wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00121号
原告王玉萍。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告崔世蓥。现住金平苗族瑶族傣族自治县。（未到庭）
原告王玉萍与被告崔世蓥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王玉萍到庭参加了诉讼。被告崔世蓥经公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉萍诉称，2013年9月6日，被告以做生意为由向我借款80000.00元，并写一欠条。该欠条载明：“今欠王玉萍人民币80000.00（捌万元整），定于2014年6月以前还清，可以分期还亦可一次付清，特立此据，以作证明。身份证号×××，手机号码134XXXX****”。至借款期满，我曾多次向被告追要无果。为了维护我的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令被告崔世蓥偿还我借款本金80000.00元，并支付自2014年6月起至还清此款的银行利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告崔世蓥未作答辩。
经审理查明，被告崔世蓥于2013年9月6日向原告王玉萍借款人民币80000.00元，并写一欠条。该欠条载明：“今欠王玉萍人民币80000.00（捌万元整），定于2014年6月以前还清，可以分期还亦可一次付清，特立此据，以作证明……”。后被告崔世蓥未按时向原告王玉萍归还借款。
本院认为，原告王玉萍与被告崔世蓥的借贷关系成立，双方当事人应当按照约定履行。被告崔世蓥未在约定的期限内返还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告王玉萍的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔世蓥返还原告王玉萍借款人民币80000.00元并承担此款从2014年6月起至付清此款时的银行利息（利率按银行同期贷款利率计算）。判决生效后十日内付清。
案件受理费900.00元，由被告崔世蓥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 卢俊辉
审判员 黄美萍
审判员 田建忠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 高 英
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
闽01民终4895号
上诉人（原审被告）：郑明，男，1965年3月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：宋少卿，女，1948年6月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：林水清，女，1968年6月20出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人郑明因与被上诉人宋少卿、原审被告林水清民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑明在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶 丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第215号
原告：陈锡忠，男，1943年9月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：乌苏市甘河子镇包家庄子村村民委员会，住所地：乌苏市甘河子镇包家庄子村。
负责人：马占贤（曾用名马战贤），系该村党支部书记兼村长。
委托代理人：杨冬明，系新疆正汇律师事务所律师。
原告陈锡忠与被告乌苏市甘河子镇包家庄子村村民委员会（以下简称“包家庄村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2015年3月18日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈锡忠及其委托代理人孙庆芬与被告乌苏市甘河子镇包家庄子村村民委员会党支部书记马占贤及其委托代理人杨冬明均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈锡忠诉称：1986年5月28日，被告作为甲方与乙方（原告陈锡忠、案外人葛生林和马转平）签订了《水产养殖承包合同》，承包期限自1986年5月28日至2000年5月28日止。合同签订后，乙方当中的葛生林、马转平又要求退出承包，由原告一人继续承包种植。合同截止后，原承包人享有优先承包经营权，被告亦允许原告继续种植。但2002年起，被告以种种理由阻挠原告种地，在通往原告耕地的道路上设置障碍，不给供水，强迫原告转让土地。无奈，原告在2002年5月28日与被告签订《土地转让协议书》，将水库所在地的50亩土地当中的29.1亩土地转让给被告，被告非但没有将转让的土地补偿费29100元给原告，反而以原告欠提留为名扣下了转让费。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告2002年5月28日签订的《土地转让协议书》无效，被告返还原告29.1亩土地；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。
被告包家庄村委会辩称：1、原告所诉不属实，原告当年是自愿将涉案29.1亩土地转给被告的，不存在强迫的情形，原告与被告2002年5月28日签订的《土地转让协议书》无论是主体还是内容都符合法律规定，自始至终都是合法有效的；2、2002年，土地是农民的负担，不仅有三提五统，且种植的棉花价格很低，很多地方出现免费流转（只负责交清费用，没有转让费）。因原告是村上的老户，和当时村领导关系好，才按1000元／亩的天价将29.1亩土地进行了流转。事隔12年，土地价格飞涨，国家政策也好，原告请求确认合同无效，并返还29.1亩土地，本案的诉讼时效已过；3、本案争议的土地是合同地，所有权属于被告，2000年5月28日合同到期后，被告与原告形成无固定期限的承包合同，在不影响耕种的情形下可随时收回土地，2002年5月28日，在没有任何合同的情况下以29100元的天价转让，被告有权收回该转让费29100元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1986年5月28日，原告陈锡忠及案外人马转平、葛生林承包被告村西1公里处原集体建造的水库土地50亩用于合伙经营养鱼，陈锡忠、马转平、葛生林三人与被告于1986年5月28日签订了《水产养殖承包合同》一份，承包期限为1986年5月28日至2000年5月28日；1990年，葛生林与马转平退出该50亩水库地的经营，该《水产养殖承包合同》的权利与义务由原告陈锡忠承担；1991年起，因水井损坏，原告陈锡忠对该50亩水库地不再进行渔业养殖而改为农作物的种植。合同到期后，原告陈锡忠继续经营该50亩水库地中的29.1亩，案外人马占军承包其余的20.9亩。2002年5月28日，原告与被告签订《土地转让协议书》一份，约定原告自愿将其种植的29.1亩水库地以1000元／亩的价格转让给被告，期限为2002年至2028年，因原告欠被告村委会的合同款（含欠提留款和承包费），原、被告双方均同意用29100元转让费进行折抵，并于2002年5月28日完成折抵。
另查明，1、涉案的50亩水库地系乌苏市甘河子镇包家庄子村集体土地，本案争议的29.1亩土地在该50亩土地范围内；2、本案争议的29.1亩土地已于2008年11月20日经被告发包给案外人马占军。
上述事实，有原、被告陈述，《水产养殖承包合同》、原、被告签订的《土地转让协议书》、农业生产承包合同书、证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案庭审中，原、被告对双方于2002年5月28日签订的《土地转让协议书》中右下方落款处的签名均予以认可，原告自愿将其种植的29.1亩水库地以1000元／亩的价格转让给被告，期限为2002年至2028年，原、被告双方均同意用29100元转让费折抵原告欠被告村委会的合同款（含欠提留款和承包费），且于2002年5月28日完成折抵。该协议是在双方完全自愿的情况下签订，且不存恶意串通、损害国家、集体或第三人利益，未损害公共利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定，故该份协议不存在合同无效的情形，故对原告主张确认原告与被告2002年5月28日签订的《土地转让协议书》无效的诉讼请求本院不予支持，涉案的29.1亩土地不予返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈锡忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费84元，共计109元由原告陈锡忠负担（原告已预交费用109元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一五年四月十三日
书记员 雷丽娟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第977号
申请执行人谢宜泉，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人周有兰，女，1971年08月21日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人谢宜泉与被执行人周有兰民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第977号申请执行人林容，女，1969年2月4日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人林丽华，女，1959年10月12日出生，汉族，住漳浦县。被执行人叶丽珠，女，1970年7月8日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人周建文，男，1967年10月21日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人林容、林丽华与被执行人叶丽珠、周建文民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人叶丽珠、周建文确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年十二月十三日书记员  张智良
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1225号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人冯某，农民。2015年6月8日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年8月11日刑满释放。2015年8月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1214号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月22日，被告人冯某伙同李焕（另案处理）经事先商量，从台州市路桥区窜至临海市杜桥镇凤凰城宾馆门口，窃得被害人严某停放的一辆蓝色电动三轮车，后冯某驾驶所盗窃的电动三轮车返回路桥，途经椒江二桥收费站时被蹲点守候的公安民警抓获，该电动三轮车被公安机关追回，已发还给被害人。经临海市价格认证中心鉴定，涉案的电动三轮车价值人民币5610元。到案后，被告人冯某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、车辆照片、购车收款收据、保修凭证、车辆保险单、到案经过，被害人严某的陈述，被�人冯某及同案人员李焕的供述，价格鉴定意见，辨认笔录，讯问同步录音录像光盘、道路监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人冯某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 陈昕
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第81号
申请人白明发，男，1974年3月5日出生。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请人白明发、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人白明发、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年7月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010年至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付；2014年至2016年乙方已经给付每年每亩417.39元，即46亩每年19200元，46亩每年下欠3800元未付，三年合计11400元未付；2017年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2016年8月1日前付2014年至2016年三年的剩余土地流转费及养老补贴金11400元【（500元/亩.年—417.39元/亩.年）X46亩X3年】。
2、2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人白明发、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年7月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 艳
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第452号
申请人王秀廷，女，1958年2月25日出生，汉族，山东省胸科医院护士，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王秀廷与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人王秀廷以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王秀廷与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王秀廷的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王秀廷80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月27日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王秀廷以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 路文懿
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0294号
原告何某，男，1981年12月9日，汉族，居民。
被告刘某，男，1970年12月16日生，汉族，居民。
本院在审理原告何某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东仓执字第0031号
申请执行人薛某，女，汉族。
被执行人孙某，男，汉族。
申请执行人薛某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2010年5月10日作出的（2010）东仓民初字第0198号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、原告薛某与被告孙某离婚；二、婚生女孙秋月随原告薛某生活至独立生活时止，原告自愿不要求被告给付从2010年5月至2012年4月的抚育费，被告孙某自2012年5月起每年给付抚育费2000元，此款于每年的8月20日前给付；三、现在被告孙某处的原告薛某婚前财产家具一套（衣柜、梳妆台、茶几各一张，木质三人沙发一张，单人沙发两张，餐桌一张，椅子六张，小方桌一张，方凳四张），29寸熊猫彩电一台，饮水机一台，音响一套，小天鹅洗衣机一台，容升电冰箱一台，邦德富士达踏板摩托车一辆，马桶一只，木脚盆一只归原告薛某所有。上述财产由被告孙某于2010年5月12日前交付给原告薛某；四、婚后共同财产电瓶车一辆、太阳能热水器一台、21寸创维彩电一台归被告孙某所有，麦马助力车一辆归原告薛某所有；五、各人衣物归各人所有，各人经手的债权、债务由各人享有和承担；六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；七、案件受理费180元，减半收取90元，由原告薛某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人孙某的银行账户、房屋登记信息、车辆登记信息，并与申请执行人薛某、被执行人孙某的父亲孙中官谈话。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东仓民初字第0198号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 颜 路
代理 审 判员 任中书
代理 审 判员 周晶晶
二〇一四年十二月十六日
书记员（代） 孙照东
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第128号
原告张成化，男，汉族，农民。
被告张保生，男，汉族。
本院在审理原告张成化诉被告张保生民间借贷纠纷一案中，原告张成化于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张保生的起诉。
本院经审查认为，原告张成化自愿撤回对被告张保生的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成化撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告张成化负担。
审 判 长 王 斌
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年二月十六日
书 记 员 仝月琦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第50号
上诉人（原审被告）金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区中兴中路天宇大厦1幢402室。现经营地址绍兴市镜湖新区后墅路段家汇16幢204室。
负责人金辉，经理。
被上诉人（原审原告）马国良。
上诉人金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司与被上诉人马国良因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第245号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人系金德铝塑复合管有限公司的下属分公司，不具有独立的法人资格，亦不能独立承担法律责任，故本案的被告应当是金德铝塑复合管有限公司，应由金德铝塑复合管有限公司住所地辽宁省沈阳市于洪区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将此案移送沈阳市于洪区人民法院审理；上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司系依法设立的分支机构，属其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。据此，原审法院以被告（上诉人金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司）住所地确定本案管辖正确。上诉人金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一五年二月九日
书 记 员 寿 赟
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第1998-1108-1号
申请执行人彭青春，男，1064年4月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人武军伟，男，1968年8月26日出生，汉族，住汝州市。
案由：债务纠纷
申请执行人彭青春申请执行被执行人武军伟债务纠纷一案，本案现已审理完结，（1998）汝民初字第283号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，执行中我院于2014年9月26日作出（2014）汝执字第1998-1108号执行裁定书对被执行人武军伟在中国建设银行郑州南关街支行的存款予以冻结，现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人武军伟在中国建设银行郑州南关街支行的存款30050元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一四年十二月二日
书记员 李亚莉
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第41号
申请人：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行，地址乐亭县金融街9号。
被执行人：解立生，男，1953年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：邹新梅，女，1962年03月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：张可志，男，1967年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：张顺宝，男，1979年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与被执行人解立生、邹新梅、张可志、张顺宝借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1256号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的5.0525万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第41号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 荣 伟
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第41号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地：四川省绵竹市回澜大道147号，组织机构代码：71183678-7。
负责人：袁连春，行长。
被执行人：东方电气集团峨眉半导体材料有限公司，住所地：四川省峨眉山市符北路88号。
法定代表人：王小强，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司绵竹市支行申请执行被执行人东方电气集团峨眉半导体材料有限公司一案中，因四川省峨眉山市人民法院以（2014）峨眉民破（预）字第2－1号民事裁定书裁定：受理东方电气集团峨眉半导体材料有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2012）德仲字第147号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 宋学文
审判员 袁晓阳
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 哲
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第41号申请执行人赵金远。被执行人解孟修。被执行人侯玲玲。本院在执行申请执行人赵金远与被执行人解孟修、侯玲玲机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第856号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一五年五月五日书记员  于全龙
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执390号
申请执行人叶克锋。
被执行人：西峡县金安机械制造有限责任公司。
法定代表人：李新。
被执行人：西峡县众安机械制造有限公司。
法定代表人：陈永奎。
叶克锋与西峡县金安机械制造有限责任公司、西峡县众安机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的西峡县人民法院（2017）豫1323民初1219号民事调解书于2017年6月24日发生法律效力，履行期间届满后，被执行人金安公司、众安公司未按照该生效法律文书履行第一笔应履行的义务。申请执行人叶克锋于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人金安公司依法履行支付报酬6282元的义务，要求被执行人众安公司履行支付经济补偿金1500元的义务；本院依法予以受理。
本院受理后，被执行人众安公司履行了支付经济补偿金1500元的义务，被执行人金安公司仅履行义务500元。在执行过程中，经查，被执行人金安公司从2015年1月停产至今，现已不能清偿到期债务，且已丧失偿债能力。被执行人金安公司在本院涉诉案件标的5000余万元（其中已审理终结4200余万元），在其他法院涉诉案件3000余万元（已审理终结），拖欠工人工资及社保费用270余万元，共计8270余万元；在本院已进入执行程序案件涉案款额4200余万元（涉执案件100余件），其现有资产为土地使用权、厂房等不动产及机器设备等，不动产及机器设备均抵押在银行（均已起诉）且被多次轮候查封，其资产亦不足以清偿现有涉诉涉执债务。本院涉案申请执行人中的叶克锋等16人向本院提出书面申请，同意将金安公司为被执行人的执行案件移送破产审查，本院已决定对将被执行人金安公司的执行案件移送河南省南阳市中级人民法院进行破产审查，对本案涉及金安公司未履行的部分应当终结执行。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2018）豫1323执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 超
审判员 薛 锋
审判员 王 爽
二〇一八年六月二十九日
书记员 南娟锋
山西省临汾市尧都区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临尧行初字第6号
原告陈兵兵。
被告临汾市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢洪顺，局长。
委托代理人李杰，临汾市人力资源和社会保障局医保科科员。
第三人河南昌恒建筑劳务有限公司。
法定代表人程良喜，董事长。
委托代理人王玖平，本公司职员。
原告陈兵兵不服临汾市人力资源和社会保障局于2015年1月14日作出的编号（2014）01号《工伤认定申请不予受理通知书》。向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告陈兵兵，被告的委托代理人李杰，第三人的委托代理人王玖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临汾市人力资源和社会保障局于2015年1月14日以原告陈冰冰在事故发生之日起1年内未直接提出工伤认定申请，违反了《工伤保险条例》第17条和人社部（2013）34号《关于执行（工伤保险条例）若干问题的意见》第五条之规定，作出编号（2015）01号工伤认定申请不予受理通知书。被告向本院提供的证据、依据：
1、（2015）01号工伤认定申请不予受理通知书；
2、陈兵兵的工伤认定申请表；
3、陈兵兵的工伤认定申请书。
原告陈兵兵诉称，2012年8月26日原告在河南昌恒建筑劳务有限公司（以下简称昌恒公司）派遣的霍州开元小区7号楼施工现场干活时，被塔吊承载的管件掉下砸伤头部造成工伤，随后原告申请确认劳动关系，经霍州市劳动仲裁院仲裁裁决后，经一、二审民事诉讼确认原告陈兵兵与第三人昌恒公司存在事实劳动关系。判决后原告向被告申请工伤认定，而被告以原告在事故发生之日起1年内未直接提出工伤认定申请，超过一年内申请期限，作出不予受理通知。原告认为受伤后一直在打确认劳动关系的诉讼，因为劳动关系不能确认，无法申请工伤认定。根据规定确认期间被耽误的时间不应计算在工伤认定申请期限内。应当对原告的申请进行受理。请求撤销被告作出的不予受理通知书，原告向本院提供的证据有：
1、（2015）01号工伤认定申请不予受理通知书；
2、霍劳人仲部裁字（2013）第302号仲裁裁决书；
3、（2013）霍民初字第290号民事判决书；
4、临汾市中级人民法院（2014）临民终字第435号民事判决书。
被告辩称，根据《工伤保险条例》第17条规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者近亲属，工会组织在事故伤害之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中原告于2012年8月26日受伤，直到2015年1月14日向我局提出工伤认定申请，原告从受伤到申请工伤，时间已超过一年，故我局作出不予受理决定书，事实清楚，程序合法，结论正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告陈兵兵是在河南红旗渠建设集团有限公司承建的霍州开元小区7号楼主体工程工地干活时受伤。他受伤时第三人公司已经撤出该工地，受伤出事以后是红旗渠建筑公司送往医院并支付医疗费的。红旗渠建筑公司是一个承包单位，第三人公司也属于红旗渠建筑公司的下属用人单位，霍州市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决陈兵兵与红旗渠建设集团公司存在事实劳动关系，一、二审民事判决陈兵兵与第三人公司存在事实劳动关系，现第三人公司已向省高院递交了再审申请书，现在还没有结果。第三人向本院提供的证据有：
1、山西省高级人民法院民事案件当事人申请再审提交材料清单、送达地址确认书、再审申请书；
2、霍劳人仲部裁字（2013）第（302）号裁决书复印件；
3、仲裁院送达回执3份；
4、陈兵兵询问笔录复印件一份；
5、陈燕华证明复印件一份；
6、红旗渠民事起诉书复印件一份；
7、（2013）霍民初字第290号民事判决书复印件一份；
8、（2014）临民终字第435号民事判决书复印件一份；
9、昌恒公司企业法人营业执照复印件一份；
10、昌恒公司组织机构代码证复印件一份；
11、昌恒公司税务登记证复印件一份；
12、昌恒公司安全生产许可证复印件一份；
13、昌恒公司法定代表人身份证明原件；
14、昌恒公司法人授权委托书原件；
15、答辩状。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据真实性无异议，对不予受理通知书超过1年申请期限有异议，应当适用中止、中断法定情形，被告对原告及第三人提供的证据不发表异议，第三人对原告提供的两份民事判决书有异议，原告陈兵兵不属于第三人昌恒公司的职工，而是红旗渠建设集团有限公司的职工，且已递交申请再审材料。
经审理查明，原告陈兵兵是第三人河南昌恒建筑劳务有限公司派遣到河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）承建霍州市开元小区7号楼主体工程的建筑工人，2012年8月26日干活时，被塔吊承载的管件掉下砸伤头部受伤住院，后原告申请劳动关系确认，霍州市劳动人事争议仲裁院于2013年3月8日作出霍劳人仲部裁字（2013）302号仲裁裁决书，裁决陈兵兵与红旗渠公司事实劳动关系成立。后红旗渠公司不服，向霍州市人民法院提起民事诉讼，经一、二审民事诉讼判决，第三人河南昌恒建筑劳务有限公司与原告陈兵兵之间存在事实劳动关系，第三人不服向省高级人民法院提交再审申请书及相关材料。2015年1月14日原告向被告申请工伤认定，被告以原告在事故发生之日起1年内未直接提出工伤认定申请，已违反《工伤保险条例》第17条和人社部发（2013）34号《关于执行（工伤保险条例）若干问题的意见》第五条之规定，作出了编号（2015）01号《工伤认定申请不予受理通知书》。原告不服，诉至法院。
本院认为，原告陈兵兵是第三人河南昌恒建筑劳务有限公司派遣到红旗渠建设集团公司承建的工程工地干活时受伤的，受伤事实清楚，且与第三人公司经诉讼确认具有劳动关系。原告依据享有申请工伤认定的合法权益，关于第三人提供该劳动关系争议纠纷已向省高院提交再审申请，但并未提供，该案已经受理的证据材料，故要求终止审理申请，本院不予支持。被告作为工伤认定的法定机关，对法定延长情形的申请，未经严格审查，作出申请时超过1年期限不予受理通知，其认定事实不清，不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第70条第（一）项之规定。判决如下：
撤销临汾市人力资源和社会保障局2015年1月14日作出的编号（2015）01号《工伤认定申请不予受理通知书》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 郭广社
人民陪审员 乔爱花
二〇一五年六月三日
书 记 员 张仙风
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01382号
原告：陈艳，女，1982年11月出生，汉族。
委托代理人：刘政，男，1969年7月生，汉族。
被告：池州中翔置业有限公司。
法定代表人：邱辉军，该公司经理。
原告陈艳与被告池州中翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告池州中翔置业有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳诉称：2012年7月12日原告在被告处购买了一套位于池州市长江北路以东、清风西路以北天堃国公馆小区2幢701室商品房，原告同时于2012年7月12日按合同约定交付首付款26.5万元。由于被告无法办理银行按揭，经双方协商，共同向池州市房地产交易管理机构办理了房屋预告登记注销申请书，双方同意解除合同，被告承诺于2013年7月底向原告退还26.5万元，同时2013年6月30日被告工作人员向原告出具承诺函。被告承诺时间到期后，原告多次找被告要求退款，被告以种种理由推脱，故原告具状法院，要求被告立即退还原告购房款26.5万元并承担利息，诉讼费由被告承担。
池州中翔置业有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2012年7月12日原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买了位于池州市长江北路以东、清风西路以北天堃国公馆2号楼701室，原告购买的商品房为预售商品房，房屋价款为514776元，原告选择银行按揭贷款支付房款，首付款为264776元。合同签订当日原告向被告交付了房款264776元。因原告二套房首付不足60%，按揭贷款无法办理，无经济能力增加首付款，2012年12月4日原、被告在池州市房地产交易所就原告购买的预售商品房办理了预购商品房预告登记注销手续。现原告诉至本院要求支持其诉请。
上述事实有：商品房买卖合同、发票、房屋预告登记注销申请等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽签订了商品房买卖合同，但双方于2012年12月4日在房屋登记机构就合同项下的预售商品房办理了预购商品房预告登记注销手续，且被告未应诉答辩，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故双方合同已解除，原告要求退还购房款，本院予以支持。原告诉称被告承诺于2013年7月底退还首付款，其证据不足，本院不予采信，故其要求被告承担利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、池州中翔置业有限公司于本判决生效后十日内向陈艳返还购房款264776元。
二、驳回陈艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由池州中翔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）成铁刑初字第40号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人吉洛某某（绰号“曲比某某”）。因本案于2014年5月22日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人吉洛某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月29日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员季学愚出庭支持公诉，被告人吉洛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2014年5月22日0时许，被告人吉洛某某在青岛开往成都的K205次列车15号车厢，趁被害人周某睡觉之机，盗窃其放在地上的挎包内的钱包及一部手机，钱包内有人民币2050元。案发后追回被盗现金已发还被害人。
公诉机关提出判处吉洛某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人吉洛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、被害人周某的陈述、证人李某某、周某某的证言、提取笔录、提取清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉洛某某以非法占有为目的，在旅客列车上采取秘密手段窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对吉洛某某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。鉴于吉洛某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，于法有据，予以采纳。为维护社会治安和公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吉洛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鑫
二〇一四年七月二十九日
书记员 韩奕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1025-2号
原告：彭宝灵，
委托代理人：主炳坤，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：张金龙，
被告：刘强，
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，地址：石家庄市新乐市尚城国际小区前排门市。
组织机构代码：××
本院于2015年10月27日做出了（2015）景民一初字第1025-1号财产保全的裁定，已将被告刘强所有的冀T×××××号小型轿车查封，现被告张金龙已提供担保，且原告彭宝灵同意解除对被告车辆的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 新
二〇一五年十一月二日
书记员 王文艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1221号
罪犯马欣，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年8月15日作出（2013）南刑初字第0283号刑事判决，以被告人马欣犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金六十七万元。被告人不服，提出上诉，本院以（2013）一中刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月23日起至2026年6月30日止。
天津市李港监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯马欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马欣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月23日起至2025年8月30日止），并处罚金六十七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1221号
罪犯马欣。
天津市南开区人民法院于2013年8月15日作出（2013）南刑初字第0283号刑事判决，以被告人马欣犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金六十七万元。被告人不服，提出上诉，本院以（2013）一中刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月23日起至2026年6月30日止。
天津市李港监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯马欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马欣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月23日起至2025年8月30日止），并处罚金六十七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月二十日
书记员 史军锋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07506号
原告钟相友，男，1957年6月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人钟平（系原告之女），女，1989年4月2日生，汉族，住重庆市永川区大安街道双井街**号（特别授权）。
被告重庆龙城精锻机械有限公司，住所地重庆市永川工业园区大安组团，组织机构代码70940135-4。
法定代表人董建平，总经理。
原告钟相友与被告重庆龙城精锻机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告钟相友的委托代理人钟平到庭参加诉讼。被告重庆龙城精锻机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟相友诉称，原告系长期为被告供应蔬菜等，2015年9月23日，原告与被告双方进行对账结算，截止2015年8月31日被告欠原告货款64921.85元，被告在对账单上盖章确认。但被告不予支付货款，原告多次要求被告付款未果，故起诉要求被告支付货款64921.85元。
被告重庆龙城精锻机械有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，从2010年上半年起原告长期为被告的食堂供应蔬菜等，双方未签订书面买卖合同。被告收货后，陆续支付了原告部分货款。2015年9月23日，原告与被告双方进行对账结算，截止2015年8月31日被告欠原告货款64921.85元，被告核对确认欠款数据无误后在对账单上盖章。后原告要求被告支付货款，被告未支付。
上述事实，有原告提供的企业询证函；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告供应蔬菜等，虽然双方未签订书面合同，但双方形成了口头买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告为被告供应了货物，被告应在原告要求支付货款时及时支付，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务。”的规定，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款64921.85元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，本院对原告的诉请予以支持。被告重庆龙城精锻机械有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆龙城精锻机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告钟相友货款64921.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取710元，由被告重庆龙城精锻机械有限公司负担（此款原告已预交，由被告重庆龙城精锻机械有限公司于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 周文新
二〇一五年十月十日
书记员 龙丽娟
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3371号
原告：庞明久，男，汉族，生于1946年1月11日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵光林，男，汉族，成年，住河南省西峡县。
被告：西峡县丁河镇北峪村村民委员会。住所地：河南省西峡县丁河镇北峪村。
负责人：赵光林，村主任。
被告：河南福之地实业有限公司南阳分公司。住所地：河南省南阳市滨河路**号。组织机构代码：91411300099435548P。
法定代表人：阮庭成。
原告庞明久与被告赵光林、西峡县丁河镇北峪村村民委员会、河南福之地实业有限公司南阳分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告庞明久于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞明久自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞明久撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告庞明久负担。
审判员 曾宪本
二〇一七年九月二十二日
书记员 于大早
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1802号
上诉人（原审原告）深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南郑州国贸中心2号楼1单元2610号。
负责人李世果。
委托代理人杨松山，系该公司员工。
上诉人（原审被告）原海亮。
上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司因与被上诉人原海亮租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司的委托代理人杨松山到庭参加诉讼，被上诉人原海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月30日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，主要内容有：被告从原告处租赁的车辆为型号世嘉1.6AT品尚，车牌为津R×××××，租价为4550元，租赁开始时间为2014年12月30日，租赁结束时间为2016年12月30日，租期为24.06期，自实际提车之日起计算；租金采取预付款付款方式等。该合同附件1《甲乙双方相关责任条款》第一条第二款载明：在下述任何一种情况发生时，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因被告行为所导致的直接和间接损失……（第四项）未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时。第五条第二款载明：被告租期内不及时交纳租金，则被告逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。第五条第三款载明：如被告在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按1天收取租金，同时每逾期一天，须加付原告日租金20%违约金。同日，原、被告签订《车辆销售协议》一份，主要载明：被告保证并承诺原告，被告在签本合同时，已全部熟悉了解2014年12月30日签订的《汽车租赁合同》，且保证合同承租人会履行租车义务（不限于按合同约定按时交纳租金、不拖欠原告任何款项、按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租，爱惜车辆，按原告方规定，在原告方指定维修厂保养及修复车辆等）；被告在签订本合同的三个工作日内支付保证金20000元，《租车合同》到期后，被告实现上述承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。原告依约于2014年12月30日将车辆交付给被告使用。2015年5月28日，原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应受其约束，全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告未按照合同的约定按时交纳租金，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付租金13650元的诉请，依据充分，本院予以支持。合同法第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。审理中，原告并未提交相关证据证明已通知被告解除合同。故原告要求解除合同并返还车辆的诉请，依据不足，不予支持。滞纳金指针对不按纳税期限缴纳税款或者不按还款期限归还贷款，按滞纳天数加收滞纳款项一定比例的金额，原告要求被告支付“滞纳金”显然不妥。故关于原告起诉的滞纳金部分，于法无据，本院不予支持。被告原海亮经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原海亮于判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司租金13650元；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告负担1008元，被告负担71元。
宣判后，深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定合同约定的滞纳金不符合法律规定属于错误，合同明确约定了滞纳金，符合民法及合同法的意思自治。合同的法定解除事项已经发生，一审法院以未通知原海亮解除合同判决不予解除合同属于适用法律错误。
二审中上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司提交如下证据：与原海量解除租赁合同的邮单及回执查询，证明其已通知对方解除合同。
被上诉人原海亮未到庭答辩和质证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2014年12月30日，上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司与被上诉人原海亮签订了一份《汽车租赁合同》。双方签订合同后，上诉人依照约定履行了租赁车辆交付义务，被上诉人没有依照约定向上诉人支付租金。依照双方约定，上诉人单方主张解除合同条件已成就。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款，上诉人可以依照约定和被上诉人解除合同，但应当通知被上诉人。因本案一审审理中郑州市金水区人民法院已依照法定程序向被上诉人送达了深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司起诉状副本，该起诉状副本已明确表达了上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司与被上诉人原海亮解除双方签订的《汽车租赁合同》的意思表示，应视为上诉人就解除该合同的意向已告知了被上诉人。上诉人请求解除与被上诉人签订的《汽车租赁合同》并返还车辆（该车型号为世嘉1.6AT品尚，车牌为津R×××××）的主张，依法有据，本院予以支持。上诉人主张被上诉人应当向其支付滞纳金683元，双方在合同中约定的滞纳金实际应为迟延支付租金的违约金，因被上诉人构成违约，依照约定应当向上诉人支付该滞纳金，故上诉人的该项上诉请求本院予以支持。原判决认定事实清楚，适用法律错误，判决不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第567号民事判决第一项，即“被告原海亮于判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司租金13650元”。
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第567号民事判决第二项，即“驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司的其他诉讼请求”。
三、解除上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司与被上诉人原海亮签订的《汽车租赁合同》。
四、被上诉人原海量于本判决生效后十日内返还上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司的车辆（型号为世嘉1.6AT品尚，车牌为津R×××××）并支付其滞纳金683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1079元，二审案件受理费141.25元，均由被上诉人原海量负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄奕潇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第615号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人潘某甲。××。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）571号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日19时许，被告人潘某甲与另一男子（另案处理）窜至长沙市岳麓区桔子洲街道麓枫华天酒店发放涉黄卡片，在该酒店门口遭到被害人杨某甲等人制止，双方发生争执。被害人杨某甲制止另一男子离开该酒店时，站在其身后的被告人潘某甲持随身携带的刀从后背捅伤被害人杨某甲。随后，被告人杨某乙与另一男子逃离现场。经法医鉴定，被害人杨某甲的伤情被评定为轻伤二级。
2014年8月6日，公安机关在长沙市岳麓区观沙岭街道沐兰酒店门口将被告人潘某甲抓获。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人潘某甲判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具刀的�片、被告人潘某甲的户籍证明及现实表现材料、受案登记表、抓获经过、人身安全检查登记表、扣押决定书、扣押物品清单、证人聂鑫、周艳、周天津、杨深军、常飞宇的证言、被害人杨波的陈述、被告人潘某甲的供述及讯问录音录像光盘、长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室（长）公（岳）鉴（法临）字（2014）0589号法医损伤检验鉴定书、案发现场平面示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人潘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判�如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符晓
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡骁
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00263号
原告：张富强，男，1971年7月28日出生，汉族，个体经营，住安徽省明光市。
被告：唐兵，男，1977年6月6日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院于2015年1月15日立案受理原告张富强诉被告唐兵买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因被告唐兵下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。由审判员吴玉才、代理审判员张晓龙、人民陪审员张友才组成合议庭进行审理。
审判员 吴玉才
二〇一五年二月三日
书记员 孙梅梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第331号
原告栾玉才。
原告临沂中矿金鼎机电制造有限公司。住所地：临沂市罗庄区宝山路北段西侧。
法定代表人杨传蔚，董事长。
以上二原告共同委托代理人龚献伟，山东明公律师事务所律师。
被告枣庄弘丽锦投资有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区华阳路西南环路北。
法定代表人刘勇，董事长。
被告孙凤国。
第三人杨森。
原告栾玉才、临沂中矿金鼎机电制造有限公司诉被告枣庄弘丽锦投资有限公司、孙凤国及第三人杨森股权转让合同纠纷一案，本院已受理。
审理中，本院根据原告提供的被告孙凤国的地址（山东国风精工合金材料�份有限公司院内）无法对被告孙凤国进行送达。此外，原告提供的被告枣庄弘丽锦投资有限公司地址亦不能对该公司进行送达。本院于2015年8月19日书面通知原告要求其在接到通知起7日内，提供上述被告的详细规范的送达地址。但原告在上述规定的期限内未能提供新的送达地址，亦未能提供被告孙凤国的其它身份信息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告不能对其起诉的被告孙凤国进行明确，因此原告的起诉不符合上述规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告栾玉才、临沂中矿金鼎机电制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张春岭
二〇一五年十月二十日
书记员 张 咪
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初25号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，布依族，文化程度小学，农民。2015年9月28日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年10月20日刑满释放。因本案于2015年11月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月4日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年11月4日凌晨，被告人王某甲窜至杭州市富阳区富春街道富春路、西堤南路等地，采用拉车门等方式，先后实施盗窃5次，窃得香烟、自行车等财物，共计价值人民币175元。具体如下：
1.2014年11月4日凌晨，被告人王某甲窜至杭州市富阳区富春街道富春路180号区环保局门口处，采用拉车门的方式，窃得被害人王某乙停放着的浙A×××××面包车内的硬盒中华牌香烟1包，价值人民币45元。
2.同日凌晨，被告人王某甲窜至杭州市富阳区富春街道花坞南路17-1号附近，采用同样方式，侵入被害人孙某停放着的浙A×××××面包车内，翻找后未窃得财物。
3.同日凌晨，被告人王某甲窜至杭州市富阳区富春街道西堤南路和天河路交叉口，采用同样方式，窃得被害人陈某停放着的浙A×××××五菱牌面包车上的人民币10元。
4.同日凌晨，被告人王某甲窜至杭州市富阳区富春街道江滨西大道春江花园小区富春海鲜门口车棚附近处，采用同样方式，侵入被害人李某停放着的浙A×××××现代索纳塔轿车内，翻找后未窃得财物。
5.同日凌晨，被告人王某甲窜至杭州市富阳区鹿山街道依江路“三馆合一”工地停车棚内，采用推车的方式，窃得被害人包某停放着的自行车1辆，价值人民币120元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、孙某、陈某、李某、包某的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，辨认笔录及照片，视频光盘及制作说明，价格鉴定结论书，到案经过，刑事判决书、出所登记表、证明，照片，网吧上网人员信息，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某甲当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月5日起至2016年2月4日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔被害人王某乙损失45元，陈某损失10元，包某损失120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一六年一月二十二日
书记员 骆芝媛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0403刑初67号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人�某某，男，汉族，住陕西省西安市周至县某某镇某某路。2016年5月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审；2016年8月3日被杨陵区人民检察院取保侯审；2016年8月9日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2016年4月期间，被告人王某某在周至县城自己经营的“某某广告有限公司”内，在明知是盗窃赃物的情况下，先后三次共计以1220元的价格收购何某某所盗窃的三星笔记本电脑一台（价值688元）、黑色戴尔笔记本电脑一台（价值1488元）、灰色戴尔笔记本电脑一台（价值1038元）、白色OPPO手机一部（价值1025元）。破案后，三台笔记本电脑已追回并发还被害人，被盗手机已遗失。被告人王某某在明知是盗窃所得赃物的情况下多次予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第312条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。建议：对被告人王某某在三个月至六个月拘役幅度内量刑。
被告人王某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控的其犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2016年4月中旬的一天，被告人王某某在周至县城八云塔西边自己经营的“某某广告有限公司”内，在明知是盗窃赃物的情况下，以400元的价格收购何某某�另案处理）盗窃的一台三星笔记本电脑（价值688元）。破案后，该台笔记本电脑已追回并发还被害人。2、2016年4月下旬的一天，被告人王某某在周至县城八云塔西边自己经营的“某某广告有限公司”内，在明知是盗窃赃物的情况下，以620元的价格收购何某某盗窃的一台黑色戴尔笔记本电脑一台（价值1488元）和灰色戴尔笔记本电脑一台（价值1038元）。破案后，两台笔记本电脑已追回并发还被害人。3、2016年4月下旬的一天，被告人王某某在周至县城八云塔西边自己经营的“某某广告有限公司”内，在明知是盗窃赃物的情况下，以200元的价格收购何某某盗窃的一部白色OPPO手机一部（价值1025元）。该手机已遗失。
上述各项事实经当庭质证，有被告人王某某、何某某的供述，被害人高某某、白某某、宁某某的陈述，杨价鉴字[2016]22号价格鉴定结论书，指认、辨认�录及涉案照片，扣押物品清单、发还物品清单，被告人王某某的基本信息等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人王某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某某在明知自己收购何某某的物品系盗窃所得赃物的情况下仍予以收购，事实清楚、证据确实，被告人王某某的行为依法已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某某能够当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 王 琼
人民陪审员 曹 凯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的�管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民特字第00001号
申请人张某。
被申请人姚某。（姚某系申请人张某的妻子）
申请人张某要求宣告姚某死亡一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张某诉称，2009年2月被申请人姚某离家出走，一直没有与家人联系，现下落不明已达五年，申请人张某特申请宣告姚某死亡。
经查，姚某，女，1964年2月11日出生，汉族，襄阳市人，无业，与申请人张某系夫妻关系。2009年2月24日离家出走后，一直没有与家人联系。申请人张某与家人多方寻找均无音讯，姚某下落不明已超过四年，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告姚某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 宁丽敏
二〇一四年十月三十日
书记员 马 爽
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民保字第00042号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人姜涛，董事长。
被告喻允青，农民。
本院在审理原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉被告喻允青金融借款合同纠纷一案中，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2014年11月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告喻允青在湖北竹山农村商业银行双台支行的存款账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告喻允青在湖北竹山农村商业银行双台支行的账户予以冻结。冻结账号：81×××10。
二、对湖北竹山农村商业银行双台支行负责人张正东在湖北竹山农村商业银行双台支行的存款30000元予以冻结，冻结账号：62×××88。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯双喜
二〇一四年十一月十日
书记员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第576号
上诉人（原审原告）黄太清，男，汉族，74岁。
委托代理人潘科，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）潘光森，男，汉族，48岁。
委托代理人徐卫东，四川月都律师事务所律师代理权限为特别授权。
委托代理人王林荣（系潘光森侄子），男，汉族，53岁，代理权限位为特别授权。
被上诉人（原审第三人）凉山州西昌经久工业园区管理委员会，住所地，凉山民族体育场4号办公室。
法定代表人宋庭军，系该管委会主任。
委托代理人徐家根，四川金固律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人黄太清因与被上诉人潘光森、被上诉人凉山州西昌经久工业园区管理委员会承包地征收补偿纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2014）西昌民初字第2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人黄太清及其委托代理人潘科，被上诉人潘光森及其委托代理人王林荣，被上诉人凉山州西昌经久工业园区管理委员会的委托代理人徐家根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，结合二审审理中当事人提交的新证据，一审法院遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2014）西昌民初字第2620号民事判决；
二、发回四川省西昌市人民法院重审。
二审案件受理费6400.00元，已由黄太清预交，本院依法予以退还。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 姜奋飞
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗 丹
本裁定所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第01319号
原告昆山市花桥镇蓬朗村村民委员会，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗村，组织机构代码70369381-9。
负责人熊雪林。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人季昆妍，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告於泉生，男，1946年7月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告於素芬，女，1948年1月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市花桥镇蓬朗村村民委员会与被告於泉生、於素芬排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山市花桥镇蓬朗村村民委员会撤回起诉。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 薇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某甲。
委托代理人：冀进才，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：陈彦玲，陕西伟天律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢某甲。
法定代理人：张某甲，系卢某甲之母。
委托代理人：冀进才，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：陈彦玲，陕西伟天律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某乙。
委托代理人：杜兴民，西安市大明宫法律服务所法律工作者。
再审申请人张某甲、卢某甲因与被申请人卢某乙分家析产纠纷一案，不服本院（2015）西中民少终字第00014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲、卢某甲申请再审称：1、张某甲与卢某乙结婚后，在原宅基的前部分新建砖混结构平房三间，该事实一、二审均不予认定，错误的认为该宅基地上所有房屋系卢某乙婚前建造，与张某甲无关。2、在签订拆迁安置协议时，卢某甲作为家庭成员也应该享有相应的财产份额，原判决要求张某甲、卢某甲支付房屋折价款，侵害了张某甲、卢某甲的权利。张某甲、卢某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
卢某乙提交意见称：本案涉及的宅基地前后房屋都是婚前2004年3月到10月盖的，张某甲来之前，前后的房子都盖好了，只是前房的门窗没有安装，而且房子都是卢某乙的父亲盖的，卢某乙自己没有资金来源，门窗都是其父亲装的。这些事实在原审中都提交了相关证据和证人证言，所以本案涉及的房屋归卢某乙父亲，卢某乙只有使用权。签订拆迁协议的时候，对拆迁补偿的过渡费、搬迁费、取暖费等多项费用，张某甲已经全部领走了。法院是按照最低保障，给张某甲、卢某甲按照65平方米住宅、20平方米商品房分配了，因没有参与建房，所以要求其补偿144500元也是偏低的，二审扣除了2000元门窗钱，依据客观事实及法律规定作出的判决，卢某乙请求驳回张某甲、卢某甲的再审申请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。张某甲、卢某甲在本案再审审查期间，提交了证人张某乙和任某的两份证人证言，该证人证言不符合再审新证据的形式要件，故张某甲、卢某甲依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审依据不足。张某甲、卢某甲申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但又无法指出原判决缺乏证据证明的相关事实，卢某甲依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审不能成立。
综上，张某甲、卢某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲、卢某甲的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 侯阿娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16942号
原告汪福生。
委托代理人潘敏敏，上海千志律师事务所律师。
委托代理人丁飞，上海千志律师事务所律师。
被告王彬。
委托代理人王成（系被告父亲），住同被告。
被告王成。
被�中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告汪福生与被告王彬、王成、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财产保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告支付原告医疗费9，843.41元（人民币，下同）、住院伙食补助费140元、交通费300元、律师费3，000元，共计13，283.41元。诉讼中，因被告王成当场支付原告律师费1，000元，故原告向本院撤回了要求被告支付律师费的诉讼请求，并同意承担本案诉讼费用。本院于2014年9月16日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告汪福生的委托代理人丁飞，被告王成（暨被告王彬的委托代理人）到庭参加诉讼。被告太平洋财产保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年3月20日15时10分，被告王彬驾驶皖xxxx**车辆行驶至闵行区南华街36号时，适逢原告驾驶电动车行至此处，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关认定，被告王彬负事故全部责任。事故发生后，原告入院进行了治疗，原告的伤情已构成十级伤残。2014年3月11日，经本院调解，原告第一期治疗医疗费用、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费等费用达成和解。2014年6月30日至2014年7月7日，原告入院行内固定拆除手术，共发生医疗费9，843.41元。被告王成系皖xxxx**车辆的车主，被告太平洋财产保险上海分公司系牌号为皖xxxx**车辆的交强险及商业险的投保单位，且事故发生时处于保险期内。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因此被告太平洋财产保险上海分公司应赔偿原告医疗费9，843.41元、住院伙食补助费140元、交通费131元，共计10，114.41元。被告太平洋财产保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权�任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪福生人民币10，114.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告汪福生负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一四年十月十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省承德市承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2765号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码证号：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人孙玉奎，信用社清非大队队员，住承德县，身份证号：×××。
被告杨井红，住承德市，公民身份证号码：×××。
被告杨井玉，住河北省承德市，公民身份证号码：×××。
被告李振军，住承德县，公民身份证号：×××。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告杨井红、杨井玉、李振军借款合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币11400.00元由原告承德县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张仕田
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高杨微
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0202行初124号
原告崔曦元，男，汉族，1975年8月10日出生，住青岛市。
被告青岛市公安局市南分局，住所地青岛市市南区广西路37号。
法定代表人荆会平，局长。
原告崔曦元要求被告青岛市公安局市南分局履行职责一案，本院于2017年5月4日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告崔曦元诉称，原告于2016年8月15日至18日多次通过电话和亲自到八大峡派出所报案，反映自8月15日深夜原告住所的电表设施（供电箱、电闸）被不法分子故意毁坏，电闸被多次拉闸，造成原告冰箱中的食物腐坏，16日、17日深夜原告家中入户防盗门锁眼两次被用XXX胶水堵住无法正常使用。原告在派出所作了三次笔录，派出所工作人员也到现场拍照取证，至今却没有进行有效立案侦查、调查，导致违法犯罪分子连续作案。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条关于故意毁坏财物案的规定，《公安机关刑事办案程序规定》第一百六十八条、第一百七十五条，被告应作出刑事立案或不予立案决定。原告向青岛市市南区人民政府提起行政复议，青岛市市南区人民政府作出青南政复决字【2016】73、74号行政复议决定书，对原告向被告的刑事报案不作为的复议申请不予受理。另，被告至今拒不履行行政复议决定第一项内容。请求1、判令被告没有履行职责存在程序违法行为；2、判令被告履行行政职责，对违法行为人依法作出处罚；3、判令被告向原告出具不予刑事立案决定书（通知书），即书面回执；4、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告崔曦元于2016年8月16日、17日、18日分别向被告青岛市公安局市南分局所属八大峡派出所进行三次报案，反映原告家中多次断电、供电设施被毁坏，家中防盗门门锁两次被毁坏。被告对原告三起报案均予以受案登记。后原告针对上述三次报案分别提起三起行政复议，认为被告没有进行有效侦查，也没有进行刑事立案程序，构成行政不作为。2016年12月14日，青岛市市南区人民政府分别针对原告的上述三份行政复议申请，作出青南政复决字【2016】第72-74号三份行政复议决定书：确认青岛市公安局市南分局对原告三起报案超出法定期限处理程序违法，责令青岛市公安局市南分局于复议决定书生效之日起30日内，对崔曦元的报案依法作出处理；并认为崔曦元要求对其报案进行刑事立案，不属于行政复议受案范围，依法不予审理，驳回崔曦元的其他复议请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，原告所诉的涉及公安机关刑事立案职权方面，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。原告的三次报案，已经行政复议机关作出复议决定，确认被告办理行政案件超出法定期限程序违法，并责令被告依法对行政案件作出处理，即行政复议决定已经改变原行政行为，故本院无法再对原行政行为进行审查。关于原告主张被告至今不履行行政复议决定内容第一项，因涉及行政复议决定的履行问题，亦不是行政诉讼审理的范围。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔曦元的起诉。
案件受理费五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 毛佩瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4304号
罪犯缪水达，于浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年7月31日作出(2012)甬海刑初字第71号刑事判决，以罪犯缪水达犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。罪犯缪水达不服，提出上诉。本院于2012年9月21日作出（2012）浙甬刑二终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯缪水达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯缪水达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯缪水达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯缪水达提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪水达减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张文雯
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初332号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人欧某，男，1986年10月2日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪2009年8月4日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年5月5日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年6月3日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
被告人周滔古，男，1987年11月19日出生，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪2005年7月22日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2012年1月11日广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯非法拘禁罪2015年1月20日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年5月5日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年6月3日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
被告人李某乙（曾用名：李某甲），男，1983年10月18日出生，汉族。因涉嫌盗窃2016年5月5日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年6月3日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
被告人谢某，男，1977年10月3日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃2016年5月5日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年6月3日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人欧某、周滔古、李某乙、谢某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、温武出庭支持公诉，被告人欧某、周滔古、李某乙、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年5月1日15时许，被告人欧某、周滔古、李某乙、谢某预谋后，由谢某驾驶其本人所有的粤F×××××号别克牌小型汽车（未悬挂号牌）载乘欧某、周滔古、李某乙从湖南省耒阳市行驶至河南省许昌市八一路东段祥瑞小区附近，由谢某驾车在小区外等候接应，由欧某、周滔古、李某乙携带手套、开锁工具进入祥瑞小区，采用技术开锁方式进入被害人刘琳、李伟位于该小区2号楼3单元102室住宅中，盗走现金人民币17000元，所盗现金四人分肥。
破案后已追回现金10700元并已发还被害人，欧某亲属已代为退赔被害人经济损失3000元。
上述犯罪事实，被告人欧某、周滔古、李某乙、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧某、周滔古、李某乙、谢某的供述，被害人刘某、李某丙的陈述，受案登记表，被告人欧某、周滔古、李某乙、谢某的户籍证明及前科材料，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，显示盗窃所得及作案工具的物证照片，显示被告人驾车行驶轨迹的视频监控截图，许昌市公安局东城区分局关于被告人不能辨认其他盗窃地点的情况说明，许昌市公安局东城区分局关于未发现相关报案记录的情况说明，案件移送物品清单等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人欧某、周滔古、李某乙、谢某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人欧某、周滔古、李某乙、谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧某、周滔古、李某乙、谢某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人周滔古被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧某、周滔古、李某乙、谢某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人周滔古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
五、随案移送作案工具男式手提包一个、烟盒一个、口香糖盒一个、钥匙包一个、手套四双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 穆 迪
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑12行终75号
上诉人（原审原告）徐彦玉，住所地绥化市。
委托代理人崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)绥化市医疗保险管理中心，住所地绥化市北林区中直北二路劳动保障大楼*楼。
法定代表人邹冀梅，职务主任。
委托代理人周岩，住所地绥化市。
委托代理人池松柳，黑龙江正达律师事务所律师。
上诉人徐彦玉因不履行法定职责一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐彦玉委托代理人崔宝华，被上诉人绥化市医疗保险管理中心委托代理人周岩、池松柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告系绥化市电影发行放映公司退休职工，该公司现隶属于绥化市文化和旅游局。在医疗改革时原告所在单位没有为其办理职工医疗保险，后原告多次找到被告，要求办理退休人员应依法享受的医疗保险待遇。2016年5月13日，原告又向被告绥化市医疗保险管理中心提出书面申请，要求为其办理职工医疗保险。被告依据相关法律、法规规定，口头告知原告应以单位集体的形式参加职工医疗保险，并且由单位缴纳医疗保险费，但个人不缴费。原告认为，根据国发[1998]44号《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》的规定，退休人员个人不缴纳医疗保险费，并没有规定单位要缴纳医疗保险费，据此原告在不缴纳医疗保险费的情况下也应享受职工基本医疗保险待遇。故原告诉至法院，请求：1、判令被告履行法定职责，按照国发[1998]44号《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》第六项规定，为其办理基本医疗保险待遇；2、判令被告承担其行政不作为造成原告的医疗费用损失，按规定补足欠发的基本医疗保险待遇。
原审法院认为，绥化市医疗保险管理中心作为职工医疗保险经办机构，其覆盖范围是绥化市直属各用人单位，包括企业、机关、事业单位、社会团体和冠以“绥化市”的中省直驻绥各单位、民办非企业单位及其职工。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”国发[1998]44号《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》规定，基本医疗保险费由用人单位和职工共同缴纳，同时还规定，退休人员参加基本医疗保险，个人不缴纳基本医疗保险费。黑政发[1999]57号《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省建立城镇职工基本医疗保险制度总体规划的通知》规定，退休人员要参加基本医疗保险，个人不缴纳基本医疗保险费。对退休人员要建立个人帐户，一般以本人养老金为基数，按不低于职工个人缴费和用人单位缴费划入个人帐户部分的比例之和，由单位缴费划入。根据以上规定，退休人员在参加职工医疗保险时，职工个人不缴纳医疗保险费，由单位负责缴纳保险费用，故原告在单位未给其申办医疗保险、未缴纳基本医疗保险费用的情况下，要求被告为其办理基本医疗保险，承担原告的医疗费用，补足欠发的基本医疗保险待遇的诉讼请求不符合相关法律、法规的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐彦玉的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告徐彦玉负担。
上诉人徐彦玉上诉称，一审法院一方面认定上诉人属于不缴费范畴，另一方面又判决支持被上诉人的答辩理由，实属适用法律不当，判决错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人绥化市医疗保险管理中心答辩称，被答辩人是绥化市电影发行放映公司职工，在单位和个人均未缴纳基本医疗保险费，没有参保的情况下，依法不享受基本医疗保险待遇，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，虽然国发[1998]44号《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》第六条规定退休人员参加基本医疗保险个人不缴纳基本医疗保险费，但并没有规定退休人员单位不缴纳基本医疗保险费。第七条第二项规定“……各省、自治区、直辖市人民政府要按照本决定的要求，制定医疗保险制度改革总体规划……”。黑龙江省人民政府黑政发[1999]57号《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省建立城镇职工基本医疗保险制度总体规划的通知》规定“退休人员参加基本医疗保险，个人不缴纳基本医疗保险费。对退休人员要建立个人帐户，一般以本人养老金为基数，按不低于职工个人缴费和用人单位缴费划入个人帐户部分的比例之和，由单位缴费划入”。根据《通知》规定，被上诉人绥化市医疗保险管理中心只有在上诉人徐彦玉原所在单位为其申请建立个人帐户并缴费的情况下才能履行法定职责。上诉人徐彦玉在单位未给其申办医疗保险、未缴纳基本医疗保险费用的情况下，要求被上诉人绥化市医疗保险管理中心为其办理基本医疗保险、承担医疗费用、补足欠发的基本医疗保险待遇的诉讼请求理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人徐彦玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国军
审 判 员 唐宝山
代理审判员 汤敬伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 雁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02128号
申请执行人葛友良，男，1967年8月13日生，汉族，教师，住浙江省台州市路桥区。
被执行人张明才，男，1963年7月18日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人葛友良与被执行人张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）新民初字第00173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押；3、查询被执行人的房地产登记情况等，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封。
本案申请执行标的为13948元，执行到位0元,尚未执行到位13948元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封，申请查封人书面同意暂不处置上述房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年七月六日
书记员 陆敬轩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初836号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司员工。
被告尤生东，农民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告尤生东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9立案受理后，依法由审判员朱锐适用小额诉讼程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人孙忠到庭参加诉讼。被告尤生东经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2010年12月30日，被告尤生东在我行借款8500元，到期日为2011年11月20日。该借款到期后经我行多次催要，被告至今未还本金和利息。现依法起诉到法院要求被告立即偿还到期借款8500元及利息、逾期利息4000元，其余利息计算至清偿之日，并承担本案的一切诉讼费用。
被告尤生东未作答辩。
经审理查明，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
2010年12月28日，被告尤生东与原江苏灌云农村合作银行签订农户小额信用借款合同，合同约定：借款金额8500元，借款期限从2010年12月30日到2011年11月20日，约定月利率10.41‰，还本付息方式为按利随本清结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后原告于2010年12月30日向被告尤生东发放了贷款8500元。2011年11月20日该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及利息、逾期利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复〔2012〕815号关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、借款借据、农户小额信用借款合同、被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原江苏灌云农村合作银行与被告尤生东之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作银行的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告尤生东未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金8500元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告尤生东于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金8500元并支付利息及逾期利息【利息以本8500元，按月利率10.41‰从2010年12月30日到2011年11月20日;逾期利息按月利率10.41‰×（1+50%），以本金8500元，从2011年11月21日起计算至实际给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告尤生东负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱锐
二〇一六年五月九日
书记员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部