湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1244号
原告吴中光。
委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，代理权限：代为提起诉讼，承认、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告邹猛成。
委托代理人田海清，代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称人保财险赤壁公司）。
负责人张华山，人保财险赤壁公司经理。
委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告吴中光与被告邹猛成、人保财险赤壁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员廖玉华适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴中光及其委托代理人魏建国、被告邹猛成的委托代理人田海清、被告人保财险赤壁公司的委托代理人李燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴中光诉称：2014年7月17日，被告邹猛成驾驶鄂L×××××号小车由赤壁市市区前往赤壁市汪家堡方向，15时50分许，行至事故路段时，因遇雨天对路面情况观察不够，致使所驾车辆与原告驾驶的鄂L×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警认定，被告邹猛成负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后在医院住院治疗31天，花费医疗费47777.9元。经法医鉴定，原告的伤构成10级伤残，建议误工时间200天（从伤日计算），建议后期治疗费40000元。鉴定费1100元。鄂L×××××号小车在被告人保财险赤壁公司投保了交强险和商业险，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。现诉请判令：（1）被告赔偿原告的各项损失共计162653.18元【医疗费47777.9元、后期治疗费40000元、住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）、护理费2445.28元（31天×78.88元／天）、误工费15776元（200天×78.88元／天）、交通费1300元、鉴定费1100元、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元】；（2）本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第（1）项诉讼请求为：被告赔偿原告的各项损失共计169179.9元，被告人保财险赤壁公司在交强险责任限额内优先赔偿其精神损害抚慰金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的居民身份证复印件1份。
证明：原告身份。
证据2、赤壁市公安局交通警察大队于2014年7月27日作出的事故认定书复印件1份；
证明：事故发生经过及责任划分。
证据3、原告的病历复印件页，医疗费发票复印件11张（金额共计47777.9元）。
证明：原告受伤住院治疗的天数及医疗费数额。
证据4、赤楚法鉴（2014）临鉴字第1259号司法鉴定意见书复印件1份。
证明：原告的伤残程度、误工时间、护理时间。
证据5、鉴定费发票复印件1份，鉴定费发票复印件1份（庭审后补交，金额1100元）。
证明：原告支付了鉴定费1100元。
证据6、居委会及派出所共同出具的证明原件1份，房屋租赁合同复印件1份，房权证复印件1份，邓某甲的居民身份证复印件1份，邓某甲的承诺书原件1份，原告及其子女的户口本复印件1份，原告之子吴田华（就读于赤壁市第五初级中学）的学生综合素质发展情况报告单复印件1份。
证明：原告的经常居住地在赤壁市城区。
证据7、交强险和商业险保险单复印件各1份。
证明：鄂L×××××号车辆在人保财险赤壁公司投保了交强险和商业险的事实。
证据8、企业信息复印件1份。
被告邹猛成辩称：1、交通事故属实；原告受伤后住院情况属实，对鉴定结论无异议。2、其所有的车在被告人保财险赤壁公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，应由该保险公司赔偿原告的损失。3、其未为原告垫付任何费用。
被告邹猛成向本院提交了如下证据：
证据1、鄂L×××××号小车行驶证、邹猛成的驾驶证复印件各1份。
证据2、交强险和商业险保险单原件各1份。
被告人保财险赤壁公司辩称：1、其公司在保险责任限额内依法赔付。2、要求法院依法核实原告的损失。3、其公司不是侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告人保财险赤壁公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邹猛成对原告提交的上述证据均无异议。被告人保财险赤壁公司对原告提交的证据1、2、3、7、8无异议。被告人保财险赤壁公司对证据4（司法鉴定意见书）有异议，要求在7天内申请重新鉴定。对证据5（鉴定费发票复印件）有异议，认为鉴定单位有涂改现象，要求原告提供原件。对证据6有异议，认为原告还应提供水电费缴费凭证等佐证其居住在赤壁城区。
原告及被告人保财险赤壁公司对被告邹猛成提供的证据均无异议。
针对当事人的上述质证意见，本院认证意见如下：
对原告提交的证据1、2、3、7、8，因被告邹猛成、人保财险赤壁公司均无异议，且这些证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
对证据4（司法鉴定意见书），因被告人保财险赤壁公司既未向本院提交重新鉴定的书面申请，又未提供相反证据推翻上述司法鉴定意见，故其异议不成立，本院对证据4依法予以采信。对证据5（鉴定费发票），因原告已提供了鉴定费发票原件，故本院对补交的鉴定费发票原件依法予以采信。对证据6，本院认为该组证据已构成一个完整的证据链，能证明原告自2013年2月起至今一直租住在位于赤壁市赤马港办事处陆水湖大道邓某甲所有的房屋三楼，且房屋出租人邓某甲出庭作证证实原告一家从2013年2月起至今一直租住在其上述房屋里，故本院对该组证据依法予以采信。
对被告邹猛成提供的证据，因原告及被告人保财险赤壁公司均无异议，且这些证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明：2014年7月17日，邹猛成驾驶鄂L×××××号小车由赤壁市市区前往赤壁市汪家堡方向，15时50分许，行至赤壁市河北大道银轮十字路口时，因遇雨天对路面情况观察不够，致使所驾车辆与吴中光驾驶的鄂L×××××号二轮摩托车相撞，致吴中光受伤及两车部分损坏的交通事故。2014年7月27日，赤壁市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定邹猛成负此次事故的主要责任，吴中光负此次事故的次要责任。吴中光受伤后在赤壁市人民医院住院治疗31天，花费医疗费47777.9元。2014年10月24日，赤壁楚南法医司法鉴定所对吴中光的伤残程度、误工时间、后期治疗费进行了鉴定，意见为：1、吴中光的主要损伤为：（1）重型颅脑损伤，（2）右枕部硬膜外伤血肿，（3）左枕部硬膜外血肿，（4）左额颞部脑挫伤／血肿，（5）蛛网膜下腔出血；2、吴中光重型颅脑损伤行开颅血肿清除术，现颅骨缺损面积达44平方厘米，构成10级伤残，建议误工时间200天（从伤日计算）；3、吴中光颅骨缺损需行颅骨修补，建议后期治疗费40000元或以实际发生额支付。鉴定费1100元。
吴中光于1968年1月2日生，其户口性质为湖北省赤壁市农业户口。此次事故发生前一年，吴中光的经常居住地在赤壁市城区，以在赤壁市城区做零工维持生活。
鄂L×××××号小车系邹猛成所有，邹猛成为该车在被告人保财险赤壁公司投保了交强险和责任限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。邹猛成于2004年12月22日取得了准驾车型为B2的机动车驾驶证，该证有效期至2020年12月22日。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院继续予以认定。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《侵权责任法》第十六条、《保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失应先由被告人保财险赤壁公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告邹猛成和原告按照各自的过错进行分担，根据查明的事实，本院酌定被告邹猛成和原告按7：3进行分担；被告邹猛成承担的70%部分由被告人保财险赤壁公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，下余损失的30%由原告自行承担。综上所述，本院对原告要求被告邹猛成、人保财险赤壁公司赔偿其损失的请求予以支持；对原告要求被告人保财险赤壁公司在交强险责任限额内优先赔偿其精神损害抚慰金的请求予以支持。
关于原告对伤残赔偿金的主张。虽然原告的户口性质为农业户口，但原告提供了有效证据证明在此次事故发生前一年，其经常居住地为赤壁市城镇，且其经济收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应按上年度湖北省城镇居民人均可支配收入（24852元／年）的标准计算。原告的伤残赔偿金为49704元（24852元／年×20年×10%）。
关于原告对误工费的主张。（1）关于原告的误工时间。虽然司法鉴定意见确定原告的误工时间为200天（从伤日起计算），但因原告构成伤残，其已获得残疾赔偿金，根据最高人民法院司法解释其误工时间可计算至定残日前一天，即从原告受伤之日（2014年7月17日）起至原告定残日（2014年10月24日）前一天（2014年10月23日）止，时间为98天，因此，本院依法确定原告的误工时间为98天，对超出98天的部分不予支持。（2）关于误工费的计算标准。因原告未提供有效证据证明其所从事的职业、收入情况，本院结合原告经常居住的生活水平、原告的年龄和劳动能力，认为原告的误工费按上年度湖北省其他服务业在岗职工平均工资（28729元／年）的标准计算较为合理。原告的误工费为7713.54元（98天×28729元／年÷365天）。
关于原告对交通费的主张。虽然原告未提供交通费发票，但原告因此次交通事故受伤治疗，其本人及护理人员支出交通费客观存在，本院综合考虑事故发生地点、原告的伤情、就医时间及地点、次数和护理人员人数等因素，认为原告主张交通费1300元偏高，本院酌定原告的交通费为600元。
关于原告对精神损害抚慰金的主张。因原告负此次事故次要责任，其对事故的发生有过错，本院综合考虑原告的伤残等级、过错程度及被告邹猛成的过错和本地平均生活水平等因素，认为其主张金额3000元过高，故本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。
关于原告对后期治疗费40000元的主张。本院认为，赤壁楚南法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见之一为原告颅骨缺损后期需行颅骨修补，建议后期治疗费40000元或以实际发生额支付，故其后期治疗费的具体金额是不确定的；现原告与被告方对此费用分歧较大，且被告方坚持原告的后期治疗费待实际发生后再主张。综上所述，本院对原告的后期治疗费在本案中不予处理，由原告待后期治疗费实际发生后再另行主张。
综上所述，根据原告的主张并参照相关统计数据，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费47777.9元、住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）、护理费2440元（31天×28729元／年÷365天）、误工费7713.54元、交通费600元、鉴定费1100元、伤残赔偿金49704元、精神抚慰金2000元，合计为112885.44元。
本案为侵权纠纷案，诉讼费用应由侵权人负担；鉴定费系原告为了确定伤情支付的必要费用，根据保险法第六十四条的规定，鉴定费属于保险赔偿范围。故本院对被告人保财险赤壁公司关于其不承担本案诉讼费用的抗辩意见予以采纳，对其关于不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告吴中光的损失112885.44元，由被告人保财险赤壁公司在交强险责任限额内赔偿73557.54元（医疗费10000元、护理费2440元、误工费7713.54元、交通费600元、鉴定费1100元、伤残赔偿金49704元、精神抚慰金2000元）。
二、原告吴中光的下余损失39327.9元（（医疗费37777.9元、住院伙食补助费1550元），由被告邹猛成赔偿70%，即27529.53元，此款由被告人保财险赤壁公司在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿；由原告吴中光自行承担损失39327.9元的30%。
三、综上一、二项由被告人保财险赤壁公司在交强险和商业第三者责任险保险责任限额内共赔偿原告吴中光101087.07元（73557.54元＋27529.53元），于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告吴中光的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告邹猛成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖玉华
二〇一五年七月三十一日
书记员 姜胜文
附：相关法律条文
《道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判定侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判定其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。