wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7752号
原告王红军，男，1979年5月17日出生，住陕西省富平县。
委托诉讼代理人宋路凯、王单，陕西云德律师事务所律师。
被告刘昺琛，男，1997年10月19日出生，住陕西省华县。
原告王红军诉刘昺琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王单到庭参加了诉讼，被告经公告传讯未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王红军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金5000元；2、请求判令被告向原告支付利息31.5元（注：自2017年4月11日起，以本金为基数按照月息1.5‰计算利息，暂计算到2017年8月17日，并将计算至本金及利息全部清偿之日止）；3、请求判令被告向原告支付违约金1000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告因需资金周转，向原告提出借款。随后与原告签订《借条》，约定向原告借款人民币5000元，月息1.5‰，如被告不能按期还款，承担借款金额20%的违约金。《借条》签订后，原告向被告转款5000元。借款到期后，被告至今分文未还，原告多次催要欠款未果，诉至本院。
被告经公告传讯，未到庭应诉，亦未有答辩陈述。
经审理查明：被告因需资金周转，经人介绍与原告相识。被告与原告通过电话联系后，于2017年4月11日，双方至约定地点，被告在同一张白纸的上方向原告打《借据》、《收据》各一份，在白纸下方附农业银行转帐帐号一个。其中《借据》内容为：今借到王红军人民币5000元（伍仟圆整），后署借款人刘昺琛；《收据》内容为：今收到王红军人民币伍仟圆5000元，后署收款人刘昺琛。同日，双方还签订《双方借款违约协议》一份，约定：月息1.5‰；借款用途为旅游周转；借款期限自2017年4月11日至2017年8月11日；如不能按期归还借款，违约金按借款额的30%计算。借款到期后，被告未归还借款及利息，原告多次催要，被告电话不通，原告无奈诉至本院。审理中，原告向法庭提供以下证据：1、《借据》、《收据》，证明原、被告间存在借贷合同关系，被告已收到原告借款本金5000元；2、《双方借款违约协议》，证明原、被告双方就借款利息、借款期间以及违约金进行了明确的约定；3、转帐凭证，证明原告已将借款交给被告，履行了合同义务。另，原告诉请被告承担的1000元违约金按照借款额5000元的20%计算。被告未到庭，不能质证，庭审调解亦不能进行。
本院认为：被告向原告借款5000元，打有借据及收据，且原告有证据证明已向被告转帐支付了5000元，双方间借款法律关系成立，且合法有效，原告主张被告还款应予支持。因原、被告在《双方借款违约协议》中约定了月息1.5‰及违约金计算方式，被告应按约定支付原告借款利息，并按原告诉请承担相应违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘昺琛在本判决生效后三日内偿还原告王红军借款本金5000元。
二、被告刘昺琛在判决生效后三日内支付原告王红军借款利息（本金为5000元，以月利率1.5‰为标准，自2017年4月11日起至实际还款之日）。
三、被告刘昺琛在判决生效后三日内支付原告王红军违约金1000元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告负担并连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一八年五月七日
书 记 员 崔小宁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3180-1号
原告：张旭东，男，1965年12月5日出生，汉族，住蒙城县城关镇三里张1-75号，身份证号342125196512050416.
原告：张亚东，男，1950年2月14日出生，汉族，住蒙城县城关镇三里张20号，身份证号：342125195002140417.
被告：谭谨，男，1988年2月3日出生，住蒙城县白杨林场张庄村谭桥庄24号，身份证号341224198802039116
被告：国元农业保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：怀涛，该公司经理
公司所在地：蒙城县学院社区人寿保险公司对面。
本院在审理原告张旭东、张亚东诉被告谭谨、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对谭谨、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张旭东、张亚东撤回对谭谨、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张旭东、张亚东负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年八月五日
书记员 曹 琳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4439号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路***************号。组织机构代码：69822057-3。
代表人：陈坚斌，该支行行长。
被执行人：谷妙珍，女，1965年12月28日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人谷妙珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2500000元及约定的利息、罚息、复利等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产暂难以处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 徐虹玒
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1261号
原告：高某，女，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：廖某，男，1957年6月27日出生，台湾居民，住台湾省高雄县。
本院在审理原告高某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告高某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告高某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
代理审判员 魏立宇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 磊
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民保字第00018号
申请人祝福引，女，生于1949年10月23日，汉族，农民，住商州区杨斜镇月亮湾村6组。身份证号：
被申请人周寅锋，男，生于1989年2月9日，汉族，农民，住柞水县红岩寺镇盘龙寺三组。身份证号：
申请人祝福引因与被申请人周寅锋机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人周寅锋所有的陕A370**号面包车予以扣押。申请人已向本院提供了20000元的担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定
如下：
扣押被申请人周寅锋所有的陕A370**号面包车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王 凯
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于胜男
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3235号
原告重庆中海实业有限公司，住所地重庆市南川区黎香湖镇南湖村五社日内瓦二组团2#56号，组织机构代码69659515-2。
法定代表人郭勇，该公司总经理。
委托代理人李银汉，重庆泰和泰律师事务所律师。
被告马明睿，男，1992年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆中海实业有限公司（以下简称中海公司）与被告马明睿商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李雄独任审理。因被告马明睿下落不明，本院于2016年6月14日依法转为普通程序，由审判员李雄担任审判长，与代理审判员高敏、人民陪审员刘飞共同组成合议庭负责对案件的审理。原告中海公司的委托代理人李银汉到庭参加了诉讼。因被告马明睿下落不明，本院依法于2016年6月17日在重庆法制报向被告马明睿公告送达起诉状、传票等相关法律文书，公告期满后，被告马明睿仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海公司诉称，被告于2012年12月31日与原告签订编号为CQYJ-22089《重庆市商品房买卖合同》。其中，买卖合同第五条第（二）款第3项约定“本商品房总成交金额3494955元整（大写：人民币叁百叁拾玖万肆仟玖佰伍拾伍元整）。（1）乙方于2012年12月31日支付首付房款（人民币）1054955元整；余款（人民币）2440000元由银行提供按揭支付”。买卖合同签订后，被告一直未足额支付首付款，导致银行也未能房款给原告。因被告怠于支付上述购房款，原告有权要求其按照买卖合同第十条第一款约定支付违约金。综上，特诉至法院，要求判决：一、解除原告与被告签订的编号为CQYJ-22089《重庆市商品房买卖合同》；二、被告向原告支付违约金329495.5元（以实际未支付房款3294955元为基数，按10%标准计算）；三、判令被告在判决生效后十日内配合原告网上签约联机备案注销手续；四、被告承担本案诉讼费。
被告马明睿未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月31日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的房屋，建筑面积为461.11平方米，套内面积441.30平方米，公摊面积19.81平方米，房屋成交金额为3494955元。被告按以下期限支付房款：被告于2012年12月31日支付首付房款（人民币）1054955元整，余款（人民币）2440000元由银行提供按揭支付；同时合同第十条约定：被告如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理。1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期在30日（含）之内，自本合同约定的应付款项期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按应付款的百分之10向原告支付违约金，原告退还被告全部已付房价款。原告不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告支付违约金.本条中的逾期应付款指依照本合同第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采取分期付款的，按相应的分期应付款与实际已付款的差额确定。合同签订后，被告支付了200000元购房款，并办理了前述房屋的网上签约联机备案手续。嗣后，因被告马明睿未继续交纳剩余首付款，导致该房未能办理银行按揭手续，原告中海公司诉至本院引起前述诉讼。
上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》以及审理过程中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告中海公司与被告马明睿于2012年12月31日签订的编号为CQYJ-22089《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律禁止性规定，本院予以确认。合同中双方明确约定了各自的权利、义务，其中第五条第（二）款第3项约定：“本商品房总成交金额3494955元整（大写：人民币叁百叁拾玖万肆仟玖佰伍拾伍元整）。（1）乙方（即被告）于2012年12月31日支付首付房款（人民币）1054955元整；余款（人民币）2440000元由银行提供按揭支付”，同时，合同第五条第（三）款第2项约定：“因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起X日内以现金或其他方式支付，在此期间，不承担本合同第十条约定的违约责任。如乙方未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按本合同第十条的约定执行”，由此可以看出，被告应于2012年12月31日支付首付款1054955元后，方由原告为其办理余款的按揭贷款，而被告支付200000元购房款后，至今未支付剩余首付款项，导致未能办理银行贷款，被告也未以现金或其他方式支付，逾期超过30日以上，根据合同第十条第1款第（2）项的约定，原告中海公司已有权解除合同，故本院对原告中海公司主张解除合同的诉讼请求予以支持。被告马明睿支付200000元购房款，尚下欠3294955元房款未付，按合同约定被告马明睿亦应按3294955元应付款的10%即329495.5元向原告支付违约金，本案中，被告马明睿已支付200000元购房款，合同解除后，该购房款可视为折抵违约金，被告马明睿还应支付129495.5元违约金。该合同解除后，原、被告双方均有义务协助对方前往土地房屋登记机构办理网上签约联机备案注销手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆中海实业有限公司与被告马明睿于2012年12月31日签订的编号为CQYJ-22089《重庆市商品房买卖合同》于本判决生效后立即解除；
二、由被告马明睿向原告重庆中海实业有限公司支付违约金129495.5元；
三、由被告马明睿在判决生效后十日内配合原告重庆中海实业有限公司前往土地房屋登记机构办理网上签约联机备案注销手续；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6242元，公告费1000元，合计7242元。原告重庆中海实业有限公司已交纳8020元，由被告马明睿负担7242元，退还原告重庆中海实业有限公司778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 雄
代理审判员 高 敏
人民陪审员 刘 飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘雨桥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13873号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李旭，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李旭信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币35,763.30元。原告诉称,被告李旭系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,763.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保69号
申请人：欧子文，男，2002年4月5日出生，住河北省张家口市沽源县，。
法定代理人欧某，系申请人欧子文的父亲。
被申请人：王向锋，男，1976年9月13日出生，住河北省张家口市尚义县，。
申请人欧子文于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王向锋驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号福田牌重型半挂车一辆予以保全。担保人欧某以自有的号码号牌为冀Ｇ×××××大众牌小型汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人欧子文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王向锋驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号福田牌重型半挂车一辆。
案件申请费420元，由申请人欧子文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年七月十日
书记员 高瑞敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2857号
原告：松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E
法定代表人：刘兴龙，总经理。
委托代理人：姜凯枫，松原市兴隆物业管理有限公司房管员。
被告：张国洪，男，1970年10月22日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告松原市兴隆物业管理有限公司诉被告张国洪物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨 静
二〇一八年六月十三日
书记员 刘琦琦
雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执字第252号
申请执行人符彩英，女，32岁，汉族，住雷州市西湖大道打井队附近。
申请执行人曾昱焱，女，4岁，汉族，住址同上。
申请执行人曾昱珍，女，2岁，汉族，住址同上。
被执行人曾兆忠，男，25岁，住雷州市白沙镇石头村011号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛中法民一终字第493号民事判决，2014年10月15日立案执行，同年11月3日向被执行人曾兆忠发出执行通知，责令被执行人曾兆忠履行判决书确定的义务，但被执行人曾兆忠至今未履行。诉讼中，本院作出（2013）湛雷法民一初字第344号之四民事裁定，一、冻结被执行人曾兆忠在雷州市农村信用合作联社（账号：80010000817028856）存款178000元；二、冻结申请执行人符彩英提供担保在雷州市农村信用合作联社（账号：6215188701029779282）存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人符彩英提供担保在雷州市农村信用合作联社（账号：6215188701029779282）存款10000元的冻结。
二、解除对被执行人曾兆忠在雷州市农村信用合作联社（账号：80010000817028856）存款178000元的冻结。
三、划拨被执行人曾兆忠在雷州市农村信用合作联社（账号：80010000817028856）存款174062．87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 获
审判员 官永生
审判员 李 墨
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈如璜
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0308号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2008年1月17日因非法限制他人人身自由被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。2014年3月16日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
辩护人韩建湘，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）790号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人纪某以被告人刘某甲犯故意伤害罪对其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，后申请撤回起诉，本院审查后予以准许。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案刑事部分。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人韩建湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日8时许，被告人刘某甲在其苏州工业园区某小区的暂住地，用砍刀砍伤被害人纪某右手腕、手、臂膀等处，致其二处轻伤二级。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人刘某甲的供述笔录，被害人纪某的陈述笔录，证人卢某、刘某乙、颜某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书、扣押清单，病历资料、法医学鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，收条、和解协议书，户籍资料，公安行政处罚决定书、情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲应以故意伤害罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被害人一方具有过错，被告人刘某甲系自首，与被害人达成和解协某请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年3月16日8时许，被害人纪某等人因债务事宜至被告人刘某甲位于苏州工业园区某小区的卧室，与被告人刘某甲发生争执并互殴。期间，被告人刘某甲用砍刀砍伤被害人纪某右手腕、手、臂膀等处。经法医学鉴定，被害人纪某的人体损伤已构成二处轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行。公安机关从被告人刘某甲处扣押作案工具砍刀1把。
再查明，在本院主持下，被告人刘某甲与被害人纪某达成和解协某赔偿其经济损失人民币24800元，并取得其谅解。
还查明，被告人刘某甲于2008年1月17日因非法限制他人人身自由被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘某甲的供述笔录，被害人纪某的陈述笔录，证人卢某、刘某乙、颜某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书、扣押清单，证实2014年3月16日8时许，被告人刘某甲在苏州工业园区唯亭街道某小区故意伤害被害人纪某的经过。
2、病历资料、法医临床学鉴定意见书，证实被害人纪某的伤情。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人刘某甲归案的情况。
4、收条、和解协议书，证实双方达成和解协议的情况。
5、户籍资料、公安行政处罚决定书，证实被告人刘某甲的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人刘某甲目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式，获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协某故依法对被告人刘某甲从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘某甲系自首，与被害人达成和解协某请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被害人一方具有过错的辩护意见，经查被害人一方的不当行为对案件的引发负有一定责任，本院在对被告人刘某甲量刑时将予以考虑。被告人刘某甲持刀砍伤被害人并致其二处轻伤，酌情从重处罚。被告人刘某甲的劣迹情况，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 童 康
审判员 王 莉
审判员 王 俊
二〇一五年二月二十六日
书记员 顾丽萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5983号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告刘传。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘传物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏欣
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初32号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人刘天福，男，1971年10月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月10日由长汀县公安局决定并执行取保候审。同年1月19日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人刘天福被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年2月7日以汀检公刑诉[2017]26号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月15日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人刘天福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日21时30分许，被告人刘天福酒后驾驶与准驾车型（A2）不符的闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县大同镇新民小区出发沿环城路往茶园小区方向行驶，途经长汀县公安局交通警察大队城区中队门口路段，被在该路段开展查纠交通违法行为的长汀县公安局交通警察大队民警当场查获。经福建南方司法鉴定所鉴定，送检的刘天福血样中乙醇含量为150.36mg/100ml。
到案后，被告人刘天福如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人刘天福主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘天福在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《机动车行驶证》（复印件）、《机动车驾驶证》（复印件）、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，福建南方司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、长汀县公安局出具的《提取笔录》、《当事人血样提取登记表》及提取血样照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天福在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘天福犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人刘天福驾驶与准驾车型不符的机动车，应当从重处罚。被告人刘天福到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪、主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘天福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年二月十五日
代书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
PAGE
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初32号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人刘天福，男，1971年10月19日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在：长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2017年1月10日由长汀县公安局决定并执行取保候审。同年1月19日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人刘天福被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年2月7日以汀检公刑诉[2017]26号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月15日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人刘天福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日21时30分许，被告人刘天福酒后驾驶与准驾车型（A2）不符的闽F号二轮摩托车从长汀县大同镇新民小区出发沿环城路往茶园小区方向行驶，途经长汀县公安局交通警察大队城区中队门口路段，被在该路段开展查纠交通违法行为的长汀县公安局交通警察大队民警当场查获。经福建南方司法鉴定所鉴定，送检的刘天福血样中乙醇含量为150.36mg/100ml。
到案后，被告人刘天福如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人刘天福主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘天福在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《机动车行驶证》（复印件）、《机动车驾驶证》（复印件）、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，福建南方司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、长汀县公安局出具的《提取笔录》、《当事人血样提取登记表》及提取血样照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天福在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘天福犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人刘天福驾驶与准驾车型不符的机动车，应当从重处罚。被告人刘天福到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪、主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘天福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年二月十五日
代书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初32号公诉机关长汀县人民检察院。被告人刘天福，男，1971年10月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月10日由长汀县公安局决定并执行取保候审。同年1月19日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人刘天福被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年2月7日以汀检公刑诉[2017]26号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月15日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人刘天福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月30日21时30分许，被告人刘天福酒后驾驶与准驾车型（A2）不符的闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县大同镇新民小区出发沿环城路往茶园小区方向行驶，途经长汀县公安局交通警察大队城区中队门口路段，被在该路段开展查纠交通违法行为的长汀县公安局交通警察大队民警当场查获。经福建南方司法鉴定所鉴定，送检的刘天福血样中乙醇含量为150.36mg/100ml。到案后，被告人刘天福如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人刘天福主动预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人刘天福在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《机动车行驶证》（复印件）、《机动车驾驶证》（复印件）、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，福建南方司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、长汀县公安局出具的《提取笔录》、《当事人血样提取登记表》及提取血样照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘天福在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘天福犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人刘天福驾驶与准驾车型不符的机动车，应当从重处罚。被告人刘天福到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪、主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘天福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邱日鑫二〇一七年二月十五日代书记员 赖春红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1211号
申请执行人李玉兰
被执行人刘鹏
本院在执行申请执行人李玉兰与被执行人刘鹏民间借贷纠纷案中，因被执行人刘鹏履行义务完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初742号民事调解书的执行程序。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李佳萍
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执44号
申请执行人：石凤祥，住景东彝族自治县。
被执行人：赵维彦，住景东彝族自治县。
申请执行人石凤祥与被执行人赵维彦民间借贷纠纷一案，云南省普洱市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）云08民终469号民事判决书已经发生法律效力，权利人石凤祥于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人赵维彦自2017年6月份起按月偿还申请人石凤祥借款500元，直至付清为止。申请人石凤祥同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执44号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李子华
审判员 郭佩礼
审判员 杨春灿
二〇一七年六月六日
书记员 邓 杨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01959号
原告童明亮，生，工人。
委托代理人周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
被告徐州市第五制药厂有限公司，组织机构代码13697679-0，住所地睢宁县人民西路888号。
法定代表人杜博，该公司董事长。
委托代理人谭爱东。
原告童明亮与被告徐州市第五制药厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法先由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告童明亮及其委托代理人周春来，被告徐州市第五制药厂有限公司的委托代理人谭爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童明亮诉称：原告于1997年转业安排与被告前身原国有企业徐州市第五制药厂建立劳动关系。2003年企业改制，改为现在的民营企业。原告作为国有企业员工，一直以来都认为自己是制药厂的员工。因在企业改制时，原告没有与企业协商解除劳动合同，企业也没有对原告进行安置补偿，改制后企业继续缴纳原告的社会保险。近期原告在查询养老保险缴纳情况时，发现养老保险只缴纳到2003年12月，到劳动部门反映，才知道2003年12月29日被告在原告毫不知情的情况下下发了（2003）第30号文件，决定解除与原告等人的劳动合同。原告认为，该解除劳动合同决定违法。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求依法判决如下：1.撤销徐五药字（2003）第30号解除劳动合同的决定、继续履行劳动合同；2、被告补发从至判决生效之日止的生活费（按500元／月计算）。
被告徐州市第五制药厂有限公司辩称：被告早已停发原告工资、社保费用，原告对此应当知情，已超出诉讼时效；原告自2003年3月起至今未向被告提供劳动，也未签订劳动合同，双方之间的劳动关系早已解除。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告童明亮部队退伍后自1997年起进入徐州市第五制药厂工作，企业改制前原告就在家待岗。2003年企业改制，辽宁康达医药有限公司收购了徐州市第五制药厂全部资产，并负担全部的债务、安置企业职工，睢宁县发展计划与经济贸易委员会（睢宁县人民政府授权）作为出售方于与该公司签订了《徐州市第五制药厂资产整体出售协议书》，协议中对出售资产范围、出售方式、劳动用工、双方责任、违约责任等进行了约定。
，徐州市第五制药厂下发徐五药字（2003）第30号文件，解除了包括原告童明亮在内的彭增学等52人的劳动合同，但未通知原告。自2004年1月起，徐州市第五制药厂停止为原告缴纳养老保险。现徐州市第五制药厂变更企业名称为徐州市第五制药厂有限公司。
，原告向睢宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。睢宁县劳动争议仲裁委员会于同日作出睢劳人仲不字（2014）第23号不予受理通知书，以超过劳动人事争议仲裁时效为由决定不予受理。原告对该通知书不服，遂提起本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、睢劳人仲不字（2014）第23号仲裁裁决书、徐州市第五制药厂资产整体出售协议书等证据予以证实。
本院认为：《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第二条规定：“劳动者与用人单位发生的下列纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理：（1）因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷；……”。本案徐州市第五制药厂在政府及所属部门的主导下进行企业改制，是政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转，由此产生的职工下岗、拖欠工资等纠纷是企业制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议范畴，因此不属于人民法院受案范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告童明亮的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 杨艳林
人民陪审员 彭美华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 魏 冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂沙市刑初字第00016号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人郭妤昕，女，2015年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
法定代理人：刘艳，系被告人郭妤昕母亲。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人郭妤昕犯诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。由于被告人犯罪时未满十八周岁，本庭通知了其法定代理人刘艳到庭参加诉讼。被告人郭妤昕及法定代理人刘艳均到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2015年7月22日15时许，被告人郭妤昕在荆州市荆州经济技术开发区长港路“漂亮宝贝”化妆店内，以假借手机打电话为由将被害人卞州容的一部金色苹果6plus（64G）手机借走后坐车离开，后以人民币2000元的价格销赃，所得赃款部分用于吸食毒品。经鉴定，该手机价值人民币5850元。案发后，被害人卞州容得到被告人郭妤昕家属的全额赔偿，并予以谅解。
公诉机关对以上指控提交了相关证据，认为被告人郭妤昕以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭妤昕在作案时已满十六周岁未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人郭妤昕及其法定代理人刘艳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且主动认罪。
经审理查明：2015年7月22日15时许，被告人郭妤昕在荆州市荆州经济技术开发区长港路“漂亮宝贝”化妆店内，以假借手机打电话为由将被害人卞州容的一部金色苹果6plus（64G）手机借走后坐车离开，后以人民币2000元的价格销赃，所得赃款部分用于吸食毒品。经鉴定，该手机价值人民币5850元。案发后，被害人卞州容得到被告人郭妤昕家属的全额赔偿，并予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、被告人身份信息、指认现场照片，证实本案的案发、销赃地点、被告人郭妤昕作案时系未成年人的情况；
2、被害人卞州容的报案及陈述，证实自己的手机被一名女子以借打电话为由骗走的事实，其陈述与被告人的供述相印证；
4、证人周丹、向军、鲁祖明的证言，证词与被告人供述一致；
5、被告人郭妤昕的供述，证实被告人郭妤昕已对犯罪事实作出如实供述。
5、《价格鉴证结论书》，经鉴定，被骗手机价值人民币5850元。
上述证据，经庭审质证，控辩双方均无异议，其来源合法，证据内容客观真实，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院调查了解到：被告人郭妤昕在家比较听话，平时喜欢上网和结交社会闲散人员，法律意识淡薄，其母亲忙于工作，对其监督教育少。经庭审教育，有悔改诚意。
本院认为：被告人郭妤昕以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人郭妤昕犯诈骗罪罪名成立，应予惩处。被告人郭妤昕归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人郭妤昕犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。从被告人郭妤昕走上犯罪道路的原因可以看出，其法制观念淡薄，未认识到自己行为的社会危害性，一心想不劳而获致使自己走上了犯罪道路。希望被告人能深刻反省自己的罪过并吸取教训，谨慎交友，学一技之长，今后做一个遵纪守法、有益于家庭、有益于社会的人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭妤昕犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵耀东
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年四月六日
书 记 员 邓 力
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1416号
被执行人林国伟，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人林国伟犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第393号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林国伟即日退赔给被害人李某人民币3500元；退赔被害人俞某人民币33000元；退赔给被害人林某人民币2700元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林国伟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第393号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1416号被执行人林国伟，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人林国伟犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第393号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林国伟即日退赔给被害人李某人民币3500元；退赔被害人俞某人民币33000元；退赔给被害人林某人民币2700元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人林国伟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙刑初字第393号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  叶晓斌
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保121号
申请人：唐辉鹏，男，1972年11月出生，汉族，住海口市琼山区。
委托代理人：吴俊仁，海南瑞来律师事务所律师。
被申请人：吴克勇，男，1987年7月出生，汉族，住海口市美兰区。
申请人唐辉鹏于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封备案登记在被申请人吴克勇名下的位于海口市美兰区海甸六东路XX号海岸雅居X号楼XX层XXXX房的房屋所有权（备案登记号：L0022XXXX）。林国富自愿向本院提供其名下的位于海口市振兴路XX号安阁小区建安阁XXX房的房屋所有权（产权证号：海口市房权证海房字第4XXXX号）作为担保。
本院经审查认为，被申请人住所地与被保全财产所在地均在本院辖区，且申请人提供了相应的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封备案登记在被申请人吴克勇名下的位于海口市美兰区海甸六东路XX号海岸雅居X号楼XX层XXXX房的房屋所有权（备案登记号：L0022XXXX），查封期限为三年。
二、查封担保人林国富名下位于海口市振兴路XX号安阁小区建安阁XXX房的房屋所有权（产权证号：海口市房权证海房字第4XXXX号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
lcpsdpqhkq3wxnbht
案件唯一码
|
审判长 林 海
审判员 李 瑛
审判员 陈秋云
二〇一六年十一月七日
书记员 林 娜
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108财保121号申请人：唐辉鹏，男，1972年11月出生，汉族，住海口市琼山区。委托代理人：吴俊仁，海南瑞来律师事务所律师。被申请人：吴克勇，男，1987年7月出生，汉族，住海口市美兰区。申请人唐辉鹏于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封备案登记在被申请人吴克勇名下的位于海口市美兰区海甸六东路XX号海岸雅居X号楼XX层XXXX房的房屋所有权（备案登记号：L0022XXXX）。林国富自愿向本院提供其名下的位于海口市振兴路XX号安阁小区建安阁XXX房的房屋所有权（产权证号：海口市房权证海房字第4XXXX号）作为担保。本院经审查认为，被申请人住所地与被保全财产所在地均在本院辖区，且申请人提供了相应的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封备案登记在被申请人吴克勇名下的位于海口市美兰区海甸六东路XX号海岸雅居X号楼XX层XXXX房的房屋所有权（备案登记号：L0022XXXX），查封期限为三年。二、查封担保人林国富名下位于海口市振兴路XX号安阁小区建安阁XXX房的房屋所有权（产权证号：海口市房权证海房字第4XXXX号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。⺀lcpsdpqhkq3wxnbht案件唯一码审判长 林 海审判员 李 瑛审判员 陈秋云二〇一六年十一月七日书记员 林 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1266号
罪犯杨昌林。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年九月二十一日，本院作出(2011)菏刑二初字第17号刑事判决，以被告人杨昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。宣判后，杨昌林服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一一年十二月八日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯杨昌林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨昌林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨昌林在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次。另查明，罪犯杨昌林在服刑期间主动履行罚金八千元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨昌林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审�程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌林减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年9月21日起至2016年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1298号
原告：章某，女，1978年11月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王涛，上海东座律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴心瑶，上海东座律师事务所律师。
被告：曹某1，男，1985年3月20日生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：赵君予，上海市华天成律师事务所律师。
原告章某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某及委托诉讼代理人吴心瑶、被告曹某1及委托诉讼代理人赵君予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子曹某2由原告抚养，被告每月支付原告抚养费2,000元。事实和理由：2012年，原告与被告进入同一家公司工作。2014年左右，因工作项目相处后，双方确立恋爱关系。2015年11月18日，原、被告在上海市浦东新区民政局登记结婚，婚后定居上海。2016年7月22日，生育婚生子曹某2。婚前，原、被告之间感情基础尚可，被告对原告也较为体贴。新婚后不久，大约在原告怀孕大概4个月左右时，被告以换了工作单位、项目较远、工期较紧为由，较少回家，对原告也鲜少关心。小孩出生后一直由原告照顾，原告自愿承担起家庭全部开销及孩子抚养费用，尽到了作为妻子、母亲的所有责任。但是，被告不仅未尽到作为丈夫、父亲的责任，还以其母亲帮忙为由不回家，对原告及孩子也漠不关心。之后，双方因被告经常不回家等琐事争吵，矛盾不断激化。因考虑到小孩跟随原告将更有利于子女的教育成长，原告希望由其来抚养孩子。综上，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故起诉至本院。
被告曹某1辩称，其不同意离婚。首先，原、被告系自由恋爱，感情基础深厚，原告因为一些生活琐事与被告争吵，但是都是小事，双方无原则性矛盾和冲突；其次，被告并不是对家庭不照顾，虽然因为工作原因确实回家比较少，但被告是为了给儿子更好的生活，而且被告的母亲也在家里照顾孩子。第三，儿子尚小，被告为了保持家庭完整性，不同意离婚。另，双方并未分居，被告每周都回家一次。综上，双方夫妻感情并未完全破裂，所以被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告章某与被告曹某1于2012年因工作关系相识，2014年确定恋爱关系，2015年11月18日经上海市浦东新区民政局登记结婚，并于2016年7月22日生育一子曹某2。双方婚前及婚初感情较好，后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不睦。
经本院主持调解，因原告章某坚持要求离婚，而被告曹某1坚持不同意离婚，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告双方自由恋爱一年有余，后登记结婚，婚前和婚初感情较好，且婚后生育一子，双方婚姻基础扎实。后因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻感情不睦，但尚不符合准予离婚的法定情形。原告称双方已于2016年11月开始分居，被告不予认可，原告亦未能举证证明，故对双方因感情不和分居的事实，本院不予认定。被告在庭审中坚决不同意离婚，且有和好的意思表示，本院认为，只要原、被告双方彼此珍惜夫妻感情，相互尊重，相互宽容，多加沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情修复尚有可能。鉴于目前原、被告夫妻感情未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告章某与被告曹某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初470号
原告郑州市四海物业管理有限公司。
法定代表人时丙午，经理。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
委托代理人王远，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告陈九玲，女，成年。
原告郑州市四海物业管理有限公司与被告陈九玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州市四海物业管理有限公司诉称，原告与被告2009年1月2日签订了《物业管理服务合同》约定了双方的权利和义务，原告按照约定进行管理服务工作，但被告自2012年3月至2014年12月未按照约定向原告交纳物业管理服务费，经原告多次催告无果，故诉诸于法。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，依据我国法律相关规定，特诉诸于法，请求判令：被告向原告交纳所欠交的物业管理费2613元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，原告郑州市四海物业管理有限公司未提交被告的身份信息，且无法查找到被告。
本院认为，原告起诉应有明确被告，因原告未提供明确被告信息，无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市四海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告郑州市四海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年三月二十五日
书记员 时磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5542号
原告驻马店中集华骏铸造有限公司。
法定代表人李贵平，总经理。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告莱芜万隆新型建材有限公司。
法定代表人张锋祥，总经理。
本院在审理原告驻马店中集华骏铸造有限公司与被告莱芜万隆新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告驻马店中集华骏铸造有限公司2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店中集华骏铸造有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店中集华骏铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店中集华骏铸造有限公司负担。
审 判 长 张建立
审 判 员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘俊伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5111号
原告：龚达，男，1991年1月14日出生，汉族，农民，住湘潭市雨湖区。
被告：邹强，男，1996年5月15日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
原告龚达与被告邹强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚达到庭参加诉讼、被告邹强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚达向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金30000元并承担案件诉讼费。事实及理由：被告邹强因创业需要资金于2016年7月12日向原告借款30000元，约定于2016年7月19日前归还，未约定需要支付利息，被告向原告出具了借条。借款到期后原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告邹强未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告邹强因缺少资金于2016年7月12日向原告龚达借款30000元，原告以现金交付的方式将借款30000元交予被告邹强，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到龚达人民币叁万元整（30000），于2016年7月19日归还，绝不逾期。邹强2016年7月12日”。上述借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款。
本院认为，原告龚达向被告邹强提供借款，被告邹强向原告出具借条的事实，足以认定原告与被告邹强之间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，对于原告要求被告邹强偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹强于本判决生效之日起三日内偿还原告龚达借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1871号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨毓堂，出生于贵州省开阳县，农民。2002年9月、2006年7月、2009年9月、2010年10月、2012年11月各因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑三年六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑十个月、有期徒刑九个月；2013年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被拘传到案，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1854号起诉书指控被告人杨毓堂犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人杨毓堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月13日凌晨1时许，被告人杨毓堂至慈溪市桥头镇小桥头村车头西区某号，溜门进入101室沈某租房，窃得OPPOA53手机1部（价值人民币1259元）。
同年10月13日凌晨2时许，被告人杨毓堂又至上述沈某租房，划破纱窗用竹竿挑取室内财物，窃得OPPOR9手机1部（价值人民币2184元）及男士休闲裤1条。
被告人杨毓堂到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨毓堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、价格认定结论书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人杨毓堂的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨毓堂的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨毓堂以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其中一起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨毓堂系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨毓堂到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨毓堂的违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨毓堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨毓堂的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十二月八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初84号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人李煜，男，生于1984年10月14日，汉族，珙县人，初中文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人李煜犯非法持有毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人李煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2017年3月1日11时许，民警接群众举报后，在珙县罗渡乡杨杈村岔路口将被告人李煜挡获，当场从其身上搜出毒品疑似物14小袋，共计净重21.64克。经鉴定，该疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，人身检查笔录，毒品提取、称重、取样、封存笔录，扣押物品清单，尿液提取、检测笔录、现场检测报告书，理化检验意见书及告知书，前科资料，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李煜非法持有毒品甲基苯丙胺共计21.64克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李煜如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李煜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 王晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初962号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]981号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年5月21日15时20分左右，被告人陈某某在上海市青浦区公园路、青安路路口因闯红灯的违法行为被正在路口执法的上海市公安局青浦分局交警支队民警杨某拦下并带到路口岗亭内进行处罚。期间，被告人陈某某不配合民警处罚并在岗亭内大吵大闹，后又用手击打被害人杨某手部致杨某受伤。另查明，被告人陈某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人游某某、叶某、刘某某的证言及辨认笔录，执法录像，人民警察证复印件，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，伤势照片，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年九月九日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第54号
原告李某辉，女，1980年7月14日出生，汉族。
被告赖某敏，男，1979年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告李某辉诉被告赖某敏离婚纠纷一案中，原告李某辉以为了小孩的健康成长为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某辉以了小孩的健康成长为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某辉撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某辉负担。
审判长 江启清
审判员 陈建京
审判员 陈畅君
二〇一四年八月二十一日
书记员 蔡佩珊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3430号
原告：邯郸派瑞气体设备有限公司。住所地：邯郸市经济开发区中船路*号东北角。
法定代表人:李俊华，该公司经理。
委托代理人:石育峰，李晓亮，北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：北京明美邦鑫净化工程技术有限公司。住所地：北京市东燕郊维多利亚********号。
法定代表人刘弘明，该公司经理。
原告邯郸派瑞气体设备有限公司诉被告北京明美邦鑫净化工程技术有限公司为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邯郸派瑞气体设备有限公司委托代理人石育峰到庭参加了诉讼。被告北京明美邦鑫净化工程技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸派瑞气体设备有限公司向法院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2014年6月30日、7月7日、7月13日签订的买卖合同，被告归还原告预付款173008元及按日万分之1.75计算自2014年7月15日起至2016年3月15日止的利息18347元，以后利息计算至预付款归还完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年6月30日、7月7日、7月13日原、被告双方签订买卖合同，原告向被告购买价值173008元的货物，合同还约定了交货地点、收货人等其他重要合同条款。合同签订后，原告预付了全部货款，截至2014年11月17日，原告指定收货人未在指定地点收到任何货物，当日，原告向被告发出催货通知，要求被告两日内发货，若逾期不予明确答复，请退还剩余合同款并终止合同。被告在合理期间内未发货且未给予原告任何答复。原告为赶工期，只能另行采购，现在该合同已经没有继续履行的必要，为维护原告合法权益，依据合同约定“合同任何一方均可向买方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”及我国《合同法》、《民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特提起诉讼。
被告北京明美邦鑫净化工程技术有限公司未答辩亦未提交相关证据。
原告邯郸派瑞气体设备有限公司向法院提交如下证据：证1、买卖合同三份。证明总价款为173008元，约定了货物品种及交货时间。证2、转款凭证三份。证明原告付清全部货款173008元。证3、催促供货通知函一份。证明被告收款未供货。
本院经审理认定如下事实，2014年6月30日、7月7日、7月13，原、被告双方签订了三份产品买卖合同，约定原告向买被告购买价值173008元的货物。合同签订后，原告向被告共计转账172998元。截止2014年11月17日，原告因未收到被告的任何货物遂向被告发出通知函，告知被告于2014年11月19日之前向原告履行全部供货义务，逾期将终止合同。被告未答复。
本院认为，原告邯郸派瑞气体设备有限公司提交的三份产品买卖合同及电子转账凭证，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。合同约定的价款为173008元，原告实际支付价款为172998元。原告向被告发出的通知函被告未予答复，且被告无正当理由未到庭参加诉讼亦未向法院提交相关证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。被告因迟延履行导致原告订立该合同的目的不能全部实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告享有解除该合同的权利。关于原告主张的利息，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年6月30日、7月7日、7月13日签订的三份产品买卖合同，被告北京明美邦鑫净化工程技术有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告货款172998元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4127元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 丁玉洁
人民陪审员 张 慧
二〇一七年五月八日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1216号
原告：韩方静，男，1970年6月1日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙、戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：任贻朗，男，1968年4月4日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：苏多广，男，1975年8月7日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省淮南市潘集区。
原告韩方静诉被告任贻朗、苏多广劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告韩方静于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩方静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩方静撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取为112.5元，由原告韩方静负担。
审判员 李文明
二〇一七年四月五日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第167号
原告乔贵杰，女，1967年9月18日出生。
被告李战平，男，1969年12月4日出生。
原告乔贵杰与被告李战平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，被告李战平对本案管辖权提出异议。本院于2013年10月9日作出（2013）博民二初字第00167号民事裁定书，驳回被告李战平对本案管辖权提出异议。该裁定生效后，依法由本院审判员程祥焱独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告乔贵杰委托代理人刘利害、被告李战平委托代理人周雷声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔贵杰诉称：2012年3月6日，原告在河北省购买瓷砖940件（价值58302元），在原告授权的情况下，出卖方将上述货物交由被告承运。同年3月7日，被告用于运输货物的车辆发生交通事故，造成货物大部分毁损。同年3月8日，被告将剩余货物拉走。后经多次催促，被告拒不交付货物。据此，原告请求判令：被告赔偿原告货物损失58302元，并按同期人民银行贷款利率赔偿利息损失。
被告李战平辩称：用于承运原告货物的车辆虽登记在被告名下，但该车于2011年12月8日出卖给汤某某，与原告发生运输合同的是汤某某，而非被告。事故发生后，由于公安交警部门要求登记车主办理取货手续，被告应汤某某请求代汤某某办理了取货手续，货物现在汤某某处。原、被告之间不存在运输合同关系，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉、辩意见，本院确定本案争议焦点为：原、被告之间是否存在货物运输合同关系。
围绕争议焦点，原告向本院提供了购买货物的提货单，本案货物的承运协议（协议显示，委托人为原告，承运人汤某某，落款承运人或驾驶员签名为“汤某甲”），河北玻尔陶瓷有限公司出具发货证明以及河北玻尔陶瓷有限公司配送部出具证明（内容为，该部发现运输车辆发生事故及时通知了原告），被告的申请及公安交警部门出具的证明（内容为，被告以车主名义申请并拉走剩余货物），原告催促被告交货的信件及送达记录。被告质证后称未收到原告的信件，对其他证据的真实性无异议，但提出上述申请是应汤某某的请求办理的手续，汤某甲系汤某某的儿子。被告提供了2011年12月8日其与汤某某签订的车辆转让协议及被告代理人调查汤某某的笔录（内容为，汤某某购买了被告的车辆，其在承运河北发往博爱的货物时发生交通事故，现剩余货物在汤某某处）。原告质证后提出，转让协议没有其他证据印证，调查笔录没有证人当庭证言佐证，不能认定该车已经转让。
本院审查认为，原告提供的信件及送达记录均系书证，被告虽提出异议但无反驳证据，本院予以认定；对原告提供的其他证据，被告对其真实性无异议，本院亦予以认定。对被告提供的转让协议及调查笔录，因无相关人员印证，其真实性难以认定，本院将根据本案情况综合予以认证。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月6日，原告在河北玻尔陶瓷有限公司购买瓷砖940件（价值58302元），原告委托河北玻尔陶瓷有限公司联系车辆运往原告处。当日该公司联系到登记在被告李战平名下的货运汽车（主车豫H815**、挂车豫HM9**），并与该车人员签订了承运协议，该协议上显示：承运人为汤某某，司机汤某甲。同年3月7日，上述车辆在运送原告货物期间发生交通事故，造成货物大部分毁损。同年3月8日，被告向处理本次事故的公安交警部门书面申请并办理了取走剩余货物的手续。
本院认为：原告主张与被告存在货运合同关系，无直接证据证实，其提供的间接证据因缺乏行为人汤某某的证实而不能形成完整的证据链条，故不能证实行为人代被告签订运输合同，同时原告提供的承运协议显示承运人也非被告。运输车辆仅是履行运输合同的工具，运输车辆的车主并不能当然成为运输合同的承运人。原告以承运车辆登记的车主为被告并依被告办理取货手续这一事实认定被告系承运货物的主体，理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告乔贵杰的诉讼请求。
本案受理费1258元减半收取629元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 程祥焱
审判员 张保才
陪审员 张利刚
二〇一三年十二月三日
书记员 朱勤莉
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2797号
原告：张桂平。
被告：李秋杰。
原告张桂平与被告李秋杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂平、被告李秋杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的货款30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年起，原、被告之间发生冷冻白条鸭的买卖关系，原告向被告供应白条鸭，被告于2014年11月16日向原告出具欠条一张，言明欠原告鸭款30000元。
被告李秋杰辩称：原、被告之间存在买卖关系及欠款均是事实，但目前经济困难，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了书证欠条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护，原告已经向被告提供了冷冻白条鸭，被告收货后应当及时给付货款。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李秋杰于判决生效后十日内给付原告张桂平货款30000元及利息（自2016年8月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告李秋杰负担。此款原告张桂平已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 余波
二〇一六年十月十三日
书记员 仲璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终882号
上诉人（原审原告）：姚海涛，男，1982年出生。
委托诉讼代理人：高秀艳，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马晓琦，女，1983年出生。
上诉人姚海涛因与被上诉人马晓琦同居关系纠纷一案，不服梨树区人民法院（2016）黑0305民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚海涛上诉请求：改判被上诉人返还彩礼133020元；并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人只认可被上诉人用彩礼钱购买了净水机、电视机及随礼共计花费6980元，其余一审认定的彩礼花销部分均不认可。上诉人称购买的其他家电根本不存在，其一审中提交的购货票据不真实，与实物没有比较查对。另被上诉人称用彩礼租房花费租金9000元不是事实，其未提供房屋出租合同或房东收取租金的收条。2、一审认定被上诉人称其购买沙发、床及床上用品、婚纱照、首饰以及外地治病等共计花费6万元没有证据证明。3、被上诉人在举行结婚仪式2个月后就拒绝与上诉人同居生活，上诉人要求办理结婚登记被拒，被上诉人的种种行为不排除其借婚姻索取上诉人财物，已给上诉人经济造成严重损失，导致上诉人严重生活困难，应支持上诉人的上诉请求。4、上诉人一审属于部分败诉、部分胜诉，一审判由上诉人负担全部诉讼费违反诉讼费用交纳办法的规定。
姚海涛一审起诉请求：被告马晓琦立即返还原告姚海涛给付的彩礼14万元。
一审法院认定事实：原告姚海涛与被告马晓琦（系离婚）通过胡乃武介绍相识。2015年3月25日上午，姚海涛与马晓琦在梨树区聚仙阁饭店订婚，当时有双方的亲属参加，姚海涛经过介绍人胡乃武将现金14万元彩礼交给马晓琦。2015年5月1日，姚海涛与马晓琦在兴农镇四海社区德友饭店举办了结婚仪式，结婚仪式后双方在梨树区居住，因姚海涛在城子河区上班，姚海涛在城子河区亦租有房屋，2015年12月份双方发生口角，因此而分居。马晓琦收到彩礼后购买净水机1390元、华日冰箱5580元、美的豆浆机599元、美的智能电饭煲899元、TCL王牌电视4890元、美的微波炉899元、吸尘器990元合计15247元。用彩礼随礼共花费700元，在梨树区租一户房屋花费年租金9000元。马晓琦称其购买沙发、床、床垫、床上用品、窗帘、婚纱照、金首饰及钻戒、姚海涛及其父母结婚衣服等结婚用品共计花费6万余元，剩余的彩礼钱都用于生活及治病所用。为此姚海涛诉至法院，要求判令马晓琦立即返还姚海涛给付的彩礼14万元。
一审法院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。姚海涛与马晓琦未办理结婚登记手续而同居，姚海涛按习俗给付了彩礼，现双方已经分居。因双方同居时间较短，且数额较大，应当酌情予以返还。关于马晓琦主张彩礼已全部花销是否成立，结合庭审中双方陈述一致的事实，在双方同居期间马晓琦用彩礼购买了净水机、冰箱、豆浆机、电饭煲、电视、微波炉、吸尘器及租住房屋、亲属随礼的事实成立，本院对此予以采信。另有马晓琦主张用彩礼为姚海涛及其父母购买结婚衣服及购买沙发、床及床上用品、厨房用品、照婚纱照的花费，马晓琦虽未能举示证据证实，但属于为结婚及共同生活所需，酌情予以采信。马晓琦对其他支出主张未能举示证据予以证明，其该主张不成立，本院不予认定。综合本案的实际情况，酌情由马晓琦返还姚海涛彩礼7万元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决：一、被告马晓琦返还原告姚海涛彩礼7万元，此款于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告姚海涛的其他诉讼请求。
二审中，上诉人姚海涛未提交证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人认可结婚的一切事宜包括购置结婚用品、照婚纱照、租房等均由被上诉人操办并用彩礼支付。虽然上诉人认为被上诉人一审提交的家电票据不真实、部分花销不属实或无证据证明，但其并未举示相反证据予以反驳，且上述花销属于为结婚及共同生活所需，符合生活常理。故一审在既尊重事实又充分考虑双方同居时间较短，且彩礼数额较大的情况下，酌情判决被上诉人返还上诉人彩礼7万元并无不当。但一审判决由上诉人负担全部诉讼费确有不当，应各负50%，二审予以纠正。
综上所述，姚海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1550元，由上诉人姚海涛负担775元，由被上诉人马晓琦负担775元；二审案件受理费3100元，由上诉人姚海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 郭 瑛
审判员 周德艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨金娇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更727号
罪犯石一尔坡，男，四川省美姑县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯石一尔坡因犯运输毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2009年2月13日以（2009）宜中刑二初字第6号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。被告人石一尔坡未上诉。刑期自2008年7月28日起至2023年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第107号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月；2014年8月4日，本院以（2014）自刑执字第448号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑满释放日期为2020年10月27日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯石一尔坡在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯石一尔坡在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石一尔坡在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石一尔坡减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2019年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6772号
申请人：张杰，男，1983年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：孙军伟，男，1971年7月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人张杰与被申请人孙军伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张杰于2016年11月3日向本院申请财产保全的申请，请求对被申请人孙军伟名下位于郑州市管城回族区航海东路2号6号楼6层西户的房屋进行查封，申请人张杰以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人张杰提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙军伟名下位于郑州市管城回族区航海东路2号6号楼6层西户的房屋进行查封（产权证号：06××12）。
案件申请费5000元，由张杰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾海宏
二〇一六年十一月八日
书记员 周洋浩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第68号
申请人：马成荣
被申请人：杨冠水
申请人于2013年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人杨冠水登记在禹城市房管局的编号为003XXXX的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 梁金盛
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审135号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：庞其洲，男，汉族，中共党员，1972年3月7日出生，住沧县。
申请执行人向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05026号行政处罚决定，本院依法进行了审查，在审查期间，沧县国土资源局以被执行人已履行处罚事项为由，向本院递交了撤销强制执行申请，本案现已审查终结。
本院认为，沧县国土资源局的撤销申请，符合法律规定，该行政处罚已无可强制执行事项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百零一条第(十五)项的规定，裁定如下：
准予申请执行人沧县国土资源局撤回对被执行人庞其洲的强制执行申请。
审 判 员 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审135号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：庞其洲，男，汉族，中共党员，1972年3月7日出生，住沧县。申请执行人向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05026号行政处罚决定，本院依法进行了审查，在审查期间，沧县国土资源局以被执行人已履行处罚事项为由，向本院递交了撤销强制执行申请，本案现已审查终结。本院认为，沧县国土资源局的撤销申请，符合法律规定，该行政处罚已无可强制执行事项，根据《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第(十五)项的规定，裁定如下：准予申请执行人沧县国土资源局撤回对被执行人庞其洲的强制执行申请。审 判 员  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年五月二十八日书 记 员  高 冉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1490号
上诉人（原审被告）：刘晓斌，男，1989年2月12日出生，汉族，住江西省南城县。
委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建林，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。
上诉人刘晓斌因与被上诉人赵建林买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员陆卫东主持于2017年5月19日对本案进行了法庭询问。上诉人刘晓斌的委托诉讼代理人陈志忠、被上诉人赵建林的委托诉讼代理人金余一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓斌上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付货款5776元。事实和理由：一、一审判决对证据认定（证）错误。1.从一审中上诉人提供的证据可以看出，被上诉人通过微信发给上诉人的送货结算清单系被上诉人单方制作；2.送货结算清单所载内容与被上诉人一审庭审中提供的不一致；3.被上诉人向一审提交的送货结算清单共计有四份，而被上诉人通过微信仅发送了三份，缺失一份，上诉人无法对账，故没有回复；4.对于被上诉人微信发送的送货结算清单，上诉人从来没有确定的意思表示，双方没有达成合意，在法律没有明确规定的情况下，不应强行推断视为默认；5.至于被上诉人买房，上诉人欠款5千多元，被上诉人催讨，亦符合常理。二、一审判决认定事实错误。被上诉人仅凭发货结算单计算价格及货款总额，而该发货单系被上诉人单方制作，上诉人所购买的袜子为0.64元/双系被上诉人单方书写，没有得到上诉人的确认，而事实上双方约定袜子的价格系0.49元/双，因此，该证据无论是合法性还是真实性都不符合要求。另外，上诉人与被上诉人买卖的袜子系最差最低档袜子，按诸暨当时的市场价为0.4元/双左右。
赵建林辩称，根据被上诉人提供的证据以及上诉人手机显示的信息，可以看出上诉人与被上诉人之间的对账习惯是通过微信，无论是被上诉人的发货情况还是上诉人的退货情况都是通过微信进行对账，上诉人并未对账目提出异议，之后双方又通过微信进行货款催讨和退货。当时双方约定0.64元/双的价格，上诉人提出被上诉人提供的袜子单价在当时诸暨市场上是0.4元/双是无稽之谈，上诉人并未提供相应依据以及评估的价格作为参考，只是上诉人的猜测。请求驳回上诉，维持原判。
赵建林向一审法院起诉请求：刘晓斌支付货款140896元，并支付自主张之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：刘晓斌曾向赵建林购买袜子，赵建林于2015年9月至12月期间通过郑文勇向刘晓斌发送袜子共计626400双。刘晓斌于2015年10月16日支付赵建林30000元，2015年11月6日支付50000元，2015年11月27日支付70000元，2015年12月31日支付50000元。2016年1月14日，赵建林通过微信将自己制作的发货结算清单三页拍照发送给刘晓斌，其中最后一页载明袜子单价为0.64元一双，总价款为400896元，刘晓斌已支付200000元，尚欠200896元。刘晓斌收到后未予回复，也未提出异议。后刘晓斌于2016年2月2日又支付赵建林30000元，2016年4月12日支付30000元，共计支付260000元。2016年9月20日，刘晓斌通过郑文勇将84000双袜子退还给赵建林。剩余货款赵建林经催讨无着，故提起诉讼。
一审法院认为，赵建林、刘晓斌之间的袜子买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。刘晓斌向赵建林购买袜子626400双，退还84000双，尚欠货款87136元[（626400-84000）×0.64-260000]，事实清楚，证据充分，其在经赵建林多次催讨后仍未付清所欠货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及相应利息损失的民事责任。赵建林诉请的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。刘晓斌辩称袜子单价是0.49元一双，与已查明的事实不符，不予采信。刘晓斌另辩称赵建林的袜子存在质量问题，但未能提供证据证明，该院不予采信。刘晓斌还辩称已退还赵建林袜子84000双，郑文勇是帮其送货的，与已查明的事实相符，该院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决:一、刘晓斌应支付给赵建林货款87136元，并赔偿该款自2017年1月16日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回赵建林的其余诉讼请求。如果刘晓斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取计1559元，财产保全费1224元，合计诉讼费用2783元，由赵建林负担1060元，由刘晓斌负担1723元。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，刘晓斌上诉要求改判上诉人向被上诉人支付货款5776元，一审认定刘晓斌应向赵建林支付87136元[（626400-84000）×0.64-260000]，双方对一审认定的袜子交货、退货数量以及已付货款金额并无争议，双方二审中的争议焦点为袜子的单价，刘晓斌主张0.49元/双，而赵建林认为双方约定0.64元/双。赵建林向一审提交了相关微信交流记录，内容包括赵建林发送给刘晓斌的发货结算清单三页，其中最后一页载明袜子单价为0.64元一双，总价款为400896元，刘晓斌已支付200000元，尚欠200896元，刘晓斌未回复，也未提出异议。刘晓斌提出因赵建林发送的送货结算清单内容不全，上诉人无法核对，故未回复。赵建林发送的送货结算清单显示的单价明确，即使清单中有其他信息不全之处，亦不影响刘晓斌就单价部分提出异议。刘晓斌未对赵建林发送的单价表示异议，也未提出自己的单价主张，之后赵建林通过微信向刘晓斌催款，双方并通过微信确认退货，刘晓斌均未就袜子单价提出异议或主张，按照一般逻辑推理和日常生活经验法则，赵建林提交的微信记录已能证明双方约定的袜子单价为0.64元/双。刘晓斌主张双方约定了0.49元/双的袜子单价，未获赵建林的认可，刘晓斌未能就此提供相应证据加以证明，刘晓斌另主张赵建林所供袜子的当时市场价在0.4元/双左右亦缺乏相应依据，本院对刘晓斌的上诉理由不予采信。
综上所述，刘晓斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1834元，由上诉人刘晓斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹颖颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1292号
原告：骆贤俊，经商。
被告：张海裕，经商。
被告：许桂弟，经商。
原告骆贤俊诉被告张海裕、许桂弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告骆贤俊到庭参加诉讼，被告张海裕、许桂弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆贤俊诉称：判令被告张海裕归还借款18000元及利息；判令被告许桂弟对上述债务承担连带清偿责任。
被告张海裕、许桂弟未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份及自动终端凭条三份，证明被告向原告借款的事实。
被告张海裕、许桂弟未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告张海裕、许桂弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告张海裕因资金周转需要，向原告骆贤俊借款人民币18000元，并与原告签订借条，借条载明：“2015年10月1日-3日，张海裕向骆贤俊借款18000元整，具体金额以工商转账凭条为证，在2015年11月5日之前有钱归还，由许桂弟担保。”被告许桂弟作为担保人在保证书上签名，后原告按约交付了款项。嗣后，被告张海裕未还款，担保者许桂弟也未承担担保责任，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海裕拖欠原告骆贤俊借款18000元的事实，有原告提供的借条和转账凭条为凭，本院依法予以确认；被告许桂弟作为保证人在保证书上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方未约定利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，于法无据，本院不予支持，但可调整为自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告张海裕、许桂弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海裕于本判决生效后十日内归还原告骆贤俊借款人民币18000元及利息（从2015年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告许桂弟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告骆贤俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张海裕、许桂弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币250元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 朱爱华
二〇一六年五月十三日
代书 记员 应志华