wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初359号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1986年1月21日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住江西省乐平市。2016年1月8日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年2月2日被乐平市公安局取保候审，2016年11月2日经本院决定逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］308号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年10月9日下午，被告人吴某甲伙同刘某乙（另案处理）在十里岗乡丰源村将刘某甲打伤，伤情经鉴定为轻伤二级。
2013年下半年至2014年11月份，被告人吴某甲伙同吴某乙（另案处理）分别在众埠镇邱村山上、湾头村宗屋、十里岗乡湖洋村山上开设赌场，以赌“二、八杠”的方式组织人员聚众赌博，从中抽头渔利十万余元。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以佐证，认为被告人吴某甲的行为构成故意伤害罪、开设赌场罪，提请法院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，
一、2013年10月9日下午，被告人吴某甲因向被害人刘某甲追讨债务一事，伙同刘某乙（另案处理）在十里岗乡丰源村十字路口用拳头、铁棍将刘某甲打伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲伤情为轻伤二级。
2016年1月，吴某甲与刘某甲达成和解，赔偿刘某甲经济损失96000元，取得了刘某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某甲陈述，证实案发起因及其被吴某甲用铁棍打伤的事实经过。
2、证人董某甲、董某乙、刘某丙、董某丙、董某丁的证言，证实吴某甲伙同他人用拳头、铁棍将刘某甲打伤的事实经过。
3、被告人吴某甲的供述，证实其伙同刘某乙在十里岗乡丰源村十字路口向刘某甲收债，后用拳头、铁棍将刘某甲打伤的事实经过。
4、辨认笔录，证实被害人刘某甲辨认出吴某甲、刘某乙就是将其打伤的人；证人董某丙、董某乙、董某丁辨认出吴某甲就是将刘某甲打伤的人。
5、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，证实案发现场地点、方位等情况。
6、德兴市人民医院证明书、乐平市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实刘某甲的伤情为轻伤二级。
7、和解�议、谅解书，证实吴某甲已经赔偿了刘某甲的经济损失，取得了刘某甲的谅解。
二、2013年下半年至2014年11月份期间，被告人吴某甲伙同吴某乙（另案处理）分别在众埠镇邱村山上、湾头村宗屋、十里岗乡湖洋村山上开设赌场，以赌“二、八杠”的方式组织人员聚众赌博，从中抽头渔利，两人共获利二十万余元，吴某甲分得八万余元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人董某甲、王某某、万某某、宋某某、吴某某、陈某某的证言，证实吴某甲和吴某乙从2013年下半年至2014年11月份期间在众埠镇邱村山上、湾头村宗屋、十里岗乡湖洋村山上以“二、八杠”方式开设赌场，每次二十多人参赌，吴某甲亲自做庄，并从中抽取利润，一天能抽二千元左右，�某甲共获利八万余元的事实。
2、被告人吴某甲的供述，证实其于2013年下半年至2014年11月份期间与吴某乙在众埠镇邱村山上、湾头村宗屋、十里岗乡湖洋村山上开设赌场，从中抽头渔利共计二十万余元，吴某甲分得八万余元的事实。
3、辨认笔录，证实证人董某甲辨认出吴某甲、吴某乙就是2013年至2014年期间在众埠镇邱村山上、湾头村宗屋、十里岗乡湖洋村山上开设赌场的人。
4、扣押决定书、扣押清单、政府非税收入票据，证实吴某甲的违法所得已经被收缴的事实。
5、常住人口登记表、前科证明，证实吴某甲犯罪时已成年且无犯罪前科。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；开设赌场供他人赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述两罪的罪行，可依法从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，对其所犯故意伤害罪可酌情从轻处罚。被告人同时犯两罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑一年两个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十一月二日
代书 记员 薛 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04409号
原告：董惠君，女，1956年3月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：李健健、杨靖雪，湖北瑞德律师事务所律师。
被告：李晓莉，女，1972年1月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：王建友，男，1970年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告董惠君与被告李晓莉、王建友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董惠君的委托代理人李健健、被告李晓莉到庭参加了诉讼。被告王建友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董惠君诉称：2011年2月，李晓莉向董惠君借款100000元，并按照月利率3%向董惠君支付利息。但自2013年1月起，李晓莉不再支付利息。为此董惠君曾要求李晓莉还款，但李晓莉一直未偿还。2014年7月26日，李晓莉向董惠君重新出具内容为“今借到董惠君人民币壹拾万元整（100000元）。”的借条，表示继续履行2011年2月所欠董惠君100000元债务。王建友与李晓莉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王建友对李晓莉所负债务应承担还款责任。请求判令：1、李晓莉、王建友偿还借款本金100000元，并按年利率24%的标准支付2013年1月起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由李晓莉、王建友承担。
被告李晓莉辩称：李晓莉2011年2月向董惠君借款100000元属实。但李晓莉自借款之日起每月向董惠君还款3000元，该3000元还款是本金而不是利息。上述款项本息已经还清。2014年7月26日出具的借条是董惠君强迫李晓莉写的。
被告王建友未到庭答辩。
经审理查明：2011年2月，李晓莉向董惠君借款100000元，并出具了借条。
2011年3月至2013年1月，李晓莉向董惠君支付利息共计69000元（3000元×23个月）。
2014年7月26日，李晓莉就上述款项重新向董惠君出具内容为“今借到董惠君人民币壹拾万元整（100000元）。”的借条。该款李晓莉至今未还。
另查，王建友与李晓莉系夫妻关系。
以上认定事实有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、婚姻档案信息及当事人陈述予以佐证。
本院认为：董惠君主张李晓莉向其借款100000元的事实，有李晓莉出具的借条予以证实，本院予以认定。该款由于李晓莉至今未还，现董惠君要求李晓莉偿还本金100000元，于法有据，予以支持。李晓莉辩称本息已经还清，2014年7月26日出具的借条是董惠君强迫李晓莉写的，但其未提供证据予以证明，此观点本院不予采纳。关于利息，因董惠君与李晓莉在借条中未明确约定还款期限及利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应当自董惠君主张时起按人民银行规定的同期贷款基准利率计算。王建友与李晓莉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王建友应与李晓莉共同承担对外债务。王建友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓莉、王建友于本判决生效之日起十日内偿还原告董惠君100000元；
二、被告李晓莉、王建友于本判决生效之日起十日内按银行同期个人贷款利率支付原告董惠君上述款项的利息（从2015年11月17日起计算至还清之日止）；
三、驳回原告董惠君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李晓莉、王建友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 谢慧明
二〇一六年九月三十日
书记员 贾心曌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初239号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人宝山，男，1981年3月7日出生，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科左后旗。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月16日被科左后旗公安局刑事拘留，6月30日被科左后旗公安局取保候审，11月4日经本院决定，11月7日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人宝山犯妨害公务罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日17时许，科左后旗公安局某派出所接到通辽市科尔沁区某镇居民王某报案称，其在科左后旗某镇机关十字路口被他人打伤。科左后旗公安局某派出所接到报案后派出所所长白某某、民警满某某着警服、驾驶制式警务用车出警行驶至科左后旗某镇客运站西南侧时，被告人宝山酒后无故阻拦警务用车并漫骂民警。白某某、满某某下车制止时，宝山将白某某右面部、右上肢踢伤，继而将满某某腹部踢伤。6月16日，科左后旗公安局某派出所将宝山从其家中抓获归案。经科左后旗人民医院诊断，白某某伤情为：1.右面部软组织挫伤；2.右上肢软组织挫伤。满某某伤情为腹部软组织挫伤。6月21日，白某某、满某某出具谅解书，以宝山近亲属替代宝山赔偿其全部经济损失为由对宝山表示谅解。
上述事实，被告人宝山在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局刑事警察大队接处警登记表、受案登记表及报警回执、科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局后公（治）勘（2016）K1505220565002016060012号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，处警经过，证人哈某某、武某某、青某某、东某、王某、铁某等人证言，科左后旗人民医院诊断书，科左后旗某卫生院诊断证明书，被害人白某某、满某某伤情照片，人民警察证和行政执法证复印件，科左后旗公安局刑事警察大队扣押清单，科左后旗公安局刑事警察大队办案说明，科左后旗公安局某派出所情况说明，谅解书，科左后旗公安局某派出所抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人宝山以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。被告人宝山对人民警察的身体不法行使有形力，系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人宝山被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人宝山犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人宝山亲属替代被告人宝山赔偿被害人白某某、满某某全部经济损失，被告人宝山获得被害人白某某、满某某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人宝山犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人宝山犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 陈红霞
审判员 王贵舟
二〇一六年十二月十二日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初239号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人宝山，男，1981年3月7日出生，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科左后旗。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月16日被科左后旗公安局刑事拘留，6月30日被科左后旗公安局取保候审，11月4日经本院决定，11月7日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人宝山犯妨害公务罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月15日17时许，科左后旗公安局某派出所接到通辽市科尔沁区某镇居民王某报案称，其在科左后旗某镇机关十字路口被他人打伤。科左后旗公安局某派出所接到报案后派出所所长白某某、民警满某某着警服、驾驶制式警务用车出警行驶至科左后旗某镇客运站西南侧时，被告人宝山酒后无故阻拦警务用车并漫骂民警。白某某、满某某下车制止时，宝山将白某某右面部、右上肢踢伤，继而将满某某腹部踢伤。6月16日，科左后旗公安局某派出所将宝山从其家中抓获归案。经科左后旗人民医院诊断，白某某伤情为：1.右面部软组织挫伤；2.右上肢软组织挫伤。满某某伤情为腹部软组织挫伤。6月21日，白某某、满某某出具谅解书，以宝山近亲属替代宝山赔偿其全部经济损失为由对宝山表示谅解。上述事实，被告人宝山在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局刑事警察大队接处警登记表、受案登记表及报警回执、科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局后公（治）勘（2016）K1505220565002016060012号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，处警经过，证人哈某某、武某某、青某某、东某、王某、铁某等人证言，科左后旗人民医院诊断书，科左后旗某卫生院诊断证明书，被害人白某某、满某某伤情照片，人民警察证和行政执法证复印件，科左后旗公安局刑事警察大队扣押清单，科左后旗公安局刑事警察大队办案说明，科左后旗公安局某派出所情况说明，谅解书，科左后旗公安局某派出所抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人宝山以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。被告人宝山对人民警察的身体不法行使有形力，系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人宝山被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人宝山犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人宝山亲属替代被告人宝山赔偿被害人白某某、满某某全部经济损失，被告人宝山获得被害人白某某、满某某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人宝山犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人宝山犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2016年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  陈红霞审判员  王贵舟二〇一六年十二月十二日书记员  包冠涛
甘肃省临夏县人民法院
支 付 令
（2018）甘2921民督13号
申请人：临夏县融资担保有限公司。
法定代表人，闫学来，男，土族，办公地址：甘肃省临夏县，该公司总经理。
委托人：韩杰磊，男，汉族，大专文化，该公司职工。
委托人：李汉峰，男，汉族，大专文化，该公司职工。
被申请人：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。
申请人临夏县融资担保有限公司于2018年6月11日向本院申请支付令，申请人临夏县融资担保有限公司称，2015年4月23日由临夏县融资担保有限公司担保，被申请人从中国农业银行临夏县支行借“双联贷款”100000元，并签订了《借款合同》。现申请人临夏县融资担保有限公司要求被申请人马某某偿还借款本金78832.98元，利息15473.49元，共计94306.47元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏县融资担保有限公司借款94306.47元。
申请费719元，由被申请人马某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 常承旭
二〇一八年六月十二日
书记员 文 斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初91号
原告广西南宁沃宁商贸有限公司，住所南宁市西乡塘区龙腾路68号福满花园1号楼11203号，组织机构代码55724411-7。
法定代表人周俊，该公司总经理。
委托代理人黄昭能，广西万晖律师事务所律师。
委托代理人祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。
被告南宁市良庆区良庆镇新村村花民坡新三第11队。
代表人杨禄生，该生产队队长。
原告广西南宁沃宁商贸有限公司（以下简称沃宁公司）与被告南宁市良庆区良庆镇新村村花民坡新三第11队（以下简称良庆新村新三第11队）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告沃宁公司的委托代理人祁孙兵、被告良庆新村新三第11队的队长杨禄生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃宁公司诉称：2010年10月，被告良庆新村新三第11队称因其本村土地被征收，政府将补偿位于南宁市良庆区良庆镇新村村花民坡新三第11队玉洞大道南面土地给其用作三产用地，为此，原、被告于2010年10月7日签订《土地租赁协议》，约定原告租赁被告位于南宁市良庆区良庆镇新村村花民坡新三第11队玉洞大道南面土地（该土地现为集体用地，待政府开发为三产用地）用于建设加油站；该土地面积为6280平方米，租赁期限20年；租金从被告办理好《建设用地规划许可证》后，且经原、被告双方确认之日起计算，其中：第1-5年每亩每年1万元，第6-10年每亩每年2万元，第11-15年每亩每年3万元，第16-20年每亩每年5.5万元，协议定金为5万元，租金的支付为被告办好《建设用地规划许可证》后一次交5年租金，每5年一付。事后因政府未将涉案土地补偿给被告，被告未取得该涉案土地，致使双方签订的《土地租赁协议》无法履行。按照合同约定，被告应当向原告退还定金5万元。但原告多次找被告协商均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、解除原、被告于2010年10月7日签订的《土地租赁协议》；2、被告返还原告定金5万元。被告良庆新村新三第11队辩称：被告通过村委会认识原告现在的法定代表人周俊及案外人刘坤、何建伟，被告与周俊、刘坤、何建伟协商本案土地租赁事宜时，已明确表示如超过两年无法办理三产用地的，定金不予退还，周俊、刘坤、何建伟表示同意后，被告才与原告签订本案《土地租赁协议》，只是上述约定没有写到《土地租赁协议》里面。签订《土地租赁协议》时，原告承诺出钱负责办理涉案土地变更为三产用地，被告只是协助配合办理即可。现在涉案土地无法变更为三产用地，而且已被政府审批给开发商建设商品房，故被告同意解除本案《土地租赁协议》。但根据双方之前的约定，原告要求被告返还定金5万元没有事实依据，被告不同意退还原告定金5万元。
本案的争议焦点为被告应否返还原告定金5万元。
针对争议焦点，原告出示了以下证据：1、《土地租赁协议》、《村民代表大会会议纪要》，证明原、被告签订《土地租赁协议》的事实；2、广西农村信用社现金缴款单、通用凭证、《收条》，证明原告向被告支付5万元定金的事实。
针对争议焦点，被告无提交证据。
经庭审质证，原告出示的证据，被告对证据真实性均无异议，这些证据与本案具有关联性，本院认定具有证明力。
经审理查明：2010年10月7日，被告良庆新村新三第11队（甲方）与原告沃宁公司（乙方）签订了一份《土地租赁协议》，约定：乙方向甲方租赁位于南宁市良庆区良庆镇新村村花民坡新三第11队玉洞大道南面三产用地（该地现为集体用地，待政府开发后为三产用地）新建加油站，该地占地面积为6280平方米；租赁期限为20年，租金从乙方代甲方办好《建设用地规划许可证》后，且甲乙双方确认之日起计算；签订协议定金5万元；第1-5年租金为1万元／亩／年，第6-10年租金为每亩每年2万元／亩／年，第11-15年租金为3万元／亩／年，第16-20年租金为5.5万元／亩／年；乙方办好建设用地规划许可证后一次性交5年租金，以后每5年一付；经甲乙双方努力，新村村花民坡新三第11队未取得玉洞大道与规划6号路交叉口的位置，甲方无条件退还乙方的定金5万元。除上述约定外，双方还就其他相关事项进行了约定。2010年10月12日，原告向被告银行账户汇入5万元。被告于2010年10月13日向原告出具一份《收条》，确认收到原告签订协议定金5万元。
本院认为：原告沃宁公司与被告良庆新村新三第11队签订的《土地租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《土地租赁协议》签订后，原告向被告支付了定金5万元。但被告至今未取得涉案土地的建设用地规划许可证，原告租赁涉案土地建设加油站的合同目的无法实现，原告因此诉请要求解除本案《土地租赁协议》，被告亦表示同意，故本院予以照准。本案《土地租赁协议》约定：“经甲乙双方努力，新村村花民坡新三第11队未取得玉洞大道与规划6号路交叉口的位置，甲方无条件退还乙方的定金5万元。”故原告诉请被告返还定金5万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张双方存在“超过两年无法办理三产用地，定金不予退还”的约定，故其不同意返还原告定金5万元。但被告未能举证予以证明，且被告的该主张与本案《土地租赁协议》的上述约定内容相悖，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款和第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告广西南宁沃宁商贸有限公司与被告南宁市良庆区良庆镇新村村花民坡新三第11队于2010年10月7日签订的《土地租赁协议》；
二、被告南宁市良庆区良庆镇新村村花民坡新三第11队于本判决生效之日起7日内向原告沃宁公司返还定金5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告南宁市良庆区良庆镇新村村花民坡新三第11队负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓
二〇一六年五月六日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执异13号
案外人余明光，男，汉族，1984年10月16日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人庄华锋，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县，组织机构代码66280825-2。
法定代表人林厚勇。
本院在执行申请执行人庄华锋与被执行人福建顺华置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，案外人余明光于2016年4月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人余明光称，坐落于闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-×、×#、×至×#楼连接体地下×层的×号车位，是自己于2014年3月6日向福建顺华置业发展有限公司购买的，在2015年2月3日前分三次付清了全部车位款。上述车位于2015年2月26日交付使用。法院在本案诉讼过程中，诉保的049号车位实际上是案外人所有，并提供车位认购书、银行转账凭证、销售不动产统一发票、停车位使用协议等证据材料，请求依法中止对顺华世纪鸥洲A-×#、×#、×至×#楼连接体地下×层的×号车位的强制执行。
本院查明，申请执行人庄华锋与被执行人福建顺华置业发展有限公司借款合同纠纷执行一案，在本案诉讼过程中，本院依原告庄华锋申请，于2015年3月21日作出（2015）侯民保字第39号民事裁定书，依法查封、冻结了被告福建顺华置业发展有限公司所有的坐落于闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-×#、×#、×至×#楼连接体地下×层的×号车位。案外人余明光虽有车位认购书，但无备案登记的书面买卖合同。没有在购买上述车位后及时办理过户登记，也没有提供未办理过户登记原因的书面证据。上述车位现仍登记在被执行人福建顺华置业发展有限公司名下。
本院认为根据物权登记优先和不动产公示公信原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。上述车位至今仍登记在被执行人福建顺华置业发展有限公司名下，应由其所有，法院查封、冻结其名下的财产于法有据。案外人余明光异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：
驳回案外人余明光的异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈新良
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
二〇一六年五月二十四日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》2015年5月5日起施行
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7163号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告卢燕华，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告卢燕华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢燕华于2012年11月26日在原告处换领牡丹贷记卡（尾号6944），被告卢燕华持卡消费后没有依约还款，截至2016年6月14日，尚欠人民币本金37279.25元及利息5841.26元、滞纳金3253.42元。
因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告卢燕华的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为此，原告请求判令：一、被告卢燕华立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年6月14日，此后的利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告卢燕华存在信用卡合同关系，被告卢燕华在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：37279.25元×5%≈1863.96元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢燕华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37279.25元及利息5841.26元、滞纳金1863.96元（上述利息暂计至2016年6月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由原告负担14元，由被告卢燕华负担466元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈尔
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03597号
申请执行人张爱卿，男，1974年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人闫世凯，男，1986年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高强，男，1982年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初第07569号民事判决书，责令被执行人高强、闫世凯偿还申请执行人张爱卿借款本金15万元及利息（利息从2012年8月1日起至借款本金偿还完毕之日为止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并负担案件受理费1650元，申请执行费2180元，但被执行人高强、闫世凯至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法扣划了被执行人闫世凯夫妻二人在神木县大保当镇小啊包村的征地补偿款9万元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初第07569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03597号
申请执行人解爱祥，男，1974年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人闫世凯，男，1986年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高强，男，1982年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初第07569号民事判决书，责令被执行人高强、闫世凯偿还申请执行人解爱祥借款本金15万元及利息（利息从2012年8月1日起至借款本金偿还完毕之日为止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并负担案件受理费1650元，申请执行费2180元，但被执行人高强、闫世凯至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法扣划了被执行人闫世凯夫妻二人在神木县大保当镇小啊包村的征地补偿款9万元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初第07569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03597号
申请执行人张爱祥，男，1974年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人闫世凯，男，1986年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高强，男，1982年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初第07569号民事判决书，责令被执行人高强、闫世凯偿还申请执行人张爱祥借款本金15万元及利息（利息从2012年8月1日起至借款本金偿还完毕之日为止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并负担案件受理费1650元，申请执行费2180元，但被执行人高强、闫世凯至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法扣划了被执行人闫世凯夫妻二人在神木县大保当镇小啊包村的征地补偿款9万元，后经本院与当地工商管理部门�房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初第07569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初5883号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：陈培鑫，汉族，1988年11月13日出生，身份证住址：广东省揭东县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告陈培鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁宇鑫、邓琼妹到庭参加诉讼。被告陈培鑫经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金29988.72元；2.判令被告支付利息1201.74元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月10日，应计算至实际还清日止）；3.判令被告支付手续费288元；4.判令被告支付逾期还款违约金400.84元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月10日，应计算至实际还清日止）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日,被告在原告处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××18，并签订《金穗贷记卡合约》，约定被告可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。被告于开始使用该信用卡，截至2017年4月10日，被告透支本金29988.72元，暂计利息1201.74元，手续费288元，违约金400.84元，合计欠款31879.30元。原告多次向被告追讨欠款，均遭被告以各种理由推诿，拒不偿还。
被告陈培鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“本合约利息按日万分之五计收，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。”原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××18的信用卡。
被告陈培鑫持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年4月10日止，被告透支本金29988.72元、暂计利息1201.74元、分期手续费288元。
2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年2月起，被告需支付逾期还款违约金，截至2017年4月10日止，违约金为400.84元。起诉后被告未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告陈培鑫向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。
原告农行珠海分行依约为被告陈培鑫办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告陈培鑫透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈培鑫应将截至2017年4月10日止，透支本金29988.72元、暂计利息1201.74元、分期手续费288元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年4月11日起算的利息，应按照约定另行计付。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年2月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈培鑫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金29988.72元以及计至2017年4月10日止的利息1201.74元、分期手续费288元；
二、被告陈培鑫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年4月11日起至款项付清之日止，以29988.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告陈培鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 白龙
二〇一七年八月二日
书记员 韦鹏
黎冬仪
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初271号
原告张海华。
委托代理人邓卫民，江西诚浩律师事务所律师。
被告姚育明。
被告江西比锦味食品有限公司，住所地黎川县龙安镇金沙地。
法定代表人姚育明，执行董事。
原告张海华诉被告姚育明、江西比锦味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓卫民到庭参加诉讼，被告姚育明、江西比锦味食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海华诉称，2015年9月3日，被告姚育明由被告江西比锦味食品有限公司担保，向原告借款100万元。三方为此签订了《个人借款合同》，合同约定借期两个月，利息为每日1200元，约定因被告违约致使采取诉讼方式实现债权的，律师费、差旅费等由被告承担。被告还向原告出具了借条，借条上写明借款金额100万元，但被告未依约还本付息，原告催收无果。故原告起诉要求：一、被告张海华归还借款100万元，并按月利率2%支付自2015年11月3日起至借款还清日止的利息（其中至2016年4月28日的利息为116667元）；二、两被告承担律师费10000元；三、被告江西比锦味食品有限公司对被告姚育明的上述借款本息、费用承担连带保证责任。
被告姚育明、江西比锦味食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告姚育明以公司资金周转为由，向原告张海华借款100万元，并签订一份《个人借款合同》，主要内容为：“第一条：借款金额（大写）壹佰万元整，（小写：100万元）。第二条：借款用途，用于企业资金周转。第三条：借款期限从2015年9月3日至2015年11月2日止。实际借款金额和时间，以借款借据金额和付款凭证金额和日期为准，该凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。第四条：借款利率及计算方式：借款利息经双方商定按36‰计息，每日按壹仟贰佰元整计息，计息方式为：先预收一个月利息，其他利息在以后每个月2日收取。……第九条：因甲方和担保方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方、担保方应承担乙方为此支付的律师费、旅差费以及其他实现债权的费用。甲方：姚育明乙方：张海华丙方（担保）：江西比锦味食品有限公司2015年9月3日”。同时被告向原告出具一份100万元的借条，内容如下：“今借到张海华人民币壹佰万元（小写：100万元整）。该借款用于江西比锦味食品有限公司资金周转，借款期限约为2个月（从2015年9月3日至2015年11月2日止），借款利息按日计息，每天按壹仟贰佰元计息，该借款由江西比锦味食品有限公司担保。此据借款人：姚育明担保人：江西比锦味食品有限公司2015年9月3日”。同时江西省农村信用社（农商银行）转账凭条载明：“2015年9月3日，张海华向被告姚育明转帐100万元。”借款后，被告未归还借款而引起本次纠纷，原告为办理该案委托律师代理支付代理费10000元。
以上事实有原告及被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、《个人借款合同》、借款借据、银行转帐凭证、委托代理合同、法律服务费发票及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告张海华诉请被告姚育明归还借款本金100万元，有被告姚育明出具的《个人借款合同》、借款借据与汇款凭证相互印证，事实清楚，被告应履行还款义务。故原告张海华要求被告姚育明归还借款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月利率3.6%，但原告主张按月利率2%计算，符合法律规定。因此，原告主张从2015年11月3日起至借款还清日止的利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。经计算，从2015年11月3日起至2016年4月28日止的利息为116667元（20000元／月÷30175天）。之后从2016年4月29日起至至本判决指定清偿之日止按月利率2%计算利息。关于被告江西比锦味食品有限公司是否要承担连带担保责任问题。因借款时未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告江西比锦味食品有限公司对该借款担保为连带责任保证。又因未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”而本次借款期限为2015年9月3日至2015年11月2日，那么担保期间应是2015年11月3日至2016年5月2日，而原告在2016年4月28日起诉。因此，被告江西比锦味食品有限公司需要对借款100万元承担连带责任。因此，原告主张被告江西比锦味食品有限公司对借款100万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费10000元，因原告与两被告约定，因两被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权时，两被告承担原告为此支付的律师费，且原告提供了《委托代理合同》及10000元的法律服务发票，也符合《江西省律师收费管理办法》相关收费标准。因此，对原告要求被告支付律师代理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚育明在本判决生效之日起七日内归还原告张海华波借款人民币100万元和截止到2016年4月28日的利息116667元。并支付从2016年4月29日起至本判决指定清偿之日止按实欠本金以月利率2%计算利息。
二、被告江西比锦味食品有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告姚育明、江西比锦味食品有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告张海华律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14940元，减半收取为7470元，由被告姚育明、江西比锦味食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 甘紫嫣
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执200号
申请人执行人：赵建洪。
被执行人：绥中县民委员会，地址绥中县。
法定代表人：闫桂金，乡××村民委员会主任。
申请执行人赵建洪与被执行人小庄子镇孤家子村民委员会买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初3439号民事判决书生效后，申请人赵建洪于2017年2月16日向本院申请立案执行。执行中查明被执行人小庄子镇孤家子村民委员会应给付赵建洪补偿款50000元及利息，案件受理费用525元。以上款项共计50525元及利息申请执行人赵建洪均未受偿。经查询被执行人小庄子镇海泉村村民委员会财产情况均无，经查孤家子村民委员会在葫芦岛茂华木业有限公司有林地租金款128000元已查封等待处理，经申请执行人赵建洪同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人小庄子镇孤家子村民委员会有其它财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭玉良
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查
核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张双慧，女，1972年7月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：周文清，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏文彬，女，1972年9月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄勇，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人张双慧因与被申请人夏文彬、黄勇健康权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张双慧申请再审称，1.原审法院对夏文彬的误工费计算有误，夏文彬的出院证上并未载明需要休息的具体天数，诊断证明书建议休两周但并无相关处方，法院对此不应采信；根据现行规定，夏文彬所受的人身损害不符合误工损失评定标准；2.原审法院对夏文彬的医疗费核定有误，其检查和治疗肝炎的药物与张双慧的抓扯无关，相关费用不应由张双慧承担；3.夏文彬住院费用清单显示其在医院接受Ⅰ级护理，但其仅受了一点皮外伤，故张双慧不应对夏文彬故意扩大的费用承担损失；4.原审法院对双方的责任划分有误，因夏文彬先前曾辱骂过张双慧，才造成二人发生抓扯的纠纷，故应判决夏文彬承担80%的责任。张双慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，关于本案的责任划分问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，夏文彬在与张双慧的抓扯中受伤，张双慧应当对夏文彬因此造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，夏文彬因对邻里关系处理不当导致双方矛盾激化并造成自身受伤，也应对损害后果承担一定的责任，原审法院据此判决张双慧承担80%的赔偿责任并无不当。
关于夏文彬所受损失的核定问题。张双慧主张其不应对夏文彬接受Ⅰ级护理的费用、检查及治疗肝炎的费用承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，张双慧并未举证证明夏文彬的病情与其应当接受的护理等级和检查治疗之间缺乏合理性或必要性，故不能认定夏文彬存在恶意扩大医疗费用支出、故意加重张双慧负担的行为。张双慧主张仅应对夏文彬的误工损失认定为住院期间的六天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原审法院依据眉山心脑血管病医院出具的诊断书认定夏文彬的误工时间为四十一天并无不当。
综上，张双慧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张双慧的再审申请。
审判长 蒋兴平
审判员 王桂蓉
审判员 杨璐璘
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 晓
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第96号
上诉人（原审原告）：浦涛，男1966年2月19日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：孟宪莹，吉林丰德律师事务所律师。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市政府投资建设项目管理中心，住所吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：付广冬，该中心主任。
委托代理人：沙迪，该中心职员。
委托代理人：郑海英，该中心法律顾问。
上诉人浦涛因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浦涛及其委托代理人孟宪莹、王凤来，被上诉人吉林市政府投资建设项目管理中心的委托代理人沙迪、郑海英到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字107号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
代理审判员 张 蕾
二〇一四年八月六日
代理书记员 赵春燕
（此件共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第96号
上诉人（原审原告）：浦涛，住吉林市。
委托代理人：孟宪莹，吉林丰德律师事务所律师。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市政府投资建设项目管理中心，住所吉林高新技术产业开发区吉林大街7-32号华强大厦七楼。
法定代表人：付广冬，该中心主任。
委托代理人：沙迪。
委托代理人：郑海英。
上诉人浦涛因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浦涛及其委托代理人孟宪莹、王凤来，被上诉人吉林市政府投资建设项目管理中心的委托代理人沙迪、郑海英到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字107号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
代理审判员 张 蕾
二〇一四年八月六日
代理书记员 赵春燕
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初531号
原告洪居池，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人赵秀芝，福建力群律师事务所律师。
被告黄道金，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告洪居池与被告黄道金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄道金经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪居池诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年10月14日以资金周转为由向原告借款人民币100000元，并出具了一张借条，约定于2014年12月31号前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝偿还。
综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，判令1、被告黄道金向原告偿还借款本金人民币100000元，并向原告洪居池支付利息（以借款本金人民币100000元为基数，按照年利率6%计算利息，从2013年10月14日起计至还清借款之日止，暂计至2016年1月18日为人民币13566.67元）；2、由被告承担本案诉讼费用（包括本案受理费、公告费、诉讼保全费等全部诉讼费用）。
被告黄道金在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告向本院举出下列证据：
借条，证明被告黄道金于2013年10月14日向原告借款100000元，并约定于2014年12月31日前还清的事实。
被告黄道金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃对原告所举的上述证据的抗辩权，故依法予以认定。
经审理查明，2013年10月14日，被告黄道金以投资做生意缺乏资金为由向原告借款人民币100000元，被告并据此向原告出具一份借条，借条内容：“兹有黄道金向洪居池借人民币拾万元整（小写100000元）2014年12月31日前还清”。被告约定的还款期限届满后并未偿还原告的款项，故引起纠纷。2016年1月18日，原告向法院起诉，请求判令被告黄道金偿还借款合计人民币100000元及年利率6%的利息，利息自借款之日起至被告黄道金还清借款之日止，并承担本案诉讼费用。审理中，被告黄道金经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
本院认为，被告黄道金向原告借款合计人民币100000元至今未还，有被告黄道金向原告出具的借条及原告及其代理人陈述事实等为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告黄道金对此应承担偿还原告借款计人民币100000元的民事责任。至于原告请求黄道金应支付按年利率6%的利息，自借款之日起至其还清借款之日止。但由于借条中并未明确约定利息，故该利息应自原告起诉之日起至被告黄道金还清欠款之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃行使抗辩权，并依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄道金应自本判决生效之日起七日内支付原告洪居池借款计人民币100000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期商业贷款基准年利率6%计付，自2016年1月18日起至被告黄道金还清借款之日止；
二、驳回原告洪居池其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1286元（已减半收取），其中由被告黄道金负担1216元，原告洪居池自行负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一六年三月十五日
书记员 连伟强
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5232号
原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托诉讼代理人：曹育榕，该公司员工。
委托诉讼代理人：卞明镜，该公司员工。
被告：俞亚美。
被告：梅正明，长期居住地辽宁省大连市沙河口区尖山街58号4单元2层3号。
被告：李惠连，长期居住地辽宁省大连市沙河口区尖山街58号4单元2层3号。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告俞亚美、梅正明、李惠连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日以“被告梅正明、李惠连已归还本息”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏海门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13818元已减半收取6909元，由原告江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张瑾
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桂兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金塔县公安局，住所地：金塔县金塔镇人民街1号。
法定代表人梁建政，该局局长。
再审申请人王桂兰因诉金塔县公安局治安行政处罚一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒行终字第34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂兰申请再审称，1.二审法院程序违法。二审开庭前，再审申请人向二审法院申请调取其与酒泉市信访局局长陈敏的电话通话记录，以证实再审申请人是与陈敏局长电话约好去商议解决与金塔县沙枣园子林带合同纠纷一事，并非在正常上班时间，在酒泉市委门前采取静坐、睡觉方式非正常上访。二审法院没有调取上述关键证据查清案件事实，在判决书中得出“王桂兰抗辩其到酒泉市委上访是接到市信访局人员通知”的事实无证据证实的结论是错误的。2.庭审中金塔县公安局没有充分证据证实再审申请人在党政机关正常工作期间采取静坐、睡觉等方式非正常上访，扰乱党政机关正常工作的秩序。3.金塔县公安局作出的行政处罚决定书程序、实体均违法。被申请人金塔县公安局对于发生在肃州区范围内的行为没有管辖权，被申请人没有调查事实，也没有履行法定告知程序。请求撤销二审判决及金塔县公安局行政处罚决定书，判决金塔县公安局承担一、二审及再审案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，再审申请人王桂兰于2014年7月30日、7月31日、8月1日、8月21日，在正常上班期间与丈夫万生英到酒泉市委门前非正常上访，扰乱机关单位秩序，被申请人金塔县公安局询问了再审申请人和证人，履行了告知义务，对再审申请人王桂兰给予行政拘留十日的处罚，上述事实有被申请人一审向法院提交的对王桂兰的询问笔录、对万生英的询问笔录、告知笔录、监控视频资料等证据证实，符合法律规定。再审申请人王桂兰提出的被申请人的行政处罚未履行告知程序、原审法院认定事实不清的意见无证据证实，本院不予支持。关于再审申请人王桂兰提出被申请人的处罚决定违反《公安机关办理行政案件程序规定》关于管辖的规定的意见，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被申请人作为再审申请人居住地公安机关，对再审申请人上访、扰乱机关单位秩序的行为进行处罚，并未违反上述规定。综上，原一、二审判决结果并无不当，王桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王桂兰的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 张云霞
代理审判员 任少鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朵利民
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初166号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人易某。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗某、石某出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日12时许，被告人易某在桂林市××星区××路××交叉口，尾随正在横穿人行道的被害人陈某身后，左手拿蓝色环保布袋挡住其视线，右手持镊子从其外套右口袋将一部魅族4手机（深灰色，经鉴定价值人民币922元）夹出盗走。案发后，被告人易某逃离现场至广西师范大学加油站被公安民警抓获，所盗手机及作案用镊子、环保布袋均被起获，被盗手机现已发还被害人。公诉机关认为，被告人易某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值922元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月20日12时许，被告人易某窜至桂林市××星区××路××交叉口，尾随正在过人行道的被害人陈某身后，并左手拿蓝色环保布袋挡住陈某的视线，右手持镊子从陈某的外套右口袋将一部魅族4手机（深灰色，经鉴定价值人民币922元）夹出，得手后易某逃至广西师范大学加油站时被公安民警抓获。被盗手机被追缴发还被害人。上述事实，有被告人易某的户籍证明、抓获经过、广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2005）秀刑初字第58号刑事判决书、扣押清单、发还清单、在押病人住院移交证明、广西壮族自治区南宁市茅桥中心医院X射线申请单，被害人陈某的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）1-52号价格认定结论书及鉴定意见通知书，当场检查笔录、被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、作案工具、赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币922元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有盗窃前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、作案工具镊子一把、环保布袋一个（暂扣于桂林市公安局刑事警察支队七星第三责任区刑警大队），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 明卫平
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年八月十一日
书 记 员 严永超
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第666号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人黄忠建，男，1973年5月25日出生，汉族，住德化县。
被执行人毛金英，女，1975年9月20日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行黄忠建、毛金英计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄忠建、毛金英多生育一个子女行为，于2014年11月17日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年11月21日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1850号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费41124元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年11月21日、2015年4月5日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1850号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第106007号缴纳社会抚养费催告书。被执行人黄忠建、毛金英在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳10000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1850号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄忠建、毛金英缴纳社会抚养费31124元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1850号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄忠建、毛金英必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币31124元及从2014年12月22日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人黄忠建、毛金英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赖育升
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第50号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人洪某某，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，系福建上润精密仪器有限公司食堂员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔鄂伦春自治旗，现暂住福州市马尾区马尾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被福州市马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日22时许，被告人洪某某在马尾区儒江村铁坂支路“巴蜀香菜馆”大排档与朋友饮酒后，无证驾驶一辆无号牌两轮助力车（经鉴定该车的车辆属性为两轮普通摩托车）沿铁板支路骑车返回住处时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人洪某某的呼气测试值为165mg／100ml。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人血液乙醇含量为164.96mg／100ml。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.福州市马尾区公安局出具的抓获经过、情况证明、户籍证明、常住人口基本信息、告知书、关于洪某某驾驶证查询结果等书证；2.证人陈某证言；3.被告人洪某某供述；4.福建省行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第1545号血样乙醇检验报告、闽行司（2014）车鉴字第B0010号车辆检验鉴定；5.现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
2014年3月20日，马尾区司法局出具了《调查评估意见书》，评估意见为被告人洪某某符合社区矫正的适用条件。
本院认为，被告人洪某某无驾驶资格且醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 纪秀花
人民陪审员 陈 枫
二〇一四年四月十日
书 记 员 游小燕
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第50号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人梁某，男，出生于广西河池市，壮族，中专文化，无业，户籍地河池市金城江区。因本案，2014年3月27日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员黄思婕出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2014年3月25日凌晨3时许，被告人梁某搭乘桂B×××××货车行驶至马山县高速路收费站出口时，梁某下车办理车辆通行手续。因桂B×××××货车属于可减免部分通行费车辆，需要现场拍照为证，收费员邓某随即走出收费亭给桂B×××××货车拍照。邓某离开收费亭后，被告人梁某看到收费亭内有一个未上锁的箱子内有现金，即从收费岗亭玻璃窗伸手进岗亭内，盗走箱子内的人民币2，500元。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押照片、扣押物品、文件清单、发还清单、证人韦某、覃某的证言、被害人邓某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梁某退还了全部赃款，依法酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 陆海峰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿城民初字第978号
原告张万方。
被告安泰出租车客运有限公司。
本院在审理原告张万方诉被告安泰出租车客运有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张万方于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张万方申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田文远
二〇一五年四月九日
书记员 张桂芝
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3621号
罪犯马牙黑牙，男，1986年2月6日出生于甘肃省临夏县，东乡族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年2月23日青海省西宁市城西区人民法院作出（2011）西少刑初字第6号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。2013年12月16日、2015年5月8日经本院两次裁定共减刑二年四个月。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马牙黑牙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马牙黑牙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马牙黑牙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马牙黑牙减刑十个月（刑期至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官法执字第00843号
申请执行人李华，女，1971年7月25日生，住铜陵市。
被执行人黄惠兰，女，1948年7月27日生，住本区。
被执行人凌家声，男，1944年6月23日生，住本区。
李华与黄惠兰、凌家声房屋买卖合同一案，本院依照已经发生法律效力的（2009）铜官民二初字第95号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌家声存款600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 马 静
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初545号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人桑俊豹，男，1959年2月28日出生，公民身份号码：372822195902287515，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市郯城县泉源乡毛家寨村三组7号。2017年4月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日转取保候审于住所地。
判决结果
被告人桑俊豹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾经梅
二〇一七年八月十六日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
2015年12月11日17时许，被告人桑俊豹来到平度市东阁街道办事处胜利路商业街“soso搜搜女装”店内，趁店主周晓颖不备，盗走周晓颖放在店内柜台上的CK腕表一块，价值人民币2800余元。
2017年4月12日，被告人桑俊豹赔偿周晓颖人民币2800元，周晓颖对桑俊豹的行为表示谅解。
被告人桑俊豹到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人桑俊豹的行为构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人桑俊豹犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人桑俊豹认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第638号
申请执行人：柯红，女，汉族，1971年3月17日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：买买提江*买买提依明，男，维吾尔族，1981年8月26日出生，住克拉玛依市。
被执行人：扎纳普古力*阿布都热西提，女，维吾尔族，1983年1月5日出生，系住克拉玛依市。
本院受理的柯红与买买提江*买买提依明、扎纳普古力*阿布都热西提民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）克民一初第879号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自2015年12月起，每月扣留被执行人买买提江*买买提依明的工资1400元及发放的所有奖金、补贴等一切工资性收入，直至扣清40137.5元为止；
二、自2015年12月起，每月扣留被执行人扎纳普古力*阿布都热西提的工资1200元及发放的所有奖金、补贴等一切工资性收入，直至扣清40137.5元为止；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一五年十一月十二日
书记员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第638号申请执行人：柯红，女，汉族，1971年3月17日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：买买提江·买买提依明，男，维吾尔族，1981年8月26日出生，住克拉玛依市。被执行人：扎纳普古力·阿布都热西提，女，维吾尔族，1983年1月5日出生，系住克拉玛依市。本院受理的柯红与买买提江·买买提依明、扎纳普古力·阿布都热西提民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）克民一初第879号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、自2015年12月起，每月扣留被执行人买买提江·买买提依明的工资1400元及发放的所有奖金、补贴等一切工资性收入，直至扣清40137.5元为止；二、自2015年12月起，每月扣留被执行人扎纳普古力·阿布都热西提的工资1200元及发放的所有奖金、补贴等一切工资性收入，直至扣清40137.5元为止；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 买买提&mid   dot;亚合甫二〇一五年十一月十二日书记员 阿不都热依木·买买提
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第233号
上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，董事长。
委托代理人孙中海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李红旭。
上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）因与被上诉人李红旭商品房预售合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第3555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒星置业公司的委托代理人孙中海，被上诉人李红旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月24日，李红旭与恒星置业公司签订商品房买卖合同一份，约定李红旭购买恒星置业公司位于巩义市新兴路东区惠民路东、新兴路北一幢1单元7楼701号房屋一套。该合同第六条约定：“……买受人应于本合同签订前支付首付款113685元，剩余房款230000元，买受人采用向公积金贷款的方式支付。”第八条约定：“……出卖人应当于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第九条约定：“……出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”。合同签订后，李红旭缴纳了全部房款343685元，但恒星置业公司直到2013年11月13日才将房屋交付李红旭，比合同约定交房日期延后196天。
原审法�认为：恒星置业公司和李红旭签订商品房买卖合同是其真实意思表示，双方形成合法有效的买卖合同法律关系，均应恪守履行。根据查明的事实，李红旭签订合同后已依约付清全部房款343685元，恒星置业公司应依约于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付李红旭使用，而恒星置业公司直至2013年11月13日才将房屋交给李红旭，其行为显然构成违约，应当依约承担逾期交房的违约责任。
根据合同约定，出卖人逾期交房的违约金计算标准为从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，本案中双方合同约定的最后交房期限为2013年5月1日，故李红旭要求恒星置业公司按已付房款343685元从2013年5月2日起按照日万分之一计付违约金至实际交房之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该违约金为343685元×196天×0.0001＝6736元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：郑州市恒星置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向李红旭支付违约金六千七百三十六元。如果郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由郑州市恒星置业有限公司负担。
恒星置业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方虽然商品房买卖合同中约定我公司应在2013年5月1日前将房屋交付给被上诉人，客观在存在逾期交房的情况，但造成逾期交房的重要原因是工程承包方拖延所致，原审判决对此不予认定，显属认定事实不清，请求二审法院予以改判。
李红旭答辩称：双方之间签订的商品房买卖合同中明确约定交房时间，恒星置业公司也认可逾期交房的事实。一审判决正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：双方之间签订的商品房买卖合同中明确约定房屋交付时间，本案中恒星置业公司对逾期交房的事实予以认可，应承担相应违约责任。其上诉称因工程承包方拖延所致，不应承担违约责任的理由，不能成立，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年四月二十日
书记员 马 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32491号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张瑜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,716.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张瑜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,716.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1606号
申请执行人湖州市历史文化街区保护改造有限公司与被执行人郑霞波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1151071元及利息。
本案在执行中，查明被执行人郑霞波暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1606号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州市历史文化街区保护改造有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周丹丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第400号
原告詹少雄，男，汉族，1973年11月16日出生。
委托代理人叶佳昌，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人郝成禹，福建联合信实律师事务所实习律师。
被告林延生，男，汉族，1959年2月26日出生。
被告厦门市杏林杏锦汽车维修有限公司。
法定代表人林延生，总经理。
被告厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司。
法定代表人林延生，执行董事。
本院在审理原告詹少雄与被告林延生、厦门市杏林杏锦汽车维修有限公司、厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，因为原告詹少雄未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告詹少雄自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年四月十一日
代书 记员 郭美娜
附本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0723刑初60号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人牛森，曾用名牛振华，男，1985年11月20日出生，汉族，硕士研究生，山西省和顺县人李阳镇上丰村人，现住山西省万柏林区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月22日被和顺县公安局刑事拘留（未执行），同年9月17日被太原市杏花岭分局巨轮派出所抓获并执行刑事拘留，同年9月28日被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2017]12号起诉书指控被告人牛森犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员杨丽军、被告人牛森到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控：
被告人牛森的父亲牛瑞清因经营和顺县铝矾厂向范彦兵及赵非栓（已判刑）借款到期未能偿还，遂与范彦兵协议将其持有的和顺县铝矾厂30%的股权质押于范彦兵；于2015年5月19日与赵非栓协议将和顺县铝矾厂矿区内的矿石开采归赵非栓经营，直至把所欠款项还清为止。2015年9月底的一天，被告人牛森以该铝矾厂被赵非栓开采期间乱挖、乱拉为由，先行支付了曹云龙（已判刑）10000元现金，让其叫二十余人将和顺县铝矾厂接管过来，后曹云龙纠集被告人田志刚（已判刑）、张雅飞（已判刑）、李慧勇（已判刑）等十五人，由曹云龙、田志刚购买了甩棍、警棍、作训服并发给部分人员，同年10月9日曹云龙组织上述人员来到铝钒厂对赵非栓正在拉铝矾的工程车实施阻拦并同赵非栓等人争吵，同日中午曹云龙见赵非栓等人人多，怕打起来吃亏，遂电话联系林辛辛（已判刑），后林辛辛联系张超等三人驾驶黑色普桑轿车到达铝矾厂。曹云龙电话联系赵非栓面谈，遭到拒绝，曹云龙威胁到“那咱们战场上见，你等死吧。”赵非栓让梁昱（已判刑）召集些人，经梁昱电话联系建筑工头“冯五”，同日下午2时，“冯五”东窑沟村口建筑工地上的张永军等十一人到达铝矾厂。下午4时许,梁昱给所有召集来的人每人发了一双白手套，并准备了镐把。下午5时许，赵非栓、梁昱纠集上述人员及由赵非栓事先从太原召集的祁文强等人共计30余人到铝矾厂用铁棍等物将曹云龙等人所在的活动房门窗砸打，将曹云龙召集的人赶出活动房，曹云龙及林辛辛驾车驶离活动房约50米左右后，曹云龙让被告人张雅飞等人从车内拿出镐把等工具。林辛辛见对方人多，从其驾驶的车内拿出射钉枪、射钉弹向赵非栓等人方向开了7枪，曹云龙从林辛辛车内找到一把灰色玩具手枪示众。枪响后，赵非栓等人同曹云龙等人相距一段距离互扔石头。后林辛辛、曹云龙听到赵非栓等人报警称有人携带枪支，曹云龙、林辛辛分别驾车逃离现场。
上述事实，被告人牛森在开庭审理过程中不持异议，并有证人王翔鹏等人的证言，同案犯曹云龙等人的供述与辩解，被告人牛森的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛森与赵非栓因和顺县铝钒厂的经营问题而各自纠集多人持凶器相互恐吓，造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人牛森应依法惩处。被告人牛森在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人牛森当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，依法惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人牛森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董明安
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民申字第20号
再审申请人潘斌亮，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，仙游县戚继光文化研究会法律顾问，住所地福建省仙游县。
被申请人傅福华，男，1950年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
原审被告潘双金，男，1943年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
再审申请人潘斌亮因与被申请人傅福华、原审被告潘双金财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2013）莆民终第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人潘斌亮申请再审称：被申请人傅福华在一审中称已付清转让款，但其在二审答辩状中承认2004年3月28日及2005年5月15日所签订的两份协议均未履行。法院却认定30亩毛竹林系潘斌亮与傅福华共同共有，且双方当事人应按2005年5月15日签订的协议履行协议是错误的。傅福华所谓的另外分割6亩毛竹林给其独自管理方案，在司法所调解时并未得到申请人及原审被告潘双金的同意。傅福华也未能提供其潘斌亮合资经营期间经济来往帐等其他证据证实其确实出资参与经营。
被申请人傅福华提交意见称：其独立管理6亩竹林到司法所介入调解时已有数年时间，这期间再审申请人也未提出异议。一、二审判决正确，不应再审，要求驳回再审申请人的申请。
本院认为，2004年3月28日，上诉人潘斌亮与被上诉人傅福华、案外人潘志荣签订了一份转让协议，约定上诉人潘斌亮将30亩云南甜竹转让给被上诉人傅福华、案外人潘志荣经营。2005年5月15日，上诉人潘斌亮与被上诉人傅福华又签订一份合伙协议，约定仙游县赖店镇楠丰林果场从协议签订之日起由上诉人与被上诉人共同合资经营。2012年3月30日，案外人潘志荣在接受原审法院询问时，明确表示2005年8月份其赴江西后有关涉案30亩竹林的事项与其无关，系傅福华与潘斌亮之间的纠纷。上述两份协议的内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，均为合法有效的协议。但因后一协议系对前一协议就同一标的物作了实质性变更，故双方均应按照后协议的约定履行。根据一审法院调取的赖店司法所于2011年6月8日对原审被告潘双金制作的询问笔录、2011年8月24日对被申请人傅福华所制作的询问笔录以及原审法院依职权向案外人潘志荣所制作的两次询问笔录，均能体现被申请人傅福华确实曾参与了涉案竹林的生产管理。故再审申请人潘斌亮提出被申请人傅福华在二审答辩中自认两次协议均未履行，傅福华未出资参与生产经营的再审理由不能成立。
再审申请人潘斌亮称，傅福华所谓的另外分割6亩毛竹林给其独自管理方案，在司法所调解时并未得到申请人及原审被告潘双金的同意。再审申请人潘斌亮未经得合伙人（被申请人）傅福华同意，擅自决定与发包人中途终止承包协议，且未经相关部门评估，即自行决定以30亩10万元的价格接受迁苗补偿方案，已构成对合伙人（被申请人）傅福华的侵权。虽然赖店司法所提出划6亩竹林由被申请人傅福华独立管理的调解方案未能取得双方当事人的一致认可，但再审申请人潘斌亮与被申请人傅福华在二审庭审中均一致认可被申请人傅福华所谓的6亩竹林包含在涉案30亩竹林范围之内。现被申请人傅福华作为30亩竹林共同共有的合伙人，要求再审申请人潘斌亮赔偿其中6亩竹林的损失，并未超过自己作为共同共有合伙人的权利主张的范围。故再审申请人潘斌亮的该项再审理由，本院不予支持。
综上，再审申请人潘斌亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘斌亮的再审申请。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴一佳
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢静涵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第25号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年3月15日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月30日经简阳市公安局决定取保候审，同年9月30日被逮捕。现押于简阳市看守所。
被告人王某某，男，1964年4月18日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。1990年7月20日犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被内蒙古自治区多伦县公安局抓获，同月27日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于简阳市看守所。
被告人蒋某某，男，1967年7月5日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被内蒙古自治区多伦县公安局抓获，同月27日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人陈某某、王某某、蒋某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年底，被告人陈某某想更换家中的冰箱，便唆使被告人王某某、蒋某某去盗窃同村村民刘某某家的冰箱，并承诺事后收买。2013年1月16日晚，被告人王某某、蒋某某来到简阳市壮溪乡马家祠村刘某某家，用铁棍将刘某某家的房门撬开，入户盗得澳柯玛牌BCD-205GFA电冰箱1台、SANJING牌14英寸彩色电视机1台、玉米50公斤、水泵1台以及少许腊肉。其后，被告人蒋某某电话通知被告人陈某某将所盗得的冰箱拉走，同时将水泵和腊肉送给了被告人陈某某；其余物品归被告人王某某所有。事后，被告人陈某某付给被告人王某某、蒋某某现金1020元。
经鉴定，被盗物品价值人民币1502元。
上述事实，被告人陈某某、王某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、平面图、照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，简阳市公安局扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，被告人陈某某、王某某、蒋某某的户籍证明，被告人王某某的刑事判决书，被害人刘某某的陈述，证人马某甲、陈某甲、李某、李某甲、王某甲的证言等证据证实，足以认定。
2013年4月初，被告人陈某某想喂羊，便唆使被告人王某某、蒋某某去盗窃同村村民魏某某家的大耳羊，并承诺事后收买。同月18日晚，被告人王某某、蒋某某来到简阳市壮溪乡马家祠村魏某某家，用事先准备好的农药“呋喃丹”将魏某某家饲养的看家狗弄死后，盗走5只大耳羊。当晚，二被告人将所盗得大耳羊牵至被告人陈某某家中。事后，被告人陈某某支付了大部分费用给被告人王某某、蒋某某。
经鉴定，被盗的5只大耳羊价值人民币6936元。
2013年7月17日，简阳市公安局民警在平窝乡街上一茶馆内将被告人陈某某抓获。同年8月17日，内蒙古自治区多伦县公安局民警在该县淖尔镇永盛园旅馆内将被告人王某某、蒋某某抓获。
被告人陈某某、王某某、蒋某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人陈某某、王某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面图、照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，简阳市公安局扣押、发还物品清单，称量记录及照片，价格鉴定意见书，被害人魏某某的陈述，证人谭某某、马某乙、陈某乙、马某丙、李某乙、蒋某甲、蒋某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某、蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某某、王某某、蒋某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陈某某、王某某、蒋某某犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪。判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2013年9月30日起至2014年9月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。前羁押时间已折抵。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2013年8月17日起至2014年8月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋某某的刑期自2013年8月17日起至2014年8月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈晓英
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄 梅
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第868号
原告阳亚兰，女，1975年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县德圳乡马蹄村*组。身份证号码：4304241975********。
被告许正荣，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县德圳乡马蹄村*组。身份证号码：4304241971********。
原告阳亚兰诉被告许正荣离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员赵艺平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳亚兰到庭参加诉讼，被告许正荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳亚兰诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，并于同年上半年在德圳乡人民政府登记结婚。结婚后，被告经常辱骂和殴打原告，对家庭及子女不尽义务，导致夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，特诉至法院要求与被告离婚。
被告许正荣未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年上半年经人介绍相识，于1997年3月19日在衡东县德圳乡人民政府登记结婚，1997年生大儿子许某甲，2006年2月20日生女儿许某乙，2006年2月20日生小儿子许某丙。婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。上述事实，有原告陈述与结婚证记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后生育三个小孩，夫妻感情尚可。近年来，因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情破裂。原告诉请与被告离婚，于法无据，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，顾全子女利益，夫妻和好如初是完全有可能的。被告许正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上质证、反驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳亚兰要求与被告许正荣离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告阳亚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 赵艺平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐月珍
校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。