wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2357号
原告秦战林，男，1980年11月12日生，汉族。
委托代理人曹拥军、王宝正。
被告刘庆军，男，1972年7月7日生，汉族。
被告李换民，男，1975年12月11日生，汉族。
被告焦秀党，男，1975年2月20日生，汉族。
原告秦战林与被告刘庆军、李换民、焦秀党劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李庆兵适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告秦战林的委托代理人曹拥军、被告李换民、焦秀党到庭参加了诉讼，被告刘庆军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦战林诉称：2014年，原告与三被告在内蒙古干光伏发电工程，被告欠原告2250元，经多次催要，被告以种种理由迟迟不给。具状起诉，要求判令三被告支付原告工资2250元，诉讼费用由被告承担。
被告刘庆军缺席未答辩。
被告李换民辩称：我也是给刘庆军打工的，我不是老板，我和刘庆军不是合伙人。
被告焦秀党辩称：我也是给刘庆军打工的，我也不是老板，我和刘庆军不是合伙人。
经审理查明：2014年，被告刘庆军、李换民、焦秀党三人投资合伙在内蒙古承包光伏发电工程，原告秦战林与闰自军等人受雇在该工地提供劳务，后经双方结算，被告刘庆军于2016年2月7日出具一份结算单和一份证明。结算单载明闰自军班合计298738元，减去借支193418元，余105320元；除结算单之外，另证明欠闰自军班工资25000元。以上两项劳务款合计130320元，其中有原告秦战林2250元。经原告催要，三被告未予支付。
以上事实有原告提交的结算单、证明、通话录音及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告刘庆军、李换民、焦秀党欠原告秦战林劳务款2250元，有合伙人刘庆军出具的结算单、证明及原告提供的与三被告的通话录音可以证实，三被告应承担相应清偿责任。原告诉请三被告支付劳务款2250元，合法有据，本院予以支持。原告提供的与三被告的通话录音中，被告李换民、焦秀党明确陈述与被告刘庆军共同投资承包了工程，三个人都是投资人，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，二被告对通话录音无异议，辩称二人是借钱给刘庆军、不是合伙投资，但未能提供相应证据予以证明，故应认定三人系合伙关系，对被告李换民、焦秀党辩称系给被告刘庆军打工、不是合伙人的意见，本院不予支持。
被告刘庆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆军、李换民、焦秀党于本判决生效后五日内支付原告秦战林劳务款人民币2250元，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一六年五月十三日
书记员 逯瑞云
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2177号
原告：林丁妹，女，1952年8月13日出生。
原告：颜冬青，男，1975年12月16日出生。
原告林丁妹、颜冬青的共同委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告：福建省四方置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号凤翔新天地四层。
法定代表人：周闽湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂鹏超，男。
原告林丁妹、颜冬青与被告福建省四方置业有限公司（以下简称四方公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林丁妹、颜冬青的委托诉讼代理人林加生、四方公司的委托诉讼代理人涂鹏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丁妹、颜冬青向本院提出诉讼请求：1.解除林丁妹、颜冬青与四方公司于2013年9月9日签订的《商铺租赁合同》；2.四方公司应向林丁妹、颜冬青支付自2015年12月1日起至2016年8月1日止租赁大田县XX镇XX路XX号XX商铺XX层XX号商铺的租金计107811元；3.四方公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，林丁妹、颜冬青与四方公司签订《商铺租赁合同》，约定，四方公司向林丁妹、颜冬青租赁位于大田县XX镇XX路XX号XX层XX号商铺（四方公司出售给林丁妹、颜冬青的商铺），租期10年，从2013年12月1日至2023年12月1日止，第1、2年免租，第3、4年租金为287486元，第5、6年租金为328556元，第7－10年租金为657111元，按季支付。合同签订后，四方公司即将上述商铺转租给大田县邮政储蓄银行。四方公司结欠林丁妹、颜冬青自2015年12月1日起至2016年8月1日的租金107811元。
四方公司承认林丁妹、颜冬青在本案中所主张的事实，但认为，林丁妹、颜冬青主张的返租起算时间有误。因林丁妹、颜冬青直至2014年3月4日才交清购房款，故返租的起算时间不是2013年12月1日，应是2014年3月4日，租金应相应扣减4个月。
本案的事实，双方当事人没有异议，本院认定如下：
四方公司取得建设工程规划许可证后，于2012年，四方公司取得（田）房预售证字第XXXX号第XXXX号商品房预售许可证，可预售商品房地点位于大田县XX镇XX路XX号。
2013年7月16日，林丁妹、颜冬青与四方公司签订《商铺租赁合同》，约定，1.买受人林丁妹、颜冬青向出卖人四方公司购买位于大田县XX镇XX路XX号XX层XX号商铺，总金额1807056元；2.除购房款外，其他由出卖人代收的费用项目于办理房屋所有权证、土地使用证及抵押登记等相关税、费用由买受人承担，交房时由出卖人代收，办理完毕后按票据据实结算；3.买受人于签订合同当日向出卖人支付首付款907056元，余款900000元办理银行按揭贷款；4.出卖人应在2013年9月30日前，将验收合格、符合约定的商品房交付买受人使用；5.其他事项。
合同签订后，林丁妹、颜冬青依约支付首付款907056元，四方公司依约交付商品房给林丁妹、颜冬青。
2013年9月9日，甲方出租方林丁妹、颜冬青与乙方承租方四方公司签订《商铺租赁合同》，约定，1.四方公司向林丁妹、颜冬青租赁位于大田县XX镇XX路XX号XX层XX号商铺；2.租期10年，从2013年12月1日至2023年12月1日止；3.在租赁期内，乙方有权将商铺转租、出借、分割、隔间或以其他方法交由他人使用；4.租金按季转账支付，第1、2年免租；第3、4年租金为287486元，月租金为11979元；第5、6年租金为328556元，月租金为13690元；第7至10年租金657111元，月租金13690元；5.甲方若与乙方解除原签订的该商铺《商品房买卖合同》时，则本合同也同时自动解除，由此产生的所有违约责任均由甲方承担；6.其他事项。
2014年3月4日，林丁妹、颜冬青所办理购房按揭贷款的银行将贷款900000元汇入林丁妹、颜冬青指定的四方公司账户。
本院认为，林丁妹、颜冬青与四方公司签订的《商铺租赁合同》，当事人意思表示真实，应为合法有效。当事人已于合同中明确约定租赁履行期限为2013年12月1日起至2023年12月1日，四方公司应依约履行支付租金的义务，四方公司无正当理由未支付租金，故林丁妹、颜冬青主张解除合同，予以支持。林丁妹、颜冬青主张四方公司结欠的租金期间为9个月（107811元）存在错误，自2015年12月1日起至2016年8月1日止期间应为8个月，应按11979元／月×8个月＝95832元计算。四方公司主张租金应自2014年3月4日起才计算，缺乏事实与法律依据，不予采纳。
综上所述，林丁妹、颜冬青要求解除房屋租赁合同及要求四方公司支付租金的诉讼请求，除计算错误部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条规定，判决如下：
一、解除林丁妹、颜冬青与被告福建省四方置业有限公司于2013年9月9日签订的商铺租赁合同；
二、福建省四方置业有限公司应于本判决发生法律效力后30日内偿付租金95832元（自2015年12月1日起至2016年8月1日止）给林丁妹、颜冬青；
三、驳回林丁妹、颜冬青的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由林丁妹、颜冬青负担137元，由福建省四方置业有限公司负担1091元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 涂劲蛟
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 娟
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第971号
原告向某某，住龙山县。
被告彭某某，住龙山县。
原告向某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员何斌、审判员彭保平、人民陪审员何远珍组成合议庭，由审判员何斌担任审判长，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。书记员徐成武担任本案记录。原告向某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2005年9月26日登记结婚，由于被告从2008年春离家外出到现在，杳无音信，夫妻感情已名存实亡，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女向某甲由原告抚养，无需被告承担抚养费。
原告向某某为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2005年9月26日在龙山县民政局登记结婚；
2、常住人口登记卡，拟证明婚生女向某甲的基本身份信息；
3、龙山县贾坝乡桐堡村民委员会证明，拟证明被告长期外出务工，无具体联系方式，下落不明；
4、龙山县洛塔乡瑞士村村民委员会证明，拟证明原、被告长期分居已达七年；
5、证人向某乙、向某丙证人证言，拟证明原、被告长期分居已达七年。
对原告向某某提交的证据，经审查，以上证据来源合法，客观真实与本案有关联性，本院认定为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告向某某与被告彭某某经人介绍相识，于2005年9月26日在龙山县民政局登记结婚。2008年1月15日生育一女向某甲，现跟随原告向某某的父母居住、生活。从2008年10月起，原、被告因夫妻感情不和分居至今。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻之间本应互相尊重，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告不注重夫妻感情培养，不能互相谅解、包容、信任，导致夫妻感情破裂，分居已达两年以上，达到法律规定的离婚条件，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，结合本案实际情况，婚生女随原告生活为宜；本案中因原告不需要被告支付抚养费，故被告无需支付抚养费。被告彭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告彭某某离婚；
二、婚生女向某甲由原告向某某抚养，被告彭某某无需支付抚养费。
案件受理费300元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 斌
审 判 员 彭保平
人民陪审员 何远珍
二〇一六年二月五日
书 记 员 徐成武
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第971号
原告赵立东，住所地辽源市。公民身份号码：×××。
被告王军，住所地辽源市。公民身份号码：×××。
原告赵立东诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案原告赵立东到庭参加诉讼，被告王军经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告向原告借款210000.00元，约定借款期限为2个月，月利2分，每月30日支付利息4200元，以其所有的房权证龙山字1043**号住宅（面积为80.53平方米）房屋担保，并办理了抵押登记。合同签订后，被告按约定支付2个月利息，本金利息至今未还。现原告要求判令被告：1、给付所欠原告借款210000.00元及利息（按月利2分从2013年7日24日至2015年5月23日为92400元）；2、原告对被告所有的房权证龙山字1043**号住宅（面积为80.53平方米）房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利。
被告未参加一审诉讼，未答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、抵押借款合同1份，证明被告向原告借款210000.00元，用被告所有的房权证龙山字第1043**号房屋抵押。
2、房他证辽房子第036641号他项权利证，证明被告用所有的房权证龙山字第1043**号房屋抵押借款并办理他项权利证。
经审理查明本案事实如下，2013年5月23日，原、被告签订借款抵押合同，约定被告向原告借款210000.00元，月利息2分，借款期限2个月，被告用本人所有的房权证龙山字第1043**号房屋抵押并办理了抵押登记。合同签订后，被告给付原告5个月利息，所欠本金及利息至今未还。
本院认为，被告欠原告借款，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付借款的请求，应予支持。原、被告约定的借款利息，超过银行贷款利率的4倍，违反了法律规定。不予支持，但被告应按银行贷款利率的4倍支付原告借款利息。被告无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王军在本判决生效后7日内给付原告赵立东借款210000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算从2013年11月23日始至履行时止）；
被告如不按期履行还款义务，原告赵立东可对被告王军提供的借款抵押担保的房屋享有优先受偿权。
本案诉讼费4450.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王 贺
审判员 王丽娜
审判员 韩玉超
二〇一五年七月二十日
书记员 刘禹良
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执785号
申请执行人郗铁重，男，1971年8月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区人。
被执行人ＸＸ水，男，1952年5月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区人。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的银行账户。并且本院对被执行人名下的房产、土地、收益性保险、住房公积金等财产进行了查询，未能找到可供执行的才行，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案暂不能继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第84号民事判决书与河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终838号民事判决书的执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
二〇一八年七月二十八日
书记员 石铭昊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执785号申请执行人郗铁重，男，1971年8月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区人。被执行人ＸＸ水，男，1952年5月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区人。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的银行账户。并且本院对被执行人名下的房产、土地、收益性保险、住房公积金等财产进行了查询，未能找到可供执行的才行，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案暂不能继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第84号民事判决书与河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终838号民事判决书的执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤二〇一八年七月二十八日书记员  石铭昊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第998号
原告：葛海波。
委托代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：卜林军。
被告：陈燕娃。
原告葛海波诉被告卜林军、陈燕娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告葛海波的委托代理人赵明、被告卜林军到庭参加诉讼，被告陈燕娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛海波起诉称：2014年9月23日、9月28日被告卜林军因资金需要两次向原告借款，合计400000元，约定月利率2%。被告得款后，经原告催讨未能归还。被告卜林军、陈燕娃系夫妻关系。被告卜林军借款发生在与被告陈燕娃夫妻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理。现原告诉请判令：一、被告卜林军、陈燕娃共同归还原告借款400000元，并支付自2004年9月28日起至2015年9月28日止的利息96000元，及自2015年9月29日起至判决确定履行日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告卜林军、陈燕娃偿付原告律师代理费20000元；三、本案受理费由被告负担。
原告葛海波为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条及转账凭证各2份，用以证明2014年9月23日、9月28日被告卜林军两次向原告借款，合计400000元，借款均约定月利率2%，未归还借款致诉讼的，由借款方承担贷款方支出的律师代理费的事实。
2、结婚申请书1份，用以证明被告陈燕娃与卜林军于2001年2月5日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
3、委托代理协议及代理费发票各1份，用以证明原告因本案支出律师代理费20000元的事实。
被告卜林军未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：借款属实，利息一直在付的，被告现暂无归还能力。
被告卜林军未向本院提交证据。
被告陈燕娃未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告葛海波提交的证据，被告陈燕娃未到庭质证，视为放弃质证的权利，被告卜林军质证后无异议。本院审查后认为，原告葛海波提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年9月23日、9月28日被告卜林军两次向原告葛海波借款，合计400000元，借款均约定月利率2%，未归还借款致诉讼的，由借款方承担贷款方支出的律师代理费。被告陈燕娃与卜林军于2001年2月5日登记结婚，二人系夫妻关系。被告卜林军得款后，未支付利息，未归还本金。
本院认为：原告葛海波与被告卜林军之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。因葛海波与卜林军未具体约定还款时间，故葛海波可催告卜林军在合理期限内归还。现卜林军未归还借款400000元事实清楚，因此葛海波要求卜林军归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因两被告未提供证据证明其已支付利息，故本院认定两被告未支付利息，对原告要求两被告按约定利率2%支付自2014年9月29日起至判决确定履行日止利息的诉讼请求，本院予以支付。自2014年9月29日起至2015年9月29日止的利息数额96000元，本院予以确认。关于律师代理费的负担，系双方自主约定，其效力本院予以确认。被告卜林军应承担原告为本案支出的律师代理费，其数额20000元，本院予以确认。因被告陈燕娃与卜林军系夫妻，卜林军借款发生在二人夫妻关系存续期间，故卜林军因借款而生的前述债务应按夫妻共同债务处理。被告陈燕娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜林军、陈燕娃共同归还原告葛海波借款400000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告卜林军、陈燕娃于本判决生效之日起十日内共同支付原告葛海波自2014年9月29日起至2015年9月29日止的利息96000元，及自2015年9月29日起至判决确定履行日止的利息（按月利率2%计算）；
三、被告被告卜林军、陈燕娃共同偿付原告葛海波律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取4480元，保全申请费3100元，合计7580元，由被告卜林军、陈燕娃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 陈佳男
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6344号
原告：陈军，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：张金波、陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：单微微，女，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告陈军与被告单微微民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人张金波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2016年7月26日，被告因生活开支所需向原告借款28000元并出具借条一份，借款期限自2016年7月26日起至2016年8月25日止，双方还约定借款利率为月利率2%，协议签订时被告已经收到现金28000元。后被告一直未予归还，经原告多次催讨无果，�为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款本金28000元并支付自借款之日起至判决实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告单微微于2016年7月26日出具借条，确认借到原告借款人民币28000元并约定了利息及归还期限的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据，符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告单微微经本院传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告单微微尚欠原告借款28000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，借款人应当及时归还借款并按约定的月利率2%支付利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单微微应于本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款人民币28000元并支付自2016年7月26日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告单微微负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 益
二〇一六年十二月九日
书记员 胡余康静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0212民初106号
原告王治国，男，汉族，大同市新荣区人，无业。
被告顾惠新，男，汉族，住址江苏省无锡市锡山区。
原告王治国与被告顾惠新劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，于2016年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王治国到庭参加了诉讼，被告顾惠新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月、7月，2016年2月到5月被告顾惠新雇佣原告王治国及原告所带领的民工分别在大同市新荣区宏爽洗煤厂、大同市新荣区正荣洗煤厂、陕西神木丹尼尔洗煤厂、神木市祥发二厂洗煤厂做机器检修、电工等劳务工作。被告拖欠原告劳务费共计52400元，被告于2016年5月23日向原告写下欠条一份。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，至今分文未给，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护自身利益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告偿还原告劳务工资52400元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
原告身份证复印件。主要内容：王治国，男，汉族，大同市新荣区。
欠条。主要内容：今有顾惠新结欠王治国工资款合计52400元。顾惠新，2016年5月23日。
证人证言两份。主要内容：2015年8月我看到王治国在大同市新荣区正荣洗煤厂、大同市新荣区宏爽洗煤厂做机器检修、电工等劳务工作。2016年5月24日我与原告一起找到被告顾惠新追要欠款，被告承认所欠款项。证明人：刘某某、史某某，2016年5月25日。
被告未到庭应诉,亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王治国曾给被告顾惠新提供过劳务。上述事实，有原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及理由，本院围绕被告是否应给付原告工资52400元这一问题当庭进行了举证，现具体分析确认如下：
针对这一问题，原告向法庭提供身份证复印件，欲证实原告的身份；提供欠条，欲证实被告所欠原告工资为52400元；提供证人证言，欲证实被告欠原告款项的事实。本院审查后认为，原告提供的身份证复印件，来源合法、内容真实，本院予以采信；被告顾惠新未到庭应诉，原告提供的欠条又无其他证据予以佐证，故本院对欠条不予采信；证人未出庭作证且与被告顾惠新有利害关系，故本院对证人证言不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应承担不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王治国的诉讼请求。
案件受理费1110元，由原告王治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽媛
人民陪审员 郝志国
人民陪审员 苏 鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 段小燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审113号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：段智友，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市双阳区气象局。住所地：吉林省长春市双阳区。
法定代表人：董伟，该局局长。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年11月21日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]115号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人长春市双阳区气象局于2014年10月占用双阳区云山街道于家村二社土地建锅炉房及固化场地，总占地面积为1132平方米，建筑占地面积75平方米。其中占用102平方米的土地规划用途为林地，不符合土地利用总体规划；占用366平方米为耕地、占用664平方米为国有建设用地（批准号为长春市（县）【双阳】省批字第2006-**号），符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地468平方米，没收在非法占用土地上所建75平方米的锅炉房；
2、按非法占用耕地面积366平方米，处以每平方米10.00元罚款，计3660.00元；
3、按非法占用林地面积102平方米，处以每平方米5.00元罚款，计510.00元。总计4170.00元。
经审查，本院认为，由于地上建筑物与所占用的土地具有不可分性，所以没收地上建筑物就等于同时没收地上建筑物所占用的土地，没收地上建筑物侵害了土地所有权人的利益，故该处罚决定第1项损害了土地所有权人的利益，不应准予强制执行。处罚决定中的第2项、第3项适用法律正确，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚【2015】115号行政处罚决定中的第1项，即：责令退还非法占用的土地468平方米，没收在非法占用土地上所建75平方米的锅炉房；
二、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]115号行政处罚决定中的第2项和第3项，即：按非法占用耕地面积366平方米，处以每平方米10.00元罚款，计3660.00元；按非法占用林地面积102平方米，处以每平方米5.00元罚款，计510.00元。总计4170.00元。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月九日
书 记 员 公衍鑫
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审113号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：段智友，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市双阳区气象局。住所地：吉林省长春市双阳区
法定代表人：董伟，该局局长。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年11月21日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]115号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人长春市双阳区气象局于2014年10月占用双阳区云山街道于家村二社土地建锅炉房及固化场地，总占地面积为1132平方米，建筑占地面积75平方米。其中占用102平方米的土地规划用途为林地，不符合土地利用总体规划；占用366平方米为耕地、占用664平方米为国有建设用地（批准号为长春市（县）【双阳】省批字第2006-**号），符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地468平方米，没收在非法占用土地上所建75平方米的锅炉房；
2、按非法占用耕地面积366平方米，处以每平方米10.00元罚款，计3660.00元；
3、按非法占用林地面积102平方米，处以每平方米5.00元罚款，计510.00元。总计4170.00元。
经审查，本院认为，由于地上建筑物与所占用的土地具有不可分性，所以没收地上建筑物就等于同时没收地上建筑物所占用的土地，没收地上建筑物侵害了土地所有权人的利益，故该处罚决定第1项损害了土地所有权人的利益，不应准予强制执行。处罚决定中的第2项、第3项适用法律正确，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚【2015】115号行政处罚决定中的第1项，即：责令退还非法占用的土地468平方米，没收在非法占用土地上所建75平方米的锅炉房；
二、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]115号行政处罚决定中的第2项和第3项，即：按非法占用耕地面积366平方米，处以每平方米10.00元罚款，计3660.00元；按非法占用林地面积102平方米，处以每平方米5.00元罚款，计510.00元。总计4170.00元。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月九日
书 记 员 公衍鑫
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2965号
原告：张某1，男，生于1934年10月13日，汉族，住中牟县。
原告：邢某，女，生于1934�7月17日，汉族，住中牟县。
二原告委托诉讼代理人：王爱玲，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告：张某2，女，成年，汉族，住中牟县，系二原告之女。
被告：张某3，女，成年，汉族，住中牟县，系二原告之女。
被告：张某4，又名张海岭（岺），男，成年，汉族，中牟县，系二原告之子。
原告张某1、邢某与被告张某2、张某3、张海岭赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某1、邢某的委托诉讼代理人王爱玲到庭参加诉讼，被告张某2、张某3、张海岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行赡养义务，每月支付赡养费各500元，××时承担医疗费的六分之一；2、诉讼费由被告负担。事实与�由：二原告共有六个子女，4个女儿，2个儿子，原告辛辛苦把被告抚养成人，成家立业，现已丧失了劳动能力，无生活来源，且身体不好、××。三被告对原告不管不问，没有尽到赡养义务。无奈，原告诉至法院。
三被告未答辩。
经审理查明，原告张某1、邢某系夫妻关系，二人共生育6个子女，均已成家，三被告系二原告子女。原告称三被告对二原告不管不问，没有尽到赡养义务。2016年8月，二原告将三被告诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案中，二原告现已80多岁，已丧失劳动能力，二原告有六个子女，现均已成年，三被告作为二原告的子女，对二原告有赡养扶助的义务。结合本案案情，考虑本地区经济生活水平、二原告需要及三被告的负担能力，酌定三被告自2016年8月起每人每月给付二原告每人赡养费一百元为宜，二原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。结合二原告的年龄及身体状况，医疗费系二原告正常的生活支出，二原告要求三被告每人按六分之一承担今后的医疗费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3、张海岭自2016年8月起每人每月给付原告张某1、邢某每人赡养费一百元，2016年的赡养费于本判决生效之日起五日内给付，2017年开始每年给付一次，于当年1月15日前给付；
二、被告张某2、张某3、张海岭自2016年8月起每人负担原告张某1、邢某今后医疗费的六分之一；
三、驳回原告张某1、邢某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 窦春森
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606破申3号
申请人：广东欧浦智网冷链电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄日正。
委托诉讼代理�：ＸＸ俊，男，公司员工。
申请人广东欧浦智网冷链电子商务有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务,明显丧失清偿能力为由，于2017年4月26日向本院申请广东欧浦智网冷链电子商务有限公司破产。
审查过程中，申请人向本院提交了资产负债表（2015年11月-2017月3月）、水产品购销合同复印件、债权情况表、债务情况表、涉及诉讼及担保情况的情况说明、法定代表人及主要负责人名单、公司银行账户信息、公司银行开户账户申请书2张、营业执照复印件。本院认为，经本院书面通知申请人补充提交申请材料，申请人提交的材料不符合《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六条的规定，不足以证明申请人的资产不足以清偿全部债务,明显丧失清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第�款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六条、第十条第一款之规定，裁定如下：
不受理申请人广东欧浦智网冷链电子商务有限公司的破产申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 王福增
审判员 李洁锋
审判员 王晓娜
二〇一七年六月五日
书记员 谢 鹏
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2518号
原告：岳凤琴，女，1966年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：曹宝成，四川经川律师事务所律师。
被告：张伟，男，1965年12月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院立案受理原告岳凤琴诉被告张伟所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳凤琴及委托诉讼代理人曹宝、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳凤琴向本院提出诉讼请求：位于崇州市崇阳镇唐安西路XXX号X栋1层、2层、3层房屋归原告所有。事实和理由：原、被告系2003年5月登记结婚，双方在存续期间共同修盖了位于崇州市崇阳镇唐安西路577号的三层房屋。2004年7月16日，双方协议离婚，协议约定了该处的房屋归原告所有，至今未办理过户手续，因被告原因不配合，原告起诉来院。
被告张伟辩称，对于房屋归原告所有没有异议，依人民法院判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年4月23日登记结婚（复婚），因夫妻感情破裂，双方于2004年7月16日在崇州市民政局协议离婚。离婚协议书载明：“……三、夫妻之间财产分割：位于XX街综合市场X栋X单元X楼一底住房、室内家具家电全部归女方所有……”。2010年8月20日，办理了该房屋的1层和2层的产权证，产权证载明房屋坐落崇阳镇唐安西路XXX号X栋，原、被告为共同共有，档案保管号为：权000XXXX号（崇房权证监证字第0XXXX**号、崇房权证监证字第0XXXX**号）；2011年5月25日，办理了该房屋的3层的产权证，产权载明为原、被告共同共有，档案保管号为：权000XXXX号（崇房权证监证字第0XXX**号、崇房权证监证字第0XXX**号）；该房屋的国有土地使用证为崇国用（1998）字第（0XXXX-X）-X附X号和崇国用（2005）字第0XXXX号。原、被告双方至今未去办理过户手续。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的房屋所有权证4份、双方身份证明1份、国有土地使用证2份、崇州市档案馆出具的离婚登记审查处理表和离婚协议书1份等在案佐证。
本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。因双方系自愿离婚并达成了离婚协议，该协议在婚姻登记机关备案，系双方真实意思的表述，故该离婚协议中对该房屋的处分是双方协商的结果，因此该房屋应该归原告所有。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于四川省崇州市崇阳镇唐安西路XXX号X栋1层、2层、3层的房屋（档案保管号为：权000XXXX号（崇房权证监证字第0XXXX**号、崇房权证监证字第0XXXX**号）；档案保管号为：权0XXXXXX号（崇房权证监证字第0XXXX**号、崇房权证监证字第0XXXX**号；国有土地使用证为崇国用（1998）字第（0XXXX-X）-X附X号和崇国用（2005）字第XXXXX号）归原告岳凤琴所有。
案件受理费50元，由原告岳凤琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一六年十月二十五日
书记员 柯凯蓉
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初2518号原告：岳凤琴，女，1966年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：曹宝成，四川经川律师事务所律师。被告：张伟，男，1965年12月14日出生，汉族，住四川省崇州市。本院立案受理原告岳凤琴诉被告张伟所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳凤琴及委托诉讼代理人曹宝、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳凤琴向本院提出诉讼请求：位于崇州市崇阳镇唐安西路XXX号X栋1层、2层、3层房屋归原告所有。事实和理由：原、被告系2003年5月登记结婚，双方在存续期间共同修盖了位于崇州市崇阳镇唐安西路577号的三层房屋。2004年7月16日，双方协议离婚，协议约定了该处的房屋归原告所有，至今未办理过户手续，因被告原因不配合，原告起诉来院。被告张伟辩称，对于房屋归原告所有没有异议，依人民法院判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年4月23日登记结婚（复婚），因夫妻感情破裂，双方于2004年7月16日在崇州市民政局协议离婚。离婚协议书载明：“……三、夫妻之间财产分割：位于XX街综合市场X栋X单元X楼一底住房、室内家具家电全部归女方所有……”。2010年8月20日，办理了该房屋的1层和2层的产权证，产权证载明房屋坐落崇阳镇唐安西路XXX号X栋，原、被告为共同共有，档案保管号为：权000XXXX号（崇房权证监证字第0XXXX**号、崇房权证监证字第0XXXX**号）；2011年5月25日，办理了该房屋的3层的产权证，产权载明为原、被告共同共有，档案保管号为：权000XXXX号（崇房权证监证字第0XXX**号、崇房权证监证字第0XXX**号）；该房屋的国有土地使用证为崇国用（1998）字第（0XXXX-X）-X附X号和崇国用（2005）字第0XXXX号。原、被告双方至今未去办理过户手续。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的房屋所有权证4份、双方身份证明1份、国有土地使用证2份、崇州市档案馆出具的离婚登记审查处理表和离婚协议书1份等在案佐证。本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。因双方系自愿离婚并达成了离婚协议，该协议在婚姻登记机关备案，系双方真实意思的表述，故该离婚协议中对该房屋的处分是双方协商的结果，因此该房屋应该归原告所有。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于四川省崇州市崇阳镇唐安西路XXX号X栋1层、2层、3层的房屋（档案保管号为：权000XXXX号（崇房权证监证字第0XXXX**号、崇房权证监证字第0XXXX**号）；档案保管号为：权0XXXXXX号（崇房权证监证字第0XXXX**号、崇房权证监证字第0XXXX**号；国有土地使用证为崇国用（1998）字第（0XXXX-X）-X附X号和崇国用（2005）字第XXXXX号）归原告岳凤琴所有。案件受理费50元，由原告岳凤琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓双二〇一六年十月二十五日书记员  柯凯蓉
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执685号
申请执行人刘威。
被执行人赵红建。
本院依据己经发生法律效力的（2015）夏民初字第01195号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书,责令其3日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今没有全部履行。在执行过程中，申请执行人提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人赵红建名下小型汽车一辆，车牌号：豫N。
查封（扣押）登记在被执行人赵红建名下汽车一辆，车牌号：豫N。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向执行法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李远超
执行员 刘扩建
执行员 段俊良
二〇一六年六月二十一日
书记员 翁 练
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4678号
原告李某某
委托代理人王强
被告徐某某
委托代理人林巧
本院于2016年4月29日立案受理了原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王强、被告徐某某及其委托代理人林巧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，要求法院判决与被告离婚。
被告徐某某辩称，不同意离婚，夫妻感情尚好。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。故原告起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚证、户口本等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一六年六月二十一日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1712号
原告：刘振，男，1978年8月17日出生，汉族，务工人员，住丰县。
委托诉讼代理人刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：刘绪德，男，1965年4月5日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：刘领墩，男，19岁，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
原告刘振与被告刘绪德、刘领墩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘振到庭参加诉讼，被告刘绪德、刘领墩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振向本院提出诉讼请求：1、要求归还借款12475元及利息747.30元，共计13222.30元；2、支付索款损失2000元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告刘绪德向原告借款10000元，原告将该款打入被告刘绪德儿子刘墩领储蓄卡上。2016年4月7日，被告刘绪德向原告出具借条（加上以前借原告的零花钱2475元），并承诺于2016年4月20日还清。该款二被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法公断。
被告刘绪德、刘领墩未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告刘绪德向原告借款10000元。后于2016年4月7日，被告刘绪德向原告出具借条一份，内容“借条，由于刘绪德女儿结婚急用钱于2016年2月6日向刘振借钱壹万圆整，于2016年4月20号付清刘振。+2475元，刘绪德，2016.4.7”。出具借条后，原告将借款打到被告刘领墩名下的储蓄卡中。借款后，被告未偿还过本金。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条原件一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘绪德借原告12475元，并出具借条，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款的责任，借条虽然没有约定利息，但约定了还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…….”根据上述法律规定，应按照年利率6%计算逾期利息。原告要求按年利率24%计算利息及支付索款损失2000元，因未提供相关证据，对其要求本院不予支持。原告要求被告刘领墩为共同承担还款责任，被告刘领墩未在借条中签字认可，故不应承担还款责任。
被告刘绪德、刘领墩经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘绪德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘振偿还借款12475元及利息（以12475元为基数，按年利率6%，自2016年4月21日起直至付清为止）。
二、驳回原告刘振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告刘绪德负担（随案款一并支付给原告刘振）。
本判决为终审判决。
审判员 刘元福
二〇一七年六月十二日
书记员 雷含雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2343号
原告：夏德香。
被告：冯春林。
原告夏德香诉被告冯春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告夏德香、被告冯春林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告夏德香向原告冯春林借款15万元，并出具借条，承诺月息2%计算，还款期限3个月，该款经原告多次催讨未果，被告于2015年3月5日重新出具借条一份。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金15万元及利息。
被告夏德香辩称：借款属实，口头约定月利率2%也属实。我现在没有钱偿还，以后挣到钱我会还给原告。
原告所举证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体。
证据二、借条二份，拟证明被告借款事实。
被告夏德香未举证。
庭审质证时，被告夏德香对原告所举证据一、二均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2013年4月10日，被告夏德香向原告冯春林出具借条借款15万元，口头约定月息按2%计算，还款期限3个月，被告又于2016年3月5日重新出具15万元借条一份。该款经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金15万元及利息，利息酌情处理。
本院认为，被告冯春林向原告夏德香出具借条借款150000.00元属实，依法应予偿还，双方口头约定月利率被告当庭认可，但双方在2016年3月5日对账被告重新出具借条时确定借款15万元，后期利息未约定，视为自2016年3月5日之后不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告冯春林于本判决生效之日起十日内向原告夏德香偿还
借款本金150000.00元、利息105000.00元（150000.00元×2%×35月，2013年4月至2016年3月），共计255000.00元。
本案诉讼费1650.00元，由被告冯春林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年十一月一日
书记员 毛志平
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第65号
原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
委托代理人：朱建坤、王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱冬，男，汉族，云南省昆明市人。
被告殷蜜，女，汉族，云南省昆明市人。
被告夏文伟，男，汉族，云南省昆明市人。
被告罗红平，男，汉族，云南省昆明市人。
原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告朱冬、殷蜜、夏文伟、罗红平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的委托代理人王瑞波到庭参加了诉讼，被告朱冬、殷蜜、夏文伟、罗红平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉称：2015年2月12日，原告与被告朱冬、殷蜜签订《富滇银（微贷借）小企业信贷专营中心（微贷）个人借款合同》，约定原告向朱冬提供借款本金300000元，借款期为1年，即从2015年2月16日至2016年2月15，并约定了借款利息、逾期罚息利率、相关费用承担等内容。同日，原告与被告夏文伟、罗红平签订《个人担保合同》，约定由被告夏文伟、罗红平对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告朱冬、殷蜜提供了贷款，但被告朱冬、殷蜜却未按合同约定归还借款本息，被告夏文伟、罗红平作为连带责任保证人亦未归还任何款项。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告朱冬、殷蜜立即向原告归还借款本金156695.38元及自2015年9月6日起至实际还款日止的利息及罚息合复利（按双方合同约定计息标准计算）；2、被告夏文伟、罗红平对上述款项承担连带还款责任；3、由四被告承担原告为实现债权产生的全部费用及诉讼费用。
被告朱冬、殷蜜、夏文伟、罗红平经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、《（微贷）个人借款合同》，欲证实原告与被告朱冬、殷蜜签订《（微贷）个人借款合同》，约定原告向被告朱冬提供借款300000元，借款期限从2015年2月16日至2016年2月15日，贷款月利率为15‰，逾期罚息、复利为贷款利率基础上上浮50%。如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权要求宣布贷款到期，并要求被告立即清偿借款本息及支付原告为实现债权支付的费用等。
二、《个人担保合同》，欲证实原告与被告夏文伟、罗红平签订《个人担保合同》，约定被告夏文伟、罗红平为被告朱冬的借款承担连带保证责任，担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金及担保权人为实现债权而发生的一切费用。
三、借款借据，欲证实原告按约向被告朱冬提供借款300000元，即原告已经履行了付款义务。
四、还款计划表、欠本欠息表及交易明细，欲证实被告朱冬未按合同约定按时足额还款，已属违约以及被告朱冬、殷蜜尚欠的借款本金、利息的具体金额。
五、代理费发票及委托代理协议，欲证实被告朱冬支付代理费8634元。
六、公告费发票及公告截图，欲证实原告为实现债权所花费的费用。
本院认为：被告朱冬、殷蜜、夏文伟、罗红平经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。原告提交的证据系原件，且相互印证、形成锁链，本院予以采信。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
2015年2月12日，原告与被告朱冬签订《（微贷）个人借款合同》，约定原告向被告朱冬提供借款本金300000元，借款期限为1年，即从2015年2月16日至2016年2月15日；贷款月利率为15‰，逾期利率、复利为贷款利率基础上上浮50%；若借款人未按时足额支付贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及贷款人为实现债权而支付的各项费用。殷蜜作为共同还款人在上述合同上签字，对贷款人承担上述合同项下与借款人相同的全部义务。同日，原告与被告夏文伟、罗红平签订《个人担保合同》，约定被告夏文伟、罗红平为被告朱冬的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年内。借款合同订立后，原告按约向被告朱冬发放了贷款300000元，被告朱冬只归还了部分贷款，从2015年9月开始逾期至今。截止2015年9月16日，被告朱冬尚欠的贷款本金为156695.38元。为本次诉讼，原告支出律师代理费8634元。同时，因被告朱冬、殷蜜、夏文伟、罗红平采用公告方式送达，原告支付公告费390元。庭审中，原告明确表示实现债权的费用包括公告费及律师费。
本院认为：原被告签订的《（微贷）个人借款合同》、《个人担保合同》符合法律规定，系有效合同，各方应按约履行。原告已按约向被告朱冬发放了贷款，被告朱冬即应按约按期足额向原告支付按揭款，原告提交的证据显示被告朱冬已多期未归还按揭款，且借款合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告朱冬支付全部未付借款本息。对原告要求被告朱冬、殷蜜归还借款本金156695.38元及至借款实际还清之日按合同约定利率标准支付全部未付借款的利息、罚息、复利，并要求担保人被告夏文伟、罗红平承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费8634元的诉讼请求符合合同约定，且提交了相应的发票予以证实，本院予以支持。虽然被告朱冬、殷蜜、夏文伟、罗红平经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱冬、殷蜜于本判决生效后十日内共同归还原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心借款本金156695.38元及从2015年9月16起日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利（借款利率为月利率15‰，逾期还款的罚息利率及复利则在借款执行利率基础上上浮50%）。
二、被告朱冬、殷蜜于本判决生效后十日内支付原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心律师代理费8634元。
三、被告夏文伟、罗红平对被告朱冬的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3518元、公告费390元（原告已预交），共计3908元，由被告朱冬、殷蜜、夏文伟、罗红平承担（此款于本判决生效之日起10日内支付原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一六年五月十三日
书 记 员 坝绍莉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1087号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行。
地址：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人李方伟，系该行行长。
委托代理人曾刚，男，1973年3月31日生，汉族，江西省兴国县人，系原告单位员工，住江西省兴国县，一般代理。
被告钟桂林，男，1986年10月14日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告钟雪群，男，1983年10月28日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告钟龙青，男，1984年9月14日生，汉族，江西省人，农民，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告钟桂林、钟雪群、钟龙青借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人曾刚到庭参加了诉讼，被告钟桂林、钟雪群、钟龙青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，被告钟桂林向原告申请农户小额贷款（可循环贷款）5万元，由被告钟雪群、钟龙青提供保证担保，贷款年利率7.49%，逾期贷款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即11.235%，按季结息，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用。2015年3月3日我行按照借款双方签订的借款合同向被告钟桂林发放了贷款5万元，并由被告钟龙青、钟雪群提供连带责任担保，2015年3月3日，被告钟桂林通过自助设备借款5万元，到期日为2016年3月2日，至今欠贷款本金5万元，利息1044.55元及2016年3月20日后的逾期利息。请求判决1、被告钟桂林归还贷款本金5万元及利息1044.55元和2016年3月20日后产生的利息；2、被告钟雪群、钟龙青承担连带清偿责任；3、诉讼费被告承担。
原告对其诉讼请求及主张的事实向法院提供的证据有：1、法定代表人身份证明、企业营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证、法人身份证明复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件各1份，证明被告身份情况；3、农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件一份，证明被告钟桂林向原告借款、被告钟雪群、钟龙青提供担保的事实；4、还款清单一份，证明被告还本付息的情况。
被告钟龙青、钟桂林、钟雪群未提出答辩,也未向本院提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据:
2015年2月17日，被告钟桂林向原告申请农户贷款（循环贷款），金额5万元，由被告钟雪群、钟龙青提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起2年，双方签订借款合同，被告钟桂林于2015年3月3日向原告借款5万元，2016年3月2日到期，年利率7.49%（月利率约为6.2‰），逾期年利息11.235（月利率月为9.3‰），截至2016年6月13日，被告钟桂林仍欠本金5万元，利息887.3元。
以上事实，有原告提供的证据及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告钟桂林向原告贷款，双方之间的借款合同依法成立、合法有效，被告钟桂林未按合同约定支付利息和返还借款本金，构成违约，应当承担本案民事责任。被告钟雪群、钟龙青自愿为以上借款提供连带责任担保，保证合同依法成立、合法有效。被告钟雪群、钟龙青应当在本息范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告钟桂林追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟桂林偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金人民币5万元及利息（2016年6月13日之前的利息利息887.3元，之后的利息从2016年6月13日起至付清之日止按月利率9.3‰计息）；
二、被告钟雪群、钟龙青对本案给付内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告钟桂林追偿；
三、本案所涉各自给付内容，限被告钟桂林在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理减半收取528元，原告已预交，由被告钟桂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 温 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 曾智琦
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00263号
原告湖北麻城宏基建材有限公司。
法定代表人安晓广，该公司董事长。
委托代理人张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被告袁新波。
原告麻城宏基建材公司诉被告袁新波买卖合同纠纷一案，原告麻城宏基建材公司于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员郭显宏担任审判长，与审判员蔡永光、罗立参加的合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告麻城宏基建材公司委托代理人张汉东到庭参加诉讼，被告袁新波经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻城宏基建材公司诉称，2013年，被告袁新波承建麻城市万家堰社区综合楼。2013年7月至2014年1月期间，被告向原告采购综合楼工地所需商品砼。原告向被告工地运输商品砼ll3立方。经双方2014年3月25日结算，砼款共计人民币34900．O0元。截止原告起诉，被告一直分文未付，经原告多次催要仍不能给付。综上所述，原、被告达双方已建立事实商品砼买卖合同关系，原告已依约向被告的工地提供商品砼，被告却不能按照约定及时结算及付款违反了双方协议的约定，被告的行为己构成违约，理应承担支付砼款和逾期付款的违约责任。特向贵院具状起诉，故现诉请至法院要求1、给付原告商品砼款叁万肆仟玖佰元正（小写：34900、O0兀）及给付违约金（按所欠金额日万分之四计算至判决生效之日止）；2、承担诉讼费用及其它支出费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告《企业法人营业执照》复印件一份，拟证明本案的原告符合本案的主体资格。
证据二、2015年3月25日原告与被告签名确认的《对账单》及送货单一份，拟证明原告向被告提供的商品砼数量以及被告偿下欠金额的事实。
被告袁新波经本院于2015年9月1日送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和举证。
上述原告所提交证据来源合法，客观真实，本院对原告所举证据的效力予以确认。
经审理查明：2013年，被告袁新波承建麻城市万家堰社区综合楼。2013年7月14日至2014年1月6日期间，被告袁新波向原告公司采购综合楼工地所需商品砼。原告向被告工地运输商品砼ll3立方。经双方2014年3月25日结算，被告袁新波下欠原告公司商品砼款计人民币34900元，并在对账单上签名确认。截止原告起诉，被告一直分文未付，经原告多次催要，被告仍不能给付，双方遂酿成纠纷诉至本院。
2015年7月15日麻城宏基建材公司向本院提出提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告袁新波所有的财产或银行存款，并已提供湖北宏源面业有限公司房屋所有权证作担保。本院经审查于2015年7月22日裁定查封、扣押被告袁新波所有的与诉讼标的相应的财产或冻结被告袁新波所有的与诉讼标的相应的银行存款。并在中国建设银行麻城支行冻结被告袁新波银行帐户存款人民币8469.15元。
本院认为，原告麻城宏基建材公司与被告袁新波间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的商品砼后对34900元货款分文未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按日万分之四计算违约金符合法律规定，但违约金的计算应从原被告于2015年3月25日开始计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条﹑第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁新波于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告麻城宏基建材公司商品砼款34900元。
二、被告袁新波应于本判决生效之日起十日内偿付原告麻城宏基建材公司逾期付款违约金（以货款34900元为本金，按日万分之四自2015年3月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告麻城宏基建材公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费673元由被告袁新波负担，财产保全申请费369元由原告麻城宏基建材公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一五年十月二十七日
书记员 李永平
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00559号
原告宋某。
被告谭某。
本院在审理原告宋某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告宋某于2013年5月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 向 媛
二〇一三年五月十日
书记员 谭清波
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执147号
申请执行人王文吉，男，1968年7月7日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人王文吉与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币35736元，本案于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执147号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执147-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人王文吉，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人王文吉表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执147号申请执行人王文吉，男，1968年7月7日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人王文吉与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币35736元，本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执147号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执147-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人王文吉，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人王文吉表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民监字第0009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹淮海。
委托代理人：王胜师，男，汉族，1948年6月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国华徐州发电有限公司（原徐州发电厂）。住所地：江苏省徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人：张艳亮，该公司董事长。
再审申请人尹淮海因与被申请人国华徐州发电有限公司（以下简称发电公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2005）徐民一终字第1066号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹淮海申请再审称：（一）尹淮海等14人的案件一直是并案审理的，历经一、二审、指定复查，但是2006年12月11日，尹淮海等14人再次向江苏省高级人民法院申请再审后，该院于2010年5月20日仅给其中的王师胜一人作出不予受理裁定，对其余13人的再审申请，一直没有作出答复。因江苏省高级人民法院同案不同判，尹淮海等人多次信访，但该院仍未作出任何处理。以上行为违反法定程序以及法律适用一致性的原则。（二）原生效裁定存在以下问题：1.徐州市中级人民法院违反管辖规定，非法指定本案由徐州市九里区人民法院管辖。2.一审法院拒绝确认尹淮海等人提供的经过公证的债权合同的法律效力，非法驳回当事人的诉讼。3.一、二审法院伪造案件争议焦点和当事人诉讼请求，将确认债权合同效力的争议焦点篡改为确认本案属于何种纠纷的争议焦点。4.江苏省高级人民法院制定的《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》属于越权立法，一、二审法院非法剥夺当事人的举证权利，伪造案件事实，强行将债权纠纷篡改为内退纠纷。5.二审法院由助理审判员担任审判长，违法审案。综上，依法请求对本案进行再审。
本院经审查查明：2000年8月17日，徐州发电厂根据江苏省电力公司文件《职工内退待遇处理意见》规定，制定了《内退实施办法》，包括尹淮海、陈连成等14人在内的135名职工根据上述《内退实施办法》签订了《内部退养协议》，上述《内退实施办法》也载明系“为适应市场经济和电力企业进一步深化改革的要求，贯彻落实国家电力公司关于深入开展减人增效、下岗分流和实施再就业工作的精神”而制定。
一审法院认为，依照江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》之规定：劳动者与用人单位发生的下列纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。本案的“内部退养协议”是在劳动用工制度改革的过程中产生的，据此发生的纠纷，人民法院不予受理。该院裁定：驳回尹淮海的起诉。
尹淮海不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉称：一审期间尹淮海起诉的事实是退养合同履行中产生的纠纷，而退养合同履行引起的纠纷和劳动用工制度改革引起的纠纷是截然不同的两码事，内部退养协议是依法成立的合同，人民法院对本案应该受理。
二审法院认为，徐州发电厂为适应市场经济和电力企业进一步深化改革的要求，贯彻落实国家电力公司关于深入开展减人增效、下岗分流和实施再就业工作的精神，根据江苏省电力公司《职工内退待遇处理意见》之规定，制定了《内退实施办法》，与包括陈连成等14人在内的135名职工签订了《内部退养协议》。后陈连成等14人以要求调整生活费等为由向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，双方对退养合同的履行产生了纠纷，该案系劳动用工制度改革而引起的内退纠纷。根据江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第2条之规定：因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。因此根据该规定，本案不属人民法院受理案件的范围，双方当事人之间就内退等产生的纠纷，可由其他有关部门进行处理。二审裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
尹淮海仍不服二审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院申请再审。该院于2005年11月3日作出（2005）徐民一审监字第0375号通知书，驳回尹淮海的再审申请。尹淮海仍不服，向本院申请再审，本院以（2006）苏民二监指字第315号指定复查通知，指定江苏省淮安市中级人民法院立案复查。该院于2006年11月14日作出驳回申请再审通知书，驳回尹淮海的再审申请。2006年12月11日，尹淮海等14人仍不服，再次向本院申请再审。
本院认为：原徐州发电厂根据江苏省电力公司文件《职工内退待遇处理意见》等规定，制定《内退实施办法》，包括尹淮海、陈连成等14人在内的135名职工根据上述《内退实施办法》签订了《内部退养协议》，上述《内退实施办法》也载明系“为适应市场经济和电力企业进一步深化改革的要求，贯彻落实国家电力公司关于深入开展减人增效、下岗分流和实施再就业工作的精神”而制定。因此，本案在性质上属于国有企业劳动用工制度改革过程中引发的职工安置问题，在本质上属于政府主导的行为，因地域和企业的不同有所变化，不宜以法律或法规予以调整和衡量。因此，企业改制过程中的职工安置问题，不应从法律层面上解决，应当通过行政途径解决，即向政府行政主管部门反映，由政府行政主管部门依据政策规定和企业安置方案的要求进行处理。本院制定的《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》的规定，本身与国家的法律规定不相冲突，作为案件审理中的指导并无不妥。根据尹淮海于一审中的诉讼请求，其也不仅止于主张认定《内部退养协议》有效，而是涉及到争议双方的实体权利。因此，本案不属于法院的受理范围。至于一审法院的管辖权问题，依法中级人民法院有权在本区域范围内指定管辖，不违反法律规定，尹淮海以此为由申请本案再审，理由不能成立。至于尹淮海提出原一、二审法院篡改案由和争议焦点，与事实不符，其主张本院不予采纳。另外，二审法院以助理审判员担任本案的审判长不违反法律规定，不属于违法审案。
综上，尹淮海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹淮海的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 陈 军
代理审判员 郭 群
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋磊君
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第144号
上诉人（原审被告）尹庆田，农民。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭宗江。
被上诉人（原审原告）刘建侠。
二被上诉人委托代理人刘建军，男，1968年7月23日生，汉族，系刘建侠弟弟。
二被上诉人委托代理人赵英杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
上诉人尹庆田因排除妨碍纠纷一案，不服南宫市人民法院（2013）南民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹庆田及代理人乔秋霞，二被上诉人郭宗江、刘建侠及代理人刘建军、赵英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1983年刘建侠与尹庆良（尹庆田之兄）结婚，1985年生育尹保江（即郭宗江）。1986年由当时南宫县人民政府批准给尹庆良、刘建侠、尹保江全家三口人宅基地一块，并为尹庆良颁发宅基地证。1987年6月尹庆良意外身亡，留有北房三间及院落一处。2013年春天尹庆田未经二被上诉人同意，擅自在该院中建了西屋及大门口一座，为此，双方发生争议。经村委会调解无效，郭宗江、刘建侠于2013年5月10日诉至原审法院，请求尹庆田拆除其在尹庆良所遗留房产及宅基地上所建的建筑物，并恢复原状。
原审认为，原告刘建侠的前夫尹庆良于1986年分家时分得
北房三间及院落一处，该房产应为尹庆良、刘建侠的夫妻婚后
共同财产。1986年由南宫县人民政府为尹庆良颁发了土地使用
证，证上载明“家庭人口3人”，即尹庆良、刘建侠、尹保江。
1987年尹庆良去世后该宅基仍由二原告占有使用，所以二原告
是该宅基的实际使用人。虽然二原告的户口已迁出车坊村，但
是原告的房屋还在，根据“地随房走”的原则，即使二原告的
户口已迁出车坊村，但作为房子的主人原告仍是该宅基的合法
使用人。现被告未经原告允许擅自在该宅基上建房，属于侵犯
了二原告对该宅基的合法使用权，被告应当排除妨碍，拆除违
法建筑为原告腾出宅基地。原审判决：被告尹庆田于本判决生
效之日起三十日内拆除在二原告宅基地上修建的西屋及门口。
案件受理费100元，由被告尹庆田负担。
尹庆田不服一审判决，向本院提起上诉主要称，上诉人花
费24000多元在争议宅基地已经建好西屋及门口，一审判决拆
除已经建好的房屋违背“成物不可毁”的原则，给上诉人造成
损失太大。被上诉人提供的1986年颁发的宅基证，该证持有人
尹庆良于1987年死亡，一审判决主要证据是未经变更登记的宅
基证，作为证据使用不足。被上诉人已经将户口迁出车坊村，
不是该村村民，被上诉人没有权利占用该宅基。郭宗江在尹庆良死亡后未祭拜过，不符合风俗习惯，无权继承我家任何财产。
上诉人至今在车坊村没有宅基地，一审判决我拆除所建房屋明
显不当，要求驳回被上诉人的诉讼请求。
二被上诉人当庭提交答辩状主要称，上诉人在被上诉人宅基地上建房，一审责令其拆除，上诉人以自己有损失为由不拆不能成立。被上诉人持有合法的宅基地使用证，使用权人是全家三口人，被上诉人拥有全部权利，不容上诉人侵占。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持一审判决。
本院认为，刘建侠的前夫尹庆良在1986年分家时分得北房三间及院落一处，该房产应为尹庆良和刘建侠的共同财产。1986年2月1日原南宫县人民政府为尹庆良颁发了宅基地使用证，依法确认包括二被上诉人在内的宅基合法使用权。在尹庆良死亡后，二被上诉人没有对宅基证进行变更登记，不影响二被上诉人对该宅院占有使用的权利。二被上诉人虽然将户口迁出车坊村，不在车坊村居住，但其占有使用该院落的权利并没有丧失。上诉人未经权利人同意擅自在该院中建造房屋，对二被上诉人构成侵权，对侵权行为所产生的后果应由上诉人自己承担。上诉人以其建房花费较大，原审判决违背“成物不可毁”的理由不能成立。对亡故的亲人进行祭拜是中华民族的传统，也是当地农村风俗习惯，即使郭宗江没有祭拜过尹庆良，不影响对其财产权利的行使，也不是上诉人侵权的理由。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由尹庆田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二〇一四年三月七日
书 记 员 梁 冰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1317号
原告：尹凤义，男，1952年8月5日出生，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被告：滕州市双箭建筑工程有限公司，住所地滕州市善国南路善南小区17号楼。
法定代表人：赵守义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华，黑龙江法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琨，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：黑龙江鸿亿房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区西祥伦街爱民区政府院内。
法定代表人：陈丽梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
原告尹凤义与被告滕州市双箭建筑工程有限公司、黑龙江鸿亿房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹凤义撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由尹凤义负担。
审 判 长 冯守忠
审 判 员 吴 钝
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王梓燃
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初314号
原告：靳德焕，女，1952年2月3日出生，汉族，住南召县。
原告：石义川，男，1974年11月10日出生，满族，住南召县。
原告：石义峰，男，1978年2月3日出生，满族，住南召县。
被告：贺业鹏，男，40岁，汉族，住南召县。
被告：南召县交通运输局，住所地南召县城关镇伏山路北段。
组织机构代码：00601193-1。
法定代表人：隋元亮，任局长。
被告：南召县白土岗镇人民政府，住所地南召县白土岗镇新街。
组织机构代码：1141132100601389X7。
法定代表人：崔小建，任镇长。
原告靳德焕、石义川、石义峰与被告贺业鹏、南召县交通运输局、南召县白土岗镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳德焕、石义川、石义峰撤回起诉。
本案受理费2035元，减半收取1018元，由三原告靳德焕、石义川、石义峰负担。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张清泷
人民陪审员 王 娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 斐
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1789号
原告：郑某，女，1991年5月6日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1989年2月20日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告郑某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员胡春生适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某及其委托代理人杨永贺、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：年月日原、被告经媒人介绍举行结婚仪式，年月日办理结婚登记，年月日生育儿子杨某乙。由于原、被告婚前了解甚少，草率结合，婚后双方性格不合，没有感情基础，共同生活期间经常吵架，且被告对原告实施家庭暴力，被告有酗酒恶习。2013年2月份原、被告双分居生活至今，互不联系，夫妻感情确已破裂。特此具状起诉，请求阜南县人民法院判令原、被告离婚；儿子杨某乙由原告抚养并要求被告支付抚养费用；原告个人财产由其个人所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证复印件1张，证明原告的身份信息；
2、结婚登记审查处理表1张，证明原、被告于年月日办理结婚登记，系合法夫妻。
被告杨某甲辩称：一、被告不同意离婚，双方感情基础尚好，有继续生活的可能，原告要求离婚完全是因为双方暂时的一点小矛盾导致。双方在婚后生活习惯、性格等均融洽，偶尔的生活矛盾在所难免，但远远没有达到夫妻感情破裂的程度；二、原告所述的被告对其实施家庭暴力与事实不符，被告从来没有对原告实施过家庭暴力。原告自2016年春节后外出打工，但是双方不是因为感情不和而分居，原告诉称双方自2013年2月份分居至今系杜撰与事实不符。综上所述，原告与被告夫妻感情尚好，被告坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告身份证、户口本复印件3张，证明被告及小孩的身份信息。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于年月日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。双方婚后于年月日生育儿子杨某乙，现随被告父母生活。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本复印件、结婚登记审查处理表等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育一个儿子，夫妻感情尚可。原告郑某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郑某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一六年五月二十六日
书记员 王亚军
（2016）皖1225民初1789号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5062号
罪犯唐波，男，1991年10月17日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2012年8月30日作出（2012）新都刑初字第395号刑事判决，以被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金1000元，刑期自2012年4月20日起至2014年10月19日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐波减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二○一四年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4776号
原告李印。
被告陈斌。
原告李印与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，因被告陈斌下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告李印到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李印诉称，原、被告原系单位同事。自2013年6月始，被告以家中有急事需用款为由多次向原告借款，并约定了按银行贷款利率的4倍支付利息。截止2013年7月4日，被告共向原告借款本金94000元未还，自2013年9月5日起的利息没有支付。现被告下落不明，故要求被告归还本金94000元，并支付自2013年9月5日起至本判决生效之日止，按银行贷款利率4倍计算的利息。
被告陈斌未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
借据、收据各3份，证明被告于2013年6月4日向原告借款5万元，借期1个月；于2013年7月4日上午向原告借款4万元，借期2个月；于2013年7月4日下午向原告借款4000元，借期1个月。被告分别就上述借款出具了收条。
被告陈斌未提供证据。
鉴于被告陈斌未到庭参加诉讼，本院对原告李印的陈述及提供的证据进行核对，确认如下法律事实：原、被告原就职于上海格致装饰设计有限公司，现均离职。2013年6月4日，被告向原告借款5万元，承诺于2013年7月4日归还；于2013年7月4日上午向原告借款4万元，承诺于2013年9月4日归还；于2013年7月4日下午向原告借款4000元，承诺于2013年8月4日归还。借期届满，原告向被告数次催讨不着，遂行诉讼。
本院认为，原、被告间民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不付，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌应于本判决生效之日起十日内返还原告李印借款人民币94000元，并以94000元为基数，按照中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率的4倍，支付原告自2013年9月5日起至本判决生效之日止的利息；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3172.64元，由被告陈斌负担，被告陈斌负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执187号
申请执行人曹猛，男。
被执行人郑玉军，男。
申请执行人曹猛与被执行人郑玉军借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初167号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付欠款23600.00元、诉讼费225.00元、保全费290.00元。执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
（2016）冀0804民初167号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年五月四日
书 记 员 卜新凯
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1785号
申请执行人：朱勇，男，1970年11月23日生，汉族，住茌平县。
被执行人：娄保信，男，1969年9月12日生，汉族，住茌平县。
申请人朱勇与娄保信民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）茌民一初字第1688号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱勇于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）茌民一初字第1785号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 国
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初904号
原告:李某某，男，1957年11月7日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市南票区
被告:葛某某，女，1958年7月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托代理人:马某甲（被告葛某某之女），教师，住锦州市凌河区
被告马某甲，女，1982年4月26日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区
被告马乙，女，1988年4月26日出生，汉族，护士，住锦州市凌河区
原告李某某与被告葛某某、马某甲、马乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某甲、马乙及被告葛某某的委托代理人马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年9月10日，马某某因进货急需资金，从原告处借款人民币130000元整，当场给原告出具欠条，载明于2016年1月10日前还清，到期未还，愿将某小区某号楼一层门市房3号房归原告所有。借款到期后，马某某未能还清欠款。又于2016年2月5日再次给原告出具欠条，载明今欠李某某人民币壹拾叁万圆整。马某某于2016年6月6日自杀。马某某遗产有葫芦岛市南票区某街道某小区某号楼1单元门市南边开门2、3号楼房。其继承人马某某妻子葛某某，长女马某甲，次女马乙，应当在继承遗产范围内偿还马某某生前债务。故诉至法院要求三被告偿还原告李某某欠款人民币130000元并承担本案诉讼费用。
被告葛某某辩称，马某某生前与第三者同居生活，对被告葛某某恶意打骂。2008年8月被告葛某某不堪忍受，来到锦州与女儿马某甲、马乙一起生活，至此正式与马某某分居。在被告葛某某离开的八年时间里，马某某与被告母女三人没有一点联系，借款的事三被告一点也不知道。马某某去世后，三被告听说马某某买了新房子，跟其他人在此生活，还有欠款，但具体欠款数额不清楚。被告马某甲、马乙在收拾马某某遗物时找到马某某的买房收据2张，共计50万元，其他的事不清楚。三被告主张既不继承马某某的遗产，也不承担马某某的债务。
被告马某甲辩称，同被告葛某某的意见一致。
被告马乙辩称，同被告葛某某的意见一致。
经审理查明，原告李某某与马某某系同学关系，2015年9月10日马某某为原告出具欠条一张，内容为：欠李某某人民币：壹拾叁万元。如果在2015年9月20日至2016年1月10日没有还清，愿将69号楼3号门市给李某某所有。此款到期后，马某某未能还款，又于2016年2月5日为原告出具欠条一张，内容为：今欠李某某人民币拾叁万整，2016年1月2日利息已付。同日，马某某又为原告出具欠条一份，内容为2015年12月利息欠1200元。现原告不主张利息。
又查明，被告葛某某系马某某之妻，被告马某甲、马乙系葛某某、马某某之女。2008年8月始马某某与被告葛某某分居生活，双方无经济往来，原告借款时对此状况知情。2012年4月5日、2013年5年20日，马某某分别向辽宁某建设集团房地产开发有限公司交纳某小区某号楼一层门市南边开门2、3号门市房定金40万元、10万元，该楼房马某某未取得房屋所有权证。马某某于2016年6月6日死亡。
本院所确认的上述事实，有欠条、收款凭证、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，马某某向原告借款130000元，并为原告出具欠条的事实证明原告与马某某之间已形成合法的债权债务关系，马某某应按约履行还款义务，马某某死亡后其法定继承人应按照法律规定承担还款义务。被告葛某某与马某某虽系夫妻关系，但该笔债务系形成于双方分居期间，且原告明知该笔债务并未用于马某某与葛某某的夫妻共同生活，系马某某个人所借，故此笔债务应为马某某的个人债务。现马某某死亡，三被告做为马某某的合法继承人虽放弃继承，但其放弃继承权的行为致使原告的债务无法在马某某的遗产范围内得到清偿，故该放弃行为无效，三被告应当在马某某的遗产范围内承担清偿债务的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十六条之规定，判决如下：
被告葛某某、马某甲、马乙于本判决生效后7日内在马某某的遗产范围内返还原告借款本金人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告葛某某、马某甲、马乙在马某某遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林 琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2609号
原告四川蜀鑫投资有限公司。
法定代表人程耀贵。
委托代理人周江荣，四川泰和泰律师事务所律师。
被告梁薇。
本院在审理原告四川蜀鑫投资有限公司与被告梁薇商品房预售合同纠纷一案中，原告四川蜀鑫投资有限公司于2015年8月5日向本院申请撤诉。经审查，原告四川蜀鑫投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川蜀鑫投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1027元，由原告四川蜀鑫投资有限公司承担。
代理审判员 聂珺
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨帆
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01322号
原告杜某某。
委托代理人张林山，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
本院在审理原告杜某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一四年七月十四日
书记员 隋 鹏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2175号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处。
主要负责人李XX。
委托代理人赵X。
被告张XX。
被告白XX。
被告杜XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处与被告张XX、白XX、杜XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 苗俊清
二〇一六年七月二十日
书记员 柴文霞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4210号
原告：高志明，居民。
原告：徐菲，居民。
被告：徐利华，居民。
被告：徐之波，居民。
被告：徐之刚，居民。
被告：韩珍珍，居民，
本院在审理原告高志明、徐菲与被告徐利华、徐之波、徐之刚、韩珍珍买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高志明、徐菲撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告高志明、徐菲负担。
审判员 李延安
二〇一七年九月二十六日
书记员 周文香
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3848号
原告李梦男，男，1995年1月27日生，汉族，住天津市河西区。
被告施裕，男，1982年4月6日生，汉族，住天津市河西区。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地河西区越秀大厦A座2、3层。
负责人王耀东，总经理。
委托代理人尤彪，职员。
原告李梦男诉被告施裕、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨磊独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告李梦男、被告施裕、被告大地保险的委托代理人尤彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日13时，被告施裕驾驶其所有的津X号小轿车前部与原告所骑电动车接触，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1005.6元，手机折损费3500元，电动车折损费500元，桶装水四桶72元，水桶四个200元，物价费210元，停车费100元，误工费3500元；诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：事故认定书、指定医院就诊证明信、鉴定结论书、损失明细表、误工费证明、影像报告2张、医药费票据8张、处方2张、购买手机收据1张、发票5张、病历1册、鉴定费发票5张、电动车收据1张、存车费发票1张。
被告施裕辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，合理合法的费用同意赔偿。
被告施裕提供如下证据：
行驶证、驾驶证、保单（以上均为复印件）。
被告大地保险辩称，事故车辆在被告处投保交强险及商业险，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险限额内进行合理合法的赔偿。
经审理查明，2014年5月11日13时30分，被告施裕驾驶其所有的津X号小轿车前部与原告驾驶的电动自行车接触，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定被告施裕负事故全部责任，原告不负事故责任。被告事故车辆在被告大地保险处投保交强险及20万元的第三者责任保险。
原告受伤后到天津市第三中心医院治疗花费医疗费1005.6元。原告财产损失由交管部门委托，经天津市河东区价格认证中心鉴定，结论为福泉牌纯净水每桶18元，共4桶计72元，水桶4个计200元；长跑王牌加重电动车损失500元；诺基亚手机损失3500元，共计4272元。原告花费评估费210元、停车费100元。原告主张3500元的误工费，但未能提供医疗部门的休假证明证实其误工天数，原告该主张证据不足，被告大地保险同意按照居民服务业年均人收入的标准赔偿7天的误工费即548元，本院予以照准。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告施裕违反交通法规规定，致使原告受伤及财物损坏，经交管部门确定被告施裕负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告大地公司为事故车辆交强险及第三者责任险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司赔偿原告李梦男医疗费1005.6元、财产损失4272元、评估费210元、停车费100元、误工费548元，共计6135.6元；
二、驳回原告李梦男其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告施裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨婧怡