wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5988号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：陈某某，男，汉族，1983年12月26日出生，现住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十月十二日
书记员 乔延国
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初459号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人翁涛，男，1971年1月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住安徽省怀远县。2017年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被怀远县公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审，现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）436号起诉书指控被告人翁涛犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人翁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年2月19日下午，被告人翁涛醉酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县河溜镇境内，沿河溜街道自北向南驶入S307线时，与沿S307线直行的沈某驾驶的摩托车发生碰撞，造成翁涛、沈某受伤的交通事故。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：翁涛静脉血液中乙醇含量为130.08mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了相关证据。起诉认为，被告人翁涛违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人翁涛当庭对公诉机关指控的事实、罪名和法律适用无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月19日下午，被告人翁涛醉酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县河溜镇境内，沿河溜街道自北向南驶入S307线时，与沿S307线直行的沈某驾驶的摩托车发生碰撞，造成翁涛、沈某受伤的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，翁涛负此起事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：翁涛静脉血液中乙醇含量为130.08mg/100ml。
2017年2月28日，被告人翁涛与被害人沈某达成民事调解协议。
上述事实，被告人翁涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某陈述、常住人口登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、到案经过、调解协议书、道路交通事故现场图、现场照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第057号血样乙醇检验报告书、怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人翁涛违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人翁涛归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成民事调解，有法定、酌定从轻处罚情节，可依法对其从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王志宏
二〇一七年七月二十四日
法官助理 陈 娟
书 记 员 缪 焕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00412号
罪犯关中山，男，1969年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）阜刑初字第67号刑事判决，以罪犯关中山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元。判决生效后交付执行。刑期至2019年7月24日止。本院于2011年9月9日、2014年1月20日刑事裁定分别减刑一年零九个月、一年零四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯关中山在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关中山确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关中山减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2561号
原告扣世姣，女，1978年4月17日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告刘志江，男，1979年4月24日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告扣世姣诉被告刘志江民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，后向刘志江送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年9月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，扣世姣到庭参加了诉讼，刘志江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扣世姣诉称，刘志江因生意需要于2015年5月6日向其借款30000元，并于当日写下借条1份，约定2016年5月6日前一次性还清。借款到期后，刘志江未偿还上述借款。上述借款经扣世姣多次催要，刘志江至今拒不偿还，诉请法院依法判令刘志江偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
刘志江未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：扣世姣要求刘志江偿还借款30000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，扣世姣向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明刘志江欠扣世姣借款30000元属实。
刘志江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院综合审查，客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，刘志江未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：刘志江因生意需要于2015年5月6日向扣世姣借款30000元，并于当日写下借条1份，内容为“借条今借到扣世姣人民币现金（￥30000）整用于防腐保温工程启动资金经双方及见证人（于培强刘绍江）协商。约定于2016年5月6日前一次性还清。空口无凭，特立此据！借款人：刘志江身份证号：证明人：刘绍江证明人：于培强身份证号：4107281973112855372015年5月6日”。借款到期后，刘志江未偿还上述借款。扣世姣以上述借款经多次催要，刘志江至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院依法判令刘志江偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志江向扣世姣借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。刘志江从扣世姣处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，扣世姣要求刘志江偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。刘志江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘志江于本判决生效之日起十日内偿还扣世姣借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由刘志江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘明亮
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年十月九日
书记员 马小凡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3662号
上诉人（原审被告）上海隆都建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号，联系地址上海市闵行区XX路XX号XX号楼。法定代表人蒋友根，总经理。委托代理人马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海盈硕消防工程有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX室。法定代表人潘仕林，董事长。委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海华睿生物科技有限公司，住所地上海市金山工业区XX公路XX号XX幢，联系地址上海市闵行区XX镇XX路XX号。法定代表人辛春华，执行董事。上诉人上海隆都建筑安装工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五(民)初字第2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人上海盈硕消防工程有限公司表示放弃原审判决主文第二项利息部分的主张。上诉人上海隆都建筑安装工程有限公司于2016年4月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海隆都建筑安装工程有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人上海隆都建筑安装工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海隆都建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 吴 丹
代理审判员 严佳维
二〇一六年四月六日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19510号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐庆红，男，1973年3月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐庆红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐庆红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,345.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,345.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2026号
原告宋仪长，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
被告荥经县宏源特种硅业有限责任公司，住所地：四川省荥经县烟竹乡张家社。
法定代表人张九明，职务不详。
被告河南省西保冶材集团有限公司。住所地：河南省西峡县西保工业园。
法定代表人李伟锋，职务不详。
原告宋仪长与被告荥经县宏源特种硅业有限责任公司（以下简称宏源硅业公司）、河南省西保冶材集团有限公司（以下简称西保冶材公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。诉讼中原告宋仪长于2014年9月28日撤回对被告西保冶材公司的起诉。原告宋仪长及其委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告宏源硅业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋仪长诉称，原告与被告宏源硅业公司于2013年7月12日签订买卖铝矾土的合同，约定：原告卖给被告宏源硅业公司铝矾土1000吨，单价每吨610元；发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。之后，双方又约定原告再供给被告宏源硅业公司钢屑。原告按照合同约定履行了供给铝矾土和钢屑的交货义务。后因被告宏源硅业公司不按约定支付货款，在原告数次催收未果的情况下，被告宏源硅业公司于2013年10月21日向原告出具结算清单一张，载明：“一、宏源硅业公司购买宋仪长货物合计共计款壹佰壹拾伍万柒仟陆佰贰拾柒元九角正。二、宏源硅业公司已付宋仪长合计款贰拾壹万元正。三、备注：宏源硅业公司（西保集团）欠宋仪长货款295802.80元，待三方协商后再处理”。经计算，被告宏源硅业公司共计欠到原告货款1243430.70元，经原告无数次催收无果。被告西保公司系被告宏源硅业公司的投资人，被告宏源硅业公司系被告西保公司的下属公司之一，被告西保公司承担连带清偿责任。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿所欠原告货款1243430.70元，并按银行同期贷款利息支付从2014年7月14日起至给付清结之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宏源硅业公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月12日，原告宋仪长与被告宏源硅业公司签订一份《产品购销合同》，合同约定由原告宋仪长向被告宏源硅业公司供应铝矾土1000吨，每吨单价为610元。2013年10月21日，原告宋仪长与被告宏源硅业公司进行对账结算，载明：一、宏源硅业公司购买宋仪长货资合计款1157627.9元。二、宏源硅业公司付宋仪长合计款21万元正。对账余额：宏源硅业公司欠宋仪长货款947627.9元。备注：2012年原宏源硅业公司（西保集团）欠宋仪长货款295802.80元，待三方协商后再处理此款。原告宋仪长在对账人处签字予以确认，被告宏源硅业公司在对帐人处加盖公司财务专用章予以确认，并有贾立明签字。
以上事实有原、被告身份信息、产品购销合同、对账单以及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宋仪长与被告宏源硅业公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方签署的《对账单》结算情况，被告宏源硅业公司确认尚欠原告宋仪长货款947627.9元，被告宏源硅业公司应当承担支付货款义务，故原告主张被告宏源硅业公司支付货款947627.9元，本院予以支持。关于原告主张被告宏源硅业公司支付备注货款295802.8元的问题。根据对账单中关于“2012年原宏源硅业公司（西保集团）欠宋仪长货款295802.80元，待三方协商后再处理此款”的约定，该笔货款并非由被告宏源硅业公司所欠，且双方对该笔货款由谁支付未作出明确约定，故原告主张被告宏源硅业公司支付，本院不予支持，原告宋仪长可另行通过诉讼方式另行主张。利息问题，鉴于被告宏源公司存在拖欠货款的事实，原告主张从2014年7月14日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。被告宏源硅业公司未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荥经县宏源特种硅业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋仪长货款947627.9元。
二、被告荥经县宏源特种硅业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋仪长利息（以947627.9元为基数，从2014年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。
三、驳回原告宋仪长的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用15990元，由被告荥经县宏源特种硅业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一五年四月九日
书 记 员 雷 琪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10393号
原告：党延升，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈美玲，女，1989年6月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告党延升与被告陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。党延升于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。党延升向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许党延升撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年十二月十四日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10393号
原告：党延升，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈美玲，女，1989年6月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告党延升与被告陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。党延升于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。党延升向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许党延升撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年十二月十四日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7487号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告西安经济技术开发区好声音音乐城，地址西安市经济技术开发区。
经营者王煜武。
被告西安经济技术开发区闽客超市，地址西安市经济技术开发区。
经营者王煜武。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告西安经济技术开发区好声音音乐城、西安经济技术开发区闽客超市、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，并以未提交被告的财产线索且未采取保全措施为由申请退还保全费用。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。保全费170元（原告已预交），予以退还。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02574号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区巢湖街26-4号222室。身份证号：210114198801210024
被告范利，其他不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告范利物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月十六日
书 记 员 胡 月
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00630号
申请执行人肖艺洪（又名ＸＸ刚），男，1976年11月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人赵明权，男，1956年5月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人仁怀市五马镇白石沟煤矿。
负责人邓伟，经理。
被执行人贵州加益煤业集团有限公司。
法定代表人任佳胤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1373号民事判决书于2015年6月17日受理肖艺洪申请执行赵明权、仁怀市五马镇白石沟煤矿、贵州加益煤业集团有限公司买卖合同纠纷一案。2015年6月30日，申请执行人肖艺洪以被执行人主体资格不适为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人肖艺洪的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第1373号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 李彬虹
二〇一五年六月三十日
书记员 杨海涛
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1763号
原告黄家堂。
被告高军。
原告黄家堂诉被告高军相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法由审判员高龙娟适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄家堂、被告高军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄家堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对我的侵害并赔偿我损失费25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告高军系楼上楼下邻居关系，2016年9月13日6时，被告高军家厕所因总下水管漏水渗漏到楼下我家中，致我家中厕所顶棚多处渗水，无法居住。我和物业多次到被告家中协商渗水一事未能达成协议。为维护我的合法权益，故诉诸法院。
被告高军辩称：这几年我家里没人住，2016年9月13日那天渗水是从关闭的总闸缝隙慢慢渗出的而并不是大量水渗漏。接到电话后我第一时间赶到处理完渗水和维修，我与原告黄家堂未发生任何不愉快。因为从我家厨房仓库墙角渗到他家储藏室只是打湿了一斤木耳，并没有造成大的损失。事后我买了香菇木耳及水果专程向原告黄家堂表示谦意，被告黄家堂却要我给他们拿20000元装修他家客厅吊顶和所有顶灯。综上，原告黄家堂诉称2016年9月13日我家中厕所总下水管及顶棚多处渗水造成其无法居住不属实，更不存在一直侵害，原告黄家堂要求我立即停止侵害及赔偿其25000元不能成立。
经审理查明：被告高军系原告黄家堂楼上邻居。2016年9月13日，因被告高军厨房排水渗漏至向原告黄家堂家，造成原告黄家堂家部分墙面污损，并导致原、被告双方发生矛盾。现因原告黄家堂要求被告高军予以赔偿，故而成诉。
另查，2016年9月13日的渗漏发生后，被告高军对家中管道予以维修，至今未再发生排水渗漏的情形。
本院认为：不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，因被告高军家排水渗漏造成原告黄家堂家中部分墙面污损，但原告黄家堂未能提供充分证据证明其因此次漏水所造成的具体财产损坏程度及经济损失情况，因此对于原告黄家堂要求赔偿损失费的主张，本院根据公平原则予以酌情支持。关于原告黄家堂要求立即停止侵害的主张，因自2016年9月13日渗漏发生后至今，被告高军家未再发生排水渗漏的情形，对原告黄家堂的该项主张，本院不予评判。故依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄家堂经济损失1000元；
二、驳回原告黄家堂的其他诉讼请求。
如果被告高军未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一六年十二月五日
书记员 谭 婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国物权法》
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2856号
原告西峰区北大街191号物业管理中心，住所地：庆阳市西峰区。
负责人刘广贤，该中心主任。
被告庆阳市煤建公司家属院管委会，住所地：庆阳市西峰区。
负责人冯志科。
被告周正怀，男，汉族，年龄不详，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告西峰区北大街191号物业管理中心与被告庆阳市煤建公司家属院管委会、周正怀供用热力合同纠纷一案中，原告西峰区北大街191号物业管理中心于2017年1月10日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峰区北大街191号物业管理中心提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区北大街191号物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告西峰区北大街191号物业管理中心25元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年一月十日
书 记 员 王亚东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1003号
原告：孙某，女，1989年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李然，男，1966年9月14日生，满族，法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：卢某，男，1987年10月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孙某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告孙某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 娄艳宏
二〇一七年三月十五日
书记员 李隽雯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保158号
申请人：周连兵，男，1971年7月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：姜德洋，男，1991年1月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人周连兵与被申请人姜德洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏Ｋ×××××号车辆，保全金额为人民币5万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人姜德洋所有的苏Ｋ×××××号车辆，保全金额为人民币1万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年九月十四日
书记员 厉爱琴
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第187号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人刘倩，男。
被申请人刘念红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人刘倩、刘念红违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年8月7日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月25日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615029号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费27012元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27012元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘倩、刘念红的银行存款27212元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第265号
原告：董某。
委托代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：阮某甲。
委托代理人：徐嫔，浙江金奥律师事务所律师。
原告董某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原被告双方在2013年相识，并于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚，××××年××月××日女儿阮某乙出生，由于婚前接触时间较短，且双方因怀孕才草率结婚，双方之间的了解不够充分，婚后逐渐发现双方性格、生活习惯等严重不和，经常吵架，在原告通过努力维护双方婚姻之后双方之间的关系仍没有好转，现原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。2014年被告向张义爱借款人民币9万元，被告应承担一半即45000元。现诉请：1、判令原、被告离婚。2、判令女儿阮某乙抚养权归原告，被告自2015年开始每年支付阮某乙抚养费人民币7200元直至成年止。3、判令被告承担债务人民币45000元。
被告阮某甲辩称：不同意离婚。原被告双方虽然相识时间不长，婚后育有一女，刚刚一周岁，存在小吵小闹但都是为了更好的照顾孩子，双方感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2013年初相识相恋，并于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿阮某乙。生活中双方偶有争吵。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及结婚登记审查处理表、户籍信息、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间虽不长，已生育一女，有较好的夫妻感情，虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告诉称夫妻感情已破裂依据不足，其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 贝康婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）响民初字第0110号
原告王荣，居民。
委托代理人李网，江苏写真律师事务所律师。
被告陈洪海，居民。
委托代理人张耀宏。
原告王荣与被告陈洪海保证合同纠纷一案，本院于2012年1月6日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托代理人李网、被告陈洪海及其委托代理人张耀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称：王俊文欠原告债务243210元，并于2011年1月7日向原告出具欠条一张。2011年1月31日，原告向王俊文索要欠款时，被告陈洪海称由他和王俊文的弟弟为该笔欠款担保，如果王俊文在8月底前未还清欠款，由他和王俊文的弟弟归还�被告声称自己不识字，让原告把条据写好后他们签名。原告写好条据后，王俊文的弟弟拒绝签字，被告陈洪海在条据上签名。事后，王俊文通过债权转让的方式向原告偿还三笔欠款合计145500元（其中周永美51000元、徐荣56500元、王文品38000元），此三笔债权转让也均是被告和王俊文的弟弟联系办理的，但是被告对其余欠款97710元，以种种借口推诿未还。现请求判令被告归还欠款97710元并承担利息（从2011年9月1日起至偿还完毕之日止按银行贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈洪海辩称：条据上的内容是原告的单方行为，且条据上有涂改，被告与原告也从不相识。原告所诉的保证合同是一般保证而非连带责任保证，依据物权法第175条的规定，担保人不再承担保证责任。
经审理查明：2011年1月7日，案外人王俊文向原告王荣出具欠据一份，载明�“欠到王荣人民币贰拾肆万叁仟贰佰壹拾元整，￥243210元，注年底还清”。2011年1月31日，被告陈洪海向原告出具条据一份，该条据载明：“王俊文欠王荣贰拾肆万叁仟贰佰壹拾元保证在2011年8月底前还清。如不还清，由我还”。原告认可王俊文通过债权转让的方式已经归还145500元（其中周永美51000元、徐荣56500元、王文品38000元）。
本院认为：被告陈洪海为王俊文欠原告王荣243210元债务提供担保，双方未明确约定保证方式，应当按照连带责任承担保证责任，故对被告陈洪海辩称其不承担保证责任的辩解，本院不予采信。原告认可主债务人王俊文通过债权转让的方式归还欠款145500元，故被告陈洪海尚应归还原告王荣欠款97710元。对于原告主张的利息，因原告王荣与主债务人王俊文未约定欠款利息，故可从诉讼之日起至本院判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈洪海归还原告王荣欠款97710元并支付利息（从2012年1月6日起至本院判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款于本判决生效后30日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告陈洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一二年三月二十八日
书记员 吴鹏飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1576号
申请执行人韩某某，男，1953年出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人徐某某，男，1957年出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
申请执行人韩某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4591号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人徐某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 柳婷婷
安徽省固镇县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0323民初1158号
原告：宋先珍（系死者朱建刚母亲），女，1949年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告：赵保银（系死者朱建刚妻子），女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告：朱龙（系死者朱建刚长子），男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告：朱震（系死者朱建刚次子），男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
上述四原告共同委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。
被告：耿广文，男，1952年7月13日出生，住安徽省长丰县，
原告宋先珍、赵保银、朱龙、朱震与被告耿广文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告宋先珍、赵保银、朱龙、朱震向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元，并支付自借款之日起以60000元为基数按月利率2%计算至还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告因承揽工程缴纳保证金需要，从原告处借款60000元，并约定月息两分。当日，朱建刚从银行取现60000元交给被告，但被告至今未偿还上述借款。朱建刚于2016年10月14日因病死亡。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告耿广文偿还原告宋先珍、赵保银、朱龙、朱震借款60000元，于2018年5月20日前履行；如逾期未全部履行，原告宋先珍、赵保银、朱龙、朱震有权就全部未履行款项加10000元申请法院执行；
二、原告宋先珍、赵保银、朱龙、朱震自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告耿广文负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或按印后即具有法律效力。
审判员 宋加堂
二〇一七年五月十八日
书记员 高 峰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初70号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人易乃珍，男，1970年10月23日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省蚌埠市怀远县。2012年7月24日因犯交通肇事罪被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2016年10月31日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)22号起诉书指控被告人易乃珍犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、许某出庭支持公诉，被告人易乃珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月23日20时17分许，被告人易乃珍酒后驾驶牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车上道路行驶，途径嘉善县魏塘街道环东北路斜家桥路口处时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为97mg/100ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，证实其当时血液中的乙醇含量为103mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人易乃珍归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人易乃珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，嘉兴志源司法鉴定所检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易乃珍违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人易乃珍具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人易乃珍的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人易乃珍回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易乃珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陆颖晖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第288号
原告赵磊。
被告杜宝杰。
本院在审理（2015）临兰民初字第3925号原告赵磊与被告杜宝杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杜宝杰所有的位于临沂市兰山区宝鼎花园4号楼2单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十九日
书记员 史运芳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1769号
原告张某，农民。
委托代理人赵绍峰，广西天湖律师事务所律师。
被告邓某，农民。
本院在审理原告张某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 唐咸部
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 艳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5790号
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市。
法定代表人袁振山，系该公司总经理。
委托代理人刘殿斌，男，系该公司总经理助理。
委托代理人古亚秋，女，1973年9月21日，汉族，现住新民市，职业，该园区物业服务经理。
被告：彭雪娇，女，1986年12月4日出生，汉族，现住新民市。（缺席）。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告彭雪娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丹独任审判并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托代理人刘殿斌、古亚秋到庭参加了诉讼，被告彭雪娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉称，被告彭雪娇系新民市09庄园小区业主，被告房屋建筑面积81.74平方米。被告从2015年1月29日至2016年7月28日期间共欠我公司物业费人民币1177.00元。虽经我公司多次催要，被告拒付至今，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2011年1月15日，原告依前期物业服务合同开始为吉隆09庄园小区业主提供物业和管理服务，按照约定，业主住宅每月按建筑面积每平方米0.8元的标准交纳物业费。被告彭雪娇系该小区业主，所住楼房建筑面积81.74平方米。2012年1月29日，被告入住前在原告制定的《业主临时公约》承诺书上签了字，表示愿意受该公约的约束。原告2015年向小区的业主开展满意度的调查，被调查的大多数业主都表示满意，被告也评价满意。被告在居住期间尚欠原告物业费，至今没能交纳，原告经多次催要物业费未果，来我院诉讼，请求判令被告支付欠缴的物业费。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《住宅小区项目前期物业服务合同》、《业主临时公约》承诺书、《09庄园区业主意见评价表》证据在卷佐证，经庭审举证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为09庄园住宅小区的业主包括被告在内提供物业管理服务，小区业主接受服务表明原告与业主，包括与被告之间事实上仍然存在着物业合同关系，原告在合同履行期间，如约履行了自己的义务，该合同关系合法有效，本院予以保护。原告在提供物业服务和管理期间，多数小区业主对原告提供的物业服务和管理比较满意，所以本院支持原告的诉讼请求。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，表明被告已放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条和第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告彭雪娇于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2015年1月29日至2016年7月28日期间物业费人民币1177.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 丹
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩洪岩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04507号
原告廖利均，女，汉族，住重庆市合川区。
被告陈春明，男，汉族，住重庆市合川区
本院在审理原告廖利均与被告陈春明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告廖利均于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈春明的起诉。
本院认为：原告廖利均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖利均的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖利均撤回对被告陈春明的起诉。
案件受理费25元，由原告廖利均负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一五年六月二十九日
书记员 童 欢
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执323号
申请执行人刘君盛，男，1965年10月1日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人江芝源，男，1981年9月18日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人刘君盛与被执行人江芝源民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定可以终结申请执行人刘君盛与被执行人江芝源民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦永炎
审判员 黄世友
审判员 蒲新华
二〇一八年五月十五日
书记员 张廷强
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第314号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：李长君，男，汉族，1965年9月8日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商行）与被告李长君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，2015年9月11日依法由审判员刘爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告李长君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城商行诉称：2013年12月4日，李长君向吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行借款36000元，约定还款日期为2014年12月4日，月利率9.5‰。借款后，李长君未偿还借款本金及利息，故环城商行起诉至法院，要求李长君偿还借款本金36000元，支付截至2015年6月30日的利息7700.7元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并承担本案的诉讼费用。
李长君未予答辩。
经审理查明：2013年11月28日，环城商行与李长君签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定环城商行向李长君提供的借款额度为人民币36000元，借款额度有效期自2013年12月4日至2016年12月6日。该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月4日，环城商行向李长君发放了36000元的贷款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年12月4日起至2014年12月4日止。借款到期后，李长君未履行还款付息义务，故环城商行起诉至法院。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明。
根据环城商行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：李长君应否承担偿还环城商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案李长君作为借款人，其向环城商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还环城商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长君于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金36000元，并自2013年12月4日起至2014年12月4日止按月息9.5‰支付借款期间利息；自2014年12月5日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告李长君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹薇薇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第150号
罪犯吴建成，男，1986年3月9日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）东中法刑一初字第182号刑事判决，以被告人吴建成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2031年7月10日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯吴建成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴建成在2013年、2014年的改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴建成减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年10月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 勃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02595号
申请执行人：贾世玉，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨世凤（曾用名杨世奉），男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：杨传永，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨世凤、杨传永至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨世凤、杨传永的银行存款23600元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨曼玉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第860号
原告：韩×，男，1985年3月20日出生，俄罗斯族，无固定职业，住塔城市。
被告：地×，女，1983年12月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住塔城市。
原告韩×诉被告地×离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由代理审判员周中木适用简易程序于2014年9月15日不公开开庭进行了审理。原告韩×，被告地×到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告韩×诉称：2005年，原告韩×与被告地×相识并恋爱。2006年，原告韩×提出分手，被告地×不同意并喝药自杀，经医院抢救后治愈。原告韩×在被告地×的哀求下于2012年4月13日登记结婚。结婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求：1、依法解除原告韩×与被告地×的婚姻关系；2、本案合理费用由被告地×承担。
被告地×答辩称：我不同意与原告韩×离婚。我与原告韩×恋爱9年后才结婚，感情基础很好，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告韩×与被告地×于2005年相识并开始恋爱，2006年，原告韩×提出与被告地×分手，被告地×喝药自杀未遂。原告韩×妥协与其和好。原告韩×与被告地×于2012年4月13日在塔城市民政局登记结婚，婚后双方未举行结婚典礼。原告韩×与被告地×无子女、无共同财产、共同债务。
本案的争议焦点为：原告韩×与被告地×的夫妻感情是否破裂？
本院认为，审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。婚姻是以双方感情为基础的，需要夫妻双方共同经营、共同呵护。“感情确已破裂”是人民法院准予离婚的唯一法定理由，而“感情确已破裂”具有一定的抽象性和概括性，判断感情是否确已破裂要根据案件的客观事实来确定，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告韩×与被告地×自由恋爱9年后结婚，双方感情基础比较好，在共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但没有大的矛盾，夫妻感情尚达不到婚姻法规定的感情破裂程度。且被告地×也表示愿意继续与原告韩×共同生活，应当认为双方感情没有破裂。故对原告韩×要求与被告地×离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告韩×与被告地×离婚。
本案受理费150元，适用简易程序审理减半收取75元，邮寄费70元，合计145元，由原告韩×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 周中木
二〇一四年十月二十日
书记员 张雪萍
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资行执保字第14号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人杨建华。
被申请人方朝辉。
被申请人谢飞霞。
申请人资兴市人口和计划生育委员会因被申请人方朝辉、谢飞霞计生行政征收非诉执行保全一案，于2014年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人方朝辉、谢飞霞采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员89820元的银行存款。
方朝辉、谢飞霞于2011年1月16日违法生育第三个孩子，属符合政策生育一个孩子后违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2014年7月3日作出了资兴市征决（2014）第X506号征收社会抚养费决定书，对男方方朝辉征收社会抚养费44910元，对女方谢飞霞征收社会抚养费44910元，合计89820元，该决定书于2014年7月7日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方朝辉、谢飞霞及其家庭成员的银行存款89820元（含保全费2046元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一四年九月五日
书记员 陈振浩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6088号
原告王建章，男，1962年4月26日出生，汉族，住惠安县。
被告刘杰川，男，1962年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被告王丽琼，女，1960年11月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月21日立案受理原告王建章与被告刘杰川、王丽琼民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建章撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建章负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年十月三十日
书记员 张泽鹏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第414号
原告：嘉兴市经开广明印刷材料厂。住所地：嘉兴市洪仁路**号。
代表人：黄广明，厂长。
被告：嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司。住所地：海盐县于城镇海王路***号。
法定代表人：沈爱君，董事长。
被告：沈妮维。
原告嘉兴市经开广明印刷材料厂为与被告嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司（以下简称富邦公司）、沈妮维买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求依法判令：1、二被告共同立即支付货款62652.80元；2、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告代表人黄广明、被告富邦公司法定代表人沈爱君、被告沈妮维到庭参加诉�。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告富邦公司之间素有后者向前者购买油墨、喷粉等产品的购销关系。2015年7月29日，被告富邦公司向原告出具欠条一份，载明：“今有嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司收到嘉兴市经开广明印刷材料厂共肆张发票，发票金额共计陆万贰仟陆佰伍拾贰元捌角。截止2015.7.28日嘉兴富邦鲍希尼包装共欠嘉兴经开广明材料费：￥62652.8元整。以上欠款将于2015年8月至9月份分2次付清。”被告富邦公司在欠款人处加盖公章予以确认，被告沈妮维在被告富邦公司公章下方签字。之后，二被告均未向原告支付过款项。另查明，被告富邦公司于1998年6月22日依法成立，成立时法定代表人为沈爱君，于2014年3月13日变更法定代表人为被告沈妮维，于2015年1月21日再次变更法定代表人为沈爱君。被告沈妮维系被告富邦公司经理。
�上事实由送货单、欠条等证据及原告陈述、二被告的答辩予以证实。
本院认为：原告与被告富邦公司对双方之间存在买卖合同关系及后者结欠前者货款62652.80元、被告沈妮维系被告富邦公司财务工作人员的事实均无异议，本院依法直接予以确认。原、被告双方的争议焦点是被告沈妮维是否为共同债务人，原告以欠条为主要证据主张被告沈妮维为共同债务人，二被告则以被告沈妮维在欠条上签字系职务行为为由抗辩。本院经审查，原告的主张缺乏事实依据，理由如下：货款系被告富邦公司所欠，若被告沈妮维自愿承担共同还款责任，应当有明确的意思表示。反观欠条，主文中均是以被告富邦公司的口吻对结欠原告货款之金额、付款时间予以确认和承诺，而无被告沈妮维个人愿意作为共同债务人或担保人的意思表示。且被告沈妮维系被告富邦公司经理、财务�作人员，就公司货款予以对账、出具欠款凭证、承诺付款时间均系其职务范围，在原告无其他证据证明情况下，仅凭其在欠条上签字无法证明其具备债的加入的意思表示。另，原告以被告沈妮维曾经担任过富邦公司的法定代表人、系现任公司法定代表人沈爱君之女为由主张其应当承担共同付款责任，显然无法律依据，本院无法予以支持。
综上，原告与被告富邦公司之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，应合法有效。原告依约向被告富邦公司履行供货义务后，被告富邦公司应按约定的金额、期限全面履行支付货款的义务。现约定的付款期限已过，被告富邦公司尚欠原告货款62652.80元已属违约，应承担立即向原告支付所欠货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市经开广明印刷材料厂支付货款62652.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1366元，减半收取683元，由被告嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 孙晓娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陶沈薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00142号
原告冉军，男，汉族，1977年3月1日出生，住重庆市万州区。
委托代理人曾辉，重庆百君律师事务所律师。
被告唐元，男，汉族，1979年9月8日出生，住重庆市渝中区。
被告何莲，女，土家族，1983年11月25日出生，住重庆市北部新区。
原告冉军与被告唐元、何莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任法庭记录。原告冉军的委托代理人曾辉到庭参加了诉讼，被告唐元、何莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冉军诉称，2013年2月28日，唐元向冉军借款50万元，并出具《借条》一份，载明：今借到冉军50万元，于2013年12月31日还。同日，冉军向唐元转账支付50万元。借款期限届满后，唐元未按约还款。因唐元与何莲为夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。现冉军向本院提起诉讼，请求判令：唐元、何莲立即偿还冉军借款50万元，并支付从2014年1月1日起至借款还清时止，以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告唐元未答辩。
被告何莲未答辩。
经审理查明，唐元与何莲于2008年12月1日登记结婚，于2013年7月8日登记离婚。
2013年2月28日，冉军向唐元转账支付借款50万元，唐元向冉军出具《借条》一份，载明：今借到冉军50万元，于2013年12月31日还。
2014年12月24日，冉军以唐元未按约还款，本案所涉债务发生在唐元与何莲夫妻关系存续期间为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有《借条》、转账凭证、唐元与何莲的婚姻关系档案及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉军举示了《借条》及支付凭证，并对借款的事实进行了陈述，唐元、何莲未到庭予以抗辩，本院认定冉军向唐元支付借款50万元，双方借贷关系依法成立。唐元应按照《借条》的约定在2013年12月31日前偿还借款。现唐元未到庭抗辩并举示证据证明其已按约还款，本院认定唐元所欠款项尚未偿还，其已构成违约，应承担相应违约责任。因此，冉军要求唐元偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因《借条》中对支付利息以及逾期利息没有约定，现冉军要求唐元支付从逾期之日即2014年1月1日起至借款还清时止，以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于何莲是否应对上述债务承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在唐元与何莲婚姻关系存续期间。审理中，何莲未提交证据证明冉军与唐元明确约定该笔债务为唐元的个人债务，亦未提交证据证明唐元与何莲约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且冉军知道该约定，同时也没有举示本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据，故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为唐元与何莲的夫妻共同债务。因此，冉军要求唐元与何莲共同承担上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
唐元、何莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐元、何莲在本判决生效之日起十日内偿还原告冉军借款50万元，并支付从2014年1月1日起至借款还清时止，以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告唐元、何莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，由被告唐元、何莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴 丹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第842号
申请执行人王欣。
被执行人刘凯，退休工人。
申请执行人王欣与被执行人刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第842号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 悦
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执578号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人丁啟强，行长。
被执行人游望炜，男，1985年12月8日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人游良望，男，1974年12月15日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人陈海凤，女，1962年12月17日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人陈凤仙，女，1968年7月25日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人周启忠，男，1969年3月11日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯�支行与被执行人游望炜、游良望、陈海凤、陈凤仙、周启忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0783执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 龚子夜
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1365号
上诉人（原审原告）：荀承伟，住扶余市。
委托代理人荀利，住扶余市。(系荀承伟父亲)
委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王井贺，住扶余市。
委托代理人：姜淑华，吉林恒正达律师事务所律师。
上诉人荀承伟因与被上诉人王井贺土地承包经营权纠纷一案，不服扶余市人民法院（2016）吉0781民初2516号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人的委托代理人荀利、丁晓东，被上诉人的委托代理人姜淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）条之规定，裁定如下：
撤销扶余市人民法院（2016）吉0781民初2516号民事判决；
本案发回扶余市人民法院重审。
上诉人荀承伟预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终1365号上诉人（原审原告）：荀承伟，男，1988年5月7日生，汉族，农民，住扶余市永平乡老窝堡村。委托代理人荀利，男，1963年12月9日生，汉族，农民，住扶余市永平乡老窝堡村。(系荀承伟父亲)委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王井贺，1942年4月15日生，汉族，退休教师，住扶余市永平乡老窝堡村。委托代理人：姜淑华，吉林恒正达律师事务所律师。上诉人荀承伟因与被上诉人王井贺土地承包经营权纠纷一案，不服扶余市人民法院（2016）吉0781民初2516号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人的委托代理人荀利、丁晓东，被上诉人的委托代理人姜淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）条之规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2016）吉0781民初2516号民事判决；二、本案发回扶余市人民法院重审。上诉人荀承伟预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  宋作霖审判员  刘祥芬审判员  陈 龙二〇一六年十一月十八日书记员  张 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终638号
上诉人(原审被告):新疆伊犁宏城房地产开发有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：周恩，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):伊犁华西建设工程有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：秦福平，公司董事长。
委托诉讼代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。
上诉人新疆伊犁宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城房产公司）因与被上诉人伊犁华西建设工程有限责任公司（以下简称华西建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏城房产公司上诉请求:请求二审法院依法改判在其应支付的工程款2,473,215.79元扣减69,749.26元,并由华西建设公司承担二审诉讼费。其认为在工程造价中含劳保统筹费69,749.26元，劳保统筹费由建设单位代扣代缴当地劳保统筹站，其作为建设单位，对劳保统筹费69,749.26元应担在应付工程款中予以扣减，不再向华西建设公司支付。
华西建设公司向一审法院起诉请求：1、宏城房产公司向其支付工程款2,524,878.04元及利息265,011.199元（2524878.04元×6.56‰×16月）,利息从2015年2月3日至2016年6月3日，按照中国人民银行贷款月利率千分之六点五六计算；2、宏城房产公司承担担保费50,000元；3、涉诉费用由宏城房产公司承担。
一审法院认定事实：2013年12月1日，华西建设公司与宏城房产公司签订一份《建设工程施工合同》，约定华西建设公司承建宏城房产公司发包的伊宁边合区火车站佛山路、浙江路配建项目（一标段）的工程施工。合同签订后，华西建设公司进行了施工，竣工日期为2013年12月9日，2015年1月28日，新疆ＸＸ工程造价咨询有限公司对该工程进行了工程造价结算审核，审定确认该工程造价为2,524,878.04。（其中含劳保统筹费69,749.26元，劳保统筹费由建设单位代扣代缴当地劳保统筹站），核减86，092.9元。复审价为2,438,785.14元。因至今宏城房产公司未向华西建设公司支付工程款，华西建设公司现诉至法院要求从2015年2月3日起计算工程款利息，宏城房产公司对华西建设公司要求支付利息起算的时间没有异议。华西建设公司因诉讼支出财产保全费5,000元。对于以上事实双方没有争议，予以确认。双方有争议的事实：对新疆ＸＸ工程造价咨询有限公司出具的工程造价审核报告审定的造价值2,438,785.14元中是否包含2014年6月20日经济签证增加工程量的工程价款存在争议，宏城房产公司对经济签证的内容没有异议，但认为华西建设公司主张增加的工程款已包函在工程造价审核报告审定的造价值2,438,785.14元中，经本院向新疆ＸＸ工程造价咨询有限公司调查核实，经济签证内容上增加的工程量没有计算到审定的造价值2,438,785.14元中，华西建设公司申请对增加工程量工程造价进行鉴定，经新疆方夏建设工程项目管理有限公司进行工程造价鉴定，鉴定意见：工程总造价：34,430.65元。华西建设公司诉讼保全支出担保费50,000元。
一审法院认为，对华西建设公司主张工程款2,524,878.04元及利息265,011.199元的诉讼请求，宏城房产公司承认应支付华西建设公司工程款总额为2,438,875.14元减去劳保统筹费69,749.26元即2,369,035.88元。因新疆ＸＸ工程造价咨询有限公司对劳保统筹费在总工程款2,524,878.04元中已进行了核减，不应重复核减，故对该部分工程款确认为2,438,785.14元。有效的工程签证可以作为结算工程款的依据。因华西建设公司主张的经济签证增加的工程款34,430.65元没有计算到审定的造价值2,438,785.14元中，该部分工程款应当计入工程总价款中，宏城房产公司应当支付华西建设公司的工程款为2,473,215.79元（2,438,785.14元＋34,430.65元）。对于华西建设公司主张的拖欠工程款利息265,011.199元的诉讼请求，因双方未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，根据合同法相关规定，工程价款利息计付标准，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，华西建设公司主张工程款利息从2015年2月3日起计付，宏城房产公司没有异议，参照2015年3月1日中国人民银行发布同期（一年至三年）贷款利率为5.75%,华西建设公司主张利息从2015年2月3日计算至2016年6月3日止，不违反法律规定，利息即189,613.21元（2473,215.79元×5.75%/12月×16月）。对华西建设公司主张财产保全费5,000元，担保费50,000元的诉讼请求，因财产保全费系因其涉诉产生的必要费用，证据充足，予以支持，担保费因双方在合同中并未进行约定，且不是涉诉必须产生的费用，故对该项诉讼请求，不予支持。
依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、新疆伊犁宏城房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付伊犁华西建设工程有限责任公司工程款2,473,215.79元及利息189,613.21元；二、驳回伊犁华西建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。若宏城房产公司未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,518.4元，减半收取14,759.2元，财产保全费5,000元，由伊犁华西建设工程有限责任公司负担案件受理费708.2元，由新疆伊犁宏城房地产开发有限公司负担案件受理费14,051元，财产保全费5,000元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案工程的发包方是宏城房产公司，建设方是华西建设公司，故宏城房产公司认为其是建设方，应当由建设方扣减劳保统筹费69,749.26元上诉理由，属于对事实认识错误。故宏城房产公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，宏城房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,544元，由上诉人新疆伊犁宏城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年三月二十三日
书记员 古丽娜孜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第577号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：张玲。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕民初字第102-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据原审法院寄送的诉讼材料显示，被上诉人在诉状中主张自己已履行合同义务，上诉人未履行合同规定的交房义务，要求解除该房屋买卖合同，按此说法被上诉人住所地为合同履行地，故本案应由被上诉人住所地法院管辖，请求本院将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是商品房预售合同纠纷案件，根据双方当事人所签订的商品房买卖合同的约定，上诉人需向被上诉人交付的标的物位于杭州市江干区，而上诉人的住所地亦位于杭州市江干区。被上诉人据此选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案依法享有管辖权。杭州好美家房地产开发有限公司就本案管辖权所提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 胡 宇
审判员 陈 艳
审判员 王 宓
二〇一四年七月十一日
书记员 袁其伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
莲民初字第00646号
原告陕西成城裕朗实业有限公司。
法定代表人魏军。
委托代理人蒋莉。
委托代理人袁明。
被告董森。
原告陕西成城裕朗实业有限公司（下称裕朗实业公司）与被告董森劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裕朗实业公司的委托代理人蒋莉、袁明，被告董森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裕朗实业公司诉称，被告在莲湖区劳动仲裁委与原告的劳动争议一案，被告在原告单位工作期间的休息日加班费原告已经依法足额支付过了，如原告认为自己有加班情形，依法应当对此承担举证责任，但其并未提供加班证据，因此，原告不应当支付其休息日加班费。关于被告的各项社会保险，原告多次要求被告提供社会保险信息，但被告始终未将社保手续转入原告单位，因此，原告不应当为其补缴。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告休息日加班费21600元；2、原告不为被告补交各项社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董森辩称，其自2009年4月起开始在原告公司工作，担任防损员。原告在劳动争议仲裁程序中已承认其职工每月仅有两天的公休时间，原告的这种制度违反了我国劳动法的相关规定。在其领取的实际工资中，原告并未向其支付休息日加班费和法定休假日加班费，故原告应当支付这两项报酬。另外，按照原告的要求，其在入职时就已向原告提供了准确完整的个人资料，但原告直至2011年3月才开始为其缴纳养老保险，故2009年4月至2011年期间未能缴纳社保并非其个人原因。原告在劳动争议仲裁程序中已经承认是因其公司漏报造成未能缴纳社会保险，原告显然是虚构事实、隐瞒真相。综上，原告的诉讼请求无事实依据，应当予以驳回。
经审理查明，被告董森于2009年4月到原告裕朗实业公司工作，担任防损员，双方未签订劳动合同。被告在原告公司工作期间，原告通过银行转账的形式向被告发放工资。原告未给被告办理缴纳2009年4月至2010年12月期间的社会保险。2013年8月30日，被告董森与西安成城裕朗商贸有限公司（下称裕朗商贸公司）签订《劳动合同书》一份，双方约定：劳动期限从2013年9月1日起至2015年8月31日止，工作时间实行不定时工作制，被告月工资为1800元，每月15日结算。该《劳动合同书》签订后，被告并未变更工作岗位及工作地点，仍在原工作部门从事防损员工作至2014年5月。被告的工作时间也继续实行三班倒休制，上午班工作时间为8：00至14：30，下午班工作时间为14：30至21：00，晚班工作时间为21：00至次日8：00，每月有两天公休。2014年6月10日，被告以家中有事为由，向原告公司提交书面辞职报告，之后被告再未到原告公司上班。2014年11月19日，被告向西安市莲湖区劳动争议委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求为：1、被申请人为申请人补缴2009年4月至2010年12月期间的养老保险；2、被申请人支付申请人2009年4月至2014年4月期间夜班超时加班费27654元；3、被申请人支付申请人2009年4月至2014年4月期间法定节假日加班费10080元；4、被申请人支付申请人2009年4月至2014年4月期间周末加班费21600元。经仲裁审理，西安市莲湖区劳动争议委员会于2015年1月20日作出莲劳仲案字（2014）第460号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人在本裁决生效后十五日内为申请人补缴2009年4月至2010年12月期间的养老保险（具体补缴的数额以社会保险经办机构核准的数额为准，申请人与被申请人分别承担其应缴纳部分）；二、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人休息日加班的加班费21600元；三、驳回申请人其他申请请求。该《仲裁裁决书》经送达后，原告不服，遂于限定的期日内诉至本院。
另查明，裕朗商贸公司成立于2012年11月21日，裕朗实业公司与裕朗商贸公司的法定代表人均为孔学春。董森在担任防损员期间，裕朗实业公司向董森发放了2009年4月至2013年10月期间的工资，裕朗商贸公司向董森发放了2013年11月至2014年4月期间的工资，裕朗商贸公司还为董森办理了2011年1月1日至2014年5月期间的养老保险。
以上事实，有原、被告提供的《劳动合同书》、员工必须手册、工资表、银行交易明细单、企业基本信息表、养老保险缴费明细表等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告虽然未签订书面劳动合同，但被告自2009年4月起即进入原告公司工作并担任防损员职务，原告也按月向被告发放工资，双方自2009年4月起建立事实劳动关系。2013年8月30日，虽然裕朗商贸公司和被告签订了《劳动合同书》，但裕朗商贸公司与裕朗实业公司的法定代表人系同一人，被告在《劳动合同书》前后的工作职责、工作岗位、工作时间、工作地点及休息休假制度等均未变更，原告也未和被告解除劳动关系，仍向被告继续发放工资至2013年10月份，且裕朗商贸公司也为被告缴纳了2011年1月至2014年5月期间的养老保险，而被告董森也直至2014年6月10日才向原告提交了书面辞职报告，原告在劳动仲裁期间及本案审理期间并未否认其与被告之间存在劳动关系，综合以上因素，可以确认裕朗实业公司和裕朗商贸公司之间存在关联关系，原、被告之间的劳动关系直至2014年6月解除。另外，原告在劳动仲裁时曾承认其公司每月安排被告公休两天，且庭审中原告提供的证据也未能证明其已向被告支付了休息日加班费，故原告应当向被告支付2009年4月至2014年4月期间的休息日加班费21600元（按照董森月工资基数1800元及每月休息日加班6天的标准计算）。劳动争议仲裁时被告曾申请要求原告向其支付夜班超时加班费，庭审中原告提供的工资表证明其公司已向被告支付了夜间加班费，故原告不应再向被告支付夜间超时加班费。劳动争议仲裁时被告曾要求原告向其支付法定节假日加班费，庭审中被告未能提供证据证明其存在法定节假日加班的情形，故原告不应向被告支付法定节假日加班费。关于原告要求不为被告补缴各项社会保险的诉讼请求，因劳动者与用人单位之间缴纳社会保险产生的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本案对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告陕西成城裕朗实业有限公司支付被告董森2009年4月至2014年4月期间的休息日加班费21600元；
二、原告陕西成城裕朗实业有限公司不应向被告董森支付2009年4月至2014年4月期间夜班超时加班费27654元；
三、原告陕西成城裕朗实业有限公司不应向被告董森支付2009年4月至2014年4月期间法定节假日加班费10080元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告陕西成城裕朗实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 菡
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第412号
原告李某某，女，汉族。
被告凌某，男，汉族。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2012年11月20日登记结婚，2013年2月1日生育女儿凌某某；婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情恶化，特别是生育女儿后，被告外出打工，长期不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，为此她曾于2014年3月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，但她与被告确实已无夫妻感情，故再次起诉要求与被告离婚，要求由她抚养女儿凌某某，并依法处理财产关系。
被告辩称：双方婚后虽发生了矛盾，但发生矛盾的主要原因在原告，他对家庭和小孩已尽了相应义务，现他不同意离婚，仍希望与原告和好夫妻关系；但若原告坚决要求离婚，他要求原告返还部分彩礼，并要求由他抚养女儿凌某某。
经审理查明：原、被告于2012年正月经人介绍相识恋爱，2012年11月20日登记结婚，2013年2月1日生育女孩凌某某（现随原告生活）；双方婚后夫妻关系一般，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，并自2013年7月开始分居生活；原告曾于2014年7月21日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，之后，双方仍继续分居生活；在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，未形成共同债权、债务；为缔结婚姻，被告给付原告彩礼礼金40000元，金戒指一枚，金手链一条，金耳环一对，金项链一条，给付原告其他亲戚礼金23600元；原告在被告处的嫁妆有：三组合高柜一套，布沙发一套，海信42寸液晶电视机一台，海尔冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台，消毒柜一个，不锈钢桌子一张，窗帘两幅，电风扇一台，液化气灶一套，电饭煲一个，凳子八条，棉被六床，厨房用品若干。诉讼中，原告陈述自愿将嫁妆赠与被告，并自愿返还被告彩礼金戒指一枚、金项链一条，并陈述称若由她抚养女儿凌某某，她不要求被告承担小孩抚养费。
本院认为：原告李某某与被告凌某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告婚后夫妻关系一般，后因发生家庭矛盾，导致夫妻感情不和，婚后不久双方即开始分居生活，原告于2014年7月21日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，可见原、被告夫妻关系并未得到改善，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生小孩凌某某系女孩，且现随原告生活，为有利于小孩的身心健康，结合小孩的身理特点及目前的生活环境，凌某某随原告生活更有利于其健康成长，故本院对原告要求抚养小孩的诉讼请求予以支持；一方抚养子女的，另一方应承担相应的小孩抚养费，但诉讼中原告不要求被告承担小孩抚养费，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。被告要求原告返还部分彩礼，但不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的情形，故对被告的该项请求，本院不予支持，但诉讼中，原告自愿返还被告彩礼金戒指一枚、金项链一条，并自愿将嫁妆赠与被告，这系原告对自身民事权利的合法处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条之规定，判决如下：
一、准予李某某与凌某离婚；
二、子女抚养：凌某某由李某某负责抚养成年；
三、财产处理：由李某某于本判决生效之日起五日内返还凌某彩礼金戒指一枚、金项链一条，李某某在凌某处的嫁妆，李某某自愿赠与凌某，归凌某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年七月八日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第60-2号
申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人邓裕忠。
被执行人朱永基，男，汉族，1967年10月3日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人颜少群，女，汉族，1968年9月12日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人颜伟坚，男，汉族，1971年8月2日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人邓爱玲，女，汉族，1973年12月20日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被执行人朱永基、颜少群、颜伟坚、邓爱玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法民二初字第175号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，上述被执行人应支付申请执行人借款本金50000元、受理费527元、保全费620元及本案利息3788.28元（计至2015年1月15日），但被执行人未履行上述义务。本案已立案执行。
本案经执行，被执行人颜伟坚已履行了生效文书确定的还款义务，并缴纳本案执行费，申请执行人已向本院出具结案证明。
本院认为，上述被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第60号案执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二�一五年一月十九日
书记员 俞立峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1058号
罪犯王兴洪，男，1978年3月16日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○三年七月二十九日作出（2003）昆铁中刑初字第352号刑事判决，以被告人王兴洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第937号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王兴洪减去有期徒刑十个月（刑期自2006年2月20日起至2019年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第272号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被�人蒋某甲，农民。2014年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）341号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、翟安阳出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月18日15时许，被告人蒋某甲无证驾驶无号牌工程车，沿临沂临港经济开发区临港一路由东向西行驶至涛坪路路口处，与沿涛坪路由北向南行使的田磊驾驶的鲁Q×××××号小型客车（车载田某丁、田某乙、孙某、田某丙）发生事故，致田某甲左肩部肌萎缩、左肩关节活动大部受限，侯成重伤，田某丁下唇唇红处�2×0.2cm疤痕一处，构成轻伤一级。案发后被告人蒋某甲驾驶肇事车辆逃离现场。经认定，被告人蒋某甲负事故的全部责任。2014年6月6日，被告人蒋某甲被临沂市公安局交通警察支队莒南大队抓获归案。2014年9月1日，被告人蒋某甲的近亲属与被害人达成和解协议，被害人对被告人蒋某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审过程中并无异议。并有被害人田某甲、田某丁的陈述、证人陈某、王某甲书、单某、王某乙、李某、蒋某乙的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人蒋某甲已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人蒋某甲在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 张友法
人民陪审员 隽希春
二〇一四年九月一日
书 记 员 厉 媛
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）八刑初字第00050号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年11月29日出生。2013年4月10日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，同年4月27日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，同年5月13日本院决定对其逮捕（因病未能执行），同年5月23日本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员刘玲、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月10日17时许，被告人朱某某和被害人李某某在淮南市八公山金力商砼有限公司院内因琐事发生口角后互相殴打。双方被在场的人员拉开后，被告人朱某某到该公司食堂内拿出两把菜刀，在该公司院内追砍被害人李某某，致使李某某身中两刀。经鉴定，被害人李某某伤情程度属轻伤。2013年4月10日被告人朱某某至淮南市公安局山王派出所投案。
另查明，被告人朱某某与被害人李某某就本案造成的经济损失达成了和解协议，并已履行完毕，李某某对被告人朱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、谅解书、收条，被害人李某某的陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙的证言，物证作案工具刀具两把，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某持刀故意损害他人身体健康，并致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某主动至公安机关投案，并如实供又能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处管制一年；
（刑期从判决生效之日起计算。）
作案工具（不锈钢菜刀、铁菜刀各一把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋龙忠
代理审判员 张晓虎
人民陪审员 李 波
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 肖翠兰
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新津执登字第58号
申请执行人黄志光。
被执行人李玉琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第764号民事判决书，于2013年11月5日向被执行人李玉琴公告发出执行通知书，责令被执行人李玉琴于公告期满后三日内向申请执行人黄志光支付借款16万元及利息、罚息，并负担案件诉讼费1750元、申请执行费2326元，但被执行人李玉琴未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人李玉琴持有往来台湾地区的通行证，申请执行人黄志光向本院提出申请，请求不准被执行人李玉琴出境。
本院认为，申请执行人黄志光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人李玉琴出境，并扣留其有效通行证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一三年十二月十日
书记员 宋怀兵
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1063号
原告易县金驰商品混凝土有限公司。
法定代表人胡立安，该公司总经理。
委托代理人杨海涛，男，易县金驰商品混凝土有限公司员工。
委托代理人张力杰，男，易县金驰商品混凝土有限公司员工。
被告安永兴，男，廊坊市永清县，村民。
原告易县金驰商品混凝土有限公司与被告安永兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李术学独任审理了本案，现已审理终结。
原告易县金驰商品混凝土有限公司诉称，被告安永兴因东白马砖厂路面，从原告处购买商砼379立方米，合计价款98540元，现被告安永兴至今未给付商砼款。此款经原告多次催要，被告安永兴至今未给付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告商砼款98540元，自欠款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款之日，并按欠款数额的千分之一支付违约金至付款之日，被告负担本案诉讼费用。
被告安永兴辩称，原告的诉讼请求没问题，承认这个债务事实。但是方量和合同不对。原告应该起诉易县建垣兴新型建材有限公司，商砼是公司使用的，我只是公司的一个股东，他不应该起诉我个人，应该由公司给付。
经审理查明，原告易县金驰商品混凝土有限公司与被告安永兴在2014年5月签订了金驰商品混凝土买卖合同，被告安永兴从原告处购买商砼用来浇筑东白马砖厂路面，双方约定每方单价260元，买卖关系终止后付款。自2014年5月25日至2014年7月4日，被告共计从原告处购买商砼379立方米，合计价款98540元，被告至今未支付给原告。庭审中被告另外向法庭提供了易县建垣兴新型建材有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证的复印件，但不能证明该笔欠款应由易县建垣兴新型建材有限公司偿还。庭审中原告放弃被告支付利息和违约金的请求。
本院认为，原、被告自签订买卖合同后，原告按质按量将379方商砼运输到被告的砖厂使用，被告对质量和数量及价款均无异议，被告安永兴个人应该履行合同义务，应承担偿还原告98540元价款的义务。被告主张该价款应由易县建垣兴新型建材有限公司支付本院不予采信。对原告要求被告支付98540元商砼价款，放弃支付利息及违约金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安永兴自判决生效之日起十日内支付原告易县金驰商品混凝土有限公司商砼价款98540元。
案件受理费2264元，由被告安永兴负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李术学
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔相伟