wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1287号
原告:尉某，女。
委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告：许某某，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省台州市椒江区白云山南路33号。
负责人林柯，该公司总经理
原告尉某诉被告许某某、被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尉某委托诉讼代理人范红、李某某、被告许某某到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告尉某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告汽车修理费14，829.00元，保险公司在保险限额内予以赔偿。
事实和理由：2016年6月25日15时54分，被告许某某驾驶车牌号为鲁D154**（临时牌照）小型客车，沿双华南路由东向北右转弯行驶至军校街时，与原告驾驶的由南向北行驶的车牌号为黑BC08**的小型客车相撞，造成原告车辆损毁，经建华区交警大队责任认定，认定本案被告许某某负本次事故全部责任，故诉至法院。
被告许某某辩称，因有全险，要求保险公司赔偿。不同意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司辩称，对事实和责任认定没有异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和商业险。保险期间2016年1月14日到2017年1月13日，其中三者责任险限额500，000.00元，有不计免赔。事故发生在保险期间内。对修理有异议，经公司估损，金额为10，000.00元以内，原告主张修理费过高，公司在合理的修理费10，000
.00内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告修车事实存在，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2016年6月25日15时54分，被告许某某驾驶车牌号为鲁D154**（临时牌照）小型客车，沿双华南路由东向北右转弯行驶至军校街时，与原告驾驶的由南向北行驶的车牌号为黑BC08**的小型客车相撞，造成原告车辆损毁，经建华区交警大队责任认定，认定本案被告许德利负本次事故全部责任，故诉至法院。
许某某驾驶车牌号为鲁D154**（临时牌照）小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司投保了交强险和商业险，保险期间在2016年1月14日到2017年1月13日。
本院认为，本案争议的焦点是：对赔偿数额如何赔付问题。因原告车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司投保了交强险和商业险，保险期间在2016年1月14日到2017年1月13日，其中三者责任险限额500，000.00元，不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告应当在保险限额内予以赔偿，被告称之赔偿10，000.00元，引其未出庭，也未提出抗辩理由，故对其辩解不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司于判决生效后10日内赔偿原告修车款14，829.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 旭
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古商初字第40号
原告古交市某公司，住所地古交市。
法定代表人闫某某，经理。
被告古交市某村委会，住所地古交市。
法定代表人马某某，村委会主任。
委托代理人马某某，男，古交市某村委会副书记，住古交市。
原告古交市某公司与被告某村委会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人闫某某及被告委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古交市某公司诉称，2009年7月19日原、被告签订绿化工程施工合同，工程名称古交市某村新农村建设绿化工程，工程内容为种植油松3000株，每株135元（包括苗木费、养护管理费），工程日期为2009.8.1至2009.10.1，工程养护日期为2009.10.1至2011.10.1；工程承包方式为包工包料，付款方式为三年内陆续付清，即从2009年10月份工程完成后开始支付，合同签订后，原告按照合同规定圆满完成了工程任务，后又按照合同约定对所种植的油松进行了管理和有效的养护，保证了所有种植苗木的成活，达到了被告方规定的竣工验收合格标准。2011年9月16日被告方对该绿化工程进行了验收，同时双方对工程进行了结算，工程结算书核定的工程造价为315678.6元。2013年1月15日被告方让原告方开具税务发票并承诺支付工程款，但原告方开具的发票给被告后，还是找种种借口推诿，不予支付工程款，至今分文未付。2009年工程完工后，在2009年年底被告方口头承诺支付10万元，当时公司还欠供树苗人的树苗款5万元，公司贷了2分利的高利贷还的树苗款，一年12000元的利息，五年时间高利贷利息一共60000元。请求判令被告支付原告绿化工程款315678.6元及逾期利息款60000元。
被告古交市某村委会辩称：对欠的工程款数额认可，对利息有异议，不应支付利息。
庭审中原告方提供了以下证据：
1、绿化工程施工合同，绿化工程结算书。
2、税务发票。
被告古交市某村委会对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，2009年7月19日原、被告签订绿化工程施工合同，工程名称古交市某村新农村建设绿化工程，工程内容为种植油松3000株，每株135元（包括苗木费、养护管理费），工程日期为2009.8.1至2009.10.1，工程养护日期为2009.10.1至2011.10.1；工程承包方式为包工包料，付款方式为三年内陆续付清，即从2009年10月份工程完成后开始支付，合同签订后，原告按照合同规定圆满完成了工程任务，后又按照合同约定对所种植的油松进行了管理和有效的养护，保证了所有种植苗木的成活，达到了被告方规定的竣工验收合格标准。2011年9月16日被告方对该绿化工程进行了验收，同时双方对工程进行了结算，工程结算书核定的工程造价为315678.6元，2013年1月15日被告方让原告方开具税务发票并承诺支付工程款，但原告方开具的发票给被告后，还是找种种借口推诿，不予支付工程款，至今分文未付。
本院认为，原告古交市某公司与被告古交市某村委会双方所签订的绿化工程施工合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同的约定履行了自己的义务。被告未能按照合同的约定履行全部付款义务，被告应当及时支付原告绿化工程款。关于原告要求支付逾期付款利息的请求，因原告未能够提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告古交市某村委会支付原告古交市某公司绿化工程款315678.6元。此款于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6935元由被告古交市某村委会负担5635元，原告古交市某公司负担1300元；保全费2398.39元，由被告古交市某村委会负担1778.39元，原告古交市某公司负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 闫建光
审判员张贵平
人民陪审员闫健江
二０一四年十二月九日
书记员陈夏婧
领导签字：
生效日期：2015年1月25日
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
负责人庄伟明，行长。
委托代理人陈诸俭，中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行职员。
被告莫文胜。
被告曾坤玲。
被告劳中绍。
被告黄结云。
被告曾坤仲。
被告陈庆彩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行（以下简称化州市支行）诉被告莫文胜、曾坤玲、劳中绍、黄结云、曾坤仲、陈庆彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈诸俭和被告谢秀英到庭参加诉讼，被告曾坤玲、劳中绍、黄结云、曾坤仲、陈庆彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告莫文胜与我行签订《小额联保借款合同》（合同号：xxxxxxxxxx），约定的借款金额为40000元，借款期限从2013年3月5日至2014年3月5日，年利率为15.3%，还款方式是阶段性等额本息还款，宽限期为8个月。被告签订借款合同和联保协议后，我行依约向被告发放了借款用于生产经营。被告借款后由于经营主体变化和出现困难，不在借款期限内偿还贷款。为保护我行的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令1、被告莫文胜偿还借款本金17935.07元和利息2181.17元（按约定年利率15.3%暂计至2014年7月8日，以后另计至付清款之日止）；2、被告曾坤玲、劳中绍、黄结云、曾坤仲、陈庆彩承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告莫文胜、曾坤玲、劳中绍、黄结云、曾坤仲、陈庆彩不到庭亦不作答辩。
经审理查明，原告与被告莫文胜于2013年3月5日签订《小额联保借款合同》（合同号：xxxxxxxxxxx），借款金额为40000元，借款期限从2013年3月5日至2014年3月5日，年利率为15.3%。2012年6月6日，原告与作为联保小组的被告莫文胜、曾坤玲、劳中绍、黄结云、曾坤仲、陈庆彩签订《小额贷款联保协议书》（编号：440982212061780781），约定从2012年6月6日起至2014年6月6日止原告可以根据被告的任一成员申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款金额不超过50000元，联保小组合计贷款金额不超过150000元，被告的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任。保证期间从借款之日起至借款到期限后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组继续承担保证责任，保证期限顺延至展期或延期贷款到期后二年。2013年3月5日，原告向被告莫文胜发放借款40000元，被告收到贷款后出具《借据》（编号44098211303159417301），借款期限12个月。被告借款后，至2014年7月8日，被告莫文胜共欠本金17935.07元和利息2181.17元，原告多次追其清偿没有结果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被告莫文胜签订的《小额联保借款合同》主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。《小额贷款联保协议书》是原告与被告莫文胜、曾坤玲、劳中绍、黄结云、曾坤仲、陈庆彩出于自愿签订合同，被告曾坤玲、劳中绍、黄结云、曾坤仲、陈庆彩约定对债务承担连带责任符合法律规定。借款到期后，被告莫文胜没有归还应付本金和利息，原告请求被告莫文胜支付本金和利息合理合法，本院予以支持。被告曾坤玲、劳中绍、黄结云、曾坤仲、陈庆彩应依保证合同中的约定对债务承担连带责任。欠款应当偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告莫文胜于该判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行支付本金17935.07元及利息2181.17元（按年利率15.3%计至2014年7月8日，以后利息从2014年7月9日起计至还清日止）。
二、被告曾坤玲、劳中绍、黄结云、曾坤仲、陈庆彩对第一判项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告莫文胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151.50元，由被告莫文胜、曾坤玲、劳中绍、黄结云、曾坤仲、陈庆彩承担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告应于履行上述义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄国英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第599号
原告黄石建，女，1972年11月10日生，广西柳州市人，无业，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区马厂村*组*号。
被告马红卫，男，1970年9月10日生，河南省驻马店市人，无业，住所地河南省驻马店经济开发区关王庙乡大刘村马庄村民组，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳北区马厂村*组*号。
原告黄石建与被告马红卫离婚纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员李珠、邹敏参加的合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。书记员覃素兰担任记录。原告黄石建到庭参加了诉讼。被告马红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年7月19日登记结婚，婚后无小孩。由于双方性格不和，常为生活琐事争吵，以致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院。请求人民法院依法准予原告与被告离婚。
被告未到庭，也未提交任何证据及答辩意见。
综合原告陈述及举证情况，本院确认以下法律事实：原告黄石建与被告马红卫经人介绍认识，于2011年7月19日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育小孩。原告2014年4月21日诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻为共同生活的伴侣，理应互敬互爱，共同履行家庭义务。由于俩人缺乏沟通、不注意感情的培养，导致夫妻间产生矛盾，但原告并未有证据能证实达到夫妻感情完全破裂的地步，希望双方今后以家庭为重，注意夫妻感情的培养，经常进行交流沟通，相互包容，夫妻关系将会有所改善。现原告要求离婚，依据不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄石建与被告马红卫离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告黄石建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 邹 敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 覃素兰
安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一初字第599号原告张敬英，女，汉族。被告刘国杰，男，汉族。委托代理人谭保生，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。原告张敬英因与被告刘国杰离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张敬英、被告刘国杰及其委托代理人谭保生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张敬英诉称，2010年原告与被告同居生活，2011年1月31日办理结婚证书。2011年农历6月9日生育女儿刘欣欣。原告与被告结婚后，被告完全暴露了自己的秉性，嗜酒成性，整日醉醺醺的，而且经常对原告施以暴力。原告敢怒不敢言，稍有反驳的言语，即招来被告及其家人的辱骂。2014年除夕，被告酗酒后又去赌博，原告在初一劝说几句，被告就对原告打骂，初二原告离家出走。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；女儿刘欣欣由原告抚养，抚养费由原告自理。被告刘国杰辩称，被告从2009年初与原告相识，从2010年同居生活，2011年2月办理结婚证，2011年7月9日生育女儿。全家幸福美满。婚后，原告在家经常做家务，不怕吃苦。女儿出生后，由被告父母照看。原、被告的婚姻生活十分幸福。被告不酗酒不赌博，没有对原告施以暴力，也没有辱骂过原告。原告起诉离婚可能是一时冲动，起诉理由不足，应驳回其诉讼请求，维护平安、快乐、和谐、幸福之家庭。经审理查明，2009年，原、被告相识，2010年开始同居生活。2011年1月31日，原、被告登记结婚。其女儿刘欣欣于2011年7月9日出生，女儿出生后由被告父母照看。原告称被告经常对其施以暴力，但未提供证据。原告称其于2013年大年三十因被告对其实施暴力后与被告分居，被告称二人分居时间为2014年6月，双方均未提供证据。上述事实，由原告提供的结婚证、安阳市第三人民医院病历，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告相识后一年多自愿登记结婚，且育有一女，夫妻感情尚好。原、被告双方虽然因为家庭琐事吵架，但是如果双方互谅互让仍有和好的可能。原、被告分居未满两年，不符合法定的离婚条件，故本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告张敬英与被告刘国杰离婚。案件受理费300元，由原告张敬英负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  任 蓉代理审判员  纪静静人民陪审员  夏晓枫二〇一四年七月三十日书 记 员  杜晓彤
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初740号
原告:山西智慧景潮包装有限公司，住所地晋城开发区金匠社区金石路。
法定代表人：韩瑞璞，职务总经理。
委托代理人：原小鹏，该公司副经理，特别授权。
委托代理人：申社成，该公司法律顾问，特别授权。
被告：长治市太行紫团饮业有限公司，住所地长治市壶关县新建南路919号。
法定代表人：杨永瑞，职务总经理。
委托代理人：吕志忠，山西大路律师事务所律师，特别授权。
原告山西智慧景潮包装有限公司与被告长治市太行紫团饮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西智慧景潮包装有限公司撤回起诉。
案件受理费4439元，减半收取2219.5元，由原告山西智慧景潮包装有限公司承担。
审判员 张金红
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文玲
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1216号
原告：潘正俊，男，1978年6月4日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：牛团伟，系河南科序律师事务所律师，特别授权。
被告：庞遂根，男，1968年5月15日生，汉族，住汝州市。
原告潘正俊诉被告庞遂根公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告潘正俊的委托诉讼代理人牛团伟到庭参加诉讼，被告庞遂根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付运费10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告让原告从郑州、汝州等地往西藏拉萨运输大白菜，包车一车运费是24000元，货到被告指定地点，被告一次付清运费。原告将白菜运到被告指定地点，被告称手头紧先支付14000元，下欠的10000元运费被告给原告打一张欠条，承诺三天后给原告付清，可三天后原告再找被告，已经没有踪影，故诉至法院，请依法判处。
被告庞遂根未作答辩。
经审理查明：2015年3月22日，原告潘正俊给被告庞遂根运输大白菜，但原告将货运到指定地点，被告仅支付部分运费，下欠10000元运费未付，当天，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠，运费壹万元整（10000），庞遂根2015.3.22日”，该款被告至今未付。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告向被告提供运输服务后，被告应当向原告支付运费，但至今被告还欠原告运费10000元，该事实由被告给原告出具的欠条及原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以认定，现原告要求被告偿还该笔欠款，本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞遂根于判决生效后十日内向原告潘正俊支付欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞遂根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 董万松
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张霄汉
附法律文书所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执854号
申请执行人李景良，男，1955年10月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区建设中路北30号院1号院1号楼11号。
被执行人任喜平，女，1960年6月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区建设路东段预备役炮团1号楼1单元3层西。
本院在执行李景良诉任喜平民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人无能力履行，又无财产可供执行。申请执行人任李景良未受偿的债权金额为246620元。本院认为，本案被执行人任喜平目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗逢雨
审 判 员 刘聚海
代理审判员 刘 赞
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨小勇
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0403执854号申请执行人李景良，男，1955年10月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区建设中路北30号院1号院1号楼11号。被执行人任喜平，女，1960年6月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区建设路东段预备役炮团1号楼1单元3层西。本院在执行李景良诉任喜平民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人无能力履行，又无财产可供执行。申请执行人任李景良未受偿的债权金额为246620元。本院认为，本案被执行人任喜平目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗逢雨审 判 员  刘聚海代理审判员  刘 赞二〇一七年四月七日书 记 员  杨小勇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3465号
罪犯邢增年，又名邢新华，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市张店区人民法院于二00五年一月二十七日以被告人邢增年犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期限内发现漏罪和犯新罪，淄博市淄川区人民法院于二00八年九月八日作出（2008）川刑初字第373号刑事判决，撤销淄博市张店区人民法院（2005）张刑初字第51号刑事判决中对被告人邢增年宣告缓刑五年的执行部分；以被告人邢增年犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年。被告人邢增年不服，提出上诉。淄博市中级人民法院于二00八年十一月十日作出（2008）淄刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月20日被交付执行。因发�漏罪，淄博市周村区人民法院于二0一一年二月一日作出（2010）周刑初字第153号刑事判决，以被告人邢增年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前判有期徒刑九年并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。刑期自2007年5月18日起至2016年11月17日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邢增年认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邢增年认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯邢增年认罪悔罪材料、考核监管�料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邢增年确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢增年减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉风
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执86号
申请执行人：刘俊峰。
被执行人：张建军。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民立调3号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人张建军发出执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张建军银行账户存款810000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：李泓江
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1454号
申请执行人:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：丁彬，该行董事长。
委托代理人：傅宇，该行员工。
被执行人:刘柳,男,1992年9月14日生，汉族。
被执行人:郭忠平,男,1964年7月8日生。
被执行人:沈恕,男,1955年9月15日生，汉族。
被执行人:任广友,男,1955年1月1日生。
本院在执行申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人刘柳、郭忠平、沈恕、任广友金融借款合同纠纷一案中,双方达成和解协议并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830执1454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 俞 前
濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初532号
原告宋奇豪，男，1974年12月09日出生，汉族，现住濮阳县。
被告孙兴振，男，1979年01月31日出生，汉族，住濮阳县。
被告程学科，男，1978年04月24日出生，汉族，住濮阳县。
原告宋奇豪诉被告孙兴振、程学科民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告宋奇豪到庭参加诉讼。被告孙兴振、程学科经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋奇豪诉称，2015年2月13日，孙兴振、程学科二人从宋奇豪手中借走30，000元现金，约定月息3%，程学科做的担保。2015年3月4日，孙兴振让原告代还袁树建的信用卡15，000元，随即把卡挂失，挂失以后，原告去要钱，孙兴振说按月息3%出息。2015年4月30日，孙兴振从原告那借走10，000元现金，程学科做的担保，约定月息3%。2015年2月13日与2015年4月30日的这两笔借款均是现金交付，担保人程学科均在场。至今这三笔借款本金均未偿还，2015年2月13日那笔借款于2015年3月份支付过利息900元。多次催要无果诉至法院，要求被告偿还借款本金55，000元及利息。
被告孙兴振辩称，他与原告及担保人程学科均系朋友。他因做生意需要资金周转，就于2015年2月13日向原告借款30，000元并出具借条一份，约定月息3%，没有约定还款期限。原告于当日给了他现金30，000元。自借款30，000元后，他按月息3%付息至2015年8月13日，没有偿还借款本金。被告程学科作为担保人也在借条上签了字。袁树建是他朋友，他因需要用钱刷了袁树建的信用卡，就于2015年3月4日，让原告宋奇豪帮他代还了15，000元，口头约定月息3%。该笔款其未付过息，也未偿还本金。2015年4月30日，他向原告借款10，000元并出具借条一份，约定月息3%，没有约定还款期限。原告于借款当日给了他现金10，000元。之后，他按月息3%付了一个月利息，没有偿还借款本金。担保人程学科也在借条上签了字。
被告程学科辩称，他仅仅为被告孙兴振担保了2015年2月13日和2015年4月30日那两笔借款，共计40，000元钱。他在这两份借条上签了字，同意为孙兴振这两笔借款承担担保责任。
经审理查明，原告与二被告系朋友。被告孙兴振因做生意需要资金周转，就分别于2015年2月13日和2015年4月30日向原告借款30，000元和10，000元。被告孙兴振于借款当日向原告出具借条，均约定月息3%，并由被告程学科在其上签字承担担保责任。原告于被告孙兴振向其出具借条当日，将现金交付给被告孙兴振。之后，被告孙兴振按月息3%支付本金30，000元的利息至2015年8月13日，支付本金10，000元的利息至2015年5月31日，本金均未偿还。同年3月4日，原告宋奇豪让被告孙兴振代还袁树建信用卡15，000元，口头约定月息3%，但至今未偿还笔借款本息。以上三笔借款共计本金55，000元，原告多次催要无果诉讼来院，要求被告孙兴振偿还借款本金55，000元及利息13，200（自2015年5月1日按月息2%计算至2016年5月1日止；之后利息按照月息2%计算至清偿之日止）。
上述事实，有原告提交的2015年2月13日和2015年4月30日被告孙兴振书写的借条各一份，2015年3月4日中国建设银行15，000元转账凭证两份，2016年6月15日原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告给原告出具的借据及原告代还信用卡的凭证、二被告的陈述足以证实，原、被告之间借款事实清楚，借据合法有效。原告履行了出借义务，被告陈兴振依法应承担还本付息的义务。被告不履行还款义务已构成违约，由此形成纠纷应负全部责任。原告诉求被告陈兴振偿还借款本金55，000元应予支持。原、被告约定借款月息3%，已超过了年利率24%，对未付利息按年利率24%计算。对已付的利息因未超过年利率36%，本院不再予以调整。被告程学科在借据上作为担保人签字并捺印，系有效保证承诺。原、被告未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求保证人承担保证责任符合法律规定，应予支持。被告程学科应对其担保的借款本金40，000元及利息承担连带保证责任，对另一笔15，000元的借款因未担保，不应承担还款责任。被告程学科履行保证义务后，有权向被告孙兴振追偿。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴振于判决生效后十日内偿付原告宋奇豪借款本金55，000元及利息（本金30，000元自2015年8月13日起计息；本金10，000元自2015年5月31日起计息；本金15，000元自2015年3月4日起计息，上述利息均按年利率24%计算至履行完毕之日止）；
二、被告程学科对借款本金40，000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告程学科履行保证义务后享有追偿权；
四、驳回原告宋奇豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告孙兴振承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 盛泽强
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2012）行监字第673号
秦凡芝：
你因诉沈阳市人民政府行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2009）辽行终字第39号行政判决，向本院提出申诉。
经审查，你因诉沈阳市交通局履行法定职责一案，和平区法院作出(1997)和行初字36号判决，该案双方当事人均未上诉，已经发生法律效力。你已将扣留车辆取走的事实已被该判决所确认。现你未能提供有效证据证明没有将被扣车辆取走，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款(一)项之规定，被申诉人作出的行政复议决定并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉请求依法难以成立。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知
二〇一三年五月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1520号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘某某，行长。
委托代理人钊某某。
委托代理人胡某某。
被告张树强。
被告范良云。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）因与被告张树强、范良云发生金融借款合同纠纷，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员史作雷担任审判长，人民陪审员曹国家、熊慧玲参加评议的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告广发银行长沙分行的委托代理人钊剑到庭参加了诉讼，被告张树强、范良云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行长沙分行诉称：2014年1月6日，张树强向原告申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》。2014年1月14日，原告经调查后核准被告张树强个人信用贷款50万元，被告张树强签名予以确认。双方达成了个人信用贷款合同（由《生意人卡（生意红）申请表》和个人信用贷款核准通知书共同构成）。合同约定借款金额为50万元，月利率1.5%，还款方式为等额本息偿还法，还款期共36期。被告范良云作为张树强的配偶也在个人信用贷款合同上签名确认。随后，张树强在原告处开立了卡号为6214624138000046164的个人卡，用于提取借款和偿还贷款。但从2014年9月起，张树强不再偿还借款。截至2015年1月18日，张树强累计拖欠贷款本金497025.60元、利息40824.09元。故起诉，请求判决解除原告与张树强、范良云签订的个人信用贷款合同，判决张树强偿还贷款本金497025.60元，并支付利息40824.09元（暂计至2015年1月18日，此后的利息按合同约定计算至判决生效之日止），同时判决范良云对张树强所欠贷款本息以及原告实现该债权的所有费用承担连带清偿责任。
被告张树强、范良云在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：张树强于2014年1月6日向广发银行长沙分行申请个人信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，主要内容为：张树强向广发银行长沙分行申请个人信用贷款50万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息；利息按月利率1.5%计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；若借款人未依约偿还贷款本息即视为违约，广发银行长沙分行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用；同时注明，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。张树强在借款人处签字确认，范良云在借款人配偶处签字确认，广发银行长沙分行加盖了个人贷款合同专用章。广发银行长沙分行在对张树强的申请进行调查后作出《个人信用贷款核准通知书》，对贷款金额、期限、利率等进行了确认。张树强在通知书上签字，广发银行长沙分行加盖个人贷款合同专用章。2014年1月14日，广发银行长沙分行将50万元贷款汇入张树强指定银行账户。自2014年9月18日起，张树强未按期偿还贷款本息。截至2015年1月18日，张树强累计拖欠借款本金497025.60元、利息40824.09元。另查明，张树强、范良云于2012年4月12日办理结婚登记，张树强上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、银行个人对账单、结婚证、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为：广发银行长沙分行与张树强签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同法律关系成立并生效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，广发银行长沙分行依约向张树强发放贷款，但张树强未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发银行长沙分行要求解除与张树强签订的个人信用贷款合同，并要求张树强支付剩余贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因张树强的借款行为发生在其与范良云婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故范良云应负连带清偿责任。因广发银行长沙分行未提供证据证明其为实现债权支出的实际费用，故对其主张范良云对广发银行长沙分行实现债权发生的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告张树强签订的个人信用贷款合同（由《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》组成）于本判决生效之日解除；
二、被告张树强、范良云在本判决生效后三日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金497025.60元；
三、被告张树强、范良云在本判决生效后三日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付利息40824.09元（利息暂计算至2015年1月18日，此后的利息按照双方合同约定的利率计算至判决生效之日止）；
如果被告张树强、范良云未按本判决指定的期间履行上述第二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
本案受理费9178元，公告费560元，共计9738元，由被告张树强、范良云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 丹
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第1520号原告广发银行股份有限公司长沙分行。代表人刘某某，行长。委托代理人钊某某。委托代理人胡某某。被告张树强。被告范良云。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）因与被告张树强、范良云发生金融借款合同纠纷，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员史作雷担任审判长，人民陪审员曹国家、熊慧玲参加评议的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告广发银行长沙分行的委托代理人钊剑到庭参加了诉讼，被告张树强、范良云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行诉称：2014年1月6日，张树强向原告申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》。2014年1月14日，原告经调查后核准被告张树强个人信用贷款50万元，被告张树强签名予以确认。双方达成了个人信用贷款合同（由《生意人卡（生意红）申请表》和个人信用贷款核准通知书共同构成）。合同约定借款金额为50万元，月利率1.5%，还款方式为等额本息偿还法，还款期共36期。被告范良云作为张树强的配偶也在个人信用贷款合同上签名确认。随后，张树强在原告处开立了卡号为6214624138000046164的个人卡，用于提取借款和偿还贷款。但从2014年9月起，张树强不再偿还借款。截至2015年1月18日，张树强累计拖欠贷款本金497025.60元、利息40824.09元。故起诉，请求判决解除原告与张树强、范良云签订的个人信用贷款合同，判决张树强偿还贷款本金497025.60元，并支付利息40824.09元（暂计至2015年1月18日，此后的利息按合同约定计算至判决生效之日止），同时判决范良云对张树强所欠贷款本息以及原告实现该债权的所有费用承担连带清偿责任。被告张树强、范良云在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明：张树强于2014年1月6日向广发银行长沙分行申请个人信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，主要内容为：张树强向广发银行长沙分行申请个人信用贷款50万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息；利息按月利率1.5%计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；若借款人未依约偿还贷款本息即视为违约，广发银行长沙分行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用；同时注明，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。张树强在借款人处签字确认，范良云在借款人配偶处签字确认，广发银行长沙分行加盖了个人贷款合同专用章。广发银行长沙分行在对张树强的申请进行调查后作出《个人信用贷款核准通知书》，对贷款金额、期限、利率等进行了确认。张树强在通知书上签字，广发银行长沙分行加盖个人贷款合同专用章。2014年1月14日，广发银行长沙分行将50万元贷款汇入张树强指定银行账户。自2014年9月18日起，张树强未按期偿还贷款本息。截至2015年1月18日，张树强累计拖欠借款本金497025.60元、利息40824.09元。另查明，张树强、范良云于2012年4月12日办理结婚登记，张树强上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间。以上事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、银行个人对账单、结婚证、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，可以认定。本院认为：广发银行长沙分行与张树强签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同法律关系成立并生效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，广发银行长沙分行依约向张树强发放贷款，但张树强未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发银行长沙分行要求解除与张树强签订的个人信用贷款合同，并要求张树强支付剩余贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因张树强的借款行为发生在其与范良云婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故范良云应负连带清偿责任。因广发银行长沙分行未提供证据证明其为实现债权支出的实际费用，故对其主张范良云对广发银行长沙分行实现债权发生的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告张树强签订的个人信用贷款合同（由《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》组成）于本判决生效之日解除；二、被告张树强、范良云在本判决生效后三日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金497025.60元；三、被告张树强、范良云在本判决生效后三日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付利息40824.09元（利息暂计算至2015年1月18日，此后的利息按照双方合同约定的利率计算至判决生效之日止）；如果被告张树强、范良云未按本判决指定的期间履行上述第二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费9178元，公告费560元，共计9738元，由被告张树强、范良云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  史作雷人民陪审员  曹国家人民陪审员  熊慧玲二〇一五年十月十日书 记 员  刘 丹附判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2293-1号
原告新华文轩出版传媒股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人雷永贵，经理。
委托代理人刘兆瑞，北京市寅嘉律师事务所律师。
委托代理人徐鑫，男，北京市寅嘉律师事务所实习律师，住北京市。
被告济南有家图书有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告新华文轩出版传媒股份有限公司济南分公司与被告济南有家图书有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新华文轩出版传媒股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告新华文轩出版传媒股份有限公司济南分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年三月六日
书记员 张晓静
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第65号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李强。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人李强涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2013年9月16日凌晨，被告人李强在本市武侯区簇桥金摩市场，趁夜深无人之机，撬锁进入四川五羊本田摩托销售公司，将柜台内的现金人民6000元及一辆五羊本田牌摩托车盗走。随即，被告人李强采取相同方法，又在该市场内的其他店铺盗得一部索尼牌手机、现金人民币75元等财物。当日11时许，被告人李强被公安机关挡获。经鉴定，被盗摩托车和手机价值人民币7989元。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。被告人李强已赔偿被害人损失人民币1000元。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、被告人身份证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人李强的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并提出对被告人李强判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李强对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李强犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李强当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被盗财物全部追回，被告人李强赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月16日起至2014年6月15日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年一月十四日
书记员 郭 红
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1516号
罪犯姜珍明。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）深中法刑二初字第148号刑事判决，认定被告人姜珍明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2010年10月28日、2013年1月22日，经本院裁定共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姜珍明在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯姜珍明提请减刑。
经审理查明，罪犯姜珍明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯姜珍明共获得奖励分102.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯姜珍明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜珍明减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2022年10月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民一初字第00006号
原告刘勇
委托代理人黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告孙荆
委托代理人叶良华，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司
代表人薛某。
委托代理人汪红波，荆门市象山法律服务所法律工作者。
原告刘勇与被告孙荆、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人黄小龙、被告孙荆的委托代理人叶良华、阳光财保公司的委托代理人汪红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇诉称，2013年8月10日12时许，孙荆驾驶鄂HA89**轻型货车在荆门市东宝区子陵镇矿山路子陵村六组路段由东向西行驶时，因操作不当致使车辆后溜侧翻，并撞到路边王某的数控四角焊接机以及刘勇的热水器、防盗网和水泥砖上，造成车辆、焊接机、热水器、防盗网、水泥砖受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，孙荆承担此起事故的全部责任，王某、刘勇不承担此起事故的责任。2013年8月19日，经荆门市物价局价格认证中心鉴定，刘勇所有的热水器、防盗网和水泥砖的损失共计5364元。鄂HA89**轻型货车在阳光财保公司投保了交强险和第三者责任险。为此，诉请法院判令：1、被告共同赔偿刘勇财产损失及误工费、交通费共计7364元；2、诉讼费用由被告承担。
孙荆辩称，应由阳光财保公司赔偿。
阳光财保公司辩称，原告主张的交通费、误工费不应支持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院整理当事人的争议焦点如下：
一、刘勇主张的热水器、防盗网、水泥砖的损失是否应予支持及数额如何确定的问题。
二、刘勇主张的交通费是否应予支持的问题。
三、刘勇主张的误工费是否应予支持的问题。
针对以上争议焦点，刘勇向本院提交了以下证据：
A1、荆门市物价局价格认证中心出具的荆价认车鉴（2013）318号价格鉴证结论书，证明刘勇所有的热水器的损失为3024元、防盗网的损失为1440元、水泥砖的损失为900元。
经庭审质证，孙荆、阳光财保公司对证据A1无异议，本院予以采信。
针对以上争议焦点，孙荆、阳光财保公司未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月10日12时许，孙荆驾驶鄂HA89**轻型货车在荆门市东宝区子陵镇矿山路子陵村六组路段由东向西行驶时，因操作不当致使车辆后溜侧翻，并撞到路边王某的数控四角焊接机以及刘勇的热水器、防盗网和水泥砖上，造成车辆、焊接机、热水器、防盗网、水泥砖受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，孙荆承担此起事故的全部责任，王某、刘勇不承担此起事故的责任。2013年8月19日，经荆门市物价局价格认证中心鉴定，刘勇所有的热水器、防盗网和水泥砖的损失共计5364元。另查明，孙荆所有的鄂HA89**轻型货车在阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险。
经审核，刘勇的经济损失为：热水器的损失为3024元、防盗网的损失为1440元、水泥砖的损失为900元，以上合计5364元。
本院认为，关于刘勇主张的热水器、防盗网、水泥砖的损失是否应予支持及数额如何确定的问题。公民的合法财产受法律保护，孙荆的侵权行为导致刘勇的热水器、防盗网、水泥砖受损，其应予赔偿。刘勇主张的财产损失是经过具有资质的鉴定机构依法作出的鉴定意见，孙荆、阳光财保公司对此鉴定意见无异议，故对刘勇主张的财产损失5364元本院予以支持。
关于交通费是否应予支持的问题。原告针对其主张的交通费未向本院提交证据，故本院不予支持。
关于误工费是否应予支持的问题。原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持。
孙荆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，负此次事故的全部责任，其应承担交强险限额外刘勇的全部经济损失。因此次事故造成多人财产受损，阳光财保公司应在交强险范围内按比例赔偿刘勇经济损失1000元，余额4364元（5364元-1000元）由孙荆赔偿。因其在阳光财保公司对其所有的鄂HA89**货车投保了限额为200000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，其赔偿责任依法由阳光财保公司承担，故阳光财保公司应在第三者责任险范围内赔偿刘勇经济损失4364元。阳光财保公司实际应赔偿刘勇经济损失5364元（1000元＋4364元）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘勇经济损失5364元。
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告某某财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担360元、原告刘勇负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费500元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘淑琴
二〇一四年三月十七日
书记员 李 杏
原告刘勇与被告孙荆机动车交通事故责任纠纷一案的判决书
浙江省绍兴县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第74号
原告：浙江三镕门业有限公司。
法定代表人：楼章土。
被告：中设建工集团有限公司。
法定代表人：陈永根。
本院在审理原告浙江三镕门业有限公司诉被告中设建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄茂树
二〇一三年一月七日
书记员 李 萍
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民撤诉字第13号
原告程某某。
被告太原市佳安房地产商务有限公司。
法定代表人任某某，经理。
委托代理人孟某某。
被告太原市华龙泰房地产开发有限公司。
法定代表人李某，经理。
委托代理人王某某。
第三人赵某。
原告程某某与被告太原市佳安房地产商务有限公司、被告太原市华龙泰房地产开发有限公司、第三人赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某，被告太原市佳安房地产商务有限公司的委托代理人孟某某，被告太原市华龙泰房地产开发有限公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。第三人赵某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告程某某诉称，2004年7月22日原告与被告太原市佳安房地产商务有限公司签订购房合同，购买被告太原市华龙泰房地产开发有限公司开发的由被告太原市佳安房地产商务有限公司受被告太原市华龙泰房地产开发有限公司委托销售的太原市迎新街北二巷46号迎新街小区6号楼2单元2层5号房2号地下室，房屋面积71.03平方米，单价1208元每平米，地下室面积9.72平米，单价500元每平米，房款及地下室款共计82264元。2004年7月20日原告交房款17404元，地下室款4860元，产权费2574元，剩余6万元房款分十年付清，2012年6月26日原告分期转一次性付清全部房款，共交房款及利息97782元。2004年7月30日被告太原市华龙泰房地产开发有限公司将房屋交付原告，购房合同约定被告太原市佳安房地产商务有限公司应在交房一年内为原告办理完毕房产证，现在原告居住房屋9年了，被告太原市佳安房地产商务有限公司仍未给原告办理完毕房产证。期间原告多次要求被告太原市佳安房地产商务有限公司尽快办理，后来被告太原市佳安房地产商务有限公司才告知原告，房产证办理主要是由被告太原市华龙泰房地产开发有限公司负责的，该房的产权证早在2003年11月27日就办在了第三人赵佳的名下。二被告这种行为严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权利。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告太原市佳安房地产商务有限公司及被告太原市华龙泰房地产开发有限公司将太原市迎新东一条7号6幢楼2单元2层5号房屋的房产证办在原告名下，房产证号为00××60号，并责令第三人赵佳尽协助义务；2、房屋变更登记所产生的费用由被告太原市佳安房地产商务有限公司和被告太原市华龙泰房地产开发有限公司共同承担；3、本案诉讼所产生的一切费用由被告太原市佳安房地产商务有限公司和被告太原市华龙泰房地产开发有限公司共同承担。
被告太原市华龙泰房地产开发有限公司辩称，原告购房的事，事实予以认可。没有给原告办下房产证，是因为原告购买房屋之前，我公司已经在办理房产证，当时该套房尚没有出售，房地局对办房产证的销售率有严格的要求，所以为了顺利办下房产证，我公司以赵佳的名义向房地局报递了资料，我公司与赵佳并不存在买卖关系。赵佳没有付过房款，我公司也未将房屋交付给赵佳，房屋一直由原告居住，我公司计划在购房后给原告办理过户手续，因一直没有找到赵佳，所以没有办过户手续。所以现在房产证登记在赵佳名下，不是我公司不愿意，实在是办不了。原告曾写过承诺，说办到交费窗口的费用，由原告自行承担，我公司将交到我公司的产权费予以退还。
被告太原市佳安房地产商务有限公司辩称，同被告太原市华龙泰房地产开发有限公司意见一致。
第三人赵某未作答辩。
经审理查明，被告太原市佳安房地产商务有限公司原名太原市佳安房地产中介事务所。2004年7月22日原告程某某与被告太原市佳安房地产中介事务所签订了《购房合同》，约定原告程某某以分期付款方式购买被告太原市华龙泰房地产开发有限公司开发并委托太原市佳安房地产中介事务所销售的太原市迎新街北二巷46号迎新街小区6号楼2单元2层5号房屋一套；房屋建筑面积71.03平方米，地下室9.72平方米；房屋及地下室价款共计为82264元；于2004年7月30日交付房屋；太原市佳安房地产中介事务所在一年内为原告办理完毕房产证。合同签订后，原告程某某已交清全部房款，被告太原市佳安房地产商务有限公司也已于2004年7月30日将房屋交付原告居住使用。但被告太原市佳安房地产商务有限公司至今仍未按照购房合同约定给原告办理房产证。
另查明，2003年11月27日，太原市房地产管理局核发了房权证并字第××号房屋所有权证，证书记载房屋所有权人为赵佳，房屋坐落在迎新街东一条7号，丘（地）号位5393007，产别为私有房产，幢号6，房号5，结构为混合，房屋所在层数为2层，建筑面积为71.03平方米。该房屋与原告购买的太原市迎新街北二巷46号迎新街小区6号楼2单元2层5号房屋系同一套房屋。被告华龙泰房地产开发有限公司2000年建成整座楼房后，为达到当时房地产管理局房屋销售率必须达到95%才给予办理整座楼盘的产权证的要求，借用第三人赵佳的身份信息进行了虚假的销售登记，后又据此办理了诉争房屋的产权证书，事实上被告华龙泰房地产开发有限公司与第三人赵佳之间并未存在房屋买卖合同关系，第三人赵佳并不是诉争房屋真正的产权所有人。
上述事实有房屋房产证、购房合同、购房款收据及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原告与被告太原市佳安房地产商务有限公司所签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实合法有效。原告按照合同约定履行付款义务后，被告太原市华龙泰房地产开发有限公司就应为原告办理房屋产权证书，而被告华龙泰公司却将该房屋的购买人信息登记为第三人赵佳上报房地产管理机关，导致房地局管理机关为第三人赵佳核发了本不属于其所有的房屋所有权证书。被告上报的错误房屋购买人信息导致房地产管理机关错误登记房屋产权人的行为，实为不妥，其不能影响诉争房屋的真正所有权人即原告程某某对其所购买房屋应当享有的房屋产权，第三人赵佳并不是本案诉争房屋财产的实际所有人，应将不属于其所有的法律上登记在其名下的房屋返还原告，并协助原告办理房屋相关变更登记的手续。另外，因被告向房地产管理局提交房屋购买人信息时存在过错，将非房屋购买人上报房地产管理局，致使房地产管理单位为非房屋真正所有权人核发了房屋所有权证书，侵害了房屋实际所有人原告赵佳的权利，对于被告的过错行为所导致本案诉争房屋须进行房屋所有权变更登记而产生的费用，应由被告太原市华龙泰房地产开发有限公司承担。故原告诉请证据充足，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、第三人赵某于本判决生效之日起十日内将登记在其名下的房权证并字第××号坐落于太原市迎新东一条7号6幢5号2层，建筑面积为71.03平方米的混合结构房屋一套过户到原告程某某名下；
二、被告太原市华龙泰房地产开发有限公司及被告太原市佳安房地产商务有限公司承担该房屋所有权变更登记手续产生的全部费用。
案件受理费100元，由被告太原市华龙泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李振玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民保字第40号
申请人余波，男，1983年1月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏吴忠市利通区御龙府*号楼*单元***室，身份证号码6421011983********。
被申请人付志银，男，1972年11月29日出生，汉族，个体户，住宁夏吴忠市利通区阳光骄子D区**号楼*单元***室，身份证号码3728221972********。
被申请人孙恒玲，女，1967年6月8日出生，汉族，个体户，住宁夏吴忠市利通区阳光骄子D区**号楼*单元***室，身份证号码3728221967********。
申请人余波与被申请人付志银、孙恒玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人余波向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人付志银、孙恒玲所有的惠国用2014第60386号国有土地使用权及石房权证惠农区子第H2014037**号房产予以保全，申请人已向本院提供了相应价值的财产担保。
本院认为，申请人余波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人付志银、孙恒玲所有的惠国用2014第60386号国有土地使用权及石房权证惠农区子第H2014037**号房产；
二、查封申请人余波所有的“思威”牌小型普通客车一辆，发动机号为：2024736，车牌号为：宁CV21**。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨连成
二〇一五年八月十七日
书记员 常 朔
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第174号
原告张维坤。
委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
被告青州云门山置业有限公司，住所地青州市弥河镇政府驻地。
法定代表人许孝和，董事长。
委托代理人谷艳超，山东广道律师事务所律师。
被告山东金舜建筑工程有限公司，住所地山东省济南市市中区六里山路3号。
法定代表人刘钧涛，总经理。
委托代理人刘国伟。
本院在审理原告张维坤与被告青州云门山置业有限公司、山东金舜建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维坤撤回起诉。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告负担。
审判员 谢国华
二〇一四年六月二十六日
书记员 郑帅帅
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第861-1号
原告介休市义安镇宝怀汽车修理部，地址介休市义安镇义安村。
负责人陈宝怀，男，住介休市。
委托代理人武金花，女，晋中市司法工作者协会介休办事处法律工作者。
被告高万兆，男，1967年12月8日生，汉族，孝义市。
被告山西冠运物流有限公司，住所地晋中市昭余街89号。
委托代理人王焰彪，山西博源律师事务所律师。
被告裴冠军，男，1971年11月4日生，汉族，住榆次区。
委托代理人田伟，男，1985年12月1日生，汉族，住汾阳市。
原告介休市义安镇宝怀汽车修理部诉被告高万兆、山西冠运物流有限公司、裴冠军承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）介民初字第861号民事判决书。宣判后，被告山西冠运物流有限公司提出上诉，2014年11月13日山西省晋中市中级人民法院撤销原判，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告介休市义安镇宝怀汽车修理部的委托代理人武金花、被告高万兆、被告山西冠运物流有限公司的委托代理人王焰彪、被告裴冠军的委托代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告介休市义安镇宝怀汽车修理部诉称，2013年11月8日、2014年1月7日，被告高万兆租赁被告山西冠运物流有限公司的晋K**号大货车，在运营过程中两次发生交通事故。原告先后为晋K**号大货车及被剐蹭车辆进行修理，原告与被告高万兆口头约定，修理费用以肇事车辆投保的保险公司理赔的数额为准。事故车辆维修好后，原告将修理费用全部向事故车投保的保险公司报账，保险公司核查后将该笔费用理赔到被告裴冠军的账户内，被告裴冠军收到该笔维修费后拒绝给付原告。为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求三被告返还原告维修费25283.46元，并承担本案的诉讼费用。
被告高万兆未提交答辩状。
被告山西冠运物流有限公司未提交答辩状。
被告裴冠军未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据，并由被告进行质证，由本院作出如下认定：
1、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司出具的赔付清单二份，证明该公司已将汽车维修费拨付到裴冠军账户。经质证，被告高万兆、山西冠运物流有限公司、裴冠军未提出异议，本院认为该证据客观真实，予以采信。
2、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书及维修项目清单七份，证明被保险车辆维修项目已经保险公司确认。经质证，被告高万兆、山西冠运物流有限公司、裴冠军未提出异议，本院认为该证据客观真实，予以采信。
被告山西冠运物流有限公司向本院提交如下证据：
1、山西冠运物流有限公司与高万兆签订的协议书，证明：高万兆将租赁的晋K**号解放牌大货车登记于该公司名下，由高万兆独立经营，享有车辆的使用和收益的权利。经质证，原告介休市义安镇宝怀汽车修理部、被告高万兆未提出异议，本院认为该证据客观真实，予以采信。
2、汽车融资租赁合同一份，证明高万兆通过吕梁市兰田商用车销售有限公司以融资租赁的方式租赁解放牌货车一辆。经质证，原告介休市义安镇宝怀汽车修理部、被告高万兆未提出异议，本院认为该证据客观真实，予以采信。
被告裴冠军未向本院提交证据。
被告高万兆未向本院提交证据。
综合以上的证据分析与认定，经审理查明，2013年3月18日，被告高万兆通过吕梁市兰田商用车销售有限公司以融资租赁的方式租赁了登记于山西冠运物流有限公司名下的晋K**号解放牌大货车，并及时缴纳了保险。2013年11月18日、2014年1月7日，被告高万兆经营的货车两次发生交通事故。事故发生后，被告高万兆根据中国人民财产保险股份有限公司介休支公司的指示将晋K**号解放牌大货车及被剐蹭车辆送到原告处进行修理，并交纳保证金8000元。原告与被告高万兆口头约定，修理费用以肇事车辆投保的保险公司理赔的数额为准。车辆维修后，经中国人民财产保险股份有限公司介休支公司对事故车辆的损失情况确认，晋K**号解放牌大货车及被剐蹭车辆的车辆维修费为25283.46元。该保险公司分别于2014年2月13日、2月14日将25283.46元理赔款拨付到被告裴冠军的账户内。被告裴冠军收到后将该笔维修费转到被告山西冠运物流有限公司账户内，一直未给付原告。以上为本案事实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告介休市义安镇宝怀汽车修理部与被告山西冠运物流有限公司之间无直接的合同关系，该案系不当得利纠纷。被告山西冠运物流有限公司作为晋K**号解放牌货车的被保险人，在收到中国人民财产保险股份有限公司介休支公司的保险理赔后，无合法根据，取得该笔维修款，造成原告损失，其行为系不当得利，应将该维修款全额返还原告介休市义安镇宝怀汽车修理部。被告高万兆给付原告介休市义安镇宝怀汽车修理部的押金8000元；被告山西冠运物流有限公司与被告高万兆之间的纠纷，系其他法律关系，可通过其他途径另行解决。被告裴冠军的代理人提出的裴冠军收受理赔款并转到公司账户的行为系职务行为的辩论意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百九十二条之规定，判决如下：
一、被告山西冠运物流有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告介休市义安镇宝怀汽车修理部维修款25283.46元。
二、驳回原告介休市义安镇宝怀汽车修理部对其他被告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告山西冠运物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 吴学先
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 侯海燕
<
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第103号
郭太智：
你因诉重庆市人民政府不予赔偿决定一案，不服重庆市高级人民法院作出的（2012）渝高法行终字第73号行政判决，向本院申诉。
经审查认为，重庆市人民政府渝府复[2004]195号行政复议决定书维持了渝府地[2003]1293号《关于沙坪坝区人民政府实施城市规划征用土地的批复》，复议申请人不服该复议决定，于2004年11月10日选择向国务院申请裁决。渝府地[2003]1293号《关于沙坪坝区人民政府实施城市规划征用土地的批复》至今未被确认违法，故你们的赔偿请求无法得到支持。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年三月十八日
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2013）行监字第103号郭太智：你因诉重庆市人民政府不予赔偿决定一案，不服重庆市高级人民法院作出的（2012）渝高法行终字第73号行政判决，向本院申诉。经审查认为，重庆市人民政府渝府复[2004]195号行政复议决定书维持了渝府地[2003]1293号《关于沙坪坝区人民政府实施城市规划征用土地的批复》，复议申请人不服该复议决定，于2004年11月10日选择向国务院申请裁决。渝府地[2003]1293号《关于沙坪坝区人民政府实施城市规划征用土地的批复》至今未被确认违法，故你们的赔偿请求无法得到支持。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一三年三月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初398号
原告康某，女，1987年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张某，男，1981年2月28日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告康某与被告张某离婚纠纷一案中，原告康某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 高波
二〇一六年三月三十日
书记员 李爽
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审140号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人李凤阳，男，1991年1月5日出生，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人李朝军，男，1979年2月8日出生，户籍住所地唐山市丰润区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行双国土罚字[2016]40号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人李朝军未经批准在承德市双滦区偏桥子镇小贵口村集体土地上堆放活动房，经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积1097.2平方米，占地地类为沟渠1012.6平方米，建设用地84.6平方米。2016年3月25日，申请执行人作出双国土罚字[2016]40号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人李朝军如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的1097.2平方米土地退还；二、没收非法占用在1012.6平方米土地上的构筑物；三、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计10972.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]40号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]40号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制没收构筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 侯金英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张思宇
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第380号
申请执行人信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人王志和，系该公司经理。
被执行人代海涛，男，汉族，1987年8月19日生。
本院在执行信阳千家物业服务有限公司与代海涛物业服务合同纠纷（2015）光民初字第00523号民事判决书一案中查明，被执行人代海涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、﹤最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）光民初字第00523号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的400元，执行中代海涛未主动履行，剩余债权额为400元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴建国
审判员 陈良年
审判员 李良应
二〇一六年一月十九日
书记员 黄自强
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00473号
原告钟振贤，男，1936年11月13日出生，汉族，村民。
委托代理人周维龙，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告钟亚宜，男，1961年1月6日出生，汉族，村民。
被告钟亚辉，男，1971年出生，汉族，村民。
被告钟红英，女，1959年出生，汉族，居民。
被告钟迎仙，女，1963年出生，汉族，村民。
本院在审理原告钟振贤诉被告钟亚宜等四人赡养纠纷一案中，原告钟振贤于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟振贤申请撤诉的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟振贤撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄晓庆
-2-
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00473号
原告钟某甲，村民。
委托代理人周维龙，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告钟某乙，村民。
被告钟某丙，村民。
被告钟某丁，居民。
被告钟某戊，村民。
本院在审理原告钟某甲诉被告钟某乙等四人赡养纠纷一案中，原告钟某甲于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某甲申请撤诉的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟某甲撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄晓庆
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初525号
原告：孙金，男，1983年7月16日出生，汉族，无固定职业，原住湖北省汉川市，现住云南省昆明市。
被告：顾有池，男，1986年6月6日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：江克芹，女，1988年6月24日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
原告孙金与被告顾有池、江克芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金、被告江克芹到庭参加诉讼。被告顾有池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金向本院提出诉讼请求：1.判决被告顾有池、江克芹共同偿还原告孙金的借款本金20000元；支付2017年8月27日至2018年1月18日期间的利息1880元，并以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算支付2018年1月19日起至借款本金还清之日止的利息；2.案件受理费由二被告承担。
事实和理由：被告顾有池、江克芹系夫妻关系。2017年8月26日，被告顾有池、江克芹向原告借款20000元，约定2017年9月26日前归还借款，月利率2.88%。原告向二被告交付借款后，二被告向原告出具了收条一份。还款期限届满后，二被告未按照约定向原告偿还借款，故原告诉至法院。
被告顾有池未作答辩。
被告江克芹辩称：二被告已经向原告偿还过一部分借款，不应当按照原告的诉请偿还。
本院经审理认定事实如下：被告顾有池与被告江克芹系夫妻关系。2017年8月26日，被告顾有池、江克芹向原告孙金出具《借条》一份，内容为：顾有池向孙金借款20000元，并承诺于2017年9月26日前归还借款，利率以月息2.88%计算，……借款人：顾有池、江克芹。同日，原告孙金将该笔20000元借款交付给被告顾有池后，被告顾有池、江克芹向原告孙金出具了《收条》一份。
上述事实，有原告孙金、被告江克芹的陈述，借条、收条、银行回单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款，双方之间形成借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方的借款合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。借款期限届满后，二被告应按照约定向原告履行偿还借款本息的义务，二被告的行为已构成违约。另外，原被告约定的月利率虽为2.88%，但原告主张按照月利率2%计算，未违反法律规定。故对原告主张二被告偿还原告借款本金20000元及支付2017年8月27日起至2018年1月18日期间的利息1880元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾有池、江克芹于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金借款本金20000元及支付2017年8月27日起至2018年1月18日期间的利息1880元，并从2018年1月19日起按月利率2%支付利息直至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告孙金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告顾有池、江克芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 金晶
二〇一八年二月六日
书记员 李欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2522号
原告：绍兴市××××实业有限公司，住所地绍兴县×
×大鱼山村。
法定代表人：童×。
委托代理人：唐××。
被告：徐××。
委托代理人：申××。
原告绍兴市××××实业有限公司（以下简称天××公
司）诉被告徐××劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月23日
立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审
判，于2013年8月21日、2013年9月25日二次公开开庭进行了审
理。原告天××公司的委托代理人唐××，被告徐××及其委
托代理人申××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天××公司起诉称：绍县劳某案字（2013）第470号
仲裁裁决书裁定原、被告间存在劳动关系，与事实不符。根据
相关规定，劳动关系确认不存在举证责任倒置，被告有义务证
明其于2013年1月11日已在原告处工作的事实，但其在仲裁过
程中未能提供相应证据。现被告有否在原告处上过班，上过几
天班均不明确，仲裁委以所谓原告未提供相反证据而确认双方
存在劳动关系，原告不服，故依法诉至法院，诉请判令原、被
告间不存在劳动关系。被告徐××答辩称：被告于2013年1月11日进入原告公司
工作，于同年1月20日在原告处工作时受伤，原、被告间存在
事实劳动关系。
经审理查明，2013年1月11日，被告经人介绍到原告处工
作。2013年1月20日，被告在原告单位工作时，左手被车床压
到致其左手中指末端骨折，伤后即被送至绍兴第二医院治疗。
后原、被告间劳动争议纠纷经绍兴县滨海劳动保障所调解不成
，被告于2013年4月22日向某兴县劳动争议仲裁委员会提请劳
动仲裁，该委于2013年6月13日出具绍县劳某案字（2013）第4
70号仲裁裁决书，裁决：徐××与绍兴市××××实业有限公
司存在事实劳动关系。原告对该裁决不服，遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的绍县劳某案字（2013）第470号仲
裁裁决书复印件、证明；被告提交的领据、视频资料、门诊病
历、诊断报告单、dr报告单、工作联系单、证人证言及当事人
在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事
实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证
明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称原、被告间自20
13年1月11日起存有劳动关系，被告于同年1月20日在原告处因
工作原因受伤，并提供工作联系单、领据、录音资料复印件、
视频资料、绍兴第二医院门诊病历、诊断报告单、dr报告单、
绍兴县中医院门诊病历、证人证言予以证明。对于工作联系单
，本院认为，仅能证明原、被告间劳动争议经绍兴县滨海劳动保障所调解的事实，不能直接证明原、被告间存有劳动关系的
事实；对于领据，原告不予认可，本院认为，该领据虽无原告
单位公章盖章确认，但与视频资料相互印证，且原告自认工资
已经发给被告，故本院对于该领据及视频资料的证明力予以确
认；对于录音资料复印件，原告不予认可，被告亦不能提供证
据原件，亦无其他证据佐证，故该证据本院不予认定；对于绍
兴第二医院门诊病历、诊断报告单、dr报告单、徐美丽的证人
证言，原告予以认可，且原告自认被告在原告单位工作过程中
受伤，并由原告委托代理人唐××送至绍兴第二医院治疗的事
实，本院确认上述证据的证明力。现领据、视频资料及原告在
诉讼过程中的陈述形成证据锁链，能证明被告自2013年1月11
日起在原告处工作的事实，第二医院门诊病历、诊断报告单、
dr报告单、徐美丽的证人证言及原告在诉讼过程中的陈述亦形
成证据锁链，能证明被告于2013年1月20日在原告单位工作过
程中被车床压到致左手中指末端骨折的事实。原告虽提交2013
年1月份工资表及考勤表证明原、被告间不存在劳动关系，但
被告辩称因其于2013年1月11日才入职，故工资表、考勤表上
没有被告名字亦属正常，本院认为，工资表、考勤表虽无被告
名字，但并不能由此排除被告系原告工作人员的事实，故本院
对于原告主张不予采信。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：
原告绍兴市××××实业有限公司与被告徐××自2013
年1月11日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原�绍兴市××××
实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈玉洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2522号
原告：绍兴市天通实业有限公司。
法定代表人：童君。
委托代理人：唐云灿。
被告：徐美玲。
委托代理人：申海洋。
原告绍兴市天通实业有限公司（以下简称天通公司）诉被告徐美玲劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2013年8月21日、2013年9月25日二次公开开庭进行了审理。原告天通公司的委托代理人唐云灿，被告徐美玲及其委托代理人申海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天通公司起诉称：绍县劳仲案字（2013）第470号仲裁裁决书裁定原、被告间存在劳动关系，与事实不符。根据相关规定，劳动关系确认不存在举证责任倒置，被告有义务证明其于2013年1月11日已在原告处工作的事实，但其在仲裁过程中未能提供相应证据。现被告有否在原告处上过班，上过几天班均不明确，仲裁委以所谓原告未提供相反证据而确认双方存在劳动关系，原告不服，故依法诉至法院，诉请判令原、被告间不存在劳动关系。
被告徐美玲答辩称：被告于2013年1月11日进入原告公司工作，于同年1月20日在原告处工作时受伤，原、被告间存在事实劳动关系。
经审理查明，2013年1月11日，被告经人介绍到原告处工作。2013年1月20日，被告在原告单位工作时，左手被车床压到致其左手中指末端骨折，伤后即被送至绍兴第二医院治疗。后原、被告间劳动争议纠纷经绍兴县滨海劳动保障所调解不成，被告于2013年4月22日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委于2013年6月13日出具绍县劳仲案字（2013）第470号仲裁裁决书，裁决：徐美玲与绍兴市天通实业有限公司存在事实劳动关系。原告对该裁决不服，遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的绍县劳仲案字（2013）第470号仲裁裁决书复印件、证明；被告提交的领据、视频资料、门诊病历、诊断报告单、DR报告单、工作联系单、证人证言及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称原、被告间自2013年1月11日起存有劳动关系，被告于同年1月20日在原告处因工作原因受伤，并提供工作联系单、领据、录音资料复印件、视频资料、绍兴第二医院门诊病历、诊断报告单、DR报告单、绍兴县中医院门诊病历、证人证言予以证明。对于工作联系单，本院认为，仅能证明原、被告间劳动争议经绍兴县滨海劳动保障所调解的事实，不能直接证明原、被告间存有劳动关系的事实；对于领据，原告不予认可，本院认为，该领据虽无原告单位公章盖章确认，但与视频资料相互印证，且原告自认工资已经发给被告，故本院对于该领据及视频资料的证明力予以确认；对于录音资料复印件，原告不予认可，被告亦不能提供证据原件，亦无其他证据佐证，故该证据本院不予认定；对于绍兴第二医院门诊病历、诊断报告单、DR报告单、徐美丽的证人证言，原告予以认可，且原告自认被告在原告单位工作过程中受伤，并由原告委托代理人唐云灿送至绍兴第二医院治疗的事实，本院确认上述证据的证明力。现领据、视频资料及原告在诉讼过程中的陈述形成证据锁链，能证明被告自2013年1月11日起在原告处工作的事实，第二医院门诊病历、诊断报告单、DR报告单、徐美丽的证人证言及原告在诉讼过程中的陈述亦形成证据锁链，能证明被告于2013年1月20日在原告单位工作过程中被车床压到致左手中指末端骨折的事实。原告虽提交2013年1月份工资表及考勤表证明原、被告间不存在劳动关系，但被告辩称因其于2013年1月11日才入职，故工资表、考勤表上没有被告名字亦属正常，本院认为，工资表、考勤表虽无被告名字，但并不能由此排除被告系原告工作人员的事实，故本院对于原告主张不予采信。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：
原告绍兴市天通实业有限公司与被告徐美玲自2013年1月11日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴市天通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈玉洁
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2916号
原告：游志忠，男，1966年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：徐红峰，男，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：琚俊芳，女，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：徐祖祥，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
三被告共同委托诉讼代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
原告游志忠与被告徐红峰、琚俊芳、徐祖祥股权转让纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告游志忠于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游志忠自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游志忠撤诉。
案件受理费已减半收取6550元，由游志忠负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十一月九日
法官助理 徐利文
书 记 员 吴旭然
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2372号
原告薛德锋，男，1977年6月20日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。
委托代理人马俊江，河南针石律师事务所律师。
被告段正恩，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告薛德锋诉被告段正恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛德锋的委托代理人马俊江到庭参加诉讼，被告段正恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，原、被告在郑州市××路××号签订《借贷合同》一份，约定：被告向原告借款400000元用于资金周转；借期3个月，月息1.5％；如到期不能偿还，被告应支付借款本金30％的违约金和日万分之七的利息，及产生的诉讼费、律师费、差旅费；发生纠纷由签约地人民法院管辖。同日，原告按照约定向被告交付400000元借款。借款到期后，被告以资金紧张为由拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金400000元、利息24000元（利息暂计算至起诉之日，之后按月息2％继续计算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1项明确为：要求被告偿还借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基础，自2015年3月17日起至2015年6月16日止按月息1.5％计算，自2015年6月17日起至判决确定还款之日止按月息2％计算）。
被告段正恩缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年3月17日，原告薛德峰（出借人）与被告段正恩（借款人）签订《借贷合同》一份，主要载明：借款金额400000元；出借人将借款一次性以转账形式支付给借款人；借款期限自2015年3月17日起至2015年6月16日止；借款利率为月息1.5％；付息方式为预付利息；借款人不能按时归还借款本金的，应向出借人支付借款本金30％的违约金及每日万分之七的利息；本合同在履行中如发生争议应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼；2015年3月17日签于郑州市××路××号4楼。
同日，原告通过其朋友罗坤的建设银行账户和平安银行账户向被告段正恩的建设银行账户转账3笔，分别为200000元、10000元、190000元，共计400000元借款。
庭审中原告陈述，原、被告系朋友关系，都是做手机生意的；被告借款后由于生意不好，一直未支付借款本息，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借贷合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告交付400000元借款，被告理应按合同约定的日期偿还借款。现约定还款期限已过，原告主张被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告在《借贷合同》中约定借款利率为月息1.5％，同时约定逾期还款时，应支付借款本金30％的违约金及每日万分之七的利息。现被告未按合同约定期限偿还本金，已构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金及逾期利息之和高于年利率24％的规定，现原告将逾期利息损失自动调减为按月息2％计算，不违背双方合同约定及相关法律规定。故原告主张被告支付以本金400000元为基础，自2015年3月17日起至2015年6月16日止按月息1.5％计算的利息及自2015年6月17日起至本判决确定还款之日止按月息2％计算的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院亦予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段正恩于本判决生效后十日内向原告薛德锋偿还借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基础，自2015年3月17日起至2015年6月16日止按月息1.5％计算，自2015年6月17日起至本判决确定还款之日止按月息2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元及公告费560元，由被告段正恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 海 峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘雪玉
南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721财保7号
申请人：汉中市腾稷金属材料有限公司，住所地汉中市汉台区人民路兴汉宾馆。
委托诉讼代理人,陕西丰东律师事务所律师。
被申请人：汉中秦德置业有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区（经济开发区南区）南郑大道66号。
法定代表人,公司执行董事。
申请人汉中市腾稷金属材料有限公司于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汉中秦德置业有限公司位�汉中市自东向西A10、A11、A12、A13四间临街门面房予以查封。申请人以诉讼财产保全责任保险限额2817992.2元提供担保。
本院经审查认为，2015年9月17日，被申请人汉中秦德置业有限公司因开发建设位于汉中市一期工程，和申请人汉中市腾稷金属材料有限公司签订《钢材购销合同》，该合同第五条约定：货款支付方式为：1、以现款现货交易为主；2、欠款部分自提货之日起三个月内付清全部货款及资金使用费（总欠款不得超过100万元），欠款部分从提货之日起，由被申请人支付给申请人原价基础上每天每吨加价3.00元的资金使用费。合同第六条第3项约定：如若在本合同约定的付款方式被申请人不能支付钢材欠款及资金使用费等费用时，被申请人自愿将本合同所修建楼盘的临街一楼门面房低于本楼盘售价的40%卖给申请人，且过户的所有费用由被申请人承担。合同签订后，申请人于2015年9月21日至2016年7月18日分17次向被申请人提供约定钢材，但被申请人至今尚欠申请人货款本金及约定资金使用费（暂计算至2017年7月31日）2817992.23元未予支付。被申请人取得《商品房预售许可证》。申请人为维护合法权益，向本院申请诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人汉中秦德置业有限公司位于汉中市自东向西A10、A11、A12、A13四间临街门面房。查封期限三年。
案件申请费5000.00元，由申请人汉中市腾稷金属材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳雅娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 王昊敏
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初321号
原告：邹某某
委托代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：陈某
原告邹某某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人吴凯旋到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于2009年相识，2010年3月开始同居生活，至今未办理结婚登记。2011年4月24日，原、被告生育一子陈某甲。2012年5月，原、被告因琐事吵闹后，被告外出务工，双方一直分居生活。分居生活期间，原、被告无任何联系，被告也未履行家庭义务。原告现诉至法院，请求判令非婚生子陈某甲由原告抚养；诉讼费由原告承担。
被告陈某未作出答辩。
经审理查明：原告邹某某与被告陈某于2010年3月开始共同生活，至今未办理结婚登记。2011年4月24日，原、被告生育一子陈某甲。2012年5月，被告陈某离家外出，此后，双方再无任何联系。被告外出后，非婚生子陈某甲一直跟随原告生活。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的户籍证明、常住人口登记卡复印件、出生医学证明、中江县太平乡转水村村委会证明、中江县民主乡新田村村委会证明等证据在卷可证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告于1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，属同居关系。原、被告所生子女属非婚生子女，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因被告陈某现外出未归，且非婚生子陈某甲一直随原告生活，故非婚生子陈某甲由原告邹某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
非婚生子陈某甲由原告邹某某抚养。
案件受理费300元，由原告邹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 念
人民陪审员 唐怀龙
人民陪审员 毛先林
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡一龙
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第290号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1982年4月16日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因交通肇事于2015年3月26日被行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。建议法庭对秦某某在有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月幅度内量刑。本院于2015年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日22时许，被告人秦某某驾驶黑L736**号松花江牌小型普通客车，沿黑龙江省尚志市尚志镇尚志大街由东向西行驶，行驶至尚志镇东方花园门前时，将横过道路的行人被害人李某某（女，时年26岁）、刘某某（女，时年21岁）撞倒致伤，致李某某之损伤构成重伤二级，刘某某之损伤构成轻伤一级。秦某某在该事故中负全部责任，秦某某肇事后逃离事故现场。2015年3月26日，秦某某到公安机关投案。
因被告人秦某某的危害行为给被害方造成的各项经济损失，经双方协商，自行达成一致意见：秦某某一次性赔偿李某某各项经济损失人民币310000元、赔偿刘某某各项经济损失人民币50000元。上述款项已给付完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人秦某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人王某甲、王某乙、周某某、肖某某的证言；被害人刘某某的陈述；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；尚志市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定意见书、法医毒物（乙醇）检验报告书、痕迹鉴定意见书；被告人秦某某的供述与辩解；调解协议及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人秦某某无异议。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。秦某某犯罪后能够自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；秦某某能够积极赔偿被害方的损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一五年七月十六日
书记员 李 月
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第290号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人秦某某，出生于黑龙江省尚志市。因交通肇事于2015年3月26日被行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。建议法庭对秦某某在有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月幅度内量刑。本院于2015年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日22时许，被告人秦某某驾驶×××号松花江牌小型普通客车，沿黑龙江省尚志市尚志镇尚志大街由东向西行驶，行驶至尚志镇东方花园门前时，将横过道路的行人被害人李某某（女，时年26岁）、刘某某（女，时年21岁）撞倒致伤，致李某某之损伤构成重伤二级，刘某某之损伤构成轻伤一级。秦某某在该事故中负全部责任，秦某某肇事后逃离事故现场。2015年3月26日，秦某某到公安机关投案。
因被告人秦某某的危害行为给被害方造成的各项经济损失，经双方协商，自行达成一致意见：秦某某一次性赔偿李某某各项经济损失人民币310000元、赔偿刘某某各项经济损失人民币50000元。上述款项已给付完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人秦某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人王某甲、王某乙、周某某、肖某某的证言；被害人刘某某的陈述；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；尚志市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定意见书、法医毒物（乙醇）检验报告书、痕迹鉴定意见书；被告人秦某某的供述与辩解；调解协议及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人秦某某无异议。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。秦某某犯罪后能够自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；秦某某能够积极赔偿被害方的损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一五年七月十六日
书记员 李 月