wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第306-1号
申请执行人威海航泰船舶安装工程有限公司。
被执行人威海三进船业有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）威经技区商初字第85号民事调解书期间，被执行人自动履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）威经技区商初字第85号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年九月十一日
书记员 邵 驿
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04633-1号
原告：骆岳松。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区日新路，组织机构代码05017021-9。
法定代表人：方正春，该公司经理。
被告：方伟生。
本院在审理原告骆岳松诉被告宣城宣竹科技有限公司、方伟生民间借贷纠纷一案中，原告骆岳松于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全宣城市开达建设投资有限公司收购被告宣城宣竹科技有限公司的资产收购款25万元，并已提供担保。
本院认为，原告骆岳松的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宣城宣竹科技有限公司在宣城市开达建设投资有限公司的资产转让款25万元，冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡 灏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第147号
原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兴文，男，1954年2月8日生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，农民。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于大姚县看守所。
指定辩护人旃鹏，云南天外天律师事务所律师。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄州人民检察院指控原审被告人陈兴文犯故意杀人罪一案，于二0一四年十二月十五日作出（2014）楚中刑初字第63号刑事判决。原审被告人陈兴文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉理由，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月10日6时许，被告人陈兴文因分家之事再次与女儿陈某某、女婿赵某某及妻子顾某某发生争吵，陈兴文气愤之下，将砍刀藏于身后来到院内与赵某某、陈某某、顾某某争吵，在赵某某上前用手打陈兴文时，陈兴文手持砍刀砍在赵某某左边脖子和左边手臂上，赵某某受伤后到大姚县公安局龙街派出所报案，被告人陈兴文又用砍刀砍向陈某某和顾某某，致陈某某头部、手指受伤，顾某某头部受伤。赵某某、陈某某被砍成轻伤，顾某某因被锐器砍击头部致颅脑损伤死亡。同日，公安民警在陈兴文家中将其抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以故意杀人罪判处被告人陈兴文无期徒刑，剥夺政治权利终身。收缴在案的作案工具砍刀一把予以没收。
宣判后，原审被告人陈兴文上诉称，其行为应定故意伤害罪；有自首情节、有精神疾病、此案系家庭矛盾引发并取得家庭成员的谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。辩护人认为，家庭矛盾引发本案并取得家庭成员的谅解、被害人有过错、陈兴文有自首行为且归案后认罪态度较好，请求二审法院从轻判处。经审理查明，原判认定2014年6月10日6时许，被告人陈兴文因家庭纠纷持砍刀致顾某某死亡，致被害人赵某某、陈某某轻伤的事实清楚。该事实有下列证据予以证实：
1.接处警登记表、抓获经过说明材料，证实2014年6月10日公安机关根据被害人赵某某报案，经侦查工作，将被告人陈兴文抓获归案的经过情况。
2.现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹物证登记表、生物物证／遗传关系检验报告、提取血样笔录、作案工具辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实案发现场位于被告人陈兴文家住宅。现场留有被害人陈某某、顾某某的血迹；现场提取的砍刀上留有顾某某的血迹；陈兴文作案时所穿外裤上留有陈某某的血迹。
陈兴文归案后对作案现场作了指认、确认。
3.尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书，证实被害人顾某某系锐器砍击头部致颅脑损伤死亡。被害人陈某某头部受伤，右环指第二、三指节缺失、右小指末节缺失，其损伤程度为轻伤一级；被害人赵某某左颈部、左乳突部、左上臂有外伤，其损伤程度为轻伤二级。
4.司法鉴定意见书，证实陈兴文在作案时及目前处于抑郁状态，陈兴文在本案中具有完全刑事责任能力。
5.证人张某某证言，证实案发当天上午赵某某告诉其陈兴文砍人，他要到派出所，赵某某当时脖子受伤。其赶到陈兴文家看到陈某某和顾某某流血躺在地上，陈兴文称是赵某某、陈某某打他。张某某并证实陈兴文和三名被害人因分家的事情多次发生争吵。
6.被害人赵某某、陈某某陈述，证实陈兴文半年前就闹着分家，案发当天早上起床又闹分家的事，拿刀说要把他二人和顾某某砍死，并持刀砍杀二人和顾某某。
7.被告人陈兴文归案后对犯罪事实供认不讳。其供称，2014年6月10日约5时40分，其对陈某某说分家的事，让陈某某她们隔院子、建大门，陈某某不隔并来撞其，赵某某和顾某某骂其，其退回到堂屋后他们仍在外面叫骂，其将砍柴刀藏在身后来到院子里，赵某某打其时便拿出刀砍赵某某，赵某某跑出大门后陈某某、顾某某欲打其，其又持刀砍二人。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈兴文因家庭琐事持刀致一人死亡、两人轻伤的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。关于陈兴文所提其行为应定故意伤害罪的上诉理由，经查，陈兴文持砍柴刀砍杀被害人的要害部位，从其所持作案工具、砍杀部位及致人死亡的结果可知，陈兴文有故意杀人的主观故意并实施了杀人的行为，原判定罪准确，上诉理由不能成立；所提陈兴文有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，陈兴文砍伤赵某某并明知赵外出报案后，仍继续对其他人实施砍杀行为，陈兴文的行为不构成自首；所提被害人有过错的辩护意见与本院查明的事实不符，不能成立；所提陈兴文有精神疾病的上诉理由，经鉴定，陈兴文作案时虽处于抑郁状态，但其具有完全刑事责任能力，应对自己的犯罪行为承担全部罪责，上诉理由亦不能成立；所提家庭内部矛盾引发案件并取得家庭成员的谅解、陈兴文归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院据此情节已对陈兴文从轻判处，现以相同理由请求二审法院再次从轻判处的上诉理由不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓娅
代理审判员 张光林
代理审判员 张赵琳
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨 燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第147号〖HJ＊1／2〗原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兴文，农民。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于大姚县看守所。指定辩护人旃鹏，云南天外天律师事务所律师。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄州人民检察院指控原审被告人陈兴文犯故意杀人罪一案，于二0一四年十二月十五日作出（2014）楚中刑初字第63号刑事判决。原审被告人陈兴文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉理由，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年6月10日6时许，被告人陈兴文因分家之事再次与女儿陈某、女婿赵某及妻子顾某发生争吵，陈兴文气愤之下，将砍刀藏于身后来到院内与赵某、陈某、顾某争吵，在赵某上前用手打陈兴文时，陈兴文手持砍刀砍在赵某左边脖子和左边手臂上，赵某受伤后到大姚县公安局龙街派出所报案，被告人陈兴文又用砍刀砍向陈某和顾某，致陈某头部、手指受伤，顾某头部受伤。赵某、陈某被砍成轻伤，顾某因被锐器砍击头部致颅脑损伤死亡。同日，公安民警在陈兴文家中将其抓获。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以故意杀人罪判处被告人陈兴文无期徒刑，剥夺政治权利终身。收缴在案的作案工具砍刀一把予以没收。宣判后，原审被告人陈兴文上诉称，其行为应定故意伤害罪；有自首情节、有××、此案系家庭矛盾引发并取得家庭成员的谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。辩护人认为，家庭矛盾引发本案并取得家庭成员的谅解、被害人有过错、陈兴文有自首行为且归案后认罪态度较好，请求二审法院从轻判处。经审理查明，原判认定2014年6月10日6时许，被告人陈兴文因家庭纠纷持砍刀致顾某死亡，致被害人赵某、陈某轻伤的事实清楚。该事实有下列证据予以证实：1.接处警登记表、抓获经过说明材料，证实2014年6月10日公安机关根据被害人赵某报案，经侦查工作，将被告人陈兴文抓获归案的经过情况。2.现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹物证登记表、生物物证／遗传关系检验报告、提取血样笔录、作案工具辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实案发现场位于被告人陈兴文家住宅。现场留有被害人陈某、顾某的血迹；现场提取的砍刀上留有顾某的血迹；陈兴文作案时所穿外裤上留有陈某的血迹。陈兴文归案后对作案现场作了指认、确认。3.尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书，证实被害人顾某系锐器砍击头部致颅脑损伤死亡。被害人陈某头部受伤，右环指第二、三指节缺失、右小指末节缺失，其损伤程度为轻伤一级；被害人赵某左颈部、左某、左上臂有外伤，其损伤程度为轻伤二级。4.司法鉴定意见书，证实陈兴文在作案时及目前处于抑郁状态，陈兴文在本案中具有完全刑事责任能力。5.证人张某证言，证实案发当天上午赵某告诉其陈兴文砍人，他要到派出所，赵某当时脖子受伤。其赶到陈兴文家看到陈某和顾某流血躺在地上，陈兴文称是赵某、陈某打他。张某并证实陈兴文和三名被害人因分家的事情多次发生争吵。6.被害人赵某、陈某陈述，证实陈兴文半年前就闹着分家，案发当天早上起床又闹分家的事，拿刀说要把他二人和顾某砍死，并持刀砍杀二人和顾某。7.被告人陈兴文归案后对犯罪事实供认不讳。其供称，2014年6月10日约5时40分，其对陈某说分家的事，让陈某她们隔院子、建大门，陈某不隔并来撞其，赵某和顾某骂其，其退回到堂屋后他们仍在外面叫骂，其将砍柴刀藏在身后来到院子里，赵某打其时便拿出刀砍赵某，赵某跑出大门后陈某、顾某欲打其，其又持刀砍二人。以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈兴文因家庭琐事持刀致一人死亡、两人轻伤的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。关于陈兴文所提其行为应定故意伤害罪的上诉理由，经查，陈兴文持砍柴刀砍杀被害人的要害部位，从其所持作案工具、砍杀部位及致人死亡的结果可知，陈兴文有故意杀人的主观故意并实施了杀人的行为，原判定罪准确，上诉理由不能成立；所提陈兴文有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，陈兴文砍伤赵某并明知赵外出报案后，仍继续对其他人实施砍杀行为，陈兴文的行为不构成自首；所提被害人有过错的辩护意见与本院查明的事实不符，不能成立；所提陈兴文有××的上诉理由，经鉴定，陈兴文作案时虽处于抑郁状态，但其具有完全刑事责任能力，应对自己的犯罪行为承担全部罪责，上诉理由亦不能成立；所提家庭内部矛盾引发案件并取得家庭成员的谅解、陈兴文归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院据此情节已对陈兴文从轻判处，现以相同理由请求二审法院再次从轻判处的上诉理由不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长杨晓娅代理审判员张光林代理审判员张赵琳二〇一五年三月五日书记员杨燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初1341号
原告石秀萍，女，1970年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告刘维宇，男，1996年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人胥光远，系该公司经理。
委托代理人王黎博，系该公司职员。
原告石秀萍与被告刘维宇、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司(以下简称太平财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。石秀萍到庭参加诉讼，刘维宇到庭参加诉讼，太平财险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告石秀萍诉称，2017年8月9日13时许，被告刘维宇驾驶车牌号为黑BEC2**号小型客车，沿富拉尔基区民兴路行驶至铁北岗时，与骑电动自行车的石秀萍相撞，事故造成石秀萍受伤及两车不同程度损坏的后果，事故发生后，经交警部门认定，刘维宇负事故的全部责任，石秀萍不负事故责任。石秀萍在受伤后被送至齐齐哈尔医学院附属第一医院接受治疗，被诊断为：“多处软组织挫伤、右髋关节积液”，在该院住院治疗14天，出院后医嘱继续休息20天。因刘维宇驾驶的肇事车辆在被告太平财险公司投保了交强险及商业三者险，故石秀萍的各项损失应由该保险公司予以赔偿。因与保险公司就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费5200.16元、误工费2414.00元、护理费2125.34元、住院伙食补助费1400.00元、交通费100.00元，复印病历费14.00元，以上各项共计为人民币11253.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘维宇辩称：原告所述事实属实，对交通事故责任认定没有异议，我驾驶的车辆在太平财险公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司应赔偿原告的合理损失。
被告太平财险公司未答辩。
经审理查明，2017年8月9日13时10分，被告刘维宇驾驶车牌号为黑BEC2**号小型客车，沿富拉尔基区民兴路行驶至铁北交通岗时，与骑电动自行车的石秀萍相撞，事故造成石秀萍受伤及两车不同程度损坏的后果，事故发生后，经富拉尔基区交警部门认定，刘维宇负事故的全部责任，石秀萍不负事故责任。石秀萍受伤后在齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗14天，被诊断为“多处软组织挫伤、右髋关节积液”，在该院住院治疗14天，出院后医嘱需继续休息20天。另查，刘维宇驾驶的黑BEC2**号小型客车在被告太平财险公司投保了交强险及商业三者险。以上事实有交通事故责任认定书，原告提供身份证、户口本复印件、住院病案、诊断书、医疗费票据、护理人员身份证复印件，被告提供的保单复印件、驾驶证及行驶证，当事人的陈述在卷为证。
本院认为，交警部门认定刘维宇负此交通事故的全部责任，石秀萍不负事故责任，当事人双方对交警部门的责任认定均没有异议，因刘维宇驾驶的黑BEC2**号小型客车在被告太平财险公司投保了交强险及商业三者险，因此石秀萍的合理损失，应由太平财险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分再由太平财险公司依据保险合同的约定在商业三者险范围内赔付。
原告石秀萍的医疗费，有医院票据证实部门为5200.16元，属于合理费用；误工费部分，石秀萍系城镇居民，无固定工作，可按照黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准（年收入25736.00元）计算其误工损失，误工时间为住院期间14天及出院后医嘱休息时间20天，共计误工时间34天，误工费应为2397.00元；护理费部分，应参照黑龙江省居民服务业收入标准（年收入55411.00元）计算，住院14天，护理费应为2125.40元；住院伙食补助费，可按照住院期间每天100.00元计算，住院14天，共计为1400.00元；交通费属于合理费用，根据原告伤情，酌定为42.00元；病历复印费14.00元，有票据证实，属于合理费用。综上，原告的各项合理损失为医疗费5200.16元、误工费2397.00元、护理费2125.40元、住院伙食补助费1400.00元、交通费42.00元、病历复印费14.00元，共计为人民币11178.56元，以上各项均未超出保险责任范围，因此太平财险公司应予以负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效后20日内在交强险限额及商业三者险限额内给付原告石秀萍机动车交通事故损害赔偿款人民币11178.56元。
如果被告太平财险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.20元，减半收取40.60元，由被告太平财险公司负担39.44元，其余部分由石秀萍负担（此款石秀萍已经预付，太平财险公司在判决生效后将其负担的诉讼费给付石秀萍）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一七年十月十一日
书记员 汪宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第423-2号
申请执行人：廖光华，
被执行人：北海市公安局现住北海市北海大道
本院在执行申请执行人廖光华与被执行人北海市公安局拍卖合同纠纷一案过程中，被执行人北海市公安局于2014年12月4日主动履行本院（2012）海民初字第682号民事调解书确定的全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第682号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 庞 文
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 进
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00460号
申请执行人：孔维俊，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被执行人：方俊，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第03506号民事判决书，责令被执行人方俊履行法律文书所确定的义务，但被执行人方俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人方俊在安徽省富光玻璃股份有限公司工资收入款5062.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 其 富
二〇一五年十月十七日
书记员 刘娜（兼）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0748号
原告俞某，居民。
被告潘某，居民。
原告俞某与被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告潘某下落不明，依法转为普通程序，由审判员丁德平、审判员陈军、人民陪审员刘超组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，未生育子女。2010年10月8日，被告离家出走至今未归。原告多次寻找未果。现原告请求法院判准原、被告离婚，要求支付原告59548元，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某未作答辩。
经审理查明，2009年7月，原、被告在南京相识并自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日，原、被告按当地风俗举行了结婚仪式，婚后未生育子女。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告俞某认为已无夫妻感情诉至本院要求离婚，本院（2014）盱管民初字第0179号民事判决书判决不准许原告俞某与被告潘某离婚。（2014）盱管民初字第0179号民事判决书送达之后，原告俞某与被告潘某并未在一起同居生活，夫妻关系没有改善。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、本院（2014）盱管民初字第0179号民事判决书、潘洪顺谈话笔录、盱眙县明祖陵镇沙巷村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽系合法婚姻关系，因被告潘某下落不明，夫妻长期分居，无法履行夫妻义务，原告俞某以夫妻双方感情确已破裂，向本院提起诉讼，要求离婚，本院予以支持。原告俞某要求被告给付59548元彩礼款等，诉讼中并未提交证据加以证明，原告俞某可待有新证据后另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告俞某与被告潘某离婚；
二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，均由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
审 判 员 陈 军
人民陪审员 刘 超
二〇一五年三月五日
书 记 员 宫 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第31号
原告毛瑞堂，男。
委托代理人林鑫，系湖南紫鑫律师事务所律师。
被告怀化银洲房地产开发有限公司，地址怀化市迎丰路329号。组织机构代码：74061710-2。
法定代表人雷景彪，系公司执行董事。
原告毛瑞堂诉被告怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告毛瑞堂于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，人民陪审员王英、杨韫宇参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告毛瑞堂的委托代理人林鑫到庭参加诉讼。被告怀化银洲房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛瑞堂诉称：2012年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的“绿海家园”3幢701号商品房。合同约定被告应于2013年1月31日交付经竣工验收合格的商品房，并约定被告逾期交房的违约金。至今，被告交付已逾期189天。依照法律和合同规定，被告应当承担逾期交房的违约责任，故原告请求依法判决被告从2013年1月31日至被告交付经竣工验收合格的商品房之日止的违约金。
原告毛瑞堂为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，拟证明原、被告于2012年7月21日签订房屋买卖合同，此合同成立，约定以212707元购买被告开发的绿海家园的第3幢701号房。被告应于2013年1月31日交房。合同约定逾期60日以上的，按房款万分之五计算违约金。
2、收据2份、银行担保借款合同1份，拟证明原告于2012年6月26日交房款64856元，2012年8月28日交房款47851元，2012年10月17日以按揭方式交房款10万元。原告按照合同约定向被告支付了全部款项。
被告未向本院提供任何形式的答辩意见，亦未提供任何证据。
本院对原告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，确认作为本案证据采信。
根据以上确认的证据和原告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
2012年7月21日，原告毛瑞堂（买受人）与被告怀化银洲房地产开发有限公司（出卖人）签定《商品房买卖合同》，原告毛瑞堂购买被告怀化银洲房地产开发有限公司在芷江侗族自治县芷江镇飞虎路建设的“绿海家园”第3幢701号商品房，价款为212707元。双方在合同第八条中约定：被告怀化银洲房地产开发有限公司应当在2013年1月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备合同约定且经验收合格的商品房交付原告毛瑞堂使用。合同第八条同时约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告怀化银洲房地产开发有限公司可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、突发性政府政策性行为；3、雨、雪、冰冻、地震等灾害性天气（当地气象部门记录为准）；4、其他不可预测性外因。双方还约定：除合同约定的特殊情况外，被告怀化银洲房地产开发有限公司如未按合同规定的期限将商品房交付原告毛瑞堂使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
另查明，原告毛瑞堂支付了房屋价款212707元，原告毛瑞堂于2013年8月8日领取了钥匙，被告怀化银洲房地产开发有限公司到2013年8月8日，逾期交付房屋188天。
本院认为：原告毛瑞堂与被告怀化银洲房地产开发有限公司签定的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告毛瑞堂已按合同约定支付了房屋价款，被告怀化银洲房地产开发有限公司应按合同约定的时间交付房屋。被告怀化银洲房地产开发有限公司延迟交付房屋的行为已构成合同违约，其应依法依约定承担违约责任。由于原告未提供因被告违约延期交房而造成其实际损失的依据，且合同中约定的每日按已付购房款万分之五计付违约金的标准高于本市法院规范同类案件判决的标准（即每日按已付购房款万分之二计付违约金），为了保证法律执行的一致性，应将本案违约金的计付标准调整为每日按已付购房款万分之二计付违约金，故本案被告怀化银洲房地产开发有限公司应向原告毛瑞堂支付逾期交付房屋的违约金为：212707元×0.0002元／天×188天＝7997.8元。被告怀化银洲房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化银洲房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内支付原告毛瑞堂延迟交房的违约金7997.8元；
二、驳回原告毛瑞堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告怀化银洲房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨韫宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10132号
原告于俊霞。
原告胡仁康。
原告赵取华。
原告赵珍妮。
以上四原告共同委托代理人华玲，上海中夏旭波律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人刘小花，上海市天域律师事务所律师。
被告上海敬泽起重机械租赁服务有限公司。
法定代表人陈敬超。
委托代理人洪方亮。
原告于俊霞、胡仁康、赵取华、赵珍妮诉被告上海敬泽起重机械租赁服务有限公司（以下简称上海敬泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2014年12月11日公开开庭进行审理。原告于俊霞、胡仁康、赵取华及四原告共同委托代理人华玲、刘小花，被告上海敬泽公司的法定代表人陈敬超及其委托代理人洪方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊霞、胡仁康、赵取华、赵珍妮诉称：2014年10月2日21时30分许，赵红军驾驶牌号为沪CMXX**轻便二轮摩托车，在长东路进甘德路南约100米处，与被告的牌号为豫PDXX**重型非载货专项作业车发生碰撞，致使赵红军当日死亡。该事故经交警出具交通事故证明，被告车辆违规停放行为与事故发生有因果关系。现起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费927.50元、丧葬费30，218元、死亡赔偿金877，020元、被抚养人生活费183，007.5元、精神损害抚慰金50，000元、误工费5，460元、交通费1，000元、物损500元，扣除交强险承担的费用后，由被告承担50%赔偿；2、被告赔偿原告律师费10，000元。
被告上海敬泽公司辩称：事故所涉车辆此前挂靠在上海敬泽公司处，该车因需注销，由被告上海敬泽公司员工将车拖放在该处等待处理，不同意承担事故责任。
经审理查明：2014年10月2日21时30分许，赵红军饮酒后驾车沿长东路东侧路面由南向北直行，行驶至长东路进甘德路南约100米处，适逢被告上海敬泽公司的重型非载货专项作业车车头向南停靠在长东路东侧路面，赵红军车辆车头与该重型非载货专项作业车车头正面右部发生碰撞，事故造成赵红军重伤经抢救无效于当日死亡，两车损坏。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故证明，赵红军醉酒后驾驶机动车属违法行为，与本起交通事故发生有因果关系，被告上海敬泽公司违反规定停放车辆属违法行为，与交通事故有因果关系，该重型非载货专项作业车已被注销在路上行驶，属违法行为，但与交通事故发生无因果关系。该事故经调查，重型非载货专项作业车的驾驶员身份无法查明，故出具道路交通事故证明。
事发后，赵红军经抢救无效于当日死亡，死因符合道路交通事故致颅脑损伤，并于2014年10月19日火化。
另查明：赵红军1980年1月11日生，系非农业户口，其妻子于俊霞，二人育有一女，即原告赵珍妮（2009年11月18日生），赵红军父母为原告胡仁康、赵取华。
重型非载货专项作业车车牌号已注销，事发时未投保交强险及商业三者险。
原、被告对医疗费927.50元、误工费5，460元、交通费1，000元、物损500元金额确认一致。
以上事实，有道路交通事故证明、户口本、死亡医学证明、遗体火化证明、关系证明及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发时，被告上海敬泽公司未为重型非载货专项作业车投有交强险的情况下上路，明显存有过错，故交强险内责任应由被告上海敬泽公司承担，超出交强险部分，根据事故证明所载，赵红军过错较大，故由被告上海敬泽公司承担30%的赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额：1、对于丧葬费，原告主张30，218元并无不当，本院予以确认；2、对于死亡赔偿金，赵红军系非农业户口，故现原告主张877，020元并无不当，本院予以确认，对于被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，原告主张按城镇居民人均消费性支出28，155元计算13年，因赵珍妮的抚养人为二人，故其主张183，007.50元并无不当，本院予以确认，综上本院确认死亡赔偿金1，060，027.50元；3、对于精神损害抚慰金，本院酌情支持15，000元；4、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持6，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，医疗费927.50元，未超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告上海敬泽公司赔偿；原告的误工费5，460元、丧葬费30，218元、死亡赔偿金1，060，027.50元、交通费1，000元，合计1，096，705.50元，超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告上海敬泽公司赔付110，000元，超出部分986，705.50元的30%，计296，011.65元由被告上海敬泽公司赔偿；物损500元，未超出交强险中的财产损失赔偿范围，由被告上海敬泽公司赔付。律师费6，000元、精神抚慰金15，000元由被告上海敬泽公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告上海敬泽起重机械租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于俊霞、胡仁康、赵取华、赵珍妮428，439.15元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，053元，减半收取计4，526.50元，财产保全费1，520元，合计诉讼费6，046.50元，由原告于俊霞、胡仁康、赵取华、赵珍妮负担663元（已付），由被告上海敬泽起重机械租赁服务有限公司负担5，383.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一五年二月十日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初245号
原告王某，务工。
委托代理人江立常，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李某甲，务工。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡波独任审理。原告王某及其委托代理人和被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年11月在武汉务工时与被告相识，后自由恋爱。××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子叫李某乙。由于两人老家相距较远，两人相互了解不深，没有感情基础。加之两人性格不合，平时缺乏沟通，常为小事争吵，婚后两人不在一个单位务工，夫妻感情逐渐淡漠，自2014年8月后就与被告失去联系，分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现向法院起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份、拟证明原告的身份信息；
证据二、结婚证一份，拟证明原被告婚姻状况；
证据三、户籍登记证明一份，拟证明婚生子的基本信息。
被告李某甲辩称：原告所诉的关于二人从相识到恋爱结婚的经过以及小孩的出生情况属实，但关于双方感情的陈述与实际情况不符。二人经自由恋爱充分了解后登记结婚，婚后建立了很好的夫妻感情，与被告虽然有过一些争吵，但感情尚未破裂，小孩一直在我家中由我的父母照看，为了小孩的成长考虑不同意离婚。
被告李某甲为支持其辩解意见，向本院提交了其身份证作为证据，拟证明其身份情况。
以上原、被告提供证据，经庭审质证，双方均无异议，本院对原告和被告提交的证据均认定为有效证据，能够证明原、被告及其小孩的身份情况。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2009年11月原告王某与被告李某甲同在武汉打工时相识，后自由恋爱，××××年××月××日在麻城市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名叫李某乙。婚后初期二人感情较好，后为家庭琐事发生过一些争吵。2016年1月18日，原告王某以夫妻感情已经破裂为由，起诉至本院，请求判令解除原、被告间的婚姻关系。
本院认为，原告王某与被告李某甲相识后自由恋爱，在建立了一定的相互了解后登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活期间育有一个小孩，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未达完全破裂的程度，有和好的可能。且王某没有证据能够证实夫妻感情确已破裂，故本院不予支持其诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费二百元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡 波
二〇一六年三月三日
书记员 周振兴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01481号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：聂少芬，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告聂少芬物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执委字第31号
申请执行人：金志刚。
被执行人：施建英。
被执行人：胡伟。
被执行人：永康市华宇日用品有限公司。
法定代表人：施建英。
被执行人：上海怡施日用品有限公司。
法定代表人：施建英。
申请执行人金志刚与施建英、胡伟、永康市华宇日用品有限公司、上海怡施日用品有限公司民间借贷纠纷一案，武义县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）金武商初字第968号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）金永执委字第31号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
书记员 金华英
二〇一五年六月二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10507号
原告李发元，男，1957年2月9日出生。
被告北京百雅轩艺术发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼1401。
法定代表人李大钧，董事长。
委托代理人杨阳，女，1989年9月25日出生。
原告李发元与被告北京百雅轩艺术发展有限公司（以下简称百雅轩公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。李发元，百雅轩公司之委托代理人杨阳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李发元诉称：我在百雅轩公司工作期间，一直在基地印制部丝网印刷机组工作，职务为丝网印刷技师。我与百雅轩公司于2011年11月1日签订了《雇员保密和竞业禁止协议》，约定竞业禁止期间为与公司结束雇佣关系后的三年内。2014年4月4日我被公司违法辞退，但在2014年9月4日劳动仲裁开庭时，百雅轩公司才提出不要求我执行竞业禁止协议。在2014年4月4日到2014年9月4日这5个月的时间里我一直按照竞业禁止协议的规定遵守，因此百雅轩公司应按协议支付我补偿费。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令百雅轩公司一次性支付我5个月保密协议竞业禁止补偿费8000元。
百雅轩公司辩称：不同意李发元的诉讼请求，其在职期间就违反了公司的竞业禁止协议，其向公司请病假，实际上是去卖画。李发元从事的工作是印刷工，在职期间并未接触公司的机密文件，其离职后，我公司并没有要求其遵守竞业禁止协议。
经审理查明：2011年11月1日，李发元与百雅轩公司签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2011年11月1日至2014年10月31日，李发元担任印制部技工岗位。同日，李发元签署了《雇员保密和竞业禁止协议》，其中李发元承诺：在其受聘于公司期间，在与公司结束雇佣关系后的三年内（“竞业禁止期间”），其将不直接或间接地以雇员（全职和／或兼职）、咨询者、顾问、股东、董事、合作方、合伙方等方式进行与公司从事业务和拟从事业务向竞争或冲突的企业或个人发展任何关系，亦不会以自身直接从事和拟从事业务相竞争的业务；若其违反竞业禁止义务，其同意向公司支付不低于公司在上一年向其支付的两倍的年酬金作为违约金，并赔偿相关损失；在其离职时，若公司要求其遵守竞业禁止条款，则届时公司将就上述竞业禁止期，向其支付经济补偿（“竞业禁止补偿费”），竞业禁止的补偿费的标准为每年不少于其从公司离职前最后一个年度从公司获得的工资总额的二分之一，竞业禁止期不足或超过一年的，竞业禁止补偿费按比例减少或增加；但如因其违反本合同的规定或因其严重违反公司规定，被公司开除则公司将没有义务向其支付竞业禁止补偿费，而其仍应当遵守上述竞业禁止义务；为免歧义，竞业禁止补偿费并不构成公司的义务，除非公司在其离职时，要求其遵守竞业禁止义务。李发元主张其月工资标准为3200元。2014年4月4日，百雅轩公司与李发元解除了劳动合同。
2014年7月3日，李发元向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求百雅轩公司支付离职后3年内的一次性保密协议竞业禁止补偿费57600元。2015年1月22日，仲裁委裁决驳回李发元的全部仲裁请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、雇员保密和竞业禁止协议及仲裁委京朝劳仲字（2014）第09471号裁决书等相应材料在案佐证。
本院认为：李发元与百雅轩公司于2011年11月1日签订的《雇员保密和竞业禁止协议》中，关于离职后竞业禁止补偿费的支付条件约定为“百雅轩公司要求李发元遵守竞业禁止义务”，现李发元未举证证明双方解除劳动关系时或者其后百雅轩公司以任何形式要求其遵守竞业禁止承诺，且百雅轩公司亦明确表示不要求李发元履行竞业禁止的条款，故李发元要求百雅轩公司支付竞业禁止补偿费8000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李发元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李发元负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一五年四月十六日
书记员 吴亚丹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0784民初71号
原告郭永树，男，汉族，上库力农场某队工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
委托代理人任培党，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告杨帆，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告王宏梅，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告王友，男，汉族，上库力农场某队工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告王和，男，汉族，上库力某村农民，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告郭永树诉被告杨帆、王宏梅、王友、王和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员侯乐坤适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭永树及其委托代理人赵波、任培党，被告杨帆到庭参加诉讼。被告王宏梅、王友、王和经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭永树诉称，被告杨帆、王宏梅向原告借款64000元，双方约定2015年6月24还款，被告杨帆、王宏梅出具了欠条，同时由王友、王和担保。借款到期后，原告多次催要借款，被告未偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告给付借款人民币64000元，利息5760元。
被告杨帆庭审答辩称，当时借款本金是50000元，64000元包括了利息，被告偿还过5000元。
被告王宏梅、王友、王和未到庭亦为发表答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日被告杨帆在原告处借款55000元，由被告王和担保，双方未约定利息。2015年2月24日被告杨帆重新给原告出具了欠条，欠款数额变更为64000元，并约定利息1分5厘，被告王宏梅在欠款人处签名，被告王友在担保人处签名，还款日期为2015年6月24日。
另查明，原告郭永树利息计算为64000元×0.015×6个月=5760元。被告杨帆在2014年8月份偿还借款5000元。
原告郭永树针对其诉讼请求提交2014年5月16日欠条一份，证明借款数额是55000元，担保人是王和；提交2015年2月24日欠条，证明借款人是杨帆、王宏梅，担保人是王友，还款日期是2015年6月24日。被告杨帆对该证据的真实性无异议，认为第二份欠条是根据第一份欠条重新写的。被告王宏梅、王友、王和未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告杨帆、王宏梅、王友、王和未提供证据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立。原告履行了出借义务，被告应当按照约定的期限履行偿还借款的义务，现借款已过履行期限，被告未履行，原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款本金问题，被告杨帆称借款本金是50000元，但未提供证据，原告认可该借款本金为55000元，本院认定借款本金为55000元。关于原告主张的利息，被告杨帆于2015年2月24日书写的64000元欠条中包含利息9000元，此欠条利息计算的本金应为55000元。原告主张六个月的利息，经本院计算利息应为55000元×0.015×6个月=4950元，加上被告在欠条中书写的利息9000元，利息为13950元。关于担保人问题，原被告双方均认可被告杨帆、王宏梅在2015年2月24日书写的欠条是对2014年5月16日杨帆书写欠条的变更，第二次书写的欠条王和并没有在担保处签字，故该欠款的担保人也变更为王友，双方未约定保证方式，故按照连带保证承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告杨帆、王宏梅在本判决生效后十日内一次性偿还原告郭永树借款本金55000元，利息13950元，合计68950元；
二、被告王友对被告杨帆、王宏梅以上欠款承担连带给负责任；
三、驳回原告郭永树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取772元，由被告杨帆、王宏梅、王友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯乐坤
二〇一六年二月二十九日
书记员 张婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。但是人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应但对全部债务承担责任。”
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当近期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02677号
原告：朱某某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：勒某某，女，住四川省美故县。
原告朱某某诉被告勒某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人胡玉梅到庭参加了诉讼。被告勒某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
朱某某诉称：2009年下半年，原、被告经人介绍认识，并于2009年12月21日在广德县民政局办理结婚登记，婚后双方因性格不合经常争吵，导致夫妻感情破裂，双方协商离婚未果，2014年原告提起离婚诉讼，2014年12月1日广德县人民法院判决双方不予离婚。判决后原、被告夫妻感情没有任何改善，持续处于分居状态，夫妻关系名存实亡。现再次起诉要求依法判令原、被告离婚。
勒某某在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
朱某某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原被告系夫妻关系的事实。
3、（2014）广民一初字第01852号民事判决书，证明原告曾于2014年7月起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
经审查：朱某某提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告于2009年12月2日在广德县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，近年来因家庭琐事发生争执。原告于2014年7月8日起诉离婚，后法院判决不准离婚。现原告认为判决离婚后夫妻感情没有得到任何改善，现起诉要求依法判决原、被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为法定离婚条件。原告朱某某与被告勒某某到婚姻登记机关办理的结婚登记，从而确认了夫妻关系。原告于2014年7月8日起诉离婚，法院于2014年12月1日判决不准离婚。判决不准离婚之后一年多时间，原、被告夫妻感情并未改善。现原告主张夫妻感情破裂坚持要求离婚，有事实依据，对其离婚请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告勒某某离婚。
本案案件受理费200元，由勒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第17号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人董喜勇，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人董喜勇擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第383号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝 文
二〇一五年八月十日
书记员 石恩源
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第188号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：李富明
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行李富明借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第192民事判决书，已发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年6月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人暂无履行能力，申请延缓执行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第192号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
二〇一四年七月五日
书记员 陈 立
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1900号
申请执行人王建军，男，1969年9月6日出生，汉族，职工，现住大武口区。
被执行人宁夏松山工贸有限责任公司，住所地位于石嘴山市大武口区石炭井一矿街。
法定代表人王立峰，系宁夏松山工贸有限责任公司总经理。
本院在执行王建军与宁夏松山工贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，因本案执行期限即将届满，申请人王建军向本院提交延长执行期限申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）石大民初字第2771号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 程亚飞
代理审判员 彭 磊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马立明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第951号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人申某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1790号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范东卿出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月25日，被告人申某伙同付某某、申某某、王某某等人至宁波市鄞州区姜山镇某厂，盗得价值49932余元的各类铜制品17000余只；同年12月10日，被告人申某伙同付某某、申某某、王某某、申某某、申某某、王某某等人至宁波市鄞州区姜山镇某有限公司，盗得价值32812余元的各类铜棒937公斤。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被害单位负责人的陈述，同案犯的供述，辨认笔录，刑事判决书，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人申某的行为已构成盗窃罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人申某对公诉机关指控的第二节犯罪事实没有异议，但其是否参与了第一节的盗窃已记不起来了。
经审理查明，2009年12月10日凌晨，被告人申某伙同付某某、申某某、王某某、申某某、申某某、申某某、申某某、王某某（均已判刑）等人经预谋，至宁波市鄞州区姜山镇某有限公司，用管子剪将车间窗户的防盗窗剪断，从窗户爬入车间内，盗得各类铜棒937公斤（价值32812余元）。
2014年2月6日，被告人申某在贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪镇被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害单位负责人方昌富的陈述，证实其所在单位精艺阀门有限公司于2009年12月10日失窃及其失窃财物的名称、型号、规格、数量、价值等的事实；
2.同案犯付某某、申某某、申某某、申某某、王某某的供述，分别证实2009年12月初的一天凌晨，他们与申某某、王某某、申某某等人在姜山镇某有限公司盗窃各类铜棒的事实；
3.辨认笔录，证实同案犯申某某辨认出在姜山镇某有限公司一起进行盗窃的申某某就是被告人申某的事实；
4.宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值情况；
5.本院刑事判决书，证实同案犯已被判刑及本院未认定申某某、王某某参与2009年11月25日在宁波市鄞州区姜山镇某厂实施盗窃的事实；
6.抓获经过，证实被告人申某于2014年2月6日在贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪镇被公安机关抓获的事实；
7.户籍证明，证实被告人申某的身份情况；
8.被告人申某的供述与辩解。
关于公诉机关指控被告人申某于2009年11月25日在宁波市鄞州区姜山镇某厂参与实施盗窃的事实，经审查，同案犯付某某、申某某在公安机关对其盗窃犯罪侦查期间均供述了“申某某”及申某某、王某某共同参与该节盗窃的情况，但被告人申某及申某某、王某某对该节盗窃均予以否认，付某某、申某某亦没有辨认被告人申某即是“申某某”，没有其他证据予以佐证，本院亦未判处申某某、王某某参与该节盗窃犯罪，该指控的证据尚不够充分，故本院依法不予认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案中被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2016年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人申某退赔涉案赃物给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 陈美娣
二〇一四年八月八日
代书 记员 丁 扬
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00265号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人邹某，男，1979年3月14日生，汉族，初中文化，无业，住吉林省四平市。因寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪于2006年3月8日被海城市人民法院判处有期徒刑三年，于2007年减刑释放。因妨害公务、寻衅滋事嫌疑，于2015年5月21日被四平市阳光派出所抓获，羁押于四平市看守所，于2015年5月27日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2015年7月1日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人邹某犯妨害公务、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐兆博、张波出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人陈利锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某于2011年7月24日晚8时左右，在海城市某镇高中旁边一浴池，纠集宋某某、徐某甲、徐某乙（均已判决）等人，无故将于某某打伤。海城市公安局析木派出所民警到达现场后，被告人邹某等人不服从民警执法，将出警民警打伤，并将路边停放的一辆丰田车砸坏。经海城市公安局刑事科学技术鉴定：民警孙某左胸腹部及颈后外伤属轻微伤；经海城市价格认证中心价格鉴定被砸坏丰田车辆损失价格为人民币2561元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、迟某某、于某某、罗某、赵某某、高某某、郑某某的证言，同案宋某某、徐某甲、徐某乙的供述，海城市公安局刑事科学技术鉴定书，海城市价格认证中心价格鉴定意见书，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，刑事附带民事判决书，刑事判决书，搜查笔录，扣押物品清单，羁押证明，释放证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某随意殴打他人并任意毁坏财物，情节严重，又使用暴力手段，妨害执法人员依法执行公务，其行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。被告人邹某系累犯，依法应从重处罚。被告人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人邹某认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第六十五条、第六十九条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邹某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
代理审判员 李 强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马小晴
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民一初字第39号原告：戚伟，男。委托代理人：史同广，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张关武，男。委托代理人：李春梅，女，特别授权代理。被告：李春梅，女。原告戚伟诉被告张关武、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员起瑞遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚伟及其委托代理人史同广，被告张关武的委托代理人李春梅、被告李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚伟诉称：二被告系夫妻关系，2012年9月7日，二被告以共同所有的位于昆明市绿佳苑小区12栋1单元301号房屋抵押，向原告借款1300000元，约定利息为月息4%，还款日期为2012年11月6日，借款期满一次性偿还本金及利息。原告按约定向二被告交付了借款。借款期满至2014年10月，二被告都没有按约定归还本金及利息。到2014年10月20日诉讼时效届满前，原告依法向人民法院起诉，2014年12月10日原告撤诉，现原告再次向人民法院起诉，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金1300000元及利息。（利息从2012年9月7日起按月息2.5%计算至其付清本金时止。利息暂计算至2014年12月21日共27.5个月为1300000×2.5%/月×27.5个月＝893750元），本息共计2193750元；2、由被告承担本案的全部费用。被告张关武、李春梅辩称：两被告经陶晓明介绍与原告戚伟认识，2012年9月7日与原告签订了1300000元的借款合同，原告交付该笔借款给被告时扣除了2个月共计104000元的利息，通过银行打款的形式共存入被告账户1196000元。被告每月按照月息4分的约定向原告共归还利息60余万元，其中15万元是按照原告的指定存到陶晓明账户上的。另被告张关武与被告李春梅已于2014年离婚。原告向法庭提交以下证据：1、公证书；2、借款合同、借条、收条、银行客户回单；3、他项权证；4、受理案件通知书；5、两被告结婚证。欲证明被告以房屋抵押向原告借款，原告按照约定向被告履行了交付130万元的借款义务，被告违约未履行还款义务，原告的起诉在诉讼时效内，二被告系夫妻关系，应该承担连带责任。两被告发表以下质证意见：对证据1的三性予以认可，认为借款抵押合同中载明的借款金额为70万元；对证据2的真实性予以认可，但借款合同约定借款为1300000元实际只交付了1196000元，约定每月利息52000元，被告每月都向原告归还了利息；对证据3的真实性予以认可，办理抵押登记时约定的借款金额为70万元；对证据4的三性予以认可；对证据5的真实性予以认可，但认为该结婚证是以前的，两被告已经于2014年离婚。被告向法庭提交以下证据：1、建设银行银行卡明细，欲证明被告通过银行卡转了150000元给陶晓明；2、工商银行个人业务凭证5张，收费凭条一张，欲证明两被告一直按照约定打款到原、被告约定的银行卡上，每月支付利息款520000元，总计支付了624000万元的利息。原告发表以下质证意见：对证据１、2的真实性没有异议，证明目的不予认可，转款凭证是被告转给陶晓明的，与本案原告没有关系且与本案无关，业务凭证证明的是被告与陶晓明的经济往来，与本案原告没有关系且与本案无关。综合原被告举证、质证意见，对于原告提交的证据，由于被告对原告提交的证据1、3、4的三性予以认可，本院对原告提交的证据1、3、4的三性均予以确认。本院对原告的证据2的真实性予以确认，由于两被告陈述该笔1300000元的借款实际只交付了1196000元，和原告所提交的招商银行客户回单上1196000元的金额相互印证，故本院对原告的证明目的不予确认；由于该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本院对证据5的三性予以确认。对两被告提交的证据，因原告不予认可且证据显示收款人不是原告，本院不予确认。经审理，本院确认如下法律事实：2012年9月7日，两被告与原告签订了借款合同及借条、收条，约定两被告向原告借款人民币1300000元，利息为月息4%，借款期为2012年9月7日至2012年11月6日。原告交付该笔借款时预先扣除了2个月利息，实际交付人民币1196000元。至原告向本院提起诉讼时止，两被告未向原告归还借款本金及利息。另查明，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，两被告与原告于2012年9月7日签订借款合同及借条、收条，约定两被告向原告借款人民币1300000元，原告交付该笔借款时预先扣除了2个月利息，实际交付人民币1196000元。被告答辩称该笔借款预先扣除了利息104000元实际交付1196000元的陈述和借款合同中约定的每月4%利率的内容和原告提交的招商银行客户回单相互印证，故本院认定该笔借款实际交付的金额为人民币1196000元。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”本案中，原、被告双方在借款合同中约定，借款期限为2012年9月7日至2012年11月6日。借款期满后两被告未向原告归还借款本金及利息。庭审中，两被告陈述已经向原告归还利息60余万元，由于两被告提供的银行卡明细及银行业务凭证显示收款人是陶晓明，不是本案原告，故不能证明两被告已经向原告履行了归还本金及利息的义务，本院不予确认。故本院认为，两被告应向原告偿还借款本金人民币1196000元及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告应支付自2012年9月7日起按月息2.5%计算至其付清本金时止。本院认为，原告要求月息2.5%超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，于法无据，故本院认为对原告超过银行同类贷款利率的四倍部分的利息诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张关武、李春梅于本判决书生效之日起十日内归还原告戚伟借款人民币1196000元及利息（利息以本金1196000元为基准，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年9月7日起至该款项还清之日止。）案件受理费人民币24350元减半收取12175元由被告张关武、李春梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  起瑞遥二〇一五年二月二十八日书 记 员  李红秀
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第106号
上诉人（一审原告）何家勤，男，1951年3月9日出生，壮族，农民。
被上诉人（一审被告）黄大宏，男，1962年4月24日出生，壮族，农民。
被上诉人（一审被告）黄国敏，男，1962年8月20日出生，壮族，农民。
上诉人何家勤因健康权纠纷一案，不服靖西县人民法院（2013）靖民一初字第67号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄奇智担任审判长，审判员覃文艺、罗翠航参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审查，靖西县人民法院于2013年7月8日向何家勤送达靖西县人民法院（2013）靖民一初字第67号民事判决书，何家勤于2013年9月18日向本院提起上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”何家勤有权在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，其上诉的期限应是2013年7月8日至2013年7月22日止，但何家勤2013年9月18日才向本院提起上诉，已超过了法定的上诉期限，本院依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：
对何家勤的上诉，本院不予受理。各方当事人应按原审判决执行。
上诉人何家勤预交的案件受理费50元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄奇智
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年二月二十日
书记员 梁 馨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4265号
原告张红波，男，1989年6月10日出生，汉族。
委托代理人张正堂，男，1968年4月14日出生，汉族，系原告之父。
被告闫文婷，女，成年，汉族。
本院在审理原告张红波诉被告闫文婷买卖合同纠纷一案中，原告张红波于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张红波申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红波撤回起诉。
案件受理费三百二十五元，减半收取一百六十二元五角，由原告张红波负担。
审判长 蔡金辉
审判员 张金龙
审判员 丁 强
二〇一四年十二月八日
书记员 张路阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01048号
原告：孙先国，男，1984年10月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：朱志军，男，1975年2月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：刘云峰，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告孙先国诉被告刘云峰民间借贷纠纷一案，原告于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一二年六月八日
书记员 吴贤英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14904号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：周芳，女，1981年8月16日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告周芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告周芳拖欠贷款款项，请求判令：被告周芳向原告平安银行中山分行偿还贷款本金125254.39元及利息（含罚息）24490.89元、复利2305.46元（暂计至2017年7月19日，共计152050.74元,之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告周芳未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：周芳。
签约情况：双方于2014年6月10日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140610000182号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：500000元。
贷款期限：36个月，从2014年6月10日起至2017年6月10日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月19日，周芳尚欠贷款本金125254.39元及利息（含罚息）24490.89元、复利2305.46元。
本院认为,周芳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，周芳应向平安银行中山分行归还所欠本金并结清利息、罚息、复利。对于周芳的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且周芳没有证据予以推翻，本院予以确认。周芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告周芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金125254.39元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月19日的利息（含罚息）为24490.89元、复利为2305.46元；从2017年7月20日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.89%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周芳负担（该款被告周芳应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑爱玲
冯金梅
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第620号
原告胡某，农民。
委托代理人田世美，原告亲戚。
被告雷某，农民。
委托代理人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。
原告胡某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人田世美，被告雷某及其委托代理人孟宁刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我因与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，无法共同生活，故起诉要求离婚。
被告雷某辩称，原告所述不实，我们感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍认识，2009年举行婚礼，2010年3月10日登记，××××年××月××日生一女孩，取名雷某甲，由于双方性格差异，经常生气，致使夫妻感情淡薄，原告遂起诉来院要求离婚。
另查明，原告婚前财产有一台电视机，婚后在苏州高新区有一套房子，欠有部分外债。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录、证人证言等在卷以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且结婚时间较长，并生有一女，有一定的感情基础，婚后虽有争吵，系双方交流沟通的不够，若能改善，夫妻关系尚可维持，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告胡某要求与被告雷某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接判决书后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 阳
审判员 王 丽
审判员 胡丽娜
二〇一五年八月二十日
书记员 王 婕
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第474号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应某，经商，住仙居县。2013年5月9日因本案被仙居县公安局取保候审，2014年5月8日被仙居县公安局监视居住。现在家。
辩护人方利进，农民。
被告人俞某甲，农民，住仙居县。2014年5月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月12日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人应某、俞某甲犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人应某及其辩护人方利进、被告人俞某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月6日至2013年5月8日，被告人应某在本县横溪镇郑桥村被告人俞某甲家里开设赌场，吸引累计超过二十人用扑克牌以“三十二张”的形式进行赌博，并从赌博场中抽头人民币2600元。被告人俞某甲明知被告人应某开设赌场，仍提供其家作为赌博场所，并从中获利人民币300元。
上述事实，被告人应某在审理中供认不讳，并有证人俞某乙、蒋某、俞某丙、卢某、张某、彭某、方某、俞某丁、徐某、沈某证言，辨认笔录及照片，仙居县公安局情况说明，户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间互相印证，足以认定。
本院认为，被告人应某、俞某甲以营利为目的，共同参与开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某系自首，依法予以从轻处罚；被告人俞某甲系从犯，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人应某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
二、被告人俞某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 吴相法
人民陪审员 王建祯
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保46号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币499948.47元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币499948.47元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1105号
上诉人（原审被告）：建湖易禾农业发展有限公司，住所地江苏省建湖县颜恒路888号。
法定代表人：林红艳，经理。
被上诉人（原审原告）：河北冠润药业股份有限公司，住所地晋州市经济开发区。
法定代表人：王茂增，董事长。
上诉人建湖易禾农业发展有限公司因买卖合同纠纷不服河北省晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2243之一号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一、原审法院认定事实不清，原审法院确定案由为合同纠纷，但双方争议的事实及合同履行情况尚未开始审理，尚无法判断是否属于简单的欠款纠纷，更无法认定是否属于简单的货币给付，原审法院径直认定双方的纠纷即货币给付纠纷，属于未审先定，与立案的案由不符。二、本案的履行地点确定错误，买卖合同属于双务合同，合同履行地点的确认应当全面审查合同义务的履行情况加以确认，不应简单以接收货币一方所在地为依据确定。三、适用法律错误，本案双方未就合同履行地进行约定，应根据民诉法23条规定确定管辖，本案的被告住所地与合同履行地未在晋州市境内，本案属于建湖县法院辖区范围。且民事诉讼法与民事诉讼法的解释的适用效力不同，如果发生抵触应以上位法及民事诉讼法23条规定确定管辖。综上，请求将本案移送江苏省建湖县法院审理。
本院经审查认为，本案买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定“之规定，一审中被上诉人提交的双方签订的《工矿产品购货合同》中第九条解决合同纠纷的方式“本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不妥的，依法由原告方所在地法院管辖”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案中，原告为河北冠润药业股份有限公司，其住所地河北省晋州市经济开发区，该住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院具有管辖权，原审法院适用法律有误，但裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 歌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00837号
郑勇：
你（单位）与李建胜债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02946号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三十日
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执84号
申请执行人浙江天能能源科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道包桥路XX号。
被执行人浙江广马汽车有限公司，住所地浙江省磐安县新城区灵峰路1号，组织机构代码：30761201-X。
被执行人郑冲，男，1982年1月13日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院于2017年1月5日立案执行申请执行人浙江天能能源科技股份有限公司与被执行人浙江广马汽车有限公司、陈冲买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为7596042.37元。执行中，双方当事人于2017年3月1日达成执行和解协议，被执行人已按协议约定支付申请执行人1667952元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十日
书记员 王建兵
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执84号
申请执行人浙江天能能源科技股份有限公司
被执行人郑冲,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初6230号，依法向被执行人郑冲发出执行通知书，责令被执行人郑冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑冲(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××87的存款人民币7596042.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施前平
二〇一七年二月十四日
书记员 王建兵
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222财保21号
申请人盘县合顺杂粮生产加工专业合作社，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区平川西路83号负一层1-2号仓库。统一社会信用代码93520222322006392U。
法定代表人刘亚平，系盘县合顺杂粮生产加工专业合作社理事长。
特别授权委托代理人骆占，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。
被申请人李朝章，男，白族，1963年3月18日生，住贵州省盘县。
申请人盘县合顺杂粮生产加工专业合作社于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李朝章依据（2014）黔盘民确字第3号司法确认裁定书在张友良处享有的已进入法院执行程序的19547600元债权中的300000元采取保全措施。申请人已向中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司购买了诉讼财产保全责任保险，保单号：AGYA928Z0116Q0000010I，责任限额300000元），中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保函》。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许对被申请人李朝章依据（2014）黔盘民确字第3号民事裁定书在张友良处享有的已进入法院执行程序的19547600元债权中的300000元采取保全措施。
案件申请费2020元，由申请人盘县合顺杂粮生产加工专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董均康
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 云
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执591号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人贾守信，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3141号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人贾守信金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第833号
申请执行人黄庆彬。
被执行人李德钦。
本院在执行黄庆彬申请执行李德钦关于民间借贷一案中，责令被执行人归还借款650000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费5150元、执行费8900元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第1760号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年六月十七日
书记员 廖永林
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3626号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：匡暖，男，1986年6月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王艳平，女，1986年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：左正强，男，1985年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：匡曙，男，1984年12月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王世洪，男，1985年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人匡暖、王艳平、左正强、匡曙、王世洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00768号判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告匡暖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王艳平、左正强、匡曙、王世洪对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3626号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：匡暖，男，1986年6月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王艳平，女，1986年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：左正强，男，1985年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：匡曙，男，1984年12月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王世洪，男，1985年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人匡暖、王艳平、左正强、匡曙、王世洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00768号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告匡暖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王艳平、左正强、匡曙、王世洪对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘阳阳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终180号
上诉人（原审原告）：孙立亮，男，1974年10月10日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：陈全营，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南七建工程集团有限公司。
法定代表人：李方波，经理。
委托诉讼代理人：薛辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙国成，男，1966年10月24日生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南坤鹏建筑劳务工程有限公司。
法定代表人：潘景同，经理。
被上诉人（原审被告）：吴辉，男，汉族。
上诉人孙立亮因与被上诉人河南七建工程集团有限公司，被上诉人孙国成，被上诉人河南坤鹏建筑劳务工程有限公司，被上诉人吴辉追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙立亮以变更被告另行起诉为由申请撤回上诉，并向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人孙立亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙立亮撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 朱永超
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一八年一月二十三日
书记员 李亚楠
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初551号
原告曾某某，女，汉族，四川省罗江县人。
委托代理人帖某某，四川三目律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，四川省罗江县人。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄尧在德阳市强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人帖某某、被告刘某某到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原被告于2004年12月5日相识恋爱，于2008年7月22日在罗江县民政局登记结婚。2010年7月23日生育一女取名刘霁莹，婚后原、被告夫妻感情一般，因性格不合经常发生争吵，甚至打架。原告于2011年3月21日向罗江县人民法院起诉离婚后撤诉，后又于2012年9月27日再次向人民法院起诉要求与被告离婚，经人民法院审理后作出（2012）罗民初字第604号民事判决书，判决不准离婚。现时隔多年，原被告夫妻之间的感情没有任何好转，原告已无法继续和被告共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我与原告夫妻感情很好，还有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年12月相识并自由恋爱，2008年7月22日到罗江县民政局办理结婚登记，2010年7月23日生育一女取名刘霁莹。原告曾某某与被告刘某某结婚后，夫妻感情一般。原告曾某某于2011年3月向本院起诉离婚，原告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2011年5月10日作出（2011）罗民初字第247号民事裁定书，裁定按撤诉处理，后原告曾某某又于2012年9月27日再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后因原告证据不足于2012年11月8日作出（2012）罗民初字第604号民事判决书，判决不准原告曾某某与被告刘某某离婚。2016年4月28日，罗江县公安局对被告刘某某作出罗公强戒决字【2016】20号强制隔离戒毒决定书，决定对违法行为人即被告刘某某强制隔离戒毒二年（2016年4月28日至2018年4月27日）。2016年6月23日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证、（2011）罗民初字第247号民事裁定书复印件、（2012）罗民初字第604号民事判决书、罗公强戒决字【2016】20号强制隔离戒毒决定书及被告的辩解等证据证实，足予认定。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚后虽为生活琐事争吵，但属正常现象，原告以夫妻感情破裂要求离婚的主张，因无证据证实，本院不予支持。为了保护合法的婚姻关系，维持正常的家庭关系，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告刘某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告曾某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 尧
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨晓琴
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4185号
罪犯陈金甲，男，1984年3月23日出生，汉族，出生地广东省吴川市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）茂中法刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人陈金甲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月4日作出（2006）粤高法刑一终字第663号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金甲死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年11月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈金甲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬；2012年1月获得记功；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2012年7月、2013年5月、2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金甲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2212号
原告彭志铃。
被告王彪。
被告姚博文。
本院在审理原告彭志铃与被告王彪、姚博文不当得利纠纷一案过程中，原告彭志铃于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志铃申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭志铃撤回起诉。
本案受理费1600元，原告彭志铃已预交，减半收取800元，由原告彭志铃承担。
审判员 何俊英
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1958号
原告朱某。
委托代理人龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人施平平，浙江星耀律师事务所律师。
原告朱某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，原告朱某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 季文超
二〇一五年八月二十七日
书记员 贾晶婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4977号
原告：湖州金程物业管理有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室。统一社会信用代码：91330521560954267J。
法定代表人：倪建武，该公司执行董事。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：陶云芳，女，1969年2月10日出生，汉族，家住杭州市江干区。
本院在审理原告湖州金程物业管理有限公司与被告陶云芳物业服务合同纠纷一案中，原告湖州金程物业管理有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告湖州金程物业管理有限公司撤诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州金程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳计25元，由原告湖州金程物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二〇一七年十二月十五日
代书记员 钟 莹
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3091号
原告:中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地:湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人:向建国，行长。
委托诉讼代理人:杜修龙，男，该行职工。
被告：宋世全，男，1979年2月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称“慈利农行”)与被告宋世全信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜修龙到庭参加诉讼，被告宋世全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告慈利农行向本院提出诉讼请求：被告宋世全偿还原告慈利农行信用卡透支本金人民币19967.94元（以下币种均为人民币）及相应利息（按合同约定利率计算至付清之日止）。事实和理由：2014年7月3日，被告宋世全向原告慈利农行办理了农行金穗贷记卡一张，授信额度为20000元。2014年7月15日，被告宋世全开始持卡消费，截止2017年3月31日，被告宋世全尚欠透支本金19967.94元及利息3766.45元。
被告宋世全未作答辩。
原告慈利农行为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、中国农业银行湖南省分行金穗贷记卡操作文本、《中国农业银行湖南预算单位公务卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》。拟证实2014年5日15日被告宋世全向原告慈利农行申请贷记卡，双方权利义务的约定，同年7月3日原告慈利农行同意申请并审批完成的事实；
2、交易明细、账户信息明细。拟证实被告宋世全领取该信用卡并于2014年7月15日首次进行了消费，2016年7月4日最后一次还款后已经连续逾期多次的事实；
3、欠款证明。拟证实截止2017年3月31日被告宋世全尚欠信用卡借款本金19967.94元、利息3766.45元的事实。
经本院组织质证，原告慈利农行提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年5月15日，宋世全向慈利农行申请办理农行信用卡（金穗贷记卡）。为此，宋世全在中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》上签字确认其自愿遵守各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定:第二条中国农业银行金金穗信用卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能。符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；第二十条发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期消费欠款……；第二十二条（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56日……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《领用合约》第一条申领借款方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程的内容》。第五条……2乙方须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支利息。2014年7月3日，宋世全开户办理信用卡（金穗贷记卡）一张，总授信额度为人民币20000元。2014年7月15日，宋世全开始持卡消费，2016年7月4日,宋世全最后一次还款20000元。截止2017年3月31日，宋世全尚欠信用卡借款本金19967.94元、利息3766.45元。
本院认为：被告宋世全向原告慈利农行申请办理了信用卡（金穗贷记卡），并进行刷卡消费，应按照《中国农业银行湖南省分行金穗信用卡章程》、《领用合约》的规定履行还款义务。被告宋世全在使用信用卡的过程中消费、透支且未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告慈利农行要求被告宋世全偿还消费、透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋世全偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利支行信用卡（金穗贷记卡）借款本金19967.94元和2017年3月31日前的利息3766.45元及2017年4月1日至还清之日止的利息(以本金19967.94元为基数，按合同约定利率计算)。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币299.2元，减半收取149.6元，由被告宋世全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 滕国庆
二〇一七年八月一日
书记员 朱建军
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。