wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0108行初19号
原告董恒康，男，1954年3月23日出生，汉族，住上海市……
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所上海市……
法定代表人陈必华，职务局长。
委托代理人张兆雄，上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司工作人员。
第三人董丹辉，女，1951年6月19日出生，汉族，住上海市……
第三人董恒彬，男，1941年10月8日出生，汉族，住上海市……
第三人董恒强，男，1943年12月7日出生，汉族，住上海市……
第三人董月琴，女，1945年12月20日出生，汉族，住上海市……
第三人董秋白，女，1949年4月6日出生，汉族，住上海市……
原告董恒康诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称闸北房管局）房屋征收补偿合同纠纷一案，本院受理后，因董丹辉、董恒彬、董恒强、董月琴、董秋白与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知上述人员作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告董恒康、被告闸北房管局的委托代理人张兆雄、第三人董丹辉、董恒彬、董恒强、董月琴、董秋白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董恒康诉称，其系本市某路89号（以下简称被征收房屋）房屋产权人之一，该房屋被列入征收范围。2013年，其代表该户与被告闸北房管局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称《征收补偿协议》）及《晋元地块旧改征收基地补充协议》（以下简称《补充协议》）。然而，原告户直至2014年6月13日才收到被告支付的上述两份协议约定的款项计1289588元。根据《征收补偿协议》的约定，被告应于原告户搬离原址90日内支付上述款项，现被告逾期付款6个月之久，故诉请要求被告支付原告违约金15217.14元。
被告闸北房管局辩称，原告系该被拆迁户的共有产权人之一。原告代表该户签订协议后，因该户内产权人对征收补偿款的分配存在分歧，部分产权人向被告反映该户的情况，并要求暂缓发放相关款项。因此，逾期支付款项并非被告的主观过错造成。事实上，该户也因补偿款的分割纠纷已向法院提起了诉讼，此也说明该户对补偿款的分配的确存在争议。因此，不同意原告的诉讼请求。
第三人董丹辉表示要求法院依法判决。
第三人董恒彬述称，原告与被告签约其并不知情，并认为原、被告双方均存在过错，故其不发表意见。
第三人董恒强、董秋白均同意原告的诉讼请求。
第三人董月琴表示遵从法院判决。
经审理查明，被征收房屋系私房，原土地使用户名为朱梅君（已死亡）。原告及第三人均为朱梅君夫妇的子女。2013年，该房屋被列入征收范围。同年8月30日，第三人董秋白、董月琴、董恒强、董丹辉委托原告董恒康作为该户征收代理人，代表该户在房屋征收过程中办理与征收有关的所有事项。10月25日，原告代表该户与被告签订了《征收补偿协议》，其中第十四条约定：……;该协议生效后，被征收户搬离原址90日内，被告应向该户支付该协议第七条、第八条、第九条约定的款项，共计717664元；第十五条约定：被告未按照该协议第十四条约定支付该户款项的，每延迟一日，应当按照未支付款项的万分之一向该户支付违约金；……。
2013年12月5日，原、被告双方还签订了《补充协议》，约定：原告户在签约期内已与被告达成《征收补偿协议》；原告户房屋为共有产权，权利人部分在户籍内；因原告户籍内居民按其份额属于居住困难户，被告根据原告户要求，对原告户参照基地居住困难对象补偿标准给予一次性补差奖励，金额为571924元；……；以上款项待被告交房搬离原址后，抵扣被告户选购基地房源差额部分后由被告一次性支付。
2013年11月23日，原告户搬离被征收房屋。2014年春节前后，第三人董恒彬至被告处要求暂缓发放补偿款，同时要求将协议约定的征收补偿款中其应得部分单独发放给其本人，而不应全部发放至原告董恒康账户。
2014年6月3日，被告发放了《征收补偿协议》中约定的差额款项717664元以及《补充协议》中约定的奖励款项571924元。
2015年1月，董丹辉、董恒彬、董恒强、董月琴、董秋白等向本院起诉董恒康等，要求依法分割被征收房屋所得的征收补偿款。本院于同年6月10日作出一审判决。后董恒康等不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，该院于2016年2月15日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
以上事实有原告提供的《征收补偿协议》、平安银行定期存单等；被告提供的《补充协议》等以及（2015）闸民三（民）初字第303号民事判决书、（2015）沪二中民二（民）终字第1843号民事判决书和各方当事人的陈述予以证明。
本院认为，被征收房屋属原告及诸第三人共有。原告虽受该户大部分共有产权人委托办理与征收有关的所有事项，并与被告签订了包括《征收补偿协议》在内的有关协议。但，之后第三人董恒彬就协议的履行方式向被告提出异议，并要求暂缓发放补偿款项。考虑到董恒彬作为共有产权人之一当初并未委托原告办理征收事宜，为避免因协议履行问题而产生纠纷，故被告应董恒彬的要求暂缓发放补偿款，亦在情理之中。况且，之后被告在该户未及时解决相关纠纷的情况下，在一定的期限内已发放了有关款项。综合上述情形考量，被告的行为有别于因其主观过错而导致的延迟支付。原告的诉请理由不成立，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告董恒康的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告董恒康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 毕晓莹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初852号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，男，1970年1月10日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市双城区。
被告：吴某某，男，1980年3月10日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
被告：王某某，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限�司双城市支行与被告吴某某、王某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告吴某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告吴某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金20,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，借款到期日为2015年8月14日，由被告王某某为其担保并以配偶身份签字确认。借款到期后，被告吴某某未能按照约定期限全额偿还借款。原告诉至法院，要求被告吴某某立即偿还借款本金19,999.99元、利息5,500.01元（利息计算至2017年2月9日)及嗣后利息。被告王某某和被告吴某某共同负清偿责任。案件受理费由二被告负担。
被告吴某某、王某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体情况及法定代表人身份情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份，用以证明被告吴某某于2014年8月14日向原告借款本金20,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，逾期借款利息及罚息为年利率17.55%，还款日期为2015年8月14日，并由被告王某某做为被告吴某某配�签字确认的事实。
庭审中，原告自认被告尚欠本金19,999.99元及利息5,500.01元（利息计算至2017年2月9日）。
本院认证意见为，庭审过程中，虽然被告吴某某、王某某未出庭，但原告所举证据一、二系国家颁发的有效证件,可以证明原、被告的主体及身份情况，为有效证据。原告所举证据三系被告吴某某、王某某为原告出具的借款合同及收据，且被告吴某某、王某某放弃抗辩权，能够证明被告吴某某向原告借款，并由被告王某某做为被告吴某某配偶签字确认的事实，为有效证据。因此，原告所举证据一、二、三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告吴某某于2014年8月14日向原告借款本金20,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，逾期借款利息及罚息为年利率17.55%，还款日期为2015年8月14日，并由被告王某某做为被告吴某某配偶签字确认。原告自认被告尚欠本金19,999.99元及利息5,500.01元（利息计算至2017年2月9日）。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告吴某某、王某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告吴某某、王某某共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、王某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金19,999.99元。
二、被告吴某某、王某某共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支�利息5,500.01元（利息计算至2017年2月9日）及嗣后利息（嗣后利息以本金19,999.99元，按年利率17.55%计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费438.00元减半收取219.00元由被告吴某某、王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵俊桐
二〇一七年四月十一日
书记员 曲国玲
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初123号
自诉人杨军伟，男，1979年9月15日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，高中文化，无职业，住河南省郑州市金水区。
诉讼代理人庄勇，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告人魏辉友，男，1970年1月17日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，住潢川县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年3月28日经本院决定逮捕，被告人魏辉友在逃，同年5月3日在郑州市被抓获，同月5日被逮捕，同年6月12日被本院取保候审。
自诉人杨军伟以被告人魏辉友犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成和解协议，被告人魏辉友已全部履行完毕。自诉人杨军伟于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人杨军伟在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨军伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 黄向东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 方大春
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初123号自诉人杨军伟，男，1979年9月15日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，高中文化，无职业，住河南省郑州市金水区。诉讼代理人庄勇，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告人魏辉友，男，1970年1月17日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，住潢川县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年3月28日经本院决定逮捕，被告人魏辉友在逃，同年5月3日在郑州市被抓获，同月5日被逮捕，同年6月12日被本院取保候审。自诉人杨军伟以被告人魏辉友犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成和解协议，被告人魏辉友已全部履行完毕。自诉人杨军伟于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人杨军伟在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨军伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 飞人民陪审员 黄 琳人民陪审员 黄向东二〇一七年六月二十二日书 记 员 方大春
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第68号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，出生于山西省运城市盐湖区。2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王运芳依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2014年10月10日晚，被告人李某某酒后驾驶江铃牌小型普通客车，从路家庄村出发到运城市区，在行驶途中交由李某甲驾驶，22时35分许，李某甲（另案处理）驾驶车，沿运城市区解放北路由北向南行驶至五洲观澜工地门口时，将行人李优撞击当场死亡。经鉴定被告人李某某酒精含量为96.19mg／100ml。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2014年10月10日晚，被告人李某某酒后驾驶江铃牌小型普通客车，从路家庄村出发前往运城市区，行驶至中陈收费站后将车辆交由李某甲驾驶，22时35分许，李某甲（另案处理）驾驶车，沿运城市解放北路由北向南行驶至五洲观澜工地门口时，将行人李优撞倒，致其当场死亡。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为96.19mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）证明案件侦破的证据
1、2014年10月11日，运城市公安局盐湖分局交警大队出具的查获经过，证实2014年10月10日晚23时许，被告人李某某醉酒驾驶被运城市公安局盐湖分局交警大队查获的事实。
2、2014年10月12日，运城市公安局盐湖分局出具的到案说明，证明2014年10月10日，被告人李某某经口头传唤进行酒精检测，于同年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留的事实。
3、2014年10月11日，李某某的询问笔录，主要内容：2014年10月10日晚上，我和我小姨子李某甲从上郭乡路家庄开车出来回运城，当时我喝多了，具体几点钟走的我不清楚，我给李某甲说你回运城我送你，我就开上皮卡车拉上李某甲往运城走，走到中陈收费站后，我给李某甲说：“我开不了了，你开吧”。我就到副驾驶位上睡觉去了，然后直到李某甲撞车了我才醒来。
4、2014年10月11日，李某甲的询问笔录，主要内容：2014年10月10日晚上，我姐夫李某某喊叫我开车回运城，他说他喝多了，刚开始是他开着，说教我开一下，熟悉一下这车，过了中陈收费站，我让他停车，把他换下来，刚开始他坐在副驾驶，看我开的能行，他就到后排睡觉去了，进了市区之后，我喊叫他起来，我说市区人多，叫他给我招呼着，他就又坐到副驾驶上，到了出事地方，我看见前面路上有人，对面有来车灯光，我也不知道往哪开，踩刹车可能踩到油门上，当时也不知道撞了什么，车停住后，我就给姐和我老公打电话，我下车也没有注意我姐夫在哪。
5、2014年10月11日，李某某的血样（尿样）提取登记表、运城市公安局盐湖分局交警大队出具的鉴定委托书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出的运城道交所（2014）酒检字第281号血液酒精含量检验报告书、运城市公安局盐湖分局鉴定意见通知书及检验鉴定结论告知笔录、现场肇事车撞击痕迹照片三张及抽血照片两张，证实被告人李某某（血液中酒精含量测定为96.19mg／100ml）醉酒驾驶机动车的事实。
6、2014年10月11日，运城市公安局盐湖分局出具的扣押决定书及扣押清单，证实运城市公安局盐湖分局扣押李某某机动车驾驶证的事实。
7、李某某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实被告人李某某持有有效机动车驾驶证并且驾驶车辆登记情况的事实。
（二）证明被告人身份的证据
李某某的常住人口信息表，证实被告人李某某，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，出生于山西省运城市盐湖区。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，经鉴定，其血液酒精含量为96.19mg／100ml，属于醉酒状态驾驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪情节较轻，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论后决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王存才
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 李红杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 尉东亮
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1383号
原告：李雪峰，男，1990年11月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市固阳县。
被告赵玮，女，1987年7月3日出生，汉族，，固阳县供电局职工，现住内蒙古包头市固阳县。
原告李雪峰诉被告赵玮抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰，被告赵玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年登记结婚，婚后生育一男孩李彦澒。双方因感情不和于2016年解除婚姻关系，并协议孩子由原告抚养。后被告诉至法院要求变更抚养关系，经法院调解，孩子由被告抚养。现因探视孩子原、被告经常发生吵闹，且原告有固定居所，收入稳定，有足够的能力抚养小孩，故诉至法院要求变更小孩抚养权。
被告辩称，我不同意变更小孩抚养关系。因原告没有稳定工作，没有能力抚养小孩。而我本人有固定的工作，固定的住所及学区房，由我抚养小孩更有利于小孩的健康成长。且离婚后原告也一直没有支付过抚养费，更没有尽到一个做父亲的责任。
经审理查明，2016年8月25日，原被告经固阳县法院调解离婚，婚生男孩李彦澒（2014年8月25日出生）随李某生活。2016年11月30日，原被告经固阳县法院调解达成协议，婚生男孩李彦澒由赵某抚养，由李某每月支付小孩抚养费500元。2017年7月24日，李某又向固阳县法院起诉，要求变更李彦澒由其抚养。庭审中，原告未向法庭举证，另查明，赵某系包头供电局固阳供电分局正式职工，在金山供电所任职月工资收入4500元。
本院认为，原告要求变更抚养关系的诉讼请求没有事实和法律依据，考虑到孩子年纪幼小，其母亲有稳定的工作和收入，为了保护孩子健康成长，仍跟随母亲赵某共同生活为宜，故依据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员李文红
二○一七年九月十四日
书记员赵瑞波
**** **附：相关法律条文**
《 **最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定** 》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1383号原告：李雪峰，男，1990年11月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市固阳县。被告赵玮，女，1987年7月3日出生，汉族，，固阳县供电局职工，现住内蒙古包头市固阳县。原告李雪峰诉被告赵玮抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰，被告赵玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年登记结婚，婚后生育一男孩李彦澒。双方因感情不和于2016年解除婚姻关系，并协议孩子由原告抚养。后被告诉至法院要求变更抚养关系，经法院调解，孩子由被告抚养。现因探视孩子原、被告经常发生吵闹，且原告有固定居所，收入稳定，有足够的能力抚养小孩，故诉至法院要求变更小孩抚养权。被告辩称，我不同意变更小孩抚养关系。因原告没有稳定工作，没有能力抚养小孩。而我本人有固定的工作，固定的住所及学区房，由我抚养小孩更有利于小孩的健康成长。且离婚后原告也一直没有支付过抚养费，更没有尽到一个做父亲的责任。经审理查明，2016年8月25日，原被告经固阳县法院调解离婚，婚生男孩李彦澒（2014年8月25日出生）随李某生活。2016年11月30日，原被告经固阳县法院调解达成协议，婚生男孩李彦澒由赵某抚养，由李某每月支付小孩抚养费500元。2017年7月24日，李某又向固阳县法院起诉，要求变更李彦澒由其抚养。庭审中，原告未向法庭举证，另查明，赵某系包头供电局固阳供电分局正式职工，在金山供电所任职月工资收入4500元。本院认为，原告要求变更抚养关系的诉讼请求没有事实和法律依据，考虑到孩子年纪幼小，其母亲有稳定的工作和收入，为了保护孩子健康成长，仍跟随母亲赵某共同生活为宜，故依据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员李文红二○一七年九月十四日书记员赵瑞波附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5073号
原告：程家新，****。
被告：永嘉县美嘉阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道新桥村建设路。
法定代表人：吴建山。
原告程家新与被告永嘉县美嘉阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，并在庭审中变更诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告货款222380元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李熏良适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告程家新长期从事阀门铸件的生产业务。被告永嘉县美嘉阀门有限公司系阀门、泵的生产销售企业。双方之前长期存在业务往来。被告多次向原告购买阀门铸件，并陆续支付部分货款。2016年1月19日，经原被告双方对账，被告向原告出具一份对账单，载明被告欠原告货款242500元。之后，被告又向原告购买了16880元货物。原告自认对账时双方遗漏对账前被告已支付的5000元货款，并于对账后另支付了32000元货款。本院予以确认。被告永嘉县美嘉阀门有限公司尚欠原告货款222380元。原告要求被告从起诉之日起支付利息损失，合理合法，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告永嘉县美嘉阀门有限公司于判决生效之日起十日内支付原告程家新货款222380元，并赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%从2016年11月3日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4635元，减半收取2317.5元，由被告永嘉县美嘉阀门有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李熏良
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn：88/
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初246号
原告：杨国庆，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告：张建，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告：马俊峰，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告杨国庆诉被告张建、马俊峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国庆、被告张建到庭参加诉讼，被告马俊峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国庆诉称：2014年6月份，二被告购买我的养羊设备。当时说货到后付款，我依照二被告承诺的事项按时将养羊设备送到被告处，当时总价款11312元。当给款时，二被告称现在没有那么多钱，先给2000元，过段时间再进行结清，我答应了二被告的请求，并让二被告给我出具了字据。后来我多次找被告催要欠款，二被告以各种理由拒付。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令二被告偿还我欠款9312元及催要欠款所花费的费用1800元。
被告张建辩称：原告起诉这个事我知道，但买水泥板是被告马俊峰的事，我只是给马俊峰帮忙，该水泥板款应该由被告马俊峰偿还。
被告马俊峰未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：欠条一份，证明2014年8月28日，二被告欠原告水泥板款9312元。
本院对原告提交的证据审查后认为：该证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月份，被告马俊峰建养羊圈舍，购买了原告的水泥板，截至2014年8月28日，被告马俊峰尚欠原告水泥板款9312元。被告张建于2014年8月28日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到现金玖仟叁佰壹拾贰元正（9312元），张建，马俊峰，2014年8月28日”。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还欠款，故原告状诉来院。
本院认为：欠条是证明一方欠另一方财物而立下的字据，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或某款项的凭证，用来证明债权债务关系。结合本案，被告张建为原告出具了欠条，被告张建对其真实性无异议，原告向被告主张权利，于法有据，本院应予支持。原告在诉状中要求二被告承担原告要款所花费的1800元，因没有提交证据加以佐证，本院不予支持。原告在庭审中放弃要求被告张建承担责任的请求，其意思表示真实，本院予以准许。被告马俊峰经本院合法传唤五正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊峰于本判决生效后十日内偿还原告杨国庆水泥板款9312元；
案件受理费人民币78元，由原告杨国庆负担28元，被告马俊峰负担50元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯波
二〇一六年六月二十三日
书记员 张芳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉法恢执字第4号
申请人王伟峰
被执行人豆江波
申请人王伟峰与被执行人豆江波民间借贷纠纷一案，本院已作出（2011）眉民一初字第440号民事判决书，该判决书已发生法律效力，确定由豆江波支付申请人王伟峰借款40000元及利息，受理费800元，执行费512元，共计41312元及利息。被执行人未按判决履行义务，申请人于2013年1月5日申请本院强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人豆江波送达了执行通知书，并督促执行，被执行人按期履行了执行款10000元，申请人亦领取，剩余案款31312元待被执行人有执行能力时，随时恢复执行。经征得申请人同意可退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉法恢执字第4号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一三年一月十日
书记员 刘林刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0574号
原告常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市锁澜北路25号。
法定代表人王宇东，该公司总经理。
委托代理人孙凤兰。
被告任永达。
本院在审理原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告任永达物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分自己的权利，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取人民币50元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。
审判员 朱剑
二〇一四年五月十九日
书记员 朱婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第391号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人卢斯侃。
委托代理人王微颖、来清华。
被告杭州蓝洋实业有限公司。
法定代表人童正刚。
被告王武江。
被告童雅刚。
被告杭州阿萨实业有限公司。
法定代表人王武江。
上述四被告的共同委托代理人陆青、陈洁涛，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杨益民。
被告杭州亚星物流有限公司。
法定代表人杨益民。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司（下称金丰贷款公司）诉被告杭州蓝洋实业有限公司（下称蓝洋实业公司）、王武江、童雅刚、杭州阿萨实业有限公司（下称阿萨实业公司）、杨益民、杭州亚星物流有限公司（下称亚星物流公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告金丰贷款公司的委托代理人王微颖，被告蓝洋实业公司、王武江、童雅刚、阿萨实业公司的共同委托代理人陆青到庭参加诉讼。被告杨益民、亚星物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰贷款公司起诉称：2014年3月7日，原告与被告蓝洋实业公司签订了编号为金丰私贷字第021号《借款合同》，约定由原告贷款给被告蓝洋实业公司90万元，期限为六个月，自2014年3月7日起至2014年9月5日止，按月利率1.866%计息，于每月7日支付利息。《借款合同》第十条约定了相关违约责任：1、若借款人不按合同约定的还款期限偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同约定利率的200%计收罚息；2、若借款人不能按时支付利息的，自欠息之日起，贷款人有权每日按应付利息的5%另收罚息；3、因借款人的违约导致诉讼的，由借款人承担实现债权的一切费用。同日，原告与被告王武江、童雅刚、阿萨实业公司的前身杭州家友服饰有限公司、杨益民、亚星物流公司签订了金丰最高保字第021号《最高额保证合同》，约定由该五担保人对上述借款债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，于2014年3月7日向被告蓝洋实业公司提供了90万元贷款。贷款发放后，被告蓝洋实业公司共支付了三期贷款利息即交至2014年6月6日，此后再无支付利息，贷款到期后，也未偿还贷款本金。经原告多次催讨，被告蓝洋实业公司至今未履行还本付息义务，其余被告也未履行保证义务。上述被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告蓝洋实业公司归还原告借款本金90万元，并支付该款自2014年6月7日起至实际还款日止按月利率1.866%计算的利息；二、被告王武江、童雅刚、阿萨实业公司、杨益民、亚星物流公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、由六被告承担本案诉讼费用。
被告蓝洋实业公司、王武江、童雅刚、阿萨实业公司共同答辩称：对原告诉请借款本金无异议，但借款月利率偏高，请求予以调整。
被告杨益民、亚星物流公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，杭州家友服饰有限公司于2014年4月25日变更为杭州阿萨实业有限公司。
以上事实有原告提供的《借款合同》1份、借款借据1份、电子银行交易回单1份、《最高额保证合同》1份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告金丰贷款公司与六被告之间的借款合同关系及最高额保证合同关系均依法成立。被告蓝洋实业公司未依约返还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。被告王武江、童雅刚、阿萨实业公司、杨益民、亚星物流公司自愿为上述借款提供连带责任保证，亦应承担相应的保证责任。被告蓝洋实业公司、王武江、童雅刚、阿萨实业公司辩称合同约定的借款月利率偏高，要求予以调整，因合同已明确约定借期内利率，该约定并未违反法律规定，故本院对该项辩称不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨益民、亚星物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州蓝洋实业有限公司在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款900000元，并支付该款自2014年6月7日起至实际还款之日止按月利率1.866%计算的利息；
二、王武江、童雅刚、杭州阿萨实业有限公司、杨益民、杭州亚星物流有限公司对上述债务承担连带责任。在其履行保证责任后，有权就承担责任部分向杭州蓝洋实业有限公司追偿。
如杭州蓝洋实业有限公司、王武江、童雅刚、杭州阿萨实业有限公司、杨益民、杭州亚星物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13984元，减半收取6992元，由杭州蓝洋实业有限公司、王武江、童雅刚、杭州阿萨实业有限公司、杨益民、杭州亚星物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年四月七日
书记员 许理帆
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第331号
申请执行人上海航一建设工程有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：胡美娣，董事长。
委托代理人林罗斌（特别授权），浙江金道律师事务所。
被执行人台州市亨泰水利水电建筑工程有限公司，住所地：浙江省台州市。
法定代表人：潘璐璘，董事长。
申请执行人上海航一建设工程有限公司与被执行人台州市亨泰水利水电建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2010）浙温民终字第1231号民事判决已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行40万元，因其他案件的原告对本案申请执行人的财产提起诉讼保全，该执行款40万元已被冻结，故不能由申请执行人领取。另查明，被执行人目前无其他财产可供执行。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第331号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一一年九月一日
书记员 王 宇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第348号
原告马海花，女，住会宁县。
委托代理人何晓波。
被告马平，男，住会宁县。
委托代理人马志虎，男。住会宁县。系马平父亲。
原告马海花与被告马平同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员康亚萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案原告马海花及其委托代理人何晓波、被告马平的委托代理人马志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海花诉称，原、被告经双方父母包办，于2009年农历11月21日依乡俗举行仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后没有生育子女。2015年1月23日原告回娘家至今，同居关系自行解除。因同居期间的财产未分割，故请求：1、同居期间的共有财产大小六头牛、大小七只羊，要求被告给付原告补偿款10000元；2、带走原告的个人财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告马平辩称，原告所述同居时间、回到娘家时间属实。原告的被子有几床不知道，其他陪嫁物均属实。被告的意见是要求原告回来过日子，如果原告不同意回来的话，要求原告给付被告10万元，用于另找对象。
经审理查明，原告马海花与被告马平于2010年1月依乡俗举行仪式同居生活，因原告马海花未达法定婚龄，至今未办理结婚登记手续。2015年1月23日原告回娘家至今未归，同居关系自行解除。2015年3月11日原告诉至本院，要求分割共有财产，并带走其个人财产。
另查明，原告马海花与被告马平同居期间无共有财产。原告马海花的个人财产有：被子、毛毯2条、洗手壶2个、热水壶2个、洗衣盆大、小各1个，火炉1件、钟表1个。
原告马海花提供的证据有：身份证，用以证明原告的身份。被告质证无异议。
被告马平提供的证据有：1、身份证，用以证明被告的身份；2、兰州天伦不孕不育症医院出院证明，用以证明被告有病的事实。原告的质证意见是均无异议，
本院审查认为，原、被告提供的证据均具有客观性、关联性、合法性，对双方提供证据的证明效力均予以认定。
本院认为，原告马海花与被告马平的同居生活行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，同居关系不受法律保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。庭审查明，原、被告同居期间无共有财产，故对原告要求给付10000元财产补偿款的请求不予支持。原告的陪嫁物属个人财产，应归其所有。被告要求原告给付10万元，用于另找对象的请求无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
一、原告马海花的个人财产被子、毛毯2条、洗手壶2个、热水壶2个、洗衣盆大、小各1个，火炉1件、钟表1个由其带走。
二、驳回原告马海花的其他诉讼请求。
案件受理费563元，由原告马海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康亚萍
二〇一五年四月十三日
书记员 李云山
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第348号
原告刘某，女，1978年11月出生，汉族，农民，住会昌县富城乡板坑村。
委托代理人陈超，会昌县司法永富法律事务法律工作者。
被告欧芳有，男，1968年3月出生，汉族，务农，住址同上，现下落不明。
原告刘某与被告欧某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年春，原、被告经人介绍相识谈婚，同年冬天双方按农村习俗成婚。1994年8月16日儿子欧某甲出生，2003年9月17日女儿欧某乙出生。由于双方同居前缺乏足够了解，同居后两人的感情一般。两个小孩出生后，被告对原告漠不关心，也没有支付小孩的生活费。原、被告常因琐事发生吵口，夫妻感情越来越差，共同语言也越来越少。原告曾多次提出与被告分手，但被告不同意。原告无奈，遂于2013年1月16日带着两个小孩离开被告到会昌县城居住，原告从此与被告分居生活至今。原告认为双方的感情已彻底破裂，故诉至法院，请求解除原、被告的同居关系，婚生女儿欧某乙随原告一起生活，由被告承担一半的抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，1993年春，原、被告经人介绍相识谈婚，同年冬天双方按农村习俗成婚。1994年8月16日儿子欧某甲出生（户籍登记的出生年月为1999年1月15日），2003年9月17日女儿欧某乙出生（户籍登记的出生年月为2003年1月15日）。两个小孩出生后，被告对原告漠不关心，对小孩的生活也不负责任，原、被告因此经常发生吵口，原告提出与被告分手，但被告不同意。2013年1月16日，原告带着小孩离开被告，在会昌县城租房生活至今，双方也没有再联系。2015年3月3日，原告诉至本院，请求解除原、被告的同居关系，婚生女儿欧某乙随原告一起生活，由被告承担一半的抚养费。
另查明，原、被告开始同居时原告刘某未满20周岁。原、被告同居生活期间，没有共有财产及共同债务。原、被告所生儿子欧某甲已成年并外出打工，女儿欧某乙在会昌县文武坝镇彭迳小学读书。
上述事实，有原告陈述、原告与被告及小孩的身份信息、会昌县富城乡板坑村村民委员会的证明等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告未满20周岁即与被告同居生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记实施条例》颁布实施时原告刘某仍未达到结婚年龄，故原、被告之间的同居关系不能认定为“事实婚姻”，本案宜定性为同居关系子女抚养纠纷；原、被告所生子女的抚养及其财产的分割，按照《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定处理。原告从2013年1月16日离开被告，其人身自由受法律保护，被告不得干涉。原、被告所生女儿欧某乙尚在读书，且一直随原告一起生活，宜由原告抚养，被告承担其生活费的一半。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿欧某乙由原告刘某抚养。
二、由被告欧某每月给付小孩抚养费314.5元（自2015年12月起至小孩满18周岁），限于每月15日付清当月的抚养费。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 宋金发
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第348号
原告刘某某，女，1978年11月出生，汉族，农民，住会昌县富城乡。
委托代理人陈超，会昌县司法永富法律事务法律工作者。
被告欧某某，男，1968年3月生，汉族，务农，住址同上。
原告刘某某与被告欧某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告欧某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年春，原、被告经人介绍相识谈婚，同年冬天双方按农村习俗成婚。1994年8月16日儿子欧远周出生，2003年9月17日女儿欧星星出生。由于双方同居前缺乏足够了解，同居后两人的感情一般。两个小孩出生后，被告对原告漠不关心，也没有支付小孩的生活费。原、被告常因琐事发生吵口，夫妻感情越来越差，共同语言也越来越少。原告曾多次提出与被告分手，但被告不同意。原告无奈，遂于2013年1月16日带着两个小孩离开被告到会昌县城居住，原告从此与被告分居生活至今。原告认为双方的感情已底破裂，故诉至法院，请求解除原、被告的同居关系，婚生女儿欧星星随原告一起生活，由被告承担一半的抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，1993年春，原、被告经人介绍相识谈婚，同年冬天双方按农村习俗成婚。1994年8月儿子欧某某出生，2003年9月17日女儿欧某星出生。两个小孩出生后，被告对原告漠不关心，对小孩的生活也不负责任，原、被告因此经常发生吵口，原告提出与被告分手，但被告不同意。2013年1月16日，原告带着小孩离开被告，在会昌县城租房生活至今，双方也没有再联系。2015年3月3日，原告诉至本院，请求解除原、被告的同居关系，婚生女儿欧星星随原告一起生活，由被告承担一半的抚养费。
另查明，原、被告开始同居时原告刘某某未满20周岁。原、被告同居生活期间，没有共有财产及共同债务。原、被告所生儿子欧远州已成年并外出打工，女儿欧某星在会昌县文武坝镇彭迳小学读书。
上述事实，有原告陈述、原、被告及小孩的身份信息、会昌县富城乡板坑村村民委员会的证明等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告未满20周岁即与被告同居生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记实施条例》颁布实施时原告刘会英仍未达结婚年龄，故原、被告之间的同居关系不能认定为“事实婚姻”，本案宜定性为同居关系子女抚养纠纷；原、被告所生子女的抚养及其财产的分割，按照《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定处理。原告从2013年1月16日离开被告，其人身自由受法律保护，被告不得干涉。原、被告所生女儿欧某星尚在读书，且一直随原告一起生活，宜由原告抚养，被告承担其生活费的一半。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿欧某星由原告刘某某抚养。
二、由被告欧某某每月给付小孩抚养费314.5元（自2015年12月起至小孩满18周岁），限于每月15日付清当月的抚养费。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 宋金发
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘扬斌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1541号
申请执行人刘平（曾用名刘萍）。
被执行人孔晓华。
被执行人王业俊。
申请执行人刘平与被执行人孔晓华、王业俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05881号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当偿还申请执行人120000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，有浏阳市古港镇桃园居委会环城路私有房产一幢（权证号码7110114**），已抵押，法院已查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；4、经向工商部门查询，有工商注册登记数据。5、被执行人已自觉履行义务72000元，剩余案款双方当事人已达成和解协议，元旦之前全部还清。6、申请人刘平书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但双方当事人已达成了和解协议，案件目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05881号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月四日
书记员 陈海燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第810-2号
原告青州红星化工有限公司，住青州市高柳镇南星落村。
法定代表人：郭宗兴，执行董事。
被告王江鸿。
被告王玉娥。
本院在审理青州红星化工有限公司诉王江鸿、王玉娥买卖合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第810号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第810-2号原告青州红星化工有限公司，住青州市高柳镇南星落村。法定代表人：郭宗兴，执行董事。被告王江鸿，男，出生于1963年2月9日。被告王玉娥，女，出生于1964年3月9日。本院在审理青州红星化工有限公司诉王江鸿、王玉娥买卖合同纠纷一案中，本院依照(2014)青法商初字第810号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告在的银行存款元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦山人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一四年六月十二日书 记 员  赵晓明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8393号
原告:王娟，女，1984年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张祥，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董自强，男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王娟与被告张祥、董自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加了诉讼，被告张祥、董自强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：2014年3月20日，被告张祥向原告借款50000元，被告董自强签名担保。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张祥、董自强均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告张祥向原告王娟借款50000元，未约定利息和还款时间，该借款由被告董自强签名担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。后经原告多次催要未果。现原告王娟诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张祥向原告王娟借款50000元，由被告董自强签名担保；事实清楚，证据充分。被告董自强签名担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，依据担保法及相关司法解释的规定，当事人对保证方式未约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原、被告未约定还款时间和利息，原告王娟主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算利息为宜。综上，对原告王娟要求二被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张祥、董自强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王娟支付借款本金50000元及利息(自2017年9月12日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)；被告董自强对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张祥、董自强负担，（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 秦 磊
审判员 李运生
审判员 李 伟
二〇一八年四月二日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式未约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第421号
申请执行人郑智，男。
申请执行人曾祥金，男。
被执行人刘军，男。
绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行，要求二被执行人按判决书内容向申请执行人分别支付赔偿款32593.51元、10530.73元。本院在执行过程中，查明被执行人曾祥金住所地和财产所在地均在四川省资阳市，为此本院将这一部分的执行于2014年3月24日委托四川省资阳市人民法院执行。对于刘军的执行，双方当事人于2014年3月19日达成和解协议，被执行人定于2014年6月底前给付全部赔偿款10530.73元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对被执行人刘军的执行。
被执行人刘军未按执行和解协议履行的，申请人执行人可以提出申请，恢复对原判决书确定的义务执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年三月十九日
书记员 杨婷婷
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0337号
淮南幸福人家装饰工程有限公司：
你（单位）与陶余刚合同纠纷一案，作出的（2015）谢民一初字第01229号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十五日
经办人：米陆
审批人：
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2141号
原告：邱小群，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告：宜宾市宝能焦化有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇华家村。
法定代表人：屈锡武，董事长。
委托代理人：刘俊超，公司员工。
原告邱小群诉被告宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小群的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱小群诉称，原告于2007年3月1日入职被告处先后从事焦炉等工作，被告从2013年5月起未为原告缴纳社会保险费用，还拖欠原告2013年7月25日-8月31日的工资1000元；被告从2013年9月1日起停产检修，承诺停工期间每月支付300元的生活费，但至今尚未支付，使原告的合法权益受到严重侵害，原告面临生存困难，原告以此为由向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会以宜市劳人仲（2014）77号裁决书，以无法通知被申请人，无法送达相关法律文书为由裁定不予受理。原告于2014年4月29日收到该裁定书。为此，请求人民法院依法判决被告支付原告2013年7月25日-2013年8月31日工资1000元；判决被告支付原告2013年9月至今停产期间的生活补贴2700元；判决被告为原告补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险；本案诉讼费由被告负担。
被告宜宾市宝能焦化有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告邱小群系被告宜宾市宝能焦化有限责任公司职工。2012年5月，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司为原告邱小群在宜宾市翠屏区社会保险局办理了养老保险参保手续，编号为0200239762，参保时间为2012年1月起。
2014年4月，原告邱小群向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司支付工资、生活补贴、补缴社会保险。2014年4月29日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲（2014）裁定字第77号《仲裁裁定书》，以多次与被告宜宾市宝能焦化有限责任公司联系未果，无法送达相关法律文书为由，裁定：邱小群请求支付工资、生活补贴、补缴社会保险的劳动仲裁申请，不予受理。此后原告邱小群不服该裁定，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法人身份证明书，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲（2014）裁定字第77号《仲裁裁定书》，宜宾市翠屏区社会保险局参保情况查询结果和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。本案中，原告邱小群主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司拖欠其2013年7月25日—8月31日工资1000元，未向本院提交相应的证据证明，因此对原告邱小群的该项诉讼请求，本院不予支持。原告邱小群主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司承诺停工期间即从2013年9月起每月支付生活费300元，计2700元，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告邱小群主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该条司法解释规定了人民法院受理关于社会保险问题，需以用人单位未为劳动者办理社会保险手续等为条件。本案中，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司已为原告邱小群办理了社会保险（养老保险），现原告邱小群要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，不属人民法院受案范围，因此对原告邱小群的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱小群的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年七月十八日
书记员 高 洪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2541号
原告王某某，女，24岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告阿某某，男，26岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告王某某与被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员苗布和适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2011年12月5日登记结婚。婚后生育一名女孩白某甲，现年2岁。婚后夫妻感情尚可。但近年来共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，且互相不能谅解，致使夫妻感情破裂，故诉至人民法院要求与被告阿某某离婚，婚生女孩白某甲随我共同生活，被告阿某某承担子女抚养费，依法分割夫妻共同财产，并要求被告阿某某返还我娘家陪送的10000元。夫妻共同财产有：三间砖房、240只绵羊、1匹马、1台四轮车、1辆摩托车、1台太阳能发电机。无夫妻共同债权及债务。
原告王某某向法庭提供了结婚证二份，证明原、被告于2011年12月5日登记结婚的事实。
被告阿某某辩称，我同意离婚，但我要求孩子由我抚养，不要求原告王某某承担子女抚养费。夫妻共同财产原告王某某所述不属实，我们夫妻共同财产有73只羊（7只山羊、66只绵羊）、1匹马、1台四轮车、1辆摩托车、1台太阳能发电机，这些财产我同意依法分割。房子是我父母的，不属于我们夫妻共同财产。原告王某某父母婚前确实陪送了10000元，但我不同意返还。
庭审中，对原告王某某提供的结婚证经当庭与被告阿某某质证，被告阿某某没有异议，故本院对该二份结婚证予以采信。对于夫妻共同财产，原告王某某诉称有三间砖房、240只羊，经当庭与被告阿某某质证，被告阿某某辩称三间砖房系其父母的房屋，羊有73只，且原告王某某未向本院提供相应的证据予以证明，本院对夫妻共同财产73只羊予以认定。对于其他夫妻共同财产以及原告王某某父母陪送的10000元，经当庭与被告阿某某核实，被告阿某某对此均无异议，故本院对以上事实予以认定。
经审理查明，原告王某某与被告阿某某于2011年12月5日登记结婚。婚后生育一名女孩白某甲，现年2岁。婚后夫妻感情尚可。但近年来双方常因家庭琐事发生争吵，且互相不能谅解，致使夫妻感情破裂，现原告王某某诉至本院，要求与被告阿某某离婚。夫妻共同财产有：73只羊（7只山羊、66只绵羊）、1匹马、1台四轮车、1辆摩托车、1台太阳能发电机。原告王某某父母婚前陪送人民币10000元。
本院认为，原、被告双方婚后虽已共同生活多年，但未建立牢固的夫妻感情，共同生活期间常因家庭琐事而争吵，导致夫妻感情破裂，经本院调解原、被告均同意离婚，故本院对原告王某某要求与被告阿某某离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生女孩白某甲的抚养问题，考虑到白某甲年龄幼小，随原告王某某生活更有利于其健康成长，故对原告王某某要求婚生女孩白某甲随其生活的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，本院根据财产的具体情况，本着照顾子女和女方权益的原则予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告阿某某离婚；
二、婚生女孩白某甲随原告王某某共同生活，被告阿某某每月承担子女抚养费300元，自2015年2月1日起至白某某年满18周岁止；
三、夫妻共同财产40只绵羊归原告王某某所有，33只羊（7只山羊、26只绵羊）、1匹马、1台四轮车、1辆摩托车、1台太阳能发电机归被告阿某某所有。被告阿某某返还原告王某某父母陪送的10000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 苗布和
二〇一五年一月九日
书记员 陈 冲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第530号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119、121号。
法定代表人郑毓，系该公司董事长。
委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告郎华良。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告郎华良金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江德清农村商业银行股份有限公司在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年十二月三日
代书 记员 郑笑雨
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第659号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某。因盗窃被平湖市公安局行政拘留七日；2
012年5月，因盗窃被平湖市公安局行政拘留十二日。因本案，
于2013年7月4日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）804号起诉书指控
被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。
本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包某某出庭支
持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月至6月期间，被告人刘某三次驾驶电动自行
车于凌晨至平湖××××村巨龙五金厂，采用翻门等手段进入
厂区，盗窃废铁等物，合计价值453元。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、失窃报告、现场勘
查资料、价格鉴定结论书、案发经过、公安行政处罚决定书、
情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密
手段多次窃取他人财物，价值453元，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对其适用缓刑。据此，
为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下
：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑八个月
，并处罚金1500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月十八日
书 记 员 沈丹宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第659号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，农民。2010年12月，因盗窃被平湖市公安局行政拘留七日；2012年5月，因盗窃被平湖市公安局行政拘留十二日。因本案，于2013年7月4日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）804号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月至6月期间，被告人刘某三次驾驶电动自行车于凌晨至平湖市广陈镇民主村巨龙五金厂，采用翻门等手段进入厂区，盗窃废铁等物，合计价值453元。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、失窃报告、现场勘查资料、价格鉴定结论书、案发经过、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值453元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑八个月，并处罚金1500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月十八日
书 记 员 沈丹宁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第427号
上诉人（原审原告）：张小燕。
被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区石室乡沙埠二村村民委员会。
诉讼代表人：张雪林。
委托代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。
上诉人张小燕为与被上诉人衢州市柯城区石室乡沙埠二村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯花民初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告张小燕起诉称：原告系柯城区石室乡沙埠二村第四村民小组村民，因外出上学原因曾将户口迁至宁波市北仑区，2013年3月6日根据政策将户口迁回本村原告父亲户内，2013年8月15日原告单独立户。1997年9月15日第二轮土地调整承包到户时，原告作为家庭的一员，和爷爷、父亲及姐姐张彩霞一起共同分到村土地。2013年3月23日被告按照法定程序制定了《石室乡沙埠二村土地征用补偿实施办法》，该办法不仅明确了每位村民应当享有的分配金额（如：二、（2）自留山补偿款13600元；八（2）养老保险补贴13000元等）。还对分配村民的户口截止时间做出规定（六、户口截止时间：2013年4月23日为止），该办法第四条（2）项还明确规定“农嫁非本人参加分配”。根据该办法精神，原告理应属于依法应当享受村民待遇的对象，然而被告在已经给其他村民发放各项土地补偿费55600元的情况下，对同为沙埠二村村民的原告却拒绝分配，原告认为被告拒不给原告发放土地补偿费的行为，已违反我国《土地管理法》等法律之规定精神，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益。故原告诉至法院，要求判令被告给付原告村民人均征地补偿款9000元、人均自留山征用补偿款13600元、村民定粮分配款20000元、村民养老保险补贴13000元；合计55600元。
原审法院认为：农村集体经济组织成员资格认定问题是法院受理土地补偿款分配纠纷的前提。本案原告与被告就原告是否具有该村集体经济组织的成员资格有争议。因全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。鉴于农村集体经济组织成员资格认定问题属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会，因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张小燕的起诉。
裁定后，张小燕不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条第二项的规定，户籍在本村，父母双方或者一方为本村经济合作社社员，遵守村经济合作社章程的农村居民，为本村经济合作社成员。上诉人出生成长于沙埠二村，因外出上学将户口迁至宁波北仑区，2013年3月6日根据政策迁出本村父亲户内，2013年8月15日上诉人单独立户，1997年5月15日第二轮土地调整承包到户时，上诉人作为家庭一员与家庭成员一起分到村土地，符合村经济合作社成员资格。请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审理认为：农村集体经济组织成员资格的认定问题涉及广大农民的基本民事权利，目前我国现有法律没有对具体界定标准作出明确规定。而具有农村集体经济组织成员资格，是享有农村土地征用补偿费用分配的前提。根据《中华人民共和国立法法》第四十五条的规定，其法律解释权在全国人大常委会。作为地方性法规的《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条第（二）项规定的户籍在本村，父母双方或者一方为本村经济合作社社员，为本村经济合作社社员，该规定还要求满足另一个条件，即应遵守本村经济合作社的章程。章程中涉及社员资格取得、保留以及丧失条件，由所在的村集体经济组织依照法定程序予以确定。对此，全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。原审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡芬芬
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00068号
上诉人（原审被告）：崔秀琴，女，1949年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：印建忠，男，1951年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，该分行行长。
上诉人崔秀琴因与原审原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行、原审被告印建忠借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年2月25日作出的（2015）镜民二初字第00296号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理或移送至有管辖权的公安机关处理。其主要上诉理由是：上诉人自2012年起就常住上海市宝山区，上海市宝山区为上诉人的经常居住地，以其为被告的案件应该由其经常居住地法院上海市宝山区法院管辖。另，本案涉及的借款是潘正峰以上诉人的名义向中国工商银行股份有限公司芜湖分行所借，潘正峰因非法吸收公众存款被判刑，根据法律规定，该案应该移送至有管辖权的公安机关处理。
本院经审理查明：2011年9月28日，中国工商银行股份有限公司芜湖分行与印建忠、崔秀琴签订了一份合同编号为【经】字【芜湖】行【个贷】支行（2011）年【739】号的《个人借款／担保合同》，该合同第十一条关于争议解决约定为向贷款人所在地人民法院提起诉讼，贷款人中国工商银行股份有限公司芜湖分行住所地在安徽省芜湖市镜湖区北京东路98号。
本院认为：合同案件的当事人，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，可以协议选择管辖法院。本案中当事人在《个人借款／担保合同》中约定协商不成则向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该约定有效，中国工商银行股份有限公司芜湖分行住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，原审驳回其管辖权异议的申请并无不当。崔秀琴的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0147号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人屈某，农民。因赌博，于2013年1月31日被阜宁县公安局罚款人民币二百元；因寻衅滋事，于2013年2月25日被阜宁县公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月19日被阜宁县公安局取保候审，同年4月25日经本院决定逮捕，同月26日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）256号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员邱利军出庭支持公诉，�告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年2月24日下午，被告人屈某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车载其妻子卢某从涟水县黄营乡大飞村到阜宁县芦蒲镇周门村，后又驾驶苏J×××××号面包车载其母亲、妻子从芦蒲镇周门村到芦蒲镇马集街。当日晚上，被告人屈某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车到周门村殷志刚家，将殷志刚家窗户玻璃砸坏，后因殷志刚报警被阜宁县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人屈某血样中的乙醇含量为每百毫升130.80毫克。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中不持异议，并有血液检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、证人卢某、王某、孙某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人屈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年6月25日止。罚金人民币二千元，限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 谭建成
二〇一三年五月六日
书记员 顾 杰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执字第155-1号
申请执行人常德市国诚贸易有限公司
被执行人常德市博泰机械制造有限责任公司
本院在执行申请执行人常德市国诚贸易有限公司与被执行人常德市博泰机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书（2014）武民初字第02136号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市博泰机械制造有限责任公司的银行存款18170元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪 俊
二〇一五年三月六日
代理书记员 严思艺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吴利民初字第466号
原告丁保军，男，回族，1979年2月7日出生，初中文化，电工。
委托代理人马海麒，系吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
被告顾永波，男，汉族，1986年3月25日出生，大专文化，个体。
被告谢伟权，男，汉族，1968年8月14日出生，高中文化，个体。
委托代理人寇玉林，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。
原告丁保军与被告顾永波、谢伟权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁保军委托代理人马海麒、被告顾永波、被告谢伟权及委托代理人寇玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁保军诉称，2015年9月至12月期间，被告顾永波雇佣原告为被告谢伟权的吴忠市银泰尚品购物城装修工程从事电工工作，约定每日工资240元，后原告进入工地进行工作，但二被告一直不予支付工资。2015年10月30日，被告顾永波给原告出具工资结算表，二被告尚欠原告工资10080元未支付，2016年1月15日经吴忠市劳动稽查支队追缴二被告支付4000元，下欠6080元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告劳务工资1640元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告丁保军为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
工资结算表一张（原件）、考勤表三张（复印件）、工资表三张（复印件），拟证明吴忠市劳动稽查支队未追缴前被告拖欠原告劳务工资10080元未支付的事实。
被告顾永波对原告提供证据无异议。
被告谢伟权对原告提供证据发表以下质证意见：
对原告提供证据有异议，被告谢伟权与原告之间不存在雇佣合同关系，工资结算表由被告顾永波签字确认的与被告谢伟权无关。
被告顾永波辩称，对原告的诉讼请求无异议，拖欠工资属实，因二被告之间的工程款一直未结算，导致原告工资无法给付。
被告顾永波对自己的辩解主张未提供证据。
被告谢伟权辩称，一、原告起诉的事实有误，被告谢伟权与原告之间不存在劳务关系，不是本案适格的主体。二被告之间存在承揽合同关系，双方虽未签订书面的承揽合同，谢伟权将银泰尚品城的装饰装修工程全部承包给被告顾永波完成，由被告顾永波具体施工，本案中原告只与被告顾永波存在合同关系。被告谢伟权按照劳动监察大队的要求为被告顾永波垫付了原告部分工资；二、原告诉请适用法律不当，二被告之间不存在建设施工合同关系，不适用建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，应当驳回原告对谢伟权的诉讼请求。
被告谢伟权对其辩解主张提供以下证据：
证据一、银泰尚品购物城营业执照一份（复印件），拟证明银泰商品购物城的组织类型系个体工商户，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的事实；
证据二、工程预算书一份（原件），拟证明经银泰商品购物城委托宁夏金城信建设工程咨询有限公司对涉案工程进行决算，工程总造价为563363.41元的事实；
证据三、借条及收条共计18份（原件），拟证明被告谢伟权已支付承揽人顾永波报酬及垫付顾永波雇佣的人工工资共计699500元，已不欠承揽人顾永波的报酬，且已超付的事实；
证据四、利通区公安消防大队《不同意投入使用、营业决定书》两份（原件），拟证明经利通区公安消防大队消防安全检查，被告顾永波承揽的银泰尚品购物城装饰装修工程存在消防安全隐患，不符合交工条件的事实。
原告对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一的三性无异议，对证明目的有异议，银泰尚品购物城作为大型超市，不是个体工商户，不适用建设农民工工资支付管理暂行办法。对证据二的三性及证明目的均不予认可，该份证据无法证明被告谢伟权与顾永波是承揽关系，只是其单方面做出的一个参考意见。对证据三中原告杜鹏出具的收条2万元、段庆玲出具的收条1万元、杨学军出具的收条4000元、马永出具的收条2.8万元、曹园出具的收条3.8万元予以认可，因借条中明确写明：“余款进入司法程序解决”，原告起诉的工资并不包括上述款项。对证据四的三性无异议。
被告顾永波对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一、二无异议；对证据三马永出具的4万元收条不予认可；对证据四不予认可，该证据涉及消防工程，装饰装修工程与被告顾永波没有关系。
本院对原、被告双方提供证据认证如下：
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；对被告提供证据的真实性予以认定，合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。
经审理查明，2015年间，吴忠市银泰尚品购物城将其装饰装修工程承包给被告顾永波进行施工，双方未签订承包合同。施工中被告顾永波雇佣原告从事电工工作，双方约定每日工资240元。2015年10月30日，经原告与被告顾永波结算，被告顾永波给原告出具工资结算表一份，该结算表记载，被告顾永波尚欠原告工资10080元。2016年1月15日经吴忠市劳动稽查支队追缴二被告支付4000元，下欠6080元未付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告顾永波出具的工资结算表系书证原件，能直接证明原、被告双方存在劳务关系的事实，故对原告要求被告顾永波支付劳务工资6080元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告谢伟权承担连带支付责任的诉讼请求，因二被告的工程款未结算，且原告与被告谢伟权之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，被告谢伟权不应承担原告工资的给付责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾永波支付原告丁保军劳务工资6080元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告丁保军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费52元，由被告顾永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初604号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：何正国。
委托代理人（特别授权）：郑冬水。
被告：郑书明。
被告：王梅仙。
被告：姜祖龙。
被告：陈水吉。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告郑书明、王梅仙、姜祖龙、陈水吉金融借款合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑书明归还原告借款本金400000元及利息（利息自2015年6月21日起至2015年12月29日止为21776.17元，自2015年12月30日起至借款本金还清之日止按月利率13.02‰计算）；2、被告王梅仙、姜祖龙、陈水吉对上述第一项所列债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本院于次日立案受理后，依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何正国、郑冬水及被告姜祖龙到庭参加诉讼，被告郑书明、王梅仙、陈水吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2013年12月30日，郑书明向浙江江山农村合作银行中山支行申请贷款400000元。同日，贷款人浙江江山农村合作银行中山支行与借款人郑书明及保证人姜祖龙、陈水吉共同签订了《个人最高额保证借款合同》（合同号：9251120130041439）一份，约定：贷款人同意自2013年12月30日至2016年12月29日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为肆拾万元整；借款种类与用途以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证责任的最高债权限额为最高贷款限额，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同日，王梅仙向中山支行出具了《融资保证函》一份，确认同意为郑书明上述《个人最高额保证借款合同》（合同号：9251120130041439）项下的融资提供连带责任保证，并约定保证期间为融资开始日至融资期限届满后的两年、保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息）等内容。中山支行于同日向郑书明发放贷款400000元，并约定借款期限至2014年12月29日等内容。2014年12月29日，郑书明归还了该笔贷款。2014年12月30日，郑书明再次向中山支行申请借款400000元，并出具了《借款借据》一份，约定借款用途为收购木材、借款期限从2014年12月30日起至2015年12月29日止、月利率8.680001‰等内容，中山支行于同日向郑书明足额发放贷款。此后，郑书明仅支付利息至2015年6月20日止，中山支行于2015年9月21日从郑书明账户扣收利息444.63元。除此之外，借款人及各保证人均未支付利息，也未偿还本金。
另查明，2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局以浙银监复（2014）747号文件作出批复，同意原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由新开业的浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：原告与被告之间的借款关系及保证关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约足额发放了贷款、履行了出借义务，被告郑书明未依约还款的行为已构成违约。原告要求郑书明归还借款本金400000元及相应利息的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告姜祖龙主张其系受蒙骗提供担保然未提供相关证据，对其辩称意见本院不予支持。被告王梅仙、姜祖龙、陈水吉自愿为被告郑书明的上述借款提供连带责任保证担保，意思表示明确，原告要求三被告在约定的保证期间内对借款本息承担连带保证责任的诉请于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑书明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息计算至2015年12月29日止为21776.17元，自2015年12月30日起至借款本金还清之日止按月利率13.02‰据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王梅仙、姜祖龙、陈水吉对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
案件受理费3813元（已减半），由被告郑书明、王梅仙、姜祖龙、陈水吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年三月二十二日
书记员 姜 丽
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年4月17日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第55号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人李瑞飞。
被申请人徐玉霞。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人李瑞飞、徐玉霞征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙行审字第451号行政裁定书，被执行人李瑞飞、徐玉霞应向申请执行人缴纳社会抚养费137720元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人李瑞飞、徐玉霞名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年4月17日，被执行人李瑞飞、徐玉霞尚未向申请执行人缴纳社会抚养费137720元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李瑞飞、徐玉霞目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第55号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝二○一三年四月十七日
书记员 张 赛 娜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1422号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
负责人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告吴振威。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告吴振威电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年3月26日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
审判员 董晔
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
决 定 书
（2016）桂09法赔1号
赔偿请求人陈兰。
委托代理人曾建源。
陈兰于2016年4月26日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿，请求赔偿其房屋损失650000元。
赔偿请求人陈兰提出，1996年4月20日陈兰向吴业清购买玉林市州珮天心4栋202号房屋及附属杂物房，而玉林市中级人民法院在无确凿证据证实前述房产是曾超泉所有的情况下就将前述房产认定为曾超泉的个人财产并查封拍卖，玉林市中级人民法院错误执行行为侵害了陈兰的合法财产权益，故请求玉林市中级人民法院赔偿其房屋损失650000元。
经审查，本院认为，2000年10月26日，本院在拍卖陈兰主张房屋产权的位于玉林市州珮天心4栋202号房产及附属设施前已经进行了公告，陈兰应当最迟自公告之日起知道前述房屋被拍卖，但陈兰2016年4月26日才向法院提出国家赔偿申请，陈兰提出的国家赔偿申请已经超过了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的两年申请时效，不应受理其赔偿申请，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定如下：
驳回陈兰的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年七月七日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23010号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈芝唐，男，1977年8月12日出生，汉族，住址浙江省温州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈芝唐信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告陈芝唐的起诉。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10402号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司职工，住黑龙江省延寿县寿镇前进街二十八委五十二组。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所。
被告南宁翌真生物科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心A单元821号房。
法定代表人龙腾云。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉南宁翌真生物科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，以法院专递向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费193元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 闻汉东
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭子沫
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第722号
上诉人（原审被告）许峰，女，汉族1972年3月9日生。
被上诉人（原审原告）陈桂芳，女，汉族，1968年9月22日生。
上诉人许峰与被上诉人陈桂芳劳务合同纠纷一案，因许峰不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第372号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审情况：
陈桂芳诉称：我受许峰雇用在她家从事家政服务工作，每月工作26天，工资为3500元，第一个月的工资已支付，但第二个月我工作了16天，许峰至今未付工资。我多次催要，还报过警，但都未能解决。故我只能诉至法院，请求判令许峰支付工资2153元。
许峰书面辩称：我因身体原因无法到庭。因孩子无人照顾，故经常州新面貌家政服务有限公司（以下简称新面貌公司）介绍于2013年11月23日签订了家政服务协议，陈桂芳于当月25日到岗。2014年1月上旬，陈桂芳因其女儿放假提出由住家型改为日班制，我未同意，后陈桂芳提出不做了，因年关在即，家政服务人员都回去过年了，而我和孩子需要人照料，我遂要求陈桂芳做到当月25日止，但陈桂芳不同意。新面貌公司于当月12日通知陈桂芳15日不来了，且没有替补。无奈，我只能另行支付了一笔中介费，高价请了别的家政公司的家政人员。此外，陈桂芳还拿了我家的大门钥匙至今未还，出于人身安全考虑，我换了锁。我要求陈桂芳承担中介费380元、比3500元工资多出的300元、换锁费用200元，合计880元。只要陈桂芳付清我的损失，我愿意支付全额工资2153元。
一审查明：2013年11月23日，双方及新面貌公司签订《创世纪情缘家政服务协议》一份，甲方（雇主）为许峰，乙方为新面貌公司，丙方（家政服务人员）为陈桂芳，协议约定：“今由乙方介绍会同甲丙双方，经共同协商一致同意，签订家政服务协议。一：服务地址：新北区新荷花园13幢乙单元1102室。二：服务范围：150㎡卫生、辅助带11个月小孩、所有家务。三：服务时间：住家型。四：报酬与福利：1：每月工资3500元。2：每星期休一天，法定节假日休息。五：违约责任：合同期内如遇到人力不可抗拒的情况，甲方结清丙方服务工资后可提前终止协议。六：乙方收取甲方介绍费为月工资的10%计：350元。乙方收丙方介绍费为月工资的10%计：会员。（以上填写的所有内容均为甲方和丙方认为完全真实的，如有提供不实信息后果将有自己承担。）”，许峰在甲方一栏签字，新面貌公司在乙方一栏盖章，陈桂芳在丙方一栏签字。协议签订后，陈桂芳于当月25日至许峰家中开始家政服务工作，后双方因工作、休息时间问题发生争议，陈桂芳工作至2014年1月11日止。许峰已支付第一个月的工资3500元，尚余2153元未支付。
以上事实有陈桂芳提供的家政服务协议、许峰提供的收款收据以及当事人陈述在卷佐证，法院予以认定。
一审认为：双方签订的家政服务合同依法成立并生效，双方均应按约履行。陈桂芳按约提供家政服务后，许峰理应支付相应的报酬。许峰未提起反诉，故对其所主张的损失，法院在本案中不予处理，许峰可另行主张权利。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：许峰于本判决生效之日起十日内支付陈桂芳工资2153元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由许峰负担。
上诉人许峰不服上述判决，向本院提起上诉称：一、陈桂芳当月工作16天，应付工资为2074元，一审认定不当。二、由于陈桂芳未守约造成其880元，应由陈桂芳承担。
被上诉人陈桂芳在法定期限内未作书面答辩，二审中，陈桂芳表示对一审判决无异议。
二审中，对一审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。
本院认为，一、关于上诉人许峰上诉认为陈桂芳当月工作16天，应付工资为2074元，一审认定不当的问题。一审中，许峰作出的书面答辩中已对陈桂芳诉请支付其工资2153元予以认可。上诉人许峰该上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于上诉人许峰上诉认为由于陈桂芳未守约造成其880元损失，应由陈桂芳承担的问题。该请求不属于本案审理范围，许峰可另行主张权利。上诉人许峰该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人许峰的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 房 敏
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00446号
上诉人（原审被告）舒汉云。
诉讼代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）刘艮芳。
上诉人舒汉云因与被上诉人刘艮芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人舒汉云及其诉讼代理人柳永进和被上诉人刘艮芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，从2012年开始，舒汉云与刘艮芳之间发生民间借贷往来，刘艮芳通过案外人马娟的银行账户分别于2012年1月9日向舒汉云银行账户转账100000元，于2012年8月17日、18日向舒汉云银行账户转账92500元、200000元，于2013年4月6日向舒汉云银行账户转账217500元。2014年4月7日，舒汉云向刘艮芳出具借据一张，内容为：“今借到刘艮芳现金壹佰贰拾万元整（注：还款日期为2014年12月30日，每月按总金额的2.5％计算月息）”。该120万元借款中有利息20万元。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。舒汉云与刘艮芳之间自2012年开始开始发生民间借贷往来关系，舒汉云并于2014年4月7日向刘艮芳出具了借据，该借据系舒汉云真实意思的反映，该借据的内容法院将结合本案的争议，依据相关法律规定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定确定。1、关于本案的刘艮芳主体资格问题，舒汉云辩称该借款不是本案刘艮芳的款项，而是案外人马娟的，刘艮芳解释是通过案外人马娟的银行账户向舒汉云转账。法院认为，根据合同相对性原则，舒汉云向刘艮芳出具了借条，刘艮芳就相应的取得了合同权利，具备了原告主体资格，并且舒汉云在庭审中明确认可本案的款项应向刘艮芳支付，因此，刘艮芳具有诉讼主体资格并享有实体权利。2、关于本案的利息转本金的问题，本案120万元借款中有利息20万元。法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。刘艮芳陈述120万元借款中有利息20万元，该20万元利息不应计算在借款本金中，本案实际借款应为100万元；3、关于舒汉云辩称银行流水明细可以证实其实际借款金额小于欠条上注明的金额，应当依实际借款金额作为本金计算的问题，法院认为，刘艮芳通过银行向舒汉云转账61万元，另外39万元系直接向其交付现金。综合舒汉云向刘艮芳出具120万元借据的事实，法院认定刘艮芳实际向舒汉云交付了现金100万元。4、关于双方约定的2.5％月利率问题，该利率约定超过银行同类贷款利率的四倍，超过的部分不予保护，法院确定月利率为2％。综上所述，本案借贷本金为100万，利率为月利率2％。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：舒汉云于本判决生效之日起10日内向刘艮芳支付借款本金1000000元，利息200000元，并应自2014年4月7日起按本金1000000元、月利率2％向刘艮芳支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9330元，由舒汉云承担。
舒汉云不服原判上诉称，本人没有收到现金39万元，刘艮芳没有对39万元现金何时、何地交付给本人作出合理说明，本人出具的120万元借据时，100万元的本金是本金和利息组成，20万元为复利。原审既判本人承担20万元利息，又判决本人自2014年4月7日按2％月利率支付利息，明显属重复计算。请求撤销原判，改判本人向被上诉人少支付借款本金39万元。
刘艮芳当庭口头辩称，120万元借款实际只有本金100万元，舒汉云是接工程要打保证金，本人当时没有那么多现金，就通过马娟转了部分现金，手续都是在本人的办公室办的，开始舒汉云出了个100万元的条子给本人，后因其没有还就加上利息20万元出了本案的诉争条子。对于利息按法律规定计算。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
对于原审判决认定的事实，双方当事人均无异议。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，舒汉云所出具的借条中已经明确载明所借款项为现金，刘艮芳也就该现金的来源作出了解释，舒汉云上诉称其未收到刘艮芳现金39万元、100万元的本金是本金和利息组成、20万元为复利的理由因缺乏证据支持而不能成立，本院不予采信。由于120万元中包含有20万元的利息，而该20万元为舒汉云在出具借条之前的利息，该利息从本金中扣减，但仍为舒汉云应承担的出具借条之前的利息。因此，原审判决其承担的20万元利息是出具借条之前的利息，并未与其出具借条之后的利息相重复。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。舒汉云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由舒汉云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第18号
上诉人（原审被告）临沂市某某医药有限公司。
法定代表人刘某某。
被上诉人（原审原告）浙江某某药业股份有限公司。
法定代表人陈某某。
上诉人临沂市某某医药有限公司因与被上诉人浙江某某药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第2312号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、原审认定事实、适用法律错误。本案中买卖双方实际交货地点与付款地点均在山东省临沂市某某区，虽然合同中约定了履行地在绍兴某某，但是合同的实际履行地不在绍兴某某，而在上诉人的住所地。故本案应移送到临沂市兰山区人民法院审理。2、本案由临沂市兰山区人民法院管辖审理更符合法律规定，也能充分体现当事人的意愿，有利于查清案情。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提供的由双方签署的买卖合同中明确约定合同履行地绍兴某某。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一四年一月十七日
书 记 员 何某某
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6126号
原告：程晓芬，女，1980年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
代表人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。
原告程晓芬与被告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告程晓芬于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程晓芬在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程晓芬撤回起诉。
案件受理费160元，减半交纳80元(原告已预交)，由原告程晓芬负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年五月十日
书记员 杨 美