wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阿中行终字第13号上诉人（原审原告）哈巴河县桦欣旅游服务有限责任公司，住所地阿勒泰地区哈巴河县过境西路友谊峰大酒店。法定代表人梁绪平，该公司总经理。委托代理人王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿勒泰地区人力资源和社会保障局，住所地阿勒泰市团结路。法定代表人巴合提·布郎拜，该局局长。委托代理人刘文，新疆振鑫律师事务所律师。第三人李书美，女，汉族，1950年11月29日出生，住哈巴河县加依勒玛乡人民西路。委托代理人刘绪林，哈巴河县阿山法律服务所法律工作者。委托代理人曹国华，男，汉族，1976年4月7日出生，住哈巴河县阿克齐镇民主东路温馨园小区。上诉人哈巴河县桦欣旅游服务有限责任公司因工伤认定一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人哈巴河县桦欣旅游服务有限责任公司的委托代理人王秀勇，被上诉人阿勒泰地区人力资源和社会保障局的委托代理人刘文，第三人李书美的委托代理人刘绪林、曹国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，第三人李书美的丈夫白作顺是原告哈巴河县桦欣旅游服务有限责任公司的锅炉工，上班时间是早上9时至晚上21时，实行两班倒工作制，中午在单位就餐，晚饭可在单位就餐或回家吃饭。事发当天，白作顺晚上下班骑自行车回家，当行至哈巴河县至加依勒玛乡公路1千米加400米处时与同向行驶驾驶普通二轮摩托车的妥玉龙相撞。妥玉龙逃逸。路经此路的库丽曼·斯巴哈提发现，于22时08分报警，经交警部门认定妥玉龙负此次事故的全部责任，白作顺没有责任。白作顺经医院抢救无效于次日死亡。之后，第三人李书美向哈巴河县劳动争议仲裁委员会申请确认白作顺与原告的劳动关系，哈巴河县劳动争议仲裁委员会确认白作顺与哈巴河县桦欣旅游服务有限公司存在事实劳动关系。2014年10月第三人李书美申请阿勒泰地区人力资源和社会保障局对白作顺进行工伤认定，阿勒泰地区人力资源和社会保障局对白作顺作出工伤认定，哈巴河县桦欣旅游服务有限责任公司对此工伤认定不服，诉至法院。一审法院认为，2013年11月19日，死者白作顺在发生交通事故的当晚，在哈巴河县人民医院住院登记的住址和哈巴河县公安局交通警察大队登记的住址均是哈巴河县加依勒玛乡人民西路4号。吴长寿的询问笔录上也证明白作顺是住在哈巴河县加依勒玛乡。加依勒玛村村民委员会也证明白作顺居住在加依勒玛村。本院对白作顺居住在哈巴河县加依勒玛乡人民西路4号这一事实予以确认。对原告诉称白作顺住在哈巴河县城曹国华家不予采信。由此可以证明死者白作顺是在回家途中遭遇车祸，死者白作顺在原告哈巴河县桦欣旅游服务有限责任公司当司炉工，与原告形成事实的劳动关系，实行两班倒的工作制，每班工作12个小时，原告单位职工吴长寿与哈斯木汗·斯拉木均证明上班是早上9时至晚上21时，死者白作顺发生车祸时间是晚上21时至22时之间，由此证明死者白作顺是当晚21时下班回家途中遭遇车祸，对被告阿勒泰地区人力资源和社会保障局的辩称予以支持。对原告哈巴河县桦欣旅游服务有限责任公司诉称死者白作顺当天19：30分下班不予采信。被告阿勒泰地区人力资源和社会保障局受理白作顺工伤认定申请后，要求原告哈巴河县桦欣旅游服务有限责任公司提供相关的材料，但原告没有按时提供，造成被告未能及时作出认定，于2015年3月13日才对死者白作顺作出工伤认定。综上，白作顺是在晚上下班途中遭遇车祸，被告阿勒泰地区人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，运用法律正确，程序合法，依照《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一项、第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决，驳回哈巴河县桦欣旅游服务有限责任公司要求撤销阿勒泰地区人力资源和社会保障局于2015年3月13日作出的阿地劳工伤认（2014605）号认定工伤决定书的诉讼请求。哈巴河县桦欣旅游服务有限责任公司不服一审判决，提出上诉，请求依法撤销阿勒泰市人民法院（2015）阿行初字第7号行政判决及阿勒泰地区人力资源和社会保障局于2015年3月13日作出的阿地劳工伤认（2014605）号认定工伤决定，哈巴河县桦欣旅游服务有限责任公司诉称，一、被上诉人的程序错误，劳动保障部门调查核实应有两名以上工作人员共同进行，调查时未出示公务证件，工伤认定书未告知救济诉讼的期限；二、工伤认定的事实与实时不符，受害人下班时间与事实不一致；三、被上诉人负有举证责任，不能仅凭吴长寿的孤证；四、《工伤认定办法》14条规定，由用人单位承担举证责任，劳动保障部门未通知用人单位举证，被上诉人程序违法；五、被上诉人的工伤认定错误，受害人白作顺不是下班后径直回家，白作顺的情况不属于工伤。被上诉人阿勒泰地区人力资源和社会保障局、第三人李书美答辩认为原判事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回哈巴河县桦欣旅游服务有限责任公司的上诉请求，维持原判。在二审审理中，上诉人哈巴河县桦欣旅游服务有限责任公司、被上诉人阿勒泰地区人力资源和社会保障局、第三人李书美未提交新的证据，各自陈述了原审的质证意见。二审审理查明，白作顺是哈巴河县桦欣旅游服务有限责任公司的锅炉工，上班时间是早上9时至晚上21时，实行两班倒工作制，中午在单位就餐，晚饭可在单位就餐或回家吃饭。2013年11月19日晚白作顺交班骑自行车回家，当行至哈巴河县至加依勒玛乡公路1400米处时与同向行驶驾驶普通二轮摩托车的妥玉龙相撞，妥玉龙逃逸。路经此路的库丽曼·斯巴哈提发现，于22时08分报警，经交警部门认定妥玉龙负此次事故的全部责任，白作顺没有责任。白作顺经医院抢救无效于次日死亡。之后，白作顺的妻子第三人李书美向哈巴河县劳动争议仲裁委员会申请确认白作顺与原告的劳动关系，哈巴河县劳动争议仲裁委员会确认了白作顺与哈巴河县桦欣旅游服务有限公司存在事实劳动关系。2014年10月第三人李书美申请阿勒泰地区人力资源和社会保障局对白作顺进行工伤认定，阿勒泰地区人力资源和社会保障局对白作顺作出工伤认定，哈巴河县桦欣旅游服务有限责任公司对此工伤认定不服，诉至法院。庭审当中，上诉人哈巴河县桦欣旅游服务有限责任公司未能提供白作顺擅自离岗及经常居住地不在哈巴河县加依勒玛乡人民西路4号的相关证据。本院认为，相关证据证实白作顺在2013年11月19日发生交通事故前经常居住地为哈巴河县加依勒玛乡人民西路4号。白作顺与驾驶二轮摩托车的妥玉龙相撞发生交通事故的地点，正处于白作顺从公司下班至经常居住地的途中。哈巴河县桦欣旅游服务有限责任公司未能提供白作顺擅自离岗及经常居住地不在哈巴河县加依勒玛乡人民西路4号的证据。对哈巴河县桦欣旅游服务有限责任公司提出的诉求，因无法提供相应的证据，证明其主张，本院不予支持。故，阿勒泰地区人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人哈巴河县桦欣旅游服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶尔兰&mi d dot;卡肯审判员 哈尔肯·克孜尔汗审判员 杨      新      民二〇一五年十一月十六日书记员 王      斌      斌
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00700号
原告：于玉标，男，1968年7月29日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：张占芳，女，1936年11月19日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李坤友，男，1966年12月15日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：胡文侠，女，1968年5月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告于玉标诉被告张占芳、李坤友、胡文侠房屋买卖合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告于玉标提出撤诉申请。本院认为，原告于玉标的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于玉标撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年八月十二日
书 记 员 程蒙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4823号
罪犯赵贵珍，女，1964年8月24日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2016年7月4日作出（2016）赣0124刑初115号刑事附带民事判决，认定被告人赵贵珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人赵贵珍不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）赣01刑终362号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵贵珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月13日至2018年5月31日获得监狱考核表扬2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵贵珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵贵珍减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2016年4月22日起至2018年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终599号
上诉人（原审被告）薛虎信。
被上诉人（原审原告）张志川。
被上诉人（原审原告）高占竹。
以上两被上诉人的共同委托代理人刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。
原审被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司。
法定代表人曾宁波，该公司总经理。
委托代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原审被告王新忠。
上诉人薛虎信与被上诉人张志川、高占竹、原审被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、王新忠生命权纠纷一案，不服伽师县人民法院（2015）伽民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，受害人张万泉受雇于薛虎信，在薛虎信所有的砂石料拌合站从事劳务，2014年8月24日，受害人张万泉在其工作的的砂石料拌合站作业时，坠入工地水池中溺水死亡。另查明，被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司中标承建伽师总场道路路面施工工程后，成立了项目工程部，由被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司委派被告王新忠为项目部负责人，具体负责相关道路施工事宜。在项目施工期间，被告薛虎信向项目部提供水稳料和拌合料。再查明，原告张志川、高占竹为死者张万泉的生父母，原告夫妇共同生育有三个子女，长女张某甲，长子张某乙，次子张万泉。两原告均系农村户口。
基于以上事实，一审法院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民人身权益的依法应承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中死者张万泉作为被告薛虎信雇佣的劳务人员，发生事故时双方雇佣关系尚在存续期间，被告薛虎信又未向法庭提交免责证据，故被告薛虎信应对张万泉的死亡承担赔偿责任。从本案审理查明的事实可以看出，被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司和被告王新忠与受害人张万泉非雇佣关系，从原、被告向法庭提交的现有证据可以证实薛虎信与新疆前昆工程建设集团有限责任公司之间存在供货关系，同时也无法证明薛虎信与新疆前昆工程建设集团有限责任公司之间存在承包和分包，因此被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司和被告王新忠对张万泉的死亡没有过错，故不应承担赔偿责任。而张万泉作为成年人，未对自身安全引起重视，其自身也有一定的过错，故应适当减轻被告薛虎信的责任。
关于原告赔偿范围及数额，本院确定如下：1、死亡赔偿金286260元、丧葬费22021.5元符合法律规定且未超出计算标准，本院予以支持；2、被扶养人生活费按照2014年新疆维吾尔自治区农村居民年人均生活消费支出7365元计算，确定为58920元（（7365元13年＋7365元11年）／3人）；3、交通费，考虑到原告的居住地为外省市，事故发生后，家属赴伽师县处理后事，确实需要一定的交通费用，故本院酌情将往返交通费和日常交通费确定为10000元；4、餐饮费，本院认为应以“实际发生”为标准，并且费用支出的标准不能超过案发地国家机关工作人员出差餐费补贴标准，该费用的支出，涉及责任人的经济负担，费用的支出应当合理。办理死者丧葬事宜、参加丧事处理等必要事项的受害人的亲属的人数以3人为宜，本院结合案件具体情况，餐费确定为6300元（35元／天／人60天3人）；5、住宿费，本院酌情确定为18000元（100元／天／人60天3人），超出部分本院不予支持。以上共计401501.5元。
综上，根据相关法律规定判决：（一）被告薛虎信于本判决生效之日起十日内向原告张志川、高占竹赔偿各项损失321201.2元（401501.5元80%）；（二）被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、被告王新忠在本案中不承担赔偿责任。本案受理费9585元，减半收取4792.5元（缓交），由原告张志川、高占竹负担2132.5元，由被告薛虎信负担2660元。
薛虎信不服原判决，上诉称“请求二审法院撤销原判，并驳回被上诉人的上诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足；适用法律错误，程序违法”。
被上诉人张志川、高占竹答辩称：受害人与上诉人之间系劳动雇佣关系，受害人是在劳务作业期间和作业地点，因作业原因溺水身亡，上诉人应当承担赔偿责任；受害人虽为农村户口，但长期在城镇居住，应按城镇标准计算，虽然我们没有提出上诉，希望二审公正处理本案。
原审被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司答辩称“与我公司无关，望法院驳回上诉，维持原判”。
原审被告王新忠服从原判决。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：薛虎信是否应当承担赔偿责任及原判判赔数额是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，现有证据可以证实上诉人薛虎信与本案死者张万泉系劳动雇佣关系，上诉人薛虎信对张万泉在从事雇佣活动中遭受的各项损失应当承担赔偿责任。原审法院判赔项目及数额正确，划分责任比例适当。
综上，上诉人薛虎信的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6118元由上诉人薛虎信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿地力江*阿布都克力木
代理审判员 陈 辉
代理审判员 汤 超
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 斌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终599号上诉人（原审被告）薛虎信。被上诉人（原审原告）张志川。被上诉人（原审原告）高占竹。以上两被上诉人的共同委托代理人刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。原审被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司。法定代表人曾宁波，该公司总经理。委托代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。原审被告王新忠。上诉人薛虎信与被上诉人张志川、高占竹、原审被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、王新忠生命权纠纷一案，不服伽师县人民法院（2015）伽民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，受害人张万泉受雇于薛虎信，在薛虎信所有的砂石料拌合站从事劳务，2014年8月24日，受害人张万泉在其工作的的砂石料拌合站作业时，坠入工地水池中溺水死亡。另查明，被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司中标承建伽师总场道路路面施工工程后，成立了项目工程部，由被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司委派被告王新忠为项目部负责人，具体负责相关道路施工事宜。在项目施工期间，被告薛虎信向项目部提供水稳料和拌合料。再查明，原告张志川、高占竹为死者张万泉的生父母，原告夫妇共同生育有三个子女，长女张某甲，长子张某乙，次子张万泉。两原告均系农村户口。基于以上事实，一审法院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民人身权益的依法应承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中死者张万泉作为被告薛虎信雇佣的劳务人员，发生事故时双方雇佣关系尚在存续期间，被告薛虎信又未向法庭提交免责证据，故被告薛虎信应对张万泉的死亡承担赔偿责任。从本案审理查明的事实可以看出，被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司和被告王新忠与受害人张万泉非雇佣关系，从原、被告向法庭提交的现有证据可以证实薛虎信与新疆前昆工程建设集团有限责任公司之间存在供货关系，同时也无法证明薛虎信与新疆前昆工程建设集团有限责任公司之间存在承包和分包，因此被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司和被告王新忠对张万泉的死亡没有过错，故不应承担赔偿责任。而张万泉作为成年人，未对自身安全引起重视，其自身也有一定的过错，故应适当减轻被告薛虎信的责任。关于原告赔偿范围及数额，本院确定如下：1、死亡赔偿金286260元、丧葬费22021.5元符合法律规定且未超出计算标准，本院予以支持；2、被扶养人生活费按照2014年新疆维吾尔自治区农村居民年人均生活消费支出7365元计算，确定为58920元（（7365元13年＋7365元11年）／3人）；3、交通费，考虑到原告的居住地为外省市，事故发生后，家属赴伽师县处理后事，确实需要一定的交通费用，故本院酌情将往返交通费和日常交通费确定为10000元；4、餐饮费，本院认为应以“实际发生”为标准，并且费用支出的标准不能超过案发地国家机关工作人员出差餐费补贴标准，该费用的支出，涉及责任人的经济负担，费用的支出应当合理。办理死者丧葬事宜、参加丧事处理等必要事项的受害人的亲属的人数以3人为宜，本院结合案件具体情况，餐费确定为6300元（35元／天／人60天3人）；5、住宿费，本院酌情确定为18000元（100元／天／人60天3人），超出部分本院不予支持。以上共计401501.5元。综上，根据相关法律规定判决：（一）被告薛虎信于本判决生效之日起十日内向原告张志川、高占竹赔偿各项损失321201.2元（401501.5元80%）；（二）被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、被告王新忠在本案中不承担赔偿责任。本案受理费9585元，减半收取4792.5元（缓交），由原告张志川、高占竹负担2132.5元，由被告薛虎信负担2660元。薛虎信不服原判决，上诉称“请求二审法院撤销原判，并驳回被上诉人的上诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足；适用法律错误，程序违法”。被上诉人张志川、高占竹答辩称：受害人与上诉人之间系劳动雇佣关系，受害人是在劳务作业期间和作业地点，因作业原因溺水身亡，上诉人应当承担赔偿责任；受害人虽为农村户口，但长期在城镇居住，应按城镇标准计算，虽然我们没有提出上诉，希望二审公正处理本案。原审被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司答辩称“与我公司无关，望法院驳回上诉，维持原判”。原审被告王新忠服从原判决。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：薛虎信是否应当承担赔偿责任及原判判赔数额是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，现有证据可以证实上诉人薛虎信与本案死者张万泉系劳动雇佣关系，上诉人薛虎信对张万泉在从事雇佣活动中遭受的各项损失应当承担赔偿责任。原审法院判赔项目及数额正确，划分责任比例适当。综上，上诉人薛虎信的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6118元由上诉人薛虎信负担。本判决为终审判决。审 判 长 阿地力江·阿布都克力木代理审判员 陈                辉代理审判员 汤                超二〇一六年五月五日书 记 员 郭                斌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志芳，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：马晓胜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：王艳花，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙ＸＸ鑫建设有限公司。住所地：浙江省长兴县林城工业集中区。
法定代表人：朱亿坤，该公司董事长。
再审申请人徐志芳为与被申请人浙ＸＸ鑫建设有限公司（以下简称华鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖商终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
徐志芳申请再审称：一、王建学、何娥芳以华鑫公司名义与徐志芳发生的买卖与结算行为符合表见代理构成要件，华鑫公司应对此承担责任。1.二审判决以华鑫公司将涉案一标段工程分包给案外人王琪为由认定华鑫公司不应对讼争材料款承担民事责任缺乏证据支持。根据相关法律规定及华鑫公司与长兴县永兴建设开发有限公司签订的施工合同约定，涉案工程不得转包、分包。根据涉案工程的检查情况及涉案《支付款报审表》的载明情况来看，华鑫公司为施工单位，故徐志芳有理由相信华鑫公司应支付材料款。2.涉案工程对外公示的所有信息均证明华鑫公司系一标段的承包单位和施工单位，王建学、何娥芳在涉案工地上负责材料，该身份在业主方及监理单位均有备案，其从徐志芳处购买的材料也均用于涉案工程，其行为理应代表华鑫公司。3.徐志芳在供货初期采用货到付款的方式即时结算货款，且业主方、监理方均明知徐志芳所送货物系用于涉案工程，此外华鑫公司负责人叶建华曾通过银行转账的方式支付过材料款，故徐志芳确已尽到谨慎注意的义务。4.涉案工程由华鑫公司与汇丰公司共同施工，徐志芳向涉案工程供货以及王建学、何娥芳的行为构成表见代理等事实已被（2014）浙湖商终字第427号民事判决予以认定。二、二审判决对于《中华人民共和国合同法》第四十九条“相对人有理由相信行为人为代理人”的规定适用错误，本案中徐志芳在表见代理活动中主观善意且无过失。1.王建学、何娥芳虽非华鑫公司工作人员，但其系承建工地的工作人员，其身份可从涉案《支付款报审表》中得到印证。2.华鑫公司负责人叶建华向徐志芳的付款行为使徐志芳形成华鑫公司为实际买受人的判断。3.华鑫公司将该工程转包给案外人的行为因违法而无效，其存在明显过错，不能以此对抗徐志芳。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，徐志芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。
华鑫公司未做答辩。
再审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为：本案的争议焦点为，王建学、何娥芳在材料结算单上签字的行为是否构成表见代理以及华鑫公司对徐志芳主张的材料款是否应承担支付责任。
徐志芳主张涉案工程对外公示的信息显示华鑫公司系一标段的施工单位和承包单位，王建学、何娥芳在涉案工地上负责材料且其二人身份在业主方及监理单位均有备案，徐志芳有理由相信王建学、何娥芳在材料结算单上签字的行为代表华鑫公司，徐志芳在为涉案工程提供材料后理应由施工单位华鑫公司承担付款责任。对此本院认为，首先，王建学、何娥芳并非华鑫公司工作人员，华鑫公司在将涉案工程一标段通过“内部责任制”形式非法转包给王琪后，王琪招聘了王建学、何娥芳分别担任一标段工程的材料管理员和施工员，该招聘行为的效力未经华鑫公司追认，不能及于华鑫公司，王建学、何娥芳在涉案材料结算单上签字的行为属于无权代理。其次，涉案工地上的公示牌人员名单上并无王建学、何娥芳且该事实徐志芳在向涉案工地供货前已明知，王建学、何娥芳作为材料员在涉案材料结算单上签字时未得到华鑫公司授权，徐志芳亦未能证明在签字当时其有理由相信王建学、何娥芳有权对大额材料款的结算负责，故王建学、何娥芳的签字行为不构成表见代理。再次，虽然（2014）浙湖商终字第427号民事判决书对徐志芳向涉案工地供货的事实予以确认，但该判决仅认定徐志芳向涉案工程二标段供货及王建学、何娥芳的行为对汇丰公司构成表见代理。本案中华鑫公司自始未参与合同履行，且徐志芳提交的送货单和销货清单均未注明买方，送货单未载明价款，销货清单虽标明价款但其累计金额与材料结算单上的金额相差悬殊，徐志芳对此无法给予合理解释，因材料结算单上未区分一、二标段的分别供货量，无法确认徐志芳是否为讼争的一标段工程供货以及实际供货量为多少。第四，华鑫公司副总经理叶建华虽向徐志芳汇款20万元，但其中一份汇款凭证上无法显示汇款人账号，且叶建华与徐志芳系同乡而叶建华之前也承包过工程，无法确认叶建华的汇款系针对涉案工程而非其与徐志芳的其他经济往来。综上，徐志芳与华鑫公司不存在买卖合同关系，其亦无法证明王建学、何娥芳在涉案材料结算单上签字的行为构成表见代理，故对其主张的材料款华鑫公司不承担支付责任。一、二审对此认定无误，应予维持。
综上，徐志芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐志芳的再审申请。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 章 瑜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保88号
申请人：费鸿妍，女，汉族青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王琦，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。
被申请人：盛杰，女，汉族，现住青岛市李沧区。
申请人费鸿妍与被申请人盛杰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人费鸿妍于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人盛杰名下青岛市市北区台柳路195号802户房屋1处（查封价值1580000元），并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人盛杰名下青岛市市北区台柳路195号802户房屋1处（查封价值1580000元），期限至2018年7月26日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张文宁
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王晓晓
书 记 员 匡 文
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00881号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：刘子峰，任公司不良资产管理部经理。
被执行人：常全志，男，1956年10月6日生，汉族，农民。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与常全志借款合同纠纷一案，本院（2015）临民二初字第002788号民事调解书确认，常全志偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本息计人民币47144元，以后利息计算至还款之日，该调解书已经发生法律效力，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月9日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人常全志年龄较大，身体较差，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00278号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月三日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01197号
原告王明军，个体工商户。
被告孙坤兵，个体工商户。
原告王明军诉被告孙坤兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王明军到庭参加了诉讼，被告孙坤兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明军诉称：2012年1月20日，被告孙坤兵因资金周转困难，向我借款70000元，给我出具借条一张，其中20000元不计息，另外50000元按月利率40‰计息，约定借款期限为一年。借款到期后，经我多次催要，被告支付2014年8月19日之前的利息后，未再偿还我借款本金及利息，故具状起诉，请求依法判令被告偿还我借款本金70000元，并支付自2014年8月19日起至借款还清之日止按本金50000元月利率40‰的利息。
被告孙坤兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为其对自己应诉、质证、辩论权利的放弃，本院将依据庭审查明的事实对本案予以综合认定。
经审理查明：2012年1月20日，被告孙坤兵因资金周转困难，向原告王明军借款70000元，于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到王明军现金70000元，使用期限为壹年，超期按月利率40‰支付利息，其中20000元不计息。借款到期后，被告向原告支付2014年8月19日之前的利息后，未再偿还原告借款本息，引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应该按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告孙坤兵未按照约定的期限向原告王明军偿还借款本息属违约行为，应当承担相应的法律责任，故原告王明军要求被告孙坤兵偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但双方约定的月利率40‰超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，故本院对原告诉请的借款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙坤兵于本判决生效后五日内偿还原告王明军借款本金人民币70000元及利息（利息从2014年8月19日起至借款还清之日止按本金50000元中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告王明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告孙坤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙珍珍
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1928号
原告苏晓培，女，1964年12月26日出生，汉族。
被告李延卫，男，1971年7月16日出生，汉族。
原告苏晓培诉被告李延卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏晓培、被告李延卫到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告苏晓培诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月10日，被告借原告现金1万元，并为原告出具借条一份，载明借款金额，期限为3个月，口头约定按照月利率20‰给付利息。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告迟迟不予偿还。请求依法判令被告李延卫偿还原告苏晓培借款1万元，并支付此款从2013年7月10日起至判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告李延卫辩称：被告向原告借款的事实属实，被告确实向原告借款1万元，当时约定借款期限为3个月，口头约定利息按照月利率20‰计算。被告现在生活比较困难，没有钱偿还原告。
经审理查明：2013年7月10日，被告向原告借款1万元，原告借给被告现金后，被告为原告出具借款条一份，载明：“借款条，今借到苏晓培现金壹万圆整，2013.7.10，（用期三个月），借款人：李延卫”。原、被告口头约定�笔借款按照月利率20‰支付利息。借款到期原告向被告讨要借款，被告至今未还，引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款1万元并约定了借款的使用期限及利息的计算方法，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限为3个月，被告应当按照约定期限归还原告借款，被告未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款1万元并支付此款从2013年7月10日起至判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李延卫于本判决生效之日起十日内偿还原告苏晓培借款一万元及从二〇一三年七月十日起至本判决确定的还款之日止按照月利率千分之二十计算的利息。
如被告李延卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李延卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一四年八月十八日
书记员 龚倩倩
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0035号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年7月8日被甘肃省陇西县公安局刑事拘留，同月13日被阜宁县公安局取保候审，2014年2月10日经本院决定逮捕，同月13日被阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人王某丙，农民。因犯抢劫罪，于2008年4月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月10日释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同月30日被阜宁县公安局取保候审，2014年2月10日经本院决定逮捕，同月13日被阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年8月8日被阜宁县公安局取保候审，2014年2月10日经本院决定逮捕，同月13日被阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人姜某，职工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年4月23日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审，2014年2月10日经本院决定逮捕，同月13日被阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人蒋海燕，江苏预原律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某甲、王某丙、王某乙、姜某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人王某甲、王某丙、王某乙、姜某及其辩护人蒋海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月2日晚，被告人王某甲、王某丙、王某乙、姜某等人计议，以刘某乙达未交纳租金为名，决定将刘某乙达所有的阜宁县新沟镇原北湾中学围墙推倒。2013年3月2日晚至4日晚，被告人王某甲、王某丙、王某乙、姜某等人先后4次将围墙全部推倒。其中，被告人王某甲参加3次，毁坏财物价值人民币11250元；被告人王某丙参加4次，毁坏财物价值人民币15770元；被告人王某乙参加4次，毁坏财物价值人民币15770元；被告人姜某参加3次，毁坏财物价值人民币11250元。具体分述如下：
1.2013年3月2日晚，被告人王某甲、王某丙、王某乙、姜某将阜宁县新沟镇原北湾中学东侧围墙南段推倒24.6米，毁坏财物价值人民币3340元；
2.2013年3月3日下午，被告人王某丙、王某乙等人将阜宁县新沟镇原北湾中学东围墙北段推倒33.4米，毁坏财物价值人民币4520元；
3.2013年3月3日晚，被告人王某甲、王某丙、王某乙、姜某等人将阜宁县新沟镇原北湾中学北围墙西段推倒28.2米，毁坏财物价值人民币3820元；
4.2013年3月4日晚，被告人王某甲、王某丙、王某乙、姜某等人采用锤夯、绳拉、手推的手段，将阜宁县新沟镇原北湾中学北段围墙东侧推倒30米，毁坏财物价值人民币4090元。
案发后，被告人王某甲于2013年7月8日被甘肃省陇西县公安局抓获归案，被告人王某乙于2013年8月8日自动向阜宁县公安局投案，被告人王某丙于2013年9月13日自动向阜宁县公安局投案，均如实供述了犯罪事实。被告人王某丙、王某乙、姜某等人出资将被毁坏的围墙修复。被害人刘某乙达先后表示对四被告人谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某丙、王某乙、姜某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某乙达的陈述、证人王某丙、王某丁、赵某、王某戊、王某己、龚某、丁某、刘某甲、杨某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某丙、王某乙、姜某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成故意毁坏财物罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某丙、王某乙、姜某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某丙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某丙、王某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、姜某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人姜某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年12月6日止（先行羁押的6日已折抵刑期）。］
二、被告人王某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年11月24日止（先行羁押的18日已折抵刑期）。］
三、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人姜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
代理审判员 王丽娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第73号
上诉人（原审被告）：孙继涛，农民。
委托代理人：窦兴文，河北周建军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李代玲，农民。
委托代理人：史立文，北京市万博律师事务所律师。
原审被告：蒋云先，农民。
上诉人孙继涛因劳务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人孙继涛于2015年2月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙继涛申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙继涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费58元，减半收取29元，由上诉人孙继涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年二月二十七日
书 记 员 韦 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第56号
上诉人（原审被告）窦建勋。
被上诉人（原审原告）张莹。
被上诉人（原审被告）窦世魁。
上诉人窦建勋因与被上诉人张莹、被上诉人窦世魁民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第30085号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人窦建勋申请撤回对被上诉人张莹、被上诉人窦世魁的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人窦建勋撤回对被上诉人张莹、被上诉人窦世魁的上诉。
二审案件受理费544元，减半收取272元，由上诉人窦建勋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程�超
代理审判员 李 鸿 宾
代理审判员 刘 昭 阳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 延 圆 圆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6474号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：梁清涛，男，1983年8月21日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告梁清涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第63号
辛术珍与阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）尖商初字第169号民事调解书，已经发生法律效力。权利人辛术珍于2014年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币37002.00元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
辛术珍与阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2013）尖商初字第169号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一四年四月二十五日
书记员 轩美玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第557号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市万世德智能装备科技有限公司（原广州市万世德包装机械有限公司）。住所地：广东省广州市花都区新华镇华兴工业区。
法定代表人：刘远强，董事长。
委托代理人：郭成铭，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于世伟，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
再审申请人广州市万世德智能装备科技有限公司（以下简称万世德公司）因与被申请人于世伟劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1779号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万世德公司申请再审称：二审判决认定万世德公司违约调岗，并要求我公司支付经济补偿金，是认定事实不清。于世伟在离职前就已经在新岗位上班且并无提出异议，但是在工作三天后向我公司提出解除劳动合同，我公司对此感到非常突然。于世伟如对调岗有意见可以提出来，我公司可以不调岗。难道我公司一点人事调整权都没有吗？且于世伟可以重新回到原来的岗位工作。至于调岗后于世伟是否收入减少，二审的认定完全是凭空猜测，于世伟在新岗位才工作三天，工资尚未结算，不应认定为调岗后减少其工资。万世德公司调整员工的工作岗位是正常的企业管理行为，是我公司应有的权利。而于世伟在调岗前对调岗并无异议，事后突然以此为由解除劳动合同，有违职业操守，且对企业伤害极大，二审不但不予谴责反而支持其无理要求，对我公司明显不公。综上，万世德公司请求依法再审。
本院认为，关于万世德公司是否为违约调岗，应否支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十五条的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。根据本案二审查明事实，由于万世德公司调整于世伟工作岗位的理由为“身体健康原因不适合出差”，但万世德公司未举证证明于世伟究竟存有何种不适合出差的身体健康原因，故应认定万世德公司调整于世伟工作岗位的理由缺乏事实根据，该调岗决定不符合《员工手册》第7.3条约定的“合理安排或调整”员工工作岗位情形。于世伟调岗前正常工作时间工资为4500元／月且收入稳定，调岗后正常工作时间工资不仅低于调岗前且还低于劳动合同约定的工资标准；且万世德公司在一、二审提供的证据也不足以证明于世伟调岗后的实际工资收入并不低于调岗前。因此，二审判决认定万世德公司单方调整于世伟工作岗位缺乏合理依据且导致于世伟工资收入减少，并以此认定万世德公司的调岗决定为违约调岗行为，于世伟有权要求该公司支付经济补偿金，事实依据充分，并无不当。
综上，万世德公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市万世德智能装备科技有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钟惠仪
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第922号
原告张俊英，女，汉族。
委托代理人曹新成，河南顺河律师事务所律师。特别授权。
委托代理人徐霞，河南顺河律师事务所律师。特别授权。
被告开封市豫康植物油厂。
负责人马春艳。
被告马春艳，女，汉族。
被告马建国，男，汉族。
被告马龙，男，汉族。
原告张俊英因与被告开封市豫康植物油厂（以下简称：豫康植物油厂）、马春艳、马建国、马龙民间借贷纠纷一案，原告张俊英于2014年12月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本案依法由审判员组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张俊英的委托代理人曹新成到庭参加了诉讼，被告豫康植物油厂、马春艳、马建国、马龙，经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张俊英诉称，2014年10月30日，被告开封市豫康植物油厂向原告借款140万元。双方在借款合同中对各方的权利和义务进行了详细的约定，原告已将借款汇入被告马龙的账户。由于开封市豫康植物油厂系个人独资企业，马春艳为投资人，被告马春艳与马建国系夫妻关系，马春艳、马建国应当对该债务承担连带责任。马龙在该借款合同中作为担保人，应承担连带还款责任。由于被告未按合同约定履行相关义务，原告多次要求被告履行义务，被告总是以种种理由进行推托而拒不履行义务。原告为维护自己的合法利益，诉至法院，请求四被告向原告偿还借款本金140万元，并按每月二分的利率标准向原告支付自2014年10月30日起至实际还款之日的利息。
被告豫康植物油厂未作答辩。
被告马春艳未作答辩。
被告马建国作答辩。
被告马龙未作答辩。
经审理查明，2014年10月30日被告豫康植物油厂向原告借款140万元。约定月息20‰，借款期限自2014年10月30日至2015年1月30日。在借款合同的权利义务部分约定了被告马龙作为丙方按约定履行担保责任。借款合同中《借款文本》及还款计划书被告马龙作为借款代理人进行了签章，原告作为出借人进行了签字。当日，被告马龙收到该款并出具了收据。
另查明，豫康植物油厂的企业类型登记为个人独资企业，马春艳为登记负责人。马建国与马春艳系夫妻关系，马龙系马建国、马春艳之子。
本院认为，原告与被告豫康植物油厂签订的借款合同、还款计划书及被告出具的收据系双方真实意思的表示，合法有效，一经签订，对双方即具有法律约束力。原告按照约定向被告豫康植物油厂支付了借款，虽然合同约定最后一次还款时间为2015年1月30日，但由于被告豫康植物油厂未按照约定的还款计划向原告还款，已构成明示违约，故原告要求被告豫康植物油厂提前偿还借款本金140万元的请求依法应予支持。关于双方约定的利息为月息20‰，该约定未超出现行中国人民银行同期贷款利率的4倍，依法应予支持。豫康植物油厂系个人独资企业，马春艳系该企业投资人，依照法律规定，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。马建国与马春艳系夫妻关系，故马建国马春艳对该借款应负连带清偿责任。被告马龙作为担保人，合同中未明确约定其保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，故被告马龙对该借款应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、开封市豫康植物油厂于本判决生效后三日内向张俊英返还借款本金140万元及利息（利息自2014年10月30日起按月息20‰计算至本判决确定的还款之日止）。
二、马春艳对第一项确定的义务承担连带清偿责任。
三、马建国对第一项确定的义务承担连带清偿责任。
四、马龙对第一项确定的义务承担连带清偿责任。
五、驳回张俊英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由开封市豫康植物油厂、马春艳、马建国、马龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 马清河
审判员 许 庆
审判员 杨 琳
二〇一五年一月二十三日
书记员 张俊甲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01349号
上诉人（一审被告）：白士超，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：白士礼，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：白士龙，住安徽省临泉县。
上述三位上诉人共同委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：代保光，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：代保民，住安徽省临泉县。
上述二位被上诉人共同委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
上述二位被上诉人共同委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
一审被告：白世欢，住安徽省临泉县。
上诉人白士超、白士礼、白士龙因与被上诉人代保光、代保民及一审被告白世欢物权保护纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人白士超、白士礼、白士龙及其委托代理人张宏伟，被上诉人代保光、代保民及其委托代理人李长格、路玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：代保光、代保民现住处1994年前已经建房，1994年土地调整时，代保光、代保民分别取得了临集建（田）字第2621号和临集建（田）字第2559号集体土地建设用地使用证。代保光、代保民前后相邻，代保光在前，代保民在后。代保光宅基地西靠南北路、南靠东西路、东隔一片空地与白义住宅东西并列，白义1998年去世，该住宅现实际由其父白士超管理使用。白士龙及村民白士修居住在后院，没有明显出路。1994年村集体统一规划时，让白士超儿子白义、村民白士杰住房西头拆除一间，南北打通，修一条南北出路，同时村集体给他们安排新的宅基地。白士超儿子白义新宅基地被安排在代保光、代保民住宅西边路西。村民白士杰按照规划拆除了住房，而白士超现在占用着新安排的宅基地却未拆除白义原宅基地上的房屋，致使行政村规划的南北路至今未通。自1994年至今双方均无纠纷。2015年春，代保光因房屋破旧拆除翻建，白士超、白士礼、白士龙、白世欢出面阻止，不让代保光下根基，要求代保光在宅基地上留出一条南北出路，并要求代保民也要拆除建筑物修路。经代营村民委员会及村民代凤杰多次调解没有达成协议。代保光新房一直无法开工建设。代保光、代保民起诉请求依法判令白士超、白士礼、白士龙、白世欢停止干涉代保光建房，停止侵害，排除妨害；对代保民的居住权停止侵害，排除妨害。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中代保光、代保民依法取得了集体建设用地使用权即取得了物权，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施，白士超、白士礼、白士龙、白世欢无权妨害代保光、代保民行使土地使用权。建设房屋须经行政审批是法律对土地使用权的管理性规定而非效力性规定，是否经过审批不影响代保光、代保民使用权的法律效力。代保光、代保民建房是否审批由行政管理部门处理，不应成为白士超、白士礼、白士龙、白世欢干涉建房的理由。白士超、白士礼、白士龙、白世欢辩称代保光、代保民使用土地影响了其通行，该问题涉及相邻关系，属本案以外的法律关系，白士超、白士礼、白士龙、白世欢可另案诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十六条、第十七条、第三十二条、第三十五条规定，判决：被告白士超、白世欢、白士礼、白士龙立即停止侵害、排除妨害，停止阻挠原告代保光建房、停止干扰原告代保民居住。案件受理费80元，减半收取40元，由被告白士超、白世欢、白士礼、白士龙负担。
白士超、白士礼、白士龙上诉称：代保光违法建房侵占了白士龙的宅基地，白士龙阻止建房是维护合法权益。白士超、白士礼、白士龙没有妨碍代保民的居住权。要求撤销原判，依法改判驳回代保光、代保民的诉讼请求。
代保光、代保民辩称：一审判决正确，要求维持原判。
本案二审期间，白士超、白士礼、白士龙申请证人戴凤歧出庭作证。经本院审查认为，证人戴凤歧对1994年以后宅基地是如何形成不清楚，故对上述证据的证明效力本院不予认定。其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
二审双方所提供的其他证据同一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：代保光建房是否侵犯了白士超、白士礼、白士龙的宅基使用权，并妨碍了白士超、白士礼、白士龙的通行权。
本院认为：代保光、代保民于1994年10月即办理了集体土地建设用地使用证，并在自己的宅基地上建房居住，在此后长期与白士超、白士礼、白士龙并无争议。代保光翻建房屋是在原老房子的基础之内翻建新房，未超出原老房子的宅基范围，且白士超、白士礼、白士龙阻止代保光建房并要求代保民拆除房屋修路，既不符合行政村的规划，也严重侵害了代保光、代保民的合法权益。对于白士超、白士礼、白士龙的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人白士超、白士礼、白士龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 马 林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第853号
原告赵艳杰，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王凤云，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告石永河，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告赵艳杰诉被告王凤云、石永河民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月1日，二被告在她处借款10，000.00元，约定2014年12月31日前还款，月利率13‰，当日为她出具欠据一张。此款到期后二被告外出打工至今未归，一直未能偿还。故她诉讼来院，要求二被告偿还欠款本金10，000.00元，利息计算至实际给付之日止，本案诉讼费、保全费由二被告负担。
原告提供的证据：
一、借据一份，证明2014年2月1日王凤云在原告处借款10000元，约定月利率13‰，2014年12月31日还款。
二、龙江县广厚乡北山村介绍信证明一份，证明村民石永河与妻子王凤云外出务工无法联系。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告王凤云与被告石永河系夫妻关系。2014年2月1日，被告王凤云在原告处借款10000元，约定2014年12月31日前还款，月利率13‰，当日为原告出具借据一张。此款到期后二被告一直未能偿还。现原告提起本案诉讼。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告王凤云在原告处借款事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告石永河与被告王凤云系夫妻关系，原告要求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凤云、石永河于本判决生效之日起三日内偿还原告赵艳杰借款本金10000元及利息（利息以10000元本金为基数，按约定的月利率13‰计算，自2014年2月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.00元，保全费136.00元，由被告王凤云、石永河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 栾永强
代理审判员 孙 江
人民陪审员 张富余
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 伊文丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第853号
原告赵艳杰，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告王凤云，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告石永河，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告赵艳杰诉被告王凤云、石永河民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月1日，二被告在她处借款10，000.00元，约定2014年12月31日前还款，月利率13‰，当日为她出具欠据一张。此款到期后二被告外出打工至今未归，一直未能偿还。故她诉讼来院，要求二被告偿还欠款本金10，000.00元，利息计算至实际给付之日止，本案诉讼费、保全费由二被告负担。
原告提供的证据：
一、借据一份，证明2014年2月1日王凤云在原告处借款10000元，约定月利率13‰，2014年12月31日还款。
二、龙江县广厚乡北山村介绍信证明一份，证明村民石永河与妻子王凤云外出务工无法联系。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告王凤云与被告石永河系夫妻关系。2014年2月1日，被告王凤云在原告处借款10000元，约定2014年12月31日前还款，月利率13‰，当日为原告出具借据一张。此款到期后二被告一直未能偿还。现原告提起本案诉讼。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告王凤云在原告处借款事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告石永河与被告王凤云系夫妻关系，原告要求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凤云、石永河于本判决生效之日起三日内偿还原告赵艳杰借款本金10000元及利息（利息以10000元本金为基数，按约定的月利率13‰计算，自2014年2月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.00元，保全费136.00元，由被告王凤云、石永河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 栾永强
代理审判员 孙 江
人民陪审员 张富余
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 伊文丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第853号
原告赵艳杰，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告王凤云，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告石永河，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告赵艳杰诉被告王凤云、石永河民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月1日，二被告在她处借款10，000.00元，约定2014年12月31日前还款，月利率13‰，当日为她出具欠据一张。此款到期后二被告外出打工至今未归，一直未能偿还。故她诉讼来院，要求二被告偿还欠款本金10，000.00元，利息计算至实际给付之日止，本案诉讼费、保全费由二被告负担。
原告提供的证据：
一、借据一份，证明2014年2月1日王凤云在原告处借款10000元，约定月利率13‰，2014年12月31日还款。
二、龙江县某乡某村介绍信证明一份，证明村民石永河与妻子王凤云外出务工无法联系。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告王凤云与被告石永河系夫妻关系。2014年2月1日，被告王凤云在原告处借款10000元，约定2014年12月31日前还款，月利率13‰，当日为原告出具借据一张。此款到期后二被告一直未能偿还。现原告提起本案诉讼。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告王凤云在原告处借款事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告石永河与被告王凤云系夫妻关系，原告要求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凤云、石永河于本判决生效之日起三日内偿还原告赵艳杰借款本金10000元及利息（利息以10000元本金为基数，按约定的月利率13‰计算，自2014年2月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.00元，保全费136.00元，由被告王凤云、石永河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 栾永强
代理审判员 孙 江
人民陪审员 张富余
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 伊文丽
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初2194号
原告：司马长德，男，1949年5月10日出生，汉族，住南召县。
被告：张玉珍，男，1947年10月11日出生，汉族，住南召县。
案由:民间借贷纠纷。
案件事实及调解结果：2016年3月12日，被告张玉珍给原告司马长德出具欠条一份，其主要内容为：“借条，今借到长德现金壹万元（10000元）借款人张玉珍，2014.5.28号。2015年5月28日以前息付过。2015.6月1号，2015年7至12月息已给（600元）2016.5.2号给。”经原告催要后，该欠款本息被告张玉珍至今未付清，原告诉至本院，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿于2017年10月26日达成如下协议：
一、被告张玉珍自2017年11月起，每月28日前支付原告司马长德人民币600元，共计归还原告司马长德本息人民币10600元整；
二、原告放弃其他诉讼请求；
本案受理费50元，原告司马长德自愿负担；
本协议自2017年10月26日双方签字后生效。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
审判员 闫学东
二〇一七年十月二十六日
书记员 王环一
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01198号
申请执行人周亚梅，女，1990年5月14日出生，汉族。
被执行人武汉御玲珑餐饮管理有限公司。
法定代表人杨振宇，经理。
申请执行人周亚梅与被执行人武汉御玲珑餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0256号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉御玲珑餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定以下义务：1、支付申请执行人2013年9月、10月的工资3150元，2013年1月6日至4月30日期间未签定劳动合同的二倍工资差额7941.38元，经济补偿金2100元；2、支付迟延履行期间债务利息。另承担本案执行费98元。但被执行人武汉御玲珑餐饮管理有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人周亚梅的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉御玲珑餐饮管理有限公司的银行存款或收入计人民币13289元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
助理审判员 余雄飞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王晓宇
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）忻府执字第164号
申请人魏改香，女，1962年3月10日生，汉族，河南省平西县二郎乡于海村人。
被执行人马润兰，女，1960年8月26日生，汉族，忻州云河医院下岗职工，现住忻州市玻璃厂宿舍。
本院依据已发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院（2012）忻中民终字第225号民事判决书，向被执行人马润兰发出执行通知书，责令被执行人马润兰限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人马润兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人马润兰位于忻州市紫竹苑6号楼1单元3层西户的房屋过户到申请人魏改香的名下。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 黄和平
二0一五一月十六日
书记员 赵爱君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3125号
原告:慈溪正储混凝土有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道南商贸街8号楼。统一社会信用代码：9133020179604426XB。
法定代表人：郁岳庚,该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗荣英，该公司员工。
被告：陈岳军,男,1962年5月25日出生,汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪正储混凝土有限公司诉被告陈岳军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日以双方已自行和解，不再交纳诉讼费用为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 崔志宁
二〇一八年四月十八日
代书记员 宋浏浏
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执308号
申请执行人周用秀，女，1954年8月9日出生，汉族，退休职工，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人夏顺星，男，1971年5月21日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0611民初429、430号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人夏顺星发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人周用秀支付借款70647元，并负担本案诉讼费1526元、承担本案执行费960元，但被执行人夏顺星未予履行。
本案在执行过程中，现查明被执行人夏顺星无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0611民初429、430号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 许奇恕
审判员 曾玲玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执308号申请执行人周用秀，女，1954年8月9日出生，汉族，退休职工，住湖南省岳阳市君山区。被执行人夏顺星，男，1971年5月21日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0611民初429、430号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人夏顺星发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人周用秀支付借款70647元，并负担本案诉讼费1526元、承担本案执行费960元，但被执行人夏顺星未予履行。本案在执行过程中，现查明被执行人夏顺星无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）湘0611民初429、430号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 许奇恕审判员 曾玲玲二〇一七年四月二十五日书记员 刘智慧
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第138号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
负责人：梁美健，系该行行长。
委托代理人：朱永清，系该行客户经理。
委托代理人：夏国平，系该行客户经理。
被告：夏汉清，住广东省高要市。
被告：覃瑞玲，住广东省高要市。
被告：陈柳雄，住广东省高要市。
被告：彭星华，住广东省高要市。
被告：彭志强，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告夏汉清、覃瑞玲、陈柳雄、彭星华、彭志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱永清到庭参加诉讼，被告夏汉清、覃瑞玲、陈柳雄、彭星华、彭志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉称：被告夏汉清于2010年9月28日向原告申请自助可循环借款一笔，我行给予夏汉清自助可循环借款授信总额度为人民币50000元，并由被告覃瑞玲、陈柳雄、彭星华、彭志强作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2013年9月27日。而单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款一笔，金额50000元，被告按合约规定归还我行贷款后，于2012年9月4日借款50000元，贷款到期日为2013年9月3日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催促被告，但至今一直没有偿还，已构成严重违约，而各担保人也未履行担保责任。至2014年1月13日止，尚欠我行借款本金49509.41元，利息466.68元。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告夏汉清立即偿还原告贷款本息49976.09元，其中贷款本金49509.41元，利息466.68元（利息计至2014年1月13日，以后利息另行计算）；2、判令被告覃瑞玲、陈柳雄、彭星华、彭志强承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案产生的全部诉讼费用。
各被告法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。
原告为其起诉提供下列证据并说明要证明的内容：1、原告的营业执照、机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告夏汉清身份证、常住人口登记卡各一份、被告覃瑞玲及其妻子苏梅妹的身份证、常住人口登记卡各一份，被告陈柳雄的身份证，被告彭星华及其妻子彭秀群的身份证、结婚证各一份，被告彭志强及其妻子杨雪英的身份证、结婚证各一份，证明五被告的身份及个别配偶情况；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》及《记帐凭证》各一份，证明被告夏汉清已向原告申请贷款并取得借款50000元的事实，同时证明约定的额度有效期自2010年9月28至2013年9月27日止，约定单笔借款期为一年，月利率采取同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定、逾期利率按照执行利率上浮50%计算，及约定违约责任等，被告夏汉清在借款人处签名、盖指模，被告覃瑞玲、陈柳雄、彭星华、彭志强在保证人处签名、盖指模的事实；4、贷款合约信息查询一份，证明被告贷款后还本付息情况。
各被告无向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据合法、真实，并与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理查明，2010年9月28日，贷款人原告中国农业银行股份有限公司高要市支行与借款人被告夏汉清，保证人被告覃瑞玲、陈柳雄、彭星华、彭志强三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44020620100006339）一份，合同约定：借款人夏汉清的借款金额／可循环借款额度为50000元，借款用途为用于鱼塘购买饲料及种苗流动资金，放款途经为按合同约定方式发放至借款人银行卡，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年9月28日至2013年9月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，采用浮动利率，逾期贷款的罚息利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；采用按月结息（每月20日），到期一次性还本的方式还款；由被告覃瑞玲（组长）、夏汉清、彭星华、彭志强、陈柳雄组成联保小组以最高额保证（保证方式系连带责任保证）为被告夏汉清的借款作担保等具体权利义务内容。同日，贷款人原告中国农业银行股份有限公司高要市支行按约向被告夏汉清发放了借款50000元，被告夏汉清在记帐凭证上签名、捺印。
被告夏汉清按合同规定归还了原告上述贷款后，又于2012年9月4日向原告借款50000元，贷款到期日为2013年9月3日，被告初期能按时清息，但贷款到期未能偿还，至2014年1月13日止，尚欠原告借款本金49509.41元、利息466.68元未付清，经原告中国农业银行股份有限公司高要市支行向各被告催收未果，遂引起本案纠纷。起诉后，各被告均未向原告归还过欠款。
本院认为，被告夏汉清、覃瑞玲、陈柳雄、彭星华、彭志强既无答辩，也无出庭辨认、核对原告中国农业银行股份有限公司高要市支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。上述借贷保三方签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容无违反法律的规定，是合法有效的。被告夏汉清于2012年9月4日向原告借取的贷款50000元，到期经原告催收未能清偿，已构成违约，至2014年1月13日止，尚欠原告借款本金49509.41元、利息466.68元（以后的利息按借款合同另计）未付清，事实清楚、证据确凿，本院予以认定，被告夏汉清应立即付清。被告覃瑞玲、陈柳雄、彭星华、彭志强系联保小组成员，按借款合同的约定应作为连带责任保证人对被告夏汉清所欠本案债务共同负连带清偿责任，上述保证人在履行保证责任后，有权向被告夏汉清追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏汉清应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠本金49509.41元、利息466.68元（利息计至2014年1月13日，之后的利息按借款合同约定的利率和方法计至付清欠款时止）付清给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行；
二、被告覃瑞玲、陈柳雄、彭星华、彭志强对被告夏汉清所欠本案债务共同负连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权向被告夏汉清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1049元，由被告夏汉清负担（该款原告已预交，被告应在履行上述还款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年九月九日
书 记 员 张伟森
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执59号
申请执行人费明良，农民。
被执行人李云昌，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第00481号民事判决书，于2015年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额14721.84元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十八日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执59号
申请执行人费明良，男，生于1955年3月23日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人李云昌，男，生于1963年1月8日，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第00481号民事判决书，于2015年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额14721.84元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十八日
书记员 熊春娥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1909号
原告：贾某。
被告：杨某。
本院在审理原告贾某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告贾某在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 军
审 判 员 李小柱
人民陪审员 俞家树
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3395号
原告：苏学刚，男，1954年4月13日出生，汉族，住井研县。
委托代理人：魏剑钊，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：李波，男，1990年8月20日出生，汉族，住马边县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地，乐山市市中区。
负责人：肖创举，总经理。
委托代理人：徐沫嘉，男，1984年10月24日出生，汉族，住乐山市市中区。
第三人：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地，泸州市龙马潭区。
法定代表人：梁伟，董事长。
委托代理人：罗文杰，男，1988年8月20日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告苏学刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，后追加泸州市江南建筑工程有限公司为第三人参加诉讼，依法由审判员宋晓轩适用简易程序，于2014年10月17日、10月22日公开开庭进行了审理。原告苏学刚的委托代理人魏剑钊、李波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人徐沫嘉，第三人泸州市江南建筑工程有限公司的委托代理人罗文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏学刚诉称：第三人在被告处为原告购买了井研县金都徽物流配送中心库房工建筑工程保险（建筑工程意外伤害保险额度60万元、附加短期意外伤害医疗保险额度4万元），保险期限2012年12月20日至2013年2月。
2013年1月31日原告在井研县金都徽物流配送中心库房工程作业时，意外受伤，原告被送至中国人民武警部队四川省总队医院医治，各项医疗费用共计89013.78元。2013年7月18日乐山科信司法鉴定中心对原告的损伤鉴定为一级伤残。原告向被告申请理赔未果，故诉至法院，请求判决被告支付原告保险金64万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：被告承保的工程造价为158万元，而建筑工程造价总金额为218万元，第三人未足额投保，被告应当按照承保比例赔付。
第三人泸州市江南建筑工程有限公司述称：苏学刚是第三人的员工，井研县金都徽物流配送中心库房工程共有两期，第三人只承建了一期工程。
经审理查明：2012年井研县金都徽商场连锁有限责任公司与第三人签订了《工程合同》，合同约定：工程承包范围包括土建、钢结构制作及全部建设安装，工程总价款158万元，开工时间2012年11月13日，合同工期为60天等。
2012年11月1日第三人与原告签订《员工聘用合同》，时间为2012年11月1日至2013年5月30日，担任井研县金都徽物流配送中心库房工程电焊工。2013年1月31日原告在上述工程施工中受伤，2013年1月31日至2013年4月16日原告在中国人民武警部队四川省总队医院医治，原告的损伤被诊断为：腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓圆锥损伤，左尺骨冠突骨折，左桡骨小头骨折，左耻骨下支骨折，左侧股外侧皮神经损伤。原告的医疗费总计为89013.78元。
2013年7月18日乐山科信司法鉴定中心对原告的损伤进行了鉴定，鉴定意见：原告的人身保险残疾程度评定为一级。
2012年11月19日第三人在被告处投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险和附加短期意外医疗保险，《保险单》载明：工程名称：井研县金都徽物流配送中心库房工程，工告规模：造价158万元，保险费按工程造价158万元计付，保险期限从2012年11月20日至2013年7月13日，建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险保额60万元／人，附加短期意外伤害医疗保额4万元／人，被保险人数共30人，免赔载明：附加意外伤害医疗保险意外医疗：每人每次扣除100（元）免赔额后按80%比例给付；特别约定：若未按工程施工总面积或总造价足额投保，出险后则按投保面积或造价与实际面积或造价的比例计算给付保险金等。《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》载明：第一级伤残给付比例为100%。投保时，第三人将其与井研县金都徽商场连锁有限责任公司签订的《工程合同》交付给了被告。
另查明，井研县金都徽物流配送中心库房工程分为两期，2012年12月20日井研县住房和城乡规划建设局颁发的《建筑工程施工许可证》载明的合同价格218万元，包含第一期工程合同价158万元及第二期合同价格。一期工程为井研县金都徽物流配送中心库房工程土建、钢结构制作及全部建设安装工程，二期工程为：消防通道、道路和围墙、部分挖山和平整场地、堡坎等附属工程。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，《户籍证明》，《营业执照》，《组织机构代码》，《工商登记信息》，《投保单》，《保单抄件》，《人身保险保单》，《保险条款》，《工程合同》，《施工许可证》，《竣工证明》，《员工聘用合同》，《证明》，《工资表》，《考勤表》，《住院病历》，《医疗费发票》，《门诊费发票》，《鉴定意见书》，《更改证明》，《情况说明》，《证明》等证据予以证明。
本院认为：第三人与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，第三人已按约定缴纳了保险费，双方之间的保险合同依法成立，被告应按合同约定和法律规定承担保险责任。
井研县住房和城乡规划建设局颁发的《建筑工程施工许可证》载明的合同价格为218万元，该价款包含第一期工程合同价款158万元及第二期工程价款，双方签订保险合同时第三人将其与井研县金都徽商场连锁有限责任公司签订的《工程合同》交付给了被告，《工程合同》的约定施工范围也未包含二期工程的工程内容，本案并无证据证明第三人承建了第二期工程，且保险单上载明的工程造价为158万元与《工程合同》约定的价款一致，被告的该行为应当是对工程价款的确认，即为158万元，保险费也是按工程价款158万元计付，故被告认为第三人未足额投保，应按比例赔付的理由不能成立。
本案事故发生在保险期限内，属保险事故，被告应按约定支付保险金。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起15日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付原告苏学刚保险金64万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5100元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄 斗
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4183号
申请执行人周广居。
被执行人周艳丽。
申请执行人周广居与被执行人周艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币31580元，执行到位0元，未执行到位31580元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具�财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十九日
书记员 卜凡胜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第543号
申请执行人宋ＸＸ，男，1975年生。
被执行人卫志成，男，1978年生。
我院受理宋ＸＸ申请执行卫志成民间借贷一案，执行依据卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第249号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人卫志成在卢氏县委党校有工资收入，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人卫志成工资每月1500元，至本院裁定解除之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 陈金斗
二〇一五年七月七日
书记员 武张龙
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终622号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丕富，男，1979年6月16日生于云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县），拉祜族，初中文化，农民，住镇沅县。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于镇沅县看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，女，彝族，1979年12月3日生，住镇沅县。系被害人肖某2和之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某1，女，拉祜族，2001年1月2日生，住镇沅县，系被害人肖某2和之长女。
法定代理人周某，系肖某1母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖国伟，男，拉祜族，于2007年6月25日生，住镇沅县。系被害人肖某2和之子。
法定代理人周某，系肖国伟母亲。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人王丕富犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人周某、肖某1、肖国伟提起民事诉讼一案，于2016年3月22日作出（2016）云08刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，王丕富及周某、肖某1、肖国伟提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月2日，被告人王丕富与李某、唐某、袁某、刘某和被害人肖某2和在镇沅县者东某马家园桥头饭店喝酒。19时许，被告人王丕富与被害人肖某2和因欠款数额发生争执，被告人王丕富用一四脚木质方凳朝被害人肖某2和额部用力击打一下，致被害人肖某2和抢救无效死亡。经鉴定，被害人肖某2和系头部受钝性暴力击打致颅脑损伤死亡。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十六条、第五十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项之规定，作出如下判决：
一、被告人王丕富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、由被告人王丕富赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某、肖某1、肖国伟经济损失丧葬费27184元人民币，扣除已支付10000元，剩余赔偿款17184元，于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人周某、肖某1、肖国伟其他诉讼请求。
原审被告人王丕富上诉及其辩护人提出，本案系因民间借贷纠纷引发，被害人存在一定过错，王丕富具有自首情节，并积极抢救被害人，赔偿部分损失，依法应从轻处罚，原判量刑过重，请求从轻判处的上诉理由和辩护意见。
原审附带民事诉讼原告人周某、肖某1、肖国伟上诉称，原判赔偿过低，要求被告人王丕富赔偿经济损失人民币684270元。
经审理查明，2015年9月2日，上诉人王丕富与李某、唐某、袁某、刘某、被害人肖某2和等人在镇沅县者东某马家园桥头饭店喝酒。19时许，王丕富与被害人肖某2和因债务及欠款数额发生争执，王丕富用一四脚木质方凳朝肖某2和头部用力击打一下，致肖某2和头部受伤经抢救无效死亡。经鉴定，被害人肖某2和系头部受钝性暴力击打致颅脑损伤死亡。
上述事实，有到案经过材料、现场勘验笔录及照片、物证、死亡通知书、尸体检验鉴定意见、证人李某、唐某、袁某等人的相关证言等证据证实，上诉人王丕富亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人王丕富无视国法，因债务纠纷持木凳故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。原判鉴于王丕富有自首情节，积极抢救被害人等情节，对其已作从轻判处，其和辩护人要求从轻判处的上诉理由和辩护意见，不予采纳。由于王丕富的犯罪行为，使被害人遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。原判根据法律的相关规定及本案的实际情况，对民事赔偿部分判处适当，原审附带民事诉讼原告人周某、肖某1、肖国伟关于增加赔偿的上诉请求不再支持。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，定罪准确，量刑及对民事赔偿部分的判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹尔曼
审 判 员 王新龙
代理审判员 梵丽英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 包媛萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00036号
申请执行人彭立君，女，1968年5月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人杨洋，男，1982年12月10日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
申请执行人彭立君与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，本院（2014）朝龙民一初字第1370号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认杨洋偿还彭立君借款20，000元，案件受理费150元由被告负担。
在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00036号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年六月十二日
书记员 许 伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第231号
申请执行人王丽艳，女，汉族，无职业，。
被执行人刘洪杰，女，汉族，农业站职工。
申请执行人王丽艳与被执行人刘洪杰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月23日作出（2015）磐民一初字第419号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第419号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第352号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人严某某，女，1986年7月1日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年4月26日被滑县公安局刑事拘留，同年5月5日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）345号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人严某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院：被告人严某某与被害人陈某某两家均经营客车，因招揽旅客产生矛盾。2011年10月22日11时许，被告人严某某的丈夫李青云因发车问题在滑县短途汽车站与被害人陈某某产生争执，李青云遂打电话给严某某。严某某赶到现场后与陈某某发生厮打，在厮打的过程中被告人严某某用手、脚朝被害人面部、身上乱打、乱跺，致被害人陈某某右耳鼓膜外伤性穿孔。后经滑县公安局法医鉴定，被害人陈某某的损伤已构成轻伤。本案民事部分已调解。公诉机关认为被告人严某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人范某某、李某某、祁某某、祁某甲、陈某、吴某某的证言，伤情照片，滑县公安局法医损伤程度鉴定书，协议书、撤诉书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人严某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人严某某当庭认罪态度较好，且双方达成谅解协议，对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一二年七月二十日
书记员 刘振宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7372号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。
被告田海龙，男，汉族，1986年12月11日出生，住址河南省郑州市中原区。
本院在审理原告夏靖诉被告田海龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月4日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔雷
二〇一六年三月十四日
书记员 杨锦
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01210号
申请人陈永应。
申请人吴陵。
上列当事人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中双方达成的损害赔偿调解结果的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中陈永应、吴陵达成的损害赔偿调解结果的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年四月十五日
书记员 瞿明朝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1559—1号
原告：袁燕萍。
被告：石惠珍。
被告：汪天岳。
原告袁燕萍与被告石惠珍、被告汪天岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告袁燕萍起诉称：2014年12月6日，债务人石惠珍、汪天岳从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下借条一份，约定月息壹分半，利息一季度付。目前，被告未按期支付约定利息，原告采取多种途径未能联系到被告，被告采取逃避态度，拒不偿还借款，现起诉要求判令：一、被告归还借款20万元及利息12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告诉称的共同借款人之一即被告石惠珍因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月31日被诸暨市公安局立案侦查［诸公经立（2015）第60号］，本案具有经济犯罪嫌疑，依法应驳回起诉，将本案移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告袁燕萍的起诉。
原告袁燕萍预交的案件受理费4480元，退还原告袁燕萍。
如不服本裁定，可在本裁定送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 祝向瑜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第550号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人程某。2012年9月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人程时吉。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）599号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人程时吉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1.2012年8月29日晚20时许，被告人程某采用推车等手段在德清县乾元镇环城西路花样年华KTV门口窃得失主王武林停放的卧龙牌电动车1辆，价值人民币1820元。
2.2012年9月9日晚21时许，被告人程某采用推车等手段在德清县洛舍镇洛舍大街世纪联华超市门口窃得失主沈永民停放的银钢牌摩托车1辆，价值人民币500元。
综上，被告人程某盗窃作案2起，共计价值人民币2320元。
案发后，所窃车辆均由公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈永民、王武林的陈述、证人顾某的证言、书证扣押发还物品清单、悔过书、人口信某足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人在侦查阶段能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人程时吉提出的要求对其当事人程某从宽处罚的辩护意见，予以采纳；为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2013年2月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一二年十一月十五日
书记员 林芳琴