吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第356号
原告朱良，男，汉族，1996年4月12日出生，无职业，现住吉林省双辽市。
委托代理人，邢宪文，双辽市那木乡法律服务所，法律工作者。
被告李瑞丰，男，汉族，1980年1月23日出生，双山农场职工，现住双辽市。
委托代理人，杨艳红，女，汉族，43岁。
被告刘志明，男，汉族，1980年4月11日，无职业，住双辽市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人艾秀岩，系经理。
委托代理人王建平，系中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，法律顾问。
原告朱良与被告李瑞丰、刘志明、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱良及委托代理人邢宪文、被告李瑞丰的委托代理人杨艳红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人王建平到庭参加诉讼、被告刘志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日22时45分，李瑞丰驾驶吉CU01**号丰田牌小型客车沿双辽市新市街由北向南行驶，行驶至水沐年华路口时，与沿双辽市南兴路由西向东行驶的刘志明驾驶的吉C6J4**号标志牌轿车相撞，至吉C6J4**号小型轿车乘车人王帅、许帅、张壮、朱良受伤。朱良被送往双辽市中心人民医院治疗，诊断为脑干损伤，现住院治疗50天未愈，需继续治疗。经双辽市交通警察大队双公交认字【2014】2203822014A00020-01号道路交通事故认定书认定，李瑞丰、刘志明应承担事故的同等责任，乘车人王帅、许帅、张壮、朱良无责任。故要求中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内予以赔偿，其余部分由李瑞丰、刘志明各按50%赔偿医疗费54700元，误工费15528元（143天×108.59元／天，从2014年4月19日入院至评残前一天即2014年9月15日），护理费7601元【一级护理共计20天，二级护理30天，（20天×2+30天）×108.59元／天】，伙食补助费5000元（50天×100元／天），交通费300元，（抢救时、护理倒班时）、伤残赔偿金311844元，根据吉林省城镇户口的标准【22274.60元×20年×70%（四级应赔偿标准的70%）】，精神抚慰金30000元，鉴定时鉴定费700元，伤残鉴定需检查产生费用720元，上述费用合计426393元。
被告李瑞丰辩称，对原告的诉讼请求合理部分同意给付。
被告刘志明未提交答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，因为这起交通事故是多车相撞，死亡一人，多人受伤，合理部分在交强险限额内分摊，按照交通事故认定书的责任划分应该是1／7的50%，无责车应当参与赔付。
在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张和辩解出示和宣读了有关证据，通过双方质证认证，本案的诉讼焦点为：原告的经济损失424973元的请求是否合理，是否应予支持，三被告如何分担原告的经济损失。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告各项经济损失合计397694.88元，第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告111938.77元，其余损失按交通事故责任比例由由第一被告、第二被告各承担50%。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供证据一、双辽市交警大队交通事故责任认定书一份，证明1、朱良为刘志明车乘车人，且在本次事故中无责任。2、在此次交通事故中受伤，刘志明车与李瑞丰车相撞，符合向李瑞丰车要求在交强险限额内赔付伤残赔偿金110000元，医疗费10000元参与分配。3、李瑞丰和刘志明负瑞丰负事故同等责任，各占50%。二、提交住院病历、医疗费收据，门诊费收据，用药清单各一份，（医疗费54302.88元、住院50天，门诊费20元）。三、交通费票据14张，共计300元。证明入院、出院的交通实际花费。四、司法鉴定书一份，证明朱良在本次事故中损伤等级为四级伤残。五、提交鉴定时产生的费用票据两张，X光片720元和鉴定费700元。原告提交的证据经法庭质证，第一被告对上述证据发表质证意见如下，一、对交通事故责任认定书及证明事项无异议；二、对住院病历、医疗费收据、用药清单、门诊费本身无异议，但出院诊断没有提供；三、对交通费票据没有异议；四、司法鉴定书没有异议；五、对鉴定费没有异议，对X光片的费用有异议，这是不合理支出，没有明确医嘱。第三被告对上述证据发表质证意见如下，一、对交通事故责任认定书及证明事项无异议；二、对住院病历、医疗费收据、用药清单、门诊费本身无异议，但出院诊断没有提供；三、对司法鉴定书真实性没有异议，待我们回去核对之后再赔付；四、交通费票据有异议，原告都是长途客运的票据，我们要求的是事故地点到时医院的拯救费用，即120的费用；五、对鉴定费用及X光费用均有异议，不属于保险公司赔偿付范围。针对本庭争议的焦点第一被告陈述事实见答辩内容，没有证据向法庭提交。针对本庭争议的焦点第三被告陈述事实见答辩内容，没有证据向法庭提交。经询问第一被告是否在第三被告保险公司投保，第一被告表示确实在第三被告处投保了，因事故致车辆毁损，保单丢失，所以不能向法庭提供，但第一被告先期参加的同一事故的他案诉讼，第三被告均已派人参加诉讼了，第三被告也表示此车牌号确实在我公司投保了，也在保险期内，只是投保人名是高峰，而非第一被告。第一被告表示其是委托高峰办理的保险，当时第一被告在外地，所以就以高峰的名义进行了投保。
综合庭审情况，本院认定证据如下，原告提交的第一组、第四组证据，被告均无异议，本院予以确认；原告提交的第二组证据，被告均表示无出院诊断，但该组证据中有出院小结，可以与住院病历、医疗费收据，门诊费收据，用药清单一并证明原告因伤治疗的全过程，本院予以确认；原告提交的第三组证据，第三被告提出异议，认为原告提交的都是长途客运的票据，而不是事故地点到医院的抢救费用，即120的费用，本院认为，虽原告提供的是客运票据，而不是120专用票据，但原告入院、出院确需实际发生交通费用，应属合理损失，本院予以确认；原告提交的第五组证据，第一被告对X光片费用有异议，认为这是不合理支出，没有明确医嘱，而第三被告对鉴定费用及X光费用均有异议，认为不属于保险公司赔付范围，本院认为，X光片费用发生在出院以后，鉴定之前，因没有相关医嘱佐证，故对第一被告的异议予以采纳，对X光片费用不予确认，鉴定费用是因此次交通事故造成原告损害所引发的必要费用，虽第三被告异议称不属于保险公司赔付范围，但侵权人即第一被告、第二被告是造成此次交通事故的直接责任者，理应由侵权人予以赔偿，故本院对鉴定费用予以确认。结合认定的证据，本案对如下事实予以确认：2014年4月19日22时45分，被告李瑞丰驾驶吉CU01**号丰田牌小型客车沿双辽市新市街由北向南行驶，行驶至水沐年华路口时，与沿双辽市南兴路由西向东行驶的被告刘志明驾驶的吉C6J4**号标志牌轿车相撞，被告刘志明驾驶的吉C6J4**号标志牌轿车又与白文军停在水沐年华门前的吉C6M3**号五菱牌微型客车相撞，至吉C6J4**号小型轿车轿车乘车人王帅、许帅、张壮、原告朱良受伤。原告被送往双辽市中心人民医院治疗，诊断为脑干损伤，住院治疗50天，一级护理20天，二级护理30天，2014年9月25日经吉林衡德司法鉴定所司法鉴定为四级伤残，此事故双辽市交通警察大队双公交认字【2014】2203822014A00020-01号道路交通事故认定书认定，李瑞丰、刘志明应承担事故的同等责任，乘车人王帅、许帅、张壮、朱良无责任。第一被告所有的肇事车辆吉CU01**号小轿车在第三被告处投保了交强险，且此次事故发生在保险期内。第二被告刘志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对上述事实的认可及放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的。由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的。按照各自过错的分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的、根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。故第三被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由第一被告、第二被告按事故责任比例予以赔偿，虽第三被告辩称，无责车应当参与赔付，但因原告未向无责车主张权利，且第三被告在交强险责任限额内赔偿原告损失没有超出其责任范围，故本院对第三被告的辩解不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，对于原告主张的各项损失认定如下：对于原告主张医疗费54700元，虽二被告均无异议，但原告提交的医疗费收据的实际合计金额为54322.88元，故本院对医疗费54322.88元予以保护；对于原告主张的误工费15528元（143天×108.59元／天，从2014年4月19日入院至评残前一天即2014年9月15日）、护理费7601元【一级护理共计20天，二级护理30天，（20天×2+30天）×108.59元／天】、伙食补助费5000元（50天×100元／天）、交通费300元（抢救时、护理倒班时）、伤残赔偿金311844元【根据吉林省城镇户口的标准：22274.60元×20年×70%（四级应赔偿标准的70%）】、鉴定时鉴定费700元，因符合法律规定，本院予以保护；对于原告主张的精神抚慰金30000元，虽此次交通事故造成原告四级伤残，给原告身心带来了巨大的伤害，但原告要求的数额过高，本院酌定保护10000元为宜。故原告合理损失应为医疗费54322.88元、伙食补助费5000元、误工费15528元、护理费7601元、伤残赔偿金311844元、交通费300元、鉴定时鉴定费700元合计397694.88元，第三被告辩解称此次事故造成多人受伤，费用应分担，不应该都赔给原告一个人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故对于第三被告的辩解，本院予以采纳。经本院另查明：本次事故另外的受害人王帅、张壮也在本院同时起诉，经另案认定，王帅的医疗费19877.04元、伙食补助费700元、误工费1690.36元、护理费2535.54元、交通费200元合计25942.94元；张壮的医疗费59330.52元、伙食补助费400元、误工费647.52元、护理费1569.62元、交通费800元，合计62747.66元。故第三被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告4248元【10000×59322.88／（59322.88+20577.04+59730.52）】，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告107678.77元【110000×345273／（345273+4425.90+3017.14）】，其余损失由第一被告及第二被告各承担50%。
综上所述，本院认为，李瑞丰驾驶吉CU01**号丰田牌小客车与被告刘志明驾驶的吉C6J4**号标志牌小轿车发生交通事故，造成刘志明车内的乘车人原告朱良受伤，给原告直接造成经济损失合计397694.88元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告李瑞丰、刘志明按事故责任比例各承担50%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内应向原告朱良给付4248元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告朱良给付107678.77元
二、被告李瑞丰于本判决生效后十日内向原告朱良给付剩余各项损失合计142534.05元[（397694.88元-107678.77元-4248元-700元）×50%]。
三、被告刘志明于本判决生效后十日内向原告朱良给付剩余各项损失合计142534.05元[（397694.88元-107678.77元-4248元-700元）×50%]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，鉴定费700元，由被告李瑞丰负担1142.5元，被告刘志明负担1142.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：魏士平
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 ：侯健美