河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初420号
原告高阳阳，男，1992年3月13日出生，汉族。
委托代理人杨雪民、井利娜，河南大河律师事务所律师。
被告李凡，男，1990年3月4日出生，汉族。
被告李浩，男，1985年11月12日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市。
负责人宋陆锋，该单位总经理。
委托代理人闫瑞敏、王飞燕（实习），河南锦策律师事务所律师。
原告高阳阳诉被告李凡、李浩、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财保）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行审理。原告高阳阳及其委托代理人杨雪民、井利娜，被告李凡，被告李浩，被告阳光财保的委托代理人闫瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳阳诉称，2016年2月25日13时30分许，被告李凡驾驶豫K号长城汽车在郑州航空港经济综合实验区沃金商业广场北门出口由东向西倒车时，与停放在路边刘二旗所有的豫A号宝马汽相撞，后李凡驾车行至沃金商业广场北门出口由南向西转弯时，又与何国维驾驶的两轮电动车相撞，致使乘坐电动车的原告受伤，被告李凡驾车逃逸。2016年3月9日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通是事故认定书一份，认定被告李凡负事故全部责任。事故发生后，原告先后在郑州市第一人民医院港区医院和河南省中医院第二附属医院治疗，治疗期间曾多次与被告李凡协商赔偿事宜未果。豫K号长城汽车在被告阳光财保投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，现原告的各项经济损失为医疗费15629.93元、营养费3240元、住院伙食补助费4800元、护理费12260.76（4064.26＋8196.50）元、误工费13194.75元、交通费500元、财产损失350元，共计49975.44元，原告诉请48767元，并请求判令被告阳光财保在保险范围内承担赔偿责任，其余损失由被告李凡、李浩赔偿。
被告李凡、李浩辩称，对事故的发生无异议，二人愿意在被告阳光财保赔偿范围外，对原告的合理损失共同承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，被告李凡是肇事逃逸，根据保险合同约定，该公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任；原告诉请的住院伙食补助费和营养费标准过高，出院后的护理费和营养费没有法律依据不应当支持；原告提交的证据中，郑州市第一人民医院港区医院住院治疗费票据中姓名为高阳，不能证明原告的医疗费损失，原告在河南省中医院住院治疗期间，支付的乙肝、丙肝、梅毒等检查与本次事故无关，不应当赔偿；原告未提供住院期间需要2人陪护的医疗机构明确意见，护理人数应当按照1人计算；原告提交的购买眼镜的销售单没有公章，不能证明事故发生时眼镜的具体价格；原告未提交证据证明其误工损失，误工费请求法院依法酌定；原告提交的出租车发票中2张日期为2016年1月18日、1张为2016年2月22日，日期早于事故发生的时间，不应当支持。
经审理查明，2016年2月25日13时30分许，被告李凡驾驶豫K号长城牌小型普通客车在郑州航空港经济综合实验区沃金商业广场北京华联超市入口由东向西倒车时，与停放在路边刘二旗的豫A号宝马车相撞，后被告李凡驾车行至沃金商业广场北门出口由南向西转弯时，又与何国维驾驶的两轮电动车相撞，致使电动车乘客原告受伤，被告李凡驾车逃逸。2016年3月9日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具郑公航交巡认字（2016）第040号道路交通事故认定书，认定被告李凡负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至郑州第一人民医院港区医院住院治疗，支付住院治疗和门诊检查费2113.93（978.93＋840＋295）元，后原告转至河南省中医院第二附属医院住院治疗，入院诊断为：“1、腰部外伤；2、右距骨骨折；3、全身多发软组织损伤；4、右膝关节骨挫伤并积液；5、脑震荡”；2016年4月23日原告出院，其出院医嘱载明：“出院后继续卧床休息并继续口服药物治疗，定期复查，不适随诊，观察病情变化。”，原告在该院住院治疗58天，支付住院治疗费13516.08元，综上，原告共支出医疗费15630.01元，原告主张15629.93元。2016年4月10日，原告配置眼镜一副，支付350元。
庭审中，原告称事故发生前，其在郑州电脑城打零工，从事居民服务业工作；为证明护理费损失，原告提供辛建光、张志足身份证复印件二份；为证明支出护理人员床位费，原告提供河南省中医院第二附属医院劳动服务公司576元收据一份；为证明交通费损失，提供住院治疗期间出租车发票13张，扣除事故发生前的4张发票，共计147元。
另查明，被告李浩系豫K号长城牌小型普通客车的登记车主，该车在被告阳光财保投保有交强险及30万元不计免赔商业第三者责任险。被告阳光财保提供的商业第三者责任保险条款第四条第（八）项规定：“事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的”保险人不承担赔偿责任。
本院认为，本事故系被告李凡驾驶机动车倒车未确认安全、并在事故发生后驾车逃逸造成的，应负事故的全部责任，对于由此给原告造成的损失，被告李凡应承担全部的民事赔偿责任，因被告李浩作为登记车主在庭审中明确表明愿意与被告李凡共同承担赔偿责任不违反法律规定，本院也予以认定。被告李凡驾驶的车辆在被告阳光财保投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告因交通事故造成的损失，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担责任，不足部分根据行为人过错程度根据保险合同的约定予以赔偿。
本案中，依据原告提供的证据和三被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1、医疗费15629.93元；2、参照20元／天的营养费标准，原告住院期间的营养费为1160（2058）元；3、参照30元／天的住院伙食补助费标准，原告住院伙食补助费为1740（3058）元；5、护理费，原告未提供医疗费机构出具的原告在住院期间需要2人护理的明确意见，原告住院期间护理人员原则上应为1人，根据原告出院医嘱记载的原告出院后继续卧床休息的医嘱意见，本院酌定原告出院后的护理期限为42天，原告未提供护理人员的收入状况，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元的标准，原告护理费为8351.23（30482÷365100）元；6、误工费，原告事故发生前没有固定收取，但从事居民服务业工作，原告主张的90日误工期限不高于受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）中10.2.19跟、距骨骨折140日误工期限的标准，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元的标准，原告误工费为7516.11（30482÷36590）元；6、根据相关法律规定交通费以正式票据为凭，原告交通费为147元；7、原告的眼镜损失为350元。
事故发生后，被告李凡驾车逃逸，该情节在被告李浩与被告阳光财保签订的保险合同中属于保险公司一方的免责事由，故被告阳光财保在商业三者险中依法不承担赔偿责任，综上，在交强险赔偿范围内，原告的医疗费15629.93元已超出被告阳光财保在交强险医疗费赔偿限额赔偿范围，被告阳光财保应赔偿原告医疗费1万元，原告的护理费、误工费、交通费共计16014.34（8351.23＋7516.11＋147）元以及眼镜的损失350元未超被告阳光财保在死亡伤残以及财产损失赔偿项下的赔偿限额，被告阳光财保应全额予以赔偿。扣除被告阳光财保在交强险赔偿数额外，原告还有损失医疗费、住院伙食补助费、营养费8529.93（5629.93＋1740＋1160）元，被告李凡、李浩应共同进行赔偿。关于原告主张的576元护理人员床位费，该项支出已包含在护理费赔偿范围内，本院不予支持；被告阳光财保辩称的郑州市第一人民医院港区医院住院治疗费票据中姓名为高阳不是原告的意见，与本院查明事故发生后原告到该院进行治疗的事实不符，本院不予采信；被告阳光财保辩称原告在河南省中医院住院治疗期间，支付的乙肝、丙肝、梅毒等检查与本次事故无关的意见，因该项目属于原告入院检查内容，本院也不予采信；被告阳光财保辩称原告提交的购买眼镜的销售单没有公章，不能证明事故发生时眼镜的具体价格的意见，其未举证证明原告的该项支出不属于交通事故导致，本院也不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高阳阳医疗费、护理费、交通费、眼镜损失共计26364.34元；
二、被告李凡、李浩共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8529.93元；
三、驳回原告高阳阳的其他诉讼请求。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半收取509元，由原告高阳阳负担145元，被告李凡、李浩负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年六月二十一日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉