wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21870bce-e351-4159-9d17-a73f01166071&imgId=MjE4NzBiY2UtZTM1MS00MTU5LTlkMTctYTczZjAxMTY2MDcxMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1191号
原告李培青，又名李排青，女，汉族，1977年1月28日生，住内蒙古兴和县。
委托代理人胡利峰，男，内蒙古同声律师事务所律师。
被告常淑娴，女，汉族，46岁，住兴和县。（未到庭）
本院于2016年10月8日立案受理了原告李培青诉被告常淑娴民间借贷纠纷一案，本案受理后，由兴和县人民法院审判员董清华担任审判长与人民陪审员李建平、苗喜娥依法组成合议庭，经传票传唤，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告常淑娴未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告丈夫赵利平因工程需要资金，经李存明介绍向原告借款3万元，利息2分，赵利平给原告书写了借条，现赵利平因意外事故已死亡，被告系赵利平的合法妻子，故此向法院提起诉讼，要求被告常淑娴偿还借款本息。
被告常淑娴未到庭未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告常淑娴丈夫赵利平因工程资金需要，经李存明介绍向原告借款3万元，月利率2分，借款条上签名的是赵利平，借款地点是原告家中，当时双方未约定借款期限，2016年8月21日，被告常淑娴丈夫赵利平触电死亡。以上案件事实有原告的陈述以及借据和证人李存明的证明材料可证实。
本院认为，被告常淑娴丈夫赵利平于2014年9月15日向原告借款3万元，月利率2分，双方未约定还款期限，有赵利平书写的借据和证人证言佐证，借款事实清楚，权利义务关系明确，本院予以确认。2016年8月21日，被告丈夫赵利平触电身亡，因该笔借款系被告常淑娴与丈夫赵利平婚续期间所借，应为夫妻共同债务，故被告应予以偿还，被告常淑娴丈夫赵利平从2014年9月15日借款到2016年12月15日，共计27个月，利息为16200元（30000元×20‰×27个月）。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，依法判决如下：
被告常淑娴给付原告李培青（李排青）借款本金30000元，利息16200元，共计46200元。（款于判决生效后一个月内付清）。
案件受理费550元，由被告常淑娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：董清华
人民陪审员 ：李建平
人民陪审员 ：苗喜娥
二〇一七年一月六日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1191号	原告李培青，又名李排青，女，汉族，1977年1月28日生，住内蒙古兴和县。	委托代理人胡利峰，男，内蒙古同声律师事务所律师。	被告常淑娴，女，汉族，46岁，住兴和县。（未到庭）	本院于2016年10月8日立案受理了原告李培青诉被告常淑娴民间借贷纠纷一案，本案受理后，由兴和县人民法院审判员董清华担任审判长与人民陪审员李建平、苗喜娥依法组成合议庭，经传票传唤，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告常淑娴未到庭，本案现已缺席审理终结。	原告诉称，2014年9月15日，被告丈夫赵利平因工程需要资金，经李存明介绍向原告借款3万元，利息2分，赵利平给原告书写了借条，现赵利平因意外事故已死亡，被告系赵利平的合法妻子，故此向法院提起诉讼，要求被告常淑娴偿还借款本息。	被告常淑娴未到庭未答辩。	经审理查明，2014年9月15日，被告常淑娴丈夫赵利平因工程资金需要，经李存明介绍向原告借款3万元，月利率2分，借款条上签名的是赵利平，借款地点是原告家中，当时双方未约定借款期限，2016年8月21日，被告常淑娴丈夫赵利平触电死亡。以上案件事实有原告的陈述以及借据和证人李存明的证明材料可证实。	本院认为，被告常淑娴丈夫赵利平于2014年9月15日向原告借款3万元，月利率2分，双方未约定还款期限，有赵利平书写的借据和证人证言佐证，借款事实清楚，权利义务关系明确，本院予以确认。2016年8月21日，被告丈夫赵利平触电身亡，因该笔借款系被告常淑娴与丈夫赵利平婚续期间所借，应为夫妻共同债务，故被告应予以偿还，被告常淑娴丈夫赵利平从2014年9月15日借款到2016年12月15日，共计27个月，利息为16200元（30000元×20‰×27个月）。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，依法判决如下：	被告常淑娴给付原告李培青（李排青）借款本金30000元，利息16200元，共计46200元。（款于判决生效后一个月内付清）。	案件受理费550元，由被告常淑娴负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审 判 长 ：董清华	人民陪审员 ：李建平	人民陪审员 ：苗喜娥	二〇一七年一月六日	书 记 员 ： 龚 莹	附释相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执恢250号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人林彩红、高嘉华，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人黄志标，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人黄亚辉，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志标、黄亚辉借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第276号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴全华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1447号
原告：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：崔劲松，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告胡友月诉被告崔劲松民间借贷纠纷一案，原告胡友月于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡友月的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡友月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡友月承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年六月一日
代理书记员 周平平
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2297号
原告：克什克腾旗农牧机械有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
被告：苏某，男,蒙古族，1968年12月22日出生，教师。
被告：阿某，男,蒙古族，1993年10月20日出生。
本院于2017年4月26日立案受理了原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司诉被告阿某、苏某买卖合同纠纷一案，依法由审判员巴�适用简易程序独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司法人代表李某到庭参加诉讼，被告阿某、苏某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿某偿还欠款人民币本金49000元及2017年1月16日起给付完本金为止的利息按20‰计算；2.被告苏某承担连带偿还责任，3.本案诉讼费由被告苏某、阿某负担。事实和理由，被告阿某于2016年10月9日从我处购买农用车一辆，欠我公司49000元，由被告苏某提供担保，逾期约定利息为3分，要求被告阿某给付欠款49000元及利息（2017年1月16日起本金49000元给付完毕为止的利息按20‰计算给付。被告苏某承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告苏某、阿某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的一枚欠条、还款协议书一份具有真实性，本院予以采信。根据一枚欠条、还款协议书一份显示，被告苏某于2016年10月9日从克什克腾旗农牧机械有限责任公司处购买农用车一辆欠克什克腾旗农牧机械有限责任公司49000元，约定2017年1月15日前还清本金及利息49000元，由被告苏某提供担保，逾期约定利息为3分，上述欠款本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司与被告阿某之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范辆且原告把涉案买卖标的物（农用车一台）已经实际给付被告，合同成立并生效。合法有效的�同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告按还款约定偿还购车款本金49000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求给付逾期利息及违约金的主张，本院认为，被告迟延给付买卖农用车款的行为给原告造成的损失应为利息损失，合同中约定的逾期利息和违约金过高，本院予以调整，本院酌定将购车款本金49000元的逾期利息按月利率20‰计算为宜。原告要求被告苏某承担连带偿还的诉讼请求，院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿某于本判决生效后五日内给付原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司欠款人民币49000元及利息（利息为2017年1月16日起按20‰计算到本金给付完毕为止）；
二、被告苏某对以上欠款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告苏某、阿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员巴根
二〇一七年五月十六日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2297号原告：克什克腾旗农牧机械有限责任公司。法定代表人：李某，该公司经理。被告：苏某，男,蒙古族，1968年12月22日出生，教师。被告：阿某，男,蒙古族，1993年10月20日出生。本院于2017年4月26日立案受理了原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司诉被告阿某、苏某买卖合同纠纷一案，依法由审判员巴�适用简易程序独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司法人代表李某到庭参加诉讼，被告阿某、苏某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿某偿还欠款人民币本金49000元及2017年1月16日起给付完本金为止的利息按20‰计算；2.被告苏某承担连带偿还责任，3.本案诉讼费由被告苏某、阿某负担。事实和理由，被告阿某于2016年10月9日从我处购买农用车一辆，欠我公司49000元，由被告苏某提供担保，逾期约定利息为3分，要求被告阿某给付欠款49000元及利息（2017年1月16日起本金49000元给付完毕为止的利息按20‰计算给付。被告苏某承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。被告苏某、阿某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的一枚欠条、还款协议书一份具有真实性，本院予以采信。根据一枚欠条、还款协议书一份显示，被告苏某于2016年10月9日从克什克腾旗农牧机械有限责任公司处购买农用车一辆欠克什克腾旗农牧机械有限责任公司49000元，约定2017年1月15日前还清本金及利息49000元，由被告苏某提供担保，逾期约定利息为3分，上述欠款本金及利息至今未偿还。本院认为，原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司与被告阿某之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范辆且原告把涉案买卖标的物（农用车一台）已经实际给付被告，合同成立并生效。合法有效的�同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告按还款约定偿还购车款本金49000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求给付逾期利息及违约金的主张，本院认为，被告迟延给付买卖农用车款的行为给原告造成的损失应为利息损失，合同中约定的逾期利息和违约金过高，本院予以调整，本院酌定将购车款本金49000元的逾期利息按月利率20‰计算为宜。原告要求被告苏某承担连带偿还的诉讼请求，院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿某于本判决生效后五日内给付原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司欠款人民币49000元及利息（利息为2017年1月16日起按20‰计算到本金给付完毕为止）；二、被告苏某对以上欠款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告苏某、阿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年五月十六日书记员那木拉
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平法执字第171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地广西平乐县平乐镇中华街4号。
负责人金建松，该行行长。
委托代理人陈文亮，该行风险部经理。
委托代理人张彩运，该行二塘分理处客户经理。
被执行人唐裕昌，男，1982年12月27日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人唐克波，男，1972年6月7日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人林锦全，男，1981年1月21日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人黄军明，男，1980年1月28日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据本院己经发生法律效力的（2014）平民初字第542号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款人民币30000元及利息。本院于2016年5月17日依法立案执行。本案在执行中，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人贷款人民币30000元，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经本院做申请执行人工作，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认�，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本案依法终结本次执行程序结案。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执字第171号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚末实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第542号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张�甲
审判员 肖 丹
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 艺
附：﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00162号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地在扬州经济技术开发区施桥镇施沙路29号贵宇商业广场1号楼101-201。
负责人王宝和，该支行行长。
委托代理人王祥，该行职员。
委托代理人程章，该行职员。
被告常时冬。
被告万胜。
被告孙玉清。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行（以下简称农商行施桥支行）与被告常时冬、万胜、孙玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，由代理审判员陈艳依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告农商行施桥支行委托代理人王祥、程章，被告万胜到庭参加诉讼，被告常时冬、孙玉清经本院传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行施桥支行诉称：2013年10月17日，原、被告签订了扬商银高个借（2013）第1017-001号个人担保借款合同，合同约定：被告常时冬祥原告借款20万元，于2014年10月15日归还，月利率为千分之八点五，按季结息，到期还本，被告万胜、孙玉清对上述借款提供连带责任担保。原告于合同签订当日向被告发放借款人民币20万元。上述借款到期后，被告常时冬未能按约归还，其余两被告亦未能承担保证责任，原告多次催收均无果，故诉至法院，请判令被告常时冬立即偿还人民币20万元及利息13755.8元（利息计算至2015年3月20日，其后的利息按合同约定计算，直至还清为止），被告万胜、孙玉清对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告农商行施桥支行为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、个人担保借款合同一份，证明被告常时冬向我行借款20万元，由万胜、孙玉清承担连带保证责任的事实；
2、借款借据一份，证明2013年10月17日，被告常时冬向我行借款20万元，到期日期为2014年10月15日，借款的利率为年利率10.2%；
3、送达地址确认协议三份，证明三被告向我行提供了送达各类文书的地址；
4、关于常时冬借款所欠利息的说明一份，证明截止到2015年3月20日，被告常时冬所欠利息的计算方式和具体数额。
被告万胜答辩，我没有什么好说的，既然我签了字，那么法律规定应由我承担的责任我会承担，但不可能所有的责任都由我一个人承担。被告万胜未提供证据。
被告常时冬、孙玉清未到庭答辩，也未提供书面答辩意见和相关证据。
对原告农商行施桥支行所举上列证据，本院予以认定，可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年10月17日，原告农商行施桥支行与被告常时冬、万胜、孙玉清签订（扬商银）个借字（2013）第1017001号《个人担保借款合同》，农商行施桥支行为贷款人，常时冬为借款人，万胜、孙玉清为担保人，合同约定，被告常时冬向农商行施桥支行借款20万元，借款期限自2013年10月17日起至2014年10月15日止，被告万胜、孙玉清对上述借款提供连带责任保证；并约定如借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。原告于2013年10月17日向被告常时冬发放借款人民币20万元，常时冬在借款借据的借款人处签名。该借款借据上明确：年利率10.2%，结息方式为每季21日结息，借款日期2013年10月17日，到期日期2014年10月15日。截止2015年3月20日，常时冬欠上列借款本金20万元、利息13755.8元。贷款到期后，经原告催要，被告常时冬未履行还款义务，各担保人亦未履行代偿义务，遂引起本诉。
另查明，被告常时冬、万胜、孙玉清分别与原告签订《送达地址确认协议》，确认其为上列所签《个人担保借款合同》项下关于送达地址补充约定，明确指定各自送达地址及相关法律后果。
以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、利息说明、《送达地址确认协议》三份，以及到庭原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告常时冬因经营需要，向原告借款，被告万胜、孙玉清为常时冬借款提供连带责任保证，双方在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告常时冬履行了付款义务，被告常时冬未按约履行还款义务，已构成违约，被告常时冬应承担由此产生的法律后果，故对原告要求被告常时冬偿还借款本金及欠息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告万胜、孙玉清为被告常时冬上述债务提供连带责任保证，现被告常时冬违反合同约定，拖欠借款本息，被告万胜、孙玉清应对被告常时冬上列债务承担连带清偿的责任，故本院对原告要求被告万胜、孙玉清对被告常时冬的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告万胜、孙玉清在承担连带保证责任后，有权向被告常时冬追偿。被告常时冬、孙玉清经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常时冬于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行借款人民币20万元及利息13755.8元（截止2015年3月20日），自2015年3月21日至实际还款之日止按合同约定支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告万胜、孙玉清对被告常时冬上列债务承担连带清偿责任；
三、被告万胜、孙玉清在承担连带保证责任后，有权向被告常时冬追偿。
本案受理费2253元，由被告常时冬负担（此款已由原告垫付，被告常时冬于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 陈 艳
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 王超颖
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第74号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏建锋，男，于江西省宜丰县，身份证号码×××0851，汉族，文化程度初中，农民，家住江西省宜丰县。曾因犯抢劫罪，于2012年8月17日被江西省宜丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金1000元（已被羁押1个月零2天）。因本案于2014年8月17日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人晏建锋犯抢劫罪一案，于2015年2月9日作出（2015）清新法刑初字第2号刑事判决。原审被告人晏建锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定,被告人晏建峰原是被害人龚某甲聘请的工人，后被告人晏建锋被被害人龚某甲解雇。2014年8月7日，被害人陈某和、熊某受被害人龚某甲指派驾驶粤X×××××货车到清远××地送货并收取货款。当天21时许，被告人晏建锋到清远市××区××馆附近的一新旧货买卖店门前，乘被害人陈某和、熊某没注意之机偷偷上了该货车的后排座伺机作案。当天22时许，被害人陈某和、熊某驾乘该车途经清远市××区××镇××大道××酒店时，被藏在后排的被告人晏建锋手持水果刀威胁，抢走被害人陈某和身上代被害人龚某甲收取的货款现金人民币（下同）18485元。
上述事实，被告人晏建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、入所体检表、接受材料证据清单、送货单、江西省宜丰县人民法院（2012）宜刑初字第42号刑事判决书、人口基本信息，被害人陈某和、熊某、龚某乙的陈述，证人王某、冯某、周某的证言，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人晏建锋以非法占有为目的，采取持刀胁迫的手段，劫取他人财物，其行为构成了抢劫罪，依法应负刑事责任。被告人晏建锋因犯抢劫罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，实行数罪并罚。被告人晏建锋归案后能当庭认罪，酌情给予其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：一、撤销江西省宜丰县人民法院（2012）宜刑初字第42号判决书中对被告人晏建锋宣告缓刑五年的执行部分。二、被告人晏建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；连同原犯抢劫罪，判有期徒刑三年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金11000元。
原审被告人晏建锋不服，提出上诉。理由如下：1、本人因与龚某甲产生纠纷后，法律意识淡薄，做出不应该做的事情，犯罪情节轻微；2、本人在归案后能如实交代问题，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，上诉人晏建锋对其犯罪事实亦供认不讳，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人晏建锋提出的上诉理由，经查，晏建锋是龚某甲聘请的工人，因龚某甲将晏建锋解雇，双方发生矛盾，本应通过合法途径解决，但晏建锋将其对龚某甲的不满，以采取抢劫龚某甲货款的方法进行报复，其行为已构成抢劫罪。晏建锋在缓刑考验期内犯罪，其缓刑依法应予撤销。原判在对其定罪量刑时，已考虑到其归案后能如实供述其犯罪事实等情节。因此，上诉人晏建锋提出的上诉理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人晏建锋以持刀胁迫的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邵其威
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1196号
上诉人（原审被告）：鹤山市妇幼保健院。住所地：广东省鹤山市沙坪街道鹤山大道****号。
法定代表人：王苏淮,该保健院院长。
委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈树连，女，1979年2月18日出生，汉族，住广西柳城县。
被上诉人（原审原告）：莫勇生，男，1976年5月7日出生，汉族，住广西柳城县。
上述两被上诉人的委托诉讼代理人：赵文清，广东文宁律师事务所律师。
上诉人鹤山市妇幼保健院因与被上诉人陈树连、被上诉人莫勇生医疗损害责任纠纷一案，上诉人鹤山市妇幼保健院不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是医疗损害责任纠纷。陈树连与莫勇生系夫妻关系，一审期间，陈树连、莫勇生以鹤山市妇幼保健院诊疗过程中的工作失误对引起新生儿死亡有直接的责任而诉请鹤山市妇幼保健院赔偿各项费用864990元。鹤山市妇幼保健院抗辩主张愿意根据江门市医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》中有关本次事故构成三级丁等医疗事故的结论，按照《医疗事故处理条例》所涉医疗事故分级标准及本案中鹤山市妇幼保健院应承担的责任予以赔偿。基于上述案涉《医疗事故技术鉴定书》系对胎儿重度窒息与医方诊疗行为有无直接因果关系的鉴定而非对新生儿死亡鉴定，诉讼期间，一审法院释明双方当事人应当申请本案医疗损害即新生儿死亡与鹤山市妇幼保健院诊疗行为有无因果关系及参与度的鉴定，但本案双方当事人均不申请鉴定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据”、第八条“当事人依法申请对医疗损害责任纠纷中的专门性问题进行鉴定的，人民法院应予准许。当事人未申请鉴定，人民法院对前款规定的专门性问题认为需要鉴定的，应当依职权委托鉴定”的规定，结合陈树连、莫勇生的诉请，陈树连、莫勇生负有举证证明新生儿死亡的原因及鹤山市妇幼保健院的诊疗行为造成新生儿死亡的原因力大小的责任。必要时，人民法院可依职权委托进行医疗损害鉴定。现一审法院仅依据案涉《医疗事故技术鉴定书》即本医案构成三级丁等医疗事故以及鹤山市妇幼保健院对该事故负主要责任的结论，酌定鹤山市妇幼保健院对案涉新生儿死亡所造成陈树连、莫勇生各项损失承担70%的赔偿责任，属认定事实不清且依据不足。二审期间，鹤山市妇幼保健院以本案新生儿死亡是陈树连、莫勇生将该新生儿转至江门市妇幼保健计划生育服务中心住院后放弃治疗而非因重度窒息直接导致，但陈树连、莫勇生至今未提起案涉新生儿死亡与鹤山市妇幼保健院的诊疗行为的因果关系及参与度的鉴定，鹤山市妇幼保健院为确定本案责任向本院申请对案涉新生儿死亡与鹤山市妇幼保健院的诊疗行为的因果关系及参与度予以鉴定。鉴于本案医疗损害主要事实的认定及双方责任厘清以及责任的承担需以导致新生儿死亡的原因及鹤山市妇幼保健院的诊疗行为造成新生儿死亡的原因力大小等专门性问题的鉴定意见为依据，为保障双方当事人的审级利益，本院将本案依法发回重审。
综上所述，一审判决主要事实认定不清，举证责任分配不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初2204号民事判决；
二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。
上诉人鹤山市妇幼保健院预交的二审案件受理费9350.6元予以退回。
审 判 长 张海疆
审 判 员 徐 闯
审 判 员 甄锦瑜
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘 蕊
书 记 员 李健愉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1215号
申请人毕乃理。
被执行人五莲县海纳石材有限公司，住所地五莲县石材产业园一期安泰路中段。
法定代表人：李明星，系该公司经理。
被执行人李明星。
本院在执行申请执行人毕乃理与被执行人五莲县海纳石材有限公司、李明星劳动报酬纠纷一案中，被执行人欠申请执行人26000元，已执行到位12440，被执行人尚欠申请执行人13560元未履行，现因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第792号民事调解书的本次执行程序。
终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的申请在两年内。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 于兆龙
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初954号
原告赵传平，男，汉族，生于1968年8月11日，住四川省达州市达川区。
被告达县大堰卢岗嘴建材厂，地址：达川区大堰乡卢岗嘴村**组。
注册号：511721000036079。
负责人：鞠安。
原告赵传平诉被告达县大堰卢岗嘴建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员何有发担任审判长并主审，与人民陪审员朱俊辉、张凤琪组成合议庭，本院征得原告赵传平的同意后，将本案与原告鞠思德诉被告达县大堰卢岗嘴建材厂劳务合同纠纷一案，于2016年6月13日公开开庭合并进行了审理。原告赵传平到庭参加了诉讼，被告达县大堰卢岗嘴建材厂经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵传平诉称，2008年7月，鞠思万、鞠安、贺忠平等五股东以六股份投资合伙新建大堰卢岗嘴建材厂，并于2009年9月竣工投产，原告赵传平于2009年、2010年、2011年、2012年受被告聘用，进入该厂工作，至2013年7月被告下欠原告赵传平工资5200.00元，有工资欠条为据，原告曾多次向被告索要拖欠工资，但均无果，故诉讼至法院，请求判决：一、被告向原告赵传平支付工资5200.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份信息；
2、《欠条》复印件一份。拟证明被告欠原告出窑工资5200.00元及支付期限等相关情况。
被告达县大堰卢岗嘴建材厂未到庭应诉、答辩及举证、质证。
根据原告的举证，本院认证如下：原告提交的身份信息真实，本院予以认可；原告向本院提交的《欠条》复印件，经本院对原告出示的《欠条》原件及其向本院提交的该《欠条》复印件进行了核对，该《欠条》原件与复印件一致，无异议。该《欠条》系被告达县大堰卢岗嘴建材厂负责人鞠安所书立，且该《欠条》上加盖有被告达县大堰卢岗嘴建材厂的印章。该《欠条》证明了被告达县大堰卢岗嘴建材厂欠原告出窑工资5200.00元及其履行期限属实，本院予以认可。故原告提交的两份证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：2009年至2012年期间，原告赵传平在被告达县大堰卢岗嘴建材厂从事出窑业务，即砖烧好后从砖窑里出砖的业务。原告在被告处务工期间，原、被告双方未签订有关的劳务合同。2013年被告达县大堰卢岗嘴建材厂因生产经营出现困难而停产，在生产经营期间被告达县大堰卢岗嘴建材厂下欠原告工资5200.00元，并于2013年7月11日由被告负责人鞠安向原告出具5200.00元欠条一张，该欠条载明：“今欠到赵传平出窑工资合计5200.00元（大写伍仟贰佰元整），以此为据，约定于2013年12月20日付清，欠款人：鞠安，2013年7月11日”。被告达县大堰卢岗嘴建材厂在该《欠条》上加盖了其印章。后原告多次向被告负责人鞠安催收未果，且鞠安已外出地址不祥，原告遂诉讼来院要求被告支付其工资5200.00元。
同时查明，庭审前，本院依职权从达县工商行政管理局调取了有关被告达县大堰卢岗嘴建材厂工商登记的《独资企业基本情况（开业）》一份，该《独资企业基本情况（开业）》载明：“企业名称：达县大堰卢岗嘴建材厂；负责人：鞠安；注册号为：511721000036079；成立时间：2010年12月22日；公司类型：个人独资企业；业务范围：从事开采、销售页岩。”
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、原告向本院提交的《欠条》复印件、本院所调取的有关被告达县大堰卢岗嘴建材厂工商登记的《独资企业基本情况（开业）》及庭审前本院对被告负责人鞠安之父鞠光厚的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告达县大堰卢岗嘴建材厂系个人独资企业，鞠安为该企业负责人属实。原告在被告达县大堰卢岗嘴建材厂处从砖窑中出砖的劳务，被告在生产经营期间下欠原告的工资5200.00元属实，此有庭审中原告的陈述及其向本院提供的被告所书立的《欠条》等相关证据予以证实。虽原、被告双方未签订劳务合同，但原告与被告已构成事实上的劳务合同关系。原、被告之间的债权债务关系明确，形成劳务关系所产生的工资之债，真实合法，故原告主张被告支付劳务工资理由成立，证据充分，本院予以支持。被告达县大堰卢岗嘴建材厂经本院合法传唤拒不到庭，视为对其实体权利及程序权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达县大堰卢岗嘴建材厂于本判决生效后三十日内支付原告赵传平劳务工资5200.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告达县大堰卢岗嘴建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何有发
人民陪审员 朱俊辉
人民陪审员 张凤琪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 兰小丽
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1367号
原告马海军，男，汉族，1982年2月2日出生，户籍地沈阳市于洪区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区。
原告马海军与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海军及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马海军诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，并由被告向原告支付逾期办理产权证违约8526元。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。因原告就本案曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。3、法院已受理的瀛滨寓家园业主诉被告案件，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下发得初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。我公司会根据业主的不同情况分批办理产权证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxxx房屋一处，建筑面积21.58平方米，总价款210000元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。本案诉争园区已于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。现涉诉房屋仍未办理房屋所有权证书。
另查明，原告就同一事实和理由诉至本院，本院已作出（2013）沈铁西民三初字第771号生效民事判决书，判决被告给付原告违约金计算至2013年5月9日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因本案原告已于2013年5月9日向本院提起过诉讼，未超过两年的诉讼时效，本次违约金的计算时间应为2013年5月10日计算至2014年5月29日。
关于原告要求被告履行办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告马海军办理位于沈阳市铁西区xxxx房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马海军逾期办理房屋权属登记备案违约金8085元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年八月十八日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1367号
原告马海军，男，汉族，1982年2月2日出生，户籍地沈阳市于洪区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告马海军与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海军及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马海军诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，并由被告向原告支付逾期办理产权证违约8526元。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。因原告就本案曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。3、法院已受理的瀛滨寓家园业主诉被告案件，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下发得初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。我公司会根据业主的�同情况分批办理产权证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路XX号XX门房屋一处，建筑面积XX平方米，总价款XXXXXX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。本案诉争园区已于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。现涉诉房屋仍未办理房屋�有权证书。
另查明，原告就同一事实和理由诉至本院，本院已作出（2013）沈铁西民三初字第771号生效民事判决书，判决被告给付原告违约金计算至2013年5月9日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请�，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因本案原告已于2013年5月9日向本院提起过诉讼，未超过两年的诉讼时效，本次违约金的计算时间应为2013年5月10日计算至2014年5月29日。
关于原告要求被告履行办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民�和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告马海军办理位于沈阳市铁西区南十西路XX号XX门房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马海军逾期办理房屋权属登记备案违约金8085元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上�案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年八月十八日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1208号
原告：张久泉，男，1956年4月7日出生，汉族，户籍地吉林省通化县，现住吉林省通化县。
被告：肖清文，男，1964年6月6日出生，汉族，通化县鸿福缘粘玉米种植专业合作社法定代表人，户籍地吉林省通化县，现住吉林省通化县。
张久泉与肖清文承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张久泉到庭参加诉讼，被告肖清文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张久泉向本院提出诉讼请求：依法判令肖清文立即给付张久泉欠款5300元及利息900元共计6200元，并给付自2017年5月1日始至清偿之日止按约定的月利率2%计算的利息。事实和理由：张久泉系木匠，通过快大茂镇大明瓷砖店业主的介绍，肖清文雇佣张久泉对通化县快大茂镇桂林山水城一期16号楼3单元1201室进行木工装修。张久泉共干了十余天完工，木工费5300元，肖清文未支付。后经张久泉多次索要，肖清文于2017年1月22日出具借条一张，承诺于2017年5月1日前还清，并承诺支付按月利率2%计算9个月的利息900元。逾期后，肖清文未给付欠款本金及利息。为维护合法权益，故起诉至法院。庭审中，张久泉明确2016年9月1日至2017年5月1日为8个月，利息800元。
肖清文未到庭应诉、未答辩亦未向法庭出示证据。
张久泉围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月份，张久泉通过通化县快大茂镇大明瓷砖店老板的介绍，按肖清文要求，在通化县快大茂镇桂林山水城一期16号楼3单元1201室进行木工装修。历时约半个月完工，结算后，肖清文总计欠张久泉木工费5300元。2017年1月22日，肖清文为张久泉出具借条，载明“今有肖清文欠张久全工资款5300元，从9月1日至5月1号前一次还清欠款肖清文，5300元利息2分日期9个月9个月×100元=900元到5月1号前共计还款6200元整”，肖清文在欠款人处签字并按手印。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，张久泉与肖清文之间承揽关系成立，本院予以确认，张久泉按照约定完成木工工作并交付使用，肖清文应按照约定支付报酬。肖清文未按约定支付报酬属违约，张久泉要求肖清文支付报酬5300元的主张应予支持。肖清文在2017年1月22日为张久泉出具借条，明确工资款5300元并约定利息及还款期限，可以认定张久泉与肖清文将所欠报酬款变更为借款，本院对双方的变更予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期贷款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定。张久泉与肖清文对利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。但将部分利息计入本金5300元重新计算利息超过以5300元作为本金以年利率24%计算的整个借款期间利息之和，对超过部分利息本院不予支持。肖清文经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖清文于本判决生效之日立即给付张久泉欠款5300元并支付利息（自2016年9月1日始至清偿之日止按年利率24%计算）；
二、驳回张久泉其他诉讼请求。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元（张久泉预交25元），由肖清文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 王洪生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁秀男
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）儋刑初字第629号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符某雄，男，1975年4月25日出生于海南省儋州市，身份证号4600291975********，汉族，小学文化，无业，住海南省儋州市xx镇xx街xxx巷**号。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人符某雄犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人符某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日22时30分许，被告人符某雄接到购毒人员周某民（1998年7月14日出生）联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）的电话，双方约定交易地点后，符某雄去到儋州市xx镇xx路xx网吧门前处，将1包甲基苯丙胺毒品贩卖给周某民，得人民币200元。交易完成后，符某雄、周某民离开现场不远，被儋州市公安局民警抓获。从符某雄身上缴获杂牌手机一部、现金人民币200元，从周某民身上缴获甲基苯丙胺毒品1包，其中杂牌手机一部，现金人民币200元已随案移送本院。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从周某民身上缴获的毒品1包，净重0.88克，检出甲基苯丙胺成份。
被告人符某雄曾因犯盗窃罪于2001年5月22日被本院判处有期徒刑五年；又因犯抢夺罪，于2009年5月25日被本院判处有期徒刑七年，2014年8月27日刑满释放。
上述事实，被告人符某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，到案经过，扣押决定书及扣押物品清单，通话清单，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息表，（2001）儋刑初字第61号《刑事判决书》，（2009）儋刑初字第161号《刑事判决书》、2014（乐狱帮）字第471号《刑满释放人员通知书》，儋州市公安局松鸣边防派出所出具的办案说明，琼公司法（理化）字（2015）第1374号《检验报告书》，现场勘查笔录、方位图及照片，证人周某民证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某雄明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖给他人一次，净重0.88克，其行为符合贩卖毒品罪的主客观要件，构成了贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人符某雄犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人符某雄曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑七年，刑满释放未满五年又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人符某雄如实供述犯罪事实，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚；向未成年人贩卖毒品，依法可以从重处罚；曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科情节，可以酌情从重处罚。缴获并随案移送本院的杂牌手机一部属作案工具，现金人民币200元系违法所得，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人符某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2017年1月11日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
随案移送本院的杂牌手机一部、现金人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 陈小磊
人民陪审员 岳俏光
8mow4kga3mwgacfuda
案件唯一码
二○一六年一月十八日
书记员苏彦人
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：羊圣明撰稿：马静校对：李柏浩
海南省儋州市人民法院2016年1月25日印制
（共印25份）
-1-
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终710号
上诉人（原审被告）张杰。
上诉人（原审被告）候明兰，系上诉人张杰之妻。
被上诉人（原审原告）尹玉学。
上诉人张杰、候明兰因与被上诉人尹玉学房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月1日，张杰向尹玉学出具欠条一份，内容为：“欠条今欠尹玉学楼款34568元2013年12月1日张杰。”双方没有约定支付欠款时间。尹玉学主张欠条为候明兰所写，以张杰名义出具。欠条下的电话号码系尹玉学书写。本案审理过程中，尹玉学放弃了关于利息的诉讼请求。
另查明，张杰与候明兰系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证明、户籍证明等证据在案为证。
原审法院认为，张杰与候明兰系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，且系为购买共同居住的农村房屋所欠，故张杰与候明兰欠尹玉学购房款34568元的事实清楚，依法应予偿还。尹玉学放弃了利息的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，予以准许。张杰与候明兰未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张杰与候明兰支付尹玉学购楼款34568元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由张杰、候明兰负担。
宣判后，张杰、候明兰不服原审判决，上诉称：双方之间签定的房屋买卖合同无效，因为该楼房属于违章建筑，2007年6月份，昌乐县国土资源局曾对昌乐县城南后池子村委（现五图街道办事处）非法占用土地的行为进行了行政处罚。因此，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
二审过程中，上诉人提交写有“收到楼款48500元（肆万捌仟五佰）李连武”的收到条一张，证明上诉人是从五图街道办事处池子村委购买房屋，与被上诉人无关。被上诉人对该收据的真实性不予认可，认为收到条的落款时间晚于欠条的时间，收到条没有效力。被上诉人提交证据四份：证据一是2016年1月9日昌乐县五图街道办事处池子村委出具的“证明”一份，证实被上诉人在五图街道办事处池子村建设民房35套，其中一套出售给上诉人，共计房款186500元，先期已交151932元，该房款由池子村支部书记李连武代收，已转交给被上诉人，余款34568元由上诉人出具了欠条；证据二是收据一张，证实2013年12月1日上诉人上诉人曾付楼款4400元给被上诉人；证据三是（2015）潍民一终字第762号民事判决书，证明被上诉人在五图街道办事处池子村建设民房并通过村委出售的事实，并证实该案与本案属相同情况，法院依法支持了被上诉人的请求；证据四是（2015）乐民初字第10号民事判决书，证实被上诉人在五图街道办事处池子村建设民房并由村委代收楼款的事实。上诉人对上述四份证据均不认可，认为与被上诉人无关，上诉人系从池子村委购买房款，楼款已经交给了村委。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，根据生效法律文书及二审调查的事实，能够认定涉案房屋由被上诉人投资建设等事实。上诉人虽未与被上诉人签订书面房屋买卖合同，但其交纳了大部分房款并实际入住涉案房屋多年，该行为与上诉人为被上诉人出具的欠条相互印证，足以证明双方之间存在房屋买卖关系且该买卖系双方真实意思表示。原审依据欠条认定双方之间存在房屋买卖关系并判令上诉人向被上诉人支付房款有事实依据，本院予以支持。至于规划问题，不属于民事案件审理范围，本院不予处理。综上，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费664元，由上诉人张杰、候明兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
审 判 员 冯海玲
代理审判员 石建军
二〇一六年五月十日
书 记 员 张瑞丰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第537号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人潘庆钢，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第1437号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
醴陵市人民法院（2008）醴法民二初字第1437号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振兴
审 判 员 曾祥根
代理审判员 叶陶潜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄望梅
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初1263号
原告：四川立森园林有限公司。住所地成都市高新区天府四街**号*栋**层*号。
法定代表人：陶胜，执行董事。
委托诉讼代理人：高曾，上海段和段(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石长沙，上海段和段(成都)律师事务所律师。
被告：成都合联产业园区投资有限公司。住所地成都市蒲江县寿安工业集中发展区。
法定代表人：赖勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟,男，系该公司员工。
原告四川立森园林有限公司（以下简称立森园林公司）与被告成都合联产业园区投资有限公司（以下简称合联投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由审判员高红城适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告立森园林公司委托诉讼代理人高曾、被告合联投资公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立森园林公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程欠款587,640元，并支付逾期利息，以欠付工程款为基数，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿时止；2.被告承担本案诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求：要求被告退还履约保证金54,533元。事实和理由：2014年10月30日，原、被告签订《成都合联产业配套楼园林景观工程承包合同》，约定由原告承担被告的成都合联产业配套园林景观工程的材料供应及工程施工任务。合同签订后，原告按照合同约定实施了该工程的施工建设，双方办理了工程竣工验收和结算，合计工程款为1,227,640元。被告支付了640,000元，剩余587,640元未支付。另外，原告缴纳的履约保证金54,533元应当按照合同约定予以退还。为此，请求法院支持原告的诉请。
被告合联投资公司辩称，原告有多处工程未整改到位，导致原告暂时未付款。按照合同约定，原告应当提交履约保证金退还申请书后才予以退还。原告主张的工程款中包含了质保金，支付质保金未达到合同约定的时间，应当在工程款中予以扣除。另外，合同约定对支付款项不支付利息。请求法院依法判决。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为原告未将多处工程整改到位，提交了相关照片，因照片不能反映拍摄的具体位置，即使有待整改部分，也可通过未支付的质保金或者与原告协商处理，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，立森园林公司与合联投资公司签订《成都合联产业配套楼园林景观工程承包合同》，约定由立森园林公司承担合联投资公司的成都合联产业配套综合楼园林景观工程的材料供应及工程施工任务，合同金额1,204,702.12元。合同约定结算办理完毕之日起每月支付结算总价的10%，绿化园林部分累计支付至结算总价的85%，园林土建部分累计支付至结算总价的95%，园林绿化部分保留该部分结算总价的15%作为工程质保金，在审计结束且竣工验收满1年后无未解决的质量问题且对质保金结算完毕后将剩余款项支付；园林土建部分保留该部分结算总价的5%作为工程质量保证金，在工程竣工验收满2年后无未解决的质量问题一次性将剩余款项支付；工程款、质保金均不计利息。还约定：履约保证金的有效期从提交履约保证金起，到工程施工结束竣工验收合格，景观项目整体竣工并验收合格后可申请退还履约保证金，发包方在收到承包方提出的履约保证金退还申请书后21个工作日内约定将履约保证金退还给承包方（履约保证金不计利息）。立森园林公司按合同约定向合联投资公司缴纳了履约保证金54,533元,并按约定完成了施工任务。2015年6月10日，双方办理了工程竣工验收并交付了工程。2016年7月28日，双方办理了工程结算，结算报告载明：土建、苗木、安装、设计变更等合计1,227,640元，余质保金94,252.24元,已支付工程款640,000元，未付工程款493,387.76元。同日作出的质量保证期竣工确认书载明：经审核，本期质量保证金的数额应为49,305.36元，支付时间应在2016年6月30日之前。在本案审理期间，合联投资公司向立森园林公司支付了工程款100,000元，余款未付。
本院认为，立森园林公司与合联投资公司签订的《成都合联产业配套楼园林景观工程承包合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”，根据该条规定，合同双方均应按照约定履行各自的义务。立森园林公司承建工程并完成施工任务后，合联投资公司与立森园林公司进行了竣工验收并结算，根据《合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”的规定，立森园林公司要求合联投资公司支付剩余工程尾款的诉请，本院予以支持。但其将未到期的土建部分质保金44,946.88元（94,252.24元-49,305.36元）计算在内不符合合同约定，应当将该部分质保金予以扣减。合联投资公司应支付的工程款为442,693.12元(1,227,640元-640,000元-100,000元-44,946.88元)。合联投资公司认为质保金全部未到期的抗辩意见本院不予支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据该条规定，立森园林公司主张支付工程款、质保金利息的诉请不符合合同约定,本院对其该项诉请不予支持。合联投资公司认为不应支付利息的抗辩意见，本院予以采纳。
另外，履约保证金的作用是督促承包人履行合同义务，保证按合同约定的质量、标准和工期条款履行合同，促使承包人履约，防止承包人违约。履约保证金退还时间一般应为工程验收合格之日或合同约定的时间。本案中，双方在合同中约定了履约保证金在景观项目整体竣工并验收合格后可申请退还，虽然立森园林公司未提交书面退还申请书，但其通过起诉的方式主张退还履约保证金应予准许。合联投资公司认为应收到书面申请后才予以退还的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，立森园林公司的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告成都合联产业园区投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川立森园林有限公司工程款442,693.12元；
二、被告成都合联产业园区投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川立森园林有限公司履约保证金54,533元；
三、驳回原告四川立森园林有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,838元，由被告成都合联产业园区投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一七年一月十三日
书记员 钟 珊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1959号
原告杨红。
被告陈利权。
原告杨红与被告陈利权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告偿还原告借款580000元整。二、被告承担本案全部费用。
被告答辩，借款是属实，借款后一直未予偿还本息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方当事人对以下事实无争议：
2009年11月26日和2011年1月17日陈利权分两次向杨红借款300000元和280000元，均口头约定年息1分。经过多次催收，陈利权未予偿还，杨红于2014年6月10日诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实双方无争议，本院予以确认。
判决理由与结果
本院认为：债务应当清偿。杨红主张陈利权向其借款共计580000元，至今未清偿，证据确实充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈利权于本判决生效之日起五日内向原告杨红偿还借款580000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，减半收取4800元，由被告陈利权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨英
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 易良
附：本民事判决书所附的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0881行初19号
原告段俊琴，女，1972年2月24日出生，汉族。
被告临猗县国土资源局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人范仲夏，男，该局确权中心主任。
委托代理人杜红勇，男，该局工作人员。
第三人王玉芳，女，1945年6月24日出生，汉族。
委托代理人高太钢，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人牛雅林，山西众志诚律师事务所律师。
第三人杜昌太，男，1942年12月26日出生，汉族，住临猗县南环西路润田巷1号。
本院在审理原告段俊琴诉被告临猗县国土资源局、第三人王玉芳、第三人杜昌太房屋行政登记一案中，原告以与第三人王玉芳庭外达成和解为由，于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，是其行使自己权利的行为，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告段俊琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告段俊琴负担。
审 判 长 刘艳峰
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4052号
罪犯王学萍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年9月10日作出（2014）台温刑初字第1427号刑事判决，以被告人王学萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王学萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王学萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学萍准予减刑一个月（刑期自2014年5月31日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4052号罪犯王学萍，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年9月10日作出(2014)台温刑初字第1427号刑事判决，以被告人王学萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王学萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王学萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王学萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学萍准予减刑一个月（刑期自2014年5月31日起至2015年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十一日代书记员  钱 佩
湖南省长沙市雨花区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02288-1号
申请执行人唐兰，女，1968年10月5日出生，汉族。
被执行人鄢俊，女，1961年12月1日出生，汉族。
申请执行人唐兰与被执行人鄢俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03903号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人鄢俊至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人唐兰返还借款本金200000元及利息21000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1330元，负担案件受理费2195元，本案申请执行费2933元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人鄢俊银行存款或其他收入227458元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 戴 勇
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执932号
申请执行人郑某某，男，汉族，个体，住辽宁省凌海市。
被告人黄某，男，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
被告人李某，男，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
申请执行人郑某某与被执行人黄某、李某退赔一案,凌海市人民法院（2017）辽0781刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某某于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院并未发现被执行人有其它可供执行财产，而申请人亦未能提供其它财产线索。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐忠林
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1108号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1991年3月5日出生，汉族，本科文化，在××××佛山支行工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。2016年2月2日被佛山市顺德区公安局监视居住。本院于2016年4月29日继续对其监视居住。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1158号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月15日20时许，被告人李某驾驶粤X×××××小车行驶至佛山市顺德区陈村镇某通道处时，因鸣喇叭与该处疏导交通的被害人陈某发生口角，被告人李某下车挥拳打伤被害人陈某的鼻梁。事后被告人李某在现场等候警察处理。经司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤已经构成轻伤。案发后，被告人李某的家属向被害人陈某赔偿了人民币68000元，双方达成了和解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人李某的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人李某的户籍证明，和解协议、谅解书。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，被告人李某的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人李某明知他人报警，在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的家属向被害人陈某赔偿了人民币68000元，双方达成了和解，被告人李某得到被害人陈某谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年五月十日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执156号
申请人杜天红，男。
被申请执行人中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司。
委托代理人淮茜，系该支公司员工（特别授权）。
申请人杜天红申请执行被执行人中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，执行标的36780.28元。
本院在执行该案中，向被执行人中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司发出案件执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的期限履行了义务，申请人已领取了案款，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执156号案件的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭建兰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第637-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人王效华，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人王效华借款合同纠纷一案，本院依据（2010）平民初字第779号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人王效华在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王效华在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款1524元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十八日
书记员 牛现朋
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初953号
原告周树军，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
委托代理人王永生，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
被告刘彪，男，40岁，汉族，农民，现住突泉县内。
原告周树军诉被告刘彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员于水适用简易程序，于2016年5月16日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告周树军委托代理人王永生，被告刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树军诉称，2015年3月22日经人联系我将牧点及周边耕地作价200,000.00元卖给被告并签订转卖合同。当时被告给付100,000.00元，余款100,000.00元约定在当年末付清。到期后，被告一直没有给付，故要求被告给付剩余款100,000.00元。
被告刘彪辩称，我买原告牧点属实，不同意给付剩余款100,000.00元。因为我买原告牧点时带有门前20多亩耕地让村民给分种了，原告将这20亩耕地给我，我就将剩余的钱给他。
经审理查明，2015年3月22日经陈玉春、宝玉明介绍，原告周树军将位于六户镇永祥村小高屯沟里牧点作价200,000.00元卖给被告刘彪，双方签订合同。合同记载：“甲方：周树军，乙方：刘彪。经双方协商同意，永祥村周树军牧点，转卖刘彪同志，细则如下：一、周树军现有大羊102只，小羊80只，一起转卖。二、牧点现有房屋2间，圈舍四间、一起转卖。三、牧点周围有耕地使用权归刘彪。四、整体作价贰拾万元整，￥200,000.00元。五、现金首付拾万元整交齐，剩余款项，2015年末交齐。此合同一式两份，甲乙双方各执一份。证明人：陈玉春、宝玉明。甲方：周树军，乙方：刘彪。执笔人：谢凤春。2015年3月22日”。合同签订后，被告当即给付原告人民币100,000.00元，下欠100,000.00元，被告为原告出具欠据一枚，约定2015年末付清。被告接管牧点后，在春季种地时，牧点门前有20亩耕地被永祥村民给分种了。经查，该地为原告承包永祥村委会的耕地，并有土地承包合同书。合同书记载：甲方：永祥村，乙方：于屯周树军。经双方协商研究决定，永祥村牧点门前土地20亩地承包给周树军，承包期为十年，从2004年至2013年末为止，承包费每年每亩40.00元×50亩=2,000.00元，计：十年贰万元（20,000.00元）。2003年末交5,000.00元，2014年末交5,000.00元，2005年末交5,000.00元，2006年末交5,000.00元，乙方在承包期内不负责其他税费，无论年景如何乙方必须按时交承包费，甲乙双方不得违约合同。此合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：永祥村，书记：陈凤林，村长：敖青山，秘书：高艳华。乙方：周树军。2003年11月8日。到期后原告又耕种一年。被告在购买原告牧点时误以为永祥村委会的20亩耕地是原告牧点带有的耕地，双方因此产生矛盾，被告拒绝给付剩余欠款。原告于2016年5月16日诉讼来院，要求被告给付欠款100,000.00元。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩、原告提交合同书二份、欠据一枚，证人陈玉春、包玉明出庭证言及法院询问笔录，被告提交肖井春调查笔录一份。
本院认为，原、被告之间签订的牧点买卖合同是双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，且双方对合同没有异议，应认定该合同有效，被告应按合同约定履行义务。鉴于被告在购买牧点时对牧点门前的耕地亩数存在误解，被告在法定时间内没有主张撤销权，以此抗辩不同意偿还剩余欠款，本院不予支持。但考虑争议的20亩耕地在合同标的物中所占价值，及原告出售牧点时没有写清耕地亩数，按合同约定价格履行，略显失公平，经释明双方同意变更合同，但对给付数额没有达成协议。根据法官自由裁量权原则，对给付价款，可适当调整。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第五十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘彪在本判决生效后十日内给付原告周树军人民币60,000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告刘彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 于水
二〇一六年七月十一日
书记员 吕品
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执629号
申请执行人赵进。
被执行人辽宁华塑实业集团有限公司。
申请执行人赵进与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人赵进于2016年9月6日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）123号仲裁裁决书本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 �伟
执行员 闫 晓 峰
执行员 王 焜
二〇一六年九月二十一日
书记员 关 涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4110号
原告：王喜。
被告：陈传林。
原告王喜为与被告陈传林加工合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈传林支付原告加工款18000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告进行模具线切割加工，2015年2月17日，原、被告经结算，被告尚欠原告加工款18000元，并由被告出具欠条1份，载明欠款事实。之后，被告未支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈传林于判决发生法律效力之日起十日内支付原告
王喜加工款18000元，并赔偿利息损失（利息损失按本金18000元从2015年12月4日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 章 骞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1507号
上诉人（原审被告）：仲崇美，男，1957年7月2日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：艾如举，女，1977年1月2日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：宋普秀，女，1957年2月22日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：王应美，男，1938年10月14日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：庄卫云，女，1962年5月16日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：孙行运，男，1969年7月16日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：刘灯才，男，1950年12月26日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：王金兰，女，1956年8月15日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：刘登超，男，1946年8月17日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：孙海艳，女，1991年10月21日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：陈以方，女，1963年12月26日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：孙如兴，男，1937年12月8日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：孙长春，男，1957年12月16日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：张洪武，男，1989年10月19日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：仲启奎，男，1955年8月14日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：仲崇林，男，1943年7月24日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：刘登平，男，1947年3月7日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：邵景花，女，1955年3月20日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：王应胜，男，1937年5月16日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：仲启跃，男，1972年12月14日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：张守和，男，1951年6月5日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：仲启涛，男，1965年5月14日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：叶连梅，女，1970年4月18日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：王冬梅，女，1979年1月20日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：仲其华，女，1955年9月26日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：孙士军，男，1963年3月14日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：仲霞美，女，1970年2月8日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：刘会，女，1975年7月1日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：岳玉梅，女，1978年2月1日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：刘登明，男，1954年3月2日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：宋斗龙，男，1954年1月16日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：孙如全，男，1970年1月22日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：武兰祥，男，1957年1月27日出生，汉族，住。
上诉人仲崇美因与被上诉人艾如举等32人土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初18609号民事判决，向本院起上诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人仲崇美于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仲崇美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人仲崇美撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元减半收取900元，由上诉人仲崇美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐兵
审 判 员 万焱
审 判 员 孙权
二〇一七年五月九日
法官助理 陈博
书 记 员 高茹
第1页/共6页
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初573号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邓恢，男，1988年10月14日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因犯抢劫罪于2004年9月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；因犯合同诈骗罪于2007年5月15日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。经金华市中级人民法院裁定，于2010年7月14日予以假释，2013年1月9日假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月10日被武义县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。
辩护人成奕，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告人张宏亮，男，1984年10月24日出生于浙江省武义县，汉族，中专文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被武义县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕557号起诉书指控被告人邓恢、张宏亮犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人邓恢及其辩护人成奕、被告人张宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2016年1月9日13时许，被告人邓恢因其父亲邓某被廖某1打伤的事情，伙同张宏亮等人来到武义县熟溪街道甘塔村廖某1的家门口，邓恢与廖某1发生口角后与张宏亮等人使用木棍殴打廖某1。经鉴定，被害人廖某1的损伤程度已达到轻伤二级。
被告人张宏亮、邓恢分别于2016年5月10日、6月10日到武义县公安局熟溪派出所投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，公诉机关认为被告人邓恢、张宏亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓恢、张宏亮及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月9日13时许，被告人邓恢因其父亲邓某被廖某1打伤的事情，伙同张宏亮等人来到武义县熟溪街道甘塔村廖某1的家门口，邓恢与廖某1发生口角后与张宏亮等人使用木棍殴打廖某1。经鉴定，被害人廖某1的损伤程度已达到轻伤二级。
被告人张宏亮、邓恢分别于2016年5月10日、6月10日到武义县公安局熟溪派出所投案。
本案审理过程中，邓恢、张宏亮、邓某与廖某1就民事赔偿36000元达成赔偿协议，已履行完毕，被害人廖某1出具谅解书对被告人邓恢、张宏亮的行为表示谅解，并撤回对其附带民事诉讼。
上述事实，被告人邓恢、张宏亮在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、病历复印件、通话记录、赔偿协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、刑事判决书、假释证明书、解除社区矫正证明书、解除社区矫正宣告书、武义县社区矫正对象登记表、到案经过等；证人邱某1、陈某、廖某2、管某、邱某2、包某的证言；被害人廖某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓恢、张宏亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邓恢曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其在案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，本院综合上述情节均衡量刑处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人张宏亮在案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，且已取得被害人谅解，予以从轻处罚。为保护公民人身不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓恢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年4月9日止）；
二、被告人张宏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 刘昌其
二〇一七年一月三日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十五条第二款前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01684号
原告左言红，四季青污水处理厂退休工人。
被告江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市港口路18号。
法定代表人王明生，该公司董事长。
委托代理人王湘，该公司办公室主任。
委托代理人姚登元，该公司货运分公司书记。
原告左言红与被告江苏省运河航运有限公司（以下简称运河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员李思适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告左言红、被告运河公司的委托代理人王湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左言红诉称：2012年3月9日，被告以经营需要向原告借款2万元，双方约定年利率9.6%，借款后，因被告资金周转困难，一直未支付利息，而是对利息进行结算，于2013年5月10日对利息进行结算，出具了发放凭单，金额为1920元。现诉至法院，请求判令：1、被告运河公司偿还借款本金2万元及提起诉讼时的利息1920元；2、从2015年2月6日起至实际还款之日的利息（9.6%）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告运河公司辩称：借款是事实，现在被告单位资金周转困难，一直在和市政府协调此事，市政府出了专门的会议纪要，对职工借资问题有统一的安排，要求按照市政府的文件执行。
经审理查明：被告于2012年3月9日向原告借款2万元。双方约定借款年利率为9.6%。因借款后，被告一直未支付利息，故原、被告于2013年5月10日进行结算，将借款2万元的利息计算至2014年3月9日，并出具了金额为1920元的发放凭单一份。
上述事实，有原、被告庭审陈述及其举证的职工借资收据、发放凭单在卷印证。
本院认为：左言红与江苏省运河航运有限公司之间的民间借贷关系有借据等证据在卷，足以认定。江苏省运河航运有限公司向左言红借款后，应当按约归还借款。故原告要求被告偿还借款本金2万元及利息1920元，并从2015年2月6日起按照年利率9.6%的标准计算至实际给付之日的诉讼请求，不违反法律法规，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省运河航运有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告左言红借款2万元并承担利息1920元（自2015年2月6日起按照年利率9.6%的标准计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告江苏省运河航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李 思
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初278号
原告康国祥，男，1949年3月6日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人康久琴，女，汉族，1971年3月5日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告肖玉生，男，蒙古族，1961年8月1日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告康国祥诉被告肖玉生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康久琴、被告肖玉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，被告购买原告红砖12万块，用于其修筑的院墙和锅炉房，每块0.24元／块，共合款28，800.00元，其在拉运红砖时称：过三五天给钱，可逾期后，经多次催要，其以暂时无钱为由一直推脱。于2016年4月9日原告又多次催要此款，被告既有财产，也有房产，但就是拒不偿还债务。原告依据《民法通则》第八十四条、《合同法》第二百零七条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第六条之规定，请求法院判令被告立即偿还借砖款28，800.00元及其利息12，960.00元，其利息按银行同期利率1%计算，每月利息为288.00元，从2012年8月23日至2016年5月23日，共计45个月。诉讼请求1、请求判令被告立即给付砖款28，800.00元及利息12，960.00元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，有这么回事，当时我搞房地产开发需要砖，他把砖赊给我，等开发完了再还。还陆续跟他们借了四五十万。包括砖款、借款及利息、他姑娘康久琴的借款后来还不上就用两套楼房一个车库顶账，当时有协议。
经审理查明，2012年8月23日被告肖玉生给原告打借条，今欠砖款28，800.00元。2015年9月17日原、被告达成协议，内容为：被告将荣盛花园3单元401号楼北侧145.12平米住宅楼，每平米单价2，480.00元，合计人民币360，000.00元顶给原告，另加被告给原告姑娘康海琴顶账的6号楼106.66平米住宅楼，单价每平米1，880.00元，车库19.48平米，每平米3，500.00元，两项合计人民币268，700.00元，原告及姑娘康海琴两家住宅楼、车库共计628，700.00元，三家协商后被告所欠原告及姑娘康海琴资金用楼房、车库顶账后从即日起一次性清理完毕，三方再无所欠资金往来。
上述事实有2012年8月23日借条、2015年9月17日的协议在卷佐证，并经质证，认证，足以认定。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告2012年所欠原告的砖款属实，但2015年的“协议”中已明确被告与原告及姑娘康海琴三方再无所欠资金往来。因此原告所诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
驳回原告康国祥的诉讼请求。
案件受理费844.00元，减半收取422.00元，由原告康国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 赵振清
二〇一六年六月二十八日
书记员代 云 哲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2526民初278号原告康国祥，男，1949年3月6日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。委托代理人康久琴，女，汉族，1971年3月5日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被告肖玉生，男，蒙古族，1961年8月1日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。原告康国祥诉被告肖玉生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康久琴、被告肖玉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月23日，被告购买原告红砖12万块，用于其修筑的院墙和锅炉房，每块0.24元／块，共合款28，800.00元，其在拉运红砖时称：过三五天给钱，可逾期后，经多次催要，其以暂时无钱为由一直推脱。于2016年4月9日原告又多次催要此款，被告既有财产，也有房产，但就是拒不偿还债务。原告依据《民法通则》第八十四条、《合同法》第二百零七条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第六条之规定，请求法院判令被告立即偿还借砖款28，800.00元及其利息12，960.00元，其利息按银行同期利率1%计算，每月利息为288.00元，从2012年8月23日至2016年5月23日，共计45个月。诉讼请求1、请求判令被告立即给付砖款28，800.00元及利息12，960.00元；2、本案案件受理费由被告承担。被告辩称，有这么回事，当时我搞房地产开发需要砖，他把砖赊给我，等开发完了再还。还陆续跟他们借了四五十万。包括砖款、借款及利息、他姑娘康久琴的借款后来还不上就用两套楼房一个车库顶账，当时有协议。经审理查明，2012年8月23日被告肖玉生给原告打借条，今欠砖款28，800.00元。2015年9月17日原、被告达成协议，内容为：被告将荣盛花园3单元401号楼北侧145.12平米住宅楼，每平米单价2，480.00元，合计人民币360，000.00元顶给原告，另加被告给原告姑娘康海琴顶账的6号楼106.66平米住宅楼，单价每平米1，880.00元，车库19.48平米，每平米3，500.00元，两项合计人民币268，700.00元，原告及姑娘康海琴两家住宅楼、车库共计628，700.00元，三家协商后被告所欠原告及姑娘康海琴资金用楼房、车库顶账后从即日起一次性清理完毕，三方再无所欠资金往来。上述事实有2012年8月23日借条、2015年9月17日的协议在卷佐证，并经质证，认证，足以认定。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告2012年所欠原告的砖款属实，但2015年的“协议”中已明确被告与原告及姑娘康海琴三方再无所欠资金往来。因此原告所诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告康国祥的诉讼请求。案件受理费844.00元，减半收取422.00元，由原告康国祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 赵振清二〇一六年六月二十八日书记员代 云 哲