山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1708号
上诉人（原审被告）：山东昊强机械有限公司。住所地：邹平县魏桥镇里八田村。
法定代表人：田旭东，经理。
委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平县城黛溪三路中段。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：刘景义。
原审被告：陈秀英。
上诉人山东昊强机械有限公司（以下简称昊强公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邹平农行）、原审被告刘景义、陈秀英金融借款合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人昊强公司上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁1626民初973号民事判决，并驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求；2.本案第一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决原审被告偿还被上诉人借款本金10839.39元、利息77908.42元数额错误，依法应予撤销。第一，关于应付借款本金，根据被上诉人邹平农行向法庭提交的本案贷款还款明细，原审被告刘景义、上诉人山东昊强机械有限公司共偿还本案借款本金532812.67元（不包括一次性偿还的手续费48600元）及利息66469.89元。因此，本案借款合同本金540000元扣除已经支付的借款本金532812.67元，剩余借款本金应为7187.00元；第二，关于应付借款利息，根据被上诉人提供的交易明细记录显示，原审被告偿还被上诉人借款利息的时间截止至2015年9月24日。因此，本案所欠借款本金7187.00元应付利息应从2015年9月24日计算至被上诉人原审主张的2015年9月30日。即按照被上诉人与借款人日万分之五的利率约定，原审被告应承担的利息应为21.56元（7187.00元×万分之五/日×6天）。
被上诉人邹平农行答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。上诉人及原审被告只偿还了被上诉人532812.67元。根据上诉人和被上诉人、原审被告签订的《金穗借记卡汽车分期业务担保借款合同》第5.3、8.5的约定，持卡人归还的款项不足以清偿本合同应付的数额时，银行可以选择将款项用于归还分期资金，分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权等费用以及决定偿还顺序，因此，被上诉人决定上诉人及原审被告偿还借款本金529160.61元，偿还利息和滞纳金3652.06元正确，因此，原审被告尚欠被上诉人借款本金10839.39元，利息滞纳金77908.42元正确。
邹平农行向一审法院起诉请求：1.被告陈秀英、刘景义共同偿还原告借款本金10839.39元、利息77908.42元（截止到2015年9月30日）总计88747.81元，及自2015年10月1日至判决生效届满之日的利息；2.被告昊强公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年9月19、20日，被告刘景义向原告提交《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》各一份，申请借款540000元，分期付款期为36期，手续费率9%，计款48600元，用于购买宝马730型轿车。依据《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》中第十四条第一款、第十六条约定，逾期利息按日万分之五计收并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、超限费按月计收复利。同时，金穗乐分卡申请表第四条第5款约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费，按月计收，按币种计收复利。2011年9月20日被告刘景义、昊强公司与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定借款金额为540000元，分期付款期为36期；借款人未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，出借人宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除。保证人担保方式为连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款之日起两年，担保范围包括分期资金、利息、罚息、复利、滞纳金、超期费、分期手续费、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他费应付费用等。担保借款合同第九条9.1.4（3）约定：保证人未按合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项。被告刘景义在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》持卡人处、抵押人落款处签名确认，保证人落款处由被告昊强公司加盖公司印章予以确认。当日原告审核通过被告的贷款办卡申请，2011年9月30日，被告刘景义通过邹平同创汽贸有限公司门店POS刷卡一次性支付汽车贷款540000元、手续费48600元，原告履行了合同付款义务。被告陈秀英和刘景义系夫妻关系，2011年9月20日,被告陈秀英出具共同还款责任书，承诺作为被告刘景义的共同还款人，自愿对该笔汽车借款业务及相关费用承担共同还款责任。合同履行期间，被告刘景义仅按约还款13期，2012年7月即因逾期产生滞纳金，之后累计产生利息及滞纳金。2013年5月18日，由同创汽贸有限公司付给被告刘景义还款账户50000元、2014年3月31日,原告由昊强公司账户扣款204364.77元用于偿付刘景义上述借款，至2015年9月24日，被告刘景义共偿还借款本金529160.61元(不包括一次性偿还的手续费48600元)、利息3552.06元，仍欠借款本金10839.39元、利息及滞纳金77908.42元。因被告违约，原告诉来本院，请求判如所请。
一审法院认为，被告刘景义向原告提交《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，被告陈秀英出具的共同还款责任书，原告邹平农行与被告刘景义、昊强公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为该笔借款的出借人，通过了被告刘景义的贷款办卡申请，并由刘景义刷卡消费588600元，原告履行了向借款人交付借款的义务，刘景义作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。现刘景义未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。原告起诉要求被告刘景义、被告陈秀英作为共同还款人偿还借款本金10839.39元、利息77908.42元，并主张2015年9月25日之后的利息(以借款本金10839.39元为基数，按日利率万分之五计算,自2015年9月25日至本判决确定的履行期限届满之日)，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。被告昊强公司为该笔借款提供了连带责任保证担保，故原告要求该公司对上述借款本息承担连带偿还责任，符合双方合同约定及法律规定，一审法院予以支持。被告刘景义、陈秀英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景义、陈秀英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金10839.39元、利息77908.42元及逾期利息（以借款本金10839.39元为基数，按日利率万分之五计算自2015年9月25日至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东昊强机械有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告刘景义、陈秀英追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，保全费920元，合计2939元，由被告刘景义、陈秀英、山东昊强机械有限公司负担。
二审中，上诉人昊强公司提交了一份根据被上诉人邹平农行一审中提交的贷款账户明细整理的还款明细一份，认为被上诉人邹平农行根据该明细计算的还款数额有误。二审法院组织上诉人昊强公司与被上诉人邹平农行，对邹平农行提交贷款账户交易明细及上诉人昊强公司提交的明细核对后确认，上诉人昊强公司与原审被告一共偿还被上诉邹平农行532812.67元；涉案贷款产生的滞纳金18463.68元、利息63096.8元，共计81560.48元。
二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，根据上诉人昊强公司、原审被告刘景义、被上诉人邹平农行签订的《金穗借记卡汽车分期业务担保借款合同》第5.3、8.5条约定，持卡人归还的款项不足以清偿本合同应付的数额时，银行可以选择将款项用于归还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权等费用以及决定偿还顺序，因此，被上诉人邹平农行依约确定上诉人昊强公司、原审被告偿还借款本金529160.61元，偿还借款利息和滞纳金3652.06元，符合双方合同约定，应予以支持。
综上所述，上诉人昊强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2109元，由上诉人山东昊强机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 邵佳宁
代理审判员 李海云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 玲