wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执4号
申请执行人曲书模，男，汉族，住烟台昆嵛区。
被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会，住所地烟台昆嵛区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初511号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会的银行存款4395元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曲福利
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00204-1号
申请执行人张晶。
被执行人周正茂。
张晶与周正茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）鄂钟祥郢民一初字第00239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晶于2014年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人张晶于2014年12月12日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民一初字第00239号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 王宏新
审判员 高贤成
二〇一四年十二月十五日
书记员 伍志平
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3105号
原告王海，男，1963年7月17日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春市嘉森木业有限公司，住所地长春市朝阳区乐山镇长红村。
法定代表人赵巍，经理。
原告王海与被告长春市嘉森木业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案。
原告王海诉称，2014年10月，原告入职被告公司担任司机一职，被告拖欠原告工资21628元。2016年11月14日，原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出长绿劳人仲不字[2016]第122号不予受理通知书，故原告诉至法院，要求被告给付工资21628元。
本院经审查认为，被告长春市嘉森木业有限公司虽在工商登记的住所为长春市绿园区西新镇民丰村开源堡东沟屯5组，但因此处租赁合同于2014年6月到期，被告已迁出，在长春市绿园区无经营场所，现其主要办事机构所在地为长春市朝阳区乐山镇长红村，故本院对本案没有管辖权，应移送至长春市朝阳区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 季
二〇一六年十二月十二日
书记员 ＸＸ杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第782号
上诉人（原审被告）：王柏国，个体工商户，住桦甸市。
被上诉人（原审原告）：梁炳玉，个体工商户，住桦甸市。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
上诉人王柏国因环境污染责任纠纷一案，不服桦甸市人民法院(2014)桦民一初字第277号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案非属环境污染责任纠纷案件，因此，原审法院依照环境污染责任纠纷案件的举证责任分配原则审理本案属程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销桦甸市人民法院(2014)桦民一初字第277号民事判决；
二、发回桦甸市人民法院重审。
二审案件受理费50元退回上诉人王柏国。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 王 雨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卢佳欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第782号
上诉人（原审被告）：王柏国，男，1969年1月6日生。
被上诉人（原审原告）：梁炳玉，男，1978年1月4日生。
上诉人王柏国因环境污染责任纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第277号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案非属环境污染责任纠纷案件，因此，原审法院依照环境污染责任纠纷案件的举证责任分配原则审理本案属程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第277号民事判决；
二、发回桦甸市人民法院重审。
二审案件受理费50元退回上诉人王柏国。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 王 雨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卢佳欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5469号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,756.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,170.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,927.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5469号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,756.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,170.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,927.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第399号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新华路。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：胡银杰。
本院在受理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告胡银杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡银杰的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 鲁裕泉
二〇一二年五月二十八日
书记员 茅 丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2492号
原告：江山，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：黄雪霖，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告江山与被告黄雪霖民间借贷纠纷一案中，江山向本院申请诉前调解。因黄雪霖不同意调解，江山于2016年8月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告江山撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告江山撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1895号
申请执行人谢永美，女，汉族。
被执行人张新兴，男，汉族。
被执行人张新疆，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第3228号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢永美向本院申请执行，请求强制被执行人张新兴、张新疆履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年11月26日受理立案申请执行人谢永美与被执行人张新兴、张新疆民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯文瑞
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第120-2号
申请执行人刘梅娇，女，汉族，柘荣县人，退休职工，住柘荣县。
被执行人吴丽萍，女，柘荣县人，汉族，干部，住柘荣县。
本院在执行刘梅娇与被执行人吴丽萍民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金230000元及利息。2015年3月31日裁定提取被执行人吴丽萍的每月工资收入3800元，被执行人确实无其他财产可供执行，且申请执行人同意本院�结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第70号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一五年四月九日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的�利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保3号
申请人：王加莲，女，1966年01月02日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：崔太昌，男，1974年11月12日生，汉族，现住山东省鄄城县。
被申请人：濮阳市聚鑫运输有限公司，住所地：濮阳市华龙区大庆路与黄河路交叉路口东50米。
被申请人：濮阳市泰宇物资有限公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段路南石化一厂院内。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司，住所地：河南省濮阳市黄河路中段481号。
本院在审理申请人王加莲诉被申请人崔太昌、濮阳市聚鑫运输有限公司、濮阳市泰宇物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王加莲于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人2万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王加莲的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人2万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晓晗
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1603号
罪犯张兵，男，1987年4月16日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2007年10月9日作出了（2007）高刑初字第83号刑事判决，以被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日经本院裁定减刑一年；2013年4月23日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2015年7月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1109号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更68号
罪犯王红利，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2013年5月23日作出（2013）渭刑初字第00178号刑事判决书，以被告人王红利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年7月23日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王红利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红利准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第340号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司。
法定代表人：史月明。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司。
法定代表人：丁信荣。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值54万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3220元，合计3320元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊保字第340号申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。法定代表人：史月明，董事长。被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，董事长。申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值54万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请费100元，财产保全费3220元，合计3320元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁春燕二〇一五年十二月九日书记员  竹魏芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第371号
罪犯赵某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年8月9日作出了（2013）杏刑初字第265号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分；劳动改造中，从事机工工种，踏实肯干，服从分配，听从指挥，认真钻研生产技术，爱护生产设备，努力完成生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯赵某某的刑期从2013年4月10日起至2015年4月9日止。该犯于2014年9月30日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯赵某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4942号
原告：王蕊，女，1986年8月25日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津莱维星球科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道88号商务中心3楼3028室。
法定代表人：刘冬晟
原告王蕊与被告天津莱维星球科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。因原告王蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王蕊负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1804号
原告：无锡宝狮龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人：兰明。
委托代理人：金力鸣。
被告：叶少杰。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：钱黎阳。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：李晓民。
委托代理人：周青。
原告无锡宝狮龙汽车销售服务有限公司（以下简称宝狮龙公司）为与被告叶少杰、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称市公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告宝狮龙公司的委托代理人金力鸣、被告市公交公司的委托代理人钱黎阳到庭参加诉讼，被告叶少杰、大地保险浙江公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝狮龙公司起诉称：2012年10月2日15时7分许，被告叶少杰驾驶被告市公交公司所有的浙A×××××号大型公交车，在之江路由西向东行驶至碧波路口，因未与前车保持安全距离，与原告所有的苏B×××××号小型机动车追尾相撞，造成两车损害的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定叶少杰负事故全部责任。叶少杰是侵权行为的直接实施者，市公交公司是肇事机动车的所有人，理应承担连带赔偿责任。大地保险浙江公司是肇事机动车交强险的保险人，应当依据相关法律规定履行不分项先行赔付责任。因各方无法达成协议，故起诉至法院，请求：一、判令被告叶少杰、市公交公司支付机动车修理费12000元；二、判令被告大地保险浙江公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内不分项履行先行赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶少杰未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告市公交公司答辩称：根据交强险的规定，修理费应当由保险公司在交强险限额范围内不分项进行赔付。
被告大地保险浙江公司书面答辩称：一、大地保险浙江公司对于本次交通事故的发生经过及责任认定没有异议，对于原告诉求的车辆维修费12000元无异议。但因肇事车辆在大地保险浙江公司仅投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制险条款》第八条的规定，保险人对交通事故发生的财产损失的赔偿限额为2000元。故对于超出该规定的财产损失，大地保险浙江公司在交强险责任范围内不承担赔偿责任。二、根据《机动车交通事故责任强制险条款》第十条的规定，大地保险浙江公司不承担诉讼费等本案相关费用。综上，大地保险浙江公司请求法院依据相关法律规定，依法判决大地保险浙江公司在交强险规定的财产限额2000元内承担原告的财产损失，以保证判决的公平、公正。
原告宝狮龙公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．事故认定书1份，欲证明交通事故发生经过、责任认定及造成原告所有车辆损坏的事实；
2．定损单1份，欲证明大地保险浙江公司委托无锡分公司定损确定修理费用为12000元；
3．修理发票、修理清单各1份，欲证明原告支付修理费12000元；
4．车损照片1组，欲证明原告所有车辆损坏的事实。
上述证据经庭审出示，市公交公司均无异议，叶少杰、大地保险浙江公司未到庭发表意见。本院审核后认为，原告能提交证据原件，证据之间能相互印证，予以确认。
被告叶少杰、市公交公司、大地保险浙江公司均未向本院提交证据。
根据上述认定证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月2日15时7分许，叶少杰驾驶市公交公司所有的浙A×××××号大型公交车，在之江路由西向东行驶至碧波路口，因未与前车保持足够的安全距离，与吴绍德驾驶的宝狮龙公司所有的苏B×××××号车辆追尾相撞，造成两车损害的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，叶少杰负事故全部责任，吴绍德无责任。市公交公司认可叶少杰驾驶车辆时系履行职务的行为。市公交公司的浙A×××××号车辆向大地保险浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内。宝狮龙公司为维修苏B×××××号车辆支出维修费用12000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。大地保险浙江公司为市公交公司的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，理应在保险责任限额范围内对宝狮龙公司的财产损失予以赔偿。设立机动车交通事故责任强制保险，是为了最大程度地保护被保险人的合法权益，实现强制保险的社会公益性。由保险人在责任限额范围内不分项赔偿更符合机动车交通事故责任强制保险的立法旨意、原则和精神。宝狮龙公司的财产损失并未超过机动车交通事故责任强制保险的责任限额，故应由大地保险浙江公司承担赔偿责任。被告叶少杰、大地保险浙江公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告无锡宝狮龙汽车销售服务有限公司车辆修理费12000元；
二、驳回原告无锡宝狮龙汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已由原告无锡宝狮龙汽车销售服务有限公司预交），因适用简易程序审理，减半交纳50元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一二年十一月三十日
书记员 陈 伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第705号
原告：夏松林，男。
委托代理人：刘群，江西日泰律师事务所律师。
被告：卓尧林，男。
原告夏松林（以下简称原告）诉被告卓尧林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员葛晓艳担任审判长，代理审判员谭靓、陈凤参加的合议庭，代书记员黄腾远担任记录，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告夏松林及其委托代理人刘群到庭参加诉讼，被告卓尧林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏松林诉称：2013年3月20日，被告卓尧林在原告处借款100000元，约定在2013年4月7日还清，如逾期按日收取千分之2.34违约金，到期后，被告未能还款，但承诺用本人所有的赣C907**荣威牌汽车抵押担保，2013年9月9日被告偿还40000元给原告，偿还该款时被告口头承诺在2013年9月份还清全部借款给原告，之后，被告未兑现承诺，原告多次找被告要求付清该借款，被告总是以各种理由拖延拒付，至今未还清借款，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款及违约金共计95000元（暂计算至起诉之日止）；诉讼费及保全费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条原件一份。证明被告于2013年3月20日在原告夏松林处借款100000元整，卓尧林保证此借款在2013年4月7日前还清，如逾期未还按日千分之2.34收取违约金。（二）2013年4月7日卓尧林的抵押担保承诺书一份，证明被告卓尧林自愿将其所有的汽车进行抵押担保。（三）被告父亲卓细古还款的凭证一份，证明2013年9月9日被告父亲卓细古代被告清偿了40000元欠款给夏松林。（四）被告卓尧林的身份证复印件，证明卓尧林是适格的被告。（五）证人李春生证词一份，证明2013年上半年被告出具十万元的借条给原告，李春生当时做了担保。
被告卓尧林未向法庭提供任何证据材料，视为放弃举证和质证权利。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一），由于原告向法庭说明借条落款日期并非借款当日，而是原告为了收取被告违约金，将2013年4月7日写的借条落款改为2013年3月20日，故本院对除借条的时间外的借款内容予以确认，并作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据（二）、（三）、（四）、（五），由于被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年4月，原被告通过朋友刘小清认识。2013年4月7日，被告向原告借款10万元，被告的姑父李春生对此进行担保，被告向原告出具了借条和抵押担保承诺书，分别载明：“今借到夏松林现金人民币大写壹拾万元整，此借款用于我急需其他贸易和归还银行贷款，我保证此借款在2013年4月7日前还清，如逾期未还，债权人可从借款到期日起，每天按总借款的千分之2.34收取违约金，特立此据。借款人：卓尧林，担保人：李春生。2013年3月20日。”“我自愿将荣威牌小型汽车抵押给夏松林，借款拾万元整，如2013年6月7日未还款，夏松林可依法处置我的抵押物，行使抵押权，绝不反悔。借款人卓尧林。2013年4月7日”。原告遂于当日与朋友潘建军各出借2万元给被告，次日原告将余款6万元现金送至被告的家中给了被告。2013年5月被告偿还2000元利息给原告，2013年9月9日被告父亲卓细古替被告偿还40000元本金，并与原告约定余款60000元十日内还清。2014年2月，担保人李春生替被告偿还原告利息10000元。尔后，被告经原告多次催讨仍未归还余款，故原告诉至法院，2014年5月4日，本院根据原告的申请依法作出了（2014）袁民一初字第705-1号民事裁定书，冻结被告卓尧林在金融机构的存款95000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，被告卓尧林向原告夏松林借款，有借条、抵押担保承诺书、还款凭证、证人证言为凭，双方借贷关系明确，被告卓尧林不偿还借款的行为有违诚信，应承担偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。原告起诉要求被告支付利息35000元（从2013年4月7日计算至起诉之日止），双方名为约定违约金，实际约定了高额的利息，因其约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，故从2013年4月7日计算至本院确定的履行之日止，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，扣除原告已经支付的2000元利息及担保人李春生代偿的10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卓尧林于本判决生效之日起十日内偿还原告夏松林借款60000元及利息（利息从2013年4月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算后扣除12000元）。
二、驳回原告夏松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，保全费970元，合计3145元，由原告夏松林负担1058元，被告卓尧林负担2087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 葛晓艳
代理审判员 谭 靓
代理审判员 陈 凤
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 黄腾远
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1920号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行。住所地：xxx。
负责人：韩传旭，行长。
委托代理人：孙伟，男，xxx出生，汉族，该行职员，住xxx。
委托代理人：夏西奎，男，xxx出生，汉族，该行职员，住xxx。
被告：赵庆远，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：王冲，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：邵常远，男，xxx出生，汉族，住xxx。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行与被告赵庆远、王冲、邵常远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。
本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行的起诉。
案件受理费2846元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一五年八月十三日
书记员 肖 鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00029号
申请执行人赵迎会，男，1975年3月9日生，汉族。
被执行人王向成（又名王成），男，1990年2月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00348号民事判决，向被执行人王向成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王向成银行存款62365元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 同 创
执行员 李 峰
二〇一二年十一月二十八日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00029号
申请执行人赵迎会，男，1975年3月9日生，汉族。
被执行人王向成（又名王成），男，1990年2月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00348号民事判决，向被执行人王向成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王向成银行存款62365元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一二年十一月二十八日
书记员 郑 萍
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第19号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：吴会法。
被申请执行人：刘学会。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年2月6日向我院申请执行吴会法、刘学会行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年9月2日以被申请执行人吴会法、刘学会于2013年9月29日违法生育第贰个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第1031、1032号社会抚养费征收决定书。该两份决定书的内容是：对被申请执行人吴会法、刘学会分别征收社会抚养费各45104元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第1031、1032号社会抚养费征收决定书，分别于2014年9月6日依法送达给被申请执行人吴会法、刘学会。吴会法、刘学会在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年1月25日对被申请人吴会法、刘学会进行了催告，吴会法、刘学会仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第1031、1032号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人吴会法、刘学会在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人吴会法、刘学会必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第1031、1032号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人吴会法、刘学会在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年二月十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1142号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告魏巍，男，1982年8月29日出生，仡佬族。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告魏巍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告魏巍已缴纳业费为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年五月十九日
书记员 李玲玲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民特字第4号
申请人刘华秀，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人刘华秀要求撤销对其本人的失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2013年4月16日作出（2012）泰山民特字第4号民事判决，宣告刘华秀失踪。现被宣告失踪人刘华秀已重新出现。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告刘华秀失踪的（2012）泰山民特字第4号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 牛 春
二〇一四年十一月三日
书记员 张宇航
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4112号
原告宫某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告宫某与被告于某离婚纠纷一案中，因被告不到庭，原告于2014年8月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一四年八月十五日
书记员 宫 娟
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第316-2号
申请执行人苌改英，女，1956年10月26日出生，汉族。
被执行人王中午，男，1956年4月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）中民二初字第450号民事调解书，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王中午的银行存款102649元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一四年七月二十九日
书记员 肖美娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3187号
原告：李某甲，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：李某丙，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：李某丁，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：李某戊，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：李某己，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：李某庚，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：李某辛，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
七被告共同委托代理人：宋成安，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛法定继承纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 公进庆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3300号
原告王存章，男，1956年11月17日出生，汉族，天津市服装二厂退休职工，住天津市红桥区芥园道明华里3号楼3门102号，居民身份号码120106195611174530。
委托代理人邓懿，北京万贝律师事务所律师律师。
被告王存玉，男，1959年1月22日出生，汉族，公共交通二厂司机，住天津市河北区民权门满江道保利玫瑰湾2-1104号，公民身份号码120104195901221515。
委托代理人刘洁，天津义泰律师事务所律师。
委托代理人刘琨，天津义泰律师事务所律师。
第三人王存钢，男，1962年11月5日出生，汉族，天津普浦特光电仪器有限公司总经理，住天津市南开区万德庄红磡花园5-6-303号，公民身份号码120104196211051517。
第三人王春芬，女，1955年2月5日出生，汉族，住天津市河北区宇纬路三戒里16-201号，公民身份号码120104195502056567。
第三人天津市南开区建设开发公司，住所天津市南开区南丰路105号，组织机构代码10341230-7。
法定代表人王居安，经理。
本院在审理原告王存章与被告王存玉、第三人王存钢、第三人王春芬、第三人天津市南开区建设开发公司确认合同无效纠纷一案中，原告王存章于二○一六年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王存章撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一六年五月十九日
书记员 徐晶
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执540-2号
申请执行人：姚勇智，男。1972年3月3日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张巧云，女，1969年12月18日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人姚勇智与被执行人张巧云民间借贷一案中，申请执行人姚勇智于2017年10月9日向本院提出书面撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月九日
书记员 马帅民
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞催字第70号
申请人：杭州合甘贸易有限公司。
法定代表人：金秋玲。
委托代理人：周金燕，浙江金麟律师事务所律师。
申请人杭州合甘贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136746048、出票金额柒万圆整、出票人宁波金恒机械制造有限公司、收款人宁波金球机电铸造有限公司、第一被背书人宁波市乾都化工有限公司、付款行宁波银行股份有限公司横溪支行、出票日期2014年8月25日、汇票到期日2015年2月25日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州合甘贸易有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文生
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李丽红
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初978号
原告彭晓刚，男，汉族，现年35岁，初中文化，云南省华坪县人，个体。
委托代理人彭红敏，女，汉族，现年31岁，大专文化，云南省华坪县人，职工。
被告杨华祥，男，汉族，现年32岁，初中文化，云南省华坪县人，务农。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2016年7月7日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭红敏、被告杨华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月被告向原告借款35000元，被告向原告出具借条，约定借期10天，双方口头约定支付利息，被告支付一个月利息后。至今未履行还款义务。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨华祥辩称，1、2013年9月向原告借款2万元，2015年5月出具借条时，有1.5万元是利息；2、2013年9月至2014年5月支付了1万元的利息，当时约定的利息是15%，每月3000元；3、现在自己帮人开车，工资除了家用每月只能偿还几百元；4、原告将自己的行驶证拿去抵押，希望还给自己。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对双方无异议的证据予以采信。
庭审中，被告杨华祥未向本院提交证据。
经审理查明：2013年被告向原告借款人民币2万元，双方口头约定了利息，借款后支付了部分利息。2014年5月20日被告向原告出具借条，借条上记载“杨华祥因资金短缺急需周转于2014年5月20日向彭晓刚借款人民币35000元，借款期限十天，于2014年5月29日归还。如不按时归还，愿付违约金三万元整”，双方均认可该借条上有1.5万元是将利息计入本金后出具的借条，实际借款本金为人民币2万元。借款期限届满至今被告未履行还款义务，经双方协商未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原告与被告之间的借款属于自然人之间欠款关系，债务应当清偿。关于借款本金及利息计入本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。庭审中，原、被告均认可借款本金人民币2万元，原、被告之间计算利息后将利息计入本金违反上述法律规定，故原告主张要求被告偿还借款人民币3.5万元的诉讼请求，与事实不符，原告的借款本金认定为人民币2万元；关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；原、被告之间约定的利息违反上述法律规定，原告称被告借款后偿还一个月的利息，具体时间未提供证据证明，被告认可借款时为2013年9月，被告称已经支付的利息，其未提供证据证明，其支付利息的期限为原告自认的期限，故从2013年11月起至2016年7月20日止借款逾期利息计算为人民币12800元[2万元×（24%÷12月）×32个月]；从2016年7月21日起至实际还款之日的利息另行按年利率24%计算，息随本清。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告杨华祥于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告彭晓刚借款本金人民币2万元及逾期利息人民币12800元。（从2016年7月21日起至实际还款之日的利息另行按年利率24%计算，息随本清）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告杨华祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一六年九月九日
书记员 邓舒文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31400号
原告：孙向军，男，1969年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇梅园村沙北1066号。委托诉讼代理人：刘丽娟，上海沪元律师事务所律师。被告：洪新明，男，1966年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇梅园村沙北1038号1室。被告：王萍，女，1968年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇梅园村沙北1038号1室。原告孙向军与被告洪新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，原告孙向军申请追加被告王萍作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员张慧荣、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙向军的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加了诉讼，被告洪新明、王萍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙向军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币13万元；2、判令两被告支付从2014年8月1日起至归还之日止以10万元为基数按银行同期贷款利率计算的利息及从2014年12月14日起至归还之日止以3万元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告洪新明在2014年5月31日、10月13日因急需资金分别向原告借款，合计13万元(其中7.1万元转账支付，其余现金支付)，并约定了还款期限。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借。后原告催款未果。被告洪新明、王萍未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，双方于1988年10月20日登记结婚。2014年5月31日，被告洪新明出具借条一份，言明因生意急需周转资金向原告借款10万元，借款期限为二个月。被告洪新明于同日出具了收条一份，言明今本人收到原告现金10万元。2014年10月13日，被告洪新明又出具借条一份，言明因生意急需周转资金向原告借款3万元，借款期限为二个月。被告洪新明于同日出具了收条一份，言明今本人收到原告现金3万元。现两被告逾期未还款，故原告诉至本院要求判如所请。以上事实，由借条、结婚登记申请书、审理处理结果及原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告洪新明应归还原告借款及逾期利息。法律又规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中原告就两被告婚姻关系存续期间被告洪新明以个人名义所负债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王萍共同归还借款的诉求依法应予支持。另外，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告方所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪新明、王萍于本判决生效之日起十日内归还原告孙向军借款13万元；二、被告洪新明、王萍于本判决生效之日起十日内支付原告孙向军以10万元为基数，自2014年8月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、被告洪新明、王萍于本判决生效之日起十日内支付原告孙向军以3万元为基数，自2014年12月14日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元(原告孙向军已预交)，由被告洪新明、王萍共同负担，两被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年十月八日
书 记 员 马 铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初31400号原告：孙向军，男，1969年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇梅园村沙北1066号。委托诉讼代理人：刘丽娟，上海沪元律师事务所律师。被告：洪新明，男，1966年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇梅园村沙北1038号1室。被告：王萍，女，1968年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇梅园村沙北1038号1室。原告孙向军与被告洪新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，原告孙向军申请追加被告王萍作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员张慧荣、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙向军的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加了诉讼，被告洪新明、王萍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙向军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币13万元；2、判令两被告支付从2014年8月1日起至归还之日止以10万元为基数按银行同期贷款利率计算的利息及从2014年12月14日起至归还之日止以3万元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告洪新明在2014年5月31日、10月13日因急需资金分别向原告借款，合计13万元(其中7.1万元转账支付，其余现金支付)，并约定了还款期限。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借。后原告催款未果。被告洪新明、王萍未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，双方于1988年10月20日登记结婚。2014年5月31日，被告洪新明出具借条一份，言明因生意急需周转资金向原告借款10万元，借款期限为二个月。被告洪新明于同日出具了收条一份，言明今本人收到原告现金10万元。2014年10月13日，被告洪新明又出具借条一份，言明因生意急需周转资金向原告借款3万元，借款期限为二个月。被告洪新明于同日出具了收条一份，言明今本人收到原告现金3万元。现两被告逾期未还款，故原告诉至本院要求判如所请。以上事实，由借条、结婚登记申请书、审理处理结果及原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告洪新明应归还原告借款及逾期利息。法律又规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中原告就两被告婚姻关系存续期间被告洪新明以个人名义所负债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王萍共同归还借款的诉求依法应予支持。另外，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告方所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪新明、王萍于本判决生效之日起十日内归还原告孙向军借款13万元；二、被告洪新明、王萍于本判决生效之日起十日内支付原告孙向军以10万元为基数，自2014年8月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、被告洪新明、王萍于本判决生效之日起十日内支付原告孙向军以3万元为基数，自2014年12月14日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元(原告孙向军已预交)，由被告洪新明、王萍共同负担，两被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 昀人民陪审员  张慧荣人民陪审员  濮如毅二〇一六年十月八日书 记 员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第218号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：吴庆永，该行员工。
被告：周开娇，又系被告岳某的法定代理人。
被告：岳启国。
被告：王美云。
被告：岳某。
被告：黄昌彬。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告周开娇、岳启国、王美云、岳某、黄昌彬为金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，诉请：1、要求被告周开娇偿还本金80000元及自2014年2月12日起到2015年6月5日止本金30000元的利息、罚息、复息5996.42元和从2015年6月6日起到实际还款日止的罚息、复息；2014年2月14日起到2015年6月5日止本金50000元的利息、罚息、复息9940.84元和从2015年6月6日起到实际还款日止的罚息、复息；（罚息、复息按月利率15.675‰计算）；2、岳启国、王美云、岳某在继承岳恩宝的遗产范围内对上述债务承担还款责任；3、黄昌彬对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人吴庆永到庭参加诉讼，被告周开娇、岳启国、王美云、岳某、黄昌彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日，被告黄昌彬向原告出具1份《保证函》，载明：保证人黄昌彬同意为合作银行向债务人岳恩宝在2014年2月12日至2017年2月10日期间内最高融资限额120000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，岳恩宝与原告合作银行订立个人循环借款合同一份。合同约定：借款额度为30000元，借款期限自2014年2月12日起至2016年1月20日止。2014年2月14日，岳恩宝再次与原告合作银行订立个人循环借款合同一份，合同约定：借款额度为50000元，借款期限自2014年2月14日起至2016年1月20日止。两份合同均载明：在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。原告分别于两份合同订立当日依约向岳恩宝发放借款30000元、50000元，并在两份借款借据中分别约定：借期自2014年2月12日起至2015年1月20日止、借期自2014年2月14日起至2015年1月20日止。两笔借款的月利率均为10.45‰。借款后，岳恩宝共计支付利息36.49元，本金80000元及剩余部分利息、罚息、复息未偿付，被告黄昌彬亦未履行连带保证责任。另查明，岳恩宝与被告周开娇系夫妻关系，岳恩宝于2014年3月6日去世，其法定第一顺位继承人分别为妻子周开娇、儿子岳某和父亲岳启国、母亲王美云。
上述事实，有原告提供的原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被告周开娇、王美云、黄昌彬的身份证复印件，被告岳启国人口信息、被告岳某的常住人口登记卡，借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单，合作银行结欠贷款利息一览表和上垟乡殡葬管理所、上垟乡毛岙村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原告与岳恩宝之间签订的《个人循环借款合同》及被告黄昌彬向原告出具的《保证函》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向岳恩宝提供了贷款，已履行了合同约定的义务。涉案借款行为发生在岳恩宝、被告周开娇夫妻关系存续期间，故对该借款应当按夫妻共同债务进行处理，即被告周开娇应对上述债务承担偿还责任，被告岳启国、王美云、岳某在岳恩宝死亡后作为其法定第一顺序继承人应在继承其遗产实际价值范围内承担偿还责任。被告黄昌彬作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周开娇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金80000元，并支付自2014年2月12日起至判决履行完毕之日止按本金30000元按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；2014年2月14日起至判决履行完毕之日止按本金50000元按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息（扣除已支付的利息36.49元）；被告岳启国、王美云、岳某在继承岳恩宝遗产实际价值范围内偿还上述债务；被告黄昌彬负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由被告周开娇负担，被告岳启国、王美云、岳某在继承岳恩宝遗产实际价值范围内负担，被告黄昌彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2244元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 郏洋宇
人民陪审员 罗雄飞
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 张娇娇
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行申3号
再审申请人（一审原告）高乃玢（NaiBinGao），女，1949年6月21日出生，美国国籍，住美利坚合众国加利福尼亚州64SylyanDr.SanFranciso，护照号：460610437。
委托代理人李怀瑞（特别授权代理），男，1951年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区成安坊****号，公民身份号码：4201021951********。
委托代理人王党军（转委托，特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
被申请人（一审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，系该局局长。
委托代理人顾农（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人叶恒星（一般授权代理），男，1972年2月1日出生，汉族，系该局法规处工作人员，公民身份号码：3426221972********。
原审第三人武汉城投房产集团有限公司，住所地武汉市江岸区青岛路15号。
法定代表人谭萍，系该公司董事长。
委托代理人周丹（一般授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
原审第三人李艳艳，女，1956年12月23日出生，汉族，住武汉市江岸区兰陵路**号，现常住美国旧金山，公民身份号码：4201021956********。
委托代理人王建国（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
再审申请人高乃玢诉被申请人武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、第三人武汉城投房产集团有限公司（以下简称城投公司）、第三人李艳艳房屋行政登记一案，2016年4月1日向江岸区人民法院提起行政诉讼。该院于2016年9月28日作出（2016）鄂0102行初47号行政裁定：以民事主体对其“代、托管”的房屋与公民、法人自愿签定、变更或者终止所管理房屋租赁合同，这种行为不同于其在行使社会行政管理活动中单方作出的具体行政行为，并不具有行政管理性质，该行为系民事行为范畴，不属于行政诉讼管辖范围为由，驳回原告高乃玢的起诉。高乃玢不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高乃玢申请再审称，原审裁定认定事实错误。市房地局及其内部职能部门以及城投公司，至始至终没有与高乃玢签订有任何有关代、托管协议，市房地局及其内部职能部门是单方的依职权将涉案房屋“视同”“代、托管”进行管理。对“直管公房租赁关系的法律性质”，错误的认为本案争议是民事法律关系，从而导致作出驳回起诉的错误裁定。被告负有对其依职权变更涉案房屋承租人的行政行为负有举证责任，但在整个一审中，原审被告对此没有提交任何证据，原审法院应依法责令而没有责令其承担不利法律后果。
本院认为，武汉市直属房地产公司第二房管所于1998年5月15日，将兰陵路21号房屋的原承租人高乃玢（1990年移居美国）变更登记为其在出国时委托代管的亲属李艳艳名下，并核发了《武汉市公有房屋住宅租约》。根据国务院国发（1983）139号文件规定：“对原拨给单位使用的代管房产，为便于落实政策，应由房管部门实行统一经营管理。”的规定，以及国家城市建设总局（80）城发房字1**号规章关于“城市房产管理部门担负公私房产管理和组织住宅建设的双重任务。”的规定，依职权对上述经营管理的公房进行审查、“变更登记”并核发《武汉市公有房屋住宅租约》的行为应纳入行政法律关系调整范围。原审以“民事主体对其代、托管的房屋与公民、法人自愿签定、变更或者终止所管理房屋租赁合同，这种行为不同于其在行使社会行政管理活动中单方作出的具体行政行为，并不具有行政管理性质，该行为系民事行为范畴，不属于行政诉讼管辖范围。”的主要证据不足，且处理不当。高乃玢的再审请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款“上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审”的规定，裁定如下：
本案指令湖北省武汉市江岸区人民法院再审。
审 判 长 金志华
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一七年十二月五日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审47号
申请执行人烟台市牟平区卫生和计划生育局，地址：烟台市牟平区政府大街532号。
法定代表人孙昌琪，局长。
委托代理人于风江，烟台市牟平区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人费忠玉，农民。
被执行人王淑红，农民。
申请执行人烟台市牟平区卫生和计划生育局向本院申请强制执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查认定，被执行人费忠玉、王淑红系夫妻关系，二人于1994年12月登记结婚。1996年6月生育一胎女孩，2004年10月生育二胎女孩，2015年2月生育三胎男孩。烟台市牟平区卫生和计划生育局以被执行人费忠玉、王淑红夫妇于2015年2月9日在滨州医学院烟台附属医院实施的生育行为属于违法生育行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，于2015年5月5日作出了牟卫费征字[2015]第001号社会抚养费征收决定书，决定对费忠玉、王淑红夫妇违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费，征收社会抚养费数额为每人171140元。自征收决定书送达之日起30日内，将社会抚养费交至代收机构中国农业银行牟平营业所。逾期未交纳，自欠缴之月起每月加收千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年5月7日依法送达给被执行人。被执行人未自动履行。2015年11月9日，烟台市牟平区卫生和计划生育局又向被执行人送达了牟卫费征催字[2015]第001号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行牟卫费征字[2015]第001号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本院认为，烟台市牟平区卫生和计划生育局作出的牟卫费征字[2015]第001号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、限被执行人费忠玉、王淑红于2016年7月20日前，将罚款人民币342280元，执行费用5034元，共计人民币347314元交至本院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姜振明
代理审判员 沙 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕圆圆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14447号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：张建设，男，1973年10月8日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张建设金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在50万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金386523.21元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为48915.55元、罚息为140434.31元、复利为51891.27元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月12日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月25日至2018年12月25日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在50万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建设于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十八万六千五百二十三元二角一分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为四万八千九百一十五元五角五分、罚息为十四万零四百三十四元三角一分、复利为五万一千八百九十一元二角七分；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零七十八元、公告费五百六十元，由被告张建设负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崇晓峰
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢41号
申请执行人：汪丹，男，汉族，1974年11月28日出生，现住辽宁省东港市新兴管理区土房南李家堡村民组031708。
被执行人：于显春，男，汉族，1972年4月2日出生，住辽宁省东港市前阳镇胜利村三组。
被执行人：王晓丽，女，汉族，1977年6月8日出生，住辽宁省东港市马家店镇双山村西村李席房村民组。
本院在执行申请人汪丹与被执行人于显春、王晓丽船员劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，没有查到被执行人名下任何可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 岩
审判员 郎永波
审判员 周恩远
二〇一七年五月二十五日
书记员 王姝睿
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11333号
原告：商云飞，男，1992年1月15日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。被告：李红，男，1974年7月13日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人朱仁览，上海震亚律师事务所律师。原告商云飞与被告李红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告商云飞的委托诉讼代理人韦振亮及被告李红的委托诉讼代理人朱仁览到庭参加诉讼。审理中，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，简易程序延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告商云飞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的租赁合同；2、被告返还原告租金27,355元，押金2,700元；3、被告支付原告利息(自2016年4月21日起，以30,055元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告于2016年2月24日签订房屋租赁合同，原告已支付2016年2月28日至2017年2月27日租金31,900元、押金2,700元，现租赁场地被政府认定涉嫌违法经营问题，原告被迫于2016年4月20日前停止经营并撤离相关物资，致租赁合同无法履行。被告李红辩称，同意解除租赁合同，不认可原告要求返还租金、押金及支付相应利息的诉讼请求。系争房屋是合法建筑，原告因违法经营而被政府要求限期搬离。如需返还租金，则应自判决生效之日起计算。经审理查明：上海市松江区九亭镇龙高路XXX号房屋由案外人上海赵家角实业有限公司所有。房屋性质为工业用途。2016年2月24日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将上海市松江区九亭镇龙高路XXX号门面房出租给原告；月租金2,658元，年租金31,900元，一年一付，先缴后用；押金2,700元；租赁期自2016年2月28日至2018年2月27日止。同日，原告向被告支付了2016年2月28日至2017年2月27日的租金31,900元、押金2,700元，被告向原告出具对应《收款收据》。2016年4月10日，九亭地区生态环境综合整治指挥部向原告出具《告知书》，载：鉴于原告存在违法经营问题，要求原告在2016年4月20日前停止违法行为，消除违法后果，并清退相关人员，搬离相关物资。庭审中，原、被告均确认系争商铺在合同上体现为“龙高路XXX号门面房”，但实际上即上海市松江区九亭镇龙高路XXX号。原告确认未向被告发出解除合同的通知，亦未与被告交接房屋。以上事实，有《租赁合同》、《收款收据》、《告知书》、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，就合同解除问题，因在合同履行过程中，原告收到相关部门通知，要求其停止经营行为、清退人员并搬离相应物资，故其事实上已无法继续使用租赁房屋进行经营，导致其无法实现租赁用途，故其要求解除合同，符合法律规定的情形，本院予以准许。原告在诉讼之前未向被告发出合同解除通知，故本院以起诉状副本送达被告之日2016年7月7日作为合同解除之日。就租金退还问题，虽原、被告在诉讼之前及诉讼过程中确未进行房屋交接，但被告至迟应于收到起诉状副本的合理期限内与原告办理房屋交接、费用结算等手续，故本院将租金计算的截止日期酌定于2016年7月21日。被告应退还原告自2016年7月22日始至2017年2月27日止收取的租金19,315元。就押金退还问题，原、被告合同解除后，被告应将押金退还原告，故本院对原告的该项诉请予以支持。就利息问题，因原、被告并未就办理房屋交接、费用结算等手续达成一致，双方对退还租金及押金的具体金额和时间均存在争议，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条之规定，判决如下：一、确认原告商云飞与被告李红之间的房屋租赁合同关系已于2016年7月7日解除；二、被告李红于判决生效之日起十日内返还原告商云飞租金19,315元，押金2,700元；三、驳回原告商云飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由原告商云飞负担101元(已付)，被告李红负担215元(于本判决生效之日起七日内支付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一六年十月二十六日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1096号
上诉人（原审被告）：锦州市泰达运输有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区上朱口村。
法定代表人：周桂喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐为礼，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴振飞，男，1980年8月25日出生，满族，农民，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：伊超（吴振飞之妻），1980年11月5日出生，满族，农民，住锦州市太和区。
上诉人锦州市泰达运输有限公司因与被上诉人吴振飞合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人锦州市泰达运输有限公司的委托诉讼代理人徐为礼、被上诉人吴振飞及其委托诉讼代理人伊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市泰达运输有限公司上诉请求：撤销一审判决。同意解除合同，应判令被上诉人支付违约金3000元，牌照过户费125元。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定是委托合同，可以随时解除，既然认定合同有效，就应该按照合同条款处理。合同约定期限是2016年11月16日至车辆报废止，第九条约定“若乙方提档转出须向甲方缴纳违约金3000元，乙方车辆转出时须向甲方交付牌照过户费125元”。而一审法院没有判决，我方认为一审判决错误，请求二审法院依法裁决。
吴振飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我同意解除合同，因上诉人违约在先，所以不同意支付上诉人违约金。
吴振飞向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告解除双方于2016年11月16日签订的挂靠协议书；2.判令被告将原告所有的车辆（辽G331**号普通货车）提档过户到原告名下；3.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月16日，原告将自己所有的辽G331**号普通货车挂靠在被告公司名下，双方签订了挂靠协议。协议约定：甲方将乙方入股车辆辽G331**号承包给乙方。乙方除交纳按照国家规定的各种税费外必须每年向甲方缴纳费用合计1380元；乙方需配合甲方建立车辆档案；所有加入甲方车辆均可享受甲方所有各项优惠政策及所减免的各项税费，甲方同时为乙方办理有关证照、检车、审验、二级维护、车辆报废等业务。时协议中双方也约定了其他必备条款。合同尾部由原告和被告签字或加盖公章。合同签订后原告向被告交纳了一年的服务费。2018年初，被告工作人员要求原告缴纳各种费用2420元（含车牌押金500元）。原告自行办理了检车、检尾气以及营运等级评定工作。庭审过程中被告工作人员要求原告缴纳1200元费用即同意原告的事实请求。另查，2017年7月17日，被告公司原股东将其股权全部转让给被告公司现法定代表人周桂喜和本案的委托诉讼代理人徐为礼。一审法院认为，原告将自有的车辆挂靠在被告名下，由被告办理有关证照、检车、审验和二级维护车辆报废等业务，被告收取原告一定的费用，原、被告间形成了委托合同关系。“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。原告作为委托人，其不同意被告提出的变更服务费用等问题而提出的与被告解除合同，不违反法律规定，本院应予支持。关于原告主张的被告将原告所有的车辆提档过户到原告名下问题，原、被告间的合同解除后，被告有协助原告处理与合同有关事务的合同后履行义务，在更名过户手续符合国家的有关行政部门对车辆更名过户规定的情况下，被告理应协助原告将其挂靠在被告名下的辽G331**号普通货车车辆手续办理更名过户。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，第九十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决：一、解除原告吴振飞与被告锦州市泰达运输有限公司于2016年11月16日签订的协议；二、被告锦州市泰达运输有限公司协助原告吴振飞依照国家行政机关的规定办理辽G331**号普通货车更名过户手续；三、驳回原告吴振飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告锦州市泰达运输有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人存在违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。本案中，双方当事人均同意解除案涉协议。现上诉人依据协议书第九条约定“若乙方提档转出须向甲方缴纳违约金3000元，否则甲方有权不允许其提档转出。乙方车辆转出时须向甲方交付牌照过户费125元”主张被上诉人支付违约金3000元，牌照过户费125元。经查，本案系因被上诉人对上诉人主张的收费标准数额不予认可，以上诉人收费过高为由主张解除协议，将车辆提档过户。而案涉协议书中对检车、审验、二级维护等收费标准并未进行明确约定，双方因此发生争议而导致协议无法继续履行。在此情况之下，被上诉人要求提档转出不属于协议中约定的违约情形，不应承担违约责任。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由锦州市泰达运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王 广
审 判 员 安剑凌
二〇一八年六月八日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 高俊格
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初3874号
原告：烟台佳明灯饰有限公司，住所地：烟台市芝罘区芝罘屯路191号。
法定代表人：刘春辉，总经理。
被告：烟台豪靓工贸中心，住所地：烟台市芝区上夼西路****号。
法定代表人：白玉杰。
被告：白玉杰，男，1969年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台佳明灯饰有限公司诉被告烟台豪靓工贸中心及被告白玉杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘春辉到庭参加了诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告烟台豪靓工贸中心立即清偿所欠货款本金34391元，赔偿经济损失2685元（自2014年10月30日起暂计至2016年6月20日，按银行同期贷款年利率4.75％计算），同时自2016年6月21日起至判决确定的给付之日止，仍按上述利率赔偿经济损失；2、被告白玉杰对原告的第1项诉讼请求承担连带偿付责任。事实和理由：2014年10月29日，被告烟台豪靓工贸中心从原告处购买灯饰产品一宗，总价款为34391元。双方当时口头约定当天交货付款，但原告当日交货后，该公司至今未货款。被告烟台豪靓工贸中心为被告白玉杰投资的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》规定，被告白玉杰应对被告烟台豪靓工贸中心的债务承担连带责任。故具状至法院，请求依法判如所请。
两被告缺席且在法定期间内既未进行答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年10月29日，被告烟台豪靓工贸中心从原告处购买灯饰一宗，总价款为34391元，并在原告开具的烟台佳明灯饰销货清单上加盖财务专章予以确认，但该中心购货后一直未支付货款。之后，原告多次向被告烟台豪靓工贸中心索要货款未果，且之后无法与两被告取得联系，原告遂诉至本院，请求：1、判令被告烟台豪靓工贸中心立即清偿货款本金34391元，赔偿经济损失4027元（自2014年10月30日起暂计至2016年6月20日，按银行同期贷款年利率4.75％上浮50％计算），同时自2016年6月21日起至判决确定的给付之日止，仍按上述利率赔偿经济损失；2、判令被告白玉杰对原告的第1项诉讼请求承担连带偿付责任。后在庭审中，原告将其第1项诉讼请求变更为：1、判令被告烟台豪靓工贸中心立即清偿货款本金34391元，赔偿经济损失2685元（自2014年10月30日起暂计至2016年6月20日，按银行同期贷款年利率4.75％计算），同时自2016年6月21日起至判决确定的给付之日止，仍按上述利率赔偿经济损失。
另查明，被告烟台豪靓工贸中心系被告白玉杰投资的个人独资企业。
上述事实，有工商企业信息查询表、销货清单等为证。还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经庭审质证和本院审核。可以采信。
本院认为，本案被告烟台豪靓工贸中心于2014年10月29日自原告处购买总价款为34391元的货物的事实清楚，有销货清单为证，该中心应向原告清偿上述价款。被告烟台豪靓工贸中心系白玉杰投资的个人独资企业，白玉杰依法应当对烟台豪靓工贸中心的债务承担无限责任。现原告请求判令被告烟台豪靓工贸中心34391元，赔偿经济损失2685元（自2014年10月30日起暂计至2016年6月20日，按银行同期贷款年利率4.75％计算），同时自2016年6月21日起至判决确定的给付之日止，仍按上述利率赔偿经济损失，并由被告白玉杰承担连带清偿责任，证据充分，于法相合，本院依法予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台豪靓工贸中心于本判决生效之日起10日内偿付给原告烟台佳明灯饰有限公司货款本金34391元并赔偿给原告经济损失2685元（自2014年10月30日起暂计至2016年6月20日，按银行同期贷款年利率4.75％计算），同时自2016年6月21起至判决确定的给付之日止，仍按上述利率赔偿经济损失。并由被告白玉杰承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台佳明灯饰有限公司。
案件受理费760元，由被告烟台豪靓工贸中心和被告白玉杰负担。因原告烟台佳明灯饰有限公司已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙积星
人民陪审员 徐桂萍
人民陪审员 张举秋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姜小凡
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初2037号
原告张国庆，男，汉族，1968年8月11日出生，住孟州市。
委托代理人邢文菊，女，汉族，1969年10月25日出生，住孟州市，系原告妻子。
被告薛建伟，男，汉族，1983年6月10日出生，住孟州市。
被告张红霞，女，汉族，1983年6月19日出生，住孟州市。
原告张国庆诉被告薛建伟、张红霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国庆的委托代理人邢文菊到庭参加了诉讼，被告薛建伟、张红霞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，二被告系夫妻关系，2015年11月份二被告因资金紧张借原告6万元，原告于2015年11月16日通过农行卡分两笔转账给被告薛建伟共计6万元，双方口头约定借款期限为一个星期，没有约定利息。2016年4月份，二被告偿还1万元，下欠5万元至今未还。后原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还，现起诉要求：1、二被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告张国庆向本院提交如下证据：中国农业银行河南省分行转账凭证2张，证明二被告在原告处借款6万元的事实；2、电话录音1份，证明二被告已偿还原告1万元，下欠5万元的事实；3、婚姻登记审查表1张，证明二被告系夫妻关系。因二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。二被告于2015年11月16日借原告张国庆6万元的事实，有原告提供的农行转账凭证和电话录音相互印证，二被告理应归还，但应扣除二被告已归还的1万元，故对原告起诉要求二被告偿还借款5万元及利息（利息从2016年10月13日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛建伟、张红霞于本判决生效后三日内共同偿还原告张国庆借款5万元及利息（利息从2016年10月13日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一六年十一月一日
书记员 夏永吉
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2374号
原告：烟台市络华建材有限公司，住所地烟台市牟平区牟乳线以东、陡崖子村西。统一社会信用代码：913706125926189628。
法定代表人：王淑华，董事长。
委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津市空港经济区中环路285号。统一社会信用代码：9112011870083601XC。
法定代表人：周会军，总经理。
委托诉讼代理人：李明华，系被告单位员工。
原告烟台市络华建材有限公司与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台市络华建材有限公司的委托诉讼代理人李琦、被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市络华建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即付清所欠原告的预拌混凝土货款381279元及损失款22876.74元（以欠款为基数按年息6%从2015年8月26日计算至2016年8月25日），并按相同计算方式支付从2016年8月26日至被告实际付清全部款项之日止的损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，原被告订立《预拌砂浆买卖合同》，约定原告为被告承揽的恒邦金帝御景项目供应预拌砂浆，同时就产品价格及款项结算支付方式等作了明确约定（详见合同）。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告违约仅支付部分合同价款，截止诉前仍有381279元货款未付。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司辩称，欠款属实，对欠款数额没有异议。因为开发商去年未付款，我方与原告协商过用房子抵顶，原告不同意，我们一直没有现钱就没有付款。对原告主张的损失，被告认为按常理应该给，但是合同没有约定利息。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交双方签订的《预拌砂浆买卖合同》、合同指定的被告方收货人房（岭）灵峰出具的往来账项询证函四份、证明两份及发票收到条三张，证实原告将合同规定的混凝土供货完毕，且发票也全部交付被告及被告欠款的事实。经质证，被告对原告的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定2014年3月10日至2015年8月25日，原告共向被告交付混凝土预拌砂浆价值1881279元，被告已付款1500000元，尚欠原告货款381279元。原告已给被告开具了全部发票。另查，《预拌砂浆买卖合同》约定全部货款应在供货完毕后3个月内结清。
本院认为：原、被告签订的《预拌砂浆买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同规定履行各自的义务。原告已履行了合同规定的交付全部混凝土预拌砂浆的义务，且开具了全部发票，被告理应按照约定于供货完毕后3个月内结清全部货款。被告拖欠货款，原告主张被告按年息6%计算赔偿给其造成的利息损失，理由正当，本院予以支持。但原告主张的起算点有误，应按合同约定从供货完毕的3个月以后开始计算，即从2015年11月26日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告烟台市络华建材有限公司混凝土预拌砂浆货款381279元，并赔偿原告的损失（按年息6%从2015年11月26日起计算到货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7362元减半收取3681元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一六年十一月八日
书记员 宋春露
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初395号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人田前华，又名田林，男，1982年7月25日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省遵义市绥阳县。2012年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年6月10日被假释，2014年11月29日假释期满。2016年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人黎治学，男，1979年2月5日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省遵义市绥阳县。2013年1月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2013年8月27日刑满释放。2016年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人黎治文，男，1981年12月16日出生于贵州省绥阳县，汉族，文盲，农民，家住贵州省遵义市绥阳县。2016年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]389号起诉书指控被告人田前华、黎治学、黎治文犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人田前华、黎治学、黎治文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，一、2016年5月份的一天，被告人田前华来到重庆市南川区寻找罗汉松，并在“林海雪源”山庄认识了吴中发（另案处理），于是吴中发带领田前华在南川区“黑旺糖”一带寻找罗汉松。事后，田前华支付吴中发好处费200元。同年6月22日，被告人田前华驾驶长安车搭乘被告人黎治学、黎治文一起来到南川区盗窃罗汉松，并在吴中发的带领下于次日凌晨到达“黑旺糖”。同月23日，被告人田前华、黎治学、黎治文在“黑旺糖”的悬崖上找到并盗窃挖掘1株罗汉松。然后，由吴中发出面联系了当地村民吴某1、刘某、吴某2、吴某3帮忙将盗窃的罗汉松搬运出来。当日，田前华、黎治学、黎治文在吴中发的安排下，在“林海雪源”山庄吃住。24日，被告人田前华、吴中发带领吴某1、刘某、吴某2、吴某3前往“黑旺糖”搬运罗汉松。同时，被告人黎治学、黎治文在“道角”的悬崖上找到并盗窃挖掘3株较小的罗汉松。于是，被告人田前华、黎治学、黎治文先后将四株罗汉松搬运至“林海雪源”山庄附近公路，并装上田前华驾驶的长安车运回贵州省绥阳县。黎治文将其中最小的1株罗汉松种植在自己家中，其余3株与田前华、黎治学、黎治文在绥阳县另行挖掘的一株罗汉松，共计4株罗汉松卖给他人。
二、2016年7月3日，被告人田前华、黎治学、黎治文来到南川区“三元山湾”准备盗窃罗汉松。同月4日上午，被告人田前华、黎治学、黎治文在“三元山湾”先后找到并盗窃挖掘5株罗汉松，并搬运至田前华驾驶的长安车上。当日23时许，被告人田前华驾驶长安车搭载被告人黎治学、黎治文以及盗窃的5株罗汉松离开时，在三元出口位置被民警查获。民警在田前华驾驶的长安车上查获盗窃的5株罗汉松，以及锯子、绳子、榔头、錾子等作案工具。经鉴定，被盗的5株罗汉松价值49800元。
公诉机关认为，被告人田前华、黎治学、黎治文之行为构成盗窃罪，且田前华、黎治学均系累犯，应当受相应的刑罚处罚。
另查明，公安机关已将已赃物5株罗汉松追回,被告人田前华、黎治学、黎治文分别退出赃款2800元、3000元、3000元，现已发还了被害单位。
上述事实，被告人田前华、黎治学、黎治文在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场辨认笔录及现场图、照片，扣押、发还物品清单、收条，涉案财物价格鉴定书及林业司法鉴定意见书，林权证，同案人吴中发的供述和辩解，证人王某、夏某、吴某1、刘某、吴某2、吴某、陈某的证言，辨认笔录及相对应的名单、照片，被告人田前华、黎治学前科材料，抓获经过、办案说明，被告人田前华、黎治学、黎治文的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田前华、黎治学、黎治文以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取集体所有财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田前华在被判处有期徒刑被假释期满后、被告人黎治学在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田前华、黎治学、黎治文犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人积极退赃，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田前华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2019年1月3日止。未缴纳的罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黎治学犯盗窃罪，判刑有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2019年1月3日止。未缴纳的罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黎治文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2018年7月3日止。未缴纳的罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、追缴被告人田前华、黎治学、黎治文所获赃款8800元发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一六年十二月二日
书记员 周亚杰
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初10412号
原告：段瑞英，女，1973年9月14日生，汉族，住平度市。
被告：吕芳，女，1981年7月8日生，汉族，住平度市。
原告段瑞英与被告吕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告段瑞英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款本金5000元。2、判令被告支付2014年4月26日至实际还款日按年利率6%的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月26日因生产经营向原告借款20000元，使用期限一个月，并出具借条一份，至起诉之日尚欠原告本金5000元未还。为维护原告的合法权益特提出诉讼，请求依法判如所请。诉讼中，原告对第二项诉讼请求当庭放弃。
被告吕芳辩称，欠款属实，请求法院调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告吕芳欠原告段瑞英人民币5000元，于2018年1月1日前给付原告段瑞英3000元，于2018年2月12日前给付原告段瑞英2000元。
如果被告未按上述约定的付款时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕芳负担，当庭给付原告。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢爱林
二〇一七年十二月二十日
本件与原件核对无异
书记员 纪文辉
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初10412号原告：段瑞英，女，1973年9月14日生，汉族，住平度市。被告：吕芳，女，1981年7月8日生，汉族，住平度市。原告段瑞英与被告吕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段瑞英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款本金5000元。2、判令被告支付2014年4月26日至实际还款日按年利率6%的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月26日因生产经营向原告借款20000元，使用期限一个月，并出具借条一份，至起诉之日尚欠原告本金5000元未还。为维护原告的合法权益特提出诉讼，请求依法判如所请。诉讼中，原告对第二项诉讼请求当庭放弃。被告吕芳辩称，欠款属实，请求法院调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吕芳欠原告段瑞英人民币5000元，于2018年1月1日前给付原告段瑞英3000元，于2018年2月12日前给付原告段瑞英2000元。如果被告未按上述约定的付款时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕芳负担，当庭给付原告。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林二〇一七年十二月二十日本件与原件核对无异      书记员  纪文辉申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行初111号
原告宋登安，男，生于1970年11月15日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市小渡船街道办事处旗峰坝居民委员会村民，住恩施市。
原告刘少英，女，生于1940年12月2日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市白杨坪乡石桥子村铁角坝组村民，住址，系宋登安之母。
二原告共同委托代理人（一般代理）陈超，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
法定代表人刘彬，该局局长。
出庭负责人肖家红，该局总工程师。
委托代理人（特别授权）张发忍，湖北正典律师事务所律师。
第三人恩施市林业局，住所地：恩施市民族路29号。
法�代表人龙世俊，该局局长。
委托代理人（特别授权）龚厚明，该局工作人员。
第三人宋登兵，男，生于1967年9月29日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市白杨坪乡石桥子村铁角坝组村民，住，系原告刘少英之子。
委托代理人（一般代理）向军，湖北广润律师事务所律师。
第三人宋登海，男，生于1963年7月2日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市白杨坪乡石桥子村铁角坝组村民，住，系原告刘少英之子。
本院在审理原告宋登安、刘少英诉被告恩施市国土资源局林权颁证一案中，依法通知与本案有利害关系的恩施市林业局、宋登兵、宋登海作为第三人参加本案诉讼。2017年11月27日，二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以错列当事人为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六�二条之规定，裁定如下：
准予原告宋登安、刘少英撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告宋登安、刘少英共同负担。
审 判 长 粟敦燕
人民陪审员 张友新
人民陪审员 王清国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘九江