wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0104行初57号
原告：丛薇薇，女，济南市槐荫区长城预制构件厂职工，住济南市。
委托代理人：刘震，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被告：济南�槐荫区发展和改革委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱庆胜，主任。
委托代理人：郭松，该单位党政办公室主任。
委托代理人：朱磊，山东舜元律师事务所律师。
事实认定：原告丛薇薇申请被告公开的政府信息主要内容：
1.济南市槐荫区长城预制构件厂实行股份制改制的全部文件包括企业职代会通过的企业改制方案；2.济槐段经发[1999]17号《关于济南市槐荫区长城预制构件厂实行股份制改造的报告》；3.段店镇政府关于企业资产界定及国有资产的处置情况；4.原企业资产及产权《资产评估报告》无形资产评估，土地使用权的评估，产权界定报告；5.出资人的出资情况及证明；6.验资证明（或者报告）；7.段店镇政府对长城预制构件厂的资�界定结果的证明（报告或者文件）；8.段店镇政府公有资产向企业全体职工出售，向企业签订的公有资产出售协议；9.段店镇政府对企业改组成股份制企业的意见；10.段店镇政府对济南市槐荫区长城预制构件厂的资产认定证明（报告或文件）；11.段店镇政府足额收回出售资金的证明；12.槐荫区政府[1998]5号文件；13.段店镇政府为企业可量化的资产和企业购买段店镇政府公有资产的相关手续及证明；14.企业净资产量化方案；15.资产重组方案：国有资产的折股方案，外来投资股权，员工持股方案，总股权结构方案；16.资产评估后分离部分的归属，非经营性资产剥离方案，员工安排方案；17.其它需要明确的问题，企业改制后职工的各项福利费用的预留情况。
原告丛薇薇向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年6月12日
被告�南市槐荫区发展和改革委员会是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）
被告济南市槐荫区发展和改革委员会收到原告政府信息公开申请的时间：2016年6月14日被告济南市槐荫区发展和改革委员会是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）
被告济南市槐荫区发展和改革委员会作出政府信息公开答复的时间：2016年6月17日
被告济南市槐荫区发展和改革委员会作出政府信息公开答复的文号及主要内容：
丛薇薇：本单位于2016年6月14日受理了你提出的信息公开申请。现将你提出公开的17条信息回复如下：1.企业职代会通过的企业改制方案；2.济槐段经发[1999]17号《关于济南市槐荫区长城预制构件厂实行股份制改造的报告》；3.段店镇政府关于企业资产界定及国有资产的处置情况；4.原企业资产及产权《资产评估报告》无形资产评估，土地使用权的评估，产权界定报告；5.出资人的出资情况及证明；6.验资证明（或者报告）；7.段店镇政府对长城预制构件厂的资产界定结果的证明（报告或者文件）；8.段店镇政府公有资产向企业全体职工出售，向企业签订的公有资产出售协议；9.段店镇政府对企业改组成股份制企业的意见；10.段店镇政府对济南市槐荫区长城预制构件厂的资产认定证明（报告或文件）；11.段店镇政府足额收回出售资金的证明；12.槐荫区政府[1998]5号文件；13.段店镇政府为企业可量化的资产和企业购买段店镇政府公有资产的相关手续及证明；14.企业净资产量化方案；15.资产重组方案：国有资产的折股方案，外来投资股权，员工持股方案，总股权结构方案；16.资产评估后分离部分的归属，非经营性资产剥离方案，员工安排方案；17.其它需要明确的问题，企业改制后职工的各项福利费用的预留情况。
经查你访问的第2条信息名称不精确，但有段店镇经委向区体改委申报的类似信息存在，现向你提供该文件的复印件以供查阅（附件1）。你列出的其他16条信息非我委管理范围。
同时，向你一并公开段店镇经委向区体改委申报的关于对济南市槐荫区长城预制构件厂进行股份合作制改造的方案的信息复印件以供查阅（附件2）。特此告知。
附件1：关于济南市槐荫区长城预制构件厂进行股份合作制改革的请示复印件；
附件2：关于对济南市槐荫区长城预制构件厂进行股份合作制改造的方案复印件。
被告济南市槐荫区发展和改革委员会拒绝或不予公开政府信息的理由是：
依法不属于被告公开（√）
政府信息不存在（√）
原告丛薇薇提起行政诉讼的时间：2016年7月27日
原告丛薇薇提起行政诉讼的事由：
被告提供的信息不符合其在申请中要求的内容（√）本院认为：原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告已经履行法定告知义务（√）
被告已经履行说明理由义务（√）
政府信息不存在（√）
依法不属于被告公开（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告丛薇薇的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告丛薇薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐 瑾
人民陪审员 张 红
人民陪审员 黄莲芝
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 雯
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初868号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人晁某，曾用名：王腾腾，外来务工。因本案，于2016年4月25日被平湖市公安局刑事拘留，同月28日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]858号起诉书指控被告人晁某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人晁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月11日晚22时许，被告人晁某的老乡周金生与被害人余某在平湖市独山港镇荣晟纸业厂门口因交通事故发生纠纷并扭打，后被告人晁某和董相才、董兴国为帮助周金生，共同对余某进行殴打，在殴打过程中被告人晁某将余某的右侧肋骨踢伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，余某所受损伤属轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分已妥善处理，并得到了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人晁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、门诊病历、体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、人民调解协议书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人晁某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时本案民事赔偿已妥善处理并得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人晁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人晁某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年九月二十日
书记员 吕贝莉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2460号
原告：李庆，男，1982年05月20日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：黄传镪，男，1991年05月04日出生，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。
原告李庆与被告黄传镪买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李庆及被告黄传镪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4899元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2015年11月29日在原告处购买黄沙，因当时未能结清欠款，被告亲笔书写欠条一张，后经多次催要，被告一直借口拒付，特诉讼来院，请求人民法院依法判决被告偿还欠款4899元。
黄传镪辩称，欠条是我写的，是代替我老板买的黄沙，老板和原告也是事先协商好的。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，黄传镪欠李庆黄沙款4899元，事实清楚，证据充分，黄传镪应予偿还。黄传镪辩称黄沙系代人所买，但未提交充分证据，本院不予采信
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
黄传镪于本判决生效后十日内偿还清李庆黄沙款4899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由黄传镪负担。
本判决为终审判决。
审判员 王连伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 然
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1935号
原告:中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地，神木县。
负责人：杨振平，该行行长。
委托诉讼代理人：高峰，该支行员工。
委托诉讼代理人：王惠平，该支行员工。
被告：武海通，男，1990年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：榆林长丰置业有限公司，住所地，神木县。
法定代表人：吕如军，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告武海通、榆林长丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行委托代理人王惠平到庭，被告武海通、被告榆林长丰置业有限公司经依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2012年11月2日签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告武海通立即偿还所欠原告借款本金2126312.99元及其利息和罚息（利息和罚息从2016年5月21日起至本金偿还完毕之日止按逾期年利率11.79%计算计算）；3、判令被告榆林长丰置业有限公司承担连带偿还责任；4、判令原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物的价款优先受偿；5、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年9月8日,被告武海通因购房需要向原告申请借款。2012年11月2日，原被告双方签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为291万元，借款期限为120个月，即自2012年11月8日起至2022年11月7日止；执行利率为7.86%，逾期利率为11.79%。还款方式为等额本息还款法,还款周期为120个月，还款日为每期末月的20日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率的基础上上浮50%计收罚息,对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%记收罚息。对于该笔借款，被告自愿用其购买的位于神木县中鸡镇李家畔村长河华庭小区X幢Y号房屋（商品房买卖合同编号：SYXY）提供抵押担保，并于2012年11月14日办理了预购商品房抵押权预告登记，被告榆林长丰置业限公司自愿承担连带保证责任(保证期间为自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止)。合同签订后，原告按约向被告发放借款，被告武海通却未按合同约定履行还款义务，被告榆林长丰置业有限公司也怠于承担保证责任，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
二被告均未到庭答辩，亦未以任何形式提出异议。
经审理查明以下事实：被告武海通为了购买被告榆林长丰有限公司开发的位于神木县中鸡镇李家畔长河华庭小区6号楼05室房屋,向原告申请借款291万元。2012年11月2日，二被告与原告签订了一份《个人购房担保借款合同》。合同约定借款人为被告武海通，贷款人为中国农业银行股份有限公司大柳塔支行，保证人为被告榆林长丰置业有限公司。抵押房屋为被告武海通所购房屋。借款金额为291万元，借款期限为120个月。贷款利率为浮动利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的基础上上浮50%，直至本息清偿为止。还款方式为等额本息还款法，合同同时约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订得其他借款合同项下借款立即到期或采取其它资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。….(2)借款人未按约定按期足额偿还借款”。并约定用所购房屋为该笔借款提供抵押担保等内容。被告榆林长丰置业有限公司提供担保，保证方式为阶段性保证担保+抵押，阶段性保证人自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。2012年11月14日，原、被告就被告武海通所购买的房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，经被告武海通授权，原告按约定将291万元发放给被告榆林长丰置业有限公司作为购房款。被告武海通按合同约定将应付本息偿还至2016年5月20日，剩余本金2126312.99元，被告再未按约偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，是合同双方在自愿、平等的基础上签订的，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定提供借款291万元后，借款人也应按约定按时偿还借款本金及其利息。借款人按约定偿还至2016年5月20日，剩余借款本金2126312.99元及其利息未按约定偿还已构成违约。根据《个人购房担保借款合同》约定，借款人如不按时足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的借款，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收利息，并在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。故原告要求解除《个人购房担保借款合同》以及由被告武海通一次性偿还剩余借款本金及利息和逾期罚息的诉讼请求，依法予以支持；因连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同第十条明确约定“保证方式为连带责任保证”，“若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年”，所以原告在保证期间内要求被告榆林长丰置业有限公司承担连带偿还责任的请求应予支持;对被告武海通购买的房屋，原、被告仅办理了预购商品房抵押权预告登记，因抵押权预告登记并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有现实的抵押权。故原告主张对抵押房产拍卖、变卖所得价款有优先受偿权的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告武海通于2012年11月2日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、由被告武海通于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金2126312.99元及其从2016年5月21日起至本金偿还完毕之日止的利息和逾期罚息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%计算，逾期罚息为执行利率的基础上上浮50%），被告榆林长丰置业有限公司承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23810元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。
审 判 长 杨惠萍
代理审判员 姚晓芳
人民陪审员 刘林霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 王慧强
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初939号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人崔某某，男，1972年2月27日出生于江西省上栗县。因本案，2015年12月17日被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]909号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红、被告人崔某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日下午6时30分左右，被告人崔某某驾驶号牌为赣J2XX**的三轮摩托车沿本市中和镇苍雅路由北往南行驶，途经苍雅北路17号门前路段时，恰遇行人胡某某由西往东横过道路，被告人崔某某驾车未及时避让，将胡某某撞倒，致其经抢救无效死亡。被告人崔某某当即拨打报警电话，并到公安机关接受处理。案发后，被告人崔某某与胡某某近亲属达成调解协议，赔偿经济损失97787元，并取得谅解。
在审理过程中，本院委托江西省上栗县司法局对被告人崔某某的监管环境进行调查。江西省上栗县司法局经调查后，评估认为被告人崔某某具备社区矫正的条件
上述事实，被告�崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、酒精含量检测结果单、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、调解协议、收条、谅解书、死亡证明、病历资料、调查评估意见书等书证；证人吴某某、胡某甲的证言；法医学鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人崔某某赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人崔某某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，并责令被告人崔某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周更生
二〇一六年十月二十一日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第146号
申请执行人贾永琴，女，1987年4月25日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人张家口祥龙建筑装饰工程有限公司，住所地张家口经济开发区。
法定代表人高龙，经理。
本院在执行贾永琴申请执行张家口祥龙建筑装饰工程有限公司劳动仲裁争议纠纷一案中，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止张家口经济开发区人民法院作出的（2015）张开执字第146号案件的执行。
在中止的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯志鹏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2712号
被执行人：夏敏生，男，汉族，1976年10月30日出生，住浙江省文成县珊溪镇西黄村张湾。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初171号刑事判决，被执行人夏敏生犯走私毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年6月16日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产情况，并通过国土房管部门查询被执行人名下的房地产登记情况，并委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。本案已对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2712号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年十月十九日
异
书 记 员 李林雁
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执2712号
案件处理结果：终结本次执行程序
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第249号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人杨志方。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行杨志方逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月5日作出的深交罚决第Z0017072号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第Z0017072号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人杨志方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月一日
书记员 李 凯
第1页，共2页
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初18号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈武生，男，1992年5月7日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，住广东省普宁市。因犯故意伤害罪于2009年6月8日被本院判处有期徒刑一年，2010年1月19日刑满释放。因本案于2016年9月26日被羁押，同月28日被刑事拘留，2016年10月5日被取保候审，2016年10月24日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。
辩护人李春城、郑真扬，广东冠法律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]453号起诉书指控被告人陈武生犯盗窃罪、危险驾驶罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈武生及其辩护人李春城、郑真扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2016年1月9日3时许，被告人陈武生见朋友被害人王某手提放有大量现金的手提包来到揭阳，便叫王某到揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前新区A1栋23号其租住的602出租房寄宿，随后打电话叫来“阿正”（另案处理），密谋由陈武生提供其租住出租房的钥匙给“阿正”，“阿正”负责到602出租房将王某的手提包（内有现金人民币23万元）盗走。得手后，陈武生和“阿正”来到揭阳空港经济区砲台镇一偏僻处分赃，陈武生分得赃款人民币10万元，赃款已被其花光。
上述事实,被告人陈武生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人卢松芝、聂某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，监控视频截图，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人陈武生的身份证实材料等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2016年9月26日23时25分许，被告人陈武生酒后驾驶号牌为粤Ｕ×××××小轿车，行驶至深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道凤凰山小学路口时被执勤民警查获。经现场对陈武生进行酒精吹气测试，酒精含量为129毫克/100毫升，随后，民警抽取陈武生的血样送广东中一司法鉴定所检验，陈武生的血液中酒精含量为127.76毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人陈武生在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车和驾驶人信息查询结果单、行驶证和驾驶证、检验报告书、情况说明材料，抓获经过证实材料、被告人陈武生的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈武生无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成盗窃罪和危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈武生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈武生犯数罪，应予数罪并罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈武生的辩护人辩护提出被告人陈武生在盗窃罪中属从犯。经查，被告人陈武生是犯意的提起者，并与同案人事先密谋，分工合作，应认定为主犯，辩护人此项辩护意见，理由不成立，不予采纳；辩护提出被告人陈武生认罪态度好，请求对被告人陈武生从轻处罚的意见，经查，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人陈武生犯盗窃罪在有期徒刑五年以上七年以下量刑，犯危险驾驶罪在拘役一个月以上三个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第㈡项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈武生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万三千元（已缴纳人民币一万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2022年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 长 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初553号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：株洲市。
法定代表人：刘光华董事长
委托代理人郭强，株洲市法学会法律服务部，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告钟丽华。
被告陈才。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告钟丽华、陈才物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何昌炎
二〇一七年三月二十日
书记员 马雅琴
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6487号
原告：罗某，女，1969年4月22日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：胡某1，男，1951年7月4日出生，汉族，农民，住丰县。
原告罗某与被告胡某1离婚纠纷一案,本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.夫妻共同财产平均分割；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：双方经人介绍于××××年××月未经登记结婚，婚后生有一子一女（均独立生活）。双方婚后经常生气吵架，现已分居4年有余，没有感情，诉至法院，请求从速裁判。
被告胡某1辩称，被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提交了常住人口登记卡、丰县档案馆证明一张，被告对原告提供的证据经质证无异议，该证据与本案具有关联性，内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月份经人介绍认识后即以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育一子胡某2，××××年××月××日生育一女胡某3，双方至今未办理结婚登记。原被告共同生活期间夫妻感情一般，偶因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原被告于××××年××月份认识后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日前，双方均已符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。原被告共同生活二十余年，婚后生育二个子女，在共同生活中已建立一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告胡某1离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史 炜
二〇一七年二月四日
书记员 刘文文
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔8601刑初23号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人岑某某，男，1959年12月6日出生于贵州省贵阳市，居民身份证号码xxxxx，汉族，高中文化，案发前系贵阳某段工人，住贵阳市南明区富源巷*号*栋*单元*号。因本案于2016年5月9日被贵阳铁路公安处刑事拘留,同年6月15日被取保候审。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉（2016）第25号起诉书指控被告人岑某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员黄伽、陆庆歆出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院指控：2009年至2014年，被告人岑某某在担任贵阳某段检修车间轮轴班组工长期间，利用职务之便，多次收受某实业有限公司副总经理黎某某的贿赂款，共计人民币223176.62元，案发后，被告人已全部退赔。
据此，该院以被告人岑某某犯非国家工作人员受贿罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定定罪处罚。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中不持异议，并有归案情况说明、劳动合同书、证人证言、银行查询记录、被告人身份信息、贵阳南车辆段任命通知、情况说明、退赃收据、银行交易账单、被告人供述和辩解等证据佐证在案。
被告人岑某某未向法庭出示证据。
此外，本院依职权委托贵阳市南明区司法局对被告人岑某某进行了社区矫正调查评估，该局出具评估意见书，认为岑某某宜社区矫正，同意接收为社区矫正对象。
本院认为，被告人岑某某身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，贵阳铁路运输检察院对岑某某犯非国家工作人员受贿罪的指控成立，予以主张。岑某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；岑某某案发后主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合贵阳市南明区司法局的社会调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。综上，为了维护企业工作人员的廉洁性，保护公共财产不受侵犯，严厉打击职务犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：
被告人岑某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定：
对被告人岑某某退缴的违法所得人民币223176.62元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 周 齐
审判员 邬鹏宇
审判员 陈 洪
二〇一七年一月五日
书记员 吕 羚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款
公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑,可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款
刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2103号
申请执行人宋卫，男，1971年10月12日生，汉族，住胶州市。
被执行人秦军，男，1971年8月1日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人宋卫与被执行人秦军劳务合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初1052号民事调解书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1052号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 王立臣
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督103号
申请人：黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来镇建设路275号。
被申请人：李光辉，男，39，1977年12月30日出生，住所地克利镇新胜村。
申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请支付令。申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司要求被申请人李光辉给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息36411.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二�一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李光辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，利息36411.28元，合计66411.28元。
申请费487.00元，由被申请人李光辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年四月十二日
书记员 富 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3008号
原告：乾安县百合物业有限责任公司，住所地乾安县百合小区。
法定代表人：周玉芹，经理。
委托诉讼代理人：姜云龙，公司员工。
被告：李春波，现住乾安县。
乾安县百合物业有限责任公司与李春波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告乾安县百合物业有限责任公司委托诉讼代理人姜云龙于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县百合物业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈鸿熙
二〇一七年十二月六日
书记员 吕 坤
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初2138号
原告傅永良。
被告顾纪云。
本院在受理原告傅永良诉被告顾纪云名誉权纠纷一案后，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅永良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅永良负担（已付）。
审判员 姚伟勇
二〇一六年三月二日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初306号
原告：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县滨河路南段。
法定代表人：王莉，该公司经理。
委托代理人：张建中，该公司员工。
被告：任金花，女，1954年7月10日出生。
原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告任金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 刘中华
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 雅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第856号
罪犯于洪信。
北京市第一中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）一中刑初字第53号刑事判决，以被告人于洪信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年9月29日起至2019年9月28日止。本院以（2008）一中刑执字第2290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2010）一中刑执字第914号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2004年9月29日起至2015年8月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于洪信在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于洪信在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯于洪信在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪信减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年9月29日起至2014年8月28日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执543号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社，住集贤县福利镇。
法定代表人：张兴华，理事长。
被执行人：李少玉，男，49岁。
被执行人：王贵民，公民身份号码230521196302281717，男，1963年2月28日出生，汉族，住集贤县福利镇高丰村。
本院在执行集贤县农村信用合作联社申请执行李少玉、王贵民金融借款合同纠纷一案中，申请人集贤县农村信用合作联社向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年九月十八日
书记员 张翼鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初740号
原告：陈立凤,女,1966年4月6日生,汉族，住安徽省淮南市。
被告:许化春,男,1968年2月6日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告陈立凤诉被告许化春买卖合同纠纷一案中，原告陈立凤在预交诉讼费期间申请撤回对被告许化春的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈立凤自愿申请撤回对被告许化春的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈立凤撤回起诉。
审判员 赵红燕
二〇一六年七月十二日
书记员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
长春市九台区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1741号
申请执行人穆某，女，汉族，住九台区。
被执行人朱某，女，汉族，住九台区。
申请执行人穆某与被执行人朱某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调433号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人穆某办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱程
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初3062号
原告张某姗，女。
委托代理人曹某哲，系某某律师事务所律师。
被告王某博，男。
原告张某姗诉被告王某博抚养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员鲍佳易进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系，2016年7月13日协议离婚，协议约定被告每个月承担抚养费2000元。但双方离婚已有4个月，被告一直未给付过抚养费用，故起诉至法院要求被告给付抚养费。
被告王某博未作书面答辩。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，于2016年7月13日协议离婚，共同生活期间生育长子王宝圳（2013年1月7日出生）。双方离婚协议约定：“王宝圳由张某姗抚养，王某博每月承担抚养费2000元”。后被告一直未给付抚养费，原告于2016年12月14日诉至法院。本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费及教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由夫妻双方协议，如协议不成由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中原告张某姗并不直接享有抚养费的请求权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条之规定。裁定如下：
驳回原告张某姗的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一七年三月一日
书 记 员 李健龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执143号
申请执行人韩明春，男，1955年1月20日出生，汉族，现住栖霞市桃村镇大楚留村。
被执行人滕春梅，女，1976年4月7日出生，汉，住栖霞市桃村镇清泉阳光小区
被执行人林晓会，男，1974年8月28日出生，汉，住栖霞市桃村镇清泉阳光小区
申请执行人韩明春与被执行人滕春梅，林晓会建筑工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖杨民初字第278号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人滕春梅在中国邮政银行栖霞支行6221884560026040261账户的存款元扣划至栖霞市人民法院账户。
将被执行人林晓会在中国农业银行栖霞支行15378500460087045账户的存款元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年六月六日
书记员 董铁军
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1961号
申请执行人:甘南县甘南林场
被执行人：王玉玲
本院在执行申请人甘南县甘南林场与被执行人王玉玲农业承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：王熙涵
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执668号
申请执行人：刘洋，男，生于1996年6月13日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇白塔村。
被执行人：唐玺，男，生于1990年3月18日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇综合市场居民区。
本院在执行刘洋申请执行唐玺附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724刑初122号-1刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人唐玺银行存款25275元划拨至四川省绵阳市安州区人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈 刚
二〇一七年九月七日
书记员 杨存贵
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执254号
申请执行人谭忠武。
被执行人易新秋。
被执行人卢兰花，系易新秋之妻。
被执行人胡华军。
被申请人易娜，系胡华军之妻。
被申请人易柏文。
本院在执行申请人谭忠武与被执行人易新秋、卢兰花、胡华军、易娜、易柏文民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第537号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年十月十二日
代理书记员 邓慧兰
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民四终字第149号
上诉人（原审被告）：莱芜市百金经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区凤城东大街**号。
法定代表人：郑琳，总经理。
委托代理人：魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：魏建华，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：唐某某。
被上诉人（原审原告）：王某。
以上二被上诉人共同委托代理人：王巍巍，山东致公律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托代理人：唐金龙，山东致公律师事务所实习律师。
上诉人莱芜市百金经贸有限公司（以下简称百金经贸公司）因与被上诉人唐某某、王某劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百金经贸公司的委托代理人魏莉、魏建华，被上诉人唐某某、王某的委托代理人王巍巍、唐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告唐某某系死者王滨的配偶、原告王某系死者王滨之子。在原告提交的相关证据中“王滨”与“王斌”公民身份证号相同，均为xxxxxxxxxxxxxxxxxx。故二人为同一人。王滨生前于2013年8月由莱芜市佳和卸货停车场负责人张峰介绍到莱芜市海关机械厂对面的停车场从事保卫工作。新汶矿业集团莱芜中心医院诊断证明载明2013年10月30日5：50分，王滨在汇通卸货场发病由该院120急救车接诊，经抢救无效死亡。
后来，相关人员将盖有被告百金经贸公司财务专用章并由负责人、出纳签字的两份《现金付出凭证》交给原告，事项为2013年9月、10月王滨工资。
莱芜市佳和卸货停车场的营业执照和税务登记证载明地址是莱芜高新区九龙山路004号，法定代表人（负责人）为张峰。经营范围为停车泊位出租，钢材、木材、石材、建材的批发零售。
被告百金经贸公司地址为莱城区凤城东大街23号。经营范围（一般经营范围）为钢材、建材、木材、铁矿石、铁精粉、水渣、五金交电、水泥、焦炭、办公用品、劳保用品、装饰材料、纸张、电气机械的批发零售。
原告向莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年7月4日该委作出裁决，驳回原告的申请。
上述事实由裁决书、结婚证、独生子女证、委托劳动保障部门代理手册、再就业优惠证、出车登记表、诊断证明书、现金付出凭证、营业执照、税务登记证、协议书、工资表、发放卡号、借条、借款单及原、被告陈述等证据证实。
原审法院认为：从原告提供的证据分析，死者王滨在生活、工作过程中曾使用过两种同音不同字的姓名书写方式，这应是本案死者对自己姓名书写方式意识不强引起的，是一种习惯写法。公民的身份证号具有唯一性，故认定本案中王滨与王斌应系同一人。王滨死亡后，两原告作为法定继承人参加本案诉讼符合法律规定。
原告提交的由被告出具的两份《现金付出凭证》证明力大于张峰的证人证言且被告其他证据亦不能足以证实其受托付款的观点，对被告的抗辩理由不予采纳。原告提交的盖有被告百金经贸公司财务专用章并有负责人、出纳签字的两份《现金付出凭证》足以证实王滨与被告之间存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经审判委员会讨论决定，判决：王滨生前与被告莱芜市百金经贸有限公司之间存在劳动关系。
上诉人百金经贸公司上诉称：一审法院认定王滨与上诉人之间存在劳动关系是错误。1、王滨与上诉人之间并不存在劳动关系，王滨生前病发时的工作单位是莱芜市佳和卸货停车场。上诉人从未招用过王滨，被上诉人方诉称王滨突发疾病时上班的地点也不是被上诉人的经营地点，王滨提供的劳动也不是上诉人业务的组成部分。事实上王滨生前是在莱芜市佳和卸货停车场从事保卫工作。一审法院认定王滨与被上诉人之间存在劳动关系证据不足，对我方提供的证据不予采纳是错误的。2、被上诉人提供的现金付出凭证收据联不能作为证明王滨生前是在被上诉人处工作的证据。首先，从形式上来说，该证据不是工资支付凭证或记录。其次，该证据来源不具有合法性。最后，该证据不能推翻上诉人代张峰向王滨发放工资这一事实。3、张峰出具的证明材料真实有效，应当予以采纳。张峰在本案仲裁开庭当时于仲裁庭内出具的证明材料与我方提供的其他证据相互印证，而且在一审庭审中，被上诉人方也认可张峰在之前仲裁开庭当日在仲裁庭内，张峰向我方出具过材料。所以，该证明材料是真实有效的，应当予以采纳。4、被上诉人提供的现金付出凭证收据联不是工资支付凭证或记录，所以，一审法院适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条是错误的。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决错误。请求二审法院查明事实，依法确认王滨与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人唐某某、王某答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，程序合法，应依法予以维持，请二审法院依法查明并驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：从上诉人曾向王滨家属出具的盖有上诉人财务专用章的工资凭证上看，《现金付出凭证》上明确记载“付给王滨2013年9月份工资”、“付给王滨2013年10月份工资”；王滨之子王某在《现金付出凭证》上签写“今收到父亲工资1500元”。以上情况足以说明上诉人按月向王滨支付劳动报酬，给王滨发工资是事实。而且该两份工资凭证是在王滨去世后，上诉人向王滨家属出具的，因此上诉人主张与王滨之间不存在劳动关系的理由，本院不予采信。
关于张峰出具的材料是否作为有效证据的问题。张峰所出具的证明材料系证人证言，因在一审中张峰未到庭作证，原审法院未作为有效证据适用，并无不当。因王滨的工作系张峰介绍的，至于是在负责人为张峰的莱芜市佳和卸货停车场还是上诉人处，张峰成了本案的关键证人，因此，在一审中，法庭询问上诉人方是否申请张峰出庭作证，上诉人方没有在被询问时明确说明申请张峰出庭作证，但是在举证期限超过后，上诉人又向原审法院提出书面申请，原审法院未予准许也是合适的。在二审审理期间，上诉人再次提出申请张峰出庭作证的申请，在法庭准许后，张峰不按规定的时间出庭，应视为拒绝出庭作证，因张峰出具的《证明》在证据种类中其实质属于证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因出具该《证明》的相关人员张峰并未出庭接受质询，证明的相关内容亦无证据证实，对该《证明》所载的内容不予认定。因此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，只有自己的陈述而不能提出其他相关证据证明的，其主张不予支持，上诉人应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莱芜市百金经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年二月五日
书记员 陈 莹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第3121号
原告：郑柏芳。
委托代理人：徐亚军。
被告：金华市金盾实业公司。
法定代表人：徐薛明。
委托代理人：方新元。
原告郑柏芳为与被告金华市金盾实业公司（以下简称：金盾公司）劳动争议一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑柏芳及委托代理人徐亚军、被告金盾公司的委托代理人方新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑柏芳诉称：2010年4月14日-2012年1月26日期间，原告在被告处任保安，双方签订的合同约定实行标准工作制，但原告至今未享受加班工资，法定节假日等法律规定的权利也未得到相应补偿。原告向被告主张权利无果于2013年5月17日向金华市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会未能在审理期间结案。现原告诉至本院，请求判令：被告金盾公司支付原告郑柏芳终止劳动合同经济补偿金5070元（1690元／月×3个月）、违法解除劳动合同经济补偿金10140元（5070×2）、法定节假日三倍工资5617.96元（其中2010年6天，2011年、2012年各11天）及额外经济补偿金1404.49元、休息日2倍工资16953.60元（2010年36天、2011年52天、2013年42天）及额外经济补偿金4238.40元、年休假工资2124.10元及经济补偿金531元（2011年、2012年均为5天），共计46079.50元。
被告金盾公司辩称：原告陈述与客观事实不符。双方建立劳动关系的时间为2010年4月16日而非14日，离职的时间为2012年11月19日而非2012年11月26日。2010年7月，金盾公司针对原告所从事的保安岗位实行不定时工作制，并已经相关部门审批，无需支付加班工资和年休假加班工资，年休天数计算亦有误。原告也并无证据证明其存在加班的事实，且已过两年的诉讼时效。原告系自行提出辞职，我公司不应支付经济补偿金，也不能重复主张经济补偿和二倍赔偿金。综上，驳回原告郑柏芳的诉请。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告郑柏芳提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.被告工商登记材料1份，证明被告主体资格；3.《保安员劳动聘用合同书》1份，证明原被告之间存在劳动关系的事实；4.劳动争议仲裁申请书及逾期审理告知书1份，证明原告已申请劳动仲裁的事实和逾期审理的事实；5.工资单明细1份，证明原被告之间的工资发放及数额；6.值班表复印件1份，证明原告在法定节假日仍上班的事实。
被告金盾公司提出质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议，本院确认上述证据的证明力。证据6系打印件，无原件核对，且原告系我公司外派人员，不清楚是否值班，不能证明原告在法定节假日上班的事实；本院认为，该证系复印件，无原件与之核对，真实性无法认定。
对被告金盾公司提交的证据：1.企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制审批表3份，证明金盾公司已就原告所从事的保安岗位经审批实行不定时工作制的事实；2.辞职报告1份，证明原告郑柏芳系自行提出辞职，双方才协商解除劳动合同，不符合领取补偿金的事实。
原告郑柏芳提出质证意见：对证据1无异议，据该证所载，金盾公司实行不定时工作制的时间为2010年7月20日，而原告是2010年4月16日在被告处任职，且金盾公司并未将该事实告知原告，不对原告适用；本院认为，金盾公司从2010年7月20日起实行不定时工作制的事实，郑柏芳并无异议，予以认定。对证据2，该报告确为原告所写，但已被撕毁作废，2013年2月初，郑柏芳重新起草辞职报告后交付公司；本院认为，郑柏芳确认其系自行提出解除双方的劳动关系，予以认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2010年4月16日，原、被告建立劳动关系，双方签订的《保安员劳动聘用合同书》约定工作岗位为保安，试用期满后的工资为850元／月等。2010年7月14日，金盾公司依法申请对保安等多个岗位实行不定时工作制。当月20日，相关机构在审查同意。此后，金盾公司仍依法办理审批手续。2012年11月19日，郑柏芳以不适应金盾公司安排的工作岗位为由，提出解除双方的劳动关系。2013年5月13日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付法定节假日加班费、超时工作加班费、年休假工资等。2013年8月2日，仲裁委员会以自受理后已满60日尚未审结，依法通知郑柏芳可选择向法院起诉或继续仲裁。2013年11月26日，郑柏芳向本院提起诉讼。
本院认为：双方的劳动关系因原告郑柏芳自行提出不适应金盾公司安排的工作岗位辞职而终止的事实清楚，双方当事人亦无异议，予以认定。故作为用人单位的被告金盾公司无需向郑柏芳支付经济补偿金。针对郑柏芳所从事的保安等其他岗位，金盾公司已经相关部门审批实行不定时工作制，用人单位在此后无需向劳动者支付加班费、法定节假日工资和未休年休假工资，郑柏芳的相关请求，不予支持。在实行不定时工作制前（即2010年7月20日前），郑柏芳的岗位存在加班的事实，但其并未在法定仲裁时效期间内申请仲裁，也不存在中止、中断的情形，故其主张该期间的加班工资，亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条等规定，判决如下：
驳回原告郑柏芳的诉讼请求。
案件受理费5元，已按规定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年一月七日
代书记员 邱霜玮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1634号
上诉人(原审被告)欧阳福群，男，汉族，住广东省饶平县黄冈，公民身份号码×××0017。
被上诉人（原审原告）方朝坤，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码×××0099。
原审被告孙凯梨，女，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码×××2346。
上诉人欧阳福群不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2628-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：借款合同虽然约定由签订地人民法院管辖，合同亦注明签订地点为“佛山市禅城区”，但实际签订地点为佛山市顺德区。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在借款合同明确约定，在履行合同中发生争议的，由签约地人民法院管辖。上述约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。而上诉人仅提供企业法人营业执照复印件，不足以证明合同实际签订地位于佛山市顺德区，故佛山市禅城区人民法院作为合同明确约定的签订地法院，对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文东
代理审判员 周 辉
代理审判员 凌 蔚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈君颖
第３页共3页
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执9号
申请执行人尹敏敏，女，汉族，1983年3月12日生，个体。
被执行人甘生浩，男，汉族，1973年11月21日生，农民。
执行标的：19300元
本院在执行申请执行人尹敏敏与被执行人甘生浩买卖合同纠纷一案中，于2016年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令其于2016年1月15日前自觉履行义务。但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人名下无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执9号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年七月一日
书 记 员 马丽莺
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执838号
被执行人：周金枝，女，生于1979年4月29日，住湖北省谷城县。
本院在执行周金枝罚金一案中，通过对被执行人周金枝名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周金枝纳入失信被执行人名单及限制高消费进行信用惩戒。本院经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 何 洪
审判员 赵祥松
二〇一七年九月十七日
书记员 陈 晓
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初388号
原告：郑冬生，男，1948年12月20日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：胡国平，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：双小未（双凤兰，系被告胡国平妻子），女，1975年3月16日出生，汉族，农民，住金溪县，
原告郑冬生与被告胡国平、双小未民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑冬生到庭参与了诉讼，被告胡国平、双小未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郑冬生向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款本金10000元及利息（利息从2015年7月6日起计算至被告还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告郑冬生放弃对双小未的诉讼请求。事实和理由：原告与被告胡国平系浒湾镇人，被告胡国平做生意需要资金周转，通过朋友找到原告借款10000元，并约定月利息为0.025，胡国平当日写下借条一张。被告双小未与胡国平为夫妻关系，胡国平向原告的借款是夫妻共同债务，被告双小未应承担连带偿还责任。被告借款之后未支付利息及归还本金，并躲避原告，原告多次到被告家里催款，两被告都以各种理由不偿还。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告胡国平、双小未未作答辩。
原告郑冬生围绕诉讼请求依法提交了两张借条作为证据，被告胡国平、双小未未提交证据。结合原告郑冬生的陈述，借款金额为10000元的借条为被告胡国平所写，借款金额为8000元的借条为胡国平的父亲在起诉后向原告支付2000元后所写。借款金额为8000元的借条经本院与借条原告核对无异，本院予以确认并在卷佐证。借款金额为10000元的借条虽无借条原件，但结合胡国平父亲代为支付2000元后出具借款金额为8000元借条的事实，足以证明复印件与原件一致，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，被告胡国平向原告郑冬生借款10000元，在收取借款后向原告郑冬生出具了借条一张，内容为：今借到郑冬生人民币壹万无整（10000元），月息0.025元计算，今借人胡国平，2015年7月6日。原告郑冬生因胡国平未按约定支付借款利息，向被告催收借款未果，故诉至本院。2017年5月29日（五月初四），被告胡国平父亲代胡国平向原告郑冬生支付了2000元，并重新向原告郑冬生出具了一份借条，内容为：今借到郑冬生人民币捌仟元整。今借人胡国平，2015年7月6日。原告郑冬生在诉讼中陈述，其并不接受被告胡国平父亲支付的2000元为归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑冬生已经向被告胡国平给付了借款，被告胡国平则应依约定按期归还借款本金及利息。现原告因被告未归还借款本金及利息起诉至本院，符合法律规定。2017年5月29日，被告胡国平的父亲自愿代胡国平向原告郑冬生给付2000元，依法应认定为第三人代为履行。至于是归还借款本金还是支付借款利息，应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定认定。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原被告在借条中约定了借款利率为月息2.5%，被告胡国平在清偿债务时还应当支付利息。被告胡国平父亲代胡国平履行时，原告郑冬生与被告胡国平并未对所归还的2000元是归还借款本金还是支付利息进行约定。被告胡国平父亲手写的借条仅为其一方的意思表示，未得到原告郑冬生的认可，不是双方当事人的合意，不能认定为双方当事人的约定。据此，本院认定被告胡国平父亲代为给付的2000元先抵充借款利息。原被告借款关系发生于2015年7月6日，以月利率2.5%计算每月应支付250元利息，2000元可支付至2016年3月6日的利息。至于2016年3月7日以后的利息，因被告胡国平尚未支付，原被告双方约定的利率又超过了年利率24%，故本院仅支持按年利率24%计算至被告还清借款之日止。
综上，原告郑冬生的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告胡国平在本判决生效之日起十日内向原告郑冬生共同偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按年利率24%从2016年3月7日计算至被告还清借款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡国平、双小未负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 双丽霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡伦毓
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4814号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
被告赵坤。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告赵坤金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司成都分行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周力娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 洁
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1269号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人王益贵，男，1958年11月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王益贵非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人王益贵外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审383号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4156号
原告：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇，统一社会信用代码91341322152462642M。
法定代表人：郜振海，职务经理。
被告：张庭赞，男，1952年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2016年9月1日立案受理了原告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司与被告张庭赞追偿权纠纷一案，因本案被告下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 欧阳燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 芬
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3894号
上诉人（原审被告）承德市双塔山风景旅游有限责任公司。
法定代表人高仕杨，职务董事长。
委托代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段文泽。
法定代理人刘亚莉（段文泽之母）。
委托代理人高彦友，河北滦江律师事务所律师。
上诉人双塔山旅游公司因与被上诉人段文泽公共场所管理人责任纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人双塔山旅游公司的委托代理人李峰，被上诉人段文泽的法定代理人刘亚莉及其委托代理人高彦友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人双塔山旅游公司上诉请求：1、依法撤销河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1618号民事判决，依法改判上诉人承担相应的补充责任；2、被上诉人的损失标准应适用农业人口标准；3、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第（二）款的规定，上诉人应承担相应的补充责任，另一未成年人应承担侵权责任，上诉人应承担相应的补充责任而不是90﹪的赔偿责任；2、倒落的石碑是介绍景区简况的刻碑，不是保护游客安全的设施，对于推拥等不文明行为是各景区禁止的行为；3、被上诉人的亲属未制止二未成年人的行为，未尽到监护和看护责任，应承担相应责任；4、判决认定被上诉人的赔偿标准适用非农业标准证据不足。
被上诉人段文泽辩称，一审对于责任比例的划分公平、公正，不违反法律规定，被上诉人居住在城镇、生活在城镇，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，依法维持原判。
被上诉人段文泽向一审法院起诉请求：要求被告赔偿经济损失130877.00元，包括：医疗费8869.00元、护理费19800.00元、营养费2400.00元、住院伙食补助费2400.00元、交通费2000.00元、鉴定费800.00元、残疾赔偿金104608.00元、精神损害抚慰金10000.00元，扣除被告已支付的20000.00元。事实和理由：原告段文泽于2015年9月4日去双塔山景点游玩，在双塔山顶部有一个简介石碑，段文泽在读石碑的文字时用手扶一下石碑，石碑就倒了，将段文泽右胫腓骨下端粉碎性骨折、右胫骨远端骨骺损伤、右内踝骨折，在市医院住院48天，现伤情稳定，但是已经达到九级伤残的标准，经济损失为150877.00元，被告只是给付20000.00元的治疗费用。﻿被告的游玩场地石碑摆放不固定，又没有安全保障措施及任何提醒，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，被告在游玩的公共场所应当对游客的人身履行安全保障义务，可是因为被告提供的游玩场所不具有安全性导致原告身体受伤。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告受到伤害是由于石碑自然倒落还是原告与另一未成年人高兴晃动导致石碑倒落，原被告陈述了不同观点，并提交了各自证据。经质证和现场勘查，致伤原告的石碑较重，按照生活经验，没有外力的作用不可能导致石碑的倒落，故本院支持被告的意见，对原告关于自然倒落的意见不予采纳。对于原告到北京积水潭医院治疗并购买药品花费医疗费93.30元的事实，因符合治疗和生活实际，本院予以认定。
一审法院认为及判决结果：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告作为公共场所管理人，负有安全保障义务。安全保障义务是一种侵权责任法层面的法定义务，应当适用过错责任原则，但应当坚持过错责任“严格化”的立场。被告作为公共场所管理人和经营者，应当就其已尽到相应的安全保障义务进行举证，这样才能兼顾过错责任的适用与利益平衡。尽管石碑的倒落与两个未成年人的拥推行为有关，但从该石碑的倒落位置以及两个未成年人生理实际看，能够证明被告未尽到安全保障义务，应当对原告进行赔偿。原告是无民事行为能力人，其父亲段胜利、爷爷段连友等人也一同游玩，未能及时对二未成年人看护和警示，可以减轻侵权人的责任。本院确定被告的责任比例为90%。对护理费，本院结合原告伤情及司法实践，认定护理时间为100天，确定护理费为10000.00元。对营养费，原告主张48天，根据司法实践，本院确定为960.00元。对交通费，结合原告提交的证据及治疗实际，本院确定为1000.00元。因鉴定结论是一种证据，应由申请鉴定人承担，故本院对原告的该项请求不予支持。对残疾赔偿金，结合原告的居住、学习、生活实际，本院适用城镇居民标准确定为104608.00元。对精神损害抚慰金，本院确定为9000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告承德市双塔山风景旅游有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段文泽104053.26元（计算方法：医疗费8868.96元、护理费10000.00元；营养费960.00元、住院伙食补助费2400.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金104608.00元之和的90%，计115053.26元，加精神损害抚慰金9000元，扣除被告已支付的20000元）；二、驳回原告段文泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154.38元，减半收取计577.19元，由刘亚莉负担118.19元，由承德市双塔山风景旅游有限责任公司负担459.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人段文泽因伤所造成的经济损失项目和数额确定合理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，判决上诉人双塔山旅游公司对被上诉人段文泽伤后的经济损失承担赔偿责任符合法律规定。上诉人双塔山旅游公司对所属景区设施的安全负有安全保障义务，上诉人双塔山旅游公司没有提供充分有效证据证实其尽到了安全保障义务，其上诉主张的理由本院不予支持。综上所述，上诉人双塔山旅游公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1154.33元，由上诉人双塔山旅游公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 张伟& # xB;
代理审判员 薛 飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 闫 石
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初789号
原告：玉林市东旺物流有限公司，住所地：玉林市一环北路金龙大转盘新发运输集团B16号。统一社会信用代码：9145090057459395XU。
法定代表人：吴明安，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
被告：陈丽芳，女，1973年7月28日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：韦华明，广西金益律师事务所律师。
原告玉林市东旺物流有限公司与被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨清宴，被告的委托诉讼代理人韦华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市东旺物流有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款合计116003元和逾期利息19488.5元，合计135491.5元（利息计算方法：以借款本金116003元为基数，自2016年5月28日至起诉之日2017年2月10日按照约定2%月利率计算），2017年2月10日以后的利息按照2%月利率计算至还清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是货运汽车经营者，其以资金周转困难为由，要求原告代其垫付归还部分汽车贷款和支付车辆保险费及其他借用款，合计116003元，经原被告协商，原告同意将该笔款项转为借款继续给被告使用，被告于2016年5月28日在原告办公室签写了借条，约定从借款之日起按照月利率2%计利息，每月归还本息5000元，被告承诺其于2016年12月31日前归还本息。还款期限到期后，经原告多次催促，被告拒不还款，为此诉至法院。
被告陈丽芳辩称，1、原告主张的本金116003元中有利滚利；2、被告签借条的目的是使用两台车：桂Ｋ×××××和桂Ｋ×××××，这两台车挂在原告名下，这两台车在被告签了借条后不是由被告使用；3、借条中的借款不是借现金，是车辆欠下的钱，被告的目的是使用这两台车，但目前不是被告使用，所以被告不需要还钱。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告以资金周转困难为由，要求原告代其垫付归还部分汽车贷款和支付车辆保险费及其他借用款，合计116003元。2016年5月28日经原、被告协商，原告同意将该笔款项转为借款继续给被告使用，被告书写了两份借条给原告收执，借条中约定被告于2016年12月31日前归还本息给原告，按月利率2%计算利息，每月归还本息5000元。还款期限到期后，经原告多次催促，被告拒不还款。
本院认为，被告陈丽芳向原告借款的事实，有原告提供的借条所证实，借款事实客观真实。被告陈丽芳应偿还借款本金及按约定按月利率2%计算支付借款利息给原告。被告辩称116003元本金中有利滚利的事实，但其不能提供证据证明，本院不予采信；对被告辩称该借款是因被告要使用桂Ｋ×××××和桂Ｋ×××××两辆车而签订借条，而目前该两台车不是其使用，因而不应归还该借款。本院认为，被告在借条中已明确表示上述款项是向原告借款，其辩称不应还款没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈丽芳归还借款本金116003元给原告玉林市东旺物流有限公司；
二、被告陈丽芳支付借款利息给原告玉林市东旺物流有限公司（利息计算：以116003元为基数，自2016年5月28日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费3010元，减半收取1505元，由被告陈丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3010元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一七年五月十八日
书记员 牟健敏
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初222号
原告：杨某1，男，1993年4月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。
被告：张某1，女，1996年1月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：张某2，男，1968年12月31日出生，汉族，住湖北省沙洋县。系被告之父。
委托诉讼代理人：李泽华，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。
原告杨某1诉被告张某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1委托诉讼代理人郑林，被告张某1委托诉讼代理人张某2、李泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张某1返还原告彩礼等款项134194元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历6月，杨某1经马某某、杨某2介绍准备与张某1恋爱，当月20日左右，杨某1及其父母与张某1及其父母、介绍人在荆门见面，杨某1父亲杨某3给张某1红包5000元。一周后，杨某3再次给予张某1认亲费20000元。随后，杨某1与张某1恋爱期间，杨某1以微信红包及转账的方式给予张某19194.95元。2016年农历6月26日（2016年7月29日），双方协商结婚事宜，杨某1父亲给予张某1彩礼礼金10万元。后因张某1及其家人提出增加彩礼金额，双方发生争议，导致婚约解除。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称：请求人民法院驳回原告诉请。1.双方婚约未达成的原因系原告悔婚，应由原告承担相应责任；2.原告诉称第一次见面原告之父给予的“红包”5000元不属实，认亲礼金2万元及彩礼礼金10万元属实，但此12万元属原告对被告的赠予，不应返还；3.原告委托诉讼代理人所称的原告利用微信给予的9194.95元，系原、被告双方恋爱期间的正常往来，不属于彩礼范围，不应返还；4.原告悔婚给被告造成巨大经济损失，有损被告名誉，要求原告赔偿被告精神损害抚慰金10万元。
本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1.被告否认原告之父给予被告“红包”5000元，原告方向本院提交了调查笔录二份证实，因被调查人之一马某某未在调查笔录上签字，且二被调查人均未出庭证实被调查的内容，故对二份调查笔录的证明效力，本院不予确认。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚论嫁，原告父母为二人缔结婚姻给予被告的彩礼礼金，是一种附条件的赠予，后二人因故未办理结婚登记手续，婚姻未成，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”规定及本地乡风习俗，被告应当返还原告给予的彩礼礼金。庭审中，被告认可原告父母给予了彩礼礼金12万元，应予以返还12万元；原告诉状称其父给予被告“红包”5000元，被告否认，亦无其他证据证实，本院不予支持；被告辩称原告用微信给予的9194.95元，属恋爱期间正常往来不应返还的意见，符合一般生活常理，本院予以采纳。被告要求原告赔偿其精神损害抚慰金10万元的意见，于法无据，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张某1于本判决生效之日起五日内返还原告杨某1彩礼礼金12万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，由原告杨某1负担306元，由被告张某1负担2588元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 闵 锐
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢前梅
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0822民初222号原告：杨某1，男，1993年4月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。被告：张某1，女，1996年1月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：张某2，男，1968年12月31日出生，汉族，住湖北省沙洋县。系被告之父。委托诉讼代理人：李泽华，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。原告杨某1诉被告张某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1委托诉讼代理人郑林，被告张某1委托诉讼代理人张某2、李泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张某1返还原告彩礼等款项134194元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历6月，杨某1经马某某、杨某2介绍准备与张某1恋爱，当月20日左右，杨某1及其父母与张某1及其父母、介绍人在荆门见面，杨某1父亲杨某3给张某1红包5000元。一周后，杨某3再次给予张某1认亲费20000元。随后，杨某1与张某1恋爱期间，杨某1以微信红包及转账的方式给予张某19194.95元。2016年农历6月26日（2016年7月29日），双方协商结婚事宜，杨某1父亲给予张某1彩礼礼金10万元。后因张某1及其家人提出增加彩礼金额，双方发生争议，导致婚约解除。故原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称：请求人民法院驳回原告诉请。1.双方婚约未达成的原因系原告悔婚，应由原告承担相应责任；2.原告诉称第一次见面原告之父给予的“红包”5000元不属实，认亲礼金2万元及彩礼礼金10万元属实，但此12万元属原告对被告的赠予，不应返还；3.原告委托诉讼代理人所称的原告利用微信给予的9194.95元，系原、被告双方恋爱期间的正常往来，不属于彩礼范围，不应返还；4.原告悔婚给被告造成巨大经济损失，有损被告名誉，要求原告赔偿被告精神损害抚慰金10万元。本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1.被告否认原告之父给予被告“红包”5000元，原告方向本院提交了调查笔录二份证实，因被调查人之一马某某未在调查笔录上签字，且二被调查人均未出庭证实被调查的内容，故对二份调查笔录的证明效力，本院不予确认。本院认为，原、被告经人介绍谈婚论嫁，原告父母为二人缔结婚姻给予被告的彩礼礼金，是一种附条件的赠予，后二人因故未办理结婚登记手续，婚姻未成，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”规定及本地乡风习俗，被告应当返还原告给予的彩礼礼金。庭审中，被告认可原告父母给予了彩礼礼金12万元，应予以返还12万元；原告诉状称其父给予被告“红包”5000元，被告否认，亦无其他证据证实，本院不予支持；被告辩称原告用微信给予的9194.95元，属恋爱期间正常往来不应返还的意见，符合一般生活常理，本院予以采纳。被告要求原告赔偿其精神损害抚慰金10万元的意见，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张某1于本判决生效之日起五日内返还原告杨某1彩礼礼金12万元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由原告杨某1负担306元，由被告张某1负担2588元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 闵 锐二〇一七年四月二十七日书记员 卢前梅
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初78号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人户某某，曾用名户胜霞，男，1988年6月27日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化，住河南省方城县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人户某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人户某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日20时30分许，被告人户某某酒后无证驾驶无悬挂号牌的1辆二轮摩托车载吴志广，行驶至揭阳空港经济区206国道乌美村路段吉祥寺路口时，与郑晓华驾驶的摩托车发生碰撞，致户某某、郑晓华不同程度受伤及2辆摩托车受损，随后，民警抽取户某某的血样送汕头大学司法鉴定中心检验，户某某的血液中酒精含量为152.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，户某某负事故的主要责任，郑晓华负事故的次要责任，吴志广无责任。经法医鉴定，郑晓华的损伤程度属轻伤一级。后户某某在医院治愈后逃避侦查，2016年12月15日19时多，户某某被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人户某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过证实材料、被告人户某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人户某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人户某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人户某某在拘役三个月以上六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人户某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一七年一月二十日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终95号
上诉人（原审被告）：马某甲。
委托代理人：马玉龙，系马某甲之子。
委托代理人：王洁朋，和政县司法局法律援助律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马某乙，系该公司总经理。
委托代理人：马良海，系该公司工作人员。
委托代理人：赵富强，系该公司工作人员。
上诉人马某甲因与被上诉人甘肃某房地产开发有限责任公司（以下简称：甘肃某公司）占有物返还纠纷一案，不服和政县人民法院（2016）甘2925民初582号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理，上诉人马某甲的委托代理人马玉龙、王洁朋，被上诉人甘肃某公司的委托代理人马良海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人马某甲的上诉请求：请求二审法院依法对和政县法院（2016）甘2925民初582号民事判决进行改判，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二诉讼费由被上诉人承担。理由有：一审判决认定事实不清。2009年5月18日，和政县城关镇人民政府在修建综合市场至南关村冯邓家社的道路时征用了被告的土地，但本案涉及的上诉人的土地并不在被征用范围之内，该案土地位于和政县天合商贸城8号楼南末端，上诉人长期以来对该块土地进行实际占用、使用、管理及经营和收益，此地一直是上诉人的自留地，有城关镇人民政府的证明为证。上诉人与被上诉人的争议属土地权属争议，应当先进行行政确权前置，法院应当裁定驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人提供的土地使用权证并不能看出本案争议的土地包含在该土地使用证范围内，被上诉人提供的证据不足以证明其对争议土地具有合法的权益。被上诉人占用上诉人的自留地修建化粪池，不仅没有商量予以补偿，反而不顾基本事实起诉至法院，被上诉人是侵权人存在重大过错。
被上诉人甘肃某公司答辩称：一审判决有理有据，被上诉人使用的土地是经过政府相关部门层层审批后合法取得的，地界清楚，而且在征用的地旁给相邻的群众修了一条硬化路，路旁边剩余的地是我公司留的配套设施占地。请求二审法院维持原审判决。
原告甘肃某公司向一审法院起诉称：2013年3月19日，原告取得了坐落于和政县城关镇前川新村面积2704.77平方米的土地使用权（和国用（2013）第03号），原告在该土地上投资建设了和政县天合商贸城，在8号楼南末端属于剩余土地，原告在该地点设置安装了8号楼的的配套设施化粪池。但被告未经原告同意强行侵占该地点种植土豆。原告请求城关镇调解委员会解决被拒绝。原告的辩论意见：1.原告所诉土地的国有土地使用权证是依法取得，原告依法享有对该土地的使用权；2.涉案土地明确记载于国有土地使用权证中，并有明确绘图、使用者名称、土地坐落、用途、面积等，涉案土地权属明确；3.被告无任何证据证明其对该土地享有使用权，其提交的证据仅证明该土地被依法征用并收取了补偿金，被告已无权占有该土地；4.被告侵占原告的土地并阻止原告对土地内的设施进行维修，其行为已构成侵权，导致漏水的化粪池无法修缮，造成了巨大的损失。为了维护原告的合法权益，起诉至法院请求：1.判令被告立即返还并撤离占用原告的地点；2.判令被告赔偿损失100000元；3.案件受理费由被告承担。
被告马某甲一审辩称：被答辩人在诉状中陈述不属实，请求依法驳回其诉讼请求。和政县天合商贸城8号楼南末端的土地不属于被答辩人的地皮，此地一直是答辩人的自留地，答辩人有城关镇政府的证明。答辩人占用被答辩人的自留地修建化粪池不仅没有商量予以补偿，反而不顾基本事实起诉至法院，其诉讼行为是不符合法律的规定。其委托代理人称，本案属土地权属纠纷，土地权属纠纷应有行政确权前置，法院应裁定驳回原告的起诉；原告提供的土地使用权证并不能看出本案争议的土地包含在该土地使用证范围内；被告提供的证据可以证明本案中争议的土地是被告的自留地，政府是以修路为名征用而不是由原告修商铺谋利；原告提出100000元损失的要求是没有任何证据，没有事实及法律依据。原告的证据不足以证明其对土地具有合法的权益，故请求驳回原告的诉讼请求。
和政县法院（2016）甘2925民初582号民事判决认为：2009年5月18日，和政县城关镇人民政府在修建综合市场至南关村冯邓家社的道路时征用了被告的土地0.413亩。2010年4月原告在和政县城关镇前川新村修建8号商住楼，面积2704.77平方米，在该商住楼南末端剩余约100平方米的地点修建了配套设施（下水管道及化粪池），并于2013年3月19日取得了证号为和国用（2013）第03号国有土地使用权证。该商住楼占用的土地中包括已被征用的被告的自留地。天合商贸城8号商住楼修建完工后被告以该商住楼南末端修建配套设施的地点属于其自留地为由种植土豆等农作物至今年夏收，为此双方发生矛盾。2016年7月25日经和政县城关镇人民调解委员调解未果。现原告起诉至法院请求判令被告立即返还并撤离占用原告的地点并赔偿损失100000元。本案在审理过程中原告请求对在争议地点修建的化粪池进行维修，被告同意亦未阻挡。一审法院认为：公民依法取得的土地使用权受法律保护。原告对本案中诉争土地已依法取得了国有土地使用权，其对该土地享有合法的土地使用权。被告以诉争土地原属其自留地，但政府征用后没有修建道路而是由原告了修建商住楼为由，在诉争土地上种植农作物，其行为侵害了原告的合法权益，被告对此应承担全部过错责任。故原告要求被告立即返还并撤离占用的土地的请求，合理合法，应予支持。其要求被告赔偿损失100000元的请求，未提供证据证明该损失的实际存在，故对该请求不予支持。被告对其辩称亦未提供相应证据证明其对诉争土地享有合法的使用权，对此辩称不予采信；对原告要求赔偿100000元损失未提供证据应予驳回的辩称，予以采信。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告马某甲向原告甘肃某房地产开发有限责任公司退还侵占的天合商贸城8号商住楼南末端约100平方米的土地，于民事判决书生效后10日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告甘肃某房地产开发有限责任公司承担100元，被告马某甲承担100元。被告马某甲不服，提出上诉。
本院二审经过公开开庭审理，查明的案件事实、证据与原审判决认定的相一致，对一审判决认定的案件事实、证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人争议的土地是被上诉人经相关部门批准后取得的国有土地，被上诉人依法已取得国有土地使用权应受法律保护，上诉人以该争议土地是其自留地，不在政府征用土地的范围之内的上诉理由无法律依据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某甲承担。
本判决为终审判决
审判长 赵发源
审判员 蔡 瑛
审判员 姚 霞
二〇一七年三月十三日
书记员 马忠贤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第338号
原告：李炜，男，汉族，28岁，住克拉玛依市。
委托代理人：孔红云（原告李炜之母），女，汉族，51岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区红光小区5幢9号，身份证号码：6526011957********。
原告李炜诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炜之委托代理人孔红云，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炜诉称，2009年7月8日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营。合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益12909.03元、违约金1540.89元，合计14449.92元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照合同约定的年基准收益17212.04元，违约金为17212.04元×6%／年÷12个月×9个月×2=1540.89元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，对于原告主张的违约金计算方式、计算期间均无异议，但认为按照6%同期银行贷款年利率过高，故请求法院依法对计算利率予以调整。
经审理查明，原告李炜系克拉玛依区人民路商铺的所有人。2009年7月8日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月29日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金8606.02元，每年基准收益金合计17212.04元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计12909.03元，被告对此亦无异议，故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1540.89元，被告对于原告主张的违约金计算方式、计算期间均无异议，但认为按照6%同期银行贷款年利率过高。原告按照6%同期银行贷款年利率计算符合相关法律规定，故原告主张被告支付违约金1540.89元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李炜支付基准收益12909.03元、违约金1540.89元，合计14449.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月一日
书记员 刘海峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2015）克民二初字第338号原告：李炜，男，汉族，29岁，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。本院受理原告李炜诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告李炜作为被告铜锣湾公司的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为14450元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为14450元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王太初二〇一五年四月二十八日书记员  刘海峰
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执699号
申请执行人陈奶汉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省。申请执行人林阿珍，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省。被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。申请人陈奶汉、林阿珍与被申请人上海东方国贸有限公司委托经营合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年4月28日作出的(2016)沪仲案字第0279号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海东方国贸有限公司应于裁决作出之日起十日内向申请人陈奶汉、林阿珍支付自2015年7月起至被申请人上海东方国贸有限公司返还上海市沪太路上海东方国贸批发城一二期XXXXX号商铺之日的经营回报款(每月按人民币4,322元计)、违约金8,644元及仲裁费4,528元。因被申请人上海东方国贸有限公司逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人陈奶汉、林阿珍向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行中查明，被执行人现暂无银行存款、房地产、对外投资、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有(2016)沪仲案字第0279号裁决书、银行账户信息、企业基本信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0279号裁决第二、三、四项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00117号
上诉人（一审原告）张际彪，男，汉族，1968年出生，住郑州市金水区。
委托代理人马永翔，上海都邦律师事务所律师。
上诉人（一审被告）郑州市人民政府。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人苏凯主，郑州市郑东新区管理委员会工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
张际彪诉郑州市人民政府行政强制违法及行政赔偿纠纷一案，双方均不服开封市中级人民法院（2014）汴行初字第70号行政判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张际彪及其委托代理人马永翔，上诉人郑州市人民政府的�托代理人黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是郑州市人民政府拆除张际彪房屋的行政行为是否违法。二是郑州市人民政府是否应对张际彪进行行政赔偿及赔偿的数额的确定。一审仅对第一个争议焦点相关事实进行了认定，但对第二个争议焦点相关的事实没有查清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市中级人民法院（2014）汴行初字第70号行政判决；
二、发回开封市中级人民法院重审。
审 判 长 别志定
代理审判员 段励刚
代理审判员 荆向丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭建花