wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第121号
原告双江鼎盛商贸有限责任公司，法人代表人：高军，系该公司负责人。
被告吴刚，男，汉族，1978年9月8日生，初中文化，务农，住双江自治县。（未到庭）
原告双江鼎盛商贸有限责任公司与被告吴刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告双江鼎盛商贸有限责任公司法人代表高军到庭参加诉讼，被告吴刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告双江鼎盛商贸有限责任公司诉称：2013年12月15日，被告吴刚向原告双江鼎盛商贸有限责任公司租赁一辆车牌号为云SD57**的黑色越野车，双方签订租车合同，约定租赁时间为2013年12月15日至2013年12月16日，租金为350元每日。后被告吴刚违反合同，擅自将车开至南伞，在参与赌博输钱的情况下，将所租车辆抵押。原告双江鼎盛商贸有限责任公司报警后在双江自治县公安局民警的陪同下，于2014年1月28日以35000元将车辆赎回。原告双江鼎盛商贸有限责任公司为维护其合法权益，诉至人民法院，请求人民法院1、依法判令被告吴刚赔偿原告赎回车辆造成的损失35000元；2、依法判令被告吴刚支付租金15400元。
被告吴刚经法院公告传唤未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为支持自己的诉讼请求，原告双江鼎盛商贸有限责任公司向本院举证：
1、营业执照、机构代码证复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体；
2、租车合同原件一份，证明原被告之间存在合法的车辆租赁关系；
3、赎车的收据复印件一份，证明原告双江鼎盛商贸有限责任公司从刀建昌手上拿回车辆并支付赎金35000元的事实；
4、询问笔录复印件两份，第一份证明2014年1月13日15时19分至2014年1月13日16时22分原告双江鼎盛商贸有限责任公司曾向双江自治县公安局报警的事实；第二份为证明2014年1月28日9时50分至2014年1月28日12时28分刀建昌证实被告吴刚把车辆开到缅甸抵押并由其从南伞赎回的经过。
本院认为，原告提供的3组证据来源合法来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告吴刚于2013年12月15日与原告双江鼎盛商贸有限责任公司签订车辆租赁协议，租期为2013年12月15日至2013年12月16日止，租金为350元每日，后被告不按合同履行，擅自将车辆开至缅甸，在赌博输钱的情况下，将车辆抵押，后被南伞的刀建昌将车辆赎回南伞，原告报警后，在双江自治县公安局干警的陪同下，于2014年1月28日以35000元将车辆从刀建昌处赎回。原告车辆租赁时间为44天（2013年12月15日至2014年1月28日），租金为15400元，另致原告损失35000元。
本院认为，被告吴刚与双江鼎盛商贸有限责任公司签订的车辆租赁合同有效，被告吴刚应按合同的约定履行义务，但被告违反合同约定，擅自将车辆开至南伞抵押他人，严重侵犯了原告双江鼎盛商贸有限责任公司的合法权益，应承担民事责任。因此，对于原告双江鼎盛商贸有限责任公司起诉请求被告吴刚支付租金15400元并赔偿损失35000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚于判决生效后10日内支付原告双江鼎盛商贸有限责任公司租金15400元，并赔偿损失35000元，合计50400元（款交法院转付）。
案件受理费1060元，按《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李锦强
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 张鉴华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 肖新兰
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第121号
原告李淑霞，女，1960年3月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人李海，男，1957年6月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘纪伟，男，1980年2月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告李淑霞诉被告刘纪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑霞委托代理人李海到庭参加诉讼，被告刘纪伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑霞诉称，2013年3月30日，被告刘纪伟向原告李淑霞借款4800元，并出具欠据。经原告多次催要，被告仍不给付。故诉至法院要求被告给付本金及按月利率1分给付利息1056元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘纪伟未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求提交被告出具的欠据一枚，借据写明刘继伟欠李素霞人民币4800元，并约定了还款期限和方式，有欠款人刘纪伟签字捺印，时间为2013年3月30日。证明被告欠原告借款4800元。
原告提供的证据写明欠款事实并有被告签字捺印，被告收到本院开庭传票并签署送达证后无正当理由未出庭应诉，视为对借据内容的认可，故该借据应作为认定事实的依据。
根据原告陈述及有效证据，本院认定以下事实：原告李淑霞与其诉讼代理人李海系兄妹关系，由于被告刘纪伟应付李海钱4800元，李海欠李淑霞借款，故三人达成协议，由刘纪伟直接向李淑霞还款。故2013年3月30日，刘纪伟为原告李淑霞出具欠据，写明向李淑霞借款4800元，并承诺若于2013年12月30日之前还清欠款，按月利率1%计算利息，若于2013年12月30日之后还清欠款，按月利率1.2%计算利息。后原告李淑霞向被告刘纪伟催要借款，被告未付，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金4800元及自2013年3月30日起至2015年1月30日止22个月、按月利率1%计算的利息即1056元。
本院认为，原、被告间借贷关系成立，被告应按约履行还款付息义务，长期拖欠属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘纪伟于本判决生效之日一次性给付原告李淑霞借款4800元及利息1056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回原告50元后，剩余25元由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一五年三月三十日
书记员 梁 艳
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民初字第121号原告李凤珍，女。被告姚绍平，男。被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司。负责人韩高泉，该支公司经理。委托代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李凤珍诉被告姚绍平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法组成合议庭，在诉讼中，本院依法通知被告中国财保双柏支公司参加诉讼，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告李凤珍、被告姚绍平、中国财保双柏支公司的委托代理人霍毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤珍诉称，2014年4月12日，被告姚绍平骑摩托车由法裱镇雨龙街驶往冷风箐村，19时30分，当车行至易双线K111+200M处时，与施存保驾驶的摩托车相撞，造成驾驶人施存保及乘车人李凤珍受伤，两车损坏的交通事故。经双柏县交警大队认定姚绍平承担事故的全部责任。受伤后我被送到双柏县人民医院救治，因伤情严重，又被送往楚雄州中医院治疗，经楚雄州中医院诊断为右胫骨开放性粉碎性骨折，住院治疗39天，于5月22日好转出院。我的伤经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为后期治疗费为8000元、误工损失日120日，故请求法院判令被告赔偿医疗费24133.06元、护理费2977.65元、误工费9162元、住院伙食补助费3900元、营养费3600元、后期医疗费8000元、鉴定费600元，合计52671.12元，扣除被告预付的10000元，还应赔偿42671.12元，故请求法院判令被告中国财保双柏支公司在交强险范围内予以垫付，不足部分由被告姚绍平赔偿，并由二被告承担诉讼费用。被告姚绍平辩称，对交通事故给原告造成的损失没有意见，现在监狱里服刑，无法赔偿损失。被告中国财保双柏支公司辩称，被告姚绍平发生交通事故给原告方造成的经济损失，公司愿意在交强险范围内进行垫付。原告李凤珍为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：1、双柏县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；2、双柏县人民医院出具的门诊收费收据2张及处方笺1张，欲证明在双柏县人民医院治疗及支出的费用情况；3、楚雄州中医院出具的诊断证明、出院证、病人费用清单各1份，住院医疗费收据1张、门诊收费收据3张，欲证明在楚雄州中医院住院治疗及支出的费用情况；4、楚雄锦润司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份、鉴定费发票1张；欲证明误工日、后期医疗费及支出鉴定费的情况；5、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单1份，欲证明被告姚绍平购买交强险的情况。经庭审质证，二被告对原告李凤珍提交的证据无异议。本院认为，对二被告无异议的证据应予认定，但部分医疗费发生在鉴定以后，属于后期医疗费的范围。二被告未向法庭提交证据。根据庭审中当事人的陈述及举证、质证，本院认定本案法律事实如下：被告姚绍平未取得摩托车驾驶证，2014年4月12日饮酒后驾驶自己的云ED72**号普通两轮摩托车由双柏县法脿镇雨龙街驶往冷风箐村，19时30分，车行驶至易双线K111+200M处，与施存保驾驶的云EL49**号两轮摩托车相撞，造成驾驶人施存保、乘车人李凤珍受伤，两车受损的交通事故。经双柏县公安局交通警察大队认定，被告姚绍平承担事故的全部责任。原告李凤珍受伤后当天到双柏县人民医院医治，因伤情严重，送往楚雄州中医院住院治疗39天，截至鉴定日前，共计支出医疗费用23959.66元；原告李凤珍的损伤经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：后期医疗费8000元、误工损失日120日；事故发生后，被告姚绍平支付给原告李凤珍医疗费10000元。另查明，被告姚绍平于2013年9月18日在中国财保双柏支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月18日18时起至2014年9月18日18时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告姚绍平负交通事故全部责任，依法应赔偿交通事故给原告李凤珍造成的经济损失。被告姚绍平为云ED72**号摩托车向被告中国财保双柏支公司购买了交通事故责任强制保险，因此对原告李凤珍要求被告中国财保双柏支公司在责任限额内承担垫付责任的请求成立，本院予以支持。本院确定原告李凤珍的经济损失为医疗费23959.66元、住院伙食补助费780元（20元/天×39天）、误工费9162元（76.35元/天×120天）、护理费2977.65元（76.35元/天×39天）、后期医疗费8000元、鉴定费600元，原告李凤珍主张赔偿营养费，根据其伤情和住院的时间，认定每天10元，共390元（10元/天×39天），上述费用合计45869.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民保险股份有限公司双柏支公司在交强险限额内垫付原告李凤珍各项经济损失45869.31元中的医疗费用2000元、误工费9162元、护理费2977.65元，合计14139.65元，限判决生效后十日内垫付；原告李凤珍剩余的经济损失31729.66元由被告姚绍平进行赔偿，扣除已给付的10000元，其余21729.66元，限判决生效后三十日内给付10000元，2016年6月30日前给付11729.66元。二、驳回原告李凤珍的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告姚绍平负担250元，被告中国人民保险股份有限公司双柏支公司负担150元，原告李凤珍负担100元（免收）。判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  徐培明审判员  李建峰审判员  段志坚二〇一五年六月十五日书记员  苏 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32452号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨俊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原�信用卡欠款共计28,559.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨俊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,559.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00584号
原告：中国农业银行麻城市支行。
法定代表人：田建国，系该支行行长。
委托代理人：夏超，系该支行职员。
被告：郑友枝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告郑友枝借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年四月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对郑友枝的起诉。
案件撤诉费二十五元由原告负担。
审判员 ：李华武
二〇一四年四月二十日
书记员 ： 屈 剑
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初208号
自诉人陈文女，女，1971年8月13日出生于浙江省文成县，汉族，无业，住浙江省文成县。
法定代理人陈某1，男，1951年3月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系陈文女父亲。
委托代理人陈文昌，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县，系陈文女弟弟。
委托代理人林伶俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告人陈忠，男，1972年5月13日出生于浙江省文成县，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省温州市鹿城区。
辩护人胡爱姑，浙江诚鼎律师事务所律师。
自诉人陈某4以被告人陈忠犯遗弃罪，于2016年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈某4的委托代理人陈文昌、林伶俐，被告人陈忠及其辩护人胡爱姑，证人陈某5、林某、赵某、陈某2、陈某3到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人陈某4诉称，自诉人陈某4与被告人陈忠于1994年经人介绍认识并自由恋爱，1995年双方在温州市马鞍池路共同经营副食品店，1996年5月24日双方自愿登记结婚，婚后双方继续在温州共同经商，并于1996年12月11日生育一女，取名陈某3。
1998年9月18日，自诉人因病前往瑞安市第五人民医院就诊，被诊断为精神分裂症。之后被告人便开始疏远自诉人，被告人为逃避法定抚养义务于1999年2月出国务工，直至2010年10月回国。期间从未尽到做配偶的法定抚养义务，对自诉人置之不理。自诉人在与被告人结婚后未出国之前已患上一定程度的精神疾病，加上被告人抛弃行为，严重刺激自诉人的身心，尤其是被告人于2010年向人民法院依法起诉离婚时，自诉人的精神疾病倍加严重，自诉人根本无法承受因被告人的抛弃行为所带来的更深层次的心理创伤。被告人在2010年被人民法院依法驳回离婚诉讼后，于2013年、2014年、2015年多次向文成县人民法院起诉离婚。同时，自1998年开始，被告人已开始抛弃自诉人，因自诉人没有工作能力，日常开支及疾病治疗费用全部由亲戚承担，对此被告人在离婚诉讼庭审过程中，明确承认自己未向自诉人支付过任何抚养费。
综上，被告人作为合法配偶，对自诉人负有法定的扶养义务，但被告人不但没有履行法定扶养照顾义务，相反自医院诊断自诉人患有精神疾病开始恶意疏远自诉人，并出国工作彻底遗弃自诉人，且不顾自诉人死活，现自诉人整天疯疯癫癫，全身腐烂，在自诉人急需治疗的情况，不仅不给予经济救助，相反被告人选择起诉离婚，该遗弃行为使得自诉人精神疾病极速恶化，故被告人的行为符合遗弃罪的构成要件。故向法院起诉，请依法从重判处。
自诉人为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
1、自诉人陈某4、被告人陈忠的身份证复印件及结婚证复印件、大峃镇派出所证明，以证明自诉人、法定代理人、被告人的身份情况。
2、温州律证司法鉴定所法医精神病鉴定意见书复印件，以证明自诉人陈某4系严重精神病人，无行为能力人。
3、瑞安市第五人民医院住院病历、医疗证明书、温州市通用门诊病历及出院记录复印件，以证明自诉人婚后有精神疾病于1998年至2016年多次在瑞安市第五人民医院治疗。
4、文成县人民法院（2010）温文民初字第599号民事判决书、（2013）温文民初字第237号民事判决书、（2016）浙0328民初184号民事判决书复印件，用以证明被告人没有履行法定扶养义务，存有遗弃自诉人的事实。
5、报警单（复印件）及照片，用以证明自诉人不仅患有严重精神疾病，全身患有严重的皮肤病全身皮肤溃烂，且无人照料，经常失踪。
6、照片、录音光盘，用以证明被告人遗弃自诉人，已与他人异性组建家庭共同生活。
7、社区证明复印件，用以证明被告人遗弃自诉人行为客观存在，人人皆知；自诉人常年疯疯癫癫，无人照料，无奈之下由其兄弟等人临时照料。
8、浙江省温州中级人民法院开庭笔录复印件，用以证明被告人陈忠遗弃自诉人陈某4的事实。
9、证人林某、赵某、陈某5的证言，用以证明自诉人是精神病人，常年发病时疯疯癫癫，日常生活由其家属照料，未见过被告人陈忠回过家，照顾过陈某4。
被告人陈忠的辩护人辩称：1、关于本案法定代理人主体资格问题，陈某1并非陈某4亲生父亲，收养关系也没有证据。2、关于陈某4的行为能力问题，因陈某4的鉴定意见书是2010年做的鉴定，时隔六年，自诉人有可能恢复正常。3、被告人陈忠的行为并没有达到遗弃罪的情节恶劣，被告人陈忠因经济能力的原因，没有给自诉人打钱，这是由于客观原因引起的，自诉人的病情亦不是被告人的行为所致，请求驳回自诉人的诉讼请求。
被告人陈忠为证明上述事实，提供了证人陈某2、陈某3的证言，用以证明证人与自诉人陈某4平时交往情况。
经审理查明，自诉人陈某4与被告人陈忠于1996年5月24日登记结婚，于1996年12月11日生育一女，取名陈某3。1998年9月18日，自诉人陈某4到瑞安市第五人民医院就诊，诊断为精神分裂症，后多次到瑞安市第五人民医院就诊。1999年被告人陈忠前往意大利务工，于2010年3月回国，同年10月21日向本院起诉离婚。同年11月23日，经温州律证司法鉴定所鉴定，自诉人陈某4医学诊断为精神分裂症，无民事行为能力。被告人陈忠在被依法驳回离婚诉讼后，分别于2013年、2015年向本院起诉离婚。期间，自诉人陈某4由其亲属照顾，被告人陈忠未向自诉人陈某4支付过医疗费等费用。
证明上述事实的证据有：自诉人陈某4、被告人陈忠的身份证复印件及结婚证复印件；温州律证司法鉴定所法医精神病鉴定意见书复印件；瑞安市第五人民医院住院病历、医疗证明书、温州市通用门诊病历及出院记录复印件；文成县人民法院（2010）温文民初字第599号民事判决书、（2013）温文民初字第237号民事判决书、（2016）浙0328民初184号民事判决书复印件；浙江省温州中级人民法院开庭笔录复印件；证人林某、赵某、陈某5、陈某2、陈某3等人的证言；被告人陈忠的供述。
上述证据均经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈忠作为自诉人陈某4的丈夫，对无行为能力的陈某4依法负有扶养义务，其不支付医疗费及必要的生活费用，在客观上虽已造成了拒绝扶养陈某4的遗弃事实，但尚未达到情节恶劣的程度。自诉人陈某4请求本院判令被告人陈忠犯遗弃罪的证据不足，本院不予支持。辩护人的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈忠无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 周海萍
二〇一七年四月二十日
代书 记员 赵丽霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初865号
原告李翠香，农民。
被告昌进特（天津）电子股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路12号，注册号120000400055567。
法定代表人全龙国，职务总经理。
本院在审理原告李翠香与被告昌进特（天津）电子股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李翠香于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其自行处分自己权利的意思表示，并不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李翠香撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理 审 判员 蒋金伟
二〇一六年三月九日
书记员（代） 韩学胜
速 录 员 刘 炜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9187号
申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托代理人刘释骏，男，该公司员工。
委托代理人张连凯，男，该公司员工。
被执行人彭鲁龙，男，1988年12月14日出生。
本院在执行申请执行人夏靖与被执行人彭鲁龙其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人彭鲁龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人彭鲁龙有可供执行的财产。现申请执行人夏靖暂不能向本院提供被执行人彭鲁龙的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9187号申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生。委托代理人刘释骏，男，该公司员工。委托代理人张连凯，男，该公司员工。被执行人彭鲁龙，男，1988年12月14日出生。本院在执行申请执行人夏靖与被执行人彭鲁龙其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人彭鲁龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人彭鲁龙有可供执行的财产。现申请执行人夏靖暂不能向本院提供被执行人彭鲁龙的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  程 鹏
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执恢字第2-3号
申请执行人惠州市信诚业实业有限公司，住所地：惠州市河南岸国商大厦A座24楼。
法定代表人廖庆平，该公司经理。
委托代理人廖集如，男，汉族，1962年10月5日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人广东省和平县水泥厂，住所地：广东省和平县。
法定代表人陈文达，该厂厂长。
申请执行人惠州市信诚业实业有限公司与被执行人广东省和平县水泥厂借款合同纠纷一案。本院于2002年9月24日作出的（2002）和经初字第23号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人广东省和平县水泥厂应在本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行和平县支行借款本金人民币4826000元及利息人民币7871129.51元加上从2002年6月21日起至还清款日止以本金人民币4826000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被执行人广东省和平县水泥厂还应负担案件受理费及其他诉讼费人民币73595.65元。因被执行人广东省和平县水泥厂未主动履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行和平县支行便于2002年10月23日向本院申请强制执行。本案执行过程中，原债权经过多次转让，申请执行人惠州市信诚业实业有限公司已取代原债权人中国建设银行和平县支行成为本案新的债权人，取得了本案中的债权人的地位，享有原债权人的权利、义务，便于2015年3月16日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，经查位于广东省和平县彭寨镇聚史村十字围（东墙：自墙；南墙：自墙；西墙：自墙；北墙：自墙。房地证号：0020137；登记字号：彭公005；住宅面积：154.2㎡）和位于广东省和平县彭寨镇聚史村十字围（东墙：自墙；南墙：自墙；西墙：自墙；北墙：自墙。房地证号：0020138；登记字号：彭公004；建筑面积：87.1㎡；）及位于广东省和平县彭寨镇聚史村十字围（东墙：自墙；南墙：自墙；西墙：自墙；北墙：自墙。房地证号：0020139；登记字号：彭公003；建筑面积：8706.7㎡；）房屋属广东省和平县水泥厂所有，本院遂于2015年6月19日作出（2015）河和法执恢字第2-2号执行裁定书对上述房屋予以查封。另查被执行人广东省和平县水泥厂在和平县国土、工商、交警等部门无土地、工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，除依法查封被执行人广东省和平县水泥厂所有的房屋外，因经过财产调查未发现被执行人广东省和平县水泥厂其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执恢字第2号案终结本次执行。
申请执行人惠州市信诚业实业有限公司发现被执行人广东省和平县水泥厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐珏瑾
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第42号
原告：李雅楠。
委托代理人：张宠根。
被告：嘉兴皇都房地产开发有限公司。
法定代表人：李磊。
委托代理人：朱杰勇。
原告李雅楠为与被告嘉兴皇都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李雅楠的委托代理人张宠根，被告嘉兴皇都房地产开发有限公司的委托代理人朱杰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅楠诉称，2011年3月12日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买皇都佳苑22幢2单元101室商品房，合同约定商品房总金额为484800元，并约定了逾期交房及逾期交付权属证书或登记证明的违约责任等条款。之后，原告按约履行了支付房款的义务，但被告未按约交付房屋，故双方于2012年9月8日就逾期交付房屋一事达成赔偿协议。现被告已将商品房交付给原告使用，但被告未能按合同约定期限交付权属证书或登记证明，使原告至今仍无法办理相关房产登记手续，被告应承担相应的违约责任。故原告起诉要求判令被告协助原告办理皇都佳苑22幢2单元101室商品房的房屋所有权证及土地使用权证；判令被告向原告支付逾期交房违约金33257元及因逾期交付房屋所有权证和土地使用权证的违约金（以房款484800元为基数，自2012年7月1日起以每日万分之一计算至判决生效之日止）。本案在审理的过程中，原告提出由于被告尚不具备交付所有权证及土地使用权证的条件，也不能明确何时能交付，故撤回要求被告协助办理皇都佳苑22幢2单元101室商品房的房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，其他诉讼请求不变。
被告嘉兴皇都房地产开发有限公司辩称，对于原告的诉讼请求均无异议，但由于被告经济困难，无法支付。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、商品房买卖合同1份，证明原、被告签订了购买皇都佳苑22幢2单元101室的商品房买卖合同，该合同约定了商品房总金额为484800元，并约定了逾期交房及逾期交付权属证书或登记证明的违约责任等条款。
2、发票1份，证明原告按约履行了支付购房款484800元的义务。
3、协议书1份，证明被告未能按约交付房屋，为此双方于2012年9月8日就逾期交付房屋一事达成赔偿协议。
被告未提供书面证据，对于原告提供的证据均无异议。
本院认证意见：对于原告提供的上述证据，当事人均无异议，内容真实合法，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告李雅楠与被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于2011年3月12日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买坐落于浙江省平湖市乍浦镇皇都佳苑小区22幢2单元101室商品房，购房总价款为484800元；对于商品房的交付时间及违约责任约定为：被告应当于2012年3月30日前将符合条件的商品房交付原告使用；如无合同规定的特殊情况，被告逾期向原告交付商品房，则逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金等；对于产权登记的时间及违约责任约定为：被告于2012年6月30日前办理土地使用权初始登记及商品房所有权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明及《房屋所有权证》，并交付给原告；如被告不能按约交付上述权属证书超过90日，原告不退房，被告应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向原告支付已交付房价款千分之零点一的违约金等。
合同签订后，原告按约向被告支付了484800元购房款。后因该房屋逾期交房，原、被告于2012年9月8日签订协议书1份，约定被告在2012年11月30日前一次性支付原告违约金33257元，作为被告对双方签订的商品房买卖合同承担的全部违约责任。协议签订后，被告至今未向原告支付该款项。
又查，被告至今未将初始登记的《土地使用权证书》或土地使用权证明及《房屋所有权证》交付给原告。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容真实合法，本院予以认定，双方当事人均应按约履行各自的义务。对于原告要求被告承担逾期交房违约金33257元的请求，由于被告在履行商品房买卖合同的过程中确实存在逾期交房的情况，且被告对原告的该诉讼请求无异议，故本院予以支持。对于原告要求被告支付自2012年7月1日起按已付购房款484800元以每日万分之一计算至判决生效之日止，不能按约交付土地使用权证书、房屋所有权证书的违约金的请求，由于被告确实存在未按商品房买卖合同的约定向原告交付土地使用权证书、房屋所有权证书，且至今未能交付的事实，被告对原告的该请求亦无异议，故本院予以支持。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告协助办理皇都佳苑22幢2单元101室商品房的土地使用权证书、房屋所有权证书的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李雅楠逾期交房违约金33257元；
二、判令被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李雅楠逾期交付土地使用权证书及房屋所有权证书的违约金（按总房款484800元，从2012年7月1日起至本判决生效之日止按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告嘉兴皇都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张慧
二〇一四年一月二十日
书记员 钱迪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0246号
原告郭伟，男，38岁。
委托代理人郭霞金，男，64岁。系原告郭伟的父亲。
被告严萍，女，32岁。
原告郭伟诉被告严萍民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告严萍归还借款16000元；2、诉讼费用由被告严萍承担。本院于2015年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐新枝独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托代理人郭霞金到庭参加诉讼。被告严萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2008年2月14日，赵某向原告出具16000元借条一份。被告严萍与赵某于2007年4月18日办理结婚登记，2009年7月1日办理离婚登记，2010年1月23日办理结婚登记，2013年3月7日办理离婚登记。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严萍在本判决生效后五日内归还原告郭伟人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告严萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年四月十四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00476号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人冯胜勇，男，1987年6月6日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市涪陵区人。被告人冯胜勇因犯容留他人吸食毒品罪，于2011年4月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月13日被重庆市涪陵区公安局抓获。次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日。2014年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人冯胜勇犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员钟晓瑜出庭支持公诉，被告人冯胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年4月20日至2014年5月13日，被告人冯胜勇先后在涪陵区白鹤梁、XX大道XX小区X号楼XX房间等地，贩卖冰毒和麻古四次。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月20日下午，被告人冯胜勇接到吸毒人员况某某要求购买冰毒的电话后，在涪陵区白鹤梁对面卖给况某某价值人民币400元的冰毒。
2、2014年4月28日晚，被告人冯胜勇接到吸毒人员况某某要求购买冰毒的电话后，在其租住的涪陵区XX大道XX小区X号楼XX房间内卖给况某某价值人民币600元的冰毒。
3、2014年5月10日晚，被告人冯胜勇接到吸毒人员曾某要求购买冰毒和麻古的电话，被告人冯胜勇要求曾某驾驶二轮摩托车从涪陵区滨江路和美妇产医院附近送其到高笋塘泰皇酒店，途中被告人冯胜勇卖给曾某总价值为人民币200元的冰毒和麻古1颗。
4、2014年5月13日晚，被告人冯胜勇接到吸毒人员况某某的电话，要求归还欠款人民币1000元，冯胜勇让况某某到其租住的位于涪陵区XX大道XX小区X号楼XX房间内拿钱，冯胜勇先归还况某某人民币300元，其余700元则以冰毒4.99克和麻古2颗（0.18克）冲抵。当况某某准备离开时，被涪陵区公安局民警当场抓获，民警从况某某身上查获冰毒疑似物4.99克、麻古疑似物0.18克，民警当即对冯胜勇租住的房间进行搜查，共查获冰毒疑似物98.34克、麻古疑似物0.18克。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从况某某身上及冯胜勇住处查获的冰毒疑似物中均含有甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人冯胜勇到案后协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人冯胜勇在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人冯胜勇的户籍资料；3.呈请拘留报告、拘留证、抓获经过、办案说明；4.被告人冯胜勇指认现场笔录及照片；5.搜查笔录、毒品当面称重笔录、毒品检测提取笔录、毒品封存笔录；6.辨认笔录及照片；7.通话明细清单；8.扣押物品清单；9.重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、视听资料；10.证人况某某、曾某、潘某某的证言；11.租房协议、银行卡交易记录；12.刑事判决书、刑满释放证明；13.协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人的相关材料；14.被告人冯胜勇的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人冯胜勇明知冰毒和麻古是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人冯胜勇犯罪的事实和罪名成立。被告人冯胜勇在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人冯胜勇到案后协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，系重大立功，可以减轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；公安机关在其住处查获的毒品应认定为犯罪数量，但应考虑被告人冯胜勇吸食毒品的情节。重庆市涪陵区人民检察院对被告人冯胜勇量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯胜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冯胜勇因本案应折抵刑期二日，即执行刑期自2014年5月29日起至2026年5月26日止。）
二、没收公安机关扣押在案的冰毒98.34克、麻古0.18克；追缴被告人冯胜勇所得赃款人民币1200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
代理审判员 胡志刚
人民陪审员 冉 健
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 愉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10171号
原告：上海东雷实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某，经理。
委托诉讼代理人：邱扬成、陈龙，上海佳通律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所江苏省。
负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：华星辰、鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
本院在审理上列当事人间财产保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海东雷实业有限公司撤回起诉。
本案受理费468元减半收取234元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一七年十月二十二日
书记员 孙 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4642号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津福瑞通科技有限公司诉称，原告系案外人天津海泰天云网络科技有限公司（以下简称案外人）开发建设的海泰宽带社区工程总包单位，2011年11月20日，双方签署《社区宽带综合布线施工合同》，约定工程内容红桥区XXX社区宽带网络综合布线及相关设备安装，工程预算总造价74115.4元，工程款分期支付，最后一笔工程款于竣工1年满后1年半内支付。合同签署后，原告依约施工并已交付合格工程。后，原、被告和案外人三方共同签署《工程建设合同权利义务概括转移协议》，约定将原告与案外人已签署的尚未履行完毕的建设工程合同中案外人权利义务概括转移给被告，被告承担向原告支付工程款义务。但案外人与被告均未向原告付款。原告多次催要，均未果，无奈，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告工程欠款74115.4元；2、判令被告向原告支付延期给付利息损失，以欠付工程款为基数，从2012年11月20日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年8月1日为11988元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。
经审理查明，原告曾就相同的诉讼请求于2015年5月7日向天津市第一中级人民法院提起诉讼，中院以（2015）一中园初字第0038号案件受理，原告在该案中主张自2012年11月，原、被告共签订232份不同区域网络施工合同，总价款为16459992.93元，工程施工完毕后，被告尚欠部分工程款，故要求：被告给付工程欠款9626128.56元，延期给付利息暂计577567.7元（以该欠款为基数，以2014年1月1日为基准日，以人民银行同期贷款利率为标准，计算一年）合计10203696.26元；诉讼费用由被告承担。该案件现正在审理过程中。
本院认为，原告诉请的内容，已经向天津市第一中级人民法院提起诉讼，案件现正在审理过程中，现原告就该合同所属分项内容向本院起诉，属于就同一事实重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：
驳回原告天津福瑞通科技有限公司的起诉。
案件受理费1952元，退还原告天津福瑞通科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 耿宝东
二〇一五年九月十七日
书记员 任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4642号原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。法定代表人黄国瑞，该公司董事长。委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告天津福瑞通科技有限公司诉称，原告系案外人天津海泰天云网络科技有限公司（以下简称案外人）开发建设的海泰宽带社区工程总包单位，2011年11月20日，双方签署《社区宽带综合布线施工合同》，约定工程内容红桥区XXX社区宽带网络综合布线及相关设备安装，工程预算总造价74115.4元，工程款分期支付，最后一笔工程款于竣工1年满后1年半内支付。合同签署后，原告依约施工并已交付合格工程。后，原、被告和案外人三方共同签署《工程建设合同权利义务概括转移协议》，约定将原告与案外人已签署的尚未履行完毕的建设工程合同中案外人权利义务概括转移给被告，被告承担向原告支付工程款义务。但案外人与被告均未向原告付款。原告多次催要，均未果，无奈，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告工程欠款74115.4元；2、判令被告向原告支付延期给付利息损失，以欠付工程款为基数，从2012年11月20日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年8月1日为11988元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。经审理查明，原告曾就相同的诉讼请求于2015年5月7日向天津市第一中级人民法院提起诉讼，中院以（2015）一中园初字第0038号案件受理，原告在该案中主张自2012年11月，原、被告共签订232份不同区域网络施工合同，总价款为16459992.93元，工程施工完毕后，被告尚欠部分工程款，故要求：被告给付工程欠款9626128.56元，延期给付利息暂计577567.7元（以该欠款为基数，以2014年1月1日为基准日，以人民银行同期贷款利率为标准，计算一年）合计10203696.26元；诉讼费用由被告承担。该案件现正在审理过程中。本院认为，原告诉请的内容，已经向天津市第一中级人民法院提起诉讼，案件现正在审理过程中，现原告就该合同所属分项内容向本院起诉，属于就同一事实重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：驳回原告天津福瑞通科技有限公司的起诉。案件受理费1952元，退还原告天津福瑞通科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿宝东二〇一五年九月十七日书记员  任万岱
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03586号
原告刘泓秀，女，汉族，住重庆市合川区。
被告张玲，女，汉族，住重庆市合川区。
被告曹兴均，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理刘泓秀与张玲、曹兴均健康权纠纷一案中，原告刘泓秀于2014年5月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘泓秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘泓秀的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘泓秀撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘泓秀负担。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 卫 凡
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执593号
申请执行人：王少华，女，1953年3月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县，
被执行人：张年平，男，1963年3月27日出生，汉族，个体从业者，住安徽省宿松县，
本院在执行王少华与张年平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2015）松民一初第01021号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一六年九月十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1736号
原告杨保现，男，1950年11月26日生，汉族，住河南省。
被告王金果，女，1974年11月2日生，汉族，住河南省。
被告陈大文（曾用名李二娃），男，1968年7月13日生，汉族，住重庆市，
原告杨保现与被告王金果、陈大文租赁合同纠纷一案，原告杨保现于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘笑月使用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨保现、被告王金果、陈大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保现诉称，二被告系夫妻关系。此二人开设二个理发店，被告租用杨保现的毛巾，口头严明：每条毛巾0.3元／次，每日早上我给其送毛巾，用过收回洗净，2015年11月份，我们之间的租赁关系终止，二被告欠其毛巾742条，每条五元，折价3710元，欠其租金5592元不予给付，经多次讨要时，被告一拖再拖，故诉至本院，请求：依法判令二被告返还35×75紫兰色毛巾（重量105g）742条，折价3710元。给付租金5592元。ɡɡ
被告王金果辩称，开两个理发店属实，但是营业执照是以我的名字办理的。是亲戚开的，只是用我的名字办的营业执照，生意我也没有经营过，他们之间送毛巾没有经过我，我也不知道这中间的情况。说我欠毛巾742条不属实，理发店欠的也没有这么多。具体多少我也不清楚。欠这毛巾我也不清楚，都不经我的手。我不参与理发店的经营。
被告陈大文辩称，我是王金果的丈夫，我的大名是陈大文，但是老家有人喊过我李二娃。我就不认识原告。我不欠原告毛巾钱也不欠租金，这个事情我没有参与。这个事情是因为经三路开理发店的人跑了，原告来找我说理发店用原告的毛巾，没有给钱。原告去理发店说的都是原告的毛巾，我给杨保现说的哪是你的毛巾你就收走，楼上楼下都收收。用毛巾这事也不是我们给理发店联系的。
经审理查明，杨保现系做毛巾租赁生意的商贩，2015年3月15日杨保现在金马毛巾商行购买1000条毛巾。对多家理发店出租使用并回收清洗后再出租，王金果在郏县××路南面路××一特别特理发店，在经××一特别特理发店，但王金果称，理发店是由其女儿王洒及干儿子吴立鹏实际经营。该理发店使用的毛巾都系杨保现配送清洗的，根据杨保现提供的特别特一店送毛巾记录显示：自2015年5月1日起至2015年11月19日止，杨保现给一店送毛巾共计：15120条，共收回14718条，剩余402条未收回。已付款264元。上述杨保现共给一店送毛巾15120条，按双方约定0.3元／条计算，即折款：4536元，扣除已付款项264元，即：4272元。该一店记录本上的签名为疯子、杰森、洒洒、世权、呈风、熙少、宝、王丹、林峰、志铭、杰、龙、韩等店员签名，该签名证人赵某称，都是理发店的员工及负责人。特别特二店自2015年8月5日起至2015年11月6日止给二店送毛巾共计：6160条，收回5820条，剩余340条。已付款1000元。上述杨保现供给二店送毛巾6160条，按双方约定0.3元／条计算，即折款：1848元，扣除已付款项1000元，即：848元。该二店记录本上的签名为王丹、洒、涛、林、陈、杨等店员签名，该签名证人赵某称，都是理发店的员工及负责人。诉讼中杨保现称，送毛巾的记录系杨保现雇佣人员赵某亲自给该二个理发店配送的，诉讼中赵某作为证人出庭，称，该记录本上记载的每次送毛巾记录上的签名都是理发店的店长及店员签名。上述欠款被告不予支付，因此，原告诉至本院，请求解决。
另查明，郏县工商局城关东区工商所企业基本信息表显示：经营场所：郏县城经三路北段。经营者：王金果。经营范围：美发。成立日期2015年8月28日》核准日期2015年8月28日》经营期限：2015年8月28日。
郏县工商局西区工商所企业基本信息表显示：经营场所：郏县郏县复兴路中段。经营者：王金果。经营范围：生活美容，美发服务。成立日期2015年5月5日》核准日期2015年5月5日》经营期限：2015年5月5日。
上述事实，有杨保现提供的购买毛巾票据、给特别特一店、二店送毛巾记录清单、证人证言、郏县工商局城关东区、西区工商所企业基本信息表等证据材料及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属租赁合同引发的纠纷，根据法院调取的企业基本信息显示特别特一店、二店显示的经营者为王金果。杨宝现诉王金果经营的特别特一店、二店欠其毛巾款，有杨保现提供的送毛巾记录清单，及证人赵某出庭证实，该欠款属实。王金果应当偿还。关于杨保现请求的一店剩余毛巾402条未收回，二店剩余毛巾340条未收回，该剩余毛巾按进价5元／条计算过高，因毛巾已使用过，根据实际情况按3元／条计算为宜。剩余毛巾一店402天按3元／条计算，即：1206元。二店剩余340条按3元／条计算1020元。关于王金果称，二个理发店都不是本人经营，杨保现送的毛巾她根本都不清楚，也没给她商量，只是她女儿王洒、干儿子吴立鹏用他的名字办的营业执照。本人不应当偿还，该理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王金果于本判决生效后十五日内支付原告杨保现毛巾租赁费5120元。剩余毛巾款2226元。
二、驳回原告杨宝现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，杨保现负担10元，被告王金果负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘笑月
二○二○一六年九月二十三日
书记员 赵 聪
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第625号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人薛善国，农民。
被执行人薛银行，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与薛善国、薛银行借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第781号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第625号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人薛善国，居民。
被执行人薛银行，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与薛善国、薛银行借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第781号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平执字第625号
申请人黄某某。
被执行人王某某。
本院依据已发生法律效力的（2012）平民初字第1686号民事判决书，责令被执行人王某某履行判决书确定的金钱给付义务，但至今被执行人仍未履行。本案在执行中，经查被执行人王某某在中国邮政储蓄银行平昌县酒乡路支行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某在中国邮政储蓄银行平昌县酒乡路支行账号的存款7650元至平昌县财政国库支付中心，开户银行：四川省平昌县农村信用合作联社。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 拥
审判员 马 宁
审判员 吴 山
二〇一四年十月十三日
书记员 冯天然
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第343号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院于2015年12月7日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2015年12月21日对其执行逮捕，现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人蒙某犯非法持有枪支罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人蒙某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年12月1日12时许，宜州市公安局民警接到群众举报后，在被告人蒙某位于宜州市德胜镇拉林村吉帽屯34号的家中一楼客厅沙发旁查获蒙某非法持有的一支总长1135mm的改装射钉枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，蒙某非法持有的改装射钉枪能够击发以火药为动力的射钉弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，被告人蒙某的户籍证明，物证改装射钉枪一支（照片），搜查笔录，辨认笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）429号枪支鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人蒙某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙某作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蒙某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止）。
二、被告人蒙某非法持有的改装射钉枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初617号
原告李某某。
被告赵某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年五月十二日
书记员 高学峰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2873号
原告：永康市永安小额贷款有限公司。
法定代表人：施金洪。
委托代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被告：应凤香。
被告：李丰。
被告：李玉洁。
被告：吴福强。
被告：黄巧华。
被告：吴良威。
被告：浙江伦达实业有限公司。
法定代表人：吴良钢。
被告：上海伦达投资集团有限公司。
法定代表人：吴良钢。
被告：东阳市富强电器实业有限公司。
法定代表人：吴福强。
本院在审理原告永康市永安小额贷款有限公司与被告应凤香、李丰、李玉洁、吴福强、黄巧华、吴良威、浙江伦达实业有限公司、上海伦达投资集团有限公司、东阳市富强电器实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告永康市永安小额贷款有限公司未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一五年八月三日
代书 记员 卢隽宁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1641号
罪犯林全成，男，1972年7月10日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年5月5日作出（2010）惠刑初字第381号刑事判决，认定被告人林全成犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年5月20日起至2020年5月19日止），并处罚金200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）泉刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林全成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年五个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林全成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱表扬。2011年10月至2014年9月累计达标分18分。
另查明，罪犯林全成原判罚金200000元，本院审理期间，缴交5000元，�核期内累计汇款7200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林全成减刑的异议。
本院认为，罪犯林全成在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林全成减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月20日起至2019年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当�合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第380号
原告赵子中，男，身份证号3728271943********，汉族，居民，住沂水县四十里堡镇大赵家屯村。
委托代理人李常燕，山东铭信律师事务所律师。
被告刘子毅，男，身份证号3711221971********，汉族，居民，住莒县平安路**号*号楼*单元***室。
被告盛明军，男，身份证号3711221971********，汉族，居民，住莒县潍徐路***号*号楼*单元***室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司。
法定代表人张仕利，该公司经理。
住所地莒县振兴东路南侧沐景嘉园1-109号沿街。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
原告赵子中与被告刘子毅、盛明军、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李常燕、被告刘子毅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人朱文山到庭参加诉讼，被告盛明军经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵子中诉称，2014年9月21日，被告刘子毅驾驶被告盛明军所有的鲁LK91**小型轿车沿省道335线由东向西行驶，与顺行的驾驶电动三轮车的原告刮撞，致原告受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定被告刘子毅负事故的全部责任。鲁LK91**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险和商业险。为此，起诉要求被告赔偿原告经济损失51546.24元，诉讼费用由被告负担。
被告刘子毅辩称，原告起诉事实属实，让保险公司赔偿。
被告盛明军在法定期间内未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，投保属实，在核实涉案车辆驾驶证、行车证等信息合法有效后，我公司将根据保险合同约定按照事故责任比例对原告合理合法的损失予以赔偿；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担；对于医疗费部分应扣除非医保用药。
经审理查明，2014年9月21日，取得A2准驾车型驾驶证的被告刘子毅借用并驾驶被告盛明军所有的鲁LK91**小型轿车沿省道335线由东向西行驶，与顺行的驾驶电动三轮车的原告刮撞，致原告受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定被告刘子毅负事故的全部责任。鲁LK91**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在沂水中心医院住院治疗12天，支出医疗费19783.24元，由其亲属赵纪高护理，护理人员赵纪高为城镇居民。经鉴定原告所受伤害构成十级伤残；护理期限为90日；二次手术取出内固定物费用为7000元。原告支出法医鉴定费1010元、拖车费635元和车辆损失评估费100元，原告的车辆损失评估为782元。
原告的经济损失为医疗费19783.24元、住院伙食补助费360元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金10620元、护理费6969.6元、交通费200元、车辆损失782元、精神损害抚慰金500元、法医鉴定费1010元、车辆损失评估费100元、拖车费635元、复印费30元，共计47989.84元。；
以上事实，由当事人陈述、身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定票据、交通费票据、车辆损失核损单、车辆损失评估费票据、拖车费票据、病历复印费等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，受害人可以要求承保第三者责任商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿。仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，遭受精神损害的还应当赔偿精神损害抚慰金。原告赵子中的经济损失共计47989.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。鉴定费、评估费、拖车费等由被告刘子毅负担。原告赵子中的诉讼请求合法的部分，本院予以支持。被告刘子毅具有合法的驾驶资格，被告盛明军在出借车辆时无过错，被告盛明军不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵子中经济损失46244.84元（或将赔偿款项汇入法院账户，开户行：沂水县人民法院，开户行：中国银行沂水县支行，账号：237704343618）。
二、被告刘子毅本判决生效之日起十日内赔偿原告赵子中经济损失1745元。
三、驳回原告赵子中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告刘子毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙安文
二〇一五年四月七日
书 记 员 梁廷珍
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第470号
原告陆文清，男，汉族，生于1955年11月8日，江苏省高邮市人，大专文化，个体户，现住普洱市。
委托代理人孔梓州，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告徐洪波，男，汉族，生于1978年4月2日，重庆市垫江县人，小学文化，打工，现住西双版纳州景洪市。
委托代理人赵海渊，云南建广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陆文清与被告徐洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，由审判员付学华适用简易程序于2014年5月15日、2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陆文清委托代理人孔梓州、被告徐洪波及其委托代理人赵海渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文清诉称，2013年2月5日，被告因施工资金不足，向原告借款40万元约定于2013年5月1日前归还，到期不还承担银行同期贷款利息。借款到期后，原告多次催要未果，故向法院起诉要求判令被告偿还原告借款40万元及利息（从2013年5月1日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告徐洪波辩称，原告的诉讼请求不成立。理由是：1、江苏弘盛建设工程集团有限公司在普洱市承建白云和园二标段项目时，拖欠被告施工队农民工工资，被告多次讨要无果，后在劳动监察部门的介入下，项目部同意以借款的方式先行支付农民工工资。劳动监察部门当场督促项目部发放了农民工工资，被告虽出具了借条，但原告并未实际给付原告40万。2、被告立据向原告借款，但双方意思表示并不一致，是不真实的，而是被逼的，原告要求被告立下借条，否则就不支付公司拖欠的工人工资。自然人借款合同是实践合同，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效。原告要求被告支付的40万元借款并未交付给被告，故原、被告之间并没有形成民间借贷关系。证明民间借贷关系的成立，除了提供借条、借款协议等证明双方有借款的合意外，还需提供转账凭证、收条等相关证据来证明借款人已经收到了贷款人的借款。3、江苏弘盛建设工程集团有限公司云南分公司对普洱市白云和园二标段项目产生的农民工工资有如期支付的义务。4、本案合同并未成立，未实际履行，故本案管辖应适用民诉意见第十八条的规定，由被告住所地人民法院管辖。
原告陆文清为证明其提出的主张，向本院提交借条一份。用以证明：被告于2013年2月5日向原告借款40万元。
被告徐洪波质证：对该借条的真实性予以认可，但不认可关联性和证明目的，被告没有直接收到该40万元借款，双方没有实际产生借贷关系。
被告徐洪波为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份。用以证明：被告的主体资格。
2、农民工工资支付花名册。用以证明：原告所称的借款实际上是用于直接支付拖欠的农民工工资。
3、承诺书一份。用以证明：发生拖欠施工班组农民工工资的情况。
4、工商登记卡一份。用以证明：原告系江苏弘盛建设工程有限公司云南分公司的负责人。
5、建筑工程劳务分包合同一份。用以证明：被告与弘盛公司存在承包关系。
原告陆文清质证：认可上述证据的真实性，不认可关联性。
本院依被告申请，依法向普洱城投置业有限公司（以下简称城投公司）工作人员和普洱市劳动保障监察支队（以下简称市监察支队）工作人员所作的笔录二份。基本内容为：2013年春节时，江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）承建的白云和园二标段工程的农民工因工资拖欠围堵城投公司，后经城投公司和弘盛公司协商由城投公司代为支付农民工工资，从后期拨给弘盛公司的工程款中扣除。农民工工资在市监察支队、城投公司、弘盛公司的工作人员在场的情况下，核实后支付工人本人，不能代领，分两次支付，一次在城投公司，一次在市监察支队，这些工人包含有被告徐洪波下面分包的包工头杨洪荣、皮广军、谷习刚。
原告陆文清质证予以认可。
被告徐洪波质证予以认可，该二份笔录证明原、被告之间没有借贷关系，只是暂支工程款用于支付农民工工资。
通过庭审原、被告举证、质证，本院对原、被告提交的证据材料作如下认证：
原告提交的证据材料，被告质证认可其真实性，但不认可原告的证明目的及关联性。而经本院向城投公司及市监察支队调查查明因徐洪波向弘盛公司分包承建的工程中农民工工资拖欠，经弘盛公司和城投公司协商由城投公司代为支付农民工工资，在城投公司后期拨给弘盛公司的工程款中予以扣除，即被告徐洪波实际上与弘盛公司之间因工程分包产生了一系列问题，被告徐洪波与原告之间并没有产生真实的借贷关系，故对原告提交的证据材料，本院不予采信。被告提交的5组证据材料，真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。本院依法调取的二份笔录，与本案具有关联性，合法、真实，故本院予以采信。
根据庭审，本院对本案确认如下法律事实：
原告系弘盛公司云南分公司负责人。2011年6月20日被告徐洪波与弘盛公司普洱项目部签订建筑工程（瓦工）劳务分包合同，在工程施工过程中被告徐洪波又将部分工程分包给皮广军、杨洪荣、谷习刚等。2013年春节时因上述分包人拖欠农民工工资，经弘盛公司与城投公司协商由城投公司代为支付农民工工资，在城投公司后期拨付给弘盛公司的工程款中予以扣除，后在市监察支队的介入下，分二次将上述分包人下面的农民工工资支付清楚。原告要求被告对城投公司代为支付的农民工工资向原告出具涉案借条一份。
本院认为，经庭审查明本案借条形成的原因是被告徐洪波下面的分包包工头农民工工资拖欠，经城投公司与弘盛公司协商由城投公司代为支付农民工工资，在后期拨付给弘盛公司的工程款中予以扣除。原告遂要求被告对城投公司代为支付的农民工工资向原告出具借条，即实际上原、被告之间并未产生真实的借贷关系，被告实际上与弘盛公司之间是因工程分包产生的上述问题，原告要求被告偿还借款的请求无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆文清的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陆文清承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 付学华
二〇一四年六月十五日
书记员 鲁晋宇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00135号
申请执行人吴沛奇。
申请执行人王萍。
被执行人陕西长和房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央路138-1号中登大厦A座10F。
法定代表人王育中，该公司董事长。
吴沛奇、王萍与陕西长和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第502号裁决书已经发生法律效力，申请执行人吴沛奇、王萍向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付违约金11013元及仲裁费1845元等。
在执行中，申请执行人于2013年3月15日书面向本院申请撤回强制执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2013）西执仲字第00135号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年三月十五日
书 记 员 ＸＸ
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民监字第160号
原审上诉人（一审原告、反诉被告）王辉远。
原审上诉人（一审被告、反诉原告）北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路西与新世纪大道交界处。
法定代表人张远明，董事长。
原审上诉人王辉远与原审上诉人北海市强远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，北海市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）北民一终字第169号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，本案符合再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：
本案指令北海市中级人民法院再审。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 刘 霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林晓华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1576号
原告：徐军帅。
被告：朱建平。
被告：吕宏斌。
原告徐军帅为与被告朱建平、吕宏斌民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐军帅到庭参加诉讼，被告朱建平、吕宏斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐军帅起诉称：2011年10月29日，被告朱建平向原告借款100万元，约定利息按月利率3分计息。原告将现金交付给被告后，由被告朱建平出具了借条，并由被告吕宏斌和案外人陈杰提供担保。后经原告催讨，陈杰代被告朱建平归还了借款本金50万元，其余本金50万元及利息至今未还。为此，请求判令：1、由被告朱建平归还原告借款50万元及利息（利息从2011年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告吕宏斌对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱建平、吕宏斌未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告朱建平、吕宏斌的人口基本信息查询表各一份，用以证明两被告的主体适格。
2、2011年10月29日由被告朱建平出具的借条原件一份，证明被告向原告款100万元，约定按月利3分计息，并由吕宏斌、陈杰提供担保，担保期限为两年的事实。另借条中注明：“陈杰担保的伍拾万元已还”，证明陈杰为被告朱建平代偿50万元的事实。
被告朱建平、吕宏斌未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据系书证，内容与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。原告自认担保人陈杰已代被告朱建平归还本金50万元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月29日，被告朱建平向原告借款100万元，约定按月利率3%计息，由被告吕宏斌及案外人陈杰提供担保，担保期限为二年。借款后，担保人陈杰已代为归还借款本金50万元，其余本金50万元及利息未归还。
本院认为，原告徐军帅与被告朱建平之间的民间借贷关系事实清楚，确认合法有效。被告朱建平向原告借款100元的事实清楚，有被告亲笔出具的借条一份予以证实。双方为约定借款期限，原告可随时主张权利。借款后，担保人陈杰代偿了本金50万元，现尚欠借款本金50万元的事实清楚，被告朱建平应负还款付息的民事责任。被告吕宏斌作为保证人，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告吕宏斌应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱建平归还原告徐军帅借款50万元并支付利息（利息自2011年10月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告吕宏斌对上述款项承担连带责任。
上述款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10700元，公告费400元，合计11100元，由被告朱建平负担，由被告吕宏斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 应晓霞
人民陪审员 王安军
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 陈珩俐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第447号
原告种传生，居民。
委托代理人王友德（特别授权），山东信雅律师事务所律师。
被告枣庄市薛城区张范镇大甘林二号煤矿，住所地：枣庄市高新区张范街道办事处大甘林村西。机构代码证号：86306058-6。
法定代表人张兴利，矿长。
委托代理人李忠祥、马群（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
原告种传生与被告枣庄市薛城区张范镇大甘林二号煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王友德与被�委托代理人马群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种传生诉称，被告因生产经营需要，于2012年9月10、22日分别向原告借款30万元、10万元，总计40万元。2013年6月被告因政策原因停产。后原告多次到被告处催要借款，被告至今亦未予偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款40万元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）。
被告枣庄市薛城区张范镇大甘林二号煤矿辩称，原告是否向被告提供了借款，其应提交相关的证据证明。被告系因政策性关停，现无力偿还，请求依法判决。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
被告出具的借据2份，出具时间分别为2012年9月10日、22日，载明的借款金额分别为30万元、10万元，证明被告向原告借款总计40万元；
山东省农村信用社进账单复印件2份，证明2012年9月10日、22日，被告收到原告提供的总计金额为40万元的借款。
被告质证后对证据的真实性无异议，对证据其认为系复印件，原告应提交原件。庭审中，被告未提交证据。
经审理本院认定，被告因生产经营需要，于2012年9月10、22日分别向原告借款30万元、10万元，该两笔借款未约定还款时间亦未约定借款利率。2013年6月被告因政策原因停产。停产后，被告至今未偿还原告借款40万元。
本院认为，鉴于被告对原告提交的借据真实性无异议，结合山东省农村信用社进账单，故本院对原、被告之间的民间借贷关系，依法予以认定。被告应当向原告偿还借款本金40万元。对于原告主张的利息，鉴于借据中对支付利息没有约定，故依据法律的规定应当视为不支付利息，但原告起诉之后的逾期利息应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告枣庄市薛城区张范镇大甘林二号煤矿于本判决生效后十日内偿还原告种传生借款40万元及利息（从2014年4月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告枣庄市薛城区张范镇大甘林二号煤矿负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 陈磊光
人民陪审员 周 鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 程凡纹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2193号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行（原名胶南市农村信用合作联社泊里信用社），住所地：青岛市黄岛区泊里镇驻地，机构代码：78759639-6。
负责人：王冰，行长。
委托代理人：董坤超，男，1983年1月2日出生，汉族，该行职工，住青岛市黄岛区。
被告：杜福龙，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，身份证：3702848********。
被告：毕利敏，女，1964年11月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，身份证：3702231964********。
被告：毕吉凯，男，1980年3月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，身份证：3702841980********。
原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告杜福龙、毕利敏、毕吉凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董坤超到庭参加诉讼，被告杜福龙、毕利敏、毕吉凯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行诉称：原告和被告于2005年6月8日签订泊里农信借字（20050608）第083001号农户最高额保证担保借款合同。合同约定由原告贷给被告杜福龙人民币50000.00元。合同签订后，原告于2005年6月14日贷给被告杜福龙50000.00元，由被告毕利敏、毕吉凯提供连带责任担保。该笔贷款于2006年6月14日到期后，被告未履行还款义务。现原告请求被告偿还借款本金人民币50000.00元、利息人民币69597.71元（截止到2014年5月31日）及付清本息止的逾期利息；并承担本案诉讼费用。
被告杜福龙、毕利敏、毕吉凯未予答辩。
经本院审理查明：原告提供合同约定：1.原告发放贷款的期间为2005年6月8日至2008年6月8日；2.原告向被告杜福龙发放贷款最高限额不超过人民币50000.00元；3.被告毕利敏、毕吉凯为被告杜福龙提供担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；4.借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息。原告于2005年6月14日依约向被告杜福龙发放贷款人民币50000.00元，借款月利率为8.835‰，还款时间为2006年6月14日。
借款到期后，原告于2008年6月4日起诉被告，本院于2008年6月25日裁定按撤诉处理；2010年6月24日再次起诉被告，本院于2010年8月2日裁定按撤诉处理；2012年8月1日原告第三次起诉被告，2012年8月16日本院裁定按撤诉处理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的农户最高额保证担保借款合同、借款凭证等在案为凭，经本院审查和当事人举证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。被告杜福龙作为借款人，其与原告签订的借款合同真实有效，依法应当予以保护，原告按约履行了放贷义务，被告应当履行到期还款的义务，但被告至今尚未还清，其应当根据合同约定承担责任。故此，被告杜福龙应当偿还原告借款本金人民币50000.00元、利息人民币69597.71元（自借款日至2014年5月31日）及付清本息止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告毕利敏、毕吉凯作为连带责任保证人，其应当根据合同约定承担保证责任，在承担保证责任后，可向借款人予以追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜福龙于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行借款本金人民币50000.00元；
二、被告杜福龙于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行利息人民币69597.71元（截止到2014年5月31日）及自2014年6月1日起至付清借款本息之日止的逾期利息（按月利率8.835‰上浮50%计算）。
三、被告毕利敏、毕吉凯对上述借款本息承担连带还款责任；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2692.00元，公告费600.00元，共计3292.00元，由被告杜福龙负担，因原告已向本院预交，由被告杜福龙于本判决生效之日起十日内给付原告，被告毕利敏、毕吉凯对诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 赛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00695号
上诉人（原审被告）：帅晓红，无业。
委托代理人：马建成，湖北森生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯雄军，个体工商户。
委托代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
上诉人帅晓红为与被上诉人柯雄军合伙协议纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭审理了本案，上诉人帅晓红及其委托代理人马建成，被上诉人柯雄军的委托代理人王仕洲、石成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年，柯雄军经案外人柯红军介绍与帅晓红相识，决定合伙经营服装公司并签订了合同协议。柯雄军于2010年2月4日通过其妻子张爱情在中国农业银行的账户62×××15向帅晓红的账户62×××17上转款10万元、于2010年2月22日通过其中国农业银行的账户62×××17向帅晓红的前述账户转款30万元、于2010年3月22日向帅晓红前述账户存进30万元。后双方发生矛盾，柯雄军要求帅晓红返还投资款。2010年8月1日，柯雄军（乙方）与帅晓红（甲方）签订了《拆资协议（还款）》一份，协议内容为“因乙方不信任甲方，故强行要求合作经营的服装公司拆资，为维护双方的合法权益，特拟定以下协议：1、甲方已收到乙方合作投资服装公司金额捌拾叁万柒仟元整（837000元）。2、乙方于2010年8月1日拆资，故从即日起服装公司将与乙方无关，乙方无权过问干涉（包括债权债务）。3、乙方要求甲方于2010年10月份返回投资金额叁万柒仟元整（37000元）。4、乙方要求甲方于2011年5月1日返回投资金额壹拾伍万元整（150000元）。5、乙方要求甲方于2012年12月31日前返还所剩投资金额。……”后帅晓红并未按照协议约定偿还投资款项，故柯雄军诉至法院。
原审认为，柯雄军、帅晓红因共同经营破裂后签订拆资协议，柯雄军向帅晓红公司的投资款已转化为借款，双方债权债务关系成立。帅晓红主张该拆资协议不真实，但其提交鉴定申请后未在规定的期限内缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定的权利，对其抗辩，法院不予认可。本案中柯雄军仅提供了70万元的支付凭证，对其主张的现金支付的137000元，虽无相应的支付凭证，但从拆资协议中可以看出，帅晓红对收到柯雄军837000元的投资款是予以认可的，可以确认柯雄军履行了支付837000元投资款的义务，对于柯雄军的诉讼请求，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：帅晓红于判决生效之日起十日内返还柯雄军837000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6085元，由帅晓红负担。
宣判后，帅晓红不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判驳回被上诉人柯雄军的诉讼请求。事实与理由：1、原审对双方签订的《合同协议》未进行庭审质证，程序不合法；2、原审在被上诉人柯雄军未提交支付凭证的情况下认定137000元的真实存在，属认定事实错误；3、《拆资协议（还款）》是在被上诉人强行要求下签订的，不是上诉人的真实意思表示，应属无效。
被上诉人柯雄军答辩称，我方在一审时提交的证据，经上诉人质证，拆资协议与合伙协议并不是不可分割的，是独立的，合伙协议在先，拆资协议在后，我方是针对拆资协议进行起诉，对方对拆资协议没有提出异议，一审认定事实清楚，对方没有提供证据证明拆资协议违背其真实意思表示。若对方认为拆资协议无效，应在一年以内提出撤销，但对方没有提出，应认定为拆资协议有效。一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人帅晓红提交一组证据五张照片，欲证明由于被上诉人柯雄军撤资给帅晓红带来的损失价值60万元，证明合伙亏损。经质证，被上诉人柯雄军认为，不属于二审的新证据，该证据是视听资料，不能作为单独认定该案事实的依据，不能达到其证明目的，并且该份证据是复印件，对真实性不认可。本院认为，上诉人帅晓红提交的证据系打印件，真实性不予确认，对其证明目的不予采信。
本院经审理查明原审判决查明的事实属实。
本院认为，上诉人帅晓红与被上诉人柯雄军签订《合同协议》真实、合法、有效，双方的合伙法律关系成立，双方均应当约定履行各自的权利和义务。双方当事人在履行《合同协议》过程中，因被上诉人柯雄军要求拆资，双方于2010年8月1日签订《拆资协议（还款）》。上诉人帅晓红认为《拆资协议（还款）》违背自己的真实意思表示，应属无效。本院认为，上诉人帅晓红既未提交充分证据予以证实，又未在法定的除斥期内主张撤销，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人帅晓红应当承担举证不能的法律后果。被上诉人柯雄军要求上诉人帅晓红履行拆资协议（还款）》约定义务的请求成立，原审判决并无不当，应予维持。
综上，上诉人帅晓红的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12170元，由上诉人帅晓红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付纯
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第270号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台区150号。
法定代表人王惠明，局长。
被执行人红焖羊肉馆。
申请人邯郸市丛台区环境保护局申请执行红焖羊肉馆为行政处罚纠纷一案，邯郸市丛台区环境保护局丛环罚字（2012）47号行政处罚决定书已生效。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人已歇业，申请人向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区环境保护局丛环罚字（2012）第47号行政处罚决定书的执行。
此裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭玉香
审判员 张邯生
二〇一五年三月十九日
书记员 吝小丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第270号
申请人：邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台区150号。
法定代表人：王惠明，局长。
被执行人：红焖羊肉馆。
申请人邯郸市丛台区环境保护局申请执行红焖羊肉馆为行政处罚纠纷一案，邯郸市丛台区环境保护局丛环罚字（2012）47号行政处罚决定书已生效。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人已歇业，申请人向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区环境保护局丛环罚字（2012）第47号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭玉香
审判员 张邯生
二〇一五年三月十九日
书记员 吝小丽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00151号
申请执行人宜昌市锦程建筑装饰有限责任公司。
法定代表人卢军，该公司董事长。
被执行人富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司。
法定代表人周爱民，该公司执行董事。
本院在执行宜昌市锦程建筑装饰有限责任公司与富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人宜昌市锦程建筑装饰有限责任公司于2015年9月11日向本院书面申请，要求撤回对被执行人湖北星宇服装有限责任公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：
终结本院（2015）鄂猇亭执字第00151号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑玉华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1687号
罪犯张龙贤，男，1964年7月26日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年8月27日作出（2002）成刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人张龙贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。被告人张龙贤未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第169号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第938号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2010年5月29日以（2010）南中法刑执字第936号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2012年1月10日以（2012）南中法刑执字第4号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙贤在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年9月至2014年5月累计获得标准分231.4分，月平均7.01分。2011年度被评为监狱改造积极分子。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张龙贤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙贤减去有期徒刑一年零十一个月。
刑期至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1080号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：冯贻华。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2008）99号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2008）99号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2008）99号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第482号
上诉人（原审被告）迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。
法定代表人凌岐，该公司经理。
被上诉人（原审原告）迁安市君旺保温材料有限责任公司，住所地迁安市扣庄乡安新庄村东。
法定代表人刘海军，该公司经理。
上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司不服河北省迁安市人民法院作出的（2014）安民初字第2653号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系；被上诉人诉状所称迁安市野鸡坨镇龙山社区新民居工程所涉标的款巨大，原审法院对此案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地位于河北省迁安市，故迁安市人民法院对本案有管辖权。上诉人主张双方买卖合同关系不存在，属于实体审理的范围，相关民事权利义务关系可在审理中查证核实。上诉人主张迁安市野鸡坨镇龙山社区新民居工程，所涉标的款巨大，与本案无关。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 乔全艳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02158号
原告杨某某，男，1934年10月25日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人王某某，系大荔县城关镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告杨某某与被告杨某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告杨某某系原告之子，2010年之前，被告与原告分家单过，2010年原告因病住院，由被告办理出院手续，医院退给原告的4000元交由被告保管。原告出院后与被告共同生活居住，2010年6月，原告因家庭矛盾离开被告家独自一人生活至今，现原告的生活经济来源主要由国家政策补贴及女儿贴补，原告的三亩土地承包给他人经营，期限至2016年10月止。现因原告年事已高，生活无人照料，被告数年未尽其赡养义务，无奈原告现诉至法院，请求：一、被告每月支付原告生活费500元；二、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告杨某某辩称，原、被告系父子关系，2010年以前，原告与被告分家独自生活居住，经济各自独立，2010年原告因病住院期间，由被告代原告办理出院手续，医院退给原告的4000元，原告给付被告，原告出院后与被告共同生活居住，2010年6月，原告因家庭矛盾离开被告家独自一人生活，2011年10月，原告以赡养纠纷为由将被告诉至法院，后经大荔县人民法院主持调解，双方自愿达成以下调解意见：一、由被告杨某某支付原告杨某某赡养费4000元；二、被告杨某某所经营原告承包地3亩现由原告杨某某经营。被告将4000元已给付原告，被告将滩地3亩也已给其退还，现原告将该片土地承包给他人，承包期限至2016年10月止，且原告生活有国家的政策补贴，被告认为原告的3亩承包地交由被告经营，被告才可履行其赡养义务。
为了证明自己的主张，被告向法庭提交以下证据：
大荔县人民法院（2010）荔民初字第1402号民事调解书一份。
原告的质证意见，对该调解书的真实性予以认可，被告给付原告的4000元系被告代原告办理出院手续时医院退给原告的钱，而非被告给付的赡养费。
本院认证情况，该调解书系本院出具的法律文书且已发生法律效力，真实有效，本院予以确认。
经审理查明，被告杨某某系原告杨某某之子，2010年之前，原告与被告分家独自生活居住，经济各自独立，2010年原告因病住院期间，被告代原告办理出院手续，办理合疗后医院退给原告的4000元，原告给付了被告，原告出院后与被告共同生活居住，2010年6月，原告因家庭矛盾离开被告独自一人生活，2011年10月，原告以赡养纠纷为由将被告诉至大荔县人民法院，后经（2010）荔民初字第1402号调解书，双方自愿达成以下调解意见：一、由被告杨某某支付原告杨某某赡养费4000元；二、被告杨某某所经营原告承包地3亩现由原告杨某某经营。被告已将4000元给付与原告，滩地3亩也已退还给原告，现原告将该片土地承包给同村村民，承包期限至2016年10月止。2010年6月至今，被告未履行其赡养义务，原告现年事已高，生活无人照料，无奈诉至法院，请求；被告每月给付原告生活费500元。
另查明，原告杨某某现有三个女儿和儿子杨某某。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行义务时，无劳动能力的父母有要求子女付给赡养费的权利，本案原告年事已高，系农民，无劳动能力，经济条件差，被告系原告之子，依法应对原告履行赡养义务，故对原告的诉求，本院予以支持，但原告还有三个女儿依法亦应对原告履行赡养义务，以当地经济标准，被告杨某某自2015年12月1日起，每月给付原告杨某某赡养费200元，面粉50斤，食用油5升，每月10日前付清，原告年事已高，无力耕种土地，因原告的土地现已发包他人耕种，待2016年11月土地承包期满后交由被告耕种。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某自2015年12月1日起，每月给付原告杨某某赡养费200元，面粉50斤，食用油5升，每月10日前付清。
二、原告杨某某的三亩滩地自2016年11月起由被告杨某某经营耕种。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 丽