广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初234号
原告蒙诚宝。
委托代理人施秀文。
被告陆开明。
被告吴锦红。
被告覃存余。
原告蒙诚宝与被告陆开明、吴锦红、覃存余民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告蒙诚宝到庭参加诉讼，被告陆开明、吴锦红、覃存余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙诚宝诉称，被告陆开明以建设公路工程资金缺乏为由，于2006年9月28日向原告借款55000元，借款期限为6个月，自2006年9月28日起至2007年3月28日止，借款利息按月计付，月息为12‰。逾期不归还借款，按借款金额每日加收2‰的罚息。被告覃存余作为担保人在借款合同上签名，承担连带责任。借款期限届满后，被告陆开明未归还借款本金，逾期未付清利息。经原告多次追索，被告陆开明通过现金方式，支付给原告2O08年12月至2010年1月的利息21000元；2012年1月22日、2013年2月8日、2014年2月21日，被告陆开明通过银行转账的方式分别支付给原告利息18000元、18000元、18000元。本金55000元尚未归还，利息自2014年2月22日起，按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。由于被告吴锦红与被告陆开明在借款期间系夫妻关系，本借款本息属于夫妻共同债务，所以，被告吴锦红对陆开明所欠债务应共同偿还。原告依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陆开明、吴锦红归还原告借款本金55000元；2、被告陆开明、吴锦红支付逾期借款利息（利息计算：以55000元为基数，自2014年2月22日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）；3、判令被告覃存余承担连带责任保证的义务；4、三被告承担本案诉讼费。原告蒙诚宝为证明其主张向本院提交的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份；
2、被告的《居民身份证》、《人员基本信息》复印件各2份，证明三被告的身份情况；
3、《借款合同》复印件1份，证明原告与被告之间签订借款合同，约定借款用途、期限、利息计算及覃存余为该借款作连带担保；
4、《收条》复印件1份，证明原告已向被告陆开明交付借款55000元；
5、《收据》复印件1份，证明被告陆开明于2010年1月12日通过现金交付方式归还原告2008年12月至2010年1月的借款利息21000元；
6、《中国工商银行交易明细》复印件3份，证明被告陆开明分别于2012年1月22日、2013年2月8日、2014年2月21日支付原告借款利息18000元、18000元、18000元，合计54000元。
7、原告的《利息计算表》复印件1份，证明截至2016年1月22日，被告欠原告利息25300元。
被告陆开明没有答辩亦没有向本院提供书面证据。
被告吴锦红没有答辩亦没有向本院提供书面证据。
被告覃存余没有答辩亦没有向本院提供书面证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告陆开明之间是否存在合法的民间借贷关系？2、原告请求被告陆开明归还原告借款本金55000元及支付相应利息是否应予以支持？3、被告吴锦红是否应承担本案债务的共同偿还责任？4、被告覃存余是否应承担本案的连带保证责任？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年3月28日，原告蒙诚宝与被告陆开明、覃存余签订《借款合同》。该借款合同主要约定，被告陆开明向原告蒙诚宝借款55000元，借款用途为公路工程建设，借款期限6个月，即自2006年9月28日至2007年3月28日，按月利率12‰计算利息，逾期不归还借款，按借款金额每日加收2‰的罚息，被告覃存余作为保证人在借款合同签名。2006年9月28日，被告陆开明出具《收条》1张给原告，该收条约定，被告陆开明收到原告蒙诚宝借款55000元。借款期限届满后，原告确认被告陆开明通过现金的方式支付给原告自2O08年12月至2010年1月的利息21000元；确认被告陆开明分别于2012年1月22日、2013年2月8日、2014年2月21日，通过银行转账的方式支付给原告利息18000元、18000元、18000元，合计54000元。至今，被告陆开明尚欠本金55000元及相应的利息（按年利率24%计，自2014年2月22日起计算至还清借款之日止）。另查明，被告陆开明与被告吴锦红原属夫妻关系，两被告人于2005年11月18日登记解除婚姻关系，本案债务不发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告蒙诚宝提供与被告陆开明、覃存余签订的《借款合同》及由被告陆开明出具的《收条》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已借款给被告陆开明，但被告陆开明没有按约定期限还款，构成违约，应承担本案的民事责任，原告诉请被告陆开明归还借款本金55000元，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已支付2014年2月21日之前的借款利息，本院予以认定。现原告主张以55000元为基数，按年利率24%，自2014年2月22日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告吴锦红是否应承担本案债务的共同偿还责任问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原告主张被告吴锦红对本案的债务承担共同清偿责任，但从原告向本院提供的证据中证明被告陆开明与被告吴锦红已于2005年11月18日登记解除了婚姻关系，本案债务不发生在两被告夫妻关系存续期间，不应为夫妻共同债务。因此，原告该项主张，于法无据，本院不予支持。关于被告覃存余是否应承担本案债务的保证责任问题。被告覃存余作为“保证方”在《借款合同》上签名，由于合同当事人未对保证方式予以约定，应当认定为连带责任保证，因此，被告覃存余依约应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆开明偿还借款本金55000元给原告蒙诚宝；
二、被告陆开明向原告蒙诚宝支付利息（利息计算方式：以55000元为基数，按年利率24%，自2014年2月22日起计算至还清借款之日止）；
三、被告覃存余对上述第一、第二项义务承担连带清偿责任。被告覃存余承担保证责任后，有权向被告陆开明追偿；
四、驳回原告蒙诚宝的其他诉讼请求。
案件受理费1808元，由被告陆开明、覃存余承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马德耀
代理审判员 马 棣
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。