安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民二初字第00257号
原告：蒙城县蒙丽日用化工厂，机构代码15214754-6。
法定代表人：葛爱侠，该厂厂长。
委托代理人：王传巍，北京思科律师事务所律师，执业证号11101200710917355。
委托代理人：房玉伦。
被告：宫保林，男，1965年2月13日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：葛新侠。
原告蒙城县蒙丽日用化工厂与被告宫保林追偿权纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙城县蒙丽日用化工厂的委托代理人房玉伦、王传巍、被告宫保林及其委托代理人葛新侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年7月21日，被告宫保林由原告担保从蒙城县西关农村信用合作社贷款300000元，到期后，被告拒不归还。为此，信用社向法院起诉要求偿还借款本息。经法院审理判决生效后，被告仍拒不还款。作为承担连带责任人原告于2005年5月13日代为被告向信用社偿还了欠款本息421380元。此后，原告多次向被告追索未果。现提起诉讼，请求法院判决被告偿付原告421380元及利息（自2005年5月14日起至判决付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告起诉的主体不适格。原告起诉的主体与借款时的主体名称尽管相同，但性质不同。原告是以独资企业为主体起诉，而借款时是合伙企业；二、原告的诉求已超过诉讼时效。从原告代为偿还借款到起诉为止，已过去8年多，远远超过2年的诉讼时效，中间原告没有任何证据证明曾向我主张过权利。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉求向法庭提交的证据为：一、工商档案。证明1993年12月18日，原告申请设立，企业性质为集体企业；1997年3月15日，原告变更法定代表人为葛爱侠；2000年10月15日，原告被蒙城县工商局吊销营业执照。原告的诉讼主体资格合法。二、蒙城县人民法院（2000）蒙经初字第753号民事判决书。证明该生效判决认定原告为担保人，被告为借款人，并判决“被告宫保林欠信用社人民币300000元及利息，于判决生效后十日内付清（利息自1999年10月1日起至还款之日止，月息按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告蒙城蒙丽日用化工厂对被告宫保林的欠款负连带清偿责任。”三、全国农村信用合作社收回贷款凭证、证明。证明2005年5月13日，原告向信用社归还本息421380元，原告有权向被告主张赔偿。四、蒙城县人民法院（2011）蒙民一再初字第00002号民事判决书、亳州市中级人民法院（2012）亳民一再终字第00011号民事判决书。证明案经一、二审法院判决认定“关于葛爱侠提出其与宫保林合伙办厂，双方有纠纷，转让厂房是为了归还银行贷款及其他人的欠款，外欠债务应由其与宫保林共同偿还的请求，可由其另行提出诉讼，另案处理”，原告有权向被告主张权利，本案未超过诉讼时效。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据一，认为与本案不具关联性，此证据恰恰证明了原告主体不适格；对证据二，真实性无异议；对证据三，真实性无异议，对关联性有异议，已经超过诉讼时效；对证据四，真实性无异议，对关联性有异议，认为已超过诉讼时效。
被告宫保林为反驳原告的诉求及支持自己的抗辩向法庭提交的证据为：一、联合办厂协议书及收据，证明1997年两家合资办厂的事实；二、蒙丽日化集体营业执照及吊销证明，证明蒙丽日化是集体企业，在2005年10月份，该营业执照已不具法律效力；三、1999年7月21日从西关信用社贷款的手续及他权证，证明贷款30万元是被告受蒙丽日化厂的委托去办理的，款项交给葛爱侠使用；四、个私蒙丽日化厂的工商登记信息，证明个私注册资金只有10万元，不能担保30万元的贷款。
原告对被告提供的证据质证意见为：对证据一真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性；对证据二，因为是复印件，真实性无法核实，虽然已被吊销营业执照，但原告依然具有合法的诉讼资格；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，该证据无法证明是受蒙丽日化的委托去办理贷款的；对证据四，是复印件，真实性无法核实，我们起诉的主体和他提供的主体确实是不一样的。
经过庭审质证，结合本案的案情，合议庭对原被告所举出的证据认证如下：对原告所举的证据一、二、三被告对其真实性无异议，而该三组证据与本案有直接关联性，予以认定；对证据四蒙城县人民法院（2011）蒙民一再初字第00002号民事判决书、亳州市中级人民法院（2012）亳民一再终字第00011号判决书，因与本案不具有关联性，不予认定。对被告所举的四组证据，原告无异议，予以认定。
通过上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1993年12月18日，经原城关镇东城办事处申请设立蒙城县蒙丽日用化工厂，法定代表人为王洪臣，企业性质为集体企业，注册资金为30万元。1997年1月23日，经葛爱侠与宫保林协商，签订《联合办厂协议》，约定固定资产由双方共有，双方各按一半承担责任和享受利润，企业性质仍名为集体企业，实为葛爱侠与宫保林合伙企业。1997年3月15日，蒙城县蒙丽日用化工厂变更法定代表人为葛爱侠。1999年7月21日，以宫保林为借款人，蒙城县蒙丽日用化工厂为担保人从原蒙城县西关信用社贷款30万元。贷款到期后，宫保林未能归还。为此，蒙城县西关信用社向本院起诉要求偿还借款及利息。2000年12月15日，我院作出（2000）蒙经初字第753号民事判决书，判决：被告宫保林偿还蒙城县西关信用社人民币300000元及利息（利息自1999年10月1日起至还款之日止，月息按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告蒙城县蒙丽日用化工厂对宫保林的欠款负连带清偿责任。该判决生效后，宫保林仍未能支付欠款。2005年5月13日，蒙城县蒙丽日用化工厂向蒙城县西关信用社代偿欠款421380元。2013年10月28日，蒙城县蒙丽日用化工厂向我院起诉，要求宫保林偿还其代为偿还的贷款本息421380元。
另查明：2000年10月15日，合伙性质的蒙城县蒙丽日用化工厂被蒙城县工商局吊销营业执照。2007年6月21日，葛爱侠以个人独资私营企业名义注册成立了新的蒙城县蒙丽日用化工厂，注册资金10万元。该私营企业于2011年5月23日被蒙城县工商局吊销营业执照。起诉时，原告提供的营业执照为私营企业，庭审时原告重新提供了合伙企业的营业执照，被告宫保林持有异议。
本院认为：原告蒙城县蒙丽日用化工厂以庭审时合伙企业主体资格起诉，要求追偿2005年5月13日时代为被告宫保林偿还的银行借款421380元，到原告2013年10月28日起诉之日，显然已超过受法律保护的自知道权利受侵害之日起的两年时效。其间原告没有提供证据证明原告向被告催要过代为偿还的借款，仅凭提供的与本案无直接关联性的我院（2011）蒙民一再初字第00002号民事判决书、亳州市中级人民法院（2012）亳民一再终字第00011号民事判决书不能与其主张相互印证。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒙城县蒙丽日用化工厂的诉讼请求。
案件受理费7620元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号13×××48，开户行工商银行亳州市分行魏武支行）。
审判长 孙鹏程
审判员 刘晓勇
审判员 王宝琴
二〇一四年四月十日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。