wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4381号
原告：龚小平，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：傅洪民，男，1980年11月3日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告龚小平诉被告傅洪民民间借贷纠纷一案中，原告龚小平于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告龚小平撤回起诉。
本案受理费4950元，由原告龚小平负担。
审判员 季文超
二〇一七年三月三十一日
书记员 骆健雄
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初814号
原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91532800552734133B。
住所地：景洪市勐泐大道**号（山水云天*栋*单元****室）。
法定代表人：施艳飞，董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李德富，男，1970年5月8日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市邵东县。
被告：刘方元，女，1970年5月8日出�，汉族，身份证住址湖南省邵阳市邵东县。
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告李德富、刘方元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一七年八月三十一�
书记员 廖海瀛
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1216号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周运来，该公司经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：李成龙，居民，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告李成龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德三多物业服务有限公司负担。
审判员 史承建
二〇一六年六月二日
书记员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执339号
被执行人韦钧飞，男，1980年4月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行韦钧飞罚金一案中,本案执行标的：1、罚金2000元；2、执行费50元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人韦钧飞有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 莫淑丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4255号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所律师。
被告赵小溪，男，1982年9月17日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）因与被告赵小溪发生信用卡纠纷，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员杨建军、喻方芳参加评议的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告赵小溪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告在领用牡丹信用卡后，未按约定偿还透支款。据此，请求法院依法判令被告偿还原告本金10000元、本息及滞纳金合计13238.65元（利息暂计至2014年8月17日，此后按相同标准计算至实际清偿日止）。
被告赵小溪未予答辩。
经审理查明：2013年10月11日，赵小溪作为用卡人向牡丹卡中心申办了一张卡号为622230045710的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用牡丹卡中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，赵小溪用该信用卡进行了相关交易，但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年8月17日止，赵小溪使用信用卡共透支10000元，由此产生利息1314.89元、滞纳金1923.76元未偿还，遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：赵小溪与牡丹卡中心之间已形成合法有效的信用卡合同关系，双方均应严格依约履行。赵小溪拖欠透支款不还，已构成违约，应承担违约责任。故牡丹卡中心的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵小溪应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还信用卡透支款10000元及利息1314.89元、滞纳金1923.76元（利息、滞纳金暂计至2014年8月17日，此后至判决确定给付日止的利息、滞纳金按领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费131元、公告费30元，合计161元，由被告赵小溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3863号
原告：裴广艳，女，1954年7月17日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：刁丽丽。
被告：郭柳芝，男，1963年10月10日出生，农民，现住迁西县。
委托代理人：鲁继豪。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司。
法定代表人：马淑芳。
住所地：河北省唐山市乐亭县。
委托代理人：顾建斌。
原告裴广艳与被告郭柳芝、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴广艳及委托代理人刁丽丽、被告郭柳芝、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人顾建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年6月12日16时许，被告郭柳芝驾驶其所有的冀Ｂ×××××三轮汽车由西向东行驶至老邦宽线刁庄子路段与裴广艳驾驶的电动自行车载着刁海由西向东行驶时发生交通事故，致车辆损坏，裴广艳、刁海受伤。遵化市公安交通警察大队认定，郭柳芝承担事故的全部责任，裴广艳、刁海无责任。原告损失医疗费34885.73元、住院伙食补助费1800元，要求被告赔偿。其他损失另行主张。
被告郭柳芝辩称：冀Ｂ×××××三轮汽车登记所有人及实际所有人均为郭柳芝。根据事故认定书显示，原告无证超载驾驶电动车，追尾郭柳芝发生交通事故，当事人对事故认定书提出异议，由法院核实，并重新作出责任划分。对原告合理合法损失，按法院重新划分的责任承担赔偿责任。
被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：冀Ｂ×××××三轮汽车在该公司投保了交强险，保险期间自2016年8月10日起至2017年8月9日止，事故发生在保险期间。对原告损失，被告核实后在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：冀Ｂ×××××三轮汽车登记所有人为郭柳芝。该车辆在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险，保险期间为2016年8月10日起至2017年8月9日止。2017年6月12日16时许，被告郭柳芝驾驶其所有的冀Ｂ×××××三轮汽车由西向东行驶至老邦宽线刁庄子路段与裴广艳驾驶的电动自行车载着刁海由西向东行驶时发生交通事故，致车辆损坏，裴广艳、刁海受伤。遵化市公安交通警察大队认定，郭柳芝承担事故的全部责任，裴广艳、刁海无责任。原告伤后，在遵化市人民法院、唐山市第二医院住院治疗18天，损失各项医疗费34885.73元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受伤，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。被告郭柳芝虽对交警部门出具的事故认定书的责任划分部分提出异议，但并未就其主张提交证据证实，故对其主张，本院不予采信，本院对遵化市公安交通警察大队事故认定书予以确认。原告主张的医疗费34885.73元，向本院提交了相应证据，本院予以支持。住院伙食补助费是原告住院期间产生的费用，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按40元/天计算18天，计720元。根据原告举证、被告质证意见，本院对原告损失确定如下：医疗费34885.73元、住院伙食补助费720元，合计35605.73元。因冀Ｂ×××××三轮汽车在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故首先由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内医疗赔偿限额项下承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告郭柳芝按事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内医疗赔偿限额项下赔偿原告裴广艳10000元。
二、原告裴广艳超出交强险损失25605.73元，由被告郭柳芝承担赔偿责任。
上述一、二项款项于判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元减半收取345元、诉前保全费520元，由被告郭柳芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一七年八月十八日
书记员 华志红
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执异10号
异议人新疆福星建设（集团）有限公司。
申请执行人张永良，男，1968年3月14日出生。
被执行人新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：新疆库尔勒市青年路北三巷13号。
法定代表人王军，该公司董事长。
本院在执行张永良与新疆福星建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人新疆福星建设（集团）有限公司于2016年8月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人新疆福星建设（集团）有限公司称，1、我院作出的（2016）兵0601执415-1号执行裁定书裁定对孟德珍（案外人）的财产进行强制执行，法律适用错误。2、执行程序违反，异议人系本案被执行人，我院在未追加孟德珍（案外人）的情况下执行孟德珍个人账户资金程序违反。3、我院认定事实错误，冻结的两张银行卡内的资金不是异议人的资金。请求中止执行。
本院查明，五家渠垦区人民法院于2016年1月30日作出的（2016）五垦法民一初字第01318号民事判决书，判决：被执行人新疆福星建设（集团）有限公司支付申请人张永良工程款等各项款项1718427.2元。判决生效后被执行人未履行义务，申请人于2016年5月25�向本院申请强制执行。
另查，因新疆福星建设（集团）有限公司使用孟德珍个义开户的卡号6217004560001674186、6236684560000033746的银行卡进行公司业务结算，我院于2016年7月14日对上述银行卡内的资金进行了冻结。
以上事实，有（2016）五垦法民一初字第01318号民事判决书、异议人账户65001700100050006714、异议人财务人员孟德珍名下6217004560001674186、6236684560000033746银行卡交易明细、孟德珍分别于2016年7月15在兵团分院和2016年7月18日在我院所作谈话笔录为证。
异议人及孟德珍（案外人）在我院通知其提供相关证据材料后未能提供。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款明确规定：对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。异议人违反法律规定，将公司资金转入其财务人员个人银行卡中并使用该卡进行公司业务�算，其目的是为了逃避法院执行，其行为构成规避执行，该卡内资金名义上在该卡开户人名下，实际属于异议人，我院未追加银行卡开户人（案外人）冻结该卡内资金符合法律规定，适用法律正确，程序合法。异议人称我院冻结的银行卡内的资金不是异议人的资金，因异议人及孟德珍（案外人）均未能提供相关证据材料予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向第六师中级人民法院申请复议。
审判长 党天江
审判员 李冠霖
审判员 杨 锐
二〇一六年八月十六日
书记员 李晓燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执异10号异议人新疆福星建设（集团）有限公司。申请执行人张永良，男，1968年3月14日出生。被执行人新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：新疆库尔勒市青年路北三巷13号。法定代表人王军，该公司董事长。本院在执行张永良与新疆福星建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人新疆福星建设（集团）有限公司于2016年8月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人新疆福星建设（集团）有限公司称，1、我院作出的（2016）兵0601执415-1号执行裁定书裁定对孟德珍（案外人）的财产进行强制执行，法律适用错误。2、执行程序违反，异议人系本案被执行人，我院在未追加孟德珍（案外人）的情况下执行孟德珍个人账户资金程序违反。3、我院认定事实错误，冻结的两张银行卡内的资金不是异议人的资金。请求中止执行。本院查明，五家渠垦区人民法院于2016年1月30日作出的（2016）五垦法民一初字第01318号民事判决书，判决：被执行人新疆福星建设（集团）有限公司支付申请人张永良工程款等各项款项1718427.2元。判决生效后被执行人未履行义务，申请人于2016年5月25�向本院申请强制执行。另查，因新疆福星建设（集团）有限公司使用孟德珍个义开户的卡号6217004560001674186、6236684560000033746的银行卡进行公司业务结算，我院于2016年7月14日对上述银行卡内的资金进行了冻结。以上事实，有（2016）五垦法民一初字第01318号民事判决书、异议人账户65001700100050006714、异议人财务人员孟德珍名下6217004560001674186、6236684560000033746银行卡交易明细、孟德珍分别于2016年7月15在兵团分院和2016年7月18日在我院所作谈话笔录为证。异议人及孟德珍（案外人）在我院通知其提供相关证据材料后未能提供。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款明确规定：对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。异议人违反法律规定，将公司资金转入其财务人员个人银行卡中并使用该卡进行公司业务�算，其目的是为了逃避法院执行，其行为构成规避执行，该卡内资金名义上在该卡开户人名下，实际属于异议人，我院未追加银行卡开户人（案外人）冻结该卡内资金符合法律规定，适用法律正确，程序合法。异议人称我院冻结的银行卡内的资金不是异议人的资金，因异议人及孟德珍（案外人）均未能提供相关证据材料予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、和《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向第六师中级人民法院申请复议。审判长  党天江审判员  李冠霖审判员  杨 锐二〇一六年八月十六日书记员  李晓燕
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2326号
原告：柒燕兰，女，1981年11月4日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：贵州新兴城城镇建设有限公司，住所地：贵州省水城县经济开发区，注册号：520221000154680。
法定代表人颜少良，系该公司经理。
特别授权委托代理人张旭，系该公司员工。
本院在审理原告柒燕兰与被告贵州新兴城城镇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柒燕兰于2017年9月27日以双方私下达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告柒燕兰撤回起诉。
案件受理费650元，由原告柒燕兰负担。
审判员 敖选奎
二〇一七年九月二十七日
书记员 付秀明
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初655号
原告：吴明琴，女，1964年12月12日生，汉族，户籍在安徽省广德县。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告：新区嘉品快餐服务部，组织机构代码证代码L4800903-1,经营场所江苏省无锡市新区硕放工业园D11地块。
经营者：王丽娜，女，1977年7月9日生，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区。
原告吴明琴与被告新区嘉品快餐服务部（以下简称快餐服务部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴明琴的委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼。被告快餐服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴明琴向本院提出诉讼请求：判令快餐服务部支付劳动报酬12150元。事实和理由：快餐服务部自2016年9月以来一直拖欠工资，至2017年1月累计已达12150元。
快餐服务部未作答辩。
本院认为：快餐服务部拖欠员工工资的事实清楚，吴明琴的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
新区嘉品快餐服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴明琴12150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（此款已由吴明琴预交），由新区嘉品快餐服务部负担（吴明琴同意其预交的案件受理费5元由新区嘉品快餐服务部向其直接支付，本院不再退还，由新区嘉品快餐服务部在本判决发生法律效力之日起十日内支付吴明琴）。
本判决为终审判决。
审判员 邱吉珥
二〇一七年二月二十四日
书记员 马夕欢
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4133号
原告：陈宪祖，男，1970年8月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：唐仙龙，广东深南律师事务所律师。
被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定代表人：周毅，系该公司经理。
原告陈宪祖诉被告北京搜狗信息服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈宪祖于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宪祖的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宪祖撤诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告陈宪祖负担。
审 判 员 吴新莉
二〇一八年一月十七日
法官助理 吴国阳
书 记 员 吴亚琦
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2071号
原告：储信清，，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：马超，，男，1987年7月4日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。
被告：苏凤侠，，女，1970年12月9日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：马超，男，1987年7月4日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部（统一社会信用代码91120000341054699X），住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201B室。
代表人：胡炜，总经理。
原告储信清与被告马超、苏凤侠、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告储信清的委托诉讼代理人孙红玲、被告马超（被告苏凤侠的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告储信清向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告车辆损失费101630元、公估费5080元、拆解费10163元、施救费2140元，总计119013元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月4日15时32分许，被告马超驾驶、被告苏凤侠所有的、事故后经检验时速为113km/h的津Ｑ×××××号小客车，沿京津高速开放段第一车道由东向西行驶至京津高速开放段由东向西距收费站2公里处时向右侧打轮，车辆失控，车辆前部与前方第二车道刘卜宁驾驶、原告储信清所有的、事故后经检验为时速为93km/h的津Ｒ×××××号小客车后部左侧相撞。两车相撞后，原告所有的津Ｒ×××××号小客车向前翻车，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告马超承担事故全部责任，刘卜宁及其车上乘车人韩信、韩希羽、刘继程均无责任。故原告就其损失提起诉讼。
被告马超、苏凤侠辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部辩称，同意在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。
经审理查明，2016年6月4日15时32分许，被告马超驾驶、被告苏凤侠所有的、事故后经检验时速为113km/h的津Ｑ×××××号小客车，沿京津高速开放段第一车道由东向西行驶至京津高速开放段由东向西距收费站2公里处时向右侧打轮，车辆失控，其车辆前部与前方第二车道刘卜宁驾驶、原告储信清所有的、事故后经检验为时速为93km/h的津Ｒ×××××号小客车后部左侧相撞。两车相撞后，津Ｒ×××××号小客车向前翻车，津Ｑ×××××号小客车将道路右侧护栏撞损后掉入路边土沟里，造成被告马超、津Ｒ×××××号小客车上乘车人韩信、韩希羽、刘继程受伤及两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告马超承担事故全部责任，刘卜宁、韩信、韩希羽及刘继程均无责任。事故发生后，经天津津通保险公估有限公司评估，原告所有的津Ｒ×××××号小客车的车辆损失价值为101630元。原告为此发生公估费5080元、拆解费8983元、施救费2100元。
另查明，事故车辆津Ｑ×××××号小客车所有人系被告苏凤侠，被告马超借用该车发生交通事故。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部投保交强险。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失费，原告提供的天津津通保险公估有限公司出具的机动车辆损失报告具有真实性与关联性，本院予以采信并据此认定原告车辆损失费101630元。
关于公估费、拆解费及施救费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此予以认定。
综上，原告的合理经济损失：车辆损失费101630元、公估费5080元、拆解费8983元、施救费2100元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部投保交强险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失。交强险赔付不足部分，再由事故侵权人被告马超按照事故责任比例承担赔偿责任。被告苏凤侠作为事故车辆所有人在本次事故中并无过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告储信清车辆损失费2000元。
二、被告马超赔偿原告储信清车辆损失费99630元、公估费5080元、拆解费8983元、施救费2100元，总计115793元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告储信清的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1340元，由被告马超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执418号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉。
被执行人:龚宇飞，男，身份证号码：×××，住址长春市朝阳区红旗街道影城路委715组。
被执行人:李春梅，女，身份证号码：×××，住址长春市朝阳区红旗街道工农南胡同委350组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人龚宇飞、李春梅担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第9238号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯 春
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执418号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:龚宇飞，男，身份证号码：220104198401082210，住址长春市朝阳区红旗街道影城路委715组。
被执行人:李春梅，女，身份证号码：220104197210203820，住址长春市朝阳区红旗街道工农南胡同委350组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人龚宇飞、李春梅担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第9238号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯 春
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1371号
原告李锋林，男，1963年6月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告贺建伟，男，1969年7月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告李锋林与被告贺建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李锋林到庭参加诉讼，被告贺建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，出具了借条一张。同年7月还款10000元，余款原告多次催问无果，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还所欠原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1张，拟证实被告于2014年4月20日向原告借款2万元的事实。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年4月20日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条上既未约定偿还期限也未约定借款利率。同年7月，被告偿还原告现金10000元，余欠款10000元经原告多次催收，被告均以种种理由一再拖延，为此原告于2016年5月诉来本院要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原、被告系朋友关系，原告是出于对朋友的信任才肯借款给被告，而被告在原告一再催促下仍未及时清偿借款，其行为违反了诚实信用原则，对此，被告应负全部责任，被告所欠原告借款应予偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告贺建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺建伟在本判决生效后三日内偿还所欠原告李锋林借款10000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺建伟承担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一六年七月五日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1040号
王世超，男，汉族，1969年9月24日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告王世超与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4879号
申请执行人姚军，男，1965年5月12日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
被执行人付刚，男，1973年12月18日生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2674号民事判决书，被执行人付刚应付给申请执行人姚军22253元，案件受理费178元由被执行人付刚承担，经申请执行人姚军申请，2016年11月25日，本院立案执行，2017年1月21日，本院向被执行人付刚发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月21日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年三月三十日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4879号申请执行人姚军，男，1965年5月12日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。被执行人付刚，男，1973年12月18日生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初2674号民事判决书，被执行人付刚应付给申请执行人姚军22253元，案件受理费178元由被执行人付刚承担，经申请执行人姚军申请，2016年11月25日，本院立案执行，2017年1月21日，本院向被执行人付刚发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月21日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年三月三十日书记员  黄婷第1页/共2页
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15097号
原告：梁隆林，男，1996年8月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：周述华，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告梁隆林诉被告周述华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁隆林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 曾方园
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6739号
申请执行人：宁波甬德堡印务有限公司。
法定代表人：赵岳振。
被执行人：宁波格凌尼电器实业有限公司。
法定代表人：柳岳瑞。
本院执行的（2014）甬慈浒商初字第255号宁波甬德堡印务有限公司诉宁波格凌尼电器实业有限公司定作合同纠纷一案中，宁波格凌尼电器实业有限公司尚欠宁波甬德堡印务有限公司52060元，并应承担诉讼费550元、执行费681元。现因被执行人宁波格凌尼电器实业有限公司的财产本院另案正在处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6739号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1176号
上诉人（原审原告）：刘秀兰，女，1943年4月17日出生，汉族。
委托代理人：曹俊民，男，1975年6月18日出生，汉族，系上诉人刘秀兰儿子。
委托代理人：韦续军，山西南风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭虎，男，1986年5月4日出生，汉族。
委托代理人：郭迎霞，女，1980年2月5日出生，汉族，系被上诉人郭虎姐姐。
委托代理人：杨立新，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人刘秀兰因与被上诉人郭虎身体权纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2015）垣民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘秀兰的委托代理人曹俊民、韦续军，被上诉人郭虎的委托代理人郭迎霞、杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月20日上午，在中条山有色金属公司菜市场，被告郭虎的母亲与鲁翠玲（原告刘秀兰的店面租用者）因摊位问题发生争吵，原告刘秀兰看见后帮助鲁翠玲与被告郭虎及其母亲争吵，争吵期间原告刘秀兰摔倒在地。经被告姐姐报警后，中条山分局中心派出所警官到场，将鲁翠玲、刘秀兰、被告郭虎母亲带到派出所调查，之后都各自回家。原告当时没有发现自己身体受伤。3月28日，原告刘秀兰到山西中条山集团总医院检查，被诊断为：L2椎体压缩骨折，L4-5、L5-S1椎间盘膨出，腰椎骨质疏松。发现骨折后，原告刘秀兰于3月31日去中条山分局中心派出所报案，中心派出所重新对案情进行了调查，于4月6日对被告郭虎进行了询问，于4月13日对赵新利、薛莎莎、杨克治、郭迎霞、侯根生进行了询问。最终派出所认为整个案情没有有力的证据证实郭虎有伤害行为，随于6月15日对原告刘秀兰进行了二次询问并告知其处理办法，即向法院起诉或者要求公安机关进行公诉。2015年4月15日，原告刘秀兰到山西省盐湖区司法鉴定中心对其伤情及伤残等级进行了鉴定，鉴定结果为轻伤二级、九级伤残。拿到鉴定结果后，原告刘秀兰于7月10日再次去中条山分局控告被告郭虎涉嫌故意伤害，并向派出所提出有新的证据可证实被告郭虎有伤害行为，即鉴定意见书和新的证人王春华。中条山分局中心派出所于8月18日对王春华进行了询问后认为仍没有证据能够证明被告郭虎有犯罪事实，随于2015年9月23日向原告刘秀兰下发了不予立案通知书。
另查明，原告刘秀兰于2015年6月19日曾向垣曲县人民法院提起刑事自诉，因证据不足，垣曲县人民法院将该案件相关材料移送至中条山分局。
还查明，原告刘秀兰分别于2015年3月28日、4月1日、4月15日、4月17日到中条山有色金属公司医院及运城市盐湖区人民医院做各项检查共花费医疗费1984.14元。现原告因与被告协商赔偿无果，诉至法院要求被告赔偿各项损失共计107315.04元。
原审法院认为，原告刘秀兰的身体伤害是否与被告郭虎存在因果关系是本案的关键。原告刘秀兰虽然能证明自己由于受伤导致经济损失的事实，但因原告是在与被告发生争执后的第八天去医院进行的检查，且其提供的证人证言及证词无法形成有效证据链，证明力不足，无法证明原告的身体受伤害与被告存在因果关系，故原告请求被告赔偿经济损失于法无据，应不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘秀兰的诉讼请求。案件受理费1036元，由原告刘秀兰承担。
上诉人刘秀兰不服上诉称，原审法律适用错误。事实及理由：一、2015年3月20日早上8点30分左右，上诉人刘秀兰步行至中条山有色金属公司菜市场时，发现鲁翠玲与被上诉人郭虎的母亲争吵，上诉人刘秀兰上前了解情况，后来其母开始谩骂上诉人，上诉人与其母论理，其自感理亏回到自己菜店，这是被上诉人郭虎闻讯后冲出菜店，不问青红皂白用手推上诉人，在扶住身旁桌子未倒地的情况下，被上诉人又用手和肩膀使劲将上诉人撞倒在地，鲁翠玲打电话报警。随后派出所民警带上诉人刘秀兰、鲁翠玲、被上诉人郭虎的母亲和姐姐调查情况。3月28日，上诉人经中条山集团公司总医院检查发现骨折，并治疗4个月；二、一审时，上诉人提交鲁翠玲、宋兰芳、杨华三人证人证言，能够证实上诉人被撞受伤事实。证人王春华在庭审中陈述：在其刚转身走时“听到有人说老太太这下摔得不轻”。该证据亦可以证明上诉人被撞事实，原审法院却以该证言与上诉人自述“撞倒之后后来又站起来”相矛盾不予采信，明显错误；三、我国法律规定公民的身体权不受侵害，被上诉人故意将上诉人撞倒是造成身体伤害的直接原因，应对上诉人的各项损失予以赔偿。综上，请求：一、依法撤销山西省垣曲县人民法院（2015）垣民初字第854号民事判决书，改判被上诉人承担赔偿责任；二、一、二审诉讼费、律师费由被上诉人承担。
被上诉人郭虎辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。事实及理由：一、2015年3月20日早上6点左右，上诉人把一张桌子摆在答辩店铺门前（在此之前，上诉人曾以各种方式妨碍答辩人经营，多次发生争吵，在中心派出所调解下，上诉人还给答辩人出具保证书一份），答辩人母亲与上诉人及鲁翠玲发生争吵，大约8点左右，答辩人从外面回来，忙着搬菜没有理会他们。上诉人此时开始对答辩人进行谩骂，答辩人也骂了几句，过一会儿听到有人说上诉人摔倒了，上诉人称是答辩人将撞倒。答辩人姐姐打电话报警，派出所来人处理此事。二、证人宋兰芳、鲁翠玲、杨华未出庭接受质证，且证明内容相互矛盾，不具有真实性。证人王春华陈述答辩直接从菜店出来将上诉人推倒，该证言与上诉人陈述相矛盾。故上诉人提供证人证言应不予采信。三、上诉人受伤与答辩人无因果关系，其主张损失应不予支持。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，运城市公安局中条山分局中心派出所《受案登记表》报案记录一栏，载明：2015年3月31日9时许，刘秀兰来所报案称,3月20日8时许，在东峰山菜市场郭虎将其推倒受伤。二审时，证人刘福连称其3月20日上午9时去的菜市场。证人杨华证明上诉人3月21日躺在床上，该证言与本案无关联性。其余事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人刘秀兰称身体受伤系被上诉人郭虎将其推倒所致，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人刘秀兰是在双方争执后第八天才检查发现骨折,其在一、二审提供的证人证言不足以证明其身体受伤与被上诉人郭虎存在因果关系，其主张由被上诉人郭虎赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费835元，由上诉人刘秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 云 芳
审判员 谢冬梅审判员王武斌
二〇一六年七月十八日
书记员 程 梦 媛
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1355号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陆某某。
辩护人孙丹毅，上海闰德律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人孙丹毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某某于2014年2月23日13时许，在本市虹口区祥德路XXX号菜市场门口，因做生意事宜与被害人陈甲发生矛盾，继而发生肢体冲突，期间被告人陆某某用拳头击打被害人陈�面部，致陈受伤。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈甲因外伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
2014年7月31日，被告人陆某某在本市杨浦区眉州路XXX号乙被公安人员抓获。
上述事实，被告人陆某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈甲的陈述，证人陈乙的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，《工作情况》及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某某犯故意伤害罪罪名成立。到案后，被告人陆某某能如实供述犯�事实；且在本院审理期间，被告人陆某某在其家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可分别情节对被告人陆某某从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 张建国
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第1355号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陆某某。辩护人孙丹毅，上海闰德律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2014〕1357号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人孙丹毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陆某某于2014年2月23日13时许，在本市虹口区祥德路XXX号菜市场门口，因做生意事宜与被害人陈甲发生矛盾，继而发生肢体冲突，期间被告人陆某某用拳头击打被害人陈甲面部,致陈受伤。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈甲因外伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2014年7月31日，被告人陆某某在本市杨浦区眉州路XXX号乙被公安人员抓获。上述事实，被告人陆某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈甲的陈述，证人陈乙的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，《工作情况》及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某某犯故意伤害罪罪名成立。到案后，被告人陆某某能如实供述犯罪事实；且在本院审理期间，被告人陆某某在其家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可分别情节对被告人陆某某从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年11月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙审 判 员  凌 琳人民陪审员  张建国二〇一四年十二月二十七日书 记 员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00115号
原告：郭某，女，1973年4月2日出生，汉族，无业。
被告：窦某，男，1967年9月27日出生，汉族，无业。
本院在审理原告郭某与被告窦某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
诉讼费1500元减半收取，由原告郭某负担750元。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 珍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00115号
原告：郭某某，女，1973年4月2日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区香米园西巷17号3单元3层西户。
被告：窦某某，男，1967年9月27日出生，汉族，无业，住西安市碑林区大新巷6号楼3单元5层1号。
本院在审理原告郭某某与被告窦某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
诉讼费1500元减半收取，由原告郭某某负担750元。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 珍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初5160号
原告：徐发阳，男，1969年1月17日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。
被告：许崇勇，男，1969年7月22日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘颖，女，1969年4月14日出生，汉族，住荣成市。
原告徐发阳与被告许崇勇、刘颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理。依法由审判员孙本明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐发阳及委托诉讼代理人王永杰、被告许崇勇、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐发阳向本院提出诉讼请求：请法院确认原、被告签订的不动产权转让合同有效。事实和理由：2016年3月10日，原、被告签订不动产权转让合同。原告按约定交付了房款，被告按约定交付了房屋。现起诉，请法院确认原、被告签订的不动产转让合同合法有效。
被告许崇勇、刘颖承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2016年3月10日，原、被告签订了荣成市阳光财富广场28号楼商业06号不动产产权转让合同，将该部分建筑面积为204.19平方米的房产以469600元的价格转让给原告。该合同是双方真实意思表示，并且二被告作为上述房产的产权人有权处分自己的房产，经审查原、被告之间的转让行为不存在违反法律、法规的强制性规定，不存在损害公共利益及其他人利益的行为，涉案房产亦没有权利瑕疵，故原、被告之间签订的上述不动产转让合同的效力应予确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
确认原、被告签订的转让荣成市阳光财富广场28号楼商业06号不动产转让合同合法有效。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一八年七月二十七日
书记员 王海莲
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初30号
原告包树权，男，1974年7月16日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人缪德增，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告张建资，男，1965年12月3日出生，汉族，住寿宁县。
原告包树权诉被告张建资民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包树权及其委托代理人缪德增到庭参加诉讼，被告张建资经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包树权诉称，2013年4月18日，原、被告双方协商由原告包树权投资150000元与被告张建资合股经营塑料筐厂。因某些客观原因原告决定退股，经结算，原告投资折算为现金100000元，因被告资金困难，双方协议，原告该款作为借款借给被告，约定被告分期偿还欠款，为此，被告于2013年12月24日向原告出具了一张欠条。此后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告张建资偿还欠款本金100000元及利息（利息按月利率2%从2013年12月24日起计算至还款之日止）。
被告张建资未提出答辩。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了：1、原告身份证、被告人员基本信息各一份，证实原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明2013年12月24日，经原、被告双方结算，被告结欠原告100000元，约定2013年农历12月26日偿还欠款50000元，2014年4月底前偿还剩余欠款50000元。上述证据，因被告经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，可视为被告对其质证权利的放弃，且上述证据与原告庭审陈述相一致，同时与原件核对无异，本院对其真实性予以采信，可作为本案的证据使用。
根据本院采信的证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原告因与被告合伙做生意而在被告处有投资，后因原告要退出，双方于2013年12月24日进行结算，结算时原告的投资剩100000元。因被告资金周转困难，双方约定，该款以借款方式借给被告，由被告分两次偿还，具体还款方式为2013年农历12月26日偿还欠款50000元，2014年4月底前偿还剩余欠款50000元。被告为此向原告出具了欠条，欠条上未约定利息。此后，被告未履行还款义务，原告为此诉至法院，要求被告偿还欠款本金及相应利息。
本院认为，被告张建资向原告包树权借款100000元的事实存在，有被告出具的欠条为据。该借贷关系合法有效，应受法律保护。同时，因欠条中未约定利息，按法律规定，原告要求被告支付利息，按年利率6%从原告主张之日起计算较为妥当。综上，原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以部分支持，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张建资应于本判决生效之日起10日内偿还原告包树权欠款本金100000元及利息（利息按年利率6%从2016年1月5日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告包树权其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告张建资负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨得安
审 判 员 叶 春
人民陪审员 徐荣光
二〇一六年七月五日
书 记 员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初5025号
申请人：威海市庆顺钢结构工程有限公司（统一社会信用代码：9137108173473357X6），住所地：威海市文登区环山办环山工业园环兴路46-2号。
被申请人：威海天和建设工程有限公司（统一社会信用代码：91371082071300262X），住所地：荣成市富源北路128号。
申请人威海市庆顺钢结构工程有限公司与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的价值107万元的财产进行财产保全。申请人提供浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海天和建设工程有限公司银行存款107万元。
查封期限为一年，自2018年7月30日至2019年7月29日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈军伟
二〇一八年七月三十日
书记员 王伟建
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa011094-aae4-475a-b904-ab9c0b68b3f6&imgId=XEltYWdlXGZhMDExMDk0LWFhZTQtNDc1YS1iOTA0LWFiOWMwYjY4YjNmNjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2531号
上诉人（原审被告）特木日巴干。
上诉人（原审被告）格日勒图。
上诉人（原审被告）巴音（又名白音）。
三上诉人的委托代理人廉洁，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人特木日巴干、格日勒图、巴音与被上诉人张明买卖合同纠纷一案，特木日巴干、格日勒图、巴音不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第5055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月1日，由格日勒图、巴音担保，特木日巴干在张明处赊买化肥合款27460元，特木日巴干、格日勒图、巴音为张明出具借据一枚，约定月利率为2%，还款日期为2012年12月1日，逾期月利率为3%，保证人的保证期间到借款人还清借款为止。期满后，张明向特木日巴干、格日勒图、巴音索要欠款未果，张明诉至法院。另查明，张明第一次向特木日巴干、格日勒图、巴音主张权利的时间是2014年5月1日。
原审法院认为，张明与特木日巴干间债权债务关系明确，特木日巴干应按约定期限及时给付张明化肥款，张明要求特木日巴干给付化肥款的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期月利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限”，本案双方当事人约定的逾期月利率超过年利率24﹪的规定，超出部分的利息不予支持。双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。格日勒图、巴音作为特木日巴干的连带责任保证人，在特木日巴干未偿还张明欠款的情况下，应主动承担连带保证责任，故张明要求格日勒图、巴音承担连带还款责任的诉讼请求，亦予以支持。特木日巴干、格日勒图、巴音称已偿还张明欠款5000元，对此张明不认可，特木日巴干、格日勒图、巴音亦未提供任何证据予以证明，故对特木日巴干、格日勒图、巴音的抗辩理由不予采纳。特木日巴干称本案已超过诉讼时效，因张明于2014年5月1日向特木日巴干、格日勒图、巴音索要过欠款，故本案未超过法定的诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释【2000】44号）第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，可见，本案保证人的保证期间为2014年12月1日前，而张明第一次主张权利的时间是2014年5月1日，此时间在保证人的保证期间内。该解释第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故本案应从2014年5月1日起计算保证合同的诉讼时效，其诉讼时效为二年，即到2016年5月1日保证合同的诉讼时效届满。张明向法院主张权利的时间是2015年10月21日，故张明要求格日勒图、巴音承担连带还款责任的诉讼请求，未超过保证合同的诉讼时效，格日勒图、巴音主张不承担连带还款责任的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释【2000】44号）第三十二条第二款、第三十四条第二款的规定，判决：一、特木日巴干于判决生效后十日内给付张明化肥款27460元及利息（利息自2012年6月1日起按年利率24﹪计算至欠款本息还清之日止）；二、格日勒图、巴音对上述欠款本息承担连带还款责任；三、驳回张明的其他诉讼请求。案件受理费275元，由特木日巴干、格日勒图、巴音负担。
宣判后，特木日巴干、格日勒图、巴音不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清。上诉人特木日巴干于2012年秋已偿还5000元，原审对此未予认定错误。此后张明从未向其主张过还款，现张明起诉至法院其诉讼请求已超诉讼时效。原审适用法律错误。担保期间是除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，上诉人格日勒图、巴音的担保期间是2年，至2014年12月1日届满，而张明在此之前从未向上诉人格日勒图、巴音主张过权利，格日勒图、巴音的担保责任应予免除。请求二审查明事实后予以改判或发回重审。
张明二审答辩称，原判正确。
二审审理期间，张明向本院提交如下证据，证人张某甲、张某乙的证言。意在证明2014年4、5月份，曾向上诉人索要过欠款。特木日巴干、格日勒图、巴音对上述证据的质证意见为证人证言不属实，张某甲与张明系亲属关系。因特木日巴干、格日勒图、巴音未提供足以反驳上述证人证言的相关证据，故本院对上述证人证言予以采信。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，特木日巴干在张明处赊购化肥并为张明出具一枚借据，格日勒图、巴音作为担保人在借据上签字的事实存在，特木日巴干应按约定偿还欠款。特木日巴干主张张明的诉讼请求已过诉讼时效，人民法院不应予以保护。经审查，双方约定的还款期限是2012年12月1日，根据现有证据能够证明张明曾于2014年4、5月份向特木日巴干、格日勒图、巴音主张过还款，故张明的诉讼请求未过诉讼时效，特木日巴干的上述主张不能成立，本院不予支持。另，格日勒图、巴音主张担保已过保证期间，其不应再承担保证责任。基于上述事实，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案中格日勒图、巴音的担保责任未过保证期间，其应承担连带还款责任，格日勒图、巴音的上述主张，本院亦不予支持。综上，特木日巴干、格日勒图、巴音的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487元，由三上诉人承担。邮寄送达费80元，由三上诉人承担60元、被上诉人承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员张国利
审判员苏力德
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2531号上诉人（原审被告）特木日巴干。上诉人（原审被告）格日勒图。上诉人（原审被告）巴音（又名白音）。三上诉人的委托代理人廉洁，系内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张明。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人特木日巴干、格日勒图、巴音与被上诉人张明买卖合同纠纷一案，特木日巴干、格日勒图、巴音不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第5055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年6月1日，由格日勒图、巴音担保，特木日巴干在张明处赊买化肥合款27460元，特木日巴干、格日勒图、巴音为张明出具借据一枚，约定月利率为2%，还款日期为2012年12月1日，逾期月利率为3%，保证人的保证期间到借款人还清借款为止。期满后，张明向特木日巴干、格日勒图、巴音索要欠款未果，张明诉至法院。另查明，张明第一次向特木日巴干、格日勒图、巴音主张权利的时间是2014年5月1日。原审法院认为，张明与特木日巴干间债权债务关系明确，特木日巴干应按约定期限及时给付张明化肥款，张明要求特木日巴干给付化肥款的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期月利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限”，本案双方当事人约定的逾期月利率超过年利率24﹪的规定，超出部分的利息不予支持。双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。格日勒图、巴音作为特木日巴干的连带责任保证人，在特木日巴干未偿还张明欠款的情况下，应主动承担连带保证责任，故张明要求格日勒图、巴音承担连带还款责任的诉讼请求，亦予以支持。特木日巴干、格日勒图、巴音称已偿还张明欠款5000元，对此张明不认可，特木日巴干、格日勒图、巴音亦未提供任何证据予以证明，故对特木日巴干、格日勒图、巴音的抗辩理由不予采纳。特木日巴干称本案已超过诉讼时效，因张明于2014年5月1日向特木日巴干、格日勒图、巴音索要过欠款，故本案未超过法定的诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释【2000】44号）第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，可见，本案保证人的保证期间为2014年12月1日前，而张明第一次主张权利的时间是2014年5月1日，此时间在保证人的保证期间内。该解释第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故本案应从2014年5月1日起计算保证合同的诉讼时效，其诉讼时效为二年，即到2016年5月1日保证合同的诉讼时效届满。张明向法院主张权利的时间是2015年10月21日，故张明要求格日勒图、巴音承担连带还款责任的诉讼请求，未超过保证合同的诉讼时效，格日勒图、巴音主张不承担连带还款责任的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释【2000】44号）第三十二条第二款、第三十四条第二款的规定，判决：一、特木日巴干于判决生效后十日内给付张明化肥款27460元及利息（利息自2012年6月1日起按年利率24﹪计算至欠款本息还清之日止）；二、格日勒图、巴音对上述欠款本息承担连带还款责任；三、驳回张明的其他诉讼请求。案件受理费275元，由特木日巴干、格日勒图、巴音负担。宣判后，特木日巴干、格日勒图、巴音不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清。上诉人特木日巴干于2012年秋已偿还5000元，原审对此未予认定错误。此后张明从未向其主张过还款，现张明起诉至法院其诉讼请求已超诉讼时效。原审适用法律错误。担保期间是除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，上诉人格日勒图、巴音的担保期间是2年，至2014年12月1日届满，而张明在此之前从未向上诉人格日勒图、巴音主张过权利，格日勒图、巴音的担保责任应予免除。请求二审查明事实后予以改判或发回重审。张明二审答辩称，原判正确。二审审理期间，张明向本院提交如下证据，证人张某甲、张某乙的证言。意在证明2014年4、5月份，曾向上诉人索要过欠款。特木日巴干、格日勒图、巴音对上述证据的质证意见为证人证言不属实，张某甲与张明系亲属关系。因特木日巴干、格日勒图、巴音未提供足以反驳上述证人证言的相关证据，故本院对上述证人证言予以采信。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，特木日巴干在张明处赊购化肥并为张明出具一枚借据，格日勒图、巴音作为担保人在借据上签字的事实存在，特木日巴干应按约定偿还欠款。特木日巴干主张张明的诉讼请求已过诉讼时效，人民法院不应予以保护。经审查，双方约定的还款期限是2012年12月1日，根据现有证据能够证明张明曾于2014年4、5月份向特木日巴干、格日勒图、巴音主张过还款，故张明的诉讼请求未过诉讼时效，特木日巴干的上述主张不能成立，本院不予支持。另，格日勒图、巴音主张担保已过保证期间，其不应再承担保证责任。基于上述事实，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案中格日勒图、巴音的担保责任未过保证期间，其应承担连带还款责任，格日勒图、巴音的上述主张，本院亦不予支持。综上，特木日巴干、格日勒图、巴音的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费487元，由三上诉人承担。邮寄送达费80元，由三上诉人承担60元、被上诉人承担20元。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员张国利审判员苏力德二〇一六年二月二十四日书记员 吴           保           佳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6812号
原告：唐国强，男，1986年7月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵修盟，山东全诚律师事务所实习律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人:王若宇，系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尹圆，系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告唐国强与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，被告恒生公司于2016年11月11日向本院提出管辖权异议，本院于2016年11月25日作出（2016）鲁0112民初6812号民事裁定书，驳回被告恒生公司对本案管辖权提出的异议，被告对本院作出的民事裁定书提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）鲁01民辖终200号民事裁定书，驳回恒生公司的上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐国强的委托诉讼代理人李德健，被告恒生公司的委托诉讼代理人尹圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒生公司向原告唐国强支付逾期办理房产证违约金6871.51元，按已付总款价687151的1%计算。2、本案诉讼费由被告恒生公司承担。事实与理由：2012年10月10日，原告唐国强与被告恒生公司双方签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告唐国强购买被告恒生公司开发的位于济南市及地下室2
--
119。原告唐国强已付清全部房款。2013年11月18日，被告恒生公司向原告唐国强交付房屋。2014年12月27日，被告恒生公司向原告唐国强出具涉案房屋的销售不动产统一发票。根据双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定，“出卖人未在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不退房，出卖人按已付房价款总额1%支付违约金。”但是，被告恒生公司未能在合同约定的期限内将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告唐国强购买的涉案房屋不能如期办理产权证。综上所述，被告恒生公司的违约事实清楚，严重侵害了原告唐国强的合法权益。为督促被告恒生公司积极履行办证义务弥补原告唐国强的损失，为此，原告唐国强特具状诉至贵院，望判如所请。
被告恒生公司辩称，一、被告恒生公司承担逾期办证违约责任无事实依据。被告恒生公司虽存在逾期办证的情形，但逾期办证是第三方原因导致的，并非被告恒生公司自身原因，因此被告恒生公司不应当向原告唐国强承担逾期办证的违约责任。因负责建设恒生伴山小区的施工总包单位拒不配合被告恒生公司取得综合验收备案证明的手续材料，导致原告唐国强一直未能取得涉案房屋所在小区《房地产开发项目综合验收备案证明》，以致延误房屋权属登记的办理。被告恒生公司经过多方努力，最终和施工单位达成和解协议，并于2016年6月24日取得《房地产开发项目综合验收备案证明》。综上，逾期办证的原因不在被告恒生公司，被告恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任。二、被告恒生公司已于2016年6月24日取得恒生伴山小区房地产开发项目综合验收备案证明，并于2017年2月取得涉案楼座的不动产权证书，已完成合同约定的办证义务。综上，恳请法庭驳回原告唐国强的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：
2012年10月10日，原告唐国强与被告恒生公司签订商品房买卖合同2份，约定原告唐国强购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区2号楼2单元1902室及地下室2
--
119，总价款为687151元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、4项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年11月18日，被告恒生公司通知原告唐国强收房，原告唐国强接收了被告恒生公司交付的房屋。原告唐国强已向被告恒生公司支付了全部房款687151元，被告恒生公司于2014年12月27日向原告唐国强开具了销售不动产统一发票。被告恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得《房地产开发项目综合验收备案证明》。2017年2月21日，被告恒生公司取得了涉案房产所在小区2号楼的不动产权证书。
本院认为，原告唐国强与被告恒生公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2013年11月18日将合同约定房屋交付原告唐国强使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未按约定于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告唐国强要求被告恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告唐国强与被告恒生公司签订的商品房买卖合同约定，被告恒生公司应按已付房价款的1%向原告唐国强支付逾期办证违约金，金额为6871.51元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐国强逾期办证违约金6871.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田为民
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 刘庆宝
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张肖亭
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审62号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，该局××室工作人员。
委托代理人余军，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人刘先进，男。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）265号决定。
本院于2016年8月26日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第265号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第265号行政处罚决定书之决定符合立案受理的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人彭典良作出的罗国土资罚决字（2015）第265号行政处罚决定书中的第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人彭典良作出的罗国土资罚决字（2015）第265号行政处罚决定书中的第二项决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 丁晓波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0218号
罪犯邱碧波，男，1972年11月12日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年3月21日作出（2013）湘平法刑初字第38号刑事判决，以被告人邱碧波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱碧波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱碧波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱碧波减去有期徒刑九个月十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4215号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人水谷努。
被告武信传。
被告张明风。
被告来庆东。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告武信传、被告张明风、被告来庆东融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉�
案件受理费7164元，减半收取3582元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙明军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初701号
原告吴某某，女，1987年8月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告张某某，男，1986年7月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一六年四月十三日
书记员 张道兴
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0350号
申请执行人天津飞龙勤和混凝土制品有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路南。
法定代表人王书玉，董事长。
委托代理人张，公司经理。
委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人范定胜，董事长。
本院在执行天津飞龙勤和混凝土制品有限公司与华宸建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2012）一中民三初字第72号民事判决，被执行人华宸建设集团股份有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，华宸建设集团股份有限公司暂无财产可供执行。天津飞龙勤和混凝土制品有限公司发现华宸建设集团股份有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0350号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢371号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人：张继伟，支行行长。
被执行人刘利，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督870号支付令向法院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督870号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终612号
上诉人（原审被告）：马锁强，男，生于1981年8月20日，汉族，住陕西省凤翔县。
被上诉人（原审原告）：西安嘉丽科贸置业有限公司。住所地：西安市新城区东一路***号。
法定代表人：薛银超，该公司总经理。
原审被告：杜武田，男，生于1957年2月21日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原审被告：薛银超，男，生于1954年12月15日，住陕西省凤翔县。
上诉人马锁强与被上诉人西安嘉丽科贸置业有限公司、原审被告杜武田、薛银超案外人执行异议之诉一案中，不服陕西省凤翔县人民法院（2016）陕0322民初2389号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马锁强称其与西安嘉丽科贸置业有限公司就该案已达成和解，特申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人马锁强在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马锁强撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
代理审判员 吕 梁
代理审判员 唐红玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冶云飞
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初854号
原告：杜少博，男，1978年5月10日出生，住吉林省临江市。
被告：郑玉海，男，1988年2月5日出生，住吉林省临江市。
被告：临江市宇成出租汽车有限责任公司。住所：吉林省临江市民主街。
法定代表人：朱斌，经理。
原告杜少博诉被告郑玉海、临江市宇成出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，杜少博、郑玉海到庭参加诉讼，临江市宇成出租汽车有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜少博向本院提出诉讼请求：请求法院判决郑玉海偿还赔偿款12400元，临江市宇成出租汽车有限责任公司对10000元赔偿款承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月3日，杜少博与郑玉海、临江市宇成出租汽车有限责任公司签订赔偿协议，约定郑玉海、临江市宇成出租汽车有限责任公司于2016年8月5日前给付剩余赔偿款，但协议到期后，杜少博多次催要，郑玉海、临江市宇成出租汽车有限责任公司仍未给付。
郑玉海辩称，我给了杜少博400元，对杜少博起诉无异议，但是现在没有偿还能力。
临江市宇成出租汽车有限责任公司无答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，郑玉海与杜少博、临江市宇成出租汽车有限责任公司签订赔偿协议书，约定：“一、乙方吉FJ35**号奥迪轿车产生损失共计55000.00元，签订本协议之日，甲方向乙方支付车辆修复费、停运损失费、修复期间替代交通工具费用等经济损失人民币肆万贰仟陆佰元整（￥42600.00元）。剩余人民币壹万贰仟肆佰元整（￥12400.00元）甲方于2016年8月5日前一次性付清；二、签订本协议之日乙方收到本次赔偿款后，不再追究甲方的刑事、行政、民事等法律责任，并为甲方出具�解书一份；三、丙方为甲方剩余欠款壹万元（￥10000.00元）承担保证责任，甲方不能偿还时由丙方承担偿还义务；四、本协议一式三份，双方各执一份，公安司法机关备存一份，自双方签字之日起生效。”
杜少博认可郑玉海已经给付400元，尚欠12000元未支付。
本院认为：本案系合同纠纷。郑玉海与杜少博、临江市宇成出租汽车有限责任公司签订的赔偿协议书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信，郑玉海应在约定的期限内履行赔偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑玉海于本判决生效后三日内给付杜少博赔偿款12000元；如郑玉海不能履行赔偿义务，临江市宇成出租汽车有限责任公司对其中的10000元承担一般保证责任。
二、临江市宇成出租汽车有限责任公司承担赔偿责任后享有追偿权。
案件受理费55元，由被告郑玉海负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一六年十月八日
书记员 刘 旭
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初854号原告：杜少博，男，1978年5月10日出生，住吉林省临江市。被告：郑玉海，男，1988年2月5日出生，住吉林省临江市。被告：临江市宇成出租汽车有限责任公司。住所：吉林省临江市民主街。法定代表人：朱斌，经理。原告杜少博诉被告郑玉海、临江市宇成出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，杜少博、郑玉海到庭参加诉讼，临江市宇成出租汽车有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜少博向本院提出诉讼请求：请求法院判决郑玉海偿还赔偿款12400元，临江市宇成出租汽车有限责任公司对10000元赔偿款承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月3日，杜少博与郑玉海、临江市宇成出租汽车有限责任公司签订赔偿协议，约定郑玉海、临江市宇成出租汽车有限责任公司于2016年8月5日前给付剩余赔偿款，但协议到期后，杜少博多次催要，郑玉海、临江市宇成出租汽车有限责任公司仍未给付。郑玉海辩称，我给了杜少博400元，对杜少博起诉无异议，但是现在没有偿还能力。临江市宇成出租汽车有限责任公司无答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，郑玉海与杜少博、临江市宇成出租汽车有限责任公司签订赔偿协议书，约定：“一、乙方吉FJ35**号奥迪轿车产生损失共计55000.00元，签订本协议之日，甲方向乙方支付车辆修复费、停运损失费、修复期间替代交通工具费用等经济损失人民币肆万贰仟陆佰元整（￥42600.00元）。剩余人民币壹万贰仟肆佰元整（￥12400.00元）甲方于2016年8月5日前一次性付清；二、签订本协议之日乙方收到本次赔偿款后，不再追究甲方的刑事、行政、民事等法律责任，并为甲方出具�解书一份；三、丙方为甲方剩余欠款壹万元（￥10000.00元）承担保证责任，甲方不能偿还时由丙方承担偿还义务；四、本协议一式三份，双方各执一份，公安司法机关备存一份，自双方签字之日起生效。”杜少博认可郑玉海已经给付400元，尚欠12000元未支付。本院认为：本案系合同纠纷。郑玉海与杜少博、临江市宇成出租汽车有限责任公司签订的赔偿协议书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信，郑玉海应在约定的期限内履行赔偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑玉海于本判决生效后三日内给付杜少博赔偿款12000元；如郑玉海不能履行赔偿义务，临江市宇成出租汽车有限责任公司对其中的10000元承担一般保证责任。二、临江市宇成出租汽车有限责任公司承担赔偿责任后享有追偿权。案件受理费55元，由被告郑玉海负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇一六年十月八日书记员  刘 旭
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第253号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某。2008年9月11日因赌博被桐乡市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。2012年11月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，2013年1月28日被变更强制措施为取保候审，2014年1月28日被桐乡市人民检察院取保候审，同年3月28日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人刘某。2012年11月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，2013年1月28日被变更强制措施为取保候审，2014年1月28日被桐乡市人民检察院取保候审。
被告人裘某。2012年11月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，2013年1月28日被变更强制措施为取保候审，2014年1月28日被桐乡市人民检察院取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1146号起诉书指控被告人沈某、刘某、裘某犯赌博罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人沈某、刘某、裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2011年4月份，被告人沈某先后两次组织、招引赌博人员吴佳杰、沈学锋、陈松梅、黄常春等多人，在桐乡市洲泉镇马鸣村钱家埭1号杨杏仙家中，以“筒子功”的形式聚众赌博，并安排被告人刘某、裘某在赌场上抽头，从中抽头获利7000余元。
2、2011年4月份的一天，被告人沈某组织、招引赌博人员吴佳杰、沈学锋、陈松梅、黄常春等多人，在桐乡市洲泉镇永兴南路51号一单元401室陈松梅家中，以“筒子功”的形式聚众赌博，并安排被告人刘某在赌场上抽头，从中抽头获利3000余元。
3、2011年4月份的一天，被告人沈某组织、招引赌博人员黄海涛、陈松梅、黄常春等多人，在桐乡市洲泉镇镇南新区七幢二单元401室黄海涛家中，以“筒子功”的形式聚众赌博，并安排被告人刘某在赌场上抽头，从中抽头获利3000余元。
4、2011年4月底的一天，被告人沈某组织、招引赌博人员吴佳杰、黄常春、劳学清等多人，在桐乡市洲泉镇湘溪村庙前头12号劳学清家中，以“筒子功”的形式聚众赌博，并安排被告人刘某在赌场上抽头，从中抽头获利1000余元。
公诉机关认为，被告人沈某、刘某、裘某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人刘某、裘某系从犯，依法应当从轻处罚；被告人沈某、刘某系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人沈某拘役六个月左右，判处被告人刘某、裘某拘役三个月左右，均并处罚金。
以上事实，被告人沈某、刘某、裘某在开庭审理过程中均无异议，并有黄常春、张代继、吴佳杰、梅江等人证言、辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、刘某、裘某结伙，以营利为目的，组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利。其中，被告人沈某、刘某参与五次，涉案抽头14000余元；被告人裘某参与二次，涉案抽头7000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、裘某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人沈某、刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人裘某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某有违法劣迹，可酌情从重处罚。综上，对被告人沈某从轻处罚，对被告人刘某、裘某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金14000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的68日，即自2014年3月28日起至2014年7月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
三、被告人裘某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
四、扣押在案的被告人刘某违法所得1000元、被告人裘某违法所得500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年三月三十一日
（代）书记员 褚莉萍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2962号
原告魏素兰，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告贺春丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
原告魏素兰诉被告贺春丽不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏素兰及被告贺春丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏素兰诉称，2014年12月24日，被告在我处拿走了天狮宜生缘健康床垫一个，至今未付钱，现在以垫子为证，被告在（2016）内0423民初427号民事判决书中已经承认事实，请求法院判令被告贺春丽还款13080元及利息，从2014年12月24日起按照每元月息0.03元计算利息至欠款还清为止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贺春丽答辩称，1、原告与答辩人之间不存在买卖合同关系，答辩人确实在天狮集团代理商唐海英处购买了一个礼包（一个天狮宜生缘健康床垫和12桶儿童钙，并附赠一颗金蛋，金蛋按购买时间顺序排名参加砸金蛋活动，A盘出了给20000元，B盘出了给40000万元，C盘出了给60000元)，答辩人已经将相应的货款18000元于2014年12月25日以汇款的方式支付给了唐海英，答辩人有银行转帐记录作为证据。所以，答辩人是与天狮集团的唐海英存在买卖合同关系，而且答辩人已经支付了货款，收到了益生源床垫，不存在违约行为。答辩人购买的产品中的12桶儿童钙却被原告私自扣留了，答辩人保留对原告的侵占行为进行诉讼的权利。2、原告以答辩人支付18000元货款购买天狮礼包为契机，也就是她在巴林右旗人民法院(2016)内0423民初427号民事判决书所称的合伙人，把天狮集团附赠的金蛋转到自己名下参加砸金蛋活动，得到现金2000元，承诺砸金蛋后所得12万元由原告和答辩人一人一半，所得现金2000元全部返还给答辩人。在答辩人购买产品后，原告便一直承诺金蛋即将兑现，将尽快支付6万元给答辩人。所得现金2000元一直没有到帐，只要到帐马上给答辩人。到了以后便以各种理由，不想支付给答辩人62000元现金了。在答辩人多次索要该笔钱款后，原告劝告答辩人退出砸金蛋活动，金蛋所出的12万元归原告。原告于2015年3月10日给答辩人出具了一枚18000元欠条，并在欠条上欠款日写2014年12月24日。这是参加砸金蛋活动日期，以便独占砸金蛋所得钱款。此欠条已经在巴林右旗人民法院（2016）内0423民初427号民事判决书中认定判决了。这是砸金蛋活动答辩人退伙，不是答辩人从购买天狮礼包退伙。不能因为原告偿还答辩人砸金蛋的欠款了，就有权利来主张答辩人从购买天狮礼包起退伙。3、答辩人支付货款的时间是2014年12月5日，随即10天后收到一个天狮宜生缘健康床垫，原告于2015年3月10日给答辩人出具了一枚18000元的欠条。这两件事情前后相差3个月，足以证明答辩人是在砸金蛋活动中退伙，如果原告按答辩人购买礼包之日起退伙，那答辩人尚欠原告13080元床垫款，原告怎么反而给答辩人出具18000元欠据呢？以上事实能清楚说明原告是想独自占有砸金蛋活动所得12万元款项，劝答辩人在砸金蛋活动中退出。4、原告所述2014年12月24日，被告在我处拿走天狮宜生缘健康床垫至今未付钱，请求我付钱，而在同一日，原告给答辩人打了一个欠条，欠款18000元，这个欠条足以证明，答辩人床垫款已付，原告欠答辩人18000元。
经审理查明，原告魏素兰与被告贺春丽共同在天狮投资人民币18000元（资金由被告贺春丽垫付），天狮以礼包形式给付价值人民币18000元的产品，其中包含一个价值人民币13080元的天狮宜生缘健康床垫（规格：178cm×198cm,产品编码：DR0500210）和12桶儿童钙（每桶价值人民币410元），并附赠砸金蛋活动。后因被告贺春丽退出合伙，该投资活动由原告魏素兰独自参与，原告魏素兰于2015年3月10日为被告贺春丽出具一枚18000元的欠条，并约定月息每元0.03元。
另查明，价值人民币13080元的天狮宜生缘健康床垫（规格：178cm×198cm,产品编码：DR0500210）现在被告贺春丽处，并已使用。
上述事实，有原告提供的（2016）内0423民初427号民事判决书1份、天狮产品价目表1份、证明1份，被告提供的欠条1枚、中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行转帐汇款单1份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告魏素兰与被告贺春丽合伙在天狮进行投资活动，后被告贺春丽退出合伙，原告魏素兰于2015年3月10日为被告贺春丽出具一枚18000元的欠条，约定每元月息0.03元，该投资活动由原告魏素兰独自参与，故天狮给付的天狮宜生缘健康床垫（规格：178cm×198cm,产品编码：DR0500210）、12桶儿童钙（每桶价值人民币410元）及附赠的金蛋应归原告魏素兰所有。现被告贺春丽占有并使用天狮宜生缘健康床垫（规格：178cm×198cm,产品编码：DR0500210）无合法根据，属于不当得利。因该床垫被告贺春丽已使用，原告魏素兰又主张被告贺春丽给付床垫款，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告贺春丽抗辩称，其是在砸金蛋活动时退伙，而不是对天狮礼包的退伙，因其未提供相应证据，故对此抗辩意见，本院不予采纳。原告魏素兰要求被告贺春丽给付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告贺春丽返还给原告魏素兰天狮宜生缘健康床垫款人民币13080元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费64元，由被告贺春丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏日娜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初278号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，退休工人。因本案于2016年2月23日被宜兴市公安局取保候审，3月18日被宜兴市人民检察院取保候审，同年4月1日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年2月23日傍晚，被告人李某至宜兴市张渚镇迎春新村58号106室，趁该室装修屋中无人之际，将卢某放在鞋柜上的1只女式挎包窃走，包内有人民币2360元以及红米Note2型号、百合C20型手机各一只，赃物价值合计人民币688元。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将上述赃款、赃物追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验检查工作记录，摄影照片，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪。被告人李某具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以下拘役，并处或者单处罚金。
被告人李某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的钱财，价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年四月二十日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第343号
申请执行人陈万和。
被执行人胡金生。
申请执行人陈万和与被执行人胡金生民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第668号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈万和于2015年11月17日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人陈万和可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘天凝
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01071号
原告朱某，女，汉族。
委托代理人张春山，湖北江汉律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告朱某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员贺军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人张春山到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1993年7月自由恋爱，1994年3月19日生育一女，取名张小某，现已成年。原、被告于1996年3月19日经婚姻登记机关登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方兴趣相异，争吵不断，发生矛盾后总是以原告的忍让和沉默结束，让原告深感压抑和痛苦。被告无工作责任心和家庭责任感，没有稳定的工作，亦无固定的收入，并多次与她人非法同居、吸食毒品，其行为严重伤害了原告的感情和身心健康，原告只求尽快摆脱这种煎熬和折磨。为此，具状要求：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令潜江市园林办事处东风路31号房屋归原告所有，其他财产依法分割；3、被告赔偿原告50000元。
被告张某某未具答辩状。
经审理查明：原告与被告于1993年7月自由恋爱并同居生活，1994年3月19日生育一女张小某，1996年5月8日经婚姻登记机关登记结婚。原告与被告婚后因性格不合发生矛盾，时有争吵和打骂，导致夫妻感情不睦，2012年夏天开始分居生活至今。原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、原告居民身份证复印件、被告户籍登记证明、结婚登记申请书复印件、潜江市园林办事处小东门社区居民委员会出具的居住证明、潜江名流置业有限公司出具的购房证明、原告借款140000元借据复印件、照片等证据及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告婚前同居生活并生育一女，后登记结婚，其婚前基础较好，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，时常因家庭琐事发生争吵和打骂，导致夫妻矛盾加剧，双方于2012年夏天分居生活至今；加之张某某拒不到庭参加诉讼至无法通过诉讼调解缓解双方矛盾，亦表明其没有和好的诚意及对婚姻家庭关系的漠视态度，故应认定朱某与张某某夫妻感情确已破裂，对朱某主张离婚的诉讼请求予以支持。本案中，因张某某未到庭应诉，朱某未提交相关财产证明，对财产分割本院不予处理；朱某要求张某某赔偿5000元的请求因缺乏相关事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贺 军
二〇一五年八月五日
书记员 刘灿灿