河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3063号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司信阳分公司。
负责人：蓝飞，该公司经理。
住所地：信阳市羊山新区红旗渠大道东段。
委托诉讼代理人：樊敏，公司职工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：姜宏霞，女，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省罗山县。
被上诉人（原审原告）：台耀勇，男，1966年11月19日出生，汉族，住址同上，系姜宏霞丈夫。
原审被告：徐良，男，1977年2月17日出生，汉族，住罗山县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴春蕾，河南群达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司（下称太平财险信阳分公司）因与被上诉人姜宏霞、台耀勇，原审被告徐良、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，于同年11月17日进行了公开开庭审理。上诉人太平财险信阳分公司的委托诉讼代理人樊敏，被上诉人姜宏霞、台耀勇到庭参加诉讼，原审被告徐良、人寿财险郑州支公司未到庭，但向本院出具了书面意见。本案现已审理终结。
上诉人太平财险信阳分公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：一、被上诉人姜宏霞痊愈出院后，对其误工已无影响，全休两个月的时间明显过长，其没有提供营业执照、纳税证明、进货单等用以证明其从事服装批发、零售行业，应按照农林牧副渔的标准计算误工费。二、被上诉人的住院伙食补助费、营养费、交通费计算过高。
被上诉人姜宏霞、台耀勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告徐良称，认可一审法院判决结果，请求二审法院依法判决。
原审被告人寿财险郑州支公司称，上诉人的上诉与其无关，一审判决认定的车辆损失，其已经支付完毕。
姜宏霞、台耀勇向一审法院起诉请求：由被告赔偿原告医疗费等各项损失共计20930.61元，案件诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年10月26日19时许，被告徐良驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山新区灵山大道由北向南行驶至“鸿喜嘉园”小区东门口路段，与同方向原告台耀勇驾驶的电动车相撞，导致两原告受伤及电动车受损的交通事故。此次事故，经罗山县公安交通警察大队作出罗公交认字（2015）第1026号交通事故认定书认定，被告徐良承担此事故主要责任，原告台耀勇负事故次要责任。事故发生后，原告姜宏霞、被送往罗山县人民医院住院治疗，住院24天，原告姜宏霞共支出医疗费4804.7元。原告台耀勇支出医疗费379.7元。其中，被告徐良有诉前给付二原告3000元。被告徐良的车辆损坏，保险公司定损为2420元，原告台耀勇的车损被保险定损为935元因该事故车辆在被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了商业三责险，且事故发生在保险期限内。诉讼中，被告徐良同被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司以及原告台耀勇就被告徐良的车损双方达成一致意见，由原告台耀勇承担被告徐良的车损700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担被告徐良车损1600元。
一审法院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告徐良驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故，被告徐良应承担此事故的主要民事责任，原告台耀勇承此次要责任。双方当事人对罗山县交通警察大队作出的交通事故认定书未提出异议。对该事故认定书应予以认可。因被告徐良所驾车辆在被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司投保了道路交通事故责任强制险并在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了商业三责险，故被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司以及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险及商业三责险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告徐良诉前给付了原告姜宏霞现金3000元，其余损失未予赔偿。现原告姜宏霞、台耀勇持据要求被告赔偿医疗费等合理损失，依法予以支持。经审核原告姜宏霞的损失有：1、医疗费4804.7元；2、住院伙食补助费应为1200元（24天×50元／天）；3、营养费为720元（24天×30元／天）；4、护理费2004.29元（24天×30482元／年÷365天）；5、误工费8400元（100元／天×84天），因原告姜宏霞从事服装批发、零售服务，该项请求予以支持；6、交通费，酌定800元；7、车损935元；原告台耀勇的损失，经审核的有1、医疗费379.7元；2、交通费，酌定100元；综上，被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险责任保险限额内赔偿二原告上述各项损失共计19343.7元（4804.7元＋1200元＋720元＋2004.29元＋8400元＋＋800元＋935元＋379.7元＋100元）；诉讼中，原告台耀勇、被告徐良、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司就被告徐良车损达成一致协议，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在商业三责险责任限额内赔偿被告徐良车损1600元，原告台耀勇赔偿被告徐良车损700元；其中，被告徐良诉前给付的3000元，扣除其应承担的诉讼费323元，余额部分待赔偿款到位后应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜宏霞、台耀勇各项损失19343.7元；其中15966.7元（19343.7-3000元-700元＋323元）直接打入原告姜宏霞指定银行账户；开户行：中国工商银行罗山县支行，卡号为62×××82；3377元（己扣除被告徐良承担的诉讼费323元）打入被告徐良指定账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县行政路支行；卡号为62×××72；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告徐良车辆损失1600元，直接打入被告徐良前款账户；如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告徐良负担。
本院二审期间，各方当事人均无新证据提交，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为一审判决的各项费用是否适当。关于误工期和误工费标准，被上诉人在一审期间提供的罗山县人民医院出院证医嘱载明，注意休息，休养两个月，一审法院根据医嘱认定误工期为两个月适当。罗山县城关片段服装店出具了被上诉人姜宏霞在该店从事服装销售工作的证明，并提供了个体工商户营业执照，一审法院的误工费计算并无不当。一审法院将住院伙食补助费酌定为50元／天，营养费酌定为30元／天，台耀勇的交通费酌定为100元，该处理已经充分考虑了本案的实际情况，并无不当。
综上所述，上诉人太平财险信阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 段凤娇