北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06170号
上诉人（原审被告）崔钰，男，1957年1月26日出生。
上诉人（原审被告）关京丽，女，1957年8月17日出生。
委托代理人崔钰，男，1957年1月26日出生。
被上诉人（原审原告）满光荣，男，1954年5月27日出生。
委托代理人傅德刚，黑龙江国大律师事务所律师。
上诉人崔钰、关京丽因与被上诉人满光荣民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第04860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官种仁辉、牟菲参加的合议庭，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人兼上诉人关京丽的委托代理人崔钰，被上诉人满光荣的委托代理人傅德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
满光荣在一审中起诉称：2011年1月29日，崔钰向满光荣借款16500元，约定2011年3月30日偿还。在借款到期后，崔钰未归还借款。因崔钰和关京丽系夫妻关系，上述借款发生在崔钰和关京丽婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故起诉要求崔钰和关京丽偿还借款16500元，支付逾期利息，并负担诉讼费。
崔钰在一审中答辩称：满光荣挂靠在北京房修一建筑工程有限公司基建分公司（以下简称基建分公司），承揽了一招西侧楼改造工程，即云岗工地工程，崔钰是云岗工地负责人，受雇于满光荣，云岗工地的工人工资都是崔钰找满光荣支取，借条上记载的16500元就是崔钰向满光荣支取的用于发放云岗工地人工费，而非借款；逾期利息的计算方式是错误的；崔钰在满光荣母亲生病时偿还给满光荣12000元。基于以上理由，崔钰不同意满光荣的诉讼请求。
关京丽在一审中答辩称：该笔债务是云岗工地产生的费用，与关京丽无关，该笔款项没有用于夫妻共同生活，关京丽也不知情，不属于夫妻共同债务，故不同意满光荣的诉讼请求。
一审法院审理查明：2011年1月29日，崔钰向满光荣借款16500元，并出具借条1张，写明：今借满光荣云岗工地人工费16500元，2011年3月30日结账还清。借款到期后，崔钰于2012年4月9日偿还借款10000元。现满光荣以崔钰和关京丽未偿还借款为由诉至一审法院。
一审庭审过程中，崔钰称还曾收到满光荣的弟弟2000元，于2012年4月9日共偿还给满光荣12000元，并提供了满光荣出具的1张内容为”收到崔钰还款12000元正（还我与兄弟借款）”的收条；满光荣对收条提出异议，称满光荣还借给过崔钰2000元，是通过其弟交给崔钰，崔钰将2000元还给满光荣，满光荣于2012年4月9日出具了收条，收条上记载的金额为2000元，而不是12000元，收条上的”12000元”中的”1”是崔钰后添加上的。鉴于崔钰对满光荣关于收条上的”12000元”中的”1”是崔钰后添上的说法不予认可，故满光荣向一审法院提出鉴定申请，请求对收条中”12000元”中的”1”是否为后添加进行鉴定，一审法院通过摇号确定北京民生物证司法鉴定所（以下简称民生鉴定所）为鉴定机关，民生鉴定所对送检材料进行审查后函告一审法院，意见是：无法得出鉴定意见，故终止鉴定。为此满光荣未再提供证据。
一审法院另查：崔钰和关京丽于1983年登记结婚至今。
一审法院判决认定：通过崔钰书写的借条及满光荣出具的收条，可以证明崔钰借款及还款的事实，故一审法院确认满光荣与崔钰之间存在民间借贷关系。因满光荣没有提供收条中”12000元”中的”1”为后添加的证据，故一审法院确认崔钰已经还款10000元，其应当偿还满光荣剩余借款6500元并支付逾期利息。就崔钰称在云岗工地与满光荣之间是雇佣关系及存在劳务费的争议一节，应当另行解决。
对于满光荣将借款及逾期利息作为夫妻共同债务而要求关京丽偿还一节，一审法院认为，崔钰向满光荣借款发生在崔钰和关京丽婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现满光荣表示没有与崔钰约定借款为个人债务，崔钰也表示婚姻关系存续期间没有所得财产归各自所有的约定，关京丽也未就该笔债务不属于夫妻共同债务提供证据。基于以上理由，崔钰向满光荣的借款不符合法律及司法解释所规定的属于个人债务之情形，故一审法院认定崔钰对满光荣所负的债务，为崔钰和关京丽夫妻共同债务，关京丽亦应负有偿还借款并支付逾期利息的义务。对于关京丽的答辩，证据不足，一审法院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、崔钰、关京丽于判决生效后十日内偿还满光荣借款六千五百元；二、崔钰、关京丽于判决生效后十日内向满光荣支付借款六千五百元的逾期利息（从二○一一年三月三十一日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项付清之日止）；三、驳回满光荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
崔钰和关京丽均不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误，崔钰未借过满光荣16500元，该款是崔钰支取的工人工资。满光荣挂靠在基建分公司，承揽了一招西侧楼改造工程，即云岗工地工程，崔钰管理云岗工地并带工人施工，是云岗工地的负责人，受雇于满光荣，云岗工地工人的工资都是由崔钰找满光荣支取，云岗工地从2010年4月21日竣工之日起，尚有部分工人工资未发放，于是崔钰多次要求满光荣结清工人工资，满光荣以没有时间或云岗工地工程需保修1年等各种理由来推托，2010年年底工人找到基建分公司领导索要工资，在2010年1月29日满光荣在基建分公司领导催促下找到崔钰称：现在没有时间结账，也没有带那么多现金，先付16500元工资打发工人回家过年，但没有把所有工人的工资结算清楚之前，先打个条，结完账再一起算，此条即本案的借条，其中结账还清足以说明云岗工地工人的工资未足额发放，满光荣同意先支付其中一部分即16500元，该款并非崔钰向满光荣的个人借款，后来满光荣母亲病重急需用钱，满光荣找到崔钰借钱，崔钰便借给满光荣12000元，满光荣写了收条，该12000元实则崔钰借给满光荣，并非还款，一审法院在没有进行充分事实调查的情况下，仅凭借条和收条，便认定崔钰与满光荣之间存在民间借贷关系是错误的，严重歪曲事实，应当予以纠正；二、该16500元与关京丽没有关系。该16500元是云岗工地产生的费用，崔钰找满光荣支取该款项是用以发放工人工资。关京丽和崔钰虽为夫妻，但该款项并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，关京丽对此事也毫不知情，因此关京丽没有偿还义务，一审法院判决认定关京丽负有偿还借款并支付逾期利息的义务是错误的。据此请求二审法院撤销一审法院判决并驳回满光荣的全部诉讼请求，二审案件受理费由满光荣负担。
满光荣对一审法院判决亦有意见，但未上诉。但答辩称：满光荣认为借款本金应该是16500元，但是由于无法鉴定，证据对其不利，待民事案件结束后另行向公安机关报案，以便能够查明崔钰是否伪造证据。
上述事实，有满光荣提供的借条；崔钰提供的收条；民生鉴定所的函及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据满光荣提供的崔钰书写的借条内容及崔钰提供的满光荣出具的收条内容，可以确认崔钰存在借款及还款的事实，据此可以认定满光荣与崔钰之间存在民间借贷关系。鉴于满光荣没有提供收条中”12000元”中的”1”为后添加的证据，因此一审法院认定崔钰已经偿还借款10000元，其应当偿还满光荣剩余借款6500元并支付逾期利息并无不妥。由于崔钰向满光荣借款发生在崔钰和关京丽婚姻关系存续期间，且最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外，同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现满光荣称没有与崔钰约定借款为个人债务，崔钰也表示婚姻关系存续期间没有所得财产归各自所有的约定，关京丽也并未就该笔债务不属于夫妻共同债务提供相应充足证据。因此一审法院认定崔钰向满光荣的借款不符合法律及司法解释所规定的属于个人债务之情形，并认定崔钰对满光荣所负的债务为崔钰和关京丽夫妻共同债务并无不当，据此关京丽应负有偿还借款并支付逾期利息的义务。就崔钰称在云岗工地与满光荣之间是雇佣关系及存在劳务费的争议一节，其可另行依法解决。故对于崔钰和关京丽的上诉理由和请求，因缺乏充足证据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费106元，由满光荣负担50元（已交纳），由崔钰、关京丽共同负担56元（于本判决生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费212元，由崔钰、关京丽共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
审 判 员 种仁辉
代理审判员 牟 菲
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋卫平