广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第815号
原告田阳县银鑫小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇隆平大道A6区1号、2号。
法定代表人蒙建傧，该公司董事长。
委托代理人许芳豪，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告黄成东。
被告黄红。
被告田阳成通物流有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县那坡镇那吉路。
法定代表人黄成东，该公司董事长。
原告田阳县银鑫小额贷款有限责任公司与被告黄成东、黄红、田阳成通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员莫杭州适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员黄珍凤担任法庭记录。原告田阳县银鑫小额贷款有限责任公司的委托代理人许芳豪，被告黄成东，被告田阳成通物流有限公司的法定代表人黄成东到庭参加诉讼。被告黄红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田阳县银鑫小额贷款有限责任公司诉称，2012年10月9日，黄成东以做生意资金周转困难为由向田阳县银鑫小额贷款有限责任公司借款1000000元。双方签订借款合同后，田阳县银鑫小额贷款有限责任公司当天就把1000000元转账给黄成东。双方约定借款期限从2012年10月9日至2013年1月8日，黄成东以其家庭财产收入和其经营管理的田阳成通物流有限公司作为担保。黄红承诺与黄成东共同偿还该笔借款。双方约定的还款期限届满后，黄成东未按约定偿还借款。原告田阳县银鑫小额贷款有限责任公司起诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金1000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍分段计付，从2012年10月9日起计算至被告还清借款时止）；二、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。
原告田阳县银鑫小额贷款有限责任公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、黄成东、黄红的身份证复印件，证实被告的身份情况；2、借款申请书、借款合同原件各一份，证实被告向原告借款1000000元的事实；3、银行进账单复印件一份，证实原告通过银行转账给被告1000000元的事实；4、共同还款承诺书复印件，证实黄红承诺与黄成东共同偿还该笔借款的事实；5、担保承诺书复印件，证实田阳成通物流有限公司自愿作为该笔借款的担保人，承担连带保证责任；6、田阳县人民法院民事裁定书及财产保全收费收据复印件，证实经原告申请，田阳县人民法院查封被告的财产及保全费用的数额。
被告黄成东未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，黄成东的确借了田阳县银鑫小额贷款有限责任公司1000000元，但该笔借款是黄成东的个人借款，与黄红无关。田阳县银鑫小额贷款有限责任公司提交的还款承诺书不是黄红本人签字。黄成东同意偿还该笔借款，但目前没有能力偿还，希望田阳县银鑫小额贷款有限责任公司能给黄成东一定的期限。从借款之日起到田阳县银鑫小额贷款有限责任公司向法院起诉时止的利息黄成东已按约定支付，黄成东愿意按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从现在开始到还清借款时止的利息。
被告黄成东为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告田阳成通物流有限公司的答辩意见与被告黄成东的答辩意见一致。
被告田阳成通物流有限公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告黄红没有到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见也没有提供证据材料。
经过开庭质证，被告黄成东、田阳成通物流有限公司对原告田阳县银鑫小额贷款有限责任公司提交的证据1、2、3、5、6均没有异议，对证据4有异议，认为还款承诺书不是黄红本人签字的，该笔借款与黄红无关。被告黄红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为其已放弃质证权利。本院认证如下：原告田阳县银鑫小额贷款有限责任公司提交的证据1、2、3、5、6真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认；证据4不能证实被告黄红在本案中应与被告黄成东共同偿还借款，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月9日，被告黄成东作为甲方，原告田阳县银鑫小额贷款有限责任公司作为乙方，被告田阳成通物流有限公司作为丙方，各方签订借款合同，该借款合同第二条2.1载明：甲方向乙方借款人民币1000000元；借款合同第二条2.2载明：借款期限3个月，从2012年10月9日起至2013年1月8日止；借款合同第三条3.1载明：借款合同项目下借款利率为月息1.2%，付息采用按月付息；借款合同第十条10.4载明：逾期贷款的罚息利率为借款合同约定利率上浮30%。
2012年10月9日，原告田阳县银鑫小额贷款有限责任公司通过银行转账给被告黄成东1000000元。
2012年10月9日，被告田阳成通物流有限公司的法定代表人系被告黄成东，该公司给原告田阳县银鑫小额贷款有限责任公司出具担保承诺书，该担保承诺书载明：“本公司自愿担保黄成东向贵公司借款人民币壹佰万元整，如借款人到期未能按时还款，本公司自愿承担还清借款本息及罚息连带偿还责任”。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、原、被告之间的借贷关系是否合法、有效；二、原告诉讼请求是否应予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于第一个焦点问题。原告田阳县银鑫小额贷款有限责任公司与被告黄成东之间的民间借贷关系，有借款合同、转账凭证为凭，且原件上有被告黄成东签字，被告黄成东对原告田阳县银鑫小额贷款有限责任公司提交的借款合同的真实性也无异议，足以认定被告黄成东向原告田阳县银鑫小额贷款有限责任公司借款1000000元的事实。被告黄成东未按约定履行还款义务，应承担清偿借款的责任。
关于第二个焦点问题。原、被告签订的借款合同合法、有效，合同各方当事人应该按合同约定行使权利、履行义务。原、被告双方约定借款期间利率为月息1.2%，逾期贷款的罚息利率为借款期间的利率上浮30%，故原告请求的利息应按合同约定计算，原告田阳县银鑫小额贷款有限责任公司请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍分段计付利息，本院不予支持。被告黄成东辩称其从借款之日起到原告田阳县银鑫小额贷款有限责任公司向法院起诉时止的利息已支付，被告黄成东没有提交相关证据证实其主张，原告田阳县银鑫小额贷款有限责任公司也不认可，被告黄成东的这一辩称，本院不予采纳。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告田阳成通物流有限公司作为保证人，双方约定的保证方式为连带保证，故被告田阳成通物流有限公司应承担连带偿还责任。
原告田阳县银鑫小额贷款有限责任公司主张被告黄红与被告黄成东共同偿还借款，但其提交的证据不能证实被告黄红应与被告黄成东共同偿还借款，故原告的这一主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄成东偿还原告田阳县银鑫小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息（利息的计算：以1000000元为基数，从2012年10月9日起至2013年1月8日止按月息1.2%计付；以1000000元为基数，从2013年1月9日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按借款期间约定利率月息1.2%上浮30%计付），被告田阳成通物流有限公司承担连带偿还责任；
二、驳回原告田阳县银鑫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，简易程序减半收取6900元（原告已预交），由被告黄成东、田阳成通物流有限公司负担6900元；保全费5000元，由被告黄成东、田阳成通物流有限公司负担5000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫杭州
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄珍凤