宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2737号
原告（反诉被告）：黄新龙，男，1989年6月27日出生，汉族，个体。
被告：燕明，男，1968年1月1日出生，回族，个体，住平罗县阳光城市。
被告（反诉原告）：ＸＸ，男，1981年3月6日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告（反诉原告）：候静，女，1985年5月24日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年3月6日出生，汉族，个体，住平罗县，特别授权代理。
原告黄新龙诉被告燕明、ＸＸ、候静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，由审判员胡斌适用简易程序进行了审理。2016年8月11日,被告ＸＸ、候静向本院提出反诉,本院于2016年9月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄新龙、被告燕明、ＸＸ、被告候静委托诉讼代理人ＸＸ的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款135000元，并支付原告违约金2万元；合计155000元；2、案件受理费由上述三被告共同承担。事实与理由：原告与三被告系朋友关系。2016年5月2日，三被告在大武口区向原告借款13500元用于生意周转，并出具借条一张，约定2016年6月18日归还，后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ、候静答辩意见一致，原告起诉与事实不符，被告确实向原告借过款，但借款时间是2016年5月2日，借款本金是10万元，当时被告给被告出具了借条，约定于2016年5月18日还清否则承担3万元违约金，而且借条是由被告ＸＸ个人出具，2016年6月9日原告带了四个人并带着燕明去银川找到ＸＸ催收借款，被告说过段时间偿还，原告要求被告重新出具借条，并要求将原借款本金10万元及违约金3万元记为本案借条总金额13万元中，因原告方人数众多，被告无奈按原告要求重新出具了本案借条。同时，原告要求被告ＸＸ与妻子候静及燕明作为借款人签字，出具借条后被告于2016年6月24日通过支付宝转账方式分四次转给原告尾号为7833的工商银行卡4万元，同日原告带人找到被告拿走了被告建设银行的储蓄卡，分两次在建设银行银川市正源北街支行ATM机取出现金7000元，同时原告又在大武口荣禄商行通过刷卡的方式刷了104620元，截至目前被告ＸＸ共计向原告偿还了145000元，属于超额偿还。因此，我要求原告返还多还的45000元，同时在原告催要借款期间于2016年4月21日将我的车牌号为×××的帕萨特车辆开走，而且扣押了被告所有的海尔牌1.5匹空调两台，至今车辆不知所踪。综上，被告不但还清了原告的10万元本金，而且多还了45000元，请法庭驳回原告诉讼请求，并要求原告返还多偿还的45000元及×××车辆及海尔牌1.5匹空调两台。
被告燕明辩称，不认可原告的诉求及事实与理由。原告宣读的起诉状上说借条是在大武口出具的不属实，13万元的借条不是在大武口出具的，是在银川ＸＸ的店里出具的。实际借款本金是10万元，而且是在被告燕明的店里出具的，当时只是出具了借条，但被告燕明没有看见原告给被告借款，借条上的签名是被告燕明签的。
反诉原告ＸＸ、候静向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告返还反诉原告超额偿还的借款45000元；2.请依法判令反诉被告返还因借款而扣押的反诉原告所有的×××大众牌帕萨特轿车，如不能返还则赔偿反诉原告现金24000元；3.请依法判令反诉被告返还因借款而扣押的反诉原告所有的海尔牌1.5匹空调二台，如不能返还则赔偿反诉原告现金3000元；4.本案反诉费由反诉被告承担。事实与理由同答辩意见。
反诉被告黄新龙辩称，不认可反诉原告的全部诉讼请求。反诉原告没有超额还款，因为原、被告之间存在新的债务。反诉被告没有扣押反诉原告的车辆，因为反诉原告在与反诉被告发生本案债务之间已经将该车辆抵押给他人，该车辆现不在反诉被告手里。反诉被告没有拆除反诉原告的空调。不存在逼迫反诉原告出具借条的情况。反诉被告确实在2016年6月23日到次日持有反诉原告的银行卡，现在该银行卡已经在反诉原告ＸＸ手中，且取款密码是反诉原告自愿告诉给反诉被告的。
第三人燕明述称，第三人听反诉原告ＸＸ说给反诉被告黄有龙还钱了，扣车和拆空调第三人都不知情。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。对于双方没有争议的借条二张、银行流水一份、支付宝转账记录二份、账单详情五张，本院予以确认并佐证在卷；对证人证言本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告ＸＸ向原告黄新龙借款10万元，约定2016年5月18日还款，并约定逾期还款违约金35000元。2016年6月9日，就上述借款10万元，被告燕明、ＸＸ、候静给原告出具了借条一张，载明借款135000元，期限自2016年5月2日至2016年6月18日，并约定逾期还款违约金2万元。2016年6月23日，被告ＸＸ又向原告借款，并给原告出具借条一张，载明借款6万元，约定2016年6月25日还清，并约定逾期还款违约金3万元。2016年6月24日，原告黄新龙从被告ＸＸ的银行卡中消费和取款共计151620元。现原告认为被告没有清偿借款本息，被告认为已经还清借款，双方诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民的民事行为应当符合法律规定。被告从原告处借款，应当按照双方约定及时清偿债务，所以对于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。借贷案件中双方约定的违约金过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，已经偿还的部分利息按照年利率36%计算，未偿还的利息的部分按照年利率24%计算。关于本金和利息的具体数额详见利息清单，具体数额为剩余本金为13740元、利息为1099元，从2016年10月26日至本判决确定的履行之日的利息按月息2%计算。被告燕明仅是10万元借款的借款人，从还款情况看，10万元的借款已经清偿，故对原告起诉要求被告燕明承担还款责任的请求本院不予支持。本案借款发生在婚姻关系存续期间，应视为被告ＸＸ、候静的夫妻共同债务，故对原告要求被告候静承担清偿责任的请求本院予以支持。原告主张2016年6月24日从被告银行卡中的取款7000元并非原告取款，庭审中原告认可在2016年6月23日至2016年6月24日两天时间原告持有被告ＸＸ的该银行卡和知晓银行卡密码，并用该银行卡进行消费，故本院认定该7000元确系原告取现用于清偿本案借款，对原告的该项主张本院不予支持。反诉原告主张借款已经清偿，庭审中反诉被告为对抗反诉原告认为涉案借款已还清的主张，向法庭出示一份反诉原告ＸＸ给反诉被告出具的6万元借条，对此，反诉原告予以认可，故反诉原告向反诉被告借款本金共计16万元，而反诉原告还款金额为151620元，故本院对反诉原告主张借款已经清偿完毕的抗辩本院不予采纳。反诉原告要求反诉被告返还扣押车辆及空调无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、候静于本判决生效之日起五日内向原告黄新龙偿还借款本金为13740元、利息为1099元，合计14839元；从2016年10月26日至本判决确定的履行之日的利息按月息2%计算；
二、驳回原告黄新龙的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告ＸＸ、候静的全部诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费3400元，原告黄新龙负担3074元，被告ＸＸ、候静负担326元。
反诉案件受理费775元，由反诉原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长张国华
审判员李海容
人民陪审员孙永珍
二〇一六年十一月一日
书记员宋翠平