wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第484号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军，该行资产管理中心员工。
被告王乐根。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告王乐根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志伟独任审判，代理书记员陈岁红担任记录，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人李建军、被告王乐根委托代理人曹斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告王乐根先后于1995年6月25日至2001年6月25日向原告下辖的原香铺坳、永丰、走马街信用社立据借款7次，共借本金100000元，后仅偿还部分利息，贷款现已到期，原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告王乐根偿还原告贷款本金100000元及至2015年5月31日止的利息74209元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借据7份，用以证明被告王乐根先后于1995年6月25日至2001年6月25日向原告下辖的原香铺坳、永丰、走马街信用社借款7次，共借本金100000元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明被告王乐根所借本金100000元按月利率4.4125‰计算至2015年5月31日止结欠利息74209元的事实；
5、贷款催收通知书一份，用以证明原告向被告王乐根就贷款进行催收的事实。
被告王乐根辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，但原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王乐根在举证期限内向本院提交了如下证据：
6、双峰县永丰镇湄水湾居委会证明1份，用以证明被告王乐根大部分的时间在家居住的事实。
7、双峰县民政局的低保领取登记表1份，用以证明被告王乐根的经济状况欠佳、偿还债务能力有限的事实。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，被告无异议，被告所举证据6、7，原告无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：被告王乐根于1995年6月25日至2001年6月25日先后向原告下辖的原香铺坳、永丰、走马街信用社立据借款7次，分别是：1，1995年6月25日在原香铺坳信用社立据借款50000元，月利率18.3‰，定于1995年10月30日到期，已于2001年9月21日支付利息8000元；2，1998年9月19日在原永丰信用社立据借款18000元，月利率9.24‰，定于1999年3月18日到期，已偿还2000年12月31日前的利息；3，2000年3月21日在原走马街信用社立据借款6000元，月利率9.24‰，定于2000年5月21日到期，已偿还2001年9月25日前的利息；4，2000年4月30日在原走马街信用社立据借款8000元，月利率9.24‰，定于2000年10月30日到期，已偿还2001年9月30日前的利息；5，2000年5月25日在原走马街信用社立据借款3000元，月利率9.24‰，定于2000年6月5日到期，已偿还2001年9月30日前的利息；6，2001年1月20日在原走马街信用社立据借款5000元，月利率9.24‰，定于2001年2月3日到期，已偿还2001年9月30日前的利息；7，2001年6月25日在原走马街信用社立据借款10000元，月利率8.1‰，定于2001年12月20日到期，已偿还2001年9月26日前的利息。上述贷款均已到期，经原告催讨，被告王乐艰没有偿还下久的贷款本息，至2015年5月31日止，被告王乐根结欠原告贷款本金100000元，利息74209元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告王乐根对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原香铺坳、永丰、走马街信用社与被告王乐根所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告王乐根理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告王乐根未按约偿还原告贷款本息，显属违约，故对原告的诉讼主张本院予以支持。被告王乐根提出原告的起诉已过诉讼时效，因依据不足，对其要求驳回原告诉讼情求的主张，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王乐根在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，至2015年5月31日止的利息74209元，从2015年6月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告王乐根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 贺志伟
二〇一五年九月八日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤少民初字第00057号
原告包某（又名包小照）。
委托代理人顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人马涛，江苏润众律师事务所律师。
原告包某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2015年11月11日依法公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人顾德明、被告陈某甲及其委托代理人马涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：原被告双方于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，于2002年1月1日、××××年××月××日分别生育次子陈彪及三子陈涛。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告陈某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，包某与陈某甲于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，于2002年1月1日、××××年××月××日分别生育次子陈彪及三子陈涛。双方因家庭琐事产生纠纷，包某认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与陈某甲离婚。庭审中，包某要求与陈某甲离婚，陈某甲不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告包某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 宋 剑
二〇一五年十一月二十五日
书记员 桑树杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第308号
原告：虞庆林。
被告：温州市龙湾区状元街道山西岙村村民委员会。
代表人：虞胜椿。
本院在审理原告虞庆林诉被告温州市龙湾区状元街道山西岙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许德圣
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 谷顺乾
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1451号
原告邓思伟。
委托代理人王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。
委托代理人赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告张昭勇。
上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张昭勇因施工需要，于2012年1月16日在原告处租赁发电机1套、搅拌机1台，同月25日、27日在原告处租赁扣件145个，约定发电机租金800元／月、搅拌机租金1000元／月、扣件租金0.015元／个／天。2013年1月30日，被告归还发电机，但发电机租金10，400元未支付。剩余租赁物搅拌机1台、扣件145个至今未归还原告。经原告多次催收，被告以各种理由推搪，拒不支付租金及归还租赁物。现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还租赁物搅拌机1台、扣件145个；2、被告支付发电机租金10，400元，支付未归还租赁物自起租之日起至归还之日止的租金，并按搅拌机总租金额30%向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告邓思伟经营建筑材料租赁站。2012年1月16日，原、被告签订《发电机租赁合同》一份，约定：被告因施工需要在原告处租赁发电机（20千瓦）带柴油机1套，租金每月800元；被告必须每月按时付清月租金，租金从拉走之日起至归还之日止，最迟不超过次月；租用日期未到一月按一月计算。同日，原、被告签订《搅拌机租赁合同》一份，约定：被告在原告处租赁350滚筒搅拌机1台，租金每月1000元；被告必须每月按时付清月租金，租金从拉走之日起至归还之日止，最迟不超过次月；搅拌机若有损坏或丢失按照购置价80%价格赔偿；若一方违约，赔偿对方总租金30%的赔偿违约金。同日，被告向原告交纳押金6000元，并将发电机、搅拌机运至其施工工地使用。被告后又于2013年1月25日在原告处租赁扣件60个、2013年1月27日在原告处租赁扣件85个，双方约定租赁费用为扣件0.015元／个／天。被告同日向原告交纳押金200元。2013年1月30日，被告将发电机归还原告，但租金10，400元（800元×13月）未向原告支付。后经原告多次催收，被告未向原告支付发电机租金10，400元，租赁物搅拌机1台、扣件145个亦未归还原告。原告遂诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
庭审中，原告主张将被告已支付押金6200元从发电机租金10，400元中抵扣，即发电机未付租金为4200元；违约金变更为按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付资金占用利息；若被告不能返还租赁物，则按搅拌机购置价80%即8000元、扣件5元／个向原告赔偿；经法庭释明，原告增加要求解除原、被告双方租赁合同的诉讼请求。
经法庭询价，目前350滚筒搅拌机购置价约为11，200元，正常使用年限为3-4年，扣件购置价约为4.5元／个。
上述事实，有原告身份证复印件、发电机租赁合同、搅拌机租赁合同、钢模板租赁站出租物资出库单、收据、询问笔录及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《发电机租赁合同》、《搅拌机租赁合同》及《出租物资出库单》，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按合同约定向被告提供了租赁物，被告应当按约定及时支付租金及归还租赁物。被告未按合同约定向原告支付租金和全部返还租赁物已构成违约。故，原告主张解除双方签订的租赁合同、被告支付租金及全部返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张若被告不能返还350滚筒搅拌机和扣件，则按搅拌机赔偿价8000元、扣件赔偿价5元／个向原告赔偿，综合法庭询价、合同约定、设备损耗及使用年限等因素，本院酌定搅拌机赔偿价1000元、扣件赔偿价1元／个。原告主张将被告已支付押金6200元从发电机租金10，400元中抵扣，将违约金调整为按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付资金占用利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓思伟与被告张昭勇于2012年1月16日签订的《搅拌机租赁合同》。
二、被告张昭勇返还原告邓思伟搅拌机1台、扣件145个。若被告不能返还，则搅拌机按1000元赔偿、扣件每个按1元赔偿。
三、被告张昭勇支付原告邓思伟发电机租金人民币4200元。
四、被告张昭勇向原告邓思伟支付2012年1月16日起至2015年10月22日止搅拌机租金共计46，000元（1000元×46月）；并从2015年10月23日起按中国人民银行一年期贷款基准利率标准计付租金46，000元的资金占用利息。
五、被告张昭勇向原告邓思伟支付2013年1月25日起至2015年10月22日止60个扣件租金共计900元（0.015元×60个×1000天）；向原告邓思伟支付2013年1月27日起至2015年10月22日止85个扣件租金共计1272.45元（0.015元×85个×998天），合计2172.45元。
上述给付内容限被告在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费600元，合计660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 龚钰婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第873号
原告谢永志，男，汉族，1971年10月10日生。
委托代理人刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司。
法定代表人何奕华，该公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人赵光汉，湖南定胜律师事务所律师。
被告湖南有线双峰网络有限公司。
法定代表人黄伟民，该公司经理。
委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。
第三人湖南有线长途传输有限公司。
法定代表人邓秋林，该公司董事长。
委托代理人高文，男，汉族，1962年8月28日出生，该公司职工。
原告谢永志与被告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司、湖南有线双峰网络有限公司及第三人湖南有线长途传输有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告谢永志于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司、湖南有线双峰网络有限公司的起诉。
本院认为：原告谢永志在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告谢永志申请撤回对被告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司、湖南有线双峰网络有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢永志撤回对被告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司、湖南有线双峰网络有限公司的起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告谢永志承担。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 胡军辉
人民陪审员 朱永康
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 舒湘平
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第873号
原告谢永志。
委托代理人刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司。住所：双峰县永丰镇书院路***号。
法定代表人何奕华，该公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人赵光汉，湖南定胜律师事务所律师。
被告湖南有线双峰网络有限公司。住所：双峰县永丰镇光辉新村***号。
法定代表人黄伟民，该公司经理。
委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。
第三人湖南有线长途传输有限公司。住所：长沙市岳麓区铜盆湖路*号。
法定代表人邓秋林，该公司董事长。
委托代理人高文，该公司职工。
原告谢永志与被告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司、湖南有线双峰网络有限公司及第三人湖南有线长途传输有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告谢永志于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司、湖南有线双峰网络有限公司的起诉。
本院认为：原告谢永志在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告谢永志申请撤回对被告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司、湖南有线双峰网络有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢永志撤回对被告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司、湖南有线双峰网络有限公司的起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告谢永志承担。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 胡军辉
人民陪审员 朱永康
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 舒湘平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11526号
原告：康小溪，男，1963年6月9日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：程江宝、阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
本院在审理原告康小溪与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80210号
申请执行人于勇。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人于勇与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的开劳仲字[2015]第0980号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于勇于2016年1月13日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资13750元、报销费2899.8元、补偿金4125元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人于勇亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人于勇尚未受偿的债权为20774.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人于勇发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第0980号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更477号
罪犯韦恩成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年4月17日作出（2012）东三法少刑初字第21号刑事判决，以被告人韦恩成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦恩成在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1809号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯韦恩成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦恩成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖16次，2015年2月、2015年8月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年8月被评为改造积极分子。该犯于2013年11月13日履行罚金刑人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯韦恩成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦恩成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄文伟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6129号
原告：耿家俊，男，汉族，1971年5月29日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：段炼，山东人之律师事务所律师。
被告：王斌，男，汉族，1968年3月19日出生，住青岛市市南区。
原告耿家俊诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
耿家俊诉称，2015年12月9日，王斌因做生意资金周转困难，急需用钱向耿家俊借款10万元并出具借条，用款至今已近两年，耿家俊多次向王斌催款，王斌一再推拖未果，故耿家俊起诉请求判令王斌立即清偿耿家俊借款10万元并按银行同期贷款利率支付自2015年12月9日起至全款付清之日期间的利息；本案诉讼费用由王斌承担。
本院认为，原告未提供证据证明被告的户籍情况或身份证号，原告所诉被告不明确，故依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿家俊的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告耿家俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁青霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 君
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01403号
原告：徐跃，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被告：刘飒，住湖北省武汉市。
被告：戴立胜，住湖北省武汉市。
被告：黄山智信担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姜骏，公司执行董事。
原告徐跃诉被告刘飒、戴立胜、黄山智信担保投资有限公司（以下简称智信担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐跃及其委托代理人蒋思清到庭参加诉讼，被告刘飒、戴立胜、智信担保公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐跃诉称：2014年10月24日，刘飒和戴立胜由于资金周转需要，通过智信担保公司向徐跃借款10万元，同日，徐跃通过银行转款给刘飒。三方还签订了《担保借款合同》。合同约定借款期限为6个月，时间从2014年10月24日到2015年4月23日，月利率1.35%，智信担保公司担保，合同还约定了违约金等条款。合同到期后，徐跃多次催讨，仅收到五笔利息计5715元，之后本息未支付，为此诉至本院，要求判令：1.刘飒和戴立胜归还徐跃借款10万元，利息2385元、违约金及律师费等费用；2.智信担保公司承担连带责任；3.诉讼费等费用由刘飒、戴立胜、智信担保公司承担。
刘飒、戴立胜、智信担保公司在法定期限内没有提交答辩状。
徐跃为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：
证据一，徐跃的身份证复印件，证明徐跃的诉讼主体资格；
证据二，《担保借款合同》、《借据》、《担保函》、《还款计划》各一份，证明徐跃借款给刘飒、戴立胜，智信担保公司对借款担保的事实；
证据三，《付款通知书》、资金转账凭证各一份，证明徐跃已将借款10万元转账到刘飒账户上，履行借款出借义务；
证据四，个人账户细表及交易明细，证明从《担保借款合同》签订后，到徐跃起诉前，刘飒、智信担保公司共付给徐跃五个月零七天的利息，共计7065元；
证据五，《委托代理合同》及发票各一份，证明徐跃为主张自己权利支付委托代理费3000元。
刘飒、戴立胜、智信担保公司没有出庭质证，也没有提交的证据材料。
本院认证如下：对徐跃提交的五组证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月24日，刘飒和戴立胜由于资金周转需要，通过智信担保公司向徐跃借款10万元，当日三方签订《担保借款合同》，合同载明：徐跃向刘飒、戴立胜提供借款人民币10万元；刘飒、戴立胜借款用途为资金周转；借款期限为6个月，自2014年10月24日到2015年4月23日；借款利率为月利率1.35%，从徐跃实际交付借款日起计息；智信担保公司接受刘飒、戴立胜的委托，为本合同项下的借款向徐跃提供连带责任担保，当刘飒、戴立胜到期不履行或不完全履行还款义务时，徐跃可向刘飒、戴立胜追偿，也可直接向智信担保公司追偿；智信担保公司保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚金、违约金、逾期管理费及其他相关费用以及为实际执行所发生的全部费用；保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起一年；合同并约定违约金等事项。当日，刘飒、戴立胜向徐跃出具10万元《借据》，智信担保公司向徐跃出具《担保函》，徐跃根据智信担保公司出具的《付款通知书》转账支付到刘飒账户上（安徽休宁农村商业银行蕉充支行，账号621＊＊＊1）。《担保借款合同》签订后，到徐跃起诉前，刘飒、智信担保公司共付给徐跃五个月零七天的利息，共计7065元，之后本息没有支付，为此徐跃诉讼至本院。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，刘飒、戴立胜向徐跃借款10万元，智信担保公司为借款提供担保，有《担保借款合同》、《借据》、《担保函》、资金转账凭证等书证为证，双方借贷法律关系成立，本院予以确认。徐跃要求刘飒、戴立胜归还借款10万元和2015年4月之后的逾期利息（按月利息1.35%计息），符合法律规定，本院予以支持，但合同又约定违约金超出了法律规定，本院不予支持。刘飒、戴立胜、智信担保公司经本院合法程序传唤均无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据徐跃提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飒、戴立胜于本判决生效后十日内共同归还原告徐跃借款10万元及利息（以10万元为基数，从2015年4月1日起，按月利率1.35%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告黄山智信担保投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘飒、戴立胜追偿；
三、原告徐跃支付的诉讼代理费3000元，由被告刘飒、戴立胜负担，被告黄山智信担保投资有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2348元、保全费1220元、公告费260元，合计3828元，由被告刘飒、戴立胜共同负担，黄山智信担保投资有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 吴 迟
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第386号
原告乔秀莉，女，1989年7月10日出生，汉族。
委托代理人伍志华，四川凉沫律师事务所律师。?
被告峨边华昊工贸有限责任公司。
法定代表人王天华。
本院在审理原告乔秀莉诉被告峨边华昊工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告乔秀莉于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔秀莉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔秀莉撤回起诉。
案件受理费10.00元，撤诉减半收取5.00元，由原告乔秀莉负担。
代理审判员 贾雪梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 曦
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初313号
原告孙某。
被告王某甲。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：双方经人介绍相识，随后建立恋爱关系，十个月后即××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常赌博，常为赌博一事与原告争吵不休，不仅花光家中积蓄，还在外借钱赌博，以致现在债务累累，严重影响家庭正常生活，原告身体不适，被告也根本不关心，双方分居已经近一年。现以夫妻双方感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
原告为证明其诉讼请求，提供下列证据：
结婚证1张，证明双方的夫妻关系。
被告王某甲辩称：双方的登记结婚时间、生育子女的时间均属实，但双方自由恋爱，婚前感情很好，结婚八年感情一直也不错，自己也并没有沉迷赌博，只是偶尔和朋友一起打牌，我也很关心员工，故不同意离婚。
被告王某甲未提交证据。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告婚前自由恋爱，建立了一定的感情基础，婚后共同生活，并生育一子，证明双方建立了较好的夫妻感情。婚后由于双方未采取正确的沟通方式，一定程度上影响了双方的夫妻感情，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方感情的裂痕是能够弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 姜锐
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 华蕊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3597号
原告张秋生。
被告刘小岗（曾用名刘刚）。
原告张秋生诉被告刘小岗身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋生、被告刘小岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月22日上午10时许，原告驾驶出租车从本市新建路向人民医院东边巷子口转弯时，由于当时车多比较拥堵，原告因直行车多无法通过停下来等待，被告将车停在其车辆前方后下车，走到原告车门前说原告开车别了被告的车，并伸手掐了原告的脖子，在原告的脸和头上打了几拳，原告在车上准备报警时，被告的妻子将原告的手机抢去。被告拽着原告的衣领将原告拉下车，并握着打火机在原告的胸、头、眼睛等多处暴打，使原告的左眼流血青肿，视力模糊不清，连衣服都被被告撕烂。原告急忙向一辆执勤的警车求救，被交警拦住后得以脱身，要回电话后报警。被告的行为给原告造成了极大的伤害，原告请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费482元、停运损失费6300元、营养费280元、交通费200元、精神抚慰金500元等各项损失共计7762元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告开车别我还骂我，我下车后将原告打了一拳，打在原告眼睛下面，原告报警后，我们在派出所进行协商，原告要的费用过高，没有达成一致意见，派出所对我进行了处罚，罚了我500元。我认为原告主张的各项费用均过高，要求依法判决。
经审理查明，2016年7月22日上午10时许，原告张秋生驾驶陕CT55**号小型轿车经过本市新建路人民医院东边巷子口转弯时，被告刘小岗驾驶陕CB86**号小轿车由东向西直行，被告刘小岗认为原告转弯时挤占自己的车道，并骂了自己（具体骂了什么没有听到），遂下车后拉开原告车门，用握有打火机的拳头打原告，打火机砸到了原告的下眼睑处，并拽着原告的衣服将原告从车内拽了出来。原告受伤后向宝鸡市公安局渭滨分局金陵派出所电话报警，派出所民警赶来后将原、被告带至派出所。
原告于2016年7月22日12时28分前往宝鸡市人民医院进行门诊治疗，经诊断为：左眼钝挫伤、多处软组织损伤。原告支出检查费、挂号费等共计482元。原告当日在眼科和急诊科进行了治疗，眼科诊断证明记载：“建议继续用药，避免外伤，注意眼部卫生、休息两天。”急诊科诊断证明记载“静养休息两周。”
宝鸡市公安局渭滨分局金陵派出所组织原、被告双方进行调解，因分歧较大未达成调解协议。2016年8月9日，宝鸡市公安局渭滨分局金陵派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出对被告刘小岗罚款500元的决定，该决定已向被告刘小岗送达。
上述事实有医疗费票据、诊断证明书、交通费票据、行政处罚决定书、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告张秋生与被告刘小岗在行车过程中发生纠纷，被告刘小岗不能冷静处理问题，主动引起事端，将原告打伤，应承担全部赔偿责任。对于原告的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告张秋生受伤期间共计产生医疗费482元，有相应的诊断证明和医疗费票据等佐证，本院依法予以确认。
2、停运损失
原告张秋生主张停运损失6300元。原告提供的证明仅显示了陕CT55**号出租车每日的营运收入为450元，不能证明其出租车实际停运损失。原告被被告打伤后，雇佣他人开车，其实际损失应为误工损失。原告误工14天，有宝鸡市人民医院诊断证明为证，本院予以认定。参照本市出租车司机的工资收入情况，本院酌情认定原告的误工费为每日120元，故误工费为1680元（120元×14天），超出部分本院不予支持。
3、营养费
原告张秋生主张营养费280元。原告的诊断证明没有加强营养的记载，对原告主张的营养费本院不予支持。
4、交通费
原告张秋生主张交通费200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对交通费本院酌情认定为50元。
5、精神抚慰金
原告张秋生主张精神抚慰金500元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”结合原告的伤情和本院的具体情况，对原告的该项主张，本院不予支持。
6、原告张秋生要求被告赔礼道歉。赔礼道歉属于法律规定的承担侵权责任的方式之一，本案属于侵权之诉，原告要求的赔礼道歉符合法律规定，被告刘小岗应当向原告张秋生当面口头赔礼道歉。
原告的上述损失数额：医疗费482元、误工费1680元、交通费50元，共计为2212元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小岗于本判决生效后十日内向原告张秋生当面口头赔礼道歉。
二、被告刘小岗于本判决生效后十日内赔偿原告张秋生各项费用共计2212元。
三、驳回原告张秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘小岗承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一六年十二月十一日
书记员 朱林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2512号
原告：黄何雅，女，1987年9月30日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
被告：戴建治，男，1973年12月20日出生，汉族，住余姚市。
原告黄何雅与被告戴建治民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄何雅的委托诉讼代理人杨佳炳到庭参加诉讼；被告戴建治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄何雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴建治立即归还原告借款人民币30000元，并支付自起诉日起至法院判决确定的履行日止，按年利率24%计算的违约金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需于2014年9月13日向原告借款人民币30000元，借款期限从2014年9月13日起，未约定还款期限。被告向原告出具了借条一份。原告多次向被告催讨借款，但被告至今尚未归还借款，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。
被告戴建治未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告黄何雅提交的证据，被告戴建治缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，拟证明被告戴建治向原告借款30000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告黄何雅诉称的事实一致。
本院认为：原告黄何雅与被告戴建治之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告戴建治理应及时归还借款。现被告戴建治未及时归还借款，应承当相应的民事责任。原告黄何雅的诉请合法、合理，本院予以支持。被告戴建治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建治归还原告戴建治借款30000元，并支付自2017年3月30日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告戴建治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年七月十一日
书 记 员 史钟林
广东省深圳市福田区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第2180号
原告李玲凤，女，汉族。
委托代理人李琼英，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人孙明婵，广东百利孚律师事务所律师。
被告崔金峰，男，汉族。
委托代理人廖飞军，广东深天成律师事务所律师。
第三人美联物业代理（深圳）有限公司。
法定代表人张锦成。
委托代理人邓美华，女，汉族，该公司员工。
委托代理人王林欣，女，汉族，该公司员工。
上列原告诉被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李琼英、孙明婵，被告及其委托代理人廖飞军，第三人委托代理人邓美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月12日通过第三人与被告签订《房地产买卖合同》（编号e0000077；以下简称“合同”），合同约定原告向被告购买位于深圳市××区××财富广场××楼共××房产，总房价人民币43278890.00元，定金人民币7000000元。卖方指定定金收款帐号：平安银行6230583000002358143，收款人崔殿忠。因合同签订前，被告指出其急需700万资金周转，愿意稍低价转让房产�前提就是必须要求将所有定金转入其指定账户，不同意做一分钱监管。合同签订后，原告依约将定金人民币700万元通过转帐方式转至卖方指定收款账号，被告亦出具了收款收据。
合同第四条约定双方于2015年9月17日或之前办理除定金、交房保证金之外的剩余首期款人民币73278890元至买卖双方约定的银行监管账户或其他第三方监管账户中监管。合同第六条约定，该物业产权现状依卖方陈述确定，卖方对其真实性负责并保证没有查封情况，如与实际情况不符则卖方应按本合同第十一条承担违约责任。
本案被告收取定金700万元解其燃眉之急后，便认为房价涨幅大不再配合原告办理任何手续。原告于2015年7月底和8月份均通过广东省和深圳法院网上诉讼服务平台查询，发现26套涉案房产均被查封[涉案号：（2015）深罗法民一初字第03608号、（2015）深罗法民一初字第00260号]、深圳市福田区人民法院[涉案号：（2015）深福法立保字第00202号、（2015）深福法执字第08054号]。为了顺利履行合同，原告多次联系被告，希望其能尽快解除查封，但是被告拒回短信，拒接电话。无奈，原告于是2015年8月21日通过邮寄方式向被告寄送函件，要求被告解除查封，又2015年9月2日通过委托律师寄送函件要求解除查封，被告均拒收快件。在被告未予解除查封的情况下，原告仍然希望能继续履行合同，再次联系其办理首期款资金监管手续，被告态度依然不理不睬。无奈，在被告已违约的情况下，原告又通过本人及委托律师分别于2015年9月14日、2015年9月16日、2015年9月22日等多次向被告寄送要求被告配合办理首期款资金监管手续的催告函件。被告仍然拒收邮件，拒接电话，本人也未予到场办理资金监管手续，并指明全部涉案房产都不会再卖给原告，并且在收取我方定金后恶意的将涉案房产全部出租给第三人。
综上所述，原告在合同签订后，积极履行合同义务，但被告以房价过低为由，拒绝继续履行合同义务，构成根本性违约，侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订《房地产买卖合同》（编号60000077）；2、被告向原告双倍返还定金人民币14000000元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
被告及第三人在本院指定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理查明，位于深圳市福田区××大道北侧××财富广场××房产用途为单身公寓，为被告所有。2015年6月12日，原告与被告在第三人的居间下�订一份《房地产买卖合同》，约定被告将浩铭财富广场A座27A-27Z房转让给原告，建筑面积为1418.98平方米，转让成交价为43278890元，房地产交易定金为700万元，定金付至被告指定的崔殿忠名下的账号；原告需于2015年9月17日或之前支付除定金、交房保证金之外的剩余首期款3278890元至买卖双方约定的监管账户；原告需于2015年9月29日或之前向银行提交抵押贷款申请的相关资料，双方于2015年9月29日或之前签署《深圳市二手房买卖合同》，并于签署后2个工作日内共同向房地产权登记机关申请办理转移登记手续。该房地产现处于抵押状态，被告承诺在双方办理完资金监管手续及原告取得贷款承诺函之日起还清贷款、办理注销抵押登记手续，被告需于注销抵押登记后3日内将红本房地产证交予双方指定的监管定金和交房保证金的第三方，或第三方指定的担保公司。如被告未按照本�同约定的期限履行义务，原告有权要求被告以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金，并继续履行合同；如被告逾期履行超过5日，原告可解除合同，并选择要求被告支付转让成交价20%的违约金承担违约责任，或双倍返还原告已支付的定金。双方在合同第15条备注：被告无条件给3个月时间给原告去转卖此房产，被告配合原告过户至原告或原告指定的人或公司名下，原告过户至第三人名下时，应付清被告相对应的银行欠款和首期款。签订合同后，原告在当日及次日共付给被告定金700万元。2015年7月15日，涉案26套房产被深圳市罗湖区人民法院查封。此后，涉案26套房产又被本院于2015年8月、9月轮候查封。原告于2015年8月、9月多次发函给被告，要求被告解除涉案房屋的查封，继续履行合同，上述函件均因地址查无此人被退回。被告已于2015年11月25日收到原告的起诉�。
本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效。原告按约向被告支付了定金700万元，在原告应履行支付首期款的义务之前，涉案房屋已被深圳市罗湖区人民法院查封及本院轮候查封，原告可行使不安抗辩权，要求被告解除查封才履行后续的义务，由于被告未能解除涉案房产的查封，导致合同不能继续履行。原告请求解除合同，被告双倍返还定金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第六十八条第一款第四项、第九十六条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，当庭判决如下：
一、确认原告李玲凤与被告崔金峰签订的《房地产买卖合同》于2015年11�25日解除；
二、被告崔金峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玲凤双倍返还定金1400万元。
如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105800元、保全费5000元（均已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 浩 民
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘智枫（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初263号
原告：王华刚，男，1971年5月15日，汉族，住天长市。
被告：孙益龙，男，1964年2月1日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
原告王华刚与被告孙益龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华刚、被告孙益龙及其委托诉讼代理人张昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元并按年利率15%承担从借款之日至还款之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经朋友介绍，于2016年2月5日向原告借款50000元，约定按年利率15%计息，并由刘发岗（已故）提供担保。此款经多次催要，被告本息分文未还，故诉至法院要求被告偿还借款本息。
孙益龙辩称，被告向原告借款是事实，但实际上该款是为刘发岗借的，因为刘发岗碍于老板身份，不好意思向人借款，就让被告出面，现刘发岗已故，被告自认倒霉，请求分期还款。
原告为支持其诉讼请求提供了被告出具的借条，经本院审查该借条所显示的内容与本案具有关联性，且内容真实，来源合法，借条的证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和本院认定的证据，本院认定被告孙益龙向原告王华刚借款50000元至今未还的事实存在。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王华刚依据被告出具的借据，要求被告还款，理由正当，依法应予支持。原、被告约定的借款年利率15%符合法律规定，原告请求被告按约定利率给付利息的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告孙益龙于本判决生效后十五日内偿还原告王华刚借款本金50000元及利息（按年利率15%，自2016年2月5日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙益龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一八年一月十九日
书记员 丁海金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督59号
申请人：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。
法定代表人：付永生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人：索涛，男，1987年1月15日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路399号天山绿洲小区C3号楼3单元102室。
申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司称被申请人系申请人管理的天山绿洲小区业主，被申请人入住后享受到了申请人的物业安全、清洁及维护等系列服务。而被申请人自2015年1月1日以来，一直拖欠物业费，上述事实有《天山绿洲小区前期物业协议》证明。要求被申请人索涛给付申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司人民币2569.19元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人索涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司人民币2569.19元。
申请费16.67元,由被申请人索涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 王朴欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院支 付 令（2017）新0103民督59号申请人：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。法定代表人：付永生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人：索涛，男，1987年1月15日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路399号天山绿洲小区C3号楼3单元102室。申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司称被申请人系申请人管理的天山绿洲小区业主，被申请人入住后享受到了申请人的物业安全、清洁及维护等系列服务。而被申请人自2015年1月1日以来，一直拖欠物业费，上述事实有《天山绿洲小区前期物业协议》证明。要求被申请人索涛给付申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司人民币2569.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人索涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司人民币2569.19元。申请费16.67元,由被申请人索涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  黄小玲二〇一七年三月二十三日书记员  王朴欢
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3991号
申请执行人吕永飞，男，1967年9月6日出生，住莲都区。
被执行人朱敏，女，1982年4月27日出生，住莲都区。
被执行人朱杰，男，1984年10月5日出生，住莲都区。
被执行人纪建华，男，1980年9月23日出生，住莲都区。
申请执行人吕永飞依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初440号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：朱敏、朱杰、纪建华
一、被执行人朱敏、朱杰、纪建华在（2017）浙1102执3991号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱敏、朱杰、纪建华银行存款人民币57600元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜慧丽
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审89号
申请人张晓莉，女，1991年11月21日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人张晓莉于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人张晓莉作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审89号申请人张晓莉，女，1991年11月21日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人张晓莉于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人张晓莉作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第634号
原告赵强，男，生于1987年3月6日，住四川省华蓥市。
被告杨才元，男，生于1964年1月16日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告赵强诉被告杨才元民间借贷纠纷一案中，因原告赵强经本院通知，未在规定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭龙斌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2058号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：聂立江，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人聂立江因土地行政处罚一案于2016年1月27日作出的沂国土资罚字[2016]第022号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人聂立江未经批准，擅自于2013年8月份开始非法占用本村集体土地875平方米建设钢结构大棚及院落的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2016年1月27日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第022号行政处罚决定书：“1、将非法占用的875平方米土地退还给村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你非法占地875平方米按照30元/平方米标准处以26250元（贰万陆仟贰佰伍拾元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年9月2日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第022号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款26250元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年十月十九日
书记员 尹晓霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初438号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李菊龙，女，1965年10月13日出生于湖南省大庸市，汉族，文盲，无业，住长沙市开福区。因吸毒于2015年5月20日被行政拘留不执行。因吸毒于2017年4月13日被行政拘留十二日。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人李菊龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人李菊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2017年3月7日晚上，被告人李菊龙在长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区1个无名电游室内结识了吸毒人员肖淳淳（已行政处罚），肖某看见被告人李菊龙正在玩“打渔”，遂支付人民币50元给被告人李菊龙玩“打渔”，条件是要求被告人李菊龙帮其购买人民币100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人李菊龙在长沙市雨花区高桥街道新塘垅2栋附近找1名男子（身份信息不详）购买了价格为人民币100元的毒品甲基苯丙胺0.3克，并通过苏某转交给肖某。
二、容留他人吸毒事实
2017年3月7日晚上，被告人李菊龙在其居住的长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区旁边的民房2楼内容留吸毒人员苏润芳（已行政处罚）及“眼镜”（具体身份信息不详）共同吸食了毒品甲基苯丙胺。随后，被告人李菊龙在上述房间内又容留了吸毒人员肖某吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李菊龙在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的抓获经过，被告人李菊龙及吸毒人员肖某、苏某指认吸毒地点的笔录及照片，辨认笔录及照片，雨公（东）决字[2017]第0649号、第0650号、第0647号《公安行政处罚决定书》，2017年3月苏某157××××1790通话详单，2017年3月李菊龙156××××6977通话详单，证人肖某、苏某的证言，被告人李菊龙的供述，被告人李菊龙的正、侧面照片及户籍证明、前科信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李菊龙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李菊龙容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李菊龙一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李菊龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李菊龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 陈 珊
人民陪审员 胡伟俊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行辖终1号
上诉人（原审被告）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市小寨东路168号。
法定代表人赵小林，西安市雁塔区人民政府区长。
被上诉人（原审原告）田根科。
被上诉人（原审原告）田树科。
被上诉人（原审原告）田伯科。
上诉人与被上诉人因确认房屋拆迁行政行为违法一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00521号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，一审裁定适用法律不当，因根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件，（一）对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”原审裁定却以与本案当事人有所不同的原中级法院裁定作为依据，裁定对本案具有管辖权不妥。请求撤销原审裁定，将本案移交由西安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人田根科、田树科、田伯科起诉西安市雁塔区等驾坡街道办事处，西安市雁塔区东等驾坡城中村改造项目拆迁安置指挥部拆迁行政行为违法案向西安市雁塔区人民法院提起异地管辖。本院以（2015）西中行辖字第00126号行政裁定，指令西安市长安区人民法院管辖。该院在审理过程中，田根科、田树科、田伯科增加上诉人为本案原审被告。依法规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起的行政诉讼，由中级人民法院作为一审人民法院。原审裁定对本案具有管辖权不妥，应予纠正。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00521号行政裁定书；
二、本案由西安市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年六月二十四日
书记员 雷 寓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9697号
上诉人（原审被告）：石家庄南花园物业服务有限公司，住所地石家庄市中山西路48号。
法定代表人：张松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小建，河北百盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白会灵，女，1957年5月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：张洁，女，1981年12月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王书云，河北嘉实律师事务所律师。
上诉人石家庄南花园物业服务有限公司因与被上诉人白会灵、张洁为劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石家庄南花园物业服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人与张风臣存在劳动关系是错误的。在一审诉讼期间，本案的被上诉人并未提供直接证据证明张风臣与上诉人直接存在劳动关系，一审所确定的举证责任分配是错误的。张风臣在事发时已经超过六十周岁，不应按劳动关系处理。
被上诉人白会灵、张洁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
白会灵、张洁向一审法院起诉请求：依法确认张风臣与被告之间的事实劳动关系。
一审法院认定事实：1、张风臣于1956年1月19日出生，于2016年2月25日死亡。原告白会灵系张风臣之妻，原告张洁系张风臣之女，原告提供了结婚证、户籍材料证明、张风臣死亡证明，被告对此无异议。
原告称张风臣于2015年7月到被告处工作，从事被告地下停车场管理工作，工作期间未签订劳动合同，被告每月为张风臣发放工资1600元左右，对此原告提供了被告停车发票一本、张风臣账户明细单，证明被告自2015年8月至2016年2月为张风臣发放工资。被告否认张风臣为其提供劳动，对被告是否为张风臣发放工资或劳动报酬未明确肯定或否定，经本院限期被告委托代理人核实，在规定的期限内，被告对是否为张风臣发放工资、以何形式发放、什么时间发放均未作出明确的答复。
2016年2月25日张风臣在被告南花园C座地下停车场被发现倒地，经报警后被120拉走抢救，当日死亡。
原告提供石家庄市新华区西三庄社区居委会证明，未为张风臣办理退休养老待遇；石家庄市社会劳动保险事业管理局出具证明，张风臣于1994年1月至1996年4月参加企业职工养老保险，没有享受退休待遇。
5、2016年5月25日石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会出具不予受理通知书。原告的诉讼请求：确认张风臣与被告存在事实劳动关系；诉讼费由被告负担。
一审法院认为，1、被告虽否认张风臣为其提供劳动，但对被告是否向张风臣发放工资或劳动报酬未明确肯定或否定，经限期被告核实，被告仍对该问题未作出肯定或否定答复，应视为对该项事实的承认。原告提供了张风臣的账户明细清单，显示工资发放时间为2015年8月至2016年2月，可以认定原告陈述的事实，张风臣自2015年7月至死亡前为被告提供劳动。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理”，张风臣到被告处工作时尚未到达法定退休年龄，在已达法定退休年龄后，亦未享受养老保险待遇，被告在事实上未终止与张风臣的用工关系，故被告石家庄南花园物业服务有限公司与张风臣的用工关系不应认定为劳务关系，应认定为劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：确认张风臣与被告石家庄南花园物业服务有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告石家庄南花园物业服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：死者张风臣于2015年7月到上诉人处从事地下停车场的车辆管理工作，入职时双方未签订劳动合同。张风臣2016年1月年满60周岁后，上诉人未为张风臣出具终止劳动关系证明，留用张风臣工作至事发。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具终止解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。死者张风臣在上诉人石家庄南花园物业服务有限公司入职从事停车场车辆管理工作时未满60周岁，双方之间存在劳动关系。在张风臣年满60周岁后，上诉人石家庄南花园物业服务有限公司并未终止与张风臣的用工关系，仍留用张风臣继续从事停车场车辆管理工作，张风臣生前双方之间的劳动关系仍然存续。一审法院据此判决确认张风臣与上诉人石家庄南花园物业服务有限公司之间存在劳动关系，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人石家庄南花园物业服务有限公司并未向张风臣出具过终止劳动合同的证明，其关于张风臣在事发时已超60周岁就不应按劳动关系处理的上诉主张，理据不足，不予支持。
综上所述，上诉人石家庄南花园物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄南花园物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 默朋立
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1023号
原告孟庆刚，男，1975年12月18日出生，汉族，个体。
委托代理人高志永，辽宁百运律师是事务所律师。
被告刘涛，男，1975年8月13日出生，汉族，个体。
本院受理原告孟庆刚与被告刘涛买卖合同纠纷一案，依法由审判员李金明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高志永，被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日，被告购买原告的铝材，未能给付货款，为原告出具欠据，请求法院判决被告立即给付铝材款20,000.00元及利息。
被告辩称：原告出售给我的铝材有质量问题，客户拒绝给付安装款。
经审理查明：被告系铝材加工业主，其与原告有多年业务往来，双方算账后被告为原告出具欠据，截止2014年12月13日，被告为原告出具欠据2张，其中一张未能写明出具欠条的时间，但写明欠款金额为10,000.00元，另一张欠据，写明的时间为2014年12月13日，欠款金额为10,000.00元，2张欠据欠款金额，合计人民币20,000.00元，均由被告签名。对于该笔欠款，原告向被告索要，被告以原告出售的铝材存在质量问题，未能结算，拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有原告提交欠据，以及原被告陈述材料在卷为凭，并经开庭相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间债权债务关系事实清楚，被告购买原告铝材，按约定为原告出具欠款欠据，且该欠据记载明确，被告理应按约定履行给付义务，其认为原告出售的铝材有质量异议，但其未能提供证据，故原告诉讼请，应予支持，被告辩解，无法采纳。至于原告主张利息请求，因双方没有约定，无法采纳，但被告应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率，支付给原告利息。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘涛给付原告孟庆刚欠款人民币20,000.00元；
二、被告从2016年2月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息损失；
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一六年五月二十四日
书记员 李雨芯
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初178号
原告：李国荣，女，1970年11月7日生，汉族，唐山市自来水公司职工，住唐山市路北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴金池，该公司法律顾问。
原告李国荣与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告保险金311119.87元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为自己所有的冀Ｂ×××××号丰田车在被告处投保交强险和商业三者险保险。2016年8月31日10时许，原告的儿子侯立桐驾驶该车行驶至迁安市绿色家园底商处准备停车时，将正蹲在地上玩耍的邓皓严、邓皓睿碾入车底，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经迁安市公安局交通警察大队冀公交认字（2016）第00777号认定书认定：侯立桐负本次事故的全部责任，邓皓严、邓皓睿无责任。事故发生后侯立桐立即驾车将伤者送至迁安市中医医院抢救，同时原告在给两个伤者抢救治疗过程中主动垫付医疗费和手术费等，直至目前已经垫付各项费用共计311119.87元。因事故造成两名伤者的其他损失仍然不断产生，原告已经无力继续支付，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告先行支付已产生实际费用，后期费用待产生后再行主张或由伤者自行主张。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，被告仅在被保险车辆的行驶证及驾驶人驾驶证合法有效且符合准驾类型并且不存在酒后驾驶等法定及约定免赔情形发生的情况下，承担法定赔偿责任。原告诉请的医药费不合理，被告主张扣除非医保用药。侯立桐破坏事故现场，根据保险条款的约定，被告应免除赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日10时许，原告的儿子侯立桐驾驶冀Ｂ×××××号丰田牌轿车在迁安市绿色家园底商门前准备停车时，与正蹲在地上玩耍的儿童邓皓严、邓皓睿相撞，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定侯立桐负全部责任，邓皓严、邓皓睿无责任。事故发生后，侯立桐驾车将邓皓严、邓皓睿送至迁安市中医医院治疗。邓皓严、邓皓睿先后在迁安市中医医院、唐山市工人医院住院治疗。原告为邓皓严、邓皓睿垫付医疗费311119.87元。另查明，冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险（不计免赔率）。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，侯立桐驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投有交强险和第三者责任险，故被告应当在保险限额内承担赔付责任。侯立桐是为了抢救受伤的邓皓严、邓皓睿而移动了车辆，破坏了案发现场。被告不得据此请求减轻、免除自身责任。原告诉请的数额有庭审时提交的证据予以证实，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内给付原告李国荣保险金311119.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5967元，减半收取2983.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡心一
二〇一七年三月七日
书记员 李 玥
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终152号
上诉人（原审被告）湖北九泰工贸有限公司，住所地武汉市洪山区南湖狮山美庐2栋1层108室。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托代理人王海涛，湖北共合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰安惠源铁路物资有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场。
法定代表人郭广香，总经理。
委托代理人翟安龙、马广伟，山东金长虹律师事务所律师。
原审被告李伟，男，1965年8月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原审被告毛秀娥，女，1968年10月14日出生，住址同上。
上诉人湖北九泰工贸有限公司不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初37号之四民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，裁定书自行矛盾，认定事实、适用法律错误。该裁定书第一款将本案定义为买卖合同纠纷，第二款却是借款合同纠纷，自相矛盾。如果本案为买卖合同纠纷，本案合同履行地和被告住所地均为湖北省武汉市洪山区。如果本案为借款合同纠纷，本案交付标的如果为交付货币，被上诉人为交付货币方，上诉人为接收货币方，上诉人住所地为武汉市洪山区，为合同履行地。另，本案涉案金额为2000万元，依据级别管辖规定，泰安市岱岳区人民法院满庄法庭也无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院管辖。
被上诉人泰安惠源铁路物资有限公司答辩称，本案是借款合同纠纷，诉争的是上诉人向被上诉人给付货币，被上诉人是接收货币的一方，按照民诉法及解释的相关规定，被上诉人一方所在地人民法院有管辖权。关于级别管辖现在的标的是1500万，利息没有确定，没有超出岱岳区人民法院受理案件的权限。
原审被告李伟、毛秀娥未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人泰安惠源铁路物资有限公司主张，上诉人先后向其借款1500万，并签订了两份《借款协议》。上诉人支付利息至2014年5月份，至今未偿还本金。要求上诉人偿还本金1500万，并按照约定利率支付利息至付款之日。后被上诉人以上诉人所借款项被原审被告李伟挪用，原审被告毛秀娥以担保人的身份在借款合同上签字，且李伟和毛秀娥家庭财产和上诉人财产高度混同为由，要求追加为本案被告。根据当事人诉争的权利义务关系内容，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在《借款协议》中没有约定履行地点，且争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地依法为合同履行地。本案系贷款人起诉借款人偿还贷款的纠纷，故贷款人为接收货币的一方。本案贷款人即被上诉人泰安惠源铁路物资有限公司的住所地在泰安市岱岳区。在听证过程中，双方当事人明确截止起诉之日，本案诉讼请求中涉及的本金及利息总额已超出2000万元。本案属于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，泰安市岱岳区人民法院及武汉市洪山区人民法院对本案均没有管辖权。本案的合同履行地在泰安市岱岳区，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初37号之四民事裁定；
二、本案由泰安市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李潇男
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02253号
原告：肖某某，男。
被告：刘某，女。
本院在审理原告肖某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 季云玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙 奇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1243号
原告：黄某，女，汉族，1980年8月22日出生，萍乡市上栗县人，住江西省萍乡市上栗县，
被告：潘某，男，汉族，1970年7月12日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告黄某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月十六日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1243号原告：黄某，女，汉族，1980年8月22日出生，萍乡市上栗县人，住江西省萍乡市上栗县，被告：潘某，男，汉族，1970年7月12日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，原告黄某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年三月十六日书记员  彭雪娟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1831号
上诉人（原审原告）：谢洪枝，女，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡斌拴，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上诉人谢洪枝因与被上诉人胡斌拴买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人谢洪枝及委托诉讼代理人吕希和、被上诉人胡斌拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢洪枝上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人支付桃核货款47908元并承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人承诺的付款期限逾期后，上诉人多次催要，且证人张某及证人丁某的证言均能证明本案诉讼时效中断。
胡斌拴辩称，张某从未陪同上诉人催要货款，丁某是上诉人的债权人，其证言自相矛盾不能成立，故应驳回上诉，维持原判。
谢洪枝向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告桃核款47908元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月22日，胡斌拴在谢洪枝处立据赊购桃核5350公斤，其中桃核4530公斤，单价每公斤9.2元，计币41676元，桃核820公斤，每公斤7.6元，计币6232元，共计货款47908元，胡斌拴在收条中载明此款于2014年9月2日前付清。后胡斌拴在约定的时间内未能向谢洪枝支付货款。一审法院认为：胡斌拴于2014年8月22日立据收到谢洪枝桃核款5350公斤计欠款47908元，胡斌拴在收条中约定此款于2014年9月2日前付清。谢洪枝应当从2014年9月3日起2年内向胡斌拴主张权利。谢洪枝未提供足够的证据证明在法定的时间内向胡斌拴主张权利。因此谢洪枝要求胡斌拴支付桃核款47908元请求的诉讼时效已超过，其要求胡斌栓支付货款请求不予支持。谢洪枝要求胡斌拴支付桃核款47908元请求的诉讼时效已超过2年，因此其请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回谢洪枝要求胡斌拴支付桃核47908元的请求。案件受理费998元，减半收取计499元，由谢洪枝负担。
本院二审期间，被上诉人胡斌拴向本院提交照片一组（七张）用以证明谢洪枝的产品质量不行且一直因无法销售而存在家里。二审认为，该证据不能证明照片所拍摄的桃核为谢洪枝所提供，对该份证据及其证明目的，二审不予认定。
对一审认定的事实，二审亦予以认定。
本院认为，上诉人谢洪枝一、二审均未提供充分证据证明其于2014年9月3日起2年内向被上诉人胡斌拴主张权利。张某在一审提供的证言中没有陪同谢洪枝向胡斌拴催要货款的相关内容，丁某虽说曾陪同谢洪枝向胡斌拴催要过货款，但具体月份不明确，仅表述为“天气由热转凉时”，也无法确认催要时间在2016年9月3日前，故谢洪枝未提供足够证据证明在法定时间内向胡斌拴主张权利。因此谢洪枝要求胡斌拴支付货款的诉讼时效已超过，其要求胡斌拴支付货款的请求不予支持。
综上所述，谢洪枝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元，由上诉人谢洪枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘洪水
审判员 查世庆
审判员 陈澜竞
二〇一七年十月十九日
书记员 毕雅茹
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1831号上诉人（原审原告）：谢洪枝，女，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡斌拴，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人谢洪枝因与被上诉人胡斌拴买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人谢洪枝及委托诉讼代理人吕希和、被上诉人胡斌拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢洪枝上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人支付桃核货款47908元并承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人承诺的付款期限逾期后，上诉人多次催要，且证人张某及证人丁某的证言均能证明本案诉讼时效中断。胡斌拴辩称，张某从未陪同上诉人催要货款，丁某是上诉人的债权人，其证言自相矛盾不能成立，故应驳回上诉，维持原判。谢洪枝向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告桃核款47908元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月22日，胡斌拴在谢洪枝处立据赊购桃核5350公斤，其中桃核4530公斤，单价每公斤9.2元，计币41676元，桃核820公斤，每公斤7.6元，计币6232元，共计货款47908元，胡斌拴在收条中载明此款于2014年9月2日前付清。后胡斌拴在约定的时间内未能向谢洪枝支付货款。一审法院认为：胡斌拴于2014年8月22日立据收到谢洪枝桃核款5350公斤计欠款47908元，胡斌拴在收条中约定此款于2014年9月2日前付清。谢洪枝应当从2014年9月3日起2年内向胡斌拴主张权利。谢洪枝未提供足够的证据证明在法定的时间内向胡斌拴主张权利。因此谢洪枝要求胡斌拴支付桃核款47908元请求的诉讼时效已超过，其要求胡斌栓支付货款请求不予支持。谢洪枝要求胡斌拴支付桃核款47908元请求的诉讼时效已超过2年，因此其请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回谢洪枝要求胡斌拴支付桃核47908元的请求。案件受理费998元，减半收取计499元，由谢洪枝负担。本院二审期间，被上诉人胡斌拴向本院提交照片一组（七张）用以证明谢洪枝的产品质量不行且一直因无法销售而存在家里。二审认为，该证据不能证明照片所拍摄的桃核为谢洪枝所提供，对该份证据及其证明目的，二审不予认定。对一审认定的事实，二审亦予以认定。本院认为，上诉人谢洪枝一、二审均未提供充分证据证明其于2014年9月3日起2年内向被上诉人胡斌拴主张权利。张某在一审提供的证言中没有陪同谢洪枝向胡斌拴催要货款的相关内容，丁某虽说曾陪同谢洪枝向胡斌拴催要过货款，但具体月份不明确，仅表述为“天气由热转凉时”，也无法确认催要时间在2016年9月3日前，故谢洪枝未提供足够证据证明在法定时间内向胡斌拴主张权利。因此谢洪枝要求胡斌拴支付货款的诉讼时效已超过，其要求胡斌拴支付货款的请求不予支持。综上所述，谢洪枝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费998元，由上诉人谢洪枝负担。本判决为终审判决。审判长  潘洪水审判员  查世庆审判员  陈澜竞二〇一七年十月十九日书记员  毕雅茹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1412号
原告：谢宜功，男，1970�3月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：姚加贤，男，1971年4月12日生，汉族，住安徽省来安县。
原告谢宜功与被告姚加贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
谢宜功向本院提出诉讼请求：1.判令姚加贤偿还借款70000元（已归还3000元），并按相应银行利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与姚加贤系朋友关系。2015年1月28日，姚加贤从其处借款45000元用于发放工人工资，未约定归还日期。后姚加贤又于2016年5月14日向其借款25000元，约定两年后归还。后姚加贤归还了3000元，余款至今未还。其多次催款无果，故起诉。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据谢宜功提供的姚加贤的住址�达相关法律文书时，姚加贤不在该住址，具体下落不明。谢宜功也未能提供姚加贤的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告谢宜功的起诉。
案件受理费1550元,退还给原告谢宜功。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一七年八月十六日
代理书记员 郭娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民一初字第306号
原告袁应新
委托代理人黄翠丹，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人陈嘉祺，广东彭代强律师事务所辅助人员。
被告蒋柳娟
被告叶旭旺
原告袁应新诉被告蒋柳娟、叶旭旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告袁应新的委托代理人黄翠丹、陈嘉祺到庭参加诉讼；被告蒋柳娟、叶旭旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁应新诉称，2012年5月16日，蒋柳娟向袁应新借款300000元，借款期限3个月，从2012年5月16日至2012年8月16日。蒋柳娟收到款项后，出具借条给袁应新，双方口头约定月利息为20厘。借款期限届满，但蒋柳娟及叶旭旺至今仍未将款项归还给袁应新，甚至为了逃避债务避而不见。袁应新为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、蒋柳娟、叶旭旺向袁应新归还借款300000元及利息（从2012年8月17日起，按月息20厘计至清偿之日止，暂计至起诉之日为72000元）；2、本案诉讼费用由蒋柳娟、叶旭旺承担。
本院依法向蒋柳娟、叶旭旺送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。本案经开庭审理，蒋柳娟、叶旭旺未到庭答辩及质证，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，袁应新持借据及结婚登记申请书、审查处理表、婚姻状况证明等证据诉至本院，并在庭审中主张蒋柳娟于2012�前以盖房及购买车辆为由向袁应新借款300000元，双方约定借款期限三个月及月息20厘，同时借贷债务属于蒋柳娟、叶旭旺夫妻共同债务，叶旭旺应承担连带责任。从该借据显示：蒋柳娟，身份证号码44xxxx，现借到（出借人一栏空白）先生，人民币现金300000元，借款时间从2012年5月16日至2012年8月16日，为期3个月；落款借款人一栏处有“蒋柳娟”的签名及捺印，落款日期为2012年5月16日。而从结婚登记申请书、审查处理表、婚姻状况证明显示：蒋柳娟与叶旭旺于2003年5月7日登记结婚。
另庭审后，袁应新主张蒋柳娟分别于2010年11月17日、2011年3月29日向其借款291000元及194000元，袁应新叫周姜琴（周姜琴欠袁应新货款）当天将相应的款项汇入蒋柳娟的银行账户，蒋柳娟收到上述两笔款项后分别出具借条，后蒋柳娟归还了部分借款，但尚欠借款300000元，考虑诉讼时效问�，蒋柳娟于2012年5月16日出具了案涉借条，并收回之前的两张借条。
以上事实，有袁应新提供的借据、结婚登记申请书、审查处理表、婚姻状况证明及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，蒋柳娟、叶旭旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本案的主要问题为：第一，蒋柳娟是否应当向袁应新归还借款、支付利息及数额各是多少；第二，叶旭旺是否需对案涉借款承担责任。
一、对于第一个问题。袁应新主张蒋柳娟向其借款300000元的事实，有蒋柳娟签名及捺印的借据证明，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对袁应新诉请蒋柳娟归还借款本金300000元予以支持。另，对于借款利息问题，袁应新主张其与蒋柳娟口头约定月息20厘，但未提供相应证据予�证实，本院不予采信；同时蒋柳娟未按约定期限返还借款，应当支付逾期利息，另双方约定2012年8月16日前归还借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，蒋柳娟应支付从2012年8月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付借款归还日止的逾期利息，对袁应新相应的诉讼请求，本院予以部分支持。
二、对于第二个焦点问题。因案涉借款发生在蒋柳娟与叶旭旺的夫妻关系存续期间，而蒋柳娟及叶旭旺没有提供任何证据证明案涉借款明确约定为蒋柳娟个人债务或者蒋柳娟、叶旭旺约定财产归各自所有并为袁应新所知晓，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定案涉借款属于蒋柳娟与叶旭旺的夫妻共同债务，叶旭旺应与蒋柳娟共同清偿上述借款�金及利息，本院对袁应新相应的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋柳娟、叶旭旺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁应新归还借款300000元；
二、限被告蒋柳娟、叶旭旺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁应新支付逾期利息（以300000元为本金，从2012年8月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至借款归还之日止）；
三、驳回原告袁应新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元、保全费2020元，共计5460元（原告已预交），由原告袁应新负担535元，被告蒋柳娟、叶旭旺负担4925元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一四年十月十一日
书记员 刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6806号
原告：崔磊，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：郑永建，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告崔磊与被告郑永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告崔磊于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔磊撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告崔磊负担。
（此页无正文）
审判员 胡长云
二○一七年十二月二十五无
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028财保10号
申请人:江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省抚州市资溪县建设东路1号，统一社会信用代码91361000MA35N3QPOF。
法定代表人：邓国平
被申请人：资溪县李覯思乡饼店，地址：江西省资溪县鹤城镇沙桐工业园区，组织机构代码：L7919207-8。
法定代表人：张建跃。
被申请人：江西景田实业有限公司，地址：江西省资溪县鹤城镇沙桐工业园区，组织机构代码：69606238-0。
法定代表人：张建跃。
被申请人：张建跃，男，1970年11月16日出生，汉族，地址：福建省建瓯市，
被申请人：陶林佳，男，1985年2月28日出生，汉族，地址：福建省建瓯市，
申请人江西资溪农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对四被申请人银行存款5501791.07元进行保全。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便以案件以后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结四被申请人银行存款5501791.07元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾胜龙
二〇一八年五月六日
书记员 李 增
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1465号
原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：姜淑珍，女，1969年7月生于青铜峡市，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。
原告谢晓军与被告姜淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月5日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告谢晓军到庭参加诉讼，被告姜淑珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与魏某某系夫妻关系。2014年12月31日，魏某某称家庭开销需要资金，向原告借款现金1万元，约定两个月返还。2015年7月，魏某某因发生车祸去世，原、被告就该借款的返还协商未果。现请求判决被告返还原告借款1万元，并支付利息1600元，共计11600元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借款合同1份，以证明2014年12月31日，魏某某向原告借现金1万元，约定借款期限2个月。
被告姜淑珍未向法庭提交答辩意见及证据。
本院依职权调取居民死亡医学证明（推断）书复印件、注销户籍证明复印件、结婚证复印件各1份，证明被告姜淑珍与魏某某系夫妻关系，魏某某于2015年6月21日因道路交通事故死亡。
经审核，原告提交的借款合同符合证据的有效要件，对其证据效力本院予以确认。本院调取的证据材料，原告无异议，其证据效力予以确认。
经审理查明，被告姜淑珍与魏某某系夫妻关系。2014年12月31日，原告与魏某某签订借款合同一份，约定魏某某向原告借款1万元，借款期限2个月，利息每月400元。魏某某在该合同借款人配偶处填写被告姓名及手机号码。原告实际给付魏某某借款9700元，后魏某某支付原告利息500元。2015年6月21日，魏某某因道路交通事故死亡。
本院认为，魏某某与原告签订借款合同，约定其向原告借款数额、利息及期限，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。被告姜淑珍系魏某某妻子，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告姜淑珍应负返还责任，原告实际提供借款9700元，依法应按其实际借款数额返还借款并计算利息，原告主张逾期利息1600元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜淑珍返还原告谢晓军借款9700元，支付利息1600元，共计11300元，于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告姜淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 吕长祜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 婧
（2015）青民初字第1465号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。