成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第5036号
原告叶仁久。
原告李素华。
委托代理人龚照伦，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者。
被告钟兴华。
被告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司（以下简称顺达运输公司）。
法定代表人黄子良。
委托代理人李立新，四川维是律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保眉山分公司）。
负责人姚保清。
委托代理人李思行，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
原告叶仁久、李素华诉被告钟兴华、顺达运输公司以及人保眉山分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶仁久、李素华的委托代理人龚照伦；被告钟兴华，被告顺达运输公司的委托代理人李立新；及第三人人保眉山分公司的委托代理人李思行、蒋国安，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月20日中午，被告钟兴华驾驶川Z*****号岷江牌中型罐式货车，由天回火车站沿车站村四组道路往石化路方向行驶，行至天回乡车站村四组831号处，与左侧叶仁久驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，叶仁久受伤，叶仁久受伤后经四川华西法医学鉴定所鉴定为伍级、九级、十级伤残，经四川求实司法鉴定所鉴定叶仁久后续医疗费35100元和后期护理两年。成都市公安局交通管理局第二分局于2010年4月6日对该次事故作出的《道路交通事故认定书》认定为：钟兴华承担事故全部责任。根据相关的法律规定，原告特向法院起诉，请求判令被告钟兴华支付原告医疗费14000元、残疾赔偿金204085.2元、鉴定费4531元、后续治疗费35100元、误工费92800元、营养费1010元、护理费41550元、被扶养人生活费23504.8元、住院伙食补助费1010元、交通费1005元、精神损害抚慰金20000元，共计438596元。请求判令被告钟兴和被告顺达运输公司权承担连带赔偿责任；第三人人保眉山分公司在在保险责任范围内将赔款直接支付给原告；诉讼费由被告承担。
被告钟兴华辩称，对事故的经过和责任认定无异议。对原告提出的赔偿费用，请法院依法确认，赔偿费用应当扣除我方垫付的医疗费88316.1元。
被告顺达运输公司辩称，交警出具的事故认定书确定由被告钟兴华承担责任，被告钟兴华驾驶的肇事车辆所有权不属于顺达汽车运输公司，故被告顺达汽车运输公司不承担责任，而被告钟兴华在本案第三人处购买了保险，应当由保险公司承担此次事故的赔偿责任，请求法院依法判决。
第三人人保眉山分公司称，对事故经过和责任认定没有异议。第三人扣除预先支付的8000元医疗费，按保险合同约定进行赔偿。原告的请求偏高，请求依法确定。
经审理查明：2009年12月20日中午，被告钟兴华驾驶川Z*****号岷江牌中型罐式货车，由天回火车站沿车站村四组道路往石化路方向行驶，12时50分许，钟兴华驾车行至天回乡车站村四组831号处，因观察不够，将左侧叶仁久驾驶的电动自行车碰撞，造成俩车受损，叶仁久受伤，叶仁久被送往中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，至2010年3月6日伤势好转出院，医疗费为88240.4元，其中已由被告钟兴华垫付70240.4元，原告垫付1万元，第三人垫付8000元。被告钟兴华支付了原告现金1000元。2011年4月6日，交警部门认定被告钟兴华承担此次事故全部责任。原告叶仁久经四川华西法医学鉴定中心鉴定为五级、九级、十级伤残，经四川求实司法鉴定所鉴定叶仁久后续医疗费35100元和后期护理两年。原告李素华是叶仁久的母亲。被告钟兴华支付了原告住院期间护理费1610元。
另查明，被告钟兴华在第三人处购买了交强险12万元、20万元的商业险但没有购买不计免赔，根据保险合同扣除商业险部分20%的不计免赔即4万元，则第三人的最高赔偿限额为28万元。2007年3月16日顺达云输公司与钟兴华签订了为期六年的《四川眉山顺达汽车运输有限责任公司危、普营运车辆挂靠服务合同》，事故车辆系登记在顺达运输公司名下，实际车主为钟兴华,钟兴华与顺达运输公司系挂靠经营关系。
上述事实，有各方当事人的身份信息，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、保险单，医疗费票据、鉴定报告、务工证明，打工、居住证明，工资和聘书证明，证人证言，营业执照等证据及庭审笔录在案佐证,足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告钟兴华驾车与原告发生碰撞，造成原告受伤,事实清楚。根据交警部门的《交通事故认定书》认定，此次事故由被告钟兴华负全部责任。对此原、被告、第三人均无异议,该《交通事故认定书》应作为本案双方责任认定的依据。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。”本案被告钟兴华已向第三人购买了交强险12万元、20万元的商业险，但没有购买不计免赔。根据上述法律规定，第三人在保险范围内承担赔偿责任。因顺达运输公司与钟兴华之间系挂靠经营关系，虽然挂靠合同约定“车辆纯属挂靠，一切债权债务和法律责任，以及所有权归合同签订人所有，与甲方无任何产权经济关系”，但此系对双方内部关系的约定，不能以此作为抗辩理由对抗第三人，因此顺达运输公司与钟兴华承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。根据上述司法解释的规定，原告提出的损失赔偿应当根据相关的法律规定和有效证据予以确认。
《解释》第十九条一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本次事故医疗费为88240.4元，其中已由被告钟兴华垫付70240.4元，原告垫付1万元，第三人垫付8000元。被告钟兴华支付了原告现金1000元。
原告主张伤残赔偿金236266.8元（17899元/年×20年×66%=236266.8元），被告及第三人均有异议。被告及第三人认为应当按照农村标准计算。原告提供了《劳务委托合同书》、四川正业建设工程有限公司出具的务工《证明》、社区《证明》证明原告的收入来源于城镇，故对原告的主张，本院予以支持。在庭审过程中，各方均认可赔偿系数为64%，故本院最终确定原告伤残赔偿金为229107.2元（20年×17899元/年×64%=229107.2元）。
原告主张后续治疗费35100元，并提供了四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书证明，被告及第三人均有异议但没有提供相反证据予以证明，故对原告的主张，本院予以支持。
原告主张误工费92800元（29月×3200元/月=92800元），并提供了四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书证明，被告及第三人对误工费的计算方式、期间及工资标准均有异议，但没有提供相反证据予以证明，故对原告的主张，本院予以支持。
原告主张营养费1010元（101天×10元/天=1010元），被告及第三人均有异议，认为不应该支付营养费，原告提供了证据出院证明，故对原告的主张，本院予以支持。
原告主张护理费41550元（831天×50元/天=41550元），被告及第三人对计算期间均有异议，原告提供的证据四川求实司法鉴定所的鉴定意见书和出院证明书证明，故对原告的主张，本院予以支持。
原告主张被扶养人生活费23504.8元（10年×10684元/年×66%÷3=23504.8元），第三人认为应当按照农村标准计算为8183.07元（10年×3896.7元/年×63%÷3=8183.07元），原告提供的证据天回派出所出具的《证明》能证明应当按照城镇标准计算，故对被告及第三人的抗辩，本院不予以支持。但是各方均认可赔偿系数为64%，故本院最终确认被扶养人生活费22792.53元（10年×10684元/年×64%÷3=22792.53元）。
原告主张住院伙食补助费870元，各方均无异议，本院予以确认。
原告主张交通费1500元，被告及第三人均认可300元，根据该案实际情况，本院酌定为800元。
原告主张精神抚慰金20000元，被告及第三人认为过高，根据该案的实际情况，本院酌定为15000元。
原告主张鉴定费4531元，被告及第三人认为偏高，原告提供了证据鉴定费用票据证明，故对原告的主张，本院予以支持。
上述本次交通事故损失总费用共计531801.13元。其中由第三人在扣除垫付的医疗费8000元后，向原告支付272000元。剩下的251801.13元在扣除被告人垫付的医疗费70240.4元、护理费1610元及被告向原告支付的1000元后为178950.73元，由被告钟兴华向原告支付。登记车主顺达运输公司对该款承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于判决生效之日起30日内向叶仁久、李素华支付医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、营养费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计272000元。
二、钟兴华于判决生效之日起30日内向叶仁久、李素华支付医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、营养费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计178950.73元，四川眉山顺达汽车运输有限责任公司对该款承担连带赔偿责任。
案件受理费1297元，由钟兴华负担，顺达运输公司承担连带责任（该费用由原告垫付，钟兴华在支付上述款项时将该款一并支付给原告，四川眉山顺达汽车运输有限责任公司对此承担连带赔偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 洪
二〇一二年十月十九日
书记员 李纪坤