wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第115号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告张庆，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告张庆供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一一年十二月十七日
书记员 王 晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3877号
原告刘某甲，女，1990年8月10日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某乙，男，1991年5月22日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人刘玉梅，女，1965年12月13日生，汉族，农民，住德惠市。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲和被告刘某乙的委托代理人刘玉梅均到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告婚后感情不和，因性格不投经常为家务琐事口角，且被告母亲和姐姐干预我和被告的家庭生活，致使夫妻感情出现裂痕，现已无法继续生活下去。故请求依法判令我与被告离婚；婚生女由我抚育，由被告每年给付抚育费6000.00元；共同债权19000.00元要求依法均分；案件受理费由被告负担。
被告刘某乙辩称，原告告诉离婚理由不属实。事实上我与原告的夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂。因此我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2012年9月4日结婚，后于2013年6月4日补办结婚登记手续。婚后生育一女：刘某丙（2周岁，2013年1月27日出生）。婚初双方夫妻感情很好，现双方因故于2014年11月开始分居生活至今。
本院认为，原告离婚理由并不充分，且并无证据证明夫妻感情确已破裂的事实。鉴于婚生女尚属年幼，更需要家庭的温暖和父母的呵护，因此原告告诉离婚，不符合法定离婚条件，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费72.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋艳艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02163号
原告：马敬，男，1975年5月11日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被告：杨继良，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨继中，男，1974年6月8日出生，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨超，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告马敬诉被告杨继良、杨继中、杨超民民间借贷纠纷一案中，原告马敬于2013年8月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告马敬自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马敬撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取由原告负担。
审判员 李 世 光
二〇一三年八月八日
书记员 宋梅（代）
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1512号
原告苏银起。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告石玉亮。
原告苏银起与被告石玉亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏银起委托代理人梁江波到庭参加了诉讼，被告石玉亮经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告雇佣原告分别在武清区城关镇、大孟庄镇耿庄村、下朱庄静湖花园工地干活，原告依照被告的要求按时完成工作，而被告违约拖欠原告劳务费15800元。2013年2月4日原告找被告索要劳务费，被告当时没钱，只是给原告写了欠据。2014年1月15日，原告又找被告索要，被告只给付原告5000元，至今尚欠原告10800元，故原告起诉请求：1、判令被告给付原告劳务费10800元；2、判令被告给付利息2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告石玉亮经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2012年被告雇佣原告先后在武清区城关镇、大孟庄镇、下朱庄街干木工活。工程完工后，经原被告对账，被告应付原告劳务费15800元。原告多次催要此款，被告于2013年2月4日为原告出具欠条一张，写明“今欠苏银起人工费15800元，因晚付从今天起每天按5%的利润给付苏银起，五一内付清”。后原告再次催要，被告于2014年1月15日给付原告5000元，尚欠10800元未付。
庭审中，原告申请变更诉讼请求，要求被告给付劳务费10800元，按年利率5%给付逾期付款利息797.8元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告雇佣原告干木工活，理应按照对账金额给付劳务费10800元，推脱搪塞实属不当。关于逾期付款利息，原告以被告承诺的利息过高为由，请求按年利率5%给付逾期付款利息797.8元（15800×5%÷365×344＋10800×5%÷365×36），此系原告真实意思表示，本院予以尊重。综上，原告请求被告给付劳务费10800元、逾期付款利息797.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告石玉亮经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石玉亮于判决生效后5日内给付原告苏银起劳务费10800元，逾期付款利息797.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告石玉亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一四年三月二十日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1512号
原告黄莹秋。
被告杜仁财。
本院在审理原告黄莹秋与被告杜仁财装饰装修合同纠纷一案中，被告杜仁财已于2014年9月10日先行向我院起诉，本院决定受理原告杜仁财与被告黄莹秋、周黎装饰装修合同一案，原告黄莹秋在举证期限内依法提起反诉，本院决定合并审理，原告黄莹秋于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄莹秋在另案中提出反诉系对自己权利的维护，而在本案中申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未避免重复诉讼，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄莹秋撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，本院予以免收。
审判员 苏英克
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘红玉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0463号
原告：周某，汉族。
委托代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：崔某，汉族。
委托代理人：杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
原告周某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2014年8月8日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周静、被告崔某及其委托代理人杜明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年3月23日登记结婚，2004年8月31日生一女周某甲。双方近年来矛盾不断，夫妻关系名存实亡，请求依法判决离婚。
被告崔某辩称：原告所诉与事实不符，双方之间的感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年3月23日登记结婚，2004年8月31日生一女周某甲。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚登记审查处理表以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告崔某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨 彬
二〇一四年八月十一日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初851号
原告赣州金东钢材有限公司，住所地：赣州市客家大道钢材市场。
法定代表人罗文健，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人高品舜，赣州市章贡区虔州法律服务所法律工作者。
被告阙罗生，男，汉族，1983年8月4日生，赣州经济技术开发区。
原告赣州金东钢材有限公司诉被告阙罗生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行审理，原告的委托代理人高品舜到庭参加诉讼，被告阙罗生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日，被告由于业务需要，在原告处购买了21000元的钢材，当时给付了10000元的货款，余款11000元被告承诺在2015年10月20日之前全部付清。2015年9月28日，被告又在原告处购买了919元的钢材，被告承诺在2015年10月2日之前结清货款。两次的付款期限到期后，被告均分文未付。经原告多次催收，被告均以种种理由推脱拒不给付。故请求：1、判令被告立即给付拖欠原告钢材款计人民币11919元；2、判令被告给付原告逾期付款违约金计人民币1668.66元（按月利息2%计算，从2015年10月20日起暂计算至2016年5月20日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告阙罗生未作答辩。
经审理查明：2015年9月21日，被告在原告处购买了价值21000元的钢材，原告向被告出具了一份产品清单，产品清单下方特别约定：1、此供货产品清单与双方签订的购销协议书具有同等法律效力。2、此供货产品清单作为买卖双方购销合同……，逾期付款每天按总金额加千分之五的滞纳金计算等。当日被告支付了10000元钢材款，并在清单上注明：“欠余款在2015年10月20日之前全部付清（￥11000）。”2015年9月28日，被告再次在原告处购买919元钢材，并在产品清单上承诺2015年10月2日之前结清货款。上述货款被告在约定的付款期限内分文未付。故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、产品清单等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告在原告出具的产品清单上签字表明原告与被告事实上已经形成了买卖合同，原告向被告交付钢材，被告应当履行交付货款的义务。被告在向原告购买货物后，未按约定向原告支付剩余货款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告支付货款11919元及按月利率2%的标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙罗生应当在判决生效之日起十日内向原告赣州金东钢材有限公司支付所欠货款11919元及逾期付款违约金。（违约金按欠款金额，从2015年10月21日起至还清之日止，按月利率2%计算。）
如果未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费140元，由被告阙罗生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张声涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2407号
原告徐正林，男，1959年4月3日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告吴忠市东风机械制造有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥乡。
法定代表人马金才，系该公司经理。
原告徐正林与被告吴忠市东风机械制造有限公司（以下简称东风机械制造公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告徐正林到庭参加了诉讼，被告东风机械制造公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐正林诉称，2001年7月11日，原、被告经协商签订了售房合同一份，合同约定：被告东风机械制造公司将其名下的位于吴忠市利通区友谊路东风机械公司一号楼3单元2楼东户房屋出售给原告，房屋面积79平方米，售房单价为772元∕㎡，总价款61000元。原告依约将房款61000元全部付清后多次找被告办理房屋过户手续，但被告推诿不予办理至今。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告吴忠市东风机械制造有限公司将位于吴忠市利通区南环路东风机械公司一号楼3单元2楼东户房屋产权办理至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。
原告徐正林为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
一、售房合同一份（原件），证明原告购买了被告所有的位于吴忠市南环路东方大厦后边住宅楼1号3单元2楼东户的房屋，总价款61000元的事实；
二、房管局权属档案查阅证明一份，证明房屋的坐落位置及现在的房屋所有权人为被告；
三、企业信息一张（复印件，原件在（2013）吴利民初字第38号民事卷宗中），证明吴忠市东风机械有限公司的企业状态是吊销。
被告东风机械制造公司未到庭，但庭审后，被告东风机械制造公司的股东马小东答辩称，原告徐正林陈述的事实属实，涉案房屋的房款原告已全部交清，且吴忠市利通区南环路东风机械公司一号住宅楼再未向房屋管理部门上报前，由被告公司自己命名为吴忠市南环路东方大厦后边住宅楼一号。
本院经审查，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2001年7月11日，原告徐正林与被告东风机械制造公司经协商签订了《售房合同》一份，合同约定：被告将其名下的位于吴忠市利通区南环路东方大厦后边住宅楼1号3单元2楼东户房屋出售给原告，房屋面积79平方米，售房单价为772元∕㎡，总价款61000元；办理产权手续费用由原、被告各承担相应费用。合同签订当日，原告向被告预交购房款55000元。下剩购房款原告于2012年4月付清。
另查明，被告东风机械制造公司于2003年12月31日被吊销营业执照。被告公司的股东是马金才和马小东，马小东认可吴忠市南环路东方大厦后边住宅楼一号就是吴忠市利通区南环路东风机械公司一号住宅楼。现涉案房屋的产权人为被告吴忠市东风机械制造有限公司，产权来源为分析，产权证号为：00026034号。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院查证的证据佐证。
本院认为，原告徐正林与被告东风机械制造公司签订的《售房合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了交付房款义务，且被告已将涉案房屋交付原告居住使用，但被告未按照协议约定将涉案房屋办理过户手续，故原告要求被告吴忠市东风机械制造有限公司将位于吴忠市利通区南环路东风机械公司一号住宅楼3单元2楼东户房屋产权办理至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告吴忠市东风机械制造有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴忠市东风机械制造有限公司将位于吴忠市利通区南环路东风机械公司一号住宅楼3单元2楼东户（产权证号：000260**）房屋产权办理至原告徐正林名下，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告吴忠市东风机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
审 判 员 马 茹
人民陪审员 张建英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 白秀秀
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第54号
原告：中国农业银行股份有限公司紫金县支行。
负责人：卢某某，该支行行长。
委托代理人：刘某某，男，该行职员。
被告：李某某，男，1958年9月9日出生。
被告：练某某，男，1957年12月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行与被告李某某、练某某借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟东晓独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某和被告练某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某因种植果树缺少资金，于2009年12月4日向原告申请小额农行贷款50000元。双方约定借款期限为5年（自2009年12月4日起至2014年12月3日止），执行贷款年利率为5.76%，逾期贷款年利率为7.488%；借款按等额本息法分60期（60个月）偿还。被告练某某同意为该笔借款作共同还款责任人，负连带担保责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但至2014年2月15日止，虽经原告多次催收，被告已连续8期未按借款合同的约定按期还本付息。被告的行为已经构成违约，应负违约责任，原告依法有权提前终止双方签订的借款合同，收回被告逾期未还的贷款本息。为此，请求人民法院判令：1、被告李某某立即向原告偿还借款15900元及支付利息（从2013年6月15日起计至2014年2月15日止的尚欠利息为606元，从2014年2月16日起至借款还清日止的利息按照约定的逾期贷款年利率7.488%计付）；2、被告练某某对被告李某某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了如下的证据材料：1、两被告的公民身份证和户口簿，以证明两被告身份；2、编号为44104200900029940的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《中国农业银行个人借款凭证》，以证明被告李某某向原告借款50000元及被告练某某为该借款提供连带责任保证的事实；3、《共同还款责任书》，以证明被告练某某对被告李某某的上述借款承担连带清偿责任；4、中国农业银行综合应用系统打印清单，以证明被告欠款数额。
被告练某某辩称：对原告提供的证据没有异议。涉案借款是事实，答辩人为被告李某某借款提供担保也是事实，但该贷款不是答辩人使用，已经偿还的数额和尚欠的数额答辩人不清楚。涉案借款应当偿还，但偿还责任人应为两被告及原告的工作人员刘春霞，因为如果她不同意，本案借贷关系就不会发生。被告练某某未向本院提供证据。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于原告向本院提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《中国农业银行个人借款凭证》、《共同还款责任书》、中国农业银行综合应用系统打印清单等证据均真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：被告李某某因种植果树缺少资金，于2009年12月4日向原告申请小额农行贷款50000元。双方约定借款期限为5年（自2009年12月4日起至2014年12月3日止）；执行贷款年利率为5.76%，逾期贷款年利率为7.488%；借款发放后的每一个月为一个还款周期，按等额本息法分60期（60个月）还款，还款日为每期末月的借款对应日。合同同时约定：由被告练某某为被告李某某的借款提供方式为连带责任保证的担保；“担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人（原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行，下同）实现债权和担保权等费用”（第5.2条）。并约定：借款人（被告李某某，下同）、担保人（被告练某某，下同）若违反法律规定或违反合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，并有权停止发放借款、提前收回已发放借款、要求担保人承担担保责任。合同还约定：原告将贷款发放至借款人账号为6228411400074369717的账户上，凡与借款人银行账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。同日，被告练某某还向原告出具了一份《共同还款责任书》，向原告承诺自愿对被告李某某的借款承担连带责任方式的保证。合同签订后的当日，原告依约向被告提供的账号为6228411400074369717的银行账户上发放了50000元贷款。后被告未依约按时按额还本付息，只返还了至2013年6月14日止的借款本金34100元及相应利息，其余借款本息经多次催收拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告和被告练某某的陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》和《中国农业银行个人借款凭证》、《共同还款责任书》、中国农业银行综合应用系统打印清单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，也无损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，应为有效合同。
有效合同应当履行。在原告履行了放款义务的情况下，被告就应依约履行还本付息的义务。被告李某某从2013年6月后拒不履行还本付息义务，已构成违约，按照其与原告签订的上述合同约定，其应该承担包括提前返还借款本金及按逾期贷款利率计付欠款利息等相应的违约责任。被告练某某也应当按合同的约定对本案中由其担保的李某某的债务承担连带清偿责任。被告练某某有关原告的工作人员刘春霞也应偿还涉案借款的答辩没有理由依据，本院不予采纳。
综上，原告有关提前收回被告逾期未偿还的贷款本金15900元及按逾期贷款利率计付相应利息并要求被告练某某对被告李某某的该债务承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李某某在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行返还借款15900元及支付利息（从2013年6月15日起计至2014年2月15日止的尚欠利息为606元，从2014年2月16日起至本判决确定清偿之日止的利息按年利率7.488%计付）；
二、被告练某某对被告李某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，因本案适用简易程序依规定减半收取106元，由被告李某某、练某某负担。此款原告已预交，本院不作清退，两被告应在其履行上述判决确定的义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一四年四月二十一日
书记员 凌 羚
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初619号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张松，男，1985年6月19日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省德州市德城区，现住江苏省南京市秦淮区。2009年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2012年5月28日。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人张松犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐某、被告人张松到庭参加诉讼。公诉机关以补充侦查为由，于同年9月17日建议本案延期审理，并于同年10月15日提请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日凌晨1时许，被告人张松攀爬进入本市江汉区福星国际商会大厦四楼的福星惠誉房地产公司内，将被害人李某1放在办公室抽屉内的现金人民币3万元及价值共计人民币5.9万余元的购物卡50张盗走。接被害人�案，公安机关根据线索于同月24日将被告人张松抓获。
另查明，案发后被告人张松的家属代为退出赃款人民币3万元，被盗购物卡后亦被追回。赃款、赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料及刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、指认案发现场照片等书证，证人李某2的证言及辨认笔录，证人张某的证言，被害人李某1的陈述，现场勘验检查工作记录、监控录像及截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张松盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张松刑罚�行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张松案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张松具有累犯、退赃、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2019年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 钱 道 斌
人民陪审员 杨 德 顺
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王郭亦然
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第141号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人盛季岳，男，1984年11月6日出生，汉族，出生地河南省开封市，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年12月27日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华3区检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人盛季岳犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人盛季岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人盛季岳于2013年12月10日上午9时许，窜至�阳市华龙区金堤路与黄河路交叉口南侧被害人李某家经营“骏越酷车联盟”门市，以试骑电动摩托车为名，盗走骏越牌花色电动摩托车一辆，后以600元的价格卖给李某甲。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗的骏越牌电动摩托车价值12771元。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人盛季岳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某家陈述，证人郭某某、李某甲证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，常住人口基本信息，扣押、发还物品清单，抓获证明，赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛季岳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。盛季岳到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控盛季岳犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以�持。鉴于盛季岳自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛季岳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月十三日起至二〇一四年十月十二日止）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 井丽伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢105号
申请执行人徐世昌
被执行人祁学忠
本院在执行申请执行人徐世昌与被执行人祁学忠合同纠纷一案中，被执行人祁学忠已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执恢105号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月三十日
书记员 李云鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第863号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告力仕金。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告力仕金借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月8日向本院申请撤回对被告力仕金的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告力仕金的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十五日
书记员 刘芳
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终60号
上诉人（原审原告)贺增如，男，汉族，1971年11月1日出生，住山西省朔州市朔城区。
委托代理人王晓迪，山西知达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州工程机械集团有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区一区。
法定代表人王民，董事长。
被上诉人（原审被告）太原市海虹机械产品销售有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街13号。
法定代表人郝晓军，总经理。
上诉人贺增如不服宁武县人民法院（2016）晋0925民初116号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人贺增如称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。该规定中的“他人”应当认定为是除产品或服务生产者、提供者以外的任意一人（××）。“他人财产损失”应当认定为“产品本身损失及因产品不合格造成的其他损失”。本案涉案车辆因质量不合格发生自燃，侵害了原告的财产权，宁武县作为侵权行为地，宁武县人民法院依法具有管辖权。一审法院认定为合同纠纷定性错误。2、假使按合同纠纷定性，本案也应移送至太原市迎泽区人民法院管辖。上诉人与被上诉人太原市海虹机械产品销售有限公司于2011年2月31日就涉案车辆签订有编号为19671893的《产品购销合同》，该合同第十一条明确约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，由被告所在地人民法院管辖”。合同关系仅存在于上诉人与被上诉讼人太原市海虹机械产品销售有限公司之间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉能够确定管辖法院的，从其约定……”故即使按合同关系确定管辖，也应根据《产品购销合同》中的管辖协议，确定太原市海虹机械产品销售有限公司所在地的太原市迎泽区人民法院有管辖权，而不是徐州市经济技术开发区人民法院。综上，请求二审法院撤销宁武县人民法院作出的（2016）晋0925民初116号民事裁定，并驳回被上诉人管辖权异议申请。
本院经审查认为，上诉人贺增如以其使用的车辆存在产品质量问题为由，请求车辆的制造者徐州工程机械集团有限公司、车辆的销售者太原市海江机械产品销售有限公司赔偿因产品质量问题给其造成的相应财产损失，故本案案由应为产品责任纠纷。本案涉案车辆的事故发生地即侵权行为地在宁武县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权的规定，宁武县人民法院对本案具有管辖权。上诉人贺增如之上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁武县人民法院（2016）晋0925民初116号民事裁定；
二、本案由宁武县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终60号
上诉人（原审原告)贺增如，男，汉族，1971年11月1日出生，住山西省朔州市朔城区。
委托代理人王晓迪，山西知达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州工程机械集团有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区一区。
法定代表人王民，董事长。
被上诉人（原审被告）太原市海虹机械产品销售有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街13号。
法定代表人郝晓军，总经理。
上诉人贺增如不服宁武县人民法院（2016）晋0925民初116号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人贺增如称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。该规定中的“他人”应当认定为是除产品或服务生产者、提供者以外的任意一人（包括购买者本人）。“他人财产损失”应当认定为“产品本身损失及因产品不合格造成的其他损失”。本案涉案车辆因质量不合格发生自燃，侵害了原告的财产权，宁武作为侵权行为地，宁武县人民法院依法具有管辖权。一审法院认定为合同纠纷定性错误。2、假使按合同纠纷定性，本案也应移送至太原市迎泽区人民法院管辖。上诉人与被上诉人太原市海虹机械产品销售有限公司于2011年2月31日就涉案车辆签订有编号为19671893的《产品购销合同》，该合同第十一条明确约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，由被告所在地人民法院管辖”。合同关系仅存在于上诉人与被上诉讼人太原市海虹机械产品销售有限公司之间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉能够确定管辖法院的，从其约定……”故即使按合同关系确定管辖，也应根据《产品购销合同》中的管辖协议，确定太原市海虹机械产品销售有限公司所在地的太原市迎泽区人民法院有管辖权，而不是徐州市经济技术开发区人民法院。综上，请求二审法院撤销宁武县人民法院作出的（2016）晋0925民初116号民事裁定，并驳回被上诉人管辖权异议申请。
本院经审查认为，上诉人贺增如以其使用的车辆存在产品质量问题为由，请求车辆的制造者徐州工程机械集团有限公司、车辆的销售者太原市海江机械产品销售有限公司赔偿因产品质量问题给其造成的相应财产损失，故本案案由应为产品责任纠纷。本案涉案车辆的事故发生地即侵权行为地在宁武，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权的规定，宁武县人民法院对本案具有管辖权。上诉人贺增如之上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁武县人民法院（2016）晋0925民初116号民事裁定；
二、本案由宁武县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨忠梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2246号
原告青岛圣丰农化有限公司，住所地平度市广州路。
法定代表人潘青，经理。
被告ＸＸ俭，居民。
被告左宝叶，居民。
原告青岛圣丰农化有限公司与被告ＸＸ俭、左宝叶买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛圣丰农化有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛圣丰农化有限公司以原、被告双方自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告青岛圣丰农化有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛圣丰农化有限公司负担。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 冷明明
人民陪审员 林洪学
二〇一四年八月十八日
书 记 员 楚伟杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3805号
申请人：姚某某。
申请人：石某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人姚某某与石某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人姚某某、石某某因相邻通行发生纠纷，于2016年9月20日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
石某某于2016年9月25日前将堆放在姚某某家门前的废砖清理移除，不得影响姚某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚某某与石某某于2016年9月20日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02350号
原告：徐某，农民，务工。
委托代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，农民，无业。
原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员余亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人方劲松，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告2013年元月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因为原、被告都是残疾人，婚前没有过多的交流，婚后没有很好的培育感情，被告一直在娘家居住，原告在合肥打工，很少在一起，就是在一起的日子也经常为家庭琐事发生口角，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，故起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告吴某未作书面答辩，庭审时辩称，我们平时争吵都是为夫妻之间的琐事。结婚之前我就与原告说过，我是残疾人，脾气不好，他说都可以包容。虽然我脾气不太好，但我也在改进中。如果他坚持要求离婚，必须要达到我的要求，给我经济补偿3万元（生活费2万和医疗费1万），且解决我的居住问题，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告吴某2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告在外打工，被告居住在娘家，双方相聚较少，夫妻感情一般。2014年11月5日，原告起诉至本院要求与被告离婚。另查，双方婚后未共同生育子女，无共同财产、无共同债权债务。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证以及法庭陈述�卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后感情尚可，虽为家庭琐事发生矛盾，但只要双方互敬互爱，婚姻关系尚能够维持。原告现提出离婚，但其未能提供充足的证据，证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余亮亮
二〇一四年十二月二十�日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2536号
原告张某，女，1971年11月20日生，汉族，无业。
被告马某甲，男，1969年4月18日生，回族，无业。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告张某于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月结婚，1997年生有一子。后被告因生意失败卖掉了全家人居住的唯一一套房屋，家里值钱的东西也被被告拿走还债，连正常生活都无法维持下去。自2011年起被告就失去了联系，对原告和孩子不管不顾。原告艰难的带着孩子生活，并于2013年6月向法院起诉离婚，后法院判决不予离婚，但判决后原告仍找不到被告，婚姻关系已名存实亡。故原告再次提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告马某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现为南京市第X高级中学高二学生。双方婚初感情较好。后被告做生意失败，双方将居住的本市秦淮区马路街XX号之一房屋变卖还债，在外租房生活，夫妻产生矛盾。被告于2011年左右离开家庭，与原告和孩子失去联系至今。为此，原告曾于2013年6月向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准予双方离婚。此后，双方仍未有联系。
审理中，原告主张没有夫妻共同财产需要法院分割。双方儿子马某乙向本院表示愿意随原告共同生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍资料及本院（2013）白民初字第1040号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后为被告生意失败、卖房还债等问题产生矛盾，被告未能正确面对，独自离家，致双方长期分居，夫妻关系名存实亡。原告先后两次起诉要求与被告离婚，也说明双方夫妻感情确已破裂。故本院对于原告离婚诉讼请求依法应予以支持。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于双方婚生子女的抚养问题，应根据子女利益和双方的家庭情况确定。现双方儿子马某乙表示愿意与原告共同生活，实际也长期随原告生活，且被告与家庭失去联系，故本院将双方婚生子马某乙判由原告抚养。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，应根据父母的收入状况、负担能力及孩子生活需要、当地实际生活水平确定。被告具有劳动能力，根据本地经济发展水平、孩子生活实际需要和职工最低工资标准等情况，本院酌定被告每月应当给付儿子抚养费500元。
被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证、质证和辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，第7条，第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告马某甲离婚。
二、双方婚生子马某某由原告张某抚养，被告马某甲自本判决生效之月起每月给付儿子抚养费500元至其年满十八周岁时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某与被告马某甲各负担420元（此款已由原告张某预交，被告马某甲于判决生效之日起十日内直接付给原告张某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 伏小全
人民陪审员 王长明
人民陪审员 王素华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔 燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第277号
上诉人（原审被告）上海清河机械有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人刘洪，上海市大众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄汉忠。
上诉人上海清河机械有限公司（以下简称清河公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第7642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄汉忠分别于2013年7月2日、8月4日两次向清河公司食堂供货大米70包及大豆油15件，共计货款人民币（以下币种均为人民币）9，050元。清河公司员工食堂由清河公司发包给案外人上海惠茗餐饮企业管理有限公司（以下简称惠茗公司）承包，承包期间为2013年4月11日至2014年4月10日。李福道即为惠茗公司委派至清河公司处具体负责食堂经营管理的人员。同时，李福道本人亦在2013年9月2日向黄汉忠出具欠条确认欠黄汉忠9，000元货款并承诺在10日内将前述款项支付给黄汉忠，经黄汉忠多次催讨未果，现黄汉忠诉至法院，要求清河公司立即支付大米与大豆油货款9，000元整。
原审法院经审理认为，清河公司与惠茗公司存在发、承包关系，其中清河公司为发包人，惠茗公司为承包人，本次诉讼发生时承包人惠茗公司仍在承包清河公司员工食堂，故对于承包企业在承包期间与外界发生的债务纠纷，以发包人为诉讼当事人承担责任较为公平合理。至于承包人与发包人之间的纠纷则应按照两者之间内部的承包合同另行处理。庭审中，清河公司亦认可李福道为惠茗公司员工并由惠茗公司派至清河公司处具体负责员工食堂的经营管理，而从李福道出具的欠条内容看，李福道对所欠黄汉忠的货款金额是确认的，且清河公司在诉讼中也未就此问题提出抗辩，故对黄汉忠主张的交易金额可予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决：清河公司应于判决生效之日起十日内支付黄汉忠价款9，000元。
清河公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，对黄汉忠所诉称的买卖合同不知情，其与黄汉忠之间并无买卖关系，黄汉忠与李福道之间是否存在买卖关系与清河公司无关，黄汉忠以李福道所出具的欠条为依据向清河公司主张货款的依据不足，不同意黄汉忠的诉请，请求二审法院改判驳回黄汉忠的原审诉请。
被上诉人黄汉忠辩称，其与李福道联系后向清河公司的食堂送货，李福道作为食堂负责人收取了货物，并出具了欠条，应当由清河公司承担付款责任。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，清河公司与惠茗公司之间存在承包关系，而清河公司认可李福道为惠茗公司委派处理食堂事务的人，黄汉忠所送货物系与食堂事务相关的货物，而且送货单写明送至清河公司，清河公司的食堂负责人确认欠付货款的数额与送货单有对应关系，清河公司未提供反证证实其食堂未收取过黄汉忠送来的货物，故原审法院判令清河公司向黄汉忠支付货款并无不当，本院予以维持，清河公司拒付货款的上诉请求依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海清河机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤佳岭
代理审判员 杨 礼
代理审判员 武之歌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第553号
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司，住址延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人倪滨杰，职务董事长。
委托代理人关福健（公民身份号码×××），住延寿县。
被告宋延国（公民身份号码×××），住延寿县。
被告张景云（公民身份号码×××），住延寿县。
被告宋义（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司与被告宋延国、张景云、宋义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员马跃雷适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关福健、被告宋延国、张景云到庭参加诉讼，被告宋义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司诉称，2014年1月22日，三被告与原告签订借款合同，以联保形式各自在原告处借款50000元，合计150000元，月利率为9.4042‰，还款日期为2015年1月20日。借款到期后，被告宋义偿还了自己名下的全部借款本息，被告宋延国、张景云至今未偿还借款本息。原告诉请判令被告宋延国偿还借款本金50000元，利息9451.22元，其余利息计算至给付日止；被告张景云偿还借款本金50000元，利息9451.22元，其余利息计算至给付日止；被告宋延国、张景云、宋义承担偿还债务的连带保证责任；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证复印件三份，证明三被告的身份；
证据二、借款凭证三份，证明三被告借款本金、时间、利率、还款日期；
证据三、农户联保贷款合同，证明三被告从原告处借款，并互相承担连带保证责任的事实；
被告宋延国辩称，对三被告组成联保小组在原告处借款的事实没有异议，但是暂时没有偿还能力，只能慢慢还。
被告张景云辩称，对三被告组成联保小组在原告处借款的事实没有异议，欠原告借款肯定要偿还，但是暂时没有偿还能力，只能慢慢还。
被告宋义因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2014年1月22日，三被告与原告签订借款合同，以联保形式各自在原告处借款50000元，合计150000元，月利率为9.4042‰，还款日期为2015年1月20日。借款到期后，被告宋义偿还了自己名下的全部借款本息，被告宋延国、张景云至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，被告宋延国、张景云应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，三被告应当互相承担偿还债务的连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋延国于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元、利息9451.22元（从借款之日起计算至2015年6月29日），并从2015年6月30日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告张景云于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元、利息9451.22元（从借款之日起计算至2015年6月29日），并从2015年6月30日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告宋延国、张景云、宋义互相承担偿还债务的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告宋延国、张景云、宋义承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 马跃雷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王思宇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终121号
上诉人（原审原告）：宋喜顺，男，1977年3月16日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：锦州汉拿电机有限公司，住所地锦州市高新技术产业园区。
法定代表人：曾庆东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人宋喜顺因与被上诉人锦州汉拿电机有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋喜顺及委托诉讼代理人祖国，被上诉人锦州汉拿电机有限公司委托诉讼代理人刘伟、李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人宋喜顺上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，判决被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金51634元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决事实认定被上诉人欠上诉人2016年5月份奖金780元，事实清楚。但一审判决对被上诉人强制上诉人加班的事实没有认定，对上诉人请假的事实也没有认定，明显不妥。2.一审判决适用法律不当。一审判决在已经查清被上诉人拖欠上诉人工资的前提下，却没有支持被上诉人给付上诉人解除劳动合同经济补偿金51634元，适用法律不当。故一审判决认定事实不清，适用法律不当。请二审依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人被上诉人锦州汉拿电机有限公司辩称，一审法院判决认定事实、适用法律均正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
宋喜顺一审诉称，原告从2006年6月到被告处工作，先在质检部后在生产车间，签订了劳动合同。工作期间，被告天天强制原告加班，且每天加班4、5个小时，特别是被告拖欠2016年5月份工资至今未给付。原告突然接到被告解除劳动合同书面通知，却拒绝支付拖欠的2016年5月份工资和经济补偿金。无奈，原告诉至仲裁院，锦州市劳动争议仲裁院以（2017）锦劳仲案字第564号仲裁裁决书裁决，被告支付原告5月份工资780元，对经济补偿金没有支持。故诉至法院，请求法院判决被告支付拖欠原告的2016年5月份工资780元，解除劳动合同经济补偿金51634元。
一审法院认定的事实：2007年1月1日，原告宋喜顺到被告锦州汉拿电机有限公司处工作，双方签订了劳动合同。2016年6月23日，锦州汉拿电机有限公司做出《关于宋喜顺解除劳动合同的处理决定》，解除理由及依据为：2016年6月6日起开始旷工，至今已超过10个工作日。鉴于宋喜顺的旷工行为已严重违反公司的规定制度，符合公司《员工奖惩暂行办法》第十四条二款七项的条件:“员工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十日，或一年内累计旷工超过十五日的”。2016年6月6日至2016年6月20日工作日期间，原告宋喜顺未到锦州汉拿电机有限公司处上班，原告宋喜顺称其有病请过假拿着康宁医院的诊断书向主管请的假，原告宋喜顺未提供相关医院的诊断书及住院病历，也未提供曾向主管请假的证据。锦州汉拿电机有限公司与原告宋喜顺已办理了解除劳动合同相关手续，并办理了领取失业金的手续。《解除或终止劳动合同证明书》解除或终止劳动合同原因一栏中载明：用人单位提出，因劳动者严重违反公司规章制度，解除劳动合同，此证明书劳动者签字一栏中系原告宋喜顺本人亲笔签名。原告宋喜顺知道锦州汉拿电机有限公司单位的相关规章制度，有锦州汉拿电机有限公司提供的2010年10月11日原告宋喜顺在2010版员工手册发放签字表上的签字为证。原告宋喜顺向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被申请人锦州汉拿电机有限公司给付2016年5月工资1000元及解除劳动合同的经济补偿金51634元。该院作出(2017)锦劳仲案字第564号仲裁裁决书，裁决被申请人锦州汉拿电机有限公司支付申请人宋喜顺2016年5月份奖金780元。该项裁决为终局裁决。其他仲裁申请被驳回。
一审法院认为，关于原告宋喜顺要求被告锦州汉拿电机有限公司给付2016年5月份工资780元的问题，锦州市劳动争议仲裁院已经作出了终局裁决，被告锦州汉拿电机有限公司同意支付，故对于原告的该项诉求本院予以支持。原告诉求支付经济补偿金的问题。被告锦州汉拿电机有限公司与原告宋喜顺解除劳动合同的理由是因申请人旷工已超过10个工作日，根据其单位的相关规章制度做出解除处理决定。原告宋喜顺未提交误工系因病所致的证据，亦未提交因病曾向单位主管请过病假的相关手续等证据，故被告锦州汉拿电机有限公司依据公司规章制度与原告宋喜顺解除劳动合同不存在过错，原告的此项请求事项，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告锦州汉拿电机有限公司于本判决生效后十五日内给付原告宋喜顺2016年5月份的奖金780元；二、驳回原告宋喜顺的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告锦州汉拿电机有限公司负担。
本院二审中，上诉人提交了2016年6月25日广西南宁第一人民医院出具的门诊收费票据两张，以证明2016年6月25日上诉人还在接受治疗。被上诉人质证认为该证据不是在一审开庭后发生的，且对该证据的真实性、关联性不予认可。本院经审查认为，该两张票据虽标明了化验费、诊查费与材料费，但无法确定宋喜顺当时诊疗的是什么疾病，也无法确定该疾病与其主张的请假事由相关联，故本院对该证据不予采信。被上诉人提交了宋喜顺2015年5月到2016年5月工资单，经庭审质证，宋喜顺对该工资单的真实性、合法性均予以认可，本院对该证据予以采信。原审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的关键是锦州汉拿电机有限公司解除劳动合同是否违法，经查，锦州汉拿电机有限公司做出《关于宋喜顺解除劳动合同的处理决定》，该解除决定的理由为：“2016年6月6日起开始旷工，至今已超过10个工作日。”解除合同的依据为《员工奖惩暂行办法》第十四条第二款第7项的规定，即：“员工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十日，或一年内累计旷工超过十五日的。”予以留用查看或开除的处分。本案中，宋喜顺并无证据证明其履行了规定的请假手续，其旷工行为确已违反了被上诉人公司的相关规定，亦符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定的“严重违反用人单位的规章制度的”情形，故原审判决认为锦州汉拿电机有限公司解除与宋喜顺的劳动关系不存在过错并无不当，本院予以维持。宋喜顺认为被上诉人违法解除劳动合同，应给付经济补偿金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，宋喜顺的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋喜顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
审 判 员 郭慧峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵 薇
书 记 员 刘 微
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第250号
申请执行人李彬，男，1963年11月13日出生，汉族，哈尔滨市松北区龙川排灌设备经销处个体业主，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江农垦博康农机科技发展有限公司，主要办事机构所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路229号1单元403室。
法定代表人董军，男，该公司总经理。
申请执行人李彬申请执行被执行人黑龙江农垦博康农机科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第145号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院提出终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 丹
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初388号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪某某，男，1974年9月13日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住江西省乐平市。2003年6月26日因犯非法拘禁罪被乐平市人民法院判处拘役四个月。2016年2月4日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局抓获，次日被乐平市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］336号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年11月29日，被告人汪某某在乐平西门农业银行门口用镊子扒窃被害人洪某某的口袋，窃得苹果6手机一部，经鉴定价值4050元。
2016年2月3日，被告人汪某某在乐平森马服装店门口用镊子对一名女子实施扒窃，窃得现金60元。
2016年2月4日，被告人汪某某在乐平市大寺上附近用镊子对一名女子实施扒窃，被民警当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、监控视频等证据予以佐证，认为被告人汪某某的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年11月29日17时30分左右，被告人汪某某在乐平西门农业银行门口附近用随身携带的镊子扒窃被害人洪某某的衣服口袋，窃得苹果6手机一部。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，该手机价值4050元。
2016年2月3日14时左右，被告人汪某某在乐平市西门森马服装店门口用镊子对一名女子实施扒窃，窃得现金60元。
2016年2月4日14时左右，被告人汪某某在乐平市北门大寺上附近用镊子对一名女子实施扒窃，被民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人汪某某对公诉机关指控其实施三起盗窃的犯罪事实供认不讳。
2、被害人洪某某的陈述，证实2015年11月29日下午她在乐平西大街被盗一只苹果6手机以及她在监控视频中认出盗窃她手机的男子的事实。
3、视频截图，证实被告人汪某某就是实施盗窃的人。
4、视频资料，证实被告人汪某某实施三起盗窃的有关事实经过。
5、扣押决定书、照片，证实公安民警抓获汪某某时在其手中缴获一个镊子和一个布袋并予以依法扣押的事实。
6、手机购买凭证、价格鉴定书，证实被盗手机价值。
7、情况说明，证实被告人系实施扒窃时被当场抓获。
8、刑事判决书、前科证明，证实汪某某于2003年6月因犯非法拘禁罪被乐平市人民法院判处拘役四个月的事实。
9、户籍信息，证实被告人犯罪时已成年。
本院认为，被告人汪某某在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年九月十八日
代书 记员 薛 超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6107号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
代表人：孙建伟，行长。
委托诉讼代理人：韩玉军。
被告：苏清华。
被告：李素琴。
被告：刘玉明。
被告：宋培秀。
被告：李正国。
被告：何茂美。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：农行诸城支行）与被告苏清华、李素琴、刘玉明、宋培秀、李正国、何茂美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行诸城支行的委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告苏清华、李素琴、刘玉明、宋培秀、李正国、何茂美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告苏清华、李素琴偿还借款本金49975.91元、利息15934.01元共计65909.92元以及至借款实际还清之日止的利息；由被告刘玉明、宋培秀、李正国、何茂美承担连带保证责任；本案诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：原告与被告苏清华、李素琴签订农户联保贷款借款合同，由被告刘玉明、宋培秀、李正国、何茂美提供担保，原告向被告苏清华、李素琴出借借款50000元，借款期限自2013年9月29日至2014年9月28日，因借款人未按借款合同的约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，构成违约，至2016年8月12日，共计欠借款本金49975.91元，利息15934.01元。
被告苏清华未应诉、未答辩。
被告李素琴未应诉、未答辩。
被告刘玉明未应诉、未答辩。
被告宋培秀未应诉、未答辩。
被告李正国未应诉、未答辩。
被告何茂美未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告苏清华、李素琴作为借款人，被告刘玉明、宋培秀、李正国、何茂美作为担保人，与原告签订农户贷款借款合同，约定原告向被告苏清华、李素琴出借借款50000元，借款期限为12个月，借款用途为购肥料，担保人提供连带责任保证，保证期间系自债务人履行期限届满之日起二年，并对借款利息、违约责任等进行了约定。原告于2013年9月29日向合同约定的被告苏清华的账户交付借款50000元。后被告违约还款，至2016年8月12日，尚欠借款本金49975.91元、利息15934.01元未付。
本院认为，原告与被告苏清华、李素琴、刘玉明、宋培秀、李正国、何茂美之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告苏清华、李素琴在收取借款后应依约偿还借款，被告刘玉明、宋培秀、李正国、何茂美作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2016年8月12日，被告苏清华、李素琴尚欠原告本金49975.91元及利息15934.01元未付，被告刘玉明、宋培秀、李正国、何茂美亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，故对原告主张被告苏清华、李素琴共同偿还上述债务，由被告刘玉明、宋培秀、李正国、何茂美对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘玉明、宋培秀、李正国、何茂美承担保证责任偿还借款后有权向被告苏清华、李素琴追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏清华、李素琴共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金49975.91元，计算至2016年8月12的利息15934.01元，共计65909.92元，于本判决生效后十日内履行完毕；2016年8月13日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告刘玉明、宋培秀、李正国、何茂美对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告刘玉明、宋培秀、李正国、何茂美承担保证责任偿还债务后有权向被告苏清华、李素琴追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告苏清华、李素琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00204号
原告杨楚新。
被告武汉市圣饰宏图装饰工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村汉口湖畔第5栋1-2层2号房。
法定代表人雷均焕。
委托代理人张年龙。该公司员工，特别授权。
委托代理人祝保国。该公司员工，特别授权。
原告杨楚新诉被告武汉市圣饰宏图装饰工程有限公司（以下简称圣饰宏图公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨楚新、被告圣饰宏图公司的委托代理人张年龙、祝保国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨楚新诉称：2014年9月10日，我与被告签订《装修合同》一份，约定由被告装修武汉市黄陂区前川街新村社区彭家田还建楼3栋2单元201室房屋，装修工期约定至2014年11月10日止。该合同还约定被告所购材料需经原告先验收方可使用，被告使用假材料，假一罚十。被告在施工过程中使用的装修材料从未向原告出示发票、清单或实物验收，并多次使用与装修合同约定不符的材料，造成原告装修的前面粗糙、墙面脱落，严重损害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告30000元，并承担本案的诉讼费。
原告杨楚新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：装修合同及家庭装饰工程报价单各一份。证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，并就装修材料、工程价款达成一致的事实。
证据二：照片一组（9张）。证明被告圣饰宏图公司在装修过程中没有按照合同约定使用装修材料，造成工程质量不合格、墙面脱落的事实。
被告圣饰宏图公司辩称：1、该合同涉及的装修工程没有完工和验收原告就入住了该房屋，根据合同约定原告入住就代表原告认可工程质量，且原告尚欠我公司工程尾款1400元，根据合同约定，未结清尾款视为放弃工程质保；2、我公司施工的乳胶漆是使用的“立邦”，与合同约定的“多乐士”是同等品牌，同等价格，不存在原告所说的使用假产品的情况；综上我公司请求驳回原告诉讼请求。
被告圣饰宏图公司为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：工程通知单一份（6张）。证明案涉房屋的装修工程尚未完工，原告就已经入住该房屋，在我公司已经施工完毕的工程验收记录上有原告的签名。
经庭审质证，被告圣饰宏图公司对原告杨楚新提交的证据一无异议，原告杨楚新对被告圣饰宏图公司提交的证据一无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告圣饰宏图公司对原告杨楚新提交的证据二有异议，认为：证据二的真实性无异议，但墙面脱落和使用哪一品牌的乳胶漆没有关系，且工程没有完工原告就要我们退场了。
经审理查明：2014年9月9日，原告杨楚新（甲方）与被告圣饰宏图公司（乙方）签订武汉圣饰宏图装饰工程有限公司施工合同一份，约定由乙方承接施工位于武汉市黄陂区彭家田还建楼3栋2单元201室房屋，一、工程概况，4、承包方式：乙方包工、包辅助施工材料，甲方提供主材；6、施工日期：2014年9月10日至2014年11月10日；7、合同价款为48000元，竣工后据实复核结算；8、支付方式：甲方向乙方分四期缴纳工程款，第一期，合同签订后，甲方预付30%工程款14400元，第二期，水电等隐蔽工程验收后支付40%工程款19200元，第三期，家私、天花、厨卫等木工工程基本完工后支付25%工程款12000元，第四期工程竣工验收合格后付5%的尾款2400元，尾款付清后，甲方入住后，如发生漏水、漏电等急需处理事项，乙方须24小时内处理，否则甲方雇人处理，其费用由乙方承担。六、材料供应，2、凡由乙方供应的材料、设备，其品牌、规格、单价、产地及质量标准，须经甲方检验后才能使用，否则造成的损失由乙方负责。九、违约责任。5、因一方原因，合同无法履行或继续履行时，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方由此造成的经济损失。若不办理合同终止手续，擅自停止履行，违约方应承担违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失（违约金按合同金额的10%支付）。合同特别约定，乙方所供材料与生产厂家不符、质量造假，假一赔付甲方十倍。家庭装饰报价单上载明顶面、墙面滚涂乳胶漆的品牌为“多乐士”。
合同签订后，被告圣饰宏图公司遂进场对案涉房屋进行装修。2014年9月19日，原告杨楚新对电路隐蔽工程进行验收为合格；2014年10月5日，杨楚新对木基础结构隐蔽工程验收合格。后因被告圣饰宏图公司在施工过程中没有按合同约定使用“多乐士”乳胶漆，原告杨楚新要求被告圣饰宏图公司停止施工，且未在涂刷工艺检查记录、工程竣工质量验收单上签名。
在施工期间，因工程量减少，原、被告经协商将工程总价款变更为37000元。原告杨楚新共支付被告圣饰宏图公司工程款35600元，尚欠1400元未支付。
原告杨楚新于2015年2月初入住该房屋。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，装饰装修工程本质上属于建设工程，因此装饰装修合同应当适用建设工程合同相关的法律规定。首先，本案合同涉及的装修工程根据庭审查明事实均已完工，且原告杨楚新亦已实际入住该房屋，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”之规定，原告以工程质量为由起诉没有法律依据；其次，原告没有提交证据证明墙面脱落与被告没有按合同约定使用“多乐士”乳胶漆有直接因果关系，且被告在施工过程中使用的“立邦”乳胶漆并非假产品，故原告认为被告在装修过程中使用替代品造假，没有事实和法律依据，本院依法不予支持；结合被告在施工过程中确实没有使用合同约定的“多乐士”乳胶漆，存在违约行为，根据案涉合同中原、被告关于“一方违约按照合同总金额10%支付违约金”的约定，原告要求被告赔偿30000元的诉讼请求过高，依法应予调整，结合合同履行情况及双方当事人过错程度综合考虑，本院酌情认定3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市圣饰宏图装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨楚新违约金人民币3000元；
二、驳回原告杨楚新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告武汉市圣饰宏图装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一五年六月一日
书记员 王 朵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第01299号
原告：张可心。
委托代理人：刘建伟，系新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳永来庆发建筑工程有限公司。
法定代表人：王庆玉。
本院在审理原告张可心诉被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12日9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄亚斌撤回起诉。
本案受理费10元，予以退回。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月九日
书记员 张莹宏
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01228号
原告陈某。
委托代理人文奇。特别授权代理。
被告马某。
被告李某某。系被告马某之前妻。
委托代理人黄虹。一般授权代理。
委托代理人邓卫华。一般授权代理。
原告陈某与被告马某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员沈忠明担任审判长，与审判员郭敏、人民陪审员刘龙兆组成合议庭，于2014年8月3日向被告马某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票；于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人文奇，被告李某某及其委托代理人黄虹、邓卫华到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：二被告系夫妻关系，原告经朋友介绍，认识被告马某，通过一段时间接触，原告觉得马某是个值得信任的朋友，2014年4月29日，被告马某找到原告陈某，称其生意周转需要，向樊某某借款50万元，想要原告作保证人，原告起初不愿意，后被告马某告知已将门面抵押给樊某某，保证人只是个形式，原告遂同意，并在借条上以连带保证人名义签名。
2014年5月，樊某某找到原告，要求原告履行保证义务，偿还借款，原告知道马某已下落不明，要求其还款已不现实，便将50万元偿还给樊某某。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：被告马某向原告陈某支付代为偿还的借款本金50万元，被告李某某在夫妻共同财产范围内承担连带还款责任。并自起诉之日起，按银行同期贷款利率计付利息，自本金清偿之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告身份证复印件。证明被告的身份情况。
证据三、借条一张。证明被告马某向债权人借款的事实及原告陈某是担保人。
证据四、证明。证明原告已履行担保义务。
被告李某某辩称：一、案外人樊某某与被告马某之间的借贷关系有异议；二、即使借贷关系存在，也是被告马某的个人债务，与被告李某某无关，不是夫妻共同债务。
被告李某某为支持其抗辩主张及理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告李某某身份证。证明被告李某某的身份。
证据二、名称为“松滋市顺欣汽车电器空调维修部”的个体工商户营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证及名称为“松滋市弘扬汽车电器空调维修部”的营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证。证明被告马某和被告李某某个体经营的生意为汽车电器空调维修，不需要资金周转。
证据三、松国用（2008）第2××4号国有土地使用权证、松滋市房权证新江口镇字第××号房屋所有权证及抵押（质押）物品清单。证明位于松滋市新江口镇二环路口的红草坪花园的门面房已向银行抵押，并已办理他项权证。
证据四、马某与李某某于2008年9月22日离婚协议书及2014年5月12日的离婚证书。证明被告马某长期在外赌博，导致夫妻感情破裂，二被告两次离婚。
证据五、胡守明、万传金、周昌平、陈某起诉马某、李某某的起诉状。证明马某在2013年12月7日至2014年5月9日之间，不到半年时间，加上本案，共借款139万元。
被告马某未提交任何答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告李某某对原告陈某提交的证据一、证据二无异义；对证据三有异议，借款人马某下落不明，无法证明樊某某与马某的借贷关系真实成立；对证据四有异议，没有其他证据佐证其真实性。
原告陈某对被告李某某提交的证据一、证据三无异义；对证据二的真实性无异义，但对证明目的有异议，认为不能证明被告马某不需要资金周转；对证据四的真实性无异义，但对证明目的有异议，认为不能证明被告马某在外赌博；对证据五不予认可，认为与本案无关联。
对双方当事人无异义的证据，本院依法予以采信。对双方当事人有争议的证据，本院认为，被告马某于2014年4月29日向樊某某出具50万元借条一张，借据上载明连带责任保证人为陈某，经被告李某某认可，借条上的签名为被告马某本人书写，结合原告所举樊某某（卡号：62×××58）于同日通过湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）通过无折转客户帐向被告马某（卡号：62×××92）转账汇款47.5万元（网点：26011，经办：2002535）的证据，可以认定被告马某向案外人樊某某借款50万元，陈某为该笔借款保证担保的事实。原告提交了债权人樊某某证明原告承担担保责任的证据，结合原告所举马某向债权人樊某某借款借据及转款凭证，可以认定因被告马某下落不明，原告陈某向债权人樊某某承担保证责任，代为偿还借款的事实。
经审理查明：2014年4月29日，被告马某因资金周转，向案外人樊某某借款50万元，同日立下借条，借款期限为2014年4月29日至2014年10月28日，到期后，马某归还樊某某借款本金，若逾期归还，应以全部借款为基数按照每日3‰的标准支付违约金。原告陈某为该笔借款提供连带保证担保。
嗣后，被告马某下落不明，樊某某要求原告陈某承担保证责任。案外人樊某某证明原告陈某向其代被告马某偿还借款及利息545000元。2014年7月17日，原告起诉至本院，请求判令被告马某向原告陈某支付代为偿还的借款50万元，被告李某某在夫妻共同财产范围内承担连带责任，并自起诉之日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计付利息。
审理中，原告陈某于2014年12月26日经本院准许，申请撤回对被告李某某承担连带责任的诉讼请求。
本院认为：一、本案为追偿权纠纷，被告马某因资金周转向樊某某借款，陈某为该笔借款提供保证担保，形成保证担保借款合同，原告陈某承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，虽然原告陈某向樊某某承担保证偿还借款时，该债务未到期，但考虑被告马某借款后下落不明，且本案审理中债务已到期的事实，原告向被告马某行使追偿权，要求被告马某清偿本金50万元，应予支持。
二、关于原告所主张的支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内偿还原告陈某50万元，并自2014年7月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，收款单位编码1610901，收款项目编码161040201）。
审 判 长 沈忠明
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 刘龙兆
二〇一五年一月八日
书 记 员 周 腾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1583号
原告：尹某1，男，1998年3月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：陈瑞荣，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
被告：钟某，女，1939年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：尹成君，男，1968年6月5日出生，汉族，住青岛市市北区，被告钟某之子。
被告：尹某2，男，1963年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：尹某3，女，1968年6月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：尹某4，男，1965年3月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：尹成君，男，1968年6月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院受理的原告尹某1与被告钟某、尹某2、尹某3、尹某4、尹成君继承纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告尹某1于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某1申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某1撤诉。
案件受理费13299元，减半收取计6650元，由原告尹某1负担。
审判员 霍忠
二〇一七年四月十一日
书记员 王婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更299号
罪犯岩坎伦，男，1970年4月5日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年12月16日作出（2009）昆铁中刑初字第247号刑事判决，认定被告人岩坎伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。判决生效后，于2010年1月6日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎伦准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月20日起至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2883号
原告张某，女，1976年9月15日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人王小平，重庆渝高律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王小平，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系再婚。结婚初期，原、被告感情尚可。随着时间推移，被告对原告开始辱骂，原告为维持夫妻感情，经过三次试管婴儿才怀孕生子。被告于2016年起不再给付家庭任何费用，故起诉要求判决离婚，婚生子胡某乙由原告抚养，由被告每月给付生活费8000元，胡某乙的医疗费、教育费由原、被告平均分担，位于重庆市沙坪坝区大学城南二路X号X幢X-
X房屋一套由原告分割80％的产权份额，胡某乙分割20％的产权份额，并平均分割夫妻共同财产。
被告胡某甲辩称，原告所诉不实，其与原告的夫妻感情尚未破裂，其愿意和原告搞好夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识并恋爱。2012年1月31日，原、被告自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后于2014年11月29日生育一子，取名胡某乙。2016年2月29日，重庆市江北区大石坝街道大路社区居民委员会出具情况说明，证实张某来社区反映丈夫不给生活费，还经常吵架。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、情况说明等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告要求与被告离婚，但所举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，并愿意主动与原告搞好夫妻关系，为促进家庭和睦，社会和谐，希望原、被告在今后的共同生活中，互相关心，互相理解，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有望得到改善的，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 娇
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第387号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，该行行长。
委托代理人：王文杰。
被告：张永恒。
被告：侯庆稳。
被告：徐中文。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告张永恒、被告侯庆稳、被告徐中文金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告张永恒、被告侯庆稳、被告徐中文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告张永恒于2011年3月25日由侯庆稳、徐中文为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款5万元。授信期限三年，年利率6.00%上浮50%，还款方式为定期按年还款，按季结息，至2014年5月，已欠息逾期。为维护我行合法权益不受侵害，请求法院依法判令：一、被告偿还贷款本金50000元及利息（截止2014年5月8日的利息为943.24元，其余利息计算至贷款还清止）；二、担保人承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、贷款业务申请表一份；
2、借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告张永恒、侯庆稳、徐中文未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年3月25日，原告与被告张永恒签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定张永恒向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年3月25日至2014年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.06%上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人张永恒、保证人侯庆稳、徐中文在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2011年3月25日将贷款50000元发放给借款人张永恒，借款人张永恒在记账凭证上进行签名认可。张永恒的该笔借款现已超期，截至2014年5月8日，共欠原告借款本金50000元，利息943.24元。
本院认为，被告张永恒与原告微山农行之间的借款合同合法有效，张永恒拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告侯庆稳、徐中文为张永恒的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，侯庆稳、徐中文应按担保条款的约定，对张永恒的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告张永恒、侯庆稳、徐中文经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永恒于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2014年5月8日的利息为943.24元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决生效之日）；
二、被告侯庆稳、徐中文对被告张永恒的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告侯庆稳、徐中文承担保证责任后，有权向被告张永恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告张永恒、侯庆稳、徐中文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 刘德远
二〇一四年九月十二日
书记员 朱 童
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1711号
原告杨某某，女，回族，宁夏海原县人，务工人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告吴某某，男，回族，宁夏平罗县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 唐娣娟
二〇一四年七月十日
书记员 孙 超
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1711号
原告：刘丽坤。
委托代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连三山房屋开发有限公司。
法定代表人：符春梅，系该公司经理。
原告刘丽坤诉被告大连三山房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告大连三山房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告在2012年8月19日签订了《商品房买卖合同》，原告支付了全部房款，被告应该在2012年12月31日交付房屋，但直至起诉之日，案涉房屋的水、电、暖等基本设施仍未达到交付使用标准。原告现在一边在外租借房屋居住，同时还每月为无法交付使用的案涉房屋缴纳按揭贷款本息，实在不堪重负。原告房款为380460元，从2013年1月1日计算至2014年10月1日止，延期交房638天，按照每日万分之二计算，逾期违约金为48546元，要求被告支付延期交房违约金48546元。
被告大连三山房屋开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发预售的商品房1套，总价款为380460元；被告应当在2012年12月31日前将经建设单位组织设计、监理、施工进行验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过60日，买房人要求继续履行合同的，被告从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款380460元，但被告至今未向原告交付验收合格的商品房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票一份、个人住房抵押借款合同一份、大连市住房公积金贷款划转凭证（借据）一份、交房通知书一份、照片两张以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定将房款交付被告后，被告未按照合同约定期限将验收合格的商品房交付给原告，构成违约。原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连三山房屋开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘丽坤延期交房违约金48546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（原告已预交），由被告大连三山房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐祥男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第1711号 原告杨某某，女，1994年5月12日出生，回族，务工人员，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告吴某某，男，1988年2月10日出生，回族，，无业，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。 审判员  唐娣娟 二〇一四年七月十日 书记员  孙 超 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初996号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
代表人许宏图，该行行长。
委托代理人廖逸、张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告陈锦辉，男，汉族，1966年7月18日出生，住惠安县，
被告陈美玉，女，汉族，1967年4月24日出生，住惠安县，
被告余荣山，男，汉族，1972年8月13日出生，住惠安县，
被告蔡丽梅，女，汉族，1971年8月12日出生，住惠安县，
被告庄伟顺，男，汉族，1980年9月3日出生，住惠安县，
被告庄雪莲，女，汉族，1980年11月25日出生，住惠安县，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈锦辉、陈美玉、余荣山、蔡丽梅、庄伟顺、庄雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行。
审 判 长 李静婉
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月五日
书 记 员 伍晓利
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初996号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，该分行行长。
被告陈锦辉，男，1978年12月8日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告陈美玉，女，1980年4月8日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告余荣山，男，1986年3月4日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告蔡丽梅，女，1981年11月3日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告庄伟顺，男，1977年9月25日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告庄雪莲，女，1985年12月7日出生，汉族，住泉州市惠安县。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈锦辉、陈美玉、余荣山、蔡丽梅、庄伟顺、庄雪莲金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年四月十二日
书记员 伍晓利
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初996号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。代表人许宏图，该行行长。委托代理人廖逸、张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告陈锦辉，男，汉族，1966年7月18日出生，住惠安县，被告陈美玉，女，汉族，1967年4月24日出生，住惠安县，被告余荣山，男，汉族，1972年8月13日出生，住惠安县，被告蔡丽梅，女，汉族，1971年8月12日出生，住惠安县，被告庄伟顺，男，汉族，1980年9月3日出生，住惠安县，被告庄雪莲，女，汉族，1980年11月25日出生，住惠安县，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈锦辉、陈美玉、余荣山、蔡丽梅、庄伟顺、庄雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行。审 判 长  李静婉代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年八月五日书 记 员  伍晓利附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5132号
原告：周桂香，女，1953年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳谊成机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区孙旗屯乡大所村。
法定代表人：张波。
被告：张波，男，1968年1月31日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳通安商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际B1205。
法定代表人：王同乾。
本院在审理原告周桂香诉被告洛阳谊成机械有限公司、张波、洛阳通安商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告周桂香未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 师丽锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第557号
原告黄山。
被告浙江三本车业有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路。
法定代表人谢成本，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄山与被告浙江三本车业有限公司加工合同纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄益强
二〇一三年八月七日
书记员 谢 政
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初5134号
原告：王瑞虎，男，1950年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区穆将王小区2号楼，身份证号：610111195002075016。
被告：李鑫，男，1982年7月13日出生，汉族，住西安市碑林区含光北路96号，身份证号：610526198207131915。
本院在审理原告王瑞虎与被告李鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日以被告联系不上为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞虎撤回起诉。
本案案件受理费2050元，原告已预交。现退付原告2050元。
审判员 刘江蕾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董志阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督349号
申请人：王月华，女，1963年7月28日生，汉族，住安徽合肥市包河区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人王月华于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺·华府骏苑5#第负壹层夹层商128(-)号铺位的经营收益款，并提供了委托经营管理合同及补充协议等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2017年9月30日期间的经营收益款7523元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王月华2017年7月1日至2017年9月30日期间的经营收益款7523元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费17元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤本刚
二〇一七年七月十四�
书记员 杨晓悦