wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初970号
原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司。组织机构代码：57328054-8。
法定代表人：郭庆海，系该行理事长。
委托代理人：李新荣，系该行客户部经理。
被告：王艳忠，男，1973年03月19日生，汉族，农民，住磴口县。
被告：李小红，女，1972年07月01日生，汉族，农民，住磴口县。
被告：任文军，男，1965年04月08日生，汉族，农民，住磴口县。
被告：史兴勇，女，1972年01月21日生，汉族，农民，住磴口县。
被告：王艳军，男，1971年10月08日生，汉族，农民，住磴口县。
被告：李红卫，男，1967年10月20日生，汉族，农民，住磴口县。
被告:王小琴，女，1973年09月09日生，汉族，农民，住磴口县。
被告:王海明，男，1975年01月21日生，汉族，农民，住磴口县。
被告:杨海霞，女，1971年12月16日生，汉族，农民，住磴口县。
原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告王艳忠、李小红、任文军、史兴勇、王艳军、李红卫、王小琴、王海明、杨海霞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人李新荣、被告王艳忠到庭参加了诉讼，被告李小红、任文军、史兴勇、王艳军、李红卫、王小琴、王海明、杨海霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告王艳忠、李小红、任文军、史兴勇、王艳军、李红卫、王小琴、王海明、杨海霞与原告签订了设立联保小组申请书及承诺书的贷款联保协议书和农户联保借款合同。合同约定：贷款期限为2014年6月21日。合同签订后，原告向被告王艳忠、李小红支付贷款50000元。被告王艳忠、李小红在借款后，先后支付原告利息2812元，尚欠借款本金50000元，经原告多次催要不还，故诉至法院要求：1、被告王艳忠、李小红还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年6月22日起按借款合同约定的利率支付至付清的利息、罚息）；2、被告任文军、史兴勇、王艳军、李红卫、王小琴、王海明、杨海霞承担连带担保责任；3、请求被告承担本案的诉讼费用。
原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司向本院出示以下证据：1、借据一份，证明原告向被告王艳忠、李小红支付借款50000元的事实；2、农户联保贷款合同一份，证明原告于2013年11月7日被告王艳忠、李小红、任文军、史兴勇、王艳军、李红卫、王小琴、王海明、杨海霞与原告签订借款合同的事实；3、联保协议一份，证明被告王艳忠、李小红、任文军、史兴勇、王艳军、李红卫、王小琴、王海明、杨海霞相互联保的事实；4、个人贷款发放确认回执一份，证明原告向被告王艳忠、李小红借款50000元的事实；5、个人贷款还款登记薄二份，证明被告王艳忠、李小红截至2014年6月24日向原告偿还利息2812元的事实；6、催收通知书一份，证明原告在被告王艳忠、李小红借款到期后，向被告王艳忠、李小红催要借款的事实。
被告王艳忠辩称：原告所述是事实，因我资金周转困难一直没还。
被告李小红、李红卫、任文军、史兴勇、王艳军、王小琴、王海明、杨海霞既未提供书面答辩，又未到庭参加了诉讼。
被告王艳忠、李小红、任文军、史兴勇、王艳军、李红卫、王小琴、王海明、杨海霞均未向法庭提供证据。
在庭审质证中，被告王艳忠对原告提供的证据均未提出异议，本院予以采信。
经本院审理查明：2013年11月7日，被告王艳忠、李小红、任文军、史兴勇、王艳军、李红卫、王小琴、王海明、杨海霞向原告申请书贷款，并于2013年11月8日与原告签订了《农户联保借款合同》和《联保协议书》。合同、协议约定：贷款期限为2014年6月21日，借款利率为14.4‰。联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告向被告王艳忠、李小红支付贷款50000元。被告王艳忠、李小红借款后，将利息清至2014年6月21日，尚欠借款本金50000元，经原告多次催要不还，故诉至法院要求：1、被告王艳忠、李小红还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年6月22日起按借款合同约定的利率支付至付清的利息、罚息）；2、被告任文军、史兴勇、王艳军、李红卫、王小琴、王海明、杨海霞承担连带担保责任；3、请求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付款利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告王艳忠、李小红、任文军、史兴勇、王艳军、李红卫、王小琴、王海明、杨海霞与债权人磴口蒙银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》和《联保协议书》，均出自合同双方的真实意思表示，均为有效合同，应受法律保护。被告王艳忠、李小红在借款到期后，理应按约及时履行偿还借款本息义务，而未履行。拖欠原告借款本息不还，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告任文军、史兴勇、王艳军、李红卫、王小琴、王海明、杨海霞作为被告王艳忠、李小红借款的连带担保人，在债务人不履行债务时，应承担连带偿付责任。原告要求被告王艳忠、李小红还原告借款本金50000元元及利息、罚息的请求，予以支持。原告要求被告任文军、史兴勇、王艳军、李红卫、王小琴、王海明、杨海霞连带责任的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王艳忠、李小红于本判决生效之日起十日内偿还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息从2014年6月22之日起按双方约定利率计息至本判决确认的给付之日止）。
二、由被告任文军、史兴勇、王艳军、李红卫、王小琴、王海明、杨海霞承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王艳忠、李小红负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 马忠华
代理审判员 王春刚
人民陪审员 张美虹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 甄 春
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1050号
原告:赵某某。
委托诉讼代理人:赵某甲。
被告：高某某。
原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人赵某甲到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8.6万元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告高某某于2015年10月3日向其借款8.6万元并出具借条，承诺于2015年12月31日前归还。届满后其多次催要未果。
高某某辩称，2012年10月3日，其因资金周转困难，向原告赵某某借款5万元，口头约定月利率为2%。2015年10月3日其向原告出具本息合计8.6万元欠条，并承诺2015年12月年底归还本金，原告诉称的事实属实。
本院经审理认定的事实如下：2012年10月3日，被告高某某因资金周转困难，向原告赵某某借款5万元，口头约定月利率为2%。2015年10月3日被告高某某向原告出具本息合计8.6万元欠条，并承诺2015年12月年底归还本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高某某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告高某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，但本院在向被告高某某调查时，高某某承认原告诉称的事实。
故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告高某某欠原告赵海洲借款属实，应予确认。
综上所述，原告诉请被告归还借款理由正当，应予支持，双方未约定迟延履行利息，但约定了借款期内的利率，出借人主张自逾期还款之日起，按照期内的利率支付资资金占用期间的利息，人民法院应予支持。原告向被告出借5万元现金，被告2015年10月3日重新向原告出具的债权凭证的金额为8.6万元，已将利息按年利率24%做了计算，达达到了法律规定的利率上限。逾期利息应以5万元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告高某某于判决生效后三十日内返还原告赵某某借款8.6万元，并以5万元为基数以年利率24%计算支付2016年1月1日至借款还清之日的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一六年八月十五日
书记员 孙守伟
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1758号
原告贾文军，男，汉族，1966年9月17日生，忻州师范学院附属中学教师。
被告王永玲，女，汉族，1973年11月20日生，忻州师范学院教师。
委托代理人侯钢龙，男，汉族，1974年10月25日生，山西省定襄县人。系王永玲丈夫。
原告贾文军与被告王永玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘贵昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾文军、被告王永玲及其委托代理人侯钢龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾文军诉称，2015年11月5日，被告王永玲因其资金周转，向原告贾文军借款236000元，约定：用款一年。2016年11月5日借款到期后，被告不仅分文不还，更以各种理由推脱拒付，原告只能起诉法院，请求判令被告偿还原告借款236000元及其利息；诉讼费由被告负担。
原告贾文军在举证期间举出的证据有，
1、《居民身份证》复印件一份，证明原告的基本情况、住址及登记机关。
2、《借款协议书》复印件一份，证明被告王永玲借款的时间、数额、期间等情况。
被告王永玲辩称，原告所诉确是事实，被告也非常愿意归还原告借款，但因今年经济下滑，生意难做，一时难以归还，望原告谅解，请求原告同意分期归还借款及利息。
被告王永玲在举证期间未举出的任何证据。
经审理查明，原告贾文军与被告王永玲于2014年11月5日口头约定，被告向原告借款120000元，利息按月息1.5%，借款期间为一年。2015年11月5日借款到期后，经结算原、被告一致确认被告应付原告本金及利息合计138000元，同时约定，被告再次向原告借款62000元，加上原借款13.8万元，共计200000元，由被告继续借用一年，并自愿签订了《借款协议书》，该协议书载明，自2015年11月5日至2016年11月5日，由出借方提供借款方人民币236000元（大写贰拾叁万陆仟元整）。还款如下：借款到期后，借款方按期归还借款。本合同一式二份，出借方和借款方各持一份。本合同经双方签字后生效。本借款合同由双方协商从签定日期起具有法律效应，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成，可有任意一方依法向人民法院起诉。出借方：贾文军（签字捺印）借款方王永玲（签字捺印）担保方付晋文（签字，该系忻州师范学院附属中学教师），担保方邓占云（签字，该系忻州师范学院教师）。双方当事人一致认可，该协议书所写借款236000元中，本金为200000元，36000元为借款期间的利息（2015年11月5日至2016年11月5日，月息1.5%元）。借款到期后，被告未能依约定归还借款，原告索要无果提起诉讼。虽经本院主持调解但双方当事人未能达成一致协议。此为本案事实。
以上事实有，当事人陈述、法庭笔录、当事人提交的证据材料等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王永玲向原告贾文军提出借款要求，原、被告协商一致，签订《借款协议书》，共同约定借款数额、期限、利息等事项后，原告将约定借款200000元交付被告，至此原、被告形成了事实上的民间借贷合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告接受原告借款后，就应依约定履行归还借款的义务。但被告在约定期限届满后，未能依约归还借款，与法相悖，故原告要求被告归还借款200000元及利息36000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未能按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故合同约定利率超过年利率24%的部分不予支持，其余合同内容不违反法律法规的规定,对双方当事人都具有法律约束力。故原告请求被告支付本金200000元的逾期利息中不超过年利率24%的利息的诉讼请求予以支持。支付逾期利息时间应从2016年11月6日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王永玲在本判决生效之日起十日内归还原告贾文军借款本金200000元及其（2015年11月5日至2016年11月5日）利息36000元。
二、被告王永玲在本判决生效之日起十日内支付原告贾文军借款本金200000元的利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年11月6日起至执行完毕止）。
三、驳回原告贾文军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，保全费1720元，由被告王永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘贵昌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王嘉欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照预定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律保护，
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故合同约定利率超过年利率24%的部分不予支持，其余合同内容不违反法律法规的规定,对双方当事人都具有法律约束力。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9569号
上诉人（原审原告）：满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路286号A295室。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，公司员工。
被上诉人（原审被告）：周晶晶，女，1986年3月24日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：吕梅，上海远业律师事务所律师。
原审原告：深圳满懿房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路6009号新世界中心2401-02。
法定代表人：何颖琴，总经理。
上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称满懿房咨公司）因与被上诉人周晶晶、原审原告深圳满懿房地产经纪有限公司（以下简称深圳满懿公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人满懿房咨公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判满懿房咨公司无需支付周晶晶加班工资。事实和理由：满懿房咨公司对周晶晶2016年4月休息日加班5天，已经安排其补休，并且按照劳动合同约定，每月支付周晶晶税前岗位补贴人民币（以下币种相同）2,950元，其中已经包含加班工资等各项费用。
被上诉人周晶晶辩称，不同意满懿房咨公司的上诉请求，要求维持原判。
原审原告深圳满懿公司未发表意见。
满懿房咨公司向一审法院起诉要求判令：满懿房咨公司不支付周晶晶解除劳动合同经济补偿金10,988元、休息日加班工资2,299元。
一审法院认定事实：2015年6月25日，周晶晶与满懿房咨公司签订了有效期自即日起至2018年6月25日的书面劳动合同，主要约定：（1）周晶晶在满懿房咨公司门店运营部门担任门店运营专员职位、工作地点为深圳；（2）周晶晶月税前基本工资为2,050元、税前岗位补贴为2,950元等。2015年7月至2017年3月期间，满懿房咨公司为周晶晶缴纳了社会保险费等。
2016年4月，周晶晶有5个休息日上班，满懿房咨公司未支付其加班工资。周晶晶在满懿房咨公司工作至2016年7月24日，次日起休产假直至2017年1月18日。
2017年1月19日，周晶晶向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，提出了要求满懿房咨公司（第一被申请人）和深圳满懿公司（第二被申请人）支付下列款项的请求：1、2016年7月25日至2017年8月5日的工资62,068.97元；2、2016年6月的产检假工资差额636.47元；3、未休年休假工资6,896.55元；4、休息日加班工资2,471.26元；5、绩效工资和奖金8,250元；6、解除劳动合同经济补偿金14,225.35元；7、按50%加付未及时足额支付劳动报酬赔偿金31,034.49元。仲裁委经审理后认定满懿房咨公司在周晶晶产假期间仅支付了2016年11月、12月的产假工资（每月5,000元），应补足差额19,367元等，并于2017年3月16日做出如下裁决：“一、第一被申请人（指满懿房咨公司，下同）支付申请人（指周晶晶，下同）2016年7月25日至2017年1月18日产假期间的工资差额19,367元；二、第一被申请人支付申请人休息日加班工资2,299元；三、第一被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金10,988元；四、第二被申请人（指深圳满懿公司）对第一被申请人上述支付义务承担连带责任；五、准许申请人撤回要求被申请人支付2016年6月的产检假工资差额636.47元的仲裁请求；六、驳回申请人其他仲裁请求”。
一审法院认为，现有事实表明，周晶晶于2016年4月休息日加班5天，满懿房咨公司主张已安排周晶晶补休，但在周晶晶不予认可之际未能提供相应的证据，故一审法院对此不予认定。既然周晶晶于休息日加班，满懿房咨公司即应依法支付其加班工资，但现有事实表明满懿房咨公司并未支付周晶晶加班工资，那么仲裁委做出的相关裁决即无不当，满懿房咨公司主张不支付周晶晶休息日加班工资2,299元，缺乏依据，一审法院不予支持。
《劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以主张随时解除劳动合同。因此周晶晶如果认为满懿房咨公司未及时支付其产假工资的话，有权依据上述法律向满懿房咨公司和深圳满懿公司提出随时解除劳动合同，并要求两公司支付经济补偿金，如果双方因此发生劳动争议的，周晶晶有权申请劳动仲裁。然而，现有事实表明周晶晶并未以满懿房咨公司未足额支付劳动报酬为由，向该司提出随时解除劳动合同，而是直接申请了劳动仲裁，提出了支付经济补偿金的请求，而当时满懿房咨公司仍然为周晶晶缴纳着社会保险费，并未为周晶晶办理过退工手续，因此在此前提下周晶晶主张经济补偿金，缺乏可支持的事实依据。本案审理中发现，满懿房咨公司已自2017年4月起停止为周晶晶缴纳社会保险费，该司于庭审中亦称双方劳动合同于2017年3月底解除，而其未曾就此通知过周晶晶，因此周晶晶如对该解除劳动合同有异议并要求满懿房咨公司、深圳满懿公司承担相应的法律责任，可另行申请劳动仲裁，至于是否获准则由仲裁委进行裁决。
双方对仲裁委第一项裁决均未提起诉讼，依法视为服从，一审法院在判决主文中予以记载。深圳满懿公司向一审法院提起了诉讼，但在一审法院传票传唤之际，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理，该行为带来的法律后果就是视为服从仲裁裁决，因此一审法院在判决主文中对仲裁委第四项裁决予以记载。
综上所述，现有证据表明满懿房咨公司的诉请缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条之规定，于2017年6月26日作出判决：一、满懿房咨公司于判决生效之日起七日内支付周晶晶2016年7月25日至2017年1月18日产假期间的工资差额19,367元；二、满懿房咨公司于判决生效之日起七日内支付周晶晶休息日加班工资2,299元；三、深圳满懿公司对上述支付义务承担连带责任；四、满懿房咨公司不支付周晶晶经济补偿金10,988元。一审案件受理费减半收取计5元，免于收取。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，满懿房咨公司主张对周晶晶2016年4月休息日加班5天，已经安排其补休，但周晶晶对此不予认可，满懿房咨公司亦未提供证据予以证明。因此对满懿房咨公司的该项主张，本院不予采信。且满懿房咨公司认为每月支付周晶晶税前岗位补贴已经包含加班工资等各项费用，明显缺乏法律依据，本院亦难以支持。综上所述，满懿房咨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年九月十四日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审182号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，江阴市国土资源局局长。
委托代理人汪建东，江阴市国土资源局监察大队大队长。
委托代理人李逸，江阴市国土资源局监察大队立案中队中队长。
被申请人江阴市申港工业园区污水处理有限公司，住所地江阴市临港新城申港振兴路18号。
法定代表人顾林峰，江阴市申港工业园区污水处理有限公司执行董事兼总经理。
申请人江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市申港工业园区污水处理有限公司（以下简称污水处理公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴国土局于2016年4月6日作出澄土监罚字〔2016〕20号行政处罚决定书，认定：污水处理公司在未经依法批准的情况下，擅自于2015年10月开始占用临港街道东刘村新沟河西侧0.57亩集体土地建设厂房，目前已建成。该宗土地地类为农用地（耕地），规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划。污水处理公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予污水处理公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的0.57亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.57亩（380平方米）土地处以每平方米20元的罚款，共计7600元。
2016年4月6日，江阴国土局将上述处罚决定送达污水处理公司，污水处理公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2016年4月8日缴纳了7600元罚款，其余义务未按期履行。经江阴国土局催告后，污水处理公司仍未履行。江阴国土局向本院申请对污水处理公司强制执行，申请事项为上述行政处罚决定第1、2项。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字〔2016〕20号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴国土局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市国土资源局于2016年4月6日作出的澄土监罚字〔2016〕20号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初307号
原告林某某。
被告陕西某某建筑劳务有限公司，地址西安市灞桥区某某路长力大厦8层。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
被告吴某某。
共同委托代理人雷某某，陕西尊知律师事务所律师。
原告林某某与被告陕西某某建筑劳务有限公司（以下简称某某劳务公司）、吴某某建筑劳务施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖，人民陪审员杨盼民组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人林某某、被告某某劳务公司和吴某某委托代理人雷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日被告吴某某挂靠被告某某劳务公司名下，与原告签订了劳务分包施工合同。约定由原告分包被告吴某某承包的西安市灞桥区灞桥镇某某东城22号楼主体建筑的屋面、砌体、楼地面、内外墙抹灰等工程。承包价款按照实际图纸计算每平方米100元。工程款结算和付款方式为：本工程为纯人工费承包，不含税金，不予付生活费；过春节前付完成工程量进度款的80%,工程竣工付至95%，余下5%的质量保证金，待保修期满后一次付清所剩工程款。保修期为交工之日起5个月。该合同履行完毕时间为2013年4月23日，竣工验收时间为2013年7月30日。在施工期间，被告支付了部分工钱，至今不结算，根据原告的实际工作量，被告下欠361127元至今未付，故起诉法院要求判令被告支付原告工程款361127元及利息54400元，并承担本案诉讼费。
被告某某劳务公司辩称，被告吴某某没有挂靠某某劳务公司，该合同与某某劳务公司无关，被告某某劳务不应支付原告工程款。
被告吴某某辩称，其已付清原告的工程款，因当时没有签订合同，口头约定一平米价款为80元，总计112万元，减去开发商支付的226588元，及给他人支付的15万元，吴某某又付给原告75万元，已经多支付原告10447元，故被告吴某某再不应承担责任。
经审理查明，2012年10月10日被告吴某某以被告某某劳务公司名义，与原告签订了劳务分包施工合同。约定由原告分包被告吴某某承包的西安市灞桥区灞桥镇某某东城22号楼主体建筑的屋面、砌体、楼地面、内外墙抹灰等工程。承包价款按照实际图纸每平方米100元计算。工程款结算和付款方式为：本工程为纯人工费承包，不含税金，不予付生活费；过春节前付完成工程量进度款的80%,工程竣工付至95%，余下5%的质量保证金，待保修期满后一次付清所剩工程款。保修期为交工之日起5个月。该工程竣工验收时间为2013年7月30日。在施工期间，被告曾支付工程款747400元，剩余部分某某东城项目部曾通知某某东城22号楼各施工单位、分包单位、施工承包组自2013年4月23日起，所有结算、付款交公司法务处（雷某某）律师处理。其中某某劳务负责人为吴某某，施工承包组二次结构为林某某，但因故双方一直未结算。经原告索要，发包方支付原告工程款226588元。施工期间，因原告所分包的部分工程系他人所做，已向他人支付工程款140340万元。另在2013年4月12日，吴某某劳务施工队成员饶某某对原告零工单结算工资为26800元。在诉讼期间，因被告对原告的工程量提出异议，我院委托中级人民法院鉴定期间，双方均认可原告工程量为14000平方米。但因双方对单价各执己见，经调解无效。
上述事实有劳务分包合同、结算通知、会议纪要及原、被告陈述等材料在卷佐证。
本院认为，被告虽称其未与原告签订合同，其所持有的劳务分包合同是原告向法庭提交的合同复印件，但原告所提交的复印件中原告在第一张自己填写的口头协议内容，被告复印件中并未显示，故被告所持有的劳务合同并非原告提交的复印件，应视为其应有的那份合同。故对原告与被告吴某某2012年10月10日所签订的劳务分包合同予以确认，该合同应为合法有效合同，原、被告应全面履行合同义务。因原告的工程已验收竣工，被告应履行支付工程款的义务。按照合同约定工程价款为每平方米100元，关于被告主张的双方口头约定工程价款为每平方米80元的事实不予支持。因双方认可工程量为14000平方米，该工程总价款为1400000元，加上吴某某劳务施工队成员饶某某确认原告的零工工资26800元，总计1426800元。减去被告吴某某已支付的747400元、开发商支付的226588元及因他人所干部分劳务工程领取的140340元，尚欠原告工程款为312472元。因原、被告未约定逾期违约金，原告主张按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。因合同约定2013年春节前付完成工程量进度款的80%,工程竣工付至95%，余下5%的质量保证金，待保修期满后一次付清所剩工程款。保修期为交工之日起5个月。因该合同竣工验收时间为2013年7月30日，原告主张的利息应分段计算。因吴某某为某某劳务负责人，视为挂靠关系，被告某某劳务公司应对此工程款承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七、一百一十四条及最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》解释第十八条之规定判决如下：
被告吴某某在本判决生效后10日内支付原告林某某工程款312472元及违约金（其中以241132元为基数，按照年利率6%自2013年7月30日起至偿还之日止；以71340元为基数，按照年利率6%自2013年12月30日起至偿还之日止。）被告陕西某某建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，原告已预交，其中5145元由原告负担，剩余1555元由二被告连带负担.（判决生效后10日内付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 侯 捷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1480号
上诉人(原审原告)：宝双喜，男，1971年1月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）：奈曼旗某某嘎查委员会，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：宝舍旺，该嘎查委员会嘎查达。
委托诉讼代理人：周额尔敦布和，男，1966年6月3日出生，蒙古族，系该嘎查委员会书记，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：韩喜军，奈曼旗司法局东明法律服务所法律工作者。
上诉人宝双喜因与被上诉人奈曼旗某某嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宝双喜、被上诉人奈曼旗某某嘎查委员会法定代表人宝舍旺、委托诉讼代理人周额尔敦布和、韩喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宝双喜上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿2007年、2011-2013年耕地损失712800元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.一审法院认为2007年上诉人承包的土地被抢种并非被上诉人的责任与事实不符；2.一审法院委托的奈曼旗价格认定中心作出的鉴定报告与事实不符，有失公允，一审法院予以采信存在法律适用错误；3.被上诉人在合同未到期的情况下提前收回土地所看重的正是其客观的经济效益，且收回土地给上诉人造成了严重的损失。
被上诉人奈曼旗某某嘎查委员会辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
上诉人向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告2007年、2011年、2012年、2013年耕地损失712800.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2001年5月原、被告双方签订土地承包合同，合同约定原告承包坐落于变压器地的198亩土地，承包费每亩每年10.00元，共计51480.00元，分26次交清，承包期限为26年（自2001年5月1日至2026年9月30日）。合同还约定原告承包后必须在承包地上栽种杨树且验收时成活率必须达到百分之八十，否则被告将无偿收回荒地的使用权，同时有权向原告收取一定的土地荒芜费。2007年春季，该地被部分村民抢种。2008年至2010年原告自行耕种。2011年，被告村民委会依据（2010）通民终字第476号民事判决书。收回此地经营权，并将此承包地发包给村民，承包期为三年。2014年原告依据通辽市中级人民法院（2014）通民终字第640号民事判决书，恢复取得此承包地经营权。
一审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告在2007年未能耕种承包地，并陈述是被告组织他人强行耕种，被告答辩是村民自发抢种，村委会没有参与。原告对此没能提供被告在此事件中所侵犯原告权益的证据。因此，对2007年原告所受到的损失要求被告承担，本院不予支持。原告所主张的，被告在2011年至2013年单方强行收回土地并安排他人耕种承包地，为此受到损失，要求被告承担。本院认为，虽然被告对此承包地是依据法院生效判决收回并发包的，被告主观上并没有侵犯原告权益的过错，但被告因在2011年至2013年对原告的承包地实际控制并发包给其他村民耕种，而原告也因此在这三年中受到相应的损失，被告对此损失应予以给付，原告的此损失应按当年的土地承包费计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。判决如下：一、被告于本判决生效之日起三日内给付原告宝双喜承包地损失178200元(198亩×300元×3年)；二、驳回原告宝双喜的其他诉讼请求。案件受理费10928元，由原告负担7064元，余款3864元及价格鉴定费3300元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。根据该条规定，在过错责任原则制度下，只要同时满足以下条件，行为人就应承担侵权责任：一是行为人实施了某一行为，二是行为人行为时有过错，三是受害人的民事权益受到损害，四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。
本案中，关于案涉土地2007年被奈曼旗某某嘎查村民哄抢耕种、2008年由上诉人耕种的事实，已经本院生效的（2014）通民终字第640号判决所确认，2007年实施侵权行为的主体不是被上诉人，故上诉人要求被上诉人赔偿2007年损失的上诉请求本院不予支持。关于2011年-2013年的损失，根据本院查明的事实，被上诉人2011年将案涉土地发包给本嘎查村民是基于本院（2010）通民终字第476号判决，该判决解除了上诉人与被上诉人签订的承包合同。故被上诉人在2011年发包案涉土地时不存在主观过错，其行为不构成侵权，上诉人要求被上诉人赔偿2011年-2013年损失的请求，缺乏法律依据。但考虑（2010）通民终字第476号判决经内蒙古自治区高级人民法院撤销并指令再审，本院（2014）通民终字第640号判决最终驳回被上诉人要求解除与上诉人签订的承包合同的诉讼请求，以及被上诉人在重新发包的过程中存在收益（即承包费），一审法院依据鉴定机构的鉴定报告，判决被上诉人给付上诉人2011年-2013年的承包费并无不当。上诉人虽然对该鉴定报告存在异议，但未提交相反证据予以证明，故本院对该上诉理由不予支持。
综上，上诉人宝双喜的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10928.00元，由上诉人宝双喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 白 丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 肖志勋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3487号
原告：满大军，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
原告：李月霞，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
委托代理人（特别授权）：杨先锋、戴晓宇，梁山县法律援助中心律师。
被告：梁山蓝天化工有限公司，组织机构代码370832228003036，住所地山东省梁山县越山北路6号。
法定代表人：侯宪申，执行董事。
被告：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，组织机构代码370832228001811，住所地山东省梁山县经济开发区创新路1号。
上列二被告委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司，住所地山东省泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告满大军、李月霞诉被告梁山蓝天化工有限公司（以下简称蓝天化工）、山东梁山蓝天集团纺织有限公司（以下简称蓝天纺织）、弘盛地产有限公司（以下简称弘盛地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭审理了本案。原告满大军的委托代理人杨先锋、戴晓宇，被告蓝天化工、蓝天纺织的委托代理人史作华到庭参加诉讼，被告弘盛地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满大军、李月霞诉称，2010年3月29日，原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告向原告交付房屋后，一直未为原告办理房产证。经查，蓝天化工、蓝天纺织统一经营，且被告蓝天化工与弘盛地产就该安置房屋签订了房屋拆迁安置补偿协议，该协议约定拆迁补偿标准及建筑质量标准等项目，并约定了办理房产证、土地证及相关费用由弘盛地产承担，蓝天化工应当积极配合。截止至原告起诉之日，三被告一直未为原告办理涉案房屋的房产证，侵害了原告的合法权益。诉请判令三被告为原告位于梁山县宋城名郡的安置房办理房屋所有权证、土地使用权证，办证费用由三被告承担。
被告蓝天化工、蓝天纺织辩称，双方签订拆迁安置补偿协议属实，答辩人蓝天化工与被告弘盛地产签订了拆迁安置补偿协议，预定办理房产证、土地证的费用由第三被告承担。被答辩人诉请的款项应当由第三被告承担。答辩人蓝天化工与蓝天纺织系独立的法人机构，答辩人蓝天纺织与本案无关，不承担责任。
被告弘盛地产到庭应诉，亦未答辩。
经审理，原、被告对如下问题有争议：三被告是否应当为原告办理涉案房屋的所有权证、土地使用权证，并承担办证所需的相关费用有争议。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交满大军、李月霞与第一被告签订的房屋安置补偿协议、收款收据及涉案房屋门牌号清单各一份，证明原告拆迁安置的事实，且原告缴纳了相应的购房款，现已实际入住位于梁山县宋城名郡2号楼2单元502室的安置房。
经庭审质证，被告蓝天化工、蓝天纺织对上述证据无异议。
被告蓝天化工、蓝天纺织为支持其答辩意见，在庭审中提交第一被告与第三被告签订的安置补偿协议一份，该协议第七条能够证明原告诉称的事项应当由第三被告办理并承担相应的费用。
经庭审质证，原告的质证意见为：对该证据无异议，依据该协议被告弘盛地产有限公司由协助原告办理房产登记手续的义务。
被告弘盛地产未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，且能相互印证，符合法律规定，本院依法予以采信。被告蓝天化工、蓝天纺织提供的上述证据，与本案不具有关联性，不符合法律规定，本院依法不予采信。
综上，本院认定以下事实：2010年3月29日，原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告蓝天化工向原告交付了位于梁山县宋城名郡2号楼2单元502室的安置房，但被告蓝天化工一直未为原告就涉案房屋办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告蓝天化工向原告交付了位于梁山县宋城名郡2号楼2单元502室的安置房，但被告蓝天化工一直未能协助原告办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证，被告蓝天化工应当承担违约责任。故原告诉请判令被告蓝天化工为原告位于宋城名郡的安置房办理房屋所有权证、土地使用证，并承担办证所需费用的诉请请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告蓝天纺织、弘盛地产不存在合同关系，被告蓝天纺织、弘盛地产不承担上述责任。且被告蓝天化工与被告弘盛地产签订的拆迁补偿安置协议书对原告不具有约束力。故原告对被告蓝天纺织、弘盛地产的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山蓝天化工有限公司于本判决生效之日起十日内为原告满大军、李月霞所有的位于梁山县宋城名郡2号楼2单元502室的安置房办理房屋所有权证、土地使用权证，办理上述权属证书的相关费用由被告梁山蓝天化工有限公司负担。
二、驳回原告满大军、李月霞对被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、弘盛地产有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告梁山蓝天化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年八月三日
书记员 张 群
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3391号
原告叶桂花。
委托代理人黄燕，凉州区法律援助中心武南法律援助工作站法律工作者。
被告张海年。
原告叶桂花与被告张海年劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶桂花及其委托代理人黄燕到庭参加诉讼，被告张海年经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月—7月间，原告受雇于被告在其承包的工地干活，被告下欠原告工资1020元未付。现起诉要求被告偿还劳务工资1020元，承担索款损失200元。
被告张海年缺席，未做实体答辩。
经审理查明：2013年5月—7月间，原告叶桂花在被告张海年承包的工地上务工。2014年1月20日，双方结算后，被告还欠原告工资款1020元未付，并给原告出具欠条1张。后原告索要无果，形成诉讼。另查明，被告给原告出具的欠条中的“叶贵花”系原告“叶桂花”本人。
上述事实由当事人陈述、被告出具的欠条在卷证实。
本院认为，原、被告间劳务合同欠款关系，有原告提交的欠据证实，足以认定。被告拖欠原告工资，理应及时还款，其拒付行为损害了原告合法财产权益，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付工资的诉讼请求依法予以支持。原告索款损失之请求，因其未提交相应证据证明，不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海年偿付原告叶桂花工资款1020元。限于判决书生效之日起3日内付清。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵海兰
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法乌民初字第97号
被告叶某霞，女，1977年2月28日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告李某路，男，1980年12月6日出生，汉族，南雄市人，住址同上。
原告叶某霞诉被告李某路离婚一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告叶春霞到庭参加诉讼，被告李某路经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶某霞诉称：原告与被告于2006年10月经人介绍认识，在双方未充分了解之际，便于次年匆忙草率地办理了结婚登记手续。2007年10月4日生育长女李某妮，2009年1月29日生育次女李某怡。婚后由于双方性格严重不和，经常因大小事情发生激烈的口角争执，相互间根本无法沟通。随着矛盾的不断加剧，被告殴打原告已成为一种司空见怪的事，致使原告在身心上受到了巨大的创伤，难以愈合。因被告存有严重的重男轻女思想，便不断的辱骂原告，对女儿不仅漠不关心，而且也经常打骂。被告甚至迁怒于原告家人，对原告的父亲也殴打过。2009年12月，原告受不了被告的折磨，决定外出打工。自此，双方没有了任何联系，分居达三年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告于2013年9月曾向法院起诉要求离婚，案号为（2013）韶雄法乌民初字第166号，在法官的劝说下，原告自愿给被告一次改过的机会，因此原告撤诉。半年过去了，被告仍对家庭不负责任，从来不与原告联系，对原告漠不关心。我与被告确实没有和好的可能，因此，再次起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女李某妮由被告抚养、李某怡由原告抚养。
被告李某路经本院传票传唤未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告于2006年10月经人介绍认识，在双方未充分了解之际，便于次年匆忙草率地办理了结婚登记手续。2007年10月4日生育长女李某妮，2009年1月29日生育次女李某怡。婚后原告称与被告性格严重不和，被告经常打原告，原告为此于2009年12月起外出务工。并于2013年9月份曾向本院提起诉讼，案号为（2013）韶雄法乌民初字第166号，后原告撤诉。现原告再次提出离婚诉讼，并提出上列诉讼请求。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院向被告父亲了解情况，其父亲称被告现在有精神病，不适宜离婚。为证实此事，本院向被告所在的村委会了解，当地村委会也证实被告动不动就打人，确有精神病的症状。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明等证据以及本院对被告父亲所作的调查笔录、被告所在村委会的证明、本案的庭审笔录等材料附案为证。
本院认为：本案为离婚纠纷。本案的焦点是：原、被告夫妻感情有无破裂？关于这一焦点，根据相关的法律规定，一方有精神病，经久治不愈的，在安排好精神病人生活的前提下，可以判决离婚。可见，经久治不愈是一方有精神病离婚的前提条件。本案中，在本院向被告所在地的村委及被告的父亲所作的调查了解中均显示被告有精神病症状，在此情况下，原告应履行夫妻扶助义务，安排好被告的医疗生活等，经久治不愈，才能符合法定离婚的条件，因此，原告称夫妻感情完全破裂本院不予采信，原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告叶某霞的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费150元由原告叶某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘辉龙
二〇一四年八月八日
书记员 李国红
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9967号
原告：上海宇畅电线电缆有限公司
被告：贵州远博建设工程有限公司
被告：江涪平
原告上海宇畅电线电缆有限公司与被告贵州远博建设工程有限公司、江涪平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于同年9月5日以双方已经达成还款协议为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宇畅电线电缆有限公司撤回对被告贵州远博建设工程有限公司、江涪平的起诉。
本案案件受理费减半收取2,670元，由原告上海宇畅电线电缆有限公司负担。
审判员 赵 阳
二〇一七年九月七日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1109号
原告：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行，住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号，组织机构代码：90735056-X。
负责人：谢星,支行行长。
委托代理人（特别授权）：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被告：邹学斌，男，汉族，生于1973年2月7日。
被告：李小容，女，汉族，生于1979年10月2日。
原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行（以下简称犍为支行）诉被告邹学斌、李小容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶俊宏、被告邹学斌到庭参加诉讼，被告李小容经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告犍为支行诉称：被告邹学斌、李小容系夫妻关系。2012年11月9日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款20万元，借款期限为18个月，自2012年11月9日至2014年5月9日止；借款月利率为16.25‰，按日计算，按月等额本息还款，每月归还12904.62元。如不按期归还借款本息，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。上述合同签订后，原告向被告提供了借款20万元。借款到期后原告多次催收未果。故原告诉来法院主张被告邹学斌、李小容偿还原告借款本金49587.74元及至付清之日止的利息、罚息、复利（其中：截止2016年5月5日差欠的利息为2028.06元，罚息为24947.9元，2016年5月6日至本金付清之日止的罚息以未付本金49587.74元为基数，按月利率24.375‰计算；以上罚息按月结息，以26975.96元及截止每月20日新增的罚息为基数，按月利率24.375‰计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告邹学斌、李小容未作答辩。
经审理查明，被告邹学斌、李小容系夫妻关系。2012年11月9日，原告犍为支行与被告邹学斌签订《个人借款合同》，约定被告邹学斌在原告处借款20万元，借款期限为18个月，即2012年11月9日至2014年6月9日，借期内月利率为16.25‰，结息日为每月20日，一次性提款，按月等额本息还款，逾期借款利率在借款利率水平上上浮50%计收利息，并对未支付利息计收复利。被告邹学斌、李小容在借款合同上签字。同日，二被告向原告出具《借款人及配偶承诺书》，自愿为邹学斌20万元借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，担保期间为《借款合同》确定借款到期之次日起两年。同日，原告向被告邹学斌发放了借款20万元。被告邹学斌在2014年2月9日最后一次向原告偿还借款本金及利息，偿还金额为2.69元，截止2016年5月5日，被告邹学斌差欠原告借款本金49587.74元，利息2028.06元，罚息24947.9元。
认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、承诺书、借款借据、还款记录、欠息清单、偿还明细，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告与被告邹学斌签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，本院予以确认。原告按照合同约定向被告邹学斌发放借款，邹学斌应按约还本付息，逾期还款应当承担罚息、复利。被告李小容与邹学斌系夫妻关系，且李小容在借款合同及承诺书上签字，根据婚姻法司法解释的规定，夫妻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，故原告主张二被告共同偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹学斌、李小容于本判决生效后15日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金49587.74元、利息、罚息及复利（利息为2028.06元；罚息：截止2016年5月5日止为24947.9元，从2016年5月6日起按差欠借款本金49587.74元为基数按月利率24.375‰计算至还清款项之日止；复利：从2016年5月5日起以截止每月20日差欠的利息及罚息之和为基数按月利率24.375‰计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费857元，由被告邹学斌、李小容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一六年八月八日
书记员 徐杰
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1123民初1109号原告：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行，住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号，组织机构代码：90735056-X。负责人：谢星,支行行长。委托代理人（特别授权）：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被告：邹学斌，男，汉族，生于1973年2月7日。被告：李小容，女，汉族，生于1979年10月2日。原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行（以下简称犍为支行）诉被告邹学斌、李小容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶俊宏、被告邹学斌到庭参加诉讼，被告李小容经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告犍为支行诉称：被告邹学斌、李小容系夫妻关系。2012年11月9日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款20万元，借款期限为18个月，自2012年11月9日至2014年5月9日止；借款月利率为16.25‰，按日计算，按月等额本息还款，每月归还12904.62元。如不按期归还借款本息，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。上述合同签订后，原告向被告提供了借款20万元。借款到期后原告多次催收未果。故原告诉来法院主张被告邹学斌、李小容偿还原告借款本金49587.74元及至付清之日止的利息、罚息、复利（其中：截止2016年5月5日差欠的利息为2028.06元，罚息为24947.9元，2016年5月6日至本金付清之日止的罚息以未付本金49587.74元为基数，按月利率24.375‰计算；以上罚息按月结息，以26975.96元及截止每月20日新增的罚息为基数，按月利率24.375‰计算）；本案诉讼费由被告承担。被告邹学斌、李小容未作答辩。经审理查明，被告邹学斌、李小容系夫妻关系。2012年11月9日，原告犍为支行与被告邹学斌签订《个人借款合同》，约定被告邹学斌在原告处借款20万元，借款期限为18个月，即2012年11月9日至2014年6月9日，借期内月利率为16.25‰，结息日为每月20日，一次性提款，按月等额本息还款，逾期借款利率在借款利率水平上上浮50%计收利息，并对未支付利息计收复利。被告邹学斌、李小容在借款合同上签字。同日，二被告向原告出具《借款人及配偶承诺书》，自愿为邹学斌20万元借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，担保期间为《借款合同》确定借款到期之次日起两年。同日，原告向被告邹学斌发放了借款20万元。被告邹学斌在2014年2月9日最后一次向原告偿还借款本金及利息，偿还金额为2.69元，截止2016年5月5日，被告邹学斌差欠原告借款本金49587.74元，利息2028.06元，罚息24947.9元。认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、承诺书、借款借据、还款记录、欠息清单、偿还明细，以及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，原告与被告邹学斌签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，本院予以确认。原告按照合同约定向被告邹学斌发放借款，邹学斌应按约还本付息，逾期还款应当承担罚息、复利。被告李小容与邹学斌系夫妻关系，且李小容在借款合同及承诺书上签字，根据婚姻法司法解释的规定，夫妻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，故原告主张二被告共同偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹学斌、李小容于本判决生效后15日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金49587.74元、利息、罚息及复利（利息为2028.06元；罚息：截止2016年5月5日止为24947.9元，从2016年5月6日起按差欠借款本金49587.74元为基数按月利率24.375‰计算至还清款项之日止；复利：从2016年5月5日起以截止每月20日差欠的利息及罚息之和为基数按月利率24.375‰计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费857元，由被告邹学斌、李小容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  舒利二〇一六年八月八日书记员  徐杰附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）崇执字第74号
申请执行人吴某，女，1981年3月13日生，汉族，崇义县人。
被执行人刘某，男，1976年9月20日生，汉族，崇义县人，住。
本院执行的申请执行人吴某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本案执行标的为4000元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年五月六日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2006）崇执字第74号申请执行人吴某，女，1981年3月13日生，汉族，崇义县人。被执行人刘某，男，1976年9月20日生，汉族，崇义县人，住。本院执行的申请执行人吴某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本案执行标的为4000元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一六年五月六日书记员 彭 琳
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1931号
原告朱某某，女，1969年9月15日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1968年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 陈恩峰
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨亚南
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民二初字第280号
原告宋万来，男，1971年11月15日出生，汉族。
被告温郝宾，男，1970年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告宋万来与被告温郝宾为合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款责任为由于2015年6月3日向本院提出撤回对被告温郝宾的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋万来撤回对被告温郝宾的起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告宋万来负担
审判员 柳姣琴
二〇一五年六月三日
书记员 裴家生
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初264号
原告：郭江威，男，1999年4月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
法定代理人：陈某，女，1973年6月20日生，汉族，住泰州市姜堰区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：郁凯，江苏环溪律师事务所律师。
被告：顾洋，男，1996年11月1日出生，汉族，住泰兴市。
原告郭江威与被告顾洋健康权纠纷一案，原告于2017年2月28日以被告已经自动履行交通事故赔偿款为由，向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已经全部赔偿原告的损失（含诉讼费），原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭江威撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
审判员 何芬
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩洁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第169号
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈传瑛。
委托代理人章远志、朱芳，均系国浩律师（福州）事务所律师。
被告福州市晋安区鑫沐苗商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人关延禄。
被告福州冠旺工贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人雷丘萍。
被告关延禄，男，1979年9月16日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被告祖薇，女，1983年10月5日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告雷丘萍，女，1977年12月11日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行诉被告福州市晋安区鑫沐苗商贸有限公司、被告福州冠旺工贸有限公司、被告关延禄、被告祖薇、被告雷丘萍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福州市晋安区鑫沐苗商贸有限公司、被告福州冠旺工贸有限公司、被告关延禄、被告祖薇、被告雷丘萍的存款或者查封、扣押五被告名下所有的等值的财产，保全财产金额为人民币297万元，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州市晋安区鑫沐苗商贸有限公司、被告福州冠旺工贸有限公司、被告关延禄、被告祖薇、被告雷丘萍名下所有的价值人民币297万元的财产。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 林月秀
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台民保字第169号申请人马广远。被申请人张友华。被申请人马奉梅，成年。被申请人马先芹。被申请人孙景乔。申请人马广远因与被申请人存在经济纠纷，为了案件顺利执行，要求冻结被申请人的银行帐户存款10万元。并由崔守英提供其所有的鲁D×××××车辆一部担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行帐户存款10万元。二、查封崔守英所有的鲁D×××××车辆一部。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年七月二日书 记 员  狄阿敏
江苏省丰县人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）丰商初字第0454号
原告苏州市康家装饰材料有限公司。
法定代表人李越，该公司总经理。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告江苏天盛木业有限公司。
法定代表人刘升宣，该公司总经理。
本院在审理原告苏州市康家装饰材料有限公司诉被告江苏天盛木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市康家装饰材料有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市康家装饰材料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市康家装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取985元（原告已预交），由原告苏州市康家装饰材料有限公司负担。
审判员 丁国栋
二〇一四年一月七日
书记员 张 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰商初字第0454号
原告苏州市康家装饰材料有限公司。
法定代表人李越。
委托代理人皇甫莉莉。
被告江苏天盛木业有限公司。
法定代表人刘升宣。
本院在审理原告苏州市康家装饰材料有限公司诉被告江苏天盛木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市康家装饰材料有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市康家装饰材料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市康家装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取985元（原告已预交），由原告苏州市康家装饰材料有限公司负担。
审判员 丁国栋
二〇一四年一月七日
书记员 张 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初125号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码：76729579-9。
法定代表人：邓裕川,董事长。
委托诉讼代理人：朱燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：董明权，该公司员工。
被告：张晓容，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：沈绍全，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告张晓容、沈绍全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司自愿撤回对被告张晓容、沈绍全的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 蒋波
二〇一七年三月一日
书记员 王东
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第183号
原告：万学勇，男，1961年9月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
被告：江苏同力建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市。
法定代表人：毛周林，任董事长。
委托代理人：宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
原告万学勇与被告江苏同力建设工程有限公司（以下简称同力公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万学勇及原告万学勇的委托代理人高树松，被告同力公司的委托代理人宗建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万学勇诉称，2008年7月份，被告承包了龙口市南山西区居民回迁楼191号至200号主体工程。原告于2008年7月底从被告处分包了第193号外墙装饰工程，并于2008年9月初完工。被告在完成上述主体工程后，龙口市南山建筑安装有限公司对被告工程分包欠款进行了统计，制作了《南山新村各外协施工单位欠款明细》，载明被告尚欠原告58825元。现因被告未付清上述欠款，原告诉至法院，要求判令：判令被告立即付清原告装饰装修工程款58825元并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自2008年10月1日至判决生效之日止逾期付款利息损失。
被告同力公司辩称，原告起诉要求被告承担支付工程款没有事实和法律依据，原告没有证据证明与被告之间民事合同关系。原告没有证据证明193号楼的实际施工人。原告从未与被告进行过结算，也没有跟该工程的实际施工人荣福元进行过结算。原被告之间并不存在建设工程承包关系，被告不是合同的相对人。被告对于同为被告的龙口市人民法院龙民初字第（2014）140号民事调解书、（2009）龙城民初字第1073号民事判决书不知情，该调解书、判决书中的被告委托代理人系荣福元个人委托。荣福元的诉讼行为被告不知情。为了查清本案事实，被告申请追加南山集团公司和荣福元作为本案被告参加诉讼。请求法庭依法驳回原告对被告同力公司的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月20日，被告同力公司作为承包人与发包人南山集团公司签订《南山西区居民住宅楼建设工程施工合同》，约定被告同力公司为南山集团公司承建南山西生活区191-200号楼的电气、给水、暖气、排水、水内装修工程。2008年，原告承包了被告公司南山项目部分包的其中193号楼的外墙装修。该工程经南山集团验收，现居民已经入住。经南山集团统计，被告尚欠原告工程款58825元。
另查明，2010年11月11日，本院作出原告姜洪水起诉被告同力公司、同力公司苏州第一分公司、荣福元的（2009）龙城民初字第1073号民事判决书，该生效判决认定：荣福元系被告苏州分公司的负责人。2008年7月15日，荣福元以被告同力公司南山项目部的名义与姜洪水签订了南山集团西区居民回迁楼195号楼的建筑承包合同。被告同力公司在该案中也辩称与姜洪水未签订合同，对装修情况不知情。本院判令：被告同力公司支付姜洪水工程款88000元。2014年7月1日，在原告李军诉被告同力公司的（2014）龙民初字第140号民事调解书中,被告同力公司亦认可荣福元系该公司南山项目部经理,其对外签订了分包协议。被告庭审中提交一份2007年12月28日与荣福元签订的《南山西区住宅项目施工管理协议》，载明“该9栋楼工程由甲方（被告同力公司）安排乙方（荣福元）驻现场进行施工管理（甲方为乙方注册项目经理），特签订如下施工管理协议。”被告当庭称荣福元为南山西区住宅项目实际施工人，被告没有为其办理注册项目经理。
庭审中,证人李军、姜洪水到庭证明,原告施工了南山集团西区居民回迁楼193号楼，后因被告同力公司拖欠工程款，南山集团制作了“南山新村各外协施工单位欠款明细”。证人战善金到庭证明，称其为南山集团在被告同力公司现场协调管理，原告施工了南山集团西区居民回迁楼192号楼，后因被告同力公司拖欠工程款，南山集团制作了“南山新村各外协施工单位欠款明细”。
诉讼中，被告申请追加南山集团公司、荣福元为本案被告，原告不予同意，本院未予准许。
上述事实有原被告方当庭陈述、原告提交的龙口市南山建筑安装有限公司出具的南山新村各外协施工单位欠款明细、本院龙民初字第（2014）140号民事调解书、本院（2009）龙城民初字第1073号民事判决书，证人姜洪水、李军、战善金书面证明及证人证言（到庭接受质证）、姜洪水在诉被告另案纠纷中向法院提供的被告盖章的全面检查情况材料；被告提交的2007年12月20日被告与南山集团公司签订的《南山西区居民住宅楼建设工程施工合同》、2007年12月28日与荣福元签订的《南山西区住宅项目施工管理协议》；本院（2009）龙城民初字第1073号卷宗证据等证据在卷为证。
本院认为，根据已经生效的本院（2009）龙城民初字第1073号民事判决书及被告提交的2007年12月28日与荣福元签订的《南山西区住宅项目施工管理协议》证明内容看，荣福元为被告南山西区住宅项目负责任人，其对外发包相关工程应由被告承担责任。被告申请追加自己项目负责人为被告，于法无据，原告亦不同意，本院不予准许。被告申请南山集团公司为本案被告，原告明确表示不主张南山集团承担责任，不予同意追加，故本院不予准许被告的追加申请。庭审中，被告称对本院已经生效的龙民初字第（2014）140号民事调解书、（2009）龙城民初字第1073号民事判决书处理结果有异议，经本院通知，其未在合理期间内答复，该辩称本院不予支持。
原告虽未与被告签订书面合同，且无施工资质，但根据证人姜洪水、李军、战善金证明，原告施工的工程确为被告承建的南山集团西区居民回迁楼193号楼工程，双方成立建筑工程合同关系。该合同虽依法应认定无效，但该工程已经投入使用，被告应承担支付工程款责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款明确规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告应举证证明原告施工工程被告付款情况，被告未提交证据证明付款情况，应承担举证不能的不利后果。庭审中，原告提交了经发包方南山集团统计的“南山新村各外协施工单位欠款明细”，其中载明被告尚欠原告工程款58825元，该明细经证人姜洪水、李军到庭质证确认，本院予以确认，被告应承担承担上述款项的付款责任。《合同法》第一百一十二条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告主张被告支付逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。因原告未提交证据证明被告违约之日，故被告逾期利息应从本案立案之日2014年7月8日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十一条、第一百一十二条及相关司法解释的规定，判决如下:
一、被告江苏同力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万学勇工程款人民币58825元及利息（自2014年7月9日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王学勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1271元，由被告江苏同力建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 李武善
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行
法定代表人王书利，行长。
委托代理人胡玉军，该公司职员。
被告王多祥，住所地辽源市西安区。
被告崔红月，住所地吉林省东辽县。
被告赵吉雨，住所地辽源市西安区。
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（以下简称惠宁支行）诉被告王多祥、崔红月、赵吉雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠宁支行委托代理人胡玉军到庭参加诉讼。被告王多祥、崔红月、赵吉雨经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠宁支行起诉称，被告王多祥、崔红月、赵吉雨于2012年8月16日在我行各贷款3万元，并且签订了农户贷款借款合同，贷款到期后，我行多次派人催要贷款，赵吉雨将贷款本息偿还，王多祥、崔红月二被告始终不予偿还，为维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告王多祥、崔红月、立即偿还在原告处借款各3万元及利息，被告王多祥、崔红月、赵吉雨相互承担连带保证责任，并由被告承担由本案全部诉讼费用。
被告王多祥、崔红月、赵吉雨未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告惠宁支行向本院提交以下证据：中国农业银行农户小额贷款业务申请3份及借款合同3份，证明三被告借款的事实及三被告对该笔借款互相承担连带责任。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月15日，惠宁支行分别与被告王多祥�崔红月、赵吉雨签订农户贷款借款合同，由惠宁支行分别向王多祥、崔红月、赵吉雨借款30，000.00元，使用期间自2010年8月15日起至2015年8月14日，约定在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本息后，归还部分的额度方可再次循环使用，并约定了利息。被告王多祥、崔红月、赵吉雨互为保证人。借款到期后，被告王多祥、崔红月、未偿还贷款本息。现惠宁支行诉至本院，要求被告王多祥、崔红月偿还借款本息，并被告王多祥、崔红月、赵吉雨相互承担连带保证责任。
本院认为，惠宁支行分别与被告王多祥、崔红月、赵吉雨签订农户贷款借款合同合法有效，被告王多祥、崔红月应该按照借款合同约定的期限偿还借款本息。惠宁支行要求被告王多祥、崔红月偿还借款本息，被告王多祥、崔红月、赵吉雨相互承担连带保证责任的诉求合理，本院应予�持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第二十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王多祥于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行借款本金人民币30，000.00元及利息（利息按双方合同约定标准计算，以原告系统生成数额为准）。
二、被告崔红月于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行借款本金人民币30，000.00元及利息（利息按双方合同约定标准计算，以原告系统生成数额为准）。
三、三被告对以上借款本金及利息互负连带责任。
案件受理费1，300.00元、邮寄费60.00元，由被告王多祥、崔红月、赵吉雨连带负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
代理审判员 杨海燕
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 丁 宁
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行。住所地：龙山县民安镇朝阳东路。
负责人唐荣波，该行行长。
被告易长城。
被告田生驰。
被告王亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告易长城、田生驰、王亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费一千一百八十元，减半收取五百九十元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担。
（本页无正文）
审判员 陈新华
二〇一四年三月四日
书记员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第183号
原告许某，男，1981年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人陈艺德，福建明证律师事务所律师。
被告杨某，女，1980年10月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告许某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告许某负担。
代理审判员 尤松松
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郭天祥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申631号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏国芳，女，1959年8月28日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴建国，男，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。
再审申请人夏国芳因与被申请人吴建国民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏国芳申请再审称，2014年11月11日，申请人汇入被申请人账户的2万元系被申请人向申请人的借款，被申请人应予归还，有电话录音为证。被申请人于2015年2月15日汇入申请人女儿账户的2万元，本来就是申请人存入被申请人账户的钱款，要求法院调查被申请人工商银行卡流水记录。综上，生效判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案诉讼中，申请人以借贷关系为由，请求判令被申请人归还2万元系争借款，但一、二审诉讼中，申请人均未能就其主张的钱款性质为被申请人的借款予以充分举证。再审申请中，申请人举证提交的电话录音文字整理资料亦未能证明系争2万元为被申请人向申请人的借款。因此，申请人关于生效判决没有判令被申请人归还系争2万元借款系错误的主张，缺乏法律依据。关于申请人要求调查被申请人工商银行卡的流水记录，与本案并无直接关联。综上，申请人夏国芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏国芳的再审申请。
审 判 长 李江英
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2600号
原告李传世，男，1950年4月18日生，居民身份证号码3203111950********，汉族，住本市云龙区津东五巷**号。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告李传世与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传世的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传世诉称，原被告之间签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区11幢2104室、9幢2105室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区11幢2104室、9幢2105室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年8月10日，原告李传世（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方津东五街（巷）10号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区9幢2105室建筑面积为109.8平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款62027元，支付时间为上房前一次性支付，支付方式为现金。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
2010年8月11日，原告李传世（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方津东五街（巷）10号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区11幢2104室建筑面积为79.06平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款94079元，支付时间为上房前一次性支付，支付方式为现金。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
两份协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的两份产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告李传世交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区9幢2105室建筑面积为109.8平方米、11幢2104室建筑面积为79.06平方米的房屋。
案件受理费9350元，减半收取为4675元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一五年十月十五日
书记员 杨蕾
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终168号
上诉人(原审被告)：施林勃，男，1957年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：刘雯斐，女，1981年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：福州通翔电器有限公司，住所地福建省福州市仓山区牛眠山路6-7号。
法定代表人：林秀，该公司总经理。
原审被告：福建省福抗药业股份有限公司，住所地福建省福州市台江区祥坂路138号。
法定代表人：林东。
上诉人施林勃因与被上诉人刘雯斐、福州通翔电器有限公司及原审被告福建省福抗药业股份有限公司合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01民初91号民事裁定，向本院提出上诉。
施林勃上诉称，根据被上诉人福州通翔电器有限公司提供的证据汇款凭证，其向福建省福抗药业股份有限公司转款人民币共计2200万元，本案的实际争议标的为2200万元，根据《最高人民法院〈关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准〉的通知》的规定，本案应由基层人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人刘雯斐、福州通翔电器有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据施林勃上诉主张，本案管辖权异议二审的争议问题为案件诉讼标的额及级别管辖权的确定。案件的诉讼标的金额一般以原告主张的诉讼请求金额或者争议范围所对应的价额为准。本案中，原审原告诉请原审被告双倍返还定金4400万元，支付资金占用费暂计231万元，该明确的诉讼请求金额即为本案诉讼标的金额。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”中“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案应由中级人民法院作为一审法院管辖。上诉人主张的本案实际争议标的为2200万元，应在实体审理中审查判断，不能作为确定案件的级别管辖权之依据，故其上诉理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一七年六月十日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
……
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
……
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第44号
原告马某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告马某乙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员于永成适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告马小娟及其委托代理人丁学明、被告马广学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2012年12月5日，我经他人介绍和被告登记结婚。婚后双方没有感情，在共同生活期间被告经常赌博，经常无端怀疑我和其他男性有不正当关系并对我实施家庭暴力。2013年我们在天津外出打工期间，我怀孕后，被告说孩子不是他的，即对我进行殴打。2014年1月，我回娘家居住至今。2014年5月9日我起诉离婚，法庭审理后驳回我的诉讼请求。至此，夫妻感情已经彻底破裂。我和被告婚后无子女、无共同财产亦无共同债权债务。现起诉请求解除我与被告的婚姻关系；由被告返还我陪嫁物品：人工被三条、毛毯两条、被套、床单、枕套四件套各一件、枕巾4条、洗脸盆2个、洗衣盆1跟、水壶2个；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实和理由向法庭提供如下证据：
1、泾源县香水镇人民政府婚姻登记记录证明1份，用以证明其与被告于2012年12月5日登记结婚的事实；
2、（2014）泾民初字第273号民事判决书一份，用以证明原告于2014年5月9日曾向本院起诉要求与被告离婚被驳回的事实以及在第一次庭审中法庭核实的原、被告的债权债务。
被告马某乙辩称，原告要求离婚，我不同意离婚，原告在诉状中说我使用家庭暴力并经常赌博都不是事实，我们为生活琐事发生过争吵，但是我没有打过原告，我们有一定的夫妻感情基础，而且现在还是存在感情的，自从上次法院判决驳回原告诉讼请求后，我一直在找原告，但是原告不见我，不接我电话，我还是希望跟原告好好回去过。婚后我们无共同财产和债权，有共同债务中国邮政银行泾源县支行贷款4万元。
被告对其主张的事实和理由向法庭提供如下证据：
1、结婚证原件2份，用以证明原、被告结婚的时间及属合法婚姻的事实；
2、（2014）泾民初字第376号民事调解书原件一份，用以证明我于2013年6月21日向泾源县邮政银行贷款4万元的事实。
法庭主持了举证、质证。
被告对原告提供的1、2组证据无异议，原告对被告提供的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，认为不能证明是用于家庭生活。本院经审核认为，原、被告提供的证据来源合法真实有效，与本案有关联性，能够证明各自主张的事实，予以认定。
经审理查明，2012年12月5日，原、被告经他人介绍登记结婚。2013年原、被告外出天津、西安打工期间因缺乏交流，被告猜忌原告与他人有不正当关系近而辱骂殴打原告。2014年1月原告回娘家居住至今。2014年5月9日原告起诉本院离婚，经审理后驳回原告的诉讼请求。
另查明，原、被告婚后无共同财产和共同债权，有共同债务中国邮政银行泾源县支行贷款4万元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。在共同生活期间，虽因生活琐事时常发生矛盾，互相猜忌，但夫妻感情并未彻底破裂。双方发生矛盾的主要原因是相互之间缺乏信任和尊重，缺乏沟通交流，现被告具有和好的愿望，只要双方在以后共同生活中能互相信任、互谅互让、互相关心，完全能够建立良好的夫妻感情。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7项规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”现原、被告在判决不准离婚后分居未达到1年且被告仍然希望跟原告共同生活，双方有和好可能，故原告以被告对其实施家庭暴力和猜忌自己导致夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7项之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 于永成
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄瑞娟
附判决书中引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0061号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人邱某，无业。2013年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被淮安市公安局淮安分局河下派出所抓获，同月26日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人蔡某，农民。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人邱某、蔡某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院同月17日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉。被告人邱某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年2月至2013年9月间，被告人邱某单独或伙同被告人蔡某在无锡市北塘区梨庄工业园内、惠山区祥鼎机械有限公司内、北塘区金桥商贸城内等地先后盗窃作案4次，窃得人民币56600元、清华同方牌税控机1台、开门红牌保险箱1只、软盒中华牌香烟1条，赃款赃物价值合计人民币62820元，另窃得印章、支票等物。其中，被告人蔡某参与盗窃3次，窃得人民币1600元、清华同方牌税控机1台、开门红牌保险箱1只，赃款赃物价值合计人民币7170元。此外，还窃得印章、支票等物。具体事实如下：
1、2011年2月初的一天，被告人邱某伙同被告人蔡某至无锡市北塘区黄巷街道梨庄工业园内的无锡市盐建给水设备有限公司，采用翻窗的方法进入该公司财务室，窃得开门红牌保险箱1只（价值人民币650元），内有人民币800元及印章、支票等物，赃款赃物价值合计人民币1450元。
2、2011年2月的一天，被告人邱某伙同被告人蔡某至无锡市大同印刷厂，采用撬门的方法进入被害人姚某宿舍，窃得人民币800元。
3、2011年2月中旬的一天，被告人邱某伙同被告人蔡某至无锡市祥鼎机械有限公司，采用撬门的方法进入该公司财务室，窃得清华同方牌超翔V2050型税控电脑1台（价值人民币4920元）。
4、2013年9月9日凌晨，被告人邱某至无锡市北塘区金桥商贸城，采用翻墙的方法进入副食品市场B区69-1号，窃得被害人殷某的人民币55000元、软盒中华牌香烟1条（价值人民币650元），赃款赃物价值合计人民币55650元。
被告人邱某、蔡某到案后均如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人邱某处扣押了赃款人民币310元、赃物软盒中华牌香烟3包，均已发还给被害人殷某。
另查明，案发后，公安机关从被告人蔡某处暂扣人民币1000元。
上述事实，被告人邱某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工徐某、吴某某的报案笔录，被害人姚某、殷某的报案和询问笔录，被告人邱某、蔡某的辨认笔录和照片，无锡市北塘区价格认证中心锡北价涉（2013）142号价格鉴证意见书，江苏省烟草公司无锡市公司出具的香烟价格证明，被窃的保险箱、税控电脑的购买发票，被害人殷某提供的监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录和照片、扣押清单、暂押物专用收据、查获的赃款和赃物照片、发还清单、发还暂押物专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某单独或伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人蔡某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人邱某、蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某、蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2016年11月23日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年8月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
三、已扣押在案的被告人蔡某处的人民币一千元发还被害人，责令被告人邱某、蔡某继续共同退赔人民币六千一百七十元，被告人邱某单独退赔人民币五万五千一百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 沈 莉 波
审判员 张宏元人民陪审员张霞红
二〇一四年四月十四日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第524号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年8月27日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月24日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）405号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年8月2日至8日间，被告人陈某某先后二次分别将2克氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给马某某，得款计人民币400元。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年8月2日20时30分许，被告人陈某某在宁德市蕉城区东湖市场松桂烤鸭店旁的路口将约2克氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给马某某，得款人民币200元。2014年8月8日20时许，被告人陈某某在蕉城区第三小学附近的巷子将约2克氯胺酮贩卖给马某某，得款人民币200元。2014年8月24日，公安机关在蕉城区南环路抓获被告人陈某某。在本院审理期间，被告人陈某某退出赃款人民币400元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，通话清单，尿液提取记录，福建省行政罚没款收据，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，二次贩卖氯胺酮约4克，其行为构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人陈某某已退出全部赃款，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某退出的赃款人民币400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第177号
罪犯王林权，男，1984年4月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年9月6日作出（2012）仁刑初字第263号刑事判决，以被告人王林权犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金14000元。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王林权在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王林权减刑。
经审理查明，罪犯王林权在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王林权在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林权减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 胡 伶
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶