wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第509号
原告甘润琴，女，1963年8月30日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，系死者李某之妻。
原告李丽秀，女，1990年9月20日出生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系死者李某之女。
原告李国良，男，1986年3月10日出生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系死者李某之子。
原告李军良，男，1981年12月12日出生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系死者李某之子。
原告李兵良，男�1983年9月25日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，系死者李某之子。
上述原告委托代理人徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告国网江西崇仁县供电有限责任公司（以下简称供电公司），住所地：崇仁县县府西路22号。
法定代表人黄吉明，该公司董事长。
委托代理人董继荣，该公司职员，一般代理。
委托代理人黄元，江西求正沃德律师事务所律师，一般代理。
原告甘润琴、李丽秀、李国良、李军良、李兵良与被告供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告甘润琴、李军良及上述原告的委托代理人徐蔚斌、被告供电公司的委托代理人董继荣、黄元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告�称，2013年7月28日李某因抽水灌溉农田接电，不慎触电身亡。李某所接灌溉用电，系被告供电公司几年前原东来供电所从连塘下组变压器上设总表，然后接出一段灌溉用220V专线。原东来供电所接农户约4-5户树立接电电线杆，在电线杆上接线并设立灌溉铁盒（内置电表、开关、漏电保护器），李某灌溉电线杆上铁盒，因年久失修，被告供电公司亦未进行维护、管理、修缮，造成电线杆只有两根带电的电线，而铁盒内的设施全无，因李某在农田灌溉抽水时，直接操作两根带电电线，致使其不幸触电身亡。原告认为李某触电身亡被告供电公司负有主要责任，其理由是被告未对该处灌溉用电设施所存在的安全隐患未及时排除，进行修缮、管理、维护，故请求依法判定被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计人民币16.1万元，诉讼费由被告负担。
被告供电公司辩称，死者李某在抽水灌溉农田时有窃电行为，供电公司不承担赔偿责任；死者私自接线触电身亡，被告公司不承担责任；即便公司有责，死者本人亦应负主要责任，交通费没有任何证据证明其发生，请依法酌定，精神抚慰金过高。
原、被告对以下事实不存在异议：1、死者李某系农村户口、不慎触电身亡；2、死者李某农田灌溉用电，电费按该村小组设立变压器接线处总表计费，农户按田亩分摊；3、死者李某之妻甘润琴（1957年8月5日出生）及子女身份关系均无异议，本院依法予以认定。
本案争议的焦点：1、死者李某系挂线（用竹竿将电线带钩直接钩住灌溉专线）抽水发生触电身亡，或系连接电杆处灌溉用导线时触电身亡；2、电杆处接线盒内的相关电器设施产权、维护、管理义务；3、熔断器缺失，致使死者李某触电能否使熔断器动作使线路隔断，熔断器缺失与触电身亡是否有因果关系。
经审理查明，2013年7月28日上午，死者李某自带电线（导线）、电表、抽水泵、水管等工具去自家责任田抽水抗旱，其责任田旁有被告供电公司架设的抗旱农田专线，并设立电线杆引下两根导线，正常情形下，两根导线接入灌溉铁盒，内有电表、开关、漏电保护器，但因该电线杆上的铁盒内的设施全部缺失，时间长达几年，李某自行操作带电导线接电导致不慎触电身亡。事故发生后报警，当地派出所出警到现场确认死者李某系不慎触电死亡，属民事纠纷案件。
李某死后，被告供电公司给付了人民币两万元到河上镇人民政府，河上镇人民政府以救灾名义给付死者李某亲属。
另查明，河上镇山背村有被告供电公司三山供电所配备的村电工，负责收取辖区内电费、线路管理及上传下达等工作。触电事发农田的灌溉专线，系从该连塘组自然村中变压器连接的抗旱专线，且安装了总电表计费，该村村民按农田分摊到总电表读数上交纳电费。
还查明，该连塘自然村安装的变电压，其设施上有部分熔断器缺失，但该熔断器系保护变压器发生故障时免遭损失，而非隔断触电线路导线断电功能。
本院认为，死者李某因本身不具备电工资质，擅自带电操作，不慎触电身亡，其自身具有过错责任。被告供电公司对抗旱专线设备有负责管理之职责，因被告供电公司长期未尽到职责，应承担相应的责任。
该事故造成原告的损失有：1、死亡补偿金156560元（20年×7828元/年，该7828元/年为2012年农村居民年均纯收入）；2、丧葬费19825.5元和精神抚慰金30000元，均符合当地生活水准。合计人民币206385.5元。原告要求被告赔偿交通费7800元，因其未提�相关证据，其主张依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条第一款第（七）项、（八）项之规定，判决如下：
（2013）原告甘润琴、原告李丽秀、原告李国良、原告李兵良、原告李军良死亡补偿费、丧葬费、精神抚慰金等损失共计人民币206385.5元，由上述原告及被告国网江西崇仁县供电有限责任公司各承担50%即103192.75元，上述款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
（2013）驳回上述原告的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币3520元，由原、被告各承担1760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
助理审判员 甘志强
人民陪审员 周淑萍
二〇一三年十二月四日
书 记 员 裴晓伟
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00967号
原告：马志祥，男，1964年9月17日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿运输区下料队工人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张全甫，男，1979年出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王士学，男，1966年出生，工人，住淮南市潘集区。
本院在审理原告马志祥诉被告张全甫、王士学民间借贷纠纷一案中，原告马志祥于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马志祥申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马志祥撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由马志祥负担。
审判员 杨光华
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3067号
原告：浙江温岭农村合作银行太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路***号。
负责人：叶根宝，该支行副行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈正方。
被告：金素琴。
被告：叶荣才。
被告：林美富。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告陈正方、金素琴、叶荣才、林美富金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈正方、金素琴偿还借款本金280000元及截止2015年7月7日的利息、逾期利息11273.61元，合计291273.61元，以及自2015年7月8日起按月利率1.44%的标准计算至实际付款之日止的逾期利息及原告为实现债权所花费的律师代理费15563.6元；2、被告叶荣才、林美富对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈正方、金素琴系夫妻关系。2014年7月7日，被告陈正方、金素琴因需与原告签订个人循环保证借款合同。合同约定：被告陈正方向原告借款280000元；借款人使用上述额度的期限自2014年7月7日起至2016年7月31日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；逾期归还借款的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告叶荣才、林美富为上述款项提供连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告向被告陈正方发放贷款280000元，借款期限为2014年7月7日至2015年5月20日止，借款月利率为9.25‰。截止2015年7月7日，被告陈正方尚欠借款本金280000元、利息、罚息11273.61元。被告叶荣才、林美富亦未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正方、金素琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村合作银行太平支行借款291273.61元（本金280000元及截止2015年7月7日的利息、罚息11273.61元），并支付自2015年7月8日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的罚息，同时支付给原告为实现债权花费的律师代理费15563.6元。
二、被告叶荣才、林美富对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5903元，由被告陈正方、金素琴负担，被告叶荣才、林美富承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5903元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 李素清
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十二月八日
代书 记员 庄宇佳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00920号
原告：西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司。
法定代表人：卢宝，总经理。
被告：长沙市雨花区智佳欢玩具经营部。
法定代表人：向选，总经理。
被告：刘军科，男，汉族，无业。
本院在审理原告西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司与被告长沙市雨花区智佳欢玩具经营部及刘军科合同纠纷一案中，原告西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司撤回起诉。
诉讼费4007元减半收取2003.50元，由西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司负担。
审判员 马巧会
二〇一一年十月八日
书记员 张列秀
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第511号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人夏某某。
指定辩护人李光耀，四川拓泰律师事务所律师。
手语翻译人李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人夏某某及其指定辩护人李光耀、手语翻译人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日15时许，被告人夏某某在成都市锦江区三圣乡政府进城方向公交站乘坐56路公交车。当车行至三环路娇子立交桥时，被告人夏某某趁车上乘客拥挤之机，将被害人叶某某一个浅色挎包内的一个长方形红色手包（内有现金540元）盗走，后被害人发现并挡获。被盗手包及现金已追回并发还。
另查明，2013年4月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五日，2013年4月26日刑满释放。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的到案经过，调取证据清单，发还物品清单，被告人的前科材料，被告人指认盗窃地点及赃物的照片，证人倪某某的证言，被害人叶某某的陈述及辨认笔录，被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；其归案后如实供述自己的罪行，赃款已追回，可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人系聋哑人犯罪，归案后如实供述自己罪行，赃款已追回的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 侯 琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执229号
申请人，韩世雄，男性，汉族，1964年6月16日出生。
被执行人，霍州市退沙街道办事处枣洼村民委员会,地址霍州市退沙街道办事处枣洼村。
本院在执行韩世雄与霍州市退沙街道办事处枣洼村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人霍州市退沙街道办事处枣洼村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未能查询到被执行人霍州市退沙街道办事处枣洼村民委员会可供执行的财产。依照《�高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 蔡 军
审判员 武平新
二〇一七年十二月十九日
书记员 张新民
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00349-3号
申请执行人：铜陵华狮建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：王林，该公司董事长。
被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：曾伟杰，该公司董事长。
关于铜陵华狮建材有限责任公司与铜陵东联建设有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00414号民事调解书，向被执行人铜陵东联建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查明被执行人铜陵东联建设有限责任公司在铜陵莱克电工材料有限公司处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵东联建设有限责任公司在铜陵莱克电工材料有限公司处的到期债权3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十一月五日
书记员 吴跃强
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初371号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人缪某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省长沙县，公民身份号码×××7014。因涉嫌犯污染环境罪于2015年11月19日被羁押并刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人李晓保，广东协远律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]313号起诉书指控被告人缪某犯污染环境罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人缪某及其辩护人李晓保到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月1日至2014年9月28日，被告人缪某承租东莞市横沥镇月塘工业区（原雨霖家具厂）1楼后尾铁皮房一半厂房，经营无牌电镀加工厂进行电镀加工，未取得工商营业执照，未办理相关环保手续，未配套废水处理设施，在生产加工期间，生产废水未经处理直接排放。2014年9月28日，经环保部门对该厂直排口直排的废水进行采样监测，按《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表3水污染物特别排放限值评价，该厂外排废水总铁超15倍、总铜超105倍、总锌超37倍、总铅超2.5倍、总铬超37倍、总镍超24倍。2015年11月19日，缪某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见环境监测报告，杨公明等证人的证言，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人缪某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人缪某无视国法，违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人缪某系主动投案，认罪态度好，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人缪某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人缪某有自首情节，情节显著轻微、无主观恶意，系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，2013年10月1日至2014年9月28日，被告人缪某承租东莞市横沥镇月塘工业区（原雨霖家具厂）1楼后尾铁皮房一半厂房，经营无牌电镀加工厂进行电镀加工，未取得工商营业执照，未办理相关环保手续，未配套废水处理设施，在生产加工期间，生产废水未经处理直接排放。2014年9月28日，经环保部门对该厂直排口直排的废水进行采样监测，按《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表3水污染物特别排放限值评价，该厂外排废水总铁超15倍、总铜超105倍、总锌超37倍、总铅超2.5倍、总铬超37倍、总镍超24倍。2015年11月19日，缪某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人缪某在开庭审理中并无异议，且有证人杨某、孙某的证言以及辨认笔录，环境监测报告，抓获经过，常住人口信息，房屋租赁合同，东莞市环境保护局调查所得的相关材料，身份材料，环保执法录像，审讯录像及指认现场录像，被告人缪某的供述以及辩解和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反国家规定排放重金属污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人缪某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人缪某主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出情节显著轻微、无主观恶意的辩护意见，经查，被告人缪某经营时间较长，对环境造成较大的影响，该点辩护意见不成立，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人缪某的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人缪某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人缪某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高平平
胡巍华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2579号
原告周XX，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托代理人廖军，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙市XXXX有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人吴X，该公司总经理。
委托代理人袁雅洁，女，1991年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区，该公司员工。
原告周XX诉被告长沙市XXXX有限公司（以下简称“首和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周依担任法庭记录。原告的委托代理人廖军、熊晖，被告首和公司的委托代理人袁雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：2014年4月23日，原告作为买受人与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××号房屋。合同中双方约定“在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。”“因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按己付房款的万分之五支付违约金。”原告已如约支付了房款，缴纳物业维修资金、契税等，上述房屋在2014年10月30日己交付，但被告至今未按照合同约定为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证，违背了诚信原则。被告此种违约行为导致原告房屋无法办理融资和�卖，房屋价值无法得到体现，侵害了原告的合法权益。为此原告特诉诸人民法院，请求依法判决：（一）被告立即办理好房屋所有权证和土地使用权证（不动产权证）并交付给原告；（二）被告向原告支付未办妥期间的违约金756.404元（从2016年11月1日暂计算至2016年12月31日，实际计算至办妥权证之日止）。
被告首和公司辩称：一、对于不动产登记证办理一事，被告公司一直在积极办理当中，因为系政府项目，手续比较繁琐，故一直未办妥。二、关于违约金数额，请法院依法予以核实。三、被告公司希望得到各位业主的谅解，希望双方能够协商解决此事。四、违约金的起算时间应当以办理土地使用权证的逾期时间起算。
经审理查明：2014年4月23日，原告周XX与被告首和公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附�（合同编号：XXXXXXXXXX）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××号房屋，房屋建筑面积138.03㎡，总房款756404元。合同第八条关于交付时间及条件的约定为：出卖人应当在2014年10月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于产权登记的约定为：出卖人在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2014年10月30日，被告首和公司向原告交付了房屋。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告在2014年10月30日向原告交付了房屋，按合同第二十条约定，被告应在2016年10月30日前为原告办妥所购商品房的所有权证，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，虽然长沙市城区不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告仍应当承担为原告办理不动产权证的义务，故原告诉请被告办理不动产权证，本院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，确认被告长沙市XXXX有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告周XX所购位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告周XX所购上述房屋的不动产转移�记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告周XX办理不动产登记证书。
对原告所主张的违约金，原、被告双方在合同第二十条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。自2016年11月1日起至本案判决之日即2017年5月22日的违约金，经计算为2534元（756404元×6个月22天×0.05%/月）。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。另外，对于被告主张违约金的起算时间应以办理土地使用权证的逾期开始计算，对此，本院认为，被告对于涉案房屋权属证书办理的违约是从逾期办理房屋产权证开始，故对被告的前述理由，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告长沙市XXXX有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告周XX所购位于长沙市岳麓区的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告周XX所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告周XX办理不动产登记证书；
若被告长沙市XXXX有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告长沙市XXXX有限公司按月以原告已付购房款万分之五的标准�原告周XX另行计付违约金；
二、被告长沙市XXXX有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周XX一次性支付违约金2534元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市XXXX有限公司负担。
如果被告长沙市XXXX有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 依
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第5100号
原告：骆俊杰，身份证住址广州市海珠区。
被告：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈栋，董事长。
委托代理人：李子龙、谢春雁，依次系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
原告骆俊杰诉被告广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆俊杰、被告广州室倍思家居用品有限公司的委托代理人李子龙、谢春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基本事实
（一）原、被告存在劳动关系，原告的工作岗位为设计助理，双方有签订劳动合同。
（二）拖欠工资情况：被告于2015年11月26日出具欠薪证明明确拖欠原告工资共计2460元。
（三）原告的诉讼请求：判令被告支付原告拖欠2015年10月、11月的工资共2460元。
（四）被告辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，原告未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。
裁判理由与结果
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告凭被告出具的欠薪证明直接向本院起诉被告拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故被告的辩称本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的工资共2460元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告骆俊杰支付工资2460元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州室倍思家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 杨昌南
二〇一六年二月十六日
书 记 员 叶丽方
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第5100号原告：骆俊杰，身份证住址广州市海珠区。被告：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈栋，董事长。委托代理人：李子龙、谢春雁，依次系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。原告骆俊杰诉被告广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆俊杰、被告广州室倍思家居用品有限公司的委托代理人李子龙、谢春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基本事实（一）原、被告存在劳动关系，原告的工作岗位为设计助理，双方有签订劳动合同。（二）拖欠工资情况：被告于2015年11月26日出具欠薪证明明确拖欠原告工资共计2460元。（三）原告的诉讼请求：判令被告支付原告拖欠2015年10月、11月的工资共2460元。（四）被告辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，原告未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。裁判理由与结果本院认为，《最高人民法院》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告凭被告出具的欠薪证明直接向本院起诉被告拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故被告的辩称本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的工资共2460元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告骆俊杰支付工资2460元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州室倍思家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汪 翔人民陪审员  廖凤如人民陪审员  杨昌南二〇一六年二月十六日书 记 员  叶丽方
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00110号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人李民财，男，1977年11月6日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人张正容，女，1979年1月6日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月19日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2833号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年8月28日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2833号征收社会抚养费决定书，并于2014年10月29日向被执行人李民财、张正容进行了送达。被执行人李民财、张正容收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年1月30日发生法律效力后，被执行人李民财、张正容仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2015年2月2日，申请执行人向被执行人李民财、张正容送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李民财、张正容于2015年2月22日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人李民财、张正容仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2833号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2833号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由李民财、张正容承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢晓丽
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1063号
原告：钟勇京，男，1978年10月19日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：冯素芸，江西剑绅律师事务所实习律师，一般代理。
被告：李定坤，男，1987年5月7日生，汉族，住江西省定南县。
被告：陈敏花，女，1986年5月29日生，汉族，住江西省定南县。
被告：廖细新，男，1983年1月5日生，汉族，住江西省定南县。
原告钟勇京与被告李定坤、陈敏花、廖细新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。钟勇京委托诉讼代理人何璐到庭参加诉讼，廖细新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，李定坤、陈敏花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟勇京向本院提出诉讼请求：1、依法判令李定坤归还借款本金50000元，并承担自2016年7月27日起至实际归还之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、判令李定坤支付律师费3000元；3、判令陈敏花、廖细新对借款本息、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由李定坤、陈敏花、廖细新承担。事实与理由：2016年6月28日，李定坤以资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告以手机转账方式借给李定坤50000元，李定坤向原告出具了一份《借据》，承诺利息按月利率3%计算，归还时间为2016年7月27日，并自愿承担追索借款产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。陈敏花、廖细新自愿为上述借款本息及追索费用承担担保责任，并以担保人身份签名。现归还时间已届满，但李定坤未归还借款。原告为了维护自身权益，诉至法院，请求依法裁判。
李定坤、陈敏花、廖细新未答辩。
钟勇京围绕诉讼请求依法提交了证据，李定坤、陈敏花、廖细新未向法庭提交证据。本院对钟勇京提交的身份证复印件、借据、综合凭证、律师费票据、公告费发票等证据的“三性”予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月28日，李定坤以资金周转困难为由，向钟勇京借款50000元，李定坤向钟勇京出具《借据》一份。《借据》载明：“今借到钟勇京人民币（50000.00元整），其中银行转账伍万元，现金50000.00元。利息按月率3%计算。归还时间为16年7月27日。如本人未能如期归还借款本金及利息，本人自愿承担违约金计人民币20000.00元。出借人为追索借款产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用由本人承担。收款人户名：李定坤收款银行账号：62×××17担保人（签章）：陈敏花廖细新借款人：李定坤日期：16年6月28日”。借款期限届满后，李定坤未及时归还借款本息。
本院认为，钟勇京与李定坤之间的民间借贷关系成立。李定坤以资金周转困难为由向钟勇京借款50000元的事实有《借据》原件、手机银行交易回单予以证实，本院予以认定。借款期限届满后，李定坤未按约定期限还本付息，本院对钟勇京要求李定坤归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。《借据》约定月利率3%，但钟勇京请求按月利率2%计算利息未违反法律规定，对钟勇京要求从2016年7月27日起至付清之日止按月利率2%计算借款利息的诉讼请求予以部分支持，即利息按月利率2%从2016年7月28日起计算至借款本金付清之日止。
关于律师费问题。《借据》明确约定了“出借人为追索借款产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用由本人承担”，李定坤也提交了律师费发票，本院对钟勇京要求李定坤承担律师费3000元的诉讼请求予以支持。
关于陈敏花、廖细新的责任承担问题。陈敏花、廖细新在《借据》担保人处签名确认，但未约定保证方式和保证担保范围。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，陈敏花、廖细新对借款本金50000元及利息、律师费3000元承担连带清偿责任。
李定坤、陈敏花经公告送达传票，廖细新经传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李定坤应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告钟勇京借款本金50000元及其利息，利息按月利率2%从2016年7月28日起计算至还清借款本金之日止；
二、被告李定坤应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付钟勇京为追索借款产生的律师费3000元；
三、被告陈敏花、廖细新对判决第一项、第二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告钟勇京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费350元，合计1476元，由被告李定坤、陈敏花、廖细新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
人民陪审员 何华庆
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 刘 文
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2433号
原告王海涛。
被告高秀成。
第三人刘殿军。
第三人于占权。
原告王海涛诉被告高秀成、刘殿军、于占权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王海涛于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王海涛负担。
审判员 李丽红
二〇一六年九月五日
书记员 李金宝
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2848号
原告李少霞，女，回族，1965年3月26日生。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告马涛，男，回族，1985年10月20日生。
原告李少霞诉被告马涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少霞的委托代理人刘国杰到庭参加了诉讼，被告马涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月29日，被告因资金困难，向原告借款人民币18000元，约定月息五分，并向原告出具借条一张，现原告急需用钱，多次催要被告还款，被告至今未归还分文，无奈原告诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马涛未答辩。
原告李少霞为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明2014年2月29日马涛向原告借款1.8万元，约定月息5分的事实。
被告马涛未质证、未举证。
对原告李少霞所举证据，本院认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，原、被告曾有经济往来，2014年3月29日（农历2月29日），原、被告算账后，被告为原告出具借条一张，载明：“借条今借李少霞现金壹万捌仟元整（18000.00元）（月息五分）借款人马涛2014年2月29号”。后被告未向原告偿还本金及利息，故原告至法院。
本院认为，被告马涛欠原告李少霞现金18000元，有借条为凭，事实清楚，应予偿还；原告要求被告按照约定支付利息，因约定的月息5分超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李少霞借款18000元及利息（利息按照年利率24%计算自2014年3月29日起付至判定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告马涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 康 玄
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1930号
原告申某，男，汉族，1969年10月10日出生，住所地宁陵县。
委托代理人郑学婷，女，汉族，1969年7月16日出生，特别授权。
被告顾某，男，汉族，1975年12月21日出生，住所地宁陵县。
本院在审理原告申某与被告顾某买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一七年八月九日
书记员 乔 莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金知民初字第401号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）丁一元，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告陆旭花，女，1986年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司诉被告陆旭花侵害商标权纠纷一案中，原告广州市芳奈服饰有限公司于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 张松涛
二〇一三年二月十八日
代书 记员 施金金
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第458号
原告史长龙，男，汉族。
被告昂昂溪区大金苍米业加工厂。
经营者王双庆，男，汉族。
被告王双庆，男，汉族。
原告史长龙诉被告昂昂溪区大金苍米业加工厂、王双庆买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员韩雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告史长龙、被告昂昂溪区大金苍米业加工厂经营者王双庆、被告王双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史长龙诉称，2014年10月7日，原告出卖给被告王双庆经营的昂昂溪区大金苍米业加工厂水稻，总计价款150000.00元，原被告双方约定，上述欠款于2015年3月30日一次性还清，被告并为原告出据欠据一张。上述欠款逾期后，经原告多次索要，被告始终未还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
原告史长龙对其诉讼主张向本院提供如下证据：
欠据一份，证明原、被告之间欠款关系的事实，被告对该份证据无异议。
被告昂昂溪区大金苍米业加工厂辩称，欠款的事属实，但我现在无力偿还。
被告昂昂溪区大金苍米业加工厂对其答辩意见未向本院提供证据。
被告王双庆辩称，欠款的事属实，但我是厂子的负责人，我的签名行为是职务行为，是代表厂子签的。
被告王双庆对其答辩意见未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据材料，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予以确认。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2014年10月7日，原告出卖给被告王双庆经营的昂昂溪区大金苍米业加工厂水稻，总计价款150000.00元，原被告双方约定，上述水稻款由被告昂昂溪区大金苍米业加工厂于2015年3月30日前一次性还清。被告为原告出据欠据一张。上述欠款逾期后，经原告多次索要，被告始终未还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、借据在卷为凭，本院足资认定。
本院认为，原告与被告昂昂溪区大金苍米业加工厂口头达成水稻买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为依法成立并生效的合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按合同约定履行了交付标的物水稻的义务，被告昂昂溪区大金苍米业加工厂应依约定履行给付水稻款义务，故对原告诉请的要求被告昂昂溪区大金苍米业加工厂给付拖欠水稻款的诉讼请求，本院予以支持。被告王双庆在欠据上签名系职务行为，其相应民事责任应由被告昂昂溪区大金苍米业加工厂承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告昂昂溪区大金苍米业加工厂于本判决生效后七日内一次性偿还原告史长龙欠款150000.00元及利息（以本金150000.00元为基数，从2014年10月7日起至给付之日止，利率按月利率1分计算）；
案件受理费3690.00元，减半收取1845.00元，由被告昂昂溪区大金苍米业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一五年十一月九日
书记员 杨英大
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5405号
原告：上海市崇明县桥兴美术设计工作室，住所地上海市崇明县。
经营者：沈国熙，业主。
委托诉讼代理人：郭华英。
被告：刘怒涛，男，1970年8月10日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海市崇明县桥兴美术设计工作室与被告刘怒涛定作合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告上海市崇明县桥兴美术设计工作室于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海市崇明县桥兴美术设计工作室撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 顾锦华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 田春锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3859号
原告：陈永波，男，汉族，1967年10月27日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：花志煌，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所律师。
被告：石狮市成辉达商贸有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：陈永波，该公司执行董事。
第三人：吴清派，男，1967年11月14出生，香港特别行政区居民，A），现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：董重启，福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑珑珑，福建泉明律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈永波与被告石狮市成辉达商贸有限公司、第三人吴清派公司解散纠纷一案中，原告陈永波于2017年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈永波申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永波撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告陈永波负担。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭丽娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2711号
原告徐润喜，男，汉族。
被告穆刚，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人高培峰，男，汉族。
原告徐润喜与被告穆刚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐润喜的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费16300元、租车费3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告穆刚的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车行驶证登记车主系张铁成，被告穆刚承包经营该车，其愿承担本案民事赔偿责任。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，被告保险公司愿在保险合同约定的责任限额内承担赔偿责任，陕ET07**号车在被告保险公司投有一份交强险和一份50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告穆刚在该起事故中承担全部责任，故在商业三者险赔偿时应扣减20%的不计免赔率，诉讼费被告保险公司不承担。
经审理查明，2016年3月2日14时30分，被告穆刚驾驶车牌号为陕ET07**的小型客车，沿仓程路由北向南行驶至朝阳大街与仓程路什字左转时，与原告徐润喜驾驶的车牌号为陕E444**的小型客车沿仓程路由南向北行驶发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经渭南公安局交通警察支队临渭交警大队第61050200S987946541号道路交通事故认定书认定，被告穆刚负全部责任，原告徐润喜无责任。另查，被告穆刚承包经营事故车陕ET07**小型客车，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故车陕E444**号车的实际车主系原告徐润喜，该车在陕西九江汽车贸易有限公司修理花费16300元。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实及责任划分，事故车陕ET07**小型客车的所有权人及投保情况均无异议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告徐润喜主张的车辆修理费16300元，应否支持。原告提供有事故认定书、修车发票及结算单，被告认为原告的车损有二次碰撞而产生的损失。
争议2、原告徐润喜主张的租车费3000元应否支持。原告就其该项诉请未提供相关证据。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。原被告对事故事实及责任划分均无异议，本院依法予以确认。原告主张车辆修理费16300元并提供修车发票及结算单，被告认为原告车辆的损失存在二次碰撞，原告车辆在关中环线停车场停放时确实存在二次碰撞，但属追尾碰撞，且事故方已与原告徐润喜达成协议并履行，原告提供的结算单中其在本案中主张的16300元维修费系其车辆前部受损而产生的维修费与第二次事故无关，故对原告主张的车辆维修费16300元予以支持。原告主张租车费3000元没有相关证据佐证，故依法不予支持。事故车陕ET07**小型客车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告车损2000元，下余车损14300元，因该车未投保不计免赔险，故被告保险公司在赔偿时应扣减其不计免赔限额，故被告保险公司应承担80%即11440元，被告穆刚系事故车辆的实际经营人，其应承担20%即2860元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐润喜车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告徐润喜下余车损11440元，合计13440元。
二、被告穆刚赔偿原告徐润喜下余车损2860元。
三、驳回原告徐润喜的其余诉讼请求。
以上第一、二项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告穆刚承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 樊莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4101号
申请执行人杜某杰，男，汉族，身份证住址广东省化州市。
被执行人杜某林，男，汉族，户籍地址湖北省钟详市。
申请执行人杜某杰与被执行人杜某林民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1251号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人借款3万元及利息（人民币，下同）诉讼费406元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，发现被执行人杜某林持有深圳市沃帮物流有限公司90%股权，由于该公司现在下落不明，无法处理。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年九月十七日
书记员 王 慧
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督10号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：蒋益纯，男，1949年6月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年3月1日向本院申请支付令，要求被申请人蒋益纯偿还借款本金100000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋益纯应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费766.66元，由被申请人蒋益纯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一七年三月一日
书记员 黄崇辉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）依民初字第1032号
原告赵丽华，女，1979年2月15日出生（份证号码：×××），汉族，农民，住依兰县。
委托代理人常江，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
负责人邹基德，该公司总经理。
委托代理人张凤茹，女，1989年8月7日出生（居），汉族，阳光财产保险股份有限公司依兰支公司职员，住依兰县。
委托代理人郝晓哲，女，1977年3月9日出生（居），汉族，阳光财产保险股份有限公司依兰支公司业务员，住依兰县。
原告赵丽华诉被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称阳光保险黑龙江分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽华的委托代理人常江、被告阳光保险黑龙江分公司的委托代理人张凤茹、郝晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽华诉称，原告所有的黑M316**号解放牌仓栅式运输车在被告处分别投保了车辆损失险、第三者责任险及火灾、爆炸、自燃损失险，保险期间自2012年6月13日零时起至2013年6月12日二十四时止。2013年6月9日23时许，原告雇佣的司机于浩臣驾驶该车行驶至依七高速三道岗路段时车辆发生自燃，致使车辆被全部烧毁，给原告造成巨大经济损失。经鉴定原告车辆损失价格为127，970元。被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因原、被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失127，970元，鉴定费3，600元，拖车费5，000元，上述费用合计136，570元。
被告阳光保险黑龙江分公司辩称，对原告诉请赔偿数额有异议。根据保险车辆新车购置价及使用年限核定原告保险车辆损失价值为近80，000元，未扣除残值，应根据被告核定的价值进行赔偿。拖车费原告应提供票据，如合理同意赔偿。鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2012年10月14日，原告赵丽华与许秋江签订车辆买卖协议书，原告以270，000元价格购买黑M316**号解放重型货车。同日，原告与海伦市鑫博运输车队签订挂靠协议书，将上述购买车辆挂靠海伦市鑫博运输车队名下经营。2012年6月12日，黑M316**号解放牌运输车向被告阳光保险黑龙江分公司投保了车辆损失险、第三者责任险、火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔率特约条款，其中火灾、爆炸、自燃损失险保险金额为118，227.20元，被保险人为赵丽华，约定保险期间自2012年6月13日零时起至2013年6月12日二十四时止。2013年6月9日23时许，原告雇佣的驾驶员于浩臣驾驶上述保险车辆，行驶至依七高速36km＋900m处时发生车辆自燃事故，造成黑M316**号车前部烧毁。经黑龙江锦融成价格评估有限公司评估，确定保险车辆损失价格为127，970元，原告为此支付鉴定费3，600元。此外，原告因此次事故支付拖车费5，000元。因原、被告就事故理赔事宜未达成一致，故原告诉至法院。
本案诉讼过程中，被告阳光保险黑龙江分公司以黑龙江锦融成价格评估有限公司作出的财产损失价格评估报告书系客户与交警队单方委托，未通知被告方，对鉴定评估价格有异议为由，申请本院对受损车辆损失价格进行重新评估鉴定，并同意承担鉴定费用。因黑龙江锦融成价格评估有限公司作出的财产损失价格评估报告书系受依兰县交通警察大队委托所做，报告书声明其鉴定结论只供办案单位办理案件时使用，且原告提交的该价格评估报告书未附鉴定机构及鉴定人鉴定资格的说明，故本院对被告提出的鉴定申请予以准许。经本院委托黑龙江晨星资产价格评估有限公司鉴定，保险车辆损失价值评估金额为100，000元。
上述事实，有原告提交的机动车辆保险单（抄本）、机动车辆保险报案记录（代抄单）、依兰县公安消防大队依兰中队火灾扑救证明、依兰县公安交警大队证明、机动车辆行驶证、于浩臣的驾驶证、从业资格证、黑龙江锦融成价格评估有限公司作出的财产损失价格评估报告书、车辆买卖协议书、海伦市鑫博运输车队挂靠协议书，拖车费发票、黑龙江晨星资产价格评估有限公司司法鉴定意见书，及双方当事人当庭陈述证实，上述证据来源合法，内容真实可信，各方当事人均无异议，本院予以确认和采信。
本院认为，原告所有的黑M316**号解放仓栅式运输车向被告阳光保险黑龙江分公司投保了火灾、爆炸、自燃损失险，被告签发了保险单，双方保险合同关系成立，合法有效。被告对保险车辆在使用中发生自燃，造成车辆损失应予赔偿不持异议，仅就原告诉请的赔偿数额提出异议，并主张应根据保险车辆新车购置价及使用年限核定原告保险车辆损失价值进行赔偿，但其庭审时没有提交任何证据证实其该项诉讼主张，故本院不予采纳。经被告申请，本院委托黑龙江晨星资产价格评估有限公司作出的司法鉴定意见书，确认原告保险车辆损失价值为100，000元，原、被告双方对该鉴定意见均无异议，被告应据此予以保险理赔。原告诉请其向黑龙江锦融成价格评估有限公司支付的鉴定费3，600元，因该评估结论系为公安机关办理案件使用，并非本案确定损失价值的依据，故本院不予支持。被告对原告提交的拖车费发票无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵丽华保险金100，000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵丽华拖车费5，000元；
三、驳回原告赵丽华的其他诉讼请求。
案件受理费3，031元，减半收取1，515.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担1，200元，由原告赵丽华负担315.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一三年十月二十一日
书记员 葛 亮
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2888号
原告：张世海，男，1063年4月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：深圳志德建设有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦610室。
法定代表人：殷志德，该公司董事长。
被告：安徽老鸡山农业发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路锦绣园5幢香樟阁三层A座。
法定代表人：林新军，董事长。
被告：曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在审理原告张世海诉被告深圳志德建设有限公司、安徽老鸡山农业发展有限公司、曹晖建设工程施工合同纠纷一案中，本院两次按原告张世海提供的送达地址向被告深圳志德建设有限公司、安徽老鸡山农业发展有限公司邮寄送达应诉材料等诉讼文书，均因原址查无此人等原因被退回。
本院认为：原告提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现原告既不能提供被告准确的送达地址，也不能提供被告准确的基本信息，属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张世海的起诉。
原告张世海预交的案件受理费3780元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一七年八月十五日
书记员 宋玲玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第424号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人林某文，男，1970年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年2月25日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2014年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人林某文犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉。被告人林某文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月25日14时许，被告人林某文在遵义市红花岗区八七厂一分厂附近路边，以100元的价格贩卖1小包毒品海洛因疑似物给李某后被公安民警抓获，当场扣押被告人林某文贩卖的毒品海洛因疑似物一包、毒资100元及手机一部。经称量，上述毒品海洛因疑似物净重0.1克，经鉴定，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人林某文在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人林某文的供述，证人李某、唐某波的证言，现场平面示意图，被告人林某文与证人李某、唐某波相互辨认的笔录及照片，被告人林某文指认毒品、毒资及毒品交易地点的笔录及照片，扣押毒品、毒资、手机笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，调取证据通知书及通话清单，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，遵义市公安局红花岗分局禁毒大队情况说明，抓获经过，被告人林某文的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某文违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人林某文的刑事责任。鉴于被告人林某文归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人林某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉蝶人民陪审员  廖常玉人民陪审员  刘 宁二〇一四年六月二十三日书 记 员  杨 静
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执恢字第4号
申请执行人许文军。
被执行人王文瑞。
本院于2015年6月10日立案执行许文军申请王文瑞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）环民初字第276号民事判决，被执行人王文瑞应支付申请人许文军案款69710元，承担执行费946元。现因被执行人王文瑞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）环执恢字第4号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一五年六月十五日
书记员 李东兴
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第33号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人冯畄根，西华县农村信用合作联社资产部副主任。
被告尹艳尾，男，汉族，1974年3月20日出生，住西华县。
被告尹荣现，男，汉族，1955年12月4日出生，住西华县。
被告尹发群，男，汉族，1956年1月8日出生，住西华县。
原告西华县农村信用合作联社诉被告尹艳尾、尹荣现、尹发群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯畄根到庭参加了诉讼，被告尹艳尾、尹荣现、尹发群经本院传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹艳尾于2012年7月8日在西华县农村信用合作联社逍遥信用社借款80000元，由被告尹荣现、尹发群担保，于2013年7月8日到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为已经违约，为此，特向人民法院起诉，要求依法判令三被告偿还借款本金80000元及利息。诉讼费由三被告承担。
三被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社逍遥信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告尹艳尾于2012年7月8日在逍遥信用社借款80000元，于2013年7月8日到期，借款用途购木材，由被告尹荣现、尹发群担保，借款80000元本金及利息一直未清偿。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
三被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告尹艳尾于
2012年7月8日在逍遥信用社借款80000元，于2013年7
月8日到期，借款用途购木材，由被告尹荣现、尹发群担保，借款80000元本金及利息一直未清偿。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告尹艳尾签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告尹艳尾，而被告尹艳尾不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告尹艳尾偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告尹荣现、尹发群作为担保人对保证方式及保证期间与原告进行了约定，原告要求被告尹荣现、尹发群承担保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹艳尾于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息按约定的利率计算，从2012年7月8日起计算至借款还清之日止）。
二、被告尹荣现、尹发群对被告尹艳尾在原告西华县农村信用合作联社的借款本金80000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 朱守一
陪审员 张建强
二〇一四年四月二十九日
书记员 闫美娟
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第33号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人冯畄根，西华县农村信用合作联社资产部副主任。
被告尹艳尾，男。
被告尹荣现，男。
被告尹发群，男。
原告西华县农村信用合作联社诉被告尹艳尾、尹荣现、尹发群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯畄根到庭参加了诉讼，被告尹艳尾、尹荣现、尹发群经本院传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹艳尾于2012年7月8日在西华县农村信用合作联社逍遥信用社借款80000元，由被告尹荣现、尹发群担保，于2013年7月8日到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为已经违约，为此，特向人民法院起诉，要求依法判令三被告偿还借款本金80000元及利息。诉讼费由三被告承担。
三被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社逍遥信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告尹艳尾于2012年7月8日在逍遥信用社借款80000元，于2013年7月8日到期，借款用途购木材，由被告尹荣现、尹发群担保，借款80000元本金及利息一直未清偿。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
三被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告尹艳尾于
2012年7月8日在逍遥信用社借款80000元，于2013年7
月8日到期，借款用途购木材，由被告尹荣现、尹发群担保，借款80000元本金及利息一直未清偿。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告尹艳尾签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告尹艳尾，而被告尹艳尾不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告尹艳尾偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告尹荣现、尹发群作为担保人对保证方式及保证期间与原告进行了约定，原告要求被告尹荣现、尹发群承担保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹艳尾于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息按约定的利率计算，从2012年7月8日起计算至借款还清之日止）。
二、被告尹荣现、尹发群对被告尹艳尾在原告西华县农村信用合作联社的借款本金80000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 朱守一
陪审员 张建强
二〇一四年四月二十九日
书记员 闫美娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2006号
申请执行人：周娜,女,1998年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:胡继超,男,1996年7月23日出生，汉族,住安徽省淮南市大通区。
本院在执行申请执行人周娜与被执行人胡继超合同纠纷一案中，经查，被执行人胡继超有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡继超价值人民币66590元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2006号之一
申请执行人：周娜,女,1998年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:胡继超,男,1996年7月23日出生，汉族,住安徽省淮南市大通区。
本院在执行申请执行人周娜与被执行人胡继超合同纠纷一案中，经查，被执行人胡继超有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡继超的银行存款人民币111685元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2006号之一
申请执行人：周娜,女,1998年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:胡继超,男,1996年7月23日出生，汉族,住安徽省淮南市大通区。
本院在执行申请执行人周娜与被执行人胡继超合同纠纷一案中，经查，被执行人胡继超有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡继超的银行存款人民币66590元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3690号
申请执行人：郑筱菊，女，1951年12月14日出生，住温岭市。
被执行人：郑贞娟，女，1962年6月6日出生，住温岭市。
郑筱菊与郑贞娟民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10078号判决书已经发生法律效力。权利人郑筱菊于2017年06月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑贞娟应支付申请执行人郑筱菊人民币425000元及利息，并支付诉讼费7675元、申请执行费6390元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2016）浙1081民初5109号民事裁定书已查封被执行人郑贞娟个人经营的温岭市城东威达鞋厂所有坐落于温岭市城东街道洋河村的厂房，该不动产已在（2016）浙1081执7019号案件中拍卖处置，申请执行人同意参与该不动产拍卖款分配。本院（2017）浙1081执2837号已查封被执行人郑贞娟所有的车牌号为浙Ｊ×××××号速腾牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3690号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月八日
书 记 员 戴 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4781号
申请执行人姜波，男，1957年2月6日生，汉族。
被执行人柯遵兵，男，1969年6月17日生，汉族。
申请执行人姜波与被执行人柯遵兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）江宁禄民初字第0527号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告柯遵兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告姜波借款167000元及利息，本案应收案件受理费3690元，由被告柯遵兵负担。逾期，被执行人柯遵兵未能履行义务，根据申请执行人姜波的请求，本院于2016年10月9日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人柯遵兵长期在外打工，现下落不明，除农村的房产外，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等相关财产登记信息，申请执行人姜波亦未能提供可供执行的财产或财产线索，短期内难以执结，现已将被执行人柯遵兵纳入失信名单库以作惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人柯遵兵下落不明，除农村的房产外，未发现有银行存款、车辆、房产等相关财产线索，申请执行人姜波亦未能可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）江宁禄民初字第0527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年十一月十日
书记员 张 磊
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初466号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黎水星,男，1978年9月9日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，户籍住址海丰县，案发前住海丰县。因本案于2017年6月23日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］464号起诉书指控被告人黎水星犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人黎水星到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年5月下旬的一天9时许、6月上旬的一天12时许、6月17日22时许，被告人黎水星在其租住的位于海丰县客房内同时容留吸毒人员卢某(另案处理)、黄某1吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)3次。同年6月23日16时许，海丰县公安局新园派出所民警在海丰县城东镇海龙路附近将被告人黎水星抓获归案，随后公安民警在被告人黎水星上述租住屋缴获自制吸毒工具“冰壶”2个。
公诉机关据此认为，被告人黎水星的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黎水星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黎水星六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎水星的上述事实，被告人黎水星在开庭审理时无异议，并有现场、物证、指认现场照片、《扣押清单》《抓获经过》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《户籍证明》、证明材料等物证、书证以及证人卢某、黄某1的证言，被告人黎水星的供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黎水星无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎水星所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黎水星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黎水星犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黎水星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年5月22日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 王春林
二〇一七年九月十六日
书记员 何文就
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5879号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：龚学梅，女，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告龚学梅物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2745号
原告：金坛市鑫盛物业服务有限公司池州分公司，住安徽省池州市汇景花园南苑西大门二楼。
负责人：周永涛。
委托代理人：吴志芬，该分公司员工。
委托代理人：陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被告：俞福正，男，1971年3月生，汉族，住安徽省池州市，
原告金坛市鑫盛物业服务有限公司池州分公司（简称池州分公司）与被告俞福正物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告池州分公司的委托代理人吴志芬、陈学志，被告俞福正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州分公司诉称：原、被告形成物业服务合同关系。合同对物业服务费及违约责任等进行了约定。被告自2012年6月14日至2015年12月31日未交纳物业费。原告多次向被告催讨未果。特具状法院，请求判令被告立即支付物业费共计4993元及违约金900元，并由被告承担诉讼费。
俞福正辩称：被告以前是配合原告交纳物业费的，现在没有交纳，是因为被告的房屋下面有小区的水泵房，噪声很大，影响了正常生活。被告多次找原告协商未解决。原告把泵房噪声处理好，被告物业费会交纳。
经审理查明：池州分公司系汇景花园南苑物业服务企业。2008年8月18日，池州分公司与俞福正签订《前期物业服务协议》，约定池州分公司为俞福正提供前期物业服务，俞福正按每平方米0.9元标准交纳物业费（含电梯日常运行保养费用）。2010年12月14日，俞福正成为该小区23号楼201室（房屋面积130.6平方米）业主。2013年1月1日，汇景花园南苑业主委员会与池州分公司签订《物业服务委托合同》，约定池州分公司为该小区提供物业服务，物业费标准为小高层0.9元/平方米*月。俞福正以楼下泵房噪声影响其正常生活为由，自2012年6月14日至2015年12月31日拖欠物业管理费4993元（130.6平方米0.9元/平方米*月*42.5个月）。池州分公司催款未果，以致成诉。
诉讼过程中，池州分公司撤回要求俞福正承担违约金的诉讼请求。
上述事实，有入住证书、物业服务合同、债权转让协议、业主委员会证明、欠费通知等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》及汇景花园南苑业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》，合法有效，对当事人及该小区全体业主具有约束力。原告为该小区提供物业服务，被告应当按约定支付物业费。被告认为噪声影响其正常生活，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告俞福正于本判决生效之日起十日内向原告金坛市鑫盛物业服务有限公司池州分公司支付自2012年6月14日起至2015年12月31日的物业服务费4993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞福正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 莉
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00101号
原告李家全。
委托代理人李玉堂，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收文书等。
被告襄阳市襄州区东津镇东津社区居民委员会（以下简称东津居委会）。
法定代表人陈龙，主任职务。
原告李家全与被告东津居委会债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员许万杰独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李家全及其委托代理人李玉堂、被告东津居委会的法定代表人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家全诉称，2013年12月28日，湖北省南漳闽东建筑安装工程有限公司（以下简称闽东建筑安装公司）与被告达成合作建房合同终止协议，按协议二、三、四项约定，被告应支付闽东建筑安装公司款30万元。2014年2月10日闽东建筑安装公司与原告签订权利转让协议，约定将其对被告的债权转让给原告，并已向被告进行了书面通知。为此，原告请求判令被告支付违约金20万元及预付款10万元，共计30万元。
被告东津居委会辩称，对原告的诉讼请求及依据的事实和理由无异议。同意先支付原告款10万元，其余20万元因现在无款，日后再慢慢偿。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况。
原告李家全为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、2013年12月28日，闽东建筑安装公司与被告达成《合作建房合同终止协议》一份，据以证明原告的诉请。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、闽东建筑安装公司与原告签订的《合作建房合同终止协议权利转让协议》、债权转让通知书各一份，据以证明闽东建筑安装公司将对被告的债权转让给原告的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告东津居委会未向本院提交证据支持其抗辩主张。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：
2008年6月6日，闽东建筑安装公司与被告东津居委会签订了《合作建房合同》，后因故合同未能履行。2013年12月28日，闽东建筑安装公司与被告东津居委会签订了《合作建房合同终止协议》，约定：双方同意终止2008年6月6日签订的《合作建房合同》；东津居委会支付闽东建筑安装公司违约金20万元；东津居委会退还闽东建筑安装公司向其预先支付的款10万元；协议签订后50日内，东津居委会将上述款项付清。因被告未履行协议，闽东建筑安装公司于2014年2月10日与原告李家全签订了债权转让协议，约定将闽东建筑安装公司与被告东津居委会签订的《合作建房合同终止协议》中，闽东建筑安装公司享有的权力转让给原告，并于2014年2月18日由闽东建筑安装公司向被告下达了债权转让通知书。后原告据此向被告主张权力未果。引起诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权力转让给第三人，债权人转让权力的，在通知债务人后即发生法律效力。原告李家全作为债权转让的受让方，取得闽东建筑安装公司对被告的债权后，向被告主张权力，被告方无异议，故原告诉请被告支付欠款，本院予以支持。被告只同意先向原告支付部分款项的辩解理由不能成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告襄阳市襄州区东津镇东津社区居民委员会于本判决生效后三十日内，偿付原告李家全款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告襄阳市襄州区东津镇东津社区居民委员会各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 侯才俊
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05163号
原告：郑仁维，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，重庆市江津区职工法律援助中心工作人员。特别授权。
被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022－1。
法定代表人：陈君，总经理。
委托代理人：黎婉，被告际华三五三九制鞋有限公司员工。特别授权。
委托代理人：伍卫宁，被告际华三五三九制鞋有限公司员工。特别授权。
本院在审理原告郑仁维诉被告际华三五三九制鞋有限公司劳动争议一案中，原告郑仁维于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑仁维自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑仁维撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑仁维负担。
代理审判员 李希琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈予波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1087号
罪犯黄国平，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年六月八日作出（2012）杭富刑初字第424号刑事判决，以罪犯黄国平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国平准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1087号罪犯黄国平，男，1976年2月3日出生，汉族，浙江省富阳市人，小学毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一二年六月八日作出(2012)杭富刑初字第424号刑事判决，以罪犯黄国平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄国平准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十七日书记员王静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1578号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1974年2月15日出生，汉族，文化程度中专，住湖北省汉川市。因本案于2014年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份开始，被告人李某从网络上购入“延时伟哥”、“德国黑蚂蚁”等未经批准注册的药品，并在其经营的广东省广州市番禺区钟村街谢村环村南路4号铺内销售。同年7月22日，广州市番禺区食品药品监督管理局到上述店内查获“延时伟哥”8盒，“德国黑蚂蚁”2盒等药品一批。
经鉴定，“延时伟哥”、“蚁力神”、“德国黑蚂蚁”等产品，为应按假药论处的药品。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人张某、张某某的证言，检查笔录，扣押物品清单，调查报告，鉴定材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据前述法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的“延时伟哥”等假药一批（详见扣押清单），没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄秋霞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6568号
原告：孟凡江，男，1961年3月29日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：�法章，执行董事。
原告孟凡江与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告孟凡江到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡江向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付孟凡江一次性养老补助17575.2元；2.盛源化肥公司支付孟凡江欠缴的公积金16744元；3.盛源化肥公司支付孟凡江拖欠生活费11936元。事实和理由：孟凡江于1978年7月进入济南化肥厂工作，于2016年4月在盛源化肥公司办理退休，退休时未支付孟凡江独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为孟凡江缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为孟凡江缴纳住房公积�。盛源化肥公司现拖欠孟凡江2014年12月至2016年4月生活费11936元。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孟凡江于1978年7月进入济南化肥厂工作，后于2016年4月在盛源化肥公司办理了退休手续，并领取了退休证。2014年12月起，孟凡江因盛源化肥公司停产未到单位上班，盛源化肥公司未向孟凡江发放该期间的工资或生活费。孟凡江女儿孟祥春于1991年2月12日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年10月19日，孟凡江向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司1.支付一次性养老补助17575.2元；2.支付欠缴的住房公积金17472元；3.支付拖欠的工资11936元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]302号仲裁决定书，以孟凡江的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，孟凡江退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付孟凡江应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，故盛源化肥公司应按济南市2015年度职工年平均工资58578元的30%支付孟凡江一次性养老补助17573.4元（58578元×30%）。孟凡江主张盛源化肥公司拖欠其2014年12月至2016年4月期间的生活费11936元，不高于应给付的生活费标准，本院予以支持。孟凡江要求盛源化肥公司支付欠缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议�件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡江一次性养老补助17573.4元；
二、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡江生活费11936元;
三、驳回原告孟凡江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第42号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“大龙宝儿”，男，1990年9月26日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月3０日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准，2015年2月12日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2014年12月以来，被告人黄某甲在桑植县某地小区2０1室家中，多次容留吸毒人员张某甲、周某甲、谷某甲等人采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2０15年1月22日19时许，黄某甲再次在家中容留周某甲共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），被公安机关现场抓获。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人黄某甲的供述与辩解。2、证人张某甲、周某甲、谷某甲、黄某乙等人的证言。3、检查笔录、现场照片及辨认笔录。4、书证：户籍证明、到案经过、开户资料及通话详单、尿检报告。
本院认为，被告人黄某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3０日起至2015年6月29日止。罚金限判决生效之日后三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
审 判 员 龚天学
人民陪审员 谷晓君
二〇一五年三月三十日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第42号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人唐川南，男，1991年8月23日出生，汉族，重庆市大足县高升镇新光村人，初中文化程度，打工，捕前住日喀则市桑珠孜区。因涉嫌贩卖毒品一案，于2015年4月11日被日喀则市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法执行逮捕。现羁押于西藏自治区日喀则市公安局看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑区检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人唐川南犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员赵育超、益西次旦出庭支持公诉。被告人唐川南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日下午21时许，被告人唐川南与吸毒人员田某在本市桑珠孜区科技路曙光医院斜对面网吧院内进行毒品交易，被公安机关当场抓获，当场缴获疑似毒品1包及毒资300元。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心对上述疑似毒品的可疑物进行检验，其含有甲基苯丙胺成分。净重为0.1699克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机两部；现场缴获的毒品（未移送）照片；证人田某的证词；现场指认照片；辨认笔录；通话记录；案发现场照片；西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的藏公物（毒）鉴字（2015）17号鉴定意见书；被告人户籍证明、抓捕经过、供述及其辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐川南无视国法，明知毒品是国家违禁物品，仍以营利为目的非法贩卖。其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，无犯罪前科，本院对其量刑时综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐川南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十一日起至二0一五年十一月十日止）。
二、未被随案移送的0.1699克毒品及毒资300元人民币予以没收。
三、作案工具两部手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 扎西丹珍
二〇一五年八月五日
书记员 卓玛次仁
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审41号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人喻永忠。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人喻永忠申请强制执行新建处字（2015）47号城建行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，被执行人喻永忠已自行履行相应的处罚决定，申请执行人新邵县住房和城乡建设局于2016年2月5日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县住房和城乡建设局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年二月五日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。