广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初343号
原告：汪颖，住广州市番禺区。
委托代理人：张财生，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈淑玲，系广东鹏瑞律师事务所律师助理。
被告：黎耀球，住广州市番禺区。
被告：赖学君，住广州市番禺区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司，营业场所广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座3栋405、406房。
负责人：王剑，总经理。
委托代理人：周道政，系该公司职员。
原告汪颖诉被告黎耀球、赖学君、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司（以下简称中联财险番禺富华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪颖的委托代理人张财生、陈淑玲，被告黎耀球，被告中联财险番禺富华支公司的委托代理人周道政，均到庭参加了诉讼。被告赖学君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪颖诉称：2015年4月17日9时55分，被告黎耀球驾驶粤A×××××号小客车在广州市番禺区市桥街解放路162号对开路段停车驶离时，遇原告汪颖驾驶电动自行车驶至，双方发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告汪颖被送往广州市何某纪念医院治疗，治疗三天后医生建议去广州市番禺区中心医院骨科继续治疗。随后原告于2015年4月20日被转往广州市番禺区中心医院进一步治疗，医院诊断为右足软组织挫伤。2015年5月4日，原告转至广东省中医院门诊部进行治疗。另，经交警部门认定，被告黎耀球承担事故全部责任，原告无责任。原告认为，被告黎耀球的行为直接给原告造成严重人身损害，而被告赖学君是该车所有权人应与被告黎耀球承担连带赔偿责任，被告中联财险番禺富华支公司应在投保的范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判决：1.被告中联财险番禺富华支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、修理费、拖车费等损失共计19828.11元，被告黎耀球、被告赖学君对超出交强险赔偿限额的部分承担连带赔偿责任；2.三被告承担本案的诉讼费。
被告中联财险番禺富华支公司辩称：1.肇事车辆仅在我司购买了交强险，事故发生在保险有效期内。根据交警部门出具的事故认定书中记载，被告黎耀球承担事故全部责任，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失。2.针对原告的诉讼请求，我方有以下意见：医疗费，我方认为应当扣减原告已经报销医保费用的金额。护理费，原告并未提供护理人员以及护理人员产生误工损失的证据，且没有医嘱予以佐证原告受伤期间需陪护的情况。误工费，我方认为原告目前提供的证据不足以证实其存在误工损失。营养费，没有医嘱。交通费，由法庭酌情认定。精神损害抚慰金，本次事故导致原告轻微受伤，并未导致原告伤残，对于原告精神损害轻微，我方认为不应支持其该项请求。拖车费，由法庭依法认定。维修费，我方认为原告提供的发票，并非显示“维修”。
被告黎耀球辩称：本人认为原告仅是轻微的脚部皮肤挫伤，医生也仅建议原告休息两、三天即可，本人认为是原告自行扩大损失。
被告赖学君无作答辩。
经审理查明：2015年4月17日9时55分，被告黎耀球驾驶粤A×××××号小客车在广州市番禺区市桥街解放路162号对开路段停车驶离时，遇原告汪颖驾驶电动自行自行车驶至，双方发生碰撞，造成两车损坏，原告汪颖受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队第4401139201507264号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黎耀球承担此次事故全部责任，原告汪颖无责任。
事故发生当天，原告汪颖被送往广州市番禺区何某纪念医院门诊治疗，诊断为右足部压伤。
2014年4月20日，原告汪颖转往广州市番禺区中心医院门诊治疗，诊断为右足软组织挫伤，病历记载建议原告不负重休息两周。此后，原告汪颖先后于2015年5月11日、5月18日、5月27日在该院门诊治疗。该院分别于2015年5月11日出具病假建议书建议原告休息五天，于2015年5月18日出具病假建议书建议原告休息七天，于2015年5月27日出具病假建议书建议原告休息五天。
另原告汪颖于2015年5月4日到广东省中医院门诊检查治疗，该院出具诊断证明书建议原告休息一周。
以上门诊、住院治疗期间，原告汪颖共产生医疗费2240.41元，其中原告汪颖支付1124.11元，被告黎耀球支付1116.30元。
另原告汪颖主张其受伤病休期间需专人护理38天，但未提交医疗机构出具的其需专人护理的相关证明，其表示受伤期间无法接送小孩，因此叫其母亲帮忙，无法提交其母亲工作收入的相关证据，故主张按照原告的工资收入水平支付护理费给其母亲。
关于原告汪颖事发前的工作情况及事发后的误工损失情况，其提交以下证据：1.深圳市鹏翔信息技术有限公司于2015年8月30日出具的《收入证明》，该证明记载如下：汪颖于2014年12月入职深圳市鹏翔信息技术有限公司，在2015年4月17日至5月18日被车碾伤脚没有上班没有领取过工资，汪颖在深圳市鹏翔信息技术有限公司1月份工资5000元，2月份工资5000元，3月份工资6000元。2.深圳市鹏翔信息技术有限公司于2016年3月23日出具的《情况说明》，该情况说明记载如下：我司未为员工汪颖购买社会保险，故我司通过财务人员私人账户转账支付其工资；工资转入帐号为员工汪颖之丈夫帐号，开户行为：工商银行广州番禺支行，帐号为：62×××61，户名为：王光槐。3.中国工商银行广州番禺喜盈支行出具的户名为王光槐、帐号为62×××61的《理财金账户历史明细清单》，该清单记载多笔存取款记录，其中2015年1月27日他行汇入5000元，其余未见与上述证据1吻合的转账收入记录。
另原告汪颖事发时驾驶的电动自行车被交警部门拖扣，原告汪颖因此支付拖车费50元。原告汪颖主张上述电动自行车因事故损坏产生修理费1000元，为此仅提交一份开票日期为2015年4月21日的发票，该发票记载原告购买爱玛轻云-
L电动车一辆支付1000元。原告汪颖表示事发后未对其电动车进行定损，在诉讼过程中也表示不申请委托鉴定机构对车辆损失进行评估，亦未提供相应的维修费发票。
另查明，事发时，被告赖学君是粤A×××××号小客车的登记车主，被告黎耀球表示与被告赖学君是同事关系，事发时为借用上述车辆。上述粤A×××××号小客车在被告中联财险番禺富华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发在保险有效期内。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定被告黎耀球承担本次事故全部责任，原告汪颖无责任。
本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，因本次交通事故造成的损失，依法应先由承保粤A×××××号小客车交强险的被告中联财险番禺富华支公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，由被告黎耀球承担赔偿责任。
根据原告汪颖的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告汪颖因本事故造成的损失如下：
1.医疗费：2240.41元。根据原、被告提交的医疗费收费收据、疾病证明书、门诊病历等证据，原告汪颖因本次事故受伤共产生医疗费2240.411元，本院予以确认。被告中联财险番禺富华支公司提出应扣减医保卡支付的医疗费的抗辩，理据不足，本院不予采纳。
2.误工费：5688.89元。原告汪颖因本次事故受伤，本院根据医疗机构出具的病假建议和原告汪颖工作单位深圳市鹏翔信息技术有限公司出具的证明，确认原告自2015年4月17日至2015年5月18日期间误工，误工期共32日。至于原告汪颖事发前的收入标准问题，深圳市鹏翔信息技术有限公司出具证明证实汪颖事发前三个月工资分别为5000元、5000元和6000元，即平均工资为5333.33元，在无相反证据足以反驳的情况下，本院对该证明予以采信，原告汪颖的误工费可按5333.33元的标准计算32日，计得为5688.89元（5333.33元/月÷30日/月×32日）。
3.交通费：200元。结合原告汪颖受伤后门诊治疗的情况，本院酌情确定交通费200元。
4.拖车费：50元。
对于原告汪颖主张的营养费和精神损害抚慰金，原告汪颖在本次事故为脚部受伤，未构成伤残等级，医疗机构无加强营养的建议，故原告汪颖关于营养费和精神损害抚慰金的请求理据不足，本院不予支持。
对于原告汪颖主张的护理费，医疗机构并无原告汪颖需专人护理的意见，其母亲代为接送小孩并不能作为其主张被告赔偿护理费的事实依据，原告汪颖关于护理费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告汪颖主张的车辆损失，原告汪颖并未提供证据证实其已对事发时驾驶的电动自行车进行了维修，也未提供证据证实该车损害程度，故原告依据事发后的购车发票主张被告赔偿，理据不足，本院不予支持。
综上，原告汪颖因本次事故共造成损失为上述第1至4项共8179.30元，均应由被告中联财险番禺富华支公司应在交强险责任限额内赔偿，扣除被告黎耀球支付的医疗费1116.30元，被告中联财险番禺富华支公司还应赔偿原告汪颖7063元。被告黎耀球垫付的费用，被告黎耀球可依照保险合同约定另行被告中联财险番禺富华支公司索赔。被告赖学君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告汪颖其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿7063元给原告汪颖；
二、驳回原告汪颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取148元（原告汪颖已预付），由原告汪颖负担95元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一六年五月十日
书记员 黄燮宜