河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12228号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
法定代表人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：何剑飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邢小梦，女，1989年7月11日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水路44号。
法定代表人：巴振东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王凯，男，1974年10月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邢小梦、郑州市公共交通总公司、王凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第9456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判决，依法改判或发回重审。2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次事故真实性无法核实，保险公司不应该承担赔偿责任。郑州市公共交通总公司明确表示邢小梦受伤与公交车无关，豫Ａ×××××号车驾驶司机刘小娜未列为被告，未出庭证明交通事故的真实性。交警部们出具的证明仅为邢小梦的个人陈述，无其他证据相印证本次事故真实性。
邢小梦辩称，邢小梦在一审中所出具交警队的事故证明，王凯的庭审陈述，证明郑州市公共交通总公司两辆车发生碰撞，造成邢小梦右侧锁骨骨折的事实，王凯与刘小娜均属于郑州公共交通总公司的司机，其造成的法律后果均应由郑州市交通总公司来承担。保险公司上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
郑州市公共交通总公司、王凯未答辩。
邢小梦向一审法院起诉请求：请求判令被告郑州市公共交通总公司、王凯连带赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失100522元；判令被告保险公司在保险限额内承担上述赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年10月24日18点左右，邢小梦乘坐公交四公司101路豫Ａ×××××号公交车，沿花园路由南向北直行至花园路金水路向北200米时与900路1-6502车发生碰撞，导致邢小梦右侧锁骨骨折。原告受伤后，在河南省人民医院检查，报告单显示右锁骨中段骨折。2014年11月6日诊断证明书载明：1、建议休息1月，避免劳累及右上肢活动，需要1人陪护。2、注意功能锻炼，加强营养。3、不适随诊，定期复查。2014年12月27日诊断证明书载明：1、建议休息1月，避免劳累。2、注意功能锻炼，加强营养，需1人陪护。3、不适随诊，定期复查。2015年1月8日诊断证明书载明：1、建议休息1月，避免劳累。2、药物治疗，加强营养，需一人陪护。3、定期复查，不适随诊。
豫Ａ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月11日至2015年8月10日止，事故发生在保险期限内。
经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限进行鉴定，2015年12月14日，河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心（2015）临鉴字第751号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、右上肢损伤的伤残等级为十级；2、护理期限为60日。原告支出鉴定费1300元。原告另支出检查费70元。
庭审中，被告王凯称2014年10月24日18时左右王凯驾驶的101路4-6087（豫Ａ×××××）在花园路××与××路××（××）两车发生刮擦事故，造成邢小梦受伤，当时是下班高峰期没有报警，邢小梦是被告车上的乘客，900路1-6502（豫Ａ×××××）事发时的驾驶人是刘小娜，身份证号码。上述涉案车辆登记车主均为郑州市公共交通总公司。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其人身权利、财产权利依法受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，事故的发生有郑州市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故证明及被告王凯出具的事情经过相佐证，该院对此予以认定。因事发时刘小娜驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额为122000元，该事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，故本案中原告的相关损失，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿给原告。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故超出交强险范围的损失由被告郑州市公共交通总公司依法赔偿给原告。
关于原告的各项损失数额，对于营养费，因原告提交的三次诊断证明书均载明需要加强营养，故该院认定原告需要加强营养90天，每天20元，共计1800元。对于误工费，根据原告的伤残鉴定结论及诊断证明，该院认定原告需要2个月休息，按2015年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元／年，每天116.9元，计算60天，误工费共计7014元。对于护理费，河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心（2015）临鉴字第751号司法鉴定意见书载明：护理期限为60日，据2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元／年计算，每天83.51元，共计5010.6元。对残疾赔偿金，因原告构成十级伤残，伤残赔偿系数为10％，计算20年，依据河南省2015年度全年城镇居民人均可支配收入为25576元，故残疾赔偿金为51152元。对于原告请求精神损害抚慰金10000元，考虑原告伤情，该院酌定为5000元。对于司法鉴定费用，有原告提交的发票相佐证，共计1370元，该院予以支持。原告请求交通费1000元，因其未提交相关票据，该院不予支持。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额为11万元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共计69976.6元，未超过保险公司交强险限额，应当直接由保险公司在交强险12万元限额内进行赔偿。对于鉴定费1370元，不在保险公司的理赔范围之内，由被告郑州市公共交通总公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邢小梦营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共计69976.6元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州市公共交通总公司赔偿原告邢小梦鉴定费1370元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告邢小梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告郑州市公共交通总公司负担。
二审期间双方当事人均未向法院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故的发生有郑州市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故证明及王凯出具的事情经过相佐证，原审法院对本案事故的真实性予以认定，并无不当。保险公司对本次事故真实性有异议，未提供相应的证据证明该主张，故此，保险公司认为该公司不应该承担赔偿责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1549元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 彭创新