山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初602号
原告：杜汉英，女，1954年8月6日生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。
被告：马志肯，男，1977年8月22日生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住济南市
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住址济南市。
负责人：陈成根，总经理。
委托诉讼代理人：侍香钰，山东金诚律师事务所律师。
原告杜汉英与被告马志肯、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了第一次审理，原告委托诉讼代理人李新保、王如飞、被告马志肯、保险公司代理人侍香钰到庭参加诉讼。于2016年9月7日公开开庭进行了第二次审理，原告委托诉讼代理人李新保、保险公司代理人侍香钰到庭参加诉讼，被告马志肯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜汉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计63371.34元；2.判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围承担赔偿责任，不足部分由被告马志肯承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费48733.55元、残疾赔偿金68137.2元、护理费18400元、误工费15200元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费4960元、营养费6000元、鉴定费1920元、交通费2000元、残疾器具费570元，共计177720.75元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2015年12月18日，被告马志肯驾驶鲁AM82**号小轿车沿省道248线由南向北行驶至省道248线190KM+290M处与沿玉皇庙村东西路由西向东的辛玉春驾驶电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，辛玉春和三轮车乘坐人杜汉英受伤。事故发生后，原告被送往济阳县人民医院进行治疗。后经济阳县公安局交通警察大队认定，被告马志肯承担事故的主要责任，辛玉春承担事故的次要责任，原告杜汉英无责任。经查被告马志肯驾驶的鲁AM82**轿车车主为其本人，并在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投有交强险、商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内。
被告马志肯辩称，对本次事故的真实性无异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分依法赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费11000元。
被告保险公司辩称，涉案车辆鲁AM82**在我公司投保了交强险和商业三者险，商业险保额30万元，且该事故发生在保险合同期限内，若无免赔情形，同意在交强险各分项限额及商业第三者险限额内，依保险合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的下列证据：1、济阳县公安局交通警察大队作出的济公交认字【2016】第02号道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证、马志肯驾驶证、住院病案一份、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于原告提交的医疗费单据、用药明细。本院经审查认为，济阳县人民医院出具的病人费用明细表与住院医疗费单据能够证明原告在济阳县人民医院支出的医疗费，本院对此予以采信。起凤田氏正骨医院出具的5份门诊收费票据及济阳县人民医院出具的5份账户卡缴纳凭证，出具时间均不在本次事故原告住院期间，且无其他证据证明其与本次事故具有关联性，本院对该证据不予采信。济南馨祥堂药品零售有限公司出具的购药发票及4份购药收据，出具时间均不在本次事故原告住院期间，无购药明细，且无其他证据证明其与本次事故具有关联性，本院对该证据不予采信；2、关于济阳县人民医院医嘱证明，本院经审查认为，济阳县人民医院医嘱证明能够证明原告的误工时间，本院对济阳县人民医院医嘱证明予以采信；3、关于原告购买轮椅的收据。本院经审查认为，该证据具有真实性，能够证明原告为满足自身正常生活而支出的残疾器具费用，本院对此予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告马志肯驾驶鲁AM82**号小轿车沿省道248线由南向北行驶至省道248线190KM+290M处与沿济阳县垛石镇玉皇庙村东西路由西向东的辛玉春驾驶电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，辛玉春和三轮车乘坐人杜汉英受伤。后经济阳县公安局交通警察大队认定，被告马志肯承担事故的主要责任，辛玉春承担事故的次要责任，原告杜汉英无责任。
事故发生后，原告被送往济阳县人民医院进行治疗。原告于2015年12月18日住院，于2016年2月18日出院出院，住院62天，支出医疗费55171.34元。入院及出院诊断均为：1.闭合性颅脑损伤（中型）；2.右额叶脑损伤；3.头皮挫裂伤；4.闭合性胸部损伤；5.左肺叶挫伤；6.左侧气胸（少量）；7.肋骨骨折（左侧多发性）；8.右腓骨下端开放性粉碎性骨折；9.右踝不骨折。治疗效果为：好转。出院医嘱为：功能锻炼，可间断应用神经营养药物、促进骨折愈合药物、补充钙质，接受阳光照射等。原告住院期间，被告马志肯为其垫付医药费11000元。
诉讼期间，原告申请对其伤残等级、营养期限、后续治疗费进行法医学鉴定，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对相关事项进行鉴定。2016年5月3日，该鉴定所作出济中医司鉴所【2016】临鉴字第268号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杜汉英肋骨骨折评定为十级伤残，右踝部损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人杜汉英伤后营养时间为75天。3.被鉴定人杜汉英需后续治疗费共计11000元。原告支付鉴定费2400元。
第一次开庭审理后七日内，被告保险公司申请对原告的护理期限及护理人数进行鉴定，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对相关事项进行鉴定。2016年8月8日，该鉴定所作出济中医司鉴所【2016】临鉴字第492号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜汉英伤后护理期限为75天，住院期间2人护理，出院后1人护理。
双方当事人争议的焦点是：（一）被告应当如何赔偿原告的损失；（二）原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。
关于争议焦点一，本院经审查认为，被告马志肯驾驶鲁AM82**号小轿车与辛玉春驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成辛玉春及三轮车的乘坐人杜汉英受伤，经交警部门认定，马志肯承担事故的主要责任，辛玉春承担事故的次要责任，杜汉英无责任。根据《山东省实施办法》第六十六条的规定，被告马志肯应按80%的比例对原告承担赔偿责任。事故车辆鲁AM82**在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律的规定，被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分由商业三者险按照80%的责任比例进行赔偿，仍有不足部分由被告马志肯按照80%的责任比例进行赔偿。本次事故的两名受害人均主张交强险内的损失优先赔偿杜汉英系其真实意思表示，本院予以准许。
关于争议焦点二，本院经审查认为：1.关于医疗费，原告向本院提交了济阳县医院的住院病案、住院期间的医疗费单据，上述证据能够相互印证，被告保险公司虽主张原告住院期间的医疗费与本次事故无关联性，但其未向本院提交任何证据，应承担举证不能的法律责任。本院对原告住院期间的医疗费用55171.34元予以确认，对于原告主张的其他医疗费用，因原告未提供证据证明其他医疗花费同本次事故的关联性，本院对原告主张的其他医疗费用不予认可；2.关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，可以认定原告的伤残等级为：肋骨损伤十级伤残、右踝部损伤十级伤残。本院对原告的残疾等级予以确认。原告的登记住所地为济阳县，原告残疾赔偿金标准应依照2015年山东省农民人均纯收入12930元计算；3.关于关于误工费，误工费系受害人因误工导致收入减少的损失，该费用应根据误工时间及原告受伤前的收入标准确定。原告的误工时间应由受伤之日（2015年12月18日）计算至定残前一日（2016年5月2日）期限共计134天。原告虽已超过60岁，但其系农民，仍可从事农业生产，原告的误工费标准可按照2015年山东省农民人均纯收入35.42元/天计算；4.关于护理费，根据司法鉴定意见，原告杜汉英伤后护理期限为75天，住院期间2人护理，出院后1人护理，本院对此予以确认。关于护理费标准，原告提交了护理人员辛庆霞身份证复印件、社保缴纳凭证及工作证明，护理人员辛倩的身份证及社会保险个人权益记录单。本院认为原告的护理人员为原告近亲属，符合护理的需要。但根据社保缴纳凭证，护理人员辛庆霞2016年度每日平均工资为89元，辛庆霞的护理标准为每日89元。原告提交的证据不能证明护理人员辛倩的实际收入，因此护理人员辛倩护理期间护理费标准应按照按济南市同等级别护工标准每天80元计算；5、关于精神损害抚慰金，原告因此次事故导致原告的胸部损伤十级伤残、腰部损伤十级伤残，在给其身体带来肉体上痛苦的同时，必然给其心理和精神上造成一定的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院酌情认予以支持。6.关于住院伙食补助费，原告提交的住院病案证明原告共住院62天，本院对原告住院天数此予以认可。住院伙食补助费标准参照当地国家机关事业单位公职人员的出差补助标准，以100元/天计算，本院对此予以确认；7、关于营养费，根据司法鉴定意见，原告伤后营养期为75天，本院对此予以认可。关于营养费标准本院酌情认定应按每天30元计算；8、关于交通费，原告为治疗伤病必然支出一定的交通费用，但原告主张的交通费用过高，本院酌情予以支持；9、关于残疾器具费用，根据原告提供的购买轮椅的收据，原告支付残疾器具费用570元，本院对此予以确认；10、关于后续治疗费，根据司法鉴定意见，原告后续治疗费共计11000元，本院对此予以认定。
综上所述，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯，对于原告的损失，被告应进行赔偿。关于各项赔偿项目：（1）杜汉英的医疗费。被告保险公司应在交强险范围内赔偿10000元，在商业险范围内赔偿原告（55171.34-10000）×80%=36137.07元。（2）杜汉英的残疾赔偿金。以评定的伤残等级系数12%的赔偿比例，按18年计算实际赔偿数额，即12930元/年×18年×12%=27928.8元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。（3）杜汉英的误工费。被告保险公司应在交强险范围内赔偿35.42元/天×134=4746.28元。（4）杜汉英的护理费。被告保险公司应在交强险范围内赔偿89元/天×75天+80元/天×62天=11635元。（5）杜汉英的精神损害抚慰金，本院酌情定为2000元，在交强险内赔偿。（6）杜汉英的伙食补助费。参照当地国家机关事业单位公职人员的出差补助标准，以100元/天为基数，按实际住院天数62天计算，即100元×62天=6200元，被告保险公司应在商业险范围内赔偿6200元×80%=4960元。（7）杜汉英的营养费。被告保险公司应在商业三者险范围内按比例赔偿，30元/天×75×80%=1800元。（8）杜汉英的交通费，本院酌情定为1000元。（9）杜汉英的残疾器具费，被告保险公司在交强险范围内赔偿570元。（10）杜汉英的后期治疗费，被告保险公司在商业三者险险范围内赔偿11000元×80%=8800元。（11）杜汉英的鉴定费，由被告马志肯赔偿2400×80%=1920元。事故发生后，被告马志肯为原告支付医疗费11000元，应与赔偿款进行折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险范围内赔偿原告杜汉英医疗费10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险范围内赔偿原告杜汉英残疾赔偿金27928.8元、误工费4746.28元、护理费11635元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费570元，各项损失共计47880.08元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告杜汉英医疗费36137.07元、住院伙食补助费4960元、营养费1800元、后续治疗费8800元，各项损失共计51697.07元。
四、被告马志肯赔偿原告杜汉英鉴定费1920元，折抵马志肯已经赔偿原告杜汉英的11000元，原告杜汉英返还被告马志肯9080元；
五、驳回原告杜汉英的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，原告杜汉英负担1536元，由被告马志肯负担2320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 杜善连
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张丽萍