河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1845号
原告吕香国，系获嘉县民主路非凡酒业销售部负责人。
被告珠海横琴巨亨元酒业有限公司，住所地珠海市横琴镇四塘村57号405单元。
法定代表人廖淼林
委托代理人邓帆，广东益诺众承律师事务所律师。
被告司素芝。
原告吕香国诉被告珠海横琴巨亨元酒业有限公司（以下简称巨亨元公司）、司素芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕香国、被告珠海横琴巨亨元酒业有限公司委托代理人邓帆、被告司素芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日，第一被告驻河南省郑州的业务经理岳毅找到我单位，与我开办的获嘉县民主路非凡酒业销售部（已注销）签订了一份代理合同。合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日。我方按照合同约定，于合同签订的次日就支付了首批款33500元。货款汇入了第一被告指定的银行账户。财务账户名：司素芝，农村信用社账号为：62×××81。货款付出后，第一被告应当按照合同第八条约定在7-15天内发货。但直到合同期满，也未发货，也不退还货款。我支付给被告的货款是我借朋友的钱，月息3分，一年的利息12960元。此损失应由被告承担。为了销售被告的货物，我印制了大量的宣传材料、名片，花费4000元。由于被告不履行合同，造成此笔宣传费用的浪费。被告应承担此项实际损失。诉讼请求：要求被告退还货款33500元，并承担我一年的利息损失12960元，赔偿实际损失4000元，合计50460元。第二被告承担连带责任。
第一被告辩称：原告起诉的主体不适格，原告所称33500元汇入被告指定的账户，司素芝根本就不是被告珠海横琴巨亨元公司的员工，司素芝本人也未到过珠海，和被告没有任何的工作关系、业务关系，而且被告也没有给原告下达任何指定付款给司素芝的书面资料，原告货款给司素芝的行为纯属个人账户往来，而且被告与原告的买卖合同关系也不成立，因为被告巨亨元公司没有与被告签订买卖合同，所以原告的诉讼请求被告公司不予接受。
第二被告司素芝未发表答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，归纳以下争议焦点：1、原告和被告巨亨元公司是否签订了关于酒类的买卖合同；2、原告是否将购货款支付给被告规定或者被告公司指定的其他人；3、被告是否将合同约定的保健酒交付给原告。
原告向本院提交了以下四组证据材料：一、1、委托代理合同（含33500元的存款凭条）。二、2、宣传费用的收据两张，宣传资料和名片，名片是2000元，宣传页是2000元合计4000元。3、宣传资料，岳毅给我下达的任务，要求我做社会服务宣传，剩余的宣传单。三、4、收到条一份。四、5、巨亨元公司的企业法人营业执照；6、机构代码证；7、税务登记证。
第一被告发表质证意见：第一组证据：1、本合同没有被告的公章，是未生效的合同；2、法人代表廖淼林的签字，不是本人的签字，而是岳毅代写的；3、本合同是岳毅与原告个人之间的合同行为，与被告公司没有关联关系；4、岳毅不是被告公司的员工，被告也没有在河南设立办事处，被告公司与岳毅曾经在2014年1月签订过代理商的合同，当时是被告的集团公司巨亨元贸易有限公司与岳毅签订的河南代理商的合同，而珠海横琴巨亨元酒业有限公司是在2014年7月才成立，所以本合同的效力对被告巨亨元酒业公司不发生效力；5、即使按照原告提供的合同显示，原告要打款的账号是珠海市中山银行，而不是司素芝在农信社的账号。第二组证据：1、被告从来没有要求原告做这些事情，被告不予认可。2、名片的名字是吕非凡，与原告吕香国没有任何关系，本证据不能作为本案的有效证据，没有关联性；3、被告没有指示原告从事该项活动。第四组证据：单凭岳毅提供的营业执照等不能证明岳毅就是被告在郑州办事处负责人的身份。
第二被告发表质证意见：1、钱到卡上我不知道，我的卡是被岳毅借用的；2、我与被告公司没有关系。
第一被告向本院提交以下证据：1、被告公司与岳毅签订的代理合同；2、交纳保证金的收据；3、送货单签字有岳毅的签字。以上三份证据均为复印件。证明被告与岳毅是代理商的合同关系，而不是内部员工的职务关系，同时证明岳毅与原告签订的代理合同是属于岳毅的个人行为，与被告公司无关。庭审时，被告代理人提出，由于公司资料室没有在岗的特殊情况，请求法院允许其将3份证据的原件及质证意见一并提交法庭，本院根据实际情况决定并告知其应在3日内即2015年12月15日18时前向法庭提供，逾期不提供将承担不利后果，被告逾期于2015年12月17日交付快递公司，本院于2015年12月19日才收到证据原件。
原告发表质证意见：1、对于复印件是不质证的；2、原告在开庭时要求被告提供的原件，当庭不提供，庭后提供视为无效。
第二被告司素芝未向本院提供证据。
本院依当事人申请调取了以下证据：获嘉县公安局调取的材料：1、获嘉县公安局对被告公司法定代表人廖淼林的询问笔录；2、对司素芝的询问笔录。
原告发表质证意见：当庭称无异议，但其提交的辩论词对其所称的“无异议”的含义进行说明：我所说的无异议是针对岳毅的身份发表的意见，并不是针对廖淼林所说的发货而发表的意见。事实上，自起诉至今，我一直说的就是合同签订后，被告从未向我发过货，巨亨元公司没有提供任何证据证明原告收到了货物。
第一被告发表质证意见：无异议。
第二被告发表质证意见：无异议，当时卡在岳毅手里，在从郑州回夏邑的路上收到的货款，当时岳毅就转走了，另外的3万元是其他款项。
本院认为，原告提供的第一组证据材料来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提供的第二、三组证据材料，与本案无关联，本院不予采信。第一被告对原告提供的第四组证据有异议。该证据不符合证据的客观性要求，本院不予采信。被告提供的证据1、2、3系复印件，原告以证据系复印件为由，当庭拒绝质证，且被告在本院指定的期限内未提供证据原件，应承担不利的法律后果，本院不予采信。本院依当事人申请调取的证据，二被告均无异议，根据原告的质证意见，综合其他证据，对双方无异议的部分，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：岳毅为第一被告在河南省的区域业务经理，2014年9月27日，原告与岳毅所代表的巨亨元酒业有限公司签订了代理合同，合同约定“……乙方签订本合同后，须在7个工作日内将首批进货款合计33500元，汇入甲方指定账户，逾期甲方视为乙方主动终止合同。…第七条货物验收乙方应对甲方送达的货物和物料进行当场验收，并在甲方的验收单上签字验收。…第八条订货货款支付甲方收到乙方货款后，7-15天内发货。甲方指定收款账户：户名：珠海市巨亨元贸易有限公司开户行：中国工商银行账号：200202641910023909财务账号户名：司素芝农村信用社；62×××81乙方未按本合同甲方指定收款账户支付货款，甲方不承担责任……”。原告于签订合同的次日即2014年9月28日，将合同约定的购货款33500元打到岳毅指定的第二被告司素芝所有的，河南省农村信用社卡号为622991100712661081的账户上，被告在合同约定期限内未将货物送至原告处。被告司素芝将其本人在河南省农村信用社开户的，卡号为62×××81的卡（账户），借给第一被告巨亨元公司负责河南区域业务经理岳毅使用。故，原告诉至法院，要求被告退还货款33500元，并承担其一年的利息损失12960元，赔偿实际损失4000元，合计50460元。
本院认为，原告与第一被告签订的合同合法有效，应受法律保护。被告巨亨元公司在原告履行支付货款义务后，未按合同约定履行向原告发货义务，构成违约，造成纠纷，应承担全部民事责任。关于原告当庭出示并申请鉴定，称系岳毅向其提供的巨亨元公司的营业执照、机构代码证和税务登记证，被告巨亨元公司有异议，原告庭后已撤回鉴定申请，本院予以准许。岳毅作为第一被告在河南省的业务经理，与原告签订合同系职务行为，第一被告申请追加岳毅作为第三人参加诉讼，不符合法律规定追加第三人的情形，本院不予准许。关于原告主张被告承担一年利息损失的请求，因被告巨亨元公司未按合同履行向原告发货的义务，也未向原告退还货款，确实给原告造成了已付货款部分的利息损失，其要求被告按月息3分承担的请求不符合法律规定，应以中国人民银行同期贷款基准利率为准计算损失为宜，即1811.79元（附利息清单）；原告要求赔偿宣传费的实际损失4000元的请求，无证据能够证明，本院不予支持。第二被告将其本人在农村信用社的“财务账号户名：司素芝”借与第一被告使用，违反法律法规，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告珠海横琴巨亨元酒业有限公司应于判决生效后三日内归还原告吕香国货款33500元。
二、被告珠海横琴巨亨元酒业有限公司应于判决生效后三日内支付原告吕香国利息1811.79元。
三、被告司素芝应对上述货款及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告吕香国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1061元，依法减半收取531元，财产保全申请费520元，合计1051元，由原告吕香国承担131元，被告珠海横琴巨亨元酒业有限公司承担920元，退回原告吕香国530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王建慧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 窦丹丹