wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1690号
原告鲍众乐，男，30岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告霍君，男，36岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
原告鲍众乐诉被告霍君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍众乐到庭参加诉讼，被告霍君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍众乐因被告霍君未向其给付2013年4月份所欠种子农药化肥款42475元及利息，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告霍君给付种子农药化肥款42475元及利息（利息按照月利率20‰从欠款之日起计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，原告鲍众乐在先锋镇经营种子、化肥、农药的销售。被告霍君以赊欠方式从原告鲍众乐处多次赊欠种子、农药、化肥、地膜等农资，先后于2013年4月17日欠31140元，约定月利率20‰，2013年5月27日欠5815元，约定月利率20‰，2013年6月25日欠4120元，口头约定月利率20‰，2013年欠1400元，未约定利息。上述欠款共计42475元，并由被告霍君于欠款当日打下欠条。被告霍君到期未付的情况属实，故被告霍君应当及时履行付款义务。因当事人之间可以就欠款约定支付利息，但是约定利率不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。未约定利息的视为不支付利息，原告鲍众乐主张给付利息，从其主张权利即起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告霍君给付原告鲍众乐种子农药化肥款42475元及利息（其中31140元的利息从2013年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止，5815元的利息从2013年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止，5520元从2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止），此款于判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告鲍众乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告霍君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第331号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人仝××，无职业。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人侯建辉，天津凌宇律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人仝××犯抢劫罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人仝××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人仝××与被害人刘××系经网上相识的男女朋友关系。2015年1月25日23时许，被告人仝××在本市河北区金纬路金辉里小区1号楼3门被害人刘××楼下，以暴力殴打手段，强行劫取被害人刘××羽绒服口袋内的小米牌4型移动电话一部，并造成被害人刘××头部受伤，经天津市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘××头部的损伤程度为轻微伤。经天津市河北区价格认证中心鉴定，小米牌4型移动电话价值人民币1800元。
经被害人报警，公安机关于案发次日将被告人仝××抓获归案。被抢小米牌4型移动电话一部已经公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人仝××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘××陈述及其辨认笔录，被抢手机及被害人伤情的物证照片，案件来源及抓获经过、接警单，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津市河北区价格认证中心出具的手机价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，被告人仝××户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝××以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人仝××犯抢劫罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人仝××能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于本案是因恋爱纠纷和矛盾引发的犯罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的相关规定，应酌情从轻处罚，本案是因被害人的过错引发的突发性案件，犯罪动机不属于恶劣，社会危害性相对较小，被告人仝××自愿认罪、无前科劣迹，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情采纳。但关于被害人有过错的辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仝××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 李三群
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第331号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月中旬和下旬的一天下午，被告人王某在其租住的青岛市市北区某某路X号X单元XXX户西卧室内，先后二次容留宋某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王某被抓获到案后，协助公安机关抓获向其贩卖毒品的张某某、刘某某（另案处理）。
为证实上述指控事实，公诉机关提交了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、逮捕证、起诉书、户籍信息；2、证人宋某、周某的证言及辨认笔录；3、被告人王某的供述及辨认笔录；4、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人王某系立功，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年二月十三日
书记员 孔 孟
书记员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2268号
原告曹党才，男，1944年8月17日出生，汉族。
委托代理人朱倩、孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告姚宝平，男，1968年1月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告曹党才与被告姚宝平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分�司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹党才的委托代理人朱倩、孙亮亮，被告姚宝平，被告人保南京分公司的委托代理人吴昊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹党才诉称：2015年7月2日13时00分，姚宝平驾驶苏A×××××轻型货车沿X301行驶至瓦砾路时，遇张某某骑电动自行车载曹党才行驶至该处，双方发生事故，致曹党才、张某某受伤。交警部门认定，姚宝平负全部责任，曹党才、张某某无责任。故原告提起诉讼，要求被告姚宝平及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币79240.69元。
被告姚宝平辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，电动自行车是不能载人的，且张某某通过路口时没有下车推行，故在本事故中，原告也应当承担一定的责任；肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年7月2日13时00分，姚宝平驾驶苏A×××××轻型货车沿X301行驶至瓦砾路时，遇张某某骑电动自行车载着曹党才行驶至该处，双方发生事故，致曹党才、张某某受伤，车辆损坏。曹党才被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，曹党才的伤情为双侧颞叶挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、全身多�软组织挫伤。曹党才住院30天，共用去医疗费79016.69元。2015年7月27日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定姚宝平负此事故全部责任，张某某和曹党才无责任。2016年4月25日，南京医科大学司法鉴定所对曹党才的伤残等级、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：曹党才颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成九级伤残，其伤后护理期限为90日，营养期限为90日。为做上述鉴定，曹党才用去鉴定费3010元。
另查明：曹党才出生于1944年8月17日。姚宝平驾驶的苏A×××××轻型货车车主为姚宝平本人，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保南京分公司垫付了曹党才医疗费10000元，姚宝平垫付了曹党才医疗费68279.34元。
2016年4月8日，曹党才诉讼来院，要求姚宝平、人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币79240.69元（不含被告垫付的医疗费）。庭审中，姚宝平表示愿意承担非医保用药费用11494.66元，第三者责任险要求在本案一并处理。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、南京医科大学司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据、交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，人保南京分公司虽对交警部门认定姚宝平负事故全部责任，张某某和曹党才无责任有异议，但未能向本院提供相应的证据予以证实，故本院对交警部门的责任认定予以采信，姚宝平应对曹党才的人身损害后果承担全部赔偿�任；由于姚宝平驾驶的苏A×××××轻型货车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由姚宝平、人保南京分公司按第三者责任险合同的约定赔偿；姚宝平表示愿意承担非医保用药费用11494.66元，符合相关法律规定，本院对此予以确认。
原告的医疗费79016.69元，有医疗费票据、用药清单、出院记录等予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费900元、营养费2700元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地的经济状况分别酌定为8100元（住院30天，每天110元，出院60天，每天80元）、600元；原告曹党才的残疾赔偿金根据其年龄、伤残等级应为29262.60元（16257*9*0.2）；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方过错责任酌定为10000元；原告主张的残疾辅助器具费200元因其未能向本院提供相应的证据予以证实，本院对此不予支持；原告主张的被抚养人生活费10244元，理由不足，本院对此亦不予支持。上述各项费用计人民币130579.29元，由人保南京分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿119084.63元，被告姚宝平赔偿11494.66元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹党才人民币119084.63元（已给付10000元，实际尚需给付109084.63元）；
二、被告姚宝平赔偿原告曹党才人民币11494.66元；
三、驳回原告曹党才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费3010元，合计人民币3210元，由被告姚宝平负担（姚宝平垫付的68279.34元，在扣除上述应承担的费用后，余款53574.68元由原告曹党才从保险公司的赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元�南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 荔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00494号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，农民。2014年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月27日作出（2015）浏刑初字第178号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯寒煜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第672号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司费县支行。
被执行人刘敬军，男，汉族，居民。
被执行人蔡振海，男，汉族，职业住址同上。
被执行人蔡敬国，男，，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民初字第1713号民事判决书，于2011年3月24日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘敬军、蔡振海、蔡敬国及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十九日
代理书记员 吴恩宏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1063号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：韩承祖。
被告：杨波。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被韩承祖、杨波借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2001号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，男，1968年2月7日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度小学，住湖南省衡南县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年5月1日被羁押并于次日被拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人彭绪德，广东泽正律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2001号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人彭绪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月1日23时许，被告人朱某在本市白云区人和镇北后街假日宿吧三楼178房内，以人民币200元的价格向他人出售1小包毒品，后被民警当场抓获。经鉴定，该1小包毒品净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人朱某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；朱某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
辩护人提出被告人朱某如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，最多只能判处6个月有期徒刑的辩护意见。
经审理查明，2014年5月1日23时许，被告人朱某在本市白云区人和镇北后街假日宿吧三楼178房内，以人民币200元的价格向他人出售1小包毒品，后被民警当场抓获。经鉴定，该1小包毒品净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人朱某的供述，证人万某灵、惠某的证言及对被告人的辨认材料，涉案赃物的照片，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字（2014）155号化验检验报告，现场勘验笔录，涉案现场的照片，到案经过。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年12月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.58克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03445号
原告马艳红。
委托代理人赵亚东。
被告骆连杰。
原告马艳红与被告骆连杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告马艳红及其委托代理人赵亚东到庭参加了诉讼，被告骆连杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马艳红诉称，2015年6月17日7时50分，被告驾驶GL16146号电动自行车沿巨龙路西侧非机动车道由北向西转弯行驶至事故地点，车辆与朝阳路由南向西行走的原告后腰相碰撞，造成原告受伤。此事故，经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定，骆连杰负此事故的主要责任，马艳红负此事故的次要责任。原告受伤后，被送往连云港市第二人民医院治疗13天，后原告又在连云港市第一人民医院、连云港市中医院支付门诊治疗，原告共计支付医疗费13640.772元。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计13581.93元。本案诉讼费用由被告承担。
被告骆连杰未作答辩。
经审理查明2015年6月17日7时左右，被告驾驶GL16146号电动自行车沿巨龙路西侧非机动车道由北向西转弯行驶至本市海州区朝阳路巨龙路口处时，车辆与朝阳路由南向西行走的原告后腰相碰撞，造成原告受伤。此事故，经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定，骆连杰负此事故的主要责任，马艳红负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至连云港市第二人民医院住院治疗12天，支付医疗费8893.62元。2015年7月31日原告在连云港市中医院门诊治疗支付医疗费400元。后原告在连云港市第一人民医院门诊治疗支付医疗费4364.14元。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、病历、报告单、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告骆连杰驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生承担主要责任。对原告的损失，被告应承担主要的赔偿责任。对于原告主张医疗费总损失额为13640.772元，不违反法律规定，本院予以确认。原告的伤情未经司法鉴定，对于其主张的误工费、护理费、营养费的计算天数，本院按照原告的住院天数计算。对原告的损失，本院核定为：医疗费13640.78元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费240元（20元／天×12天）、护理费1129元（根据江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年，计算12天）、误工费1129元（根据江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年，计算12天）、交通费酌定100元，合计16598.78元。此款，由被告骆连杰承担70%即11619.1元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆连杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告马艳红因交通事故造成的各项损失11619.1元；
二、驳回原告马艳红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费800元，由原告负担130元，由被告骆连杰负担810元（原告已预交，被告骆连杰在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费140元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 张颂远
二〇一六年一月十三日
书 记 员 薛 晨
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
（五）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
（六）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通票应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
（七）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
（八）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（九）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的证据有责任提供证据。
（十）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执845号
申请执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，江苏亚新石化建设集团有限公司董事长。
被执行人：朱国亮，男，汉族，1995年9月出生，住甘肃省漳县。
本院于2015年11月16日作出的（2015）头民一初字第1132号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人江苏亚新石化建设集团有限�司于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱国亮银行存款10513.85元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人朱国亮应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 任 伟 伟
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0102行初1333号
原告北京中广宽频文化传播有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛路南路8号开发区。
法定代表人李秀霞，经理。
委托代理人郭建立，北京中广宽频文化传播有限公司工作人员。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人高雅婧，北京市发展和改革委员会干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
原告北京中广宽频文化传播有限公司不服被告北京市发展和改革员会（以下简称市发改委）信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月10日登记立案后，依法向被告市发改委送达起诉状副本及应诉通知书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条之规定，本院于2016年12月7日依法由审判员盛亚娟独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭建立，被告市发改委的委托代理人高雅婧、姚晓培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月26日，北京市发展和改革委员会作出（2016）第3342号《政府信息告知书》，主要内容为：关于北京百亭鱼乐园建设项目的立项批准文件的信息，我委未制作。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，您申请公开的信息不存在。原告对该告知书不服，诉至我院。
原告诉称，为了国家、集体与原告本人的重大权益，原告依法于2016年7月12日以书面形式向被告申请公开“关于北京百亭鱼乐园项目的立项批准文件”信息，原告于2016年7月26日得到被告违背事实的告知，声称该信息不存在。原告认为，北京百亭鱼乐园项目始于1993年3月，历经“831土地大限”与国土部历年来部署的严厉查处非法征地与占地行动，尤其是在党中央、国务院设立的高压线（18亿亩耕地红线）面前都安然无恙，就足以说明它的合法性。依据我国现有法律、法规及规范性文件，以及当年适用、现今作废的法律、法规及规范性文件，原告申请的政府信息必存。被告不依法公开政府信息，理当得到司法的纠正。故诉至法院，请求：1、确认被告不如实公开政府信息违法；2、责令被告如实重新作出答复。
为证明自己的主体资格，原告向本院提供了以下证据材料并当庭出示：
1、《登记回执》；
2、信息公开申请表。
被告市发改委对原告上述证据材料无异议。
被告市发改委辩称，我委已经按照法律规定履行了工作职责、程序合法，原告申请公开的信息不存在，我委作出的答复内容并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明被诉告知书合法，被告于举证期限内向本院提交了如下证据材料并当庭出示：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号），证明被诉告知书符合市发改委职权范围；
2、《政府信息公开申请表》及寄送凭证；
3、《登记回执》；
4、检索页面截图；
5、《政府信息告知书》及其寄送凭证；
证据2至5共同证明告知书事实清楚、依据充分、程序合法、办理得当。
原告对被告发改委出示的上述证据材料所涉及的程序均认可，但对答复结论不认可，认为真实客观存在，应当公开，否则项目存在这么长时间没被处罚过，被告可能存在渎职。
综合当事人的质证、辩论意见，本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：
原告及被告的全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据材料的要求，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据确认如下事实：
2016年7月10日，原告北京中广宽频文化传播有限公司向北京市发展和改革委员会申请信息公开，所需要的政府信息为：“关于北京百亭鱼乐园项目的立项批准文件”信息。7月12日，北京市发展和改革委员会为原告出具了登记回执，该回执载明“将于2016年8月2日前作出书面答复”。7月26日，北京市发展和改革委员会作出被诉告知书并送达给原告。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，北京市发展和改革委员会具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告在收到原告的信息公开申请后出具了登记回执，后在规定期限内作出被诉答复,被告的行为在程序上符合《政府信息公开条例》的规定，并无不妥,原告亦无异议。
《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的……。”
本案中，被告收到原告的信息公开申请后进行了查档，后又根据查档情况作出了被诉答复，告知原告其所申请的信息不存在。被告的行为符合法律法规的规定,并无不妥，原告的请求无事实和法律依据，故对其主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告北京中广宽频文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京中广宽频文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 盛亚娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初51号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡方旭，男，1998年7月13日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］52号起诉书指控被告人胡方旭犯寻衅滋事罪，于2017年1月29日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2017年3月16日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人胡方旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日21时许，被告人胡方旭在宿迁市宿城区埠子镇街北居委会龙谭路东头路口，因琐事与被害人陈某等人发生口角，后被告人胡方旭到附近大炮排档处拿一把菜刀回到现场，再次与被害人陈某发生争吵并互相推搡。推搡过程中，被告人胡方旭持菜刀将被害人陈某右手砍伤。经鉴定，被害人陈某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人胡方旭于2016年12月5日被公安机关抓获归案。案发后，被告人胡方旭亲属已代为赔偿被害人陈某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人胡方旭在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，证人范金亮、李某1、叶某、丁某、李某2、高某等人的证言，公安机关出具或者调取的受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被害人伤情照片、伤情鉴定意见书、被告人无违法犯罪记录说明、谅解书、相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡方旭随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡方旭归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡方旭亲属已代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以对被告人胡方旭酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡方旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 王贵珍
人民陪审员 许传民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周 洁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00285号
原告：程某，女，1978年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：陶某，男，1978年10月生，汉族。
本院在审理原告程某与被告陶某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许程某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由程某负担。
审判员 王翔
二〇一四年三月十九日
书记员 胡娜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更998号
罪犯许长春。2008年2月1日，因犯故意毁坏财物罪被山东省沂源县人民法院单处罚金人民币三千五百元；2011年8月26日，因犯故意伤害罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑六个月。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年五月六日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2015)川刑初字第169号刑事判决，以被告人许长春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人许长春服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯许长春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯许长春在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯许长春在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。另查明，罪犯许长春在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许长春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯许长春减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年9月8日起至2017年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈俊昂
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01569号
罪犯周子城，男，1973年1月26日出生，汉族，小学文化，内蒙古人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2013年1月9日以（2012）库刑初字第88号刑事判决，以周子城犯故意杀人罪判处有期徒刑8年，刑期自2012年8月20日至2020年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯周子城在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年5月至2015年4月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯周子城在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周子城的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月20日至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第344号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人曹传峰，男，1982年4月9日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行曹传峰土地行政处罚一案，本院受理后于2014年12月8日举行了听证，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济阳县国土资源局的委托代理人刘瑞开，被执行人曹传峰参加了听证。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年6月27日以被执行人未经批准，于2014年3月擅自占用本村设施农用地5008.50平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济阳国土监处字（2014）第22号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的崔寨镇兰家村设施农用地5008.50平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物（面积5008.50平方米）和其它设施；恢复土地原貌；并对其非法占用兰家村设施农用地的行为处以85144.50元的罚款。听证中，被执行人曹传峰对行政处罚程序和适用法律均无异议，但认为所占用的厂房不是一个人所建，且该厂房有一部分是三四年前建的，已过了处罚的时效。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第22号《土地行政处罚决定书》，于2014年6月27日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年10月29日依法向被执行人送达了（2014）第C22号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。第七十六条第一款规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。……前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”被执行人曹传峰占用设施农用地建厂房的违法事实呈连续或继续状态，申请执行人于2014年6月7日巡查发现该事实并作出行政处罚未超过法律规定的期限。被执行人曹传峰所占用的土地系设施农用地而非建设用地，不符合土地利用总体规划，且未办理任何土地使用手续。申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人曹传峰于2014年6月9日在申请执行人向其询问时自述占用土地的面积为5008.5平方米，且由其组织施工建设；其所在村委会主任的陈述与曹传峰的陈述一致，且曹传峰未提供证据证明有他人参与，其提出另有他人建设的辩解理由不能成立。被执行人曹传峰在收到济阳国土监处字（2014）第22号土地行政处罚决定书后，在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，经申请执行人催告后，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第22号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人曹传峰于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款85144.50元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费1200元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十二月十五日
书记员 张永颂
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第147号
原告胡振国，男，1979年12月3日生。
委托代理人爨忠良，男，1950年4月4日生，系原告胡振国之岳父，特别授权，代为承认、变更或放弃诉讼请求，请求和解，提起上诉等。
被告刘勇战，男，1980年11月12日生。
本院在审理原告胡振国诉被告李勇战提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡振国于2014年4月29日以证据不足，需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡振国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡振国承担。
审判员 徐留宜
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵晓飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5100号
上诉人（原审被告）：郑思康,男,1953年8月7日出生,住浦江县。
被上诉人（原审原告）：陈文先,女,1966年10月13日出生,汉族,住浦江县。
原审被告：洪顺芳,女,1960年2月4日出生,汉族，汉族,住浦江县。
上诉人郑思康因与被上诉人陈文先、原审被告洪顺芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院(2017)浙0726民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑思康上诉请求：撤销一审判决，改判借款利率按中国人民银行规定的活期存款利率0.35计算（利息自2016年12月28日计算至2017年6月27日，共45.5元），一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系朋友关系。2016年12月28日，因儿子出国留学，资金发生困难，向被上诉人借款26000元。当时，上诉人要求借期一年。被上诉人提出不用写借期，上诉人有钱了再还不迟。后双方口头约定，2018年9月上诉人儿子大学毕业时为还款期。2017年6月23日，被上诉人以身体不适，急需10000元住院费，要求提前归还借款。时隔三天，被上诉人向浦江县人民法院提交了诉状。
陈文先辩称：与上诉人是朋友关系，如果关系不好是不会借钱的。没有答应过等上诉人儿子毕业后才还钱。请求二审驳回上诉请求，维持原判。
陈文先向一审法院起诉请求判令：判令两被告归还原告26000元，利息1872元，共计27872元，后续利息至案件执行完毕之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年12月28日，被告以资金拮据为由向原告借款26000元，约定月息1.2%，并承诺，如原告急需，随时可归还本金和利息。原告现因急需资金而要求两被告归还借款本金及利息，但经催讨，两被告至今分文未还。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2014年12月28日，被告洪顺芳、郑思康因资金紧缺为由，向原告陈文先借款20000元，借期一年，利息按月利率1.2%计算。后双方经两次结算，将利息计入本金并由两被告于2016年12月28日重新出具了借条，载明：“今借到陈文先人民币贰万陆仟元正，月利息百分之壹点贰。”至今两被告分文未还。
一审法院认为，原、被告之间的借贷关系有被告洪顺芳、郑思康出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。原、被告约定将前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具借条，且前期借款利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。现原告主张利息损失未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告之诉请，合理合法，予以支持。被告郑思康提出借期未届满的辩称，依据不足，不予采纳。被告洪顺芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪顺芳、郑思康于本判决生效后十日内归还原告陈文先借款26000元，并支付利息1872元（已按月利率1.2%自2016年12月18日计算至2017年6月27日，以后按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止），合计27872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元（已减半收取），由被告洪顺芳、郑思康负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑思康提供录音光盘、录音文字记录各两份（两份内容相同），证明：被上诉人口头答应等上诉人儿子毕业后才还钱。陈文先对该证据真实性没有异议，但没有答应过等其儿子毕业后才还钱，不能达到其证明目的。本院经审查认为，该证据中陈文先没有明确表示，不能达到郑思康证明目的，本院不予采纳。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，郑思康上诉认为被上诉人口头答应我儿子毕业后才还钱，现要求提前归还借款，应负违约责任，但其提供的证据并不能证明其主张，本院不予采纳。其关于要求改判借款利率按中国人民银行规定的活期存款利率0.35计算（利息自2016年12月28日计算至2017年6月27日，共45.5元）的上诉请求，依据不足，本院难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由上诉人郑思康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1100号原告余某，护士。委托代理人周有先，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。被告万某，辅警。本院在审理余某诉万某离婚纠纷一案中，定于2015年7月14日下午15时在第一审判庭开庭审理，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告余某负担。审判员彭冬梅二〇一五年七月二十一日书记员姚荣文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3905号
原告范腊梅，女，汉族，1987年1月2日生，住重庆市万州区双河口街道永清村*组，公民身份号码5001011987********。
委托代理人谭宁（特别授权），重庆益安律师事务所律师。
委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师。
被告崔坤勤，男，汉族，1970年3月11日生，住重庆市万州区新乡镇治华村*组***号，公民身份号码5122211970********。
原告范腊梅与被告崔坤勤健康权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告范腊梅委托代理人谭飞到庭参加诉讼，被告崔坤勤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范腊梅诉称，2015年12月9日，被告崔坤勤认为其儿子在重庆三峡中心医院住院治疗期间原告的护理工作没做好，与原告发生争吵，并对原告实施暴力，打了原告耳光。原告受伤后住院治疗7天，支出医疗费6743.17元。在派出所主持下协商未果。现原告范腊梅诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计16943.13元。
被告崔坤勤未答辩。
经审理查明，2015年12月9日15时左右，被告崔坤勤的儿子在重庆三峡中心医院百安分院住院治疗，因输液打针的问题，被告崔坤勤与原告范腊梅发生争吵，后被告崔坤勤打了原告范腊梅两耳光。原告范腊梅受伤后在重庆三峡中心医院住院治疗7天，支出医疗费6743.17元。2016年2月29日，重庆市万州区公安局百安坝派出所以万州公（百安坝）决字【2016】第409号处罚决定书决定给予崔坤勤行政拘留5日并处罚款二百元整。因协商赔偿未果，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告庭审陈述及提交的医疗费发票、住院病历资料和重庆市万州区公安局百安坝派出所万州公（百安坝）决字【2016】第409号处罚决定书等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应当承担侵权责任。被告崔坤勤因其子住院期间输液打针的问题与原告发生争吵，后出手打原告耳光，其行为极端错误，故被告崔坤勤依法应对原告范腊梅遭受的人身损害承担全部赔偿责任。综合庭审举证质证意见，本院对原告范腊梅主张的应列入本案赔偿范围的相关损失认定如下：1、医疗费6743.17元，有票据为证，符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费210元（30元/天×7天），符合法律规定，本院予以支持；3、护理费1200元（150元/天×8天），有护工出具收据为证，结合本地护工行情，依照相关法律规定，本院予以支持；4、原告主张的误工费3640元，因原告未提交因本次纠纷减少收入的相关证据，故本院不予支持；5、原告主张的交通费190元偏高，本院酌情支持100元；6、原告主张的精神损害抚慰金5000元，虽然原告伤情较轻，但被告在原告当值期间打原告耳光，给原告造成较为严重的精神损害，故本院酌情支持2000元。综上，原告范腊梅主张的应列入本案赔偿范围的损失共计10253.17元。按前述责任划分，被告崔坤勤应当赔偿原告范腊梅10253.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告崔坤勤在本判决生效后五日内赔偿原告范腊梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计10253.17元；
二、驳回原告范腊梅的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告崔坤勤负担（原告范腊梅已预交，被告崔坤勤在履行判决确定义务时一并支付原告范腊梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊 燕
二〇一六年五月三十日
书记员 袁堂久
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第921号
原告杨守连，女，汉族，居民。
委托代理人蒋永强，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，系原告之夫。
被告梁士强，男，汉族，居民。未到庭。
被告梁德富，男，汉族，居民。未到庭
被告郭玉香，女，汉族，居民。
委托代理人蒋吉才，男，汉族，1967年12月18日出生。
原告杨守连与被告梁士强、梁德富、郭玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨守连及其委托代理人蒋永强，被告郭玉香及其委托代理人蒋吉才到庭参加诉讼。被告梁士强、梁德富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨守连诉称，2013年4月24日，二被告梁士强、梁德富及宋京坤向原告杨守连借款400000元，借款到期后经原告多次催要，借款人及担保人以无款为由拒付。2014年1月份，担保人宋京坤死亡，其妻郭玉香作为遗产继承人应承担相应的民事责任，故诉至法院，请求判令三被告返还原告现金400000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭玉香辩称，宋京坤的担保行为是其个人行为，被告郭玉香既不知情也未在担保合同上签字，不是该笔借款担保责任的主体，依法不应承担担保责任，第二，保证属于人保，是以人的信用做担保的，而信用是以人的存在为前提的，现在担保人宋京坤已经离世，民事主体不存在了，信用就不复存在了，因此担保责任归于消灭，所以被告郭玉香依法不应承担担保责任。借款人梁士强与杨守连有约定，以债务人梁士强等值的酒做抵押，这属于物的担保，按照担保法和担保法的司法解释，同一债权既有物的担保又有人的担保的，且债务人提供了物的担保，应该以债务人物的担保去实现债权，而不应由保证人承担担保责任。
被告梁士强、梁德富未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告梁士强由被告梁德富及宋京坤提供担保，向原告杨守连借款400000元，双方签订借款合同一份。合同约定，被告梁士强向原告借款400000元，期限三个月，利息按3﹪支付。被告梁士强自愿用等值的酒作抵押，到期不偿付借款，抵押物归原告所有，原告可自由处理抵押物。并同时约定了保证人的担保方式为连带责任担保，担保期限两年。并约定了违约责任。期满后，被告未履行还款义务，为此，原、被告酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，担保人宋京坤于2014年1月21日去世，经费县公证处公证，宋京坤之妻郭玉香继承其遗产，其他近亲属放弃继承权。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，原、被告的陈述，原告提供的借条、借款合同等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告梁士强由被告梁德富及宋京坤提供担保，向原告杨守连借款400000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，原告要求被告梁士强承担还款责任，本院予以支持。
关于被告郭玉香是否承担保证责任的问题。因借款时各方约定借款期限为三个月，担保方式为连带责任担保，主债务到期日为2013年7月24日，债务到期时，借款人梁士强违约，未能按约定偿付借款，作为保证人的梁德富和宋京坤应当承担保证责任。保证人宋京坤于2014年1月21日去世，其遗产应当用来承担保证责任，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。应当在继承遗产的范围内承担保证责任”。被告郭玉香作为宋京坤遗产的继承人，应在继承宋京坤遗产的范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条规定：“…同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任”。本案中，双方在借款合同中约定，被告梁士强自愿用等值的酒作抵押，抵押期内梁士强不得将抵押物买卖、转让，到期不偿还借款，抵押物归原告所有。原告作为债权人应优先处置抵押物用于偿付被告梁士强所负债务，不足部分应由保证人承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告梁德富、郭玉香承担保证责任，有权向被告梁士强追偿。被告梁士强、梁德富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁士强于本判决生效后三日内偿还原告杨守连借款400000元及利息（利率按合同约定计付）。
二、被告梁士强用于抵押的酒的价款不足以偿付原告杨守连借款本息时，不足部分由被告梁德富负连带清偿责任，被告郭玉香在其继承宋京坤的遗产范围内负连带清偿责任。
三、被告梁德富、郭玉香承担连带责任后，有权向被告梁士强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告梁士强、梁德富、郭玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费7300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐广超
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1775号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告张承锐。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告张承锐金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘立红
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
冀行申530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁长庭，男，1958年3月1日出生，汉族，现住井陉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：井陉县公安局上安派出所。
法定代表人：郝永春，该所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：井陉县人民政府，住所地井陉县建设南路3号。
法定代表人：李杰，该县县长。
再审申请人梁长庭因诉井陉县公安局上安派出所、井陉县人民政府公安行政处罚一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石行终字第00370号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁长庭申请再审称，1.原一、二审及被申请人办案程序严重违法。2.不是申请人原因造成耽误诉讼期限的。3.原一、二审认定事实错误，串通包庇被申请人。
本院认为，梁长庭于2014年11月19日收到井陉县人民政府作出的行政复议决定书，其对该复议决定不服，应当自收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。梁长庭2015年5月15日向井陉县人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。梁长庭无相关证据证明其在法定期限内提起诉讼。原审法院裁定驳回梁长庭的起诉，并无不当。梁长庭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁长庭的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
代理审判员 梁 然
代理审判员 王晓歌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 贾 靖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1320号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1321号。
受理日期：2017年9月20日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：施健增，男，1990年6月25日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年8月20日1时许，被告人施健增酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市九二路与群英中路交叉路口路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人施健增血液中检出乙醇浓度为192.09mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人施健增对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人施健增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施健增归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施健增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月23日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1320号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1321号。受理日期：2017年9月20日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：施健增，男，1990年6月25日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年8月20日1时许，被告人施健增酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市九二路与群英中路交叉路口路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人施健增血液中检出乙醇浓度为192.09mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人施健增对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人施健增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施健增归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人施健增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月23日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年九月二十七日书记员  杨安琦
山西省五寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0928行审2号
申请执行人;五寨县国土资源局；住所地：五寨县迎宾东街。
法定代表人：王某某，系该局局长。
申请执行人五寨县国土资源局与被执行人毛某某、周某某非诉行政执行一案，申请执行人五寨县国土资源局于2017年7月28日以被执行人毛某某、周某某的权利救济期限未满为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人五寨县国土资源局撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人五寨县国土资源局撤回对被执行人毛某某、周某某的强制执行申请。
审 判 长 管俊山
审 判 员 张希生
人民陪审员 马利强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 鼎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4422号
原告罗某甲，男，1981年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某，女，1981年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告罗某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2016年6月15日不公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2010年结婚以来，常为家庭琐事发生争吵，原告患有躁狂症，脾气不好，2012年原告的父母将原告送到宁安医院进行治疗，出院后，被告对原告的态度明显冷漠很多，开始嫌弃原告。2016年3月份原告再次住院，住院期间被告从未主动探望原告，每次被告与原告谈话都是关于钱和房子的事，对原告没有任何感情。故原告诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子罗某乙由被告抚养，原告支付抚养费至婚生子18周岁止；三、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，被告并没有嫌弃原告，原告住院期间，被告一直在家里照顾孩子，而恰恰是原告出院后情绪不稳定，不问青红皂白将被告赶出家门，原告要求离婚，婚生子必须由被告抚养，原告需要一次性支付婚生子抚养费100万元，并另行支付被告100万元，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2010年1月18日自愿登记结婚，婚后感情较好，2012年2月10日生育一�，取名罗某乙。近年来，原告由于病情的影响，脾气急躁，双方常为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告于2015年1月5日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决驳回了原告的起诉。2016年3月原告因病再次入院，出院后，被告因原告对其关心不够发生纠纷，原告再次诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告表示如果被告对原告多一点关心，原告也克制一下自己的脾气，双方是可以好好相处的。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭相关陈述为证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方共同生活多年并生育一子，已建立了较深的夫妻感情。近来原告因病影响心情，被告未能及时关注、疏导，导致双方为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但原、被告的感情并未破裂。原告对改善夫妻关系怀有期待，只要今后被告多从原告身体健康角度考虑问题，体谅原告的感受，对原告多一些关心，原告对被告多一些理解和信任，双方多沟通、多交流，原、被告是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王华宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第973号
原告王庆华。
被告泗水县历城石材有限公司。
法定代表人王纪国，经理。
被告王纪国。
原告王庆华诉被告泗水县历城石材有限公司、王纪国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆华到庭参加诉讼，被告泗水县历城石材有限公司、王纪国经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆华诉称，2014年7月6日，被告泗水县历城石材有限公司、王纪国共同借用原告现金32000元，有被告出具的借条为证。上述借款为临时借款，约定在原告需要时随时还款。现经催要，被告未能还款。故请求人民法院判令二被告偿还借款32000元，本案诉讼费由被告承担。
被告泗水县历城石材有限公司、王纪国未作答辩。
经审理本院查明，被告泗水县历城石材有限公司、王纪国为购买石料，欲向原告借款32000元。原、被告双方达成借款合意后，在平邑县粮食直属库程祥永办公室中，经证人库同军在场，原告将现金共32000元交付给被告王纪国，被告书写借条一张，载明：“借条今借现金32000元整大写：叁万贰仟元整借款人：王纪国（手印）身份证号：××泗水县历城石材有限公司（公章）2014年7月6日”。后经原告多次向二被告催要，二被告至今未予偿还。原告于2014年9月4日诉至本院，要求二被告偿还借款本金32000元。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提供的借据及证人库同军的证人证言予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告泗水县历城石材有限公司、王纪国因需要欲向原告王庆华借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。证人库同军证实32000元借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗水县历城石材有限公司、王纪国于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王庆华借款本金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 席福丽
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第50号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社，住所地：莱芜市钢城区高家庄社区。
负责人：曹金昌，该社主任。
委托代理人：王伟，男，汉族。
被告：曹洪德。
被告：马秀兰。
被告：王长伟。
被告：宋丽。
被告：胡勇。
被告：孙士霞。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告曹洪德、马秀兰、王长伟、宋丽、胡勇、孙士霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告曹洪德、马秀兰、王长伟、宋丽、胡勇、孙士霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告曹洪德于2012年12月30日向原告借款90000元，借款到期日为2013年6月27日，担保人为马秀兰、王长伟、宋丽、胡勇、孙士霞。借款到期后，借款人及担保人未按约定偿还借款本金及利息。请求法院判令被告曹洪德偿还借款本金90000元及自2012年12月30日至被告全部偿还之日的利息及逾期利息（利率按合同约定执行），被告马秀兰、王长伟、宋丽、胡勇、孙士霞对上述款项承担连带清偿责任。
被告曹洪德、马秀兰、王长伟、宋丽、胡勇、孙士霞未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告曹洪德于2012年12月30日签订个人借款合同一份，约定曹洪德向原告借款90000元，借款到期日为2013年6月27日，按月利率9.8‰支付利息，还款方式为利随本清；逾期归还借款本金，则按月利率14.7‰支付逾期利息（罚息）。同日马秀兰、王长伟、宋丽、胡勇、孙士霞与原告签订保证合同，承诺对该借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期限为借款合同约定的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约定向曹洪德支付了借款90000元。借款到期后至今，借款人及保证人至今未支付借款本金及相应利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告分别签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款及保证合同合法有�，各方均应按合同履行。原告按约定向借款人支付借款90000元，但借款人及保证人未按约定支付借款本息，应承担违约责任。原告主张的借款本金90000元及相应利息，被告曹洪德作为借款人应按合同约定予以偿还；被告马秀兰、王长伟、宋丽、胡勇、孙士霞作为连带责任保证人应按保证合同约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告曹洪德于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社偿还借款本金90000元及相应利息（自2012年12月30日至2013年6月27日，按月利率9.8‰支付利息；自2013年6月28日至本判决所确定的履行期限届满之日按月利率14.7‰计算利息）；
二、被告马秀兰、王长伟、宋丽、胡勇、孙士霞对该借款本金、利息承担连带清偿责任；王长伟、宋丽、胡勇、孙士霞承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向曹洪德追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2412元，由被告曹洪德、马秀兰、王长伟、宋丽、胡勇、孙士霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年五月十二日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1781号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人王泽辉，云南洪兴律师律师。
委托代理人张树云，男。系原告的父亲。
被告李某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人王泽辉、张树云，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经介绍认识后于2007年举行婚礼同居生活。2008年1月28日生育一男孩李某乙。2010年10月18日双方补办登记手续。婚后无共同财产与债权债务。被告不仅有婚外情，还有赌博恶习。被告数月不回家，长期没有与原告共同生活，不履行家庭义务，还时常因生活小事与原告争吵，甚至经常殴打原告。原告与被告缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情恶化，难于共同生活。请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方虽经媒人介绍，但认识时间不长，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后，被告不会做家务，生活能力差，不会理财与照顾孩子，更不能与被告进行交流，几年来，双方虽在一起，但没有过夫妻生活，打工回家后就到母亲家用饭。原告主张的事实和理由是虚构的。被告同意离婚，但孩子应由被告抚养，原告没有抚养能力，不需要原告支付抚养费。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份、户口证明一份、全户人员简况表一份，用以证明原告的身份情况及被告与儿子的基本情况；2、婚姻登记记录证明一份，用以证明原被告系夫妻关系。
被告针对其答辩理由，向本院提交了两份结婚证，用以证明原被告系夫妻关系。
经质证，原被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原被告于2007年2、3月份经人介绍认识，并于同年7月举行婚礼同居生活。2009年1月8日生育一男孩李某乙。2010年10月18日双方补办结婚登记手续，领取了结婚证。近几年来，被告认为原告不做家务，生活能力极差，与其不能进行沟通，很少回家，即使回家也到父母处，不与原告在一起生活。原告认为被告的上述行为是因为被告有外遇和在外赌博。双方现已分居一年多。由于双方都要求抚养孩子，调解未果。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原被告双方均认为草率结婚，婚姻基础差，夫妻已难于共同生活，均同意离婚，本院予以准许。根据本案实际情况，孩子随被告生活为宜。被告对孩子抚养费的放弃是其权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告张某某不需支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 ：龚占金
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：李梦琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5226号
原告济宁市万通汽车服务有限公司金乡分公司，住山东省金乡县胡集镇大北村。
法定代表人魏明存，总经理。
委托代理人（特别授权）孙刘辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住济宁市洸河路56号。
负责人胡伟，经理。
委托代理人（特别授权）张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
原告济宁市万通汽车服务有限公司金乡分公司（以下简称万通金乡分公司）与被告吕跟坡、倪福进、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛长臣独任审判，公开开�进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告吕跟坡、倪福进的起诉，本院裁定予以准许。原告万通金乡分公司的委托代理人孙刘辉，被告人保济宁分公司的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万通金乡分公司诉称，2014年10月30日15时3分，倪福进驾驶着吕跟坡所有的鲁H×××××轻型货车沿105国道由南向北行驶至105国道与北二环路口时，与姬海超驾驶的原告所有的鲁H×××××重型半挂货车相撞，造成倪福进受伤、车辆损坏的交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具道路事故认定书，认定倪福进负事故全部责任，姬海超无责任。据悉，鲁H×××××轻型货车在被告人保济宁分公司投保了交强险、商业险。后原、被告双方没有达成调解协议，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告人保济宁分公司在交强险、商业险�围承担原告的车辆损失费18003元，诉讼费由被告承担。
被告人保济宁分公司辩称，核实被保险车辆的保单、行驶证、驾驶证，真实合法有效，并排除拒赔免责情形后，我公司同意按照合同约定和法律规定赔偿原告的合理损失。2、保险公司不承担诉讼费、评估费间接损失。
经审理查明，2014年10月30日15时3分，倪福进驾驶车牌号为鲁H×××××轻型货车，沿105国道由南向北行驶至105国道与北二环路口时，因采取制动，车辆发生侧滑，与对向行驶的姬海超驾驶的车牌号为鲁H×××××／鲁H×××××的重型半挂货车相撞，造成倪福进受伤、两车损坏的交通事故。2014年11月3日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出第3708113201402152号道路交通事故认定书（简易程序）认定，倪福进的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任，姬海超无责任。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队委托济宁鹏程价格评估有限公司对鲁H×××××／鲁H×××××挂车损失价值进行评估。2014年11月6日，济宁鹏程价格评估有限公司作出济鹏价评字（2014）第561号交通事故车辆损失价格评估结论书，认定鲁H×××××／鲁H×××××挂车损失价值为18003元。
经查明，鲁H×××××／鲁H×××××挂车的所有人为万通金乡分公司。鲁H×××××轻型货车在被告人保济宁分公司投有交强险及商业三者险，交强险保险期限为2014年7月28日0时至2015年7月27日24日止，商业三者险保险期限为2014年7月17日0时至2015年7月16日24时，商业三者险保险责任限额为300000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，该道路交通事故的�实和各方当事人责任，已经交警部门作出事故认定，倪福进负本次事故的全部责任；姬海超不负本次事故的责任，该责任认定事实清楚，证据充分，责任明确，依法可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。肇事车辆鲁H×××××轻型货车在被告人保济宁分公司投有交强险及商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投有交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，原告万通金乡分公司所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂车损失经济宁鹏程价格评估有限公司评估为18003元，被告人保济宁分公司在交强险�产限额内承担2000元，剩余16003元，由被告人保济宁分公司在商业三者险限额内承担。诉讼中，原告自愿承担承担本案的受理费，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿原告济宁市万通汽车服务有限公司金乡分公司车辆损失费2000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额内赔偿原告济宁市万通汽车服务有限公司金乡分公司车辆损失费16003元，于判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告济宁市万通汽车服务有限公司金乡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一五年一月二十七日
书记员 高 书
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初371号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人邢某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人刘某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月19日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年9月14日被庄河市人民法院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人邢某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，1、被告人邢某某有如下犯罪事实：
（1）2015年12月29日凌晨1时许，被告人邢某某在北京市东城区鑫泰源粥店窃取现金人民币1600元左右及一些饮料。
（2）2016年1月25日凌晨，被告人邢某某用锤子砸碎瓦房店市新城通讯手机店的玻璃，窃取该店内科米3C、米图M3C等20部手机。经庄河市价格认证中心鉴定：上述被盗手机价值人民币2890元。
（3）2016年1月25日晚上24时左右，被告人邢某某欲盗窃手机店手机，来到庄河市庄河大厦南侧门后用随身携带的锤子将门玻璃打碎，但邢某某未进入该大厦内窃取东西便离开。
（4）2016年1月27日凌晨2点左右，被告人邢某某用锤子砸碎庄河市金立通讯手机配件批发店的玻璃，窃取该店内OPPOR7S、步步高Y33等21部手机、1部苹果平板电脑及现金人民币1000元左右。被告人邢某某将其中的6部手机低价卖给刘某某。经庄河市价格认证中心鉴定：上述被盗手机价值人民币29936元。
2、被告人刘某某有如下犯罪事实：
（1）2016年2月2日，被告人刘某某从被告人邢某某手中以人民币850元的价格收购1部步步高x5pro手机。经庄河市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2000元。
（2）2016年2月3日，被告人刘某某从被告人邢某某手中以人民币700元的价格收购1部金立GN8001手机，以人民币200元的价格收购1部步步高Y27手机。经庄河市价格认证中心鉴定，金立GN8001手机价值人民币2045元，步步高Y27手机价值人民币1200元。
（3）2016年2月11日，被告人刘某某从被告人邢某某手中以300元的价格收购1部步步高Y51手机，以人民币500元的价格收购1部OPPOR8107手机，以人民币200元的价格收购1部OPPO3007手机。经庄河市价格认证中心鉴定，步步高Y51手机价值人民币1090元，OPPOR8107手机价值人民币2644元，OPPO3007手机价值人民币1010元。
据此，公诉机关认为被告人邢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求对二被告人依法予以惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、被告人邢某某的犯罪事实如下：
（1）2015年12月29日凌晨1时许，被告人邢某某在北京市东城区鑫泰源粥店窃取现金人民币1600元及�些饮料。
（2）2016年1月25日凌晨，被告人邢某某用锤子砸碎瓦房店市新城通讯手机店的玻璃，窃取该店内科米3C、米图M3C等20部手机。经庄河市价格认证中心鉴定：上述被盗手机价值人民币2890元。
（3）2016年1月25日晚上24时左右，被告人邢某某欲盗窃手机店手机，窜至庄河市庄河大厦南侧门后用随身携带的锤子将门玻璃打碎，但因邢某某觉察有问题，便未进入该大厦内行窃即离开现场。
（4）2016年1月27日凌晨2点左右，被告人邢某某用锤子砸碎庄河市金立通讯手机配件批发店的玻璃，窃取该店内OPPOR7S、步步高Y33等21部手机、1部苹果平板电脑及现金人民币1000元。被告人邢某某将其中的6部手机低价卖给刘某某。经庄河市价格认证中心鉴定：上述被盗手机价值人民币29936元。
2、被告人刘某某的犯罪事实如下：
（1）2016年2�2日，被告人刘某某从被告人邢某某手中以人民币850元的价格收购1部步步高x5pro手机。经庄河市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2000元。
（2）2016年2月3日，被告人刘某某从被告人邢某某手中以人民币700元的价格收购1部金立GN8001手机，以人民币200元的价格收购1部步步高Y27手机。经庄河市价格认证中心鉴定，金立GN8001手机价值人民币2045元，步步高Y27手机价值人民币1200元。
（3）2016年2月11日，被告人刘某某从被告人邢某某手中以300元的价格收购1部步步高Y51手机，以人民币500元的价格收购1部OPPOR8107手机，以人民币200元的价格收购1部OPPO3007手机。经庄河市价格认证中心鉴定，步步高Y51手机价值人民币1090元，OPPOR8107手机价值人民币2644元，OPPO3007手机价值人民币1010元。
另查明，案发后，被告人刘某某于2016年3月2日赔偿庄河市金立通讯手机�件批发店经济损失17000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、赔偿协议、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某明知其收购的手机是违法所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对二被告人的犯罪行为依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某多次盗窃且犯罪数额较大，酌情予以从重处罚，公诉机关指控被告人邢某某的第三节犯罪事实，系犯罪中止，依法应予以减轻处罚。被告人刘某某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情予以从重处罚，其在案发后主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币40000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邢某某的刑期自2016年2月19日起至2017年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、依法继续追缴被告人邢某某违法所得17426元，退赔北京市东城区鑫泰源粥店1600元、瓦房店市新城通讯手机店2890元、庄河市金立通讯手机配件批发店12936元。
三、随案移送的被告人邢某某作案工具锤子一个、口罩二哥，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 张来宾
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘瑜瑾
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2623号
原告尹航，男，回族，职员，现住吉林省长春市。
委托代理人刘春鹏，吉林路朗律师事务所律师。
被告窦彦斌，男，汉族，现住三扶余市。
委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
原告尹航诉被告窦彦斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹航的委托代理人刘春鹏被告窦彦斌及其委托代理人吴晓章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹航诉称，2012年11月被告以生意周转为由在原告处借款人民币50万元，双方未约定还款期限及利息。2012年11月23日原告从个人银行卡内向被告卡内转入该50万元。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还本金及利息。原告为证实其主张向法庭提交银行小票、账单、银行卡复印件、证人证言并申请证人尹超、金亮出庭作证。
被告窦彦斌辩称，原告所述借款事实不存在，被告并未欠原告50万元，原告给被告打款50万元事实存在，是原告偿还被告欠款。请求驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张向法庭提交通话记录。
经审理查明，2012年11月被告以生意周转为由在原告处借款人民币50万元，双方未约定还款期限及利息。2012年11月23日原告从个人银行卡内向被告卡内转入该50万元。上述事实有原告向法庭提交银行小票、账单、银行卡复印件、证人尹超、金亮证言被告提交的通话记录及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。被告窦彦斌辩称原告尹航打款50万元系偿还借款，但没有提供充分证据证实其主张，故本院无法支持其主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告窦彦斌于本判决生效后5日内偿还原告尹航借款人民币500000元，并自2014年9月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费5000元，总计人民币13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李 丹 梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 �浩然
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执44号
申请执行人廖金凤，女，1968年10月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人徐建平，男，1963年1月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人廖金凤与被执行人徐建平民间借贷纠纷执行一案中，依据本院（2015）涵民初字第3379号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3379号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 戴晓丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行审69号
申请执行人武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号
法定代表人李义龙，局长。
委托代理人杜建军，男，系该局工作人员。
被执行人程世界，男，1968年8月20日出生，汉族，住址武汉市东湖开发区。
申请执行人武汉市公安局（以下简称申请执行人）向本院申请执行武公（治）行罚决字〔2017〕59号《武汉市公安局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年1月12日向被执行人程世界（以下简称“被执行人”）送达的武公（治）行罚决字〔2017〕59号《武汉市公安局行政处罚决定书》载明：被处罚人程世界，男，1968年8月20日出生，汉族，居民身份证号码，户籍地：武汉市东湖开发区余家村57号，现住址：武汉市东湖开发区余家村57号。现查明，2017年1月11日程世界在武汉市东湖高新技术开发区左岭新城一社区1栋1单元102室参与三个门子下注与庄家比牌点大小决定输赢，以推牌九形式聚众赌博，被我局民警当场抓获，以上事实有程世界等人询问笔录、查获经过、现场照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，现决定对程世界行政拘留十日并处罚款二千元，收缴赌资五百元。执行方式和期限：限被处罚人于收到本决定书之日起十五日内到汉口银行交纳罚款。本决定书送达后，由本机关将被处罚人送交武汉市第二拘留所执行拘留（行政拘留十日，自2017年1月12日至2017年1月22日）。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。2017年8月20日，申请执行人向被执行人送达武公（治）催字〔2017〕010号《武汉市公安局催告书》，催告被执行人十日内到申请执行人处办理手续去汉口银行交纳二千元罚款。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的武公（治）行罚决字〔2017〕59号《武汉市公安局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人聚众赌博的行为进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市公安局作出的武公（治）行罚决字〔2017〕59号《武汉市公安局行政处罚决定书》中罚款部分的行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十月十一日
书 记 员 肖雪君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2061号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区中洲大厦一楼。
负责人：郭温国，该支行行长，
委托代理人：孙晓洁，该银行职员。
被告：瞿毅。
被告：王丽萍。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告瞿毅、王丽萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告瞿毅偿还原告借款本金50万元、利息、逾期利息、复利（暂算至2016年7月7日欠利息7251.17元、逾期利息121836元、复利1805.59元，之后的逾期利息、复利分别以50万元、7251.17元为基数、均按月利率12.78‰计算至实际履行日）；2.被告王丽萍对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年12月13日，被告瞿毅、王丽萍分别作为借款人、保证人，与原告签订合同号为8511120130037235的《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为50万元，借款期限自2013年12月13日起至2014年12月12日止，月利率8.52‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，本合同所约定利率不变；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；王丽萍自愿为本合同债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。2013年12月13日，原告向瞿毅发放贷款50万元。后瞿毅未依合同约定偿付借款本息，王丽萍亦未承担连带偿还责任。截止2016年7月7日，瞿毅尚欠原告借款本金50万元、利息（期内利息）7251.17元、逾期利息（罚息）121836元、复利（期内利息的复利）1805.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿毅于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金50万元、利息7251.17元及逾期利息、复利（截止2016年7月7日的逾期利息、复利分别为121836元、1805.59元，之后的逾期利息、复利分别以50万元、7251.17元为基数、各按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王丽萍对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9721元，公告费420元，合计10141元，由被告瞿毅、王丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 李月燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄诗诗
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1574号
原告：姚国贤。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师（实习）。
被告：张彪塑料加工厂。
地址：太和县肖口镇邢小街行政村小张寨。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告姚国贤诉被告张彪塑料厂劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告姚国贤于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：姚国贤的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚国贤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚国贤负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年五月十七日
书记员 巩羽辰