山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8702号
上诉人（原审被告）：某财产保险有限公司青岛分公司。
负责：人贾某某，该公司总经理。
委托代理人：单河，山东国人律师事务所。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：孙某某。
委托代理人：于胜基，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
委托代理人：于君燕，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
原审被告：吴某某。
上诉人某财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人刘某、原审被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，由审判员高广鹤担任审判长并主审，与代理审判员邱彦、代理审判员刘冬冬共同组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
某财产保险有限公司青岛分公司上诉请求：应当发回重审或者改判上诉人少负担2万元。事实和理由：被上诉人的伤情并未达到国家伤残评定标准，因为额部及鼻背部仅为浅层皮肤擦伤，并未伤及肌层，过一段时间就会自愈，不会形成瘢痕，鉴定机构将该两处共计6CM的瘢痕计入，上诉人不予认可。原审法院不应认定构成十级伤残，并判令上诉人支付伤残赔偿金和精神损害抚慰金。
刘某辩称，本案鉴定系法院依法委托，鉴定程序正当，伤情达到国家伤残评定标准，一审判决认定事实清楚，法律适用正确。
原审被告吴某某述称，认可上诉人某财产保险有限公司青岛分公司的说法。
刘某向一审法院起诉请求：2015年12月27日8时40分许，被告吴某某驾驶鲁Ｂ×××××号小客车，沿青岛市城阳区重庆北路由南向北行驶至重庆北路249号东城高尔夫门口时，与原告刘某所骑自行车相撞，致两车损、原告刘某受伤。经交警部门认定，被告吴某某与原告刘某均应承担事故的同等责任。鲁Ｂ×××××号小客车在被告某财产保险有限公司青岛分公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元、机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三者险）300000元及不计免赔特约险。原告刘某因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费12193.62元、住院伙食补助费180元、护理费1194元、残疾赔偿金80740元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元，共计人民币102607.62元。原告刘某要求被告某财产保险有限公司青岛分公司在交强险及商业三者险限额范围内先予赔偿上述损失，不足部分由被告吴某某赔偿。诉讼费由二被告承担。原告刘某的后续治疗费，待实际发生后另行主张权利。
一审法院认定事实：2015年12月27日8时40分许，被告吴某某驾驶鲁Ｂ×××××号小客车，沿青岛市城阳区重庆北路由南向北行驶至重庆北路249号东城高尔夫门口临时停车时，与原告刘某所骑自行车相撞，致两车损、原告刘某受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20150551号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴某某与原告刘某均应承担事故的同等责任。原告刘某受伤后被送往青岛市第三人民医院住院治疗，被诊断为：口腔颌面部多处软组织挫裂伤。2016年1月5日，原告刘某出院，住院9天，花费医疗费8455.98元。2015年12月27日及29日，原告刘某又到青岛大学附属医院接受门诊治疗，花费医疗费2745.64元。2015年12月28日及2016年1月6日，原告刘某还到青岛百洋健康药房连锁有限公司购买硅酮敷料药品，花费医疗费992元。上述医疗费共计12193.62元。原告刘某按照20元／天标准主张9天的住院伙食补助费180元（20元／天×9天）。青岛市第三人民医院出具的住院病案中长期医嘱单中记载：“Ⅱ级护理、留陪人”，原告刘某主张由孙某某为其护理，并按照2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元／年标准计算9天的护理费1194元（48453元／年÷365天×9天×1人）。2016年5月31日，青岛正源司法鉴定所接受法院的委托出具青正司鉴［2016］法临鉴字第832号鉴定意见书，意见为：“（一）被鉴定人刘某颌面部多处软组织挫裂伤后瘢痕形成目前致残程度为十级；（二）被鉴定人刘某颌面部多处软组织挫裂伤，建议其护理时间自受伤之日起以7日为宜，建议其护理人数以1人为宜。”原告刘某支出鉴定费2300元。原告刘某系青岛市城阳区居民户口，其结合司法鉴定意见书主张按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元／年标准计算残疾赔偿金80740元（40370元／年×20年×10%）。原告刘某还主张交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。二被告对原告刘某主张的各项诉讼请求均有异议，不予认可，认为数额过高。
一审另查明，事发时，肇事车辆鲁Ｂ×××××号小客车登记车主系被告吴某某，其在驾驶该车过程中发生本次交通事故。被告吴某某为鲁Ｂ×××××号车在被告某财产保险有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2015年1月29日至2016年1月28日，本次交通事故发生于保险期内。
一审再查明，本案在审理过程中，被告某财产保险有限公司青岛分公司对青正司鉴［2016］法临鉴字第832号鉴定意见书有异议，认为原告刘某面部疤痕并未达到10厘米，而鉴定所却以疤痕13厘米为由构成十级伤残，故向法院提交申请书，请求鉴定所给予书面说明，法院依法通知青岛正源司法鉴定所给予书面答复意见。2016年7月4日，青岛正源司法鉴定所出具（2016）青正司鉴答字第18号鉴定答复函，意见为：“经测量，刘某面部瘢痕累计长度为13厘米，左口角略下垂，左唇红稍增宽，已构成轻度毁容；同时附上的彩色照片中，其面部瘢痕清晰可见，根据相关条款刘某面部瘢痕已经构成十级伤残。”原、被告各方对该答复函真实性均无异议，请求法院依法认定。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20150551号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告吴某某与原告刘某均应承担事故的同等责任。因本次交通事故发生于机动车与非机动车之间，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，故综合考虑本案的实际情况，法院认为被告吴某某与原告刘某承担事故责任的比例以6：4为宜。被告吴某某作为直接侵权人及鲁Ｂ×××××号车登记车主，依法应根据其过错程度赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。因被告吴某某为鲁Ｂ×××××号车在被告某财产保险有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告某财产保险有限公司青岛分公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告某财产保险有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（60%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告吴某某赔偿其中的60%。
关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费12193.62元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、残疾赔偿金80740元（40370元／年×20年×10%），证据确实充分，且符合法律规定，法院均予以支持。原告主张按照2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元／年标准计算护理费，符合法律规定，法院予以支持；但其主张9天的护理费1194元，数额过高，法院不予支持，法院根据司法鉴定意见书支持其7天的护理费929.23元（48453元／年÷365天×7天×1人）。原告主张交通费1000元，法院酌情支持其150元。原告主张精神损害抚慰金5000元，综合考虑本案的实际情况以及原告的伤残程度，法院酌情支持其1000元。综上，原告主张的合理损失有：医疗费12193.62元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金80740元、护理费929.23元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币95192.85元。其中原告的医疗费12193.62元、住院伙食补助费180元，共计人民币12373.62元，超出交强险各分项限额中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告某财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内承担10000元；超出交强险限额的2373.62元（12373.62元10000元），由被告某财产保险有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（60%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款1424.17元（2373.62元×60%）。原告的残疾赔偿金80740元、护理费929.23元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币82819.23元，未超出交强险各分项限额中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告某财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决：一、被告某财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘某经济损失人民币92819.23元（含精神损害抚慰金1000元），于判决生效后10日内付清。二、被告某财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险限额范围内向原告刘某支付保险理赔款人民币1424.17元，于判决生效后10日内付清。三、被告吴某某在本案中不再向原告刘某承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元、鉴定费2300元，共计人民币4652元，由原告刘某承担195元，由被告某财产保险有限公司青岛分公司承担4457元。被告某财产保险有限公司青岛分公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告刘某。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。当事人对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据原审和双方上诉、答辩情况，本案在二审中争议的焦点是：被上诉人刘某的伤情是否构成十级伤残。
关于上诉人某财产保险有限公司青岛分公司所提鉴定机构不应将被上诉人刘某额部和鼻背部的伤痕计入总长度，实际伤情并不构成十级伤残的上诉理由，经查，原审法院依法委托青岛正源司法鉴定所对被上诉人刘某的伤残等级、护理时间、护理人数进行鉴定，该所根据刘某在青岛市第三人民医院的住院病历、青岛市通用门诊病历及影像学等资料，结合查体情况，根据GB186672002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定，评定被上诉人刘某面部瘢痕构成伤残十级。本院认为，该份鉴定意见的作出程序合法、鉴定依据充分，原审据此判决上诉人某财产保险有限公司青岛分公司赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，应予维持。上诉人主张鉴定机构计算瘢痕方式不当，不应将浅表伤痕计入，但并未提供证据证实自己的主张，亦不能证明该鉴定意见书的鉴定结论依据有误，或者具有不能作为证据使用的其他情形，原审采信该鉴定意见书并无不当，对上诉人上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人某财产保险有限公司青岛分公司的上诉主张法律依据和事实证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人某财产保险有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广鹤
代理审判员 邱 彦
代理审判员 刘冬冬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李延鹏