wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4898号
原告许建枝，男，1983年7月24日出生，汉族，住永春县。
被告郭火锋，男，1979年7月8日出生，汉族，住永春县。
原告许建枝因与被告郭火锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告许建枝到庭参加诉讼，被告郭火锋经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建枝诉称，被告郭火锋于2013年7月30日向原告借款30000元，约定月利率按2%计算，并由被告立下一张借条交由原告收执。借款后，被告仅支付利息至2013年12月，对剩余借款本息均未偿还。后因原告急需用钱向被告催讨，但被告拒不还款。为此请求判令被告郭火锋偿还原告许建枝借款30000元及该款从2014年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告郭火锋未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告郭火锋于2013年7月30日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，双方当事人没有约定借款还款期限。借款当日，被告出具借条1张交给原告收执。原告许建枝也以现金给付的形式依约向被告郭火锋提供了本案讼争借款。借款后，被告支付了借款利息至2013年12月，剩余借款本息经原告催讨被告还款未果，致使原告诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告许建枝向本院提交的身份证、借条及原告当庭陈述等。本院依职权调取了被告郭火锋的户籍身份信息，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告郭火锋既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告许建枝提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告许建枝请求被告郭火锋偿还借款30000元及该款自2014年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付的利息，不违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郭火锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许建枝借款30000元及该款自2014年1月1日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，由被告郭火锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一六年五月九日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4898号
原告丁三伟，男，汉族，住河南省永城市。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈凯，男，汉族，住永城市。
委托代理人张玉娇，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告丁三伟与被告陈凯民间借贷纠纷一案，原告丁三伟于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告丁三伟的委托代理人赵立、被告陈凯及其委托代理人张玉娇、张道威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月被告陈凯以其母亲患病急需用钱为由向我借款100000元，由于我们是朋友关系，便通过建行向被告的账户转账100000元，但后来原告急需用钱，开始被告还承诺还款，后被告以各种理由拒不偿还，经多次催要未果，为维护我的合法权益，特提起诉讼。诉请被告偿还原告借款100000元；由被告负担诉讼费用。
被告陈凯辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
本庭归纳本案的争议焦点是：原告诉请被告偿还借款100000元有无事实和法律依据。
原告所举证据有，证据1、2013年1月1日至2015年9月25日，中国建设银行永城支行丁三伟活期个人存款明细查询1份。证明原告于2014年3月21日用银行卡转给被告100000元现金。2、丁三伟个人存款交易回单1份，证明给被告转款的银行卡号是丁三伟的银行卡。3、2015年10月12日，治安案件现场调解协议书1份。证明原告向被告索要债款时，原、被告发生纠纷。4、证人郭凯强出庭作证，证明因陈凯的母亲有病，丁三伟经郭凯强的手转用丁三伟的卡给被告陈凯转的100000元。
被告陈凯对原告所举证据质证认为，证据1、2真实性无异议，但对证明目的有异议，这笔钱只能证明汇款的发生与民间借贷无关联性。对证3证明的双发发生纠纷的原因的真实性有异议，对证明目的认为与民间借贷没有关联。对证4仅能证明汇款发生的事实及卖玉的事实。不能证明与借款有任何关系。
被告陈凯所举证据有，证人孙战立、陈猛出庭证言。证明原告给被告转的100000元，是给被告卖玉的钱。
原告对被告所举证据质证认为，证人说的不属实，证人证言不能证明丁三伟汇给陈凯的100000元是卖的陈凯的玉钱。
经庭审质证，本院认为，原告所举1-4份仅能证明原告给被告转款的事实，但不能形成完整的证据链，证明原告给被告的转款为原告借给被告的钱，本院不予采信。被告所举证据，孙战立、陈猛二证人证言，孙战立仅听陈猛说被告的玉卖98000元。陈猛说丁三伟给陈凯卖的玉，买主给45000元现金，又给一块表。二证人证言能够证明，原、被告之间存在因卖玉产生的经济纠纷。但无法证明涉案款就是卖玉款。二证人证言本院不予采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述、举证及质辩意见，本院可以确认以下案件事实：2014年3月21日，原告丁三伟通过中国建设银行永城支行银行卡通过转账给被告陈凯100000元。原、被告双方因该笔款是否为借款发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个条件，否则借款关系不成立。且借款合同是实践性合同，一般出借人应对双方之间存在借贷关系，借贷内容，以及出借人已经将款项交付出借人等事实承担举证责任。本案中原告持有给被告银行转账明细，形式虽然是真实的，但是被告否认借款的事实并提供了相关证据予以证明自己与原告之间存在经济纠纷。且原告没有相关证据证明给被告转款100000元是出借给被告的相关约定。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告陈凯之间存在民间借贷关系，对其请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁三伟的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告丁三伟承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年十二月七日
书记员 成利亚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6192号
原告：江雁宾，男，1958年4月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：浙江金辉钢铁集团有限公司，住所地：衢州市衢化路866号1幢401室。
法定代表人：徐有金，董事长。
原告江雁宾与被告浙江金辉钢铁集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告江雁宾于2016年12月20日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、判令被告浙江金辉钢铁集团有限公司归还借款本金100000元及从2014年7月1日起按年利率2%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告江雁宾到庭参加诉讼，被告浙江金辉钢铁集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年2月2日，被告以公司金辉政字[2013]5号文件形式发布内部员工福利性融资方案，期限一年；本次借资的凭证是该公司财务部开具的收款收据；原告。同年2月7日，原告依据文件以普通员工档次向被告浙江金辉钢铁集团有限公司出借100000元，每年利息20000元，将款项汇入被告指定账户，被告以法定代表人徐有金名义出具收据一张。到期后，被告以徐有金名义除支付了从2013年2月7日起至2014年的部分利息外，其余未付。原告向被告催索返还借款未果，于2016年1月4日以徐有金为被告向本院提起诉讼，本院经审理以被告诉讼主体不符，驳回诉讼请求。原告不服，向衢州市中级人民法院提出上诉，衢州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告再次向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金辉钢铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江雁宾借款本金100000元和支付利息（利息自2014年7月1日起按基数100000元年利息20000元计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，公告费650元，共计3677元，由被告浙江金辉钢铁集团有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周华山
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 姚 云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邵 琪
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执245号
申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被执行人：王期明，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡。
被执行人：余慧华，系王期明之妻，女，1989年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：聂建强，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人王期明、余慧华、聂建强金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月1日受理后发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行贷款本金150000元及利息。经查，被执行人目前无可供执行的财产，本院告知了申请执行人案件执行进度，经申请执行人书面同意先终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨成林
二〇一七年八月十四日
代理书记员 郭 彬
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执245号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被执行人：王期明，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡。被执行人：余慧华，系王期明之妻，女，1989年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：聂建强，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人王期明、余慧华、聂建强金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月1日受理后发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行贷款本金150000元及利息。经查，被执行人目前无可供执行的财产，本院告知了申请执行人案件执行进度，经申请执行人书面同意先终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨成林二〇一七年八月十四日代理书记员  郭 彬
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1397号
原告林西县鑫鑫农机有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人辛国学，公司总经理。
委托代理人辛国文，男，1958年1月1日生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王德玉，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告孙玉林，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
原告林西县鑫鑫农机有限公司诉被告王德玉、孙玉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，于2016年6月6日由本院审判员田源适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员李晓东担任法庭记录。原告林西县鑫鑫农机有限公司委托代理人辛国文到庭参加了诉讼，被告王德玉、孙玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付购车款9393元，并承担利息2387元，诉讼费由被告承担。
事实与理由是，2012年8月2日，被告在我公司赊购时风三轮车一台，欠款17200元，双方约定上述款项于2012年10月30日还清，在赊销期间的利息为1.5%，逾期则从欠款之日起按照2%的月利息计算，此款经我公司多次催要，被告于2012年12月17日至2015年2月7日之间陆续还款7807元，尾欠9393元及利息2387元被告至今未偿还。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交赊销合同一份、欠据一枚，用以证明二被告从原告处赊购车辆，尾欠购车款9393元及利息2387元尚未给付的事实。
被告王德玉、孙玉林未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的赊销合同一份、欠据一枚，系书证，具有较高的证据效力，能够证明二被告从原告处赊购车辆并约定利息的事实，因二被告未出庭质证，视为放弃权利，本院对原告提交的赊销合同一份、欠据一枚予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合原告方的陈述，本院查明如下事实：2012年8月2日，二被告从原告处赊购时风三轮车一台，欠款17200元，双方约定上述款项于2012年10月30日还清，二被告为原告出具欠据一枚。双方在赊销合同内约定，在赊销期间的月利息为1.5%，逾期则从欠款之日起按照月息2%计算。此款到期后，经原告多次催要，被告于2012年12月17日至2015年2月7日之间陆续还款7807元，尾欠9393元及利息2387元被告至今未偿还。
本院认为：二被告从原告处赊购车辆，并为原告出具了欠据，双方当事人之间债权债务关系明确，二被告应给付尾欠原告的购车款，原、被告之间约定的利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德玉、孙玉林偿还原告林西县鑫鑫农机有限公司购车款本金9393元，并自2015年2月7日开始以实际尚欠本金为基数按照月息2%继续计算利息至判决确定给付之日止，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓东
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1206号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路***号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：段新龙，男，1982年11月14日生，汉族。
被告：成小龙，男，1968年6月11日生，汉族。
被告：杨卫青，女，1965年10月4日生，汉族。
被告：成胜娃，�，汉族，1973年11月11日生。
被告：韩国巧，女，汉族，1974年5月3日生。
被告：郭利平，男，汉族，1967年12月18日生。
被告：刘文秀，女，汉族，1967年9月6日生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告成小龙、杨卫青、成胜娃、韩国巧、郭利平、刘文秀借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段新龙到庭参加了诉讼，被告成小龙、杨卫青、成胜娃、韩国巧、郭利平、刘文秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告成小龙、杨卫青偿还借款本金200000元及利息，被告成胜娃、韩国巧、郭利平、刘文秀承担连带清偿责任。事实与理由：被告成小龙与杨卫青，成胜娃与韩国巧，郭利平与刘文秀系夫妻关系。2012年7月25日，被告成小龙在原告处贷款200000元，用于购买家具，期限至2014年7月23日，利率为11.79‰，逾期利率上浮50%，截止2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息113058.03元。
被告成小龙、杨卫青、成胜娃、韩国巧、郭利平、刘文秀未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了六被告夫妇身份信息、贷款合同、担保合同、担保承诺书、借款借据、偿还本息情况说明及贷款明细查询。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2012年7月25日，原告与被告成小龙签订贷款合同，编号070700700120725B00XXXX，借款200000元，借款期限至2014年7月23日，利率为11.79‰，逾期后利率上浮50%。截止2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息113058.03元。被告成小龙支付过15698.03元的利息。被告杨卫青同意成小龙借款并签订了配偶承诺书，被告成胜娃、郭利平签订了担保合同，被告韩国巧、刘文秀分别在同意配偶担保书上签名。
本院认为，原、被告对借款事实数额均无异议，此笔借款用于被告成小龙购买家具，系被告成小龙、杨卫青夫妻合意举债，认定为夫妻共同债务，逾期二被告成小龙、杨卫青未还本付息。原告要求成胜娃、韩国巧、郭利平、刘文秀承担保证责任，应予支持。综上所述，原告要求被告成小龙、杨卫青还本付息，要求成胜娃、韩国巧、郭利平、刘文秀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告成小龙、杨卫青于本判决生效后十日内共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2012年7月25日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止，已偿还的15698.03元应予扣除）。
二、被告成胜娃、韩国巧、郭利平、刘文秀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，由被告成小龙、杨卫青、成胜娃、韩国巧、郭利平、刘文秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 范丽萍
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 燕
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审40号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人王成，常宁市西岭镇计生办工作人员。
被执行人周柏成，男，1979年6月7日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人姚红艳，女，1977年9月29日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字（2017常西）第4号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年1月16日作出的常卫计征决字（2017常西）第4号号征收社会抚养费决定书，从作出的当日送达被执行人周柏成、姚红艳到现在还没有超过六个月的法定的起诉期限，申请执行人提前申请执行不符合法律的规定，本院依法应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字（2017常西）第4号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年四月十四日
代理书记员 赵哲琛
打印责任人：赵哲琛 校对责任人：唐建平
---
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0482行审40号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人王成，常宁市西岭镇计生办工作人员。	被执行人周柏成，男，1979年6月7日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。	被执行人姚红艳，女，1977年9月29日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字（2017常西）第4号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。	本院经审查认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年1月16日作出的常卫计征决字（2017常西）第4号号征收社会抚养费决定书，从作出的当日送达被执行人周柏成、姚红艳到现在还没有超过六个月的法定的起诉期限，申请执行人提前申请执行不符合法律的规定，本院依法应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：	不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字（2017常西）第4号征收社会抚养费决定书。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  唐建平	审 判 员  吴云鹤	二〇一七年四月十四日	代理书记员  赵哲琛																											打印责任人：赵哲琛 校对责任人：唐建平
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平商监字第13号
原审申请人：王焕同。
委托代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
原审申请人：陈爱芬。
原审申请人王焕同与原审申请人陈爱芬请求确认人民调解协议效力一案，本院于2012年9月6日作出（2012）温平鳌调确字第86号司法确认决定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该决定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原决定书的执行。
院 长 谢�幸
二〇一五年十月三十一日
代书记员 刘 孙 蕾
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第256号
原告李玉龙，男，1985年9月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，大专文化，无业。
被告罗润林，男，1964年1月11日出生，汉族。
原告李玉龙与被告罗润林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李玉龙到庭参加诉讼，被告罗润林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙诉称，被告罗润林由于资金紧缺于2013年6月19日向原告借款10000元，并写下借条及留下身份证复印件，约定一个月还款，但到期后被告分文未还，期间原告多次电话催讨，被告均以经济困难为由，一直拖延至今。故诉至法院，请求：1、依法判令被告罗润林偿还原告借款本金10000元及利息500元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
3、借条一份，拟证明被告于2013年6月19日向原告借款10000元的事实。
被告罗润林未答辩，亦未提供书面意见。
原告提交的1-3项证据真有真实性和客观性，本院予以确认，可作本案定案依据。
根据对以上有效证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年6月9日，被告罗润林因缺资金向原告李玉龙借款10000元，口头约定一个月后归还，并于当日立下借条及留下身份证复印件。后经原告多次催讨，被告以经济困难拖延未付，故原告诉至本院主张其权益。
本院认为，借款应当及时归还。本案原告李玉龙依约借款后，被告罗润林亦应按时归还，逾期未还，属民事违约行为，应承担本案民事责任。原告诉请的借款利息500元，称系双方口头约定，但未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告罗润林在本判决生效后三日内归还原告李玉龙借款本金10000元。
二、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.5元，由被告罗润林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年十一月七日
代理书记员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第82号
原告孙某某，女，汉族。
被告焦某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力一月十七日
书 记 员 房 颖
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第145号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人曾某某。
辩护人何沛，珙县法律援助中心律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人曾某某犯失火罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人何沛到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日下午4时许，被告人曾某某到珙县底洞镇芭蕉村李某某赠与其耕种的责任田内燃烧杂草时，燃烧的杂草引燃了旁边的山林，造成森林火灾。后经赶来的群众奋力扑救，大火于当晚扑灭。经检测及鉴定，此次森林火灾过火面积10.39公顷，经济损失129976.2元。案发后，被告人曾某某取得了受灾农户的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查、指认笔录、现场图、照片，被害人陈述，证人证言，起火原因说明，鉴定结论及通知书，调取证据通知书及电话清单，受灾农户林权证明，谅解书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某过失引发森林火灾，过火林地面积10.39公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款，构成失火罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人曾某某自愿认罪，可以从轻处罚；被告人曾某某已取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
代理审判员 张学玲
人民陪审员 熊文菊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 石 锐
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第633号
申请执行人陈涛，男，1987年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人欧剑彬，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人陈涛与被执行人欧剑彬不明抛掷物损害责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈涛于2015年3月13日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年3月13日向被执行人欧剑彬公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人欧剑彬至今未履行支付义务。执行中查明被执行人下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人欧剑彬应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。执行中申请人陈涛于2015年11月23日以被执行人欧剑彬无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人欧剑彬应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈良友
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第839号
原告陈某某，男，1983年8月21日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告袁某某，女，1985年2月26日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告陈某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员朱明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告袁某某于2009年6月10日登记结婚，因被告爱好赌博，毫无诚信，夫妻两人因家庭琐事经常争吵，原告曾于2013年2月向法院提起诉讼离婚，但后来原告撤回了起诉，现夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院请求准予离婚。
原告为了支持自己的诉讼主张向法院提供的证据材料有：
证据材料1、原告身份证，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据材料2、被告身份证，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据材料3、结婚证，拟证明原、被告于2009年6月10日办理的结婚登记，属合法的夫妻关系；
证据材料4、民事裁定书，拟证明原告曾于2013年3月4日向法院起诉离婚，后撤回起诉。
被告袁某某未提交书面答辩意见。
被告袁某某未提交证据材料。
本院经审查，对原告提供的证据材料1、2、3、4形式合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
根据本院对以上证据的认定，并结合当事人的当庭陈述，查明以下事实：
原告陈某某与被告袁某某于2008年经人介绍相识并恋爱，2009年6月10日双方自愿登记结婚。2010年10月2日举行婚礼。婚后未生育小孩，从2010年开始，夫妻两人因为沟通不够，为家庭琐事发生了一些争吵，原告曾于2013年3月4日向法院提起离婚诉讼，但后来原告于2013年4月16日撤回了起诉，双方后来仍然发生了一些矛盾，原告陈某某于2014年7月9日再次诉至法院请求准予离婚。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。原、被告双方系自主婚姻，婚后长时间夫妻感情较好，此后虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要夫妻双方互爱互谅，是完全可以化解此类纠纷造成的不快和烦恼。家庭需要夫妻双方共同维护，无论是为夫一方或为妻一方均应为家庭的幸福而努力。而且原告陈某某所称夫妻感情完全破裂之事实，缺乏佐证证实，本院不予认可，故对原告陈某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。而被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一四年八月二十一日
书记员 曾美惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1172号
原告：于海泉。
被告：张洪启。
被告：王忠法。
原告于海泉诉被告张洪启、王忠法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海泉到庭参加诉讼，被告张洪启、王忠法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于海泉诉称，2013年11月11日被告张洪启、王忠法从原告处借现金20000元，双方口头约定利息为月利息二分。后经催要，被告拒不偿还，现起诉要求法院判决被告张洪启偿还借款20000元及逾期利息，被告王忠法承担连带担保责任。
被告张洪启未答辩。
被告王忠法未答辩。
原告于海泉向法庭提交借条一份，证明被告张洪启向原告于海泉借款20000元，被告王忠法承担连带担保责任，申请证人侯某、范某、张某出庭作证，证明每年都向二被告催要。
被告张洪启未提交证据。
被告王忠法未提交证据。
经合议庭合议认为原告于海泉提交的借款真实有效，可以作为认定案件事实的依据，证人侯某、范某、张某证言客观真实，互相印证，足以证明向被告催要的事实，予以认定。
经审理查明，2013年11月11日被告张洪启向原告于海泉借款20000元，约定2013年12月11日之前还清。被告王忠法提供担保，并在借条上签字，并注明“保证2013年12月11号之前还清，还不清我承担还债”，双方未书面约定利息及担保期间。后经催要，被告张洪启拒不偿还，被告王忠法亦未承担保证责任。现原告于海泉起诉要求判决被告张洪启偿还借款20000元及逾期利息，被告王忠法连带担保责任。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪启向原告于海泉借款20000元事实清楚，证据确凿，被告张洪启应当依约偿还；因被告张洪启未按约定偿还借款，原告要求从逾期还款之日（2013年12月11日）起按年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，该诉请予以支持。被告王忠法自愿为被告张洪启向原告借款提供担保，应承担担保责任；双方对保证方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王忠法应按照连带责任保证承担保证责任；未约定担保期限，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定约定不明保证期间为主债务履行届满之日起二年，原告在担保时效内向被告催要，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款之规定从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，原告在诉讼时效内要求被告王忠法承担担保责任，该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张洪启偿还原告于海泉借款20000元及利息（从2013年12月11日起按年利息6%支付逾期利息至欠款还清之日止），被告王忠法承担连带担保责任；
二、被告王忠法承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由二被告负担。原告于海泉已预交，履行时被告增付300元给原告于海泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 楚海龙
人民陪审员 王安保
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖 宁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第448号
申请执行人：王少钧。
被执行人：绍兴市绅奇领带服饰有限公司。
法定代表人：叶瑞春。
被执行人：嵊州市品汇箱包有限公司。
法定代表人：应江英。
被执行人：张天青，嵊州市浦口街道大屋村商业街109号。
被执行人：叶瑞春。
被执行人：王秀伟。
申请执行人王少钧与被执行人绍兴市绅奇领带服饰有限公司、嵊州市品汇箱包有限公司、张天青、叶瑞春、王秀伟民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年10月29日作出的（2014）绍嵊商初字第610号民事判决书，已发生法律效力。权利人王少钧于2015年2月13日向本院申请强制执行，执行标的为30万元及迟延履行的利息。
本案在执行过程中，查明被执行人绍兴市绅奇领带服饰有限公司、嵊州市品汇箱包有限公司已歇业，名下无可供执行的财产，被执行人张天青、叶瑞春、王秀伟名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产，现因申请执行人与被执行人张天青已达成和解协议并同意终结本次执行程序，且被执行人张天青已履行首期50000元，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第448号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
代理审判员 陈祖华
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李欢添
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更143号
罪犯李某某，男，1953年2月23日生，朝鲜族，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年1月7日作出（2014）通刑初字第5号刑事判决，以被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年9月29日起至2016年9月28日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行全部财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初664号
原告马科文，男，汉族。
委托代理人杨怀，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告钱叶文，男，汉族。
被告涂检姑，女，汉族。
原告马科文诉被告钱叶文、涂检姑民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨怀到庭参加诉讼，被告钱叶文、涂检姑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱叶文与其系中学同学及亲戚关系，两被告系夫妻关系，2015年8月8日两被告向原告借款人民币127000元，其中97000元系被告拿原告信用卡刷卡取得，被告钱叶文就该笔借款出具两张借条，条据上分别约定了还款期限。其中借款30000元，约定于2015年12月前还款，该笔借款到期后两被告以各种理由拖延并拒不履行还款义务，故原告诉至法院要求两被告立即归还借款人民币30000元，并承担本案诉讼费用。
原告就其主张提供证据：被告钱叶文于2015年8月8日出具借条1张，证明被告欠原告借款30000元的事实。
被告钱叶文、涂检姑经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告钱叶文与被告涂检姑系夫妻关系。2015年8月8日被告钱叶文向原告借款人民币30000元，并通过刷原告信用卡的方式取得该笔借款，同日被告钱叶文出具借条，内容为：“本人钱叶文向马科文借款30000元整，本人承诺于2015年12月前还款。特此为据，欠款人：钱叶文签名”。后被告未按期归还，原告向银行归还了该笔借款。现原告多次催讨未果，故诉至本院要求被告立即归还借款人民币30000元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有2015年8月8日借条、彭泽县民政局婚姻登记记录证明及原告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。原告与被告钱叶文间借款发生在被告钱叶文与被告涂检姑婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告涂检姑共同偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。被告钱叶文、涂检姑经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃其抗辩权力，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱叶文、涂检姑于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马科文借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钱叶文、涂检姑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 江 帆
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04257号
原告王熙，居民。
委托代理人苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王涛，居民。
原告王熙与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王熙的委托代理人苏杨到庭参加了诉讼。被告王涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王熙诉称，被告以家庭经营及生活为由，于2013年12月5日，向原告借款7000元，约定利息二分五厘，并由被告出具借条由原告持有。后原告多次索要，被告拖延至今未归还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王涛未作答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告王涛向原告王熙借款7000元，并立下借条一张交原告持有，约定月利率25‰，未约定还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王涛向原告王熙借款7000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告月利率25‰，根据相关法律规定，原告主张的利息应自借款之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。故对原告王熙要求被告王涛偿还借款7000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王熙借款7000元及利息（自2013年12月5日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告王涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2576号
原告占克周，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人陈明，男，1958年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人吕萌萌，女，1989年9月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告河南省九建工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法人代表人闫长国，董事长。
原告占克周与被告河南省九建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占克周及其委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告河南省九建工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和家乡农民工一起为被告承建的西华县大富城项目工程提供木工、钢筋工等劳务，但被告拖欠原告劳动报酬402035元。2014年1月25日，经多次催要，被告仅支付了280000元，剩余122035元至今未付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬122035元及利息（按照本金402035元，自2013年10月18日起，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至2014年1月27日；2014年1月28日之后，按照本金122035元以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本判决确定的还款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月，原告带领农民工在周口西华县大富城项目从事木工、钢筋工等工作，该项目系被告承建。2013年10月，被告的项目负责人罗正付向原告出具欠条一份，载明：“周口西华县大富城21#楼，欠占克周余款402035元（肆拾万贰仟零叁拾伍元）。欠款人罗正付、担保人徐彬。”该欠条中加盖了“河南九建周口西华县大富城项目部资料专用章。”2014年1月24日，原告及其带领的农民工到西华县劳动监察大队举报，经协调，被告于2014年1月27日支付原告280000元。2014年5月29日，西华县劳动保障监察大队向原告出具《证明》一份，载明：“2014年1月24日，占克周来我监察大队投诉举报，投诉称河南九建西华县大富城项目部21号楼（项目经理左西付）拖欠我们工人工资402035元。事实了解清楚后，我监察大队依法对双方做了调查笔录，并在当日对河南九建下达了责令整改通知书。后经县信访局、住建局协调双方达成口头协议，河南九建先支付占克周28万元工人工资，剩余部分工程款于2014年3月份结清。”因被告至今未向原告结清剩余劳务费，遂引起本案纠纷。
另查明：罗正付、徐彬均系被告在西华县大富城项目的负责人。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：2013年10月18日欠条一份、银行交易明细单一份、2014年5月29日证明一份、紧急情况反映一份。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原告带领工人为被告提供劳务，双方的劳务合同关系已经成立，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据2014年5月29日西华县劳动保障监察大队出具的证明显示：被告拖欠原告劳务费402035元，经双方协商，被告先支付280000元，剩余劳务费于2014年3月份结清。现被告至今未向原告结清劳务费122035元，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对原告请求被告支付劳务费122035元的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求被告自2013年10月18日起，以本金402035元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2014年1月27日，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，2013年10月18日欠条中并未明确约定还款期限和违约责任，经原告催要，2014年1月27日，被告已经向原告支付了280000元。因此，原告请求2013年10月18日至2014年1月27日期间的利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告请求被告自2014年1月28日起，以本金122035元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，2014年5月29日西华县劳动保障监察大队出具的证明显示，在西华县信访局、住建局的共同协调下，原、被告达成口头协议约定于2014年3月份结清剩余工程款122035元。因被告至今未向原告支付122035元，自2014年4月1日起，已经构成违约，原告请求逾期利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当以本金122035元为基础，自2014年4月1日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告利息至本判决确定的还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省九建工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告占克周劳务费十二万二千零三十五元及利息（利息以本金十二万二千零三十五元为基础，自二○一四年四月一日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告占克周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百四十一元，由被告河南省九建工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭瑞芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第875号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告胡秀兰，女，汉族。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告胡秀兰物业服务合同纠纷一案中。原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。
审判员 赵均均
二〇一五年六月十七日
书记员 周晓琪
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初414号
原告：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区，统一社会信用代码913507817937739340。
法定代表人：吴相林，总经理。
委托诉讼代理人：何恒忠，男，福建诚安蓝盾实业有限公司业务部经理，住邵武市。
被告：福建南翔置业发展有限公司，住所地福建省邵武市城南大道中段东侧美家居城市商业广场C-A4001至C-A4043，统一社会信用代码91350781577020727C。
法定代表人：翁玉金，董事长。
原告福建诚安蓝盾实业有限公司与被告福建南翔置业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建诚安蓝盾实业有限公司的委托诉讼代理人何恒忠到庭参加诉讼，被告福建南翔置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建诚安蓝盾实业有限公司向本院提出诉讼请求为：1、被告立即向原告支付货款40,000元及违约金871元（该违约金按合同总价款435,454元的千分之二计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2014年6月11日，原、被告签订采购安装合同一份，合同约定：1、被告将位于邵武美家居城市商业广场钢质防火门项目的采购安装工程分包给原告施工；2、合同总价暂定390,708元，结算方式按实际制作工程量结算；3、违约责任条款约定，违约方应赔偿守约方违约金，违约金按合同总价款的千分之二计算。合同签订后，原告按合同约定履行了供货安装义务。但被告在支付部分款项后，无故拖欠剩余款项40,000元，该款经原告多次催索，被告拒不支付，为此请求法院判如所请。
被告福建南翔置业发展有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告福建诚安蓝盾实业有限公司举有以下证据：
证据1、《采购安装合同》。拟证明2014年6月11日原、被告双方签订采购安装合同约定，被告将邵武美家居城市商业广场钢质防火门项目的采购安装工程分包给原告，双方就违约责任、管辖法院进行了明确约定的事实。
证据2、款项回笼承诺书。拟证明被告承诺最迟于2015年11月30日将项目尾款40,000元付清的事实。
证据3、催款函。拟证明原告于2017年8月17日向被告催收货款的事实。
被告福建南翔置业发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告福建诚安蓝盾实业有限公司所举3组证据，内容客观真实，能形成证据链证明案件事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：2014年6月11日，原、被告签订采购安装合同一份，合同约定，1、被告将位于邵武美家居城市商业广场钢质防火门项目的采购安装工程分包给原告施工；2、合同总价暂定390,708元，结算方式按实际制作工程量结算；3、违约责任条款约定，违约方应赔偿守约方违约金，违约金按合同总价款的千分之二计算。合同签订后，原告按合同约定履行了供货安装义务。2015年10月16日，原告施工的项目经原、被告双方结算，总价款为435,454元，扣除被告已支付的货款，被告尚欠原告货款40,000元。当日被告向原告出具款项回笼承诺书一份，约定尚欠工程尾款40,000元，最迟于2015年11月30日前付清。付款期限届满后，经原告多次催索，但被告至今未支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告福建南翔置业发展有限公司将邵武美家居城市商业广场钢质防火门项目的采购安装工程分包给原告施工，原、被双方建立了定作合同关系。依《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本案原告福建诚安蓝盾实业有限公司已合同约定履行了防火门项目的采购安装义务，并将工作成果交付被告，但被告未按合同约定全面履行付款义务，构成违约。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告支付尚欠工程货款及违约金，合法有据，本院予以支持。被告福建南翔置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建南翔置业发展有限公司应支付原告福建诚安蓝盾实业有限公司货款40,000元及违约金871元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告福建南翔置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一八年三月十四日
书记员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执668号
申请执行人吴春敏，女，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛三洋水产有限公司，住所地黄岛区。
法定代表人王泰盛，董事长。
本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2015）第20047号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年二月十九日
书记员 潘军霞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2354号
原告：马某，女。
被告：陈某，男。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍认识，于2003年1月21日登记结婚，于2005年7月31日生一男孩陈某某。因为双方婚前了解少，婚后发现双方性格不和，常因琐事发生矛盾，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告一直对家庭和孩子不管不问，未尽到做父亲和丈夫的责任和义务。为此，特诉至法院请求离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年1月21日登记结婚。双方于2005年7月31日生一男孩陈某某，现随原告生活。双方婚后初期感情较好，后常因家庭琐事发生矛盾。2014年9月15日，原告以与被告没有真正的夫妻感情为由，诉至本院要求离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了一男孩，建立了较深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，并不能说明夫妻感情已经完全破裂，原告也没有提供夫妻感情完全破裂的合法有效证据。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，真正顾念孩子成长，努力改进自身的不足，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一四年十月三十日
书 记 员 侯召伟
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第298号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年6月21日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，系中共党员，现任五华县安流镇人民政府安全生产监督办公室主任，住五华县。2014年5月27日因涉嫌玩忽职守罪被立案侦察。
五华县人民检察院以华检自诉（2014）16号起诉书，指控被告人陈某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五华县人民检察院指控，被告人陈某某在任五华县安流镇人民政府安全生产监督办公室主任期间，工作做得不够到位，由于工作马虎，责任心不强，工作存在漏洞，没有履行好工作职责，没有组织人员对未采取任何安全措施的安流镇新街陈某甲等五户门店建筑施工进行安全生产检查，未及时发现这一安全隐患，致使在2013年8月29日上午9点半左右，该施工工地发生了一宗一死二伤的重大安全责任事故。案发后，鉴于被告人能主动投案自首，确有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚，诉请本院，依法判处。
对上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，行政处罚决定书，身份证明，五华县公安局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在任五华县安流镇人民政府安全生产监督办公室主任期间，工作严重不负责任，不认真履行职责，疏于管理，导致在辖区范围内施工工地发生一宗一死二伤的重大安全责任事故，究其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人陈某某能主动投案自首，确有悔罪表现，且犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。案经审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 周秀红
人民陪审员 周运金
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 魏玉妮
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00232号
原告：安徽东至农村合作银行。住所地：东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，东至农村合作银行职员。
被告：陈国才，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：陈春梅，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽东至农村合作银行（以下简称东至农合行）与被告陈国才、陈春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告东至农合行的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告陈国才、陈春梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农合行诉称：二被告系夫妻关系，2009年12月30日，被告陈国才与东至农合行葛公支行签订了借款合同，约定被告借款20000元，借款期限为2009年12月30日起到2010年12月30日止，月利率7.875‰，若未按期归还，加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款人依约足额发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金和利息，被告陈春梅系被告陈国才的妻子，故原告诉至法院要求二被告立即连带偿还借款本金20000元及利息（自2009年12月30日起按月利率7.875‰计算至2010年12月30日；自2010年12月31日起按月利率11.8125‰计算至清偿之日止），由二被告负担本次诉讼律师代理费损失1600元，本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、皖银监局（2009）108号文件复印件，证明东至县农村信用合作联社现已改制为安徽东至农村合作银行，所有债权债务由原告继承，原告具有诉讼主体资格；
2、陈国才、陈春梅的身份证复印件2009年11月3日东至县葛公镇梅树村民委员会出具的证明一份，证明二被告系合法夫妻关系；
3、借款合同，证明原被告双方的借款合同关系及具体的权利和义务；
4、借款借据，证明原告已履行了借款义务；
5、贷款催收通知书，证明原告主张权利的事实；
6、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因诉讼产生的律师费损失为1600元。
被告陈国才、陈春梅未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：2009年12月30日，原东至县农村信用合作联社（现已整体改制为原告安徽东至农村合作银行，系股份合作制的农村合作银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告安徽东至农村合作银行授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农合行享有承担）与被告陈国才签订了《借款合同》，约定：被告胡专政向原告借款20000元，借款期限为2009年12月30日至2010年12月30日，按月利率7.875‰计息，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息；如借款人违约导致诉讼，由借款人承担贷款人为此产生的律师费、交通费。贷款到期后，被告未依约还款，故原告东至农合行于2012年12月29日委托安徽安东律师事务所律师以诉讼方式向被告陈国才、陈春梅催要借款本息，双方约定的委托代理费用为人民币1600元整。
另查明，被告陈国才与被告陈春梅系合法夫妻关系。
上述事实，由原告的陈述、借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告陈国才之间签订的金融借款合同不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向被告提供借款后，被告未依约归还借款本金、支付利息，应依约承担违约责任。上述借款虽系被告陈国才一人所借，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈国才、陈春梅共同归还借款及利息的诉求，本院予以支持。此外，双方在借款合同中已明确约定，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息，如因借款人违约导致诉讼，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、交通费，故二被告应承担原告为此而产生的律师费用。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈国才、陈春梅于本判决生效之日起一个月内偿还原告安徽东至农村合作银行借款本金20000元及利息（自2009年12月30日起按月利率7.875‰计算至2010年12月30日；自2010年12月31日起按月利率11.8125‰计算至清偿之日止）；
二、被告陈国才、陈春梅于本判决生效之日起一个月内赔付原告安徽东至农村合作银行的委托代理费用损失人民币1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈国才、陈春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
人民陪审员 汪国先
人民陪审员 吴怀东
二〇一三年八月二十日
书 记 员 董继萍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第922号
原告任秀珍。
原告刘明俊。
原告刘容。
三原告共同委托代理人王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。特别授权。
被告成都市龙潭总部经济城管理委员会。
本院在审理原告任秀珍、刘明俊、刘容与被告成都市龙潭总部经济城管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告任秀珍、刘明俊、刘容于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任秀珍、刘明俊、刘容撤回起诉。
案件受理费2005元，由原告任秀珍、刘明俊、刘容承担，退还原告任秀珍、刘明俊、刘容2005元。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年四月九日
书 记 员 李明慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0210号
原告宝胜科技创新股份有限公司。
法定代表人孙振华，董事长。
委托代理人梁永巍，该公司律师。
被告江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人张卫民，董事长。
被告江苏中苑建设集团有限公司大庆分公司。
负责人仲跻楼，经理。
原告宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜公司）与被告江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑公司）、江苏中苑建设集团有限公司大庆分公司（以下简称中苑大庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王睿轩适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告宝胜公司委托代理人梁永巍到庭参加诉讼；被告中苑公司、中苑大庆分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝胜公司诉称：原告是一生产电线电缆产品的国有大型公司，被告中苑大庆分公司为被告中苑公司设立的不具有法人资格的分支机构。2012年8月16日，原告与被告中苑大庆分公司达成了一份电线电缆产品买卖合同。合同签订后，原告按约向被告中苑大庆分公司累计交货3289829.34元，但被告中苑大庆分公司未能按照合同约定全额支付货款，至目前仍拖欠原告货款1589829.34元。原告为此多次向两被告求偿未果，故诉至法院，要求判令：1、两被告向原告偿付货款人民币1589829.34元；2、两被告向原告支付逾期付款的银行同期贷款利息损失人民币211000元（已计算至2014年4月16日，请求判决至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告宝胜公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、工矿产品买卖合同一份，证明原告与被告中苑大庆分公司之间存在买卖合同关系的事实；
2、商务函一份，证明被告中苑大庆分公司于2012年8月21日致函原告，要求取消合同中部分电缆产品供应的事实；
3、单位往来帐明细一份，证明原告与被告中苑大庆分公司之间的帐务往来情况，以及被告中苑大庆分公司目前欠原告货款1589829.34元的事实；
4、逾期付款利息损失计算表及金融机构人民币货款基准利率表各一份，证明截止2014年4月16日，因被告中苑大庆分公司逾期付款给原告造成的银行同期贷款利息损失为211000元的事实；
5、送货单五份，证明原告按约向被告中苑大庆分公司交货3289829.34元的事实；
6、银行支付系统凭证四份，证明被告中苑大庆分公司委托大庆伟鑫劳务分包服务有限公司分别于2012年8月17日、8月21日、2013年5月3日、9月12日代为向原告支付货款230000元、270000元、500000元、700000元，合计付款1700000元的事实。
被告中苑公司未予答辩，亦未提供证据。
被告中苑大庆分公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月16日，原告与被告中苑大庆分公司签订工矿产品买卖合同一份，约定由原告向被告供应不同规格型号的电缆，总价款为人民币5521981.06元，结算方式为预付100万元，余款货到齐30日内付清，合同附件约定总供货分为李征、ＸＸ文、储开林三组，该合同还对双方其他权利义务作了具体约定。2012年8月21日，被告中苑大庆分公司致函原告，要求取消上述合同中ＸＸ文、储开林两组电缆产品的供应，仅执行李征组。
合同签订后，原告分别于2012年9月3日、9月11日、9月19日、9月20日向被告送货，累计送货金额3289829.34元，依约履行了交货义务。被告中苑大庆分公司委托大庆伟鑫劳务分包服务有限公司分别于2012年8月17日、8月21日、2013年5月3日、9月12日代为向原告支付货款230000元、270000元、
500000元、700000元，合计付款1700000元，余款1589829.34元经原告向两被告主张未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为：原告与被告中苑大庆分公司之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任。故对原告要求被告中苑大庆分公司支付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。被告中苑大庆分公司不具备法人资格，被告中苑公司应对其债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告被告江苏中苑建设集团有限公司、江苏中苑建设集团有限公司大庆分公司于本判决生效之日起十日内给付原告宝胜科技创新股份有限公司货款本金1589829.34元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率分段计算如下：本金2789829.34元从2012年10月21日计算至2013年5月3日，本金2289829.34元从2013年5月4日计算至2013年9月12日，本金1589829.34元从2013年9月13日计算至实际还款日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费21005元，减半收取10502.5元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费21005元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 王睿轩
二〇一四年七月十八日
书记员 丁 娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第298号
原告：陈国荣。
被告：俞甲子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
本院在审理原告陈国荣诉被告俞甲子、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈国荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国荣负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 何红莲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初00240号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人桂某，公司员工，；因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同年2月2日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人桂某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月4日凌晨，洪某、占某乙等人在杭州市萧山区阿里芭芭娱乐会所KTV528号包厢内消费时，因砸碎茶几玻璃的赔偿问题与被告人桂某等人（该会所工作人员）发生争吵，后被告人桂某与被害人占某乙发生肢体冲突，被告人桂某用随身携带的对讲机底座砸被害人占某乙，致使被害人占某乙右眶内侧壁骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻骨远端骨折。经鉴定，被害人占某乙的损伤程度已构成轻伤二级。
被告人桂某到案后如实供述了自己的故意伤害事实。案发后，被告人桂某家属与被害人占某乙达成调解协议，赔偿被害人占某乙的经济损失共人民币55000元，取得了谅解。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人占某乙的陈述，证人洪某、占某甲、柴某、聂某、朱某、王某、郝某、代某、岳某的证言，辨认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，体表原始伤情记录表及照片，治安调解协议书及收条，谅解书，现场勘验检查笔录及现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频资料，案发经过，情况说明，被告人桂某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某到案后如实供述了自己的罪行，且已取得被害人谅解，可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人桂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一六年三月四日
书记员 李春兰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08214号
原告周艳芳，女，1972年6月7日出生。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京金博羊绒制品有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪阳路42号。
法定代表人张东伟，董事长。
委托代理人韩俊，北京市方桥律师事务所律师。
原告周艳芳与被告北京金博羊绒制品有限公司（以下简称金博公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周艳芳及其委托代理人商猛，被告金博公司的委托代理人韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳芳诉称：2008年8月，我与金博公司形成劳动关系，从事机工岗位工作。金博公司未给我缴纳社会保险，双方为此解除了劳动关系。我于2015年7月1日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求金博公司向我支付保险补偿金和解除劳动合同经济补偿金。该仲裁委于2015年10月15日作出（2015）第1300号裁决书，仅裁决被告向我支付养老保险补偿金5578.4元。因不服该裁决，特提起诉讼，要求判令金博公司向我支付保险补偿金、解除劳动合同经济补偿金共计23078.4元。
被告金博公司辩称：我公司同意仲裁裁决。周艳芳曾签署放弃缴纳保险费的《声明》，其因个人原因离职，故不同意向周艳芳支付解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明：周艳芳于2008年8月1日入职金博公司，工作岗位为羊绒加工岗，双方签订了劳动合同。双方均认可周艳芳与金博公司的劳动关系已于2015年6月6日解除。关于解除方式，周艳芳称系金博公司未给其缴纳社会保险、擅自将其工作岗位由机工调整为缝毛衣，其因个人原因干不了缝毛衣的活，故提出离职，并称离职后，金博公司曾打电话要求其回去上班，但其没有回去。金博公司称其未给周艳芳缴纳社会保险系周艳芳个人原因所致，且其未给周艳芳调整工作岗位，不清楚周艳芳的离职原因。
本案审理过程中，金博公司提交《声明》，证明周艳芳签署了放弃缴纳保险的声明。周艳芳认可《声明》中的签名系其所书写，但称当时是在空白纸上签字、该《声明》是复印件而非原件、《声明》中仅陈述暂不考虑办理养老保险，并未放弃其他保险、《声明》中记载的单位名称是北京金鹰羊绒制衣有限公司而非金博公司。经本庭向周艳芳释明，其不申请鉴定《声明》系原件亦或是复印件。
双方均认可北京金鹰羊绒制衣有限公司经营地点位于北京市平谷区东高村镇，金博公司的经营地点位于北京市平谷区峪口镇；周艳芳自入职以来，一直在东高村镇的厂区工作。金博公司称其系北京金鹰羊绒制衣有限公司和美国金鹰羊绒有限责任公司投资设立，其与北京金鹰羊绒制衣有限公司主要人员信息相同，两公司系两块牌子一套人马。为此，提交北京市企业信用信息网工商登记注册信息、外商投资企业变更登记（备案）申请书予以证明。周艳芳对金博公司提交的上述证据不予认可，但称其听说东高村镇的厂区和峪口镇的厂区系同一个大老板所经营，东高村镇的厂区梳绒，梳理好之后送到峪口镇的厂区，峪口镇的厂区纺纱、织毛衣。
2015年7月1日，周艳芳向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金博公司向其支付：1、2008年8月至2011年6月养老保险补偿金70000元；2、解除劳动合同经济补偿金35000元。2015年10月15日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2015）第1300号裁决书，裁决：一、金博公司支付周艳芳养老保险补偿金五千五百七十八元四角；二、驳回周艳芳的其他仲裁请求。周艳芳不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、《声明》、仲裁裁决书、仲裁卷宗等在案佐证。
本院认为：周艳芳与金博公司签订劳动合同后，金博公司虽将周艳芳派往北京金鹰羊绒制衣有限公司工作，但应认定周艳芳与金博公司之间存在劳动关系。金博公司系北京金鹰羊绒制衣有限公司与美国金鹰羊绒有限责任公司投资设立。金博公司提交的《声明》虽记载北京金鹰羊绒制衣有限公司，但效力及于金博公司。周艳芳虽主张签署该《声明》时系在空白纸中签字，但未提交证据证明，本院对此不予采信。周艳芳虽主张该《声明》系复印件，但坚持不申请鉴定，本院对此不予采信。周艳芳虽主张《声明》仅表示其放弃养老保险而未放弃其他保险，但通过《声明》中三处关于保险的表述，结合常理，本院对周艳芳的该项辩解不予采信。就劳动合同的解除方式，结合双方在庭审中的陈述，本院认定系周艳芳主动提出离职，故周艳芳主张金博公司应向其支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求无事实及法律依据，本院对此不予支持。仲裁裁决中关于金博公司向周艳芳支付养老保险补偿金五千五百七十八元四角的内容，双方均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第一项之规定，判决如下：
一、被告北京金博羊绒制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告周艳芳养老保险补偿金五千五百七十八元四角。
二、驳回原告周艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告周艳芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵彩军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执204号
申请执行人马圆
被执行人陈继烨
本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科执初字第2382号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人陈继烨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈继烨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈继烨在中国邮储银行601985XXXXXXXX1813账户内存款人民币54.98元，冻结期限为十二个月
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一六年六月二日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执204号
申请执行人马圆
被执行人陈继烨
关于马圆申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日冻结了被执行人陈继烨在中国工商银行0710000XXXXXXXX7540账户内存款人民币67.46元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解释强制执行措施用第73条）的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈继烨在中国工商银行0710000XXXXXXXX7540款81000.00元的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一六年九月八日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执204号申请执行人马圆被执行人福建路宇工程有限公司被执行人陈继烨我院执行的申请执行人马圆与被执行人福建路宇工程有限公司、陈继烨合同、无因管理、不当得利执行一案，因被执行人福建路宇工程有限公司给付了全部执行款。《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人福建路宇工程有限公司工程款83027.50元的扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一六年九月七日书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执204号申请执行人马圆被执行人陈继烨本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科执初字第2382号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人陈继烨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈继烨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈继烨在中国邮储银行601985XXXXXXXX1813账户内存款人民币54.98元，冻结期限为十二个月本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一六年六月二日书记员 辛瑞华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第358号
上诉人（原审原告）：赵志刚，男，1954年5月27日出生。
委托代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘红，男，1958年5月20日出生。
委托代理人：陈海蓉（刘红之妻），女，1968年4月8日出生。
上诉人赵志刚因房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，当事人自愿达成和解协议，上诉人赵志刚于2014年11月3日向本院申请撤回一审诉讼及二审上诉。
本院经审查认为：上诉人赵志刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵志刚撤回上诉；
二、准许上诉人赵志刚撤回一审起诉。
二审案件受理费70元（上诉人已预交），撤诉减半收取35元，由上诉人赵志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘巧贞
代理审判员 管仁石
代理审判员 方 园
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 煜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第00341号
原告：凌某，居民。
委托代理人：吴文权，男。
被告：郝某，居民。
原告凌某与被告郝某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人吴文权到庭参加诉讼、被告郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：我与被告于××××年××月经人介绍相识，相识后不久即同居生活。××××年××月××日，我们按农村风俗举行了结婚仪式，但一直未领取结婚证。2010年4月1日生女孩凌某某，现随我生活。同居期间，被告未尽母亲义务，对女儿不闻不问，从2012年春节后，被告经常无故离家外出，回来就向我要钱。今年6月，被告又离家外出至今未归。现我要求小孩随我生活，小孩抚养费暂由我负担。
被告郝某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识并同居生活，一直未领取结婚证。2010年4月1日，生女儿凌某某，现随原告生活。原、被告双方为琐事发生矛盾。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、出生医学证明等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方未领取结婚证即同居生活，系非法同居关系，其同居关系不受法律保护。非婚生女孩凌某某现随原告生活，而被告未到庭，从有利于子女成长角度出发，凌某某应继续随原告生活为宜，故对原告主张小孩随其生活，抚养费暂由其负担之请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女孩凌某某随原告凌某生活，抚养费暂由原告凌某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐林云
二〇一四年九月一日
书记员 刘云鹏
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第69号
上诉人（原审被告）刘喜明，男，1981年10月9日出生，汉族。
委托代理人高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑广选，男，1976年8月15日出生，汉族。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
上诉人刘喜明因与被上诉人郑广选退伙纠纷一案，不服延津县人民法院（2013）延初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：郑广选、刘喜明合伙投资在延津县王楼乡小城村开办了风苑洗浴中心。2011年12月25日，郑广选退伙时与刘喜明约定以刘喜明占有的铲车（型号为LG833）与郑广选对合伙的出资数额进行折算，约定该铲车归郑广选所有，该洗浴中心归刘喜明所有。另查明该铲车系刘喜明于2011年4月2日以185000元的价格从新乡市惠诚工程机械有限公司（下称惠诚公司）购得的分期付款车，公司保留车辆所有权。该铲车自2011年12月25日转移至郑广选占有，直至2013年3月20日因相关购车款项未付清，该铲车脱离郑广选管控，由惠诚公司实际控制。
原审法院认为，在郑广选退伙时，刘喜明将其占有的铲车与郑广选的出资数额进行折算，并将该铲车实际转移郑广选占有，确系双方的真实意思表示，该铲车转移至郑广选占有时的价值即可推定为郑广选退伙时应得的退伙数额。后因非可归责于郑广选的原因使郑广选失去对该铲车的管控，刘喜明应依法给付郑广选相应的退伙款。《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条规定，除国务院财政、税务主管部门另有规定外，固定资产计算折旧的最低年限如下：（二）飞机、火车、轮船、机器、机械和其他生产设备，为l0年。该铲车的折旧年限为10年，残值率一般为5%。该铲车购买时价值185000元，其年折旧额为185000元×（1-5%）÷10年=17575元／年，月折旧额为17575元÷12个月=1464.58元／月。刘喜明自2011年4月2日至2011年12月25日共使用该铲车9个月，故该铲车转移至郑广选占有时的价值应为185000元-1464.58元／月×9个月=171818.78元。该款项即为郑广选退伙时应得的退伙数额。郑广选同意按每月2000元的标准支付占有铲车期间的租金，并在刘喜明应给付其的款项中予以折抵，不违反法律规定，予以准许。郑广选占有该铲车共15个月，应折抵3万元，下余141818.78万元，应由刘喜明给付郑广选。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条之规定，原审判决：刘喜明于本判决书生效之日起十日内给付郑广选退伙款141818.78元。案件受理费3800元，由郑广选负担730元，刘喜明负担3700。
刘喜明不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与郑广选在郑广选退伙时约定以上诉人购买的型号为LG833的铲车对郑广选合伙时投入的175000元进行折抵，但原审法院超出了郑广选的诉讼请求，对双方协商一致约定的折抵数额进行了折旧与评估，违反了民法的不告不理原则；2、原审法院判决郑广选在占有铲车期间以每月2000元计算租金，带有极大的随意性，有违公平公正。请求查明事实，依法改判。郑广选答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明：郑广选与刘喜明曾合伙经营洗浴中心，其中郑广选投资175000元。2011年12月25日，经郑广选与刘喜明协商一致，郑广选退出合伙，其175000元的投资款归刘喜明所有，刘喜明以其分期付款购买的、当时由其掌控的型号为LG833的铲车一辆作为交换，抵归郑广选所有。双方还约定洗浴中心与铲车的所有剩余欠款均由刘喜明本人承担，与郑广选无关。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、应予分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，郑广选与刘喜明对双方合伙经营洗浴中心的事实均予以认可，可以确认双方合伙关系成立。2011年12月25日，经双方协议一致，郑广选退出合伙，郑广选与刘喜明还就郑广选退伙签订协议一份。协议载明郑广选在洗浴中心的投资归刘喜明所有，刘喜明以其当时占有的铲车一辆抵归郑广选所有，洗浴中心与铲车的所有欠款均由刘喜明承担，与郑广选无关。该协议内容合法，意思表示明确，郑广选与刘喜明均在该协议上签字并摁有手印，故该份协议对双方均具有约束力。后郑广选与刘喜明亦实际履行了该份协议，即郑广选的175000元投资款归刘喜明所有，刘喜明占有的铲车亦转移至郑广选占有。依据该协议可以认定，郑广选与刘喜明在签订退伙协议时，双方均认可郑广选175000元的投资款与当时刘喜明占有的铲车的价值相当，原审对郑广选退伙时铲车的价值进行折旧与评估不妥，刘喜明该项上诉理由成立，本院予以采纳。2011年12月25日，郑广选依据其与刘喜明签订的协议，占有了刘喜明分期付款购买的型号为LG833的铲车，2013年3月20日，因购车款项未付清，铲车脱离郑广选的管控。因郑广选与刘喜明签订的退伙协议已明确约定铲车的所有剩余欠款由刘喜明承担，与郑广选无关，故铲车因购车款未付清而被拖走的不利后果，亦应由刘喜明承担。郑广选实际占有铲车的时间为2011年12月25日至2013年3月20日，共计15个月，铲车月折旧额为1465.58元，故2013年3月20日铲车脱离郑广选管控时的价值应为175000元-1465.58元×15个月=153016.3元，即刘喜明应当退还郑广选投资款153016.3元。因原审时郑广选自愿按每月2000元的标准计算其占有铲车期间的租金，且其对原审判决也未提出上诉，视为其对原审判决的认可，本院予以确认。刘喜明上诉要求按照10000—15000元／月的标准计算郑广选占有铲车期间的租金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3136元，由上诉人刘喜明承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年四月二十一日
书记员 张俊超
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第420号
原告郑州铁路局南阳工务段。
代表人刘炎华，该公司股长。
委托代理人许永强，男，1974年3月21日出生，汉族，系宝丰县“148”法律服务所法律工作人员。
被告陈金雪，女，1963年7月24日出生，汉族。
被告王金合，男，1961年6月5日出生，汉族。
上列二被告委托代理人马旭升，男，1987年9月30日出生，汉族，河南碧野律师事务所法律工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杜振会，该公司总经理。
委托代理人田满仓，男，1978年8月13日出生，汉族，该公司职工。
原告郑州铁路局南阳工务段（以下简称南阳工务段）诉被告陈金雪、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后（南阳工务段于2013年5月21日提出鉴定申请，2013年10月10日鉴定程序终结），依法组成合议庭，分别于2013年5月21日、2013年12月11日两次公开开庭进行了审理。原告南阳工务段委托代理人许永强，被告陈金雪、王金合的委托代理人马旭升，被告中华联合平顶山支公司的委托代理人田满仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳工务段诉称，2012年12月15日13时40分许，王金合驾驶豫D－379**号豪泺牌重型自卸货车，由东向西行驶至南石公路张八桥镇芮庄村东铁路涵洞桥路段时与涵洞桥的桥梁限高架相撞，造成桥梁限高架及车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定王金合负该事故的全部责任，南阳工务段无责任。豫D－379**号豪泺牌重型自卸货车在中华联合平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，要求二被告赔偿南阳工务段桥梁限高架损失82574.73元（已扣除桥梁限高架残值），并承担本案诉讼费。
陈金雪辩称，事故属实，愿赔偿原告合理损失。但事故车辆在中华联合平顶山支公司投保有交强险和第三者责任保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
中华联合平顶山支公司辩称，同意在保险合同范围内承担赔偿责任。
南阳工务段在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、宝丰县交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任的划分情况；
2、价格鉴定书一份，证明原告的损失数额为96599元；
陈金雪无证据向本院提交。
中华联合平顶山支公司在举证期限内向本院提交的证据为：公估报告一份，证明原告损失数额为27609.43元。
陈金雪未向本院提交证据。
经庭审质证，南阳工务段对中华联合平顶山支公司提供的公估报告有异议，认为公估报告系内部鉴定，价格过低。二被告对南阳工务段提供的证据1无异议；对证据2有异议，且提出重新鉴定。本院委托河南凯信工程造价咨询有限公司对张八桥镇芮庄村东铁路涵洞桥的桥梁限高架的损失价值进行鉴定，2013年10月10日，河南凯信工程造价咨询有限公司作出（2013）建价鉴字第3号鉴定意见书，其意见为：张八桥芮庄村东铁路涵洞桥桥梁一侧限高架损失价值造价为59716.73元（其中未计取残值及单列项目）；由于另一侧限高架损坏范围无法确定无法计算，可由法院根据另已计算工程造价予以裁定。
本院经审查认为，南阳工务段提交的证据1及河南凯信工程造价咨询有限公司作出的（2013）建价鉴字第3号鉴定意见书形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2012年12月15日13时40分许，王金合驾驶豫D－379**号豪泺牌重型自卸货车，由东向西行驶至南石公路张八桥镇芮庄村东铁路涵洞桥路段时与涵洞桥的桥梁限高架相撞，造成桥梁限高架及车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定王金合负该事故的全部责任，南阳工务段无责任。
张八桥镇芮庄村东铁路涵洞桥桥梁限高架系南阳工务段所有。豫D－379**号豪泺牌重型自卸货车的实际所有人为陈金雪，该车在中华联合平顶山支公司投保有交强险（责任赔偿限额122000元）和第三者责任保险（责任赔偿限额500000元），保险期间均自2012年7月15日至2013年7月14日止。
经中华联合平顶山支公司申请，本院委托河南凯信工程造价咨询有限公司对张八桥镇芮庄村东铁路涵洞桥的桥梁限高架的损失价值进行鉴定。2013年10月10日，河南凯信工程造价咨询有限公司作出（2013）建价鉴字第3号鉴定意见书，其意见为：张八桥芮庄村东铁路涵洞桥桥梁一侧限高架损失价值造价为59716.73元（其中未计取残值及单列项目）；由于另一侧限高架损坏范围无法确定无法计算，可由法院根据另已计算工程造价予以裁定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。王金合因过错驾车发生交通事故，致铁路涵洞桥的桥梁限高架损坏，其应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因此，中华联合平顶山支公司应当在豫D－379**号豪泺牌重型自卸货车所投保交强险责任限额内承担本案直接赔偿责任。
经鉴定，张八桥芮庄村东铁路涵洞桥桥梁一侧限高架损失价值造价为59716.73元（其中未计取残值及单列项目），但由于另一侧限高架损坏范围无法确定无法计算，扣除桥梁限高架残值，现原告主张双侧桥梁限高架损失82574.73元，并无不当，本院予以支持。南阳工务段的损失总计为82000元，应由中华联合平顶山支公司在豫D－379**号豪泺牌重型自卸货车所投保交强险责任保险限额范围内予以赔偿。南阳工务段的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。本案在诉讼过程中，南阳工务段自愿撤回对王金合的诉讼。本院经审查认为，南阳工务段的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔付郑州铁路局南阳工务段损失总计82000元；
二、驳回郑州铁路局南阳工务段的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由原告郑州铁路局南阳工务段负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 王世荷
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王鹏珂