湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00248号
上诉人（原审被告）储成平，村民。
委托代理人尚学仕，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）李思喜，村民。
上诉人储成平因与被上诉人李思喜义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人储成平及其委托代理人尚学仕，被上诉人李思喜到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
李思喜原审诉请：请求人民法院判令储成平、郧西县马鞍镇惠家河村村民委员会赔偿本人医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计132357.67元，并负担本案诉讼费。
一审法院认定：李思喜与储成平均是惠家河村村民。2014年3月23日下午四时许，储成平在当地阳坡上坟、烧纸时，引发山林火灾，储成平同行人刘木英电话向惠家河村村委会副主任王明庭报告后，王明庭便组织村民上山灭火。李思喜闻讯上山参与灭火。明火扑灭后，李思喜、储成平及其母钟世香、村副主任王明庭、村文书黄自友等人返回途中，疑火复燃，储成平安排其母钟世香和李思喜返回查看，后村委会副主任王明庭叫储成平也返回灭火。据李思喜陈述，在返回灭火时其攀爬陡坡，所爬树桩因朽断离，致其摔倒，左踝部受伤。储成平及其母钟世香下山途中遇到李思喜，得知其因脚扭伤无法走路，李思喜妻子胡德凤联系村民张兴发将其背回家。2014年3月24日，李思喜到郧西县人民医院住院治疗28天，好转出院。据医院病情证明书载明“左胫腓下端骨折，并建议住院期间需1人陪护，暂休息3个月，3月内需1人护理，院外加强营养。”2014年6月7日，李思喜委托郧西鸿展法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，同时对其受伤后医疗终结时间、护理期限、营养费标准、后续治疗费进行审查。2014年6月21日，郧西鸿展法医司法鉴定所作出（2014）85鉴字第46号伤残程度鉴定意见书，确定李思喜左下肢损伤××程度为八级。西司鉴所（2014）临证字第50号审查意见表明，李思喜医疗终结时间为120天，住院期间需1人陪护，医疗期间增加营养费标准为当地人均生活标准的1倍，取出左胫腓骨内固定手术费需人民币9000元。因赔偿问题协商不成，李思喜提起诉讼。
在审理中，储成平于2014年9月22日申请对李思喜伤残等级进行重新鉴定，经一审法院委托，十堰市天平司法鉴定中心对李思喜的伤残程度进行了重新鉴定，2014年10月13日，十堰天平司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第0886号鉴定意见书，李思喜左内外踝粉碎性骨折治疗后遗留左踝关节丧失功能50%以上，评定为九级伤残，并支付重新鉴定费700元。另查明，储成平在李思喜治伤期间除慰问款物外，垫付现金1500元。李思喜之子李先玲生于1997年5月18日，其父李永成于2014年9月10日去世。审理中，2014年12月19日，李思喜以其与郧西县马鞍镇惠家河村村民委员会自行达成和解为由，向一审法院提出对郧西县马鞍镇惠家河村村民委员会的撤诉申请，一审法院依法裁定予以准许。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，李思喜的各项损失经一审法院依法核定为：医疗费28096.89元，误工费7789.48元（23693元／年÷365天×120天］，护理费8408.07元（26008元／年÷365天×118天］，住院伙食补助费420元（15元／天×28天），营养费2064.66元（6280元／年÷365天×120天），××赔偿金35468元（8867元／年×20年×20%），被扶养人李先玲的生活费1256元（6280元×2年÷2人×20%），交通费酌定为1000元，后期治疗费9000元，鉴定费1200元（用于营养、误工、护理、后期治疗费的鉴定），故一审法院依法核定李思喜各项经济损失为94703.10元。
一审法院认为：李思喜在灭火活动中人身遭受损害，其要求被帮工人即过失引发火灾的储成平及组织灭火的郧西县马鞍镇惠家河村村民委员会承担赔偿责任，依法应予支持，其具体经济损失由一审法院依法核算。李思喜在参与灭火活动中，因过于自信攀爬朽木致伤，没有尽到安全注意的义务，故其主张精神损害赔偿的请求，一审法院依法不予支持，并应相应减少储成平、郧西县马鞍镇惠家河村村民委员会的赔偿责任。储成平因过失引发火灾，应该负担灭火的责任及承担失火的法律后果，李思喜在帮其灭火过程中受伤，储成平应承担赔偿责任，其辩称过失失火已受到行政处罚，因行政处罚不免除民事责任的承担，其抗辩理由不成立，一审法院不予支持。郧西县马鞍镇惠家河村村民委员会在组织灭火活动中，未尽到安全保障义务，应当对李思喜的损害承担赔偿责任，其辩称理由一审法院不予支持。综合本案实际情况，对李思喜的各项损失酌定分担为：李思喜自行负担15%即14205.47元；储成平负担75%即71027.33元；郧西县马鞍镇惠家河村村民委员会负担10%即9470.30元，因李思喜己撤回了对郧西县马鞍镇惠家河村村民委员会的起诉，故视为李思喜对郧西县马鞍镇惠家河村村民委员会应负担赔偿额的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第三十七条第二款，《中华人民共和国消防法》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十四条第一款、第二十八条的规定，判决：一、储成平赔偿李思喜各项损失94703.10元的75%，共计71027.33元，扣除储成平已垫付的1500元，还应赔偿69527.33元。二、驳回李思喜的其他诉讼请求。上述执行事项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，由李思喜负担1462元，储成平负担1485元。重新鉴定费700元，由李思喜负担175元，储成平负担525元。
宣判后，储成平不服一审判决，向本院上诉称，上诉人不是收益人，不应当承担法律责任。请求二审法院予以改判。
上诉人储成平在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人李思喜答辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院予以维持。
被上诉人李思喜在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，储成平的不当行为引起火灾，其应当负担灭火的责任。李思喜等人的帮工行为是为了储成平的利益所为，从这个角度看，储成平是收益人。作为帮工人的李思喜在帮工活动中遭受人身损害，储成平作为被帮工人应当承担赔偿责任。储成平上诉称，其不是收益人，不应当承担法律责任的理由与案件事实不符，不能成立，本院不予支持。在一审期间，一审法院裁定准许李思喜撤回对郧西县马鞍镇惠家河村村民委员会的起诉，故本院二审不将该村委会列为本案的当事人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1538元，由上诉人储成平负担。
本判决为终审判决。
本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。