wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
修武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）修刑初字第117号公诉机关修武县人民检察院。被告人成某某，男，1978年6月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2015〕105号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派副检察长石彩霞、检察员范小凤出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2015年7月22日22时35分许，被告人成某某酒后无证驾驶豫A658**小型轿车沿修武县京里村路由南向北行驶至京里村地下桥北100米处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。次日，经焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人成某某血样中酒精含量为273mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人成某甲证言、被告人成某某供述和辩解及血液酒精含量检测报告单等证据证实。被告人成某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请以危险驾驶罪依法惩处。上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人成某甲证言，2015年7月22日22时许，成某某与其及其朋友都某在京里村吃饭时分喝一瓶白酒，酒后其让成某某驾车去送了都某，后听说在铁路桥北被交警查扣了；2．被告人成某某供述，2015年7月22日22时许，其与成某甲等共3人在京里村吃饭时分喝一瓶白酒，酒后其应成某甲要求无证驾驶逯某某的豫A658**小客车去送人，返回至京里村铁路桥北100米处时被交警查扣，呼气酒精检测含量为309mg/100ml，后被带至修武县人民医院抽取了血样；3．当事人血样提取登记表及焦作市公安局交通事故鉴定所2015072号血液酒精含量检验报告单，被告人成某某2015年7月22日23时13分的血样酒精含量为273mg/100ml；4．修武县公安局交通警察大队车辆管理所证明，经查询全国机动车/驾驶人信息资源库，无被告人成某某办理机动车驾驶证的信息记录；5．机动车行驶证，豫A658**小型轿车检验有效期至2016年12月；6．户籍证明；7．到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人成某某在其血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人成某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行车线路及里程等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 卫 超二〇一五年九月一日书记员 赵楠楠
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执24号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。
负责人覃建。
被执行人成都川泉实业有限公司。
法定代表人舒焕模。
被执行人简阳市大成物资有限责任公司。
法定代表人舒小梅。
被执行人成都中哈贸易有限公司。
法定代表人刘健。
被执行人舒焕模。
被执行人杨志蓉。
被执行人刘健。
被执行人舒小梅。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都川泉实业有限公司、简阳市大成物资有限责任公司、成都中哈贸易有限公司、舒焕模、杨志蓉、刘健、舒小梅公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第115105-115113号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第796号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都川泉实业有限公司、简阳市大成物资有限责任公司、成都中哈贸易有限公司、舒焕模、杨志蓉、刘健、舒小梅向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币24648263.96元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都川泉实业有限公�、简阳市大成物资有限责任公司、成都中哈贸易有限公司、舒焕模、杨志蓉、刘健、舒小梅的银行存款；扣留、提取被执行人成都川泉实业有限公司、简阳市大成物资有限责任公司、成都中哈贸易有限公司、舒焕模、杨志蓉、刘健、舒小梅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都川泉实业有限公司、简阳市大成物资有限责任公司、成都中哈贸易有限公司、舒焕模、杨志蓉、刘健、舒小梅应当履行义务部分的财产。额度为人民币24740311.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年一月十二日
书记员 李笑寒
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执473号
申请执行人申请执行人苏州资产管理有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路105号。
法定代表人：赵琨。
委托代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人吴江市华东有色金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港太平桥。
法定代表人：陆金龙，该公司总经理。
被执行人吴江昌盛铜业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇安口路北侧。
法定代表人：濮明荣，该公司总经理。
被执行人张振华，男，1977年8月25日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人陆明花，女，1977年6月23日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人陆金龙，男，1953年10月16日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人施明娥，女，1953年11月19日出生，汉族，住所地苏省苏州市吴江区。
被执行人陆福明，男，1975年2月15日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人陆丽英，女，1976年8月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人陆丽强，男，1978年9月19日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人孔婷婷，女，1987年6月16日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市华东有色金属材料有限公司、吴江昌盛铜业有限公司、张振华、陆明花、陆金龙、施明娥、陆福明、陆丽英、陆丽强、孔婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的(2016)苏0509民初13534号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市华东有色金属材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷款本金800万元，并支付罚息166762元、复利1180.28元（罚息暂算至2016年10月14日；自2016年10月15日至实际给付之日的罚息，以800万元为基数，按年利率8.15625%计算）。二、被告吴江市华东有色金属材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失65343元。三、被告吴江昌盛铜业有限公司对被告吴江市华东有色金属材料有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告张振华、陆明花、陆金龙、施明娥、陆福明、陆丽英、陆丽强、孔婷婷对被告吴江市华东有色金属材料有限公司上述第一、第二项债务在该两项债务占其所担保的债务发生期间内被告吴江市华东有色金属材料有限公司对原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负有的总债务的比例乘以1800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34717元、财产保全费5000元，合计39717元，由被告吴江市华东有色金属材料有限公司、吴江昌盛铜业有限公司、张振华、陆明花、陆金龙、施明娥、陆福明、陆丽英、陆丽强、孔婷婷共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人吴江市华东有色金属材料有限公司、吴江昌盛铜业有限公司、张振华、陆明花、陆金龙、施明娥、陆福明、陆丽英、陆丽强、孔婷婷逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2018年1月10日向本院申请强制执行，我院经审查于2018年1月10日立案。申请执行标的为8273002.28元，执行费为68765元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。
案件执行过程如下：
1、2018年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2018年1月17日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，发现被执行人陆丽强名下有位于七都镇××区××室（所有权证号：18002138）,因该房地产由苏州工业园区法院首封，本院无权处置。本院依法予以查封，查封期限三年（2018年5月18日至2021年5月17日止，发现被执行人陆金龙名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人陆丽强名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。被执行人苏州南光生态材料有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××三辆汽车，上述车辆已被本院查封，查封期限二年（自2018年2月5日至2020年2月4日）,上述车辆查封案号：（2018）苏0509执455号,上述车辆因下落不明，暂无法处置。
3、2017年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
3、2018年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13534号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年五月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff10e7ec-5d1d-43f0-88e2-a90a00f69f99&imgId=ZmYxMGU3ZWMtNWQxZC00M2YwLTg4ZTItYTkwYTAwZjY5Zjk5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执473号申请执行人申请执行人苏州资产管理有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路105号。法定代表人：赵琨。委托代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被执行人吴江市华东有色金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港太平桥。法定代表人：陆金龙，该公司总经理。被执行人吴江昌盛铜业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇安口路北侧。法定代表人：濮明荣，该公司总经理。被执行人张振华，男，1977年8月25日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人陆明花，女，1977年6月23日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人陆金龙，男，1953年10月16日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人施明娥，女，1953年11月19日出生，汉族，住所地苏省苏州市吴江区。被执行人陆福明，男，1975年2月15日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人陆丽英，女，1976年8月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人陆丽强，男，1978年9月19日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人孔婷婷，女，1987年6月16日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市禹会区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市华东有色金属材料有限公司、吴江昌盛铜业有限公司、张振华、陆明花、陆金龙、施明娥、陆福明、陆丽英、陆丽强、孔婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的(2016)苏0509民初13534号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市华东有色金属材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷款本金800万元，并支付罚息166762元、复利1180.28元（罚息暂算至2016年10月14日；自2016年10月15日至实际给付之日的罚息，以800万元为基数，按年利率8.15625%计算）。二、被告吴江市华东有色金属材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失65343元。三、被告吴江昌盛铜业有限公司对被告吴江市华东有色金属材料有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告张振华、陆明花、陆金龙、施明娥、陆福明、陆丽英、陆丽强、孔婷婷对被告吴江市华东有色金属材料有限公司上述第一、第二项债务在该两项债务占其所担保的债务发生期间内被告吴江市华东有色金属材料有限公司对原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负有的总债务的比例乘以1800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34717元、财产保全费5000元，合计39717元，由被告吴江市华东有色金属材料有限公司、吴江昌盛铜业有限公司、张振华、陆明花、陆金龙、施明娥、陆福明、陆丽英、陆丽强、孔婷婷共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人吴江市华东有色金属材料有限公司、吴江昌盛铜业有限公司、张振华、陆明花、陆金龙、施明娥、陆福明、陆丽英、陆丽强、孔婷婷逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2018年1月10日向本院申请强制执行，我院经审查于2018年1月10日立案。申请执行标的为8273002.28元，执行费为68765元。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。案件执行过程如下：1、2018年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2018年1月17日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，发现被执行人陆丽强名下有位于七都镇××区××室（所有权证号：18002138）,因该房地产由苏州工业园区法院首封，本院无权处置。本院依法予以查封，查封期限三年（2018年5月18日至2021年5月17日止，发现被执行人陆金龙名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人陆丽强名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。被执行人苏州南光生态材料有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××三辆汽车，上述车辆已被本院查封，查封期限二年（自2018年2月5日至2020年2月4日）,上述车辆查封案号：（2018）苏0509执455号,上述车辆因下落不明，暂无法处置。3、2017年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。3、2018年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13534号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年五月十七日书记员陆洲
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申730号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：繁峙县建筑安装工程公司。住所地：山西省繁峙县繁城镇建设街***号。
法定代表人：李三有，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘登凤，女，1967年5月18日出生，汉族，山西省山阴县人。
再审申请人繁峙县建筑安装工程公司（以下简称繁峙建安公司）因与被申请人刘登凤因买卖合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
繁峙建安公司申请再审称，（一）刘登凤在一审时担当原告不适格，一、二审法院未予纠正错误。本案中，从涉案欠条形式上看，债权人是刘继宝，债务人是马计伟，显见刘继宝应该是本案的民事主体，是担当原告的真正当事人，而一审法院认为刘登凤与刘继宝系夫妻关系，涉案欠款又为共同债权，故依此为据认定刘登凤代替刘继宝担当原告适格，明显与法律相悖。虽然婚后的债权一般属于夫妻共同债权，但是认定刘登凤有权直接向繁峙建安公司主张权利在法律关系上并不妥当，毕竟刘登凤不是争议的财产关系的直接当事人，所以即使刘登凤与刘继宝系夫妻关系，也不能互相代替作为诉讼当事人。二审时，二审法院对刘登凤担当一审原告明知不适格，却不去纠正，未能体现公平正义，其行为错误不言而喻。（二）马计伟书写的欠条不能作为繁峙建安公司承担责任的依据。一审法院认定“马沣是繁峙建安公司项目部负责人，马计伟是马沣的父亲，是马沣聘用的人员，且原告（刘登凤）的木门己实际安装使用，故……”。令繁峙建安公司不清楚的是，马计伟是何许人，他有什么权利为刘继宝打欠条。首先，刘登凤一审时没提交马计伟与马沣的关系证明，即使马计伟与马沣真的是父子关系，刘登凤也不能证明那个欠条确实是马计伟书写。其次，刘登凤也没有提交马计伟与项目部的聘用合同，不能证明马计伟是项目部的工作人员。即使马计伟是马沣雇用的人员，也不是说只要足一个工作人员就有权利随便给人打欠条。再次，刘登凤没提交项目部对马计伟的授权委托书，那么马计伟即使是一个工作人员，实施打欠条的行为也是无效的。最后，欠条是马计伟个人的意思表示，欠条上既无马沣的签字，也无项目部的印章，更没加盖繁峙建安公司公章，显见马计伟所打欠条并非是繁峙建安公司的行为。如此种种，一审法院在均没有查清的前提下，仅凭马计伟给刘继宝书写的欠条就做出了如上认定并判决繁峙建安公司承担付款责任，显然是错误的，而二审法院对此视而不见，其作出的判决更是错上加错。一审法院判决缺乏法律与事实依据。本案为买卖合同纠纷案件，就算刘继宝与马沣之间存在买卖关系真实，合同的相对方是刘继宝和马沣，且马沣与本案有直接的利害关系，再说马沣向刘继宝订做了多少套木门，共计价款是多少，己付多少，尚欠多少没有支付，具体情形只有马沣清楚，所以一审时刘登凤不起诉马沣，而起诉繁峙建安公司属被告主体不适格。况且刘登凤主张的事实能否成立必须有马沣及书写欠条的马计伟参加诉讼才能确定，而一、二审法院明知本案既属被告主体不适格，又遗漏了应当参加诉讼的当事人，却不去过问，明显错误，应予纠正。繁峙建安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，一审法院从山阴县教委调取的中标通知书证实2010年7月22日经公开招标，繁峙建安公司中标承包了山阴县第六中学宿舍楼的建设工程，繁峙建安公司对此无异议。繁峙建安公司承包了山阴县第六中学公寓楼工程，其项目部负责人马沣向刘继宝购买了宿舍楼木门，双方尽管未签订书面合同，但买卖行为已实际发生，且刘继宝所供木门已实际安装在繁峙建安公司承包的山阴县第六中学公寓楼。马沣是繁峙建安公司项目部负责人，马计伟是马沣的父亲，是马沣聘用的人员，其向刘继宝购买木门和刘继宝进行结算后写下欠条行为系职务行为，其后果应由繁峙建安公司承担，因此繁峙建安公司应给付刘继宝剩余的门款59500元。本案原告刘登凤和刘继宝系夫妻关系，繁峙建安公司所欠的木门款系共同债权，刘登凤有权主张。繁峙建安公司主张本案原、被告主体不适格等理由不成立，一、二审不存在适用法律错误的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回繁峙县建筑安装工程公司的再审申请。
审 判 长 彭志祥
代理审判员 许文杰
代理审判员 邓高原
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王婷婷
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：繁峙县建筑安装工程公司。住所地：山西省繁峙县繁城镇建设街***号。法定代表人：李三有，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘登凤，女，1967年5月18日出生，汉族，山西省山阴县人。再审申请人繁峙县建筑安装工程公司（以下简称繁峙建安公司）因与被申请人刘登凤因买卖合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。繁峙建安公司申请再审称，（一）刘登凤在一审时担当原告不适格，一、二审法院未予纠正错误。本案中，从涉案欠条形式上看，债权人是刘继宝，债务人是马计伟，显见刘继宝应该是本案的民事主体，是担当原告的真正当事人，而一审法院认为刘登凤与刘继宝系夫妻关系，涉案欠款又为共同债权，故依此为据认定刘登凤代替刘继宝担当原告适格，明显与法律相悖。虽然婚后的债权一般属于夫妻共同债权，但是认定刘登凤有权直接向繁峙建安公司主张权利在法律关系上并不妥当，毕竟刘登凤不是争议的财产关系的直接当事人，所以即使刘登凤与刘继宝系夫妻关系，也不能互相代替作为诉讼当事人。二审时，二审法院对刘登凤担当一审原告明知不适格，却不去纠正，未能体现公平正义，其行为错误不言而喻。（二）马计伟书写的欠条不能作为繁峙建安公司承担责任的依据。一审法院认定“马沣是繁峙建安公司项目部负责人，马计伟是马沣的父亲，是马沣聘用的人员，且原告（刘登凤）的木门己实际安装使用，故……”。令繁峙建安公司不清楚的是，马计伟是何许人，他有什么权利为刘继宝打欠条。首先，刘登凤一审时没提交马计伟与马沣的关系证明，即使马计伟与马沣真的是父子关系，刘登凤也不能证明那个欠条确实是马计伟书写。其次，刘登凤也没有提交马计伟与项目部的聘用合同，不能证明马计伟是项目部的工作人员。即使马计伟是马沣雇用的人员，也不是说只要足一个工作人员就有权利随便给人打欠条。再次，刘登凤没提交项目部对马计伟的授权委托书，那么马计伟即使是一个工作人员，实施打欠条的行为也是无效的。最后，欠条是马计伟个人的意思表示，欠条上既无马沣的签字，也无项目部的印章，更没加盖繁峙建安公司公章，显见马计伟所打欠条并非是繁峙建安公司的行为。如此种种，一审法院在均没有查清的前提下，仅凭马计伟给刘继宝书写的欠条就做出了如上认定并判决繁峙建安公司承担付款责任，显然是错误的，而二审法院对此视而不见，其作出的判决更是错上加错。一审法院判决缺乏法律与事实依据。本案为买卖合同纠纷案件，就算刘继宝与马沣之间存在买卖关系真实，合同的相对方是刘继宝和马沣，且马沣与本案有直接的利害关系，再说马沣向刘继宝订做了多少套木门，共计价款是多少，己付多少，尚欠多少没有支付，具体情形只有马沣清楚，所以一审时刘登凤不起诉马沣，而起诉繁峙建安公司属被告主体不适格。况且刘登凤主张的事实能否成立必须有马沣及书写欠条的马计伟参加诉讼才能确定，而一、二审法院明知本案既属被告主体不适格，又遗漏了应当参加诉讼的当事人，却不去过问，明显错误，应予纠正。繁峙建安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，一审法院从山阴县教委调取的中标通知书证实2010年7月22日经公开招标，繁峙建安公司中标承包了山阴县第六中学宿舍楼的建设工程，繁峙建安公司对此无异议。繁峙建安公司承包了山阴县第六中学公寓楼工程，其项目部负责人马沣向刘继宝购买了宿舍楼木门，双方尽管未签订书面合同，但买卖行为已实际发生，且刘继宝所供木门已实际安装在繁峙建安公司承包的山阴县第六中学公寓楼。马沣是繁峙建安公司项目部负责人，马计伟是马沣的父亲，是马沣聘用的人员，其向刘继宝购买木门和刘继宝进行结算后写下欠条行为系职务行为，其后果应由繁峙建安公司承担，因此繁峙建安公司应给付刘继宝剩余的门款59500元。本案原告刘登凤和刘继宝系夫妻关系，繁峙建安公司所欠的木门款系共同债权，刘登凤有权主张。繁峙建安公司主张本案原、被告主体不适格等理由不成立，一、二审不存在适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回繁峙县建筑安装工程公司的再审申请。审 判 长  彭志祥代理审判员  许文杰代理审判员  邓高原二〇一六年十月三十一日书 记 员  王婷婷
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初901号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈双梅，女，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）685号起诉书指控被告人陈双梅犯信用卡诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人陈双梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人陈双梅于2013年6月21日向中国银行申请办理了一张中国银行信用卡，后进行透支消费，截至2015年5月14日，透支本金累计达人民币29,374.07元。后银行多次向持卡人陈双梅进行催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。案发后，陈双梅已结清欠款。
被告人陈双梅对公诉机关指控的内容没有异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人陈双梅于2013年6月21日向中国银行申请办理了一张中国银行信用卡，后进行透支消费，截至2015年5月14日，透支本金累计达人民币29,374.07元。后银行多次向持卡人陈双梅进行催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。案发后，陈双梅已结清欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口基本信息、报案材料、对账单、催缴证明、证明材料、情况说明、结清说明、证人赵某某的证言、被告人陈双梅的供述，足以认定。
本院认为，被告人陈双梅使用信用卡恶意透支，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。但鉴于被告人陈双梅到案后能如实供述自己的罪行，且全部返还银行的透支本息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人陈双梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年6月30日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱红微
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初871号
原告：高建国，男，1963年9月22日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：石传东，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：管涛，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：山东银江医疗科技有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：苗栋梁，经理。
被告：宋佃玉，男，1970年9月4日出生，汉族，现住桓台县。
原告高建国诉被告山东银江医疗科技有限公司、被告宋佃玉合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员张拥政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建国及其委托代理人石传东、管涛到庭参加诉讼，被告山东银江医疗科技有限公司、被告宋佃玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建国诉称：2007年1月1日，被告山东银江医疗科技有限公司与原告签订职工安置协议书，协议书第一条第三项就原告各类保险和档案代理费的缴纳方式进行了约定：原告先行全额缴纳各项保险和档案代理费后，凭交费收据由被告山东银江医疗科技有限公司报销应负担部分的保险费和全部代理费。协议签订后，被告山东银江医疗科技有限公司按约定支付各项费用至2013年，2014年的费用仅支付3000元，剩余部分不予支付。被告山东银江医疗科技有限公司分别于2014年8月2日、10月24日出具保证书和承诺书各一份，并由被告宋佃玉承担保证责任。保证到期后，原告多次催要至今未付。为维护原告合法权利，请求判令被告山东银江医疗科技有限公司支付2014年保险费9471.3元、档案代理费120元；支付2014年7月1日至2016年1月31日利息2588.4元；支付利息至实际支付之日止；被告宋佃玉对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东银江医疗科技有限公司未答辩。
被告宋佃玉未答辩。
经审理查明：2007年1月1日，被告山东银江医疗科技有限公司作为甲方与乙方原告高建国签订职工安置协议书一份，该协议书第一款第1条约定：“甲方必须按照乙方享受的事业单位标准及缴费渠道，为乙方缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险及国家强制执行的各类保险，直到职工合法退休为止，并承担出现的抚恤人员”。第3条约定：“根据本协议第一款第1条约定，各类保险和档案代理费的具体缴纳方式由职工个人到人事代理部门全部交纳。职工凭交费收据到甲方报销应由公司负担部分和全部代理费，随到随报”。协议签订后，被告山东银江医疗科技有限公司按约定支付原告高建国各项费用至2013年。2014年6月9日，原告高建国缴纳了2014年度的社会保险费13972.56元及档案代理费120元，其中，被告山东银江医疗科技有限公司应承担保险费12471.36元、档案代理费120元。后原告高建国及其他职工持单据多次找被告山东银江医疗科技有限公司要求报销上述费用，被告山东银江医疗科技有限公司于2014年8月2日为职工代表出具保证书一份，该保证书载明：“保证书山东银江医疗科技有限公司所欠原畜禽良种公司职工2014年养老保险类费用，在2014年8月底前付清。并自愿承担月息1.5（自2014.7.1起计算）。2014年9月1日起按千分之五/日支付违约金，违约金与本金一同给付，否则承担相应法律责任。此保证：山东银江医疗科技有限公司法人：苗栋梁公司（章）2014.8.2职工代表：高建国赵永华任玉芳刘萍张清”。2014年8月底，被告山东银江医疗科技有限公司未能支付上述费用，经原告高建国及其他职工催要，被告山东银江医疗科技有限公司、被告宋佃玉出具承诺一份，该承诺载明：“本公司所欠桓台县畜禽良种公司职工2014年养老保险，在2014年11月15日前付清（含上次所承诺的利息），如若不能付清，由宋佃玉承诺在2014年11月15日前支付。如不能兑付本次承诺，任债权人采取措施。承诺人：山东银江医疗科技有限公司担保人：宋佃玉138××××××××2014.10.24.”。
庭审中，原告高建国主张，被告山东银江医疗科技有限公司已支付了3000元，实际尚欠保险费9471.3元，档案代理费120元。欠款共计9591.3元，利息自2014年7月1日至2016年1月31日，按月息1.5主张18个月，是2588.4元。
上述事实，有原告高建国提供的职工安置协议书、保证书、承诺、山东省社会保险基金专用票据、山东省非税收入通用票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告山东银江医疗科技有限公司在原告高建国缴纳社会保险费和档案代理费后，应按职工安置协议书的约定及时支付原告高建国上述费用，其在原告高建国催要后仍未完全支付，应承担相应的民事责任，故对原告高建国诉求被告山东银江医疗科技有限公司支付社会保险费9471.3元、档案代理费120元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东银江医疗科技有限公司在原告高建国催要的情况下未及时支付，原告高建国主张的截止2016年1月31日的利息2588.4元及至实际付清之日止的利息的诉求，符合双方的约定，且并不违反法律法规的禁止性规定，故对原告高建国诉求被告山东银江医疗科技有限公司支付利息2588.4元及至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告宋佃玉承诺被告山东银江医疗科技有限公司在2014年11月15日前不能支付欠原告高建国的社会保险费、档案代理费及利息的情况下，由其代为支付，应视其保证方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条还规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，被告宋佃玉与原告高建国未约定保证期间，原告高建国应在2014年11月15日后6个月内提起诉讼或申请仲裁，其未在法定期间内提出主张，已丧失了要求被告宋佃玉承担保证责任的权利，故对原告高建国主张被告宋佃玉承担连带责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东银江医疗科技有限公司支付原告高建国2014年度社会保险费9471.3元、档案代理费120元，共计9591.3元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东银江医疗科技有限公司支付原告高建国利息2588.4元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东银江医疗科技有限公司支付原告高建国利息（以9591.3元为基数，自2016年2月1日起按月息1.5%计算至付清之日止）。
四、驳回原告高建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，财产保全费142元，由被告山东银江医疗科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一六年五月十八日
书记员 杨晓霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1316号
原告：王春霞，个体工商户，现住镇赉县。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：吉林省润达房地产开发有限公司，住所地德惠市东新华街309号。
法定代表人：李洪亮，该公司经理。
原告王春霞与被告吉林省润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞委托代理人隋星媛到庭参加诉讼，被告润达公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王春霞向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认王春霞与润达公司于2015年6月17日签订的《惠民家苑小区售楼合同》合法有效；2.判令润达公司立即协助王春霞办理惠民家苑小区2号楼1区17段137号34号门（建筑面积164.82平方米）商服房屋产权登记手续。事实和理由：2015年6月17日，王春霞与润达公司签订了《惠民家苑小区售楼合同》一份，润达公司将其开发的镇赉县惠民家苑小区商服西侧北数第四门即惠民家苑小区2号楼1区17段137号34号门商服，建筑面积164.82平方米以人民币412050元的价款卖给了王春霞，王春霞一次性交付了房款。润达公司已将该商服楼交付给了王春霞。也已经具备办理房屋产权条件，但却迟迟未办理房屋产权证书，遂引发诉讼。
润达公司未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王春霞与润达公司于2015年6月17日签订《惠民家苑小区售楼合同》一份，约定王春霞以412050元的价格，购买润达公司开发的惠民家苑小区2号楼1区17段137号34号门房屋一处（西侧北数第四门，建筑面积164.82平方米），合同签订的同日，王春霞交付了全部购房款，并于2015年12月30日接收了润达公司交付的该房屋管理使用至今。
认定上述事实的证据有：《惠民家苑小区售楼合同》及收据、润达公司企业信息各一份，
本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年6月17日王春霞与润达公司签订了商品房买卖合同，王春霞按照约定支付了房屋全部价款，润达公司交付了房屋，王春霞已于2015年12月30日接收了该房屋，并实际管理使用至今，该买卖合同合法、有效，双方在合同中约定，所有的房屋产权由润达公司统一办理，王春霞提供相关手续并承担相关费用。润达公司作为出卖人有义务为王春霞办理房屋产权证。双方未约定办理房屋产权证书的时间，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项：“商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”，王春霞购买的是在建的房屋，按规定自房屋交付使用之日起90日属于办理房屋产权证的法定期限，本案润达公司至今未办理涉案房屋的产权证书属于单方违约，故王春霞主张润达公司协助办理房屋产权证的诉求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王春霞与被告吉林省润达房地产开发有限公司于2015年6月17日签订的《惠民家苑小区售楼合同》合法有效。
二、被告吉林省润达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助王春霞到房地产管理部门办理惠民家苑小区2号楼1区17段137号34号门房屋产权证。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吉林省润达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 周 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9146号
上诉人（原审被告）：重庆渝铭建筑有限公司，住所地重庆市万盛区清溪桥120号2-1号，注册号500110000007533。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）谷远林，男，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆渝铭建筑有限公司因与被上诉人谷远林房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初10818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人重庆渝铭建筑有限公司于2017年1月11日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，重庆渝铭建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆渝铭建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人重庆渝铭建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 张冀兮
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 莉
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0802行初57号
原告：张正健，男，汉族，生于1963年2月5日，住四川省广元市利州区。
被告：广元市国土资源局利州区分局，住所地广元市利州区文化路151号。
法定代表人：樊恩来，局长。
原告张正健诉被告广元市国土资源局利州区分局（以下简称区国土局）房屋登记行政管理一案，原告于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，原告张正健起诉请求人民法院确认被告区国土局注销广房权证中C字第1x**号房屋产权证书的行政行为违法，应当提供相关证据证明上述行政行为存在的事实。由于原告没有提供相应证据证明上述行政行为存在，所以本案就没有审理对象，应属缺乏具体的事实根据，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张正健的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告张正健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐溶
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0802行初57号原告：张正健，男，汉族，生于1963年2月5日，住四川省广元市利州区。被告：广元市国土资源局利州区分局，住所地广元市利州区文化路151号。法定代表人：樊恩来，局长。原告张正健诉被告广元市国土资源局利州区分局（以下简称区国土局）房屋登记行政管理一案，原告于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，原告张正健起诉请求人民法院确认被告区国土局注销广房权证中C字第1x**号房屋产权证书的行政行为违法，应当提供相关证据证明上述行政行为存在的事实。由于原告没有提供相应证据证明上述行政行为存在，所以本案就没有审理对象，应属缺乏具体的事实根据，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张正健的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告张正健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  邵军人民陪审员  刘蓉人民陪审员  何靖二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐溶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3840号
罪犯袁玉连，男，1979年11月25日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2012年8月3日作出（2012）分刑初字第120号刑事判决，认定袁玉连犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁玉连在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁玉连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁玉连减去有期徒刑十一个月十五天。
（减刑后刑期：自2012年5月10日起至2016年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执98号
申请执行人杨寅，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区。
被执行人文超，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的(2016)鄂0104民初3167号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人名下有登记有两套房屋，分别位于武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心J栋J3单元1层170号、武汉市黄陂区巢上城锦园11栋1单元非标准层101号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文超所有的位于武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心J栋J3单元1层170号、武汉市黄陂区巢上城锦园11栋1单元非标准层101号房两套房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 文新宇
二Ｏ二Ｏ一七年一月十一日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执98号之二
申请执行人杨寅，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区，
被执行人文超，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的(2016)鄂0104民初3167号判决，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人文超存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十日
书记员 杨福生
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终248号
原公诉机关保定市徐水区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险公司）。地址，河北省石家庄市谈固南大街**号。
法定代表人谢素立，该公司总经理。
诉讼代理人王超，河北凌众律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1953年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。系被害人马某2之妻。
原审附带民事诉讼原告人马某1，女，1972年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人马某2之女。
以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨立元，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。
原审被告人王某某，男，1973年9月27日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现已释放。
原审附带民事诉讼被告人石家庄市鸿宇汽车运输有限公司（以下简称鸿宇公司）。地址，石家庄市长安区北外环路*号。
法定代表人孟留生，该公司负责人。
保定市徐水区人民法院审理保定市徐水区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二0一六年三月三十一日作出（2016）冀刑初字19号刑事附带民事判决。在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人王某某亦没有提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人人寿保险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取诉讼代理人的意见，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年8月20日3时许，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××号货车沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区漕河镇史各庄村路段时，追尾碰撞前方马某2顺行驾驶的电动三轮车（载乘员王某），造成双方车辆损坏、马某2经抢救无效死亡、王某受伤的重大交通事故。经认定，王某某应负此事故的全部责任；马某2、王某无责任。经鉴定，马某2符合交通事故致颅脑损伤死亡；王某脑挫裂伤、无神经系统症状和体征，属轻伤一级，肋骨骨折6处以上，属轻伤一级，并属7.5级伤残。案发后王某某报警，并于2015年9月8日到公安机关投案自首。
马某2伤后于2015年8月20日入保定市第一中心医院住院治疗19天，花费医疗费58626.83元。王某伤后于2015年8月20日入保定市第一中心医院住院治疗19天，花费医疗费24386.18元。王某某驾驶的冀Ａ×××××号货车，车主鸿宇公司于2014年10月28日在人寿保险公司分别投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（限额为50万元），期限均为一年。经法院主持调解，被告人王某某与附带民事诉讼原告人王某、马某1达成调解协议，王某某除保险公司依法赔付的赔偿款及车主鸿宇公司已支付的15000元外，另行赔偿王某、马某1经济损失共计20000元，得到谅解。
上述事实有被告人王某某供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验鉴定分析意见及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，人体损伤程度鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询，死亡证明书，机动车保险单，住院病历，诊断证明书，医疗费、交通费、鉴定费、施救服务费票据，劳动合同书，误工证明，工资表，营业执照，价格鉴定结论书，伤残程度鉴定意见书及照片，调解协议等证据予以证实。
据此，原审法院认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，依法判处被告人王某某有期徒刑一年二个月，缓刑二年；附带民事诉讼原告人王某、马某1医疗费58626.83元、住院伙食补助费1900元、护理费1615元、财产损失3230元、施救服务费300元、死亡赔偿金101860元、丧葬费23119元、处理事故误工费886.62元、交通费500元，共计192037.45元，由附带民事诉讼被告人人寿保险公司在交强险限额内赔偿81500元。剩余损失110537.45元由附带民事诉讼被告人人寿保险公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；附带民事诉讼原告人王某医疗费24386.18元、住院伙食补助费1900元、护理费1746元、营养费570元、残疾赔偿金64171元、法医鉴定费1515元、伤残鉴定费1789元，共计96077.18元，由附带民事诉讼被告人人寿保险公司在交强险限额内赔偿40500元。剩余损失55577.18元，由附带民事诉讼被告人人寿保险公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，于判决生效后一个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人王某、马某1的其他诉讼请求。
上诉人人寿保险公司上诉及其诉讼代理人主要提出，原审附带民事诉讼原告人王某的伤残等级鉴定过高，一审判决认定上诉人赔偿王某伤残赔偿金、法医鉴定费及伤残鉴定费错误，请求依法纠正。
经审理查明，原判决认定2015年8月20日3时许，原审被告人王某某驾驶冀Ａ×××××号货车沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区漕河镇史各庄村路段时，追尾碰撞前方马某2顺行驾驶的电动三轮车（载乘员王某），造成双方车辆损坏、马某2经抢救无效死亡、王某受伤，原审被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
2016年5月13日上诉人的诉讼代理人向本院提交中国工商银行客户存款对账单（扫描件）一份，表示在马某2住院期间上诉人向保定市第一中心医院打款一万元，经与被害方核实，被害方称此一万元系一审附带民事部分调解的条件，因赔偿方先期已垫付一万元，才成调解协议，因此对原审被告人表示谅解。
本院认为，原审被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。原审被告人所驾驶的肇事车辆在案发时已投保交强险和第三者责任保险，根据相关法律法规，上诉人作为承保的保险公司，应在其责任限额内承担赔偿责任。关于上诉人上诉提出的原审附带民事诉讼原告人王某的伤残等级鉴定过高，一审判决认定上诉人赔偿王某伤残赔偿金、法医鉴定费及伤残鉴定费错误，请求依法纠正的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人王某的伤残等级系保定市法医鉴定中心由具有法定资质的鉴定人员依程序作出，其效力本院予以认可，一审法院根据附带民事诉讼原告人提交的证据，依照相关法律法规，确定赔偿范围、标准及数目，并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 张东倩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何圣婕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初571号
原告郑伟。
被告金珊娟。
原告郑伟诉被告金珊娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告金珊娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告郑伟诉称，经朋友介绍，被告于2015年8月30日向原告借款10000元，并出具借条一份，口头约定在同年9月15日前归还。但约定的借款期限届满后，被告却一直未能归还借款，经原告多次催讨，被告归还了5000元，但余款5000元至今未还。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款5000元；本案诉讼费由被告负担。
原告郑伟为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份。
被告金珊娟未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告金珊娟未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款10000元，并口头约定了借款期限，被告应在约定的期限届满后及时归还，但经多次催讨，被告仅归还了5000元，所欠余款至今未能归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金珊娟于本判决生效之日起十日内向原告郑伟归还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 乐海奇
二〇一六年五月十八日
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督134号
申请人：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:吕淑惠,该公司总经理。
委托代理人：刘晓丽，该公司副经理。
被申请人：王振学，男，1975年5月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市路弘物业服务有限责任公司与被申请人王振学申请支付令一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年8月23日发出（2017）吉0202民督134号支付令，限令被申请人王振学在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王振学向本院提出的异议申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督134号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市路弘物业服务有限责任公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年九月十八日
书记员 许柏松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初8194号
原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路136号香榭丽苑B座。注册号230000100040855。
负责人:尹清波，男，职务行长。
委托代理人：陈连军，男，1979年11月25日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：高萃吭，男，1993年3月8日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。
被告：王可成，男，1980年10月6日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行与被告王可成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高萃吭、被告王可成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买位于哈尔滨市××路××单元××号的房产，于2012年3月26日向原告贷款57万元，借款期限为30年，按月等额本息还款，并与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。被告以其所有的位于哈尔滨市××路××单元××房产做抵押（面积120.32平方米），并于2015年1月13日办理房屋他项权证。2016年4月至2016年9月，原告没有归还贷款。在2016年10月存入一笔5000元，之后仍然没有还款，截止至2017年7月已拒还15期，经原告多次索要未果。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付贷款本金540515.96元、利息及复利（截至2017年7月20日为33744.88元，自2017年7月21日至给付之日止，按照借款利率上浮50%计算）。二、若被告不能偿还借款，则以被告抵押的房产拍卖、变卖、折价所得的价款优先受偿。三、案件受理费、公告费由被告承担。
被告王可成辨称：被告王可成认可原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行主张的事实和诉讼请求。
本院查明：被告于2012年3月26日与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款57万元，期限30年，自2012年3月26日至2042年3月25日，借款利率为基准利率，还款方式等额本息。合同中第十二条，借款人未按本合同约定归还借款，或未按本合同约定用途使用借款的贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中未按本合同约定期限归还借款罚息利率为在本合同借款执行利率上浮50%。12.2对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。12.3.2规定，借款人未按足额偿还借款本息，超过90天，原告有权提前收回已发放的贷款，有权要求担保人偿还，有权宣布借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，或要求借款人全额赔偿损失。
同时，被告以其所有的位于哈尔滨市××路××单元××房产抵押，并办理抵押登记。约定，贷款人按照合同约定提前收回全部或部分借款，则贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价、拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、等贷款人实现债权和抵押权的费用。2012年3月26日原告依约定将57万元转账于被告的账户。被告自2016年5月20日开始拒付原告借款本息，截止至2017年7月20日被告尚欠原告借款本金540515.96元及利息、复利33744.88元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行提交的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、中国农业银行个人借款凭证、房屋他项权证、欠款明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》合法有效。被告理应按合同约定给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告理应向原告偿还截止至2017年7月20日的借款本金540515.96元、利息33744.88元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告王可成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行借款本金540515.96元。
二、被告王可成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行借款本金540515.96元的利息及复利（截止至2017年7月20日为33744.88元，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定借款利率上浮50%计算）。
三、如被告王可成未能偿还上述债务，以被告王可成所有的位于哈尔滨市南岗区的抵押房产拍卖、变卖、折价的价款优先清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9533元、公告费260元由被告王可成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王仁人
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吕颜伟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初472号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人井某某，2015年8月31日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月23日刑满释放。2016年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人井某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人井某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年2月1日19时许，被告人井某某在本市武侯区簇桥双凤村金兴中路“好声音”KTV楼下，用事先准备好的工具将喻某某停放在该处的一辆红色“喜源牌”电瓶车盗走，后被群众和城管人员抓获并扭送到派出所。经鉴定，该电瓶车价值人民币2988元。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、现场物证照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人井某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并向本院提出判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人井某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人井某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人井某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2988元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，没有给被害人造成实际损失，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控井某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人井某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一六年五月六日
书记员 白加跃
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初472号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人井某某，男，1997年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省简阳市。2015年8月31日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月23日刑满释放。2016年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人井某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人井某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年2月1日19时许，被告人井某某在本市武侯区簇桥双凤村“XX”KTV楼下，用事先准备好的工具将喻某某停放在该处的一辆红色“喜源牌”电瓶车盗走，后被群众和城管人员抓获并扭送到派出所。经鉴定，该电瓶车价值人民币2988元。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、现场物证照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人井某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并向本院提出判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人井某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人井某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人井某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2988元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，没有给被害人造成实际损失，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控井某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人井某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一六年五月六日
书记员 白加跃
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初300号
原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，董事长。
委托代理人：邱少亮，职员。
被告：陈旭东，男，1963年9月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：翟龙华，女，1961年9月1日出生，汉族，住淳安县。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司因与被告陈旭东、翟龙华小额借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈旭东归还本金500000元，支付利息179010元（从2015年6月21日暂算至2017年1月6日），从2017年1月7日起至本息全部清偿之日的利息、罚息等按月利率19.8‰计付；2、被告翟龙华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月30日，被告陈旭东向原告申请贷款500000元，被告翟龙华提供连带担保，保证期间为两年。同日原告与两被告签订《保证借款合同》，合同还约定借款期限从2015年4月30日至2015年10月10日止，贷款月利率为15.6‰，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款到期后两被告未按约归还借款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旭东于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本金500000元，支付利息179010元（已算至2017年1月6日，自2017年1月7日起至实际履行之日止的利息以未还本金为基数按月利率19.8‰计算，于同期支付）。
二、被告翟龙华对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元，减半收取5295元，由被告陈旭东承担，被告翟龙华承担连带责任。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈旭东、翟龙华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一七年二月九日
书记员 项红华
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1907号
原告：青岛豪伟达玩具有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：徐翔先，董事长。
委托诉讼代理人：李俊琪，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。
被告：临沂郑洪彩玩具商行，经营场所临沂市兰山区小商品城北区25号楼2215号,经营者郑洪彩，女，1979年7月8日出生，住临沂市。
本院在审理原告青岛豪伟达玩具有限公司与被告临沂郑洪彩玩具商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛豪伟达玩具有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 冉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4104号
原告:姚琪,男,1973年12月23日生,汉族,住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：周水良，浙江天卓律师事务所律师。
被告：朱永健,男,1979年4月11日生,汉族，住浙江省平湖市。
原告姚琪与被告朱永健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员周颖怡适用简易程序审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告姚琪到庭参加诉讼,被告朱永健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姚琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱永健归还原告借款30000元及逾期还款利息（以本金30000元为基数，自2017年1月1日起按月息2%至本案判决履行之日止）；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱永健于2016年10月29日向原告借款50000元，并出具借款借据一份，载明朱永健向原告借款50000元，借款期限从2016年10月29日起至2016年11月28日止，月利率为2%；如逾期还款，由朱永健承担诉讼费、代理费等所有实现债权的费用。2016年12月底被告向原告归还20000元，余款30000元经原告多次催讨均未果。
被告朱永健未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相符。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中的借据系原告姚琪与被告朱永健的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息及实现债权的费用的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永健于本判决生效后十日内归还原告姚琪借款30000元并支付逾期利息(以本金30000元为基数,按月利息2%计算，自2017年1月1日起至判决履行之日止)；
二、被告朱永健于本判决生效之日起十日内给付原告姚琪律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告朱永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周颖怡
二〇一七年九月二十六日
书记员 马忆雯
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）晋03行赔终11号
上诉人（原审原告）刘林宏，男，1960年1月4日出生，汉族，无业，现住阳泉市郊区。
被上诉人（原审被告）阳泉市公安局郊区分局。
法定代表人韩文明，职务局长。
委托代理人史立文，阳泉市公安局郊区分局工作人员。
上诉人刘林宏与被上诉人阳泉市公安局郊区分局行政赔偿一案，前由阳泉市城区人民法院作出（2016）晋0302行赔初第1号行政判决。刘林宏不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘林宏，被上诉人阳泉市公安局郊区分局的委托代理人史立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘林宏于2015年5月7日上午在太原市迎泽区迎泽大街省委门前走访、滞留，客观上影响省委机关门前正常的秩序。被告阳泉市公安局郊区分局经调查取证，向原告告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出行罚决字【2015】000112号行政处罚决定，“对刘林宏行政拘留柒日”。
原审法院认为，被告于二○一五年五月七日作出的行罚决字【2015】000112号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。原告诉请“经济损失及精神损失赔偿”，因违法拘留事实不存在，被告的行政行为并未对其合法权益造成损害，故该诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告刘林宏的赔偿请求。
一审宣判后，刘林宏不服，向本院提起上诉。刘林宏诉称：阳泉市公安局郊区分局认定事实错误，证据不充分，非法拘留给原告造成人身权、人格权的损害，故请求法院判决被告依照国家规定的标准赔偿原告拘留期间的损失。
被上诉人阳泉市公安局郊区分局辩称：对原告作出的行政处罚事实清楚，程序合法，证据充分，处罚适当，原告所提赔偿诉求是无任何法律依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
刘林宏和阳泉市公安局郊区分局在一审和二审期间均未向法庭提供证据。
本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘林宏在山西省委门前进行走访的行为，已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》和《信访条例》的相关规定。被上诉人阳泉市公安局郊区分局作出的行罚决字【2015】000112号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。上诉人刘林宏要求被上诉人阳泉市公安局郊区分局行政赔偿的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，处罚适当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 黄哲霞
代理审判员 李 欣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郗亚萍
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初138号
原告：宁建军，男，1972年4月20日出生，原平市人。
被告：宋五贵，男，1966年1月10日出生，住址不详。
原告宁建军与被告宋五贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告宁建军到庭参加诉讼。被告宋五贵经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金62000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告因经营沙场需要，向原告借款50000元，口头约定借款利息为月息3分，并出具借条一支。2014年1月中旬，被告又向原告借款12000元。被告支付利息至2014年5月。之后，被告未归还原告本金及利息。
原告提供以下证据：借条1支。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告宋五贵因经营沙场需要，向原告宁建军借款50000元，并出具借条一支。借条内容为“今借到宁建军现金伍万元宋五贵20**年12月12日”。双方未约定借款期限。之后，被告宋五贵未归还原告宁建军借款。从而引起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋五贵向原告宁建军借款50000元的事实，有原告提交的借条可以证实，本院予以认可。原告宁建军主张的另一笔金额为12000元的借款及双方口头约定的借款利息，其未提供证据证实，本院不予采信。本案所涉借款双方未约定借款期限，出借人随时可以请求返还。
综上所述，原告请求被告归还借款50000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告的其他请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋五贵于本判决生效后十日内给付原告宁建军借款50000元；
二、驳回原告宁建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告宋五贵10**元，原告宁建军负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 孙树仁
审 判 员 李慧芳
代理审判员 贺静霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李建波
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯建国，男，1958年8月6日出生，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人冯建国因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯建国申请再审称，（一）原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。磁县人力资源和社会保障局及磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复、磁县县办工业企业基本情况统计表、原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料、磁县工业和信息化局给申请人工友叶学及俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，被申请人是原磁县工业局的承继人。（二）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定，申请人与被申请人发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日即申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉请超过诉讼时效错误。（三）二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，冯建国虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，磁县采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。冯建国原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局和现在的磁县发展改革局提供过劳动，故冯建国主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定冯建国与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系冯建国主张确认其与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，冯建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯建国的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17562号
上诉人（原审被告）：钟景芳
上诉人（原审被告）：罗秀芳
共同委托代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌永新
上诉人钟景芳、罗秀芳因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2912号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年8月3日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟景芳、罗秀芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终17562号上诉人（原审被告）：钟景芳上诉人（原审被告）：罗秀芳共同委托代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌永新上诉人钟景芳、罗秀芳因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2912号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年8月3日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人钟景芳、罗秀芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年十月二十四日书记员 谭嘉棋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1442号
申请执行人：李立芬，居民。
被执行人：刘开旺，居民。
李立芬与刘开旺民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）阳民初字第2033号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告刘开旺于2015年7月30日前偿还李立芬现金10000元。被执行人末履行该生效法律文书，申请执行人李立芬于2015年8月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年9月22日，本院对被执行人刘开旺在银行、工商、房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人刘开旺有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷人民法院（2014）阳民初字第2033号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额10000元，案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人刘开旺未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王广祥
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审24号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人高汝星，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）7-24号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年一月二十六日
书记员 张 秀 平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第372号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁威（曾用名：梁小弟），无职业。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年12月3日被广西合山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人马某（曾用名：陆隆庆），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人梁威、马某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人梁威、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年3月16日23时许，被告人梁威在柳州市鱼峰区某路口，以人民币500元的价格，将1小包净重10.7克的毒品“K粉”贩卖给被告人马某。同�23时30分许，被告人马某在柳州市鱼峰区某路口某猪脚粉门前马路边，将刚刚从被告人梁威处购买的1小包净重10.7克的毒品“K粉”，以人民币800元的价格贩卖给购毒人员刘某，交易完成后被公安民警当场抓获。
2015年3月17日1时许，在被告人马某的协助下，公安民警在柳州市某路中国石油加油站超市门口将被告人梁威抓获，并从梁威身上查获1小包净重8.1克的毒品“K粉”。经鉴定，被缴获的2小包毒品中均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人梁威、马某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人梁威、马某的供述，证人刘某、韦某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书及扣押清单，毒品当面称量、提取、封存记录及照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经�，被告人梁威的户籍信息及犯罪前科材料、被告人马某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁威、马某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁威、马某犯贩卖毒品罪成立。梁威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。梁威曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品罪再犯，依法应从重处罚。马某归案后，协助公安机关抓获梁威，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。梁威、马某归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对梁威适用从重处罚，对马某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法�第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人梁威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止；罚金已缴纳。）
二、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队河西责任区刑侦大队的涉案物品：红色真龙牌烟壳一个予以没收并销毁、人民币500元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年六月九日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒�数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，�当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70882号
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人张猛，职务行长。
委托代理人李全超，山东国人律师事务所律师。
被告李杰。
被告徐世华。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告李杰、徐世华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行的委托代理人李全超到庭参加诉讼，被告李杰、徐世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，原、被告于2014年7月31日签订了《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款260000元，借款期限为180个月。同时，被告李杰自愿以其名下位于胶州市九龙镇万通花苑小区XX号楼X号XXX户房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后原告依约履行合同，但贷款到期后被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告因此起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告李杰签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告李杰偿还原告截至2015年4月30日的贷款本金255945.29元，利息3084.88元、罚息30.9元（以上合计259061.07）,以及自2015年5月1日起至借款人全部偿还借款本息之日止的利息、罚息等；3、原告对被告李杰设定抵押的胶州市九龙镇万通花苑小区XX号楼X号XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；4、被告徐世华承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。
被告李杰未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告徐世华未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月31日，原告与被告李杰签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款260000元用于购房；借款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮11%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率基础上上浮11%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；若被告未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权终止或解除合同，要求被告赔偿因违约造成的损失。合同同时约定被告自愿以其名下位于胶州市九龙镇万通花苑小区XX号楼X号XXX户房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
2014年7月28日，被告徐世华作为被告李杰的配偶，向原告出具共同债务人承诺书，愿对被告李杰向原告的借款承担共同偿还责任。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金260000元，但截至2015年4月30日，被告已欠原告借款本金255945.29元，利息3084.88元、罚息30.9元。
另查明，原告因向被告追索债务而产生的律师费为15300元。
上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、共同债务人承诺书、房屋他项权证书、放款凭证、逾期还款明细、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告李杰签订的《个人二手住房贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行依合同约定向被告李杰发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告李杰亦应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告李杰逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。被告徐世华亦应承担共同还款责任。被告李杰以位于胶州市九龙镇万通花苑小区XX号楼X号XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告李杰、徐世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告李杰签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年4月30日的借款本金255945.29元，利息3084.88元、罚息30.9元。自2015年5月1日至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付（具体数额以银行对账单为准）；
三、被告李杰于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行律师费损失15300元；
四、被告徐世华对上述债务承担连带还款责任；
五、原告就上述费用，对被告李杰设定抵押的位于胶州市九龙镇万通花苑小区XX号楼X号XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，保全费1815元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 闫康民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10941号
原告：高廷英，女，1961年12月4日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。
被告：高宗广，男，1969年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区�然路与沂州路交汇处东北角。
主要负责人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告高廷英与被告高宗广、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称，信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高廷英的委托诉讼代理人李兆金、被告高宗广、被告信达保险公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高廷英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿道路交通事故各项损失费用32149元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日10时0分许，高宗广驾驶鲁Ｑ×××××（实为鲁Ｑ×××××）号小型普通客车，在兰山区义堂镇大芝房村十字路口处与骑电动车的高廷英发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故后，双方达成书面协议，由被告高宗广承担全部责任，赔偿原告高廷英医疗费、误工费等一切损失，原告住院治疗完毕后，要求被告赔偿，但被告拒不赔偿。为此，特依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
高宗广辩称，我的车投保保险，由保险公司赔偿。
信达保险公司辨称，鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险属实。我公司未接到鲁Ｑ×××××号车的事故报案，事故的真实性及有无人员受伤存有异议，对该次事故我公司不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告高宗广写书面证明称，2015年12月31日10时，其驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，在兰山区义堂镇大芝房村十字路口处与骑电动车的高廷英发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，被告高宗广承担赔偿原告高廷英医疗费、误工费等一切损失。该事故未经交通警察处理，亦未向被告信达保险公司报案。原告受伤后住临沂华康医院住院治疗21天，花医疗费3821元。经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，原告误工期100日、护理期60日、营养期30日。原告为此支付鉴定费800元（另有20元无正规发票）。后被告高宗广未按原告要求进行赔偿，原告诉讼至本院，要求被告高宗广赔偿其道路交通事故各项损失费用32149元。诉讼中，被告高宗广申请追加信达保险公司为被告，要�保险公司承担赔偿责任。二被告对原告提交的鉴定意见及医疗费、护理费、误工费、营养费等均提出异议。但未于规定期限内申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以认定。原告主张的医疗费3821元、住院伙食补助费630元，有证据证明，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费1500元、交通费210元过高，本院酌情认定营养费900元、交通费200元。原告的鉴定费800元有证据证明，本院予以确认。原告主张的误工费14968元、护理费10200元，其提交的证据不足，本院按其户籍性质（农村居民）的标准计算误工费、护理费。被告高宗广称为原告垫付医疗费3821元，未向法院提交证据，且原告不予认可，本院不予确认。
另查明，被告高宗广驾驶的事故车辆鲁Ｑ×××××是其购买案外人刘庆亮的（原号牌为，鲁Ｑ×××××）,该车在被告信达保险公司投保�动车交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告与被告高宗广发生机动车交通事故责任纠纷，双方既未向有关部门报案，又未能和解解决，均有过错。根据被告高宗广所写证明及原告住院病历等证据，本院确认该交通事故发生的事实和双方当事人对事故责任的划分，即被告高宗广承担该事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆鲁Ｑ×××××在被告信达保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对原告因该事故所造成的合法损失，应由被告信达保险公司先在机动车交强险限额内承担赔偿责任，不足部分被告高宗广赔偿。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二�、第七十六条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告高廷英因交通事故所造成的医疗费3821元、住院伙食补助费630元（21天×30元）、营养费900元（30天×30元），合计5351元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿；
二、原告高廷英因交通事故所造成的交通费200元、护理费3563.4元（60天×59.39元）、误工费5939元（100天×59.39元），合计9702.4元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿；
三、原告高廷英因交通事故所支出的鉴定费800�，由被告高宗广赔偿；
四、驳回原告高廷英的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；（附：户名,临沂市兰山区人民法院；账号，81××××27。开户行，临商银行金泰支行）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，申请费350元，由被告高宗广负担500元，其余原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚俊鹏
人民陪审员 吕悦华
人民陪审员 桑 林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 芬