北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37892号
原告北京华美之光照明工程有限公司，住所地北京市通�区梨园镇梨园村委会南300米（梨园村南小区物业办公室227室）。
法定代表人叶国瑞，总经理。
委托代理人王形超，北京市普贤律师事务所律师。
被告北京天元建业装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼一层102室。
法定代表人张国泰，总经理。
委托代理人刘柏郁，男，1973年5月17日出生。
原告北京华美之光照明工程有限公司（以下简称华美之光公司）与被告北京天元建业装饰工程有限公司（以下简称天元建业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华美之光公司的法定代表人叶国瑞、委托代理人王形超到庭参加了诉讼，天元建业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告华美之光公司诉称：华美之光公司与天元建业公司于2012年5月9日签订《深圳宏发星美影院室内灯箱供应与�装合同》，约定由华美之光公司为天元建业公司城建的深圳宏发星美影院工程制作灯箱及安装工作，合同价款45000元。合同签订后，华美之光公司履行了合同义务，完成了店招制作及安装工作，天元建业公司在支付了31500元款项后，其余应付款一直拖欠至今未付，故华美之光公司诉至法院，要求天元建业公司给付货款11250元。
被告天元建业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年5月9日，华美之光公司作为供方（乙方），天元建业公司作为需方（甲方），签订《深圳宏发星美影院室内灯箱供应与安装合同》，约定品名为深圳宏发星美影院室内灯箱制作和安装，严格按照供需双方代表签字的图纸制作，合同总金额45000元（包含制作、安装、运保、脚手架及字体内五金配件等所需全部费用）；质量标准按照不低于以往供给需方的店招质量标准生产并�合国家相关标准及技术规范；供方对质量负责的条件期限为非人为损坏保质期2年（自安装完毕验收合格之日起），质保期内，供方在接到需方维修通知24小时内回复，应不迟于一周内派员上门免费维修，质保期满后，供方负责有偿终身保修，在接到需方通知24小时内回复，应不迟于一周内派员上门维修，收取相应费用；交货方式及地点为深圳宏发星美影院，供方负责卸货，并运至作业面进行安装；检验由需方代表按上述质量标准验收，应于安装完毕后一周内验收完毕；成套设备的安装与调试由供方负责安装，安装期5个工作日；供货时间为供方收到定金于10个工作日内货到工地，现场具备安装条件且设备到货10个工作日内安装完毕交付需方使用；本次货物在合同签订后3日内支付合同总款的30%，货到现场，验收合格3日内支付合同总款的40%，安装验收合格且竣工结算后付至货物总款的95%，质保期后，支付货物总款的5%，质保期1年，质保期自甲方验收合格之日起一年，质保期内无任何质量问题，到期次日起28个工作日内支付，乙方领取每笔货款同时提供等值的发票；因供方原因，逾期一日到货，供方应向需方支付合同总额0.2%的违约金，因需方基础设施或配套设施等原因，造成供方安装延期，安装期顺延，同时所产生的费用由供需双方另行协商，项目施工中，乙方单方提出中止合同，视为违约，除应返还甲方该项目已支付预付款，乙方还应支付相当于预付款金额的违约金，违约金不足以补偿损失的，甲方还有权向乙方追讨不足部分。
华美之光公司提交2012年6月4日《交工验收证书》复印件一张，据以证明华美之光公司完成了合同约定的工作，且天元建业公司已验收确认。《交工验收证书》记载深圳宏发星美国际影城室内海报灯箱供应�安装工程竣工日期为2012年6月4日，验收意见为室内海报灯箱均已到货并已组织安装完毕；制作、安装符合技术标准；均能达到预期效果。
华美之光公司提交申请日期为2012年6月4日的《工程进度款申请表》复印件一张，据以证明华美之光公司向天元建业公司提出申请要求天元建业公司付款，天元建业公司已经审批，但未实际付款。《工程进度款申请表》记载深圳宏发星美国际影城室内海报灯箱供应及安装工程合同金额为45000元，本期申请金额为11250元，此次支付后余额为2250元；工程施工进度及质量评定为室内海报灯箱制作与安装完毕，制作、安装符合技术标准，均能达到预期效果，依照合同，可支付第三次款项；项目经理意见为合格。
2014年4月21日，天元建业公司向华美之光公司发出《关于北京华美之光照明工程有限公司合同标的物故障维修告知函》，载明根据双�于2012年4月以后签署明细表中的《店招供应及安装合同》，由华美之光公司承建明细表中的星美影院店招供应及安装合同项目，截止目前，明细表中华美之光公司提供和安装的标的物出现了所列故障，严重影响了星美影院和天元建业公司的正常经营。根据双方签订的合同的相关条款，供方对质量负责的条件期限为非人为损坏保质期2年（自安装完毕验收合格之日起），质保期内，供方在接到需方维修通知24小时内回复，应不迟于一周内派员上门免费维修，质保期满后，供方负责有偿终身保修，在接到需方通知24小时内回复，应不迟于一周内派员上门维修，收取相应费用。现通知华美之光公司，请华美之光公司安排相关人员根据合同条款规定的时间期限内到达明细表中所列质保期内的影院，针对合同标的物进行维修。如果华美之光公司员工不能在合同规定的期限内针对�细表中的影院相关标的物进行有效维修，请华美之光公司承担影院运营损失每天1万／每个影院，天元建业公司保留进一步追究华美之光公司对天元建业公司遭受经济损失进行赔偿的权利。请华美之光公司在收到该告知函之日起24小时内正式盖章回复，如华美之光公司未在该时间期限内回复，将视为华美之光公司违反合同质量条款的约定，如果华美之光公司超过该通知所列日期起一周时间派员上门免费维修，视为华美之光公司违反合同约定，应承担违约责任给影院运营损失每天1万／每个影院。以上违约金请支付给天元建业公司。该函所附《北京华美之光照明工程有限公司承建星美影院合同-
维修明细表》第8项的合同名称为深圳宏发星美影院室内灯箱供应安装合同，工程名称为店招，合同金额45000元，标的物故障为店招和灯箱发光字不亮，线路故障。
经询，华美之光公司称天元建业公司已给付合同款31500元，其余款项未付。
上述事实，有华美之光公司提交的《深圳宏发星美影院室内灯箱供应与安装合同》、《交工验收证书》复印件、《工程进度款申请表》复印件、《关于北京华美之光照明工程有限公司合同标的物故障维修告知函》及所附《北京华美之光照明工程有限公司承建星美影院合同-
维修明细表》以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：华美之光公司与天元建业公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应遵照执行。根据天元建业公司向华美之光公司发出的《关于北京华美之光照明工程有限公司合同标的物故障维修告知函》及所附《北京华美之光照明工程有限公司承建星美影院合同-
维修明细表》可以认定，华美之光公司在合同签订后已�行了合同义务，完成了合同约定的灯箱制作和安装工作，且已由天元建业公司验收合格，故天元建业公司应按合同约定向华美之光公司支付货物总款的95%，即42750元，现华美之光公司认可天元建业公司已给付31500元，故天元建业公司应将其余11250元价款给付华美之光公司，华美之光公司的诉讼请求合法有据，应予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，天元建业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京天元建业装饰工程有限公司于本判决生效之日给付原告北京华美之光照明工程有限公司价款一万一千二百五十元。
如未按本判决�定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由被告北京天元建业装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 董 璐
代理审判员 赵 鑫
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 铮