重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1663号
原告汪某1，男，1973年8月11日出生，汉族。
委托代理人谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，地址铜梁县巴川镇和平路38号，组织机构代码90372671-8。
代表人冉宏，总经理。
委托代理人赵黎，该公司职工。
被告李跃文，男，1984年9月17日出生，汉族。
被告重庆市铜梁区公安局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道79号，组织机构代码00933511-4。
法定代表人赵晓庄，局长。
委托代理人梁正前，铜梁区公安局法制支队民警。
原告汪某1与被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“财产保险公司”）、李跃文、重庆市铜梁区公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托代理人谭定阳，被告财产保险公司的委托代理人赵黎、被告李跃文、被告重庆市铜梁区公安局的委托代理人梁正前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某1诉称，2015年11月26日8时40分许，原告驾驶渝CGFX**两轮摩托车，当车行驶至重庆市铜梁区中龙路271号十字路口时，与被告李跃文驾驶的渝B7X**警号警车相撞，造成原告汪某1受伤、两车受损的交通事故。2016年1月7日重庆市铜梁区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告李跃文承担本次交通事故次要责任，原告汪某1承担主要责任。事故当日原告被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗47天，诊断为：骨盆骨折，左足底二跖骨骨折等。住院期间用去医药费14653.15元。2016年3月8日，重庆市铜梁司法鉴定所作出鉴定意见为汪某1的伤残等级属于Ⅹ（十）级伤残。原告居住在城镇，长期在企业打工，被告李跃文驾驶的渝B7X**警号警车在被告财产保险公司处投保了交强险和第三者责任险。原告起诉请求：1、判决被告共同赔偿原告住院医药费15327.22元、门诊医药费674.07元、误工费13572元、护理费4700元、住院生活补助费2350元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费3489.74元、鉴定费750元、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计98166.96元，扣除李跃文已给付13653.15元，赔偿金额为84513.81元。2、首先由被告财产保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再由财产保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由原、被告按照责任分摊。3、本案诉讼费由被告李跃文承担。
被告财产保险公司辩称，对事故经过和责任划分没有异议，鉴定费和诉讼费不应由保险公司负担。事故车辆在公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。交通费酌情认可200元，原告系主要责任精神抚慰金不认可，营养费没有医嘱和鉴定意见应当不予主张。
被告李跃文辩称，原告驾驶的摩托车是注销车辆，2013年就没有年审，原告住院期间,没有给原告垫付医药费。据了解原告是在外做木工。
被告重庆市铜梁区公安局辩称，对事故经过和责任划分没有异议，渝B7X**警号警车是本局车辆在财产保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。被告李跃文在2015年11月26日驾驶该车系公务使用。
经审理查明，2015年11月26日8时40分许，原告汪某1驾驶渝CGFX**普通两轮摩托车，当车行驶至重庆市铜梁区中龙路271号十字路口时，与被告李跃文因公务驾驶的渝B7X**警号警车相撞，造成原告汪某1受伤、两车受损的交通事故。2016年1月7日重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队作出第5002247201503008号《道路交通事故认定书》认定，当事人汪某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，承担此事故的主要责任。当事人李跃文的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担此事故次要责任。事故当日原告被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗47天，出院诊断为：骨盆骨折，左足底二跖骨骨折，双肘、双手、左足、右小腿多处皮肤擦挫伤。出院医嘱休息2月，每月随访X片，加强营养。住院期间用去医药费14653.15元，另有门诊医药费674.07元。2016年3月8日，重庆市铜梁司法鉴定所接受原告委托，对原告的伤残程度作出[2016]铜司鉴字第0051号鉴定意见书，鉴定结论为：汪某1骨盆多发性骨折，畸形愈合，评定为Ⅹ（十）级伤残。原告给付了鉴定费750元。
另查明，被告李跃文驾驶的渝B7X**警号警车属于被告重庆市铜梁区公安局，在被告财产保险公司投保了交强险保险期限从2015年11月25日0时起至2016年11月24日24时止，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时投保商业第三者责任险赔偿限额为1000000元（含不计免赔）。原告汪某1与妻子王某于1999年1月1日生育一子取名汪某2。原告的父亲汪某3于1940年10月20日出生，母亲周某于1944年12月3日出生，汪某3与周某生育子女五个，长女汪某4、次女汪某5、三女汪某6、长子汪某1、四女汪某7。汪某3现在每月领取社保费105元，周某每月领取社保费105元。原告汪某1于2015年1月与铜梁区锦鸿装饰设计室签订了劳动合同从事木工工作，与妻子居住在自购的位于铜梁区XX街道办事处XX路XXX号X-
X-X号。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》、住院病案、住院费用汇总清单、门诊医药费收据、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、房产证、劳动合同、亲属关系证明等和被告提供的保险单抄件等；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，原告汪某1承担本次交通事故主要责任，被告李跃文承担本次交通事故次要责任。被告李跃文系被告重庆市铜梁区公安局的工作人员，系因执行工作任务造成他人损害，由被告重庆市铜梁区公安局承担侵权责任。另原告汪某1对损害的发生也有过错，依法承担相应责任。根据本案的实际情况，本院确定，原告汪某1承担百分之七十的责任，被告重庆市铜梁区公安局承担百分之三十的赔偿责任；由于渝B7X**警号警车在财产保险公司投保了交强险和商业险，先由被告财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照保险合同承担赔偿责任，再有不足由原、被告按照责任比例赔偿。
关于原告要求赔偿医药费15327.22的请求，原告提供了住院医药费汇总清单14653.15元及门诊医药费收据674.07元，本院予以主张医药费总额15327.22元。
关于原告要求赔偿误工费13572元的请求，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业（某1筑业）上一年度职工的平均工资计算。其误工时间为住院时间和医嘱休息时间共计107天，经计算误工费为13481元（107天45987元/365天）；据此，原告的误工费本院予以主张13481元。
关于原告要求赔偿护理费4700元的请求，根据住院天数47天，原告没有提供护理人员详尽的实际收入，按照每天100元标准计算为（47天100元/天）4700元，本院主张原告的护理费4700元。
关于原告要求赔偿住院生活补助费2350元的请求，按照实际住院天数47天，每天50元，计算为（47天50元/天）2350元，本院主张原告的住院伙食补助费2350元。
关于原告要求赔偿交通费500元的请求，本院根据实际情况，予以酌情主张交通费200元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金54478元的请求，本院认为，原告系农村居民，但是已在城镇打工且居住在城镇，其赔偿标准应按重庆市2015年度城镇居民可支配收入27239元标准计赔，结合原告的伤残等级，经计算原告的残疾赔偿金54478元（27239元20年10%），原告要求赔偿残疾赔偿金，本院予以主张54478元。原告要求被扶养人（汪某3）生活费893.8元，因系农村人口，已每月领取社保费105元，其被扶养人生活费计算为[（8938元/年-105元/月12）5年10%/5]767.8元，原告要求被扶养人（周某）的生活费1608.84元，计算为[（8938元/年-105元/月12）9年10%/5]1382.04元；原告要求被扶养人（汪某2）的生活费987.1元，因汪某2随父母生活在城镇按照城镇居民消费性支出标准计算为（1年19742元/年10%/2）987.1元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金合计57614.94元。
关于原告要求赔偿鉴定费750元的请求，原告提供了鉴定费发票，本院主张原告的鉴定费750元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元的请求，本院认为，虽然本次交通事故造成原告十级伤残,但是原告对该事故承担的主要责任，其请求不符合相关法律规定，本院依法不予主张。
关于原告要求赔偿营养费1000元的请求，原告提供了医嘱加强营养，本院根据具体情况酌情主张500元。
经核实，原告应得到主张的交通事故各项损失费为94173.16元（不含鉴定费750元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财产保险公司在交强险的医药费赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿（护理费4700元、残疾赔偿金和被扶养人生活费57614.94元、误工费13481元、交通费200元）75995.94元，其余8177.22元由被告财产保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿30%即2453.17元，被告财产保险公司共计赔偿（10000元＋75995.94元＋2453.17元）88449.11元。原告自行负担70%即（8177.22元70%）5724.05元，鉴定费750元由被告重庆市铜梁区公安局承担30%即（750元30%）225元，原告汪某1承担70%即（750元70%）525元承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条的第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险的医药费赔偿限额内赔偿原告汪某1损失费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿损失费75995.94元，在商业第三者责任保险限额内赔偿损失费2453.17元，共计88449.11元。
二、被告重庆市铜梁区公安局赔偿原告汪某1损失费225元。
三、驳回原告汪某1对被告李跃文的诉讼请求。
四、驳回原告汪某1的其他诉讼请求。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告重庆市铜梁区公安局负担120元，原告汪某1负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一六年六月十六日
书记员 胡立欢