wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12736号原告：胡天星，男，1986年1月1日出生，汉族，住临海市，被告：詹海浪，男，1986年2月20日出生，汉族，住临海市，被告：蔡莎莎，女，1991年2月26日出生，汉族，住临海市，原告胡天星与被告詹海浪、蔡莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告胡天星在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡天星撤回起诉处理。审 判 员  金振富二〇一七年十二月九日代理书记员  胡娅丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4554号
原告：陈加强，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：范培水，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：林剑锋，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：吴淑娟，女，1978年10月31日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告陈加强与被告林剑锋、吴淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加强的委托诉讼代理人范培水到庭参加诉讼，被告林剑锋、吴淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈加强向本院提出诉讼请求：林剑锋、吴淑娟立即偿还给陈加强购买木方的欠款278357元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由:吴淑娟系林剑锋的妻子，二人共同经营木方转卖生意。林剑锋、吴淑娟分别于2015年8月14日、2015年11月1日、2015年11月8日、2015年11月27日、2015年12月4日给陈加强写下5张欠条，欠条上分别写明欠陈加强购买木方的货款82600元、67400元、35237元、82800元、30320元，共计298357元。之后，林剑锋、吴淑娟还款20000元，至今仍欠陈加强278357元，现均已过欠条上写明的欠款应偿还日期。上述事实有《欠条》为证，事实清楚，证据充分。陈加强曾多次向林剑锋、吴淑娟催讨剩余欠款，但林剑锋、吴淑娟至今拒不归还。
林剑锋、吴淑娟未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2000年11月24日，林剑锋与吴淑娟办理结婚登记手续。2015年8月至12月间，林剑锋、吴淑娟向陈加强购买木方。2015年8月14日，林剑锋向陈加强购买木方82600元，并约定2016年2月1日偿还；2015年11月1日，林剑锋向陈加强购买木方67400元，并约定2015年11月10日偿还；2015年11月8日，吴淑娟向陈加强购买木方35237元，并约定2015年11月10日偿还；2015年11月27日，林剑锋向陈加强购买木方82800元，并约定2016年2月10日偿还；2015年12月4日，林剑锋向陈加强购买木方30320元，并约定2015年12月20日偿还。林剑锋出具其亲笔签名的欠条四份、吴淑娟出具其亲笔签名的欠条一份交陈加强收执。后，林剑锋、吴淑娟偿还了20000元，尚欠货款278357元未还，致讼。上述事实，有陈加强的陈述及其提供的《欠条》五份、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈加强与林剑锋、吴淑娟之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，积极履行各自义务。陈加强供货后，林剑锋、吴淑娟未按约定期限及时支付货款，已构成违约，故陈加强要求林剑锋、吴淑娟偿还尚欠的货款278357元，于法有据，予以支持。双方未约定欠款利息，现陈加强主张欠款自起诉之日即2017年10月12日起至还清之日止年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。林剑锋与吴淑娟系夫妻关系，本案欠款发生在林剑锋、吴淑娟夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。陈加强请求林剑锋、吴淑娟共同偿还欠款，符合法律规定，予以支持。林剑锋、吴淑娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林剑锋、吴淑娟应在本判决生效之日起10日内偿还陈加强货款278357元及该款自2017年10月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5475元，减半收取计2737.5元，由林剑锋、吴淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年十二月一日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初3563号
原告蒋仕钢，男，汉族，1958年10月出生，住重庆市渝中区。
委托代理人何某（特别授权），重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
被告李光菊，女，汉族，1963年11月出生，住重庆市渝中区。
被告胡明琴，女，汉族，1992年10月出生，住重庆市南岸区。
被告黄强，男，汉族，1989年3月出生，住重庆市南岸区。
被告黄诗林，男，汉族，1963年2月出生，住重庆市南岸区。
原告蒋仕钢诉被告李光菊、胡明琴、黄强、黄诗林等四人返还占有物纠纷一案，本院受理后，于2016年6月8日，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭审理，原告蒋仕钢的委托代理人何佳、被告李光菊均到庭参加诉讼，被告胡明琴、黄强、黄诗林等三人经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告蒋仕钢诉称，其于2012年7月11日与重庆吉宇物业管理有限公司（以下简称吉宇公司）签订《重庆市公有住房住宅租约》，承租位于重庆市南岸区南城大道X号房屋，租约签订后，原告依约履行作为承租人之相关义务，在吉宇公司向其交付房屋后，原告发现该房屋由被告占用，经多次协商未果，导致原告无法在该房屋内居住并另行租房，故原告遂起诉来院，请求：1、四被告立即搬离并向原告全面交付涉案房屋；2、判令被告支付房屋占用使用费（自2012年7月12日起计算至被告实际交付房屋之日止，截止起诉之日暂计36000元）；3、判令四被告承担本案诉讼费用。
被告李光菊辩称：未强行占有涉案争议房屋，原告在渝中区有住房，2011年3月起，被告即实际在该房屋内居住至今，认可2012年7月，该房屋承租人变更为原告；2012年7月11日至2014年6月11日，系被告本人在该房屋内居住，2014年6月12日至今，由被告胡明琴、黄强、黄诗林等三人居住至今，三人系被告李光菊亲戚，其免费将该房屋交由三人居住。
被告胡明琴、黄强、黄诗林未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2012年7月11日，蒋仕钢与吉宇公司签订《重庆市公有住房住宅租约》，承租位于重庆市南岸区南城大道X号的公有房屋（使用面积44.8平方米），约定租赁期限为2012年7月11日至2017年7月10日，租金为84.50元/月，合同签订后，蒋仕钢依约履行上述合同义务，并实际缴纳2012年7月至2016年4月的租金共计3674元。蒋仕钢为实现实际居住上述房屋之目的，与被告李光菊、胡明琴、黄强、黄诗林等多次协商未果。2015年11月2日，蒋仕钢以要求上述四人返还占有物为由诉至本院，诉求如前。另，本案审理中，2016年5月12日，重庆市南岸区花园路街道金堰社区向本院出具《证明》载明：“兹证明，本辖区南城大道X号房屋，现居住人是胡明琴、黄�、黄诗林...”，同日，本院实地勘验该房屋时，胡明琴亦认可该房屋系上述三人实际居住；本案庭审过程中，李光菊先称：“2011年3月起，即实际在该房屋内居住至今…”，后又称：“2012年7月11日至2014年6月11日，被告本人在该房屋内居住，2014年6月12日至今，免费交由被告胡明琴、黄强、黄诗林等三人居住至今…”
上述事实有《重庆市公有住房住宅租约》、《证明》等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，首先，蒋仕钢与吉宇公司签订《重庆市公有住房住宅租约》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法真实有效，且蒋仕钢依约全面履行承租义务，其全面享有该房屋承租权，有权占有、居住、使用该房屋，李光菊等四被告均系无权占有该房屋，蒋仕钢有权请求返还原物（即该房屋）并基于李光菊等四被告之侵占行为造成的损害，主张损害赔偿，但鉴于被告李光菊与胡明琴、黄强、黄诗林等三被告之间法律关系未明确，且胡明琴等三被告亦未到庭应诉，加之李光菊关于其四人对该房屋侵占状况，前后陈述明显不一致，本院无法确认李光菊等四人对该房屋的实际侵占区间，故应由李光菊等四被告对其侵占行为承担连带责任，对于蒋仕钢关于李光菊等四被告立即搬离并向其全面交付涉案房屋的诉请，本院予以支持；其次，蒋仕钢依约履行该房屋2012年7月至今的租金缴付义务，但并未实际于该房屋内居住，李光菊等四被告对蒋仕钢已实际缴付的公房租金3674元负有连带返还义务；再次，虽李光菊抗辩蒋仕钢在渝中区尚有房屋可供居住，但并未举示有效证据予以证明，且李光菊等四被告侵占应由蒋仕钢合法占有之房屋，蒋仕钢有权主张在外另行租房产生之费用支出，但�本院指定之举证期限内，蒋仕钢怠于补强证据证明其每月租房支出已实际达到900元，故对其主张，本院根据当地房屋租赁市场交易情况、房屋状况、人均可支配收入等综合因素将蒋仕钢租房支出酌定调整为500元/月，故李光菊等四被告应按上述金额连带赔偿蒋仕钢自2012年7月至实际搬离并全面交付上述房屋之日止的房屋占用损失；最后，胡明琴、黄强、黄诗林等三被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李光菊、胡明琴、黄强�黄诗林等四人于本判决生效之日起五日内搬离并向原告蒋仕钢全面交付位于重庆市南岸区南城大道X号的公有房屋（使用面积44.8平方米）；
二、被告李光菊、胡明琴、黄强、黄诗林等四人于本判决生效之日起五日内向原告蒋仕钢返还上述房屋租金3674元（2012年7月至2016年4月）并赔偿房屋占用损失（具体计算方式为按500元/月，自2012年7月起计算至上述房屋实际交付之日止）；
三、驳回原告蒋仕钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元减半收取390元，由原告蒋仕钢负担90元，被告李光菊、胡明琴、黄强、黄诗林等四人负担300元（此款已由原告蒋仕钢垫付，被告李光菊、胡明琴、黄强、黄诗林等四人于本判决书生效之日起五日内径付原告蒋仕钢）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 覃峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘春
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢65号
申请执行人彭萍，女，1962年10月3日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湘乡市荣龙粉业有限公司。
法定代表人廖启云。
被执行人廖庆，男，1990年10月1日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人廖启云，男，1968年11月23日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人旷仁，女，1992年4月11日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人彭萍与被执行人湘乡市荣龙粉业有限公司、廖启云、廖庆、旷仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第447号民事判决书确认，被执行人湘乡市荣龙粉业有限公司、廖启云、廖庆、旷仁应偿还申请执行人彭萍货款人民币116200元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年八月一日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9001号
原告：杜庆明，男，汉族，1984年1月20日出生，住江苏省盱眙县。
委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨琇瑛，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。
被告：三亚向上装饰工程有限公司。住所地：海南省三亚市商品街大道东方大厦408室。组织机构代码为05105773-6。
法定代表人：林家坚。
被告：林家坚，男，汉族，1966年1月26日出生，住广东省廉江市。
本院在审理原告杜庆明诉被告三亚向上装饰工程有限公司、林家坚退伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币2019620元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为原告的此次保全申请提供了额度为人民币2019620元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告三亚向上装饰工程有限公司、林家坚银行存款人民币2019620元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年八月十六日
书记员 黄建强
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴红行非诉执字第3号
申请人田进鑫，男，生于1975年7月23日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人李发梅，女，生于1926年9月3日，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系申请人田进鑫母亲。代理权限均为特别授权代理。
被申请人罗宗清，男，生于1958年2月27日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
2015年5月4日，本院收到申请人田进鑫的行政非诉强制执行申请书，称申请人与被申请人土地行政裁决纠纷一案，吴忠市红寺堡区人民法院于2014年3月20日以（2014）吴红行初字第1号行政判决书予以确认，同年7月8日，该院作出行政裁定书，驳回被申请人的起诉。到期后，被申请人既不申请行政复议，也不提起诉讼，拒不退还侵占申请人的土地，申请人为维护自己的合法权益，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，2013年11月8日，吴忠市红寺堡区新庄集乡（原南川乡）人民政府就康庄村田进鑫、罗宗清宅基地使用权争议一案作出红南政决字（2013）1号的处理决定，决定将新庄集乡康庄村四组从西向东数第二排第二个宅基地（南靠田进鑫宅基地、北靠田丰录大儿子宅基地、东靠村道、西靠村道）的土地使用权确定给田进鑫，作为给田进鑫耕地补偿地块。被申请人罗宗清不服，于2013年12月11日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月20日作出（2014）吴红行初字第1号行政判决书，维持吴忠市红寺堡区新庄集乡人民政府红南政决字（2013）1号处理决定。罗宗清不服该判决，上诉于吴忠市中级人民法院，吴忠市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）吴行终字第13号行政裁定书，以原审法院对应当先行复议的案件直接受理并作出判决，程序违法为由，裁定撤销了吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红行初字第1号行政判决，发回重审。本院重新审理后，于2014年7月8日作出（2014）吴红行初字第4号行政裁定书，以罗宗清不服吴忠市红寺堡区新庄集乡人民政府的处理决定，应当先行向吴忠市红寺堡区人民政府申请复议，对复议决定不服方可向人民法院提起行政诉讼为由，裁定驳回了罗宗清的起诉，并于同年7月11日将裁定书送达了当事人。2015年3月13日，罗宗清不服上述处理决定向吴忠市红寺堡区人民政府申请复议，吴忠市红寺堡区人民政府经审查认为罗宗清的复议申请已过行政复议期限，于2015年3月23日作出红政复不字（2015）第2号不予受理行政复议申请决定书，决定不予受理。罗宗清不服吴忠市红寺堡区人民政府作出的红政复不字（2015）第2号不予受理行政复议申请决定，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼，请求本院判决撤销吴忠市红寺堡区人民政府红政复不字（2015）第2号不予受理行政复议申请决定，判决吴忠市红寺堡区人民政府限期重新作出行政处理决定，该案本院已于2015年4月30日立案受理，案号为（2015）吴红行初字第3号。（2015）吴红行初字第3号行政案件本院正在审理中，吴忠市红寺堡区新庄集乡人民政府作出的红南政决字（2013）1号关于康庄村田进鑫、罗宗清宅基地使用权争议的处理决定是否已经生效，待（2015）吴红行初字第3号行政案件判决生效后才能确定，现田进鑫申请执行该处理决定，不符合法律规定，暂不予受理。综上，依照最高人民法院�于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（一）项、第二款、第八十六条第二款、第九十条之规定，裁定如下：
对田进鑫的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李文科
审判员 李 静
审判员 宋建军
二〇一五年五月八日
书记员 李禹扬
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行�诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：、
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（�）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1624号
原告彭青和。
委托代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
被告蔡廷伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人唐琛，该公司员工。
原告彭青和与被告蔡廷伟、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失117037.36元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2014年5月5日，被告蔡廷伟驾驶注册登记在其名下的苏D×××××号小型轿车沿本市浦前东路和平路路口时，与驾驶电动自行车的原告彭青和相撞，发生交通事故。
2．交警部门责任认定：双方负该起事故的同等责任。
3．保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
4、垫付情况：被告蔡廷伟垫付41250元、被告太平洋公司垫付10000元。
5、医疗费：66786.63元。
6、住院伙食补助费：594元。
7、营养费：1080元。
8、护理费：5400元。
9、交通费：127元。
10、车辆维修费：900元。
11、鉴定费：2100元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、误工费：原告按照每天150元的标准主张608天；被告太平洋公司对天数予以认可，但仅认可每天90元。
2、停车费：原告主张100元；被告太平洋公司不予认可。
3、损失赔偿比例的承担：原告主张超出交强险部分的损失，按照全责由被告承担赔偿责任；被告对此不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，双方负事故的同等责任，本院认定由原告彭青和、被告蔡廷伟分别承担40%、60%的责任比例，对于原告彭青和提出要求被告按照100%比例赔偿的主张，本院不予采纳。
原告所主张的误工费，根据其提供的劳动合同及工资发放表，本院确认其自2014年6月至2014年12月劳动合同期限内的工资为每月4500元；剩余428天参照每天90元予以计算，误工费确认为65520元；停车费本院不予认可。综上，原告彭青和在本次交通事故中的损失为医疗费66786.63元、住院伙食补助费594元、营养费1080元、护理费5400元、误工费65520元、交通费127元、车辆维修费900元、鉴定费2100元，合计142507.63元，医保外用药本院按10%认定为6678元，由被告蔡廷伟承担4006元，原告彭青和自理2672元，剩余135829.63元由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内赔付84047元，在商业三者险限额范围内赔付31069.58元，原告彭青和自理20713.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内向彭青和赔付84047元，在商业三者险限额范围内向彭青和赔付31069.58元。
二、蔡廷伟向彭青和赔付4006元。
以上两项经与中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付的10000元、蔡廷伟垫付的41250元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司直接向彭青和支付67872.58元，向蔡廷伟支付37244元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回彭青和的其余诉讼请求。
案件受理费986元（原告已预交），减半收取493元，由彭青和负担43元，蔡廷伟负担150元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 阮雯瑜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1624号原告彭青和。委托代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。被告蔡廷伟。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人王峰，总经理。委托代理人唐琛，该公司员工。原告彭青和与被告蔡廷伟、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失117037.36元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1．事故发生概况：2014年5月5日，被告蔡廷伟驾驶注册登记在其名下的苏D×××××号小型轿车沿本市浦前东路和平路路口时，与驾驶电动自行车的原告彭青和相撞，发生交通事故。2．交警部门责任认定：双方负该起事故的同等责任。3．保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。4、垫付情况：被告蔡廷伟垫付41250元、被告太平洋公司垫付10000元。5、医疗费：66786.63元。6、住院伙食补助费：594元。7、营养费：1080元。8、护理费：5400元。9、交通费：127元。10、车辆维修费：900元。11、鉴定费：2100元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、误工费：原告按照每天150元的标准主张608天；被告太平洋公司对天数予以认可，但仅认可每天90元。2、停车费：原告主张100元；被告太平洋公司不予认可。3、损失赔偿比例的承担：原告主张超出交强险部分的损失，按照全责由被告承担赔偿责任；被告对此不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，双方负事故的同等责任，本院认定由原告彭青和、被告蔡廷伟分别承担40%、60%的责任比例，对于原告彭青和提出要求被告按照100%比例赔偿的主张，本院不予采纳。原告所主张的误工费，根据其提供的劳动合同及工资发放表，本院确认其自2014年6月至2014年12月劳动合同期限内的工资为每月4500元；剩余428天参照每天90元予以计算，误工费确认为65520元；停车费本院不予认可。综上，原告彭青和在本次交通事故中的损失为医疗费66786.63元、住院伙食补助费594元、营养费1080元、护理费5400元、误工费65520元、交通费127元、车辆维修费900元、鉴定费2100元，合计142507.63元，医保外用药本院按10%认定为6678元，由被告蔡廷伟承担4006元，原告彭青和自理2672元，剩余135829.63元由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内赔付84047元，在商业三者险限额范围内赔付31069.58元，原告彭青和自理20713.05元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内向彭青和赔付84047元，在商业三者险限额范围内向彭青和赔付31069.58元。二、蔡廷伟向彭青和赔付4006元。以上两项经与中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付的10000元、蔡廷伟垫付的41250元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司直接向彭青和支付67872.58元，向蔡廷伟支付37244元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回彭青和的其余诉讼请求。案件受理费986元（原告已预交），减半收取493元，由彭青和负担43元，蔡廷伟负担150元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年七月四日书 记 员 阮雯瑜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第544号
原告杨承云，女，汉族，1951年9月5日出生。
委托代理人余焕平，男，汉族，1952年9月17日出生。
委托代理人赵洁琼，江苏薛济民律师事务所律师。
被告南京仙林美居生活广场有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路1号。
法定代表人牧大荣，该公司董事长。
委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
原告杨承云与被告南京仙林美居生活广场有限公司（以下简称仙林美居公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员韩艳适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理；于2015年5月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨承云的委托代理人余焕平、赵洁琼、被告仙林美居公司的委托代理人曹孚兵、吕林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨承云诉称，2014年6月29日上午9时许，原告去被告仙林美居公司所经营的农贸市场买菜，在通往卖肉铺的斜坡时，由于该坡道有未及时清理的积水、油污，被告未采取相应的防滑措施，亦未做警示标志，致原告滑倒。上午10时许原告家人到场，在菜场管理人员陪同下，原告到江苏省中西医结合医院进行诊治。原告的伤情为左桡骨远端骨折、左耻骨茎突骨折。2015年1月5日经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告左腕关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级××；误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。被告作为菜场管理方负有安全保障义务，但未达到法律、法规、行业规程所要求的标准，也未达到同类经营者所应达到的通常的注意程度，应承担原告的全部损失。故请求判令被告赔偿原告医疗费623.2元，误工费15600元，营养费1200元，护理费5000元，交通费300元，伤残鉴定费2360元，××赔偿金67787.7元，精神损害抚慰金5000元，合计97880.9元。
被告仙林美居公司辩称，被告在管理菜场之初已尽到合理限度内的安全保障义务，修建坡道特意采用具有防滑及导水特性的材料及工艺，坡道上设置了方便抓取的栏杆、扶手。原告跌倒后，被告采取应急措施，同原告的亲属一起将原告送至医院救治。原告年逾六十岁，具有丰富的生活经验，应当清楚在坡道上行走，应具有一定的观察及自我保护义务，原告当天穿的泡沫底的凉鞋，防滑性能差。因此原告在本次事故中，具有明显的过错。对于原告单方委托的鉴定结论，被告不予认可，即使该鉴定结论客观真实，原告左腕功能受限的损害后果也并非是跌倒所致，因为原告跌倒送医后，仅在7月6日复查1次，按流程至少应在3天、1、2、3、4周内复查4次，判别石膏有无松动及复位。因此原告左腕存在功能障碍，也是由原告忽视治疗，不遵医嘱造成的。在确定赔偿责任时，应当考虑各种原因力在损害后果中的比例。经诊断，原告系Colls骨折，在临床上该骨折是作为判别骨质疏松的指征，原告自身的原发性疾病（骨质疏松症）对其跌倒后的损伤具有一定的参与度。
经审理查明，2014年6月29日上午9时许，原告杨承云在南京市栖霞区仙林美居广场农贸市场内通往卖肉铺的斜坡上摔倒，原告当日至江苏省中西医结合医院治疗，经诊断伤情为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折。自2014年6月29日至2015年1月5日间，原告治疗伤情支付医疗费用计623.2元。2015年1月5日，原告委托南京东南司法鉴定中心进行伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限评定。经评定，原告的伤情因左腕关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级××，误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。原告支出鉴定费用2360元。因被告对鉴定结果不予认可，鉴定人到庭接受了质询。
另查明，原告杨承云所摔倒的斜坡路面，系用开具导水槽的石材铺设而成。摔伤事故发生后，被告对斜坡面进行了改造，近二分之一的斜坡通道改为楼梯形式的通道，添加了楼梯扶手。
审理过程中，原告杨承云另举证2015年4月1日2015年4月15日的医疗费用两张，金额为9元。
庭审中，原告放弃主张误工费的请求。
以上事实，有原告举证的江苏省中西医结合医院病历、医疗费票据、现急诊报告单、照片、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书，当事人一致陈述，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为一个具有完全行为能力的成年人，在菜场内行走时，应对地面情况有一定的了解及风险预见，妥善尽到安全注意义务。被告仙林美居公司对菜场内斜坡通道的设置有一定的瑕疵，未尽到足够的安保注意义务。原告在菜场摔倒受伤的后果，是被告作为菜场管理人及原告自身的两方面原因共同造成的，而主要原因是原告在行走时没有尽到应有和足够的注意义务，故原告应承担主要责任，被告则应承担次要责任。综合本案实际案情，本院认为原告自己承担60%的责任、被告承担40%的责任为宜。被告对原告单方委托的鉴定意见提出异议，但未提供证据证实鉴定意见违反法律规定，故对该鉴定意见本院予以采信。被告辩称，原告的伤情系其延误治疗及与其原发性疾病有一定关联性，但未提供证据证实，且以原发性疾病为由减轻赔偿责任缺乏法律依据，故对此辩称意见本院不予采纳。
关于原告损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，依照医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明、原告的伤情及司法鉴定文书，对原告的损失本院认定如下：医疗费623.2元（原告在伤残评定前为治疗伤情所支出的医疗费本院予以支持，因为伤残评定应在治疗终结后进行，对伤残评定后所支出的医疗费9元，本院不予支持）；营养费1200元（20元／天×60天）；护理费4200元（70元／天×60天）；××赔偿金58388.2元（34346元／年×17年×10%）；鉴定费2360元；精神抚慰金5000元；交通费150元（根据原告的伤情及治疗情况，本院予以酌定）。原告上述损失合计71921.4元，被告仙林美居公司承担40%赔偿责任，即应向原告赔偿28768.56元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京仙林美居生活广场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨承云287**.56元；
二、驳回原告杨承云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由原告杨承云承担528元，由被告南京仙林美居生活广场有限公司承担350元（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨清贵
审 判 员 胡伙金
代理审判员 韩 艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 乔 溪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1766号
原告徐进畅。
被告杨九春。
本院在审理原告徐进畅诉被告杨九春买卖合同纠纷一案中，原告徐进畅于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐进畅要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐进畅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐进畅负担。
审判员 樊世刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 李正刚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2491号
原告任玉敏（唐山市丰润区森华木业工艺厂业主）。
委托代理人高春艳，河北民源律师事务所律师。
被告岳胜。
本院在审理原告任玉敏与被告岳胜承揽合同纠纷一案中，原告任玉敏于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任玉敏申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任玉敏撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，保全费360元，合计600元由原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一三年十月十五日
书记员 于桂红
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第854号
原告赵海清。
被告李广清。
委托代理人李广斌（系李广清哥哥）
被告刘德胜。
委托代理人刘秀兰。
原告赵清海与被告李广清、刘德胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵清海、被告李广清委托代理人李广斌、被告刘德胜及委托代理人刘秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清海诉称，2013年7月28日被告李广清以开煤栈为由向我借款人民币40000元，当时约定月利率1分2厘，刘德胜是担保人。后多次催要，被告以没钱推诿不还，为了维护我的合法权益，请求法院依法追回欠款本金40000元及利息。
被告李广清未作书面答辩。
被告刘德胜辩称，借款时我不在场，不知道情况，欠条保人“刘德胜”是李广清签的，不是我，我不是该笔欠款的保人，不承担保证责任。
经审理查明，被告李广清经刘秀兰（刘德胜妻子）介绍于2013年7月28日向原告赵清海借款人民币40000元，约定月利率1分2厘，欠条上“贷款人：李广清，保人：刘德胜”是李广清签的，刘德胜没有签字。以上事实有原告提供的借条及原告赵清海、被告李广清委托代理人李广斌及被告刘德胜被告刘德胜委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告赵清海与被告李广清发生的借贷关系合法有效，双方约定的利率不违反法律禁止规定，应受法律保护。原告主张刘德胜是保人，亦认可提供的欠条保人签字“刘德胜”是李广清签的，不是刘德胜签字，刘德胜否认为该笔欠款担保，对原告要求刘德胜承担保证责任归还借款的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告李广清在判决生效后十日内归还原告赵清海借款本金人民币40000元及2015年8月20前的利息人民币11870元，2015年8月21日至确定履行之日的利息仍按约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1096元，减半收取人民币548元，由被告李广清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一五年九月三十日
书记员 郎妍彪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03044-1号
申请执行人：合肥市广超物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：顾广超，总经理。
被执行人：吴南浩，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长江东路。
本院在执行申请执行人合肥市广超物业管理有限公司与吴南浩财产损害赔偿纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第00603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘嘉辰
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕尾中法行终字第17号
上诉人（原审第三人）：陆艳海。
委托代理人：唐先龙。
被上诉人（原审原告）：广东海辉食品有限公司。住所地：海丰县圆墩乡桔岭山左侧广汕公路北面。
法定代表人：蔡炜，总经理。
委托代理人：苏振宇，广东华科律师事务所律师。
原审被告：海丰县人力资源和社会保障局。住所地：海丰县红城大道西（县政府右侧）。
法定代表人：吴小聪，该局局长。
上诉人陆艳海因与被上诉人广东海辉食品有限公司、原审被告海丰县人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服海丰县人民法院（2015）汕海法行初字第34号行政判决，向本院提起上诉，本院依法受理。本案在审理过程中，上诉人陆艳海以其与被上诉人广东海辉食品有限公司达成和解协议为由向本院递交《撤回上诉申请书》，自愿申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人陆艳海申请撤回上诉，系其自愿、真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许上诉人陆艳海撤回上诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人陆艳海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦莉美
代理审判员 陈尊民
代理审判员 林逢春
二〇一五年十月十一日
书 记 员 卓泽恩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢637号
申请执行人吕海林，男，1962年3月8日出生，住淄博市周村区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人吕海林与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出的川劳人仲案字（2014）第847号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕海林于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第847号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十一月五日
代理书记员 鲁嘉琪
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2619号
原告刘某某，女，1976年9月16日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告方某某，男，1973年12月27日出生，汉族，住上杭县。
原告刘某某与被告方某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某以与被告自愿庭外和解协商解除纠纷为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
审 判 员 范文强
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 李海燕
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第2583号
原告张书燕。
委托代理人王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告王书峰。
被告王志宽。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地邯郸市丛台区。
本院在审理原告张书燕诉被告王书峰、王志宽、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调解，原告张书燕于2013年6月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动提出撤诉申请，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张书燕负担。
审 判 长 袁丽芬
人民陪审员 申芙蓉
人民陪审员 李林林
二〇一三年六月四日
书 记 员 刘晓艳
甘肃省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00105号
原告虞某。
委托代理人董某，某律师事务所律师。
被告杨某。
被告某财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称“某财险某中心支公司”）。
负责人姚某，中心支公司总经理。
委托代理人张某，该公司职员。
原告虞某与被告杨某、某财险某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日17时，原告驾驶摩托车沿某线由南向北行驶至某镇北街路口时，与前方同向行驶的被告杨某驾驶的x号小型越野车相撞。原告受伤后，先被送往某县中医院，后又转至某县人民医院，住院治疗19天，支出医疗费5945.52元。2012年10月24日，某县公安局交通警察大队作出某公认字（2012）第0859号事故责任认定书，认定杨某、虞某承担本起事故的同等责任。原告受伤后的医疗费5945.52元、后续治疗费4000元、误工费11773.5元、护理费1339.50元、住院伙食补助费1520元、交通费90元、住宿费320元、营养费1000元、残疾赔偿金34313.8元、被抚养人生活费12023.98元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、摩托车维修费645元及费等，以上共计83671.30元，要求由被告某财险某中心支公司在交强险保险金额范围内赔偿，被告杨某承担连带赔偿责任。
被告杨某辩称：原告受伤当天，被告杨某将其送往某县中医院，伤情诊断为：左锁骨骨折。经外固定术后对症输液治疗。次日，原告未经被告同意，转入某县人民医院，并私自打开外固定，拍片结果为：粉碎性骨折。伤情加剧的原因是原告自己造成的，故被告不赔偿原告在某县人民医院的一切花费，并要求原告退还被告杨某已为其预付的3000元医疗费。
被告某财险某中心支公司辩称：对事故发生的时间、地点和过程均无异议。x号小型越野客车在我公司投交了强制险属实。现只同意对第一被告无异议的原告合理的诉讼请求，我公司在保险责任范围内予以赔偿。
经审理查明：2012年10月12日17时许，虞某无证驾驶无号牌宗申125-11型两轮摩托车沿某线由南向北行驶至某县某镇北街三叉路口处时，与前方同向行驶的正在左转弯的杨某驾驶的x号小型越野客车相撞，造成虞某受伤、两车受损的交通事故。2012年10月24日某县公安局交通警察大队作出某公认字（2012）第0859号事故责任认定书，认定原告虞某、被告杨某分别承担本起交通事故的同等责任。原告受伤当日被送往某县中医院，伤情诊断为：左锁骨骨折。行外固定手术并输液治疗，被告杨某为原告支出医疗费481.55。当晚，原告又转至某县人民医院，伤情诊断为：左锁骨粉碎性骨折，住院治疗19天，支出医疗费5945.52元，其中被告杨某预付原告医疗费现金3000元。
本案审理过程中，经原告申请，本院上报某市中级人民法院委托，某司法鉴定所于2013年3月28日对原告虞某的伤情作出某所（2013）临鉴字第26号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人虞某因道路交通事故受伤致左锁骨骨折术后肩关节活动功能障碍评定为十级伤残。
另查明，被告虞某所有的x号小型越野客车于2012年7月17日在被告某财产险某中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限一年。原告虞某的被扶养人有：父亲虞某某，1944年5月14日出生；母亲窦某某，1956年11月12日出生；儿子虞某某，2006年8月13日出生；女儿虞某某，2009年7月28日出生。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、诊断证明书、出院证明书、住院费用结算单、虞某出具的收条、杨某垫支的医疗费条据、住院病历、机动车交通事故责任保险单、某县公安局交警大队道路交通事故认定书、某司法鉴定所司法鉴定意见书、虞某抚养人户籍证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告虞某与被告杨某发生交通事故后，某县公安局交警大队认定双方分别承担本起事故的同等责任。依照我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照双方各自过错的比例分担责任。本案中，因被告杨某的x号汽车在被告某财险某中心支公司投保有交强险。故对原告的合理请求，应由某财险某中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告请求被告赔偿其营养费的请求不符合法律规定，依法不予支持。被告杨某辩称，原告的伤情系原告自己私自转院并拆除外固定而加剧的说法，因无相应证据证实，故对其辩解意见不予采信。因我国法律规定交强险实行“无过错责任”赔偿原则，而原告应得到的赔偿并未超过交强险的赔偿限额，故其在获得保险公司全额赔偿后应退还被告杨某为其垫付和预借的费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十八条之规定判决如下：
一、由被告某财险某中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告虞某医疗费5945.52元、住院伙食补助费760元（40×19）；在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告虞某残疾赔偿金46337.78元（包括被抚养人生活费12023.98元，其中其父4146.2×11×10%／2，其母4146.2×20×10%／2，其子4146.2×12×10%／2，其女4146.2×15×10%／2）、护理费1339.50元（19×70.50）、交通费90元、住宿费320元、误工费11773.50元（167×70.50）；在财产损失赔偿限额内赔偿虞某摩托车修理费400元。以上共计66966.30元。于判决书生效后十日内一次性付清。
二、原告虞某在获得赔偿之日退还被告杨某垫付及预支的医疗费共计3481.55元。
案件受理费200元、鉴定费700元，共计900元，由原告虞某、被告杨某各负担450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 李东兴
人民陪审员 陈兴国
二〇一三年六月十九日
书 记 员 胡金凤
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民二初字第00172号
原告：章金根，男。
被告：旌德县佳岩石材有限公司。
法定代表人：耿德仓，该公司经理。
原告章金根诉被告旌德县佳岩石材有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员吴玲适用小额诉讼程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告章金根到庭参加诉讼，被告旌德县佳岩石材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告章金根诉称：原告系经营蓝盾酒家的个体业主，2012年被告多次在原告处就餐，共拖欠原告餐饮费6620元。嗣后，经原告多次催要未果。现原告要求被告立即支付餐饮费6620元；本案诉讼费由被告负担。被告旌德县佳岩石材有限公司未答辩。本案现已审理终结。
经审理查明：原告系经营蓝盾酒家的个体业主。胡伟、耿德文系被告公司职工。2012年11月14日，被告职工胡伟向原告出具欠条1张，写明欠原告餐饮费6000元。2012年12月29日被告职工耿德文在原告处就餐，欠原告餐饮费620元，上述欠款经被告法定代表人认可为公司招待产生的餐饮费用。嗣后，经原告多次催要未果。2014年11月14日，原告具状本院要求被告立即支付餐饮费6620元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间形成了餐饮服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告职工提供就餐，被告应及时支付相应的餐饮费，故对原告要求被告支付6620元餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告旌德县佳岩石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章金根6620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告旌德县佳岩石材有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 吴 玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 侍晨露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2129号
原告吴朝均（吴朝军）。
委托代理人郭竞翔，四川世康律师事务所律师。
被告朱其。
原告吴朝均（吴朝军）与被告朱其买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员孙岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴朝均（吴朝军）的诉讼代理人郭竞翔到庭参加了诉讼，被告朱其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴朝均（吴朝军）诉称，原、被告系生意合作伙伴，有义务往来，原告向被告出售木料；2014年1月24日经原、被告结算，被告尚欠原告货款19000元，当日被告向原告出具欠条一张，后被告通过银行转账向原告支付6000元，余款经原告多次催收无果，被告予以拒绝，故诉至法院，请求判决被告朱其支付在原告货款13000元。
被告朱其未到庭，通过电话答辩称欠条属实，但原告的木料有质量问题，应予退货。
经审理查明，原、被告系生意合作伙伴，有义务往来，原告向被告出售木料；2014年1月24日经原、被告结算，被告尚欠原告木材款19000元，当日被告向原告出具欠条一张，后被告通过银行转账向原告支付6000元，余款经原告多次催收无果，诉讼由此产生。
以上事实，有原、被告身份证明，被告朱其向原告吴朝均（吴朝军）出具的欠条，大邑县金星乡人民政府、大邑县金星乡雁鹅村村民委员会证明及原告的诉讼代理人郭竞翔当庭陈述等在案佐证。
本院认为被告朱其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告朱其放弃了对原告吴朝均（吴朝军）主张事实的反驳权利。原告吴朝均（吴朝军）主张被告朱其尚欠其货款13000元，原告提供的由被告出具的欠条原件，被告无异议，本案事实清楚，证据确实充分，本院对被告朱其欠原告吴朝均（吴朝军）货款的事实予以确认；被告辩称木材有质量问题，应予退货，因无相应的证据证明，对该辩解本院不予采信；原告吴朝均（吴朝军）主张由被告朱其立即支付货款13000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱其在本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴朝均（吴朝军）货款13000元。
如果被告朱其不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告朱其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 岭
二〇一五年七月二十日
书记员 王海栖
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积县法民初字第203号
原告张某，女，汉族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。
被告乔某，男，汉族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。
原告张某诉被告乔某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年11月13日按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后生育三个子女。由于我和被告婚前无感情基础，婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾。2012年1月26日，我与被告再次因家庭生活琐事发生争吵，过程中被告殴打了我的母亲，被告的行为严重伤害了我的感情，致使夫妻感情彻底破裂。2013年4月，我起诉与被告离婚，法院判决不准我与被告离婚。现我再次向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产3、三个孩子由我抚养，被告承担孩子抚养费30000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告乔某未书面答辩，但在庭审过程中表示同意离婚，但三个孩子由其自己抚养，夫妻共同财产归自己所有。
经审理查明：原、被告于1996年11月13日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育了三个孩子，长女乔某甲，现年15岁，次女乔某乙，现年15岁，长子乔某丙，现年12岁，现随原、被告一起生活。2001年原、被告搬到原告娘家居住。自2009年以来，原、被告因家庭生活琐事经常发生矛盾。2013年4月2日，原告诉至本院要求与被告离婚、抚养孩子并要求分割夫妻共同财产。本院于2013年9月10日判决原、被告不准离婚。原告于2014年3月17日再次诉至本院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、三个孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费30000元；4、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议，但原告自愿放弃分割夫妻共同财产（新修住宅一院，位于癿藏镇杨家岭村）。
据上事实，本院认为：原、被告虽登记结婚，生有孩子，但婚后因家庭生活琐事经常发生矛盾且法院判决不准离婚后至今两人仍未和好，致使夫妻感情确已破裂。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告乔某离婚；
长女乔某甲，长子乔某丙由被告乔某抚养，抚养费由被告自行承担，次女乔某乙由原告张某抚养，抚养费由原告自行承担；
三、夫妻共同财产留给被告及其孩子使用。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马世忠
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第765号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某丙，后双方发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，沧县法院（2014）沧民初字第1494号民事调解书确认双方离婚，婚生女王某丙由被告抚养。双方离婚后，被告对王某丙未尽法定监护、抚养义务，将其遗弃，后由兴济镇派出所工作人员送至沧州市社会福利院收养，原告得知情况后，已将王某丙接回身边居住。为保护未成年人的合法权益，原告诉诸法院，判令婚生女王某丁由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月350元，自2015年4月1日起至孩子18周岁止；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某丙，沧县法院（2014）沧民初字第1494号民事调解书确认双方离婚，婚生女王某丙由被告抚养。2015年3月21日，沧县公安局兴济派出所将王某丙送至沧州市社会福利院，2015年3月24日原告将王某丙从沧州市社会福利院接走。以上由原告的当庭陈述、原告提供的原告身份证、沧县法院（2014）沧民初字第1494号民事调解书、沧州市社会福利院证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告离婚时，达成的民事调解书的内容，是当事人真实意思的表示，是合法有效的，被告应履行抚养婚生女王某丙的义务，现原告将孩子从社会福利院接回，孩子已随原告生活，为了孩子的健康成长，原告要求孩子变更为由原告抚养，被告依法承担抚养费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
婚生女王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙给付原告孩子抚养费：2015年孩子抚养费2000元，于本判决生效后十日内履行完毕，自2016年开始至孩子18周岁止，孩子抚养费每年3500元，于当年1月10日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一五年六月十一日
书 记 员 韩 旭
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0043号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人程某，厨师。曾因犯盗窃罪，于2008年6月2日被邳州市人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2010年9月3日被江苏省洪泽县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪罪，于2013年8月30日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月30日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）1012号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派代理检察员周德印出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月份，被告人程某在邳州市市区多次实施入户盗窃行为，事实如下：
1、2013年7月份一天，被告人程某进入邳州市运河镇丰华街刘某家中，盗窃现金人民币3000余元、红杉树香烟两条。经鉴定，被盗香烟价值500元。
2、2013年8月23日，被告人程某采取翻窗进入邳州市运河镇青年西路一巷耿某的房间，盗窃咖啡色手提包一个、平板电脑一个、电脑键盘一个、身份证购物卡等物品。经鉴定，被盗平板电脑键盘价值124元。
3、2013年8月28日，被告人程某采取撬门别锁的方式进入邳州市运河镇青年西路沈某出租房内，盗窃电饭煲一个、电风扇一台。
2013年8月29日，被告人程某在邳州市运河镇青年路远阅网吧被办案民警抓获归案。
被告人程某所盗窃的平板电脑、电风扇等物品，因无发票以及型号说明等信息，物价部门无法进行价格鉴定。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人刘某、耿某、沈某的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、照片，扣押及发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程某曾因盗窃被判处刑罚，不思悔改，再次犯盗窃罪，酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年5月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月七日
书 记 员 戴 明
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00006-4号
原告：安徽久阳线缆科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：陈雪强，该公司董事长。
被告：池州市神磁线缆有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：季传顺，该公司总经理。
本院于2014年12月19日作出（2015）青民二初字第00006-1号财产保全的裁定，裁定对原告安徽久阳线缆科技有限公司提供的某机械制造有限公司所有的位于安徽省池州市青阳县某房产在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。现因原告安徽久阳线缆科技有限公司以被告池州市神磁线缆有限公司已向其公司提供担保为由，于2014年12月19日向本院提出申请，申请解除对被告池州市神磁线缆有限公司采取的保全措施；同时向本院提出申请，申请本院解除对原告安徽久阳线缆科技有限公司提供的某机械制造有限公司所有的位于安徽省池州市青阳县某房产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告安徽久阳线缆科技有限公司提供的某机械制造有限公司所有的位于安徽省池州市青阳县某房产的查封。
审判员 董晓龙
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3086号
原告：孔德书，男，XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，无固定职业，住XX。身份证号码：XX。
被告：巢湖市大桥钉业制造有限公司，住所地：XX。
法定代表人：蒋金海，该公司总经理。
本院在审理原告孔德书诉被告巢湖市大桥钉业制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孔德书申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告孔德书系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔德书撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 员 汪 琴
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曹小飞
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第693号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人程某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第569号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员杨娟到庭支持公诉；被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日晚21时35分，被告人程某某酒后驾驶一辆号牌为川AXX**号白色“雪铁龙”牌小轿车，沿本市日月大道二段成温邛高速文家场收费站辅道由东向西行驶，当行驶至绕城高速文家场立交桥下时，被执勤民警挡获。经鉴定，程某某血液中乙醇浓度为117毫克∕100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人的供述、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、证人证言、驾驶证证明材料、行驶证证明材料、视频资料、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告等证据在案为证。
成都市青羊区人民检察院认为被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人程某某定罪量刑。
被告人程某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。程某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑五个月，并处罚金2?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年七月二十日
书记员 吕德聪
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法龙民初字第122号
原告张某甲，男，汉族，住广东省五华县。
委托代理人张绥东，男，广东唐龙律师事务所律师。
被告黄某甲，女，汉族，住广东省龙川县。
原告张某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年8月15日登记结婚，婚后生育二小孩，张某乙（女，2003年2月7日出生），张某丙（男，2007年11月13日出生）。婚后无夫妻共同财产及债权债务。由于婚前双方缺乏了解，常因家庭生活琐事发生争吵产生矛盾，被告于2010年离家出走，至今未归。2011年春节后，将女儿从原告老家带走，一直在被告家中生活至今。2013年2月27日我曾向龙川县人民法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚，判决后双方再无联系。现我们夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故我请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩张某乙由被告抚养，张某丙由原告抚养，抚养费各自承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，如果原告同意婚生小孩张某丙由我抚养，张某乙由原告抚养，抚养费各自承担，那么我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年8月15日办理了结婚登记手续。婚生二个小孩，张某乙（女，2003年2月7日出生），现随被告一起生活，张某丙（男，2007年11月13日出生），现随原告一起生活。被告于2008年6月5日做了绝育手术。婚后无添置夫妻共同财产及无债权债务。双方常因家庭生活琐事发生争吵导致产生夫妻矛盾，被告于2013年返回娘家居住生活至今。原告曾于2013年2月27日向本院起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，互不履行夫妻义务，互不往来。2015年6月30日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案在开庭审理时，经本院主持调解，原、被告双方因小孩抚养问题仍各执己见，达不成一致协议。
以上事实有原告提交的身份证、户口薄、婚姻状况说明，被告母亲询问笔录，龙川县铁场镇铁场村委会证明，（2013）河龙法龙民初字第9号民事判决书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，且婚后共生育了二个小孩，但婚后因缺少沟通、理解、信任，双方常因家庭生活琐事发生争吵从而引起夫妻矛盾，被告于2013年返回娘家居住生活至今。为此，原告曾于2013年2月27日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。对于两婚生小孩的抚养问题，结合自原、被告分居后婚生小孩张某丙一直由原告携带抚养，而婚生小孩张某乙由被告携带抚养，综合原、被告的抚养意愿、抚养能力和抚养条件，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，张某丙应由原告抚养，张某乙应由被告抚养，双方各自负担小孩的抚养费为宜。同时原告表示愿意扶助被告人民币20000元，是当事人自行处分其民事权利的一种民事行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告黄某甲离婚。
二、婚生小孩张某丙（男，2007年11月13日出生）由原告抚养，抚养费由原告负担，婚生小孩张某乙（女，2003年2月7日出生）由被告抚养，抚养费由被告负担。
三、原告张某甲自愿一次性扶助被告黄某甲人民币20000元。该款项在本判决发生法律效力后十天内履行完毕。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓秋仁
人民陪审员 张惠梅
人民陪审员 谢伟平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 洋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1200号
原告：袁爱伟，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：曲培国，男，汉族，住山东省诸城市。
被告：卞宁，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告袁爱伟与被告曲培国、卞宁合同纠纷一案中，因原告袁爱伟拒不按时提供被告准确送达地址，也不按时缴纳诉讼费用，原告的行为阻碍诉讼程序顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告袁爱伟负担。
审 判 长 任 杰
审 判 员 王 群
人民陪审员 孟庆娜
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 肖 东
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执449号
申请执行人：开原市某某食品有限公司。
法定代表人：慕某某，该公司经理。
被执行人:刘某某。
被执行人：焉某某。
本院在执行申请执行人开原市某某食品有限公司诉被执行人刘某某、焉某某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某、焉某某至今仍拒不履行已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民一初字第00940号民事判决书所确定的法律义务。
本院查明，被执行人刘某某名下拥有坐落于某某市某某区某某社区面积85.91平方米的私有住宅一处。对此财产应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
对被执行人刘某某名下拥有的，坐落于某某市某某区某某社区面积85.91平方米的私有住宅一处（产权证号201XXX**）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一六年六月十五日
书记员 于 婧
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0011号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，农民。2013年12月1日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月17日被释放，同月18日被取保候审。
辩护人徐旬、文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐旬、文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月1日16时许，被告人王某在苏州独墅湖科教创新区某棋牌室内，因商讨工资问题未果，遂使用菜刀将被害人秦某左前臂砍伤。
另查明，被告人王某自动投案，并如实供述了自己的罪行；已自行与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有被害人秦某的陈述笔录，证人章某、李某、袁某的证言笔录，辨认笔录及照片，作案工具照片、扣押清单，病历、法医学鉴定书，到案经过、发破案经过，赔偿协议、谅解书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出本案系民事纠纷引发、被告人王某系自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出本案系民事纠纷引发、被告人王某系自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人王某持菜刀砍伤被害人情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 顾云萍
书记员 顾丽萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2881号
原告张某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一四年六月十七日
书记员 逯瑞芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1131号
原告王某某，女，汉族，淮安市淮安区复兴镇。
委托代理人赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，淮安市淮安区复兴镇。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵伶利到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1997年8月20日，原、被告办理结婚登记手续并共同生活。1997年12月7日，原、被告生一子，目前在被告处生活。婚后无夫妻感情，性格不合，无法共同生活。2011年夏天，原、被告开始分居。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，1997年8月20日，原、被告办理结婚登记手续并共同生活。1997年12月7日，原、被告生一子，目前在被告处生活。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述、户籍信息等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一四年二月十八日
书记员 衡永金
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审245号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人石万高。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02154号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年8月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地715平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 迅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60609号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：刘欢欢，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告刘欢欢经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币43,999.99元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息4,389.31元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“皖AFXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月8日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币75,390元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年9月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖AFXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
刘欢欢未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年2月8日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘欢欢签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款75,390元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.29%，逾期贷款年利率为21.43%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金14,548.51元、利息4,389.31元、逾期利息1,546.21元，未到期贷款本金29,451.48元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘欢欢签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金43,999.99元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欢欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43,999.99元；
二、被告刘欢欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币4,389.31元、逾期利息人民币1,546.21元；
三、被告刘欢欢应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币43,999.99元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告刘欢欢届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖AFXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,048元，减半收取计524元，由被告刘欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1128行审39号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人叶元力，阜城县漫河乡叶家铺村。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年10月26日向本院申请强制执行阜国土资处字【2017】0302号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人阜城县国土资源局作出的阜国土资处字【2017】0302号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的阜国土资处字【2017】0302号行政处罚决定书，由阜城县人民政府组织实施。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 王书义
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 莎
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第800号
申请执行人王彩霞，住石家庄市。
被执行人王素银，住隆化镇。
被执行人杨飞，住隆化县。
申请执行人王彩霞与被执行人王素银、杨飞健康权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王彩霞于2014年6月9日向本院提出执行申请，要求被执行人王素银、杨飞履行给付0.082828万元的义务，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年8月18日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第832号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘旭龙
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00108号
罪犯王汉文，男，1977年6月出生，汉族，河南南阳人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2004年11月1日作出（2004）利刑初字第308号刑事判决，以罪犯王汉文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王汉文在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，罪犯王汉文自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王汉文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00108号
罪犯王某，男，1977年6月出生，汉族，河南南阳人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2004年11月1日作出（2004）利刑初字第308号刑事判决，以罪犯王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第114号
申请人李海旭，女，1990年3月8日出生，蒙古族，个体，住河北省承德市隆化县隆化镇山嘴村。身份证号：×××。
委托代理人徐铁铮，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县隆化镇山嘴村*组***号。身份证号：×××。
被申请人白建峰，男，1983年2月15日出生，汉族，司机，住河北省承德市隆化县隆化镇下洼子东段**号。身份证号：×××。
申请人李海旭与被申请人白建峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李海旭于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人白建峰驾驶的冀H551**号小型轿车一辆予以扣押。案外人王建军自愿以其自有的车牌号为冀H340**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人李海旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人白建峰驾驶的冀H551**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人李海旭应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年七月十日
书记员 张岩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第854号
原告：湖州运河铸钢有限公司，住所地：湖州市南浔区练
市镇西工业园开发区。
法定代表人：高永发，该公司董事长。
委托代理人：黄明海，浙江万新律师事务所律师。
被告：杭州坤大贸易有限公司，住所地：杭州市笕桥镇俞
章村。
法定代表人：厉全明，该公司总经理。
本院在审理原告湖州运河铸钢有限公司与被告杭州坤大贸
易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖州运河铸钢有限公司
于2009年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州运河铸钢有限公司向本院提出的撤诉
申请，属当事人依法行使自己的民事诉讼权利，且不损害国家
、集体和其他人的民事诉讼的合法利益，符合有关法律规定，
应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告湖州运河铸钢有限公司撤回起诉。
案件受理费1
857元，减半收取929元，由原告湖州运河铸钢有限公司负担。
代理审判员 董海辉
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 沈俊杰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第805号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人付某某。因本案于2014年4月1日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）848号起诉书指控被告人付某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月1日14时许，被告人付某某因亲属与上海银龙农业发展有限公司所属车辆发生交通事故，遂与其他家属至本区亭林镇亭卫公路9868号上述公司内吵闹，随意毁损公司及个人财物，殴打公司负责人金某某等人。经鉴定，被告人付某某等人毁损财物共计价值人民币5，363元。
同日，被告人付某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人付某某退赔了财物折价款人民币5，363元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述及辨认笔录，证人傅某金、傅某好、曹某某、傅某胜、付某春、戚某某、傅某楼、戈某某、黄某、姚某、钟某某、陈某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认定中心出具的物品价格鉴定意见书，公安机关拍摄的涉案物品照片及出具的验伤通知书、侦破经过，被告人提供的保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某破坏社会秩序，任意损毁公私财物，共计价值人民币5，363元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人付某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人付某某积极赔偿被害单位经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
付某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
二、被告人付某某缴纳的退赔款人民币5，363元发还被害单位及被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 无
二〇一四年八月二十日
书记员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第805号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人付某湖。因本案于2014年4月1日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）848号起诉书指控被告人付某湖犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人付某湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月1日14时许，被告人付某湖因亲属与上海某公司所属车辆发生交通事故，遂与其他家属至本区亭林镇亭卫公路9868号上述公司内吵闹，随意毁损公司及�人财物，殴打公司负责人金某均等人。经鉴定，被告人付某湖等人毁损财物共计价值人民币5，363元。
同日，被告人付某湖被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人付某湖退赔了财物折价款人民币5，363元。
上述事实，被告人付某湖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某均的陈述及辨认笔录，证人傅某金、傅某好、曹某兰、傅某胜、付某春、戚某现、傅某楼、戈某忠、黄某、姚某、钟某东、陈某辉的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认定中心出具的物品价格鉴定意见书，公安机关拍摄的涉案物品照片及出具的验伤通知书、侦破经过，被告人提供的保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某湖破坏社会秩序，任意损毁公私财物，共计价值人民币5，363元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人付某湖到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人付某湖积极赔偿被害单位经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某湖犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
付某湖回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
二、被告人付某湖缴纳的退赔款人民币5，363元发还被害单位及被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一四年八月二十日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1303号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报赵燕军，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1270号起诉书指控被告人赵燕军犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人赵燕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日12时许，被告人赵燕军至本区洞泾地铁站北侧非机动车停车场，先后窃得被害人张某甲的1辆爱玛牌电动自行车、张某乙的1辆欧鸽牌电动自行车。2016年6月7日12时许，被告人赵燕军又至上址，窃得被害人张丙的1辆尚品牌电动自行车，经鉴定，价值人民币2,565元。嗣后，被告人赵燕军被公安机关抓获。上述事实，被告人赵燕军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、张丙的陈述，证人盛某的证言，接受证据清单、监控录像及截图，扣押清单、发还清单，购车凭证及上海市松江区发展和改革委员会出具的鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵燕军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵燕军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵燕军到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵燕军当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵燕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的尚品牌电动自行车一辆，发还被害人张丙(已发还)。三、扣押在案的T字型作案工具一把，予以没收。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年八月十日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2215号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人�×1，男，1965年4月9日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2015〕1862号起诉书指控被告人李×1犯妨害公务罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李×1于2015年6月27日13时30分许，在本市朝阳区百子湾东里201楼“田老师红烧肉”店内滋事，在北京市公安局朝阳分局×派出所民警郭×（男，43岁，北京市人）对其依法传唤进行调查过程中，使用暴力抗拒，致郭×身体多处损伤（经刑事科学技术鉴定属轻微伤）。被告人被当场抓获。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异�，并有公安机关出具的证明材料，诊断证明书，被害人郭×的陈述，证人杨×1、杨×2、李×2、曹×的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于被告人李×1能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二○一五年八月�十五日
书记员 杨妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3120号
申请执行人苏宇峰，男，1984年3月15日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邱荣魁，男，1991年7月12日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人苏宇峰与被执行人邱荣魁买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱荣魁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱荣魁所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱荣魁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱荣魁所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄海霞（代）
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1201号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人：张红旗，该行行长。
被告：赵文深，男，1968年8月24日生，汉族，住沁阳市。
被告：谭国富，男，1970年5月19日生汉族，住沁阳市。
被告：张建路，男，1969年9月6日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告赵文深、唐国富、张建路为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。
审判员 李巍巍
二〇一七年五月二十三日
书记员 祁淑君
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1201号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。负责人：张红旗，该行行长。被告：赵文深，男，1968年8月24日生，汉族，住沁阳市。被告：谭国富，男，1970年5月19日生汉族，住沁阳市。被告：张建路，男，1969年9月6日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年5月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告赵文深、唐国富、张建路为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。审判员  李巍巍二〇一七年五月二十三日书记员  祁淑君