河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1454号
原告：王得松，曾用名王德松，男，1977年2月2日出生，汉族，工人，住安平县。
被告：王录政，男，1971年11月8日出生，汉族，个体工商户，住安平县。
被告：马文洗，女，1972年9月21日出生，汉族，个体工商户，住安平县。
被告：王录权，男，1970年4月19日出生，汉族，个体工商户，住安平县。
原告王得松与被告王录政、马文洗、王录权因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日、7月8日两次公开开庭审理了本案。原告王得松到庭参加诉讼，被告王录政、马文洗、王录权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王得松诉称：被告王录政经营公司，因资金周转于2013年7月29日向原告王得松借款2000000元，并写下借条约定：借款期限为3个月，借款人如有逾期或到期不还款，借款人需按每天支付借款总额3‰的滞纳金；借款人如果无能力偿还此借款，担保人应无条件承担一切责任，并且无条件偿还此借款以及所有滞纳金。被告王录权以担保人的身份在借条上签字。借条签订后，原告通过银行转账向被告王录政给付了1890000元，给付现金110000元，履行了义务，被告王录政签下收条说明情况。后借款期限到，原告王得松多次找被告王录政催要借款，但是被告王录政以各种理由推脱不给。原告王得松只得让王录政于2015年7月29日重新签下借条说明情况，并在借条上重新约定：2015年10月29日偿还借款，如到期不能偿还此款，借款人及配偶和担保人及配偶应无条件承担一切法律责任及出款人的全部损失及费用；借款人如果无力偿还此借款，担保人及担保人的配偶应无条件承担一切责任并无条件偿还借款及利息，担保期限为两年，被告王录权以保证人的身份在借条上签字。现借款期限到，经原告多次催要，三被告均不履行约定义务。因被告马文洗与被告王录政为夫妻关系，原告认为此笔借款为夫妻共同债务，故向法院依法起诉，要求被告王录政、马文洗归还借款2000000元及2015年7月29日起至执行终止的利息，不再要求3‰的滞纳金和律师费，只要本金和利息，月利息按照2%计算；要求被告王录权对此借款及利息承担连带担保责任；诉讼费由三被告依法负担。请法庭查清事实，依法判决。
被告王录政、马文洗、王录权未向本院递交答辩状，也未提交任何证据。
根据原告起诉状，本院归纳确认的争议焦点为：被告王录政向原告借款金额是否属实，被告王录政是否已经归还原告借款本息，被告马文洗、王录政是否应承担、怎样承担连带责任？
围绕争议焦点，原告陈述、举证如下：2013年7月29日王录政因宝亿公司经营向我借款2000000元，当时约定3个月归还，如到期不还，担保人王录权偿还，当时说月息2%。2013年7月29日分两笔网上转账到王录政工商银行62×××38卡号上转账，一笔890000元，另一笔1000000元，剩余110000元给付王录政的现金。2000000元给清后王录政打了收条。王录政到期未归还本金，双方又于2015年7月29日重新约定2015年10月29日偿还该2000000元，口头约定月息2%。王录政向我借款2000000元是事实，没有归还我。王录政和马文洗在借款时是夫妻，马文洗应承担连带责任，利息是2015年7月29日截止执行终止，按照每月2%计算。王录权应承担担保连带责任。证据有：2015年7月29日的借条一张、2013年7月29日收条一张、银行转账证明两张、王录政和马文洗的结婚证明一张。
被告王录政、马文洗、王录权未到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告所述借款情况向被告王录政电话核实，其表示自己确实欠原告王得松2000000元，网上转账1890000元，110000元扣息。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的以上证据，由于被告王录政、马文洗、王录权未出庭质证，经本院审查，原告称提交借条和收条上书借款人王德松即原告王得松，原告庭后提交户口本证实其曾用名为王德松，对此进行了合理说明；王录政和马文洗的结婚证明加盖安平县档案局公章，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告当庭提交的转账证明虽没有银行的盖章和被告王录政身份信息，但本院依职权到中国工商银行衡水支行对原告所述进行核实，调取原告王得松工商银行卡号62×××78和被告王录政工商银行卡号62×××38于2013年7月29日网上转账记录单，与被告当庭提交转账记录相印证，本院对此予以采纳。
本院经审理查明：2013年7月29日，被告王录政因宝亿公司资金紧张向原告王德松借款2000000元，同日原告分两笔转入被告王录政银行账户1890000元，一笔890000元，另一笔1000000元，原告王得松称给付被告王录政现金110000元，被告王录政称提前扣除利息110000元。后王录政收到借款后写下收到条上书收到2000000元现金。后因被告王录政到期未偿还，双方于2015年7月29日重新写下借条，约定2015年10月29日偿还，如到期不能偿还此款，借款人及配偶和担保人及配偶应无条件承担一切法律责任及出款人的全部损失及费用；借款人如果无力偿还此借款，担保人及担保人的配偶应无条件承担一切责任并无条件偿还借款及利息，担保期限为两年，被告王录权以担保人的身份在借条上签字并按手印，被告王录政在借条上签字并按手印。借款期限届满后，被告王录政没有归还借款。
本院认为：原告王得松与被告王录政、王录权签订的借款保证合同是双方真实意思的表示，应予确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本院认为原告所提交借条上虽写借款2000000元，但原告所提交证据为其通过银行转给被告王录政1890000元，原告称给付现金110000元，原被告之间说法不一，而原告提交的收到条内容与实际给付借款情况相矛盾，缺乏真实性，原告称给付被告王录政现金110000元的说法本院不予认可，故被告王录政应归还原告借款本金为1890000元。但原告要求从约定还款日期2015年7月29日起按照月息2%计算逾期利息，因原告提供借条上对利息没有约定，依法不予支持。原告与被告王录政、王录权约定借款人如到期不能偿还此款，借款人及配偶和担保人及配偶应无条件承担一切法律责任及出款人的全部损失及费用借款人如果无力偿还此借款，担保人及担保人的配偶应无条件承担一切责任并无条件偿还借款及利息，担保期限为两年，被告王录权在担保人处签名，该保证应为一般保证责任，故原告要求被告王录权承担连带担保责任的请求不予支持。因借条写明被告王录政因公司资金紧张向王得松借款，且原告对此予以认可，可知被告王录政并未将该笔借款用于夫妻共同生活，因此被告马文洗不应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王录政于判决生效后5日内偿还原告王得松借款本金1890000元。
二、被告王录权对上述债务承担一般保证责任。
三、驳回原告王得松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23296元，由被告王录政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杨 朝
代理审判员 李云云
人民陪审员 张宝龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 逯天龙