广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终2134号
上诉人（一审被告）杨秀潮，男，1981年11月12日出生，汉族，工人，住所地广西百色市右江区。
委托代理人杨正照，男，1968年9月1日出生，汉族，住广西田林县，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）廖任军，男，1966年8月15日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
一审被告杨通铖，男，1989年1月2日出生，汉族，住所地广西凌云县。
上诉人杨秀潮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服右江区人民法院（2016）桂1002民初1994号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭开庭于2017年2月27日开庭进行审理。上诉人杨秀潮的代理人杨正照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀潮上诉请求：要求发回重审或驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审违反法定程序，表现为：一审立案在发生交通事故之前；其有明确的地址、电话，一审法院未经送达就缺席判决；一审法院采纳被上诉人的单方鉴定结论，剥夺其重新鉴定的基本权利。2、被上诉人委托的鉴定机关没有鉴定许可证；鉴定内容违法，即两次出院记录廖任军的双眼视力正常，鉴定结果却为视力六级伤残，鉴定内容违法；且被上诉人不经法院委托私自委托鉴定违法。
被上诉人廖任军没有作答辩。
廖任军向一审法院起诉请求：请求判决1、两被告连带赔偿原告经济损失共154745.29元；本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月11日13时40分时许，原告廖任军未戴安全头盔，驾驶属其所有，与准驾车型不相符且机件不符合技术标准的无号牌普通二轮摩托车由百色市右江区往汪甸乡政府方向行驶。当其行至国道324线1954KM+500M时，适有被告杨秀潮驾驶与准驾车型不相符的桂Ｌ×××××二轮摩托车在原告后方同向行驶。由于原告未按规定使用转向灯(转向灯功能无效)，被告杨秀潮超车未与原告驾驶的车辆拉开必要安全距离，导致两车发生碰撞，造成原告、被告杨秀潮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。百色市交通警察支队直属二大队就事故作[2015]第451001520150811号道路交通事故认定书，认定原告廖任军、被告杨秀潮承担事故同等责任。原告廖任军于事发当日被送往百色市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右侧颞叶、额叶脑挫裂伤；2、右侧颞部硬膜下血肿。3、蛛网膜下腔出血，脑室积血，颅内少许积气；4、左侧颞骨骨折；颅底骨折；6、创作性湿肺；7、左侧第9肋骨骨折。8、左侧胫腓骨上端骨折。原告为治疗伤情共住院两次，其中第二次住院22天（日期2015年12月7日至2015年12月29日），住院费支出33629.08元，并其后支出门诊费503.5元。2016年6月6日，右江司法鉴定中心对原告进行伤残程度鉴定，该鉴定意见与原告陈述一致。原告支出鉴定费1500元。
另查明，被告杨通铖于2014年3月8日委托其父将桂Ｌ×××××二轮摩托车转让给被告杨秀潮，该车已交付。该车于事故发生时未投保交强险。原告廖任军的被扶养人有：父亲廖恩忠，1942年6月2日出生；母亲韦妈权，1945年4月2日出生。其父母共生育儿子四人。
再查明，原告曾就第一次住院产生的相应损失向该院提起民事诉讼，该诉讼经一审判决，二审终审维持，判决被告杨秀潮应赔偿原告廖任军损失共计38906.76元。该赔偿款包括被告杨秀潮应在交强险赔偿范围予以赔偿的医疗费用10000元、死亡伤残赔偿费用9641元（误工费、护理费合计），其中误工费的误工期按110日计。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。百色市公安局交通警察支队支属二大队就涉案事故认定原告廖任军、被告杨秀潮承担事故同等责任事实清楚、证据充分，予以采信。原告第二次住院后产生的各项损失为：1、医疗费34132.58元（33629.08元+503.5元）；2、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；3、误工费17690元（33983元/年÷365天/年×190天），误工费参照2016年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目从事“农林牧渔业”年收入标准，误工期按自原告第一次住院日至定残日共300天并扣除前案已计算误工的110天计；4、护理费2048元（33983元/年÷365天/年×22天）；5、残疾赔偿金113604元（9467元/年×20年×60%）；6、被抚养人生活费17060元（7582元/年×6年×60%÷4人+7582元/年×9年×60%÷4人），原告的父母年龄至定残日分别为74岁、71岁，抚养年限按60周岁以上每增加1岁减少1年计；7、精神抚慰金5000元，依原告行为过错程度及残疾情况酌情确定精神抚慰金数额；8、司法鉴定费1500元，原告该费用系原告处理涉案纠纷产生的必要损失，予以支持。
因肇事桂Ｌ×××××摩托车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告杨秀潮作为交强险投保义务人，依原告请求，应就处理本起交通事故剩余的交强险死亡伤残赔偿额100359元（110000元－9641元）先予赔偿第7项精神抚慰金5000元与第3－6项部分损失95359元（100359元-5000元）。另第8项属间接损失，不属于交强险财产损失赔偿范围。故原告剩余损失共计92875.58元（34132.58元+2200元+17690元+2048元+113604元+17060元+5000元+1500元-100359元），结合事故责任人均存在违法行为，过错相当，且原告未依法配戴安全头盔致其颅脑部伤势加重，扩大了损害后果各方面综合考量，确定由被告杨秀潮承担40%的民事责任，原告廖任军承担60%的民事责任，即被告杨秀潮尚应赔偿原告37150.23元（92875.58元×40%），原告自行承担55725.35元（92875.58元×60%）。原告主张被告杨通铖与被告杨秀潮承担连带责任有违《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告杨秀潮于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖任军各项损失共计137509.23元（100359元+37150.23元）；二、驳回原告廖任军的其他诉讼请求；
一审案件受理费3394元，减半收取计1697元，由原告廖任军负担189元，被告杨秀潮负担1508元。
二审审理期间，上诉人提交廖任军的两次出院记录，但该出院记录被上诉人已于一审提交，不是新证据。
本院依职权提取百色市公安局汪甸派出所的证明，该证明证实杨秀敏与杨秀潮是兄弟，原住同一户后才分户。上诉人质证认为，该份证据不符合法院依法调取证据范围；两人确实是兄弟，但两人有意见，与本案无关系。本院认为，《民事诉讼法司法解释》第九十六条规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括，（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的，因杨秀敏签收杨秀潮的应诉材料，涉及到程序性问题，该份证据是法院可以依职权调取证据的范围，故予以采纳。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
关于本案的程序问题。上诉人称一审立案在发生交通事故之前的意见，经查，本案事故发生时间为2015年8月11日，立案时间是2016年7月18日，故该意见不能成立，不予支持；关于上诉人称其有明确的地址、电话，一审法院未经送达就缺席判决的意见，经查，一审法院已经根据《民事诉讼法》的规定，向杨秀潮的亲兄弟杨秀敏送达有关杨秀潮的应诉通知书、起诉书、举证通知书、开庭传票等文书，故该意见不能成立。
关于本案的鉴定结论书，上诉人称一审法院采纳被上诉人的单方鉴定结论，剥夺其重新鉴定的基本权利的意见，根据《民事诉讼法》第144条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决；上诉人经一审法院传票传唤后，拒不到庭视为放弃举证质证的权利，故该意见不能成立。关于上诉人称被上诉人不经法院委托鉴定私自委托鉴定违法的意见，当事人自行委托鉴定法律并没有作禁止性规定，被上诉人对其损害主张提交鉴定证据予以证实符合民诉法规定，故该意见不能成立。关于上诉人称，被上诉人委托的鉴定机关没有鉴定许可证；两次出院记录廖任军的双眼视力正常，鉴定结果却为视力六级伤残，鉴定内容违法的意见，一方当事人委托鉴定部门做出的鉴定结论，另一方当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以确认其证明力。
综上所述，杨秀潮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人杨秀潮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗翠航
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄筱莎