wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1566号
上诉人（原审被告）：王栋，男，1983年4月25日出生，汉族，住新干县。
被上诉人（原审原告）：李艳珍，女，1986年9月25日出生，汉族，住新干县。
上诉人王栋因与被上诉人李艳珍健康权纠纷一案，不服新干县人民法院(2016)赣0824民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王栋上诉请求：撤销一审判决，改判其赔偿李艳珍3771.77元，一、二审诉讼费及鉴定费由李艳珍承担。事实和理由：1、李艳珍的抑郁症并不是王栋导致，李艳珍早就有抑郁症，此次系复发，其残疾赔偿金、精神损害抚慰金和后续治疗费不应支持。2、李艳珍花费的医疗费已报销5000余元，该款应扣减。3、李艳珍回家拿东西与公公发生冲突，王栋过去劝阻，李艳珍却要打王栋，王栋愤怒之下打了李艳珍一巴掌，本案纠纷是李艳珍无理取闹引起，王栋只应承担60%的责任。
李艳珍辩称，王栋恶意殴打李艳珍，应承担全部赔偿责任，请求二审法院公平公正判决。
李艳珍向一审法院起诉请求：判令王栋赔偿其损失26664.76元并承担诉讼费、鉴定费，后续治疗费根据有效发票认定。
一审法院认定事实：李艳珍与刘捷系夫妻。2015年11月9日晚，李艳珍与家人等多人一同到刘捷父亲刘炳孙的家中，想拿儿子的出生证明等证件。因李艳珍与刘捷在此前产生了矛盾，刘炳孙不让李艳珍拿走上述证件，双方因此发生冲突。王栋（刘炳孙女婿）接电话得知情况后，赶到了现场。李艳珍拨打110报警，民警到场后得知系家庭纠纷引起的矛盾后，劝说双方自行协商、妥善处理。在双方较为平静后不久便离开。在民警离开后，李艳珍手执剪刀准备撬开抽屉拿证件，刘捷及其父刘炳孙拉住李艳珍不让其撬锁，王栋上前夺下李艳珍的剪刀并与李艳珍拉扯。不久后李艳珍与王栋的冲突升级，王栋用手掐住李艳珍的下巴，并打了李艳珍几巴掌。事后，经公安机关委托，新干诚正司法鉴定中心对李艳珍的伤情进行了鉴定，并于2015年11月12日出具了鉴定意见书，鉴定分析说明为：1、李艳珍的伤情与2015年11月9日受伤相符；2、李艳珍躯体多处软组织青紫肿胀，上述损伤属轻微伤。鉴定意见为：李艳珍的损伤属轻微伤。李艳珍支付了鉴定费300元。2015年11月16日，李艳珍在南昌大学第一附属医院进行了检查治疗。2015年11月23日，李艳珍在江西省精神病院住院治疗，入院情况为“因情绪低落、兴趣下降3年，复发加重10余天入院”，诊断为：中度抑郁发作。李艳珍在该院住院治疗32天，共用医疗费15112.30元。同时，在住院期间及出院后，李艳珍在江西省精神病院和南昌大学第一附属医院花费门诊检查、治疗费2224.71元。诉讼中，经一审法院委托江西求实司法鉴定中心对李艳珍伤情与王栋行为间的因果关系及参与度、精神及智力状况、伤残等级及后续治疗费、误工期间、护理期间、营养期间进行鉴定。该鉴定中心于2016年4月13日作出了《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李艳珍抑郁发作与2015年11月9日被他人打伤存在间接因果关系，外伤参与度为20%-30%；2、李艳珍目前患有抑郁症评定为十级伤残；3、李艳珍后续治疗费评定为治疗抑郁症的精神病类药物凭有效发票予以认定；4、李艳珍自损伤之日起误工期评定为45日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。在诉讼当中，王栋向本院提出重新鉴定申请，后撤回了该申请。李艳珍为城镇居民，多年居住、生活、工作在新干县城。
李艳珍的合法损失为：医疗费17237.22元、误工费5531.85元[122.93元/日×45日]、护理费3513.3元、住院伙食补助费1600元[50元/日×32日]、营养费1500元[50元/日×30日]、残疾赔偿金53000元[26500元/年×20年×10%]、交通费酌定1000元，合计83382.37元。
一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。李艳珍因人身受损害，依法有权要求相关责任方承担相应的赔偿责任。李艳珍与丈夫家人因琐事发生纠纷的过程中，与王栋发生肢体冲突，并在此后引发了抑郁症。经鉴定机构鉴定，王栋的行为与李艳珍患病间存在间接因果关系。因此，王栋依法应承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，确定王栋的行为导致李艳珍患病的参与度为25%。李艳珍在处理家庭事务纠纷过程中，未能冷静处理，在丈夫家人强烈反对其拿走相关证件时，仍执意而行，强行动用剪刀撬锁，导致冲突升级，故其对引发本案纠纷存在一定的过错，应自负相应的责任。王栋在得知李艳珍等人与自己岳父家人发生纠纷并赶到现场时，本应尽力作好劝说工作，化解双方矛盾，避免事态恶化，但其却一时冲动，直接参与了冲突，并对李艳珍进行了殴打，故存在较大过错，应对李艳珍的合理损失应承担相应赔偿责任。根据双方的过错程度，确定王栋应承担的责任比例为80%。李艳珍主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金符合法律和相关司法解释的规定，予以支持。其主张的误工费应参照上一年度服务业在岗职工平均工资予以计算，后续治疗费尚未明确，可待实际发生后另行处理。根据本案当中李艳珍的残疾等级及其自身存在的过错、王栋行为所导致李艳珍患病的参与度及过错，酌定王栋应赔偿李艳珍的精神损害抚慰金为1000元。综上所述，李艳珍诉求中，合理的部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、王栋于判决生效后十日内赔偿李艳珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费合计16676.47元；二、王栋于判决生效后十日内赔偿李艳珍精神损害抚慰金1000元；
三、驳回李艳珍的其它诉讼请求。案件受理费466元，鉴定费4950元，合计5416元（李艳珍已预交），由李艳珍负担1215元，王栋负担4201元。
二审期间，王栋向本院提交了新干县医保报销经费拨款单1份，以证明李艳珍已报销医疗费5430.71元，该款王栋不应再赔偿。李艳珍未予质证。本院认为，该拨款单加盖有单位公章，真实性应予确认，但与本案无关联。其他事实本院与一审法院查明的一致。
本院认为，江西求实司法鉴定中心接受一审法院的委托，在审查病历材料并对李艳珍进行检查的基础上，认定李艳珍目前抑郁发作与2015年11月9日被他人打伤存在间接因果关系，外伤参与度为20%-30%及其目前患有抑郁症评定为十级伤残，该鉴定依据充分、程序合法，具有客观真实性，且王栋申请重新鉴定后又撤回了申请，故该鉴定意见书可以作为本案定案依据，王栋关于李艳珍的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应支持的上诉意见，于法无据，不予采纳。李艳珍虽报销了部分医疗费，但系李艳珍与案外人的保险法律关系而获得的保险利益，与王栋无关，不能因此减轻其应承担的赔偿责任。后续治疗费一审判决并未涉及，对此不予审理。
关于一审责任认定是否妥当的问题。本院认为，李艳珍执意要拿走小孩的有关证件与丈夫家人发生冲突，王栋劝架未果后采用暴力方式解决问题，用手掐住李艳珍下巴，并打了李艳珍几巴掌，存在主要过错，一审根据案件实际确定王栋承担80%责任并无不当。
综上所述,王栋的上诉请求于法无据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由王栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民申4号
再审申请人：丁永胜，男，1968年8月26日出生，回族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务律师。
被申请人：何轶，男，1979年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：徐蕾茵，女，1972年8月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审第三人：中国银行股份有限公司上海市虹口支行，住所地上海市虹口区。
负责人：刘嬿。行长。
再审申请人丁永胜与被申请人何轶及原审被告徐蕾茵、原审第三人中国银行股份有限公司上海市虹口支行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)沪0104民初字第21016号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，丁永胜向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，丁永胜在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定如下：
准许丁永胜撤回再审申请。
审 判 长 张玉标
审 判 员 任 骏
人民陪审员 何灵琍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李洪阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民申4号再审申请人：丁永胜，男，1968年8月26日出生，回族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务律师。被申请人：何轶，男，1979年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：徐蕾茵，女，1972年8月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审第三人：中国银行股份有限公司上海市虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：刘嬿。行长。再审申请人丁永胜与被申请人何轶及原审被告徐蕾茵、原审第三人中国银行股份有限公司上海市虹口支行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)沪0104民初字第21016号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，丁永胜向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，丁永胜在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定如下：准许丁永胜撤回再审申请。审 判 长  张玉标审 判 员  任 骏人民陪审员  何灵琍二〇一七年六月十四日书 记 员  李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第361号
申请人杨梅，女，汉族，生于1971年12月30日，住广安市广安区
被申请人向劲，男，生于1985年8月8日，住华蓥市
被申请人贺小红，女，生于1989年5月23日，住华蓥市
被申请人向远平，男，生于1962年4月15日，住华蓥市
被申请人陈芳，女，生于1966年3月11日，住华蓥市
被申请人广安市懋源矿业有限公司，住所地华蓥市广华大道一段77号
法定代表人向远平
被申请人华蓥市观音溪镇田坝子石料场，住所地：华蓥市观音溪李子垭村四社
负责人向劲
被申请人四川华为房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号1栋25楼10号
法定代表人向劲
申请人杨梅于2015年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人华蓥市观音溪镇田坝子石料场在四川广建水泥有限公司的应收货款予以扣留，金额以2300000元为限。并已提供担保。
本院认为，申请人杨梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人华蓥市观音溪镇田坝子石料场在四川广建水泥有限公司的应收货款予以扣留，金额以2300000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第451-1号
申请执行人：广西快之乐文化传媒有限责任公司。
法定代表人：周文力。
被申请执行人：南宁市演出公司。
法定代表人，陈江波。
申请执行人广西快之乐文化传媒有限责任公司与被申请执行人南宁市演出公司在仲裁过程中，申请执行人广西快之乐文化传媒有限责任公司向我院申请财产保全，申请冻结被申请执行人南宁市演出公司所有的银行存款1376400.00元（户名：南宁市演出公司，开户行：建设银行华东支行，账号：45001604455050500678），申请执行人广西快之乐文化传媒有限责任公司自愿以其银行存款458800元作为申请财产保全的担保。
本院认为，申请执行人广西快之乐文化传媒有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结广西快之乐文化传媒有限责任公司银行存款458800元。
冻结期间，未经法院许可不得擅自处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫燕蓉
二〇一四年三月二十五日
书记员 雷 进
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3103号
申请执行人程莉娟,女,1972年8月12日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人吴皖峰，男，1974年9月26日生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人全椒恒远置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇庄曹新村商业A号楼。
法定代表人江泳，经理。
被执行人全椒恒远商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇庄曹新村商业A号楼。
法定代表人吴皖峰，董事长。
程莉娟与吴皖峰、全椒恒远置业有限公司（以下简称恒远置业公司）、全椒恒远商业管理有限公司（以下简称恒远商业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日做出的（2016）苏0111民初10305号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告吴皖峰、恒远置业公司、恒远商业公司于本判决生效后五日内给付原告程丽娟人民币580万元及截止2016年6月2日的利息292.4万元，合计人民币872.4万元；被告吴皖峰、恒远置业公司、恒远商业公司于本判决生效后五日内以580万元为基数按照月利率2%支付自2016年6月3日起至实际清偿之日止利息；被告吴皖峰、恒远置业公司、恒远商业公司于本判决生效后五日内给付原告程丽娟律师费代理费50万元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费84069元，保全费5000元，合计人民币89069元，由被告吴皖峰、恒远置业公司、恒远商业公司共同负担。因被执行人吴皖峰、恒远置业公司、恒远商业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程莉娟向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询并委托被执行人住所地人民法院调查，被执行人吴皖峰名下无房产及车辆权属登记，本院依法冻结其银行账户，但无大额银行存款；被执行人恒远置业公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人恒远商业公司名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下不动产已在南京市秦淮区人民法院进行评估拍卖，现申请人已申请参与分配拍卖款项；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位10848000元。本院已将被执行人吴皖峰、恒远置业公司、恒远商业公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3103号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴皖峰名下无房产及车辆权属登记，本院依法冻结其银行账户，但无大额银行存款；被执行人恒远置业公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人恒远商业公司名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下不动产已在南京市秦淮区人民法院进行评估拍卖，现申请人已申请参与分配拍卖款项；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位10848000元。本院已将被执行人吴皖峰、恒远置业公司、恒远商业公司纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初10305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 员 陈 飚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 萌
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00300号
申请执行人潘新民，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人毕泽国，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人潘新民与被执行人毕泽国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第01775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，查询结果为无银行存款；通过歙县房地产管理服务中心查询了被执行人的房产登记信息，结果为无房产登记信息；通过安徽省黄山市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，结果为无车辆登记信息。申请执行人对我院的查询结果表示认可。执行期间，申请执行人未提供被执行人新的执行财产线索。申请执行人同意我院对本案按“终结本次执行程序”方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第01775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡发剑（代）
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初544号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新军，该行职工。
被告：茆鸿,男,1968年4月17日出生,汉族，居民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告茆鸿金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一八年二月二十三日
书记员 於丹凝
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2394号
原告王成明，男，无固定职业。
委托代理人王宇鹏，男，汉族。
被告临河区广千木门经营部。
负责人高源，经营部经营者。
原告王成明与被告临河区广千木门经营部产品责任纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审核，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成明撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担25元，其余25元不再交纳。
审判员 张剑波
二〇一七年五月三日
书记员 宋 宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第518号
原告吴某。
被告段某。
本院在审理原告吴某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日以双方经人调解已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元由原告吴某负担。
审判员 张晓燕
二〇一五年七月十六日
书记员 杨彦超
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第522号
申请执行人吉林省昂诚担保有限公司。
被执行人于永湖。
被执行人江源区明杰煤矸石烧结砖厂。
申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人于永湖、江源区明杰煤矸石烧结砖厂不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2014）江民二初字第115号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人开发的长利综合楼轮侯查封，被执行人除此财产之外无其他财产可供执行，申请执行申请执行人申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第522号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙祥文
二〇一五年二月十日
书记员 罗红利
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第522号
申请执行人韦玉婷。
法定代理人韦美先，农民。
法定代理人覃小兰，农民。
被执行人韦兵南。
申请人韦玉婷依据生效的（2012）江民初字第336号民事判决书于2014年6月10日向本院申请执行，9月4日本院立案执行。执行标的为21443元（含诉讼费）及利息。
该案在执行过程中，双方达成执行和解协议：即被执行人韦兵南的父亲代其某6500元，申请人韦玉婷的母亲（法定代理人）认可被执行人在诉前所给付的15000元，利息放弃。现已交款。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）江民初字第第336号民事判决的当事人达成执行和解并履行完毕，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟光城
二０一四年十二月十八日
书记员 卢献楼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2092号
原告胡志国。
委托代理人贾冰。
委托代理人汪莹。
被告杨福仁。
被告沈阳双兴建设集团有限公司。
法定代表人张卫国。
委托代理人于凯。
原告胡志国诉被告杨福仁、被告沈阳双兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长，审判员杜娟（主审）、人民陪审员王立岩组成合议庭，书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告胡志国的委托代理人贾冰、汪莹，被告沈阳双兴建设集团有限公司委托代理人于凯到庭参加诉讼，被告杨福仁经法庭依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志国诉称，原告于2012年8月经朋友介绍到被告沈阳双兴建设集团有限公司承建的保工佳苑从事电工工作，承包人是被告杨福仁。原告与被告杨福仁约定工资为一天200元，胡志国一共在保工佳苑共工作了40多天，工资共8000元，被告杨福仁没有支付。原告投诉到铁西区农民工维权中心，经该中心工作人员调解，被告杨福仁同意支付�告工资5400元，并于2013年8月13日出具欠条。根据劳动和社会保障部印发的《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》及合同法相关规定对于拖欠的工资被告杨福仁与沈阳双兴建设集团有限公司应当承担连带责任。为了保护原告的合法权益。请求法院判决被告支付原告剩余工资5400元并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳双兴建设集团有限公司辩称，我们承建的系沈阳市铁西区城建开发有限公司开发的保工佳苑1#楼工程，原告欠据中的写的是景星北苑欠的钱，这个工程不是我们双兴集团承建的工程。另保工佳苑工程电工工程我们直接承包给刘成林，我们不欠刘成林的钱，已经完成的工程我们与刘成林已经全部结清工程款，故原告诉讼请求与我公司无关。
经审理查明，原告在被告杨福仁承包的工程中从事电工工作，2013年8月13日，被告杨福仁给原告出具欠人民币5400元欠条一�，内容为“欠胡志国景星北苑电工人工费伍仟肆佰元整，本工资二零一三年十月十五日前付清”，但事后杨福仁未履行给付义务，原告于2013年10月30日起诉来院。
另查，沈阳双兴建设集团有限公司承建的系沈阳市铁西区城建开发有限公司开发的保工佳苑1#楼工程。因被告杨福仁应诉后即下落不明，经原告申请，本院依法对其公告送达，原告为此花费公告费人民币300元。
上述事实，有原、被告陈述，欠据，建设工程施工合同等证据，且经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告胡志国受雇于杨福仁，在其承包的工程中从事劳务，被告杨福仁应承担给付劳务费的责任。原告主张被告杨福仁欠其劳务费人民币5400元证据充分，故对原告主张被告杨福仁给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告沈阳双兴建设集团有限公司对欠付劳务费承担连带责任，因欠条中提到的景星北苑工程并非被告沈阳双兴建设集团有限公司承建，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告杨福仁给付原告胡志国劳务费人民币5400元。
以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币300元，由被告杨福仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2092号
原告胡志国。
被告杨福仁。
被告沈阳双兴建设集团有限公司。
原告胡志国诉被告杨福仁、被告沈阳双兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长，审判员杜娟（主审）、人民陪审员王立岩组成合议庭，书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告胡志国，被告沈阳双兴建设集团有限公司委托代理人于凯到庭参加诉讼，被告杨福仁经法庭依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志国诉称，原告于2012年8月经朋友介绍到被告沈阳双兴建设集团有限公司承建的保工佳苑从事电工工作，承包人是被告杨福仁。原告与被告杨福仁约定工资为一天200元，胡志国一共在保工佳苑共工作了40多天，工资共8000元，被告杨福仁没有支付。原告投诉到铁西区农民工维权中心，经该中心工作人员调解，被告杨福仁同意支付原告工资5400元，并于2013年8月13日出具欠条。根据劳动和社会保障部印发的《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》及合同法相关规定对于拖欠的工资被告杨福仁与沈阳双兴建设集团有限公司应当承担连带责任。为了保护原告的合法权益。请求法院判决被告支付原告剩余工资5400元并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳双兴建设集团有限公司辩称，我们承建的系沈阳市铁西区城建开发有限公司开发的保工佳苑1#楼工程，原告欠据中的写的是景星北苑欠的钱，这个工程不是我们双兴集团承建的工程。另保工佳苑工程电工工程我们直接承包给刘成林，我们不欠刘成林的钱，已经完成的工程我们与刘成林已经全部结清工程款，故原告诉讼请求与我公司无关。
经审理查明，原告在被告杨福仁承包的工程中从事电工工作，2013年8月13日，被告杨福仁给原告出具欠人民币5400元欠条一张，内容为“欠胡志国景星北苑电工人工费伍仟肆佰元整，本工资二零一三年十月十五日前付清”，但事后杨福仁未履行给付义务，原告于2013年10月30日起诉来院。
另查，沈阳双兴建设集团有限公司承建的系沈阳市铁西区城建开发有限公司开发的保工佳苑1#楼工程。因被告杨福仁应诉后即下落不明，经原告申请，本院依法对其公告送达，原告为此花费公告费人民币300元。
上述事实，有原、被告陈述，欠据，建设工程施工合同等证据，且经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告胡志国受雇于杨福仁，在其承包的工程中从事劳务，被告杨福仁应承担给付劳务费的责任。原告主张被告杨福仁欠其劳务费人民币5400元证据充分，故对原告主张被告杨福仁给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告沈阳双兴建设集团有限公司对欠付劳务费承担连带责任，因欠条中提到的景星北苑工程并非被告沈阳双兴建设集团有限公司承建，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告杨福仁给付原告胡志国劳务费人民币5400元。
以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币300元，由被告杨福仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏欣宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第59号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：李某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告李某物业服务合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年一月二十六日
代书记员 朱玲英
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第59号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：李成洪。
原告台州尚城物业有限公司为与被告李成洪物业服务合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台�尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年一月二十六日
代书记员 朱玲英
甘肃省碌曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3026刑初2号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人刘文军，男，藏族，1994年2月27日出生，初中文化，服务业人员，户籍所在地甘肃省甘南州临潭县，住甘南州临潭县。
碌曲县人民检察院以碌检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人刘文军犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员范世恩出庭支持公诉，被告人刘文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
碌曲县人民检察院指控，被告人刘文军犯危险驾驶罪，有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据佐证，事实清楚、证据确实、充分、足以认定。被告人刘文军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用的法律均无异议。
经审理查明，2016年9月28日23时49分许，犯罪嫌疑人刘文军醉酒后驾驶甘NK81**号小型轿车，在碌曲县玛艾镇勒尔多东路800米处被碌曲县交警大队民警查获。甘肃陇通司法鉴定所出具的甘陇通鉴所（2016）毒鉴字第17954号司法鉴定检验报告书认定：被鉴定人刘文军血液中乙醇含量为108.65mg/100ml。
认定上述事实的证据有：证人包某某某某、杨某某的证言、碌曲县公安局交通警察大队受案登记表，查扣现场、抽血现场照片，机动车信息查询单、查获经过说明，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2016）毒鉴字第1975号司法鉴定检验报告书，案件办理记录，被告人刘文军的机动车驾驶证、身份证等证据佐证，被告人刘文军亦供认不讳。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘文军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，送检的被告人刘文军血液中乙醇含量为108.65mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。案发后被告人刘文军主动接受公安机关的调查，并能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且未造成交通肇事的后果，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘文军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。
（缓刑考期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨娟娟
二〇一七年三月二日
书记员 范玉琛
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初692号
原告：刘真财，公民身份号码×××，男，1970年1月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇汽车站侧鹏煊烟酒门市。
被告：高梅，公民身份号码×××，女，1985年10月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：王冬，公民身份号码×××，男，1982年1月25日出生，汉族，个体，现住陕西省。
本院在审理原告刘真财诉被告高梅、王冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告刘真财于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘真财的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘真财撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘真财负担。
审判长 乌 宁 其
审判员 戴 文 会
陪审员 孟克巴特尔
二〇一七年六月二十日
书记员 敖 特 根
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第605号
申请执行人张磊，男，1986年5月5日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王树武，男，1987年9月24日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人张磊与被执行人王树武合伙协议纠纷一案，本院于2013年5月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行的财产的，可以申请恢
复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐国成
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第605号申请执行人张磊，男，1986年5月5日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王树武，男，1987年9月24日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人张磊与被执行人王树武合伙协议纠纷一案，本院于2013年5月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月十三日书记员 徐国成
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1162号
罪犯闫俊方，男，1984年1月27日出生于河北省临城县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）邢刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人闫俊方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；民事赔偿51111.77元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日河北省高级人民法院将罪犯闫俊方的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2015年3月19日本院对罪犯闫俊方减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯闫俊方自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯闫俊方在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫俊方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫俊方减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年11月1日起至2028年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 尚优洒
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初596号
原告：曹阅涵，女，2009年10月9日出生，住铁岭市清河区。
法定代理人：曹闯，男，1983年11月12日出生，住铁岭市清河区。
被告：任媛，女，1987年11月8日出生，住铁岭市清河区。
原告曹阅涵与被告任媛抚养费纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹阅涵的法定代理人曹闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月给付抚养费500元至18周岁止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，原告父亲曹闯与被告任媛协议离婚，约定婚生女曹阅涵随父亲曹闯生活，现诉至法院，要求被告每月给付抚养费500元至18周岁止。
被告既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《离婚协议书》、《常住人口登记表》复印件各一份，经审查，两份证据内容真实合法，能够证明其主张，本院予以采信。
曹闯与被告任媛原系夫妻，婚姻存续期间育有一女曹阅涵（2009年10月9日出生），2016年8月29日，双方因感情不和协议离婚，并约定婚生女曹阅涵随曹闯生活，无须被告任媛承担任何费用，现曹闯诉至法院，要求被告给付抚养费。
本院认为，曹闯与被告任媛签订了《离婚协议书》并在民政部门办理了离婚登记，婚姻关系自此解除。该份协议中，双方商定原告曹阅涵由曹闯抚养，曹闯不要求被告任媛给付抚养费，系对其权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，因此，双方均应按协议所签内容予以履行。原告虽称不要求被告任媛支付抚养费系冲动所致，但双方均在协议书上签字并捺印即视为对该份协议的认可，且原告亦未举证证明其具有应变更抚养费的法定事由，因此，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹阅涵的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹阅涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭若琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第1964号
申请执行人李智英，女，1964年4月10日出生，汉族，住沈阳市嘉陵江街***号452。
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
申请执行人李智英与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民二初字第754号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司因故未能主动履行生效法律文书所确定的协助义务，现申请执行人方岩申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-27号241室商品房，为申请执行人李智英办理房屋所有权证。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 宁
审判员 倪金文
审判员 姜文胜
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第1964号
申请执行人李智英。
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
申请执行人李智英与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民二初字第754号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司因故未能主动履行生效法律文书所确定的协助义务，现申请执行人方岩申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-27号241室商品房，为申请执行人李智英办理房屋所有权证。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 宁
审判员 倪金文
审判员 姜文胜
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 英
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第153号
原告厦门卓信成投资有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区塔浦东路170号9层903G单元。
法定代表人吴文炼，该公司总经理。
委托代理人黄泉根，该公司员工。
被告河北省容城县通达服装厂，住所地容城县板正北大街佳丽北巷*号。
法定代表人王艳玲，该厂厂长。
被告河北爱艳制衣有限公司，住所地容城县沟西村。
法定代表人刘树国，该公司经理。
原告厦门卓信成投资有限责任公司与被告河北省容城县通达服装厂、河北爱艳制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄泉根、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告厦门卓信成投资有限责任公司诉称，1995年12月26日，河北省容城县通达服装厂与中国银行容城支行签订编号为95年集字第178号的《人民币资金借款合同》，向银行借款人民币13万元，同时容城县爱艳服装厂与中国银行容城支行签订了合同编号为95年集字第178号的《保证合同》，合同约定容城县爱艳服装厂为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，中国银行容城支行依法履行了合同约定的义务，但被告河北省容城县通达服装厂在借款合同到期后，未能履行还本付息的责任，一直拖欠至今；保证人容城县爱艳服装厂也未履行担保责任。2005年12月10日，中国银行容城支行将上述债权及从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及从权利转让给厦门卓信成投资有限责任公司。上述债权转让均依法进行了转让及催收公告，履行了通知义务，转让合法有效。2013年7月，我公司已将河北省容城县通达服装厂、河北爱艳制衣有限公司起诉至贵院，要求两被告偿还借款本金13万元。贵院已于2014年1月27日作出（2013）容民初字第384号民事判决书，判决两被告偿还我公司借款本金13万元。现原告依法向贵院起诉，请求判令被告河北省容城县通达服装厂立即偿还原告借款利息人民币412833.096元；被告河北爱艳制衣有限公司对被告河北容城县通达服装厂上述债务利息承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。
被告河北省容城县通达服装厂辩称，因扩大厂房，资金投入较大，向工商银行借此笔款。我同意偿还原告412833.096元。
被告河北爱艳制衣有限公司未提出答辩。
经审理查明河北省容城县通达服装厂与中国银行容城支行签订编号为95年集字第178号的《人民币资金借款合同》，向银行借款人民币13万元，同时容城县爱艳服装厂与中国银行容城支行签订了合同编号为95年集字第178号的《保证合同》，合同约定容城县爱艳服装厂为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，中国银行容城支行依法履行了合同约定的义务，但被告河北省容城县通达服装厂在借款合同到期后，未能履行还本付息的责任，一直拖欠至今；保证人容城县爱艳服装厂也未履行担保责任。2005年12月10日，中国银行容城支行将上述债权及从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及从权利转让给厦门卓信成投资有限责任公司。上述债权转让均依法进行了转让及催收公告，履行了通知义务。2013年7月，原告厦门卓信成投资有限责任公司已将河北省容城县通达服装厂、河北爱艳制衣有限公司诉至我院，要求二被告偿还借款本金13万元且声明保留对利息部分提起诉讼的权利。我院已于2014年1月27日作出（2013）容民初字第384号民事判决书，判决二被告偿还原告借款本金13万元。
上述事实有（2013）容民初字第384号民事案件起诉书、判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告主张二被告偿还借款利息412833.096元，被告河北省容城县通达服装厂同意，被告河北省容城县爱艳制衣有限公司未提出答辩，原告的诉讼请求应予支持。被告容城县爱艳制衣有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告容城县通达服装厂于本判决生效后五日内偿还原告厦门卓信成投资有限责任公司借款利息412833.096元；
二、被告容城县爱艳制衣有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7492元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡萌萌
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第370号
原告周XX，女，生于1986年9月15日。
被告翁XX，男，生于1980年7月3日。
原告周XX诉被告翁XX离婚纠纷一案，原告周XX经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告周XX负担。
审判长 余俊波
审判员 陈县远
审判员 袁 成
二〇一五年七月十四日
书记员 张清娥
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2347号
原告高飞，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人宋涛，四川挺立律师事务所律师。
被告杨远利，男，1961年6月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告高飞诉被告杨远利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告高飞的委托代理人宋涛到庭参加诉讼，被告杨远利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，2015年2月16日，原、被告签订借款协议，约定原告向被告出借人民币587000元。借款到期后，被告未向原告归还借款及支付利息。原告诉至法院，要求被告归还借款本金587000元及按本金30%支付的利息和违约金。
被告杨远利未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《借款合同》、《承诺书》等证据，证明被告杨远利向原告借款587000元，借款期限从2015年2月16日到4月30日，未约定借款利息，逾期还款按照千分之二每日支付罚金以及按照借款总额百分之二十支付违约金。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院认为，原告与被告杨远利之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告要求被告偿还借款本金587000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，原、被告《借款合同》约定的违约金过高，原告主张按银行同期贷款利率的4倍支付，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨远利于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金587000元及逾期还款利息，利息计算方法为：以本金587000元为基数，从2015年5月1日起至本息还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11431元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 康丽
人民陪审员 梁平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘咪
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第974号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人杨某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人范某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因杨某某、范某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第12号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑羽彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2011号
原告王骅。
被告忻旭伟。
原告王骅为与被告忻旭伟民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告王骅到庭参加诉讼，被告忻旭伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告以转贷为由向原告借款人民币100万元，约定时间为6天，即4月5日应予归还，原告于当天将款项划入被告账户，后因转贷不成功，被告要求续借6个月，原告同意该请求。2013年4月15日，被告以欲购买城东杨振国的一套房子为由，又向原告借去人民币100万元，约定期限为三个月。现被告所欠债务还款期限届满，但被告未履行归还义务，原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还借款200万元并赔偿原告银行贷款利息损失（自起诉之日开始至判决确定履行之日为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交：证据1、借条一份、工商银行个人业务凭证一份，要求证明被告于2013年3月31日向原告借款100万元的事实；证据2、借条一份、卡卡转账凭证一份、交易明细一份，要求证明被告于2013年4月15日向原告借款100万元的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，2013年3月31日，被告忻旭伟向原告王骅借款100万元，并出具借条一份，载明“今向王骅借款人民币壹佰万元正，借期为2013年3月31日至2013年4月5日止（续借陆个月至10月4日止）”。同日，原告向被告银行账户汇款100万元。2013年4月15日，被告又向原告借款100万元，亦出具借条一份，载明“今向王骅借款人民币壹佰万元正，借期叁个月”。同日，原告向被告银行账户汇款100万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约履行了借款的交付义务，现借款期限均已届满，被告未还本付息，应承担违约责任，据此对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日（2013年8月14日）起的利息，因两笔借款的还款期限分别为2013年7月15日和2013年10月4日，故本院仅对2013年7月15日到期的100万元借款自起诉之日起的利息及2013年10月4日到期的100万元借款自2013年10月5日起的利息予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忻旭伟应归还原告王骅借款本金人民币200万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付相应利息（其中100万元自2013年8月14日起计付至本判决确定履行之日止，另100万元自2013年10月5日起亦计付至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王骅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，合计人民币16400元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何鲁峰
二０一三年十月九日
书 记 员 李植文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1083号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行
法定代表人：周财民。
被执行人：邓淑荣，女，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：刘臣，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：刘道忠，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：厚淑梅，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：李井华，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：王金海，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人邓淑荣、刘臣、刘道忠、厚淑梅、李井华、王金海借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执1083号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张金龙
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第179号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人禹某，男1966年9月16日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年2月18日被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月25日被泌阳县人民检察院批准并由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人禹某犯盗窃罪，于2014年3月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌、被告人禹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月9日夜里，被告人禹某伙同杨某某（另案处理）、白某某（在逃）等人窜至泌阳县家楼乡贾楼村委村部南边，盗走贾某某的一台50千伏安变压器，后将变压器铜芯卖给刘某某。经泌阳县物价部门鉴定：该盗变压器价值11730元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人常住人口基本信息表、到案经过、（2013）泌刑初字第332号判决书、（2013）驻刑一初字第30号判决书，证人刘某某、董某某证言，被害人贾某某陈述，被告人禹某、同案人杨某某供述，泌价证（2014）64号价格鉴定结论书，勘验、检查笔录等证据在卷证实，经庭审质证、认证、证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人禹某以非法占有为目的，结伙盗窃他人数额较大财物的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人禹某与同案人杨某某、白某某在实施盗窃时相互分工配合，不宜区分主从犯。被告人到案后及庭审中认罪态度较好，且自愿缴纳罚金，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。
结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人禹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 成星广
二〇一四年四月八日
书记员 李国令
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00823号
原告：李某，女，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。
被告：孙某某，男，1973年9月3日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一四年四月十日
书记员 卜小慧
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第353号
申请执行人缙云县中欣电子仪表有限公司，住所地：缙云县（缙云县恒升沸石粉厂内）。
法定代表人周光耀，系执行董事。
被执行人浙江浩洋娇子车业有限公司。住所地：遂昌县。
法定代表人沈海静，系负责人。
申请执行人缙云县中欣电子仪表有限公司与被执行人浙江浩洋娇子车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年01月20日作出（2015）丽遂商初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人缙云县中欣电子仪表有限公司于2015年03月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江浩洋娇子车业有限公司应归还申请执行人缙云县中欣电子仪表有限公司货款730924元及利息。本院在执行（2014）丽遂执民字第392号案时，已对被执行人名下房产、土地进行了轮候查封，但以上房产和土地均为抵押物，其中浙江浩洋娇子车业有限公司名下所有的坐落于妙高镇工业园区金岸区块的房地产［房产证号：遂房权证妙字第××号，土地证号：遂政国用（2011）第01905号］在本院执行的（2014）丽遂执民字第623号案正进行评估、拍卖，其余房地产由丽水市中级人民法院处置后，不足以清偿；查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行信息。本院向申请执行人缙云县中欣电子仪表有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第353号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年四月二十日
书记员 吴溢芳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）烟牟执字第1198号
申请执行人孔娉，农民。
被执行人张寿林，农民。
本院在执行孔娉与张寿林道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人表示此案可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2006）烟牟民一初字第79号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 丁建华
审判员 毕志强
二〇一四年四月三十日
书记员 牟永生
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17022号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告：马华青，男，1967年1月7日出生，汉族，住上海市东明路XXX弄XXX号XXX室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马华青信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人周忆到庭参加诉讼。被告马华青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告马华青偿还至2016年2月29日止的透支款87,284.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马华青系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2014年6月15日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计87,284.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。被告马华青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马华青未提交证据材料。鉴于被告马华青未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告马华青持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告马华青应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心87,284.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,982.11元，由被告马华青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第28-4号
原告惠州市金永发塑胶涂料有限公司，住所地：广东省博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人刘金兴，总经理。
委托代理人陈志军，广东财富东方律师事务所律师。
被告深圳东方华奥实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。组织机构代码：××。
法定代表人易建华，总经理。
委托代理人张涛，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人雷晓莉。
被告惠州市华奥家具制造有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。组织机构代码：××。
法定代表人徐志华。
本院在审理原告惠州市金永发塑胶涂料有限公司诉被告深圳东方华奥实业有限公司、惠州市华奥家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市金永发塑胶涂料有限公司于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市金永发塑胶涂料有限公司撤回对被告深圳东方华奥实业有限公司、惠州市华奥家具制造有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市金永发塑胶涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费5864元，减半交纳2932元，保全费2041元，合共4973元，由原告惠州市金永发塑胶涂料有限公司负担。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 钟玉聪
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 徐鹏程
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7527号
罪犯许某，男，1984年1月19日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法�于2015年8月18日作出（2015）惠刑初字第621号刑事判决，以被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现�执行机关提出罪犯许某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月26日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓圻
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第653号
原告张琳琳。
被告邵长松。
被告郑杰。
被告黄楠楠。
本院在审理原告张琳琳与被告邵长松、郑杰、黄楠楠民间借贷纠纷一案中，原告张琳琳于2015年4月16日向本院提出申请，请求冻结被告郑杰在微山县水利局的工资10000元及被告黄楠楠在微山县夏镇医院的工资7000元，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告张琳琳的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告郑杰在微山县水利局的工资10000元及被告黄楠楠在微山县夏镇医院的工资7000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郝允珊
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1273号
原告李某某，女，1984年11月22日出生，汉族，住沈丘县。
被告赵某某，男，1984年1月12日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 沈瑞玲
二〇一五年六月三十日
书记员 朱怀峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8628号
原告：林光文，男，1981年8月20日出生，户籍地江西省吉安市。
被告：上海宏安建设工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：侯义宏，总经理。
委托诉讼代理人：胡月萍，女。
原告林光文为与被告上海宏安建设工程有限公司劳动合同纠纷一案,于2018年3月26日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇工会劳动争议调解工作室进行诉前调解。2018年4月17日，林光文向本院提出撤诉申请。
本院认为，林光文申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林光文撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 史 清
二〇一八年四月十七日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周执字第69-1号
申请执行人郑州远景建筑劳务分包有限公司。住址：郑州市管城区。
法定代表人彭猛，该公司经理。
委托代理人胡启胜，男，1962年4月7日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人周口市正信基础开发有限公司。住址：周口市川汇区。
法定代表人张慧峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）周民初字第22号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人周口市正信基础开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周口市正信基础开发有限公司在周口市住房和城乡建设局存有农民工保证金917800元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人周口市正信基础开发有限公司在周口市住房和城乡建设局存有的农民工保证金917800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 金 山
审判员 李 四 伟
审判员 刘 弋
二〇一五年九月十四日
书记员 ：李四伟（兼）
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第69-1号
申请执行人肖家寿，男。
被执行人吴富炜，男。
被执行人肖捷婷，女。
被执行人林俊，男。
申请执行人肖家寿和被执行人吴富炜、肖捷婷、林俊民间借贷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林俊在华夏银行泉州分行营业部银行账户存款2000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 雄
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵珠芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初881号
原告：温某，女，1972年9月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：孙仕良，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告：程某1，男，1995年6月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：孙仕良，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：方某1，男，1996年3月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：方某3，系被告叔叔。
原告温某、程某1诉被告方某1分家析产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告温某及委托诉讼代理人孙仕良、被告方某1的委托诉讼代理人方建东到庭参加诉讼。后转为普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告温某及委托诉讼代理人孙仕良、被告方某1的委托诉讼代理人方建东到庭参加诉讼。后又于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙仕良到庭参加诉讼，被告方某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温某、程某1向本院提出诉讼请求：1、请求对位于常熟市×××号的房屋依法进行分割，主张二原告和被告每人分得三分之一；2、对方某2的养老保险死亡待遇人民币57793.68元依法进行分割，我方主张43161.4元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告二系原告一与前夫所生，离异后由原告一抚养，被告系方某2与前妻所生，离异后由方某2抚养。2010年5月10日，原告一与方某2登记结婚，当时原告二和被告均为14周岁。婚后四人一直共同生活。2015年10月1日，方某2因病去世，其父母也都在其去世之前过世了。方某2去世后，原被告之间关系恶化。被告将方某2的养老保险死亡待遇占为己有。现原被告共同居住的常熟市×××号的房屋是方某2与前妻所建。2008年12月27日，方某2在与前妻离婚时，明确约定该房屋产权归方某2所有。原告为维护自身合法权益，特诉讼来院。
被告方某1辩称，不同意原告的诉请，我方认为房屋是属于被告的，二原告只有居住权，没有所有权。分割养老保险死亡待遇是可以的，但是要求把所有的钱，包括方某2住院时的捐款，全部拿出来一起分。
本院经审理认定事实如下：常熟市×××号的房屋由方某2与前妻曹某所建。2008年11月27日，方某2与曹某经本院调解离婚，儿子方某1由方某2负责抚养。常熟市×××号的房屋归方某2所有。温某与前夫程某2于2009年10月13日经本院调解离婚，儿子程某1由温某负责抚养。方某2与温某于2010年5月10日登记结婚。婚后，程某1随方某2与温某一起生活。方某2与温某对常熟市×××号的房屋进行了部分装修。方某2于2015年10月1日因病死亡。方某2父母先于方某2死亡。方某2去世后，方某1领取了丧葬费6000元、直系亲属一次性抚恤金16000元、养老保险个人账户存储额（余额）27793.68元、其他费用8000元，共计57793.68元。
审理中，方某1陈述，其领取的57793.68元，考驾照花费5300元、成人本科函授花费3500元、矫正视力花费8000元、征兵请客花费25000元、生病住院花费4000元、其他用于日常花费及身体调理。
审理中，原告表示对于要求分割的款项，只需要法院明确其应有的份额，但不再向被告方某1主张。对于房产分割，原告表示院子、大门、底层客厅、二层客厅、楼梯、二层阳台、阁楼由原被告共有，原告要求分得上手一边，即进大门靠右手边的，包括底层的院堂、底层和二层的房间、卫生间。下手的底层和二层的房间和卫生间由被告分得。
本院认为：常熟市×××号的房屋原系方某2与曹某夫妻共同财产。后方某2与曹某离婚时，约定该房产归方某2一人所有。程某1随方某2生活时不满18周岁，与方某2形成具有抚养关系的继父子关系。方某2父母先于方某2死亡。故方某2死亡时，其法定继承人为配偶温某、儿子方某1、继子程某1，三人同为第一顺序继承人，均对上述房产享有继承权。原告要求分割房屋的方案，考虑到原被告的继承份额，本院认为该主张亦属合理。结合该房屋的构造，本院认定涉案房屋底楼大门、围墙、院子、客厅、楼梯、楼梯间、二楼客厅、楼梯、阳台及阁楼归原被告共有，底楼进大门靠右手边的院堂一间、房间两间、卫生间一间及对应同一边二楼上的房间两间、卫生间一间归原告温某、程某1所有。底楼进大门靠左手边的房间两间、卫生间及对应同一边二楼上的房间两间、卫生间一间归被告方某1所有。对于今后的居住生活，共有人应当互相给予方便。
方某2去世后，方某1领取的款项中，养老保险个人账户存储额（余额）27793.68元应为方某2与温某共同财产，温某应先分得50%为13896.84元，余款13896.84元及其他款项由温某、方某1、程某1均分，每人分得14632.28元，故两原告应分得43161.4元，该款原告表示不再向被告主张，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于常熟市×××号的房屋底楼的大门、围墙、院子、客厅、楼梯、楼梯间、二楼上的客厅、楼梯、阳台及阁楼归原被告共有，底楼进大门靠右手边的院堂一间、房间两间、卫生间一间及对应同一边二楼上的房间两间、卫生间一间归原告温某、程某1所有。底楼进大门靠左手边的房间两间、卫生间及对应同一边二楼上的房间两间、卫生间一间归被告方某1所有。对于今后的居住生活，共有人应当互相给予方便。
二、驳回原告温某、程某1的其他诉讼请求。
案件受理费收取人民币1244元，由原被告各半负担，上述款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 远
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 糜正东
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 非
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执字第347-1号
申请执行人戚秀芳，农民。
委托代理人庞子庆，农民。
被执行人庞秀福，农民。
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2013）陆民初字第2305号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人庞秀福发出（2014）陆执字第347号执行通知书，责令被执行人庞秀福三日内履行支付赔偿医疗费2556.9元、护理费382.61元、支付迟延履行期间债务利息（另计）、负担受理费20元和交纳执行费50元等义务。但被执行人庞秀福至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，呗执行人在银行有存款，本院依法已扣划了被执行人庞秀福在陆川县农村信用合作联社古城信用xxx账户存款3183.93元（赔偿医疗费2556.9元、赔偿护理费382.61元、加倍支付迟延履行期间债务利息174.39元、受理费20元、执行费50元）至本院执行款专户。按生效法律文书所确定的义务，本院已依法执结，现申请执行人戚秀芳申请对本院作出的（2013）陆民初字第2305号民事判决书第一项、第二项终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月2日作出的（2013）陆民初字第2305号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 李益林
审判员 邱玉亮
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周衍春
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9937号
原告：东莞市豪鹏橡塑制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇象山工业园，组织机构代码为66822207-6。
法定代表人：王建芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
被告：东莞市厚街建伟鞋材厂。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳村汪潭村工业区，组织机构代码为L2410525-6，系个体户。
经营者：叱干建龙，男，1972年6月6日出生，汉族，住陕西省彬县，。
原告东莞市豪鹏橡塑制品有限公司诉被告东莞市厚街建伟鞋材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，并于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告东莞市豪鹏橡塑制品有限公司的委托诉讼代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告东莞市厚街建伟鞋材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款138892.51元，特向法院起诉，提出诉讼请求：1.被告支付原告货款138892.51元及利息16004.9元（利息的计算方式：从2014年10月1日起暂计至2016年9月1日，以138892.51元为本金，按照年利率6％计算），并承担2016年9月2日起至本金付清之日止的银行同期贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市厚街建伟鞋材厂（经营者：叱干建龙，男，1972年6月6日出生，汉族，住陕西省彬县永乐镇叱家村一组，公民身份号码为）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市豪鹏橡塑制品有限公司支付货款本金138892.51元并支付逾期付款利息（以138892.51元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并以年利率6%为限，从2014年10月1日起计算至货款本金清偿之日止，其中计至2016年9月1日的利息以原告自行主张的16004.9元为限）；
二、驳回原告东莞市豪鹏橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告东莞市厚街建伟鞋材厂（经营者：叱干建龙，身份信息同上）未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或其代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 张晃权
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尹丽君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9937号原告：东莞市豪鹏橡胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇象山工业园，组织机构代码为66822207-6。法定代表人：王建芳，系该公司经理。委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。被告：东莞市厚街建伟鞋材厂。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳村汪潭村工业区，组织机构代码为L2410525-6。经营者：叱干建龙，男，汉族，1972年6月6日出生，住陕西省彬县，。原告东莞市豪鹏橡胶制品有限公司诉被告东莞市厚街建伟鞋材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员  陈雪敏人民陪审员  方肖君人民陪审员  方颖怡二〇一六年十一月三日书 记 员  尹丽君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2728号
原告：干某，女，1989年出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
被告:中博控股集团股份有限公司,住武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈某某，董事长。
原告干某与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用普通程序，于2017年9月12日对本案公开开庭进行了审理。原告干某到庭参加诉讼，被告中博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
干某向本院提出诉讼请求：1、判令中博公司协助办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元22层1号房的房屋所有权证和土地使用权证；2、判令中博公司返还代收的维修基金3027元；3、判令中博公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年8月12日，干某与中博公司签订《武汉市商品房买卖合同》，干某购买由中博公司开发的武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元22层1号房屋，总房款为588945元，交房日期为2014年3月31日。干某于2014年3月31日办理了收房手续，同时交纳了房屋维修基金3027元，按照合同约定，中博公司应在房屋交付使用后90日内即2014年7月1日前向干某交付房屋权属证书，但中博未交付。中博公司代收的房屋维修基金也因其原因没有交到公共维修基金账户内。
本案审理中，干某变更第一项诉讼请求为：判令中博公司办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元22层1号房的初始登记，并协助干某办理房屋权属证书。
中博公司未到庭陈述答辩意见。
干某提交了以下证据：1、《武汉市商品房买卖合同》（合同编号昌113233575），拟证明干某与中博公司建立合同关系，中博公司违反合同约定；2、武汉市房屋交易查询结果告知书，拟证明房屋已经合同备案；3、收据3张，拟证明干某已缴纳购房款；4、《前期物业服务合同》，拟证明干某已经入住房屋；5、收据4张，拟证明干某已缴纳维修基金和物业费。本院出示调查收集如下证据：武汉市房屋交易查询结果告知书（合同备案）。干某对本院调查收集的证据无异议。中博公司未到庭质证。本院认定事实如下：
2012年8月12日，干某（买受人）与湖北中博房地产开发有限公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：昌113233575）。合同约定，由买受人购买出卖人开发建设的位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元22层1号房；建筑面积41.79平方米，总金额588945元；出卖人应在2014年3月31日将该房屋交付买受人使用；出卖人保证该商品房在办理房地产权属证书时没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理房地产权属证书或发生债权债务纠纷时，由出卖人承担全部责任；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金等。
合同签订后，中博公司于2012年8月27日将该合同在房地产管理部门备案。
2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司在工商管理部门变更名称为现中博公司。
2012年7月1日、8月12日和8月24日，中博公司分别向干某出具收据，该收据收款事由一栏中载明：中南大公馆一期认购金和中南大公馆一期一单元2201号房款，金额共计为588945元。
2014年3月31日，干某办理了收房手续后入住诉争房屋。同年4月6日，中博公司向干某出具收据，载明：交款单位干某，收款方式刷卡，人民币3027元，收款事由代收中南大公馆维修基金1-2201。
2014年4月29日，干某与广东宏德科技物业有限公司武汉分公司签订《前期物业服务合同》。
本院认为，干某于2012年8月12日与中博公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
干某依照合同约定支付全部购房款，但中博公司在交付房屋后，未能在合同约定的期限内履行协助办理房屋权属证书的义务，导致干某在交付房屋后180日内未取得房屋权属证书，对此，中博公司应承担全部违约责任。现干某要求中博公司办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元22层1号房的初始登记，并协助干某办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。
住宅专项维修资金是专项用于住宅共用部位，共用设施设备保修期满后的维修和更新改造的资金，归全体业主所有，不能挪作他用。干某将住宅专项维修资金交给中博公司是希望中博公司将代收的房屋专项维修资金存入房屋专项维修基金专户，以便干某今后能办理房屋的房屋所有权证。因中博公司未将房屋专项维修资金存入房屋专项维修基金专户，致使干某丧失办证的可能性。对干某要求中博公司返还代收的维修基金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元22层1号房屋的初始登记，并协助原告干某办理房屋权属证书。
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告干某返还维修基金3027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告干某已垫付，由被告中博控股集团股份有限公司连同上述款项一并给付原告干某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张创均
审 判 员 曾红艳
审 判 员 胡 胜
二〇一七年九月十五日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 严 菁
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2246号
原告：裴艳萍，女，1966年2月4日出生，汉族，住复兴区。
被告：郝林巧，女，1953年3月1日出生，汉族，住邯山区。
委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
被告：孙艳萍，女，1970年9月7日出生，汉族，住磁县。
原告裴艳萍诉被告郝林巧、孙艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴艳萍到庭参加诉讼，被告郝林巧、孙艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告郝林巧因资金紧张向原告借款50万元，期限为一年，利息为月息3.5%，原告于次日将款转给被告。借款到期后，经原告催要，被告未还款，被告孙艳萍为该借款提供了担保，故请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告举证如下：1、身份证复印件一份；2、借款申请书一份；3、转账凭证一份；4、担保合同一份。
被告郝林巧、孙艳萍未答辩，也未举证。
经审理查明，2014年7月25日，被告郝林巧向原告借款50万元，借款期限为一年，约定利息为月息3.5%，该借款由被告孙艳萍提供担保，并约定保证期限为两年。合同签订后，原告当月26日通过农行账户向被告郝林巧汇款50万元；被告郝林巧收到原告借款后，共计支付3个月利息5.25万元。
本院认为，原告裴艳萍与被告郝林巧之间的借贷关系明确，被告郝林巧在收到原告裴艳萍借款后，应按约定的时间还款，因被告郝林巧未按约定时间还款，导致纠纷发生，责任在被告郝林巧，被告郝林巧应承担还款义务。关于原告主张的利息，因该借款利息是按月息3.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故被告已支付的利息超过36%的部分，应视为偿还本金，被告共计支付3个月的利息5.25万元，按超过年利率36%计算共计超过0.75万元，扣除0.75万元后，被告郝林巧共计欠原告本金49.25万元。关于原告主张的未付利息按月息2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持”。故对原告的利息请求应予支持。被告孙艳萍对该借款提供了担保，故其应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝林巧于本判决生效后十日内偿还原告裴艳萍借款49.25万元并支付利息（自2014年11月1日至履行之日止按月息2%计算）。被告孙艳萍对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告孙艳萍承担偿还责任后，有权对被告郝林巧进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郝林巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张晨曦
人民陪审员 李 蔓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追债。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9007号
原告：昆明阳光事达科技有限公司。（统一社会信用代码：91530100748287996L，住所地昆明市圆通北路86号冶金研究院内88号办公楼。
法定代表人：黄发先，副董事长。
委托诉讼代理人：李玉珊，该公司员工，特别授权代理
被告：云南旭创信息技术有限公司。（统一社会信用代码：530103100181843，住所地云南省昆明市盘龙区来联盟街道办事处环城北路与万华路交叉处天宇花园1A幢33层3304号。
法定代表人许春艳。
原告昆明阳光事达科技有限公司（以下简称原告）与被告云南旭创信息技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后,适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告昆明阳光事达科技有限公司委托诉讼代理人李玉珊到庭参加诉讼。被告云南旭创信息技术有限公司下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币22400元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告赔偿原告由于此笔货款产生误工费（已当庭放弃该项诉讼请求）及合同违约金3620元整。事实和理由：2015年11月30日被告向原告提走四台联想笔记本电脑X250-20CLA275CD,每台单价人民币￥8100，合计金额32400元，并开具增值税专用发票。签订合同时已写明货到后支付货款，送货当天被告以财务没在公司为由，稍后回来款转网银为借口没有支付货款，经原告再三催款，被告于2015年12月30日支付货款￥10000元，剩余￥22400元，从2015年12月开始，被告一直以财务没在公司，公司款没到账，本人不在昆明等理由拒绝履行付款义务，电话沟通也一直以各种理由拖延付款时间，而且被告从未履行自己承诺的付款时间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据加以证明：
一、购销合同。二、销售出货单。三、开给云南旭创信息技术有限公司增值税专票。四、短信记录。证明被告欠付货款的事实。
被告未到庭进行质证。
本院认为：当事人提供的证据应具有真实性、合法性、关联性的特征,证据之间相互映证,能证明举证人的主张。本案纠纷中,原告提供的证据，具备证据的法定属性，符合证据认定的标准，本院予以采纳。
综上所述，本院确认下列法律事实:
2015年11月24日，原告与被告签订《购销合同》，双方约定“原告向被告出卖4台笔记本电脑，单价8100元/台，合计金额32400元，货款支付方式为：原告先开发票给被告，被告收到货后当天付清全款，交货日期为11月27日。违约责任：任一方未能如期履约时，每迟延一周，向对方支付合同总金额千分之二的违约金，不足一周按一周计算，最高违约金额为合同总金额的百分之五，不可抗力除外”等事项。2015年11月30日，原告向被告交付4台笔记本电脑此后，被告向原告支付货款10000元，尚欠22400元至今未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人之间具有法律约束力，当事人应当按照诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。2015年11月24日，原告与被告签订《购销合同》，约定交货日期为11月27日，实际交付为2015年11月30日，被告又接受的，视为对《购销合同》履行期限的变更。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，被告应按照与原告的约定，在收到货款后当天（即2015年11月30日）向原告支付全部价款。原告主张被告支付欠付的货款22400元，应予支持。被告未能按照约定完全履行付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对原告构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案原告与被告约定：“任一方未能如期履约时，每迟延一周，向对方支付合同总金额千分之二的违约金，不足一周按一周计算，最高违约金额为合同总金额的百分之五，不可抗力除外”。（1）迟延履行期间自2015年12月1日至2016年11月23日（原告向本院起诉之日），共计357天（折合51个周）。违约金为：总合同金额（32400元）×（2÷1000）×51周=3304.8元。（2）最高违约金额为:合同总金额(32400元）×5%=1620元。原告主张被告支付违约金的请求超过最高违约金额应按照最高违约金额确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：
被告云南旭创信息技术有限公司于本判决生效后十五日内支付原告昆明阳光事达科技有限公司货款人民币22400元及违约金人民币1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币451元，由原告昆明阳光事达科技有限公司负担人民币63元，被告云南旭创信息技术有限公司负担人民币388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 武子捷
人民陪审员 张龙泉
人民陪审员 佘 锦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨富梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14630号
原告：侯某1，男，1949年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：侯某2，女，1960年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张莉，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：侯某3，男，1947年5月9日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：侯哲华(系被告侯某3之子)，住上海市宝山区淞南八村***号***室。
委托诉讼代理人：葛明，北京市大都律师事务所上海分所律师。
被告：侯某4，女，1956年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张建平(系被告侯某4丈夫)，住上海市宝山区华浜二村***号***室。
原告侯某1、侯某2与被告侯某3、侯某4法定继承纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某1、侯某2及其共同委托诉讼代理人张莉，被告侯某3的委托诉讼代理人侯哲华、葛明，被告侯某4及其委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某1、侯某2向本院提出诉讼请求：原、被告依法继承上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室房屋(以下简称淞南八村房屋)，淞南八村房屋归两原告按份共有(各占二分之一份额)，两原告支付两被告各四分之一房屋折价款。事实和理由：沈梅梅与侯阿松系夫妻关系，双方生育原告侯某1、原告侯某2、被告侯某3、被告侯某4及侯仁忠。沈梅梅于2006年7月21日死亡，其父母、丈夫先于沈梅梅死亡，侯仁忠于2013年2月18日死亡，生前未婚育。淞南八村房屋登记在沈梅梅与侯仁忠名下。原�被告作为法定继承人，有权依法继承淞南八村房屋。
被告侯某3辩称，对身份关系、死亡的事实无异议。原告侯某1对被继承人沈梅梅、侯仁忠生活照顾的少，被告侯某3尽到的照顾义务更多，故要求被告侯某3多分，要求房屋归被告侯某3，被告侯某3支付两原告及被告侯某4房屋折价款。
被告侯某4辩称，对身份关系、死亡的事实无异议。原告侯某1对被继承人沈梅梅、侯仁忠生活照顾的少，被告侯某3应多拿一点，原告侯某1少拿一点。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
沈梅梅与侯阿松系夫妻关系，双方生育原告侯某1、原告侯某2、被告侯某3、被告侯某4及侯仁忠。侯阿松于2001年7月2日报死亡，沈梅梅于2006年7月21日报死亡，侯仁忠于2013年2月18日报死亡，未婚，无子女。
另查明，淞南八村房屋系动迁所得，于2001年10月15日核准登记至沈梅梅与侯仁忠名下。淞南八村房屋目前由被告侯某3对外出租。
再查明，沈梅梅、侯阿松生前与侯仁忠共同生活。沈梅梅死亡后，侯某3对侯仁忠照顾较多。原告侯某1表示，因其喉咙不好照顾少一点。
审理中，双方确认淞南八村房屋现市场价值为280万元。被告侯某3、侯某4不要求房屋产权，只要求获得房屋的折价款。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，因被继承人未立遗嘱，淞南八村房屋应由继承人按照法定继承办理。因被告侯某3对侯仁忠照顾较多，应当认定其尽了主要抚养义务，本院酌情予以多分。考虑本案实际情况，继承后，本院确认原告侯某1占24%的份额，原告侯某2占25%的份额，被告侯某3占26%的份额，被告侯某4占25%的份额。现两原告主张淞南八村房屋归其所有与法无悖，本院予以准许。根据双方确认的房屋市场价值及原、被告的份额，由原告侯某1支付被告侯某3折价款728,000元，由原告侯某2支付被告侯某4折价款700,000元。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室房屋归原告侯某1、侯某2按份共有(原告侯某1、侯某2各占50%的份额)；
二、原告侯某1于本判决生效之日起十日内支付被告侯某3房屋折价款人民币728,000元；
三、原告侯某2于本判决生效之日起十日内支付被告侯某4房屋折价款人民币700,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币14,600元，由原告侯某1负担人民币3,504元，原告侯某2负担人民币3,650元，被告侯某3负担人民币3,796元，被告侯某4负担人民币3,650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年十二月九日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、�祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初684号
原告：张燕宏，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。联系。
委托代理人（特别授权）：万祖军，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：苗玉龙，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告：朱宁运，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
原告张燕宏与被告朱宁运民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕宏委托代理人苗玉龙到庭参加诉讼，被告朱宁运未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张燕宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款75000元及利息,自2015年5月11日按照年利率6%至本息付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告因经营需要向原告借款75000元并出具了借条，原告当场以现金的方式将款项交付给被告，借条约定借款期限自2015年2月10日至2015年5月10日，借款到期后被告拒不履行还款责任，为维护原告合法权益，本着公平正义的原则，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱宁运未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭无法当庭进行质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱宁运年轻时在云南当兵退役后进入云南龙凯药业工作，原告当时也在该公�工作。后原被告均离开医药公司自己创业，被告朱宁运在云南昆明自己开了一家医药公司，经营状况良好。2015年2月10日，被告因向员工发放工资需要资金周转，向原告借款10万元。由于被告要求急迫，原告家中并没有那么多存款，基于原被告多年同事朋友关系，便将家中75000元借给了被告，被告收到该款后，通过信封的方式发放给员工，发放给员工工资后被告向原告出具了借条一张：“今借到张燕宏人民币柒万伍仟元整（75000.00元）,时间三个月，2015年2月10日至2015年5月10日借款人朱宁运2015年2月10日”。承诺三个月后归还，到期后原告向被告催要被告以资金不足等原因屡次推诿，后原告向被告打电话催款，被告拒接电话并从昆明离开。
本院认为，债务应当清偿。被告朱宁运向原告张燕宏借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示�不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款75000元已实际交付，原告张燕宏要求被告朱宁运偿还借款本金75000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张借款约定利息，未超过了国家对民间借贷利率的相关限制性规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宁运于本判决生效之日起十日内一次性付清原告张燕宏借款本金75000元并按照年利率6%支付自2015年5月11日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，减半收取940.5元，由被告朱宁运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 瑞