wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2936号
原告李玉文，男，1974年6月1日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住。
被告耿花花，女，1975年10月6日生，汉族，小学文化，农民，籍贯。
被告刘代安，男，1971年8月18日生，汉族，高中文化，农民，籍贯。系被告耿花花之夫。
被告威宁县么站镇田上村民委员会，住所地：威宁县么站镇田上村。
法定代表人陈红军，系该村委会主任。
原告李玉文诉被告耿花花、刘代安排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法追加威宁县么站镇田上村民委员会（以下简称田上村民委员会）为共同被告参加诉讼，由审判员陈爱国适用简易程序进行审理，2016年10月19日转为普通程序后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉文、被告耿花花、刘代安、田上村委员会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在土地下放时，么站镇田上村民委员会将位于田上村刘家沟组的土地发包给我耕种使用，2016年初，我在该地块上修建房屋，2016年3月15日，被告耿花花无故用大锤将我已建成的圈房全部打烂阻止我修建房子，造成我经济损失5020元。我找被告刘代安、耿花花理论，被告刘代安称该块土地是2007年被政府征用于修建石门小学后，其给村里买的。但我完全不知道我的土地被征收过，故要求被告排除妨害，归还我的土地，并赔偿我的经济损失。
被告耿花花辩称：争议地块原来确属原告的承包地，2008年政府为扩建石门小学将该地块征用，2012年2月2日，田上村民委员会将该地块与我位于玉家田的一块耕地互换，并签订了相应的合同，故该地块应由我管理使用。原告在我的地块上修建圈房属侵权行为，我不承担原告的任何损失。
被告刘代安辩称：争议地块原来确属原告的承包地，2008年政府为扩建石门小学将该地块征用，2012年2月2日，田上村民委员会将该地块与我位于玉家田的一块耕地互换，并签订了相应的合同，故该地块应由我管理使用。
被告威宁县么站镇田上村民委员会辩称：2008年么站镇政府征收土地修建石门小学，争议地块是当时被征收但尚未利用的土地。后田上村民委员会以8000元转让给被告刘代安管理使用。如果原告和被告刘代安能共同商量使用，村委会可以不干涉，否则将这块土地收回。
经审理查明：原告李玉文、被告耿花花、刘代安均系么站镇田上村刘家沟组村民。耿花花、刘代安系夫妻关系。1998年第二轮土地承包时，么站镇田上村民委员会将本村位于“玉家田过去”的一块水田（四至为：东至刘伟平地界、南至沟、西至李少文地界、北至沟）承包给原告李玉文耕种。2012年2月2日，田上村民委员会将该块土地的部分（四至界限为：东至新建组李德才承包地界、南至田上村卫生室、西至石门小学公路、北至新建组李文聪承包地界）换给被告刘代安耕种。被告刘代安换得土地后，准备在该地块上修建房屋，被原告阻止。2016年3月15日，被告耿花花将原告修建在该地块内正在修建的圈房损毁。致使原告损失水泥砖1000块。事后，田上村民委员会和么站派出所曾组织双方调解，调处未果。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的土地承包经营权证、田上村民委员会出具的证明、现场照片、被告刘代安提交的土地互换合同、田上村人民调解委员会出具的情况说明及本院依职权所作的现场勘验草图和调查笔录等在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护，原告李玉文自1998年第二轮土地承包时取得本案争议地块的合法承包经营权，被告田上村民委员会无权在承包期内将已发包给原告的土地互换给被告刘代安耕种，被告刘代安、耿花花阻止原告合理利用争议地块实属侵权行为，应立即停止。被告耿花花将原告在争议地块内正在修建的圈房损毁，应承担赔偿责任。原告被损毁的圈房损失，结合当地实际应酌定为3000元。三被告主张该争议地块系已被征收的土地，但未提供有力证据予以证实，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（一）、（六）项之规定，判决如下:
一、被告刘代安、耿花花、田上村民委员会自判决生效之日起停止对原告李玉文对本案争议地块承包经营权的侵害行为；
二、由被告耿花花赔偿原告李玉文3000元，于判决生效后十五日内履行。
案件受理费50元，由被告刘代安、耿花花共同负担25元，被告田上村民委员会负担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈爱国
审判员 龙 翔
审判员 张 宏
二〇一七年一月七日
书记员 马 都
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3646号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市花都娱乐中心。住所地：浙江省余姚市长安路**号。组织机构代码：L49521213。业主：朱爱萍，女，汉族，1970年2月12日出生，住浙江省余姚市舜北新村***幢***室。公民身份号码：33021970********。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市花都娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院�2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市花都娱乐中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《恋爱ING》等16首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失16000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《恋爱ING》等16首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告�否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案16首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17889号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市长安路45号新花都KTV“A07”包厢。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17889号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应�著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市花都娱乐中心于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《恋爱ING》等16首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市花都娱乐中心赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担25元，由被告余姚市花都娱乐中心承担100元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年六月十五日
代书记员 鲁纳斯
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1恋爱ING五月天2时光机五月天3知足五月天4爱情万岁五月天5纯真五月天6反而五月天7憨人五月天8好不好五月天9候鸟五月天10明白五月天11能不能不要说五月天12人生海海五月天13为什么五月天14温柔五月天15相信五月天16心中无别人五月天
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第432号
罪犯尤淑照，男，一九六七年十二月四日出生，汉族，浙江省临海市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2011）哈市刑初字第31号刑事判决，认定罪犯尤淑照犯诈骗罪、贷款诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金180000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）哈中刑终字第00048号刑事判决，撤销（2011）哈市刑初字第31号刑事判决，改判为判处有期徒刑十四年，并处罚金180000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○二四年五月十四日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年度、二○一三年度、二○一四年下半年获罪犯改造积极分子五次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十一月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤淑照减去有期徒刑十个月（刑期至二○二三年七月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2152号
原告张继光，又名张才才，男，汉族，陕西省神木市人。
被告赵彦军，男，汉族，陕西省神木市人。
被告赵绥利，又名赵宏利，男，汉族，陕西省神木市人。
原告张继光与被告赵彦军、赵宏利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继光到庭，被告赵彦军、赵宏利经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵彦军偿还原告借款本金59万元及利息，利息从2012年10月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告赵宏利承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月1日，被告赵彦军、赵宏利声称做生意资金周转困难向原告借款67万元，并出具借条一支。借款后，被告于2014年还款4万元、2015年2月16日还款1万元、7月26日还款1万元、10月28日还款1万元、2018年2月14日还款1万元。后再未还本付息。
被告赵彦军、赵宏利未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年前，被告赵彦军曾多次向原告张继光借款。2012年10月1日，被告赵彦军与原告对其之前借款本息进行结算，即被告赵彦军尚欠原告借款本金67万元及8个月的利息。经协商，原告自愿放弃被告赵彦军所欠的8个月利息，于是被告赵彦军向原告重新出具了“今借到张继光人币陆拾柒万元整（670000.），月息3分，借款人赵彦军，2012年10月1日。”（即本案借据）并将之前的所有借据收回。该笔借款由被告赵宏利提供担保，并在本案借据中签字确认“保人赵宏利，2012年10月1日。”重新出具借据后，被告于2014年偿还本金4万元、2015年2月16日偿还本金1万元、2015年7月26日偿还本金1万元、2015年10月28日偿还本金1万元、2018年2月14日偿还本金1万元，利息未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵彦军向原告张继光借款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告。本案中，被告赵彦军向原告重新出具借据67万元后，已偿还原告本金8万元，即下欠本金为59万元。故原告现要求被告赵彦军偿还借款本金59万元的诉讼请求，本院予以支持。重新出具借据时，双方约定月利率为3%，现原告请求以月利率2%计算该笔借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款未约定借款期限、保证期间及保证范围，原告于2018年3月20日向本院起诉向被告赵绥利主张权利，故被告赵绥利应当对全部债务承担连带保证责任。被告赵绥利承担保证责任后，有权向债务人被告赵彦军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告赵彦军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张继光借款本金59万元及利息，利息从2012年10月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告赵绥利承担连带责任。
二、被告赵绥利承担保证责任后，有权向债务人被告赵彦军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告赵彦军、赵绥利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 媛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执2004号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人冯守功。
被执行人王振波。
被执行人杨世亮。
被执行人张先法。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2907号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏宪刚
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1094号
原告许玉霞，女，1965年8月28日出生，汉族，住济源市。
委托代理人崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人陈小燕，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告周岩，男，1984年5月18日出生，汉族，住济源市。
被告党路明，女，1986年9月6日出生，汉族，住址同上。
被告济源市荣祥实业有限公司，住所地：济源市沁园北路78号
法定代表人周岩，总经理。
原告许玉霞与被告周岩、党路明、济源市荣祥实业有限公司（以下简称荣祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2017年4月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许玉霞委托代理人崔永鹏、陈小燕到庭参加诉讼，被告周岩、党路明、荣祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许玉霞诉称：被告周岩、党路明系夫妻关系，周岩系荣祥公司法定代表人。2014年9月24日和10月17日，被告周岩分别向其借款110000元和520000元，均约定借款期限六个月，月息1.5%，由荣祥公司提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约偿还借款及利息。请求三被告连带偿还借款630000元及利息（其中110000元自2014年9月24日开始计算，520000元自2014年10月17日开始计算，均至还款之日按月息1.5%计算）。
被告周岩、党路明、荣祥公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告周岩和党路明于2011年2月14日在济源市民政局登记结婚。2014年9月24日，原告与被告周岩、荣祥公司签订一份借款合同，约定周岩向原告借款110000元，期限六个月，利率为月息1.5%，荣祥公司为本合同项下的借款提供连带责任保证。同日，周岩和荣祥公司给原告出具一份支付凭证，载明原告给付周岩110000元，荣祥公司给原告出具承诺函，承诺借款期满如借款人不能按期足额还款，其公司承诺在到期之日起三日内代为偿还本息。2014年10月17日，原告再次与被告周岩、荣祥公司签订一份借款合同，约定周岩向原告借款520000元，期限六个月，利率为月息1.5%，荣祥公司为本合同项下的借款提供连带责任保证。同日，周岩和荣祥公司给原告出具一份支付凭证，载明原告给付周岩520000元，荣祥公司给原告出具承诺函，承诺借款期满如借款人不能按期足额还款，其公司承诺在到期之日起三日内代为偿还本息。借款期限届满后，上述630000元及利息被告至今未偿还原告。以上事实有被告周岩和党路明婚姻登记审查处理表、借款合同、承诺函、支付凭证和原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告周岩在其和党路明婚姻关系存续期间向原告借款，该债务系周岩和党路明的夫妻共同债务，债务应当清偿，现原告要求周岩和党路明共同偿还借款630000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告荣祥公司为上述借款向原告提供连带责任保证，现原告要求被告荣祥公司承担连带还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周岩、党路明于本判决生效后十日内共同偿还原告许玉霞630000元及利息（其中110000元自2014年9月24日开始，520000元自2014年10月17日开始，均按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期间届满之日），被告济源市荣祥实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告周岩、党路明负担，被告济源市荣祥实业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 王冬青
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 赵佳佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1094号原告许玉霞，女，1965年8月28日出生，汉族，住济源市。委托代理人崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人陈小燕，河南凌峰律师事务所实习律师。被告周岩，男，1984年5月18日出生，汉族，住济源市。被告党路明，女，1986年9月6日出生，汉族，住址同上。被告济源市荣祥实业有限公司，住所地：济源市沁园北路78号法定代表人周岩，总经理。原告许玉霞与被告周岩、党路明、济源市荣祥实业有限公司（以下简称荣祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2017年4月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许玉霞委托代理人崔永鹏、陈小燕到庭参加诉讼，被告周岩、党路明、荣祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许玉霞诉称：被告周岩、党路明系夫妻关系，周岩系荣祥公司法定代表人。2014年9月24日和10月17日，被告周岩分别向其借款110000元和520000元，均约定借款期限六个月，月息1.5%，由荣祥公司提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约偿还借款及利息。请求三被告连带偿还借款630000元及利息（其中110000元自2014年9月24日开始计算，520000元自2014年10月17日开始计算，均至还款之日按月息1.5%计算）。被告周岩、党路明、荣祥公司均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告周岩和党路明于2011年2月14日在济源市民政局登记结婚。2014年9月24日，原告与被告周岩、荣祥公司签订一份借款合同，约定周岩向原告借款110000元，期限六个月，利率为月息1.5%，荣祥公司为本合同项下的借款提供连带责任保证。同日，周岩和荣祥公司给原告出具一份支付凭证，载明原告给付周岩110000元，荣祥公司给原告出具承诺函，承诺借款期满如借款人不能按期足额还款，其公司承诺在到期之日起三日内代为偿还本息。2014年10月17日，原告再次与被告周岩、荣祥公司签订一份借款合同，约定周岩向原告借款520000元，期限六个月，利率为月息1.5%，荣祥公司为本合同项下的借款提供连带责任保证。同日，周岩和荣祥公司给原告出具一份支付凭证，载明原告给付周岩520000元，荣祥公司给原告出具承诺函，承诺借款期满如借款人不能按期足额还款，其公司承诺在到期之日起三日内代为偿还本息。借款期限届满后，上述630000元及利息被告至今未偿还原告。以上事实有被告周岩和党路明婚姻登记审查处理表、借款合同、承诺函、支付凭证和原告陈述在卷佐证。本院认为，被告周岩在其和党路明婚姻关系存续期间向原告借款，该债务系周岩和党路明的夫妻共同债务，债务应当清偿，现原告要求周岩和党路明共同偿还借款630000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告荣祥公司为上述借款向原告提供连带责任保证，现原告要求被告荣祥公司承担连带还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周岩、党路明于本判决生效后十日内共同偿还原告许玉霞630000元及利息（其中110000元自2014年9月24日开始，520000元自2014年10月17日开始，均按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期间届满之日），被告济源市荣祥实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告周岩、党路明负担，被告济源市荣祥实业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  常维帼人民陪审员  卫志旭人民陪审员  王冬青二〇一七年五月二十八日书 记 员  赵佳佳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2419号
原告丁某，无业。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，职工。
原告丁某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张海华、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原被告于2010年12月份经人介绍认识，于2011年12月20日举行婚礼仪式，于××××年××月××日生育一女杨某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后由于双方性格不合，经常生气吵架，被告经常殴打原告，双方未建立其夫妻感情，现双方夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、要求与被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、共同财产依法分割。（价值约20万元）
被告杨某甲辩称：不同意离婚，为了小孩要过下去。
经审理查明：原被告于2010年12月份经人介绍认识，于2011年12月20日举行婚礼仪式，于××××年××月××日生育一女杨某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后因生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述、结婚证复印件一份、原被告双方共同财产在双方于2013年6月30日签订的补偿安置协议一份，按置内容分别是在安居小区7期和10期各安置一套房屋、婚生女杨某乙常住人口登记卡一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告于2010年12月份经人介绍认识，于2011年12月20日举行婚礼仪式，于××××年××月××日生育一女杨某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事，发生纠纷，不至于导致夫妻感情破裂，婚生女年龄尚小，更需要父母的呵护。原被告应互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点，为孩子提供一个和谐、温馨的，健康成长的家庭环境。本案不宜判决原被告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告杨某甲离婚。
案件受理费120（已减半收取），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1167号
罪犯宋占树，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2003年11月17日作出（2003）哈铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人宋占树犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年4月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年九个月；于2013年5月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋占树在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋占树符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋占树减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年4月28日起至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2360号
原告：马国辉，男，1981年10月1日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。
被告：林俐，女，1986年10月18日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告马国辉诉被告林俐民间借贷纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱公其
二〇一八年五月三十日
书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2360号原告：马国辉，男，1981年10月1日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。被告：林俐，女，1986年10月18日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告马国辉诉被告林俐民间借贷纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱公其二〇一八年五月三十日书记员  周盼盼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第01014号
原告陈杰，男，1989年12月14日生，住江阴市。
委托代理人张海华（受陈杰特别授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告梅小清，男，1976年10月6日生，住江阴市。
被告龙雪梅，女，1983年12月24日生，住江阴市。
本院在审理原告张爱珍与被告梅小清、龙雪梅民间借贷纠纷一案，原告张爱珍于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张爱珍的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱珍撤回起诉。
诉讼费减半收取325元，原告张爱珍已预交，由张爱珍负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄正海
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1886号
原告张春香。
委托代理人谢盼盼、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告张春香诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局郑州车辆北段全民合同制职工，于2002年4月达到法定退休时间。1997年10月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为1500元，退休后仅按492元每月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1997年10月起至2002年4月期间应得工资收入42336元，并加付25%的赔偿费用10584元（共计52920元）；3、被告赔偿原告自1997年10月起至2002年4月期间的社会保险费损失19800元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告张春香的起诉。
案件受理费10元，退回原告张春香。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1798号
原告应明，男，1985年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告杨金龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
本院在审理原告应明诉与被告杨金龙民间借贷纠纷一案中，原告应明于2016年10月6日以原、被告双方庭下自行和解为由，向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨金龙负担。
审判员 刘爱国
二〇一六年十月六日
书记员 李俊璋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4074号
罪犯杨虎，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年10月13日作出了(2011)甬鄞刑初字第1060号刑事判决，以被告人杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十二日
代书记员 何锦霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11464号
原告徐秀萍，女，汉族，1973年9月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人王康，河南逐鹿律师事务所律师。
被告杨守超，男，汉族，1989年11月6日出生，住址河南省范县，联系。
原告徐秀萍诉被告杨守超民间借贷纠纷一案中，原告徐秀萍于2017年12月1日向本院提出对被告杨守超的撤诉申请。
本院认为：原告徐秀萍自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐秀萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐秀萍负担。
审判员 王婵微
二〇一七年十二月一日
书记员 魏香玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第155号
原告：金建光。
被告：永嘉县帕特泵业制造有限公司。
法定代表人：陈艳隆。
本院在审理原告金建光诉被告永嘉县帕特泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3850元，减半收取1925元，由原告金建光负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 阮芳芳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第68-1号
原告中国农业银行股份有限公司南平分行。
代表人林忠，行长。
被告福建银达实业有限公司。
法定代表人王德忠，总经理。
被告王德忠，男，1973年6月29日出生，汉族，福建银达实业有限公司总经理。
被告福建省南平金月合成革有限公司。
法定代表人陈如，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平分行与被告福建银达实业有限公司、王德忠、福建省南平金月合成革有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南平分行于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告福建银达实业有限公司、王德忠、福建省南平金月合成革有限公司所有的价值1760万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南平分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结福建银达实业有限公司、王德忠、福建省南平金月合成革有限公司所有的价值1760万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈君精
代理审判员 朱敏鹏
代理审判员 邱丽琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1324号
申请人：王文忠。
被执行人：张翠云。
王文忠申请执行张翠云机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张翠云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文忠于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张翠云依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人张翠云送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人张翠云目前没有其他财产可供执行，且申请人王文忠在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王文忠可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1236号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十一月二十九日
书记员 乔 上
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1324号申请人：王文忠。被执行人：张翠云。王文忠申请执行张翠云机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张翠云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文忠于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张翠云依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人张翠云送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人张翠云目前没有其他财产可供执行，且申请人王文忠在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王文忠可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2016）豫1323民初1236号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十一月二十九日书记员 乔 上
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行辉南县支行
被执行人：吕希春
被执行人：陈希云
被执行人：孙志礼
被执行人：班跃芹
被执行人：于洪春
被执行人：徐立莲
被执行人：郭亮
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行辉南县支行与被执行人吕希春、陈希云、孙志礼、班跃芹、于洪春、徐立莲、郭亮借款及保证合同纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2014）辉民初字第451、477号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年十二月九日
书记员 ： 张 洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第4号
申请人陈现付，农民。
被执行人郭成根，农民。
陈现付申请执行郭成根民间借贷纠纷一案，申请人陈现付依据生效的本院（2014）辉民初字第2324号民事调解书，于2014年12月25日申请执行我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款21200元、利息2000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费165元，执行费248元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人郭成根可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2324号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高 琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第121号
原告珠海市斗门公爵机动车驾驶培训有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人邝爵添，董事长。
委托代理人梁欢笑，女，××年××月××日生，住广东省珠海市斗门区。工作单位：珠海市××公爵机动车驾驶培训有限公司。公民身份号码：×××8245。
委托代理人邝跃文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××0552。
被告一深圳市金盛华阳物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
被告二中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人谢钦刚，总经理。
本院在审理原告珠海市斗门公爵机动车驾驶培训有限公司诉被告深圳市金盛华阳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告珠海市斗门公爵机动车驾驶培训有限公司于2015年8月21日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告珠海市斗门公爵机动车驾驶培训有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门公爵机动车驾驶培训有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市斗门公爵机动车驾驶培训有限公司负担。
审判员 莫应裕
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 琛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3716号
原告:韩金凤，女，1976年7月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人：尚家林，河南同向律师事务所律师。
被告:支朋飞，男，1981年7月11日，汉族，农民，住濮阳县。
韩金凤诉支朋飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告韩金凤于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩金凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王彦兵
二〇一七年七月二十日
书记员 赵宏凯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2464号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，又名陈永万，农民。因涉嫌抢劫罪于2014年4月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人张胜华，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告人黄某，农民。因涉嫌抢劫罪于2014年4月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3059号起诉书指控被告人陈某、黄某犯抢劫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张胜华、被告人黄某及其辩护人金京华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日晚21时许，被告人陈某、黄某在xx市xx市场附近碰见被害人张某，遂想向其抢钱。后被告人黄某、陈某将被害人张某骗至xx市xx街道xx建x宾馆后面的弄堂内，叫其拿钱并对其进行殴打，而后从被害人张某处抢得红色杂牌手机一只（无法估价）。现该手机被被告人黄某以人民币100元的价格销赃给他人。
上述事实，被告人陈某、黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人易某的证言，被害人受伤的照片，辨认笔录，现场辨认笔录，到案经过，被告人陈某、黄某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黄某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人分别提出二被告人系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年一月十二日
代书 记员 骆舒洁
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第949号
申请执行人：李振来，男，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：朱杰，男，1981年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人李振来诉被执行人朱杰租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第58号民事判决书，申请人李振来于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李振来诉被执行人朱杰租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一四年十二月十四日
书记员 张宣英
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00246号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年4月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因殴打他人（王泽东）于2015年3月12日被濉溪县公安局行政拘留十日，并处罚款八百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年2月22日2时许，在濉溪县三堤口1912酒吧，被告人陈某与被害人孙某因琐事发生争执，争执中，陈某用烟灰缸、酒瓶、膝部将孙某头部、鼻部打伤。经法医鉴定，孙某头部软组织损伤、双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，其伤情程度为轻伤二级。
2015年3月31日，陈某与孙某达成调解协议，赔偿孙某各项经济损失计3.8万元，双方和解，并已履行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人李某、何某、张某、吕某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及拍照，协议书、收条、户籍信息、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。陈某到案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，予以从轻处罚。根据陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明慧
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1057号
申请执行张学得。
被执行人顾磊。
申请执行人张学得与被执行人顾磊买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年6月18日作出（2015）润民初字第128号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：被告顾磊于本判决生效后十日内向原告张学得支付价款43000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告顾磊负担（此款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，双方就欠款43876元达成了和解协议，因和解协议在履行期中，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润民初字第128号的民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十月十九日
书记员 唐 玲
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第439号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街26号航远大厦9层。
负责人赵根宝，经理。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）交城县金鑫达汽修厂，住所地山西省交城县迎宾路。
负责人冯卫梅，厂长。
委托代理人张庆生，交城县洪相乡法律服务所法律工作者。
原审被告白建军。
原审被告白海军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司（以下简称财保公司）因与被上诉人交城县金鑫达汽修厂（以下简称金鑫达汽修厂）、�审被告白建军、白海军修理合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2014）交民初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保公司的委托代理人鲍松、被上诉人金鑫达汽修厂的委托代理人张庆生到庭参加诉讼。原审被告白建军、白海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2014）交民初字第00307号民事判决；
二、本案发回山西省交城县人民法院重审。
二审案件受理费2820元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司。
审判�马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一五年九月三十日
书记员 白舒文
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00589号
原告顾一军。
委托代理人冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告金浩荣。
被告赵学臣（曾用名赵敏）。
原告顾一军与被告金浩荣、赵学臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员姚松杰适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告顾一军到庭参加诉讼；被告金浩荣、赵学臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾一军诉称：2014年9月28日，被告金浩荣以资金周转需要为由向原告借款60000元，后经原告多次催讨未果。另，两被告系夫妻关系。现原告诉至法院，请求判令二被告共同向原告归还借款本金60000元并支付逾期利息（自2014年10月30日起至实际归还之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算），且由二被告承担本案诉讼费用。
被告金浩荣、赵学臣均未到庭答辩。庭前，被告金浩荣向本院陈述，原告提交的借条中载明的借款60000元属实，但其分别于2014年11月28日、2015年1月8日转账归还8800元、34200元，现实际尚欠原告17000元；并提交中国银行网上银行转账汇款记录两份。
经审理查明：2014年9月28日，金浩荣向顾一军借款60000元，并出具借条1份，载明“今借顾一军现金陆万元整￥60000，于2014年10月29日归还”，“借款人：金浩荣”，“2014.9.28”。当天，顾一军通过银行转账的方式向金浩荣交付借款本金60000元。
庭审中，顾一军称：双方曾口头约定，利息为每10000元每月700元；2014年11月28日被告金浩荣支付的8800元系支付利息，2015年1月8日被告金浩荣支付的34200元中其中4200元系支付利息，其中30000元为归还本金。
另查明，金浩荣、赵学臣于2014年3月10日登记结婚。
以上事实，由原告顾一军提交的借条、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述，被告金浩荣提交的中国银行网上银行转账汇款记录及庭前陈述为证。
本院认为：原告顾一军与被告金浩荣之间的民间借贷关系，未违反法律规定，合法有效。被告金浩荣向原告借款60000元，并约定借款归还期限2014年10月29日；双方未约定借款利息，在借款期限内应视为不支付利息。被告金浩荣应按约定期限返还借款本金；逾期则应承担违约责任，应赔偿逾期还款给原告造成的利息损失，本院参照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率予以计算。当时同期同档贷款基准利率为年5.6%，至2014年11月28日，本金60000的逾期利息为276.16元；被告金浩荣该日支付的8800元应首先视为支付逾期利息276.16元，余款8523.84元视为归还本金。至2015年1月8日，本金51476.16元的逾期利息为315.91元；被告金浩荣该日支付的34200元应首先视为支付逾期利息315.91元，余款33884.09元视为归还本金。故，本金尚欠17592.07元。
被告赵学臣与被告金浩荣系夫妻关系，本案所涉借款发生在二者夫妻关系存续期间，在被告赵学臣未提供证据证明本案所涉借款系被告金浩荣个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告赵学臣应与被告金浩荣共同承担清偿责任。
被告金浩荣、赵学臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金浩荣、赵学臣共同向原告顾一军返还借款本金17592.07元并承担逾期利息损失（以17592.07元为本金，自2015年1月9日起至实际归还之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告金浩荣、赵学臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取853元（原告顾一军已预交），由原告顾一军负担603元，由被告金浩荣、赵学臣共同负担250元，被告金浩荣、赵学臣负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾一军，原告顾一军已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 姚松杰
二〇一五年八月三十日
书记员 潘 浩
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00202号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人明某甲。2013年12月11日因涉嫌盗窃罪被本县公安局刑事拘留，2013年12月31日由本县公安局决定取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人明某甲犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人明某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2013年9月间，被告人明某甲多次伙同胡某、龚某（均已起诉）在本县刘河镇红色旅游路附近通过撬窗入室等方式窃取他人财物折款价值22000余元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人骆某等人的陈述、证人明某乙等人证言、被告人及同案犯胡某、龚某的供述、鉴定意见书、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人明某甲以非法占有为目的，伙同他人多次采取撬窗入室的方式窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人明某甲作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，
依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人明某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实和罪名无异议。但辩称原户籍资料登记错误，其实际年龄为1995年12月6日。
经审理查明，被告人明某甲多次伙同胡某、龚某在本县刘河镇红色旅游路附近通过撬窗入室等方式窃取他人财物折款价值22000余元，具体事实如下：
1、2013年9月9日，被告人明某甲、胡某、龚某通过踹门的方式进入本县刘河镇桥上村余勇军家，未盗得财物，后又通过撬窗的方式进入隔壁余某乙家室内，盗得黄金戒指一枚。
2、2013年9月10日，被告人明某甲和胡某、龚某通过撬窗入室的方式进入本县刘河镇黄坪村骆某家，将二楼房间内的一台黑色笔记本电脑和一部黑色苹果4手机盗走。后经物价鉴定：被盗手机折款价值2070元。
3、2013年9月13日，被告人明某甲、胡某通过钻窗入室的方式进入本县刘河镇洪咀村胡某家，盗得现金2万元及香烟若干，被告人明某甲分得现金10300元，胡某分得现金9700元。
案发后，被害人胡某对被告人明某甲的行为表示谅解。
在审理过程中，本院委托蕲春县司法局对被告人明某甲进行审前社会调查评估，被告人系在校生，社区矫正办根据的家庭情况、成长经历、犯罪前后的表现，建议对被告人适用非监禁刑罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证材料
（1）2013年12月11日蕲春县公安避出具的在江西省瑞昌市第二中学将犯罪嫌疑人明某甲抓获的到案经过说明。
（2）扣押、发还物品清单，证明明某甲退还给骆某黑色苹果4手机。
（3）笔记本电脑购买凭证，购买价格为3710元。
（4）谅解书，证明胡某对明某甲的行为表示。
（5）蕲春县司法局审前社会调查材料，经过调查评估建议对被告人适用非监禁刑。学校证明被告人在学校就读期间表现较好。
2、鉴定意见书，蕲春县物价局蕲价鉴对涉案物品苹果手机进行物价鉴定：该苹果手机折款价值2070元。
3、被害人的陈述
（1）被害人骆某的陈述：其家被盗了一台黑色华硕K45D型笔记本电脑和一部触屏失灵的黑色苹果4手机，一楼大厅北侧窗户的不锈钢防盗网被撬断了两根。
（2）被害人胡某的陈述：其家二楼放杂物的房里的柜子中的二万元现金被盗。另外还有一些香烟被偷。
（3）被害人余某乙的陈述：其家今年9月9日被偷了一枚黄金戒指，卧室衣柜里的200元钱也不见了。证人余某甲的证言予以印证。
4、同案犯供述
（1）同案犯龚某的供述：主要内容，2013年9月伙同胡某、明某甲在刘河顺着红色旅游路由大公往青石方向，在路边红色楼房里盗窃了一个黄金戒指。第二天，我们三人骑摩托车由刘河往株林方向走，在路边一栋楼房盗窃了一台黑色的笔记本电脑和一部苹果手机，笔记本往当铺当了1000元，我和胡某各得500元，苹果手机明某甲拿去了。
（2）同案犯胡某的供述：主要内容，2013年9月10日，我和明某甲、龚某等人偷了一台黑色的笔记本电脑和黑色苹果手机。今年9月我和明某甲在洪咀偷了两条满天星香烟，还有几包香烟，另外现金是明某甲偷的，我分了9700元。之前我和龚某、明某甲三人偷了一枚金戒指。
5、被告人明某甲的供述：其供述了与胡某到本县刘镇洪嘴村胡某家盗窃作案的经过，其分得了10300元，胡某分了9700元；其与胡某、龚某三人骑一辆摩托车从刘河往株林方向，在一栋楼房大门撬窗进入室内，在二楼一个房间内，将室内的一台黑色笔记本电脑及一部黑色苹果手机盗窃走，其得一部手机，龚某拿了黑色笔记本。以及其三人盗了一枚黄金戒指，是胡某盗的。笔记本电脑被龚某、胡某当了1000元，龚某得700元，胡某得300元。
另查明，被告人明某甲出生于1995年12月6日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、蕲春县刘河镇洪咀村委会及村民证明，明某甲系1995年12月6日出生。
2、蕲春县刘河镇大公中心小学、第三高级中学出具的证明及学生保险单记载，证实明某甲入学登记年龄为1995年12月6日。及蕲春县人民法院民事判决书予以印证。
3、户籍资料，明某甲出生时间1994年12月20日。
4、证人明某乙的证言：证实明某甲出生于1995年12月6日。
根据《最高人民法院﹤关于审理未成年人刑事案件的若干规定﹥》的规定，合议庭了解到：被告人明某甲的父母离异在单亲家庭长大，父母疏于对其的管教，此次犯罪中的一名被害人胡某与其生活在一起，案发后得到了胡某的谅解。在案件审理过程中，通过庭审教育，被告人认识到自己的犯罪行为给社会和他人造成危害，表示一定要痛改前非，现被告人在江西省瑞昌市中学读书，在校期间表现较好。
本院认为，被告人明某甲以非法占有为目的，伙同他人多次采取撬窗入室的方式窃取他人财物，折款数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人明某甲犯罪时已满十七周岁、未满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人明某甲到案后如实供述自己的罪行，积极退还赃物，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人系在校生，且认罪、悔罪，具备监护、帮教条件，应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人明某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红
审判员 王 升
审判员 甘建国
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 昱
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0591号
原告江苏申源特钢有限公司，住所地兴化市张郭镇东兴南路。
法定代表人宫友军，董事长。
委托代理人黄德满（特别授权），江苏信利达律师事务所律师。
被告葛长胜，男，1970年9月18日生，汉族。
被告江苏九胜特钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇张万村。
法定代表人葛长胜，董事长。
被告李世奇，男，1991年5月8日生，汉族。
原告江苏申源特钢有限公司（以下简称申源公司）诉被告葛长胜、江苏九胜特钢制品有限公司（以下简称九胜公司）、李世奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄德满，被告葛长胜、九胜公司到庭参加诉讼。被告李世奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申源公司诉称，被告葛长胜因经营需要，于2012年12月4日、2013年1月10日分别向我公司借款75万元、265万元，双方约定借款期限均为二个月，借款期限内的月利率为18‰，逾期按每日1.5‰承担违约金。两笔借款均由九胜公司、李世奇承担连带责任保证担保。借款到期后，被告仅偿还了50万元，尚欠借款本金290万元及利息164.8245万元。现诉请判令：1、被告葛长胜立即偿还借款本金290万元、利息164.8245万元、违约金（从2013年11月15日起至判决确定给付之日止，按每日1.5‰计算）；2、被告九胜公司、李世奇对被告葛长胜的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告葛长胜、九胜公司辩称，1、向原告借款是事实，但由于经济困难，无力偿还；2、我用所借款项向原告购买货物，由于原告所供货物存在质量问题，双方一直处理质量问题，导致没有及时还款，故我不同意支付原告利息；3、双方约定的违约金过高，要求降低。
被告李世奇未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借条两份。证明葛长胜于2012年12月4日借款75万元、2013年1月10日借款265万元，2、利息计算清单。
被告葛长胜、九胜公司质证认为，对证据1的真实性无异议，其中，2012年12月4日借条下方原告负责人备注的内容说明原告所供货物存在质量问题；证据2，利息及违约金过高，要求降低。从九胜公司向原告提出质量异议之日起，以后的利息及违约金予以免除。
被告葛长胜、九胜公司、李世奇未举证。
对原告提交的证据，本院经审核，对证据1的真实性、关联性、合法性予以确认；证据2是原告单方制作，不具有证据效力。
经审理查明，2012年12月4日，被告葛长胜向原告借款75万元，约定于2013年2月5日前偿还。2013年1月10日，被告葛长胜再次向原告借款265万元，约定于2013年3月9日前偿还。被告葛长胜向原告出具了两份借条，两份借条均载明，借款期限内按月利率18‰计息，逾期按每日1.5‰计算违约金。被告九胜公司及李世奇为被告葛长胜的上述两笔借款提供了保证担保，保证方式：连带责任保证担保；担保期间均至2014年2月5日。在2012年12月4日的借条上，原告方载明：根据合作协议，每月订货额及提货额低于280万元，原告有权减少葛长胜借款额度50-100万元，11月份实际提货额为78.71万元，未能按合作协议约定提货。借款到期后，被告葛长胜于2013年3月1日偿还30万元，3月20日偿还20万元。现尚欠本金290万元。
本院认为，1、原、被告间的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效。2、双方约定的借款月利率为18‰，未超过中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍，本院予以支持；双方约定的逾期付款违约金每日1.5‰过高，依法应予降低，应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算。3、被告葛长胜、九胜公司辩称，其与原告间的买卖合同，因原告所供货物存在质量问题，故不同意支付其提出质量异议之后的利息及违约金，因原告与葛长胜、九胜公司之间的买卖合同关系与本案非同一法律关系，故被告的该辩称意见，本院不予采信。4、被告九胜公司、李世奇为被告葛长胜的借款提供了连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛长胜于本判决生效后三日内偿还原告江苏申源特钢有限公司借款本金290万元及利息、违约金（其中75万元借款的利息及违约金计算方法为：从2012年12月4日起至2013年2月5日止，按月利率18‰计算；从2013年2月6日起至2013年3月1日止，以本金75万元为基数，从2013年3月2日起至2013年3月20日止，以本金45万元为基数，从2013年3月21日起至本判决确定履行之日止，以本金25万元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算；265万元借款的利息及违约金计算方法为：从2013年1月10日起至2013年3月9日止，按月利率18‰计算，从2013年3月10日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告江苏九胜特钢制品有限公司、李世奇对被告葛长胜的上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保义务后，有权向被告葛长胜追偿。
三、驳回原告江苏申源特钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43190元，减半收取21595元，原告负担4895元，被告葛长胜负担16700元。此款原告已垫付，被告葛长胜于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。其他被告承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 陆传美
二〇一四年一月六日
书记员 刘岑岑
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0591号
原告江苏申源特钢有限公司，住所地兴化市张郭镇东兴南路。
法定代表人宫友军，董事长。
委托代理人黄德满。
被告葛长胜。
被告江苏九胜特钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇张万村。
法定代表人葛长胜，董事长。
被告李世奇。
原告江苏申源特钢有限公司（以下简称申源公司）诉被告葛长胜、江苏九胜特钢制品有限公司（以下简称九胜公司）、李世奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄德满，被告葛长胜、九胜公司到庭参加诉讼。被告李世奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申源公司诉称，被告葛长胜因经营需要，于2012年12月4日、2013年1月10日分别向我公司借款75万元、265万元，双方约定借款期限均为二个月，借款期限内的月利率为18‰，逾期按每日1.5‰承担违约金。两笔借款均由九胜公司、李世奇承担连带责任保证担保。借款到期后，被告仅偿还了50万元，尚欠借款本金290万元及利息164.8245万元。现诉请判令：1、被告葛长胜立即偿还借款本金290万元、利息164.8245万元、违约金（从2013年11月15日起至判决确定给付之日止，按每日1.5‰计算）；2、被告九胜公司、李世奇对被告葛长胜的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告葛长胜、九胜公司辩称，1、向原告借款是事实，但由于经济困难，无力偿还；2、我用所借款项向原告购买货物，由于原告所供货物存在质量问题，双方一直处理质量问题，导致没有及时还款，故我不同意支付原告利息；3、双方约定的违约金过高，要求降低。
被告李世奇未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借条两份。证明葛长胜于2012年12月4日借款75万元、2013年1月10日借款265万元，2、利息计算清单。
被告葛长胜、九胜公司质证认为，对证据1的真实性无异议，其中，2012年12月4日借条下方原告负责人备注的内容说明原告所供货物存在质量问题；证据2，利息及违约金过高，要求降低。从九胜公司向原告提出质量异议之日起，以后的利息及违约金予以免除。
被告葛长胜、九胜公司、李世奇未举证。
对原告提交的证据，本院经审核，对证据1的真实性、关联性、合法性予以确认；证据2是原告单方制作，不具有证据效力。
经审理查明，2012年12月4日，被告葛长胜向原告借款75万元，约定于2013年2月5日前偿还。2013年1月10日，被告葛长胜再次向原告借款265万元，约定于2013年3月9日前偿还。被告葛长胜向原告出具了两份借条，两份借条均载明，借款期限内按月利率18‰计息，逾期按每日1.5‰计算违约金。被告九胜公司及李世奇为被告葛长胜的上述两笔借款提供了保证担保，保证方式：连带责任保证担保；担保期间均至2014年2月5日。在2012年12月4日的借条上，原告方载明：根据合作协议，每月订货额及提货额低于280万元，原告有权减少葛长胜借款额度50-100万元，11月份实际提货额为78.71万元，未能按合作协议约定提货。借款到期后，被告葛长胜于2013年3月1日偿还30万元，3月20日偿还20万元。现尚欠本金290万元。
本院认为，1、原、被告间的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效。2、双方约定的借款月利率为18‰，未超过中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍，本院予以支持；双方约定的逾期付款违约金每日1.5‰过高，依法应予降低，应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算。3、被告葛长胜、九胜公司辩称，其与原告间的买卖合同，因原告所供货物存在质量问题，故不同意支付其提出质量异议之后的利息及违约金，因原告与葛长胜、九胜公司之间的买卖合同关系与本案非同一法律关系，故被告的该辩称意见，本院不予采信。4、被告九胜公司、李世奇为被告葛长胜的借款提供了连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛长胜于本判决生效后三日内偿还原告江苏申源特钢有限公司借款本金290万元及利息、违约金（其中75万元借款的利息及违约金计算方法为：从2012年12月4日起至2013年2月5日止，按月利率18‰计算；从2013年2月6日起至2013年3月1日止，以本金75万元为基数，从2013年3月2日起至2013年3月20日止，以本金45万元为基数，从2013年3月21日起至本判决确定履行之日止，以本金25万元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算；265万元借款的利息及违约金计算方法为：从2013年1月10日起至2013年3月9日止，按月利率18‰计算，从2013年3月10日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告江苏九胜特钢制品有限公司、李世奇对被告葛长胜的上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保义务后，有权向被告葛长胜追偿。
三、驳回原告江苏申源特钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43190元，减半收取21595元，原告负担4895元，被告葛长胜负担16700元。此款原告已垫付，被告葛长胜于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。其他被告承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 陆传美
二〇一四年一月六日
书记员 刘岑岑
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00807号
原告海安县建益印染机械有限公司，住所地海安县曲塘镇顾庄村。
法定代表人吕兴益，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路46号。
负责人张庆华，该公司总经理。
委托代理人王海波，该公司职员。
原告海安县建益印染机械有限公司（以下简称建益公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查查明，原告建益公司为其所有的苏F×××××号轿车，在被告保险公司处投有车损险，保险期限自2015年5月20日15时起至2016年5月20日15时止。2015年9月11日，原告建益公司法定代表人吕兴益驾驶该车发生事故。为此，原告建益公司于2015年11月9日诉至本院要求被告保险公司赔付车损保险金20020元。
被告保险公司于庭审前向本院提交投保单一份，对本案管辖权提出异议。投保单载明双方约定的解决纠纷方式为仲裁，机构为南通仲裁委员会。保险单中亦载明纠纷解决方式为仲裁，仲裁机构为南通仲裁委员会。
本院认为，原、被告在签订保险合同时约定了仲裁条款，仲裁机构明确，故该条款对双方均具有约束力，本案纠纷应由南通仲裁委员会予以仲裁，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告海安县建益印染机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一五年十一月十日
书记员 朱伯兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01078号
申请执行人：安徽省肥东县农商银行桥头集支行，住所地肥东县。
单位负责人：王庆高，行长。
被执行人：程永和，男，汉族，住肥东县。
被执行人：程克太，男，汉族，住肥东县。
申请执行人安徽省肥东县农商银行桥头集支行与被执行人程永和、程克太借款合同纠纷一案的（2014）肥东民二初字第00209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程永和、程克太名下的银行存款134551元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇�五年七月二十日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2014）肥东执字第01078号
申请执行人：安徽省肥东县农商银行桥头集支行，住所地肥东县桥头集镇。组织机构代码××
单位负责人：王庆高，行长。
被执行人：程永和，男，汉族，住肥东县桥头集镇龙泉村西程北组55号。身份证号码340123196707100853
被执行人：程克太，男，汉族，住肥东县桥头集镇龙泉村西程北组54号。身份证号码340123196403210818
申请执行人安徽省肥东县农商银行桥头集支行与被执行人程永和、程克太借款合同纠纷一案的（2014）肥东民二初字第00209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条�第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程永和、程克太名下的银行存款134551元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年七月二十日
书记员陈翔
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1434号
原告北京绿友时代园林机械有限公司，住所北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地兆丰一街28号。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人郝璐，该公司职员。
委托代理人李田华，北京市微明律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务。
原告北京绿友时代园林机械有限公司诉被告天津星耀投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理审判员窦立扬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人郝璐，被告委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2009年起至今有长期合作关系，原、被告于2009年及2010年签订天津星耀五洲草坪养护设备采购合同一份及补充协议两份。原告依据该合同及被告的要求至今共向被告提供货物6240885.5元，被告至今尚欠货款237475.5元，故呈讼法院，请求判令被告给付原告货款237475.5元，并以237475.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付被告自2014年11月14日起至实际给付之日止的延迟履行利息（暂计算至2015年9月14日为11873.78元），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告主张的业务事实及欠款本金数额没有异议，但原告诉请的逾期利息高于双方在合同中对逾期付款违约金的约定，因此被告不应支付逾期付款利息。此外，被告对利率的标准不主张过高。
原告就本案提交采购合同1份、补充协议2份，证明原、被告在2009年开始采购设备及配件的事项，存在业务往来。
被告质证认为，对原告证据无异议。
被告就本案未提交证据。
本院认证意见如下，原告全部证据，被告认可真实性，本院予以确认。
依据原、被告诉辩，结合对证据的认定，本院查明事实如下，2009年6月9日，原、被告签订天津星耀五洲草坪养护设备采购合同，约定被告购买原告的基础设施项目草坪养护设备及附属部件。合同总额3995479元，第一批设备金额1309300元，合同签订生效之日起15个工作日内付第一批设备总金额的20%，供货完毕经被告或指定单位验收合格后20个工作日内付第一批设备总金额的75%，质保期满后15个工作日内付第一批设备总金额的5%。第二批设备金额2686179元，2009年8月15日前付第二批设备总金额的20%，供货完毕经被告或指定单位验收合格后20个工作日内付第二批设备总金额的75%，质保期满后15个工作日内付第二批设备总金额的5%。被告不按照合同约定付款，逾期超过20日的，应向原告偿付本次应付部分款项的0.1%的违约金。2010年8月16日，原、被告签订补充协议一份，约定被告增加购买原告价值530800元的设备，补充协议签订生效之日起15个工作日内付总金额的20%，供货完毕经被告或指定单位验收合格后15个工作日内付设备总金额的75%，质保期满1年后15个工作日内付设备总金额的5%，除补充协议约定内容外，其他事项均按照原合同执行。2010年10月，原、被告再次签订补充协议一份，约定被告增加购买原告价值1221565元的设备，补充协议签订生效之日起15个工作日内付总金额的20%，供货完毕经被告或指定单位验收合格后15个工作日内付设备总金额的75%，质保期满1年后15个工作日内无息支付设备总金额的5%，除补充协议约定内容外，其他事项均按照原合同执行。前述合同及补充协议签订后，原告依约向被告给付了总价值6240885.5元的设备，被告已付6003410元，尚欠原告237475.5元货款。
本院认为，原、被告签订的天津星耀五洲草坪养护设备采购合同及补充协议，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。被告欠付原告货款237475.5元，应当及时给付，故本院对原告要求被告给付货款237475.5元的诉讼请求予以支持。被告逾期支付工程款，应当承担违约责任，依据天津星耀五洲草坪养护设备采购合同的约定，违约金数额为237.48元，原告要求调整为以237475.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付被告自2014年11月14日起至实际给付之日止的延迟履行利息，因利息损失为原告实际损失，远高于合同的约定，且本金、利率标准及计息期间合理，故本院对原告的利息请求予以支持，对被告的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京绿友时代园林机械有限公司货款237475.5元，并以237475.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告北京绿友时代园林机械有限公司自2014年11月14日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初00683号
原告：高洪波。
委托代理人杜平。
委托代理人金锋。
被告：北京欧梦达家居装饰有限公司.
法定代表人朱建中，该单位总经理。
被告：朱建中。
本院受理原告高洪波诉被告北京欧梦达家居装饰有限公司、朱建中合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封二被告银行存款人民币2，078，775.15元或查封、扣押其他等值财产，同时原告自愿以其名下坐落于苏家屯区梧桐大街X号，建筑面积195.58平方米（产权证号沈房权证苏家屯字第××号，卷号7-7-4279）的房屋及担保人杜平、王桐雯自愿以其二人名下的坐落于和平区南四马路28-2号（2-5-2），建筑面积186.18平方米（产权证号沈房权证中心字第NO60187320-1、NO60187320-2号，卷号6-2-0417940）的房屋为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告北京欧梦达家居装饰有限公司、朱建中名下银行存款人民币2，078，775.15元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告高洪波名下坐落于苏家屯区梧桐大街X号，建筑面积195.58平方米（产权证号沈房权证苏家屯字第××号，卷号7-7-4279）的房屋；
三、查封担保人杜平、王桐雯名下的坐落于和平区南四马路28-2号（2-5-2），建筑面积186.18平方米（产权证号沈房权证中心字第NO60187320-1、NO60187320-2号，卷号6-2-0417940）的房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭景怡
二〇一六年一月十五日
书记员 张 鑫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第604号
上诉人（原审原告）：固安县爱能供热设备有限公司。
住所地：河北省廊坊市固安县牛驼镇大沙垡村南。
法定代表人：张炳仁，该公司经理。
委托代理人：马子敬，固安县城区玉泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙森。
委托代理人：于海超，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
上诉人固安县爱能供热设备有限公司因与被上诉人孙森劳动争议纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人固安县爱能供热设备有限公司的委托代理人马子敬，被上诉人孙森及其委托代理人于海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告孙森于2013年2月到原告处下料车间工作，被告在原告处工作期间，原告未与被告签订劳动合同也未给被告缴纳社会保险。2014年6月双方解除劳动合同关系。被告在原告处工作期间工资为每月1850元。
另查明，2014年9月15日，被告孙森向固安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、固安县爱能供热设备有限公司向其支付双倍工资22200元；2、固安县爱能供热设备有限公司为其缴齐各项社会保险；3、固安县爱能供热设备有限公司向其支付节假日工资26945元；4、固安县爱能供热设备有限公司给付经济补偿金2775元。该仲委于2014年9月15日作出固劳仲人案字（2014）第81号裁决书，裁决：1、固安县爱能供热设备有限公司支付孙森11个月未能签订劳动合同双倍工资人民币20350元；2、固安县爱能供热设备有限公司为孙森补缴2013年2月至2014年6月的各项社会保险；3、驳回孙森的其他仲裁请求。原告固安县爱能供热设备有限公司不服该裁决，于2014年10月8日诉至本院。
一审法院认为，原告固安县爱能供热设备有限公司为合法的用工主体，具备用工主体资格，原告按月向被告支付工资，双方符合劳动关系法律待征。原、被告劳动关系成立。结合被告的陈述及证人薛某的证言可以确认原告与被告之间于2013年2月建立劳动关系，直至原、被告解除劳动合同关系，原告未与被告签订书面劳动合同，也没有给被告缴纳社会保险。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告认可被告2014年3月份工资为1912元，被告孙森在仲裁阶段提出2013年2月至2014年1月每月工资1850元，原告固安县爱能供热设备有限公司也未提出相反证据，故应按被告孙森主张的每月工资为1850元为宜。故原告固安县爱能供热设备有限公司应给付被告孙森未签订劳动合同双倍工资20350元。《社会保险费征缴暂行条例》第26条规定，社会保险费征收系劳动保障行政部门或者税务机关职能，因办理社会保险参保手续所发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，双方当事人可以通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第7条、第82条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条之规定，判决：原告固安县爱能供热设备有限公司于本判决生效后十日内向被告孙森支付未签订书面劳动合同双倍工资20350元。案件受理费10元，由原告固安县爱能供热设备有限公司负担。
原审判决后，上诉人固安县爱能供热设备有限公司对一审判决不服，向本院上诉，请求依法改判上诉人无须向被上诉人支付双倍工资；其上诉理由是：1、原审认定被上诉人自2013年2月与上诉人建立劳动合同关系不是事实；2、上诉人没有违反劳动法律规定用工，不应支付被上诉人双倍工资。
被上诉人孙森答辩称，我们认为一审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人固安县爱能供热设备有限公司作为合法的用工主体，具备用工主体资格，根据双方提供的证据可以证实，双方于2013年2月建立劳动关系，故上诉人关于双方不存在劳动合同关系的主张本院不予支持；根据相关法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方始终未签订书面劳动合同，故上诉人应向被上诉人支付双倍工资，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被上诉人自2013年3月份开始就应知道其权利受侵害，此时就应向上诉人主张权益，但被上诉人至2014年9月15日才申请仲裁，且本案不存在仲裁时效中止、中断、不受时效限制的情形，在2013年9月份之前的关于未签订书面劳动合同双倍工资不应再予以支持，故上诉人应支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额为1850元×6=11100元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，上诉人上诉请求及理由部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1937号民事判决，即：“原告固安县爱能供热设备有限公司于本判决生效后十日内向被告孙森支付未签订书面劳动合同双倍工资20350元。”为“上诉人固安县爱能供热设备有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人孙森支付未签订书面劳动合同双倍工资11100元。”。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由上诉人固安县爱能供热设备有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人固安县爱能供热设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年六月二日
书 记 员 高 鹏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1053号
罪犯陈巨国，梨树县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）四刑初字第46号刑事判决，以被告人陈巨国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年11月25日经吉林省高级人民法院将罪犯陈巨国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院将罪犯陈巨国的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈巨国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈巨国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈巨国减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第75号
原告彭淑芳，女，1966年4月22日出生，汉族。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
委托代理人张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告姬卫光。
原告彭淑芳与被告姬卫光债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭淑芳诉称，2014年5月30日被告姬卫光向李勤借款100万元，后李勤将上述债权转让给周国良，周国良又将其中的40万元债权转让给原告彭淑芳，现债权已经到期，但被告姬卫光却迟迟不履行还款义务，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故为维护自己的合法权益，原告彭淑芳诉至本院请求判令被告偿还原告借款40万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外，本案中，原告的起诉系由原债权人李勤将债权经两次转让后引起。原债权人李勤与被告姬卫光之间的《借款合同》经过了河南省郑州市黄河公证处公证，姬卫光作为债务人若未能按《借款合同》约定偿还借款本息，自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行，且该公证书未被人民法院裁定不予执行。根据《司法部关于经公证的具有强制执行效力的合同的债权依法转让后，受让人能否持原公证书向公证机构申请出具执行证书问题的批复》（司复（2006）13号）规定：债权人将经公证的具有强制执行效力的合同的债权依法转让给第三人的，受让人持原公证书、债权转让协议以及债权人同意转让申请人民法院强制执行的权利的证明材料，可以向公证机构申请出具执行证书，故原告彭淑芳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭淑芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 乔婉婷
代理审判员 毛大帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 吕青青
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
民民初字第761号
原告罗平兴，男，1960年4月7日出生，汉族，居民，高中文化，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
被告马维清，男，现年53岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
原告罗平兴与被告马维清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗平兴的委托代理人潘明德参加了诉讼，被告马维清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，被告以偿还债务、资金周转不足为由向原告借款284000元，约定于2012年3月份还清，并向原告出具了借条一份。约定的还款期限届满后，被告并没有依约定履行还款义务，经原告多次催要，被告避而不见，现原告要求：一、依法判令被告返还借款284000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年1月4日，被告马维清以偿还债务、资金周转不足为由向原告借款284000元，约定于2012年3月份还清，并向原告出具了借条一份。该借条对还款期限进行了约定，但未载明利息约定。约定的还款期限届满后，被告并没有依约定履行还款义务。该笔借款经原告罗平兴多次催要，被告马维清拒不偿还。
以上事实由原告陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系不违反法律规定，且系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款284000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告马维清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马维清偿还原告罗平兴借款284000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，由原告罗平兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 王承福
代理审判员 马小平
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10616号
罪犯谢小均，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年六月十六日作出（2004）温刑初字第126号刑事判决，以罪犯谢小均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢小均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢小均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢小均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小均准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 婧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终236号
上诉人（原审被告）冷立春，居民。
被上诉人（原审原告）杨申，居民。
上诉人冷立春因与被上诉人杨申委托合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨申因委托冷立春购买沭阳县雨润广场商品房一套，于2014年11月30日给付冷立春购房款210000元，冷立春向杨申出具了收据。后因冷立春将该房款用于为自己购买房屋，杨申遂要求冷立春返还购房款。经杨申索要，冷立春向杨申退还购房款40000元，并出具170000元欠据一张，承诺于2015年5月17日前退还。付款期限届满后，杨申因向冷立春索款未果，故诉求处理。
原审法院认为：杨申委托冷立春购买房屋，双方之间形成委托合同关系，该合同关系不违反相关法律和行政法规的规定，合法有效，予以确认。冷立春在收取杨申购房款后，应当按照杨申的指示完成委托事务，现冷立春未按照双方约定完成委托事务，并将该款用于为自己购买房屋，构成违约。经双方协商，双方达成协议，冷立春同意返还杨申购房款，该份协议是双方的真实意思表示，双方均应按协议约定履行。现杨申要求冷立春返还购房款并支付利息，有事实和法律依据，依法予以支持。冷立春辩解还款协议并非其真实意思表示，未提供证据证实，故对其辩解理由，不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：冷立春于判决生效后十日内给付杨申款170000元及利息（以170000元为基数，自2015年5月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果冷立春未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1850元，保全费1520元，合计3370元，由冷立春负担。
原审判决宣判后，上诉人冷立春不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。其理由如下：冷立春已完成委托事项，不同意全部返还购房款。该委托事项给冷立春造成了损失，现同意返还16万元，不同意支付利息。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。冷立春与杨申在委托合同履行过程中，就购房的返还达成一致意见，确定由冷立春在退还购房款40000元后，确定余款170000元于2015年5月17日前退还，该约定符合法律规定，双方应予履行。付款期限届满后，杨申诉求冷立春支付170000元并承担逾期利息，有事实和法律依据，应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冷立春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 茹
第3页／共3页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初638号
原告：池某，中国邮政储蓄银行烟台分行职工。
被告：于某，烟台港务局职员。
本院在审理原告池某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告池某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告池某负担（已缴纳）。
审判员 苑 福 鹏
二〇一六年三月三日
书记员 王彬（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2892号
原告：银川联泰电气有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：刘乐琴，公司经理。
委托诉讼代理人：马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：纪静，公司经理。
委托诉讼代理人：史淑芳，公司职工。
原告银川联泰电气有限公司（以下简称联泰公司）与被告宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联泰公司委托诉讼代理人马东升和被告宝塔公司委托诉讼代理人史淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告宝塔公司支付原告联泰公司材料及配件款1751785.05元、违约金7515.9元，共计1759300.95元。事实和理由：原告联泰公司常年向被告宝塔公司供应电力设施材料及配件。2016年6月，经原、被告往来账目核对，被告宝塔公司欠原告联泰公司材料及配件款1751785.05元。
被告宝塔公司辩称，原告联泰公司主张欠款数额与实际不符。原告联泰公司起诉后，被告宝塔公司于2016年8月支付原告联泰公司材料款8万元、于2016年9月支付92000元，现被告宝塔公司欠原告联泰公司材料及配件款1579785.05元。原、被告未对违约金进行约定，故原告联泰公司主张被告宝塔公司支付违约金的诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。截止2016年6月，被告宝塔公司欠原告联泰公司材料及配件款共计1751785.05元。由原告联泰公司向本院提交的原、被告往来询证函予以证实。2016年8月10日，被告宝塔公司支付原告联泰公司货款8万元；2016年9月1日，支付原告联泰公司92000元。以上事实由被告宝塔公司向本院提交的平安银行电子回单予以证实。综上，被告宝塔公司尚欠原告联泰公司材料及配件款1579785.05元。
本院认为，被告宝塔公司欠原告联泰公司材料及配件款事实清楚、证据充分，原告联泰公司主张被告宝塔公司支付材料及配件款1751785.05元，本院以实际欠款1579785.05元予以支持。原、被告虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，原告联泰公司按照年利率4.35%主张被告宝塔公司支付违约金7515.9元不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告宁夏宝塔能源化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告银川联泰电气有限公司材料及配件款1579785.05元、违约金7515.9元，两项共计1587300.95元；
二、驳回原告银川联泰电气有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20634元，减半收取10317元，由原告银川联泰电气公司负担1009元，被告宁夏恒大乳业有限公司负担9308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年九月十九日
书记员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初394号
原告：传某，女，1988年7月15日出生，汉族，现住贵州省凤冈县。
被告：王某，男，1985年1月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告传某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2017年2月6日立案。传某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，传某向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许传某撤诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由传某承担。
审判员 吕 品
二〇一七年三月一日
书记员 周林林