湖南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘高法民一终字第158号
上诉人（原审被告）广东茂丰石油化工有限公司（原名茂名市高丰石油化工有限公司），住所地广东省茂名市。
法定代表人许建清，该公司总经理。
委托代理人周红军、黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵永辉，住邵阳市双清区。
委托代理人陈国云，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢律宾，住邵阳市大祥区。
原审被告茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市双清区。
负责人汪明星，该公司经理。
上诉人广东茂丰石油化工有限公司（以下简称茂丰公司）因与被上诉人赵永辉、谢律宾，原审被告茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司（以下简称邵阳分公司）民间借贷纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院2014年12月31日作出的（2014）邵中民二初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：赵永辉从2012年4月18日至2014年5月4日止，先后29次借款给邵阳分公司，共计金额860万元，均约定月息为5%，借款期限为1-3月。具体借款日期和金额为：2012年度：4月18日500000元，7月5日400000元，8月14日300000元，9月21日500000元，10月2日100000元，10月8日300000元，11月22日200000元，12月14日500000元，12月15日400000元；2013年度：1月18日1000000元，2月5日150000元，2月8日500000元，2月23日150000元，3月19日300000元，5月18日500000元，6月1日300000元，经办人谢律宾，7月8日100000元，7月25日650000元，7月29日100000元，8月21日200000元，9月5日300000元；2014年度：1月8日50000元，1月24日150000元，2月5日50000元，2月16日450000元，3月14日100000元，4月18日100000元，4月29日200000元，5月4日50000元。以上860万元借款，其中，被告人谢律宾在借款人栏内签名的有555万元，载明谢律宾经办人的有175万元，但借条上均加盖了邵阳分公司的财务公章或行政公章或其负责人汪明星的签名。赵永辉将借款汇至该公司负责人汪明星或出纳黄伟超个人银行卡内，邵阳分公司开具了收据，并计入该公司财务账目。2013年12月2日至2014年5月22日止，邵阳分公司从建行个人网上银行通过其出纳黄伟超的账户向赵永辉先后汇款12笔共计金额1670000元，从工行经黄伟超、汪明星账户先后16次汇款1262000元给赵永辉。上述借款利息已还至2014年2月底。因茂丰公司申请对邵阳分公司出具给原告赵永辉借据上的财务专用章和行政公章与留存在邵阳宝庆农村商业银行的存款印鉴及在邵阳市工商行政管理局登记备案的印鉴进行对比鉴定，经双方当事人同意，一审法院委托了湖南大学司法鉴定中心进行司法鉴定，其鉴定意见均为同一枚印章盖印形成。邵阳分公司系茂丰公司开办的分公司，不是独立法人。谢律宾系邵阳分公司聘用的工作人员。中国人民银行公布的2014年6个月至1年（含1年）贷款年利率为6%。因赵永辉催收未果，故诉至法院，要求邵阳分公司、茂丰公司共同偿还借款本金8600000元，利息516000元，谢律宾对上述借款中的7300000元本金和利息438000元承担共同偿还责任。
原审法院认为，该案属民间借贷纠纷。邵阳分公司在经营过程中，多次向赵永辉借款，共计借款本金860万元。其向赵永辉出具的借条中，虽有部分借条由谢律宾在借款人栏内签名或以经办人的名义签名，但由于谢律宾系邵阳分公司的工作人员，其签字行为应属职务行为，且其借款均汇至了邵阳分公司的财务人员或负责人账户内，故该借款本息应由邵阳分公司承担。由于邵阳分公司系茂丰公司开办的分公司，不具有独立的法人资格，因此，茂丰公司对邵阳分公司向外的借款应承担共同偿还的民事责任。故赵永辉要求邵阳分公司、茂丰公司对本案借款本息承担共同偿还责任的理由成立，予以支持。由于双方约定的利息高于法律规定的利率标准，应以中国人民银行公布的同期同类贷款年利率4倍为限，超出部分不受法律保护。虽然本案的借款是汇入其公司相关人员的账户内，但由于邵阳分公司出具给赵永辉的29份借条上均加盖了该公司的财务专用章和行政公章，且其公司的账目对借款有明确的记载，因此，该借款应认定的是邵阳分公司所借，茂丰公司提出本案借款系汪明星等人的个人借款的理由不能成立，不予采信。邵阳分公司经一审法院合法传票传唤，没有到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、由邵阳分公司、茂丰公司共同归还赵永辉借款本金860万元，并从2014年3月1日起至2014年12月31日止按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6%的四倍向赵永辉支付借款利息，限判决生效后15日内付清；二、驳回赵永辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75612元，财产保全费5000元，共计80612元，由邵阳分公司、茂丰公司共同负担。
茂丰公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，2、驳回被上诉人赵永辉全部诉讼请求（或裁定中止审理），3、一、二审的诉讼费用由赵永辉承担。上诉理由如下：一、一审判决认定事实错误。1、不存在邵阳分公司借款的基本事实。赵永辉出示的29张借条，其中730万的借款人处签名是谢律宾，而不是邵阳分公司，而且所有借款没有一笔划到邵阳分公司帐户，而是全部划入黄伟超或者汪明星个人帐户。还款也是黄伟超从个人帐户分75次，汪明星分14次向赵永辉还款442.28万元；根据《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第14条“行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明，由行为人承担民事责任”的规定，依法应当由行为人谢律宾承担。2、一审无视赵永辉收到黄伟超、汪明星还款442.28万元的事实。谢律宾作为邵阳第二运输公司特种润滑油销售分公司的负责人，多次向其外甥赵永辉借款用于其分公司经营，并涉嫌与邵阳分公司会计恶意串通，偷盖邵阳分公司的公章，借条约定月利率5%，期间有借款也有还款，赵永辉起诉的8600000元借款，实际有大部分是利息转借款。从2013年7月至2014年5月，黄伟超、汪明星通过建设银行和工商银行转帐归还赵永辉借款共89笔，合计4422865元。上述还款与借款抵减后，谢律宾或黄伟超、汪明星可能尚欠被答辩人借款4177135元。而且，分公司已还款项应按银行同期贷款利率四倍计算，超出部分应抵扣本金。二、本案赵永辉等人涉嫌犯罪、虚假诉讼，是非法债务。1、赵永辉涉嫌与邵阳分公司会计恶意串通，通过非法手段持有邵阳公司的会计帐簿，试图向一审法院证明公司对这些借款在帐目上有记载，这些借款记载与借款从未用于分公司经营的事实不符，作为债权人的赵永辉，没有任何合法理由持有上诉人分公司的帐簿，存在制作虚假债权的极大可能，亦属《最高院关于民事证据若干规定》中非法证据情形，不能作为定案依据。2、谢律宾和赵永辉是甥舅关系，涉嫌恶意串通损害上诉人合法权益。3、邵阳双清区分局广场派出所立案侦查的陈观被非法拘禁的刑事案件中，有证据证实邵阳分公司的公章、帐簿、原始凭证被盗抢，至今处于失控状态。赵永辉涉嫌串通朱贤丰、陈世恩将陈观非法拘禁，逼迫陈观在他们的借据上签字盖手模、盖章，并向双清区法院提起虚假诉讼。三、本案借贷关系事实不清，依法应裁定中止诉讼。鉴于汪明星是本案中能证实“是否分公司借款”及“是否用于分公司经营”、“是否非法债务”、“是否携款潜逃或侵占公司财产”的关键当事人，其已被公安刑事立案通缉，侦查结果对本案判决有直接决定意义。依据“先刑后民”原则及《借贷意见》第五条“借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，事实难以查明的，裁定中止诉讼”。第十一条：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”的规定，应先移送公安侦查或裁定中止审理。
赵永辉答辩称：一、1、一审判决认定的事实清楚。邵阳分公司借赵永辉860万元事实清楚，证据确凿，赵永辉在一审中不仅提供了借条还提供了转账记录，也提供了公司出具的收据，这些证据相互印证，且均经过质证。上诉人称这些借款没有用于公司的经营，这不是赵永辉所能控制的，而且也属于分公司和总公司内部的法律关系，与善意借款人赵永辉无关。2、上诉人称赵永辉收到442.28万元的还款是错误的，上诉人把分公司指令黄伟超、汪明星转给谢律宾的149万余元认定是还给赵永辉不符合客观事实和逻辑。据了解，谢律宾也借了几百万元给邵阳分公司，因邵阳分公司未还款向法院提起了民事诉讼，所以汪明星、黄伟超与谢律宾的转款属于他们之间的经济往来，与赵永辉无关。而且上诉人也没有证据证明这149万余元已由谢律宾支付给了赵永辉。3、邵阳分公司通过黄伟超和汪明星支付给赵永辉的钱是利息，虽然借条上约定的利息是5%，但实际上利息并没有按5%的标准支付。一审法院按照法律规定的银行贷款利率即月息2分来计算，冲抵了部分已支付的款项，也驳回了赵永辉部分利息请求。因此，一审法院判决黄伟超、汪明星已支付的款项属于利息，判决正确。而且即使要抵扣，也是抵扣欠付的利息而非本金。二、赵永辉是基于邵阳分公司生产经营的需要将这笔钱转入邵阳分公司指定的账户，不存在虚假诉讼。上诉人仅凭赵永辉与谢律宾系甥舅关系，就断定二者恶意串通，纯属臆断，且没有任何证据证明。至于陈观非法拘禁一案，与赵永辉没有任何关系。为什么赵永辉能提供邵阳分公司的会计凭证，是因为分公司负责人汪明星出逃后，出现了其他债权人哄抢该公司财产的现象，赵永辉当时正在向分公司会计要求复印借款收据，分公司会计为保全公司财产，提出将帐簿交由赵永辉保管。赵永辉起诉到邵阳中院之后就马上将全部的会计帐簿移送至法院保管，一审审理完毕后邵阳中院通知赵永辉领回了帐簿。如果上诉人认为赵永辉伪造了帐簿，应提供所谓的真实会计凭证。三、上诉人并没有将邵阳分公司列为被上诉人，而且本案事实非常清楚，所以不需要到看守所开庭，也不需要开庭审理，上诉人是在拖延时间企图逃避债务。赵永辉提供了充分证据证明借款事实，本案无需中止审理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢律宾答辩称，1、邵阳分公司付款给答辩人149万元属实，邵阳分公司向答辩人借了400多万，149万是给付的部分利息，与赵永辉无关。2、赵永辉提交的会计凭证是合法的，邵阳分公司的部分员工都出借了资金给公司，会计也是受害人，故向赵律宾提供了会计凭证。这些会计凭证没有作假，是合法有效的证据。3、答辩人可以提供茂丰公司的账目往来，有增值税发票、有供货单，包括偷税漏税的资料，茂丰公司纯粹是想逃避责任。陈观也是茂丰公司的员工，他被绑架的事情跟答辩人无关，答辩人不认识他，对于他和邵阳分公司之间的借款也不清楚。综上，一审的判决正确，请二审法院维持原判，答辩人将保留起诉茂丰公司的权利。
本案二审期间，双方均没有提供新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。
根据一审茂丰公司提交的还款凭证，本院另查明：2013年7月26日，汪明星分三次向赵永辉转帐245000元；8月18日，汪明星向赵永辉转帐10000元；8月21日，黄伟超向赵永辉转帐200000元；9月5日，汪明星向赵永辉转帐187000元；9月18日，汪明星向赵永辉转帐50000元；9月27日，汪明星向赵永辉转帐200000元；10月25日，黄伟超向赵永辉转帐200000元；11月14日，汪明星向赵永辉转帐80000元；12月2日，汪明星向赵永辉转帐100000元；12月14日，汪明星向赵永辉转帐100000元；12月25日，黄伟超向赵永辉转帐50000元；12月30日汪明星向赵永辉转帐80000元；2014年1月4日，汪明星向赵永辉转帐50000元，同日，黄伟超向赵永辉转帐50000元；1月8日，黄伟超向赵永辉转帐50000元；1月24日，黄伟超向赵永辉转帐150000元；1月30日，汪明星向赵永辉转帐8000元；2月17日，黄伟超向赵永辉转帐500000元；3月9日，黄伟超向赵永辉转帐100000元；3月14日，黄伟超向赵永辉转帐100000元；4月19日，黄伟超向赵永辉转帐100000元；4月29日，黄伟超分两笔向赵永辉转帐202000元；5月1日，汪明星向赵永辉转帐50000元；5月4日，黄伟超向赵永辉转帐50000元；5月21日，黄伟超向赵永辉转帐20000元。以上合计2932000元。
本院认为，本案二审争议的焦点是：
1、本案所涉借款是否为邵阳分公司向赵永辉所借。
根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，本案中借条均有邵阳分公司负责人汪明星或职员谢律宾签名，且都盖有邵阳分公司的财务章或公章，款项也是打入该公司负责人汪明星和会计黄伟超的帐上。同时根据一审赵永辉提交的公司会计凭证也显示借款已计入公司帐簿，说明本案所涉借款为邵阳分公司所借。茂丰公司虽主张会计凭证证据来源不合法，但赵永辉就此作出了合理说明，同时茂丰公司对会计凭证的怀疑没有提供证据佐证，故不能推翻该证据的证明力。赵永辉在一审中提供的证据明确证实涉案借款由邵阳分公司掌控，至于借款是否真正用于邵阳分公司经营，不能成为抗辩善意出借人的理由。茂丰公司以赵永辉与谢律宾相互串通伪造证据为由，主张本案中的借款是汪明星等人的个人债务，茂丰公司认为借条虚假没有提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故茂丰公司主张860万元系汪明星等人个人借款，没有事实依据，本院不予支持。
茂丰公司还以邵阳分公司公章、帐簿被朱贤丰等人抢走，公章处于失控状态为由，主张借款非邵阳分公司所借，但对以上主张也未能提供证据证明。而且庭审中茂丰公司陈述公章于2014年5月丢失，而本案所涉借款大多发生在2014年5月之前。一审中茂丰公司申请对借条上的财务章和公章的真实性进行了鉴定，鉴定属实。至于公章的使用，应属于邵阳分公司、茂丰公司的内部管理问题。现借条上有公司负责人、职员签字，盖有公司财务章或公章，打入公司负责人或会计的帐户，在公司会计凭证上也有记载，本案也没有证据证明涉案借款为汪明星、谢律宾个人使用，一审法院认定涉案借款系邵阳分公司所借并无不当，本院予以确认。茂丰公司上诉主张的理由不能成立，本院不予采纳。邵阳分公司作为茂丰公司的分公司，不具备法人资格，归还欠款的民事责任应当由邵阳分公司和茂丰公司共同承担。
2、赵永辉收到黄伟超、汪明星款项的认定。
关于还款数额，茂丰公司主张已向赵永辉还款442.28万元。2013年12月2日至2014年5月22日，邵阳分公司从建行个人网上银行通过其出纳黄伟超的帐户向赵永辉先后汇款12笔共计1670000元，从工行经黄伟超、汪明星帐户先后16次汇款1262000元给赵永辉。另外通过工商银行向谢律宾汇款16笔共计1490865元，因茂丰公司没有证据证明系赵永辉指示谢律宾收款，谢律宾在诉讼中也不认可其所收款项是邵阳分公司支付给赵永辉的借款利息，故不能将1490865元视为对赵永辉的还款。邵阳分公司至2014年5月4日已向赵永辉还款2932000元。双方借款合同约定月息5%，茂丰公司在二审中主张还款应抵扣本金，赵永辉则主张该款系邵阳分公司归还至2014年2月底的利息。本院认为，双方对已还款2932000元是否系还息各持一词，因现无证据双方进行了结算，那么按《借款合同》中约定的月息5%，已高于银行同期贷款利率的四倍，超过部分的利息不受法律保护，可冲抵本金。故根据“债务人清偿债务时应当先冲抵利息后冲抵本金”的原则，本院确认截止2014年5月21日，邵阳分公司尚欠赵永辉借款本金8028258.46元，利息69740.53元。
3、本案是否应中止诉讼。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。本案中，茂丰公司主张邵阳分公司负责人汪明星涉嫌携款潜逃、诈骗、侵占等罪被公安通缉后关押于邵阳市看守所。即使汪明星涉嫌犯罪被依法逮捕，但涉案借款合同上均盖有邵阳分公司的财务章或公章，此行为应视为邵阳分公司独立的法律行为，汪明星刑事犯罪处理不影响邵阳分公司民事责任的承担，不符合《民事诉讼法》关于案件中止审理的相关规定，故对茂丰公司中止审理本案的申请不予支持。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，茂丰公司上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民二初字第42号民事判决第二项；
二、变更湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民二初字第42号民事判决第一项为：由茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司、广东茂丰石油化工有限公司共同归还赵永辉借款本金8028258.46元，利息69740.53元，合计8097998.99元；并以本金8028258.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年5月21日起至实际付清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75612元，财产保全费5000元，共计80612元，由茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司、广东茂丰石油化工有限公司负担73000元，赵永辉负担2612元。二审案件受理费72000元，由茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司、广东茂丰石油化工有限公司负担68500元，由赵永辉负担3500元。
审 判 长 周春梅
代理审判员 梁昕昕
代理审判员 肖 芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 龙 菲
利息抵扣本金计算明细：
截止至2014年5月21日，还欠借款本金8028258.46元，利息69740.53元。
1、2013年7月26日还245000元，此日期前借款本金共18笔共计685万元。
（1）2012年4月18日借款本金50万元，按人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2013年7月25日。
2012.4.18-2012.6.7按年利率6.56％500000×51／365×6.56％×4=18332.05
2012.6.8-2012.7.5按年利率6.31％500000×28／365×6.31％×4=9681.10
2012.7.6-2013.7.25按年利率6％500000×385／365×6％×4=126575.34
合计利息为：154588.49元
（2）2012年7月5日借款本金40万元，按人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2013年7月25日。
2012.7.5-2012.7.5按年利率6.31％400000＊1／365＊6.31％×4=276.60
2012.7.6-2013.7.25按年利率6％400000×385／365×6％×4=101260.27
合计利息为：101536.87元
（3）2012年8月14日借款本金30万元，按人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2013年7月25日。
2012.8.14-2013.7.25按年利率6％300000×346／365×6％×4=68252.05
（4）2012年9月21日借款本金50万元，按人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2013年7月25日。
2012.9.21-2013.7.25按年利率6％500000×308／365×6％×4=101260.27
（5）2012年10月2日借款本金10万元，按人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2013年7月25日。
2012.10.2-2013.7.25按年利率6％100000×297／365×6％×4=19528.77
（6）2012年10月8日借款本金30万元，按人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2013年7月25日。
2012.10.8-2013.7.25按年利率6％300000×291／365×6％×4=57402.74
（7）2012年11月22日借款本金20万元，按人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2013年7月25日。
2012.11.22-2013.7.25按年利率6％200000×246／365×6％×4=32350.68
（8）2012年12月14日借款本金50万元，按人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2013年7月25日。
2012.12.14-2013.7.25按年利率6％500000×224／365×6％×4=73643.84
（9）2012年12月15日借款本金40万元，按人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2013年7月25日。
2012.12.15-2013.7.25按年利率6％400000×223／365×6％×4=58652.05
（10）2013年1月18日借款本金100万元，按人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2013年7月25日。
2013.1.18-2013.7.25按年利率6％1000000×189／365×6％×4=124273.97
（11）2013年2月5日借款本金15万元，按人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2013年7月25日。
2013.2.5-2013.7.25按年利率6％150000×171／365×6％×4=16865.75
（12）2013年2月8日借款本金50万元，按人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2013年7月25日。
2013.2.8-2013.7.25按年利率6％500000×168／365×6％×4=55232.88
（13）2013年2月23日借款本金15万元，按人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2013年7月25日。
2013.2.23-2013.7.25按年利率6％150000×153／365×6％×4=15090.41
（14）2013年5月18日借款本金50万元，按人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2013年7月25日。2013.5.18-2013.7.25按年利率6％500000×69／365×6％×4=22684.93
（15）2013年3月19日借款本金30万元，按人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2013年7月25日。
2013.3.19-2013.7.25按年利率6％300000×129／365×6％×4=25446.57
（16）2013年6月1日借款本金30万元，按人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2013年7月25日。2013.6.1-2013.7.25按年利率6％300000×55／365×6％×4=10849.32
（17）2013年7月8日借款本金10万元，按人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2013年7月25日。
2013.7.8-2013.7.25按年利率6％100000×18／365×6％×4=1183.56
（18）2013年7月25日借款本金65万元，按人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2013年7月25日。
2013.7.25-2013.7.25按年利率6％650000×1／365×6％×4=427.40
以上利息合计为：939270.55元，2013年7月26日还款245000.00元，全部用于抵减利息，则截止2013年7月26日止，尚欠利息：939270.55-245000.00=694270.55元。
2、2013年8月18日还10000元。此日期前借款19笔、本金695万元，利息694270.55元，按年利率6％和人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2013年8月17日。
2013.7.26-2013.8.176950000×23／365×6％×4=105106.85
2013年8月18日还款10000元，全部用于抵减利息，则截止2013年8月18日止，尚欠利息：694270.55＋105106.85-10000.00=789377.4元。
3、2013年8月21日还200000元。此日期前借款19笔、本金695万元，利息789377.4元，按年利率6％和人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2013年8月20日。
2013.8.18-2013.8.206950000×3／365×6％×4=13709.59
2013年8月21日还款200000元，全部用于抵减利息，则截止2013年8月21日止，尚欠利息：789377.4＋13709.59-200000.00=603086.99元。
4、2013年9月5日还187000元。此日期前借款20笔、本金715万元，利息603086.99元，按年利率6％和人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2013年9月4日。
2013.8.21-2013.9.47150000×15／365×6％×4=70520.552013年9月5日还款187000.00元，全部用于抵减利息，则截止2013年9月5日止，尚欠利息：603086.99＋70520.55-187000.00=486607.54元。
5、2013年9月18日还50000元。此日期前借款21笔、本金745万元，利息486607.54元，按年利率6％和人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2013年9月17日。
2013.9.5-2013.9.177450000×13／365×6％×4=63682.202013年9月18日还款50000元，全部用于抵减利息，则截止2013年9月18日止，尚欠利息：486607.54＋63682.20-50000=500289.74元。
6、2013年9月27日还200000元。此日期前借款21笔、本金745万元，利息500289.74元，按年利率6％和人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2013年9月26日。
2013.9.18-2013.9.267450000×9／365×6％×4=44087.672013年9月27日还款200000元，全部用于抵减利息，则截止2013年9月27日止，尚欠利息：500289.74＋44087.67-200000=344377.41元。
7、2013年10月25日还200000元。此日期前借款21笔、本金745万元，利息344377.41元，按年利率6％和人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2013年10月24日。
2013.9.27-2013.10.247450000×28／365×6％×4=137161.64
2013年10月25日还款200000元，全部用于抵减利息，则截止2013年10月25日止，尚欠利息：344377.41＋137161.64-200000=281539.05元。
8、2013年11月14日还80000元。此日期前借款21笔、本金745万元，利息281539.05元，按年利率6％和人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2013年11月13日。
2013.10.25-2013.11.137450000×20／365×6％×4=97972.602013年11月14日还款80000元，全部用于抵减利息，则截止2013年11月14日止，尚欠利息：281539.05＋97972.60-80000.00=299511.65元。
9、2013年12月2日还100000元。此日期前借款21笔、本金745万元，利息299511.65元，按年利率6％和人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2013年12月1日。
2013.11.14-2013.12.17450000×18／365×6％×4=88175.342013年12月2日还款100000元，全部用于抵减利息，则截止2013年12月2日止，尚欠利息：299511.65＋88175.34-100000.00=287686.99元。
10、2013年12月14日还100000元。此日期前借款21笔、本金745万元，利息287686.99元，按年利率6％和人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2013年12月13日。
2013.12.2-2013.12.137450000×12／365×6％×4=58783.56
2013年12月14日还款100000元，全部用于抵减利息，则截止2013年12月14日止，尚欠利息：287686.99＋58783.56-100000=246470.55元。
11、2013年12月25日还50000元。此日期前借款2l笔、本金745万元，利息246470.55元，按年利率6％和人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2013年12月24日。
2013.12.14-2013.12.247450000×11／365×6％×4=53884.932013年12月25日还款50000元，全部用于抵减利息，则截止2013年12月25日止，尚欠利息：246470.55＋53884.93-50000=250355.48元。
12、2013年12月30日还80000元。此日期前借款21笔、本金745万元，利息250355.48元，按年利率6％和人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2013年12月29日。
2013.12.25-2013.12.297450000×5／365×6％×4=24493.15
2013年12月30日还款80000元，全部用于抵减利息，则截止2013年12月30日止，尚欠利息：250355.48＋24493.15-80000=194848.63元。
13、2014年1月4日还100000元。此日期前借款21笔、本金745万元，利息194848.63元，按年利率6％和人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2014年1月3日。
2013.12.30-2014.1.37450000×5／365×6％×4=24493.152014年1月4日还款100000元，全部用于抵减利息，则截止2014年1月4日止，尚欠利息：194848.63＋24493.15-100000.00=119341.78元。
14、2014年1月8日还50000元。此日期前借款21笔、本金745万元，利息119341.78元，按年利率6％和人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2014年1月7日。
2014.1.4-2014.1.77450000×4／365×6％×4=19594.52
2014年1月8日还款50000元，全部用于抵减利息，则截止2014年1月8日止，尚欠利息：119341.78＋19594.52-50000.00=88936.3元。
15、2014年1月24日还150000元。此日期前借款22笔、本金750万元，利息88936.3元，按年利率6％和人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2014年1月23日。
2014.1.8-2014.1.237500000×16／365×6％×4=78904.11
2014年1月24日还款150000元，全部用于抵减利息，则截止2014年1月24日止，尚欠利息：88936.3＋78904.11-150000=17840.41元。
16、2014年1月30日还8000元。此日期前借款23笔、本金765万元，利息17840.41元，按年利率6％和人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2014年1月29日。2014.1.24-2014.1.297650000×6／365×6％×4=30180.82
2014年1月30日还款8000元，全部用于抵减利息，则截止2014年1月24日止，尚欠利息：17840.41＋30180.82-8000=40021.23元。
17、2014年2月17日还500000元。此日期前借款25笔、本金815万元，利息40021.23元，按年利率6％和人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2014年2月16日。
2014.1.30-2014.2.168150000×18／365×6％×4=96460.27
2014年2月17日还款500000元，全部用于抵减利息，则截止2014年2月17日止，尚欠利息：40021.23＋96460.27-500000=-363518.5元，已还清利息，剩余的用来抵扣本金，即本金为8150000-363518.5=7786481.50元。
18、2014年3月9日还100000元。此日期前借款25笔、本金7786481.50元，按年利率6％和人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2014年3月8日。
2014.2.17-2014.3.87786481.50×20／365×6％×4=102397.57
2014年3月9日还款100000元，全部用于抵减利息，则截止2014年3月9日止，尚欠利息：102397.57-100000=2397.57元。
19、2014年3月14日还100000元。此日期前借款25笔、本金7786481.50元，利息2397.57元，按年利率6％和人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2014年3月13日。
2014.3.9-2014.3.137786481.50×5／365×6％×4=25599.39
2014年3月14日还款100000元，全部用于抵减利息，则截止2014年3月14日止，尚欠利息：2397.57＋25599.39-100000=-72003.04元，已还清利息，剩余的用来抵扣本金，即本金为7786481.50-72003.04=7714478.46元。
20、2014年4月19日还100000元。此日期前借款27笔、本金7914478.46元，按年利率6％和人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2014年4月18日。
2014.3.14-2014.4.187914478.46×36／365×6％×4=187345.46
2014年4月19日还款100000元，全部用于抵减利息，则截止2014年4月19日止，尚欠利息：187345.46-100000=87345.46元。
2l、2014年4月29日还202000元。此日期前借款27笔、本金7914478.46，利息87345.46元，按年利率6％和人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2014年4月28日。
2014.4.19-2014.4.287914478.46×10／365×6％×4=52040.41
2014年4月29日还款202000元，全部用于抵减利息，则截止2014年4月29日止，尚欠利息：87345.46＋52040.41-202000=-62614.13元，已还清利息，剩余的用来抵扣本金，即本金为7914478.46-62614.13=
7851864.33元。
22、2014年5月1日还50000元。此日期前借款28笔、本金8051864.33，按年利率6％和人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2014年4月30日。
2014.4.29-2014.4.308051864.33×2／365×6％×4=10588.75
2014年5月1日还款50000元，全部用于抵减利息，则截止2014年5月1日止，尚欠利息：10588.75-50000=-39411.25元，已还清利息，剩余的用来抵扣本金，即本金为8051864.33-39411.25=8012453.08元。
23、2014年5月4日还50000元。此日期前借款28笔、本金8012453.08，按年利率6％和人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2014年5月3日。
2014.5.1-2014.5.38012453.08×3／365×6％×4=15805.39
2014年5月4日还款50000元，全部用于抵减利息，则截止2014年5月4日止，尚欠利息：15805.39-50000=-34194.61元，已还清利息，剩余的用来抵扣本金，即本金为8012453.08-34194.61=7978258.47元。
24、2014年5月21日还20000元。此日期前借款29笔、本金8028258.47，按年利率6％和人民银行一年贷款基准利率4倍计算，计至2014年5月20日。
2014.5.4-2014.5.208028258.47×17／365×6％×4=89740.53
2014年5月21日还款20000元，全部用于抵减利息，则截止2014年5月21日止，尚欠利息：89740.53-20000=69740.53元。截止2014年5月21日，还欠借款本金8028258.46元，利息69740.53元。