广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法坭民初字第279号
原告黎仁乐，男，壮族，约28岁。
委托代理人刘少斌、曾莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告雷伟帮，男，汉族，约49岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北61号首层、第二层，组织机构代码：70811410-X。
法定代表人区建能，公司经理。
委托代理人李伟韬，男，汉族，约28岁。
原告黎仁乐诉被告雷伟帮、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
双方有争议的事项为第五项、第十项、第十一项。
一、事故发生概况：2013年7月21日20时50分许，被告雷伟帮驾驶粤YLT6**号小型轿车行驶至佛山市三水区白坭镇X529线与X523线交叉路口时，因未按照操作规范驾驶，与驾驶粤H94V**号二轮摩托车的黎仁乐发生碰撞，造成两车损坏及黎仁乐受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告黎仁乐负事故的主要责任、被告雷伟帮负事故的次要责任。
三、受害人概况：黎仁乐，男，壮族，约28岁，因事故致右胫腓骨中下段开放粉碎性骨折并皮肤严重撕脱、骨缺损。
四、医疗费：原告主张花费医疗费27099.90元，被告雷伟帮支付15000元，被告太平洋保险南海支公司支付10000元，原告自行支付2099.90元。
五、后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元，提供广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。
被告太平洋保险南海支公司辩解未实际发生，建议不高于8000元为宜。
被告辩解无理，本院不予采纳，对原告该项诉请予以支持。
六、误工费：原告主张按城镇人均可支配性收入计算误工费113天，共计9357.86元。
被告太平洋保险南海支公司建议按不高于佛山市最低工资标准计算。
原告提供的账户明细查询可以证实原告事发前2012年5月至2013年4月的的工资收入状况，原告在事发时的工资收入情况不明，原告未能提供劳动合同，原告主张按照城镇人均可支配性收入计算误工费缺乏法律依据，原告因事故致伤，失去工作的机会。根据原告的伤情、病历并参照公安部GB/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，本院酌情以佛山市最低工资标准计算原告误工费11天，计得原告的误工费应为4934.33元（1310÷30×113=4934.33），原告主张过高部分本院不予支持。
六、营养费：原告主张营养费1000元。原告因本次交通事故受伤，为康复治疗加强营养亦合理，经综合考虑原告的伤情、本地的生活水平等因素，本院酌情对原告主张的营养费1000元予以支持。
七、交通费：结合原告的住院时间、地点和居住地址，酌情对原告主张的交通费1000元予以支持。
八、护理费：原告主张1450元。原告的住院时间为29天，护理费应为1450元。原告主张合理，本院予以支持。
九、住院伙食补助费：原告主张1450元，同护理费，本院予以支持。
十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张在本地区居住满一年，本次事故致原告一处九级伤残，应当按20%的残疾赔偿系数和本地城镇标准计算残疾赔偿金，提供住院病历、疾病诊断证明书、居住证、办理居住证历史记录、银行账户查询明细、出生医学证明、亲属关系证明、户口本、结婚证、广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，证明原告构成一处九级伤残，在佛山市居住满一年，被扶养人的情况，应当按照本地城镇标准计算残疾赔偿金共120906.84元。
被告太平洋保险南海支公司辩解应按照农村标准计算残疾赔偿金与事实不符，本院不予采纳。
经审查，原告提供的证据足以证实到原告在本地区工作、居住满一年以上。本次事故致原告一处九级伤残，应当按20%的残疾赔偿系数和本地城镇标准计算残疾赔偿金。原告残疾赔偿金应为120906.84元（30226.71×20年×20%=120906.84）。
被扶养人黄秀英现年58岁，有3名扶养人，被扶养年限为20年。被扶养人黎X房、黎X孔现年分别4岁、3岁，有两名扶养人，，被扶养年限分别为14年、15年。第1-14年被扶养人生活费赔偿总额已超过人均消费性支出额，第1-14年被扶养人黄秀英、黎X房、黎X孔的被扶养人生活费为62709.78元（22396.35×14×20%×1=62709.78）。第15年被扶养人黄秀英、黎X孔的被扶养人生活费为3732.73元﹝22396.35×1×20%×（1/3+1/2）=3732.73﹞。第16-20年被扶养人黄秀英被扶养生活费为7465.45元（22396.35×5×20%÷3=7465.45）。
两项合共194814.80元，原告主张合理，本院予以支持。
十一、精神损害抚慰金数额：原告主张4800元，本次交通事故致原告一处九级伤残，确实令其身心受到一定程度痛苦。本院考虑双方的过错程度，造成的后果和二被告已经垫付大部分医疗费的情况，酌情对原告主张的精神损害抚慰金4800元予以支持。
十二、鉴定费：原告主张2200元，本院予以支持。
十三、有关保险合同主体：被保险人雷伟帮，被保险机动车粤YLT6**号小型轿车,保险人太平洋保险南海支公司。
十四、有关保险合同的主要内容：交强险，20万元商业第三者险，事发时处在保险期间内。
十五、原告的诉讼请求：被告雷伟帮赔偿原告各项损失共计134951.77元；被告太平洋保险南海支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
十六、车辆使用人与其他赔偿义务主体：车辆使用人雷伟帮，车辆所有人雷伟帮。
本院认为，公民享有生命健康权，原告作为本次事故的受害方，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，确认原告因本次交通事故的损失有：医疗费27099.90元、后续治疗费10000元、营养费1000元、住院伙食补助1450元、误工费4934.33元、残疾赔偿金194814.80元、精神损害抚慰金4800元、护理费1450元、鉴定费2200元、交通费1000元，共计248749.03元。由于肇事车辆粤YLT6**号小型轿车已在被告太平洋保险南海支公司购买了交强险，因此该公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于保险公司法定赔偿义务的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告的损失。本案中可计入交强险医疗赔偿限额范围的有医疗费27099.90元、后续治疗费10000元、营养费1000元、住院伙食补助1450元，共计39549.90元；可计入交强险死亡伤残赔偿赔偿限额范围的有误工费4934.33元、残疾赔偿金194814.80元、精神损害抚慰金4800元、护理费1450元、鉴定费2200元、交通费1000，共计209199.13元。医疗赔偿、死亡伤残赔偿均已经超出交强险赔偿限额,被告太平洋保险南海支公司已经支付医疗费10000元，交强险医疗赔偿限额已经赔偿完毕，原告在交强险赔偿限额内可获得的赔偿额为110000元。对于超过交强险赔偿限额的部分128749.03元（248749.03-110000-10000=128749.03），由原告、被告雷伟帮按责任比例承担责任。根据原告、被告雷伟帮在事故中的过错和责任，本院确定原告、被告雷伟帮分别负担事故70%、30%的赔偿责任，原告需自行负担90124.32元（128749.03×70%=90124.32），被告雷伟帮需负担38624.71元（128749.03×30%=38624.71）。被告雷伟帮在事发后已经支付原告15000元，还需支付23624.71元（38624.71-15000=23624.71元）。粤YLT6**号小型轿车已在被告太平洋保险南海支公司购买了保险限额为20万元、不计免赔险的商业第三者险，对原告的损失超过交强险赔偿限额未能获赔的部分23624.71元，由被告太平洋保险南海支公司在20万元的商业第三者险内承担赔偿责任。被告雷伟帮支付的15000元，可自行和被告被告太平洋保险南海支公司协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告黎仁乐110000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司须在本判决生效之日起十日在20万元的商业第三者险赔偿范围内赔偿原告黎仁乐23624.71元。
三、驳回原告黎仁乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1500元，由原告黎仁乐负担15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一四年三月十四日
书 记 员 龙东成