wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第878号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：初君年。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市日用杂品有限公司。住所地：烟台市芝罘区洪源胡同**号。
法定代表人：林友春，经理。
再审申请人初君年因与被申请人烟台市日用杂品有限公司（以下简称日用杂品公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
初君年申请再审称：1、有新证据，烟台市工商局档案查询关于日用杂品公司吊销情况，烟台市洪源商业有限公司私营公司迁入登记情况。2、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。日用杂品公司法定代表人林友春，经理是伪造的，2008年的考勤天数日期是伪造的，原审法院未查清该案事实。日用杂品公司已被吊销营业执照，原日用杂品公司职工都是和烟台市洪源商业有限公司经理都新波签订劳动合同，要求日用杂品公司现改为烟台市洪源商业有限公司支付初君年病假工资、医疗费差旅补助费、暖气补贴福利费、药品补养费、生活费合计144万元，并办理各种福利待遇及退休手续。
本院认为：1、烟台市工商局档案查询关于日用杂品公司吊销情况，原审中初君年已向法院提交，不属于再审中的新证据。烟台市洪源商业有限公司的工商登记材料不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，本院不予采信。2、经审查，根据烟台市工商局档案查询情况及原审卷宗记载，日用杂品公司法定代表人为林友春，不存在伪造的问题。初君年虽主张2008年的考勤天数、日期是伪造的，但未提供相关证据证明，本院不予认定。初君年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回初君年的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年十月二十四日
书记员 王翠娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5406号
罪犯苏彦成，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年10月14日作出（2011）红刑初字第215号刑事判决，以被告人苏彦成犯放火、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年4月21日起至2017年4月19日止。本院以（2014）一中刑执字第1954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年4月21日起至2016年4月19日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏彦成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏彦成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯苏彦成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏彦成减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月21日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5406号罪犯苏彦成。天津市红桥区人民法院于2011年10月14日作出（2011）红刑初字第215号刑事判决，以被告人苏彦成犯放火、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年4月21日起至2017年4月19日止。本院以（2014）一中刑执字第1954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年4月21日起至2016年4月19日止。天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏彦成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯苏彦成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，单项奖励五次。本院认为，罪犯苏彦成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏彦成减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月21日起至2016年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一五年十二月二十一日书 记 员  史军锋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1308号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：秦孝燕，男，1964年5月3日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李莲芝，女，1962年8月25日出生，汉族，中华女子学院职工。
再审申请人秦孝燕因与被申请人李莲芝房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第04974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦孝燕申请再审称：秦孝燕有新证据，足以推翻原判决。秦孝燕的父亲秦勇的实际情况及诉讼时效就是新的证据，虽然一、二审中秦孝燕没有提出，但确实客观存在的事实。原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审法院非但没有对秦勇持有的《房屋租赁契约》真实性和有效性进行核实，而是千方百计搜集证据证明该契约是无效的。根据秦勇的实际情况及党和国家对离休干部的政策，海淀区明光村小区14号楼17-104号房屋时秦勇1988年通过分房委员会分配合法取得的。1990年7月5日之后，任何人以任何理由提出针对该套房屋的任何主张和请求，都已经超过了《民法通则》规定的两年诉讼时效。秦孝燕要求产权单位向法庭出示当年分房委员会自1986年10月27日以后到1988年7月6日之前有关分房方案的文件、会议记录等，以还原事实真相。原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、五、六项的规定，我提起再审申请。
本院认为：秦孝燕所称的秦勇的实际情况及诉讼时效，在一、二审中未提出，亦非新的证据，本院不予审查。一、二审法院依据双方提交的证据及法庭调查的事实，认定李莲芝对诉争房屋享有使用权并无不当。秦孝燕的申诉理由，依据不足。
综上，秦孝燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦孝燕的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 殷海通
袁戈
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3878号
罪犯牙生*买买提，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年三月九日作出（2010）德刑初字第22号刑事判决，以被告人牙生*买买提犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人牙生*买买提不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月十三日作出（2010）云高刑终字第655号刑事判决，以被告人牙生*买买提犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月二十六日作出（2012）云高刑执字第2876号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯牙生*买买提的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年12月16日起至2034年8月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)云高刑执字第3878号罪犯牙生·买买提，男，维吾尔族，1977年11月3日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县,小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年三月九日作出(2010)德刑初字第22号刑事判决，以被告人牙生·买买提犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人牙生·买买提不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月十三日作出（2010）云高刑终字第655号刑事判决，以上诉人牙生·买买提犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月二十六日作出（2012）云高刑执字第2876号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯牙生·买买提的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月(刑期自2014年12月16日起至2034年8月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一四年十二月十六日书 记 员  李彦鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}云南省高级人民法院刑事裁定书(2014)云高刑执字第3878号罪犯牙生·买买提，出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年三月九日作出(2010)德刑初字第22号刑事判决，以被告人牙生·买买提犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人牙生·买买提不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月十三日作出(2010)云高刑终字第655号刑事判决，以被告人牙生·买买提犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月二十六日作出(2012)云高刑执字第2876号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯牙生·买买提的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月(刑期自2014年12月16日起至2034年8月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王涛审判员钟梅代理审判员陈金平二O一四年十二月二十六日书记员李彦鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第3878号罪犯牙生·买买提，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年三月九日作出（2010）德刑初字第22号刑事判决，以被告人牙生·买买提犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人牙生·买买提不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月十三日作出（2010）云高刑终字第655号刑事判决，以被告人牙生·买买提犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月二十六日作出（2012）云高刑执字第2876号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯牙生·买买提的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年12月16日起至2034年8月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一四年十二月二十六日书 记 员  李彦鑫
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00397号
罪犯尹金虎，江苏省新沂市人，原户籍所在地江苏省新沂市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年7月2日，本院作出（2003）徐刑二初字第18号刑事判决，认定尹金虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年8月15日交付执行。2006年1月20日，经江苏省高级人民法院（2006）苏刑执字第49号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2008年3月20日，经本院（2008）徐刑执字第0443号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为九年不变。2010年9月26日，经本院（2010）徐刑执字第1573号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为九年不变。2013年1月31日，经本院（2013）徐刑执字第0185号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2019年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第19号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯尹金虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯尹金虎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯尹金虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯尹金虎的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年10月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第689号
罪犯王成利。现在海南省海口监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2012年2月20日作出（2011）临刑初字第133号刑事判决，以被告人王成利犯受贿罪，判处有期徒刑五年，继续追缴犯罪所得1190元。刑期自2011年4月1日起至2016年3月31日止。被告人王成利及同案被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）海南二中刑终字第79号刑事裁定，维持一审法院对被告人王成利的刑事判决。罪犯王成利于2012年12月5日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表陈业勤、张骋出庭提请对罪犯林绍南予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务，罪犯林绍南、证人金超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王成利在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯王成利对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王成利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王成利自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判继续追缴罪犯王成利的犯罪所得1190元，该犯在服刑期间已主动全部退缴。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成利在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成利减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年八月十三日
书记员 张 楠
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保419号
申请人:华永兴，男，1934年8月18日出生，汉族，住：福建省连城县，
被申请人：江富清，男，1965年11月6日出生，汉族，住：福建省永安市，
被申请人：江健峰，女，1991年2月26日出生，汉族，住：福建省永安市，
申请人华永兴与被申请人江富清、江健峰民间借贷纠纷一案，申请人华永兴于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江富清、江健峰所有的价值26000元的财产。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：BZPP201735010730000022），为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人江富清、江健峰所有的财产，或冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以26000元为限。
案件申请费280元，由华永兴负担（预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 昕
二〇一七年七月十七日
书记员 朱晨斌
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保419号申请人:华永兴，男，1934年8月18日出生，汉族，住：福建省连城县，被申请人：江富清，男，1965年11月6日出生，汉族，住：福建省永安市，被申请人：江健峰，女，1991年2月26日出生，汉族，住：福建省永安市，申请人华永兴与被申请人江富清、江健峰民间借贷纠纷一案，申请人华永兴于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江富清、江健峰所有的价值26000元的财产。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：BZPP201735010730000022），为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人江富清、江健峰所有的财产，或冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以26000元为限。案件申请费280元，由华永兴负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 昕二〇一七年七月十七日书记员 朱晨斌
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第63号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2015年2月6日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4�7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年2月1日18时许，被告人陈某酒后驾驶牌照号为浙C×××××普通二轮摩托车从本县峃口镇双桂社区驶往大峃镇方向，途径330省道大峃镇樟岭遂道口平直地段时，车辆与王某驾驶的浙C×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成陈某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为180mg／100ml；经认定，被告人陈某在此次事故中负主要责任。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人陈某的供述；证人王某的证�；法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；人口信息查询单、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、前科情况核实证明、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役二个月至三个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓燕
二〇一五年四月十五日
书记员 章方勋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第199号
原告登封市源源建材销售有限公司。
法定代表人吕晓强，任该公司经理。
委托代理人贺现民，登封市148法律服务所法律工作者。
被告刘占山（又名刘战山），男，1968年12月10日生，汉族。
本院在审理原告登封市源源建材销售有限公司诉被告刘占山合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘占山送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告登封市源源建材销售有限公司的起诉。
本案诉讼费425元，退回原告登封市源源建材销售有限公司。
如不服本裁定，可在收到判决书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 范中乾
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 石朝辉
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第369号
原告任顺弟，退休职工。
被告程裕林，经商。
被告程福林，医生。
原告任顺弟与被告程裕林、程福林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任顺弟到庭参加诉讼，被告程裕林、程福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任�弟诉称，2013年5月1日，两被告因资金周转困难向其借款1万元，并向原告出具了借条，约定借款时间为一年，利息按月利率2.5%计算。2013年12月5日，两被告再次向原告借款6万元，并向原告出具了借条，约定借款时间为一年，利息按月利率2.5%计算。上述借款到期后，被告未依约还款，原告多次催收未果，故起诉要求：一、被告程裕林、程福林偿还原告任顺弟借款本金人民币一万元及利息（按年利率24%计算，从2013年5月1日起至清偿之日止）；二、被告程裕林偿还原告任顺弟借款人民币六万元及利息（按年利率24%计算，从2013年12月5日起至清偿之日止），被告程福林承担连带清偿责任。
被告程裕林、程福林未作答辩，亦未提交证据。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条二份，拟证明被告共向原告借款7万元的事实。
因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年5月1日，两被告向原告借款，并出具了借条，借条载明：“今借到任顺弟人民币壹万元整，利息按2.5分／月计，借期壹年。”2013年12月5日，被告程裕林再次向原告借款，并出具了借条，借条载明：“今借到任顺弟人民币陆万元整，利息按2.5分／月计，借期壹年。”被告程福林作为担保人在该借条上签字。借款到期后，两被告未依约还款。
另查明，2013年5月1日和2013年12月5日中国人民银行发布的六个月至一年的银行贷款基准年利�均为6%，其四倍为24%。
本院认为，依据原告提供的借条可以认定原告与被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担违约责任。两笔借款均约定借款月利率为2.5%（即年利率30%），高于银行同期贷款基准年利率的4倍，但原告主张利息按年利率24%计算，在法律规定的限额内，本院予以支持。被告程福林在第二笔借款中作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，依法应按连带保证责任承担保证责任，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，即从2014年12月5日起至2015年6月4日止，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告程福林主张过权利，故对于原告要求被告程福林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程裕林、程福林偿还原告任顺弟借款本金人民币一万元及利息（按年利率24%计算，从2013年5月1日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告程裕林偿还原告任顺弟借款本金人民币六万元及利息（按年利率24%计算，从2014年1月25日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告任顺�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千三百八十八元，减半交纳一千一百九十四元，由被告程裕林、程福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一五年九月十四日
书记员 方 鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01740号
申请执行人苏州银行股份有限公司太仓沙溪支行。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人刘春城，苏州银行股份有限公司职员。
被执行人陈福军。
被执行人陆秋蓉。
被执行人张亮。
苏州银行股份有限公司太仓沙溪支行与陈福军、陆秋蓉张亮金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第01000号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：陈福军、陆秋蓉于本判决生效后10日内归还苏州银行股份有限公司太仓沙溪支行借款本金219330.32元，利息20922.76元（暂算至2014年6月20日，之后按《借款合同》约定计算至本息实际清偿之日）；张亮对陈福军、陆�蓉的上述债务承担连带保证责任；案件受理费6294元，财产保全费2270元，公告费600元，合计9164元，由陈福军、陆秋蓉、张亮负担7854元。因陈福军、张亮、陆秋蓉未履行该民事判决书确定的义务，根据苏州银行股份有限公司太仓沙溪支行的申请，本院于2015年7月6日立案执行，执行标的248107.08元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。经查，三被执行人名下四处房产均被本院另案依法拍卖，但所得拍卖款均不够清偿相应抵押权人的债务，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的�权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01000号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终179号
上诉人（原审原告）湖南三一快而居住宅工业有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区榔梨街道黄兴大道南段129号。
法定代表人代晴华，董事长。
被上诉人（原审被告）中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人张会清
上诉人湖南三一快而居住宅工业有限公司因与被上诉人中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初852号之一民事裁定，�本院提起上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款规定，本案应由长沙县人民法院管辖。原审法院裁定认定事实及适用法律错误，故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告湖南三一快而居住宅工业有限公司（原中山市快而居宅工业有限公司）起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交法院的证据显示，原审原告与原审被告中国二十二冶集团有限公司签订《产品购销合同》，约定中国二十二冶集团有限公司向湖南三一快而居住宅工业有限公司购买动力驱动轮装置等设备，在合同履行过程中，中国二十二冶集团有限公司拖欠货款而引发纠纷，而非加工承揽纠纷。本案为买卖合同纠�，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中购销合同对履行地没有约定，双方当事人争议的标的为给付货币，接受货币的一方湖南三一快而居住宅工业有限公司所在地为合同履行地，湖南三一快而居住宅工业有限公司住所地为湖南省长沙经济技术开发区榔梨街道黄兴大道南段129号，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人湖南三一快而居住宅工业有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初852号之一民事裁定；
二、本案由湖南省长沙县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年八月十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗�当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终179号上诉人（原审原告）湖南三一快而居住宅工业有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区榔梨街道黄兴大道南段129号。法定代表人代晴华，董事长。被上诉人（原审被告）中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人张会清上诉人湖南三一快而居住宅工业有限公司因与被上诉人中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初852号之一民事裁定，�本院提起上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款规定，本案应由长沙县人民法院管辖。原审法院裁定认定事实及适用法律错误，故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的长沙县人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告湖南三一快而居住宅工业有限公司（原中山市快而居宅工业有限公司）起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交法院的证据显示，原审原告与原审被告中国二十二冶集团有限公司签订《产品购销合同》，约定中国二十二冶集团有限公司向湖南三一快而居住宅工业有限公司购买动力驱动轮装置等设备，在合同履行过程中，中国二十二冶集团有限公司拖欠货款而引发纠纷，而非加工承揽纠纷。本案为买卖合同纠�，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中购销合同对履行地没有约定，双方当事人争议的标的为给付货币，接受货币的一方湖南三一快而居住宅工业有限公司所在地为合同履行地，湖南三一快而居住宅工业有限公司住所地为湖南省长沙经济技术开发区榔梨街道黄兴大道南段129号，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人湖南三一快而居住宅工业有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初852号之一民事裁定；二、本案由湖南省长沙县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年八月十九日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗�当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第530号
原告张建兵，男，1983年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王志亮，男，1983年2月出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告王世平，男，1988年4月出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在审理原告张建兵与被告王志亮、王世平买卖合同纠纷一案中，原告张建兵于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告张建兵撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告张建兵负担。
审判员 魏洪兵
二〇一六年五月九日
书记员 毕小林
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第442号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：56829171-X。
负责人：谢飞雄，主任。
被告：冼旭成，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××1731。
被告：冼煜辉，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××1734。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冼旭成、冼煜辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费112.21元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 覃治安
二〇一五年十一月九日
书记员 陈名丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行初字第66号
原告∶周木金，男，1949年4月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师助理。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：隋荣，乌鲁木齐市水磨沟区人民政府区长。
委托代理人：王渊刚，男，1986年4月6日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）法制科科长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告周木金不服被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府2015年7月6日水政征决告（2015）5号房屋征收决定公告及水征补偿方案（2015）2号乌鲁木齐东二环道路工程（水磨沟区）项目国有土地上房屋征收补偿方案一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告周木金委托代理人李燕、被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府委托代理人王渊刚到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告周木金自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周木金申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周木金撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（周木金已预交），由原告周木金负担。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
人民陪审员 杜育梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 茜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第209号
申请人管云龙。
被申请人王魁。
被申请人禹城市第二汽车运输有限公司。
申请人管云龙因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁N／鲁N挂号重型半挂车，陈化楠自愿以自己所有的鲁P号小型轿车、杨建自愿以自己所有的鲁P号小型轿车、管庆振自愿以自己所有的鲁P号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将王魁驾驶的鲁N／鲁N挂号重型半挂车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费1020元由申请人管云龙负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年十二月十一日
书记员 侯 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第470号
原告：宁波天发针织机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇开发东路788号。
法定代表人：陈秀芬，系该公司总经理。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗律师事务所律师。
被告：威远县弘达针织制衣厂。住所地：四川省威远县龙会镇交通路595号附6号。
负责人：胡江林，系该厂长。
本院在审理原告宁波天发针织机械有限公司诉被告威远县弘达针织制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波天发针织机械有限公司撤回起诉。
本案受理费10940元，本院依法收取5470元，由原告宁波天发针织机械有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周良乔
代理审判员 杨智文
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 熊科旦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第745号
上诉人（原审原告）李自超，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭长勤，女，1966年6月12日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李娇娇，女，1991年2月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人郭长勤之长女。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李清芝，女，1996年9月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人郭长勤之次女。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，女，2000年2月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人郭长勤之三女。
法定代理人郭长勤，女，基本情况同上，系被上诉人李某某之母。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
上诉人李自超与被上诉人郭长勤、李娇娇、李清芝、李某某无因管理纠纷一案，李自超于2013年12月25日向河南省柘城县人民法院起诉，请求判决郭长勤、李娇娇、李清芝、李某某共同偿还垫支款152830元。河南省柘城县人民法院于2014年6月5日作出（2014）柘民初字第56号民事判决。李自超不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人李自超的委托代理人齐广亮、被上诉人郭长勤、李娇娇、李清芝、李某某的委托代理人孙计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李自超的哥哥李自深因患病在商丘振华医院治疗，于2012年5月1日死亡，同年5月5日经协商，商丘振华医院赔偿死者亲属“安抚金”180000元，该款被李自超占有。2012年5月3日李自超为其兄交火化费8000元，支出烟酒款1000元；2012年5月4日经李自超手给死者李自深用棺木、冰棺、衣服支出8200元；2012年5月6日为处理李自深丧事，李自超从中支出殡葬费11000元（包括菜、买烟酒、唢呐、礼炮等费用）；2012年5月18日给郭长勤买电动车从中支出2500元；安装太阳能、埋管、防盗窗、铝合金窗户支出7340元；2012年5月20日李自超给郭长勤垫支电脑款4200元；2012年6月2日给郭长勤装空调支出3500元；2013年10月5日李自超从中给郭长勤家支出砖款2500元；2013年11月18日为郭长勤家支出因其建房拖欠他人的手工费5000元。以上合计共支出53330元。
原审法院认为，没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付因此而支付的必要费用。李自超为处理李自深办丧事花费殡葬费11000元、火化费8000元及烟酒款1000元，给死者李自深用棺木、冰棺、衣服支出8200元，为郭长勤垫付电脑款4200元、空调款3500元、电动车款2500元、砖款2500元、建房手工费5000元，经李自超手给郭长勤家安装太阳能、埋管、装防盗窗、铝合金窗户支出7430元，合计53330元。上述支出的费用有原始收据、证明及证人证言等证据可以证实，事实清楚、证据充�，李自超要求从“安抚金”中扣除予以支持。李自超提供李盼盼2013年12月18日邮政储蓄银行存款凭单27000元，要求郭长勤等四人偿还。因李盼盼属案外人，与本案无关联，不予支持。李自超请求郭长勤等四人偿还请客送礼款28000元，无充分证据证实，也不具有合法性，无法认定。律师代理费3000元因无相关票据，亦不予认定。李自超庭审中诉辩郭长勤借本人款50000元，对方不认可又无证据证实，以上款项李自超要求从“安抚金”中扣除，不予支持。庭审中郭长勤辩解殡葬丈夫李自深时交给李自超23000元，查无实据不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭长勤、李娇娇、李清芝、李某某于判决生效后支付李自超垫付人民币53330元，从李自深180000元“安抚金”中扣除冲抵；二、驳回李自超其�诉讼请求。案件受理费3356元，由郭长勤、李娇娇、李清芝、李某某负担。
上诉人李自超不服原审判决，上诉称：原审不支持上诉人合理开支108000元是错误的，上诉人提供了该108000元的证据材料，该款为被上诉人利益实际支出，在无相反证据前提下原审不予认定不当。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭长勤、李娇娇、李清芝、李某某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：上诉人要求被上诉人再支付其108000元是否符合法律规定。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为：第一，上诉人提供的案外人李盼盼2013年12月18日中国邮政储蓄银行存款凭单，仅能证明李盼盼于该日存款27000元的事实，不能证明该存款是为返还被上诉人180000元安抚金中的剩余款项。第二，因证人李自芳、李学付未出庭接受当事人质询，无法核实其证言真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项的规定，该证人证言不能单独作为认定本案事实的依据。请客送礼为非法支出，律师代理费支出也无票据证明，上诉人该部分上诉理由不能成立。第三，上诉人虽主张被上诉人郭长勤曾向其借款50000元未还，但未提交相关证据证明且被上诉人郭长勤对此不予认可，上诉人该部分上诉理由亦不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人李自超的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3356元，由上诉人李自超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十月十七日
书 记 员 鹿国旗
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）扬邗行初字第0023号
原告孙＊＊，女。
委托代理人樊澍，江苏征远律师事务所律师。
被告扬州市人力资源和社会保障局，住所地在扬州市扬子江中路746号。
法定代表人臧民，该局局长。
委托代理人孙玉金，该局副局长。
委托代理人赵勇，该局工伤保险处工作人员。
第三人扬州市汶河小学，住所地在扬州市文昌中路***号。
法定代表人李菊梅，该校校长。
委托代理人夏青，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人孙兴斌，江苏维世德律师事务所律师。
原告孙＊＊诉被告扬州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人扬州市汶河小学劳动和社会保障行政确认一案，本院于2012年9月25日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年11月2日、12月5日公开开庭审理本案。2012年11月2日开庭，原告孙＊＊及其委托代理人樊澍，被告委托代理人孙玉金、赵勇，第三人委托代理人夏青到庭参加诉讼。2012年12月5日开庭，原告孙＊＊及其委托代理人樊澍，被告委托代理人赵勇，第三人委托代理人孙兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2012年8日22日作出扬人社工不认（2012）4号不予认定工伤决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了以下证据：第一组：1、工伤认定个人申请表和身份证明各一份；2、单位注册证明一份；3、道路交通事故认定书一份；4、机动车强制保险单及行驶证、驾驶证复印件各一份；5、病历一份；6、居住地证明一份；7、劳动关系证明一份；8、授权委托书一份，该组证据证明原告孙＊＊向被告提出工伤认定申请等事实。第二组：1、单位工伤认定举证答辩书及答辩材料各一份；2、工伤受理决定书及送达回证各一份；3、限期举证告知书及送达回证各一份；4、事故勘察图一份及照片一组；5、调查笔录三份；6、不予认定工伤决定书及送达回证各一份，该组证据证明被告依照法定程序进行了调查并作出不予认定工伤决定。
原告孙＊＊诉称：原告系扬州市汶河小学职工。2012年4月9日上午8时许，原告从居住地扬州市通泗西街61号9幢302室出发骑电动车上班，行驶至通泗西街东路段时与束磊驾驶的苏KC95**汽车发生碰撞，事故认定书认定束磊负事故全部责任。2012年6月25日被告受理原告工伤认定申请后，�2012年9月4日向原告送达了扬人社工不认（2012）4号不予认定工伤决定书，认定原告不在其合理的上班路线，决定不予认定为工伤。原告不服，遂诉至法院，要求确认被告作出的扬人社工不认（2012）4号不予认定工伤决定违法并予以撤销，责令被告立即作出工伤认定。
原告提供的证据有：1、病历三份；2、校讯通信息记录一份；3、证人徐垒的证言及其营业执照复印件一份。
被告市人社局辩称：根据原江苏省劳动和社会保障厅《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的处理意见》（苏劳社医（2005）6号）第十五条规定，“上下班途中”应该是在合理时间内经过合理路线。原告单位所在地在其居住地的西北方位，合理路线为向西再向北，而其向东行驶，行进方向不合常理，且其本人未能提供合理的理由，因此其向东行驶不能认定为上班途中的合理路线，故不能认定其为上�途中。综上，被告作出的不予认定工伤决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，请求法院予以维持。
第三人述称：原告孙＊＊受伤不符合工伤认定条件，应不予认定为工伤。一是孙＊＊受伤事实不清；二是事发地通泗西街不是孙＊＊的经常居住地，故不是其上班的必经之路；三是汶河小学职工早上是7点55分之前到校上班，而事故发生在早上8点20分，明显不在上班的合理时间内；四是孙＊＊上班的路线明显不是其上班的合理路线。
第三人提供的证据有：扬州市汶河小学作息时间表一份。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告和第三人所举证据能够证明本案相关事实，证据内容相互印证，本院依法予以确认。对原告所举证据：1、病历，病历的内容与本案不具有关联性，本院不予确认；2、校讯通信息记录，因原告提供的是2012年8月31日的信息内容，而事故发生在2012年4月9日，不能直接证明事发时学校的作息时间情况，故不能作为定案的依据，本院不予确认；3、证人徐垒的证言，因被告及第三人提出异议后，原告未提供相应证据予以补强，且根据证人自述，其与原告存在一定利害关系，故本院不予确认；4、徐垒的营业执照复印件，能够证明事发地点与证人徐垒的经营场所相近，本院予以确认。
经审理查明：原告孙＊＊系第三人扬州市汶河小学职工。2012年4月9日上午8点20分左右，原告孙＊＊骑电动车从扬州市通泗西街61号9幢302室出小区大门后，由西向东行驶至大约15米处，与束磊驾驶的苏KC95**汽车发生碰撞，造成原告孙＊＊左膝外侧半月板前角水平撕裂等损伤。扬州市公安局道路交通事故认定书认定，束磊负事故全部责任，孙＊＊不负事故责任。2012年6月25日，原告孙＊＊向被告市人社局申请工伤认定。被告于2012年8月22日作出扬人社工不认（2012）4号不予认定工伤决定。原告不服，遂诉至本院。
本案三方的争议焦点为：原告孙＊＊的受伤行为是否发生在合理的上班路线？
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”原江苏省劳动和社会保障厅《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的处理意见》第十五条规定，“上下班途中”应该是在合理时间内经过合理路线。该具体解释符合条例精神，根据上述规定，本院认为：第一，原告受到事故伤害的地点不在其上班的合理路线。原告孙＊＊上班的合理路线应为从通泗西街61号9幢302室出小区大门后，由东向西至淮海路后直达目的地扬州市汶河小学总部。事发当天原告孙＊＊出小区大门后，是由西向东行驶后发生交通事故，路线相反，此路线并不是通往汶河小学的合理线路。原告诉称是其习惯的上班路线，但其并没有提供充分的证据予以证实；第二，原告孙＊＊受到事故伤害时间不在其合理的上班时间。原告孙＊＊所在学校的作息时间是上午7点55分之前老师到校，而孙＊＊受到事故伤害的时间是在上午8点20分左右，并不在原告合理的上班时间内。
综上，原告孙＊＊不在合理的上班路线和合理的上班时间，受到机动车事故伤害，应不予认定为工伤。被告市人社局于2012年8月22日作出的不予认定工伤决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求确认不予认定工伤决定违法并予以撤销及责令被告立即作出工伤认定决定的诉求，依法应予以驳回。据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若�问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告孙＊＊要求确认被告市人社局于2012年8月22日作出的扬人社工不认（2012）4号不予认定工伤决定违法并予以撤销及责令被告立即作出工伤认定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 孙安敬
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 丁久祥
二〇一二年十二月五日
书 记 员 杨 瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9212号
原告徐某。
被告王某某。
原告徐某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告在2000年3月由朋友介绍相识，相恋后于2004年x月x日登记结婚。原告系再婚，与前夫育有一女由原告抚养，与被告登记结婚时女儿11周岁。婚后，双方感情一般。双方于2007年底购买了位于上海市闵行区xx村x号102室房屋用于居住。由于女儿教育问题，原告于2009年7月带女儿回四川原籍读高中并照顾女儿的起居生活，期间原告仅回过上海一次与被告见面。2013年8月，原告在女儿完成高中学业后回到上海，准备与被告长期居住，但被告表示原告离开四年双方感情已淡，不愿意与原告共同居住，并强行不让原告回家居住，原告无奈只能居住在朋友处。原告多次希望挽回感情，但至今被告对原告态度并未好转，原告故起诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于上海市闵行区xx村x号102室的房屋一套。
被告辩称，不同意离婚，不同意分割财产。被告没有威胁原告，也没有不让原告回家居住，现双方没有大的矛盾，愿意与原告多沟通，继续共同生活。
经审理查明，原告徐某与被告王某某于2000年3月经朋友介绍相识、恋爱，2004年x月x日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，与前夫育有一女由原告抚养。2009年7月，原告为照顾女儿教育和生活，带女儿回原籍，与被告分隔两地，后于2013年8月回到上海。此后，原、被告因居住问题发生矛盾。原告现以诉称之理由起诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重。本案中，原、被告系自主婚姻，婚前经过充分的接触和了解，婚后又共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。原、被告均系中年人，对待婚姻问题应更加理性，更加慎重。经查，原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。原告因女儿教育问题回原籍生活，与被告分隔两地四年有余，但并不属于因感情不和分居满二年的情形。现被告不同意离婚，愿意与原告继续和好共同生活，可见夫妻感情尚有挽回的余地，原告应给予和好的机会。若双方能够在今后的生活中加强沟通，相互体谅，妥善处理家庭事务，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年六月十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更39号
罪犯霍江波，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2007年9月24日作出（2007）文刑初字第86号刑事判决，以罪犯霍江波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。2011年10月17日减刑1年1个月，2014年9月18日减刑1年9个月（刑期至2018年6月9日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯霍江波在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯霍江波在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯霍江波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍江波减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2378号
原告：许道友。
委托代理人：林焕，浙江合一律师事务所律师。
被告：谢公荣，现羁押于浙江省十里丰监狱。
被告：温州立品康食品饮料有限公司。住所地：瑞安市荆谷工业区。
法定代表人：谢公荣，系公司执行董事。
原告许道友为与被告谢公荣、温州立品康食品饮料有限公司（以下简称：立品康公司）赔偿损失纠纷一案，于2012年7月27日向本院起诉，本院于同年7月30日立案受理，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告许道友及其委托代理人林焕到庭参加了诉讼。被告谢公荣即被告立品康公司的法定代表人表示自己不出庭，也不作委托。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢公荣以立品康公司建新厂房和清偿银行贷款及投资设备需要为由，于2008年1月14日向原告借款6万元，按月利率0.8%计算利息，由被告出具借款条交原告收执。2011年12月28日，两被告因非法吸收公众存款罪经瑞安市人民法院（2011）温瑞刑初字第954号刑事判决书判处刑罚，并确认了原告出借6万元的事实，现该刑事判决书已经生效，两被告未履行还款责任，故原告起诉请求依法判令两被告共同赔偿原告借款6万元及从2008年1月14日起计算至判决确定履行之日止按月利率0.8%计算的利息，并互为连带责任；本案诉讼费由两被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原、被告身份证和被告立品康公司营业执照复印件，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。
2、2008年1月14日借款条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
3、（2011）温瑞刑初字第954号刑事判决书复印件，拟证明被告向原告的借款用于立品康公司经营使用和借款包括在刑事判决书认定的事实中及被告被判处刑罚的事实。
被告谢公荣、立品康公司辩称：借款和我已支付的利息以我接受公安经侦讯问时的陈述为准。被告谢公荣分别于2010年11月26日和同年12月7日第13次和16次接受公安经侦讯问时陈述本案的主要内容，第13次的内容：许道友是我妻子的舅舅，2008年1月14日我向他借了6万元，约定按月利率0.8%计算利息，已支付利息1万元，同年9月28日又向他借20万元，没有出具借条，于2009年1月已归还10万元，现尚欠他16万元；第16次的内容：向许道友借16万元，约定月利息0.8%，已付利息1万元。
原告对两被告的答辩作如下陈述：诉争的借款系被告于2008年1月14日之前借的，借款条是2008年1月14日重新打的，之前有支付我利息1万元，2008年1月14日之后没有支付我利息了，该情况我已向公安经侦作反映。2010年8月18日，原告在公安经侦接受询问时陈述，我与谢公荣系亲戚关系，2003年或者2004年间，谢公荣因办厂需要向我借款，因我自己没有钱，故我从朋友处调借了现金6万元给他，按月利率0.8%计算利息的，当时谢公荣出具了一张借条，2008年我将朋友的借款6万元还掉，之前谢公荣有按月利率0.8%通过我支付我的朋友利息1万多元，2008年1月14日谢公荣重新打了借条交给我，此后没有向我支付利息，2008年9月28日的借款20万元是我通过厂里的农行账户汇给谢公荣的，没有计算利息，2009年1月份谢公荣汇10万元到我厂的账户，尚欠10万元，我将厂里的10万元还掉，谢公荣没有偿还我这笔10万元，该笔没有借条。庭审中，原告认为我与谢公荣系亲戚关系，现谢公荣认为1万元利息作支付我的借款利息，我没有意见。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告对欠原告诉争借款6万元的事实没有异议。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院认定：原告与被告谢公荣系亲戚关系。被告谢公荣以立品康公司经营缺资为由向原告借款6万元，原告现金向被告交付借款6万元，双方约定借款按月利率0.8%计算利息，2008年1月14日被告谢公荣向原告出具借款条，诉争借款被告谢公荣支付原告利息1万元，其余的利息及借款被告没有偿还。2010年6月3日，被告谢公荣因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关刑拘，2011年12月28日两被告被判处刑罚。欠原告的借款没有偿还，故酿成纠纷。
另查明：2008年1月14日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为6.57%（六个月以内期）。
本院认为：被告谢公荣以经营立品康公司缺资为由，向原告借款，被告谢公荣向原告出具了借条，虽然被告谢公荣出具的借条没有盖上被告立品康公司的印章，而被告谢公荣为被告立品康公司的法定代表人，诉争的借款包括在（2011）温瑞刑初字第954号刑事判决书认定事实之中，原、被告之间的借贷关系无效，该刑事判决认定被告谢公荣将吸收来的部分存款投资于被告立品康公司的厂房建设和生产经营，小部分用于家庭消费，大部分用于支付借款的高额利息，而本案原、被告之间约定借款不属于高额利息，被告谢公荣在（2011）温瑞刑初字第954号刑事案中陈述其吸收来的借款没有入公司的账户，也没有入公司财务账册，本院认为，被告谢公荣在经营被告立品康公司过程中，存在公司与个人的财产混同情形，原告请求被告谢公荣与立品康公司承担共同赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据我国合同法的相关规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。本院认为，两被告因非法吸收公众存款的行为造成原、被告之间的借贷关系无效，双方应当相互返还财物，合同无效被告除返还借款本金外应赔偿原告利息损失，已收的利息1万元应当在本金中扣减，诉争借款6万元扣减已支付的利息1万元后为5万元，两被告应当予以返还，利息损失应当从原告交付借款之日起计算至借款返还之日止，原告起诉请求赔偿利息损失按月利率0.8%计算，符合法律规定，本院予以支持，2008年1月14日至原告起诉之日即2012年7月27日止的利息损失为26144元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告谢公荣和温州立品康食品饮料有限公司于本判决生效后十日内返还原告许道友借款本金5万元及利息损失26144元和2012年7月28日起至本判决确定履行之日止按月利率0.8%计算的利息损失；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1936元（缓交），由被告谢公荣和立品康公司负担，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1936元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一二年十一月一日
（代）书记员 张飞华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初587号
原告：王雨，住德惠市。
被告：孙显军，职业不详。
本院认为，原告王雨与被告孙显军买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告王雨的起诉。
案件受理费50元，返还原告王雨；邮寄费112元，由原告王雨负担56元，返还原告王雨56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王熙宁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0442号
原告周某，居民。
委托代理人杨国平、臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被告蔡某甲，居民。
原告周某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员周庆海适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人臧申秋，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1983年，经人介绍我与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女蔡某乙（2008年已结婚）。婚后夫妻感情一般。自女儿结婚后，被告经常不回家，并常与我发生争吵，有时甚至对我进行殴打，让我无法正常生活。现我与被告夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判令我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告蔡某甲辩称，原告所诉事实不实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。婚后生一女取名蔡某乙，现已结婚。后双方因家庭琐事经常发生争吵，致感情有所疏远。
审理中，双方经本院调解未果。
上述事实，有原、被告的结婚证及原、被告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识5年后结婚，婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵而使双方感情有所疏远。从原、被告婚前基础、婚后感情及夫妻关系的现状来看，不能认定夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻之情，摈弃前嫌，相互尊重，夫妻关系可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周庆海
二〇一三年十二月十三日
书记员（代） 孟 澄
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1234号
原告：丁某甲，男，1960年2月23日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：郯城县杨集镇某某村村民委员会（以下简称某某村委）。
法定代表人：丁某乙，该村主任。
原告丁某甲诉被告某某村委民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告郯城县杨集镇某某村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，被告某某村委于2011年向原告借款11000元，2012年至2013年又向原告借款56080.69元，以上借款共计67080.69元，被告于2014年为原告出具借款证明一张，该欠款经杨集工作区领导、村党员及群众代表签字确认，村委财务入账，但该款项经原告多次催要，被告一直以无款为由拒付，现诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款67080.69元及利息。
被告某某村委未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告丁某甲原任某某村委党支部书记，2011年至2013年被告某某村委共向其借款共计67080.69元用于村务开支，后双方结算，被告于2014年为原告书写了借款证明一份，该证明另注明：借款经党员及群众代表审议，按照银行贷款利息月息1分2厘计算利息，被告在证明上面加盖公章并由时任杨集工作区书记梁君、挂职书记于清州、村委委员陈红，会计李亚及党员丁洪常、徐止德、刘夫全等人签字确认。另查明，该证明上面显示的出具借款证明时间“10月19日”系原告本人书写，原告主张按照时任杨集工作区书记梁君在借款证明上面签字的时间2014年6月1日来确定借款时间并以此来主张借款利息的起始时间。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证、借款证明等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，被告某某村委因村务开支于2011年至2013年共向原告丁某甲借款67080.69元，并为原告出具借款证明一份，事实清楚，证据充分，原告诉求被告偿还借款67080.69元，依法应予支持；因原、被告在借据中对借款利息进行了约定，且该约定不违背法律强制性规定，故原告主张借款利息，依法应予支持；因该证明出具的时间2014年10月19日中的10月19日系原告书写，且原告没有提供证据证明实际借款时间，故原告主张按照时任杨集工作区书记梁君在借款证明上面签字的时间来确定借款时间并以此来主张借款利息的起始时间，于法有据，依法应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某某村委于本判决生效后十日内偿还原告丁某甲借款67080.69元及利息（利息按照月息1分2厘计算，自2014年6月1日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年四月三日
书记员 马肖肖
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00191号
原告：焦美丽，女，1979年8月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：阜阳居安置业有限公司。
法定代表人：孙华杰，该公司经理。
本院在审理原告焦美丽与被告阜阳居安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告焦美丽于2015年3月24日以双方当事人已案外达成协议为由向本院提起撤回对被告阜阳居安置业有限公司的起诉。
本院认为：原告焦美丽向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦美丽撤回对被告阜阳居安置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦美丽负担。
审判员 王永
二〇一五年三月二十四日
书记员 李婧
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初653号
原告高银萍，女，现住四平市铁东区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告高银萍诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高银萍到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高银萍诉称，2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区X街X号的“X”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为89.20平方米。当日，原告以转账方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月14日交预付款3万元及地下车位款8万元，并于当日签订了“认购书”，并出具了“预收地下车位款”收据。被告承诺2015年8月30日交付房屋及车位，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉�四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还已付定金5万元及利息，返还商品房预付款3万元；预收地下车位款8万元。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告提交了下列证据：
1、《商品房认购书》，证明2013年12月14日原告认购被告开发预售的商品住宅一套，房屋坐落于“X”小区，面积为89.20平方米。
2、《收据》3张，证明于2013年11月12日向被告支付购房定金5万元，又于2013年12月14日支付购房预付款3万元、地下车位款8万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没�向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月14日，原告高银萍与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套，面积89.20平方米。原告于2013年11月12日向被告支付购房定金5万元，又于2013年12月14日支付购房预付款3万元、车位款8万元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》、购房定金及购房预付款《收据》予以证明。本院依法向四平市住建局调查核实被告是否取得商品房预售许可证的事实，查明被告尚未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告至今尚未取得商品房预售许可证，不具备销售商品房的主体资格，本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，导致双方签订的《商品房认购书》无效，应当双倍返还定金，并返还已付预付款、车位款及利息。故被告应返还原告购房定金10万元，返还购房预付款3万元、车位款8万元，并从2013年12月14日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付11万元的利息�
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告高银萍与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告高银萍购房定金10万元。
三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告高银萍购房款3万元、车位款8万元，并从2013年12月14日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付利息。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费1570元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 爽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第310号
原告卢学礼，男，汉族，甘肃省兰州市城关区人。
委托代理人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
被告甘肃金水电力开发有限公司。
被告刘天喜，男，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人。
本院在审理原告卢学礼与被告甘肃金水电力开发有限公司、刘天喜股权转让纠纷一案中，原告卢学礼以与被告甘肃金水电力开发有限公司、刘天喜协商解决为由于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢学礼的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢学礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢学礼负担。
代理审判员 张建忠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 董 琦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01193号
原告周某，女，1988年3月14日出生，汉族，农民。
法定代理人周秀侠，女，1950年12月27日出生，汉族，住址、职业同上，系原告之母。
被告王某某，男，1984年9月10日出生，汉族，农民。
法定代理人王卫民，男，1950年2月19日出生，汉族，住址职业同上，系被告之父。
本院在审理原告周某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审 判 长 张 山
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 格
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2457号
原告刘佩秋，身份证住址广州市天河区。
被告潘永雄，户籍地址广东省广州市越秀区。
本院在审理原告刘佩秋诉被告潘永雄劳动争议一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘佩秋撤回起诉。
本案受理费10元，由原告刘佩秋负担。
审判员 郭 越
二〇一三年十一月八日
书记员 何粉洪
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2457号
原告刘佩秋，女，汉族，1967年3月25日出生，身份证住址广州市天河区。
被告潘永雄，男，汉族，1960年7月14日出生，户籍地址广东省广州市越秀区。
本院在审理原告刘佩秋诉被告潘永雄劳动争议一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘佩秋撤回起诉。
本案受理费10元，由原告刘佩秋负担。
审判员 郭 越
二〇一三年十一月八日
书记员 何粉洪
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行（知）终字第1779号
上诉人（原审原告）可口可乐公司，住所地美利坚合众国乔治亚洲30313亚特兰大市可口可乐广场1号。
法定代表人克里斯托弗·P·诺兰，副总裁兼法律代表人。
委托代理人苏国宝，北京市路盛律师事务所律师。
委托代理人岳薇，女，1985年6月27日出生。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人洪强。
上诉人可口可乐公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第6030号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经查：申请商标为第9006758号“IceDew”商标，由可口可乐公司于2010年12月30日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用的商品为第29类：水果罐头、水果蜜饯、脱水菜、豆奶（牛奶替代品）、牛奶饮料（以牛奶为主的）、酸奶、食用果冻、精制坚果仁、肉、食用水生植物提取物等。
2012年3月12日，商标局以申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标为由，决定驳回申请商标在第第29类：水果罐头、水果蜜饯、脱水菜、豆奶（牛奶替代品）、牛奶饮料（以牛奶为主的）、酸奶、食用果冻、精制坚果仁商品上的注册申请，初步审定在其他商品上的注册申请，予以公告。
可口可乐公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，其主要复审理由为：引证商标一是对可口可乐公司商标的恶意抢注，可口可乐公司已对上述引证商标提出异议复审申请，请求对申请商标在除酸奶以外的复审商品予以初步审定。
引证商标一为第3675199号“冰露”商标，该商标的申请注册日为2003年8月15日，核定使用的商品为第29类：水果罐头、蘑菇罐头、听装（罐装）鱼、水果蜜饯、加工过的开心果、加工过的花生等。注册商标专用权期限自2005年4月14日至2015年4月13日止。
引证商标二为第1967089号“冰露ICEDEW”商标，其注册申请日为2001年9月3日，核定使用的商品为第30类：冰淇淋、冻酸奶等。注册商标专用权期限自2005年6月14日至2015年6月13日。
基于上述事实，商标评审委员会于2013年12月9日作出商评字（2013）第128931号关于第9006758号“ICEDEW”商标驳回复审决定（简称被诉决定）。商标评审委员会在该决定中认定：一、第9006758号“ICEDEW”商标可译为“冰露”，其与第3675199号“冰露”商标、第4511669号“冰露ICEDEW”中文部分“冰露”含义对应、与引证商标二外文识别部分“ICEDEW”相同，申请商标与引证商标一、二构成近似商标。申请商标复审商品与引证商标一、二核定使用商品相同或类似，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，申请商标复审商品予以驳回。
可口可乐公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院于2014年10月20日作出原审判决，维持商标评审委员会作出的第128931号驳回复审决定。可口可乐公司不服，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，引证商标于2014年11月28日被北京市高级人民法院予以撤销，该判决已生效。基于以上情况，可口可乐公司请求对申请商标在相应指定商品上的注册申请予以重新审查。商标评审委员会对可口可乐公司关于引证商标现状的陈述表示认可，同意收回第128931号决定并在考虑上述引证商标实际情况的基础上重新对申请商标的复审申请进行审理。据此，可口可乐公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定：“被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；（四）第三人无异议。”第八条规定：“第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。”本案二审诉讼中，申请商标与引证商标之间不再存在商标权冲突，可口可乐公司请求就其申请商标重新作出驳回复审决定，商标评审委员会同意收回第128931号决定并重新对申请商标的复审申请进行审理。商标评审委员会的上述决定不违反法律、法规的禁止性规定，未超越或者放弃职权，也未损害公共利益和他人合法权益。可口可乐公司据此申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合上述司法解释的规定，应予准许。鉴于商标评审委员会同意收回第128931号决定并重新对申请商标的复审申请进行审理，第128931号决定和原审判决可不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人可口可乐公司撤回上诉。
一审案件受理费人民币一百元，由可口可乐公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由可口可乐公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张见秋
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00364号
异议人（被执行人）鄂某某，男，1963年4月27日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人李某某，男，1953年6月6日出生，汉族，住址辽宁省开原县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人鄂某某对我院评估拍卖其所有的房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人鄂某某称，法院拍卖其所有的位于于洪区沈辽路189-8号221房屋，异议人认为应为其保留份额，因为其一家人一直在外租房居住，没有其他房屋。
本院查明，申请执行人李某某与被执行人鄂某某因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年8月24日作出（2005）沈铁西民一合初字第530号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，申请执行人李某某向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人鄂某某未履行法律文书确定的义务，本院对异议人（被执行人）鄂某某所有的位于沈阳市于洪区沈辽路＊＊＊＊号2-2-1，建筑面积为148.07平方米的房屋予以了查封、评估、拍卖。
另查明，被执行人鄂某某因欠案外人孙雷货款15万元，曾于2005年将其所有的位于于洪区沈辽路＊＊＊＊号2-2-1，建筑面积为148.07平方米的房屋作价34万元抵给孙某，由孙某负责偿还该房屋的银行贷款本息。后因本院查封了上述房屋，案外人孙某提出异议，被本院予以驳回。
再查明，本院查封被执行人鄂某某所有的上述房屋时该房屋已由案外人谷某某占有使用，案外人谷某某称其先后同鄂某某、孙某签订了房屋买卖合同、其于2011年即在该房屋居住。异议人鄂某某表示上述期间其未在该房屋居住，在父母家居住。
本院认为，根据异议人鄂某某2005年将其所有的房屋抵给了孙某以及异议人鄂某某未在上述房屋实际居住的情况可见该房屋并非异议人鄂某某生活必需品，因此对于异议人鄂某某要求拍卖上述房产时应给其保留份额的异议主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人鄂某某提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 战维家
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 范旨思
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵红玲
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0323民初304号
原告赵锡美，男，汉族，1960年1月10日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县丹凤镇海晏村委会阿所北村**号。
委托代理人杨丽花，师宗县法律援�中心指派律师，一般授权委托代理。
委托代理人朱磊，师宗县法律援助中心指派律师，一般授权委托代理。
被告赵春芳，男，汉族，1968年5月5日生，大学文化，公务员，师宗县人，住师宗县丹凤镇青年路**号附**号。
委托代理人段丽权，云南文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。
原告赵锡美诉被告赵春芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员杨志华、殷俊良、段丙珍组成合议庭，并由杨志华担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵锡美及其委托代理人杨丽花、朱磊，被告赵春芳及其委托代理人段丽权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锡美诉称：原告所在的村于1986年依据上级有关文件精神，凡在外工作的干部职工，符合政策规定范围内的家属，可由�业人口转为非农业人口，可享受国家优惠待遇政策，农业人口转为非农业人口的，所转人员把经营管理使用的土地交还集体后，向集体提出农转非申请办理相关手续，符合政策范围内的单位职工家属最终经本人的书面申请向集体交出土地，集体将所交出的土地承包给本集体成员十二户经营管理，并承担上级下达的一切任务，承包地所涉及的农业税、提留款、义务工等均由所承包的农户承担。1998年根据中央土地延包三十年政策，原告所在村子在土地承包没有任何争议的情况下，将此土地继续延包给原来承包管理使用的农户，按照上级要求，在第一轮土地承包的基础上，各承包土地的农户，用书面申报自己所承包的田地块数及四至界限，在没有争执、没有误差的前提下，由本户上交到村统计填表，统一核对后上交镇县人民政府审核后，由师宗县人民政府发给《集体土�承包经营权证》，承包期自1998年12月31日到2028年12月31日止。此土地从1986年至今，仍然由现承包农户经营管理三十年，没有任何争议。然而于2015年5月3日、5月16日、7月8日，被告赵春芳以要回原来自家土地为由，邀约多人用大型机械、镰刀等工具毁损原告赵锡美水草洼大豆4.5亩、大园子宅基地石脚0.5亩、松龙坡1.5亩左右，给原告经济上造成了巨大损失，被告的侵权行为原告已向丹凤街道办事处、县政府及相关部门进行反映报告。综上所述，被侵害的土地已属原告合法经营管理使用，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告特依据《土地管理法》第十三条、第十四条之规定以及《农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定诉至法院，请求人民法院依法判决被告停止侵权、排除妨害；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案争议的主要焦点是：原告赵锡美是否享有地名为“水草洼”和“松龙坡”土地的承包经营权问题。由于被告赵春芳主张地名为“水草洼”和“松龙坡”的承包地，第一轮承包时由该户承包，2014年4月26日阿所北村民小组讨论决定：“农转非”土地由第一轮承包户经营管理使用，其享有承包经营权。原告则主张的依据是1998年12月21日师宗县人民政府颁发的师宗县农村土地承包经营权证字第136号农村土地承包经营权证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府�处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状。”的规定，本案属土地权属争议，且该争议地因双方发生争议2007年承包经营权证补换发工作未进行。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院在政府相关部门对土地使用权争议未作出处理前，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵锡美的起诉。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南�曲靖市中级人民法院。
审判长 杨志华
审判员 殷俊良
审判员 段丙珍
二〇一六年五月十九日
书记员 钱 娜
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0323民初304号原告赵锡美，男，汉族，1960年1月10日生，高中文化，农民，住师宗县。委托代理人杨丽花，师宗县法律援助中心指派律师，一般授权委托代理。委托代理人朱磊，师宗县法律援助中心指派律师，一般授权委托代理。被告赵春芳，男，汉族，1968年5月5日生，大学文化，公务员，住师宗县。委托代理人段丽权，云南文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。原告赵锡美诉被告赵春芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员杨志华、殷俊良、段丙珍组成合议庭，并由杨志华担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵锡美及其委托代理人杨丽花、朱磊，被告赵春芳及其委托代理人段丽权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锡美诉称：原告所在的村于1986年依据上级有关文件精神，凡在外工作的干部职工，符合政策规定范围内的家属，可由农业人口转为非农业人口，可享受国家优惠待遇政策，农业人口转为非农业人口的，所转人员把经营管理使用的土地交还集体后，向集体提出农转非申请办理相关手续，符合政策范围内的单位职工家属最终经本人的书面申请向集体交出土地，集体将所交出的土地承包给本集体成员十二户经营管理，并承担上级下达的一切任务，承包地所涉及的农业税、提留款、义务工等均由所承包的农户承担。1998年根据中央土地延包三十年政策，原告所在村子在土地承包没有任何争议的情况下，将此土地继续延包给原来承包管理使用的农户，按照上级要求，在第一轮土地承包的基础上，各承包土地的农户，用书面申报自己所承包的田地块数及四至界限，在没有争执、没有误差的前提下，由本户上交到村统计填表，统一核对后上交镇县人民政府审核后，由师宗县人民政府发给《集体土地承包经营权证》，承包期自1998年12月31日到2028年12月31日止。此土地从1986年至今，仍然由现承包农户经营管理三十年，没有任何争议。然而于2015年5月3日、5月16日、7月8日，被告赵春芳以要回原来自家土地为由，邀约多人用大型机械、镰刀等工具毁损原告赵锡美水草洼大豆4.5亩、大园子宅基地石脚0.5亩、松龙坡1.5亩左右，给原告经济上造成了巨大损失，被告的侵权行为原告已向丹凤街道办事处、县政府及相关部门进行反映报告。综上所述，被侵害的土地已属原告合法经营管理使用，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告特依据《土地管理法》第十三条、第十四条之规定以及《农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定诉至法院，请求人民法院依法判决被告停止侵权、排除妨害；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案争议的主要焦点是：原告赵锡美是否享有地名为“水草洼”和“松龙坡”土地的承包经营权问题。由于被告赵春芳主张地名为“水草洼”和“松龙坡”的承包地，第一轮承包时由该户承包，2014年4月26日阿所北村民小组讨论决定：“农转非”土地由第一轮承包户经营管理使用，其享有承包经营权。原告则主张的依据是1998年12月21日师宗县人民政府颁发的师宗县农村土地承包经营权证字第136号农村土地承包经营权证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状。”的规定，本案属土地权属争议，且该争议地因双方发生争议2007年承包经营权证补换发工作未进行。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院在政府相关部门对土地使用权争议未作出处理前，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵锡美的起诉。案件受理费100元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  杨志华审判员  殷俊良审判员  段丙珍二〇一六年五月十九日书记员  钱 娜
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执43号
申请执行人赵丽丽，女，1983年9月出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被执行人解志友，男，1970年6月出生，汉族，鹤北林业局汽运处工人，住鹤北林业局。
被执行人周新路，男，1971年7月出生，汉族，鹤北林业局市政管理处工人，住鹤北林业局。
本院在执行赵丽丽与解志友、周新路交通肇事刑事附带民事一案中，申请执行人赵丽丽申请终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦献友
审 判 员 褚国权
人民陪审员 郑淑立
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王宇峰
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7519执43号申请执行人赵丽丽，女，1983年9月出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。被执行人解志友，男，1970年6月出生，汉族，鹤北林业局汽运处工人，住鹤北林业局。被执行人周新路，男，1971年7月出生，汉族，鹤北林业局市政管理处工人，住鹤北林业局。本院在执行赵丽丽与解志友、周新路交通肇事刑事附带民事一案中，申请执行人赵丽丽申请终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  焦献友审 判 员  褚国权人民陪审员  郑淑立二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王宇峰
福建省长汀县人民法院
民事�决书
（2016）闽0821民初1043号
原告：吴春水，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘长林，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘粘余，男，1978年4月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴春水与被告刘长林、刘粘余民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴春水到庭参加了诉讼，被告刘长林、刘粘余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春水诉称，2014年11月1日，被告刘长林以购猪饲料为由，由被告刘粘余担保，向原告借款50000元，约定按月利率2%计息，每月付息，至2015年10月31日归还。借款期限届满，原告多次要求被告还款，但被告仅在2016年4月21日归还本金15000元�请求法院：1、判令两被告偿还原告的借款35000元，2、判令两被告支付所欠借款自2015年4月1日起至还清日止按月利率2%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告吴春水为证明其主张，向本院提交了被告刘长林于2014年11月1日所写的“借条”，其主要内容为“今向吴春水借到人民币伍万元整（￥50000元整）。借款时间2014年11月1日；借款期限2015年10月31日止。利息按每月付息保底1000元。到期一次性归还本金及利息。”被告刘粘余在该借条上“担保人”项下签名。原告以该《借条》证明被告刘长林向原告借款50000元，被告刘粘余提供担保的，现借款已逾期，仍欠本金35000元未归还的事实。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述对证据的分析及庭审调查，对本案事实认定如下：
2014年11月1日，被告刘长林以购猪饲料为由，由被告刘粘余担保，向原告借款50000元，约定按月利率2%计息，至2015年10月31日归还。借款后，被告陆续支付给原告利息至2015年4月1日。2016年4月21日被告刘长林向原告归还本金15000元。
本院认为，原告所诉被告刘长林借款、被告刘粘余担保借款的事实，有原告向本院提交的被告所写的“借条”在案为据，原、被告之间的借款及担保的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本息的请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告刘粘余作为保证人，所应承担的是连带责任的保证，其承担保证责任后，有权向被告刘长林追偿。二被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法�席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长林应于本判决生效后五日内偿还所欠原告吴春水的借款35000元，并支付原告自2015年4月1日起至还清日止按月利率2%计算的利息，其中：2015年4月1日起至2016年4月21日止按本金50000元计算，2016年4月22日起至还清日止按本金35000元计算。
二、被告刘粘余对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘粘余承担保证责任后，有权向被告刘长林追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告刘长林、刘粘余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 吴莉娟
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款�提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第00045号
原告马春秋，男
原告李容（系原告马春秋之妻），女
被告南江县宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人徐光富，该公司经理。
本院在审理原告马春秋、李容诉与被告南江县宏宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告马春秋、李容于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告南江县宏宇房地产开发有限公司开发建设的位于南江县南江镇光雾山大道城庙段石人山小区一号楼底楼451号与453号之间的门面予以查封。
本院认为，原告马春秋、李容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被告南江县宏宇房地产开发有限公司开发建设的位于南江县南江镇光雾山大道城庙段石人山小区一号楼底楼451号与453号之间的门面予以查封，交由原告马春秋、李容保管。查封期间不得变卖、毁损和设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 强
二〇一五年十月二十二日
书记员 王义强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4675号
申请执行人陆可
被执行人陈建灯，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第00238号，依法向被执行人陈建灯发出执行通知书，责令被执行人陈建灯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建灯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建灯（证件号码：）在招商银行宁波分行的95×××81的存款人民币980870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4675号
申请执行人陆可
被执行人陈建灯，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第00238号，依法向被执行人陈建灯发出执行通知书，责令被执行人陈建灯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建灯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建灯（证件号码：）在宁波中信银行的62×××88的存款人民币980870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4675号申请执行人：陆可，女，1973年5月16日出生，汉族，住所慈溪市。委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。被执行人：陈建灯，男，1979年11月3日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行陆可与陈建灯（2014）甬慈浒商初字第238号民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆可尚有980870元及相应利息未受偿，被执行人陈建灯另应承担本案诉讼费6900元、执行费12208.70元。现查明，被执行人陈建灯暂无可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4675号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年十月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3233号
申请执行人焦健，男，1989年1月21日出生，汉族，东胜人，个体。
被执行人高杰，男，1995年06月26日出生，汉族，东胜人，个体。
申请执行人焦健与被执行人高杰民间借贷纠纷一案，我院于2016年07月18日作出的（2016）内0602执3970号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年08月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执3970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白 布 拉 格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 阿拉腾其木格