河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第342号
原告洪丽萍，居民。
原告孙禹晗，学生。
法定代理人洪丽萍，同原告洪丽萍（原告之母）。
原告杜玉娟，居民。
三原告委托代理人孙建新，河北高阶律师事务所律师（特别代理）。
三原告委托代理人郝锦波，河北高阶律师事务所律师（特别代理）。
被告李战成。
被告李秀坤，农民。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师（特别代理）。
被告刘吉涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。地址山东省济南市历下区黑虎泉北路***号。
负责人胡伟，公司总经理。
组织机构代码96471813-X。
委托代理人张晓菲，女，（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。地址秦皇岛市卢龙县卢龙镇东门外大街。
负责人李合，公司经理。
组织机构代码75401647-1。
委托代理人魏家军，男，（特别代理）。
原告洪丽萍、孙禹晗、杜玉娟与被告李战成、李秀坤、刘吉涛、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人孙建新及郝锦波、被告李秀坤的委托代理人许建波、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人张晓菲、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人魏家军到庭参加了诉讼。被告李战成、刘吉涛经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪丽萍、孙禹晗、杜玉娟诉称，2013年9月26日8时40分，孙立峰驾驶吉A×××××号车行驶至京哈高速公路北京方向178km＋960m处时，与已发生事故的占用部分第三车道及部分应急停车带停车的由驾驶人李战成驾驶的冀C×××××号车相撞后，致使冀C×××××号车与已发生事故停车的由驾驶人刘吉涛驾驶的鲁A×××××号车相撞，造成三车不同程度受伤、孙立峰死亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，孙立峰承担此事故的主要责任，李战成与刘吉涛共同承担此事故的次要责任。被告车主李秀坤在第五被告处为冀C×××××号车投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。被告在第四被告处为鲁A×××××号车投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。此事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金410860元，丧葬费19771元，被扶养人生活费72002.5元，精神抚慰金30000元，交通费12302元，抢救费1000元，住宿费3120元，误工费3000元，合计552055.5元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失357181.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李战成、刘吉涛未作答辩。
被告李秀坤辩称，我方车辆在保险公司投保了交强险和商业险，所以原告损失应由保险公司在保险范围内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，驾驶本、行驶本合法有效的情况下我公司在保险范围内赔付；本次事故是三方事故，所以在扣除交强险后按照不超出15%的比例赔偿；因死者负本次事故的主要责任，所以原告诉请的精神抚慰金过高；交通费、住宿费、误工费过高；我公司同意按照7：1.5：1.5的比例承担交强险外的损失。我公司认为交通费有扩大开支的嫌疑，请法院酌定；处理事故人员误工费应当提供务工人员的工资表，只提供误工证明，我公司不予认可，且三人分别在三个单位工作，日工资一样，所以对其有异议；唐山高新瑞华酒业的发票不能证明是因此事故的开销，所以不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，同被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的辩称意见。
经审理查明，2013年9月26日8时40分孙立峰驾驶吉A×××××号车行驶至京哈高速公路北京方向178km＋960m处时，与已发生事故的占用部分第三车道及部分应急停车带停车的由被告李战成驾驶的冀C×××××号车相撞后，致使冀C×××××号车与已发生事故停车的由被告刘吉涛驾驶的鲁A×××××号车相撞，造成三车不同程度受伤、孙立峰死亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队现场勘查，认定：孙立峰承担此事故的主要责任，被告李战成与被告刘吉涛共同承担此事故的次要责任。
原告洪丽萍系孙立峰之妻；原告孙禹晗系原告洪丽萍与孙立峰之女，原告杜玉娟系孙立峰之母，原告杜玉娟共有二子二女。三原告与孙立峰均系非农业户口。事故发生后，孙立峰被送到古冶区中医院，产生车费1000元，原告方在处理事故及丧事过程中，产生部分交通费及误工费和住宿费。交警部门为查明事故原因及孙立峰的死亡原因，唐山市公安局对孙立峰进行了酒精检验和尸体检验，产生酒检费400元、尸检费1000元。
另查明，被告李秀坤系冀C×××××号车的实际所有人，被告李战成系被告李秀坤的雇佣司机，本次事故发生在被告李战成的工作期间。被告李秀坤为其所有的冀C×××××号肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险和保额为300000元的不计免赔第三者责任险；被告刘吉涛驾驶的鲁A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险和保额500000元的不计免赔第三者责任险。本次事故均发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书及事故发生地属地证明，身份证复印件和户口页复印件，洪丽萍、孙立峰的结婚证复印件，亲属关系证明复印件，公民注销证明及孙立峰火化证明、居民死亡医学证明书，处理丧葬人员误工费证明，交通费、住宿费票据，古冶区中医院门诊收费收据；唐山市公安局刑警支队法化大队出具的尸检费、酒检费收据，驾驶人孙立峰从业资格证、驾驶证及其驾驶车辆行驶证复印件，被告驾驶证及车辆行驶证、保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告李战成、刘吉涛在本次事故中共同承担次要责任，三原告系孙立峰的法定继承人，因此被告李战成及刘吉涛应对三原告因本次事故造成的损失承担相应的损害赔偿责任。被告李秀坤系被告李战成的雇主，且系肇事车的车主，本次事故发生在被告李战成履行职务期间，因此被告李战成对三原告的赔偿责任应由被告李秀坤承担。鲁A×××××号及冀C×××××号肇事车分别在被告被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此被告两个保险公司应在交强险内对三原告损失予以赔偿，交强险赔偿不足部分由两个保险公司在第三者责任险内按照事故责任对三原告直接赔偿。
孙立峰在事故中死亡，三原告诉请死亡赔偿金410860元及丧葬费19771元，并提交了非农业户口证明，本院予以采信，诉请于法有据，本院予以支持。原告孙禹晗在事故发生时11周岁，至18周岁还需要扶养7年，其被扶养人生活费按照7年计算，应由孙立峰与原告洪丽萍共同抚养；原告杜玉娟在事故发生时年满66周岁零11个月，其被扶养人生活费按照13年零1个月计算，应由其四个子女共同扶养；河北省2013年度城镇居民人均年消费性支出为12531元，因此认定原告孙禹晗的被扶养人生活费为43858.5元（12531元／年×7年÷2人），原告杜玉娟的被扶养人生活费为40986.81元［（12531元／年×13年＋12531元／年÷12个月×1个月）÷4人］，合计84845.31元，原告方诉请72002.5元，按照诉请予以支持。三原告提交了尸检费及酒检费票据（该费用原告在诉状中计算在交通费之中），因该费用是交警部门为查明事故原因及孙立峰的死亡原因产生的实际支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，同时依据保险法的相关规定，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。三原告提交了孙立峰被送往古冶区中医院的车费1000元的票据，该费用应属于交通费开支，同时原告提交了其他交通费票据，考虑三原告的居住地、处理事故及丧葬事宜等情况，酌情认定交通费6880元（古冶区中医院的车费1000元在内）。原告诉请住宿费3120元，并提交票据予以证实，三原告均非本地人，住宿费属于必要开支，本院予以支持。三原告诉请处理事故及丧葬事宜人员误工费3000元，并提交了相应证据，诉请合理，本院予以支持。三原告诉请精神抚慰金30000元，并在庭审中提出在交强险内优先支付，因本次事故致使孙立峰死亡，虽然孙立峰在事故中负主要责任，但给三原告造成的精神打击巨大，因此对其诉请予以部分支持，认定精神抚慰金10000元，原告诉请在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案认定原告洪丽萍、孙禹晗、杜玉娟因本次事故造成的损失包括死亡赔偿金410860元，丧葬费19771元，被扶养人生活费72002.5元，处理事故及丧葬事宜人员误工费3000元，交通费6880元，住宿费3120元，尸检费1000元，酒检费400元，精神抚慰金10000元，合计527033.5元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告洪丽萍、孙禹晗、杜玉娟精神抚慰金5000元；赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、尸检费、酒检费、交通费、住宿费处理事故及丧葬事宜人员误工费等项损失105000元；合计110000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告洪丽萍、孙禹晗、杜玉娟精神抚慰金5000元；赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、尸检费、酒检费、交通费、住宿费处理事故及丧葬事宜人员误工费等项损失105000元；合计110000元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在不计免赔第三者责任险限额内赔偿原告洪丽萍、孙禹晗、杜玉娟死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、尸检费、酒检费、交通费、住宿费处理事故及丧葬事宜人员误工费等项损失46055.03元［（527033.5元-220000元）×15%］。
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在不计免赔第三者责任险限额内赔偿原告洪丽萍、孙禹晗、杜玉娟死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、尸检费、酒检费、交通费、住宿费处理事故及丧葬事宜人员误工费等项损失46055.03元［（527033.5元-220000元）×15%］。
五、驳回原告洪丽萍、孙禹晗、杜玉娟的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项赔偿款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329元。由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1496元；由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担1496元；由原告洪丽萍、孙禹晗、杜玉娟负担337元。此款于判决生效后5日内交纳。此款原告已经预交，被告履行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年二月十九日
书记员 耿建委