wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初362号
原告杨金盾，男，1979年11月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨、王鹏程，福建协进律师事务所律师、实习律师。
被告陈庆歪，男，1973年6月23日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告杨金盾与被告陈庆歪加工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许泽滨、王鹏程到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产服装之需多次委托其加工绣花，2014年1月27日，双方进行对账结算，被告结欠加工款共计69900元，有被告签名确认出具给原告的欠条为凭。现原告因急需资金多次向被告催讨，但被告以各种理由拖延支付，至今无支付之意。为此，原告请求判令被告立即支付加工款69900元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告委托原告加工绣花，2014年1月27日，双方进行结算，确认截至当日止，被告共欠加工款69900元，并由被告出具欠条1份交原告收执。结算后，被告未付款。2016年1月14日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证、被告户籍证明、欠条各1份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的加工合同关系，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告尚拖欠原告加工款69900元，被告应承担付款责任予以支付。被告经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿原告因此所受到的损失，现原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年1月14日起至判决确定付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆歪应于本判决生效后10日内支付原告杨金盾加工款69900元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月14日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1547元，减半收取773.50元，由被告陈庆歪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明执审字第47号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人杨春连，明溪县雪峰镇计划生育办公室主任。
被执行人卢彪，男，住明溪县。
被执行人巫二香，女，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局于2015年12月11日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第02068号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人卢彪、巫二香于1990年12月办理结婚登记，1991年9月生育一男孩，2013年10月17日在明溪县医院生育一女孩，其生育第二胎的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。明溪县人口和计划生育局遂于2014年12月24日向被执行人卢彪、巫二香依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年12月30日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人卢彪、巫二香作出了明计生征决字（2014）第02068号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费53200元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。
又查明，被执行人卢彪、巫二香在收到明溪县人口和计划生育局的明计生征决字（2014）第02068号征收社会抚养费决定书后，于2015年1月4日向三明市人口和计划生育委员会申请了行政复议，三明市人口和计划生育委员会于2015年3月3日作出决定，维持明溪县人口和计划生育局作出的对卢彪、巫二香征收社会抚养费的决定。由于二被执行人在法定的期限内未向人民法院提起行政诉讼，2015年9月7日，明溪县人口和计划生育局向被执行人卢彪、巫二香送达了缴纳社会抚养费催告书。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人卢彪、巫二香多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2014）02068号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人卢彪、巫二香必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2015）02068号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费53200元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 张 茜
人民陪审员 汤发文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 晏志红
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执156号
申请执行人：陈孝杰，男，汉族，1973年11月4日出生。
被执行人：古刚利，男，汉族，1963年7月20日出生。
被执行人：古卫，女，汉族，1987年6月13日出生。
被执行人：古敬，女，汉族，1988年11月10日出生。
本院在执行陈孝杰与古刚利、古卫、古敬借款合同纠纷一案，中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字393号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人古刚利、古卫、古敬房产另案处置中，经查被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 肖翔月
审判员 夏 慧
二〇一七年五月二十七日
书记员 王晓靖
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00257号
原告：中国农业银行股份有限公司××县支行。
法定代表人：周××，该行行长。
委托代理人：陈××，该行客户经理。
委托代理人：严××，该行客户经理。
被告：朱××，男，汉族。
第三人：朱××，男，汉族。
第三人：陈××，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司××县支行（以下简称××县支行）与被告朱××、第三人朱××、陈××金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员蒋永根适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告××县支行的委托代理人陈××到庭参加诉讼，朱××、朱××、陈××经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
××县支行诉称：2012年3月16日××县支行与被告朱××签订借款合同，同时与朱××、朱××、陈××签订三户联保合同，合同约定：朱××贷款50000元，年利率为9.184%，期限自2012年3月16日至2014年3月15日，贷款方式为自助可循环式，同时朱××与朱××、陈××三户联保，互相承担连带担保责任。该贷款第二次循环使用后已于2014年3月15日到期，朱××于2014年6月15日还逾期贷款本金22655元，利息4258.33元，逾期利息2076.67元，合计本息29000元。余款朱××、朱××、陈××未履行还款义务。现要求朱××偿还贷款本金27335元及2014年6月30日后至实际还款之日的逾期利息。同时朱××、陈××承担连带担保责任。
朱××、朱××、陈××未作答辩。
××县支行为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、朱××的借款申请表。
2、多户连保协议书，拟证实朱××、朱××、陈××是三户连保。
3、借款合同，拟证实原、被告之间的借款方式、放款途径、借款期间、借款额度、借款人、担保人及违约责任等内容。
4、朱××、朱××、陈××的承诺书。
朱××、朱××、陈××未提供证据。
本院认为：朱××、朱××、陈××经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对××县支行提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2012年3月16日××县支行与朱××签订借款合同，同时与朱××、朱××、陈××签订三户联保合同，合同约定：朱××贷款50000元，年利率为9.184%，期限自2012年3月16日至2014年3月15日，贷款方式为自助可循环式，借款人可以通过自助贷款人的各项借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、还款，随借随还。放款途径为将借款发放至朱××提供的银行卡。同时朱××与朱××、陈××三户联保，互相承担连带担保责任。该贷款第二次循环使用后已于2014年3月15日到期，朱××于2014年6月15日还逾期贷款本金22655元，利息4258.33元，逾期利息2076.67元，合计本息29000元。余款本金27335元及利息朱××、朱××、陈××未履行偿还义务。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。××县支行履行了贷款义务后，朱××在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时朱××与朱××、陈××为相互联保，应该互相承担连带保证责任，朱××不履行还款义务，朱××、陈××应该承担连带保证责任。××县支行要求朱××与朱××、陈××归还本金27335元及自2014年6月30日之后至实际付清贷款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱××偿付原告中国农业银行股份有限公司××县支行贷款本金27335元及自2014年6月30日之后至实际还款之日逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。第三人朱××、陈××承担连带保证责任。
案件受理费483元，减半收取为242元，由被告朱××、第三人朱××、陈××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一四年八月三十日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第958号
罪犯杨正平，男，1976年7月27日生，汉族，初中文化，。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）保中刑初字第47号刑事判决，以被告人杨正平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨正平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨正平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨正平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正平减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1345号
申请执行人：哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号。
法定代表人：李亚，董事长。
被执行人：黑龙江南方实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗大街633号。
法定代表人：蒋贤云，总经理。
申请执行人哈尔滨秋林集团股份有限公司与黑龙江南方实业有限公司企业借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨秋林集团股份有限公司申请执行的债权额为3032240元。哈尔滨秋林集团股份有限公司未能提供黑龙江南方实业有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江南方实业有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将黑龙江南方实业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 燕
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初625号
原告徐红云，自由职业。
被告王小凡，黄梅县黄梅镇三桌半酒店业主。
本院于2016年3月14日立案受理原告徐红云诉被告王小凡民间借贷纠纷一案并于同年4月8日依法公开开庭进行了审理。原告徐红云到庭参加庭审，被告王小凡在庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告徐红云起诉状称，被告王小凡于2014年3月6日、2014年9月9日、2015年4月30日因经营三桌半餐馆需要资金周转，先后在原告处分别借款15000元、8000元、2000元（共计25000元）。后经原告多次催讨，被告拒不还款，现起诉要求：一、判令被告立即偿还原告借款25000元且按月息3分自2015年4月30日计息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告王小凡辩称，被告向原告借款是以过年没钱打牌为由而非餐馆周转名义且实际借款为两笔（一笔1万元、一笔5000元），分别出具了借条，且均约定月息8分。原告提供的15000元借条不是被告所出。被告已按月息8分（即15000元每月利息1200元）支付了原告大量现金利息，下欠的利息8000元、2000元又分别出具向原告出具了借条，故原告诉称的8000元、2000元借款均不属实。去年底被告之妻已分四次共计偿还原告本金1万元（其中8000元原告已出具收条、另2000元原告未出具收条），现被告只欠原告本金5000元（不含利息）。
针对被告王小凡以上答辩，原告徐红云反驳称，当时被告说他家过年钱不够用、周转不开，叫原告借他1万元，在过年后又向原告借了5000元，均出具了借条。2014年3月6日被告将前述两张借条收回后重新出具了一张15000元的总借条。8000元、2000元借条均是利息未付所出、均是按月息3分计息。去年底被告妻子吴小平还款1万元属实，其中8000元原告打了收条，另2000元没有打收条。但此1万元未说明是还本还是还息。
原告徐红云为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；二、借条三张，其分别载明“借条今借到徐红云现金壹万伍仟园整，一个月归还（15000元）借款人王小凡2014年3月6日”、“借条今借到徐红云现金捌仟园整（8000.00）一个月内还借款人王小凡2014年9月9日”、“借条借徐红云现金贰仟整（2000）2015年4月30日借款人王小凡”（以下分别简称借条①、借条②、借条③），拟共同证明被告欠原告借款25000元的事实。
被告王小凡未向本院提交证据材料。
虽被告对借条①的真实性提出异议，但本院已向其释明应申请笔迹鉴定，而被告未申请鉴定且被告亦认可其共向原告借款15000元的事实，加之从表面上看借条①的字迹与被告已认可的借条②、借条③字迹一致，故原告关于借条①系被告将原10000元和5000元的两张借条收回后重新出具一张总借条的解释可信度较高，本院对借条①的证据效力应予确认；虽借条①中未约定利息，但被告在其后分别向原告出具利息欠条（即借条②、借条③），故可视为被告自愿在此期间向原告支付利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该两张共计10000元的利息过高，本院应依法调整利息为3900元［按本金15000元，年利率24%（即月息2分）自2014年3月算至2015年4月共计13个月］，超出部分本院不予认定；原告已认可被告之妻偿还10000元，故可认定被告现欠原告借款本金及利息8900元（15000元＋3900元-10000元）。
结合以上证据材料的分析认定及庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2014年3月6日被告王小凡出具借条向原告徐红云借款15000元，约定一个月归还。2014年9月9日被告王小凡向原告徐红云出具金额为8000元的利息借条（实际应为欠条）。2015年4月30日被告王小凡再次向原告徐红云出具金额为2000元的利息借条（实际应为欠条）。2015年农历年底被告王小凡之妻代被告王小凡共计偿还原告10000元。
本院认为，被告王小凡现欠原告徐红云本息合计8900元事实清楚、证据充分，该借贷关系不违反法律的禁止性规定，被告王小凡依法负有偿还8900元的义务，故原告的诉讼请求部分予以支持，超出部分不予支持；被告王小凡辩称此前已按月息8分支付原告徐红云利息属其单方口头陈述无相应证据证实且原告徐红云不予认可，故该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告王小凡于本判决生效后立即偿还原告徐红云借款本金及利息共计8900元；
二、驳回原告徐红云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元由被告王小凡负担150元，由原告徐红云负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（并预交上诉案件受理费，限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）。逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 桂 彦
二〇一六年六月二十三日
书记员 宛仕伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第62号
原告山东中录时空文化发展有限公司。
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人刘希承，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告泰安市泰山区中录时空金网缘网吧。
负责人韩晓东。
被告韩晓东。
原告山东中录时空文化发展有限公司诉被告泰安市泰山区中录时空金网缘网吧、被告韩晓东侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东中录时空文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告山东中录时空文化发展有限公司负担。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 柏 萌
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人龚合义。
被告王开营。
被告王开宝。
被告王洪建。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告王开营、王开宝、王洪建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告王开营、王开宝、王洪建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告王开营于2009年6月12日由王开宝、王洪建为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款30000元。授信期限三年，年利率6.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。至2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款形成不良贷款。经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金30000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告王开营偿还贷款本金30000元及利息；2、被告王开宝、王洪建承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2009年5月13日，王开营填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明王开营在原告处办理贷款申请，贷款额度为30000元。
2、2009年6月12日签订的《最高额担保个人借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告王开营向原告贷款金额为30000元，被告王开宝、王洪建为王开营的借款提供连带责任保证。
3、中国农业银行记账凭证一份，证明2009年6月12日原告将贷款30000元转入王开营的账户。
4、利息计算表一份。证明截至2013年12月25日被告欠借款本金30000元，利息3137.05元。
被告王开营、王开宝、王洪建未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的上列证据合法有效，本院依法予以确认。三被告既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2009年5月13日，被告王开营向原告申请贷款。2009年6月12日，原告与被告王开营、王开宝、王洪建签订《最高额担保个人借款合同》，该合同借款条款约定，借款金额为30000元，借款用途为养鱼；年利率6.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。授信期限三年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将30000元借款转入王开营的银行卡号上。借款到期后，经原告多次向被告催收，但被告未予偿还。截止到2013年12月25日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息3137.05元。
本院认为，原告与被告王开营、王开宝、王洪建签订的《最高额担保个人借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告王开营发放贷款后，被告王开营未依借款合同约定在借款到期之前归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告王开营承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王开宝、王洪建为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告王开宝、王洪建承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开营于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金30000元，利息3137.05元（自2013年12月26日起的利息，按借款合同约定利率计算至履行完毕之日）。
二、被告王开宝、王洪建对被告王开营的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王开宝、王洪建承担保证责任后，有权向被告王开营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告王开营、王开宝、王洪建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝卫东
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李婷婷
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执26号
申请执行人王秀平，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡本司寨村。
申请执行人靳之运，男，1996年12月14日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡本司寨村。
申请执行人靳某。
被执行人靳希昭，男，1962年3月29日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡本司寨村。
被执行人靳之雨，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡本司寨村。
王秀平、靳之运、靳某与靳希昭、靳之雨故意杀人罪一案，河北省高级人民法院作出的（2014）冀刑三终字第158号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人靳希昭、靳之雨未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月15日立案执行。
经查，被执行人靳希昭、靳之雨现在监狱服刑，家中也无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。申请执行人提出撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2014）冀刑三终字第158号刑事附带民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年四月二十八日
书记员 高军刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终272号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李冲，曾用名李涛，绰号“三生”，男，1992年11月1日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，住泸西县。2008年12月16日因犯故意伤害罪被泸西县人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月2日释放；2011年10月17日因犯故意伤害罪被泸西县人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2013年5月21日；2015年1月20日因犯故意伤害罪被泸西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期至2016年3月2日。2017年3月31日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人李冲犯非法持有枪支罪一案，于二Ｏ一七年七月十七日作出（2017）云2527刑初138号刑事判决。原审被告人李冲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李冲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李冲撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李冲撤回上诉。
二、云南省泸西县人民法院（2017）云2527刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何俊
审判员 许兵
审判员 原昕
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云25刑终272号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）李冲，曾用名李涛，绰号“三生”，男，1992年11月1日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，住泸西县。2008年12月16日因犯故意伤害罪被泸西县人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月2日释放；2011年10月17日因犯故意伤害罪被泸西县人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2013年5月21日；2015年1月20日因犯故意伤害罪被泸西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期至2016年3月2日。2017年3月31日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人李冲犯非法持有枪支罪一案，于二Ｏ一七年七月十七日作出（2017）云2527刑初138号刑事判决。原审被告人李冲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李冲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李冲撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李冲撤回上诉。二、云南省泸西县人民法院（2017）云2527刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何俊审判员  许兵审判员  原昕二〇一七年九月二十九日书记员  邵敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6971号
申请执行人：于淼，女，1990年12月7日生，汉族，住河南省郸城县，现住江苏省常熟市。
申请执行人：ＸＸ芳，女，1988年10月18日生，汉族，住河南省郸城县，现住江苏省常熟市。
申请执行人：高金海，男，1968年4月8日生，汉族，住安徽省界首市，现住江苏省常熟市。
申请执行人：刘沙沙，女，1992年12月21日生，汉族，住河南省郸城县，现住江苏省常熟市。
申请执行人：王帅，男，1991年7月24日生，汉族，住河南省郸城县，现住江苏省常熟市。
申请执行人：刘孟孟，女，1988年3月16日生，汉族，住河南省郸城县，现住江苏省常熟市。
申请执行人：高乐义，男，1983年6月20日生，汉族，住安徽省界首市，现住江苏省常熟市。
申请执行人：张银丽，女，1986年4月21日生，汉族，住河南省郸城县，现住江苏省常熟市。
申请执行人：王婉军，女，1992年4月10日生，汉族，住河南省郸城县，现住江苏省常熟市。
申请执行人：朱彩英，女，1968年4月22日生，汉族，住安徽省界首市，现住江苏省常熟市。
申请执行人：ＸＸ鹏，男，1989年2月6日生，汉族，住河南省郸城县，现住江苏省常熟市。
申请执行人：王亮亮，男，1988年5月7日生，汉族，住河南省郸城县，现住江苏省常熟市。
申请执行人：刘彩丽，女，1988年7月16日生，汉族，住河南省郸城县，现住江苏省常熟市。
申请执行人：赵廷，女，1990年2月17日生，汉族，住河南省郸城县，现住江苏省常熟市。
申请执行人：黄县伟，男，1987年7月21日生，汉族，住河南省郸城县，现住江苏省常熟市。
申请执行人：程苏丽，女，1983年6月21日生，汉族，住安徽省界首市，现住江苏省常熟市。
申请执行人：朱某，女，2001年7月27日生，汉族，住安徽省界首市，现住江苏省常熟市。
法定代理人：高某（系朱某母亲），女，农民，住安徽省界首市。
申请执行人：于某，男，1999年9月10日生，汉族，住河南省郸城县，现住江苏省常熟市。
诉讼代表人：王亮亮，男，住河南省郸城县。
诉讼代表人：ＸＸ鹏，男，住河南省郸城县。
被执行人：张强，男，1991年2月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。
于淼、ＸＸ芳、高金海、刘沙沙、王帅、刘孟孟、高乐义、张银丽、王婉军、朱彩英、ＸＸ鹏、王亮亮、刘彩丽、赵廷、黄县伟、程苏丽、朱某、于某与张强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8193号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、张强结欠于淼、ＸＸ芳、高金海、刘沙沙、王帅、刘孟孟、高乐义、张银丽、王婉军、朱彩英、ＸＸ鹏、王亮亮、刘彩丽、赵廷、黄县伟、程苏丽、朱某、于某劳务费45000元，该款由张强于2016年9月30日之前给付10000元；于2016年10月31日之前给付10000元；于2016年11月30日之前给付10000元；于2016年12月31日之前给付15000元。若任何一期逾期，于淼、ＸＸ芳、高金海、刘沙沙、王帅、刘孟孟、高乐义、张银丽、王婉军、朱彩英、ＸＸ鹏、王亮亮、刘彩丽、赵廷、黄县伟、程苏丽、朱某、于某有权就张强结欠劳务费总额45000元未履行部分一并向法院申请执行。二、双方就本案纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取463元，由张强负担，于2016年9月30日之前由张强直接给付于淼、ＸＸ芳、高金海、刘沙沙、王帅、刘孟孟、高乐义、张银丽、王婉军、朱彩英、ＸＸ鹏、王亮亮、刘彩丽、赵廷、黄县伟、程苏丽、朱某、于某。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款，向常熟市房屋管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××车辆信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他车辆。之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币45463元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8193号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐庆丰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1460号
申请执行人王稳茂，男，1984年7月21日出生，汉族，住文安县。
被执行人王赶会，男，1968年4月4日出生，汉族，住文安县。
被执行人梁亚红，女，1968年10月20日出生，汉族，住文安县。
本院在执行王稳茂与王赶会、梁亚红民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月十三日
书记员 任玲山
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1460号申请执行人王稳茂，男，1984年7月21日出生，汉族，住文安县。被执行人王赶会，男，1968年4月4日出生，汉族，住文安县。被执行人梁亚红，女，1968年10月20日出生，汉族，住文安县。本院在执行王稳茂与王赶会、梁亚红民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十二月十三日书记员  任玲山
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6023号
上诉人（原审原告）：刘长香，女，1947年9月30日出生，汉族，住济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：魏辰浩，山东金浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏务风，女，1952年6月22日出生，汉族，住济南市。
上诉人刘长香因与被上诉人魏务风不当得利纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘长香上诉请求：撤销一审判决，依法改判魏务风立即返还刘长香20万元。事实和理由：一、魏务风出具的承诺书是其单方意思表示，不是双方就20万元返还达成的协议书，不能混同。承诺书中所附条件不应约束刘长香。二、承诺书所附条件不明确，“等魏务风房屋纠纷案件结束后再归还刘长香”中所指“魏务风房屋纠纷案件”不能确定；其中“案件结束”也没有标准。不明确、没有评判标准的所附条件，没有法律效力。因此不应认定承诺书中所附条件的法律效力。三、一审判决未充分维护刘长香的合法权益。一审判决虽认定魏务风不当得利成立，却以偿付条件不具备驳回刘长香的诉讼请求，其实质是剥夺了刘长香要求魏务风偿还不当得利20万元的权利，此认定也与《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定相悖，违反法律规定。一审不当判决应当予以纠正。四、民事法律行为所付条件，应当具有合法性。因此当事人作为条件约定的事实不得违反法律的强制性规定，也不得有悖于社会公共利益和社会公德。魏务风出具的承诺书中所付条件违背《中华人民共和国民法通则》第九十二条的法律规定，应为无效，不能约束刘长香。综上，一审判决认定不当得利事实清楚，证据确实充分；但是认定魏务风返还刘长香20万元偿付条件尚不具备，驳回刘长香的诉讼请求错误，应当依法予以纠正。
魏务风辩称，刘长香主张承诺书不是双方意思表示一致，魏务风不予认可。因为刘长香给魏务风开设两个账户，魏务风都不知道。魏务风在承诺书上签字时，没有仔细看内容。刘长香当时陈述只要魏务风签字之后，就可以从一审法院将划扣的钱要回来，所以魏务风就要求等到魏务风的房屋纠纷案件结束之后才还款，就是承诺书的最后一句话。魏务风认为刘长香将20万元以魏务风的名义存入银行不是误存，是刘长香盗用魏务风的身份证存款，魏务风并不知道。
刘长香向一审法院起诉请求：1.魏务风返还不当得利20万元；2.案件受理费由魏务风承担。
一审法院认定事实：刘长香于2014年12月在中国农业银行股份有限公司济南历山北路支行（以下简称农行历山北路支行）存入一笔存款20万元，种类为整存整取。2015年1月21日，刘长香委托案外人祁小萌将该款项本息全部取出。案外人祁小萌取出款项后，又将该20万元存款本金分为两笔款项，每笔10万元，以魏务风的名义开设了一年期定期存款，农行历山北路支行出具了定期存单两份。2015年3月8日，魏务风向刘长香出具承诺书一份，载明：“本人魏务风（”上述款项执行案件是依据一审法院作出的（2011）天民一初字第184号民事判决，至本案一审法庭辩论终结前，上述民事判决尚未执行完毕。另，刘长香亦述称与魏务风之间曾存在房屋租赁合同关系，刘长香在委托经办银行存取款业务时，均出示了双方的身份证件，系误将款项存入至魏务风的名下。魏务风辩称与刘长香之间还有其他经济往来，但未能提交证据证实，且与其出具的承诺书相互矛盾，对其主张，一审法院不予认定。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”刘长香将20万元款项存入魏务风名下的事实清楚，魏务风亦出具承诺书表示该20万元系刘长香误存入其名下，并非其财产。魏务风现辩称非受益人、原告主体不适格等均与其出具的承诺书相矛盾，并无相反证据推翻其出具的承诺书，违反了诚实信用原则，一审法院不予采纳。魏务风主张其与刘长香之间还有其他经济往来，但未能提交证据证实，应承担不利后果。魏务风负有返还上述20万元的义务，但对魏务风主张的所附条件，“等魏务风房屋纠纷案件结束后再归还刘长香”，该案件尚未执行完毕，刘长香主张偿付的条件尚不具备，刘长香要求魏务风立即返还20万元的诉讼请求，一审法院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告刘长香的诉讼请求。案件受理费4300元，财产保全费1520元，由原告刘长香负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，魏务风于2015年3月8日签名的承诺书系由刘长香向人民法院提供，以证明涉案20万元系不当得利的利益，现刘长香二审主张该承诺书并非双方就该20万元返还达成的协议书，与其陈述相悖，本院不予采信。关于该承诺书中关于该20万元返还的约定是否符合法律规定，本院认为，承诺书约定该20万元“等魏务风房屋纠纷案件结束后再归还刘长香”，该约定系为返还该20万元所附条件，并非免除魏务风返还该20万元的义务，并不违反《中华人民共和国民法通则》第九十二条的法律规定。关于该承诺书中关于该20万元的返还条件是否明确且成就，刘长香主张该约定指案件作出生效判决，执行时将该20万元扣划走，履行了该生效判决，案件就结束了。本院认为，在魏务风在承诺书上签名的2015年3月8日，魏务风的房屋纠纷案件已经一审法院作出（2011）天民一初字第184号生效民事判决，并处于一审法院执行阶段，已经从魏务风的银行账户中扣划了该20万元。如果依刘长香的该主张，那么即为双方约定将已经发生的事实作为该20万元的返还条件，不符合常理。可见“魏务风房屋纠纷案件结束”应当指关于魏务风房屋纠纷的（2011）天民一初字第184号案件执行结束。现（2011）天民一初字第184号案件尚未执行结束，该20万元的返还条件不成就。一审法院以该理由判决驳回刘长香的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，刘长香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘长香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 翔
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初6号
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省郧西县郧西大道74号。
法定代表人陈鹏，系该公司董事长。
委托代理人尤大国，该公司客户经理。代理权限：收集资料、参与诉讼、调解、代收文书、和解、代领执行款等特别授权。
委托代理人熊敬翔，该公司客户经理。代理权限：收集资料、参与诉讼、调解、代收文书、和解、代领执行款等特别授权。
被告石振山，男，生于1964年10月9日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告孙金风（曾用名孙金凤），女，生于1962年11月17日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）诉被告石振山、孙金风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员张一君担任审判长、审判员安妮娜、人民陪审员刘仕华参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告郧西农商行的委托代理人尤大国、熊敬翔、被告石振山到庭参加了诉讼，被告孙金风到庭参加诉讼后中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告郧西农商行诉称：2008年1月2日，被告石振山在我行贷款30000元，该款于2010年1月2日到期。被告孙金风对该款承担连带担保责任。借款到期后，我行工作人员多次催收，被告借故不偿还借款本息，故具状请求依法判令二被告连带偿还我行借款本金30000元及利息；诉讼费由被告负担。
原告郧西农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借款申请书一份、孙金风承诺书一份、孙金风职业收入证明一份、保证借款合同一份、借款副本一份，证明被告借款的事实及原告的主张有合同依据。
证据二：还款计划三份，证明原告一直在向被告主张权利。
被告石振山辩称：我向原告借款属实，但原告没有催我还款。我已经还了1000元。
被告石振山为支持其抗辩观点，向本院提交了如下证据：
收条一份，证明被告石振山已偿还1000元。
被告孙金风辩称：我对本案借款担保属实。被告石振山已经偿还1000元。
被告孙金风未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告郧西农商行提交的证据均无异议，原告郧西农商行、被告孙金风对被告石振山提交的证据无异议。对以上原、被告均无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2007年12月20日，被告石振山以投资需要为由向原告郧西农商行申请贷款。2008年1月2日，原告郧西农商行与被告石振山、孙金风签订保证借款合同，约定被告石振山向原告郧西农商行借款30000元，期限为24个月（自2008年1月2日起至2010年1月2日止），利息为月利率10.2‰，逾期还款在约定利率的基础上加收50%的罚息；被告孙金风对该合同项下全部借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等承担连带担保责任，担保期限为两年。原告于合同签订当日将30000元人民币发放给被告石振山。借款到期后，经原告催要，被告石振山于2015年3月15日偿还1000元，后未偿还剩余本息。现原告诉至本院请求依法判令二被告连带偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郧西农商行与被告石振山、孙金风之间的保证借款合同合法、有效。原告郧西农商行已按约定向被告石振山提供借款30000元，被告石振山应按合同约定偿还借款本息。被告孙金风虽在保证借款合同上签字担保，但原告郧西农商行向本院主张权利时已超过保证期间，且原告郧西农商行未提交证据证明其在保证期间内向被告孙金风主张过权利，故被告孙金风不承担合同约定的连带担保责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石振山偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款自2008年1月2日起至2010年1月2日期间按合同约定月利率10.2‰计付的利息、至清偿之日止逾期利息及加罚约定利率50%的罚息。被告石振山已偿还的金额1000元抵付应付款。
二、驳回原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告石振山负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：1701；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张一君
审 判 员 安妮娜
人民陪审员 刘仕华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 岚
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初772号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行，住所地高要区河台镇府前大街，组织机构代码79467904-2。
负责人：冼啟桓，该行行长。
委托代理人：陆国通，该行副行长。
委托代理人：赖象红，该行信贷员。
被告：蓝木华，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：欧丽芬，女，1973年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行（以下简称广东高要农商行河台支行）诉被告蓝木华、欧丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告广东高要农商行河台支行的委托代理人赖象红到庭参加诉讼，被告蓝木华、欧丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高要农商行河台支行诉称：被告于2014年11月19日因购建筑材料而缺资金特向原告借款500000元，经双方约定了该笔借款的期限和利息计算方法。借款用（1）蓝木华位于肇庆市康乐北路二街13号501房及车房作为贷款抵押，建筑面积124.74㎡，粤房地权证肇字第××号，评估价值668600元，（2）蓝木华位于肇庆市康乐北路二街七号108车库作为贷款抵押，建筑面积29.19㎡，粤房地权证肇字第××号，评估价值121900元，二间共评估总价值800500元。被告无按合同约定归还借款利息。经原告多次上门追收未果，至2016年4月20日，被告共结欠原告借款本金500000元、利息10957.92元，本息合计510957.92（利息计至2016年4月20日，以后利息按照中国人民银行的规定以及合同约定另计）。原告认为，被告蓝木华未依约归还贷款利息，已构成违约，被告蓝木华应立即归还全部贷款本息，本案抵押物已依法办理抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。为此，原告特向法院起诉，请求：1、被告蓝木华、欧丽芬立即还清结欠原告本金500000元，利息10957.92元，本息合计510957.92元，（利息计至2016年4月20日，以后利息依照中国人民银行的规定以及合同约定另计）；2、原告有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告蓝木华、欧丽芬在法定期间内没有提出答辩状。
经审理查明：在被告蓝木华、欧丽芬婚姻关系存续期间，被告蓝木华因购建筑材料缺资金向原告广东高要农商行河台支行申请贷款。
2014年11月12日，抵押权人原告广东高要农商行河台支行与抵押人被告蓝木华、欧丽芬签订《最高额抵押担保合同》一份，约定：抵押人自愿为债务人被告蓝木华自2014年11月12日起至2024年11月12日止，在抵押权人原告广东高要农商行河台支行处办理约定的各类业务，所形成的债务的最高本金余额折合人民币500000元，以抵押物即以被告蓝木华名义登记的位于（1）肇庆市康乐北路二街13号501房及车房作为贷款抵押（粤房地权证肇字第××号）、（2）肇庆市康乐北路二街七号108车库（粤房地权证肇字第××号）提供抵押担保，并约定抵押担保范围、抵押权实现、违约责任等内容，并已办理了房屋抵押登记手续（粤房地他项权证肇字第0200023691号、粤房地他项权证肇字第0100045669号），被告蓝木华、欧丽芬夫妻在抵押合同上签名确认。
同日，原告广东高要农商行河台支行与被告欧丽芬签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人欧丽芬自愿为债务人蓝木华自2014年11月12日起至2016年11月12日止，在债权权人原告广东高要农商行河台支行处办理约定的各类业务，所形成的债务的最高本金余额折合人民币5000000元提供保证担保，承担连带保证责任等内容。
同日，贷款人原告广东高要农商行河台支行与借款人被告蓝木华签订了《个人借款合同》一份，主要约定：贷款人同意贷给借款人500000元，贷款期限内利息为年利率8.67%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50％，并约定借款期限从2014年11月12日至2016年11月12日，此合同由被告蓝木华及其配偶被告欧丽芬签名确认。合同签订后，贷款人原告广东高要农商行河台支行于2014年11月19日将借款500000元发放给借款人被告蓝木华。被告初时能按时归还借款利息，后被告未能按时归还本息，至2016年4月20日止，被告蓝木华结欠原告借款本金500000元、利息10957.92元。经原告多次上门追收无果，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的起诉状、书证以及本院的庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：被告蓝木华、欧丽芬无答辩，也无出庭辨认、核对原告广东高要农商行河台支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可在查明案件事实的基础上依法缺席判决。原告广东高要农商行河台支行与被告蓝木华签订的个人借款合同，与被告蓝木华、欧丽芬签订的最高额抵押担保合同，与被告欧丽芬签订的最高额保证合同，均属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的。贷款人已按约发放借款，借款人未按合同约定按时偿还借款本息，应承担相应的违约责任。被告蓝木华与被告欧丽芬是夫妻关系，且该借款是用于家庭投资，被告欧丽芬应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告广东高要农商行河台支行要求被告蓝木华、欧丽芬偿还结欠借款本息及承担诉讼费用的诉请于法有据，本院予以支持。上述以被告蓝木华名义登记的属夫妻共有的抵押房屋，已办理了房地产他项权的抵押登记手续，原告请求的对此借款抵押物有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝木华、欧丽芬应候本判决发生法律效力之日起十日内共同将结欠借款本金500000元、利息10957.92元（利息暂计至2016年4月20日，以后产生的利息按双方合同约定的还款计息办法另计至还清借款之日止）付清给原告广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行；
二、原告广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行对最高额抵押担保合同项下的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告蓝木华、欧丽芬不能清偿该抵押合同所担保的本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8910元，由被告蓝木华、欧丽芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周鸿滨
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异335号
异议人（案外人）：朱利马。
异议人（案外人）：伍梅。
上述两异议人共同委托代理人：杜永波、冯翔宇，系云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：昆明市东川区祥玉小额贷款有限公司。
住所：昆明市东川区春晓路*号。
法定代表人：张玉乔，董事长。
被执行人：云南盛湖投资有限公司。
住所：昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼849-30号
法定代表人：刘嵛，总经理。
被执行人：刘嵛。
被执行人：昂俊嵩。
本院在执行申请执行人昆明市东川区祥玉小额贷款有限公司与被执行人云南盛湖投资有限公司、刘嵛及昂俊嵩合同纠纷一案中，异议人（案外人）朱利马及伍梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人（案外人）朱利马及伍梅称：我与云南盛湖投资有限公司于2011年2月8日签订了协议，购买其名下的位于大理市下关建设路51号1幢地下层PM-19号商铺，商铺价款444500元，并于2013年7月8日支付了款项244500元给云南盛湖投资有限公司，余款采用银行按揭方式。后因云南盛湖投资有限公司未办理产权过户及按揭手续，要求法院中止执行，以维护异议人的合法权益。
审查查明：2016年3月1日，本院作出（2016）云01执字第187号执行裁定：冻结、划拨被执行人云南盛湖投资有限公司、刘嵛、昂俊嵩、在银行的存款4861630.9元及利息，或对被执行人云南盛湖投资有限公司、刘嵛、昂俊嵩、价值4861630.9元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
另查明：本院于2016年7月4日发布公告，对被执行人云南盛湖投资有限公司名下的位于大理市下关建设路51号1幢地下层的16套商铺拟进行拍卖，其中包含PM-19号商铺。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案异议人朱利马及伍梅与云南盛湖投资有限公司于2011年2月签订了购买其名下的大理市下关建设路51号1幢地下层PM-19号商铺，并不属于商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的相关法律规定，故综上所述，对异议人朱利马及伍梅的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱利马及伍梅的异议请求。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 方 虎
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董欣星
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第500号
原告：大连金海燃气有限公司。
法定代表人：金怀海。
委托代理人：韦涛。
被告：大连阳光新世纪房地产开发有限公司。
法定代理人：张大军。
委托代理人：王强。
原告大连金海燃气有限公司诉被告大连阳光新世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦涛与被告委托代理人王强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月9日原告与被告大连阳光新世纪房地产开发有限公司下属单位大连阳光新世纪房地产开发有限公司郁林分公司签订协议，双方约定原告承包其“郁林海景花园”项目的燃气安装工程，约定合同价款为3661000元，分期支付。协议签订后原告已按协议约定履行了施工义务，但被告未按照约定支付工程款，尚欠应付工程款1694900元。现原告诉至法院要求被告给付工程款1694900元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，数额不对，其中原告为被告所施工的工程中约定了工程量，但是原告对被告所承建的室内管线没有安装，所有总共六栋楼的剂量表没有安装，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月9日原告与被告郁林分公司签订《郁林海景花园燃气工程安装协议书》，协议约定：原告为被告施工郁林海景花园燃气工程安装项目，该项目施工范围包括小区红线内室内、外燃气管道及燃气表安装工程。工程总价款为3661000元，分次支付，分别为：协议签订后，支付1098300元，室内管线施工前给付1098300元，室外管线施工前支付1098300元，安表前被告郁林分公司根据实际开发户数一次性结清全部的燃气安装费。被告已支付安装费1600000元。现原告诉至法院要求被告给付工程款1694900元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告郁林分公司签订的《郁林海景花园燃气工程安装协议书》系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。根据该协议约定，被告应在室外管线施工前支付工程款的90%即3294900元，现被告仅支付1600000元，尚欠1694900元未支付，对此原告要求被告支付工程款1694900元，本院予以认可。关于被告辩称原告部分工程没有施工完毕一节，因原告与被告郁林分公司签订协议书中对工程款支付的节点约定为合同签订后、内管线安装前、外管线安装前、安表前，并被告也同意原告开始安装外管线，故被告的该项抗辩意见本院不予认可。依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告大连阳光新世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告大连金海燃气有限公司工程款1694900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20054元，减半收取10027元，其他诉讼费用100元，合计10127元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 秦雪
二〇一四年五月十六日
书 记 员 秦军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第1059号
申请执行人赵素青，女，汉族，1957年10月24日出生，农民，住喀喇沁旗锦山镇上湾子村九组。
被执行人雷强，男，蒙古族，1973年8月11日出生，农民，住喀喇沁旗锦山镇龙山村三组。
被执行人马瑞生，男，汉族，1967年12月21日出生，农民，住喀喇沁旗锦山镇龙山村二组。
本院在执行申请人赵素青与被执行人雷强、马瑞生机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人雷强已交清应负担的标的款，被执行人马瑞生已交标的款2000元，2014年11月9日本院依法查封扣押了被执行人马瑞生所有的蒙DL12**号低速货车一辆，现申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第852号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高 飞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第832号
申请执行人李某某，男，汉族，1971年10月4日出生，住成都市青羊区，身份证号码。
被执行人董某某，男，汉族，1979年5月7日出生，住成都市新都区，身份证号码。
申请执行人李某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某某于2014年7月16日向本院申请执行，本院于2014年7月16日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1896号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 刘汉国
执行员 曹荣邦
二〇一四年十二月五日
书记员 王太峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1255号
申请执行人：何少华,男,1990年5月18日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：李红磊,男,1989年10月24日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。
申请执行人何少华与被执行人李红磊机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李红磊未自觉履行付款义务，申请执行人何少华向本院申请强制执行，要求李红磊支付赔偿款12191.75元及相应利息，并承担案件受理费286.73元。本院于2016年6月2日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人李红磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李红磊立即履行义务，但李红磊至今未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人李红磊名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人李红磊名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人李红磊名下无车辆登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查到被执行人李红磊有可供执行的公积金存款。
本院在执行过程中未能查找到被执行人李红磊的下落，因李红磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的12478.48元及相应利息暂未执行到位，执行费90元未收取。本院依法于2016年11月22日向申请执行人何少华通报相关执行情况，并限何少华在接到本通知后于2016年11月28日前向本院提供被执行人李红磊其他可供执行财产或线索，并告知其如不能按期提供，本院将裁定终结本次执行程序。同时本院特别告知，如不同意本院终结本次执行程序，应于2016年11月28日上午9时至本院参加听证。现申请执行人何少华至今未向本院提供被执行人李红磊相关可供执行的财产或财产线索，亦未到庭参加听证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院通过各种执行措施，暂未查找到被执行人李红磊有可供执行的财产，申请执行人何少华亦未能提供李红磊的其他可供执行的财产和线索，故应认定被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0709号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李红磊确有可供执行的财产后，申请执行人何少华可以向本院申请恢复执行。
被执行人李红磊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 徐 凯
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方建良
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初436号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，理事长。
委托代理人车广明，长岭县前进信用社主任。
被告马春林，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告马春林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车广明到庭参加诉讼，被告马春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，被告马春林在长岭县农村信用合作联社前进信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2012年8月20日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿�借款，现要求被告立即给付本金10000元，利息及罚息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年8月24日，被告马春林在原告长岭县农村信用联社前进信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2012年8月20日。借款到期后，被告未按合同约定偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。有原告陈述、贷款凭证等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马春林于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王 彬
人民陪审员 张树申
人民陪审员 王长军
二〇一六年七月二十二日
书记�员于海亮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第02855号
申请人安治化工有限公司，住所地海南省海口市国贸大道24号海涯国际大厦1707室。
法定代表人WALTERM.LEVY，该公司董事长。
委托代理人张素清，女，系该公司职员。
申请人安治化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3＊＊＊＊＊＊1（2＊＊＊＊＊＊8），出票日期为2013年12月26日，汇票到期日为2014年6月26日，出票金额为壹佰万元，出票人为衡阳盈德气体有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为浙江智海化工设备工程有限公司，最后持票人为申请人安治化工有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人安治化工有限公司有权向付款行浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 张 淳
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年十月十七日
代理书记员 张 凡
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执330号
申请执行人中国农业银行东丰支行。
被执行人窦兰勤。
被执行人潘霞。
被执行人潘江。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行与窦兰勤、潘霞、潘江借款合同纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2657号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人窦兰勤、潘霞、潘江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人窦兰勤、潘霞、潘江新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年六月十一日
书记员 由世阳
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初970号
原告：李某，女，1985年9月29日出生，汉族，现住广东省乐昌市。
被告：江某1，男，1983年12月6日出生，汉族，现住广东省乐昌市。
原告李某诉被告江某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员曾庆秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告江某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2006年9月经人介绍认识，2007年2月××××年××月××日在乐昌市民政局登记结婚，2007年8月7日××××年××月××日生下儿子江某2。由于婚前我与被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语、大打出手。婚后还发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因双方没有感情基础且分居，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子江某2一直与原告生活，从小到大一直由原告父母携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现无正业，且经常不归家，无法联系，因而应一次性支付抚养费5.4万元。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向你院提起诉讼，要求：一、判决原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生儿子江某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费5.4万元给原告（从2016年8月起至2025年8月止，按每月500元计）；四、案件受理费由双方承担。请法院依法判决。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：证据1，身份证，户口本，证明原告身份信息主体适格；证据2，婚姻登记记录证明，证明原、被告存在婚姻关系；证据3，出生医学证明，证明婚生小孩的出生情况。
被告江某1口头答辩称：我不同意离婚，也不同意小孩给原告方抚养，不同意支付抚养费5.4万。原告方自己也没有能力抚养，我不会让小孩给她。我承认有过出手打人，但不是经常，赌博也只是偶尔，更没有嫖娼。
被告江某1未向本院提交证据。
经庭审质证、认证，被告对原告的证据1、2、3无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年相识后于2006年10月份开始自由恋爱，2007年2月××××年××月××日在乐昌市民政局登记结婚。婚后于2007月8月××××年××月××日生育一男孩江某2，没有夫妻共同财产与债务。婚后原、被告为方便生活，两人一起在原告的父母家居住多年，夫妻感情很好。2010年后，两人开始产生矛盾，经常争吵。特别是从去年开始，因被告带女性回家，引起原告的极大不满，更加不愿意回家，引起夫妻感情淡漠。原告为此以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由向本院起诉。庭审中，原告坚决要求离婚，被告则以夫妻感情未破裂为由坚决不同意离婚。经本院调解未果。
本院认为：本院经审查，对原告的证据的真实性予以确认。原、被告相识时间较长，相互已经比较了解，且系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后两人的夫妻感情一直很好，两人应该好好加以珍惜。只是由于多年来原告在娘家居住，沟通较少，而被告又不注意自己的行为举止，导致自去年来双方不和，夫妻感情淡漠。只要原、被告双方互谅互让，多站在对方的立场为对方着想，好好沟通，两人的矛盾是可以化解的，因此原、被告还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告江某1离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 曾庆秀
二〇一六年九月三十日
书记员 周家贤
第3页共3页
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3425刑初42号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人周明瑶，男，1995年10月10日出生，住四川省会理县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月9日被会理县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。
被告人杨鸿，男，1997年1月17日出生，住四川省会理县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月22日被会理县公安局取保候审。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人周明瑶、杨鸿犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员谌洪远出庭支持公诉，被告人周明瑶、杨鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2015年5月27日晚上9时许至28日凌晨0时许，被告人周明瑶、杨鸿与被害人黄某1等人在歌城506包间唱歌。唱歌结束后，张某1（在逃，另案处理）因看不惯被害人黄某1等人在歌城喊人来玩、自己点酒等行为，在沸点歌城大门口处，用空啤酒瓶将被害人黄某1头部打伤，啤酒瓶碎片将刘某1面部划伤，被告人周明瑶、杨鸿无故与张某1一同轮流多次殴打被害人黄某1、黄某2，造成该二人身上多处受伤。2015年9月22日，经会理县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某1头面部损伤、口腔损伤、颈部损伤评定为轻微伤，其右下肢损伤评定为轻伤二级。
公诉机关据此认定，被告人周明瑶、杨鸿在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨鸿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人周明瑶、杨鸿无辩解意见。
经审理查明，2015年5月27日晚上9时许至28日凌晨0时许，被告人周明瑶、杨鸿与被害人黄某1等人在歌城506包间唱歌。唱歌结束后，张某1（在逃，另案处理）因看不惯被害人黄某1等人在歌城喊人来玩、自己点酒等行为，在沸点歌城大门口处，用空啤酒瓶将被害人黄某1头部打伤，啤酒瓶碎片将刘某1面部划伤，被告人周明瑶、杨鸿与张某1一同殴打被害人黄某1、黄某2。2015年9月22日，经会理县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某1头面部损伤、口腔损伤、颈部损伤评定为轻微伤，其右下肢损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况，证人张某2、赵某、黄某3、刘某2等人的证言，被害人黄某1的陈述，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及图片，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明瑶、杨鸿在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨鸿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨鸿、周明瑶与被害人黄某1达成了赔偿协议并支付了赔偿款，取得了被害人黄某1的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周明瑶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年；
二、被告人杨鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付景
二〇一八年二月十二日
书记员 胡月
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1243号
原告张利，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告屈文科，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告张利诉被告屈文科财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利及委托代理人，被告屈文科及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称：2013年9月，被告屈文科经人介绍为他放羊，日工资50元。2013年10月24日至2014年12月30日期间，被告在放羊过程中，将他羊多次弄丢，经寻找他找回了部分丢失的羊只，尚有33只羊未能找回，故要求被告赔偿因丢失羊只造成的经济损失33，000元，并要求被告承担诉讼费用。
原告张利向本院提交了如下证据：
录音光碟1份，证明被告给原告放羊丢了21只，被告承认的。被告认可系原、被告双方的通话录音，但对录音的真实性有异议，认为该录音没有具体的时间、地点，听上去像但不确定就是，录音不完整。
证人梁玉龙出庭作证，证实原告雇佣其帮助找羊，找了两天没找到（每天300元，共计600元劳务费），其听原告张利说丢了20多只羊，具体多少不清楚，放羊的就是被告屈文科。被告对此证据有异议，认为证人不能证明是被告将羊放丢的。
证人张颜君出庭作证，证实被告给原告放羊，被告总喝酒，跑山上采蘑菇不正经放羊，丢多少羊其不知晓，有一次被告和其说羊丢了。
证人战春梅出庭作证，证实其是当地的养牛户，看见山上有一小帮羊，因为当地没有别的羊，只能是原告的羊，丢没丢不知道，给原告放羊的姓屈。之前看见过两只山羊在山上单独走，屈文科房丢多少其不知道。
被告屈文科辩称：他不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实。当时原、被告是口头协议给被告放羊，原告的羊没有丢，当时讲的羊丢与被告无关，有证人和证言。同时被告的智力有欠缺，没上过学，也不识数。
被告屈文科为证实自己的主张，向本院举示如下证据：
判决书两份，证明原告之前起诉被告了，经过一、二审最后中院驳回原告的诉讼请求，原告欠被告工资款在判决书忠也确认了。原告对判决书真实性无异议，但对证实的内容和事实不认可，上次判决对原告提供的证据没有认可，这次有新的证据能证实被告将羊放丢，原、被告通话录音，及证人梁玉龙当庭作证足以证明被告将羊放丢的事实。
证人马永秋出庭证言，证实其是中间人，能证明介绍的过程及原、被告双方的约定的具体情况。
证人李喜财出庭证言，证实原被告双方口头约定的具体情况。原告认为双方是口头约定，但没说丢羊不赔，花钱雇人丢了就的赔偿。对二位证人证言不予认可，原告和证人马永秋有矛盾。
根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月，被告屈文科经马永秋介绍为原告张利放羊，双方达成口头协议，约定日工资50元，放羊期间是2013年10月24日至2014年12月30日,地点是内蒙古牙克石市巴林镇雅鲁林场。在此放羊期间，被告屈文科为原告张利共放羊351只（公羊5只、母羊260只、小羊86只），被告屈文科自认导致原告张利21只羊丢失。
本院认为:公民的财产权应受法律保护。被告屈文科受雇原告张利，为原告放羊应当尽到善良管理人的义务，但其自认放丢21只羊，其主观存在过错，疏于管理，客观行为导致21只羊丢失，行为和结果之间存在因果关系，其应当赔偿原告的损失，同时原告雇佣智力存在欠缺的被告为其放羊，被告多次把羊放丢，均存在时间间隔，故原告存在过错，按照过失相抵原则，原告应承担相应的责任，原告丢失羊的价值本院参照当地村委会出具证明酌情予以认定。被告屈文科提供证人证实的内容部分与生活常理不符，原告也不予认可，原告对双方口头协议的庭审陈述更符合生活常理和交易习惯，故对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告屈文科赔偿原告张利元，此款于本判决生效之日起5日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取312.5元，由被告屈文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年六月二十日
书记员 刘洪伟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3816号
原告李进，男，1964年9月17日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告黄东生，男，1968年12月8日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告李进与被告黄东生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年9月29日在第四审判庭公开开庭进行了审理，原告李进到庭参加了诉讼，被告黄东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进诉称，原、被告系朋友关系，2012年8月26日被告以资金紧缺为由向原告借款4.7万元。之后原告急需用钱，于2013年10月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款4万元。现原告起诉至法院，请求依法判决。
被告黄东生未到庭作答辩。
原告李进为证明其主张向本院提交借条一份，证明被告于2012年8月26日向原告借款4.7万元，后陆续还款7000元，还剩4万元未归还。
被告黄东生未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月26日，被告黄东生给原告李进出具借条一张，内容为“今借到李进现金47000元。大写：肆万柒千元整。”经原告多次催收，被告陆续还款7000元，还剩4万元未归还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款4.7万元，并出具了借款条据，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告归还余欠借款4万元的诉讼请求予以支持。被告黄东生经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在民事诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东生于本判决书生效之日起十日内给付原告李进所欠借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告黄东生承担。（此款原告李进已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年十月十五日
书记员 唐德军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3703号
原告徐志全。
委托代理人张东、王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告胡从强。
委托代理人东晓，天津厚衡律师事务所律师。
被告秦加荣。
委托代理人东晓，天津厚衡律师事务所律师。
原告徐志全诉被告胡从强、被告秦加荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志全及其委托代理人王瑞卿、二被告及其委托代理人东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月15日，被告胡从强因资金周转困难向原告借款20万元，2014年12月26日，被告胡从强又向原告借款20万元，并出具了两张借条，双方约定了借款利息。借款到期后，被告只支付了部分利息，剩余款项始终未偿还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金40万元、利息69000元，共计469000元；案件受理费由二被告承担。
被告胡从强辩称，同意偿还原告借款及利息，对原告诉请的数额没有异议，但是现在没有经济能力偿还，该笔借款实际上是被告胡从强为案外人借钱周转，并没有用于家庭生活。
被告秦加荣辩称，请求法院驳回原告诉请，原告与被告胡从强的借贷关系虽然成立，但是这笔钱不是用于家庭生活，原告要求二被告承担连带责任没有法律依据。
原告提交如下证据：
证1、借条原件2张。
证2、借条复印件2张。
证3、转账记录2份。
经当庭质证，被告胡从强对证据均认可。被告秦加荣对证据均不认可。
二被告未提交证据。
本院依职权向民政机关调取二被告的夫妻关系存续情况，双方对该证据均无异议。
本院认证意见，原告提交的证据及本院依职权调取的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年9月21日协议离婚。原告与二被告通过他人介绍相识。2014年5月15日，被告胡从强因资金周转向原告借款20万元，双方约定借款期限自2014年5月15日至2014年11月15日，当日原告通过银行转账方式转给被告胡从强20万元。2014年12月26日，被告胡从强因资金周转再次向原告借款20万元，双方约定借款期限自2014年12月26日至2015年5月26日，当日原告通过银行转账方式转给被告胡从强20万元。被告胡从强分别为原告出具借条两份。后原告与被告胡从强就借款利息达成补充协议，约定2014年5月的借款利息自2014年5月15日至2015年12月31日共54000元；2014年12月的借款利息自2014年12月26日至2015年12月26日共36000元。被告胡从强曾给付原告利息18000元，原告本案中只主张69000元利息。庭审中，被告胡从强认可尚欠原告借款本金40万元、利息69000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告胡从强名字的借条，可以证实原告与被告胡从强之间存在借贷关系。被告胡从强认可尚欠原告借款本金及利息的数额，本院认为借款本金由银行转账记录佐证，利息也未超过法定的标准，本院予以支持。被告胡从强未按时偿还借款，损害了原告的财产权益，故被告胡从强应偿还原告借款本金及利息共469000元。另外，二被告在借款发生时系夫妻关系，被告胡从强在本案中所负债务应按照夫妻共同债务处理。二被告虽主张该借款未用于家庭生活，但并未提交证据证明，本院不予支持，故对该两笔借款二被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡从强、被告秦加荣于本判决生效后三日内共同偿还原告徐志全借款本金40万元、利息69000元，共计469000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元、保全费2865元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄俊谭。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人黄俊谭犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员刘兵出庭支持公诉，被告人黄俊谭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2011年10月11日，被告人黄俊谭伙同黄某永、黄某豪（均已判刑）等人在博白县宁潭镇第一初级中学旁的黄某某住宅院内将冯××、李××、刘××停放在该处的2辆摩托车和1辆电动车（价值9352元）盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人黄俊谭以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人黄俊谭定罪处罚。
被告人黄俊谭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2011年10月11日凌晨，被告人黄俊谭伙同黄某永、黄某豪（均已判刑）等人在博白县宁潭镇第一初级中学旁的黄某某住宅院内将冯××、李××、刘××停放在该处的2辆摩托车和1辆电动车（价值9352元）盗走。案发当日，公安机关将其中1辆摩托车依法扣押，黄俊谭等人退出另1辆摩托车和电动车，上述车辆已分别发还给失主冯××、李××、刘××。
上述事实，被告人黄俊谭在开庭审理过程中亦无异议，且有失主冯××、李××、刘××的陈述，证人黄某某、黎某某、黄某某的证言，被告人黄俊谭的供述，同案人黄某永、黄某豪的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，估价结论书，鉴定结论通知书，刑事判决书，驾驶证，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人黄俊谭伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄俊谭犯盗窃罪的罪名成立。黄俊谭伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，黄俊谭积极参与盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄俊谭归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄俊谭犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄俊谭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2015年11月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 张福霖
审 判 员 钟明正
人民陪审员 汤学强
二〇一三年三月七日
书 记 员 黄 权
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5515号
上诉人（原审原告）：王锡娟，女，1967年8月29日出生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）：山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人：路其观，董事长。
上诉人王锡娟因不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王锡娟的起诉。
王锡娟不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。其理由主要为：湖北省咸宁市中级人民法院以（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、咸宁市咸安区人民法院以（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院以（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院以（2014）东刑二初字第00118号刑事判决等枉法判决非法利用被上诉人与上诉人之间无效集体及个人劳动合同的侵权性违法剥夺上诉人等受害人身份而侵害上诉人财产及人身权益，并致使上诉人在遭受巨大损失后，上诉人以自己享有诉权的无效劳动合同侵权案由向一审法院起诉，一审法院明知上诉人的诉讼请求及无效劳动合同侵权案由等事实，违法不向被上诉人送达起诉状副本，违法将上诉人返还财产、赔偿损失并追究法律责任等诉讼请求列为返还财产、赔偿损失标的，枉法将上诉人无效劳动合同侵权纠纷的诉讼请求变更为刑事诉讼请求，违法庇护责任人不受法律责任追究，使上诉人合法权益无法得到保护。故一审违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。应依照职权报请最高法院依职权纠正上述错误刑事判决，并追究枉法裁判责任人的法律责任。
被上诉人山东济宁天合粮银投资担保有限公司未作答辩。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，上诉人作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，上诉人上诉请求本院纠正相关刑事判决，该请求亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周平平
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初7329号
原告：李安，女，1979年6月6日生，汉族，户籍地河南省太康县，住广东省中山市。
被告：王江荣，男，1966年7月20日生，汉族，户籍地福建省福安市，住广东省中山市。
原告李安与被告王江荣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告李安于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李安撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李安负担。
审判员 陈 琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 缪玮婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初910号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1965年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省黎川县。曾因犯盗窃罪于2014年3月7日被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于同月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月27日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2015年4月29日被福建省福清市公安局决定行政拘留五日。
被告人尧某，男，1973年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省黎川县。曾因犯故意伤害罪于2011年9月14日被江西省宁都县人民法院判处管制二年。
上列二被告人均因涉嫌盗窃罪于2015年12月1日被抓，同日被刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）858号起诉书指控被告人王某、尧某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年9月9日，被告人王某、尧某伙同潘星辉、“巴子”（均另案处理）到晋江市内坑镇古山菜市场对面一水果摊附近路段，扒窃走被害人黄某放在摩托车后备箱内的手提包，包内有1部苹果牌5S型手机（价值人民币1850元）、现金人民币200余元及银行卡等款物。
2.2015年9月27日，被告人王某、尧某到晋江市青阳街道曾井菜市场附近路段，扒窃走被害人张某1放在电动车后备箱内的钱包，包内有1部苹果牌5型手机（价值人民币1350元）、现金人民币270元及驾驶证等款物。
3.2015年10月22日，被告人王某、尧某伙同“巴子”到晋江市内坑镇宅内村麦得多鞋店门口，扒窃走被害人张某2放在摩托车后备箱内的帆布包，包内有1部苹果牌6型手机（价值人民币4471元）、现金人民币2000元等。
综上，被告人王某、尧某作案3起，赃款赃物价值人民币10141元。
上述事实，被告人王某、尧某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人黄某、张某1、张某2陈述、同案人潘星辉供述、调取证据清单、监控录像截图、现场平面图、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、尧某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某、尧某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人有前科，又多次扒窃作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年2月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人尧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年11月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人王某、尧某共同继续退赔被害人黄巧娜、张桂兰、张萍萍的经济损失各人民币2050元、1620元、6471元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈雁平
二〇一六年四月十三日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初699号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人许章青，男，1978年2月23日出生，户籍地福建省松溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月26日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人许章青犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人许章青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月间，被告人许章青谎称可以帮助被害人办理驾驶证，并以办理驾驶证需要花费为由，骗取被害人钱款。得手后，被告人许章青与被害人断绝联系、逃匿躲藏。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月初至3月下旬，被告人许章青采用上列手段，共骗得同事被害人黄某某人民币3400元。
2、2016年3月初，被告人许章青采用上列手段，骗得同事被害人徐某人民币2000元。
2016年5月26日，被告人许章青被公安机关抓获。到案后，被告人许章青对上列犯罪事实拒不如实供述。案发后，被告人许章青的家属分别退赔被害人黄某某、徐某人民币3400元、2000元，并取得二名被害人的谅解。
上述事实，被告人许章青在开庭审理过程中均无异议，并有书证银行卡交易明细、百路达（厦门）工业有限公司应聘登记表、考勤记录表等、收条、谅解书、公安机关出具、制作的的被告人的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、辨认笔录、现场照片、证人瞿某某、杨某某的证言、被害人黄某某、徐某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许章青以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人钱款人民币5400元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许章青能够当庭自愿认罪且其家属已全部退赔被害人经济损失并取得谅解，对其均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人许章青犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 王进法
人民陪审员 林加增
二〇一六年十一月十日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。