wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第672号
原告广州市特宝旅游服务有限公司。
法定代表人甘伟康，董事长。
委托代理人闵令波，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人范文文，广东伟然律师事务所律师。
被告深圳市骏之旅旅游有限公司。
法定代表人刘伟。
上列原告与被告委托合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范文文到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2012年7月9日签订代订酒店协议，成立合作关系，原告分别于2013年9月18日、9月21日、9月24日、9月25日、9月26日、9月27日、10月16日为被告向香港有关酒店代订房间共十六次，被告除向原告支付其中七次代订房费外，剩余九次房费未向原告支付，未付房费总金额为110580元。请求法院判令：1、被告向原告支付欠款110580元及利息6192.48元（2013年9月23日至2013年12月19日）；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告提供一份原告与被告签订的《代订酒店协议》复印件，协议第一条约定按照合约上的酒店价格，以传真方式或电子邮件订房，原告在收到订单后将尽快以传真或电子邮箱确认一切事项，结算货币可选择人民币或港币，所有订房单一经确认，房间将不接受任何取消及更改；第三条约定与原告没有正式签约的客户，不提供挂账额度，所有订单必须于离店日之前结清房费。协议条款约定从2012年7月9日起正式执行。
原告提交一份与特区旅游服务有限公司（以下简称特区旅游服务公司）2012年3月签订的《代理及佣金协议》，显示原告可接受中国大陆地区客户的委托，代为预订特区旅游服务公司在海外的签约酒店。
原告提交了2013年9月18日至2013年9月27日期间订房单、入住旅行团人员名单、特区旅游服务公司向香港相应酒店发出的酒店预订单及入住人员名单、部分香港酒店的住客账单、特区旅游服务公司支付房费的部分银行凭证的复印件，订房单的抬头均为“深圳市骏之旅旅游有限公司”，均为“致特宝fion”，并列明了酒店名称、抵达日期及离开日期，房间数及房价，并均盖有“房间已确定不能取消特宝旅游”的章。上述材料显示：2013年9月18日原告代被告预订香港九龙珀丽酒店，19间房住1晚，单价620元，金额为11780元；2013年9月21日原告代被告预订香港君怡酒店，14间房加1床住1晚，单价房间630元、加床280元，金额为9100元；2013年9月21日原告代被告预订香港沙田丽豪酒店，17间房住1晚，单价715元，金额为12155元；2013年9月21日原告代被告预订香港九龙富豪酒店，30间房加2床，住1晚，单价房间650元、加床280元，金额为20060元；2013年9月24日原告代被告预订香港君怡酒店，预订30间，实际入住25间加1床住1晚，单价房间600元，加床原告按280元计，金额为15280元；2013年9月24日原告代被告预订香港君怡酒店，16间房1晚，单价700元，金额为11200元；2013年9月24日原告代被告预订香港君怡酒店，预订15间加2床，实际20间房加1个床1晚，单价房间600元，加床原告按280元计，金额为12280元；2013年9月25日原告代被告预订香港新圣地亚哥酒店，7间1晚，单价755元，金额为5285元；2013年9月27日原告代被告预订香港九龙珀丽酒店，12间两晚，单价为605＋515元，金额为13440元；上述合计为110580元。原告提交了特区旅游服务公司出具给原告的说明，列明上述订房的时间、订单编号、应付金额及团号、入住人员名单，明确已收到上述团的所有费用，金额与上述订单金额相符。
原告提交的上述材料中香港酒店出具的账单、客人名单及付款材料、情况说明经过了公证认证。
原告称被告系其正式签约客户，但没有为被告提供挂账额度，被告应在客人入住酒店即向原告支付房费，并明确其主张的利息从2013年9月27日起计算。
本院认为，原告与被告签订的《代订酒店协议》是双方真实意思表示，合法有效，被告通过原告为旅行团预订香港酒店，双方形成委托合同关系。虽原告提交的协议及订房单、入住旅行团人员名单、特区旅游服务公司向香港相应酒店发出的酒店预订单及入住人员名单、部分香港酒店的住客账单、特区旅游服务公司支付房费的部分银行凭证为复印件，但上述材料相互吻合，互相印证，且有香港各酒店出具的说明佐证，部分材料也经过了公证认证，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据原告提交的订房单，被告需支付原告预订酒店房费共计110580元，该费用为原告在履行受托义务时为被告代为支付的费用，被告应予以支付，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告虽系原告的签约客户，但未有证据显示双方对上述费用的支付时间进行约定，原告亦否认有提供挂账额度，被告亦未到庭抗辩，结合酒店订房的交易习惯，本院确定被告应于入住酒店时向原告支付房费，原告请求利息从最后一次订房即2013年9月27日起计算未超过其可主张的权利范围，本院予以照准，利息为以110580元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2013年9月27日起计至2013年12月19日止，为1496.52元，对原告利息过高部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市骏之旅旅游有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市特宝旅游服务有限公司订房费110580元及利息1496.52元；
二、驳回原告广州市特宝旅游服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2635元（已由原告预交），由被告负担2529，由原告负担106元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 侯媛蓉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄晓霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第469号
罪犯张安军。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年3月2日作出（2012）甘刑初字第189号刑事判决，以罪犯张安军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年12月10日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪服法，自觉接受改造，严格遵守监规纪律。劳动积极肯干，努力完成各项改造任务。积极参加三课学习，成绩合格。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张安军减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第201-2号
申请执行人潘伯菊，农民。
被执行人张冬秀，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民一初字第42号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人张冬秀发出执行通知书，责令被执行人张冬秀在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人张冬秀未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法划拨了被执行人张冬秀的银行存款198元。本案的执行标的为198元，本院已经发生法律效力的（2014）洪法民一初字第42号民事判决书所确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院已经发生法律效力的（2014）洪法民一初字第42号民事判决书所确定的执行内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年一月六日
书记员 盛 侠
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6573号
原告：范小艳，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
被告：边爱董，男，汉族，住呼和浩特市金桥还发区。
原告范小艳与被告边爱董民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告范小艳的委托诉讼代理人付笑东到庭参加了诉讼，被告边爱董经本院合法传唤，无正当理由为到庭，本案现已审理终结。
原告范小艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告边爱董偿还原告借款本金60000元及利息34120元（利息以月利率2%暂计算至2016年8月17日）；2、判令被告支付利息至实际偿还之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告边爱董以资金周转为由向原告借款人民币60000元，并出具借款条，双方约定利息为月利率3%，同日，原告向被告交付了借款。后在原告多次催要下，被告拒不归还借款，故诉至法院。
被告边爱董未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告范小艳当庭提供了一张借条、银行交易流水，证明原被告存在借款事实。本院对上述证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。故对原告范小艳主张的归还借款本金60000元事实予以认可。至于借款利息，因借款合同中未对利息进行相关约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，不予支持，故对借款内利息，本院不予支持。对于逾期利率，双方未约定，本院依相关法律规定，按照年利率6%予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条之规定，判决如下：
被告边爱董于本判决生效后15日内，向原告范小艳支付借款人民币60000元及利息（利息以本金60000元为基数，从2016年8月17日起算，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元（原告已预交），由被告边爱董负担650元，由原告范小艳负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 齐云凤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李素清
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1896号
原告泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号。组织机构代码72086885-2。
法定代表人徐军，系该社理事长。
委托代理人王琳，系泸县农村信用合作联社兆雅信用社主任。
被告李剑波，男，汉族，1987年2月28日生，住泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社与被告李剑波金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社太伏信用社撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 邱宗祥
审 判 员 温建超
人民陪审员 殷逢群
二〇一三年十月十四日
书 记 员 宋 茜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第453号
眉山士达新材料有限公司等与中国农业银行股份有限公司眉山分行金融借款合同纠纷管辖权异议二审民事裁定书5
上诉人（原审被告）眉山士达新材料有限公司，住所地四川省眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。
法定代表人王志强，董事长。
上诉人（原审被告）四川广汉士达碳素股份有限公司，住所地四川省广汉市西外乡。
法定代表人张士公，董事长。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市东坡区金鑫西街160号。
负责人葛秀清，副行长。
上诉人眉山士达新材料有限公司（以下简称眉山士达公司）、四川广汉士达碳素股份有限公司（以下简称广汉士达公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司眉山分行（以下简称农行眉山分行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院于2014年2月26日作出的（2014）眉民管字第9号民事裁定，向本院提出上诉。
眉山士达公司、广汉士达公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。其理由为：1.所涉的15件案件源于3亿元项目贷款争议，15个合同是因同一贷款关系（且属于同一担保）而签订，15个案件完全是同一法律关系，案涉总金额属四川省高级人民法院级别管辖范围，被上诉人农行眉山分行分拆为15个案件起诉，规避法律意图明显；2.原审裁定援引最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条作为原审法院现有管辖权的依据系曲解法律，该条款针对的是主合同和担保合同地域管辖的确定方法。案件管辖法院的确定需要地域管辖和级别管辖两者同时决定。本起纠纷的涉案借款合同及担保合同标的额均为3亿元，属于高级人民法院管辖的案件标准，原审法院无权进行管辖。且当借款合同与担保合同的标的额不一致时，案件级别管辖应采取就高不就低的原则。
被上诉人农行眉山分行未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。农行眉山分行向原审法院起诉时，提供了其与借款人眉山士达公司签订的《固定资产借款合同》，发放借款的《中国农业银行借款凭证》，以及与广汉士达公司签订的《最高额保证合同》、与眉山士达公司签订的《最高额抵押合同》等证据，选择对本案所涉1100万元借款本金及利息主张权利，未违反相关法律规定。案涉《固定资产借款合同》为主合同，案涉《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》为从合同，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据案涉《固定资产借款合同》中的1100万元的主债权确定本案的级别管辖。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，本案属原审法院级别管辖标准范围，上诉人关于本案所涉借款合同及担保合同标的额均为3亿元，属于本院级别管辖标准的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出案涉15个借款合同系因同一借款关系、同一担保而签订，被上诉人分拆诉讼属恶意规避级别管辖规定的上诉意见，经查，上诉人所称的15个借款合同的借款人、贷款人、担保人、借款事由以及担保合同虽然相同，但每笔借款的借款时间、借款金额等内容均不相同，且分别签订，每个合同均属于独立的合同，农行眉山分行选择对本案所涉1100万元借款本金及利息单独主张权利，符合法律规定。上诉人关于被上诉人恶意规避级别管辖，及原审裁定曲解最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 罗佳琴
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1347号
申请执行人陈先华，男住重庆市合川区。
被执行人福州伟华建材有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人许伟，经理。
申请执行人陈先华与被执行人福州伟华建材有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）晋民初字第1485号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行。2015年5月13日，申请执行人提出因双方达成和解协议，履行期限为11个月，故向本院申请终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行本案债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第1485号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 郑荣华
二〇一五年七月十四日
书记员 谢延文
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字�1347号申请执行人晋江市松海纸业贸易有限公司。法定代表人杨培辉，公司总经理。被执行人源兴包装（中国）有限公司。法定代表人洪琪麟，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人晋江市松海纸业贸易有限公司与被执行人源兴包装（中国）有限公司买卖合同纠纷（2014）晋民初字第431号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人258240元。本院于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人源兴包装（中国）有限公司的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行。现泉州市中级人民法院多起执行案件正在执行，本案已申请参与分配，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结本案的本次执行程序。裁定终结本次�行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 王佩玉执行员 王文起二〇一四年六月三十日书记员 关 恒
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第2056号
原告葛晓卫。
委托代理人唐永祥。
被告葛乃祥。
原告葛晓卫诉被告葛乃祥合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告葛晓卫的委托代理人唐永祥到庭参加诉讼，被告葛乃祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛晓卫诉称：2013年初，原、被告双方合伙开小五金店，后原告退伙。2013年9月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告13000元。此后，经原告多次催要，被告拒不给付。请求判令被告立即给付原告欠款13000元。
被告葛乃祥未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。2013年9月15日，被告葛乃祥在原告葛晓卫的记事本上向原告出具欠条一份，确认欠原告葛晓卫的13000元，欠条内容为“2013.9.15日欠葛小卫13000元整，壹万叁仟圆整。葛乃祥2013.9.15”。后经原告追要，被告未能还款，引起诉讼。
上述案件事实，有原告提供的被告出的欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告葛乃祥欠原告葛晓卫13000元，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告应归还原告欠款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告葛乃祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛乃祥于本判决发生法律效力后10日内给付原告葛晓卫欠款13000元。
如被告葛乃祥不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费126元，减半收取63元，由被告葛乃祥负担。（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费126元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号471558227682）。
审 判 员 史友军
二〇一四年三月六日
见习书记员 何培妮
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第957号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在建湖县近湖镇。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人彭飞，男，汉族，居民住建湖县上冈镇。
被执行人周友萍，女，汉族，居民。
被执行人周正平，男，汉族，居民。
被执行人彭大琪，男，汉族，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人彭飞、周友萍、周正平、彭大琪借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年8月1日作出的（2013）建商初字第0165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建商初字第0165号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年六月十八日
书记员 王淑（代）
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初761号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人陈凯，男，1983年9月27日出生，汉族，初中文化程度，原系河南伊赛牛肉股份有限公司仓储部主管，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，于2017年5月4日被博爱县公安局刑事拘留，2017年5月18日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人陈凯犯非国家工作人员受贿罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、毋乃彪出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2016年12月，被告人陈凯任河南伊赛牛肉股份有限公司采购部经理期间，在该公司与广州汉方饮食文化有限公司采购货物、支付货款等业务往来过程中，利用职务便利，以回扣形式收受贿赂款119642元。
本院审理期间，被告人陈凯的家属为陈凯退交非法所得119642元。
上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案证明、劳动合同书、银行明细记录、产品购销合同、采购订单、付款金额证明，证人黄某、李某、买某、杜某、张某、贺某、冀某的证言，被告人陈凯的供述与辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈凯作为河南伊赛牛肉股份有限公司仓储部主管，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，已构成非国家工作人员受贿罪。博爱县人民检察院指控被告人陈凯犯非国家工作人员受贿罪成立。被告人陈凯到案后，能如实供述自己的罪行，且本院审理期间其家属主动退交陈凯的非法所得款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人陈凯进行处罚。判决如下：
一、被告人陈凯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止）。
二、对被告人陈凯的家属为陈凯退交非法所得119642元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 娟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4493号
原告柴俊岭，男，汉族，农民。
委托代理人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
被告天津开发区中润置业有限公司（组织机构代码70046378-6），住所地天津市XX区XX新村。
法定代表人吴磊，该公司总经理。
委托代理人陈玉珍，天津市华仁清算事务所有限公司职员。
委托代理人元世琪，天津市华仁清算事务所有限公司职员。
原告柴俊岭与被告天津开发区中润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员王艳芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴俊岭的委托代理人赵益红，被告天津开发区中润置业有限公司的委托代理人陈玉珍、元世琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴俊岭诉称：原、被告于2005年8月10日签订了《悦盛园》楼宇认购书，原告购买被告开发建设的天津市XX区津塘公路七号桥XX园小区商品房房屋，原告于2006年5月交齐全部房款239700元，原告入住上述房屋至今。2007年5月20日双方签订了《天津市商品房买卖合同》，按照该合同第12条约定，初始登记完毕后，被告有义务协助原告办理房屋所欲偶全转移登记，但是被告并未履行该合同义务。因此，原告起诉要求：一、判令被告协助原告办理东丽区津塘公路以南XX园房屋所有权转移登记。二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告天津开发区中润置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告天津开发区中润置业有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告柴俊岭办理天津市东丽区津塘公路以南XX园房屋所有权转移登记手续。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一四年八月一日
书记员 张 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第614号
原告夏天春，自由职业。
被告侯泽勋，自由职业。
委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。
原告夏天春诉被告侯泽勋劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏天春诉称，原、被告系雇佣关系，自2012年2月起被告雇佣原告在上高路计量站工地承担被告处工程劳务，双方约定工程完成后被告向原告支付劳动报酬。2012年11月工程完成后，经计算，原告所得最终劳务费为152608元。原告多次请求被告支付上述劳动报酬，被告拒不支付。故原告起诉，请求法院判令：1、被告给付原告劳动报酬152608元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、欠条1张，证明被告侯泽勋欠原告的工资数额。
被告侯泽勋辩称，不同意原告的诉讼请求。原告认为本案应该中止审理。本案的法律事实必须以尚未审结的另外一个案件（天津市河西区人民法院正在审理的侯泽勋诉天津市建海管网工程有限公司工程承包合同纠纷一案）的审理结果为依据。认可原、被告之间的雇佣关系，认可尚欠原告劳动报酬152608元。但目前天津建海管网工程有限公司没有和被告进行结算，所以对原告起诉的金额目前没有办法确定。所以我方认为最终的认定应当以被告对天津建海管网工程有限公司承包的工程量和数额为依据来确定本案原告的诉讼请求金额。
被告为支持其主张向本院提交以下证据：
证据一、河西区人民法院立案票据复印件1张，证明与本案相关联的另一案件正在河西区人民法院审理当中，该案件审理的事实应当是本案审理所依据的事实；
证据二、天津市公安局河西分局出具的治安调解协议书复印件1份，证明本案涉诉的事实当中关于工程量的确认及最终该工程量所涉的人工费的金额，尚未最终确认。
经审理查明：被告于2012年12月19日向原告出具欠条1张，确认尚欠原告工资共计152608元。2014年12月21日被告在该欠条上再次确认上述款项未给付原告。现原告主张要求被告给付拖欠劳动报酬152608元，被告以本案需以其他案件确定的事实为依据为由，要求中止本案的审理。本案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条并签字确认，说明被告拖欠原告劳动报酬的事实存在。现原告要求被告立即支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告主张本案需以其他案件确定的事实为依据为由，要求中止本案的审理。经查，本案事实清楚，法律关系明确。被告主张的另一案件事实所涉及的法律关系与本案所涉及的法律关系没有必然联系，不影响本案事实的认定，故对被告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯泽勋于本判决生效之日起十日内给付原告夏天春劳动报酬人民币152608元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1676元，由被告侯泽勋承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘金艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终745号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。
负责人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家涛，安徽向和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康明杰，安徽向和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽晋煤中能化工股份有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区临化路2号，统一社会信用代码91341200705081189C（1-1）。
法定代表人：张兆振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临泉县鼎盛建材有限公司，住所地安徽省临泉县陈集镇朝阳村委会，统一社会信用代码91341221077243262P（1-1）。
法定代表人：刘波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张明夫，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称财保长沙分公司）因与被上诉人安徽晋煤中能化工股份有限公司（以下简称晋煤中能公司）、临泉县鼎盛建材有限公司（以下简称鼎盛建材公司）、张明夫财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2016)皖1221民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
财保长沙分公司上诉请求：撤销原判并改判，由晋煤中能公司、鼎盛建材公司、张明夫承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，财保长沙分公司已经尽到保险条款的免责告知义务，对晋煤中能公司因停电导致的损失不承担赔偿责任，财保长沙分公司在一审庭审中申请重新鉴定而一审法院没有进行组织程序不当。
晋煤中能公司辩称：财保长沙分公司关于间接损失不予赔偿的免责条款无效，财保长沙分公司在一审庭审时答复7日内提交书面重新鉴定申请而未提交，一审程序合法，请求维持原判。
鼎盛建材公司、张明夫未予答辩。
晋煤中能公司向一审法院起诉请求：1、张明夫、鼎盛建材公司赔偿晋煤中能公司损失563300元，对于上述赔款，由财保长沙分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内先行支付给晋煤中能公司；2、本案诉讼费用由张明夫、鼎盛建材公司、财保长沙分公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月7日7点29分，张明夫驾驶鼎盛建材公司所有的皖KXXX**混凝土泵车在临泉县金大复合肥公司对面铺设水泥路面作业时，因泵车管臂与晋煤中能公司110KV牛化#1线731供电线路距离较近，发生触电，造成110KV牛化#1线731供电线路开关跳闸事故，导致晋煤中能公司生产系统停电、停车、停产。停电后，晋煤中能公司及时采取补救措施，向阜阳电网调度反映。9点13分，阜阳电网调度对110KV牛化#1线731供电线路送电，恢复正常生产。本次停电给晋煤中能公司造成的经济损失，经安徽硕宇价格评估有限公司评估为563300元。晋煤中能公司支付评估费6000元。本案事故车辆皖KXXX**混凝土泵车在财保长沙分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。张明夫系鼎盛建材公司雇员，事故发生在张明夫从事雇佣活动中。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张明夫驾驶机动车辆作业时观察不周、措施不当致使车辆触碰高压线路造成晋煤中能公司经济损失，张明夫应当承担全部赔偿责任。由于张明夫系从事雇佣活动中致人损害的，其雇主鼎盛建材公司应当承担赔偿责任。该事故车辆在财保长沙分公司投保了交强险、附加不计免赔商业险，晋煤中能公司的各项损失依法应当由财保长沙分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由财保长沙分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。经评估晋煤中能公司经济损失共计人民币563300元，财保长沙分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿晋煤中能公司人民币2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿晋煤中能公司人民币500000元，余额61300元由鼎盛建材公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告安徽晋煤中能化工股份有限公司经济损失人民币502000元；二、被告临泉县鼎盛建材有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告安徽晋煤中能化工股份有限公司经济损失人民币61300元。案件受理费4717元，由被告临泉县鼎盛建材有限公司负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张明夫驾驶机动车辆作业时观察不周、措施不当致使车辆触碰高压线路造成晋煤中能公司经济损失，张明夫应当承担全部赔偿责任。由于张明夫系从事雇佣活动中致人损害的，其雇主鼎盛建材公司应当承担赔偿责任。该事故车辆在财保长沙分公司投保了交强险、附加不计免赔商业险，晋煤中能公司的各项损失依法应当由财保长沙分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由财保长沙分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。财保长沙分公司并未以书面或者口头形式向鼎盛建材公司作出明确说明免除保险人责任的条款，故其应当承担保险赔偿责任。经评估晋煤中能公司经济损失计563300元，财保长沙分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿晋煤中能公司人民币2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿晋煤中能公司人民币500000元，余额61300元由鼎盛建材公司承担赔偿责任。财保长沙分公司在一审法院释明是否要求重新评估时，财保长沙分公司要求七日内给予答复但其并未提交重新评估申请，故一审法院未违反法定程序。
综上所述，财保长沙分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9434元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第10004号
原告冉小荣，男，1965年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
委托代理人石剑，重庆理博律师事务所律师。
原告冉万华，男，1988年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
委托代理人石剑，重庆理博律师事务所律师。
原告冉于蓉，女，1994年12月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
委托代理人石剑，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司，住所地重庆市沙坪坝区张家湾61号，组织机构代码66644373-X。
负责人甘俊，重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司经理。
委托代理人李自荣，男，重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司员工。
委托代理人符斌，重庆锋度律师事务所律师。
原告冉小荣、冉万华、冉于蓉与被告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠独任审理，并适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告冉小荣以及原告冉小荣、冉万华、冉于蓉的委托代理人石剑，被告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司的委托代理人李自荣、符斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉小荣、冉万华、冉于蓉诉称，原告冉小荣与妻子谭贤琼一起在被告处从事物流配送工作。2013年3月11日9时30分许，原告冉小荣和谭贤琼在被告的安排下将货物配送到渝北区武陵支路＊号5-4，但谭贤琼在送完货物下楼时从5楼楼梯摔至4楼当场死亡。2013年11月5日，原告提出工伤认定申请，因需补充材料，未能得到工伤认定。现诉至法院，请求法院依法判决确认谭贤琼死亡时与被告存在劳动关系。
被告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，谭贤琼于2013年3月11日死亡，谭贤琼的父母均先于谭贤琼去世。原告冉小荣系死者谭贤琼的丈夫，原告冉万华系死者谭贤琼的儿子，原告冉于蓉系死者谭贤琼的女儿。各原告与被告均认可死者谭贤琼系在送完货返回途中从楼上摔下致死，但各原告坚持认为死者死亡时与被告存在劳动关系，被告坚持认为死者与被告之间不存在劳动关系。各原告为维护自身合法权益，遂于2014年10月13日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认死者谭贤琼死亡时与被告存在劳动关系，该委超过五个工作日未作出受理决定。各原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2013年3月11日，原告冉小荣曾经就死者谭贤琼的死亡向公安机关报案。2013年12月13日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局通知要求原告冉小荣对其提出的关于谭贤琼工伤认定的申请补充关于谭贤琼与用人单位存在劳动关系的证明材料。
还查明，本案各原告曾经以本案被告等单位为被告向本院提起诉讼，本院以提供劳务者受害责任纠纷立案受理，并于2014年4月23日和2014年6月18日开庭进行了审理。之后，各原告向本院申请撤回起诉，并获本院准许。
审理中，各原告为证明自己的主张，申请了证人秦某某出庭作证，证人秦某某的证言证实，被告并不直接向死者谭贤琼发放劳动报酬，被告结算费用是以车为单位结算的，并不针对具体的人，同时证人秦某某向谭贤琼签发上岗证是根据原告冉小荣的申报签发的，无需经过被告单位事先同意。原告同时也表示“工资是被告统一按车进行发放，谭贤琼的工资是计件工资。被告公司在发放工资的时候，并不会具体分摊到谭贤琼的头上，而是分摊到具体的车上。谭贤琼是跟的原告冉小荣的车。被告按车分摊后，再由各个车进行具体分摊”，各原告坚持要求判如所请，被告坚持认为死者谭贤琼与被告不存在劳动关系，要求法院依法驳回各原告的诉讼请求。由于双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告提供的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、证明、户口簿、谭贤琼的死亡医学证明书、谭贤琼的火化通知书、重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工伤认定补正材料通知书、重庆市公安局案件接报回执、本院庭审笔录以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，谭贤琼与被告均符合法律规定的主体资格，但根据原告申请出庭作证的证人秦某某的证言以及原告冉小荣的陈述均证实被告并不直接向死者谭贤琼发放劳动报酬，被告只是将具体的送货的费用结算到原告冉小荣的车上，具体由原告冉小荣进行分配发放，证人秦某某以及原告冉小荣陈述的死者谭贤琼的工作情况和劳动报酬发放情况均表明死者谭贤琼与被告之间并不符合上述原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的有关事实劳动关系的各项要件。现各原告要求确认死者谭贤琼死亡时与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉小荣、冉万华、冉于蓉的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 范丹宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第10004号
原告冉小荣，男，1965年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
委托代理人石剑，重庆理博律师事务所律师。
原告冉万华，男，1988年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
委托代理人石剑，重庆理博律师事务所律师。
原告冉于蓉，女，1994年12月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
委托代理人石剑，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司，住所地重庆市沙坪坝区张家湾61号，组织机构代码66644373-X。
负责人甘俊，重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司经理。
委托代理人李自荣，男，重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人符斌，重庆锋度律师事务所律师。
原告冉小荣、冉万华、冉于蓉与被告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠独任审理，并适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告冉小荣以及原告冉小荣、冉万华、冉于蓉的委托代理人石剑，被告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司的委托代理人李自荣、符斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉小荣、冉万华、冉于蓉诉称，原告冉小荣与妻子谭贤琼一起在被告处从事物流配送工作。2013年3月11日9时30分许，原告冉小荣和谭贤琼在被告的安排下将货物配送到渝北区武陵支路＊＊号5-4，但谭贤琼在送完货物下楼时从5楼楼梯摔至4楼当场死亡。2013年11月5日，原告提出工伤认定申请，因需补充材料，未能得到工伤认定。现诉至法院，请求法院依法判决确认谭贤琼死亡时与被告存在劳动关系。
被告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，谭贤琼于2013年3月11日死亡，谭贤琼的父母均先于谭贤琼去世。原告冉小荣系死者谭贤琼的丈夫，原告冉万华系死者谭贤琼的儿子，原告冉于蓉系死者谭贤琼的女儿。各原告与被告均认可死者谭贤琼系在送完货返回途中从楼上摔下致死，但各原告坚持认为死者死亡时与被告存在劳动关系，被告坚持认为死者与被告之间不存在劳动关系。各原告为维护自身合法权益，遂于2014年10月13日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认死者谭贤琼死亡时与被告存在劳动关系，该委超过五个工作日未作出受理决定。各原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2013年3月11日，原告冉小荣曾经就死者谭贤琼的死亡向公安机关报案。2013年12月13日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局通知要求原告冉小荣对其提出的关于谭贤琼工伤认定的申请补充关于谭贤琼与用人单位存在劳动关系的证明材料。
还查明，本案各原告曾经以本案被告等单位为被告向本院提起诉讼，本院以提供劳务者受害责任纠纷立案受理，并于2014年4月23日和2014年6月18日开庭进行了审理。之后，各原告向本院申请撤回起诉，并获本院准许。
审理中，各原告为证明自己的主张，申请了证人秦某某出庭作证，证人秦某某的证言证实，被告并不直接向死者谭贤琼发放劳动报酬，被告结算费用是以车为单位结算的，并不针对具体的人，同时证人秦某某向谭贤琼签发上岗证是根据原告冉小荣的申报签发的，无需经过被告单位事先同意。原告同时也表示“工资是被告统一按车进行发放，谭贤琼的工资是计件工资。被告公司在发放工资的时候，并不会具体分摊到谭贤琼的头上，而是分摊到具体的车上。谭贤琼是跟的原告冉小荣的车。被告按车分摊后，再由各个车进行具体分摊”，各原告坚持要求判如所请，被告坚持认为死者谭贤琼与被告不存在劳动关系，要求法院依法驳回各原告的诉讼请求。由于双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告提供的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、证明、户口簿、谭贤琼的死亡医学证明书、谭贤琼的火化通知书、重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工伤认定补正材料通知书、重庆市公安局案件接报回执、本院庭审笔录以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，谭贤琼与被告均符合法律规定的主体资格，但根据原告申请出庭作证的证人秦某某的证言以及原告冉小荣的陈述均证实被告并不直接向死者谭贤琼发放劳动报酬，被告只是将具体的送货的费用结算到原告冉小荣的车上，具体由原告冉小荣进行分配发放，证人秦某某以及原告冉小荣陈述的死者谭贤琼的工作情况和劳动报酬发放情况均表明死者谭贤琼与被告之间并不符合上述原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的有关事实劳动关系的各项要件。现各原告要求确认死者谭贤琼死亡时与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉小荣、冉万华、冉于蓉的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 范丹宁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1350号
罪犯廖昌贵，男，1982年1月6日出生，四川省宁南县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8�22日作出（2013）川凉中刑初字第165号刑事判决，以被告人廖昌贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人廖昌贵不上诉。经本院复核审理，于2014年3月17日以（2014）川刑复字第32号刑事裁定，核准被告人廖昌贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯廖昌贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯廖昌贵于2014年5月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任�，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖昌贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯廖昌贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第88号
原告路某某。
原告张某乙。
原告张某丙。
原告张某丁。
原告张某戊。
原告张某己。
原告张某庚。
七原告共同委托代理人李长兴，潍坊市寒亭区法律援助中心律师。
被告李某某。
委托代理人陈政委，山东飞舟律师事务所律师。
原告路某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某及七原告共同委托代理人李长兴，被告李某某的委托代理人陈政委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年2月13日，被告向原告路某某之夫张某甲借款20000元，约定月利率为1%，并向原告出具借条一份。原告路某某之夫张某甲于2004年去世，七原告为张某甲法定继承人。要求被告偿还七原告借款本金20000元并支付欠款利息（以本金20000元计，自1999年2月13日始至本息还清之日止，按月利率1%计算）。
被告辩称，原告所诉与事实不符，该欠款已超过诉讼时效；被告已偿还原告600元，原告否认被告已偿还几百元与事实不符，是对原告在起诉状中自认事实的否认，原告应当提交证据予以证实。
经审理查明，1999年2月13日，被告向原告路某某之夫张某甲借款20000元，并向张某甲出具借条一份。双方约定，借款月利率为1%，未约定还款时间。后被告于2007年2月14日还利息200元，2008年2月3日还利息400元，余款未付。为此，双方形成纠纷。
另查明，张某甲于2004年7月24日死亡。原告路某某为张某甲之妻，原告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊为张某甲之子，原告张某己、张某庚为张某甲之女。张某甲无其他第一顺序继承人。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.被告出具的借条1份，证明被告于1999年2月13日向张某甲借款20000元，并约定借款月利率为1%；
2.潍坊市寒亭区固堤街道蔡家栏子村村民委员会出具的证明1份，证明张某甲于2004年7月24日去世，七原告为其法定继承人，七原告主体适格。
被告质证认为，对以上两份证据真实性无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交原告张某戊于2007年2月14日、2008年2月3日出具的收到条复印件2份［原件在（2014）寒商初字第566号卷宗］，证明被告分别还款200元、400元，与原告在起诉状中所述相符。
原告质证认为，被告还款600元属实，但偿还的是货款，不是本案20000元的欠款。
本院认为，被告向张某甲借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款。原告与张某甲约定的借款利率符合相关法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。张某甲死亡后，七原告作为张某甲的法定继承人，有权向被告主张权利，故被告应当向七原告偿还借款本息。虽原告主张被告偿还的600元为偿还的货款，但未向本院提交证据予以证实，且在起诉状中自认为偿还的该笔借款，本院不予采信，依据法律规定，双方并未约定偿还的款项是本金还是利息的，应当按照先利息后主债务的顺序进行抵充，故本院认定被告已偿付原告借款利息600元。因对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对被告关于已超过诉讼时效的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告路某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚借款20000元及利息（以本金20000元计，自1999年2月13日始至本判决生效后十日止，按双方约定的月利率1%计算，扣除被告已偿付原告的利息600元），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 魏宽奇
二〇一五年七月八日
书 记 员 傅方娟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第30号
原告孙跃领，男，汉族，1983年2月8日出生，住江苏省盐城市。
被告南通康海船务有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人黄林根，该公司总经理。
在本院审理原告孙跃领与被告南通康海船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月24日因被告向其承诺会尽快履行合同义务，为此申请撤回对被告的起诉，尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决纠纷且处理方式在法律规定的许可范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙跃领撤回对被告南通康海船务有限公司的起诉。
代理审判员 单 丹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03434号
原告张吉安。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告陈树仁。
被告孙二青。
被告淮安福星工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区。
法定代表人沈图书，该公司董事长。
委托代理人孙二青，该公司副经理。
原告张吉安诉被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安市福星工贸有限公司（以下简称福星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张吉安的委托代理人周华到庭参加诉讼，被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司的委托代理人孙二青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉安诉称：2012年5月份起，被告孙二青将位于淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区的厂房等工程发包给被告陈树仁。2013年5月16日，被告淮安福星工贸有限公司成立，此后被告孙二青以个人名义将淮安福星工贸有限公司的厂房建筑工作发包给被告陈树仁。2015年3月份起，原告随被告陈树仁在工地做瓦工大工工作，约定劳务报酬为150元每天。被告支付原告部分劳动报酬，尚欠原告2025元。原告多次索要未果，现原告诉至本院，请求被告陈树仁支付原告工资2025元，被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司承担连带支付责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈树仁辩称：自2012年起，陈树仁带领工人为孙二青建造厂房等建筑一共6处。其中，厂房造价1176737.1元，西边别墅造价128116.2元，办公楼造价272956.5元，女儿墙改造人工费7580元，小厂房四周墙人工费5500元，工程总量合计1590889.8元。被告孙二青已付款1396000元，尚欠194889.8元。上述工程都是被告陈树仁带工人做的，尚欠工人工资164818元，该劳务费不应由陈树仁支付。
被告孙二青辩称：被告福星公司董事长沈图书委派被告孙二青处理上述工程事务的，被告孙二青的行为系代表公司，劳务费不应由其支付。
被告福星公司辩称：自2012年起，福星公司委派孙二青与陈树仁签订了工程承包合同，被告公司已按合同约定，如数足额的将工程款发放给陈树仁。双方亦签订了相关合同，如工程质量保证书以及陈树仁的保证。陈树仁保证在2013年10月10日将两座办公楼结束，逾期按每日人民币500元罚款，下雨天除外，陈树仁签名确认。根据被告福星公司计算，工人工资已发放完毕，全部由陈树仁领取。被告福星公司无须再支付上述款项。
经审理查明：2014年5月2日，被告福星公司（甲方）委托被告孙二青与被告陈树仁（乙方）签订建筑工程承包合同一份，合同约定：甲方将其办公楼发包给乙方，工程为包清工，不包料，工程机械由乙方自备，每平方单价为190元；施工期限为2014年5月1日至2014年11月15日；合同还对付款方式、用工责任、施工质量等做出约定。
另查明，被告福星公司在筹建阶段还曾将其厂房、围墙等其他工程发包给被告陈树仁，陈树仁先后带领原告等32人施工。陈树仁于2015年7月20日向原告等32人出具工资表一份，该表载明尚欠原告工资2025元。施工过程中，被告陈树仁先后向孙二青出具收条32份，合计收取施工工资款1400478元。陈树仁认可收到1396000元。目前，工程尚未施工完毕，双方亦未进行最终结算。
还查明，2015年7月16日，福星公司以追偿权为由向本院提起诉讼，要求陈树仁返还福星公司为其垫付的施工工人李兆春死亡赔偿款36万元。本院于2015年11月9日作出淮小民初字第00329号民事判决书，该判决以福星公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，将其办公楼建设工程发包给没有相应资质条件的被告陈树仁，判决福星公司承担30%的赔偿责任。该案正在上诉过程中。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告出具的工资表、被告福星公司出具的合同、收条等在卷佐证，本院予以确认
本院认为：关于福星公司是否承担支付张吉安等人劳务报酬的问题，陈树仁从福星公司处承揽工程后，雇佣张吉安等劳务人员进行施工，无论其承揽的工程盈亏，陈树仁均应承担支付劳务报酬的义务。福星公司作为发包方，负有按约定向承包方支付工程款的义务，但并不承担向承包方雇佣的劳务人员支付劳务报酬的义务。陈树仁作为承揽工程的承包方，组织人员设备完成工程并支付劳务人员的报酬是其基本的义务和责任。而且本案中的实际施工人陈树仁从福星公司处承揽的工程至今未完工，双方亦未进行最终结算，对于陈树仁实际完成的工程量及应得工程款双方还存有争议。同时，陈树仁认可其拖欠包括张吉安在内共32人的劳务报酬，合计16余万元，故应由陈树仁直接向张吉安等人支付欠付的劳务报酬。对于原告要求被告福星公司承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。被告孙二青代表福星公司从事活动，系职务行为，其行为后果应由被告福星公司承担，故对原告要求被告孙二青支付上述款项的请求不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈树仁在本判决生效之日起十日内向原告张吉安支付劳务费2025元。
二、驳回原告张吉安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈树仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2736号原告戴某。被告刘某，现强制隔离于广西柳州市公安局强制隔离戒毒所。原告戴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成由柳州市柳南区人民法院代理审判员邓媛担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员杨金兰参加的合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告戴某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚至今未生育小孩，夫妻共同生活后，由于被告染上毒品，原告曾经多次劝他戒，而他屡次不改，至2014年5月20日18时，在吸毒当中当场被民警抓获至今在柳州市航银路强制戒毒所。如今看到这种状况，本人经反反复复的思考，本人为了想要个安定而××的生活，这样的生活无法继续下去，故诉至法院，要求：1、判令原被告离婚；2、判令夫妻共同财产：吉祥狮电动车、电机号：GYl200W1lOl58520711，车架号：11014184l，（床上用品、苏泊尔电饭锅、相册本人、消毒柜、本人的衣物、日用品）归原告所有。原告戴某为其主张在举证期限内提交的证据有：1、结婚证原件2份，拟证明原、被告是夫妻关系；2、戒毒决定书复印件1份，拟证明被告现被强制隔离戒毒。被告刘某未到庭参加诉讼，本院庭前向其作谈话笔录一份，其表示不同意与原告离婚，认为夫妻感情没有破裂，没有夫妻共同财产及共同债权债务。被告刘某未向本院递交证据。本院认为，原告提供的证据其来源合法、真实客观、与本案有关联，本院予以采纳。综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告戴某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。广西柳州市公安局柳东分局于2014年5月22日作出柳公东强戒决字（2014）00018号《强制隔离戒毒\\\延长强制隔离戒毒决定书》，载明“违法行为人刘某……现查明2014年5月20日18时许，刘某在广西柳州市城中区红光大桥底的一个公厕男厕所第一个厕坑内以打针的方式吸食毒品海洛因。刘某于2014年5月21日12时许，走在广西柳州市柳东区古亭大道时，被民警抓获。经查，刘某曾于2000年7月24日因吸毒，被柳州市公安局城中分局强制戒毒三个月；2000年8月7日被柳州市劳动教养管理委员会劳动教养三年，刘某系吸毒成瘾人员。以上事实有刘某的陈述、辨认笔录，尿液提取笔录，尿液毒品检验报告单及民警的抓获经过等证据证实……决定对违法行为人强制隔离戒毒二年（自2014年6月5日至2016年6月4日）……”。2014年12月1日，原告以被告吸毒屡教不改为由，诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令夫妻共同财产：吉祥狮电动车、电机号：GYl200W1lOl58520711，车架号：11014184l，（床上用品、苏泊尔电饭锅、相册本人、消毒柜、本人的衣物、日用品）归原告所有。原告当庭撤销第二项诉讼请求。本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告递交《强制隔离戒毒\\\延长强制隔离戒毒决定书》证实被告于2014年6月5日至2016年6月4日因吸毒被强制隔离，且刘某曾于2000年7月24日吸毒被强制隔离，系吸毒成瘾人员，故本院认为被告刘某有吸毒恶习屡教不改，原告以此要求与被告离婚，符合夫妻感情破裂的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告戴某与被告刘某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告戴某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长邓媛人民陪审员黄柳明人民陪审员杨金兰二〇一五年五月二十八日书记员熊婷婷适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初（一）字第2736号原告戴某。被告刘某，现强制隔离于广西柳州市公安局强制隔离戒毒所。原告戴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成由柳州市柳南区人民法院代理审判员邓媛担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员杨金兰参加的合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告戴某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚至今未生育小孩，夫妻共同生活后，由于被告染上毒品，原告曾经多次劝他戒，而他屡次不改，至2014年5月20日18时，在吸毒当中当场被民警抓获至今在柳州市航银路强制戒毒所。如今看到这种状况，本人经反反复复的思考，本人为了想要个安定而××的生活，这样的生活无法继续下去，故诉至法院，要求：1、判令原被告离婚；2、判令夫妻共同财产：吉祥狮电动车、电机号：GYl200W1lOl58520711，车架号：11014184l，（床上用品、苏泊尔电饭锅、相册本人、消毒柜、本人的衣物、日用品）归原告所有。原告戴某为其主张在举证期限内提交的证据有：1、结婚证原件2份，拟证明原、被告是夫妻关系；2、戒毒决定书复印件1份，拟证明被告现被强制隔离戒毒。被告刘某未到庭参加诉讼，本院庭前向其作谈话笔录一份，其表示不同意与原告离婚，认为夫妻感情没有破裂，没有夫妻共同财产及共同债权债务。被告刘某未向本院递交证据。本院认为，原告提供的证据其来源合法、真实客观、与本案有关联，本院予以采纳。综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告戴某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。广西柳州市公安局柳东分局于2014年5月22日作出柳公东强戒决字（2014）00018号《强制隔离戒毒延长强制隔离戒毒决定书》，载明“违法行为人刘某……现查明2014年5月20日18时许，刘某在广西柳州市城中区红光大桥底的一个公厕男厕所第一个厕坑内以打针的方式吸食毒品海洛因。刘某于2014年5月21日12时许，走在广西柳州市柳东区古亭大道时，被民警抓获。经查，刘某曾于2000年7月24日因吸毒，被柳州市公安局城中分局强制戒毒三个月；2000年8月7日被柳州市劳动教养管理委员会劳动教养三年，刘某系吸毒成瘾人员。以上事实有刘某的陈述、辨认笔录，尿液提取笔录，尿液毒品检验报告单及民警的抓获经过等证据证实……决定对违法行为人强制隔离戒毒二年（自2014年6月5日至2016年6月4日）……”。2014年12月1日，原告以被告吸毒屡教不改为由，诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令夫妻共同财产：吉祥狮电动车、电机号：GYl200W1lOl58520711，车架号：11014184l，（床上用品、苏泊尔电饭锅、相册本人、消毒柜、本人的衣物、日用品）归原告所有。原告当庭撤销第二项诉讼请求。本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告递交《强制隔离戒毒延长强制隔离戒毒决定书》证实被告于2014年6月5日至2016年6月4日因吸毒被强制隔离，且刘某曾于2000年7月24日吸毒被强制隔离，系吸毒成瘾人员，故本院认为被告刘某有吸毒恶习屡教不改，原告以此要求与被告离婚，符合夫妻感情破裂的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告戴某与被告刘某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告戴某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长邓媛人民陪审员黄柳明人民陪审员杨金兰二〇一五年五月二十八日书记员熊婷婷适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2113号
原告：叶旺乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告叶旺乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，叶旺乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5261.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告叶旺乙工资款5261.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告叶旺乙工资款5261.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终387号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王良士，男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人方磊，福建旭丰律师事务所律师。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人王良士犯开设赌场罪一案，于2017年4月26日作出(2017)闽0212刑初186号刑事判决，判决：一、被告人王良士犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、随案移送的赃款人民币1700元及暂扣于公安机关的六人座捕鱼机1台，予以没收。三、继续向被告人王良士追缴违法所得人民币47312元，予以没收。宣判后，原审被告人王良士不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人王良士申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王良士犯开设赌场罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王良士自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王良士撤回上诉。
厦门市同安区人民法院(2017)闽0212刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄学忠
审判员 彭亚奴
审判员 张 海
二〇一七年六月十九日
书记员 陈雁哲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终387号原公诉机关厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王良士，男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人方磊，福建旭丰律师事务所律师。厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人王良士犯开设赌场罪一案，于2017年4月26日作出(2017)闽0212刑初186号刑事判决，判决：一、被告人王良士犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、随案移送的赃款人民币1700元及暂扣于公安机关的六人座捕鱼机1台，予以没收。三、继续向被告人王良士追缴违法所得人民币47312元，予以没收。宣判后，原审被告人王良士不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人王良士申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王良士犯开设赌场罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王良士自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王良士撤回上诉。厦门市同安区人民法院(2017)闽0212刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庄学忠审判员  彭亚奴审判员  张 海二〇一七年六月十九日书记员  陈雁哲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5369号
原告赵喜林，男，汉族，1955年6月26日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人张秀茹，河南省隆翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘付生，男，汉族，1956年2月2日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人刘华勤，女，汉族，1961年8月5日生，住南阳市卧龙区。与被告系夫妻关系，代理权限为一般代理。
原告赵喜林与被告刘付生相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜林及其委托诉讼代理人张秀茹、被告刘付生及其委托诉讼代理人刘华勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即恢复原告下水道的畅通（该下水道位于东院墙下面自南向北约1米处，宽0.8米，深0.5米），停止侵害，恢复原状，以后不得堵塞。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方居前后院，原告居北，被告居南。原告在南部边界、东西边界各垒有一南北院墙，长约3米，高约2米，系砖灰结构。2006年被告建房时将该院墙推到，造成原告下水道堵塞并拒绝恢复原状。原告曾于2008年7月15日诉至贵院请求被告将原告的院墙恢复原状并疏通原告的下水道，贵院于2008年10月27日作出（2008）宛龙潦民初字第255号民事判决书支持了原告的诉讼请求，该判决生效后，被告不服该判决，向南阳市中级人民法院申请再审，南阳市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）南民申字第105号民事裁定书裁定对该案件进行提审，于2011年3月28日做出（2011）南民再字第1号民事判决书维持原判。原告于2012年4月向贵院申请强制执行。2013年被告在其东院墙外做水泥地坪，再次堵塞了原告的下水道。现为维护原告合法权益，特向贵院提出请求，望判如所请。
被告刘付生辩称，依照原告提供的编号为37号的老宅基地临时使用证所载户主为赵春章、赵喜林，原告赵喜林一人之词不能说明侵权的事实，该37号证书也未说明原告宅基地的下水流向，且37号证书右下角填有备注“兄弟俩两处宅以后不能安排宅地”，说明赵春章、赵喜林均有宅基地，该37号证书为假证，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原被告系南北邻居，原告居北，被告居南，双方房屋东侧为村间小路，原被告所在村庄自1986年后一直没有对村内规划进行过大的调整，原告院内排水口一直位于其院墙东南角。原告于1986年取得临时宅基地使用证。原告曾在其房屋南�边界、东西边界各垒有一南北院墙，长约3米，高约2米，系砖灰结构，2006年被告建房时将该院墙推到，造成原告下水道堵塞并拒绝恢复原状。原告曾于2008年7月15日诉至本院请求被告将原告的院墙恢复原状并疏通原告的下水道，本院于2008年10月27日作出（2008）宛龙潦民初字第255号民事判决书，判决被告恢复其推倒的院墙并恢复原告下水道的通畅。被告不服该判决，向南阳市中级人民法院申请再审，南阳市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）南民申字第105号民事裁定书裁定对该案件进行提审，于2011年3月28日做出（2011）南民再字第1号民事判决书维持原判。原告于2012年4月向本院申请强制执行。2013年被告在其东院墙外做水泥地坪，该水泥地坪自被告东院墙向东延伸2.7米，自被告北厢房外墙向北延伸2.5米，因原告的出水口一直在其南院墙东南角，被告所做水泥地坪较�，致使原告院内流水无法顺利排出。双方协调未果，原告赵喜林诉至本院。
以上事实，由原、被告的陈述，《现场勘验笔录》、《青华乡人民政府于1986年3月16日颁发的编号37的老宅基地临时使用证》、本院（2008）宛龙潦民初字第255号民事判决书、南阳市中级人民法院（2011）南民再字第1号民事判决书等证据证实，上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，因原、被告所在村庄一直未做村内建设规划，原告赵喜林的房屋自建成后院内排水口一直位于其院子东南角，院内若有积水可自然流向房屋东侧的小路，被告刘付生在原告院内排水口相对应的院墙外修建水泥地坪，该水泥地坪将原�院内排水口对应院墙外地面抬高，改变了原来该位置水的自然流向，致使原告院内排水受到了影响,给原告的生活的确带来不便，且被告在庭审过程中自称修建该水泥地坪就是为了影响原告院内出水。综上，应认定被告的行为是侵权行为，被告应按照有利生产、方便生活的原则，排除妨害，故原告主张被告停止侵权，恢复下水道畅通的请求，应依法予以支持。关于原告主张被告赔偿损失20000元的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告请求被告赔偿房屋损失费20000元，但并未提供相应的证据，本院依法不予支持。被告辩称原告提供的老�基地证为虚假证件，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告刘付生拆除其房屋东侧自住房后墙向东北延伸的水泥地坪，保证原告赵喜林的院内排水畅通。
二、驳回原告赵喜林的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵喜林负担50元，被告刘付生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 李宏亚
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 勇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2004号
原告石家庄市新华区某某村民委员会。住所地：石家庄市新华区。
法定代表人齐某某，该村委会党支部书记。
委托代理人高某某，河北某某律师事务所律师。
被告闫某某，女，1962年10月30日生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告石家庄市新华区某某村民委员会与被告闫某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新华区某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年七月二十八日
书记员 王天玉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2004号
原告石家庄市新华区某某村民委员会。住所地：石家庄市新华区。
法定代表人齐某某，该村委会党支部书记。
委托代理人高某某，河北某某律师事务所律师。
被告刘某某，女，1982年10月20日生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告石家庄市新华区某某村民委员会与被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新华区某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年七月二十八日
书记员 王天玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2553号
原告冯建云，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告ＸＸ，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司。住所地：平罗县。
负责人赵龙，该公司经理。
本院受理原告冯建云诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，在审理过程中原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯建云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯建云负担。
代理审判员 任学斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2553号
原告平昌旭城商品混凝土有限公司。
法定代表人魏会祥。
委托代理人（特别授权）李崇太。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
负责人夏惠远。
本院在审理原告平昌旭城商品混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司保险纠纷一案中，原告于2015年11月20日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌旭城商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1013元，依法减半收取506.50元，由原告平昌旭城商品混凝土有限公司负担。
审判员 陈 志
二〇一五年十一月二十日
书记员 李云芬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1617号
原告松原市金马物业有限公司，住所地松原市宁江区团结街。
法定代表人康宁，经理。
委托代理人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告张振国，男，汉族，1959年2月18日生，现住松原市宁江区。
本院在审理原告松原市金马物业有限公司诉被告张振国物业合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市金马物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾悦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 贾冰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00462号
申请执行人：刘富强，男，1992年3月12日出生，汉族，住江苏省××镇长××号。
诉讼代理人：杨志泉，安徽省天长市天道律师事务所律师。
被执行人：新国线集团上海旅游汽车服务有限公司，法定代表人：高涛，机构代码：677879213
被执行人：谭兆军，男，1993年4月18日出生，汉族，住天长市冶山镇××队××号。
被申请人：周信森，男，1990年6月20日出生，汉族，住天长市××街道居民组××号。
被执行人：林桂军，男，1972年11月1日出生，汉族，住天长市××楼××室。
被执行人：贾云，女，1973年8月6日出生，汉族，住天长市××秋新村××楼××室。
被申请人：蔡啸，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省××秋新村××楼××室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01167号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人新国线集团上海旅游汽车服务有限公司、谭兆军、周信森、林桂军、贾云、蔡啸发出执行通知书，责令被执行人新国线集团上海旅游汽车服务有限公司、谭兆军、周信森、林桂军、贾云、蔡啸履行赔款义务，但被执行人新国线集团上海旅游汽车服务有限公司、谭兆军、周信森、林桂军、贾云、蔡啸至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，新国线集团上海旅游汽车服务有限公司在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司有保险利益款828000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
提取被执行人新国线集团上海旅游汽车服务有限公司在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的保险利益款828000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年四月十日
书记员 李 明
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1150号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
被执行人靳尚海，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李延华，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张玉合，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李延全，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住商河县。
本院立案执行的商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与靳尚海、李延华、张玉合、李延全（2015）商商初字第466号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索。该案执行标的借款本金15万元及利息，律师代理费15500元，案件受理费5463元，被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋振升
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8100号
原告牛素萍，女，1951年11月20日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告张东新，男，1973年2月17日生，汉族，住江苏省启东市。
原告牛素萍诉被告张东新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日进行了公开开庭审理，原告牛素萍、被告张东新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是金山大道3898弄770号房屋的产权人。2013年12月20日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将案涉房屋出租给被告，年租金6500元。第一个合同期是2013年12月20日至2014年12月20日，一年内正常运行。第二年2014年12月20日至2015年12月20日合同期间，被告为了不交市场管理费，提出租房合同不签了，房租按第一年租金给原告，原告为被告写了一张免费使用一年的条子。到了2015年12月20日，被告和原告的弟弟牛仲平有了矛盾不愿再租牛仲平的房子，被告提出要把两间店面中间的隔墙砌上，只租原告的一间店面和三楼住宅。被告要求等把他的隔墙砌好后再付给原告房租，时间从2015年12月20日算起，房租不变，原告心想等就等几天吧，谁知被告是别有用心故意拖延，在原告的一再催促下，合同也签下来，就在被告准备付我房租时，国贸城找上门来，向被告追要2年半的市场管理费，并且派几名员工坐在被告的店里要钱，还要被告离开国贸城。后被告无奈只好同意别处租房，但其房子找好后，却不肯交房租，原告无奈，诉讼至院，请求判令：1、被告归还原告位于金山区金山大道3898弄770号房屋；2、被告付清原告2015年12月20日至2016年8月底的房租计4695元，8月以后的房租按实际天数算；3、付清搬走前的水电费及三年半物业费。庭审中，原告撤回第3项关于水电费的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，其没有租原告的房子，一直空着，原告也没有给过其钥匙。因牛仲平的原因导致房屋没法租了，管理公司把门锁上了。
经审理查明，原告系位于上海市金山区金山大道3898弄770号房屋的所有权人。2013年12月20日，双方就上述房屋一层商铺(下称“案涉房屋”)签订《房屋租赁合同书》(下称“租赁合同”)，约定租赁期限自2013年12月20日至2014年12月20日止，租金为每年6500元，租赁期间被告在该房屋中所发生的水电费、税费等相关费用由其自己承担，合同签订之日被告向原告缴纳1000元保证金。合同还约定了其他事项。
合同签订后，被告即使用案涉房屋。
案涉房屋到期后，原、被告约定由被告免费使用一年至2015年12月20日。后因双方就租金及物业管理费等发生争议，故涉讼。
庭审中，双方均确认案涉商铺被物业公司锁住了，原告称因被告未交管理费，被告称因原告带头维权，判决书下来后不交管理费，所以才把门锁住了。
2016年9月27日，本院前往金山国际贸易城，就案涉房屋被锁事项向案外人上海圣先五金建材市场经营管理有限公司(下称“圣先公司”)进行调查。圣先公司表示，2016年5月23日通知是其发给被告的，因被告经多次催讨拒交市场综合服务费，已严重扰乱了市场行为，所以公司将案涉商铺锁上。另外，圣先公司表示，物业费与市场综合服务费是两个概念，物业费系由见畅公司向产权人收取，市场综合服务费则由圣先公司向承租的商户收取，因国际贸易城根据小业主的委托实行统一经营管理，所以承租的商户若经营须签订进场经营合同并缴纳市场综合服务费。
庭审中，原告同意案涉房屋押金1000元在本案中租金中抵扣。
以上事实，由原告提供的租赁合同、录音、房产证、行业整顿通知、催要租金信函、手机往来短信以及原、被告的陈述、本案庭审笔录为证，并经查证属实。
本院认为，本案中，原、被签订的租赁合同到期后，双方达成一致由被告免费使用一年至2015年12月20日。嗣后到期后，双方亦未再就续租达成一致，被告理应将案涉房屋返还给原告。根据查明的事实，案涉房屋被锁的原因在于被告与案外人圣先公司存在纠纷，即圣先公司认为被告拒缴市场综合服务费，因此案涉房屋无法使用的情况下，该责任应当由被告自己承担，且不免除其向原告支付使用费的义务，但使用费应计算至本判决生效之日止为宜。关于物业费，无法律和事实依据，本院不予支持。至于押金，原告同意在本案中抵扣，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张东新于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市金山区金山大道3898弄770号1层房屋返还给原告牛素萍，并自行搬离上述房屋内其所有的物品；
二、被告张东新于本判决生效之日起十日支付原告牛素萍自2015年12月21日起至本判决生效日止以每月541.6元为标准计算的租金(抵扣押金1000元)；
三、驳回原告牛素萍的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告牛素萍承担(已预缴)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年十月十九日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执4号
申请人崔某某申请执行安某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1103号调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1103号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01186号
原告刘正权，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆搜索科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号21－1、3号，组织机构代码05989882-0。
法定代表人齐建奎，该公司董事长。
委托代理人欧洪飞，男，该公司员工。
委托代理人潘荣，女，该公司员工。
原告刘正权与被告重庆搜索科技发展有限公司（以下简称“搜索公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法由代理审判员刘保兵独任审判，适用小额诉讼程序进行了审理，书记员尹彦博担任法庭记录。原告刘正权、被告搜索公司的委托代理人欧洪飞、潘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正权诉称，原告于2013年5月23日进入被告处工作，并与被告签订劳动合同，担任php程序员，合同约定原告月工资4000元。原告于2013年11月22日向被告提交辞职申请，并与被告进行了工作交接，双方劳动关系解除，自2013年11月22日开始未再去被告处上班。离职后被告未支付原告2013年10月1日至2013年11月22日的工资。现原告诉至法院，请求：判令被告立即向原告支付2013年10月1日至2013年11月22日期间的工资6900元。
被告搜索公司辩称，原告入职时间、工作岗位、月工资、签订劳动合同情况属实。原告于2013年11月22日提交了离职申请，双方劳动关系解除，原告从2013年11月22日开始未到被告处上班。被告未支付原告2013年10月1日至2013年11月22日期间的工资。原告的调休和事假未经公司总经理签字，根据《员工手册》的规定，调休及事假手续未完善，视为旷工，按照“旷一扣三”的规定，原告2013年10月1日至2013年11月22日期间实发工资应为5363.63元。被告认为由于原告所在的部门经理牵头，导致整个部门的员工集体离职，致使公司项目未完成，故不同意发放原告2013年10月1日至2013年11月22日期间的工资。综上，请法院依法判决。
经审理查明，刘正权于2013年5月23日进入搜索公司工作，担任php程序员，次日双方签订《试用期劳动合同》，约定试用期限为3个月，自2013年5月24日起至2013年8月23日止，试用期工资为3500元/月。2013年10月8日，刘正权与搜索公司签订了《劳动合同》，约定合同期限为2013年5月23日至2014年5月22日；工作地点在重庆；工资标准为4000元/月；双方还对其他权利义务进行了约定。2013年11月22日，刘正权从搜索公司离职，双方办理了工作交接，双方劳动关系于当日解除，之后刘正权未再到搜索公司工作。搜索公司向刘正权支付工资至2013年9月30日，未支付刘正权2013年10月1日至2013年11月22日期间的工资。
2013年12月12日，刘正权与搜索公司因追索劳动报酬发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2013年12月23日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院出具编号2013-901号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。刘正权乃以本案请求诉至本院。
庭审中，搜索公司举示了调休审批单二张、请假条一张，拟证明刘正权在2013年9月7日和10月5日分别申请调休1天、11月1日请假5小时均无总经理签字的事实。刘正权对申请调休、请假的事实认可，但认为调休、请假通过了部门经理及人事部门的审核。搜索公司还举示了《员工手册》、《员工培训签到表》，拟证明刘正权知晓《员工手册》关于调休没有总经理签字则视为旷工，“旷工一天应扣三天工资，旷工一小时应扣三小时工资”的规定。刘正权承认《员工培训签到表》的上的名字是其本人所签，但是认为该培训签到表并未载明培训的内容，其在培训时并未培训《员工手册》，对《员工手册》的规定不知晓，且“旷一扣三”的规定不符合法律规定，不认可搜索公司关于调休、事假的扣款行为。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《试用期劳动合同》、《劳动合同》、《员工入/离职汇签登记表》、《调休审批单》、《请假条》、《员工手册》、《员工培训签到表》等证据材料和双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工资是指劳动者为用人单位提供正常劳动的情况下，用人单位向其支付的劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告于2013年5月23日进入被告处工作，2013年11月22日双方劳动关系解除。被告未向原告发放2013年10月1日至2013年11月22日的工资属实，原告月工资为4000元，故被告应当支付原告2013年10月1日至2013年11月22日期间工资6943元（4000元+4000元/月÷21.75天×16天）。被告辩称的由于原告所在的部门经理牵头，导致整个部门的员工集体离职，致使公司项目未完成，不同意发放原告2013年10月1日至2013年11月22日期间的工资的理由，因无事实依据，本院依法不予采信。
至于被告辩称原告调休、事假没有总经理签字批准，按照《员工手册》的规定应等同于旷工，旷工一天应扣除三天的工资，旷工一小时应扣除三小时的工资的问题。《劳动合同法》第四条第二款规定“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论、提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“用人单位根据<劳动法>第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”本案中，被告未提交证据证明《员工手册》是按照《劳动合同法》第四条第二款及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的程序制定，因此，该《员工手册》中关于休息休假、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度因缺乏合法程序，不对原告产生效力，被告不能根据该《员工手册》的规定认定原告调休、事假没有总经理签字批准系旷工，亦不能因此扣除原告的工资。被告《员工手册》中关于“旷一扣三”的规定也不符合法律规定。故被告的该辩解理由，本院不予采信。
综上所述，原告刘正权的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆搜索科技发展有限公司在本判决生效后立即支付原告刘正权2013年10月1日至2013年11月22日期间工资6943元。
如果被告重庆搜索科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆搜索科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年五月十四日
书 记 员 尹彦博
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第01186号原告刘正权，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市开县。被告重庆搜索科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号21－1、3号，组织机构代码05989882-0。法定代表人齐建奎，该公司董事长。委托代理人欧洪飞，男，该公司员工。委托代理人潘荣，女，该公司员工。原告刘正权与被告重庆搜索科技发展有限公司（以下简称“搜索公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法由代理审判员刘保兵独任审判，适用小额诉讼程序进行了审理，书记员尹彦博担任法庭记录。原告刘正权、被告搜索公司的委托代理人欧洪飞、潘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正权诉称，原告于2013年5月23日进入被告处工作，并与被告签订劳动合同，担任php程序员，合同约定原告月工资4000元。原告于2013年11月22日向被告提交辞职申请，并与被告进行了工作交接，双方劳动关系解除，自2013年11月22日开始未再去被告处上班。离职后被告未支付原告2013年10月1日至2013年11月22日的工资。现原告诉至法院，请求：判令被告立即向原告支付2013年10月1日至2013年11月22日期间的工资6900元。被告搜索公司辩称，原告入职时间、工作岗位、月工资、签订劳动合同情况属实。原告于2013年11月22日提交了离职申请，双方劳动关系解除，原告从2013年11月22日开始未到被告处上班。被告未支付原告2013年10月1日至2013年11月22日期间的工资。原告的调休和事假未经公司总经理签字，根据《员工手册》的规定，调休及事假手续未完善，视为旷工，按照“旷一扣三”的规定，原告2013年10月1日至2013年11月22日期间实发工资应为5363.63元。被告认为由于原告所在的部门经理牵头，导致整个部门的员工集体离职，致使公司项目未完成，故不同意发放原告2013年10月1日至2013年11月22日期间的工资。综上，请法院依法判决。经审理查明，刘正权于2013年5月23日进入搜索公司工作，担任php程序员，次日双方签订《试用期劳动合同》，约定试用期限为3个月，自2013年5月24日起至2013年8月23日止，试用期工资为3500元/月。2013年10月8日，刘正权与搜索公司签订了《劳动合同》，约定合同期限为2013年5月23日至2014年5月22日；工作地点在重庆；工资标准为4000元/月；双方还对其他权利义务进行了约定。2013年11月22日，刘正权从搜索公司离职，双方办理了工作交接，双方劳动关系于当日解除，之后刘正权未再到搜索公司工作。搜索公司向刘正权支付工资至2013年9月30日，未支付刘正权2013年10月1日至2013年11月22日期间的工资。2013年12月12日，刘正权与搜索公司因追索劳动报酬发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2013年12月23日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院出具编号2013-901号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。刘正权乃以本案请求诉至本院。庭审中，搜索公司举示了调休审批单二张、请假条一张，拟证明刘正权在2013年9月7日和10月5日分别申请调休1天、11月1日请假5小时均无总经理签字的事实。刘正权对申请调休、请假的事实认可，但认为调休、请假通过了部门经理及人事部门的审核。搜索公司还举示了《员工手册》、《员工培训签到表》，拟证明刘正权知晓《员工手册》关于调休没有总经理签字则视为旷工，“旷工一天应扣三天工资，旷工一小时应扣三小时工资”的规定。刘正权承认《员工培训签到表》的上的名字是其本人所签，但是认为该培训签到表并未载明培训的内容，其在培训时并未培训《员工手册》，对《员工手册》的规定不知晓，且“旷一扣三”的规定不符合法律规定，不认可搜索公司关于调休、事假的扣款行为。上述事实，有《收件回执》、《证明》、《试用期劳动合同》、《劳动合同》、《员工入/离职汇签登记表》、《调休审批单》、《请假条》、《员工手册》、《员工培训签到表》等证据材料和双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，工资是指劳动者为用人单位提供正常劳动的情况下，用人单位向其支付的劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告于2013年5月23日进入被告处工作，2013年11月22日双方劳动关系解除。被告未向原告发放2013年10月1日至2013年11月22日的工资属实，原告月工资为4000元，故被告应当支付原告2013年10月1日至2013年11月22日期间工资6943元（4000元+4000元/月÷21.75天×16天）。被告辩称的由于原告所在的部门经理牵头，导致整个部门的员工集体离职，致使公司项目未完成，不同意发放原告2013年10月1日至2013年11月22日期间的工资的理由，因无事实依据，本院依法不予采信。至于被告辩称原告调休、事假没有总经理签字批准，按照《员工手册》的规定应等同于旷工，旷工一天应扣除三天的工资，旷工一小时应扣除三小时的工资的问题。《劳动合同法》第四条第二款规定“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论、提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“用人单位根据第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”本案中，被告未提交证据证明《员工手册》是按照《劳动合同法》第四条第二款及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的程序制定，因此，该《员工手册》中关于休息休假、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度因缺乏合法程序，不对原告产生效力，被告不能根据该《员工手册》的规定认定原告调休、事假没有总经理签字批准系旷工，亦不能因此扣除原告的工资。被告《员工手册》中关于“旷一扣三”的规定也不符合法律规定。故被告的该辩解理由，本院不予采信。综上所述，原告刘正权的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆搜索科技发展有限公司在本判决生效后立即支付原告刘正权2013年10月1日至2013年11月22日期间工资6943元。如果被告重庆搜索科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆搜索科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘保兵二〇一四年五月十四日书 记 员  尹彦博
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执29-1号
申请执行人朱庆周，男，1975年12月2日生，汉族，。
委托代理人杨应美，龙泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人杨正龙，男，1974年2月6日生，汉族。
被执行人云南永昌建筑工程有限公司。
关于朱庆周与杨正龙、云南永昌建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第02566号民事判决书，经保山市中级人民法院作出的（2015）保中民二终字第203号事判决书改判，已经发生法律效力。权利人朱庆周于2016年1月8日向本院申请执行，要求杨正龙支付朱庆周工时费、保修金及违约金人民币34000元，云南永昌建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，云南永昌建筑工程有限公司截止2016年3月29日共计履行执行款人民币34000元，经权利人确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保山市中级人民法院（2015）保中民二终字第203号民事判决书第三项、第四项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 浩