wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01335号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《123站起来》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00518号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族。2011年11月30日因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3200元，同年12月24日刑满释放。2013年9月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）863号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年9月1日22时许，被告人彭某伙同郭某某（另案处理）来到本市雁塔区大雁塔北广场伺机盗窃，趁被害人刘某与男友坐在广场喷泉西侧台阶上聊天之机，由郭某某望风，彭某盗走刘某放置于左手边的女式手包一个（内装现金155元，诺基亚牌5130型手机一部、公交卡一张等物），后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值100元。次日，该二人在大雁塔北广场被巡逻民警盘查并抓获。破案后，被盗手机已追回，发还给被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、提取笔录、扣押及发还物品清单等书证；被害人刘某的陈述；同案犯郭某某的供述；被告人彭某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起执行至2014年8月1日止）。
二、被告人彭某的违法所得155元责令其向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一四年七月八日
书 记 员 雷蕾
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5207号
原告王元成，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人任超人，四川瑞鼎律师事务所律师。
委托代理人祝皓峰，四川思沃律师事务所律师。
被告胥凯，男，1977年9月3日出生，汉族，住四川省双流县。
本院于2014年10月17日立案受理原告王元成诉被告胥凯民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元成及其委托代理人祝皓峰到庭参加诉讼；被告胥凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王元成诉称，2012年，被告因炒股急需现金向原告借款360000元，约定借款期限为2个月，借款期间和逾期还款期间利息为银行贷款利率的4倍，但被告收到借款后，至�未归还借款本息，为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即归还借款360000元及利息154560元。
被告胥凯未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在数笔借贷关系。其中，被告在2012年的2月3日、2月15日、2月24日、3月3日向原告分别借款10000元、210000元、60000元、60000元，并于当日向原告出具了借条，载明了借款期限均为2个月。借款期限届满后，被告并未向原告归还款项。
2012年10月15日，经双方汇总，被告不仅向原告出具了借条，确认了自己共向原告借款360000元的事实，并再次约定了借款期限为2个月。而且，被告还出具了借款协议，其上载明了自己向原告借款共计360000元，被告按银行活期贷款利率的4倍向原告支付利息，若逾期未归还，利息按此利率计算至款项还清之日止。因被告仅在2014年6月归还利息1500元后至今未归还借款本息，故原告起诉来院，要求�告归还借款本息。
庭审中，原告主张的利息154560元是从2012年10月15日起计算至2014年9月15日止。
上述事实，有借条、借款协议以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款360000元的事实，有其亲笔出具的借条和借款协议为证，本院予以确认。现被告未按约定归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求其归还借款本息的诉讼请求予以支持。因双方未就当债务人的支付不足以清偿全部债务时债务人支付的费用的抵充顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第21条的规定，被告于2014年6月支付的费用1500元，应当先行抵充利息。由此，被告在按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付2012年10月15日—2014年9月15日期间的利息时，应当扣减已支付的1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胥凯自本判决生效之日起五日内向原告王元成归还借款本金360000元，并支付以360000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年10月15日起计算至2014年9月15日止的利息（被告胥凯在支付该利息时，应扣减其已支付的利息1500元）。
二、驳回原告王元成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8946元，由被告胥凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宇飞
代理审判员 李 莉
人民陪审员 胡开英
二〇一五年三月九日
书 记 员 苏小洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用�
利息；
主债务。
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第19号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人陈某某，女，1954年7月7日生，汉族，文盲，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员朱云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年11月，被告人陈某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，向他人购买数百条卷烟伺机销售，同月28日腾冲县工商行政管理局和腾冲县烟草专卖局执法人员在对腾冲县五合乡陈某甲百货店进行检查时，查获被告人陈某某经营的xingxing卷烟100条，kabaung卷烟149条。经鉴定，被查获的卷烟价格为51500元人民币。
上述事实，被告人陈某某无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押及处理物品清单、现场照片，腾冲县烟草专卖局证明，腾冲县五合乡陈某甲百货店个体工商户营业执照复印件；2、证人陈某甲、曾某某、王某某的证言；3、被告人陈某某的供述；4、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2014）184号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营卷烟249条，价格为51500元，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，对被告人陈某某应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯非法经营罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人陈某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。在庭审中被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。扣押的xingxing卷烟100条、kabaung卷烟149条，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月8日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的xingxing卷烟100条、kabaung卷烟149条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 刘其娟
审判员 张天自
二〇一五年一月十五日
书记员 李晓曼
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1351号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：陈立兵，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈立兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯华斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 伍丽娥
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第253号
罪犯贺进财，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2010年3月22日作出（2010）昔刑初字第11号刑事判决，以被告人贺进财犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月1日起至2016年7月31日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第874号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺进财在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月受到监狱表扬奖励2次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯贺进财的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贺进财在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺进财予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第19０号
原告：新疆泽源物业服务有限公司
法定代表人：陈淼，该公司董事长。
委托代理人：王晓刚
被告：陈美红
原告新疆泽源物业服务有限公司（以下简称泽源物业公司）与被告陈美红排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行审理，原告泽源物业公司的委托代理人王晓刚到庭参加了诉讼，被告陈美红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泽源物业公司诉称：被告购买新疆绿大地房地产开发有限公司（以下简称绿大地房地产公司）开发的位于本市高新区长沙路158号绿苑雅筑小区6栋2单元1401室房屋，我公司为该小区提供物业服务。被告未经相关部门审批进行违章建筑，导致该栋楼的承重结构方式变化，损害了其他业主的合法权益。被告的行为还造成该栋楼全体业主办理房产证的工作受阻，绿大地房地产公司面临违约赔偿以及被相关部门没收100万元的保证金。我公司多次要求被告拆除违章建筑，但被告拒不拆除。现诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨害、拆除违章建筑、恢复原状并承担本案诉讼费。
被告陈美红未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月2日，被告与案外人绿大地房地产公司签订商品房预售合同，被告购买绿大地房地产公司开发的位于本市高新区长沙路158号绿苑雅筑小区6栋2单元1401室建筑面积预测为173m2的房屋。同年8月3日，被告与本案原告签订了前期物业管理服务协议。被告购买的1401室为该栋楼顶层房屋，其入住后在房屋屋面加盖彩钢板房屋。
经询，该栋楼的业主尚未办理房屋产权证书，该小区尚未成立业主委员会。
另查明：绿大地房地产公司于2015年1月14日向本市高新区规划房产局交纳“拆除押金”100万元。
以上事实有照片、合同书和协议书、施工设计图、收据以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《物权法》规定业主大会和业主委员会对违章搭建等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案被告在所购房屋的屋面加盖彩钢板房屋，无证据证明该屋面为其专有部分以及加盖的彩钢板房屋经过相关行政管理部门的审批，故其行为违反了有关法律法规的规定、妨害了该小区的物业管理秩序、侵害了其他业主的共同利益。本案原告的请求符合相关法律法规及司法解释的规定，本院予以支持，被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美红停止侵权、排除妨害，于本判决生效之日起十日内拆除位于本市高新区长沙路158号绿苑雅筑小区6栋2单元1401室房屋屋面上搭建的彩钢板房屋，恢复原状。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一五年四月二日
书记员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第19０号
原告：新疆泽源物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）长沙路36号商流苑小区1栋2层7室。
法定代表人：陈淼，该公司董事长。
委托代理人：王晓刚。
被告：陈美红。
原告新疆泽源物业服务有限公司（以下简称泽源物业公司）与被告陈美红排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行审理，原告泽源物业公司的委托代理人王晓刚到庭参加了诉讼，被告陈美红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泽源物业公司诉称：被告购买新疆绿大地房地产开发有限公司（以下简称绿大地房地产公司）开发的位于本市高新区长沙路158号绿苑雅筑小区6栋2单元1401室房屋，我公司为该小区提供物业服务。被告未经相关部门审批进行违章建筑，导致该栋楼的承重结构方式变化，损害了其他业主的合法权益。被告的行为还造成该栋楼全体业主办理房产证的工作受阻，绿大地房地产公司面临违约赔偿以及被相关部门没收100万元的保证金。我公司多次要求被告拆除违章建筑，但被告拒不拆除。现诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨害、拆除违章建筑、恢复原状并承担本案诉讼费。
被告陈美红未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月2日，被告与案外人绿大地房地产公司签订商品房预售合同，被告购买绿大地房地产公司开发的位于本市高新区长沙路158号绿苑雅筑小区6栋2单元1401室建筑面积预测为173m2的房屋。同年8月3日，被告与本案原告签订了前期物业管理服务协议。被告购买的1401室为该栋楼顶层房屋，其入住后在房屋屋面加盖彩钢板房屋。
经询，该栋楼的业主尚未办理房屋产权证书，该小区尚未成立业主委员会。
另查明：绿大地房地产公司于2015年1月14日向本市高新区规划房产局交纳“拆除押金”100万元。
以上事实有照片、合同书和协议书、施工设计图、收据以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《物权法》规定业主大会和业主委员会对违章搭建等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案被告在所购房屋的屋面加盖彩钢板房屋，无证据证明该屋面为其专有部分以及加盖的彩钢板房屋经过相关行政管理部门的审批，故其行为违反了有关法律法规的规定、妨害了该小区的物业管理秩序、侵害了其他业主的共同利益。本案原告的请求符合相关法律法规及司法解释的规定，本院予以支持，被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美红停止侵权、排除妨害，于本判决生效之日起十日内拆除位于本市高新区长沙路158号绿苑雅筑小区6栋2单元1401室房屋屋面上搭建的彩钢板房屋，恢复原状。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一五年四月二日
书记员 刘丰宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第876号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，男，1964年4月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日19时许，被告人李某在本市云岩区黔灵东路翠屏巷公厕内，贩卖0.1克毒品给周某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴毒品系海洛因。
庭审中，被告人李某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人李某的供述及户籍证明，证人周某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一四年六月十九日
书记员 李月文
第2页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第569号
原告：陈启杰。
被告：谢卫民。
原告陈启杰与被告谢卫民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈启杰到庭参加诉讼，被告谢卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈启杰诉称：原、被告系表兄弟关系，被告谢卫民因做玉米生意所需，于2009年向原告借款160000元，口头约定利息按月利率2%计算，三个月结算一次利息。2013年7月22日，被告向原告出具了一份借条为凭。后经原告多次催讨未果。原告遂请求：一、判令被告谢卫民偿还借款本金160000元，并支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告谢卫民未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告提供的被告谢卫民出具的借条原件、中国农业银行明细账单各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，首先，关于本案事实的问题，被告向原告出具的借条中大写金额壹拾陆万，小写金额160000万，大小写的数额存在重大差异。现原告明确是壹拾陆万，160000万属疏忽大意书写错误，且个人之间民间借贷单笔金额160000万之巨不符合生活常理，故本院采纳原告的解释；其次，原、被告在借条中未约定还款时间，作为债权人原告有权随时主张，但应当给予被告必要的准备时间。被告出具的条子中未约定利息，依法视为不支付利息，但被告应当赔偿原告自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告谢卫民于本判决生效后三十日内归还原告陈启杰借款计人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3500元（原告预交），减半收取计人民币1750元，由被告谢卫民负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 赵萃
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 陈琪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1279号
原告吴某某。
被告高某甲。
原告吴某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员肖昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，双方于2011年1月30日相识，2011年生育一子高某乙，2012年1月在瑞昌市民政局登记结婚。因双方婚后感情不和，经常为家庭琐事争吵，原告认为双方感情已经破裂，遂诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，并由被告抚养高某乙，原告每月支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据材料：
原、被告双方的婚姻登记记录证明，证明原、被告双方2012年1月在瑞昌市民政局登记结婚，系合法的婚姻关系；
被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据，对原告的证据无异议。
经审理查明，原、被告双方于2011年1月30日相识，后以夫妻名义同居生活，2011年生育一子高某乙，2012年1月在瑞昌市民政局登记结婚。因双方婚后感情不和，经常为家庭琐事争吵，原告以双方感情已经破裂为由，遂诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，并由被告抚养高某乙，原告每月支付抚养费。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，并生育一子，已建立夫妻感情。因双方对家庭照顾不够，酿成家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，双方均有过错。但只要双方加强沟通，妥善解决家庭矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告高某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 昕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周丽敏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第514号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林钦盛，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住上杭县旧县镇。
被执行人林英，女，1976年2月7日出生，汉族，农民，住上杭县旧县镇。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人林钦盛、林英计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人林钦盛、林英长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人林钦盛、林英可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第514号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人林钦盛、林英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十一月五日
书记员 谢清英
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1606号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人姚文铸，男，1968年6月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林永耀，男，1962年12月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁玉英，女，1970年11月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人姚文铸、林永耀、翁玉英金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2688号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2688号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴晓丹
宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第145号
再审申请人（一审被告）：陈忠军。
被申请人（一审被告）：柴巨万。
被申请人（一审原告）：高现英。
被申请人（一审原告）：刘西德。
被申请人（一审原告）：唐新元。
被申请人（一审原告）：刘家宝。
被申请人（一审原告）：刘玉宝。
被申请人（一审原告）：刘家喜。
被申请人刘家宝、刘玉宝、刘家喜共同法定代理人：高现英，系三被申请人母亲。
再审申请人陈忠军与被申请人柴巨万、高现英、刘西德、唐新元、刘家宝、刘玉宝、刘家喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈民初字第98号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈忠军再审申请称：一、一审法院认定再审申请人陈忠军与被申请人柴巨万之间存在承揽关系没有证据；二、一审法院关于“本院对柴巨万所称其将建房工作发包给了被告陈忠军的陈述予以采信”，依据不足。再审申请人认为由于陈忠军没有相应的建房资质，故按照最高院的相关规定，柴巨万应承担连担赔偿责任。综上，请求1.撤销一审法院（2013）甬慈民初字第98号民事判决；2.判令被申请人柴巨万依法向被申请人高现英、刘西德、唐新元、刘家宝、刘玉宝、刘家喜承担医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金；3.请求驳回被申请人高现英、刘西德、唐新元、刘家宝、刘玉宝、刘家喜对再审申请人的全部诉讼请求；4.诉讼费用由柴巨万承担。
本院认为，承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的关系。本案被申请人柴巨万因建房之需，将建造房屋之事交由再审申请人陈忠军办理，住宅建筑事宜的工人招录、工人工钱的结算、劳动工具等均由再审申请人陈忠军负责，而被申请人柴巨万仅提供建筑材料，且有证人证明该事实，故一审法院认定柴巨万与陈忠军之间存在承揽关系，并无不当。至于再审申请人认为一审法院判决适用法律错误问题。本院认为，被申请人柴巨万所建房屋为农村自住两层住宅，法律没有规定建房者需要具备一定的建房资质，故即便再审申请人陈忠军没有建房资质，一审法院也不存在适用法律不当的错误。
据此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回陈忠军的再审申请。
审判长 施晓红
审判员 蔡惠萍
审判员 吴波杰
二〇一三年九月三日
书记员 周 维
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9716号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：张耀星，支行行长
委托诉讼代理人：张溢珏，女。
被告：金燕，女，1974年4月7日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告金燕信用卡纠纷一案,本院于2018年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉处理。
审判员 �杨宁
二〇一八年五月二十五日
书记员 金 建 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而�不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9716号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：张耀星，支行行长委托诉讼代理人：张溢珏，女。被告：金燕，女，1974年4月7日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告金燕信用卡纠纷一案,本院于2018年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉处理。审判员 �杨宁二〇一八年五月二十五日书记员 金 建 锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而�不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2220号
罪犯徐承荣，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年11月8日作出（2012）衢柯刑初第355号刑事判决，以被告人徐承荣犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯徐承荣，证人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐承荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐承荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯徐承荣减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯徐承荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励；罪犯徐承荣已退清全部赃款。
上述事实，有证人程某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯刑初第355号刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯徐承荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐承荣准予减刑一年（刑期自2012年4月25日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 菁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2212号
罪犯吉克布都莫，女，1983年2月9日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2012年8月27日，本院作出（2012）川凉中刑初字第187号刑事判决，以被告人吉克布都莫犯运输毒品罪，处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年7月26日起至2019年1月25日止。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年5月3日作出（2013）川刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉克布都莫在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克布都莫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克布都莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克布都莫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年5月获考核积分123分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克布都莫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克布都莫予以减刑八个月。
刑期至2018年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00374号
原告东港市城建物业服务有限公司。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人任延龙。
被告林桂香。
原告东港市城建物业服务有限公司与被告林桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员王云和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任延龙及被告林桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系云鼎家园小区XX楼XX单元XX室业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2011年9月21日至2015年9月21日物业服务费2416元（83.935平方米×0.6元／平方米／月×48个月）。请求判令被告给付所欠物业服务费2416元。
被告辩称，原告主张的房号、房屋面积及欠费数额属实。家中西屋墙体漏水发霉，东屋窗台下面整体漏水发霉，厦子也漏水。多次找过物业公司，但一直没有解决问题。不同意给付物业费。
原告为证明其主张的事实，提供了营业执照、业主入住合约、商品房买卖合同、收费许可证、物价局文件，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原、被告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市云鼎家园小区XX号楼XX单元XX室（建筑面积83.935平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。2009年9月15日，原、被告签订了一份“业主入住合约”，合约中约定的物业服务费为每月每平方米0.6元（与物价部门核定的收费标准一致），但合约中只约定“物业费每年收取一次”，未约定具体的付费日期。自2011年9月21日始，至原告起诉日止，被告未支付该期间的物业服务费用。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但双方合同中仅约定“物业费每年收取一次”，未约定物业服务费应预先支付，故本案仅对至原告起诉时（2014年12月23日）已发生的物业服务费1967.44元（83.935平方米×0.6元／平方米／月×39个月＋83.935平方米×0.6元／平方米／月÷30天×2天）进行调整，其余部分原告可待实际发生或有证据证明被告应提前支付时另行主张。《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（一）地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装为2年；（五）装修工程为2年。其他项目的保修期限由建设单位和施工单位约定”。该办法第九条规定，“房屋建筑工程在保修期限内出现质量缺陷，建设单位或者房屋建筑所有人应当向施工单位发出保修通知。施工单位接到保修通知后，应当到现场核查情况，在保修书约定的时间内予以保修。发生涉及结构安全或者严重影响使用功能的紧急抢修事故，施工单位接到保修通知后，应当立即到达现场抢修”。《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条有“房地产开发企业应当按照住宅质量保证书的约定，承担商品房保修责任”的规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条有“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任”的规定。对于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，《住宅专项维修资金管理办法》规定，可以申请使用住宅专项维修资金。关于住宅共用部位，该办法第三条规定，“本办法所称住宅共用部位，是指根据法律、法规和房屋买卖合同，由单幢住宅内业主或者单幢住宅内业主及与之结构相连的非住宅业主共有的部位，一般包括：住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等”。以上规定表明，商品房在保修期间内出现质量缺陷，房地产开发企业应承担保修责任或由建设单位、房屋建筑所有人通知施工单位承担保修责任。住宅共用部位保修期满后的维修，可依规定申请使用住宅专项维修资金进行维修。物业服务企业与商品房的开发建设单位、施工单位分属不同的法律主体，各自承担不同的法律义务及合同义务，被告可依有关规定处理房屋的质量缺陷问题，将本应由开发建设单位、施工单位承担的房屋质量缺陷责任加之于物业服务企业并拒付物业服务费用不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告林桂香于本判决生效后10日内付给原告东港市城建物业服务有限公司2011年9月21日至2014年12月23日期间的物业服务费1967.44元；
驳回原告东港市城建物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王云和
二〇一五年三月十九日
书记员 于春燕
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第043号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杨浩，男，1987年2月1日出生于商水县。因涉嫌销�假药于2013年10月7日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌销售假药犯罪于2013年11月7日经川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局第六分局逮捕，现羁押期周口市看守所。
辩护人陈东勋，河南团结律师事务所律师。
报告人马丽娜，女，1987年5月14日出生于周口市。因涉嫌销售假药于2013年10月7日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌销售假药犯罪于2013年11月7日经川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局第六分局逮捕，现羁押期周口市看守所。
辩护人张向伟，河南团结律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杨浩、马丽娜犯销售假药罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人杨浩及其辩护人陈东勋、被告人马丽娜及其辩护人张向伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年以来，杨浩在淘宝网先后注册“周口康尔斯”、“健康人大药房888”、“科莱特科技”、“健康人8898”四家网店，杨浩伙同马丽娜利用淘宝交易平台销售甲茸壮骨痛痹胶囊、风湿骨痛宁胶囊、神奇胃肠康胶囊、复方川羚定喘胶囊等假药，销售金额合计152303.02元，其中甲茸壮骨类假药103620.59元，风湿骨痛类假药23348元，定喘胶囊类（包含咳喘灵等）25334.43元。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证等相关证据予以证实，并认为被告人杨浩、马丽娜违反国家药品管理法规，明知假药而销售，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，要求依法判处。
被告人杨浩对公诉机关指控罪名无异议，当庭自愿认�，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名无异议，但被告人有从轻处罚的情节，首先被告人当庭自愿认罪，客观上没有造成影响人体健康的后果，系初犯，获利较小，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人马丽娜对公诉机关指控罪名无异议，辩称自己有工作，只是给杨浩有时帮帮忙，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名无异议，但被告人马丽娜与被告人杨浩系夫妻关系，有自己的工作，在杨浩销售假药过程中只是偶尔帮忙，主观恶性不大，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，家中有幼小的孩子无人照料，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2009年以来，被告人杨浩在淘宝网上先后注册“周口康尔斯”、“健康人大药房888”、“科莱特科技”、“健康人8898”四家网店，伙同其妻马丽娜利用淘宝交易平台销售“甲茸壮骨痛痹胶囊”、“风湿骨痛宁胶囊”、“神奇胃肠康胶囊”、“复方川羚定喘胶囊”等药品，销售金额累计152303.02元，经河南省周口市食品药品监督管理局对上述药品进行鉴定均为假药。其中销售甲茸壮骨类假药累计金额103620.59元，风湿骨痛类假药累计金额23348元，定喘胶囊类假药（包含咳喘灵等）累计金额25334.43元。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人买X、窦X证言，书证：受案登记表一份、杨浩、马丽娜常住人口基本信息各一份、搜查笔录一份、周口市公安局第六分局扣押物品、文件清单五份、周口市公安局第六分局向周口市食品药品监督管理局关于核实标示台前县马楼乡中心医院马X骨质增生专科生产的甲茸壮骨痛痹胶囊等物品有关情况的函、周口市食品药品监督管理局给周口市公安局第六分局的复函、濮阳市食品药�监督管理局向周口市食品药品监督管理局的复函、河南省食品药品监督管理局向抚州市食品药品监督管理局的复函、抚州市食品药品监督管理局案件移送书及案情介绍各一份、扣押假药照片22张、周口市公安局第六分局出具的情况说明及杨浩销售假药统计明细表各一份、杨浩淘宝账户所使用的银行卡交易明细、杨浩在淘宝账户交易明细及销售假药明细补充侦查卷二册。
上述证据均经当庭举证、质证，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩、马丽娜违反国家药品管理法规，在网上非法开设销售药品的网站，且明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨浩、马丽娜当庭自愿认罪。被告人马丽娜在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法�第一百四十一条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨浩犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年10月6日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳至本院）。
被告人马丽娜犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 董晓华
二〇一四年三月三日
书记员 张 瑾
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初18号
原告：翟端容，务工。
委托代理人：陈超，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李青校，务工。
本院在审理原告翟端容与被告李青校健康权纠纷一案中，原告张玲玲于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟端容自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟端容撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟端容负担。
审判员 王政清
二〇一六年二月二十五日
书记员 兰 勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第102号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区易安达物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人易必玲，总经理。
上诉人（原审被告）易必玲，女，1979年10月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
上列两上诉人的共同委托代理人黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨中成，男，1986年4月22日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区易安达物流有限公司（以下简称易安达公司）、易必玲因与被上诉人杨中成公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、易安达公司、易必玲应于判决发生法律效力之日起十日内向杨中成支付运输费54377元及逾期付款利息（利息计算方法：以本金54377元，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月8日起计至判决确定还款之日止）；二、驳回杨中成的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为604.31元，由易安达公司、易必玲负担。
上诉人易安达公司、易必玲上诉提出：易安达公司自2013年3月开始委托杨中成运输空调、洗衣机等货物。双方签订了《货物运输协议》，但杨中成并未按约定将货物送至客户，因此，杨中成无权要求支付运输费，并应向易安达公司、易必玲赔偿损失。综上，请求二审法院判令：一、撤销原审判决；二、易安达公司、易必玲无需向杨中成支付运输费54377元及利息；三、杨中成向易安达公司、易必玲赔偿损失30000元；四、本案一、二审诉讼费用由杨中成负担。
上诉人易安达公司、易必玲在二审期间向本院提交如下证据：
1.证明4份（附《货物运输协议》7份），拟证明杨中成没有将回单交回易安达公司，其没有完成将相关货物送达的运输义务，致使易安达公司被案外人扣款22998元，杨中成的前述违约亦致其无权要求易安达公司、易必玲支付该运输协议项下的运输费及相关费用共3336元；
2.收据2份，拟证明其他司机运输相关货物需要卸货则要求收货方在收款收据加盖印章，及卸货单价均为每台2.5元；
3.2013年3-4月装卸费收据20份（附对应的《货物运输协议》20份）、5-6月份装卸费收据17份，拟证明杨中成举证的装卸费收款收据没有相关到货单位加盖盖章，现相关单位对此不认可并拒绝支付相关费用，且收据记载的卸货单价不统一及明显过高，对其真实性难以确认。
被上诉人杨中成质证认为，对证据1中的4份证明的真实性、关联性均有异议，该证据不能证明损失的存在,对7份运输协议的真实性无异议，易必玲与杨中成核对后已确认2013年3、4月的运输协议并支付了部分款项；对证据2的真实性、关联性均有异议；对证据3的真实性无异议。
本院对上述证据经审核认为，由于被上诉人杨中成对上诉人易安达公司、易必玲提交的证据3真实性无异议，本院对此予以确认；其余证据的分析认证，详见下文“本院认为”部分。
被上诉人杨中成辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。易安达公司、易必玲二审主张的损失缺乏事实依据，且即使存在损失亦应另案处理。
被上诉人杨中成在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，杨中成诉称易安达公司尚欠2013年3、4、5、6月《货物运输协议》项下的运输费及相应利息；易安达公司、易必玲抗辩认为杨中成未按《货物运输协议》约定向其客户送交货物，无权请求运输费用，并应赔偿其损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”易安达公司、易必玲上诉主张杨中成违约应向其赔偿损失的相关请求，属反诉范畴，现双方当事人对此调解不成，本案依法不予处理，并对易安达公司、易必玲提交的证明等证据材料不予审查。因此，本案二审争议焦点为易安达公司、易必玲应否向杨中成支付前述协议项下的运输费用。对此，分析如下：对2013年3、4月的运输费用的认定。杨中成主张2013年3、4月运输费用尚欠23971元，并提交了2013年3、4月份运费明细清单打印件、电话录音记录、录音光盘、电话清单、农业银行明细对账单予以证实。上述证据相互印证形成证据链,足以证实杨中成的主张，易必玲对通话内容的真实性亦予以确认，原审据此采信杨中成关于2013年3、4月运输费用尚欠情况，依据充分，本院予以确认。对2013年5、6月运输费用的认定。由于原审仅对杨中成所提交证实2013年5、6月《货物运输协议》中的2013年5月19日单号为0005889号、2013年5月28日单号为0005755号《货物运输协议》不予采信，但计算2013年5月运输费用时未予计付2013年5月31日单号为0005822号《货物运输协议》项下的运输费用168元，杨中成对此均未提起上诉，属于其对自己诉讼权利的处分，因此，本院二审期间仅对前述三份协议之外的2013年5、6月份《货物运输协议》进行分析。除前述三份协议以外的2013年5、6月《货物运输协议》中，仅2013年5月18日单号为0003557《货物运输协议》未加盖易安达公司的盖章，但该协议上有易安达公司员工刘小云作为签约代表签名确认，刘小云在其余加盖公章的《货物运输协议》中亦作为签约代表签名确认，因此，刘小云签名确认行为代表了易安达公司；其余的协议均加盖了易安达公司的公章。原审根据前述2013年5、6月《货物运输协议》计算易安达公司、易必玲应付的运输费用及装卸费，依据充分，本院予以维持。易安达公司、易必玲上诉认为装卸费过高，但未能举证反驳《货物运输协议》中所记录的装卸费，本院对此不予采纳。原审采信的前述四个月份《货物运输协议》回单签收栏均明确回单已收及相应的收货情况，易安达公司、易必玲上诉主张杨中成未按约送货物，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。易安达公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1159.42元，由上诉人佛山市顺德区易安达物流有限公司、易必玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王续媚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9910号
原告：车斌，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。
负责人：简�易，该公司总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告车斌与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告车斌，被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车斌诉称，原告于2015年08月07日在沈阳家乐福商业有限公司塔湾店购买了500g装古嫂子酸菜一袋，花费3.9元。购买后欲食用时发现该涉案食品标示“生产日期：见喷码或两侧切口处”，经观察发现涉案食品切口标示的生产日期为2015年06月19日，同时又发现在涉案食品的包装正面还有一喷码的生产日期，该喷码日期标示为“2015年06月15日”，已严重违反食品安全标准，影�了食品安全，被告违反《中华人民共和国食品安全法》的行为损害了消费者的合法权益，在与被告协商无果的情况下诉至法院，请求法院判决被告退货，返还原告货款3.9元并赔偿原告经济损失500元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店辩称，1、原告购买时间为2015年8月7日，2016年8月30日起诉，已过诉讼时效。2、商品的包装标识是生产者的责任，被告已尽到合理的审查义务。案涉产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。3、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的�品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离被告控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据。综上，原告的诉讼请求证据不足，即使是两个生产日期，原告实际购买时也未过保质期。
经审理查明，原告于2015年8月7日在被告家乐福超市塔湾店处购买“古嫂子酸菜”一袋，花费3.9元，该商品外包装标注：“生产日期：见喷码或两侧切口处。”在包装袋正面喷码标注生产日期2015年6月15日，在包装袋两侧切口处标示生产日期2015年6月19日，原告购买后尚未食用即以该商品违反我国食品安全法的规定为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。”涉案商品标注两处不一样的生产日期，应为质量不合格的商品，原告未食用该商品，未给其造成任何损害，其于2015年8月7日购买，于2016年8月30日向本院提起诉讼，已超过了诉讼时效，故原告诉求，应予驳回。依照《�华人民共和国民法通则》第一百三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告车斌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十月二十四日
书记员 祝 丹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10301号
原告许金海，退休教师。
委托代理人刘振远，山东琴安律师事务所律师。
被告张宗丽。
原告许金海诉被告张宗�房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许金海及其委托代理人刘振远到庭参加诉讼，被告张宗丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宗丽于2006年4月向原告承诺帮原告在青岛辛家庄一带购买二手房，原告先后共给被告转账、现金交付、打房款共计58万元，被告给原告出具收条。因未能购房，被告承诺将购房款返还给原告。原告多次向被告催要，被告始终以各种理由推脱。请求法院判令：1、被告返还原告购房款58万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宗丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告许金海与被告张宗丽原为恋人关系，被告称其认识政府的人能够买到便宜房屋可以帮助原告买房。从2006年开始原告陆�通过银行卡存款及转账的方式给被告账户中打款47.5万元，以现金的方式支付被告10.5万元，共计支付被告购房款58万元。
2012年3月29日被告给原告出具了借条一份，上书：“今欠许金海购房款人民币58万元整（伍拾捌万元整），定于2012年9月30日前归还，若逾期不还，本人自愿以3%（每日）利息递增。”
上述事实，有转账凭证、欠条及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原告曾通过被告为其购买房屋并通过向被告银行卡存款、转账、现金支付等方式支付了被告购房款58万元，被告在欠条中对收到原告购房款58万元的事实认可并同意于2012年9月30日前归还。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现已逾还款期限被告仍未偿还原告上述款项，原告起诉要求被告返还购房款于法有据，依法应当予以支持。
被告张宗丽经本院合法传唤无�当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张宗丽于本判决生效之日十日内返还原告许金海购房款58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，公告费600元，由被告负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告10200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 于桂珍
二〇一四年八月一日
书 记 员 邓俊玺
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保228号
申请人：段某。
法定代理人：段庆民，男，汉族，住山东省东明县。（系段某之父）。
被申请人：姜振聪，男，住山东省东明县，系肇事鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员。
被申请人：孔德宇，男，成年，住东明县。系肇事鲁Ｒ×××××号轿车车主。
申请人称：2017年06月14日15时许，姜振聪驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿三八路由东向西行驶至星星幼儿园门口处时，与骑两轮电动车的申请人发生事故，致使段某受伤，两轮电动车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字[2017]第190号认定，姜振聪承担此次事故的全部责任，段某不承担事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人姜振聪驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车予以诉前财产保全。并提供段庆民所有的位于沈庄村房权证东房（私）字第××号房产作为担保，保全标的额2.5万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人姜振聪驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封段庆民所有的位于沈庄村房权证东房（私）字第××号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年六月三十日
书记员 杨俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00361号
原告：李育叶，男，1952年7月20日出生，汉族。
委托代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司大杨镇分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：周吉云，该公司经理。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
委托代理人：倪友波，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：杜金堂，安徽安天行律师事务所律师。
原告李育叶与被告安徽亚坤建设集团有限公司大杨镇分公司（以下简称：大杨分公司）、安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称：亚坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，亚坤公司于2015年1月22日提出管辖权异议。本院于2015年2月6日裁定驳回亚坤公司的管辖权异议，于2015年3月23日由本院审判员黄瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育叶委托代理人胡茂平，被告亚坤公司委托代理人倪友波到庭参加了诉讼，被告大杨分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李育叶诉称：我在合肥经营木材业务。大杨分公司因承建工程需要，向我采购木材。2011年4月11日，大杨分公司与我签订《买卖合同》一份，约定大杨分公司采购模板、方料等，价格为模板54元／张，方料7.5元／米。交货方式为大杨分公司提货并承担费用。货款按月进度付60%，余款封顶叁个月付清；如不能按时付款，除我方书面同意外，每迟延一日，大杨分公司应支付应付总额的千分之五作为违约金。合同签订后，我依约向大杨分公司供货。每次供货，大杨分公司收料员即出具记载货物名称与数量的收条，付款时，即将相应数额的收条收回。截止目前，大杨分公司尚欠我货款共计684808元。大杨分公司承建的森林公园三期复建点工程早在2012年1月11日即已封顶。按照合同约定，大杨分公司应在2012年4月11日前付清货款。因大杨分公司系亚坤公司所设且无法人资格，其在经营中产生的民事责任应由两公司共同承担。现诉至法院，诉请判令两公司共同支付货款684808元及违约金。
亚坤公司当庭辩称：一、李育叶主张拖欠的货款金额与事实不符，我公司分别于2012年4月28日，2013年2月8日，2013年7月16日，2014年10月27日共计向原告支付模板款项65万元，现仅欠付货款34808元；二、李育叶主张违约金数额明显过高，且按照银行同期贷款利率四倍主张的标准也过高，请法院依法进行调整。
大杨分公司未答辩。
经审理查明：亚坤公司因承建森林公园三期复建点1#-5#楼工程，于2011年4月11日由其下设的大杨分公司作为甲方（需方）与乙方（供方）李育叶签订一份《买卖合同》。合同约定，李育叶向大杨分公司提供模板、方料，价格为模板54元／张，方料7.5元／米。按月进度付60%，余款封顶叁个月付清。甲方应及时付款，甲方不能按时付款，除乙方书面同意外，每迟延一天，甲方应向乙方支付应付总额的千分之五作为违约金，至货款付清之日止。
合同签订后，李育叶按约陆续供货，大杨分公司每次收货时由指定的工作人员出具收条，收条上载明货物名称、数量。大杨分公司收货后与亚坤公司向李育叶支付一部分货款，2012年1月11日森林公园复建点主体工程完工。2014年9月，李育叶向大杨分公司催要未付的684808元货款，大杨分公司负责人周吉云在未付款的收条上重新签名、签日期予以确认。
另查明，大杨分公司系亚坤公司设立的分支机构，办理了工商登记，但无独立资产。
上述事实有私营企业基本信息查询单、《买卖合同》1份、收条23份、森林公园三期复建点1#-5#楼工程网上下载信息打印件、合肥晚报打印件、徽商银行网上银行个人转账电子回单四份及双方当事人的当庭陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：李育叶与大杨分公司于2011年4月11日签订的《买卖合同》系双方当事人经平等协商、自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行。合同签订后，李育叶向大杨分公司提供了承建工程所需的模板、方料。根据合同约定，大杨分公司应在所建工程封顶后三个月内付清全部货款。鉴于大杨分公司系亚坤公司设立，亚坤公司确认大杨分公司无独立资产，且亚坤公司已支付了部分货款，故亚坤公司应承担该合同的付款义务。现李育叶、亚坤公司均认可工程于2012年1月11日封顶，因此亚坤公司应于2014年4月11日付清全部货款。现李育叶主张亚坤公司尚欠货款684808元，并提供了同等价值的23张收条。亚坤公司辩称在上述收条出具之后付款的65万应予以扣除。因大杨分公司的负责人周吉云于亚坤公司付款之后又在23张收条上再次签名予以确认，故本院认为李育叶主张该23张收条载明的货款没有支付，诉请亚坤公司支付货款依据充分，本院予以支持。根据《买卖合同》的约定，买受人逾期付款应按应付总额的日千分之五支付违约金。现李育叶自愿将违约金标准降低为按银行同期贷款利率四倍符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽亚坤建设集团有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告李育叶货款684808元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2012年4月12日起算至实际付款之日）；
二、驳回原告李育叶其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，减半收取7700元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一五年四月三日
书记员 李玉利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1884号
原告：汪小沣。
被告：王界。
原告汪小沣与被告王界保证合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪小沣到庭参加诉讼。被告王界经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪小沣起诉称：2014年1月2日，徐小华向原告借款10万元，由被告提供担保，并出具借条一份，口头约定月息2分。后徐小华支付了2014年5月20日前的利息，其余款项未归还。现徐小华不知去向，被告也未承担担保责任，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元，支付自2014年5月21日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款10万元，支付自起诉之日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告汪小沣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明徐小华向原告借款，被告提供担保的事实。
被告王界未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：原告持有借款日期为2014年1月2日由徐小华和被告签名形成的借款协议书一份，载明借款额为10万元，担保人对借款提供担保，担保范围为本金、利息、违约金等，担保期限为借款到期后2年，担保方式为连带责任担保。徐小华在乙方（借款人）一栏签名。被告在担保人一栏签名。借款协议书所涉款项，原告确认徐小华支付了2014年5月20日前的利息，其余款项徐小华未归还，被告也未履行担保责任。
本院认为：原告持有徐小华和被告出具的借款协议书原件，本院推定原告系该借款协议书所涉借款的出借人。被告为徐小华向原告借款提供担保，原、被告间形成的保证合同关系真实有效。原告提供借款后，债务人徐小华负有及时归还借款的义务，双方对借款期限、借款利息均未作约定，原告有权随时主张归还借款，并有权要求债务人支付从权利主张之日起即起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案借款，在债务人徐小华未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告依法应承担相应的连带清偿责任。被告代偿后有权向徐小华追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王界于本判决生效之日起十日内归还原告汪小沣系徐小华所欠借款10万元，并支付自2015年9月16日起至借款付清之日止按年利率5.6％计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王界负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年十月九日
书 记 员 方淼丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第81号
上诉人（原审原告）：南士亮，男，1940年12月28日出生，汉族，新疆专用汽车有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：新疆专用汽车有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：蒋德勇，新疆专用汽车有限责任公司总经理。
委托代理人：张奇宾，男，1957年11月30日出生，汉族，新疆专用汽车有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人南士亮与被上诉人新疆专用汽车有限责任公司因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人南士亮，被上诉人新疆专用汽车有限责任公司委托代理人张奇宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，南士亮所诉事项虽属劳动争议，但该劳动争议没有经过劳动争议仲裁委员会先行处理，南士亮直接向人民法院提起诉讼不符合人民法院劳动争议案件的受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，遂裁定：驳回南士亮的起诉。
上诉人南士亮不服原审判决，向本院提起上诉称，我当时因为时间来不及就没有仲裁，以为可以在立案之后补上。法院开庭之后，就直接驳回我的起诉了。我要求新疆专用汽车有限公司支付我2007年4月至2009年12月的伤残抚恤金177000元。请求二审法院撤销原审法院裁定，依法改判。
被上诉人新疆专用汽车有限公司答辩称，南士亮的请求没有经过仲裁先行处理，故原审法院驳回其起诉正确，南士亮的上诉请求应当被驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据以上规定，劳动仲裁是劳动争议案件的必经程序和诉讼的前置程序，南士亮要求新疆专用汽车有限公司支付2007年4月至2009年12月的伤残抚恤金177000元的请求未经过劳动争议仲裁前置的程序，原审法院驳回南士亮的起诉正确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》已于2015年2月4日起施行，故本案应适用该解释第二百零八条第三款的规定驳回南士亮的起诉，本院依法予以纠正。综上，原审裁定处理结果正确，应予维持。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王晴代理审判员谢鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 周 芳
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初196号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人张贱生，男，1971年1月7日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，务农，家住江西省吉水县。2014年6月27日因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年7月13日因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；2016年9月18日因涉嫌盗窃罪被吉水县公安局刑事拘留，10月19日被逮捕。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人张贱生犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人张贱生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人张贱生多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张贱生属累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人张贱生对公诉机关的指控及适用的罪名无异议。
经审理查明，被告人张贱生曾因犯盗窃罪被判刑，在2016年5月17日刑满释放后仍不思悔改，于2016年7月至9月期间，盗窃他人摩托车、汽油、汽车离合板等物，价值300余元。具体事实如下：
1、2016年7月底的一天晚上10时许，被告人张贱生在吉水县城中国银行旁“真爱电动车”店左侧巷子里，将受害人刘某停放的一辆欧豹摩托车盗走，留作己用；
2、2016年9月15日凌晨3时许，被告人张贱生驾驶摩托车来到金滩镇青龙大酒店附近时，因摩托车没油了，发现酒店门口停放了两辆摩托车，遂剪掉两辆摩托车的油管，盗得汽油约4.5升；
3、2016年9月15日凌晨5时许，被告人张贱生驾驶摩托车来到黄桥镇黄桥村老居自然村孙剑汽车修理厂时，将受害人孙某某堆放在厂门口的六块汽车离合压板盗走，分别卖给孙某、王某某的废品收购站，得赃款130元。经鉴定，被盗的六块汽车离合压板价值240元；
4、2016年9月16日凌晨5时许，被告人张贱生驾驶摩托车再次来到孙某某汽车修理厂盗窃，窃得一块汽车离合压板装上摩托车逃离时，被孙某某发现并当场抓获。
归案后，被告人张贱生如实供述了盗窃摩托车、汽车离合压板和汽油的犯罪事实。
2016年10月11日，经吉水县价格认证中心鉴定，被盗的七块汽车离合压板价值280元。
另查明，2016年9月16日,公安机关将被盗走的欧豹摩托车一辆、汽车离合压板七块追缴，分别于当日、9月30日发还给了受害人孙某某、刘某。
上述事实，有控辩双方当庭举证、质证的下列证据在案佐证：1、被告人张贱生的常住人口信息表、刑事判决书二份及归案情况说明，2、情况说明、指认现场笔录、现场勘验笔录及视频截图、扣押发还清单，3、鉴定意见书，4、受害人孙某某、刘某、周某的陈述，5、证人孙某的证言，6、被告人张贱生的供述。
被告人张贱生在庭审中对上述证据均表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为：被告人张贱生曾因犯盗窃罪被判刑于2016年5月17日刑满释放，仍不悔改，两个月间，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物四次，属多次盗窃，其行为已触犯我国《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人张贱生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，公安机关将被盗走的摩托车及汽车离合压板发还给受害人，为受害人追回了损失，可对被告人酌情从轻处罚；归案后，被告人张贱生对实施盗窃的犯罪事实供认不讳，依法可对其酌情从轻处罚。2015年7月13日被告人张贱生因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，仍实施盗窃，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张贱生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年9月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 杨 军
人民陪审员 易冬梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从中处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2287号
上诉人（原审被告）：李海朝，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住广宗县。
上诉人（原审被告）：李建芬，女，1968年12月13日出生，汉族，农民，住广宗县。
上诉人（原审被告）：李海银，女，1954年11月11日出生，汉族，农民，住广宗县。
三上诉人委托诉讼代理人：赵秀云，河北领航律师事务所律师。
三上诉人委托诉讼代理人：张明明，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟韧，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
上诉人李海朝、李建芬、李海银因与被上诉人李伟韧排除妨害纠纷一案，不服河北省广宗县民法院（2016）冀0531民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李海朝、李建芬、李海银上诉请求：请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人起诉的依据是遗赠抚养协议，而举证时并未举证遗赠抚养协议，而是赠与协议，一审认定事实和判决依据也并非依据被上诉人起诉时的遗赠抚养协议，而是根据举证时的赠与协议来认定判决的，赠与协议和遗赠抚养协议根本是两个不同的名称、不同性质、不同法律关系的协议，赠与协议与本案无关。二、退一步讲，就算赠与协议经过公证，但是该赠与协议和公证书也是不符合法律规定的无效根据，更不能作为定案依据。从该赠与协议内容本身而言，内容与遗赠抚养协议的内容完全不一致。从形式要求上也不符合法律规定，该协议应由景芹格签字和手印，此协议没有景芹格的签字和手印。代笔人景庆华和本案有直接利害关系，是不可以代笔的。当时签协议时2013年7月景芹格已经因为脑淤血病入膏肓，神志不清，属无民事行为能力人，不具备自愿处置该房产的行为能力，且签完协议后三个月就去世了，这种情况下的赠与协议怎么能认定为有效协议？公证处在对不动产进行赠与公证时，没有让当事人提供该不动产的所有权证书，违反程序法的规定，也违反实体法的规定，不能成立，是无效的公证。由于以上原因，请二审查清事实后，依法撤销原审判决，改判发还重审，以维护上诉人的合法权益。
李伟韧辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
李伟韧一审诉讼请求：1、判令三上诉人停止侵权，排除妨害，不得干涉被上诉人使用宅院。2、由三上诉人承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，景芹格系孤寡老人，在其晚年由原告李伟韧及其家人照顾赡养，在2013年7月16日景芹格与原告李伟韧签订赠与协议：协议约定景芹格自愿将坐落在广宗县洗马村的房产一处及屋内各项家具和日常用具，院内附着物赠送给李伟韧；李伟韧继续照顾景芹格，在景芹格去世后李伟韧负责丧事。该协议经过广宗县公证处进行了公证。赠与协议签订后，原告李伟韧继续对景芹格进行赡养，在2013年农历10月景芹格去世，景芹格去世后原告李伟韧依照协议约定办理了景芹格的后事。后原告李伟韧使用接受赠与的房产时，被告进行阻挠，称被告李海银过继给景芹格，并且景芹格房屋系被告方翻建，景芹格房产属于被告所有。因此双方形成诉讼。原审认为，2013年7月16日景芹格与原告李伟韧签订赠与协议，并经过公证，后原告李伟韧继续对景芹格进行赡养，在景芹格去世后原告李伟韧办理了后事，原告李伟韧尽到了协议确定的义务，该赠与协议成立并生效，因此原告李伟韧依赠与协议取得了赠与物房产、屋内各项家具、日常用具及院内附着物的使用权或所有权，被告所提交的过继单及与景芹格系堂叔伯关系等证明，不能证明所争执的财产属于被告所有，因此被告阻拦原告李伟韧使用以上财产，侵犯了原告李伟韧的合法权利，被告的行为应当予以制止；被告所称景芹格房屋由被告添部分物品翻建，并在院落内垫土，该部分不是本案审理的范围，若被告确实有添附行为，添附物品还属于被告所有，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款及《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，原审判决：原告李伟韧与景芹格签订的赠与协议合法有效，原告李伟韧依赠与协议使用处分赠与物品时被告李海朝、李建芬、李海银不得干涉。案件受理费100元，由被告李海朝、李建芬、李海银负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2013年7月16日景芹格与被上诉人签订赠与协议，协议约定：在景芹格晚年由被上诉人及其家人照顾赡养，景芹格自愿将坐落在广宗县洗马村的房产一处及屋内各项家具和日常用具，院内附着物赠送给被上诉人，被上诉人继续照顾景芹格，在景芹格去世后被上诉人负责丧事。该赠与协议由代笔人和见证人，且该协议经过广宗县公证处进行了公证，故该协议是赠与人与被赠与人的真实意思表示，应受到保护。赠与协议签订后，被上诉人继续对景芹格进行赡养，在2013年农历10月景芹格去世后，被上诉人依照协议约定办理了景芹格的后事。依据赠与协议，在被上诉人按照赠与协议履行对景芹格生养死葬的义务后，其依法应享有景芹格院落所有的权利。被上诉人起诉时诉状所称的遗赠抚养协议，实际上就是经过公证的赠与协议，三上诉人以被上诉人起诉状上依据遗赠抚养协议，而一审依据的则是赠与协议，上诉认为一审判决依据错误的理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人李海朝、李建芬、李海银的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李海朝、李建芬、李海银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年八月十三日
书 记 员 张 雪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04068一1号
原告：马某，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，女，1971年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某与被告王某同居关系纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马某减半负担100元�
代理审判员 陈建军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3950号
原告卢士华，居民。
委托代理人成殿军、李松平，江苏法哲律师事务所律师。
被告王中明，居民。
原告卢士华与被告王中明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告卢士华委托代理人李松平到庭参加了诉讼，被告王中明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢士华诉称，2012年9月14日，原告卢士华承建被告王中明分包工程。被告王中明以其经济困难为由向原告借款185000元，并出具借条。后该款被告一直未还，请求依法判令被告偿还借款185000元。
被告王中明未作答辩。
经审理查明，原告卢士华与被告王中明因承建工程认识。2012年9月之前，被告王中明分多次从原告处借款，至2012年9月14日，被告王中明出具总借条一张，内容为：今借到卢士华现金人民币185000元。后该款一直未还，原告于2013年6月6日诉至本院，要求被告偿还借款185000元。庭审中，原告提供三张中国农业银行汇款凭证，证明借款给被告的事实。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条一份、银行汇款凭证等在案为凭，经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王中明分多次向原告卢士华共借现金185000元，出具借条一张，事实清楚，证据充分，对该借款被告王中明应予偿还。被告王中明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中明于本判决生效之日起十日内偿还原告卢士华借款185000元。
如果被告王中明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费300元，共计4300元，由被告王中明承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4000元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 马雪松
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内
珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第892号
原告：余应斌，男，汉族，无职业，户籍所在地湖北省汉川市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春建工集团有限责公司，住所地珲春市。
法定代表人：韩顺，该公司经理。
被告：聂清海，男，汉族，延边海天房地产开发有限公司总总经理，住吉林省延吉市。
原告余应斌诉被告珲春建工集团有限责公司（以下简称建工集团公司）、聂清海劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理，依法由审判员闫立霞适用简易程序公开开庭进行了审理。余应斌的委托代理人孙学军，建工集团公司法定代表人韩顺到庭参加诉讼，聂清海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余应斌诉称：聂清海挂靠珲春建工集团有限责任公司，以第十五项目部的名义与余应斌签订《劳务施工承包合同》。约定由余应斌承包东扬实业二期工程的吊顶和刮大白。余应斌按照合同约定履行合同后，余应斌与聂清海于2014年9月20日对已完工程进行结算，经结算吊顶人工费为70276.8元，刮大白人工费为62020元，合计132296.8元。2015年3月末，聂清海支付给余应斌45000元，并于2015年8月25日向余应斌出具欠条，尚欠余应斌东扬二期工程人工费87296.80元。但该款建工集团公司至今未付。故诉至法院，要求建工集团公司立即支付87296.8元及利息（从2015年8月25日起，至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
建工集团公司辩称：东扬实业二期工程是聂清海挂靠建工集团公司资质承包，该工程的施工均由聂清海负责管理，建工集团公司对此不参与也不知情，故需聂清海确认后建工集团公司才能承担相应的责任。对余应斌主张的利息有异议，该工程至今未竣工验收，不应当支付利息，甲方也未支付我方工程款。
经审理查明，建工集团公司承包了珲春东扬实业二期工程，该工程由聂清海以建工集团公司十五项目部名义施工。2014年9月20日，聂清海以建工集团公司第十五项目部名义为余应斌出具“珲春东扬实业二期工程，余应斌班组吊顶施工结算表”合计70276.8元。同日出具“珲春东扬实业二期工程，余应斌班组大白施工结算表”合计62020元。2015年8月25日，聂清海为余应斌出具欠条，内容为“珲春东扬实业二期工程吊顶和大白装修工程人工费132968元，2015年3月末支付给余应斌人民币四万五千元，尚欠八万七千二百九十六元捌”，该款至今未付。现余应斌诉至法院，要求二被告立即支付87296.8元及利息（从2015年8月25日起，至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
本案在审理过程中，余应斌和建工集团公司均认可聂清海借用建工集团公司的资质承包东场二期工程，该工程已投入使用。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《珲春东扬实业公司二期工程施工结算表（两张）》、2015年8月25日聂清海给余应斌出具的欠据等。。
聂清海未向本院提交书面意见。
认定上述事实的证据有：东扬实业二期装饰工程劳务分包合同、2014珲春东扬实业公司二期工程施工结算表、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”《中华人民共和国共和国建筑法》第六十六条规定“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。”本案中，余应斌为聂清海提供劳务，聂清海支付其人工费，双方形成劳务合同法律关系。聂清海无施工资质，借用建工集团公司的资质，承包东扬二期工程，余应斌以建工集团公司和聂清海系挂靠关系为由，要求共同承担责任，于法有据。故余应斌要求建工集团公司和聂清海支付工程款87296.8元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，聂清海于2014年8月25日确认欠余应斌工程款87296.8元，但至今未履行付款义务，故余应斌要求建工集团公司和聂清海支付利息损失（从2015年8月25日起，至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，于法无据，本院予以支持。建工集团提出工程至今未竣工验收，不应当支付利息的抗辩主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告珲春建工集团有限责任公司和聂清海自本判决发生法律效力日立即支付给原告余应斌工程款87296.8元及利息损失（自2015年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由珲春建工集团有限责任公司和聂清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 闫立霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜欣鑫
珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第892号
原告：余应斌，男，汉族，无职业，户籍所在地湖北省汉川市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春建工集团有限责公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：韩顺，该公司经理。
被告：聂清海，男，汉族，住吉林省延吉市。
原告余应斌诉被告珲春建工集团有限责公司（以下简称建工集团公司）、聂清海劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理，依法由审判员闫立霞适用简易程序公开开庭进行了审理。余应斌的委托代理人孙学军，建工集团公司法定代表人韩顺到庭参加诉讼，聂清海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余应斌诉称：聂清海挂靠珲春建工集团有限责任公司，以第十五项目部的名义与余应斌签订《劳务施工承包合同》。约定由余应斌承包东扬实业二期工程的吊顶和刮大白。余应斌按照合同约定履行合同后，余应斌与聂清海于2014年9月20日对已完工程进行结算，经结算吊顶人工费为70276.8元，刮大白人工费为62020元，合计132296.8元。2015年3月末，聂清海支付给余应斌45000元，并于2015年8月25日向余应斌出具欠条，尚欠余应斌东扬二期工程人工费87296.80元。但该款建工集团公司至今未付。故诉至法院，要求建工集团公司立即支付87296.8元及利息（从2015年8月25日起，至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
建工集团公司辩称：东扬实业二期工程是聂清海挂靠建工集团公司资质承包，该工程的施工均由聂清海负责管理，建工集团公司对此不参与也不知情，故需聂清海确认后建工集团公司才能承担相应的责任。对余应斌主张的利息有异议，该工程至今未竣工验收，不应当支付利息，甲方也未支付我方工程款。
经审理查明，建工集团公司承包了珲春东扬实业二期工程，该工程由聂清海以建工集团公司十五项目部名义施工。2014年9月20日，聂清海以建工集团公司第十五项目部名义为余应斌出具“珲春东扬实业二期工程，余应斌班组吊顶施工结算表”合计70276.8元。同日出具“珲春东扬实业二期工程，余应斌班组大白施工结算表”合计62020元。2015年8月25日，聂清海为余应斌出具欠条，内容为“珲春东扬实业二期工程吊顶和大白装修工程人工费132968元，2015年3月末支付给余应斌人民币四万五千元，尚欠八万七千二百九十六元捌”，该款至今未付。现余应斌诉至法院，要求二被告立即支付87296.8元及利息（从2015年8月25日起，至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
本案在审理过程中，余应斌和建工集团公司均认可聂清海借用建工集团公司的资质承包东场二期工程，该工程已投入使用。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《珲春东扬实业公司二期工程施工结算表（两张）》、2015年8月25日聂清海给余应斌出具的欠据等。
聂清海未向本院提交书面意见。
认定上述事实的证据有：东扬实业二期装饰工程劳务分包合同、2014珲春东扬实业公司二期工程施工结算表、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”《中华人民共和国共和国建筑法》第六十六条规定“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。”本案中，余应斌为聂清海提供劳务，聂清海支付其人工费，双方形成劳务合同法律关系。聂清海无施工资质，借用建工集团公司的资质，承包东扬二期工程，余应斌以建工集团公司和聂清海系挂靠关系为由，要求共同承担责任，于法有据。故余应斌要求建工集团公司和聂清海支付工程款87296.8元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，聂清海于2014年8月25日确认欠余应斌工程款87296.8元，但至今未履行付款义务，故余应斌要求建工集团公司和聂清海支付利息损失（从2015年8月25日起，至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，于法无据，本院予以支持。建工集团提出工程至今未竣工验收，不应当支付利息的抗辩主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告珲春建工集团有限责任公司和聂清海自本判决发生法律效力日立即支付给原告余应斌工程款87296.8元及利息损失（自2015年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由珲春建工集团有限责任公司和聂清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 闫立霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜欣鑫
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00143号
原告胡某，女，汉族，1976年10月4日出生，住安徽省铜陵市。
被告周某，男，汉族，1977年9月8日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告胡某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告胡某在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李春梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00588-3号
申请执行人石家庄市国有资本经营有限公司。
被执行人河北省久泰实业有限公司。
石家庄市国有资本经营有限公司申请执行河北省久泰实业有限公司贷款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年9月1日作出的石裁字（2015）第307号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第307号裁决书关于石家庄市国有资本经营有限公司申请执行河北省久泰实业有限公司贷款合同纠纷一案指定石家庄市无极县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一五年十二月八日
书记员 李胜献
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第109号
被告人夏某，男，1988年8月出生，汉族，四川省盐边县人，高中文化，农村居民，家住四川省盐边县。因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
本院依据已发生效力的（2014）盐边刑初字第100号刑事判决书立案执行夏某罚金刑一案，被执行人夏某已于2015年1月7日依法向本院缴纳罚金4000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第100号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 沈 馨
二〇一五年一月八日
书记员 杨学雄
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第109号
被告人夏毅，男，1988年8月8日出生，汉族,四川省盐边县人，高中文化，农村居民，家住四川省盐边县永兴镇永兴村干河沟组**号。因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
本院依据已发生效力的（2014）盐边刑初字第100号刑事判决书立案执行夏毅罚金刑一案，被执行人夏毅已于2015年1月7日依法向本院缴纳罚金4000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第100号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 沈 馨
二〇一五年一月八日
书记员 杨学雄
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第451号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人戴云波。
被执行人章朝霞。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年9月2日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）13-23号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年3月28日作出温人口计生征字（2014）13-23号征收社会抚养费决定，对戴云波不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费59000元，对章朝霞不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费59000元。2014年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）13-23号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1670元，由被执行人戴云波、章朝霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月三日
代书记员 陈含嫣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01127号
原告曾义模，男，汉族，1979年9月28日生。
被告北京市公路桥梁建设集团有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街6号。
法定代表人孙海庆，职务董事长。
原告曾义模诉被告北京市公路桥梁建设集团有限公司租赁纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾义模于2014年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告北京市公路桥梁建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告曾义模自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾义模撤诉。
代理审判员 王超
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王筱