福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第726号
原告谢济茶。
委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告江绍恩。
被告缪丽娜，；系被告江绍恩配偶。
被告江绍力，个体户。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
委托代理人褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。
原告谢济茶诉被告江绍恩、缪丽娜、江绍力民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李克左，被告江绍力委托代理人陈光天到庭参加诉讼；被告江绍恩、缪丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢济茶诉称，被告江绍恩、缪丽娜系夫妻关系。2011年7月14日，二被告以缺乏资金为由向原告借款人民币500000元，约定借款期限四个月，口头约定利息按月利率2%计付。同时二被告要求将上述借款汇入指定的中国农业银行帐户（卡号62×××11、户名江绍恩）。同日，原告依约通过网银将500000元借款汇入被告江绍恩的帐户。借款后，二被告按约支付了四个月的利息。但借款期限届满后，二被告未按约偿还借款本金。为此，原告多次向二被告追讨借款本息。2012年3月，被告江绍力向原告承诺二被告的上述借款本息，保证于2012年12月15日前还清。被告江绍力的承诺应依法认定为系上述借款债务的展期和自愿承担连带保证责任。为此，请求法院依法判令：1、被告江绍恩、缪丽娜立即共同偿还原告借款人民币500000元及利息（自2011年11月14日起至还清借款之日止以借款本金500000元为基数按月利率2%计付）；2、被告江绍力对上述第一项诉求的500000元借款本息承担连带偿还责任。
被告江绍力辩称，被告江绍恩、缪丽娜与原告间的借款没有约定借款利息，被告江绍恩、缪丽娜向原告借取借款已偿还80000元，现仅结欠借款本金420000元。被告江绍力不应就被告江绍恩、缪丽娜结欠原告的借款本息全部承担连带责任，被告江绍力基于该笔借款没有利息才同意承担担保责任，且签字承诺提供担保时借款本金已没有500000元，而是420000元。请求法院依法驳回原告要求偿还已清偿的借款本金及利息等不合理部分的诉讼请求。
被告江绍恩、缪丽娜未作答辩。
本案在诉讼过程中，原告谢济茶向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况及主体资格；
2、被告江绍恩、缪丽娜、江绍力的户籍证明各一张，证明三被告的身份情况及主体资格；
3、借条一张，证明被告江绍恩、缪丽娜向原告借款500000元，并由被告江绍力提供担保的事实；
4、记载转账交易的记录单一张，证明2011年7月14日原告谢济茶通过其中国农业银行帐户（帐号62×××14、户名谢济茶）将借款500000元转账到被告江绍恩的账户（账号62×××11、户名江绍恩）的事实。
被告江绍力质证认为，对证据1、2无异议；证据3借条右下方载明的：“本人保证于2012年12月15日前还清以上借款、担保人：江绍力”等内容确系被告江绍力书写，但借条上方载明的借款内容其并不清楚，该借条没有对利息进行约定的内容，该借条不能证明原告主张的待证事实；对证据4转账交易记录主张由法院审查。
被告江绍恩、缪丽娜、江绍力未向法庭提供证据。
本院认为，被告江绍恩、缪丽娜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。原告谢济茶提供的证据1、2经被告江绍力质证无异议，可以作为本案的定案证据使用。原告提供的证据3借条来源、形式合法，与其主张的待证事实具有一定关联性，可以证明原告与被告江绍恩、缪丽娜间借款事实存在。被告江绍力对原告提供的证据3借条中右下方由其书写的内容没有异议，本院予以确认。证据3借条中未载明借款利率，原告对其主张的借款双方口头约定月利率为2%并由被告江绍恩、缪丽娜按约支付了四个月利息的事实，未能提供证据予以证明，原告依法应对其未能充分举证承担不利判决的结果，本院对原告此项事实主张不予认定。证据4经结合其他证据予以审查，该证据来源、形式合法，内容真实，与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及认证情况，本院对本案主要事实作如下认定：
被告江绍恩、缪丽娜向原告谢济茶借款500000元，并于2011年7月14日向原告出具借条一张，载明：“兹向谢济茶借现金人民币伍拾万元正小写（500000），期限四个月，一次性还清。此据为证，此借款汇入开户行农行卡号62×××11、户名江绍恩”。借款期限届满后，被告江绍恩、缪丽娜未按期偿还原告借款。后被告江绍力经原告谢济茶同意，在该借条上自书“本人保证于2012年12月15日前还清以上借款”，并以担保人身份在借条右下方签名盖印予以承诺。前述保证还款期限届满后，被告江绍力亦未按约履行偿还原告借款。2013年3月22日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢济茶与被告江绍恩、缪丽娜之间签订的借条，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告江绍恩、缪丽娜未按约定日期履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告对其主张的借款双方口头约定按月利率2%计息、被告江绍恩、缪丽娜按约支付了四个月利息的事实未能充分举证证明，依法应对其未能充分举证承担不利判决的结果；本院对本案借款按未约定利息处理。原告与被告江绍恩、缪丽娜的借款至2011年11月13日期限届满，后被告江绍力在借条上以担保人身份签字，承诺“保证于2012年12月15日前还清以上借款”，应视为其对借条中载明的被告江绍恩、缪丽娜与原告间的借款数额等内容没有异议。被告江绍力主张被告江绍恩、缪丽娜已偿还原告借款本金80000元，但未能举证证明，本院对其此项主张不予支持；被告江绍力依法应对其举证不能承担不利判决的结果。被告江绍力与原告间“保证特定时间还款”的合意系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。该合意中被告江绍力虽然以担保人身份承诺“保证特定时间还款”，但当时原告与被告江绍恩、缪丽娜约定的借款期限已经届满，被告江绍力行为实质上属对到期债务承担偿还责任的承诺，并非担保法律行为，其与原告间形成新的债务人参与之债的法律关系，即江绍力应承担与被告江绍恩、缪丽娜共同偿还原告500000元的借款债务责任。该合意包含了借款展期的意思表示，借条中对借款展期利息未予约定，原告亦未对借款展期利息举证证明，本院对本案借款展期按未约定利息处理。原、被告之间的借款展期至2012年12月15日届满，出借人可依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，要求债务人偿付自借款展期届满后至还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。本案被告江绍恩、缪丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江绍恩、缪丽娜、江绍力应在本判决生效之日起十日内偿还原告谢济茶借款本金500000元及利息（自2012年12月16日起至还款之日止以本金500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告谢济茶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告江绍恩、缪丽娜、江绍力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁丽雪
代理审判员 谢慧卉
人民陪审员 施忠心
二〇一三年七月十九日
书 记 员 林明凤
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。