吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第565号
原告杨桂琴，住吉林省永吉县。
委托代理人于荔，住吉林省吉林市龙潭区。
被告李淑芳，住吉林省永吉县。
委托代理人董金贵，住吉林省永吉县。
委托代理人程志文，住吉林省吉林市船营区。
原告杨桂琴与被告李淑芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂琴及其委托代理人于荔、被告李淑芳及其委托代理人董金贵、程志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂琴诉称：2013年6月8日早5时40分许，原告路过被告家门口时，被告与原告发生口角，被告用木棒将原告的头部及左腿部打伤。原告受伤住院7天，经法医鉴定为轻微伤，被告被公安机关处以行政拘留3天的行政处罚。原告认为被告的行为侵犯了原告的身体健康权，故向法院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、复印费等合计8793.39元。
被告李淑芳辩称：1、原告诉讼请求�合理。西阳派出所三次调解，原告提出4654.00元都没有凭据，怎么变成了8793.39元。CT检查费431.00元、核磁共振费1341.00元、法医鉴定费300.00元，与她表皮伤毫无关系。另外，被告也被原告打伤了，抢救花费101.00元、高血压、心脏病复发花费近200.00元。2、起诉的事实纯属捏造。原、被告两家关系一直很好。去年原告儿子上吊死了，原告到被告家说要告孙淑超（原告的原来儿媳妇，现已离婚）和曲二宝子，被告的丈夫说：你没有法律依据，不要把事情弄僵了，孙淑超还抚养你孙子呢。原告听后不高兴的走了。有人要把孙淑超介绍给被告儿子，被告没有表态，原告知道后到处说我们合伙咒她家儿子，经常拦堵被告丈夫，不让上班。被告家找到西阳镇司法所进行调解，在司法所原告家还打骂被告丈夫。由于调解不成，司法所领双方到派出所，经过反复的调解，最终达成协议�原告同意停止纠缠被告丈夫。3、原告及其丈夫拒不履行调解协议，2013年6月8日在被告家道口原告堵住被告的丈夫，编造谎言说被告的丈夫给孙淑超打过电话，并拉扯不让被告丈夫上班。被告上前劝说，原告更来劲了，被告捡起一根树枝追赶原告，双方厮打在一起。综上，发生这场纠纷的主要原因在原告，原告无中生有、造谣中伤被告家，给被告家造成了巨大伤害，请求法院查明事实，依据法律，维护双方当事人的合法权益，要求原告停止对被告家的伤害。
诉讼中，各方当事人争议的焦点问题是：1、原告所受的伤是如何形成的？2、原告要求被告赔偿的损失有无事实和法律依据？3、各方当事人应如何承担赔偿责任？
针对本焦点问题，原告杨桂琴向本院提供如下证据：
1、永吉县医院住院病历1份、诊断书1份、住院票据1张，门诊票据2张、吉林市二二二医院票据1张，证明原告受伤后在永吉县医院住院治疗，支付门诊费433.76元，支付住院费2574.46元，支付二二二医院医疗费1341.40元。被告李淑芳提出异议，认为病历内容不真实，原告陈述是二天前击伤头部，是否被告造成不清楚。
2、鉴定费票据3张，证明支付鉴定费300.00元，鉴定结果为轻微伤。被告李淑芳无异议。
3、复印费票据4张，证明支付复印费60.00元。被告李淑芳对永吉县医院的3张票据无异议，对四通图片社的票据提出异议，认为与本案无关。
4、交通费票据27张，证明支付交通费300.00元。被告李淑芳提出异议，认为票据是假的。
5、木棍一根，证明被告用其殴打原告。被告李淑芳无异议。
6、宣读经原告申请本院调取的公安机关卷宗中李淑芳（被告）、杨桂琴（原告）、董金贵（被告丈夫）、董长江（被告儿子）、张志安、刘锡哲、王春雨的询问笔录，证明原、被告打仗经过。被告对杨桂琴和刘锡哲的笔录提出异议，认为刘锡哲没在场，不能证明打仗经过。杨桂琴的笔录不属实，董长江没有踢原告。其他证人的笔录无异议。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
1、永吉县西阳镇司法所调解证明1份，证明双方打仗前，原告就纠缠被告家，不让被告的丈夫上班，经过调解，没有调解成功。原告杨桂琴对真实性无异议，但认为调解经过不属实，原告没有打被告。
2、永吉县西阳镇调解笔录1份，证明原告现在提出的诉讼请求，超出了当时的调解范围。原告杨桂琴无异议。
3、证人张宏志、张亚云、王顺出具的书面证言各1份，证明原、被告打仗后，被告犯病及受伤，证人将其送往医院及被告丈夫的误工情况。原告杨桂琴�出异议，认为不属实，都是捏造的，且证人应当出庭。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（永吉县医院住院病历1份、诊断书1份、住院票据1张，门诊票据2张、吉林市二二二医院票据1张），具有真实性、合法性，能够证明原告受伤后住院治疗情况，与本案具有关联性，予以采信。证据2（鉴定费票据）、证据5（木棍一根），被告无异议，予以采信。证据3（复印费票据4张），被告对永吉县医院的票据无异议，予以采信。四通图片社的票据，不能证明与本案具有关联性，不予采信。证据4（交通费票据27张），其中7张票据（面值计100.00元）具有真实性、合法性，能够证明原告住院及出院时支付交通费的情况，与本案具有关联性，予以采信。其他20张票据，因不是原�自己支付的交通费，与本案不具有关联性，不予采信。证据6【宣读经原告申请本院调取的公安机关卷宗中李淑芳（被告）、杨桂琴（原告）、董金贵（被告丈夫）、董长江（被告儿子）、张志安、刘锡哲、王春雨的询问笔录】，李淑芳（被告）、董长江（被告儿子）、张志安、刘锡哲的笔录，客观陈述了原、被告发生纠纷的情况，与本案具有关联性，予以采信。杨桂琴（原告）的笔录中“董金贵、董长江也都打了原告”部分，没有客观陈述当时发生纠纷的情况，对该部分不予采信。其他部分予以采信。董金贵的笔录，原、被告厮打之前部分的陈述，具有真实性、合法性，能够证明原告拦截董金贵，双方发生争吵的情况，与本案具有关联性，予以采信。其他部分的陈述，不能证明原、被告厮打的情况，不予采信。王春雨的笔录没有客观陈述当时发生纠纷的情况，不�采信。
被告提供的证据1（永吉县西阳镇司法所调解证明）、证据2（永吉县西阳镇调解笔录），具有真实性、合法性，能够证明原、被告此次纠纷发生前后公安机关及调解组织进行调解的情况，与本案具有关联性，予以采信。证据3（证人张宏志、张亚云、王顺），只是证明原、被告发生纠纷后被告的状况及被告的丈夫上班情况。按照法律规定，证人应当出庭接受质询，所以，该证据不具有合法性，与本案不具有关联性，不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告在一个屯居住，因为原告的儿子自杀死亡一事，双方产生矛盾，经过西阳镇司法所及派出所多次调解，原告及其丈夫表示不再找被告的丈夫理论此事。2012年6月8日早5时40分许，原告路过被告家门口，在路上等被告的丈夫（董金贵）出来。被告的丈夫推着摩�车准备上班，原告在路上将董金贵拦住，质问其为什么给原告的原儿媳孙淑超打电话，董金贵予以否认，双方因此发生争吵。被告听到争吵后，从自家院里出来，与原告发生口角，进而互相辱骂，被告顺手从地上捡起一根木棍（约一米多长，直径二厘米左右），击打原告的头部及其他部位，双方扭打在一起，致使原告身体多处受伤，后被人拉开并报警。原告伤后先到永吉县公安局做伤害程度鉴定，被鉴定为轻微伤。后到永吉县医院住院治疗，共住院7天，支付门诊费433.76元，住院费2574.46元，二二二医院医疗费1341.40元。由于双方就赔偿事宜达不成协议，原告来法院告诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、复印费等合计8793.39元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……等人身、财产权益”。第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。原告拦截被告的丈夫进行质问，并不让其上班的行为，是该起侵权事件的起因，原告具有一定过错，应当承担相应的责任。被告看到原告与其丈夫纠缠，应当进行劝阻，反而用木棍击打原告和与原告进行厮打，具有过错，应当对原告的损害承担主要赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定�受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告的身份为农民，住院7天，医院的诊断书上明确休息四周，原告要求赔偿30天的误工费，应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告住院期间，医院的病历上和诊断书上明确了护理意见，应按医院的意见支持原告的护理损失。交通费应按实际发生的100.00元赔偿。在永吉县医院发生的复印费确属复印病历发生的费用，应予赔偿。其他部分不予赔�。鉴定费确有损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李淑芳于本判决生效后立即赔偿原告杨桂琴医疗费4349.62元（住院费2574.46元＋门诊费433.76元＋二二二医院1341.40元）、误工费2274.00元（75.80元X30天）、护理费719.39元（102.77元X7天X1人）、住院伙食补助费350.00元（50.00元X7天）、交通费100.00元、复印费40.00元、鉴定费300.00元，合计8133.01元的70%，即5693.11元。剩余8133.01元的30%，即2439.90元由原告承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担15.00元，被告负担35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一三年十月十七日
书记员 孙 博