广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法人民初字第247号
原告：朱勉吾，男，1948年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人：尹循杏、张家艺，广东凌信律师事务所律师、律师助理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。
负责人：魏伟，总经理。
诉讼代理人：张丹峰（系该司职员）。
被告：曹桂鸿，男，1989年9月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告（兼曹桂鸿的诉讼代理人）：曹述强，男，1960年9月9日出生，汉族，身份证住址同上，身份证号码4401111960********，系被告曹桂鸿的父亲。
原告朱勉吾与被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司、曹桂鸿、曹述强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员杨烈石独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱勉吾的诉讼代理人尹循杏、被告曹述强（兼被告曹桂鸿的诉讼代理人）、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼代理人张丹峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勉吾诉称：2014年2月5日11时55分，曹桂鸿驾驶粤A×××××号小型普通客车沿白云区江人路行驶至白云区江人路金城酒店门口路段时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队于2014年2月18日作出交通事故认定书，认定曹桂鸿承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后即被送往医院救治，出院后经鉴定为1个十级伤残。曹桂鸿是粤A×××××号小型普通客车的肇事司机，曹述强是该车的所有人，英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司为该车承保交强险和商业险，三被告应对原告的损失承担相应责任。请求法院判令三被告连带赔偿原告各项损失共74608.31元（包括医疗费16056.61元、残疾赔偿金48048.74元、精神损害抚慰金10000元、护理费2480元、伙食补助费3000元、营养费2000元、交通费1000元、伤残鉴定费840元）。受理费由三被告共同负担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称英大泰和保险广东分公司）辩称：对交警部门的事故认定不予认可，事故认定不应适用简易程序处理，曹桂鸿在事故中不应承担责任；对原告伤残鉴定不予认可，评定过程过于简单，结论缺乏事实依据，申请重新鉴定。具体各项诉请的意见：1、医疗费无异议；2、残疾赔偿金应按农村标准计算；3、被扶养人生活费应按农村标准计算；4、精神损害抚慰金过高，我司认为原告在事故中有重大过错；5、护理费无医嘱需要，不予认可；6、住院伙食补助费无异议；7、鉴定费属诉讼成本，不应由我司承担；8、营养费、交通费无医嘱、没有相应票据，不予认可。
被告曹桂鸿、曹述强共同辩称：我方垫付了原告的医疗费7367.4元。对原告各项诉请的意见与英大泰和保险广东分公司的答辩意见一致。
经审理查明：2014年2月5日11时55分，曹桂鸿驾驶粤A×××××号小型普通客车沿白云区江人路行驶至广州市白云区人和江人路金城酒店门口路段时，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队于2014年2月18日作出道路交通事故认定书，认定曹桂鸿承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
事发当日，原告即被送往广州中医药大学第一附属医院住院治疗，至同年3月7日出院，共住院30天。诊断证明书建议：建议休息、避免剧烈运动。出院诊断为：左侧脑室前角出血；2、左侧肩胛骨粉碎性骨折；3、左2-4肋骨骨折；4、左腓骨近端骨折；5、全身多处软组织挫伤；6、左额叶深部挫裂伤；7、左膝前交叉韧带撕裂；8左膝内侧副韧带撕裂。出院医嘱为：避风寒、调饮食、畅情志，门诊定期复查；患者存在左膝前交叉韧带、内侧副韧带及半月板损坏，予以石膏托外固术，嘱患者定期门诊复查，必要时行二期手术；加强功能锻炼，不适随诊。原告住院治疗共产生医疗费16056.61元，另向广东众安康后勤集团股份有限公司广州分公司雇请护工，支付生活助理服务费2480元。被告曹述强在原告住院期间垫付医疗费7367.4元。2014年5月22日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，评定朱勉吾因左侧脑室前角出血、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左2-4肋骨骨折、左腓骨近端骨折、全身多处软组织挫伤、左额叶深部挫裂伤、左膝前交叉韧带撕裂、左膝内侧副韧带撕裂，现遗留左上肢丧失功能10%以上，鉴定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费840元。
粤A×××××号小型普通客车的车主是曹述强，曹桂鸿是曹述强的儿子。粤A×××××号小型普通客车已向英大泰和保险广东分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，事故发生在保险期间内；该车另向英大泰和保险广东分公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔率，保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。
诉讼中，朱勉吾提交了广州市白云区人和镇建南村民委员会出具的亲属关系证明，大意为：朱勉吾的父亲朱信祯育有5名子女，朱信祯现年老体弱，丧失劳动能力，由包括原告在内的五名子女抚养。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、诊断证明书、出院记录、户籍资料、亲属关系证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、医疗收费票据及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：曹桂鸿驾驶粤A×××××号小型普通客车沿白云区江人路行驶至广州市白云区人和江人路金城酒店门口路段时，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队于2014年2月18日作出道路交通事故认定书，认定曹桂鸿承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。对公安交警部门作出的事故认定，本院予以确认。英大泰和保险广东分公司认为交警部门作出的事故认定有误，但未提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。曹桂鸿是粤A×××××号小型普通客车的驾驶员，曹述强是该车的车主，两被告应对朱勉吾的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”粤A×××××号小型普通客车已向英大泰和保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故英大泰和保险广东分公司应在交强险责任限额内向朱勉吾承担赔偿责任，超出交强险限额的部分在商业三者险保险限额内，按车方过错程度赔偿。
现朱勉吾要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合理合法，本院予以支持。对朱勉吾主张的损失项目本院认定如下：
一、医疗费：根据朱勉吾提交的医疗费票据及病历材料，医疗费损失为16056.61元；
二、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见书，事故造成原告一处十级伤残，英大泰和保险广东分公司抗辩称该鉴定意见缺乏事实依据，但未提供反证予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。原告为居民户口，其残疾赔偿金可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算，事发时原告年满66周岁，可计算14年，故残疾赔偿金为45638.18元（32598.7元／年×14年×10%）。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。被扶养人生活费的计算标准应根据抚养人的情况来确定。故被扶养人生活费应根据《广东省2014年度人身损害赔偿标准》中城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算。原告的父亲朱信祯于1923年12月19日出生，已满90周岁，被扶养人生活费可计算5年，被扶养人生活费经计算为：2410.56元（24105.6元／年×5年÷5人×10%）。残疾赔偿金合计为：48048.74元（45638.18元＋2410.56元）；
三、精神损害抚慰金：原告因此次交通事故致残，其要求赔偿精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持，结合其伤残程度，本院酌情认定为7000元；
四、护理费：朱勉吾住院期间虽然医师未明确建议需要陪护，但是根据原告的具体伤情，其确需护理协助，故朱勉吾主张住院期间的护理费合理，朱勉吾向广东众安康后勤集团股份有限公司广州分公司聘请护工，并实际支付护理费2480元属合理支出，本院予以采信；
五、住院伙食补助费：原告主张按照100元／天为标准，计算30天，未超过法定标准，本院予以支持，故住院伙食补助费计算为3000元；
六、鉴定费840元，系朱勉吾因本次交通事故实际支出的费用，且有发票为证，本院予以采信；
七、交通费：综合考虑朱勉吾住院治疗及处理交通事故等实际所需的费用，本院酌定交通费为100元；
综上，朱勉吾各项损失共计77525.35元。可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有残疾赔偿金48048.74元、精神损害抚慰金7000元、护理费2480元、住院伙食补助费3000元、交通费100元、鉴定费840元，共61468.74元，上述损失未超出110000元交强险死亡伤残赔偿限额，故英大泰和保险广东分公司应赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共61468.74元，并优先赔偿精神损害抚慰金。可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有医疗费16056.61元，该损失已超过10000元交强险医疗费用赔偿限额，故英大泰和保险广东分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分6056.61元的70%，即4239.63元由英大泰和保险广东分公司在商业第三者责任险的保险限额内依车方过错程度按责任比例赔偿。因被告曹述强已经为原告垫付了医疗费7367.4元，其主张予以抵扣有理，原告垫付医疗费7367.6元已经超过英大泰和保险广东分公司应在商业三者险保险限额内依车方过错应赔偿的金额，因此英大泰和保险广东分公司无需在商业三者险范围内向原告赔偿医疗费。扣减曹述强多付的医疗费3127.77元（7367.4元-4239.63元）后，英大泰和保险广东分公司实际应在交强险医疗费用保险限额内赔偿原告医疗费6872.23元（10000元-3127.77元）。上述损失未超过英大泰和保险广东分公司交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额，故曹桂鸿、曹述强在本案中无需承担赔偿责任。
原告主张被告赔偿营养费，但医师仅嘱原告出院后“调饮食”，并未要求加强营养，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司赔偿朱勉吾医疗费6872.23元。
二、于本判决生效之日起三日内，英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司赔偿朱勉吾残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费61468.74元。
三、驳回朱勉吾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，由英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担770元，由朱勉吾负担125元，（朱勉吾已预交受理费895元，朱勉吾同意由英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在履行本判决时，将其应负担的受理费752元直接支付给朱勉吾）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨烈石
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周家怡