山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2459号
原告：运城市某某建筑节能工程有限公司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：邢某某，山西晋华律师事务所律师。
委托代理人：王某，公司员工。
被告：陕西某某第三建设集团有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：续某某，公司员工。
原告运城市某某建筑节能工程有限公司（以下简称某某公司）诉被告陕西某某第三建设集团有限公司（以下简称某某建工）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2010年10月12日，原告运城市某某建筑节能工程有限公司与被告陕西省第三建筑工程公司（公司名称现变更为陕西某某第三建设集团有限公司）山西运城学院综合教学楼项目经理部签订了《外墙外保温工程劳务分包合同施工合同》。2011年9月，工程完工并经验收合格，现已交付使用。经结算，被告应支付原告工程款共计769960元。被告支付了部分工程款，余款309960元久拖不付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即支付原告工程款309960元及逾期利息61313元，诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据：
1、2010年10月12日，被告方陕西省第三建筑工程公司运城学院项目部与原告运城市某某建筑节能工程有限公司签订的外墙外保温劳务承包工程施工合同，拟证明双方之间合同关系成立，工程单价是每平方米56元，工程量按外墙立面实际面积计算，付款方法为工程验收合格后付至工程总费用的95%，5%质保金于工程竣工后1年内付清。
2、（2014）运中民终字1007号判决书一份，拟证明被告是本案适格主体。
3、2014年11月20日，运城学院发展规划处（原运城学院指挥部）证明一份，拟证明本案项目工程已于2011年8月竣工验收合格，并于同年9月投入使用，运城学院与被告按合同约定已经结清工程款，未向原告支付过工程款。
4、2010年12月31日、2011年3月、2011年4月、2011年9月，被告施工作业队结算表一套，拟证明原告经与被告结算工程款共计769960元。
5、2011年1月26日西安银行和平门支行支付系统专用凭证一张，拟证明当日被告公司向原告某某公司支付第一笔工程款150000元。
6、2011年11月10日被告公司委托书一份，拟证明被告于2011年11月委托运城学院指挥部代付原告工程尾款150000元，但是运城学院指挥部称其已与被告按月结清工程款，未向原告支付该款，2013年10月委托运城学院指挥部代付原告工程尾款10万元，但是运城学院指挥部称其已与被告按月结清工程款，未向原告支付该款.
被告某某建工辩称：本案已经超过诉讼时效，2011年9月份工程完工，距今已经超过2年。答辩人将涉案工程分包给了陈军，陈军是涉案工程的实际施工人，并承担全部风险，答辩人对原告在施工过程中的具体情况不清楚，据答辩人了解，原告与陈军并未结算。原告主张利息过高，请求法院予以调整。
被告提供下列证据：
1、2008年11月20日，被告陕西省第三建筑工程公司与运城学院签订的山西省建设工程施工合同；拟证明合同的主体及合同工期、工程内容等；
2、2009年4月17日，被告陕西省第三建筑工程公司与陈军签订建设工程总分包协议。拟证明双方合作共同承建山西运城学院综合教学楼工程，陈军对分包的项目组织施工，认真履行同建设单位签订的施工合同，被告为该工程项目刻制“陕西省第三建筑工程公司山西运城学院综合教学楼项目经理部”印章；
3、陈军承诺书一份。拟证明责任由陈军负责，与被告某某建工无关。
三份证据拟证明被告公司将涉案工程分包给了陈军，陈军作为实际施工人承担全部风险，应与原告进行结算，被告公司未实际参与施工。
审理中，被告对原告所举证据2、3、5无异议。对原告所举证据1、4、6认为需要核实。原告对被告所举证据1无异议，对证据2、3真实性、合法性、关联性有异议。本院对原告方所举证据2、3、5予以确认，对被告方所举证据1予以确认。本院审查认为，被告对原告所举其它证据虽未能在合理期限内明确答复，但原告某某公司所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院一并予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2008年11月20日，建设单位运城学院与被告陕西省第三建筑工程公司签订了一份山西省建设工程施工合同，合同约定合同价款为63907143元，资金来源为自筹，项目副经理为陈军。2009年4月17日，被告陕西省第三建筑工程公司与陈军签订建设工程总分包协议一份，约定双方合作共同承建山西运城学院综合教学楼工程，被告作为总包单位，负责向建设单位签订施工合同，并派员管理、负责技术、质量、安全的监督管理协调工作，陈军作为分包单位，根据自己的实际能力，对该工程能够分包的项目组织施工，认真履行同建设单位签订的施工合同。为方便工作，在工程中标后，被告可为该工程项目部刻制一枚名为“陕西省第三建筑工程公司山西运城学院综合教学楼项目经理部”印章，该印章由被告指派专人保管，并只限在该项目施工中使用，陈军不得以任何理由索取保管该印章等；再查明，2010年10月12日，陕西省第三建筑工程公司山西运城学院综合教学楼项目经理部与原告签订外墙外保温劳务承包工程施工合同一份，合同约定，包工包料，每平方米面积单价56元，窗边按外墙面积价格一半计价一次性包死，按实际外墙里面实际面积计算工程量。还约定，工程经验收合格后，付至已完工程费用的95%，留5%质保金，竣工之日起一年内付清。合同签订后，原告某某公司如约施工，2011年8月该工程项目竣工验收合格，并于9月投入使用。经结算工程价款共计769960元，被告先后支付了46万元，尚欠工程款309960元经原告多次催要无果。
本院认为：依法成立的和合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告系建设工程施工合同法律关系，原告进行了工程建设，该工程经验收合格后，被告即应当支付相应价款，被告久拖不付，与法无据，原告合法权益应予保护。因被告未按照约定的时间支付工程款，现原告主张利息的损失，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。利息从应付工程款之日计付，建设工程已经实际交付的，为交付之日，故原告主张工程款271462元（769960＊95%-460000）的利息应从2011年9月起计付，质保金38498（769960＊5%）的利息应从2012年9月起计付的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陕西某某第三建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告运城市某某建筑节能工程有限公司工程款309960元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中271462元利息从2011年9月起计付款清为止，质保金38498的利息从2012年9月起计付款清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6869元，减半收取3434.5元，由被告陕西某某第三建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年三月六日
书记员 周俊峰
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第2609号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。