广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初761号原告：黎晚新，男，汉族，1972年2月24日出生，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：陈惠婵，女，广东丽日律师事务所律师。被告：陈志飞，男，汉族，1979年3月25日出生，住广东省阳江市江城区。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯彤彤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黎丽莎，女，该公司员工。原告黎晚新诉被告陈志飞、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黎晚新的委托代理人陈惠婵、被告陈志飞及被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人冯彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎晚新向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志飞、天安保险阳江支公司连带赔偿26667.48元给原告黎晚新;2、请求法院委托伤残鉴定机构对原告黎晚新的伤情进行伤残等级鉴定及后续治疗费用鉴定，待确定鉴定结果后再增加相关赔偿项目;3、本案诉讼费用由被告陈志飞、天安保险阳江支公司承担。诉讼过程中，原告黎晚新变更诉讼请求为：1、判令被告陈志飞、天安保险阳江支公司赔偿223377.51元给原告黎晚新；2、本案诉讼费由被告黎晚新、天安保险阳江支公司承担。事实与理由：2015年10月29日，原告黎晚新驾驶粤Q16X**号摩托车沿阳江市阳东区兴宁中路由东往西方向行驶，当日12时40分行驶至阳江市阳东区东城镇始兴路与永安中路交汇处遇右侧被告陈志飞驾驶粤QEGX**号小型普通客车驶来时尾随相撞，致使两车发生碰撞，造成原告黎晚新受伤及两车损坏的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告陈志飞承担事故的主要责任，原告黎晚新承担事故的次要责任。原告黎晚新受伤后即被送往阳江市人民医院住院治疗，经诊断为“左股骨颈骨折、全身多处软组织挫擦伤”等伤情，住院时间为2015年10月29日至2015年11月2日，用去医疗费3842.07元，出院诊断证明书意见为“建议继续住院治疗”；原告黎晚新于2015年11月2日转到阳江市中医医院住院治疗，经诊断为“左股骨颈骨折”，住院时间为2015年11月2日至2016年1月13日，用去医疗费22745.56元；2016年3月11日，原告黎晚新到阳江市中医医院门诊治疗，用去医疗费79.85元，上述医疗费合计26667.48元。经法院委托广东华生司法鉴定中心对原告黎晚新的伤残情况及后续治疗费鉴定鉴定，原告黎晚新的伤情被评定为道路交通事故九级伤残，后续医疗费4000元。原告黎晚新因本案交通事故造成的损失如下：1、医疗费26667.48元（3842.07元+22745.56元+79.85元）；2、住院伙食补助费7600.00元[100元/天×76天（5天+71天）]；3、营养费3000.00元；4、护理费9880.00元（130元/天×76天）；5、误工费22000.00元[4000元/月×（76天+3个月）]；6、伤残赔偿金139028.80元（34757.20元/年×20年×20%）；7、抚养费46211.58元（25673.10元/年×18年×20%÷2）；8、鉴定费及鉴定路费3580.00元（3180元+400元）；9、精神抚慰金10000.00元；10、后续治疗费4000.00元。以上第1、2、3、10项共41267.48元，因被告陈志飞驾驶的车辆粤QEGX**号小型普通客车在被告天安保险阳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内，故被告天安保险阳江支公司应在交强险中赔偿10000.00元给原告黎晚新，余下31267.48元，被告陈志飞承担70%责任即赔偿21887.24元给原告黎晚新，扣除被告陈志飞已支付的3000.00元，被告天安保险阳江支公司、陈志飞应连带赔偿18887.24元给原告黎晚新，上述第4-9项共230700.38元，被告天安保险阳江支公司应在交强险限额内赔偿110000元给原告黎晚新，余下120700.38元由被告陈志飞承担70%责任即被告天安保险阳江支公司、陈志飞连带赔偿84490.27元给原告黎晚新。综上，被告天安保险阳江支公司、陈志飞应连带赔偿223377.51元（10000.00元+18887.24元+110000.00元+84490.27元）给原告黎晚新。被告天安保险阳江支公司辩称，1、对原告黎晚新请求的营养费有异议，原告黎晚新在住院期间已经得到伙食补助，故营养费应酌情扣减为2000元以下；2、对原告黎晚新请求误工费有异议，原告黎晚新提供的证明、工资流水账收入随意性较大，且银行流水账仅显示其中一个月工资收入为4000元，因此应当按照原告黎晚新户口性质计算其误工费；3、对原告黎晚新请求鉴定路费有异议，原告黎晚新需提供合法有效的交通费票据证实其主张；4、对原告黎晚新请求精神抚慰金有异议，原告黎晚新在本次诉讼中承担次要责任，故精神抚慰金不应超出7000元。被告陈志飞辩称，事故发生后被告陈志飞为原告黎晚新垫付了3800元医疗检查费，其中在阳江阳东区人民医院垫付800元左右医疗费，余下3000元左右医疗费在阳江市人民医院垫付。经审理查明：2015年10月29日，原告黎晚新驾驶粤Q16X**号摩托车沿阳江市阳东区东城镇兴宁中路由东往西方向行驶，当日12时40分行驶至阳江市阳东区东城镇始兴路与永安中路交汇处,遇右侧由被告陈志飞驾驶的粤QEGX**号小型普通客车驶来时尾随相撞，致使两车发生碰撞，造成原告黎晚新受伤及两车损坏的交通事故。事发后，双方车辆离开现场。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2015年12月25日作出第4417230201500491号《道路交通事故认定书》，认定被告陈志飞承担事故的主要责任，原告黎晚新承担事故的次要责任。原告黎晚新受伤后即被送往阳江市人民医院住院治疗至2015年11月2日，产生医疗费3842.07元。经诊断为：1、左股骨颈骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、胆囊息肉；4、左侧腓静脉可疑血栓。出院医嘱建议继续住院治疗。原告黎晚新于2016年11月2日转到阳江市中医医院住院治疗至2016年1月13日，产生医疗费22745.56元。经诊断为：1、左股骨颈骨折；2、气滞血瘀。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、注意保护伤肢，避免再次骨折，进行适当的功能锻炼；3、定期复查X光片了解骨折愈合情况，骨折愈合前禁止负重行走、激烈活动；4、骨折愈合需行内固定物取出术，若出现股骨头坏死，必要时行关节置换术；5、门诊复诊，如有不适，及时就诊。处理意见：1、住院期间留陪人壹人；2、注意休息，建议休息叁个月；3、加强营养；4、定期复查X光，了解骨折愈合情况，骨折愈合前禁止负重行走，激烈活动；5、骨折愈合前需行内固定物取出术，若左股骨头出现坏死，需行关节置换术。2016年3月11日，原告黎晚新再次到阳江市中医医院门诊治疗，用去医疗费79.85元。诉讼期间，被告陈志飞主张交通事故发生后其为原告黎晚新垫付了医疗费3800.00元，但在举证期限内提供的证据仅证明事故发生后其为原告黎晚新垫付了3000.00元押金。诉讼中，原告黎晚新申请对其受伤情况进行伤残等级及后续治疗费鉴定，经本院依法委托，广东华生司法鉴定中心于2016年7月18日作出粤华生司鉴中心[2016]临鉴字第825号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黎晚新左下肢损伤评定为九级伤残；2、评定被鉴定人黎晚新的后续医疗费以人民币肆仟元（￥4000.00）为宜。被告天安保险阳江支公司对上述鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，但在举证期限内未提供相反证据证实其主张。原告黎晚新的户籍所在地为广东省阳江市海陵岛试验区XX镇XX居委会XX街X号，属居民家庭户口。原告黎晚新的女儿黎慧娴于2015年6月7日出生，属居民家庭户口。诉讼期间，原告黎晚新提供编号为0001XXX南方花园商品房认购协议书及阳江市南方花园物业管理有限公司出具的居住证明，拟证实其及女儿黎慧娴的居住情况。上述《居住证明》载明：“兹证明我辖区居民黎晚新男身份证：4417XXXX，及其妻子申月喜身份证：4417XXXX，女儿黎慧娴身份证：4417XXXX，一家三口于2014年1月至今居住阳江市江城区XX路X号XX花园X栋XX房。”原告黎晚新主张事故发生前其在阳江市金鼎房地产开发有限公司工作，每月工资收入4000元，并提供有阳江市金鼎房地产开发有限公司出具的误工证明、企业法人营业执照、中国农业银行银行卡交易明细清单证实其主张。上述《误工证明》载明：“兹证明黎晚新，男，汉族，身份证号：4417XXXX，是我公司员工，自2015年3月入职以来，一直在我公司工作，月工资约为4000元。自2015年10月29日发生交通事故以来，因其无法正常工作，我司未向其发放工资。”诉讼中本院依法到阳江市金鼎房地产开发有限公司调查核实，阳江市金鼎房地产开发有限公司确认原告黎晚新于2015年起在其公司开发的位于阳江市阳东区东城四路铜鼓湾加油站东边工地负责机械维护及电力相关工作，每月固定工资收入4000元，工资通过农业银行转账方式支付。粤QEGX**号小型普通客车在被告天安保险阳江支公司投保了机动车交强险和保险金额为50万且不计免赔的商业三者险，保险单号分别为：0305130080120150006292，0305130080220150005718。保险期间从2015年2月18日零时起至2016年2月17日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。诉讼期间，被告天安保险阳江支公司提供保险条款、投保单等证据，拟证明被告陈志飞在事故发生后驾车离开现场，符合被告陈志飞与被告天安保险阳江支公司签订的保险合同条款约定的免赔情形，据此主张对于原告黎晚新超出交强险限额内的损失予以免赔。原告黎晚新、被告陈志飞对被告天安保险阳江支公司的上述主张不予认可，认为被告陈志飞事故发生后并非为逃避责任离开事故现场，而是采取积极措施避免扩大损失，被告陈志飞的行为不符合被告天安保险阳江支公司主张的保险条款第六条第六项情形，本案不存在商业三者险免赔事由。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中已明确认定被告陈志飞承担事故的主要责任，原告黎晚新承担事故的次要责任，该认定意见有相应的事实和法律依据，且原告黎晚新，被告陈志飞、天安保险阳江支公司对此均无异议，本院予以采信。参照当事人的过错程度，本院酌定被告陈志飞对原告黎晚新此次事故造成的损失承担70%赔偿责任。粤QEGX**号小型普通客车在天安保险阳江支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告天安保险阳江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。被告天安保险阳江支公司依据提供的保险合同条款第六条第六项约定，主张本案交通事故存在商业三者险免赔情形，但从案件查明的事实来看，事故发生后原告黎晚新向交警部门报警对事故进行处理，被告陈志飞将原告黎晚新送至医院治疗，不属于保险合同条款第六条第六项中约定的“被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”免责情形，故被告天安保险阳江支公司上述主张，理据不足，本院不予支持。原告黎晚新主张参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，本院予以支持。但原告黎晚新请求的合理损失数额，应以本院核算认定为准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告黎晚新本案事故的损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费30667.48元。原告黎晚新事故发生后在住院和门诊期间产生医疗费共26667.48元（阳江市人民医院住院医疗费3842.07元+阳江市中医医院住院医疗费22745.56元+阳江市中医医院门诊医疗费79.85元），有阳江市人民医院、阳江市中医医院出具的收费票据、费用明细、诊断证明等证据佐证，本院予以确认。广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定原告黎晚新后续治疗费4000.00元，其程序合法，依据充分，本院予以采信。故原告黎晚新因本次交通事故共产生的医疗费为30667.48元（26667.48元+4000.00元）。2、住院伙食费补助费7600.00元。原告黎晚新因交通事故受伤于2015年10月29日至2015年11月2日在阳江市人民医院住院治疗4天，于2015年11月2日至2016年1月13日在阳江市中医医院住院治疗72天，住院时间共76天，原告黎晚新请求住院伙食补助费7600.00元（100元/天×76天），符合相关法律规定，本院予以支持。3、营养费1000.00元。原告黎晚新请求营养费3000.00元过高，本院不予支持。根据医疗机构出具的加强营养医嘱，结合原告黎晚新的伤情，本院酌定营养费为1000.00元。4、护理费9880.00元。原告黎晚新因交通事故受伤住院治疗共76天（阳江市人民医院4天+阳江市中医医院72天），医疗机构出具的诊断证明书载明原告黎晚新住院期间留陪人一名，故原告黎晚新请求护理费9880.00元（130元/天×76天），理据充分，本院予以支持。5、误工费22000.00元。原告黎晚新因交通事故受伤共住院76天，医疗机构出具的诊断证明载明原告黎晚新出院后休息三个月，根据相关法律规定及结合原告黎晚新的伤残鉴定结论，原告黎晚新误工时间应为186天（167天+95天×20%）。原告黎晚新主张按照误工时间5个半月（76天+3个月）计算误工费，属其对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。原告黎晚新主张事故发生前其在阳江市金鼎房地产有限公司工作，每月工资收入4000元，并提供了相应证据予以证实，对其该主张本院予以采信。故原告黎晚新请求误工费22000.00元（4000元/月×5个半月），理据充分，本院予以支持。6、残疾赔偿金182459.23元。广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定原告黎晚新构成九级伤残，其程序合法，依据充分，本院予以采信。被告天安保险阳江支公司对该鉴定意见提出异议但未提供足以推翻上述鉴定意见书的相反证据，本院不予采信。原告黎晚新属居民家庭户口，故原告黎晚新残疾赔偿金应按广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算为139028.80元（34757.20元/年×20年×20%）。另，原告黎晚新的女儿黎慧娴于2015年6月7日出生，至原告黎晚新定残之日年龄1岁1个月，按照法律规定，原告黎晚新扶养子女的年限计算到子女18周岁止，故原告黎晚新还需扶养女儿黎慧娴16年11个月，即203个月。故原告黎晚新请求被扶养人生活费应为43430.43元（25673.10元/年÷12个月×203个月×20%÷2），原告黎晚新主张被扶养人生活费超出部分，理据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告黎晚新主张的被抚养人生活费应并入残疾赔偿金计算，故原告黎晚新的残疾赔偿金合计182459.23元（139028.80元+43430.43元）。7、精神损害抚慰金7000.00元。原告黎晚新因本次事故受伤导致身体残疾，给其造成一定精神打击，结合其伤残情况及在事故中所负责任，本院酌定支持精神损害抚慰金7000.00元。原告黎晚新请求精神损害抚慰金超过部份，本院不予支持。8、鉴定费3180.00元。原告黎晚新主张的鉴定费3180.00元，属于因伤支出的合理费用，并提供有发票证明，本院予以支持。原告黎晚新主张鉴定路费400.00元，未提供相应证据证明，本院不予支持。以上各项损失共计263786.71元。原告黎晚新以上各项损失中第1、2、3项共39267.48元，属于医疗费用赔偿限额项下范围，故被告天安保险阳江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告黎晚新赔付10000.00元。原告黎晚新各项损失中第4、5、6、7、8项共224519.23元，属于交强险死亡伤残金赔偿限额项下范围，故被告天安保险阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告黎晚新赔付110000.00元。据此，被告天安保险阳江支公司作为涉案肇事粤QEG9**号小型普通客车的交强险承保公司，应在交强险责任限额范围内向原告黎晚新赔付120000.00元。经核算，原告黎晚新总损失中超过交强险赔付部分的损失为143786.71元（263786.71元-120000.00元），按照过错比例被告陈志飞应承担70%赔偿责任，赔偿原告黎晚新1006**.70元（143786.71元×70%）。事故发生后被告陈志飞已向原告黎晚新赔偿3000.00元，故原告黎晚新实际损失应扣减为97650.70元（100650.70元-3000.00元）。因肇事车辆粤QEGX**号小型普通客车在被告天安保险阳江支公司投保了保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险，而本案不存在商业三者险减免赔付的情形，故被告天安保险阳江支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额50万元内向原告黎晚新赔付97650.70元。原告黎晚新诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。原告黎晚新请求陈志飞承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000.00元给原告黎晚新；二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿97650.70元给原告黎晚新；三、驳回原告黎晚新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4650元，由原告黎晚新负担140元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶代理审判员  周国汉人民陪审员  许 允二〇一六年十二月九日书 记 员  何燕韵