安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初174号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人汪某，男，1966年10月10日出生于安徽省合肥市，汉族，中盐红四方集团职工，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审。
辩护人胡钧，合肥市法律援助中心律师。
辩护人尹袁，合肥市法律援助中心律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人汪某故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日、2016年5月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人汪某、辩护人胡钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪某与被害人杨某均住在本市蜀山区祁门路红四方集团宿舍，系邻居关系。2015年9月20日1时许，杨某认为汪某调戏其女儿，遂到汪某家登门理论，后二人言语不和发生争执，汪某持菜刀吓唬杨某未果，遂将菜刀扔下挥拳猛击杨某面部，致其受伤倒地（经鉴定，构成轻伤二级）。2015年11月26日9时许，被告人汪某接公安机关电话通知后，自行到案接受处理。案在侦查阶段，双方达成和解，汪某向杨某赔付了16500元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人汪某的供述与辩解，案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，行政处罚决定书，和解协议及收条，人体损伤程度鉴定意见，被害人杨某的陈述，归案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人汪某因琐事与他人发生纠纷，后在争执中殴打他人，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某辩称自己是在杨某殴打其时为了自卫，向杨某面部击打了几拳，是否构成犯罪自己并不清楚，请法院依法判决。
被告人汪某的辩护人辩称汪某属防卫过当，有自首情节。被害人先殴打汪某，对本案的发生有一定的过错。汪某已赔偿被害人损失，也取得了被害人谅解。请求对汪某从轻或免予处罚。
经审理查明：被告人汪某与被害人杨某的住处相邻近。2015年9月20日1时许，被害人杨某因认为汪某在白天时对其女儿有不妥行为，遂来到汪某家质问。被告人汪某对杨某的行为予以否认，双方遂产生争执。之后，双方在汪某住处的楼下继续发生争执，汪某持菜刀威胁杨某。嗣后，被告人汪某在被害人杨某抓住其衣领时丢掉菜刀并向杨某的面部击打数拳，致杨某鼻部流血。公安机关接被害人杨某报警后赶至现场，并将双方带回调查。当日，公安机关对汪某决定行政拘留五日。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人杨某右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度属轻伤二级。
2015年11月26日，被告人汪某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人汪某赔偿了被害人杨某经济损失16500元，并取得了杨某的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
书证
1、受案登记表，证实2015年9月20日1时30分，公安机关接被害人杨某报警，后将双方带回派出所调查处理。
2、立案决定书，证实2015年11月26日，合肥市公安局蜀山分局对杨某被故意伤害案立案侦查。
3、归案经过，证实被告人汪某于2015年11月26日经公安机关电话通知后到案，并如实供述了其打伤杨某的事实。
4、户籍信息，证实被告人汪某的身份信息，作案时其已达到负完全刑事责任能力的年龄。
5、被害人杨某伤情照片，证实杨某被打伤的伤情状况。
6、被告人汪某指认作案现场照片，证实被告人汪某对打伤被害人杨某的地点进行了指认。
7、行政处罚决定书，证实2015年9月20日，被告人汪某因殴打杨某的行为被合肥市公安局蜀山分局行政拘留五日。
8、被告人汪某与被害人杨某签订的和解协议，证实2015年12月3日，被告人汪某与被害人杨某达成和解协议，汪某赔偿杨某经济损失16500元。
9、被害人杨某出具的收条，证实被害人杨某于2015年12月3日收到汪某给付的赔偿款16500元。
10、被害人杨某出具的谅解书，证实被害人杨某表示对汪某的行为予以了谅解。
二、鉴定意见
合肥市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人杨某右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度属轻伤二级。
三、被害人陈述
被害人杨某陈述，他因汪某于白天时对他的女儿做猥琐行为，于2015年9月20日1时许到汪某家，准备去要汪某以后不要再跟着自己的女儿。汪某开门后拿着1把刀，因汪某拒不承认对他的女儿做出猥琐行为，他就抓住汪某的衣领，准备打汪某，汪某就把刀扔到地上，并用拳头往他的脸部打了几拳，他抱住汪某，汪某又继续打了他的头部、面部几拳。当时他的鼻子流了很多血，眼部也红肿，头上有包。汪某看到他流血后就不再打了，他随后报了警。汪某拿在手上的刀没有使用。他当时没有还手。他的头部、面部、鼻部都受伤了，鼻骨骨折，眼眶也有骨折。
四、被告人的供述与辩解
被告人汪某供述，2015年9月20日1时许，他的邻居杨某到他家踹门，说他白天调戏了他家的女儿，他告诉杨某自己没有，对方不听，反而追着他，要打他。他跑到楼下，把随身带的菜刀拿在手里吓唬对方。但是杨某上前拽着他的衣服，踢他的腿部，他就把菜刀甩到一旁，用拳头往对方面部打了几拳。他见对方倒地后面部流血了，他就没继续打了。他没有调戏杨某的女儿，只是说了几句话。
关于被告人汪某辩称其行为属正当防卫及其辩护人辩称汪某的行为属防卫过当的辩解、辩护意见的评析。
经查，被告人汪某的供述及被害人杨某的陈述证实双方在发生争执后，被告人汪某持菜刀威胁杨某，在杨某抓住其衣领时向其面部击打数拳，致杨某受伤。本院认为，被害人杨某仅有抓住汪某衣领的行为，不具有需要采取防卫措施的紧迫性，被告人汪某击打杨某面部的行为不属于防卫行为。被告人汪某的辩解及辩护人的辩护意见于法不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人汪某遇纠纷不能冷静处理，殴打被害人并致其身体受伤，损伤程度达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪某于案发后接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，庭审时仅对其行为性质作出辩解，但未否认犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人汪某于案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。量刑时一并考虑被害人杨某对矛盾的激化亦有一定责任的情节。辩护人相应的辩护观点予以采纳。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
人民陪审员 黄影丽
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。