江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初719号
原告刘小清，男，1968年6月19日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607198710613444。特别授权代理。
委托代理人黄继辉，江西保全律师事务所实习律师。
被告温永能，男，1971年11月20日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈玉利，女，1974年6月4日生，汉族，居民，住石城县。系被告温永能的妻子。
共同委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。执业证号：13607201310672521。特别授权代理。
原告刘小清与被告温永能、陈玉利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令明以及被告温永能、陈玉利的共同委托代理人许瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小清向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币1514000元，并按月利率2%计算利息；其中350000元自2014年4月22日起、1164000元自2015年3月9日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温永能以急需经营周转为由先后于2014年4月22日、2015年3月9日共向原告借款人民币1626000元，被告并具立了借条给原告，均约定月利率2.3%，一年结付一次利息。借款后，经原告多次催讨，被告除于2015年7月31日抵房款10万元本金及12000元的利息外，余款被告至今分文未还，故原告诉至法院。
被告温永能答辩称，一、关于借款的事实问题。1、借款本金方面：原告及其弟弟刘旺水借款给答辩人温永能，向原告统一出具了借条，借条中的借款本金包括了原告的弟弟刘旺水的借款。因借款时间较久，故要求原告出示借条原件及转款凭证，以便核对借款金额。答辩人温永能于2015年用房款10万元抵减了借款本金10万元。2、利息方面：原告在诉状中陈述的已付利息情况有出入，答辩人温永能委托刘小雄向刘旺水代为支付利息三次合计22500元（即4000元、4500元、14000元），且答辩人温永能直接向刘旺水支付利息8万元左右。答辩人温永能于2015年用房款12000元抵减了借款利息12000元。二、答辩人温永能尚欠原告及其弟弟刘旺水的部分借款本息的原因：答辩人的借款全部投入到石城县人民政府与江西友尔房地产开发有限公司签署的石城县古樟工业园土地一级开发的项目中，因该项目进展不顺利，导致答辩人无法及时归还原告的借款，请求原告同意对借款利息调整为月利率8‰计算。三、答辩人有诚意偿还借款。答辩人温永能曾经与原告协商，同意用石城县永杭置业有限公司开发的水岸新城小区中的两间店房折抵，抵偿借款本息，多还少补，并请法院公正判决。
经审理查明，2013年4月22日，被告温永能以需要资金周转为由向原告借款30万元。当日，原告通过石城县农村信用合作社向被告温永能账户转入30万元，并向原告出具借条一张，约定按月利率2.3%计息。2014年4月22日，经原告与被告温永能对第一笔借款30万元进行结算，被告温永能向原告支付了利息3.28万元，并重新向原告出具借条一张，载明借款35万元，约定月利率2.3%，一年结息。该借条载明的借款35万元，其中还包括按月利率2.3%计算所结欠的5万元利息。2014年3月9日，被告温永能再次以需要资金周转为由向原告借款100万元。当日，原告通过江西省农村信用社向被告温永能账户转入50万元，另又通过赣州银行石城支行向被告温永能账户转入50万元，被告温永能向原告出具借条一张，约定按月利率2.3%计息，一年结息。2015年3月9日，经原告与被告温永能对第二笔借款100万元进行结算，被告温永能重新向原告出具借条一张，载明借款127.6万元，约定月利率2.3%，一年结息，到期本息一起结清。该借条上载明的借款127.6万元，其中还包括按月利率2.3%计算所结欠的一年利息27.6万元。2015年7月31日，被告温永能通过以房抵债的方式折抵了第二笔借款的本金10万元及利息1.2万元。自2015年7月至2016年12月期间，被告温永能分12次以现金支付的方式共向原告支付了第二笔借款的利息合计60500元，分别于2015年7月20日付息1.4万元、同年10月20日付息0.3万元、同年11月20日付息0.45万元、同年12月21日付息0.45万元、2016年1月21日付息0.4万元、同年2月28日付息0.5万元、同年3月20日付息0.45万元、同年4月22日付息0.4万元、同年5月31日付息0.4万元、同年7月9日付息0.4万元、同年8月15日付息0.4万元、同年12月30日付息0.5万元。此后，经原告多次追索，被告一直未归还剩余借款本金及利息，原告遂诉至法院要求俩被告还本付息。
另查明，被告陈玉利与被告温永能于1994年10月1日登记结婚。
以上事实有原告提供的被告温永能出具的借条原件二张、借条复印件一张、农村信用社合作社电汇凭证原件一份、江西省农村信用社（农商银行）回单原件一份、赣州银行客户回单原件一份、被告温永能付息记录清单一份、被告温永能、陈玉利的结婚证复印件一份以及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温永能向原告借款，原告将借款支付给了被告温永能，故双方的民间借贷关系成立，被告温永能应承担还款义务。一、关于本案第一笔借款（最初借款时间2013年4月22日、金额30万元、月利率2.3%）的本金及利息问题。借条中载明借款金额为35万元，其中包括前期借款本金30万元及结欠的利息5万元，而结欠的5万元利息是按月利率2.3%（折算年利率27.6%）计算而来，其超过了法定的年利率24%的标准，超过部分不予支持。被告温永能已付的3.28万元利息，按照取整的计算方式，经折算，支付了自2013年4月22日至2013年9月14日期间共4个月零23天的利息（30万元×2.3%×4个月零23天），被告应支付自2013年9月15日至2014年4月21日期间共7个月零7天的利息为4.34万元（30万元×2%×7个月零7天）。因此，对于第一笔借款，被告温永能应归还原告借款343400元（30万元+4.34万元），并以借款本金30万元为基数按年利率24%支付自2014年4月22日起至款清之日止的利息。二、关于本案第二笔借款（最初借款时间2014年3月9日、金额100万元、月利率2.3%）的本金及利息问题。借条中载明借款金额为127.6万元，其中包括前期借款本金100万元及结欠的一年利息27.6万元，而结欠的27.6万元利息是按月利率2.3%（折算年利率27.6%）计算而来，其超过了法定的年利率24%的标准，超过部分不予支持。第二笔借款后，被告温永能通过现金及以房抵息的方式共向原告支付利息合计72500元（60500元+12000元），按照取整的计算方式，经折算，被告支付了自2014年3月9日至2014年6月13日期间共3个月零5天的利息（100万元×2.3%×3个月零5天）。故自2014年6月14日至2015年7月30日期间共13个月零17天的结欠利息为271333元（100万元×2%×13个月零17天）。被告温永能又于2015年7月31日以房折抵第二笔借款的本金10万元，故被告应向原告归还剩余借款本金90万元，并按月利率2%计付自2015年7月31日起至款清之日止的利息。因此，对于第二笔借款，被告应向原告归还借款1171333元（90万元+271333元），并以借款本金90万元为基数按年利率24%支付自2015年7月31日起至款清之日止的利息。对于被告辩称其另外还支付了4.2万元利息的意见，被告未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。三、关于被告陈玉利是否承担共同清偿责任的问题。本案两笔借款均发生在被告温永能、陈玉利婚姻关系存续期间，被告温永能、陈玉利未提交证据证明该两笔借款系被告温永能的个人债务，故被告陈玉利应对该两笔借款承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温永能、陈玉利应在本判决生效之日起10日内归还原告刘小清借款343400元，并以借款本金30万元为基数按年利率24%支付自2014年4月22日起至款清之日止的利息；
二、被告温永能、陈玉利应在本判决生效之日起10日内归还原告刘小清借款1171333元，并以借款本金90万元为基数按年利率24%支付自2015年7月31日起至款清之日止的利息；
三、驳回原告刘小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25824元，由原告刘小清负担2664元，由被告温永能、陈玉利负担23160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曾文超