贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1288号原告：张纲，女，1959年5月16日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：张志诚、陈雄，均系贵州本芳律师事务所律师。被告：王耀武，男，1962年12月24日出生苗族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：陈芬清，女，1965年10月20日出生穿青人，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告张纲与被告王耀武、陈芬清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纲及其委托诉讼代理人张志诚到庭参加诉讼，被告王耀武、陈清芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纲向本院提出诉讼请求：1.判决被告王耀武、陈芬清连带偿还原告借款本金100,000元及利息（利息以借款本金100,000为基数，按年利率24%的标准计算，计息期间从2014年8月21日起至二被告实际清偿本案债务完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王耀武因资金紧张，通过其妻第配偶李某的介绍向原告借款100,000元，并指定李某作为借款经办人，口头约定借款利息为月息3%。此后，原告先后通过现金交付的方式将借款100,000元交付给被告王耀武认可的指定接收人李某。为明确借款本金，借款期限及利息，2013年12月20日，以原告为甲方，王耀武为乙方签订了《民间借款合同》。合同约定：1、乙方向甲方借款人民币壹拾万元；2、借款在甲乙双方订立合同当日内由甲方支付给乙方，乙方向甲方出具借款收据；3、借款利息支付方式为：借款利息每月按借款本金的3%计算，即3000元/月，乙方于每月20号支付给甲方；4、合同借款期间为3年，从2013年12月20日起至2016年12月20日止；5、合同发生的任何纠纷由合同签订地（贵州省毕节市）有管辖权的人民法院裁决。同时，被告王耀武向原告出具《借款收据》，进一步对借款本金进行确认。借款期间，被告王耀武按约定支付原告利息至2014年8月20日。2016年2月13日，包含原告在内的多名出借人找到被告索要借款本息，被告王耀武因无钱偿还，便向包含原告在内的出借人出具了一份《承诺书》。《承诺书》主要内容为：被告王耀武共欠包含原告在内的借款人之借款592.5万元，并承诺收回投资后分期分批偿还原告等人。后原告多次催告被告王耀武偿还借款本息，但被告王耀武以无钱为由一再拖延。原告认为，王耀武拒不偿还原告的借款本金及利息，已损害了原告利益，被告陈清芬与王耀武系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告连带清偿原告的借款本金及利息，故原告特依法具状提起诉讼。被告王耀武、陈芬清未提供书面答辩，亦未向我院提供任何证据材料。原告张纲围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：第一组证据材料身份证，能证明原告的自然身份情况，本院予以确认并在卷佐证；第二组证据材料《借条》、建设银行流水明细、李某出具的利息支付清单，第三组证据材料《借款合同》及借款收据、第四组证据材料《承诺书》及李某出具的借款金额统计明细表、证明、第七组证人李某的证言，经本院审查，该四组证据材料给合原告陈述，能证明2013年2月20日,原告张纲通过证人李某将100,000元现金出借王耀武。2013年12月20日，原告张纲与被告王耀武补签《民间借贷合同》，被告王耀武并向原告张纲出具了一张100,000元的《借款收据》。借款发生后,被告按月利率3%支付了原告从借款之日起至2014年2月20日期间的利息,按月利率2.5%支付了2014年2月21日起至2014年8月20日期间的利息，利息均由证人李某转交给原告张纲。此后，被告王耀武未再支付原告任何款项。2016年2月13日，王耀武向包含原告在内的债权人共同出具了一份偿还债务的《承诺书》，以上事实，本院予以确认；原告提供的第五组证据材料贵州省婚姻登记管理信息系统资料，能证明被告王耀武与陈芬清于2014年1月16日办理离婚登记的事实，本院予以确认；原告提供第六组证据材料毕节市七星关区（2016）黔0502民初1530号民事裁定书、毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3454号民事裁定书，欲证明涉案借款事实已被生效法律文书所确认，但该两份裁定书并未对涉案借款的事实进行实质性审查，故涉案借款已被生效法律文书认定的事实，本院不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王耀武因投资煤矿资金周转困难遂通过其妻陈清芬的弟媳李某向李某身边的熟人及朋友借款，这类借款，王耀武与出借人之间的借款本息均是由李某经手。2013年2月20日、2013年11月24日，张纲分别向证人李某交付现金各50,000元,两次共计100000元，由李某转交王耀武。为规范双方的借款关系，2013年12月20日，张纲（甲方）与王耀武（乙方）签订《民间借贷合同》约定：乙方向甲方借款合计人民币壹拾万元整；上述借款在甲乙双方订立本合同当日内，由甲方支付给乙方，乙方向甲方出具收到借款的收据，此收据作为本合同的有效组成部分；借款利息每月按借款本金的3%计算，当月利息在每月20号由乙方支付给甲方；借款时间为三年（2012年12月20日至2016年12月20日），三年期限届满后三天内，甲方凭本合同原件及乙方向甲方出具的借款收据原件到乙方处办理还款手续，乙方将借款本金壹拾万元整和当月利息一次性支付给甲方，甲乙双方借贷关系结束。双方均在该合同上签名捺印。同日，王耀武向原告出具内容为：“根据王耀武与张纲于2013年12月20日签订的《民间借贷合同》，王耀武今收到张纲人民币壹万元整（￥100000.00）。此据，收款人签名（盖章）：王耀武（签名、捺印），收款日期：2013年12月20日”。借款发生后,被告按月利率3%支付了原告从借款之日起至2014年2月20日期间的利息,按月利率2.5%支付了2014年2月21日起至2014年8月20日期间的利息，利息均由证人李某转交给原告张纲。此后，从2014年8月21日起至今，王耀武便未再向原告支付利息,也未偿还原告借款本金。另查明，王耀武与陈芬清原系夫妻关系，二人于2014年1月16日登记离婚，涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为，关于原告是否向被告王耀武履行了出借款项的义务，双方签订的《民间借贷合同》是否生效的问题。根据本院采信的证据可证实，在原告与王耀武于2013年12月20日签订《民间借贷合同》之前，原告便通过李某向王耀武提供借款共计100,000元，双方之间的民间借贷关系在该《民间借贷合同》签订前就已成立并生效。该合同是对双方之前成立并生效的民间借贷关系的书面化体现，故涉案《民间借贷合同》已生效。关于涉案借款是否系王耀武、陈芬清的夫妻共同债务，陈芬清应否承担连带还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告陈芬清未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明原告与王耀武就涉案借款明确约定为王耀武的个人债务，亦未提供证据证明其与王耀武约定有夫妻关系存续期间各自所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此，涉案借款应认定为王耀武、陈芬清的夫妻共同债务，被告陈芬清应承担共同清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请判令二被告及时返还借款本金的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告按年利率24%支付借款利息，符合前述法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，原告张纲要求二被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王耀武、陈芬清未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和采信的证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王耀武、陈清芬于本判决生效之日起十日内返还原告张纲借款本金100,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2014年8月21日至本金清偿完毕期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告王耀武、陈芬清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴誉二〇一七年四月二十九日书记员  叶丹