河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第852号
原告李保芹，女，1944年3月21日出生，汉族。系死者董玉州母亲。
原告仝玉清，女，1970年10月21日出生，汉族。系死者董玉州妻子。
原告董宁，男，1993年7月14日出生，汉族。系死者董玉州儿子。
原告董某某。
法定代理人仝玉清，女，1970年10月21日出生，汉族，住址同上。系董某某母亲。
四原告委托代理人付海军、张改霞，河南衡中律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司，住所地河南省周口市。
负责人张国建，经理。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人岳斌，该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区。
负责人白璟，总经理。
委托代理人栗建涛，该公司员工。
委托代理人刘振海，该公司员工。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人周大兵，董事长。
被告郭希刚，男，1978年7月29日出生，汉族。
被告安阳万德主干线物流有限公司，住所地安阳县。
法定代表人刘国威，经理。
委托代理人周亚男，大沧海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人俞海雷，经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告李某、仝玉清、董宁、董某某与被告河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司（以下简称ＸＸ运输集团周口化学品分公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财险周口支公司）、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ运输集团公司）、郭希刚、安阳万德主干线物流有限公司（以下称万德物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人张改霞，被告信达财险河南分公司委托代理人岳斌、英大泰和财险周口支公司委托代理人栗建涛，万德物流公司委托代理人周亚男、人保财险郑州分公司委托代理人朱振华到庭参加诉讼。被告ＸＸ集团周口分公司、河南ＸＸ运输集团有限公司、郭希刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某、仝玉清、董宁、董某某诉称，2015年6月10日22时，被告郭希刚雇佣的司机董玉州驾驶豫E号重型半挂牵引车、鲁R挂重型自卸半挂车，沿310国道由南向北行驶至310国道446公里＋950米处时，与沿310国道由北向南行驶周东风驾驶豫P号重型半挂牵引车、豫P挂重型罐式半挂车相撞，造成车辆起火燃烧，董玉州、周东风死亡，郭志锋、张学力、王豪受伤，车辆及道路、路灯、高压线路设施、路边树木等损坏的交通事故。该事故经河南省民权县公安交通警察大队认定，董玉州负事故的主要责任，周东风负事故的次要责任，郭志锋、张学力、王豪无责任。经查，豫P号重型半挂牵引车、豫P挂重型罐式半挂车所有人为被告ＸＸ集团周口分公司，该车在被告信达财险河南分公司投保有交强险，在英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投有道路危险货物承运人责任保险（含第三者责任保险），在河南ＸＸ运输集团有限公司投有责任限额为100万元的第三者责任互助服务。豫E号重型半挂牵引车的实际车主为郭希刚，挂靠在安阳万德主干线物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有每座责任限额10万元的车上人员责任险。原告认为，原告的亲属董玉州在本案交通事故中死亡，给原告造成了巨大的物质和精神损失，依据道路交通安全法第七十六条及保险法、侵权责任法的相关规定，各被告应依法承担民事赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求被告赔偿原告死亡赔偿金487829元、丧葬费21335元、被扶养人生活费86493.66元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故人员误工住宿交通费6000元，以上共计651657.66元。首先由豫P号交强险承保公司信达财险河南分公司赔偿110000元，不足部分由豫P／豫P挂号车一方按次要责任比例承担30%为162497.3元、由豫E号车一方按主要责任比例承担70%为379160.36元（原告本案主张100000元），第三者责任保险承保公司英大泰和财险周口支公司、第三者责任互助承保机构ＸＸ运输集团公司及车上人员责任险承保公司人保财险郑州分公司在各自责任限额内承担赔偿责任。
被告ＸＸ运输集团周口化学品分公司未到庭，提交书面答辩状辩称：1.答辩人不是本案交通事故的共同侵权人，不是适格被告，不应承担赔偿责任；2.答辩人与涉案豫P车辆系分期付款买卖合同关系；公司作为出卖方，对该货车签订分期付款买卖的合同书，该货车已经由刘涛以分期付款方式购买；3.分期付款合同中我公司保留的仅是名义上的所有权，并不能实际支配货车，也不能从车辆营运中获取任何利益，该车的实际占有、使用、收益人都是购买人刘涛。答辩人认为，分期付款买卖中，刘涛占有车辆期间使用该车致他人财产损害时，公司作为出卖人不应承担本案民事赔偿责任。综上所述，依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告ＸＸ运输集团公司未到庭，提交书面答辩状辩称：1.答辩人与本案的原告之间没有直接的法律关系，答辩人并非是涉案车辆的实际经营方，答辩人与本案交通事故当事人之间既不存在交通事故人身侵权法律关系，也不存在雇佣或其他合同关系，将答辩人列为本案被告没有事实与法律上的依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求；2.本案所涉及的肇事货车即豫P／豫P挂号车，系被告ＸＸ集团周口分公司在以分期付款的方式出卖车辆时，根据业务的需要，分期期间与答辩人之间存在安全互助服务合同关系，当出现合同约定情形时，合同当事人根据双方合同约定进行处理。本案属于交通事故损害赔偿的侵权之诉，根据合同相对性原则，两者不宜并案审理。将答辩人列为被告没有法律上的依据，依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。3.答辩人不是保险金融机构。运输企业经营分期业务中，为降低营运风险而建立安全服务合同，此种合同关系并非保险合同关系，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第25条第2款规定的基于当事人的请求可以将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的情形；4.涉案车辆豫P／豫P挂号车在保险公司投有相应的保险，原告的相关损失应由保险公司在保险限额内依法予以直接赔付。综上，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告郭希刚未到庭未答辩。
被告信达财险河南分公司辩称：豫P在保险公司投保了交强险、车上人员险（驾驶员），对事故的发生无异议，保险公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险部分，保险公司不承担赔偿责任，该事故还造成豫E号车上的乘坐人郭志锋受伤，赔付时应当为其留有一定的份额，该案件诉讼费用保险公司不予承担。
被告英大泰和财险周口支公司辩称：2015年5月28日ＸＸ运输集团周口化学品公司系向被告公司投保了道路危险货物承运人责任保险，在投保时，被告公司已将保险合同的全部内容，尤其是免责内容作了明确的提示和告知，被告ＸＸ运输集团周口化学品分公司也表示认可并盖章确认。ＸＸ运输集团公司的答辩状也提出，在事故发生时，豫P号车已经出卖给第三人刘涛，并已经履行完毕，被保险人ＸＸ运输集团周口化学品分公司对标的车辆已经不具有保险利益，根据保险法的规定，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得对保险人提出赔偿，被告公司与被保险人签订的是责任保险合同，所以受该法条的调整被告公司不应承担赔偿责任。被告公司与ＸＸ运输集团周口化学品分公司签订的合同约定的是豫P所载运的危险货物因其固有特性所导致的第三人人身伤亡和财产损失，而本案驾驶员董玉州是在两车相向行驶过程中被车辆撞击而死亡，不属于被告公司保险合同承保的内容。被告公司保险合同条款明确约定，驾驶员没有驾驶证或行驶证保险公司不负责赔偿，本案中事故发生时，原告并没有提供相应的驾驶证和行车证，被告公司不应承担赔偿责任。在不影响上述答辩意见法律效力的情况下，如果被告公司承担责任，应当按事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任，故本案中，被告公司的赔偿限额不超过5万元，且应考虑免赔约定。
被告万德物流公司辩称：豫E号车挂靠在其公司，该车在被告人保财险郑州分公司投保了车上人员责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险郑州分公司辩称：根据交通事故认定书划分的责任比例，对于董玉州家属的损失，其公司仅在车上人员险限额范围内承担60%的赔偿责任，原告要求其公司承担10万元的赔偿数额没有法律依据，其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年6月10日22时，被告郭希刚雇佣的司机董玉州驾驶豫E号重型半挂牵引车／鲁R挂重型自卸半挂车沿310国道由南向北行驶至446公里＋950米处时，与周东风驾驶豫P号重型半挂牵引车／豫P挂重型罐式半挂车沿310国道由北向南行驶时相撞，致车辆起火燃烧，造成董玉州、周东风死亡，郭志锋、张学力、王豪受伤，车辆及道路、路灯、高压线路设施、路边树木等损坏的交通事故。该事故经河南省民权县公安交通警察大队处理，于2015年6月20日作出民公交认字第（2015）第061005号道路交通事故认定书，认定董玉州负事故的主要责任，周东风负事故的次要责任，郭志锋、张学力、王豪无责任。
原告李某系董玉州的母亲，仝玉清系董玉州妻子，董宁系董玉州长子，董某某系董玉州长女。原告李某有三个子女。
另查明，豫P号重型半挂牵引车／豫P挂重型罐式半挂车所有人为被告ＸＸ运输集团周口化学品分公司，豫P号在被告信达财险河南分公司投保有交强险，保险期间为2015年4月23日至2016年4月22日。豫P号在英大泰和财险周口支公司投有道路危险货物承运人责任保险（含第三者责任保险），每人人身伤亡责任限额为5万元。豫P号、豫P号在被告ＸＸ运输集团公司投有第三者责任互助服务，互助责任限额分别为100万元、5万元，互助期间为2015年4月23日至2016年4月22日。
豫E号重型半挂牵引车的实际车主为郭希刚，该车挂靠在万德物流公司，在被告人保财险郑州分公司投保有车上人员责任险（司机），每座责任限额为10万元。
再查明，董玉州于2014年2月底至2015年6月租住在安阳市龙安区东风乡老六庄村。
上述事实，有原告提供的李某、仝玉清、董宁、董某某身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、豫P号／豫P挂车机动车信息查询结果单、豫P号交强险保单、豫P号、豫P号第三者责任互助服务单、豫P号道路危险货物承运人责任保险单、豫E号车辆行驶证、豫E号车辆挂靠协议、豫E号商业险保单、董玉州户籍注销证明、安阳市龙安区东风乡老六庄村民委员会证明、证人陈莉娟证言、安阳县曲沟镇武旺村民委员会证明，被告英大泰和财险周口支公司提供的道路危险货物承运人责任保险投保单、送达回执单以及双方当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，董玉州驾驶豫E号重型半挂牵引车／鲁R挂重型自卸半挂车与周东风驾驶豫P号重型半挂牵引车／豫P挂重型罐式半挂车相撞，致车辆起火燃烧，造成董玉州、周东风死亡的事实，有河南省民权县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。本次事故经公安交通警察大队认定，董玉州负事故的主要责任，周东风负事故的次要责任，本院予以确认。董玉州承担本次事故70%的责任比例，周东风承担30%的责任比例。原告李某、仝玉清、董宁、董某某作为死者董玉州的近亲属，有权就本次事故造成的经济损失请求损害赔偿。豫P号在被告信达财险河南分公司投保了交强险、在英大泰和财险周口支公司投有道路危险货物承运人责任保险（责任限额为5万元），豫P号、豫P号在被告ＸＸ运输集团公司投有第三者责任互助服务（责任限额为105万元）。原告的合理损失应当由信达财险河南分公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分，由英大泰和财险周口支公司、ＸＸ运输集团公司按照各自承保的责任限额与责任限额之和的比例承担30%的赔偿责任；剩余70%的合理损失，由承保豫E号车上人员责任险（司机责任限额为10万元）的被告人保财险郑州分公司在保险限额内先于赔偿，不足部分，由被告郭希刚、万德物流公司承担连带赔偿责任。关于被告ＸＸ运输集团周口化学品分公司答辩称其是豫P号的出卖方，是保留名义上的所有人，实际车主是刘涛的意见，因其未到庭，且未提供相关证据支持其答辩意见，本院不予采纳。豫P号／豫P挂登记所有人为ＸＸ运输集团周口化学品分公司，该公司为豫P号／豫P挂购买了第三者责任互助服务，提供互助服务方为ＸＸ运输集团公司，原告作为第三者，有权就其应获赔偿部分向互助服务方请求赔偿互助金额，原告将ＸＸ运输集团周口化学品分公司、ＸＸ运输集团公司列为共同被告符合法律规定，故ＸＸ运输集团周口化学品分公司、ＸＸ运输集团公司答辩称不应作为本案共同被告的理由不成立，本院不予采纳。
原告的合理损失包括：死亡赔偿金487829元（按照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年20年）＋被扶养人李某生活费47178.36元（15726.12元／年9年÷3人）＋被扶养人董某某生活费39315.3元（15726.12元／年5年÷2）=574322.66元、丧葬费按照上年度在岗职工年平均工资38804元／年÷12月6个月=19402元、精神损害抚慰金酌定为50000元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失酌定为1000元，以上共计644724.66元。信达财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元，共计11万元。剩余534724.66元的30%即160417.4元，由英大泰和财险周口支公司、ＸＸ运输集团公司按照限额比例承担，即英大泰和财险周口支公司赔偿7291.7元、ＸＸ运输集团公司赔偿153125.7；剩余534724.66元的70%即374307.26元，由被告人保财险郑州分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告10万元，剩余应由被告郭希刚、万德物流公司连带赔偿的部分原告未主张赔偿，表示私下调解，本案中不予处理。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某、仝玉清、董宁、董某某110000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某、仝玉清、董宁、董某某7291.7元；
三、被告河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某、仝玉清、董宁、董某某153125.7元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某、仝玉清、董宁、董某某100000元；
五、驳回原告李某、仝玉清、董宁、董某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，由原告李某、仝玉清、董宁、董某某负担4823元，由被告河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司负担2067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 姚志广
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 张欣欣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴彦雨