wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0011号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告季明宪，农民。
被告魏素芹，农民。
被告季明智，农民。
被告梁翠英，农民。
被告季铁军，农民。
被告宋花妮，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告季明宪、魏素芹、季明智、梁翠英、季铁军、宋花妮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告季明宪、魏素芹、季明智、梁翠英、季铁军、宋花妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2013年1月12日几被告自愿成立农民联保小组，与原告签订农户联保协议书，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款，任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告季明宪于2013年1月12日向原告借款5万元，并签订小额联保借款合同，被告魏素芹自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告丰县邮储银行向被告季明宪发放贷款后，被告季明宪违反借款合同约定，未按照约定及时足额偿还借款本金及利息。原告多次要求几被告履行还款保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，要求被告季明宪、魏素芹偿还借款本金50000元及借款期间的利息及自2013年12月12日至还清借款之日的利息、罚息、复息；被告季明智、梁翠英、季铁军、宋花妮对以上本息的清偿承担连带责任保证；本案诉讼费用由各被告承担。
被告季明宪、魏素芹、季明智、梁翠英、季铁军、宋花妮未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年1月12日，被告季明宪、季明智、季铁军自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2013年1月12日起至2015年1月12日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告季明宪于2013年1月12日向原告丰县邮储银行借款5万元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.27%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告季明宪与魏素芹系夫妻关系，其为被告季明宪贷款出具了共同还款承诺书，自愿与被告季明宪共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告季明宪发放50000元贷款后，截至2013年12月12日，被告季明宪向原告丰县邮储银行偿还借款利息5836.73元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有原告丰县邮储银行陈述，原告丰县邮储银行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款发放单、共同还款承诺书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告季明宪、魏素芹应否返还原告借款本金50000元并支付利息；被告季明智、梁翠英、季铁军、宋花妮应否承担担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告季明宪应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约足额及时还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告季明宪不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.27%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。本案中，借款期间的利息为7403.72元，被告季明宪支付了5836.73元，尚余1566.99元未支付。被告魏素芹在被告季明宪申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告季明宪、魏素芹应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告季明智、季铁军与季明宪系同一联保小组成员，自愿为被告季明宪的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告季明宪的借款本息等承担连带清偿责任。被告梁翠英、宋花妮虽不是联保小组成员，但在联保协议书上签名承诺愿意对被告季明智、季铁军、季明宪的借款承担共同还款责任，即愿意共同承担保证责任，故，被告梁翠英、宋花妮应对此次借款的清偿承担连带责任。被告季明智、梁翠英、季铁军、宋花妮承担保证责任后，有权向被告季明宪、魏素芹追偿。被告季明宪、魏素芹、季明智、梁翠英、季铁军、宋花妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季明宪、魏素芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金50000元、借款期间的利息1566.99元，并按双方合同的约定支付自2013年12月12日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息；
二、被告季明智、梁翠英、季铁军、宋花妮对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告季明宪、魏素芹追偿。
案件受理费540元（已减半收取，原告已预交），由被告季明宪、魏素芹、季明智、梁翠英、季铁军、宋花妮负担（随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年四月二十一日
书记员 邵明源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2297号
罪犯李明兴，男，1973年6月28日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川金堂县人民法院于2010年5月21日作出（2010）金堂刑初字第70号刑事判决，以被告人李明兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2010年1月26日至2016年7月25日止。该犯不服，提起上诉，本院于2010年7月15日以（2010）成刑终字第360号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李明兴在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李明兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李明兴减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一五年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年四月十八日
书 记 员 唐欣欣
江苏省昆山市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）昆刑监字第0002号
张雨明：
你因强奸一案，不服本院（2012）昆刑初字第0811号刑事判决，以原审被害人曾某到你处相亲时，引诱你与她发生性关系，事后，曾某又对你敲诈人民币2000元，因你未满足她要求的情况下，曾某报案告你对她强奸；曾某还在你羁押期间，又分六次向你家人敲诈人民币21000元；曾某还在公安机关推翻她被强奸的证词为由，向本院提出申诉。
本院经对原审证据材料审查，查明下列事实：
1、案发经过。2012年5月4日5时18分56分秒，昆山市公安局指挥中心接匿名人员15X****电话报警，昆山市公安局综合保税区派出所出警处置，于5月4日7时10分对被害人曾某询问，曾某简要陈述了被张雨明强奸的事实。5月4日10时零3分，曾某向案发所在辖区兵希派出所报案，陈述了被张雨明强奸的犯罪事实，同时陈述，张雨明作案后开摩托车强行要送其到火车站，途中其借机跳车逃跑，并求助路人帮其报警。原公诉机关昆山市人民检察院审查起诉期间，对报警电话15X****持有人进行核实，经询问电话持有人程某，程某陈述在2012年5月4日早上5时许，其骑电瓶车经过出口加工区孔巷大桥附近，突然有一位中年妇女从路边冲出拦住其车，她手里拿着手机说手机卡被人拔掉了无法打电话，向其借用电话报警，其就帮她拨通了110报警电话，她报警称被人强奸的情况。其看到她情绪激动，双脚没穿鞋，还说她腿受伤了。经照片辨认，指认了该女子就是曾某。
2，在案证据反映的相关事实。首先，被害人曾某手臂等身体部位损伤由张雨明的暴力行为所致。张雨明害怕曾某告发其性侵行为，强行拖拽曾某到卫生间清除留在她体内的精液，拖拽过程中造成曾某手臂等身体部位损伤。其次，张雨明为防止曾某报案，强行取走曾某的手机卡，案发后，公安机关在张雨明身上搜查并扣押了该证物。第三，案发后，曾某遭张雨明语言威胁，借张雨明“送”其到火车站之际，在途中跳车逃跑，并致手、腿部损伤，遇路人借手机报警。
3、案发后张雨明的供述。张雨明归案后，公安机关多次对其讯问时，其否认与曾某发生性关系的事实。在公安机关出示DNA鉴定报告后，张雨明又供述与曾某系自愿发生过性关系，还供述，发生性关系后曾某向他敲诈二千元，为此双方发生争执，其强行拉曾某到卫生间给她冲洗，清除她体内精液，期间曾某不愿意冲洗，还用头撞墙，为防止曾某报警，其扣留了曾某手机卡。
4、被害人曾某的陈述。曾某对被张雨明强奸的过程作了陈述，所陈述的事实有DNA检验报告、提取笔录、提取物品清单、检查笔录、照片、扣押清单等证据予以印证。与张雨明供述的案发过程相吻合。
另审查查明，原审审理前，曾某受张雨明家人的利诱，曾到公安机关欲推翻被张雨明强奸的证词，经公安民警教育后，其承认了错误，再次确认其先前在公安机关所作陈述的真实性。该事实由公安机关对曾某询问时的同步录音录像所证实。张雨明申诉期间提供的录音资料，是该同步录音录像中曾某的部分陈述内容，对曾某在公安机关陈述的有关推翻证词的原因等内容的录音资料，张雨明未向本院提供。
本院认为：张雨明是否违背曾某的意志与曾某发生性关系，要从案发时曾某内心心理状态及外在的客观行为综合判断。曾某陈述张雨明不顾其拒绝，强行与其发生性关系，事后其表示要告发张雨明时，张雨明对其实施了暴力行为，如强行拖拽曾某到卫生间清除体内精液，销毁证据；强行取走曾某手机卡，防止报警；曾某因拒绝配合张雨明销毁证据，身体多处部位受到损伤。张雨明上述行为及案发后曾某及时报警，能够印证曾某对张雨明与其发生性关系时违背其意愿的心理状态。故张雨明所述曾某系与其自愿发生性关系的申诉理由不能成立。曾某曾因受张雨明家属的利诱到公安机关改变证词，经教育后承认错误，并对改变证词的原因作出了说明。故张雨明关于被害人曾某推翻证词的申诉理由不能成立。张雨明归案后曾供述与曾某发生性关系后曾某向其索要钱款，但该供述无其他证据印证。原审中，张雨明提供了其家属向被害人曾某支付钱款的证据，但该证据不能证明付款原因来自于曾某的敲诈。本院审查期间，张雨明也未对其所述曾某向其家人敲诈钱款的事实予以举证。故张雨明有关被害人曾某因敲诈钱款未得逞遂告其强奸、向其家人敲诈钱款等申诉理由不能成立。综上所述，原审认定张雨明犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。张雨明提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。希服判息诉。
特此通知。
二〇一六年二月十六日
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1758号
原告：ＸＸ，男，汉族，1979年7月13日生，住河南省桐柏县。
被告：余建博，男，汉族，1974年10月29日生，住河南省南阳市卧龙区。
原告ＸＸ与被告余建博建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告余建博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告余建博立即向原告ＸＸ提供完整的工程施工记录及资料；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日，原告ＸＸ（作为甲方）与被告余建博（作为乙方）签订《CFG桩工程施工合同》。合同约定：原告将桐柏县玫瑰鑫城五号楼的CFG桩工程承包给被告余建博施工，该合同第七条“乙方责任和义务”明确约定“1、保证施工质量，保证桩位准确，标高正确无误，桩身完整；4、认真做好工程记录，提供完整的工程施工记录资料”。工程完工后，原告按照合同约定向被告支付了工程款，但是被告却未按照合同的约定向原告提供完整的工程施工记录资料。后经原告多次催要，被告至今未提供，导致工程不能进行竣工验收及资料提交验收。综上所述，原、被告签订的《CFG桩工程施工合同》合法有效，其权利义务由约定而产生，被告应遵守合同约定并予以履行，即其应在工程完工后向原告提供完整的工程施工记录资料。被告拒不提供的行为，违反了合同的约定，同时也侵犯了原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了《CFG桩工程施工合同》一份，用于证明原、被告双方签订CFG桩工程施工合同的事实。
被告辩称，合同约定由原告ＸＸ出费用，被告余建博提供资料，原告ＸＸ目前没有出费用，实际的资料已经交付给了原告方的工作人员。
被告为支持其辩解，向法庭提交了以下证据：
检测报告及《CFG桩工程施工合同》各一份，用于证明原、被告双方签订CFG桩工程施工合同及工程经验收合格的事实。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均不持异议，本院予以确认。
根据双方当事人的起诉、答辩及陈述情况，并征询当事人的意见，本院对本案争议焦点归纳如下：被告余建博是否应当向原告ＸＸ提供资料以及应当提供什么资料。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，原告ＸＸ（作为甲方）与被告余建博（作为乙方）签订《CFG桩工程施工合同》，约定原告将桐柏县玫瑰鑫城五号楼的CFG桩工程承包给被告余建博施工，承包方式为“包清工”。该合同第七条第1项约定“保证施工质量，保证桩位准确，标高正确无误，桩身完整；乙方提供桩基的承孔、砼灌柱桩的资料，负责组织有关单位检测验收合格，甲方出费用，检测费用”；第4项约定“认真做好工程记录，提供完整的工程施工记录资料”。工程完工后，被告施工的桩基工程经检测合格。原告未向被告支付检测的相关费用，被告亦未按照合同约定向原告提供完整的工程施工记录资料。
本院认为，原被告签订的《CFG桩工程施工合同》，名为施工合同，实为劳务合同。该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。工程完工后，被告有义务向原告提供完整的工程施工记录资料，被告没有提供，应当承担继续履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告余建博于本判决生效之日起二十日内向原告ＸＸ提供桐柏县玫瑰鑫城五号楼CFG桩工程完整的工程施工记录资料。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨珊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周芬
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初202号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人赵某，男，1981年10月19日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年4月28日以沂南检公诉刑诉（2017）182号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王晓、宋凯出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日20时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至与界大线交汇处附近时，因涉嫌危险驾驶，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵某静脉血液中乙醇成分含量为120.9mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人赵某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人赵某在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询、驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，被告人赵某的供述,临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字{2016}2904号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系自首，当庭认罪态度较好，且积极缴纳罚金,依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 路兆倩
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初5251号申请人：福建宁德中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：柯素丽，女，系该单位职员。被申请人：周晓晖，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被申请人：陈艳华，女，1988年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被申请人：周晓丽，女，1980年5月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告宁德中国银行股份有限公司宁德分行与被告周晓晖、陈艳华、周晓丽信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司宁德分行于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周晓晖名下的坐落于福建省宁德市蕉城区房产采取查封、冻结的诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宁德中国银行股份有限公司宁德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人周晓晖名下的坐落于宁德市蕉城区房产的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韦信钱人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林振功二〇一六年九月十二日书 记 员  林蕊珠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9598号
原告：佟某1，男，1968年7月13日出生。
原告：王某（原告佟某1之妻，兼原告佟某1之委托诉讼代理人），女，1970年11月2日出生。
二原告委托诉讼代理人：朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
被告：佟某2，女，1970年7月11日出生。
原告佟某1、王某与被告佟某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某1、王某及其代理人朱光明，被告佟某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某1、王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承佟某3名下位于北京市东城区（原崇文区）××街××里××房屋，原告佟某1、王某共同继承上述房屋六分之五的产权份额；2.诉讼费按原被告继承份额比例承担。事实与理由：被继承人佟某3，死于2001年2月22日；安某1死于2013年4月13日。佟某3与安某1是夫妻，原告佟某1是他们的儿子，原告王某是佟某1之妻。被告佟某2是佟某3与安某1之女，原告佟某1的妹妹。佟某3拥有崇文区××街××里××房屋产权。安某1生前留有遗嘱：“因我患有肾病，生活不能自理，由儿子，儿媳照顾，我自愿将现在住房××里××楼××单元××号产权属于我的份额的全部，在我死后由儿子佟某1，儿媳王某继承，因为由他们将我养老送终”。因此我方向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告佟某2辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有尽到赡养义务，我要求继承诉争房屋三分之一的产权份额。遗嘱是母亲安某1写的，但是遗嘱有两层意思：1、房屋给原告；2、原告对安某1养老送终。但是我认为原告没有尽到养老送终的义务，我母亲在写下遗嘱不到一个月就去世了。
本院经审理认定事实如下：佟某3与安某1系夫妻关系，均系初婚，共生育两个子女：佟某1、佟某2。佟某3于2001年6月5日因病死亡注销户口。安某1于2013年4月13日死亡。佟某3的父母佟某4、佟某5已先于佟某3死亡。安某1的父母安某2、安某3已先于安某1死亡。安某1生前留有自书遗嘱一份，内容为：因我患肾病，生活不能自理，由儿子、儿媳照顾，我自愿将现在住房××里××楼××单元××号产权属于我份额的全部，在我死后由儿子佟某1、儿媳王某继承，因为由他们将我养老送终。遗嘱有安某1亲笔签名，落款日期为“2013.3.2”。庭审中，原、被告均认可遗嘱由安某1亲笔书写并签名，系其真实意思表示。原、被告均表示安某1自2012年底开始与原告共同生活，其去世后由原、被告共同送终。位于北京市东城区（原崇文区）××街××里××号楼××单元××号房屋现登记在佟某3名下，原被告均认可上述房屋系佟某3与安某1的夫妻共同财产。上述事实有双方当事人的陈述、派出所证明信、死亡医学证明书、遗嘱、光盘、房产证、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。位于北京市东城区（原崇文区）××街××里××号楼××单元××号房屋系佟某3与安某1的夫妻共同财产，佟某3去世后，其享有诉争房屋二分之一的产权份额由其法定继承人安某1、原告佟某1、被告佟某2各继承三分之一。安某1生前留有遗嘱，且原、被告均认可该遗嘱是安某1的真实意思表示，遗嘱系合法有效，对此本院不持异议。被告佟某2提出原告对安某1没有尽到养老送终的义务之抗辩意见，因其未提供证据予以证明，且庭审中原、被告均认可安某1自2012年底开始与原告共同生活，其去世后由原、被告共同送终，本院对其抗辩意见不予采信。安某1去世后，因其留有遗嘱，故其享有诉争房屋的产权份额由原告佟某1、王某继承。庭审中，原告佟某1、王某表示二人共同享有诉争房屋的产权份额，对此本院不持异议。综上所述，原告佟某1、王某共同享有诉争房屋六分之五的产权份额，被告佟某2享有诉争房屋六分之一的产权份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
佟某3名下位于北京市东城区（原崇文区）××街××里××号楼××单元××号房屋由原告佟某1、王某、被告佟某2共有，其中原告佟某1、王某共同享有上述房屋六分之五产权份额，被告佟某2享有诉争房屋六分之一产权份额。
案件受理费四千四百元，由原告佟某1负担一千八百三十三元五角(己交纳)，由原告王某负担一千八百三十三元五角(于本判决生效之日起七日内交纳)，由被告佟某2负担七百三十三元于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 田世跃
二〇一六年九月六日
书记员 董 亮
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初122号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人万延磊，男，1993年9月1日生，连云港市赣榆区人，，汉族，初中文化，渔民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月22日由该局决定取保候审。后因不到案，于2017年2月15日被该局刑事拘留，2017年2月18日由该局决定取保候审，同年3月17日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年4月7日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人万延磊犯盗窃罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人万延磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份的一天中午，被告人万延磊趁无人之机，在连云港市赣榆区海头镇大兴庄码头南边，窃得安某停放在该处的福田三轮摩托车1辆，该车价值人民币2700元，该车已追回。
公诉人当庭出示了被告人万延磊的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人万延磊犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
经审理查明：
2015年12月中旬的一天，被告人万延磊趁无人之机，在连云港市赣榆区海头镇大兴庄码头南边，窃得安某停放在该处的福田三轮摩托车1辆，该车价值人民币2700元。得知被害人报警后，被告人万延磊将车辆归还至码头处，现该车已发还被害人。
上述事实，被告人万延磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某的陈述笔录、被盗三轮摩托车照片、证人王某、杨某、吴某的证词笔录、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字[2015]470号价格鉴证结论书、辨认笔录、前科劣迹调查表、谅解书、发破案及抓获经过、被告人万延磊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万延磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人万延磊犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万延磊当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人万延磊已经归还被盗物品，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万延磊犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初710号
原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行。
负责人靳俊波，任行长。
委托代理人郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告王江鹏，男，1990年4月9日生，汉族，山西省沁水县人。
被告李海莲，女，1989年3月24日，汉族，山西省沁水县人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行诉被告王江鹏、李海莲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行以被告王江鹏、李海莲已偿还所欠透支本金、利息、滞纳金等相关费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行承担。
审判长 晋利霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 马晋朝
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审334号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人王为妙，男，1960年1月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕92号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年10月10日作出宁土资罚〔2016〕92号行政处罚决定，认定2016年3月至2016年7月期间，被执行人未经批准擅自在宁海县前童镇竹林村的农民集体土地上建造住宅，总占地面积为347平方米，其中建筑占地面积为163.8平方米，目前三间二层砖混结构房屋已结顶，其余土地倾倒渣土，被占用的347平方米土地规划类别为农用地中的一般农田（其中343.6平方米土地现状为农用地中的水田，另3.4平方米为农用地中的农村道路），在该地块上建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的347平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建筑物和其他设施的处罚。2016年10月14日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕92号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年5月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕43号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕92号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕92号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县前童镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈雅珍
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终84号
上诉人（原审被告）：山西三佳新能源科技集团有限公司，住所地晋中市介休市三佳乡北两水村。
法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地晋中市榆次区迎宾路229号。
法定代表人：王智勇，该行行长。
原审被告：介休市绵山风景区开发有限责任公司，住所地晋中市介休市绵山云峰寺。
法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。
原审被告：山西路鑫能源集团有限公司，住所地晋中市介休市义安镇北辛武工业小区。
法定代表人：朱其诚，该公司经理。
原审被告：山西三佳化工新材料有限公司，住所地晋中市介休市三佳乡北两水村。
法定代表人：闫慧辉，该公司经理。
原审被告：郭秋梅，女，汉族，住晋中市介休市义安镇义安村。
上诉人山西三佳新能源科技集团有限公司（以下简称三佳新能源公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司晋中市分行（以下简称晋中中行）及原审被告介休市绵山风景区开发有限责任公司（以下简称绵山公司）、山西路鑫能源集团有限公司、山西三佳化工新材料有限公司、郭秋梅借款合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民初61号之一民事裁定，向本院提起上诉。
三佳新能源公司上诉称，晋中中行是中国银行股份有限公司的分支机构，不具备独立诉讼的资格，应当由中国银行股份有限公司作为本案原告，该公司的住所地在北京市西城区，故应将本案移送至北京市西城区法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。晋中中行为中国银行股份有限公司的分支机构，且已在晋中市工商行政管理局领取营业执照，是符合民事诉讼法规定的独立的诉讼主体。晋中中行与绵山公司在《授信额度协议》、《流动资金借款合同》中均约定，发生争议向晋中中行住所地人民法院起诉，该约定是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效约定，本案标的额为6000万元，属于晋中市中级人民法院级别管辖范围，故晋中市中级人民法院对本案有管辖权。三佳新能源公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西三佳新能源科技集团有限公司在本裁定生效之日起七日内向原审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
代理审判员 徐立军
代理审判员 卜勇涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋鹏飞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终84号
上诉人（原审被告）：山西三佳新能源科技集团有限公司，住所地晋中市介休市三佳乡北两水村。
法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地晋中市榆次区迎宾路229号。
法定代表人：王智勇，该行行长。
原审被告：介休市绵山风景区开发有限责任公司，住所地晋中市介休市绵山云峰寺。
法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。
原审被告：山西路鑫能源集团有限公司，住所地晋中市介休市义安镇北辛武工业小区。
法定代表人：朱其诚，该公司经理。
原审被告：山西三佳化工新材料有限公司，住所地晋中市介休市三佳乡北两水村。
法定代表人：闫慧辉，该公司经理。
原审被告：郭秋梅，女，1961年10月28日生，汉族，住晋中市。
上诉人山西三佳新能源科技集团有限公司（以下简称三佳新能源公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司晋中市分行（以下简称晋中中行）及原审被告介休市绵山风景区开发有限责任公司（以下简称绵山公司）、山西路鑫能源集团有限公司、山西三佳化工新材料有限公司、郭秋梅借款合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民初61号之一民事裁定，向本院提起上诉。
三佳新能源公司上诉称，晋中中行是中国银行股份有限公司的分支机构，不具备独立诉讼的资格，应当由中国银行股份有限公司作为本案原告，该公司的住所地在北京市西城区，故应将本案移送至北京市西城区法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。晋中中行为中国银行股份有限公司的分支机构，且已在晋中市工商行政管理局领取营业执照，是符合民事诉讼法规定的独立的诉讼主体。晋中中行与绵山公司在《授信额度协议》、《流动资金借款合同》中均约定，发生争议向晋中中行住所地人民法院起诉，该约定是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效约定，本案标的额为6000万元，属于晋中市中级人民法院级别管辖范围，故晋中市中级人民法院对本案有管辖权。三佳新能源公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西三佳新能源科技集团有限公司在本裁定生效之日起七日内向原审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 庆 华
代理审判员 徐立军代理审判员卜勇涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋 鹏 飞
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民辖终84号上诉人（原审被告）：山西三佳新能源科技集团有限公司，住所地晋中市介休市三佳乡北两水村。法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地晋中市榆次区迎宾路229号。法定代表人：王智勇，该行行长。原审被告：介休市绵山风景区开发有限责任公司，住所地晋中市介休市绵山云峰寺。法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。原审被告：山西路鑫能源集团有限公司，住所地晋中市介休市义安镇北辛武工业小区。法定代表人：朱其诚，该公司经理。原审被告：山西三佳化工新材料有限公司，住所地晋中市介休市三佳乡北两水村。法定代表人：闫慧辉，该公司经理。原审被告：郭秋梅，女，汉族，住晋中市介休市义安镇义安村。上诉人山西三佳新能源科技集团有限公司（以下简称三佳新能源公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司晋中市分行（以下简称晋中中行）及原审被告介休市绵山风景区开发有限责任公司（以下简称绵山公司）、山西路鑫能源集团有限公司、山西三佳化工新材料有限公司、郭秋梅借款合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民初61号之一民事裁定，向本院提起上诉。三佳新能源公司上诉称，晋中中行是中国银行股份有限公司的分支机构，不具备独立诉讼的资格，应当由中国银行股份有限公司作为本案原告，该公司的住所地在北京市西城区，故应将本案移送至北京市西城区法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。晋中中行为中国银行股份有限公司的分支机构，且已在晋中市工商行政管理局领取营业执照，是符合民事诉讼法规定的独立的诉讼主体。晋中中行与绵山公司在《授信额度协议》、《流动资金借款合同》中均约定，发生争议向晋中中行住所地人民法院起诉，该约定是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效约定，本案标的额为6000万元，属于晋中市中级人民法院级别管辖范围，故晋中市中级人民法院对本案有管辖权。三佳新能源公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人山西三佳新能源科技集团有限公司在本裁定生效之日起七日内向原审法院缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  程庆华代理审判员  徐立军代理审判员  卜勇涛二〇一六年十二月五日书 记 员  宋鹏飞
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民辖终84号上诉人（原审被告）：山西三佳新能源科技集团有限公司，住所地晋中市介休市三佳乡北两水村。法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地晋中市榆次区迎宾路229号。法定代表人：王智勇，该行行长。原审被告：介休市绵山风景区开发有限责任公司，住所地晋中市介休市绵山云峰寺。法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。原审被告：山西路鑫能源集团有限公司，住所地晋中市介休市义安镇北辛武工业小区。法定代表人：朱其诚，该公司经理。原审被告：山西三佳化工新材料有限公司，住所地晋中市介休市三佳乡北两水村。法定代表人：闫慧辉，该公司经理。原审被告：郭秋梅，女，1961年10月28日生，汉族，住晋中市。上诉人山西三佳新能源科技集团有限公司（以下简称三佳新能源公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司晋中市分行（以下简称晋中中行）及原审被告介休市绵山风景区开发有限责任公司（以下简称绵山公司）、山西路鑫能源集团有限公司、山西三佳化工新材料有限公司、郭秋梅借款合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民初61号之一民事裁定，向本院提起上诉。三佳新能源公司上诉称，晋中中行是中国银行股份有限公司的分支机构，不具备独立诉讼的资格，应当由中国银行股份有限公司作为本案原告，该公司的住所地在北京市西城区，故应将本案移送至北京市西城区法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。晋中中行为中国银行股份有限公司的分支机构，且已在晋中市工商行政管理局领取营业执照，是符合民事诉讼法规定的独立的诉讼主体。晋中中行与绵山公司在《授信额度协议》、《流动资金借款合同》中均约定，发生争议向晋中中行住所地人民法院起诉，该约定是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效约定，本案标的额为6000万元，属于晋中市中级人民法院级别管辖范围，故晋中市中级人民法院对本案有管辖权。三佳新能源公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人山西三佳新能源科技集团有限公司在本裁定生效之日起七日内向原审法院缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 程    庆    华代理审判员 徐立军代理审判员卜勇涛二〇一六年十二月五日书 记 员 宋    鹏    飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4574号
原告王俊华，女，1966年3月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段137号，组织机构代码：70080416-5。
法定代表人刘嘉诚，该公司董事长。
原告王俊华与被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊华到庭参加了诉讼、被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊华诉称，2010年9月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的海港区西沙滩小区世贸官邸房屋，合同约定房屋价款593637元，合同签订后，原告按合同履行了全部义务，被告于2012年10月将原告购买的房屋交付原告使用。根据合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应向原告支付违约金。综上，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求判令1、被告立即为原告办理房屋产权登记证。2、被告支付原告违约金100000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的海港区西沙滩小区世贸官邸1幢3单元1805A号房屋，建筑面积为95.64平方米，单价每平方米6207元，房屋总价款593637元，合同第八条约定出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备（1）种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。根据合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同履行了付款义务，被告于2012年10月将该房屋交付原告使用，至起诉之日原告仍未能办理产权登记。诉讼中，原告表示要求被告给付起诉之日向前两年的逾期办证违约金。
另经本院核实，原告购买诉争房屋至今尚未具备办理产权登记的条件。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告于2012年10月将房屋交付原告使用，至今已经超过360日，被告仍未能履行将需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告应承担逾期办证的违约责任。关于被告如何承担违约责任问题，因双方在合同中没有明确约定违约金数额及计算方法，应依法由被告向原告支付以购房款为本金，按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准的违约金。原告要求被告自起诉之日即2016年4月21日向前计算两年的违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于诉争房屋尚未具备办理产权登记条件，可待该诉争房屋具备条件后另行解决，原告请求被告立即办理产权证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王俊华迟延办证违约金。（违约金以原告购房款593637元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息标准，自2014年4月20日计算至2016年4月21日）；
二、对原告王俊华的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担720元，由被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司负担1580元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王辉久
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一六年六月二十日
代理书记员 张立娟
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初326号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月8日被长丰县公安局刑事拘留，2016年7月14日被长丰县公安局取保候审，同年10月28日被长丰县人民检察院取保候审。2016年11月25日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2016］319号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人徐某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人徐某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月7日7时许，被告人徐某持C1证驾驶自己所有的皖A×××××号轻型普通货车，沿长丰县沛罗路由北向南行驶至杜集乡高祠村寺东村民组路段，车辆在超越前方同向行驶的由韩某驾驶的无号牌三轮电动车时，货车右侧与三轮电动车左侧发生刮檫，致无号牌三轮电动车侧翻，无号牌三轮电动车上乘坐人董某、汪某受伤，三轮电动车损坏。董某经抢救无效于次日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心关于董某尸体检验鉴定意见为：死者董某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，徐某承担事故全部责任，韩某、汪某、董某无责任。汪某自认为伤情轻微。
事故发生后，被告人徐某拨打报警电话，在事故现场被口头传唤归案，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人徐某家人与被害人董某近亲属及汪某自行达成协议，并依据协议履行了全部赔偿义务。被害人董某近亲属出具了谅解书，表示对徐某予以谅解。
上述事实有，受案登记表，现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，归案经过，自认为伤情轻微报告书，安徽省立医院死亡记录，长丰县造甲乡人民政府马塘村民委员会出具证明，协议、收条、谅解书，被害人董某近亲属出具的说明，安徽全诚司法鉴定中心关于董某尸体鉴定意见、安徽全诚司法鉴定中心关于皖A×××××号轻型普通货车与无号牌三轮电动车交通事故技术鉴定意见书，安徽省汽车检测中心红外检测报告。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，证人韩某、李某、汪某等人的证言，被告人徐某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人徐某主动拨打报警电话，在事故现场被传唤归案，并如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人徐某的家人与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并已实际履行，得到被害人董某近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 毅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终3104号
上诉人（原审被告）：海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会，住所地海口市秀英区海秀镇周仁村。
法定代表人：严天忠，村主任。
被上诉人（原审原告）：吴海珠，女，1978年3月7日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。
上诉人海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会因与被上诉人吴海珠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初3506号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中查明，一审法院于2017年8月15日向上诉人海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费368元。上诉人海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会逾期未缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 洁
审 判 员 袁 文
审 判 员 章 蕾
二〇一七年九月十五日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 吴崇广
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14209号
原告重庆发博液压设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道130号附1号26-5，组织机构代码06828982-4。
法定代表人廖杨毛，重庆发博液压设备有限公司总经理。
被告李启军，男，1963年6月5日出生，汉族，职业不详，住贵州省平坝县。
本院在审理原告重庆发博液压设备有限公司与被告李启军劳动争议纠纷一案过程中，原告重庆发博液压设备有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆发博液压设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆发博液压设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆发博液压设备有限公司撤回起诉。
代理审判员 孙怀君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谭 丽
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初599号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行
代表人：李昌杰，行长。
委托代理人：王学民，员工。
被告：王慧朗
被告：鲍建富
被告：江宝龙
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行与被告王慧朗、鲍建富、江宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告王慧朗、鲍建富、江宝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求判令：1、被告王慧朗归还原告借款本金29371.16元，并支付至还清之日止的利息、罚息和复利（暂算至2017年1月9日为3853.6元）。2、被告鲍建富、江宝龙承担连带保证责任。3、诉讼费由三被告承担。在本案审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求明确为：判令被告王慧朗归还原告借款本金29371.16元，并支付自2013年4月25日起至还清之日止按合同约定的利率计算（暂计算至2017年1月9日为3853.6元）的利息。
本院经审理查明，2012年4月20日，被告王慧朗向原告申请农户小额贷款。2012年4月23日，原告与被告王慧朗签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，额度有效期为2012年4月24日至2015年4月23日。贷款方式为自助可循环贷款，具体每笔借款的金额、期限和利率以借款凭证记载为准。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%确定。2013年4月25日，被告王慧朗向原告借款50000元，记账凭证记载借款到日期2014年4月24日，年利率为6.9%。后被告王慧朗仅支付了该借款本金20628.84元及部分利息，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧朗于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金29371.16元，并支付该款自2013年4月25日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告王慧朗负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王慧朗于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 高锡根
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年八月九日
书 记 员 王红良
附法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1827号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，系永春县坑仔口镇人民政府干部。
被执行人：柯金挺，男，1978年3月27日出生，汉族，住永春县。
被执行人：王秀玉，女，1980年8月8日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人柯金挺、王秀玉计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县卫生和计划生育局申请执行被执行人柯金挺、王秀玉征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1827号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：陈鹏飞，系永春县坑仔口镇人民政府干部。被执行人：柯金挺，男，1978年3月27日出生，汉族，住永春县。被执行人：王秀玉，女，1980年8月8日出生，汉族，住永春县。申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人柯金挺、王秀玉计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结永春县卫生和计划生育局申请执行被执行人柯金挺、王秀玉征收社会抚养费的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初296号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人贺某某，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被溆浦县公安局取保候审，2016年11月24日本院决定继续取保候审。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］294号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年9月21日10时许，被告人贺某某在溆浦县卢峰镇“溆浦宾馆”对面的马路上向吸毒人员刘某某、郑某某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币90元。当天14时许，溆浦县公安局民警将被告人贺某某抓获，并当场从被告人贺某某身上缴获毒品海洛因可疑物5.22克。经检验，从侦查人员缴获的毒品可疑物中检测出毒品海洛因成分。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人贺某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人贺某某的刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、郑某某的证言，到案经过，辩认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人贺某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，被抓获时查获毒品海洛因5.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人贺某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 烨
二〇一六年十二月五日
书记员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1065号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人栾××。2015年9月24日被取保候审，同年12月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人栾××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年9月23日21时许，被告人栾××酒后驾驶牌照号为津M×××××的长安牌小型汽车，沿天津市东丽区万新街津滨大道由西向东行驶至雪莲桥下时，被民警当场查获。经鉴定，被告人栾××血液中酒精含量为158.21毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人栾××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人栾××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，�控罪名成立。被告人栾××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人栾××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年12月9日起至2016年1月8日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执412号之二
申请人：安徽百事兴电器有限公司，位于合肥市要害区要害工业园经三路中段，统一社会信用代码：91340100680846092G。
法定代表人：王世珍，董事长
被执行人：安徽威萨重工机械有限公司，位于肥东县肥东经济开发区桂王璐西侧。统一社会信用代码：31340122550192828B。
法定代表人：马向阳，董事长。
本院立案执行申请人安徽百事兴电器有限公司与被执行人安徽威萨重工机械有限公司买卖合同纠纷案件。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院肥东县人民法院作出的(2016)皖0122民初2869号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有依法履行生效判决的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振峰
审 判 员 李 明
代理审判员 史国庆
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 马骏川
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执412号
申请人：安徽百事兴电器有限公司，位于合肥市要害区要害工业园经三路中段，统一社会信用代码：91340100680846092G。
法定代表人：王世珍，董事长
被执行人：安徽威萨重工机械有限公司，位于肥东县肥东经济开发区桂王璐西侧。统一社会信用代码：31340122550192828B。
法定代表人：马向阳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的(2016)皖0122民初2869号民事调解书，执行安徽百事兴电器有限公司与被告安徽威萨重工机械有限公司买卖合同纠纷案件，被执行人安徽威萨重工机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被安徽威萨重工机械有限公司名下的银行存款44004.8元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收�。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年二月十四日
书 记 员 马骏川
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初154号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人李某，男，出生于1981年7月18日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月24日被偃师市公安局取保候审。2016年7月21日被本院取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员王怡飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日0时许，被告人李某驾驶自己的豫C×××××“五菱”牌小型普通客车，沿310国道由南向北行驶至偃师洛河桥路段时，与前方同向驾驶“永久”牌电动三轮车后载其妻房水珍的偃师市岳滩镇王庄村高某相撞，造成房某死亡、高某受伤、两车损坏的交通事故。肇事后被告人李某弃车离开现场。经鉴定，豫C×××××号“五菱”牌小型普通客车前部左侧与高某驾驶的“永久”牌电动三轮车尾部发生碰撞；房某损伤道路交通事故可以形成，死因为复合伤；高某其所受损伤构成轻伤一级，评定为X级伤残；“五菱”牌小型普通客车估损总值为5100元；“永久”牌三轮电动车的估损价值为2800元。交警部门认定，李某负该事故全部责任；高某、房某无责任。
2015年4月9日，被告人李某主动到公安机关投案。2015年4月24日、2016年2月2日，李某一次性分别赔偿房某亲属和高某各项费用共计人民币203000元、110000元，被害方对李某均表示谅解，表示不再追究其法律责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录；被害人高某的陈述；证人侯某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；驾驶人信息查询结果单、肇事车辆行驶证信息、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、赔偿协议、收条、谅解书等书证；鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人李某的供述等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人李某违反有关道路交通安全管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人轻伤、两车损坏，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李某在事故发生后离开现场，其行为构成逃逸。鉴于其事发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，故依法减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：焦会玲
代理审判员 ：郑宇辉
二〇一六年九月十九日
代书 记员 ：齐勇珂
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初802号
原告：张安立，男，1957年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：伍爱民，湖南泰阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：段承松，男，1965年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。
第三人：怀化宇璟房地产开发有限公司。
第三人：曾维铁，男，1966年4月10日出生，汉族。
原告张安立诉被告段承松、第三人怀化宇璟房地产开发有限公司、曾维铁民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢娜担任审判长，与人民陪审员丁伟、刘华成组成合议庭，于2018年5月7公开开庭进行了审理。代理书记员窦鹃担任记录。原告的委托诉讼代理人蔡遗海，被告段承松及其委托诉讼代理人舒小晖到庭参加诉讼。第三人怀化宇璟房地产开发有限公司、曾维铁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还已支付超过年利率36%利息417180.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告近日获知，本案被告段承松向人民法院提起诉讼，要求原告及第三人曾维铁偿还2012年3月5日借款200万元及2012年4月3日借款100万元中的120万元及利息的诉讼（该案已判决）。原告认为原告及第三人曾维铁所借借款共计300万元及利息已在2013年4月6日全部偿清。而第三人怀化宇璟房地产开发有限公司、曾维铁不告之原告的情况下，在2017年2月24日擅自与被告段承松达成协议（《段承松的借款说明及结算明细》），侵害了原告的合法权益。原告和第三人曾维铁于2012年3月5日向被告借款200万元及2012年4月3日借款100万元共计300万元，约定年利率为60%。2012年7月还借款本金100万元、2013年4月6日还款100万元，共计200万元。300万元利息按年利率60%偿还至2013年4月6日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，请求人民法院支持原告诉请，返还原告已偿还借款本金200万元已支付超过年利率36%部分的利息部分利息，即417180.69元。
被告段承松辩称:200万利息及本金已经结清了，不应当继续审理。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，是2015年9月1日实行的，不应当对2013年的还款行为产生溯及力。200万元借款是怀化市德龙大酒店向段承松与高昌赋两个人的共同借款。
审理查明：2012年3月5日，段承松、高昌赋为甲方，怀化市德龙大酒店为乙方，签订了《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款200万元用于收回海鲜城及钢材批发经营资金周转，期限为三个月，每月投资红利为10万元（每月五结算）。段承松、高昌赋在甲方处签字，怀化市德龙大酒店在乙方处盖章，张安立、曾维铁在乙方处签字。同日，怀化市德龙大酒店在收到借款后向段承松及高昌赋出《借据》，张安立、曾维铁在经办人处签名。2012年7月3日，段承松在借据上书写“同意延期二个月”。2013年4月6日，段承松、高昌赋收回了此笔借款的本金及利息。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院予以确认，有下列证据证实:
一、原、被告及第三人身份信息，证明双方基本身份信息；
二、《借据》及《借款协议书》各1份，证明怀化市德龙大酒店2012年3月5日向段承松、高昌赋借款200万元、月息为10万元；
三、《领条》复印件15份及（2017）湘1202民初3461号民事判决书1份复印件，证明2012年3月5日至2013年4月6日，怀化市德龙大酒店已经清偿了借款本金200万元及每月利息10万元；
四、庭审笔录1份，证明本院审理查明的其他事实。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条一条的规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告主张“双方存在本金200万元的债权债务关系并且原告作为债务人给付被告段承松利息超过年息36%，要求返还”，但并未提交证据证明原告张安立与被告段承松存在本金200万元的债权债务关系，故原告要求被告返还已支付的超过年息36%的利息417180.69元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告张安立的诉讼请求。
本案案件受理费7558元，由原告张安立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 刘华成
二〇一八年五月九日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第260号
原告何家申（曾用名何文），男，52岁，汉族，农民。
委托代理人王洪军，男，52岁，汉族，代理权限：变更、增加诉讼请求，调解，申请执行，代收法律文书。
委托代理人刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。代理权限：变更、增加诉讼请求，调解，申请执行，代收法律文书。
被告黑龙江省富锦市西安粮库有限责任公司。
法定代表人秦选瑞，该公司主任。
委托代理人生明文，黑龙江昕会律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，承认、反驳、原告诉讼请求，代收法律文书。
原告何家申诉被告黑龙江省富锦市西安粮库有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪军、刘伟，被告委托代理人生明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年11月23日，被告黑龙江省富锦市西安粮库有限责任公司从原告处赊购输送带400米，每米160元，共计64000元，这些年原告多次找被告索要该笔欠款，被告以各种理由推拖，不予偿还。原告诉至本院，要求被告给付欠款64000元及相应利息，并承担诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告户籍证明两份。意在证明原告身份和曾用名。
证据二、原告户口本复印件。意在证明原告身份事项和曾用名。
证据三、被告单位会计明细账和记账凭证（购物发票）。意在证明被告欠原告输送带款的事实。
证据四、本院对刘立军的调查笔录。内容为：购买该批输送带是刘立军任被告单位主任时经手赊购的，其在任期间未给付，也没给出具欠据。在被告往来账“应付款”中体现出来。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二的真实性没有异议，但认为该笔债务发生的时间为2001年，不能证明债务发生时原告当时是否叫何文。对证据三的真实性没有异议，但认为发票是报销凭证，应该证明已经支付了该笔款项，且明细账也不能证明欠原告该笔款。对证据四认为该证据属于证人证言，证人未出庭，该证言不能作为定案依据。
本院经审查认为，虽然被告对证据一--
三的证明的问题有异议，对证据四认为证人应当出庭接受质询，但原告提供的四份证据，能够形成证据链条，且对证据三的真实性没有异议，能够客观地反应出被告欠原告货款的事实。本院对原告提供的四份证据予以认定。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告不拖欠原告任何费用，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据：常住人口信息查询结果。意在证明仅在佳木斯辖区内居住的常住人口名字为“何文”的就有6人，原告不能提供债务的原始凭证，不能仅依据“何文”这个名字主张权利，所以原告主张与被告存在债权债务关系不能成立。
经庭审质证，原告认为被告提供的证据与本案不具有关联性，也无法证明被告主张。
本院经审查认为，被告提供的证据不能必然地证明被告的主张。本院对被告提供的证据的预证事实不予认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2001年11月23日，被告黑龙江省富锦市西安粮库有限责任公司从原告处赊购输送带400米，每米160元，共计64000元，原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告在对货物的质量和数量没有异议且接收货物后，应当支付相应价款。但被告未及时支付价款，被告应当按银行同期利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黑龙江省富锦市西安粮库有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告何家申输送带款64000元，并从购货之日2001年11月23日起按约定月利率0.5175%支付利息至本判决生效之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一四年一月十五日
书 记 员 潘梦圆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2014）富商初字第260号原告何家申（曾用名何文），男，52岁，汉族，农民。委托代理人王洪军，男，52岁，汉族，代理权限：变更、增加诉讼请求，调解，申请执行，代收法律文书。委托代理人刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。代理权限：变更、增加诉讼请求，调解，申请执行，代收法律文书。被告黑龙江省富锦市西安粮库有限责任公司。法定代表人秦选瑞，该公司主任。委托代理人生明文，黑龙江昕会律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，承认、反驳、原告诉讼请求，代收法律文书。原告何家申诉被告黑龙江省富锦市西安粮库有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪军、刘伟，被告委托代理人生明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年11月23日，被告黑龙江省富锦市西安粮库有限责任公司从原告处赊购输送带400米，每米160元，共计64000元，这些年原告多次找被告索要该笔欠款，被告以各种理由推拖，不予偿还。原告诉至本院，要求被告给付欠款64000元及相应利息，并承担诉讼费。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告户籍证明两份。意在证明原告身份和曾用名。证据二、原告户口本复印件。意在证明原告身份事项和曾用名。证据三、被告单位会计明细账和记账凭证（购物发票）。意在证明被告欠原告输送带款的事实。证据四、本院对刘立军的调查笔录。内容为：购买该批输送带是刘立军任被告单位主任时经手赊购的，其在任期间未给付，也没给出具欠据。在被告往来账“应付款”中体现出来。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二的真实性没有异议，但认为该笔债务发生的时间为2001年，不能证明债务发生时原告当时是否叫何文。对证据三的真实性没有异议，但认为发票是报销凭证，应该证明已经支付了该笔款项，且明细账也不能证明欠原告该笔款。对证据四认为该证据属于证人证言，证人未出庭，该证言不能作为定案依据。本院经审查认为，虽然被告对证据一—三的证明的问题有异议，对证据四认为证人应当出庭接受质询，但原告提供的四份证据，能够形成证据链条，且对证据三的真实性没有异议，能够客观地反应出被告欠原告货款的事实。本院对原告提供的四份证据予以认定。被告辩称：原告所述与事实不符，被告不拖欠原告任何费用，请法院驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据支持其诉讼主张：证据：常住人口信息查询结果。意在证明仅在佳木斯辖区内居住的常住人口名字为“何文”的就有6人，原告不能提供债务的原始凭证，不能仅依据“何文”这个名字主张权利，所以原告主张与被告存在债权债务关系不能成立。经庭审质证，原告认为被告提供的证据与本案不具有关联性，也无法证明被告主张。本院经审查认为，被告提供的证据不能必然地证明被告的主张。本院对被告提供的证据的预证事实不予认定。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2001年11月23日，被告黑龙江省富锦市西安粮库有限责任公司从原告处赊购输送带400米，每米160元，共计64000元，原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告在对货物的质量和数量没有异议且接收货物后，应当支付相应价款。但被告未及时支付价款，被告应当按银行同期利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告黑龙江省富锦市西安粮库有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告何家申输送带款64000元，并从购货之日2001年11月23日起按约定月利率0.5175%支付利息至本判决生效之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张国太二〇一四年一月十五日书 记 员  潘梦圆
富锦市人民法院民 事 判 决 书（2014）富商初字第260号原告何家申（曾用名何文），男，50岁，汉族，农民。委托代理人王某某，男，粮库职工。委托代理人刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。被告富锦市西安粮库有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市富锦市西安镇。法定代表人秦选瑞，该公司主任。委托代理人生明文，黑龙江昕会律师事务所律师。原告何家申诉被告富锦市西安粮库有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪军、刘伟，被告委托代理人生明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家申诉称：2001年11月23日，被告富锦市西安粮库有限责任公司从原告处赊购输送带400米，每米160元，共计64000元，这些年原告多次找被告索要该笔欠款，被告以各种理由推拖，不予偿还。原告诉至本院，要求被告给付欠款64000元及相应利息，并承担诉讼费。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告户籍证明两份。意在证明原告身份和曾用名。证据二、原告户口本复印件。意在证明原告身份事项和曾用名。证据三、被告单位会计明细账和记账凭证（购物发票）。意在证明被告欠原告输送带款的事实。证据四、本院对刘立军的调查笔录。内容为：购买该批输送带是刘立军任被告单位主任时经手赊购的，其在任期间未给付，也没给出具欠据。在被告往来账“应付款”中体现出来。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二的真实性没有异议，但认为该笔债务发生的时间为2001年，不能证明债务发生时原告当时是否叫何文。对证据三的真实性没有异议，但认为发票是报销凭证，应该证明已经支付了该笔款项，且明细账也不能证明欠原告该笔款。对证据四认为该证据属于证人证言，证人未出庭，该证言不能作为定案依据。本院经审查认为，虽然被告对证据一至三的证明的问题有异议，对证据四认为证人应当出庭接受质询，但原告提供的四份证据，能够形成证据链条，且对证据三的真实性没有异议，能够客观地反应出被告欠原告货款的事实。本院对原告提供的四份证据予以认定。被告富锦市西安粮库有限责任公司辩称：原告所述与事实不符，被告不拖欠原告任何费用，请法院驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据支持其诉讼主张：常住人口信息查询结果。意在证明仅在佳木斯辖区内居住的常住人口名字为“何文”的就有6人，原告不能提供债务的原始凭证，不能仅依据“何文”这个名字主张权利，所以原告主张与被告存在债权债务关系不能成立。经庭审质证，原告认为被告提供的证据与本案不具有关联性，也无法证明被告要证明的问题。本院经审查认为，被告提供的证据存在不确定性，不能证明被告的主张。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2001年11月23日，被告富锦市西安粮库有限责任公司从原告处赊购输送带400米，每米160元，共计64000元，原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告在对货物的质量和数量没有异议且接收货物后，应当支付相应价款。但被告未及时支付价款，原告诉讼后，被告应当按银行同期利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告富锦市西安粮库有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告何家申输送带款64000元，并从2013年9月24日起按人民银行公布的同期贷款利率支付至实际给付时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张国太二〇一四年一月十五日书 记 员  潘梦圆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2422号
申请执行人：合肥庐阳区赵氏木材经营部,住所地合肥市庐阳区海棠花园40幢102室。
经营者:赵中祥,男,汉族,1961年8月3日出生,住安徽省舒城县。
被执行人:俞国红，男，汉族，1972年12月8日出生，住浙江省长兴县。
申请执行人合肥庐阳区赵氏木材经营部与被执行人俞国红买卖合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2711号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖0103执2422号 王亮： 你与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付代偿款32940.94元，以及拖欠的保费2456.4元，违约金（自2015年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至款清时止）； （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息； （3）负担受理费401元、执行费591元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 特此通知 二〇一七年六月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第425号
原告：徐加森。
委托代理人：徐钱炜。
被告：何挺隆。
原告徐加森诉被告何挺隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐加森的委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告何挺隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加森起诉称：2014年7月10日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定利息为月利率20‰，且口头承诺借款期限为一个月，借款到期后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告认欠不还，以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款10000元；二、被告支付利息1984元（自2014年7月10日暂计至2015年6月1日）并按月利率18.6‰计算利息损失直至法院生效的法律文书确定的履行期限止，支付律师费2000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告徐加森为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明被告向原告借款10000元及被告收到原告10000元的事实；
2、委托代理合同及发票各一份，以证明原告支付代理费2000元的事实。
被告何挺隆未答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐加森提供的证据，被告何挺隆经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告何挺隆于2014年7月10日向原告徐加森借款人民币10000元，约定利息为月利率20‰，借款人未能归还借款，则由借款人及担保人承担由此产生的费用（包括诉讼费、律师代理费及保全费），并出具借条一份，对上述事实予以确认。该借款被告何挺隆至今未还本付息。
本院认为：被告何挺隆向原告徐加森借款的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告何挺隆收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告徐加森要求被告何挺隆归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借条上有明确约定，原告徐加森起诉调整为要求按照月利率18.6‰计算的利息，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。至于律师代理费，双方在借条上有明确约定，且该律师代理费的收取没有违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何挺隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何挺隆归还原告徐加森借款本金10000元；
二、被告何挺隆就上述款项支付原告徐加森自2014年7月10日起至判决确定履行日止的利息（按月利率18.6‰计算，暂计至2015年6月1日为1984元）；
三、被告何挺隆支付原告徐加森代理费2000元。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告何挺隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年八月十日
代书 记员 卢震旦
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第711号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何某甲，外号“三毛”，农民。2010年10月15日因盗窃被宁海市公安局行政拘留15日。因本案于2013年12月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人何某乙，农民。2008年2月24日因吸毒被强制戒毒5个月。2012年1月10日，因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，于2013年6月23日刑满释放。因本案于2014年1月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月30日凌晨，被告人何某甲伙同何某乙等人至金华市今日嘉园7栋1单元302室，通过攀爬下水管道的方式从窗户进入室内，盗得被害人徐顺茂放在房间钱包内的人民币1000元，后逃离现场。
2、2013年11月30日凌晨，被告人何某甲伙同何某乙等人至金华市今日嘉园7栋1单元502室，通过攀爬下水管的方式从窗户进入室内，盗得被害人王军放在客厅衣物内的现金1700元，后逃离现场。
3、2013年11月30日凌晨，被告人何某甲伙同他人至金华市今日嘉园11栋2单元201室，通过攀爬窗户的方式进入室内，盗走被害人陆晓丹放在客厅餐桌凳子上的包（内有人民币400元）。
4、2013年11月30日凌晨，被告人何某甲伙同他人带着刚窃得的被害人陆晓丹的包，从金华市今日嘉园11栋2单元201室阳台攀爬至隔壁11栋2单元202室，盗走该包内的400元人民币后，将该包和202室被害人钱卫民放在客厅沙发上的包丢弃在202室阳台，后逃离现场。
2013年12月13日，公安机关在宁波市奉化市岳林街道舒家村桥头宾馆将被告人何某甲抓获归案；2014年1月15日，公安机关在宁波市奉化市岳林街道桃园路50幢3号一出租房内将被告人何某乙抓获归案。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控与截图说明、押金凭证、通信记录、接受证据材料清单、收款收据、手机盒复印件、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、拘留执行通知书、侦破经过、情况说明、证人田小飞、龚默的证言、被害人徐顺茂、王军、陆晓丹、钱卫民等的陈述、被告人何某甲、何某乙的供述和辩解、足迹鉴定书及照片、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙伙同他人以非法占有为目的，入户采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。其中，第4起盗窃系因被告人意志以外的原因而使犯罪未得逞，系犯罪未遂。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何某乙有前科，酌情从重处罚。被告人何某甲、何某乙夜间入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年12月13日止）。
二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 陈利红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡 俊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7762号
原告吴世鑫，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告李林敏，男，1983年6月6日出生，汉族，住厦门市海沧
区。
原告吴世鑫与被告李林敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 苏素华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执9512号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：徐光强，男，1972年05月06日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与徐光强金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限�高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第2563号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执9512号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：徐光强，男，1972年05月06日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与徐光强金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限�高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第2563号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法知民初字第109号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所广州市越秀区，注册号：440101000173575。
法定代表人朱英毅，该公司董事长。
委托代理人刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市禅城区江湾俊业百货商场，住所佛山市禅城区，个体工商户营业执照：440602600092669。
经营者霍庆荫，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3850。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市禅城区江湾俊业百货商场侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回对被告佛山市禅城区江湾俊业百货商场的起诉。
经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告佛山市禅城区江湾俊业百货商场的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市禅城区江湾俊业百货商场的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈英姿
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 邓敏妮
二〇一五年十月二十六日
对无异
书 记 员 何咏君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2327号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1398号
申请人汪传龙，男，汉族，1963年2月7日生，住铜陵市。
被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住铜陵市。
汪传龙与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第01098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的财产人民币650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更847号
罪犯冯奎奎，男，满族，1979年11月22日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年6月12日作出（2009）香刑初字第123号刑事判决，以被告人冯奎奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第1996号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年12月26日以（2013）哈刑执字第5671号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯冯奎奎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯奎奎予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯冯奎奎自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖励审批表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯奎奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯奎奎减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯奎奎减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年10月10日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1318号
申请执行人颜丽秀，女，1958年10月14日出生，住浦城县。
被执行人ＸＸ武，男，1960年7月19日出生，住浦城县。
被执行人吴通勤，男，1963年12月23日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人颜丽秀与被执行人ＸＸ武、吴通勤民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1020号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年十一月七日
书记员 黄晓斐
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01443号
申请执行人：王广锋，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：苏娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人王广锋与被执行人苏娟民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第01034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王广锋于2015年8月14日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人苏娟有可供执行的财产。申请执行人王广锋发现被执行人苏娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第01034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚 磊