天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第208号
原告刘秀红。
委托代理人杨俊（原告之女）。（特别授权）
被告孙振。
被告田海光。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，职务经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告刘秀红与被告孙振、田海光、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀红之委托代理人杨俊、被告孙振、被告田海光、被告保险公司之委托代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀红诉称，2014年4月15日16时许，被告孙振驾驶冀D×××××号小型客车，在津沽公路辛庄镇政府对面逆行倒车，车后部与行人原告刘秀红相撞，造成刘秀红受伤的交通事故。经认定，被告孙振承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，故原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费11799.44元、住院伙食补助费1000元、护理费3694元、交通费600元、营养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告孙振辩称，被告孙振系被告田海光雇佣的司机，事发时系履行职务行为，事故车辆在被告保险公司处投保，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告田海光辩称，被告孙振系被告田海光雇佣的司机，事发时系履行职务行为，事故车辆在被告保险公司处投保交强险及200000元不计免赔的商业三者险，事发时在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。另外被告田海光在事发后为原告垫付部分医疗费及3000元住院押金。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及200000元不计免赔的商业三者险，事发时在保险期间内。对于原告的合理合法的损失同意赔偿，但超出标准的不同意赔偿。
原告刘秀红提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任。
2、医疗费票据1张，数额为11799.44元。
3、住院费用清单1份，证明原告住院治疗花费情况。
4、住院病历1份，证明原告住院治疗情况。
5、收据2张，证明原告花费的部分护理费金额为1120元。
6、保险单2份，证明事故车辆的投保情况。
7、诊断证明书1张，证明原告的伤情。
经当庭质证，被告孙振、田海光对原告提交的证据1、3、4、6、7无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原告治疗糖尿病和高血压的费用应剔除；对证据5不认可，认为原告应该提供发票。
被告田海光提交证据如下：
1、收条1张，证明被告田海光为原告垫付住院押金3000元。
2、医疗费票据8张，证明被告田海光为原告垫付医疗费2153.35元。
经当庭质证，原告、被告孙振、保险公司对被告田海光提交的证据均无异议。
被告孙振、保险公司均未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、4、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据5系收据，该证据不具有合法性，本院对其证明效力不予确认。被告田海光提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年4月15日16时40分许，被告孙振驾驶车牌号为冀D×××××号比亚迪牌小型轿车，在津南区津沽公路辛庄镇政府对面逆行倒车时，车后部与行人刘秀红相撞，造成刘秀红受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告孙振承担事故的全部责任，原告刘秀红不承担事故责任。事发后，原告到天津市海河医院住院治疗，住院时间为2014年4月15日至2014年4月25日，共计10天；原告花费医疗费共计13952.79元，其中原告个人支付8799.44元，被告支付5153.35元。经诊断，原告的伤情为：右侧胸壁软组织挫伤、右侧腕部皮肤挫擦伤、双膝部皮肤擦伤、右面颊部血肿等。
庭审中，原告主张护理费3694元，其中雇佣护工花费1120元，其余为家属护理15天的护理费。
另查，被告孙振驾驶的冀D×××××号比亚迪牌小型轿车的所有人为被告田海光；被告孙振系被告田海光雇佣的司机，在履行职务行为过程中发生交通事故，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保第三者责任商业险，保险金额为不计免赔200000元。
本院认为，被告孙振驾驶机动车不按规定倒车的行为是引发事故的全部原因，应承担事故的全部责任。根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告孙振系被告田海光雇佣的司机，事发时系履行职务行为，其赔偿责任应由被告田海光承担。
关于赔偿的范围及数额：⑴医疗费，根据原告提交的医疗费票据，原告的医疗费为13952.79元。关于被告保险公司认为应剔除治疗糖尿病及高血压的费用，但被告保险公司未提供相应的证据证实原告的医疗费中包含该费用支出，故本院对被告保险公司的该项主张不予支持。⑵住院伙食补助费，原告住院10天，每天按100元计算，数额为1000元。⑶护理费，原告住院10天，护理费的标准按天津市上一年度居民服务和其他服务业人均劳动报酬28559元／年的标准计算，数额为782.44元。关于原告主张的出院后的护理，未提供医疗机构出具的相关证明，本院不予支持。⑷交通费，根据原告就医情况及实际支出，本院酌情考虑200元。⑸营养费，根据原告的伤情，本院酌情考虑500元。综上，原告的损失共计16435.23元。
被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告刘秀红10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿项下982.44元（包括护理费、交通费）。不足部分5452.79元，由被告保险公司在被告田海光投保不计免赔的保险金额为200000的第三者商业保险限额内赔偿原告5452.79元。被告保险公司共计赔偿原告16435.23元。因被告田海光为原告垫付医疗费5153.35元，故被告保险公司给付原告刘秀红11281.88元，给付被告田海光5153.35元。因被告保险公司赔偿了应由被告田海光承担的赔偿责任，故被告田海光在本案中不承担赔偿给付责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告刘秀红各项损失11281.88元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后3日内给付被告田海光垫付的5153.35元。
三、被告孙振不承担赔偿责任。
四、被告田海光在本案中不承担赔偿给付责任。
五、驳回原告刘秀红其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田海光承担。此款原告已预交，被告田海光于本判决书生效后3日内将此款给付原告刘秀红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年四月十七日
书记员 郭文超