陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00531号
原告张某某，男，汉族，陕西省略阳县人，。
委托代理人郭小冬，勉县茶店法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告杨某某法定继承纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员章晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1970年，原告母亲叶志英和继父杨富民再婚，组建家庭。婚后杨富民的养子杨德寿从勉县温泉来到黑河坝和原告一家共同生活。1972年，杨德寿和谢成芳结婚，双方于1973年11月8日生育一子杨某某。1976年7月12日，杨德寿在本村观音岩干活时不慎摔伤死亡，同年年底谢成芳改嫁，留下年幼的杨某某，杨某某由原告和父母亲抚养。后原告和父母修建土木结构房屋三间。1990年，原告依农村风俗与父母分家另过，杨某某和原告父母共同生活。分家时，原告分得二间房，父母和杨某某分得一间房。1997年，继父杨富民病故。2008年“5.12”地震后，在政府的帮扶资助下，以户主叶志英的名义修了三间砖木结构房屋。2009年9月，因修建“十天”高速公路，该房屋被拆迁，获得赔偿款12.6万余元。2010年10月，叶志英在原告的帮助下，用赔偿款新修了三间砖混结构房屋。2011年5月，叶志英因病去世，安葬事宜由原告操办。安葬叶志英之后，原、被告就叶志英的房屋及承包地继承问题发生纠纷，村镇多次调解无果。综上所述，原告认为，在政府资助帮扶下修建的房屋属于叶志英和杨某某共同所有的财产，后期虽然因拆迁发生了财产变化，但所形成的房产仍属于他们婆孙2人共有财产。另外叶志英独自耕种的承包地、柴山是叶志英的个人财产。叶志英死亡后，原告作为叶志英的唯一合法继承人有权继承叶志英的遗产。现原告诉至本院，要求继承叶志英所有的房屋折价款4万元、承包地1.09亩、2亩柴山使用权；并要求被告承担本案的诉讼费。
被告杨某某辩称：一、原告起诉时已过法定诉讼时效，法院应当依法驳回原告的全部诉讼请求。首先，被继承人叶志英于2011年5月21日（农历2011年4月19日）去世，其去世时继承就已经开始。叶志英去世后是在原告家办理的丧事。原告应当知道自己权利是否被侵犯而在继承开始后的2年内提起诉讼。但自继承开始到原告向法院起诉已经过了三年多，原告没有在法定诉讼时效期间内主张权利。其次，叶志英去世后，原告因要求继承叶志英的承包地与被告发生纠纷，村委会和派出所于2014年3月4日、2014年6月9日、2014年6月17日进行了三次调解，但调解时已经超过了2年的诉讼时效，故不存在诉讼时效中止、中断的情形。且原告主张土地使用权时没有主张房屋继承问题。再次，原告与叶志英同在黑河坝村陡坡社居住，被继承人死亡后是在原告家办理的丧事。原告应当知道其权利是否受到侵害，因而不适用20年的诉讼时效。
二、原告要求继承叶志英房屋折价款没有事实依据。原告所述与事实不符，5.12地震后灾后重建，政府给每户补助2万元，但仅政府补助的2万元根本不可能建起三间砖木结构的房屋，而且当时在2008年灾后重新修房时，叶志英已年满67岁，已没有劳动能力，在修建房屋时叶志英既未出资，也未出力，修建房屋过程由被告一人出资和出力。2009年9月因修建十天高速公路房屋被征用拆除，获得赔偿款中，叶志英仅享有政府补助的灾后重建补助费的权利。2010年在重新修建砖混结构房屋时，是被告亲自去办的审批手续，而且建房人是被告，其并非在原告的帮助下审批修建的房屋，原告没有参与，也没过问修房之事。虽然被告利用拆迁补偿款修建了房屋，但并不能认定新修房屋是叶志英与被告共同所有，因2010年在新建房屋时，叶志英已年满69岁，且身体也不好，叶志英既未出资也未出力，该房屋是被告人一独自修建，应属被告个人财产，叶志英应当享有的也仅是在2008年地震后重建时政府补助的部分费用补助款，原告要求继承房屋折价款没有事实依据。
三、原告无权继承叶志英的遗产。首先，被告父亲去世，母亲改嫁后，被告自三岁起一直由杨富民和叶志英抚养长大，与杨富民和叶志英已形成了养祖父母与养孙子女的关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第22条的规定：收养他人为养孙子女，视为养父母与养子女的关系，可互为第一顺序继承人。被告作为孙子女，可作为第一顺序继承人可继承被继承人的遗产。其次，被告之父杨德寿从小由杨富民收养，杨富民与叶志英于1964年结婚后，杨德寿随杨富民和叶志英一起生活，并由杨富民和叶志英夫妇抚养成人，杨德寿与谢成芳婚后于1973年11月8日生育被告，1976年7月杨德寿因意外事故去世。杨德寿去世后，同年年底谢成芳改嫁，被告则由杨富民和叶志英抚养长大。本案中，杨德寿先于被继承人叶志英死亡，杨德寿作为被继承人叶志英的继子女，被告又作为杨德寿的生子女，依法享有代位继承的权利。再次，原告在1990年与叶志英和杨富民分家，叶志英和杨富民与被告共同生活，在杨富民和叶志英年老时是被告照顾生活起居，负责赡养。2009年因修建“十天”高速公路，被告家的房屋被征收拆除后，叶志英寄住在张清风家里，原告具备住房条件，而未让叶志英到其家里居住生活，直到叶志英病危时，原告才同意叶志英搬到其家里居住，叶志英死后也是由原、被告双方共同安葬。原告在叶志英年老时未尽赡养义务，根据《继承法》的规定，有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。故不应当给原告分割遗产。另外，被告与叶志英和杨富民一家原所有的位于原黑河坝村黄家坡的老房子和猪圈在修十天高速公路时征收拆迁，拆迁补偿款已全部由原告领取，原告占有的财产份额已远远超出了其应继承的叶志英的遗产范围，这也是原告三年多未主张房屋财产继承问题的主要原因。综上，根据本案事实和法律规定，原告无权继承叶志英的遗产，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
四、关于原告主张继承承包土地和柴山使用权的问题。本案诉争土地和山林是以被告的名义承包的，承包合同也由被告签订，并且颁发有《土地承包经营权证书》和《林权证》，被告依法享有合法的土地承包经营权和山林的使用权。被告承包的土地和山林虽然有叶志英的份额，但根据《农村土地承包法》的规定，农村土地实行的是家庭承包责任制，即确定了以户为生产经营单位的土地承包经营模式。家庭成员对土地承包权在性质上是财产的共有关系，即用益物权的共有，家庭中部分成员死亡的，只要作为承包方的户还在，就不发生继承问题，而由家庭中的其他成员继续承包。承包土地的原则是“生不添地，死不抽地”。若承包人死亡，作为承包经营户的家庭消亡，因土地不属于该户的私有财产，土地承包经营权不允许继承，该承包经营合同因“户”这一主体消亡而终止，应当由集体经济组织收回或另行发包。《农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。本案中叶志英与被告共同承包的耕地不存在承包收益，其林地的承包人亦不是叶志英，并且以“户”为承包单位的被告家庭中并不存在家庭人口全部销亡的事实，因此不存在承包土地和林地的继承问题，原告主张继承承包土地和柴山没有法律依据，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
质证与认证：
（一）原告张某某出示的证据：
1、杨某某与叶志英户口登记卡复印件各一份，证明被继承人叶志英去世前是户主。被告无异议，当庭采信。
2、询问笔录两份、黑河坝村委会证明一份，证明：被告现住的三间房屋有叶志英的财产份额，属于遗产，张某某作为唯一合法继承人，应依法继承该房屋折价款；且叶志英生前自种自吃，死后由原告进行安葬，原告尽了扶养义务，有权利继承叶志英的遗产。被告认为：“5.12”地震灾后重建，政府补助2万元属实，但灾后重建的房子已经拆除，并不能证明修建“十天高速”二次重建的房屋有叶志英的份额；原告是叶志英的儿子，但不是唯一合法继承人；原告没有对叶志英尽抚养义务，叶志英生前与被告同住，叶志英死后，是由原、被告共同安葬的。本院认为，家庭成员基于家庭共同生活关系共同劳动形成的财产应为共同财产，叶志英与杨某某共同生活期间修建的房屋为家庭成员共同共有，本院予以确认。对该组证据的其他部分不予采信。
3、叶志英生前住院医疗费用结算收据复印件两份、勉县医院病危通知单一份，证明原告尽了抚养义务。被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为仅一次住院医疗费用票据不能证明原告尽了抚养义务。对该组证据不予采信。
（二）被告杨某某出示的证据：
1、杨某某身份证复印件一份、黑河派出所出具的叶志英与杨某某常住人口登记表各一份、黑河坝村委会出具的证明一份，证明：被告的家庭成员情况，叶志英去世前是户主，其去世后户主变更为杨某某。原告对该组证据无异议，当庭采信。
2、黑河坝村委会关于张某某与杨某某土地纠纷调解记录三份，证明：自2011年5月21日（农历4月19日）叶志英去世至今，原告对叶志英的遗产未主张任何权利。2014年，村委会对原、被告的土地纠纷调解过三次，但调解时已经过了诉讼时效，且原告在主张土地使用权时未主张房屋或遗产继承问题。原告提出曾与被告因继承纠纷在2013年找过社上，但无证据证明。原告对该组证据的真实性无异议，对该组证据当庭采信。
3、集体土地使用权证一份、证明一份、村民建房用地批复一份。证明：原黑河坝村黄家坡社的老房子属于被告所有，该房屋在修建“十天”高速公路时被征用，拆迁补偿款7万余元由原告全部领取；被告新修的房屋属于被告个人财产。原告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，该组证据中仅集体土地使用权证能证明老房子的权属，对该组证据的其余部分不予采信。
4、证人张成贵、汪恩平笔录两份、杨富民逝世收礼簿复印件两页。证明原被告的家庭基本情况，被告的父亲与杨富民、叶志英存在收养关系，被告父亲早年去世后，被告从小由杨富民、叶志英抚养长大，其与叶志英是养孙与养祖母的关系，根据法律规定视为养父母与养子女关系，可互为第一顺序继承人；被告之父杨德寿先于杨富民、叶志英死亡，被告依法享有代位继承权；被告对叶志英尽了赡养及安葬义务，而原告对叶志英未尽赡养义务。原告认为笔录中所述原告未尽赡养义务与事实不符。对叶志英与杨某某是养祖母与养孙关系及杨德寿先于杨富民死亡的事实，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：1970年，原告之母叶志英与杨富民再婚，婚后杨富民的养子杨德寿与原告一家共同生活。1972年，杨德寿和谢成芳结婚。1973年11月8日，生育一子杨某某。1976年7月12日，杨德寿意外死亡，同年年底谢成芳改嫁。杨某某由杨富民和叶志英抚养长大。1990年，原告与杨富民、叶志英分家，原告为一户，杨富民、叶志英与杨某某为一户。1998年杨富民病故。2008年“5.12”地震后，因叶志英、杨某某家是地震灾后重建户，政府补助2万元，二人修建了砖木结构房屋三间。2009年，因修建“十天”高速公路，该房屋被拆迁，获得赔偿款12.6万余元。叶志英、杨某某家属于二次拆迁户，政府补助2万元。叶志英、杨某某用赔偿款新修了砖混结构房屋三间。2011年5月21日，叶志英因病去世。2014年10月14日，原告因继承纠纷诉至本院。本案审理中，被告提出诉讼时效抗辩，认为原告的诉讼请求已过诉讼时效。
另查明：本案争议耕地承包经营权和林地使用权以家庭承包方式取得，均登记在被告杨某某名下。原告要求继承土地和柴山使用权的诉讼请求与法律规定相悖，本院依法进行了释明，但原告未变更诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的权利应当在诉讼时效内及时主张。我国《继承法》第八条明确规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。被继承人叶志英于2011年5月21日去世，随后在原告家中举办了葬礼。原告自被继承人叶志英去世时就应当知道自己的继承权是否受到侵犯而积极主张自己的权利。自被继承人叶志英去世至2年诉讼时效期满，原告未请求人民调解委员会进行调解，也无不可抗拒的事由致其无法行使继承权，不存在时效中止的情形；2年诉讼时效期间原告未提起诉讼，也无证据证明其提出要求或者被告同意履行，不存在诉讼时效中断的情形。故被告认为原告的诉讼请求超过法定诉讼时效期间的抗辩理由成立。对于原告要求继承房屋折价款的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求继承承包地和柴山使用权的诉讼请求与法律规定相悖。当前的农村土地承包方式有两大类，家庭承包和其他方式承包（招标、拍卖、公开协商等方式）。农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，土地承包经营权由家庭成员共同享有，而不属于某一个家庭成员所有。根据我国《继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于公民个人财产权，故不发生继承。以家庭承包方式承包经营的林地同样以户为单位，当承包户某一家庭成员死亡，该林地继续由该农户的其他家庭成员经营。在本案中，双方争议耕地和林地均是以家庭承包方式取得的承包经营权，被继承人叶志英虽然死亡，作为耕地、林地承包人的户还在，杨某某作为该户的其他家庭成员，对争议耕地和林地继续享有承包经营权，原告无权要求承包该耕地和林地。
综上所述，依照《中国华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国继承法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由原告张某某承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 章晓林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 宁