宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁05民终531号上诉人（原审原告）：赵积儒，男，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审被告）：魏天荣，男，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人赵积儒因与被上诉人魏天荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初288号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，上诉人赵积儒，被上诉人魏天荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵积儒上诉请求：撤销一审判决，判令魏天荣向赵积儒支付各项经济损失共计14050元。事实及理由：2016年1月28日下午7时许，赵积儒骑邮电加重自行车从某某县城往某某林场方向回家，行驶到某某林场蔬菜温棚处时，同向后方魏天荣驾驶的摩托车突然高速驶来，摩托车的前轮撞上自行车的后轮，将赵积儒从车子上碰撞下来，导致赵积儒身体多处严重受伤，衣服、裤子、新毛皮鞋等物品损坏，自行车后车轮严重变形。事故发生后，魏天荣不让赵积儒报案和住院，双方协商约定：魏天荣给赵积儒买一辆原型号的新邮电加重自行车，将损坏的自行车拉到赵积儒家，支付赵积儒医疗费、护理费、营养费共计5500元，并向赵积儒出具欠条一张。后来魏天荣以没钱为由拒绝支付5500元，损坏的自行车也没给赵积儒拉回去，也不给赵积儒购买新邮电加重自行车。魏天荣还承诺支付赵积儒误工费6500元，自行车损失1500元，衣服、皮鞋损失500元，自行车拖车费50元。魏天荣签名的欠条可以证实上述事实，魏天荣应当向赵积儒赔偿损失共计14050元。魏天荣针对赵积儒的上诉请求答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。事实与理由：事发当天，魏天荣从县城骑摩托车回家行至温棚刘某家门前公路，看到前面有人骑自行车在路上左右摇摆，魏天荣即减速行驶，准备从前方自行车的左侧超车，前方的自行车也左拐，魏天荣向右，自行车也向右，造成魏天荣驾驶的摩托车与前方的自行车相撞，魏天荣与摩托车倒向左边，自行车与骑行的人倒向了右边。魏天荣起身后发现骑自行车的人是赵积儒，赵积儒也认出了魏天荣，魏天荣询问赵积儒是否受伤，赵积儒回答说不要紧。事发后，刘某夫妻与一女子都来到事发地，刘某的妻子叫魏天荣报警处理，赵积儒说不要报警，都是熟人可以私下解决，还说如果魏天荣报案将打120去住院，并叫现场的人赶紧离开，还让魏天荣骑车送他回家，魏天荣将赵积儒送回家。当时魏天荣与赵积儒都没有外伤。到达赵积儒家后，赵积儒让魏天荣赔偿他损坏车辆的损失，经过协商，魏天荣将身上的390元都赔付给了赵积儒。后赵积儒要求魏天荣赔偿其8000元损失，魏天荣不同意，赵积儒就不让魏天荣回家，并将大门锁了，摩托车也扣下来了，并要求魏天荣向他出具欠条，魏天荣说自己不会写，赵积儒就写好了欠条让魏天荣照抄，魏天荣没有办法，就按照赵积儒的要求抄写了5500元的借条，因此落款名字写的”魏天云”。事发后，赵积儒既未受伤，也未到医院治疗，不存在治疗费用，也没有其他证据证实，赵积儒要求魏天荣支付5500元损失无依据；赵积儒要求魏天荣赔付自行车损失，魏天荣已经赔付了390元，赵积儒也同意不再对此进行赔付；对于赵积儒的误工费，其虽然有农田，但事发时系冬季，不存在误工情形，不予赔偿；赵积儒要求的其他损失也未提供证据予以证实，不应赔偿。赵积儒一审诉讼请求：1.判令魏天荣支付各项经济损失共计14050元，其中，医疗费、营养费、护理费共计5500元，误工费6500元，自行车损失1500元，衣服、皮鞋损失500元，自行车拖车费50元；2.案件受理费由魏天荣负担。一审法院审理查明：2016年1月28日下午7时许，魏天荣驾驶两轮摩托车回某某镇某某村，在行驶至某某林场蔬菜温棚处时，将同向前方骑自行车行驶的赵积儒追尾碰撞，造成赵积儒自行车受损的交通事故。事故发生后，双方均未报警且赵积儒未住院治疗。当晚8时20分许，魏天荣给赵积儒出具5500元的欠条一张，并赔偿赵积儒390元自行车损失费。一审法院认为：魏天荣驾驶两轮摩托车与赵积儒骑行自行车碰撞，造成赵积儒自行车受损的交通事故，事实清楚，证据确实充分，对给赵积儒造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，但事故发生后，赵积儒未住院进行治疗，未产生医疗费用；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；财产损失应当根据相关机关的鉴定予以确定，综上，赵积儒无证据证实其医疗费、误工费、护理费、营养费、自行车、衣服、皮鞋损失及自行车拖车费的具体金额，故对其诉讼请求不予支持。事故发生后，魏天荣支付元390元自行车的损失费，是其自愿行为。魏天荣辩解不承担赵积儒医疗费、误工费、护理费等损失的意见符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回赵积儒的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由赵积儒负担。二审期间，赵积儒为证明所述，向本院出示以下证据：赵积儒疾病诊断证明书一份，证明：赵积儒因涉案事故造成两腿疼痛，两手腕、胳膊肘肿胀的伤情到医院进行了治疗。魏天荣对于赵积儒出示的证据质证认为：其一，在一审开庭时法庭要求赵积儒出示证据，赵积儒并没有出示；其二，事故发生后，魏天荣一直在赵积儒家门口观察赵积儒，赵积儒一直在家没有出门看病，该证据应该是后补的虚假证据。本院对于赵积儒出示的证据认证如下：本案事故发生于2016年1月28日，赵积儒出示的疾病诊断证明书落款时间为2016年1月30日，诊断病情为多发性软组织损伤，魏天荣虽认为该证据系伪造，但未提供证据予以证实，对赵积儒提供的证据的证明效力予以确认。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审确认一审查明的事实。另查明：事故发生后，赵积儒于2016年1月30日前往医院诊疗，被诊断为多发性软组织损伤，赵积儒未在医院进行治疗。事故发生时，赵积儒所骑自行车为其购买的二手自行车。赵积儒系某某县林场退休职工，在某某县林场承包农田12.29亩。本院认为，对于赵积儒提出魏天荣应向其赔偿各项损失共计14050元的上诉请求，双方均认可2016年1月28日，魏天荣驾驶的摩托车前轮撞上了赵积儒所骑的自行车后轮，二人及所骑车辆均倒地的事实。赵积儒于2016年1月30日前往医院诊疗，被诊断为多发性软组织损伤，魏天荣虽辩称该证据系伪造，但未提供证据予以证实，也未提供证据证明赵积儒在事故发生后至检查时间止的期间发生过其他意外情况，本案中应该认定涉案事故造成赵积儒多发性软组织损伤，魏天荣应赔偿赵积儒的合理损失。对于赵积儒提出魏天荣应向其赔偿5500元医疗费、营养费、护理费的诉请，魏天荣虽向赵积儒出示了5500元的欠条，但结合魏天荣关于欠条系赵积儒逼迫其所出具的陈述及欠条落款为”魏天云”的相关记载，能够证实魏天荣出具该欠条并非出于自愿的事实，本案中不宜以该欠条作为双方赔付的依据。事故发生后，赵积儒仅在中宁县中医院进行了检查，未进行治疗，根据其陈述，医生要求其服用消炎药，其回家自行服用了相关消炎药品，赵积儒的上诉陈述与其病情的一般治疗方式相符合，应当予以采信，魏天荣应当对赵积儒服用消炎药物及医院的挂号费用予以赔偿；因赵积儒的伤情为多发软组织损伤，此项病情并未有护理依赖的需要，赵积儒要求魏天荣向其支付护理费的诉请与其实际伤情并不符合，不予支持；对于营养费，考虑到赵积儒年事已高，身体恢复能力较弱，魏天荣应适当支付一定的营养费。综合考虑赵积儒的伤情、治疗过程、年纪情况，本院酌情判令魏天荣支付赵积儒医疗费、营养费500元。对于赵积儒要求魏天荣向其支付6500元误工费的上诉意见，结合赵积儒一审中出示的某某林场出具的证明，赵积儒在林场承包了12.29亩农田，对其主张的误工费标准应按照2016年度公布的农、林、牧、渔业收入确定（107.30元/天），结合赵积儒的伤情，本院酌定其误工期为5天，据此，赵积儒的误工费应为107.30元/天×5天=536.50元。对于赵积儒要求魏天荣赔偿其自行车损失费及其他损失的上诉意见，赵积儒自述其购买自行车花费800元，要求魏天荣向其赔偿1500元车辆损失无事实依据，且事故发生当天，魏天荣已向赵积儒赔偿390元车辆损失，该费用足以修复赵积儒损坏的自行车，对于赵积儒超出此数额之外的请求不予支持；对于衣服、皮鞋等损失，因赵积儒未提供证据予以证实，不予支持。综上，赵积儒的部分上诉理由成立，应予支持；一审虽认定基本事实清楚，但适用法律不当，判决结果不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初288号民事判决；二、魏天荣于本判决生效之日起十日内向赵积儒支付各项损失赔偿共计1036.50元；三、驳回赵积儒的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由赵积儒负担275元，由魏天荣负担25元，二审案件受理费300元，由赵积儒负担275元，由魏天荣负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  徐青山审 判 员  董 瑶代理审判员  王 军二〇一七年九月四日书 记 员  田茹菁