青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第127号
原告青海瑞丰物流有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人谢松，该公司董事长。
委托代理人陈立国，姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。
被告青海天泽汽车销售有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人袁宏洲，该公司总经理。
委托代理人袁海东，该公司副经理。
委托代理人朱金生，青海辉湟律师事务所律师。
原告青海瑞丰物流有限公司与被告青海天泽汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告青海瑞丰物流有限公司于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立国，姚海霞，被告法定代表人袁宏洲及委托代理人袁海东、朱金生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青海瑞丰物流有限公司诉称，因业务需要，被告于2013年8月20日、8月27日、10月1日、2014年2月28日、2014年4月2日分别向原告借款，共计3245000元，双方约定月息按贰分计算并出具借条，同时约定该借款的归还时间。截至2015年4月30日共计利息1088464元，现还款期限均已到期，原告多次向被告催要，被告均不予偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款3245000元及利息1081206元，共计4326206元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告证实其主张，提供如下证据：
1、欠条，证明被告分数次向原告借款，借款数额为3380000万元整的事实；
2、还款收据一份，证明被告向原告还款135000元的事实；
3、利息计算方式表，证明原告计算利息的计算方式。
4、银行支付专用凭证、收据、判决书（第三页第二段）各一份，证明被告提交的2700000万元的还款证据与本案无关；证明该费用系第三人刘某向原告支付的费用，只是使用了被告账户的事实。
被告青海天泽汽车销售有限公司辩称，原告所述欠款金额3380000元属实，期间我公司于2013年11月9日给原告还款100000元，2014年4月29日还款35000元，共还款135000元，后于2013年8月21日给原告转账2200000元，8月23日转账500000元，共计转账2700000元，后因原告未给我公司办理承兑汇票，故给我公司退款1200000元，余款1500000元未退还。我公司欠原告3380000元，扣除已还款135000元，现尚欠原告借款3245000元，这其中扣除原告未给我公司办理承兑汇票应退还的1500000元，债权债务相互抵销后，我公司尚欠原告借款1745000元。至于利息我公司认可原告的计息方式。
被告支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、2014年8月29日西宁市中级人民法院庭审笔录第六页内容，证明2013年9月3日借款300000元中原告公司已经在法庭上认可200000万元替刘某偿还；2013年8月21日97万元，原告公司在庭审中认可此笔欠款替刘某偿还，原告不应该再主张此笔欠款的事实；
2、原告所出具的2013年8月23日500000元收据一张，证明被告于2013年8月23日以转账方式向原告还款的事实；原告主张的97万元我们已经还款50万元，原告公司应以47万元计息；
3、2013年9月16日四方协议一份，证明原告公司承诺给我们办理270万元承兑汇票，并保证于2013年10月25日之前成功办理，亦证明270万元是我们公司的钱，不是刘某的钱；
4、中国银行进帐单一份，证明被告向原告转账2200000元的事实；
5、帐户明细查询表一份，证明被告分两次分别于2013年8月21日转账2200000元、2013年8月23日转账500000元的事实。
经被告质证，对原告提交的证据1的真实性没有异议，对证明方向有异议，且对原告提交的5份欠条认可，对于原告所计算的总数3380000万元不认可，认为已还部分欠款；认为利息计算有误，不予认可；对于原告提交的证据2的真实性及证明方向都没有异议；对于原告提交的证据3的真实性无异议，证明方向有异议，认为原告提交的计算方式表不够详细，没有明确到期之前按一分计息，到期之后按两分计息；对原告提交的证据4中，对于原告提交的银行支付专用凭证真实性无异议，证明方向有异议，被告认为票据上写明是车款，但实际是办理保证金的钱；对于50万元收据真实性没有异议，证明方向有异议。对于收款有异议，被告认为不是车款是保证金；对于原告提交的中院的判决书真实性无异议，证明方向有异议，在判决书中原告公司认可270万元是因为刘某办承兑汇票给的保证金，是车的预付款。被告认为270万元是给刘某办保证金的钱，后原告没有办成，给被告退回150万元。
经原告质证，对于被告提交的证据1的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为无法从笔录中确认笔录中的100万元是原告主张的100万元。笔录中对“刘某的陈述没有异议”认为这是原告公司与刘某的纠纷，与本案中被告向原告借款纠纷没有关系。另外这份笔录相对应的判决书，从判决书中无法了解到法院审理查明中没有对刚才笔录中的内容进行认定，笔录只是对于当事人的言语记录，判决书中没有对笔录中的内容进行认定；
对于被告提交的证据2的真实性没有异议，对证明方向持有异议，原告认为票据上写的是车款，而不是借款；对于被告提交的证据3的真实性无异议，对证明方向有异议。认为在协议中看不出所述的270万元金额事实；对于被告提交的证据4的真实性无异议，对证明方向有异议。原告认为这笔220万元不是原告公司的钱；
对于被告提交的证据5的真实性无异议，对证明方向有异议，原告不认可这是退给被告公司的钱，认可这是刘某的钱，不是被告公司的钱，该笔款与本案无关。
经审理查明，原告青海瑞丰物流有限公司与被告青海天泽汽车销售有限公司存在业务关系，2013年8月20日被告借原告现金970000元，约定月息按两分计息；2013年8月27日被告借原告银行承兑汇票三张，合计金额为1210000元，约定汇票到期之前按月息壹分计息，汇票到期之后按月息两分计息；2013年9月3日被告借原告现金300000元，约定月息按两分计息；2014年2月28日，被告借原告现金500000元，约定月息按两分计息；2014年4月2日，被告借原告现金400000元，约定月息按两分计息，综上，被告向原告借款共计金额3380000元并出具借条，同时约定该借款的归还时间。后被告于2013年11月9日归还原告借款100000元，2014年4月29日还款35000元，共计归还原告借款135000元，现尚欠原告借款3245000元。对于欠款金额3245000元被告表示认可。对于原、被告约定的月息及计息方式被告表示认可。
证据的分析与认定：
原告青海瑞丰物流有限公司提交的证据：欠条、还款收据、利息计算方式、银行支付专用凭证、收据及判决书（第三页第二段），被告对其真实性无异议，为有效证据。
被告青海天泽汽车销售有限公司提交的证据：2014年8月29日西宁市中级人民法院庭审笔录第六页内容、原告所出具的2013年8月23日500000元收据、四方协议、中国银行进帐单、
帐户明细查询表，原告对其真实性无异议，对证明方向均有异议，本院认为被告提交的上述证据与本案涉及的借款纠纷无关，不予采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、双方借贷关系形成合法，被告理应支付拖欠的借款，故原告主张被告归还借款的诉求，合理合法，本院予以支持；对于被告所称“欠原告3245000元属实，但之后向原告支付了2700000元要求办理银行承兑汇票，因没有办理成功，原告已退1200000元，尚有1500000元没有退还，该笔款应相互抵销的理由”，本院认为在原告提交的（2014）宁民二初字第228号已生效的判决书中已查明2700000元是他人为办理车辆的相关手续而通过被告转给原告的，且这2700000元（2200000元的银行支付凭证和500000元的收据）中都写明的是车款，并不是被告在庭审中所称的为办理承兑汇票的保证金，为此，被告诉争的2700000元与本案借款纠纷无关联，故对于被告提出的1500000元抵销对原告欠款且欠原告借款1745000元的理由不能成立，本院不予支持；对于原告要求被告承担延期付款产生的利息的诉求，因原、被告在借条中明确约定月息且借贷双方约定的利率未超过年利率24%，且被告亦认可原告的计息方式，故对此项诉求，本院予以支持，具体计算方式为：截止2015年4月30日共产生利息1081206元，具体欠款利息为1、借款金额970000元，按2分计息，计息时间2013.8.20至2015年4.30，共计615天，计算方式970000×0.02=19400元（月息），19400元÷30天=646.66元（每天），646.66元×615天=397695元（利息金额），即借款金额970000元的逾期利息为397695元；2、借款金额1210000元（250000元＋860000元＋100000元三张银行承兑汇票）①250000元，按1分计息，2013.8.27至2013年10.10，共计43天，计算方式250000×0.01=2500元（月息），2500元÷30天=83.33元（每天），83.33元×43天=3583元（利息金额）；2013.10.11至2015年4.30，按2分计息250000×0.02=5000元（月息），5000元÷30天=166.66元（每天），166.66元×564天=93996元；②860000元，按1分计息，2013.8.27至2013年10.22，共计55天，计算方式860000×0.01=8600元（月息），8600元÷30天=286.66元（每天）286.66元×55天=15766元（利息金额）；2013.10.23至2015年4.30，按2分计息860000×0.02=17200元（月息），17200元÷30天=573.33元（每天），573.33元×552天=316478元（利息金额）；③借款金额100000元，按1分计息，2013.8.27至2013年10.28，共计61天，计算方式100000×0.01=1000元（月息），1000元÷30天=33.33元（每天），33.33元×61天=2033元（利息金额）；2013.10.29至2015年4.30，按2分计息100000×0.02=2000元（月息），2000元÷30天=66.66元（每天），66.66元×546天=36396元（利息金额），即借款金额1210000元的利息为468252元；3、借款金额300000元，按2分计息2013.9.3至2013年11.9，300000×0.02=6000元（月息），6000元÷30天=200元（每天），200元×60天=12000元（利息金额），即借款金额300000元的利息为12000元；4、借款金额500000元，按2分计息，计息时间2014.2.28至2015年4.30，共计426天，计算方式500000×0.02=10000元（月息），10000元÷30天=333.33元（每天），333.33元×426天=141998元（利息金额），即借款金额500000元的利息为141998元；5、借款金额400000元，按2分计息，计息时间2014.4.2至2015年4.30，共计393天，计算方式400000×0.02=8000元（月息），8000元÷30天=266.66元（每天），266.66元×393天=1047978元（利息金额），即借款金额400000元的利息为104797元。综上，借款利息金额共计1124742元；6、还款金额100000元，按2分计息，计息时间2013.11.9至2015年4.30，共计525天，计算方式100000×0.02=2000元（月息），2000元÷30天=66.66元（每天），66.66元×525天=34996元（利息金额），即还款金额100000元的利息为34996元；7、还款金额35000元，按2分计息，计息时间2014.4.29至2015年4.30，共计366天，计算方式35000×0.02=700元（月息），2000元÷30天=23.33元（每天），23.33元×366天=8540元（利息金额），即还款金额35000元的利息为8540元。综上，还款利息金额共计43536元。故总计利息为1081206元（借款利息扣除还款利息即1124742元-43536元=1081206元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青海天泽汽车销售有限公司于判决生效后一个月内支付原告青海瑞丰物流有限公司借款3245000元；
二、被告青海天泽汽车销售有限公司支付原告青海瑞丰物流有限公司延期付款利息1081206元。
案件受理费10367元，由被告青海天泽汽车销售有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。