wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2123号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人赵志敏，男，1972年4月29日出生，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行客户经理，住山东省青州市青云紫府3号楼202室，身份证号码：3707211972********。
委托代理人刘金旺，男，1979年4月29日出生，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行行长，住青州市何官镇何官村，身份证号码：3707811979********。
被告徐遵友，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住青州市何官镇后演马村，身份证号码：3707211967********。
被告孟庆芹，女，1966年7月12日出生，汉族，居民，住青州市何官镇后演马村，身份证号码：3707211966********。
被告徐遵利，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住青州市何官镇后演马村，身份证号码：3707211972********。
被告王玉香，女，1970年3月23日出生，汉族，居民，住青州市何官镇后演马村，身份证号码：3707211970********。
被告徐遵涛，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住青州市何官镇后演马村，身份证号码：3707811982********。
被告张茂秀，女，1981年9月27日出生，汉族，居民，住青州市何官镇后演马村，身份证号码：3707811981********。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告徐遵友、孟庆芹、徐遵利、王玉香、徐遵涛、张茂秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱秀明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志敏到庭参加诉讼，被告徐遵友、孟庆芹、徐遵利、王玉香、徐遵涛、张茂秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，青州市何官镇后演马村村民徐遵友于2013年8月1日向我行贷款40000元，贷款到期日为2014年8月1日，期间于2014年8月2日系统从徐遵友个人存款账户自动扣收7486.63元，结欠32513.37元。所签订的合同是《个人最高额保证借款合同》：青州农商行口埠支行个高保借字（2013）年第07220301号，孟庆芹、徐遵利、王玉香、徐遵涛、张茂秀承担连带保证责任。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告以各种理由拒不归还我行贷款本息，为维护我行合法权益，特向贵院依法起诉被告，请求人民法院依法判决徐遵友归还我行借款本金32513.37元及利息8208.68元（利息计算至2015年12月21日，以后利息另行计算）,本息合计40722.05元；被告孟庆芹、徐遵利、王玉香、徐遵涛、张茂秀承担连带保证责任；诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。
被告徐遵友、孟庆芹、徐遵利、王玉香、徐遵涛、张茂秀均未答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告徐遵友、徐遵利、徐遵涛与原告签订了个人最高额联合保证借款合同【（青州农商行口埠支行）个高保借字（2013）年第07220301号】一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月22日至2015年7月25日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告徐遵友的授信额度为40000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；逾期还款在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反复利规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告孟庆芹、王玉香、张茂秀分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书一份，亦为个人最高额联合保证借款合同所载明的借款提供担保。合同签订后，被告徐遵友于2013年8月1日向原告贷款40000元，贷款到期日为2014年8月1日，月利率9.99375‰。借款当日，原告将以上款项打入被告徐遵友的个人账户，徐遵友在贷转存凭证上签字确认。借款贷出后，2014年8月2日，系统从徐遵友个人存款账户自动扣收本金7486.63元，被告徐遵友按约归还利息至2014年8月1日，以后的借款本息均未支付。被告孟庆芹、徐遵利、王玉香、徐遵涛、张茂秀亦未承担担保责任。至2015年12月21日，尚欠借款本金32513.37元、利息8208.68元及以后的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、还款清单、利息清单、借款人及担保人的身份证明材料及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告徐遵友、徐遵利、徐遵涛之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告孟庆芹、王玉香、张茂秀之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告徐遵友借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.99375‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告徐遵友未履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告孟庆芹、徐遵利、王玉香、徐遵涛、张茂秀对涉案借款应承担连带清偿责任。被告孟庆芹、徐遵利、王玉香、徐遵涛、张茂秀承担保证责任后，有权向被告徐遵友追偿。徐遵友、孟庆芹、徐遵利、王玉香、徐遵涛、张茂秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐遵友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金32513.37元及利息8208.68元（利息计算至2015年12月21日，以后利息按照合同约定另行计算至借款全部付清之日）；
二、被告孟庆芹、徐遵利、王玉香、徐遵涛、张茂秀对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孟庆芹、徐遵利、王玉香、徐遵涛、张茂秀承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告徐遵友追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告徐遵友、孟庆芹、徐遵利、王玉香、徐遵涛、张茂秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马 金
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2123号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人赵志敏，男，1972年4月29日出生，汉族。
委托代理人刘金旺，男，1979年4月29日出生，汉族。
被告徐遵友，男，1967年10月25日出生，汉族，居民。
被告孟庆芹，女，1966年7月12日出生，汉族，居民。
被告徐遵利，男，1972年1月21日出生，汉族，居民。
被告王玉香，女，1970年3月23日出生，汉族，居民。
被告徐遵涛，男，1982年5月16日出生，汉族，居民。
被告张茂秀，女，1981年9月27日出生，汉族，居民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告徐遵友、孟庆芹、徐遵利、王玉香、徐遵涛、张茂秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱秀明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志敏到庭参加诉讼，被告徐遵友、孟庆芹、徐遵利、王玉香、徐遵涛、张茂秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，青州市何官镇后演马村村民徐遵友于2013年8月1日向我行贷款40000元，贷款到期日为2014年8月1日，期间于2014年8月2日系统从徐遵友个人存款账户自动扣收7486.63元，结欠32513.37元。所签订的合同是《个人最高额保证借款合同》：青州农商行口埠支行个高保借字（2013）年第07220301号，孟庆芹、徐遵利、王玉香、徐遵涛、张茂秀承担连带保证责任。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告以各种理由拒不归还我行贷款本息，为维护我行合法权益，特向贵院依法起诉被告，请求人民法院依法判决徐遵友归还我行借款本金32513.37元及利息8208.68元（利息计算至2015年12月21日，以后利息另行计算）,本息合计40722.05元；被告孟庆芹、徐遵利、王玉香、徐遵涛、张茂秀承担连带保证责任；诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。
被告徐遵友、孟庆芹、徐遵利、王玉香、徐遵涛、张茂秀均未答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告徐遵友、徐遵利、徐遵涛与原告签订了个人最高额联合保证借款合同【（青州农商行口埠支行）个高保借字（2013）年第07220301号】一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月22日至2015年7月25日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告徐遵友的授信额度为40000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；逾期还款在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反复利规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告孟庆芹、王玉香、张茂秀分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书一份，亦为个人最高额联合保证借款合同所载明的借款提供担保。合同签订后，被告徐遵友于2013年8月1日向原告贷款40000元，贷款到期日为2014年8月1日，月利率9.99375‰。借款当日，原告将以上款项打入被告徐遵友的个人账户，徐遵友在贷转存凭证上签字确认。借款贷出后，2014年8月2日，系统从徐遵友个人存款账户自动扣收本金7486.63元，被告徐遵友按约归还利息至2014年8月1日，以后的借款本息均未支付。被告孟庆芹、徐遵利、王玉香、徐遵涛、张茂秀亦未承担担保责任。至2015年12月21日，尚欠借款本金32513.37元、利息8208.68元及以后的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、还款清单、利息清单、借款人及担保人的身份证明材料及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告徐遵友、徐遵利、徐遵涛之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告孟庆芹、王玉香、张茂秀之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告徐遵友借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.99375‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告徐遵友未履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告孟庆芹、徐遵利、王玉香、徐遵涛、张茂秀对涉案借款应承担连带清偿责任。被告孟庆芹、徐遵利、王玉香、徐遵涛、张茂秀承担保证责任后，有权向被告徐遵友追偿。徐遵友、孟庆芹、徐遵利、王玉香、徐遵涛、张茂秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐遵友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金32513.37元及利息8208.68元（利息计算至2015年12月21日，以后利息按照合同约定另行计算至借款全部付清之日）；
二、被告孟庆芹、徐遵利、王玉香、徐遵涛、张茂秀对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孟庆芹、徐遵利、王玉香、徐遵涛、张茂秀承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告徐遵友追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告徐遵友、孟庆芹、徐遵利、王玉香、徐遵涛、张茂秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马 金
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第2009号原告：杜玲光。被告：蒋钧。本院在审理原告杜玲光与被告蒋钧买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜玲光撤回起诉。案件受理费169元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  叶冬良人民陪审员  陆智德人民陪审员  吴兆东二〇一五年八月六日书 记 员  吴育红
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1249号
申请执行人方小燕，女，1985年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人方小燕与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）261号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）261号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2782号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一七年九月七日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初501号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人李焕钿，男，l992年12月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2016年7月9日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留，2016年7月19日被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）474号起诉书指控被告人李焕钿犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人李焕钿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人李焕钿因失业及欠债，遂萌发骗取被害人李某货物变卖之念。2016年6月27日下午，被告人李焕钿隐瞒其没有能力支付货款的事实，通过电话联系向李某购买铁板、铁管及镀锌管，并谎称货到付款，李某遂让其工人将5捆铁板、60条铁管及35条镀锌管（无法估价）运载至双方约定的地点潮州市潮安区龙湖镇“龙湖中学”附近，并打电话向李焕钿索取货款，被告人李焕钿谎称其在外面，并称其先转帐付还2500元，余货款晚上再支付，骗得李某信任。李某遂叫其工人将货物卸在该处。李焕钿骗取上述货物后，将其中5捆铁板、53条铁管及9条镀锌管运载至潮州市潮安区沙溪镇高厦一村孙某的电焊工场，销售给孙某得赃款人民币2259元。所得款项用于偿还债务。李某发现被骗后，遂到上述卸货地点将剩余的7条铁管、26条镀锌管自行载回。破案后，公安机关除追回5捆铁板外，余赃款物均无法追回。
2、2016年7月2日，被告人李焕钿在与被害人刘某微信聊天中得知刘某想托人让她的孩子到“东圃学校”读书，遂萌发骗取刘某财物之念，其向刘某谎称其与“东圃学校”校长系朋友，并注册另外一个微信账号，谎称该账号系“东圃学校”校长的账号，骗取被害人刘某的信任。后以帮助被害人刘某的孩子到“东圃学校”读书需答谢该校校长为由，让刘某通过微信转账将1200元转给他。2016年7月3日，刘某将人民币1200元通过微信账号转给李焕钿，李焕钿将款项据为已有，用于偿还债务及其他日常花费。破案后，赃款无法追回。
3、被告人李焕钿因失业，没有生活来源，遂萌发骗取郑某2货物变卖之念。2016年7月5日下午，被告人李焕钿隐瞒其没有能力支付货款的事实，通过电话联系向被害人郑某2购买镀锌板管，并谎称货到付款，被害人郑某2遂让其工人将135条镀锌板管（价值人民币4260元）运载至双方约定的地点潮州市潮安区金石镇“林周全中学”附近，并打电话向李焕钿索取货款，李焕钿谎称其还要定购其他货物，并称候其晚上再到郑某2处结算货款，骗得郑某2信任。郑某2遂让其工人将135条镀锌板管交付给被告人李焕钿雇佣的三轮车夫。李焕钿骗取上述货物后，将其中103条镀锌板管运载至潮州市潮安区沙溪镇高厦一村孙某的电焊工场，销售给孙某得赃款人民币2865元，将32条镀锌板管运载至潮州市潮安区金石镇龙下村陈某的电焊工场，销售给陈某得赃款人民币1200元，所得款项用于日常花费。作案后，被告人李焕钿更换手机号码，逃避被害人郑某2的讨款。破案后，公安机关除追回127条镀锌板管发还被害人外，余赃款物均无法追回。
综上所述，被告人李焕钿共诈骗作案3宗，诈骗赃款物共计人民币7719元。
被告人李焕钿作案后于2016年7月9日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李焕钿在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某、刘某、郑某2的陈述，证人孙某、陈某、林某、郑某1的证言，被告人李焕钿在公安机关和检察机关讯问时的供述，价格鉴定意见，现场图、现场照片，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、扣押物品拍照，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、破案经过，被告人李焕钿的身份证明，以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人李焕钿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人李焕钿犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李焕钿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李焕钿判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，建议对被告人李焕钿判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李焕钿犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月8日止）
二、对暂扣于潮州市公安局金石派出所的铁板5捆，由该所发还被害人李某豪。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈晓嘉
第4页共4页
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2545号
原告吴晓平，女，1959年10月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告吴晓平与被告�都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晓平到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓平诉称：2006年7月23日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年7月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告吴晓平与被告富兴公司于2006年10月18日�订《商品房买卖合同》（合同备案号：31318），约定吴晓平购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为225661元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，吴晓平向富兴公司付清了合同约定的购房款225661元，富兴公司亦向吴晓平交付了房屋，吴晓平收房后，缴纳了天然气开户费、物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开户费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴晓平与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告吴晓平关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约�。本案房屋总价款为225661元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为903元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金2000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吴晓平办理位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号（合同备案号：31318）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴晓平支付逾期办理产权证的违约金903元；
三、驳回原告吴晓平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李欣然
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初588号
原告：李正荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：熊某，四川某律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆康安劳动服务公司。
法定代表人：余某，公司经理。
原告李某与被告重庆某劳动服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊某和被告法定代表人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠劳务费用239585.93元，并按商业银行同期贷款利率四倍支付自2017年2月10日至欠款付清之日期间的利息。2.被告向原告偿还所收取的履约保证金2万元。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年初建立承揽合同关系，原告承揽被告承包的阆中华胥南苑A标段9-12#楼钢筋作业。原告完成所承揽的工作后，双方于2016年4月2日进行了结算，明确被告欠原告人工费余款239585.93元，同时口头约定2016年年底结清此款。因被告到期未付所欠人工费，原告遂提起诉讼。为证明自己的诉讼请求，原告提交的主要证据有书证《人工费结算清单》一份和《收据》一张。
被告重庆某劳动服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但对利息的计算持有异议，希望能与原告协商。
本院认为，被告重庆某劳动服务有限公司承认原告李某在本案中主张的事实，故对原告李某主张的事实予以确认。原告主张被告支付所欠人工费239585.93元和返还履约保证金2万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息问题，由于原告未能提供证据证明双方对此有过约定，故本院酌定被告按照年利率6%，向原告支付自原告主张权利之日（2017年2月10日）至欠款付清之日期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告重庆某劳动服务有限公司限于本判决发生法律效力后三十日内，向原告李某支付所欠人工费239,585.93元以及返还履约保证金20,000元，并按照欠款本金239,585.93元、年利率6%，计付自2017年2月10日至欠款付清之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,447元，由被告重庆某劳动服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 进
二〇一七年三月二十一日
书记员 文淞毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06494号
原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行
被告谢某某
被告王某
被告王某某
被告房某某
原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告谢某某、王某、王某某、房某某金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人高宝到庭，被告谢某某、王某、王某某、房某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2014年9月3日，原被告签订了小额借款及担保合同，合同约定借款人民币15万元，借期一年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，被告王某某、房某某对上述借款本息承担连带清偿责任，合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告仅清偿了三期本息后，剩余借款本金及利息再未偿还，原告多次向上列被告催要无果。为此原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告谢某某、王某归还借款本金94908.22元及利息（从2014年9月3日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）；被告王某某、房某某承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告邮政银行向本院提供了以下证据：
1、提供各被告身份证、户口本复印件各一份，用于证明被告符合贷款条件；
2、提供中国某某银行小额借款及担保合同一份，用于证明双方签订的借款合同中约定了明确的借款金额、利率、借款期限、还款方式、违约责任、保证责任等内容；
3、中国某某银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据各一份，用于证明原告向被告发放贷款的事实及借款的起止日期，原告将借款转入被告指定账户的事实；
4、中国某某银行个人信贷分期还款计划表，用于证明被告还款的日期、方式、及还款金额的事实。
被告谢某某、王某、王某某、房某某未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，当事人印鉴齐全，能够证明原、被告签订小额借款及担保合同，被告向原告借款15万元，合同约定年利率15.3%，逾期利息上浮50%，借款期限为12个月，被告王某某、房某某承担连带保证责任的事实，并证明原告借款发放给被告谢某某、王某的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年9月3日，原告分别与被告谢某某、王某及被告王某某、房某某签订了小额借款及担保合同。合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的某某个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额150000元，年利率15.3%，期限12个月从2014年9月起至2015年9月止。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第九条、乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的某某个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。第十四条、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同还约定其他事项。第十二条、约定被告王某某、房某某作为保证人对被告谢某某、王某在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向被告谢某某、王某发放贷款15万元。借款后，被告谢某某将其借款本息清偿至2015年4月3日，剩余借款本金94908.22元。经原告多次催要无果后，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告邮政银行与被告谢某某、王某及被告王某某、房某某签订了小额借款及担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告谢某某、王某形成明确的借款合同关系，同时与被告王某某、房某某形成保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告谢某某支付了借款15万元，且于当日被告谢某某向原告出具了借到人民币15万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告偿还了前7个月的本息后再未清偿，违反合同约定，现合同履行期限到期，被告理应按照约定偿还原告借款本金及利息，故原告主张由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求，因合同约定借款按照月阶段性等额本息还款法还款，故原告请求被告偿还的利息从2015年4月3日起至2015年5月2日以合同约定的年利率15.3%计算，从2015年5月3日之后开始逾期，利息应当按照逾期年利率19.89%计算。被告王某某、房某某自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告王某某、房某某的保证责任并未免除，应当承担保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，故被告王某某、房某某应当互负连带清偿责任，被告王某某、房某某作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告谢某某、王某偿还原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币94908.22元及利息（从2015年4月3日起至2015年5月2日止，按照年利率15.3%计算；从2015年5月3日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）。被告王某某、房某某对上述债务互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告谢某某、王某、王某某、房某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一五年十月四日
书记员 叶晓明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2264号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告韩文庭，53岁，现住吉林省榆树市。
被告裴守明，45岁，现住吉林省榆树市。
被告候彦国，45岁，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告韩文庭、裴守明、候彦国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告韩文庭、裴守明、候彦国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告韩文庭经被告裴守明、候彦国担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项7，240.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告韩文庭偿还欠款本金7，240.00元，利息4，344.00元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告裴守明、候彦国承担连带责任。
被告韩文庭、裴守明、候彦国未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2014年4月2日被告韩文庭经被告裴守明、候彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计7，240.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人韩文庭，担保人裴守明、候彦国。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2014年4月2日被告韩文庭经被告裴守明、候彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计7，240.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
三被告未提供证据。
三被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2014年4月2日，被告韩文庭经被告裴守明、候彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计7，240.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告韩文庭交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告韩文庭交付了货物，被告韩文庭理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息，原告请求给付利息时间应依法调整。被告裴守明、候彦国作为担保人应对被告韩文庭的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告韩文庭于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款7，240.00元，被告裴守明、候彦国承担连带责任。
二、被告韩文庭于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科�开发有限公司货款利息2，461.60元（利息自2014年4月2日至2015年9月2日，按月利率2%计息），被告裴守明、候彦国承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元减半收取45.00元，由被告韩文庭负担25.00元，原告自负20.00元，于判决书生效后立即交纳。被告裴守明、候彦国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年九月十六日
书记员 闫春波
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2323号
原告沈满珍，女，1966年2月22日出生，汉族。
委托代理人沈立志，湖北文喆律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告朱晓燕，女，1968年11月13日出生，汉族。
原告沈满珍诉被告朱晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员宋祖柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈满珍和代理人沈立志到庭参加诉讼。被告朱晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈满珍诉称，被告赊购原告餐椅和沙发共计欠款31180元，并承诺按月利息1.5%计算利息。经原告多次讨款被告不还。为此诉来本院，要求被告偿还拖欠货款31180元及占用期间的利息。诉讼费由被告负担。
被告朱晓燕未答辩。
经审理查明，2011年，朱晓燕在沈满珍处购买餐椅和沙发，经结算，朱晓燕下欠货款31180元，同年8月9日，朱晓燕向沈满珍出具借条，内容为欠到餐椅和沙发款31180元。8月29日，朱晓燕向沈满珍承诺：“欠沈老板沙发和餐椅货款，2011年8月29日开始两年还清，不还清按1分5计算利息”。到期后，朱晓燕仍未履行还款义务。原告为此诉来本院，要求判决被告支付货款本息。
上诉事实，有被告朱晓燕出具的借条、证明以及原告的沈满珍陈述在卷佐证。
本院认为，被告朱晓燕向原告沈满珍购买餐椅和沙发，结算后对下欠货款已经出具借条，双方的债权债务关系明确，被告朱晓燕应按约定日期还款，逾期应按约支付利息。故本院对原告沈满珍要求被告朱晓燕支付货款本息的诉讼请求予以支持。被告朱晓燕不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱晓燕支付原告沈满珍货款31180元及货款利息23852元（从2011年8月29日起至2015年11月29日止，按月利率1.5%计算），本息合计55032元，于本判决生效后立即付清。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。
案件受理费1175元减半收取为587.5元由被告朱晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680601040004550，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋祖柏
二〇一五年十一月二十九日
书记员 石小明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初7950号
原告郭×1，男，1934年10月24日出生。
被告郭×2，男，1951年1月25日出生。
原告郭×1与被告郭×2赡养费纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×1及其委托代理人刘玲玲，被告郭×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭×1诉称，被告系原告与苗×之长子，原告与苗×共同将被告抚养至其成年，后自2003年8月开始，被告就不来探望原告，同时还于2016年起诉原告要求原告腾房，企图让原告老无所依。现原告年老，身体残疾并时有病症。我国《老年人权益保障法》明确规定赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。且尊老敬老是中华民族的传统美德，故被告应对原告履行赡养义务。综上所述，被告不赡养原告的行为违反法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告自2016年9月开始每月向原告支付赡养费1000元；2、请求判令被告向原告补偿支付自2003年8月开始的赡养费，以1000元为标准计算至2016年8月止；3、请求法院判令被告承担原告每年支出的医疗费用2216.52元；4、诉讼费由被告承担。
被告郭×2辩称，对原告起诉赡养费一事我不同意支付，第一，原告生活并不困难，原告把自己的房子卖了，得了一笔卖房款，且2003年至今一直居住在我的古城南路一套三居室的房子，十三年的房租也是几十万了。原告退休金4000多元每月，按照北京市的生活标准足够生活支出，不应提出过分无理的要求。原告的退休金由次子掌握，次子给原告多少钱我不知道，第二，原告身体不错，生活完全能够自理，经常骑电动车去公园打牌。第三，我一直在尽赡养义务，我对父母和祖父母都尽了责任，为照顾年老病重的祖父祖母，我于1999年申请内退，每月内退金800多元，当时日常开销都很困难。2008年12月和2011年企业改制解除合同，我当时没有生活来源，原告当时退休金2、3000元，向我追讨以前年度的赡养费我无力支付。第四，原告是一个长期家暴，虐待老人，打骂子女的不讲理的人。原告曾经在1978年因为家暴被拘留过，住着我的房子还打我，我的祖父母和母亲都忍受着原告的精神和身体摧残，过早含恨离世。第五，原告有五个子女,赡养费不能我一个人出。希望法院依法对本案作出判决。
经审理查明，郭×1与苗×系夫妻关系，二人共育有子女五人，郭×2系郭×1长子。郭×1领取退休金每月4564.4元，医疗费可部分报销，郭×1系肢体残疾中级，有一定生活能力。2016年2月至2016年4月，郭×1共发生住院及门诊个人负担部分医疗费2216.52元。
被告郭×2现已退休，每月退休金四千多元。
郭×1主张郭×2自2003年8月起不履行赡养义务，但未提交充分证据证实。郭×1主张郭×2每月给付其赡养费1000元，主要为吃饭、保姆及医疗费用，但未提交雇佣保姆的相关证据。
另查明，原、被告双方因房产纠纷，被告郭×2于2016年6月起诉郭×1要求腾房，该房产系郭×2自郭×、高×处继承所得（郭×、高×系郭×1之父母，郭×2之祖父母）。本院及二审法院以郭×2对郭×1有赡养义务及郭×1入住该房产时并非强占为由驳回郭×2起诉，郭×1现居住在上述房产内。
上述事实，有（2016）京0107民初4159号民事判决书、(2016)京01民终5666号民事判决书、医疗费票据、存折及各方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高，收入较少，为保障原告正常生活，被告应通过给付原告一定的赡养费用的形式，履行赡养义务。赡养费的具体支付数额，本院根据本地城镇居民一般生活标准、被赡养人的身体条件、被赡养人的经济收入及赡养人的收入与支出情况及具有赡养义务的人数等因素予以酌情认定。考虑到郭×1自己有一定的经济收入，且目前居住在郭×2的房产中，本院酌定郭×2每月给付郭×1赡养费100元。关于给付赡养费起始日，本院依法认定自双方发生房产纠纷时即2016年6月为开始给付赡养费之时间。关于原告发生的医疗费，应由具有赡养义务的人平均负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、郭×2自二零一六年六月起每月给付郭×1赡养费一百元至本判决生效之日止（于本判决生效后七日内给付）；
二、郭×2自本判决生效之日起每月二十日前给付郭×1当月赡养费一百元；
三、郭×2自本判决生效之日起七日内给付郭×1医疗费四百四十三元三角；
四、驳回郭×1其它诉讼请求。
案件受理费三十五元，由郭×1负担十七元五角（已交纳），由郭×2负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年十月三十一日
书记员 李倩楠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初367号
原告田长伟与被告李志红、被告李彦澎民间借贷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费275元，由原告田长伟负担。
审判员 王炳阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱孟非
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10240号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：薛宝纯，男，1969年3月9日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告薛宝纯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告薛宝纯经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金255517.51元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月24日的利息42961.27元、罚息25666.87元、复利11057.54元，自2016年11月25日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年3月17日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度320000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月17日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为320000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月24日起至2019年3月24日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年11月24日，被告已欠借款本金255517.51元、利息42961.27元、罚息25666.87元、复利11057.54元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛宝纯于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金255517.51元及利息、罚息、复利（其中截至2016年11月24日的利息42961.27元、罚息25666.87元、复利11057.54元；自2016年11月25日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6278元（含公告费560元），由被告薛宝纯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2973号
原告：卢金财。
被告：陈兴忠。
原告卢金财为与被告陈兴忠民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄胜民独任审判，后因被告陈兴忠下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告卢金财到庭参加诉讼；被告陈兴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金财诉称：原、被告系朋友关系。2011年5月25日、5月30日，被告因资金周转分别向原告借款5万元、6万元，同时约定原告自己要用钱时可以随时归还，并由被告出具借条二份。2015年下半年开始，上述借款经原告多次催讨，但被告至今未还。为此，原告诉请判令被告立即归还借款11万元整及赔偿利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际付清之日止）。
被告陈兴忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年5月25日、5月30日，被告分二次向原告借款5万元、6万元，共计11万元，并分别出具了借条，双方均未约定借款期限及利息。上述借款，被告至今分文未还，故原告诉来本院。
上述事实，有借条二份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款11万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2016年2月25日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兴忠于本判决生效后十五日内归还原告卢金财借款人民币11万元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年2月25日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币2500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 姜建仙
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初801号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李磊，男，1987年7月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。2011年7月因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）744号起诉书指控被告人李磊犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年6月3日4时许，被告人李磊在本市硚口区京汉大道一品天下二楼“情义缘”KTV内，以人民币300元的价格将重0.28克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.34克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以及重1.73克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给男青年孙某后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人孙某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书、江岸区看守所刑满释放证明书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李磊曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚情节；被告人李磊到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人李磊犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年九月六日
书记员 高 璇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保496号
申请人茌平县市政公用事业管理局，住所地：山东省茌平县。
被申请人河北省永年县恒超汽车运输有限公司，住所地：河北省永年县。
申请人茌平县市政公用事业管理局与被申请人河北省永年县恒超汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月24日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人河北省永年县恒超汽车运输有限公司所有的冀DXXX**号重型仓栅式货车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月二十四日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月24日起至2018年6月24日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 克
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1434号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人廖文斌，男，1965年10月7日出生，汉族，户籍地江西省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1463号起诉书指控被告人廖文斌犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人廖文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月2日9时许，被告人廖文斌在本市奉贤区金汇镇金闸公路XXX号金汇广场监控室门口，趁无人之机，窃得被害人马某某价值人民币1080元的新蕾牌电动自行车1辆。上述事实，被告人廖文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人钱某某的证言，辨认笔录，监控视频录像，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，公安机关制作并出具的扣押笔录、清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖文斌无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖文斌到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖文斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年12月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人廖文斌退赔被害人马某某经济损失人民币一千零八十元。三、随案移送的撬棒一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判长华社光审判员李晓杰人民陪审员钱建军二○一六年九月二十八日书记员盛俊杰
审 判 长 华社光
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 钱建军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第1386号
原告：岳丽宁，女，汉族，1962年12月14日生，个体户，现住宁江区。
被告：何雪苹，男，汉族，47岁，农民，现住宁江区。
被告：何雪飞，男，汉族，46岁，农民，现住宁江区。
原告岳丽宁与被告何雪苹、何雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳丽宁到庭参加诉讼，被告何雪苹、何雪飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告岳丽宁诉称：被告何雪苹于2014年13月31日原告处购买化肥，共欠货款12635元，给原告出具了二枚欠据，约定月利率1.2分，定于2015年春节前还清。到期后，被告没有按照约定还款，故诉至法院，请求判决被告何雪苹给付原告化肥款12635元，从借款之日起，按照月息1.2%给付利息，被告何雪飞承担连带赔偿责任。
被告何雪苹、何雪飞未出庭、未答辩。
经审理查明，被告何雪苹于2014年3月31日在原告处购买化肥，欠货款12635元，被告何雪苹给原告出具借据两枚，记载已欠货款的事实，并约定月利率为1.2%，定于2015年春节前还款，被告何雪苹所欠货款由被告何雪飞提供担保，并在两枚借据上签字。被告何雪苹、何雪飞经本院合法传唤，未出庭、未答辩，视为自动放弃质证权利。
以上事实，有原告岳丽宁的当庭陈述、借据二枚在卷宗为凭,并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，虽被告何雪苹、何雪飞未出庭，但原告提供的借据详细记载了欠款事宜，被告何雪苹应当偿还。被告何雪飞作为保证人，应当与何雪苹承担连带责任。原告主张的利息部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》、最高人民法院《民间借贷司法解释》第十五条，判决如下：
一、被告何雪苹于本判决生效后立即给付原告岳丽宁货款人民币12635元，并自2014年3月31之日起按月利率1.2%给付利息。
二、被告何雪飞承担连带责任。
如二被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费183元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 张小明
人民陪审员 于小慧
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 乔 昊
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1086号
原告张劲秋，男，1974年8月17日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告郝广山，男，1962年4月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告张劲秋诉被告郝广山买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张劲秋到庭参加了诉讼，被告郝广山经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告张劲秋诉称：被告郝广山因建房向原告张劲秋购买钢材，经双方结算，被告于2014年12月29日向原告出具一份《还款承诺书》，承诺于2015年6月30日前还清所欠原告的钢材款40万元，若到期不还则被告自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至款项还清为止，还款期届满后，被告至今未向原告履行还款义务，故原告将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告郝广山支付原告张劲秋欠款40万元及利息5.226667万元（按年息5.6％的四倍自2014年12月29日起计算至2015年7月29日）；2、被告郝广山自2015年7月30日起继续按约定支付原告张劲秋利息至还清款项之日止；3、本案诉讼费用由被告郝广山承担。
被告郝广山在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告郝广山因建房向原告张劲秋购买钢材，经双方结算，被告郝广山于2014年12月29日向原告张劲秋出具一份《还款承诺书》，《还款承诺书》上显示被告郝广山在陈庄项目中下欠原告张劲秋钢材款共计40万元，被告郝广山保证于2015年6月30日之前还清所欠全部款项，若到期不能还款，则被告郝广山自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告张劲秋支付利息至欠款（本息）还清为止，还款承诺人为被告郝广山，证明人为姬铁成。《还款承诺书》中的款项被告郝广山至今未向原告偿还。
2015年9月23日，经与《还款承诺书》中证明人姬铁成核实，姬铁成对上述事实均予以认可，在本院向姬铁成所作的《询问笔录》中，姬铁成表示自己是被告郝广山建房时的施工方，被告郝广山是在建房过程中欠下原告张劲秋钢材款40万元，原、被告在签订《还款承诺书》时，自己也在场，并知晓整个过程。
本院认为：被告郝广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，在出卖人依约提供货物后，买受人应当依约支付货款。本案中，原告张劲秋已经依约向被告郝广山提供了建房所需的钢材，被告郝广山理应支付相应的价款，被告向原告出具的《还款承诺书》应视为被告对涉案货物价款及履行期限的认可，根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告郝广山下欠原告张劲秋钢材款40万元的事实成立。对于原告诉求的利息部分，因原、被告双方在《还款承诺书》中有明确约定，且标准不违反法律规定，可视为因被告郝广山迟延履行支付货款义务对原告张劲秋造成损失的赔偿，故本院予以支持。原告主张的自2014年12月29日起至2015年7月29日按年息5.6％的四倍计算的利息为5.226667万元，经核算，实际应为5.204164万元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝广山于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张劲秋欠款40万元及自2014年12月29日起至2015年7月29日的利息5.204164万元；
二、被告郝广山自2015年7月30日起继续依约按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告张劲秋支付利息至实际还款之日止；
三、驳回原告张劲秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8084元，由被告郝广山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1086号
原告舞阳县农村信用合作联社。所在地河南省舞阳县张家港路2号。组织机构代码61513402-1
法定代表人王焱辉，理事长。
委托代理人张亚豪，法律顾问。
被告吴丹丹，女。
被告李亚丽，女。
被告李明洋，男。
被告胡佳克，男。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告吴丹丹、李亚丽、李明洋、胡佳克合同纠份一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1569元，减半收取，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 朱 黎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李跃华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40f7a38a-90bf-4268-b766-1a6b01cbb48c&imgId=NDBmN2EzOGEtOTBiZi00MjY4LWI3NjYtMWE2YjAxY2JiNDhjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1406号
上诉人（原审被告）朝沦。
被上诉人（原审原告）代钦。
上诉人朝沦因与被上诉人代钦借款合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，朝沦于2008年3月8日在巴林右旗农村信用合作联社宝日勿苏信用社贷款人民币35000元，到期还款日为2008年11月8日，合同利率为9.7325‰。信用社提供的利息清单确定，此笔贷款按季度结息到期还本，利率月息为9.7325‰，如果不按季度结利息，信用社微机系统自动计复利，贷款逾期后50%加罚利息。该笔贷款截至2015年10月15日在信用社挂账欠息合计67625元（包括表外挂账利息35032.67元和复利32592.33元）。另查明，贷款到期后经信贷员多次找朝沦协商、催收，朝沦推托不还，代钦于2014年12月22日将朝沦起诉，巴林右旗人民法院于2015年1月9日作出（2015）右民初字第1号民事调解书，该调解书认定：2008年3月8日，朝沦向巴林右旗农村信用合作联社宝日勿苏信用社借取35000元贷款后，贷款本息未偿还。2013年11月15日，信用社责承该笔贷款责任信贷员代钦代替朝沦偿还了该笔贷款的本金35000元。在诉讼中，代钦以“另行主张利息”为由撤回了要求朝沦支付利息的诉讼请求。代钦与朝沦达成协议：一、朝沦偿还给代钦贷款本金35000元，此款在2015年1月23日偿还20000元，2015年3月1日之前偿还15000元；二、减半收取的案件受理费338元，由朝沦负担。为此，信用社向朝沦主张偿还35000元的利息。代钦也因此于2015年1月25日收到了朝沦交来的案件款35000元及案件受理费350元。自2015年1月25日朝沦还清贷款本金之日起其在信用社的贷款的表外挂账利息不再增长。
原审认为，该案中信贷员代钦基于信用社制定的内部管理办法向借款人主张权利，且已经通知到借款人朝沦，因此信用社则丧失了债权请求权，代钦即具有主体资格，并承继了信用社与借款人之间达成的借款协议，所以借款人应当按照其与信用社之间的约定返还借款并支付利息，如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。对代钦要求朝沦偿还35000元的利息的诉讼请求，该院应予支持。按照《巴林右旗农村信用合作联社不良贷款管理办法》的有关规定，朝沦所借该笔贷款本金于2013年11月15日由责任人代钦垫收，利息挂账，然而这种以内销外挂的形式进行管理不良贷款的方式，只是信用社内部对不良贷款的管理制度，对外不具有拘束力。因此，朝沦与信用社之间的债权、债务关系并未消灭，其从信用社所借的贷款的利息并未偿付，信用社并未能按贷款合同的约定实现其债权。利息应以贷款本金的存在为前提条件，如果本金已经偿还，那么从贷款本金灭失之日起利息就不应当再继续计算。朝沦已经偿还贷款本金，因此利息应从借款之日起计算至偿还贷款本金之日即2015年1月25日止。且法律禁止利息计复息，因此对代钦要求朝沦偿还复利32592.33元及2015年1月25日以后的利息的请求，该院不予支持。对朝沦称该笔贷款的利息已经经过相关政策核销，且代钦的主张过了诉讼时效的说法，证据不充分，该院不予采信。原审判决：朝沦于本判决发生法律效力后立即给付代钦贷款本金35000元的表外挂账利息35032.67元。
一审宣判后，朝沦不服提出上诉，上诉理由为：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人不同意给付35000元的利息，原审支持被上诉人诉讼请求错误。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人朝沦虽然主其与被上诉人代钦之间不存在借贷关系，不同意给付利息，但巴林右旗人民法院于2015年1月9日作出（2015）右民初字第1号民事调解书中双方达成协议，上诉人同意偿还被上诉人贷款本金35000元，利息部分另行主张权利。因此，上诉人认可其与信用社之间的借贷转让给被上诉人的事实，故上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，应按信用社贷款利率标准给付利息，故上诉人的该上诉请求不能成立。原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1358元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 孟 和
审判员 莲 荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1406号上诉人（原审被告）朝沦。被上诉人（原审原告）代钦。上诉人朝沦因与被上诉人代钦借款合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，朝沦于2008年3月8日在巴林右旗农村信用合作联社宝日勿苏信用社贷款人民币35000元，到期还款日为2008年11月8日，合同利率为9.7325‰。信用社提供的利息清单确定，此笔贷款按季度结息到期还本，利率月息为9.7325‰，如果不按季度结利息，信用社微机系统自动计复利，贷款逾期后50%加罚利息。该笔贷款截至2015年10月15日在信用社挂账欠息合计67625元（包括表外挂账利息35032.67元和复利32592.33元）。另查明，贷款到期后经信贷员多次找朝沦协商、催收，朝沦推托不还，代钦于2014年12月22日将朝沦起诉，巴林右旗人民法院于2015年1月9日作出（2015）右民初字第1号民事调解书，该调解书认定：2008年3月8日，朝沦向巴林右旗农村信用合作联社宝日勿苏信用社借取35000元贷款后，贷款本息未偿还。2013年11月15日，信用社责承该笔贷款责任信贷员代钦代替朝沦偿还了该笔贷款的本金35000元。在诉讼中，代钦以“另行主张利息”为由撤回了要求朝沦支付利息的诉讼请求。代钦与朝沦达成协议：一、朝沦偿还给代钦贷款本金35000元，此款在2015年1月23日偿还20000元，2015年3月1日之前偿还15000元；二、减半收取的案件受理费338元，由朝沦负担。为此，信用社向朝沦主张偿还35000元的利息。代钦也因此于2015年1月25日收到了朝沦交来的案件款35000元及案件受理费350元。自2015年1月25日朝沦还清贷款本金之日起其在信用社的贷款的表外挂账利息不再增长。原审认为，该案中信贷员代钦基于信用社制定的内部管理办法向借款人主张权利，且已经通知到借款人朝沦，因此信用社则丧失了债权请求权，代钦即具有主体资格，并承继了信用社与借款人之间达成的借款协议，所以借款人应当按照其与信用社之间的约定返还借款并支付利息，如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。对代钦要求朝沦偿还35000元的利息的诉讼请求，该院应予支持。按照《巴林右旗农村信用合作联社不良贷款管理办法》的有关规定，朝沦所借该笔贷款本金于2013年11月15日由责任人代钦垫收，利息挂账，然而这种以内销外挂的形式进行管理不良贷款的方式，只是信用社内部对不良贷款的管理制度，对外不具有拘束力。因此，朝沦与信用社之间的债权、债务关系并未消灭，其从信用社所借的贷款的利息并未偿付，信用社并未能按贷款合同的约定实现其债权。利息应以贷款本金的存在为前提条件，如果本金已经偿还，那么从贷款本金灭失之日起利息就不应当再继续计算。朝沦已经偿还贷款本金，因此利息应从借款之日起计算至偿还贷款本金之日即2015年1月25日止。且法律禁止利息计复息，因此对代钦要求朝沦偿还复利32592.33元及2015年1月25日以后的利息的请求，该院不予支持。对朝沦称该笔贷款的利息已经经过相关政策核销，且代钦的主张过了诉讼时效的说法，证据不充分，该院不予采信。原审判决：朝沦于本判决发生法律效力后立即给付代钦贷款本金35000元的表外挂账利息35032.67元。一审宣判后，朝沦不服提出上诉，上诉理由为：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人不同意给付35000元的利息，原审支持被上诉人诉讼请求错误。被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人朝沦虽然主其与被上诉人代钦之间不存在借贷关系，不同意给付利息，但巴林右旗人民法院于2015年1月9日作出（2015）右民初字第1号民事调解书中双方达成协议，上诉人同意偿还被上诉人贷款本金35000元，利息部分另行主张权利。因此，上诉人认可其与信用社之间的借贷转让给被上诉人的事实，故上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，应按信用社贷款利率标准给付利息，故上诉人的该上诉请求不能成立。原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1358元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  孟 和审判员  莲 荣二〇一六年五月二十五日书记员  孙 皓
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执06号
申请执行人谭锦林，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人刘爱文，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人阳玉娇，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行申请执行人谭锦林与被执行人刘爱文、阳玉娇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日依法扣留被执行人刘爱文在湖南省第四工程有限公司第一分公司的工程款10721309.5元，要求湖南省第四工程有限公司第一分公司协助执行，因目前工程未审计结算，无法提取。2017年3月2日依法查封被执行人刘爱文名下的湘L931**江铃牌汽车一辆、车牌号码为湘L0CX**的江铃牌汽车一辆。于2017年2月22日依法查封被执行人刘爱文、阳玉娇位于郴州市苏仙区郴县路360号东田金湾居住小区H3栋房屋一套。目前该房产正在评估、拍卖中。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李红日
二〇一七年九月十二日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执06号申请执行人谭锦林，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人刘爱文，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人阳玉娇，汉族，湖南省安仁县人。本院在执行申请执行人谭锦林与被执行人刘爱文、阳玉娇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日依法扣留被执行人刘爱文在湖南省第四工程有限公司第一分公司的工程款10721309.5元，要求湖南省第四工程有限公司第一分公司协助执行，因目前工程未审计结算，无法提取。2017年3月2日依法查封被执行人刘爱文名下的湘L931**江铃牌汽车一辆、车牌号码为湘L0CX**的江铃牌汽车一辆。于2017年2月22日依法查封被执行人刘爱文、阳玉娇位于郴州市苏仙区郴县路360号东田金湾居住小区H3栋房屋一套。目前该房产正在评估、拍卖中。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红日二〇一七年九月十二日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初209号
原告赵某某，女，汉族，生于1991年7月，不识字，农民，娘家住临夏县.
委托代理人焦腾龙，临夏县法律援助中心法律工作者。
被告白某某，男，汉族，生于1989年11月，小学文化，农民，住临夏县.
本院在审理原告赵某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 钱风林
二〇一六年三月十一日
书记员 马惠玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭东执字第0133-1号
申请执行人原告常州奥林匹克花园物业管理有限公司。
法定代表人王向东，该公司董事长。
被执行人闫小砚，女。
被执行人朱鸿喜，男。
本院受理的申请执行人原告常州奥林匹克花园物业管理有限公司与被执行人闫小砚、朱鸿喜物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月20日作出（2012）亭东商初字第0072号民事判决书。判决书载明：被告闫小砚、朱鸿喜于本判决生效之日起十日内支付原告常州奥林匹克花园物业管理有限公司物业管理费2559.42元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由两被告共同负担。判决书送达后，两被告不服本院判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。盐城市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）盐商终字第0178号民事判决书。判决书载明：驳回上诉，维持原判决。
判决生效后，两被告未能履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人于2013年9月12日向法院申请执行，执行标的为2559.42元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫小砚、朱鸿喜在金融机构的存款或在其他单位的收入2559.42元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 朱明华
执 行 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨 春
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人曾某，农民。因犯非法拘禁罪，于2014年11月27日被灵川县人民法院判处拘役五个月，因涉嫌合同诈骗罪，于2015年3月28日被荔浦县公安局刑事拘留，同年4月28日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人曾某犯合同诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出席法庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月初，被告人曾某从俞某（另案处理）口中得知荔浦籍女子李某有钱可借，但需提供土地证、房产证作抵押。曾某与俞某、林某、韦某（另案处理）合谋伪造土地证、房产证作抵押，由曾某以“李某乙”的名义向李某借款。同月9日，曾某在文某（中间人）的带领下来到李某的家，曾某以“李某乙”的名义，用伪造的土地证、房产证作抵押，向李某借款60000元（扣除第一个月的利息4200元后实得55800元），双方并签订房屋买卖协议，约定到期未归还借款，以抵押的房产抵借款。曾某获得借款后，分给文某10000元，余款由曾某、俞某等人共同分赃。
2015年3月28日，公安人员在广州市广珠城际古镇站将被告人曾某抓获。
公诉机关并提供了土地使用证、房屋所有权证复印件、借条、买卖协议、抓获经过、户籍证明等书证、证人文某、俞某、林某的证词、被害人李某的陈述、被告人曾某的供述和辩解、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，
2014年5月初，被告人曾某从俞某（另案处理）处得知荔浦籍女子李某有钱可借，但需提供土地证、房产证作抵押。被告人曾某即与俞某、林某、韦某（另案处理）合谋伪造土地证、房产证作抵押，由曾某以“李某乙”的名义向李某借款。同月9日，曾某在文某（中间人）的带领下来到李某的家，用伪造的土地证、房产证作抵押，以“李某乙”的名义向李某借款人民币60000元（扣除第一个月的利息4200元后实得55800元），双方并签订房屋买卖协议，协议约定到期未归还借款，以抵押的房产抵借款。曾某获得借款后，分给文某10000元，余款由曾某、俞某等人共同分赃。
2015年3月28日，公安人员在广州市广珠城际古镇站将被告人曾某抓获。
另查明，2014年11月27日，被告人曾某因犯非法拘禁罪，被灵川县人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并且有下列证据证实：
1、接受证据清单、姓名为“李某乙”的身份证复印件、买卖协议书、借条复印件、土地使用证、房屋所有权证、房屋权属登记信息查询结果证明、证明。证实“李某乙”用土地证、房产证作抵押向李某借款人民币60000元，双方并签订房屋买卖协议，协议约定到期未归还借款，以抵押的房产抵借款。经核实，用作抵押的土地证、房产证都是伪造的假证的事实。
2、被告人的户籍证明。证实被告人曾某作案时己年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过。证实2015年3月28日，公安人员在广州市广珠城际古镇站将被告人曾某抓获的事实。
4、刑事判决书。证实2014年7月14日，被告人曾某因犯非法拘禁罪，于2014年11月27日被灵川县人民法院判处拘役五个月。
5、住宿登记信息。证实俞某在佳家旅馆住宿登记的事实。
6、证人俞某的证词。证实2014年5月份，其与被告人曾某等人合谋，用伪造的土地证、房产证作抵押，由曾某以“李某乙”的名义向李某借款人民币60000元（扣除第一个月的利息4200元后实得55800元），双方并签订房屋买卖协议，曾某获得借款后，分给文某（中间人）人民币10000元，余款由曾某、俞某等人共同分赃的事实。
7、证人文某的证词。证实：2014年4月底或5月初的一天，俞某打电话给其说李某乙需要借钱，其就带曾某、俞某到李某家，李某乙用土地证、房产证作抵押，向李某借款人民币60000元（扣除月息3000元后实得57000元），双方签订了房屋买卖协议，获得借款后，李某乙分给其人民币10000元的事实及经过情况。
8、被害人李某的陈述。证实2014年5月9日，在文某的介绍下，一个自称叫“李某乙”的人用土地证、房产证作抵押，向其借款人民币60000元，双方约定月息7分，其扣除第一个月的利息4200元后给了“李某乙”55800元人民币，双方签订房屋买卖协议，协议约定到期未归还借款，以抵押的房产抵借款。后其发现“李某乙”用作抵押的土地证、房产证都是假证的事实及经过情况。
9、被告人曾某的供述。证实2014年5月份，其与他人合谋用伪造的土地证、房产证作抵押，由其以“李某乙”的名义向李某借款人民币60000元（扣除第一个月的利息4200元后实得55800元），双方并签订房屋买卖协议，其获得借款后，分给文某（中间人）人民币10000元，余款由曾某、俞某等人共同分赃的事实。
10、辨认笔录及照片。证实被告人曾某对俞某、韦某进行了辨认；俞某对林某、韦某进行了辨认；李某对曾某进行了辨认；俞某对曾某进行了辨认；林某对曾某进行了辨认的事实。
公诉机关提供的上述证据，经过法庭举证、质证，本院认为，证据来源合法、证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，各证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成了一个证据链，能够证明被告人曾某犯合同诈骗罪成立。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人曾某犯合同诈骗罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任，被告人曾某伙同他人共同诈骗他人财物，是共同犯罪。由于其它同案人不在案，故本案不宜区分主、从犯。被告人曾某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2016年5月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、责令被告人曾某退赔人民币五万五千八百元给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 莫庆华
人民陪审员 谢重坤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韦 超
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2581号
原告张兴龙，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告胡某某，男，1996年12月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
法定代理人胡盛发，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，系被告胡某某的父亲。
被告胡盛发，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告张兴龙诉被告胡某某、胡盛发身体权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2014年10月11日和2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张兴龙、被告胡盛发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴龙诉称，2014年2月20日，被告胡某某伙同他人在彭州市天彭镇某街某饭店使用凶器将原告左臀部及大腿刺伤并将随身衣物刺破、手机损坏，同时造成饭店财物毁损。原告于当天到彭州市中西医结合医院住院治疗至2013年2月22日出院，支付医疗费1502.1元。医院证明原告需休息2周。原告另赔偿了饭店财物损失500元。被告胡盛发系被告胡某某的父亲。据此，原告张兴龙诉请人民法院判令被告胡某某、胡盛发赔偿医疗费1502.1元、误工费120元、护理费120元、交通费500元、住院伙食补助费60元、衣物损失1640元、手机损失1800元及代被告胡某某赔偿的某饭店的财物损失500元，共计6242.1元。
原告张兴龙为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、病情证明书。证明原告于2014年2月20日至2014年2月22日住院治疗，医院证明原告需休息2周的事实；
2、住院费用结算票据及门诊票据5份。证明原告支付医疗费695.6元的事实；
3、购买衣物收据。原告受伤时所穿棉衣价格为1200元、休闲裤价格为260元、衬衣价格为180元的事实；
4、收条。证明原告赔偿某饭店的财物损失500元的事实；
5、照片。证明原告的衬衣被刺破，手机被损坏的事实。
被告胡某某未到庭参加诉讼。
被告胡盛发辩称，对被告胡某某伙同他人将原告打伤的事实无异议；被告胡盛发作为被告胡某某的监护人，同意承担赔偿责任；被告胡某某与他人系共同侵权，被告胡某某未亲自将原告刺伤，不应单独承担赔偿责任；被告胡盛发同意赔偿原告的医疗费及某饭店饭店的财物损失，不同意原告的其他诉讼请求。
被告胡盛发未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告胡盛发对原告张兴龙提供的证据1、2、4无异议；对证据3提出异议认为，该组证据不是正式发票，不具有证明力；对证据5提出异议认为，该组证据与本案不具有关联性。
经本院审查，对各方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。原告张兴龙提供的证据3不是正式发票，证明力较低，本院不予采纳；证据5系照片，原告未提供其他证据印证衣物和手机系被告损坏，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2014年2月20日，被告胡某某伙同他人在彭州市天彭镇某街某饭店使用凶器将原告左臀部及大腿刺伤，同时造成饭店物品毁损。原告到彭州市中西医结合医院住院治疗至2013年2月22日出院，支付医疗费695.6元，医院证明原告需休息2周。原告另赔偿了某饭店饭店财物损失500元。被告胡盛发系被告胡某某的父亲。
本院认为，本案系一般侵权行为引起的身体权纠纷案件，被告伙同他人故意伤害原告身体，应承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿项目，本院应予确认。原告实际支付的医疗费695.6元，本院依法予以确认。原告系农村居民，其未举证证明最近三年的平均收入，误工收入参照四川省2013年度农村居民人均纯收入的标准（7895元）计算，误工时间应以住院时间（3天）和医院证明的休息时间（14天）之和17天计算，经计算为367.71元。原告主张的误工费120元未超出规定的标准，本院予以确认。护理费按照每天60元的标准计算，护理期限为住院时间3天，经计算护理费为180元。原告主张的护理费120元未超出规定的标准，本院予以确认。原告虽未提供证明支出交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的费用，本院酌情确认交通费为50元。住院伙食补助费按每天30元的标准计算，原告主张的住院伙食补助费60元未超出规定的标准，本院予以确认。原告代为赔偿了某饭店饭店财物损失500元，被告同意支付给原告，本院予以准许。综上，被告胡某某造成原告产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费和某饭店饭店的财物损失，共计1545.6元。被告胡某某系未成年人，其侵权行为造成的损害后果应由监护人被告胡盛发承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡盛发于本判决生效之日起五日内向原告张兴龙支付赔偿金1545.6元；
二、驳回原告张兴龙的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告胡盛发负担（被告胡盛发于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付给原告张兴龙）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一四年十月十五日
书记员 王沈映
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7209号
原告：丁淑华，女，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丰雪飞，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告丁淑华与被告丰雪飞民间借贷纠纷一案中，原告丁淑华于2016年12月20日向本院提出撤回对被告丰雪飞起诉的申请。
本院认为：原告丁淑华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁淑华撤回对被告丰雪飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁淑华负担。
审判员 丰灵芝
二〇一六年十二月二十日
书记员 何云燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初836号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：王增荣，男，1981年6月4日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王增荣供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年九月十五日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民初836号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：王增荣，男，1981年6月4日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王增荣供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一七年九月十五日书记员  杨帆
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第49号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年1月17日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年6月5日被取保候审。2015年6月15日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2015〕122号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人郭某某于2015年4月4日15时许，在东明县某村郭某某家，因郭某一、郭某某将霍某某拉砖的机动三轮车推到郭某某家中与郭某一、郭某某发生争执，继而厮打，后在被告人郭某某家厮打过程中，被告人郭某某将郭某一的顶枕部、额部等处打伤。经鉴定，郭某一的损伤程度系轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月4日15时许，在东明县某村郭某某家，郭某一、郭某某二人将霍某某拉砖的机动三轮车推到郭某某家中，郭某某帮霍某某要车时与郭某一、郭某某发生争执，并引起厮打，后在被告人郭某某家厮打过程中，被告人郭某某将郭某一的顶枕部、额部等处打伤。经鉴定，郭某一的损伤程度系轻伤二级。
另查明，2015年5月15日双方自愿达成赔偿协议，由被告人郭某某一次性赔偿郭某一医疗费、鉴定费、营养费等一切费用共计人民币50000元，郭某一放弃追究被告人郭某某的法律责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某一陈述，证人郭某某、郭某二、霍某一、霍某某等人证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、辨认笔录、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人系初犯，且能自愿认罪，并与被害人郭某一达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，有效的化解了矛盾，酌情可以对其从轻处罚。被害人郭某一无故扣车是引起案发的主要原因，因此被害人郭某一存在一定过错。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 红
审 判 员 赵海玉
人民陪审员 武留国
二〇一五年七月二日
书 记 员 鲁珊珊
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00104号
申请执行人杜朝华，男，1963年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省宣汉县双河镇方斗村*组**号。
被执行人苏明荣，男，1972年10月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省渠县镇龙潭乡大峡村。
申请执行人杜朝华与被执行人苏明荣因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）镇巴民初字第00357号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告苏明荣赔偿原告杜朝华受伤的各项经济损失共计14.9万元（不包含医疗费和住院伙食补助费），除已支付的7.4万元外，再赔偿原告杜朝华7.5万元；约定于2014年6月9日前履行1.5万元，2014年8月30日前履行2万元，剩余4万元于2014年12月31日前一次性履行完毕。二、原告杜朝华自愿放弃其他诉讼请求。”调解书生效后，截止2015年2月17日，被执行人苏明荣仍下欠杜朝华赔偿款3万元，2015年4月20日权利人杜朝华向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议如下：一、被执行人苏明荣自愿从2015年6月起每月月底前给付申请执行人杜朝华1万元；二、杜朝华自愿放弃要求给付迟延履行利息的请求，并自愿承担本案执行申请费350元。截止2015年10月12日，申请执行人杜朝华已将下欠的赔偿款3万元全部领取（有杜朝华领条载卷备查），双方达成的执行和解协议已履行完毕，故依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款、第三款之规定，现通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00357号民事调解书已执行完毕。
执行申请费350元，申请执行人杜朝华自愿承担。
特此通知
审判长 王晓波
审判员 张 涛
审判员 左 敏
二〇一五年十月十四日
书记员 张 洋