wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第300号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月10日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月23日被宁波市人民检察院依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人吴兰英，浙江民理律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人余某及其辩护人吴兰英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年3月29日18时许，被告人余某驾驶浙B×××××号牌小汽车以约90km／h（路段限速60km／h）的车速，违反信号灯由本市江东区惊驾路直行进入世纪大道，与驾驶电动自行车违反信号灯通行的被害人谭某发生碰撞，造成被告人谭某抢救无效当日死亡。经宁波市公安局交通警察局江东大队的《道路交通事故认定书》认定，被告人余志光承担本起交通事故的主要责任，谭某应承担次要责任。
案发后，被告人己补偿部分经济损失，并取得被害人家属的谅解。
另查明，案发时巡逻民警在交通事故现场，宁波市公安局交通警察局江东大队民警在接到巡逻民警报告后，在事故现场将被告人余某带走接受调查。2015年4月10日，宁波市公安局交通警察局江东大队民警电话通知被告人余某到该大队后将其刑事拘留。
上述事实，被告人余某在审理过程中亦无异议，并有证人方某、韩某的证言，居民死亡医学�明书、情况说明、交通事故调查报告、归案经过、执勤报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶人血液提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车司法鉴定书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、尸体检验意见书、交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、光盘、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某驾驶机动车违反交通运输法规，致人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且补偿了被害人部分经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚并处以缓刑。辩护人关于自首及可判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条�二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申斌
二〇一五年六月十九日
代书 记员 鲁斓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第449号
原告：厦门建发股份有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道52号海滨大厦6层。
法定代表人黄文洲，董事长。
委托代理人：吴旭，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人：陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。
被告：福来德鑫实业有限公司，住所地：香港特别行政区永乐街177-183号永德商业中心JFZ045号907室（Rm907，JFZ045，WingTuckCommercialCentre，177-183WingLokStreet，HongKong）。
原告厦门建发股份有限公司与被告福来德鑫实业有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成由审判员柯雅玲担任审判长，审判员陈林、代理审判员洪培花参加审理的合议庭。在审理过程中，原告以已与被告庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门建发股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门建发股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告厦门建发股份有限公司负担。
审 判 长 柯雅玲
审 判 员 陈 林
代理审判员 洪培花
二〇一四年一月十三日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第873号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赖某某，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被刑事拘留，同月29日被石狮市公安局取保候审，同年6月12日被石狮市人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年4月22日0时许，被告人赖某某饮酒后无证驾驶闽EWM3**二轮摩托车至石狮市锦尚镇新大街第二中学路段时被公安人员查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人赖某某血液中检出乙醇浓度为86.62mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人赖某某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，涉案车辆照片，抽血照片，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书，电话查询记录，常住人口基本信息，户籍证明，无违法犯罪记录证明及被告人赖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赖某某在案件审理期间向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人赖某某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月23日起至2014年7月14日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审74号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：任守明，该局干部。
委托代理人：魏承恩，该局干部。
被执行人：张殿华，男。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土资罚字【2015】480号行政处罚决定，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张殿华于2013年8月擅自占用本村土地1400平方米（折合2.1亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年7月2日将聊国土资罚字【2015】480号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年1月6日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地1400平方米（折合2.1亩）退还给顾官屯镇王楼村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积595平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地每平方处以20元的罚款，共计28000元。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录及附图、责令改正违法行为通知书及送达回证、调查终结报告、现场照片、土地利用情况图、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2015年7月2日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字【2015】480号行政处罚决定，认定被执行人张殿华未经批准，于2015年7月擅自占用本村土地1400平方米（折合2.1亩）建厂房，该宗土地所占地类现状为耕地，规划用途为耕地，不符合2006-2020年土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1400平方米退还给顾官屯镇邢庄村。2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积595平方米，恢复土地原状；3、处以非法占地面积每平方米20元的罚款，共计28000元。该处罚决定书于2015年7月2日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年1月6日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字【2015】480号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字【2015】480号行政处罚决定第一项、第二项，即：责令被执行人张殿华将非法占用的土地1400平方米（折合2.1亩）退还给顾官屯镇邢庄村；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积595平方米，恢复土地原状。由聊城市国土资源局组织实施。
二、准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字【2015】480号行政处罚决定第三项，对非法占地面积处以每平方米20元的罚款，合计28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高世宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1374号
原告：邵星林。
委托代理人：潘炳灼。
被告：张作军。
原告邵星林为与被告张作军买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告邵星林的委托代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告张作军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵星林起诉称：被告与原告在2012年6月29日签订《空气源热水系统购销安装协议》，约定由原告提供3台生能牌热水器等设备；安装在临海市亿代商务酒店的热水改造系统中；系统造价48000元，在系统改造完成后一次性付清。原告按协议履行完毕后，被告以各种借口拖延付款。2013年1月20日，临海市亿代商务酒店证实原告所安装的热水器等设备已验收并投入使用，且款项已支付给被告。请求法院判令被告支付原告货款48000元，并赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月20日计算至付清之日，暂算至起诉之日利息为4000元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款48000元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至付清之日）。
被告张作军未作答辩和举证。
原告邵星林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《空气源热水系统购销安装协议》1份。用以证明原、被告签订协议，约定被告向原告购买空气源热水器，计货款48000元的事实。
2、证明1份。用以证明原告已按合同约定履行完毕的事实。
本院已向被告张作军送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告张作军既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告张作军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张作军于本判决生效后十日内支付原告邵星林货款48000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月16日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张作军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一四年七月八日
代书记员 叶彬彬
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1513号
原告韩永录，公民身份号码×××，男，1960年1月4日出生，汉族，牧民。
委托代理人乌力吉，鄂尔多斯市鄂托克旗”148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告沈虎则，公民身份号码×××，男，1956年8月15日出生，汉族，牧民。
委托代理人高侯峰，鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井法律服务所法律服务工作者。
原告韩永录诉被告沈虎则农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员袁登云适用简易程序公开进行了审理。原告韩永录及其委托代理人乌力吉和被告沈虎则的委托代理人高侯峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永录诉称，2000年10月1日，原告将自己承包的草牧场中的600亩转包给了被告，剩余草牧场转包给了案外人杭树在。后因转包给被告的草牧场沙化，原告诉至法院，请求与被告解除合同，经鄂托克旗人民法院于2005年6月20日主持调解，双方一致同意，原、被告之间继续履行转包合同，被告加付原告转包费9200元。从2008年起，被告迁住棋盘井镇，未经原告同意，将被告转包原告的600亩草牧场先后转包给本村村民王德山、方树禄、陈培峰等人，被告的上述行为违反法律规定，属合同违约，具备法定解除条件。另外，在2005年6月20日法院调解后，原告、被告以及案外人杭树在三方签订一份草牧场承包补充协议，在签该协议时，因为当时原告家里有急事，在空白的草牧场补充协议书上签字捺印后就走了，原告没有参与补充协议具体内容签订，当时说好被告拿去公证，并将公证书给原告一份，公证时因原告不在现场，无法进行公证。后被告也没有将三方签订的草牧场补充协议给原告一份，原告对该协议的内容至今一无所知。现原告诉至法院请求依法判决解除原、被告2000年10月1日签订的草牧场转包协议并判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈虎则辩称，1、2000年10月1日，原、被告签订的草牧场承包协议是事实，原、被告也已全部履行了协议内容，被告认为签订的合同合法有效，应受法律保护；2、原告在2005年反悔协议向鄂托克旗人民法院新召法庭起诉被告和案外人杭树在，要求增加草牧场承包费，经法院主持调解，被告和案外人杭树在一并给原告补偿20000元，原告不再对被告转包的草牧场进行干涉。所以被告认为原、被告签订的合同合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据以及被告对应的质证意见:
证据一，（2015）鄂托民初字第312号民事调解书，证明原告于2015年起诉后，经人民法院调解，双方继续履行2000年10月1日所签订的草牧场承包合同。
被告对该证据认可，无异议。
证据二，证明3支，证明被告从2008年至今在没有经过原告同意的情况下，擅自将草牧场转包给同村王德山、方树禄、陈培峰，而被告搬到棋盘井镇居住，不再经营涉案草牧场。
被告对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，根据证人出庭规则，证人必某某出庭作证。
为反驳原告的诉讼请求，被告向法庭提交了关于原告韩永录与被告沈虎则和案外人杭树在签订的草牧场补充协议一份，证明原、被告双方在人民法院调解后，原告韩永录与被告沈虎则、案外人杭树在又签订了草牧场转包补充协议一份。
原告对被告提供的补充协议签字和捺印认可，但是当时原告有急事，只在空白协议上签字捺印，对其中的内容不清楚。
原告提供的法院作出的已生效的裁判文书，合法有效，本院予以采信。原告提供的证明属书面证人证言，因原告对真实性、合法性、关联性均不认可，证人未到庭作证，原告也无其他证据佐证，本院不予采信。被告提供的关于原告、被告以及案外人杭在树签订的草牧场补充协议，内容真实合法，有原告的签字捺印，本院予以采信。
经审理查明，原告与鄂托克旗公其日嘎乡石布青村民委员会于1997年10月15日签订了草牧场承包合同书一份，原告承包了1800亩草牧场，草牧场承包费360元，承包期限30年，从1997年10月15日至2027年10月15日止。原、被告于2000年10月1日签订了草牧场转包协议，原告将其承包的1800亩中的600亩转包给了被告，转包费19000元，转包期间从2000年10月1日至2027年10月15日。协议约定，被告享有涉案草牧场的经营管理权，同时负有建设和改良涉案草牧场的义务。后被告以原告经营的涉案草牧场沙化为由，诉至法院请求解除合同。2005年6月20日本院作出（2005）鄂托民初字第312号民事调解书，原、被告双方达成如下协议，一、原告韩永录与被告沈虎则于2000年10月1日签订的草牧场转包合同继续有效，被告在此合同约定的承包费的基础上给原告增加承包费9200元，被告在2005年7月20日前一次性给原告付清；二、此后涉及国家政策性的一切补贴，均归被告沈虎则所有；诉讼费由原告负担。
另查明，现被告在鄂托克旗棋盘井居住。被告自认因生病无法经营草牧场，于2012年将涉案草牧场连同自己的草牧场一同转包给了同村村民陈培峰一年，之后一直由被告经营。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。本案中，原、被告于2000年10月1日签订的草牧场转包协议，是双方当事人真实意思表示，转包协议有鄂托克旗公其日嘎乡石布青村民委员会的盖章，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定，”受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。”本案中，被告再转包涉案草牧场应当经过原告同意，被告未经原告的同意转包涉案草牧场，如果构成合同违约或者对草牧场造成损害的，应当承担相应的法律责任。原、被告双方在转包合同中未约定被告不得转包涉案草牧场，原告未向法庭提供证据证明被告的再转包行为违反合同约定，原告也未向法庭提供证据证明被告的再转包行为导致了原告的合同目的不能实现，即具备了解除合同的法定条件。故本院对请求解除原、被告于2000年10月1日签订的草牧场转包协议，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条,《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费276，减半收取138元，由原告韩永录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 袁登云
二〇一六年七月二日
书 记 员 崔 昊
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初10号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，住汉川市。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月13日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉,被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日20时许，被告人梁某在汉川市仙女山街道办事处体育馆路菜市场南门与代某因争抢道路发生争执，被告人梁某用拳头将代某的面部打伤致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，代某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人梁某与被害人代某自愿刑事和解，赔偿了被害人代某经济损失人民币60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述，证人张某、龙某等人的证言，辨认笔录，汉川市公安局关于被告人梁某无犯罪记录的证明，鉴定意见书，户籍信息，调解协议书、收条及谅解书，被告人梁某的供述及同步视听资料等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人梁某的社会调查评估意见书，接受被告人梁某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人梁某能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一七年一月十日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初10号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人梁某，男，汉族，湖北省汉川市人。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月13日被监视居住。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉,被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月2日20时许，被告人梁某在汉川市仙女山街道办事处体育馆路菜市场南门与代某因争抢道路发生争执，被告人梁某用拳头将代某的面部打伤致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，代某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人梁某与被害人代某自愿刑事和解，赔偿了被害人代某经济损失人民币60000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述，证人张某、龙某等人的证言，辨认笔录，汉川市公安局关于被告人梁某无犯罪记录的证明，鉴定意见书，户籍信息，调解协议书、收条及谅解书，被告人梁某的供述及同步视听资料等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人梁某的社会调查评估意见书，接受被告人梁某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人梁某能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇一七年一月十日书记员  张 勇附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3064号
原告：单成碗。
被告：广州市怡网啡贸易有限公司，住所地广州市天河区科新路旧猪场一社工业区3号205房。
法定代表人：张与明。
本院在审理原告单成碗诉被告广州市怡网啡贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告单成碗于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单成碗申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告单成碗撤回起�。
审判员 黄超兰
二〇一五年八月二十一日
书记员 荣佳亚
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执424号
申请执行人：周铁锁，住内蒙古土默特左旗敕勒川镇大崞县。
被执行人：张志勇。
本院在执行周铁锁申请执行张志勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）内0121民初132号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0121民初132号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执424号申请执行人：周铁锁，住内蒙古土默特左旗敕勒川镇大崞县。被执行人：张志勇。本院在执行周铁锁申请执行张志勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）内0121民初132号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2017）内0121民初132号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月十三日书记员 刘 帅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00017-1号
申请执行人陕西三强物资有限公司，住所地西安市新城区东元路16号141室。
法定代表人靳小妮，该公司总经理。
被执行人四川纪邦建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县视高工业集中区。
法定代表人吴辉泽，该分公司经理。
被执行人陕西英格置业有限公司，住所地西安市南二环西段157号大洋时代国际A座1408室。
法定代表人李志强，该公司董事长。
关于陕西三强物资有限公司与四川纪邦建筑工程有限公司、陕西英格置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）西中民三初字第00170号民事判决书已发生法律效力。因四川纪邦建筑工程有限公司与陕西英格置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西三强物资有限公司申请执行，本院依法受理。
执行中查明，被执行人四川纪邦建筑工程有限公司在四川省仁寿县视高镇兴家村有面积为13219.6㎡的工业用地国有土地使用权，本院依法对该宗土地及地上建筑物轮候查封，并对其公司名下银行存款依法予以冻结。被执行人四川纪邦建筑工程有限公司、陕西英格置业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人陕西三强物资有限公司于2015年5月18日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00017号执行案件本次执行程序。
申请执行人陕西三强物资有限公司如发现被执行人四川纪邦建筑工程有限公司、陕西英格置业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年六月九日
书记员 程 琨
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00017-1号
申请执行人陕西三强物资有限公司，住所地西安市新城区东元路16号141室。
法定代表人靳某某，该公司总经理。
被执行人四川纪邦建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县视高工业集中区。
法定代表人吴某某，该分公司经理。
被执行人陕西英格置业有限公司，住所地西安市南二环西段157号大洋时代国际A座1408室。
法定代表人李某某，该公司董事长。
关于陕西三强物资有限公司与四川纪邦建筑工程有限公司、陕西英格置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）西中民三初字第00170号民事判决书已发生法律效力。因四川纪邦建筑工程有限公司与陕西英格置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西三强物资有限公司申请执行，本院依法受理。
执行中查明，被执行人四川纪邦建筑工程有限公司在四川省仁寿县视高镇兴家村有面积为13219.6㎡的工业用地国有土地使用权，本院依法对该宗土地及地上建筑物轮候查封，并对其公司名下银行存款依法予以冻结。被执行人四川纪邦建筑工程有限公司、陕西英格置业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人陕西三强物资有限公司于2015年5月18日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00017号执行案件本次执行程序。
申请执行人陕西三强物资有限公司如发现被执行人四川纪邦建筑工程有限公司、陕西英格置业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年六月九日
书记员 程 琨
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00189号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：吴贤平，男，1971年10月15日生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告吴贤平金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费32元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 静
二〇一四年四月四日
书 记 员 张红玉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5517号
原告夏靖。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告邹光林。
被告邹华元。
原告夏靖与被告邹光林、邹华元借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人官久兴到庭参加了诉讼。被告邹光林、邹华元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年10月8日，原告与二被告签订《借款协议》(0028020049)，约定被告向原告借款74277.6元，还款期限从2013年10月30日至2015年3月30日止，分18期偿还，每月30日还款，每月偿还4869.31元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告依约向二被告提供了借款，二被告在偿还了4期借款本息后未再按时履行还款义务，至2014年8月8日已累计6期未按期偿还借款。故，原告诉请法院判令：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告归还原告借款本息及违约金共计96361.15元，罚息与违约金按约计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邹光林、邹华元未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，二被告与案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称乙方)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称丙方)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称丁方)共同签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定二被告因借款事宜向乙方支付咨询费7281.58元、向丙方支付审核费1142.21元、向丁方支付服务费5853.82元。
同日，原告与二被告签订《借款协议》(编号：0028020049)，约定二被告向原告借款74277.6元，同意并授权原告将该本金数额在扣除二被告应支付给上述乙方咨询费、丙方审核费、丁方服务费后的剩余款项，支付至借款人专用账户中(户名：邹光林，账号*******，开户行：中国建设银行成都经济技术开发区支行)，约定还款期限从2013年10月30日至2015年3月30日止，分18期偿还，每月30日还款，月偿还数额为4869.31元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，均为每月单独计算。
同日，上述乙方、丙方、丁方分别向原告出具收据，确认收到原告代二被告交来的咨询费7281.58元、审核费1142.21元、服务费5853.82元，以上费用金额合计14277.61元。
上述协议签订后，原告于2013年10月8日按照约定账户向邹光林转款6万元。
以上代收费用金额14277.61元与实际转款金额6万元，共计74277.61元。
二被告借款后至今，偿还了原告4期借款本息共计19477.24元。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议(借款人)》、收据、转账凭证及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告邹光林、邹华元在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
根据本院查明的事实，包括原告代付的咨询费、审核费、服务费在内，原告实际向二被告出借74277.61元，二被告已偿还原告本息共计19477.24元。
根据借款协议约定，二被告实际已偿还的本金为16506.14元（约定出借本金74277.61元÷18个月×4个月），剩余未偿还的本金则为57771.47元（实际出借本金74277.61元-已偿还本金16506.14元）。由于二被告未按照约定按期履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请解除合同并要求二被告返还借款的理由成立，本院予以支持。由于原告诉请主张二被告承担的利息、罚息、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率4倍的标准，从二被告逾期不履行还款义务之日起合并计算利息、罚息、违约金，原告该部分诉请超过上述标准部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告邹光林、邹华元之间签订的《借款协议》(编号：0028020049)；
二、被告邹光林、邹华元于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金57771.47元；
三、被告邹光林、邹华元于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款利息、罚息及违约金，利息、罚息与违约金之和的计算方法为：以本金57771.47元为基数，从2014年2月8日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止；
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告邹光林、邹华元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5517号
原告夏靖，男，汉族。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告邹光林，男，汉族。
被告邹华元，男，汉族。
原告夏靖与被告邹光林、邹华元借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人官久兴到庭参加了诉讼。被告邹光林、邹华元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年10月8日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款74277.6元，还款期限从2013年10月30日至2015年3月30日止，分18期偿还，每月30日还款，每月偿还4869.31元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告依约向二被告提供了借款，二被告在偿还了4期借款本息后未再按时履行还款义务，至2014年8月8日已累计6期未按期偿还借款。故，原告诉请法院判令：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告归还原告借款本息及违约金共计96361.15元，罚息与违约金按约计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邹光林、邹华元未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，二被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称丁方）共同签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定二被告因借款事宜向乙方支付咨询费7281.58元、向丙方支付审核费1142.21元、向丁方支付服务费5853.82元。
同日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款74277.6元，同意并授权原告将该本金数额在扣除二被告应支付给上述乙方咨询费、丙方审核费、丁方服务费后的剩余款项，支付至借款人专用账户中，约定还款期限从2013年10月30日至2015年3月30日止，分18期偿还，每月30日还款，月偿还数额为4869.31元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，均为每月单独计算。
同日，上述乙方、丙方、丁方分别向原告出具收据，确认收到原告代二被告交来的咨询费7281.58元、审核费1142.21元、服务费5853.82元，以上费用金额合计14277.61元。
上述协议签订后，原告于2013年10月8日按照约定账户向邹光林转款6万元。
以上代收费用金额14277.61元与实际转款金额6万元，共计74277.61元。
二被告借款后至今，偿还了原告4期借款本息共计19477.24元。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据、转账凭证及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告邹光林、邹华元在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
根据本院查明的事实，包括原告代付的咨询费、审核费、服务费在内，原告实际向二被告出借74277.61元，二被告已偿还原告本息共计19477.24元。
根据借款协议约定，二被告实际已偿还的本金为16506.14元（约定出借本金74277.61元÷18个月×4个月），剩余未偿还的本金则为57771.47元（实际出借本金74277.61元-已偿还本金16506.14元）。由于二被告未按照约定按期履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请解除合同并要求二被告返还借款的理由成立，本院予以支持。由于原告诉请主张二被告承担的利息、罚息、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率4倍的标准，从二被告逾期不履行还款义务之日起合并计算利息、罚息、违约金，原告该部分诉请超过上述标准部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告邹光林、邹华元之间签订的《借款协议》；
二、被告邹光林、邹华元于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金57771.47元；
三、被告邹光林、邹华元于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款利息、罚息及违约金，利息、罚息与违约金之和的计算方法为：以本金57771.47元为基数，从2014年2月8日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止；
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告邹光林、邹华元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李开军
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初361号
原告：况兵生，男，汉族。
委托代理人：童义辉，江西瑞州律师事务所律师。
被告：敖定辉，男，汉族。
委托代理人：胡秀英，女，汉族，（系被告敖定辉之妻），代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人：李卫国，公司经理。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
原告况兵生诉被告敖定辉、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（简称人民财保公司上高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况兵生，委托代理人童辉义、被告敖定辉委托代理人胡秀英、被告人民财保公司上高支公司委托代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况兵生诉称：2016年1月29日下午3时17分许，原告况兵生驾驶三轮电动车，行驶至上高县五马新村路段时，由于操作不当同违规停放在路边的赣Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成况兵生受伤，两车受损的道路交通事故。上高县交警大队作出事故责任认定：敖定辉承担事故次要责任，况兵生承担事故主要责任，被告敖定辉事故车辆赣Ｃ×××××E汽车已在人民财保公司上高支公司投保了交强险，不计免赔第三者责任险，事故造成原告损失，医疗费5499.96元，鉴定费1822元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天），护理费2400元（120元/天×20天），营养费600元（30元/天×20天），伤残赔偿金44514.8元（10117元/年×11年×40%），精神抚慰金20000元，交通费500元，计75876.76元未得到赔偿，为此，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失75876.76元，并承担本案诉讼费。
被告敖定辉辩称：事故车辆赣Ｃ×××××小型汽车是我的，已在人民财保公司上高支公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险，事故造成原告的损失应由保险公司赔偿，事故造成我的车辆受损，花费维修费4850元，该损失应由原告承担。
被告人民财保公司上高支公司辩称：事故车辆已在我公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险属实，事故造成的损失依保险合同条款在保险限额内赔付。医疗费应核减非医保用药10%，护理费120元/天计算标准偏高，由于护理人员没有提供其劳动收入证明，护理费不应当支持。伙补费30元/天偏高，以20元/天为宜，营养费医嘱没有，仅鉴定书做了营养期评定，而中院指导意见为法医鉴定不作三期鉴定，因此营养费缺乏法律依据，不应当支持。伤残赔偿金计算在庭审中已确定核减1000元，精神抚慰金2000元明显过高，应在4000-5000元为宜，交通费没有提供交通费票据，该费用不应支持，鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2016年1月29日下午3时17分许，原告况兵生驾驶无牌三轮电动车，行驶至上高县五马新村路段时，由于操作不当同违规停放路边的赣Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成况兵生受伤，两车受损的道路交通事故。2016年2月9日，上高县交警大队对本次事故责任作出认定：况兵生在驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全的原则下通行是形成事故的原因，敖定辉未按规定停放也是形成事故的原因之一，况兵生负事故主要责任，敖定辉负事故次要责任。事故发生后中，原告况兵生入上高县人民医院住院治疗，同年2月16日出院，住院18天，住院诊断和疾病证明书为：左眼球破裂伤，住院。左眼球内容场剜除术。支付住院医疗费5499.96元。2016年2月29日，原告况兵生经上高县威正司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人况兵生的损伤程度构成七级伤残，伤残赔偿指数为40%。2、医疗费按县级医院发票酌定。3、误工期评定为自受伤后30天，护理期20天，营养期20天为宜，支付鉴定费1822元。事故中已致被告敖定辉赣Ｃ×××××车受损，被告敖定辉在上高县腾达汽车维修服务中心维修支付维修费4850元。2016年4月18日，被告人民财保公司上高支公司对该车辆损失评定为3784元。
另查明：原告况兵生为农业家庭户口，居住于锦江镇大塘村大塘。事故车辆赣Ｃ×××××轿车已在人民财保公司上高支公司投保了50万元不计免赔第三者责任险，且在投保有效期内。
上述事实，有原告况兵生户口本、事故认定书、原告病历和疾病证明书、医疗费票据、法医鉴定意见书、赣Ｃ×××××车维修费票据及人民财保公司上高支公司定损单、投保单及双方庭审陈述证实。
本院认为：上高县交警大队对本交事故认定敖定辉负事故次要责任，况兵生负事故主要责任，双方不提异议，且事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告况兵生依法医鉴定意见书主张护理期20天，营养期20天，虽然病历和疾病证明书没有明确护理、营养事项，但综合原告伤情、住院天数，该主张本院予以采信。鉴于原告未提供护理人员收入情况证据，故参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，核定为80元/天计算，原告主张伤残赔偿金44514.8元，庭审中原、被告商定伤残赔偿金核减1000元，即43514.8元，原告主张精神抚慰金20000元，核定精神抚慰金10000元，原告对交通费主张500元，但未提供交通费票据，但考虑实际发生的事实，酌定交通费180元。非医保用药核减10%，计550元。综上，核定原告况兵生的各项损失为：医疗费5499.96元，鉴定费1822元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天），护理费1600元（80元/天×20天），营养费600元（30元/天×20天），伤残赔偿金43514.8元（10117元/年×11年×40%-1000元），精神抚慰金10000元，交通费180元，计63756.76元，核定被告敖定辉车辆损失3784元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告况兵生的各项损失为63756.76元，由人民财保公司上高支公司在交强险医疗费限额内赔偿6089.96元（医疗费5499.96元+伙补费540元+营养费600元-核减非医保用药550元），在伤残赔偿限额内赔偿55294.8元。
二、原告况兵生的其他损失2372元（鉴定费1822元，非医保用药550元），由被告敖定辉承担30%，计币711.6元，其余原告自负。
三、被告敖定辉车辆损失3784元，由况兵生在交强险限额内赔偿2000元，余款承担1248.8元[（3784元-2000元）×70%]，其余损失敖定辉自负。
上述款项合计：人民财保公司上高支公司赔偿61384.76元，况兵生应进58847.56元，敖定辉应进2537.2元，限判决生效后十五日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。
案件受理费1690元，由被告况兵生承担1183元，敖定辉承担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一六年五月二十日
书记员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初361号
原告：况兵生，男，汉族。
委托代理人：童义辉，江西瑞州律师事务所律师。
被告：敖定辉，男，汉族。
委托代理人：胡秀英，女，汉族代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人：李卫国，公司经理。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
原告况兵生诉被告敖定辉、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（简称人民财保公司上高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况兵生，委托代理人童辉义、被告敖定辉委托代理人胡秀英、被告人民财保公司上高支公司委托代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况兵生诉称：2016年1月29日下午3时17分许，原告况兵生驾驶三轮电动车，行驶至上高县五马新村路段时，由于操作不当同违规停放在路边的赣C8E7**小型汽车发生碰撞，造成况兵生受伤，两车受损的道路交通事故。上高县交警大队作出事故责任认定：敖定辉承担事故次要责任，况兵生承担事故主要责任，被告敖定辉事故车辆赣C8E73**汽车已在人民财保公司上高支公司投保了交强险，不计免赔第三者责任险，事故造成原告损失，医疗费5499.96元，鉴定费1822元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天），护理费2400元（120元/天×20天），营养费600元（30元/天×20天），伤残赔偿金44514.8元（10117元/年×11年×40%），精神抚慰金20000元，交通费500元，计75876.76元未得到赔偿，为此，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失75876.76元，并承担本案诉讼费。
被告敖定辉辩称：事故车辆赣C8E7**小型汽车是我的，已在人民财保公司上高支公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险，事故造成原告的损失应由保险公司赔偿，事故造成我的车辆受损，花费维修费4850元，该损失应由原告承担。
被告人民财保公司上高支公司辩称：事故车辆已在我公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险属实，事故造成的损失依保险合同条款在保险限额内赔付。医疗费应核减非医保用药10%，护理费120元/天计算标准偏高，由于护理人员没有提供其劳动收入证明，护理费不应当支持。伙补费30元/天偏高，以20元/天为宜，营养费医嘱没有，仅鉴定书做了营养期评定，而中院指导意见为法医鉴定不作三期鉴定，因此营养费缺乏法律依据，不应当支持。伤残赔偿金计算在庭审中已确定核减1000元，精神抚慰金2000元明显过高，应在4000-5000元为宜，交通费没有提供交通费票据，该费用不应支持，鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2016年1月29日下午3时17分许，原告况兵生驾驶无牌三轮电动车，行驶至上高县五马新村路段时，由于操作不当同违规停放路边的赣C8E7**小型汽车发生碰撞，造成况兵生受伤，两车受损的道路交通事故。2016年2月9日，上高县交警大队对本次事故责任作出认定：况兵生在驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全的原则下通行是形成事故的原因，敖定辉未按规定停放也是形成事故的原因之一，况兵生负事故主要责任，敖定辉负事故次要责任。事故发生后中，原告况兵生入上高县人民医院住院治疗，同年2月16日出院，住院18天，住院诊断和疾病证明书为：左眼球破裂伤，住院。。左眼球内容场剜除术。支付住院医疗费5499.96元。2016年2月29日，原告况兵生经上高县威正司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人况兵生的损伤程度构成七级伤残，伤残赔偿指数为40%。2、医疗费按县级医院发票酌定。3、误工期评定为自受伤后30天，护理期20天，营养期20天为宜，支付鉴定费1822元。事故中已致被告敖定辉赣C8E7**车受损，被告敖定辉在上高县腾达汽车维修服务中心维修支付维修费4850元。2016年4月18日，被告人民财保公司上高支公司对该车辆损失评定为3784元。
另查明：原告况兵生为农业家庭户口，居住于锦江镇大塘村大塘。事故车辆赣C8E7**轿车已在人民财保公司上高支公司投保了50万元不计免赔第三者责任险，且在投保有效期内。
上述事实，有原告况兵生户口本、事故认定书、原告病历和疾病证明书、医疗费票据、法医鉴定意见书、赣C8E7**车维修费票据及人民财保公司上高支公司定损单、投保单及双方庭审陈述证实。
本院认为：上高县交警大队对本交事故认定敖定辉负事故次要责任，况兵生负事故主要责任，双方不提异议，且事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告况兵生依法医鉴定意见书主张护理期20天，营养期20天，虽然病历和疾病证明书没有明确护理、营养事项，但综合原告伤情、住院天数，该主张本院予以采信。鉴于原告未提供护理人员收入情况证据，故参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，核定为80元/天计算，原告主张伤残赔偿金44514.8元，庭审中原、被告商定伤残赔偿金核减1000元，即43514.8元，原告主张精神抚慰金20000元，核定精神抚慰金10000元，原告对交通费主张500元，但未提供交通费票据，但考虑实际发生的事实，酌定交通费180元。非医保用药核减10%，计550元。综上，核定原告况兵生的各项损失为：医疗费5499.96元，鉴定费1822元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天），护理费1600元（80元/天×20天），营养费600元（30元/天×20天），伤残赔偿金43514.8元（10117元/年×11年×40%-1000元），精神抚慰金10000元，交通费180元，计63756.76元，核定被告敖定辉车辆损失3784元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告况兵生的各项损失为63756.76元，由人民财保公司上高支公司在交强险医疗费限额内赔偿6089.96元（医疗费5499.96元+伙补费540元+营养费600元-核减非医保用药550元），在伤残赔偿限额内赔偿55294.8元。
二、原告况兵生的其他损失2372元（鉴定费1822元，非医保用药550元），由被告敖定辉承担30%，计币711.6元，其余原告自负。
三、被告敖定辉车辆损失3784元，由况兵生在交强险限额内赔偿2000元，余款承担1248.8元[（3784元-2000元）×70%]，其余损失敖定辉自负。
上述款项合计：人民财保公司上高支公司赔偿61384.76元，况兵生应进58847.56元，敖定辉应进2537.2元，限判决生效后十五日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。
案件受理费1690元，由被告况兵生承担1183元，敖定辉承担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一六年五月二十日
书记员 ：喻斌婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第599号
原告：魏丁明。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：唐茂才，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。
法定代表人：黄滨，该公司董事长。
委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
原告魏丁明诉被告广西贺州市广建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告魏丁明及其委托代理人欧海燕、唐茂才，被告广西贺州市广建房地产开发有限公司的委托代理人卢文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月9日，被告因资金周转困难向原告借款3000000元，并向原告出具了借条，每张借条金额为1500000元。约定月息为1.2%，每月结息一次，借期一年。借款到期后，被告向原告提出延期还款，原告同意被告延期还款的要求，被告的法定代表人黄滨于2012年7月2日签字确认，未约定还款期限。2011年3月15日，被告因资金周转困难再次向原告借款1000000元并向原告出具了借条，约定月息为1.2%，每月结息一次，未约定还款期限。以上借款被告开始还能够按时向原告支付利息，但是到2014年9月起，被告就不再支付原告利息。经原告多次催讨，被告均以经济困难为由推脱，至今拒不清偿上述债务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款4000000元及支付利息，利息从2014年9月15日起至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率1.2%计付。
原告对其主张和陈述的事实向法庭提交的证据：
1、电脑咨询单，证明被告的工商登记信息情况。
2、借条3张，证明被告向原告借款4000000元，约定月息1.2%。
3、存折流水清单1份，证明被告向原告支付利息的情况，最后两次支付利息是2014年9月2日支付8月份利息60000元，2014年10月9日支付9月份利息60000元，利息仅付至2014年9月15日。
被告辩称：对原告主张的借款本金无意见，对原告主张利息已支付至2014年9月份也无意见。但被告已归还原告借款本金96000元，即从2014年2月份至10月份，被告每个月支付原告60000元，每个月超出应付利息48000元的部分为偿还原告的借款本金，所以被告共偿还原告借款本金96000元（12000元／月×8个月）。
被告为其辩解未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告的3份证据无异议。原告的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2011年3月9日，被告因资金周转困难向原告借款人民币3000000元，并立写借条2张交原告收执。双方约定借期一年，月息1.2%，每月结算一次利息。2011年3月15日，被告因资金周转困难又向原告借款人民币1000000元，并立写借条1张交原告收执。双方约定月息1.2%，每月结算一次利息。2012年7月2日，经原、被告协商，原告同意被告对2011年3月9日的借款3000000元延期偿还，未约定还款期限。借款后，被告按约定每月支付原告利息。2014年2月10日至同年10月9日，被告每个月向原告支付60000元。此后，被告不再支付原告利息，也不偿还原告借款，为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向原告借款4000000元，原告提供借条证实，被告予以认可，对借款事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告偿还原告借4000000元，依据充足，本院予以支持。关于利息计算：原告主张被告从2014年2月起，被告按月息1.5%向原告支付了8个月利息，但原告对双方变更利息未提供证据证明，对原告的该主张，本院不予采信。被告主张超出约定利息部分为偿还原告本金，由于被告未举证证明，对被告的该主张，本院不予采信。由于被告从2014年9月15日后不再支付原告利息，违反双方约定，对被告超出约定利率支付原告的96000（12000元×8个月）元，视为被告支付原告2014年10月及11月份的利息。因此，被告应从2014年11月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按约定月利率1.2%支付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告广西贺州市广建房地产开发有限公司偿还原告魏丁明借款人民币4000000元及支付利息（利息以本金4000000元为计算基数，从2014年11月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1.2%计付）。
本案受理费38800元，减半收取19400元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 莫艳学
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第860号
原告：孙静，女，1992年3月20日出生，汉族，身份证号3710021992********，现住威海市环翠区。
被告：威海文昌商务有限公司，住所地威海市文化中路59号文昌大厦。
法定代表人：姜克经，经理。
本院在审理原告孙静与被告威海文昌商务有限公司债权纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军
二〇一四年三月四日
书记员 纪真
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9550号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金海月，女，1970年05月09日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金海月信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,221.54元。原告诉称,被告金海月系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,221.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2363号原告刘XX。委托代理人赵XX。委托代理人张XX，吉林XX律师事务所律师。被告长岭县XX种苗庄稼医院。负责人徐X。原告刘XX与被告长岭县XX种苗庄稼医院产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月22日，原告在被告处以单价65元每袋购买“恒宇709”玉米种5袋种植0.5公顷，田间长出病苗。经长岭县农业执法大队鉴定，该种子与审定时种子的特征、特性不符，其生育期为127天，审定为129天。依据种子法第四十一条、第四十六条可认定原告在被告处购买的“恒宇709”玉米种为假种子。诉讼期间原告申请吉林财智资产评估有限公司对玉米减产损失评估鉴定，因未按规定交纳鉴定费，松原市中级人民法院终结了本次鉴定程序。但根据刘XX、曲XX申请鉴定损失的平均值可计算出原告的玉米减产损失。现诉至法院，要求被告赔偿原告玉米减产损失、购买种子款合计4515.25元。被告辩称，原告所述在我处买种子的事实我没有异议，该种子来源合法，种子质量合法，我经营的种子的生育期为127天，审定为129天，标签有瑕疵，原告所说的玉米减产损失是玉米旋心虫危害所致，不是种子原因造成的，庭审中我提供的吉林省农科院鉴定报告证明我县周边地区也存在玉米苗不正常现象及原因，种子真假认定不能只依据标签不符为判断根据，故我不同意赔偿原告的请求。经审理查明，2015年3月22日，原告在被告处以每袋65元的价格购买“恒宇709”玉米种5袋，种植了0.5公顷，田间出现病苗现象。原告购买被告的“恒宇709”玉米种子，经长岭县农业局农业综合执法大队确认属标签不符的玉米种子，其生育期为127天，审定为129天。被告违反了《中华人民共和国种子法》的相关规定，被处罚10000元。庭审中，原告依据种子法第四十一条、第四十六条认为被告销售的“恒宇709”玉米种子为假种子，又根据另案原告刘XX、曲XX申请吉林财智资产评估公司所做的鉴定玉米减产平均值计算其损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告玉米减产损失、购买种子款合计4515.25元。被告辩称原告的玉米减产损失是因玉米旋心虫危害所致，不是种子原因造成的，种子真假认定不能单依据标签不符为根据，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、购种凭证、吉林财智资产评估有限公司评估报告书（刘XX、曲XX申请的）、长岭县农业局农业综合执法大队卷宗材料等在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告之间就购买玉米种“恒宇709”的事实均无异议。被告向原告销售的种子应当符合国家或者行业标准，附有标签和使用说明。标签和使用说明标注的内容应当与销售的种子相符。被告应对标注内容的真实性和种子质量负责。种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向种子的经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。故对原告要求被告赔偿其购买种子款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿其玉米减产损失，应就其损失的具体数额提供确实充分证据予以证明。庭审中，原告依据另案原告刘XX、曲XX申请鉴定测出的减产损失估算其损失，缺乏事实和法律依据。故对原告该项请求本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国种子法》第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告长岭县XX种苗庄稼医院赔偿原告刘XX购种款325元，该款限判决生效后十日内给付。二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年三月二十三日书 记 员  王建伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第000222号
原告郭芳，农民。
被告孔凡军，居民。
本院在审理原告郭芳诉被告孔凡军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭芳向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭芳撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年七月十五日
书记员 詹忠君
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初235号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人成某某，男，1978年3月10日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无职业。2015年10月22日归案，次日被刑事拘留，同年11月20日被监视居住，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派助理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人成某某于2013年8月的一天晚上，伙同袁某某、余某某（均已判刑）等人，在重庆市渝中区化龙桥瑞安工地T2栋负三楼将一强电井内已安装未投入使用的价值4620元两根共计12米长的宝胜牌150型电缆线剪断，拉出电井并用钳子将电缆剪成小段，装入编织袋内，由同案人驾驶长安面包车运至本市沙坪坝区土湾钟声村60号废品收购站进行销赃，获款3300余元。2015年10月22日，被告人成某某主动到公安机关投案，如实供述前述事实。公诉机关认为，被告人成某某的行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
审理中，被告人成某某退出全部赃款4620元。
上述事实，被告人成某某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、情况说明、现场指认笔录、辨认笔录、公安机关出具的被告人成某某自首的情况说明，同案人袁某某、余某某的供述，价格鉴证结论书以及被告人成某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人成某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚，同时，鉴于其积极退出全部赃款，具有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年三月七日
书记员 翁燕萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6226号
上诉人（原审第三人）农工商超市（集团）有限公司。法定代表人杨德新，董事长。被上诉人（原审原告）黄兴生，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）彭亚琴，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）黄燕，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）黄婷，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海鑫军投资有限公司。法定代表人钱鑫，董事长。上诉人农工商超市（集团）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23058号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人农工商超市（集团）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人农工商超市（集团）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1218号
原告赵某1，女，1965年1月16日出生，瑶族，农民，住所地广西兴安县。
被告邓某，女，60岁，瑶族，农民，住所地广西兴安县。
被告邵某，女，1967年8月24日出生，瑶族，农民，住所地广西兴安县。
第三人赵某2，男，1950年6月14日出生，瑶族，农民，住所地广西兴安县。
第三人赵某3，男，1966年4月4日出生，瑶族，农民，住所地广西兴安县。
本院在审理原告赵某1与被告邓某、邵某及第三人赵某2、赵某3法定继承纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1以已与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
本案撤回起诉结案，减半收取案件受理费1331元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 张 睿
代理审判员 罗 钰
人民陪审员 张衍兴
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋志强
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1442号
原告胡建平，男，住武夷山市。
被告薛宝辉，男，住北京市大兴区。
原告胡建平与被告薛宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建平到庭参加诉讼，被告薛宝辉经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡建平诉称，被告薛宝辉系原告长子胡裕明的岳父。2013年6月份，被告薛宝辉以资金周转困难为由，向原告借款15000元，该款被告从原告长子胡裕明的卡上支取。同年11月18日，被告以需向他人还债为由向原告借款60000元，同日，原告通过次子胡裕龙的邮政储蓄账户转账支付被告借款60000元。2014年6月，被告再次向原告借款10000元，该款被告从原告长子胡裕明在北京开店时在房东处的押金中支取。上述借款被告均未写借条，但口头约定按月利率2％计算利息。被告借款后，经原告多次催讨借款，被告总是以各种借口拖欠不还。2015年4月27日，被告归还借款利息20000元，7月5日，被告归还借款利息5000元。以上事实，有银行转账凭单及电话录音等证据为证。原告特诉至法院，请求：1、判令被告薛宝辉归还借款本金85000元及相应利息（其中15000元从2013年6月计算至还款日止，60000元从2013年11月18日计算至还款日止，10000元从2014年2月计算至还款日止，利息按月利率2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛宝辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供书证3份及证人证言。
证据1、户口簿，证明原告胡建平与胡裕龙父子关系。
证据2、邮储银行转账凭单，证明原告于2013年11月18日通过其次子胡裕龙的账户转账60000元给被告。
证据3、手机通话录音光盘一张，证明原告与被告之间的借款关系。
证人胡裕龙证明原告于2013年11月18日通过其邮政储蓄银行账户转账60000元给被告，该款系原告所有。
证人胡裕明证明被告有从胡裕明银行卡上支取的15000元和从胡裕明在北京开店的房东那里支取胡裕明的押金10000元，合计25000元，此款均属于其父亲胡建平所有。胡裕明大学刚毕业，做生意的资金均是父亲胡建平投资。
被告薛宝辉对原告提供的证据未提供质证意见。
鉴于被告薛宝辉未到庭，亦未提交书面质证意见，本院对原告提供的证据结合原告的庭审陈述进行审查，认为原告提供的上述证据真实、合法，可以证明被告薛宝辉向原告借款85000元的事实。
综上，本院认定如下事实：
2013年6月份，被告薛宝辉以资金周转困难为由，向原告胡建平借款15000元，该款被告从原告长子胡裕明的卡上支取。同年11月18日，被告以需向他人还债为由再向原告借款60000元，同日，原告通过次子胡裕龙的邮政储蓄账户转账支付被告借款60000元。2014年6月，被告第三次向原告借款10000元，该款被告从原告长子胡裕明在北京开店时在房东处的押金中支取。上述借款，被告均未出具借条。被告借款后，经原告多次催讨，被告于2015年4月27日、7月5日分别归还20000元、5000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，被告虽未出具借条，但原告提供了汇款凭证和对被告的录音资料佐证，且被告在收到本院送达的应诉材料、原告提交的民事诉状副本及相关证据材料后，没有提出异议和反驳证据，据此可以认定被告薛宝辉向原告胡建平借款85000元的事实成立。被告未偿还借款，显属过错，应承担相应的法律责任。原告主张被告按月利率2％支付利息，既没有书面证据，原告提供的录音资料也不能充分证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款未约定还款期限，根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，对原告要求被告按月利率2％支付其起诉前的利息不予支持，但被告应当从原告起诉之日2015年7月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。被告分别于2015年4月27日、7月5日，归还原告20000元和5000元，应当认定为归还原告本金。因此，至2015年7月5日，被告尚欠原告借款本金60000元，该款依法应予归还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条之规定，判决如下：
一、被告薛宝辉应于本判决生效之日起十五日内归还原告胡建平借款本金60000元，并自2015年7月15日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
二、驳回原告胡建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取963元，由原告胡建平负担213元，被告薛宝辉负担750元。胡建平、薛宝辉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蒋叶梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2218号
原告盖中文。
委托代理人李庚，河北德律律师事务所律师。
委托代理人王秀芬。
被告朱凤军。
本院在审理原告盖中文与被告朱凤军排除妨碍纠纷一案，原告盖中文于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告盖中文撤回起诉。
原告减半预交案件受理费40.00元，由原告负担。
审 判 长 张明华
人民陪审员 赵英凯
人民陪审员 尤建华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高建宇
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1707号
原告：马金桂，女，1948年1月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：黄小山，男，1966年5月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：李军梅，女，1966年10月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告马金桂与被告黄小山、李军梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告马金桂于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金桂以与被告黄小山、李军梅和解为由申请撤回起诉，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马金桂撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马金桂负担。
审判员 何建南
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0251号
上诉人（原审原告）杜某，男，汉族，1970年5月20日生，驾驶员。
委托代理人朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周某（岚），女，汉族，1971年5月4日生，居民。
委托代理人周克华，男，汉族，1950年6月27日生，居民。
委托代理人杜银成，男，汉族，1942年5月24日生，居民。
上诉人杜某与被上诉人周某离婚纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年12月13日作出（2013）淮小民初字第1978号民事判决，上诉人杜某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月26日不公开开庭进行了审理。上诉人杜某、被上诉人周某及其委托代理人周克华、杜银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1993年11月22日领取结婚证。1994年4月生育长子杜聪，1997年11月18生育次子杜子豪。原告杜某曾两次向原审法院提起诉讼要求与被告离婚，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院于2010年8月30日作出（2010）淮小民初字第0173号民事裁定书，裁定按撤诉处理；2011年4月19日作出（2011）淮小民初字第0352号民事裁定书，裁定按撤诉处理。原、被告双方婚后曾因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。原告于2013年10月23日以诉称的事实与理由向法院提起诉讼。
原告杜某诉称，原、被告于1990年3月相识，2001年1月8日领取结婚证。1994年4月18日生育长子杜聪，1997年11月18日生育次子杜子豪。双方因种种原因，导致经常发生吵打，被告性格怪异致使双方无法交流沟通。2009年12月25日，双方再次发生矛盾，被告用菜刀将原告左臂砍伤。原告分别于2010年4月、8月、2011年3月三次起诉要求与被告离婚，开庭日，被告聚集多人从法庭门口强行阻止原告进入法庭。原、被告从2009年12月份分居至今，原、被告双方感情彻底破裂。现原告向法院再次提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生次子杜子豪随原告生活，被告每月支付子女抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，原告所诉内容与事实不符，被告不同意离婚。被告与原告通过自由恋爱后结婚，自结婚以来，生育两个儿子，本来生活幸福美满。近年内，由于原告违背道德，在外与其他女子不正当往来，不经常回家，导致夫妻感情出现危机，但并没有达到感情完全破裂程度，所以被告不同意离婚。原告诉称的内容不是事实，被告不存在性格怪异问题，未砍伤原告左臂，更没有强行阻止原告进入法庭，是原告的父母及亲属不让原告进入法庭。
原审判决认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，不予支持。望双方生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准予原告杜某与被告周某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
一审宣判后，杜某不服，向本院提起上诉称，一审判决认定双方夫妻感情没有完全破裂系认定事实错误。上诉人与被上诉人于2009年12月25日发生矛盾，分居至今。2010年4月、8月、2011年3月上诉人曾三次起诉离婚，均因被上诉人聚集家人及社会人员围攻一审法院，导致上诉人三次离婚请求均未得到法庭支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。上诉人与被上诉人从2009年12月因感情不和分居至今，且上诉人已三次起诉离婚，应认定夫妻感情已经破裂并判决准予双方离婚。综上，原审判决认定双方夫妻感情没有破裂错误，请求二审法院依法判决准予双方离婚。
被上诉人周某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，双方通过自由恋爱结婚已二十多年，并且生育二个儿子。近年来，由于上诉人长期在外打工，导致双方沟通不畅，彼此缺乏信任，夫妻感情一度出现危机，但只要双方以对家庭负责任的态度加强沟通，增进互信，彼此尊重，珍惜夫妻长期建立的感情，双方和好是有可能的。故原审法院结合双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系和家庭现状等判决不准予双方离婚并无不当，对上诉人主张双方感情确已破裂，应判决准予双方离婚的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 张兆宇
代理审判员 田 庚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 曹 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16154号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市。
负责人：俞强，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛白，该公司职员。
被告：李某3，男，汉族,1977年1月14日生，住江阴市。
被告：李某1，女，汉族，2005年2月6日生，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：李某3，系李某2的父亲。
被告：李某2，男，汉族，2006年11月11日生，住安徽省涡阳县。
法定代理人：李某3，系李某2的父亲。
被告：丁克友，男，汉族，1961年6月10日生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李芳，女，汉族，1962年10月7日生，住安徽省亳州市谯城区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司与被告李某3、李某1、李某2、丁克友、李芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司撤诉。
案件受理费减半收取700元（中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担。
代理审判员 刘晓成
二〇一八年三月一日
书 记 员 耿 宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00150号
申请人胡吉林，男，汉族，1980年2月28日生，住重庆市渝北区王家街道荣华村6组。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人胡吉林因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值13189元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人胡吉林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值13189元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第3108号
原告张家豪。
法定代理人张高巍。
委托代理人李媛媛、白爱敏，河南光法律师事务所律师。
被告王福。
委托代理人梁全民，郑州市法律援助中心指派律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市。
负责人于江，经理。
委托代理人宋小旺，河南王松华律师事务所律师。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师。
原告张家豪与被告王福、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白爱敏，被告王福委托代理人梁全民、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托代理人苗利闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告王福驾驶豫B×××××号小型轿车在马寨镇同兴街卧龙宾馆门口处与原告张家豪发生交通事故，致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定被告负事故全部责任。现请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、二次手术费共计111092.48元，诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、法定代理人身份证、户口本，出生医学证明各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件各一份；4、郑州市中心医院诊断证明书、出院证、住院病案各两份；5、医疗�票据三张；6、护理人员身份证一份；7、河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一套；8、合伙协议书、江龙身份证、个体工商户营业执照、居住证明、证明、民办学校办学许可证各一份；9、交通费票据一组。
被告王福辩称，对原告的起诉没有意见。
被告王福未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，对于事故车辆在我公司投保交强险和三责险无异议，但需要车主提供行车证予以核对；原告张家豪从诉状来看应当是农村户口，赔偿标准应当按农村标准计算，我公司承担的是保险合同责任，根据第三者责任保险及交强险的约定，我公司仅承担医保范围内的医疗费用，对原告的医疗费用进行医保审核，确定我公司应承担的数额；对精神抚慰金及护理费请求过高，过高部分不应当支持，本案鉴定费，诉讼费依法不属于�险公司赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司未提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、4、6、7份证据，被告方表示无异议，予以采信；原告提交的第5份证据，被告表示有异议，经审查，该证据系事故发生后原告就诊医院出具，被告未提交有效证据予以驳斥，对该份证据，予以采信；原告提交的第8份证据，被告方表示有异议，经审查，该证据均加盖有相关机构的印章，被告未提交有效证据予以驳斥，对该份证据，予以采信；原告提交的第9份证据，被告方表示有异议，经审查，对于原告交通费的支出，本院酌定为350元。
经审理查明，2012年12月1日16时许，被告王福驾驶豫B×××××号小型轿车在郑州市二七区马寨镇同兴街卧龙宾馆门口处，与原告张家豪发生交通事故，致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定被告王福负事故全部责�、原告无责任。事故发生后，原告张家豪被送往郑州市中心医院救治，2012年12月28日，原告出院，支付医疗费17770.34元，郑州市中心医院出具一份出院证，注明“…出院医嘱：1、建议休息，陪护一人；2、药物治疗，加强营养；3、出院后1、2周，1、2、3月复查X线等；4、术后6个月视情况取出内固定物；5、不适随诊。”2013年12月23日，原告再次到郑州市中心医院治疗，2013年12月27日，原告出院，支付医疗费4557.49元，郑州市中心医院出具一份出院证，注明“…出院医嘱：1、院外定期换药，术后10天拆除缝线；2、避免下地负重活动及跌倒；3、适当功能锻炼；4、骨科随诊。”。后原告诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计130225.35元。
另查明，2013年2月28日，原�方委托河南司法警院司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残等级鉴定，2013年4月2日，河南司法警院司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，载明“…五、鉴定意见被鉴定人张家豪的右下肢损伤评为九级伤残。”被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司对该司法鉴定意见书提出异议，并申请进行重新鉴定，经本院委托鉴定后，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司要求退回鉴定。原告自2011年8月25日起一直随其父母在郑州市二七区马寨镇马寨社区居住。豫B×××××号小型轿车所有人为被告王福，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额200000元，不计免赔）。
本院认为，被告王福驾驶豫B×××××号小型轿车与原告张家豪发生交通事故，致原告受伤，经郑州市公安局交通警察�队二大队认定被告王福负事故全部责任。因豫B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王福承担。原告关于医疗费的主张，按照医疗票据数额（22327.83元）计算；原告关于住院伙食补助费的主张，按照住院天数，每天30元计算为930元；原告关于营养费的主张，按照住院天数和医嘱要求原告主张营养期限57天合理，每天10元计算为570元；原告关于护理费（4853.40元）、残疾赔偿金（89592.12元）、精神损害抚慰金（10000元）的主张合理，予以支持；原告关于交通费的主张，本院酌定为350元。因本次诉讼原告的各项赔偿数额未超出保险赔偿范围，故被告王福在本次诉讼中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告张家豪的医疗费22327.83元、住院伙食补助费930元、营养费570元、护理费4853.40元、残疾赔偿金89592.12元、精神损害抚慰金10000元、交通费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿114795.52元，在第三者责任保险范围内赔偿13827.83元，以上共计为128623.35元；上述款项于判决生效之日起十日内赔偿原告张家豪；
二、驳回原告张家豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，由原告张家豪负担37元，被告王福负担2967元；鉴定费1000元，由被告王福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李 艾
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张志红
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5325-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县城区南环路。法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张金双。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张金双申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张金双在宁津县农村信用合作联社小店分社91ＸＸＸ47账户上的存款60000元，91ＸＸＸ61账户上的存款10000元，共计70000元，
予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第774号
原告何�菊。
委托代理人姚海英，浙江丰原律师事务所律师。
被告曹敏杰。
被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇张漕公路236号。
法定代表人蒲文红。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号21楼。
负责人张晓宇。
原告何兰菊诉被告曹敏杰、上海申谊教卫绿化景观工程有限公司（以下简称申谊景观公司）、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚海英到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何兰菊诉称：2011年11月31日6时许，被告曹敏杰驾驶申谊景�公司所有的沪H×××××号小型普通客车沿金城路由东向西行驶右转弯进入非机动车道时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告曹敏杰负事故的全部责任，原告无责。原告因交通事故造成的损失包括误工费14518元（122元／天×119天）、护理费5368元（122元／天×44天）、营养费2200元（50元／天×44天）、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）、交通费500元、衣物损失费300元。现请求判令：1.被告曹敏杰、申谊景观公司赔偿原告上述损失，安盛保险上海公司在交强险责任范围内赔偿；2.被告承担诉讼费。
三被告未作答辩。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告被送往浙江萧山医院就诊。事故发生后，申谊景观公司已支付原告全部医药费。
�查明，本案肇事车辆向被告安盛保险上海公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）、营养费2200元（50元／天×44天）、误工费10819.55元（按2013年私营制造业平均工资标准33186元／年÷365天×119天）、护理费5365.80元（121.95元／天×44天）、交通费酌定500元、财物损失酌定200元，上述合计21285.35元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗诊断证明书所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险�任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。
综上，被告安盛保险上海公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何兰菊21285.35元（4400元＋16685.35元＋200元】。
原告关于误工费按2013年度全省平均工资标准计算的诉讼请求，因其既无法提交劳动合同证明雇佣关系，也无法提交营业执照证明公司实际情况，现保险公司并未对原告存在误工损失提出异议，故本院酌情依照2013年浙江省城镇私营单位制造业工资标准计算为宜。
被告曹敏杰、申谊景观公司、安盛保险上海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何兰菊因事故造成的损失21285.35元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回何兰菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半交纳214元，由何兰菊负担48元，曹敏杰负担166元。应由曹敏杰负担的案件受理费，何兰菊已预交，由曹敏杰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动�回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王玮炜