江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00100号
原告卢琪燕，系陈志刚妻子。
原告王金芬，系陈志刚母亲。
原告陈鹏，系陈志刚儿子。
法定代理人卢琪燕，系陈鹏母亲。
委托代理人邵伟洪（受卢琪燕、王金芬、陈鹏的共同授权委托）。
委托代理人吴勇（受卢琪燕、王金芬、陈鹏的共同授权委托。
被告江苏省电力公司江阴市供电公司，住所地江阴市澄江街道人民中路191号。
负责人潘勇。
委托代理人宋卫炎。
委托代理人沈冬。
被告江阴市祝塘镇文林村村民委员会。
法定代表人王力军。
委托代理人孙燕东、周贤石。
被告秦永良。
被告张凤英。
原告卢琪燕、王金芬、陈鹏与被告江苏省电力公司江阴市供电公司（以下简称电力公司）、江阴市祝塘镇文林村村民委员会（以下简称文林村委）、秦永良、张凤英触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序分别于2015年3月20日、2015年4月24日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告卢琪燕、王金芬及卢琪燕、王金芬、陈鹏的共同委托代理人邵伟洪、吴勇，被告电力公司的委托代理人宋卫炎、沈冬，被告文林村委的委托代理人周贤石，被告秦永良、张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢琪燕、王金芬、陈鹏诉称2014年11月30日，陈志刚与颜明良等相约去位于江阴市祝塘镇文林村大三房小白荡由秦永良承包的鱼塘钓鱼，陈志刚跟秦永良说准备钓几条青鱼送人并谈好价格。期间颜明良钓到一条大鱼，陈志刚闻讯后从鱼塘对岸打着雨伞扛着鱼竿过来看，因抗在肩上的鱼竿触碰到上方的电线倒地，后送往江阴市祝塘镇文林卫生院抢救无效死亡。他方得知秦永良与张凤英系夫妻关系。故他方认为四被告明知鱼塘和高低压线路相邻，没有及时排查触电风险，及时制止和停止钓鱼经营行为，没有尽到安全保障和谨慎管理义务。他方认为正是四被告以上的这些行为侵害了死者的生命权，故起诉至法院请求判令：被告赔偿他方865006.7元（四被告承担按份责任，电力公司负担70%，文林村委负担20%，秦永良、张凤英负担10%），其中死亡赔偿金650760元、丧葬费28840元、被扶养人生活费135806.7元（20371元／年×（18-14）÷2＋20371元／年×14÷3］、精神损害抚慰金50000元；本案诉讼费由被告负担。
被告电力公司辩称：他公司不应赔偿。理由：1、对原告诉请中提到的碰到380V电线倒地的事实无异议，本案所涉触电电力线路电压为380V，为低压触电，低压触电的处理适用一般过错归责原则。供电公司没有过错，电力线路架设的高度是符合国家规定的，10KV及以下架空配电线路设计技术规程规定：交通困难地区10KV电力线路导线对地最小距离为4.5米，1KV以下电力线路导线对地最小距离为4米，本案事发地属于交通困难地，存在同杆架设10KV和380V电力线路2条，经实际测量，10KV电力线路导线对地距离为7.1米，380V电力线路导线对地距离为4.8米。该距离是符合国家规定的，同时，供电公司已经在鱼塘周围设置了多块清晰的禁止垂钓的警示标志。2.死者自身存在重大过错。《国务院电力设施保护条例》第10条规定：1-10KV架空电力线路导线边线向外侧水平延伸5米并垂直于地面所形成的2平行面内的区域为电力线路保护区。江苏省电力保护条例第11条规定：任何单位和个人不得在电力线路保护区内进行垂钓，而本案死者触电就是在电力线路保护区内进行垂钓过程中发生的，其行为是违反江苏省电力保护条例第11条禁止性规定的，属于严重的违法行为，自身存在重大过错。鱼塘边有清晰的警示标志，本案死者也在警示标志边进行过垂钓；而且根据公安部门祝塘派出所的资料反映，与死者同去钓鱼的周冠平明确在他们垂钓之前，鱼塘承包人就对电力线路下垂钓的危险警示过他们，死者作为完全民事行为能力人，也应当知道电力线路下垂钓的危险性，但其置危险于不顾，其自身存在重大过错。3.鱼塘承包人明知在电力线路下垂钓的危险性，仍然允许死者等人垂钓也存在重大过错。4.带死者去垂钓的人，在鱼塘承包人垂钓前已警示电力线路下垂钓危险的情况下，仍和死者一起垂钓，对本案触电事故的发生也存在重大过错，应承担相应责任。关于原告方主张的具体损失他公司认为：对死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人陈鹏的生活费金额均无异议；丧葬费应为25639.5元；被抚养人王金芬的生活费应扣除王金芬每月享受的农保部分。综上，他公司认为原告对他公司的诉请是没有事实和法律依据的，请求法院驳回原告对他公司的诉请。
被告文林村委辩称：1、村委在本案中无任何侵权行为，不应承担赔偿责任。理由：本案中涉案鱼塘由秦永良承包养殖生产，承包期为2014年1月20日至2019年1月20日，事发时在秦永良承包经营期内，承包期内对鱼塘的使用、控制、管理、收益均归属于秦永良，村委没有管理的职责，所以对鱼塘发生的任何事情，村委没有责任。2、根据原告方的陈述，死者陈志刚触电身亡是由于其在钓鱼过程中，鱼竿碰到上方的380V输电线路触电导致死亡的，而村委不是该区域输电线路的所有人，也不是电力设置的管理者，陈志刚的死亡与村委无因果关系。3、死者陈志刚作为完全民事行为能力人，自身存在过错，应对自己的行为承担相应的责任。陈志刚进入鱼塘垂钓明知上方有高低压的输电线路通过，应当清楚在该输电线路下垂钓存在安全风险，但其置可能发生的危险不顾，仍冒险垂钓，最终导致悲剧。另在鱼塘周围，已经设置有高压危险、禁止垂钓的警示牌。这些都没有引起死者的足够重视，所以死者自身存在过错。4.对电力公司主张的各项赔偿金额，村委同意电力公司的意见。综上，村委虽然对陈志刚的死亡表示同情，但村委在本案中既没有侵权行为，也没有过错，与陈志刚的死亡没有因果关系，因此不应承担任何责任。请求法院驳回原告对村委的诉请。
被告秦永良辩称：他对于原告方陈述的关于陈志刚死亡的过程无异议。但他不应承担赔偿责任，理由：1、他是供电公司的客户，电力线路是由供电公司管理的，不是由他管理的。2、陈志刚是自己过来钓鱼的，不是他叫过来的。对于陈志刚的死亡他没有过错，陈志刚不是钓鱼死亡的，而是触电死亡的。对原告方主张的各项赔偿金额他有异议，不同意赔偿。
被告张凤英辩称，秦永良是她的丈夫，她同意秦永良的答辩意见。
经审理查明：
一、陈志刚死亡经过
2014年11月30日下午1时许，陈志刚与颜明良（1970年6月5日生，户籍地江阴市祝塘镇建南村）、周冠平（1980年11月9日生，户籍地江阴市祝塘镇五福村）相约至位于江阴市祝塘镇文林村小白荡的鱼塘钓鱼，期间，陈志刚曾位于鱼塘西面进行垂钓，在陈志刚赶往鱼塘北面秦永良、张凤英所居住的房屋方向的途中，陈志刚所持钓鱼竿触电致陈志刚倒地。倒地后同行的颜明良对陈志刚进行了人工呼吸，后颜明良与周冠平开车将陈志刚送至医院，当日，陈志刚经抢救无效死亡。对于陈志刚的死因，第一次庭审中，双方当事人一致确认系其扛在肩上的鱼竿触碰到鱼塘上方的低压电线导电而致身亡；第二次庭审中，原告方认为“不能排除受害人遭受高压电击的可能”，他方在第一次庭审中认可鱼竿触碰到低压电线导致的电击是“根据受害人家属在现场的情况得出的推断”。有关事发地电线高度应适用的技术标准，原告方在前两次庭审中均认为适用非居民区的标准，但第三次庭审中认为应适用居民区标准。
二、事发鱼塘涉案信息
本案事发鱼塘的所有人为文林村委，2013年12月12日，文林村委与秦永良签订了承包协议，协议约定“为了发展副业生产，搞好养殖业，加强集体经济，增加个人收入，提高生活水平”，文林村委将本案事发鱼塘承包给秦永良，承包时间自2014年1月20日至2019年1月20日。庭审中，秦永良与张凤英一致确认该鱼塘实际是由他二人共同承包的，平时也是他二人共同维护的。事发后，秦永良、张凤英共计垫付款项45000元。
鱼塘上方有高压输电线路和低压输电线路经过并由电力公司在鱼塘西面设置有书写“高压危险禁止垂钓”的警示牌。在公安机关事发后对相关当事人所作笔录中，秦永良曾称“我们主要以养鱼为主的，但是如果有人来钓鱼我们也是允许的”；张凤英曾称其对陈志刚提醒过“你这个8米的杆子不能举起来的，下雨天要漏电的”；与陈志刚一同钓鱼的周冠平曾称“当时承包河塘的人还和我们说小心上面有高压线的”。
三、陈志刚身份情况
陈志刚（1977年5月12日生）原系江阴市祝塘镇建南村村民，其户口因死亡于2014年12月1日被注销，其法定第一顺序继承人有：妻子卢琪燕、儿子陈鹏、母亲王金芬。王金芬与陈春荣（已于1993年8月死亡）育有两女一子，分别为：儿子陈志刚，女儿陈益君（1972年1月9日生）、女儿陈益萍（1974年5月10日生），江阴市祝塘镇建南村村民委员会（以下简称建南村委）向本院出具证明称王金芬“仅享受居民养老保险待遇250元／月，无其他经济来源”。
上述事实，由居民死亡殡葬证、结婚证、承包协议、公安机关所作询问笔录和户籍信息证明、建南村委出具的证明、鱼塘现场照片等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本案的争议焦点有：1.陈志刚系低压触电还是高压触电，如系低压触电，低压输电线路的架设是否符合相关标准；2.本案各方及案外人颜明良、周冠平有否存在过错及应否承担赔偿责任，如应承担，则相应的赔偿责任应为多少；3.原告方主张的各项赔偿金额是否合法。
关于第一个争议焦点，本院认为，本案中陈志刚应为低压触电，理由如下：1.双方当事人在第一次庭审时一致确认陈志刚系因扛在肩上的鱼竿触碰到上方的低压输电线路导致触电身亡，该意见系双方当事人根据事发时在场当事人的描述和现场实际情况所形成，可信度较高；2.综合陈志刚事发前的行进方向、鱼塘岸边小路与低高压电线的相互方位和走向、原告方第一次庭审中自认的陈志刚持有钓鱼竿的姿势（扛在肩上）等因素可以看出，陈志刚所持鱼竿系触碰到鱼塘岸边小路上方的低压输电线路更加符合一般生活常理。关于低压输电线路的架设是否符合相关规定标准，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告方应对涉案低压输电线路不符合相关标准提供证据加以证明，但原告方并未就此提供相关证据予以证明，而原告方有关事发地应适用居民区标准的主张显与有关技术规程所限定的术语解释不符，故本院对原告方有关低压输电线路高度等不符合相关标准的意见不予采信。
关于第二个争议焦点：
1.死者自身是否存在过错。本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中死者陈志刚自身亦存在过错，理由如下：（1）江苏省《电力保护条例》第十一条明确禁止任何单位和个人在架空电力线路保护区内进行垂钓，电力公司亦在池塘旁边设置有禁止垂钓的警示牌，而陈志刚违反该规定并无视禁止垂钓的警示牌进行垂钓；（2）在张凤英对活动危险性进行过相关安全提示后，陈志刚应当对于鱼塘周边有关电力线路的危险承担更高的审慎注意义务；（3）陈志刚本人事发时的疏忽大意亦是本案事故发生的一定原因。因此，应当减轻侵权人的部分赔偿责任。
2.电力公司是否存在过错。本案中，电力公司作为涉案电力线路的所有人，所架设线路既未有证据证明违反了有关安全标准，其在鱼塘周围亦已经树立了相关警示牌，进行了必要的安全提醒，其对本案事故的发生不存在过错。
3.文林村委是否存在过错。文林村委将其所有的鱼塘承包给秦永良，双方在承包合同中明确约定了目的之一系为“搞好养殖业”，由此可见村委并未在该合同中允许秦永良等开展垂钓经营业务，文林村委在本案事故的发生中不存在过错，其发包鱼塘的行为也与本案事故不存在因果关系，故文林村委不构成侵权，不应承担赔偿责任。
4.秦永良、张凤英是否存在过错。本院认为，秦永良、张凤英在本案中存在过错，其过错主要如下：（1）将承包自文林村委的用于鱼类养殖的鱼塘擅自开展垂钓业务；（2）在鱼塘旁边设置有禁止垂钓的警示牌且明知因输电线路经过存在触电危险的情况下仍然经营垂钓业务；（3）对前来钓鱼的陈志刚等人未做好有效的安全防范措施，未克尽安全保障义务。因此，本案中秦永良与张凤英二人在共同维护和经营鱼塘时存在上述过错，该过错亦是导致本案事故发生的一定原因，秦永良、张凤英应当承当相应的赔偿责任。
5.颜明良、周冠平是否存在过错。本院认为，颜明良与周冠平在本案中不存在过错，理由如下：具备完全民事行为能力和责任能力公民之间在生活当中自发从事的生活娱乐等行为，各自均应对所从事行为的危险性、后果等有有所了解并对各自的行为承担相应的法律后果。本案中，颜明良、周冠平相约与陈志刚共同至事发地点钓鱼既无过错，亦与陈志刚触电身亡之间并不存在必然的因果关系，陈志刚触电倒地后，颜明良还积极的对陈志刚采取了紧急情况下的人工呼吸救援措施并开车将陈志刚送至医院。因此，颜明良、周冠平在陈志刚触电前既未实施过与事发有关的过错行为，亦在陈志刚触电后履行了作为相约共同钓鱼者的相关道德救助义务，颜明良、周冠平不应承担本案的赔偿责任。
综合上述五点，本院依法酌定由秦永良、张凤英承担40%的赔偿责任，其余损失由原告方自负。
关于第三个争议焦点，本院认为，原告方主张的死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28440元标准并未超出有关法律规定的限制，本院依法予以支持；被扶养人生活费中应当扣除被扶养人王金芬每月可获得的相关保险收入250元，故按原告方主张标准所计算的被扶养人生活费应为116016.33元（40742元＋（20371元／年-250元／月×12月）×13年÷3］。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、卢琪燕、王金芬、陈鹏因陈志刚触电死亡产生精神损害抚慰金50000元、丧葬费28440元、被扶养人生活费116016.33元、死亡赔偿金650760元，合计845216.33元，由秦永良、张凤英赔偿40%即338086.53元，扣除秦永良、张凤英已经支付的45000元，尚需赔偿293086.53元；其余损失由卢琪燕、王金芬、陈鹏自负。上述款项应于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
二、驳回卢琪燕、王金芬、陈鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元（卢琪燕、王金芬、陈鹏已预交），由卢琪燕、王金芬、陈鹏负担2945元；由秦永良、张凤英负担1880元。秦永良、张凤英负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付卢琪燕、王金芬、陈鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴海强
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 陈 霞
第11页共11页