湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1482号
原告龙泽汉，农民。
委托代理人徐良宗（特别授权），涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告龙有进，农民。
被告吴亮华（被告龙有进之妻），农民。
以上二被告的共同委托代理人龚彬（特别授权），湖南泰涟律师事务所律师。
原告龙泽汉与被告龙有进、吴亮华健康权纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员龚美南、陈柏梧参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告龙泽汉及其委托代理人徐良宗，被告吴亮华及被告龙有进、吴亮华的共同委托代理人龚彬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龙泽汉诉称，2015年10月23日12时许，原告从“背后”山上砍柴回家，经过本村村民廖某屋前公路时看见一头黄牛在公路上，随即放下柴草，想把自家的牛从山上牵回来，但担心两头牛碰起一起可能会斗架，便想先把公路上的黄牛赶到下面田里去。原告牵着拴牛绳走了七八步，被黄牛从背后斗到了公路下面的田里，而黄牛追到田间缠斗原告，导致原告受伤。幸好廖某见此情况后大喊救命，几分钟后在本村村民龙放分家吃饭的一位泥水匠师傅和村民龙秀成过来将黄牛赶走，原告才保住性命。原告受伤后先后被送往涟源市中心卫生院、娄底市中心医院住院治疗，共计住院13天，用去医疗费合计8630.46元。2015年12月11日，娄底市湘涟司法鉴定所对原告的伤情出具了娄底湘涟司鉴【2015】临鉴字第534号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损伤构成10级伤残；继续门诊治疗、复查费用在2000元内使用；误工时间60天，护理时间15天，营养时间15天。事后，原告得知致伤原告的黄牛系被告龙有进、吴亮华所饲养，遂请村干部出面进行调解，由于二被告缺乏诚意而调解未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费8630.46元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、误工费4202元（25212元/年÷12个月÷30天×60天）、护理费1050.50元（25212元/年÷12个月÷30天×15天）、营养费1500元（100元/天×15天）、残疾赔偿金20120元（10060元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1200元和复印费25元，合计46027.96元，本案诉讼费由二被告承担。
原告龙泽汉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况；
二、户籍资料复印件共二份，拟证明被告龙有进、吴亮华的基本身份情况；
三、××人费用清单》一份，××诊断书》及住院病历资料各一份，拟证明原告受伤后先后在涟源市中心卫生院、娄底市中心医院住院治疗，以及原告的伤情诊断情况；
四、娄底市湘涟司法鉴定所出具的娄底湘涟司鉴【2015】临鉴字第534号《司法鉴定意见书》一份，拟证明原告的的损伤构成10级伤残，受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可，继续门诊治疗、复查费用在2000元内使用，误工时间60天，护理时间15天；营养时间15天等情况；
五、原告的委托代理人对证人廖某、龙某（附证人身份证复印件）所作的调查笔录各一份、照片复印件六张，拟证明原告受伤的经过情况，原告受伤系二被告疏于管理其所饲养的黄牛所致，原告对自身受伤没有过错等情况；
六、涟源市中心卫生院住院收费票据复印件一张、门诊医药费收据共五张，娄底市中心医院住院收费票据、门诊收费凭证、门诊挂号收据各一张，拟证明原告因受伤在涟源市中心卫生院、娄底市中心医院治疗用去医药费合计8630.46元的情况；
七、鉴定费发票一张、娄底市中心医院出具的复印费票据二张、龙迪秋出具的租车费收条一张，拟证明原告因伤情鉴定用去鉴定费1200元，因伤治疗、鉴定用去交通费1000元，因本案诉讼复印病历资料用去复印费25元的情况。
被告龙有进、吴亮华对原告龙泽汉提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三无异议；对证据四的真实性无异议，但对其拟证明目的有异议，后续治疗费应以原告实际发生的治疗费用为准；原告已年满65周岁，其误工费应依照法律规定进行计算；原告主张被告方赔偿其营养费于法无据；对证据五的真实性无异议，但认为其不能达到原告的拟证明目的；对证据六中的涟源市中心卫生院的住院收费票据有异议，认为该票据系复印件，被告方对原告是否拿票据原件进行了报销并不知情，故不能达到原告的拟证明目的；对证据六中的其他证据无异议，认为能够证实原告因伤治疗用去医疗费7617.36元；对证据七中的鉴定费发票、复印费票据的真实性无异议，对其中的租车费收条有异议，认为该收条系手写，并非正规的票据，由法院酌情认定。
被告龙有进、吴亮华辩称，原告龙泽汉诉称与事实不符。被告吴亮华将自家黄牛用缰绳拴在自家田边的杉树上，并未放任黄牛乱跑。被告家放养黄牛的地方系乡间田埂，并非原告诉称的人畜通行公路。原告做过牛生意，了解牛的习性，知道怎样牵牛、赶牛安全，何况黄牛在正常情况下是不会斗人的。被告家相距放养黄牛的地方不到50米，原告在未通知被告家的情况下擅自去牵牛，并携带有刀具，致使其被黄牛斗伤，原告对自身损害后果存在重大过错。此外，原告的经济损失计算过高，且二被告在原告受伤后支付了原告1300元。综上，二被告在放养自家黄牛的过程中没有任何过错，不应对原告的损害后果承担侵权赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告龙有进、吴亮华为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
一、出庭证人廖某的证言一份，拟证明二被告的黄牛放养在自家的田里，并不影响人畜通行；原告龙泽汉是做牛生意的，又习过武术，应当知道如何牵牛、赶牛，原告受伤系其擅自、无故牵被告家的黄牛所致等情况；
二、照片二张，拟证明被告家放养黄牛的田旁边是廖某家和一条乡间田埂，并非原告诉称的“人畜通行的公路”；被告吴亮华放黄牛处离被告家相隔不到50米等情况。
原告龙泽汉对两被告提交的上述证据的质证意见为：对证据一、二的真实性无异议，但认为该二份证据均不能达到被告的拟证明目的。
根据庭审中当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原、被告双方当事人提交的证据审核认定如下：
原告龙泽汉提交的证据一、二、三，被告龙有进、吴亮华对此无异议，予以认定；证据四，系有鉴定资质的鉴定机构依职权作出的鉴定意见，被告龙有进、吴亮华虽提出异议，但未提交证据证实自己的主张，故对该份证据予以认定；证据五，二被告对其真实性无异议，予以认定，但其拟证明目的须结合本案其他证据予以认定；证据六，其中涟源市中心卫生院的住院收费票据，内容能够与原告提交的证据三中的该医院的《在院病人费用清单》相印证，予以认定；其余证据二被告无异议，亦予以认定；证据七中的鉴定费发票来源合法，内容客观真实，与本案相关联，二被告对此亦无异议，予以认定；复印费票据与原告伤情无关，不予认定；其中的租车费收条，结合原告受伤后的就医、鉴定的实际情况酌情认定400元。
被告龙有进、吴亮华提交的证据一、二，原告龙泽汉对其真实性均无异议，予以认定，但其拟证明目的须结合本案其他证据予以认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告龙泽汉与被告龙有进、吴亮华（二被告系夫妻关系）系同村村民。2015年10月23日9时许，被告吴亮华将自家黄牛用绳子拴在村民廖某房屋前面的田磡边的小杉树上，便去自家地里挖红薯去了。由于栓黄牛的绳子较长，导致黄牛能够经过廖某屋前的人行道行走到其家前坪晾衣服的架子处。12时许，原告龙泽汉从附近山上砍柴回家，后想转回山上将自家的黄牛牵回家，途经廖某屋前时看到被告龙有进、吴亮华饲养的黄牛在人行道上，担心自家的黄牛与被告家的黄牛碰到一起会斗架，便想将被告家的黄牛牵到人行道下面的田里去。原告牵着拴牛绳走了几步，遭被告家的黄牛从身后斗翻到田里，原告拿着携带的柴刀在黄牛面前比划想阻拦它继续伤人，但黄牛仍继续斗原告，导致原告受伤。当时在场的廖某见状后大喊救命，闻声赶来的村民赶开黄牛，救下受伤的原告。不久，原告被送往涟源市中心卫生院住院治疗至2015年10月25日，经该医院诊断为：“左侧第5肋骨骨折”，原告用去医疗费1808.99元（含门诊医疗费890.38元）。出院当日，原告又转娄底市中心医院住院治疗至2015年11月4日，经该医院诊断为：“左侧血气胸，左侧创伤性湿肺，左5肋骨折、左4肋骨折？右侧少量胸腔积液，慢支肺气肿，双上肺陈旧性结核？”，原告用去医疗费6726.97元（含门诊医疗费104元），原告出院时，医院医嘱原告注意休息，加强营养。以上原告共计住院13天，用去医药费8535.96元。2015年12月11日，经涟源市伏口法律服务所委托，娄底市湘涟司法鉴定所对原告龙泽汉的伤情等出具了娄底湘涟司鉴【2015】临鉴字第534号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“。1、被鉴定人龙泽汉的损伤构成拾级伤残。2、受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可。3、继续门诊治疗、复查费用在贰仟元内使用。4、。误工：60日；护理：15日；营养：15日。”原告因此次鉴定用去鉴定费1200元。原告曾请村干部调解本案纠纷未果。原告遂于2015年12月22日诉至本院。
另查明，现原告龙泽汉仍做牛生意。被告龙有进、吴亮华在原告龙泽汉受伤后已给付原告1300元。
本案原、被告双方当事人争议的焦点为：一、被告龙有进、吴亮华是否应对原告龙泽汉的损害后果承担赔偿责任；二、原告龙泽汉因伤造成的合理经济损失如何确定。
本院认为，对于争议焦点一，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，即便侵权人主观上不存在过错，也应该为自己饲养的动物造成他人损害的后果承担相应的侵权责任。故被告龙有进、吴亮华作为本案所涉黄牛的饲养人，应对黄牛造成原告龙泽汉受伤的损害后果承担侵权责任，二被告认为其在放养自家黄牛的过程中没有任何过错，因而不应对原告的损害后果承担侵权赔偿责任的辩解意见，于法无据，本院不予支持。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条亦规定了“能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。上述法条已经明确，动物饲养人或者管理人主张减轻或免除其侵权赔偿责任的，应承担相应的举证证明责任，且免除或减轻责任的前提条件限定为被侵权人具有重大过失或者故意的情形。结合本案的事实和证据，原告龙泽汉作为从事牛生意的完全民事行为能力人，应当认识到在陌生人携带刀具牵牛的情况下具有高度的危险性，但其仍然采取冒险的牵牛行动，没有尽到自身安全的审慎义务，其主观上确有疏忽大意的重大过失，依法应当减轻动物饲养人即被告龙有进、吴亮华的侵权赔偿责任。
对于争议焦点二。关于后续治疗费，原告龙泽汉未提交证据证实其于2015年12月11日伤残鉴定后仍然在继续治疗并产生了相应医疗费用，故对其主张的后续治疗费2000元不予支持。关于误工费，因原告受伤之前仍在从事生产劳动，依法可计算误工费，但其误工时间依照相关司法解释的规定从原告受伤之日起计算至定残日前一天止为49天。关于营养费，根据娄底湘涟司鉴【2015】临鉴字第534号《司法鉴定意见书》和医院关于加强营养的医嘱，酌定按30元/天的标准计算营养费为450元（30元/天×15天）。关于住院伙食补助费，考虑我省的平均生活水平及本案具体情况酌定按30元/天标准计算。关于残疾赔偿金，因原告于2015年12月11日鉴定构成十级伤残时已满65周岁，依法只可计算十五年的残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金，因原告的损伤构成十级伤残，对其造成了一定的精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。关于交通费，根据原告治疗及鉴定等实际情况酌定400元。综上，根据原告主张的2014年度湖南省统计数据，原告龙泽汉在本案中的合理经济损失可确定为：1、医疗费8535.96元；2、误工费3384.63元（25212元/年÷365天×49天）；3、护理费1036.11元（25212元/年÷365天×15天）；４、交通费400元；５、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；６、营养费450元；７、残疾赔偿金15090元（10060元/年×15年×10%）；８、精神损害抚慰金5000元；９、鉴定费1200元，以上合计35486.70元。
综上所述，原告龙泽汉受伤后所遭受的经济损失合计35486.70元，超出上述部分的金额本院不予支持。根据双方当事人在本案中的过错程度，本院酌定由龙有进、吴亮华共同承担60%的责任即21292.02元（35486.70元×60%），原告龙泽汉自身承担40%的责任即14194.68元（35486.70元×40%）。被告龙有进、吴亮华已给付原告的1300元应予扣抵其应付原告的赔偿款。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第二十二条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙有进、吴亮华于本判决生效之日起七日内赔偿龙泽汉21292.02元（含被告龙有进、吴亮华已给付原告龙泽汉的1300元）；
二、驳回原告龙泽汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由原告龙泽汉负担420元，由被告龙有进、吴亮华共同负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 龚美南
人民陪审员 陈柏梧
二〇一六年五月十一日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、后续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。