云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初571号
原告姜树华，男，汉族，1970年06月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。
被告吴渝龙，男，汉族，1962年08月26日出生，住云南省昆明市五华区。
被告云南安畅汽车救援服务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。
负责人肖茜。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。地址：云南省昆明市五华区。
负责人杨卫。
委托代理人徐宏位，系北京市弱斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区中山路141号。
负责人董广恩。
委托代理人黎石贤，系广东石国律师事务所律师。
被告黄六军，男，汉族，1972年03月25日出生，住湖南省宁远县。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。地址：佛山市南海区。
负责人任克。
委托代理人洪成就，该保险公司员工。
原告姜树华诉被告吴渝龙、云南安畅汽车救援服务有限公司（以下简称安畅公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保大连分公司）、黄六军、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月30日公开开庭对本案进行了审理。原告姜树华的委托代理人郭锦霞，人保大连分公司的委托代理人黎石贤，中华联合佛山支公司的委托代理人洪成就到庭参加诉讼，被告吴渝龙、安畅公司、人保昆明分公司、黄六军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜树华诉称：2015年08月17日22时10分许，吴渝龙驾驶云AE2530号中型专项作业车，沿广昆高速公路由梧州往广州方向行驶，行至广昆高速公路90KM+900M路段时，发现前方危险情况往左变更车道时，与在快车道上行驶的一辆大客车发生碰刮后（碰撞后大客车自行离开现场，车号不详）再与同车道、同方向行驶的由原告驾驶的云AE2592号中型作业车发生追尾碰撞，云AE2592号中型专项作业车被碰撞后被推向前碰撞车辆发生故障后在慢车道上缓慢行驶由被告黄六军驾驶赣CJ3373号重型仓栅式货车尾部，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故后经云浮市公安局交警支队高速公路一大队调查，认定被告吴渝龙承担事故的主要责任，被告黄六军承担事故的次要责任。
此次事故造成原告的损失如下：1、医疗费：110220.44元(其中云浮38425.13元、昆明71795.31元）；2、住院伙食补助费：99天X100元/天=9900元；3、护理费：14058元（其中云浮4048元、昆明10010元）；4、误工费：365天X(52574元/年+365元/天）=52574元；5、后续治疗费：14000元;6、交通费：1000元;7、残疾赔偿金：30192.90元/年X20年X10%=60385.80元；8、鉴定费：3160元;9、精神损害抚慰金：8000元；1-9项合计273298.24元；由于事故发生时云AE2530号车向被告人保昆明分公司购买了交强险、向被告人保大连分公司购买了商业第三者责任险，赣CJ3373号车向被告中华联合佛山支公司购买了交强险及商业第三者责任险，因此应由被告人保昆明分公司、中华联合佛山支公司先在交强险保险责任限额范围内对原告包括精神损害抚慰金在内的损失159177.80元承担赔偿责任；原告余下的损失114120.44元应由被告人保大连分公司、中华联合佛山支公司在商业险保险责任限额范围内予以赔偿；因被告安畅公司是云AE2530车的车主、被告黄六军是赣CJ3373号车的车主。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告人保昆明分公司、中华联合佛山支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的损失合计159177.80元，2、被告人保大连分公司、中华联合佛山支公司在商业第三者责任险保险责任范围内赔偿原告的损失合计114120.44元。3、判令被告吴渝龙、安畅公司、黄六军应对交强险和商业三者险的不足部分依法予以赔偿给原告。4、本案所有诉讼费用由被告共同承担。因原告姜树华出院后行动不便，雇请护工支付了5800元护理费，另外，因身体受伤，原告在住院及出院后均需要增加营养，有医院的诊断证明及鉴定报告证实，按住院99天及出院全休90天共189天计算，每天50元的营养费，共计9450元。该两项损失合计15250元应当由被告承担，加上原诉状第2项请求的114120.44元，共计为129370.44元。变更第二项诉讼请求为：被告人保大连分公司、中华联合佛山支公司在商业第三者责任险保险责任范围内赔偿原告的损失合计129370.44元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1，身份证、从业资格证，证明原告的身份、主体适格；证据2，交通事故认定书（原件），证明原告2015年8月17日驾驶云AE2592号车与被告吴渝龙驾驶的云AE2530号车、被告黄六军驾驶的赣CJ3373号车发生交通事故的情况及车辆保险情况；证据3，病历、诊断证明书、收费收据、鉴定意见书等（原件），证明原告因该次事故受伤治疗、费用支出、休息及伤残十级的情况；证据4，营业执照等，证明被告的主体情况；证据5，保险单（复印件加盖交警印章），证明被告购买保险的事实；证据6，保险单、查询单（复印件加盖交警印章），证明赣CJ3373号车车属及保险情况；证据7，驾驶证、行驶证，证明被告主体情况；证据8，发票（原件），证明原告出院产生了5800元的护理费。
被告人保昆明分公司辩称：一、被告吴渝龙驾驶的云AE2530号车在我公司只投保有交强险，我公司只在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。二、因被告吴渝龙对该事故承担主要责任，被告黄六军对该事故承担次要责任，而原告的损失在交强险死亡伤残项下的数额未超过我公司和被告中华联合佛山支公司的赔偿限额，所以我公司和被告中华联合佛山支公司在死亡伤残项下按比例承担赔偿责任。三、针对原告的诉讼请求提出以下意见：(一）医疗费，应提供正规的医疗费发票和病情证明证明所发生费用与该事故有关。(二）后续治疗费：以鉴定为准。(三）住院伙食补助费，按实际住院天数结合当地的标准进行计算。上述三项我公司和被告中华联合佛山支公司在交强险医疗项下共承担10000,分别各自承担5000元。(四）护理费，只能按实际住院天数结合住院当地的标准进行计算，出院后的不应计算，“三期鉴定”的护理期不能作为计算依据。(五）误工费，误工天数只能计算从受伤之日至定残前一天，原告计算365天没有法律依据，标准根据原告提供的证据予以确定。(六）交通费，应提供相应票据并根据实际情况作出合理认定。(七）残疾赔偿金，根据原告的户口性质和伤残等级进行计算。(八）精神损害抚慰金，原告已主张残疾赔偿金，不应支持。(九）鉴定费和诉讼费不应由答辩人承担。
被告人保昆明分公司没有向本院提交证据。
被告中华联合佛山支公司辩称：一，事故车辆赣CJ3373仅在我司购买交强险，所以对原告的损失我司依法只能在交强险的限额内承担相应的赔偿责任，超出部分与我司无关。二，根据交警事故认定书记载，我司承保车辆赣CJ3373仅对事故的发生负次要责任，而被告吴渝龙驾驶的车辆云AE2530对事故的发生负主要责任，因此该车所承保的交强险应当承担70%的赔偿责任，我司作为赣CJ3373的交强险承保公司依法在交强险的范围承担30%的赔偿责任。三，医疗费、住院伙食费、后续治疗费请贵院依法审核。四，我司认为原告主张的护理费过高，认为应当按照50元/天计算，超出的部分请法院依法驳回。五，原告未提供户籍性质的证据，依法应当承担举证不能的责任，残疾赔偿金应按农村标准计算。六，鉴定费不属于保险责任，不应当由我司承担。七交通费、精神抚慰金过高，请贵院依法降低。
被告中华联合佛山支公司没有向本院提交证据。
被告人保大连分公司辩称：一、住院天数应为97天，不是9９天。二、护理费是由物业公司出具的物业服务费发票，与本案没有关联性，我方不认可，且昆明部医院不正规公章的收据，不是发票，我方不认可。三、关于误工费，住院时间为９７天加上医嘱的三个月，且原告是农村户口，应按农村标准来计算。四、后续治疗费，原告的鉴定结论是具有不确定性，大约为1万4千元，待实际发生后再进行主张。五、残疾赔偿金应按农村标准计算。六，八、九项鉴定费及精神损失费不属于商业险赔偿范围，即使法院判决需要赔偿，也应相应扣减后续医疗费和三期鉴定费用对应的鉴定费用，精神损失费应为2000元，营养费过高，50元过高，建议20元一天。
被告人保大连分公司没有向本院提交证据。
被告吴渝龙、安畅公司、黄六军没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提交证据。
经审理查明：2015年08月17日22时10分许，吴渝龙驾驶云AE2530号中型专项作业车，沿广昆高速公路由梧州往广州方向行驶，行至广昆高速公路90KM+900M路段时，发现前方危险情况往左变更车道时，与在快车道上行驶的一辆大客车发生碰刮后（碰撞后大客车自行离开现场，车号不详）再与同车道、同方向行驶的由原告驾驶的云AE2592号中型作业车发生追尾碰撞，云AE2592号中型专项作业车被碰撞后被推向前碰撞车辆发生故障后在慢车道上缓慢行驶由被告黄六军驾驶赣CJ3373号重型仓栅式货车尾部，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。云浮市公安局交警支队高速公路一大队作出云公交（高一）认字【2015】第00007号《道路交通事故责任认定书》，认定被告吴渝龙承担事故的主要责任，被告黄六军承担事故的次要责任。
原告受伤后即被送往云浮市人民医院治疗，住院21天，后转院至中国人民解放军昆明总医院治疗，住院76天，共用去医疗费110220.44元。出院医嘱加强营养，建议全休3个月，二次取出钢板约2万元等。原告住院期间用去14058元，其提供由昆明市盘龙区万家福家政服务部开具的发票主张出院后的护理费5800元。
原告委托昆明法医院司法鉴定中心对其伤残级别、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，昆明法医院司法鉴定中心于2016年2月3日出具鉴定意见书鉴定原告达到10级伤残，误工期365天、护理期180天、营养期180天，后续治疗费14000元。董桂平为此用去鉴定费3160元。
原告为城市居民，居住地址为住云南省昆明市盘龙区人民路289号6栋4单元201号，其提供运输从业资格证，主张按交通运输行业计算误工损失，按城镇标准计算伤残赔偿金。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的云公交（高一）认字【2015】第00007号《道路交通事故责任认定书》，认定被告吴渝龙承担事故的主要责任，被告黄六军承担事故的次要责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”。吴渝龙驾驶云AE2530号中型专项作业车在被告人保昆明分公司购买了交强险，在人保大连分公司购买了商业险100万，被告黄六军驾驶赣CJ3373号重型仓栅式货车在中华联合佛山支公司处购买了交强险，故对于原告的损失，应由上述保险公司在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，再按责任比例承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，因原告的损失是由吴渝龙驾驶云AE2530号中型专项作业车和被告黄六军驾驶赣CJ3373号重型仓栅式货车共同造成，吴渝龙为主责，黄六军次责。故对于原告超出交强险责任限额部分的损失，被告吴渝龙应对超出交强险责任限额部分的损失承担70%的责任，被告黄六军承担事故的次要责任，故被告黄六军应对超出交强险责任限额部分的损失承担30%的责任。
原告主张按道路运输行业标准计算误工损失，其有从业资格证，结合发生交通事故时，原告正驾驶车辆从事运输工作，对其主张予以支持。
原告因本次交通事故造成的各项损失核定为240234.64元（详见附表）。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告属于医疗费用赔偿限额的损失为135920.44元（附表一至四项），人保昆明分公司和中华联合佛山支公司为两责任车辆交强险的承保公司，应各支付10000元赔偿限额给原告，超出交强险赔偿部分的115920.44元，由吴渝龙和黄六军按事故责任比例承担，即吴渝龙承担115920.44元×70%=81144.31元，吴渝龙驾驶的车辆在被告人保大连分公司处投保了商业险，该赔偿限额由人保大连分公司负担；黄六军承担115920.44元×30%=34776.13元。原告属于死亡伤残赔偿限额的损失为104314.2元（附表五至十项），未超出两车交强险220000元赔偿限额，人保昆明分公司和中华联合佛山支公司应按比例各赔偿50%即52157.1元给原告。综上，人保昆明分公司和中华联合佛山支公司各应赔偿原告62157.1元，人保大连分公司应赔偿原告81144.31元，被告黄六军应赔偿原告34776.13元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款62157.1元给原告姜树华。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款62157.1元给原告姜树华。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款81144.31元给原告姜树华。
四、被告黄六军于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款34776.13元给原告姜树华。
五、驳回原告姜树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，适用简易程序减半收取2700元，由原告姜树华400元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司各负担600元，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担800元，被告黄六军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杜菊峰
附表
序号
|
损失项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由（按广东省上一年度人身损害赔偿计算标准）
---|---|---|---|---
1
|
医疗费
|
110220.44元(其中云浮38425.13元、昆明71795.31元）
|
详见答辩意见
|
110220.44元，有票据，予以支持。
2
|
住院伙食补助费
|
99天X100元/天=9900元
|
详见答辩意见
|
9700元，根据出院记录，原告住院97天。
3
|
后续治疗费
|
14000元
|
详见答辩意见
|
14000元，有医嘱及鉴定结论证实，系必然发生之费用，予以支持。
4
|
营养费
|
99天及出院全休90天共189天计算，每天50元的营养费，共计9450元
|
详见答辩意见
|
2000元，医嘱有加强营养，酌情支持。
5
|
护理费
|
19858元（其中云浮4048元、昆明10010元、出院后5800元）
|
详见答辩意见
|
14058元，在住院期间护理费有票据证实，予以支持。未有医嘱证实出院后仍需护理，对出院后的护理费不予支持。
6
|
交通费
|
1000元
|
详见答辩意见
|
酌情支持800元。
7
|
残疾赔偿金
|
30192.90元/年X20年X10%=60385.80元
|
详见答辩意见
|
60385.80元，根据原告身份信息，其在城镇居住，从事交通运输行业，按城镇标准计算予以支持。
8
|
鉴定费
|
3160元
|
详见答辩意见
|
3160元，有票据证实，予以支持。
9
|
精神损害抚慰金
|
8000元
|
详见答辩意见
|
2000元，酌情。
10
|
误工费
|
365天X(52574元/年+365天）=52574元
|
详见答辩意见
|
23910.4元（52574元/年÷365天，按道路运输业标准计至定残前一天共166天）。
合计
|
\----
|
288548.24元
|
--------
|
240234.64元