wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终274号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地，忻州市忻府区七一北路**号水利大厦*座*层。
负责人陈建明，系该公司总经理。
委托代理人安伟宁，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）武龙霞。
原审被告华效荣。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称“平安保险忻州支公司”）因与被上诉人武龙霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2015）五民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险忻州支公司的委托代理人安伟宁，被上诉人武龙霞及原审被告华效荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月30日15时许，被告华效荣(申领的准驾车型C1)驾驶自养的晋Ｈ号小轿车由东向西行驶到运输加油站南时将行人原告武龙霞撞倒致伤.事故发生后，原告武龙霞被送往五寨第一人民医院进行抢救治疗，住院43天，被告华效荣支付医疗费21679.18元，被诊断为：右跟骨、内侧契骨骨折。原告武龙霞出院后，于2015年4月2日至2015年4月7日（住院5天）到五寨第一人民医院取钢针，支付二次手术费2230.56元。此次事故，五寨县公安局交通警察大队出具的五公交发认字(2015)第497号道路交通事故认定书认定:华效荣负全部责任，武龙霞无责任。被告华效荣另为原告武龙霞垫付费用4500元。事故车辆晋HXR63**号小轿车投保于被告忻州中心支公司交强险一份、商业第三者责任险一份保额20万元。原告武龙霞所受损伤，经山西省五寨司法鉴定中心鉴定，该中心出具的鉴定意见为：1、被鉴定人武龙霞右足部操作构成道路交通事故X(十）级伤残。2、被鉴定人武龙霞休息90-120日、护理期60-90日、营养期60-90日。3、被鉴定人武龙霞后期治疗费用8041-11741元。被告华效荣支付鉴定费3000元。原告武龙霞主张的各项经济损失，经本院审查依法予以确认的有：医疗费23909.74元，护理费7470元，住院伙食补助费2200元，营养费1800元，住宿费100元，残疾赔偿金17618元，精神抚慰金5000元，交通费1630元，后续治疗费9891元，鉴定费3000元，以上共计72618.74元。上述事实有以下证据予以佐证：1、原告户口复印件、身份证复印件；2、五寨县公安局交通警察大队出具的事故认定书；3、医院诊断建议书、住院证、出院证、医疗费用票据、病历、日用药清单复印件；4、司法鉴定意见书及鉴定费用票据；5、保险单复印件；6、收款收据；7、当事人当庭陈述等。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，山西省五寨县公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定被告华效荣负本次事故的全部责任，原告武龙霞无责任。该认定依据的事实清楚，证据充分，程序合法，划分责任适当，且双方当事人均无异议，本院予以采纳，故被告华效荣应当承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损失的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，事故车辆晋Ｈ号小轿车巳在被告忻州中心支公司投保，被告华效荣对原告武龙霞造成的各项损失应予以赔偿，故原告请求被告忻州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，于法有据，应当予以支持。被告对原告提供的证据有异议的，因未能提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。原告武龙霞主张的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费、住宿费，二被告无异议且符合法律规定，本院依法予以支持。主张的护理费标准应以2015年山西居民服务业的标准计算较为适宜；关于后续治疗费，应参照山西省五寨司法鉴定中心出具的鉴定意见取中间值较为适宜。主张的误工费，因原告未能提供相应证据证实其有实际误工损失，故对该项主张本院不予支持。主张亲属误工交通费，无事实和法律依据，故本院也不予支持。原告武龙霞因此次交通事故产生的合理损失69618.74元（不包括鉴定费），首先由被告忻州中心支公司在交强险限额内分项予以赔偿，即在死亡伤残限额内赔偿原告损失31818元（包括伤残赔偿金、护理费、精神抚慰、住宿费、交通费）在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1万元，下余不足部分赔偿款27800.74元由被告忻州中心支公司在商业第三责任险限额内赔偿。被告忻州中心支公司巳足额赔付，被告华效荣不再赔偿原告武龙霞，垫付款项基于诚实信用原则，应由原告武龙霞予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、(二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿原告武龙霞经济损失69618.74元。二、原告武龙霞返还被告华效荣垫付款26179.18元。二、驳回原告武龙霞的其他诉讼请求。案件受理费1740元、鉴定费3000元，由被告华效荣负担。
上诉人平安保险忻州支公司不服一审判决上诉称，本案交通事故保险车辆驾驶人负全部责任，事故责任免赔率20%，原审法院未考虑事故车辆未投保不计免赔率特约条款，应当予以撤销。该事故上诉人应免赔5560.15元，合计赔付64058.59元。被上诉人武龙霞答辩称，自己在本案事故中没有责任，保险公司应当予以赔偿，原审判决予以认可，请求二审法院维持原判。被上诉人华效荣答辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人免赔5560.15元没有依据。请求二审法院维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故华效荣负全部责任，武龙霞无责任，华效荣驾驶的车辆投保于上诉人处。原审法院判决上诉人平安保险忻州支公司赔偿武龙霞经济损失69618.74元。上诉人平安保险忻州支公司上诉主张本案事故责任免赔率应为20%，应当减少赔偿额5560.15元，合计赔付64058.59元。因对该主张没有证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年五月十六日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终274号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地，忻州市忻府区七一北路**号水利大厦*座*层。
负责人陈建明，系该公司总经理。
委托代理人安伟宁，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）武龙霞，女，1990年5月6日出生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻州市忻府区。
原审被告华效荣，男，1977年2月20日出生，汉族，山西省五寨县人，现住五寨县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称“平安保险忻州支公司”）因与被上诉人武龙霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2015）五民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险忻州支公司的委托代理人安伟宁，被上诉人武龙霞及原审被告华效荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月30日15时许，被告华效荣(申领的准驾车型C1)驾驶自养的晋Ｈ×××××号小轿车由东向西行驶到运输加油站南时将行人原告武龙霞撞倒致伤.事故发生后，原告武龙霞被送往五寨第一人民医院进行抢救治疗，住院43天，被告华效荣支付医疗费21679.18元，被诊断为：右跟骨、内侧契骨骨折。原告武龙霞出院后，于2015年4月2日至2015年4月7日（住院5天）到五寨第一人民医院取钢针，支付二次手术费2230.56元。此次事故，五寨县公安局交通警察大队出具的五公交发认字(2015)第497号道路交通事故认定书认定:华效荣负全部责任，武龙霞无责任。被告华效荣另为原告武龙霞垫付费用4500元。事故车辆晋HXR63**号小轿车投保于被告忻州中心支公司交强险一份、商业第三者责任险一份保额20万元。原告武龙霞所受损伤，经山西省五寨司法鉴定中心鉴定，该中心出具的鉴定意见为：1、被鉴定人武龙霞右足部操作构成道路交通事故X(十）级伤残。2、被鉴定人武龙霞休息90-120日、护理期60-90日、营养期60-90日。3、被鉴定人武龙霞后期治疗费用8041-11741元。被告华效荣支付鉴定费3000元。原告武龙霞主张的各项经济损失，经本院审查依法予以确认的有：医疗费23909.74元，护理费7470元，住院伙食补助费2200元，营养费1800元，住宿费100元，残疾赔偿金17618元，精神抚慰金5000元，交通费1630元，后续治疗费9891元，鉴定费3000元，以上共计72618.74元。上述事实有以下证据予以佐证：1、原告户口复印件、身份证复印件；2、五寨县公安局交通警察大队出具的事故认定书；3、医院诊断建议书、住院证、出院证、医疗费用票据、病历、日用药清单复印件；4、司法鉴定意见书及鉴定费用票据；5、保险单复印件；6、收款收据；7、当事人当庭陈述等。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，山西省五寨县公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定被告华效荣负本次事故的全部责任，原告武龙霞无责任。该认定依据的事实清楚，证据充分，程序合法，划分责任适当，且双方当事人均无异议，本院予以采纳，故被告华效荣应当承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损失的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，事故车辆晋Ｈ×××××号小轿车巳在被告忻州中心支公司投保，被告华效荣对原告武龙霞造成的各项损失应予以赔偿，故原告请求被告忻州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，于法有据，应当予以支持。被告对原告提供的证据有异议的，因未能提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。原告武龙霞主张的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费、住宿费，二被告无异议且符合法律规定，本院依法予以支持。主张的护理费标准应以2015年山西居民服务业的标准计算较为适宜；关于后续治疗费，应参照山西省五寨司法鉴定中心出具的鉴定意见取中间值较为适宜。主张的误工费，因原告未能提供相应证据证实其有实际误工损失，故对该项主张本院不予支持。主张亲属误工交通费，无事实和法律依据，故本院也不予支持。原告武龙霞因此次交通事故产生的合理损失69618.74元（不包括鉴定费），首先由被告忻州中心支公司在交强险限额内分项予以赔偿，即在死亡伤残限额内赔偿原告损失31818元（包括伤残赔偿金、护理费、精神抚慰、住宿费、交通费）在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1万元，下余不足部分赔偿款27800.74元由被告忻州中心支公司在商业第三责任险限额内赔偿。被告忻州中心支公司巳足额赔付，被告华效荣不再赔偿原告武龙霞，垫付款项基于诚实信用原则，应由原告武龙霞予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、(二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿原告武龙霞经济损失69618.74元。二、原告武龙霞返还被告华效荣垫付款26179.18元。二、驳回原告武龙霞的其他诉讼请求。案件受理费1740元、鉴定费3000元，由被告华效荣负担。
上诉人平安保险忻州支公司不服一审判决上诉称，本案交通事故保险车辆驾驶人负全部责任，事故责任免赔率20%，原审法院未考虑事故车辆未投保不计免赔率特约条款，应当予以撤销。该事故上诉人应免赔5560.15元，合计赔付64058.59元。被上诉人武龙霞答辩称，自己在本案事故中没有责任，保险公司应当予以赔偿，原审判决予以认可，请求二审法院维持原判。被上诉人华效荣答辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人免赔5560.15元没有依据。请求二审法院维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故华效荣负全部责任，武龙霞无责任，华效荣驾驶的车辆投保于上诉人处。原审法院判决上诉人平安保险忻州支公司赔偿武龙霞经济损失69618.74元。上诉人平安保险忻州支公司上诉主张本案事故责任免赔率应为20%，应当减少赔偿额5560.15元，合计赔付64058.59元。因对该主张没有证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年五月十六日
书记员 焦媛媛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3772号
原告柯明乐，男，1943年5月11日出生，汉族。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
委托代理人柯永忠，男，1969年12月21日出生，汉族。系原告柯明乐儿子。
被告胡德荣，女，1956年2月28日出生，汉族。
第三人柯艺添，男，1980年3月15日出生，汉族。
委托代理人杨建辉、苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
本院在审理原告柯明乐与被告胡德荣、第三人柯艺添房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告柯明乐于2016年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告柯明乐的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯明乐撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告柯明乐负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一六年七月十一日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审29号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。
法定代表人：李世东，系该局局长。
委托代理人：霍志中，系该局劳动监察大队科员。
被执行人：宽甸满族自治县红石镇周士礼沟铁矿，住所地：宽甸满族自治县红石镇大韭菜沟村*组。
原投资人：安丰源，系该铁矿原经营者。
负责人：崔海军，系该铁矿现经营者。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人宽甸满族自治县红石镇周士礼沟铁矿（以下简称周士礼沟铁矿）人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。
申请执行人宽甸县人社局于2015年9月1日作出宽人社监决字[2015]189号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。认定：被执行人周士礼沟铁矿无故拖欠劳动者张德利等16人工资371549.00元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第二十六条规定，限被执行人周士礼沟铁矿十日内向劳动者张德利等16人支付工资371549.00元和按照应付工资0.5倍的赔偿金185774.50元，总计557323.50元。《行政处理决定书》发生法律效力后，申请执行人于2016年3月21日向本院提出强制执行上述行政处理决定的申请。
经查，被执行人周士礼沟铁矿原系安丰源个人独资企业。后由安丰源转让给案外人张树奎。2013年9月26日，张树奎又将周士礼沟铁矿整体转让给崔海军。崔海军受让周士礼沟铁矿后未将企业负责人变更为崔海军。涉案劳动者工资系崔海军经营期间拖欠。
本院认为，申请执行人宽甸县人社局作出的宽人社监决字[2015]189号人力资源和社会保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监决字[2015]189号人力资源和社会保障监察行政处理决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 盖 群
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘英梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0624行审29号申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：李世东，系该局局长。委托代理人：霍志中，系该局劳动监察大队科员。被执行人：宽甸满族自治县红石镇周士礼沟铁矿，住所地：宽甸满族自治县红石镇大韭菜沟村*组。原投资人：安丰源，系该铁矿原经营者。负责人：崔海军，系该铁矿现经营者。申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人宽甸满族自治县红石镇周士礼沟铁矿（以下简称周士礼沟铁矿）人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人宽甸县人社局于2015年9月1日作出宽人社监决字[2015]189号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。认定：被执行人周士礼沟铁矿无故拖欠劳动者张德利等16人工资371549.00元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第二十六条规定，限被执行人周士礼沟铁矿十日内向劳动者张德利等16人支付工资371549.00元和按照应付工资0.5倍的赔偿金185774.50元，总计557323.50元。《行政处理决定书》发生法律效力后，申请执行人于2016年3月21日向本院提出强制执行上述行政处理决定的申请。经查，被执行人周士礼沟铁矿原系安丰源个人独资企业。后由安丰源转让给案外人张树奎。2013年9月26日，张树奎又将周士礼沟铁矿整体转让给崔海军。崔海军受让周士礼沟铁矿后未将企业负责人变更为崔海军。涉案劳动者工资系崔海军经营期间拖欠。本院认为，申请执行人宽甸县人社局作出的宽人社监决字[2015]189号人力资源和社会保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监决字[2015]189号人力资源和社会保障监察行政处理决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 核代理审判员 盖 群人民陪审员 卢 悦二〇一六年五月九日书 记 员 刘英梅
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1832号
上诉人（一审原告）：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，人民网股份有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘佳佳，人民网股份有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
上诉人人民网股份有限公司因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初49411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人民网股份有限公司以其已与北京新浪互联信息服务有限公司达成和解为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，人民网股份有限公司提出撤回起诉的请求，已经北京新浪互联信息服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初49411号民事判决；
二、准许人民网股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 章 瑾
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十月十九日
法官助理 张嘉艺
书 记 员 宋雅颖
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初351号
原告：何超，男，1987年12月3日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：孙猛，男，1976年6月24日生，汉族，住桓台县。
原告何超诉被告孙猛财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何超的委托代理人毕宜国到庭参加诉讼。被告孙猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何超诉称：2015年11月5日，桓台县马桥镇康杨村杨茂泉租用原告装载机一台，用于清理村内需要拆除的建筑设备及其他建筑垃圾。在清理到被告孙猛原建筑物时，被告无理不让施工，并将原告装载机扣留。原告向桓台县马桥镇派出所报警，派出所工作人员出警，对现场状况进行了录像、拍照，并要求被告对扣押的车辆返还给原告，但被告拒不返还。截止2015年11月10日晚，原告才将被扣押的装载机开回。综上，被告的行为给原告造成经济损失，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿给原告扣车造成的损失8100元（原告在庭审中自愿变更为7800元），案件受理费由被告承担。
被告孙猛未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年11月5日，因涉及桓台县马桥镇康杨村旧村改造事项，案外人杨茂泉（桓台县马桥镇康杨村村民）根据相关承包合同和委托书，组织机械、车辆和人员，对有关建筑物进行了拆除、清理。在拆除、清理被告孙猛当时居住房屋时，杨茂泉与孙猛及其亲属发生纠纷。双方因拆除建筑物发生争执后，当时使用的装载机滞留在施工现场。
原告何超在庭审中主张：桓台县马桥镇康杨村委将旧村改造垃圾清理工作发包给案外人刘高，刘高又将相关事项授权给杨茂泉处理，杨茂泉以每小时150元、每天800元的价格租赁了原告装载机进行清理和装载工作；被告强行扣留了原告所有的该台装载机达六日，按每天800元计算6天，租赁费损失为4800元；另有包括电瓶、轮胎、玻璃等在内的维修费共计3000元；原告主张被告因强行扣车应赔偿原告经济损失7800元。
通过庭审，本院限期要求原告举证证实，一是其主张扣车事实、发生的准确日期和时间，二是被告是否存在强制扣车行为及时长，三是原告所主张经济损失的计算标准及主张的相关维修费用能否成立。但原告并未在限定的补充证据期限届满前，提交补充证据或给予书面说明。
上述事实，有发票、收款收据、买卖合同、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告何超主张被告孙猛强行扣留其装载机，给其造成了包括租赁费和维修费在内的经济损失。首先其应举证证实被告确实存在强行扣车的侵权行为。原告当庭提交的垃圾清理承包合同、委托书、设备租赁合同，如果属实，也仅能证明原告与案外人杨茂泉之间存在租赁装载机并用此进行垃圾清理事实，而不能证实被告存在强行扣车行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承包不利后果；当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告何超未举证证实侵权事实的发生，未举证证实其所依据的经济损失计算标准的合法合理性，未举证证实其据以主张维修费损失金额的相关单据与本案的关联性，亦未在本院指定的补充证据期限内予以举证或书面说明，作为主张权利的原告一方，应承担举证不能的法律责任。故此，对于原告何超的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告何超的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告何超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 郑淑贤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁胤哲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2676号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。统一社会信用代码：91330282698200978P
代表人：卢飞，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：徐向东。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行为与被告徐向东信用卡纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。现原告请求判令：1.被告徐向东即时偿还本金46910.40元；2.被告徐向东支付从2015年5月9日起至2016年2月29日的利息6937.44元、以及自2016年3月1日起至实际清偿日止以46910.40元为基数按日息万分之五计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院查明的事实如下：
2013年12月31日，被告徐向东向原告申请泰隆贷记卡，额度为50000元，并表示知悉并理解泰隆贷记卡章程、泰隆贷记卡领用合约。双方约定：被告徐向东在到期还款日（账单日后的第20天）前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则应支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；被告徐向东选择最低还款额方式还款、预借现金或超过信用额度用卡的，不再享受免息还款期待遇，应支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，还应按最低还款额的未还部分计付2%的滞纳金；透支利率为日利率万分之五；账单日为每月30日，2月份为月末等。之后，被告徐向东向原告领用泰隆贷记卡一张，卡号为62×××07。被告徐向东在使用泰隆贷记卡过程中，未遵守相关约定，透支后未按期如数归还透支款，截至2015年6月1日，共欠透支款本金46910.40元，尚欠截至2016年2月29日的利息6937.44元。
以上事实由原告提供的泰隆贷记卡申请表及领用合约、章程、信用卡明细查询、审批流程，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告徐向东领用泰隆贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐向东于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行透支款本金46910.40元、利息6937.44元、以及自2016年3月1日起至实际清偿日止以46910.40元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1146元，由被告徐向东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张川川
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年七月十一日
代书 记员 胡铭洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1256号
原告：周照康，男，1966年9月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：王均弟，男，1964年8月21日出生，汉族，住仙居县。
原告周照康为与被告王均弟民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，因原告与被告已庭外和解，原告周照康于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周照康向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周照康撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告周照康负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年五月十六日
代书记员 徐静静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2604号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：林娟，系该公司员工。
被告：王跃原。
被告：王爱雪。
被告：王宝玲。
被告：郑维家。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告王跃原、王爱雪、王宝玲、郑维家民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告王跃原、王爱雪偿还原告借款本金80万元及利息（从2015年12月31日起按月利率1.77%计算至2016年4月13日；从2016年4月14日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告王宝玲、郑维家对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。庭审中，原告明确保全费未实际发生。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年6月25日，被告王跃原、王爱雪、王宝玲、郑维家与原告签订《最高额保证合同》（合同号：平阳联众201520082号），约定：被告王宝玲、郑维家自愿对被告王跃原、王爱雪自2015年6月25日起至2017年6月24日期间在100万元限额内向原告的所有融资承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。
2015年12月31日，被告王跃原与原告签订《借款合同》，约定：借款金额80万元，借款期限至2016年4月13日，月利率为1.77%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率加收50%。原告于同日履行款项支付义务。现借款期限届满，被告王跃原未偿还借款本息分文。
被告王跃原与被告王爱雪于19**年*月*日登记结婚。
被告王跃原、王爱雪、王宝玲、郑维家与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，共同确认平阳县麻步镇下埠街2号为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王跃原、王爱雪于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金80万元及利息（以未还本金为基数，从2015年12月31日起按月利率1.77%计算至2016年4月13日；从2016年4月14日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告王爱雪、郑维家对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（合同号：平阳联众201520082号）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由王跃原、王爱雪、王宝玲、郑维家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费11800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年六月一日
代书记员 朱诗亮
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2604号原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。委托代理人：林娟，系该公司员工。被告：王跃原。被告：王爱雪。被告：王宝玲。被告：郑维家。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告王跃原、王爱雪、王宝玲、郑维家民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告王跃原、王爱雪偿还原告借款本金80万元及利息（从2015年12月31日起按月利率1.77%计算至2016年4月13日；从2016年4月14日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告王宝玲、郑维家对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。庭审中，原告明确保全费未实际发生。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年6月25日，被告王跃原、王爱雪、王宝玲、郑维家与原告签订《最高额保证合同》（合同号：平阳联众201520082号），约定：被告王宝玲、郑维家自愿对被告王跃原、王爱雪自2015年6月25日起至2017年6月24日期间在100万元限额内向原告的所有融资承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。2015年12月31日，被告王跃原与原告签订《借款合同》，约定：借款金额80万元，借款期限至2016年4月13日，月利率为1.77%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率加收50%。原告于同日履行款项支付义务。现借款期限届满，被告王跃原未偿还借款本息分文。被告王跃原与被告王爱雪于19**年*月*日登记结婚。被告王跃原、王爱雪、王宝玲、郑维家与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，共同确认平阳县麻步镇下埠街2号为法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王跃原、王爱雪于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金80万元及利息（以未还本金为基数，从2015年12月31日起按月利率1.77%计算至2016年4月13日；从2016年4月14日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告王爱雪、郑维家对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（合同号：平阳联众201520082号）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由王跃原、王爱雪、王宝玲、郑维家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费11800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二〇一六年六月一日代书记员 朱诗亮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10778号原告张中泽，男，汉族，1998年7月11日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人谢博思，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告刘天军，男，满族，1965年5月9日出生，住址沈阳市铁西区。被告杨宇，男，回族，1988年1月8日出生，住址沈阳市沈北新区蒲河镇。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址沈阳市和平区云集街5甲3号负责人郭明东，系该公司总经理。委托代理人刘芳，系公司员工。原告张中泽诉被告刘天军、被告杨宇、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由代理审判员赵志威适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人谢博思，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被告刘天军、杨宇经本院依法送达未到庭，本案现已审理终结。原告张中泽诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费175205.42元，住院伙食补助费32000元，护理费46011.5元，交通费8000元、营养费2000元；二、诉讼费被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张合理合法损失在保险限额内赔付，其他见质证意见。被告刘天军未到庭，未答辩。被告杨宇未到庭，未答辩。经审理查明，2015年11月13日20时30分，被告刘天军驾驶车牌为辽AXXX**号机动车行驶至铁西区卫工街与原告发生交通事故，导致原告受伤。经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告刘天军负本次事故全部责任，原告无责任。原告第一次住院177天（2015年11月14日至2016年5月9日），第二次住院143天（2016年5月9日至2016年9月29日），住院期间均为二级护理。另查明，肇事车辆辽AXXX**号在被告保险公司投保交强险及商业三者险，含不计免赔；被告杨宇为上述肇事车辆登记所有人。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、发票联等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘天军驾驶车辆将原告撞倒，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。由于该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，含不计免赔，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由被告刘天军予以赔偿，被告杨宇作为肇事车辆登记所有人应对原告合理赔偿款项与被告刘天军承担连带赔偿责任。关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为175205.42元，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院320天，共计32000元，故由被告保险公司承担。关于原告主张的营养费的请求，原告提供的证据无法证明治疗期间营养费的合理性，本院不予支持。关于原告主张的护理费的请求，原告第一次住院177天，依据原告提供的证据证明雇佣护工护理，第一次住院护理费金额为30960元；第二次住院143天，并未提交证据证明护理人员收入减少实际情况，参照2016年度辽宁道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，护理费金额为14543元，故原告两次住院期间共产生护理费数额为45503元，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于原告主张交通费的请求，结合原告受伤就医情况及必要护理人员情况，本院酌定支持2000元，由被告保险公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告张中泽医疗费175205.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告张中泽住院伙食补助费32000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告张中泽护理费45503元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告张中泽交通费2000元；上列一至四项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告刘天军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵志威二〇一六年十一月二十八日书 记 员  臧 敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第818号
本院在执行ＸＸ凤与方玉平买卖纠纷一案中查明，被执行人方玉平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人方玉平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十二日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5165号
原告：张善国，男，1955年3月22日生，汉族，退休干部，住响水县。
委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告：李士伍，男，1963年1月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告张善国诉被告李士伍担保合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张善国及其委托诉讼代理人朱建、被告李士伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10万元及利息(从2015年8月1日至履行完毕按月利率1.33%标准计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，案外人李政因周转需要，立据向原告借款10万元，约定月利率为1.33%，被告李士伍为该借款提供连带担保。到期后，经催要，无人还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告李士伍辩称，李政向原告借款是事实，我为李政担保也是事实，但我现在资金紧张，每年只能还15000元。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告对证据的真实性无异议。
根据原、被告的诉辩称，本院认定事实如下：2015年8月1日，李政因周转需要，立据向原告借款10万元，约定月利率为1.33%，李政在借款人处签名并捺印，被告李士伍在担保人处签名并捺印。到期后，借款人及担保人对该款本息未能归还。
本院认为，债务应当清偿。被告李士伍为李政向原告张善国的借款，提供担保，有借条等证据予以证实，同时借条上对借款的金额、利率标准等均作了约定，原告张善国与被告李士伍之间的保证关系成立。双方对担保方式未作约定，依据相关规定，推定为连带责任保证，对原告要求被告承担偿还10万元借款本金的请求，依法予以支持。借条中，双方明确约定了利率，现原告要求被告承担借款期内按约定的月利率1.33%标准计算的利息，符合双方的约定及法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李士伍在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张善国借款本金10万元及其利息（从2015年8月1日至履行完毕止，按月利率1.33%标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李士伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡品花
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓晓
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霸民初字第2211号
原告石文文。
委托代理人李文贵。
原告俞美建。
委托代理人李文贵。
被告班玉振。
原告石文文、俞美建与被告班玉振为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后依法中止诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭、王菲、杨希岭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石文文、俞美建的委托代理人李文贵到庭参加了诉讼。被告班玉振经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日22时30分许，被告班玉振驾驶京E×××××号小客车沿胜芳镇芳清道由西向东行驶，原告俞美建骑电动自行车并载乘车人原告石文文由西向东行驶，行至事故地点，被告班玉振与原告俞美建的电动自行车追尾相撞，致使双方车辆受损，二原告受伤，构成交通事故。事故经霸州市交通警察大队交通事故认定书认定，被告班玉振负此次事故的全部责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计30000元，诉讼费由被告承担。
原告石文文根据自己的主张提供如下证据：
1、原告户口页复印件1份。
2、霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。
3、霸州市津胜医院诊断证明书1份、住院押金条4张金额3000元。
原告俞美建根据自己的主张提供如下证据：
1、原告户口页复印件1份。
2、霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。
3、霸州市津胜医院诊断证明书1份、住院押金条4张金额2000元。
4、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院医疗费票据2张金额1804元。
被告班玉振未答辩，亦未提供证据。
法院调取如下证据：
霸州市津胜医院的住院病历2份、医疗费票据2张及用药清单2份。
经审理查明，2012年7月7日22时30分，被告班玉振驾驶京E×××××号小型普通客车沿霸州市胜芳镇芳清道由西向东行驶，原告俞美建骑驶电动自行车并载乘车人原告石文文同在该路同向行驶，双方车辆顺行至事故地点，因被告班玉振观察不周与原告俞美建的电动自行车追尾相撞，致使双方车辆受损，原告石文文、俞美建受伤，构成交通事故。事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告班玉振负此事故的全部责任，原告石文文、俞美建无事故责任。原告石文文于2012年7月7日至2012年7月21日在霸州市津胜医院住院治疗，支付医疗费8600.56元，原告石文文经该院诊断为：腹部闭合性损伤、腹腔积血、血尿、左侧上颚骨骨折、左肩弓及下颈皮裂伤、多处软组织挫伤，出院后继续休养。原告俞美建于2012年7月7日至2012年7月21日在霸州市津胜医院住院治疗，经该院诊断为：左肘部皮裂伤、头顶部、左前臂、左手背、双下肢多处擦伤，出院后继续休养。原告俞美建支付医疗费4476.1元。期间原告俞美建曾到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院检查治疗，支付医疗费1804元。
上述事实由原告提供书面证据、法院调取证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告班玉振负此事故的全部责任，原告石文文、俞美建无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告班玉振系事故车辆京E×××××号小型普通客车的使用人，故被告班玉振应对原告石文文、俞美建的各项损失承担赔偿责任。原告石文文的损失包括：医疗费8600.56元；住院伙食补助费为50元×14天计700元；护理费根据其伤情本院酌情按2012年农林牧渔业平均工资12825元支持1个月为1068元；原告石文文主张交通费1000元未提供证据，根据原告就医治疗情况，本院予以支持300元。因原告石文文出院后仍需继续休养，故本院酌情支持原告营养费500元。原告石文文主张精神损害抚慰金5000元，因原告石文文受伤较轻，本院不予支持。原告俞美建的损失包括：医疗费6280.1元；住院伙食补助费为50元×14天计700元；护理费按2012年农林牧渔业平均工资12825元计算为12825元÷365天×14天计490元；原告俞美建主张交通费1000元未提供证据，根据原告就医治疗情况，本院予以支持300元。因原告俞美建出院后仍需继续休养，故本院酌情按2012年农林牧渔业平均工资12825元支持原告误工费1个月为1068元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告班玉振一次性赔偿原告石文文医疗费8600.56元、护理费1068元、住院伙食补助费700元、营养费500元、交通费300元等各项损失共计11168.56元，于判决生效后十日内付清。
二、被告班玉振一次性赔偿原告俞美建医疗费6280.1元、护理费490元、住院伙食补助费700元、误工费1068元、交通费300元等各项损失共计8838.1元，于判决生效后十日内付清。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告班玉振承担300元，原告承担250元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之
内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曹 旭
审判员 王 菲
审判员 杨希岭
二〇一四年九月八日
书记员 李 丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1361号
原告：游某甲，男，1985年1月20日出生，汉族。
被告：刘某，女，1983年4月10日出生，汉族。
上列当事人因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某甲诉称：与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩游某乙随原告生活，被告支付子女生活、教育费。
被告刘某辩称：不同意与原告离婚，如果法院判决离婚，婚生男孩由被告抚养，共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一度尚好。原、被告夫妻关系存续期间，于××××年××月××日生育一男孩取名游某乙。近年来，双方因性格不投，�为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明其身份；2、户口簿，证明原、被告家庭人员信息；3、结婚证一份，证明原、被告已登记结婚；4、颍上县耿棚镇汪坝村民委员会证明一份，证明原、被告婚生男孩游某乙现随原告生活。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育一子，夫妻感情基础较好。近年来，双方虽为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但只要双方能互谅互让，其夫妻关系还有和好的希望。且原告在诉讼期间也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告游某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由�告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一六年五月三日
书记员 王博
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他�致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3616号
原告王东，男，汉族，1979年9月16日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人周伟、高炎启，河南良达律师事务所律师。
被告刘笑柯，男，汉族，1984年2月19日生，住郑州市。
原告王东诉被告刘笑柯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人周伟、高炎启到庭参加了诉讼，被告刘笑柯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还欠款85970元及利息，从2014年9月16日暂计算至2016年8月16日8821元，暂共计94791元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在浙江省瑞安市经营一家鞋厂（瑞安市荣泰鞋厂）与被告长期存在供货合作关系。期间被告欠原告一批货款，被告于2014年9月16日向原告出具欠条一份：“今欠荣泰王东货款85970元”。原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告刘笑柯未答辩、未提交证据。
经审理查明，原告系浙江省瑞安市荣泰鞋厂的经营者，与被告存在供货合作关系。2014年9月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠荣泰王东货款85970元”。之后，原告多次向被告催要货款无果。为维护合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还欠款85970元及利息，从2014年9月16日暂计算至2016年8月16日8821元，暂共计94791元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实由被告向原告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告的货款85970元，由被告向原告出具的欠条等证据证实，双方的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。被告拖欠原告的货款不予偿还已属违约，应承担继续履行的法律责任。因被告拖欠上述欠款经催告不还，故原告主张被告支付资金占用期间债务利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应自欠款之日按同期银行贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘笑柯于判决生效之日起十日内向原告王东偿还货款85970元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月16日起支付至实际偿还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元、公告费560元，由被告刘笑柯承担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 陈 唯
审判员 韦亚磊
审判员 李 靖
二〇一七年七月十二日
书记员 郭关伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7749号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：郑文华，男，1973年7月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：袁显容，女，1975年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：况登平，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：李胜祥，男，1955年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：刘廷芳，女，1964年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：余启木，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：丁贤芳，女，1964年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告袁显容、况登平、李胜祥、刘廷芳、余启木、丁贤芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员叶路辉担任审判长，与人民陪审员陈雪峰、何琳组成合议庭，于2018年3月9日依法公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行委托代理人李顺义到庭参加诉讼，被告袁显容、况登平经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行当庭申请撤回对被告李胜祥、刘廷芳、余启木、丁贤芳的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告袁显容、况登平立即偿还原告借款本金38200元及其利息、罚息、复息（借款合同期间利率按月利率9.3375‰计算资金利息，逾期之日起至偿清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率即上浮50%计算逾期资金利息和罚息、复息等，截止2017年6月16日合同期内利息为65808.37元，复息为86454.63元）。原告提出的事实和理由：2008年2月29日，被告袁显容向原告申请担保贷款48000元，期限为12个月，月利率为9.3375‰，到期日为2009年2月20日。原告按约定发放贷款后，被告没有按照约定归还本金和利息，经原告多次催收，仅在2010年12月12日归还本金2000元、2010年12月22日归还本金1800元、2012年9月20日归还本金4000元、2017年2月19日归还本金2000元，共计9800元，剩余38200元本金和利息至今未还。被告况登平与被告袁显容系夫妻关系，也是共同借款人，应当共同偿还。特提起诉讼，请求判决支持。
被告袁显容、况登平未予答辩。
本院经审理查明事实如下：2008年2月29日，被告袁显容以加工榨菜为由向原告申请借款48000元，被告袁显容、况登平作为家庭成员进行签名并提供身份证复印件。原告同意后于同日与被告袁显容签订《个人借款合同》，其中约定：借款期限为2008年2月29日至2009年2月20日，年利率为11.205%，按季结息，对于未按照约定期限归还借款本金的在约定合同期内利率基础上上浮计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。原告于同日发放该借款，被告袁显容、况登平作为借款人签字后向原告出具了《借款借据》，载明了与个人借款合同一致的借款金额、借款期限、月利率和贷款日期等主要内容。但之后，被告袁显容、况登平未按照约定归还借款本金和利息，经原告催收后，分别于2010年12月12日归还借款本金2000元、2010年12月22日归还借款本金1800元、2012年9月20日归还借款本金4000元、2017年2月19日归还借款本金2000元。但剩余借款本金38200元及利息至今未付，期间原告曾于2015年12月18日向被告袁显容发出《逾期贷款催收通知书》，载明应还本金40200元，按规定计算利息。之后原告遂于2017年10月12日向本院提起本案诉讼。
本院确认的以上事实，有原告的庭审陈述笔录，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。
本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告袁显容、况登平以夫妻名义共同向原告申请借款48000元，原告按照约定发放了该笔借款，但被告袁显容、况登平仅分4次归还了借款本金9800元，剩余借款本金38200元及约定利息至今未予归还，应当承担还本付息的违约责任。对于原告提出的由被告袁显容、况登平立即偿还尚差欠的借款本金38200元，以及按照约定月利率计算的合同期内利息以及逾期利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但对于复息，原告长期以来并未明确主张，多次催收及还款时也未明确，并且在其格式合同中也并未特别提示，故本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁显容、况登平于本判决生效后立即向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行归还借款本金38200元和截止2017年6月16日的合同期内利息和逾期利息共计65808.37元，并支付自2017年6月17日起至付清之日止以借款本金38200元（未付清部分）为基数按照月利率14.0063‰计算的利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由被告袁显容、况登平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶路辉
人民陪审员 陈雪峰
人民陪审员 何 琳
二〇一八年三月九日
书 记 员 况近梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终567号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人李刚、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2397号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中李刚既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如李刚所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，李刚作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，属于上述司法解释规定的情形，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即李刚，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，李刚起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于李刚是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
审 判 员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年十二月二日
书 记 员 羊 燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终567号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省铜山县。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人李刚、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2397号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中李刚既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如李刚所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，李刚作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，属于上述司法解释规定的情形，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即李刚，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，李刚起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于李刚是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  吕 露代理审判员  陈建志二〇一六年十二月二日书 记 员  羊 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3836号之一
申请执行人：吴森，男，1972年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3836号
申请执行人：吴森，男，1972年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行吴森与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2580号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金29575元，养老保险损失3480元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费396元，以上共计33456元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值33456元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1893-1号
申请执行人陈亮明与被执行人王志英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初432号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币631030元。
本案在执行中，查明被执行人王志英暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1893号案件终结本次执行程序。
申请执行人陈亮明未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月一日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1893-1号申请执行人陈亮明与被执行人王志英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初432号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币631030元。本案在执行中，查明被执行人王志英暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1893号案件终结本次执行程序。申请执行人陈亮明未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月一日书 记 员  钱月飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第805号
申请执行人王蔚。
被执行人欧阳昌华。
本院依据已经发生法律效力的湘劳仲案字（2013）206号仲裁裁决书，于2014年6月12被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划欧阳昌化银行存款9250元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第805号
申请执行人王蔚。
被执行人欧阳昌华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1415号民事判决书，于2014年6月9被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划欧阳昌化银行存款元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4490号
原告田应梅。
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
被告杭州宝驰石料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村。
法定代表人韩瑞龙。
原告田应梅诉被告杭州宝驰石料有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何莉到庭参加诉讼。被告杭州宝驰石料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田应梅诉称：原告于2014年3月5日进入被告公司从事过磅、开票工作，合同每年一订，每月工资3500元，工作时间每天12小时，超时4小时，而且节假日从未放假，休息日从未休息，被告也未按《劳动法》规定给予原告购买养老保险，双方订立的劳动合同和工资表一直由被告保存。2015年6月30日，被告因生产场所对环境造成严重污染、对职工身体健康造成严重伤害，政府责令其停产，停产后被告违反《劳动法》相关规定将全厂职工撵出厂外，关闭厂门，没有给予任何补偿，也未对因污染受害职工进行体检。为此向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告已经停产不予受理，故向贵院提起诉讼。综上事实和《劳动法》相关规定，被告应依法给予原告适当经济补偿和体检，补缴原告在岗期间的养老保险金，因企业停产，要求法院对被告进行财产保全，恳请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1.被告补偿原告终止合同补偿金14000元、节假日补偿金5251.5元、超时劳动工资报酬及补偿金28012.8元、休息日补偿金32209.2元共计79473.5元。2.被告依法补缴原告在岗期间的养老保险金。3.立即对原告进行体检，如检出因其污染造成的伤害给予治疗或经济补偿。
原告田应梅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杨昌英、龙国兵的证人证言各一份、调查笔录一份，证明双方存在劳动关系。2.田解平的证人证言，证明双方存在劳动关系。3.不予受理通知书一份，证明本案已经经过仲裁的前置程序，被告公司已经停产的事实。
被告杭州宝驰石料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1两证人未能提供与被告间存在劳动关系的证据，故对该两证人证言和调查笔录的证明力不予认定。证据2田解平与被告具有利害关系，故对其证言的证明力不予认定。证据3客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告于2014年3月5日进入被告公司工作，被告未为其参加社会保险。原告月平均工资3500元／月。2015年6月30日后，原告因被告停产未去被告处工作。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月28日因原告要求被告支付赔偿金、被告已经停产且原告要求对被告进行财产保全为由作出不予受理决定。故原告起诉来院。
本院认为：用人单位对发放工作证等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘登记等招用记录、员工工资支付凭证，缴纳社会保险费、考勤记录负有举证的责任。本案原告已提供相应的证据证明其与被告间存在事实劳动关系，被告未能提供否认其与原告间存在劳动关系的相反证据。故本院认定原、被告间的劳动关系依法成立且有效。被告因故停止经营，被告应按劳动合同法的规定向原告支付经济补偿金，按劳动者实际工作的年限一年计算一个月，不满六个月的，支付半个月工资。被告应付原告经济补偿金为：3500×1.5个月=5250元。故本院对原告要求被告支付合理的经济补偿金的诉请予以支持。原告在被告处工作期间，被告应按劳动法的规定为原告缴纳社会保险，其中个人应缴部分由原告自行承担。本院对原告要求被告补缴原告在岗期间的养老保险的诉请予以支持。原告要求被告为其进行体检，如检出因其污染造成的伤害给予治疗或经济补偿的诉请非劳动争议受案范围，本院不作审理。原告对加班的事实有责任提供证据，原告未能提供证据证明原告存在加班的事实，故本院对原告要求被告支付节假日补偿金5251.5元、超时劳动工资报酬及补偿金28012.8元、休息日补偿金32209.2元的诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州宝驰石料有限公司在本判决生效之日起十日内支付田应梅经济补偿金5250元；
二、杭州宝驰石料有限公司在本判决生效之日起十日内为田应梅补缴自2014年3月5日至2015年6月30日期间的社会保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），其中由个人应缴部分由田应梅自行负担；
三、驳回田应梅其余的诉讼请求。
如杭州宝驰石料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州宝驰石料有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一五年十一月四日
书记员 徐丽芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4490号
原告田应梅。
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
被告杭州宝驰石料有限公司。
法定代表人韩瑞龙。
原告田应梅诉被告杭州宝驰石料有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何莉到庭参加诉讼。被告杭州宝驰石料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田应梅诉称：原告于2014年3月5日进入被告公司从事过磅、开票工作，合同每年一订，每月工资3500元，工作时间每天12小时，超时4小时，而且节假日从未放假，休息日从未休息，被告也未按《劳动法》规定给予原告购买养老保险，双方订立的劳动合同和工资表一直由被告保存。2015年6月30日，被告因生产场所对环境造成严重污染、对职工身体健康造成严重伤害，政府责令其停产，停产后被告违反《劳动法》相关规定将全厂职工撵出厂外，关闭厂门，没有给予任何补偿，也未对因污染受害职工进行体检。为此向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告已经停产不予受理，故向贵院提起诉讼。综上事实和《劳动法》相关规定，被告应依法给予原告适当经济补偿和体检，补缴原告在岗期间的养老保险金，因企业停产，要求法院对被告进行财产保全，恳请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1.被告补偿原告终止合同补偿金14000元、节假日补偿金5251.5元、超时劳动工资报酬及补偿金28012.8元、休息日补偿金32209.2元共计79473.5元。2.被告依法补缴原告在岗期间的养老保险金。3.立即对原告进行体检，如检出因其污染造成的伤害给予治疗或经济补偿。
原告田应梅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杨昌英、龙国兵的证人证言各一份、调查笔录一份，证明双方存在劳动关系。2.田解平的证人证言，证明双方存在劳动关系。3.不予受理通知书一份，证明本案已经经过仲裁的前置程序，被告公司已经停产的事实。
被告杭州宝驰石料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1两证人未能提供与被告间存在劳动关系的证据，故对该两证人证言和调查笔录的证明力不予认定。证据2田解平与被告具有利害关系，故对其证言的证明力不予认定。证据3客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告于2014年3月5日进入被告公司工作，被告未为其参加社会保险。原告月平均工资3500元／月。2015年6月30日后，原告因被告停产未去被告处工作。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月28日因原告要求被告支付赔偿金、被告已经停产且原告要求对被告进行财产保全为由作出不予受理决定。故原告起诉来院。
本院认为：用人单位对发放工作证等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘登记等招用记录、员工工资支付凭证，缴纳社会保险费、考勤记录负有举证的责任。本案原告已提供相应的证据证明其与被告间存在事实劳动关系，被告未能提供否认其与原告间存在劳动关系的相反证据。故本院认定原、被告间的劳动关系依法成立且有效。被告因故停止经营，被告应按劳动合同法的规定向原告支付经济补偿金，按劳动者实际工作的年限一年计算一个月，不满六个月的，支付半个月工资。被告应付原告经济补偿金为：3500×1.5个月=””5250元。故本院对原告要求被告支付合理的经济补偿金的诉请予以支持。原告在被告处工作期间，被告应按劳动法的规定为原告缴纳社会保险，其中个人应缴部分由原告自行承担。本院对原告要求被告补缴原告在岗期间的养老保险的诉请予以支持。原告要求被告为其进行体检，如检出因其污染造成的伤害给予治疗或经济补偿的诉请非劳动争议受案范围，本院不作审理。原告对加班的事实有责任提供证据，原告未能提供证据证明原告存在加班的事实，故本院对原告要求被告支付节假日补偿金5251.5元、超时劳动工资报酬及补偿金28012.8元、休息日补偿金32209.2元的诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州宝驰石料有限公司在本判决生效之日起十日内支付田应梅经济补偿金5250元；
二、杭州宝驰石料有限公司在本判决生效之日起十日内为田应梅补缴自2014年3月5日至2015年6月30日期间的社会保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），其中由个人应缴部分由田应梅自行负担；
三、驳回田应梅其余的诉讼请求。
如杭州宝驰石料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州宝驰石料有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一五年十一月四日
书记员 徐丽芳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第384号
原告程秀碧，女，汉族，1968年出生，职业：销售，住广东省四会市东城区马田居委会。
被告李志强，男，汉族，1969年出生，住广东省四会市城中区花街居委会。
原告程秀碧诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告程秀碧到庭参加诉讼，被告李志强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀碧诉称：被告李志强因资金周转需要，于2013年6月27日向原告借款人民币肆万元，定于2013年9月27日前全部清还，借款到期后，多次向被告催收，被告至今仍没有清还借款。故起诉请求判决：1、判令被告李志强立即清还借款人民币肆万元；2、诉讼费用由被告李志强承担。
原告向本院提交了如下证据：1、借据；2、原、被告身份证。
被告李志强未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告程秀碧的老公与被告李志强是亲戚关系，被告于2013年6月27日以资金周转需要为由，向原告借款4万元，同日立下借据予原告收执，借据载明：被告向原告借款4万元，定于2013年9月27日前全部借款还清。借款到期后，原告多次向被告催收，被告仍未清偿借款。故原告向本院起诉提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告提交的起诉状，经庭审核对、质证的证据以及庭审笔录证实。
本院认为，被告李志强以资金周转需要为由，向原告程秀碧借款4万元至今未还，有被告立下的借据证实，事实清楚，本院对此予以确认。合法民间借贷受法律保护，原告请求被告清偿借款本金4万理据充分，被告应作清偿。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李志强应于本判决生效之日起十日内清偿给原告程秀碧借款本金4万元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费260元，合计1060元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 赵建红
代理审判员 许培娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴静文
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第224号
原告刘威强，农民。
被告平度市凤台街道办事处西潘家疃村民委员会。
临时负责人刘洪平。
被告平度市人民政府凤台街道办事处。
法定代表人魏国平，主任。
原告刘威强诉被告平度市凤台街道办事处西潘家疃村民委员会、被告平度市人民政府凤台街道办事处行政确认一案，于2014年5月14日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告刘威强于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘威强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘威强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘威强负担。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭晓斐
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3316号
原告孙某某，女，现住肇东市。
被告周某某，男，现住肇东市。
原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.诉讼费用依法承担。事实与理由原、被告于2011年开始同居，于2014年7月9日经政府部门补办登记手续。因生活琐事，致夫妻感情破裂。
被告周某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原、被告经政府部门登记结婚。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚，因原告未举出相应的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
对原告孙某某的诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 赵新宇
二〇一六年十二月一日
书记员 孙 艳
处理过的文书
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1766号
罪犯梁家洪，男，1965年9月4日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年十二月五日作出（2006）红中刑初字第219号刑事判决，以被告人梁家洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第337号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁家洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁家洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁家洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁家洪减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月23日起至2024年6月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保28号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，系该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，系该公司工作人员。特别授权。
被申请人：杨文华，男，1973年3月14日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文华开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号为62×××72）的银行存款7939元进行冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人杨文华转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨文华在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号为62×××72）的银行存款7939元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月31日止）；
案件申请费99元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 吉 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘应兰（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6038号
原告曾金川，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告兰章金，男，1973年1月22日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
被告黄玲玲，女，1981年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告曾金川与被告兰章金、黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金川到庭参加诉讼，被告兰章金、黄玲玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾金川诉称，被告兰章金因需要资金，先后于2014年1月27日、同年9月30日各向原告借款15万元，合计30万元。两笔借款均约定借款月利率2.9%，均未约定借款期限。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其�妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。此后，两被告未能还款，经原告催讨未果。请求判令两被告共同偿还原告借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年9月30日起至实际还款之日止的利息。
被告兰章金、黄玲玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单2份，以此证明被告兰章金先后于2014年1月27日、同年9月30日各向原告借款15万元，合计30万元。两笔借款均约定借款月利率2.9%，均未约定借款期限。证据2即本院向婚姻登记机关调取两被告的婚姻登记材料1份，以此证明两被告于2004年12月22日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够�明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2004年12月22日登记结婚，系夫妻关系。被告兰章金以需要周转资金为由，先后于2014年1月27日、同年9月30日各向原告借款15万元，合计30万元。两笔借款均约定借款月利率2.9%，均未约定借款期限。此后，两被告未偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告分两次共向原告借款计30万元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告兰章金偿还借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年9月30日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告兰章金、黄玲玲为夫�关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告兰章金明确约定本案借款为被告兰章金的个人债务，或者证明被告兰章金、黄玲玲对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告兰章金、黄玲玲共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告兰章金、黄玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰章金、黄玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾金川借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年9月30日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，减半收取3440元，由被告兰章金、黄玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1652号
原告朱坤如，男，汉族，1958年1月4日出生，住漯河市西城区。
委托代理人赵三霞，女，汉族，住漯河市西城区，系原告妻子。
被告李青海，男，汉族，1954年6月12日出生，住西城区，系李庄大队支部书记。
被告李全民，男，汉族，1968年3月8日出生，住西城区，系大队部主任。
原告朱坤如诉被告李青海、被告李全民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵三霞、被告李青海、被告李全民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年村里建了一个化工厂，有我爱人朱坤如承包建筑工程，承包工程款至今无结清。原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告体弱多变，住院治疗，造成家庭经济困难，原告无奈只有求助法律依法维权，诉至贵院。请求查明事实，依法公平公证，予以判决。请求依法判令被告支付欠款15682元及利息由法院依法判决，判令被告承担诉讼费用。
被告李青海辩称：我个人不欠这个钱。
被告李全民辩称：我不清楚这些情况，我才上任主任没多久。
原告在庭审中提供一张收据复印件，看不清，原告称没打过官司，不知道上面写的啥，通标后下欠15682元，郾城县阴阳赵乡李庄村盖的章。
经审理查明，原告提供一张收据复印件，字迹看不清，能看清通标后下欠15682元，盖的章不清晰，要求原告提供原件核对，原告一直未提供。二被告均不认可欠原告钱。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告称二被告欠款，但未提供证明，且二被告均不认可，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱坤如的诉讼请求。
本案诉讼费190元，由原告朱坤如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年八月十五日
书记员 王 钊
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00188号
�告薛某。
被告高某。
本院在原告薛某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年4月8日以双方已经和好为由向本院自愿提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告薛某承担。
代理审判员 郗永华
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔 曼
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第820号
原告李月秀。
原告覃春燕。
两原告共同委托代理人杨显，广西达兰律师事务所律师。
被告蒙友进。
原告李月秀、覃春燕诉被告蒙友进买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告李月秀、覃春燕的委托代理人杨显到庭参加诉讼。被告蒙友进经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年中，被告蒙友进向两原告购买水泥用于上林县明亮镇江林村光郎庄及澄泰乡安宁村大卢庄庄道硬化施工工程，共欠两原告水泥款80000元，被告为此于2014年6月3日给原告出具欠条一份，承诺政府拔款后还清款项。2014年6月24日，原告经查询得知相关政府款项早已拔付，后原告找到被告要求还款，但被告以种种理由拒付。原告认为，被告的拒付行为违反了诚信原则，严重侵害了原告的合法权益。现因被告未予还款，现提起诉讼，请依法判决被告偿还水泥款80000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告李月秀、覃春燕身份证复印件及被告的人口查询表，证明原告的诉讼主体资格以及被告的身份情况；2、欠条，证明被告蒙友进欠两原告80000元水泥款未还的事实；3、上林县明亮镇财政所出具的证明，证明政府工程款项已经拨付到位的事实；4上林县澄泰乡财政所出具的证明，证明政府工程款项已经拨付到位的事实。
被告蒙友进在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。
本案调查重点为：原告诉请被告偿还水泥款80000元是否合法有据。
经审理查明，被告蒙友进向两原告购买水泥用于上林县明亮镇江林村光郎庄及澄泰乡安宁村大卢庄的庄道硬化施工，经结算被告尚欠两原告水泥款80000元。2014年6月3日被告向原告出具一份欠条，欠条中写明：“现欠李月秀、覃春燕工程路水泥总款共（捌万元正）80000元正，政府拨款结账还清”。后原告去政府相关部门了解，明亮镇和澄泰乡的庄道硬化工程，政府已经将工程款项拨付到位，原告遂要求被告偿还借款，被告拒不偿还，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙友进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告蒙友进向两原告购买水泥，尚欠80000元货款未还，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告被告在欠条中约定于“政府拨款结账后还清”此系双方对还款期限和还款条件的约定，现相关部门出“证明”证实该工程款项已经拨付到位，被告偿还欠款的条件已经成就，原告有权要求被告偿还尚欠货款，故原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙友进偿还原告李月秀、覃春燕货款80000元。
案件受理费1800元，由被告蒙友进负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹文乾
代理审判员 韦洪波
人民陪审员 蓝上平
二〇一五年三月二日
书 记 员 覃柳莹
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。