湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第859号
原告伍玉喜，男。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
被告李笑，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司。住所地湖南省冷水江市红日路**号。
负责人李成，该公司总经理。
委托代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。
原告伍玉喜与被告李笑、中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司（以下简称人民财险冷水江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月21日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员李少华、张自强组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖勇焱、被告李笑、人民财险冷水江支公司的委托代理人游小斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告李笑驾驶湘K563**中型自卸货车，从西河镇经新化县城驶往冷水江方向，04时20分许，驾驶行至新化县上梅镇梅树村九组上坡地段，遇原告伍玉喜推着人力三轮车在前方路边同向行走，李笑因当晚一直驾车装运货物，中间未停车休息，驾驶中疲劳打瞌睡，导致车辆碰撞并碾压伍玉喜，造成伍玉喜受伤的交通事故。该事故经新化县交警大队认定被告李笑承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告被送往新化县中医院抢救治疗和住院，花费医疗费6万余元，被告李笑支付2万元后就失去联系，被告的行为是明显侵权，给原告造成了巨大的经济损失与精神伤害，请求依法判令被告李笑赔偿原告医疗费56355.47元、误工费9767.08元、交通费630元、护理费8348.85元、住院伙食补助费3900元、伤残赔偿金307946.3元、后续治疗费2000元、残疾器具费及维修费150150元、精神抚慰金25000元、鉴定费1200元等共计600397.7元；判令被告人民财险冷水江支公司在交强险限额范围内予以赔偿；本案诉讼费用由被告李笑承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
伍玉喜身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、交强险保险单复印件，以证明肇事车辆在中国人民财产保险公司冷水江支公司购买了交强险；
3、梅树社区居委会的证明，以证明原告户籍所在地梅树村已正式规划为城镇，村委会改为社区居委会；
4、事故认定书，以证明原告伍玉喜的伤情是由李笑驾驶的车碾压造成的，被告李笑承担此次事故的全部责任；
5、新化交警对杨胡云、李笑、段力云的调查笔录，以证明原告伍玉喜受伤前是一名菜贩子，主要工作是做菜生意，虽然已满60周岁，但仍然在工作；
6、现场照片，以证明原告伍玉喜在贩菜过程中发生交通事故；
7、新化县中医院病历资料，以证明伍玉喜发生交通事故后一直在新化县中医院住院治疗及病情、诊断、治疗情况；
8、新化县中医院医院患者费用清单，以证明原告伍玉喜住院治疗期间共计花去医疗费用54314.47元；
9、梅山司法鉴定所鉴定书，以证明原告伍玉喜构成一个五级伤残和一个十级伤残，伤休时间5个月，后续治疗费2000元，住院期间护理一人；
10、交通事故伤残人员假肢诊断证明，以证明伍玉喜安装假肢一具需花费30000元，假肢维修费3000元每年，假肢装配食住为3900元，至75岁止，每四年更换一次；
11、新化县人民医院医疗发票，以证明原告为治疗伤与鉴定在新化县人民医院花去医疗费2041元；
12、鉴定费发票，以证明原告花费鉴定费1200元；
13、假肢发票，以证明原告安装假肢一具花费30000元；
14、交通费发票，以证明原告去长沙安装假肢花去交通费630元；
15、行驶证复印件和机动车信息查询单，以证明肇事车辆车主为李良平，被告系持有相关驾驶资格的人。
16、新化县规划管理局的复函，以证明原告户籍所在地新化县上梅镇梅树村于2002年已纳入本县县城总体规划。
对原告提交的证据，被告人民财险冷水江支公司的质证意见为：证据1、2的真实性、合法性没有异议；证据3、4没有异议；证据5、6的证明目的有异议，卖菜可以是兼职的，不能以此计算误工费；证据7、8没有异议；证据9真实性没有异议，但伤残等级过高，将在法定期限内申请重新鉴定；证据10，没有贴照片，是否系伍玉喜本人所作的，真实性无法查实，假肢是建议使用，价格是可以浮动的，30000元每具过高，且系康复企业出具的，没有公信力；证据11、12没有异议；证据13，只有发票，没有产品合格证，无法达到原告的证明目的；证据14，请法庭酌情予以考虑；证据15没有异议；证据16没有异议。
对原告提交的证据，对证据1-15，被告李笑同意保险公司的质证意见；证据16，对该证据不认可。
被告李笑辩称，交通事故的发生是事实，对责任划分也无异议，请求法院依法判决。但因本人现在的个人能力有限，待日后将尽自己的能力来赔偿。
被告李笑为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
正式发票5张，计5200元，
2、预收收据5张，计费18460元，
证据1-2，以证明为原告垫付的医疗费；
对被告李笑提交的证据，原告伍玉喜的质证意见为：证据1，没有异议，这是被告垫付的医疗费，系在人民医院买血的单子，但不包括在原告方的诉讼请求医疗费用之内；证据2没有异议，包括在原告中医院的住院发票之内。
对被告李笑提交的证据，被告人民保险冷水江支公司质证无异议。
被告人民财险冷水江支公司辩称：被告李笑的车辆在本公司只购买了交强险，对超过的医疗费由被告承担；对于原告的合理损失本公司同意在保险限额及范围内予以承担；对于鉴定结论本公司将在合理的时间内提出重新鉴定申请，如未提交，则以该鉴定结论为准；同时，被告李笑系无证驾驶，本公司保留追偿的权利；本公司不承担诉讼费和鉴定费用。
被告人民保险冷水江支公司未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证及结合庭审调查，本院认证如下：
对原告提交的证据：证据1，系公安机关颁发的有效资料，经本院与原件核对无异，予以认定；证据2，系保险单，被告保险公司对其真实性予以认可，本院予以认定；证据3，系社区证明，对其真实性予以认定；证据4，有权职能部门作出的交通事故责任认定结论，原、被告均无异议，予以认定；证据5，系交警队对相关人员询问笔录，内容客观真实，予以认定；证据6，现场照片，被告无异议，予以认定；证据7、8，正规医疗机构出具的病历资料和医疗费发票，相互印证，且与庭审查明原告受伤的时间及治疗情况吻合，予以认定；证据9，专业司法鉴定机构出具的鉴定意见结论，被告无反证予以推翻，本院予以认定；证据10、11、13，系正规机构出具的证明和发票，且原告已实际发生，予以认定；证据12，鉴定费系原告实际开支，予以认定；证据14，交通费，结合庭审查明的原告治疗的情况及其伤情，客观真实，予以认定；证据15，被告质证无异议予以认定；证据16，系相关职能部门出具，对其真实性予以认定。
对被告提交的证据：证据1、2，原告及保险公司质证无异议，对证据三性予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下基本事实：
2015年5月4日，被告李笑驾驶湘K563**中型自卸货车，从西河镇经新化县城驶往冷水江方向，04时20分许，驾车行至新化县上梅镇梅树村九组上坡地段，遇原告伍玉喜推着人力三轮车在前方路边同向行走，李笑因当晚一直驾车装运货物，中间未停车休息，驾车途中疲劳打瞌睡，导致车辆碰撞并碾压伍玉喜，造成伍玉喜受伤的交通事故。经新化县公安局交通警察大队作出新公交认字（2015）第2150090号事故认定书认定，被告李笑承担事故发生的全部责任，原告伍玉喜不承担事故责任。事故发生后，伍玉喜当即被送往新化县中医院进行住院治疗，经该院诊断为：1、失血性休克；2、右小腿毁损伤；3、右胫腓粉碎性多段骨折；4、肠破裂；5、肝肾功能不全；6、缺血缺氧性脑病；7、多处软组织损伤；8、血小板减少；9、右侧颞顶部硬膜外或硬膜下血肿；10、双侧颞叶脑梗塞；11、颞叶脑出血；12、双侧胸腔积液并双侧下肺压迫性肺不张。在该院住院治疗149天，用去医疗费54314.47元（其中李笑支付18460元），并在新化县人民医院购买血费1810元。2015年9月18日，原告伍玉喜到湖南恩德莱康复器具有限公司安装大腿假肢，花费假肢费用30000元，用去交通费630元。后经本院委托娄底市梅山司法鉴定所对原告的伤残等进行鉴定，2015年8月21日，娄底市梅山司法鉴定所对原告伍玉喜的伤情作出娄梅司鉴所（2015）临鉴字第219号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人伍玉喜小肠破裂修补术后构成道路交通事故拾级残；右下肢膝以上缺失构成道路交通事故伍级残；2、建议整个伤休时间伍个月；3、建议鉴定之后继续治疗费用贰仟元左右；4、建议住院期间护理壹人。本次鉴定花费鉴定费用1200元，并花费检查费用等231元。
经查，被告李笑驾驶的湘K563**中型自卸货车系2014年3月底从李良平处购买，实际登记车主为李良平，该车在被告人民财险冷水江支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期限内。原告户籍所在地新化县上梅镇梅树村已于2002年列入新化县城镇规划。至本案一审辩论终结，被告李笑支付了原告医疗费18460元，人民财险冷水江支公司支付了原告40000元医疗费。被告李笑在庭审中陈述其驾驶证在本次事故发生的一个记分周期内扣了12分，未进行处理。
本案双方争议的主要焦点：1、原告的合理经济损失如何确定；2、原告的损失被告方如何承担赔偿责任。
本院认为，新化县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是依照法定程序和法定职权作出的，内容合法，与客观事实相符，本院予以采信。被告李笑违规驾驶机动车的行为直接造成了原告伍玉喜受伤的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应依法承担对原告的赔偿责任。被告人民财险冷水江支公司系湘K563**中型自卸货车交强险的承保公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，被告人民财险冷水江支公司依法应当在交强险保险赔偿范围及限额内承担赔偿责任，超出部分的损失，由被告李笑予以赔偿。
原告的经济损失包括：1、医疗费56355.47元；2、司法鉴定费1200元；3、继续治疗费根据司法鉴定意见，认定2000元；4、护理费，参照当地护工标准，根据司法鉴定结论计算，原告主张8348.85元，尚在合理范围内，予以认定；5、交通费630元；6、住院伙食补助费，根据原告住院时间及国家机关工作人员出差补助标准计算，原告主张3900元，尚在合理范围内，予以认定；7、残疾赔偿金，根据新化县规划管理局新规函（2012）35号，新化县上梅镇梅树村在本县县城总体规划内，因此，原告的该项请求应以城镇标准予以计算，依据湖南省上年度城镇居民人均可支配收入标准及原告的伤残等级计算为23414元／年×18年×61%=257085.72元；8、残疾器具费，原告已因安装假肢开支30000元，予以认定，其余损失，待实际发生后，另行主张权利；9、误工费，根据原告受伤时的情形及当地村委证明，对原告在受伤前一直从事小菜生意的事实予以认定，据此，参照湖南省2014-2015年道路交通事故农、林、牧、渔业标准计算至定残前一日止为23441元／年÷365天×106天=6807.52元；10、精神抚慰金，根据原告伤残等级、过错程度及受伤后给自身、家人带来的重大精神痛苦，本院酌情认定20000元。以上损失合计386327.56元。
由被告人民财险冷水江支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金90000元、精神抚慰金20000元、共计120000元，核减保险公司已支付的40000元，还应赔偿80000元。剩余损失266327.56元，由被告李笑赔偿，核减其已经支付的18460元，还应赔偿247867.56元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告伍玉喜的经济损失合计386327.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司在交强险责任限额内赔偿原告伍玉喜经济损失120000元，核减其已经支付的40000元，还应赔偿80000元；由被告李笑赔偿266327.56元，核减其已经支付的18460元，还应赔偿247867.56元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清（款项汇入至：户
名为，新化县人民法院执行款专户；开户行为，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）
二、驳回原告伍玉喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告李笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 李少华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。