wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执恢107号申请执行人:毛华强,男,1978年3月11日出生,汉族,住宜宾县。被执行人:中国对外西北建设工程集团有限公司宜宾分公司,住宜宾市北浩巷2号楼1单元2-1号。负责人杨泗才，该公司经理。被执行人:杨泗才,男,1956年5月15日出生,汉族,住南溪区。被执行人:丁少文,男,1962年7月22日出生,汉族,住翠屏区。被执行人:樊和清,男,1961年12月17日出生,汉族,住翠屏区。本院在执行毛华强与中国对外西北建设工程集团有限公司宜宾分公司、杨泗才、丁少文、樊和清买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 叶 佳审判员 陈和艮审判员 杨宏均二〇一六年十一月二十一日书记员 张恒源
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0672号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人余某，经商，。被告人余某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月17日0时许，被告人余某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇东方路由北向南行驶至东城商业广场处右转弯时，与陈某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车相撞，致二车受损，后被告人余某驾车逃离现场。
经检验，被告人余某血液中乙醇浓度为125mg／100ml。
归案后，被告人余某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人余某已赔偿了陈某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某、张某的证言、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、道路交通事故认定书、道路交通事故车损、物损报告书、交通事故现场图、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某赔偿了陈某的损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年9月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 菲
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第539号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人鲁忠亭，男，1953年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）422号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人鲁忠亭自2012年10月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇后武官村基本农田1917.3平方米建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2014年7月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）422号土地违法案件行政处罚决定书：1、限鲁忠亭十五日内自行拆除在非法占用的1917.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元，共计罚款伍万柒仟伍佰壹拾玖圆整（¥57519元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月15日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人鲁忠亭辩称，对行政处罚决定书认定的事实和行政执法程序无异议。我肢体残疾三级，患有高血压、糖尿病，2014年又患脑出血，身体偏瘫。今年养猪不挣钱，连药钱也没有挣出来。我不知道在自己家的果园里建养殖棚违法。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）422号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人鲁忠亭于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1917.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人鲁忠亭于本裁定书生效后十日内将罚款伍万柒仟伍佰壹拾玖圆整（¥57519元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周绪华
人民陪审员 刘书高
人民陪审员 张学芝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋珍妮
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第145号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人吴景贤。2012年3月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2014年10月13日刑满释放。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人吴景贤犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人吴景贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日下午，被告人吴景贤伙同他人在杭州电子科技大学10号楼地下车库，窃得被害人孙某的小龟牌电动自行车1辆（价值人民币1789元）。
2015年3月8日晚，被告人吴景贤伙同他人在浙江传媒学院生活区21号楼地下车库，窃得被害人张某的欧拜克牌XJC-X3型山地自行车1辆（价值人民币421元），窃得被害人李某的捷安特牌ATX660型山地自行车1辆（价值人民币1308元）。被告人吴景贤等人将上述自行车推至浙江传媒学院生活区门口时，被民警查获。
案发后，上述赃物均已追回并发还被害人。
被告人吴景贤在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人孙某、张某、李某的陈述，证人祝某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、接受证据清单、购买凭证、调取证据清单、发生情况报告表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料及被告人吴景贤的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴景贤以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴景贤曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴景贤归案后如实供述自己罪行，赃物被追回，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴景贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年五月十九日
书记员 沈钟杭
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00059号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人佟某，男，1981年5月6日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，户籍地：武汉市。香港世界环境保护基金会北京代表处职员。2013年8月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被元氏县公安局指定居所监视居住，2013年8月21日被刑事拘留，2013年9月26日经元氏县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人王某某，河北诚基律师事务所律师。
辩护人赵某某，北京市铭基律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人佟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员贾佳出庭支持公诉，被告人佟某及其辩护人王某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年6月份的一天，被告人佟某贪图便宜，通过QQ在李某某（另案处理）手以明显低于市场的价格购买了奥迪Q7一辆。经鉴定，价值325000元。被告人佟某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人佟某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人王某某、赵某某提出被告人认罪好，系初犯，购买赃车的动机是贪图便宜，目的为个人使用，赃物已被查扣，给社会造成的危害后果较小，诚恳悔罪，愿意缴纳罚金，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年8月21日元氏县公安局从被告人佟某手查扣了一辆发动机号为BHK119866、车架号为WA1CYAFE8AD003585的黑色奥迪Q7汽车。后经石家庄市公安局物证鉴定室鉴定，该车车架号码周围有明显打磨痕迹，现车架号码为改动形成。经查，该车系2013年6月份，被告人佟某通过网上联系从宋某某手以18万元的价格购买，车辆相关凭证系河北省唐山市迁安县南关村王鸿浩于2012年5月29日被烧损的奥迪Q7的车辆手续。经元氏县价格认证中心鉴定，该车价值为32.5万元。
对此事实有经庭审质证的被告人佟某的供述，证人李某某、王某某的证言，李某某对佟某的辨认，元氏县公安局扣押物品清单及车辆照片，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字（2014）59号检验报告及照片说明，迁安市公安局关于王鸿浩奥迪汽车被点燃案件的报案笔录、立案材料及现场照片，发动机号为BHK119866、车架号为WA1CYAFE8AD003585的奥迪Q7汽车的销售发票、完税证、行驶证等，元氏县价格认证中心元价鉴字（2013）第123号价格评估鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院、中国人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车而买卖的，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪；第六条规定，机动车没有合法有效的来历凭证或发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的，应当认定行为人主观上属于“明知”。被告人佟某所购买的汽车车架号有明显更改痕迹，且该车与车辆行驶证照片在外观上有明显的不同，应认定其明知该车系犯罪所得。故其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佟某自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，且赃物已被追回，酌情可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人佟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金40000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年6月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
审 判 员 曹建芳
人民陪审员 尹静杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 李聪健
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）元刑初字第00059号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人郑某，男，1982年6月24日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市石城镇石城村*组110015，现住丹东市振兴区胜利街四道北路**号楼*单元***室。2014年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人李吉东，辽宁文扬律师事务所律师。丹东市元宝区人民检察院以丹元检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派代理检察员尚书、黄兴华出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人李吉东到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2013年9月22日17时35分许，被告人郑某酒后无证驾驶无牌照普通两轮摩托车在丹东市元宝区沿外环路由西向东行驶至丹东市金山镇古城村二组路口时，与由南向西左转弯的孙某驾驶的辽F095**号重型自卸货车相撞，郑某受伤，公安人员接警后赶到现场，郑某被送至医院救治。经丹东市公安交通警察支队元宝大队认定，被告人郑某负事故同等责任，孙某负事故同等责任。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，郑某的血样中每100毫升含有乙醇146毫克。2013年10月10日，公安人员到医院对郑某进行调查。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑某的供述，证人许某某、孙某的证言，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定检验报告书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，住院病案及诊断书，驾驶人信息结果查询单，道路交通事故现场示意图及照片，血样提取登记表，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人郑某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，本院决定对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖二〇一四年四月三日书记员  马丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第645号
罪犯张义忠，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，原住瓮安县雍阳镇河西村半月山组。
贵州省瓮安县人民法院于2010年4月21日作出（2010）瓮刑初字第69号刑事判决，以被告人张义忠犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。2010年5月12日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年经本院裁定减刑10个月，刑期自2009年8月20日起至2018年10月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年8月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张义忠在2011年8月至2012年7月服刑期间，被评为综合记功一次，2012年8月至2013年6月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张义忠减去有期徒刑10个月（刑期自2009年8月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3052号
原告：方生清。
委托代理人（特别授权）：楼旭东、沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：李永昌。
原告方生清与被告李永昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告方生清的委托代理人楼旭东到庭参加诉讼，被告李永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方生清诉称，2011年8月12日，被告因经营所需向原告借款30万元。同日，被告向原告出具借条一份。借款后，原告要求被告归还借款，但一直未果。现原告起诉来院，请求判令被告立即归还原告借款30万元，并赔偿该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。
原告方生清为证实其主张，向本院提交了借条一份，用以证明2011年8月12日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份的事实。
被告李永昌未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告李永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定。另，虽然借条中载明的“今借方生青人民币叁拾万元整”中的“方生青”与本案原告“方生清”名字上存在差异，但原告持有该借条，且在庭后提交了2011年8月12日当天其通过银行转账方式交付给被告30万元的凭证，故本院认定本案原告方生清即借条中所载的出借人“方生青”。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告方生清与被告李永昌之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告李永昌尚欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分。现被告经催讨未予归还，应承担归还借款本金和赔偿逾期利息的违约责任。现原告起诉要求被告李永昌归还借款本金30万元并赔偿利息损失，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告李永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永昌应归还原告方生清借款本金30万元，并赔偿该款自2015年7月16日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告李永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨海霞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第230号
原告：李海法，男。
原告：张桂玲，女。
原告：滕晓可，女。
原告：李子琪，男。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：邢台市太平洋汽车租赁有限公司
法定代表人肖东海，任该公司经理。
委托代理人：赵金起，男。
被告：肖东海，男。
委托代理人：刘伟，河南博扬律师事务所律师。
原告李海法、张桂玲、滕晓可、李子琪诉被告邢台市太平洋汽车租赁有限公司（以下简称邢台汽车租赁公司）、肖东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李海法和原告方的特别授权委托代理人王鹏，邢台汽车租赁公司的特别授权委托代理人赵金起，肖东海的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海法、张桂玲、滕晓可、李子琪诉称：2013年10月18日23时18分，受害人ＸＸ飞和孟祥兵乘坐赵云龙驾驶的冀EW70**号小型轿车行驶至郸石329省道河南省临颍县经一路口时，与前方停驶的豫L532**重型货车追尾相撞，致使驾驶员赵云龙、乘车人ＸＸ飞、孟祥兵死亡，两车损坏的交通事故。经临颍县交通警察大队勘查认定，赵云龙对事故承担全部责任、对方驾驶员和乘车人ＸＸ飞、孟祥兵无责任。事故发生后，豫L532**车主出于人道，自愿支付现金十万元，但未明确各方份额；经交警调查，肇事车冀EW70**登记车主是被告肖东海，投保人也是肖东海。2011年6月27日，邢台汽车租赁公司把此车租赁给赵云龙。赵云龙系无证驾驶。二被告违反国家规定把非营运车辆出租给赵云龙，存在明显过错。现驾驶员赵云龙已经死亡，无力承担赔偿责任。二被告作为实际车主和出租方，理应承担相应赔偿责任。为此，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告肖东海辩称：我作为事故车冀EW70**的车主，将该车挂靠在邢台汽车租赁公司，并签订了《车辆挂靠协议》，由其行使与该车相关的权益，此次交通事故的发生与我没有任何关联，不具有过错，不应承担责任。受害人ＸＸ飞的损失应当由赵云龙的遗产继承人及其自身承担。
被告邢台汽车租赁公司辩称：我公司在租赁过程中没有过错，不应承担赔偿责任。受害人ＸＸ飞的损失应当由赵云龙的遗产继承人及其自身承担。
经审理查明：2013年10月18日23时18分，赵云龙无证醉酒驾驶车牌号为冀EW70**的小型轿车，沿郸石329省道由西向东行驶至郸石329省道与临颍县经一路口时，与前方同向陈孟春驾驶停在路口处等待信号灯放行的豫L532**重型特殊结构货车尾随相撞后两车起火，致赵云龙及冀EW70**乘车人孟祥兵、ＸＸ飞死亡，两车损坏、豫L532**车辆所载货物损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队勘验现场，于2013年11月4日作出漯公交认字（2013）第00060号《道路交通事故认定书》，《道路交通事故认定书》中交通事故形成原因：赵云龙无证醉酒后驾驶机动车上路行驶，是造成事故的全部原因。认定：赵云龙其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定承担全部责任。陈孟春无责任。孟祥兵无责任。ＸＸ飞无责任。原告在诉讼过程中将诉讼请求由起诉时的10万元增加至15万元，但未就增加部分补缴诉讼费用。
另查明：肇事车冀EW70**号捷达牌小型轿车的所有权人是肖东海；初次登记日期：2011年1月10日；使用性质：非营运；检验有效期2015年1月31日止。2011年2月18日肖东海（甲方）与邢台汽车租赁公司（乙方）签订《车辆挂靠协议》，将该车挂靠在邢台汽车租赁公司至事故发生时。2011年6月27日赵云龙（甲方）与邢台汽车租赁公司（乙方）签订《汽车租赁合同》，租赁冀EW70**小型轿车至事故发生时。
本院认为：赵云龙作为租赁人与邢台汽车租赁公司作为出租人，双方签订《汽车租赁合同》租赁邢台汽车租赁公司管理的车辆，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，构成租赁合同关系。双方的权利义务受合同法的调整。赵云龙作为承租人接受该车后即事实上享有支配管领对该车运行的地位，并直接享受该车因运行而产生的利益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，赵云龙作为该车的驾驶人、租赁物的承租人和使用人，在其驾驶使用过程中发生交通事故，并对该事故负全部责任，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…。”的规定，赵云龙应对该事故所引起的损失承担全部的侵权赔偿责任。但赵云龙因本次交通事故死亡，其应承担的赔偿责任应由他的相关继承人在所继承的财产范围内进行赔偿。ＸＸ飞系赵云龙驾驶冀EW70**小型轿车车上的乘车人，并不是交强险意义上的第三人。肖东海（所有权人）和邢台汽车租赁公司（管理人）基于《汽车租赁合同》将机动车（冀EW70**）交付承租人赵云龙，对该车已不再具有直接的、绝对的支配力，也不再直接享有机动车运行带来的利益。因此，肖东海和邢台汽车租赁公司应当依据其过错程度而承担相应的赔偿责任，该过错应在侵权人实施的侵权行为所造成的侵权结果中是否具有原因力，以及原因力的大小进行衡量，从而确认其承担相应的侵权责任份额。相关赔偿权利人即原告方李海法、张桂玲、滕晓可、李子琪在本案中放弃和抛开直接承担责任的侵权人（即使用人赵云龙），未将侵权人的继承人列为诉讼当事人，只将与侵权人赵云龙构成租赁合同关系的相对人邢台汽车租赁公司以及冀EW70**小型轿车的车主肖东海列为被告，单独提起对肖东海、邢台汽车租赁公司进行的诉讼。因双方没有法律上的因果关系，故本院对原告李海法、张桂玲、滕晓可、李子琪的诉讼请求不予支持、予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李海法、张桂玲、滕晓可、李子琪的诉讼请求。
案件受理费2300元，由李海法、张桂玲、滕晓可、李子琪负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
审 判 员 杨少宇
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年四月二十日
书 记 员 姚瑞涛
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第358号
上诉人（一审起诉人）苏成全，农民。
上诉人苏成全因行政争议一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄立行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏成全上诉称，自1992年起上诉人多次向大营镇政府申请新建房屋，大营镇政府拒不办理建房手续，直至2002年才把建房审批表给上诉人；1997年3月，强行没收上诉人11.4亩耕地，于2002年3月9日付给上诉人8.4亩耕地，2004年3月付给上诉人1.7亩耕地，至今还有1.3亩耕地拒不付给上诉人；2005年3月，村、镇两级政府违法没收上诉人1.7亩耕地，大营镇政府作为有权处理单位不依法处理；上诉人2002年至2005年每年耕作水改旱面积13.58亩，大营镇政府每年只支付上诉人7.2亩水改旱补偿费，其余6.38亩水改旱面积不给上诉人补偿费；2008年4月8日，八家村支书袁训峰殴打上诉人，给上诉人头部造成严重伤害。请求大营镇政府赔偿上诉人各项损失共计人民币140余万元。上诉人的请求属于行政诉讼的受案范围，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，关于上诉人主张的建房手续事项，上诉人称其于1992年开始申请办理建房手续，大营镇政府直至2002年才把建房审批表给上诉人，要求大营镇政府赔偿1992年至2002年期间的租房费用、建房成本差距等损失，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，本案上诉人于2002年取得建房审批，依法应于其后两年内向法院提起诉讼，故其于2015年提起本项诉讼已明显超过起诉期限；关于上诉人主张的没收耕地，侵犯土地承包经营权事项，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任，故该事项不属于行政诉讼的受案范围；关于水改旱补偿费问题，根据上诉人提交的收据显示，付款单位为苏庄屯和八家村，故该事项也不属于行政诉讼的受案范围；关于上诉人主张的人身伤害事项，亦不属于行政诉讼的受理范围。综上，苏成全以大营镇政府为被告，提起本案诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定正确，本院应予维持。苏成全的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第03798号
原告：王松林，男，1963年7月7日出生，汉族，城镇居民。
被告：郭季，男，1963年5月24日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告王松林与被告郭季民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王松林起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一五年一月四日
书记员 范 振
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1099号
原告：安徽省含山农村商业银行股份有限公司，含山县，
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：葛吉宏，男，1963年03月07日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽省含山农村商业银行股份有限公司诉被告葛吉宏金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一六年五月十六日
书记员 张 健
附：裁定书引用的法律条文
国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）锦法委赔字第00009号
赔偿请求人：石坤，女，1962年10月11日出生，汉族，葫芦岛市渤海造船厂退休工人，住葫芦岛市连山区。
赔偿义务机关：北镇市人民法院，住所地辽宁省锦州市北镇市广宁镇西环南路。
法定代表人：张春风，该院院长。
委托代理人：崔岩，该院工作人员。
委托代理人：�明，该院工作人员。
赔偿请求人石坤因（1998）北刑初字第206号案件刑事附带民事部分调解违法申请赔偿义务机关北镇市人民法院国家赔偿一案，不服该院于2014年4月24日作出的（2014）北法赔立字00001号不予受理案件的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人石坤的申请事项：北镇市人民法院赔偿各项经济损失共计1190370元。
请求赔偿的事实依据：1998年5月31日，肇事司机李宝友与我乘坐的车辆发生交通事故，造成一人死亡三人重伤的严重后果。此次事故致我高位截瘫，一级伤残，生活无法自理。1998年11月26日，北镇市人民法院违法作出（1998）北初字第206号民事调解书。该调解书至今没有解决实体问题，未真正审理此案。由于北镇市人民法院审判人员滥用权利，放纵被告人李宝友享有法外特权�给赔偿请求人的生命健康和财产权益造成了巨大损害，故请求国家赔偿。
本院于2014年9月9日对赔偿请求人石坤提出的国家赔偿申请事项是否符合国家赔偿法所规定的立案受理范围及其相关情况进行了调查质证。
经审理查明：1998年5月31日，李宝友驾驶吉A606**号凌海牌平头货车与石坤乘坐的辽P920**号轿车相撞，造成辽P920**号轿车驾驶员计某某死亡，轿车成员石坤颈椎损伤、高位截瘫，经法医鉴定为重伤，轿车成员张某某重伤，轿车成员牟丽普轻伤。北镇市人民检察院于1998年10月27日以李宝友犯交通肇事罪为由向北镇市人民法院提起公诉。石坤、计某某之妻王某某、牟某某、张某某四人向李宝友提起民事诉讼。北镇市人民法院依法指定该院审判员郑桂春独任审理该案。1998年11月26日，北镇人民法院作出（1998）北初字第206号民事调解书，该调解书载明“刑事附带民事诉讼被告人李宝友一次性赔偿四附带民事诉讼原告人各种经济损失8万元整；今后四附带民事诉讼原告人出现任何情况均与被告方无关；其他无争执。”1998年11月27日，北镇市人民法院又作出（1998）北刑初字第206号刑事判决书，被告人李宝友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。嗣后，附带民事诉讼原告人石坤对（1998）北刑初字第206号刑事附带民事部分调解过程及结果不服，多次到北镇市人大常委会、锦州市人大常委会及锦州市政法委上访。北镇市人民法院于2001年8月17日作出（1998）北初字第206号民事裁定书对该院1998年11月26日作出的刑事附带民事调解书进行补正。石坤仍不服，继续上访。该院于2007年6月8日作出（2007）北立刑监字第1号再审决定书，决定对（1998）北刑初字第206号案件另行组成合议庭再审。2011年9月15日，该院又做出（2007）北立刑监字第1-1�再审裁定书，认为2007年6月8日作出的（2007）北立刑监字第1号再审决定不符合再审法律规定，裁定撤销（2007）北立刑监字第1号裁定书。石坤不服该决定，又向北镇市人民法院提出申诉，该院于2013年1月20日作出（2013）刑监字第00001号驳回申诉通知书，认为石坤申诉理由不能成立，原调解书应予维持。
赔偿请求人于2014年4月1日向北镇市人民法院提出国家赔偿申请。
上述事实，有北镇人民法院（1998）北初字第206号民事调解书（复印件）、2001年8月17日作出的（1998）北初字第206号民事裁定书（复印件）、（2007）北立刑监字第1号再审决定书（复印件）、（2007）北立刑监字第1-1号再审裁定书9（复印件）、（2013）刑监字第00001号驳回申诉通知书（复印件）、（2014）北法赔立字00001号不予受理案件决定书及质证笔录等证据材料在卷佐证。
本院赔偿委员会认为，国家赔偿基�原则之一是赔偿法定原则。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定了行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民的人身权和财产权，有权取得国家赔偿的情形。赔偿请求人石坤认为赔偿义务机关北镇市人民法院在审理（1998）北刑初字第206号刑事附带民事案件中，该院审判人员违法调解造成其人身、财产损害，因此提出国家赔偿。该理由是对已经发生法律效力的（1998）北刑初字第206号刑事附带民事调解书可以申请再审的理由，而不是其据以申请国家赔偿的法定事由，即赔偿请求人石坤据以提出国家赔偿申请的案件及理由不属于国家赔偿法第十七条、第十八条所规定的情形，其赔偿申请不属于国家赔偿法所规定的立案受理范围。
综上所述，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定�第一条、第九条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人石坤的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年九月十日
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第267号
原告：李某某，女，生于1981年2月14日，汉族，农民，住四川省旺苍县。
委托代理人：李朝益，广元市旺苍县凤凰梁社区法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，生于1975年8月10日，汉族，农民，住四川省旺苍县。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 王兴
二〇一四年三月二十八日
书记员 李娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2495号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人詹纯新，总经理。
委托代理人钟光，男，1975年9月10日出生。
被告王存粮，男，1965年6月12日出生。
被告陆秀岭，女，1965年5月1日出生。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王存粮、陆秀岭融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员王利华适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王存粮、陆秀岭的起诉。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
审 判 员 王利华
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 杨 柳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第221号
原告周某某，女，1971年12月25日出生，汉族，工人，住哈尔滨市呼兰区。
被告程某某，男，1970年10月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告周某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告程某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1992年10月20日登记结婚，婚后感情一直不�，被告常年不工作，经常在外面喝大酒，回来就打原告，多年来因为孩子小，原告要离婚，被告就不让孩子上学，原告一忍再忍，现在孩子已经上大学了，多年来原告对被告的忍让，不但没有感化被告，近几年来，被告更是不思悔改，经常恐吓、打骂原告，在2015年的2月1日晚上，被告不让原告睡觉，原、被告争吵后，被告不顾多年夫妻情分，用菜刀将原告右手砍伤，住院多天，诊断结果为小指肌腱断裂两根，手指植皮。现在手指不能回弯，而且肌肉萎缩。我家现有一处平房，两间42平方米的有房照程某某的名。我们没有债务，没有其它财产。女儿程文君，现在上大三，23岁了。我是呼兰电机厂的老职工，2012年单位解体了，现在在修理部给人打工，干电机缠线的活。我们夫妻感情已彻底破裂。我现在要求与被告离婚，房子一人一半，我可以让被告一直住在那里。
在本院开庭审理过程中，周某某、程某某为证明各自主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
周某某举示证据情况如下：
证据一、原告身份证复印件，原、被告及子女户口簿复印件，证明原、被告及子女身份。
证据二、结婚证一本，证明原、被告婚姻关系。
证据三、空军医院诊断书两份及病历，证明原告被被告砍伤后在医院住院治疗及治疗的过程。
证据四、证人王某某和证言，证实原告在我这里工作7、8年了，修理电机，属于技术工种，没发现原告有精神异样。而且在这期间原告没有间断过工作。原告诊断为抑郁症我不清楚。当时原告说有点睡不着觉去哈尔滨看看，就说是晚上睡觉不好，具体什么原因我也不知道。原、被告打过仗，今年春节前被告将原告手指砍伤了，而且原、被告总吵架。
经质证，周某某对王某某和的证言无异议。
程某某举示哈尔滨市第一专科医院精神科病情记录，证明原告身体不好，有抑郁症。
周某某对程某某举示的证据质证认为：无异议。那时候我父亲瘫痪，我白天干活，晚上还得伺候我父亲，而且我孩子考大学起了水痘不能上学了，我精神压力大，晚上睡不着觉。被告说要去砸我妈家，我也害怕。别人让我去精神医院看看，所以我就去医院调节一下，出院时开的病历是内分泌失调，我求的大夫办的抑郁症，为了办低保。
本院宣读了程某某的调查笔录，原告质证认为有异议，房照是被告的名，不是他父亲的名字，被告砍完我后就把房照藏起来了。平房冻结呢，谁也改不了名，被告在撒谎。
本院宣读了程文君的调查笔录，原告质证后认为无异议。
本院确认：周某某庭审时向法�举示的原告身份证复印件，原、被告及子女户口簿复印件、空军医院诊断书两份及病历、证人证言，这些证据客观真实、合法具有法律效力。
本院经审理查明：1992年10月20日原告周某某与被告程某某登记结婚，婚后于1993年8月13日生育女孩程文君，现在大学读书。原、被告现有坐落于呼兰区民主街二委一组面积42平方米房屋，产权证号为HL08105466。原、被告经常因生活琐事发生争吵，在2015年2月1日，原、被告发生争吵后，被告用刀将原告右手砍伤。原告周某某在中国人民解放军93199部队医院住院治疗，诊断为：右手环指皮肤撕裂伤、右手小指屈指肌腱离断伤、右手环指、小指神经血管损伤。此后，原告周某某一直在外居住。原告周某某表明自己曾因睡眠不好，到哈尔滨第一专科医院治疗过，但没有影响其正常工作、生活，作为呼兰电机厂的老职工，在单位解�后一直到现在仍然做电机维修工作。原告周某某诉讼来院，要求与被告程某某离婚，分割共同财产房屋两间。
以上事实有原告身份证复印件，原、被告及子女户口簿复印件、空军医院诊断书两份及病历、证人证言、哈尔滨第一专科医院病情记录及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告虽然登记结婚多年，但未真正建立起夫妻感情，特别是原、被告发生争吵时，被告程某某持刀相向，导致原告周某某右手外伤，住院治疗，而且自此分居至今。案件在审理过程中，经法庭和其亲友多次做调解工作，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。被告程某某主张原告周某某曾患抑郁症，原告周某某表明当时因家庭发生变故睡眠不好，现已治愈。在案件审理过程中未见其表现出情绪低落、焦急不安的症状。被告程某某主张自己也患有疾病。不同意离婚，�理由是双方有病。法律明确规定离婚的条件是夫妻感情是否破裂，故被告程某某的主张本院不予采信。对原告周某某的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告程某某离婚；
二、婚姻关系存续期间所有财产坐落于呼兰区民主街二委一组面积42平方米房屋产权证号为HL081054**，由原、被告各占二分之一共同共有；
三、各人衣物归各人所有。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 许树军
审判员 王丽新
�判员罗迎丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 进
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00203号
上诉人（原审被告）安徽颐源高科有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区双龙路1号。
法定代表人苏立文，该公司董事长
被上诉人（原审原告）南通市国瑞特机械制造有限公司，住所地江苏省海安县海安镇三里闸村11组。
法定代表人严圣君，该公司董事长。
上诉人安徽颐源高科有限公司（以下简称颐源公司）因与被上诉人南通市国瑞特机械制造有限公司（以下简称国瑞特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2015）安商初字第00631-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
国瑞特公司一审诉称，2013年5月27日，其与颐源公司签订《工矿产品购销合同》、《原料拆包及储备系统技术规范书》各一份。《原料拆包及储备系统技术规范书》对拆包机系统和料仓等约定了详细的设备参数。2013年11月11日，在颐源公司厂房建成封顶之前，国瑞特公司根据颐源公司的指示向其交付5台不锈钢料仓，并根据颐源公司的非金属复合材料生产线的图纸安装完毕。合同履行过程中，双方产生争议，颐源公司向当地法院起诉国瑞特公司，要求解除合同并返回货款52.8万元。人民法院终审判决支持颐源公司的诉讼请求。由于颐源公司厂房已建成封顶，涉案5台不锈钢料仓体积庞大，不能移出，致使颐源公司事实上不能返还该料仓。请求判令颐源公司返还涉案5台不锈钢料仓，如不能返还则由颐源公司返还该5台不锈钢料仓价款43万元。
颐源公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，其主要理由为：其一，根据《工矿产品购销合同》的约定，拆包机储备系统系由国瑞特公司送至颐源公司，故合同履行地为颐源公司所在地；其二，国瑞特公司认为案涉5台不锈钢料仓已经不能移除，意味着国瑞特公司认为该不锈钢料仓与厂房因复合而连为一体，形成为不动产，故本案应当由不动产所在地法院管辖；其三，双方之间的买卖合同纠纷已经安徽两级法院作出生效判决，为避免审理的不统一等，本案应由池州市贵池区人民法院审理。综上，本案应由移送至颐源公司所在地法院即池州市贵池区人民法院管辖。
国瑞特公司对颐源公司上述异议申请提出如下答辩意见：第一，双方签订的《工矿产品购销合同》已经约定合同纠纷的解决方式为“双方协商解决或向原告当地法院起诉”，故海安县人民法院依法享有管辖权；第二，涉案不锈钢料仓虽然不能移出，但不能因此认定为不动产，不能使用不动产专属管辖的相关规定；第三，本案的诉讼请求在池州市贵池区法院及池州市中级人民法院作出的判决结果中均未涉及，故两个案件属于不同的诉讼。综上，请求驳回颐源公司的管辖权异议申请。
原审法院经审查认为，2013年5月27日，国瑞特公司（供方）与颐源公司（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，合同对产品名称、规格型号、交货方式、违约责任等进行了约定，其中合同第十二条约定：“解决合同纠纷的方式为双方协商解决或向原告当地法院起诉。”此后，国瑞特公司向颐源公司交付了涉案五台不锈钢料仓。因双方在合同履行过程中发生争议，颐源公司向安徽省池州市贵池区人民法院提起诉讼，要求解除涉案《工矿产品购销合同》，并返回货款52.8万元。贵池区人民法院一审及池州市中级人民法院二审判决支持了颐源公司的诉讼请求。现国瑞特公司要求颐源公司返还涉案5台不锈钢料仓。
原审法院认为，根据民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。国瑞特公司（供方）与颐源公司（需方）签订的《工矿产品购销合同》已经对双方的权利义务及纠纷解决作出了明确约定。其中，合同第十二条约定：“解决合同纠纷的方式为双方协商解决或向原告当地法院起诉。”国瑞特公司与颐源公司所签订购销合同中对管辖约定为由原告所在地法院管辖。该约定明确且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。国瑞特公司虽然诉称涉案不锈钢料仓与厂房连为一体，但并不能说明二者不可分，更不能将其视为不动产。故颐源公司的相关管辖权异议理由不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，作出如下裁定：驳回颐源公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由颐源公司负担。
上诉人颐源公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、虽然案涉《工矿产品购销合同》中约定向原告当地法院起诉，但该约定并非明确指哪个地点，属于约定不明。案涉产品系由国瑞特公司交货至颐源公司内，合同履行地应为颐源公司住所地，故本院应由安徽省池州市贵池区人民法院管辖；2、案涉5台不锈钢钢材仓已由生效判决即（2015）池民二终字第00049号民事判决书作出返还处理，现国瑞特公司再起诉，明显违反一事不再理原则，应不予受理。综上，请求将本案移送安徽省池州市贵池区人民法院管辖审理或裁定不予受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《工矿产品购销合同》中明确约定：“双方协商解决或向原告当地法院起诉”。该约定系双方真实意思表示，也未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。现国瑞特公司作为原告起诉颐源公司，依照上述条款，本案应由国瑞特公司所在地即原审法院管辖。至于上诉人颐源公司认为国瑞特公司起诉违反一事不再理原则的问题，该问题应在案件实体审理过程中予以审查，而本案现处于管辖异议程序中，故本院对此不予理涉。
综上，上诉人颐源公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪佩佳
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第566号
罪犯张进平，男，1970年2月6日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）饶中刑二初字第13号刑事判决，认定张进平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进平在2012年7月至2015年3月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张进平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张进平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进平减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年十二月六日起至二0二三年九月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民催字第00008号申请人平顶山市志浩机械制造有限公司（下称平顶山市志浩机械公司）。住所地：平顶山市卫东区东高皇乡上徐村。法定代表人毛金木，平顶山市志浩机械公司总经理。申报人深圳市金龙空调电器有限公司（下称深圳市金龙空调公司），住所地：深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路径贝工业园B栋四楼东。法定代表人纪洛衡，深圳市金龙空调公司总经理。委托代理人罗文利，深圳市金龙空调公司员工。申请人平顶山市志浩机械公司因中国民生银行襄阳营业部于2014年10月24日签发的票号为3050＊＊＊＊／2281＊＊＊＊、出票人为襄阳市闽升特种水产养殖有限公司、收款人为收款人为襄阳经驰商贸有限公司、金额为壹拾万元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年4月24日向中国民生银行襄阳营业部发出停止支付通知书和公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人深圳市金龙空调电器有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件受理费100元，由申请人平顶山市志浩机械公司承担。审判员臧玉红二〇一五年六月十八日书记员王闻播
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初第00611号
原告：刘进。
被告：王青松。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，营业场所重庆市万州区青羊宫110号时代名都小区A栋。
负责人：张宏森，总经理。
本院在审理原告刘进与被告王青松、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告刘进于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘进申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘进撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘进负担。
代理审判员 王丽鹏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡 雪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00231号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告云南中科建筑工程有限公司。住所地云南省昆明市。
法定代表人李明昆，总经理。
被告李明昆，男，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
被告张琼仙，女，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告云南中科建筑工程有限公司、李明昆、张琼仙融资租赁及保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对三被告的银行存款137284.2元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告云南中科建筑工程有限公司、李明昆、张琼仙所有的银行存款137284.2元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的TC5613-6标准节20节）予以查封。查封期间，该财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋习彩
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 罗 平
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3919号
原告彭淑文，男，生于1964年9月22日，汉族，农民，住山东省肥城市。
委托代理人刘清儒，山东舜启律师事务所律师。
被告山东鼎盛建筑安装有限公司济南唐冶分公司，住所地济南市。
代表人巩向东，经理。
委托代理人于秀妮，女，生于1982年4月3日，汉族，该公司员工，住该单位宿舍。
被告山东鼎盛建筑安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人巩念仿，总经理。
委托代理人于秀妮，女，生于1982年4月3日，汉族，该公司员工，住该单位宿舍。
被告济南市历城区唐冶新区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人尹少华，主任。
委托代理人宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
第三人巩念峰，男，生于1964年4月24日，汉族，山东鼎盛建筑安装有限公司职工，户籍所在地山东省桓台县，现住济南市。
原告彭淑文与被告山东鼎盛建筑安装有限公司济南唐冶分公司（以下简称鼎盛唐冶分公司）、被告山东鼎盛建筑安装有限公司（以下简称鼎盛公司）、被告济南市历城区唐冶新区管理委员会（以下简称唐冶管委会）及第三人巩念峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清儒、被告鼎盛唐冶分公司、被告鼎盛公司委托代理人于秀妮、第三人巩念峰、被告唐冶管委会委托代理人宋慧冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭淑文诉称，我向鼎盛公司所承包的唐冶新区七村整合幼儿园提供材料。2014年10月4日，双方结算并出具结算单，材料费共计14万元，截至2016年6月20日尚欠10万元。我多次向鼎盛公司及鼎盛唐冶分公司索要未果，巩念峰系该项目的负责人，发包人为唐冶管委会，三被告应当承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、被告支付材料费10万元；2、被告支付材料费所产生的利息，利息计算从起诉之日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算；3、判决被告承担本案诉讼费、财产保全费等涉案费用。
被告被告鼎盛唐冶分公司、鼎盛公司共同辩称，我公司与原告彭淑文之间不存在买卖合同关系，且原告彭淑文提供的证据与我方无关，我方也从未与其进行过任何的买卖行为，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告唐冶管委会辩称，我单位与原告彭淑文没有合同关系，本案属于买卖合同纠纷，原告彭淑文无权向我单位主张任何权利。
第三人巩念峰述称，一、原告彭淑文提供的证据我都认可，是真实的，与事实相符。二、我作为鼎盛公司的员工，仅仅是该项目的现场负责人，与原告彭淑文签署结算单、给其出具的欠条、是代表公司签署或出具的，是职务行为，应该由公司承担全部责任。三、我于2015年1月7日向公司汇报过唐冶七村整合（二期）幼儿园工程用人工、材料及机械费用，并出具了明细表。公司知道所欠相关费用，并且已经向彭淑文支付过部分材料费。综上，我的行为系职务行为，应由公司承担相关责任。
经审理本院认定，2012年6月10日，被告唐冶管委会将历城区唐冶新区七村整合改造项目二期九标段小学5层、幼托3层发包给被告鼎盛公司施工。原告彭淑文主张被告鼎盛公司在工程施工中购买其建材，尚欠其材料费10万元，针对该主张提交由第三人巩念锋于2015年10月16日出具的欠条一份，欠条载明：山东鼎盛建筑安装有限公司欠彭淑文在历城区唐城小区幼儿园项目供胶粉、颗粒、抹面砂浆款拾万元，总款140000元，其中已付40000元。第三人巩念峰提交2015年1月7日制作的《唐冶七村整合（二期）幼儿园工程用人工、材料及机械费用明细表》一份，该明细表第34项载明尚欠彭淑文保温颗粒、粘接砂浆材料费120000元。在第二页加盖了被告鼎盛公司唐冶项目部公章。被告鼎盛唐冶分公司、被告鼎盛公司质证意见为：第一页记录的原告彭淑文相关费用未加盖公章，可以被随意的修改，而且第二页加盖的公章为项目部公章，而非鼎盛公司公章或财务章，该项目部公章的真伪无法确认，即使是真实也仅用于技术资料整理等，而不能用于费用的结算，也无法代表鼎盛公司，该证据无效。关于该证据的真实性，第一页虽未加盖公章但是前后两页相加得出的数据能够与第二页汇总数据相吻合，因此本院对该费用明细表予以认定，对其载明的数据予以采信。被告鼎盛公司主张第三人巩念锋系实际施工人，但未提交相关的转包合同予以证实，第三人巩念锋也予以否认，被告鼎盛公司主张证据不足，本院不予认定，本院对第三人巩念锋对向原告彭淑文出具欠条的行为系职务行为予以认定，本院对被告鼎盛公司尚欠原告彭淑文材料费10万元的事实予以认定。
上述事实有被告唐冶管委会与被告鼎盛公司签订的《建设工程合同》，《唐冶七村整合（二期）幼儿园工程用人工、材料及机械费用明细表》，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告彭淑文提供建材后，被告鼎盛公司应当即时付清材料费。原告彭淑文要求被告鼎盛公司支付材料费并赔偿损失的主张，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告鼎盛唐冶分公司及唐冶管委会与本案没有关联性，原告彭淑文要求被告鼎盛唐冶分公司及唐冶管委会支付欠款无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东鼎盛建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭淑文材料费10万元。
二、限被告山东鼎盛建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭淑文利息损失。（计算方式为，以10元为基数，自2016年6月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告彭淑文对山东鼎盛建筑安装有限公司济南唐冶分公司的诉讼请求。
四、驳回原告彭淑文对被告济南市历城区唐冶新区管理委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告山东鼎盛建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年七月二十七日
书记员 卢 燕
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3642号
申请执行人赵文，女，1998年12月20日出生。
被执行人薛利强，男，1980年12月27日出生。
赵文与薛利强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）大民初字第12号民事判决书已发生法律效力。赵文于2015年6月16日向我院申请执行，要求薛利强给付131649.14元。本院于2015年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人薛利强送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人薛利强名下无可供执行的车辆信息、银行存款及房产信息。本院依法将被执行人薛利强纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵文申请执行标的131649.14元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人薛利强确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵文发现被执行人薛利强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执704号
申请执行人王世月，女，1951年10月28日出生，汉族，住全州县。
被执行人杨艾罗，男，1968年1月9日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
王世月与杨艾罗机动车交通事故责任纠纷一案，全州县人民法院（2016）桂0324民初1922号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨艾罗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王世月向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2016）桂0324民初1922号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长苏文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余胜远
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00006号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，机构代码为00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，男，该局执法监察队大队长。
委托代理人任险峰，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人重庆奥科工贸有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道连城村一组，机构代码为58284189-6。
法定代表人李科，该公司经理。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2013年12月24日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（綦江［处罚决定］（2013）108号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年8月18日对被执行人未经批准非法占地的行为，作出行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2013年11月30日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的《行政处罚决定书》（綦江［处罚决定］（2013）108号）准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡洪利
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1793号
原告朱某某，女，1983年11月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告谢甲某，男，1982年11月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告朱某某与被告谢甲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月经人介绍相识，2007年5月9日登记结婚，2008年6月29日生育一子，取名谢乙某。由于婚前缺乏了解，加之双方性格脾气不合，聚少离多，夫妻之间一直未建立真正的夫妻感情。被告从不交钱给原告，原告只好外出打工谋生。今年中秋节，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告回到娘家，与被告分居生活。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告因此诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子谢乙某由原告抚养至独立生活时止。
被告谢甲某辩称，原告所诉不属实，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，婚生儿子谢乙某由被告抚养至能独立生活时止，原告偿还家人所借6万元，并赔偿被告名誉和精神损失费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证实原、被告于2007年5月9日在醴陵市民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
经当庭质证，对于原告提交的第1、2份证据，被告没有异议，本院予以认定。
基于上述证据，结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2007年2月经人介绍相识并相恋，2007年5月9日在醴陵市民政局登记结婚，2007年10月20日按照农村习俗举办婚礼，2008年6月29日生育一子，取名谢乙某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵。现原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子谢乙某由原告抚养至独立生活时止。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在一起生育了儿子，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，改正自己的缺点，互相尊重，互相关心，夫妻关系有改善的可能，原、被告的夫妻感情尚未破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告谢甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一四年十二月八日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终823号
上诉人（原审被告）：张正钢。
被上诉人（原审原告）：青岛建业机械施工有限公司。
法定代表人：王友强，总经理。
上诉人张正钢因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初824号民事裁定，向本院提起上诉。
张正钢上诉称，上诉人实际的经常居住地在青岛市黄岛区，本案应由黄岛区人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，被告扣押原告的两台挖掘机，给原告造成重大经济损失。请求判令被告赔偿损失。本案系财产损害赔偿纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案扣押挖掘机的行为发生在青岛市城阳区，故城阳区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月一日
书记员 于 晓
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5367号
原告陈翠华。
委托代理人孙雪松、陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。
原告陈翠华与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提起诉讼，诉请被告在交强险内赔偿损失120000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈金、被告人保常州公司委托代理人吴美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
经审理查明，2014年9月28日，王伟驾驶苏D×××××号轿车沿劳动路由东向西驶入朝阳三村路段的人行横道时，遇原告驾驶电动自行车沿劳动路北侧的非机动车道由东向南左转弯进入人行横道至事发地劳动路朝阳三村门口，两车相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，王伟承担事故全部责任。
一、双方对下列事项无争议：
1．车辆保险情况：苏D×××××车在人保常州公司投保了交强险。事故发生在保险期内。
2．鉴定结论：原告因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。误工期240日、护理期120日、营养期90日为宜。
3．原告的部分损失：住院伙食补助费2200元、营养费1080、护理费7200元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1．医疗费：原告提供病历、出院记录、费用清单、医疗费票据等证据，主张医疗费116010.05元。被告质证后对治疗牙齿的费用3918.9元不予认可。本院认为，根据原告的病历和出院记录记载，原告因交通事故入院治疗时，存在额部、颧部、上颌等挫伤以及牙齿松动等症状，故认定治疗牙齿的费用与本次交通事故存在关联性，对原告主张的医疗费116010.05元予以认可。
2．误工费：原告提供营业执照以及工商信息查询表，证明原告系个体工商户经营者，从2009年至今在常州从事零售行业，故按行业标准主张误工费29157元。被告质证后认为原告受伤并不必然导致该商户停业，原告未提供其休息期间营业收入减少的证明，故不认可误工费。本院认为，原告仅提供营业执照，无法证明其误工期内的收入减少状况，故对原告主张按行业标准计算误工费不予认可，并酌定误工费按90元/天计算共计21600元。
3．残疾赔偿金：原告根据营业执照、工商登记信息和鉴定结论主张按城镇标准计算残疾赔偿金74346元，并提供户口薄、身份证、村委、派出所证明，主张其父母的被扶养人生活费4993.2元。被告质证后认为残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按农村标准计算。本院认为，根据原告提供的营业执照和工商登记信息，能够证明其长期在常州居住生活，其按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费与法有据，本院予以认可，并确认残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为79339.2元。
4．精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元，被告认可3500元，本院认为，原告在本次交通事故中构成十级伤残，使其精神上遭受痛苦，因原告在本次交通事故中负次要责任，故确认精神抚慰金为4000元。
5．残疾辅助器具费：原告提供轮椅发票一张，主张残疾辅助器具费1280元，被告不予认可。本院认为，原告因交通事故造成双侧胫腓骨骨折、××，并行双跟骨结节骨牵引术，××治疗恢复的合理支出，故本院予以认可。
6、交通费：原告主张交通费1000元，被告认可500元，本院酌情认可500元。
7．鉴定费：原告提供鉴定费发票主张鉴定费3520元，本院予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告在本次交通事故中的损失包括医疗费116010.05元、住院伙食补助费2200元、营养费1080、护理费7200元、误工费21600元、残疾赔偿金79339.2元、精神抚慰金4000元、残疾辅助器具费1280元、交通费500元、鉴定费3520元，合计236729.25元。原告主张被告在交强险内赔偿120000元与法有据，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈翠华120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马亦佳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 芸
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第1016号
原告：包××。
被告：张××。
被告：王××。
委托代理人：毛××。
委托代理人：罗××。
原告包××与被告张××、王××保证合同纠纷一案，
于2009年9月28日向本院起诉，本院于2009年9月28日受理后，
依法由审判员陈积伟适用简易程序独任审判，于2009年10月21
日公开开庭进行了审理。原告包××、被告张××、王××及
其代理人毛××、罗××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告包××诉称：2006年10月13日，雷某因生意周转向
原告借款人民币60000元，约定利息按每月2％计算。被告张×
×、王××自愿对上述借款及利息承担保证责任。此后，借款
人雷某只支付利息至2008年5月13日，借款本金及2008年5月13
日后的利息均未支付。现因雷某下落不明，原告曾多次向两被
告催讨，但两被告均予以拒绝，故请求判令两被告归还借款及
利息79200元并支付2009年9月13日后的利息至本金还清时止。
为证明自己的诉讼主张成立，在举证期限内，原告向本
院提交了借款人雷某于2006年10月13日出具并由被告张××、王××作为担保人签字的借条一张，待证两被告为雷某担保向
原告借款60000元并约定以月息2％计息的事实。
被告张××、王××未作书面答辩，在庭审中被告张×
×口头答辩称：借条及借款均是事实，但我认为借款人己经还
掉了，不知道还有这笔借款，所以我认为不用还了。被告王×
×口头答辩称，担保是事实，借款也是事实，但借款时双方己
口头约定借款期限为6个月，因借款人不能还款，原告与借款
人重新约定了3分借款利率，因此借款合同己变更，我们不应
承担担保责任。
在举证期限内，两被告未向本院提交证据证明自己的主
张。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据借条一张无异议
，本院予以确认，并认定该证据对本案具有证明力。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定本案
的事实如下，2006年10月13日，借款人雷某因生产周转缺少资
金，由被告张××、王××担保向原告借款人民币60000元，
双方约定以月息2％计付利息。之后借款人雷某只向原告支付
利息至2008年5月13日，本金及2008年5月13日后的利息拖欠至
今未还，现借款人雷某下落不明。
本院认为，原告与借款人订立的借款合同合法有效，应
予保护。被告张××、王××作为该借款合同的担保人，未在
借款合同中与原告约定保证方式，应按照连带责任保证承担担
保责任。被告王××辩称原告与借款人已口头约定借款期限为
6个月，现己超过担保时效，且原告曾向借款人收取过3％的利息，应视为双方对借款合同进行了变更，故不应承担担保责任
。本院认为，被告王××并未提交证据证明原告曾与借款人约
定6个月的借款期限及借款期间是否提高利率，且保证期间，
即使债权人与债务人就合同中约定的利率作了变动，如果加重
了保证人的责任，保证人对加重部份可不承担责任，但不影响
对主债务的担保责任，故本院对此不予采信。对被告方在庭审
中提出的2008年7月16日、10月3日原告曾要求借款人支付利息
并归还本金，保证期间应自此开始计算，两被告的担保时效已
过一节。本院认为，被告对上述主张并未提供相应的证据，不
能证明原告与借款人是否约定2008年7月16日、10月3日作为最
终还款期限，故本院对此不予采纳。因原告请求的利息高于国
家限制借款利率的有关规定，故对原告请求的高于中国人民银
行公布四倍利率部份不予保护。据此，依照《中华人民共和国
担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人
民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《
中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十
二条之规定，判决如下：
一、被告张××、王××自本判决生效之日起十日内归
还原告包××人民币60000元。（上述借款自2008年5月13日起
以月利率1.62％计付利息）。
二、被告张××、王××在履行上述债务后，有权向借
款人雷某追偿。
三、驳回原告包××的其他诉讼请求。
本案案件受理费1780元，减半收取890元，由被告张××、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈积伟
二〇〇九年十二月十五日
书记员 王维健
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1481号
上诉人(原审被告)：南京麦视餐饮管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路281号3A01室。
法定代表人：许某。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹某，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京麦视餐饮管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10131号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人南京麦视餐饮管理有限公司上诉称，最高人民法院未批准原审法院审理知识产权类民事案件，原审法院对本案无管辖权。因此，原审裁定缺乏事实和法律依据，请求依法撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属知识产权类民事案件，根据《最高人民法院关于同意指定江苏省南京市鼓楼区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2006]65号），南京市鼓楼区人民法院自2006年6月26日起负责审理发生在辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉外、涉港澳台纠纷及涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。因上诉人即原审被告南京麦视餐饮管理有限公司住所地在南京市鼓楼区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 楠
代理审判员 施海兵
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾 翠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初530号
原告曹伟。
被告邹彬伟。
被告王珏。
原告曹伟诉被告邹彬伟、王珏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼，被告邹彬伟、王珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称，2016年1月6日，邹彬伟因做生意需要资金向原告借款2万元，约定借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，还款日期为2016年1月25日，到期不还需承担借款总额的20%作为违约金，王珏作为担保人在借款协议上签字。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金2万元及从2016年1月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告邹彬伟、王珏未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年1月6日，被告邹彬伟与原告曹伟签订了一份借款协议。约定：邹彬伟因做生意需要向曹伟借款2万元，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，还款期限为2016年1月25日，违约金为借款总额的25%。王珏作为连带责任担保人在借款协议上签署了姓名，保证期间为合同生效日起至借款到期日后的两年，担保范围为借款本金、利息等。被告邹彬伟向曹伟出具了一份收条，内容为：“收条今收到现金（大写）贰万元（小写）：20000.收到人：邹彬伟身份证号码32XXXX51X2016年1月6日”。当日，曹伟通过现金交付方式将借款本金2万元给付邹彬伟。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息等。
上述事实，有2016年1月6日的借款协议、收条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。曹伟与邹彬伟之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明曹伟已履行了出借2万元借款的义务，故邹彬伟应按约偿还曹伟符合法律规定的借款本息。被告王珏作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向邹彬伟追偿。被告邹彬伟、王珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹彬伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2016年1月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告王珏对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告邹彬伟、王珏承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第831号
原告：李永刚。
被告：马旭东。
原告李永刚与被告马旭东所有权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，由代理审判员袁蕾于2013年5月26日公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加了诉讼，被告马旭东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚诉称，被告于2011年10月6日将车牌为新A3L6**的广州本田汽车租赁给原告使用，租期为6天，每天为400元。2011年10月11日，原告按时将车移交给被告，并支付了全部租金。被告叫原告缴纳了押金3000元，约定如有电子违章原告应在15日内处理，没有违章被告应在30个工作日内退还。截至2014年3月，被告未退还押金，原告多次来乌鲁木齐要求退款，被告也不见面，总是找各种理由拖延。故原告起诉至法院请求判令被告偿还汽车租赁电子违章押金3000元；偿付误工损失702元；支付交通费696元；支付利息424.1元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年10月6日，原告李永刚向被告马旭东租赁车牌为新A3L6**的广州本田轿车。2011年10月11日，原告将车交还给被告。被告向原告收取押金3000元，约定如有违章原告应在15日内自行处理，如让被告处理，按市场价收费，如无违章被告在30个工作日内退还。至今被告未偿还原告任何款项。
以上事实有押金条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告马旭东向原告收取押金后，在车辆无违章的情况下应按期归还。被告至今未向原告偿还任何款项，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，故被告应依照约定应向原告退还该押金。关于利息，原告计算有误，本院予以调整，利息应为394.88元（3000元×27个月（2011年12月-2014年2月）×4.875‰］。关于交通费，原告所提供的汽车客票均为2012年产生，且原告未能举证该票据与本案的关联性，故对此本院不予支持。关于误工费，原告只提供其月工资收入的复印件，无法核实其真实性，且未能反映原告因此减少的收入，故本院不予支持。综上，依照、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马旭东退还原告李永刚押金3000元；
被告马旭东支付原告李永刚逾期利息394.88元；
驳回原告李永刚的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告马旭东应于本判决生效后一个月内向原告李永刚付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的4822.1元，判决被告马旭东给付标的3394.88元，占争议标的70.4%，案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，邮寄费20元，合计为45元，由被告马旭东担70.4%，即31.68元，由原告李永刚负担29.6%，即13.32元，余款25元退还原告李永刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈辉
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第831号
原告王某，男，1985年5月15日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告姚某某，女，1984年12月25日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告王某与被告姚某某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 杨利东
二〇一四年八月十三日
书记员 柳静一
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1310号
原告高金龙，男，1988年5月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李新，女，1991年5月26日生，满族，农民，住长春市双阳区。
原告高金龙诉被告李新同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金龙、被告李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金龙诉称，高金龙与李新自由恋爱，自2007年开始同居生活，2008年12月14日生育一女孩高嘉雯。2011年起，双方经常吵架，直至现在决定分手，就孩子的抚养问题双方不能达成一致，为使高嘉雯身心得到健康成长，故诉至人民法院，请求判令高金龙与李新同居所生女孩高嘉雯归高金龙抚养，李新每年给付抚育费8000元至独立生活为止，医疗费按照有效票据双方平均承担。案件受理费由李新负担。
李新辩称，高金龙所诉的事实属实，李新除了分得的承包地，无其他收入，故只同意每年支付2400元抚养费。
经审理查明，高金龙与李新自2007年开始同居生活，未办理结婚登记，2008年12月14日生育一女孩高嘉雯，高嘉雯户口登记与高金龙在一处。现双方决定结束同居关系，就高嘉雯的抚养问题双方未能达成一致，故诉至本院。
另查明，高金龙、李新、高嘉雯均系农业户口，高金龙、李新在户籍地分有承包地，二人暂时无其他固定收入。
上记事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的高嘉雯出生医学证明、户口簿复印件等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，非婚生子女享有婚生子女同等的权利。高金龙、李新作为高嘉雯的父母，对高嘉雯均负有抚养教育的义务，李新同意高嘉雯由高金龙抚养，对高金龙请求抚养高嘉雯的诉讼请求，本院予以支持。李新不直接抚养高嘉雯，应承担部分抚养费，高金龙请求李新每年给付8000元抚养费标准过高，结合当地的经济水平及双方收入情况，确定抚养费每月300元为宜。对于高金龙主张的高嘉雯今后的医疗费，待实际发生后另行告诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告高金龙与被告李新所生女孩高嘉雯由高金龙抚养，李新每月给付抚养费300元，自2015年11月11日起至该子女独立生活时止，均于每月20日给付当月抚养费。
二、驳回原告高金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原、被告各负担25元，被告负担部分于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一五年十一月十一日
书记员 逯志英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05025号
原告：任某某。
被告：武汉市某某防腐工程有限公司。
本院在审理原告任某某与被告武汉市某某防腐工程有限公司合同纠纷一案中，原告任某某于2014年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告任某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 张 冰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 谢宇飞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3213号
原告：上海明乾物流有限公司。住所地：上海市闸北区普善路300号12幢四层。
法定代表人：周明，该公司总经理。
委托代理人：黄婉倩，该公司工作人员。
被告：深圳市中诚达物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑丹平路宇达物流园二期1栋。
在本院审理原告上海明乾物流有限公司与被告深圳市中诚达物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十六案中，原告于2015年12月3日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海明乾物流有限公司撤回对被告深圳市中诚达物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一五年十二月八日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三初字第98号
原告迅达科技集团股份有限公司。
法定代表人伍奕，该公司董事长。
委托代理人王海林。
被告朱俐。
原告迅达科技集团股份有限公司诉被告朱俐侵害商标权纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海林及被告朱俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅达科技集团股份有限公司诉称，被告与原告的子公司迅达集团湖南销售有限公司是多年的合作伙伴，一直从事“迅达家厨”在耒阳市的特约经销。2015年4月，原告在湖南省工商行政管理局官方网站公布的“2015年一季度流通领域商品质量抽查检验不合格商品名目”中发现标称“迅达电器”的灶具被列入“不合格燃气灶具名目”。该目录显示：涉案灶具是湖南工商行政管理局于2013年3月23日前不久在被告处抽样取得，标称生产商为“佛山市顺德区迅达电器燃具厂”。被告身为原告专营经销商，明知“迅达”为原告的注册商标，且能识别真正“迅达”产品及来源，仍销售源于“佛山市顺德区迅达电器燃具厂”生产的标称为“迅达电器”的灶具，构成恶意侵犯商标权，严重损害了原告商誉并给原告造成了经济损失。原告遂请求判令被告赔偿原告经济损失344934元并承担本案诉讼费。
被告朱俐辩称，被告仅在店面内摆放了广东顺德容桂迅达燃具厂生产的“迅达电器”产品以便顾客与正品进行对比，并未进行销售，也没有给原告造成经济损失。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下五份证据：
证据1、被告与原告子公司的经销合同，证明被告与原告子公司之间存在购销关系及被告的身份信息；证据2、湖南省工商行政管理局网站下载网页，证明被告侵犯了原告的商标专用权；证据3、被告2013年、2014年销售记录，证明被告侵权行为给原告造成的损失额；证据4、第6795447号商标注册证，证明原告对“迅达”拥有商标专用权。
在本院指定的证据交换期间，被告未提交证据。
经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，但2014年进行过更改，因被告销售额未达标剔减了100万元；对证据2的真实性无异�，对证明目的有异议，只能证明工商局到被告处抽查产品是否合格，不能证明被告销售了侵权产品；对证据3、4的真实性无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、4客观真实，来源合法，与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信；原告提交的证据3系其自行制作，没有其他证据予以佐证，不能证明原告因此遭受的实际损失额，本院不予采信。
经审理查明：原告成立于1997年4月14日，是一家主要经营厨房用具、电子产品、日用电器、燃气灶具、热水器等的非上市股份有限公司。经国家工商行政管理总局商标局核准，原告最先获得“迅达”商标注册，商标注册证号为第6795447号，核准使用在第11类商品上（包括：供水或供煤气的设备和管道的保险附件；气体净化装置；煤气设备的调节和安全附件；供水或供煤气的设备和管道的�节附件等）。注册有效期限自2010年10月7日起至2020年10月6日止。2015年3月23日，湖南省工商行政管理局在其官方网站上发布了“2015年度一季度流通领域商品质量抽查检验通报”，对包括大家电、小家电、燃气灶具等商品抽查检验结果进行了通报，并发布“2015年度一季度流通领域商品质量抽查检验不合格商品名录”，在该商品名录中的“不合格燃气灶具名录”项下列举了在被告经营的耒阳市朱俐迅达家厨专卖店抽查的由“佛山市顺德区迅达电器燃具厂”生产的标称商标为“迅达电器”的家用燃气灶不合格，该燃气灶规格型号为全05HD-7，无生产日期或批次，主要不合格项目为：干烟气中一氧化碳浓度、燃气导管、熄火保护装置结构、其他结构、标志、包装。被告在庭审中自认其在店中摆放了两台“佛山市顺德区迅达电器燃具厂”生产的“迅达电器”家用燃气灶，工商行政部门在抽查后于2015年3、4月间对其进行了处罚，被告已交纳罚款。
本院认为：原告系第6795447号“迅达”商标注册人，核准使用在11类商品上。根据我国商标法的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告辩称其在经营场所摆放涉案产品是为了方便顾客区分，显然与事实不符。被告销售的“佛山市顺德区迅达电器燃具厂”生产的标称商标为“迅达电器”的家用燃气灶与原告注册的第6795447号“迅达”商标相似，该销售仿冒商标商品的行为构成了商标侵权，已被工商部门认定并作出行政处罚。对侵犯商标专用权的赔偿数额，工商部门未组织双方进行协商处理，原告另行向人民法院起诉，被告仍应承担赔偿责任，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告赔偿经济损失344934元的诉讼�求，鉴于其未能提出充分、确实的证据证明因侵权所遭受的实际损失及被告因侵权所获得的相应利益，本院综合考虑原告注册商标的知名度、被告的经营规模及侵权的情节、程度等因素，酌情判定被告赔偿原告各项经济损失7000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）、(三)项、第六十条、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告朱俐于本判决生效之日起十日内赔偿原告迅达科技集团股份有限公司经济损失7000元；
二、驳回原告迅达科技集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。本案案件受理费人民币6474元，由被告朱俐负担1000元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担5474元。此款原告迅达科技集团股份有限公司起诉时已预缴本院，被告将该款连同上述判决的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李芳仪
审 判 员 龙 娟
人民陪审员 王艳华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋耀芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1276号
原告：刘治淮，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：蚌埠市威赫商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：谢虎，总经理。
被告：谢虎。
两被告共同委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
原告刘治淮诉被告蚌埠市威赫商贸有限公司（以下简称威赫公司）、谢虎借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘治淮及其委托代理人张岩、被告谢虎及其委托代理人孟献忠、曹鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治淮诉称：2014年10月3日，被告威赫公司为经营需要向原告借款30万元，并签订《借款合同》。合同约定借款期限为2个月，自2014年10月3日起至2014年12月2日止。被告谢虎为上述借款提供了连带担保，担保期限为2年。当日，原告通过朱勇账户向谢虎提供了30万元借款。合同到期后，两被告需要继续使用该笔资金，后仅偿还借款10万元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告威赫公司偿还借款20万元及违约金（按年利率24%计算，从2016年3月2日起至实际偿还之日，暂计算至2016年4月2日为4千元），并支付律师费5千元；被告谢虎对上述债务承担连带偿还责任；两被告承担本案的诉讼费。
两被告辩称：该笔借款已全部偿还，请求法院驳回原告各项请求。
原告为了证明自己的诉讼主张向法庭出示如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
二、被告营业执照，证明被告一诉讼主体资格；
三、2014年10月3日借款合同，证明被告一借款30万元，被告二为该笔借款提供连带责任担保；
四、转账凭证、借款说明，个人账号明细查询，证明原告按照合同约定通过朱勇账户向被告二支付借款，后被告偿还十万元，并支付利息；
五、2014年4月18日借款合同、2014年4月21日借款合同复印件、还款承诺复印件、转账凭证、银行流水，证明被告一前期向原告借款情况及数额，赵令明向原告借款情况及数额，被告二为该借款提供连带责任借款担保；
六，委托代理合同，发票，证明原告因主张权利支付律师费5000元，应由被告承担。
两被告对原告所举证据一、证据二均无异议；对证据三真实性无异议，对借款合同的主体有异议，认为借款主体不是刘治淮，该借款合同与本案没有关联性；对证据四目的性有异议，该笔钱是朱勇转给谢虎的，不能证明是刘治淮借给被告的，借款说明是复印件，无法核实，不予质证；对证据五中的2014年4月21日的借款合同是复印件，该款已经偿还，不予质证，还款承诺也是复印件，并与本案无关，不予质证，转账凭证与本案无关联性，赵令明为借款人的借款合同与本案无关联性，银行流水与本案无关联性；对证据六的真实性无异议。
被告对其辩解向法庭提交以下证据：
转款单七张，证明被告共转款327000元给刘治淮。
原告对被告所举六张每张五万元的还款明细的真实性无异议，对其关联性有异议，认为不是偿还的本笔借款，而是偿还2014年4月21日为赵令明担保的借款和他自己的借款，两万七的那张转款是偿还的原告2014年10月3日这笔借款3、4、5共三个月的利息。
法庭依职权向朱勇作出调查笔录，朱勇证明系刘治淮借用其账户将钱借给谢虎。
原、被告对朱勇证言均无异议。
经过庭审举证、质证，被告对原告所举证据一、二、六无异议，本院予以认定；证据三、证据四中的转账凭证、借款说明与朱勇所做证言相互印证，且原被告双方对朱勇证言无异议，故对此证据予以认定；对证据四中的个人明细账号查询的真实性予以认定；证据五赵令明为借款人的借款合同和还款承诺书的关联性不予认定、2014年4月21日的借款合同系复印件不予认定，对转款凭证的真实性予以认定；被告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的相关陈述，本案查明的事实为：2014年10月3日，被告威赫公司为经营需要向原告借款30万元，并签订《借款合同》。合同约定借款期限为2个月，自2014年10月3日起至2014年12月2日止。合同同时约定利息按月3%计算等。被告谢虎为上述借款提供了连带担保，担保期限为2年。当日，原告通过朱勇账户向谢虎提供了30万元借款。
本院认为：被告威赫公司与原告刘治淮签订的《借款合同》及被告谢虎为该笔借款提供连带担保责任，是各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行相应的义务。原告已按合同约定履行出借义务，被告理应还款。庭审中，被告举证证明其于2015年4月28日向原告转款30万元，于2015年5月2日向原告转款27000元。原告认可被告转款的事实，但认为该笔还款是偿还谢虎为赵令明担保的10万元及谢虎另外一笔在2014年4月21日的借款20万元。因原告未向法庭提交相应证据证实其主张，故本院不予采信。另外，被告若作为担保人替主债务人赵令明还款，首先应当确认主债务人的偿还数额，或经过三方确认后再履行担保责任。故原告的主张不符合常理，被告辩称其还款义务已经履行的辩解理由，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘治淮的诉讼请求。
案件受理费4436元，减半收取2218元，保全费1565元，合计3783元，由原告刘治淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈雷
二〇一六年五月二十日
书记员 罗嵩
附法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1276号蚌埠市威赫商贸有限公司、谢虎本院已受理刘治淮诉你方借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年三月二十三日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初1276号蚌埠市威赫商贸有限公司、谢虎本院已受理刘治淮诉你方借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年三月二十三日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1276号刘治淮：你（单位）诉蚌埠市威赫商贸有限公司、谢虎关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2218.0元，其中受理费：2218.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年三月二十三日