福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1908号
原告张金爱，男，1975年10月29日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
委托代理人丘天球，福建旭恒律师事务所实习律师。
被告黄志扬（曾用名黄志芳），男，1974年7月21日出生，汉族。
被告李建兰，女，1978年11月4日出生，汉族。
原告张金爱与被告黄志扬、李建兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金爱的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄志扬、李建兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张金爱诉称，被告黄志扬因经营需要，于2013年7月10日向原告借款人民币40万元（币种下同）。双方约定，借款利息为每月“3分”，按月支付。开始时被告黄志扬尚能按期支付利息，并且归还了部分本金。后来就经常拖欠利息，剩余的本金也无法归还。直到2016年1月9日，原告张金爱担心诉讼时效已过无法维权，故找到被告黄志扬，双方经过结算确认尚欠原告张金爱12.9万元本金及72240元利息。被告黄志扬重新签过借条，并承诺于2016年5月9日之前还清。现还款期限已过被告张金爱仍然一拖再拖，至今没再支付过剩余利息。被告李建兰作为被告黄志扬的配偶，应当对被告黄志扬在其夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还的责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告黄志扬立即归还借款12.9万元及利息72240元，并支付自2016年1月10日起至实际付款日止以12.9万元为基数，每月2%为利率的利息（暂计至2016年6月5日为12470元）；二、被告李建兰对上述债务承担共同偿还的责任；三、由被告黄志扬、李建兰承担本案诉讼费。庭审后，原告申请变更诉求：一、被告黄志扬立即归还借款12.9万元及利息36120元，并支付自2016年1月10日起至实际付款日止以12.9万元为基数，每月2%为利率的利息（暂计至2016年6月5日为12470元）；二、被告李建兰对上述债务承担共同偿还的责任；三、由被告黄志扬、李建兰承担本案诉讼费。
被告黄志扬未到庭，但提交书面答辩状称，被告黄志扬向原告借款为事实，但被告黄志扬的妻子及家人不知情。利息事实是按每月“4分”计算，剩余本金及利息应重新计算。
被告李建兰未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告黄志扬向原告张金爱借款40万元，双方约定利息。当日，原告分两笔转账支付被告黄志扬借款40万元。自2013年8月11日起，被告黄志扬共计向原告偿还款项358800元。详见下表：
日期还款金额2013081116000元2013091716000元2013102416000元2013111616000元2014010316000元2014012116000元2014022610000元201403036000元201403215000元201403263000元201404048000元2014051085000元2014052930000元2014062680000元2014081135800元共计358800元2016年1月9日，原告张金爱与被告黄志扬进行结算后，被告黄志扬向原告出具《借条》一份，载明：被告黄志扬向原告张金爱本金12.9万元，截止2016年1月9日止利息72240元，并承诺于2016年5月9日之前还清。
2016年6月6日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
另查明，1、被告黄志扬确认与被告李建兰系夫妻关系。2、原告陈述双方约定利息为每月“3分”。
以上事实有原告提供的《借条》、银行交易明细，被告提交的银行交易明细及本案庭审笔录、询问笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄志扬于2013年7月10日向原告张金爱借款40万元的事实，原、被告双方均予以确认，本院依法予以认定。2016年1月9日，原告与被告黄志扬结算后被告重新出具《借条》确认尚欠原告借款12.9万元，截止2016年1月9日的利息72240元。根据查明的事实，被告黄志扬在借款期间偿还款项共计358800元，经核算，2016年1月9日原、被告双方的结算未违反法律规定，且讼争《借条》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依《借条》起诉要求被告黄志扬偿还剩余借款12.9万元及截止2016年1月9日欠付利息36120元，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。原告还请求被告黄志扬自2016年1月10日起，以12.9万元为基数，按月息2%标准支付利息，因2016年1月9日出具的《借条》未再约定利息，原告仅能要求自还款期限届满次日即2016年5月10日起按年利率6%标准计算的逾期利息，应计至本判决确定的还款之日止。
另，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄志扬、李建兰系夫妻关系，现两被告没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故被告黄志扬所欠原告款项及利息应认定为被告黄志扬与李建兰的共同债务，应由被告黄志扬与李建兰共同偿还。被告黄志扬、李建兰经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄志扬、李建兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张金爱借款12.9万元、截止2016年1月9日的欠付利息36120元及利息（以12.9万元为基数，按年利率6%标准，自2016年5月10日计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告张金爱的其他诉讼请求。
如被告黄志扬、李建兰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告黄志扬、李建兰负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一六年七月二十七日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。