广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第224号
原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都商业街01、02、03、05、06、07、32号，组织机构代码。
负责人邓庆律。
委托代理人，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人，广东南天明律师事务所律师。
被告佛山市百仕瑞钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区5号地块3号楼309，组织机构代码。
法定代表人梁星源。
委托代理人，广东天舜律师事务所律师。
被告佛山市顺德区兴晟贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会第二工业区十二号地之一B座东103，组织机构代码。
法定代表人关锦流。
被告佛山市顺德区鹏俊贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区5号地5号楼502，组织机构代码。
法定代表人曾兆远。
被告梁星源。
委托代理人，广东天舜律师事务所律师。
被告何玉霞。
委托代理人，广东天舜律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行诉被告佛山市百仕瑞钢铁贸易有限公司（以下简称百仕瑞公司）、佛山市顺德区兴晟贸易有限公司（以下简称兴晟公司）、佛山市顺德区鹏俊贸易有限公司（以下简称鹏俊公司）、梁星源、何玉霞因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧阳玉琼担任审判长，与代理审判员张映婷、人民陪审员苏碧莹组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告百仕瑞公司、梁星源、何玉霞共同委托代理人，被告兴晟公司法定代表人关锦流，被告鹏俊公司法定代表人曾兆远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行诉称，2013年7月1日，原告与被告签订《联合保证合同》，约定被告百仕瑞公司、兴晟公司、鹏俊公司对2013年7月2日至2014年7月1日期间向原告的借款互相承担连带保证责任。2013年7月1日，原告与被告百仕瑞公司签订《综合授信协议》，约定原告向被告百仕瑞公司提供1000万元最高授信额度。同日，原告与被告梁星源、何玉霞签订《最高额保证合同》，约定被告梁星源、何玉霞对上述《综合授信协议》项下的债务承担连带保证责任。2013年7月2日，原告与被告百仕瑞公司签订《流动资金贷款合同》，约定被告百仕瑞公司向原告借款1000万元，借款期限自2013年7月2日起至2014年7月1日止，年利率7.2%，被告百仕瑞公司按月向原告偿还利息，结息日为20日，逾期利息按合同约定利率上浮50%计算。同日，原告向被告百仕瑞公司发放贷款1000万元。现被告涉及重大诉讼，财务状况及偿债能力受到严重影响。据此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告百仕瑞公司立即向原告偿还贷款本金5789893.74元及利息（暂计至2014年4月15日为32801.6元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至付清之日止）；2.被告百仕瑞公司支付律师费29113.48元；3.被告兴晟公司、鹏俊公司、梁星源、何玉霞对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.五被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确其主张的利息计算如下：自2014年3月21日起至2014年3月26日止以900万元为基数按年利率7.2%计算利息，自2014年3月27日起至2014年4月14日止以5789893.74元为基数按年利率7.2%计算利息，两项合计即为诉请中的32801.6元；自2014年4月15日起按罚息利率10.8%计算利息、罚息及复利至付清之日止，复利以正常贷款利息、罚息、已产生的复利为基数计算。
被告百仕瑞公司、梁星源、何玉霞共同辩称，1.对原告诉请的贷款本金5789893.74元及利息32801.6元无异议，但对其后的罚息及复利计算有异议，应按中国人民银行规定的贷款利率计算利息；2.对其承担的律师费无异议；3.因其财务发生重大困难，希望原告给予足够时间清偿债务。
被告兴晟公司辩称，对原告的诉求无异议，对贷款本金及利息、律师费均无异议，对其需对案涉贷款承担连带责任无异议。
被告鹏俊公司辩称，对原告的诉求无异议，对贷款本金及利息、律师费均无异议，对其需对涉案贷款承担连带责任无异议。
原告在诉讼中提供证据及被告百仕瑞公司、兴晟公司、鹏俊公司、梁星源、何玉霞质证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告百仕瑞公司、兴晟公司、鹏俊公司的企业法人营业执照及组织机构代码证，被告梁星源、何玉霞的居民身份证各1份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
被告百仕瑞公司、梁星源、何玉霞共同质证对其真实性、合法性、关联性均无异议。
被告兴晟公司质证无异议。
被告鹏俊公司质证无异议。
2.《联合保证合同》1份，证明：（1）2013年7月1日，原告与被告百仕瑞公司、兴晟公司、鹏俊公司签订《联合保证合同》，约定三被告对2013年7月2日至2014年7月1日期间向原告的借款互相承担连带保证责任；（2）《联合保证合同》第二条第（一）款约定，合同项下各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对原告所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。
被告百仕瑞公司、梁星源、何玉霞共同质证对其真实性、合法性、关联性均无异议。
被告兴晟公司质证无异议。
被告鹏俊公司质证无异议。
3.《综合授信协议》及《最高额保证合同》各1份，证明：（1）2013年7月1日，原告与被告百仕瑞公司签订《综合授信协议》，约定原告向被告百仕瑞公司提供1000万元的最高授信额度；（2）2013年7月1日，原告与被告梁星源、何玉霞签订《最高额保证合同》，约定被告梁星源、何玉霞对上述《综合授信协议》项下的债务承担连带保证责任；（3）《最高额保证合同》第四条约定，本合同项下担保的范围包括：被告百仕瑞公司在主合同项下应向原告偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。
被告百仕瑞公司、梁星源、何玉霞共同质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，但其认为被告梁星源、何玉霞的保证期限已过，被告梁星源、何玉霞担保期限已超过主债务到期后的六个月，故被告梁星源、何玉霞不应承担连带担保责任。
被告兴晟公司质证无异议。
被告鹏俊公司质证无异议。
4.《流动资金贷款合同》、贷款凭证、贷款借据各1份，证明：（1）2013年7月2日，原告与被告百仕瑞公司签订《流动资金贷款合同》，约定被告百仕瑞公司向原告借款1000万元，借款期限自2013年7月2日起至2014年7月1日止，年利率7.2%，被告百仕瑞公司按月向原告偿还利息，结息日为20日，逾期利息按合同约定利率上浮50%计算，对被告不能按时支付的利息原告有权按罚息利率计收复利；（2）2013年7月2日，原告向被告百仕瑞公司发放贷款1000万元；（3）根据《流动资金贷款合同》第四十五条第1款约定，被告百仕瑞公司未按合同约定按期支付利息或归还本金构成合同项下的违约事件；（4）根据《流动资金贷款合同》第四十五条第15款约定，被告百仕瑞公司涉及将会对其财务状况或其根据本合同履行义务的能力构成严重不利影响的诉讼构成合同项下的违约事件；（5）根据《流动资金贷款合同》第四十六条第2款、第5款约定，违约事件发生后，原告有权要求被告百仕瑞公司立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用，宣布实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利；（6）根据《流动资金贷款合同》第五十八条约定，原告与被告百仕瑞公司在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，提交原告所在地法院以诉讼方式解决。
被告百仕瑞公司、梁星源、何玉霞共同质证对其真实性、合法性、关联性均无异议。
被告兴晟公司质证无异议。
被告鹏俊公司质证无异议。
5.民事应诉通知书1份（复印件，该证据是被告百仕瑞公司提供给原告），证明被告百仕瑞公司涉及将会对其财务状况或偿债能力构成严重不利影响的诉讼。
被告百仕瑞公司、梁星源、何玉霞共同质证对其真实性、合法性、关联性均无异议。
被告兴晟公司质证无异议。
被告鹏俊公司质证无异议。
6.佛山市百仕瑞钢铁贸易有限公司合同信息详情（光大银行电脑系统数据）1份（打印件，加盖原告公章），证明2014年4月20日，被告百仕瑞公司逾期向原告偿还本金及支付利息，之前的还款情况为2014年1月21日被告百仕瑞公司偿还本金100万元，2014年3月27日偿还本金3210106.26元，2014年4月21日偿还利息7691.96元，2014年6月21日偿还利息2.55元。
被告百仕瑞公司、梁星源、何玉霞共同质证无异议。
被告兴晟公司质证无异议。
被告鹏俊公司质证无异议。
7.《乐从钢贸联保贷款系列诉讼等案件代理协议》、《乐从钢贸联保贷款系列诉讼等案件代理补充协议》、律师费发票、律师费电子回单各1份，证明根据《乐从钢贸联保贷款系列诉讼等案件代理协议》第六条、《乐从钢贸联保贷款系列诉讼等案件代理补充协议》第二条以及附表约定，原告因本案诉讼需支付广东南天明律师事务所律师费29113.48元，第一期已支付律师费5822.70元。
被告百仕瑞公司、梁星源、何玉霞共同质证对其真实性、合法性、关联性均无异议。
被告兴晟公司质证无异议。
被告鹏俊公司质证无异议。
8.利息计算说明1份，证明截至2014年4月14日止，被告百仕瑞公司尚欠原告利息32801.6元及其计算方式。
被告百仕瑞公司、梁星源、何玉霞共同质证无异议。
被告兴晟公司质证无异议。
被告鹏俊公司质证无异议。
被告百仕瑞公司、兴晟公司、鹏俊公司、梁星源、何玉霞在诉讼中没有证据提供。
经过庭审质证、辩证，本院对证据作如下认证：
原告提供的全部证据，五被告对其真实性均无异议，其证据来源与形式合法，相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，故本院对原告提供的证据的真实性及起诉所述事实予以确认。
另查明，《最高额保证合同》约定保证期间为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。《流动资金贷款合同》约定：1.如借款人未按合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；2.对借款人不能按时支付的利息，原告有权按罚息计收复利；3.借款人应于2014年7月1日偿还全部贷款本金；4.借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，借款人或担保人经营、财务状况严重恶化，或借款人涉及将会对借款人的财务状况或借款人根据本合同履行其义务的能力构成严重不利影响的任何诉讼、仲裁或行政程序等，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。案涉《乐从钢贸联保贷款系列诉讼等案件代理协议》及相关补充协议，约定原告委托广东南天明律师事务所处理本案法律事务，律师费分段支付，原告应在签订具体案件补充协议之日起十日内向广东南天明律师事务所支付按具体案件诉讼标的0.5%计算律师费的20%，在法院作出原告胜诉的生效判决之日起三十日内向广东南天明律师事务所支付按具体案件诉讼标的0.5%计算的律师费的30%……。截至庭审当日，原告共向广东南天明律师事务所支付律师费5822.7元。
此外，2014年4月21日，被告百仕瑞公司向原告归还了7691.96元，该款项用于清偿其于2014年3月21日至2014年4月14日期间产生的正常贷款利息；2014年6月21日，被告百仕瑞公司原告归还了2.55元用于清偿正常贷款利息。原告陈述，因其起诉时并未发生该两笔还款，其诉讼请求并未对该款项予以扣减。
本院认为，被告百仕瑞公司、兴晟公司、鹏俊公司、梁星源、何玉霞对原告起诉要求案涉贷款于2014年4月15日提前到期，并要求被告百仕瑞公司清偿贷款本金5789893.74元及利息32801.6元的主张无异议，被告兴晟公司、鹏俊公司对原告起诉要求其对本案债务承担连带保证责任的主张无异议，本院予以确认。另，被告百仕瑞公司、兴晟公司、鹏俊公司、梁星源、何玉霞对原告主张的律师费29113.48元无异议，根据案涉流动资金贷款合同约定，在被告百仕瑞公司出现违约行为时原告可宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还其他实现债权的费用，故原告有权要求被告支付为实现案涉债务而支出的律师费；但由于案涉代理协议实行分段收费方式收取律师费，原告已实际支付的律师费为5822.7元，该部分费用有合同及发票佐证，本院予以支持，而原告要求支付的其余律师费用尚属于未实际产生的费用，该部分主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对尚未产生的律师费用，原告可待费用确定后另行主张权利。
结合五被告庭审抗辩意见，本案双方争议的焦点在于：1.原告要求被告百仕瑞公司清偿自2014年4月15日起按罚息利率10.8%计算利息、罚息、复利至实际清偿日止的主张是否合法；2.被告梁星源、何玉霞是否需对案涉债务承担连带清偿责任。
经查认为，因原告与被告百仕瑞公司均同意案涉贷款于2014年4月15日到期，且被告百仕瑞公司并未偿还该笔贷款，根据案涉贷款合同相关规定，原告有权要求被告百仕瑞公司立即清偿案涉贷款本金，及截止2014年4月14日的正常贷款利息25109.64元（因被告百仕瑞公司于2014年4月21日清偿7691.96元，故该部分利息应为32801.6元-7691.96元），自2014年4月15日起至实际清偿日止以实际尚欠贷款本金为基数按年利率10.8%计算的罚息，自2014年4月15日起至实际清偿日止以尚欠正常贷款利息25109.64元为基数按年利率10.8%计算的复利；由于被告百仕瑞公司于2014年6月21日偿还利息2.55元，故截至2014年6月21日止扣除该笔还款后被告百仕瑞公司尚欠原告的正常贷款利息、罚息及复利合计为143747元。此外，由于案涉贷款已经于2014年4月15日提前到期，到期后不应再计收正常贷款利息；而原告以罚息及已产生的复利为基数计收复利的问题，由于罚息及复利的计算已经含有惩罚性质，不应当以罚息及已产生的复利为基数重复计算复利，故对原告要求自2014年4月15日起计收正常贷款利息，及以罚息、已产生的复利为基数计收复利的主张，本院不予支持。综上，原告要求被告百仕瑞公司清偿贷款本金及利息的诉讼请求中符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。
根据案涉最高额保证合同约定，被告梁星源、何玉霞自愿为案涉综合授信协议项下产生的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为被告百仕瑞公司履行债务期限届满之日起两年，故被告梁星源、何玉霞认为其担保期已过，其不应承担连带保证责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。因被告百仕瑞公司未按时偿还贷款本息，故被告梁星源、何玉霞应对案涉债务承担连带清偿责任。同理，由于被告百仕瑞公司未按时偿还贷款本息，被告兴晟公司、鹏俊公司作为连带责任保证人应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市百仕瑞钢铁贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行清偿贷款本金5789893.74元及利息（截止2014年6月21日为143747元，自2014年6月22日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金5789893.74元为基数、以尚欠正常贷款利息25109.64元为基数，按年利率10.8%分别计算罚息、复利）；
二、被告佛山市百仕瑞钢铁贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行支付律师费5822.7元；
三、被告佛山市顺德区兴晟贸易有限公司、佛山市顺德区鹏俊贸易有限公司、梁星源、何玉霞对被告佛山市百仕瑞钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52762.66元，财产保全费5000元，合共57762.66元（已由原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行预缴），由被告佛山市百仕瑞钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区兴晟贸易有限公司、佛山市顺德区鹏俊贸易有限公司、梁星源、何玉霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
代理审判员 张 映 婷
人民陪审员 苏 碧 莹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 美 彤
第11页共11页