广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5226号
原告：李素英，女，汉族，住广东省新丰县，公民身份号码×××4007。
委托代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。
被告：黎华，男，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦南区，公民身份号码×××6619。
被告：陈冬梅，女，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区，公民身份号码×××6624。
被告：文伟，男，汉族，住江西省萍乡市，公民身份号码×××2013。
被告：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州，统一社会信用代码91450703690214347X。
负责人：王坤，系该公司经理。
委托代理人：梁宝恩，系广东凡是律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：杨亦武，系该公司的总经理。
委托代理人：谭嘉怡、蔡柳青。
原告李素英诉被告黎华、陈冬梅、文伟、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称平安保险钦州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告李素英及其委托代理人练昌沛，被告平安保险钦州支公司委托代理人梁宝恩，被告人民保险中山分公司委托代理人谭嘉怡到庭参加了诉讼，被告文伟、黎华、陈冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日13时26分，被告黎华驾驶桂N×××××号小型普通客车沿宏业路往沙边村方向行驶，途经开发区敬业路与宏业路交汇十字路口时，适遇被告文伟驾驶粤T×××××号小型越野客车沿敬业路往沙边路方向行驶，双方避让不及发生碰撞后，桂N×××××号小型普通客车再与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及三方车辆损坏。经交警部门认定，被告黎华、文伟均承担事故的同等责任，原告不承担责任。事故造成原告的损失有医疗费7679.60元，住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），护理费2210元（170元／天×13天），交通费500元，误工费5763.33元（1300元／月×133天），鉴定费1500元，××赔偿金120771.60元（30192.90元／年×20年×10%），精神抚慰金10000元，被抚养人生活费20086.40元（10043.20元／年×20年×20%×1／2），合计169810.93元，扣除第一次诉讼已处理后续治疗费8000元，还应付161810.93元。据查，桂N×××××号小型普通客车登记车主系被告陈冬梅，该车在平安保险钦州支公司投保了交强险，粤T×××××号小型越野客车在被告人民保险中山分公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：五被告赔偿原告上述各项损失161810.93元，承担本案诉讼费用。
被告黎华、陈冬梅、文伟在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告平安保险钦州支公司辩称：一、我司在（2015）中一法民四初字662号一案中已向原告赔付3244.61元，交强险死亡伤残限额剩余106830.39元。因在事故中两辆机动车均投保交强险，我司在交强险各分项限额内按50%的比例赔偿。二、针对原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费，我司不予承担，因交强险医疗费限额已赔付完毕；护理费，护理标准过高，按80元／天计算较为合理；交通费，原告没有提供发票，且主张过高，结合其就诊时间和次数按300元赔付较合理；误工费，原告已达到退休年龄，不存在误工的事实，且第一次诉讼也没有支持其误工费，另外，原告实际误工时间也有只住院13天和医嘱休息30天；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予确认；××赔偿金，原告系农村户籍，应按农村居民标准计算，且原告只符合十级伤残；精神损害抚慰金，只同意赔偿5000元；被扶养人生活费，同意按十级伤残的系数计算。
被告人民保险中山分公司辩称：一、根据（2015）中一法民四初字662号民事判决书，我司已分别在交强险医疗费、死亡伤残、财产损失限额范围内赔付10000元、3169.61元、75元，交强险死亡伤残剩余106830.39元。二、针对原告各项损失医疗费，按票据计算，且原告提供由中山国丹中医院出具的收费票据并非发票，我司不予认可，应予扣除；住院伙食补助费，予以确认；护理费，主张过高，由法院酌定；交通费，原告主张过高，以300元为宜；误工费，原告在发生事故时已达到法定退休年龄，其未提供工作证明，实际扣发证明等证据予证实存在工作及误工损失情况，根据第一次的处理结果，法院也未支持，我司不予认可；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予承担；××赔偿金，与平安保险钦州支公司答辩意见一致，另外按评残之日起计算，原告满61岁，应按实际年龄计算19年；精神损害抚慰金，主张过高，应根据事故责任的比例来承担；被扶养人生活费，不予确认，原告未提供被扶养人的劳动能力鉴定，且其已达到法定退休年龄，无抚养儿子的义务，被扶养人应由其他子女共同抚养。
经审理查明：2014年10月23日13时26分，黎华驾驶桂N×××××号小型普通客车沿宏业路往沙边村方向行驶，途经开发区敬业路与宏业路交汇十字路口时，适遇文伟驾驶粤T×××××号小型越野客车沿敬业路往沙边路方向行驶，双方避让不及发生碰撞后，桂N×××××号小型普通客车再与李素英驾驶的自行车发生碰撞，造成李素英受伤及三方车辆损坏。同年11月7日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2014）第C00181号道路交通事故认定书，认定黎华、文伟均承担事故同等责任；李素英不承担事故责任。2015年4月3日，李素英诉至本院，要求黎华、陈冬梅、文伟、平安保险钦州支公司、人民保险中山分公司赔偿前期损失共38229.72元。同年6月15日，本院作出（2015）中一法民四初字第662号民事判决书，认定李素英有如下损失：1.医疗费41705.70元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费4300元，合计54005.70元，属两份交强险医疗费用赔偿限额20000元范围，应由平安保险钦州支公司、人民保险中山分公司在该赔偿限额各自赔偿10000元，不足部分34005.70元，则由黎华按50%的比例赔付17002.85元，由人民保险中山分公司在第三者责任险赔偿限额300000元范围按50%的比例赔付17002.85元；2.护理费5539.22元，交通费800元，合计6339.22元，属两份交强险死亡伤残赔偿金限额220000元范围，且未超出该赔偿范围，应由平安保险钦州支公司、人民保险中山分公司在该赔偿限额按比例各自赔偿3169.61元；3.自行车损失费150元，属两份交强险财产损失赔偿限额4000元范围，且未超出该赔偿限额，应由平安保险钦州支公司、人民保险中山分公司在该赔偿限额按比例各自赔偿75元。同时认定李素英提供的证据未能证明其于事故发生前的工作及收入减少情况，且其于事故发生时已达到法定的退休年龄，故对其提出误工费的主张不予支持。2016年3月17日，李素英再次向本院起诉，提出前述诉求。
诉讼中，李素英陈述其客观原因第一次诉讼期间未能提供误工证明，其提供了中山火炬开发区美之景园林工程部于2015年9月21日出具的工作证明，载明李素英自2006年3月3日至2014年10月23日一直在其单位工作，担任清洁工一职，月平均工资1300元。中山火炬开发区沙边股份合作经济联合社于2014年11月20日出具证明载明李素英于2007年4月1日至今暂住其辖区沙边小区中街十一巷23号。李素英夫妻的长子潘光照（出生于1978年3月3日）系智力、肢体二级××人。
另查：李素英在第一次起诉后于2015年12月3日至同年12月16日再次在中山国丹中医院住院治疗，住院共13天，出院医嘱住院期间需陪护1人，门诊复查，医生先后建议休息4个月。2016年1月7日，李素英委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年1月12日，该鉴定所作出广东宏力司鉴（2016）临鉴字第015号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李素英因交通事故致左肱骨外科颈粉碎骨折、左尺骨冠突骨折，现遗留左肩关节及肘关节活动功能障碍，构成Ⅸ级（九级）伤残。
又查：桂N×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系陈冬梅，该车在平安保险钦州支公司投保了交强险；粤T×××××号小型越野客车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系文伟，该车在人民保险中山分公司投保了交强险及限额300000元第三者责任险（含不计免赔险）。交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定黎华、文伟均承担事故同等责任，李素英不承担事故责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，平安保险钦州支公司、人民保险中山分公司分别承保了桂N×××××号小型普通客车、粤T×××××号小型越野客车的交强险，故其应先分别在各自交强险各限额内向李素英直接承担赔偿责任；不足部分，本院酌情由黎华、文伟各承担50%的赔偿责任；鉴于人民保险中山分公司同时承保粤T×××××号小型越野客车的第三者责任险及附加不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内按文伟承担的责任比例予以赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对李素英的损失作如下确认：
1.医疗费7679.60元（按其提供的单据，××证明书及用药清单计算），住院伙食补助费1300元（其主张按100元／天计算住院13天，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），合计8979.60元，扣除本院在（2015）中一法民四初字第662号一案中认定的后续治疗8000元的余额979.60元，属两份交强险医疗费用赔偿限额20000元范围，因平安保险钦州支公司、人民保险中山分公司太平洋保险珠海支公司已按该赔偿限额作出赔偿，应该款应由黎华按50%的比例赔付489.80元，由人民保险中山分公司在第三者责任险赔偿限额300000元范围按50%的比例赔付489.80元。
2.护理费1950元（参照当地护工同级别护理的劳动报酬酌定按150元／天计算住院13天），××赔偿金118758.74元（其经常居住地在城镇，××等级系数20%，按广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年自定残之日起计算19年8月即30192.90元／年×19年8月×20%），伤残鉴定费1500元（按单据计算），被抚养人生活费20086.40元（其长子二级伤残，无民事行为能力，按广东省2015年度全省农村居民人均消费性支出10043.20元／年计算，抚养20年即10043.20元／年×20年×20%÷2人），精神损害抚慰金10000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费300元（根据治疗时间及次数酌定），合计152595.14元，属两份交强险死亡伤残赔偿金限额220000元范围，且累计（2015）中一法民四初字第662号一案中已认定由平安保险钦州支公司、人民保险中山分公司在该赔偿限额按比例各自赔偿的3169.61元，尚未超出该赔偿限额，故应由平安保险钦州支公司、人民保险中山分公司在该赔偿限额按比例各自赔偿76297.57元。
综上，平安保险钦州支公司、人民保险中山分公司、黎华应分别向李素英赔偿76297.57元、76787.37元、489.80元。李素英在第一次诉讼期间提供的证据未能证明其于事故发生前的工作及收入减少情况，且其于事故发生时已达到法定的退休年龄，其在本次诉讼中提供的证据不属最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定的新证据，故其提出误工费的主张理据不足，本院不予支持。
李素英诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。平安保险钦州支公司、人民保险中山分公司辩解合理之处，本院予以采信。黎华、陈冬梅、文伟不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（一）项、第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿76297.57元给原告李素英；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿76787.37元给原告李素英；
三、被告黎华于本判决生效之日起三日内赔偿489.80元给原告李素英；
四、驳回原告李素英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元（原告已预交1768元），由原告负担90元，被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担834元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担839元，被告黎华负担5元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 曾增成
谢俊花
第12页共12页