江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0444号
原告伏凤珠，女，1960年6月3日生，汉族。
委托代理人蔡新斌。
被告王保都，男，1972年3月18日生，汉族。
委托代理人叶建熙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥路46-1号。
负责人秦弘强，经理。
委托代理人冯云朋。
被告泰兴市汽车运输总公司，住所地泰兴市济川街道阳江东路168号。
法定代表人陆庆，总经理。
委托代理人叶希志，男，1972年10月7日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市济川街道池上新村一区一排1-3室。
负责人朱卫东，经理。
委托代理人黄辉忠、徐娟，江苏民明律师事务所律师。
原告伏凤珠与被告王保都、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋保险新沂公司）、泰兴市汽车运输总公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿保险泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人蔡新斌，被告王保都及其特别授权委托代理人叶建熙，被告泰兴市汽车运输总公司的特别授权委托代理人叶希志，被告太平洋保险新沂公司的特别授权委托代理人冯云朋，被告人寿保险泰兴公司的特别授权委托代理人黄辉忠、徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日15时35分，被告王保都驾驶苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××重型普通半挂车沿S232省道由南向北行驶�23KM路口，与原告伏凤珠驾驶的苏M×××××正三轮摩托车由北向南左拐弯及丁某某驾驶的由南向北停在路边的苏M×××××大型客车发生交通事故，致原告及大客车相关乘车人员受伤。事发后，交警部门认定被告王保都负事故的同等责任，原告及丁某某负次要责任。被告王保都驾驶的车辆在太平洋保险新沂公司投保了交强险和第三者责任险，丁某某驾驶的苏M×××××大型客车系被告泰兴市汽车运输总公司所有，该车在被告人寿保险泰兴公司投保了交强险和第三者责任险，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计126386元。
被告王保都辩称，发生事故是事实。苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××重型普通半挂车在被告太平洋保险新沂公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。事发后，被告王保都已向交警部门支付押金24500元，其中14999.2元用于支付�告的医疗费，请求人民法院一并处理。
被告太平洋保险新沂公司辩称，对事故发生及投保的事实无异议。保险公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超出的部分按责任比例赔偿。对于原告的诉讼请求，医疗费应当扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费同意按住院天数，以每天18元计算，营养费按每天12元计算，护理费应按照农村护工的工资水平计算，其他损失应按照农村居民的标准进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
被告泰兴市汽车运输总公司辩称，对于发生事故的事实没有异议，被告王保都驾驶的车辆严重超载，交警部门在进行责任划分时没有提及，责任比例划分不合理，王保都应承担事故的主要责任。苏M×××××大型客车在被告人寿保险泰兴公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告人寿保险泰兴公司辩称，对事故发生及投保的事实无异议。保险公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超出的部分按责任比例赔偿。被告王保都严重超载，应承担事故的主要责任。关于原告的损失确认，同意被告太平洋保险新沂公司的意见。
经审理查明，2013年10月25日15时35分，被告王保都驾驶苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××重型普通半挂车沿S232省道由南向北行驶至23KM路口，与原告伏凤珠驾驶的苏M×××××正三轮摩托车由北向南左拐弯及丁某某驾驶的由南向北停在路边的苏M×××××大型客车发生交通事故，致原告及大客车相关乘车人员受伤，三方车辆受损。事发后，交警部门认定被告王保都驾驶机动车行经人行横道未按规定减速，负事故的同等责任，原告伏凤珠及丁某某负次要责任。原告受伤后即至泰兴市人民医院住院治疗，医院诊断其“脑挫裂伤、左侧枕骨骨折、右第3-5肋骨骨折、肝�伤、胸腔积液、软组织挫伤”，并给予相应的检查、治疗，原告于2013年11月16日出院，出院时医嘱“门诊随诊、定期神经外科门诊复查头颅CT，继续休息壹个月”，原告在泰兴市人民医院治疗，共花去医疗费19603.98元（其中被告王保都支付14999.2元）。2014年5月29日，原告向本院起诉，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告伏凤珠作出“脑外伤后智能损害、脑外伤后综合症”的鉴定意见，南通三院司法鉴定所作出原告伏凤珠构成交通事故十级伤残的鉴定意见，建议休息期为6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理1个月，营养期为3个月。
又查，被告王保都驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××重型普通半挂车在被告太平洋保险新沂公司投保了交强险和商业险，被告泰兴市汽车运输总公司所有的苏M×××××大型客车在被告人寿保险泰兴公司投保了交强险和商业险，本案事故发生于两车的保险期间内。原告伏凤珠驾驶的苏M×××××正三轮摩托车在事故中损坏，经相关保险公司核定，损失为4800元。
另，原告起诉时向本院提交了泰兴市张桥镇陈庄村村民委员会出具的一份证明，证明称原告伏凤珠在泰兴城区租房居住，照顾小孩上学。原告还提供了其与郑丽于2012年8月24日签订的租房协议书，该协议书上加盖了泰兴市公安局暂住人口管理专用章。
2014年5月29日，原告以王保都、太平洋保险新沂公司、丁某某、泰兴市汽车运输总公司、人寿保险泰兴公司为被告向本院提起诉讼，审理中，原告撤回了对丁某某的起诉，并根据鉴定意见变更了诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、交警部门事故认定书、原告病历、出院记录、医疗费票据、保险单、村委会证明、租房协议书、鉴定意见书、修理费发票等证�证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案原告伏凤珠在与被告王保都、丁某某的交通事故中受伤，且肇事车辆分别在被告太平洋保险新沂公司和被告人寿保险泰兴公司投保了交强险和商业险，事故亦发生在保险期间之内，故对于原告的损失，应当由该两家保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，再按照事故责任比例在商业险责任限额范围内赔偿。原告的合理损失包括：1、医疗费19603.98元；2、营养费，按鉴定意见营养期为3个月，按每天20元，计算为1800元；3、住院伙食补助费，原告住院22天，按每天18元的标准，计算为396元；4、护理费，按鉴定意见，住院期间2人为护理、出院后为1人1个月护理，以本地护工的工资水平80元／天的标准，计算为5920元［（22×2＋30）×80］；5、交通费，根据原告治疗的实际情况，本院酌情确定为500元；6、残疾赔偿金65076元，原告在城镇居住生活已满一年以上，应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金，原告因事故致十级伤残，应当获得精神损害赔偿，其本人在事故中负次要责任，本院确定赔偿金额为3000元；8、财产损失4800元，原告的正三轮摩托车在事故中受损，相关保险公司已对该车进行定损，原告亦提供了相应金额的修理费发票，本院予以认定；9、误工费，原告作为农村居民，尽管在城镇居住，但其在城镇并无工作单位，仅仅是照顾小孩上学，鉴于泰兴市张桥镇陈庄村村民委员会出具了关于原告贩粮补贴家用的证明，但原告未能提供证据其收入情况，故本院按照鉴定意见，以本省上年度农村居民人均纯收入13598元／年的标准计算6个月，误工费为6799元（13598／12×6�。以上9项合计107498.98元，其中，医疗费项目下费用21799.98元（医疗费19603.98元、营养费1800元、住院伙食补助费396元）超出了肇事两车交强险的赔偿限额之和（20000元）1799.98元，财产损失项目下修理费4800元超出了肇事两车交强险的赔偿限额之和（4000元）800元，共计2599.98元，该款应按照事故责任比例由原、被告分担，其余104899元未超出肇事两车交强险赔偿限额之和，应由被告太平洋保险新沂公司和被告人寿保险泰兴公司全额赔偿，因该两保险公司交强险责任限额相等，故各赔偿52449.5元。原告损失超出交强险赔偿限额部分的2599.98元，按照伏凤珠负次要责任、王保都负同等责任、丁某某负次要责任的责任比例，原告自己承担25%计644.99元，被告王保都承担50%计1299.99元，被告泰兴市汽车运输总公司承担25%计644.99元，被告王保都的车辆投保的商业险保有不计免赔条款，该1299.99元由被告太平洋保险新沂公司在商业险中赔偿，被告泰兴市汽车运输总公司的车辆投保的商业险未有不计免赔条款，其应当承担的25%计644.99元，按照保险合同，保险公司免赔5%，故被告人寿保险泰兴公司在商业险中赔偿612.74元，其余32.25元由被告泰兴市汽车运输总公司赔偿。综上，被告太平洋保险新沂公司共赔偿原告53749.49元，被告人寿保险泰兴公司共赔偿原告53062.24元，被告泰兴市汽车运输总公司赔偿原告32.25元。因被告王保都已垫付原告医疗费14999.2元，原告在获得赔偿后应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十�条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后20日内赔偿原告伏凤珠53749.49元。
二、被告泰兴市汽车运输总公司于本判决生效后20日内赔偿原告伏凤珠32.25元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后20日内赔偿原告伏凤珠53062.24元。
四、原告伏凤珠于本判决生效后20日内返还被告王保都14999.2元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，鉴定费2890元，合计3970元，被告王保都负担2000元，被告泰兴市汽车运输总公司负担1970元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：通知书农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 程裕民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 雨