湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初1893号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：康见闻，该公司董事长。委托代理人：周建寰，系该公司职员。代理权限：特别授权。被告：陈铁云，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。被告：何百花，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。被告：何三建，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告陈铁云、何百花、何三建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员胡小华适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建寰、被告陈铁云到庭参加诉讼，被告何百花、何三建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行诉称：2013年12月21日，原告与被告陈铁云签订了《个人贷款合同》，约定被告陈铁云向原告贷款人民币16万元。同日，原告与被告何三建签订了一份保证合同，约定被告何三建对上述借款承担连带责任保证。原告经审查认为被告陈铁云符合贷款条件，向被告陈铁云发放了16万元贷款并订立了编号为“13518305”的借款借据。贷款发放后，被告陈铁云未按合同约定履行支付利息和偿还本金的义务，原告多次派员上门催收未果。至今被告陈铁云结欠原告贷款本金157950元，利息17255.62元（利息暂算至2016年5月1日）。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处：1、被告陈铁云、何百花归还贷款本金157950元，利息17255.62元（利息暂算至2016年5月1日，并按约定利率支付至付清全部本息之日止的利息）；2、被告何三建对上述款项承担连带偿还责任。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件复印件1份，拟证明攸县农商行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；2、攸县农商行营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告主体资格合法；3、被告陈铁云、何百花、何三建的身份证复印件及公民信息全项查询表各1份，拟证明被告的基本身份信息；4、被告陈铁云、何百花的户信息查询表1份，拟证明被告陈铁云、何百花系夫妻关系的事实；5、《个人贷款合同》以及“13518305”号借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈铁云的借贷关系以及被告陈铁云于2013年12月21日向原告借款16万元，借款期限为24个月及月利率为10.1475‰等事实；6、被告何百花承诺书复印件1份，拟证明被告何百花对该借款知情并愿意承担责任等事实；7、保证合同及保证担保承诺书复印件各1份，拟证明被告何三建为该笔借款提供连带责任保证的事实。被告陈铁云口头辩称，对借款事实无异议，但目前没有偿还能力，请求延期偿还，被告陈铁云未向本院提供证据。被告何百花、何三建未作答辩，亦未向本院提供证据。本院在庭审中经组织双方当事人对对方提供的证据进行了庭审质证，当事人的质证意见如下：被告陈铁云对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。结合当事人的质证意见，经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明：2013年12月21日，原攸县农村信用合作联社与被告陈铁云签订了《个人贷款合同》，约定“第一部分借款条件：第一条本合同项下借款用途为：煤矿经营。第二条2.1本合同项下借款币种为人民币，金额为16万元整；2.2本合同项下的借款期限为24个月，自实际提款日起算,实际提款日以借据为准；第三条3.1……约定合同利率（月利率）为10.1475‰……；第二部分个人贷款合同条款：第十条10.1发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其它应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；10.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其它合同项下未偿还的借款和其它融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”。同日，原攸县农村信用合作联社与被告何三建签订了一份保证合同，约定被告何三建对上述借款承担连带责任担保。原攸县农村信用合作联社经审查认为被告陈铁云符合贷款条件，随即于当日向被告陈铁云发放了16万元贷款并订立了编号为“13518305”的借款借据。贷款发放后，被告陈铁云未按合同约定履行支付利息和偿还本金的义务，截至2016年5月1日被告陈铁云结欠贷款本金157950元，利息17255.62元。原告多次派员催收未果，由此酿成纠纷。另查明，2014年12月17日，原攸县农村信用合作联社变更名称为攸县农商行，攸县农商行承接了攸县农村信用合作联社的债权债务。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。1、原攸县农村信用合作联社与被告陈铁云签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告陈铁云未按约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告陈铁云、何百花系合法夫妻关系，在其婚姻存续期间，被告陈铁云向原攸县农村信用合作联社借款16万元，该债务为被告陈铁云、何百花夫妻共同债务，应由两人共同偿还，且被告何百花出具承诺书明确表示对该借款知情并愿意承担责任。故原告提出请求判令“被告陈铁云、何百花归还贷款本金157950元，利息17255.62元（利息暂算至2016年5月1日，并按约定利率支付至付清全部本息之日止的利息）”的诉讼请求，本院予以支持。2、被告陈铁云在借款的同时，被告何三建与原攸县农村信用合作联社签订了保证合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈铁云未按约定期限偿还借款本息，被告何三建作为保证人，应对主合同项下借款本息承担连带偿还责任，故原告提出要求“被告何三建对该笔借款本息承担连带偿还责任”的诉讼请求，本院亦予以支持。被告何百花、何三建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陈铁云、何百花在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金157950元，利息17255.62元，本息合计175205.62（利息暂算至2016年5月1日，利息应按月利率10.1475‰计付至还清日止）；二、被告何三建对上述款项承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。以上被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3804元，减半收取1902元，由被告陈铁云、何百花、何三建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡小华二〇一六年八月十六日书记员  罗 涛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。