河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01084号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德县支公司。
负责人王继华。
委托代理人于国臣，男，系中国人民财产保险股份有限公司承德支公司职员。
被上诉人（原审原告）侯立华。
委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冷凤军。
被上诉人（原审被告）陈国秋。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人侯立华、冷凤军、陈国秋之间机动车交通事故责任纠纷一案不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第1450号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人于国臣，被上诉人侯立华的委托代理人刘翠珍，被上诉人冷凤军，被上诉人陈国秋及其委托代理人崔瀚祺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2013年3月10日，冷凤军驾驶冀HT65**号小型轿车沿254省道由东向西行驶，当日19时30分许行驶至事故地点处与行人侯立华相撞，造成侯立华受伤、车辆损坏的交通事故。冷凤军驾驶机动车上道路行驶，车辆未定期进行安全技术检验，未遵守道路交通安全法律法规的规定、按照操作规范安全驾驶文明驾驶，在没有中心隔离设施的道路上，遇相对方向来车未减速行驶、并与行人保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的直接原因，应当承担事故责任。此事故经隆化县公安局交通警察大队隆公（交）认字第（2013）050号交通事故认定书认定冷凤军负此次事故的全部责任，侯立华无此次事故责任。被告冷凤军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和保额为20万元的商业三者险。侯立华伤后被送往承德市中心医院住院治疗，因此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费46591.35元，住院伙食补助费4150.00元，营养费1660.00元，误工费14672.00元（从受伤之日2013年3月10日至评残前一日2013年11月27日共262天×56.00元），护理费7221.00元（83天×87.00元），伤残赔偿金190019.00元（伤残赔偿金153544.00元＋被抚养人生活费36475.00元），精神抚慰金40000.00元，鉴定费800.00元，交通费1000.00元，以上合计306113.35元。另查明肇事车辆的车主为被告陈国秋，经审查被告冷凤军具备驾驶资格，车辆性能完好；被告冷凤军在承租期间发生此次交通事故。肇事车辆在发生交通事故前经运管部门检验合格，事故发生后，经运管部门检验仍然合格。被告冷凤军为原告垫付了医疗费34573.95元，被告保险公司为原告垫付了50000.00元。
原审法院认为，隆化县公安局交通警察大队作出的隆公（交）认字第（2013）050号交通事故认定书认定冷凤军负此次事故的全部责任，侯立华无此次事故责任，该事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿其合理合法的经济损失的请求符合法律规定，本院应予支持；原告侯立华主张的交通费过高，本院酌情支持1000.00元；原告侯立华主张的护理费标准过高，被告保险公司同意按87.00元计算，对此本院予以支持；原告主张的精神抚慰金，本院认为原告婚后多年未孕，因此次交通事故将其胎儿致死，并致其伤残，对其精神上的打击确实很大，此项主张符合法律规定，应予支持，但主张数额过高，本院根据具体情况，酌定40000.00元；被告冷凤军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及保额为20万元的第三者商业险，未约定不计免赔，故被告保险公司应首先在强制保险赔付限额内对原告主张经济损失进行赔付，不足部分在第三者商业险限额内按事故责任比例及免赔率进行赔偿；被告陈国秋出租车辆已经尽到相应义务，没有过错，故其不承担赔偿责任；被告保险公司辩称的肇事车辆没有按规定进行审验属于除外责任的理由不能成立，对此本院不予支持。依照《中华人共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德县支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告侯立华医疗费10000.00元，护理费7221.00元，误工费14672.00元，精神抚慰金40000.00元，伤残赔偿金47107.00元，交通费1000.00元，以上合计120000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德县支公司在第三者商业险限额内赔偿原告侯立华医疗费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金等148252.00元［（按总损失306113.35元一800.00元一120000.00元）×80%计算］。扣除保险公司的垫付款50000.00元，保险公司还应赔偿原告98252.00元。三、被告冷凤军赔偿原告侯立华鉴定费800.00元，医疗费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金等37063.00元［（按总损失306113.35元一800.00元一120000.00元）／20%计算］。从被告冷凤军为原告垫付的医疗费34573.95元中扣除此费用，被告冷凤军还应赔偿原告2489.00元。四、被告陈国秋不承担赔偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。案件受理费6520.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德县支公司负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
上诉人保险公司不服一审判决提出上诉称：首先，一审法院判决我公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人侯立华148252.00元，缺乏事实和法律依据，违反法律规定。本次交通肇事车辆冀HT65**的行驶证未按期年检，车辆检验有效期已过，根据最高人民法院关于《保险法》司法解释（二）第十条规定，以及上诉人与被上诉人陈国秋签订的机动车第三者责任保险条款第六条第十款的约定，上诉人不应承担商业三者险的赔偿责任。其次，被上诉人侯立华的户口性质按非农户证据不足，一审法院认定与事实不符，伤残赔偿金不应按城镇标准计算；侯立华只是一个八级两个十级伤残，一审判决核定精神抚慰金40000.00元过高，应该是15000.00元；侯立华父母的被抚养人生活费给付依据不足，证据不符合法律要求；侯立华的误工费给付标准无法律依据，没有相关证据支持其参加工作或者获得经济收入，一审法院主观推断不符合法律规定。第三，一审法院判决上诉人承担一审诉讼费用属于错误判决。我公司不是交通事故的致害人，也不承担连带责任，只是依据法律规定和保险合同承担对第三者的直接赔偿责任，对于损害事实及诉讼的发生没有过错，除了对本次事故的被侵权人合理损失在保险责任及限额内进行赔偿外，其它任何损失和费用我公司都不应该承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人侯立华提出答辩意见认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人冷凤军提出答辩意见认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人陈国秋提出答辩认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分。答辩人与上诉人之间所签商业三者险保险合同的免责条款是格式合同，上诉人对该条款未作出足以引起投保人注意的提示和明确说明，该免责条款无效。冀HT65**肇事车辆的行驶证是未按期年检，但该车二级维护按三个月一次正常检验合格，肇事时该车在二级维护检验有效期内，而且肇事后在未做修理的情况下补检合格，说明本车不存在安全隐患，此次事故的发生与车辆未按期年检无因果关系。答辩人与被上诉人冷凤军之间有租赁协议，协议中约定验车季检均由冷凤军负责，因此答辩人无过错，不承担任何责任。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人陈国秋一审提交标注二级维护检验合格的车辆运输证一份，拟证明该车二级维护按三个月一次正常检验且合格，肇事时该车在二级维护检验有效期内，此次事故的发生与车辆未按期年检无因果关系。二审提交了租赁协议复印件一份，拟证明肇事车验车季检均由冷凤军负责，陈国秋无过错，不承担任何责任。
上诉人保险公司对陈国秋一审提交的记载二级维护合格运输证的质证意见是不能代替年检。被上诉人侯立华、冷凤军认可该证据的证明力。
上诉人保险公司对陈国秋二审提交的租赁协议真实性无异议，认为车辆检验应有车辆所有人的身份材料才能办理，冷凤军单独无法检验车辆。被上诉人侯立华、冷凤军与上诉人意见一致。冷凤军主张自己负责车辆检验，但由陈国秋负责提醒。
被上诉人陈国秋以上两份证据符合证据的形式要件，能证明当事人主张的事实，本院予以采信。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人冷凤军承租被上诉人陈国秋的营运冀HT65**号小型轿车在上路行驶时，将被上诉人侯立华撞伤致残，在本起事故中冷凤军负全责，侯立华无责任。该肇事车辆在上诉人保险公司投保了机动车交通事故强制保险和保额为20万元的商业三者险，均在保险有效期内，上诉人作为保险人对被上诉人侯立华因此次事故所造成的合理损失应承担相应的保险理赔责任，不足部分由事故责任人承担。该车肇事时超期未年检，补检合格，但二级维护正常检查且合格。以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。冀HT65**车辆肇事时虽未按期年检，但该车在发生交通事故前经运管部门检验合格，事故发生后，经运管部门检验仍然合格，该车不存在安全隐患，此次事故的发生与车辆未按期年检无因果关系，保险公司上诉强调肇事车辆没有按规定进行年检即属于除外责任，因理由不足本院不予支持。上诉人应在交强险和商业三者险保险限额内对被上诉人侯立华的合理损失直接予以赔偿。被上诉人侯立华一审已提交证据证明其夫妻已租住在隆化县隆化镇煤窑村多年，该村位于县城，已城镇化，一审法院按城镇标准核定其伤残赔偿金，侯立华没有工作，一审判决按2013年城镇居民年平均收入计算其误工费并无不当。侯立华受伤时已怀孕8个月，且婚后多年未孕，此次事故致其子宫破裂，胎儿死亡，并致其伤残，对其精神造成很大打击，对其今后生活会造成很大影响，一审认定其精神损害抚慰金40000.00元比较合理，不存在过高的问题。侯立华的父母均已超过60岁，居住在农村，有户籍证明证实，符合扶养条件，应赔偿侯立华的被扶养人生活费。一审判决对案件事实部分认定清楚，证据充分，损失的计算合理，责任认定适当，应予维持。关于诉讼费，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，因上诉人在保险合同中与投保人已约定了不承担仲裁费、诉讼费等相关费用，因此，上诉人不承担一审案件诉讼费用的上诉主张理由充分，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第1450号民事判决第一、二、三、四、五项。
一审案件受理费6520.00元，由被上诉人冷凤军负担。二审案件受理费6520.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年七月十日
书 记 员 薛 飞