贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初438号
原告罗某。
法定代理人罗阳，农民。
被告郑秀伟，公安民警。
委托代理人郑贵华。一般诉讼代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。组织机构代码证不详。
法定代表人不详。
原告罗某与被告郑秀伟、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人罗阳、被告郑秀伟到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保莆田分公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某诉称，2016年3月12日17时10分，被告驾驶车牌号为闽B×××××号轿车在修文县××油××街路段挂撞原告，事故发生后原告被送往修文县人民医院照片检查，由于原告年龄较小，被告在原告家人的要求下将原告送往贵州医科大学附属医院住院治疗，经诊断原告双肺挫伤、多发软组织损伤。该事故经贵州省修文县公安局交通警察大队认定，被告对上述事故负全部责任，原告无责任。由于原告不想耽误学习，于2016年3月20日出院，入院共计8天。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜无果，故请求法院判令：1、被告向原告支付人身损害赔偿金18687.07元（医疗费6848.67元、误工费938.4元、护理费1200元、交通费1000元、住院伙食补助费800元、营养费3800元、精神抚慰金2000元、补课费2100元，共计18687.07元），由被告保险公司在保险赔偿范围内对原告直接支付；2、若保险公司赔偿不足，剩余的应由被告郑秀伟直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑秀伟辩称，对于车祸的发生无异议，责任划分无异议，对于住院8天也无异议，请法院依法进行计算，支持原告的诉请。
被告人保莆田分公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院于2016年4月29日收到被告人保莆田分公司的答辩状，辩称：一、肇事车辆驾驶员应提供有效的驾驶证及行驶证，答辩人方承担赔偿责任。二、原告诉求存在不合理部分：1、医疗费，原告未提供正式发票、费用清单，答辩人未能核实原告花费的医疗费用与事故的关联性，且应扣除20%的医保费用。2、误工费，原告系未成年人，不存在该项目的损失。3、护理费，诉求过高，应以实际住院天数为准，并按农村标准77.9元/天计算。4、交通费，原告未提供正式票据，即使认定答辩人承担责任，也应以实际住院天数为准，且不超过10元/天。5、住院伙食补助费，以实际住院天数为准，不超过10元/天。6、营养费，以实际住院天数为准，不超过10元/天。7、精神抚慰金，原告未因该事故造成伤残，不存在精神损害抚慰金，答辩人不负责赔偿。8、补习费，原告未提供证据证明该损失，且补习费用非事故造成的直接损失，答辩人不负责赔偿。
经审理查明：2016年3月12日17时10分，被告郑秀伟驾驶闽B×××××号车，在修文县龙场镇油箩街路段挂撞行人罗某后又撞到停放的贵A×××××、贵A×××××、东风无号三轮车，造成四车损坏、罗某受伤的交通事故。事故发生后，原告罗某被送往修人民医疗进行治疗，后于当日19点22分转至贵州医科大学附属医院进行治疗，入院诊断为：1、双肺挫伤；2、多发软组织损伤。原告于2016年3月20日出院，共计住院8天。出院医嘱为：1、注意休息及饮食营养；2、1月后门诊随访；3、不适随诊。修文县公安局交通警察大队于2016年3月12日作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告郑秀伟负事故全部责任。同时查明，肇事车辆闽B×××××号车在被告人保莆田分公司投有保额为122000元的交强险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2015年9月13日0时起至2016年9月12日24时止；投有保额为500000元的商业第三者责任保险，保险期限自2015年9月13日0时起至2016年9月12日24时止。另查明，事故发生后，被告郑秀伟为原告垫付医疗费6838.67元及生活费等800元，共计7638.67元。2015年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为：省内100元/天；居民服务、修理和其他服务业的平均工资为28437元/年。
上述事实，有原告罗某及被告郑秀伟双方的陈述，原告提供的事故责任认定书一份、疾病证明书一份、出院记录一份，被告提供的医疗费发票七张、农业银行的转款单据一张及保单复印件三张等证据在卷佐证。被告人保莆田分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证抗辩权。以上证据，本院予以确认，作为定案依据。对于被告提供的七张医疗费发票的总金额，虽原、被告双方均认可医疗费为6848.67元，但根据发票据实计算医疗费实际为6838.67元，故对于上述七张医疗费发票所涉金额，本院认定为6838.67元。
本院认为，投保车辆肇事致第三人损害的，先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，肇事车辆投有商业第三者责任保险的，由保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险的限额内承担相应的赔偿责任，再不足部分，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，由于双方对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，且本次事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应由被告人保莆田分公司在交通事故责任强制保险限额内直接赔付给原告。原告的各项损失确认如下：
1、医疗费，原告主张为6848.67元。由于医疗费系被告郑秀伟垫付，原告未支出过医疗费用，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
2、误工费，原告主张938.4元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”，误工费是针对受害人所产生的费用，本案原告系学生，不存在误工情况，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
3、护理费，原告主张1200元。由于原告未提供护理人员收入状况证明，故原告住院8天，参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为28437元，护理费应为28437元/年÷365天×8天=623元，故对原告的护理费本院予以支持623元。
4、交通费，原告主张1000元。虽然原告未提供相应证据予以证实，但根据原告的居住及住院情况，交通费是必然会产生的费用，故对原告的该项主张，本院酌情予以支持1000元。
5、住院伙食补助费，原告主张800元。根据贵州省出差人员伙食补助费标准为100元/天，原告住院期间伙食补助费为100元/天×8天=800元，故对该项请求，本院予以支持800元。
6、营养费，原告主张3800元。根据原告的出院医嘱及受伤情况，本院酌情支持住院期间及出院后休息期间的营养费，共计38天，参照贵州省出差人员伙食补助的标准予以计算，即38天×100元/天=3800元，本院支持3800元。
7、精神抚慰金，原告主张2000元。由于被告的侵权行为并未对原告的精神造成严重的损害后果，故对原告的该项主张，本院不予支持。
8、补课费，原告主张2100元。由于原告未提供相应证据予以证实，且该项损失非必然会产生的费用，故对原告的该项请求，本院不予支持。
上述各项损失共计6223元，扣除被告郑秀伟已经支付的800元，还需支付5423元。由于该费用并未超出交强险限额，故剩余的5423元应由被告人保莆田分公司直接赔付给原告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二十条、《中华人民共和国保险法》第五十条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗某5423元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由原告罗某负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一六年五月五日
书记员 金杨洋