襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00067号原告张喜花。委托代理人邴世明，湖北联帮律师事务所律师。被告江伟。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称财保汽车开发区支公司）。负责人付伟，该公司总经理。委托代理人徐森，该公司员工。原告张喜花诉被告江伟、财保汽车开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程梦娜独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张喜花的委托代理人邴世明，被告江伟、财保汽车开发区支公司的委托代理人徐森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张喜花诉称，2014年10月20日14时20分，被告江伟驾驶鄂FKM7**号“北京现代”牌轿车，由襄州区航空路往张湾镇卫校方向行驶，行至八一路路段，与原告张喜花骑自行车发生碰撞，致原告张喜花受伤。2014年10月31日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2014）第A00903号道路交通事故认定书，认定被告江伟负此事故的全部责任，原告张喜花在此次事故中无责任。原告受伤后被送往襄州区平安医院救治，因伤情严重于当日转至襄阳市中医医院住院治疗。住院期间，被告江伟支付医疗费11321.91元。2015年1月22日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第081号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的伤残程度已构成十级；2、误工损失日应不少于90日，护理人数为1人，护理日期应不少于90日，护理期间需加强营养；3、后期治疗费约需3000元。另肇事车辆在被告财保汽车开发区支公司投有交强险及商业第三者责任险。故请求判令被告财保汽车开发区支公司赔偿原告医疗费11321.91元、伤残赔偿金45812元、误工费7750元、护理费13200元、住院伙食补助费300元、营养费1395元、后续治疗费3000元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计88278.91元。被告江伟辩称：事故发生属实。被告财保汽车开发区支公司辩称：我公司同意在交强险及商业险范围内赔偿；原告诉请数额过高；诉讼费、鉴定费不予承担。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告张喜花为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告张喜花的身份证、户口本，据以证明原告的身份信息。经庭审质证，二被告对该证据均无异议，本院予以采信。证据二、襄阳市公安局襄州区分局交警大队出具的道路交通事故认定书，据以证明事故发生的经过及交警部门认定被告江伟负此事故的全部责任，原告张喜花在此次事故中无责任。经庭审质证，二被告对该证据均无异议，本院予以采信。证据三、襄阳市中医医院的医疗费票据、病情证明、入院记录、出院记录、检查报告单、每日清单、襄州区平安医院门诊票据，据以证明原告伤情和因伤住院治疗支出的医疗费。经庭审质证，二被告对该证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。证据四、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，据以证明原告的伤残程度属10级，伤后误工休息时间为90日，护理人数为1人，护理时间90日，护理期间需加强营养，后期治疗费约需3000元。经庭审质证，被告财保汽车开发区支公司认为误工时间、加强营养等不属于鉴定机构鉴定范围，对伤残程度的鉴定意见保留申请重新鉴定的权利；被告江伟对该证据无异议。本院认为，二被告未在规定期限内申请重新鉴定，亦未提供证据证实该鉴定程序违法，鉴定依据不足，误工、护理、营养期限应依据医疗机构出具的意见确定，故本院对原告构成10级伤残及后期治疗费约需3000元的鉴定意见予以采信。证据五、襄阳盟臻建设工程有限公司出具的工作证明、工资表，据以证明原告因伤住院产生的误工损失和误工费的计算标准。经庭审质证，被告财保汽车开发区支公司对此组证据真实性有异议，认为原告没有提供用人单位营业执照，不能证明该单位目前合法存在；被告江伟对该证据无异议。庭审后原告补充提交了襄阳盟臻建设工程有限公司的营业执照，租房证明及江连恩的身份证复印件，据以证明原告在城镇居住的事实，被告江伟对该证据无异议，被告财保汽车开发区支公司对营业执照的真实性无异议，对租房证明有异议，认为租房证明上地址为姜营9组，而房主身份证上住址为张湾红星村9组，不能反映原告的真实居住情况，本院对二被告均无异议的证据予以采信，结合原告的该组证据，原告虽系农业户口，但其在受伤之前自2009年始在襄阳盟臻建设工程有限公司工作，主要收入来源不是农业劳动，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。证据六、原告之子的户口信息，襄阳泓兴居装饰有限公司出具的工作证明、工资表，据以证明原告因伤住院期间由其子乔靖护理，因护理产生的误工损失和误工费的计算标准。经庭审质证，被告财保汽车开发区支公司对此组证据真实性有异议，认为原告没有提供用人单位营业执照，不能证明该单位目前合法存在，且不能证明其误工与护理原告有关，被告江伟对该证据无异议。庭审后原告补充提交了襄阳泓兴居装饰有限公司的营业执照，二被告对该证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。被告江伟为支持其抗辩理由，向本院提交了交强险及商业险保单两份，驾驶证、行车证各一份，据以证明被告的主体身份及肇事车辆的投保情况。经庭审质证，原告及被告财保汽车开发区支公司对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。被告财保汽车开发区支公司未向本院提供相关证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年10月20日14时20分，被告江伟持C1驾驶证驾驶鄂FKM7**号“北京现代”牌轿车，由襄阳市襄州区航空路往张湾镇卫校方向行驶，行至八一路路段，与原告张喜花骑自行车发生碰撞，致原告张喜花受伤。2014年10月31日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2014）第A00903号道路交通事故认定书，认定被告江伟负此事故的全部责任，原告张喜花在此次事故中无责任。原告受伤后被送往襄州区平安医院治疗，支出医疗费1011元。后于当日转至襄阳市中医医院住院治疗15天，支出医疗费10310.91元。诊断为：1、右足（R）内踝骨折；2、右侧（R）外踝及距骨外侧骨折；3、头部外伤。原告住院期间由其子乔靖护理。出院医嘱：1、继续右踝部石膏托制动，活血通络健骨对症治疗；2、注意休息，适度功能锻炼，避免劳累及剧烈运动，预防骨折移位；3、伤后1、2、3月复查，定期复查，如感不适即刻就诊。期间被告江伟支付原告11321.91元。2015年1月22日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度构成十级，后期治疗费约需3000元。另查明，原告张喜花系襄阳盟臻建设工程有限公司员工，月工资2500元。还查明，事故车辆鄂FKM7**号北京现代牌轿车在被告财保汽车开发区支公司投有交强险及赔偿限额为300000元的商业第三者责任险（投保不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告江伟违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告张喜花受伤。交警部门认定被告江伟负此事故的全部责任，原告张喜花在此次事故中无责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。由于鄂FKM7**号北京现代牌轿车在被告财保汽车开发区支公司投保了交强险和商业三者险，故财保汽车开发区支公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告江伟按事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：医疗费11321.91元、住院伙食补助费300元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金45812元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请营养费1395元，因无相关医嘱建议，本院不予支持。原告诉请误工费7750元，结合原告举证的工资收入，误工时间计算至定残前一日为91天，本院对其中7583.33元（2500元÷30天×91天）予以支持。原告主张护理费13200元，本院对每日护理费用参照湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年收入计算，护理期限为住院15天，本院对其中1068.82元（26008元÷365天×15天）予以确认。原告诉请赔偿交通费500元，因原告未提供相关证据，本院不予以支持。原告诉请精神损害抚慰金5000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。综上，原告的各项经济损失为69086.06元及精神损害抚慰金2000元。被告财保汽车开发区支公司应在交强险限额内赔偿原告66464.15元（医疗费10000元、误工费7583.33元、护理费1068.82元、残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金2000元），剩余4621.91元（医疗费1321.91元、住院伙食补助费300元、后期治疗费3000元）应由被告财保汽车开发区支公司在承保的第三者责任保险范围内赔偿。本案中被告江伟负全部责任，其驾驶的车辆投保不计免赔特约险，故被告财保汽车开发区支公司应在第三者责任保险范围内赔偿4621.91元。被告江伟已先行赔偿原告11321.91元，超出其应承担数额，故原告要求被告江伟赔偿的请求本院不予支持，被告江伟多付的赔偿款可由原告与江伟就该部分赔偿款另行结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张喜花各项经济损失合计71086.06元；二、驳回原告张喜花对被告江伟的诉讼请求；三、驳回原告张喜花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员程梦娜二〇一五年七月九日书记员陈雨潇1