江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初4449号原告：谢殿峰，男，1974年11月25日生，汉族，徐州佳合食品有限公司的总经理，住丰县。委托诉讼代理人：张义，男，1972年10月12日生，汉族，徐州佳合食品有限公司的员工，住丰县。被告：徐州鹏宇服装有限公司，住所地丰县凤城镇东郊黄楼。法定代表人：史为振，该公司执行董事。被告：史先战，男，1981年11月11日生，汉族，徐州鹏宇服装有限公司的员工，住丰县。被告：李丽，女，1980年12月17日生，汉族，农民，住丰县。原告谢殿峰与被告徐州鹏宇服装有限公司（以下简称鹏宇公司）、史先战、李丽追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢殿峰的委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼，被告鹏宇公司、史先战、李丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢殿峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹏宇公司向原告给付担保代偿款1234900元、执行费14700元，合计为1249600元。2.判令被告鹏宇公司向原告给付利息损失（以1234900元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2017年4月13日起计算至1249600元担保代偿款实际给付之日止）。3.判令被告史先战、李丽对被告鹏宇公司上述债务的清偿承担连带责任。4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告鹏宇公司曾向江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）借款130万元，被告鹏宇公司以其机械设备向丰县农商行为该笔借款提供了动产抵押担保，原告谢殿峰、被告史先站、被告李丽、案外人徐州佳合食品有限公司（以下简称佳合公司）为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告鹏宇公司未按约偿还借款本息，丰县农商行遂起诉，经江苏省丰县人民法院主持调解，丰县农商行与佳合公司、本案原被告之间达成了调解协议，调解协议约定由被告鹏宇公司向丰县农商行偿还借款本金122.2万元及利息、罚息等，丰县农商行对被告鹏宇公司抵押的动产享有优先受偿权，原告谢殿峰、被告史先站、李丽、佳合公司对该债务的清偿承担连带责任。之后，被告鹏宇公司未按调解协议中的约定履行其债务，丰县农商行申请执行，江苏省丰县人民法院于2017年4月13日自动扣划了原告谢殿峰的银行存款1234900元作为该案的执行款，并收取了原告谢殿峰执行费14700元。现原告向被告鹏宇公司、史先站、李丽主张追偿权。被告鹏宇公司、史先战、李丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：第一，江苏省丰县人民法院（2015）丰商初字第0177-1号民事调解书载明：“本院于2015年5月14日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告徐州鹏宇服装有限公司、史先战、李丽、徐州佳合食品有限公司、谢殿峰金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员徐国翔适用简易程序公开进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月27日，原被告签订了贷款金额为130万元的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，仅偿还部分借款本息。下余借款本息经原告多次催要后未果，故诉至法院，请求法院:1.判令被告偿还原告借款本金122.2万元及相应利息；2.确认原告对抵押的机器设备享有抵押权；3.被告史先战、李丽、徐州佳合食品有限公司、谢殿峰对上述债务承担连带清偿责任；4.本案产生的诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年6月24日自愿达成如下协议：一、被告徐州鹏宇服装有限公司欠原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金122.2万元及利息、罚息（从2013年10月11日起按照合同约定的利率计算至借款实际付清为止，扣除被告徐州鹏宇服装有限公司已偿还的利息103361.04元）。被告徐州鹏宇服装有限公司于2015年11月20日前偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；于2016年12月30日前偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金117.2万元及全部借款利息（从2013年10月11日起按照合同约定的利率计算至借款实际付清为止，扣除被告徐州鹏宇服装有限公司已偿还的利息103361.04元）。二、如被告徐州鹏宇服装有限公司有任一期不按上述约定足额履行还款义务，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权要求被告徐州鹏宇服装有限公司偿还全部下余借款本息并申请执行。三、被告徐州鹏宇服装有限公司不履行上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权以被告徐州鹏宇服装有限公司抵押的机器设备（以登记编号为苏C1-0-2013-0117动产抵押登记证书载明的为准）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、被告史先战、李丽、徐州佳合食品有限公司、谢殿峰对上述债务承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。六、案件受理费减半后收取7900元、保全费5000元，合计12900元，由被告徐州鹏宇服装有限公司承担（随最后一笔案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。”第二，2017年4月13日，江苏省丰县人民法院扣划了原告谢殿峰的银行存款1234900元，原告还为此支出了执行费14700元。之后，江苏省丰县人民法院（2016）苏0321执2150号之一民事裁定书载明：“江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行徐州鹏宇服装有限公司、史先站、李丽、徐州佳合食品有限公司、谢殿峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰商初字第0177-1号民事调解书已经生效。因徐州鹏宇服装有限公司、史先站、李丽、徐州佳合食品有限公司、谢殿峰未履行生效法律文书确定的义务，江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对徐州佳合食品有限公司、谢殿峰的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏0321执2150号案件中对被执行人徐州佳合食品有限公司、谢殿峰的执行。”该执行案件立案标的额为160万元，因江苏省丰县人民法院已扣划了原告部分执行案款，故丰县农商行在该执行案件中撤回了对原告的执行申请。下余执行案款仍在执行之中。上述事实，有原告提供的民事调解书、民事裁定书、中国银行刷卡凭条、丰县人民法院被执行人交款凭证、执行费发票以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.原告谢殿峰是否有权要求被告鹏宇公司给付代偿款、执行费及相应利息损失。2.原告谢殿峰是否有权要求被告史先战、李丽对被告鹏宇公司上述债务的清偿承担连带责任。本院认为：第一，关于追偿权的问题。被告鹏宇公司不按期向案外人丰县农商行偿还借款本息，在其与丰县农商行达成调解协议之后仍不按约履行，原告谢殿峰作为连带责任保证人（亦为被执行人）向丰县农商行承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告鹏宇公司追偿。原告向丰县农商行给付的代偿款1234900元，有中国银行刷卡凭条、丰县人民法院被执行人交款凭证加以证明，故对于原告要求被告鹏宇公司偿还其代偿款1234900元的诉讼请求，本院予以支持。原告还为此支出了执行费14700元，被告鹏宇公司应予偿还。第二，关于利息损失的问题。因被告鹏宇公司未按约向丰县农商行偿还借款本息，导致原告承担了担保责任，被告鹏宇公司应向原告给付其资金被占用期间的利息损失，原告主张的利息损失计算方式不违反法律规定，本院予以支持。第三，关于被告史先站、李丽的责任承担问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告代被告鹏宇公司履行了部分还款义务后，有权向被告鹏宇公司追偿。对于被告鹏宇公司不能偿还的部分，因四位连带共同保证人并未约定内部的分担比例，故应由原告谢殿峰、被告史先站、李丽、案外人佳合公司平均分担，即被告史先站、李丽作为连带共同保证人，应在被告鹏宇公司不能偿还部分的四分之一的范围内向原告给付代偿款、执行费。被告鹏宇公司、史先战、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州鹏宇服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢殿峰给付代偿款1234900元、执行费14700元，合计为1249600元。二、被告徐州鹏宇服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢殿峰给付利息损失（以1234900元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2017年4月13日起计算至1249600元代偿款实际给付之日止）。三、被告史先战对被告徐州鹏宇服装有限公司上述第一项债务不能清偿部分的四分之一向原告谢殿峰承担给付责任。四、被告李丽对被告徐州鹏宇服装有限公司上述第一项债务不能清偿部分的四分之一向原告谢殿峰承担给付责任。五、驳回原告谢殿峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取8222元（原告已预交），由被告徐州鹏宇服装有限公司、史先战、李丽负担，随案款一并给付原告谢殿峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王晓冬二〇一七年十月二十三日书 记 员  姜丽娜