河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1687号
上诉人（原审被告）：周治利，男，1973年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：洛阳顺九劳务有限公司，住所地：
法定代表人：罗白旦，该公司执行董事。
委托代理人：刘建臣、胡兴辉，该公司职工，特别授权。
被上诉人（原审被告）：顾光宏，男，1968年4月15日出生，汉族。
委托代理人：亓立国，河南诺然律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师，一般代理。
上诉人周治利与被上诉人洛阳顺九劳务有限公司、顾光宏租赁合同纠纷一案，周治利于2015年3月2日向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告自2010年11月6日到2015年2月26日下欠的租金61924元；2、归还下欠的租赁物资钢管3499米、扣件45个，钢管3499米×10元／米=34990米，扣件45个×5元／个=225元，合计35215元；3、被告支付自起诉之日2015年2月27日到执行完结期间的租金。每天租金为42.26元（钢管单价一分贰厘，扣件陆厘）；4、诉讼费用由被告承担。原审法院审理后于2015年9月16日作出（2015）瀍民初字第247号民事判决，周治利不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周治利，被上诉人洛阳顺九劳务有限公司的委托代理人刘建臣，被上诉人顾光宏的委托代理人周亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年11月6日，原告周治利（出租方）与被告顾光宏（承租方）、提货人顾安夫签订了徽安新城工地建筑周转物资租赁合同。合同约定钢管承租每天每米单价壹分贰厘，扣件每天每个单价陆厘，顶托每天每个单价肆分；起租时间为进入工地日期算起等内容。合同下方出租方代表人有周治利签名，承租方代笔人处有顾光宏、顾安夫签字并加盖有洛阳顺九劳务有限公司合同专用章。合同签订后，被告顾光宏自2010年11月6日至2012年2月23日先后租赁原告周治利钢管15805米、扣件10290个、顶丝500个。截止2013年10月21日，被告顾光宏先后共返还原告钢管12305.8米、扣件10245个、顶丝500个，以上已返还的租赁物租金共计53224元，被告顾光宏已支付原告4万元租金。截止原告起诉之日，被告顾光宏仍欠原告已返还的租赁物租金13224元，还欠原告租赁物3499.2米钢管和45个扣件及其租金。另查明，洛阳顺九劳务公司系挂靠公司，顾光宏为实际施工人。
原审法院认为：原、被告经协商签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应合法有效，该院予以认可。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了租赁物。后被告虽归还了部分租赁物，但下欠原告租赁费和部分钢管及扣件。双方经核算确认，被告顾光宏欠原告钢管3499.2米、扣件45个和租金13224元。原告诉讼请求中对钢管仅主张3499米，予以认可。未归还的钢管和扣件的起租时间分别为2012年2月23日和2012年1月4日，庭审中原被告双方均表明对租赁期限没有约定且未协商。丢失的租赁物亦处在被告顾光宏占有并未归还状态，在被告未赔付之前，不应停止计算租赁费，故被告除应赔偿丢失的租赁物外，仍应承担相应的租赁费。结合本案的实际情况，根据公平原则，该院酌定丢失的租赁物租金截止原告起诉之日共计30000元。因洛阳顺九劳务公司仅为挂靠公司，顾光宏为实际施工人，故原告要求被告洛阳顺九劳务公司担责的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告顾光宏于本判决生效之日起十日内支付原告周治利租赁费43224元（13224元＋30000元）；2、被告顾光宏于本判决生效后十日内返还原告周治利钢管3499米（钢管规格直径48毫米，每米钢管不低于3公斤），扣件45个；3、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2230元，由被告顾光宏负担2000元，原告周治利负担230元。
宣判后，周治利不服原审判决向本院提出上诉称：洛阳顺九劳务有限公司承建洛阳市瀍河回族区徽安新城小区住宅楼时，由被告顾光宏负责现场施工并与原告签订周转材料租赁合同一份，并加盖洛阳顺九劳务有限公司合同专用章。当初签订合同时，既然洛阳顺九劳务有限公司在承租方位置盖了公章，不管他们之间是不是挂靠关系，上诉人都完全有理由相信顺九劳务有限公司和顾光宏都是承租方，并且在当初签订合同书时，洛阳顺九劳务有限公司和顾光宏都没有表示过他们之间是挂靠关系，上诉人也不知道这个情况。原审判决书中载明的承租方下欠出租方钢管和扣件起租时间分别为2012年2月23日和2012年1月4日的钢管和扣件，并且租金计算至上诉人起诉之日共计30000元，上诉人认为此计算结果错误，根据如下：从钢管，扣件起租日期到上诉日期2015年2月27日，实际天数分别为l100天和1150天，按原合同约定每年免租金20天计算，三年时间应该在1100和1150的天数上各减60天。实际钢管租金应为3499米×0.012元×1040天=43667.52元，扣件租金为45个×0.006元×1090天=294.3元。钢管，扣件租金合计应为43961.82元，而不是30000元，应支付上诉人起诉之日到执行完结期间租赁费，因为这期间上诉人的利益仍在受到损害。综上，请求二审法院判令：1、洛阳顺九劳务有限公司和顾光宏为连带责任；2、判令两被上诉人归还下欠的租赁物资：钢管3499米，扣件45个。价值：钢管，3499米×10元／米=34990元，扣件：45个×5元／个=225元，合计35215元；3、两被上诉人支付下欠的钢管和扣件至原告起诉期间的租金43961.82元；4、判令两被上诉人支付自原告起诉之日2015年2月27日到执行完结期间的租金。每天租金为42．26元（钢管单价一分贰厘，扣件陆厘）；5、一、二审的诉讼费由被上诉人承担；6、顾光宏于本判决生效后十日内支付原告周治利租赁费43224元中的13224元由两被上诉人承担。
洛阳顺九劳务有限公司答辩称：1、本案所涉及的工程实际施工人是顾光宏，顾光宏租赁了上诉人的物资，我公司不知道是否拖欠上诉人，并且也不予认可；2、根据权利对等原则，顾光宏既然是实际施工人，就应承担支付义务，所退的租赁物资多少，我公司也不知情；3、上诉人原审起诉的时效已经超过期限。
顾光宏答辩称：1、原审判决被上诉人顾光宏支付租赁费13224元，返还钢管3499米、扣件45个合理合法。经过双方结算，顾光宏欠上诉人的13224元租赁费是符合法律规定和双方约定的，顾光宏愿意承担该部分租赁费。上诉人所称丢失的钢管3499米、扣件45个，经过原审结算，顾光宏予以认可；2、原审判决顾光宏支付3万元丢失租赁物租金过高，且没有法律依据。租赁物丢失，租赁合同已无法履行，合同无法履行就不产生租金。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院对原审查明的基本事实予以确认。
本院认为：周治利与顾光宏签订的租赁合同，系双方真实意思表示，本院依法确认该合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，顾光宏应按照合同上载明的结算方法支付租金、返还租赁物。关于周治利上诉提出洛阳顺九劳务有限公司在顾光宏承担责任的范围内承担连带清偿责任的问题，原审法院根据查明的案情认定顾光宏为实际施工人，洛阳顺九劳务公司仅为挂靠公司，从而判决洛阳顺九劳务有限公司不承担责任并无不当，故本院对周治利的该项上诉主张不予支持。关于周治利上诉提出下欠的租赁钢管和扣件的租赁时间及费用的问题，鉴于双方在租赁合同上对租赁期限没有明确约定，原审法院根据公平原则酌定丢失的租赁物租金算至周治利起诉之日并无不当，且周治利在原审庭审中认可租赁时间应当计算至立案之日，故周治利要求将租赁费用计算至案件执行完毕之日依据不足，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2230元，由上诉人周治利承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 璐