wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初6961号原告：于玲。委托诉讼代理人：曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。被告：邢军。被告：杨力。原告于玲诉被告邢军、杨力民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告于玲、原告的委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼。被告邢军、杨力经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。于玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款350万元及利息（自借款之日截止至2016年2月29日的利息为545000元；自2016年3月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告邢军陆续向原告借款，并约定利息按照月息2%计算。截止至2016年2月29日，经双方对账，邢军尚结欠原告借款本金350万元、利息545000元。之后，该款经原告催要未果，同时，该借款发生于被告邢军、杨力婚姻关系存续期间，因为夫妻共同债务，原告为此提起诉讼。邢军、杨力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年起，邢军陆续向于玲等人借款。于玲分别于2014年9月10日、2014年12月18日、2014年12月19日、2014年12月29日、2015年1月19日、2015年2月2日、2015年2月6日、2015年4月30日、2015年5月29日、2015年6月25日向邢军转账50万元、21万元、10万元、50万元、100万元、20万元、30万元、30万元、80万元、200万元，合计591万元。邢军借款后，陆续向于玲支付利息175000元，并于2015年7月3日归还借款本金37万元。2016年2月19日，邢军向于玲出具借条，确认向于玲借款350万元，并出具欠条，确认结欠于玲利息545000元。之后，该款经于玲催讨未果，为此涉诉。于玲对借款经过陈述如下：2014年8月，我、徐红芳通过朋友介绍认识邢军，当时邢军在响水开发房地产，因为资金紧张向我们借款，约定月息2%。我从2014年9月10日起，陆续向邢军汇款591万元。这些钱是我和徐红芳两个人借给邢军的，其中有我387万元、徐红芳204万元。邢军在2015年5月份、7月份共偿还我利息175000元、本金37万元，但没有还过徐红芳的钱。2016年2月29日，我、徐红芳与邢军经过协商，将借款进行了区分，明确了各自的借款金额及利息，也就是我提供的2016年2月29日的借条和欠条。欠条的金额是指利息。另查明，被告邢军、杨力原系夫妻。双方于2007年4月27日登记结婚，于2015年11月2日登记离婚。杨力庭后在本院的谈话笔录中陈述，1、邢军向原告借款我不知情。借款发生时，我和邢军处于分居状态。2015年11月2日，我和邢军离婚。即使借款事实存在，该借款也未用于家庭共同生活。2、邢军经常赌博，频繁出入于澳门，如果350万元借款确实存在，也应该是用于赌博的借款或者欠款。3、自2014年开始，我和邢军名下无新添任何财产，350万元借款即使存在，也无法证明用于共同生活。4、邢军在外有很多赌债，其中属于我名下的房产也未其进行了抵押担保，至今未还清。所以本案借款事实不清，即使借款真实存在，也不属于夫妻共同债务。以上事实，有银行汇款记录8份、邢军出具的借条、欠条、被告邢军、杨力的离婚登记审查处理表、与杨力的谈话笔录及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有借条、银行转账记录等印证，事实清楚。被告邢军结欠原告于玲借款350万元，理应归还。根据邢军出具的利息欠条及原告的陈述，结合大额民间借贷的实际情况，原告陈述双方约定借款利率为月息2%，较为可信。现原告主张利息自借款之日至2016年2月29日为545000元、自2016年3月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案借款实际发生在被告邢军、杨力婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。故被告邢军、杨力对上述债务应共同承担清偿责任。被告杨力陈述邢军借款用于赌博、未用于家庭共同生活等，其提供的证据不足以证明其主张，本院难予支持。被告邢军、杨力经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢军、杨力应共同归还原告于玲借款350万元及利息（自借款之日至2016年2月29日的利息为545000元；自2016年3月1日起至实际还款之日止，以350万元为基数，按照月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39160元，保全费5000元，公告费557元，合计44717元由被告邢军、杨力负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  宋志成代理审判员  朱二广人民陪审员  李振飞二〇一六年十一月二日书 记 员  高 澜
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行初字第5号
?
原告前郭县前郭镇惠桥运输车队，住所地吉林省松原市前郭县文化街。
负责人于丽辉，男，汉族，前郭县前郭镇惠桥运输车队经营者，住吉林省松原市前郭县。
被告吉林市安全生产监督管理局，住所地吉林市船营区越山路11号。
法定代表人张久庆，局长。
委托代理人杨晓东，男，汉族，吉林市安全生产监督管理局副主任科员。
委托代理人蒋海涛，男，汉族，吉林市安全生产监督管理局检查员。
原告前郭县前郭镇惠桥运输车队（下称惠桥车队）诉被告吉林市安全生产监督管理局（下称吉林市安监局）安全监督行政处罚一案，原告惠桥车队于2015年4月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告吉林市安监局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，原告惠桥车队的负责人于丽辉，被告吉林市安监局的委托代理人杨晓东、蒋海涛到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告惠桥车队以被告吉林市安监局已撤销对其所作的（吉市）安监管罚字[2013]第（2001）号行政处罚决定书（单位）为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠桥车队自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县前郭镇惠桥运输车队撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告前郭县前郭镇惠桥运输车队承担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 ?惠宪民
人民陪审员 陈 艳 华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ??张雷
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第76号
申请执行人孟某，女，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区＊＊路＊号＊门＊室。
被执行人许某，男，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊委＊组。
申请执行人孟某依据已经发生法律效力齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第37号民事判决书于2014年2月17日向本院申请执行。
执行中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第
37号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一四年八月二十三日
书记员 张翀
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5130号
原告：樊亚闯，男，1998年5月7日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座。
原告樊亚闯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告樊亚闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按樊亚闯撤回起诉处理。
审判员 范永慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 张俊娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5130号原告：樊亚闯，男，1998年5月7日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座。原告樊亚闯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告樊亚闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊亚闯撤回起诉处理。审判员  范永慧二〇一七年六月二十八日书记员  张俊娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1632号
罪犯王鹭，女，1982年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年12月10日作出（2010）苏刑初字第475号刑事判决，以被告人王鹭犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王鹭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王鹭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王鹭获得记功奖励三次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王鹭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹭减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年3月14日起至2016年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第219号
原告王茜，女，1982年3月6日出生，锡伯族，户籍地沈阳市皇姑区
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司总经理。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告王茜与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王茜及委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金13656元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街Ｘ甲Ｘ号ＸＸ房屋，房屋总价款为740203元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月3日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月3日向原告交付了房屋，其应在2013年11月3日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月3日至2014年7月9日，共计247天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告王茜逾期办理座落于沈阳市铁西区云峰北街ＸＸ甲Ｘ号ＸＸＸ房屋权属登记备案违约金9142元（740203元×万分之零点五×247天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取71元，由被告承担25元（原告已预交，被告直接给付原告），由原告自行承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费141元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第958号
原告王玉伟。
被告董瑞。
原告王玉伟诉被告董瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告王玉伟到庭参加诉讼，被告董瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉伟诉称，被告董瑞因资金周转需要，于2011年2月22日向原告借款人民币10000元整，并出具借条一份，约定借款期限为2011年2月22日至2012年2月22日。2011年8月18日，被告董瑞再次向原告借款人民币40000元，加上2011年2月22日向原告所借的人民币10000元，共计向原告借款人民币50000元，被告董瑞重新出具借条一份，言明向王玉伟借到现金人民币50000元用于资金周转，借款期限为2011年8月18日到2011年12月18日，到期后一次性还清全部借款。当天，原告在工商银行杭州城东支行通过自己的卡号为×××1814的工商银行卡转账人民币40000元到被告卡号为×××9138的工商银行卡上。借款期限到了以后，经原告多次催要，被告拒绝归还。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担法律的责任。为此，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元及利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至本金全部归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董瑞既未答辩，亦未向本院提交相关证据。
为支持其诉讼请求，原告王玉伟向本院提交借条2份、银行转账详细信息1份及中国工商银行自助服务回单1份（复印件），拟证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告共计向原告借款人民币50000元的事实。
对原告所提交的上述证据，因被告董瑞缺席，视为其放弃质证权利。本院认为两份借条及银行转账详细信息来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认；中国工商银行自助服务回单虽系复印件，但能与其他证据相互印证形成证据链，证明原告向被告汇款的事实，故对该份证据本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本案查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原告王玉伟与被告董瑞之间的借贷关系是双方真实意思的表示且有相关证据为证，应予确认。被告董瑞于2011年8月18日就两次借款重新出具借条，并在借条中约定了借款期限，借款期限届满后，在未有约定或法定抗辩事由的情形下，被告董瑞应当按照约定时间归还借款。故对于原告王玉伟要求被告董瑞归还借款人民币50000元的诉请，本院予以支持。至于逾期利息的诉请，原告王玉伟主张自起诉之日2013年7月19日起至本金全部归还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，该诉请未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董瑞于本判决生效之日起十日内归还原告王玉伟借款人民币50000元；
二、被告董瑞于本判决生效之日起十日内支付原告王玉伟自2013年7月19日起至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止的逾期利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告董瑞负担；公告费人民币560元，由被告董瑞负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
代理审判员 郁 莺
人民陪审员 顾爱娟
二〇一四年一月八日
书 记 员 廖欢欢
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行初字第0046号
原告陈业连。
被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区黄河东路10号。
法定代表人周成海，职务局长。
委托代理人任兆江，该局副局长。
委托代理人朱延霜，该局征收管理科科长。
原告陈业连诉被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局信息公开一案，于2014年10月27日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈业连自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈业连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙亚峰
审 判 员 徐银海
人民陪审员 吴建亚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王陆琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05884号
原告付秋影
被告金海涛
本院在审理付秋影诉金海涛离婚纠纷一案中，原告付秋影于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告付秋影撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担
审判员 史柏川
二〇一四年十二月四日
书记员 韩 超
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂利川刑初字第00224号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月27日被利川市公安局取保候审。经本院决定，利川市公安局于2015年2月19日对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人蹇守林，湖北利佳律师事务所律师。
利川市人民检察院以利检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人胡某甲及辩护人蹇守林、被害人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人胡某甲因其妻严某甲与被害人张某曾存在感情纠葛，且关系结束后被害人张某长期骚扰自己及亲属而对张某心怀怨恨。2013年1月20日，被告人胡某甲在本市元堡乡青龙村7组村民谭建文家偶遇被害人张某，便用钢管对被害人张某实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人张某左腓骨折、脊椎横突骨折，所受损伤程度为轻伤、面部及躯干四肢皮肤裂伤所受损伤程度为轻微伤。
就指控的事实，公诉机关向本院移送了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述等相关证据。利川市人民检察院认为，被告人胡某甲伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对起诉指控的事实和性质无异议，其辩护人提出本案被害人有重大过错的辩护意见。
经审理查明，被告人胡某甲因其妻与被害人张某往来亲密，且被害人张某经常发送短信对被告人胡某甲及亲属进行骚扰，致使被告人胡某甲对被害人张某心怀怨恨。2013年1月20日，被告人胡某甲在本市元堡乡青龙村7组村民谭建文家偶遇被害人张某，便用钢管对被害人张某实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人张某左腓骨折、脊椎横突骨折，所受损伤程度为轻伤、面部及躯干四肢皮肤裂伤所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
1、证人刘某甲证明：2013年1月20日中午，他在谭建文家与胡昌勇、张某一起“斗地主”，胡某甲来后，上前抓住张某要他出去，张某不出去，二人就抓扯起来。胡某甲从屋外拿来一根钢管，张某拿着一把斧头要对打。一会胡某乙来了，上前掐住张某的手和脖子，胡昌勇见状右拳一拳打在张某的双眉中间，当时就打出血了。随后胡昌勇、胡某乙将张某拖出屋外，胡某甲用钢管打张某的手臂、背部、腿部，一直打到张某不动了才停止。
2、证人林某证明：证明内容同上。
3、证人夏某证明：证明内容同上。
4、证人胡某乙证明：胡某甲是他四叔，他看见胡某甲和张某争吵就去了解情况，张某看见他去后，就拿了一把斧头。他和胡昌勇一起就去抢张某的斧头。在抢斧头时，胡昌勇将张某的面部打出了血。他和胡昌勇将张某拉到屋外，胡某甲用钢管朝张某的手、脚、腰上一阵乱打，张某被打后就睡在地上。
5、证人严某甲证明：她与张某关系比较亲密，2012年7月她与张某断绝关系后，张某就用手机骚扰她一家人，辱骂、威胁她家人，逼她和胡某甲离婚，胡某甲是忍无可忍才打的张某。
6、证人田某证明：张某被打后，在现场没有说过他的钱被别人拿了的事。
7、证人刘某乙证明：胡某甲和张某打架时，她带小孩到其他房间去了，没看见打架过程，张某在现场也没说他的钱不见了。
8、证人吴某证明：2012年7月开始，张某就给她打电话，张某说他和严某甲两个感情好，要和严某甲结婚，叫她不要干涉他们。她不接电话张某就发信息。同年8月，张某将他和严某甲二人一起的照片和严的一张不雅照发给她，还威胁如干涉他与严某甲的事，就要杀她全家。
9、证人严某乙证明：在胡某甲打张洪群之前，张某经常给他发信息威胁他一家人，要胡某甲与严某甲离婚，然后和张某结婚。
10、证人严某丙证明：张某与胡某甲的妻子原有不正当关系，后来严某甲不愿意与张某保持关系，张某就通过电话和短信骚扰严某甲及亲戚。张某给她打电话和发短信，说达不到和严某甲结婚的目的就要把胡某甲的儿子胡齐伟杀了。
11、短信及图片内容复印件：载明张某发给胡某甲、严某甲严某丙、严钦宇等人的短信及图片内容。
12、利川市公安局（利）公（刑）鉴（法）字（2013）第311号鉴定意见书：载明张某腓骨骨折及脊柱横突骨折所受损伤为轻伤；面部及躯干四肢皮肤裂伤所受损伤为轻微伤。
13、被害人张某陈述：他与胡某甲的妻子严某甲有感情纠葛，胡某甲为此事与他有矛盾，因此胡某甲在2013年1月20日打他，并将他打伤。
14、被告人胡某甲供述：张某与他妻子严某甲有不正当关系，并经常给他及妻子严某甲和他们的小孩发骚扰短信，侮辱、威胁他们。他们多次换手机号码，但张某仍不罢休。2013年1月20日前几天，张某又给他妻子严某甲发一些威胁信息，他非常气愤。2013年1月20日，他在谭建文家见到张某，要张某将发信息的事说清楚，二人就抓扯起来，他将张某打伤。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案被害人张某以发短信的方式骚扰被告人胡某甲及其亲属，具有明显过错，可以对被告人胡某甲酌情从轻处罚。对被告人胡某甲的辩护人提出被害人张某有过错的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡某甲归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晖
审 判 员 周 锐
人民陪审员 王建星
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈 炀
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第9902号
上诉人（原审被告）北京华耀投资有限公司，住所地北京市通州区聚福苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人范金龙，总经理。
委托代理人彭奎洋，男，1982年2月12日出生。
委托代理人许文乐，男，1977年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）黄波，男，1983年12月8日出生。
委托代理人王素军，男，1988年7月13日出生。
原审被告赵祥才，男，1972年11月6日出生，汉族。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
原审被告北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人王波，董事长。
委托代理人张中亭，男，1985年4月22日出生。
上诉人北京华耀投资有限公司（以下简称华耀投资公司）因与被上诉人黄波，原审被告赵祥才、北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）年丰民初字第02208号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
黄波在一审中起诉称：华耀投资公司将位于北京市丰台区小屯路4号院及芍药居304号院改造工程发包给港源建筑公司，赵祥才系港源建筑公司施工负责人。施工完毕后，赵祥才、港源建筑公司、华耀投资公司拖欠黄波的工资至今未付。为此，黄波诉至一审法院，请求判令赵祥才、港源建筑公司、华耀投资公司连带给付黄波工资14000元等。
一审法院向华耀投资公司、赵祥才、港源建筑公司送达起诉状后，华耀投资公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由北京市通州区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：黄波以其与赵祥才、华耀投资公司、港源建筑公司之间存在劳务合同关系为由提起本案诉讼，要求港源建筑公司、华耀投资公司、赵祥才支付劳务报酬等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，黄波主张其为港源建筑公司、华耀投资公司、赵祥才提供劳务地点在北京市丰台区小屯路4号院，华耀投资公司对该施工地点并未提出异议。据此，一审法院可以认定，本案合同履行地为北京市丰台区小屯路4号院，一审法院对该案有管辖权。华耀投资公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京华耀投资有限公司提出的管辖异议。
华耀投资公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由华耀投资公司住所地人民法院即北京市通州区人民法院管辖；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，黄波必须与华耀投资公司之间存在直接利害关系。本案中，黄波受雇于港源建筑公司，与华耀投资公司之间不存在直接利害关系。黄波应当起诉港源建筑公司主张权利，而不能起诉华耀投资公司；3、黄波诉称主张劳动报酬，而华耀投资公司与黄波之间并不存在劳动关系，且按照我国法律规定，劳动纠纷案件应当先由劳动仲裁委员会进行劳动仲裁，对仲裁裁决不服的方可起诉到人民法院。所以，本案应当驳回黄波对华耀投资公司的起诉。综上，华耀投资公司上诉请求：将本案由北京市丰台区人民法院移送至北京市通州区人民法院审理。
黄波、赵祥才、港源建筑公司对于华耀投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：黄波以其与赵祥才、港源建筑公司、华耀投资公司之间存在劳务合同关系为由提起本案诉讼，要求赵祥才、港源建筑公司、华耀投资公司连带给付工资等，故本案属于劳务合同纠纷，当事人可以直接向法院提起诉讼。华耀投资公司主张本案属于劳动合同纠纷，黄波在提起本案诉讼前，没有申请劳动仲裁，应驳回其起诉的上诉主张于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，黄波主张其提供劳务的地点位于北京市丰台区，华耀投资公司对该施工地点并未提出异议。由此可以认定，本案合同履行地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。黄波选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。华耀投资公司关于其与黄波之间不存在劳动关系的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。据此，华耀投资公司关于本案应由北京市通州区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华耀投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年十月八日
书 记 员 李长亮
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00123-36号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人陈中华，该支行行长。
被执行人吴义富，男，1964年2月10日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞执保字第00123-36号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴义富在中国工商银行账户内存款人民币12000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月八日
书记员 毕 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初800号
环江毛南族自治县环境卫生管理站，组织机构代码：G4059048-6。住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路***号。
法定代表人韦起宣，站长。
特别授权委托代理人蒙亮陆，男，1980年9月13日生，壮族，环江县法律事务中心法律工作者，住广西环江毛南族自治县。
被告环江马可波罗专卖店，地址：环江县思恩镇凯丰路**号。
经营者蒙冠霖，住广西环江毛南族自治县广西环江毛南族自治县。
本院在审理原告环江毛南族自治县环境卫生管理站与被告环江马可波罗专卖店服务合同纠纷一案过程中，原告环江毛南族自治县环境卫生管理站于2016年10月27日以被告环江马可波罗专卖店已经全部履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告环江毛南族自治县环境卫生管理站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告环江毛南族自治县环境卫生管理站负担。
审判员 韦佩琼
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩 丽
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2065号
申请执行人陈观建，男，1979年11月29日出生，住玉环市。
被执行人李素艳，女，1953年1月2日出生，住玉环市。
被执行人梁飞葱，女，1961年5月9日出生，住玉环市。
申请执行人陈观建与被执行人李素艳、梁飞葱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初577号民事判决已于2016年03月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年05月03日立案执行，并于同年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款59000元及利息，并负担申请执行费785元、案件受理费637.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人李素艳与案外人陈细贵共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号的房产（玉房权证玉环字第××号），现已查封，查被执行人梁飞葱与案外人潘孝木共同共有的坐落于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××、11××66号；玉国用2010第10491号），现已查封，上述两处房产申请执行人均表示暂不处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年9月15日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2065号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张荣栋
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2065号申请执行人陈观建，男，1979年11月29日出生，住玉环市。被执行人李素艳，女，1953年1月2日出生，住玉环市。被执行人梁飞葱，女，1961年5月9日出生，住玉环市。申请执行人陈观建与被执行人李素艳、梁飞葱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初577号民事判决已于2016年03月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年05月03日立案执行，并于同年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款59000元及利息，并负担申请执行费785元、案件受理费637.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人李素艳与案外人陈细贵共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号的房产（玉房权证玉环字第××号），现已查封，查被执行人梁飞葱与案外人潘孝木共同共有的坐落于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××、11××66号；玉国用2010第10491号），现已查封，上述两处房产申请执行人均表示暂不处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年9月15日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2065号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十八日代理书记员  张荣栋
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00308-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司固镇县支行。
被执行人：黄恒辉，男，汉族，1987年6月5日出生，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00165号民事判决书，向被执行人黄恒辉发出执行通知书，责令被执行人黄恒辉立即履行借款本金37725.47元及至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息、案件受理费404元、执行费466元的义务，但被执行人黄恒辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄恒辉在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄恒辉在金融机构的存款38595.47元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年八月十一日
书记员 王海燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5441号
申请人侯宜泽，个体户。
被执行人侯超，个体户。
侯宜泽申请执行侯超民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第0200号民事判决书已经生效。因被执行人侯超拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第0200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 丰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1421号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：王祥，该社科员。
被告：李国玉，男，1959年生，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告李国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告李国玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李国玉立即偿还向原告的借款本金20000.00元及利息；2.请求法院判令被告承担本案的相关费用。事实和理由：被告李国玉于2011年11月13日至2014年11月13日在原告所属的福顺信用社贷款人民币20000.00元，利息按实际计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和利息。
被告李国玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告洮南市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款凭证一张；原告用上述证据证明被告李国玉向信用社贷款的事实。被告李国玉未到庭质证，经审查，上述证据客观真实，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，符合合法证据的全部要件，本院予以采信。
根据原告的告诉和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：被告李国玉于2011年11月13日在原告洮南市农村信用合作联社贷款20000.00元，贷款期限从2011年11月13日至2014年11月13日，借款到期后，经原告索要，被告一直未还，原告诉至法院，要求被告偿还贷款及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告在原告处贷款的20000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告依约偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告李国玉于本判决生效后三日内偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金20000.00元及利息（利息自2011年11月13日起至实际还清之日止，按双方约定的洮南市农村信用合作联社贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告李国玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵 永 文
助理审判员 何淼
助理审判员 裴 春 红
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 晓 丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第172号
申请执行人贾立校，男，住融水苗族自治县。
被执行人广西瑞通运输集团有限公司融水汽车总站，单位所在地融水苗族自治县。
本院在执行贾立校申请执行广西瑞通运输集团有限公司融水汽车总站关于买卖合同纠纷一案，经执行，双方自愿达成和解协议，被执行人广西瑞通运输集团有限公司融水汽车总站已按执行和解协议履行完毕。应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何建明
代理审判员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢泽煌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7131号
原告天津市银丰物业发展有限公司，住所地天津市河西区友谊北路65号银都大厦A座一层。
法定代表人匡棋，总经理。
委托代理人王力，职工。
被告滨海盛元安全科技有限公司，住所地天津市南开区水上公园路水云花园9号。
法定代表人杨平，总经理。
委托代理人杨斌，职工。
本院于2014年11月5日受理原告天津市银丰物业发展有限公司诉被告滨海盛元安全科技有限公司物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市银丰物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市银丰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年十一月十日
书记员 李 亚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第999号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县李集镇后大街。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人王法喜。
被执行人李元洲。
被执行人王法平。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行申请执行王法喜、李元洲、王法平借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第40号执行证书已经生效。因义务人王法喜、李元洲、王法平拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第40号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 王 强
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第225号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：李春。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告李春物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第225号
原告严某某，男，1972年3月21日出生，汉族，无职业。
被告宋某某，女，1975年5月3日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告严某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年9月登记结婚，婚后感情一般。2005年9月原被告争吵后被告离家一直杳无音信。无奈，原告诉讼至本院要求离婚。
被告未到庭参加诉讼、未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年9月登记结婚，于2004年5月生育一女严某一。2005年9月原被告争吵后被告离家至今，故原告起诉至本院要求离婚。
另查明，严某一一直随其外祖父、外祖母共同生活。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚照原件、户口本复印件、铁锋区新木社区居民委员会证明、铁锋区新工地派出所证明，本院对宋某一询问笔录为证以及原告开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，夫妻间应互尽家庭责任和义务，然被告在婚姻关系存续期间，长期离家在外、无法取得联系，无法尽家庭责任和义务，原被告婚姻关系已名存实亡。现原告提起离婚诉讼，应视为双方感情破裂，故原告要求离婚应予支持。又因原、被告婚生女孩虽一直随其外祖父、外祖母共同生活，但其法定监护人为原告严某某及宋某某，现被告宋某某下落不明，故原被告婚姻关系解除后，婚生女孩应由严某某抚养。因被告宋某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告严某某与被告宋某某离婚；
婚生女孩严某一由原告严某某抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 王丽凤
人民陪审员 张忠义
二〇一五年十月十日
书 记 员 戴冰然
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初984号
原告任有胜，男，1970年11月6日出生，汉族。
法定代理人郭利荣。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被告李国柱，男，1969年5月19日出生，汉族。
委托代理人王小新，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任有胜与被告李国柱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任有胜于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任有胜撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 张小亮
代审判员 邹永明
代审判员 吕洪涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 张秀红
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2288号
原告江苏省苏盐连锁有限公司淮安分公司,住所地淮安市承德路215号1幢1号。
法定代表人陈小强，该公司总经理。
委托代理人周炳强，江苏知缘律师事务所律师。
被告江苏独道餐饮投资管理有限公司,住所地淮安市承德路215号盐业大厦一楼。
法定代表人袁红，职务不详。
第三人陈井辉。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
原告江苏省苏盐连锁有限公司淮安分公司（以下简称苏盐公司）与被告江苏独道餐饮投资管理有限公司（以下简称餐饮公司）、第三人陈井辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法以公告方式向被告餐饮公司送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告苏盐公司的委托代理人周炳强、第三人陈井辉的委托代理人武超平到庭参加诉讼，被告餐饮公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏盐公司诉称：2012年5月1日，第三人与原告签订了《房屋出租协议书》，约定第三人承租原告位于承德路215号盐业大厦一楼大厅北侧500平米、二楼（整层）的房屋用于餐饮经营，承租期限为6年，从2012年5月1日起至2018年4月30日止。2013年10月8日，因第三人与被告发生重组，被告向原告发出书面说明，告知原告由被告承继第三人与原告签订的《房屋出租协议书》约定的全部权利义务。但第三人与被告在交付了2014年11月1日当期租金后就再未向原告支付租金，原告多次催要均无果。现请求判令：1、解除原被告之间的房屋租赁关系；2、被告支付拖欠租金95000元（2015年5月1日至2015年8月26日）、违约金5万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告餐饮公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人陈井辉辩称：原告与第三人签订了合同，但是在2013年11月份原告与被告签订了租赁合同，自此第三人退出了租赁关系。2015年12月30日，原告与第三人签订了调解协议，不再向陈井辉主张权利。
经审理查明：2012年5月1日，原告苏盐公司（甲方）与第三人陈井辉（乙方）签订一份《房屋出租协议书》，约定：乙方承租甲方位于淮安市承德路215号盐业大厦一楼大厅北侧500平米、二楼（整层）用于餐饮经营，承租期限六年，即从2012年5月1日至2018年4月30日止；第一年、第二年租金为28万元整，第三年、第四年租金为295000元整，第五年、第六年租金为31万元整；租金为分期支付，截止2015年5月1日前共应支付1005000元，2015年11月1日前支付145000元，2016年5月1日前支付155000元…；双方应严格遵守协议条款，如一方违约，则应向对方支付违约金5万元。第三人陈井辉后将诉争房屋转租于君悦大酒店，原告苏盐公司对该转租行为亦予以认可。
2013年10月8日，被告餐饮公司向原告苏盐公司发出一份《关于变更单位名称的说明》，载明：“淮安盐业公司：君悦大酒店承租贵单位于承德北路215号的营业房，用于餐饮经营，现因单位重组，名称变更为：江苏独道餐饮投资管理有限公司。原君悦大酒店与淮安盐业公司的债权债务均由变更后的江苏独道餐饮投资管理有限公司承担，与贵单位签订的租房协议中乙方的权利义务也一并由江苏独道餐饮投资管理有限公司履行，其经营方式即餐饮经营也不改变。”原告苏盐公司对此予以认可。至此，第三人陈井辉退出租赁关系，原告苏盐公司与被告餐饮公司之间直接建立租赁关系。被告餐饮公司向原告苏盐公司支付租金直至2015年5月1日。2015年5月1日之后，被告餐饮公司不再经营，也不再支付租金。2015年12月30日，原告苏盐公司将诉争房屋收回。
以上事实，有房屋出租协议书、说明、协议、收据以及原告及第三人的当庭陈述为证，被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
因被告未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，最初是原告苏盐公司与第三人陈井辉之间建立了关于本案诉争房屋的租赁关系，后经协商，第三人陈井辉退出租赁关系，由原、被告之间直接建立租赁关系。按原、被告双方之间的约定，被告餐饮公司承继了原告与第三人之间的合同权利义务，则被告餐饮公司应当按该约定履行义务。被告餐饮公司长期未付租金，已构成违约，致使其与原告之间的合同难以继续履行，现原告苏盐公司主张解除双方之间的租赁关系，本院予以支持。因被告餐饮公司并未依约支付租金，现原告苏盐公司主张其支付自2015年5月1日至2015年8月26日期间的租金95000元，本院予以支持。因被告餐饮公司违约，现原告苏盐公司主张其依约支付违约金5万元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏省苏盐连锁有限公司淮安分公司与被告江苏独道餐饮投资管理有限公司之间关于淮安市承德路215号盐业大厦房屋的租赁关系；
二、被告江苏独道餐饮投资管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏省苏盐连锁有限公司淮安分公司租金95000元、违约金5万元，合计145000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11450元，公告费620元，合计12070元，由被告江苏独道餐饮投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 黄 波
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 陈益群
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第454号
罪犯龚绪，男，生于1990年5月18日，汉族，四川省达县人，初中文化，农民。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院（现达川区人民法院）于2013年4月1日作出（2013）达达刑初字第20号刑事判决，以被告人龚绪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑三年。刑期自2012年9月21日起至2015年9月20日止。该犯于2013年4月23日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯龚绪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分93分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚绪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分93分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龚绪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚绪减去有期徒刑七个月（刑期至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0046号
原告：郑某甲，汉族。
法定代理人：肖某，汉族。
委托代理人：何永辉，富安法律服务所法律工作者。
被告：郑某乙，汉族。
原告郑某甲诉被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员周大韦适用小额诉讼程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑某甲的法定代理人肖某及其委托代理人何永辉到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：2014年9月29日，原告母亲肖某与被告办理了离婚登记手续，同时达成离婚协议一份，根据协议第一条约定：被告自2014年起至原告小学毕业为止每年10月1日补贴原告全年费用捌仟元整（包括生活费、教育费、医疗费），但被告至今未能给付2014年应给付的费用。故具状起诉，请求法院判令被告给付原告2014年生活费、教育费、医疗费8000元并承担诉讼费用。
被告郑某乙未应诉、答辩。
经审理查明：原告出生于2006年7月27日，被告系其父亲。2014年9月29日，原告母亲肖某与被告协议离婚，约定原告随母亲生活，被告自2014年起至原告小学毕业为止每年10月1日补贴婚生女全年费用8000元（包括生活费、教育费、医疗费）。原告目前跟随母亲在东台市某镇租房居住，就读小学三年级。被告未能根据离婚协议约定给付原告2014年费用8000元，引起诉讼。
以上事实，有离婚证、离婚协议书以及原告法定代理人的陈述在卷佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告之母与被告就原告抚养问题已经在离婚协议书中有明确约定，该约定不违反法律、法规的强制性规定，被告理应按照协议约定给付抚养费用，故对原告要求被告给付2014年度抚养费8000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某乙于本判决生效后15日内支付原告郑某甲2014年度生活费、教育费、医疗费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑某乙负担。
本判决为终审判决。
代理 审 判员 周大韦
二〇一五年一月二十三日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第916号
原告赵亚军，农民。
委托代理人刘慧斌、刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
被告聂长柱。
原告赵亚军与被告聂长柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵亚军及代理人刘姜波到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告雇佣原告从事挖掘机工作，被告累计欠下原告工资20000元。2015年3月2日签订协议书，约定2015年3月底给付10000元，4月底给付10000元。但被告至今未能付清。被告违约，原告诉至法院，请求判决被告给付原告工资20000元及利息。
被告未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2015年3月2日甲方聂长柱与乙方赵亚军签订协议书一份，内容为：2014年甲方聂长柱雇佣乙方赵亚军从事开挖掘机工作，至目前甲方还有贰万元工资（小写20000元）未付给乙方赵亚军，双方经过平等友好协商，达成如下付工资协议，1、2015年3月底，甲方聂长柱付给乙方赵亚军工资10000元，2015年4月底将剩余的10000元工资付清；2、如甲方违约，支付逾期利息。协议签订后被告未能按约付款，2015年5月8日原告诉至本院。
本院认为，被告聂长柱雇佣原告工作，欠下原告赵亚军2014年工资20000元，双方就所欠款项2015年3月2日所签协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认，被告应当履行。故原告要求被告给付工资及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告聂长柱于本判决生效后十日内给付原告赵亚军工资款20000元及利息（自2015年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一六年六月二十三日
书记员 王利珍
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执55号
申请执行人：邹祖林，无业。
被执行人：王道斌，务农。
本院在执行申请执行人邹祖林与被执行人王道斌民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2016）鄂1022执55号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执55号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年七月十九日
书记员 李华阳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第00403号
原告姚某某，男，1987年8月17日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人王桂华，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告李某，女，1988年7月19日生，汉族，农民，住凌海市。
原告姚某某诉被告李某婚约财产纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人王桂华、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份，我经人介绍与被告李某相识，并确立恋爱关系，当时被告索要彩礼6万元和“三金”。3月份，被告李某来我家认门时，我给付5000元。5月1日订婚时又给彩礼30000元，两次共给彩礼款35000元。我与李某相处半年后，与她商量结婚事宜，被告表示不同意结婚并一拖再拖。2015年初，我找介绍人商量此事，但被告仍表示不结婚，彩礼款也不还。故我诉至法院，要求被告李某返还彩礼款人民币35000元。
被告李某辩称，我不同意返还。串大门时原告姚某某母亲给了我5000元，我母亲也给了原告姚某某2000元。在我们订婚时，原告母亲给了我30000元钱，让我自己去买个镯子，我没看到原告所说的彩礼款35000元。
经审理查明，2014年2月，原告姚某某与被告李某经介绍人郭某某、才某某、韩某某介绍相识，并确立恋爱关系。2014年3月初双方家长见面，俗称“串小门”，原告姚某某母亲给被告李某人民币5000元。5月1日，被告姚某某与被告李某举行了订婚仪式，原告给付被告彩礼款人民币30000元。后双方因结婚事宜发生矛盾导致解除婚约，现原告诉至法院，要求被告李某返还彩礼款人民币35000元。
以上事实，有原、被告的陈述及证人郭某某、才某某证言证明，经庭审质证和本院审查为有效证据，予以采信。
被告提供的出庭证人韩某某证言，因其称彩礼钱没经手，其证言不能推翻原告提供的证据，并与被告的自认相矛盾，故不予认定。
本院认为，按照风俗习惯，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，本案原告姚某某与被告李某举行了订婚仪式，但未进行结婚登记，现因双方感情破裂无法再达到结婚之目的，故原告要求被告返还彩礼款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的“串小门”5000元为民俗约定，系双方自愿赠与行为，故对原告要求被告返还该款项，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告姚某某彩礼款人民币30000元；
二、驳回原告姚某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杜文放
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民二初字第00790号
原告：合肥市辉展餐饮文化管理有限公司。
法定代表人：丁庆辉，总经理。
委托代理人：郑国栋，安徽皖都律师事务所律师。
被告：合肥飞跃职业技术学校。
法定代表人：李守泉，校长。
本院在审理合肥市辉展餐饮文化管理有限公司（以下简称辉展餐饮公司）与合肥飞跃职业技术学校（以下简称飞跃学校）合同纠纷一案中，辉展餐饮公司于2013年5月31日向本院申请保全，要求保全飞跃学校价值8万元的财产，并以金友娟所有的位于福海新居16幢房屋一套作为担保。
本院认为，辉展餐饮公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥飞跃职业技术学校的银行存款人民币8万元整；
二、查封金友娟所有的位于福海新居16幢房屋（权证字号：房地权瑶字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李一军
二〇一三年六月三日
书 记 员 张亚洁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3443号
原告：山东圣都置业有限公司东平分公司，住所地：山东省泰安市东平县香山街东段。
负责人：王海波，经理。
委托诉讼代理人：房茂松，1991年3月6日出生，住山东省汶上县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李兆萌，男，1980年11月15日出生，住山东省济宁市任城区。
被告：孟现鹏，男，1987年1月3日出生，住山东省东平县，现住东平县。
原告山东圣都置业有限公司东平分公司与被告孟现鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东圣都置业有限公司东平分公司委托诉讼代理人房茂松、李兆萌，被告孟现鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东圣都置业有限公司东平分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房款9338元，并支付违约金1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由：2013年11月12日，原告和被告签订《商品房预售合同》，约定主房单价为2918元/平方米。合同第七条约定：合同约定面积与产权登记面积有差异，双方同意按合同约定的单价在取得产权登记面积实测报告后，15日内多退少补。如有延迟付款地，每日按50元支付违约金。2015年1月6日东平县振兴房地产测绘队出具了实测报告，该主房实测面积比约定增加了3.2平方米，需补交房款9338元。经原告多次催告后，被告未予理睬。为此，特起诉，请依法支持诉求。
孟现鹏答辩称：1、原被告签订的《商品房预售合同》第三条约定“封闭阳台数为：0，非封闭阳台数为：0。”，而原告在计算房款是没有去除阳台面积；2、我已足额交纳了房款，并不拖欠原告房款；3、原告工作人员没有给我催要过房款，我也没有见过有人实测过我的住房面积。
原告围绕诉讼请求依法提交《商品房预售合同》原件一份，证实双方存在买卖合同关系，合同中第七条第一款约定了商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异的处理方式，第五条约定了商品房的房屋单价，对于该合同的效力本院予以认定；原告提交山东省房屋面积测绘成果原件一份、提交相关房产证复印件4份、记账凭证和发票一份，该组证据记载了该房屋实测面积比约定面积增加数量，且该证据系具有相关资质的测绘部门出具，对于该证据的效力本院予以认定；原告提交催款通知张贴照片、东平县人民法院（2016）鲁0923民初3459号民事判决书各一份、证明该公司于2016年8月11日向涉案小区发布催款交房款的通知，且在判决书中赵某承认该公司于2016年8月11日在圣都山水城门口张贴公告，用以证明计算违约金的时间。被告没有提交证据。
本院认定的事实为：2013年11月12日原、被告双方签订了《商品房预售合同》，被告购买了原告开发的圣都山水城6栋2单元903号房屋一套，双方在合同中约定该房屋预测建筑面积共119.8平方米，该房屋的价款为：按建筑面积计算单价2918元/平方米，总金额349，576元。合同第七条约定合同约定面积与产权登记面积有差异，双方同意按合同约定的单价在取得产权登记面积实测报告，15日内多退少补。如有延迟付款地，每日按50元支付违约金。该合同已经在房管局办理合同备案。受原告委托东平县振兴房地产测绘队对本案涉及的房屋进行了测绘，并出具测绘结果，被告购买的圣都山水城6栋2单元903号房屋，实测建筑面积为123平方米。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示且未违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同第七条约定合同约定面积与产权登记面积有差异，按合同约定的单价在取得产权登记面积实测报告，15日内多退少补。该条明确了在房屋实测面积与预测面积出现差异后按照实测报告的面积进行计算。原告方提供的东平县振兴房地产测绘队出具的《山东省房屋面积测绘成果》系原告按照相关法律规定委托具有测绘资质的测绘单位出具，被告方未对该证据申请进行重新测绘，该测绘报告本院予以采纳。故被告房屋的实测建筑面积为123平方米，比预测面积多3.2平方米，按双方合同约定的单价被告应补交的房款为9337.60元。
原告主张的违约金，因双方约定为取得实测报告15日后按每日50元交付违约金，但原告在未能证明无法直接交付给被告的情况下，采取张贴公告交付实测报告的方式不具合理性，且其公告内容亦无实测报告的具体内容，不能认定其提交取得实测报告的具体日期，故违约日期无法明确，违约金的具体数额不能确定，对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。
关于被告主张涉案房屋阳台系赠送，不应计入房屋总面积的问题，原告提交的已发生法律效力山东省泰安市中级人民法院（2107）鲁09民终1593号民事判决书认定：仅以双方签订的《商品房预售合同》第三条约定“封闭阳台数为：0，非封闭阳台数为：0。”不能认定双方约定“免费赠送阳台”或者“阳台按半面积计算”，被告亦未向本院提交相关证据，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟现鹏于本判决生效之日起三日内向原告山东圣都置业有限公司东平分公司支付房款9337.60元；
二、驳回原告山东圣都置业有限公司东平分公司对被告孟现鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告孟现鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李彦勇
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 潇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第475号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人李永斌。
被告尤传忠。
被告尤传宝。
被告尤洪章。
被告尤传波。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农村商业银行）与被告尤传忠、尤传宝、尤洪章、尤传波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永斌、被告尤传忠到庭参加诉讼，被告尤传宝、尤洪章、尤传波经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月4日，被告尤传忠、尤传宝、尤洪章、尤传波与原告签订《农村信用社个人最高额联合保证借款合同》，2013年3月5日原告向被告尤传忠发放借款人民币4万元，约定到期日2014年3月3日，月利率为10.25‰。2014年3月31日收回本金20426.35元，剩余贷款本金19573.65元及利息经催收至今未还，请求判令被告尤传忠偿还原告借款人民币19573.65元及利息、罚息；被告尤传宝、尤洪章、尤传波就上述借款承担连带还款责任；诉讼费、保全费及实现债权的费用均由被告承担。
被告尤传忠辩称，借款属实，请求延期付款。
被告尤传宝、尤洪章、尤传波在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月4日，被告尤传忠、尤传宝、尤洪章、尤传波与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2011年3月4日至2014年3月3日期间，上述被告组成的联保小组为其成员在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币21万元提供最高额担保。被告尤传宝、尤传忠、尤洪章、尤传波授信额度分别为6万元、4万元、2万元、9万元。还款方法为：按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期清偿时利随本清。违约责任为：联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证期间为：约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
合同签订后，被告尤传忠在2013年3月5日向原告申请借款4万元，约定到期日为2014年3月3日，借款月利率为10.25‰。原告按约定向被告尤传忠发放贷款4万元，借款后，被告尤传忠按合同约定偿还原告利息至2014年6月20日，后再未付息，借款到期后被告尤传忠偿还原告借款本金20426.35元，尚欠贷款本金19573.65元。原告多次索款不成，遂诉至本院。
2012年12月5日，原高密市农村信用合作联社经批准变更名称为山东高密农村商业银行股份有限公司，债权债务关系未变化。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本、身份证及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告尤传忠、尤传宝、尤洪章、尤传波签订的个人最高额联合保证借款合同，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告按约定履行了贷款义务，被告尤传忠理应在借款期限届满后偿还原告借款本金，并应按合同约定支付利息、罚息、滞纳金等。四被告自愿组成联保小组，签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。故对原告要求被告尤传宝、尤洪章、尤传波就被告尤传忠借款承担连带还款责任的主张，本院予以支持。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告承担实现债权的费用，因原告未提供证据证明，故对原告的此项请求，本院不予支持。被告尤传宝、尤洪章、尤传波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤传忠偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金19573.65元及借款利息（本金19573.65元自2014年6月21日起至判决生效之日止，按合同约定计算利息、罚息、复利），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告尤传宝、尤洪章、尤传波对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 刘 素 云
人民陪审员 张 宜 宗
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王继军4
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第475号
原告：郭德忠，男，1975年2月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：山东大地肉牛清真食品股份有限公司。住所地：高青县唐坊镇李凤鸣村南。
组织机构代码：78347698—2
法定代表人：赵荣，董事长。
委托代理人：蔺春燕，女，1983年2月28日出生，汉族，博兴县人，职工，住山东省博兴县
被告：张磊，男，成年，汉族，江苏人，职工，住山东大地肉牛清真食品股份有限公司。
原告郭德忠与被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司（以下简称被告公司）、张磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭德忠及其委托代理人王桂国、徐江，被告公司的委托代理人蔺春燕到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭德忠诉称：我自2014为被告公司供应煤炭，截止2015年6月，被告公司累计拖欠煤炭款337131.20元未支付（2014年为281802.40元，2015年为55328.80元），后我多次催要未果。因此，为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告公司偿还煤款337131.20元，根据案情，我方同时追加被告张磊一并承担还款责任。
被告公司辩称：本案事实不清，证据不足，我方与原告郭德忠不存在买卖煤炭关系，我方也不欠原告郭德忠煤款，应当驳回原告郭德忠的诉讼请求。
被告张磊未答辩。
经审理查明：2014年春，被告公司因经营的需要，由原告郭德忠与被告公司确定煤炭供应关系，原告郭德忠按约定向被告公司供煤炭至2015年6月，经双方结算，被告公司尚欠原告郭德忠2014年煤炭款281802.40元、2015年煤炭款55328.80元，合计尚欠煤炭款337131.20元。该款经原告郭德忠多次催要，被告公司至今没有支付。因此，原告郭德忠向本院提起诉讼。
上述事实，由原告郭德忠提供煤炭过磅单、被告张磊出具的书面字据及其手机通话录音、证人王泮泮证言及原被告双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。被告公司自2014年春至2015年6月先后由原告郭德忠向其供应煤炭，经双方结算，被告公司至今尚欠原告郭德忠煤炭款337131.20元未支付，被告公司依法理应承担继续履行的民事责任。被告公司辩称其与原告郭德忠无煤炭买卖关系的理由不能成立，本院依法不予采信。被告张磊（公司财务总监）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。综上所述，原告郭德忠请求被告公司支付煤炭款337131.20元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭德忠煤炭款337131.20元；
二、驳回原告郭德忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6357.00元.00元，保全费2270.00元，由被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建国
审 判 员 田 婧
人民陪审员 步继明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 于立立
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第475号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：孙太星，该行赵寨子支行副行长。
被告：朱方燕，女，农民。
被告：王春亮，男，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告朱方燕、王春亮保证合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人孙太星、被告朱方燕、被告王春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年1月16日，原告与张宗芳、朱胜莲、朱方燕、王春亮签订编号为（赵寨子信用社）个高保借字（2012）年第50132012010019号个人最高额联合保证借款合同。合同约定张宗芳、�胜莲、朱方燕、王春亮自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月16日起至2015年1月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，并对保证方式、保证期间、保证范围及每个人的授信额度进行了约定。2013年3月10日，张宗芳向原告借款40000元，到期日为2014年3月5日，月利率11‰。贷款到期后，经多次催要，被告均未履行还款责任。现诉至法院，请求依法判令被告朱方燕、王春亮偿还借款本金40000元及利息（自2013年3月10日起至2014年3月5日至以月利率11‰计算）、罚息（自2014年3月6日起至借款偿清之日至以月利率16.5‰计算）；诉讼费用由被告负担。
被告朱方燕辩称：原告主张的借款及担保情况属实。虽然张宗芳、朱胜莲已经死亡，但二人的家属应承担还款责任。原告不应当仅要求保证人承担责任。
被告王春亮辩称：原告主张的借款及担保情况属实。王春亮在本案中属于保证人，不应当承担主要责任，应当由借款人的家属承担还款责任。
经审理查明：2012年1月16日，原告与张宗芳、朱胜莲、朱方燕、王春亮签订编号为（赵寨子信用社）个高保借字（2012）年第50132012010019号个人最高额联合保证借款合同。合同约定张宗芳、朱胜莲、朱方燕、王春亮自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月16日起至2015年1月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额208800元担保。借款人在规定的金额范围内随借随还，循环使用；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；还款方式为按年结息；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的�贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，赵寨子信用社于2013年3月10日向张宗芳发放贷款40000元，到期日为2014年3月5日，月利率11‰。借款后时间不久，张宗芳、朱胜莲相继去世。借款到期后至今，全部借款本金及利息、罚息均未偿付。原告于2015年5月12日以张宗芳、朱胜莲、朱方燕、王春亮为被告诉至本院，要求判令张宗芳偿还借款本金40000元及利息（自2013年3月10日起至2014年3月5日至以月利率11‰计算）、罚息（自2014年3月6日起至借款偿清之日至以月利率16.5‰计算），朱胜莲、朱方燕、王春亮对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告申请撤回对张宗芳、朱胜莲的起诉并将其诉讼请求变更为要求被告朱方燕、王春亮偿还借款本金40000元及利息（自2013年3月10日起至2014年3月5日至以月利率11‰计算）、罚息（自2014年3月6日起至借款偿清之日至以月利率16.5‰计算）。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院已裁定予以准许。
另查明，除本案所涉债务外，张宗芳未依（赵寨子信用社）个高保借字（2012）年第50132012010019号个人最高额联合保证借款合同对原告形成其他债务。
还查明，高唐县农村信用合作联社已改制为山东高唐农村商业银行股份有限公司。赵寨子信用社已改制为山东高唐农村商业银行股份有限公司赵寨子支行，该支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据及书面证明予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告高唐农商行与张宗芳、朱胜莲、朱方燕、王春亮签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真�意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款40000元，借款人及保证人均未依约偿还借款本息。原告要求被告朱方燕、王春亮在其保证范围内承担保证责任，偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2013年3月10日起至2014年3月5日至以月利率11‰计算）、罚息（自2014年3月6日起至借款偿清之日至以月利率16.5‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是被告朱方燕、王春亮依合同约定清偿上述债务及应负担的诉讼费用的总额应以208800元为最高限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱方燕、王春亮于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2013年3月10日起至2014年3月5日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年3月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰计算），并互负连带责任。
二、被告朱方燕、王春亮清偿上述第一项债务及负担判决确定的案件受理费的总额以208800元为最高限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告朱方燕、王春亮负担并互负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 高文山
二〇一五年七�二十三日
书记员 张晓阳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第475号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告孔荣华，男，1977年7月11日生，汉族。
被告糜森娟，女1983年11月11日生，汉族。
被告徐新华，男，1964年1月1日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告孔荣华、糜森娟、徐新华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告孔荣华、糜森娟、徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称：被告孔荣华与被告糜森娟系夫妻关系。2013年10月17日，被告孔荣华与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定被告孔荣华在规定期限内可以一次或分次向原告借款300000元，在此期间，被告徐新华对被告孔荣华每一笔借款承担连带保证责任。后被告孔荣华向原告借款300000元，借期为2014年10月15日至2015年10月10日，年利率为9.3%，并约定了逾期利息。合同签订后，原告按约向被告孔荣华发放上述贷款。借款期满后，被告孔荣华未按约履行还款义务，被告糜森娟、徐新华也未履行保证义务。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告孔荣华立即归还原告借款本金300000元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告糜森娟、徐新华对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告负担本案全部费用。
被告孔荣华、糜森娟、徐新华未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月17日，被告孔荣华与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，合同约定，被告孔荣华从2013年10月18日起至2015年10月15日止，在最高贷款余额300000元内可以一次或分次向原告借款；在此期间，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证；实际借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算罚息；担保方式为连带责任担保，保证期间为每笔借款到期日起二年，担保范围为本金、利息、罚息、违约金及律师费、诉讼费等债权人实现债权的费用；合同还就双方其他权利义务作了约定。孙德保及被告徐新华在合同担保人栏签字捺印担保。合同签订后，被告孔荣华于2014年10月15日向原告借款300000元，借款借据载明，借期为2014年10月15日至2015年10月10日，年利率为9.3%，每季21日结息，到期还本。借款期满后，被告孔荣华未按约履行还款义务，拖欠借款本金300000元及相应利息未还。被告徐新华也未履行保证义务。原告多次催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
另查明，案涉借款发生于被告孔荣华、糜森娟夫妻关系存续期间。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款本息偿还清单（通用凭证）、结婚证复印件及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告孔荣华未按合同约定归还借款，应承担归还借款及合同约定的相应违约责任。案涉借款发生于被告孔荣华、糜森娟婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告糜森娟对案涉借款应负连带清偿责任。被告徐新华提供连带责任担保，应按约承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔荣华于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告糜森娟、徐新华对被告孔荣华上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5880元，减半收取2940元，由被告孔荣华、糜森娟、徐新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘迎娣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1718号
原告：赵德会，女，1969年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：宋大言（原告丈夫），1965年9月27日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：宋小敏（原告外甥女），1984年3月15日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。
被告：付长海，男，1961年4月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地灌南县新安镇人民东路14号。
法定代表人：王文军，公司经理。
委托诉讼代理人：宋雅洲，公司职员。
原告赵德会与被告付长海、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德会委托诉讼代理人宋大言、宋小敏，被告付长海、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费78920.56元、残疾赔偿金40152元/年×2.4年，即96364.8元、精神抚慰金5000元、按城镇居民标准计算：误工费218天，计23981元、护理费2人，129天，计17490元、营养费129天，计3870元、伙食补助费129天，计3870元、鉴定费2006元、交通费614元、车辆损失费1000元、后续治疗费24600元、后续误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费均安30天计，分别为3055元、3055元、900元、900元。以上合计26116.36元，扣除两被告已付30000元，实际需赔偿236116.36元。2.两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月25日，付长海驾苏Ｇ×××××号轿车沿灌南县新港大道由东向西行至41K路段，撞上原告驾驶的由南向北的电动自行车，造成道路交通事故。原告当即入住灌南县中医院治疗，经诊断为上下颌骨、鼻中隔、鼻骨、右侧耻骨支、坐骨支、髋骨体骨折等损伤及全身多处挫裂伤，上牙缺失。该损伤经县中医院司法鉴定科鉴定三处损伤均构成十级残疾。后续治疗费共需24600元，误工期应从受伤之日至评残前一日，二次手术的误工、护理及营养均为30日。
被告付长海对事故事实、事故责任、医疗费用等不表异议，但辩称已垫付过27000元�且事故车辆在人保公司投交强险和商业三责险，赔偿由保险公司负责。
被告人保公司辩称原告系农村居民，应按农村居民标准计算相关赔偿金额，原告主张的票据中县中医院3月25日门诊血费480元，票据姓名栏中记载为无名氏；26日票据血费480元，姓名为赵德慧，与原告字不同均与原告无关；2016年6月27日拐杖110元票据；2016年10月7日牙根管治疗费80元，不属医疗费用，不应赔偿；对事故事实、责任认定以及其他医疗费用不表异议，但应扣除非医保用药；后续费用应以实际发生为准。
对人保公司关于医疗费票据无名氏的抗辩，赵德会辩称事故发生后受伤较重，又是伤及口腔无法言语，门诊论以无名氏实属正常。对户口性质，赵德会向法庭提交了居住在城区的住房协议一份，未能提供其他证据。
本院认为，付长海因道路交通事故致伤赵德会，应当承担民事责任，该责任由人保公司在交强险和商业险范围内先行承担。病员在急诊中在没有家属陪同又无法叙述确切身份时，医院的绿色通道均以无名氏接诊治疗，直到住院后确定身份止。故人保公司关于赵德会在入院当天门诊票据以无名氏为由的抗辩理由不能成立。赵德会身为农村居民，在庭审中仅提供一份租房协议，没有提供其他相关证据证明在城区居住生活，故法庭对赵德会请求以城镇居民标准请求赔偿不予支持。赵德会下颌骨内固定的取出，需要二次手术以及八枚牙齿的修复，等均为实际需要，也有司法鉴定意见相印证，且数额不大，为减少当事人诉累，以一并处理为宜。关于交通费，赵德会虽提供600余元交通费发票，但没能说明交通费的次数及每次的必要性，故法庭根据原告住址及就医医院，酌定交通费200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任�》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条的规定，判决如下：
赵德会的医疗费78920.56元；残疾赔偿金17606元/年×2.4年，即42254.4元；精神抚慰金5000元；误工费17606元/年÷365天×218天，及10516.32元；护理费80元/天×129天，即10320元；营养费20元/天×129天，即2580元；住院伙食补助费25元/天×129天，即3225元；鉴定费2006元，交通费200元；后续治疗费24600元；后续误工费17606元/年÷365天×30天，即1447.2元；后续护理费80元/天×30天，及2400元；后续营养费20元/天×30天，及600元，后续伙食补助费25元/天×30天，即750元，共计184819.48元。由中国人民人保公司在交强险项下赔偿医疗费10000元，赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费2000元、后续误工费、后续护理费共计74137.92元，余款100675.56元，由中国人民人保公司在商业险范围内予以赔偿；中国人民�保公司在赔偿上列款项时扣除已垫付的10000元，付长海已垫付的27000元，由付长海领取。上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现；
二、驳回原告赵德会其他诉讼请求。
案件受理费4682元，减半收取2341元，鉴定费6元，合计2347元，由被告付长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 嵇友国
二〇一七年五月十九日
书记员 戴 瑛
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国侵权�任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路�通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执恢21号
申请人执行人：李某
被执行人：杨某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据（2015）宕民初字第609号民事判决书，经执行，被执行人杨某已交清所有案款和执行费、案件受理费，本案于2017年8月1日执行完毕，现予以结案。
二〇一七年八月三一日
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执887号
申请执行人林斌，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人刘万江，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住福建省宁德市蕉城区，组织机构代码：70530032-9。
本院立案执行申请执行人林斌与被执行人刘万江、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）侯民初字第2865号民事判决书和福州市中级人民法院于2016年4月12日作出的（2016）闽01民终246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为：保险赔偿款65546.64元、人民币45076.54元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1560元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法于2016月6月13日发还保险赔偿款65546.64元。本院依法于2016年7月11日将被执行人刘万江纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执887号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年九月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1310号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人杨福茂，男，1973年10月19日出生，汉族，永安市向阳坊KTV经营者，住永安市。
被执行人杨福茂民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）永民初字第4829号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1125元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4829号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈林欣
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1402行初30号
原告张永红，男，汉族，1970年7月16日出生，农民。
委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市公安局古宋分局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王雁冰，局长。
行政机关负责人靳峰，商丘市公安局睢阳战区党委委员。
委托代理人穆青，系商丘市公安局古宋分局执法执纪监督室干警。
原告张永红不服被告商丘市公安局古宋分局治安行政处罚一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日向被告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，于2016年6月13日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，原告张永红及其委托代理人程玉生，被告行政机关负责人靳峰及委托代理人穆青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：被告商丘市公安局古宋分局于2015年10月28日作出的商古公（治）行罚决字（2015）0132号行政处罚决定书。该决定书认定：2015年1月份以来，张永红在北京市天安门广场非法上访时被北京市公安局西城分局民警控制后给予警告并下达训诫书，张永红等村民非法进京上访行为被北京市公安局训诫，并通知商丘市古宋办事处带回。张永红进京非法上访的行为扰乱了北京市中南海公共秩序，造成恶劣影响，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对张永红行政拘留七日处罚。
原告张永红诉称：被告对原告张永红作出的行政处罚决定没有事实和法律依据。2015年10月27日原告张永红从北京回来，由河南省驻京办事处的工作人员送到古宋分局，2015年10月28日被告案审大队民警高永祥、隋忠厚以原告非正常上访和2015年1月6日开具的训诫书的名义将原告拘留。期间原告一直被关在派出所，拘留时也没有出具合法的手续，原告一再向其陈述、辩解，其不予理睬。综上所述，被告对原告作出的处罚决定事实不清，证据不足，程序违法，请求法院依法撤销被告对原告作出的处罚决定。庭审中原告认为被告处罚过重，原告的行为应以教育为主，处罚为辅，变更诉请要求变行政拘留为罚款处罚。
被告商丘市公安局古宋分局在答辩期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告张永红进京非法上访扰乱公共秩序的事实清楚，证据确实充分，处罚适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。被告为支持自己的诉求，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、对原告张永红的问话笔录三份；2、证人洪某、杨某、侯某、李某的询问笔录各一份；3、北京市公安局西城分局训诫书一份；4、张永红等五人去郑州上访的火车票五张；5、马家楼分流中心非访人员签收表一份；法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。程序流程：接警，受理，传唤，取证，调解，告知处罚理由和依据，报领导审批，进行处罚，送达通知家属，执行。
原告张永红未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院对其效力作如下认定：原告对被告的证据1、2、4有异议，认为当事人陈述不能单独作为证据使用，证人证言由于证人未出庭作证不能作为证据使用，去郑州的火车票与本案无关。本院认为，原告的异议理由不能成立，被告之证据与本案具有关联性，取得程序和收集方法符合法律规定，可以作为有效证据使用。
经审理查明：2015年1月份，张永红到北京上访时，在中南海周边被北京市公安局西城分局民警控制后给予警告训诫后，张永红等又进京赴省上访，违反了信访条例的规定，其行为扰乱了北京市中南海公共秩序，影响恶劣。
本院认为：被告商丘市公安局古宋分局具有对辖区内违反治安管理的行为处理的法定职权。其处罚决定认定事实由被处罚人自认、证人证言证明、训诫书等书证在卷为证足以认定；处罚适用法律正确。其程序遵循了立案受理、调查取证、告知权利、裁决、送达，符合法定程序。综上，被告的行政行为依法成立，处罚在法定幅度之内，并无不当。被告要求驳回原告诉请的要求，本院予以支持；原告张永红如有正当事由，信访应当按照规定逐级反映，不能动辄赴省、进京越级上访，到非访部门上访、走访。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张永红的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李运锋
4
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终779号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司。
法定代表人：靳志国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：要秀梅，退休干部，现住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：杨长彪，呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司总经理，现住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司因与被上诉人要秀梅、杨长彪民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫 勇