河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初199号
原告蒋修华，男，汉族，1975年10月25日生。
委托代理人蒋盛强。
被告周光和，男，汉族，1969年2月3日生。
被告万载县福顺汽车运输公司，住所地江西省高安市。
法定代表人王空军，该公司经理。
被告张和宝，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人江炳忠，系该分公司总经理。
委托代理人徐扬，该分公司员工。
被告朱光中，男，汉族，1972年1月12日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市浉河区。
法定代表人彭永恒，系该支公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告蒋修华诉被告周光和、万载县福顺汽车运输公司、张和宝、中华联合财产保险股份有限公司广州分公司、朱光中、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋修华的委托代理人蒋胜强、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人何效苇、被告周光和到庭参加了诉讼，被告万载县福顺汽车运输公司、被告张和宝、被告中华联合财产保险股份有限公司广州分公司、被告朱光中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日，周光和驾驶赣C×××××重型半挂车与朱光中驾驶豫S×××××重型厢式货车发生碰撞，后赣C×××××重型半挂车失控撞上路边原告及江海、江祯金、冯新强的房屋，致使该四户房屋及屋内财产损失，两车受损的道路交通事故。事故发生后，赣C×××××重型半挂车的投保公司被告中华联合财产保险股份有限公司广州分公司委托中衡保险公估股份有限公司对受损的四户房屋进行评估，评估结果原告表示接受，在光山县交通警察大队的调解下，原告同意将车拖走。车辆拖走后车方及保险公司互相推诿，致使赔偿无法到位。故诉至法院，请求法院判决：1、各被告共同赔偿原告房屋损失70555元；2、门面房一年租赁费5000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件1份；
2.交通事故认定书原件1份；
3.中衡保险公估股份有限公司评估报告复印件1份。
4、光山县孙铁铺镇江湾村民委员会证明一份。
被告周光和辩称，其是被告张和宝雇请的司机，在本次事故中也受了伤。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州分公司未到庭，提供书面答辩意见辩称，对交警部门查明的事故发生基本事实及责任划分无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州分公司未向本院提供证据。
被告万载县福顺汽车运输公司未到庭，提供书面答辩意见辩称被告张和宝和答辩人至今存在合法的融资租赁关系，对侵权人周光和造成的原告的财产和人身损害，答辩人依法不承担赔偿责任。2015年4月25日，张和宝和答辩人签订了一份《汽车融资租赁合同》，租赁赣C×××××／赣C×××××挂之后即将该车投入运营，由此可见，答辩人是本次交通事故车辆赣C×××××／赣C×××××挂的法定登记车主，被告张和宝是该车的实际控制人，周光和是张和宝雇请的司机，该起交通事故发生在租赁期间内。依据相关法律规定，答辩人依法不应当承担责任。答辩人为事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险及100万元的商业三者险，并特约了不计免赔。依法应当由中华联合财产保险股份有限公司广东分公司对原告的损失承担赔偿责任。
被告万载县福顺汽车运输有限公司向本院提供如下证据：
组织机构代码、营业执照、法人身份证明书各一份。证明我方的主题资格。
《汽车融资租赁合同》一份及租赁车辆验收单一份。证明我方与张和宝至今存在合法的融资租赁合同关系。张和宝承租赣C×××××／赣C×××××挂期间，车辆的占有、使用、收益权归张和宝；本起交通事故发生在租赁期限内。
保险单两份，周光和驾驶证、赣C×××××／赣C×××××挂行驶证。证明赣C×××××／赣C×××××挂于事故发生时在中华联合财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和共计100万元第三者商业责任险的事实，并约定了不计免赔，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称豫S×××××号货车在我公司投保有交强险和三者险30万元，本案原告诉讼要求的是财产损失，我公司只在交强险限额内承担2000元，超出部分我公司只在三者险范围内承担30%的赔偿责任。原告的门面房租赁费损失属于间接损失，按保险法规定不应当由保险公司承担。如果原告房屋鉴定是由中华联合财产保险股份有限公司委托的我们认可，否则不认可。我公司不承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未向本院提供证据。
被告朱光中未向本院提供答辩意见，但向本院提供车辆转让协议一份。
经审理查明，2015年9月2日23时40分左右，被告周光和驾驶赣C×××××／赣C×××××挂号重型半挂牵引车沿312国道公路线由东向西行驶至778公里500米处，遇被告朱光中驾驶超宽的豫S×××××号重型厢式货车沿该路由西向东行驶至312国道公路线778公里500米处（光山县孙铁铺镇江湾村路段），两车会车时，在路北机动车道内两车发生碰撞，后被告周光和驾驶赣C×××××／赣C×××××挂号重型半挂牵车失控后撞上路边住家户原告蒋修华及江海、江祯金、冯新强、徐良的房屋、车辆等，致使房屋及屋内财产损坏的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2015）第2015639号道路交通事故认定书认定：“（1）周光和负此次事故的主要责任；（2）朱光中负此次事故的次要责任；（3）江祯金、江海、冯新强、蒋修华、徐良无责任”。事故发生之后，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司委托中衡保险公估股份有限公司对该起交通事故造成的财产损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2015年10月10日作出2015.09.02赣C×××××半挂牵引车致三者物损案公估报告，该报告定损金额：RMB187632.5公估师：孙海涛总经理：杜佐岭。其中原告蒋修华的房屋损失为70550元。
另查明，肇事车辆赣C×××××／赣C×××××挂号重型半挂牵引车登记所有人为被告万载县福顺汽车运输有限公司，被告万载县福顺汽车运输有限公司通过与被告签订融资租赁合同，该车辆的实际使用人为被告张和宝。该车在中华联合财产保险股份有限公司广东分公司投有交强险与100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内。肇事车辆豫S×××××号货车实际车主为被告朱光中，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，原告蒋修华的房屋在交通事故中受损，其合法、合理损失应得到赔偿。光山县公安交通警察大队“光公交认字（2015）第2015639号”道路交通事故认定书认定，周光和负此次事故的主要责任；朱光中负此次事故的次要责任；蒋修华无责任，符合本案的事实情况，本院对此予以认定。综合本案案情，超出交强险后的责任承担比例应当以7：3为宜。对中衡保险公估股份有限公司于2015年10月10日作出2015.09.02赣C×××××半挂牵引车致三者物损案公估报告，系被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司单方评估，且原告无异议，故对该份报告本院予以采信。关于原告主张的房屋租赁费用5000元，因无证据支持，且属于间接损失，本院不予支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告周光和系被告张和宝雇佣的司机，故其在履行职务行为的过程中造成的损害应当由被告张和宝承担。根据被告张和宝与被告万载县福顺汽车运输有限公司签订的汽车融资租赁合同约定，该合同约定的承租车辆即赣C×××××／赣C×××××挂号重型半挂牵引车如发生交通事故，一切费用和赔偿责任由张和宝承担，因本案肇事车辆投保有保险，对超出保险赔付范围内的和不属于保险赔偿的部分，应当由被告张和宝承担。综上，原告蒋修华的财产损失为70550元。被告张和宝、被告万载县福顺汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、被告朱光中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理与判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州分公司在交强险范围内赔偿原告蒋修华房屋损失500元，并于本判决生效后十日内一次性付齐。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告蒋修华房屋损失500元，并于本判决生效后十日内一次性付齐。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险范围内赔偿原告蒋修华剩余损失48685元（70550元-1000元）×70%，并于本判决生效后十日内一次性付齐。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险范围内赔偿原告蒋修华剩余损失20865元（70550元-1000元）×30%，并于本判决生效后十日内一次性付齐。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1689元，由被告张和宝承担1182.3元，被告朱光中承担506.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 梁本华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 何泽文