山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民初字第6号
原告李兰花，女，1965年3月16日出生。
原告葛秀风，女，1972年1月11日出生。
委托代理人宋兆敏，男，1970年4月18日出生。
被告张建文，男，1974年9月12日出生。
委托代理人高喜平，男，山西云中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。住所地：忻州忻府区建设北路*号。
负责人王抗区，该分公司总经理。
委托代理人王爱民，山西师达律师事务所律师。
原告李兰花、葛秀风诉被告张建文、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰花、葛秀风及其委托代理人宋兆敏、被告张建文及其委托代理人高喜平、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰花、葛秀风诉称，2013年11月18日13时许，被告张建文驾驶晋HB**号车行驶至浮山县新风北街路段时与李兰花驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，李兰花、葛秀风受伤住院的道路交通事故。经浮山县公安局交通警察大队认定张建文、李兰花负事故的同等责任，葛秀风不承担责任。为此，特向法院起诉，要求被告赔偿二原告各项损失共计172266.44元。
被告张建文在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称，事故发生后，双方已经达成赔偿协议，而且协议已经履行完毕，我不应再承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称，本案二原告与被告张建文已经达成赔偿协议，并且已经履行完毕，原告与被告保险公司已不再具有权利义务关系，因本次交通事故引起的赔偿已经转化为原、被告之间的合同关系，要求驳回二原告的诉讼请求。
原告李兰花、葛秀风为支持自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、浮山县公安局交通警察大队第＊＊号交通事故认定书，证明事故发生的事实和事故责任比例；
2、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任强制保险单，以证明晋HB**号车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保交强险，保险期限为2013年6月28日至2014年6月27日。
3、浮山县人民医院医药费票据10张，以证明二原告在浮山县人民医院住院治疗，李兰花医药费为32262.5元，葛秀风医药费为31155.5元。
4、二原告在浮山县人民医院病历资料，以证明原告李兰花于2013年11月18日入院，2014年1月17日出院，住院60天，诊断为：右股骨骨折；原告葛秀风于2013年11月18日入院，2014年1月17日出院，住院60天，诊断为：右股骨骨折，头面部外伤，牙齿外伤性断裂。
5、绿驹电动车浮山专卖店收款收据，以证明原告李兰花在此店修理电动车费用为940元。
6、电费明细及有线电视使用证，以证明原告居住城内。
7、王庭与李兰花、梁占英与葛秀风的户籍证明，以证明个人身份及夫妻关系情况。
8、浮山县天坛镇北关村民委员会、浮山县东街社区居民委员会、浮山县公安局天坛派出所证明材料，以证明二原告居住在天坛镇北关村，属浮山县东街社区居民委员会居民。
9、临汾市建医院肌电图诱发电位神经损伤研究所检查报告单，以证明李兰花右股神经中重度部分性损害。右腓总神经、胫神经中度部分性损害。
10、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明二原告因此事故均构成十级伤残；
被告张建文的质证意见为：对原告提供的正规票据予以认可，对原告的病例资料、伤残鉴定、居住证明均没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的质证意见为：对原告请求的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；对误工费的计算方法有异议，应按150天计算为宜；对伤残鉴定有异议，因原告提供的伤残鉴定是原告单方进行，保险公司没有参与，并且原告于2014年1月17日出院，鉴定日期是10月10日，已远超合理的康复期间；对原告提供的居住证明无异议；伤残赔偿金应按农村标准计算，因原告只能证明居住在城市，无法证明其收入来自城市；对电动车损不予认可，因没提供正规发票；对鉴定费无异议，但不属于保险赔付范围，精神抚慰金由法院酌定。
被告张建文向法庭提交以下证据：
1、中华人民共和国机动车驾驶证，以证明被告张建文具有驾驶资格；
2、中华人民共和国机动车行驶证，以证明晋HB**轿车依法登记、年检；
3、协议书，以证明事故发生后，原告李兰花、葛秀风与被告张建文于2014年1月17日达成赔偿协议；
4、收据，以证明李兰花、葛秀风收到张建文34000元事故赔偿款；
5、停车费收据，以证明晋HB**轿车停车费为1825元。
原告李兰花、葛秀风和被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被告张建文提供的证据没有异议。
经审理查明，2013年11月18日13时许，被告张建文驾驶晋HB**号车行驶至浮山县新风北街路段时与原告李兰花驾驶的电动自行车（后载原告葛秀风）碰撞，造成电动自行车损坏、二原告受伤住院的道路交通事故。浮山县公安局交通警察大队对该事故做出了第＊＊号道路交通事故认定书，认定被告张建文、李兰花承担此事故的同等责任，葛秀风不承担责任。事故发生后，原告李兰花、葛秀风在浮山县人民医院住院治疗，李兰花住院60天，医药费为32263元；葛秀风住院60天，医药费为31155元。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，二原告均构成十级伤残。2014年1月17日，二原告与被告张建文达成赔偿协议，协议约定：1、晋HB**号车修理费、配件费由张建文自己承担；2、李兰花、葛秀风住院费、医药费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、出院后继续治疗费、电动车修理费、配件费等各项费用共计34000元由张建文承担；3、晋HB**号车保险手续委托给伤者处理，费用归伤者所有；4、此事故一次性了结，自达成协议签字之日起生效，双方以后互不追究。二原告于协议之日收到张建文34000元事故赔偿款。另查明，二原告系浮山县＊＊社区居民委员会居民。
同时查明，被告张建文驾驶的晋HB**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投有机动车交通事故强制保险，保险期限为2013年6月28日至2014年6月27日。本次事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对本次事故没有理赔。
本院认为，被告张建文驾驶晋HB**号车与原告李兰花驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、二原告受伤住院的道路交通事故。本次交通事故经浮山县公安局交通警察大队认定张建文、李兰花承担此次事故的同等责任，葛秀风不承担责任。被告张建文作为晋HB**号车的驾驶人对发生事故造成二原告人身及财产损失应承担赔偿责任。因肇事车辆晋HB**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投有机动车交通事故强制保险，故对原告因交通事故造成的损失首先应在交强险限额内进行赔付，不足部分由被告张建文予以赔偿。二原告与被告张建文已达成事故赔偿协议，应视为原被告对事故发生后，医疗费部分在强保范围以外部分的赔偿。结合原、被告提交的证据以及本地的赔偿标准，对应予赔偿的项目及数额确定为：李兰花1、医药费32262.5元，该项费用依据原告提交的有效医疗费发票予以核定；2、住院伙食补助费900元（住院60日×15元）3、营养费900元（住院60日×15元）4、护理费3691.2元（住院60日×61.52元）。5、误工费9228元（150天×61.52元按城镇居民人均纯收入计算150天为宜）。6、残疾赔偿金44912元（十级伤残22456元×20×10%）7、财产损失费本院酌定800元。葛秀风1、医药费31155.5元，该项费用依据原告提交的有效医疗费发票予以核定；2、住院伙食补助费900元（住院60日×15元）。3、营养费900元（住院60日×15元）。4、护理费3691.2元（住院60日×61.52元）。5、误工费9228元（150天×61.52元按城镇居民人均纯收入计算150天为宜）。6、残疾赔偿金44912元（十级伤残22456元×20×10%）。对于二原告伤残鉴定费3000元，因有鉴定机构正规发票，本院予以认定，应由原告李兰花、被告张建文按照责任比例负担。对于二原告主张的精神损失费2000元，本院不予支持。
上列二原告1-3项医疗费部分，李兰花34062.5元、葛秀风32955.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险限额内赔付李兰花、葛秀风各5000元，李兰花不足部分29162.5元由李兰花自行承担14531.25，被告张建文赔偿14531.25元、葛秀风不足部分27955.5元由被告张建文予以赔偿。
上列二原告4-6残疾赔偿金，李兰花、葛秀风各57831.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险伤残赔偿责任限额内予以赔偿李兰花55000元、葛秀风55000元，李兰花不足部分2831.2元由李兰花自行承担1415.6元，被告张建文赔偿1415.6元，葛秀风不足部分2831.2元由被告张建文予以赔偿。
上列第7项电动车损失费800元由被告被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投在交强险财产损失险限额内予以赔偿800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在晋HB**号车交强险限额内，赔偿原告李兰花医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、财产损失费共计人民币60800元。赔偿原告葛秀风医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金人民币60000元；被告张建文赔偿二原告12733.55元（扣除已付34000元）。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李兰花、葛秀风的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3760元，鉴定费3000元，由被告张建文负担3380元，李兰花负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 孙艳丽
人民陪审员 闫卫星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘佳楠