新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第372号
原告：吴继新。
委托代理人：杨永奇，新疆成长律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地：乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。
法定代表人：郭建新，系该公司总经理。
原告吴继新诉被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司（下称富鑫永联建材公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴继新及其委托代理人杨永奇到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴继新诉称，2012年5月22日，乌鲁木齐菁尧砂场（下称菁尧砂场）与被告富鑫永联建材公司签订了一份供货合同，双方约定，被告富鑫永联建材公司从菁尧砂场借款100万元，被告给菁尧砂场提供4.5万方水洗砂用以偿还借款，被告承诺保证在2012年11月30日前将4.5万方水洗砂给菁尧砂场供应完毕。合同签订后，菁尧砂场按约定给被告提供了借款，可被告却未按合同约定履行自己的义务。在双方合作过程中，被告又陆续从菁尧砂场借款并又赊欠油料，截止到2013年年底，菁尧砂场与被告富鑫永联建材公司进行了对账，被告富鑫永联建材公司累计欠菁尧砂场款项共计1，959，266.1元，被告出具欠款清单一份。
2014年3月6日，乌鲁木齐菁尧砂场将对被告享有的债权全部转让给了原告吴继新，债权转让后，被告只给原告支付了欠款50万元，剩余款项，原告多次索要，被告均以各种理由拖延不付。故原告起诉法院，1.要求被告立即偿还欠款1，459，266.10元及利息102，148.63元；2.要求被告支付违约金300，000元。
被告富鑫永联建材公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月22日，乌鲁木齐菁尧砂场（甲方）与被告富鑫永联建材公司（乙方）签订了一份供货合同，双方约定，被告富鑫永联建材公司（乙方）从菁尧砂场（甲方）借款100万元，乙方给甲方提供4.5万方水洗砂用以偿还借款，乙方保证在2012年11月30日前将4.5万方水洗砂给甲方供应完毕。质量标准执行国家标准，产品必须满足质量、安全、环保质量体系认证的要求，具有质检机构的检验报告。双方另约定，本合同签订后，乙方将其公司的所有生产设备抵押给甲方，作为履行本合同的担保。双方同时约定因为约定原因导致合同解除的，乙方除返还甲方已经支付的价款和同期银行贷款利息外，还应当按本合同总价款的30%承担违约金，造成甲方或第三方损失的，乙方应当赔偿全部损失。本合同自双方法定代表人或委托代理人签字并加盖公章之日起生效。
2012年5月22日，菁尧砂场通过吴继新银行账户给富鑫永联建材公司法定代表人郭建新银行账户转款1，000，000元，被告富鑫永联建材公司给菁尧砂场出具借条一份。2012年6月11日，菁尧砂场通过吴继新银行账户给富鑫永联建材公司法定代表人郭建新银行账户转款1，000，000元，被告富鑫永联建材公司给菁尧砂场出具借条一份。后，被告富鑫永联建材公司又陆续从乌鲁木齐菁尧砂场购买油料。2014年1月，菁尧砂场与富鑫永联建材公司进行了对账，截止到2013年年底，被告富鑫永联建材公司累计欠菁尧砂场款项共计1，959，266.1元，双方在《2012
--2013年度砂石料统计表》上签字并盖章进行了确认。
2014年3月6日，菁尧砂场与原告吴继新签订了一份债权转让协议，约定菁尧砂场将对富鑫永联建材公司享有的所有债权1，959，266.10元全部转让给吴继新，原告同意受让该债权。2014年3月8日，菁尧砂场给富鑫永联建材公司出具债权转让通知一份，通知内容为“因你公司所欠我砂场的款项1，959，266.1元未偿还，你公司也已经严重违约，现我砂场已经将以上欠款及违约责任追究的全部债权于2014年3月6日起转给吴继新所有，请你公司将该债权范围内的欠款及违约金全部支付给吴继新”。
2014年6月30日，被告富鑫永联建材公司以新疆瑞丰混凝土有限公司的名义，通过新疆苏中建设工程有限公司给原告吴继新偿还欠款359，000元。同年6月，被告以商品混凝土给原告吴继新折抵债权141，000元。对还款事实与数额，原告不持异议。
2015年8月31日，原告吴继新给被告富鑫永联建材公司发出催款通知一份，认可富鑫永联建材公司已经归还500，000元债务，要求富鑫永联建材公司三日内偿还全部债务。该通知通过邮政特快专递邮寄富鑫永联建材公司住所地地址，2015年9月7日，显示该邮件被签收。
另查明，新疆瑞丰混凝土有限公司法定代表人为郭静，新疆瑞丰混凝土有限公司乌鲁木齐县分公司负责人为郭建新，与富鑫永联建材公司法定代表人郭建新是同一人，郭静与郭建新系亲属关系。
以上查明事实，有供货合同、借条、《2012--2013年度砂石料统计表》、债权转让协议、债权转让通知书、证明、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点：一是原告主张的债权转让是否对被告发生法律效力。乌鲁木齐菁尧砂场与被告富鑫永联建材公司双方经过对账，确认的债权金额为1，959，266.1元，债权真实有效。2014年3月6日，菁尧砂场与原告吴继新签定了债权转让协议，该协议是双方的真实意思表示，协议的内容也符合法律规定。法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《债权转让通知》是否送达了富鑫永联建材公司，被告是否知晓债权转让的事实，是本案债权转让是否生效的要件。通过被告富鑫永联建材公司以新疆瑞丰混凝土有限公司的名义，由新疆苏中建设工程有限公司支付给原告吴继新偿还欠款359，000元的事实，以及原告吴继新给被告富鑫永联建材公司发出催款通知的行为来看，被告富鑫永联建材公司知道债权转让的事实，并通过实际还款给原告吴继新的行为，履行了债权转让后对新债权人的部分义务，应认定为债权转让已经通知了债务人富鑫永联建材公司，故原告吴继新作为债权人主张权利符合法律规定。
二、原告主张的欠款金额及利息是否应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。菁尧砂场将债权转让给原告，并给被告下发了债权转让通知。被告富鑫永联建材公司于2014年6月给原告吴继新偿还了两笔欠款共计359，000元，又给原告抵偿了141，000元的商品混凝土。由此能够确定被告对于菁尧砂场转让债权是认可的。原告又于2015年8月给被告下发了催款通知，被告也未提出异议。故对于原告主张剩余债权1，459，266.10元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息102，148.63元，原告按照银行同期贷款年利率6%计息，起止期限从2014年7月1日至2015年9月1日止，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
三、原告主张的违约金应否支付。原告受让债权后，被告偿还原告了债务500，000元，对于剩余债权偿还的违约责任，原告与被告并未形成新的约定。原告基于《供货合同》主张违约金，该违约金在债权转让前并未与被告达成合意，原告该请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司偿还原告吴继新债务1，459，266.10元；
二、被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司支付原告吴继新债务利息102，148.63元（1，459，266.10元×6%÷12月×14月）；
三、驳回原告吴继新要求被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司支付违约金300，000元的诉讼请求。
上述款项，被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司应予本判决书生效之日起十日内付清，若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，552.73元，由原告吴继新负担3，448.44元，被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司负担18，104.29元，诉讼保全费5，000元，由被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李丽军
审 判 员 徐 毅
人民陪审员 潘永强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 迪苗尔