wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00073号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人薛某，男，1973年2月2日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月7日被砀山县公安局刑事拘留，同年1月13日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人李夫永，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁向本院提起附带民事诉讼。开庭审理前，因被告人家人与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人申请撤回提起的刑事附带民事诉讼，本院审查后裁定准许。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人薛某及其辩护人李夫永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年12月31日16时许，被告人薛某无证驾驶已注销的皖L×××××号“东风”中型普通货车，沿砀夏路由北向南行驶至砀山县赵屯镇汪集村一丁字路口处左转弯时，与郝某驾驶的两轮电动车相撞，致郝某及电动车乘员杜某当场死亡。砀山县交警大队事故责任认定书认定，被告人薛某负事故全部责任。事故发生后，被告人薛某主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人薛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求定罪处刑。
被告人薛某当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，并具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得被害人家人谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月31日16时许，被告人薛某少量饮酒后无证驾驶已注销的皖L×××××号“东风”牌中型普通货车，沿砀夏路由北向南行驶至砀山县赵屯镇汪集村一丁字路口左转弯时，违反车辆通行规则，造成与被害人郝某驾驶的两轮电动车相撞，致郝某及电动车乘员杜某当场死亡的重大交通事故。砀山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人薛某负事故全部责任。事故发生当日，被告人薛某主动到砀山县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人薛某的家人与被害人郝某、杜某的亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人方经济损失，并取得被害人家人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、人口基本信息登记表及户籍证明，载明被告人及两被害人个人基本信息。
二、《道路交通事故认定书》，证明薛某负此次事故的全部责任。
三、受理道路交通事故案件登记表，证明2014年12月31日16时16分“110”指挥中心指令出警，报警电话号码：139××××6729（被告人薛某的手机号码）。
四、行政处罚决定书，证明被告人薛某因无证驾驶被砀山县公安机关处以行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。
五、道路交通事故车辆技术检验报告，证明肇事货车无法上线检测，系不合格车辆。
六、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故发生的现场情况。
七、驾驶人信息查询结果，证明被告人薛某未办理机动车驾驶证。
八、机动车信息查询结果单，证明该肇事车辆系被注销车辆。
九、道路交通事故尸体检验报告及死亡证明，证明被害人郝某、杜某系受机动车撞击头部、碾轧胸某
十、河南省商丘市公安局交通事故鉴定所出具的商公事（理化）鉴字（2015）004号理化检验报告，证明案发时薛某血液中检验出酒精含量为2.74mg／100ml。
十一、协议书、谅解书、收条、撤诉申请书，证明被告人薛某的家人已赔偿两被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，被害人郝某的亲属撤回附带民事诉讼。
十二、归案经过，证明薛某在事故发生后主动到砀山县公安局投案。
十三、证人汪某甲的证言，证明2014年12月31日下午16时许，薛某驾驶一辆装有挖掘机平板货车，从其饭店离开，行至不远处发生交通事故，其到现场看到车下睡着两个人，薛某报警后让其将他送到公安机关。
十四、证人汪某乙的证言，证明2014年12月31日下午16时许，其在汪集村路边看到一辆装有挖掘机货车转弯时，与一辆行驶的电动车相撞，事故发生后，电动车上的人就起不来了。
十五、被告人薛某供述的案发时间、地点及事实经过与审理查明的事实相吻合。
以上证据均经当庭出示并质证，合法有效，本院予以确认，足以认定起诉书指控的事实存在。
本院认为：被告人薛某违反交通运输管理法规，无证驾驶不合格机动车在道路上行驶，违背车辆通行规则，因而发生致两人死亡、车辆损坏的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人薛某酒后无证驾驶已被注销的机动车发生交通事故，依法应从重处罚；案发后其主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人此节辩护意见予以采纳。根据被告人薛某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘殿星
审 判 员 张 超
人民陪审员 徐建军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执316号
申请人：苟秉亚，男，1991年6月8日出生，住临洮县。
申请人：常生平，男，1984年2月1日出生，住临洮县。
申请人：潘晏东，男，1994年6月1日出生，住临洮县。
申请人：杨喜军，男，1991年1月24日出生，住临洮县。
申请人：王永兰，女，1964年3月5日出生，住临洮县。
被执行人：乔云贞，男，1984年4月2日出生，住临洮县。
本院执行的申请人苟秉亚等人与被执行人乔云贞劳务合同纠纷执行一案，临洮县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）临衙民初字第352号民事调解书确定：“被告乔云贞拖欠原告苟秉亚劳务费6360元、原告常生平劳务费5160元、原告潘彦东劳务费3200元、原告杨喜军劳务费2944元、原告王永兰劳务费5200元，合计22864元，于2016年1月31日前付清；案件受理费186元由乔云贞负担”。被执行人乔云贞未履行协议内容，申请人苟秉亚等人申请本院强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人乔云贞出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务，并依法作出拘留决定。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，案件暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人苟秉亚等人享有要求被执行人乔云贞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人乔云贞负有继续向申请执行人苟秉亚等人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
代理审判员 杨 瑛
代理审判员 张海龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 雄
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2017）甘1124执316号
被拘留人：乔云贞，男，1984年4月2日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人苟秉亚等人与被执行人乔云贞劳务合同纠纷一案中，乔云贞逃避执行，拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对乔云贞司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月一日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执316号申请人：苟秉亚，男，1991年6月8日出生，住临洮县。申请人：常生平，男，1984年2月1日出生，住临洮县。申请人：潘晏东，男，1994年6月1日出生，住临洮县。申请人：杨喜军，男，1991年1月24日出生，住临洮县。申请人：王永兰，女，1964年3月5日出生，住临洮县。被执行人：乔云贞，男，1984年4月2日出生，住临洮县。本院执行的申请人苟秉亚等人与被执行人乔云贞劳务合同纠纷执行一案，临洮县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）临衙民初字第352号民事调解书确定：“被告乔云贞拖欠原告苟秉亚劳务费6360元、原告常生平劳务费5160元、原告潘彦东劳务费3200元、原告杨喜军劳务费2944元、原告王永兰劳务费5200元，合计22864元，于2016年1月31日前付清；案件受理费186元由乔云贞负担”。被执行人乔云贞未履行协议内容，申请人苟秉亚等人申请本院强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人乔云贞出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务，并依法作出拘留决定。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，案件暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苟秉亚等人享有要求被执行人乔云贞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人乔云贞负有继续向申请执行人苟秉亚等人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志强代理审判员  杨 瑛代理审判员  张海龙二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 雄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第24号
原告张某某。
法定代理人左玉梅，系原告的母亲。
被告张升华。
原告张某某与被告张升华抚养费纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人左玉梅到庭参加诉讼，被告张升华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，左玉梅与被告张升华于2006年5月16日登记结婚，婚后生育一女张某某。后左玉梅与张升华登记离婚，并签订了《离婚协议书》，但被告未按照协议的约定支付原告所需的抚养费、教育费、医疗费等，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告按照《离婚协议书》约定向原告支付每月1000元抚养费，直至原告年满18周岁；2.原告产生教育费24505元、医疗费750.95元，被告应承担上述费用的一半；3.本案诉讼费由被告负担。后原告明确诉讼请求为：要求被告从2015年1月份开始至原告年满18周岁止每月支付抚养费1000元，该1000元包括了基本的教育费、医疗费、生活费，若教育费、医疗费数额较大，由左玉梅与被告共同承担；放弃关于从离婚后到2014年12月份所产生的离婚协议中约定的基本抚养费的诉请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.户口本复印件一份，以证明原、被告的主体资格；
2.离婚证原件一份、离婚协议书原件一份，以证明左玉梅与被告于2010年7月2日登记离婚，离婚时，双方约定女儿张某某由左玉梅抚养，抚养费、医疗费、教育费等一切费用由双方各负担一半；
3.幼儿园就读缴费证明原件一份、收款收据原件五份、现金缴款单原件一份，以证明原告因就读幼儿园所需费用为24505元，该费用由左玉梅支付，收款收据为部分缴费的证明；
4.收费票据原件十二份，以证明原告花去部分医疗费。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的所有证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，左玉梅与被告张升华于2006年5月6日登记结婚，左玉梅于2009年2月27日生育了女儿张某某。后左玉梅与被告张升华因感情破裂于2010年7月2日签订《离婚协议书》，约定双方自愿离婚；张某某由左玉梅直接抚养，抚养费、医疗费、教育费等一切费用由左玉梅与张升华各负担一半；双方还就财产分割、债务处理等作出了约定。同一天，双方登记离婚。
离婚后，被告张升华未按照《离婚协议书》的约定支付原告的抚养费、教育费、医疗费等各项费用，所有费用均由左玉梅支付。
另查明，自2011年2月至2015年2月，原告因在佛山市顺德区龙江东海幼儿园就读，共产生教育费用24505元，其中自2014年9月至2015年2月的费用为3340元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，左玉梅与张升华就离婚事宜自愿签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。因抚养费包含了基本的生活费、教育费、医疗费等，故《离婚协议书》中约定的抚养费、教育费、医疗费实为抚养费。按照约定，左玉梅及被告平均分担原告的抚养费，但是自左玉梅与被告张升华离婚后，被告一直未履行支付抚养费的义务，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的数额问题，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，在综合考虑上述因素的基础上，本院酌情确定抚养费数额为每月人民币950元。结合原告的诉求，被告应自2015年1月开始按照上述标准向原告支付抚养费直至原告年满18周岁止。
关于2015年1月前的抚养费的确定问题。诉讼中，原告并经法定代理人同意，就左玉梅与张升华离婚后，原告已产生的医疗费不再主张权利，本院予以支持。结合原告提交的幼儿园就读缴费证明，自2011年2月至2014年12月，原告因就读幼儿园共产生教育费23391.7元（24505元-3340元÷6×2），对该费用，被告应负担一半，即11695.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张升华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付自2011年2月至2014年12月的教育费用11695.9元；
二、被告张升华自2015年1月开始每月向原告张某某支付抚养费950元，直至原告张某某年满18周岁止，其中，2015年1月的抚养费由被告张升华于本判决发生法律效力之日起五日内支付；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元（原告张某某已预交），由被告张升华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一五年一月二十七日
书记员 黎翠玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2400号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X，现住X；因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2274号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯、代理检察员姚玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月下旬某日、4月上旬某日及7月26日，被告人张某在本市闵行区X路X号其工作的“上海A物流有限公司”内，趁无人之际进入该厂区更衣室，分别窃得被害人魏某某、毕某某及陶某某放置在更衣柜内的人民币120元、260元、600元。
2015年7月27日，被告人张某被群众扭获。其到案后如实供述了上述事实，并向被害人退还了全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某、毕某某、魏某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关出具的工作情况说明，被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某已向被害人退赔经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 顾 建
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07284号
原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村大田坎经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村。
代表人蒋发兰，重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村大田坎经济合作社社长。
被告重庆歌乐实业公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山矿山坡，组织机构代码20308774-0。
法定代表人陈刚，重庆歌乐实业公司经理。
委托代理人刘云，重庆新原兴律师事务所律师。
原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村大田坎经济合作社（以下简称大田坎社）与被告重庆歌乐实业公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告大田坎社的代表人蒋发兰，被告重庆歌乐实业公司的法定代表人陈刚，委托代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大田坎社诉称，2003年5月28日，原、被告签订土地承包合同，由原告将本社82亩农用地发包给被告用作工业园区用地。当时被告只给付了68亩土地的流转金，从2013年，被告才额外补足了2.42亩土地的流转金。现请求法院判令被告支付从2003年至今尚欠的土地流转金，按合同支付每5年递增10%的流转金，并要求被告在流转土地上所取得的收益与原告分成。
被告重庆歌乐实业公司辩称，原、被告在签订土地承包合同，经行政部门测量，并不存在面积差。从2004年开始，本被告每年多支付了400元，已对流转金进行了递增。同时，本被告从土地使用上收取了协调服务费、土地税等费用已用于园区的管理和服务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年5月28日，原、被告签订土地承包合同，由原告将该社社员所承包的耕地68亩（主要部分为基本农田）集中流转给被告，用于工业园区建设使用。
因合同所涉土地未办理土地用途变更登记，2004年6月3日，重庆市国土资源和房屋管理局对被告作出土地行政处罚告知书，认为被告在没有依法取得用地手续的情况下，采取租用方式，非法占用沙坪坝区歌乐山镇歌乐村枫香树、黄顶坡、大田坎、矿山坡社集体土地174.135亩，其中基本农田90.061亩，破土动工建设环保再就业产业园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，责令被告退还非法占用的土地，拆除、没收新建建筑物和其他设施，复耕，并处罚款58万元。至今，合同所涉土地仍由被告作为建设用地使用。
现原告大田坎社提起诉讼，要求被告按约履行合同，支付合同价款。经本院释明后，原告仍然坚持其诉讼请求。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告大田坎社提供的土地承包合同、行政处罚告知书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，违反法律，行政法规的强制性规定的合同无效，无效的合同自始没有法律约束力。
根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，我国实行土地用途管制制度，对耕地实行特殊保护，当事人无权自行改变土地用途。农民集体所有的土地依法用于非农建设的，需由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权，同时应当办理土地变更登记。本案中，原告大田坎社与被告重庆歌乐实业公司在未经政府批准和办理变更登记的情况下，签订的土地承包合同，约定将耕地发包、流转用于工业建设，擅自改变了土地的农业用途。故双方所签订的土地承包合同违反法律的强制性规定而应确认为无效，其合同条款自始没有法律约束力。原告不能依据无效合同向被告主张合同权益。
据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村大田坎经济合作社的诉讼请求。
案件受理费426元，减半交纳213元（原告已预交）。由原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村大田坎经济合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 左庆凯
二〇一五年八月十二日
书记员 洪 静
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台执行字第1349-2号
申请执行人林聪莺，男，1960年2月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人林金福，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人林聪莺与被执行人林金福民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第2568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人林聪莺依法向本院申请执行，申请执行事项：请求强制被执行人林金福借款人民币160000元及其利息并支付由申请人垫付的一审诉讼费人民币1560元和本案执行费。根据申请执行人的申请，本案依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月19日向被执行人林金福发出执行通知书，但被执行人林金福未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行、福州市公安局交通巡逻警察支队、福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人林金福名下有可供执行的存款和财产等。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，由于被执行人林金福现暂无财产可供执行，虽经本院采取积极的执行措施，但未查到被执行人林金福的财产线索和可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人林金福可供执行的财产线索和可供执行的财产，致使本案未能有效执结，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第2568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年四月十五日
书记员 林彬彬
书
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文马民初字第195号
原告何成勇，男，汉族。
委托代理人杨景云，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告欧家伟，男，汉族。
原告何成勇与被告欧家伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序。2014年7月25日，本院公开开庭审理本案，原告何成勇及委托代理人杨景云到庭参加了诉讼，被告欧家伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日10时许，被告欧家伟驾驶云G338**号中型货车到原告的修理厂修理时，因车辆将修理厂的地板压塌，导致车辆侧翻时将原告的修理厂彩钢瓦厂房装倒，并撞到原告的吊架，经双方协商，被告自愿赔付给原告造成的损失1000元，并写有欠条由原告收执。因多次向被告催要无果，原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付所欠原告的吊架修理费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告符合本案的诉讼主体；
2、欠条一份，证明欧家伟欠原告吊架修理费1000元。被告欧家伟未到庭质证。
本院认为，原告提供的身份证复印件证明了原告的身份情况，本院予以采信；欠条能证明欧家伟认可赔偿原告吊架的修理费1000元的事实，本院予以采信。
被告欧家伟未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2014年3月10日10时许，被告欧家伟驾驶云G338**号中型货车到原告何成勇的修理厂进行修理，因车辆太重将修理厂的砼地板压落，导致车辆侧翻时将彩钢瓦修理车间撞塌，并连续撞到吊架造成损失。事故发生后，经协商，被告欧家伟于2014年3月25日立下欠条载明：“欧家伟欠何成勇吊架修理费1000元大写人民币壹仟元整”，该欠条由原告何成勇收执。因被告未支付修理费，原告诉至法院请求支持其诉请。
本院认为：被告欧家伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告欧家伟对其因驾驶车辆给原告造成损失1000元的事实已写有欠条由原告收执，本院对原告房屋的损失为1000元予以确认。被告欧家伟向原告出具欠条后应当遵照诚实信用的原则按照约定支付原告的吊架修理费。据此，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧家伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告何成勇吊架修理费1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁春鹏
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某。
再审申请人赵某因与被申请人高某离婚纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第0447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称：1.赵某与高某于2012年11月9日所签调解协议系双方自愿达成，并未约定生效条件。高某在赵某提起第一次离婚诉讼时转移财产，故双方约定所欠南通农村商业银行叠石桥支行贷款由高某承担；为防止高某因赌博举债而侵害赵某的利益，故约定高某未经赵某同意或在赵某不知情的情况下欠债均由其个人偿还。赵某基于高某上述承诺才同意与其和好。一、二审判决认定双方关于婚内财产、债务的约定系附条件的约定错误。2.一审判决对南通经济开发区人民法院已确认的债务及因该债务纠纷被查封的双方共有的门面房未予处理，导致赵某权益受损。二审期间该房屋被用于偿还南通经济开发区人民法院确定的债务，但二审法院认为房屋已处理完毕，未支持赵某提出的在侵害财产时对赵某在该门面房上的损失予以补偿的请求。3.高某对双方离婚负有全部过错，子女由赵某抚养，赵某身患绝症，双方对债务存在明确约定，一、二审判决两套住房中的小套及车位归赵某所有，大套及车位归高某所有并由其偿还两套房屋贷款，违反公平正义原则及婚姻法的规定，且无法执行。4.二审期间，一审原承办法官交流至二审法院工作，与二审承办法官处于同一办公室，影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
本院认为：赵某与高某于2012年11月9日所签调解协议第三条约定，双方在南通农村商业银行叠石桥支行的贷款280万元由高某负责偿还，第四条约定赵某同意暂不离婚，给高某一次夫妻和好的机会，如高某不能履行协议约定，则赵某不再给其机会。上述约定系双方在前次离婚诉讼中为夫妻和好的目的而相互让步所作意思表示，并非夫妻双方对婚姻关系存续期间的财产归属的约定，亦非双方对夫妻共同财产分割或离婚时债务负担的约定。且在双方婚姻关系存续期间，高某与赵某所取得的财产均属夫妻共同财产，高某并不具有独立的个人财产，其能用于偿还该笔债务的财产仍为夫妻共同财产。据此，赵某据此认为该笔280万元债务应由高某个人偿还，不能成立。
双方共有的门面房一审时已被南通经济技术开发区人民法院依法查封，如在本案中予以处理，必然影响相应债权人权利的实现，故一审法院认为双方可待债务纠纷审理执行完毕后，若该房产尚有剩余价值，可再行分割，并无不当。该门面房系双方夫妻共同财产，一审判决后，双方出售该房屋用于偿还债务，系双方对共同财产的处分，赵某认为其在该门面房上存在损失要求予以补偿，没有事实与法律依据。
本案中，赵某、高某均同意只处理不动产部分，故一、二审判决根据双方现有不动产中大套房屋尚未装修入住，小套房屋已装修并由赵某实际居住，且两套房屋均有贷款未清偿的情况，考虑到双方健康状况、子女抚养需要等因素确定小套房屋及一个车位归赵某所有，大套房屋及一个车位归高某所有，并酌定两套房屋所欠贷款本息均由高某负责偿还，已兼顾到照顾子女及女方权益的原则，由赵某适当多分得一定财产。赵某认为一、二审判决违反公平正义原则及婚姻法的规定，不能成立。赵某未提供证据证明二审审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，其仅以一审原承办法官在二审期间交流至二审法院工作时与二审承办法官处于同一办公室为由，认为案件公正审理受到影响，不能成立，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。
综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年二月十日
书 记 员 蒋磊君
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5942号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈金雪
被告：张芳伟
本院于2016年9月18日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告陈金雪、张芳伟物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告以两被告已付清欠款为由申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告陈金雪、张芳伟的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年九月十八日
代书记员 谢晓霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第534号
原告：彭芳师。
委托代理人：程世峰。
被告：胡慧琴。
原告彭芳师为与被告胡慧琴民间借贷纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告彭芳师及其委托代理人程世峰到庭参加诉讼，被告胡慧琴经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告彭芳师起诉称：2010年8月14日被告胡慧琴因资金周转�难，找到原告要求借款20000元，并约定2010年年底归还。然借款期限届满后，被告均以种种借口拖延。请求判令1、被告胡慧琴归还原告借款本金20000元；2、被告胡慧琴承担本案诉讼费和公告费。
原告彭芳师为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.2010年8月14日借条，用以证明原、被告的借款事实。
2.公告费发票，用以证明原告为催讨借款支出的费用。
被告胡慧琴未进行答辩亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证及审核，本院认为原告彭芳师提供证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：被告胡慧琴因经营资金周转困难，向原告彭芳师借款20000元，2010年8月14日胡慧琴出具借条，言明今借到彭芳师人民币贰万元正（20000元）。后经彭芳师多次催讨，胡慧琴至今分文未还，故彭芳师诉至法院。
本院认为：被告胡慧琴向原告彭芳师借款20000元的事实清楚，证据确凿，胡慧琴未及时履行还款义务，是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。被告胡慧琴经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡慧琴于本判决生效后十日内归还原告彭芳师借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费650元，合计950元（原告已预缴），由被告胡慧琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 吴宝义
二〇一一年八月四日
书 记 员 陈 娇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民三初字第156号
原告孙秀兰。
委托代理人孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。
被告杨金荣。
被告王俊国。
委托代理人王津明，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人张鹏，山东求是和信律师事务所律师。
原告孙秀兰与被告杨金荣、王俊国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙秀兰及委托代理人孙延辉、被告杨金荣、王俊国及委托代理人王津明、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系寒亭区秀兰民间工艺品店个体业主，从事民间工艺品制作，被告系寒亭区浩鑫广告个体业主，从事广告牌子制作等业务，双方因业务认识并成为朋友。2011年10月31日，被告杨金荣打电话称朋友急用向原告借款40000元，要求送到民主街信用社，原告带现金送到信用社，被告用信用社单据给原告出具借条一份，后经原告多次催要至今未付。该借款是两被告夫妻关系存续期间所借，应视为共同债务，两被告承担连带偿还责任。要求两被告偿还借款40000元，并承担起诉之日起银行同期贷款利息。
二被告辩称：原告是被告杨金荣的客户，2011年被告杨金荣给原告作了三年“三户联保”的贷款保证人，被告杨金荣因购房急需资金曾经向原告借款10000元，该款已经偿还原告。对于原告杨金荣主张借款40000元，被告在原告家中用信用社单据背面写过借条，原告表示从银行提款后再付款给被告，原告没有履行付款义务，双方只有借款合意，未实际给付借款。
经审理查明，原告从事民间工艺品制作，被告从事广告牌子制作，双方因业务认识，被告在借款期间给原告做过三年的贷款担保人，原告也曾经借款给被告，双方有经济往来，被告杨金荣于2011年10月31日向原告借款40000元，出具借条一份，原告催要被告未付，为此形成纠纷，诉来本院。
另查明，该借款为两被告夫妻关系存续期间，原告与被告杨金荣未约定为个人债务。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条，证明2011年10月31日被告杨金荣在民主街寒亭信用社给原告打电话借40000元现金，原告带现金给被告杨金荣，在信用社杨金荣用信用社单据给原告出具的借条。
被告质证认为，对借据的真实性无异议，被告写了借据后原告未实际履行款项。原告对借款理由以及该款项给付方式庭审中的陈述和原、被告电话录音不一致，该借据存疑。
2、2015年8月20日、11月28日两次电话录音，两次录音均证明被告承认10月31日向原告借过款，被告称用贷款偿还的。11月28日录音后半部分因发生争执双方骂人故删去。
被告质证认为，被告承认的借款是10000元，已经偿还，该录音有剪辑，不完整，被告通话的真实性无法确认，被告提出录音鉴定申请，庭后放弃鉴定。
经质证被告对原告提供1号证据真实性无异议，本院确认其真实有效。2号证据原、被告电话录音，被告放弃鉴定，本院确认其真实性。
被告为反驳对方主张，向本院提交的如下证据：
1、2015年8月22日手机通话录音。录音中原告称被告借款的理由为朋友使用或者姐姐用，付款方式是从在信用社提取付给被告，庭审中原告陈述是从家中带现金到信用社付给被告，原告陈述不一致，证明原告没有实际过付借款。
原告质证认为，被告多次向原告借款，原告也多次从银行支取现金交付，并且原、被告之间存在业务往来，打电话时对付款方式已记不清楚，回去仔细考虑，该款项是原告带现金给被告送到信用社，被告在信用社给原告打的借条。
2、2011年10月11日购房单据，商品房买卖合同、被告日常借款记录。该期间借款是为买房借款，不可能为朋友借款，日常借款记录也没有原告的名字，证明原告没有实际履行借款。
原告质证认为，对购房单据、商品房买卖合同真实性无异议，但不能证明原告的主张，原告借款说朋友急用，对借款的真实原因原告不清楚。对于被告自己记录的借款人名，原告不予认可，不能证明被告主张。
经质证原告对被告提供的1号证据电话录音，2号购房单据、买卖合同的真实性无异议，本院确认其真实性，对被告的借款记录，因该证据是被告自己记录，原告有异议本院不予确认其效力。
本院认为，原告提供被告杨金荣出具的“借现金40000元”的借条，被告对其真实性无异议，该证据真实合法有效，可以作为本案的定案依据。原告提供双方通话记录也证明双方为此借款是否已付清发生过争执，借条和通话记录相互印证，足以认定原、被告之间借款事实存在，原告主张被告偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担从起诉之日起同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨金荣借款系夫妻共同债务，该债务系原、被告夫妻存续期间借款，原告与被告杨金荣没有约定为个人债务，原告主张该借款系夫妻共同债务，本院予以支持。被告抗辩借条是原、被告之间的合意，该款项未实际履行，对此原告予以否认，被告提供的双方手机通话录音、购房合同、房屋交款单据证据不足以证明原告未实际履行借款款项的事实，故被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨金荣、王俊国共同偿还原告借款本金40000元及利息（自2015年10月15日起计算至付清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400，保全费420元，由被告杨金荣、王俊国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年一月十日
书记员 张 梦
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执836号
申请执行人阙香连，女，汉族，住永定区。
被执行人赖东华，女，汉族，住永定区。
申请执行人阙香连与被执行人赖东华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已经生效的（2016）闽0803民初372号民事判决书于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院于2016年7月18日立案执行，并于2016年7月18日向被执行人赖东华发出执行通知书，但被执行人赖东华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，发现被执行人赖东华有一辆车牌号为闽FR65**车，该车已被本院依法查封，因该车辆下落不明，无法扣押到案进行评估拍卖，其余未发现被执行人赖东华有财产可供执行。现仍欠申请执行人44000元及利息。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2016）闽0803民初372号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执836号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王春美
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00156号
原告：王某甲，务农。
被告：张某，务农，现下落不明。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某甲诉称：其与被告张某在外打工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在全椒县民政局登记结婚，双方生育一子取名王某乙。2008年张某离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，故其诉至法院请求判决与张某离婚，婚生子王某乙由其抚养，不要求张某承担婚生子抚养费。
原告为支持其主张的诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告的身份证复印件各一份、户口本复印件一组、结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记申明书复印件一份，以证明原、被告的身份；双方系合法夫妻关系；婚生子王某乙的出生日期等情况。
二、全椒县马厂镇人民政府、全椒县马厂镇复兴村委会出具的证明一份，以证明张某于2008年离家出走，至今已有六年之久，现下落不明。
张某未作答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提供的上述证据，由于被告未出庭参加诉讼，无法进行质证，视为被告自动放弃抗辩权及对原告所举证据的质证权。经本院审查，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定以下法律事实：王某甲与张某于××××年××月××日在全椒县民政局办理结婚登记，婚生一子取名王某乙。2008年张某离家出走，经王某甲多方寻找至今下落不明。故王某甲以夫妻有名无实、感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予双方离婚；2、婚生子王某乙由其抚养，不要求张某承担婚生子的抚养费。
本院认为：婚姻应以感情为基础。王某甲与张某婚后未能处理好夫妻关系，张某于2008年离家出走至今未归，与王某甲断绝往来已有六年之久，夫妻关系已名存实亡，故对王某甲以夫妻感情彻底破裂为由要求与张某离婚的诉请本院予以支持；关于王某乙的抚养问题，因其一直随王某甲生活，且张某下落不明，应由王某甲抚养。王某甲不要求张某承担婚生子的抚养费不违反法律规定，故本院对王某甲要求判决婚生子由其抚养，不要求张某承担婚生子抚养费的诉请予以支持；关于夫妻共同财产及共同债务问题，因张某未到庭参加诉讼，对该部分事实无法查清，本案不作处理。张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故应由其承担相应不利后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，原告王某甲自愿放弃要求被告张某承担支付婚生子抚养费的权利。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张兴权
代理审判员 曹 洋
人民陪审员 武继伦
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘朝军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5642号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告杨继武，男，1982年5月1生，住上海市闵行区银都路****弄银都新村***号楼***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨继武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨继武系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币58，642.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1558号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江，男，1965年11月15日生，汉族。
被告：陈宝山。
被告：李士同。
被告：陈宝龙。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告陈宝山、李士同、陈宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江到庭参加诉讼。被告陈宝山、李士同、陈宝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年1月21日，被告陈宝山经被告李士同、陈宝龙担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（洛城分理处）签订办理小额贷款1笔，期限3年，金额50000元，合同约定期限为2011年1月21日至2014年1月20日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款49111.15元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告陈宝山、李士同、陈宝龙未提交答辩意见。
经审理查明：2011年1月21日，原告与被告陈宝山签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2011年1月21日至2014年1月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告李士同、陈宝龙作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，在循环使用贷款期内，被告陈宝山于2013年3月8日借款50000元，约定于2014年1月7日到期。至2014年7月25日，被告陈宝山返还本金12707.89元，支付利息5982.38元，尚欠借款本金37292.11元及相应的利息未还。被告李士同、陈宝龙亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、循环额度信息查询表、贷款信息明细表、贷款还款流水明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告陈宝山经被告李士同、陈宝龙担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告陈宝山交付了借款。被告陈宝山作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告陈宝山返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告李士同、陈宝龙作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告李士同、陈宝龙承担责任后，有权向被告陈宝山追偿。被告陈宝山、李士同、陈宝龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝山返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金37292.11元并支付利息（自2013年3月8日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息5982.38元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李士同、陈宝龙对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈宝山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年八月五日
书 记 员 张晓凤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第427号
原告：赵敏。
委托代理人：潘贤荣。
委托代理人：赵勇。
被告：叶元平。
原告赵敏为与被告叶元平民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托代理人潘贤荣、赵勇到庭参加诉讼，被告叶元平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵敏起诉称：2012年6月，被告因经营所需向原告借款，原告分多次共借给被告35000元，2012年7月8日，被告向原告出具借条一份，约定一月为期归还，借款到期后，被告一直拖欠，经原告多次催讨，至今仍未归还分文。故诉至法院，要求判令被告返还借款35000元，支付利息2975元（自2012年8月9日起按年利率6%计算至2014年1月8日）。
为证明自己的主张，原告赵敏提供2012年7月8日由被告叶元平出具的借条一份，以证明被告叶元平向原告赵敏借款35000元并约定一个月归还的事实。
被告叶元平未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年7月8日，被告叶元平向原告赵敏出具借条一份，载明：“叶元平向赵敏借人民币35000元（叁万伍仟圆正），一月为期归还赵敏，叶元平，330226198010305594，2012年7月8日。”2014年3月5日，原告起诉来院。
本院认为，原告赵敏与被告叶元平之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。对原告要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的逾期利息超出中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，对超出部分，本院不予支持。因被告叶元平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶元平于本判决生效之日起十日内归还原告赵敏借款本金35000元并支付逾期利息（自2012年8月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2014年1月8日止）；
二、驳回原告赵敏其它诉讼请求。
如果被告叶元平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告叶元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民陪审员 单小乾
二〇一四年六月十三日
代书 记员 邬希熹
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执870号
被执行人:王仲华，男，1987年8月21日出生，汉族。
本院于2016年7月15日作出的（2016）川0304刑初114号刑事判决书，判决被执行人王仲华犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元。该刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王仲华未履行生效法律文书确定的罚金刑，经移送执行。本院在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人王仲华现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据（2016）川0304刑初114号刑事判决书对被执行人王仲华罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十日
书记员 田孝娜
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宣汉刑初字第46号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人成某某，男，1974年11月9日出生于四川省宣汉县，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月1日被宣汉县公安局刑事拘留，同月4日由宣汉县公安局决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2013）第18号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员桂华出席法庭，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月16日，被告人成某某驾驶川S042**号长安牌小型客车由宣汉县漆树乡松林村往漆树乡街道行驶。即日12时30分，被告人成某某驾车行驶至漆树乡松林村小地名“垮河坝”一下坡处时，由于没有确保安全驾车，将路边行人金某某（生于1940年1月16日）撞倒致伤，造成金某某经医院抢救无效于同年11月29日死亡的重大交通事故。经公安交警部门认定，被告人成某某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人成某某支付了全部医药费并就民事赔偿与死者亲属达成协议，共赔偿死者亲属各种经济损失12万元，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人成某某的供述，证实2012年11月16日，该驾驶川S042**号车到漆树乡松林村去卖棉絮，大概在中午的时候，该驾车从松林村回漆树乡街道，行至小地名“垮河坝”的地方，放过一个山坡后，在下坡时，当时车速有点快，该发现有个行人站在路边，该当时有点慌，就踩刹车并向右打方向，但车子没有停住，车子的右前侧就将站在路边的老年人撞倒了，该下车把老年人扶起来并联系村上的赤脚医生，用赤脚医生的长安车把伤者送到樊哙医院，樊哙医院又用救护车把伤者送到了南坝医院去治疗，后于19日送到宣汉县医院医治，伤者在同月29日晚上死亡的事实；
2、证人周某某的证词，证实2012年11月16日中午11点多钟，该上山去砍柴，走到竹林湾的地方，看到一辆红色长安车停在路边，车子的侧面躺着一个老年人，叫金某某，司机叫成某某，该都认识。后该就给村上医生打电话，医生来后就把伤者送到樊哙医院去了的事实；
3、书证：（1）被告人成某某的人口信息资料及机动车驾驶证行驶证复印件；（2）被害人金某某的身份证明；（3）赔偿协议书及谅解书，证明被告人成某某已就民事赔偿与死者亲属达成协议，共赔偿死者亲属各种费用12万元，并取得死者亲属的谅解。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及其现场摄影照片；
5、鉴定结论：（1）司法鉴定意见书及尸检照片，证明金某某的死亡原因系“损伤性休克”死亡；（2）四川华大科技司法鉴定所关于川S042**号普通客车的技术检验报告，证明肇事车转向系、制动系未发事故前均无安全隐患；（3）道路交通事故认定书，证明被告人成某某之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第70条和第35条之规定，负本次事故的全部责任，死者金某某无责任。
本院认为，被告人成某某违反了《中华人民共和国道路交通法》第35条之规定，违法驾车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人成某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予以确认。被告人成某某在案发后，尚能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚烈兰
二〇一三年一月十八日
书记员 孙振中
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
3
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4344号
原告青岛＊＊物业服务有限公司，住所地青岛市＊＊路＊＊＊号＊＊户。
法定代表人刘＊＊，经理。
被告周＊＊。
原告青岛＊＊物业服务有限公司与被告周＊＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛＊＊物业服务有限公司诉称，原告青岛＊＊物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月同＊＊＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止＊＊＊年＊月累计欠交物业费，电梯费合计＊＊＊＊元未付，经原告多次催要，被告未付款，为维护原告合法权益，特至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费＊＊＊元；电梯费0元；滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊元。2：本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告青岛＊＊物业服务有限公司不能向本院提供被告周＊＊准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛＊＊物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 张玺玺
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民二初字第00188号
原告李斌。
委托代理人任飞。
被告赵英龙。
原告诉被告赵英龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员曲文丹独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任飞，被告赵英龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：2014年3月份，原告通过介绍到被告承包的承建民房工程当小工，日工资130元，工程完工后一次性给付。2014年3月25日，原告在工作过程中，不慎从4米高的檐板上掉下，致原告右锁骨骨折，肋骨骨折，住院10天，经司法鉴定一处九级伤残、一处十级伤残。原、被告已构成雇佣关系，雇佣过程中雇员受伤，雇主应承担赔偿责任，故诉至法庭要求被告赔偿原告各项损失共计134581元。
被告赵英龙辩称：原告确实在工地干活，我和原告的工资都是房主给开，我也是给房主打工的，我是瓦匠，原告是力工，不是我雇佣的原告，但是施工现场都是瓦匠管力工，原告不应该起诉我。
原告李斌为支持自己的主张向法庭提供的证据及被告对证据的质证意见：
1、丹东市振安区医院出具的住院病志1份、诊断书1份，该证据内容为：李斌入院日期2014年3月25日出院日期2014年4月4日，住院10天，证明原告受伤的伤情及原告住院天数。被告赵英龙对该证据无异议。
2、丹东市第一医院法医司法鉴定所出具的丹一医司法鉴定所（2015）临鉴字第109号法医司法鉴定意见书1份、门诊收费票据1张，该证据内容为：多发肋骨骨折为九级伤残，右上肢功能丧失为十级伤残，鉴定费770元，证明原告一处九级伤残、一处十级伤残，原告花费鉴定费用770元。被告赵英龙对该证据无异议。
3、证人庞启出庭作证，主要内容为：事发当天事情经过，原告是受雇于被告的，事发当天是被告将原告送往医院的。被告赵英龙对该证人证言无异议。
被告为支持自己的主张向法庭提供的证据及原告对证据的质证意见：
证人苗忠权出庭作证，主要内容为：被告在涉案工程中是瓦匠，事发当天是被告给原告垫付的医疗费。原告认为医疗费确实是被告垫付的，这件事原告认可，但具体受伤过程及雇佣关系证人都不清楚，证人的证言不能证明被告要证明的问题。
通过原、被告的举证、质证及原、被告的陈述，本院对证据做如下认定：原告提供的丹东市振安区医院出具的住院病志，诊断书，丹东市第一医院法医司法鉴定所出具的丹一医司法鉴定所（2015）临鉴字第109号法医司法鉴定意见书，门诊收费票据，证人庞启的证人证言，被告赵英龙没有异议，故本院予以采信。被告提供的证人苗忠权的证人证言，与本案具有关联性，故本院确认证据效力。
根据被告的询问笔录及对证据的认证，本院查明本案事实如下：2014年3月份，原告通过别人介绍，到被告承包的民房工程当小工，受雇于被告，日工资130元。事发当天，原告在涉案工程的房屋上不慎掉下，由被告赵英龙和证人苗忠权将原告李斌送往医院，经诊断原告李斌右锁骨骨折、肋骨骨折，住院10天，二级护理10天，住院费用全部由被告赵英龙支付。经司法鉴定原告伤情中有一处九级伤残、一处十级伤残，鉴定费770元。被告赵英龙在涉案工程中既是承包方也担任瓦匠。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告作为雇员，被告作为雇主，双方已经形成雇佣关系，且原告是在从事雇佣工作时从工作地点掉下，造成伤残的，因此被告赵英龙应当承担赔偿责任。原告向法庭提供的户口本是城市户口，但在本院向其询问户籍情况及居住情况时，原告承认其在农村居住生活10多年，并未在城市居住，在城市也没有房子，故应按农村居民的生活标准计算其各项赔偿金额。被告赵英龙辩称其并非原告的雇主，不应承担赔偿责任，但在本院向其询问事发经过及雇佣关系过程中，被告已经承认是由自己雇佣原告，并将原告雇佣工资、工作天数、受伤经过、治疗情况作出详细描述，被告所述真实可信，对原、被告双方已经形成事实上的雇佣关系本院予以确认。原告主张的护理费1000元，本院根据原告实际住院天数10天，二级护理10天，按《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业标准每天95.9元计算，原告的护理费应为959元。对原告主张的误工费5070元，根据原告实际住院10天，按原、被告共认的原告日工资每天130元计算，原告的误工费应为1300元。原告主张的交通费20元，根据原告的住院天数、原告住所地与住院医院的距离，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费150元，根据原告的住院天数，符合法律规定每天15元的标准，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金107427元，根据鉴定机构的鉴定结论，原告多发肋骨骨折为玫级伤残、右上肢功能丧失为拾级伤残，原告按农村居民标准计算，原告的伤残赔偿金应为44197元。原告主张的鉴定费770元，有实际票据及鉴定意见书为凭，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金16114元，考虑到原告因此次工伤事故构成伤残，给原告的精神带来一定痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。综上，原告李斌的经济损失为：护理费959元、误工费1300元、交通费20元、住院伙食补助费150元、伤残赔偿金44197元、鉴定费770元、精神损害抚慰金为2000元，合计49396元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵英龙于本判决生效后10日内赔偿原告李斌护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计49396元；
二、驳回原告李斌其他诉讼请求。
如被告赵英龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由被告赵英龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曲文丹
二〇一五年九月二日
书 记 员 于 洋
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初3077号
原告：奚金岭，男，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省天台县，
被告：童振军，男，1972年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告奚金岭与被告童振军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚金岭到庭参加了诉讼，被告童振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚金岭向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告偿还人民币105,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2011年11月至2012年10月30日被告一直在原告店里批发轮胎，当时批发轮胎也有支付过也有欠下的余款未付。从2014年后被告就未再支付过轮胎款。2015年1月27日，被告出具一张欠我105,000元轮胎款欠条。原告多次向被告催款，每逢年过节打电话催款，被告一直借故拖延至今，还出现多次打电话拒接的情况。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告偿还人民币105,000元，诉讼费由被告承担。
被告童振军未到庭答辩，也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从2011年11月至2012年10月30日被告童振军一直在原告奚金岭店里批发轮胎，被告童振军只付过部分的轮胎款，在2015年1月27日原、被告通过结算，被告童振军尚欠原告奚金岭货款105,000元，并于当日出具了欠条。该款经原告催取，被告童振军避而不见。原告遂向法院起诉，要求被告支付货款。
以上事实有原告的的陈述与被告出具的欠条、销货单相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告童振军在原告奚金岭购买轮胎，双方已结算，被告童振军应按结算的数额向原告支付货款，故原告要求被告支付购买轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭，是其对其依法享有的诉权和实体权利行使抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童振军在本判决生效后十日内支付原告奚金岭货款105,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，由被告童振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，帐号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 应魁赞
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 徐军英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07274号
原告：重庆市长渝活塞有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路2号，组织机构代码28492112-6。
法定代表人：聂先才，总经理。
被告：重庆飓能机械有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村冲口社，组织机构代码68391394-0。
法定代表人：汪宇，总经理。
委托代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市长渝活塞有限公司与被告重庆飓能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王璐独任审判，适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市长渝活塞有限公司的法定代表人聂先才、被告重庆飓能机械有限公司的委托代理人梁长荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市长渝活塞有限公司诉称：原、被告签订供货协议，截至2015年8月1日，被告合计欠款157980.6元。自2015年5月1日起，原告曾多次向被告提出支付活塞货款，但被告却拒不履行支付义务，给原告造成了巨大损失，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告货款157980.6元；2、被告支付原告资金占用损失，以157980.6元为基数，从2015年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。
被告重庆飓能机械有限公司辩称：欠款金额属实，但资金周转困难，无力支付。资金占用损失因为合同没有约定，不应得到主张。
经审理查明：2014年9月11日，原、被告签订了《重庆飓能机械有限公司配套合同》，约定被告向原告购买活塞，结算方式为每月30日扎账，次月8-10日挂账，挂账次月月底付款；违约责任双方协商解决，协商达不成共识者，则按《合同法》有关规定追索经济赔偿。双方还对交货地点、运输方式、争议解决等进行了约定。2015年5月1日至2015年6月30日的货款总额为157980.6元。被告至今未支付原告该货款，原告遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的《重庆飓能机械有限公司配套合同》、货款挂账明细，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告销售活塞给被告，双方形成了买卖合同关系。被告收到货物后理应按照约定及时支付货款给原告。根据合同约定，2015年5月1日至2015年6月30日的货款被告应在2015年7月支付。被告逾期未付款的行为有悖诚实信用原则，给原告造成了一定损失，依法应予以赔偿。因此原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆飓能机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市长渝活塞有限公司货款157980.6元。
二、被告重庆飓能机械有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告重庆市长渝活塞有限公司资金占用损失，以157980.6元为基数，从2015年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元减半收取为1730元，诉讼保全费520元，合计2250元，由被告重庆飓能机械有限公司负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由被告在履行上述判决确定的义务时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王璐
二〇一五年十月二十三日
书记员 江明
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初119-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大�18号。
负责人：王春江，行长。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：吉林省天汇房地产有限责任公司，住所地长春市二道区惠工路799号。
负责人：孙震。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告ＸＸ、吉林省天汇房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ、吉林省天汇房地产有限责任公司名下的银行存款
350000元或查封其他等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行以自有财产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、吉林省天汇房地产有限责任公司名下的银行存款350000元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳伟
二〇�八年一月十五日
书记员 解 莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6522号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
代表人：欧黎明，该支行行长。
被执行人：慈溪市宏武化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡纪张，该公司执行董事。
被执行人：胡纪张。
被执行人：徐浓珍。
被执行人：余洪武。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1569号中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与被执行人慈溪市宏武化纤有限公司、胡纪张、徐浓珍、余洪武金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪市宏武化纤有限公司名下房地产已被山东省枣庄市人民法院首轮查封，且该案件还在审理阶段，本院暂无处置权。另查明被执行人胡纪张、徐浓珍、余洪武暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应返还申请人借款11312738.26元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费88239元、执行费78713元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6522号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6522号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行
被执行人徐浓珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01569号，依法向被执行人徐浓珍发出执行通知书，责令被执行人徐浓珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐浓珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐浓珍（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币11312738.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月一日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6522号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行
被执行人徐浓珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01569号，依法向被执行人徐浓珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐浓珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐浓珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐浓珍（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币11312738.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月十八日
书记员 黄强强
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1086号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1982年5月9日出生于福建省永定区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市永定区。因本案于2016年10月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月2日被本院取保候审，同年12月5日被逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1100号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年9月26日凌晨，被告人张某酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区南城登高中路青少年宫路段时，与陈某驾驶的闽Ｆ×××××号出租车发生刮擦，造成一般道路交通事故。民警出警现场勘查后发现被告人张某涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张某送检血液中的乙醇含量为241.57mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定被告人张某负事故同等责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，交通事故认定书，现场照片，福建南方司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人醉酒驾驶机动车时酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年十二月九日
书记员 邱丽艳（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2008号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码：915002307626866781。
法定代表人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：张邱蓉，女，1975年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告张邱蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 何晓玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13034号
原告张智行，男，1989年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人安宁，重庆合众律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告张智行与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告张智行不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16140号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市旭龙钢丝厂，住所地：义乌市义亭镇矿机壹路**号。
经营者：吴旭龙。
被告：吴旭龙，男，1976年2月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：郭康，女，1978年5月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市纤姿度内衣厂，住所地：义乌市佛堂镇双林路**号。
经营者：朱贤仙。
被告：周青霞，女，1980年3月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴旭刚，男，1978年2月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱贤仙，女，1967年4月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：王英豪，男，1966年1月18日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告义乌市旭龙钢丝厂（以下简称旭龙钢丝厂）、吴旭龙、郭康、义乌市纤姿度内衣厂（以下简称纤姿度内衣厂）、周青霞、吴旭刚、朱贤仙、王英豪金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市旭龙钢丝厂立即归还原告为其垫付的银行承兑汇票票款1130363.21元及利罚息（暂计算至2016年9月20日为363381.11元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告吴旭龙、郭康、义乌市纤姿度内衣厂、周青霞、吴旭刚、朱贤仙、王英豪对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月28日原告与被告吴旭龙、郭康签订了《最高额保证合同》壹份，合同编号为（201499300保07969），合同约定被告吴旭龙、郭康为被告义乌市旭龙钢丝厂与原告在2014年8月28日至2016年8月27日期间内发生的人民币1300万元内的借款提供连带责任保证。
2014年9月4日原告与被告义乌市纤姿度内衣厂，被告周青霞、吴旭刚，被告朱贤仙、王英豪分别签订了《最高额保证合同》各壹份，合同编号分别为（201499300保07988、201499300保07989、201499300保07987），合同约定被告义乌市纤姿度内衣厂，被告周青霞、吴旭刚，被告朱贤仙、王英豪分别为被告义乌市旭龙钢丝厂与原告在2014年9月4日至2016年9月3日期间内发生的人民币250万元内的借款提供连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2014年9月9日，因被告义乌市旭龙钢丝厂申请，原告与被告义乌市旭龙钢丝厂签订了《银行承兑协议》壹份，合同编号为（201499300承10563），根据协议，原告开具了银行承兑汇票壹张，票面金额为400万元，其中280万元由被告吴旭龙以其个人存单提供质押（权利质押合同号201499300质05437），敞口额度为120万元，银行承兑汇票期限为六个月，即到期日为2015年3月9日。同时该协议对罚息、复利、违约责任等作出了明确的约定。
在2015年3月9日，400万元的银行承兑汇票到期时产生垫款，被告义乌市旭龙钢丝厂陆续归还了银行承兑汇票部分票款（2015年3月9日归还284.312万元、2015年11月24日归还2.651679万元），其余部分银行承兑汇票票款由原告垫付，垫付款金额为1130363.21元。目前被告义乌市旭龙钢丝厂未归银票垫付款，其余被告也未履行保证义务。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市旭龙钢丝厂于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行垫付的银行承兑汇票票款1130363.21元及利息、罚息363381.11元（已计算至2016年9月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴旭龙、郭康对上述第一项债务在最高额1300万元范围内承担连带清偿责任。、
三、被告义乌市纤姿度内衣厂，被告周青霞、吴旭刚，被告朱贤仙、王英豪对上述第一项债务分别在最高额250万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9122元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十一月十日
代书记员 黄 超
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3268号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设路法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人崔春生，该社信贷员。
被告赵向南。
被告赵向阳。
被告李树朋。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告赵向南、赵向阳、李树朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告赵向南、赵向阳、李树朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年1月24日，被告赵向南在任丘市柿庄农村信用合作社借款50000元，约定偿还日期为2007年1月24日，贷款利率为月息9.78‰，被告赵向阳、李树朋为此笔借款的偿还提供担保，至2014年8月5日，被告赵向南尚欠借款本金47600元，利息54210.74元。特向法院提起诉讼，请求判令被告赵向南偿还借款本金47600元，利息54210.741元（算至2014年8月5日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），并承担案件费用和实现债权的其他费用。被告赵向阳、李树朋负连带责任。
被告赵向南、赵向阳、李树朋均未答辩。
经审理查明，2006年1月24日，被告赵向南在任丘市柿庄农村信用合作社借款58000元，约定偿还日期为2007年1月24日，贷款利率为月息9.78‰，被告赵向阳、李树朋为此笔借款的偿还提供保证；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2008年3月20日，被告赵向南偿还本金2400元、利息779.67元，余款本金及利息没有清偿，被告赵向阳、李树朋亦未代偿。至2014年8月5日，被告赵向南尚欠借款本金47600元，利息54210.74元。任丘市柿庄农村信用合作社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。2008年11月27日任丘市农村信用合作联社柿庄分社与被告赵向南、赵向阳、李树朋签订了《还款协议》，三被告在协议书上签字。2012年9月28日原告在河北法制报公告进行债权催收；
上述事实有企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证、还款协议、河北法制报、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵向南在原告任丘市农村信用合作联社处借款50000元，被告赵向阳、李树朋为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告赵向南偿还原告部分借款本金及利息，至2014年8月5日尚欠借款本金47600元、利息54210.74元，被告赵向阳、李树朋作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，三被告应承担相应民事责任。原告与被告赵向南、赵向阳、李树朋签订还款协议书，三被告在协议书上签字，是对原债务的重新确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵向南于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金47600元、利息54210.74元（算至2014年8月5日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）
二、被告赵向阳、李树朋对上述债务承担连带责任。被告赵向阳、李树朋承担保证责任后，有权向被告赵向南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，由被告赵向南承担，被告赵向阳、李树朋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 智
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审1036号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人吕海龙，男，1982年4月12日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人田东丽，女，1984年5月20日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第471号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月18日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第471号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第471号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第471号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 杜 柯
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审1036号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人吕海龙，男，1982年4月12日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人田东丽，女，1984年5月20日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第471号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月18日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第471号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第471号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第471号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  杜 柯二〇一七年十二月十一日书记员  燕 晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48009号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄利伟，男，1986年9月26日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄利伟信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,001.33元。原告诉称,被告黄利伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,001.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第1185号
原告某物业管理服务有限公司番禺分公司（以下简称：“某物业公司”），住所广州市番禺区。
法定代表人梁某，职务总经理。
委托代理人卢某，系某物业管理服务有限公司番禺分公司员工。
委托代理人廖某，系某物业管理服务有限公司番禺分公司员工。
被告刘某，女，1956年7月13日出生，户籍地址香港九龙红磡黄埔花园第*期某*室，现物业地址广州市番禺区雅逸庭60幢某房（逸悦街22号某房），身份证号码：某。
原告某物业公司诉被告刘某物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业公司诉称，原告接受委托为广州某花园小区提供物业管理服务，被告是该小区逸悦街22号某房的业主，该房屋建筑面积为96.7平方米，为电梯洋房住宅。依双方前期物业管理服务协议第四条第二项的约定，该小区电梯洋房住宅的物业管理费为每月2.3元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币185元。自2012年7月起至2014年9月止，被告无故拖欠原告物业管理费27个月，共计人民币4995元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方前期物业管理服务协议第十条第三项的约定，如被告不按本协议约定的日期缴纳有关费用，被告应从逾期之日起至实际清偿之日止，每天按欠费额的千分之一向原告支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为1941.65元。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求如下：１、被告按每月185元的标准向原告支付自从2012年7月起至实际付清之日止的物业管理费，现暂计至2014年9月止的物业管理费为4995元；2、被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每天按欠费总额的千分之一向原先支付滞纳金，暂计至起诉之日，滞纳金约为1941.65元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某没有答辩。
经审理查明，原告某物业管理服务有限公司番禺分公司原名中山市某物业管理服务有限公司番禺分公司，隶属于某物业管理服务有限公司，经营范围为物业管理服务、水电维修及室内装饰工程等，住所位于广州市番禺区南村镇。位于广州番禺区南村镇员岗村广州某花园逸悦街22号某房是被告刘某向物业开发商购买的房产，该房产约定建筑面积96.7平方米，套内面积80.26平方米，分摊面积16.44平方米。位于广州番禺区南村镇员岗村广州某花园小区自从开盘以来一直由原告提供物业管理服务。
刘某从开发商处购买涉案物业后，未与原告签订物业管理服务协议，因未及时交纳物业管理费，原告曾在2014年9月20日向刘某发出律师函催缴物业管理费。原告也一直有向涉案物业地址直接送达收费通知单，原告发给涉案物业的收费通知单注明的业主是“刘某”，房间编号为“YYJ-
XF-22-某”,物业管理费每月按185元收费，并要求业主于每月5号前到客户服务中心大堂收银处交款。原告诉称，涉案物业为电梯洋房住宅，该物业小区内其他电梯洋房住宅业主均按每月物业管理费2.3元/平方米标准收取，被告每月需向原告支付物业管理费185元。若按套内面积80.26平方米计算每月的物业管理费为185元。若按原告主张的185元每月计算涉案物业从2012年7月至法庭辩论终结前的2015年4月期间的物业管理费为185元/月×34月=6290元。因被告一直欠缴2012年7月以来的物业管理服务费，原告经催收未果，遂于2014年11月6日将被告刘某诉至本院，要求被告交纳从2012年7月起至付清之日止的物业管理费、滞纳金。
本院受理本案后，按原告提供的被告户籍地址及物业地址拟邮寄送达相关应诉材料和开庭传票等，但均被退回。因被告下落不明，为此本院向被告发出开庭公告，但公告期满，仍未见被告到庭应诉，被告也未向本院提交书面答辩状。
本院认为，原告某物业公司是从事物业管理服务的企业。涉案小区自从开盘以来，一直由原告为该小区提供物业服务，被告刘某购买该小区的逸悦街22号某房后作为该小区的业主，接受了原告某物业公司提供的物业管理服务，虽然原被告间未签订有物业管理服务协议，但原、被告双方已形成事实的物业管理服务合同关系。原告某物业公司在履行相应的义务后，有权利向物业服务相对人收取物业服务费。被告刘某享受原告提供的物业服务后，未支付相应对价给原告，已构成违约，除清偿拖欠物业管理服务费外，还应支付滞纳金给原告。原告在本案审理过程中，要求按该小区其他业主与原告签订的《物业管理服务协议》中约定的标准计收逾期缴费滞纳金依据不足，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收滞纳金，但每月计收的滞纳金累计应以当月应缴管理费185元为限。因原告收取物业管理费应当以提供物业管理服务为前提，本院不能预先判定未到期间的物业管理费，故被告的欠费期间应确定至法庭辩论终结前，原告在本案中要求物业管理费计至实际付清之日止没有依据，本院不予支持。综上所述，驳回原告某物业公司的其他诉讼请求。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告刘某应于本判决发生法律效力之日起七日内支付2012年7月至2015年4月期间的物业管理服务费6290元及滞纳金（滞纳金以每月应交纳物业管理费185元为本金，每天按中国人民银行同期同类贷款利率的标准,从每月6日计至实际清还所欠物业管理服务费之日止,每月物业管理服务费的滞纳金分期计算,上述各月所计付滞纳金数额不得超过该月应交的物业管理费185元）给原告某物业管理服务有限公司番禺分公司；
二、驳回原告某物业管理服务有限公司番禺分公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告刘某负担（原告已向本院预付25元受理费，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付给原告）。
如不服本判决，原告某物业管理服务有限公司番禺分公司可在判决书送达之日起十五日内、被告刘某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦琦旋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄泽兴