广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初482号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人蔡某，男。因本案于2016年4月19日被抓获，同年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人史某、黄某，广东××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检未检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人蔡某犯走私武器罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人史某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日，被告人蔡某在网上“脸书”看到一个叫“阿鸡”的人（另案处理），要找人带仿真枪到深圳，每支带工费港币500元。4月19日，蔡某问邹某是否愿意一起带“水货”入境，赚点外块，邹某同意。当日下午18:30左右，被告人蔡某带着邹某一起到香港上水火车站，由蔡某联系“阿鸡”，要求带货入境。一会儿时间，“阿鸡”来到上水火车站，手里提着一个塑料袋子，塑料袋内装有6把仿真手枪，并与两人讲好，每带一把入境可得到500元港币的带工费，到深圳市福田口岸入境后由蔡某联系货主来取货，收带工费。蔡某、邹某各自取了3把放在自己的背包里，从香港上水坐车前往福田口岸，经福田口岸入境时没有向海关申报，被海关查获。经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某携带入境的仿真手枪中有2支是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，从邹某携带入境的仿真手枪中有2支是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支。
公诉机关据以指控上述事实的证据有扣押的枪支照片、查获经过、立案决定书、被告人蔡某的身份证信息等物证、书证，同案人邹某的供述与辩解，被告人蔡某的供述与辩解，广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等。
公诉机关认为，被告人蔡某为获取非法利益，受他人雇请，携带枪支4支，入境时未向海关申报，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款之规定，应当以走私武器罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人蔡某表示认罪，希望法庭对其从轻处罚让其尽早回校。
其辩护人提出：1、被告人共携带三支仿真枪到深圳被抓获，仅其中两支被认定为武器。并非起诉书中的六支。2、被告人归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白，依法应该从轻处罚。3、被告人是初犯、偶犯，一贯表示良好，由于对法律的无知，涉世未深，对大陆法律并不了解，受他人指使，社会危害性不深，请量刑时予以考虑。4、根据被告人的陈述，其在网上看到有人发布信息要求帮忙带货，因母亲节临近，想赚点钱送礼物给母亲，就联系了“阿鸡”。与“阿鸡”见面后，“阿鸡”告知携带物品为小孩玩的玩具枪，蔡某一心想赚钱没考虑风险即答应带货。5、蔡某系20岁在校学生，在校期间品德良好。蔡某到案后，对自己随便相信陌生人致使走上违法犯罪道路悔恨不已，如实供述案情，主动配合办案，态度良好，易于教育改造。学校出了求情信函，望法庭从轻量刑，给其一个机会改过。
经审理查明：2016年4月17日，被告人蔡某在网上“脸书”看到一个叫“阿鸡”的人（另案处理），要找人带仿真枪到深圳，每支带工费港币500元。4月19日，蔡某问其校友邹某（未成年，不诉）是否愿意一起带“水货”入境，赚点外块，邹某同意。当日下午18时30分左右，被告人蔡某和邹某一起到香港上水火车站，由蔡某联系“阿鸡”，“阿鸡”将一个装有6把仿真手枪塑料袋交给两人，并约定每带一把入境可得到500元港币的带工费，到深圳市福田口岸入境后由蔡某联系货主来取货，收带工费。蔡某、邹某各自取了3把放在自己的背包里，从香港上水坐车前往福田口岸，经福田口岸入境时没有向海关申报，被海关查获。经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某携带入境的仿真手枪中有2支是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，从邹某携带入境的仿真手枪中有2支是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支。
另查明，在本院审理期间，被告人蔡某通过家属主动预缴罚金人民币一万元。
上述事实，有公诉机关提供并当庭宣读或出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书：证明2016年4月21日，深圳海关缉私局指定该案由大鹏海关缉私分局侦办，同日，大鹏缉私分局对该案立案侦查。
2、被告人身份证明材料、往来港澳通行证复印件：证明被告人蔡某是香港居民及其出生年月等身份情况。
3、查获经过、抓获经过：证明2016年4月19日，被告人蔡某持《港澳居民来往内地通行证》，从福田口岸入境，未向海关书面申报。经海关检查，在被告人蔡某携带的背包查获仿真手枪3把。
4、检验查验记录表、送检情况说明、现场照片：证明被告人蔡某被查获时携带了3支枪型物品，分别是Baikal仿真手枪1把、WE仿真手枪1把、无牌无型号仿真手枪1把。
5、扣押物品清单、仓单复印件：证明扣押了被告人蔡某被抓获时携带的3支枪型物品。
6、当事人提供情况记录表：证明被告人蔡某携带物品是帮香港货主带货到深圳收取带工费的。
7、证人邹某的证言：2016年4月19日下午在学校时，我和同学蔡某在学校聊天，他问我是否愿意同他一起带“水货”，我就同意了。当天下午18点30分左右，蔡某带我到香港上水火车站等一个叫“阿鸡”的人，“阿鸡”来到后手里拿了一个塑料袋，告诉我们塑料袋里装的是六把仿真枪，带到深圳交给货主的话每一支枪给我们500港币。我和蔡某就每人拿了三支枪放入背包里，然后从上水坐车到福田口岸，经福田口岸入境，我们都没有向海关申报，过关时海关关员把我和蔡某一起拦下检查，就查到了包内携带的三支仿真枪。
8、被告人蔡某的供述与辩解:2016年4月17日，我在网上“脸书”上看到有人要招人带货，我就和他联系了，知道对方叫“阿鸡”要找人带仿真枪到深圳，一支带过去可以赚500港币。我觉得价钱可以，就答应帮他带货。
2016年4月19日下午放学时，我和同学邹某在学校聊天，我问他是否愿意一起带“水货”，他问我是什么东西，我告诉他是仿真枪，带一支过深圳海关就可以赚500港币。他就同意了。然后，下午18时左右，我和邹某一起到香港上水火车站附近找“阿鸡”，“阿鸡”来到后手里拿了一个塑料袋，告诉我们塑料袋里装的是六把仿真枪，带到深圳交给货主的话，每一支枪给我们500元港币。还和我们说带这些枪过境被查没有事的。我和邹某每人拿了三支放入背包里，然后从上水坐车到福田口岸入境，入境时没有向海关申报，过关时海关关员把我和邹某一起拦下来检查，就查到了包内携带的三支仿真枪。
9、广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（痕检）字[2016]1576号鉴定文书：深圳海关缉私局送检的当事人蔡某未向海关书面申报的3支枪型物品中，送检2号、3号检材的枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米，是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，送检1号检材由于发射机构损坏，且不具备修复能力，不具备发射弹丸能力。送检2号、3号检材均是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支。1号检材为仿真枪。
本院认为，被告人蔡某违反海关法规，逃避海关监管，走私武器入境，情节较轻，其行为已构成走私武器罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某作为在校学生，为挣点外快补贴学费，受雇为他人走私武器入境，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法予以减轻处罚。被告人蔡某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，通过家属主动预缴罚金，有悔罪表现，且考虑到其是在校学生，涉世不深，本院依法对其予以从轻处罚，希望被告人能痛改前非，珍惜机会，学有所成。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯走私武器罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止）。
二、查扣的涉案物品（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年十月八日
书记员 陈敏（兼）