wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）祁民初字第1320号
原告陈先章，男，1945年8月11日出生，汉族。
原告何美群，女，1949年12月8日出生，汉族。
原告汤秋云，女，1969年7月15日出生，汉族。
原告李楠玲，女，1998年7月7日出生，汉族。
原告唐虔，男，2002年9月30日出生，汉族。
原告李楠玲、唐虔共同法定代理人汤秋云，女。
原告王海军，男，1984年7月20日出生，汉族。
六原告共同委托代理人（特别授权委托）蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。
被告伍丹，男，1966年12月9日出生，汉族。
被告杨伟波，男，1984年9月19日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司。
负责人陆建元，该公司经理。
委托代理人（特别授权委托）汪拯华，该公司客服副经理。
原告何先章、何美群、汤秋云、李楠玲、唐虔、王海军与被告伍丹、杨伟波、中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员夏红旗担任审判长，与审判员胡永红、人民陪审员曾红艳组成的合议庭公开开庭进行了审理。
六原告共同诉称，2013年4月26日15时20分，被告伍丹雇请司机杨伟波驾驶湘M298**重型专项作业车由祁阳县茅竹镇往祁阳县城方向行驶，车辆途经祁阳县浯溪镇唐家岭村8组地段在进入弯道时占道行驶，与对向行驶的王海军驾驶的湘M2K2**普通二轮摩托车相撞，致原告王海军受伤、搭乘摩托车的李文景当场死亡。该事故经交警部门认定，被告杨伟波负本次事故的主要责任，王海军负本次事故的次要责任。事故发生后，被告伍丹、杨伟波仅垫付了部分开支，使原告损失未得到全部赔偿。被告伍丹、杨伟波以车子在被告保险公司参投了交强险和限额30万元的商业三责险为由，而要求原告直接向保险公司索赔。经原、被告伍丹、杨伟波双方协商保险理赔款直接支付给原告。原告为此诉至法院，要求被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王海军医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡赔偿金限额内赔偿原告陈先章等其他五原告11万元，其中精神抚慰金优先；在财产损失限额内赔偿陈先章等五原告2000元，小计122000元；陈先章等五原告超出交强险赔偿外损失应由被告伍丹和杨伟波共同按责赔偿，要求被告保险公司按三责险合同直接向五原告赔偿保险金30万元；本案诉讼费由被告伍丹、杨伟波共同承担。
被告伍丹辩称，原告所诉情况属实，愿依法赔偿损失。被告杨伟波系被告伍丹雇请司机，湘M298**专项作业车在被告中华联合公司参投了交强险和限额30万元的商业三责险，且事故发生在保险理赔期间。申请被告中华联合公司直接向六原告支付保险金。被告伍丹、杨伟波已为六原告垫付了部分损失，不足部分再与六原告结算。
被告杨伟波同意被告伍丹答辩意见。
被告中华联合公司辩称，对原告所诉交通事故情况有异议。湘M298**车在被告公司参投了交强险及限额30万元的商业三责险属实，愿依法赔偿保险金。六原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；1、原告王海军受伤只治疗了三天，住院医疗费只花费3084.58元，后期治疗费经法医鉴定为2000元，医疗费用总损失5120.58元，而要求被告保险公司赔偿10000元医疗费损失没有依据，被告公司愿除去医保自负药后承担5000元赔偿责任。2、死者李文景摩托车损原告要求赔偿2000元，没有依据。被告保险公司定损大约为1000元，故被告公司只能在交强险财产损失限额中赔偿原告1000元。3、死者李文景虽在祁东县城购买了房产且住在祁东县城，但没有证据证明父母、小孩随他一起生活，故李文景父母及小孩抚养费只能按农村标准计算为102725元，故被告公司认可李文景死亡赔偿金应为521905元。4、原告计算精神抚慰金50000元过高，因在事故中死者李文景负有事故次要责任，应适当酌减，按30000元计算比较合理；5、原告诉称交通费及办理丧事误工费请法院酌情考虑认可。
本案不能把交强险和商业三责险合同审理，即便要审理商业三责险也应按商业三责险合同约定计算保险金。本案被告杨伟波负事故主要责任，按保险条款约定免赔为15%，再加上杨伟波系违章超车保险公司又免赔5%，故商业三责险免赔率为20%，故商业三责险赔偿金最高也不超过240000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司赔偿原告王海军医疗费用5000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司赔偿原告陈先章、何美群、汤秋云、李楠玲、唐虔351000元。
三、被告伍丹、杨伟波应承担赔偿责任与原告陈先章、伍美群自行结算。
上述一、二项款项小计356000元，限被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司在收到调解书之日起10日内付清。款可付至祁阳县人民法院（开户名：祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县农村信用合作联社城关信用社，帐号为：91030001680088469012）。
本案受理费6800元，减半收取3400元，被告伍丹自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 夏红旗
审 判 员 胡永红
人民陪审员 曾红艳
二〇一三年七月十六日
书 记 员 谢 倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第189号
原告陈洪涛，系郑州市二七区金海货运信息服务部业主。
委托代理人郭洪魁、李奎，河南文丰律师事务所律师。
被告臧国军。
被告固始金通汽运有限责任公司，住所地，固始县。
法定代表人王锋，总经理。
二被告共同委托代理人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
原告陈洪涛诉被告臧国军、固始金通汽运有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪涛及其委托代理人郭洪魁、李奎，被告臧国军、固始金通汽运有限责任公司共同委托代理人冯春雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，被告臧国军作为固始金通汽运有限责任公司车辆的车主，与原告签订货物运输合同，合同约定被告臧国军于7月25日前将原告交付的设备货物运至湖北大悟县丰店镇燕窝村，运输车辆在郑州市马寨镇装货出发后，行至大悟县高店镇时，因被告臧国军的过失致使车辆挂扯供电线路，造成电线短路起火，导致道路两旁多户村民财产损失。原告得知情况后迅速到达现场，在了解情况后为保证设备及时送达，避免损失进一步扩大，积极处理善后事宜，而被告臧国军却不再露面。原告为了减少损失经被告同意，为被告垫付了村民的损失赔偿款100000元整，而被告臧国军则一味逃避承担责任，货物在延期7天后到达，造成原告对托运人河南新大方设备租赁有限公司的违约，并使原告向其承担了140000元的违约责任。被告固始金通汽运有限责任公司作为臧国军的车辆单位，被告臧国军作为该公司营运车辆的车主并签订运输合同，按相关法律规定，二被告应承担违约责任。1、判令两被告承担违约责任，赔偿原告损失140000元；2、判令两被告赔偿原告垫值款项100000元；3、判令两被告赔偿原告运费损失5800元整；3、本案诉讼费用及律师费用由两被告承担。
原告提交的证据有：1、金海货运代理协议一份；2、协议一份；3、收条一份；4、领款单67份；5、损失名单一份；6、运输合同一份；7、补充协议一份；8、电话录音一份；9、货运代理协议及收条各一份。
被告臧国军辩称，从未与原告签订过运输合同，被告不知道原告起诉的依据；被告于2013年7月23日与金海货运部签订过一份中介性质的货运代理协议，且该协议对损失的赔偿和计算方式没有明确约定，故原告的损失没有计算依据；被告保留向金海货运部追偿运费及因原告追偿诉讼造成的停运损失。
被告臧国军没有提交证据。
被告固始金通汽运有限责任公司辩称，涉事车辆和我们是挂靠关系，我们对该车辆实际运营无任何收益和经营管理费用，我们也没有委托被告臧国军签订过任何协议，不应承担责任。
被告固始金通汽运有限责任公司没有提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，被告认为该协议没有原告签名，系未生效的终结协议，协议中无超限等内容，无法证明原告与二被告存在运输协议，本院认为原告作为郑州市二七区金海货运信息服务部业主本人虽未在该协议人签名，但协议上有被告臧国军的签名，有郑州市二七区金海货运信息服务部加盖的公章，本院对其真实性予以采信；对原告提交的证据2、3、4、5，被告认为不知情，未征得二被告的同意，赔偿数额不客观，证据6、7、9与二被告无关，证据8不能作为证据使用，本院认为原告提交的证据2、3、4、5、6、7、9可以相互印证，客观真实，本院予以采信；对原告提交的证据8，真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明，原告陈洪涛系郑州市二七区金海货运信息服务部业主。2013年7月23日，郑州市二七区金海货运信息服务部与被告臧国军签订货运代理协议一份，约定，被告臧国军于2013年7月25日前将金海货运部承运的第三方河南新大方设备租赁有限公司交付给陈洪涛的QLY9096A风电吊运至湖北省大悟县丰店镇燕窝村，被告在承运过程中应注意货物的装卸车、固定、堆放、覆盖、运输方式等要求，途中因承运方堆放、覆盖或固定失当及其他事故等导致货损、延误到货日期的损失均由承运方赔偿。后被告臧国军车载托运货物行至湖北省大悟县高店镇时，因货物装运过高，挂断供电线路，造成附近60余户民及单位电器不同程度受损，货物延期交付。事发后，原告陈洪涛租用他人重型牵引车将车挂运至目的地后返回郑州，为此原告支付运费5800元。后臧国军未对因此次事故造成的损失进行赔偿，原告陈洪涛向受损村民支付赔偿款100000元。因第三方河南新大方设备租赁有限公司交付给陈洪涛的货物未在约定时间运至目的地，原告陈洪涛向河南新大方设备租赁有限公司支付违约金140000元。
另查明，豫S×××××车登记车主为被告臧国军，挂靠在被告固始金通汽运有限责任公司名下。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，郑州市二七区金海货运信息服务部与被告臧国军签订的货运代理协议对双方的权利义务进行了明确约定。货物运输过程中，被告臧国军因装运货物过高挂断供电线路，致附近60余户民及单位电器受损、货物延期交付，被告臧国军的行为已构成违约，应承担赔偿责任。事发后，原告陈洪涛支付赔偿款100000元、违约金140000元、运费5800元，以上费用共计245800元，应由被告臧国军承担赔偿责任。因豫S×××××车登记在被告臧国军名下，与被告固始金通汽运有限责任公司系挂靠关系，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。故原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告臧国军关于从未与原告签订过运输合同、2013年7月23日与金海货部签订的是中介性质的货运代理协议的辩解理由，因与事实不符，本院不予采纳；被告固始金通汽运有限责任公司关于没有委托臧国军签订过任何协议、不应承担责任的辩解理由，也无事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
一、被告臧国军向原告陈洪涛支付各项损失245800元（含赔偿款100000元、违约金140000元、运费5800元）；
二、被告固始金通汽运有限责任公司对以上债务承担连带赔偿责任。
案件受理费4987元，由被告臧国军负担。
上述判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙园园
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第189号
原告陈洪涛，男，汉族，1979年5月22日生。
委托代理人郭洪魁、李奎，河南文丰律师事务所律师。
被告臧国军，男，汉族，1973年1月22日生。
被告固始金通汽运有限责任公司，住所地固始县草庙乡。
法定代表人王锋，总经理。
二被告共同委托代理人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
原告陈洪涛诉被告臧国军、固始金通汽运有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪涛及其委托代理人郭洪魁、李奎，被告臧国军、固始金通汽运有限责任公司共同委托代理人冯春雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，被告臧国军作为固始金通汽运有限责任公司车辆的车主，与原告签订货物运输合同，合同约定被告臧国军于7月25日前将原告交付的设备货物运至湖北大悟县丰店镇燕窝村，运输车辆在郑州市马寨镇装货出发后，行至大悟县高店镇时，因被告臧国军的过失致使车辆挂扯供电线路，造成电线短路起火，导致道路两旁多户村民财产损失。原告得知情况后迅速到达现场，在了解情况后为保证设备及时送达，避免损失进一步扩大，积极处理善后事宜，而被告臧国军却不再露面。原告为了减少损失经被告同意，为被告垫付了村民的损失赔偿款100000元整，而被告臧国军则一味逃避承担责任，货物在延期7天后到达，造成原告对托运人河南新大方设备租赁有限公司的违约，并使原告向其承担了140000元的违约责任。被告固始金通汽运有限责任公司作为臧国军的车辆单位，被告臧国军作为该公司营运车辆的车主并签订运输合同，按相关法律规定，二被告应承担违约责任。1、判令两被告承担违约责任，赔偿原告损失140000元；2、判令两被告赔偿原告垫值款项100000元；3、判令两被告赔偿原告运费损失5800元整；3、本案诉讼费用及律师费用由两被告承担。
原告提交的证据有：1、金海货运代理协议一份；2、协议一份；3、收条一份；4、领款单67份；5、损失名单一份；6、运输合同一份；7、补充协议一份；8、电话录音一份；9、货运代理协议及收条各一份。
被告臧国军辩称，从未与原告签订过运输合同，被告不知道原告起诉的依据；被告于2013年7月23日与金海货运部签订过一份中介性质的货运代理协议，且该协议对损失的赔偿和计算方式没有明确约定，故原告的损失没有计算依据；被告保留向金海货运部追偿运费及因原告追偿诉讼造成的停运损失。
被告臧国军没有提交证据。
被告固始金通汽运有限责任公司辩称，涉事车辆和我们是挂靠关系，我们对该车辆实际运营无任何收益和经营管理费用，我们也没有委托被告臧国军签订过任何协议，不应承担责任。
被告固始金通汽运有限责任公司没有提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，被告认为该协议没有原告签名，系未生效的终结协议，协议中无超限等内容，无法证明原告与二被告存在运输协议，本院认为原告作为郑州市二七区金海货运信息服务部业主本人虽未在该协议人签名，但协议上有被告臧国军的签名，有郑州市二七区金海货运信息服务部加盖的公章，本院对其真实性予以采信；对原告提交的证据2、3、4、5，被告认为不知情，未征得二被告的同意，赔偿数额不客观，证据6、7、9与二被告无关，证据8不能作为证据使用，本院认为原告提交的证据2、3、4、5、6、7、9可以相互印证，客观真实，本院予以采信；对原告提交的证据8，真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明，原告陈洪涛系郑州市二七区金海货运信息服务部业主。2013年7月23日，郑州市二七区金海货运信息服务部与被告臧国军签订货运代理协议一份，约定，被告臧国军于2013年7月25日前将金海货运部承运的第三方河南新大方设备租赁有限公司交付给陈洪涛的QLY9096A风电吊运至湖北省大悟县丰店镇燕窝村，被告在承运过程中应注意货物的装卸车、固定、堆放、覆盖、运输方式等要求，途中因承运方堆放、覆盖或固定失当及其他事故等导致货损、延误到货日期的损失均由承运方赔偿。后被告臧国军车载托运货物行至湖北省大悟县高店镇时，因货物装运过高，挂断供电线路，造成附近60余户民及单位电器不同程度受损，货物延期交付。事发后，原告陈洪涛租用他人重型牵引车将车挂运至目的地后返回郑州，为此原告支付运费5800元。后臧国军未对因此次事故造成的损失进行赔偿，原告陈洪涛向受损村民支付赔偿款100000元。因第三方河南新大方设备租赁有限公司交付给陈洪涛的货物未在约定时间运至目的地，原告陈洪涛向河南新大方设备租赁有限公司支付违约金140000元。
另查明，豫S472**车登记车主为被告臧国军，挂靠在被告固始金通汽运有限责任公司名下。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，郑州市二七区金海货运信息服务部与被告臧国军签订的货运代理协议对双方的权利义务进行了明确约定。货物运输过程中，被告臧国军因装运货物过高挂断供电线路，致附近60余户民及单位电器受损、货物延期交付，被告臧国军的行为已构成违约，应承担赔偿责任。事发后，原告陈洪涛支付赔偿款100000元、违约金140000元、运费5800元，以上费用共计245800元，应由被告臧国军承担赔偿责任。因豫S472**车登记在被告臧国军名下，与被告固始金通汽运有限责任公司系挂靠关系，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。故原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告臧国军关于从未与原告签订过运输合同、2013年7月23日与金海货部签订的是中介性质的货运代理协议的辩解理由，因与事实不符，本院不予采纳；被告固始金通汽运有限责任公司关于没有委托臧国军签订过任何协议、不应承担责任的辩解理由，也无事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
一、被告臧国军向原告陈洪涛支付各项损失245800元（含赔偿款100000元、违约金140000元、运费5800元）；
二、被告固始金通汽运有限责任公司对以上债务承担连带赔偿责任。
案件受理费4987元，由被告臧国军负担。
上述判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙园园
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第5号
原告陈秀英，个体户。
被告刘春平，谷源山林场下岗工人。
原告陈秀英与被告刘春平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员曲林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀英、被告刘春平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称，2013年2月至4月，被告在原告经营的农资店赊购化肥，共欠原告货款4730元。经原告多次催收，被告以其在原告处购买假化肥造成损失为由拒付所欠货款。现要求被告偿付货款4730元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘春平辩称，在原告处赊购化肥是事实，被告只认可已签字的欠款1800元和2013年4月10日所欠的货款2175元，其余的没有被告的签字不予认可。但被告另外在原告处购买的假化肥，造成被告经济损失没有得到赔偿，不同意支付原告的货款。
经审理查明，原告陈秀英是从事中低毒农药、化肥的个体工商户。从2012年上半年开始，被告陆续在原告处购买化肥。2013年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款1800元，并由被告签字确认。
2013年4月10日，被告又在原告处购买了化肥15包，每包145元，共计价款2175元，由原告自己进行销售登记，被告没有签字确认，但庭审中被告对此予以认可。
另外，原告主张2013年4月6日被告在原告处购买化肥2包，每包140元，计价款280元；2013年4月10日购买化肥3包，每包145元，计价款435元；2013年4月16日购买化肥2包，每包20元，计价款40元，以上货款合计755元原告自己进行了销货登记，但被告没有签字确认。庭审中，被告对该货款不予认可，原告同意按被告确认的价款3975元支付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告登记的销货登记情况表等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，合法有效。庭审中，被告只认可欠原告价款3975元，原告亦同意，双方对被告尚欠原告价款的数额意见一致，被告应按该数额支付价款；因双方对支付价款时间没有约定，被告应在收到化肥的同时支付价款，故对原告要求被告支付价款3975元的诉请，本院予以支持。被告主张因原告销售假化肥造成其经济损失，没有向法庭提供相关证据，表示另行起诉，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘春平在本判决生效之日起三日内支付原告陈秀英价款3975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀英负担5元，被告刘春平负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曲林华
二〇一五年三月五日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务系明关确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第5号
原告马海燕，男，汉族。
委托代理人郭洁，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告杜娟，女，汉族。
被告安静，女，汉族。
原告马海燕与被告杜娟、安静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告马海燕及委托代理人郭洁到庭参加了诉讼，被告杜娟、安静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马海燕诉称，2014年5月下旬，原告与二被告口头达成房屋转让的协议，二被告将其位于定西市安定区图书馆大门右侧的第一间门面房租给原告从事“串珠经营加工”。5月29日，根据二被告要求，原告一次性支付二被告转让金45000元，收款后，二被告向原告出具收条一份，并应原告要求出示了她们与定西市安定区图书馆签订的《房屋租赁合同》。依《房屋租赁合同》第一条的规定，二被告承租房屋的期限为2014年4月1日至2014年6月30日；第六条第一款规定，二被告无权将承租的房屋擅自转租、转让或者转借给第三方。至此，原告方知被告承租的房屋马上到期，且没有转租给自己的权利，更无权向自己收取任何转让费。为了持续经营，以弥补二被告带给自己的损失，2014年7月28日，原告与定西市安定区图书馆补签了《房屋租赁合同》，合同期为2014年7月1日至2014年9月30日，但在2014年9月10日，该图书馆向原告送达了一份《关于收回出租房屋的通知》，限2015年1月1日收回该单位出租的所有房屋。因此，由于二被告在与原告协议转租过程中，故意隐瞒租期即将届满、自己无权转租、房屋随时可能收回等情况，原告不明真相，与之达成转让协议，并将45000元转让费交付二被告，造成原告仅有的6个月时间里，难以收回成本，带来了较大损失。现起诉要求撤销原、被告口头达成的房屋转让协议，由二被告返还原告转让费45000元。
为证明其主张，原告马海燕在诉讼中提供证据为：
1、2014年5月29日的收条一份。拟证明二被告收取原告房屋转让费45000元。
2、2014年5月12日被告杜娟与安定区图书馆签订的《房屋租赁合同》一份。拟证明该合同的有效期仅为一个半月，在该合同中确定安定区图书馆不允许被告杜娟将房屋进行转租转让转借。
3、2014年7月28日原告与安定区图书馆签订的《房屋租赁合同》复印件一份。拟证明房东为安定区图书馆，亦证明房屋不得进行转租转让转借。
3、2014年9月10日定西市安定区图书馆给原告的《关于收回出租房屋的通知》一份。证明房屋的使用期仅有5个月。
被告杜娟、安静没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有质证。但证据系被告收取原告转让费的收条及被告杜娟与出租方签订的合同，出租方的通知原件，具有真实性、合法性、关联性，被告在应诉后没有对原告在诉状中主张的事实提出异议，故对证据应予确认。对原告提供的其与出租方签订合同的复印件，原告认可，故合同对原告具有约束力，对此本院予以确认。
经审理查明，2014年5月29日，被告安静、杜娟向原告马海燕出具收条一份，注明收到原告转让费45000元。被告还向原告提供了杜娟与安定区图书馆签订的《房屋租赁合同》一份，合同约定该图书馆将安定区图书馆大门右侧第一间门面房出租给杜娟从事服装经营，租赁期限为2014年4月1日至2014年6月30日，租金每月800元，并约定承租人擅自将出租房转租、转让或转借给第三方的，出租人将终止合同并收回出租房。庭审中，原告提供《房屋租赁合同》复印件一份，证明2014年7月28日，原告与安定区图书馆签订了《房屋租赁合同》，约定该馆将同一门面房租赁给原告从事服装经营，合同期限为2014年7月1日至2014年9月30日，合同其他内容与前面杜娟的租赁合同相同。2014年9月10日，定西市安定区图书馆作出《关于收回出租房屋的通知》，并向原告作了送达，该通知要求原告务必于2014年12月31日交回租赁房屋。原告遂起诉被告。上述事实，有当事人陈述及相关收条、合同、欠条、通知等在卷佐证。
据上事实，本院认为，本案的收条、房屋租赁合同、通知等，互相印证证明了马海燕主张的其与被告安静、杜娟口头协商，由二被告向原告转让房屋并收取转让费45000元的事实。根据原告的陈述，二被告转让与原告的仅是空房，且房屋转让时租赁期限仅剩一个月，原告与出租人续签租赁合同后，出租人又通知原告于2014年12月31日交回租赁房屋，致使原告的转让成本在较短时间内难以收回，产生了较大的经济损失。故双方的口头转让合同对原告明显不公平，原告有权请求人民法院撤销该合同。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第72条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告马海燕与被告安静、杜娟的门面转让合同。
二、被告杜娟、安静于本判决生效后十日内返还原告转让款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，因适用简易程序减半收取463元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一五年一月七日
书记员 丁天宝
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第127号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人赵海霞。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年4月3日向本院申请强制执行余环罚字（2012）第15号行政处罚决定，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2012年3月7日作出余环罚字（2012）第15号行政处罚决定，认定被执行人赵海霞未经环评及环保部门审批同意，擅自进行轴承加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人赵海霞责令立即停止轴承加工，并罚款人民币30000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2012年3月14日送达了行政处罚决定书。被执行人赵海霞接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不按照行政机关的要求在限定期限内履行行政决定。2014年1月20日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）49号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人赵海霞未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月3日作出的余环罚字（2012）第15号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄林萍
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初730号
原告：蔡天秀，男，住台湾台北市中山区。
委托代理人：梁治烈，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：傅兴宇、王理，该委工作人员。
本院受理原告蔡天秀不服被告广州市国土资源和规划委员会作出的穗国房函【2007】521号《关于处理国龙大厦假房地产证案件有关问题的补充通知》一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出书面异议，认为被告所在地为广州市越秀区吉祥路80号，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院即广州市越秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”广东省高级人民法院《关于我省铁路运输法院集中管辖广州市行政案件的公告》规定，广州铁路运输第一法院自2016年1月1日起依《中华人民共和国行政诉讼法》规定受理行政案件，集中管辖广州市一审行政诉讼案件。依上述规定，本案应当属于广州铁路运输第一法院管辖。故被告提出的管辖权异议不成立，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告广州市国土资源和规划委员会对本案提出的管辖权异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告广州市国土资源和规划委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 黄小玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 艳
黑龙江省富裕县人民法院
刑事判�书
（2015）富裕刑初字第46号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人苏x，男，汉族，初中文化，无职业。2014年9月10日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2015年2月5日被逮捕。现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人苏x犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年2月11日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人苏x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2014年9月1日15时许，被告人苏x酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿富裕县中心大街由南向北行驶至富裕县真实生活孕婴用品商店门前时，发生交通事故。经鉴定，在苏x静脉血中检出乙醇，含量为332.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人苏x于2014年9月1日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人苏x醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人苏x拘役四至五个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人苏x在开庭审理过程中亦无异议，
有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3515号毒物检验鉴定报告，证实了苏x静脉血中检出乙醇，含量为332.5mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人苏x的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人苏x醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苏x犯危险驾驶罪其静脉�中乙醇含量为332.5mg／100ml。依法应判处拘役，并处罚金。苏x能自愿认罪，认罪态度较好，本可对其从轻处罚，但因其静脉血中乙醇含量达到200mg／100ml以上，应对其从重从罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人苏x犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一五年二月十二日
书记员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1632号
申请执行人中机西南能源科技有限公司,住所地重庆市合川区花园路158号。
法定代表人陈春煦,董事长。
委托代理人曾春红,重庆思融律师事务所律师。
委托代理人秦超,重庆思融律师事务所律师。
被执行人天津宝迪食品科技股份有限公司,住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人程榆茗,总经理。
人樊文广,该单位员工。申请执
申请执行人中机西南能源科技有限公司与被执行人天津宝迪食品科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的3460000元及迟延履行期间的债务利息,履约保证金500000元，利息77500元，诉讼费30000元,执行费43075元,在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1632号申请执行人中机西南能源科技有限公司,住所地重庆市合川区花园路158号。法定代表人陈春煦,董事长。委托代理人曾春红,重庆思融律师事务所律师。委托代理人秦超,重庆思融律师事务所律师。被执行人天津宝迪食品科技股份有限公司,住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。法定代表人程榆茗,总经理。人樊文广,该单位员工。申请执申请执行人中机西南能源科技有限公司与被执行人天津宝迪食品科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的3460000元及迟延履行期间的债务利息,履约保证金500000元，利息77500元，诉讼费30000元,执行费43075元,在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年十月十七日书 记 员  刘金玉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3068号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告廖华明，男，汉族，1994年09月19日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告廖华明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年九月十日
书 记 员 王汉杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第512号
上诉人（原审被告）李庆云，男，1945年2月20日出生，汉族。
委托代理人赵书亮，男，1957年2月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张铁山，男，1953年5月3日出生，汉族。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
上诉人李庆云因与被上诉人张铁山民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李庆云的委托代理人赵书亮，被上诉人张铁山的委托代理人张占朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张文灿向张铁山借款10000元，月息2%，并于2011年10月20日出具了欠条一份，李庆云为该借款的保证人。后张铁山多次要求张文灿及李庆云还款未果，因此发生纠纷，张铁山向该院提起诉讼。
原审法院认为：债务应当清偿。张铁山要求李庆云偿还10000元欠款，并按约定的月息2%支付利息，有欠条为证，李庆云作为连带保证责任人应予偿还，故对张铁山的该项诉讼请求，该院予以支持；李庆云辩称其欠款已抵销，并进入执行程序，但庭审时已明确告知其举证责任，李庆云却并未提交证据予以证明，故对李庆云的辩解理由，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、李庆云应于判决生效之日起十日内起偿还张铁山人民币10000元，并按其约定的月息2%支付借款利息（利息自2011年10月20日起付至判决判定付款之日止）；二、如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由李庆云承担。
宣判后，李庆云不服原审判决，向本院提起上诉称，2005年张文灿向张铁山借款10000元并由李庆云担保是事实，但三方已于2009年8月份协商同意把此笔款转移给李庆云的儿子李松涛，李松涛于2009年8月25日给张铁山办理了10000元的借款手续，通过生效的判决书，李松涛已归还该10000元欠款。2013年5月份李庆云、张铁山都在民生医院住院时，张铁山说“李松涛没还他钱”，我就又让张文灿给张铁山补办了借款手续，我作为担保人签了名字。请求本院在查明事实的基础上撤销原审判决，改判驳回张铁山的诉讼请求或发回重审。
被上诉人张铁山答辩称：双方债权债务清楚，李松涛的借款与本案没有关系，李庆云的上诉理由不属实，原审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张铁山主张张文灿欠其钱未还，李庆云作为担保人应偿还债务并提供了张文灿、李庆云所出具的《借条》。李庆云上诉主张该《借条》所载明的10000元借款与李松涛已偿还的10000元借款系同一笔借款，但李庆云的上诉主张仅有其本人陈述而无其他有力证据证明其主张，张铁山也不认可李庆云的陈述，因此李庆云应承担举证不能的不利后果，对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李庆云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 李珅申
审判员 鲁金焕
二〇一四年五月十三日
书记员 元 阳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第261-1号
原告李连成，男，1970年2月5日出生，汉族。
被告黄福军，男，1966年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告李连成诉被告黄福军房屋买卖合同纠纷一案中，原告李连成向本院申请财产保全，请求查封被告黄福军位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧（21世纪国际城）E区07号楼1单元6层601的房屋（新房权证字第10010033××号），财产保全数额50万元；担保人李星炎以其位于新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地龙腾项目1号楼1单元2层20?的房屋（郑郑房权证字第13010049××号）为原告李连成申请财产保全提供担保。
本院认为，原告李连成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄福军位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧（21世纪国际城）E区07号楼1单元6层601的房屋（新房权证字第10010033××号）。
二、查封担保人李星炎位于新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地龙腾项目1号楼1单元2层204的房屋（郑郑房权证字第13010049××号）。
财产保全费3020元，由原告李连成预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔东亮
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年一月九日
代理书记员 周亚平
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第261-1号
原告张某某，男，1976年6月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人刘某，石家庄市鹿泉惠民法律服务所。
被告石家庄市某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人聂某某，经理。
本院在审理原告张某某与被告石家庄市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告石家庄市某房地产开发有限公司银行存款550000元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告石家庄市某房地产开发有限公司银行存款550000元。
查封原告张某某名下车牌号为冀某某某某某某号的保时捷越野车一辆。在法院审理期间，上述车辆不得买卖、转让、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许瑜
二〇一五年一月十二日
书记员 钱伟
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初85号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人林某能，男，1963年1月5日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中（未毕业），无业，住江门市江海区。2017年7月26日因本案被拘传，同年7月27日被刑事拘留，同年7月27日因吸食毒品被处行政拘留十三日（期限自2017年7月27日至2017年8月9日），同日被决定强制隔离戒毒二年（期限自2017年7月27日至2019年7月26日），同年9月14日再次因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2018年1月16日以江蓬检诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人林某能犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年1月30日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人林某能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年7月13日，黄某在本区通过电话与被告人林某能约定交易毒品事宜。同日22时许，被告人林某能在江门市江海区窖头街道办莲花里一巷子里，以人民币200元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺0.48克。
2017年7月26日晚上，黄某在江门市蓬江区胜利路45号通过电话与被告人林某能约定交易毒品事宜。同日22时许，被告人林某能在江门市江海区窖头街道办莲花里，以人民币200元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺0.4克。交易成功后，民警当场从被告人林某能身上查获毒资200元，从黄某缴获毒品甲基苯丙胺0.4克。
上述事实，被告人林某能在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人黄某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《搜查笔录》、《扣押清单》、《到案经过》、《称重、封装笔录》、《检验报告》、《通话清单》等书证、被告人林某能的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某能无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某能的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人林某能判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人林某能犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某能犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年7月26至2017年7月27日因本案被羁押二日应折抵刑期二日，即自2017年9月14日起至2018年2月11日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的涉案毒品甲基苯丙胺0.88克，属于违禁品，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一八年一月三十日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 余晓茵
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00997号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴奎。
委托代理人：ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人：王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢君。
委托代理人：ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人：王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭小波。
委托代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉街道法律服务所法律工作者。
再审申请人王兴奎、谢君因与被申请人谭小波不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第01676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王兴奎、谢君于2014年8月19日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，王兴奎、谢君在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许王兴奎、谢君撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 锶
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行执字第198-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人张兵哲。
被执行人薛青凤。
本院于2013年7月25日做出（2013）高行执字第198号行政裁定书，冻结了被执行人张兵哲的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张兵哲名下所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1788号
申请执行人宫钦亮。
申请执行人刘洁。
申请执行人宫钦亮与被执行人刘洁其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘洁未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宫钦亮于2015年1月12日向我院申请强制执行，要求被执行人刘洁支付申请执行人宫钦亮案款共计22555元及相应的利息。但被执行人刘洁至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人刘洁的房产、银行、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人刘洁无可供执行财产，经合议庭庭议终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币22555元及相应的利息，现被执行人刘洁尚欠申请执行人宫钦亮22555元及相应的利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3121号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人刘洁有可供执行财产时，申请执行人宫钦亮可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 叶 勇
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月十日
书记员 邢晓玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11282号
原告：王东斌，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：杨殿芝，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：瑞安市罗马假日娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：张智猛。
委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建，浙江信泰律师事务所律师。
原告王东斌与被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，证人曹海燕、李小英出庭作证。依原告王东斌申请并提供担保，本院裁定冻结被告在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的账户内存款。本案现已审理终结。
原告王东斌向本院提出诉讼请求：1、被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司偿还原告借款10万元；2、被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司自2015年1月22日起至2016年11月22日止的借款利息44000元；3、诉讼费由被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司承担。事实和理由：原告王东斌系被告单位员工。2015年1月22日，被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司因装修缺资向原告王东斌借款10万元，约定月息2%，并出具借据交原告收执，借款至今未还。
被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司辩称公司账目不清，借款是否真实无法体现，没有交到下任经营者手中，应向原经营者李小英追偿。
本院经审理认定事实如下：原告王东斌原系被告单位员工。2015年1月22日，被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司因装修缺资向原告王东斌借款10万元，并出具借据交原告收执，借款至今未还。上述事实由原告王东斌提供的借据以及证人李小英、曹海燕证言与双方当事人陈述等证据在卷佐证。原告诉称借款月息2%，由于借据没有约定利息，证人李小英、曹海燕与原告王东斌均已离开被告单位，与被告存在利害关系，证言可信度不高，有关本案借款利息部分的证言不予采信；被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司辩称借款应向原经营者追偿，依据不足，不予采纳。
本院认为，原告王东斌与被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，受法律保护。由于借款期限没有约定，原告王东斌可以随时要求返还，但应给予适当宽限期，现原告王东斌请求被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司偿还，本院予以支持；但请求按月利率2%计算利息，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王东斌借款10万元，款交本院转付。
二、驳回原告王东斌的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，保全费1220元，由原告王东斌负担440元，被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司负担2370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一六年十二月十二日
代书记员 夏 威
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第204号
上诉人（原审被告）：郑继宗，农民。
被上诉人：段红艳。
被上诉人：邹忠乐，1957年4月10日日出生，农民。
上列二被上诉人的委托代理人：孙希胜，高新产业园法律服务所法律工作者。
被上诉人：于淑香，农民，系邹忠乐之妻。
原审被告：刘元平，农民。
上诉人郑继宗因与被上诉人段红艳、邹忠乐、于淑香、原审被告刘元平劳务合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2014年3月，被告郑继宗从刘建平处承包了位于龙口市拘留所对面的铸造车间钢结构改造工程，按每平方米35元计算工程款。二被告一致认可被告郑继宗以每平方米30元价格将工程转包给被告刘元平，被告刘元平找到邹玉亮等人施工。工资及生活费从被告刘元平处支取。在施工过程中，2014年4月19日，刘建平（建设方）与刘元平和郑继宗（甲方）与邹玉亮、刘刚等十名工人（乙方）签订劳务合同一份，载明：甲方雇佣乙方施工钢结构车间，地点位于龙口市拘留所西邻，双方就劳务事宜达成以下协议：一、乙方前期劳务工资，甲方付给部分费用；二、乙方必须无条件施工完已签订的工程，达到工程全部完工并合格；如中途不干造成甲方工期延误等损失，甲方不予以结算劳务费用；三、乙方结算劳务费用，待工程全部完工，甲方与建设方结算时，乙方在场一次性结算；……五、本工程全部完工，劳务费用结清，本合同自行解除，另行施工另行签订劳务合同；六；建设方付款时，甲乙双方在场，由甲方负责结算当场开资；……。2014年7月1日，被告郑继宗、刘元平与刘建平签订了工程验收协议书，协议载明：“甲方：刘建平，乙方：郑继宗，刘元平，1、乙方承揽的甲方钢结构车间改造工程现已竣工，经双方确认工程总价款为157500元，甲方已付49000元，应付工程款为108500元；2、经甲、乙双方验收工程质量合格，乙方于本协议签字生效之日将工程交付甲方；3、工程改造过程中乙方雇工马世奎因触电死亡，甲方为乙方郑继宗垫付赔偿款25000元，为乙方刘元平垫付赔偿款50000元，现乙方同意从甲方应付工程款中扣除甲方垫付的上述款项共计75000元；4、本协议第1条、第3条兑除后，甲方应付乙方工程款33500元，因乙方施工过程中造成甲方电扇等物品损毁，乙方同意赔偿甲方损失10000元，该赔偿款10000元从甲方应付工程款中扣除，扣除后应付工程款为23500元，该款甲方于本协议签订后三日内付给乙方13500元，余款10000元作为工程质量保证金，在乙方履行质保义务的前提下于2014年10月1日前付清，否则甲方有权拒付……。协议签订后，被告郑继宗和建设方刘建平签字。
另查明，被告刘元平认可邹玉亮劳务报酬为16300元，已支取5000元，尚余11300元未付。被告郑继宗则不予认可。
原审法院认为：邹玉亮请求被告刘元平给付劳务报酬11300元，被告刘元平予以认可，依法予以支持。邹玉亮请求被告郑继宗承担连带责任，被告郑继宗则辩称其将工程转包给被告刘元平，该劳务费应由被告刘元平给付，对此原审法院认为，二被告于2014年4月19日共同签订的协议说明二被告同意共同支付工人报酬。二被告之间的关系及权利义务的约定不能以此作为拒付邹玉亮报酬的抗辩理由。故，邹玉亮请求二被告给付劳务费，理由充分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告郑继宗、刘元平于判决生效后十日内给付邹玉亮劳务费11300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告郑继宗、刘元平承担。
宣判后，上诉人郑继宗不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人于2014年3月承包了刘建平的铸造车间钢结构改造工程，按每平方米35元计算工程款。上诉人承包工程后，又以每平方米30元的价格转包给刘元平。转包后，刘元平又雇佣邹玉亮为其工作，上诉人根本不认识邹玉亮，邹玉亮的工资多少都是与刘元平协商的，为此原审法院判决上诉人与刘元平共同给付工资款于法相悖，上诉人没有给付义务。二、2014年4月19日，上诉人与刘元平、刘建平和邹玉亮虽然签订了一份劳务合同，但邹玉亮未在合同上签字，该合同不具有法律效力，原审法院依据该协议判令上诉人承担给付义务于法无据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
邹玉亮答辩称：邹玉亮受雇于上诉人和原审被告，签了劳务合同，工程已经干完了，依据劳务合同上诉人和原审被告应该承担劳务费。
原审被告刘元平答辩称：建筑方刘建平工程款没有全部结清，质保金1万元到期了，还没有付清。对原审判决没有异议。
本院审理中，邹玉亮于2014年9月13日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本案于2015年3月11日中止审理。邹玉亮的法定继承人有妻子段红艳、父亲邹忠乐、母亲于淑香，三人均表示参加本案诉讼。2015年4月23日本案恢复审理，追加段红艳、邹忠乐、于淑香为被上诉人参加诉讼。本院查明的其他案件事实与原审查明的一致。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：上诉人应否与原审被告刘元平承担连带付款责任。
2014年4月19日，建设方、刘元平和郑继宗（甲方）与邹玉亮等十名工人（乙方）签订劳务合同，载明：“甲方雇佣乙方施工钢结构车间”，“乙方前期劳务工资，甲方付给部分费用”，“乙方造成甲方工期延误等损失，甲方不予以结算劳务费用”。从上述内容看，上诉人郑继宗与原审被告刘元平共同作为合同甲方与邹玉亮等人签订了劳务合同，并且甲方（郑继宗、刘元平）负责结算劳务费。邹玉亮起诉郑继宗、刘元平要求二人共同承担连带责任理由正当，原审法院支持其诉讼请求并无不当。上诉人主张其没有付款责任与上述劳务合同约定不符，本院不予支持。因邹玉亮死亡，其劳务费应由郑继宗、刘元平支付给被上诉人段红艳、邹忠乐、于淑香。
综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第597号民事判决；
二、上诉人郑继忠、原审被告刘元平于判决生效后十日内给付被上诉人段红艳、邹忠乐、于淑香劳务费11300元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件案件费83元，由上诉人郑继宗、原审被告刘元平承担。二审案件受理费83元，由上诉人郑继宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林斐斐
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第119号
原告：谌松杰，男，汉族。
原告：谌建民，男，汉族。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民路中段**号。
法定代表人：孙鹏飞，任局长。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告谌松杰、谌建民诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款6000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款6000元。
经本院审查认为，原告谌松杰、谌建民所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告谌松杰、谌建民于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告谌松杰、谌建民所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告谌松杰、谌建民的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵鹏飞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民再16号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张杰，男，汉族，1972年8月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇关庄行政村关庄***号，身份证号码3412041972********。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：姜保章，男，汉族，1963年11月30日出生，住安徽省颍上县江口镇小河村柳树自然庄**号，身份证号码3421281963********。
委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
原审被告：李景和，男，汉族，1965年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇门庄行政村瓦房庄**号，身份证号码3421011965********。
原审被告：于海超（又名于超），男，汉族，1986年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇三里行政村大李庄**号，身份证号码3412041986********。
原审被告：田朝亮，男，汉族，1973年12月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区伍明镇许营行政村靳庄**号，身份证号码3412041973********。
原审被告：刘在宾（又名刘克彬），男，汉族，1973年6月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇新闸行政村大***号*户，身份证号码3412041973********。
申诉人张杰因与被申诉人姜保章、原审被告李景和、于海超、
田朝亮、刘在宾买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）阜民二终字第00206号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院作出民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2017）皖民抗37号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员肖金禄、藤刚出庭。申诉人张杰及其委托代理人付敏、被申诉人姜保章及其委托代理人丁复生、原审被告李景和、于海超、刘在宾到庭参加诉讼。原审被告田朝亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关抗诉认为，原判认定张杰在2013年、2014年购买姜保章煤矸石合计8977.5吨，其中5069.25吨是依据姜保章提供的过磅单累加的结果。该过磅单系姜保章个人保存，无张杰签字，张杰对此又不予认可，故该过磅单不能作为供货数量的依据。原判仅凭该过磅单认定姜保章供给张杰的货物数量，证据不足。原判认定案件的基本事实缺乏证据证明。
张杰称，双方在2013年至2014年买卖煤矸石属实。2013年供货双方已经结算，货款两清。否则2014年卖方不可能向我供货。按照姜保章诉请的货款数额，供货总量8977.5吨，总价款为61万余元，我实际已付60余万元，相差无几。姜保章举证的5069.25吨过磅单没有我签字，不能作为供货的依据。另外，我向姜保章的会计陈林付货款20万元，有陈林书写的一份收款流水账目为据，原判未予采信不当。原判认定事实不清，证据不足，请求再审依法改判。
姜保章辩称，李景和等四名驾驶员是张杰长期雇用的司机，全部供货都是由司机在过磅单签字确认。原判认定事实清楚，判决正确，请求再审维持原判，驳回张杰的申诉。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）阜民二终字第00206号民事判决及安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00763号民事判决；
二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑 悦
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫商辖初字第0003号
原告刘超，居民。
委托代理人徐金雷、张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被告王猛，居民。
被告镇江第二建筑工程有限公司，住所地：江苏省镇江市南徐路38号。
法定代表人仲高平。
本院受理原告刘超与被告王猛、镇江第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告镇江第二建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省镇江市润州区，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告双方在合同中约定的供货地点即合同履行地宿豫区星海湾花园在我院辖区，故我院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告镇江第二建筑工程有限公司对本案的管辖权异议。
申请费100元，由被告镇江第二建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年五月七日
书 记 员 姜赛男
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初6222号
原告：张文，男，1996年12月3日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈国和，江苏盐创律师事务所律师。
被告：戴春干，男，1985年10月19日生，住盐城市。
本院在审理原告张文与被告戴春干房屋租赁合同纠纷一案中，原告张文于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告张文负担。
审判员 蔡福庆
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐歆妍
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初38号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人夏某，山东魏桥创业集团职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月20日被邹平县公安局刑事拘留，同年5月12日被邹平县公安局释放转取保候审，2016年1月29日被邹平县人民检察院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人夏某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年4月19日15时30分左右，被告人夏某驾驶鲁M号面包车，沿邹平县新北外环路由东向西行驶至三利油城路段，由于未安全文明驾驶，雨天未降低行驶速度，与同向行驶赵某骑行的二轮电动车发生接触碰撞，致赵某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人夏某拨打报警电话并在现场等候接警公安人员的出警处理。经邹平县公安局法医鉴定，赵某符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，夏某负事故的主要责任。
同年4月30日，事故双方经邹平县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议，即由被告人夏某一次性赔偿被害人赵某近亲属各项经济损失共计420000元，被害人赵某近亲属对被告人夏某表示谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理道路交通事故案件登记表、被告人夏某常住人口信息查询、归案情况说明、调解书、收到条、谅解书等；证人孙某证言；被告人夏某供述；鉴定意见：邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2015）第00198号道路交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2015）061号法医学尸体检验鉴定意见书、山理工交通安全司法鉴定所（2015）痕鉴字0429号交通事故司法鉴定意见书等；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人夏某拨打报警电话，在现场等候接警公安人员的出警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人夏某在有期徒刑一年至二年间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙 艳
二〇一六年三月二日
书记员 靖婷婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第265号
原告王玉坤，农民。
委托代理人柳运波。
被告王波，职工。
被告岳同刚，职工。
委托代理人李军成，山东西政律师事务所律师。
被告烟台银源食品有限公司，企业代码72620908-1。
住所地：栖霞市松山科技工业园。
法定代表人王圆圆，该公司总经理。
委托代理人李军成，山东西政律师事务所律师。
原告王玉坤与被告王波、岳同刚、烟台银源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉坤及其委托代理人柳运波、被告王波，被告岳同刚及其委托代理人李军成、烟台银源食品有限公司的委托代理人李军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉坤诉称，请求法院判令被告立即付给原告苹果款30万，三被告承担连带责任。
被告王波辩称，是公司欠款，我是职务行为与我个人没有关系。
被告岳同刚辩称，是公司欠款，我是职务行为与我个人没有关系。
被告烟台银源食品有限公司辩称，双方欠款数额需要核对，确定是否欠款。
经审理查明，2014年被告王波、岳同刚为被告烟台银源食品有限公司向原告王玉坤多次购买苹果，共计购买价值2748276元苹果。被告烟台银源食品有限公司已经给付原告王玉坤2618434元苹果款，尚欠129842元苹果款没有给付。此后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖付至今，致原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交业务往来账一张，被告提交汇款单据，公司证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告烟台银源食品有限公司向原告王玉坤购买价值2748276元苹果。被告烟台银源食品有限公司已经给付原告王玉坤2618434元苹果款，被告尚欠129842元苹果款没有给付。事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告王波、岳同刚是被告烟台银源食品有限公司原的职工，为被告烟台银源食品有限公司购买苹果是从事职务行为，不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告烟台银源食品有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告王玉坤苹果款人民币129842元。
二、驳回原告王玉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由原告王玉坤承担人民币3290元，被告烟台银源食品有限公司承担人民币2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一四年十一月七日
书记员 孙照辉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00782号
原告石某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告夏某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
原告石某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1993年经他人介绍相识，1995年X月X日登记结婚，1995年X月X日生一子石某甲，2006年X月X日生一女石某乙。婚后原、被告因生活琐事常发生矛盾，被告无故离家出走，长期不归，不尽妻子及母亲义务。原告曾于2012年5月、2014年5月两次起诉与被告离婚�因被告不同意离婚，承诺与原告和好，继续生活，但被告仍我行我素，夫妻关系毫无改善，现夫妻感情确已破裂。特状诉法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女石某乙由原告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同债务借款16000元。
原告石某某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
2、宝鸡市陈仓区人民法院2012陈民一初字第00818号民事裁定书及陈仓区人民法院2014年7月24日调解笔录各1份，证明原告曾两次起诉与被告离婚的事实；
3、陈仓区县功镇XXX村村委会证明1份，证明被告外出，下落不明的事实；
4、证人周某某、陈某某当庭证言，证明原、被告婚姻现状。
被告夏某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证�。
本院2015年5月11日与被告夏某某之姐夏某甲谈话笔录1份，可证明原、被告婚姻现状及被告外出打工，至今下落不明的事实。经质证，原告对该谈话笔录真实性、合法性无异议，对夏某甲陈述被告外出打工，至今下落不明的事实无异议，对其他陈述认为不是事实，不予认可。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实有效与本院依职权调查的证据能够相互印证，故对其待证事实予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院综合分析后查明如下事实：原、被告于1993年经他人介绍相识，1995年X月X日登记结婚，1995年X月X日生一子，取名石某甲，2006年X月X日生一女，取名石某乙。原、被告婚初夫妻关系一般，婚后因生活琐事常发生矛盾，自2010年4月被告离家出走，长期不归。原告曾于2012年5月、2014年5月两次起诉与被告离婚，因被告坚决不同意离婚，本院以原告撤回起诉及与被告和好结案。现原告以夫妻关系未改善，感情确已破裂为由，再次状诉本院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女石某乙由原告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同债务借款16000元。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，由于处理不当，致夫妻关系不睦。加之被告夏某某长期离家不归，下落不明，互无联系，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂，原告三次起诉与被告离婚，离意坚决，无和好可能，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张婚生女由其抚养，抚养费自理的请求，因被告下落不明，从有利于孩子健康成长考虑，由原告抚养为宜。因被告未到庭，对夫妻共同财产及债权、债�无法查明，本案不予处理。为了保护公民合法婚姻权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告夏某某离婚；
二、婚生女石某乙由原告石某某抚养，抚养费由原告自理；
三、驳回原告石某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨恩科
人民陪审员 强海峰
人民陪审员 徐建明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 田宗鑫
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00782号
原告石某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告夏某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
原告石某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1993年经他人介绍相识，1995年x月xx日登记结婚，1995年xx月x日生一子石某甲，2006年x月xx日生一女石某乙。婚后原、被告因生活琐事常发生矛盾，被告无故离家出走，长期不归，不尽妻子及母亲义务。原告曾于2012年5月、2014年5月两次起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，承诺与原告和好，继续生活，但被告仍我行我素，夫妻关系毫无改善，现夫妻感情确已破裂。特状诉法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女石某乙由原告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同债务借款16000元。
原告石某某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
2、宝鸡市陈仓区人民法院2012陈民一初字第00818号民事裁定书及陈仓区人民法院2014年7月24日调解笔录各1份，证明原告曾两次起诉与被告离婚的事实；
3、陈仓区县功镇xxx村村委会证明1份，证明被告外出，下落不明的事实；
4、证人周某某、陈某某当庭证言，证明原、被告婚姻现状。
被告夏某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院2015年5月11日与被告夏某某之姐夏某甲谈话笔录1份，可证明原、被告婚姻现状及被告外出打工，至今下落不明的事实。经质证，原告对该谈话笔录真实性、合法性无异议，对夏某甲陈述被告外出打工，至今下落不明的事实无异议，对其他陈述认为不是事实，不予认可。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实有效与本院依职权调查的证据能够相互印证，故对其待证事实予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院综合分析后查明如下事实：原、被告于1993年经他人介绍相识，1995年x月xx日登记结婚，1995年xx月x日生一子，取名石某甲，2006年x月xx日生一女，取名石某乙。原、被告婚初夫妻关系一般，婚后因生活琐事常发生矛盾，自2010年4月被告离家出走，长期不归。原告曾于2012年5月、2014年5月两次起诉与被告离婚，因被告坚决不同意离婚，本院以原告撤回起诉及与被告和好结案。现原告以夫妻关系未改善，感情确已破裂为由，再次状诉本院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女石某乙由原告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同债务借款16000元。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，由于处理不当，致夫妻关系不睦。加之被告夏某某长期离家不归，下落不明，互无联系，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂，原告三次起诉与被告离婚，离意坚决，无和好可能，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张婚生女由其抚养，抚养费自理的请求，因被告下落不明，从有利于孩子健康成长考虑，由原告抚养为宜。因被告未到庭，对夫妻共同财产及债权、债务无法查明，本案不予处理。为了保护公民合法婚姻权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告夏某某离婚；
二、婚生女石某乙由原告石某某抚养，抚养费由原告自理；
三、驳回原告石某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨恩科
人民陪审员 强海峰
人民陪审员 徐建明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 田宗鑫
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穆商初字第304号
原告王敏杰。
委托代理人翟振功，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告穆棱市东方家具有限责任公司。
被告裴双艮。
原告王敏杰与被告穆棱市东方家具有限责任公司（以下简称为东方家具公司）、詹冬青、裴双艮民间借贷纠纷一案，原告王敏杰于2014年7月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理（庭审前，原告王敏杰向本院提出申请，要求撤回对被告詹冬青的起诉，本院已裁定准予）。原告王敏杰及其委托代理人翟振功到庭参加了诉讼。被告东方家具公司、裴双艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏杰诉称：2012年12月21日，2013年2月16日、2013年9月23日，二名被告及詹冬青共同向原告借款300000元、100000元、100000元，本金合计500000元。二名被告及詹冬青给原告出具了三张借据，均约定月利率为2%，按季度向原告支付利息。二名被告及詹冬青向原告借款后，仅向原告支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今尚未偿付。现因詹冬青身体有病，无法确定其状况，因此庭审前撤回对詹冬青的起诉。故原告诉请要求：1.被告东方家具公司、裴双艮立即偿还原告借款本金500000元，利息40000元（按月利率2%，计算至2014年7月23日），本息合计540000元；2.二名被告给付原告2014年7月24日起至还清本金时的利息；3.本案诉讼费由二名被告承担。
被告东方家具公司、裴双艮未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告陈述，本案争议的焦点是：1.二名被告是否应立即偿还原告借款本金500000元，利息40000元（按月利率2%，计算至2014年7月23日），本息合计540000元；2.是否应按月利率2%继续承担以后的利息，至本金还清时止。原告对上述焦点没有异议。
审理中，原告王敏杰为支持其主张，向法庭举证如下：
1.企业档案复印件1份20页（盖穆棱市工商行政管理局档案章），证明：被告东方家具公司系法人单位，詹冬青为法定代表人。该企业在工商部门未办理注销登记或吊销营业执照。
被告东方家具公司、裴双艮未出庭质证。
本院认为，此证据盖有穆棱市工商行政管理局档案公章，来源合法，被告东方家具公司、裴双艮虽未出庭质证，但不影响本院对该证据的认定，此证据本院予以采信。
2.（1）二名被告及詹冬青于2012年12月21日出具的借据原件1张（金额300000元）；（2）二名被告及詹冬青于2013年2月16日出具的借据原件1张（金额100000元）；（3）二名被告及詹冬青于2013年9月23日出具的借据原件1张（金额100000元），证明：二名被告及詹冬青于2012年12月21日、2013年2月16日、2013年9月23日共向原告借款500000元，在借据中均约定月利率为2%，按季度支付利息，未约定还款时间。
被告东方家具公司、裴双艮未出庭质证。
本院认为，此组证据均是原件，来源合法，客观真实，被告东方家具公司、裴双艮虽未出庭质证，但不影响本院对该组证据的认定，此组证据本院予以采信。
被告东方家具公司、裴双艮未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告东方家具公司、裴双艮及詹冬青为东方家具公司的生产经营，于2012年12月21日，2013年2月16日、2013年9月23日，二名被告及詹冬青共同向原告借款300000元、100000元、100000元，本金合计500000元。二名被告及詹冬青给原告出具了三份借据，在借据中约定月利率为2%，利息按季度给付，未约定还款时间。二名被告及詹冬青借款后，利息只偿还到2014年3月23日，以后未再偿还原告利息及借款本金。现尚欠原告借款本金500000元，利息40000元（利息计算至2014年7月23日）。另查明，被告裴双艮与詹冬青系夫妻关系。
本院认为：原告王敏杰与被告东方家具公司、裴双艮及詹冬青的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将借款给付了二名被告及詹冬青，二名被告与詹冬青就应按照约定或原告向其主张权利时及时偿还原告利息及借款本金。被告及詹冬青未按约定偿还利息及原告向其主张本金时未按时偿还属违约。被告裴双艮既是借款人，又是詹冬青的妻子，而且东方家具公司也是詹冬青与被告裴双艮共同经营管理，因此原告要求被告裴双艮承担还款责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二名被告偿还借款本金500000元，利息40000元（按月利率2%，从2014年3月24日计算至2014年7月23日），并按月利率2%继续承担利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二名被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆棱市东方家具有限责任公司、裴双艮于本判决生效后十日内给付原告王敏杰借款本金500000元、利息40000元（按月利率2%计算至2014年7月23日）；2014年7月24日以后的利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，诉前财产保全费3220元，由被告东方家具有限责任公司、裴双艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一四年八月十二日
书记员 白 晶
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民四（民）初字第363号
原告江苏鸿轩生态农业有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人徐鸿飞，职务总经理。
委托代理人顾皆平，该公司职员。
委托代理人朱伟，该公司职员。
被告金红，女，汉族，住陕西省礼泉县。
委托代理人张清涛，上海百悦律师事务所律师。
原告江苏鸿轩生态农业有限公司与被告金红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行审理，原告江苏鸿轩生态农业有限公司的委托代理人顾皆平和朱伟、被告金红的委托代理人张清涛到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。
原告江苏鸿轩生态农业有限公司诉称，原、被告原是雇佣的劳动关系，2011年11月因第三人的责任引发交通事故，事故赔偿已经浦东新区人民法院判决，被告亦获赔。原告与被告的劳动合同于2012年5月结束，但由于原告内部人员的失职，错误地为原告交纳社保金至2012年10月，后发现立即停止。原告现提出如下诉讼请求：不同意支付被告一次性伤残就业补助金12，993元。
被告金红辩称，被告被依法认定为工伤，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，原、被告于2010年5月15日订立期限自当日至2012年5月14日的劳动合同，合同约定被告在销售部门从事促销员工作，每月基本工资为1，280元。2011年10月30日20时50分，被告在交通事故中受伤，经交警部门认定为对方全责。上海市浦东新区人民法院于2012年4月12日立案受理被告诉王坤琦、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于同年7月2日作出（2012）浦民一（民）初字第11365号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿被告医疗费10，000元、误工费15，585.68元、护理费1，200元、交通费1，426.80元、残疾赔偿金72，460元、精神损害抚慰金5，000元、电动自行车修理费1，100元，合计106，772.48元；二、王坤琦应赔偿被告医疗费1，197.87元、营养费1，800元、律师费3，000元、鉴定费1，800元、住院伙食补助费180元，合计7，977.87元；三、被告应返还王坤琦垫付的医疗费11，074.87元、交通费1，426.80元、电动自行车修理费1，100元、垫付费2，120元，合计15，721.67元。该判决已生效。
又查明，2012年11月20日，如东县人力资源和社会保障局出具东人社工决字（2012）第59号《认定工伤决定书》，对被告在2011年10月30日20时50分左右在下班途中发生交通事故受到的伤害，认定为工伤。2013年4月10日，南通市劳动能力鉴定委员会出具通劳鉴1341第44号《南通市劳动能力鉴定结论通知书》、对被告的伤残情况作出鉴定结论为拾级伤残。
另查明，被告于2013年6月5日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2011年10月31日至2012年10月31日期间停工留薪期工资17，400元、支付一次性伤残就业补助金12，993元、支付劳动能力鉴定费280元、支付进行工伤认定及劳动能力鉴定的交通费574元。该仲裁委员会于2013年9月24日作出闸劳人仲（2013）办字第734号裁决：一、原告向被告支付一次性伤残就业补助金12，993元；二、被告其余请求不予支持。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，原、被告一致确认双方的劳动关系于2013年5月起实际结束。因双方坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原告提供的闸劳人仲（2013）办字第734号裁决书、个人险种缴费明细和被告提供的劳动合同、《认定工伤决定书》、《南通市劳动能力鉴定结论通知书》、（2012）浦民一（民）初字第11365号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，在第三人侵权引起工伤事故的情形下，会产生两种赔偿请求权，即工伤保险赔偿请求权和向第三人提起的侵权损害赔偿请求权，一次性伤残就业补助金是其因发生工伤事故获得的一种社会保险利益，而残疾赔偿金是因第三人侵权致害而取得，两种请求权并非重复的赔偿项目。鉴于双方的劳动关系已实际结束，因此原告应依照《工伤保险条例》的相关规定向被告支付一次性伤残就业补助金。原告不同意支付被告一次性伤残就业补助金的请求，于法无据，本院不予支持，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金12，993元。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
原告江苏鸿轩生态农业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告金红一次性伤残就业补助金12，993元。
案件受理费减半收取为5元，由原告江苏鸿轩生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一四年三月十七日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第380号
原告：刘荣松。
被告：深圳市宝安区石岩鑫恒鑫五金制品厂
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣松、被告委托代理人肖体勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2013年3月起，在深圳市宝安区石岩街道麻布新村第二工业区5号1楼的深圳市宝安区石岩鑫恒鑫五金制品厂作冲床工人，当时温丰帆没有和原告签订劳动合同。该五金制品厂的经营者温丰帆与原告约定第一个月工资为4，500元，以后每个月工资实行计件工资。按计件工资，原告平均工资大约为4，500元。被告在发放了一个月的工资后，就开始拖欠原告工资，至2014年6月时，共拖欠原告工资29，000元。诉讼请求：1、判决被告向原告支付2013年3月至2014年6月期间工资29，000元；2、判决被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额7，000元；3、判决被告向原告支付未签劳动合同的经济补偿金2，200元。
被告辩称：原、被告不存在劳动关系。
经审理查明：深圳市宝安区石岩鑫恒鑫五金制品厂（以下简称鑫恒鑫五金制品厂）是于2013年11月4日注册成立的个体工商户，登记的经营者为温丰帆。2014年7月6日，温丰帆向原告出具了一份《欠条》，确认尚欠原告25，800元。同一天，原告也向温丰帆出具书面证明，确认至2014年6月的工资已经全部结清，一切纠纷与鑫恒鑫五金制品厂无关。
2014年7月10日，原告以鑫恒鑫五金制品厂为被申请人向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）不（2014）52号《不予受理案件通知书》，以原告未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系为由，决定对原告的申请不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有经过庭审举证、质证的欠条、证明等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，根据被告提供的证明及原告提供的由被告经营者温丰帆出具的《欠条》，能够证实原告在温丰帆负责经营的鑫恒鑫五金制品厂工作的事实，被告主张双方不存在劳动关系的答辩意见，与其提供的书面证明相悖，本院不予采纳。关于原、被告劳动关系成立时间，应由作为用人单位的被告承担举证责任，而被告并未提供相应的证据。由于鑫恒鑫五金制品厂于2013年11月4日始注册成立，则本院确认双方劳动关系的成立为鑫恒鑫五金制品厂成立的时间，即2013年11月4日。
劳动者为用人单位付出劳动的，用人单位应当支付相应的劳动报酬。关于原告主张的计至2014年6月的工资数额，根据温丰帆出具的《欠条》，能够确认为25，800元，该款项被告应当支付给原告。原告要求被告支付工资的主张，本院予以支持，但其主张数额超出25，800元的部分，证据不足，本院不予支持。
用人单位与劳动者成立劳动关系的，应当自劳动关系成立一个月内与劳动者签订书面劳动合同。用人单位未能与劳动者签订书面劳动合同的，应当自劳动关系成立满一个月的次日起向劳动者支付双倍工资。因此，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额7，000元的诉讼请求，本院也应予以支持。关于原告主张的未签订劳动合同的经济补偿金，则缺乏相应的法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区石岩鑫恒鑫五金制品厂于本判决生效之日起三日内向原告刘荣松支付工资25，800元；
二、被告深圳市宝安区石岩鑫恒鑫五金制品厂于本判决生效之日起三日内向原告刘荣松支付未签订书面劳动合同双倍工资差额7，000元；
三、驳回原告刘荣松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年九月十日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第169-4号
申请执行人杜国贤，男，1966年9月2日生，汉族，住中牟县。
被执行人杜富强，男，1979年12月8日生，汉族，住中牟县。
被执行人杜迎喜，男，1971年10月21日生，汉族，住中牟县。
被执行人杜进学，男，1971年2月28日生，汉族，住中牟县。
被执行人李银志，男，1978年8月6日生，汉族，住中牟县八岗镇常店村。公民身份号码410122197808062311。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第1469号民事判决，于2015年7月1日向被执行人杜迎喜发出执行通知书，责令被执行人杜迎喜在即日内赔偿申请执行人杜国贤各项损失1202.5元，并负担案件受理费50元。但被执行人杜迎喜至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人杜迎喜之妻牛改平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产》第十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜迎喜之妻牛改平的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年九月九日
书记员 刘铭阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00259号
申请人：王清白。
委托代理人：秦珍珍，湖北天明律师事务所律师。
被申请人：陈伟纲。
被申请人：蔡微微。
被申请人：嘉华建材（福建）有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇南联工业园。
法定代表人：陈伟纲。
担保人：武汉市浩博经贸有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道365号。
法定代表人：陈立新。
申请人王清白因与被申请人陈伟纲、蔡微微、嘉华建材（福建）有限公司借款合同纠纷，于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈伟纲、蔡微微、嘉华建材（福建）有限公司采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币40，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉市浩博经贸有限公司以其自有房产及土地使用权向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王清白的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈伟纲、蔡微微、嘉华建材（福建）有限公司的银行存款人民币40，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人武汉市浩博经贸有限公司用于担保的位于湖北省武汉市汉阳区［面积：3282.48平方米］的土地使用权。
三、查封担保人武汉市浩博经贸有限公司用于担保的位于湖北省武汉市汉阳区（建筑面积：661.50平方米、建筑面积：168平方米、建筑面积：105平方米、建筑面积：123.60平方米、建筑面积：470平方米、建筑面积：470平方米、建筑面积：230.25平方米、建筑面积：48.75平方米）的房产。
申请人王清白应当在本院采取保全措施之日起三十日�向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年四月二十七日
书记员 周腊生
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初63号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，湖南省永州市道县人，初中文化，无业，户籍所在地：道县（道县烟草公司），因涉嫌盗窃罪，于2015年11月25日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年1月6日以惠城检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年11月25日18时许，被告人尹某在惠州市惠城区龙丰世纪会酒店门前公交车站扒窃了被害人陈某的步步高OPPO手机一部（经鉴定，价值人民币1220元）。尹某当场被在附近的便衣民警抓获，被盗手机也被缴回返还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人尹某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1220元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年11月25日18时许，被告人尹某在惠州市惠城区龙丰世纪会酒店门前公交车站扒窃了被害人陈某的步步高OPPO手机一部（经鉴定，价值人民币1220元）。尹某当场被在附近的便衣民警抓获，被盗手机也被缴回返还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理，立案材料，被害人陈述，辨认笔录及指认照片，接受证据清单，鉴定意见，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人尹某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1220元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第90号
原告肖某。
被告郭某。
原告肖某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子肖某乙，被告自2013年2月份起离家出走，至今未归。2013年初，原告向法院提起离婚诉讼，潍坊市寒亭区人民法院作出（2013）寒固民初字第192号民事判决，不准原、被告离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年11月12日生一子肖某乙，现随原告共同生活。被告于2013年农历正月离家出走，至今未归。原告曾于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年7月30日作出（2013）寒固民初字第192号民事判决，不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情未发生好转。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉，要求与被告离婚。
在审理过程中，原、被告均未提交证明双方存在共同财产及共同债权、债务的证据。
上述事实，有原告提交的结婚证、潍坊市寒亭区固堤街道办事处大泊子村村民委员会出具的证明、（2013）寒固民初字第192号民事判决书及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告因感情不和向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告感情未发生好转，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，证明双方已无和好可能。故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子肖某乙一直随原告共同生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，肖某乙随原告生活更为适宜。原告主张婚生子由其自行抚养，本院予以准许。原、被告均未提交相关证据证明双方确实存在共同财产及共同债权、债务，在本次诉讼中，本院不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告郭某离婚；
二、婚生子肖某乙随原告共同生活，由原告自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 魏宽奇
人民陪审员 朱其敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 卢庆慧
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第99号
申请执行人黄某雄，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人王斌彬，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
本院在执行申请执行人黄某雄与被执行人王斌彬民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人王斌彬的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产、车辆、工商、社会保险缴费登记等情况，查明被执行人王斌彬没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为56600元及利息。
本院认为，申请执行人黄某雄与被执行人王斌彬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2015）浦法执字第99号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权56600元及利息请求本院对本案立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年五月十六日
书记员 陈超群