福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第759号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽街**号。组织机构代码：56338248-7。
代表人：徐韵秋，该分行行长。
委托代理人：陈福大、王诚德，该分行工作人员。
被告：泉州红瑞兴纺织有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区西片区。组织机构代码：73950620-2。
法定代表人：庄碧双。
被告：泉州红瑞兴服装有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区泉州红瑞兴纺织有限公司内。组织机构代码：77539904-5。
法定代表人：张瑞表。
被告：泉州市永明红兴红科技发展有限公司。住所地：福建省晋江经济开发区（五里园）。组织机构代码：67651360-7。
法定代表人：庄志光。
被告：庄碧双，女，1968年9月28日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。
被告：张瑞表，男，1967年9月14日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行（以下简称浦东银行泉州分行）因与被告泉州红瑞兴纺织有限公司（以下简称红瑞兴纺织公司）、泉州红瑞兴服装有限公司（以下简称红瑞兴服装公司）、泉州市永明红兴红科技发展有限公司（以下简称永明公司）、庄碧双、张瑞表金融借款合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告浦东银行泉州分行的委托代理人陈福大、王诚德到庭参加诉讼，各被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦东银行泉州分行起诉称：2014年7月-8月间，原告与被告红瑞兴纺织公司先后签订五份《流动资金借款合同》，分别约定原告向被告红瑞兴纺织公司发放借款本金235万元、333万元、496万元、188万元、530万元，合计为1782万元，借款期限均为一年。2014年3月1日，原告分别与被告红瑞兴服装公司、永明公司、庄碧双和张瑞表签订三份《最高额保证合同》，保证合同第6.3条约定，各保证人为原告自2014年3月1日至2015年2月21日期间内与债务人被告红瑞兴纺织公司办理的各类融资业务所发生的债权在最高不超过等值1800万元整为限提供连带责任保证。此后，原告依约于2014年7月15日、7月23日、8月6日、8月12日和12月17日分别向被告红瑞兴纺织公司发放了235万元、333万元、496万元、188万元和530万元借款，共计1782万元。但上述借款发放后，被告红瑞兴纺织公司未能按照合同约定按时付息，已拖欠利息多期，严重违反合同约定。被告红瑞兴服装公司、永明公司、庄碧双和张瑞表也未按相关合同约定履行担保责任。根据原告与被告红瑞兴纺织公司签订的《流动资金借款合同》第十二条“违约事件及处理”等约定，原告有权要求被告红瑞兴纺织公司立即归还借款本金1782万元及相应的利息。同时，依据《保证合同》的约定，被告红瑞兴服装公司、永明公司、庄碧双和张瑞表应对被告红瑞兴纺织公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。请求依法判令：1、解除原告与被告红瑞兴纺织公司签订的合同编号为17632014280138号的《流动资金借款合同》、合同编号为17632014280145号的《流动资金借款合同》、合同编号为17632014280160号的《流动资金借款合同》、合同编号为17632014280168号的《流动资金借款合同》和合同编号为17632014280287号的《流动资金借款合同》；2、被告红瑞兴纺织公司向原告归还流动资金借款本金1782万元及利息（含欠息、罚息等）286664.09元（暂计至2015年4月19日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、被告红瑞兴服装公司、永明公司、庄碧双和张瑞表对被告红瑞兴纺织公司所欠原告债务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案诉讼费、保全费以及其它原告为实现债权而支出的全部费用。庭审中，原告以借款合同现均已到期为由，撤回第一项诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、被告红瑞兴纺织公司、红瑞兴服装公司和永明公司的营业执照、组织机构代码证，被告庄碧双和张瑞表的港澳通行证，证明各被告的诉讼主体资格；证据二、编号为17632014280138号《流动资金借款合同》及编号为1763201428013801号流动资金贷款借款凭证（放款记录），证明原告与被告红瑞兴纺织公司订立金额为235万元整的流动资金借款合同并已实际发放；证据三、编号为17632014280145号《流动资金借款合同》及编号为1763201428014501号流动资金贷款借款凭证（放款记录），证明原告与被告红瑞兴纺织公司订立金额为333万元整的流动资金借款合同并已实际发放；证据四、《编号为17632014280160号《流动资金借款合同》及编号为1763201428016001号流动资金贷款借款凭证（放款记录），证明原告与被告红瑞兴纺织公司订立金额为496万元整的流动资金借款合同并已实际发放；证据五、编号为17632014280168号《流动资金借款合同》及编号为1763201428016801号流动资金贷款借款凭证（放款记录），证明原告与被告红瑞兴纺织公司订立金额为188万元整的流动资金借款合同并已实际发放；证据六、编号为17632014280287号《流动资金借款合同》及编号为1763201428028701号流动资金贷款借款凭证（放款记录），证明原告与被告红瑞兴纺织公司订立金额为530万元整的流动资金借款合同并已实际发放；证据七、编号为ZB1761201400000088号《最高额保证合同》，证明原告与被告红瑞兴服装公司订立保证合同为前述借款提供担保；证据八、编号为ZB1761201400000089号《最高额保证合同》，证明原告与被告永明公司订立保证合同为前述借款提供担保；证据九、编号为ZB1761201400000090号《最高额保证合同》及公证资料，证明原告与被告庄碧双、张瑞表订立保证合同为前述借款提供担保；证据十、被告红瑞兴纺织公司、红瑞兴服装公司、永明公司的相关借款和担保决议，证明其借款（担保）经过内部机关审议通过；证据十一、截止2015年4月19日的上述贷款本息明细清单，证明被告红瑞兴纺织公司拖欠利息，构成违约，以及截止2015年4月19日被告红瑞兴纺织公司共欠原告贷款本金1782万元及利息286664.09元。
各被告均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状、证据材料和书面质证意见，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，且上述证据具有证明力，可以作为本案定案的依据。
本院查明：
2014年7月15日，原告浦东银行泉州分行与被告红瑞兴纺织公司签订编号为17632014280138的《流动资金借款合同》，约定原告向被告红瑞兴纺织公司发放借款本金235万元，借款期限为2014年7月15日至2015年7月15日。2014年7月23日，原告与被告红瑞兴纺织公司签订编号为17632014280145的《流动资金借款合同》，约定原告向被告红瑞兴纺织公司发放借款本金333万元，借款期限为2014年7月23日至2015年7月23日。2014年8月6日，原告与被告红瑞兴纺织公司签订编号为17632014280160的《流动资金借款合同》，约定原告向被告红瑞兴纺织公司发放借款本金496万元，借款期限为2014年8月6日至2015年8月6日。2014年8月12日，原告与被告红瑞兴纺织公司签订编号为17632014280168的《流动资金借款合同》，约定原告向被告红瑞兴纺织公司发放借款本金188万元，借款期限为2014年8月12日至2015年8月12日。2014年12月17日，原告与被告红瑞兴纺织公司签订编号为17632014280287的《流动资金借款合同》，约定原告向被告红瑞兴纺织公司发放借款本金530万元，借款期限为2014年12月17日至2015年8月21日。上述五份借款合同的借款本金合计为1782万元。此前，于2014年3月1日，原告与被告红瑞兴服装公司签订编号为ZB1761201400000088的《最高额保证合同》，与被告永明公司签订编号为ZB1761201400000089的《最高额保证合同》，与被告庄碧双和被告张瑞表通过公证方式委托的受托人李慧云签订编号为ZB1761201400000090的《最高额保证合同》。上述三份保证合同第6.3条均约定，保证人为原告自2014年3月1日至2015年2月21日期间内与债务人被告红瑞兴纺织公司办理的各类融资业务所发生的债权在最高不超过等值1800万元整为限提供连带责任保证，第1.2条均约定，本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。依照前述借款合同，原告先后于2014年7月15日、7月23日、8月6日、8月12日和12月17日分别向被告红瑞兴纺织公司发放了235万元、333万元、496万元、188万元和530万元的借款，共计1782万元。但上述借款发放后，被告红瑞兴纺织公司未能按照合同约定按时付息，已拖欠多期利息，且现借款期限均已届满，被告红瑞兴纺织公司亦未能依约返还借款本金，截至2015年4月19日被告红瑞兴纺织公司已拖欠原告借款利息286664.09元。被告红瑞兴服装公司、永明公司、庄碧双和张瑞表在被告红瑞兴纺织公司发生违约情形后，也未按相关合同约定履行担保责任。
以上事实有原告提供的上述证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告浦东银行泉州分行与被告红瑞兴纺织公司、红瑞兴服装公司、永明公司、庄碧双、张瑞表之间因金融借款合同关系而产生的纠纷，被告庄碧双、张瑞表是香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
本案原告浦东银行泉州分行与被告红瑞兴纺织公司之间的金融借款合同关系，与被告红瑞兴服装公司、永明公司、庄碧双、张瑞表之间的保证合同关系，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，均应确认为合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行合同义务。原告依约向被告红瑞兴纺织公司发放1782万元的贷款后，被告红瑞兴纺织公司于约定的借款期限届满后，未能依约返还借款本金，且截至2015年4月19日已拖欠原告借款利息286664.09元，其行为已构成违约，依法应承担返还尚欠的借款本金及相应利息、罚息的违约责任。被告红瑞兴服装公司、永明公司、庄碧双、张瑞表自愿为被告红瑞兴纺织公司的本案债务承担连带保证责任，在被告红瑞兴纺织公司出现上述违约情形时，自应对被告红瑞兴纺织公司的本案债务清偿承担相应的连带保证责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法可予支持。各被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州红瑞兴纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行借款本金1782万元及相应利息（其中，截至2015年4月19日尚欠的利息为286664.09元，其后利息按本案借款合同的约定计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告泉州红瑞兴服装有限公司、泉州市永明红兴红科技发展有限公司、庄碧双、张瑞表对被告泉州红瑞兴纺织有限公司本案债务的清偿承担连带保证责任，但其承担保证责任后有权向被告泉州红瑞兴纺织有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130440元，由被告泉州红瑞兴纺织有限公司、泉州红瑞兴服装有限公司、泉州市永明红兴红科技发展有限公司、庄碧双、张瑞表共同负担。
如不服本判决，原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行、被告泉州红瑞兴纺织有限公司、泉州红瑞兴服装有限公司、泉州市永明红兴红科技发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告庄碧双、张瑞表可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 林秋玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。