黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02206号
原告（反诉被告）印廷山，住黑龙江省宾县。
委托代理人李金颖，住黑龙江省宾县。
被告（反诉被告）阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
法定代表人邹基德,职务总经理。
委托代理人张洪亮，住黑龙江省宾县。
被告（反诉原告）陈涛，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，住黑龙江省宾县。
原告印廷山与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2015年11月4日、12月4日两次公开开庭进行了审理。2015年11月4日开庭原告印廷山及委托代理人李金颖、被告陈涛到庭参加了诉讼，其他诉讼参与人未到庭参加诉讼。2015年12月4日开庭原告印廷山及委托代理人李金颖、被告阳光保险公司委托代理人张洪亮、被告陈涛及委托代理人尹贻红到庭参加了诉讼。被告阳光保险公司法定代表人邹基德经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）印廷山诉、辩称，一、要求赔偿原告的经济损失如下：1、医疗费29，572.07元；2、伙食补助费4,500.00元；3、误工费13，680.00元；4、护理费8,580.00元；5、继续治疗费4,000.00元；6、痕检费1，000.00元；7、2台车检验鉴定费1,500.00元；8、酒精检测费500.00元；9、存车费1,850.00元；10、修车费9,813.00元；11、停运损失30,000.00元；12、交通费1,000.00元；13、法鉴费2,700.00元。共计108,695.00元。二、要求判令被告阳光保险公司在保险限额内赔偿。不足部分由被告陈涛按30%比例承担赔偿责任。诉讼费用由二被告承担。
被告（反诉被告）阳光保险公司辩称，同意在保险限额内赔偿医疗费、伙食补助费、继续治疗费合计10,000.00元，财产损失有发票的情况下同意赔偿2,000.00元。
被告（反诉原告）陈涛辩、诉称，原告所诉事故发生属实，被告肇事车辆在另一被告阳光保险公司投有交强险，且在保险期限内，原告的诉请合法部分应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分陈涛同意承担30%；原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告不能全额向被告主张责任。请求原告（反诉被告）印廷山及反诉被告阳光保险公司赔偿车辆损失4,000.00元，存车费1,200.00元，痕检费1，000.00元，酒精检测费500.00元，停运损失20,000.00元，合计26，700.00元。要求保险公司在保险限额内赔偿2,000.00元，余款24,700.00元由印廷山承担，诉讼费用由二反诉被告承担。
原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：证据一，道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，原告印廷山负事故主要责任，被告陈涛负事故次要责任。被告阳光保险公司质证无异议。被告陈涛质证无异议。
证据二，宾县人民医院的门诊手册、哈尔滨市第五医院的病案、诊断、用药明细各一份及医疗票据9张，用以证明原告医疗花销、治疗经过及伤情、住院天数。被告陈涛质证提出对诊断书、病案真实性无异议，关联性有异议，住院时间与事故发生时间不符，原告应提供事故当天的诊断，否则无法证明与此有关联性。对门诊手册真实性有异议，没有医院的公章，对2015年3月9日的总医疗票据无异议，对其余的票据均有异议，这些票据发生在4月份、7月份，均发生在出院后，不能证明与此有关联性，对医疗费清单有异议，没有加盖医院的公章。被告阳光保险公司质证意见与被告陈涛相同。
证据三，司法鉴定意见书一份及票据，用以证明原告的误工时间为120天，一人护理60天，继续治疗费用4,000.00元，司法鉴定费2，700.00元。被告陈涛质证对鉴定票据真实性无异议，关联性有异议，因原告申请做伤残等级，但没做出，应扣除此费用；对真实性、关联性有异议，因为专家资质证书未附在后面，不能证明是有资质专家做出的鉴定。被告阳光保险公司质证意见与被告陈涛相同。
证据四，原告身份证、户口本、车辆买卖协议及原车主周卫东身份证复印件、道路运输证、驾驶证、行驶证、营运证、资格证，用以证明黑L21N**号车辆所有人系原告，伤前从事个体运输业工作，根据2015年分行业城镇单位就业人员平均工资交通运输业年收入为41,480.00元，原告误工标准应按每天114.00元计算赔偿。被告陈涛质证对真实性无异议，对关联性有异议，车是周卫东的，不能证明原告的车辆是营运车辆。被告阳光保险公司质证意见与被告陈涛相同。
证据五，护理人员的身份证、户口本复印件各一份，用以证明护理人员是原告的女儿印有静，为城镇居民。护理费标准应根据居民服务业按每天143.00元计算。被告陈涛质证对真实性无异议，对关联性有异议，不能证明护理人员护理原告的事实，也不能证明护理人员护理原告减少的收入，来主张护理费。被告阳光保险公司质证意见与被告陈涛相同。
证据六，痕检及酒精检测费票据各一张、车辆检验鉴定费票据2张，用以证明原告支付痕检费1，000.00元，检验鉴定费1,500.00元，酒精检测费500.00元。被告陈涛对2015年10月25日的票据有异议，没有加盖公章，其他无异议。被告阳光保险公司质证意见与被告陈涛相同。
证据七，修车费票据10张及维修结算单，用以证明原告事故后修车支付9,813.00元。被告陈涛质证对真实性、关联性有异议，与原告修车时间不符，原告修车时间为2014年12月29日，出厂时间为2015年5月18日，但票据时间为2015年9月23日，发生在出厂之后，不能证明原告发生的修车费与该事故有关，同时商品明细表没有时间及公章，与本案不相符合，原告应提供司法鉴定意见书。被告阳光保险公司质证意见与被告陈涛相同。
证据八，宾县月鑫汽车配件商店证明一份及证据四佐证，用以证明原告车辆是营运车辆，存车、修车150天，平均每天营运200.00元，事故发生后因无法进行正常货物运输造成损失30,000.00元。被告陈涛质证对真实性、关联性有异议，修配厂的相关证明手续都没有，资质不能证明，原告称该车支付费用9,813.00元，但修车修了半年与事实不符，同时行车证是周卫东名，与本案无关，不能证明是营运车辆。被告阳光保险公司质证意见与被告陈涛相同。
证据九，交通费票据8张，用以证明原告及其必要的陪护人员因就医、抢救、住院及鉴定实际发生的费用。被告陈涛质证对真实性、关联性有异议，这是长途客车票没有时间，不能证明是原告的合理支出。被告阳光保险公司质证意见与被告陈涛相同。
被告（反诉原告）陈涛向法庭提供的证据是：
证据一，保险单抄件一份，用以证明被告陈涛在被告阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。原告（反诉被告）印廷山质证无异议，被告阳光保险公司质证无异议。
证据二，事故认定书一份，用以证明陈涛负事故次要责任，印廷山负事故主要责任，陈涛车辆损坏的事实。原告（反诉被告）印廷山质证对真实性无异议，对证明问题有异议。被告阳光保险公司质证无异议。
证据三，存车费票据一张，用以证明陈涛支付存车费1200.00元。原告（反诉被告）印廷山质证无异议，被告阳光保险公司质证无异议。
证据四，痕检费票据及酒精检测费票据各一张，用以证明陈涛支付痕检费1,000.00元，酒精检测费500.00元。原告（反诉被告）印廷山质证无异议，被告阳光保险公司质证无异议。
证据五，反诉原告陈涛的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证各一份，用以证明反诉原告的车辆系营运车辆，应支持停运损失。原告（反诉被告）印廷山质证对真实性无异议，对证明问题有异议。被告阳光保险公司质证无异议。
证据六，修配厂证明一份、明细表一份及发票4张，用以证明反诉原告修车10天及修车费用3,996.00元。原告（反诉被告）印廷山质证对真实性无异议，没有经过车损价格司法鉴定。被告阳光保险公司质证无异议。
证据七，保单一份，用以证明反诉被告车辆在阳光保险公司投有交强险，保险公司应承担车辆损失2,000.00元。原告（反诉被告）印廷山质证无异议，被告阳光保险公司质证无异议。
被告阳光保险公司未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告（反诉被告）印廷山及被告（反诉原告）陈涛提供的证据分别进行了分析与认定，原告（反诉被告）印廷山证据一系道路交通事故认定书一份，能够证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，原告印廷山负事故主要责任，被告陈涛负事故次要责任。做定案的证据采信。原告（反诉被告）印廷山证据二系宾县人民医院的门诊手册、哈尔滨市第五医院的病案、诊断、用药明细各一份及医疗票据9张，能够证明原告医疗花销、治疗经过及伤情、住院天数的事实，做定案的证据采信。原告（反诉被告）印廷山证据三系司法鉴定意见书一份及票据，能够证明原告的误工时间为120天，护理期限一人护理60天，继续治疗费用4,000.00元，支付司法鉴定费2，700.00元的事实。做定案的证据采信。原告（反诉被告）印廷山证据四系原告身份证、户口本、车辆买卖协议及原车主周卫东身份证复印件、道路运输证、驾驶证、行驶证、营运证、资格证，经与原车主周卫东核实，原告印廷山与周卫东之间买卖肇事车辆黑L21N**号车辆事实成立。该组证据能够证明黑L21N**号车辆所有人系原告印廷山，印廷山受伤前从事个体运输业工作的事实，做定案的证据采信。原告（反诉被告）印廷山证据五系护理人员的身份证、户口本复印件各一份，能够证明护理人员是原告的女儿印有静，印有静系城镇居民。做定案的证据采信。原告（反诉被告）印廷山证据六系痕检及酒精检测费票据各一张、车辆检验鉴定费票据2张，能够证明原告支付痕检费1，000.00元，检验鉴定费1,500.00元，酒精检测费500.00元。做定案的证据采信。原告（反诉被告）印廷山证据七系修车费票据10张及维修结算单，能够证明原告事故后修车支付9,813.00元的事实。做定案的证据采信。原告（反诉被告）印廷山证据八系宾县月鑫汽车配件商店证明一份及证据四佐证，该证据只能证明事故后停运的事实，不能证明停运损失的具体情况，不做定案的证据采信。原告（反诉被告）印廷山证据九系交通费票据8张，能够证明原告因就医、抢救、住院及鉴定实际发生的费用。但是交通费具体赔偿数额按实际情况确定。该证据做为参考证据采信。被告（反诉原告）陈涛证据一系保险单抄件一份，能够证明陈涛在被告阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。做定案的证据采信。被告（反诉原告）陈涛证据二系事故认定书一份，能够证明陈涛负事故次要责任，印廷山负事故主要责任，陈涛车辆损坏的事实。做定案的证据采信。被告（反诉原告）陈涛证据三系存车费票据一张，能够证明陈涛支付存车费1，200.00元。做定案的证据采信。被告（反诉原告）陈涛证据四系痕检费票据及酒精检测费票据各一张，能够证明陈涛支付痕检费1,000.00元，酒精检测费500.00元。做定案的证据采信。被告（反诉原告）陈涛证据五系反诉原告陈涛的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证各一份，能够证明反诉原告的车辆系营运车辆。做定案的证据采信。被告（反诉原告）陈涛证据六系修配厂证明一份、明细表一份及发票4张，能够证明反诉原告修车10天及修车费用3,996.00元。做定案的证据采信。被告（反诉原告）陈涛证据七系保单一份，能够证明反诉被告印廷山车辆在阳光保险公司投有交强险，做定案的证据采信。
经审理查明，2014年12月23日9时50分许，原告（反诉被告）印廷山驾驶黑L21N**号松花江牌轻型箱式货车沿青阳村办不道屯南侧变道由西向东行驶，至宁延路上道左转弯时瞭望不周恰遇由北向南被告（反诉原告）陈涛驾驶的黑L11N**号福田牌轻型普通货车冰雪路面未保证安全车速两车前部相撞，造成原告（反诉被告）印廷山、乘车人潘山、王亚娟受伤，两车损坏的交通事故。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定原告（反诉被告）印廷山负事故主要责任，被告（反诉原告）陈涛负事故次要责任。原告（反诉被告）印廷山伤后，在哈尔滨市第五医院住院治疗45天，诊断为：“左足2、3、4跖骨颈骨折”，共花医疗费29，572.07元。本案在审理过程中，原告（反诉被告）印廷山提出了司法鉴定申请，经本院委托哈尔滨市中级人民法院司法技术处确定黑龙江普利斯司法鉴定中心对原告（反诉被告）印廷山做了司法鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人印廷山左足跖骨骨折内固定术后，未构成残。2、误工时间120天。3、一人护理60日。4、继续治疗费用4，000.00元人民币”。鉴定支付鉴定费2，700.00元，鉴定车费300.00元。原告（反诉被告）印廷山诉讼来院，要求赔偿的经济损失如下：1、医疗费29，572.07元；2、伙食补助费4,500.00元；3、误工费13，680.00元；4、护理费8,580.00元；5、继续治疗费4,000.00元；6、痕检费1，000.00元；7、2台车检验鉴定费1,500.00元；8、酒精检测费500.00元；9、存车费1,850.00元；10、修车费9,813.00元；11、停运损失30,000.00元；12、交通费1,000.00元；13、法鉴费2,700.00元。共计108,695.00元。要求判令被告阳光保险公司在保险限额内赔偿。不足部分由被告陈涛按30%比例承担赔偿责任。诉讼费用由二被告承担。被告（反诉原告）陈涛在诉讼中提出反诉，请求原告（反诉被告）印廷山及反诉被告阳光保险公司赔偿车辆损失4,000.00元，存车费1,200.00元，痕检费1，000.00元，酒精检测费500.00元，停运损失20,000.00元，合计26，700.00元。要求保险公司在保险限额内赔偿2,000.00元，余款24,700.00元由印廷山承担，诉讼费用由二反诉被告承担。
另查明，肇事车辆黑L21N**号松花江牌轻型箱式货车和肇事车辆黑L11N**号福田牌轻型普通货车，均在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在两车的保险期限内。
本院认为，原告（反诉被告）印廷山驾驶肇事车辆黑L21N**号松花江牌轻型箱式货车与被告（反诉原告）陈涛驾驶肇事车辆黑L11N**号福田牌轻型普通货车两车前部相撞发生交通事故，至原告（反诉被告）印廷山受伤，两车损坏事实存在。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定原告（反诉被告）印廷山负事故主要责任，被告（反诉原告）陈涛负事故次要责任。原告（反诉被告）印廷山及被告（反诉原告）陈涛的合理合法诉讼请求本院予以支持。但因肇事车辆黑L21N**号松花江牌轻型箱式货车和肇事车辆黑L11N**号福田牌轻型普通货车，均在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因此原告（反诉被告）印廷山及被告（反诉原告）陈涛的损失应首先由被告阳光保险公司在交强险各项赔偿限额内先行予以赔偿，不足部分原告（反诉被告）印廷山及被告（反诉原告）陈涛分别按照事故责任比例赔偿对方的损失。原告（反诉被告）印廷山请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、继续治疗费、鉴定费、修车费、痕检费、检验鉴定费、酒精检测费有理有据，本院予以支持。原告（反诉被告）印廷山请求的医疗费，因本起事故受伤的人员还有潘山和王亚娟，王亚娟经本院另案调解已经占用了医疗费限额中的2,000.00元，因此剩余的8,000.00元，由潘山和印廷山按比例分摊。原告（反诉被告）印廷山请求的交通费1，000.00元，虽然证据不充分，但是其伤后在哈五院住院治疗45天，入院、出院、做法鉴及住院期间回家取财物实际花销交通费应该不低于1,000.00元，因此按印廷山请求的数额支持交通费。原告（反诉被告）印廷山请求的存车费，自称票据丢失，未向法庭提供证据，但是原告（反诉被告）印廷山在事故发生后，车辆长期存放是客观事实，因此原告（反诉被告）印廷山请求赔偿存车费本院予以支持。原告（反诉被告）印廷山请求的停运损失及被告（反诉原告）陈涛请求的停运损失，虽然事故发生后两车均存在停运的事实，但庭审中均未举证证明各自的实际损失数额，因此本案中无法支持双方的此项诉讼请求。双方均可另案诉讼解决。被告（反诉原告）陈涛请求的车辆损失、存车费、痕检费、酒精检测费有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）印廷山的医疗费29,572.07元、伙食补助费4,500.00元、继续治疗费4,000.00元，合计38,072.07元，由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿6,933.37元，由被告陈涛赔偿9,341.61元(31,138.70元×30%)；
二、原告（反诉被告）印廷山的误工费13,680.00元、护理费8,580.00元、交通费1,000.00元，合计23,260.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿；
三、原告（反诉被告）印廷山的修车费9,813.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2,000.00元，由被告（反诉原告）陈涛赔偿2,343.90元（7,813.00元×30%）；
四、原告（反诉被告）印廷山的鉴定费用2，700.00元，由被告（反诉原告）陈涛赔偿810.00元；
五、原告（反诉被告）印廷山的痕检费1,000.00元、检验费1,500.00元、酒精检测费500.00元、存车费1,850.00元，合计4,850.00元，由被告（反诉原告）陈涛赔偿1,455.00元（4，850.00元×30%）；
六、原告（反诉被告）印廷山的其他诉讼请求不予支持；
七、被告（反诉原告）陈涛的修车费3，996.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2,000.00元，由原告（反诉被告）印廷山赔偿1,397.20元（1,996.00元×70%）；
八、被告（反诉原告）陈涛的痕检费1,000.00元、酒精检测费500.00元、存车费1,200.00元，合计2,700.00元，由原告（反诉被告）印廷山赔偿1,890.00元（2,700.00元×70%）；
九、被告（反诉原告）陈涛的其他诉讼请求不予支持。
以上给付内容均于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告（反诉原告）陈涛负担，于本判决生效后7日内返还给原告（反诉被告）印廷山；反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告（反诉被告）印廷山负担，于本判决生效后7日内返还给被告（反诉原告）陈涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二Ο一六年五月二十七日
书记员谢庆巍