安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01176号
原告：宛新玉，男，1947年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：张飞西，男，1981年07月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市，组织机构代码83223675-3。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：吴苍劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告宛新玉与被告张飞西、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。2015年3月19日，依法由审判员李建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛新玉委托代理人张安能，被告张飞西委托代理人何建平到庭参加诉讼，被告人保财险上海市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛新玉诉称：2015年1月22日14时05分许，张飞西驾驶皖A8P7**“东风”牌小型普通客车，沿庐江县潜川路有西向东行驶至潜川路“海纳国际”西侧桥面路段，在超越前方右侧与宛新玉驾驶的“飞利浦”牌电动自行车时发生刮擦碰撞，造成电动车驾驶人宛新玉受伤、两车不同程度受损及宛新玉衣服损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定张飞西负本起事故全部责任，宛新玉不负事故责任。宛新玉受伤后在庐江县人民医院住院治疗17天。张飞西驾驶的皖A8P7**“东风”牌小型普通客车在人保财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），宛新玉的相关损失未获赔偿。故诉求张飞西赔偿宛新玉因交通事故造成的各项经济损失合计19953.19元，人保财险上海市分公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由两被告负担。
张飞西在庭审中辩称：对本起事故发生的基本事实及责任划分无异议；医疗费由法院凭票核实；精神抚慰金认可2000元；车物损失数额核实相关票据后确认。
人保财险上海市分公司提交书面答辩状称：请求法院依法核对交通事故认定书、驾驶人驾驶证、车辆行驶证原件以审核事故发生的基本事实、责任划分及驾驶员驾驶资质；保险公司在保险限额内对洪冬兵的损失承担赔偿责任，过高部分不予认可，其中医疗费由法院凭票据核算，并扣除非医保用药；住院伙食补助费标准认可18元／天；护理费标准认可40元／天；营养费天数认可住院期间，标准认可20元／天；交通费由法院酌定；车损，因保险公司未定损，宛新玉应提供评估报告、维修明细及维修费发票；误工费、施救费、精神抚慰金不认可；诉讼费不属于保险公司承担范围。
经审理查明：2015年1月22日14时05分许，张飞西驾驶皖A8P7**“东风”牌小型普通客车，沿庐江县潜川路由西往东行驶至潜川路“海纳国际”西侧桥面路段，在超越前方右侧与宛新玉驾驶的“飞利浦”牌电动自行车时发生刮擦碰撞，造成电动车驾驶人宛新玉受伤、两车不同程度受损及宛新玉衣服损坏的道路交通事故。庐江交管大队于2015年1月25日出具第3401247201500344号道路交通事故认定书（简易程序），认定张飞西负本起事故全部责任，宛新玉不负事故责任。
宛新玉受伤当日被送往庐江县人民医院门诊治疗，次日入庐江县人民医院住院治疗，实际住院17天。入出院伤情诊断为：左膝关节外伤。出院医嘱建议：1、患肢制动，避免剧烈活动；2、休息两个月，增加营养，加强护理；3、门诊复查，不适随诊。宛新玉支出住院医疗费7253.40元、门诊医疗费569.59元。宛新玉所有的电动车、衣服损失经庐江县价格认证中心评估，数额分别为275元、610元。宛新玉支出施救费80元。
同时查明：皖A8P7**“东风”牌小型普通客车的驾驶人及所有人为张飞西，该车在人保财险上海市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，其中商业三者险特约不计免赔率，保险期限均自2014年9月4日0时起至2015年9月3日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，张飞西为宛新玉垫付医疗费7500元。
宛新玉，1947年7月15日出生，农民，事故发生前从事农业生产活动。
证明上述事实的证据有：1、宛新玉提交的身份证，证明宛新玉的身份情况；2、宛新玉提交的庐江交管大队第3401247201500344号道路交通事故认定书（简易程序），证明本起事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况；3、张飞西提交的驾驶证、行驶证、保险单，证明皖A8P7**“东风”牌小型普通客车的驾驶人、所有人及投保保险情况；4、宛新玉提交的庐江县人民医院出院记录、门诊病历、门诊医疗费发票、住院医疗费发票、病人费用清单，证明宛新玉的伤情、治疗经过、入出院时间、支出的医疗费数额及出院医嘱情况；5、宛新玉提交的庐江县价格认证中心道路交通事故车物损失价值鉴定结论书、道路交通事故车辆损失鉴定清单、施救费发票，证明宛新玉因本起交通事故造成的财产损失情况及支出的施救费；6、宛新玉提交的庐江县白湖镇胡榜村民委员会出具的证明，证明事故发生前宛新玉从事农业生产活动。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。宛新玉因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江交管大队认定张飞西负本起事故全部责任，宛新玉不负事故责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。
宛新玉因本起交通事故造成的各项经济损失有：宛新玉受伤后在庐江县人民医院住院治疗17天，共支出住院医疗费7253.40元、门诊医疗费569.59元，有医疗费发票原件为证，并有出院记录、门诊病历、病人费用清单等证据予以佐证，本院予以认定。人保财险上海市分公司要求扣除非医保用药费用，因其未在法定的举证期限内申请非医保用药鉴定，亦未指出非医保用药的范围，且宛新玉支付的医药费系其为治疗伤情所支付的已发生的费用，故对人保财险上海市分公司的该节抗辩意见不予采信，对宛新玉主张的医疗费7822.99元予以确认。根据宛新玉的伤情、住院天数并结合其出院医嘱建议，本院认定宛新玉营养、护理、误工期限分别为27天、17天、77天，其住院伙食补助费为510元（17天×30元／天）、营养费为810元（27天×30元／天）、护理费为1727.20元（17天×101.6元／天）。宛新玉事故发生时已年满67周岁，在家从事农业生产活动，其误工费为5126.66元（77天×66.58元／天）。宛新玉支出的交通费，根据其住院天数，酌情认定为400元。宛新玉所有的电动三轮车及衣物损失价值经庐江县价格认证中心评估，数额分别为275元、610元，庐江县价格认证中心是本辖区内道路交通事故车、物损失评估、鉴定、仲裁的专业机构，其对本案受损车辆进行现场勘察、测算，所作出的估价鉴定结论客观、真实，应作为本案定案依据，本院对宛新玉主张的车损及衣物损失予以确认。施救费80元，有施救费发票原件佐证，本院予以确认。
综上，本院确定宛新玉因本起交通事故所造成的各项经济损失共计17361.85元，其中：医疗费7822.99元、住院伙食补助费510元、营养费810元、护理费1727.20元、误工费5126.66元、交通费400元、车损及衣物损失885元、施救费80元。
张飞西驾驶的皖A8P7**“东风”牌小型普通客车在人保财险上海市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（特约不计免赔率）。现本院确定宛新玉的各项经济损失未超出交强险赔偿限额，且张飞西在本起事故中负全部责任，故应由人保财险上海市分公司在交强险责任限额内赔偿宛新玉17361.85元。张飞西为宛新玉垫付医疗费7500元，宛新玉应当予以返还。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宛新玉因交通事故所造成的各项损失17361.85元（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司实际赔偿原告宛新玉9861.85元，支付被告张飞西7500元）；
二、驳回原告宛新玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张飞西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年四月十六日
书记员 尹 慷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。