江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4423号
原告王纯宝（系死者彭秀华之夫），男。
原告王春梅（系死者彭秀华之长女），女。
原告王春燕（系死者彭秀华之次女），女。
原告王鸣（系死者彭秀华之子），男。
上列四原告共同委托代理人李辉，江苏法震律师事务所律师。
被告上海永念五金制品有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第1幢C136室。
法定代表人曹安启，该公司总经理。
委托代理人宋祖明，该公司职员。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人陈鸣，该公司总经理。
委托代理人钱鹏宇，该公司职员。
原告王纯宝、王春梅、王春燕、王鸣与被告上海永念�金制品有限公司（下称永念五金公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称安诚财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告王纯宝、王春梅、王春燕、王鸣的共同委托代理人李辉，被告永念五金公司的委托代理人宋祖明，被告安诚财险上海公司的委托代理人钱鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯宝、王春梅、王春燕、王鸣共同诉称：2013年9月20日，刘佳驾驶被告永念五金公司所有的沪D050**号重型厢式货车在盐城市西环路与黄海路交叉口与正在驾驶电动自行车的彭秀华发生碰撞，致彭秀华死亡，车辆损坏。交警部门作出了道路交通事故证明。沪D050**号重型厢式货车由被告安诚财险上海公司承保了交强险和商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告处理事故人员交通费2000元、死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金5万元、车辆损失费1000元，合计669533.5元。
被告永念五金公司辩称：1、我公司对事故发生的事实无异议，对事故责任同意承担全责。2、沪D050**号重型厢式货车属我公司所有，刘佳是我公司雇佣的驾驶员。3、沪D050**号重型厢式货车由被告安诚财险上海公司承保了交强险和商业三者险，依法应由保险公司承担赔偿责任。4、事发后，我公司已垫付原告6万元，请求法院一并处理。
被告安诚财险上海公司辩称：1、我公司对事故发生的事实无异议，对事故责任同意承担80%。2、沪D050**号重型厢式货车由我公司承保了交强险和商业三者险属实。3、我公司依法不应承担诉讼费。
经审理查明：2013年9月20日9时左右（天气：晴），刘佳驾驶沪D050**号重型厢式货车，沿盐城市区西环路由北向南行驶至与黄海路交叉路口右转弯，与沿西环路由北向南彭秀华驾驶的无号牌电动自行车相碰撞，致彭秀华当场死亡，两车不同程度损坏。同年10月10日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交证字（2013）13108号道路交通事故证明：“因事故当事人双方通过该有交通信号灯控制的交叉路口是否按照路口交通信号灯指示通行无法查清，故此道路交通事故成因无法查明，出具此道路交通事故证明。”后原、被告双方为本起事故民事赔偿事宜经调解未能达成一致意见，原告遂于同月25日诉至本院。
另查明：王纯宝与彭秀华系夫妻关系，生育长女王春梅、次女王春燕、儿子王鸣。事发前，死者彭秀华在盐城市亭湖区城南周老汉烧鸡公快餐店工作。沪D050**号重型厢式货车属被告永念五金公司所有，刘佳系该公司的驾驶员。永念五金公司为该货�向被告安诚财险上海公司投保了交强险及商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、死亡损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为100万元（不计免赔率），期间均自2013年9月14日起至2014年9月13日止。案涉交通事故发生在保险期间内。事发后，被告永念五金公司支付原告6万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告安诚财险上海公司不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：公民的生命权及财产权受法律保护。原告王纯宝、王春梅、王春燕、王鸣因其近亲属彭秀华交通事故死亡造成的损失，依法应得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，本案当事人对公安机关交通管理部门作出的道路交通事故证明均无异议，故该证明作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力。根据国家有关规定，机动车与非机动车发生交通�故，在责任无法查清的情况下，机动车方应负事故的全部责任。据此应认定：刘佳负事故的全部责任，彭秀华无事故责任。
（二）关于原告王纯宝、王春梅、王春燕、王鸣因其近亲属彭秀华交通事故死亡造成损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律、司法解释的有关规定计算确定。1、死亡损失：（1）处理事故人员交通费。根据受害人死亡及其必要的亲属人员处理事故的费用，确定处理事故人员交通费为1500元。（2）死亡赔偿金。根据受害人事故发生前的就业情况，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，按二十年计算，确定死亡赔偿金为593540元。（3）丧葬费。按照本院所在地2012年度职工平均工资标准45987元，以六个月总额计算，确定丧葬费为22993.5元。（4）精神损害抚慰金。根据事故损害后发生的过错情况，考虑到该起�故给原告带来巨大的精神痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5万元。2、财产损失：（5）财产损失费。根据事发时彭秀华所驾驶电动自行车损失的实际情况，确定财产损失费为500元。以上第（1）至（5）项合计668533.5元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安诚财险上海公司应承担的保险赔偿责任。沪D050**号重型厢式货车由被告安诚财险上海公司承保了交强险和商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内，安诚财险上海公司依法应在交强险责任限额内并按商业三者险约定先行承担赔偿责任。本案中，四原告因近亲属彭秀华死亡产生死亡损失668033.5元，财产损失500元，安诚财险上海公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告110500元（含死亡损失11万元、财产损失500元）。超出交强险赔偿额部分为558033.5元，因刘佳负事故的全部责任，安诚财险上海公司依法应在商业三者险责任限额内代为承担全部赔偿责任，赔偿原告558033.5元。2、被告永念五金公司应承担的赔偿责任。沪D050**号重型厢式货车的所有人为被告永念五金公司，刘佳在提供劳务中驾驶该货车与彭秀华发生交通事故致彭秀华死亡，并负事故的全部责任，依法应由接受劳务的永念五金公司对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。由于永念五金公司投保的保险赔偿款足以赔偿核定的其应赔偿原告之损失，故永念五金公司在本案中不需要再承担赔偿责任，原告应返还永念五金公司已付款6万元，但永念五金公司依法应负担相应数额的诉讼费。
综上，原告要求被告安诚财险上海公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王纯宝、王春梅、王春燕、王鸣110500元（含死亡损失11万元、财产损失500元），应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王纯宝、王春梅、王春燕、王鸣558033.5元，合计668533.5元。
二、被告上海永念五金制品有限公司在本案中不需要再承担赔偿责任，原告王纯宝、王春梅、王春燕、王鸣应返还被告上海永念五金制品有限公司已付款6万元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告上海永念五金制品有限公司负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
保险公司可依判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况直接支付给权利人，亦可汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：427901040002663。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 韩顾莉
人民陪审员 施跃华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 万 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以�的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强�的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、�扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。