wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1287号
原告：黄某某，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：盛某某，河南振蓼律师事务所律师。
被告：江某某，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：常某某，董事长。
委托诉讼代理人：王某某、余某某，河南蓼阳律师事务所律师。
原告黄某某与被告江某某、河南固始农村商业银行股份有限公司（下称固始农商行）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还借款10万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月16日，原告出资以倪宏杨的名义出借给被告下设的马岗支行现金10万元，并约定按月息1.8分支付利息。被告江某某对该笔借款予以担保。后原告多次找被告催要此款，被告一拖再拖，给原告造成重大经济损失。
本院经审查认为，原告黄某某将资金交给倪宏杨，由倪宏杨与周景红签订书面借款合同，并由周景红在借款人处加盖固始农商行马岗支行公章，则黄某某与倪宏杨之间成立委托合同关系、倪宏杨与周景红之间成立借款合同关系。根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》：“在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（××）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的××为被告、以借款人为第三人向人民法院提起诉讼。”故本案中，首先应由贷款人（××）倪宏杨以借款合同向借款人及担保人主张权利，在倪宏杨坚持不起诉的前提下，黄某某作为委托人可以××倪宏杨为被告、以借款人为第三人向法院提起诉讼。而黄某某作为委托人，直接将固始农商行及担保人江某某作为被告诉至法院，违背了合同的相对性原则，原、被告诉讼主体均不适格，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 徐善传
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 秦 珊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初1287号原告：黄某某，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：盛某某，河南振蓼律师事务所律师。被告：江某某，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住固始县。被告：河南固始农村商业银行股份有限公司。法定代表人：常某某，董事长。委托诉讼代理人：王某某、余某某，河南蓼阳律师事务所律师。原告黄某某与被告江某某、河南固始农村商业银行股份有限公司（下称固始农商行）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还借款10万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月16日，原告出资以倪宏杨的名义出借给被告下设的马岗支行现金10万元，并约定按月息1.8分支付利息。被告江某某对该笔借款予以担保。后原告多次找被告催要此款，被告一拖再拖，给原告造成重大经济损失。本院经审查认为，原告黄某某将资金交给倪宏杨，由倪宏杨与周景红签订书面借款合同，并由周景红在借款人处加盖固始农商行马岗支行公章，则黄某某与倪宏杨之间成立委托合同关系、倪宏杨与周景红之间成立借款合同关系。根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》：“在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（××）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的××为被告、以借款人为第三人向人民法院提起诉讼。”故本案中，首先应由贷款人（××）倪宏杨以借款合同向借款人及担保人主张权利，在倪宏杨坚持不起诉的前提下，黄某某作为委托人可以××倪宏杨为被告、以借款人为第三人向法院提起诉讼。而黄某某作为委托人，直接将固始农商行及担保人江某某作为被告诉至法院，违背了合同的相对性原则，原、被告诉讼主体均不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  胡丽娜审 判 员  徐善传人民陪审员  朱 汉二〇一七年五月二十七日书 记 员  秦 珊
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1273号
原告：郭某1，男，2003年9月15日生，汉族，贵阳市南明区人，住贵阳市南明区。
法定代理人：郭某2，系郭某1之父。
委托诉讼代理人：石建卫，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：向义，总经理。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告郭某1诉被告贵州清镇创新实业有限责任公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人石建卫、被告创新公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金32000元及利息（利息按年率18%计算，从2013年11月12日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年11月12日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款32000元，并出具收据为凭。约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，暂时无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告创新公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议。借款利息有异议，原告提出年利息18%，2008年之后按照年利息12%支付给各职工，有原告在公司领取利息签名资料证实。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，加上利息是年息18%。2008年由于市场原因，利息下调到12%，职工是支持企业再生产及发展的。由于企业市场竞争，2014年12月25日公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司问题，至今没能力归还职工借款及利息，现公司想方设法跟外部合作，以尽快归还职工借款及利息。公司现在就是两个出路，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖创新公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，创新公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后创新公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，创新公司按年利率12%支付利息给集资者。2013年11月12日，创新公司出具《收款收据》一张给郭某1，载明“今收到郭某1交来壹年期集资款人民币叁万贰仟元整￥32000元”，《收款收据》上加盖创新公司财务专用章。后创新公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2013年11月12日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，创新公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告创新公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告创新公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告创新公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告创新公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告创新公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告创新公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告创新公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇创新实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币32000元给原告郭某1，并从2013年11月12日起按年利率12%计付该借款利息给原告郭某1至借款返还之日止；
二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费300元，由被告贵州清镇创新实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十日
书记员 袁梽焯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1354号
原告广州铁路（集团）公司永州工务段。
法定代表人傅黄明，该段段长。
被告莫满云。
第三人广州铁路（集团）公司永州工务段塘渡口线路车间。
负责人杨立斌。
本院于2016年4月27日受理原告广州铁路（集团）公司永州工务段诉被告莫满云、第三人广州铁路（集团）公司永州工务段塘渡口线路车间劳动争议纠纷一案后,第三人广州铁路（集团）公司永州工务段塘渡口线路车间在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案系在湖南省邵阳县进行，且经湖南省邵阳县劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决，对该仲裁裁决不服，应由仲裁机构所在地的基层人民法院审理。故请求将本案移送至湖南省邵阳县人民法院审理。
经审查，原告与被告及第三人之间的劳动争议案件，因不服湖南省邵阳县劳动争议仲裁委员会邵劳仲案字【2016】第6号仲裁裁决，特向本院提起诉讼，诉称其单位于2013年12月26日成立，成立之前与被告不存在法律关系；被告既不接受原告的管理，也不受原告的规章制度约束，且未从原告处领取任何费用，被告与原告之间不存在劳动关系；被告提供的证据也不能证实与原告之间存在劳动关系；原告已将伙食补贴支付给了第三人，被告即使给第三人做了饭，也只是被告与第三人之间提供劳务的法律关系。由此请求判令：1.原告无需支付被告经济赔偿金25600元；2、原告无需支付被告失业保险费损失4944元。
本院认为，原告的诉讼请求能否得到支持的前提是确认双方是否存在劳动关系，而劳动关系的确认系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定范围内的劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案实际提供劳动的履行地、纠纷发生地以及被告住所地，均系湖南省邵阳县；且本案劳动争议的前置程序也是由湖南省邵阳县劳动争议仲裁委员会处理，该仲裁裁决书指定了对仲裁不服的，应向仲裁委员会所在地的人民法院提起诉讼。综合本案的实际，为便于案件的审查和处理，本案由湖南省邵阳县人民法院审理，更符合民事诉讼管辖的两便原则。故第三人提出的管辖权异议成立，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）、（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
第三人广州铁路（集团）公司永州工务段塘渡口线路车间对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省邵阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 李 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1354号原告广州铁路（集团）公司永州工务段。法定代表人傅黄明，该段段长。被告莫满云。第三人广州铁路（集团）公司永州工务段塘渡口线路车间。负责人杨立斌。本院于2016年4月27日受理原告广州铁路（集团）公司永州工务段诉被告莫满云、第三人广州铁路（集团）公司永州工务段塘渡口线路车间劳动争议纠纷一案后,第三人广州铁路（集团）公司永州工务段塘渡口线路车间在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案系在湖南省邵阳县进行，且经湖南省邵阳县劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决，对该仲裁裁决不服，应由仲裁机构所在地的基层人民法院审理。故请求将本案移送至湖南省邵阳县人民法院审理。经审查，原告与被告及第三人之间的劳动争议案件，因不服湖南省邵阳县劳动争议仲裁委员会邵劳仲案字【2016】第6号仲裁裁决，特向本院提起诉讼，诉称其单位于2013年12月26日成立，成立之前与被告不存在法律关系；被告既不接受原告的管理，也不受原告的规章制度约束，且未从原告处领取任何费用，被告与原告之间不存在劳动关系；被告提供的证据也不能证实与原告之间存在劳动关系；原告已将伙食补贴支付给了第三人，被告即使给第三人做了饭，也只是被告与第三人之间提供劳务的法律关系。由此请求判令：1.原告无需支付被告经济赔偿金25600元；2、原告无需支付被告失业保险费损失4944元。本院认为，原告的诉讼请求能否得到支持的前提是确认双方是否存在劳动关系，而劳动关系的确认系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定范围内的劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案实际提供劳动的履行地、纠纷发生地以及被告住所地，均系湖南省邵阳县；且本案劳动争议的前置程序也是由湖南省邵阳县劳动争议仲裁委员会处理，该仲裁裁决书指定了对仲裁不服的，应向仲裁委员会所在地的人民法院提起诉讼。综合本案的实际，为便于案件的审查和处理，本案由湖南省邵阳县人民法院审理，更符合民事诉讼管辖的两便原则。故第三人提出的管辖权异议成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）、（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：第三人广州铁路（集团）公司永州工务段塘渡口线路车间对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省邵阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王 枫审 判 员  匡 琼人民陪审员  于根生二〇一六年五月二十四日代理书记员  李 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审7号
申请执行人桂林市环境保护局，住所地：桂林市中山南路102号。
法定代表人邓学云，局长。
委托代理人严碧，该局科员。
被执行人桂林市芬塘砖厂，住所地：桂林市象山区芬塘村（桂阳公路17公里处）。
法定代表人黄五三，厂长。
申请执行人桂林市环境保护局于2016年5月3日向本院申请强制执行市环罚字（2015）84号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市环罚字（2015）84号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》处罚内容为：对被执行人桂林市芬塘砖厂罚款柒万元。申请执行人桂林市环境保护局经查，桂林市芬塘砖厂于1993年建设的“烧结页岩砖及页岩多孔砖”项目未经环评批复，建设供料机、搅拌机、制砖机、轮窑，并于1993年建成投入生产，未配套建设大气污染物处理设施，未经验收主体工程即投入使用。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、二十三条之规定，属环境违法行为。2015年8月17日，申请执行人作出市环监改字（2015）34号《桂林市环境保护局责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法排污行为并停止生产，并于2015年8月18日直接送达被执行人，被执行人在该决定书确定的期限内未履行该决定书中所确定的义务。2015年9月17日，申请执行人以市环罚告字（2015）85号《行政处罚事先（听证）告知书》告知被执行人有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未提出听证申请，但提出了陈述申辩，内容为：“我厂5月初与脱硫设施专业厂家进行对接，选定华泰公司，6月3日签订合同，合同约定要求排放必须达国新标；因华泰公司认为与我厂的合同达国新标排放有一定难度，因此对我厂的设备安装行为采取了拖延的态度；6月与另一家公司签订环保设施购置与安装合同，后得知该公司在安装环保设施时造成一人死亡，引起我厂对安全施工的重视，并补签了‘安全施工合同’，因对方承诺的安全措施方案迟迟未能落实到位，施工又拖延了一段时间。8月份安装设备调试后发现风机和设计不匹配，需另行购买，月底才能监测。21日检查时大号风机已安装完毕，9月22日已检测验收完毕；由于上述原因，我厂设备安装滞后，企业在资金极度困难时贷款完成了脱硫设施建设，请给予免予或从轻处罚”，申请执行人认为被执行人的行为不影响对被执行人违法事实的认定和处理。申请执行人遂于同年10月16日作出市环罚字（2015）84号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》决定对被执行人罚款柒万元，因被执行人拒绝签收，申请执行人将该决定书留置送达被执行人，并由申请执行人的工作人员作为送达人、桂林市雉山社区工作人员作为见证人签名确认，但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人桂林市环境保护局所作出的市环罚字（2015）84号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予执行。加处罚款或者滞纳金的计算应当依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，加处罚款或者滞纳金不得超过柒万元。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桂林市环境保护局作出的市环罚字市环罚字（2015）84号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》中罚款柒万元的行政处罚决定。
案件受理费100元由被执行人桂林市芬塘砖厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 李 倩
术四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）三刑初字第163号
公诉机关三台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某甲，男，汉族，住绵阳市涪城区。系本案死者谢某某之长子。
附带民事诉讼原告人谢某乙，男，汉族，住三台县芦溪镇。系本案死者谢某某之次子。
附带民事诉讼原告人谢某丙，男，汉族，住三台县芦溪镇。系本案死者谢某某之三子。
附事民事诉讼原告人：谢某丁，女，汉族，农民，住河北省定洲市南城区。系本案死者谢某某之次女。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，汉族，住三台县立新镇。系本案死者谢某某之长女谢某戊（已故）之子。
附带民事诉讼原告人刘某乙，女，汉族，住三台县立新镇。系本案死者谢某某之长女谢某戊（已故）之女。
诉讼代理人张维尽，四川众城律师事务所律师。系附带民事诉讼原告人谢某甲、谢某乙、谢某丙之诉讼代理人。
诉讼代理人谢某甲，系附带民事诉讼原告人谢某丁、刘某甲、刘某乙之诉讼代理人。特别授权。
被告人周某某，男，汉族，四川省三台县人，高中文化，农民，住三台县建设镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月15日被三台县公安局取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称民安公司）。
住址：绵阳市园艺山科创园区创业大道237号。
法定代表人易某，系该支公司总经理。
诉讼代理人焦某某，该公司职工。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人谢某乙、谢某甲、谢某丙、谢某丁、刘某甲、刘某乙以被告人周某某犯交通肇事罪造成经济损失为由提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，合并公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某乙、谢某甲及三原告之共同委托诉讼代理人张维尽，被告人周某某，附带民事诉讼被告人民安公司的诉讼代理人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年12月20日18时40分许，被告人周某某驾驶川BJC8**号北京现代牌小型轿车，从绵阳往三台县方向行驶，行至事故路段，将行人谢某某碾压，造成谢某某当场死亡的交通事故。后经三台县公安局交警大队认定，周某某应当承担此次事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人谢某乙、谢某甲、谢某丙、谢某丁、刘某甲、刘某乙以被告人周某某犯交通肇事罪造成经济损失为由提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人周某某、附带民事诉讼被告人民安公司共同赔偿因谢某某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金等，共计147125元。
被告人周某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人民安公司提出，交通费用过高，应提供实际机票和车票，费用由法庭酌定，刑事案件无精神损害抚慰金，同意在交强险和第三者责任险范围内赔偿的意见。
经审理查明，2014年12月20日18时40分许，被告人周某某驾驶川BJC8**号北京现代牌小型轿车，从绵阳往三台县方向行驶，行至事故路段，将行人谢某某碾压，造成谢某某当场死亡的交通事故。后经三台县公安局交警大队（2014）第0626号交通事故认定书认定，周某某应当承担此次事故的全部责任。事后，被告人周某某已付丧葬费20897.50元
另查明，川BJC8**号北京现代牌小型轿车在民安公司购买了机动车强制保险和30万元的第三者责任险，系不计免赔。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，到案经过，居民死亡医学证明书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，绵阳维益司法鉴定中心法医学死因鉴定意见书，交警部门的（2014）第0626号交通事故认定书，机动车强制保险单、商业第三者责任险保险单，证明、照片，身份证及公安局证明，证人证言，收条，被告人供述等与以上证据相互印证。
本院认为，被告人周某某在驾驶车辆过程中违反道路交通管理法规，造成致一人死亡，车辆受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人周某某自愿认罪，赔偿部份经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人谢某乙、谢某甲、谢某丙、谢某丁、刘某甲、刘某乙要求被告人周某某、附带民事诉讼被告人民安公司共同赔偿因谢某某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故误工费的合理部份，应予支持，其要求丧葬费按网上公布的最新数据赔偿和赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。谢某某系退休职工，在赔偿上应按城镇人口赔偿。附带民事诉讼被告人民安公司同意在交强险和第三者责任险范围赔偿的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、因谢某某死亡所造成的丧葬费20897.50元、死亡赔偿金111835元（5年×22368元）、处理事故误工费720元（80元×3人×3次），交通费及住宿费5000元，上述各项费用共计人民币138452.50元，由附带民事诉讼被告人民安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、刘某甲、刘某乙110000元；剩余28452.50元，由附带民事诉讼被告人民安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在第三者责任险赔偿给附带民事诉讼原告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、刘某甲、刘某乙7555元，支付给被告人周某某已垫付的20897.50元。上述款项，限于判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 易碧富
人民陪审员 廖衍银
人民陪审员 张 鸿
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张晓虹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人何广博，农民。因吸食毒品于2015年7月2日被三江侗族自治县公安局决定行政拘留十五日并处罚款1000元；因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年7月17日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月23日经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人何广博犯运输毒品罪。于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉兴出庭支持公诉，被告人何广博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人何广博于2015年7月1日从三江侗族自治县城丰盛车行租了一辆本田思域牌轿车（车牌号为桂b×××××），当天开出租车往桂林市向他人购买氯胺酮毒品给自己吸食，次日17时许，从桂林市返回三江县城时，在国道321线三江县斗江镇都稿屯路段被公安机关拦截，从出租车上缴获了氯胺酮毒品229.9克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人何广博明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何广博对指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年7月2日，三江侗族自治县禁毒大队接到举报称有一辆车牌号为桂b×××××的红色本田思域牌轿车携带毒品从桂林市龙胜县沿321国道开往三江侗族自治县，当日17时许该车辆在国道321线三江侗族自治县斗江镇都稿屯路段被公安机关拦截。经查实，该本田思域牌轿车（车牌号为桂b×××××）车辆为被告人何广博于2015年7月1日从三江侗族自治县城丰盛车行租的，当天开出租车往桂林市向他人购买毒品给自己吸食，次日17时许，从桂林市返回三江侗族自治县县城时，在国道321线三江侗族自治县斗江镇都稿屯路段被公安机关拦截，从出租车上查获了一装有粉末状物质的塑料袋，内有20小包疑似毒品k粉的白色粉末，并称得总净重229.9克。经送检，检出氯胺酮成分。
另查明，被告人何广博及同乘该出租车的吴某甲于2015年7月2日17时许被公安机关带到三江侗族自治县河东派出所接受调查；被告人何广博因吸食毒品于2015年7月2日被三江侗族自治县公安局决定行政拘留十五日并处罚款1000元。归案后，何广博如实供述了其运输毒品的作案事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据证实：
一、物证：红色本田思域牌轿车（车牌号为桂b×××××）的照片、车上缴获的氯胺酮毒品20小包，证实被告人运输毒品使用的交通工具。
二、书证：1、受案登记表、立案决定书证实案件的来源及公安机关于2015年7月10日立案的事实；2、户籍证明证实了被告人何广博的身份及年龄；3、到案经过证实被告人何广博于2015年7月2日17时许被公安人员带到三江侗族自治县河东派出所接受调查；4、强制法律文书证实何广博被采取强制措施的时间及公安机关办案程序合法；5、收缴毒品证明书证实公安机关收缴何广博的氯胺酮净重为229.9克；6、2015年7月1日至2日通话清单证实何广博与卖毒品给其的外号为“拜弟”的通话的通话记录；7、汽车租赁材料证实被告人何广博向三江侗族自治县丰盛汽车租赁行出租车牌号为桂b×××××的红色本田思域牌轿车；8、尿液提取笔录及检测结果，证实被告人何广博尿液检测结果为苯丙胺类阳性、氯胺酮阳性；9、行政处罚决定书，证实被告人何广博因吸食毒品于2015年7月2日被三江侗族自治县公安局决定行政拘留十五日并处罚款1000元。
三、证人证言及辨认笔录：
1、证人吴某甲证实了被告人何广博运输毒品的事实。
2、证人吴某乙证实了被告人何广博于2015年7月1日在其行租行租车的事实。
证人吴某乙从12张不同男性的正面免冠照片中辨认出2号人员是与其租车的男子，经核实为被告人何广博。
四、被告人何广博的供述其于2015年7月1日到丰盛汽车租赁行租车，从三江侗族自治县城开车去桂林购买氯胺酮毒品供自己吸食，在7月2日回三江途径三江侗族自治县斗江镇都稿屯路段被公安机关拦截并在车上查获毒品的事实。
五、视听资料光盘及卡口视频截图证实何广博于2015年7月2日从桂林市向三江侗族自治县县城运输毒品的过程。
六、鉴定意见证实公安机关于2015年7月2日17时许在国道321线三江侗族自治县斗江镇都稿屯路段被公安机关拦截的出租车上查获可疑毒品一批，经送检均检出氯胺酮成份。
七、三江侗族自治县公安局制作的现场勘验、检查笔录及现场照片，证实公安机关2015年7月2日16时40分在321国道都稿屯路段对被告人何广博所驾驶的桂b×××××红色本田思域牌轿车进行拦截，并在副驾驶座位及驾驶座中间的抽桶内查获一批疑似毒品的白色粉末，并对车辆及车内物品进行拍照的事实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何广博违反国家对毒品的管制，明知是毒品而运输，数量较大，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于何广博归案后认罪态度较好，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据何广博的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何广博犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月17日起至2021年7月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张添智
代理审判员 石天媛
人民陪审员 陆旭辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱泽苑
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第163号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人马某，农民。2015年3月15因涉嫌盗窃被三河市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月14日19时40分许，被告人马某在三河市燕郊开发区302B公交车文化大厦站（路东），趁被害人刘某上车之机，盗窃其红米NOTE手机一部。经鉴定被盗手机价值人民币744元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被告人马某在侦查机关的供述和辩解，被害人刘某的证言、证人杨某的证言、盗窃地点的辨认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴证结论书、受案登记表、工作说明、抓获经过等证据予以证实，经庭审质证，被告人马某均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人马某于2003年12月17日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区泾源县人民法院判处有期徒刑一年。被盗手机于当日被公安干警提取后退还被害人。
上述量刑事实，有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、刑事判决书、发还物品清单等证据予以证实，经当庭质证，被告人马某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人马某有犯罪前科，酌情从重处罚；但鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗手机已退还被害人，还可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年六月一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第163号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年7月6日生，苗族，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月17日被三都县公安局取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控：2015年10月20日21时许，被告人吴某某酒后驾驶贵JMT1**普通二轮摩托车经过苗龙收费站时，被执勤交警查获，经对被告人进行呼气检测，结果为118.7mg／100ml。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血样中酒精含量为154mg／100ml。被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实一致。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、鉴定文书、扣押物品清单、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦 慧 昌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘行（代）
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终276号
上诉人（原审被告）:史福荣，男，生于1963年5月18日，汉族。
被上诉人(原审原告):何改香，女，生于1941年4月8日，汉族。
上诉人史福荣因与被上诉人何改香饲养动物损害责任纠纷一案，不服泾川县人民法院（2016）甘0821民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭,经询问当事人后,当事人未提出新的事实、证据和理由,本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
史福荣上诉请求：一、请求撤销泾川县人民法院（2016）甘0821民初228号民事判决，并依法改判。二、请求判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1.何改香在平凉市人民医院治疗的部分病情，如治疗“椎基底动脉供血不足、脑梗死、高血压3级、心房纤维性颤动、狗咬伤、泌尿系统疾患NOS[感染]”而产生的费用和上诉人狗咬伤无关，上诉人对这些费用没有赔偿义务。2.被上诉人现年七十五周岁，身体多病，没有劳动能力，原审支持其误工费的诉讼请求没有事实和法律依据，判处错误。
何改香答辩称:答辩人虽然以前有过心脏病，但这次复发是因史福荣家狗咬引起的，高血压和其他病也是同理，史福荣家的狗很大，即使年轻人都会受惊吓，更何况答辩人年纪很大了；至于误工费，农村的老人七十多岁也能干些简单的农活，现在不但什么农活都不能干，生活也难以自理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
何改香向一审法院起诉请求：一、请求史福荣承担医疗费14832.32元，误工费4289.2元，伙食补助费1960元，营养费980元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，以上共计37350.72元；二、由史福荣承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实:2015年5月5日，何改香在路过史福荣家门口时，史福荣家中藏獒突然冲出将何改香右侧大腿咬伤。事发后，何改香即被送入住泾川县人民医院住院治疗25天，被诊断为“右下肢犬咬伤、心房纤维性颤动、高血压性心脏病”，史福荣花医疗费7171.18元。何改香住院期间由史福荣妻子与何改香大女儿共同护理，伙食费由史福荣承担。2015年5月30日何改香因心脏病，转入平凉市人民医院住院24天，其中在神经内科治疗9天，被诊断为“椎基底动脉供血不足、脑梗死、高血压3级、心房纤维性颤动、狗咬伤、泌尿系统疾患NOS[感染]”，在骨科烧伤科治疗15天，被诊断为“右下肢狗咬伤、右大腿皮肤软组织感染”，何改香花医疗费7838.49元。出院后经上湾村村委会调解，未能达成调解协议。现何改香提起诉讼要求史福荣承担其医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费及精神抚慰金共37350.72元。
一审法院认为：史福荣作为狗的饲养人应当对其所饲养的动物尽到日常看护和管理的责任，对烈性大型犬更应加强管理防止对他人造成人身伤害，疏于管理致使其饲养的藏獒将路过其家门口的何改香咬伤，史福荣存在明显过错，另外依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，即饲养动物致人损害的为无过错责任，本案中的何改香受到损害并非是由于其自身的故意和重大过失所导致的，故史福荣应当对其饲养的动物所造成何改香的损失承担责任。本案何改香在泾川县人民医院住院期间的医疗费、伙食费已由史福荣承担且史福荣的妻子对其进行了护理，故不再做重复处理。何改香在平凉市人民医院骨科烧伤科治疗狗咬伤及皮肤感染所花费的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、两次住院期间的误工费应当由史福荣继续承担，精神抚慰金应予酌情考虑，其主张的交通费虽未提交相关证据但结合本案实际应予适当考虑。何改香在平凉市人民医院神经内科治疗期间未提供相关医疗费票据，无法查明具体费用，故对该笔费用不予支持。综上，对何改香的赔偿范围及具体数额确定如下：1.医疗费以平凉市人民医院骨科烧伤科出具的票据为准，确定为7838.49元。2.误工费参照甘肃省上年度农、林、牧、鱼行业年平均工资计算，每天确定为87.5元，何改香受伤共住院51天，确定为4462.5元（87.5元/天×51天=4462.5元）。3.护理费参照误工费标准计算，每天确定为87.5元，何改香在泾川县人民医院住院期间由史福荣妻子护理，史福荣已尽到相应责任，故对何改香主张的在泾川县医院住院期间的护理费不再支持。在平凉市人民医院住院24天以一人护理计算，确定为2100元（87.5元/天×24天=2100元）。4.住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每天40元计算，何改香在泾川县人民医院住院期间由史福荣承担其伙食费，史福荣已尽到相应责任，故对何改香主张的在泾川县医院住院期间的伙食补助费不再支持。何改香在平凉市人民医院住院24天，确定为960元（40元/天×24天=960元）。5.营养费根据医嘱酌定为500。6.交通费结合实际酌定300元7.精神抚慰金酌定为1000元。以上各项合计17161元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告史福荣赔偿原告何改香医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计17161元；二、驳回原告何改香的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告史福荣承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：原审确定由史福荣赔偿的何改香在平凉市人民医院治疗的医疗费和何改香住院期间的误工费数额是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《民法通则》第一百一十九条第一款规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，史福荣饲养的狗将何改香咬伤，应赔偿何改香因此花费的医疗费和住院期间的误工费等。史福荣上诉称何改香在平凉市人民医院治疗的不仅仅是针对犬咬伤而产生费用，还有治疗“椎基底动脉供血不足、脑梗死、高血压3级、心房纤维性颤动、狗咬伤、泌尿系统疾患NOS[感染]”而产生的费用，而原审已查明何改香在平凉市人民医院分别在神经内科和骨科烧伤科治疗不同的疾病，且骨科出具的票据明确载明何改香在骨科烧伤科治疗15天支出费用为7838.49元，故原判对史福荣赔偿何改香治疗费用的核定正确，史福荣的此项上诉理由不能成立。至于何改香的误工费，虽然何改香年迈，但在其生活所在地，农村的老年人普遍还会从事简单的务农工作，故原判结合本案实际和何改香的住院天数确定由史福荣赔偿何改香误工费4462.50元并无不当。
综上所述，上诉人史福荣的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由史福荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 长 录
审判员 曹海荣代理审判员李艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐 芸
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6287号
原告陈鹤飞，男，1958年11月17日生，汉族。
被告刘江，男，1966年1月13日生，汉族。
原告陈鹤飞与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈鹤飞、被告刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹤飞诉称，2008年11月18日，蔡中经被告介绍，认识了田野，并由被告担保向蔡中借款39万元，当时约定年息30%，借款除9万元以现金支付给田野外，30万元交由被告付给了中国东方资产管理公司南京办事处，用于田野与被告合作购买有机化工的债权。借款到期后，借款人田野下落不明，蔡中多次向被告追讨，被告至今分文未付。鉴于蔡中目前困境，故请原告陈鹤飞协助催讨。现诉至法院要求被告刘江立即归还39万元，利息65.52万元，自2008年11月18日至2015年11月17日止，按月息20‰计算利息。
被告刘江辩称，田野向蔡中借款39万元，是由被告担保的，现在借款人下落不明，原告要求还钱，一时难以解决。
经审理查明，2008年11月18日，田野向蔡中出具借条一份，借条载明：今借人民币三十九万元整，其中三十万请交刘江转汇至东方资产公司账户上，定于2009年5月18日归还。如逾期不还，自借款之日起，以年息30%计息。被告刘江在担保人处签名。2008年11月19日，刘江出具收条一份，收条载明：今收到银行本票一张，贰拾万圆，另现金壹拾万圆，合计叁拾万圆整。借款到期后，蔡中向田野及被告刘江索款未果，后将该笔债权转让给原告陈鹤飞。2014年11月16日，原告陈鹤飞通过EMS方式向被告刘江邮寄了债权转让通知，通知载明：刘江并请转告田野，鉴于本人目前的困难处境，现决定将由刘江介绍并担保，借给田野的39万元人民借款及利息转给陈鹤飞清收，我已委托家属代为通知，恳请你们尽快向陈鹤飞偿还。后经陈鹤飞催要，田野及被告刘江仍未能归还借款，故原告陈鹤飞诉至本院，要求被告刘江承担担保责任，立即归还39万元及相应利息。审理中，被告刘江承认收到债权转让通知，称田野下落不明，暂时难以归还借款。
上述事实有原被告双方当事人陈述、田野出具的借条、被告刘江出具的收条、债权转让通知和EMS快递单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田野出具借条向蔡中借款39万元，刘江以担保人名义在借条上签名，双方形成合法有效的借贷关系。借款人及担保人在借款到期后未能按期还款。蔡中将该债权转让给原告陈鹤飞，并已通知了借款人田野和担保人刘江，该转让行为有效。经原告催要，借款人田野及担保人刘江仍未能还款。被告刘江提供担保未注明保证方式，应按连带责任担保承担保证责任。原告既可向借款人主张债权，也可要求担保人承担保证责任。现原告陈鹤飞诉至本院，要求被告刘江承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈鹤飞支付借款本金39万元及利息（自2008年11月18日起至实际支付之日至，按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14207元，减半收取7104元，由被告刘江负担（原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 孔宪权
二〇一六年一月四日
书记员 张小燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初688号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人吴荣全，男，1988年9月5日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。2007年9月12日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2012年7月24日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2014年9月20日因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2015年4月28日因盗窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留七日；2016年1月7日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月2日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币一千元，于2017年6月18日刑满释放。2017年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并被刑事拘留。经本院决定，于2017年10月28日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人吴荣全犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬、助理检察员蒋旭姣出庭支持公诉。被告人吴荣全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月2日上午，被告人吴荣全采用溜门入室的方法进入无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区后巷30号，在二楼卧室的床头柜内窃得被害人吴某的人民币400元，在卧室床下抽屉内窃得被害人惠某1的外币若干。
被告人吴荣全归案后如实供述了自己的罪行。上述赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴荣全在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某、惠某1的询问笔录；证人曹某的证言及辨认笔录；被告人吴荣全的辨认笔录、辨认照片；公安机关提供和调取的刑事案件侦破经过、情况说明、常住人口基本信息、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、被告人吴荣全的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴荣全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴荣全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人吴荣全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻�罚。被告人吴荣全历史上曾因盗窃多次受到处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴荣全犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2018年1月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一七年十一月十日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑�》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初318号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人黄金国，男，1978年9月10日出生于河南省信阳市，汉族，中专文化，无业，住四川省通江县。因本案于2016年2月24日被取保候审。
辩护人张辉，河南法正律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人黄金国犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被害人的近亲属杨素娥、唐朝林、屈理荣、茹凤琼、被告人黄金国及其辩护人张辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日6时30分许，被告人黄金国持证驾驶茹凤琼的浙Ｃ×××××号别克牌小型轿车，一行五人从上海回四川老家过年，沿沪陕高速公路由东向西行驶至930公里处（信阳市平桥区五里镇境内）时，撞至因交通肇事堵车停在超车道上的苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车的尾部，致其车上乘坐人唐某当场死亡，黄金国的妻子屈冬梅受伤后经抢救无效死亡，杨绍平、茹凤琼、黄金国受伤。黄金国负此事故的主要责任，苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车负次要责任。案发后黄金国被送往医院救治，2016年2月24日黄金国到信阳高速交警支队投案自首。
另查明，苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车购买有交强险和商业险，第三者责任保险金额为100万元。浙Ｃ×××××号别克牌小型轿车购买有交强险和商业险，第三者责任保险金额为100万元，车上责任险保险金额（驾驶员）2万元，车上责任险保险金额（乘客）2万元×4座，均附加险不计免赔。被告人黄金国和被害人唐某的近亲属自行调解已达成协议：被告人黄金国自愿赔偿被害人唐某的近亲属各项经济损失30.2万元，已付20万元，余款每年12底前支付1万元，2026年12月底前全部付清，保险理赔款归被害人唐某的近亲属所有，被害人唐某的近亲属对黄金国表示谅解。杨绍平、茹凤琼及屈冬梅的父母与黄金国自行解决民事赔偿事宜，均对黄金国表示谅解。
上述犯罪事实，被告人黄金国在开庭审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告书，诊断证明书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、前科证明、抓获经过、发破案经过、证人吴某、茹某证言，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金国驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄金国主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；和被害人系夫妻、同乡关系，且已和被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以减轻处罚。四川省通江县司法局依法对其进行调查评估，认为黄金国具备社区矫正条件。根据被告人黄金国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄金国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 余抒衡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4795号
罪犯戴新平，男，1986年12月23日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年6月4日以（2012）温瑞刑初字第954号刑事判决，认定戴新平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6468号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴新平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯戴新平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴新平减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2012年2月14日起至2016年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初372号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：李广新，男，1991年4月5日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，住平邑县。因涉嫌�寻衅滋事罪于2016年5月19日被平邑县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]365号起诉书指控被告人李广新犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人李广新及其辩护人尹士国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日凌晨，被告人李广新伙同闫某、冯某（均在逃）等人，在平邑县城老汽车站内，无故将魏某、石某殴打，致二人轻微伤。
案发后，被告人李广新等四人已与魏某、石某达成调解协议，魏某、石某不再要求追究李广新等四人责任。
另查明，2012年12月11日，被告人李广新因犯合同诈骗罪�寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年，2015年5月29日假释释放，假释考验期到2016年7月30日。假释考验时间为一年零二个月一天。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人魏某、石某的陈述，证人许某、吴某、苗某、裴某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，辨认笔录及照片，调解协议书，平邑县人民法院刑事判决书、济宁市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书，户籍信息，抓获经过、办案说明及被告人李广新在侦查阶段的供述等证据证实。被告人李广新在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李广新在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究被告人李广新的刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李广新在假释考�期内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和新犯罪行判处的刑罚实行并罚。
被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且已与被害人达成调解协议。对其可从轻处罚。对被告人的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2015）济刑执字第4555号刑事裁定对被告人李广新宣告的假释。
二、被告人李广新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪没有执行的刑罚一年零二个月一天实行并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起�2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张正武
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执952号
申请执行人张建兴，男，1987年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高建军，男，1981年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张秀娃，男，1968年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03050号民事调解书，在执行张建兴申请执行高建军、张秀娃民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高建军、张秀娃偿还申请执行人借款本金3元及利息5000元，并负担案件受理费280元及申请执行费200元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03050号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年四月三十日
书 记 员 闫美惠子
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3174号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该行垭口支行行长。
被告陈旋。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈旋经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月6日在我行垭口支行借款28，600元，于2013年3月5日到期，现结欠本金28，600元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金28，600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年3月6日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币28，600元，合同期限自2011年3月6日起至2013年3月5日止，利息按月利率9.15‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币28，600元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金28，600元、利息15，208.59元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旋在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金28，600元及所欠利息15，208.59元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金28，600元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕 莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6912号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告姜维。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告姜维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告姜维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年10月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX），约定：借款金额人民币300，000元（以下币种均为人民币），借款期限为3年，自2012年10月8日至2015年10月8日；借款利率以固定年利率16.08%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；借款用途为购买汽车；还款方式为按月等额本息方式；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告于当天向被告发放贷款300，000元。但被告姜维自2013年9月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告姜维立即归还原告借款本金230，523.15元；2、被告姜维支付原告暂计至2014年6月3日的利息24，998.29元、罚息2，399.47元、复利938.81元；3、被告姜维支付自2014年6月4日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和255，521.44元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告姜维承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明原被告之间的金融借款合同关系；2、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告向被告发放贷款的基本情况；3、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告姜维未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告姜维未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告姜维与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告姜维收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告姜维归还借款本金及偿付利息、逾期利息及复利等。被告姜维经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜维应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币230，523.15元；
二、被告姜维应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年6月3日止的利息人民币24，998.29元、逾期利息人民币2，399.47元、复利人民币938.81元，并偿付自2014年6月4日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币255，521.44元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，183元，公告费人民币560元，两项费用合计人民币5，743元，由被告姜维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02证保21号
申请人：宁波志岳电子有限公司。住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：罗志岳，该公司董事长。
委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
被申请人：余姚博能电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：王庆峰，该公司总经理。
申请人宁波志岳电子有限公司以被申请人余姚博能电器有限公司制造的智能皂液器涉嫌侵害申请人的外观设计专利权，且该证据以后难以取得为由，于2016年6月1日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL200930148494。8、名称为“智能皂液器”的外观设计专利权的被控侵权产品和专用模具采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL200930148494。8、名称为“智能皂液器”的外观设计专利权的被控侵权产品及专用模具进行证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查扣被申请人余姚博能电器有限公司涉嫌侵害申请人宁波志岳电子有限公司享有的专利号为ZL200930148494。8、名称为“智能皂液器”的外观设计专利权的被控侵权产品若干及专用模具，并对其库存的被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一六年六月二日
代书 记员 张伟斌
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕海法刑初字第452号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黄某，男，1978年7月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2014）450号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员苏春池出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2014年7月中旬，被告人黄某与吸毒人员潘某鑫一起出钱到公平镇向贩毒人员购买毒品甲基苯丙胺以后，带到公平镇白水湖村被告人黄某家中，由被告人黄某提供矿泉水瓶、吸管、锡纸等吸毒工具，共同吸食毒品甲基苯丙胺5次。同月20日下午，被告人黄某与潘某鑫在被告人黄某家中吸食毒品冰毒后被公安机关抓获。公安机关当场缴获可疑毒品1小袋、吸毒工具2个及锡纸若干。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人黄某家中缴获的可疑毒品1小袋，净重2.17克，检出甲基苯丙胺的成分。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人黄某无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时以海检公量建（2014）389号量刑建议书，建议判处被告人黄某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年7月中旬，被告人黄某与吸毒人员潘某鑫一起出钱到公平镇向贩毒人员购买毒品甲基苯丙胺以后，带到公平镇白水湖村被告人黄某家中，由被告人黄某提供矿泉水瓶、吸管、锡纸等吸毒工具，共同吸食毒品甲基苯丙胺5次。同月20日下午，被告人黄某与潘某鑫在被告人黄某家中吸食毒品冰毒后被公安机关抓获。公安机关当场缴获可疑毒品1小袋、吸毒工具2个及锡纸若干。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人黄某家中缴获的可疑毒品1小袋，净重2.17克，检出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押被告人黄某可疑冰毒1小包、吸毒工具2个、锡纸若干。
2.海丰县公安局公平派出所出具的抓获经过：2014年7月20日16时许，我所民警经工作在海丰县公平镇十三坑村白水村黄某家抓获涉嫌吸毒人员黄某、潘某鑫两人，并带回派出所询问。
3.海丰县公安局公平派出所出具的户籍证明：证明被告人黄某的出生日期为1978年7月22日。
4.海丰县公安局公平派出所出具的证明材料：经网上查询，黄某无犯罪前科。
5.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：证明被告人黄某、证人潘某鑫因吸毒被处行政拘留十五日。
6.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证明已将鉴定意见告知被告人黄某。
7.海丰县公安局出具的现场检测报告书：证明被告人黄某经甲基安非它明检测结果呈阳性。
（二）鉴定意见
广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2014）367号刑事化验检验报告：在被告黄某家现场缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）的成分。
（三）辨认笔录
经对混杂照片的辨认，证人潘某鑫辨认出被告人黄某就是提供场所供他吸食冰毒的人。
（四）证人证言
证人潘某鑫的证言：我于三、四个月前开始吸食冰毒，采用过滤的方式吸食，我不定时吸食冰毒，有瘾的时候就吸食冰毒。至今我共吸食了5次冰毒，吸食的地点都是在我朋友黄某的家中（公平镇白水湖村附近）吸食，今天（2014年7月20日）上午约11时，我和黄某在他家中吸食完冰毒后便在附近做工，到了下午5时许我和黄某两人在家中被公安同志查获。公安机关现场缴获吸毒工具两个，冰毒一小包，锡纸若干。我们平时吸食的冰毒是我和黄某两人合伙出钱买。
（五）被告人供述与辩解
被告人黄某的供述与辩解：今天（2014年7月20日）上午约11时许，我和朋友潘某鑫在我的老厝（白水湖村）吸食冰毒，然后去村边修剪树木，到今天下午4时许，我和潘某鑫在厝内休息时，被公平派出所的同志查获，从我厝内的房间搜获吸冰毒的工具2个、冰毒1包，锡纸等物品。在我房间搜获的那包冰毒是我昨天晚上约8时左右，我到公平水库旁（坝下的菜场）向一名叫方如立，绰号“乌立”的男子购买的，100元，重量不知。2014年7月开始毒瘾大，和潘某鑫一起吸食。我和潘某鑫以前认识，在本月我们才在一起的，自月初以来，潘某鑫都在我的老厝和我一起吸冰毒，每天吸食最少一次至二次，至今天我们被抓获。我们所吸食的冰毒都是我们两人一起出钱合资购买的。我至现容留潘某鑫在我公平镇白水湖村的家中吸食了四、五次。
上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年6月1日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈伟忠
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈浩翰
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页，共6页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3074号
罪犯于亮，男，汉族，1979年8月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
哈尔滨市铁路运输法院于2010年7月7日作出（2009）哈铁刑初字第110号刑事判决，以被告人于亮犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元，剥夺政治权利二年。被告人于亮不服，提出上诉。哈尔滨铁路运输中级法院于2011年3月17日作出（2010）哈铁中刑终字第9号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯于亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于亮予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯于亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于亮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年6月9日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2281号
原告陈浦军，男，1966年2月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告黄明生，男，1958年10月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告陈浦军于2017年2月10日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告陈浦军以与被告黄明生已达成和解由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈浦军撤回本案之起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告陈浦军承担。
审判员 敖福林
二〇一七年二月十三日
书记员 范香妹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01490-1号
申请执行人贺旭明，男，1964年3月15日出生，汉族。
被执行人沈海龙，男，1963年12月1日出生，汉族。
被执行人王先纲，男，1969年10月9日出生，汉族。
申请执行人贺旭明与被执行人沈海龙、王先纲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00901号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的归还申请执行人代偿的借款本金150000元，负担本案申请执行费2150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人沈海龙、王先纲存款或其它收入152150元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年七月二十八日
书记员 戴勇
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第136号-1
申请执行人黄培养，男，1957年1月14日出生，汉族。
委托代理人王宏伟，福建冠德律师事务所律师。
被执行人江志强，男，1970年9月22日出生，汉族。
被执行人厦门德和科贸易有限公司。
法定代表人江志强。
被执行人龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司。
法定代表人江志强。
本院在执行厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第392号申请执行人黄培养与被执行人江志强、厦门德和科贸易有限公司、龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 陈莹莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第970号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）郑亚红。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1813号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 岳 菁
代理审判员 蔡 虹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初146号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姜某某，男，1977年2月19日生，户籍地福建省。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月24日0时10分许，被告人姜某某酒后驾驶牌号为沪CTXX**的小型轿车沿本区富航路由南向北行驶至商城路北约50米处时与方燕君驾驶的小型轿车发生碰擦事故。被告人姜某某负事故全要责任。经检验，被告人姜某某血液中乙醇含量为1.59mg／ml，属于醉酒。被告人姜某某明知他人已报警仍等候于现场，到案后如实供述了上述罪行，并已对被害人作出经济赔偿，另已预缴罚金。公诉机关认为，被告人姜某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人姜某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十�条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年一月十四日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第193号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市。
负责人陈华，行长。
委托代理人周继东，该银行职员。
委托代理人刘昆华，广西鱼峰律师事务所律师。
被告梁志强，男，汉族，现住山西省汾阳市。
被告李玉连，女，汉族，现住山西省汾阳市。
被告田庆良，男，汉族，现住山西省汾阳市。
被告山西天联实业有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人李宏伟，董事长。
委托代理人王绍，该公司法律顾问。
被告太原市新森盛汽贸有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人张吉娃，董事长。
委托代理人陈亚荣，该公司职员。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司诉被告梁志强、李玉连、田庆良、山西天联实业有限公司、太原市新森盛汽贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由，申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司自行承担。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年六月二十日
代书 记员 苏 婕
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第314号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2010年4月4日因盗窃被仙居县公安局行政拘留五日（未执行）；2010年9月6日因盗窃被仙居县公安局行政拘留七日；2010年12月14日因盗窃被仙居县公安局行政拘留十日。2014年5月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月12日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年5月6日19时许，被告人朱某甲窜至仙居县福应街道寺后井16号隔壁，通过爬窗入户的方式进入屋内实施盗窃，被发现后逃离现场时被当场抓获。
上述事实，被告人朱某甲在审理中供认不讳，并有被害人朱某乙、朱某丙陈述，证人周某证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场图，现场照片，电话清单，户籍证明，归案经过，前科查询及人员情况概要等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；系夜间入户盗窃，有多次盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年9月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 飞
二〇一四年七月十五日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板商初字第10号
原告北京鼎软科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2016-039。
法定代表人曾华林，该公司董事长。
委托代理人郑晓，北京万贝律师事务所律师。
被告南京加豪新型建筑材料有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤汇大道32号。
法定代表人张洪敏，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ智，男，1986年12月27日，汉族。
原告北京鼎软科技有限公司（以下简称鼎软公司）与被告南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称加豪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎软公司的委托代理人郑晓，被告加豪公司的委托代理人ＸＸ智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎软公司诉称，2014年9月14日，原、被告签订《混凝土企业管理系统软件（简称：cem）v2008软件销售合同》（以下简称《销售合同》）一份，约定原告向被告提供软件管理系统及技术服务，被告支付合同价款140000元。《销售合同》第四条约定，“本合同签订后3个工作日内甲方（被告）支付乙方（原告）合同款70%，金额98000元”；第六条第（三）款第3项约定，“甲方应按照付款方式的约定向乙方支付合同款，无故拖延或拒不付款的，在乙方向甲方提交书面催款函后5个工作日内，甲方仍未支付的，乙方有权停止实施或停止软件授权，甲方除应付乙方款项外，需另行支付乙方合同金额的30%违约赔偿”。合同签订后，原告为了履行合同，进行了大量的技术、人员准备工作，但被告一直未依约付款，拒不履行合同，导致项目停滞，给原告造成巨大经济损失。根据法律规定及合同约定，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告加豪公司立即向原告鼎软公司支付合同对应价款98000元及违约金42000元；2、被告加豪公司承担本案诉讼费用。
被告加豪公司辩称，因为软件中控系统的对接无法改造，导致目前合同确实无法履行。但正因为合同未实际履行，原告未产生履行合同义务的成本，且原告为合同履行的先期准备工作并不多，原告也无证据证明其实际损失的数额，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月14日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告提供软件管理系统及技术服务，合同总价款140000元。合同第四条约定，“本合同签订后3个工作日内甲方支付乙方合同款70%，金额98000元”；第六条第（三）款第3项约定，“甲方应按照付款方式的约定向乙方支付合同款，无故拖延或拒不付款的，在乙方向甲方提交书面催款函后5个工作日内，甲方仍未支付的，乙方有权停止实施或停止软件授权，甲方除应付乙方款项外，需另行支付乙方合同金额的30%违约赔偿”。2014年11月24日，原告向被告发出律师函一份，要求被告按照合同约定支付42000元违约金。被告在诉讼中称，目前合同无法履行的原因是被告软件中控系统的对接无法进行改造。
上述事实，有当事人陈述，合同、律师函等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然《销售合同》中约定了被告应在合同签订后3个工作日内支付98000元合同款，但该付款方式的前提是合同能够履行，原告需履行相应软件安装的义务。而本案合同并未实际履行，且合同目前不能履行的原因在于被告的硬件设备问题，被告系以行为表示要求解除该合同。因此，双方的合同依法可以解除，同时应由被告承担合同不能履行的相应不利后果。原告要求被告按照合同约定支付合同总价款30%（即140000元×30%）的违约金，被告对此抗辩称42000元违约金明显高于原告的实际损失，要求法院依法予以调整。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。因此，本院结合原告为履行合同所做的准备、原告的预期利益及被告的过错等情况，将被告应支付的违约金依法调整为合同总价款的15%。据此，被告因未履行合同而需向原告支付的违约金为21000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京加豪新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日向原告北京鼎软科技有限公司支付合同无法履行的违约金21000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告北京鼎软科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告南京加豪新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费850元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。
审 判 员 胡正义
二〇一五年三月二十三日
法官助理 薛 鹏
书 记 员 夏国燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1806号
申请执行人华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云。
被执行人程新好。
被执行人程新表。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人程新好、程新表追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1898号民事判决书，已于2015年3月6日发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，被执行人程新好、程新表应偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款144220.19元并赔偿利息损失（从2014年6月27日起按年利率5.6%计算至本判决实际履行完毕之日止），款交本院转付。本院于同日立案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人程新好名下有牌号为浙C×××××起亚牌车辆，被执行人程新表名下有牌号为浙C×××××田野牌车辆，本院已查封上述车辆，但实物无着落，未能扣押处置。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1806号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 余东韩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1574号
原告：伊犁海洋贸易有限公司，地址：伊宁市经济合作区218国道以北3-47-300号2-6号。
法定代表人：张雪飞，该公司董事长。
委托代理人：王文明，该公司办公室主任。
被告：杨振国，男。
原告伊犁海洋贸易有限公司诉被告杨振国买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文明，被告杨振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁海洋贸易有限公司诉称：2011年3月28日，原被告签订合同约定，被告从原告处赊购拖拉机一台，总价款147300元，被告首付100800元，支付定金500元，约定于2011年11月付清欠款46000元。此后，被告偿付拖拉机款20000元，剩余26000元经原告多次追索未果，现要求被告偿付该欠款及延期付款利息12580元、交通住宿费500元，并承担诉讼费用。
被告杨振国辩称：尚欠拖拉机款26000元属实，因原告未按合格证上配备“配重铁”，出现拖拉机轮胎型号与合格证不符等质量问题，因此给被告造成了很大经济损失，故未支付剩余欠款，现愿意承担2011年3月28日至2011年11月1日的欠款利息。
原告就其诉称的事实向本院提供如下证据：原被告于2011年3月28日签订的“农用拖拉机买卖合同”、“农用拖拉机交接书”、住宿交通费发票，证实双方买卖拖拉机的详细情况及原告为追索欠款花费住宿交通费488元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，但认为原告交付的拖拉机质量有问题，交付的配件与拖拉机不匹配；不认可住宿交通费。
鉴于被告对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认，对原被告之间的买卖合同关系及原告为追索欠款花费住宿费188元的事实予以认定。由于原告提供的交通费发票上记载的付款方名称是“新FV16**”，无法证实该笔交通费系原告因本案所支出，故对该证据的证明力不予认定。
被告就其辩称的事实向本院提供的证据是：2011年4月9日其在新源县康顺农机配件经销部购买拖拉机配件的收据，证实其购买的拖拉机存在质量问题。
经质证，原告对被告提供的证据不予认可，认为与本案无关。
鉴于被告提供的证据只能证实其从他处购买拖拉机配件的事实，在无其他证据印证情况下，无法证实所购买的拖拉机存在质量问题，故对该证据的关联性不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2011年3月28日，原被告签订“农机拖拉机买卖合同”约定，被告从原告处购买雷沃1204拖拉机一台，并约定质量要求、付款方式、交车时间等相关条款。当天，被告支付原告拖拉机款100800元，支付定金500元，双方在合同付款方式处另行手工填加内容为：“注：按2011年补贴目录执行，如因杨振国本人原因造成未办上补贴，此车按原售价计算，将由杨振国本人将剩余货款一次付清，目前欠46000元在2011年11月前还清，按0.8分利计算”。当天，原被告双方办理了书面“农用拖拉机交接书”，被告支付了约定价款后接收使用拖拉机。2011年11月6日，被告偿付拖拉机款20000元，至今未付剩余拖拉机款26000元。另查，原告因本案花费住宿费188元。从伊宁市至新源县客运票价是35元。原被告均陈述“按0.8分利计算”的约定是月利率。
本院认为：原、被告因买卖拖拉机产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，未全面履行偿付拖拉机款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿付拖拉机款26000元及住宿费188元的诉讼请求予以支持。原告提供的交通费发票，缺乏关联性，故对其要求支付交通费300元的部分不予支持，酌定原告往返伊宁市办理立案和开庭花费交通费140元（35元×4趟）。按双方约定的利率计算，被告应承担的利息是861元（2011年3月至10月，46000元×月利率0.8‰×7个月＝258元；2011年11月至2014年4月，26000元×月利率0.8‰×29个月＝603元），原告将利息计算为12580元有误，本院予以更正。综上被告应付款合计26689元（26000元＋住宿费188元＋交通费140元＋利息861元），定金500元折抵价款，计26689元。被告针对提出的拖拉机质量问题所提供的证据不足，本院对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨振国于本判决生效之日起10日内偿付原告伊犁海洋贸易有限公司拖拉机款、利息、住宿费、交通费合计26689元。
二、驳回原告伊犁海洋贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取389元，由原告伊犁海洋贸易有限公司负担149元，被告杨振国负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年六月九日
书记员 世 晶
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1574号
原告许晓华，女，1976年2月15日生，汉族。
委托代理人许栋。
被告胡争，男，1986年5月29日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码73623793-2，住所地上海市吴淞路400号。
本院在审理原告许晓华与被告胡争、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告许晓华经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程加干
二〇一四年七月四日
书 记 员 陆 佳
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第1574号本院在2014年10月13日对原告张建新与被告韩金臣、被告于青梅民间借贷纠纷一案做出的（2014）新民初字第1574号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：将（2014）新民初字第1514-1号民事裁定书和（2014）新民初字第1514号民事判决书更正为（2014）新民初字第1574-1号民事裁定书和（2014）新民初字第1574号民事判决书。审 判 长  孙宝哲代理审判员  卢清江人民陪审员  宋琳琳二〇一五年一月十四日书 记 员  赵 园
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5523号
原告张某。
法定代理人张明伦（系原告张某的父亲），男，1990年11月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码91320600550285602H），住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人李克扬，总经理。
委托代理人琚锐，男，紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。
被告顾振华，男，1956年8月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告张某与被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称紫金财保南通支公司）、顾振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人黄冬梅,被告紫金财保南通支公司的委托代理人琚锐,被告顾振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：原告与被告顾振华发生交通事故后受伤，被告顾振华驾驶的车辆在被告紫金财保南通支公司投保交强险、商业三者险，现要求两被告赔偿损失人民币2073.10元。
被告紫金财保南通支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保等事实无异议，本起事故发生在交强险及三者险保险期限内，其愿意赔偿原告的合理损失。
被告顾振华辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保等事实无异议，本起事故发生在交强险及三者险保险期限内，其愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2016年12月26日9时45许，被告顾振华驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”的小型普通客车沿洋海线由南向北行驶至三星交警中队南侧地段时，与李学萍驾驶的电动自行车（后载原告）发生碰撞，造成原告及李学萍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后海门市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告顾振华负事故全部责任，原告及李学萍无责任。
原告于事故发生当日即至海门市人民医院进行门诊治疗，被诊断为头部外伤。
被告顾振华驾驶的小型普通客车在被告紫金财保南通支公司投保了交强险（限额122000元）及三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。
另查明，原告与本起事故另一伤者李学萍已协商一致，交强险份额由李学萍先行享受。
再查明，本院认定原告因事故产生医疗费1373.10元，该费用已超出交强险保险责任限额。原告主张营养费70元、护理费630元未有医嘱证明，本院碍难支持。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告顾振华驾驶的车辆在被告紫金财保南通支公司投保了交强险、三者险，且交强险份额已全部由本起事故另一伤者李学萍理赔，故原告的损失由被告紫金财保南通支公司根据保险合同约定及被告顾振华负事故全部责任的赔偿责任比例，在三者险赔偿限额内直接赔偿给原告。本案中，原告的损失均在保险责任限额内，被告顾振华不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在三者险保险责任限额内赔偿原告张某损失人民币1373.10元（款汇：开户行：中国工商银行海门支行，户名：张明伦，账户号：62×××96）。该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取，原告先行预交），由被告顾振华负担。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 李凯燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1657号
申请执行人XX公司。
被执行人李某。
被执行人胡某。
本院在执行申请执行人XX公司与被执行人李某、胡某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某、胡某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民再1号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）沈凌羽，女，1986年12月11日出生，满族，学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）满洲里欧美房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人于淑红，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）满洲里欧美房地产开发有限公司诉申请再审人（一审被告、二审上诉人）沈凌羽商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年11月8日作出（2011）满民初字第658号民事判决。宣判后，沈凌羽不服，提起上诉。呼伦贝尔市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）呼民终字第42号民事判决，决定驳回上诉，维持原判。此后，沈凌羽仍不服，向内蒙古自治区高级人民法院提出再审。内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）内民申字第1484号民事裁定，指令呼伦贝尔市中级人民法院进行再审，呼伦贝尔市中级人民法院经过再审，于2015年3月23日作出（2013）呼民再字第25号民事裁定，撤销满洲里市人民法院（2011）满民初字第658号民事判决及呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民终字第42号民事判决；发回满洲里市人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，审理中，被申请人（一审原告、二审被上诉人）满洲里欧美房地产开发有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被申请人（一审原告、二审被上诉人）满洲里欧美房地产开发有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
准许被申请人（一审原告、二审被上诉人）满洲里欧美房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3807元，减半收取1903.50元，由被申请人（一审原告、二审被上诉人）满洲里欧美房地产开发有限公司自行负担。
审 判 长 安志国
人民陪审员 霍晓梅
人民陪审员 姜瑞玉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨晓晨
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。