wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢复字第185号
申请执行人罗发震，男，1984年5月21日生，汉族，住址江苏省兴化市。被执行人上海荣创混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周政平。被执行人郭扬宝，男，1949年10月17日生，汉族，住址上海市杨浦区。本院在执行本院(2012)杨民二(商)初字第735号罗发震申请执行上海荣创混凝土制品有限公司、郭扬宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币890,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中申请人确认已收到法院发还的执行款61,800元，本院依法冻结了被执行人郭杨宝名下在上海银行的养老金账户及其名下房屋。除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2012)杨民二(商)初字第735号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初884号
原告：孙建锋，男，汉族，1972年5月29日出生，住许昌县。
委托代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
被告：河南百正置业有限公司。住所地：许昌市许由东路****号。
法定代表人：范铁成，任总经理。
原告孙建锋诉被告河南百正置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙建锋诉称：2014年10月20日，原被告双方分别为乙方、甲方，双方签订建设工程施工合同，由原告承建被告在许昌市魏武大道与新东街交叉口处开发的“瑞福苑”小区。后原告依照约定向被告缴纳270万元的保证金。双方还约定返还保证金的节点以及原告进不了个场地计算利息损失的标准。但是自双方签订合同至今，被告拒不让原告进场施工。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告返还原告保证金270万元整并支付利息损失（利息按照月利率2%标准，自2014年10月21日起计算至被告实际返还之日止）。诉讼费用由被告负担。
本院认为：结合许昌市公安局东城区分局出具的情况说明及相关材料，本案中与原告签订建设工程施工合同及收取保证金的相关负责人已经涉嫌诈骗犯罪，并由该局立案侦查，本案不属于经济纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告孙建锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马巍红
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第433号
罪犯赵永庆，男，汉族，1972年5月15日出生，初中文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）庆刑一初字第39号刑事判决，以被告人赵永庆犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵永庆服判，不上诉，同案犯不服，提出上诉。本院于2011年10月31日作出（2010）黑刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵永庆在服刑期改造间确有悔改表现为理由，建议将罪犯赵永庆的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯赵永庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯赵永庆的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯赵永庆计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵永庆入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵永庆的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月14日起至2034年8月13日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 昊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7839号
上诉人（原审被告）：广东开合文化科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市万江区石美社区甘元第二厂房。
法定代表人：韩炳新。
委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，1981年1月18日出生，住湖北省黄梅县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市东城德瑞机电设备经营部，住所地：广东省东莞市东城区同沙旧市场黄沙河路第二幢第五间。
经营者：王德勇，男，汉族，1979年11月26日出生，住江西省宜春市万载县，
委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜钘格，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人广东开合文化科技股份有限公司（以下简称开合公司）因与被上诉人东莞市东城德瑞机电设备经营部（以下简称德瑞经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
德瑞经营部起诉请求：开合公司向德瑞经营部支付货款59135元及逾期付款利息（以59135元为基数，按照银行同期贷款利率，从2016年10月1日计至清偿之日）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：限广东开合文化科技股份有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市东城德瑞机电设备经营部支付货款59135元及逾期付款利息（以59135元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年10月1日计至实际清偿之日止）。案件诉讼费660.57元，由广东开合文化科技股份有限公司负担660.57元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14572号民事判决书。
开合公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回德瑞经营部的原审诉讼请求。主要事实与理由：1.原审判决开合公司向德瑞经营部支付货款59135元及逾期付款利息，证据不足、事实不清。开合公司与德瑞经营部不存在案涉所谓之交易，亦未授权任何人与德瑞经营部进行交易。德瑞经营部原审提交的采购订单无开合公司签字、盖章，非开合公司意思表示。德瑞经营部开具的负数广东省增值税专用发票（No.06002290），证实德瑞经营部确认开合公司与其之间不存在案涉交易的事实。2.本案应以开合公司起诉黄汤一案【案号：（2017）粤1971民初17235号】的审理结果为依据，原审法院审理本案程序不合法。德瑞经营部与黄汤在本案案涉交易发生前已有串通、虚构交易经历。因此，案涉交易不排除是德瑞经营部与黄汤串通虚构而欺诈开合公司的可能。3.退一步来讲，即使暂且不考究开合公司是否应当向德瑞经营部支付货款，原审判决开合公司应当向德瑞经营部支付从2016年10月1日至实际清偿之日的逾期付款利息不妥。
德瑞经营部未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，德瑞经营部未向本院提交新的证据。开合公司向本院提交了销项负数发票，拟证明开合公司与德瑞经营部之间不存在交易，德瑞经营部与黄汤在本案案涉交易发生前已有串通、虚构交易经历。德瑞经营部对销项负数发票的真实性予以确认，但不确认开合公司拟证明的内容。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕开合公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于开合公司是否应向德瑞经营部支付货款59135元及逾期付款利息。
德瑞经营部主张其与开合公司之间存在买卖合同关系，并提交了采购订单、送货单为证。开合公司在（2017）粤1971民初17235号案件起诉状中确认上述送货单由其员工黄汤签收，黄汤签收后未向开合公司交付案涉货物。现开合公司主张双方之间不存在买卖合同关系，与其在该案起诉状的陈述矛盾。开合公司二审期间提交的销项负数发票亦不足以证明其前述主张，故对于开合公司的主张本院不予采纳。原审法院认定开合公司与德瑞经营部之间存在买卖合同关系，开合公司应向德瑞经营部支付货款及利息并无不当，本院予以维持。
此外，（2017）粤1971民初17235号案件是开合公司起诉请求黄汤赔偿未交付货物的经济损失的案件，该案的裁判结果并非本案的审理依据，原审法院未中止审理并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。开合公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1335.72元，由广东开合文化科技股份有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁善华
吕绮雯
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00071号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人欧某某，男，1962年10月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月22日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年7月11日13时许，被告人欧某某驾驶未悬挂号牌的拖拉机在垫江县周嘉镇胜利村一支路上行驶至九个葱（小地名）处时，与相向行驶的汤某甲驾驶的渝GHD1**号二轮摩托车相撞，造成汤某甲当场死亡。事故发生后，被告人欧某某主动报警，并在现场等待处理。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人欧某某承担本次事故的主要责任。
被告人欧某某在案发后与被害人的亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人死亡后的大部份经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、拖拉机基本信息、调解协议书、收条、谅解书、证人汤某乙、李某甲、王某某、李某乙的证言、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
被告人欧某某积极赔偿，且有自首情节，公诉机关建议对被告人欧某某在有期徒刑一年至二年内量刑。
本院认为，被告人欧某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人死亡后的大部分经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年三月十日
书记员 赵麒君
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第164号
申请执行人：严志荣，男，1952年生，汉族，住柳城县柳糖路
被执行人：骆永忠，男，1969年7月生，汉族，住柳城县凤山镇
本院在执行严志荣申请执行骆永忠民间借贷纠纷一案，经柳城县人民法院作出的（2012）柳城民一初字笫339号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。
在执行过程中，经执行法官多次做工作，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2012）柳城民一初字笫339号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张石旺
二〇一五年六月八日
书记员 覃 明 朗
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第32700号
原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区管庄西里65号楼。
法定代表人历广钧，经理。
委托代理人孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
被告邓惠英，女，1961年2月18日出生。
第三人北京市朝阳区京叶服装厂，住所地北京市朝阳区杨闸西军庄。
法定代表人王业新，厂长。
本院在审理原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心（以下简称管庄管理中心）与被告邓惠英，第三人北京市朝阳区京叶服装厂（以下简称京叶服装厂）股权转让纠纷一案中，管庄管理中心提出其与邓惠英均系京叶服装厂股东，后双方协商由邓惠英将其所持京叶服装厂的0.195%股权转让给管庄管理中心。因多种原因，邓惠英和京叶服装厂均未办理相应股权变更登记手续，故管庄管理中心诉至法院，要求确认管庄管理中心与邓惠英签订的《股权转让协议》合法有效，要求邓惠英将其持有京叶服装厂的股权归管庄管理中心所有并协助办理股权变更登记手续，要求京叶服装厂协助办理股权变更登记手续。后管庄管理中心以京叶服装厂达成《职工大会（股东大会）决议》、《理事会决议》，京叶服装厂与管庄管理中心达成《和解协议》为由，向本院提出撤诉申请，其提交的《职工大会（股东大会）决议》载明“一、京叶服装厂的房产权分配如下：中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心”；《理事会决议》载明“2015年5月30日京叶服装厂召开理事会，对2015年5月21日职工大会（股东大会）决议进行讨论，该决议内容为：一、京叶服装厂的房产权分配如下：中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心。理事会决议执行职工大会（股东大会）决议”。
本院认为：管庄管理中心以已达成案外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 张春光
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 洁
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第639号
罪犯王飞，男，1989年出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人，现在山西省忻州监狱服刑。
襄垣县人民法院于2011年7月22日作出（2011）襄刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已交）。刑期自2011年2月15日至2015年8月14日。判决其与同案犯庞红广赔偿附带民事原告人路绍烽经济损失996元。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王飞共获监狱表扬6次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金已履行，又民事赔偿已履行，但所犯之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初400号
原告：合肥逸飞包装机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：大城县跃进防腐设备有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：吕海彬，总经理。
合肥逸飞包装机械有限公司与大城县跃进防腐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告合肥逸飞包装机械有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥逸飞包装机械有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥逸飞包装机械有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告合肥逸飞包装机械有限公司负担。
审判员 翟安宁
二〇一七年二月十五日
书记员 王 丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第114号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某某
因本案，于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：罪犯“杨洋”（已判刑）和被害人郑某介以及郑某朝均相互认识，系朋友关系。2010年2月17日2时许，郑某朝在本市罗湖区翠竹路星语酒吧喝酒时因琐事与被害人颜某铺发生争执，在被害人颜某铺之弟颜某适以及被害人郑某介的劝说下，郑某朝离开。期间，同在该酒吧喝酒的罪犯杨洋亦因郑某朝而与他人发生过争执，后被其一女性朋友劝开。之后，郑某朝因不服气而致电被害人颜某铺称要与兄弟评理，并于凌晨5时许返回酒吧旁边的钿园居餐厅等候。被害人郑某介亦赶到现场。
当日凌晨4时24分许，罪犯杨洋因怀疑酒吧期间与自己发生争执的对方要殴打他，遂告诉罪犯叶志华（已判刑），便召集被告人杨某某及罪犯姜春波、李俊杰、钟晓伟、冷雪、冷寒冰、牛从坤（后六人均已判刑），携带械具乘车赶至深圳市罗湖区翠竹路鑫玛泰休闲会所前人行道。当日凌晨5时50分许，被告人杨某某等人见罪犯杨洋向站台阶上的被害人郑某介等人招手，误认为系报复对象，遂手持械具上前，从台阶上拉下被害人郑某介围着殴打，致被害人郑某介被锐器伤到胸部倒地身亡。
此时，在旁边钿远居餐厅的被害人颜某铺等人见到姜某波等人手持械具，以为是郑某朝等人前来报复，便手拿砍刀走出餐厅。被告人杨某某等人见状上前持机械追打被害人颜某铺等人，直至将被害人颜某铺打倒在地，后罪犯杨洋、叶志华伙同被告人杨某某等人驾车离开。经法医鉴定，被害人郑某介系生前遭受单刃锐器作用于胸部致心脏破裂致急性心功能衰竭死亡；被害人颜某铺全身多处损伤，左侧尺骨远端骨折，其所受损伤属轻伤。
2014年11月7日，被告人杨某某到四川省剑川县公安局投案。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.书证：受案登记表、到案经过、通话记录、接处警情况登记表、刑事判决书；2.证人证言：证人颜某适、郑某朝、李某锋、颜某赠、刘某能、许某娜、郑某娜、杨某霞、黄某林、郑某友、潘某平、滕某花、孙某体、朱某萍、徐某、何某计、相某杰、陈某忠、杨某华、邓某燕、凌某燕、牛某坤、冷某冰、冷某、钟某伟、李某杰、姜某波、叶某华、杨某的证言；3.被害人陈述：被害人颜某铺的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杨某某的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定结论、死亡鉴定结论；6.现场勘验、检查笔录、照片及辨认笔录；7、视听资料：监控视频光盘三张。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，并造成致一人死亡、一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人杨某某对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨某某起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人犯罪以后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐博思
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执3133号
张金健：
你（单位）与张宝贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)津0112民初6960号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年8月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即向张宝贵支付403650元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费5955元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年八月三十日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1885号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人马友坡（又名马金富、绰号马儿），男，1989年5月4日出生，彝族，住云南省宁浪彝族自治县南宁乡。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）攀东刑初字第361号刑事判决书移送执行马友坡罚金一案中。查明被执行人马友坡暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1885号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1787号
原告徐艳东，男，1989年5月13日出生。
委托代理人刘超、王新鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
被告商力，男，1973年8月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。
代表人刘桂茹，经理。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告徐艳东诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳东及其委托代理人刘超，保险公司的委托代理人张政伦到庭参加诉讼，被告商力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳东诉称，2013年11月2日，商力驾驶蒙D＊＊＊**号小轿车在红山区钢铁街与原告驾驶的自行车相撞，经赤峰市公安局交警支队红山大队认定商力负事故的全部责任。原告在赤峰市第二医院住院治疗33天。经鉴定为十级伤残。商力驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险。对于原告就该事故先前损失，红山区人民法院的（2014）红民初字第1861号民事判决书作出裁决。2015年3月10日，原告在赤峰市第二医院住院治疗20天，行切开复位内固定术。现诉至你院要求被告赔偿后续发生的医疗费11151.75元、误工费8200元、住院期间伙食补助费800元、护理费2024.8元、交通费200元，合计22376.55元并由被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三者险（保额50万元）。原告第一次手术治疗费用，我公司已于2014年赔偿完毕。本次原告主张的赔偿，如能提供合理票据，可以在商业险范围内进行赔偿。
被告商力未答辩。
经审理查明，2013年11月2日21时30分许，商力驾驶蒙D＊＊＊**号轿车沿红赤峰市红山区钢铁大街由东向西行驶至昭与达剧场东50米处人行横道时与原告徐艳东骑行的自行车相撞，致原告左肱骨下段粉碎性骨折。此次事故经赤峰市公安局交警支队红山大队公交认字（2013）第184号《道路交通事故认定书》认定商力承担事故的全部责任。原告伤后在赤峰市第二医院住院治疗33天。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定原告的损伤评定为十级伤残。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元）。本院作出的（2014）红民初字第1861号民事判决书已经对上述损失作出裁决。2015年3月10日，原告在赤峰市第二医院住院治疗20天，行切开复位内固定术，现诉至法院要求被告赔偿后续发生的医疗费11151.75元、误工费8200元、住院期间伙食补助费800元、护理费2024.8元、交通费200元，合计22376.55元。
以上事实，有原、被告提交的证据及双方当庭陈述为证。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费11151.75元，原告提交了住院病历、医疗费清单、收费收据，符合规定，予以支持。关于原告主张的误工费8200元，原告提交了劳动合同证明，证明被告月工资收入4000元（133元／日），但原告未能提交证据证明其误工期，故按照其住院治疗20日计算其误工期，计2660元。关于原告主张的住院期间伙食补助费800元，符合规定予以保护。关于原告主张的护理费2024元，符合法律规定保护2024元。关于原告主张的交通费，原告虽未能提交证据证明其损失但该费用实际发生，故保护200元。综上，此次事故给原告造成损失如下：医疗费11151.75元、误工费2660元、住院伙食补助费800元、护理费2024元、交通费200元，合计16835元。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任保险，故应由保险公司在其承保的商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车第三者责任保险范围内给付原告徐艳东赔偿款16835元。
二、驳回原告徐艳东的其他诉讼请求。
案件受理费180元、邮寄送达费60元，合计240元（原告已预交），原告徐艳东负担60元，被告商力承担180元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年七月一日
书记员 田佳伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第1787号原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区碧云路199弄5号。法定代表人沈建中，职务总经理。委托代理人杨杨，该公司职员。被告朱红。本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告朱红物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。代理审判员  商轶二〇一五年四月二日书 记 员  魏欣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1572号
原告：刘志清。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：刘雪峰。
原告刘志清与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、刘雪峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘志清到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、刘雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志清诉称，2007年3月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元904室房屋，并约定交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知该房屋在房产局备案备案在刘雪峰名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元904室登记在被告刘雪峰名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、刘雪峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年3月21日，原告刘志清与被告世纪房产公司签订编号为0608177的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元904室，该商品房建筑面积为108.12平方米，单价为每平方米2540元，总金额274625元；付款方式为分期付款：实际付款为137625元，余款137000元于2007年4月12日之前一次性付清；被告世纪房产公司应于2007年4月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年3月17日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款274625元。2007年3月22日，原告向相关部门交纳了契税、印花税、共用部位共用设施设备维修基金。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告刘雪峰名下，处于按揭抵押状态，涉案房屋可以解除抵押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告刘雪峰名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告刘雪峰应当协助原告撤销登记在被告刘雪峰名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元904室登记在被告刘雪峰名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、刘雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、刘雪峰于本判决生效之日起三十日内协助原告刘志清撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元904室的登记在被告刘雪峰名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、刘雪峰于本判决生效后三十日内协助原告刘志清办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元904室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍人民陪审员陈双设
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曲 毅 捷
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00151号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人张清奎，男，1968年10月21日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人赵招群，女，1969年11月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月22日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第201号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年10月25日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第201号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月28日向被执行人张清奎、赵招群进行了送达。被执行人张清奎、赵招群收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年8月29日发生法律效力后，被执行人张清奎、赵招群仍未自觉履行缴纳社会抚养费34868的义务。2014年8月28日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人张清奎、赵招群送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张清奎、赵招群于2014年9月17日前履行缴纳社会抚养费34868的义务。到期后，被执行人张清奎、赵招群仍未履行缴纳社会抚养费34868的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第201号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第201号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费423元，由张清奎、赵招群承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢晓丽
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1005号
原告：杨雷鸣，农民。
被告：范兴，农民。
原告杨雷鸣与被告范兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷鸣到庭参加诉讼，被告范兴经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨雷鸣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款31600元并负担诉讼费。事实和理由：2015年5月15日被告向原告借款31600元，言明2016年5月还款，被告向原告出具了借条，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
范兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范兴向原告出具的借条，该借条上有被告的签字和所按手印，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，在依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告的陈述及借条证实原被告之间的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系依法应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金31600元及被告承担诉讼费的请求，依法予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款31600元及诉讼费的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范兴于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金31600元。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告范兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张惠民
审 判 员 王 勇
人民陪审员 王术谦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 齐爱杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执237号
申请执行人付剑波，男，汉族，湘潭市人。
被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人陈立国，该公司总经理。
申请执行人付剑波与被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案应执行标的4939890元（执行标的4888600元、执行费51290元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第82号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年三月二日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第248号
原告沈宜铭，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
委托代理人沈吉华（原告父亲），男，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
被告上海合康科技发展实业有限公司，注册地上海市闸北区，实际经营地上海市闸北区。
法定代表人夏德明，职务执行董事。
委托代理人王志杰，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人陈方燕，公司员工。
原告沈宜铭诉被告上海合康科技�展实业有限公司（以下简称合康公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳璟璐独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行审理。原告沈宜铭的委托代理人沈吉华、被告合康公司的委托代理人王志杰、陈方燕到庭参加诉讼。经双方当事人协商同意延长简易程序30日期限。本案现已审理终结。
原告沈宜铭诉称，原告在被告处工作期间被告未足额支付原告劳动报酬，拖欠原告工作日延时加班费、双休日加班费，且不支付原告解除劳动合同经济补偿金，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告：一、支付2009年1月13日至11月8日工资差额6749.26元；二、支付2013年7月1日、7月5日、7月15日工作日延时加班费600元；三、支付2013年7月21日双休日加班费400元；四、支付解除劳动合同经济补偿金43103.07元；五、支付2013年7月24日至10月20日期间工资差额2209.49元。庭审中，原告变更诉请二为要求被告支付2013年7月1日、7月5日、7月15日工作日值班费600元，变更诉请三为要求被告支付2013年7月21日双休日值班费400元。
被告合康公司辩称，首先，被告已足额支付原告2009年1月13日至11月8日期间的工资；其次，原告不存在延时加班和双休日加班的情形；再次，原告系自行辞职，被告不同意支付经济补偿金。综上，被告同意仲裁裁决。
经审理查明，原告系本市城镇户籍从业人员，于2004年11月22日入职被告处担任服务器操作员。双方签订数份劳动合同，其中末份劳动合同期限为2011年3月1日至2014年2月28日。原告在2009年1月13日至11月8日向被告请病假，未到公司上班。
2013年10月9日，原告向被告递交离职申请，载明：“姓名沈宜铭，身份证号码＊＊＊＊＊。自2004年11月起在我公司工�，现因个人原因主动提出离职申请，并承诺做好工作交接……”，原告最后工作至2013年10月20日，工资亦发放至该日。
2014年4月10日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年7月24日至10月20日期间工资差额3276.37元、支付2009年1月13日至11月8日工资差额9123.52元、支付2013年7月1日、7月5日及7月15日延长工作时间加班工资600元、支付2013年7月21日休息日加班工资400元、支付2013年度年终奖2000元（2013年1月1日至2013年6月30日）、支付解除劳动合同经济补偿43103.07元。该仲裁委于2014年6月9日裁决被告向原告支付2013年7月24日至10月20日期间工资差额2209.49元、支付2009年1月13日至7月12日期间病假工资差额及2009年7月13日至11月8日期间疾病救济费差额两项人民币883.29元，对于原告的其余请求不予支持，原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告向本院�供了2013年6月和7月值班表，称被告在2013年6月发放了600元值班费，而原告在2013年7月1日、5日、15日和21日均存在值班事实，被告未发放该月值班费；被告对原告提供的该份证据的真实性不予认可，称值班费发放需经过领导确认，但同时表示愿意支付原告该两月值班费共计1000元。
关于原告2009年1月13日至11月8日的病假工资差额，被告称2009年原告工资组成为基本工资1200元，岗位工资1500元，认可原告在2009年1月13日至11月8日期间病假，该期间原告的病假工资按上海市最低工资标准的80%发放。
双方确认原告在仲裁时关于2013年度年终奖的请求不需要本院处理。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）办字第483号裁决书、2009年1月至2013年10月原告工资单、门诊就医记录册及2009年病事假汇总表、2013年6月至7月值班表、期限为2008年3月1日至2011年2月28日的�动合同书、2013年7月1日至2013年8月19日考勤记录、录像资料和被告提供的员工离职工作移交手续表、离职申请及上海市单位退工证明、期限为2011年3月1日至2014年2月28日的劳动合同、2013年7月1日至10月20日考勤记录、2013年1月至10月工资发放统计表、2013年7月至10月原告请假情况等证据予以佐证。
本院认为，原告递交给被告的离职申请中载明原告系因个人原因主动提出离职，现要求被告支付解除劳动合同经济补偿金依据不足，本院不予支持。关于2009年1月13日至11月8日的病假工资差额，被告确认原告在该期间病假，并按上海市最低工资标准的80%发放原告病假工资，本院按照疾病休假工资标准核算2009年1月13日至7月12日期间的工资、按疾病救济费的标准核算2009年7月13日至11月8日期间的工资，计算出被告还应支付原告2009年1月13日至11月8日期间的病假工资差额1008.83元。另被告�意支付原告2013年7月24日至10月20日期间工资差额2209.49元，2013年7月1日、7月5日、7月15日工作日值班费600元，2013年7月21日双休日值班费400元与法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海合康科技发展实业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告沈宜铭2009年1月13日至11月8日工资差额人民币1008.83元；
二、被告上海合康科技发展实业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告沈宜铭2013年7月1日、7月5日、7月15日工作日值班费人民币600元；
三、被告上海合康科技发展实业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告沈宜铭2013年7月21日双休日值班费人民币400元；
四、被告上海合康科技发展实业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告沈宜铭2013年7月24日至10月20日期间工资差额人民币2209.49元；
五、原告沈宜铭要求被告上海合康科技发展实业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币43103.07元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告沈宜铭和被告上海合康科技发展实业有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 欧阳璟璐
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利�接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第711号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梁某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人鲍旭丰。
被告人罗某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴巧婷。
被告人黄某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1355号起诉书指控被告人梁某甲、罗某、黄某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人鲍旭丰、被告人罗某及其辩护人吴巧婷、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日22时许，被告人梁某甲、罗某酒后和黄某甲三人一起在xx市xx街道xx桥头闲逛，被告人罗某因调戏被害人毛某的老婆黄某乙，与被害人毛某发生争执并打斗。被告人梁某甲、黄某甲上前帮忙一起对毛某进行殴打。被告人罗某用事先携带在身上的一把菜刀在毛某的肚子部位砍了一刀，被告人黄某甲也拿出事先携带在身上的一把菜刀砍毛某，被黄某乙劝阻。被告人梁某甲、罗某、黄某甲将被害人毛某打倒在地上后一起逃回住处，被告人黄某甲就在住处睡觉，被告人梁某甲想想不解气，遂又往住处厨房拿了一把菜刀和被告人罗某二人一起返还找到毛某，二人再次用菜刀和路边的石块对毛某进行砍、打后逃回住处，后被义乌市公安局工作人员抓获。经法医鉴定，被害人毛某2014年1月17日外伤致面部的损伤已构成轻伤一级，头部、胸部、四肢的损伤均未达到轻伤程度。
另查明，2014年4月3日，被告人梁某甲、罗某家属和被告人黄某甲与被害人毛某达成调解协议赔偿人民币三万四千元整，被告人梁某甲、罗某家属以及被告人黄某甲当场履行人民币三万二千元整，被害人毛某对被告人梁某甲、罗某、黄某甲表示谅解。
上述事实，被告人梁某甲、罗某、黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单，抓获经过，证人黄某乙、梁某乙、陈某的证言，被害人毛某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，民事赔偿调解协议书，谅解书，收条，被告人梁某甲、罗某、黄某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、罗某、黄某甲持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁某甲、罗某、黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲、罗某、黄某甲妥善处理民事赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人鲍旭丰关于被告人梁某甲系初犯、偶犯，有悔罪表现，赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人吴巧婷关于被告人罗某系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年1月17日止）。
二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年1月17日止）。
三、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 斯燕华
人民陪审员 朱堂辉
二〇一四年四月四日
代书 记员 吴 菁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第711号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梁某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人鲍旭丰。
被告人罗某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押�义乌市看守所。
辩护人吴巧婷。
被告人黄某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1355号起诉书指控被告人梁某甲、罗某、黄某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人鲍旭丰、被告人罗某及其辩护人吴巧婷、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日22时许，被告人梁某甲、罗某酒后和黄某甲三人一起在XX市XX街道XX桥头闲逛，被告人罗某因调戏被害人毛某的老婆黄某乙，与被害人毛某发生争执并打斗。被告人梁某甲、黄某甲上前帮忙一起对毛某进行殴打。被告人罗某用事先携带在�上的一把菜刀在毛某的肚子部位砍了一刀，被告人黄某甲也拿出事先携带在身上的一把菜刀砍毛某，被黄某乙劝阻。被告人梁某甲、罗某、黄某甲将被害人毛某打倒在地上后一起逃回住处，被告人黄某甲就在住处睡觉，被告人梁某甲想想不解气，遂又往住处厨房拿了一把菜刀和被告人罗某二人一起返还找到毛某，二人再次用菜刀和路边的石块对毛某进行砍、打后逃回住处，后被义乌市公安局工作人员抓获。经法医鉴定，被害人毛某2014年1月17日外伤致面部的损伤已构成轻伤一级，头部、胸部、四肢的损伤均未达到轻伤程度。
另查明，2014年4月3日，被告人梁某甲、罗某家属和被告人黄某甲与被害人毛某达成调解协议赔偿人民币三万四千元整，被告人梁某甲、罗某家属以及被告人黄某甲当场履行人民币三万二千元整，被害人毛某对被告人梁某甲、罗某、黄某甲表示谅解。
上述事实，被告人梁某甲、罗某、黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单，抓获经过，证人黄某乙、梁某乙、陈某的证言，被害人毛某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，民事赔偿调解协议书，谅解书，收条，被告人梁某甲、罗某、黄某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、罗某、黄某甲持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁某甲、罗某、黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲、罗某、黄某甲妥善处理民事赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人鲍旭丰关于被告人梁某甲系初犯、偶犯，有悔罪表现，赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人吴巧婷关于被告人罗某系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年1月17日止）。
二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年1月17日止）。
三、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 斯燕华
人民陪审员 朱堂辉
二〇一四年四月四日
代书 记员 吴 菁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3340号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行
被执行人钱新成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00693号，依法向被执行人钱新成发出执行通知书，责令被执行人钱新成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱新成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱新成（证件号码：）在宁波建设银行的62×××75的存款人民币130193.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3340号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行
被执行人管兴华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00693号，依法向被执行人管兴华发出执行通知书，责令被执行人管兴华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管兴华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管兴华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币79393.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3340号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行
被执行人管兴华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00693号，依法向被执行人管兴华发出执行通知书，责令被执行人管兴华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管兴华（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币130193.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 柴晓龙
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初140号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年6月16日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人谢某犯滥伐林木罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2016年5月份，被告人谢某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将其向陶某甲购买的位于金某瑶族自治县金某镇长二村“而白”（长二5林班41.1小班）的杉林木28株进行采伐，采伐的林木运到公路边出售给他人。经象州县林业调查设计队到现场进行调查，被告人谢某采伐的林木折活立木蓄积量为29.1870立方米，出材量23.3668立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人谢某在案发后主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。被告人谢某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月份，被告人谢某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将其向陶某甲购买的位于金某瑶族自治县金某镇长二村“而白”（长二5林班41.1小班）的杉林木28株进行采伐，采伐的林木运到公路边出售给他人。经象州县林业调查设计队到现场进行调查，被告人谢某采伐的林木折活立木蓄积量为29.1870立方米，出材量23.3668立方米。案发后，被告人谢某退出涉案款人民币23000元。另查明，案发后，被告人谢某于2016年5月16日主动到金某瑶族自治县森林公安局金某派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有证人陶某乙、陶某甲、陶某戊、张某、陶某丙、陶某丁、陈某甲、陈某乙、黄某甲、黄某乙的证言以及接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、木材检尺码单、林木蓄积量计算单及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐杉林木，折合活立木蓄积量为29.1870立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢某犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某积极退出涉案木材款，认罪态度较好，亦可以从轻处罚。综上，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本案判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢某退出的涉案款人民币23000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蓝建国
二〇一六年九月三十日
书记员 谭 群
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第363号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市昌山路**号。
被执行人王希玉。
被执行人王喜新。
被执行人王喜松。
被执行人唐太红。
被执行人谭业杰。
被执行人杨治光。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2013）烟仲字第200号调解书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 琨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20510号
原告：李中胜，男，1986年9月23日出生。
被告：李飞，男，1991年6月18日出生。
被告：李海飞，男，1989年11月12日出生。
原告李中胜与被告李飞、李海飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中胜，被告李飞到庭参加诉讼，被告李海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中胜向本院提出诉讼请求：要求二被告支付货款9947元。事实与理由：2016年3月8日，我开始向李海飞供货。到2016年3月30日，我一共供货22447元。李海飞已经支付12500元，剩余9947元至今未结。李飞是李海飞雇佣的工人，帮忙签收货物。李飞是李海飞的堂弟，所以李海飞让李飞帮忙签收，有什么事也是李海飞让李飞联系我。买卖合同关系的对方是李海飞。收货人大部分都是李飞，程海峰收过一次货，程海峰收货的那笔款项已经支付给我。
李海飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
李飞辩称，我是给李海飞打工的，这货是李海飞买的，货是我帮李海飞签收的。每次工地需要什么料，我就和李海飞说，李海飞和原告说，之后我再和原告说需要的具体货物。有一多半收货都是由我签字收货的，剩余的是李海飞本人或者他另一个表弟程海峰签收。我不负责财务一事，货款是否给原告了，给了多少欠多少我不清楚。原告的事情我向李海飞说了，他知道，但就是不处理，想赖，为此我和李海飞打了一架，之后就没再联系。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，李中胜向李海飞供货。因部分货款未付，形成本诉。
庭审中，李中胜提交销售票，所载货物价格共计22447元，拟证明其供货情况。李飞对此予以认可，表示其是替李海飞收货，李中胜送货的地点西国贸就是李海飞承包的工地所在地。李中胜提交收据，拟证明李海飞已经支付12500元。李飞表示不清楚结账情况。
上述事实，有销售票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，李海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，根据李中胜提交的证据及李中胜、李飞的陈述，可以认定李中胜向李海飞供应22447元的货物。现李中胜自认李海飞已经支付了12500元的货款，故其要求李海飞支付剩余货款9947元的诉讼请求，本院予以支持。因买卖合同的双方为李中胜与李海飞，李中胜亦认可李飞系帮忙签收货物，故李中胜要求李飞支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李海飞于本判决生效之日起七日内给付李中胜货款九千九百四十七元；
二、驳回李中胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李海飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡萍萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李慧荣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执399-2号
申请执行人石小群，女，汉族，1969年7月2日出生，河南省平舆县人，初中文化，无业，住河南省平舆县。
委托代理人黄恒林，宁夏德声律师事务所律师。
被执行人靳国华，男，汉族，1967年7月18日出生，河南省项城市人，小学文化，个体工商户，住宁夏贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第3452号民事调解书，即申请执行人石小群与被执行人靳国华民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人靳国华支付申请执行人石小群欠款60000元、案件受理费740元。申请执行人石小群于2016年2月1日向本院申请强制执行，执行费811元，执行标的共计61551元。
本案在执行过程中，申请执行人石小群向本院申请执行被执行人靳国华对案外人孙西华享有的到期债权21000元，对案外人梅长伟享有的到期债权30000元。本院经审查后认为，申请执行人石小群的申请符合法律规定，本院予以支持，本院依法向案外人送达（2016）宁0122执399号履行到期债务通知书。案外人孙西华、梅长伟于2016年3月10日分别向本院履行21000元、30000元，后被执行人靳国华向本院履行下剩债款10551元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人靳国华银行账户存款的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11236号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨胜军，男，1976年01月28日生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨胜军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨胜军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计126,425.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,425.44元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨胜军，男，1976年01月28日生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨胜军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨胜军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计126,425.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,425.44元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执448号
申请执行人：符贤妹，女，1980年11月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，澳门特别行政区非永久性居民，。
被执行人：卢耀良，男，1993年11月9日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人符贤妹与被执行人卢耀良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5581号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十二月十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执448号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月八日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
梁振辉
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执448号	申请执行人：符贤妹，女，1980年11月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，澳门特别行政区非永久性居民，。	被执行人：卢耀良，男，1993年11月9日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	申请执行人符贤妹与被执行人卢耀良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5581号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十二月十三日立案执行。	本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执448号案终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月八日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							梁振辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第351号
原告任章良。
委托代理人任华。
被告任金松。
原告任章良诉被告任金松民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任章良到庭参加诉讼。被告任金松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年2月16日，被告向原告借款50000元，约定于2014年12月30日前归还。被告于同日出具借条1份，现被告未按约归还借款。故起诉，要求：被告返还借款50000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。该证据虽经未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年2月16日，被告向原告借款50000元。同日，被告出具借条1份，约定于2014年12月30日前归还借款。2015年2月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任金松返还任章良借款50000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如任金松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由任金松负担。该款任章良已预交，其同意任金松在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年三月五日
书 记 员 张志远
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第15号
申请执行人：陶敏，女，汉族，19XX年X月X日出生，住吉林省辉南县朝阳镇，公民身份号码：XX。
申请执行人：魏巍，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省深圳市福田区XXX，公民身份号码：XX。
以上二申请执行人的委托代理人：易煜灯，广东大同律师事务所珠海分所律师。
被执行人：珠海市天德房产有限公司。住所地：广东省珠海市香洲凤凰路前进街***号***房。
法定代表人：李镇和。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2012）第49号裁决书受理陶敏、魏巍申请执行珠海市天德房产有限公司（以下简称天德公司）商品房预售合同纠纷一案。该裁决书裁决：天德公司应向陶敏、魏巍支付违约金、仲裁费共计人民币52275.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述裁决生效后，因天德公司未履行裁定确定的义务，根据申请执行人陶敏、魏巍的申请，本院于2013年8月27日立案强制执行，案号为（2013）珠中法执字第533号。后因申请执行人以协商和解为由，向本院申请暂缓该案执行，并同意本院终结本次执行程序。据此，本院于2014年5月12日作出（2013）珠中法执字第533号之二执行裁定书，对该案终结本次执行。后因双方当事人未达成和解协议，申请执行人申请恢复执行，本院于2014年7月21日立案执行，案号为（2014）珠中法执字第660号。因案外人周经对该案查封的房产提出案外人异议，本院将上述情况通报给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院遂于2014年12月19日作出（2014）珠中法执字第660号之三执行裁定书对该案终结本次执行程序。后为审查当事人履行债务情况，本院于2014年12月30日恢复该案的执行，案号为（2015）珠中法执字第15号。
在仲裁过程中，珠海市香洲区人民法院以（2012）珠香法仲保字第8号民事裁定书查封了被执行人位于珠海市九洲大道中1102号商铺31（东方顺景居）。在执行过程中，本院在（2014）珠中法执字第659号扣划了被执行人天德公司名下银行存款22056元。此后，陶敏、魏巍与天德公司达成和解，约定如果被执行人天德公司在2014年12月31日之前将（2014）珠中法执字第658号、（2014）珠中法执字第659号和（2014）珠中法执字第660号三案尚欠的执行款及执行费共计201270.32元汇入本院，申请执�人陶敏、魏巍放弃迟延履行期间的利息。现被执行人天德房产有限公司已于2014年12月24日按上述和解协议的要求将201270.32元汇至本院执行代管款帐户。
经审查，本院认为，当事人已达成执行和解，并已履行完毕。申请执行人依据珠海仲裁委员会珠仲裁字（2012）第49号裁决书所主张的债权得已全部清偿，本执行案应予结案，对被执行人名下财产的强制措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法仲保字第8号民事裁定书对被执行人珠海市天德房产有限公司位于珠海市九洲大道中1102号商铺31�东方顺景居）的查封。
二、陶敏、魏巍依据珠海仲裁委员会珠仲裁字（2012）第49号裁决书所主张的权利已全部实现，本执行案结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周 婷
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初9号
原告马建国。
原告李金萍。
被告张丽丽。
被告徐贵峰。
原告马建国、李金萍诉被告张丽丽、徐贵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告徐贵峰、张丽丽未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马建国、李金萍诉称，2014年10月2日二被告向我们借款人民币450000元，并写有借条，借条约定2014年12月31日前分两次偿还10万元，剩余部分2015年偿还20万元，其余2016年全部还清。但到2015年底，二被告分文未还，无奈诉至法院，桥西区法院于2015年4月7日作出（2015）西民初字第213号民事判决书，判令二被告偿还30万元，现剩余借款15万元也到期，再次诉至法院，请求依法判决。
被告张丽丽、徐贵峰未答辩。
经审理查明，2014年10月2日，被告张丽丽、徐贵峰向原告马建国、李金萍借款现金450000元，并写有借条一张，内容为“今借李金萍、马建国现金肆拾伍万元整，小写450000元。月息陆仟叁佰元整。30号左右结息。2014年12月31号前分两次还款壹拾万元整，剩余部分2015年还贰拾万元，2016年还清。”二原告全部450000元借款中，300000元的借款到期后，二被告并未还款付息，二原告于2015年诉至法院，本院于2015年4月7日作出（2015）西民初字第213号民事判决书。剩余150000元借款于2016年到期，二被告仍未偿还借款，故再次诉至本院。以上事实，有原告陈述及原告举证的借条复印件、（2015）西民初字第213号民事判决书证实。
本院认为，原告马建国、李金萍持有被告徐贵峰、张丽丽出具的借条，表明双方存在合法借款合同关系，应受法律保护。全部借款中300000元已在借款到期后，原告方通过本院诉讼程序已作出生效判决，剩余150000元未明确约定还款日期，二原告可在2016年到期后随时主张。双方在借条中约定二被告每月还款利息为6300元（按照本金450000元计算），折算为每月月利率1.4%，不违反国家有关限制借款利率的法律规定，应予支持。二被告支付原告2014年10月利息，以后再未继续支付，故本院认定二被告支付150000元本金的利息应从2014年11月起计算至二被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐贵峰、张丽丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告李金萍、马建国借款本金150000元，（利息按照双方约定的月利率为1.4%计算，从2014年11月1日起至实际给付之日止）；
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐贵峰、张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一六年五月五日
书 记 员 任 英
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
备注：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）法律文书生效证明书
申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00383号
申请执行人张某。
被执行人某房地产开发有限公司，住所地定边县定边镇长城北路。
法定代表人张某，系该公司经理。
被执行人张某某、袁某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02470号民事判决书，确定由被执行人某房地产开发有限公司、张某某、袁某给付申请执行人张某投资款50万元及利息，并承担案件受理费4400元。在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依据法律规定，扣划了被执行人某房地产开发有限公司在中国工商银行定边县支行的储蓄存款540000（其中包括本案标的款50万元，利息27900元、受理费4400元）现申请执行人张某已领取全部案件款，执行费7700元由被执行人某房地产开发有限公司承担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董建军
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保46号
申请人：刘炳霞，女，汉族，住通化县。
被申请人：谭晓琳，女，住通化县。
申请人刘炳霞于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭晓琳所有的位于通化县果松镇万隆村六组的鸡舍及相关养鸡设施。申请人以现金1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘炳霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谭晓琳所有的位于通化县果松镇万隆村六组的鸡舍及相关养鸡设施。（自2016年10月14日至2019年10月13日）
案件申请费320元，由申请人刘炳霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马希艳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2561号
原告王某某，女，生于1983年9月2日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人岳科飞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告孙某某，男，生于1981年11月12日，汉族，农民，住济南市。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员范超元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人岳科飞、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识。2003年12月19日，双方依法自愿登记结婚，婚后于2006年9月2日生育一男孩，取名孙某甲。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，婚姻有名无实，夫妻感情已破裂。双方婚生子从小到大一直由原告抚养，被告一直未尽抚养义务。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院，1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子孙某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于1999年经人介绍相识。2003年12月29日，双方依法自愿登记结婚，婚后于2006年9月7日生育一男孩，取名孙某甲，现随原告王某某生活。双方婚前感情尚可，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。现原告王某某以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告王某某提供的结婚证、户籍信息、出生证明以及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告王某某与被告孙某某婚前相识四年有余，感情基础深厚。双方自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效，且双方婚后育有一子，在婚后近十年的共同生活中应建立起了良好的夫妻感情。婚后原、被告虽有时为琐事发生争执，但经查两人之间并无原则性的矛盾和分歧。且双方分居时间较短，被告孙某某亦不同意离婚，只要原、被告今后加强沟通交流，相互支持和理解，原告王某某放弃离婚之念，被告孙某某多做和好工作，双方还是能够重归于好的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告王某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年七月二十日
书记员 葛 浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第40号
再审申请人（一审被告）：秦美全。
委托代理人：陈鸿峻，山东永康律师事务所律师。
委托代理人：邹晓珊，山东永康律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李继高。
一审被告：青岛亮泉植物油有限公司。
法定代表人：王文宣，总经理。
一审被告：青岛亮泉集团有限公司。
法定代表人：秦美全，董事长。
再审申请人秦美全因与被申请人李继高，一审被告青岛亮泉植物油有限公司、青岛亮泉集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2854号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
秦美全申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审违反法律规定剥夺其辩论权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项的规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”本案中，秦美全称其已偿还李继高的借款，但还款证据在公司的财务账中保存，由于公司自2014年3月被李继高派人侵占至今，无法进入公司获得证据，该证据足以推翻原判决，申请法院调查收集。本院认为，秦美全应向公安机关反映该情况，通过公安机关进入公司取得证据。故秦美全以该理由申请法院调查收集证据，无法律依据，本院不予调取。一审法院在送达不能的情况下，采取公告送达，进行缺席审理，并作出判决，符合法律规定，不属于剥夺当事人的辩论权。秦美全以有新的证据足以推翻原判决、原审违反法律规定剥夺其辩论权的再审申请理由，不成立。
综上，秦美全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦美全的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年九月十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺玉桂，女，1981年1月16日生，汉族，居民。
委托代理人：麻吉阳，青海姜有生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂秀，女，1989年12月10日生，土族，居民。
再审申请人贺玉桂因与被申请人王桂秀生命权纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2014）东民一终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
贺玉桂申请再审称：原审法院认定事实不清，证据不充分，法律适用错误。1.被申请人是导致第三人侵权行为发生的重要诱因，原审对此事实未查明；2.在原审中申请人提交的证据证明受害人张严峻对被申请人在日常生活中予以照顾的事实，能够得出张严峻是为了被申请人利益受到损失的事实，但原审予以认定；3.马利鹏造成张严峻死亡的侵权行为受到过错责任原则调整，而申请人主张被申请人赔偿应适用公平责任原则调整。因为依据公平原则的规定是在双方当事人均无过错的情况下，根据实际情况，由当事人分担民事责任。申请人采用公平责任原则支持自身诉求与因过错责任获取的损害赔偿并不冲突。根据《民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
王桂秀答辩请求驳回贺玉桂的再审申请。
本院认为：从马利鹏伤害致死张严峻案件中的调查材料以及刑事判决中，能够确认王桂秀没有参与其中。贺玉桂为证明王桂秀是导致马利鹏伤害致死张严峻发生的诱因，在原审中所提供的证据只能证明王桂秀曾因恋爱、工作问题受到张严峻的管教和帮助。王桂秀作为成年人，与马利鹏系恋爱关系，没有证据证明马利鹏对王桂秀有不当行为，不存在王桂秀利益受损的事实。贺玉桂提出张严峻的死亡是为了王桂秀的利益受到损失缺乏事实依据，其要求按照公平原则判令王桂秀给与经济赔偿的理由不能成立，原审不予支持正确。贺玉桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回贺玉桂的再审申请。
审 判 长 周志华
审 判 员 庞世峰
代理审判员 王 娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 康 盼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12371号
原告林砚宁与被告周林不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林砚宁撤回起诉。
案件受理费一千零五十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵春旺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24602号
原告陈学敏，男，汉族，1965年11月30日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区丰庆路街道陈砦村村民委员会，住所地郑州市金水区陈砦村。
负责人陈根国。
委托代理人王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
本院于2016年9月5日受理原告陈学敏诉被告郑州市金水区丰庆路街道陈砦村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院申请撤回对被告郑州市金水区丰庆路街道陈砦村村民委员会的起诉。
本院认为，原告陈学敏的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈学敏撤回被告郑州市金水区丰庆路街道陈砦村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈学敏负担。
审判员 李爱华
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹利芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2914号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，该公司物业经理。
被告柯宝玲，女，汉族，1982年8月22日出生，住所地福建省南安市。
本院在审理原告惠州市星运物业有限公司诉被告柯宝玲物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市星运物业有限公司以原被告已庭外达成和解，被告已经履行给付义务，原被告之间的纠纷已经了结，不存在诉讼的必要为由，于2016年9月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司
本案受理费50元，按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年九月二十八日
二十八日书记
第1页共2页
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2553号
原告黄伟，男，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳。
被告刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告黄伟与被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员黄进独任审理，适用简易程序并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼。被告刘兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，2015年5月15日被告因工程缺乏资金向原告借款100000.00元，原告将借款交付被告后，被告给原告出具借条一张，并出具承诺书一份。后原告多次催收被告还款未果，为维护自己的合法权益，原告依法起诉，请求判决：1被告偿还原告借款本金100000.00元；2被告从2015年5月15日起按照月利率2%支付资金利息至本金还清时止；3诉讼费由被告承担。
被告刘兴未到庭应诉，也未向本院举示书面意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年5月15日被告以工程缺乏资金为由向原告借款100000.00元，借款当日被告给原告出具借条一张，双方约定按照月息贰分计算利息。借款当天原告通过重庆农村商业银行向被告账户（账号：6215281033242284）转账100000.00元，借款之后被告未归还借款本金及利息，原告多次催收无果，故起诉至法院。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息复制件，借条、重庆农村商业银行个人转账业务回单及原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
本院认为，本案被告向原告借款100000.00元的事实清楚，有借条及转账业务回单为据，原、被告虽未约定还款期限，但原告曾经多次催告被告还款，故对于原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算标准，原、被告在借条上约定月息贰分，结合本地的交易习惯、原告借款的目的、资金的用途，本院确认为利息按照月利率2%计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴在本判决生效后十日内偿还原告黄伟借款本金100000.00元，并从2015年5月15日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清时止。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告刘兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 黄 进
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘晓娅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3068号
原告：张永清，男，1955年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：朱锡刚，男，1974年2月17日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
原告张永清与被告朱锡刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永清到庭参加诉讼，被告朱锡刚下落不明，本院经公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永清向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱锡刚归还借款300000元，并从2014年8月1日起按照月利率3%计算利息至还清款日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2014年3月8日，被告朱锡刚在原告张永清处借款300000元，并约定在2014年7月30日归还，该款到期后，经原告多次催收，被告未归还。
被告朱锡刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、被告朱锡刚出具的借条一张；2、证人余更生、杨东生出庭作证，证明被告朱锡刚借款的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张永清与被告朱锡刚系朋友关系。被告朱锡刚因工程建设需要资金，要求牛芳与原告张永清帮忙筹集资金，然后通过牛芳的账户统一打款给被告朱锡刚。其中原告张永清出借资金300000元，被告朱锡刚在2014年3月8日出具借条一张，载明：“今借到张永清现金300000元，在2014年7月30日还清，如到期不还，每月按3分月息计算”。牛芳在见证人处签字。该款到期后，经原告多次催收，被告没有按照约定归还本金及利息。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除，借款人应当按照约定的期限返还借款和给付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案被告朱锡刚在原告张永清处借款的事实清楚，证据确实充分，原告张永清要求被告朱锡刚归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告张永清要求被告朱锡刚按照月利率3%计算利息的请求不符合法律规定，不予支持。本院依法主张月利率2%的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱锡刚在本判决生效后三日内偿还原告张永清借款300000元，并从2014年8月1日起按照月利率2%计算利息至还清款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱锡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 平
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 高显林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐智谋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第633号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，女，1967年12月24日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住黔西县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）499号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察长张温龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2014年5月至10月间，被告人王某某在石狮市祥芝镇古浮村一民房内，在互联网上利用QQ软件假装与被害人发展男女朋友关系后，以要与对方见面需要路费为由，要求将款项汇至指定的银行账户，先后多次分别骗取被害人武某某人民币7178.59元、李某某人民币6000元。
2014年11月20日，公安人员在上述地点抓获被告人王某某，并扣押作案工具诺基亚手机2部、电脑1台。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某某、李某某陈述，书证扣押笔录、扣押清单、银行卡存款业务回单、存款凭条、业务收费凭证、农业银行借记卡明细查询单、建设银行银行卡客户交易查询单、户籍证明、违法犯罪记录情况证明，提取笔录，物证作案工具照片，以及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人人民币13178.59元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王某某违法所得人民币一万三千一百七十八元五角九分，分别发还被害人武某某七千一百七十八元五角九分、李某某六千元。扣押在石狮市公安局的作案工具诺基亚手机二部、电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。