wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第901号
原告一拖（洛阳）车桥有限公司。
法定代表人连国庆，董事长。
委托代理人闫伟、李亚峰，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告河南省力神机械有限公司。
法定代表人郝士民。
原告一拖（洛阳）车桥有限公司（以下简称一拖车桥公司）诉被告河南省力神机械有限公司（以下简称力神机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖车桥公司的委托代理人李亚峰到庭参加诉讼。被告力神机械公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告一拖车桥公司诉称，2014年2月26日，原、被告签订《拖拉机产品配套合同》一份，后又签订补充协议一份。合同约定原告向被告供应前桥总成等产品。合同签订后原告按合同约定完成的供货义务，被告出具了相应收货单据，后因被告经营状况不佳，退回部分货物，截止目前为止被告仍拖欠原告货款5147647.6元。按照财税规则，退货后被告应出具红字发票，但截止目前为止仍未履行向原告出具总额为2233123.92元红字发票的附随义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告支付货款5147647.6元及逾期付款利息（利息从2014年6月30日计算，按年利率6%计算至判决还款之日，此后按照法律规定执行）；2.依法判令被告向原告出具总额为2233123.92元的红字发票；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告力神机械公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告自2013年2月起一直存在业务往来，由原告为被告供应拖拉机配套产品。2014年2月26日，双方签订《河南省力神机械有限公司拖拉机产品配套合同》一份，约定：由原告向被告供应前桥总成。后双方协商对合同进行了补充并签订《补充协议》，对交货计算及时间、交货方式及地点、包装费用及费用承担、结算方式、解决合同纠纷的方式等作了补充约定。2015年6月30日，原告将双方建立业务关系以来的往来账进行核对，截止到2015年6月30日被告共欠货款5880771.52元，以《通知单》的形式送达被告，要求被告核对后将回执单返回原告。2015年7月31日，被告将其盖章的回执单返还原告，对以上欠款予以确认。另原告称除上述欠款外，双方在业务往来中被告退回原告的货物中有价值2233123.92元未开具红字发票，在本案审理过程中，原告提出被告已履行了部分开具红字发票的义务，现仅余62.84万元红字发票未出具。因被告至今未履行支付货款和开具退货红字发票义务，故原告诉至本院。
在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院对被告名下位于河南省扶沟县的部分房产和土地使用权予以查封。
本院认为，根据原告提供的《拖拉机产品配套合同》以及双方的对账通知单、回执，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应拖拉机配套产品，被告支付相应货款，双方均应依约主张权利、履行义务。在原告已经履行交货义务的情况下，被告理应按约付款。债务应当清偿，截止至2015年6月30日，被告共拖欠原告货款5880771.52元，现原告自认双方对账后因被告退回部分货物、磨账冲红、三包旧件等问题，现仅余5147647.60元，系其处分自己权利的行为，本院予以认定，被告应按原告主张的数额予以支付，利息从2015年6月30日起按年利率6%计算，原告主张利息的超出部分本院不予支持。从原告提供的账目统计单，仅2015年12月被告就退回货物价值200余万元，根据国家税务总局的相关规定，被告应为原告出具退货价值的红字发票，此为被告应履行的法定义务，如其不履行原告可通过向税务机关举报来解决，故就该项诉求本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告河南省力神机械有限公司于判决生效后在三日内支付原告一拖（洛阳）车桥有限公司货款5147647.60元，并支付利息（从2015年6月30日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告一拖（洛阳）车桥有限公司的其他诉讼请求。
如果被告河南省力神机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47830元，保全费5000元，共计52830元，由被告河南省力神机械有限公司承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 妍
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第901号
原告：程建武。
被告：张广朝。
被告：张凤伟。
原告程建武诉被告张广朝、张凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告程建武、被告张广朝、张凤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程建武诉称：2014年初，被告张广朝、张凤伟从原告处借款20万元，约定月息2分，其间用物抵1.9万元，又还了5万元现金后，一直未还款。现要求被告张广朝、张凤伟偿还20万元本金，并支付未偿还利息。
原告程建武为支持其主张向本院提交证据：借条一份（原件）显示2014年10月28日被告张广朝、张凤伟借原告程建武现金22.4万元，月息2分。
被告张广朝、张凤伟辩称：2014年4月28号二被告从原告处借款20万元未还属实，但是当时打借条时把借款的时间写为2014年10月28日，借条上所写的借现金22.4万元，实际上是借原告本金20万元，余下的2.4万元是半年（2014.04.28至2014.10.28）的利息。
被告未向本院提交证据。
在本案庭审中，原告程建武也承认借款的本金为20万元这一事实。
经审理查明：2014年4月28日，被告张广朝、张凤伟从原告程建武处借现金20万元，而借款时间写在2014年10月28日。并写了一张内容为“今借到程建武现金224000元，月息2分。借款人：张广朝张凤伟”的借条，其中，20万元为借款本金，2.4万元为半年利息（时间从2014年4月28日到2014年10月28日）。其间原告程建武从被告处拿走价值1.9万元的家电抵债，被告又屡续还原告现金5万元，本金及下余的利息二被告一直未还。
鉴于上述，本院认为：被告张广朝、张凤伟向原告程建武借款20万元，并约定月息2分的内容属实，双方之间是合法的民间借贷法律关系，应受法律保护，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张广朝、张凤伟于本判决生效后十日内偿还原告程建武借款200000元及下余利息（按月息2分，从2014年4月28日计到本金全部付清之日止，并扣除已付的6.9万元利息）。
如果二被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2173元，由被告张广朝、张凤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 ： 赛 赛
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：彭梦琪
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第901号
原告许洪建。
被告天津市河西区英卓语言培训学校，住所地天津市河西区亚太大厦17层。组织机构代码75224055-X
法定代表人管重，校长。
原告许洪建与被告天津市河西区英卓语言培训学校劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告许洪建申请撤回对被告天津市河西区英卓语言培训学校的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告许洪建撤回起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 李 明
二〇一五年六月二十四日
书记员 李佳琪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）游民再字第3号
申请再审人（原审被告）张淑碧，女，住绵阳市游仙区一环路东段。
被申请人（原审原告）王秀兰，女，住绵阳市涪城区吴家镇中心桥村*组。
委托代理人张华，四川联衡律师事务所律师。
申请再审人张淑碧因与被申请人王秀兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）游民初字第639号民事判决，向本院申请再审。绵阳市游仙区人民法院于2013年6月4日作出（2013）游民申字第1号民事裁定，裁定本院再审本案。
本院再审过程中，因向申请再审人张淑碧适用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的送达方式无法直接送达相关再审诉讼文书，本院遂以公告方式向申请再审人张淑碧送达开庭传票等再审诉讼文书，但申请再审人张淑碧逾期仍未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若于问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
本案按申请再审人张淑碧撤回再审申请处理，终结再审程序；
恢复对本院（2012）游民初字第639号民事判决书的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 许仁祥
审判员 刘皇德
审判员 邓泽坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 江佳倩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第0151号
再审申请人（原审被告）：广达铁路工程集团有限公司，住所地：徐州市解放南路256号。
法定代表人：胡传业，该公司董事长。
委托代理人：蔡可吉。
申请人（原审被告）：徐州市广达路桥工程有限公司，住所地：徐州市解放南路256号2幢1层。
法定代表人：胡传业，董事长。
委托代理人：蔡可吉，广达铁路工程集团有限公司法务部工作人员。
被申请人（原审原告）：谢维舵，个体工商户。
原审被告：郑思田，个体工商户。
再审申请人广达铁路工程集团有限公司、徐州市广达路桥工程有限公司与被申请人谢维舵，原审被告郑思田建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2014年1月26日作出（2013）睢民初字第1293号民事判决，已经发生法律效力。广达铁路工程集团有限公司、徐州市广达路桥工程有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人广达铁路工程集团有限公司、徐州市广达路桥工程有限公司申请再审称：申请人与被申请人谢维舵之间不存在发包和承包关系，原审判决两申请人承担连带责任无法律依据。请求再审本案。
被申请人谢维舵未到庭听证亦未提交书面意见。
原审被告郑思田未到庭听证亦未提交书面意见。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案原审中，被申请人谢维舵以涉案工程的发包人广达铁路工程集团有限公司、徐州市广达路桥工程有限公司及转包人郑思田作为被告起诉，要求三被告共同支付欠付的工程款，原审法院在查明欠付数额的基础上，依据最高法院的上述司法解释判决二被告承担连带责任，并无不当。
关于二申请人是否应独立承担责任的问题。根据原审查明的事实，广达铁路工程集团有限公司在签订建设工程施工协议后，指派其控股的徐州市广达路桥工程有限公司具体施工，后者又将涉案工程转包给郑思田。二申请人之间的法定代表人均为胡传业，业务范围基本相同，涉案工程亦是由广达铁路工程集团有限公司指派徐州市广达路桥工程有限公司具体实施并支付工程款。二申请人在对涉案工程业务方面产生混同，导致财产无法区分，因此丧失了独立承担责任的基础，应共同承担连带责任。原审判决并无不当。
综上，本院认为，再审申请人广达铁路工程集团有限公司、徐州市广达路桥工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人广达铁路工程集团有限公司、徐州市广达路桥工程有限公司的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 闫建民
二〇一四年十月二十日
书记员 唐 诚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3918号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告廖大钊。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告廖大钊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓姝芃
湖南省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
新法民二初字第201号
原告某某县农村信用合作联社,住所地某某县。
委托代理人刘新开，男，1970年11月8日出生，汉族，居民。
被告扶某某，男，1976年5月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告某某县农村信用合作联社与被告扶某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某县农村信用合作联于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后200元，由原告某某县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 罗旭�
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2539号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人倪朝晖，行长。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告陈孝宾，男，1971年6月30日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告陈翠玉，女，1971年11月16日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告陈孝宾、陈翠玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈�宾、陈翠玉所有的位于东侨经济技术开发区的房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈孝宾、陈翠玉所有的位于东侨经济技术开发区房产的移户、变更及抵押手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟思敏
二〇一六年七月一日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事�其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2539号之一
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人倪朝晖，行长。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告陈孝宾，男，1971年6月30日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告陈翠玉，女，1971年11月16日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告陈孝宾、陈翠玉金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告陈孝宾、陈翠玉金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一六年七月四日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省安�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安法执字第27-1号
申请执行人李发香，务农。
被执行人陈同强，经商。
申请人李发香申请执行被执行人陈同强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）安民一（版）初字第42号民事判决书，于2013年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈同强在安远县版石镇新省道206号有一处房产（所有权证号为2011-2808），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈同强所有的坐落在安远县版石镇新省道206号房屋（所有权证号为2011-2808）的所有权。
二、被执行人陈同强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈同强可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得擅自处理被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑老三
审 判 员 陈民雄
代理审判员 夏存星
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第652号
原告陆贤德。
委托代理人杨家俊、陈正刚，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告刘征兵。
原告陆贤德诉被告刘征兵承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆贤德及委托代理人陈正刚到庭参加诉讼，被告刘征兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆贤德诉称，2011年-2012年，被告承接扬州市华东医疗器械有限公司和江苏华夏医疗器械有限公司的厂房建设工程，并将上述两个工程的钢筋工交给原告施工。原告施工结束后，被告仅支付部分工资，经原告多次催要，被告2013年12月3日向原告出具欠条，写明欠原告工资91300元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付工资91300元；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘征兵未到庭，未答辩。
经审理查明，被告将其承包工程的钢筋工工种发包给原告施工，工程结束后，被告支付部分价款，经原告催要，2013年12月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陆贤德人民币计玖万壹仟叁佰元（注钢巾工工资）（注前帐清）欠款人：刘正兵2013.12.3号”。
原告陈述被告出具欠条时写“刘正兵”，当时不知道，后来得知被告实际名字是“刘征兵”。
以上事实，由原告提交的欠条原件一张及原告陈述予以证实，本院依法确认。被告未举证。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，被告应当按照约定支付报酬。因双方没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，被告2013年12月3日出具欠条至今已有1年多，故原告要求被告支付报酬91300元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘征兵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陆贤德支付所欠承揽价款91300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告刘征兵负担（原告已预交，被告刘征兵自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1041元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘晓欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初865号
原告张某某，女，汉族，住安徽省合肥市。
被告孟某，男，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
原告张某某诉被告孟某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张淑梅于2016年3月18日向本院申撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宇
二〇一六年三月十八日
书记员 王萌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第365号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王义，男，1948年3月9日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王义借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王义之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年7月19日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年7月19日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年7月18日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初140号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年9月15日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被镇平县公安局刑事拘留。2016年3月22日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年3月14日中午，被告人李某某醉酒后驾驶豫RRW5**号普通二轮摩托车行驶至镇平县镇黑线大坟庄附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对李血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为198.22mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。公诉人当庭宣读、出示的被告人李某某供述，血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据，经庭审质证，相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜跃鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 廖 乐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1565号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王红，居民。
被执行人孔令明，居民。
被执行人李玉强，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王红、孔令明、李玉强借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第400号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1565号
申请�行人李贵波，农村居民。
被执行人杜桂香，农村居民。
申请执行人李贵波与被执行人杜桂香追偿权纠纷一案，申请执行人李树新向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一字第1096号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年六月六日
书记员 蔡 斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1565号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城北大街。法定代表人宋守安，该银行董事长�被执行人刘万林，男，1983年7月8日出生，汉族，住平罗县崇岗镇长青村5队。被执行人邢桂芬，女，1986年11月19日出生，汉族，住平罗县崇岗镇长青村5队。被执行人李刚，男，1984年2月8日出生，汉族，住住平罗县崇岗镇镇朔村8队。被执行人祖岳华，男，1981年11月29日出生，汉族，住住平罗县崇岗镇长青村5队。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人刘万林、邢桂芬、李刚、祖岳华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1590号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。依据（2014）平民初字第1590号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请�行人借款本息及诉讼费合计163550元。本院在执行过程中，未执行标的163550元；执行费2350元，被执行人也未交纳。执行人员经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆采取司法查控措施后，均未发现可供执行财产；且对被执行人李刚也采取司法拘留措施；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）平民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张运友二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初952-1号
原告李彩侠，女，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告姜心付，男，1971年2月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人禇汉华，安徽禇汉华律师事务所律师。
被告安徽祥瑞建筑工程有限公司。住所地：安徽省六安市。
法定代表人施元，总经理。
委托代理人杨弈珺、孙正彤，江苏吴鼎律师事务所律师。
本院在审理李彩侠、姜心付诉被告安徽祥瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因争议较大，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
二〇一六年三月二日
书记员 王 梅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1844号
原告包商银行股份有限公司成都金沙支行，住所地：成都市青羊区。
负责人高凌志。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
被告陈某甲。
被告王某某。
被告陈某乙。
被告黄某某。
被告费某某。
原告包商银行股份有限公司成都金沙支行（以下简称包商银行金沙支行）与被告陈某甲、王某某、陈某乙、黄某某、费某某金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行金沙支行的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告陈某甲、王某某、陈某乙、黄某某、费某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告包商银行金沙支行诉称，原告与被告陈某甲、王某某、陈某乙、黄某某于2013年9月11日签订了《个人借款合同》，合同约定：被告陈某甲、王某某、陈某乙、黄某某向原告借款人民币400000元，用于进皮草，贷款期限7个月，分7期归还借款，每月归还一期；同日原告与被告费某某签订了《保证合同》，合同约定由被告费某某为前述《个人借款合同》提供连带责任担保；同日原告还与被告陈某甲、王某某签订了《质押合同》，合同约定被告陈某甲、王某某提供整存整取定期储蓄存单为前述《个人借款合同》提供质押担保，享有优先受偿权。现原告依合同约定履行了贷款义务，但截止2014年3月11日，被告陈某甲、王某某、陈某乙、黄某某已逾期29天未按时归还我行贷款，经原告多次催告未果，被告费某某、陈某甲、王某某也未履行担保责任，已构成违约。故起诉来院，请求依法判令：1.被告陈某甲、王某某、陈某乙、黄某某立即偿还拖欠原告借款本金175070.06元、利息1663.54元，罚息875.67元（截止2014年3月11日），利息、罚息自2014年3月12日起按双方合同约定的利率计算至结清日止，违约金20000元，律师代理费10656元，快递邮寄费88元，共计208353.27元；2.由被告陈某甲、王某某、陈某乙、黄某某承担本案诉讼费及其它相关实现债权的费用；3.由被告费某某对上述请求承担连带担保责任。
被告陈某甲、王某某、陈某乙、黄某某、费某某未到庭进行答辩。
经审理查明，原告与被告陈某甲、王某某、陈某乙、黄某某于2013年9月11日签订了《个人借款合同》，合同约定：被告陈某甲、王某某、陈某乙、黄某某向原告借款人民币400000元，用于进皮草，贷款期限7个月，分7期归还借款，每月归还一期；《借款合同》第十三条约定，如借款违约，原告可要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金，即20000元。同日原告与被告费某某签订了《保证合同》，合同约定由被告费某某为前述《个人借款合同》提供连带责任保证；保证人保证担保的范围为本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、律师费等。同日原告还与被告陈某甲、王某某签订了《质押合同》，合同约定被告陈某甲、王某某提供整存整取定期储蓄存单为前述《个人借款合同》提供质押担保，享有优先受偿权。根据《个人借款合同》、《保证合同》、《质押合同》的约定，如被告违约，原告有权提前收回借款本息，同时有权向被告陈某甲、王某某、陈某乙、黄某某主张违约金及为实现债权所支出的相关费用。现原告依合同约定履行了贷款义务，但截止2014年3月11日，被告陈某甲、王某某、陈某乙、黄某某已逾期29天未按时归还贷款，被告拖欠借款本金175070.06元、利息1663.54元，罚息875.67元，原告已支付律师代理费10656元，快递邮寄费88元。经原告多次催告未果，被告费某某、陈某甲、王某某也未履行担保责任，故起诉来院。
上述事实有《借款合同》、《质押合同》、《保证合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，陈某甲、王某某、陈某乙、黄某某、费某某分别与包商银行金沙支行之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《质押合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。陈某甲、王某某、陈某乙、黄某某在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。包商银行金沙支行要求陈某甲、王某某、陈某乙、黄某某偿还借款本金175070.06元、利息1663.54元，罚息875.67元并支付从2014年3月12日起至借款实际清偿之日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。包商银行金沙支行要求陈某甲、王某某、陈某乙、黄某某支付违约金、律师代理费、邮寄费，符合合同约定，本院予以支持。包商银行金沙支行要求费某某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈某甲、王某某、陈某乙、黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内向包商银行股份有限公司成都金沙支行偿还借款本金175070.06元并支付利息、罚息（截止2014年3月11日的利息为1663.54元、罚息为875.67元；此后的利息、罚息从2014年3月12日起至借款实际清偿之日止按《借款合同》的约定计算）；
二、陈某甲、王某某、陈某乙、黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内向包商银行股份有限公司成都金沙支行支付律师费10656元，邮寄费88元；
三、陈某甲、王某某、陈某乙、黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内向包商银行股份有限公司成都金沙支行支付违约金20000元；
四、费某某对上述支付义务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向陈某甲、王某某、陈某乙、黄某某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，保全费1562元，公告费600元，共计6587元，由陈某甲、王某某、陈某乙、黄某某、费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘锦然
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8424号
上诉人(原审原告)：赖丁贵(LAIDING-
KUIE)，男，1936年7月20日出生。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海荣联房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：王德荣，董事长。委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。原审第三人：周文中，男，1958年11月27日出生，台湾居民，住台湾地区新北市三重区集贤路XXX号XXX楼。上诉人赖丁贵因与被上诉人上海荣联房地产有限公司及原审第三人周文中商品房预售合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赖丁贵上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，判决支持上诉人的在原审中提出的全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人虚构事实，欺诈上诉人。合同第一条显示，被上诉人依据出让合同依法取得系争房产所处地块的土地使用权。二、合同条款显示上诉人已经支付系争房产及土地使用权的对价。合同约定房屋的总房价款是指房屋所有权和该处房屋占用范围内土地使用权总价格。上诉人取得系争房产的产权证上土地来源显示是“转让”而非“划拨”。上诉人按照当时的市场价格按照每平方米8,000元的标准支付了购房款。三、被上诉人应当承担合同及法律责任。被上诉人隐瞒其未缴纳土地出让金的事实，致使上诉人在转让系争房产时为避免向下家支付巨额违约金而不得不补缴土地出让金。对此被上诉人应承担法律责任。上海荣联房地产有限公司辩称，被上诉人是按照划拨土地商品房对外销售，与上诉人及第三人的房屋买卖不存在隐瞒欺诈的事实。在签订出售合同时，被上诉人向上诉人及第三人通过提供大产证的方式告知了土地来源于划拨，双方于签订出售合同时在合同第一条约定被上诉人取得了新建商品房初始登记，取得了房屋大产证，并告知大产证的编号；出售合同作公证的过程中，上诉人及公证人员审核了被上诉人的房产证，证明上诉人亦明知土地来源为划拨；双方同时签订的16套出售合同中，有两份出售合同的附件4中明确系争房屋的土地来源为划拨；系争房屋销售时间为2004年，土地出让金补交政策出台于2010年，为此，被上诉人主观上不存在隐瞒上诉人的理由，不能预估将来可能发生的情况。况且，根据有关文件即沪规土资法(2010)309号文的规定，上诉人在转让房产时，受让方可以不办理土地有偿使用手续，但受让方要求办理的可以由受让方补办，并依法缴纳有偿使用费用，故上诉人所发生的补交土地出让金系其自行处分民事权利行为，与被上诉人无关联。至于出售合同上有出让合同编号等内容是因为该合同是打印的，不是手写的，手写的出售合同里没有出让合同编号的内容，所以是被上诉人的工作人员的疏忽造成了瑕疵。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人周文中未予以答辩。赖丁贵向一审法院起诉请求：判令上海荣联房地产有限公司赔偿赖丁贵损失494,715.05元(包括土地出让金480,305.87元及相应契税14,409.18元)及利息损失(以480,305.87元为基数，自2015年4月10日起，以14,409.18元为基数，自2015年4月23日起，均按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)，本案诉讼费由上海荣联房地产有限公司承担。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：对赖丁贵(LAIDING-
KUIE)全部的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人以被上诉人在向其销售系争商品房时存在欺诈行为(即将划拨土地作为转让土地)为由，要求被上诉人赔偿其损失。经查，本案上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同所涉及的房屋系办理了划拨用地手续的非居住商品房；系争房屋的《上海市房地产权证》载明土地性质为划拨；在被上诉人向上诉人同期销售的同幢同层部分商品房的合同附件中亦载明房屋土地状况使用权为划拨；预售合同约定的房屋销售单价经司法鉴定价格评估远低于出让土地条件下的市场单价。上诉人虽诉称其实际按照8,000元单价支付购房款，但未有相应的证据予以印证。故原审法院根据在案证据，综合合同文本的文意以及大产证及合同附件的内容、合同履行、房屋单价等情况，采信被上诉人关于系争房屋是按照划拨土地商品房对外销售的诉称意见并无不当之处。上诉人诉请被上诉人赔偿土地出让金的损失依据并不充分。原审法院的判决并无不妥，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,752元，由赖丁贵负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一六年十月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆荷商初字第27号
原告吴启长。
委托代理人吴方军。
被告吴传学。
被告吴祖斌。
原告吴启长诉被告吴传学、吴祖斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴启长的委托代理人吴方军到庭参加诉讼。被告吴传学、吴祖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启长起诉称，2012年6月28日，被告吴传学向原告借款人民币40000元，约定借款期限为5个月，从2012年6月28日至2012年11月28日止，借款利息按月利率2%计算。上述借款由被告吴祖斌承担连带责任担保。借款到期后，被告吴传学未及时归还借款，原告多次向两被告进行催讨无果。原告为保护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴传学偿还原告借款本金人民币40000元及利息（从2012年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告吴祖斌对上述借款本息承担连带保证责任。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明。拟证实原、被告的身份情况；
2、借款协议一份。拟证实被告吴传学向原告借款的数额、借款期限、约定利息等并由被告吴祖斌承担连带保证责任的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
两被告未到庭应诉，本院视其自动放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案待证事实相关，上述证据本院均予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告吴传学向原告借款人民币40000元并由被告吴祖斌担保的事实，有原告提供的借款协议为凭，双方借贷、担保关系成立。在原告履行了款项出借义务后，被告吴传学应按约还本付息，现被告吴传学未按期还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴传学偿还借款本金人民币40000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴祖斌自愿为借款提供连带责任担保，原告在保证期间内向被告吴祖斌主张权利，原告有权要求被告吴祖斌对被告吴传学的债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴传学于本判决生效后十五日内偿还原告吴启长借款本金人民币40000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限，以本金40000元为基数，自2012年6月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吴祖斌对被告吴传学的上述债务承担连带保证责任。被告吴祖斌承担连带保证责任后，有权向被告吴传学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴传学负担，被告吴祖斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 吴世平
人民陪审员 周小礼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚冰冰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00060号
原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人翁某犯盗窃罪一案，于2015年6月4日作出（2015）沭刑初字第0479号刑事判决，以原审被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，翁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人翁某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人翁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对其定罪、量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人翁某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翁某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第0479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 庄业富
二〇一五年七月二十日
书记员 周 波
第2页／共2页
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初386号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，1982年7月5日出生于河北省邯郸市永年县，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市永年县，现住内蒙古自治乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2016年05月16日被集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2016年07月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年03月24日21时20分许，被告人焦某某饮酒后驾驶黑色北京现代牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区团结大街“水电段”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取焦某某血样并送检。2016年03月28日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人焦某某血样中酒精含量为164.397mg/100ml,达到醉酒程度。被告人焦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、集宁区公安局交警大队出具查获经过材料、被告人焦某某驾驶证查询简项信息、被告人焦某某所驾机动车车辆信息及车辆照片、乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]274号血液酒精含量检验鉴定报告书、被告人焦某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人焦某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人焦某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于在庭审中被告人焦某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 岗
二〇一六年八月二十五日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01817号
申请执行人余侠，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
余侠申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01084号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余侠向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01084号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5876号
罪犯石光辉，男，汉族，1962年8月14日出生于云南省盐津县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○〇四年三月四日作出（2004）昭中刑一初字第25号刑事判决，以被告人石光辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年五月二十四日作出（2004）云高刑复字第419号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年3月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯石光辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯石光辉系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年7月23日减刑后的刑期至2023年8月3日止。罪犯石光辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯石光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石光辉减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月4日起至2022年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1965号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地徐州市泰山路凤凰山庄商办楼C座2楼。
负责人彭艳，该公司总经理。
委托代理人侯春苗，该公司法律顾问。
委托代理人朱余赟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈韩陆，出租车司机。
委托代理人张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石记，个体工商户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司（人民财产保险公司）因与被上诉人陈韩陆、石记机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人人民财产保险公司的委托代理人侯春苗，被上诉人陈韩陆及其委托代理人张春雷、被上诉人石记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月16日，朱林为其所有的的苏C×××××号小型普通客车（投保时尚未办理牌照）在人民财产保险公司投保了交强险，保险期间自2014年12月17日至2015年12月16日，被保险人为朱林。人民财产保险公司陈述该车辆亦在其公司投保了100万元的商业三责险且包括不计免赔率。
2015年3月3日23时15分左右，石记驾驶苏C×××××号小型普通客车至徐州市云龙山东交通路口时与陈韩陆驾驶苏C×××××号出租车由东向西等交通灯时追尾，导致陈韩陆车辆受损。
2015年3月8日，陈韩陆、石记签订《协议》一份，该协议约定：2015年3月3日23时15分，石记驾驶苏C×××××号车与陈韩陆驾驶的苏C×××××号车发生追尾事故，苏C×××××号车认全责，承担该事故所造成的维修费用，承担务工费4000元（四千元整），造成医疗费用1200元，车辆维修费由保险公司定损为准。协议签订后，石记未予赔偿。
事故发生后，陈韩陆在徐州市中心医院拍片检查花费医疗费1171.60元。
庭审中，陈韩陆陈述误工费用是按照每天300元的标准计算修车期间的损失（从2015年3月3日至2015年3月16日）。人民财产保险公司陈述被保险车辆已经报案，对方车辆经其公司定损金额为6810元，并提供了苏C×××××号车的《车辆损失情况确认书》。但是人民财产保险公司庭后仅提供其公司人员查看、定损的留言列表，未提供报案记录。
事故发生后陈韩陆产生施救费用200元。
陈韩陆一审诉讼请求为：判令石记、人民财产保险公司赔偿医疗费1171.6元、救援费用200元、误工损失4000元、车辆维修费6810元，以上合计12181.6元。
原审法院认为，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的人身权益和财产权益所造成的损失，侵权人应当予以赔偿。由于石记负该事故的全部责任以及被保险车辆在人民财产保险公司投保交强险及人民财产保险公司自认投保商业三责险100万元及相应不计免赔的事实，故人民财产保险公司应在交强险赔偿限额范围内和商业险的约定承担赔偿责任。本次事故虽然没有经过公安机关作出书面责任认定，但是被保险车辆的驾驶人已经自认负担事故全部责任，并亦已经在规定期限内向人民财产保险公司报案，人民财产保险公司也派员前往查勘并对陈韩陆的车辆进行了定损，应当有报案记录、现场照片等证据证实事故发生时的状况和车辆受损部位，但是人民财产保险公司均未提供上述证据，亦未提供证据证明陈韩陆在该事故中负有过错应当承担相应责任或者法定免除其赔偿责任的情形，故人民财产保险公司提出的事故事实不清、责任不明的抗辩主张，依法不予采信。陈韩陆因事故受伤前往医院检查产生的医疗费用1171.60元，因有相应的医疗费票据予以证实，石记及人民财产保险公司均予以认可，依法予以确认。苏C×××××号车因维修产生的修理费损失6810元，因有人民财产保险公司的定损单和陈韩陆提供的维修费发票予以证实，依法亦予以确认。因车辆施救产生的救援费用200元，因有相应的正式票据予以证实，依法亦予以确认。上述费用合计8181.6元由人民财产保险公司在交强险及商业三责险范围内予以赔偿。
陈韩陆要求赔偿的停运损失4000元，虽未提供相应证据，但是石记已经在协议中承诺赔偿其该损失，依法予以认可，由于该损失不在交强险和商业三责险约定赔偿的保险范围内，且石记亦未到庭陈述其与被保险车辆所有人的关系，故该损失应由石记自行承担。
遂判决：本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司赔偿陈韩陆医疗费、施救费、修车费损失计8181.6元，石记赔偿陈韩陆停运损失4000元。案件受理费减半收取200元，由人民财产保险公司负担。
上诉人人民财产保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、陈韩陆未提交事故认定书等证明事故发生经过及事故责任的相关证据，一审法院判决我公司承担全部赔偿责任证据不足。2、据陈韩陆的陈述，石记当时有酒驾的嫌疑，事故发生后，石记又驾车逃离现场，依据法律及保险条款的约定，我公司不应承担赔偿责任。综上，一审认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈韩陆答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人民财产保险公司的上诉没有事实根据和法律依据，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人石记答辩称：请求二审法院依法维持原判。
本案二审争议焦点为：人民财产保险公司应否承担赔偿责任。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案交通事故发生后，陈韩陆和石记在交警部门的陈述材料均表明是石记驾驶的苏C×××××号车追尾陈韩陆驾驶苏C×××××号车致陈韩陆车辆受损，双方遂达成协议由苏C×××××号车负全责。且人民财产保险公司接到报案后，亦派员前往现场查勘并对陈韩陆的车辆进行了定损，如人民保险公司对苏C×××××号车负全责有异议，应提供查勘现场时的照片等证据证实事故发生时的状况和车辆受损部位，但其并未提供证据证明陈韩陆在该事故中负有过错应当承担相应责任或者法定免除其赔偿责任的情形，故对人民财产保险公司提出的事故事实不清、责任不明的上诉主张，不予支持。
另外，人民财产保险公司主张依据陈韩陆的陈述石记有酒驾的嫌疑，事故发生后又驾车逃离现场，其不应承担赔偿责任。本院认为，陈韩陆在交警部门的陈述为：“我以为对方酒驾逃逸，然后报警说对方酒驾逃逸，大约五分钟左右驾驶员返回。”可见，石记在短时间内主动返回事故现场，并不存在肇事逃逸的情形。人民财产保险公司亦未提供交警部门确认石记系酒驾的相关证据予以证明。故人民财产保险公司认为石记系酒驾且肇事后逃离现场的上诉主张，亦不能成立。
综上，上诉人人民财产保险公司的上诉请求缺乏事实依据及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王嫣然
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3473号
罪犯麻陈伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年12月16日作出（2013）丽缙刑初字第388号刑事判决，以被告人麻陈伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯麻陈伟提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯麻陈伟到庭参加�讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
庭审中，罪犯麻陈伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯麻陈伟在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证�。
本院认为，罪犯麻陈伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻陈伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月十三日
代书 记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3473号罪犯麻陈伟，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2013年12月16日作出(2013)丽缙刑初字第388号刑事判决，以被告人麻陈伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯麻陈伟提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯麻陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯麻陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪危险。庭审中，罪犯麻陈伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯麻陈伟在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯麻陈伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻陈伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一五年七月十三日代书 记员  徐艳锦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3529号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员吴国豪适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某丙。婚后，原告发现被告经常在外赌博、酗酒，而且酒后借小事对原告拳打脚踢，致使双方夫妻感情恶化。2011年3月，原告因无法忍受被告多次家庭暴力行为，向法院起诉离婚，后考虑婚生子年幼撤诉。但此后被告不思悔改仍然对原告动辄打骂，甚至将原告赶出家门。2015年8月19日，原告再次起诉离婚，经审理后法院作出（2015）温瑞民初字第2487号民事判决，判决驳回离婚请求。判决后，被告没有任何悔改之意，仍然多次无故殴打原告，双方感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告双方离婚；2、判决婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、判决由被告承担全部诉讼费用。
被告陈某乙辩称：我同意离婚，婚生子陈某丙由我抚养，原告应按每月1000元计算一次性支付抚养费。原告有银行存款60000元，应当由双方分割。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
证据2、被告户籍证明、婚生子陈某丙人口基本信息，拟证明被告主体资格及婚生子的身份情况；
证据3、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；
证据4、接受案件回执单、保证书、出警单，拟证明原、被告共同生活期间，被告实施家庭暴力多次殴打原告并报警的事实情况；
证据5、（2011）温瑞民初字第928号民事裁定书、（2015）温瑞民初字第2487号民事判决书、生效证明书，拟证明原告不堪忍受家庭暴力向贵院诉请离婚的事实情况。
被告陈某乙未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告对证据4中的保证书的真实性有异议，认为该保证书并非被告所签，出警单真实性没有异议，是因为发现原告跟别的男的住一起而当场发生争执，对其余证据没有异议。本院认为，证据4中的保证书真实性无法确认，不予采信，其余证据符合证据的基本特征，均予以采信。
经审查，本院认定事实如下：原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某丙。原告曾于2011年5月17日起诉离婚，后自愿撤回起诉。2015年8月19日原告又以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院作出（2015）温瑞民初字第2487号民事判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙经登记结婚，系合法婚姻受法律保护。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，予以支持。婚生子陈某丙双方均同意由被告抚养，本院予以准许。离婚后，不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费，抚养费根据婚生子的年龄，原、被告的收入情况并结合本地区实际生活水平，本院确定为60000元。被告要求分割原告银行存款60000元，未提供证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生子陈某丙由被告陈某乙抚养至成年，原告陈某甲支付被告陈某乙子女抚养费60000元；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担（原告已预交300元，本判决生效后十日内到本院退回多预缴的受理费150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年五月二十六日
代书记员 夏 威
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1437-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山。
负责人叶增高，行长。
委托代理人马国海、张海军，浙江××律师事务所律师。
被执行人胡杰。
被执行人何志科。
被执行人张芬波。
被执行人王幼君。
被执行人胡静辉。
被执行人应五海。
被执行人单海红。
被执行人林光辉。
被执行人徐连君。
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人胡杰、何志科、张芬波、王幼君、胡静辉、应五海、单海红、林光辉、徐连君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1277929.75万元及利息、律师费25000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案保全了被执行人胡杰、何志科、林光辉名下的各一处房产（被他人设置抵押），被执行人王幼君、林光辉、胡静辉、何志科、张芬波、应五海、吴华波名下的宾馆（酒店）、公司财产及股权。另查明被执行人无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可。因上述房产短时期内无法处置，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院于2015年8月20日将九被执行人列入失信人员名单，因此，本案予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1437号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月二十一日
代书记员 乐羽雷
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第597号
申请执行人杨应泽
被执行人常尚
本院在执行杨应泽与常尚民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十二月二日
书记员 马培广
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01167号
原告郭梦平，女，1962年12月31日出生，汉族，居民。
委托代理人刘帅、徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告李成孝，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被告李冲，男，1969年9月7日出生，汉族，住湖北省江陵县普济镇金果寺村七组。
原告郭梦平诉被告李成孝、李冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，本院多次告知原告郭梦平追加被告，原告于指定期日未向法庭提交追加被告申请书，致诉讼未能进行。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案缺少必须共同进行诉讼的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭梦平的起诉。
案件受理费1078元（原告已预交），全部退还原告郭梦平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王一婷
代理审判员 张和菊
人民陪审员 杨军利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩清俊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第4236号
原告林雄，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人ＸＸ，福建品义律师事务所律师。
委托代理人高丽强，福建品义律师事务所实习律师。
被告苏斌，女，1983年7月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告苏卓卓，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林雄与被告苏斌、苏卓卓因民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 阮婷婷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐 琳
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1476号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钟×。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月12日被刑
事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1214号起
诉书指控被告人钟×犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日向本院
提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成
合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理
检察员向某某、被告人钟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月某日，被告人钟×通过电话联系，在慈溪市道
南二环线某修车厂附近，以人民币700元的价格将1小包毒品贩
卖给袁某。
同年3月某日，被告人钟×通过电话联系，在慈溪市道钻
石年代ktv门口，以人民币700元的价格将1小包毒品贩卖给袁
某某。
同年4月12日凌晨，被告人钟某某电话联系，至慈溪市道
青少年宫路汉爵大酒店一楼，欲以人民币1000元的价格将冰毒
和麻某某贩卖给袁某时，被公安民警当场抓获，并在其身上
查获2小包可疑晶体（合计净重1.2933克）。经鉴定，从上述
查扣的可疑晶体中检出甲基苯丙胺成份。被告人钟×到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟×在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人袁某的证言笔录、辨认笔录、电话通话记录、搜查笔
录、暂扣物品专用票据及照片、毒品上交清单、理化检验鉴定
报告、抓获经过及被告人钟×的身份证明等证据证实，足以认
定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人钟×
的量刑幅度为有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人钟×违反国家毒品管理法规，多次贩
卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公
诉机关指控的罪名成立。被告人钟×到案后能如实供述自己的
罪行，依法可以从轻处罚。被扣押的毒品及犯罪工具应予以没
收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一
款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最
高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人钟×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个
月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2016年1
0月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本
院。）
二、被扣押的甲基苯丙胺1.2933克（扣押于慈溪市公安
局）、移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一三年九月三日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数
量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年
有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者
甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因
或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的
，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯
丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有
期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规
定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未
成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量
累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有
关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四
十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百
克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相
当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初578号
原告：蒋勇，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张兴翠，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告：张勇，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张兴翠，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：石露，男，1990年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋勇、张勇与被告石露合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，因被告石露下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋勇、张勇及二原告的共同委托诉讼代理人张兴翠到庭参加了诉讼。被告石露经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋勇、张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行治安调解协议，支付二原告医药费、误工费、营养费、精神损失费等共计10000元及利息（计算方式为按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月4日起计算至本清）；2、依法判决被告履行治安调解协议，支付二原告违约金及误工损失共计3000元；3、依法判决被告支付二原告代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月18日20时许，二原告乘坐被告石露的出租车，途中被告要求超载，被四乘客拒绝，被告不服，便大打出手，造成二原告和陈典涛三人受伤，三人产生医疗费20000元，由二原告垫付。后于2016年5月4日调解，被告与二原告达成协议，先付10000元，另10000元约定于2016年12月前还清。后二原告多次找被告催讨，被告不理不睬，故诉至法院。
被告石露未到庭应诉，未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，当庭举示如下证据：
1、治安调解协议书，拟证明原被告发生打架纠纷后，于2016年5月4日达成协议，由被告支付二原告共计20000元；
2、收条一份，拟证明二原告已收到被告10000元；
3、欠条一份，拟证明被告尚欠二原告10000元；
4、代理费收据，拟证明二原告为进行本次诉讼，产生代理费3000元。
被告石露未向本院举示证据。
本院对原告的上述证据认证如下：原告举示的证据1-3，收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，予以采信。原告举示的证据4系收据，非正规发票，且该笔费用不是二原告因此次打架纠纷产生的直接损失，本院不予采信。
根据上述有效证据，本�认定事实如下:2016年5月4日，原告蒋勇、张勇和被告石露在重庆市公安局渝北区分局双龙派出所治安办公室签订治安调解协议书，双方自愿达成协议，由石露一次性赔偿蒋勇、张勇、陈典涛的医药费、误工费、营养费、精神损失费等所有费用共计20000元。原告蒋勇、张勇，被告石露分别在协议书尾部签字确认，重庆市公安局渝北区分局双龙派出所加盖印章。
2016年5月4日，原告蒋勇、张勇出具收条，载明“今收到石露赔偿蒋勇、张勇已支付的10000元，石露已写下欠条，于2016年12月前还清”。同日，被告石露出具欠条，载明“今我本人石露于2016年4月18日20时许驾驶出租车在华辰酒店对面的公路上将蒋勇、张勇打伤，经双方自愿调解达成协议，由我赔偿蒋勇、张勇所有费用20000元（贰万元整），现已�付对方10000元（壹万元整），余下的10000元（壹万元整）于2016年12月前还清”。
庭审中，二原告陈述，收条及欠条所称“2016年12月前还清”指2016年12月1日前还清。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告于2016年5月4日在重庆市公安局渝北区分局双龙派出所签订治安调解协议书，约定由被告石露一次性赔偿原告医疗费、误工费、营养费等所有费用共20000元，签订调解协议书后，被告石露于调解当日支付给二原告10000元并出具欠条，承诺余下10000元于2016年12月前还清。现约定的履行期限已经届满，故本院对二原告请求被告支付赔偿款10000元并支付利息予以支持，利息计算方式为：以10000元为基数，从2016年12月2日起按中国人民银行同期�款利率计算至付清为止。
关于违约金，双方并未对逾期付款的违约责任进行约定，故本院对此项请求不予支持。关于误工费，原告未举示证据证明为解决纠纷造成实际收入减少的证据，因受伤产生的误工费双方在治安调解协议书中已纳入一并解决，原告亦依据调解协议总金额予以主张，故本院对此项请求不予支持。关于代理费，原告举示的代理费收据非正规发票，且该笔费用不是二原告因此次打架纠纷产生的直接损失，故本院对此项请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石露于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋勇、张勇医疗费、误工�、营养费等各项费用共计10000元并支付利息，利息计算方式为：以10000元为基数，从2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止；
二、驳回原告蒋勇、张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告石露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 晓 蓉
人民陪审员 �小戈
人民陪审员 晏 慧 耘
二〇一八年五月十六日
法官 助理 杜 芸 逸
书 记 员 李 巧 佳
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1144号
自诉人:焦作解放农村商业银行股份有限公司。住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。
法定代表人:薛新明，董事长。
委托代理人:秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，现住焦作市解放区，该行职工。
被告人:冯涛，男，汉族，1983年6月24日出生，住焦作市山阳区。
自诉人以被告人冯涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张倩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张艳
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1144号自诉人:焦作解放农村商业银行股份有限公司。住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人:薛新明，董事长。委托代理人:秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，现住焦作市解放区，该行职工。被告人:冯涛，男，汉族，1983年6月24日出生，住焦作市山阳区。自诉人以被告人冯涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张倩二〇一七年十一月二十四日书记员  张艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5263号
原告:黄普霞，男，1970年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人:田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ伟，男，1991年1月30日出生，汉族，住姜堰市。
被告：滕秀凤，女，1964年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人:杨玉宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜启英，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:第马喜，系该公司法律顾问。
原告黄普霞与被告ＸＸ伟、滕秀凤、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄普霞及其委托代理人田春龙、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼，被告ＸＸ伟、滕秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄普霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失14888.01元，后增加到141269.01元。事实和理由：2017年2月28日14时10分左右，原告黄普霞驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶至江都区小纪镇交警中队门前西侧路段时，与被告ＸＸ伟驾驶被告滕秀凤所有的苏Ｋ×××××号轿车在路段上掉头行驶发生相撞事故，致原告黄普霞受伤，车辆受损。后经交警部门认定，原告黄普霞、被告ＸＸ伟各负事故同等责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内。因原告的损失未获赔偿，故诉至本院，请求判如所请。
被告ＸＸ伟未答辩。
被告滕秀凤未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生事实、交警队作出的事故认定书请求法庭依法核实，对苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司的投保情况没有异议，但原告主张的各项损失中部分要求过高，且保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费，请求法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日14时10分左右，原告黄普霞驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶至江都区小纪镇交警中队门前西侧路段时，与被告ＸＸ伟驾驶被告滕秀凤所有的苏Ｋ×××××号轿车在路段上掉头行驶发生相撞事故，致原告黄普霞受伤，车辆受损。原告受伤后立即被送往扬州洪泉医院救治，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颧弓骨折、眼眶挫伤伴眼眶壁骨折、头皮血肿，并在该院住院9天，住院医嘱：建议继续住院治疗、休息2个月、加强营养、口服药物、一个月后复查头颅CT6、小腿裂伤半月后拆线、不适随诊。2017年3月12日，扬州市江都区公安局交警大队作出事故认定书，认定原告黄普霞、被告ＸＸ伟各负事故同等责任。苏Ｋ×××××号轿车登记车主为被告滕秀凤，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内。因原告的损失未获赔偿，故其诉至本院，请求判如所请。审理中，2017年9月26日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行了鉴定，鉴定意见为脑外伤后综合症。2017年10月11日，仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人黄普霞因交通事故受伤致外伤性蛛网膜下腔出血。1、遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；2、评定其伤后误工期限180日、护理期限60日，营养期限60日，原告缴纳鉴定费4649元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警队作出的道路交通事故责任认定书事实清楚，说理充分，程序合法，本院予以认定，即原告黄普霞和被告ＸＸ伟各负事故同等责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费13426元，被告保险公司要求扣除15%非医保用药，无法律依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费18元/天×9天=162元；3、营养费10元/天×60天=600元；4、护理费60元/天×9天+40元/天×51天=2580，原告认为其住院期间系妻子潘胜美护理，应按潘胜美的日工资为112元计算住院期间护理费，本院认为依据不足，不予支持；5、误工费，原告主张187元/天×180天=33660元，并提供了其所在单位荆州市天纯水处理设备有限公司的营业执照副本、误工证明各一份，证明原告在该单位平均日工资为187元。被告保险公司认为原告未能提供劳动合同、工资表等证据予以作证，上述证据不能证明原告的收入情况，只认可80/天。本院认为，根据原告提供的证据，结合本院庭后至荆州市天纯水处理设备有限公司小纪办事处所作的调查笔录，能够证明荆州市天纯水处理设备有限公司因业务需要，在本区小纪镇设立了办事处，租用了小纪镇富山涂装有限公司部分厂房经营，原告系小纪办事处技术人员，但上述不能证明原告年平均工资情况，结合上一年度同行业平均工资，本院酌定原告日平均工资为170元，故误工费应为170元/天×180天=30600元；6、残疾赔偿金为40152元/年×20年×10=80304元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为2500元；8、司法鉴定费4649元；9、交通费，本院酌定300元；10、车辆修理费，本院酌定300元。以上一至十项合计135421元，因苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交强险范围内赔偿原告120300元（含精神损害抚慰金和鉴定费）。原告的剩余损失15121元，因原告黄普霞和被告ＸＸ伟各负事故同等责任，该款应由被告保险公司在商业三责险范围内赔付15121×0.5=7560.5元，其余7560.5元由原告黄普霞自负。被告ＸＸ伟、滕秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告黄普霞损失127860.5（此款汇至原告黄普霞银行账户，户名：黄普霞，开户行：江苏江都吉银村镇银行股份有限公司小纪支行，账号：28×××04）；
二、驳回原告黄普霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取550元，由被告ＸＸ伟负担。此款已由原告垫付，被告ＸＸ伟于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
（此页无正文）
审判员 殷桂宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 茜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初5263号原告:黄普霞，男，1970年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ伟，男，1991年1月30日出生，汉族，住姜堰市。被告：滕秀凤，女，1964年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人:杨玉宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人:姜启英，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人:第马喜，系该公司法律顾问。原告黄普霞与被告ＸＸ伟、滕秀凤、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄普霞及其委托代理人田春龙、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼，被告ＸＸ伟、滕秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄普霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失14888.01元，后增加到141269.01元。事实和理由：2017年2月28日14时10分左右，原告黄普霞驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶至江都区小纪镇交警中队门前西侧路段时，与被告ＸＸ伟驾驶被告滕秀凤所有的苏Ｋ×××××号轿车在路段上掉头行驶发生相撞事故，致原告黄普霞受伤，车辆受损。后经交警部门认定，原告黄普霞、被告ＸＸ伟各负事故同等责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内。因原告的损失未获赔偿，故诉至本院，请求判如所请。被告ＸＸ伟未答辩。被告滕秀凤未答辩。被告保险公司辩称，对事故发生事实、交警队作出的事故认定书请求法庭依法核实，对苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司的投保情况没有异议，但原告主张的各项损失中部分要求过高，且保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费，请求法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日14时10分左右，原告黄普霞驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶至江都区小纪镇交警中队门前西侧路段时，与被告ＸＸ伟驾驶被告滕秀凤所有的苏Ｋ×××××号轿车在路段上掉头行驶发生相撞事故，致原告黄普霞受伤，车辆受损。原告受伤后立即被送往扬州洪泉医院救治，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颧弓骨折、眼眶挫伤伴眼眶壁骨折、头皮血肿，并在该院住院9天，住院医嘱：建议继续住院治疗、休息2个月、加强营养、口服药物、一个月后复查头颅CT6、小腿裂伤半月后拆线、不适随诊。2017年3月12日，扬州市江都区公安局交警大队作出事故认定书，认定原告黄普霞、被告ＸＸ伟各负事故同等责任。苏Ｋ×××××号轿车登记车主为被告滕秀凤，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内。因原告的损失未获赔偿，故其诉至本院，请求判如所请。审理中，2017年9月26日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行了鉴定，鉴定意见为脑外伤后综合症。2017年10月11日，仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人黄普霞因交通事故受伤致外伤性蛛网膜下腔出血。1、遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；2、评定其伤后误工期限180日、护理期限60日，营养期限60日，原告缴纳鉴定费4649元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警队作出的道路交通事故责任认定书事实清楚，说理充分，程序合法，本院予以认定，即原告黄普霞和被告ＸＸ伟各负事故同等责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费13426元，被告保险公司要求扣除15%非医保用药，无法律依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费18元/天×9天=162元；3、营养费10元/天×60天=600元；4、护理费60元/天×9天+40元/天×51天=2580，原告认为其住院期间系妻子潘胜美护理，应按潘胜美的日工资为112元计算住院期间护理费，本院认为依据不足，不予支持；5、误工费，原告主张187元/天×180天=33660元，并提供了其所在单位荆州市天纯水处理设备有限公司的营业执照副本、误工证明各一份，证明原告在该单位平均日工资为187元。被告保险公司认为原告未能提供劳动合同、工资表等证据予以作证，上述证据不能证明原告的收入情况，只认可80/天。本院认为，根据原告提供的证据，结合本院庭后至荆州市天纯水处理设备有限公司小纪办事处所作的调查笔录，能够证明荆州市天纯水处理设备有限公司因业务需要，在本区小纪镇设立了办事处，租用了小纪镇富山涂装有限公司部分厂房经营，原告系小纪办事处技术人员，但上述不能证明原告年平均工资情况，结合上一年度同行业平均工资，本院酌定原告日平均工资为170元，故误工费应为170元/天×180天=30600元；6、残疾赔偿金为40152元/年×20年×10=80304元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为2500元；8、司法鉴定费4649元；9、交通费，本院酌定300元；10、车辆修理费，本院酌定300元。以上一至十项合计135421元，因苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交强险范围内赔偿原告120300元（含精神损害抚慰金和鉴定费）。原告的剩余损失15121元，因原告黄普霞和被告ＸＸ伟各负事故同等责任，该款应由被告保险公司在商业三责险范围内赔付15121×0.5=7560.5元，其余7560.5元由原告黄普霞自负。被告ＸＸ伟、滕秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告黄普霞损失127860.5（此款汇至原告黄普霞银行账户，户名：黄普霞，开户行：江苏江都吉银村镇银行股份有限公司小纪支行，账号：28×××04）；二、驳回原告黄普霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取550元，由被告ＸＸ伟负担。此款已由原告垫付，被告ＸＸ伟于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。（此页无正文）审判员  殷桂宏二〇一七年十一月二十日书记员  李 茜
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第187号
申请执行人马占国。
被执行人于铁勇，现在衡水监狱服刑。
本院在执行马占国申请执行于铁勇责令退赔纠纷一案中，执行标的110000元，均未执行。被执行人于铁勇无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产和财产线索，并表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止本院（2013）阜刑初字第79号刑事判决书中第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘重九
审判员 王智明
审判员 刘立国
二〇一五年十二月十八日
书记员 王红旗
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初102号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人万某，男，1988年6月25日出生于四川省洪雅县，汉族，中专文化，农民。2016年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]第86号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人万某系吸毒人员。从2016年3月22日至2016年3月25日，被告人万某先后向他人贩卖冰毒三次，共计1.8克。案发后，公安机关从其身上查获冰毒疑似物1.1克。经鉴定，该冰毒疑似物含甲基苯丙胺。其具体犯罪事实如下：
1、2016年3月22日，被告人万某在洪川镇青云街以200元的价格向吸毒人员符某贩卖冰毒约0.5克；
2、2016年3月24日，被告人万某在洪川镇下正街祝记药店外以200元的价格向吸毒人员刘某贩卖冰毒约0.5克；
3、2016年3月25日，被告人万某在洪川镇下正街祝记药店外以200元的价格向吸毒人员刘某贩卖冰毒约0.8克；
诉讼中，被告人万某向公安机关揭发犯罪嫌疑人吕开利贩卖毒品的罪行，经查证属实。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被告人的供述、证人符某、刘某的证言、扣押物品清单、毒品称量记录、称量照片、涉案毒品鉴定意见、被告人尿检记录及照片、公安机关出具的被告人具有立功情节的情况说明以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某明知是毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某吸毒、贩毒，以贩养吸，其在案发后被公安机关查获的冰毒1.1克应一并计入贩毒数量，鉴于被告人具有吸毒情节，其被查获的冰毒尚未流入社会造成危害，量刑时对该部分可酌情从轻考虑。案发后，被告人万某揭发他人犯罪，经查证属实，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人万某虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月25日起至2017年3月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人万某被查获的冰毒1.1克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一六年五月二十四日
书记员 王雪梅
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第22号
申请执行人：李敬林。
被执行人：山东腾龙光伏新能源有限公司
法定代表人：郎文江，该公司总经理。
住所地：武城县鲁权镇工业园腾龙大街东首。
本院立案执行的李敬林申请执行山东腾龙光伏新能源有限公司劳动报酬争议一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的李敬林申请执行山东腾龙光伏新能源有限公司劳动报酬争议一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年一月十二日
书记员 白浩然
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1076号
申请执行人杨某，农民。
被执行人蓝某，农民。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人蓝某婚姻家庭、继承纠纷执行一案，申请执行人杨某依据生效的（2013）即民初字第3025号民事判决书向本院申请执行。
在执行过程中，经本院依法审查发现，本案中被执行人不具有法定的判决义务，不符合被执行人主体资格，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下：
本院（2015）即执字第1076号驳回执行申请人宫成杰的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 学 成
审判员 �张涛
审判员 李 尚 爱
二〇一五年五月八日
书记员 张 宗 敏
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初1161号
原告：包红卫，男，1981年10月4日出生，蒙古族，东乌旗国土资源局职工，现住东乌旗。
被告：图力古尔，男，1983年3月10日出生，蒙古族。
原告包红卫与被告图力古尔之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红卫到庭参加诉讼。被告图力古尔拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告包红卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即还清借款8000.00元；2.要求被告承担借款至还款为止的同期贷款利息；3.要求被告承担本案一切诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求明确为：借款本金是8000.00元，放弃对利息的主张。事实与理由：2015年7月22日，原告与被告协商签订《借款合同》，被告向原告借人民币8000.00元，借期为一个月，即2015年7月22至2015年8月22日。但是被告未能在约定时间还清借款的情况下，原告与被告多次商量未果，无奈诉至法院。
被告图力古尔未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告图力古尔于2015年7月22日向原告包红卫借款本金8000.00元，约定于2015年8月22日前还清，双方未约定利息。被告图力古尔未还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告包红卫与被告图力古尔签订《借款合同》的行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告出借款项后，被告未按约定的期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告图力古尔应当向原告包红卫偿还借款。被告图力古尔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证，答辩，辩论的权利，由此产生的不利后果，应当由被告自行承担。
综上所述，原告包红卫要求被告图力古尔偿还借款本金8000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告图力古尔在本判决生效后立即偿还原告包红卫借款本金8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告图力古尔负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宝勒日呼
二〇一六年十一月十五日
书记员 吉 木 斯