四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2601号
原告寇含波，男，生于1980年12月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
被告四川省巅峰水电建筑工程有限公司。
法定代表人丁云海，董事长。
住所地成都市高新区天府三街**号*栋*单元*层***号。
原告寇含波诉被告四川省巅峰水电建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，2015年9月10日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告四川省巅峰水电建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告寇含波诉称：被告四川省巅峰水电建筑工程有限公司通过比选，中标苍溪县水务局的2012农发水工程（一标段），2012年10月8日，被告与苍溪县水务局签订《合同协议书》，当天，被告又与原告寇含波签订《内部承包合同》，约定由原告自行投资、组织施工、自负盈亏。合同签订后，原告立即进行投资和施工，并按期按质完成施工任务，并经发包方苍溪县水务局竣工结算、工程监理部门确定保修责任终止。2014年4月24日，发包方苍溪县水务局向被告指定的帐户通过转帐方式，支付该工程应返还的质量保证金120000元，被告取得质保金后，拒不按照合同约定向原告支付。原告现起诉要求判决被告立即向原告支付质量保证金120000元，并支付从2014年4月24日起至付款之日止按中国农业银行同期贷款利率计算的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
针对诉讼请求，原告向法院提交了1、内部承包同；2、中标通知书；3、工程施工合同；4、工程质量保修书；5、保修责任终止书；6、竣工复核决算；7、准予变更登记通知书；8、财政支付凭证。
被告四川省巅峰水电建筑工程有限公司未作答称。
经审理查明：2012年9月26日，被告四川省巅峰水电建筑工程有限公司中标苍溪县水务局的2012农发水工程一标段工程，被告与苍溪县水务局签订《合同协议书》：1、工程名称：苍溪县2012年农发水保工程（一标段）工程地点：苍溪县永宁镇工程内容：水保工程资金来源2012年农发水保项目2、工程承包范围水保工程施工3、合同工期：开工日期2012年9月26日，竣工日期2012年12月24日，合同工期总日历天数90天。4、质量标准：符合国家规定质量标准和采购文件要求。5、合同价款：￥1215300.00元……9、工程完工后通过竣工验收，发包人向承包人支付合同价款90%，保修期一年后，工程质量合格支付10%余款。2012年10月8日，被告与苍溪县水务局签订《工程质量保修书》，约定工程质量保修金为施工合同价款的10%。发包人在质量修期满后15天内，在扣除应付费用后一次性支付工程质量保修金给承包人。当天被告与原告寇含波签订《内部承包合同》：一、工程概况：工程名称苍溪县2012年农发水保工程（一标段），工程地点苍溪县永宁镇。二、工程承包范围水保工程施工。三、合同工期，开工日期2012年9月26日，竣工日期2012年12月24日，合同工期总日历天数90天。四、质量标准：符合国家规定质量标准和采购文件要求。五、工程价款及支付方式：工程价款壹佰贰拾壹万伍仟叁佰元正；支付方式发包方拨付给甲方（被告）或甲方指定帐户，乙方（原告）个人借支行为与甲方无关。六、工程承包方式：1、按国家建设工程法律规定的有关规定，本项工程负责人对本工程质量，安全生产负全面责任。本项工程在施工管理过程中必须做到安全事故发生率为零。2、实行内部大包干，即包工包料、包工期、包工料价差，自负盈亏。在承包合同期内如市场价格有增（减），承包的合同总造价按建设单位与甲方签订的合同价不变。如因建设单位的原因要进行增（减）的工程量，必须通过建设单位、监理单位、设计单位、施工单位确认工程量的多少由建设单位现场代表和监理单位在签证单上签字认可后，才能增（减）。七、施工质量与检查验收……十一、乙方应按工程合同总额的2%向甲方交纳工程技术、监管、资料审查等服务费24306元〈若有工程增加，增加部分按2%收取，若减少工程量，按中标价2%收取〉。十二、违约双方可协商解决，协商不成，可向当地人民法院提起诉讼。十三、合同份数及生效1、合同份数2份；2、合同订立时间2012年10月8日；3、合同订立地点苍溪；4、本合同双方约定签字盖章后生效。十四、本合同纠纷处理执行《合同法》、《建筑法》，甲、乙双方平等主体关系。特别约定：关于本工程的工程风险、材料价风险，由乙方自行考虑，风险损失由乙方自行全部承担。同时原、被告双方在合同上签字捺印。合同签订后，被告即组织人员、投入资金施工。2012年12月24日，工程通过竣工验收，2013年1月13日，原、被告及发包方在竣工验收报告书上签字确认。2013年6月17日，苍溪县审计局作出《关于苍溪县2011年、2012年水土保持项目竣工决算的复核意见》，2012农发水工程一标段决算价格为1214929.57元。后苍溪县水务局按合同约定向被告支付90%工程价款，被告在扣除管理费24306元后，将其余工程款支付给原告。2013年12月24日，工程质保期满，工程监理机构向被告送达《保修责任终止证书》，确认2012农发水工程一标段工程符合施工合同约定。2014年4月24日，苍溪县水务局向被告四川省巅峰水电建筑工程有限公司支付2012农发水工程一标段工程质保金120000元。后原告多次向被告催收质保金未果，原告现起诉要求判决被告立即支付下欠的质保金120000元，并承担从2014年4月24日起至付清之日止按中国农业银行同期贷款利率计算的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告四川省巅峰水电建筑工程有限公司原名为“四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司”，2013年8月22日在四川省成都市高新区工商行政管理局变更登记为“四川省巅峰水电建筑工程有限公司”。原告寇含波挂靠在该公司。
上述事实，有内部承包同、中标通知书、工程施工合同、工程质量保修书、保修责任终止书、竣工复核决算、准予变更登记通知书、财政支付凭证和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，…”，第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”，被告四川省巅峰水电建筑工程有限公司承包苍溪县水务局2012农发水工程一标段工程后，分包给无建筑资质的原告寇含波，其行为违反了我国法律、行政法规的强制性规定，故双方所签订的《内部承包合同》无效。原告已按合同履行完毕，且工程经验收合格，本案质保金系已完工程的工程款，原告要求被告支付质保金120000元的诉讼主张，本院准许。原、被告虽未约定逾期付款的利息，但被告四川省巅峰水电建筑工程有限公司在苍溪县水务局领取保证金后，未及时支付给原告，损害了原告的权益，原告要求被告支付资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持，可按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息。被告四川省巅峰水电建筑工程有限公司未向法院提交证据，亦未对原告的证据质证，视其对该权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，?第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，判决如下：
被告四川省巅峰水电建筑工程有限公司在本判决书发生法律效力后10日内支付原告寇含波工程款人民币120000元，并承担从2014年4月25日起至付款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告四川省巅峰水电建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 李瑞成
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 张艳华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 颖