wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第3979号
原告孙桂华，女，1967年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人周志安，男，（特别代理）
被告李长青，男，1994年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人李岗，男，1963年12月6日生，汉族，农民，（特别代理）。
委托代理人李山，男，1951年9月20日生，汉族，（特别代理）。
原告孙桂华与被告李长青交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂华的委托代理人周志安，被告李长青的委托代理人李岗、李山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂华诉称，2012年8月2日，被告李长青驾驶无牌二轮摩托车在乡间路滦县高城子村西处与孙桂华驾驶无牌两轮摩托车驮带儿子张奇发生交通事故，致使孙桂华摩托车受损，孙桂华受伤。此事故经滦县交通警察大队现场勘查认定李长青承担此事故的主要责任，孙桂华承担此事故的次要责任。此事故给原告造成的损失有医疗费3980.92元、住院伙食补助费60元、法医鉴定费240元、误工费7200元、护理费105.42元、交通费500元，合计12086.34元。被告对原告的损失拒不赔偿，特起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计8460元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李长青辩称，对责任认定不服，我方不应当承担主要责任。原告误工费、交通费过高，原告休治120天时间过长。我们已付500元；我方不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年8月2日19时32分，原告孙桂华驾驶无牌两轮摩托车驮带张奇沿乡间路由东向西行驶，行至高城子村西十字路口处与被告李长青驾驶无牌两轮摩托车由南向北发生碰撞，造成两车受损，三人受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告李长青驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款，承担此事故的主要责任；原告孙桂华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、二十二条第一款，承担此事故的次要责任；张奇无事故责任。事故发生后，原告孙桂华被送往丰润区第二人民医院住院治疗3天，2012年9月18日经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：“自受伤后休息120日，住院护理一人。”此事故给原告孙桂华造成的损失有医疗费3529.92元、住院期间伙食补助60元、法医鉴定费240元、误工费6886.8元、护理费105.42元、交通费300元，合计11122.14元。被告李长青已付500元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，医疗费票据，诊断证明书，出院证，用药清单，住院病历，法医鉴定及鉴定费票据，误工证明级工资表，原告身份证、户口本及护理人员身份证、户口本复印件，交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据查明的事实，被告李长青在本次事故中承担主要责任，因此对原告孙桂华在本次事故中所造成的损失被告李长青应承担相应的损害赔偿责任。原告诉请的医疗费，其中大下五岭卫生所收据两张451元，因属非正式票据，本院不予支持。原告诉请的交通费，根据本案实际情况，合理认定300元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
由被告李长青赔偿原告孙桂华医疗费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等项损失合计7785.5元（11122.14×70％）。被告李长青已付500元，再实际给付7285.5元。于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告孙桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元。由原告孙桂华负担4元；由被告李长青负担21元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚富利
二〇一三年一月十五日
书记员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第3979号
原告孙桂华，农民。
委托代理人周志安，男，
被告李长青，农民。
委托代理人李岗，男，1963年12月6日生，汉族，农民，（特别代理）。
委托代理人李山，男，1951年9月20日生，汉族，（特别代理）。
原告孙桂华与被告李长青交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂华的委托代理人周志安，被告李长青的委托代理人李岗、李山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂华诉称，2012年8月2日，被告李长青驾驶无牌二轮摩托车在乡间路滦县高城子村西处与孙桂华驾驶无牌两轮摩托车驮带儿子张奇发生交通事故，致使孙桂华摩托车受损，孙桂华受伤。此事故经滦县交通警察大队现场勘查认定李长青承担此事故的主要责任，孙桂华承担此事故的次要责任。此事故给原告造成的损失有医疗费3980.92元、住院伙食补助费60元、法医鉴定费240元、误工费7200元、护理费105.42元、交通费500元，合计12086.34元。被告对原告的损失拒不赔偿，特起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计8460元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李长青辩称，对责任认定不服，我方不应当承担主要责任。原告误工费、交通费过高，原告休治120天时间过长。我们已付500元；我方不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年8月2日19时32分，原告孙桂华驾驶无牌两轮摩托车驮带张奇沿乡间路由东向西行驶，行至高城子村西十字路口处与被告李长青驾驶无牌两轮摩托车由南向北发生碰撞，造成两车受损，三人受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告李长青驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款，承担此事故的主要责任；原告孙桂华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、二十二条第一款，承担此事故的次要责任；张奇无事故责任。事故发生后，原告孙桂华被送往丰润区第二人民医院住院治疗3天，2012年9月18日经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：“自受伤后休息120日，住院护理一人。”此事故给原告孙桂华造成的损失有医疗费3529.92元、住院期间伙食补助60元、法医鉴定费240元、误工费6886.8元、护理费105.42元、交通费300元，合计11122.14元。被告李长青已付500元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，医疗费票据，诊断证明书，出院证，用药清单，住院病历，法医鉴定及鉴定费票据，误工证明级工资表，原告身份证、户口本及护理人员身份证、户口本复印件，交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据查明的事实，被告李长青在本次事故中承担主要责任，因此对原告孙桂华在本次事故中所造成的损失被告李长青应承担相应的损害赔偿责任。原告诉请的医疗费，其中大下五岭卫生所收据两张451元，因属非正式票据，本院不予支持。原告诉请的交通费，根据本案实际情况，合理认定300元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
由被告李长青赔偿原告孙桂华医疗费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等项损失合计7785.5元（11122.14×70％）。被告李长青已付500元，再实际给付7285.5元。于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告孙桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元。由原告孙桂华负担4元；由被告李长青负担21元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚富利
二〇一三年一月十五日
书记员 陆 荣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6965号
原告：夏永林，男，1962年3月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：夏杰，男，1989年10月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000834790029F，住所地南京市中山东路298号。
原告夏永林、夏杰与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市中盛机电有限公司撤回起诉准许原告夏永林、夏杰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 全 顺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾孟蓓
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1081号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。
住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路**号。
负责人李卫华，系该行行长。
委托代理人杨峻波，男，汉族，1962年3月31日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告叶培友，男，汉族，1956年1月16日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告叶存仙，女，汉族，1957年5月18日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告叶培友、叶存仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨劲松独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行委托代理人杨峻波到庭参加了诉讼，被告叶培友、叶存仙经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行诉称：原告经被告申请，于2014年7月23日与被告签订了合同号0109050228140723440000014号《农户小额信用借款合同》，期限自2014年7月23日至2016年1月16日止，贷款合同期限内循环使用，每笔贷款用款期限不得超过一年，约定原告向被告发放贷款5万元，利率为月利率4.44583‰，按季结息，付息日每季末20日，借款到期，利随本清。合同签订后，被告于2015年7月24日借款5万元，2015年12月24日到期。原告依法履行了自己的合同义务，发放了贷款，借款到期后，被告未按合同履行偿还本金50000元及2016年6月23日以后的利息的义务。故诉至法院，请求判令：1、由被告叶培友、叶存仙偿还原告借款本金50000及自2016年6月23日起至2016年12月21日止的利息1365.17元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），本息合计51365.17元，并承担自2016年12月21日起至实际借款还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶培友、叶存仙未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2014年7月23日，被告叶培友、叶存仙与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行签订了《农户小额信用借款合同》，合同号为0109050228140723440000014号，合同约定：被告叶培友、叶存仙可向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请最高借款额度5万元，有效使用期限自2014年7月23日至2016年1月16日止，借款用途为种植，借款利率按人民银行规定执行借款发放时的利率，按季结息，逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放贷款。同日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告叶培友签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》，协议约定：在授信期限（有效使用期限）内叶培友、叶存仙可以循环使用授信额度（最高借款额度），但须逐笔通过申请，使用期限最长为12个月。上述合同签订后，被告叶培友、叶存仙于2014年7月23日向原告申请借款5万元，借款期限为一年。原告于被告申请当日绑定惠农卡向被告发放了贷款。借款期限届满，被告向原告偿还利息至2016年6月23日止，后就未向原告偿还过借款本金50000元及2016年6月24日以后的利息。
以上事实，有原告的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用借款合同补充协议》、借款凭证、结婚证复印件、贷款账等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告叶培友、叶存仙自愿签订《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告叶培友、叶存仙提供了50000元的借款，被告叶培友、叶存仙应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款发生后，被告叶培友、叶存仙未积极履行还款义务，故对原告诉请要求被告叶培友、叶存仙偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。对原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行主张由被告叶培友、叶存仙偿还自2016年6月24日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息的请求，符合法律的规定，本院对其该诉讼请求应予支持。被告叶培友、叶存仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶培友、叶存仙于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款本金人民币50000元及该款自2016年6月24日起至实际还清之日止按双方合同约定计算的利息。
案件诉讼费1084元，减半收取542元，由被告叶培友、叶存仙承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李朝兴
二〇一七年六月六日
书记员 普 薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2016)兵民申374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密领先房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。
法定代表人：张健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩留赞，男，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文亮，男，1990年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：张忠其，该公司董事长。
再审申请人哈密领先房地产开发有限责任公司（以下简称领先房产公司）因与被申请人张文亮、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建集团公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
领先房产公司申请再审称：（一）本案事实发生在尚未竣工验收，且无人管理的地下车库现场。塔建集团公司明知未竣工验收，擅自撤离工地，导致损害结果的发生，根据《中华人民共和国建筑法》第四十五条之规定，应由塔建集团公司承担责任。理由为：1．地下车库工程未竣工验收；2．地下车库坡道挡墙设计高度为1.35米，施工高度为0.30米，未按施工图纸施工，且撤离工地后，至今未恢复地下车库的施工，也未设置明显标志。（二）一、二审法院认定领先房产公司存在过错，承担36﹪的责任缺乏证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，再审申请人有过错承担责任，无过错则不承担责任。一审法院认定领先房产公司有过错的事实与理由证据不足。（三）根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，地下车库管理人应为塔建集团公司，而不是领先房产公司。综上，领先房产公司认为一、二审法院认定事实有误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为领先房产公司应否承担赔偿责任及责任比例如何划分。
关于领先房产公司应否承担赔偿责任的问题：首先，根据一、二审法院查明的事实，可以认定领先房产公司与塔建集团公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方亦按约定履行了各自的义务。该合同标的物系地上、地下不可分割的整体建筑物。地上工程事发前就已竣工备案，且投入使用，地下车库工程未经验收。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日起为竣工日期”之规定，地下车库工程虽未竣工验收，但与此不可分割的地上工程即建筑物领先房产公司早已使用，此时地下车库工程风险责任也转移领先房产公司，由此产生的民事责任理应由领先房产公司承担。其次，事发前，领先房产公司已收到物业服务公司建议安装地下车库入口防护栏、防止安全事故发生的信函后，对地下车库存有安全隐患问题主观上明知，客观上亦未对存在安全隐患的建筑物设置明显标志，尽到采取安全措施的管理义务。第三双方当事人均认可地下停车场入口衔接挡车台的阳光板需要二次进行发包，在此期间领先房产公司实际接收了塔建集团公司交付的建筑物并进行使用，应当是地下停车的管理者，故一、二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，判决领先房产公司作为管理人理应承担赔偿责任，并无不当。
关于本案侵权人承担的赔偿责任比例划分的问题。一、二审法院在查明事实后，确认三方当事人在此次事故中的过错程度，划分赔偿责任承担比例。本院认为，该责任比例划分适当，领先房产公司认为不应承担36﹪的赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。
综上，一、二审法院认定事实和适用法律正确，领先房产公司申请再审的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈密领先房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐 鸿 莉
代理审判员 丁 卫 军
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴 瑞 玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2016)兵民申374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密领先房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩留赞，男，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文亮，男，1990年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人：张忠其，该公司董事长。再审申请人哈密领先房地产开发有限责任公司（以下简称领先房产公司）因与被申请人张文亮、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建集团公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。领先房产公司申请再审称：（一）本案事实发生在尚未竣工验收，且无人管理的地下车库现场。塔建集团公司明知未竣工验收，擅自撤离工地，导致损害结果的发生，根据《中华人民共和国建筑法》第四十五条之规定，应由塔建集团公司承担责任。理由为：1．地下车库工程未竣工验收；2．地下车库坡道挡墙设计高度为1.35米，施工高度为0.30米，未按施工图纸施工，且撤离工地后，至今未恢复地下车库的施工，也未设置明显标志。（二）一、二审法院认定领先房产公司存在过错，承担36﹪的责任缺乏证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，再审申请人有过错承担责任，无过错则不承担责任。一审法院认定领先房产公司有过错的事实与理由证据不足。（三）根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，地下车库管理人应为塔建集团公司，而不是领先房产公司。综上，领先房产公司认为一、二审法院认定事实有误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为领先房产公司应否承担赔偿责任及责任比例如何划分。关于领先房产公司应否承担赔偿责任的问题：首先，根据一、二审法院查明的事实，可以认定领先房产公司与塔建集团公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方亦按约定履行了各自的义务。该合同标的物系地上、地下不可分割的整体建筑物。地上工程事发前就已竣工备案，且投入使用，地下车库工程未经验收。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日起为竣工日期”之规定，地下车库工程虽未竣工验收，但与此不可分割的地上工程即建筑物领先房产公司早已使用，此时地下车库工程风险责任也转移领先房产公司，由此产生的民事责任理应由领先房产公司承担。其次，事发前，领先房产公司已收到物业服务公司建议安装地下车库入口防护栏、防止安全事故发生的信函后，对地下车库存有安全隐患问题主观上明知，客观上亦未对存在安全隐患的建筑物设置明显标志，尽到采取安全措施的管理义务。第三双方当事人均认可地下停车场入口衔接挡车台的阳光板需要二次进行发包，在此期间领先房产公司实际接收了塔建集团公司交付的建筑物并进行使用，应当是地下停车的管理者，故一、二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，判决领先房产公司作为管理人理应承担赔偿责任，并无不当。关于本案侵权人承担的赔偿责任比例划分的问题。一、二审法院在查明事实后，确认三方当事人在此次事故中的过错程度，划分赔偿责任承担比例。本院认为，该责任比例划分适当，领先房产公司认为不应承担36﹪的赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上，一、二审法院认定事实和适用法律正确，领先房产公司申请再审的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈密领先房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 徐   鸿   莉代理审判员 丁   卫   军代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一七年三月十日书 记 员 吴   瑞   玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1576号
原告孟庆瑞，农民。
被告邳州市邹庄镇孟庄村民委员会，住所地邳州市邹庄镇孟庄村。
负责人孟良，村主任。
本院在审理原告孟庆瑞诉被告邳州市邹庄镇孟庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告孟庆瑞于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆瑞的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孟庆瑞负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 卞 革
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执506号
申请执行人陈炳文，男，1968年12月25日出生，汉族，住所地华容县插旗镇，证件号码430623196812253017。
被执行人黄晓雨，地址岳阳楼区金鄂中路市政府生活区。
陈炳文与黄晓雨借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月25日作出的（2015）楼民二初字第821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄晓雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈炳文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人黄晓雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈炳文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄晓雨新的财产线索，申请执行人陈炳文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 铭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4945号
原告：吴宗应，男，1954年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区港口（集团）有限责任公司，住所地重庆市万州区鞍子坝客运港区，统一社会信用代码915001017500808980。
法定代表人：谭必学，董事长。
委托诉讼代理人：冉宗华，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告公司员工，特别授权。
原告吴宗应诉被告重庆市万州区港口（集团）有限责任公司股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗应，被告重庆市万州区港口（集团）有限责任公司委托诉讼代理人冉宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗应向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《重庆市万州港物资有限公司股权转让协议》；2.返还原告重庆市万州港物资有限公司3.6%的股权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2010年3月10日就重庆市万州港物资有限公司股权转让事宜签订《股权转让协议》，协议约定原告将其持有的重庆市万州港物资有限公司3.6%的股权作价18万元转让给被告。协议签订后，被告方未按合同约定履行付款义务。
被告重庆市万州港口（集团）有限责任公司辩称，承认与原告签订《股权转让协议》的事实，认可协议约定以18万元的股权转让价款购买原告3.6%的股权，但由于公司上级主管部门不同意购买原告股权，所以至今未向原告支付股权转让价款，同意原告解除《重庆市万州港物资有限公司股权转让协议》并返还重庆市万州港物资有限公司3.6%的股权的诉讼请求。
围绕本案诉讼请求，原告吴宗应提交了股权转让协议、股东会决议、章程修正案作为证据，被告未提交证据。本院组织原、被告双方进行了质证，被告对于原告举示的证据均认可，本院对该上述证据进行认证并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月10日，原告吴宗应与被告重庆市万州港口（集团）有限责任公司签订《重庆市万州港物资有限责任公司股权转让协议》。协议约定：甲方吴宗应将其持有该公司3.6%的股权转让给乙方重庆市万州港口（集团）有限责任公司，双方确定的转让价格为人民币十八万元，甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合，协议签订之日起5日内，乙方以现金方式支付甲方转让款。协议签订当天，重庆市万州港物资有限责任公司召开股东会，股东会决议通过吴宗应将其3.6%的股权转让给被告方，并对公司章程中的股东出资额和出资比例进行了修正。双方就股权变更事宜到工商部门进行了变更登记。而后，被告并未按照股权转让协议约定向原告支付股权转让价款。
本院认为，原告吴宗应与被告重庆市万州港口（集团）有限责任公司签订《重庆市万州港物资有限责任公司股权转让协议》，该股权转让协议依法成立并生效，双方均应谨守合同义务。但由于客观原因，现被告方无法支付股权转让价款，致使合同目的不能实现，且原被告双方均一致同意解除双方签订的《重庆市万州港物资有限责任公司股权转让协议》并返还相应的3.6%的股权，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告吴宗应与被告重庆市万州港口（集团）有限责任公司于2010年3月10日签订的《重庆市万州港物资有限责任公司股权转让协议》；
二、被告重庆市万州港口（集团）有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告吴宗应重庆市万州港物资有限公司3.6%的股权。
案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取计1950元，由被告重庆市万州港口（集团）有限责任公司负担（该款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄用颜
二〇一七年五月三日
书记员 杨程程
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1078号
罪犯赖记坤，男，1970年8月18日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2007年6月4日作出了（2007）桂市刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人赖记坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40674.2元（已退赔6000元）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2011年9月1日以（2011）贺刑执字第683号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第165号刑事裁定，�去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年11月3日起至2018年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赖记坤在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年获监狱年度表扬；2015年获监狱劳动能手。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯劳动能手审批表和管教干警董克华以及罪犯证人�树锋、陈佳荣、李代发出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赖记坤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯赖记坤没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯赖记坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯赖记坤未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯赖记坤减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年11月3�起至2017年10月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民重初字第12号
原告刘建林，男，1952年7月19日生，汉族。
原告刘胜杰，男，1985年3月9日生，汉族。系原告刘建林之子。
原告刘新杰，女，1983年8月18日生，汉族。系原告刘建林长女。
三原告共同委托代理人张万立，方城恒信法律服务所法律工作者。
被告刘军章，男，1963年6月12日生，汉族。
委托代理人尹淦宇，河南昊宏律师事务所律师。
被告方城县人民医院。
法定代表人化旗，任院长职务。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
原告刘建林、刘胜杰、刘新杰与被告刘军章、方城县人民医院为医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建林、刘胜杰、刘新杰及其委托代理人张万立，被告刘军章及其委托代理人尹淦宇，被告方城县人民医院的委托代理人韩梦霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建林、刘胜杰、刘新杰诉称：原告刘建林妻子芦松珍于2010年11月06日10时许，被一摩托车撞伤后，在被告方城县人民医院诊断治疗，经初步诊断后，被告知无异常，让回家休息。芦松珍回家后，出现恶心、头疼、呕吐症状，到刘军章诊所输水治疗，次日经抢救无效死亡。由于被告在医疗中存在严重过错，医治不当致使芦松珍死亡。为保护原告的合法权益，要求人民法院按照湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书所鉴定的三方责任支持原告的诉讼请求，即要求医院承担50%责任，刘军章承担30%的责任，依法判令被告向原告赔偿死亡赔偿金等共计158547元。
被告刘军章辩称：①本案受害人芦松珍死因是交通事故而不是医疗事故，因此错列被告。②原告故意不对伤者提供最好的住院治疗，答辩人不能替其承担任何责任。③死者没有进行尸体解剖，导致死因不明，起诉答辩人赔偿没有任何证据。如果本案存在医疗过错，则该案系混合过错侵权，计算赔偿时应扣除原告在交通事故中得到的赔偿款。原鉴定依据事实错误，鉴定的结论也必然存在错误，依法不能作为认定关键事实的证据，无有效证据证明被告刘军章存在过错。应当驳回原告的诉讼请求。
被告方城县人民医院辩称：1、被告县医院对于患者芦松珍的诊断是正确的采取措施得当，县医院的治疗行为与患者的死亡不存在因果关系，首先是县医院通过人民法院委托通知当事人参与，医患双方均到场参加南阳市医学会听证后，南阳医学会作出18号的技术鉴定书，认定了县医院的医疗行为和患者的死亡没有因果关系，对该鉴定结论在原民一庭的庭审当中原告与县医院均对该鉴定无异议，县医院在本案中不应承担赔偿责任。2、原告所述称县医院在本案中应承担50%的责任没有依据，原告说的同济法医鉴定书对方城县医院不具有约束力，而且在它的鉴定结论中并没有认定县医院有过错，再者是该鉴定书在实体上和程序上均存在重大的过失，详见鉴定书。3、患者芦松珍的死亡是交通事故造成的，事故发生后肇事方已经给予赔偿，按照民法填平原则，肇事方已经赔偿部分的损失，不应再提出主张。综上所述，方城县人民医院不应再本案中承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月06日10时许，原告刘建林驾驶摩托车与王粉驾驶摩托车相撞，造成刘建林驾驶摩托车乘坐人其妻子芦松珍受伤。经交警队认定原告刘建林与王粉负事故的同等责任，乘坐人芦松珍无责任。芦松珍受伤后在被告方城县人民医院诊断治疗，经检查、初步诊断后，芦松珍回家到刘军章诊所输水治疗，次日经抢救无效死亡。芦松珍于1956年5月8日生。原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告向原告赔偿死亡赔偿金等共计158547元。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为197080.60元。
另查明：一、南阳市医学会于2011年06月29日出具南阳医鉴（2011）018号医疗事故技术鉴定书，其结论为方城县人民医院的医疗行为和患者芦松珍死亡无因果关系，不构成医疗事故，原一审时庭审质证，原告对该鉴定结论无异议，重审时，原告有异议，但不要求重新鉴定。
二、南阳市医学会于2012年03月29日出具南阳医鉴（2012）013号医疗事故技术鉴定书，其结论为被告刘军章的医疗过失行为和患者芦松珍死亡有一定因果关系，构成一级甲等医疗事故，医方（刘军章）负次要责任。经庭审质证，原告及被告刘军章对该鉴定结论均有异议。原告申请重新鉴定，2014年05月16湖北同济法医学司法鉴定中心对刘军章对芦松珍的医疗行为有无过错、其医疗行为与芦松珍死亡的关系及参与度的委托鉴定事项做出同济司法鉴定（2014）法医临床YL0092号鉴定意见书，其鉴定意见为，刘军章的医疗行为存在过错，与芦松珍死亡后果存在因果关系，建议其过错参与度20-30%。原告支付鉴定费8500元。重审时，被告刘军章有异议，但不要求重新鉴定。
三、芦松珍死亡后，王粉已赔偿受害方130000元，经法医学尸体检验结论为芦松珍重度颅脑损伤并胸腔器损伤死亡。
综上法律事实，本院认为：芦松珍在被告方城县人民医院治疗过，南阳市医学会于2011年06月29日出具南阳医鉴（2011）018号医疗事故技术鉴定书，鉴定意见为方城县人民医院的医疗行为和患者芦松珍死亡无因果关系，原一审时庭审质证，原告对该鉴定结论无异议，重审时，原告有异议，但不要求重新鉴定，本院对其证明效力，予以确认。故应认定被告方城县人民医院不存在过错；依据湖北同济法医学司法鉴定中心做出的同济司法鉴定（2014）法医临床YL0092号鉴定意见书，鉴定意见为刘军章的医疗行为存在过错，与芦松珍死亡后果存在因果关系，建议其过错参与度20-30%。原告和被告刘军章虽有异议，但均不要求重新鉴定，本院对其证明效力，予以确认，对原告的损失被告刘军章负25%的赔偿责任为宜。原告请求的各项损失本院依法确认如下：㈠、死亡赔偿金为132080.60元（6604.03元／年×20年）；㈡、丧葬费15000元；（三）精神损害抚慰金，应适当支持5000元，共计152080.60元，被告刘军章赔偿25%为38020元。原告请求超出部分，本院不予支持。被告刘军章辩称该案系混合过错侵权，计算赔偿时应扣除原告在交通事故中得到的赔偿款，因为鉴定机构建议被告刘军过错参与度20-30%，是指造成芦松珍死亡这一后果应承担的责任比例，原告在交通事故中得到的赔偿款数额，不能减轻其他侵权人的赔偿责任。故该辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘军章于本判决生效后三日内赔偿原告刘建林、刘胜杰、刘新杰38020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘建林、刘胜杰、刘新杰的其他诉讼请求。
案件受理费4242元，鉴定费8500元，计12742元，由原告刘建林、刘胜杰、刘新杰负担10000元，由被告刘军章负担2742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐延超
审判员 程长春
审判员 王朝霞
二〇一六年二月十七日
书记员 崔来宾
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1030号
上诉人（原审被告）：刘剑锋，男，1972年5月1日出生，满族，中国人民解放军6164部队干部，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树山，男，1947年11月5日出生，汉族，河北省保定市工商局退休干部，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：苑素珍，女，1947年10月17日出生，汉族，国营保定第一制鞋厂退休干部，住天津市南开区。
原审被告：李黎，女，1974年11月16日出生，汉族，中国人民解放军北京军区联勤部第八分部254医院口腔科医生，住天津市南开区。
上诉人刘剑锋因与被上诉人李树山、苑素珍及原审被告李黎民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第8095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘剑锋的委托诉讼代理人刘继忠，被上诉人李树山、苑素珍及原审被告李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘剑锋上诉请求：改判一审法院判决，判令刘剑锋、李黎返还李树山、苑素珍借款175000元。事实和理由：刘剑锋虽为李树山、苑素珍出具180000元借条，但实际得到的借款为175000元。一审法院判令刘剑锋支付借款180000元，属于认定事实不清。
李树山、苑素珍二审共同辩称，本案中，李树山、苑素珍一共出借180000元，175000元是通过银行办理的转账，5000元是给的现金，2013年9月8日，刘剑锋写给北京军区天津军事法院的离婚案件诉状中也写明了是借女方父母180000元。
李黎二审述称，同意李树山、苑素珍的意见，本案中，刘剑锋自认的180000元借款。
李树山、苑素珍向一审法院起诉请求：一、判令刘剑锋、李黎向李树山、苑素珍偿还欠款180000元；二、判令刘剑锋、李黎承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：李树山、苑素珍系夫妻关系，刘剑锋、李黎也系夫妻关系，李黎系李树山、苑素珍之女，刘剑锋系李树山、苑素珍之女婿。2012年，刘剑锋因所在单位天津警备区分配经济适用房需缴纳费用，向李树山、苑素珍借款180000元。2012年3月14日，李树山将175000元转账到刘剑锋名下账号为62×××96的工商银行账户内。该款至今未予偿还。
一审庭审中，李树山、苑素珍提交借条一份证明刘剑锋、李黎借款事实，该借条表明：“今借壹拾捌万元（18万元）购警备区经济适用房，尽快归还。以上所借为父母李树山、苑素珍的款，同时该房也作为该借款的抵押物。李黎、刘剑锋均在落款处签字，时间为2012.1.16”。刘剑锋对该借条的签字及“今借壹拾捌万元（18万元）购警备区经济适用房，尽快归还”部分不持异议。但对“以上所借为父母李树山、苑素珍的款，同时该房也作为该借款的抵押物”部分认为是李树山、苑素珍私自添加，又因签订时间为2012年1月16日与李树山、苑素珍所述不符，不予承认。对向李树山、苑素珍借款之事实李黎予以确认，同时表示该借条确系两次完成，但刘剑锋均在场。借款180000元除银行转款175000元，也已收到余款5000余元。对于借条显示的时间与当庭陈述不符一节，李树山、苑素珍表示因事件发生至今年时已久，记忆出现差错，但借款的事实确已发生。
一审法院认为，李树山、苑素珍提交的银行转款凭证足以证明李树山、苑素珍向刘剑锋、李黎转账的事实，刘剑锋、李黎对收到借款金额175000元的事实不持异议，因此一审法院对该债权债务关系予以确认。李树山、苑素珍所提交的借条证据虽存有瑕疵，但综合李黎陈述、银行转款凭证及借条双方认可部分足以证明刘剑锋、李黎向李树山、苑素珍借款金额为180000元的事实。刘剑锋表示未足额收到借款及李树山、苑素珍表示以该借款替他人还款的抗辩之词因未举证证实，故一审法院不予采信。刘剑锋与案外人之间的借贷事宜与本案非同一法律关系，本案不予涉及。该笔借款发生在刘剑锋、李黎婚姻存续期间，故李树山、苑素珍要求刘剑锋、李黎返还借款180000元的主张，一审法院予以支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一审判决生效后十五日内，刘剑锋、李黎返还李树山、苑素珍借款180000元。案件受理费3900元，由刘剑锋、李黎负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。刘剑锋提交了自己书写的情况说明，请二审入卷。李树山提交刘剑锋在起诉离婚时候的起诉状，其自认向李树山借款180000元。刘剑锋对此认为，该诉状尽管是刘剑锋书写的，但其当时没有仔细考虑这个事情。
本院认为，刘剑锋认可为李树山、苑素珍出具借条并收到借款175000元的事实，但上诉主张并未收到其余5000元借款。刘剑锋为李树山、苑素珍出具的借条载明借款金额为180000元，一审法院综合考虑该借条及李树山向刘剑锋通过银行转账的事实，判决刘剑锋、李黎返还李树山、苑素珍借款180000元，符合事实及法律规定，并无不当。二审期间，刘剑锋就其上诉主张未向本院提供证据予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，刘剑锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘剑锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2047号
罪犯秦达永，男，1954年3月14日出生于重庆市，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2008年1月15日作出（2008）武刑初字第15号刑事判决，认定被告人秦达永犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）鄂刑一复字第17号刑事裁定，核准原判以走私、运输毒品罪判处被告人秦达永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年6月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦达永减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯秦达永的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯秦达永在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦达永在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯秦达永的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2029年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初141号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人韩某，男。2016年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年5月19日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2016年1月16日16时许，被告人韩某和麦积区吸毒人员崔某在天水市麦积区镇建二院韩某的家里，崔某用一套ＸＸＸ诞辰120年纪念章从被告人韩某处购买0.1克毒品海洛因，后韩某将ＸＸＸ诞辰120年纪念章在天水市麦积区一马路邮政局门口兑换了150元。
2016年1月20日16时许，崔某在天水市麦积区道北办事处门口，用一套ＸＸＸ诞辰120年纪念章从被告人韩某处购买毒品海洛因0.0726克，后二人准备离开时被民警当场抓获。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人韩某向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议判处被告人韩某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月16日16时许，被告人韩某在位于天水市麦积区镇建二院的自己家中，给崔某出售0.1克毒品海洛因，双方交易时，崔某给被告人韩某交付一套ＸＸＸ诞辰120年纪念章抵毒资100元，后韩某将该套纪念章在天水市麦积区陇昌路邮政局门口兑换现金150元。
2016年1月20日16时许，被告人韩某在天水市麦积区道北街道办事处门口，给崔某出售毒品海洛因1小包，双方交易时，崔某再次给被告人韩某交付一套ＸＸＸ诞辰120年纪念章抵毒资，后二人准备离开时被民警当场抓获，当场从被告人韩某身上查获一套ＸＸＸ诞辰120年纪念章，从崔某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.0726克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表，立案决定书。证明本案的来源。
2.证人崔某的证言，被告人韩某的供述。证明2016年1月16日16时许，被告人韩某在自己家中，给崔某出售0.1克毒品海洛因，双方交易时，崔某给被告人韩某交付一套ＸＸＸ诞辰120年纪念章抵毒资100元，后韩某将该套纪念章在天水市麦积区陇昌路邮政局门口兑换现金150元的事实。
3.证人崔某的证言，被告人韩某的供述，天水市公安局麦积分局扣押物品清单2份，物证ＸＸＸ诞辰120周年纪念章一套，电话通话记录单，天水市公安局麦积分局禁毒警察大队办案说明和抓获被告人韩某的经过说明。证明2016年1月20日16时许，被告人韩某在天水市麦积区道北街道办事处门口，给崔某出售毒品海洛因1小包，双方交易时，崔某再次给被告人韩某交付一套ＸＸＸ诞辰120年纪念章抵毒资，后二人准备离开时被民警当场抓获，当场从被告人韩某身上查获一套ＸＸＸ诞辰120年纪念章，从崔某身上查获毒品海洛因1小包的事实。
4．天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］89号鉴定文书。证明从崔某身上查获的1小包毒品经天水市公安司法鉴定中心用电子天平称重，净重0.0726克，从中检出毒品海洛因的事实。
5.被告人韩某的户籍证明。证明被告人韩某出生的时间及其它基本情况的事实。
上述证据，来源合法、内容客观真实、能够相互印证，已作为本案的定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人韩某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的ＸＸＸ诞辰120年纪念章一套，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 霍文强
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初141号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人韩某某，男。2016年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年5月19日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2016年1月16日16时许，被告人韩某某和麦积区吸毒人员崔某在天水市麦积区镇建二院韩某某的家里，崔某用一套ＸＸＸ诞辰120年纪念章从被告人韩某某处购买0.1克毒品海洛因，后韩某某将ＸＸＸ诞辰120年纪念章在天水市麦积区一马路邮政局门口兑换了150元。
2016年1月20日16时许，崔某在天水市麦积区道北办事处门口，用一套ＸＸＸ诞辰120年纪念章从被告人韩某某处购买毒品海洛因0.0726克，后二人准备离开时被民警当场抓获。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人韩某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议判处被告人韩某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月16日16时许，被告人韩某某在位于天水市麦积区镇建二院的自己家中，给崔某出售0.1克毒品海洛因，双方交易时，崔某给被告人韩某某交付一套ＸＸＸ诞辰120年纪念章抵毒资100元，后韩某某将该套纪念章在天水市麦积区陇昌路邮政局门口兑换现金150元。
2016年1月20日16时许，被告人韩某某在天水市麦积区道北街道办事处门口，给崔某出售毒品海洛因1小包，双方交易时，崔某再次给被告人韩某某交付一套ＸＸＸ诞辰120年纪念章抵毒资，后二人准备离开时被民警当场抓获，当场从被告人韩某某身上查获一套ＸＸＸ诞辰120年纪念章，从崔某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.0726克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表，立案决定书。证明本案的来源。
2.证人崔某的证言，被告人韩某某的供述。证明2016年1月16日16时许，被告人韩某某在自己家中，给崔某出售0.1克毒品海洛因，双方交易时，崔某给被告人韩某某交付一套ＸＸＸ诞辰120年纪念章抵毒资100元，后韩某某将该套纪念章在天水市麦积区陇昌路邮政局门口兑换现金150元的事实。
3.证人崔某的证言，被告人韩某某的供述，天水市公安局麦积分局扣押物品清单2份，物证ＸＸＸ诞辰120周年纪念章一套，电话通话记录单，天水市公安局麦积分局禁毒警察大队办案说明和抓获被告人韩某某的经过说明。证明2016年1月20日16时许，被告人韩某某在天水市麦积区道北街道办事处门口，给崔某出售毒品海洛因1小包，双方交易时，崔某再次给被告人韩某某交付一套ＸＸＸ诞辰120年纪念章抵毒资，后二人准备离开时被民警当场抓获，当场从被告人韩某某身上查获一套ＸＸＸ诞辰120年纪念章，从崔某身上查获毒品海洛因1小包的事实。
4．天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］89号鉴定文书。证明从崔某身上查获的1小包毒品经天水市公安司法鉴定中心用电子天平称重，净重0.0726克，从中检出毒品海洛因的事实。
5.被告人韩某某的户籍证明。证明被告人韩某某出生的时间及其它基本情况的事实。
上述证据，来源合法、内容客观真实、能够相互印证，已作为本案的定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人韩某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的ＸＸＸ诞辰120年纪念章一套，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 霍文强
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19564号
原告王霞妹，女，1953年11月7日生，汉族，住同原告张幼庆。被告王霞珍，女，1962年5月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告王霞妹诉被告王霞珍民间借贷纠纷一案中，因被告王霞珍涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，该刑事案件尚无结论，故本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判员 益颢颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初267号
原告：董国平，男，1971年7月23日出生，满族，住叶县。
委托诉讼代理人：聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。
被告：董国政，男，1965年2月1日出生，住叶县。
原告董国平与被告董国政异议登记不当损害责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂文来到庭参加诉讼，被告董国政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董国平向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告办理两间房屋登记变更手续。事实与理由：1992年原、被告父母在叶县城关乡曹庄村建平房四间。原、被告父母商量四间平房东头两间给长子董录林居住所有，西头两间给原告董国平居住所有。2006年办理房产登记时，原被告父亲错误登记给董国政名下，长子董录林、原告董国平并不知道此事。该房原告和董录林已居住二十多年，从无异议。2017年度，国家对房产进行确权登记时，原告得知自己和长兄董录林现居住的房产已登记为被告名下，侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院请求法律保护。
董国政辩称：当初父母建房一共六间，我的两间是单独的，不在原告董国平起诉时涉及的四间中，原告起诉的这四间，东头两间是老大董录林的，西头两间是董国平，董录林（董录林本人智力上不太正常、腿部残疾，生活无法自理）育有一女，现已出嫁多年从未对董录林尽赡养义务，我们母亲尚且健在，为照顾董录林及母亲，我们专门请了一个保姆。之前董国平跟我谈过，说董录林由他照顾，本案争议的四间房屋过户到董国平名下。但是我昨天跟董录林沟通过，董录林不愿意跟着董国平，因为四间里有老大的，所以全部办理到董国平名下，我说了也不算。
本院经审理认定事实如下：1992年原、被告父母在叶县城关乡曹庄村建平房四间。原、被告父母商量四间平房东头两间给长子董录林居住，西头两间给原告董国平居住。2006年11月15日叶县房地产管理局颁发的房产证显示，该宅院四间平房及配房平房三间所有权人为董国政，原告认为系其父亲错误登记给董国政名下，故诉至法院请求将其中西头两间变更登记到董国平名下。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十九条规定：权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申清更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。本案中，被告董国政认可西头两间系原告所有，原告认为系其父亲将房屋登记错误，也非因董国政行为造成。根据民事诉讼法规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案原、被告对房屋产权并无争议，原告之诉请，不属民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告董国平起诉。
原告预交案件受理费100元，予以退回原告董国平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一八年三月十二日
书记员 司庆文
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初108号
原告：太原市亮彩涂料有限公司，住所地：太原市尖草坪区阳曲镇高速出口往北300米处。
法定代表人：刘志芳，总经理。
被告：马前，山西省阳高县北徐屯村居民。
原告太原市亮彩涂料有限公司与被告马前买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市亮彩涂料有限公司的法定代表人刘志芳到庭参加诉讼，被告马前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市亮彩涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告涂料等材料款65766元及利息23193.476元（按同期银行贷款利率四倍计算），共计88959.476元；诉讼过程中太原市亮彩涂料有限公司增加诉讼请求：判令被告支付原告涂料等材料款3685元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付至上述款项付清之日止。事实和理由：我公司经营各种涂料，被告从我公司购买涂料，结算方式为货到付款。后被告称暂时没有钱，让我公司先送货，等有钱时再支付货款。被告收到货物后给我公司出具了货款欠条，至今被告已经累计欠我公司货款69451元。我公司多次向被告催要货款，被告总是以没有钱拒不支付。
马前未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买涂料等材料，至2015年1月16日被告共欠原告货款69451元，至今没有支付。
本院认为，原告已按约定给被告提供了货物，被告也应该按照约定履行支付货款的义务。虽然双方没有约定支付货款的具体期限，但是在原告提出要求支付货款时，被告应该及时支付，现原告要求支付货款69451元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原、被告双方没有约定支付价款的时间，被告应该在原告最后一次交货时支付原告货款，原告没有支付货款，应该从最后一次交货时承担违约责任，现原告要求被告从2015年1月16日被告出具欠条之日支付违约金，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方没有约定违约金的计算方法，违约金按照银行同期贷款利率的150%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马前在判决书生效后十日内支付原告太原市亮彩涂料有限公司货款69451元；
二、被告马前从2015年1月16日起按照本金69451元支付原告太原市亮彩涂料有限公司利息至本金付清之日止，利率按照银行同期贷款利率的150%计算；
三、驳回原告太原市亮彩涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告马前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 王 雁
人民陪审员 王 凯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡灵灵
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执恢5号
申请执行人沈汉武，男，1969年10月14日生，壮族，住平果县。
被执行人沈德仁，男，1972年10月18日生，壮族，住百色市右江区。
被执行人黄艳柏，女，1978年9月10日生，壮族，住百色市右江区。
关于申请执行人沈汉武与被执行人沈德仁、黄艳柏民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的(2016)桂1023民初2615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈德仁、黄艳柏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈汉武于2018年2月7日向本院请强制执行，请求被执行人返还借款20000元及利息，支付案件受理费150元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人沈德仁、黄艳柏将21234元交到本院执行局（其中执行款21034元，申请费为200元）。
本院认为，(2016)桂1023民初2615号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沈汉武基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已收缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院作出的(2016)桂1023民初2615号民事判决书及立案执行的（2018）桂1023执恢5号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄洪剑
二〇一八年二月八日
书记员 甘屾旻
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初969号
原告朱安娜，女，1984年11月1日出生云南省昭通市昭阳区人，汉族，住昭阳区。
被告昭通市昭阳区欧派橱柜专卖总店，住所地：昭阳区珠泉路建材市场2幢11—12室内。
负责人祝发连，该专卖总店私营业主。
本院在审理原告朱安娜诉被告昭通市昭阳区欧派橱柜专卖总店生育保险待遇纠纷一案中，原告朱安娜以需先申请劳动仲裁后再予以起诉为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱安娜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，予以免交。
审 判 长 罗天华
人民陪审员 谢崇辉
人民陪审员 朱艳玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 梅
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执139号
被执行人：刁山方。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执139号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款3500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执139号被执行人：刁山方。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执139号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款3500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00320号
上诉人（原审被告）：孙永静，女。
被上诉人（原审原告）：刘丽，女。
原审被告：孙永艳，女。
上诉人孙永静与被上诉人刘丽、原审被告孙永艳身体权纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2015年6月29日作出（2015）宽民一初字第01958号民事判决。宣判后，上诉人孙永静不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人孙永静，被上诉人刘丽到庭参加诉讼。原审被告孙永艳经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽（原审原告）在一审诉称，2014年10月6日5时许，原告夫妇到宽甸北方山奇大市场进货，遇二被告，因二被告中一人的丈夫曾与原告夫妇间发生过纠纷，二被告拦截原告丈夫所驾驶车辆，在原告避让进入一家商铺时，二被告进屋对原告辱骂并大打出手，造成原告受伤住院治疗23天。此案经县城南派出所处理后，二被告拒不赔偿原告损失。现原告诉讼要求二被告赔偿医疗费7734.89元、误工费7400元、护理费3450元、伙食补助费460元，合计19044.89元。
孙永静（原审被告）在一审辩称，原告诉讼请求数额过高，对于原告的损失，被告孙永静同意适当赔偿。此事件是因在事发前原告夫妇把被告孙永静丈夫打伤，二被告找原告论理，原告骂二被告，所以原、被告就撕打在一起。
孙永艳（原审被告）在一审未作答辩。
原审法院经审理查明，2015年10月6日5时许，原告刘丽与其丈夫到宽甸满族自治县北方山奇大市场进货时遇到被告孙永静、孙永艳，因被告孙永静丈夫此前与原告夫妇发生过吵打，二被告遂上前质问原告，继而与原告在市场内乔氏水产批发部里发生撕打，造成原告受伤住院。原告的损伤经宽甸满族自治县中心医院诊断为头皮挫伤、右侧眼睑软组织挫伤、上唇软组织挫伤、口唇裂伤，住院治疗23天，二级护理，花费医疗费共计7734.89元。出院诊断休息二周。
事后，经宽甸满族自治县公安局宽甸镇派出所调查处理，双方未达成调解协议，原告遂向该院起诉要求二被告赔偿医疗费7734.89元、误工费7400元（200元／天×37天）、护理费3450元（150元／天×23天）、伙食补助费460元（20元／天×23天），合计19044.89元。
原审法院经审理认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，非法侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告在本案之前发生矛盾，本应通过有关部门和组织处理，而不应找原告质问，从而引发本案双方争吵撕打，造成原告受伤住院之后果，故被告的过错是主要的，应承担主要责任。原告在明知与被告发生过冲突、双方矛盾较深的情况下，本应冷静对待原告的质问，不应与被告争吵，更不应与被告撕打，没有积极妥善的避免矛盾激化，故原告亦有过错，应承担相应的责任。对于原告主张的医疗费7734.89元，有门诊及住院医疗费证实且被告未提出异议，予以采信。对于误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告未能提供证据证明其实际收入情况，故应按照上一年度农村居民人均纯收入计算为1067元（10523元／年÷365天×（23＋14）天］。对于护理费，根据法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告虽提供了3450元护理费收据一份，但被告认为原告请求标准过高，不予认可，被告亦未能提供护理人收入证明，故该院确定按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费为2205元（34995元／年÷365天×23天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告的伙食补助费应为345元（15元／天×23天）。据此判决：一、被告孙永静、孙永艳于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告刘丽医疗费7734.89元、误工费1067元（10523元／年÷365天×37天）、护理费2205元（34995元／年÷365天×23天）、伙食补助费345元（15元／天×23天），共计11351.89元的80%即9082元；二被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担80元，由被告孙永静、孙永艳共同负担50元。
上诉人孙永静不服一审判决，向本院提起上诉，请求赔偿被上诉人30%的医疗费，不承担护理费、误工费的赔偿责任。其上诉理由是，被上诉人刘丽经诊断为皮外伤，并未达到二级护理标准，护理费证据不足，所以不予支付；引起本案的发生是被上诉人刘丽夫妇先行将被上诉人孙永静的丈夫打伤，所以不支付被上诉人刘丽住院23天及出院后两周的误工费；原判划分被上诉人孙永静、原审被告孙永艳承担80％的责任，不符合有关条款及规定。
被上诉人刘丽辩称，上诉人孙永静及原审被告孙永艳将被上诉人刘丽打伤，上诉人孙永静、原审被告孙永艳应对被上诉人刘丽因受伤的治疗费予以赔偿；一审法院对被上诉人刘丽住院期间的护理费按照当地护工标准进行判决，虽然低于实际支出，被上诉人刘丽服从判决。关于误工费，被上诉人刘丽系城镇户口，一审法院按照农村居民人均纯收入判决，被上诉人刘丽也服从。
原审被告孙永艳未做答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，侵权行为是行为人侵害他人权利或者合法利益，应当依法承担民事责任的违法行为。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人孙永静因其丈夫孟凌志与被上诉人刘丽丈夫孟显武发生纠纷，与原审被告孙永艳找被上诉人刘丽质问，并引起争吵撕打，致使被上诉人刘丽身体受到损害，上诉人孙永静、原审被告孙永艳存在主观故意和过错，对造成被上诉人刘丽身体损害所花销的合理损失，应承担主要赔偿责任。事发时，被上诉人刘丽未能妥善处理纠纷，亦存在相应的过错，对其损害的结果应承担一定的责任。原判根据损害赔偿权利人和赔偿义务人各自的过错，确定赔偿责任，符合法律规定。上诉人孙永静主张应赔偿被上诉人刘丽30%的医疗费，没有事实和法律依据。被上诉人刘丽住院期间，宽甸满族自治县中心医院出具医疗护理证明，护理级别为二级。上诉人孙永静主张被上诉人刘丽未达到二级护理标准，不承担护理费，未能提供证据予以支持。被上诉人刘丽住院23天并依据诊断出院后休息两周，期间产生误工费用，一审法院按照农村居民人均纯收入，认定被上诉人的误工费，符合法律规定，上诉人主张不承担误工费的赔偿责任，亦无事实及法律依据。上诉人孙永静的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人孙永静承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春霞
审 判 员 李存林
代理审判员 王 杨
二〇一五年九月九日
书 记 员 张东明
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5239号
申请执行人詹金慰
被执行人邵仲先，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00348号，依法向被执行人邵仲先发出执行通知书，责令被执行人邵仲先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵仲先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵仲先（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5239号
申请执行人詹金慰
被执行人邵仲先，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00348号，依法向被执行人邵仲先发出执行通知书，责令被执行人邵仲先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵仲先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵仲先（证件号码：）在金华银行的62×××47的存款人民币360000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5239号申请执行人詹金慰被执行人邵仲先，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00348号，依法向被执行人邵仲先发出执行通知书，责令被执行人邵仲先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵仲先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵仲先（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币360000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月六日书记员  王建国
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初10407号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司，经营场所：广东省东莞市塘厦镇大坪社区黎塘三路十号48号楼一楼。
负责人：彭英。
委托诉讼代理人：朱燕君，女，1988年2月25日出生，汉族，住广东省丰顺县，系原告的员工。
委托诉讼代理人：毕承新，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系原告的员工。
被告：肖爱琼，女，1972年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司与被告肖爱琼物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司以被告肖爱琼已支付相关费用为由于2018年6月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司负担。原告已预交。
审判员 李媚
二〇一八年六月十九日
书记员 翁雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第141号
原告李某。
被告董某。
委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告董某及其委托代理人郝勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2004年12月1日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，被告脾气怪异，经常因家庭琐事生气吵架，且被告不孝敬公婆，并与公婆生气吵架。为此事情经过原告多次劝其改正，但被告不听不理，我行我素。被告于2011年秋因与原告生气回娘家居住，原告曾两次与朋友一起去接被告回家，但被告执意不回。被告的行为已经导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，双方感情较好，从他上班以来一直来我娘家，且我父母对他也很关心，心疼他上班腿疼，还借给他钱买汽车。虽然生活上有小的磕碰，但是感情一直很好。双方结婚近十年，婚龄较长，感情基础很好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年12月1日登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一般，未生育子女。现双方因家庭琐事产生纠纷，故原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原、被告婚龄较长，有一定的感情基础，现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未达到法律规定夫妻感情确已破裂的程度。原告的离婚主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一四年一月十日
书记员 李 瑞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第141号
原告李某某，男，1981年11月8日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告董某某，女，1982年8月7日生，汉族，住所地同上。
委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告董某某及其委托代理人郝勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2004年12月1日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，被告脾气怪异，经常因家庭琐事生气吵架，且被告不孝敬公婆，并与公婆生气吵架。为此事情经过原告多次劝其改正，但被告不听不理，我行我素。被告于2011年秋因与原告生气回娘家居住，原告曾两次与朋友一起去接被告回家，但被告执意不回。被告的行为已经导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，双方感情较好，从他上班以来一直来我娘家，且我父母对他也很关心，心疼他上班腿疼，还借给他钱买汽车。虽然生活上有小的磕碰，但是感情一直很好。双方结婚近十年，婚龄较长，感情基础很好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年12月1日登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一般，未生育子女。现双方因家庭琐事产生纠纷，故原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原、被告婚龄较长，有一定的感情基础，现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未达到法律规定夫妻感情确已破裂的程度。原告的离婚主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一四年一月十日
书记员 李 瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8477号
原告：王玉明，男，1967年5月30日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。
委托诉讼代理人：龚柯宇，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：孔维中，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
被告：李曜烂，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。
负责人：楼国栋，总经理。
原告王玉明诉被告孔维中、李曜烂、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月23日立案受理后，因原告王玉明未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄晓青
二〇一七年六月二十九日
代书记员 蒋向星
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初8477号原告：王玉明，男，1967年5月30日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。委托诉讼代理人：龚柯宇，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：孔维中，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被告：李曜烂，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。负责人：楼国栋，总经理。原告王玉明诉被告孔维中、李曜烂、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月23日立案受理后，因原告王玉明未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 黄晓青二〇一七年六月二十九日代书记员 蒋向星
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初195号
原告：内丘县家麟物业服务有限公司，住所地邢台市内丘县中兴市场中路东侧，统一社会信用代码：911305233989446685。
法定代表人：范长海，该公司经理。
委托诉讼代理人：范志新，该公司职工。
被告：申红光，男，1988年04月14日出生，汉族，住邢台市内丘县。
原告内丘县家麟物业服务有限公司与被告申红光物业服务合同纠纷一案，原告内丘县家麟物业服务有限公司于2017年3月7日以被告于2017年3月7日将物业费等已交纳为由提出撤诉申请。
本院认为，原告内丘县家麟物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内丘县家麟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内丘县家麟物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈金生
二〇一七年三月七日
书 记 员 富利学
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5115号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
1、被告人刘杰兵，男，1982年9月19日出生，汉族，中专文化，住邵阳市邵阳县，曾因犯盗窃罪于2014年6月13日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年9月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑十个月，刑期自2015年6月17日至2016年4月16日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被逮捕。
辩护人许耀凤，广东百德律师事务所律师。
2、被告人陈冬平，男，1986年9月17日出生，汉族，初中文化，住新宁县。曾因犯盗窃罪于2010年7月30日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年2月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年6月13日被本院判处有期徒刑九个月，于2014年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，2016年9月3日被本院变更为取保候审强制措施。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1898号起诉书指控被告人陈勇、陈冬平、刘杰兵犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于2016年5月17日作出（2016）粤0306刑初2014号刑事判决书，后被告人刘杰兵提出上诉。深圳市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）粤03刑终1432号刑事裁定书，撤销原判，并于2016年7月27日将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员梁凝出庭支持公诉。被告人陈冬平、刘杰兵及其辩护人许耀凤到庭参加了诉讼（被告人陈勇因原一审判决其刑期已于2016年7月3日届满，由本院对其变更强制措施为取保候审。现因无法联系通知其到案参加庭审，由本院对其裁定中止审理）。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日8时许，被告人陈勇、陈冬平、刘杰兵乘坐易某（另案处理）驾驶的本田飞度（粤Ｂ×××××）小轿车来到深圳市龙华新区观澜街道福前路东侧新塘东区17栋伺机盗窃。被告人陈勇、陈冬平、刘杰兵下车后，由陈勇在17栋楼下望风，被告人陈冬平、刘杰兵上楼在201房被害人郑某住处实施盗窃，被害人郑某自称被盗现金人民币800元、一条黄金项链、一对千足金耳环、一个绿色玉手镯、一张商业银行卡、一部黑色金立手机和一台黑色台式三星电脑。后被告人陈冬平、刘杰兵又在403房被害人谢某的住处实施盗窃，被害人谢某自称被盗一台紫色富可视手机和一台黑色华硕台式电脑。随后，被告人陈冬平、刘杰兵将盗得的电脑等物装进一个大袋子里，由被告人陈勇上楼将该袋子提下楼放在车尾箱，随后被告人陈勇、陈冬平、刘杰兵乘坐易某驾驶的车辆离开现场。2015年9月4日，公安人员经侦查将陈勇、陈冬平抓获归案。
认定上述事实，有经庭审质证的被告人陈勇、陈冬平、易某的供述与辩解；被害人谢某、郑某的陈述；证人邱某、易某的证言；被告人身份信息、前科判决及释放证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、光盘制作说明、深圳市龙华新区价格认证中心情况说明、深圳市公安局福民派出所情况说明等物证书证；现场勘验检查笔录；视听资料：现场监控录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰兵、陈冬平无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人刘杰兵在重审期间自愿向本院提交认罪书，表示对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。辩护人许耀凤辩称本案公诉机关指控刘杰兵的犯罪事实系属于判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的并罚，应按“先并后减”原则并罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
被告人陈冬平、刘杰兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人陈冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年9月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人刘杰兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元；执行（2015）深宝法龙刑初字第1493号刑事判决书，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年12月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的粤Ｂ×××××号飞度牌小轿车，由公安机关发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年十一月二十五日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 王丹霞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第2页共7页
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田纪龙，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。
再审申请人田纪龙因与被申请人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8010号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田纪龙申请再审称：一、二审法院认定其与中登房地产公司签订的《商铺认购协议》涉及的土地是集体土地，房屋系“小产权房”，不属人民法院受理的范围是错误的。中登公司取得了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，涉案土地虽未取得国有土地使用证，但已不是尤家庄村的集体土地。请求依法撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6775号民事裁定和西安市中级人民法院（2016）陕01民终8010号民事裁定，指令西安市未央区人民法院对本案进行审理，支持田纪龙的诉讼请求。
被申请人中登公司未提交意见。
本院经审查认为：田纪龙与中登公司诉争的房屋系农村城中村改造项目“中登城市花园”报建的房屋，该房屋占用的土地系尤家庄集体土地，该土地截至目前仍然未取得《国有土地使用权证》，因该房屋发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。一、二审法院驳回田纪龙的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田纪龙的再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 任苗苗
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘凯强
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田纪龙，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。再审申请人田纪龙因与被申请人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8010号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田纪龙申请再审称：一、二审法院认定其与中登房地产公司签订的《商铺认购协议》涉及的土地是集体土地，房屋系“小产权房”，不属人民法院受理的范围是错误的。中登公司取得了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，涉案土地虽未取得国有土地使用证，但已不是尤家庄村的集体土地。请求依法撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6775号民事裁定和西安市中级人民法院（2016）陕01民终8010号民事裁定，指令西安市未央区人民法院对本案进行审理，支持田纪龙的诉讼请求。被申请人中登公司未提交意见。本院经审查认为：田纪龙与中登公司诉争的房屋系农村城中村改造项目“中登城市花园”报建的房屋，该房屋占用的土地系尤家庄集体土地，该土地截至目前仍然未取得《国有土地使用权证》，因该房屋发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。一、二审法院驳回田纪龙的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田纪龙的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  任苗苗二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘凯强
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3122号
原告：陶文霞，女，汉族，1979年7月20日生，住安徽省天长市。
被告：张后华，男，汉族，1967年12月16日生，住安徽省天长市。
原告陶文霞诉被告张后华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文霞、被告张后华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶文霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款10万元，利息放弃，被告承担诉讼费。事实与理由：张后华于2016年8月5日向陶文霞借款人民币10万元，出具借条一张。该借款后经原告催要，被告未还，现请求判如所请。
陶文霞提交证据如下：1、身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条一张，证明被告张后华于2016年8月5日向原告陶文霞借款10万元的事实。
张后华质证意见：我借原告陶文霞10万元是事实，10万元我肯定会还，还差她3个月的利息没给，一个月3千元，3个月利息9000元。为什么我3个月没有给她利息，是因为原告骂我全家，第二是原告还差我24万元，是我在原告买房子时一次性借给她36万，后来原告还过了12万，现在还剩24万。
张后华未提交证据。
本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，张后华于2016年8月5日向陶文霞借款人民币10万元用于周转，并出具借条一张，该借款后经原告催要，被告未还。原告于2017年7月26日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、借条等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张后华向原告陶文霞借款并出了借条，本院对该借款事实予以确认。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，因事实清楚、证据充分，本院予以支持；张后华辩称陶文霞欠其24万元，因无证据证明，本案不作调整，张后华可另案起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张后华于本判决生效之日起三十日内偿还原告陶文霞借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张后华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘艾婕
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1473号
罪犯刘永兰，男，汉族，1987年3月18日出生于贵州省息烽县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年4月3日作出(2006)台刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘永兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘永兰赔偿附带民事诉讼原告人人民币130000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月20日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年4月10日浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘永兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘永兰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘永兰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分483分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘永兰减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永兰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3346号
原告曾某，女，生于2007年2月7日，汉族。
法定代理人魏某某，女，生于1981年12月5日，汉族，初中文化，达县人。（系原告之母）
被告曾某某，男，生于1981年11月9日，汉族，初中文化。
本院在审理原告曾某诉被告曾某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月一日
书记员 陈宇
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审38号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：丁庆新，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年10月10日向我院申请执行丁庆新环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年10月13日以被执行人丁庆新未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，从事地瓜淀粉生产项目的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第11号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第11号行政处罚决定，于2016年1月22日依法送达给被执行人丁庆新，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年9月13日依法向被执行人丁庆新送达了新环催字[2016]第176号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第11号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第11号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月十三日

书 记 员 邢慧丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初627号
原告:滁州开发区长江商贸城顺达建材经营部,住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）14幢25室。
经营者姓名：尹绿，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告:单云堂,男,1950年11月30日出生，汉族,住浙江省绍兴市越城区。
原告滁州开发区长江商贸城顺达建材经营部与被告单云堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告滁州开发区长江商贸城顺达建材经营部于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州开发区长江商贸城顺达建材经营部的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原滁州开发区长江商贸城顺达建材经营部撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告滁州开发区长江商贸城顺达建材经营部负担。
代理审判员 方 芳
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 陈姗姗
河南省信阳市浉河区人民法院
刑事判�书
（2015）浉刑一初字第284号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2014年2月20日被取保候审。现在家。
辩护人孙中华，河南以德律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月10日，因房屋买卖合同纠纷，被告人王某某被信阳市浉河区人民法院判决连带偿付原告韩某购房款10万元及利息。判决生效后，韩某向信阳市浉河区人民法院申请强制执行上述购房款及利息。信阳市浉河区人民法院执行局于2011年9月5日向王某某送达了执行通知书，后经执行工作人员多次催促，王某某主动向法院交付了小部分款项。后经信阳市浉河区人民法院执行工作人员在银行查询王某某个人账户时发现，王某某自2012年1月份以来以其妻子丁某的名义分别在中国邮政储蓄银行信阳市东方红大道营业所存款16万余元（卡尾号6145）和中国农业银行固始县支行存款3万元（卡尾号5814）。2012年1月13日，信阳市浉河区人民法院执行工作人员准备划扣上述款项时，仅划扣到其在农行的3万元存款，其在中国邮政储蓄银行信阳市东方红大道营业所的存款已被王某某全部转移。
案发后，被告人王某某于2014年2月19日主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，并陆续归还被申请人韩某本金及利息共计172000元，并取得了韩某的谅解。
上述事实，被告人王某�亦无异议，且有被害人韩某的陈述，常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、报案材料、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。王某某在案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；王某某在案发后已偿还完被申请人韩某本金及利息并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡 鹏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2826号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：林建春，行长。
被执行人：福安市鸿利电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：李仁杰，董事长。
被执行人：福安市正凯船务有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：毛丽容，经理。
被执行人：福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：林树春，经理。
被执行人：李仁杰，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市鸿利电机有限公司、福安市正凯船务有限公司、福建省大华恒信融资担保股份有限公司、李仁杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1178号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3438494.66元及利息，承担执行费36784.94元；已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律�力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈姗姗