wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初21号
原告：苏瑞光，男，1991年6月11日出生，汉族，户籍所在地武邑县，现住武邑县。
被告：陈晓玲，女，1970年9月20日出生，汉族，户籍所在地武邑县，现住址不明。
被告：周铁军，男，1968年1月9日出生，汉族，国家电网河北省供电公司武邑县分公司兴武供电所所长，户籍所在地武邑县，现住武邑县。
原告苏瑞光与被告陈晓玲、周铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在原告起诉时，被告陈晓玲即已下落不明，至今杳无音信，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 韩根花
审判员 张金磊
审判员 王维宇
二〇一八年一月八日
书记员 卢 哲
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初21号原告：苏瑞光，男，1991年6月11日出生，汉族，户籍所在地武邑县，现住武邑县。被告：陈晓玲，女，1970年9月20日出生，汉族，户籍所在地武邑县，现住址不明。被告：周铁军，男，1968年1月9日出生，汉族，国家电网河北省供电公司武邑县分公司兴武供电所所长，户籍所在地武邑县，现住武邑县。原告苏瑞光与被告陈晓玲、周铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在原告起诉时，被告陈晓玲即已下落不明，至今杳无音信，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  韩根花审判员  张金磊审判员  王维宇二〇一八年一月八日书记员  卢 哲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第331号
原告：李某某。
委托代理人：王某某。
被告：蔡某某。
原告李某某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审
判员赖伟适用简易程序独任审判。于2010年4月14日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭参
加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年7月17日，被告向原告借款6万元，
并出具借条一份，承诺于同年8月20日归还，否则愿承担一切
法律后果。但借款到期后，被告一直未予归还。请求判令：1.
被告归还原�借款本金6万元，并支付逾期利息1062元（按同
期银行贷款利率暂计至2009年12月20日），此后利息另计。2.
被告承担原告为提起本案诉讼所支付的律师某某费3000元及诉
讼费。
被告蔡某某未予答辩，也未提供证据。
证明上述事实的证据为原告提供的借条、律师费发票各
一份。上述证据经庭审出示，被告蔡某某经本院合法传唤，无
正当理由据不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告所
提供的证据符合证据的法定要件，且能与原告诉称的事实相印证，故本院对该证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款
后，一直未予归还，应承担相应的法律责任。原告要求
被告按中�人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期付
款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被
告支付律师费用的主张，由于我国民事诉讼实行本人诉讼主义
，法律并未规定必须通过律师进行民事诉讼，且借条中双方对
律师费未作明解约定，故原告为实现本案债权所支付的律师费
系原告自行扩大的损失，应由原告自行负担，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某归还原告李某某借款6万元，并支付自20
09年8月21日至本判决生效履行日止按中国人民银行发布的同
期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十
日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
本案受理费1402元，减半收取701元，由原告李某某负担
31元，由被告蔡某某负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，
凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市
财政局预算外资金，开户银行�中国银行宁波市分行，帐号为
810060143738093001，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 陈贞羽
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1950号
申请人：劳迎春，男，汉族。
被执行人：谢乐平，男，汉族。
关于劳迎春与谢乐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第427号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人谢乐平应偿还借款309000元及利息给申请人，并承担受理费6450元、财产保全费2270元。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况变动情况，但其拒不履行及报告。经查，被执行人名下有开平市三埠区凤阳路X号X幢首层X号铺位、开平市三埠祥龙中路X号X、X房，上述房产已抵押于其他金融机构，且由本院另案查封并在依法处置中。另经依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能查找被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人其他可供本案执行的财产或财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1950号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 伍锦燕
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2022号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，职员。
被告：刘燕萍，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告刘燕萍电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 王惠民
二〇一六年十二月三十一日
书记员 蓝华青
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1384号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人范某某，男，1978年4月15日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1083号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月9日0时许，被告人范某某至上海市浦东新区高行镇行南路XXX弄XXX号XXX楼过道内，采用撬锁的方式，窃得被害人徐某、朱某停放于此的紫色三斯牌电动自行车1辆.经鉴定，价值人民币565元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人徐某、朱某的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，公安机关接受证据清单、扣押笔录、扣押清单及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心鉴定结论书，相关刑事判决书和行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某某因犯盗窃罪、盗窃行为曾被判处刑罚和行政处罚，此次再犯盗窃罪，酌情从重处罚；被告人范某某到案后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年7月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年五月四日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执285号
申请执行人葫芦岛市连山区农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。
负责人：郭某某系该支行行长。
被执行人李某某，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行葫芦岛市连山区农村商业银行股份有限公司某某支行与李某某金融借款一案中，被执行人李某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一七年五月十九日
书记员 申贵堂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41243号
原告上海联洲文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴湘瑾，总经理。委托代理人严绿臆，上海弼兴律师事务所律师。委托代理人薛琦，上海弼兴律师事务所律师。被告上海人才金港企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王群，总经理。委托代理人周春玲，女。原告上海联洲文化传播有限公司(以下简称联洲文化公司)诉被告上海人才金港企业集团有限公司(以下简称上海人才金港公司)合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人严绿臆，被告委托代理人周春玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联洲文化公司诉称，原告早于2009年帮助促进被告“人才金港”项目落户江苏省盐城市，基于此，2011年7月26日、2012年5月24日，被告先后委托原告帮助其在江苏省常州市、苏州市、南通市、泰州市推广“人才金港”模式，促进“人才金港”项目在江苏省常州市设立，其中，经上海市浦东新区人民法院已生效的(2016)沪0115民初6799号一案判决确定被告支付原告促进江苏省常州市设立人才金港的应得费用人民币5万元，被告也已履行完毕。该案了结后，原告发现在其帮助下江苏省苏州市“人才金港”模式也早于2014年12月8日成立了，根据双方于2012年5月24日签订的合作协议，被告应支付原告费用6万元。为此，原告多次找到被告希望被告按照合同约定支付原告费用，而被告均以各种理由拒绝，在沟通无果的情况下，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付费用6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告上海人才金港公司辩称，不同意原告的诉讼请求，苏州太湖人才金港有限公司(以下简称苏州人才金港公司)的注册与原告无关，该公司于2013年1月17日注册成立，原告诉称现在才知道公司注册成立，可见原告对于公司设立并无关系，如果原告为公司设立做了工作，也应该在2年诉讼时效内提起诉讼。原告曾因江苏省常州市“人才金港”项目向法院起诉，案号为(2016)沪0115民初6799号，该案中原告提供部分证据如参观、对接照片证明原告参与人才金港公司的推广，本案中原告并未提供有力证据证明其参与或协助被告成立苏州人才金港公司，仅提供部分新闻报道就认为提供相应的推广服务，被告不予认可。经审理查明，2012年5月24日，上海龙汇金港产学研科技服务有限公司(甲方，于2013年更名为被告)、原告联洲文化公司(乙方)签订《合作协议》，约定甲方委托乙方在江苏省苏州市、南通市、泰州市推广“人才金港”模式，并帮助取得政府支持和设立当地“人才金港”。每成功设立一家，甲方即在当地成功注册“人才金港”后一次性支付乙方奖励6万元。另查明，苏州人才金港公司成立于2013年1月17日，经营范围为产学研基地建设及管理、产学研合作教育管理服务、产学研专业领域内的技术研发、技术转让、技术咨询、技术服务、技术承包、技术入股等。本案中，原告未提供相应证据证明其履行推广“人才金港”模式、帮助设立当地“人才金港”等合同义务。以上事实，由《合作协议》、营业执照及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告未提供证据证明其按约履行推广“人才金港”模式、帮助设立当地“人才金港”等合同义务，亦未提供有力证据证明其参与或协助成立苏州人才金港公司，故原告之诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海联洲文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告上海联洲文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年八月十五日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3602号
原告李鹍，男，1987年8月20日生，汉族，住辉县。
被告杜红卫，男，1970年8月16日生，汉族，住辉县。
被告原改华，女，1974年8月10日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告李鹍与被告杜红卫、原改华民间借贷纠纷一案过程中，原告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告承担。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
代理审判员 龙镇静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 樊 梦
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00656号
申请执行人：夏喜华。
被执行人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：黄金明。
夏喜华与安徽省泾县腾达房地产开发有限公司劳动争议一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲调字（2015）第028号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司未按期履行给付义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，现因被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司于2015年11月9日以严重资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2015年11月10日裁定受理。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲调字（2015）第028号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初63号
原告：赵锐，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：李金雄，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告赵锐与被告李金雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员赵艳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资15000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年10月至2014年9月期间，原告受雇于被告，为其承包的私人装修工程工作。后经结算，被告于2014年8月1日为原告出具了11000元的工资欠条，2014年9月12日出具了5000元的工资欠条。2014年年底被告支付原告1000元，下欠15000元经催要未付。
被告经合法传唤未到庭，在举证和答辩期限内亦未提供书面证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：经审查，原告提交的2张欠条，能够证明被告欠付原告工资16000元的事实，对该证据证明效力本院予以确认。本院认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告雇佣原告为其提供劳务，在劳务工作结束后，为原告出具工资欠条，证实双方之间成立劳务合同法律关系。被告接受原告劳务后，理应按照约定支付原告劳务费，因原告在审理过程中承认被告在出具欠条后又支付其劳务费1000元，故对原告主张被告支付其剩余劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李金雄于判决生效后10日内支付原告赵锐劳务费15000元。
案件受理费175元,减半收取87.5元，由被告李金雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 赵艳琳
二〇一七年二月九日
书记员 宋慧慧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民特1002号
申请人：张新芬。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司。
法定代表人：周宗平，系支公司经理。
委托代理人：留表光，系中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司职工。
本院于2016年9月12日立案受理了申请人张新芬和申请人中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司关于确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月12日经青田县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司自愿赔偿给申请人张新芬在交通事故中产生的各项费用共计1350元；
二、本次交通事故的各项赔偿事宜均已处理终结，任何一方不得再向对方主张权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下：
申请人张新芬与中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司于2016年9月12日经青田县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 王金荣
二〇一六年九月十三日
代书记员 韩 笑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05089号
原告曾跃明，女，1966年10月2日出生。
被告胡军，男，1978年6月11日出生。
原告曾跃明与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，根据原告的申请依法采取了财产保全措施，并依法由代理审判员李洋担任审判长与人民陪审员李剑英、叶雪辉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾跃明到庭参加了诉讼，被告胡军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾跃明诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月3日，被告胡军因资金周转困难向原告曾跃明借款50000元，并向原告出具了借条。2013年3月3日，被告再次向原告借款50000元并出具了借条。两笔借款合计100000元，被告胡军按月将利息支付到了2015年7月。2015年8月，被告胡军没有按约向原告支付利息并于2015年9月3日向原告曾跃明重新出具借条。经原告多次追索，被告仍未归还原告借款。原告为维护合法权益，请求人民法院判决如下：1、被告胡军偿还原告曾跃明借款本金100000元，支付自2015年8月1日起至2015年10月31日止的利息4500元，后段利息按月息1.5%计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告胡军负担。
被告胡军没有向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条三份及条据一份，拟证明借款本金、利息约定的事实。
被告胡军没有向本院提交证据。
经审查原告曾跃明提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实，被告胡军分别于2012年7月3日、2013年3月3日两次向原告借款100000元（每次50000元），每次借款均向原告出具了借条，上述借条均载明借款利率为月息壹分伍即月利率1.5%，借款之后被告胡军按上述约定的利率向原告偿还借款利息至2015年7月份，2015年8月之后，被告胡军再未向原告支付借款利息，借款本金也没有偿还过。后被告胡军于2015年9月3日向原告出具借条一份，该借条内容如下：“今借曾跃明壹拾万元整，￥100000.00元。借款人：胡军，2015年9月3号。”同日，被告胡军向原告出具条据一份，该条据内容如下：“人本承诺2015年9月6号与曾跃明一同前往房产局办理第二顺位抵压用于担保曾跃明欠款壹拾万元（100000元）。如有违反，可向公安机关或法院申请强制执行，胡军，2015.9.3。”之后，被告未为原告的借款办理抵押登记，也没有偿还原告借款，遂形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告欠付原告借款本金100000元事实清楚，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院应予支持。对于借款利息，本案借款虽然之前的借条约定了利息，但重新出具的借条没有约定利息，本院视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院支持自起诉之日按年利率6%的标准计算的资金占用期间利息，其他不予支持。本案借款没有约定还款期限，原告可随时主张还款。被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡军于本判决生效之日起五日内向原告曾跃明偿还借款本金100000元；
二、被告胡军于本判决生效之日起五日内向原告曾跃明支付上述100000元借款本金自2015年11月2日起至借款实际偿清之日止按年利率6%的标准计算的资金占用利息；
三、驳回原告曾跃明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2390元，财产保全费1020元，共计3410元，由被告胡军负担3320元，原告曾跃明负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李剑英
人民陪审员 叶雪辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7532号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡耀兵，男，1977年6月1日生，住呼市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡耀兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,548.92元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,548.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡耀兵，男，1977年6月1日生，住呼市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡耀兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,548.92元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,548.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年八月二十三日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初44号
原告：罗程，男，1987年11月24日出生，汉族，湘潭市人。
被告：楚乾，男，1979年1月18日出生，汉族，湘潭县人。
委托诉讼代理人：边丹，女，1984年1月1日出生，汉族，湘潭县人。
原告罗程诉被告楚乾租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。被告楚乾的委托诉讼代理人边丹到庭参加诉讼，原告罗程经本院送达开庭传票等相关手续，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告罗程负担。
审 判 员 李晓红
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 熊 厚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执465号
申请执行人罗志茂，男，汉族，1978年10月10日生，住湖南省攸县，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，住高安市建陶基地。
法定代表人孔应基。
罗志茂申请江西威臣陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2018）赣0983执465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月十日
书记员 王冬云
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0725-1号
申请执行人无锡市前洲伟新染色机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区兴洲路3号。
法定代表人吴玉华，总经理。
被执行人苏州市相城区东吴印染厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇戴娄村。
投资人陈文胜，厂长。
被执行人陈文胜。
无锡市前洲伟新染色机械有限公司与苏州市相城区东吴印染厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）相商初字第1372号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告苏州市相城区顺发印染厂、周卫江、苏州市相城区东吴印染厂、陈文胜确认结欠原告无锡市前洲伟新染色机械有限公司设备款人民币30万元。被告苏州市相城区顺发印染厂、周卫江自愿代被告苏州市相城区东吴印染厂、陈文胜归还设备款人民币30万元中的10万元，定于2014年1月2日支付原告10万元（当天履行）；余款人民币20万元，被告苏州市相城区东吴印染厂、陈文胜定于2014年2月15日前支付10万元，于2014年5月1日前支付10万元。二、原告放弃利息之诉讼请求。三、如被告苏州市相城区东吴印染厂、陈文胜不按约履行，则原告有权对到期的、未到期的款项一并向人民法院申请执行。四、案件受理费减半收取为人民币4390元，由被告苏州市相城区东吴印染厂、陈文胜负担因苏州市相城区东吴印染厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人无锡市前洲伟新染色机械有限公司于2014年4月9日向本院申请执行，要求苏州市相城区东吴印染厂支付本金200000元、诉讼费4390元，合计人民币204390元。
本院依法受理了无锡市前洲伟新染色机械有限公司的执行申请后，于2014年4月9日向被执行人苏州市相城区东吴印染厂邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年4月14日前按已生效法律文书确定的义务履行。信函因无人签收被退回。期满后，被执行人苏州市相城区东吴印染厂未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
2013年7月30日作出（2013）相诉保字0006号民事裁定书，查封或冻结苏州市相城区东吴印染厂、陈文胜名下价值200万元的财产。
2013年9月24日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州万隆评估有限公司对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产市场价值进行评估。经苏州万隆评估有限公司对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产进行价格评估，确定评估对象评估值为3833217元（详见苏万隆评报字第（2013）第238-2号评估报告）。
2014年2月18日，向被执行人苏州市相城区东吴印染厂发出通知，责令被执行人苏州市相城区东吴印染厂在2014年2月28日前按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2013）第650号仲裁裁决书所确定的义务履行。逾期不履行，拍卖苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2014年3月13日，本院作出（2013）相执字第1574-2号民事裁定书，拍卖苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）。
2014年3月13日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）进行拍卖。2014年3月21日，第一次拍卖因无人参拍而流拍。2014年3月28日，竞买人薛岗以人民币3066574元成功竞得苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见苏万隆评报字第（2013）第238-2号评估报告）。拍卖款3066574元已转交本院。
经核实，本院共受理被执行人为苏州市相城区东吴印染厂及其投资人陈文胜的执行案件共计49件，申请执行人分别为周启月等175人工人、常熟市联谊化工有限公司、浙江飞剑化工有限公司、常熟市龙宇化工染料有限公司、苏州市相城区新时代装饰材料总汇、苏州博贸物资贸易有限公司、苏州市金卓成化工染料有限公司、常熟市雪虞化工助剂原料有限公司、常熟市古里印刷厂、常熟市新星纸品厂、苏州锦达包装设备有限公司、常熟市华明物资贸易有限公司、响水君越纺织有限公司、苏州世纪长江线缆有限公司、无锡市强祥物资有限公司、常熟市兴远物资联销有限责任公司、许白妹、苏州大龙纺织品有限公司、苏州银行股份有限公司阳澄湖支行、江阴市吉春化工有限公司、常州德隆化工有限公司、常熟市昆城联合化工厂、江阴市天宇镍网有限公司、常熟市紫腾印染机械配件有限公司、佛山市南海金德盟生物新材料有限公司、陆美红、聊城亿金诚化工有限公司、常熟市永浩五金机电贸易有限公司、康祥、苏州韵润商贸有限公司、常熟市宇睿包装材料贸易有限公司、常熟市中发建材有限公司、陈耀明、吴江欧润润滑剂有限公司、常熟市宏宇化工染料贸易有限公司、连云港如年实业有限公司、苏州市百慕达机电设备贸易有限公司、江阴市永光助剂有限公司、苏州瑞智物业管理有限公司、常熟市广联物资有限责任公司、无锡市前洲环宇机械厂、常熟羽丰商贸有限公司、无锡市前洲伟新染色机械有限公司、严金达等，此外，常熟法院有三件案件申请参与分配，合计执行标的15021031元。现执行案件的申请人同意，优先扣除周启月等175人工资款749797.70元、张灯运工伤案95380.12元、49件案件受理费135249元、执行费195359元、评估费25000元，保全费5000元，拍卖所得余款及法院扣划苏州市相城区东吴印染厂银行存款5498元，实分配金额1866286.18元，由申请执行人按申请执行标的合计14885782元分配，按12.537%的比例受偿（详见苏州市相城区东吴印染厂的执行案件分配表）。
申请执行人无锡市前洲伟新染色机械有限公司申请执行标的人民币204390元，申请执行人无锡市前洲伟新染色机械有限公司可受偿人民币29464元，该款法院已转交给申请执行人。
2014年8月15日，由于被执行人苏州市相城区东吴印染厂拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对苏州市相城区东吴印染厂投资人陈文胜实施司法拘留15天。
法院多次执行均未查获苏州市相城区东吴印染厂其他可供执行的财产或线索。本院将该情况通报给申请执行人，并要求申请执行人及时提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。苏州市相城区东吴印染厂的资产拍卖处置完毕后，申请执行人无锡市前洲伟新染色机械有限公司未受清偿的债权174926元，申请执行人同意裁定本次执行程序终结执行。
上述事实由本院调查材料、调查笔录、分配方案等在卷佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州市相城区东吴印染厂的资产（详见评估报告）法院已拍卖处理完毕，申请执行人无锡市前洲伟新染色机械有限公司已受偿29464元，余款174926元，本院多次执行均未查获被执行人苏州市相城区东吴印染厂其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产，致使本案不能有效执结，现申请人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）相商初字第1372号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年六月二十六日
书记员 叶成敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢603号
申请执行人李召财，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李孝林，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高巧玲，女，出生年月不详，籍贯住址同上，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04677号民事判决书，依法向被执行人李孝林、高巧玲发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人李召财偿还借款本金55000元，负担案件受理费590元、执行费730元。本案在执行过程中申请人李召财与被执行人李孝林达成执行和解协议：由被执行人李孝林于和解当日（2016年1月29日）向申请人偿还借款本金2万元，于2016年1月30日向申请人偿还借款2万元，剩余款项申请人自愿全部放弃。案件受理费、执行费由申请人负担。现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年五月十一日
书 记 员 乔 荣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4836号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码9144060473501530X3。
法定代表人：杜振详。
委托诉讼代理人：李津，是广东然铨律师事务所律师。
被告：冯炳阳，1965年11月30日出生，现住佛山市南海区。
原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告冯炳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市永昕物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨绮琪
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1978号
原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。
法定代表人：董汉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。
被告：于敬景，女，1986年10月13日出生，汉族，住济源市。
第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。
法定代表人：卢炜，该公司总经理。
本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告于敬景、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 晋巧霞
审判员 王利娟
审判员 司 维
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄子芮
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1221号
原告：余新法，男，汉族，临湘市人。
原告：余波，男汉族，临湘市人。
原告：余勇，男，汉族，临湘市人。
被告：刘春林，男，汉族，临湘市人。
被告：刘盼，男，汉族，临湘市人。
被告：田红梅，女，汉族，临湘市人。
被告：石冰星，男，汉族，临湘市人。
被告：石小平，男，汉族，临湘市人。
被告：谢龙，男，汉族，临湘市人。
被告：谢元华，男，汉族，临湘市人。
被告：刘星星，男，汉族，临湘市人。
被告：刘秋林，男，汉族，临湘市人。
被告：刘旭平，男，汉族，临湘市人。
被告：刘岳城，男，汉族，临湘市人。
被告：刘楚，男，汉族，临湘市人。
被告：刘辉光，男，汉族，临湘市人。
被告：石官宝，男，汉族，临湘市人。
被告：刘毛估，男，汉族，临湘市人。
原告余新法、余勇、余波与被告刘春林、刘盼、田红梅、石冰星、石小平、谢龙、谢元华、刘星星、刘秋林、刘旭平、刘岳城、刘楚、刘辉光、石官宝、刘毛估生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案。2015年11月30日，本院因被告刘春林涉嫌刑事犯罪，刑事案件尚未审理终结，裁定中止诉讼。现原告余新法、余勇、余波以本案涉案被告众多，其中被告刘春林在监狱服刑，不方便诉讼为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余新法、余勇、余波撤诉。
本案诉讼费10220元，减半收取5110元，由原告余新法、余勇、余波负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 贺伦明
人民陪审员 张 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王紊浩
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1221号
原告郝秀卫。
被告周群乐。
被告中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称平安财险东乡支公司）。
法定代表人于小兵，经理。
地址江西省抚州市东乡县环城西路408号。
委托代理人徐小龙，平安财险东乡支公司员工。
原告郝秀卫诉被告周群乐和平安财险东乡支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝秀卫与被告周群乐均到庭参加诉讼，被告平安财险东乡支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日14时15分，我骑电动自行车沿城区恒源路由南向北行走，被被告驾驶的赣F×××××号小型普通客车撞伤，我在临邑县人民医院住院治疗2天，确诊为头部外伤、轻微脑震荡、多发软组织损伤，造成我住院医疗费等5293.2元的损失，请求赔偿住院医疗费、住院期间的生活补助、误工费、护理费、交通费共计5293.2元。
被告周群乐辩称，案发事实与交通事故认定书认定事实一致。在平安财险东乡支公司投有交强险和商业险。
被告平安财险东乡支公司提交书面答辩状辩称，1、请法院查明驾驶人的驾驶资格及车辆的合法行驶资格，在不存在拒赔事由的情况下，我司才能承担在保险合同范围内的合理赔偿责任，对于不属于保险责任的部分，我司不承担责任。2、本起事故中存在两层法律关系，首先为被告周群乐与原告郝秀卫交通事故引起的侵权关系，第二层为侵权行为导致的保险合同关系。我公司不承担侵权责任，若确属保险责任，我公司也只在承保范围内承担赔偿责任。根据国务院交强险条例及中保协交强险条款以及商业险条款约定，保险理赔时需要提供行驶证、驾驶证原件，以证明机动车的正常行驶资格及驾驶员资格，否则，保险公司依法不承担赔偿责任。3、原告上交的证据材料中有明显不符合事实及还需核实调查的，具体如下：原告没有提供修车收据，并未提供正式、合法修车发票，其修车费的真实性存在异议。误工费不合理。原告郝秀卫要求赔付误工费，应该提供劳动合同、工资表、银行对账单、单位证明，且要提供因伤实际减少收入的证明，应按山东省上一年度城镇标准80.06元／天计算，实际住院2天，出院后休息一个礼拜，共10天。4、原告的诉求中有的明显偏高，有的不存在，具体如下：（1）、护理费不合理。原告诉请时住院天数按10天计算，而医院材料注明住院天数为2天，应按伤者实际住院天数2天计算护理费，且护理费标准过高，应按山东省上一年度城镇标准80.06元／天计算；（2）、摩托车修理费不合理。修车发票应提供正式、合法的修理发票，否则，我司不承担修车费用。退一步说，如果原告提供了修车发票，其修车费金额也应以我司定损的金额100元为准；（3）、原告诉请交通费200元，无相关票据也无相关法律规定，交通费我司不予承担。5、我公司不承担诉讼费，对交通事故的发生，我公司没有任何过错，本次诉讼也不是因为我公司的拒赔导致，因为我公司对此无须承担任何责任。同时根据法律规定，我公司不承担相应的鉴定费等间接损失以及诉讼费。
经审理查明，2015年8月19日14时15分，被告周群乐驾驶赣F×××××号小型普通客车沿开元大街由东向西行驶，行至恒源路与开元大街交叉路口与正在路口内由南向北原告郝秀卫骑电动自行车相刮碰，造成两车不同程度损坏，原告受伤。临邑县交警大队做出临公交认字（2015）第0229号道路交通事故认定书，认定被告周群乐负事故的全部责任，原告郝秀卫不负事故责任，原、被告对该认定书均无异议。经查，牌号赣F×××××号肇事车辆所有人为被告周群乐，该肇事车辆在被告平安财险东乡支公司投有交强险和商业险，事故发生保险期间，上述事实，原、被告均无异议。
另查，原告受伤后入住临邑县人民医院治疗，经诊断为脑震荡、皮肤挫伤，住院治疗2天，花费医疗费1683.2元，有病历、医疗单据为据，被告无异议。经临邑县人民医院病情诊断证明、请假证明证实头部外伤：脑震荡，多发软组织损伤，建议休息2周。
再查明，原告主张在山东恒源石油化工集团有限公司钳工车间工作，事故发生后请假十天，并停发工资，平均月工资3064.9元；原告由刘丛丛护理。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体、财产致人体损伤、财产损坏的应承担赔偿责任。本起交通事故发生后，临邑县交警大队作出的临公交认字（2015）第0229号道路交通事故认定书，原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以采纳，据该事故认定书，被告周群乐负事故全部责任，被告周群乐作为侵权人应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。被告周群乐的赣F×××××号小型普通客车在被告平安财险东乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失应先由被告平安财险东乡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；超出或不属于交强险理赔范围的部分由被告周群乐承担赔偿责任。同时因被告周群乐的赣F×××××号小型普通客车在被告平安财险东乡支公司处投保有商业险，故被告周群乐应承担赔偿份额应由被告平安财险东乡支公司根据法律规定及保险合同约定予以赔偿；仍有不足的或不属于保险合同理赔范围的部分由被告周群乐承担。原告主张的医疗费1683.20元被告无异议，本院予以采纳。原告主张的物损费未提交相关票据，故对该项费用本院不予以支持。根据原告住院情况，原告主张交通费200元过高，本院酌情支持50元。原告主张在山东恒源石油化工集团有限公司钳工车间工作，事故发生后请假十天，并停发工资，平均月工资3064.9元，证据充足，本院应予支持。原告主张护理人员刘丛丛护理费按照121元／天计算，但其提供临邑县邮政局证明与工资明细公章不一致，且无刘丛丛的工资明细和临邑县邮政局的营业执照、组织机构代码；误工工资收入的理由和证据不充分，本院不予采纳，对原告的护理费按照护工标准80.06元／天计算，护理期限根据原告的实际住院期限计算。对原告主张的住院伙食补助费，按照100元／天的标准计算为200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、原告郝秀卫因交通事故损害造成的损失医疗费、住院伙食补助费等共计3115.32元（详见清单）由被告平安财险东乡支公司在交强险限额内承担于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周群乐承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 夏培良
人民陪审员 焦 峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 萌
注：申请执行的期限为二年
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初74号
原告：李晓东，男，1976年9月13日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
委托诉讼代理人：杨力，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：四川省国明房地产开发有限公司。住所：隆昌县金鹅镇新华街***号。
法定代表人：未霞，总经理。
委托诉讼代理人：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
原告李晓东诉被告四川省国明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告四川省国明房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告所有的坐落在隆昌县石碾镇上街福临门小区2单元5楼左房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和原告的父母、哥、嫂五人共有位于隆昌县石碾镇徐家祠村2组老房屋一套，建筑面积：140.60平方米。2011年，被告开发隆昌县石碾镇油房巷危、旧房改造工程需占用原告老房屋，经石碾山社区、石碾镇政府工作人员协调，被告与李长金（原告之父）于2011年7月9日就拆除徐家祠村原告家庭原有老房、产权调换、安置福临小区两套房屋的相关事宜签订了《石碾上街危、旧房屋产权调换协议书》。8月17日，被告又与原告签订了购买隆昌县石碾镇福临小区2单元5楼左房屋一套的《购房协议书（合同）》，合同签订后，被告向原告提供了过渡房，因被告拒绝在《购房协议书（合同）》上加盖被告公章，双方引发争执。后原告按约定给付被告房屋补差款，但被告以合同没有盖公章为由反悔，拒绝收取原告的补差房款。工程竣工后被告仍拒收原告的房款，也不交付原告的安置房屋。原告被迫按《购房协议书（合同）》约定向内江仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，隆昌县石碾镇人民调解委员会于2014年2月25日主持双方进行调解，达成了《调解协议》。同年2月27日，内江仲裁委员会做出【2013】内仲裁字号第011号裁决书，裁决：原告交付购房款，被告将涉案房屋交付原告，仲裁费用由被告承担。仲裁裁决后被告向原告交付了房屋，但拒绝向原告交付房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。综上所述，原告认为双方签订的各种协议书均系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律强制性规定，应具备法律效力。现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供的以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、《购房协议书（合同）》一份，证明原告在被告处购买了住房一套及原、被告双方的权利和义务；3、购房款收据一份，证明原告向被告支付了购房款85000元和购房的事实；4、仲裁裁决书一份，证明双方因购房发生纠纷，内江仲裁委员会裁决由被告向原告交付房屋；5、隆昌县石碾镇人民调解委员会调解协议和收款收据各一份，证明原、被告因购房发生纠纷后，经隆昌县石碾镇人民调解委员会主持调解，双方达成了调解协议，原告向被告交付了2000元补偿款。
被告四川省国明房地产开发有限公司辩称：原、被告因购房发生矛盾后，原告按照购房协议约定向内江仲裁委员会申请仲裁后，双方由隆昌县石碾镇人民调解委员会主持调解，达成了调解协议，因原告方未及时撤回仲裁申请，仲裁委员会于2014年2月27日做出了裁决：由被告向原告交付房屋，并承担仲裁费5180元。仲裁裁决后，被告向原告交付了房屋，因被告未给付仲裁费，原告向隆昌县人民法院申请了强制执行，被告给付了原告仲裁费5180元。因原告未及时撤回仲裁申请才产生了仲裁费用，只要原告退还被告已支付的仲裁费5180元，被告就把两证交付给原告。
被告为支持自己的主张提供的以下证据：隆昌县石碾镇人民调解委员会调解协议一份、证明原、被告因购房发生纠纷后，经隆昌县石碾镇人民调解委员会主持调解，双方达成了调解协议。而内江市仲裁委员会是在石碾镇人民调解委员会调解达成调解协议后才做出的裁决，仲裁费不应由被告承担。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，以上证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下法律事实：
原告及原告的父母、哥、嫂五人共有位于隆昌县石碾镇徐家祠村2组老房屋一套，建筑面积：140.60平方米。2011年，被告开发隆昌县石碾镇油房巷危、旧房改造工程，需占用原告和家人老房屋。经隆昌县石碾镇镇政府、社区工作人员协调，2011年7月9日，被告与李长金（原告之父）就拆除徐家祠村原有老房、产权调换、安置福临小区两套房屋的相关事宜签订了《石碾上街危、旧房屋产权调换协议书》。8月17日，被告又与原告签订了原告向被告购买隆昌县石碾镇福临小区2单元5楼左房屋一套的《购房协议书（合同）》，合同签订后，被告向原告提供了过渡房。因被告拒绝在《购房协议书（合同）》上加盖公章，双方引发矛盾。后原告按约定向被告给付房屋补差款，被告以合同没有盖公司公章为由，拒绝收取原告的补差房款。工程竣工后被告仍拒收原告的房款，也不向原告交付房屋。原告按《购房协议书（合同）》的约定向内江仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，隆昌县石碾镇人民调解委员会于2014年2月25日主持双方进行调解，达成了《调解协议》。同年2月27日，内江仲裁委员会做出【2013】内仲裁字号第011号裁决书，裁决：原告交付购房款，被告将涉案房屋交付原告，由被告承担5180元仲裁费用。仲裁裁决后被告向原告交付了房屋，但拒绝向原告交付房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告交付房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
本院认为：原、被告双方签订的《购房协议书（合同）》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行合同义务，原告已按合同约定向被告缴纳了购房款和相关费用，被告理应在合理期限内向原告交付《房屋产权证》和《国有土地使用证》。被告称经隆昌县石碾镇人民调解委员会主持调解，双方达成了调解协议后，原告方未及时向仲裁委员会撤回仲裁申请，造成被告承担了5180元的仲裁费，该费用应由原告承担的理由不能成立，本院不予认定。现原告要求被告交付讼争房屋的《房屋产权证》和《国有土地使用证》的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
被告四川省国明房地产开发有限公司在本判决生效后三日内将原告李晓东所有的坐落于隆昌县石碾镇上街福临小区2单元5楼左的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》交付给原告李晓东。
本案受理费300元，由被告四川省国明房地产开发有限公司承担。原告李晓东已垫付，被告在本判决生效后三日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一七年二月十三日
书记员 王晓洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第2213号
原告阎文忠，男，1969年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市南开区南门外大街380号.
负责人赵松来，总经理。
委托代理人孟爱，该公司职员。
委托代理人陆晓玫，该公司第三营销服务部职员。
本院在审理原告阎文忠与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告阎文忠于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎文忠撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取，由原告阎文忠负担。
审判员 赵玉铭
二〇一四年七月十四日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初777号
原告：孔维亮，男，1958年5月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：李士银，男，1952年2月27日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告孔维亮与被告李士银健康权纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔维亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由孔维亮负担。
审判员 马勇
二〇一七年二月十三日
书记员 龙敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终794号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张五有，男，1972年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人张五有，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞豆豆
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2712号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：陈健钢，男，1974年9月1日出生，现住淄博市淄川区。
被告：徐朋，男，1977年6月12日出生，现住淄博市淄川区。
被告：许涛，男，1986年8月9日出生，现住淄博市淄川区。
被告：郭红玲，女，1969年5月10日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告陈健钢、徐朋、许涛、郭红玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 许春
二〇一七年七月十四日
代理书记员 耿蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2153号
原告：杨圣华，女，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
被告：丁红涛（曾用名丁建中），男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：张艳敏，女，1980年11月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告杨圣华与被告丁红涛、张艳敏民间借贷纠纷一案，原告杨圣华于2017年3月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告丁红涛、张艳敏共同偿付原告借款本金50万元及利息（从2016年8月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告杨圣华及其委托诉讼代理人潘艳宏到庭参加诉讼，被告丁红涛、张艳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告丁红涛、张艳敏于2013年5月9日登记结婚。原告与被告丁红涛均在浙江义乌经商，2011年至2014年期间，被告丁红涛因经商需要陆续向原告借款共计60万元。借款后，被告丁红涛偿还了借款本金10万元。2016年8月8日，被告丁红涛向原告出具了一份借条，确认其向原告借款50万元，借款利息为月利率1%，并在借款人处署名“丁建中”。此后，被告丁红涛未偿还借款本金，支付利息1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁红涛、张艳敏应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告杨圣华借款本金50万元及利息（从2016年8月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止，需扣除已支付的利息1万元）；
二、驳回原告杨圣华的其他诉讼请求。
本案受理费11265元，公告费650元（已由原告垫付），合计11915元，由被告丁红涛、张艳敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 陈木区
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年八月九日
代书 记员 吴银银
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02920号
原告彭玉生，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告况威邑，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈顺碧，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告彭玉生与被告况威邑、陈顺碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了缺席审理。原告彭玉生的委托代理人李林峰到庭参加了诉讼，被告况威邑、陈顺碧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉生诉称，2011年10月26日，被告况威邑之父、陈顺碧之子杨代林向我借款3万元。现杨代林已死亡，被告况威邑、陈顺碧系杨代林的继承人，请求人民法院依法判决由被告况威邑、陈顺碧在继承杨代林遗产范围内偿还借款3万元及利息。
被告况威邑、陈顺碧辩称，杨代林是否向原告借款，我们不清楚。我们是杨代林的继承人是事实，但未继承杨代林的遗产，而且杨代林也无财产可继承。我们自愿放弃继承杨代林的遗产，请求人民法了院驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明，被告况威邑之父、陈顺碧之子杨代林于2011年10月26日给原告出具“今借到彭玉生同志人民币3万元”的借条一张，但未约定借款利息和还款期限。原告将款借给杨代林后，杨代林于2014年5月6日死亡。之后，原告向二被告催收借款无结果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、杨代林的死亡证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与杨代林之间的民间借贷关系依法成立，杨代林生前应当偿还原告的借款而未偿还，死亡后，其生前的债务依法应当由其第一顺序继承人即被告况威邑、陈顺碧在其继承遗产范围内承担清偿责任。原告请求给付利息，因未约定利息，其请求本院不予持。被告辩称未继承杨代林的遗产，而且也无财产可继承，并表示放弃继承杨代林的遗产，请求驳回原告的诉讼请求。被告虽放弃继承，但有义务在杨代林的遗产范围内协助清偿杨代林生前的债务。被告的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况威邑、陈顺碧在继承杨代林的遗产范围内偿还原告彭玉生借款3万元。
二、驳回原告彭玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告况威邑、陈顺碧在继承杨代林的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴 睿
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第738号
原告陈树，男，1973年12月19日出生，汉族，现住四川省射洪县。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告吉林广垠工程有限公司，住所地宽城区凯旋路1555号办公楼。
法定代表人张彦国，总经理。
本院在审理原告陈树诉被告吉林广垠工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈树撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈树自行负担。
代理审判员 陈双
二〇一四年六月十一日
书 记 员 岳威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执恢171号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人谭钢帅。
被执行人郭沙。
被执行人浏阳市天际置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3464号民事判决，于2015年3月24日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、提取被执行人谭钢帅、郭沙的存款、收入5463327.92元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值5463327.92元的财产。
二、划拨、提取被执行人浏阳市天际置业有限公司的存款、收入110221元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值110221元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 汤金钟
二〇一七年二月十日
书记员 蒋 利
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1076号
申请执行人：万方，男，1982年2月17日出生，汉族，西安金知网知识产权电子商务有限公司产品经理。
被执行人：冯晓杰，女，1984年12月20日出生，汉族，工作单位不详。
本院在执行申请执行人万方与被执行人冯晓杰合同纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年六月十六日
书记员 韩马兵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1313号
原告：廖红艳，女，1990年9月7日出生，汉族，住东安县舜皇山管理局塘家工区。被告：唐云姣，女，1982年4月27日出生，汉族，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐玲姣，女，1978年10月26日出生，住永州市零陵区，系被告姐姐，代理权限为特别授权。
原告廖红艳诉被告唐云姣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告廖红艳于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖红艳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告廖红艳负担。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 段福莲
人民陪审员 周宝山
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 吴霞英
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3061号
原告：太和县恒信混凝土有限公司，住所地安徽省太和县，统一社会信用：9134122256635270XK。
法定代表人：徐琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙杰，安徽XX律师事务所律师。
被告：江西国龙建筑工程有限公司，住所地江西省南昌县，统一社会信用代码：91360121736364624H。
法定代表人：谢建鹏，该公司总经理。
原告太和县恒信混凝土有限公司与被告江西国龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告太和县恒信混凝土有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县恒信混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许太和县恒信混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由太和县恒信混凝土有限公司负担。
审 判 长 高 峻
审 判 员 高 影
人民陪审员 田玉鹤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 静
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保102号
申请人：杜洋，男，1993年5月16日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人杜洋于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服，房屋产籍x-xxxx-xxx-
xxxxxx商服，面积106.63平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人杜洋购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx商服，面积106.63平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月29日至2020年3月28日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费2653元，由申请人杜洋预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 宁文文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初161号
原告王某某，女，1989年2月9日出生，汉族，住蒙城县范集工业园区。
被告李某，男，1988年5月5日出生，汉族，住蒙城县范集工业园区。
原告王某某于2016年2月17日以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一六年二月十七日
书记员 李慧慧
附本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第431号
申请执行人：陈红军，男，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘军，男，汉族，住湖南省澧县。
申请执行人陈红军与被执行人刘军刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案，依据潮州市中级人民法院（2015）潮中法少刑终字第7号刑事附带民事裁定书维持本院（2015）潮法少刑初字第9号刑事附带民事判决书，被执行人刘军应赔偿申请执行人人民币23153.39元。因被执行人没有按上述生效判决确定的期限履行还款义务，本院依法于2015年9月28日移送立案执行。
案件在执行过程中，经本院及委托湖南省澧县人民法院向有关部门查询，均查无被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院认为，执行期间，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第431号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 陈丽敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李佳佳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初293号
原告刘栋。
委托代理人刘明华。
被告安达市庄梓物业管理有限公司。
法定代表人刘丹丹，职务经理。
原告刘栋与被告安达市庄梓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘栋的委托代理人刘明华到庭参加诉讼，被告安达市庄梓物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栋诉称，2014年4月28日，原告购买了安达市北湖壹号小区B5栋3单元XXX室的楼房。2015年8月1日，原、被告签订了物业管理合同及房屋室内装修管理服务协议。合同签订后，被告违反规定，收取原告水电表费、物业费、二次供水费及装修保证金合计3,137.00元。根据安达市人民政府安政办发（2012）6号文件，原告认为，被告违反规定收取上述费用，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还水电表费、物业费、二次供水费及装修保证金合计3,137.00元，案件受理费由被告承担。
被告安达市庄梓物业管理有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，原告刘栋购买了安达市北湖壹号小区B5号楼3单元XXX室，面积84.24平方米的楼房。2015年8月1日，原告刘栋与被告安达市庄梓物业管理有限公司签订了《物业管理合同》及《房屋室内装饰装修管理服务协议》各一份，约定被告为小区提供物业管理服务，原告按合同约定交纳了物业服务费、水电表费、二次供水费、房屋装修保证金等共计3,137.00元。后因被告不完全履行物业服务合同约定的义务，原告诉至法院，要求被告返还水电表费、物业费、二次供水费及装修保证金等合计3,137.00元。
上述事实，有原告提供的《物业管理合同》及《房屋室内装饰装修管理服务协议》、收据两份、（2012）安政办发6号文件在卷证实。
本案争议的焦点是：被告安达市庄梓物业管理有限公司应否返还原告刘栋交纳的各种费用共计3,137.00元。
本院认为，原、被告经协商达成了物业服务合同，原告按照合同约定交纳了物业服务费、水电表费、二次供水费、房屋装修保证金等共计3,137.00元，被告作为物业服务企业，应当按照合同约定提供相应的物业服务，现被告未完全履行合同约定的义务，依法应承担相应的违约责任，且被告已于2016年3月18日终止物业服务，故依法应退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费。原告诉称被告没有提供任何物业服务，因被告雇佣保安对小区进行了巡逻、雇佣保洁员打扫了小区卫生，对小区垃圾进行了清理，故结合物业实际情况，本院酌定被告应返还原告物业费400.00元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费200.00元，生活垃圾装运费80.00元，水表安装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元，共计2,518.00元。依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安达市庄梓物业管理有限公司返还原告刘栋物业费400.00元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费200.00元，生活垃圾装运费80.00元，水表安装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元，共计2,518.00元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告安达市庄梓物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 沫
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初313号
原告周坤，男，1963年8月4日出生，汉族，住址本市。被告上海市公安局黄浦分局，住所地本市。法定代表人杨杰，上海市公安局黄浦分局局长。委托代理人陈嘉医，男。委托代理人孙振刚，男。被告上海市公安局，住所地本市。法定代表人白少康，上海市公安局局长。委托代理人任重远，男。原告周坤不服被告上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)所作行政处罚决定以及被告上海市公安局(以下简称市公安局)所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月1日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了证据和依据。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告周坤，被告黄浦公安分局的委托代理人陈嘉医、孙振刚，被告市公安局的委托代理人任重远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄浦公安分局于2016年3月31日作出沪公(黄)行罚决字[2016]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定原告周坤于2016年3月25日下午13时30分许，在北京市永定门内西街甲XXX号国家信访局来访接待司门前有扰乱单位秩序的违法行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，决定对原告行政拘留十日。原告不服，向被告市公安局申请行政复议，被告市公安局于2016年7月12日作出(2016)沪公法复决字第224号行政复议决定，维持被告黄浦公安分局作出的前述行政处罚决定。原告周坤诉称，上访维权是公民合法权利，更何况原告是在国家信访局的信访窗口信访，没有扰乱单位秩序。原告认为被告黄浦公安分局作出的处罚决定以及被告市公安局作出的行政复议决定违法，请求法院撤销沪公(黄)行罚决字[2016]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定及(2016)沪公法复决字第224号行政复议决定。被告黄浦公安分局及市公安局共同辩称，被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确；被诉行政复议决定程序合法，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年3月25日13时30分许，原告周坤等数十名上访人员在北京市永定门内西街甲XXX号国家信访局来访接待司门前聚集，影响了该单位正常工作秩序。在被告市公安局指定由被告黄浦公安分局管辖后，黄浦公安分局即予以立案调查，认定原告犯有扰乱单位秩序的违法行为，遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，于2016年3月31日对原告作出行政拘留十日的沪公(黄)行罚决字[2016]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定。原告向被告市公安局申请行政复议，被告市公安局于2016年7月12日作出(2016)沪公法复决字第224号行政复议决定，维持被告黄浦公安分局作出的前述行政处罚决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。另查明，据北京市公安局西城分局先农坛派出所证实，近几年来，每月最后一个周五那天都会有大量人员到国家信访局来访接待司门前聚集，人数多时可达千人，影响秩序，公安部门需出动大量警力到现场维护秩序。2016年3月11日，原告因承认其自2015年以来每月都参加上述违法聚集，而受到本市老西门派出所的劝告。以上事实由原、被告均提交的被诉行政处罚决定书、行政复议决定书，被告黄浦公安分局提供的指定管辖决定书、受案登记表、传唤证、通知被传唤人家属情况登记表、行政处罚告知书笔录、行政处罚复核审批表、行政拘留家属通知书、公安机关于2016年3月11日、3月31日对周坤制作的询问笔录2份、公安机关对执勤民警制作的询问笔录2份、公安机关对老西门街道工作人员制作的询问笔录2份、辨认照片2张、先农坛派出所情况说明2份、上海信访部门工作人员情况说明2份、劝返接回通知单、上海市驻京工作组情况说明、老西门派出所情况说明1份、视频资料、原告的户籍资料，被告市公安局出示的行政复议申请书、受理通知书、行政复议决定书的邮寄凭证以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国行政复议法》的有关规定及指定管辖的决定，被告黄浦公安分局具有对违法行为作出治安行政处罚决定的法定职权，被告市公安局具有作出行政复议决定的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，对扰乱机关等单位秩序，致使工作不能正常进行，尚未造成严重损失，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。本案中，被告黄浦公安分局提供的证据材料能够证明原告不听公安部门劝阻，实施了扰乱单位秩序的违法行为。被告黄浦公安分局据此作出被诉行政处罚决定并无不当。另经审查，被告市公安局作出行政复议决定程序合法。原告的诉请，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周坤的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告周坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 张 新
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特412号
申请人戚汉进。
申请人苗世杰。
本院于2017年6月23日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年5月24日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人苗世杰于2017年5月24日之前补偿申请人戚汉进2500元；
二、申请人苗世杰与申请人戚汉进因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苗世杰与申请人戚汉进于2017年5月24日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱伟明
二〇一七年六月二十三日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第143号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人孙＊＊，男，1980年11月12日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人孙＊＊犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人孙＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年11月23日22时30分，被告人孙＊＊醉酒后无证驾驶蒙DHQ8**号两轮摩托车沿元宝山区赤元线公路由西向东行驶至13KM＋300KM路段时，车辆发生侧滑至路边，致孙＊＊本人受伤。经检验，被告人孙＊＊的血液中酒精含量为92mg／100ml。经认定，被告人孙＊＊负此事故的全部责任。
上述事实，被告人孙＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元交受案字（2014）155号受案登记表、证人孙某娜、刘某江的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、公元交认字（2014）第402号道路交通事故认定书、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、蒙DHQ8**号机动车信息查询结果、赤峰市公安局元宝山区分局赤公元扣字（2014）159号扣押决定书及扣押清单、朝阳营州司法鉴定所（2014）法化酒鉴字第1427号血液酒精含量司法鉴定报告书、现场勘查笔录及现场图、现场照片、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人孙＊＊醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人无证驾驶机动车上路行驶，可对其从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安局〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李竹丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘佳敏
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0634民初32号
原告：刘永亮，男，汉族，无业，住长岛县。
被告：迟荣铁，男，汉族，个体养殖，住蓬莱市。
原告刘永亮诉被告迟荣铁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘永亮于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永亮自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永亮负担。
审判员 葛健敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐晓妹
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0634民初32号原告：刘永亮，男，汉族，无业，住长岛县。被告：迟荣铁，男，汉族，个体养殖，住蓬莱市。原告刘永亮诉被告迟荣铁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘永亮于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永亮自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永亮负担。审判员  葛健敏二〇一七年三月三十一日书记员  唐晓妹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初439号
原告：乐亭县荣腾货物运输有限公司。住所地：乐亭县。
代表人：高金虎，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，该公司法律顾问，现住该公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：四川省。
代表人：郑旭瀚，经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
原告乐亭县荣腾货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保攀枝花市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县荣腾货物运输有限公司的委托代理人王颖文、被告人保攀枝花市分公司的委托代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县荣腾货物运输有限公司诉称：原告的冀B513**号车于2016年6月8日在被告处投保有机动车损失险和不计免赔险，保险期限为一年。2017年1月1日8时53分许，原告雇佣的司机刘晓玉驾驶该车沿公路由西向东行驶至平青乐线时，因操作不当驶入东侧沟内，造成车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定刘晓玉负事故的全部责任。该事故造成原告车损54,891元，施救费1,500元，公估费1,647元，共计58,038元。现原告起诉要求被告给付保险金共计58,038元并承担诉讼费用。
被告人保攀枝花市分公司辩称：事故发生时被保险车辆需提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、且无酒驾、逃逸且无免赔拒赔的事由下，被告在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。公估报告系单方委托，车损公估过高，扣除残值过低，结论不具有合理性，申请重新鉴定。原告应提供修理费发表及明细，仅凭公估报告不能证明车辆维修机损失实际发生，应不予支持。施救费过高，公估费、诉讼费属于间接损失，不予承担。
经审理查明：2017年1月1日8时53分许，原告雇佣的司机刘晓玉驾驶原告的冀B513**号车沿公路由西向东行驶至平青乐线时，因操作不当驶入东侧沟内，造成车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：刘晓玉负事故的全部责任。该事故车辆经本院通过唐山市中级人民法院委托汇新保险公估有限责任公司进行了公估，原告车损公估损失金额为30,240元，施救费依法确定为1,500元。公估费4,000元原告已垫付。另经查：原告为冀B513**号车在被告处投保有机动车损失险，保险限额为330,000元，并投有不计免赔险，投保期间为2016年6月8日至2017年6月7日。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告为冀B513**号车在被告处投保了机动车损失险并投保了不计免赔特约险，在保险事故发生时，原告对保险标的应当具有保险利益。原告事故发生在保险期间内，被告应承担赔偿责任。乐亭县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观合法，本院予以采信。经唐山市中级人民法院委托汇新保险公估有限责任公司出具的公估结论，本院依法亦予以认定。此次事故造成原告的合理经济损失35,740元应当由事被告在机动车损失险责任险限额内承担。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司赔付原告乐亭县荣腾货物运输有限公司合理经济损失人民币35,740元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告乐亭县荣腾货物运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担385元，原告负担240元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一七年八月二十五日
书记员 郝亚男
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3986号
上诉人（原审被告）：张喜雁，男，汉族，1957年9月10日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁全元，男，1964年11月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
上诉人张喜雁因与被上诉人丁全元劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7267号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人张喜雁于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张喜雁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张喜雁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王良家
审判员 王淑兰
审判员 缪 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐蕴清
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0634民初38号
原告：刘延生，男，汉族，无业，住长岛县。
委托诉讼代理人：杨丽荣（系原告之妻），女，汉族，无业，住长岛县。
原告：杨丽荣，女，汉族，无业，住长岛县。
被告：肖显吉，男，成年，汉族，无业，住长岛县。
原告刘延生、杨丽荣诉被告肖显吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘延生、杨丽荣于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延生、杨丽荣自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘延生、杨丽荣撤诉。
案件受理费463元，减半收取计231.5元，由原告刘延生、杨丽荣负担。
审判员 葛健敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐晓妹
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0634民初38号原告：刘延生，男，汉族，无业，住长岛县。委托诉讼代理人：杨丽荣（系原告之妻），女，汉族，无业，住长岛县。原告：杨丽荣，女，汉族，无业，住长岛县。被告：肖显吉，男，成年，汉族，无业，住长岛县。原告刘延生、杨丽荣诉被告肖显吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘延生、杨丽荣于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘延生、杨丽荣自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘延生、杨丽荣撤诉。案件受理费463元，减半收取计231.5元，由原告刘延生、杨丽荣负担。审判员  葛健敏二〇一七年三月二十三日书记员  唐晓妹
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王盼竹、赵杨、金明、陈红辉金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第4176号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告赵杨
第二被告王盼竹
第三被告金明
第四被告陈红辉
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赵杨、王盼竹、金明、陈红辉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，我行于2013年10月16日与四被告签订《个人借款合同》一份，第一被告向我行借款70000元，借款期限自2013年10月16日至2014年10月15日，月利率12.8‰。第二、第三、第四被告为此笔贷款承担保证担保责任。现贷款已逾期，被告未按合同约定履行还款义务，因此我行诉至法院，请求判令被告偿还借款，并按约定支付利息、罚息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供第三、第四被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向第三、第四被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 阳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终763号
上诉人（原审被告）青岛仲鼎润国际贸易有限公司。住所地：青岛保税区天智大厦18H。
法定代表人曲献付，董事长。
委托代理人杨桂鹏，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）风神轮胎股份有限公司。住所地：焦作市焦东南路**号。
法定代表人白忻平，董事长。
委托代理人李毅伟，公司员工。
委托代理人李优良，河南苗硕律师事务所律师。
上诉人青岛仲鼎润国际贸易有限公司因与被上诉人风神轮胎股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日和2017年4月6日，两次公开开庭进行了审理。双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛仲鼎润国际贸易有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：作为一审判决依据的《销售合同》系复印件，合同上的签章也非上诉人签章；双方不存在买卖合同关系，双方未签订过相关合同，被上诉人也未支付货款，不曾到仓库提货。因此上诉人不应承担违约责任。
风神轮胎股份有限公司辩称：双方之间通过传真方式签订合同，是惯例，所以《销售合同》看起来像复印件，且合同第八条也约定了传真件与原件具有同等法律效力；因为上诉人没有将提单送达银行，而提单是货物权利的凭证，所以被上诉人未付款，也不可能去提货；案涉买卖合同不能履行是上诉人违约造成的。请求驳回上诉，维持原判。
风神轮胎股份有限公司向一审法院起诉请求：判令青岛仲鼎润国际贸易有限公司支付违约金211680美元（折合人民币138万元）。
一审法院认定事实：2016年1月8日，原告与被告签订了天然橡胶《销售合同》，约定被告向原告出售1008吨STR20/SMR20天然橡胶，2016年3月底前青岛港或青岛仓库交货，买方自提，付款条件为100%D/PATSIGHT，原告应于单据到达银行后5个工作日内付款赎单。任何一方违反本合同的向另一方支付相当于本合同价款20%的违约金，若该违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失，则非违约方有权选择要求违约方赔偿实际遭受的损失。合同签订后，由于天然橡胶涨价，被告迟迟不按约交货，经原告催促，被告仍不交货。
一审法院认为：双方签订的《销售合同》依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，因被告有违约行为，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。对于原告的诉讼请求予以支持。
一审法院判决：被告青岛仲鼎润国际贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告违约金211680美元（折合人民币138万元）。案件受理费17220元，保全费5000元，由被告青岛仲鼎润国际贸易有限公司承担。
本院二审期间，上诉人提交了青岛市职工社会保险参保证明一份，证明杨卿常不是上诉人的员工。被上诉人认为该证据只能证明杨卿常劳动关系在上诉人之外的其他公司，杨卿常可能兼职。且合同上加盖了上诉人的公章，所以合同真实性不能否认。
被上诉人提交了：1.其与上诉人另外五笔业务的销售合同、记账凭证、发票等资料，证明按照双方惯例合同通过传真方式签订，签订人也是杨卿常，合同专用章与本案合同上加盖印章一致；2.橡胶的价格变动证据，证明给其造成的损失。上诉人对证据2无异议，对于证据1的质证意见是：合同全部系复印件，不予质证。记账凭证系被上诉人单方制作，不能证明双方的贸易往来，发票也不能证明双方是何种交易关系，发票上的合同章无法确定其真实性，总之，该证据不能佐证本次买卖关系的成立。
本院在审理过程中，对杨卿常和青岛世平橡胶有限公司的法定代表人林郑生进行了调查，并在庭审中向双方当事人出示。杨卿常称：我从2014年开始到青岛仲鼎润国际贸易有限公司工作，至2016年5月份离职，从事橡胶的采购及销售工作，主要是销售。当时是和青岛邦彦国际贸易有限公司签订的劳动合同，青岛邦彦国际贸易有限公司和青岛仲鼎润国际贸易有限公司都是由张骞实际控制。案涉合同上的签名系本人所签，合同章也是真的。与客户签约大致流程是青岛仲鼎润国际贸易有限公司有人专门起草合同，合同内容确定后，到公司财务部门加盖合同章，我签名后传真给客户。一审卷宗中的网络聊天记录属实，背景是当时合同约定三月底交货，到三月底的时候，橡胶价格已经上涨的很厉害，张骞就让我和风神轮胎股份有限公司沟通，经协商又约定六月份交货，但公司仍然没有要补货的意思。我还代表青岛仲鼎润国际贸易有限公司与青岛世平橡胶有限公司签订过合同。林郑生认可曾与青岛仲鼎润国际贸易有限公司发生过橡胶买卖并签订有合同，合同是以传真或者扫描方式签订的，当时青岛仲鼎润国际贸易有限公司的经办人是杨卿常。林郑生还向本院提交了一份其公司与青岛仲鼎润国际贸易有限公司买卖合同的复印件。
对于本院调取的证据，上诉人对证据的真实性无异议，但认为杨卿常应当出庭作证，即使杨卿常履行职务行为，那么上诉人和被上诉人后期对合同交货期进行了更改，约定为6月份交货，而被上诉人在此之前已经补齐货物，因此没有损失。林郑生的陈述以及提供的合同与本案无关。被上诉人对证据无异议，认为因上诉人没有按期交货，导致被上诉人以高价补齐货物，价差就是损失。
本院对二审证据分析、认定如下：结合一审庭审中上诉人的代理人韦孝安未否认合同真实性的陈述，被上诉人提交的证据与本院调取的证据可以相互印证，能够证明杨卿常代表上诉人与被上诉人签订买卖合同的事实。上诉人提交的证据，不足以否认其公司与被上诉人签订买卖合同的事实。被上诉人提交的橡胶价格走势图显示：2016年3月底和2016年6月底的价格均为每吨1360美元。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：双方《销售合同》约定的价款为每吨1050美元，2016年3月底交货。后双方协商于2016年6月份交货，但上诉人仍未交货。2016年3月底和2016年6月底天然橡胶的价格均为每吨1360美元。
本院认为：二审中，被上诉人提交了之前与上诉人发生橡胶买卖的证据，其合同系传真方式签订，经办人为杨卿常，合同上加盖的公章也与本案合同上的公章一致。经本院调查杨卿常，杨卿常认可合同的真实性。经调取上诉人与青岛世平橡胶有限公司的买卖合同，该合同上加盖的公章与本案合同上的公章一致。一审中，上诉人的委托代理人韦孝安也认可该业务的经办人为杨卿常。因此，现上诉人意图通过否认杨卿常身份、否认公章真实性进而否认与被上诉人有买卖合同关系的上诉理由不能成立。合同签订后，应当诚信全面履行，如违约，应当承担违约责任。如根据2016年3月底和2016年6月底的橡胶价格计算，则被上诉人的损失数额为（1360－1050）美元/吨×1008吨﹦312480美元，被上诉人请求按合同约定的20%即211680美元，低于实际损失，但属于其意思自治，应予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17220元，由青岛仲鼎润国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王永乐
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初23号
申请人：张文增，男，1966年4月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：秦学升，男，1967年1月31日出生,汉族，住潍坊滨海济技术开发区。
申请人张文增与被申请人秦学升民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦学升银行存款60000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费620元，由申请人张文增预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪磊
二〇一七年一月十九日
书记员 郭 英
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民二初字第121-1号
原告：江门市振超混凝土有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇禾岗天字坝厂房。
法定代表人：胡振源。
委托代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。
委托代理人：钟亮，广东巨信律师事务所实习律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：钟逢颂。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司广州分公司，住所地广州市越秀区白云路111号2801房自编02房。
负责人：马建军。
被告：谭英明，男，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市万州区。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市振超混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费73454元，减半交纳36727元，诉讼保全费5000元，合计41727元，由原告江门市振超混凝土有限公司负担。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 区煜勤
人民陪审员 黄珍好
二〇一五年四月二日
书 记 员 曾燕萍
第1页共2页