湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第573号
上诉人（原审被告）永州市湘南出口包装有限公司。
法定代表人王中燕，该公司经理。
委托代理人魏再清，永州市湘南出口包装有限公司法律顾问（特别授权）。
被上诉人（原审原告）永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人周少清，该社理事长。
委托代理人蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人唐芳林。
原审被告唐凤。
原审被告李辉。
原审被告李媛媛。
原审被告李剑。
上诉人永州市湘南出口包装有限公司（以下简称湘南包装公司）因金融借款合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院于二○一五年七月八日作出的（2014）永冷民初字第843号民事判决，于2015年9月6日向永州市冷水滩区人民法院提交上诉状提起上诉，本院于2015年11月11日收到上诉案卷并立案受理后，依法由审判员吴昭明担任审判长，与审判员唐爱民、代理审判员刘志军组成合议庭，代理书记员蒋菲担任法庭记录，于2015年11月25日下午在本院第一审判庭依法公开开庭审理了本案。上诉人湘南包装公司的委托代理人魏再清，被上诉人永州市冷水滩区农村信用合作联社（以下简称冷水滩农村信用社）的委托代理人蒋晓夏、唐芳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2005年7月11日，被告唐凤的丈夫李小武为经营湘南包装公司的需要，向原告的天桥信用社借款35万元，约定借款期限至2006年7月8日止，利息为月息10.5‰，借款由被告湘南包装公司位于永州市冷水滩区银象路的房产作为抵押担保，抵押物的产权证号为永房权证冷水滩字第000941**号，并办理了抵押登记，他项权证号为200700890号。李小武偿还了至2011年4月30日的部分利息，下欠贷款本金35万元和2011年4月30日后的利息没有偿还。借款人李小武于2012年底因病去世。被告唐凤为借款人李小武的妻子，被告李辉、李媛媛、李剑为借款人李小武的子女。
原判认为：本案属于金融借款合同纠纷。借款人李小武向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息，应承担相应的民事责任。借款人李小武于2012年底因病去世，被告唐凤为借款人李小武的妻子，其对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。被告李辉、李媛媛、李剑为借款人李小武的子女，是借款人李小武的法定继承人，应在继承遗产的范围内承担偿还尚欠贷款本金35万元和2011年4月30日后利息的责任。被告湘南包装公司以永房权证冷水滩字第000941**号房屋对该笔借款提供抵押担保，应对该笔借款在抵押担保限额内承担抵押担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告唐凤于本判决生效之日起五日内偿还原告永州市冷水滩区农村信用合作联社借款本金35万元及2011年4月30日后的利息（以本金35万元为基数按合同约定利率计算至本金还清时止）；二、李辉、李媛媛、李剑在继承遗产的范围内对本判决第一项确定的债务承担连带责任；三、被告永州市湘南出口包装有限责任公司以其提供抵押的房屋产权证号为永房冷水滩字第000941**号房产对上述借款本金及利息的偿还承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8846元，由被告唐凤、李辉、李媛媛、李剑、永州市湘南出口包装有限责任公司承担。
一审宣判后，原审被告湘南包装公司不服，向本院提起上诉称：1、2008年湖南永州奔腾彩印公司收购湘南包装公司时，在湘南包装公司的清单中并无被上诉人所提出的抵押房屋；2、李小武于2005年7月11日向被上诉人借款35万元，而约定的借款期限为2006年7月8日止，被上诉人应于还款时止的合理时间段内向李小武主张债权。
被上诉人冷水滩农村信用社答辩称：1、上诉人湘南包装公司在移交清单时，是否将本案所涉资产提交，不能对抗是否存在借款及是否设定抵押的事实；2、被上诉人在合理合法的期限内提起了诉讼，不存在诉讼时效的问题。
原审被告唐凤、李辉、李媛媛、李剑未予答辩。
二审期间，上诉人、被上诉人、原审被告均未向本院提交新的证据。
本案二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争执焦点为被上诉人是否在主债权（金融贷款）诉讼时效期间行使了抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，结合本案李小武与被上诉人冷水滩农村信用社签订的借款合同约定的借款期限至2006年7月8日止，李小武为借款提供房产担保期间为2007年4月18日至2012年4月17日，2011年4月30日借款人李小武偿还部分利息后，就再未偿还借款本金及利息的事实，抵押权人也就是被上诉人冷水滩农村信用社应根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，应自2011年4月31日起二年内向人民法院提起诉讼主张权利，被上诉人冷水滩农村信用社于2014年6月22日向原审人民法院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，故被上诉人冷水滩农村信用社未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，人民法院不予保护。综上，虽然上诉人湘南包装公司提出的“2008年湖南永州奔腾彩印公司收购湘南包装公司时，在湘南包装公司的清单中并无被上诉人所提出的抵押房屋”上诉理由与本案无关，但上诉人湘南包装公司提出的“被上诉人应于还款时止的合理时间段内向李小武主张债权”上诉理由，与事实和法律相符，本院予以支持。综上所述，原判适用法律错误，判处不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第843号民事判决第一、二项；
二、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第843号民事判决第三项。
本案一审案件受理费8846元，二审案件受理费6550元，共计15，396元，由被上诉人永州市冷水滩区农村信用合作联社负担5132元，原审被告唐凤、李辉、李媛媛、李剑负担10，264元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 唐爱民
代理审判员 刘志军
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 蒋 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百零二条?抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。