.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初13号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人刘右初，男，1986年8月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市，2012年1月19日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金三千元，于2013年11月7日刑满释放。2016年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月26日延长拘留期限至三十日，同年5月30日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。被告人刘仁喜，男，1980年8月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市，2012年1月19日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，于2012年3月7日刑满释放。2016年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月26日延长拘留期限至三十日，同年5月30日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。被告人谢廷科，男，1972年3月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市，2015年3月13日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2015年4月2日刑满释放。2016年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月26日延长拘留期限至三十日，同年5月30日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人袁波。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人刘右初、刘仁喜、谢廷科犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员李萌出庭支持公诉，被告人刘右初、刘仁喜、谢廷科及其辩护人袁波到庭参加诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2016年4月15日，被告人刘右初、刘仁喜到青铜峡市康乐四区41栋1单元601号被害人王某家中，盗窃物品无法核实。2、2016年4月16日，被告人刘右初、刘仁喜到灵武市龙辰苑7号2栋11单元2号被害人何某家中，盗窃物品无法核实。3、2016年4月19日，被告人刘右初、刘仁喜到大武口区半岛观邸7栋3单元802号被害人陈某家中，未盗得任何财物。4、2016年4月19日，被告人刘右初、刘仁喜、谢廷科到大武口区星海时代花园2栋1单元2503号被害人刘某1家中，盗窃现金10000元、一只劳力士手表（价值无法鉴定）、一只罗西尼手表（经鉴定，价值2600元）、一只欧米茄手表（经鉴定，价值400元），一张100元航天纪念币。案发后，被盗物品及现金被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人刘右初、刘仁喜、谢廷科以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃价值13100元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谢廷科到案后能如实供述，被告人刘右初、刘仁喜到案后对部分事实能如实供述，系累犯，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。建议对被告人刘右初、刘仁喜在有期徒刑两年到三年之间量刑并处罚金，对被告人谢廷科在有期徒刑一年六个月到两年六个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证户籍资料、受案登记表、扣押清单、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、被害人刘某1、陈某、何某、王某陈述、被告人刘右初、刘仁喜、谢廷科供述和辩解、辨认笔录予以证实。被告人刘右初、刘仁喜对于公诉机关指控罪名无异议，但对指控部分事实存在异议，二被告人均否认公诉机关指控的进入被害人王某、何某家中盗窃的事实，并对该两起被盗案现场的鞋印鉴定书存有异议。被告人谢廷科对起诉书指控罪名及事实均无异议。其辩护人认为被告人谢廷科在本案中系从犯，且到案后能够如实供述并当庭认罪，主观恶性小，社会危害性不大，希望法庭能够对其从轻处罚或免除处罚。经审理查明：1、2016年4月15日，被告人刘右初、刘仁喜到青铜峡市康乐四区41栋1单元601号被害人王某家中盗窃，盗窃物品无法核实。2、2016年4月16日，被告人刘右初、刘仁喜到灵武市龙辰苑7-2-11-2号被害人何某家中盗窃，盗窃物品无法核实。3、2016年4月19日，被告人刘右初、刘仁喜到大武口区半岛观邸7-3-802号被害人陈某家中盗窃，盗窃物品无法认定。4、2016年4月19日，被告人刘右初、刘仁喜、谢廷科到大武口区星海时代花园2栋1单元2503号被害人刘某1家中，盗窃现金10000元、一只劳力士手表（价值无法鉴定）、一只罗西尼手表（经鉴定，价值2600元）、一只欧米茄手表（经鉴定，价值400元），一张100元航天纪念币。上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、扣押的三双鞋证实，公安机关扣押三被告人作案时所穿的鞋；2、受案登记表证实，被告人刘仁喜、刘右初、谢廷科均无自首、立功情节；3、户籍信息证实，被告人刘仁喜、刘右初、谢廷科涉嫌犯罪时系成年人，已达刑事责任年龄；4、扣押清单证实，2016年4月23日，石嘴山市公安局大武口区分局在被告人刘右初、刘仁喜、谢廷科处扣押的现金、作案工具、金银首饰等物品，且已随案移交；5、宾客账单证实，被告人刘仁喜利用王武身份证于2016年4月13日登记入住银川鼓楼酒店（锦江之星），2016年4月23日离开；6、票据证实，2016年5月4日，由被害人陈某提供丢失金银首饰购买票据三张；7、鉴定意见通知书证实，石嘴山市公安局大武口区分局分别于2016年5月11日、5月20日，将被盗物品成分、价值鉴定意见告知被害人陈某、刘某1以及被告人刘右初、刘仁喜、谢廷科；2016年5月17日、2016年7月28日，石嘴山市公安局大武口区分局将现场遗留足迹和嫌疑人足迹对比鉴定意见告知被告人刘仁喜、刘右初；2016年6月1日，石嘴山市公安局大武口区分局将作案工具及赃物上DNA与嫌疑人DNA进行的对比鉴定意见告知被害人陈某及被告人刘右初、刘仁喜、谢廷科；2016年7月28日，石嘴山市公安局大武口区分局将青铜峡康乐四区41-1-601、灵武龙辰苑11-2现场遗留足迹鉴定意见告知被告人刘右初、刘仁喜、谢廷科；8、刑事判决书、释放证明书证实，2012年1月19日，被告人刘右初因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，于2013年11月7日刑满释放；被告人刘仁喜于2012年1月19日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，于2012年3月7日释放；被告人谢廷科于2015年3月13日因犯盗窃罪被广州市番禹区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2015年4月2日刑满释放；9、证人郭某证言证实，2016年4月13日，一名男子用王武的证件在其工作的酒店登记入住直至2016年4月23日办理退房的事实；10、被害人刘某1陈述证实，2016年4月19日晚，其回到位于大武口区星海时代2-1-2503号家中发现被盗16000元人民币，一个绿宝石戒指、3只手表及一张面值100元的航天纪念币的事实；11、被害人陈某陈述证实，2016年4月22日，其发现位于半岛观邸7-3-802家中被盗一枚价值6000元的白金戒指、一枚重13.13克黄金戒指、一枚重4.93克黄金戒指、一条价值6534元金项链、一条重8.37克黄金吊坠的事实；12、被害人何某陈述证实，2016年4月16日，其发现位于灵武市龙辰苑7-2-11-2号家中被盗1300元及一条银手链的事实；13、被害人王某陈述证实，2016年4月15日，其发现位于青铜峡市康乐四区41-1-601号家中被盗4000元左右现金的事实；14、被告人刘右初的供述和辩解证实，2016年4月一天，在半岛观邸一住户实施盗窃的时候，被告人谢廷科不清楚在实施盗窃，其和被告人刘仁喜未窃得任何财物，后在星海时代一住户实施盗窃的过程中，安排被告人谢廷科进行放风，其和被告人刘仁喜入户实施盗窃，窃得一万元现金，二块手表，一百元航天纪念币的事实，其辩解公安机关在其三人住的宾馆内扣押的部分物品，是一个叫小勇的朋友的；15、被告人刘仁喜的供述和辩解证实，2016年4月一天，在半岛观邸一住户实施盗窃的时候，被告人谢廷科不清楚在实施盗窃，其和被告人刘右初未窃得任何财物，后在星海时代一住户实施盗窃的过程中，安排被告人谢廷科进行放风，其和被告人刘右初入户实施盗窃，窃得一万元现金，三块手表，一百元航天纪念币的事实，其辩解公安机关在锦江之星酒店6507房间扣押的首饰是被告人刘右初一个叫小勇的朋友的；16、被告人谢廷科的供述和辩解证实，2016年4月一天，其和被告人刘仁喜、刘右初到大武口区星海时代小区实施盗窃，其进行放风，被告人刘右初、刘仁喜入户实施盗窃，窃得一万元现金，三块手表、一张航天纪念币，其辩解称公安机关在锦江之星酒店6507房间扣押的首饰是被告人刘右初一个叫小勇的朋友的；17、宁夏贵金属珠宝质量监督检验中心检测报告及石嘴山市大武口区价格认证中心认定结论证实，扣押物品总价值为人民币93251元；18、宁夏回族自治区公安厅鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定书证实，银川市兴庆区锦江之星6507房间西墙上画框内照相后原物提取的2套作案工具表面随即擦拭物中的两处经鉴定DNA检测获得基因分型。该两处擦拭物上DNA系刘右初所留可能性大于99.999999%，其余十处擦拭物上均未获得基因分型，无法比对；银川市锦江之星6507房间北墙椅子坐套内照相后原物提取的20个首饰表面擦拭物DNA检测未获得基因分型，无法比对；19、石嘴山市公安局物证鉴定所鞋印鉴定书证实，2016年4月19日大武口星海时代花园2-1-2503号被盗案，现场提取的灰尘鞋印：检材JC1现场鞋印与样本YB3鞋印（刘仁喜左脚制作油墨鞋印）为同一只鞋所遗留；检材JC2现场鞋印与样本YB4鞋印（刘右初左脚制作油墨鞋印）为同一只鞋所遗留；2016年4月15日青铜峡康乐四区41-1-601号被盗案，现场提取的灰尘鞋印：检材JC1现场鞋印与样本YB3鞋印（刘仁喜右脚制作油墨鞋印）为同一只鞋所遗留；检材JC2现场鞋印与样本YB1鞋印（刘右初右脚制作油墨鞋印）为同一只鞋所遗留；2016年4月16日灵武市龙辰苑11-2号号被盗案，现场提取的灰尘鞋印：检材JC1现场鞋印与样本YB3鞋印（刘仁喜左脚制作油墨鞋印）为同一只鞋所遗留；检材JC2现场鞋印与样本YB1鞋印（刘右初左脚制作油墨鞋印）为同一只鞋所遗留；20、辨认笔录证实，2016年4月23日，三被告人对视频照片截图中人物进行相互辨认和自认，能够印证照片中人系刘右初、刘仁喜、谢廷科的事实；2016年5月4日，被害人陈某妻子叶丽青在大武口区分局刑侦大队对被盗物品进行辨认的事实；2016年12月22日，被告人刘仁喜、刘右初、谢廷科对实施盗窃的大武口区星海时代2-1-2503号进行辨认，以及被告人刘仁喜、刘右初对半岛观邸7-3-802进行辨认的事实经过；21、现场勘验检查工作记录证实，2016年4月19日，石嘴山市公安局大武口区分局对被害人刘某1位于大武口区星海时代2-1-2503家中发生盗窃现场进行勘验；2016年4月22日，石嘴山市公安局大武口区分局对被害人陈某位于大武口区半岛观邸7-3-802号家中发生盗窃现场进行勘验；2016年4月16日，石嘴山市公安局大武口区分局对被害人何某位于龙辰苑11-2号家中发生盗窃现场进行勘验；2016年4月15日，石嘴山市公安局大武口区分局对被害人王某位于康乐四区41-1-601号家中发生盗窃现场进行勘验。本院认为，被告人刘右初、刘仁喜、谢廷科以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃价值13100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘右初、刘仁喜归案后对部分事实如实供述，依法可从轻处罚；被告人刘右初、刘仁喜刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘右初、刘仁喜多次盗窃，被告人谢廷科具有前科劣迹，酌定从重处罚。被盗物品已被追回，可对三被告人酌定从轻处罚。本案系共同犯罪，三被告人分工合作，作用相当，不宜划分主从犯。被告人刘右初、刘仁喜关于未到被害人王某、刘某2家中盗窃的辩解，因本案有被害人报案且有现场提取的二被告人足迹，足以认定，故二被告人辩解不能成立。被告人谢廷科的辩护人关于谢廷科系从犯的意见与本案事实不符，本院不予采纳。公诉机关随案移送作案工具予以没收。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘右初犯盗窃罪，判处有期徒刑两年十个月，罚金12845元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2019年2月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘仁喜犯盗窃罪，判处有期徒刑两年八个月，罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2018年12月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人谢廷科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2018年1月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、将被盗现金10100元、被盗物品劳力士手表一只、罗西尼手表一只、欧米茄手表一只退还被害人刘某1。五、作案工具（开锁工具两套）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李天军代理审判员魏娟娟人民陪审员孙永珍二〇一七年二月二十七日书记员王伟