康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初571号
原告：王啟祥，男，1951年2月5日出生，汉族，工人，住址康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
原告：王启发，男，1953年4月8日出生，汉族，工人，住址康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
原告：王启福，男，1956年9月22日出生，汉族，工人，住址康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
原告：王啟才，男，1965年4月13日出生，汉族，工人，住址康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
原告：王斐，女，1988年5月14日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：肖秀军，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：李会，女，1979年2月23日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告王啟祥、王启发、王启福、王啟才、王斐与被告肖秀军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2016年4月13日、4月18日公开开庭审理了本案。原告王啟祥、王启发、王启福及其委托代理人费明一、原告王啟才的委托代理人费明一，原告王斐，被告肖秀军的委托代理人李会、被告平安财险公司的委托代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王啟祥、王启发、王启福、王啟才、王斐诉称，2015年12月21日10时10分，被告肖秀军驾驶自己所有的无号牌新购轿车，沿203线由北向南行驶至康平县老北市场对过公路处，刮撞由西向东横过公路的行人孙艳芬，造成孙艳芬受伤住院治疗经抢救治疗后死亡的事故。经交警部门认定，肖秀军与孙艳芬负此事故的同等责任。但原告认为交警部门认定责任时证据不确实充分、责任划分不公正。造成本案的根本原因是被告肖秀军在驾车时超速行驶、没有让行人先行及避让行人。所以被告肖秀军应负事故的主要责任。肇事车辆在平安财险公司投保了交强险及商业三者险。该事故给原告造成的损失如下：1.医疗费70951.32元；2.护理费8561.80元；3.伙食补助费6800元；4.死亡赔偿金145410元；5.丧葬费24555元；6.精神损害抚慰金50000元；7.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失10000元；8.交通费5000元，按照主次责任划分合计应赔偿原告260894.68元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告的损失，并承担诉讼费。
被告肖秀军辩称，对肇事过程没有异议，对交警队责任认定无异议，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300,000元，含不计免赔。此事故发生在保险期内，我公司同意承担原告主张的合理合法的损失。护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费过高，受害人亲属办理丧葬事宜住宿费、交通费、误工损失10000元不应赔偿。应当按照同等责任进行赔偿。死者死亡原因不排除由其他原因致死。
本院经审理查明，2015年12月21日10时10分，肖秀军驾驶无号牌新购轿车，沿203线由北向南行驶至康平县老北市场对过公路处，刮撞由西向东横过公路的行人孙艳芬，造成孙艳芬受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经康平县交通警察大队认定，肖秀军、孙艳芬负此事故的同等责任。孙艳芬受伤后在康平县人民医院住院治疗68天，一级护理14天，二级护理54天，诊断为左股骨颈骨折、左股骨粗隆间骨折、左胫骨骨折、左腓骨骨折、盆骨骨折。于2016年2月27日死亡，经康平县公安局物证鉴定室检验，孙艳芬符合颅脑损伤而死亡且不排除其它致死原因的可能。
肖秀军驾驶的肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期内。肖秀军垫付医疗费3000元。
原告王啟祥、王启发、王启福、王啟才系孙艳芬的儿子，原告王斐系孙艳芬四儿子王啟军的独生女儿，王啟军已死亡，且与王斐母亲离婚多年。
辽宁省2015年居民服务业平均工资为35128元，辽宁省2015年城镇常驻居民人均可支配收入为29082元。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、住院清单、医务科姓名证明、死亡医学证明、死亡注销证明、尸体检验意见书、身份证复印件、户口本、死者关系证明等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，该事故经康平县交通警察大队认定，肖秀军、孙艳芬负此事故的同等责任。肖秀军驾驶机动车未在公安机关交通管理部门登记就上路行驶，且超速行驶；孙艳芬横过公路未走人行横道或者过街设施，交通警察大队对事故的责任划分并无不当，符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。依照法律规定和合同约定，被告平安财险公司可以直接向原告赔偿保险金，故原告对被告平安财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告平安财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财险公司据事故责任按50%的比例赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，故确定原告诉请的医疗费为70951.32元。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。受害人孙艳芬住院治疗68天，一级护理14天、二级护理54天。故原告的护理费为7891.77元（35128元/年÷365天×14天×2人+35128元/年÷365天×54天×1人）。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为6800元（100元/天×68天）。
关于原告诉请的死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇常驻居民人均可支配收入或者农村常驻居民人均可支配收入标准，按20年计算。原告提供身份证、户口本等证据证明孙艳芬系城镇户口，且孙艳芬死亡时已85周岁，故应按辽宁省2015年城镇常驻居民人均可支配收入计算5年。原告诉请的死亡赔偿金应为145410元（29082元×5年）。
关于原告诉请的丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告诉请的丧葬费为24555元。
关于原告诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故责任，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等确定。原告诉请的精神损害抚慰金为20000元。
关于原告诉请的处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费，酌情确定1000元。
关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供票据，酌定原告交通费为1000元。
关于被告肖秀军垫付的医疗费3000元，被告肖秀军应按事故责任负担诉讼费651元，剩余2349元由被告平安财险公司给付肖秀军。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内，一次性赔偿原告王啟祥、王启发、王启福、王啟才、王斐医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内，一次性赔偿原告王啟祥、王启发、王启福、王啟才、王斐精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计110000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效后10日内，在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告王啟祥、王启发、王启福、王啟才、王斐78804.05元{[医疗费60951.32元（70951.32元－10000元）、住院伙食补助费6800元、护理费7891.77元、死亡赔偿金55410元（145410元-90000元）、丧葬费24555元、处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费1000元、交通费1000元]×50%}；扣除肖秀军垫付医疗费2349元，实际支付原告76455.05元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效后10日内，给付被告肖秀军垫付款2349元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元,减半收取1302元，由被告肖秀军负担651元、由原告负担651元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一六年五月三日
书记员 邹向南