黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1013号
原告：张庆海，男，1973年1月28日出生，住宁安市。
原告：张庆伟，男，1971年8月19日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：宋学文，宁安市法律服务所法律工作者。
被告：王丽娟，女，1968年11月17日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：王铁兵，住牡丹江市东安区，推荐单位宁安市X村委会。
原告张庆海、张庆伟与被告王丽娟生命权纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆海、张庆伟的委托诉讼代理人宋学文、被告王丽娟及其委托诉讼代理人王铁兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张庆海、张庆伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿死亡赔偿金110950元、丧葬费24440元、被扶养人张景莲生活费83910元，合计219300元的20%为43910元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日；原告的姑姑张秀荣向被告丈夫借款60000元，原告张庆海做担保人，用原告张庆海自有房照作抵押。因原告的姑姑张秀荣未还款，被告多次到原告张庆海家闹事。2016年7月24日，被告再次到原告张庆海家闹事，致使原告的父亲张士俊死亡。宁安市第五派出所对此案进行了调查处理，经宁安市第五派出所委托牡丹江市博爱医院司法鉴定所鉴定，张士俊死亡外因参与度为20%，请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合计43860元。
王丽娟辩称，被告并非本案侵权主体，根据我国《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》的规定，符合民事侵权责任的构成要件为：1.行为违法;2.损害事实存在;3.因果关系;4.有过错。被告不具备民事侵权构成要件，原告的父亲张士俊死亡与被告无关。张士俊死亡原因是其生前自身患有疾病，张士俊死亡前与其家人即原告张庆海发生争吵，后因病死亡。原告的诉讼请求无事实及法律依据，被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告的父亲张士俊的死亡是否与被告的行为存在因果关系；2.原告的诉讼请求是否合理。
原告围绕焦点问题为支持其主张，向本院提供的证据如下：1.牡博爱司鉴所（2016）病鉴字第225号司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明原告父亲生前患脑实质多发脑软化（脑梗死）、继发脑内散在小灶出血、脑水肿致呼吸循环衰竭死亡的事实，是由于与他人发生争吵才引起了死亡。被告对形式要件无异议，胸骨剑壮突起处有一不规则变色区面积6.5×2厘米，可推定为摔伤或者受伤导致原告的父亲死亡，其死亡原因与被告无因果关系。本院认为，该证据从医学角度确定了原告的父亲的死亡病因，予以采信。2.牡博爱司鉴所（2016）文审字第89号司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。被告认为，牡博爱司鉴所（2016）文审字第89号司法鉴定意见书的鉴定程序违法、系单方鉴定，被告未参与鉴定，鉴定结论依据不足。本院认为，结合牡丹江市博爱医院的说明，该司法鉴定意见书已经被撤销，不予采信。3.宁安镇第五派出所工作证明一份。证明原告的父亲死亡后原告及时报警。被告认为，该证据不能证明被告有侵权行为。本院认为，该证明是公安机关接到报案后，展开工作的真实情况，予以采信。4.牡丹江市博爱医院司法鉴定所更改证明一份。证明原司法鉴定意见书存在笔误，被告有异议不认可其鉴定结论。该证据因其更改的司法鉴定意见书已经撤销，不予采信。5.牡丹江市博爱医院司法鉴定所司法鉴定许可证复印件一份。证明其具有司法鉴定资格。牡丹江市中级人民法院司法技术鉴定库有该鉴定机构，证明其具有鉴定资质，予以采信。6.黑龙江新讼司法鉴定中心（2017）临鉴字第8-783号司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明原告的父亲死亡外界刺激因素轻微占死亡参与度的10%。被告对形式要件无异议，认为该鉴定书无事实及法律依据，其资料摘要中为宁安市公安局宁安镇第五派出所笔录内容，原告的父亲死亡前曾与家人发生争执，死者死亡原因应与家人争吵有关，牡博爱司鉴所（2016）文审字第89号司法鉴定意见书已被撤销不能作为本次鉴定参考资料，该鉴定未记载死者死亡与被告有关，鉴定结论依据不足，鉴定的材料和技术手段不符合法律规定，请求重新鉴定原告的父亲死亡外因参与度。被告未提交相关证据证实该鉴定结论依据不足，亦未提出书面重新鉴定申请书，对该证据本院予以采信。7.死者张士俊户口本一份。证明死者年龄为67周岁。本院予以采信。8.哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份。证明牡丹江市博爱医院司法鉴定所委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行鉴定，系牡丹江市博爱医院司法鉴定所牡博爱司鉴所（2016）病鉴字第225号司法鉴定意见书鉴定结论依据。被告对该证据有异议。由于该证据与牡博爱司鉴所（2016）病鉴字第225号司法鉴定意见书鉴定结论重复，属于牡丹江市博爱医院司法鉴定所委托鉴定后将该鉴定作为其鉴定结论依据，原件在牡博爱司鉴所（2016）病鉴字第225号司法鉴定意见书档案中，以牡博爱司鉴所（2016）病鉴字第225号司法鉴定意见书为准。9.张士俊生前2016年7月13日体检报告一份。证明张士俊身体健康无疾病。本院认为该体检报告未能全面检验张士俊脑部疾病，否定不了牡博爱司鉴所（2016）病鉴字第225号司法鉴定意见书鉴定结论确定的张士俊生前的疾病。对证明的问题不予采信。10.被扶养人张景莲病历一份。证明张景莲需要抚养。该病例诊断张景莲为脑梗死疾病，本院予以采信。
本院调取证据：1.宁安市公安局宁安镇第五派出所案件调查原告张庆海、被告王丽娟及张景莲笔录。证明2016年7月23日下午，被告王丽娟到原告家找原告张庆海要电话号码，王丽娟从张庆海的屋往外走的时候，张士俊就说“给你钱，给你利息你不要，你还想咋的”。王丽娟说“我就告去，一分钱不带少的”。双方争吵大约5分钟的事实。2.牡丹江市博爱医院司法鉴定所说明二份。证明其撤销牡博爱司鉴所（2016）文审字第89号司法鉴定意见书及牡博爱司鉴所（2016）病鉴字第225号司法鉴定意见书存在笔误，本院予以采信。
被告举证上访材料一份。证明被告向宁安市公安局上访请求撤销宁安市公安局宁安镇第五派出所对王丽娟调查笔录，公安局督查大队正在办理。本院认为该信访材料属于被告的抗辩材料，不能确定公安机关已经撤销对被告的调查笔录。不予采信。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查，本院确认本案事实如下：
2015年6月22日原告的姑姑张秀荣向被告丈夫借款，原告张庆海做担保人，用原告张庆海自有房照作抵押。因原告的姑姑张秀荣未还款，2016年7月23日13时左右被告到原告张庆海家要电话号码，当时原告张庆海在家睡觉，其父亲张士俊在家叫醒张庆海，张士俊与被告对话过程中发生争吵，大约5分钟后被告离开原告家。2016年7月24日凌晨5时左右，原告父亲张士俊死亡。上午9时左右原告拨打110报警，宁安市公安局宁安镇第五派出所出警处理此事，王丽娟和张庆海把张士俊与王丽娟吵架的一些具体情节向公安机关如实陈述，“王丽娟从张庆海的屋往外走的时候，我爸张士俊就说给你钱，给你利息你不要，你还想咋的。王丽娟声音也挺大说，我就告去，一分钱不带少的，被告在大道上嘟囔几句我还没来气，你还跟我喊…”。2016年7月25日，宁安市公安局宁安镇第五派出所委托牡丹江市博爱医院司法鉴定所鉴定，经牡丹江市博爱医院司法鉴定所鉴定原告父亲张士俊生前患脑实质多发脑软化（脑梗死）、继发脑内散在小灶出血、脑水肿致呼吸循环衰竭死亡。宁安市公安局宁安镇第五派出所2017年3月28日委托牡丹江市博爱医院司法鉴定所对张士俊死亡外因参与度进行鉴定，结论为张士俊死亡外因参与度为20%。原告依据该鉴定书向宁安市人民法院起诉。2017年7月12日，牡丹江市博爱医院司法鉴定所撤销牡博爱司鉴所（2016）文审字第89号司法鉴定意见书。原告再次申请对张士俊死亡外界因素参与度进行鉴定，本院依法委托黑龙江新讼司法鉴定中心对张士俊死亡外界干预的程度进行鉴定。该鉴定机构召集原、被告双方质询后，作出黑新讼司鉴中心[2017]临鉴字第8-783号司法鉴定意见书，确定张士俊死亡外界刺激因素轻微占其死亡参与度的10%。原告据此变更诉讼请求，要求被告赔偿死亡赔偿金14423.50元、丧葬费2444元、被扶养人生活费1048.80元、鉴定费12500元由被告承担10%即1250元等，合计18312.38元。原告母亲张景莲在2017年10月8日去世。
本院认为，被告与死者张士俊没有债务纠纷，本不存在矛盾。被告到原告家索要电话号码属于正常行为，原告父亲张士俊与被告发生口角，被告没有保持沉默接话吵吵，张士俊与被告之间对话不存在违法行为，双方均没有过错。原告父亲因此生气，其不顾及自己的身体状况，未控制情绪，受到外界轻微刺激生气病重死亡。其因疾病以外的因素发病死亡发生的实际损失为死亡赔偿金和丧葬费的10%。被告称张士俊死亡原因是张士俊死亡前与其家人原告张庆海发生争吵，后因病死亡，与被告没有因果关系，无证据证实其主张，其辩论意见不予采纳。张士俊与被告争吵的情节与原告父亲死亡有轻微的关系。按照黑新讼司鉴中心[2017]临鉴字第8-783号司法鉴定意见书，争吵双方共同承担10%的责任比较合理。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定:“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。另从人道主义角度考虑，被告承担一定的补偿也符合情理。张士俊与被告共同分但张士俊死亡外界刺激因素轻微占其死亡参与度10%损失中的一半，即张士俊与被告各分担5%的损失。关于被扶养人生活费问题，该扶养费具有专属性，是扶养张景莲的费用，而张景莲已经去世，原告的该项请求不予支持。原告的合理损失为：1.死亡赔偿金14423.50元（11095元×13年×10%）；2.丧葬费2444元（48881元÷12个月×6个月×10%）,合计16867.50元。被告对原告的合理损失应当承担5%的补偿责任，为8433.75元。
综上所述，原告的父亲死亡损失由被告承担5%，死亡赔偿金7211.75元（11095元×13年×5%）、丧葬费1222元（48881元÷12个月×6个月×5%），合计8433.75元，应予支持。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽娟自本判决发生法律效力之日补偿原告张庆海、张庆伟关于张士俊死亡的损失8433.75元；
二、驳回原告张庆海、张庆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.81元，由原告张庆海、张庆伟负担207.81元、被告王丽娟负担50元。鉴定费2500元，由原告张庆海、张庆伟负担2250元，被告王丽娟负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 关春学
审 判 员 关向英
二〇一八年一月二十六日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张艳炜