wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4164号
原告刘飞，男，汉族，1970年9月18日出生，现住东胜区。
被告宋卫国，男，汉族，1967年9月8日出生，现住东胜区。
原告刘飞诉被告宋卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加了诉讼，被告宋卫国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宋卫国于2009年3月10日向原告刘飞借款人民币300000元，约定月利率3%。后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款人民币300000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告宋卫国于2009年3月10日向原告借款300000元，约定月利率为3%，利息每季一结，借款期限为2009年3月10日至2010年3月10日止的事实。
被告宋卫国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告宋卫国于2009年3月10日向原告刘飞借款人民币300000元，约定月利率3%，本息至今未还。
本院认为，被告宋卫国借原告刘飞300000元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告宋卫国应依法偿还原告刘飞借款人民币300000元。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告宋卫国偿还原告刘飞借款人民币300000元，于本判决发生法律效力之日付清。
案件受理费2900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 檬 檬
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第23号
上诉人（原审原告）吴泽容，女，内江市东兴区人。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内江市公安局市中区分局。
法定代表人毛利，局长。
委托代理人田钢，该局法制监督大队教导员。
委托代理人刘宇翔，该局法制监督大队行政中队副中队长。
上诉人吴泽容因与被上诉人内江市公安局市中区分局治安行政处罚一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决漏列原审被告在庭审中已经出示质证的两个执法依据，即《信访条例》和川公发（2010）126号四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅《关于依法处理违法上访行为的意见》，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中行初字第5号行政判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审 判 长 胡 春
审 判 员 李克斌
代理审判员 王 晶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李治橦
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第41号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被害人杨某某，男，1982年2月3日出生，汉族（未到庭）。
诉讼代理人李某某，云南汇同律师事务所律师。
被告人刘涛，男，汉族，1992年4月25日出生南省，初中文化，云姚安县人，职业：云南省昆明市滇池路采莲郡小区保安。2014年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人刘某某，云南上义律师事务所律师。
被告人张永发，男，彝族，1978年1月10日出生，小学文化，云南省禄劝县人，职业：云南省昆明市滇池路采莲郡小区保安。2014年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人吴某，云南上义律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）847号起诉书指控被告人刘涛、张永发犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，并于2015年1月7日在本院5号法庭、2015年3月23日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人刘涛及其辩护人刘某某、被告人张永发及其辩护人吴某、被害人杨某某的诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。被害人杨某某未提起附带民事诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日9时30分许，被害人杨某某（男，32岁）在进出采莲郡小区时，因拒绝登记身份信息并拒绝接受物品检查而与小区保安被告人刘涛、张永发发生争吵，继而发生推搡。后被告人刘涛手持钢管伙同被告人张永发对杨某某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人杨某某的伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人刘涛、张永发的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人刘涛、张永发对公诉关指控的罪名、事实表示没有异议。
上述事实，公诉机关向法庭及被告人出示以下证据：户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、报案材料、鉴定意见书、辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、通话记录等。
公诉机关出示的上述证据，经控、辩双方当庭质证，被告人刘涛、张永发对上述证据均表示没有异议，但被告人刘涛、张永发均提出系被害人不接受检查并且先动手，才动手打被害人的，被害人有过错的辩护意见。被告人张永发辩称被害人受重伤的结果主要是由被告人刘涛使用钢管殴打被害人所致，应由刘涛承担主要责任；被告人刘涛辩称打架系由被告人张永发首先引起，自己是后来加入的，应由张永发承担主要责任。二辩护人均提出案发后刘涛主动拨打报警电话，且在现场等待民警，民警到达现场后尚在一般性排查阶段，二被告人即交代犯罪事实，二被告人有自首情节，且已支付被害人杨某某的部分医疗费，请求人民法院对二被害人从轻处罚。
公诉机关出示的上述证据，经控、辩双方当庭质证，本院认为，公诉机关出示的上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，足以证明本案的事实，本院予以确认。
被害人的诉讼代理人庭审中提交被害人的伤残等级鉴定一份，欲证实被害人因被刘涛、张永发打伤，造成一级伤残。
被害人的诉讼代理人出示的上述证据，经控辩双方当庭质证，被告人刘涛、张永发对伤残等级鉴定均无异议，二辩护人辩称该证据应由公诉机关委托鉴定，且伤残鉴定系被害人伤情未稳定之前作出的，不予认可。
被害人的诉讼代理人出示的上述证据，经控、辩双方当庭质证，本院认为，该鉴定意见显示被害人杨某某出院时病情平稳，本院认为该鉴定意见证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，足以证明本案的事实，本院予以确认，辩护人的质证意见本院不予采纳。
被告人刘涛的辩护人及被告人张永发的辩护人当庭向法庭及公诉机关出示医疗费门诊收费收据13张、接待及送餐登记单4张、护理费收据2张、收条一张，欲证明二被告人家属已积极支付了被害人的部分医疗费等费用，共计人民币130683.73元。
二辩护人出示上述证据，经控、辩双方当庭质证，公诉机关及被害人杨某某的诉讼代理人对上述证据均表示没有异议。
二辩护人出示的上述证据，经控、辩双方当庭质证，本院认为，二辩护人出示的上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，足以证明本案的事实，本院予以确认。
经庭审查明：2014年9月16日9时30分许，被害人杨某某欲进入昆明市滇池路采莲郡小区，因拒绝出示身份证登记便进入小区，该小区保安刘涛便使用对讲机呼叫其他保安到现场。在被害人杨某某准备出小区时，因拒绝保安检查其所带物品并拒绝到物业管理处开具出门条，与小区保安张永发发生纠纷并推搡、掐住张永发的脖子，被告人张永发遂殴打被害人杨某某，被告人刘涛用放在保安亭内的钢管殴打被害人杨某某，致使被害人杨某某受伤。经鉴定，被害人杨某某的伤情为重伤二级，重伤等级为一级伤残。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案二被告人与被害人杨某某因进出小区之事发生纠纷并殴打被害人，导致被害人受重伤，被告人刘涛、张永发的上述行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人刘涛、张永发犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案二被告人共同对被害人杨某某实施故意伤害行为，系共同犯罪。本案二被告人供述及证人陈兵的证言能相互印证，均能证实本案被害人杨某某因出入小区而与二被告人发生纠纷并先对被告人张永发使用暴力，掐住被告人张永发的脖子并推搡被告人张永发，本院认为，被害人杨某某对本案的发生确有过错，因此，二被告人辩称被害人有过错的辩解意见本院予以采纳。本案被害人杨某某受重伤是由被告人刘涛、被告人张永发共同使用暴力所致，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，以“一般共同犯罪”论处。本案被告人刘涛持钢管对被害人实施殴打，直接造成被害人杨某某颅骨骨折的严重后果，本院酌情对其从重处罚。经公诉机关补充侦查，被告人刘涛的通话记录不能显示被告人刘涛拨打过报警电话，且警察到达现场后，经证人陈兵指出二被告人即为打人的人，因此，此时犯罪嫌疑人已确定，故二被告人及其辩护人辩称有自首情节的辩解意见本院不予支持。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对二被告人从轻处罚。案发后，二被告人积极支付被害人杨某某部分医疗费，故二辩护人辩称二被告人已积极支付被害人部分医疗费，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，酌情对二被告人从轻处罚。据此，本院综合被告人刘涛在本案中的犯罪事实、情节以及控辩双方的意见，进行综合量刑。综上所述，本院为保护公民人身权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2022年9月15日止）。
二、被告人张永发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2020年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
代理审判员 成 兰
人民陪审员 汤池琼
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗思源
刘文静
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1673号
原告泊头市恒博铸业有限责任公司
法定代表人张连民，经理。
委托代理人夏凡，男，1983年生，汉族。
被告大连大华数控机床有限公司。
泊头市恒博铸业有�责任公司与大连大华数控机床有限公司加工合同纠纷一案，本院于二0一三年十一月二十日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年三月三日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏凡到庭参加诉讼，被告大连大华数控机床有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月28日签订工业品加工合同一份，约定由原告依据被告提供的图纸负责为被告加工树脂砂立车床身铸件，并根据成品的实际重量计算加工费，每吨为7600元，货到付款。产品加工完毕后，总重量为47.05吨，加工费为357580元。后原告依约于2012年5月4日、5月29日将产品送交被告处，被告接收产品后未按约定给付加工费，只给付运费1800元，尚欠原告加工费357580元，另因被告未按约定给付加工款，应承担违约责任，要求被告给付44646元违约金。本案受理费由被告负�。
被告大连大华数控机床有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月28日签订工业品加工合同一份，双方约定由原告按图纸为被告加工树脂砂立车床身铸件，根据成品的实际重量计算加工费，每吨为7600元，货到付款。原告依约分别于2012年5月4日、5月29日两次向被告交付铸件47.05吨，计款357580元。以上事实由原告的陈述和提交的工业品加工合同、入库单、录音资料、光盘予以证实。
本院认为，被告大连大华数控机床有限公司欠原告树脂砂立车床身铸件加工费357580元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定付款应承担违约责任，但合同中没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法。原告主张逾期付款损失应按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。被告大连大华数控机床有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗�的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连大华数控机床有限公司于判决生效后十日内给付原告树脂砂立车床身铸件加工费357580元，及逾期付款利息（自2012年5月30日至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，不超过44646元）。
案件受理7306元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张荣霞
审判员 王景明
审判员 宋学亮
二〇一四年三月二十四日
书记员 郭娜娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1329号
罪犯侯孝伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2006年6月2日以（2006）临河刑初字第90号刑事判决判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月27日减刑一年十一个月；2013年10月28日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯侯孝伟有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审�查明，罪犯侯孝伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯侯孝伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯孝伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年12月27日起至2020年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1277号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨伟聪，男，1989年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省漳州市漳浦县，来厦暂住钟宅社一出租房。2014年8月26日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］1230号起诉书指控被告人杨伟聪犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人杨伟聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至8月间，被告人杨伟聪伙同杨亚智（另案处理）至本市钟宅社等地，盗窃他人财物。具体事实如下：
1、4月5日，被告人杨伟聪伙同杨亚智（另案处理）至福建省张郫县绥安镇福利小区10栋107室大门口旁的停车点，盗走被害人黄某甲停在该处的一辆“五羊本田”摩托车（价值人民币8788元）。
2、8月17日，被告人杨伟聪至本市湖里区枋湖北路西头路边，盗走被害人吴某某停在该处的一辆“三铃”摩托车（价值人民币4781元）。
3、8月21日，被告人杨伟聪至本市湖里区枋湖北路西头路边，盗走被害人周某某停在该处的一辆“豪爵”摩托车（价值人民币4536元）。
4、4月5日，被告人杨伟聪至本市湖里区钟宅社主街阳光幼儿园边上的小巷内，欲盗走被害人黄某乙停在该处的一辆“潜江”摩托车（价值人民币2925元）时被公安机关当场查获，并被缴获随身携带的作案工具铁条一条、小撬棍4根、螺丝刀套筒1把，其到案后如实供述自己的上述行为。上述缴获的作案工具现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人杨伟聪在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某某等人的陈述，同案犯杨亚智的证言，提取笔录、扣押物品清单，辨认笔录、现场照片，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、发票复印件、完税证明复印件、行驶证复印件、保险凭证复印件、机动车注册登记信息复印件、常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币21030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其中第一起盗窃系共同犯罪。被告人杨伟聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨伟聪在实施第四起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以就该起犯罪比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日至2017年10月23日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨伟聪应于本判决发生法律效力后退赔被害人黄某甲人民币8788元、被害人吴某某人民币4781元、被害人周某某人民币4536元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具铁条一条、小撬棍4根、螺丝刀套筒1把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00101号
申请执行人王萍
被执行人宝鸡市怡丰汽车服务有限公司，住宝鸡市渭滨区火炬路28号院2幢1层11房。
法定代表人刘新荣，任执行董事。
本院依据（2014）渭滨民初字第00108号民事判决书受理执行的王萍诉宝鸡市怡丰汽车服务有限公司运输合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人赔偿各项损失44678.24元及利息、并承担本案诉讼费350元、执行费440元。判决生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市怡丰汽车服务有限公司银行存款45468.24元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年六月十六日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭滨执字第00101号申请执行人王萍被执行人宝鸡市怡丰汽车服务有限公司本院依据（2014）渭滨民初字第00108号民事判决书受理执行的王萍诉宝鸡市怡丰汽车服务有限公司运输合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人赔偿各项损失44678.24元及利息、并承担本案诉讼费350元、执行费440元。判决生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市怡丰汽车服务有限公司银行存款45468.24元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一五年六月十六日书记员  宋 婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安民初字第0313号
原告何某，男，汉族。
委托代理人季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
被告韦某，女，水族。
原告何某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人季友泉到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2010年8月30日登记结婚，被告于2011年10月离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告韦某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年8月30日登记结婚。被告于2011年10月离家至今未归，原告曾于2012年3月诉讼离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、东台市富安镇圩里村村民委员会出具的证明复印件以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，被告长期外出不归，不履行应尽的责任和义务，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于财产分割问题，鉴于被告未到庭无法查实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告韦某离婚。
案件受理费240元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彬
人民陪审员 吴瑞根
人民陪审员 丁荣光
二〇一四年二月十二日
书 记 员 方树清
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2849号
原告潘淑萍。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告张清裕（又名张涛）。
原告潘淑萍诉被告张清裕（张涛）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人刘鸿、被告张清裕（张涛）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘淑萍诉称，原告经营销售饲料，被告从原告处购买饲料，累计拖欠原告饲料款8020元，此款经原告多次催要未果，为维护原告之合法权益，特诉诸人民法院依法追索，请求依法判令被告给付饲料款8020元及利息。
被告张清裕（张涛）辩称，被告对拖欠原告饲料款的事实予以认可。但原告卖给被告的饲料存在质量问题，不同意支付价款。
经审理查明，被告张清裕又名张涛。被告于2013年底在原告处购得价款9489元的饲料，已还6000元，欠款3489元至今未还。2014年2月27日，又在原告处购得价款4534元饲料，未予付款。综上，被告共计拖欠原告饲料款8020元。
以上事实由户籍证明信、收货单、欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告购买原告的饲料，应当在接收标的物的同时支付相应的价款。双方已确认欠款数额为8020元，现原告要求被告偿还并按同期人民银行贷款利率自2014年2月27日起支付利息至本判决书确定的履行期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告为其提供的饲料存在质量问题，未向本院提交证据，其可待证据充分后另案主张权利，本案中不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张清裕（张涛）给付原告潘淑萍饲料款8020元及利息（利息的计算，以8020元为基数，按同期人民银行贷款利率自2014年2月27日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，均由被告张清裕（张涛）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年十二月十六日
书记员 邵英琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1317号
原告：王保祥，男，1960年6月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。（到庭�
委托代理人：扈致颖，杨腾。山东伟祺律师事务所律师。（到庭）（特别授权）
被告：宋修真，男，1962年3月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。（到庭）
原告王保祥与宋修真健康权纠纷一案，于2016年4月14日起诉。本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告王保祥及其委托代理人扈致颖，杨腾，被告宋修真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保祥诉称，2016年2月21日15时许，被告将原告打伤，原告受伤住院治疗，被告未支付任何费用。原被告就赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失4808、64元。
被告宋修真�称，当时是对方先动手打的我，对原告要求的赔偿不予认可。
经审理本院查明，2016年2月21日15时许，在济宁市兖州区大安镇大南铺村原告王保祥与被告宋修真因琐事发生纠纷，并相互厮打,致原告王保祥受伤。经法医鉴定，原告所受损伤为轻微伤。兖州公安局对原告被告均作出行政处罚决定。原告王保祥受伤后，在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗2天。医学诊断证明书证明：住院期间陪护2人，出院后继续休息一个月。原被告就赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失4808、64元。
本院认定原告王保祥的损失有医疗费2202、94元、误工费1176元（1102元÷30天×32天）、护理费200元（2天×50元×2人）、住院伙食补助费60元（2天×30元）、交通费200元，共计3838、94元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告为同村村民，理应相互友好，原告王保祥与被告发生口角，双方对于事故的发生都具有一定的责任，综合考虑本案案情，本院认为被告宋修真承担50%的责任为宜，原告王保祥承担50%的责任。原告王保祥所受的各项经济损失3838、94元，被告宋修真承担50%，即1919、47元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋修真于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王保祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通�等各项经济损失共计1919、47元。
二、驳回原告王保祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋修真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王修生
二〇一六年五月二十七日
书记员 王欣迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初235号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司。
法定代表人：秦皖民，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：登封市市区利民商店，经营者：袁德成。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告登封市市区利民商店（经营者：袁德成）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2018年3月6日以双方达成和解且被告已进行赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年三月六日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第557号
申请执行人周文。
被执行人王怡清。
被执行人林立贵。
本院在执行（2015）丽庆商初字第582号民事调解书周文与王怡清、林立贵民间借贷纠纷一案中，调查了被执行人王怡清、林立贵的房产、土地、车辆、证券、工商、银行等财产信息。经查明，另案查封了被执行人林立贵所有的坐落于庆元县府后街×××号×××室房屋；另案预查封了被执行人王怡清、林立贵所有的坐落于庆元县阳光水岸×××号楼×××室房产；另案冻结了被执行人王怡清在浙江×××旅行社有限公司、浙江×××炭业有限公司、福建×××卫生科技有限公司的股权；另案扣留了被执行人林立贵在庆元县公安局的工资收入；另案冻结了被执行人王怡清、林立贵的住房公积金账户；另案查封了被执行人王怡清所有的浙K×××××、浙K××××牌号的汽车；另案查封了被执行人林立贵所有的浙K×××××牌号的汽车。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也无法提供其可供执行的财产情况。被执行人王怡清、林立贵尚欠申请执行人周文纠纷款本金人民币202760.00元及利息、迟延履行金一时无法执结。现申请人向本院申请终结本案执行程序，经审查本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第557号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈名
二〇一五年九月二十一日
�记员吴瑞梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2220号
原告：�国银行股份有限公司天台县支行。
代表人：程志明。
委托代理人：叶志钢。
被告：刘海青。
原告中国银行股份有限公司天台县支行与被告刘海青信用卡纠纷一案，原告于2013年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理。因被告刘海青下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司天台县支行的委托代理人叶志钢到庭参加诉讼，被告刘海青经本院合法传唤未到庭。
原告中国银行股份有限公司天台县支行诉称：2009年7月10日，被告刘海青向原告中国银行股份有限公司天台县支行申请办理中国银行银联银卡，并于申请表上签字，承诺同意将长城人民币贷记卡领用合约的条款、细则作为对其本人与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。被告刘海青领取信用卡后，截止至2012年4月29日共透支本金23132.13元。2013年10月23日被告归还本金人民币87.07元，尚欠23045.06元至今未还，故起诉至法院，请求判决：被告刘海青归还原告信用卡透支本金人民币23045.06元及并支付利息、滞纳金（按照《中国银行长城人民币信用卡章程》关于借记利息、滞纳金计算办法计算，从拖欠本金之日开始起算至判决确定的履行之日止）。
被告刘海青未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1，信用卡申请表、领用合约复印件各一份，拟证明被告刘海青向原告申领信用卡的事实；2，信用卡账户交易明细、关于刘海青透支本金的说明各一份，拟证明被告刘海青利用所办信用卡透支的情况。
被告刘海青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告刘海青利用申领的中国银行信用卡（卡号62×××27）进行透支，尚欠透支本金23045.06元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告刘海青利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告刘海青归还透支本金人民币23045.06元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘海青在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币23045.06元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，由被告刘海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 戴均伟
人民陪审员 王继福
二〇一四年二月二十日
代书�记员邵斌青
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3687号
原告王保平，男，1987年2月1日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告河北成源建筑劳务分包有限公司，住所地河北省。
法定代表人李玉平，该公司董事长。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被告朱金刚，男，1974年2月23日出生。
原告王保平诉被告河北成源建筑劳务分包有限公司（以下简称成源公司）、被告朱金刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李云舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保平委托代理人朱奉君、被告成源公司委托代理人陈磊、姜贺伟到庭参加诉讼，被告朱金刚签收了开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保平诉称，2010年3月，中建保华建筑有限公司（设备安装分公司）承包北京市西城区菜市口中信大吉危改项目，后将该项目分包给被告成源公司。我跟随被告成源公司姜贺伟施工队施工。朱金刚是现场管理人员，他找我来工地干活并跟我口头约定每日劳务费100元。2011年4月至2011年12月，总计干活135天。工程竣工后，二被告共应支付劳务费13500元，除去朱金刚已给付的生活费借款1090元，二被告尚拖欠劳务费12410元。请求判令二被告向原告支付劳务费12410元，由二被告承担本案诉讼费。
被告成源公司辩称，我单位从中建保华建筑有限责任公司承包了位于西城区菜市口东南角的工程，项目名称为2-4＃楼等10项机电安装工程A标段，该工程确实存在。但我们不认可王保平在该工地提供劳务，该工程水暖项目是整体承包给朱金刚的，朱金刚是包工头，我们与朱金刚签署了结算单，结算单中表明工程款全部结清。本案无法证明王保平提供劳务。我公司也未拖欠本项目水暖的劳务费。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：成源公司承包了位于西城区菜市口东南角的工程，项目名称为2-4＃楼等10项机电安装工程A标段。2012年6月8日，朱金刚与成源公司的姜贺伟结算了水暖工程款。该结算单上写明：“以上菜市口工地水暖工程款全部结清”。现原告手持朱金刚签字收据一张，上写：“2011年12月5日，王保平菜市口做工壹佰叁拾伍个工ⅹ100元每天，借款壹仟零九十元，余工资壹万贰仟肆佰壹拾元。队长朱金刚。”起诉来院，要求二被告支付劳务费12410元。审理中，本院依法追加朱金刚为被告。朱金刚签收开庭传票但无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告认可朱金刚找其到工地干活，并与其口头约定了劳务费标准，生活费借款1090元亦由朱金刚向原告支付。成源公司对该收据提出无本公司盖章和签字，不予认可。
上述事实，有双方庭审笔录、收据、中标通知书、劳务分包合同、结算单等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案原告诉讼请求二被告支付拖欠劳务费，因原告提交朱金刚签字的收据，且朱金刚将原告找到工地干活，与原告口头约定了劳务费标准并向原告支付了生活费借款，现原告要求朱金刚支付拖欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称成源公司拖欠劳务费，但未提交证据证明其与成源公司之间存在劳务关系。成源公司出示的结算单已证明工程款已和朱金刚结清。原告诉称成源公司拖欠其劳务费，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告朱金刚给付原告王保平劳务费一万二千四百一十元。
二、驳回原告王保平其他诉讼请求。
如果被告朱金刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，由被告朱金刚负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李云舒
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 刘昌龙
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初字第17号
原告汪虾女。
委托代理人周燊，广东承诺律师事务所律师。
被告黄建辉。
本院在审理原告汪虾女诉被告黄建辉租赁合同纠纷一案中，原告汪虾女于2015年2月13日向本院递交《撤销诉讼申请书》，以原告与被告已庭外达成和解为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告汪虾女申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告汪虾女撤回起诉。
案件受理费1684.66元（原告已预付），减半收取843.33元，由原告汪虾女负担。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 毛颖杰
人民陪审员 黄小丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字笫1140号
原告李幸强，个体司机。
委托代理人李文静，�西超世纪律师事务所律师。
被告覃洪勇，广维员工。
委托代理人李庆环，宜州市法律援助中心律师。
原告李幸强诉被告覃洪勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员石孟严适用简易程序独任审判，于2014年7月29日在本院笫四审判庭公开开庭进行了审理，书记员申恺担任法庭记录。原告李幸强及其委托代理人李文静，被告覃洪勇及其委托代理人李庆环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李幸强诉称：原告是桂M×××××号宜州至大化的专线班车的车主兼司机，2014年1月24日上干8点30分左，原告驾驶该班车搭载客行至宜州市德胜镇长岭坡路段时，遇到被告站在路边，当车子接近被告时被告突然举起一块石头猛力砸向原告的车前挡风玻璃，造成原告车辆前挡风玻璃损毁，同时砸伤了坐在车里的一位乘客。原告当即向宜州市德胜派出�报了案。由于原告车辆挡风玻璃破损，当天无法营运，被迫到修理厂更换玻璃，原告支付了修理费3600元，支付受伤乘客医药费304.83元。原告的行为造成了原告误工一天，并给原告造成了较大的精神损害，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告更换车窗玻璃费用3600元；2、被告支付受伤乘客医疗费304.83元；3、被告支付原告误工费（一天）122.59元（44135元／年÷360天／年）；4、被告支付原告精神损害抚慰金1000元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告覃洪勇辩称：对原告的第二项诉讼请求支付304.83元医疗费本被告认可，对于其他的请求，双方已在公安机关处达成了赔偿协议，被告也履行了，原告再来起诉被告没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李幸强是经营桂M×××××号宜州至大化的专线班车的车主，被告覃洪勇是经营桂M×××××号罗城至都安专线班车的车主。2014年1月24日8时多，覃洪勇驾驶车辆从宜州市往德胜镇方向行至宜州市德胜镇长岭路口时，被7、8个不明身份的男子拦停车辆，并打烂覃洪勇车辆挡风玻璃及打伤被告覃洪勇。被告覃洪勇当即向宜州市德胜镇派出所报案（后转宜州市公安局刑侦队）。由于被告覃洪勇怀疑是原告李幸强因经济利益雇请黑社会人员对其进行报复所为，于当日上午8点30分左右，当原告李幸强驾驶桂M×××××号班车行至上述路段时，被告覃洪勇在路边用石头猛击原告李幸强正在行驶中的桂M×××××号班车的挡风玻璃，造成原告李幸强的桂M×××××号班车的挡风玻璃破损，并刺伤了一名乘客，被刺伤的乘客被送到宜州市德胜镇卫生院医治，原告李幸强支付了医疗费304﹒83元。因被告覃洪勇的车辆桂M×××××号班车被7、8个不明身份�人砸坏及覃洪勇被打伤，宜州市公安局刑侦队以寻衅滋事案立案侦查。由于事发正在春运期间，刑侦队出证证明曾组织原、被告双方协商，并达成暂时口头协议：1、双方先各自自费修自己被损坏的车辆，以便尽快投入春运；2、双方先共同出资医治车牌号为桂M×××××号客车上受伤的乘客；3、车牌号为桂M×××××号的客车车主覃洪勇自行医治自已被打所受的伤。该口头协议原告在庭审过程中予以否认。原告李幸强因桂M×××××号班车挡风玻璃破损，当天车辆停运，到金城江区志刚挡风玻璃商场更换挡风玻璃，原告李幸强支付费用3600元，原告李幸强误工一天。原告向被告追索赔偿未果，原告遂诉至本院。另查明：宜州市公安局刑侦队办理的覃洪勇被寻衅滋事案，经调查发现：李幸强有重大嫌疑，但目前没有确切的证据证实李幸强的违法犯罪行为。
上述事实有：受损�片、换挡风玻璃发票、门诊收据、驾驶证、营业执照、经营承包合同、安全责任状、刑侦队的情况说明、刑侦队的证明及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。在本案中，被告没有任何理由砸坏了原告车辆的挡风玻璃，并造成原告车辆上的一名乘客受伤被医治，被告的行为应属一种侵权行为，对原告的损失应承担赔偿责任。因此，原告诉请被告赔偿：更换车挡风玻璃费用3600元、受伤乘客医疗费304.83元、原告误工费（一天）122.59元（44135元／年÷360天／年）有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元，原告的这一请求没有法律依据，本院不予支持。被告以事件发生后，宜州市公安局刑侦队已组织原、被告调解并已达成口头协议为由提出抗辩，认为口头协议双方均已履行，原告现�起诉到法院，要求被告赔偿损失，原告的起诉没有事实和法律依据。本院认为，因该协议并未确定原、被告各自在事件中的民事责任，只是因为当时属春运期间，强调各自先修好自已受损的车辆，投入春运，实质对民事责任尚未达成一致意见，被告的这一抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、笫十九条的规定，判决如下：
一、被告覃洪勇赔偿原告李幸强各项损失共计4027.42元（3600元＋304.83元＋122.59元）。
二、驳回原告李幸强的其他诉讼请求。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃洪勇承担。
义务人应在本判决生效后十日内履行义务。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 石孟严
二〇一四年八月十一日
书记员 申 恺
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01618号
原告宝鸡市宏信置业发展有限公司，住所地宝鸡市经二路东段12号楼7层4号。
法定代表人乌某某，任执行董事。
委托代理人杨某，系该公司总经理。
委托代理人梁某，陕西际傧律师事务所律师。
被告宝鸡市金台区蟠龙镇小村村村民委员会（以下简称小村村）。
法定代表人高某甲，任村委会主任。
被告宝鸡市金台区蟠龙镇小村村村民委员会第一村民小组（以下简称小村一组）。
负责人高某乙，任组长。
被告宝鸡市金台区蟠龙镇小村村村民委员会第二村民小组（以下简称小村二组）。
负责人高某丙，任组长。
原告宝鸡市宏信置业发展有限公司诉被告宝鸡市金台区蟠龙镇小村村村民委员会、小村一组、小村二组租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人、负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，被告因为村上修路资金不足，打算将土地出租，用租金支付工程款，当时原告公司欲从事现代农业观光园投资，双方经多次协商后于2010年11月1日与三被告签订土地租赁合同。合同约定：原告租赁被告砖厂及土地200亩，租赁期限为20年；每亩租金前三年为800元，后每三年每亩涨100元；由被告提供水源及其他权利义务内容。合同订立当天原告立即支付了被告第一年的租赁费16万元，随后原告为合理利用砖厂场地与陕西波森特岩土工程有限公司签订新型建材合作投资协议并预交保证金8万元；另聘请了西北农林大学专家制作了农业观光园项目的设计评测分析报告，并支付报酬7万元。但三被告对自己应当履行的交付土地的义务一拖再拖，至今未交付原告一寸土地，原告无数次催促均无果，被告毫无履行合同的行为，造成原告巨大经济损失。为维护原告合同权益诉至法院请求依法判决：1、依法解除原被告签订的土地租赁合同，2、被告返还原告租金16万元并赔偿租金利息损失69210元，3、被告赔偿原告损失15万元，4、诉讼费由被告承担。
第一被告辩称，村委会并没有违约，村上的土地是国家的，农民只有使用的权利，不得转让、买卖、租赁，土地要改变性质。在签合同期间，原告承诺立项、审批的手续由他们去办理，但原告一直未办下来审批手续，我们也就无法给原告交付土地。2010年-2011年的租赁费16万元我们已收取，但因为原告办不来手续，2011年-2012年土地一直闲置，导致我们给村民赔偿每亩800元。2012年以后我们只好让村民去种，合同一直在履行，我们不同意解除合同。
第二被告辩称，我们组上没有权利租地给原告，当时让他们办立项手续，他们办不来，地一直也没给原告交付。
第三被告辩称，当时我们签的是协议书，原告承诺能办下手续，我们才同意给他们租的。
经审理查明，2010年10月因被告村上修路资金不足打算将村上土地出租，以租金支付修路款。适逢原告打算投资现代农业观光园项目，经过原告与三被告多次协商，于同年11月1日签订土地租赁合同，约定：原告租赁被告砖厂及一组、二组村南土地200亩（附土地方位图），租赁期限为2010年11月1日-2030年11月1日20年；每亩租金前三年为800元，后每三年每亩涨100元；双方达成协议应交清当年租金，由被告提供水源、电源等。合同签订后，原告及第一被告的法定代表人、第二、三被告的负责人在合同上签字确认，第一被告及原告在合同上加盖骑缝章及双方印章。次日原告将首年租赁费16万元支付给了被告，后该款用于村上修路。合同签订后原告于2011年3月15日请专家制作出了《宝鸡市蟠龙现代农场项目可行性分析报告》，并于2011年5月18日与陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司签订了关于新型建材的《合作建厂投资协议》。但被告一直未将土地交付给原告使用，村民仍在继续耕种，致原告诉至本院请求依法判决。
上述事实有双方当事人陈述；原告提供的土地租赁合同、租赁费收据、《宝鸡市蟠龙现代农场项目可行性分析报告》、《合作建厂投资协议》，被告的证人王辉当庭所作的证言在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的土地租赁合同系双方真实的意思表示，有双方的签字及印章，应认定为合法有效合同。合同签订后原告履行了支付租赁费的义务，但被告未按合同约定履行交付租赁物的义务，已构成违约，且双方合同签订已有三年，被告毫无履行合同的行为，且被告当庭明确表示原告不办理完土地审批手续前不能给原告交付土地，原告的合同目的根本无法得以实现，现原告要求解除合同本院予以支持。对于被告辩称因原告未办理审批手续才导致其无法交付土地、其并未违约、不同意解除合同的辩解意见，本院认为双方合同中并未约定原告办理审批手续为被告交付土地的条件，被告的证人王辉当庭所作的证言亦证明双方并无此约定，被告该辩解意见无事实依据，本院不予认定。对于被告认为土地村民已有三年未耕种，被告的证据并不能证明该事实，本院不予以认定。
《合同法》第九十七条规定：合同解除后尚未履行的终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已支付被告租赁费16万元，应由被告向原告返还，同时被告应按同期银行贷款利率支付自其收取原告租赁费之日起的利息。对原告主张被告赔偿其损失15万元的诉讼请求，本院认为原告提供的证据不足以证明其实际产生的损失，对该项诉讼请求本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、确认原告宝鸡市宏信置业发展有限公司与被告宝鸡市金台区蟠龙镇小村村村民委员会、小村一组、小村二组签订的土地租赁合同自本判决生效之日起解除。
二、被告宝鸡市金台区蟠龙镇小村村村民委员会、小村一组、小村二组于本判决生效之日起十日内返还原告宝鸡市宏信置业发展有限公司租赁费16万元及利息（自2010年11月1日起按同期银行贷款利率计算至款清之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6555元，本院减半收取3277.5元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭瑞
二〇一三年十一月六日
书记员 张帆
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第303号
原告陈阳光，教师。
委托代理人莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被告邓杭琳，个体户。
原告陈阳光与被告邓杭琳民间借贷纠纷一案中，原告陈阳光于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因本案涉及多个银行信用卡业务，收集证据难度大，在诉讼期限内难以收集相关证据，因此，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈阳光撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告陈阳光负担。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 陈雪美
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张翊诚
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2442号
原告准格尔旗国标建材租赁有限责任公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道办事处佳禾家美机电城
法定代理人马志军，该公司总经理
被告王俊仁，男，1964年10月12日出生，汉族，个体经营，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
原告准格尔旗国标建材租赁有限责任公司（以下简称国标建材公司）诉被告王俊仁租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2017年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国标建材公司法定代表人马志军到庭参加诉讼，被告王俊仁经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国标建材公司诉称，2016年9月29日，被告王俊仁向原告租赁6m钢管400根、3.5米钢管500根、3米钢管220根，双方约定每米每日单价为0.015元。原告按照合同约定向被告出租上述租赁物，履行了合同义务，被告至今未依约支付租赁费亦未返还租赁物。截至起诉之日共计欠付10245元租赁费。故请求：1、依法判令被告返还租赁物或给付租赁物价款57720元；2、被告支付截止到起诉之日的租赁费10245元，直至被告归还全部租赁物之日的租赁费；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告国标建材公司出示发货单一张，拟证明其主张。
被告王俊仁未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2016年9月29日，被告王俊仁向原告国标建材公司租赁6m钢管400根、3.5m钢管500根、3m钢管220根，单价均为0.015米/天。截至开庭时被告王俊仁一直未向原告国标建材公司支付租赁费。原告国标建材公司于2017年7月3日提起诉讼要求返还租赁物、给付租赁费，如被告王俊仁无法返还租赁物按照购买价格12元/米赔偿租赁物损失57720元。
以上事实有原告出示的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告国标建材公司与被告王俊仁之间未签订书面的租赁合同，双方形成的产品提货单证明被告王俊仁与原告国标建材公司存在租赁合同关系。对原告国标建材公司提起返还租赁物的主张，本院认为原告主张返还租赁物中原告国标建材公司解除合同的意思表示真实。按照法律规定当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，本院依法将合理期间认定为三个月。原告国标建材公司返还租赁物的请求于2017年7月22日送达被告王俊仁，按照法律规定原告国标建材公司与被告王俊仁租赁合同于2017年10月22日解除。被告国标建材公司应当于2017年10月22日返还原告租赁物（6m钢管400根、3.5m钢管500根、3m钢管220根）。
对原告国标建材公司提起支付租金的请求，按照法律规定承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告王俊仁一直无正当理由未支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金，本院依法对该合理期间确定为三个月。综上，被告王俊仁应当在2017年10月22日之前向原告国标建材公司支付租赁费27994元（2016年9月29日到2017年10月22日，388天×0.015×（6×400+3.5×400+3×220）]。如被告国标建材公司未于2017年10月22日返还租赁物，原告国标建材公司有权向被告王俊仁提起违约金或赔偿损失之诉。对于原告国标建筑公司提起的赔偿损失的诉讼请求。本院认为，一方面，原告国标建材公司虽在本案要求返还租赁物，但在该判决作出时租赁期间尚未届满；另一方面，原告国标建材公司出示的证据无法证明租赁期间内承租人未尽到妥善保管租赁物的义务造成租赁物损毁、灭失的事实；综上，原告国标建材公司请求的损失赔偿及从2017年10月22日起至给付之日止的租金没有法律依据。
综上，原告国标建材公司的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告王俊仁于2017年10月22日向原告准格尔旗国标建材租赁有限责任公司返还租赁物6m钢管400根、3.5m钢管500根、3m钢管220根并支付租赁费27994元；
二、驳回原告准格尔旗国标建材租赁有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，减半收取750元（原告准格尔旗国标建材租赁有限责任公司已预交750元）,由被告王俊仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张桐语
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初2442号原告准格尔旗国标建材租赁有限责任公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道办事处佳禾家美机电城法定代理人马志军，该公司总经理被告王俊仁，男，1964年10月12日出生，汉族，个体经营，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××原告准格尔旗国标建材租赁有限责任公司（以下简称国标建材公司）诉被告王俊仁租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2017年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国标建材公司法定代表人马志军到庭参加诉讼，被告王俊仁经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国标建材公司诉称，2016年9月29日，被告王俊仁向原告租赁6m钢管400根、3.5米钢管500根、3米钢管220根，双方约定每米每日单价为0.015元。原告按照合同约定向被告出租上述租赁物，履行了合同义务，被告至今未依约支付租赁费亦未返还租赁物。截至起诉之日共计欠付10245元租赁费。故请求：1、依法判令被告返还租赁物或给付租赁物价款57720元；2、被告支付截止到起诉之日的租赁费10245元，直至被告归还全部租赁物之日的租赁费；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告国标建材公司出示发货单一张，拟证明其主张。被告王俊仁未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。经审理查明，2016年9月29日，被告王俊仁向原告国标建材公司租赁6m钢管400根、3.5m钢管500根、3m钢管220根，单价均为0.015米/天。截至开庭时被告王俊仁一直未向原告国标建材公司支付租赁费。原告国标建材公司于2017年7月3日提起诉讼要求返还租赁物、给付租赁费，如被告王俊仁无法返还租赁物按照购买价格12元/米赔偿租赁物损失57720元。以上事实有原告出示的证据及原告的陈述予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告国标建材公司与被告王俊仁之间未签订书面的租赁合同，双方形成的产品提货单证明被告王俊仁与原告国标建材公司存在租赁合同关系。对原告国标建材公司提起返还租赁物的主张，本院认为原告主张返还租赁物中原告国标建材公司解除合同的意思表示真实。按照法律规定当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，本院依法将合理期间认定为三个月。原告国标建材公司返还租赁物的请求于2017年7月22日送达被告王俊仁，按照法律规定原告国标建材公司与被告王俊仁租赁合同于2017年10月22日解除。被告国标建材公司应当于2017年10月22日返还原告租赁物（6m钢管400根、3.5m钢管500根、3m钢管220根）。对原告国标建材公司提起支付租金的请求，按照法律规定承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告王俊仁一直无正当理由未支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金，本院依法对该合理期间确定为三个月。综上，被告王俊仁应当在2017年10月22日之前向原告国标建材公司支付租赁费27994元（2016年9月29日到2017年10月22日，388天×0.015×（6×400+3.5×400+3×220）]。如被告国标建材公司未于2017年10月22日返还租赁物，原告国标建材公司有权向被告王俊仁提起违约金或赔偿损失之诉。对于原告国标建筑公司提起的赔偿损失的诉讼请求。本院认为，一方面，原告国标建材公司虽在本案要求返还租赁物，但在该判决作出时租赁期间尚未届满；另一方面，原告国标建材公司出示的证据无法证明租赁期间内承租人未尽到妥善保管租赁物的义务造成租赁物损毁、灭失的事实；综上，原告国标建材公司请求的损失赔偿及从2017年10月22日起至给付之日止的租金没有法律依据。综上，原告国标建材公司的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告王俊仁于2017年10月22日向原告准格尔旗国标建材租赁有限责任公司返还租赁物6m钢管400根、3.5m钢管500根、3m钢管220根并支付租赁费27994元；二、驳回原告准格尔旗国标建材租赁有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，减半收取750元（原告准格尔旗国标建材租赁有限责任公司已预交750元）,由被告王俊仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张丽峰二〇一七年九月二十二日书 记 员  张桐语
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢644号
姜威、杨格：
你与王小功机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第293号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：徐静，男，一九六九年三月十九日出生，汉族，住莱阳市富水小区74号。
烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第456号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐静银行账户存款58914、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月三十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第293号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：闫海
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第293号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第293号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：杨金鹏，男，一九六七年四月六日出生，汉族，住莱阳市东古城村。
烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第456号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金鹏银行账户存款58914、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月三十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第293号
申�执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜小辉，男，一九七一年七月二十三日出生，汉族，住莱阳市五龙北路170号。
烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第456号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜小辉银行账户存款58914、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月三十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第293号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：闫海，男，一九六九年七月三日出生，汉族，住莱阳市富水小区。
烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第456号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫海银行账户存款58914、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月三十日
书记员 迟永进
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3180号
原告：冯规灿，男，1965年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈曙光,广东广捷律师事务所律师。
被告�梁嘉琪，女，1986年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：麦永强，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：罗丽婷，女，1991年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告冯规灿与被告梁嘉琪、麦永强、罗丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈曙光到庭参加诉讼。被告梁嘉琪、麦永强、罗丽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁嘉琪立即向原告偿还借款40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日止）；2.被告罗丽婷对被告梁嘉琪的上述债务承担连带清偿责任；3.被告麦永强对被告梁嘉琪的上述债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用全部由三被告负担。事实和理由：被告梁嘉琪因资金周转困难，于2015年7月21日向原告借款40000元，并向原告出具了《借款合同》。被告罗丽婷作为担保人在该《借款合同》上签字，确认为被告梁嘉琪的上述借款本息承担保证责任。原告多次催促还款，被告梁嘉琪拒绝还本付息，被告罗丽婷也未承担保证担保责任。被告麦永强与被告梁嘉琪系夫妻关系，被告梁嘉琪的上述债务发生在其与被告麦永强婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、三被告的人口信息查询表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、《借款合同》、《借据》各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告梁嘉琪、麦永强、罗丽婷送达了起诉状副本和开庭传票，但三被告没有到庭参加诉讼，亦未向�庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告在甲方处签名，被告梁嘉琪在乙方处签名并捺印，签订《借款合同》一份，载明：甲方贷给乙方人民币40000元；若乙方拖欠借款本息不还，需承担甲方因追讨借款而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、处理抵押物产生的合理费用）。在《借款合同》的同一张纸上，被告梁嘉琪在借款人处签名并捺印，被告罗丽婷在担保人处签名并捺印，立下《借据》一份，载明：本人梁嘉琪已收到借出的人民币40000元。被告梁嘉琪、麦永强于2008年4月23日登记结婚，于2017年6月5日登记离婚。
本院认为，原告与被告梁嘉琪签订《借款合同》，形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《借款合同》没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，并可主张借款人支付经催告不还的逾期利息。原告诉请被告梁嘉琪清偿借款40000元及利息合法有据，本院予以支持，利息应以借款本金40000元为基数，自原告起诉之日即2017年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。案涉借款发生在被告梁嘉琪、麦永强夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，原告诉请被告麦永强对被告梁嘉琪的案涉债务承担共同清偿责任合法有据，本院予以支持。被告罗丽婷在《借据》担保人处签名但未约定保证方式，应视为被告罗丽婷自愿为被告梁嘉琪的案涉债务提供连带责任保证。原告诉请被告罗丽婷对被告梁嘉琪的案涉债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告罗丽婷承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和规定，判决如下：
一、被告梁嘉琪、麦永强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯规灿清偿借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2017年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；
二、被告罗丽婷对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告梁嘉琪、麦永强、罗丽婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈敏华
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第730号
申请执行人汕头市新兴雅针织实业有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇。
法定代表人张柳湖。
委托代理人周泽鹏、曹月，均系广东广成律师事务所律师。
被执行人苏宏明，男，汉族，1972年1月6日出生，户籍地广东省普宁市南径镇，现住汕头市长平路阳光海岸花园6区。
汕头市新兴雅针织实业有限公司与苏宏明买卖合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2014）汕龙法民三初字第112号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告苏宏明应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市新兴雅针织实业有限公司货款2663980.89元及该款自2014年8月5日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28210元，由被告苏宏明负担，原告已预交，本院不再收退，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被告无按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。本院依法裁定查封、拍卖被执行人苏宏明位于汕头市长平路182号阳光海岸花园6区13幢1202.1302号房复式（面积201.74㎡）的房地产。因上述房产系汕头市河浦农村信用合作社借款抵押物，申请执行人表示暂不处理该房产。现申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第730号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王龙波
-1-
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5401号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：杨建章，男，1961年2月28日出生，汉族，住上海市金山区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杨建章信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告杨建章偿付原告信用卡本金人民币99,956.37元(币种下同)，截止至2016年7月19日的利息10,472.73元、滞纳金18,352.28元，并承担以本息110,429.1元为基数自2016年7月20日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2016年7月19日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金99,956.37元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建章于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金99,956.37元；
二、被告杨建章于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2016年7月19日的利息10,472.73元、滞纳金18,352.28元；
三、被告杨建章于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2016年12月31日的利息、滞纳金(以本金99,956.37元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算)；
四、被告杨建章于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金99,956.37元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,875.63元，减半收取1,437.81元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18244号
原告：张国钦，男，1968年2月9日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢燕飞,广东广中律师事务所实习律师。
被告：黄海滨，男，1991年5月11日出生，汉族，住广东省中山市，
原告张国钦诉被告黄海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人廖祥平到庭参加诉讼，被告黄海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国钦向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款20000元并从2016年6月5日起至判决偿还之日止按借款额以中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息给原告（暂计至2017年9月26日止约1169元）。事实与理由：被告以生意周转需要为由，于2016年2月4日向原告借款20000元，并承诺于2016年6月4日一次性还清。原告交付借款给被告后，被告签署了《借款借据》给原告为凭，但在约定还款期限届满后，被告并无偿还借款给原告。被告的违约行为已给原告造成了一定的经济损失，原告曾与被告协商，但未果。原告认为，被告逾期不还借款，已构成违约，其必须依法偿还借款及支付逾期利息给原告。为维护原告合法权益，原告依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特具状起诉，请依法判决。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：借款借据。
被告黄海滨未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告黄海滨未提交证据。
经审理查明，2016年2月4日，黄海滨出具借款借据，内容为：由于本人因生意周转，今向张国钦借款人民币贰万元（￥20000元），并承诺于2016年6月4日如数一次性还清。借款借据借款人落款处签黄海滨名。
本院认为，原告张国钦起诉要求黄海滨偿还借款20000元及逾期利息，提供了相应的证据证实，而被告黄海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告张国钦与被告黄海滨形成了民间借贷关系，被告黄海滨不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，故被告黄海滨应立即向原告张国钦偿还所欠借款20000元及逾期利息（从2016年6月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄海滨于本判决生效之日起七日内向原告张国钦偿还借款20000元及逾期利息（从2016年6月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费330元，财产保全费320元，合计650元，由被告黄海滨负担（原告张国钦已预付，被告黄海滨于本判决生效后七日内迳付给原告张国钦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 吴立和
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李伊茗
杨莉芳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第557号
申请执行人南召县城关镇财政所。
法定代表人朱虹，任所长。
被执行人闫刚，男，生于1968年9月，汉族，住南召县。
申请执行人南召县城关镇财政所与被执行人闫刚不当得利纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2015）南召民初字第01129号民事判决书所确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）召法执字第557号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 王和平
二〇一六年五月十一日
书记员 王 峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2898号
罪犯蒋元权，男，1978年5月21日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，中专文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00六年九月二十日作出（2006）永中刑一初重字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋元权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿四万元。附带民事诉讼原告人及该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋元权在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、小功、表扬各一次，以上表�情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋元权在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋元权减刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2029年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执124号
申请执行人王某。
被执行人李某某。
王某申请李某某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2011）晋民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。王萌于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执124号申请执行人王某。被执行人李某某。王某申请李某某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2011）晋民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。王萌于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  马文安执行员  张献刚二〇一六年六月二十八日书记员  王 森
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00779-1号
申请执行人：许珍妹，女，汉族，住芜湖市弋江区。
申请执行人：胡光阳，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖奥达汽车模具有限公司，地址高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋劳人仲字第00357号许珍妹、胡光阳与芜湖奥达汽车模具有限公司劳动争议纠纷民事判决书，于2014年9月3日向被执行人芜湖奥达汽车模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖奥达汽车模具有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖奥达汽车模具有限公司账户存款57000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年九月四日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第181号
申请执行人刘秀华，女，汉族，1987年7月4日出生，住福州市仓山区。
被执行人杨凌，男，汉族，1986年3月24日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人刘秀华与被执行人杨凌借款合同纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第4186号民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘秀华于2012年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为79000元，本院依法立案受理。
本院在执行（2012）鼓执行字第181号刘秀华与被执行人杨凌借款合同纠纷一案中，经本院向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2014年11月10日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年11月3日作出的（2011）鼓民初字第4186号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 叶家耀
执行员 林金程
二〇一五年元月五日
书记员 叶 峰
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02226号
原告：徐林妹，女，汉族。
被告：沈凯，男，汉族。
本院在审理原告徐林妹与被告沈凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐林妹于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐林妹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐林妹撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告徐林妹承担。
审判员 邰红梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 曦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第471号
原告：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。
法定代表人：徐伟勇。
委托代理人：毛善华。
被告：张春。
原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行（以下简称建设银行龙泉支行）与被告张春信用卡纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉请：判决被告归还信用卡透支款本金37477.1元，利息（含复利）、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等11928.81元以及2015年1月13日起至款还清之日止的利息、滞纳金（按月利率15‰计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告建设银行龙泉支行的委托代理人毛善华到庭参加了诉讼，被告张春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年7月17日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，依据协议约定，被告向原告申领龙卡信用卡，知悉并遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，按照原告公布的收费标准承担各类费用，使用信用卡发生交易款项、利息等费用由原告在被告主卡贷记账户内计收，被告承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息期，否则，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。协议同时约定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何通知只要发往以上地址均视为已送达。同日，被告张春领取了前述协议项下的信用卡，并随后进行透支。截止2015年1月12日，累计透支本金37477.1元，利息（含复利）、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等11928.81元。遂涉讼。上述事实，有原告提供的:龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、张春信用卡交易明细为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张春于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司龙泉支行透支款本金37477.1元及利息、滞纳金、手续费用（截止至2015年1月12日为11928.81元，次日起的利息等其他费用按月利率15‰自2015年1月13日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，减半收取518元，由张春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一五年六月二十三日
代书记员 程元红
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00116号上诉人（原审被告）艾红光，个体经商。被上诉人（原审原告）当阳市盛泰置业开发有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城东路。法定代表人王秩斌，该公司董事长。上诉人艾红光因与被上诉人当阳市盛泰置业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00016号民事判决，向本院提出上诉。2015年5月4日，上诉人艾红光收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费8840元，但上诉人艾红光在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长罗江鄂代理审判员陈震代理审判员陶霄溶二〇一五年六月十八日书记员李乔
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）渝一中法刑初字第00249号
公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
被告人唐书明，无业，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2012年6月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
指定辩护人曹辉林，重庆市法律援助中心律师。
重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉（2012）185号起诉书指控被告人唐书明犯运输毒品罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员王云鹏、罗婷出庭支持公诉，被告人唐书明及指定辩护人曹辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市人民检察院第一分院指控，2012年6月18日，被告人唐书明将毒品麻古藏匿于体内，从云南省景洪市乘坐飞机于当日20时许到达重庆江北国际机场被公安机关捉获，并从其体内查获毒品麻古139.9克。
为证实指控事实，公诉机关当庭举示了书证、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人唐书明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐书明对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出唐书明受邀约、指使实施运输毒品的行为，具有从属性和辅助性，认罪态度较好，毒品未流入社会，建议对其从轻处罚等辩护意见。
经审理查明，2012年6月18日，被告人唐书明将毒品麻古藏匿于体内，从云南省西双版纳傣族自治州景洪市乘坐中国南方航空公司CZ8138航班，于当日20时35分到达重庆江北国际机场后被公安人员捉获。从唐书明体内排泄出毒品麻古139.9克。经鉴定，查获的麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，有公诉机关举示，经庭审质证�认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过证实，公安机关接举报依法立案侦查，于2012年6月18日20时35分许，在重庆江北国际机场将唐书明捉获。
2、毒品案件情报线索移交函证实，2012年6月18日，重庆市公安局禁毒总队将本案指定江北区公安分局禁毒支队侦办。
3、重庆江北第一人民医院放射科X光检查报告单证实，唐书明经透视检查，其直肠区域有3个以上椭圆形密度增高影。
4、排毒笔录、提取笔录、扣押物品清单证实，从唐书明体内排泄出红色药丸可疑物三包；公安机关从唐书明处提取到登机牌及机票，对以上物品依法予以扣押。
5、毒品称重笔录、毒品检验报告及照片证实，从唐书明处查获三包红色药丸可疑物，经称重，净重为139.9克；送检红色药丸可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因，其中，甲基苯丙胺含量为1.9%。唐书明对被查获的麻古、登机牌、机票及称重情况进行了指认。
6、登机牌、航空运输电子客票行程单证实，2012年6月18日，唐书明从云南省西双版纳傣族自治州乘坐CZ8138航班至重庆市。
7、被告人唐书明供述，唐书明听朋友介绍在云南省小勐腊能帮人运毒品赚钱，就来到小勐腊，认识了李平。李平叫唐书明运送毒品，并承诺给予报酬。2012年6月17日晚，李平带唐书明来到小勐腊的一个宾馆里，把用避孕套和透明塑料袋包装好的毒品麻古3包交给唐书明，告诉唐书明把麻古带到重庆后有人联系他，由重庆的接货人给其6000元的报酬。次日上午，李平告诉唐书明已为其预订了当日18时40分到重庆的机票。中午12时许，唐书明把三包麻古塞入肛门内，后唐书明来到景洪机场乘飞机于20时30分到达重庆江北国际机场。公安人员登上飞机把唐书明捉获，带其到一家医院经检查发现体内有异物。唐�明将毒品麻古三包排出体外，经称重，净重139.9克。
本院认为，被告人唐书明运输甲基苯丙胺类毒品麻古139.9克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。
被告人唐书明的辩护人提出唐书明运输的毒品未流入社会，认罪态度较好，建议对其从轻处罚等辩护意见成立，予以采纳。又提出唐书明受邀约、指使运输毒品，具有从属性和辅助性的辩护意见。经查，唐书明系直接实施运输毒品的行为人，其犯罪行为积极主动，并非系从犯，该辩护意见不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐书明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2027年6月17日止）。
二、查获的甲基苯丙胺类毒品麻古139.9克予以没收。
以上没收财产限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
人民陪审员 岳学柏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 何 霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初843号
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托代理人李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司员工。
被告牛继华。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）与被告牛继华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2014年6月9日，被告牛继华驾驶苏D×××××小型客车与朱刚驾驶的苏E×××××小型客车（车辆所有人为朱刚，该车投保在原告）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队作出被告牛继华负该起事故的主要责任，朱刚负次要责任的认定。此次交通事故造成车辆苏E×××××损失40600元，原告已代位赔偿给朱刚40600元，原告因此依法享有向被告代位求偿权。为此提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告保险赔偿款27020元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、保险单；
2、道路交通事故认定书；
3、驾驶证、行驶证信息；
4、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车注销证明书、报废汽车回收证明；
5、索赔申请书、情况说明、保险公司赔付凭证。
以上证据皆用以证明诉称事实。
被告牛继华无答辩。
被告牛继华未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据1、2、3、4、5的原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：朱刚所有的苏E×××××小型普通客车投保有原告车辆损失保险。保险期间内，被告牛继华驾驶苏D×××××小型普通客车与朱刚驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定牛继华负该起交通事故的主要责任，朱刚负该起交通事故的次要责任。2015年9月7日，朱刚所有的苏E×××××小轿车定损金额40600元。同日，朱刚出具情况说明，称因被告不肯赔付，现要求原告代位赔付40600元。2015年9月15日，原告将40600元支付朱刚。原告认为被告应在实际赔付金额40600元扣减被告交强险部分2000元后，按责任比例70%向原告支付赔偿款27020元，遂向本院提起诉讼。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告牛继华驾驶的苏D×××××小型普通客车与朱刚驾驶的苏E×××××小轿车发生保险事故，牛继华负事故的主要责任。现原告依与朱刚的保险合同关系赔偿保险金40600元，原告要求被告牛继华在扣减交强险部分后按责任比例向原告赔偿损失27020元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛继华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司损失27020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费476元，公告费690元，两项合计1166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第1198号
原告北京垡头铸造有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村西。
法定代表人季树海，董事长。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告晋长福，男，1983年11月12日出生。
本院在审理原告北京垡头铸造有限公司（以下简称原告）与被告晋长福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京垡头铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费一千八百六十三元，由原告北京垡头铸造有限公司负担一百元（已交纳），退还原告北京垡头铸造有限公司一千七百六十三元。
代理审判员 智耀军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王虹茜
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行审2号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人袁高，职务大队长。
委托代理人黄立志，男，汉族，1963年12月2日生，滑县公安交警大队民警。
被执行人马宗伟，男，汉族，1977年11月7日生，住滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2017年2月10日向本院申请强制执行其于2016年5月26日对被执行人马宗伟作出的豫公交决字[2016]第4105262900430484号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人马宗伟罚款620元及加处罚款620元的处罚。事实和理由为：被执行人马宗伟于2016年5月7日19时00分，在滑台路与长江路交叉口处实施未取得驾驶证驾驶机动车；驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公交决字[2016]第4105262900430484号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人马宗伟在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第4105262900430484号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向滑县人民法院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 张慧彩
审判员 耿振军
二〇一七年二月十五日
书记员 元 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2077号
原告王安仁，男，汉族，山东省禹城市人，住山东省禹城市。
被告樊宏，男，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告南昌鑫胜运输服务有限公司，地址：南昌市迎宾大道1996号。
被告江西省交通工程集团公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号。
法定代表人刘仁达，该公司总经理。
被告贵州遵义高速公路建设投资有限公司，地址：遵义市汇川区苏州路中段市交通局。
被告贵州绿道混凝土有限公司，地址：遵义市汇川区董公寺镇李子垭收费站旁。
本院于2014年9月9日立案受理了原告王安仁与被告樊宏、南昌鑫胜运输服务有限公司、江西省交通工程集团公司、贵州遵义高速公路建设投资有限公司、贵州绿道混凝土有限公司机动车交通事故责任纠�一案，原告王安仁于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安仁提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王安仁撤回起诉。
案件受理费2030.00元（已依法减半收取），由原告王安仁承担。
审判员 周嵩松
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨德均
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9973号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里6号楼余门，
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司干部。
委托代理人祁国均，该公司干部。
被告孟昭吉。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告孟昭吉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。