济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2001号
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市任城区建设北路核桃园街1号，组织机构代码16601594-X。
法定代表人董涛，行长。
委托代理人李立新（特别授权），男，1968年9月18日出生，回族，该行员工，住济宁市任城区。
被告张振虎，男，1986年3月11日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告李丹，女，1988年3月25日出生，汉族，住址同上，系被告张振虎之妻。
被告张海鹏，男，1975年12月12日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告朱启莲，女，1972年8月1日出生，汉族，住址同上，系被告张海鹏之妻。
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行（以下简称市中农行）与被告张振虎、李丹、张海鹏、朱启莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立新到庭参加诉讼，被告张振虎、李丹、张海鹏朱启莲经本案传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告市中农行诉称，2011年9月21日，原告与被告张振虎签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告向原告借款14万元，分36期，至2014年9月20日到期。被告张振虎以其所购车辆进行抵押，并办理了抵押登记手续。由被告李丹、张海鹏、朱启莲提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告未按时归还贷款本息，已构成违约。故诉至法院，请求依法判令被告偿付借款本金及利息98000元（利息计算到起诉之日）及至借款还清之日止的利息；依法判令被告承担实现债权的费用。
被告张振虎、李丹、张海鹏、朱启莲未答辩。
原告市中农行为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告的身份情况。
2、共同还款承诺书、连带责任保证担保承诺函各一份，证明被告张振虎、李丹承诺共同还款，被告张海鹏、朱启莲承诺承担连带责任担保。
3、中国农业银行金穗乐分卡申请表、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》各一份，证明被告张振虎办理汽车信用卡分期贷款的事实。
4、抵押合同、注册登记摘要信息栏各一份，证明被告以其所购车辆提供抵押，并办理登记的事实。
5、记账凭证一份，证明2011年11月2日，原告向被告张振虎指定账号汇入139950元（扣除50元手续费）。
6、还款明细表一份，证明截止2015年12月20日，被告共欠原告本金37548.18元，利息37539.47元，共计75087.65元。
经审核，本院认为，证据1及证据4中的注册登记摘要信息虽系复印件，系有关职能部门出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据2、3有被告的签字捺印，有原告的签章，且来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证据4中的抵押合同有原、被告签章，对其证明效力，本院依法予以确认。证据5原告预先扣除了50元手续费，应按实际借款金额确定其借款本金。证据6的证明效力，本院依法予以确认。
被告张振虎、李丹、张海鹏、朱启莲未举证。
根据原告举证和法庭调查，本院确认以下事实：
2011年9月21日，被告张振虎作为申请人向原告提交了信用卡分期业务申请表，办理了卡号为62×××11金穗乐分卡。同日，被告张振虎作为借款人、抵押人，被告李丹、张海鹏、朱启莲作为保证人与原告市中农行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告张振虎因向济宁市润臻科贸有限公司购买价格为208000元的尼桑牌轿车，向原告申请信用卡分期借款，分期金额为总车价的70%，即14万元，分36期偿付，手续费金额为12600元。还款贷记卡为被告张振虎申办的金穗乐分卡。其中，合同第四条支取方式约定：“银行对持卡人（借款人）对62×××11贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，持卡人在银行指定的期限内通过汽车销售商门店P0S机具刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款。”第五条还款约定：“持卡人以本合同第二十一条记载贷记卡账户作为还款账户采取分期还款和分期支付的方式偿还分期资金和支付分期手续费。每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的‘本期全部应还款额’，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按贷记卡章程和贷记卡领用合约（个人卡）的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用…”在合同签字页即最后一页，借款人、担保人用黑体字声明：“贷款人已向我方提示了本合同相关条款（特别是黑体字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。”2011年9月28日，被告张振虎与原告签订《抵押合同》，为上述汽车分期贷款业务提供抵押。2012年1月13日，金乡县公安局交通大队车辆管理所为被告张振虎所购鲁Ｈ×××××办理了抵押登记手续，设定抵押权人为本案原告市中农行。被告张振虎、李丹向原告出具“共同还款承诺书”，承诺对上述款项自愿作为共同还款人，共同履行合同，承担偿还贷款本息及相关费用的连带清偿责任。被告张海鹏、朱启莲向原告提交“连带责任保证担保承诺函”，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，2011年11月2日，原告依约向被告张振虎指定的账号发放了贷款139950元。截止2013年8月24，被告张振虎、李丹未再按合同约定期限偿付分期资金及手续费。2015年8月10日，原告诉至本院，依法判令被告偿付借款本金37548.18元，利息37539.47元（截止2015年12月20日），合计75087.65元，及至分期款还清之日止的利息、罚息；依法判令被告承担实现债权的费用。
本院认为，原告市中农行与被告张振虎、李丹、张海鹏、朱启莲签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告张振虎、李丹未按约定期限偿付分期款本息，原告要求被告张振虎偿付分期款及利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持，但本金应减去原告在发放时预先扣除的手续费50元。被告李丹在合同“保证人”项下签字，但同时向原告提交了“共同还款承诺书”，应承担共同还款责任。原告要求被告张振虎、李丹偿付实现债权的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。被告张海鹏、朱启莲作为连带担保责任人，应承担连带保证责任。保证人张海鹏、朱启莲承担保证责任后，有权向债务人张振虎、李丹追偿。被告张振虎、李丹、张海鹏、朱启莲未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振虎、李丹于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行信用卡分期借款本金37498.18元及利息（自2014年8月24日至本判决确定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告张海鹏、朱启莲对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告张振虎、李丹、张海鹏、朱启莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕 芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 王秀兰存在