云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4527号
原告（反诉被告）胡开桃，女，1977年10月27日出生，住贵州省桐梓县。
委托代理人杨秀芳，万通法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人梁秋林，男，1975年8月13日出生，现住云南省昆明市官渡区。
被告（反诉原告）杨曾富，男，1985年10月30日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告张成华，男，1986年7月20日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
原告胡开桃诉被告张成华、杨曾富健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，被告杨曾富提起反诉，本院予以受理。原告胡开桃于2016年1月14日向本院申请撤回起诉，本院裁定准许原告胡开桃撤诉，对被告杨曾富所提起反诉继续审理，并依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。反诉原告杨曾富及其委托代理人黄琴，反诉被告胡开桃委托代理人梁秋林、杨秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告杨曾富反诉称：2014年10月26日下午，反诉原告和工友张成华到反诉被告门市找老板（反诉被告丈夫）讨要装字的工钱，老板以未收到款没钱支付为由，拒绝支付反诉原告的工钱。反诉原告和工友已经多次找老板结算工钱，但老板都以没有钱为由忽悠反诉原告。后反诉原告与工友遂与老板理论，在双方僵持之下，反诉原告被反诉被告打伤眉骨。反诉原告感觉头部不适就医发生医疗费、误工费、护理费、交通费等费用合计14,782.62元。为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉，请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费9,278.62元、误工费2,024元、护理费880元、住院伙食补助费1,100元、交通费500元、精神损害赔偿金1,000元，合计14,782.62元，并由反诉被告承担反诉诉讼费用。
反诉被告胡开桃辩称：事实是反诉原告做的工还没有验收、没有完工，所以反诉被告也拿不到钱。让反诉原告来完工也不接电话。后来反诉原告来店里要工钱的时候语气很嚣张，所以双方就打起来了。请求驳回反诉原告的诉请。
反诉原告针对其反诉诉请向本院提交证据如下：
１.身份证，欲证明反诉原、被告的主体资格；
２.门诊病历、云南省医疗门诊收费票据6份、湖南省第二人民医院住院病案首页、出院记录、入院记录复印件、湖南省医疗住院收费票据复印件、住院结算单，欲证明2014年10月26日下午，反诉原告被反诉被告打伤头部，在昆明市官渡区人民医院就医产生医疗费636.5元，后反诉原告感觉头晕不适，经常头痛到湖南省第二人民医院就医产生医疗费8642.12元；
3.接处警登记表复印件、询问笔录复印件，欲证明2014年10月26日，事情发生时经张成华报警后派出所对事件发生的经过进行了询问；
4.云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书复印件，欲证明2014年10月26日，反诉原告被打伤，经检验左眼眶青紫，左眉骨处2.5cm、2cm创口，感头晕、头疼，鉴定为轻微伤。
经质证，反诉被告对反诉原告提交的证据1的真实性无异议；对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均不予认可。
反诉被告针对其抗辩主张向本院提交证据如下：
5.接处警登记表1份、询问笔录4份、人民调解记录1份，欲证明反诉被告被反诉原告打伤的事实以及反诉原告有过错；
6.云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书，欲证明反诉被告被反诉原告殴打致伤，伤情经鉴定为轻伤二级。
经质证，反诉原告对反诉被告提交的证据5中接处警登记表的真实性、合法性、关联性均无异议；对询问笔录的真实性无异议，对反诉被告主张证明内容不予认可，认为被询问人梁秋林和胡开桃的陈述是相互矛盾的；对人民调解协议的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据6的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对上述证据认证如下：反诉被告对反诉原告提交的证据1的真实性无异议，本院予以确认；反诉原告提交的证据3系反诉被告提交的证据5中接处警登记表及询问笔录的复印件，系属同一证据，反诉被告亦作为证据提交，故本院对该证据（证据3及证据5中接处警登记表、询问笔录）的真实性予以确认并采证，其证明效力结合本案争议评述；反诉原告提交的证据2中门诊病历及云南省医疗门诊收费票据从形成时间及病情记载上能与涉案争议事件发生时间和询问笔录内容印证，本院对其真实性予以确认并采证；反诉原告提交的证据2中湖南省第二人民医院住院病案首页、出院记录、入院记录复印件、湖南省医疗住院收费票据复印件、住院结算单所记载病情诊断为病毒性脑炎、左侧甲状腺结节灶，入院救治时间为2015年3月1日，与本案争议事件发生时间相隔四月余，不能反映与本案争议事件的关联性，本院不予采证；反诉原告提交的证据4系复印件，其未提交原件核对，本院不予采证。反诉原告对反诉被告提交的证据5中人民调解记录的真实性无异议，本院予以确认并采证；反诉原告对反诉被告提交的证据6的真实性无异议，本院予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年10月26日中午，反诉原告杨曾富与（反诉案外第三人）张成华到反诉被告胡开桃及其丈夫梁秋林经营的位于昆明市官渡区彩云北路2749号的店铺索要劳务报酬。双方因此发生口角，其后反诉原告与反诉被告及其丈夫梁秋林发生打斗（因本案本诉原告撤诉，对反诉案外第三人张成华的行为在本案中暂不予认定），反诉原告及反诉被告均有不同程度损伤。同日，反诉原告到昆明市官渡区人民法院门诊治疗，诊断为左眉皮肤裂伤。门诊治疗期间，反诉原告支出医疗费636.5元。现反诉原告诉请要求反诉被告赔偿因伤所受损失14,782.62元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，反诉原告杨曾富与反诉被告及其丈夫梁秋林因索要劳务报酬事宜发生争执并打斗。反诉被告及其一方其他人员参与殴斗的行为依法构成共同行为，相应行为与反诉原告所受损伤具有因果关系，且反诉被告及其一方其他参与打斗人员主观上具有过错，依法构成共同侵权行为，应承担相应的共同侵权责任。同时，反诉原告与反诉被告及其一方其他人员发生纠纷时，不能冷静对待并升级为互相打斗，对自身损害的发生亦有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可适当减轻反诉被告的赔偿责任。本院确认由反诉被告承担反诉原告所受损伤70%的赔偿责任，其余损失由反诉原告自行承担。此外，本院确认反诉原告所受损害的范围包括：医疗费636.5元、误工费158元（参照云南省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28,844元计算，酌情计算2天）、交通费20元（反诉原告未提交支出交通费用的依据，但鉴于反诉原告受损治疗期间有交通费用支出实属客观，本院予以酌情确认）。上述费用合计814.5元，由反诉被告承担70%，即570.15元。反诉原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费以及其他误工费，基于其主张住院诊治事项不能反映与本案争议的关联性，本院不予支持；对反诉原告主张的精神抚慰金，因其伤情轻微，尚未达到造成精神损害的程度，故本院亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由反诉被告胡开桃于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告杨曾富因伤所受损失570.15元；
二、反诉原告杨曾富的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉案件受理费250元，由反诉原告杨曾富负担200元，由反诉被告胡开桃负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 汤丽华
二〇一六年二月四日
书 记 员 何雅琴