山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第223号
原告庄洪梅。
委托代理人朱仁平。
被告蒋福顺。
被告毕方强。
二被告共同委托代理人侯可学。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市北宫东街新华大厦12层。
代表人样清明。
委托代理人宗嘉祥，男，汉族。
委托代理人刘忠钦，男，汉族。
原告庄洪梅与被告蒋福顺、毕方强、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄洪梅委托代理人朱仁平、被告蒋福顺与被告毕方强的共同委托代理人侯可学、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人宗嘉祥、刘忠钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄洪梅诉称，2013年1月8日，被告蒋福顺驾驶被告毕方强所有的鲁G×××××号轿车行驶至庄检路凤凰大街北100米处与骑电动自行车的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。另鲁G×××××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失合计30，000元。
被告蒋福顺、毕方强辩称，事故发生属实，该次事故造成的损失，待原告举证后再予以确认。给原告垫付的医疗费16，800元、门诊医疗费550元，要求原告予以返还。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，在核实投保属实的情况下，在交强险各分项限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。其�费用在质证后予以确认。
经审理查明，2013年1月8日22时10分许，被告蒋福顺驾驶被告毕方强所有的鲁G×××××号轿车沿庄检路由北向南行驶至凤凰大街北100米处，遇原告骑电动自行车沿庄检路由北向南行驶至此追尾，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告蒋福顺承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在潍坊市坊子区人民医院住院治疗14天，被告蒋福顺在原告住院治疗期间支付医疗费17，350元，被告蒋福顺要求返还，原告对此没有异议。2013年6月3日原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失合计30，000元。2013年8月22日，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿数额为85，687.8元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养费等事项进行了鉴定。该鉴定所于2013年8月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人庄洪梅之外伤构成拾级伤残；误工时间为120天；护理时间为60天，其中住院期间14天2人，余时间1人护理；后续治疗费参考价为人民币陆仟元。原告为此支付鉴定费合计2，222元。
原告因本次事故造成的如下损失可以确认：后续治疗费6，000元。
另查明，鲁G×××××号轿车的车主系被告毕方强，发生事故时被告蒋福顺驾驶该车系借用被告毕方强，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭可支配收入25，755元／年，2012年度农民人均纯收入9，446元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保单，本院委托的评估报告及双方当事人陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于医疗费用问题
原告主张医疗费22，798.8元，为此提供潍坊市坊子区人民医院住院病历一份、住院收费单据一份、门诊病历一份、门诊收费单据十一份、用药明细一份。被告蒋福顺、毕方强质证没有异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司质证认为，原告提供的2013年1月8日门诊票据没有相应的门诊病历辅助，医疗费需在医保范围内赔付。
二、关于伤残赔偿金问题
原告主张伤残赔偿金35，210元，为此提供户口本复印件一份、潍坊市奎文区廿里堡街道办事处某村委出具的证明一份，证明原告伤残赔偿金按照城乡结合部计算，根据鉴定意见书，原告伤残等级为10级，其伤残赔偿金为35，210元{（25，755元＋9，446�）／2＊20年＊10%=35，210元}。被告蒋福顺、毕方强对原告提供的证据及主张均没有异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为原告提供的村委证明不能证明原告系农村结合部，应按照农村标准计算伤残赔偿金。
三、关于误工费问题
原告主张误工费9，713元，为此提供潍坊某宾馆有限公司营业执照一份、组织机构代码证一份、扣发工资证明一份、工资表三份、职工生活补助发放表三份。证明原告月工资为2，278元，工资减少的收入为9，113元（2，278／30天＊120天=9，113元），生活补助费每月150元，减少的收入600元（120天／30天＊150元=600元），合计误工费9，713元。被告蒋福顺、毕方强对原告提供的证据及原告的主张均无异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告提供的工资表有异议，认为领取工资的并不是原告本人，生活补助�有法律依据，原告需提供劳动合同予以为证。原告对此称，原告一直未与潍坊金宝宾馆有限公司签订劳动合同。
四、关于护理费问题
原告主张护理费损失为8，133元。为此提供护理人员庄某的身份证复印件一份、潍坊某集团有限公司营业执照一份、组织机构代码证一份、扣发工资证明一份、潍坊某焦化有限公司出具的工资表三份、劳动合同一份，证明护理人员庄某月工资3，366.5元，根据鉴定意见，护理时间为60天，庄某护理费为6，733元（3，366.5／30天＊60天=6，733元）；提供护理人员仉某身份证复印件一份、山东某汽车零件有限公司营业执照一份、组织机构代码证一份、扣发工资证明一份、单位证明一份、劳动合同一份、工资表三份，证明仉某月工资3，000元，根据鉴定意见，护理时间为14天，仉某的护理费为1，400元。两护理人员的护理费合计为8，133元。被告蒋福�与被告毕方强对原告提供的证据及主张均无异议。被英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司质证认为，根据原告提供的证据，只能认定两护理人员护理了14天，只能根据原告提供的停发工资证明来认定原告主张的护理费。
五、关于住院伙食补助费问题
原告主张住院伙食补助费420元，每天按照30元计算，原告住院14天，住院伙食补助费为420元（30元＊14天=420元）。被告蒋福顺、毕方强认为原告应提供法律依据；被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为应按照每天6元计算住院伙食补助费。
六、关于精神抚慰金问题
原告主张精神抚慰金1，000元。被告蒋福顺与被告毕方强对此没有异议；被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为精神抚慰金不在交强险范围内，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司不予承担。
�、关于交通费问题
原告主张交通费200元，原告没有证据提供，要求法院酌情认定。三被告认为，原告该主张由法院酌情认定。
本院认为，原告与被告蒋福顺发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告蒋福顺承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任，本院对此予以确认。因被告蒋福顺违反道路交通安全法律法规的规定，与原告发生交通事故导致原告受伤，其应承担该事故的全部责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为后续治疗费6，000元。
关于原告主张的医疗费22，798.8元，因原告提供的2013年1月8日的医疗费单据没有门诊病历为证，不足以证明原告因本次事故造成的医疗费损失，该单据记载的729.19元应从原告主张的医疗费中予以扣除，扣除后的医疗费用22，069.63元，�依法予以支持。
关于原告主张的伤残赔偿金35，210元，虽然原告系农业户口，但其已无据以生计的土地，故原告要求按照农村结合部计算伤残赔偿金，并无不当。对原告的伤残赔偿金的主张，本院依法予以支持。
关于原告主张的误工费9，713元，从原告提供的单位营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资表、职工生活补助发放表，足以证明原告因本次事故造成的误工收入，故原告主张误工费9，713元，依法应予以支持。
关于原告主张的护理费8，133元，从原告提供的护理人员庄某的扣发工资证明来看，护理人员庄某的护理时间仅为14天，故其护理费为1，570.8元（3，478.75元＋3，472元＋3，148.75元）／3／30天＊14天=1，570.8元；护理人员仉某的护理费为1，400元。故原告主张的护理费应为2，970.8元。
关于原告主张的住院伙食补助费420元，根据相应规定，本院依法�整其住院伙食补助费为84元（按照每天6元计算，6元＊14天=84元）。
关于原告主张的精神抚慰金1，000元，根据原告的伤残情况及因本次事故给原告身心造成的伤害程度，对于原告的该主张，本院依法予以支持。
关于原告主张的交通费200元，虽然原告未提供交通单据予以证明，但因三被告均同意本院酌情认定，根据原告受伤情况，对于原告主张的交通费，本院依法予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费22，069.63元、误工费9，713元、护理费2，970.8元、伤残赔偿金35，210元、交通费200元、住院伙食补助费84元、精神抚慰金1，000元、后续治疗费6，000元，共计77，247.43元。
被告蒋福顺要求原告返还垫付的医疗费用17，350元，原告对此没有异议，被告蒋福顺的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以支持。因该费用中550元未计算在原告�张的医疗费中，且原告要求对该费用予以主张，故原告的医疗费损失应为22，619.63元，原告的合理损失为77，797.43元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制执行的法定险种。被告蒋福顺驾驶的鲁G×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险人车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120，000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费等损失共计77，797.43元承担限额赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄洪梅医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费等损失共计77，797.43元。
二、原告庄洪梅于本判决生效之日起十日内返还被告蒋福顺垫付的医疗费17，350元。
被告如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，928元，鉴定费2，222元，由被告蒋福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1，928元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一三年十月十日
书 记 员 宫清波