山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第402号
原告张学永，男，1969年7月2日出生，汉族，郯城县人。
原告陈艳，女，1967年6月28日出生，汉族，住址同上。
被告曹怀龙，男，1985年1月18日出生，汉族，郯城县人。
被告喻亮亮，男，1987年3月2日出生，汉族，郯城县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支司，住所地：临沂市金雀山路开元上城国际大厦B座。
代表人王焕峰，该保险公司经理。
委托代理人刘冠玖，该保险公司法律顾问，特别代理。
原告张学永、陈艳诉被告曹怀龙、喻亮亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学永、陈艳、被告喻亮亮、被告人寿财保临沂公司委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼，被告曹怀龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学永、陈艳诉称，2013年11月23日10时许，被告曹怀龙驾驶鲁Q2V0**号重型装卸货车沿郯城县西外环路由南向北行驶至事故地点右转弯时，与顺行右转弯原告张学永驾驶的鲁QE61**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告张学永及车上乘员陈艳受伤、两车损坏的交通事故。郯城交警大队认定原告张学永负事故主要责任、被告曹怀龙负事故次要责任、陈艳无责任。二原告伤后住院治疗，并造成了误工、护理、营养、交通等损失。要求被告方赔偿各项损失共计62534.16元并承担本案诉讼费用。
被告曹怀龙未作答辩。
被告喻亮亮辩称，对事故认定无异议，我是曹怀龙驾驶车辆的实际车主，被告曹怀龙是我雇佣的驾驶员，该车辆在人寿财保临沂公司投保交强险和商业险，要求一并处理；原告方损失超出保险赔偿范围的部分由双方按3：7比例承担。
被告人寿财保临沂公司辩称，诉前原告方未提交材料索赔，在查明事故发生事实、车辆投保情况及驾驶员是否持合法驾驶证上路行驶后，依据法律规定和保险条款约定赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年11月23日10时10分许，被告曹怀龙驾驶鲁Q2V0**号重型装卸货车由南向北行驶至郯城县西外环路中联水泥厂路口右转弯时，与顺行右转弯原告张学永驾驶的鲁QE61**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告张学永及车上乘员陈艳受伤、两车部分损坏的交通事故。郯城交警大队于2013年11月26日作出临公交郯认字（2013）第201311220915号道路交通事故认定书，认定被告曹怀龙负事故主要责任、原告张学永负事故次要责任、原告陈艳无事故责任。原告张学永系鲁QE61**号普通二轮摩托车驾驶人、所有人；被告喻亮亮系被告曹怀龙驾驶的鲁Q2V0**号重型装卸货车实际车主，该车挂靠于郯城顺通运输有限公司，被告曹怀龙是被告喻亮亮雇佣驾驶员，被告喻亮亮在被告人寿财保临沂公司为该车辆投保交强险及商业三者险（保险限额500000元）、不计免赔特约险，且事故发生于保险期间。原告张学永伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗38天，其提供的医疗费发票显示其支出医疗费39585.20元，出院诊断：左内踝骨骨折、右距骨骨折、右跖骨骨折、右足软组织挫裂伤并皮肤剥裂、左足及双小腿组织伤。其出院医嘱为：继续口服促进骨折愈合的药物，在医师的指导下行患肢功能锻炼；如有不适及时来院就诊。原告陈艳伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗18天，其提供的医疗费发票显示其支出医疗费11729.5元，其出院医嘱为：注意休息，如有不适及时来院就诊。原告张学永委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，郯城司法鉴定所于2014年1月6日作出临郯司鉴所（2013）临鉴字第744号鉴定意见书，认定被鉴定人的损伤符合交通事故所致，造成双下肢多发性足骨及踝骨骨折，治疗期间行左踝部切开复位内固定术，现内固定器寄存，损伤还造成局部软组织挫伤、裂伤，已基本愈合；建议伤后休息治疗180日；择期手术取骨折内固定器费用约4000元人民币。鉴定意见：被鉴定人张学永之损伤休息治疗180日、二次手术费约肆仟元人民币。原告张学永委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁QE61**钱江弯梁摩托车因交通事故造成的车物价值损失进行评估，东泰价格事务所于2013年12月5日作出临东泰车损评报字（2013）第10325号价格评估报告书，评估结论：鲁QE61**钱江弯梁摩托车因交通事故造成的车物价值损失总金额为人民币955元。原告张学永支出鉴定费500元、评估费300元、还支出停车费200元。二�告为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失计款62534.16元并承担本案诉讼费用。
原告张学永出生于1969年7月2日、原告陈艳出生于1967年6月28日，二人系夫妻关系。二原告的身份信息显示居住地为农村，原告张学永主张其误工费按工资收入每月2800元、二原告护理费及原告陈艳的误工费按城镇居民标准计算，为此向本院提供以下证据：1《劳动合同》1份，内容为“甲方（用人单位）张乐通，乙方（劳动者）张学永，第一条乙方自2012年5月1日起至2014年5月1日止为劳动合同期限；第二条甲方招用乙方在车辆修理工程中从事发动机修理岗位工作，乙方的工作地点为西关二利通修理厂；第四条甲方每月按时支付乙方工资2800元。签订日期2012年5月1日。”；2书面《证明》1份，内容为“张学永，男，1969年7月2日出生，身份证号：372822196907024639。于2012年5月1日在我利通修理厂从事修理工作，月工资2800元。大写贰仟捌佰圆整。特此证明2014.1.8”（郯城利通轿车维修在该证明上加盖专用章）；3《房屋租赁合同》1份，内容为“出租方张金娥以下简称甲方，承租方张学永以下简称乙方。第一条甲方将坐落在团结路中段路北的房屋，建筑面积220平方米、使用面积220平方米，出租给乙方使用；第二条租赁期限共六十个月，甲方从2010不7月1日起降此房屋交付乙方使用，至2015年6月30日止，期间租金不变；第三条甲乙双方议定年租金16000元，计人民币（大写）壹万陆仟元整，交纳方式为现金支付，由乙方在2010年6月22日交纳给甲方，先付后用，以后按年支付，应在付款期末前30天支付。2012年6月22日”；4郯城县利通轿车维修部个体工商户营业执照（副本）1份，载明发照日期为2013年6月3日。5郯城镇西关二街居委会书面《证明》1份，内容为“兹证明张乐通在西关二街团结路西段171-1号租赁房屋1处，房屋产权归张金娥所有，房屋产权使用证在办理中。特此证明。西关二街居委会2014.2.27（加盖郯城县郯城街道西关二街居民委员会印章）”并附张金娥的身份证复印件；6提供个体工商户设立登记情况1份，载明“郯城县利通轿车维修部、经营者姓名张乐通、个体工商类别城镇、经营场所郯城县郯城镇西关二街、资金数额2万元、设立方式个体工商户、经营范围三类机动车维修、组成形式个人经营、从业人数2人、成立日期2009年7月10日、核准日期2013年6月3日，等等”（加盖郯城县工商行政管理局信息中心印章）。
原告张学永主张的损失范围为：医疗费37085.2元、误工费12700.8元、护理费2681.28元、住院伙食补助费304元、后续治疗费4000元、鉴定费500元、车损955元、评估费300元、停车费200元、保全费1500元、交通费500元等损失计款60726.28元，要�被告方赔偿49381元；原告陈艳主张的损失范围为：医疗费10229.5元、误工费1270.8元、护理费1270.8元、住院伙食补助费144元、交通费240元等损失计款13155.1元（二原告主张损失总额为62534.16元并要求按医疗费票据显示金额计算医疗费损失）。被告方认为原告张永生提供的房屋租赁合同、劳动合同未备案，居委会证明无法定代表人签字，且无考勤表、工资表等证据佐证，对个体工商户登记情况亦提出异议，二原告的误工费、护理费等损失应按农村居民标准计算；认为原告张永生的误工时间不应超过120天；认为二次手术费过高；交通费同意按二原告住院期间每天10元计算；保险公司不承担非基本医保用药费用、鉴定费、评估费、停车费等损失。
另，相关统计数据显示：2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元（本地城镇居民误工费标准为70.56元／天）、农民人均纯收入为9446元、农民人均年生活消费支出为6776元（本地农村居民误工费标准为44.44元／天）。
上述事实，有原告张学永、陈艳提供的身份证明、劳动合同、工资证明、房屋租赁合同、西关二街居委会书面证明、个体工商户设立登记情况、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、法医鉴定、鉴定费单据、评估报告、评估费单据、停车费、保全费单据、交通费车票及被告喻亮亮提供的保险单等证据证明，均在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身及合法财产权利并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的被告曹怀龙负事故主要责任、原告张学永负事故次要责任、原告陈艳无事故责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告陈艳在原告张学永与被告曹怀龙之间发生的交通事故中受伤、原告张学永在其与被告曹怀龙间的交通事故中身体受伤、车辆受损，均依法有权得到被告曹怀龙的相应赔偿。因被告喻亮亮系被告曹怀龙驾驶车辆的车主，被告曹怀龙是被告喻亮亮的雇佣驾驶员，被告曹怀龙的相应赔偿责任应由被告喻亮亮承担，但被告曹怀龙在事故中责任较大，可对被告喻亮亮承担连带赔偿责任。结合本案实际，原告张学永与被告曹怀龙间的事故责任比例划分为3：7。
原告张学永、陈艳的身份信息显示居住地为农村，二原告提供的证据不能足以证明其在城镇实际务工、收入情况及事故发生前二原告已连续在城镇居住生活一年以上的事实，原告张学永主张按2800元的标准计算误工费、二原告主张按本地城镇居民标准计算陈艳误工费及二原告护理费，均不宜支持，但考虑该案实际，酌情按本地城镇居民和农民居民标准的平均值57.50元／天（即按本地城镇居民标准70.56元／天与农村居民标准44.44元／天之和除以2）计算二原告相关损失；原告张学永的误工时间可按被告保险公司认可的120天和原告单方委托出具的司法鉴定结论休息治疗180天的中间数确定为150天，其误工费确认为8625元（150天＊57.50元／天）、护理费按住院时间确认为2185元（住院38天＊57.50元／天）；结合原告陈艳的就治医院意见，原告陈艳的误工费酌情支持1270元、其护理费按住院时间确认为1035元（住院18天＊57.50元／天）；原告张学永损伤骨折内固定，二次手术取出内固定物并支出手术等费用客观必要，为减轻当事人诉累，原告张学永主张二次手术费
4000元，依法予以支持；二原告的医药费损失依其提供的医疗费票据确定；二原告主张的其他损失数额适当，均予确认。原告张学永、陈艳系夫妻关系，其相关损失不再具体区分到个人。据此，原告张学永、陈艳的损失确认为：医疗费55534.70元（张39585.2元＋陈11729.5元＋二次手术费4000元）、误工费9895元（张8625元＋陈1270元）、护理费3220元（张2185元＋陈1035元）、住院伙食补助费448元（张304元＋陈144元）、鉴定费500元、车损955元、评估费300元、保全费1500元、交通费740元（张500元＋陈240元）共计73092.70元，被告方部分抗辩意见成立，予以采信。
被告喻亮亮在被告人寿财保临沂公司为鲁Q2V0**号重型装卸货车投保交强险、商业三者险并投保不计免赔特约险，且事故发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高法院相关司法解释的规定，被告人寿财保临沂公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张学永、陈艳的损失，二原告剩余损失中符合保险合同约定的部分，由被告人寿财保临沂公司在商业三者险赔偿限额内按70%的比例赔偿，可以交强险赔偿项目为依据确定，原告剩余鉴定费、评估费、保全费等程序性损失，可由被告喻亮亮按70%的比例赔偿。即由被告人寿财保临沂公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张学永、陈艳医疗费10000元、误工费9895元、护理费3220元、车损955元、交通费740元等损失计款人民币24810元，二原告剩余损失中除鉴定费、评估费、保全费计2300元之外的部分计款45982.70元（损失总额73092.70元-交强险赔偿24810元-鉴定费等2300元），由被告人寿财保临沂公司在商业三者险赔偿限额内按70%的比例赔偿计款32187.89元（被告人寿财保临沂公司两项赔款合计56997.89元），原告剩余鉴定费、评估费、保全费损失计款2300元，由被告喻亮亮按70%的比例赔偿计款1610元。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十�条、第三十五条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告张学永、陈艳医疗费用、误工费、护理费、车损、交通费等损失计款人民币56997.89元。
二、原告张学永、陈艳剩余鉴定费、评估费、保全费损失计款人民币2300元，由被告喻亮亮按70%的比例赔偿计款人民币1610元；被告曹怀龙对被告喻亮亮承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张学永、陈艳的其他诉讼请求。
以上第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由原告张学永、陈艳负担86元、被告喻亮亮、曹怀龙共同负担1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
审 判 员 周 波
人民陪审员 马文选
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 茹