河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初44号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人裴某甲，男，1969年6月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法处置查封财产罪，2015年3月13日被原阳县公安局取保候审，2016年3月8日被原阳县人民检察院决定取保候审。2016年3月24日被原阳县人民法院决定取保候审，2016年6月24日被原阳县人民法院决定监视居住。
辩护人袁武强，河南××律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人裴某甲犯非法处置查封财产罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日、5月26日、9月7日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员张伟江、代理检察员王学仕出庭支持公诉。原阳县人民检察院于2016年6月23日建议法庭延期审理，于2016年7月22日建议法庭恢复审理。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，被告人裴某甲在2012年至2013年期间先后借给原阳县优质稻麦研究所法定代表人路某65万元现金，路某一直未还，2014年6月份，原阳县优质稻麦研究所开始回收前期在原阳县齐街镇孟寨、高北等村委托培育的小麦，路某与被告人裴某甲商量，由被告人裴某甲负责出资、原阳县优质稻麦研究所负责回收小麦，回收的小麦存放在被告人裴某甲的仓库内，后期由于被告人裴某甲缺乏资金，路德海自己又以赊账的方式回收了原阳县齐街镇孟寨村李某丁价值477919元的小麦，并暂存于被告人裴某甲的仓库内。后李某丁以原阳县优质稻麦研究所未支付其小麦款为由向原阳县人民法院提起民事诉讼，原阳县人民法院于2014年10月10日判决原阳县优质稻麦研究所于判决生效后15日内偿还李某丁小麦款477919元，同时裁定查封原阳县优质稻麦研究所存放在被告人裴某甲仓库内的40万斤小麦。被告人裴某甲在未向原阳县人民法院提出查封异议的情况下，于2014年10月下旬擅自将查封的小麦予以变卖，2014年10月29日，李某丁向原阳县人民法院申请强制执行，原阳县人民法院于2014年11月3日向原阳县优质稻麦研究所法定代表人路某下达执行令，因路某无力偿还欠款，原阳县人民法院于2014年11月11日要求被告人裴某甲在3日内将变卖查封的小麦款提存至法院，被告人裴某甲未在规定时间内将小麦款提存，致使原阳县人民法院的正常执行活动无法实现。
案发后，被告人于2014年11月20日和2014年12月16日先后向原阳县人民法院提存案件执行款382500元和127242.57元。
针对上述事实，公诉机关提供并出示了常住人口基本信息、河南省行政事业单位资金往来结算票据、原阳县人民法院调解书、法律文书生效证明、执行申请书、查封异议书、小麦销售记录及收款单据、借款条、原阳县人民法院民事判决书、原阳县人民法院执行令、原阳县人民法院民事裁定书、原阳县人民法院协助执行通知书、询问笔录、告知笔录、承诺、证明、照片、原阳县人民法院执行裁定书、民事起诉状、执行异议听证会笔录、原阳县人民法院民事审判案件庭审笔录、新乡市中级人民法院民事裁定书、违法犯罪查询记录、到案经过等书证，证人李某丁、路某、朱某、袁某等人的证言，被告人裴某甲的供述与辩解等证据证实，认为被告人裴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，应当以非法处置查封财产罪追究被告人裴某甲的刑事责任，被告人裴某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，案发后积极提存案件执行款，依法可以从轻处罚，建议在两年以下有期徒刑幅度内量刑，是否适用缓刑请法庭根据被告人的犯罪情节予以考虑。
被告人裴某甲对起诉书的指控无异议。辩护人辩护意见是被告人裴某甲经电话通知到案，并如实供述犯罪事实应认定为自首，并积极提存了执行款，建议对被告人判处缓刑或者单处罚金。
经审理查明，被告人裴某甲在2012年至2013年期间先后借给原阳县优质稻麦研究所法定代表人路某65万元现金，路某一直未还，2014年6月份，原阳县优质稻麦研究所开始回收前期在原阳县齐街镇孟寨、高北等村委托培育的小麦，路某与被告人裴某甲商量，由被告人裴某甲负责出资、原阳县优质稻麦研究所负责回收小麦，回收的小麦存放在被告人裴某甲的仓库内，后期由于被告人裴某甲缺乏资金，路德海自己又以赊账的方式回收了原阳县齐街镇孟寨村李某丁价值477919元的小麦，并暂存于被告人裴某甲的仓库内。后李某丁以原阳县优质稻麦研究所未支付其小麦款为由向原阳县人民法院提起民事诉讼，原阳县人民法院于2014年10月10日判决原阳县优质稻麦研究所于判决生效后15日内偿还李某丁小麦款477919元，同时裁定查封原阳县优质稻麦研究所存放在被告人裴某甲仓库内的40万斤小麦。被告人裴某甲在未向原阳县人民法院提出查封异议的情况下，于2014年10月下旬擅自将查封的小麦予以变卖，2014年10月29日，李某丁向原阳县人民法院申请强制执行，原阳县人民法院于2014年11月3日向原阳县优质稻麦研究所法定代表人路某下达执行令，因路某无力偿还欠款，原阳县人民法院于2014年11月11日要求被告人裴某甲在3日内将变卖查封的小麦款提存至法院，被告人裴某甲未在规定时间内将小麦款提存，致使原阳县人民法院的正常执行活动无法实现。
案发后，被告人于2014年11月20日和2014年12月16日先后向原阳县人民法院提存案件执行款382500元和127242.57元。
另查明，2014年12月9日，被告人裴某甲对本院查封路某存放在其仓库内的40万斤小麦提出书面查封异议。本院于2015年1月7日以（2014）原法执异字第01号执行裁定书裁定中止对356244斤小麦价款的执行。于2015年5月14日作出（2015）原民监字第6号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）原法执异字第01号执行裁定。于2015年7月2日作出（2014）原法执异字第3号执行裁定书裁定驳回被告人裴某甲的执行异议。2015年7月16日被告人裴某甲以请求对40万斤小麦中止执行并解除查封，确认其享有标的物的质押权并优先受偿为由向本院提起民事诉讼。本院于2015年9月10日作出（2015）原民初字第1332号民事判决书，判决驳回被告人裴某甲的诉讼请求，判决后被告人裴某甲不服提出上诉，新乡市中级人民法院于2016年2月1日撤销本院（2015）原民初字第1332号民事判决，驳回被告人裴某甲的起诉。
经社区调查评估，被告人裴某甲具备社区矫正条件。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、常住人口基本信息
证明被告人裴某甲，男，1969年6月14日生，公民身份证号××，住原阳县。
2、河南省行政事业单位资金往来结算票据
证明被告人裴某甲于2014年11月20日、2014年12月16日分别提存案件执行款382500元、127242.57元。
3、原阳县人民法院调解书（2014）原民初字第1496号、法律文书生效证明、执行申请书
证明2014年10月16日，经原阳县人民法院调解，被告人裴某甲与路某就双方借款纠纷一案达成调解协议，路某于2014年10月26日前偿还裴某甲欠款67万元，受理费10500元减半收取5250元，由路某负担，就该案别无纠纷。该协议于2014年10月27日生效。同日，被告人裴某甲向原阳县人民法院申请强制执行。
4、查封异议书
证明被告人裴某甲对原阳县人民法院查封路某存放在其仓库内的40万斤小麦提出查封异议，落款日期为2014年11月14日。
5、小麦销售记录及收款单据
证明在2014年8月14日至2014年9月12日期间共计拉走小麦299809斤。
6、收款单据
证明路某收取四笔小麦款情况。
7、借款条
证明2012年至2014年期间路某向被告人裴某甲借钱情况。
8、河南省原阳县人民法院民事判决书（2014）原民初字第1397号、法律文书生效证明、原阳县人民法院执行令
证明原阳县人民法院对李某丁诉原阳优质稻麦研究所买卖合同纠纷一案于2014年10月10日判决原阳县优质稻麦研究所于判决生效后十五日内偿还原告李某丁小麦款477919元。受理费8469元，保全费3020元均由原阳县优质稻麦研究所负担。该判决于10月27日生效，原阳县人民法院于2014年11月3日向原阳县优质稻麦研究所下达执行令。
9、原阳县人民法院民事裁定书（2014）原民初字第1397号、原阳县人民法院协助执行通知书
证明原阳县人民法院于2014年10月10日裁定查封原阳县优质稻麦研究所存放在裴某甲仓库的40万斤小麦。并通知路某、裴某甲协助执行，处分该小麦应通知法院及原告到场，并将所得价款提存于法院，擅自处分承担一切法律后果。
10、询问笔录、告知笔录
证明被告人裴某甲承认收到法院的保全裁定、协助执行通知书，并保证在卖保全的40万斤小麦时会及时通知法院。路某已没有能力偿还李某丁债务。裴某甲于2014年10月23日至26日期间未通知法院，擅自将仓库中的小麦处置，并以向法院提出异议为由拒绝提存查封的小麦款，仓库剩余小麦不足10万斤。
11、承诺、证明
证明路某于2014年9月18日作出承诺如不及时还款，裴某甲有权将种子变卖，以充借款。2014年10月10日，路某再次证明存于裴某甲家中的小麦按市场价格抵押法院调解的67万欠款，剩余借款由法院执行其他设备。
12、照片
证明被告人裴某甲卖过小麦后仓库的状况。
13、原阳县人民执行裁定书（2014）原法执异字第1号
证明被告人裴某甲于2014年12月9日对执行标的提出书面异议，本院于当日予以受理。2015年1月7日，原阳县人民法院裁定中止对356244斤小麦价款的执行。
14、原阳县人民法院执行裁定书（2014）原法执异字第3号
证明2015年7月2日，被告人提出的执行异议被驳回。
15、原阳县人民法院民事裁定书（2015）原民监字第6号
证明原阳县人民法院于2015年5月14日撤销本院做出的（2014）原法执异字第1号执行裁定。
16、民事起诉状、原阳县人民法院判决书（2015）原民初字第1332号
证明被告人裴某甲于2015年7月16日以请求对40万斤小麦中止执行并解除查封，确认其享有标的物的质押权并优先受偿为由提起诉讼。2015年9月10日原阳县人民法院判决驳回裴某甲的诉讼请求。
17、执行异议听证会笔录
证明2014年12月17日被告人裴某甲向原阳县人民法院提请执行异议召开听证会的事实。
18、原阳县人民法院民事审判案件庭审笔录
证明2015年2月10日李某丁与裴某甲、原阳县优质稻麦研究所买卖合同纠纷一案进行审理的事实。
19、新乡市中级人民法院民事裁定书（2015）新中民一终字第1491号
证明新乡市中级人民法院撤销原阳县人民法院（2015）原民初字第1332号民事判决，驳回裴某甲的起诉。
20、违法犯罪查询记录
证明被告人裴某甲无违法犯罪记录。
21、到案经过
证明被告人裴某甲于2014年11月17日到原阳县公安局咨询原阳县人民法院是否向原阳县公安局刑警大队移交了其涉嫌非法处置法院查封的小麦一案，被公安民警告知已立案。裴某甲向公安民警说明该案情况，并接受讯问。
（二）证人证言
1、证人李某丁的证言
证明2014年6、7月份，原阳县优质稻麦研究所的路德海欠其村47万多元的小麦款一直不给。2014年10月10日原阳县人民法院依法判决原阳县优质稻麦研究所支付给其47万多元的小麦款，将原阳县优质稻麦研究所存放在黑羊某村裴某甲家仓库内的40多万斤小麦予以保全查封。2014年10月19日其获知裴某甲正在卖仓库里的小麦，就给法院打电话，法院的杨某和律师朱某就去裴某甲家看了。杨某说已经告知裴某甲不能卖法院保全查封的40万斤小麦，裴某甲也向杨某保证不动法院查封40万斤小麦。过了几天，其听路某说裴某甲把仓库内的小麦卖的剩余不足十万斤了，其就给法院打电话，还和法院的杨某、武某、柳某多次去裴某甲家看情况，裴某甲家都没有人。2014年11月4日其和法院的李某乙、李某丙又去裴某甲家了，发现仓库里的麦子剩余不到十万斤了，当时法院的工作人员还对仓库内的情况拍了照。裴某甲非常清楚法院查封他仓库内的40万斤小麦，这47万元小麦款都是村民的卖麦钱。
2、证人路某的证言
证明2013年11月和12月其先后借了裴某甲65万元，2014年7月份农户问其要小麦款，其又去新乡向裴某甲要了2万元，共计67万元。2014年6、7月份原阳县优质稻麦研究所收回小麦，其与裴某甲合伙经营，裴某甲负责出资，盈利平分，回收到后期裴某甲也没有资金了，其又回收了近50万元约38万斤小麦存放在裴某甲家的仓库里。回收时欠的小麦款都是由孟寨村的李某丁和其照头的，其给李某丁打了欠条，2014年10月10日法院判决其支付李某丁47万多元的小麦款，并查封保全了在裴某甲家仓库里储存的40万斤小麦，2014年10月18日左右，裴某甲将仓库的小麦卖的剩下不到10万斤了。裴某甲知道他家仓库的40万斤小麦被查封的事实及经过。
3、证人朱某的证言
证明2014年10月8日其给李某丁代理过欠麦款的案件。2014年10月10日法院作出判决，判决原阳县优质稻麦研究所（法人代表：路某）于判决十五日内偿还原告李某丁小麦款47万元。当时法院还对原阳县优质稻麦研究所存放在黑羊某裴某甲家仓库内的40万斤小麦作出民事裁定予以保全查封。2014年10月19日，李某丁获知裴某甲在家卖仓库里的小麦，就给法院师寨法庭杨某庭长打电话，其就开车和杨某去实地查看，当时有一辆红色的大货车在裴某甲家仓库内装麦，裴某甲当时不在家，裴某甲的父亲在场，杨某问裴某甲的父亲为什么不告知法院私自做主卖麦，因为法院已经裁定查封，私自处理查封财产将追究刑事责任，裴某甲的父亲说知道，没有卖法院查封的小麦，他家的仓库里的小麦多，现在麦价一直在跌，保证法院查封的40万斤不动，还让他们专门看了看，仓库里的小麦确实还有40万斤以上，同时杨某又给裴某甲打电话再次告知裴某甲如果私自处理查封的小麦，法院将追究刑事责任。裴某甲对杨某说，他只卖自己那一部分，他还说给他父亲说不让动法院查封的40万斤小麦。
4、证人裴某乙的证言
证明2014年6月份，其给裴某甲帮忙给小麦过地磅，地磅在路某的稻麦研究所，卖麦的车过了地磅后拉走卸到裴某甲家的仓库里，再来研究所用地磅称车皮，然后其给车上的人开单，车上的人凭其开的单去找裴某甲的父亲要现金，后来可能是资金供不上了，停了几天，又开始收麦了，其还是负责过磅开单，别的不知道。收过麦后的一天，裴某甲打电话说路某从他家出麦让其帮忙去过磅，因为忙没有去。路某拉走多少麦其不知道，总共多少麦总数其也不知道。
（三）被告人裴某甲的供述与辩解
供述路某欠其钱，其和路某共同收小麦，收购的小麦存放在其家仓库，后期资金用完了，没办法再收购了，路某就自己去收了农户34万多斤小麦，开始出售小麦种子的时候路某就陆续拉走了近30万斤，剩余的有4万多斤。法院查封时，仓库有十几万斤路某的小麦。现在仓库里约有十几万斤，其余都卖给五得利面粉厂了，卖了约131万斤。其变卖时知道法院查封40万斤小麦。在卖麦期间，原阳县法院的工作人员到其家了，其就告诉他们其只卖自己的小麦，路某的小麦其不卖，最后仓库里剩余约15万斤。以及其提出异议、提存小麦款的事实及经过。
（四）调查评估意见书
证明被告人裴某甲具备适用社区矫正条件。
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的根据，且能够相互印证，足以证明对被告人裴某甲定罪量刑的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人裴某甲将已被司法机关查封的40万斤小麦非法处置，妨害了正常的司法活动，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪。原阳县人民检察院指控被告人裴某甲犯非法处置查封财产罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。辩护人关于被告人系自首的意见，经查，被告人裴某甲到原阳县公安局刑警大队咨询本院是否移交了其涉嫌非法处置查封小麦案，被告知已立案侦查后，如实供述了其犯罪事实，系自首，故该辩护意见本院依法予以采纳。案发后，被告人将小麦款予以提存，确有悔罪表现，犯罪以后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人裴某甲犯罪情节相对较轻，且将小麦款予以提存，积极挽回、减少损失的发生，确有悔罪表现。经原阳县社区矫正工作领导小组评估，被告人裴某甲具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯的危险，符合判处缓刑的法定条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，第四十五条之规定，判决如下：
被告人裴某甲犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 李卫芹
审 判 员 高会慧
二〇一六年九月二十八日
代书记员 李 迪