wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2602号
原告张某某，男，1947年11月5日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告凌海市建业乡四合村民委员会。地址：凌海市建业乡四合村
法定代表人方宁宁，该村村委会主任（未到庭）
原告张某某诉被告凌海市建业乡四合村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员任默雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告凌海市建业乡四合村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1991年，我将自家面积五十亩的虾池卖给了凌海市建业乡四合村。当时的村书记是黄某某，村主任是张某某，村会计是王某某。当时打欠条时，三位村干部均在场，欠条是由村会计亲自书写。之后对于该欠款我多次索要，被告在2000年以各种方式偿还了我三万元，尚欠剩余本金与利息未还，我多次向被告索要，被告均以无钱为由拒绝给付。原告为了维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告凌海市建业乡四合村民委员会偿还我虾池款人民币30000元及利息（利息按欠条约定的2分利息计算至借款还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用，请法院支持我的诉讼请求。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，1991年3月，原告将自家面积五十亩的虾池出售给被告凌海市建业乡四合村民委员会，并于当日即将该虾池交付被告，后配合被告完成了更名过户等系列手续。原、被告双方口头约定了出售虾池款为人民币3万元。1995年1月17日，被告为原告补写了欠条，其上载明“91年3月四合村买张某某虾场欠款人民币3万元，利息2分”。书写欠条时任建业乡四合村民委员会村书记的黄某某、村主任张某某在场，欠条由时任村会计王某某书写，以上三人皆在欠条上签名，并加盖了建业乡四合村民委员会公章。被告在2000年8月以现金、给予种植耕地等方式偿还了原告三万元利息款，尚欠本金3万元与2000年8月至今利息未还，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒绝给付。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告凌海市建业乡四合村民委员会偿还虾池款人民币30000元及利息（利息按欠条约定的2分利息计算至借款还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条等证据载卷为凭。
上述证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的合同关系受到法律的保护。本案中双方口头约定了原告将位于凌海市建业乡四合村的虾池出售给被告。双方均应按照约定全面履行义务。原告已将虾池转让于被告，被告理应支付虾池款，其拒还之行为于法有悖，故原告要求被告还款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌海市建业乡四合村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张某某虾池款人民币30000元及利息。（利息按年利率24%，自2000年8月起计算至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告凌海市建业乡四合村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 晴
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执357号
申请执行人：宋宝忠，男，1967年2月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇马家荒村81号。
被执行人：张福德，男，1963年5月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇六台子村615号。
本院在执行申请执行人宋宝忠与被执行人张福德追索劳动报酬纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未全部履行。被执行人已经给付申请人1200元执行款，剩余款项于2018年6月30日前全部给付完毕，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 李昱萱
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1512号
原告：于润谦，男，1958年10月4日生，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：李树贵，男，1964年5月11日生，住辽宁省大连市金州区。
原告于润谦诉被告李树贵民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于润谦的委托代理人刘天帅到庭参加诉讼，被告李树贵本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：：2015年1月22日被告多次向原告借款累计220900元人民币，给原告出具借条一份，该借款被告至今分文未还，故诉至贵院，请求依法裁判。
被告李树贵无答辩意见。
经审理查明，2014年，原告于润谦分两笔从俄罗斯汇给李树贵，汇款两笔合计504000卢币。2015年1月22日，被告为原告出具220900元人民币的借条。
本院所确认的上述事实，有原告提供的两份俄罗斯汇款单、借条、光盘和录音资料及当事人当庭的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款关系是否成立，借款是否已经支付是本案争议的焦点。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计220900元，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，本院予以确认。被告欠款不还，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应共同承担相应的民事责任。关于原告要求被告返还借款220900元一节，根据民事证据规则，原告承担证明该节事实的举证责任，原告提交了借条、两份俄罗斯汇款单、光盘及录音资料，与被告所借款的数额完全吻合，已形成证据链，故原告的主张有事实和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李树贵于本判决生效后十日内偿还原告于润谦借款220900元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元（原告已预交），由被告李树贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 刘立珠
二〇一六年九月十三日
书记员 郭 慧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1308号
申请执行人：廖仲奎，男，1964年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市兴达机械制造有限公司，住所地四川省简资阳市。
法定代表人：黄永森，总经理。
申请执行人廖仲奎与被执行人资阳市兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）雁江民初字第1562号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月22日，申请执行人廖仲奎向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市兴达机械制造有限公司支付工资15,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人财产已被其他有权机关依法查封，且该公司法定代表人黄永森因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市兴达机械制造有限公司仍未支付申请执行人廖仲奎工资15,000元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1562号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 柯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2793号
原告：杨新华，男，汉族，1935年8月10日出生，住江西省新余市渝水区，
原告：饶崇英，女，汉族，1934年4月13日出生，住广东省兴宁市，
原告：黄翠珠，女，汉族，1968年3月2日出生，住广东省兴宁市，
原告：杨玉琼，女，汉族，1988年11月24日出生，住广东省兴宁市，
原告：杨远静，女，汉族，1990年8月14日出生，住广东省兴宁市，
原告：杨晋辉，男，汉族，1992年4月19日出生，住广东省兴宁市，
上列六原告的共同委托代理人：胡焱平，系广东红棉律师事务所律师。
被告：唐力祺，男，汉族，1988年7月24日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：李春影，女，汉族，1961年1月9日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码：914404007079958818。
法定代表人：蔡仕亮。
委托代理人：杜梦蕊，女，系该公司职员。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后依法适用简易程序，并分别于同年4月5日、5月4日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，被告唐力祺未到庭参加诉讼；第二次开庭，被告唐力祺、人民保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告的诉讼请求：1.确认杨某死亡所造成的损失合计934329.74元；2.被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付精神损害抚慰金；3.被告人民保险公司在商业险限额内承担杨某死亡损失超过交强险限额部分824329.74元的40%的赔偿责任，为329731.9元；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：1.粤Ｃ×××××号车在我司投保交强险及含不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。
被告李春影的答辩意见：与被告人民保险公司的答辩意见一致。
被告唐力祺没有答辩。
本院经审理查明：2016年11月30日，唐力祺驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车由广州往九江方向行驶，行驶至G1501广州绕城高速136KM+800M路段时，该车辆右前角碰撞前方从右往左横过车行道准备实施道路养护作业（清理最左侧车行道上障碍物）的作业员杨某，造成杨某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：杨某承担此事故的主要责任，唐力祺承担此事故的次要责任。
死者杨某出生于1959年11月4日，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告杨新华、饶崇英、黄翠珠、杨玉琼、杨远静、杨晋辉分别是死者的父亲、母亲、配偶、两名女儿及儿子，均是死者的法定第一顺序继承人。杨新华及饶崇英的被扶养年限均为5年，两人共生育包括杨某在内4名子女。
被告唐力祺驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为李春影；该车辆在被告人民保险公司处投保交强险及含不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。另查明，被告李春影垫付32000元予六原告。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成六原告各项损失合共787964.74元（详见附表），由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第一至七项）予六原告。超出交强险部分损失677964.74元，根据事故责任划分，本院酌定由被告唐力祺承担40%，即271185.9元，则由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，扣减被告李春影先行垫付的32000元，则被告人民保险公司应赔偿239185.9元。综上，被告人民保险公司应赔偿349185.9元予六原告。对六原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｃ×××××号小型轿车所投保险足以赔偿本院核定的原告的损失，故被告唐力祺、李春影无需承担赔偿责任。
被告唐力祺、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿349185.9元予原告杨新华、饶崇英、黄翠珠、杨玉琼、杨远静、杨晋辉。
二、驳回原告杨新华、饶崇英、黄翠珠、杨玉琼、杨远静、杨晋辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3947.99元（原告已预交），由六原告负担679.1元；被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担3268.89元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年五月十一日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
丧葬费32395元
32395元
无异议。
按2015年全省国有单位在岗职工年平均工计算6个月并结合原告的主张确定。
二
处理事故人员交通费1000元
4045元
过高。
酌定。
三
处理事故人员误工费1500元
25028元
过高。
酌定。
四
处理事故人员住宿费1500元
8192元
无票据。
酌定。
五
处理事故人员伙食费1000元
14100元
属日常开销，无依据。
酌定。
六
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）750569.74元
750569.74元
残疾赔偿金及饶崇英的被扶养人生活费应按农村标准计算。
结合原告主张计算，死亡赔偿金：34757元/年×20年=695140元。被扶养人生活费：22171.9元/年×（杨新华5年+饶崇英5年）÷4=55429.74元。
七
精神损害抚慰金0元
100000元
过高。
杨伟清对事故负主要责任，对事故的发生存在较大过错，本院对此不予支持。
合计
787964.74元
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3210号
原告：王红梅，女，汉族，1972年4月21日生，住辉县。
被告：万安，男，汉族，1983年7月7日生，住辉县。
原告王红梅与被告万安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼，被告万安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款8000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告以做生意资金周转困难为由，于2014年9月4日向原告借款现金8000元，并于借款当日向原告出具了借条一张，后经原告多次找被告催要该笔借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求向本院提供证据：借条一张，主要内容：今借到王红梅现金（8000元）捌千元正、万安、2014.9.4号。证明，2014年9月4日，万安说他在太阳石水泥厂拉水渣，资金周转不开，向我借钱8000元，然后给我打了一张借条。
被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认为有效证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方是同村村民。2014年9月4日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款8000元，并于当日给原告出具了借条一张。后经原告多次催要该笔借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。本案原告出借现金给被告后，被告给原告出具借条一张，是对双方债权债务的确认，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立有效。原告按约履行了付款义务，因双方没有明确约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万安在判决生效后十日内返还原告王红梅借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一七年九月二十二日
书记员 裴 洁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1676号
被执行人：胡雅军，女，1987年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市西青区，现羁押于天津市河西区看守所。
本院2017年1月25日作出（2017）津0103刑初54号刑事判决书，被告人胡雅军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月7日移送执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初54号刑事判决书主文罚金部分的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1676号被执行人：胡雅军，女，1987年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市西青区，现羁押于天津市河西区看守所。本院2017年1月25日作出（2017）津0103刑初54号刑事判决书，被告人胡雅军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月7日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初54号刑事判决书主文罚金部分的本次执行程序。在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年八月十一日书 记 员  张文伯
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3164号
原告清丰县农村信用合作联社，地址：清丰县政通大道***号。
被告张起军，男，住址不详。
被告万艳敏，女，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告张起军、万艳敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，被告张起军、万艳敏在原告处借款4.9万元，到期未还，形成纠纷。
本院认为，原告提供的地址无法送达被告张起军、万艳敏。经本院通知，原告在指定期限内仍不能提供被告的详细地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1497元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韦龙宾
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执512号
申请执行人蹇学军。
被执行人李雨生。
申请执行人蹇学军与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民督11号支付令，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 甫
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈和刑初字第00252号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人林晓寒，男，1996年10月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人林晓寒犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以该案证据发生变化为由申请撤诉。
本院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许沈阳市和平区人民检察院撤回沈和检公诉刑诉（2015）110号起诉书对被告人林晓寒的起诉。
审 判 长 王彦沣
审 判 员 来 宾
人民陪审员 吴 阳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴 冉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初74号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人于成林，男，1989年9月22日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。被告人于成林曾因寻衅滋事，于2007年8月1日经无锡市公安局决定处行政拘留十日；因非法携带管制弩，于2012年10月12日经常熟市公安局决定处行政拘留五日；因非法携带管制器具，于2014年11月11日经无锡市公安局决定处罚款人民币200元。被告人于成林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日经常熟市公安局决定取保候审,同年12月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人于成林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人于成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人于成林于2016年9月7日19时40分许，饮酒后无证驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿常熟市尚湖镇望虞河防汛通道由北向南行驶至湖庄村村委会处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人于成林血液中乙醇浓度为136mg/100ml，属于醉酒状态。被告人于成林到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人于成林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于成林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人于成林对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月7日晚上，被告人于成林饮酒后无证驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿常熟市尚湖镇望虞河防汛通道由北向南行驶至湖庄村村委会处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人于成林血液中乙醇浓度为136mg/100ml，属于醉酒状态。被告人于成林到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人于成林因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非营运汽车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验等行为，于2016年9月9日经常熟市公安局交通警察大队决定处罚款人民币1850元。
上述事实，被告人于成林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、何某、张某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于成林血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人于成林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于成林有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人于成林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于成林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年一月二十日
书记员 苏 敏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执566号
申请执行人王忠光。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人王忠光与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月4日作出（2016）淄仲裁字第202号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王忠光向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第202号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 刚
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初19号
原告：张国乐，男，1974年4月23日，汉族，住山东省庆云县。
被告：张书晋，男，汉族，43岁，户籍：山东省乐陵市，现住乐陵市。
被告：贾孟芝，女，汉族，成年，住址同上。
原告张国乐诉被告张书晋、贾孟芝民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出保全申请，要求依法保全被告张书晋、贾孟芝银行存款36000元或同等价值的其他财产。原告张国乐自愿以其自有的在中国工商银行卡号为*****内的存款15000元提供担保。
本院经审查认为，原告张国乐的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、保全被告张书晋、贾孟芝银行存款36000元或同等价值的其他财产。
2、查封原告张国乐的担保财产，即其自有的在中国工商银行卡号为*****内的存款15000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张景溪
二〇一七年一月四日
书记员 段荣桂
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初42号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县，代码：56259569-1。
负责人：黄昭利，该社主任。
委托代理人：陈慧华。
委托代理人：申定广。
被告：陈锦存，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××303X。
被告：冯永林，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3079。
被告：陈奉，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3050。
被告：梁有年，男，汉族，原住广东省阳西县，现住阳西县，公民身份号码：×××3035。
被告：黄国文，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3037。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉被告陈锦存、冯永林、陈奉、梁有年、黄国文借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社委托代理人陈慧华、被告冯永林、梁有年到庭参加诉讼，被告陈锦存、陈奉、黄国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉称：被告陈锦存以修虾塘和购设备为由，于2012年2月15日向原告借款150000元整，约定期限36个月，年利率按10.8%计付，贷款方式为联保贷款，其中有冯永林、陈奉、梁有年、黄国文作为保证担保人，负连带偿还责任。借款期满后，被告没有按约定还本付息，至2015年11月10日止被告尚欠原告借款本金150000元整及利息35502.61元。原告经多次向被告催还无果，为此请求：一、判令被告陈锦存偿还借款本金150000元整及支付利息（计至2015年11月10日止尚欠利息35502.61元）给原告，以后利息按合同约定计算；二、要求被告冯永林、陈奉、梁有年、黄国文承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了借款借据、借款申请书、农户联保贷款合同、联保保证担保偿还声明书、农户联保协议、扣划款授权书、贷款利息测算表、婚姻证明、身份证复印件等证据。经庭审质证，被告冯永林、梁有年对原告提供的证据没有异议。
被告冯永林、梁有年共同辩称：原告起诉属实，因经济困难无法还款，同意按法律规定处理。
被告冯永林、梁有年对其辩称的事实没有提供证据。
被告陈锦存、陈奉、黄国文不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年2月2日，被告陈锦存、冯永林、陈奉、梁有年、黄国文为满足在生产方面的信贷资金需求，自愿成立联保小组，向原告递交《联保保证偿还声明书》。同一天，被告陈锦存向原告递交《借款申请书》，申请借款15万元。在2012年2月15日，被告陈锦存以改建虾塘和购设备为由与原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社签订编号为沙扒农信联保借字第10020129900408284号《农户联保贷款合同》，合同约定的主要内容有：被告陈锦存向原告借款150000元，利息按年利率10.8%计算，按季结息，结息日为每季末月的第20日，分期还本，借款期限从2012年2月15日起至2015年1月21日止。另外，《农户联保贷款合同》还具体约定了违约事项及违约责任等内容。被告冯永林、陈奉、梁有年、黄国文等联保小组成员在该《农户联保贷款合同》保证人栏签名并打印指模。同一日，原告与各被告还签订编号为沙扒农信联保协字第115201200406680号《农户联保协议》，约定联保小组成员对组内任一成员在限额内的贷款承担不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保且联保人之间承担连带责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。合同签订后，当日原告将借款本金150000元出借给被告陈锦存，双方并签订借款借据。借款期限届满后，被告陈锦存没有按约定还款付息，至2015年11月10日止，被告陈锦存尚欠原告借款本金150000元及利息35502.61元。原告经向被告催还借款本息无果，遂向本院起诉。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：被告陈锦存因生产经营需资金，向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告陈锦存，被告陈锦存理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告陈锦存偿还尚欠借款本金150000元及支付计至2015年11月10日止尚欠利息35502.61元和支付此日后（即从2015年11月11日起）按合同约定计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告冯永林、陈奉、梁有年、黄国文为被告陈锦存的该笔借款提供了不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保，因此，被告冯永林、陈奉、梁有年、黄国文对被告陈锦存的上述债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，被告冯永林、陈奉、梁有年、黄国文在承担保证责任后，有权向被告陈锦存追偿。同时，由于被告冯永林、陈奉、梁有年、黄国文等各连带保证人内部没有约定比例分担份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，已承担保证责任的保证人对于不能追偿的部分，原则上应由各连带保证人平均分担。被告陈锦存、陈奉、黄国文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、限被告陈锦存于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款150000元和支付计至2015年11月10日止尚欠利息35502.61元及从2015年11月11日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算利息给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；
二、被告冯永林、陈奉、梁有年、黄国文对被告陈锦存应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告冯永林、陈奉、梁有年、黄国文在承担保证责任后，有权向被告陈锦存追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2005元，由被告陈锦存、冯永林、陈奉、梁有年、黄国文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年三月七日
书记员 谢从文
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205开初1903号
原告：ＸＸ，男，1991年5月30日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：刘学义，男，1975年9月19日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告刘学义合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年12月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 倩
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第277号
罪犯刘勇，男，1973年10月6日出生，汉族，北京市人，研究生文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）一中刑初字第2345号刑事判决，以被告人刘勇犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年1月18日以（2003）高刑终字第668号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年4月10日以（2006）高刑执字第215号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自20060年4月10日起，至2025年10月9日止），剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。本院于2008年6月17日以（2008）二中刑减字第1213号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年、没收个人全部财产不变。本院于2009年10月15日以（2009）二中刑减字第2150号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减刑一年，减为剥夺政治权利八年，没收个人全部财产不变。本院于2011年2月21日以（2011）二中刑减字第425号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减刑一年，减为剥夺政治权利七年，没收个人全部财产不变。本院于2012年8月13日以（2012）二中刑减字第1745号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减刑七年、没收个人全部财产不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
执行机关司法部燕城监狱减刑建议书认为，罪犯刘勇在服刑劳动改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，遵守监规纪律，积极参加政治、技术等方面的学习。该犯于2012年8月至2013年10月共获表扬4次、单项表扬1次、单项记功1次、嘉奖1次，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑劳动改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好，且能积极缴纳罚金。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月10日起，至2018年4月9日止），剥夺政治权利减去一年，减为剥夺政治权利六年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刁兆龙
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01388号
申请执行人江苏兴顺消防门业有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人陈新云，该董事长。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人蔡为军，该董事长。
申请执行人江苏兴顺消防门业有限公司与被执行人江苏中厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第00190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏兴顺消防门业有限公司于2015年10月29日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第00190号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 董丞曜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初726号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。
负责人何谦。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
委托代理人彭萌，重庆东和律师事务所律师，执业证号15001200610535947。
本院在审理原告秦东与被告重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告秦东于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告秦东负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒋 娟
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执154号
申请执行人:瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人:涂某，主任。
被执行人:曹某，男，1986年11月07日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人:彭某，女，1989年08月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人曹某、彭某社会抚养费征收一案，我院于2017年01月06日立案，执行标的额67158元。
本院在执行过程中，被执行人曹某、彭某对瑞昌市卫生和计划生育委员会社会抚养费征收分文未履行，且家中暂无财产可供执行，现申请人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人曹某、彭某社会抚养费征收一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一七年四月六日
书记员 陈 娟
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初207号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人吴毛萍，女，1975年8月27日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押在邵阳市看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人吴毛萍犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人认罪，且征得其同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人吴毛萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月6日中午，被告人吴毛萍在洞口县高沙镇“新一佳”旅馆旁边的小巷子里，以人民币100元的价格卖给吸毒人员袁某重约0.4克的冰毒。
2、2016年8月12日下午，被告人吴毛萍在洞口县高沙镇“新一佳”旅馆旁边的小巷子里，以人民币100元的价格卖给吸毒人员袁某重约0.3克的冰毒。
3、2016年8月14日上午，被告人吴毛萍在洞口县高沙镇“新一佳”旅馆旁边的小巷子里，以人民币100元的价格卖给吸毒人员袁某重约0.3克的冰毒。
4、2016年8月17日22时许，被告人吴毛萍在其租房楼下街道边，卖给吸毒人员袁某净重0.75克的冰毒，在袁某给吴毛萍微信转账时，被办案民警当场抓获并缴获冰毒净重0.75克。嗣后，办案民警对吴毛萍的租房进行搜查，在吴毛萍卧室床头一手提包内查获冰毒净重0.75克，麻古净重0.6克。经理化鉴定，被搜缴的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人吴毛萍到案后如实供述了自己的贩毒罪行。
上述事实，被告人吴毛萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，微信转账截屏，洞口县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，搜查笔录，称量记录，辨认笔录，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字[2016]0612号理化检验鉴定报告，被告人吴毛萍的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴毛萍违反国家毒品管理规定，多次向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴毛萍到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人吴毛萍适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴毛萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2019年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贺永坚
审 判 员 谢建华
代理审判员 李赛花
二〇一七年一月四日
代理书记员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2634号
本院在执行申请人欧希学与被执行人徐德来、韩永关为合同纠纷一案中查明，被执行人徐德来、韩永关无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人徐德来、韩永关纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终字第37号
上诉人（原审原告）济源鹤济克井二矿煤业有限公司。
法定代表人李旭泽，董事长。
委托代理人张鸿燕，该公司人事科科长。
委托代理人耿琰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）李自春，男，1966年3月27日出生，汉族。
委托代理人林崇，男，1959年5月10日出生。
上诉人济源鹤济克井二矿煤业有限公司（以下简称鹤济克井二矿）因与被上诉人李自春劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2014）济民一初字第02237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鹤济克井二矿的委托代理人张鸿燕、耿琰，被上诉人李自春及其委托代理人林崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月18日，李自春随柴立存到鹤济克井二矿从事井下掘进工作，工资由柴立存支付，柴立存系承包鹤济克井二矿井下掘进工作的一个承包人。2013年8月22日凌晨1时左右，李自春在工作中被钻机伤到右手，随即被送往医院救治。
2013年12月25日，李自春因在认定工伤时需要确认劳动关系，向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，柴立存作为第三人参与了仲裁审理过程，柴立存认可李自春是其招用的工人，在鹤济克井二矿单位井下工作，工资由其支付，也认可李自春提供的吝明新等三个证人是其招用的工人，对证人吝明新的生产经营单位从业人员安全培训合格证书也无异议，但认为李自春受伤与鹤济克井二矿无关，并出具了一份承诺书，内容为：“我叫柴立存，身份证号码130406196303291818，关于李自春受伤一事，与其他人（单位）无任何关系，全部由我负责，我自愿承担全部费用”。鹤济克井二矿在仲裁过程中最初认可柴立存系其单位的包工头，柴立存所用人员由柴立存管理，其不管理，工资由柴立存支付，其后鹤济克井二矿又推翻其最初的陈述，称其单位未用柴立存的包工队。2014年7月3日，仲裁委员会作出裁决：申请人李自春与被申请人济源鹤济克井二矿煤业有限公司存在劳动关系。裁决后，鹤济克井二矿不服，诉至济源市人民法院。
原审法院认为：李自春称其跟随包工头柴立存到鹤济克井二矿单位从事井下掘进工作，而柴立存作为第三人参与了仲裁审理过程，在仲裁过程中认可李自春系其招用的工人，在鹤济克井二矿单位井下工作。鹤济克井二矿在仲裁过程中最初认可柴立存系其单位的包工头，虽然随后又否认，但结合李自春提供的吝明新的证明及安全培训合格证书上载明的用人单位系鹤济克井二矿的情况，应以鹤济克井二矿的最初陈述为准。鹤济克井二矿将单位部分业务承包给自然人柴立存，李自春随柴立存工作，鹤济克井二矿虽不直接支付李自春劳动报酬，也不对其管理，但柴立存系不具备用工主体资格的自然人，根据法律规定，用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，而鹤济克井二矿作为发包方具备用工主体资格，因此，应当认定鹤济克井二矿、李自春之间存在劳动关系。综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，原审法院判决：济源鹤济克井二矿煤业有限公司与李自春之间存在劳动关系。案件受理费10元（鹤济克井二矿缓交），由鹤济克井二矿负担。
鹤济克井二矿上诉称：一、鹤济克井二矿与李自春无任何劳动及劳务关系，李自春所受伤害与鹤济克井二矿无任何因果关系；二、一审查明的事实错误，一审期间李自春就事实部分仅提供了三份证言，除此再无其他证据证明其在鹤济克井二矿处工作过，这些证言系其单方行为，未当庭得到质证认证，属无效证据，一审依据无效的证据认定其与鹤济克井二矿存在劳动关系是完全错误的。综上，鹤济克井二矿认为，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求：1、依法改判鹤济克井二矿与李自春双方不存在劳动关系；2、判令李自春承担各项诉讼费用。
被上诉人李自春辩称：一审法院查明的事实无可辩驳，李自春是从鹤济克井二矿的井下被救上来的，也是鹤济克井二矿安排住院的，住院期间还为李自春通过银行卡给付了一月工资，这些都是在一审期间被查明的。一审法院还查明第三人柴立村是鹤济克井二矿的包工头这一事实，作为包工头将全部责任都揽在自己身上可见这一事实的真实，但是包工头只是一个自然人，不具有用工的主体资格，责任理应由鹤济克井二矿承担。鹤济克井二矿是在玩法律游戏，是在浪费司法资源。综上，鹤济克井二矿的责任是不可推卸的，请求维持原判。
二审中，被上诉人李自春申请证人吝明新出庭作证，以证明李自春和吝明新是同班工人，吝明新是班长，李自春是在鹤济克井二矿处井下作业工作时受伤，吝明新安排其他工人将李自春送往医院。
吝明新，男，1962年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县贾壁乡南贾壁村6组，身份证号码：130427196207096918，初中文化。吝明新作证称：李自春与其是同一个班组，其是该组的班长。2013年8月21日零点班李自春在济源鹤济克井二矿井下打钻探水时钻头伤到了李自春右手，李自春受伤后，其安排一起上班的工人吝年生、付金宏（音）将李自春送往洛阳医院治疗，洛阳医院治疗不了，然后送到了郑州的医院，其没有去不清楚医院的具体名称，好像是郑州部队医院。郭国顺是鹤壁矿物局的人，管其干活这个队的队长。是郭国顺（音）开矿上白银灰色的轿车将李自春送到医院的，不记得车牌号。其和李自春一起在克井二矿上班，是柴立存带他们来克井二矿干活的，柴立存是他们的包工头，柴立存与矿上什么关系其不清楚，他们是跟随柴立存干的。李自春家离其家大概三十里地，吝年生、付金宏都是河北省磁县人。工资是矿上发给柴立存，柴立存发给他们。最后一个月是郭国顺是给发的。仲裁卷宗中26页2014年5月11日的证明是其写的。
上诉人鹤济克井二矿质证称：证人证言不可采信：吝明新与李自春系同乡关系；吝明新的职业与他所述的内容不相符；鹤济克井二矿没有证人所述的轿车。如随便找个人陈述一个情况都可采信，那其方也可以找很多人来证明李自春不是其的工人。证人证言不可采信，不具备法律效力，是单方证言。
本院认证如下：吝明新在该案仲裁阶段已经向仲裁机构出具书面证言，其证言可以与其他证人证言向印证，其证据效力，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实相同。
本院认为：李自春称其跟随包工头柴立存到鹤济克井二矿从事井下掘进工作，而柴立存作为第三人参与了该案在仲裁阶段的审理过程，在仲裁过程中认可李自春系其招用的工人，在鹤济克井二矿井下工作。鹤济克井二矿在仲裁过程中最初认可柴立存系其单位的包工头，虽然随后又否认，但未提供足够的证据推翻其前述的认可，应以鹤济克井二矿的最初陈述为准。鹤济克井二矿将单位部分业务承包给自然人柴立存，李自春随柴立存工作，但柴立存系不具备用工主体资格的自然人，根据法律规定，用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，而鹤济克井二矿作为发包方具备用工主体资格，因此，应当认定鹤济克井二矿、李自春之间存在劳动关系。鹤济克井二矿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济源鹤济克井二矿煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋雪娇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2425号
原告袁某，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3863。
被告罗某，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××0619。
本院在审理原告袁某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告袁某自动撤回起诉处理。
审判员 何健钊
二〇一六年七月七日
书记员 蔡斯恩
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初999号
原告：辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社。
住所地：辉南县杉松岗镇。
法定代表人：万方财，主任。
被告：刘守贵，男，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社（以下简称“杉松岗信用社”）与被告刘守贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人万方财、被告刘守贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杉松岗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求刘守贵偿还贷款本金100000.00元以及贷款之日至贷款本息全部还清之日按借款合同约定计算的利息、逾期罚息和复利；2.案件受理费由刘守贵负担。事实和理由：2015年8月5日被告刘守贵在原告处以保证和小额信用方式贷款2笔，本金共计100000.00元，约定于2016年8月5日偿还，贷款到期后经我社信贷员催收，刘守贵至今未偿还贷款，因此起诉。
刘守贵辩称，信用社陈述属实，同意偿还贷款，目前没有偿还能力，只能偿还所欠利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年8月5日，原、被告签订农户额度借款合同，刘守贵向杉松岗信用社贷款40000.00元用于农业种植，利率约定符合法律规定，双方借贷关系合法，依法应予保护，合同于2016年8月5日到期，刘守贵应依法偿还本金，并按合同约定的利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，杉松岗信用社要求刘守贵给付逾期利息的请求，本院予以支持。同上所述，2016年8月6日，原、被告签订农户保证借款合同，刘守贵向杉松岗信用社贷款60000.00元，用于玉米种植，闫宝发为保证人，合同于2016年8月6日到期，刘守贵依法应偿还本息并给付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下。：
一、被告刘守贵偿还原告辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社贷款本金40000.00元及利息，借款利率执行固定年利率，即起息日基准利率上浮35%，从2015年8月5日计算至2016年8月5日；逾期罚息利率按借款利率上浮50%，自2016年8月6日计算至履行完毕之日；
二、被告刘守贵偿还原告辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社贷款本金60000.00元及利息，借款利率执行固定年利率，即起息日基准利率上浮35%，从2015年8月6日计算至2016年8月6日；逾期罚息利率按借款利率上浮50%，自2016年8月7日计算至履行完毕之日。
上述款项，被告刘守贵于本判决生效之日立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告刘守贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 王彩霞
二〇一六年九月十三日
书记员 王 越
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执恢35号
左良军：
申请执行人左良军与被执行人连云港和谐物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的18162.74元。经本院立案受理，现已执行到位
特此通知。
二〇一八年一月三十日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第933号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人江苏创卓建设有限公司，机构代码56776233-X。
法定代表人张婷，该公司经理。
被执行人陈扶顺，男，1970年1月30日出生，汉族。
被执行人张芹，女，1971年10月2日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的湖南长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1231号民事调解书立案执行，于2013年12月2日向被执行人江苏创卓建设有限公司、陈扶顺、张芹发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日三日内履行该民事调解书确定的还款义务，但三被执行人至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏创卓建设有限公司、陈扶顺、张芹银行存款1500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一四年二月十七日
书记员 侯军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26634号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梅桂，广东香山律师事务所实习律师。
被告：吴晚弟，女，1955年5月4日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告吴晚弟信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月31日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟一百四十五条弟一款、弟一百五十四条弟一款弟（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3110元，减半收取1555元，诉讼保全费1222元，合计2777元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 赖小茹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 向 娜
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2358号
周衍亮、王发乾、金际士：
关于申请执行人周衍亮与被执行人王发乾、金际士民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）台三商初字第00332号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月18日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的32059元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2358号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初167号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人任惠春，男，1971年1月24日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2016年5月9日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年5月20日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2016年11月9日被本院依法决定逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人王成，黑龙江方帷律师事务所律师。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人任惠春犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉。被告人任惠春及其辩护人王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2016年2月14日晚19时许，被害人王某某与被告人任惠春在双鸭山市尖山区建设村一麻将厅内，因琐事发生口角后任惠春用脚踢了王某某腹部一脚。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被害人王某某损伤程度属轻伤二级，未达到伤残等级。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人任惠春犯有故意伤害罪的抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书等证据，认为被告人任惠春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任惠春到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院建议对被告人任惠春在三年以下有期徒刑幅度内量刑。故提起公诉，提请法院依法惩处。
被告人任惠春对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实及适用法律均没有异议，无辩解。
经审理查明，2016年2月14日晚19时许，被害人王某某与被告人任惠春饭后在双鸭山市尖山区建设村一麻将厅内玩斗地主，因琐事发生口角后，任惠春踹了王某某腹部一脚，后双方被拉开。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被害人王某某损伤程度属轻伤二级，未达到伤残等级。
另查明，被告人任惠春积极赔偿了被害人王某某的经济损失人民币50000.00元，双方自愿达成和解协议，并取得了被害人王某某的谅解。
2016年5月9日，被告人任惠春被双鸭山市公安局向阳派出所传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局向阳派出所受案登记表；
2、双鸭山市公安局尖山分局刑事科学技术大队现场勘验检查笔录及现场照片证实，被害人王某某被伤害现场情况的事实；
3、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书证实，被害人王某某因本次外伤致头皮血肿，面部、左胸软组织挫伤，左侧第7、8前肋骨折，损伤程度属轻伤二级、未达到伤残等级的事实；
4、双鸭山市人民医院住院病案证实，被害人王某某受伤住院治疗的事实；
5、被害人王某某的陈述证实，2016年2月14日晚19时许，其与被告人任惠春饭后在双鸭山市尖山区建设村一麻将厅内玩斗地主，因琐事发生口角后，任惠春将其踹倒，双方撕打到一起，后被拉开的事实；
6、证人杨某某、王某某的证言证实，2016年2月14日晚22时许，其与任惠春、王某某酒后在周某某家麻将厅斗地主，王某某与任惠春因琐事发生口角，双方撕扯在一起，任惠春踹了王某某一脚，二人被拉开。后王某某叫人到任惠春家，砸了任惠春家玻璃的事实；
7、证人周某某的证言证实，2016年2月14日晚22时许，任惠春、王某某、王某某在其建设村的麻将厅斗地主，王某某与任惠春因琐事发生口角，双方撕扯在一起，任惠春踹了王某某一脚，后二人被拉开的事实；
8、证人王某某的证言证实，2016年2月14日晚22时许，其父王某某打电话说他被人打了，其开车到建设村，与王某某进入任惠春家院内，砸了任惠春家玻璃的事实；
9、证人王某某的证言证实，2016年2月14日晚23时许，其得知父亲王某某打架一事，后其与丈夫朱某某赶到建设村任惠春家，看见任惠春家玻璃被砸了，王某某、王某某和赵某某在任惠春家院内，朱某某跳进院内将他们拉出来。当晚，其陪同父亲王某某去人民医院看病的事实；
10、证人朱某某的证言证实，2016年2月14日晚23时许，其妻子王某某说其岳父被人打了，便开车拉着王某某到了建设村，看见王某某、王某某和赵某某在被告人任惠春家院内，任惠春家玻璃被砸了，其跳进院内将王某某拽走了的事实；
11、证人荣某某的证言证实，其是双鸭山市人民医院工作人员，被害人王某某是其患者，2014年2月14日至2016年2月25日，王某某在双鸭山市人民医院住院治疗。王某某胸部疼痛，人民医院CT设备功能有局限，检查不出原因，故建议王某某到矿务局总医院做立体三维CT检查，三维重建显示左侧7、8前肋骨骨折的事实；
12、赔偿协议书、收条及谅解书证实，被告人任惠春积极赔偿了被害人王某某的经济损失人民币50000.00元，双方自愿达成和解协议，并取得了被害人王某某谅解的事实；
13、被告人任惠春的户籍证明；
14、双鸭山市公安局向阳派出所抓获经过证实，2016年5月9日，被告人任惠春被传唤到案的事实；
15、被告人任惠春的供述证实，2016年2月14日晚19时许，其与被害人王某某酒后在双鸭山市尖山区建设村一麻将厅内玩斗地主，因琐事发生口角后，双方撕扯在一起，其踹了王某某腹部一脚，后双方被拉开的事实。
本院认为，被告人任惠春故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人任惠春犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任惠春到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人任惠春对被害人王某某积极进行赔偿，双方自愿达成和解协议，并取得了被害人王某某的谅解，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人任惠春的量刑建议与本案量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人任惠春能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人任惠春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人任惠春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高志新
代理审判员 赵 妍
人民陪审员 孙新立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔美华
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2285号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：罗德明，男，1950年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：罗玉强，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告罗德明、罗玉强物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1033号
罪犯王鹏程，男，1992年7月12日生，汉族，江苏省仪征市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一四年九月十七日作出（2014）沪二中刑初字第6号刑事判决，认定王鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年七月十日提出（2017）沪司狱青减141号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王鹏程减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王鹏程在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王鹏程的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏程在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏程减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年8月23日起至2024年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1275号
上诉人（原审原告）:刘玉环，女，1948年5月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人:孙永坤，抚顺市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告)抚顺矿务局总医院，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：朱瑞武，该医院院长。
委托诉讼代理人：张旭，该医院医务处干事。
委托诉讼代理人：纪兴海，该医院医生。
上诉人刘玉环因与被上诉人抚顺矿务局总医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第01378号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘玉环及其委托诉讼代理人孙永坤，被上诉人抚顺矿务局总医院的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉环上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人在上诉人丈夫入院出现必须进行手术的情况后，对其采取了保守治疗的措施，被上诉人虽向上诉人方告知病情，并未告知必须手术治疗，属于告知不明，明显贻误了患者病情，延误了救治使患者错过了最佳的抢救时机，存在明显过错，应承担责任。同时，上诉人方无收入来源，无法支付高额的鉴定费用。
抚顺矿务局总医院辩称，同意一审判决，请求维持原判。
刘玉环向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿其各项费用包括死亡赔偿金434,826.00元、精神抚慰金153,468.00元、丧葬费23,155.00元；在矿务局医院延误治疗5天，转到医大一院手术治疗所发生费用150,000.00元；患者在医大一院治疗期间共计11天，家属产生的误工费、交通费、误餐费等共计6,770.00元，其中三个孩子误工费5,500.00元、交通费550.00元、误餐费1,320.00元，共计768,219.00元（包括医大一院手术治疗费）。
一审法院认定事实：原告系陈玉田的妻子。2011年10月15日，陈玉田骑自行车过程中摔伤头部，并于当日到抚顺矿务局总医院住院治疗。入院诊断：急性闭合性颅脑损伤，左侧额颞顶及右侧额部硬模下血肿，蛛网膜下腔出血，左顶及额骨骨折。同日15：00分向家属交代病情：病人可能颅内血肿增大，病情加重危及生命，并且必要时手术治疗，密切观察病人病情变化。陈玉田的女儿陈连红签字：了解病情。10月17日，陈玉田CT复查后，被告医生向原告家属交代病情：患者左额叶及左颞叶挫裂伤并血肿形成，周围血肿增大，病情加重，需开颅手术治疗，如保守治疗可能病情进一步加重，危及生命，甚至死亡。陈玉田儿子陈连富签字：了解病情保守治疗，后果自负。10月20日9：30分，陈玉田神志模糊，呼之不应，不能回答问题，右侧肢体活动差，病人病情危重。11：30分，原告要求转到上级医院，并在病志中签字：了解病情，途中出现意外，后果自负。2011年10月20日，陈玉田以“头外伤意识不清五天”为主诉就诊于中国医科大学附属第一医院，入院诊断：左侧额叶及颞叶脑挫裂伤，左侧额部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，脑内多发腔梗，双侧侧脑室内积血，双肺陈旧性病变，双肺创伤后改变，双肾挫伤，肝内钙化，前列腺钙化灶。10月22日在全麻下行：大脑开颅血肿清除、去骨瓣减压术。术后诊断：左侧额叶及颞叶脑挫裂伤，左侧额部硬模下出血，蛛网膜下腔出血，脑内多发腔梗，双侧侧脑室内积血。10月31日陈玉田经抢救后，中国医大附属第一医院向家属交代陈玉田病情危重，家属经反复商议，决定出院后回当地继续治疗，并愿意承担出院及路途中出现的所有风险。陈玉田于出院当日死亡。原告因对被告的诊疗行为有异议，2014年9月15日，原、被告双方共同委托抚顺市医学会为被告对陈玉田的诊治是否构成医疗事故进行鉴定，抚顺医鉴【2014】13号鉴定书分析意见：病人在医方住院治疗期间，神经外科疾病诊断明确，治疗合理，后经家属同意转至上级医院治疗；在此次诊疗过程中，患者病情变化时均及时行CT检查，并向家属告知病情变化及处理措施，家属均已签字；病人在医大一院住院病志诊断中显示双肾挫伤、肺挫伤，乙方存在漏诊行为，但与病人死亡无因果关系。医方此次医疗行为与病人死亡无因果关系。结论：本例不属于医疗事故。
另查明，原告曾向抚顺市中级人民法院提出医疗过错鉴定申请，抚顺市中级人民法院认为被告医院是否构成医疗过错，与原告的诉请密切相关，因医疗过错的认定需较强的专业知识，故法院应根据有资质鉴定部门的鉴定意见来综合认定。为了充分保障双方当事人的诉权，要求本院在重审中组织双方进行鉴定。本院组织双方进行医疗过错鉴定，北京天平司法鉴定中心接受鉴定委托，经鉴定机构多次通知原告，原告未办理司法鉴定相关手续，故鉴定机构于2016年1月29日将此案退回本院。后经本院多次释明，原告均未履行司法鉴定手续。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。原告主张被告诊疗行为存在过错，延误手术时机与陈玉田的死亡存在因果关系，应承担举证责任。原告仅凭口头陈述否认其在住院病志中的签字内容及抚顺市医学会的鉴定意见，其虽提交医疗过错鉴定申请，但未办理司法鉴定相关手续，导致鉴定机构无法作出鉴定结论，因原告的主张须经专门的鉴定机构才能做出证明其主张是否成立的鉴定意见。目前，原告没有能证明其主张成立的证据，故本院无法支持原告的诉讼请求。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决：驳回原告刘玉环的诉讼请求。案件受理费11482.00元（原告缓交），由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中上诉人刘玉环向被上诉人抚顺矿务局总医院主张权利的依据为其认为被上诉人在对其丈夫的救治过程中存在过错。但从经双方确认的医疗过程看，被上诉人已及时将病人的病情及病情发展情况向上诉人方进行了交代，并取得上诉人方的签字确认。故本院无法认定被上诉人在救治病人时存在过错。同时，经上诉人申请一审法院亦依法委托相关部门进行医疗过错鉴定，但因上诉人未能办理相关手续而致使鉴定无法继续进行而被退回。故依据现有证据无法证明上诉人的主张成立，上诉人的诉求缺乏事实和法律依据，本院无法支持。综上所述，刘玉环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 雪
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初274号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人丁某某，男，1973年6月17日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局取保候审，2017年6月26日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年1月9日22时许，被告人丁某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号“海马”牌轿车，沿遂平县玉带路由西向东行至富强路口转弯向北行驶至富强路南段停车时，被公安机关民警查获。经鉴定，丁某某血样中乙醇含量为160.67mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有丁某某的供述及视频资料，查获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人丁某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物�证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控丁某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，丁某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，丁某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据丁某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年7月25日止；罚金已交�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一七年七月十九日
书记员 王忆楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初589号
原告南通牧野机械有限公司，住所地如皋市丁堰镇丁新路168号。
法定代表人李明霞，董事长。
委托诉讼代理人冒冬梅，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告叶能好，男，1976年6月5日生，汉族，住浙江省宁海县，现住天津市北辰区。
原告南通牧野机械有限公司诉被告叶能好买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人冒冬梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款88000元，并承担自2015年4月1日起至给付之日的逾期付款利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原、被告双方通过传真签订合同，被告向原告购买H3横刀转台一台，合同对H3横刀转台的价格、交货时间、付款方式均作约定。原告按约履行了交货、安装义务。但被告未能按约履行付款义务，致原告合法权益受到侵害。
原告所举证据有：1、2014年9月10日的买卖合同一份，以证明双方之间存在买卖合同关系的事实；2、2014年9月15日送货单一份，以证明原告供货的事实；3、2014年9月22日的服务单一份，以证明原告按约进行安装调试完毕的事实；4、2017年1月12日对账单一份，以证明被告尚欠原告货款88000元的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月10日，原、被告双方通过传真签订买卖合同一份，约定被告向原告购买H3横刀转台一台，价格190000元。交验货：原告于合同订（定）金到账日起5日内将设备运输至天津北辰区双口镇线河村。货款支付：本合同签订时，被告支付30%定金，设备安装调试合格支付50%，剩下20%陆个月内付清。被告款未付清前，设备所有权归原告所有等。当日，被告打卡支付货款57000元。9月15日，原告向被告交付了设备。9月22日，原告将设备安装、调试完毕，被告于服务单中签收“满意”。10月15日，被告又打卡支付货款45000元。2017年1月12日，原告向被告出具对账单，要求被告确认尚欠货款88000元，被告在买方处签名，并备注“建议原告货款减壹万元，配件及售后服务延长2年。”。此后，被告未能支付余款，原告索款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受国家法律保护，合同主体应恪守合同约定，认真履行合同义务。本案中，被告向原告购买H3横刀转台，尚欠原告货款88000元，事实存在，本院予以确认双方之间存有买卖、欠款关系。对于尚欠的货款，被告依法应予给付；关于原告要求被告承担自2015年4月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息，与法有据，本院予以采纳；被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告叶能好于本判决生效后立即给付原告南通牧野机械有限公司货款88000元，并支付逾期付款利息（以88000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年4月1日始，至实际给付之日止。）。
被告如未能按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2000元(户名：江苏省南通市中级人民法院。账号：46×××65。开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审判员 李世勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1430号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人张奕。
被告陈冠宇。
被告施雪莉。
被告应琛。
被告卢某。
被告永康市阳炅工贸有限公司。
法定代表人陈冠宇。
原告中国民生银行股份有限公司诉被告陈冠宇、施雪莉、应琛、卢某、永康市阳炅工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2014年12月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告陈冠宇签订的《综合授信合同》（编号：907142013003226号）、原告与被告应琛、卢某、永康市阳炅工贸有限公司、陈冠宇、施雪莉签订的《最高额担保合同》起诉，要求判令：1、依法判令被告陈冠宇向原告支付本金300万元、利息39764.77元、罚息13349.3元（罚息暂计至2014年7月15日，此后仍以3039764.77万元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止），申请人为实现债权而支付的律师费40000元，以上暂共计3093114.07元；2、依法判令被告施雪莉对上述诉讼请求承担共同清偿责任；3、依法判令被告应琛、卢某、永康市阳炅工贸有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、依法判令原告对被告陈冠宇、施雪莉所有的坐落于永康西城解放街35号6单元1203室的房产及土地使用权拍卖或变卖价款在上述第一项款项及本案的诉讼费范围内优先受偿。后因原告已申请实现担保物权纠纷，故撤销第4项诉请。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币3000000元；
贷款期限：2013年11月8日至2014年11月8日；
合同执行利率：年利率6.9%，按还款周期调整；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：按期还息到期还本；自2014年4月22日起产生逾期；
担保情况：以陈冠宇、施雪莉所有的坐落于永康西城解放街35号6单元1203室的房产作为抵押，登记债权数额3000000元；被告应琛、卢某、永康市阳炅工贸有限公司提供连带责任保证。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告陈冠宇、施雪莉系夫妻关系，且被告施雪莉对涉案借款知悉并在最高额担保合同中作为抵押人签字确认，故被告施雪莉应承担共同还款责任。
原告与被告应琛、卢某、永康市阳炅工贸有限公司签订的最高额担保合同合法有效，故作为保证人被告应琛、卢某、永康市阳炅工贸有限公司理应承担连带清偿责任。原告主张的律师损失费虽符合合同约定，但为衡平双方权益，本院酌情调整为30931元。
由于原告已申请实现担保物权，其也放弃了要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，故本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冠宇、施雪莉归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币3000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈冠宇、施雪莉支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币39764.77元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈冠宇、施雪莉支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息13349.3元（暂计算至2014年7月15日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告陈冠宇、施雪莉支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币30931元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告应琛、卢健、永康市阳炅工贸有限公司对以上被告陈冠宇的所有债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31545元，财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币650元，由被告陈冠宇、应琛、卢健、永康市阳炅工贸有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31545元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 钱芬红
二〇一五年一月七日
代书 记员 童建芬
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终504号
上诉人（原审被告）：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人：易延洪，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓明，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈碧伦，男，生于1978年10月12日，汉族，四川省武胜县人，农村居民。
被上诉人（原审原告）：曹治琴，女，生于1980年1月13日，汉族，四川省武胜县人，农村居民。
二被上诉人的委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许小辉，男，生于1975年7月3日，汉族，四川省遂宁市人，农村居民。
被上诉人（原审被告）：曹治中，男，生于1975年3月25日，汉族，四川省武胜县人，农村居民。
原审被告：四川省天全县地方税务局，住所地天全县城厢镇建材北路2号。
法定代表人：杨跃中，局长。
委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司因与被上诉人陈碧伦、曹治琴、许小辉、曹治中、原审被告四川省天全县地方税务局劳务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司的委托诉讼代理人赵晓明，被上诉人陈碧伦、曹治琴的委托诉讼代理人王琴、原审被告四川省天全县地方税务局的委托诉讼代理人刘建刚到庭参加了诉讼；被上诉人曹治中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被上诉人许小辉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案的核心是曹治中的身份及原审原告在天全县地方税务局工地应获得的工资数额。综观全案证据，曹治中在案涉工程中既可能是劳务分包人，也可能是许小辉聘请的项目管理人员，同时还可能是许小辉的合伙人，一审认定其是许小辉聘请的项目管理人员的证据不足，关于其在案涉工程中的身份这一基本事实不清。由于许小辉同时在天全县有两处工地，一审仅凭曹治中出具的清单就认定原审原告在天全县地方税务局工地应获得的工资数额为清单载明金额，亦属事实认定不清、证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院（2016）1622民初1883号民事判决；
二、本案发回四川省武胜县人民法院重审。
上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司预交的二审案件受理费361元予以退回。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 周甜甜
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初53号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：河南新航建筑工程有限公司，住所地河南省驻马店市文明路与开源路交叉口。
法定代表人：黄新宇。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告河南新航建筑工程有限公司（以下简称新航公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序审理，并于同年10月24日公开开庭审理了本案。原告快版公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，被告新航公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
快版公司向本院提起诉讼，请求判令被告新航公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：周礼是《鲁国人卖鞋》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2016年12月7日其将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权其以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明新航公司于2016年9月8日在其运营的微信公众号“河南新航建筑工程有限公司”（ID:HNXH-01）通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。新航公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼，望判如所请。庭审中,快版公司以新航公司已删除涉案文章为由撤回第一项诉讼请求。
新航公司未作答辩。
快版公司围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。新航公司未提交证据材料。
根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
《鲁国人卖鞋》一文发表于《南昌晚报》2011年12月14日，2016年12月7日，周礼出具《声明书》载明其合法拥有涉案作品包括信息网络传播权在内的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司有权以自己名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。
2016年9月8日，微信公众号“河南新航建筑工程有限公司”（ID:NHXH-01）发布《找准自己的位置》（以下简称被诉侵权文章）一文，与发表于《南昌晚报》上涉案作品文字内容基本一致。2017年4月10日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述“河南新航建筑工程有限公司”（ID:NHXH-01）微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。
微信公众号“河南新航建筑工程有限公司”（ID:NHXH-01）的认证主体为新航公司。新航公司成立于2013年8月28日，注册资本4000万元，经营范围：建筑工程施工总承包、市政公用工程、钢结构工程等。
本院认为，涉案作品表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案作品发表于《南昌晚报》2011年12月14日，署名作者为周礼，在无相反证据的前提下，周礼对涉案作品享有著作权。其已将涉案作品信息网络传播权转让给快版公司，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，新航公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者新航公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、新航公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案文字作品字数约为864字；2、侵权文章使用了涉案作品全文；3、新航公司成立于2013年8月28日，注册资本4000万元；4、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河南新航建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2200元；
二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担19元；由被告河南新航建筑工程有限公司负担31元。
原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告河南新航建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王江桥
代理审判员 孟焕良
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒋文炜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1433号
申请人:中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：陈鹏，行长。
被申请人：辛增富。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人辛增富信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛增富银行存款20067.85元或查封其价值相当的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20067.85元或查封其价值相当的财产。
案件申请费221元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年四月九日
书记员 李 磊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申69号
再审申请人(一审被告）：庄勇。
委托诉讼代理人：张卫东，安徽胡正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：衡东县长兴铁路工程劳务分包有限公司，住所地湖南省衡东�城关镇衡岳北路步行街。
法定代表人：文根子，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：文平安。
两被申请人共同委托诉讼代理人：刘丰云，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。
再审申请人庄勇因与被申请人衡东县长兴铁路工程劳务分包有限公司（以下简称长兴公司）、文平安不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第00774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄勇申请再审称：两被申请人在原审期间所举证据《授权委托书》、《建设工程施工劳务分包合同》、《协议》及《民事起诉状》等足以认定：庄勇与文平安之间具有居间及合伙承包工程的双重法律关系；双方系合伙挂靠长兴公司。但原审判决将申请人与文平安和长兴公司之间的法律关系认定为不当得利关系，显然没有事实和法律依据，属适用法律错误。涉案工程在2012年10月即已完成竣工验收，两被申请人于2015年1月诉至法院，已明显超过诉讼时效。据此，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定，请求法院依法再审并改判。
长兴公司、文平安提交意见称：庄勇与长兴公司之间只是一种代理关系，在涉案工程结束后，庄勇已根据约定实际取得了中介费20万元，除应得的中介费以外的工程款应该返还给劳动者。申请人庄勇领取属于被申请人的劳务费后，被申请人从不间断地主张权利，故庄勇提出的诉讼时效不能得到法律的支持。原审法院审判程序合法，认定事实清楚适用法律正确，请驳回庄勇的再审申请。
本院经审查认为：文平安挂靠在长兴公司名下，对外开展铁路工程施工分�业务。2012年4月13日，文平安与庄勇签订协议，双方就芜湖三山铁路专用线工程进行约定，庄勇负责与项目部联系，协调工程相关事项等，在该工程中应得现金贰拾万元；文平安负责施工现场人员组织，完成施工任务，除去庄勇应得款项，全部归乙方所有。2012年2月10日，庄勇持有长兴公司出具的授权委托书与中铁上海工程局有限公司第三分公司三山工业区铁路专业线项目经理部签订建设工程施工劳务分包合同，劳务作业内容为人工铺轨。合同签订后，文平安组织民工进场施工，该工程结束后，庄勇共计从中铁上海工程局有限公司第三分公司芜湖三山项目部处领取案涉施工合同劳务费880000元，其中支付文平安430000元，余款450000元未支付给被申请人。根据约定申请人庄勇在分得200000元报酬后，应该将剩余款项支付给两被申请人。另外，当事人的诉讼时效抗辩，应该在一�期间依法提出，而申请人庄勇在申请再审期间以诉讼时效抗辩依法无据。庄勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回庄勇的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年九月十三日
书记员 康 燕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民申69号再审申请人(一审被告）：庄勇。委托诉讼代理人：张卫东，安徽胡正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：衡东县长兴铁路工程劳务分包有限公司，住所地湖南省衡东�城关镇衡岳北路步行街。法定代表人：文根子，该公司总经理。被申请人（一审原告）：文平安。两被申请人共同委托诉讼代理人：刘丰云，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。再审申请人庄勇因与被申请人衡东县长兴铁路工程劳务分包有限公司（以下简称长兴公司）、文平安不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第00774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄勇申请再审称：两被申请人在原审期间所举证据《授权委托书》、《建设工程施工劳务分包合同》、《协议》及《民事起诉状》等足以认定：庄勇与文平安之间具有居间及合伙承包工程的双重法律关系；双方系合伙挂靠长兴公司。但原审判决将申请人与文平安和长兴公司之间的法律关系认定为不当得利关系，显然没有事实和法律依据，属适用法律错误。涉案工程在2012年10月即已完成竣工验收，两被申请人于2015年1月诉至法院，已明显超过诉讼时效。据此，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定，请求法院依法再审并改判。长兴公司、文平安提交意见称：庄勇与长兴公司之间只是一种代理关系，在涉案工程结束后，庄勇已根据约定实际取得了中介费20万元，除应得的中介费以外的工程款应该返还给劳动者。申请人庄勇领取属于被申请人的劳务费后，被申请人从不间断地主张权利，故庄勇提出的诉讼时效不能得到法律的支持。原审法院审判程序合法，认定事实清楚适用法律正确，请驳回庄勇的再审申请。本院经审查认为：文平安挂靠在长兴公司名下，对外开展铁路工程施工分�业务。2012年4月13日，文平安与庄勇签订协议，双方就芜湖三山铁路专用线工程进行约定，庄勇负责与项目部联系，协调工程相关事项等，在该工程中应得现金贰拾万元；文平安负责施工现场人员组织，完成施工任务，除去庄勇应得款项，全部归乙方所有。2012年2月10日，庄勇持有长兴公司出具的授权委托书与中铁上海工程局有限公司第三分公司三山工业区铁路专业线项目经理部签订建设工程施工劳务分包合同，劳务作业内容为人工铺轨。合同签订后，文平安组织民工进场施工，该工程结束后，庄勇共计从中铁上海工程局有限公司第三分公司芜湖三山项目部处领取案涉施工合同劳务费880000元，其中支付文平安430000元，余款450000元未支付给被申请人。根据约定申请人庄勇在分得200000元报酬后，应该将剩余款项支付给两被申请人。另外，当事人的诉讼时效抗辩，应该在一�期间依法提出，而申请人庄勇在申请再审期间以诉讼时效抗辩依法无据。庄勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回庄勇的再审申请。审判长  张长海审判员  赵苏元审判员  张 进二〇一六年九月十三日书记员  康 燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2238号
罪犯田浩（曾用名田军），男，汉族，初中文化，1990年12月27日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2015年5月24日作出（2015）汉台刑初字第00125号刑事判决，以被告人田浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期至2017年4月11日止），并处罚金3000元（已缴纳3000元），退赔经济损失49000元。2015年7月13日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯田浩的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯田浩在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极6个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田浩在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田浩确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯田浩的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田浩减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 路