上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16844号
原告俞敬颂，男。
委托代理人郑琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人桑依亭，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告陈荣耀，男。
被告李正起，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。
原告俞敬颂与被告陈荣耀、被告李正起、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞敬颂及其委托代理人桑依亭，被告李正起，被告太保上海分公司的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。被告陈荣耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告俞敬颂诉称，2015年1月1日5时40分，原告驾驶沪xx**号轻便二轮摩托车行驶至古美路万源路路口处时，为躲避逆向推行人力三轮车的被告陈荣耀，不慎与驾驶临时牌照为浙xx**号小型轿车的被告李正起相撞，造成原告受伤及其轻便二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往上海市第六人民医院接受治疗，并多次前往该院以及闵行区古美社区卫生服务中心、闵行区梅陇社区卫生服务中心复查。事故发生后，上海市公安局闵行分局交通警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定被告陈荣耀、被告李正起分别承担此次事故的次要责任。2015年7月21日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告构成八级、十级伤残。被告太保上海分公司系肇事车辆临时牌照为浙xx**号小型轿车的保险人，现原告起诉至法院要求判令被告赔偿原告医药费84，768.18元（人民币，以下币种同）、住院伙食补助费690元、营养费3，600元、护理费7，085元、鉴定费1，950元、残疾赔偿金305，344元、精神损害抚慰金16，000元、误工费12，120元、交通费500元、车辆损失费2，000元、衣物损失费500元、律师费3，000元，上述共计437，557.18元，由被告太保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出保险范围的20%由被告陈荣耀承担，超出保险范围的30%由被告李正起承担。
被告李正起辩称，临时牌照为浙xx**号小型轿车现牌号为苏AS6S**，事故发生时，被告李正起驾车在古美西路由东向西在机动车道内正常行驶，是原告和被告陈荣耀先发生交通事故，后被告李正起停车，原告驾驶的摩托车飞到其车道上撞到李正起的车辆。被告李正起的车辆仅在被告太保上海分公司投保了交强险。被告李正起认为对本案事故没有任何责任，不应承担30%的赔偿责任。认定书是被告李正起签的字，但是不认可原告主张的各项费用。
被告太保上海分公司辩称，根据被告李正起对事故发生情况的描述，认为对事故的责任认定不予认可，被告李正起属于事故的无关方，事故发生在保险期间，但被告李正起在被告太保上海分公司仅投保交强险，故同意在交强险无责任范围内赔付，同意精神损害抚慰金优先赔付，但金额只认可5，000元。对于原告主张的各项费用：1、医疗费无异议；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费认可按照每日30元的标准计算；4、护理费认可按照每日40元的标准计算；5、鉴定费不属于保险理赔范围；6、伤残赔偿金无异议，认可按照城镇标准及0.31的系数计算；7、精神损害抚慰金认可5，000元；8、误工费、交通费、车辆损失费、衣物损失费不予认可；9、律师费不属于保险理赔范围。
被告陈荣耀未到庭亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月1日5时40分许，原告驾驶沪xx**号轻便二轮摩托车在古美西路、万源路路口自西向东通行，为躲避被告陈荣耀自东向西逆向推行的人力三轮车，与被告李正起驾驶的临时牌照为浙xx**号小型轿车相撞，造成原告受伤，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告未按车道行驶，承担事故的主要责任，被告陈荣耀未确保安全，承担事故的次要责任，被告李正起未确保安全，承担事故的次要责任，且事故造成原告车辆车身损坏，被告李正起的车辆车头损坏。
事发当日，原告即被送往上海市第六人民医院进行救治，于2015年1月1日至2015年2月4日期间住院治疗，完善相关检查，予胸带固定，抗感染，助咳化痰，止血止痛及胸穿抽液等治疗，共计花费医疗费79，017.18元，急救费360元。后原告继续在上海市第六人民医院进行治疗及诊查，花费医疗费5，247元。
2015年2月期间，原告还至上海市闵行区古美社区卫生服务中心、上海市闵行区梅陇社区卫生服务中心就伤情进行诊查，花费医疗费144元。
2015年7月21日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人俞敬颂胸部交通伤，其十二根以上肋骨骨折、胸膜粘连分别构成八级伤残、十级伤残。损伤后休息期180日，营养90日，护理期90日。
临时牌号为浙xx**的小型轿车在被告太保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告为非农业家庭户，原告为本次诉讼支付了鉴定费1，950元，律师费3，000元。
庭审中，原告自述其为上海陇西实业总公司的员工，无具体工作岗位，每月收入2，000元。事故发生后，原告车辆经定损后确认报废，定损金额2，000元。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、临时号牌、保单、病历卡、医疗费发票、救护车发票、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告李正起、被告太保上海分公司虽均对交警部门出具的事故责任认定有异议，但并未提供充分证据予以证明交警部门对该事故作出的认定存有不当之处，故对于上述辩称意见，本院不予采信，由于原告对本次事故负有主要责任，故本院认定原告对此次事故自行承担60%的责任，被告陈荣耀、被告李正起各承担20%的赔偿责任；因此，本案中原告的损失，首先由被告太保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失，由被告陈荣耀、被告李正起各按责任比例承担责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费84，768.18元，系原告实际治疗伤情所花费的费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费，本院酌定为690元；3、营养费，根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定为3，600元；4、护理费，根据原告的伤情以及鉴定结论，本院酌定护理费为3，600元；5、误工费，根据现有证据，仅能证明原告的工作情况，但尚不足以证明原告的误工损失，且原告自述每月收入2，000元，故本院酌定原告的误工损失为12，000元；6、残疾赔偿金，原告为居民家庭户，原告主张的残疾赔偿金305，344元计算无误，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，本院认为原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的工作和生活带来了不便，故本院结合鉴定报告的结论及实际伤情确定为16，000元；8、鉴定费为1，950元，系原告为此次诉讼的实际支出，本院予以支持；9、交通费，根据原告的伤情及就医情况，本院酌定为200元；10、律师费，系原告为此次诉讼的实际支出，本院酌定为3，000元；11、物损费，根据本案的实际情况以及原告的受伤情况，本院酌定原告的物损费为1，500元。
上述费用，由被告太保上海分公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金16，000元、医疗费10，000元、残疾赔偿金94，000元、物损费1，500元，合计121，500元，超出交强险部分医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、误工费、交通费、律师费，合计311，152.18元，由被告陈荣耀、被告李正起各按照20%的责任比例承担62，230.44元。
被告陈荣耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告俞敬颂人民币121，500元；
二、被告陈荣耀于本判决生效之日起十日赔偿原告俞敬颂损失人民币62，230.44元。
三、被告李正起于本判决生效之日起十日赔偿原告俞敬颂损失人民币62，230.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，759.59元，由原告俞敬颂负担347.59元，由被告陈荣耀负担1，206元，由被告李正起负担1，206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条……
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。