成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2555号
原告：杨育高，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：李潘杰，四川资达律师事务所律师。
被告：方诗军，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：郫县森辉木门厂，住所地成都市郫县团结镇仁义村11社。
法定代表人：熊增友，经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。
负责人：孙睿，经理。
委托诉讼代理人：陈明强，公司员工。
被告：朱勇，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王林，女，1971年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。
负责人：赵杨，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟，公司员工。
委托诉讼代理人：李莎，公司员工。
原告杨育高与被告方诗军、郫县森辉木门厂、朱勇、王林、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚保险公司）、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法由审判员赵敏适用简易程序公开进行了审理。原告杨育高及其委托诉讼代理人李潘杰，被告朱勇，王林，被告太平保险公司的委托诉讼代理人徐伟、李莎，证人邓某到庭参加诉讼，被告方诗军、郫县森辉木门厂、永诚保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计316451.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月29日10时15分许，杨育高驾驶川Ax中型仓栅式货车行驶至G76厦蓉高速公路重庆往成都方向2198公里加400米路段时，由于观察估计不足，措施不当，致使其车头部与前方道路拥堵时，在同车道客货车道内停止等候通行的由朱勇驾驶的川A**重型普通货车尾部发生碰撞，后川A**重型普通货车偏离方向其左前侧与停止于小客车道内等候通行的由方诗军驾驶川A**轻型普通货车右前侧发生擦挂，致使杨育高受伤，三车及部分路产受损的道路交通事故。2017年10月12日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定杨育高承担事故主要责任，朱勇承担事故次要责任，方诗军不承担事故责任。川A**重型普通货车在被告太平保险公司投保了相应的保险，事故发生在保险期内。川A**轻型普通货车在被告永诚保险公司投保了交强险。
被告朱勇辩称：对事故发生的经过没有异议，对责任划分没有异议。事发时刚刚停下没来得及开应急灯，事发后没有垫付费用。
被告王林辩称：与被告朱勇系夫妻关系，对于承担次要责任的比例不理解，其他意见与朱勇意见一致。
被告太平保险公司辩称：对交警部门的事故责任划分有异议。本次事故的原因系原告在驾驶车辆的过程中，未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，观察和操作不当，未能紧急制动，而与遇前车拥堵在同车道由被告朱勇驾驶的车辆相撞。原告未保持安全距离，未尽到合理注意义务，是本次事故的直接原因，应当由原告自行承担本次事故的全部责任。川A**重型普通货车在被告太平保险公司投保了交强险及不计免赔限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。对于原告的诉讼请求偏高，在质证后发表意见。事发后被告太平保险公司没有垫付费用。
被告永诚保险公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，辩称：川A**号车在被告永诚保险公司处投保了交强险及不计免赔30万元的商业第三者责任险，对原告的损失，首先在交强险责任限额内进行无责赔付，原告诉请的赔偿项目部分无据，不合理部分请法院予以驳回，诉讼费、鉴定费等费用不属于永诚保险公司承担范围。
被告方诗军、郫县森辉木门厂均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日10时15分许，杨育高驾驶川Ax中型仓栅式货车行驶至G76厦蓉高速公路重庆往成都方向2198公里加400米路段时，由于观察估计不足，措施不当，致使其车头部与前方道路拥堵时，在同车道客货车道内停止等候通行的由朱勇驾驶的川A**重型普通货车尾部发生碰撞，后川A**重型普通货车偏离方向其左前侧与停止于小客车道内等候通行的由方诗军驾驶川A**轻型普通货车右前侧发生擦挂，致使杨育高受伤，三车及部分路产受损的道路交通事故。2017年10月12日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定杨育高承担事故主要责任，朱勇承担事故次要责任，方诗军不承担事故责任。川A**重型普通货车在被告太平保险公司投保了交强险及不计免赔限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。川A**轻型普通货车在永诚保险公司投保了交强险及不计免赔30万元的商业第三者责任险。
另查明，原告受伤后，被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗92天，出院诊断：左下肢毁损伤，多发性骨折，右侧股骨远端开放性骨折，左侧髌骨开放性骨折，左大腿截肢术后残端感染……。出院医嘱：1、出院后继续休息3月，需壹人护理，加强营养；5、骨折愈合后可根据情况行内固定物取出术，费用约6000元；7、若有不适，立即就医。原告出院后，其伤情于2018年4月28日经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为六级、九级。误工期经鉴定为270日，产生鉴定费2000元。交通事故发生前，原告长期在仁寿县玉禾种植有限公司从事运输工作。原告父亲杨秀广，母亲唐小红，二人婚后生育了杨育高一名子女。
庭审中，原、被告就医疗费179691.4元（扣除自费药比例26%）、营养费1840元、住院伙食补助费2760元、护理费10960元、误工费26101元、鉴定费2000元，达成一致意见。
以上事实，有原被告的陈述、原被告身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、交通事故认定书、工资流水、医疗费票据、病例、鉴定意见书、鉴定费发票、邓某的证言等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。对本次事故的经过各方当事人无异议，本院予以确认。对交警队作出的责任划分，被告太平保险公司抗辩原告应承担本次事故的全部责任。本院认为，本次事故中原告杨育高驾驶川Ax中型仓栅式货车行驶至G76厦蓉高速公路重庆往成都方向2198公里加400米路段时，观察估计不足，未与前车保持足够的安全距离，未谨慎驾驶，违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成本次事故的主要原因。同时根据2017年8月29日，朱勇第一次接受交警成渝高速一大队有关事故发生情况、事故原因、事故时车辆灯光使用情况等询问时陈述：“由于前方车辆拥堵，我的车停于客货车道内，停车约2分钟时间，停车后我观察了一会前方拥堵原因，期间正想拿起水杯喝水时，被后方一辆红色大货车追尾碰撞，致使我所驾驶的车辆向左又与一轻型货车碰撞后停于小客车车道内，后方大货车则停于右侧应急车道。”。“问：前方拥堵时，你停车使用的何灯光？有没有使用应急灯？”“答：什么灯光都没有使用，也没有使用应急灯。”另在2017年8月30日，朱勇第二次接受交警成渝高速一大队有关事故发生情况、事故原因、事故时车辆灯光使用情况等询问时陈述：“由于前方车辆拥堵，我的车停于客货车道内约20秒左右时间，我观察了一会前方拥堵情况，拿起水杯正准备喝水时，车辆就被撞击，我向右后回头就看到一辆红色大货车已经停靠于应急车道上”。“问：你停车等候排行时有没有使用应急灯？事发后使用灯光没有？”“答：都没有使用应急灯。”本院认为朱勇接受交警队询问的笔录，第一次与第二次有所差异，对被告朱勇第一时间接受询问的笔录本院予以采信。且两次笔录均能证实被告朱勇在高速公路上行驶，遇前方拥堵时，未开启危险报警闪光灯，违反了《四川省高速公路管理条例》第四十四条：“在高速公路上行驶，应当遵守下列规定：……（五）遇前方交通阻塞时，应当在行车道内等候或者依次通行，开启危险报警闪关灯，不得驶入应急车道或者路肩”之规定，对本次事故的发生也存在过错。对交警队做出的杨育高承担事故的主要责任，朱勇承担事故次要责任，方诗军无责的责任划分，责任划分适当，本院依法予以确认。对被告太平保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告朱勇承担事故的次要责任，因被告王林为川A**号车在被告太平保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。同时本案中被告方诗军驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险。故对原告的损失，先由被告永诚保险公司在无责限额内赔偿，被告太平保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告朱勇承担30%。被告朱勇承担的30%，先由被告太平保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%后，仍不足的，由被告朱勇承担30%。
对双方在庭审中达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。
对双方存在争议的赔偿损失，本院评判如下：
1、残疾赔偿金：原告请求按城镇居民标准计算，提供了四川省资阳市乐至县石佛镇柳木村村委会出具的证明、原告的银行流水、证人邓某的证言，本院认为，根据原告当庭陈述结合证人邓某的证言及原告的银行流水、邓某的银行流水，能够证明原告在交通事故发生前长期在仁寿县玉禾种植有限公司从事运输工作，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，故原告残疾赔偿金标准应当按2017年四川省的统计数据计算，为30727元/年。对原告残疾等级六级、九级，有鉴定意见在案为证，且被告方均不申请鉴定，对伤残等级本院予以确认。赔偿系数0.52，计算20年，共计319560.8元；
2、精神损害抚慰金：考虑到原告因交通事故致伤残给其造成的精神损害的严重程度另结合其在本次事故中承担主要责任的情况，本院酌情支持8000元；
3、被扶养人生活费：被扶养人生活费由抚养人身份确定，作为抚养人的原告，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，故被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算。原告仅主张其父亲杨秀广的被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以确认。杨秀广定残前一日年满64周岁，计算16年，根据四川省统计数据2017年四川城镇居民人均消费性支出21991元，赔偿系数0.52，被扶养人生活费共计182965.12元（21991元×16×0.52）；
4、交通费：考虑到原告就医产生的交通费的实际，本院酌情支持500元；
5、残疾辅助器具费：原告后续再行主张并当庭撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，原告上述损失扣除自费药和鉴定费后，共计685658.56元。先由被告永诚保险公司在交强险无责限额内赔偿12000元，再由太平保险公司在交强险内赔偿120000元，余553658.56元由被告太平保险公司赔偿30%即166097.57元。因此，被告太平保险公司共计赔偿原告286097.57元。自费药46719.76元和鉴定费2000元共计48719.76元，不属于被告保险公司承担范围，由被告朱勇承担30%即14615.93元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效后20日内赔偿原告杨育高286097.57元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效后20日内赔偿原告杨育高12000元；
三、被告朱勇于本判决生效后20日内赔偿原告杨育高14615.93元；
四、驳回原告杨育高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1029元，由被告朱勇负担308.70元，原告杨育高负担720.30元（此款已由原告预交，被告在判决生效后20日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一八年六月十三日
书记员 徐琳