西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00539号
原告周新蕾，女，1979年10月29日出生，汉族。
委托代理人黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告李敏，女，1985年3月27日出生，汉族，西安电视台主持人。
被告王苗，女，1983年10月7日出生，汉族，中铁一局职工。
共同委托代理人宋萍，女，西安百易实业有限公司职工。
原告周新蕾与被告李敏、王苗合伙纠纷一案，本院于2013年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周新蕾及其委托代理人黄振东、陈保良，被告李敏、被告王苗及其共同委托代理人宋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新蕾诉称，其与被告李敏曾是同事，2012年，李敏加盟“艾贝莱尔”仪器丰胸店，希望其辞职参与合伙，但其没有答应。2013年李敏又多次声称已经与仪器生产厂家签订代理合同，王苗也在5月份辞去公职加入合伙，目前其同学李娜已经加盟，并且很多顾客也要求加盟，生意很红火，希望其能够参与合伙。其禁不住李敏的劝说，于2013年9月9日和李敏、王苗签订了《合同》，次日将10万元合伙投资款转到李敏账户。其入伙前，李敏、王苗并没有披露此前的合伙情况及“艾贝莱尔”丰胸仪器生产厂家的任何信息。2013年9月11日其计划开始参与合伙事务，但随后的一段时间，李敏、王苗仅安排其从事打扫卫生、做饭等后勤保障工作，至于具体经营，李敏、王苗从不按合同约定与其商议就做出决定，甚至不向其披露合伙期间的收入、支出等信息。鉴于此，其多次要求李敏、王苗披露相关信息，并于2013年10月21日致函要求披露相关信息，然而时至今日没有得到任何回复。此外，其在入伙后发现，李娜并没有加盟，王苗也不是辞去公职参与合伙，李敏、王苗对客户的某些承诺和介绍存在虚假成分，其经营理念也与其相悖。其认为，李敏、王苗剥夺了其参与合伙的经营权、知情权、监督权，侵害了其合法权益，导致合伙基础彻底丧失。为此，其在2013年10月31日向李敏、王苗发出退伙声明，限被告二人在7日内向其退还10万元投资款，但至今其没有收到任何退款。为维护其合法权益，故依法诉至法院，请求判令两被告各向其返还5万元合伙投资款，并承担本案诉讼费用。
被告李敏辩称，原告说的不属实，原告入伙是经过认真考察核实后在双方自愿平等的基础上签订的合同，其从未劝说原告入伙，是原告在其开店之后，多次打听并考察店内经营情况，多次主动提出希望能够合伙，原告曾说如果其同意原告入伙，就是帮了她的忙。其觉得原告人不错，最终同意其入伙。2013年9月初，在其怀孕休息期间，原告在其家中再次提起合作的事项，其希望原告再综合考虑入伙的事项，原告说她考虑的非常清楚了，她说自己三十多岁了，做事情肯定是经过慎重考虑的，也已经和家里人商量过了，并一再表明其已决定好了。其开始准备合同，考虑到不想让原告担风险，主动让出一部分干股。合同拟定后，拿给原告看，原告说想要30%的股份，但是暂时拿不出足够的钱，其同意她可以过三个月再补足，这些合同上都有反映。至于原告所称入伙前未披露此前的合伙情况及相关信息亦不属实，如果原告未详细了解情况就投钱入伙，不合乎常理。至于原告所说仅安排其从事后勤保障工作，更不属实，因原告仅入伙7天后，就不来店参与经营，回原单位上班了，在入伙第7天还和其母亲一起来吵闹，原告表示自己能力不足，没有办法做生意，自己后悔了，是自己的原因没有办法再经营了，随后即不来店。至于原告所说经营期间其不与之商议就做出决定，亦不属实，因原告不来经营，其多次打电话与之商议、沟通，均被拒绝。随后还来店里吵闹，致使店员离开，顾客也流失大半。本来是想一起将店经营好，但因原告一再无理取闹使经营每况愈下，造成了不可挽回的后果。因此，其认为原告要求其返还5万元不合理，其只同意返还2万元，诉讼费亦不应由其全部承担。
被告王苗辩称，原告所说不属实，其不同意退还原告5万元，因合同中并未有合同终止条款，但其现在同意原告退伙，愿与李敏共退还原告总计5万元，其余答辩意见与李敏相同。
经审理查明，2013年9月9日，原告周新蕾与被告李敏、王苗经协商达成一份合同，约定原告参与二被告正在经营的“西安经济技术开发区艾贝莱尔美容会所”，合同中约定，原告出资14万元（签订合同时支付10万元，其余4万元在合同签订之日起3个月之内付清），购买李敏、王苗股份各13.19%（7万元），共计购买股份26.38%，二被告无偿赠与原告各1.81%股份。如原告不能按时将剩余4万元结清，则按照出资10万元所占总投资金额的比例18.84%计算股份，且不无偿赠与股份。实际购买李敏、王苗股份各9.42%（5万元）。合作期间的出资为共有财产，不得随意请求分割，合作终止后，将现有固定资产折现后按股份分配。合同还约定，合作人享有合作利益的分配权，合作利益按投资比例分配，如遇亏损情况，合作人也应按投资比例承担相应费用。合同还约定禁止行为、合作终止及违约责任等其他事项。原被告均在合同上签名。合同签订后，原告于9月10日向被告李敏账户汇款10万元，即参与合伙经营。但到9月16日，原告不再参与经营合伙事务。10月21日，原告书面要求被告向其披露合伙经营具体事务未果，10月31日，原告即向被告寄送书面退伙声明，并在经营场所张贴退伙声明，要求二被告各向其退还投资款5万元，未得到被告同意。后经双方协商，11月12日，二被告同意原告退伙，但不同意全额退还原告投资款。后双方因对退还投资款的数额协商未果，原告遂诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原、被告均提交了双方签订的合同，被告还提交了房屋租赁合同、装修费账单、艾贝莱尔加盟连锁协议书以及合伙经营期间的账目，证明合伙经营的亏损情况，原告应按投资比例承担亏损额。原告对此不予认可，认为账目系被告记载，未经其同意，故不同意承担。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有原告提供的合同、汇款付款通知单、关于要求披露相关信息的函、EMS特快专递单、退伙申明及照片、拒收单，被告提供的合同、现金流水账、经营清单、个体工商户营业执照、加盟连锁协议书、补充协议、公司简介、加盟条件及要求、房屋租赁合同，以及谈话笔录、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合同虽载明原告出资购买二被告所有的“西安经济技术开发区艾贝莱尔美容会所”股权，但因该美容会所系个体工商户，无独立法人资格，合同内容系对合伙双方关系权利义务的约定，故原、被告之间实为合伙关系。该合伙合同系双方真实意思表示，内容亦不违法，应为有效，原、被告均应按照合伙合同的约定履行。原告在合同履行七天后即不再参与经营，后又提出退伙，被告于2013年11月12日同意，故应视为双方自此已一致同意终止了合伙合同。对合伙期间的财产，应按双方约定的投资比例分配盈余或承担亏损。被告提供了合伙期间的账目，原告虽不予认可，但未提供相反证据予以证明，故本院对该账目予以采信。根据账目记载：该美容会所2013年9月份无收入，支出23846元，其中包括广告费、电话费、天然气费、房屋租赁费、进货费等共计9846元，支付二被告工资14000元，故亏损23846元；10月份收入1573元，支出34931.99元，其中电话费、广告费、水电及物业费、天然气费、房屋租赁费、进货费等共计18239.03元，员工工资16692.96元（含二被告工资14000元），故亏损33358.99元；11月份收入9980元，支出30012.34元，其中广告费、电费、电话费、天然气费、房屋租赁费、进货费等11494.94元，员工工资18517.4元（含二被告工资14000元），故亏损20032.34元。对该账目中记载的内容，每月支出的房屋租金、物业费、水费、电费、人员工资及广告费用、进货费等，对其中除二被告的工资外，其余部分符合美容场所的实际状况，属经营中的合理开支，本院予以采纳，对账目中记载给二被告每月各支付工资7000元部分，原告对此不予认可，因原、被告均系合伙人，合伙合同中并未约定向被告支付工资，故本院对此不予采纳。对被告主张的要求原告对合伙期间的房屋租赁费、装修房屋费用及购买“艾贝莱尔”美容器械的折旧费用按投资比例承担，本院予以支持。对被告主张的装修部分折旧，根据被告提供证据，房屋装修工料费7万元，原告虽不予认可，但根据该经营场所的实际情况，本院酌情予以认定，被告主张的其余部分因未提供充分证据，本院不予采信。因该房屋租期为三年，故房屋装修部分应按照三年予以折旧，每月的折旧费用应为1944元（70000元÷3年÷12月／年）。对于被告主张艾贝莱尔美容器械及店内使用沙发的折旧，根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条规定：除国务院财政、税务主管部门另有规定外，固定资产计算折旧的最低年限如下：…（三）与生产经营活动有关的器具、工具、家具等，为5年；…。根据被告提供的证据显示，该美容器械及沙发共花费21.3万元，故每月折旧费用为3550元（213000元÷5年÷12月／年）。根据账目显示双方合伙期间经营亏损，原告应承担的亏损额包括合伙期间的经营亏损及装修、器械、家具的折旧费用，即：2013年9月：6892元［（23846元－14000元）÷30天／月×21天］；10月：19358.99元（33358.99元－14000元）；11月：2412.94［（20032.34元－14000元）÷30天／月×12天］；房屋装修部分折旧费用：3888元（1944元／月×2月）；美容器械及家具的折旧费用：7100元（3550元×2月）；共计39651.93元。因原告仅出资10万元，其余4万元未予出资，根据合同约定，原告占有的出资比例为18.84%，故原告应承担的亏损额为7470.42元（39651.93元×18.84%）。原告向二被告各出资5万元，二被告各自应返还原告46264.79元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十日内返还原告周新蕾投资款46264.79元。
二、被告王苗于本判决生效之日起十日内返还原告周新蕾投资款46264.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告李敏、王苗各承担1125元，于本判决履行时一并支付原告，其余50元由原告周新蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一四年三月六日
书 记 员 张云彦