wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00035号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：葛杨松，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2012）皖潜公证字第951号债权文书公证书，于2014年12月14日向被执行人葛杨松发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人葛杨松名下有车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛杨松名下车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。
二、被执行人葛杨松负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人葛杨松可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一四年十二月二十一日
书记员 杨 俊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第01027号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行。住所地安徽省广德县。
负责人：汪国平，该支行行长。
委托代理人：陈利群，该银行员工。
被告：徐明皓，男，住安徽省广德县。
被告：杨恒兰，女，住安徽省广德县。
被告：孙凯，男，住安徽省广德县。
被告：卢燕青，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行诉被告徐明皓、杨恒兰、孙凯、卢燕青金融借款合同纠纷一案中。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行撤回起诉。
本案受理费1420元，减半收取710元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行负担。
审判员 朱泽芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 彭友成
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01941号
原告：郑某，男，1978年9月28日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：刘某，女，1978年1月11日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月8日立案受理了原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告刘某及其委托代理人张树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：1998年其在一次偶遇中认识刘某，2000年领取结婚证，2000年4月9日生长女，取名郑梦怡，2007年2月6日生次女，取名郑晓彤。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因对子女教育方式、生活习惯及对待公、婆等方面的问题，双方常发生争吵，甚至打架。故诉至法院要求与刘某离婚。
被告刘某辩称：其不同意离婚，认为双方还有感情。双方之所以产生矛盾是因为他长期在外做生意，与家里人沟通少，并与其他女性有不正常关系现象。我们要为孩子着想，改掉自己语言上、态度上的不足还是可以和好的。
原告郑某为支持其诉讼请求提供以下证据：结婚登记表、户口簿复印件各一份，证明郑某、刘某系合法夫妻关系。
经庭审质证，刘某对郑某提供的证据没有异议。
被告刘某提供以下证据：照片两张，证明郑某在外与其他女性有不正常的关系，且还为那个女人买车。
经庭审质证，郑某对刘某提供的证据认为照片中的人是其合伙人，车也是她自己按揭买的。
经庭审举证、质证，本院认证如下：郑某提供的�据，因刘某无异议，本院经审查予以确认；刘某提供的证据，本院经审查予以综合考虑。
根据当事人的陈述、双方诉辩意见及上述有效证据，本院查明如下事实：郑某与刘某于1999年在广东佛山打工时相识，2000年领取结婚证结婚，2000年4月9日生长女，取名郑梦怡，2007年2月6日生次女，取名郑晓彤。婚后双方共同在广东、湖南等地做生意，相处尚可。2011年8月份刘某回到安徽省天长市生活，郑某则在湖南郴州做生意，二人聚少离多，还有打架现象。2013年8月19日双方在民政部门协议离婚，虽经亲友劝说，又于××××年××月××日在天长市婚姻登记处领取结婚证恢复婚姻关系，但还是因家庭生活琐事常发生口角。现郑某诉至法院要求与刘某离婚。
本院认为：郑某与刘某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。二人自由恋爱，有一定的婚前感情基础，虽近几年双方因异地生活及刘某认为郑某的生活作风有问题等原因产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方遵循相互忠诚、坦诚相待的原则，为家庭和孩子着想，各自克服自己的不足之处，是有和好可能的。综上，为维护合法的婚姻家庭关系，避免草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告刘某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 曙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1790号
原告：集辰（福建）机械设备销售有限公司，住所地三明市沙县金古工业园。
法定代表人：陈琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘珍福、吴红，福建枫桦律师事务律师。
被告：京山弘源饲料有限公司，住所地湖北省京山县孙桥镇青树岭村。
法定代表人：张道武，该公司董事长。
原告集辰（福建）机械设备销售有限公司（以下简称集辰公司）与被告京山弘源饲料有限公司（以下简称弘源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集辰公司的委托诉讼代理人刘珍福、吴红到庭参加诉讼，被告弘源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
集辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令弘源公司支付货款17万元；2、判令弘源公司支付违约金58650元。本案在审理过程中，集辰公司以弘源公司已支付货款2万元为�，现变更诉讼请求为：1、判令弘源公司支付货款15万元；2、判令弘源公司支付违约金7500元。事实和理由：2014年5月15日，集辰公司与弘源公司签订一份《销售合同》，约定由弘源公司向集辰公司订购畜禽养殖场有机废弃物处理机，价款为35万元，违约金按所违约标的总额5%计算。弘源公司支付货款18万元，于本案开庭前又支付货款2万元，至今尚欠货款15万元。
弘源公司应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，本院依集辰公司财产保全申请，于2016年7月28日作出（2016）闽0427民初1790号民事裁定，于2016年8月18日冻结弘源公司在工行湖北省荆门京山县支行的存款18万元（已冻结金额为603.22元），冻结期限一年。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，弘源公司作为甲方（买方），集辰公司作为乙方（卖方）签订一份《销售合同》主要约定，合同标的为集辰牌畜禽养殖场有机废弃物处理机，规格型号为JCW22，数量一台，单价为35万元；交货期限为乙方收到甲方首付款之日起20天内具备交货条件，具体发货时间以甲方通知为准；付款方式为甲方向乙方支付10万元，乙方安排生产，甲方支付15万元，乙方安排发货，调试完成后甲方支付5万元，余款5万元三个月内付清；违约责任为违约标的金额的5%计算违约金。该合同还对运输及安装要求、质量标准、保修、合同争议的解决方式等进行了约定。弘源公司分别于2014年5月11日、27日向集辰公司支付货款10万元和8万元，合计18万元。2014年5月28日，集辰公司将诉争标的物发给弘源公司后即进行安装调试。2014年9月15日，集辰公司对诉争标的物进行保养和维修。本案在庭审中，集辰公司自认弘源公司又支付货款2万元，弘源公司至今尚欠集辰公�货款15万元。
本院认为，集辰公司与弘源公司签订的《销售合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。集辰公司依约交付给弘源公司货物并履行相应合同义务，弘源公司应依约支付货款，但弘源公司仅支付货款20万元，至今尚欠集辰公司货款15万元，事实清楚，证据充分，应当支付。弘源公司未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，集辰公司要求弘源公司支付货款15万元的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。双方约定违约金的计算标准为违约金额的5%。集辰公司要求弘源公司支付违约金7500元的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。弘源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、京山弘源饲料有限公司应于本判决生效之日支付集辰（福建）机械设备销售有限公司货款15万元；
二、京山弘源饲料有限公司应于本判决生效之日支付集辰（福建）机械设备销售有限公司款违约金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，适用简易程序，减半收取1725元，财产保全费1420元，合计3145元，由京山弘源饲料有限公司负担。
京山弘源饲料有限公司负担的案件受理费1725元，财产保全费1420元，合计3145元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒�交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曹德鸿
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴晓燕
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初1790号原告：集辰（福建）机械设备销售有限公司，住所地三明市沙县金古工业园。法定代表人：陈琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珍福、吴红，福建枫桦律师事务律师。被告：京山弘源饲料有限公司，住所地湖北省京山县孙桥镇青树岭村。法定代表人：张道武，该公司董事长。原告集辰（福建）机械设备销售有限公司（以下简称集辰公司）与被告京山弘源饲料有限公司（以下简称弘源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集辰公司的委托诉讼代理人刘珍福、吴红到庭参加诉讼，被告弘源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。集辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令弘源公司支付货款17万元；2、判令弘源公司支付违约金58650元。本案在审理过程中，集辰公司以弘源公司已支付货款2万元为由，现变更诉讼请求为：1、判令弘源公司支付货款15万元；2、判令弘源公司支付违约金7500元。事实和理由：2014年5月15日，集辰公司与弘源公司签订一份《销售合同》，约定由弘源公司向集辰公司订购畜禽养殖场有机废弃物处理机，价款为35万元，违约金按所违约标的总额5%计算。弘源公司支付货款18万元，于本案开庭前又支付货款2万元，至今尚欠货款15万元。弘源公司应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本案在审理过程中，本院依集辰公司财产保全申请，于2016年7月28日作出(2016)闽0427民初1790号民事裁定，于2016年8月18日冻结弘源公司在工行××××京山县支行的存款18万元（已冻结金额为603.22元），冻结期限一年。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，弘源公司作为甲方（买方），集辰公司作为乙方（卖方）签订一份《销售合同》主要约定，合同标的为集辰牌畜禽养殖场有机废弃物处理机，规格型号为JCW22，数量一台，单价为35万元；交货期限为乙方收到甲方首付款之日起20天内具备交货条件，具体发货时间以甲方通知为准；付款方式为甲方向乙方支付10万元，乙方安排生产，甲方支付15万元，乙方安排发货，调试完成后甲方支付5万元，余款5万元三个月内付清；违约责任为违约标的金额的5%计算违约金。该合同还对运输及安装要求、质量标准、保修、合同争议的解决方式等进行了约定。弘源公司分别于2014年5月11日、27日向集辰公司支付货款10万元和8万元，合计18万元。2014年5月28日，集辰公司将诉争标的物发给弘源公司后即进行安装调试。2014年9月15日，集辰公司对诉争标的物进行保养和维修。本案在庭审中，集辰公司自认弘源公司又支付货款2万元，弘源公司至今尚欠集辰公司货款15万元。本院认为，集辰公司与弘源公司签订的《销售合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。集辰公司依约交付给弘源公司货物并履行相应合同义务，弘源公司应依约支付货款，但弘源公司仅支付货款20万元，至今尚欠集辰公司货款15万元，事实清楚，证据充分，应当支付。弘源公司未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任。综上所述，集辰公司要求弘源公司支付货款15万元的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。双方约定违约金的计算标准为违约金额的5%。集辰公司要求弘源公司支付违约金7500元的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。弘源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、京山弘源饲料有限公司应于本判决生效之日支付集辰（福建）机械设备销售有限公司货款15万元；二、京山弘源饲料有限公司应于本判决生效之日支付集辰（福建）机械设备销售有限公司款违约金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，适用简易程序，减半收取1725元，财产保全费1420元，合计3145元，由京山弘源饲料有限公司负担。京山弘源饲料有限公司负担的案件受理费1725元，财产保全费1420元，合计3145元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曹德鸿二〇一六年十月三十一日书记员  吴晓燕附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第220号
原告梁建良，男，1979年5月20日生。
委托代理人张思祥，丘北县法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘建华，男，1954年5月10日生。
被告曹天明，男，1948年8月29日生。
被告曹买云，男，1981年4月13日生。
委托代理人周海云，男，1965年5月4日生，系被告曹天明女婿，特别授权。
原告梁建良与被告曹天明、曹买云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张思祥、刘建华，被告曹天明、曹买云及其委托代理人周海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建良诉称，2014年5月8日，原告被被告雇佣去帮他家栽种玉麦，并拉自家的牛去帮被告家犁地，未付工钱。至当天下午五点多在进行犁地过程中，因牛跑而将被告拖倒致伤。原告先后到丘北县人民医院和开远市五十九医院进行治疗。经文山州人民医院司法鉴定，原告的损伤伤残等级为一级，现原告已高位截瘫，终身残废。原告亲属与被告就相关赔偿问题协商未果。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1，665元、鉴定费2，200元、伤残赔偿金6141元／年×20年×100%=122，820元、住院护理费25天×100元／天=2，500元、住院伙食补助费2，000元、交通费2，000元、护理费（一级护理依赖，原告已大小便失禁，需1人护理，时限为终身）1500／月×12个月×20年=360，000元、残疾辅助器具费（原告四肢肌力0级，需安普乐轮椅，单价25，950元，可正常使用5年，按20年计）2950元×4辆=11，800元、被抚养人生活费①梁雨琪5岁：4，744元／年×13年÷2=30，836元；②梁婧2岁：4，744元／年×16年÷2=37，952元；③梁兴福1岁：4，744元／年×17年÷2=40，324元，合计614，097元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告曹天明辩称，我的家庭是小儿子在外打工多年，近年来我们都是跟大儿子共同生活，至2013年，因家庭发生矛盾，大儿子已跟我们分了家，带着孩子出去打工了，家中只剩下老伴和我。2014年春耕，因没有耕牛，在5月7日晚，我找了本村梁建明人牛每天150元的工钱，5月8日跟我耕种玉米。那天耕种中，梁建明的牛突发猛冲，把我撞倒，犁从我头部划过，使我头部重伤，当时送到村民委诊所救治，伤口缝了6针，然后又及时到县人民医院救治。我受伤后，地里的人叫梁建明把牛放掉，但他不听，怕拿不到当天的工钱，导致第二次怪牛猛冲，将其本人连人带犁拖倒，至其严重受伤。事发后，就连夜把他送往丘北县人民医院救治，后又转到开远市解放军59医院救治，叫家人亲戚朋友借了3万元，给他和我医治，至今家中的牲口全部卖光赔偿，我的家庭已一无所有，我没有生活能力，依靠分了家的两个儿子的一点点工钱养活两条老命。请法院给予明判为谢。
被告曹买云辩称，我和我父亲已经分家了，并且2013年10月25日我就出去打工了，原告不应该告我。
原告为支持其诉讼主张，向本院列举下列证据：1、户口册，证明原告及其子女的户籍身份和出生情况；2、医疗费单据，证明原告在丘北县医院的治疗费共计1，665元；3、伤残鉴定费单据，证明支付鉴定费2，200元；4、住院证明，证明原告在丘北县医院住院治疗28天，在开远市59医院住院治疗16天；5、交通费单据，证明原告受伤后包车到丘北、文山州人民医院的交通费为900元；6、伤残等级鉴定书，证明原告的伤残等级为一级伤残；7、后续治疗费用评估鉴定书，证明原告后续治疗费共需26，000元，每月需一次性材料费315元，普乐轮椅2950元，可用五年后更换；8、护理依赖鉴定书，证明原告为一级护理依赖（即为终身残废）。
经质证，被告方认为，当时没有和原告一起去，当时的情况我们不清楚，可能是事实。
被告曹天明申请证人董某某、顾某某出庭作证，证明当时发生的情况。
经质证，原告认为两个证人的证言比较客观，虽然是曹天明叫去的，但能证明所种的地是曹买云的。
通过双方对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据均具有客观性、合法性和关联性，能证明原告拟证事实。被告的证人证言具有客观性，能证明原告在犁地时其耕牛猛跑，将被告曹天明撞倒，曹天明被送去救治后，原告又继续犁地，其耕牛又跑，将其拉倒撞到石头上。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
2014年5月7日晚，被告曹天明请本村的原告夫妇带牛、犁第二天帮其栽种玉米，原告夫妇同意并于第二天即5月8日与其他四人一同帮被告栽种玉米。原告架自家的牛、犁在耕地过程中，该耕牛突然猛跑，将被告曹天明撞倒。曹天明被他人送去村民委诊所救治后，原告继续架其耕牛犁地，其耕牛又突然猛跑起来，并将其拖倒滚了几圈后撞到石头上。原告受伤后当日被送往丘北县人民医院救治，5月9日转到开远市解放军第五十九医院治疗至5月25日，5月27日又转到丘北县人民医院住院治疗至6月26日出院，2014年12月18日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：梁建良伤残等级为一级；后续治疗费评估26，000元；大小便失禁后期每月需一次性材料费315元；四肢完全性截瘫后期需要安装型号：普乐轮椅，单价2，950元，该型号轮椅可正常使用五年。该事故发生时，被告曹买云在外务工，事故发生后，曹天明为原告共支付费用14，500元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告提出前列诉讼。
本院认为，原告与被告曹天明属于帮工与被帮工的关系，原告虽是在帮工过程中遭受人身损害，但造成其人身损害是其饲养的并正在其监管、使用的耕牛，而饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担责任，原告既是该耕牛的饲养人也是管理人，故原告是其人身损害的责任承担者。但鉴于被告是被帮工人，原告的伤残严重，其已丧失生活自理能力，无力承担损害后果，故原告曹天明应给予适当补偿，根据本案的案情及原告的伤残程度，本院酌定由被告曹天明给予原告10万元补偿。被告曹买云在本案中与原告不属于帮工与被帮工的关系，且原告未能举证证明曹买云是受益者，故其不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、由曹天明给予梁建良经济补偿10万元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回梁建良的其他诉讼请求。
本案受理费9，941元减半收取计4，970.5元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 刘 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 侯建宇
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1120号
原告银敏宏。
被告韦玉鲜。
原告银敏宏与被告韦玉鲜民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员潘立峰适用简易程序进行公开审理，书记员吴君担任庭审记录。原告银敏宏到庭参加诉讼。被告韦玉鲜经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告银敏宏诉称，2012年6月13日，被告韦玉鲜以收购蚕茧急需资金周转为由向原告借款人民币6万元，约定借期一个月。到期后，被告韦玉鲜没有如期偿还，2012年7月13日，原告到小龙小学找被告韦玉鲜要求还钱，被告称钱已经转借覃淑华，现在覃淑华不还给她，她没有钱前还，要等以后慢慢攒钱才能还。被告韦玉鲜承诺在一年内分期分批偿还，并当面写下《还款承诺书》，约定年内还清，逾期则按法律允许最高利率计息。鉴于被告称钱已经转借覃淑华，因原告不认识覃淑华，被告为证实其没有撒谎，待原告找到覃淑华。覃淑华当即承认被告韦玉鲜将钱转借给她是事实，但现没有钱还韦玉鲜，覃淑华承诺钱收回后立即还给韦玉鲜，并在被告韦玉鲜出具给原告的《借条》和《还款承诺书》上签字，作为借款担保人。还款期限到期后，原告多次催被告韦玉鲜还款无果，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款本金6万元及逾期利息41646元（按同期贷款年利率6.31%的四倍从2013年7月13日计至2015年5月13日，2015年5月14日利息按同期贷款年利率6.31%的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交的证据材料有：
借条一张，用以证明被告韦玉鲜借得款项的事实；
还款承诺书，用以证明被告韦玉鲜承诺还款的事实；
证人邓某证言。
被告韦玉鲜未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦玉鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月13日，被告韦玉鲜以资金周转为由向原告银敏宏借款人民币6万元，并出具借条给银敏宏，《借条》主要内容为：“今借到罗城银敏宏人民币陆万元整（￥60000.00元）。借期一个月。此据。借款人：韦玉鲜。在场人：邓某。”2012年7月13日借款期限到期之后，被告韦玉鲜称款项已经转借覃淑华，无法还款，经协商，原告同意被告延期还款，被告出具《还款承诺书》给原告，《还款承诺书》主要内容为：“本人于2012年6月13日向罗城县银敏宏借款人民币陆万元整（￥60000.00元）用于经营周转，现承诺壹年内还清，分期分批偿还，年内还清不计息，逾期则按法律允许的最高利率计息。承诺人：韦玉鲜。”覃淑华作为担保人在该《还款承诺书》以及重新在韦玉鲜于2012年6月13日出具的借条上签字。借款期限到期之后，经原告多次催还未果，遂起诉至本院请求判如所请。
另查明，2012年7月13日中国人民银行人民币存贷款基准年利率为6%。
本院认为，被告韦玉鲜向原告银敏宏借款人民币6万元有其书写的《借条》、《还款承诺书》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，借款期限届满，被告应按借条约定还清借款，但被告至今未予归还，应承担继续偿还的责任。双方虽然在《借条》中没有对借款期间的利息约定，但在还款承诺书中补充对借款利息约定为被告韦玉鲜借款期限内还款则不计息，逾期还款则按法律允许的最高利率计息，该约定没有违反法律规定，原告请求被告按年利率6.31%的四倍支付利息与中国人民银行同期（2012年7月13日）贷款利率不符，对借款利息应予以中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年7月14日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦玉鲜偿还给原告银敏宏借款本金人民币60000元及逾期利息（利息以60000元为基数从2012年7月14日起计至按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。）
二、驳回原告银敏宏的其他诉讼请求。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告韦玉鲜承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立峰
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 君
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1120号
原告：富滇银行股份有限公司昆明宜良支行。
委托代理人：李福东，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄黎，女，汉族。
原告富滇银行股份有限公司昆明宜良支行诉被告黄黎信用卡纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李福东到庭参加诉讼，被告黄黎经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告富滇银行股份有限公司昆明宜良支行诉称：2010年12月17日，被告黄黎向原告富滇银行股份有限公司昆明宜良支行申领了一张额度为五万元的公务卡。到2014年9月11日被告共欠原告借款本息66311.06元，被告也于同日承诺在2014年10月4日前无条件履行还款义务，清偿所欠原告预借款本金、利息、罚息、滞纳金等。但至今被告都未履行还款义务。截止到2015年1月14日，被告共拖欠原告借款本息、滞纳金80871.72元。现向法院起诉，提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息、滞纳金共计80871.72元（截止2015年1月14日）；2、被告支付原告律师费6235元；3、诉讼费由被告承担。
被告黄黎未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告富滇银行股份有限公司昆明宜良支行为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证各一份，欲证明原告的主体资格和基本情况；2、被告的身份证复印件、富滇银行公务卡领用申请表、个人收入证明、富滇银行公务卡章程各一份，欲证明黄黎于2010年11月24日向原告申请办理了公务卡；3、银行流水、富滇银行公务卡账单催收通知书及回执各一份，欲证明被告公务卡流水情况和原告于2014年9月11日向被告下发了账单催收通知书及回执一份，告知被告截止2014年9月11日拖欠本息66331.06元，被告在回执上签名，保证在2014年10月4日前无条件履行还款责任，清偿所有欠费；4、律师函、EMS快递单各一份，欲证明原告方律师向黄黎发函督促被告还款；5、2015催收队列、情况说明一份，欲证明截止2015年1月14日被告黄黎共欠原告本息、滞纳金80871.72元（其中欠款本金48988.96元、利息10657.52元、滞纳金21225.24元）；6、委托代理协议、发票、云南省律师服务收费管理办法及标准、公务卡领用合约各一份，欲证明原告为该案支付了6235元律师费。
被告黄黎未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为：原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。
依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：2010年12月17日，被告黄黎向原告富滇银行股份有限公司昆明宜良支行申领了一张额度为五万元的公务卡，卡号为xxx。原告于2014年9月11日向被告下发了账单催收通知书，告知被告截止2014年9月11日拖欠本息66331.06元，被告在回执上签名，保证在2014年10月4日前无条件履行还款责任，清偿所有欠费。2014年11月20日，原告律师向黄黎发出律师函，要求黄黎履行还款义务，原告委托云南华清律师事务所提起本案诉讼，并支付代理费6235元。截止到2015年1月14日，被告共拖欠公务卡本息、滞纳金合计80871.72元（其中欠款本金48988.96元、利息10657.52元、滞纳金21225.24元），原告将该公务卡报总行停卡、停息、停滞纳金处理。
本院认为：被告向原告申请公务卡，经过原告的审查给被告办理了信用卡，被告同意按照《富滇银行公务卡领用合约》及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律的禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经按照约定为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分费用，但被告没有在每月到期还款日及时偿还所欠的全部费用。原告提出被告应支付的信用卡欠款本息、滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄黎于本判决发生法律效力之日偿还原告富滇银行股份有限公司昆明宜良支行信用卡本金、利息、滞纳金共计80871.72元；
二、被告黄黎于本判决发生法律效力之日支付原告富滇银行股份有限公司昆明宜良支行律师费6235元。
案件受理费1978元，减半收取989元，由被告黄黎负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 何云跃
二〇一五年十月十五日
书记员 崔桂萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1120号
原告姚某甲一。
委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告裴某。
原告姚某甲一与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员孙梦侠独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告姚某甲一及其委托代理人李淑惠，被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲一诉称，1993年2月他与裴某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿姚某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾。现请求判令双方离婚；诉讼费用由裴某负担。
被告裴某辩称，她不同意离婚。
经审理查明，1993年2月姚某甲一与裴某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育女儿姚某乙。后由于双方为家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2015年5月18日姚某甲一以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与裴某离婚。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，姚某甲一与裴某经恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通，相互理解，着眼于家庭及子女的利益，尚有和好可能。姚某甲一要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准姚某甲一和裴某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由姚某甲一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审判员 孙梦侠
二〇一五年六月十二日
书记员 孔东寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第31００号
原告：汪新建。
被告：乌鲁木齐红利达贸易有限公司，住所：乌鲁木齐市新市区喀什东路北二巷88号。
法定代表人：刘永宏，乌鲁木齐红利达贸易有限公司总经理。
委托代理人：徐子方，乌鲁木齐市水磨沟区居正法律服务所法律工作者。
原告汪新建诉被告乌鲁木齐红利达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪新建、被告乌鲁木齐红利达贸易有限公司法定代表人刘永宏及委托代理人徐子方到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告汪新建诉称：被告于2013年3月6日至2013年7月8日，因被告急需资金，向原告借款合计130000元，同年5月至10月，被告给原告还款合计47000元，尚欠原告83000元未归还，经原告多次向被告索要，但被告以各种理由一直拖欠至今未给原告还款。原告请求判令被告给付借款合计83000元，并由被告负担诉讼费用。
被告辩称：我方从未向原告借过钱，原告主张的费用实际是我方应当给原告支付的两起案件的代理费，其中我方已经给原告给付了13000元，原告以公民身份为被告方代理案件，原告向被告收取代理费没有法律依据，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：庭审中，原告汪新建出示被告乌鲁木齐红利达贸易有限公司给原告出具的欠条，其中，被告在2013年3月6日给原告出具的借款50000元的借条一份（复印件），内容为“今借汪新建现金50000元整，两个月内归还”，被告在2013年5月30日给原告偿还27000元后，将借条原件收回，尚欠原告23000元没有偿还，被告于2013年5月30日给原告出具欠条一张，内容为“今欠汪新建现金23000元整”，被告至今没有给付；原告出示被告在2013年7月8日出具的借款80000元的借条（复印件），内容为“今借汪新建现金80000元整，三个月内归还，逾期按年利率15%计息”，后被告在2013年10月19日给原告偿还20000元，尚欠原告60000元未还款，被告在2013年10月19日给原告出具了60000元的欠条，内容为“欠汪新建现金60000元整，贵州建筑总公司欠货款付清后支付”，被告两次欠原告款合计83000元，至今未给原告付清欠款。上述借条及欠条，均加盖被告乌鲁木齐红利达贸易有限公司公章，该公司法定代表人刘永宏签名。被告对原告出示的2013年3月6日和2013年7月8日的两张借条复印件的真实性不予认可，并提出双方不存在借款事实，与本案借款事实没有关联性，被告对原告提供的2013年5月30日和2013年10月19日的欠条真实性认可，但提出该两张欠条实际是被告在被告公司当代理人时，被告公司欠原告的代理费，其中2013年5月30日的23000的欠条，被告方在2013年10月11日通过银行转账形式给原告支付10000元，现尚欠原告13000元没有给付，对于2013年10月19日欠款60000元也是原告给被告方代理案件时欠的代理费，该欠条约定是附生效条件的，该欠条约定在贵州建筑总公司欠被告的货款付清后再给原告支付欠款，因贵州公司至今并没有给被告方支付欠款，该欠条中约定的支付条件没有成立，故被告方不应当给原告支付该笔欠款60000元。被告出示（2013）新民二初字第594号民事判决书，证明原告作为被告公司的代理人，应诉福建省永同达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，当时双方口头约定被告公司给原告23000元代理费，在2013年5月30日给原告出具了欠款23000元的欠条，出示新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民二初字第63号民事判决书、（2012）乌中民四初字第96号民事判决书，证明原告作为被告公司代理人，处理被告公司与贵州省建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案时，双方约定被告方给原告支付60000元代理费，故被告公司在2013年10月19日给原告出具欠款60000元的欠条，同时约定在贵州建筑总公司欠货款付清后支付，但贵州公司至今没有给被告方支付欠款，欠条中约定的支付条件没有成立，故被告方不应当给原告支付60000元欠款。庭审中，被告提供的证人证明2013年10月11日刘永宏向其借款10000元，证人从银行卡账户汇款给原告汪新建，刘永宏给证人发了汪新建的账号和名字，这笔钱是证人直接从自己的银行卡上转给汪新建的，刘永宏告诉证人这笔钱是给汪新建付律师费。原告对此承认收到了被告方的10000元钱，但称不知是证人转的款，否认这笔10000元钱应与本案有关联性，而是乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行员去福州为被告公司执行案款的差旅费，被告对此未提供相关证据证明并予以辅证。
上述事实有原告提供的借条、欠条，被告提供的法院判决书、证人证言、银行卡折对账单，原被告陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，对被告在2013年10月19日给原告出具的金额60000元的欠条，因被告提出该欠条中约定的支付条件“贵州建筑总公司欠货款付清后支付”至今没有成立，而被告的抗辩理由符合我国合同法关于附生效条件的合同，自条件成就时生效的相关规定，因此被告抗辩的理由应依法成立。故原告对该笔附条件欠款的请求不应得到支持，原告应当提供欠条中约定的付款条件已成就后的证据，方能向被告主张该笔欠款。对被告抗辩给原告支付的10000元款系给原告归还的欠款，因原告否认此款系被告归还的欠款，被告未就该付款行为与本案之间债权债务关系提供有效证据证明，应视为被告不能举证，本院对被告的抗辩理由因证据不足不予以采信，被告实际尚欠原告款额23000元，证据充分，被告应给原告归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、依照《中华人民共和国经济合同法》第四十五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告乌鲁木齐红利达贸易有限公给付原告汪新建欠款23000元；
本案起诉标的金额83000元，确认给付标的金额23000元，占起诉标的28％，已收案件受理费1875（原告已预交，减半收取），给原告退费937.50，由原告负担多诉部分案件受理费675元，由被告负担262.50元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计23282.50元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马 琴
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12575号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司，住广东省佛山市南海区里水镇展旗山脚。
负责人：陈宇辉
被执行人：洪彩屏，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司与被执行人洪彩屏物业服务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执12575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫伟文
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一八年四月十七日
书记员 岑家辉
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民二初字第309号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、钟旺龙，该社职员。
被告廖江辉，男，1977年3月23日出生，汉族，住梅州市三角镇东升移民区桥头楼换段第*层。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告廖江辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人钟旺龙到庭参加诉讼；被告廖江辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：2012年2月23日，被告廖江辉因经营装潢以其所有的位于梅州市三角镇东升移区桥头楼换段第三层粤房地权证梅州市字第1-000067**号房产作抵押向原告辖社兴宁市农村信用合作联社罗浮信用社抵押借款人民币25万元，借款期限3年，自2012年2月23日起至2015年4月22日止。双方签订了《借款合同》、借款借据、《抵押担保合同》、《房地产权属抵押贷款声明书》。并办理了抵押登记手续，抵押他项权证号为：粤房地他项权证梅州市字第010001467号。约定：还款付息方式为按月结息，结息日为每月的第21日，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。期限内年利率10.374%，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之五计收利息。廖江辉借款后未按约定归还本息，仅支付利息至2013年1月9日止，仍欠原告借款本金25万元及2013年1月10日之后按合同约定利率计算的利息。原告多次向被告追偿未果，请求本院判令：1、被告廖江辉偿还原告借款本金人民币25万元。2、被告支付原告按借款本金25万元从2013年1月10日起至2015年2月22日止和按合同期限内年利率10.374%计算的利息及从2015年2月23日起至还清借款之日止按合同约定从逾期之日起每日万分之五计算的利息。3、原告对依法处置抵押物（粤房地权证梅州市字第1-000067**号）房产所得价款享有优先受偿权。4、诉讼费用由被告承担。
被告廖江辉未作答辩。
经审理查明，2012年2月23日，被告廖江辉因经营装潢以其所有的位于梅州市三角镇东升移区桥头楼换段第三层梅州市字第1-00006795号房地产权证登记的房地产作抵押向原告辖社罗浮信用社抵押借款人民币25万元，双方签订了《借款合同》、《抵押担保合同》。合同约定：借款期限3年，自2012年2月23日起至2015年4月22日止。还款付息方式为按月付息，结息日为每月的第21日，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。期限内年利10.374%，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之五计收利息。廖江辉以其所有的位于梅州市三角镇东升移区桥头楼换段第三层的房地产（证号为梅州市字第1-00006795号）作为抵押物作担保，并办理了抵押登记（他项权证书号为粤房地他项权证梅州市字第010001467号）。廖江辉借款后未按约定归还本息，仅支付利息至2013年1月9日止。被告廖江辉拖欠原告借款本金25万元及2013年1月10日之后的利息。原告多次向被告追偿未果，遂向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《借款合同》、《抵押担保合同》、借款借据、《房地产权属抵押贷款声明书》、粤房地权证梅州市字第1-000067**号房地产权、粤房地他项权证梅州市字第010001467号抵押他项权证、抵押物清单、房地产权证抵押贷款声明书、贷款利息明细账、欠息清单等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》是双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告廖江辉向原告抵押借款，有双方签订的《借款合同》、《抵押担保合同》、借款借据和粤房地权证梅州市字第1-000067**号房地产权证及粤房地他项权证梅州市字第010001467号抵押他项权证等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。被告廖江辉借款后未依合同约定归还本息，已违约。原告请求本院判令被告廖江辉偿还拖欠的借款本金25万元和支付2013年1月10日之后按合同约定计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。因廖江辉未按合同约定偿还借款本金，故对仍欠的借款本金应按合同的约定借款期限内支付年利率10.374%计算的利息给付原告。逾期后，则应按约定从逾期之日起每日万分之五计付利息。被告廖江辉与原告签订的《抵押担保合同》，约定以其所有的位于梅州市三角镇东升移区桥头楼换段第三层梅州市字第1-00006795号房地产权证登记的房地产为上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，双方的抵押合同关系有效，抵押权已设立，现原告请求对依法处置被告廖江辉所有的梅州市字第1-00006795号房地产权证登记的房地产所得的价款优先受偿，依法予以支持。被告廖江辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告廖江辉应在本判决生效后十日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币25万元。
二、被告廖江辉应在本判决生效后十日内支付原告兴宁市农村信用合作联社按借款本金25万元从2013年1月10日起至2015年2月22日止按年利率10.374%计算的利息和从2015年2月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每日万分之五计算的利息。
三、原告兴宁市农村信用合作联社与被告廖江辉对上述借款设立的抵押权成立，原告兴宁市农村信用合作联社对处置抵押物（梅州市字第1-00006795号房地产权证登记的房地产）所得的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5905元，由被告廖江辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 廖剑坤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 肖 丹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第797号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人曹某。
被执行人曹某因犯抢劫罪于2014年2月24日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第52号刑事判决书判决：“被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2014年6月19日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年7月1日向被执行人曹某发出了执行通知书，责令其于2014年7月4日前自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元。现被执行人曹某已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第52号刑事判决中确定的“并处罚金人民币三千元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一四年七月四日
书记员 耿征建
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1510号
原告韦某。
被告胡某甲。
原告韦某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2008年收养一个女孩名叫胡红莲，2009年生育一女孩胡某乙。被告不务正业，经常参与赌博、嫖娼，双方常吵架，原告还被被告殴打。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。2014年11月26日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决不准予原、被告离婚。综上，原告向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、胡红莲由被告抚养，胡某乙由原告抚养，家庭财产归被告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告胡某甲未到庭答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍认识，××××年××月××日在来宾市兴宾区凤凰镇民政办登记结婚。原、被告婚后未生育有小孩，胡某乙系原告在婚姻期间与他人所生，并非原、被告婚生小孩，双方于2008年所收养小孩未依法办理相关手续。原、被告婚后感情一般，常因矛盾发生争吵。2014年8月，原告外出，与被告分居至今。2014年11月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理后判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍分居至今，感情未有好转。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务争议。2015年6月18日，原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，提出如前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、本院（2014）兴民初字第2319号民事判决书、开庭审理笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，虽然有一定的感情基础，但婚后双方未能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情产生裂痕。原、被告在第一次离婚诉讼后夫妻关系仍未见好转，可见夫妻感情确已完全破裂。原告诉请与被告离婚，理由成立，本院予以支持。原告诉称与被告于2008年收养女孩胡红莲，但未提供相关证据证实原、被告和胡红莲之间已形成合法的养父母子女关系，此外，胡某乙系原告与他人婚外所生，并非原、被告婚生小孩，故女孩胡红莲、胡某乙抚养问题不在本案审理范围内，不予审理。被告未到庭参加诉讼，不影响本案实体的审理，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告胡某甲离婚；
驳回原告韦某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 陆 瑞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第177号
申请执行人李鸿，男，1969年6月17日出生，汉族。
申请执行人邓春花，女，1969年3月1日出生，汉族。
被执行人海南新澳洋实业有限公司。
法定代表人赵新会，该公司总经理。
申请执行人李鸿、邓春花与被执行人海南新澳洋实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2014）澄民初字第655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李鸿、邓春花返还购房定金人民币20000元、案件受理费人民币150元，及向本院缴纳申请执行费人民币200元，合计人民币20350元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南新澳洋实业有限公司人民币20350元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令侨
审判员 刘 洋
审判员 李劲松
二〇一五年四月十六日
书记员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1575号
原告黄愉，女，住柳州市。
委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
被告黄伟斌，男，住柳州市。
原告黄愉诉被告黄伟斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员吴燕芝、秦云兰组成合议庭，代书记员苏婕担任法庭记录，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄愉的委托代理人刘婵娟到庭参加诉讼。被告黄伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告黄愉诉称，2003年8月23日，被告黄伟斌向原告黄愉借款人民币捌万元（￥80000元），被告应于四个月后即2013年12月23日归还，但被告仅归还借款叁万元，尚欠伍万元至今未还，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告归还原告借款50000元，逾期利息2562.50元，共计：52562.50元（利息计至2014年9月24日，之后另计）。
原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供如下证据：2013年8月23日的《借条》一份，证明原被告之间存在借贷关系。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及提供相关证据，根据相关法律规定，视为被告放弃答辩、举证及质证的权利。
综合本案原告提供的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：被告黄伟斌于2003年8月23日向原告黄愉借款人民币80000元，并向原告出具借条，承诺该借款于2013年12月23日归还。借款期限届满后，被告仅归还了30000元，尚欠50000元至今未还。原告多次催索未果，为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提供的证据已充分证实被告收到原告的借款后，未能依约履行还款义务，尚欠50000元至今未还的事实。因此，被告的行为已构成违约，应向原告承担归还欠款的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
关于原告对利息的主张，本院认为，双方在借条中未约定利息，因此，原告主张的利息应从借款届满之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄伟斌偿还给原告黄愉欠款本金人民币50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2013年12月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至该欠款还清时止）。
案件受理费1114元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 秦云兰
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 苏 婕
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初853号
原告：赵义发，男，汉族，1966年5月7日出生，农民，原籍甘肃武威,现住巩留县。
被告：赵以堂，男，汉族，1955年3月28日出生，农民，原籍甘肃武威，现住巩留县。
原告赵义发诉被告赵以堂宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后由审判员陶志金适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵义发、被告赵以堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告赵义发诉称，2016年3月20日上午，原告盖房子时被告阻拦，并将原告房子东面房屋的椽子拉坏，还将原告东面的宅基地40.5平方米占有，原告持有宅基地使用证，宅基地的面积为702平方米（东西长26米、南北长27米），四至方位为：东至库尔班江、西至路、南至渠、北至赵以堂。因被告占有原告宅基地的事实，阿尕尔森乡司法所、人民调解委员会经过调解未果。现起诉至法院请求判令被告停止侵权，返还占有的40.5平方米宅基地；判令被告赔偿损失300元；诉讼费用由被告承担。
被告赵以堂辩称，承认侵占原告东西1.6米宽、南北27米长的宅基地，但提出被告赵以堂占用了南北宽10米、东西长26米以前的林带地，如原告将该林带地返还给被告就同意返还自己侵占的宅基地。并提出原告的椽子是被告拉坏的，那是因为原告房子上的水流进被告的院子。
庭审中，原告赵义发为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
巩土集用（2014）第942号集体土地使用证一份，予证明原告赵义发的宅基地的四至和面积。
经质证，被告赵以堂对原告提供的证据不予认可，认为该块土地是被告赵以堂的且东面不是库尔班江。
庭审中，被告赵以堂提供证据如下：
宅基地转让合同一份，予证明被告给原告转让的宅基地的具体分界是以老边界为准的。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2014年5月被告赵以堂以25000元的价格将自己的宅基地转让给原告赵义发，原告赵义发于2014年10月29日经过土地部门办理了集体土地使用证，并确定了该土地的四至为：冬至库尔班江、西至路、南至渠、北至赵以堂；面积为702㎡。
本院认为，�民的合法财产受到法律保护，任何个人、团体均不能以任何理由对其进行侵占。本案被告赵以堂承认侵占了原告赵义发宅基地的事实，本院予以确认。对于原告赵义发要求被告赵以堂赔偿损失300元的诉请，本院认为，原告对于该诉求有义务提供证据加以证明该笔损失，庭审中，原告只说明该笔损失是雇人和买材料的费用，但不能提供费用的实际支出，故本院无法予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵以堂于本判决生效后十日内返还侵占原告赵义发位于巩留县阿尕尔森乡阔斯阿尕什村六组的宅基地40.5平方米（南北长27米、东西宽1.5米）。
二、原告赵义发的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赵以堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陶志金
二〇一六年六月二十四日
书记员 夏 鹏
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初462号
起诉人：张祯（又名张德生），男，1955年6月10日出生，汉族。
起诉人：张焕斗，男，1956年11月22日出生，汉族。
起诉人：齐喜生，男，1947年8月16日出生，汉族。
起诉人：冯祥禄，男，1950年2月3日出生，汉族。
起诉人：任维智，男，1950年11月2日出生，汉族。
起诉人：杨福柱（又名杨俊），男，1963年12月15日出生，汉族。
起诉人：梁计寿，男，1955年8月13日出生，汉族。
起诉人：王中柱，男，1960年8月27日出生，汉族。
起诉人：姚存根，男，1956年6月2日出生，汉族。
起诉人：马和平，男，1959年11月1日出生，汉族。
起诉人：姚有生，男，1962年7月7日出生，汉族。
起诉人：籍玉生，男，1956年9月16日出生，汉族。
起诉人：李丙四，男，1956年10月20日出生，汉族。
起诉人：郑团九，男，1957年9月9日出生，汉族。
起诉人：杨金萍，男，1964年11月14日出生，汉族。
起诉人：马润柱，男，1966年11月14日出生，汉族。
起诉人：张根斗，男，1960年2月25日出生，汉族。
起诉人：张永贵，男，1965年10月27日出生，汉族。
起诉人：杨拴柱，男，1960年7月13日出生，汉族。
起诉人：王润锁，男，1962年7月1日出生，汉族。
委托代理人：高文奎，男，汉族，代县峨口镇法律服务所，法律工作者。
2017年4月6日，本院收到张祯、张焕斗、齐喜生、冯祥禄、任维智、杨福柱、梁计寿、王中柱、姚存根、马和平、姚有生、籍玉生、李丙四、郑团九、杨金萍、马润柱、张根斗、张永贵、杨拴柱、王润锁20人的起诉状。起诉人张祯等20人向本院提出诉讼请求：1、请求判令太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队给予养老保险、医疗保险。2、判令太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队给予经济补偿997200元和赔偿金1994400元，两项合计2991600元。事实和理由：一九七零年以来，起诉人张祯等20人先后由太铁分局原平车务段委托代县城关委外装卸队每年签订合同，发给工作证，一直为铁路完成货物装卸任务，成为事实上双重领导的长期劳动合同工人。队里按月造职工工资花名表，从铁路方按装卸总收入领取百分之五十的工资，其余百分之五十由铁路方及承办等单位使用，缴税和购置设备等。在起诉人当工人期间，太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队没有缴纳过养老保险，当起诉人达到或接近退休时，先后于1992年-2016年没有任何待遇，太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队也没有争取本人、公会及劳动行政部门的意见，就解除终止劳动关系打发回家，其行为违法，侵害了劳动者的合法权益。为此，起诉人曾和太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队多次协商无果，经过原人劳案（2017）第021-027号裁决不予受理，其原因是“超时效”。无奈只好向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人张祯等20人的诉讼请求涉及铁路运输企业在装卸作业方面发生的委外劳务合同纠纷，依照最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，应由铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项规定，裁定如下：
对张祯、张焕斗、齐喜生、冯祥禄、任维智、杨福柱、梁计寿、王中柱、姚存根、马和平、姚有生、籍玉生、李丙四、郑团九、杨金萍、马润柱、张根斗、张永贵、杨拴柱、王润锁20人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李兴微
审判员 乔玉冰
审判员 祁志勇
二〇一七年四月六日
书记员 苏 婧
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督274号
申请人：吴月清，女，1961年12月11日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人吴月清于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吴月清称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人吴月清工资共计8357元。申请人吴月清要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资8357元。
本院经审查认为，申请人吴月清的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴月清工资共计8357元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月十四日
书记员 谢还英
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0729执异1号
异议人（被执行人）：谢晋员，男，汉族，1970年10月13日生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：徐卫华，江西策源律师事务所律师。
申请执行人夏文哲，男，土家族，2008年2月6日生，住湖南省长沙市开福区。
法定代理人：李某，1986年8月15日生，住湖南省慈利县，系夏文哲生母及监护人。
申请执行人：曹金兰，女，汉族，1953年11月10日生，住安徽省濉溪县，系死者夏大龙母亲。
委托诉讼代理人：夏长青，男，汉族，1948年11月26日生，住湖南省长沙市开福区，系曹金兰夫兄。
本院在执行申请执行人夏文哲、曹金兰与被执行人谢晋员司法确认调解协议纠纷一案中，异议人谢晋员对本院冻结其名下农行卡号：62×××72、农商银行卡号：62×××68、建行卡号：62×××09不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谢晋员称，裁定书下发后，依约向申请执行人支付了580666元赔偿款，并告知申请执行人及家属，延期支付最后2万元赔偿款，因钱额不多，对方便予以了同意。然而,申请执行人为了获得不当利益,径行向贵院执行局申请提出要求巨额违约金,并冻结了异议人三张卡(共计155970元)。这没有依据。异议人对此提出严重异议。理由如下:
《协议》第五条约定,“本协议为一次性终结处理协议,三方当事人应全面切实履行合同,不得违约。如一方违约,则应向对方支付上述赔偿金总额的30%作为违约金”，这只是一份协议,并非判决具体结果,裁定书也仅是对《协议》真实合法性的确认,它不是、也不可能就当时还未发生的违约事项,先行确定具体的给付金额;也正因为如此,裁定时违约并未发生,就不可就事后且未经审理的实体事项，不经诉讼审理便直接予以强制执行。根据《合同法解释二》第二十九条规定,“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”;很明显,申请执行人损失仅为2万元,即使《协议》约定了“赔偿金总额的30%作为违约金”,根据上述规定也不能按照“赔偿金总额的30%”计算违约金。况且,异议人和申请执行人就该尚未支付的2万元赔偿款的延期履行达成过一致;而这些都是实体性问题,不宜由执行部门对此作出实体性判定。
根据《民诉法司法解释》第四百六十三条规定,“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；(二)给付内容明确。”异议人和申请执行人就具体如何核算违约金,双方争议颇大,目前无法达成一致。裁定书对于违约金并无直接明确、具体的给付内容,并且案件事实复杂、争议较大,显属执行依据给付内容不明确。债权人无权要求在执行程序中进行解决,需先通过另诉的方式确认给付内容。异议人是否违约及具体金额尚不明确,这种实体问题,不宜在执行程序中,未经过审理便直接予以冻结并划转。
司法确认裁定书所确定的基于违约责任而导致的给付义务,取决于未来发生的事实,即当事人双方在履行裁定书过程中是否违约以及违约程度等,均属于与案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议,并非简单的事实判断,在执行程度中直接加以认定,缺乏程序正当性和必要性的程序保障。如执行内容不明确,且案件事实复杂、争议较大,需结合裁定书作出后新发生的事实来确定执行内容的,而执行部门在执行程序中适用实体法直接确认当事人在履行裁定书过程中的违约责任,显然超出了执行审查的范围执行程序不同审判程序,其本身的性质和功能决定了对于当事人超出执行依据的实体权利诉求在执行程序中无法得以实现,故应由当事人通过另行起诉等方式予以明确。该司法确认裁定书的违约金事项,需另诉方可赔偿。综上所述,贵院将除尚未支付的2万元赔偿款之外的款项也予以冻结,不符合规定,该违约金需另行起诉确定;故异议人特依《民事诉讼法》第223条之规定提出异议请求请贵院切实维护异议人的合法权益。
本院查明，关于申请执行人夏文哲、曹金兰与被执行人谢晋员一案，本院于2018年1月4日裁定冻结被执行人谢晋员农行卡号：62×××72、农商银行卡号：62×××68、建行卡号：62×××09。
本院认为，当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人谢晋员的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一八年二月七日
书记员 谢 欣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5089号
原告：仉元峰，男，1979年5月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：牛超，男，1987年6月5日生，汉族，居民，住新泰市。
原告仉元峰与被告牛超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告仉元峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛超偿还欠款2240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告雇佣原告在被告的饭店“紫竹园”干厨师，同年11月1日，被告写下欠条欠原告2240元工资。后，原告向被告催要，被告未还，原告无奈起诉，提出以上请求。
本院经审查认为，原告起诉后提交的“欠条”，系牛超给“张伟”出具的，原告仉元峰手持欠条提起诉讼，却不能证明自己与欠条有任何利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告仉元峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
审 判 员 马光辉
人民陪审员 姚圣才
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵 娟
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初5089号原告：仉元峰，男，1979年5月29日生，汉族，居民，住新泰市。被告：牛超，男，1987年6月5日生，汉族，居民，住新泰市。原告仉元峰与被告牛超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告仉元峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛超偿还欠款2240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告雇佣原告在被告的饭店“紫竹园”干厨师，同年11月1日，被告写下欠条欠原告2240元工资。后，原告向被告催要，被告未还，原告无奈起诉，提出以上请求。本院经审查认为，原告起诉后提交的“欠条”，系牛超给“张伟”出具的，原告仉元峰手持欠条提起诉讼，却不能证明自己与欠条有任何利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告仉元峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田烈军审 判 员  马光辉人民陪审员  姚圣才二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终264号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，农民。2007年3月20日因犯盗窃罪被陕西省西安市长安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，于2008年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月4日被浙江省奉化市公安局决定刑事拘留在逃，2016年1月13日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日作出（2016）浙0283刑初266号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月12日5时许，被告人孙某伙同杨周顺（已判刑）窜至奉化市岳林街道后方新村后方农场路十亩田弄1号附近，采用推车盗车等方法，盗得被害人周某停放于此的赤兔马牌电动自行车1辆，价值人民币2430元。
2016年1月13日，民警于宁阳县鹤山乡王西皋村将被告人孙某抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人孙某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人孙某上诉称，原判量刑偏重。请求量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人孙某盗窃的事实，有被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书、暂扣物品专用票据、发还清单、到案经过、人口信息等证据证实。上诉人孙某均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人孙某以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人孙某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已被追回，可酌情从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。原判根据上诉人孙某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当。上诉人孙某要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 刘玉花
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终264号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙甜，农民。2007年3月20日因犯盗窃罪被陕西省西安市长安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，于2008年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月4日被浙江省奉化市公安局决定刑事拘留在逃，2016年1月13日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人孙甜犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日作出（2016）浙0283刑初266号刑事判决。原审被告人孙甜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月12日5时许，被告人孙甜伙同杨周顺（已判刑）窜至奉化市岳林街道后方新村后方农场路十亩田弄1号附近，采用推车盗车等方法，盗得被害人周某停放于此的赤兔马牌电动自行车1辆，价值人民币2430元。
2016年1月13日，民警于宁阳县鹤山乡王西皋村将被告人孙甜抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人孙甜有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人孙甜上诉称，原判量刑偏重。请求量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人孙甜盗窃的事实，有被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书、暂扣物品专用票据、发还清单、到案经过、人口信息等证据证实。上诉人孙甜均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人孙甜以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙甜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人孙甜到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已被追回，可酌情从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。原判根据上诉人孙甜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当。上诉人孙甜要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 刘玉花
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初169号
原告：李海章，男，1974年7月12日出生，汉族，住融安县。
委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告：何兴付，男，1987年6月24日出生，汉族，原住融安县，现住址不详。
原告李海章与被告何兴付民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告李海章及其委托诉讼代理人刘绍安到庭参加诉讼，被告何兴付经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款39800元，利息9552元（按月利率2%计至2017年2月7日止，之后至还清之日止的利息另计），共计49352元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月1日，被告向原告借款39800元，原告以现金方式给付被告，被告写下借条一张给原告，借条未约定借款期限，约定月利息3%，利息应于每月8日给付，不得拖欠。被告接到借款后没有按月给付利息，本金也一直拖欠未予归还，经多次追讨未果，为维护自己的合法权益，根据我国民法和民诉法的相关规定，特向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。
被告何兴付经本院依法公告送达应诉材料及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩、举证期间内亦未向本院提交书面答辩以及证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告通过朋友之间相互来往而结识。被告在2013年8月份时向原告借款29000元，后经双方对前期借款的本息结算后将利息计入后期借款本金并于2015年2月8日重新出具了借条一张，借条约定借款本金为39800元，利息（月息）3%，乙方（即被告）应于每月8日给付甲方（即原告）。借条出具后，被告未向原告支付过利息。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，因此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，2013年8月被告向原告借款29000元，至2015年2月8日将前期借款本金的利息计入后期借款本金，经双方结算为39800元，后以此为本金重新书写借条。根据法律规定，前期利率超过年利率24%的，超过部分不能计入后期借款本金。29000元借款本金从2013年8月至出具借条前一日即2015年2月7日的利息，按月利率2%计算，共计18个月零7天，利息应为10575.3元。因此原告计算出前期借款本金的利息10800元超过了以年利率24%计算得出的利息10575.3元，对于超出的224.7元不能计入后期借款本金。故本院对于原、被告之间后期借款本金认定为39575.3元。对于重新出具债权凭证后的利息计算，根据法律规定，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告主张重新出具借条凭证后的本金39800元以年利率24%计算利息，已超出以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对此本院不予支持，应以本金29000元为基数计算2015年2月8日起至2017年2月7日，期间的利息为13920元，现原告所主张的9552元未超出法律规定范围，本院予以支持；2017年2月8日后的利息亦按29000元本金为基数，月利率2%至借款还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兴付归还原告李海章借款本金39575.3元及利息9552元﹝9552元利息计算至2017年2月7日止，自2017年2月8日起利息以最初借款本金29000元为基数（如今后被告何兴付归还部分本金，则以尚欠本金为基数），按月利率2%计算至借款还清时止﹞。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费减半收取计1034元，公告费700元，共计1734元，由被告何兴付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦明明
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年七月三日
书 记 员 周 龙
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终286号
上诉人（原审原告）郭卫，男，汉族，住大庆市。
委托代理人郭栋良（系郭卫父亲），男，汉族，住大庆市。
被上诉人（原审被告）大庆市萨尔图区人民政府，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人王恩龙，该区区长。
委托代理人李光业，该区政府法制办公室副主任。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人郭卫因诉大庆市萨尔图区人民政府拆除房屋一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，关于起诉期限问题，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年。”本案郭卫的房屋系于2010年4月被拆迁，而其却于2016年向法院提起确认拆迁违法及行政赔偿诉讼，郭卫的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回郭卫的起诉。
郭卫上诉称：其住房手续合法有效，大庆市萨尔图区人民政府没有给予补偿，就将其房屋违法拆除。因房屋属于不动产，其起诉期限应当按照20年计算。原审认定其起诉超过法定起诉期限不当，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
大庆市萨尔图区人民政府答辩称：郭卫的房屋于2010年就被拆除，其于2016年5月才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，原审裁定驳回郭卫的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，郭卫在勤奋棚户区内的三建家属区有无照房屋一套。2009年，大庆市政府办公室印《大庆市萨中油田主产能棚户区改造方案》（庆政办发[2009]60号）文件，拟对勤奋棚户区在内的8个棚户区进行拆迁。《方案》决定成立萨中油田主产能棚户区改造指挥部，并决定在萨中棚户区改迁指挥部的领导下，由萨尔图区委具体承担拆迁安置工作。2009年12月27日，大庆市萨尔图区城管局出具《核查审批手续通知书》，告知郭栋良应在“三日内携带房屋的有关手续到城管大队进行核查，预期不来核查的，视为没有合法审批手续予以处罚。”2010年1月27日，萨中油田主产能棚户区改造指挥部办公室召开协调会，会议认为“三建公司为解决职工住房，采取单位自建房屋分配给职工、单位出建筑材料职工自建以及在三建家属区范围内允许职工自建等方式解决职工住房问题，对此三种情况在拆迁补偿安置过程中应一并考虑”，决定“由萨尔图区政府尽快明确划定三建公司勤奋（含胜利村）家属区范围，确定家属区内三建公司未拆迁职工名单。对三建公司勤奋（含胜利村）家属区内房屋以住房为主，按照评估总额的80%补偿，一次协议一次拆迁，过期一律按照违章建筑处理。”2010年4月，郭卫的房屋被强制拆除。2016年5月13日，郭卫向大庆市中级人民法院提起行政诉讼，称该房屋被违法拆除且未得到任何补偿，请求确认强拆行为违法并进行行政赔偿。一审法院将请求确认强拆行为违法与请求行政赔偿分别立案处理，本案系郭卫请求确认强拆行为违法案。
以上事实有郭卫的陈述、《萨中油田主产能棚户区改造指挥部协调会议备忘录》、《大庆市政府印发大庆市萨中油田主产能棚户区改造方案的通知》、《核查审批手续通知书》等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，郭卫的房屋于2010年被拆除，在拆除当日郭卫就应当知道行政行为的存在，其于2016年5月13日提起行政诉讼，且无正当理由，应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起行政诉讼20年的起诉期限，是针对当事人不知道行政行为内容，自行政行为作出之日起最长起诉期限的规定，本案不应适用。
综上，原审裁定适用法律正确。郭卫的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终286号上诉人（原审原告）郭卫，男，汉族，住大庆市。委托代理人郭栋良（系郭卫父亲），男，汉族，住大庆市。被上诉人（原审被告）大庆市萨尔图区人民政府，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人王恩龙，该区区长。委托代理人李光业，该区政府法制办公室副主任。委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。上诉人郭卫因诉大庆市萨尔图区人民政府拆除房屋一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定认为，关于起诉期限问题，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年。”本案郭卫的房屋系于2010年4月被拆迁，而其却于2016年向法院提起确认拆迁违法及行政赔偿诉讼，郭卫的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回郭卫的起诉。郭卫上诉称：其住房手续合法有效，大庆市萨尔图区人民政府没有给予补偿，就将其房屋违法拆除。因房屋属于不动产，其起诉期限应当按照20年计算。原审认定其起诉超过法定起诉期限不当，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。大庆市萨尔图区人民政府答辩称：郭卫的房屋于2010年就被拆除，其于2016年5月才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，原审裁定驳回郭卫的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，郭卫在勤奋棚户区内的三建家属区有无照房屋一套。2009年，大庆市政府办公室印《大庆市萨中油田主产能棚户区改造方案》（庆政办发[2009]60号）文件，拟对勤奋棚户区在内的8个棚户区进行拆迁。《方案》决定成立萨中油田主产能棚户区改造指挥部，并决定在萨中棚户区改迁指挥部的领导下，由萨尔图区委具体承担拆迁安置工作。2009年12月27日，大庆市萨尔图区城管局出具《核查审批手续通知书》，告知郭栋良应在“三日内携带房屋的有关手续到城管大队进行核查，预期不来核查的，视为没有合法审批手续予以处罚。”2010年1月27日，萨中油田主产能棚户区改造指挥部办公室召开协调会，会议认为“三建公司为解决职工住房，采取单位自建房屋分配给职工、单位出建筑材料职工自建以及在三建家属区范围内允许职工自建等方式解决职工住房问题，对此三种情况在拆迁补偿安置过程中应一并考虑”，决定“由萨尔图区政府尽快明确划定三建公司勤奋（含胜利村）家属区范围，确定家属区内三建公司未拆迁职工名单。对三建公司勤奋（含胜利村）家属区内房屋以住房为主，按照评估总额的80%补偿，一次协议一次拆迁，过期一律按照违章建筑处理。”2010年4月，郭卫的房屋被强制拆除。2016年5月13日，郭卫向大庆市中级人民法院提起行政诉讼，称该房屋被违法拆除且未得到任何补偿，请求确认强拆行为违法并进行行政赔偿。一审法院将请求确认强拆行为违法与请求行政赔偿分别立案处理，本案系郭卫请求确认强拆行为违法案。以上事实有郭卫的陈述、《萨中油田主产能棚户区改造指挥部协调会议备忘录》、《大庆市政府印发大庆市萨中油田主产能棚户区改造方案的通知》、《核查审批手续通知书》等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，郭卫的房屋于2010年被拆除，在拆除当日郭卫就应当知道行政行为的存在，其于2016年5月13日提起行政诉讼，且无正当理由，应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起行政诉讼20年的起诉期限，是针对当事人不知道行政行为内容，自行政行为作出之日起最长起诉期限的规定，本案不应适用。综上，原审裁定适用法律正确。郭卫的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5066号
罪犯楼少敏，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月六日作出（2012）杭萧刑初字第1148号刑事判决，以罪犯楼少敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼少敏在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼少敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼少敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼少敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼少敏准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5066号罪犯楼少敏，女，1983年9月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月六日作出(2012)杭萧刑初字第1148号刑事判决，以罪犯楼少敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼少敏在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良。确有悔改表现。经审理查明，罪犯楼少敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯楼少敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼少敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯楼少敏准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月一日书记员王静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第651号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市创业塑胶制品有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道第六区新石桥工业村3号，组织机构代码：66853765－X。
法定代表人：刘章武，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市华鑫特钢材有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区平龙东路361－371号（363、365号一楼），组织机构代码：69712406－1。
法定代表人：翁荣贵，经理。
上诉人深圳市创业塑胶制品有限公司因与被上诉人深圳市华鑫特钢材有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人深圳市创业塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市创业塑胶制品有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币687.7元，由上诉人深圳市创业塑胶制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一五年六月十七日
书 记 员 方浩填（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深中法刑一终字第598号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人廖某某犯故意伤害罪一案，于2011年4月11日作出（2011）深宝法刑初字第1551号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员余宏文出庭履行职务，上诉人廖某某到庭参加诉讼。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
原判认定，2011年2月20日23时许，在宝安区沙井街道XX社区XXX发廊工作的廖某某，由于在辞工结算工资时与发廊老板被害人苏某发生争执，随后廖某某回到宿舍拿了一把菜刀，并于21日凌晨0时许回到发廊找苏某，当其发现苏某在附近的餐厅门口时，被告人廖某某便持菜刀朝苏某砍去，由于苏某用右手抵挡，导致其右手掌伴神经、肌腱损伤。被害人苏某随即报警，民警于2011年2月21日在案发现场将被告人廖某某抓获归案。经鉴定，被害人所受损伤属于轻伤。
原判认定上述事实的证据有：被告人廖某某的供述；被害人苏某的陈述及辨认笔录；证人葛某来的证言及辨认笔录；抓获经过、被告人的身份信息；现场勘查笔录及照片；法医鉴定结论等。
原判依据上述事实和证据认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人未给被害人相应的赔偿，在量刑时应予以考虑。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人廖某某有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人廖某某上诉提出：其案发后没有逃离现场，积极协助警察处理本案，构成自首，愿意赔偿被害人的损失，希望给其改过自新的机会。
经审理查明，2011年2月20日23时许，在宝安区沙井街道XX社区XXX发廊工作的廖某某，由于在辞工结算工资时与发廊老板被害人苏某发生争执，随后廖某某回到宿舍拿了一把菜刀，并于21日凌晨0时许回到发廊找苏某，当其发现苏某在附近的餐厅门口时，被告人廖某某便持菜刀朝苏某砍去，由于苏某用右手抵挡，导致其右手掌伴神经、肌腱损伤。被害人苏某随即报警，并拿着铁条追赶廖某某，廖某某知道苏某报警后停在原地等待民警过来。随后民警在案发现场将廖某某带回派出所调查。经鉴定，被害人苏某所受损伤属于轻伤。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、抓获经过，证实2011年2月21日0时30分许，民警接苏某电话报警称其被员工廖某某持菜刀砍伤。民警即赶往现场，将伤者送往医院治疗，并将廖某某带回派出所调查。
2、上诉人廖某某的身份信息材料，证实了廖某某的身份情况。
3、被害人苏某的陈述，其系沙井街道XXX发廊老板，廖某某是其员工。2011年2月21日0时30分许，其准备回家，刚走到发廊旁边的XXX餐厅门口时，廖某某突然从其身后出现，并举着一把菜刀向其砍来。其躲过后踢了对方一脚，他倒地后马上起来挥刀砍其，其用右手挡了一下，手被砍出血。于是其往发廊方向跑，跑回发廊后拿了一根铁条并和葛某来说廖某某把其砍了，出去把他抓住。随后其拿着铁条出门，廖某某看见后就跑了，其在后面追，并说”已经报警了，你跑不掉的”，廖某某听了之后停了下来并说不会跑，要自首。我们两人便隔着一段距离站着，随后巡逻民警出现，缴获了廖某某的刀和他的铁条，并将其送医院治疗。
4、证人葛某来的证言，证实2011年2月21日0时10分许，其老板苏某下班回家，过了四五分钟，苏某跑回发廊说被廖某某砍伤，其看见苏某满手是血。苏某从店内拿了铁条叫我们一起出去，想控制住廖某某，并报了警。
5、上诉人廖某某的供述及辩解，2011年2月20日11时30分许，其找老板苏某要求辞工，要结工资，苏某没有答应，双方发生口角。2011年2月21日0时30分许，其在宿舍拿了一把菜刀，走到餐厅附近，看见苏某在餐厅门口，于是持菜刀向苏某走去。其走到苏某旁边时，持刀向他砍去，第一次没砍中，反而被他踢了一脚，其倒地后起来再一次向苏某砍去，对方用手挡其菜刀，导致手被砍伤。然后苏某回发廊拿铁条，用铁条打了其右手手背，其就跑，苏某在后面追，并扬言报警了，于是其停下来等民警过来，想向警方自首，民警赶到将其带回派出所调查。
6、鉴定结论，证实苏某所受的原发性损伤属轻伤。
7、现场勘验检查笔录及照片，证实宝安区沙井街道民主大道XXX理发店旁的现场勘查情况。
以上证据，均经庭审质证，本院予以采纳。
关于上诉人廖某某提出其构成自首的上诉意见，经查，廖某某的供述及被害人苏某的陈述均证实，廖某某在逃跑的过程中，听到苏某说已经报警，便停了下来表示自首，并在现场等待民警到达处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，可从轻处罚。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以采纳。其他上诉意见，原审判决定罪量刑时已综合评判，二审期间上诉人也未有赔偿被害人苏某的实际行动，对于该上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人廖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。鉴于本案是因劳资纠纷引起，上诉人廖某某认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。原审判决未认定廖某某的自首情节，导致量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第1551号刑事判决对原审被告人廖某某的定罪部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第1551号刑事判决对原审被告人廖某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 王 欣 美
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一一年七月四日
书记员 马泽铃（兼）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14765号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告赵玖文，男，汉族，1982年6月30日出生，住重庆市綦江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵玖文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告赵玖文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年5月27日，赵玖文向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。赵玖文从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日尚欠透支本金1877.99元、利息192.92元、滞纳金202.22元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告赵玖文立即支付截止2016年8月1日的本金1877.99元、透支利息192.92元、滞纳金202.22元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金1877.99元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告赵玖文承担。
被告赵玖文未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，赵玖文向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵玖文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵玖文发放了信用卡。赵玖文从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，赵玖文尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1877.99元、透支利息192.92元、滞纳金202.22元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵玖文与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵玖文发放了信用卡，赵玖文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求赵玖文偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告赵玖文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玖文在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金1877.99元、利息192.92元、滞纳金202.22元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金1877.99元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告赵玖文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第442号
申请执行人郭方印，男，1970年7月26日出生，汉族。
被执行人黄崇臣，男，1951年2月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第39号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人黄崇臣发出执行通知书，责令被执行人黄崇臣履行法律义务。但被执行人黄崇臣至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄崇臣银行存款8500元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年六月十日
书记员 王亮亮