河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00470号
上诉人（原审被告）褚鹏飞，男，汉族，1988年8月25日出生，住博爱县。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄艳科，男，1969年7月24日出生，汉族，住焦作市马村区。系死者黄胜之父。
被上诉人（原审原告）李京香，女，1963年11月19日出生，汉�，住山东省临沂市河东区。系死者黄胜之母。
二被上诉人共同委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人褚鹏飞因与被上诉人黄艳科、李京香机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告黄艳科、李京香的共同委托代理人谢栋栋，被告褚鹏飞的委托代理人马继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月16日14时13分许，被告褚鹏飞驾驶豫HPF2**号小型轿车（附载李二贝）经焦作市迎宾路由北向南行驶至中石化加油站第十三分站北入口左转弯准备进入加油站时，与在迎宾路东侧非机动车道内有南向北行驶的黄胜驾驶的无号普通两轮摩托车相撞，造成黄胜受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年1月14日，焦作市公安局高新分局交管巡防大队作出了（2015）第001号道路交通事故认定书，认定褚鹏飞驾驶机动车进出道路未让道路内正常行驶车辆优先通行，承担事故的同等责任。黄胜未佩戴安全头盔、无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的，未按规定投保交强险的机动车上道路行驶，行驶时未按规定分道行驶并超过限速标志标明的最高时速，承担事故的同等责任。事故发生当日黄胜被送往焦作市同仁医院进行救治。后因病情严重2015年1月2日转至郑州大学第一附属医院进行救治。因治疗效果不佳，1月7日再次转入同仁医院进行治疗。2015年1月23日因抢救无效死亡。住院期间由其哥黄亮亮、嫂秦新红进行陪护。其中在焦作同仁医院花费医疗费145142.94元，在郑大一附院花费医疗费33343.17元。另外外出购药支出39320元。被告褚鹏飞驾驶的豫HPF2**号小型�车在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司只投保交强险，发生事故时在保险期间内。保险公司前期已经垫付医疗费10000元。就交强险死亡伤残限额部分，经本院主持调解，原告与被告方达成了调解协议，保险公司赔偿原告110000元。另查明，二原告系死者黄胜的父母，死者黄胜生前未婚，系农业户口，事故发生时在河南理工大学打工，在焦作市购买有住房。被告禇鹏飞已垫付了34000元。2013年河南省城镇居民人均可支配性收入为22398.03元，居民和其他服务业年平均工资为29041元，在岗职工平均工资（城镇非私营单位）37958元，
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告褚鹏飞驾驶机动车进出道路未让道路内正常行驶车辆优先通行。黄胜未佩戴安全头盔、无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的，未按规定投保交强险的机动车上�路行驶，行驶时未按规定分道行驶并超过限速标志标明的最高时速。其二人的行为均违反了道路交通安全法的相关规定，公安机关认定其二人承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。对于被告褚鹏飞给原告所造成的损失，应当承担赔偿责任，但该车投保有交强险，根据法律规定原告的损失，首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分按照事故责任比例由被告褚鹏飞个人承担。原告的各项损失以本院认定的为准，具体数额为：医疗费217806.11元（含外出购药）；住院伙食补助费为30元／天，计算实际住院天数38天，数额为1140元；营养费10元／天，计算38天，数额为380元；死亡赔偿金22398.03元／年，计算20年，数额为447960.6元；丧葬费数额为18979元。原告所请求的陪护费，关于陪护人黄亮的误工标准月工资8000元，因原告未提供完税证明，也未提供陪护人员�亮亮的相关厨师资格证明，且陪护人员黄亮亮所从事的厨师岗位与其所在的单位经营范围不符，故对其标准不予采纳。陪护人员秦新红的工资标准7339.33元／月，因原告未提供完税证明，且经本院通知未在本院指定的期限内提交陪护人员事故发生以后的工资银行明细，故本院对秦新红的工资标准不予采纳。对于护理费，本院参照2013年河南省居民和其他服务业年平均工资为29041元，计算2人，计算38天，数额为6046.89元。关于精神抚慰金，根据死者黄胜及被告褚鹏飞在事故中各自的过错程度，参照我市经济发展水平等因素，本院酌定数额为25000元。关于交通费的请求，原告虽未提供证据，但考虑原告确实存在到郑州就医的事实，本院酌定数额为500元。被告提出黄胜在焦作同仁医院和郑大一附院重复住院，经查，死者黄胜在同仁医院住院期间因病情严重，转院至郑大一附院�院治疗4天，在此期间同仁医院并未办理出院手续，故此期间的医疗费用，本院酌定扣减300元，最终原告的医疗费数额本院认定为217506.11元。保险公司已经赔偿的数额应当从中扣除。被告褚鹏飞已经垫付的34000元，在执行时应从其应当承担赔偿额中予以扣除。
原审法院判决：一、被告褚鹏飞于本判决生效后十五日内赔偿原告黄艳科、李京香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计311256.31元（褚鹏飞已垫付的34000元在执行时应予扣除）。二、驳回原告其他诉讼请求。受理费8023元，由二原告承担1091元，被告褚鹏飞承担6932元。
褚鹏飞不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审判决上诉人赔偿的数额计算有误，判决上诉人承担责任过重，一审判决超过了被上诉人的诉讼请求，计算死者的死亡赔偿金的标准错误，受害人系农民主体身份，死者不是城市居民，不应当按照城市居民的标准计算。上诉人与死者为同等责任，最终计算数额应当各承担一半。请求二审撤销一审判决，依法改判上诉人承担较轻的责任或发回重审。
被上诉人黄艳科、李京香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人褚鹏飞的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人褚鹏飞的二审上诉请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人褚鹏飞与被上诉人黄艳科、李京香的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿损失，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，应当赔偿残疾赔偿金。上诉人与受害人发生交通事故，公安机关认定其二人承担事故的同等责任，对于被告褚鹏飞给受害人所造成的损失，应当承担赔偿责任，但肇事车辆投保有交强险，根据法律规定受害人的损失，首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分按照事故责任比例由上诉人褚鹏飞承担50%。一审判决的数额就是保险公司在交强险范围内进行赔偿后，超出部分由上诉人褚鹏飞赔偿50%，受害人个人承担50%。上诉人褚鹏飞认为，死者不是城市居民，不应当按照城市居民的标准计算。因被上诉人提供的证据可以证明受害人在城市打零工为生，一审判决按照城�居民的标准计算死亡赔偿金并无不当。上诉人褚鹏飞请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8023元，由上诉人褚鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭春明
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 捷