wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审81号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金华市金东区昌达新型墙体材料厂，住所地金华市金东区曹宅镇下山村。法定代表人：施存明。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市金东区昌达新型墙体材料厂作出的金土资（金东）罚字[2006]第12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2007年6月8日对被执行人作出金土资（金东）罚字[2006]第12号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市金东区昌达新型墙体材料厂将法非占用的8128平方米土地退还给曹宅镇下山村集体经济组织；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2006]第12号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2006]第12号行政处罚决定第一、二项内容准予强制执行，交由金华市金东区曹宅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1029号
原告：孙XX，男。
原告：刘XX，女。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX有限公司，住所地桂林市XX区XX路2号，统一社会信用代码91XX37。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司XX经理。
原告孙XX、刘XX诉被告桂林XX有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告孙XX及委托代理人阳XX，被告桂林XX有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX、刘XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2262.7元（各案件违约金额见附表《按照XX违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月20日，原被告签订《XX合同》，约定原告购买被告在XXXX队西北侧开发的“XX二期”第XX幢2单元4层××号商品房一套，购买总金额为226270元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告孙XX、刘XX为证明其主张提供以下证据：证据一：XX合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年1月20日，原告孙XX、刘XX与被告桂林XX有限公司签订了《XX合同》，合同约定原告购买被告在XX镇XX区内开发的“XX二期”第XX幢2单元4层××号商品房一套，购买总金额为226270元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2262.7元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告孙XX、刘XX与被告桂林XX有限公司签订的《XX合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《XX合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告孙XX、刘XX向本院主张被告桂林XX有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2262.7元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华XX共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高XX法院《关于审理XX合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX二期”第XX幢2单元4层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX有限公司向原告孙XX、刘XX支付逾期办理房地产权证违约金2262.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级XX法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级XX法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韦祎
第4页共4页
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初821号
原告霍财，现住依兰县。
被告郭凤海，现下落不明。
被告田红，现住依兰县。
原告霍财诉被告郭凤海、田红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员于艳涛担任审判长与代理审判员张晓玉、人民陪审员车秀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍财、被告田红到庭参加诉讼，被告郭凤海经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍财向本院提出诉讼请：1、被告郭凤海偿还本金6万元，利息14400元（从2015年1月30日始至2015年12月30日止，按月利息0.02元计算）；被告田红承担连带保证责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月30日，郭凤海在原告处借款6万元，双方约定每月付一次利息，借款期限一年半。被告田红做为担保人承担保证责任。借款后，被告偿还两个月利息。后被告郭凤海下落不明，被告田红以没有偿还能力为由拒绝承担保证责任。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、借据，证明2014年11月30日被告郭凤海在原告处借款6万元，双方约定借款期限14个月，被告田红做为担保人在借据上签字。
证据二、依兰县达连河镇新胜村委会和依兰县公安局达连河派出所出具的证明，证明被告郭凤海现下落不明。
被告郭凤海经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
被告田红辩称，同意承担保证责任。
被告田红未向法庭举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告田红对原告的证据一、证据二的真实性及客观性均无异议，本院认为原告的证据一、证据二具有客观真实性，对证据一、证据二均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月30日，被告郭凤海在原告处借款6万元，双方签订借据一份，约定利息为月利5分，每月付一次利息，借款期限14个月，逾期付息，可提前收回本金。逾期还款按每日的5‰收取滞纳金。被告郭凤海在借款人处、被告田红在担保人处签字确认。被告郭凤海按约定偿还两个月利息后下落不明，原告要求被告田红承担保证责任但被告拒绝。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,本案被告郭凤海在原告处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按照约定履行还款义务。被告田红做为担保人在借据上签字，双方当事人对保证方式没有明确约定，依据法律规定被告田红承担连带保证责任。原告要求被告给付欠款并按月利2分的主张符合法律规定，本院予以支持。本案被告郭凤海经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭凤海于本判决生效之日起十日内给付原告霍财借款本金6万元及利息，以6万元为基数，按月利2分自2015年1月30日始计算至实际支付之日止。
二、被告田红对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元由被告郭凤海、田红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
代理审判员 张晓玉
人民陪审员 车秀华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李伟健
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初19328号
原告：金某，女，汉族，住上海市青浦区。
被告：陈某某，男，汉族，住上海市青浦区。
原告金某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告金某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产(分割牌号为沪Ｃ5Ｅ7**的车辆一辆)；3、本案受理费由双方负担。事实与理由：原、被告于2011年相识恋爱，于2015年5月20日双方登记结婚。因婚后被告缺乏上进心和责任心，经济收入低下，经常玩游戏，双方多次发生争吵致夫妻感情破裂，故请求判令与被告离婚。
被告陈某某辩称：原告诉状所述内容不是事实。2011年双方通过网络认识相恋，恋爱期间关系很好，2012年2月双方共同居住，原告吃住在被告处。2015年双方登记结婚。婚前婚后，原告一直没有工作，原告的生活开销都是由被告承担。被告基本上一直在工作。玩游戏原、被告都有的，被告没有原告所述的那么夸张，双方关系不好主要是今年5、6月以来，原告与其他异性交往过密造成的，被告认为原、被告感情并未破裂，故坚持不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2011年相识恋爱，恋爱期间双方关系较好，不久双方即同居生活，至2015年5月20日双方办理登记结婚，同年10月双方举行婚礼后组建家庭共同生活。婚后双方未生育子女。婚后初期原、被告关系较好。今年上半年以来，因双方为家庭琐事、经济问题发生争执及被告发现原告与一异性关系暧昧致双方关系疏远、紧张。2017年8月双方开始分居。原告遂诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证等，上述证据并经庭审质证，本院经审核后予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后初期夫妻关系尚可，双方已培养建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。近年来，双方为琐事、经济问题发生争执及被告发现原告与一异性关系暧昧致双方关系疏远、紧张，对此，原、被告均有过错。只要原、被告双方今后加强沟通，相互尊重、增进互信，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，夫妻关系是可以和好的。现被告不同意离婚，要求和好，原告要求离婚依据不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告金某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2963号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人顾卫丰。
本院刑事审判庭移送的被执行人顾卫丰受贿罪、滥用职权罪纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）启刑二初字第0175号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处没收财产人民币80000元并追缴未退赃款人民币154000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0175号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初665号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈斌），男，1971年12月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年2月20日14时50分许，被告人陈某某在福清市宏路街道石门村租住处饮酒后，无证驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车行驶至福清市清昌大道与福环路交叉路口处时，与林秉军所驾驶的闽Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，陈某某右膝受伤的后果。事故发生后，林秉军打电话报警，民警到场后将被告人陈某某查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为110.10mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人陈某某到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初665号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某某（曾用名陈斌），男，1971年12月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月20日14时50分许，被告人陈某某在福清市宏路街道石门村租住处饮酒后，无证驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车行驶至福清市清昌大道与福环路交叉路口处时，与林秉军所驾驶的闽Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，陈某某右膝受伤的后果。事故发生后，林秉军打电话报警，民警到场后将被告人陈某某查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为110.10mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人陈某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年五月十六日书 记 员  陈韵歆
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2074号
原告：吴显兵，男，1949年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：易家玮，男，1953年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：严华，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：姚映福，男，1949年4月23日出生，汉族，住四川省仪陇县,系仪陇县金城镇禹宫社区居民委员会推荐。
原告吴显兵与被告易家玮、严华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴显兵及其委托诉讼代理人胡太华，被告易家玮、严华的委托诉讼代理人姚映福与被告严华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴显兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款7万元，并承担占用期间的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易家玮、严华因工程欠缺资金，向原告借款7万元，并出具借款借据。后原告多次催收未果。为维护合法权益，原告起诉来院，望判如所请。
被告易家玮、严华共同辩称，借款本金是51000元，其中部分借款未约定利息。
本院经审理认定事实如下：被告易家玮、严华因承包工程缺乏资金，向原告吴显兵分别于2014年12月17日借款1万元并出具借条“今借到吴显兵现金10000元正，大写金额现金壹万元整。资金利息一年叁仟元正，半年付壹仟伍佰元正”，于2015年7月19日借款1万元并出具借条“今借到吴显兵现金10000元正，大写金额现金壹万元整。资金利息一年叁仟陆佰元整”，于2015年8月29日借款1万元并出具借条“今借到吴显兵现金共计10000元正，大写金额壹万元正，月息叁分正，借款半年整”，于2015年11月4日借款3万元并出具借条“今借到吴显兵现金30000元正。大写金额：叁万元整”，于2016年1月16日借款1万元并出具借条“今借到吴显兵现金共计10000元，大写金额：壹万元整”。被告对2014年12月17日的借款1万元与2015年7月19日的借款1万元，各支付了1800元利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴显兵按借条约定向被告出借了款项，被告易家玮、严华应按约定承担还本付息的义务,故本院对原告要求二被告还本付息的诉讼请求予以支持。对于2014年12月17日的借款1万元、2015年7月19日的借款1万元及2015年8月29日的借款1万元，原、被告之间约定的利息过高，本院依法将利息调整为年利率24%。对于2015年11月4日的借款3万元及2016年1月16日的借款1万元，因被告出具的借条上未写明利息的约定，无法认定利率，而原告未能提供书面证据证明原、被告之间就该笔借款有过关于借期内利息的约定，同时该两笔借款未约定还款期限，本院认定原告起诉之日即为要求还款之日，故本院依法将该两笔借款利息调整为从原告起诉之日即2017年7月3日始按年利率6%计算至还款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告易家玮、严华在本判决生效后十五日内共同向原告吴显兵偿还借款10,000元及资金利息（扣减被告已支付的利息1800元）。资金利息以本金10,000元为基数，从2014年12月17日始按年利率24%为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告易家玮、严华在本判决生效后十五日内共同向原告吴显兵偿还借款10,000元及资金利息（扣减被告已支付的利息1800元）。资金利息以本金10,000元为基数，从2015年7月19日始按年利率24%为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告易家玮、严华在本判决生效后十五日内共同向原告吴显兵偿还借款10,000元及资金利息。资金利息以本金10,000元为基数，从2015年8月29日始按年利率24%为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
四、被告易家玮、严华在本判决生效后十五日内共同向原告吴显兵偿还借款30,000元及资金利息。资金利息以本金30,000元为基数，从2017年7月3日始按年利率6%为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
五、被告易家玮、严华在本判决生效后十五日内共同向原告吴显兵偿还借款10,000元及资金利息。资金利息以本金10,000元为基数，从2017年7月3日始按年利率6%为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
六、驳回原告吴显兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告易家玮、严华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 王梦迪
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初772号
原告：桐柏县月河镇人民政府。
法定代表人：徐庆山，任月河镇镇长。
委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
被告：刘坤阳，男，l945年9月2日生，汉族，住桐柏县。
被告：刘天钢，男，1977年11月25日生,汉族，住桐柏县。
原告桐柏县月河镇人民政府与被告刘坤阳、刘天钢物权保护纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告桐柏县月河镇人民政府于2018年4月24日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐柏县月河镇人民政府的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐柏县月河镇人民政府撤回对被告刘坤阳、刘天钢的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告桐柏县月河镇人民政府负担。
审判员 张玉江
二〇一八年四月二十四日
书记员 董文玉
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初494号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：龚敏，该公司员工。
被告：王卫东，男，汉族，1979年2月12日生。
被告：韩长征，男，汉族，1980年6月21日生。
原告吉运集团股份有限公司与被告王卫东、韩长征为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告王卫东、韩长征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年8月27日，被告王卫东与我公司签订融资租赁合同，被告王卫东以融资租赁方式租赁原告汽车一辆，合同期限18个月。但被告王卫东并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金267684元。被告韩长征是本合同的担保人。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金267684元，并承担诉讼等费用。
被告王卫东、韩长征均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年8月27日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告王卫东（乙方）签订编号为吉字Con2011082714540016069的融资租赁合同，合同约定：甲方将博菱重工汽车一辆租赁给乙方使用，总租金401528元。还租期限为2011年8月27日至2013年2月26日，每月27日前为还款日期。同日，韩长征作为被告王卫东的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书。并约定保证书自签字之日起生效至还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定博菱重工汽车一辆交付给被告王卫东，但被告王卫东并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金267684元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金267684元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、不可撤销租金担保书、还款明细等证据证实。
本院认为，被告王卫东欠原告租金267684元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求其给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。被告韩长征作为王卫东的保证人在为原告出具的不可撤销租金担保书中对保证期间约定不明，因此，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现保证期间已过，故原告要求其承担保证责任不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫东在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币267684元。
驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 仇振祥
二〇一六年十一月二日
书记员 陈翠平
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7175号
原告：杨刚，男，汉族，1974年8月11日出生，住福州市鼓楼区。
被告：杨文忠，男，汉族，1988年11月29日出生，住福建省。
原告杨刚诉被告杨文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨刚向本院提出诉讼请求：依法判令杨文忠清偿杨刚借款20000元，并支付相应利息（按国家同期银行贷款利率计算，从2015年5月21日至借款还清之日止）。事实和理由：杨刚、杨文忠系朋友关系。2015年5月21日杨文忠在台江区其办公室内向杨刚借款20000元，并出具借条一张，约定2015年6月21日归还。2015年6月22日至今杨刚多次向杨文忠催款，杨文忠以各种理由不予还款。杨刚为了维护自身合法权益特向贵院提起诉讼。
杨文忠辩称，对杨刚诉请没有意见，杨文忠欠杨刚20000元是事实。杨文忠已还给杨刚部分借款13000元，但拿不出证据证明，当时没有约定利息，杨文忠愿意在三个月内将剩余的借款7000元还清。如果法院判决杨文忠返还杨刚借款20000元，杨文忠也没有意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日杨文忠向杨刚借款20000元，并出具借条一张，记载：“兹向杨刚借现金人民币贰万元整，于2015年6月21日前归还。”庭审中，杨文忠称已经偿还13000元，但没有提交证据证明。杨刚对此亦不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨文忠向杨刚借款20000元，有杨文忠出具给杨刚的借条为据，本院依法予以确认。杨文忠称已经偿还13000元，但没有提交证据证明，本院不予采信。杨文忠应当偿还欠款，杨刚、杨文忠没有约定借款利息，杨文忠应当从逾期还款之日起支付利息。杨刚诉请按国家同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、杨文忠于本判决生效之日起十日内偿还杨刚借款本金20000元并支付利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年6月22日起计至款项还清之日止）。
二、驳回杨刚其他诉讼请求。
如果杨文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由杨文忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林丹丹
二〇一六年十一月××日
书记员 吴 霏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初902号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人邹春晖，女，1971年2月26日出生，汉族。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告许云根，男，1971年3月15日出生，汉族。
被告祝平凤，女，1971年2月28日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社与被告许云根、祝平凤金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何芳适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行审理，原告衡阳县农村信用合作联社委托代理人邹春晖、王满祝到庭参加诉讼，被告许云根、祝平凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳县农村信用合作联社诉称，被告许云根于2012年5月11日在原告所辖台源信用社借款50000元，约定借款利率为9‰，借款到期日为2015年5月11日。该笔贷款已经逾期，经信用社多次催收，依然未还本付息，尚欠原告借款本金50000元，利息22200元（利息计算至2016年5月30日止，后段利息另计至清偿之日止）。祝平凤与许云根系夫妻关系，此借款本息应共同承担。要求二被告偿还该笔借款下欠本金、利息，并要求二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告衡阳县农村信用合作联社提供下列证据：
证据1、《中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件》复印件1份，证明衡阳县信用联社具有本案原告诉讼主体资格的事实；
证据2、《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各2份，证明许云根、祝平凤系夫妻关系及具有本案被告的诉讼主体资格的事实；
证据3、《个人贷款合同》复印件1份，证明2012年5月11日，许云根与衡阳县信用联社所辖台源信用社签订《个人贷款合同》，双方对借款用途、借款金额和期限、利率和利息、借款发放和支付、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人承诺、借款人同意、贷款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决等进行了约定的事实；
证据4、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，证明2012年5月11日，许云根向原告所辖台源信用社立据借款50000元，借款月利率为9‰，到期日期为2015年5月11日的事实。
被告许云根、祝平凤均未提出答辩意见，亦未提供证据。
对于原告衡阳县农村信用合作联社提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、4，来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告许云根与祝平凤系夫妻关系，2012年5月11日，被告许云根与原告所辖台源信用社签订《个人贷款合同》，合同约定借款50000元，约定借款利率为9‰，借款到期日为2015年5月11日。同日，双方订立《借款借据》，被告许云根在上述个人贷款合同》、《借款借据》签名并盖手印。借款到期后，被告许云根未予偿还。经原告所辖台源信用社多次催收，被告许云根依然未还本付息，至今尚欠原告借款本金50000元，利息22200元（利息计算至2016年5月30日止，后段利息另计至清偿之日止）。为此，原告衡阳县农村信用合作联社起诉至本院，要求二被告偿还该笔借款下欠本金、利息，并要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准设立的农村合作�融机构，原衡阳县农村信用合作联合社及所辖农村信用合作社已自行终止，其债权、债务已由衡阳县农村信用合作联社承接。衡阳县信用联社台源信用社与被告许云根签订的《个人贷款合同》，内容真实合法，系有效合同。借款到期后，被告许云根未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，被告许云根应依约偿付所欠衡阳县信用联社借款本息。被告祝平凤与被告许云根系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所负的共同债务，依法应共同承担清偿责任。被告许云根、祝平凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许云根、祝平凤应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告许云根、祝平凤应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息22200元（按月利率9‰，从2012年5月11日起计算至2016年5月30日止，后段另计算至清偿之日止）。
以上款项，限被告许云根、祝平凤在本判决生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理费1605元，减半收取802.5元，由被告许云根、祝平凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一六年六月十六日
书记员 刘敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第724号
原告：吴昊，现住绥化市。
被告：付明星，现住绥化市。
被告：黄影，现住绥化市。
被告：唐明磊，现住绥化市。
原告吴昊与被告付明星、黄影、唐明磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼，被告付明星、黄影、唐明磊经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告吴昊向本院提出诉讼请求：1.要求被告付明星、黄影偿还借款404,000元，利息42,900元；2.被告唐明磊对借款260,000元及利息承担连带给付责任。诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告付明星与被告黄影系夫妻关系。被告付明星、黄影以做生意需要资金为由于2013年5月18日向原告借款260,000元，2014年3月18日还款，被告付明星、黄影为原告出具欠据一份，保证人唐明磊；2013年10月18日，被告付明星向原告借款130,000元，约定2014年8月18日还款，被告付明星为原告出具欠条一份；2014年3月9日，被告黄影向原告借款14,000元，被告黄影为原告出具欠据一份。上述借款逾期后，被告付明星、黄影没有偿还借款。
被告付明星、黄影、唐明磊经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩。
原告吴昊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付明星、黄影、唐明磊未到庭质证。对证据和事实，本院认定如下：关于原告吴昊要求被告付明星、黄影偿还借款本息的问题。庭审中，原告提供了证据1、欠据一份，证实：2013年5月18日，被告付明星向原告吴昊借款260,000元，约定2014年3月18日还款，被告唐明磊提供担保；证据2、欠条一份，证实：2013年10月18日被告付明星向原告吴昊借款130,000元，约定2014年8月18日还款；证据3、欠据一份，证实：2015年3月9日，被告黄影向原告借款140,000元。上述证据均可证实原告与被告付明星、黄影之间借贷关系成立，故本院对该事实予以确认。关于原告要求被告唐明磊承担担保责任的事实。原告提供的证据1欠据，被告唐明磊在保证人处签字，本院确认被告唐明磊担保的事实成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告付明星与被告黄影系夫妻关系。2013年5月18日，被告付明星、黄影以做生意需要资金为由向原告吴昊借款260,000元，2014年3月18日还款，被告付明星、黄影为原告出具欠据一份，被告唐明磊在保证人处签字；2013年10月18日，被告付明星向原告借款130,000元，约定2014年8月18日还款，被告付明星为原告出具欠条一份；2014年3月9日，被告黄影向原告借款14,000元，被告黄影为原告出具欠据一份。上述借款逾期后，被告付明星、黄影没有偿还借款。故原告诉讼来院，要求被告付明星、黄影偿还借款404,000元，利息42,900元，被告唐明磊对借款260,000元及利息承担连带给付责任，诉讼费用由三被告负担。
本院认为，原告吴昊提供的欠据两份及欠条一份，可证明被告付明星、黄影向原告借款的事实成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告吴昊与被告付明星、黄影之间借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告付明星、黄影未偿还借款属违约行为，应承担还本付息的违约责任。原告要求付明星、黄影给付借款本息的诉讼请求有理，本院应予支持；被告唐明磊为被告付明星、黄影向原告借款260,000元作为保证人在欠据上签字，依据《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告唐明磊应对被告付明星、黄影向原告借款260,000元的本金及利息承担连带责任保证。原告要求被告唐明磊对借款260,000元及利息承担连带给付责任的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求按年利率6％计算给付逾期利息的诉讼请求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付明星、黄影偿还原告借款404,000元，按年利率6%计算利息59,370元（其中本金260,000元，自2014年3月18日至2016年10月18日利息40,300元；本金130,000元，自2014年8月18日至2016年10月18日利息16,900元；本金14,000元，自2014年3月9日至2016年10月9日利息2,170元），本息合计463,370元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告唐明磊对被告付明星、黄影向原告吴昊借款260,000元及利息40,300元，本息合计300,300元，承担连带给付责任。
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,250元，案件申请费1,820元，由被告付明星、黄影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 波
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初100号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人侯某某，男，1980年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地、户籍所在地同住址河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月7日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月10日被新乡市公安局直属分局取保侯审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月19日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2017年4月20日由新乡县公安局大召营派出所执行取保侯审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月15日经本院决定，同日由新乡市公安局直属分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第74号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2017年1月25日中午，被告人侯某某吃饭时饮酒，之后驾驶自己车牌号为豫Ｇ×××××的红色比亚迪小型轿车载朋友从家中出发，沿新乡市人民路由西向东行驶至解放路右拐把车停放在“百年赵记牛肉”门前去上厕所。当被告人侯某某出来倒车时与被害人冯某停放在解放路西侧的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生剐蹭，被害人冯某报警。110民警到现场后，被告人侯某某赔偿被害人冯某500元，冯某驾车离开，侯某某被传唤到案。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，侯某某血液中乙醇定量检测为190.72mg/100ml，达到醉酒标准。
公诉机关指控认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年1月25日中午，被告人侯某某吃饭时饮酒，之后驾驶自己车牌号为豫Ｇ×××××的红色比亚迪小型轿车载朋友从家中出发，沿新乡市人民路由西向东行驶至解放路右拐把车停放在“百年赵记牛肉”门前去上厕所。当被告人侯某某出来倒车时与被害人冯某停放在解放路西侧的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生剐蹭，被害人冯某报警。110民警到现场后，被告人侯某某赔偿被害人冯某500元，冯某驾车离开，侯某某被传唤到案。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，侯某某血液中乙醇定量检测为190.72mg/100ml，达到醉酒标准。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、被告人侯某某的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录，证明：被告人侯某某犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力，系完全刑事责任能力人，经查询，无前科。
2、新乡市公安局接处警系统接处警综合单，证明：2017年1月25日15时58分，110指挥中心接到被害人报警，称两轿车相撞，人没事的情况。
3、机动车驾驶证及行驶证信息，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证明：侯某某已依法取得机动车驾驶证C1证，具有驾驶资格，豫Ｇ×××××的红色比亚迪牌小型轿车为侯某某所有。
4、到案经过，证明：2017年1月25日15时58分许，事故处理大队接新乡市公安局110指挥中心指令称在新乡市人民路与解放路交叉口南100米路西发生一起交通事故，请民警前去处理。接警后事故处理大队民警立即赶赴现场。民警赶到现场后，豫Ｇ×××××号小型轿车驾驶员侯某某被防空车民警查扣，民警将涉嫌酒后驾驶机动车的侯某某带至新乡市中医院进行抽取血样。侯某某被民警口头传唤至新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接受民警调查询问。
5、查扣经过，证明：2017年1月25日下午4时许，胜利所接指挥中心指令在解放路体育场门口发生交通事故，一方驾驶员举报对方醉酒驾车，指派防控车民警先到现场控制。2号防控车速到现场，报警人称对方一红色车辆撞了自己面包车，因责任问题发生纠纷，民警当场控制住醉酒男子，让其坐在防控车上，拨打指挥中心电话让事故处理大队来人处理。
6、新乡市公安局行政处罚告知笔录、新乡市公安局交通管理支队行政处罚决定书、转递通知书，证明：新乡市公安局交通管理支队事故处理大队对被告人侯某某醉酒驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车的违法行为处以吊销驾驶证，侯某某不提出陈述和申辩，也不要求听证。同时，告知交通管理支队对侯某某的处罚结果。
7、协议书，证明：双方协商由侯某某赔付冯某事故赔偿款500元整，就此了结，互不追究。
8、情况说明，证明：因事故处理大队民警到达现场后，发现对方当事人已离开现场，且事故现场已遭到破坏，无法做出事故认定，所以未对该事故进行责任划分。
二、证人崔某的证言，证明：2017年1月25日14点许，崔某与侯某某从“百年赵记牛肉”旁边厕所出来，侯某某去驾驶停在牛肉店门前人行道上的豫Ｇ×××××号小型轿车，由西向东倒车时，与停放的一辆面包车剐蹭，后来双方协商中对方一人报警，民警赶到现场，现场调解后侯某某赔偿对方伍佰元，对方离开，民警将侯某某带到警车后，其离开现场。其不知道案发前侯某某是否饮酒。
三、被告人侯某某的供述与辩解，证明：2017年1月25日14点许，侯某某从“百年赵记牛肉”旁边厕所出来，然后去人行道上开自己的车，由西向东倒车时，与一辆在解放路路西非机动车道与机动车道花坛中间头南尾北停放的一辆面包车剐蹭，其车左前门蹭到对方车的右后部。后来双方协商，协商过程中，对方一个人报警，民警赶到现场，经过现场调解，侯某某赔偿对方伍佰元，对方离开现场。民警发现其有饮酒嫌疑，对其进行处理。经酒精呼气测试仪检测结果为123mg/100ml，之后民警将侯某某带走抽取血液。侯某某有C1证，案发当天中午其喝了二两鹿邑大曲白酒。
四、鉴定意见
新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，证明：经鉴定，被告人侯某某送检血液中乙醇定量检测为190.72mg/100ml。
五、勘验、辨认笔录
肇事司机指认碰撞部位照片1份、抽血细目照片1张，证明：车辆碰撞位置情况及抽血情况。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人侯某某犯危险驾驶罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人侯某某赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曾家奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3251号
原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：洪某某。
委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，户籍所在地天津市和平区，系该行员工。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。
原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行）与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人高某某、彭某某出庭参加庭审。被告周某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及逾期利息14268.87元（含罚息、复利。利息、罚息、复利暂计算至2018年3月5日止，此后继续按合同约定的贷款利率计算至全部清偿日止）；二、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费5713元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。（包括但不限于案件受理费、保全费、公告送达费、强制执行费等）。事实与理由：2015年7月17日，被告与原告签订了编号为XX的《零售授信额度借款合同》（以下称“总合同”），总合同约定：被告因综合消费需要向原告申请贷款额度授信，原告给予被告最高本金限额为人民币10万元整的额度授信，授信有效期为36个月，自2015年7月17日至2018年7月17日止。同日，原告与被告签订了编号为XXX的《个人综合消费借款合同》（以下简称“分合同”）。合同约定：原告向被告发放贷款人民币10万元，贷款期限12个月，从2015年7月17日至2016年7月17日止，借款用途为综合消费，借款利率执行固定利率，按年利率7.2%计息，还款方式为按月付息、到期一次性还本。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告周某某自2016年7月17日起未按合同约定偿还借款本息，截至2018年3月5日，共拖欠贷款本息人民币114268.47元。
被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：
一、合同的签订及内容：2015年7月17日，被告与原告签订了编号为XX的《零售授信额度借款合同》（以下称“总合同”），总合同约定：被告因综合消费需要向原告申请贷款额度授信，原告给予被告最高本金限额为人民币10万元整的额度授信，授信有效期为36个月，自2015年7月17日至2018年7月17日止。总合同约定，债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等。同时，总合同第一条第五款约定，在授信额度内经债权人审核同意后办理融资业务时双方签订的具体约定每笔主债务金额、主债务履行期限及其他权利、义务的合同为分合同，分合同是总合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。同日，原告与被告签订了编号为XXX的《个人综合消费借款合同》（以下简称“分合同”）。合同约定：原告向被告发放贷款人民币10万元，贷款期限12个月，从2015年7月17日至2016年7月17日止，借款用途为综合消费，借款利率执行固定利率，按年利率7.2%计息，还款方式为按月付息、到期一次性还本。借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；若发生债务人未按合同规定按时偿还借款本息等情形的，债权人有权要求债务人清偿所有到期及未到期的借款本息及其他费用；连续发生两期违约后,借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮60%，浮动方式同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；因债务人未履行本合同项下的义务引起诉讼或者其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等。
二、合同的履行情况：2015年7月17日，原告依约向被告发放了贷款10万元。但被告于2016年7月起未能正常偿还贷款本息。该笔贷款已于2016年7月17日到期。截止2018年3月5日，被告尚欠贷款本金100000元，利息及罚息14268.87元。
另查明，原告委托湖南某某律师事务所律师代理其本案诉讼事宜，后者指派彭某某律师参与了本案诉讼，并已经按欠款本息总额的5%实际支付律师费5713元。
本院认为：原被告双方签订的《零售授信额度借款合同》、《个人综合消费借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。被告于2016年7月起未能正常还款，且该笔借款已经到期，被告违反了合同约定，原告要求被告清偿剩余借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的律师费未超出相关标准，本院予以支持。
关于原告可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：贷款本金余额100000元，利息及罚息14268.87元，以上数额暂计算至2018年3月5日，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某某于本判决生效之日起十五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金100000元、利息及罚息14268.87元（以上数额暂计算至2018年3月5日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、周某某于本判决生效之日起十五日内支付某某银行股份有限公司长沙分行为实现债权而产生的律师代理费5713元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈某某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初3251号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：洪某某。委托诉讼代理人:高某某，男，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。被申请人：周某某，男，汉族，住长沙市雨花区。申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人周某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司长沙分行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某某名下银行存款119981.87元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自有财产为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人周某某名下的银行存款119981.87元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费1120元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一八年三月二十七日书记员  陈某某附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1967号
罪犯欧阳联茂，男，1978年11月20日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年11月15日作出了（2011）泉刑初字第103号刑事判决，以被告人欧阳联茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年2月6日起至2026年2月5日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳联茂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年2月至2014年5月考核达标累计18.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳联茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳联茂减去有期徒刑一年五个月，刑期自2011年2月6日起至2024年9月5日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第249号
上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：刘锦云，系该公司董事长。
委托代理人：杨洪，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：母广志，男，生于1972年，汉族，住北川羌族自治县曲山镇。
原审被告重庆市渝万建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服梓潼县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）梓法民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判。
本院在审理本案过程中，上诉人重庆市渝万建设集团有限公司于2015年1月6日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆市渝万建设集团有限公司申请撤回上诉，系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市渝万建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1462.4元减半收取731.2元，由上诉人重庆市渝万建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民催字第8号
申请人杨春玲（系当阳市华军汽配店业主），女，1974年6月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
申请人杨春玲申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年6月23日向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票票号为3140005122942835、出票日期为2013年11月6日、票面金额为人民币50000元、出票人为福建石狮市超然鞋服有限公司、收款人为厦门市达冠贸易有限公司、付款行为福建石狮农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杨春玲有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一四年七月二日
书记员 张淑惠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第23号
申请人卢北吉，男，1952年5月4日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被申请人孟凡文，男，1966年2月5日生，汉族，个体，现住前郭县。
被申请人刘淑连，女，1968年7月22日生，汉族，个体，现住址同上（系孟凡文之妻）。
申请人卢北吉因与被申请人孟凡文、刘淑连民间借贷纠纷，于2014年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘淑连于中国农业银行前郭支行账户内存款人民币22.5万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘淑连于中国农业银行前郭支行账户内存款人民币22.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年三月二十六日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第23号
申请人卢北吉，男，1952年5月4日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被申请人孟凡文，男，1966年2月5日生，汉族，个体，现住前郭县。
被申请人刘淑连，女，1968年7月22日生，汉族，个体，现住址同上（系孟凡文之妻）。
申请人卢北吉因与被申请人孟凡文、刘淑连民间借贷纠纷，于2014年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘淑连于银行账户内存款人民币22.5万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘淑连于银行账户内存款人民币22.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年三月二十六日
书记员 曹世鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初756号
原告王建伟，男,1979年2月7日出生,汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人马寅、陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。
被告孔华东，男，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告施燕君，女，1986年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告黄纪江，男，1978年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔钱江，男，1987年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王建伟诉被告孔华东、施燕君、黄纪江、孔钱江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建伟的委托代理人马寅到庭参加诉讼。被告孔华东、施燕君、黄纪江、孔钱江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建伟诉称：2014年3月13日，被告孔华东向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，被告黄纪江、孔钱江为该笔借款提供保证，并在担保人处签字确认。因被告孔华东未履行还款义务，被告黄纪江、孔钱江也未承担保证责任，且案涉借款发生在被告孔华东、施燕君夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故起诉要求：1.被告孔华东、施燕君返还借款50000元，并支付该款自2017年1月10日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算的利息；2.黄纪江、孔钱江就上述义务承担连带责任。
被告孔华东、施燕君、黄纪江、孔钱江未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附收条）1份，欲证明被告孔华东向原告借款50000元，被告黄纪江、孔钱江提供连带责任保证的事实。2.离婚登记信息1份，欲证明案涉借款发生在孔华东、施燕君夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月13日，被告孔华东向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，被告黄纪江、孔钱江为该笔借款提供保证，并在担保人处签字确认。2017年1月10日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告孔华东、施燕君于2009年11月24日登记结婚，于2016年6月24日登记离婚。
本院认为：原告与被告孔华东、黄纪江、孔钱江之间的保证借款合同关系成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告孔华东应及时还款，现被告孔华东未及时还款，被告黄纪江、孔钱江也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。借条中未明确约定被告黄纪江、孔钱江应承担的保证责任，依法应按连带责任保证承担保证责任。本案所涉借款发生在被告孔华东、施燕君夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、孔华东、施燕君返还王建伟借款50000元，并支付该款自2017年1月10日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、黄纪江、孔钱江对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由孔华东、施燕君负担，黄纪江、孔钱江负连带责任。该款已由王建伟向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由孔华东、施燕君、黄纪江、孔钱江直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初756号原告王建伟，男,1979年2月7日出生,汉族，住河南省新蔡县。委托代理人马寅、陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。被告孔华东，男，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告施燕君，女，1986年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告黄纪江，男，1978年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孔钱江，男，1987年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王建伟诉被告孔华东、施燕君、黄纪江、孔钱江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建伟的委托代理人马寅到庭参加诉讼。被告孔华东、施燕君、黄纪江、孔钱江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王建伟诉称：2014年3月13日，被告孔华东向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，被告黄纪江、孔钱江为该笔借款提供保证，并在担保人处签字确认。因被告孔华东未履行还款义务，被告黄纪江、孔钱江也未承担保证责任，且案涉借款发生在被告孔华东、施燕君夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故起诉要求：1.被告孔华东、施燕君返还借款50000元，并支付该款自2017年1月10日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算的利息；2.黄纪江、孔钱江就上述义务承担连带责任。被告孔华东、施燕君、黄纪江、孔钱江未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附收条）1份，欲证明被告孔华东向原告借款50000元，被告黄纪江、孔钱江提供连带责任保证的事实。2.离婚登记信息1份，欲证明案涉借款发生在孔华东、施燕君夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月13日，被告孔华东向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，被告黄纪江、孔钱江为该笔借款提供保证，并在担保人处签字确认。2017年1月10日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查明，被告孔华东、施燕君于2009年11月24日登记结婚，于2016年6月24日登记离婚。本院认为：原告与被告孔华东、黄纪江、孔钱江之间的保证借款合同关系成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告孔华东应及时还款，现被告孔华东未及时还款，被告黄纪江、孔钱江也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。借条中未明确约定被告黄纪江、孔钱江应承担的保证责任，依法应按连带责任保证承担保证责任。本案所涉借款发生在被告孔华东、施燕君夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、孔华东、施燕君返还王建伟借款50000元，并支付该款自2017年1月10日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、黄纪江、孔钱江对上述第一项付款义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由孔华东、施燕君负担，黄纪江、孔钱江负连带责任。该款已由王建伟向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由孔华东、施燕君、黄纪江、孔钱江直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  李诚二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙飞
事 由 拟 稿 核 稿 签 发 印 发 份 数 民 事 判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2015）魏北民初字第95号
原告：李智威，男，汉族，1985年4月18日生，住许昌市魏都区藏胡同*号。
被告：安柯，男，汉族，1984年10月28日生，住许昌市魏都区许由路与解放路交叉口西欧诗利制衣厂。
原告李智威诉被告安柯民间借贷纠纷一案，原告李智威于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘强独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李智威到庭参加诉讼，被告安柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李智威诉称：原被告系朋友关系。被告安柯于2014年1月以做生意急用钱为由向原告借款100000元。经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告归还原告借款100000元并从借款之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安柯未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一份，证明2014年1月25日，原告借给被告现金100000元。
经审核，本院认为，原告李智威提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告安柯向原告李智威借款100000元，于2014年1月25日向原告李智威出具欠条一份，内容为：“欠条今收到李智威现金拾万元整。安柯2014.1.25”。后被告未归还借款，原告于2015年3月2日诉至本院。
本院认为：被告安柯向原告李智威出具的欠条合法有效。被告向原告借款后未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应该承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因借贷双方未明确约定利息，原被告的借款为无息借款，原告有权利要求被告支付其起诉后的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安柯于本判决生效后十日内归还原告李智威借款本金100000元并支付利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2015年3月2日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1145元，合计2545元，由被告安柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一五年四月八日
书记员 李若箐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第95号
原告：李智威，男，汉族，1985年4月18日生，住许昌市魏都区。
被告：安柯，男，汉族，1984年10月28日生，住许昌市魏都区。
原告李智威诉被告安柯民间借贷纠纷一案，原告李智威于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘强独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李智威到庭参加诉讼，被告安柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李智威诉称：原被告系朋友关系。被告安柯于2014年1月以做生意急用钱为由向原告借款100000元。经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告归还原告借款100000元并从借款之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安柯未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一份，证明2014年1月25日，原告借给被告现金100000元。
经审核，本院认为，原告李智威提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告安柯向原告李智威借款100000元，于2014年1月25日向原告李智威出具欠条一份，内容为：“欠条今收到李智威现金拾万元整。安柯2014.1.25”。后被告未归还借款，原告于2015年3月2日诉至本院。
本院认为：被告安柯向原告李智威出具的欠条合法有效。被告向原告借款后未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应该承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因借贷双方未明确约定利息，原被告的借款为无息借款，原告有权利要求被告支付其起诉后的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安柯于本判决生效后十日内归还原告李智威借款本金100000元并支付利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2015年3月2日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1145元，合计2545元，由被告安柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一五年四月八日
书记员 李若箐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第761号
原告：金华市鼎盛玻璃有限公司。
法定代表人：徐冬生。
委托代理人：范静。
被告：郑毅。
原告金华市鼎盛玻璃有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告郑毅买卖合同纠纷一案，于2013年9月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托代理人范静，被告郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛公司起诉称：被告于2011年11月份至2012年4月份向原告订购玻璃，原告将其所订购的玻璃全部供货完毕。截止2012年6月份，被告尚欠原告货款17635元，至今尚未付清。现原告请求判令：被告支付原告货款17635元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据1，被告出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款17635元的事实。
证据2，销售发货单十五份、原告制作的对账单五份，用以证明原、被告之间的买卖关系及被告尚欠原告货款的事实。
被告郑毅答辩称：欠款事实，但现在因其工程款未结算，暂无能力向原告支付货款。
被告未向本院提供证据材料。
经审查，鉴于被告对原告提供的证据无异议，本院确认原告提供的证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告尚欠原告货款17635元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月至2012年4月期间，被告向原告购买玻璃，总计价款32662元。2013年2月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠金华市鼎盛玻璃有限公司玻璃款17635元，大写壹万柒仟陆佰叁拾伍元整。保证于2013年5月15日前付清，利息按照2013年2月至2013年5月计算。被告至今未向原告支付货款17635元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告向原告购买货物，原告向被告供货，被告在销售发货单中签名确认，原告已完成交货义务。后经原、被告双方对货款进行结算，被告向原告出具了欠条，但被告未按照约定期限支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告请求被告支付货款17635元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告郑毅于本判决生效之日起十日内支付原告金华市鼎盛玻璃有限公司货款17635元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告郑毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一三年十月二十二日
代书记员 张剑波
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2020号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏。
被执行人盛徐。
原告维仕担保有限公司与被告盛徐追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年11月24日作出（2014）杭滨商外初字第33号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年12月21日，被执行人盛徐应向本院交纳担保追偿款人民币22628.85元，违约金人民币4533.34元，律师费人民币600元，案件受理费人民币501元，执行费人民币316元，上述款项合计人民币28579.19元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2020号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
代理审判员 陈 波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 华 康
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初522号
原告:冯国强，男，1963年9月13日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告:侯秀景，女，1969年7月25日出生，汉族，住南乐县。
被告:高殿涛，男，1969年2月23日出生，汉族，住址同上。
被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。
主要负责人：李新海，总经理。
本院在审理原告冯国强与被告侯秀景、高殿涛、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，自愿于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯国强撤回对被告侯秀景、高殿涛、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告冯国强负担。
审判员 武益新
二〇一七年三月六日
书记员 赵 玮
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1130号
原告：殷某，男，1978年11月2日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
被告：赵某某，女，1975年3月8日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道安城市。
原告殷某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原告殷某与被告赵某某经他人介绍相识，并于2012年8月6日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告赵某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告赵某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告殷某与被告赵某某经他人介绍相识，并于2012年8月6日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告殷某诉讼本院，要求与被告赵某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告赵某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告赵某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告殷某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告殷某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告殷某与被告赵某某离婚。
诉讼费用300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，原告殷某可在判决书送达之日起15日内，被告赵某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一四年十月三十一日
书记员 全裕贞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1132号
原告：高某甲。
被告：刘某甲。
原告高某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年10月28日生一男孩，取名刘某乙，2011年3月22日生一女孩，取名高某乙。原、被告婚前了解太少，为建立感情基础。被告婚后不仅不履行应尽的责任，还于2012年2月离家出走，音讯全无。现双方感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙、婚生女高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告刘某甲未答辩。
经审理本院认定，原告高某甲与被告刘某甲2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年10月28日生一男孩，取名刘某乙，2011年3月22日生一女孩，取名高某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后因琐事发生矛盾，致使感情不和。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。只要双方慎重对待婚姻，遇事多沟通和交流，夫妻关系有望改善。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 岳金霞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字621号
申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司白马滩分理处，住所地：泸州市江阳区弥陀镇白马滩。
负责人何旭东，主任。
被执行人李映梅，女，1975年11月30日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人张华，男，1977年5月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第2008号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请借款本金350000.00元及利息，并负担本案申请执行费5150.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划行人李映梅、张华在金融机构的存款400000.00元
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年九月六日
书记员 税孝夷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2021号
原告：殷南之。
委托代理人：向李明、徐慧莲（实习律师），浙江容海律师事务所律师。
被告：张�平。
委托代理人：丰琪、朱佩珊（实习律师），浙江振进律师事务所律师。
被告：章旭东。
被告：章茂俏。
被告：武义新弘矿业有限公司。
法定代表人：张振平。
原告殷南之为与被告张振平、章旭东、章茂俏、武义新弘矿业有限公司（以下简称：新弘矿业公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告殷南之的委托代理人向李明和徐慧莲，被告张振平的委托代理人丰琪到庭参加诉讼，被告章旭东、章茂俏和新弘矿业公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告殷南之诉称：2012年12月5日，被告张振平向原告借款800万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2012年12月5日-2013年12月4日。同日，原告委托张新华将800万元汇入被告张振平指定账�，被告张振平确认已收到借款800万元。由被告章旭东、章茂俏和新弘矿业公司担保。借款到期后，各被告均未还款。现原告殷南之诉至本院，请求判令：被告张振平归还原告殷南之借款本金800万元和按月息2分给付2012年12月5日至实际还款日止的利息；被告章旭东、章茂俏和新弘矿业公司对上述款项承担连带清偿责任；被告殷南之、章茂俏和新弘矿业公司承担律师代理费10万元和四承担本案诉讼费用。
被告张振平辩称：被告张振平于2012年12月5日向原告借款800万元属实，但因双方未对利息进行约定，故应视为借期内不支付利息，到期后的利息参照银行同期贷款利率计算。故原告主张按月息2分计息不当。原告无证据证明其已产生律师费开支和应由被告承担该费用，且数额偏高。
被告章旭东、章茂俏和新弘矿业公司未应诉答辩，也未在举证期限内提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告殷南之提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业注册信息1份，身份证复印件2份，证明被告的诉讼主体资格；3.《借款合同》1份，证明被告张振平向原告借款的事实；4.《借款协议》、借条和银行支付凭证各1份，证明原告委托张新华向被告张振平交付借款的事实；5.《股权质押合同》1份，证明被告章旭东、章茂俏将所持有的新弘矿业公司的股权质押给原告的事实；6.股权出质设立登记通知书1份，证明被告张振平、章旭东向原告出质的股权已进行工商登记的事实；7.《委托代理合同》1份，证明原告为实现债权产生律师费10万元的事实。
被告张振平提出质证意见：对证据1-6无异议，但双方签订借款合同的日期应在12�5日之后，借款的交付确实在12月5日；对证据7真实性无异议，该费用并未实际产生，与本案无关联。
本院认为：到庭被告对证据1-6无异议，本院予以确认；对证据7，原告并未提供证据证明该费用已实际产生，对其证明力，不予认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
本院查明的事实与原告诉称一致。另查明：《借款协议》约定，该笔借款作为朋友帮忙，借款期间（壹年）不计利息，担保人章茂俏的担保期限为二年，如张振平未按协议约定的期限归还全部借款的，则应从借款之日起每日按借款总额的千分之一偿付违约金等。
本院认为，原告与被告张振平间借款800万元的事实清楚，被告张振平亦无异议，予以认定。本案争议的焦点是借款是否应支付利息和利息的起算日。《借款协议》系原告指定的借款交付人张新华与被告张振平所签，约定借期内不计息和原告与被告所签的《借款合同》一致，该协议系涉案借款的组成部分，故应适用本案借款。但《借款协议》同时约定未按期还款的从借款日起给付违约金，故可理解为若借款人按期还款的，系不支付利息，若未按期还款的，应支付违约金。因双方约定的计付标准过高，原告主动调整按月息2分主张违约金并无不当，予以支持。被告章茂俏和新弘矿业公司自愿为张振平的借款提供连带责任保证，均应对上述债务承担连带保证责任。被告章旭东自愿以其所持新弘矿业公司20%股权为该笔借款提供质押担保，并已依法办理登记，原告对该股权的现金价值享有优先受偿权。原告虽未提供新弘矿业公司股东会决议证明其他股东已同意担保，但因该公司仅有章旭东、张振平两名股东，而章旭东亦系该借款的保证人，故可视为其已同意公司为涉案借款担保。原告虽已因本案债务委托浙江容海律师事务所代理，但并未提供发票，律师代理费是否实际产生和数额并不确定，故其主张相关被告承担10万元代理费的证据不足，不予支持。被告章旭东、章茂俏和新弘矿业公司经本院合法传唤拒不到庭，三人的行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第七十八条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振平于本判决生效之日起7日内，归还原告殷南之借款800万元、给付违约金496万元（已按月息2分计至2015年7月21日，此后利息另行计至借款清偿止）。
二、被告章茂俏、武义新弘矿业有限公司对上述款项承担连带责任。
三、原告殷南之对被告章旭东在武义新弘矿业有限公司所持的20%股份折价、转让款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告殷南之的其他诉讼请求。
本案受理费100160元（原告已预交），由四被告负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 曹开贵
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 徐筱玮
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00568号
申请执行人董野，男性，1982年5月14日出生，汉族，住所地榆树市培英街王家村8组，证件号码220182198205148058。
被执行人ＸＸ江，地址榆树市城郊街七委53组。
本院在执行过程中，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁决如下：
中止（2014）榆执字第00568号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 江海峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚 新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00568号
申请执行人白彩娜，女，生于1991年6月2日，汉族。
被执行人ＸＸ，女，生于1984年6月6日，汉族。
本院在执行白彩娜申请强制执行（2014）榆民初字第00097号民事调解书一案中，要求被执行人ＸＸ支付申请执行人白彩娜人民币19000元、受理费160元、执行费180元，共计19340元。本院受理后，在执行过程中，被执行人ＸＸ自动全部履行执行通知书中确定的义务。现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院于2014年1月7日作出的（2014）榆民初字第00097号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树高
审判员 王茂清
审判员 纪润梅
二◯一四年四月二十九日
书记员 刘 燕
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00568号申请执行人董野，男性，1982年5月14日出生，汉族，住所地榆树市培英街王家村8组，证件号码220182198205148058。被执行人ＸＸ江，地址榆树市城郊街七委53组。本院在执行过程中，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁决如下：中止(2014)榆执字第00568号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江海峰二〇一四年十二月二十三日书记员  姚 新
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初385号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
地址：夏津县
负责人：李珺职务：行长
委托代理人（特别授权）：赵连凯，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：迟学山，男，汉族，1969年11月5日出生，住山东省夏津县。
被告：迟之博，男，汉族，1984年2月1日出生，住山东省夏津县。
被告：迟之澎，男，汉族，1982年3月27日出生，住山东省夏津县。
委托代理人（特别授权代理）：许冰，山东勤正律师事务所律师，代为参加诉讼、调解，有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书，代领执行款。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告迟学山、迟之博、迟之澎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2016年4月27日向本院提出对被告迟学山、迟之博、迟之澎的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告迟学山、迟之博、迟之澎的起诉。
案件受理费550元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 刘晓琳
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1965号
原告潘斌郎。
被�张连红。
被告俞喜娣。
原告潘斌郎诉被告张连红、俞喜娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘斌郎、被告张连红及到庭参加诉讼，被告俞喜娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月7日被告张连红、俞喜娣向原告潘斌郎借款37000元，并由被告张连红、俞喜娣出具借条一张。后经原告催讨，二被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告张连红、俞喜娣归还原告潘斌郎借款人民币37000元，并支付起诉后的损失（自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告张连红、俞喜娣于2014年1月17日出具的借条一张。证明被告张连红、俞喜娣向原告潘斌郎借款37000元之事实。
被告张连红未作答辩，也未提供证据。
被告俞喜娣未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
2014年1月17日，被告张连红、俞喜娣向原告潘斌郎借款37000元，并由被告张连红、俞喜娣出具借条一张。借条载明：“今向潘斌郎借到人民币叁万柒仟元整（￥37000.00元整）。借款人：张连红、俞喜娣。2014年1月17日。”该款二被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告潘斌郎与被告张连红、俞喜娣之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张连红、俞喜娣向原告借款37000元，有被告张连红、俞喜娣出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
限被告张连红、俞喜娣于本判决生效之日起十日内归还原告潘斌郎借款人民币37000元及利息（自2014年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计人民币362.5元，由被告张连红、俞喜娣共同负担。被告张连红、俞喜娣须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费725元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十一日
代书 记员 潘国松
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第341号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月30日被决定监视居住，2015年1月11日再次被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人杨宗远（又名小刚），无业。2008年11月22日因盗窃被浙江省瑞安市公安局决定行政拘留十日。2010年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月29日刑满释放。2014年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2015年1月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人王某甲、杨宗远犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人王某甲、杨宗远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月的一天凌晨，被告人王某甲窜至本县芦浦镇漩门村小康路1号王某乙暂住处的一楼公用大厅，用螺丝刀撬开龙头锁，窃得王某乙停放在此的一辆电动车（无法估价）。
2、2014年8月28日晚，被告人王某甲窜至本县玉城街道白岩村国际花园小区地下车库，用螺丝刀撬开龙头锁，窃得李某停放在此的一辆立马牌电动车（价值人民币500元）。
3、2014年12月9日中午，被告人王某甲、杨宗远窜至本县玉城街道中段村中发路62号陈某乙家，以溜门、钻墙洞等方式入内，窃得港币10元、一部IPAD平板电脑、一块手表、一个仿GUCCI钱包、一台笔记本电脑及部分补品、饰物等。其中一部IPAD平板电脑销赃给江某。经估价鉴定，上述平板电脑、手表、钱包总价值人民币1051元，其余物品无法估价。经手印鉴定，在盗窃现场二楼卫生间窗框下沿表面提取的一枚指纹系被告人王某甲所留，在盗窃现场二楼主卧床头柜抽屉表面提取的一枚指纹系被告人杨宗远所留。案发后，被窃的IPAD平板电脑、手表和仿GUCCI钱包以及部分饰物已追回并发还给失主。
2014年8月31日，被告人王某甲在本县玉城街道白岩村国际花园小区被群众抓获并被公安机关民警传唤到案，后在被监视居住期间又实施盗窃行为，于2015年1月11日在杭瑞高速路凤冈县收费站出口处被公安机关民警抓获。2014年12月28日，被告人杨宗远在本县楚门镇天盛旅馆被公安机关民警抓获。
上述事实，被告人王某甲、杨宗远在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人王某乙、李某、陈某乙的陈述、证人陈某甲、黄某、江某、何某的证言、相关辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、搜查笔录、价格鉴定结论意见、手印鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、发还清单、典当记录本、前科材料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、杨宗远以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其中被告人王某甲还系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲、杨宗远的地位作用基本相当，不宜区分主从犯，根据二被告人的具体参与程度分别予以科刑。被告人杨宗远系累犯，依法应从重处罚。被告人王某甲、杨宗远归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某甲、杨宗远当庭认罪及部分赃物已追回等实际情况，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨宗远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马明毅
二〇一五年四月三十日
代理书记员 许家旌
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第8号
原告李占廷，男，汉族，1952年5月5日生，个体工商户，住吉林省永吉县。
被告李静波，男，汉族，1969年11月7日生，农民，住吉林省永吉县。
被告纪晶波，女，汉族，1972年4月5日生，农民，住吉林省永吉县。
原告李占廷与被告李静波、纪晶波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占廷、被告李静波到庭参加诉讼，被告纪晶波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李占廷诉称：俩被告系夫妻关系。2006年2月至2007年7月，被告二人在原告的饲料店赊账购买饲料，欠饲料款20935.00元，约定利息款34496.21元，合计55431.21元。购买饲料后，约定提货后4个月内给付货款，逾期每月按照赊欠金额的2%加收利息。因被告逾期未付款，原告这几年每年都在年末找被告催款，但都没有效果。故提起诉讼，请求被告给付原告货款及利息合计55431.21元。
被告李静波、纪晶波未向本院递交答辩状。
庭审中，被告李静波辩称，被告之间是夫妻关系。被告与原告之间没有合同，只是口头约定。李静波只在流水小票上签过字，但原告主张的所欠数额与李静波所记的帐不符，否则，李静波早就给钱了。因当时没有约定利息，要是有利息，被告就不与原告合作了。
本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求本院应否支持？
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.欠据原件19张，证明被告欠款、约定逾期利息的事实
2.申请证人高长波出庭作证，证实证人经常陪同原告催款的事实。
被告李静波、纪晶波未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据及对方当事人对证据的质证，结合庭审情况，对证据综合分析评判如下：
证据1（欠据原件19张）李静波质证提出，其中的9张票据不属实，对编号1-4的证据提出不是李静波和纪晶波的共同签名，对5-6号证据提出不是李静波本人的签字，对编号7和9的证据，提出不是其妻纪晶波的签字。经办案人释明，被告的质证意见应以痕迹检验后的结论为判断标准，被告是否对提出异议的欠据申请进行司法鉴定李静波当庭表示不申请鉴定，并听清了办案人交代的不申请鉴定的法律后果。经审查本院认为，被告的抗辩理由证明力小于原告书面证据的证明力，原告的证据本院应予采信；对证据2（证人高某某出庭作证证言），被告未提出异议，本院应予采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
2006年2月至2007年7月，二被告在原告的饲料店赊账拖欠原告饲料款20935.00元，购买饲料时，双方约定被告提货后4个月内给付货款，逾期每月按赊欠金额的2%加收利息。因约定，被告欠原告利息款34496.21元，本息合计55431.21元。逾期，二被告没有给付货款，原告催款时，被告以所记的账目与原告不符、与被告没有合同、未约定利息为由，拖延履行义务。此间原告经营的饲料店转为经营种子、化肥等农用资料，经营饲料的个体工商执照被吊销。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实、充分。原告在个体工商执照吊销前经销饲料，系合法经营，被告未在约定的期限内履行付款义务，应承担付款付息的法律责任。原、被告关于逾期利息的约定，相当于违约金和赔偿损失的竞合，原告的诉求不超过法律限定的赔偿损失标准，本院应予支持。被告李静波未对持有异议的证据提出鉴定申请、被告纪晶波未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。因被告二人系夫妻关系，依照法律规定，对原告的债权负有共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李静波、纪晶波共同偿还所欠原告李占廷饲料款20935.00元于本判决生效后立即履行
二、被告李静波、纪晶支付28611.70（利息计算标准见附件）元，与上款同期履行。
案件受理费1186.00元由被告李静波、纪晶波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭艳丽