广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第155号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄伦辉（冒名“黄平”），男，1993年11月4日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地龙山县。因本案于2014年6月22日被羁押，同年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人唐雪梅（冒名“李燕”），女，1994年11月17日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地恩施市。因本案于2014年6月22日被羁押，同年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2654号起诉书指控被告人黄伦辉、唐雪梅犯拐卖儿童罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人黄伦辉、唐雪梅及辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年6月，被告人黄伦辉、唐雪梅经商量后决定将两人未婚生育的儿子黄某卖给他人，后被告人黄伦辉编造虚假送养理由通过QQ和电话寻找到收买人。同年6月17日上午，被告人黄伦辉、唐雪梅到双方约定的中山市古镇镇银泉酒店10楼中字房与2男1女见面，与对方签订了1份内容为自愿将黄某送给对方抚养、对方支付16000元的营养费的协议书，并分别在协议上签上“黄平”、“李燕”的假名。随后，两名被告人收钱后离开。2014年6月22日，公安人员在佛山市顺德区北滘镇桃村村东基巷8号出租屋内抓获被告人黄伦辉、唐雪梅，并从唐雪梅处缴获人民币13600元。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、通话清单、户籍证明等书证、证人黄某某、罗某某、肖某的证言、被告人黄伦辉、唐雪梅的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人黄伦辉、唐雪梅无视国家法律，拐卖儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，均应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄伦辉辩称因生活困难、无力负担医疗费用才将亲生儿子黄某“送给”他人抚养，其没有拐卖儿童。
被告人唐雪梅辩称其对被告人黄伦辉出卖黄某并不知情。
其辩护人辩称：1.被告人唐雪梅并非以出卖为目的；2.即便被告人唐雪梅构成犯罪，涉案被害人是其亲生儿子，其如实供述犯罪事实、认罪、悔罪，且没有前科、是偶犯、年轻尚轻，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月，被告人黄伦辉、唐雪梅商量决定出卖黄某（2014年1月4日出生），后被告人黄伦辉编造虚假理由通过QQ和手机联系收买人。同年6月17日上午，被告人黄伦辉、唐雪梅在中山市古镇镇银泉酒店10楼来胜棋牌室中字房与2男1女见面，冒名“黄平”、“李燕”与对方签署协议书后将黄某交给对方，并收取“营养费”15600元后离开。同年6月22日，被告人黄伦辉的父母得知黄伦辉、唐雪梅出卖黄某，叫黄伦辉寻回未果于同日向公安机关报案。随后，公安人员在广东省佛山市顺德区北滘镇桃村村东基巷8号出租屋内将被告人黄伦辉、唐雪梅抓获归案，并从唐雪梅处缴获人民币13600元。
上述事实，有下列证据证实：
1.佛山市顺德区公安局北滘派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单证实，2014年6月22日晚10时许，黄某某报案称被告人黄伦辉、唐雪梅出卖黄某，后公安人员在广东省佛山市顺德区公安局北滘镇桃村村东基巷8号出租屋内抓获被告人黄伦辉、唐雪梅，并从被告人唐雪梅处缴获人民币13600元。上述物品已扣押在案。
2.现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，现场位于古镇镇银泉大酒店10楼来胜棋牌室中号房内、横栏镇贴边村旧球场附近一出租楼607房，其中上述607房内有婴儿车2台、婴儿奶瓶1个、奶粉1罐等物。
3.手机通话清单在案。
4.中国农业银行借记卡明细对帐单证实，被告人唐雪梅的银行账号于2014年6月17日存款13600元。
5.协议书证实，2014年4月18日，莫某雄等人将黄某送回给被告人黄伦辉、唐雪梅并收取54800元。
6.湖南省龙山县公安局出具的户籍证明证实，被告人黄伦辉于1993年11月4日出生于湖南省龙山县。
7.湖北省恩施市公安局屯堡派出所出具的户籍证明证实，被告人唐雪梅于1994年11月17日出生于湖北省恩施市。
8.证人黄某某的证言证实，2014年6月13日，我和妻子罗某某到中山市古镇镇看望黄某时，向被告人黄伦辉、唐雪梅提及黄某的抚养费用可由我们负担。同年6月22日下午6时许，黄伦辉、唐雪梅来到我的出租屋，告诉我已将黄某“送给”他人抚养，我追问是否已出卖黄某，黄伦辉、唐雪梅没有回答，我要求他们说出黄某的下落未果后向公安机关报案。黄某出生后曾被唐雪梅等人以24800元交一名福建人抚养，后被我以30000元接回交黄伦辉、唐雪梅抚养。期间我陆续给黄伦辉生活费10000多元，黄伦辉、唐雪梅未提及无力抚养黄某。
9.证人罗某某的证言证实，2014年6月22日下午6时许，被告人黄伦辉、唐雪梅从中山市到佛山市找我，我追问黄某下落，后得知黄某被“送给”福建人抚养。此前黄某曾被以24800元送到福建，后被我们以30000元接回由黄伦辉、唐雪梅抚养。期间黄某某多次给黄伦辉生活费，黄伦辉、唐雪梅未提及无力抚养黄某。
10.证人肖某的证言证实，案发两个月前，被告人黄伦辉在我经营的横栏镇贴边村旧球场旁湖南大碗菜饭店内做厨师，月均工资3000多元，除支付房费600元外没有其他大额支出，但他为人较懒惰，上班时间玩手机，经常迟到。期间有三四次他以带小孩去看病为由要求我预支工资，后因无故早退被我辞退。
11.被告人黄伦辉的供述及辨认笔录证实，2014年3月始，我与唐雪梅、黄某（2014年1月4日出生）在中山市横栏镇贴边村一出租屋居住，期间我父亲陆续给我生活费近10000元。2014年4月，黄某生病需钱医治，我们无力负担医疗费，便商量决定将黄某“送给”他人抚养。案发五六天前，我通过网络物色可以抚养黄某的人，后通过唐雪梅的QQ和自己的手机联系一名福建泉州人并约定在中山见面。四天前上午8时许，我与唐雪梅带黄某到古镇医院旁一家酒店10楼，对方来了两男一女，我们冒名“黄平”、“李燕”签署了内容为不能将黄某要回去、对方支付“营养费”16000元的协议书，将黄某交给对方并收下一叠钱后离开。我与唐雪梅拿钱到银行时才发现对方只给了15600元。黄某出生后曾由唐雪梅等人以24800元交他人抚养，后我父亲黄某某以30000元将黄某接回。其对其与被告人唐雪梅、黄某居住的现场及将黄某“送给”他人的现场进行了辨认。
12.被告人唐雪梅的供述及辨认笔录证实，黄某出生（是我于2014年1月4日在广东省佛山市顺德区所生）后，我通过一名女子以24800元将黄某给一名福建人抚养。两三个月后，黄伦辉找我与黄伦辉的父亲以54800元接回黄某。案发一个星期前，黄伦辉找我商量出卖黄某。后黄伦辉通过网络物色收买人，先以未婚妈妈出卖小孩为由寻找未果，后以夫妻无力抚养小孩为由通过我的QQ联系上一名福建人，期间黄伦辉向我提及，之前接黄某回来花费30000元，回家后花去治疗费近20000元，现在至少要对方支付50000元才出卖。同年6月17日上午，对方打电话让我们带黄某到古镇医院旁一家酒店10楼一房间，对方来了两男一女，询问黄某的基本情况后让我书写协议书，内容是我与黄伦辉自愿将小孩给他们，对方支付“营养费”16000元，反悔要赔偿200万，我与黄伦辉冒名“李燕”、“黄平”签署协议，留下黄某并收取红包后离开。我们拿钱到银行才发现只有15000多元。其对其与被告人黄伦辉、黄某居住的现场及出卖黄某的现场进行了辨认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人黄伦辉所提意见，经查，证人黄某某、罗某某的证言均证实，被告人黄伦辉、唐雪梅抚养黄某期间，黄某某、罗某某几次向黄伦辉支付生活费近10000多元，黄伦辉、唐雪梅未提及无力抚养黄某；证人肖某的证言证实，被告人黄伦辉月均工资3000多元，虽每月支付房租600元，但没有其他大额支出，肖某还三四次预支工资给被告人黄伦辉，上述证据能相互印证，被告人黄伦辉所称生活困难，无力负担医疗费用与查明的事实不符；被告人唐雪梅供认与被告人黄伦辉商量决定出卖黄某，后由黄伦辉利用唐雪梅的QQ号码与一名福建泉州人联系，案发当天两人一起带着黄某到古镇镇银泉酒店10楼中字房，以冒名“黄平”“李燕”与收买人签订协议，收取15000元并将黄某交给对方后离开，还供认未曾了解收买人的姓名、住址等基本情况，结合被告人黄伦辉的供述证实黄伦辉通过网络物色“抚养”人和利用唐雪梅的QQ号码、自己的手机联系“抚养”人，并以15000元将黄某“送给”一名福建泉州人，亦有中国农业银行借记卡明细对帐单等证据在案佐证，上述证据能相互印证，被告人黄伦辉为获取非法利益，通过网络物色、联系收买黄某的人，并非出于给黄某创造更好的成长环境，且黄伦辉也未就无力抚养黄某一事与父母黄某某、罗某某商议解决，足以认定被告人黄伦辉拐卖儿童的犯罪事实，其辩解意见与查明的事实不符，故本院不予采纳。
对被告人唐雪梅及辩护人所提对被告人黄伦辉出卖黄某并不知情、被告人唐雪梅并非以出卖为目的的意见，经查，被告人唐雪梅伙同被告人黄伦辉商量决定出卖黄某，后亲自书写协议，并冒名“李燕”签署协议，现场将黄某交给收买人并收取15000元，还供认未曾了解收买人的姓名、住址等基本情况，其参与拐卖儿童的整个过程，具有拐卖儿童的主观故意，其行为构成拐卖儿童罪无疑，故上述意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提被害人黄某是被告人唐雪梅的亲生儿子的意见，经查，以非法获利为目，出卖亲生儿子的，应以拐卖儿童罪论处，虽与其他人员采取非法手段拐卖儿童的行为相比，后者的社会危害性更大，但本案中黄某被卖出后至今未能找回，被告人唐雪梅的行为造成较大的社会危害后果，故对该点意见，本院也不予采纳。被告人唐雪梅虽无前科，但年轻尚轻并非法定从轻处罚情节，且其不具有法定从轻处罚情节，故对被告人唐雪梅及辩护人据无前科、年轻尚轻、认罪等意见请求从轻处罚的意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人黄伦辉、唐雪梅无视国家法律，结伙拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人黄伦辉、唐雪梅犯拐卖儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伦辉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2019年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人唐雪梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2019年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的非法所得人民币13600元，予以追缴，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 司 薇
人民陪审员 梁庆标
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陆沛雯