wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第1906号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：马海波。
被告：刘朋朋，农民。
被告：徐建敏，农民。
委托代理人：侯玲燕，女，1983年10月3日生，汉族，系被告徐建敏之妻。
被告：刘锡文，农民。
被告：李燕，农民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘朋朋、徐建敏、刘锡文、李燕借款担保合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人马海波到庭参加诉讼，被告刘朋朋、徐建敏、刘锡文、李燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月21日，被告刘朋朋经被告徐建敏、刘锡文、李燕担保向原告借款90000元，还款期限为2013年3月20日。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予返还。截至2013年4月28日，已共计欠原告借款本金90000元，利息2226.1元。请求依法判令被告刘朋朋返还原告借款本金90000元及利息2226.1元（利息计算至2013年4月28日，以后利息另计），被告徐建敏、刘锡文、李燕对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘朋朋、徐建敏、刘锡文、李燕未答辩。
经审理查明：2010年5月21日，原告与被告刘朋朋、徐建敏、刘锡文签订农村商业银行最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告自愿组成联保小组，成为联合保证人，对联保小组各成员自2010年4月10日起至2013年4月9日止，在农村商业银行的借款共同承担连带还款责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。被告刘朋朋的授信额度为120000元。合同签订后，2012年12月21日，被告刘朋朋从原告处借款90000元，用途为承包土地，月利率为7.23333‰，借款期限自2012年12月21日至2013年3月20日。该笔借款到期后，经原告催收，被告于2013年5月9日还款27894元，于6月4日还款5000元。余款57106元及截止2013年4月28日的利息2226.1元被告刘朋朋至今未还，被告徐建敏、刘锡文亦未履行保证责任。
另查明：被告李燕与被告刘朋朋系夫妻，被告李燕在共同清偿及连带责任保证书上签字，同意以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，保证期间为两年。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、证明、共同清偿及连带保证担保书及双方当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告刘朋朋、徐建敏、刘锡文之间签订的最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、证明及共同清偿及连带保证担保书向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘朋朋借款未还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告李燕作为被告刘朋朋之妻，在共同清偿及连带保证担保书上签字、捺印，应对被告刘朋朋的借款负共同清偿责任。被告徐建敏、刘锡文作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘朋朋、徐建敏、刘锡文、李燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朋朋、李燕于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金57106元及利息2226.1元（利息计算至2013年4月28日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告徐建敏、刘锡文对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告刘朋朋、李燕追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，由原告负担770元，四被告负担1336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年六月五日
书 记 员 曹路平
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第687号
原告：董某某，农民。
被告：张某某，农民。
本院在审理原告董某某诉被告张某某健康权纠纷一案中，原告董某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费332元，减半收取166元，由原告董某某负担。
审判员 李水正
二〇一四年十二月六日
书记员 汪 洁
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第728号
罪犯舒伟，男，1980年5月12日出生，满族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年2月6日宁安市人民法院作出（2010）宁刑初字第16号号刑事判决，认定罪犯舒伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1.8万元；于2010年4月15日经牡丹江市中级人民法院以（2010）牡刑二终字第19号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯舒伟减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年9月11日起至2018年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第726号
申请执行人彭宜萍，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第620号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）8640股股权返还给申请人彭宜萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）8640股股权过户登记在申请人彭宜萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10381号
原告包敦经。
被告包晓燕。
原告包敦经与被告包晓燕赠与合同纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，经审查，原告无法提供被告的正确地址和联系方式，亦不同意交纳公告费，因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告包敦经的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 徐丽萍
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈玉秀
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区行非审字第00054号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所，住所地：重庆市渝中区民权路7号8楼、棉花街18号13楼。
法定代表人刘伟，所长。
被执行人朱三容，女，1964年2月12日出生，汉族。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
委托代理人张莉，女，1968年2月17日出生，汉族。
委托代理人潘薇，女，1959年3月17日出生，汉族。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2014年2月24日向本院申请强制执行渝中府拆（2013）278号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月25日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆（2013）278号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所（以下简称解放碑房管所）、被执行人朱三容就重庆市渝中区响水桥13号215、216、216-1、216-2、216-3室房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市巴南区陈家湾三村68栋3-7，建筑面积40.48平方米或重庆市南岸区龙门浩街道摊子口正街70号2-2号，建筑面积45.25平方米住宅房屋安置被执行人解放碑房管所，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4300元／平方米执行。被执行人解放碑房管所和被执行人朱三容应重新确定租赁关系。2、被执行人朱三容自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区响水桥13号215、216、216-1、216-2、216-3室房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2014年1月7日，申请执行人渝中区政府向被执行人朱三容送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人朱三容在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆（2013）278号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆（2013）278号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 曾炎一
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 杨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1478—1号
申请执行人：张丁月，女，1979年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：姜振，男，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李云霄，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张丁月与被执行人姜振、李云霄借贷纠纷一案，申请执行人张丁月以本院（2014）莱州驿民初字第133号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜振、李云霄拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李云霄有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李云霄的银行存款53000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年七月十日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1478—1号申请执行人：张丁月，女，1979年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：姜振，男，年月日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李云霄，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人张丁月与被执行人姜振、李云霄借贷纠纷一案，申请执行人张丁月以本院（2014）莱州驿民初字第133号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜振、李云霄拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李云霄有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云霄的银行存款53000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一五年七月十日书记员  赵 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第106号
原告张红现，男，汉族，1965年9月25日生。
被告晁社林，男，汉族，成年。
本院在审理原告张红现诉被告晁社林民间借贷纠纷一案中，原告张红现于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张红现的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红现撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张红现负担。
审判员 王志中
二〇一四年五月二十八日
书记员 裴慧娟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00499号
申请执行人张英，女，汉族，农民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第081号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张英依法向本院申请执行，执行标的为：工资4077.42元及社会保险金5100元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人张英参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款9177.42元。本院兑付申请执行人张英工资4077.42元，将社会保险金5100元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第081号裁决中申请执行人张英申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 王长乐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05716号
原告张昕，男，1974年12月16日出生。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告张昕与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年三月三十一日
书记员 李超越
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民三终字第742号
上诉人（原审原告）王树凡，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗牛家营子镇南荒村七组，住所地内蒙古自治区赤峰市。
诉讼代表人王文有，组长。
被上诉人（原审被告）王文有，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
二被上诉人共同的委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人王树凡因与被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇南荒村七组、王文有侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人王树凡，被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇南荒村七组的诉讼代表人王文有（系七组组长）、被上诉人王文有，以及二被上诉人共同的委托代理人杨明德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年喀喇沁旗牛家营子镇南荒村七组部分土地被征占，共计764.15亩，每亩补偿费40000元。2014年，南荒村七组召开了小组会议，对此次征地中个人承包部分的土地如何补偿进行了讨论。会议结束后，就个人承包部分的土地以及余头地如何补偿，小组并未形成书面的分配方案。2014年8月，被告南荒村七组组长王文有制作了《南荒七组征地总面积及分配》和《土地征用花名表》，并将《土地征用花名表》张贴于本小组内进行公示。公示后，南荒村七组制作了《南荒村七组各农户被征用土地面积确认表》，部分本组组员已在该确认表上签字。现南荒村七组未将本组的分配方案、组员征地面积和征地补偿款的金额上报给南荒村委会和牛家营子镇政府。因部分组员对征地面积及其他问题存有异议，南荒村七组的征地补偿款至今尚未发放。原告诉称二被告作出的《南荒七组征地总面积及分配》、《土地征用花名表》侵害了集体成员的合法权益，要求人民法院予以撤销。被告辩称该分配方案已经有超过2／3的本组农户签字同意，符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，应由农村集体经济组织进行管理、分配和使用。被告南荒村七组作为农村集体经济组织依照民主议定程序，结合本集体经济组织土地承包实际状况，自主确定的分配方案，人民法院不宜强行改变。土地补偿费如何分配发放及使用应由农村集体经济组织自行通过民主议定程序决定，若发生争议，也应由有关行政部门协调解决，并非人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告王树凡的起诉。
上诉人王树凡上诉称：上诉人因二被上诉人将集体所有的财产分配给他人的行为，严重侵犯了其他集体组织成员的合法权益提起一审诉讼，而在一审诉讼过程中，二被上诉人一直没有拿出证据证明占地补偿款的分配方案是经过全体村民三分之二以上村民同意的，所以上诉人请求撤销二被上诉人作出的《南荒七组征地总面积及分配》、《土地征用花名表》。但一审法院在审理过程中先后进行了三次庭审，用了长达半年的时间才审理认为上诉人的请求不属于法院管辖的案件范围，作出驳回起诉的裁定明显是认定事实不清、适用法律不当、程序违法的错误裁定。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法作出公正的裁判。
被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇南荒村七组答辩称：因本村七组部分土地被政府征用，七组召开了小组会议，经过讨论制订了《南荒七组征地总面积及分配》、《土地征用花名表》，决定在征地园区内以第一轮和第二轮分地时实际分得土地面积计算征地面积，余下的地按分地时实际分得土地面积进行分摊，征地园区内农户如存在互换土地的情况，以现在归谁经营耕种就登记在谁名下。七组共有49户村民，现上述方案已征得39户村民同意并签字，超过了法定要求的三分之二，只有剩余的几户对上述方案有异议。七组制订的上述方案是经过小组召开村代会，并经超过三分之二村民代表同意所确定的，应得到法律支持。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人王文有的答辩意见同被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇南荒村七组的答辩意见一致。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张其请求撤销二被上诉人作出的《南荒七组征地总面积及分配》、《土地征用花名表》，人民法院对此应予受理并进行实体审理。对此，本院认为，农村集体经济组织对于土地补偿费如何分配发放及使用应由农村集体经济组织自行通过民主议定程序决定。现喀喇沁旗牛家营子镇南荒村七组未将本组的分配方案、组员征地面积和征地补偿款的金额上报南荒村委会和牛家营子镇政府，征地补偿款尚未发放，上诉人对于被上诉人南荒村七组自主确定的分配方案存在异议，应向有关行政部门要求协调解决。故上诉人主张撤销二被上诉人作出的《南荒七组征地总面积及分配》、《土地征用花名表》不属于人民法院受理民事案件的审理范围。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审裁定适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审邮寄费60元，由上诉人王树凡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 威
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1653号
原告杨松林，男，生于1954年5月1日，汉族。
委托代理人刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
委托代理�苗友建，四川和平法律服务所法律工作者。
被告邵小林，男，生于1971年10月4日，汉族。
原告杨松林与被告邵小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员魏家全适用简易程序于2015年8月18日进行了公开开庭审理。原告杨松林及其委托代理人刘建涌、苗友建到庭参加了诉讼，被告邵小林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因工程建设资金短缺，于2014年2月18日向原告借款400万元，并出具借条，约定借款期限一年，月利率为2.5%，并按月付息。2014年7月18日，原告收回借款50万元。在2014年7月18日，被告又向原告借款50万元，约定月利率2.5%，并按月付息。被告依约向原告支付借款利息至2014年10月。其后，被告以资金困难为由，未向原告支付�款利息，且借款到期后，被告以资金困难，工程款未收回等理由，拒绝按期还款付息，经原告多次催收无果，故起诉要求判令被告返还借款本金400万元，支付借款利息97.5万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院举出了转款凭证和借条二张即“借条，今借到杨松林人民币现金（4000000元）肆佰万元整。借款时间2014年2月18日至2015年2月18日，利息按月2.5%计算，按月付息。借款人：邵小林。身份证：51303019711004XXXX。2014.2.18。”借条下方注明：“2014年7月18日起借款3500000叁佰伍拾万整，借款人：邵小林，2014.7.18”。“借条，今借到杨松林人民币现金500000.00元（大写：伍拾万元整）月息2.5%，按月付息。此据，借款人：邵小林。身份证：51303019711004XXXX。2014年11月17日。”用以证明被告向�告借款400万元并约定月利率2.5%的事实。
被告未到庭，但经法庭当庭电话询问被告邵小林，被告邵小林承认现欠原告借款400万元，利息按月利率2.5%计算属实，利息已付到2014年10月份。
本院审查认为，原告杨松林提供的证据，通过被告邵小林的电话予以确认。对原告杨松林所述事实，原告杨松林愿对其真实性承担相应的法律责任。故本院对原告杨松林提供的证据和陈述的事实的真实性予以确认。
本院认为，原告杨松林与被告邵小林之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且有被告出具的借条佐证，合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告邵小林借款后，未按照约定的期限偿还借款和支付利息，是引起本案纠纷的根本原因，应承担归还借款本息的民事责任，原告要求被告归还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。关于对借款按月利率2.5%，并按月付息的约定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告约定的年利率已超过24%，超过部分不予支持，现确定为年利率为24%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经合法传�，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告邵小林于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告杨松林借款400万元人民币，并按年利率24%支付从2014年11月18日起至付清借款本金之日止的利息。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46600元，减半收取23300元由被告邵小林负担（原告已垫付10000元，被告在执行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一五年八月十八日
书记员 朱 亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终388号
上诉人（原审被告）福州鼎越钢结构建筑有限公司，住所地福州市晋安区泉头村（泉头园林苗木花卉中心厂房内）。
法定代表人邱清毓，经理。
被上诉人（原审原告）福建星泽建材有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C2#写字楼21层09室。
法定代表人林星，总经理。
上诉人福州鼎越钢结构建筑有限公司不服福建省福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州鼎越钢结构建筑有限公司上诉称：虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院具有管辖权，但因本案系买卖合同纠纷，合同履行地位于上诉人的长乐市新厂区。从便于查清案件事实的角度出发，上诉人认为本案应由合同履行地的人民法院管辖为宜。上诉人请求：1、撤销原审裁定，裁定本案由福建省长乐市人民法院管辖；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。上诉人住所地位于福州市晋安区泉头村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院作为被告住所地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖异议是正确的，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王亚珊
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）两执字第33号
申请执行人唐代忠，男，生于1955年10月5日，汉族。
被执行人萧耕，男，生于1965年6月30日，汉族。
唐代忠申请执行萧耕农村建房施工合同纠纷一案，两当县人民法院于2015年7月23日作出（2015）两民初字第8号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐代忠于2015年9月30日向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人萧耕现已将标的款全部汇入两当县人民法院执行款专用账户上，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
两当县人民法院（2015）两民初字第8号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 高
二〇一五年十月十六日
书记员 韩沛平
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00048号原告中国农业银行股份有限公司钟祥双河分理处（以下简称双河农行），住所地：钟祥市双河镇钟双大道87号，组织机构代码73912742-1。代表人陈程。被告张正贵。被告杨莲。被告刘云会。原告双河农行诉被告张正贵、杨莲、刘云会借款合同及担保合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双河农行未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告双河农行未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员冯哲辉二〇一五年八月三十一日书记员曾宪荣
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2557号
原告：梁某。
委托代理人（特别授权）：王某。
被告：孟某。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告梁某诉被告孟某、刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告孟某、刘某甲、刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2014年7月16日，被告孟某向原告借款20000元，约定月息3分，借款期限至2014年8月15日止，如逾期不还，支付违约金每日按借款额度的1%，并向原告出具借条及担保书，被告刘某甲为其担保并承担连带清偿责任。后经原告多次催要，被告未予履行。请求依法判令被告孟某、刘某乙偿还借款20000元及利息6000元、违约金，被告刘某甲承担连带清偿责任。
被告孟某、刘某甲、刘某乙未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条、收到条、担保书各一份，证明2014年7月16日，被告孟某向原告梁某借款20000元，约定借款期限自2014年7月16日至2014年8月14日，月利率30‰，并约定如逾期不还，每日违约金为借款额度1%。被告刘某甲为该款提供连带责任保证担保。
被告孟某、刘某甲、刘某乙未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告梁某提供的上述证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年7月16日，被告孟某向原告梁某借款20000元，约定借款期限自2014年7月16日至2014年8月14日，月利率30‰，并约定如逾期不还，每日违约金为借款额度1%。被告刘某甲为该款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。
另查明，被告刘某乙与被告孟某系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告孟某向原告梁某借款20000元，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率过高，超出法律规定的部分，本院不予支持。故经计算，原告要求被告孟某偿还借款本金20000元及利息6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告孟某与被告刘某乙婚姻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理，被告刘某乙应对婚姻关系存续期间的借款与被告孟某共同承担清偿责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘某甲为本案借款提供连带责任保证担保，且约定担保期限为二年，故被告刘某甲应对涉案款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某、刘某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款本金20000元及利息6000元。
二、被告刘某甲对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、诉讼保全费280元，共计505元，由被告孟某、刘某乙、刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二０一六年六月十五日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2557号原告：梁某。委托代理人（特别授权）：王某。被告：孟某。被告：刘某甲。被告：刘某乙。原告梁某诉被告孟某、刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告孟某、刘某甲、刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某诉称，2014年7月16日，被告孟某向原告借款20000元，约定月息3分，借款期限至2014年8月15日止，如逾期不还，支付违约金每日按借款额度的1%，并向原告出具借条及担保书，被告刘某甲为其担保并承担连带清偿责任。后经原告多次催要，被告未予履行。请求依法判令被告孟某、刘某乙偿还借款20000元及利息6000元、违约金，被告刘某甲承担连带清偿责任。被告孟某、刘某甲、刘某乙未应诉，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条、收到条、担保书各一份，证明2014年7月16日，被告孟某向原告梁某借款20000元，约定借款期限自2014年7月16日至2014年8月14日，月利率30‰，并约定如逾期不还，每日违约金为借款额度1%。被告刘某甲为该款提供连带责任保证担保。被告孟某、刘某甲、刘某乙未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。经审查，原告梁某提供的上述证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。综上，下列事实可以认定：2014年7月16日，被告孟某向原告梁某借款20000元，约定借款期限自2014年7月16日至2014年8月14日，月利率30‰，并约定如逾期不还，每日违约金为借款额度1%。被告刘某甲为该款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。另查明，被告刘某乙与被告孟某系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告孟某向原告梁某借款20000元，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率过高，超出法律规定的部分，本院不予支持。故经计算，原告要求被告孟某偿还借款本金20000元及利息6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告孟某与被告刘某乙婚姻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理，被告刘某乙应对婚姻关系存续期间的借款与被告孟某共同承担清偿责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘某甲为本案借款提供连带责任保证担保，且约定担保期限为二年，故被告刘某甲应对涉案款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某、刘某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款本金20000元及利息6000元。二、被告刘某甲对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、诉讼保全费280元，共计505元，由被告孟某、刘某乙、刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯冬梅二０一六年六月十五日书记员  曹务豪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第806号
罪犯周茜，女，1990年3月21日生，汉族，初中文化，贵州省凯里市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）文中刑初字第105号刑事判决，认定被告人周茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。宣判后，被告人周茜提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月6日作出（2009）云高刑终字第1875号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周茜准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第202号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姜洪海，男，1971年4月17日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姜洪海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姜洪海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年4月4日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年4月4日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年4月3日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00772-2号
申请执行人马慧，女，汉族，初中文化程度，阜阳市人，无业。
被执行人程磊，男，汉族，阜南县人，教师。
被执行人常金友，男，汉族，阜南县人，教师。
马慧与程磊、常金友民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）州民一初字第02543号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年9月11日立案执行，于2014年9月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，已扣划被执行人程磊、常金友银行存款52500元，余款因冻结提取被执行人程磊、常金友的工资收入期限较长，申请执行人于2014年11月17日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02543号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 袁学龙
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕治富
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00080号
案外人：李建民，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人李建民于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李建民称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区5-7号楼之间南数3号网点房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2011年7月4日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景5-7号楼之间南数3号网点（面积是167.39平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2011年7月4日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景5-7号楼之间南数3号网点（面积是167.39平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了5-7号楼之间南数3#网点房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区5-7号楼之间南数3号网点房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第638号
原告王冬雪，女，1980年11月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人吴承福，男，1960年10月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市大路镇古马岭村第六居民组。
法定代表人：张井福，系组长。
委托代理人梁丙才，男，1960年4月5日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告王冬雪诉集安市大路镇古马岭村第六居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年11月18日因诉讼主体错误为由，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王冬雪撤诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 谢连群
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 崔馨元
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民一初字第638号原告高某某，女，1964年8月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告刘某某，男，1963年4月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告高某某诉刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月23日与刘某某重归于好自行和解解决为由，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。审 判 员  董仁涛二〇一五年十月二十九日代理书记员  崔馨元
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第45号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人卢某某，男，1984年7月16日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省九江市武宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员黄小健、林坛典出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年11月至12月期间，被告人卢某某先后盗窃“阿平商店”的现金5300元人民币。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人卢某某先后五次窜到闽清县白樟镇池埔村“阿平商店”内盗走现金5300元人民币。2015年1月8日，被告人卢某某委托其家属已将盗窃钱款退还被害人，并取得被害人对被告人卢某某的谅解。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人李某某的陈述，2014年12月10日上午11时，妻子廖某某发现租他房子的卢某某站在商店里面抽屉旁边，妻子怀疑是偷钱就叫他过来，后他问卢某某得知偷了50元钱。他再问后，卢某某承认五次到商店偷钱，他商店共被偷6000元左右。
2.被害人廖某某的陈述，证实她在闽清县白樟镇池浦村白金工业区经营“阿平商店”，2014年12月10日那天发现租她房子的卢某某站在商店里面的抽屉旁，就怀疑是卢某某偷了店里的钱。后就让老公李某某去找卢某某，后来卢某某就承认偷钱的事实。
3.证人黎某某的证言，证实2014年12月10日得知表哥卢某某被抓了，表哥在警车里，他有用手势跟示意是否把钱赔偿给店主，表哥点头表示可以把钱还给店主。他一共有帮表哥垫付了12000元钱给被害人，取得被害人的谅解书。
4.刑事现场辨认笔录、指认现场照片、现场勘查笔录、现场照片、视频资料，证实案发现场位于闽清县白樟镇池埔村阿平商店，及该商店的结构等基本情况。
5.谅解书，证实2015年1月8日，被告人卢某某委托其家属已将盗窃钱款退还被害人，并取得被害人对被告人卢某某的谅解的事实。
6.被告人卢某某的供述，证实2014年11月至12月期间，被告人卢某某先后五次窜到闽清县白樟镇池埔村“阿平商店”内盗走现金5300元人民币的事实。
除以上证据外，公诉机关还提供了被告人卢某某的抓获经过、户籍证明，证实被告人卢某某的到案经过及具有刑事责任能力的事实。以上证据合法有效，予以确认。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物5300元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 陈玉芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 林丽钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3557号
原告:四川嘉联机电工程有限公司。
法定代表人：王彬。
委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。
被告：诚信投资控股集团有限公司。
法定代表人：胡建勇。
委托诉讼代理人：杨秀东，公司员工。
委托诉讼代理人：李雪英，公司员工。
原告四川嘉联机电工程有限公司与被告诚信投资控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川嘉联机电工程有限公司的委托诉讼代理人杨东升，被告诚信投资控股集团有限公司的委托诉讼代理人杨秀东、李雪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川嘉联机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程欠款1509500元、保证金100000元及逾期利息（计算方式为从2015年1月29日起，按银行贷款利率3倍计算至本金付清时止）。事实和理由：原、被告于2012年12月20日签订《中央空调系统设备供货合同》和《中央空调系统安装工程》，约定原告为被告提供中央空调系统的供货、运输、安装、调试及售后服务。2014年12月1日、2015年1月9日被告分别向原告出具《欠条》。现原告按约履行完毕，但被告未按约履行支付货款。原告通过律师发送律师函多次催收未果，至今被告尚欠原告工程款且未退回原告交纳的保证金。
被告诚信投资控股集团有限公司辩称，对原告陈述的基础事实及提交的证据均无异议，但没有付清工程款的原因是原告没有按合同约定进行安装，也未履行维保义务，设备质量存在问题，且原告一直未整改，工程至今未验收；同时，关于保证金，约定当工程完毕且无工伤事故等情形才能退还，但工程未验收，则未达到退还条件。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，原、被告签订《中央空调系统设备供货合同》及《中央空调系统安装工程》约定原告为被告所有的位于成都市武侯区致民东路3号1A地块，太平巷71-73#、致民东路35号、太平街99-135#（A地块）负责按预算书和合同附件所列的中央空调系统的供货、运输、安装、调试及售后服务，两份合同总金额为3000000元。空调系统安装、调试合格后，支付至结算总价（如无增减即为原合同总价）的95%，结算总价款的5%留作质量保修金，待质量保修期满一年后在无质量遗留问题的前提下15个工作日之内支付（无息）给原告。
2014年12月1日，被告向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告工程款1710500元。
2015年1月9日，被告向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告工程款1609500元，承诺于2015年1月28日前付清，如到期未支付，则原告可按银行贷款利率的3倍支付利息。
本院认为，原、被告对被告尚欠原告涉案工程款1509500元及被告收取原告100000元保证金尚未退还的事实均无异议，本院予以确认。被告分别于2014年12月1日与2015年1月9日两次以《欠条》形式与原告结算工程金额，可以视为被告对原告完成的工程进行了验收，且至庭审时已超过一年质量保修期，故本院对原告主张被告支付剩余工程欠款1509500元的诉讼请求予以支持。关于保证金，原、被告结算至庭审时已超过两年，被告未向本院提交证据证明存在不应退还保证金的情形，故本院对原告要求被告退还100000元保证金的诉讼请求予以支持。关于被告认为原告安装存在质量问题，未履行维保义务等抗辩意见，因被告未能向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告逾期支付费用，应当承担违约责任，原告主张从2015年1月29日起按照银行贷款利率3倍计算逾期付款利息的诉讼请求，符合《欠条》约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告诚信投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉联机电工程有限公司支付工程款1509500元、保证金100000元及利息（利息的计算方式：以1609500元为基数，从2015年1月29日始，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19286元，因适用简易程序减半收取9643元，保全费5000元，共计14643元，由被告诚信投资控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 翟辉容
二〇一七年六月十四日
书记员 梁小娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1368号
原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司。
镇路457弄8号104室。
法定代表人袁海婴。
被告绍兴富祥电气有限公司。
道九一村（会稽路）。
法定代表人李定夫。
本院在审理原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司诉被告绍
兴富祥电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月1
0日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取175.5元，由原告负担。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年七月十日
书 记 员 蒋文艳
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初58号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人吴某某，男。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,2015年6月8日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日14时许，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌东方红牌四轮拖拉机，沿甘扎公路由西向东行驶至水丰村东头附近，被交警查获。经检验：吴某某血液中乙醇含量为138.7mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精检测仪检测单；被告人吴某某的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]923检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对吴某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。吴某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚；吴某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；吴某某积极缴纳罚金，系初犯，未造成严重危害，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处吴某某拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年3月11日止。先行羁押的四日已折抵刑期四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王金宝
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
民事�决书
（2016）辽1282民初1789号
原告：张湧泓，女，2011年8月4日生，满族，儿童，住开原市八宝镇五家沟村。
法定代理人：张宇（原告父亲），1988年11月2日生，满族，农民，住开原市八宝镇五家沟村。
被告：杨涛，男，1978年3月23日生，汉族，住开原市八宝镇古城堡村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
委托诉讼代理人：冯春雨，系该公司法律顾问。
原告张湧泓与被告杨涛、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告法定代理人张宇，被告杨涛、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司委托代理人冯春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张湧泓向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失14万元。
事实与理由：2015年10月29日6时12分，在去开原市八宝镇古城堡学校，被告杨涛驾驶辽M381**大型专用校车，由东向西起步行驶，与原告从该车上下来行走相撞发生交通事故，造成原告重伤之后果，该事故经开原市交警大队认定被告杨涛负全责，原告不负责任。原告受伤送到开原中心医院治疗，于当日转到中国医科大学附属盛京医院治疗，被诊断为复合型外伤、骨盆骨折，后尿道断、阴道损伤、腹膜炎、腹腔积液、盆腔积液、急性肾损伤、心肌损伤，住院13天后转回开原市中心医院康复治疗，住院49天。被告杨涛的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司头保了交强险及50万不计免赔第三者责任险。故要求被告赔偿损失14万元。
被告朱军辩称：对事故经过及责任认定没有异议，被告车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险及50万不计免赔第三者责任险，应由保险公司赔偿。被告为原告垫付医药费476.92元，同时借给原告4.5万元作为治疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：事故车辆辽M381**号校车去本公司报保了，交保险和50万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失同意赔偿，原告治疗期间有5张1200元救护车费，和在开原市中心医院的床费（夜间）每天100元属扩大损失，不应保护，诉讼费不在理赔之列。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、开原市中心医院转诊单、门诊病志、中国医科大学附属盛京医院住院病志、开原市中心医院住院病志、药费、铁岭诚征法律司法鉴定意见书、鉴定费收据、借条2张，经庭审质证，对当事人无异议的证�，本院经审查予以确认并在卷结证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告保险公司主张5张救护车费扩大损失，原告认为是病情需要，根据原告的伤情，救护车接送检查确属需要，应予认定。对被告保险公司提出原告康复期间住高间的床费属扩大损失，本院予以确认，应按普通病房床费30元/日的保护。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日6时12分，在开原市八宝镇古城堡学校门前，被告杨涛驾驶辽M381**号大型专用校车由东向西刚起步行驶，与原告张湧泓从该车上下来行走相撞，发生交通事故，造成原告受伤的后果。该事故经开原市公安局交通警察大队认定，被告杨涛负全部责任，原告张湧泓无责任。原告受伤后于当日到开原市中心医院治疗，因伤势严重当日转到中国医科大学附属盛京医院治疗。被�断为复合型外伤、骨盆骨折，后尿道断、阴道损伤、腹膜炎、腹腔积液、盆腔积液、急性肾损伤、心肌损伤，住院13天，为特级护理，治疗费61055.15元。出院后转回到开原市中心医院康复治疗，住院49天，治疗费6689.87元，原告的伤情被铁岭市诚证法医司法鉴定所鉴为两个x级残。
另查明，被告杨涛驾驶的辽M381**号校车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司佟保了交强险及50万不计免赔第三者责任险。
再查明，原告到开原市中心医院治疗，被告杨涛支付治疗费476.92元，在中国医科大学附属盛京医院治疗期间，被告杨涛又借给原告4.5万元。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，被告杨涛在未确保安全下通行，发生交通事故，将原告撞伤，应负全部责任，原告不负责任。对于开原市公安局交通警察大队的事故认定，本院予以支�。原告伤情严重，不能坐立，往返开原至沈阳之间的救护车费是必要的，不属于扩大损失，应予保护。其在开原市中心医院住夜间病房的床费属扩大损失，应按普通病房每日30元标准赔付。被告保险公司认为精神损害赔偿金过多，因原告年仅4岁，其病情可能影响到生育，具有不确定性，对其精神伤害特别大，本院认定15000元。交通费认定1000元。原告因其骨盆骨折，有一块骨头处于游离状态，尚未手术无法计算其费用，待其实际发生后可另行诉讼。被告杨涛为原告垫付的治疗费应由保险公司从原告获得的赔偿款中扣除返还被告杨涛。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、�二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在其承保的交通险限额内赔偿原告张湧泓损失81857元（其中医药费1万元，护理费7629元，交通费1000元，残疾赔偿金48228元，精神损失抚慰金15000元，合计81857元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告张湧泓损失55005.15元（其中医药费51055.15元，住院饮食补助费3100元，费850元，合计55005.15元）。扣除被告杨涛垫付的45476.92元再给付原告张湧泓9528.23元。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司返还被告杨涛为原告垫付的治疗费45476.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件审理费2300元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孟庆菲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1892号
原告耿贵成，男，1971年12月25日出生，汉族。
委托代理人彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告童自稳，男，1958年9月8日出生，汉族。
被告何杰，男，1973年10月1日出生，汉族。
原告耿贵成与被告童自稳、何杰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿贵成及其委托代理人彭岗珊、被告童自稳到庭参加诉讼，被告何杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿贵成诉称，原、被告于2011年开始合伙养殖甲鱼，后经结算，二被告应向原告给付1073000元，二被告于2014年11月25日向原告出具523000元欠条、于2015年6月1日向原告出具550000元欠条，经多次催讨，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：二被告立即向原告支付1073000元。
原告耿贵成就其诉称向本院提交了欠条2张、说明1份，证明原告与二被告之间进行过结算，二被告应向原告支付1073000元的事实，以及二被告仍欠原告数百万货款。
被告童自稳辩称，欠钱属实，但这两笔钱不是拿的现金，是合伙养殖欠下的；愿意还款，但原告方起诉未经被告同意，影响了被告的心愿，导致被告融资困难。
被告童自稳就其辩称未向本院提交证据。
被告何杰未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告耿贵成提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实，且到庭被告没有异议，本院予以采信；但二被告是否仍欠原告其他款项与本案无关，本院不予审查。
经审理查明，原告与二被告合伙养殖甲鱼，后经结算，二被告于2014年11月25日向原告出具523000元欠条一张，又于2015年6月1日出具550000元欠条一张，累计欠款1073000元。
本院认为，二被告应按合伙结算时双方协商一致的金额向原告予以清偿。至于被告童自稳关于原告未经其同意起诉的辩解意见，于法无据，不能成立。被告何杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告童自稳、何杰于本判决生效之日起10日内向原告耿贵成支付1073000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14457元，财产保全费5000元，合计19457元，由被告童自稳、何杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 陈 翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
50、当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1892号
原告李洪国，男，生于1971年1月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告文锡平，男，生于1962年6月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告李洪国与被告文锡平追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李洪国于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洪国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪国撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李洪国承担。
审 判 长 叶 勤
代理审判员 周 叶
人民陪审员 牟红霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 蓉
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第1892号原告耿贵成，男，1971年12月25日出生，汉族。委托代理人彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告童自稳，男，1958年9月8日出生，汉族。被告何杰，男，1973年10月1日出生，汉族。原告耿贵成与被告童自稳、何杰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿贵成及其委托代理人彭岗珊、被告童自稳到庭参加诉讼，被告何杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿贵成诉称，原、被告于2011年开始合伙养殖甲鱼，后经结算，二被告应向原告给付1073000元，二被告于2014年11月25日向原告出具523000元欠条、于2015年6月1日向原告出具550000元欠条，经多次催讨，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：二被告立即向原告支付1073000元。原告耿贵成就其诉称向本院提交了欠条2张、说明1份，证明原告与二被告之间进行过结算，二被告应向原告支付1073000元的事实，以及二被告仍欠原告数百万货款。被告童自稳辩称，欠钱属实，但这两笔钱不是拿的现金，是合伙养殖欠下的；愿意还款，但原告方起诉未经被告同意，影响了被告的心愿，导致被告融资困难。被告童自稳就其辩称未向本院提交证据。被告何杰未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，原告耿贵成提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实，且到庭被告没有异议，本院予以采信；但二被告是否仍欠原告其他款项与本案无关，本院不予审查。经审理查明，原告与二被告合伙养殖甲鱼，后经结算，二被告于2014年11月25日向原告出具523000元欠条一张，又于2015年6月1日出具550000元欠条一张，累计欠款1073000元。本院认为，二被告应按合伙结算时双方协商一致的金额向原告予以清偿。至于被告童自稳关于原告未经其同意起诉的辩解意见，于法无据，不能成立。被告何杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告童自稳、何杰于本判决生效之日起10日内向原告耿贵成支付1073000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14457元，财产保全费5000元，合计19457元，由被告童自稳、何杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 罗 勇代理审判员 李 艳人民陪审员 徐电祥二〇一六年三月二十九日代理书记员 陈 翔附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》50、当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3300号
原告：王某甲，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李某（王某甲系李某妹夫），男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住肥城市。
被告：王某乙，女，1972年10月10日出生，汉族，住宁阳县。
被告：赵某，男，1979年9月4日出生，汉族，住宁阳县。
原告王某甲与被告王某乙、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某乙、赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款40000元及相应利息；2.由两被告承担办案的诉讼费用。诉讼过程真，原告将第一项诉讼请求中“相应利息”明确为：以40000元为基数，从2015年1月8日起，按法律规定支付逾期付款利息。事实和理由：原告在宁阳县某村开办了超市，被告王某乙、赵某从事洗化生意。两被告向原告长期供货，供货方式为原告先支付预付款，被告再向原告供货，但被告经常出现供应供应化妆品品种不全的情况。因为被告的行为，原告不想再与其继续合作，遂要求被告退还欠款，经双方结算被告还欠原告40000元货款，被告便于2015年1月8日向原告出具欠据一张。后被告以种种理由推迟还款，经原告催要，被告至今仍未履行。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告王某乙未作答辩。
被告赵某未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年10月17日，宁阳县某社区超市为甲方（需方），被告王某乙为乙方（供方），双方签订商品采购协议一份，主要约定：合同有效期2013年10月17日至2014年10月16日；乙方供应品牌为丁家宜、孩儿面等百货；付款方式为货到付款。协议还对商品报价、订货送货、商品验收、退货、产品质量责任与违约责任等作了约定。在甲方处加盖有宁阳县某社区超市的印章，李某在甲方代表人处签名，被告赵某在乙方代表人处签名。原告称为享受优惠政策，后改为由原告先预付货款，被告再供应货物。因被告未能及时供应货物，经结算，被告王某乙于2015年1月8日为原告出具欠条一份，内容为：“2015年1月8日欠恒昌超市现金肆万元整￥40000宁阳健翔商贸王某乙139××××6908年前还款叁万元整30000”。原告主张欠条中约定的“年前”是指2015年春节前，原告对此未举证证实。另原告主张其系宁阳县某社区超市的投资人和经营者，宁阳县某社区超市未办理工商登记，欠据出具后被告未偿还欠款，宁阳健翔商贸系两被告共同经营的个体工商户。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙、赵某达成的商品采购协议系双方的真实意思表示，该合同依法成立并有效。在合同履行过程中，两被告尚欠原告货款40000元由被告王某乙出具的欠条予以证实，现原告起诉要求两被告偿还欠款40000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张欠条中约定的“年前”是指2015年春节前，原告对此未举证证实，不予采信。被告应自逾期还款之日即2016年1月1日起，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某乙、赵某于本判决生效后五日内一次性偿还原告王某甲欠款40000元；
被告王某乙、赵某于本判决生效后五日内一次性偿还原告王某甲欠款40000元的逾期付款利息（以40000元为基数，从2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×150%计算）；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王某乙、赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王强粮
审 判 员 张苗苗
人民陪审员 胡振江
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李月玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初204号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月14日被聊城市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。
辩护人李长荣，河北迈隆律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日18时20分许，被告人王某无证驾驶鲁Ｐ×××××（事故时悬挂）号普通二轮摩托车沿聊城开发区北外环路由西向东行驶至光岳路口西1.5公里处时，与被害人刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘某抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，王某承担此次事故的主要责任。
另查明，2017年5月17日，被告人王某与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，共赔偿被害人近亲属各项经济损失共计65000元,并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨某的证言；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字（2015）1165号法医学尸体检验鉴定书；书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、受案登记表、办案说明、调解书、谅解书、收到条及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人认罪态度较好；积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到被害人近亲属谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；民事部分已调解处理，且取得被害人近亲属谅解，对其可从轻处罚。被告人王某与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 坤
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执913号
申请执行人罗秀强，男，汉族，1966年8月12日生，住上海市金山区。
被执行人郭继平，男，汉族，1979年1月24日生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷案，本院作出的(2016)沪0116民初510号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭继平未履行义务，申请执行人潘引华于2016年2月向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款XXXXXXX元，利息，诉讼费6900元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初510号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3589号
原告:张建华,女,1970年5月2日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民、喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:王东成,男,1963年11月20日生，汉族,住泗阳县。
原告张建华诉被告王东成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人喻森到庭参加诉讼，被告王东成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款45600元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年被告向原告购买冷冻食品，在2014年2月2日欠原告8300元，在2014年2月10欠原告货款36400元，后欠900元。原告多次催要无果。
被告王东成作答辩。
经审理查明，2014年2月2日，被告王东成向原告出具欠条一份，载明：欠条——王权欠捌仟叁佰元正￥8300.00——王东成——2014年2.2号——注2014年2月2号之前欠条一律结清。
2014年2月10日，被告王东成向原告出具欠条一份，载明：欠叁万陆仟肆佰元正￥36400.——王东成——2014年2.10号。
2014年2月10日之后，被告王东成在2014年2月10日出具的欠条上书写：欠：玖佰元正——￥900.——王东成。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告王东成至今未支付货款，原告有权要求被告王东成及时付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东成于本判决生效后十日内向原告张建华支付货款45600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元、保全费520元、公告费560元，由被告王东成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 李少华
代理审判员 胥 林
人民陪审员 毕润武
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡婉姝
英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初354号
原告邓观清，男，1954年6月18日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，
原告邓本团，男，1960年8月8日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，
被告邓宗永，男，1964年2月8日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，
被告邓小蒙，男，成年人，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告邓观清、邓本团诉被告邓宗永、邓小蒙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法于2016年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓观清、邓本团到庭参加诉讼，被告邓宗永、邓小蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓观清、邓本团起诉称：原告兄弟邓本树自2005年开始受雇于邓宗永经营的矿山看管挖掘机，2008年3月起到邓宗永、邓小蒙父子在新××××村的矿山看管挖掘机，2008年5月20日，邓本树回家，在家住了两天后，被告邓小蒙将邓本树搭到新丰县梅坑镇长坪村的矿山看管挖掘机，后邓本树一直未与家人联系。2008年6月10日，原告及本组村民十多人到矿山寻找，不见其身影，但衣服、鞋袜、行李及身份证仍在矿山内，于是原告和被告邓小蒙等向新丰县梅坑派出所报案邓本树失踪。2015年11月25日英德市人民法院作出（2014）清英法青民特字第1号民事判决书，宣告邓本树死亡。邓本树未结婚，无子女，父母已故，没有第一顺序继承人。原告邓观清系邓本树哥哥，原告邓本团系邓本树弟弟。原告认为：邓本树是在邓宗永、××父子于××丰县××镇长××村的矿山看管挖掘机，形成了劳务关系，邓本树是在被告的矿山看管挖掘机的工作期间死亡的，被告邓宗永、邓小蒙应承担民事赔偿责任，赔偿原告因邓本树死亡的各项损失，包括：死亡赔偿金12245.6元/年×20年=244912元，丧葬费32395元，精神损害抚慰金20000元等合计297307元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决:1、判令被告邓宗永、邓小蒙赔偿原告因亲人邓本树死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计297307元。2、本案诉讼费由被告负担。
两原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告邓观清身份证复印件1份、原告邓本团身份证复印件1份。
2、英德市人民法院民事判决书复印件1份，证明原告的兄弟邓本树是在被告的矿石看管挖掘机的工作期间内死亡的，被告邓宗永、邓小蒙应承担民事赔偿责任。
被告邓宗永、邓小蒙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及质证。
经审理查明：两原告于2014年9月25日向本院申请宣告邓本树死亡，本院于2015年11月25日作出（2014）清英法青民特字第1号民事判决书宣告邓本树死亡。现两原告以邓本树是在邓宗永、××父子于××丰县××镇长××村的矿山看管挖掘机期间死亡为由，要求被告邓宗永、邓小蒙承担赔偿责任。
本院认为，根据两原告提供的证据，不足以认定邓本树是在为被告邓宗永、邓小蒙做工期间死亡，按相关法律规定，由两原告承担不利后果，故对于两原告要求被告邓宗永、邓小蒙赔偿其两人因邓本树死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计297307元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓观清、邓本团的诉讼请求。
本案受理费2880元，由原告邓观清、邓本团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝伟明
二〇一六年四月六日
书记员 邓祠微
附：
有关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0830司惩33号
被拘留人宁志敏，男，1976年6月18日出生，汉族，芮城县风陵渡镇东章村人，农民。
本院在执行申请执行人宁万锁与被执行人宁志敏民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人宁志敏拒不履行本院（2016）晋0830民初962号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人宁志敏拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十六日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第9188号
原告北京定海园商贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇定海园二里15号楼。组织机构代码：58250XXXX。
法定代表人陈东，总经理。
委托代理人张洋，男，1986年12月20日出生。
被告张立国，男，1980年10月05日出生。
原告北京定海园商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告张立国联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。商贸公司委托代理人张洋到庭参加诉讼，被告张立国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
商贸公司起诉称：2012年8月，商贸公司与张立国签订《联营合同》，约定商贸公司为张立国提供销售产品的营业场地，设置产品销售专柜，合同期限自2012年8月31日至2014年8月30日止，并给予张立国货品支持押金12万元。合同第三条第五款明确约定，货品押金张立国在双方解除合约15天内退还给商贸公司。现双方签署的合同已经于2014年8月30日自行终止，但张立国不返回货品押金，故商贸公司诉至法院，要求张立国返还货品押金12万元，并承担本案诉讼费用。
被告张立国未答辩。
经审理查明：2012年8月31日，商贸公司（甲方）与张立国（乙方）签订《联营合同》，约定甲方在四层为乙方提供销售产品的营业场地、设置产品销售专柜。经营品类为运动，商品品牌为袋鼠、雷速、GU。甲方对乙方专柜实行统一管理，统一收款，统一销货凭证，统一纳税，统一受理解决消费者投诉。设置专柜的期限自2012年8月31日起至2014年8月30日止。结算周期为每月1日至月31日，结算时间每月时间为1日至10日对账、结算。每月结账时对当月产生的费用在汇款前扣除。信用卡消费按2%收取，专柜二次照明用电费由乙方承担。单月销售达到6万元以上的，导购的工资由乙方承担，单月销售未达到6万元的导购的工资（一人）费用由甲方承担。商场给予货品支持押金4万元，导购费用按约定执行（由乙方承担一人），商场给予器架和基础装修4万元。此外，合同还约定了其他内容。
商贸公司于2012年8月20日给付张立国8万元，于2012年9月5日给付张立国16万元。上述24万元费用包括合同约定的三个品牌的装修、器架支持费用12万元及货品押金12万元。2014年8月30日，双方合同期限届满，张立国至今未能返还货品押金12万元。
上述事实，有商贸公司向法庭提交的《联营合同》、付款审批单、银行转账凭条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张立国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。被告张立国与商贸公司之间签订的《联营合同》系双方真实的意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，商贸公司按照约定向张立国给付货品押金12万元，现双方合同履行期限届满，张立国理应按约及时返还商贸公司货品押金。被告张立国未能返还货品押金，已构成违约。现商贸公司要求被告张立国返还货品押金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立国返还原告北京定海园商贸有限公司货品押金十二万元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告张立国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年八月四日
书 记 员 王虹茜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申64号
再审申请人（一审被告）：王太彪，男，汉族，住广东省四会市，经常居住地广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审被告）：宋占红，女，汉族，住广东省四会市，经常居住地广东省佛山市南海区。
上列二再审申请人的共同委托代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李红钢，男，汉族，住湖北省大冶市。
再审申请人王太彪、宋占红因与被申请人李红钢民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王太彪、宋占红申请再审称：被申请人李红钢所称的2011年1月4日和3月2日分两次的借款共180万元已经清偿完毕，王太彪在2011年5月后总共分十几次还款2271015元。此事实是借款在前，还款在后，足以证明王太彪已经还款给李红钢的事实。2015年1月1日所出具的金额为200万元的《欠条》和2015年1月31日分别出具的两张金额为20万元的《欠条》是王太彪重新向李红钢请求借款，但在出具该欠条之后，并没有收到以上《欠条》所载的款项。李红钢没有任何证据证明上述三张《欠条》所载借款已经到达王太彪账户或王太彪指定他人代收的账户，这说明上述《欠条》作为借款合同并未生效，借款事实不存在。本案没有任何证据证明上述三张《欠条》是对以前借款的确认。原审判决认定事实错误。请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审查认为，本案争议焦点是王太彪于2015年1月1日所出具的金额为200万元的《欠条》和2015年1月31日分别出具的两张金额为20万元的《欠条》是对以前借款事实的确认还是对新的借款事实的确认。综合本案证据和具体情形，本院认为上述《欠条》是对以前借款事实的确认，分析如下：一、尽管现有证据证明王太彪在2011年至2014年期间多次向李红钢转账支付了2271015元，但李红钢称双方之间的借款共有330万元，除本案的200万元之外，还向王太彪出借了130万元，双方在原审诉讼中均确认尚有部分款项往来资料因时间久远无法举证，所以，王太彪向李红钢转账支付了2271015元的事实并不能必然证实双方之间在2015年1月1日以前的债权债务已经清偿完毕。二、王太彪声称上述三张《欠条》确认的是新的借款事实，在出具《欠条》之后并没有收到相应的借款，但王太彪却一直没有收回上述三张《欠条》或者采取其他相应措施，与常理不符。三、如果2015年1月1日出具的《欠条》确认的是新的借款，王太彪并没有收到相应的借款，则王太彪一般不可能在2015年1月31日再次出具两张《欠条》。四、王太彪在原审庭审中的陈述存在矛盾之处。原审第一次开庭时，其称仅收到李红钢80万元借款，但在第二次开庭，李红钢让刘元正出庭作证后，王太彪推翻第一次庭审陈述的内容，承认另向李红钢借取了100万元借款。五、李红钢主张2015年1月1日和1月31日出具的三张《欠条》是对以前借款事实的确认，李红钢提交了相应的证据证明，其解释亦较为令人信服。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，王太彪、宋占红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王太彪、宋占红的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨美茵
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3645号
原告：厦门美益建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤美四路9号，统一社会信用代码91350200776010695C。
法定代表人：谢芳，总经理。
委托诉讼代理人：郑毅锋、王小兰，福建力衡律师事务所执业律师。
被告：福建中大工程建设有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾一期3幢703室。
法定代表人：张伟恒。
被告：福建中大工程建设有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路61-67号第六层32室。
法定代表人：林桂东。
原告厦门美益建材有限公司与被告福建中大工程建设有限公司、福建中大工程建设有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告厦门美益建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内在预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门美益建材有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 黄娟娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第1页共2页
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1190号
申请执行人张培。
被执行人姚怀成。
张培与姚怀成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）通高民初字第01541号民事调解书已发生法律效力。依该文书，被告姚怀成结欠原告张培借款本息206315元，被告于2016年4月30日前向原告偿还50000元、2017年4月30日前向原告偿还50000元、2018年4月30日前向原告偿还50000元、2019年4月30日前向原告偿还56315元，并自2015年11月1日起按月息两分向原告支付利息，利息于每期还款时一并结算。如被告有任意一期不按约如数履行，原告有权就被告未给付的全部金额及利息一并申请执行，承担案件受理费4270元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人姚怀成的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，发现被执行人姚怀成名下有位于金沙镇江海皇都的房产一处，该处房产已在它案中进行了处分，本案分得执行款17815.39元，收取申请执行费3059.00元，尚未执行的标的额为192769.61元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院已将被执行人姚怀成纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置（变现）并�付申请执行人的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第01541号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1190号申请执行人张培。被执行人姚怀成。张培与姚怀成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）通高民初字第01541号民事调解书已发生法律效力。依该文书，被告姚怀成结欠原告张培借款本息206315元，被告于2016年4月30日前向原告偿还50000元、2017年4月30日前向原告偿还50000元、2018年4月30日前向原告偿还50000元、2019年4月30日前向原告偿还56315元，并自2015年11月1日起按月息两分向原告支付利息，利息于每期还款时一并结算。如被告有任意一期不按约如数履行，原告有权就被告未给付的全部金额及利息一并申请执行，承担案件受理费4270元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姚怀成的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，发现被执行人姚怀成名下有位于金沙镇江海皇都的房产一处，该处房产已在它案中进行了处分，本案分得执行款17815.39元，收取申请执行费3059.00元，尚未执行的标的额为192769.61元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院已将被执行人姚怀成纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置（变现）并�付申请执行人的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第01541号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年十一月三日书 记 员  严小飞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第551号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。驻所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：潘泉兵，该公司职工。
被告：丁培军，居民。
被告：宋树德，居民。
被告：宋友全，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称：“安丘农村商业银行”）与被告丁培军、宋树德、宋友全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人潘泉兵到庭参加诉讼。被告丁培军、宋树德、宋友全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：2012年4月1日，被告丁培军从我行借款300000元，2014年3月29日到期，该贷款由被告宋树德、宋友全提供连带责任保证，月利率为11.0833‰，逾期利率再上浮50%。借款到期后，被告丁培军偿还借款本金200元，截止2014年12月20日被告尚欠我行借款本金299800元、利息110336.68元，经我行多次催收未果。为此，特向本院提起诉讼，请求判令被告丁培军偿还我行借款本金299800元、利息110336.68元（2014年12月20日以后的利息另行计算），并要求被告宋树德、宋友全对上述借款本息承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁培军、宋树德、宋友全均未答辩。
经审理查明：2012年3月30日，被告丁培军、宋树德、宋友全自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定各联保成员在2012年3月30日至2014年3月29日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告丁培军的最高贷款额度为300000元。2012年4月1日，原告向被告丁培军发放贷款300000元。借款按季结息，到期一次性还本付息；约定月利率为11.0833‰，到期日为2014年3月29日，如借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%计收逾期利息。借款到期后，被告丁培军偿还借款本金200元，余款299800元至今未付，保证人亦未履行保证责任。截至2014年12月20日，尚欠借款本金299800元及利息110336.68元。
以上事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证以及当事人法庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告丁培军经被告宋树德、宋友全担保向原告借款300000元，有原、被告双方签订的农户最高额保证借款合同、贷转存凭证为证，足以认定。借款到期后，被告丁培军未按合同约定按期偿还借款本息，原告要求被告丁培军按照合同约定偿还借款本息，并要求被告宋树德、宋友全承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告宋树德、宋友全在承担保证责任后，可向被告丁培军追偿。被告丁培军、宋树德、宋友全经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁培军偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金299800元，利息110336.68元，共计410136.68元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定的逾期利率支付自2014年12月21日起至借款本金全部付清之日间的利息；
二、被告宋树德、宋友全对被告丁培军的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告丁培军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7452元，由被告丁培军、宋树德、宋友全共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 马建华
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵淑臻
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执3516号
申请执行人徐奇进，男，汉族，1968年8月31日生，住海安县。
被执行人陈学太，男，1964年10月8日出生，住海安县。
关于徐奇进申请执行陈学太民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）苏0621民初5620号民事调解书，已发生法律效力。依据调解协议，陈学太给付徐奇进本息318000元。因被执行人未能履行上述法律文书所确定的义务，徐奇进向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。本案申请执行标的额为人民币318000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息；另查明：被执行人陈学太外债较多，暂无履行能力，且其厂房正在拆迁协商过程中。本院已将陈学太列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人徐奇进同意该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 唐子婷