荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01987号
原告：中国建设银行股份有限公司荆州玉桥支行，住所地：湖北省荆州市江津东路156号。
负责人：孟双林，该行行长。
委托代理人：杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。
被告：荆州市华锐塑胶制品有限公司，住所地：湖北省荆州市江津东路146号。
法定代表人：杨忠锐，该公司执行董事。
委托代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：杨忠锐，男，汉族，1948年3月17日出生，住湖北省住荆州市沙市区。
被告：李善英，女，汉族，1949年7月4日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被告：杨忠翔，男，汉族，1953年6月10日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被告：王海斌，男，汉族，1955年8月3日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被告：黄祥忠，男，汉族，1954年6月29日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被告：徐大英，女，汉族，1961年10月13日出生，住湖北省荆州市沙市区。
原告中国建设银行股份有限公司荆州玉桥支行（以下简称：建行玉桥支行）诉被告荆州市华锐塑胶制品有限公司（以下简称：华锐公司）、杨忠锐、李善英、杨忠翔、王海斌、黄祥忠、徐大英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告建行玉桥支行的委托代理人杨中勇，被告华锐公司的委托代理人浦汉清、被告杨忠锐到庭参加了诉讼，被告李善英、杨忠翔、王海斌、黄祥忠、徐大英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行玉桥支行诉称，原告分别于2015年3月11日、2015年3月12日与被告华锐公司签订了两份《最高额抵押合同》，约定被告华锐公司将其拥有的位于荆州市江津东路的土地、房产、设备、汽车作为抵押，为原告向华锐公司自2015年3月5日至2020年12月31日发放贷款提供最高额抵押担保，合同签订后原告与抵押人双方共同办理了最高额抵押登记。2015年3月16日，原告与华锐公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，金额为670万元，借款期限为2015年3月5日至2016年3月4日。被告杨忠锐、杨忠翔、王海斌、黄祥忠、徐大英于2012年1月11日与原告签订了《最高额保证合同》，被告杨忠锐、李善英于2015年3月25日与我行签订了《最高额保证合同》，为华锐公司向原告670万元借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放了670万元贷款，但被告从2015年4月21日开始拖欠利息，原告于2015年9月7日宣布670万元贷款立即到期，要求被告立即偿还贷款。截止2015年9月15日，华锐公司已拖欠原告本金670万元、利息37042.91元，经原告多次催收仍不偿还，故请求判令被告华锐公司立即偿还原告借款本金670万元及利息；依法判令被告杨忠锐、李善英、杨忠翔、王海斌、黄祥忠、徐大英对上述债务承担连带还款责任；确认原告对被告华锐公司提供抵押的资产享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、被告华锐公司营业执照复印件及被告杨忠锐、李善英、杨忠翔、王海斌、黄祥忠、徐大英的身份证复印件各一份；证明被告的主体资格。
证据2、《人民币流动资金贷款合同》复印件及贷款转存凭证（借款借据）复印件各一份；证明原告与被告华锐公司的借款合同及双方的权利合同义务关系，原告要求被告按约清偿债务的依据；原告依约履行了合同，发放了贷款。
证据3、《最高额抵押合同》复印件、《土地他项权证》复印件、《房屋他项权证》复印件各一份；证明原告对位于荆州市的土地、房屋享有优先受偿权。
证据4、《最高额抵押合同》复印件、《动产抵押登记书》复印件及《机动车登记证书》复印件各一份；证明原告对被告的抵押设备、车辆享有优先受偿权。
证据5、《最高额保证合同》复印件及《最高额保证合同》复印件各一份；证明被告杨忠锐、李善英、杨忠翔、王海斌、黄祥忠、徐大英作为共同保证人，应对主债务承担连带保证责任。
证据6、《催收贷款通知书》及回执复印件、本息结算清单及账户明细打印件各一份；证明原告依约宣布贷款到期、催收事实和本息计算依据。
被告华锐公司辩称，原告起诉华锐公司偿还借款本金无异议，对是否偿还利息由法院判断；应由抵押财产来偿还借款本金，而不应由其他个人来偿还；要求法院对保证合同上徐大英的签字进行查实。
被告荆州市华锐塑胶制品有限公司未向本院提交证据。
被告杨忠锐辩称，华锐公司作为借款人及抵押人与原告签订贷款合同及抵押合同均属实，我作为保证人在保证合同上签字也是事实。李善英、杨忠翔、王海斌也在保证合同上签字，黄祥忠、徐大英的签字是由他人代签，不是本人签名。
被告杨忠锐未向本院提交证据。
被告杨忠翔在2016年2月4日向其送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时陈述，自己确实是最高额保证合同上签字，华锐公司原来向原告贷款1200万元，偿还了530万元，还有670万元未还，此次贷款670万元是转贷的。
被告杨忠翔未到庭参加庭审，也未提交证据，视为其放弃自己的诉讼权利。
经庭审质证，被告华锐公司、杨忠锐对原告提交的证据1、2、3、4、6均无异议，本院对原告提交的上列证据的证明效力予以确认；对于原告提交的证据5，被告华锐公司、杨忠锐对于其中“黄祥忠、徐大英”签名的真实性提交异议，本院认为，被告黄祥忠、徐大英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未委托代理人参与诉讼，二人也未对其签名的真实性向本院提出异议，视为二人其放弃自己的诉讼权利，而被告华锐公司、杨忠锐的异议不应得到支持，故本院对该证据的证明效力予以确认。
被告李善英、杨忠翔、王海斌、黄祥忠、徐大英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。
根据本院认定的有效证据，结合原、被告的当庭陈述，查明本案事实如下：
被告华锐公司因购买生产用原材料需要资金，向原告建行玉桥支行申请贷款。2012年1月11日，原告与被告杨忠翔、杨忠锐、王海斌、黄祥忠、徐大英签订了一份《最高额保证合同》，合同约定，杨忠翔、杨忠锐、王海斌、黄祥忠、徐大英为华锐公司与原告在2012年1月11日至2017年12月31日期间签订的人民币资金借款合同等项下的一系列债务提供最高额1400万元的保证。原告与被告杨忠翔、杨忠锐、王海斌、黄祥忠、徐大英均在保证合同上签名、捺印及盖章。2015年3月11日，原告与被告华锐公司签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定：华锐公司愿意为其与原告在2015年3月5日至2020年12月31日期间签订主合同项下的一系列债务提供最高额为870万元的抵押担保，抵押财产为位于荆州市的一宗土地和两处房产，担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等。原告与被告华锐公司均在该合同上签名及盖章，并于2015年3月13日办理了土地他项权证和房屋他项权证。2015年3月12日，原告与被告华锐公司再次签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定：华锐公司愿意为其与原告在2015年3月12日至2020年12月31日期间签订主合同项下的一系列债务提供最高额为130万元的抵押担保，抵押财产为处于荆州市的26台设备以及东风雪铁龙C5小型轿车一辆，担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等。原告与被告华锐公司均在该合同上签名及盖章，并于2015年3月13日办理了动产抵押登记和车辆抵押登记。2015年3月18日，原告与被告华锐公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：华锐公司向原告借款670万元，借款期限自2015年3月5日起至2016年3月4日（借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准），贷款年利率为固定利率即LPR利率加112基点，按月固定在第20日结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告与被告华锐公司均在该合同上签名及盖章。同日，原告将贷款670万元发放至被告华锐公司账户，并确定借款利率为年利率6.42%。2015年3月25日，原告又与被告杨忠锐、李善英签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：杨忠锐、李善英为华锐公司与原告在2015年3月5日至2020年12月31日期间签订的人民币资金借款合同项下的一系列债务提供最高额为870万元的保证。原告与被告杨忠锐、李善英均在合同上签名、捺印及盖章。
被告华锐公司于2015年4月21日起开始发生逾期还款行为。2015年9月7日，原告向被告华锐公司发出了一份《催收贷款通知书》，宣布670万元贷款立即到期，要求于2015年9月7日前偿还本金、利息及费用，被告华锐公司于同日签收。2015年9月15日，被告华锐公司偿还了原告贷款本金10264.84元。截止至2016年2月21日，被告华锐公司就编号为J20150305的《人民币流动资金贷款合同》尚欠原告贷款本金6689735.16元、利息260857.78元未还，故而成讼。
本院认为，原告建行玉桥支行分别与被告荆州市华锐塑胶制品有限公司、杨忠锐、李善英、杨忠翔、王海斌、黄祥忠、徐大英签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同所约定的义务予以履行。原告履行了发放贷款的义务，被告华锐公司未依约按时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张被告华锐公司偿还剩余贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。截止至2016年2月21日，被告华锐公司尚欠原告贷款本金6689735.16元、利息260857.78元。原告要求被告华锐公司偿还借款本金6700000元认定的请求不当，其超出部分本院不予支持。
在被告华锐公司未按期履行上述债务的情况下，原告有权按照《最高额抵押合同》的相关约定，对被告华锐公司抵押给原告并办理了抵押登记的土地、房屋、机器设备及车辆依法进行折价或拍卖、变卖，所得价款用于优先受偿以上债务。故原告主张对被告华锐公司提供的抵押土地、房屋、机器设备及车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告杨忠锐、李善英、杨忠翔、王海斌、黄祥忠、徐大英应依照《最高额保证合同》的约定承担连带清偿债务的责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”因此，在原告行使抵押权后，仍不足以清偿债务时，被告杨忠锐、李善英、杨忠翔、王海斌、黄祥忠、徐大英应对被告华锐公司剩余债务承担连带保证责任。被告杨忠锐、李善英、杨忠翔、王海斌、黄祥忠、徐大英作为保证人承担连带清偿责任后，有权在承担连带责任的范围内向债务人即被告华锐公司追偿。被告李善英、杨忠翔、王海斌、黄祥忠、徐大英不答辩、不应诉、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告荆州市华锐塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司荆州玉桥支行贷款本金6689735.16元及截止至2016年2月21日的利息260857.78，2016年2月22日以后的利息，按年利率6.42%的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；
二、被告荆州市华锐塑胶制品有限公司如在上述期限不能偿还原告中国建设银行股份有限公司荆州玉桥支行贷款本金、利息，则原告中国建设银行股份有限公司荆州玉桥支行享有对被告荆州市华锐塑胶制品有限公司所有并办理抵押登记位于荆州市江津东路的土地、房产、26台机器设备以及东风雪铁龙C5小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；
三、被告杨忠锐、李善英、杨忠翔、王海斌、黄祥忠、徐大英对被告荆州市华锐塑胶制品有限公司所欠贷款本息在抵押物清偿后不足部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司荆州玉桥支行的其他诉讼请求。
如被告荆州市华锐塑胶制品有限公司、杨忠锐、李善英、杨忠翔、王海斌、黄祥忠、徐大英未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58700元，由被告荆州市华锐塑胶制品有限公司、杨忠锐、李善英、杨忠翔、王海斌、黄祥忠、徐大英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一六年五月十日
书记员 黄炼