湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂孝感中刑初字第00034号
公诉机关湖北省孝感市人民检察院。
被告人程飞，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月5被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于云梦县看守所。
辩护人盘显华，湖北熠耀律师事务所律师。
湖北�孝感市人民检察院以孝检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人程飞犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人舒明威、李爱华向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员赵亮、刘真华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人舒明威及其委托代理人ＸＸ，被告人程飞及其辩护人盘显华到庭参加诉讼。在开庭审理后，附带民事诉讼原告人舒明威、李爱华向本院申请撤回附带民事诉讼。本院裁定准许其撤诉。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
湖北省孝感市人民检察院起诉书指控：被告人程飞与邻村女青年舒某丙（殁年29岁）经介绍认识并于2008年结婚生子。婚后，因长期外出务工疏于沟通等原因，两人关系不睦，时常吵闹并数度提出离婚。2013年5月13日，舒某丙以性格不合为由向云梦县人民法院提起离婚诉讼，在外打工的被告人程飞收到通知其6月5日开庭的法院传票后心中颇为不满，表示不愿离婚，并于5月底赶回云梦县吴铺镇的家中，舒某丙则于同年6月2日搬至姐姐舒某甲位于云梦县吴铺镇七吴村的家中暂住。同年6月4日下午5时许，被告人程飞携带购买的一把单刃尖刀四处寻找舒某丙直至在舒某甲家中找到舒某丙后，要求舒某丙跟其回家，遭到舒某丙的拒绝，被告人程飞便用胳膊挟住舒某丙的脖子将其拖拽至大门外的水泥路上，舒某丙抵抗着坐到地上不肯向前走。被告人程飞见状，便将舒某丙拉起来，从腰间抽出单刃尖刀朝舒某丙的腹部猛刺一刀，致舒某丙当即倒地，紧跟在后的舒某甲赶紧找来木棍将被告人程飞手中的刀打掉，并拨打110报警。后被告人程飞与舒某甲及村民魏某乙等人将舒某丙送到�梦县人民医院抢救。当晚6时许，云梦县公安局民警赶到云梦县人民医院将被告人程飞抓获。次日凌晨1时许，舒某丙经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者舒某丙符合生前被刺器刺破腹主动脉、肝脏、胃，造成急性失血性休克而死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中宣读了证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片、刑事照片、刑事科学技术鉴定书，并当庭出示了物证及其他相关书证等证据。公诉机关认为，被告人程飞因婚姻家庭矛盾而故意伤害他人身体致人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程飞对起诉书指控的事实提出异议，认为其与妻子舒某丙不存在起诉书认定的性格不合，是因为舒某丙与他人有不正当的关系，才提出的离婚诉讼。案发当天带刀去找舒某丙是为了谈小孩的问题，并没有用胳膊去挟住舒某丙的脖子。程飞的辩�人认为：1、起诉书的指控，对事实情节认定过于简单，有所疏忽。认为并非是被告人程飞挟住舒某丙的脖子并拖拽走，是因为下楼后舒某丙不愿走，才有了被告人程飞的挟住脖子和拖着走的行为，另起诉书没有认定事发时舒某丙与被告人程飞有打斗行为，有程飞打斗而面部受伤的照片在卷。2、被告人程飞有从轻处罚的情节。案件是因婚姻家庭矛盾引发的，致矛盾的激化，舒某丙负有一定责任；被告人程飞积极参与抢救，有尽力挽回严重后果之意；被告人程飞的行为应视为投案自首；被告人程飞患有精神方面的疾病；被告人程飞的父母赔偿了被害人家属全部经济损失。
经审理查明，被告人程飞与舒某丙（女，殁年29岁）于2008年经人介绍并结婚生子。婚后，程飞长期外出务工，两人关系不睦。2013年5月13日，舒某丙以性格不合为由向云梦县人民法院提起离婚诉讼，在外打工的程飞收到6月5日开庭的法院传票后心中颇为不满，表示不愿离婚，并于5月30日赶回云梦县吴铺镇的家中，舒某丙则于同年6月2日搬至姐姐舒某甲位于云梦县吴铺镇七吴村的家中暂住。同年6月4日下午5时许，程飞携带购买的一把单刃尖刀四处寻找舒某丙直至在舒某甲家中找到舒某丙后，要求舒某丙跟其回家，遭到舒某丙的拒绝，程飞便用胳膊挟住舒某丙的脖子将其拖拽至大门外的水泥路上，舒某丙坐到地上不肯走。程飞便将舒某丙拉起来，从腰间抽出单刃尖刀朝舒某丙的腹部猛刺一刀，致舒某丙当即倒地，紧跟在后的舒某甲在与程飞打斗中用木棍将程飞手中的刀打掉，并拨打110报警。后程飞与舒某甲及村民魏某乙等人将舒某丙送到云梦县人民医院抢救。当晚6时许，云梦县公安局民警赶到云梦县人民医院将程飞抓获。次日凌晨1时许，舒某丙在转往武汉救治途中�亡。经法医鉴定，死者舒某丙符合生前被刺器刺破腹主动脉、肝脏、胃，造成急性失血性休克而死亡。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
（一）证人证言
1、证人舒某甲的证言证实：2013年6月4日下午17时许，我打110电话报警，妹妹舒某丙被妹夫程飞用刀把肚子捅了一刀。舒某丙与程飞因性格不合在闹离婚。2013年6月2日晚上，舒某丙一个人骑车来我家，说程飞在她打工的地方闹，准备在我家躲几天。今天下午（即6月4日）17时左右，我在家做饭，舒某丙在我家三楼房间，程飞一个人跑到我家，碰见我就问舒某丙是不是在这，还没有等我回答，他就冲上三楼直接把舒某丙拉了下来，边拉边叫舒某丙跟他回家，舒某丙说明天就上法庭离婚，死活不跟程飞回去，程飞就把舒某丙的脖子用左手挟住往外拖，一直把舒某丙拖至我家大门外的水泥路上时，舒某丙�坐在地上不跟程飞走，程飞用右手掐住舒某丙的脖子并把她拖起身来，然后从身上抽出一把大约20公分的木柄尖刀，朝舒某丙的右边肚子捅了一刀，之后还准备拿刀捅我，我用一根棍子朝程飞持刀的手乱打一气，将刀打掉在地上，当场就有湾里的人从中制止，我趁机把刀捡起来丢在旁边坡子下面了。舒某丙被捅后就躺在地上用手捂住被捅的部位，湾里的魏某乙过来就让我赶紧打120和110。没等120来魏某乙就开了一辆面包车过来，魏某乙、魏某丙、程飞和我就将舒某丙抬到车上，一起把她送到了云梦县人民医院抢救。
2、证人李某的证言证实：我是舒某丙的姨妈。2013年6月4日下午大约5点多钟，我去舒某甲家接舒某丙和舒某甲到我家吃饭。在舒某甲家门口正好碰见程飞在问舒某甲，舒某丙是不是在这，舒某甲见程飞气势汹汹，就声称舒某丙不在这，程飞不走，他还抖狠�要见舒某丙，否则就要打舒某甲的人，舒某甲这才说舒某丙在她家三楼，程飞就冲到三楼，非要舒某丙跟他回家，不回家就要打人，我见状就赶紧解劝，并让舒某丙下去再说。下楼后，舒某丙还是不愿意跟着程飞回去，程飞就用胳膊挟住舒某丙的颈部拖着她走，程飞将舒某丙拖到舒某甲家门前的水泥路上时，舒某丙就坐在地上不走，接着我就看到程飞拿出一把刀朝舒某丙的腹部刺了过去，我就大声喊人，舒某甲就朝程飞冲了过去，我赶紧跟上前去，舒某丙已经倒在地上，用手捂着自己的腹部。舒某甲打了电话报警，我湾的魏某乙将自己的车子开到现场把舒某丙抬到他的车上送到医院抢救。我还知道程飞和舒某丙感情不和，正在闹离婚。
3、证人冯某的证言证实：2013年6月4日下午，我在自家稻场上吃饭时，突然听到前面舒某甲家很大声吵架，我就来到舒某甲家门口，碰见舒某甲从家里出来，跟我说，她妹妹舒某丙要离婚，她丈夫过来强行拉舒某丙回家。这时，我看见舒某丙被一个男的挟住，整个人都动弹不得，我还劝了那个男的，但他不听我的，依然把舒某丙拖出屋外，大概拖了十米远，舒某丙就坐在地上不起来，不愿意再走了。当时那个男的就问舒某丙，回不回去，舒某丙说不回，然后我就看见那个男的从身上掏出一个东西，朝着舒某丙的肚子上捶，我当时还以为那个男的用手捶舒某丙的肚子，过了一会才发现那是一把刀子，这时湾里的人已经赶过来了，将那个男的拦住，那个男的转身，手上拿着刀准备去捅舒某甲，当时舒某甲在地上捡了一个木棍将那个男的刀打掉了，之后舒某甲将刀丢在附近的坡子上。后来湾里的魏某乙将自己的面包车开过来，那个捅人的男的就和湾里的人一起将舒某丙抬到面包车上送到云梦医院。刀�二十公分左右长，是木柄的。我们湾的魏某甲在路旁的草丛中捡到了，把刀子交给了派出所的人。
4、证人魏某甲的证言证实：2013年6月4日下午5点多钟，我在家门口吃饭，看见一个小伙子（指程飞）骑着一辆自行车往舒某甲的屋里去。我走过去时，听见那个小伙子跟舒某甲在争吵，还对舒某甲说：“你莫跟我搞，你再搞，老子就下手，把小丽跟老子交出来。”此时，舒某甲的妈出来解劝，那个小伙子就冲进舒某甲的屋里。我也回我的屋里放碗，等我放碗出来，看见那个小伙子用胳膊勒着舒某丙的脖子往屋前的一条水泥地拖，拖至一个小房子附近时，挡住了我的视线，等我上前就看见舒某丙被杀倒在地上，用一只手紧紧按住腹部的伤口处，那个小伙子还准备用脚踢舒某丙，被在场的人拦住，舒某甲趁机用一根木根子将那个小伙子手中的刀打落在地，并拾起来扔了。�来我把刀子找到，交给了公安的人。
5、证人汪某的证言证实：我是舒某甲的婆婆。在2013年6月4日下午5点多钟，我在家门口捡菜，看到程飞不知什么时候到了我家，将舒某丙的颈部挟着从我家拉了出来，当时家里有儿媳舒某甲及儿媳的姨妈李某，程飞将舒某丙拉到我家靠东南前约十几米处的水泥路口，舒某丙坐在地上不愿意回去，等我赶过去时舒某丙已经被杀了。
6、证人魏某乙的证言证实：2013年6月4日下午5点多钟，我和魏某丙在回家路上听到很多人在叫，我就顺着声音方向看去，看见一个男的，后来才知道叫程飞，他正拿着一把刀在追舒某甲，追上后两人就打了起来，在对打的过程中，舒某甲将程飞手上的刀打掉在地上，接着舒某甲就捡起刀丢到路边的坡子下面，并向我大叫：“快点，杀人了”。我就赶紧向舒某甲家方向去，大概在距舒某甲家门口7、8米远的�方，有一堆人围在那里，有一个女的（后来知道是舒某甲的妹妹舒某丙）躺在地上，用手捂着肚子。我让舒某甲赶快打120电话，后来一想等车来就晚了，于是我赶紧回家将自己的面包车开到现场，我和魏某丙及程飞还有舒某甲一起将舒某丙抬上我的面包车送到云梦县人民医院进行抢救。在我们去医院的途中，程飞还指着舒某丙骂，并说：“不管老子把你搞成什么样，老子养你一辈子”。所以从他说话中我就知道是程飞将舒某丙捅伤的。
证人魏某丙的证言亦能证实上述事实。
7、证人舒明威（系被害人舒某丙的父亲）的证言证实：舒某丙和程飞于2007年结婚，因两人长期产生矛盾，舒某丙起诉提出离婚，程飞坚决不同意离婚，法院通知5号开庭审理离婚案件，在2013年6月4日下午，程飞就将舒某丙杀死在舒某甲家门口。从舒某丙被杀到送到医院我才知道，我赶到医院已经是2013年6月4日晚上10点钟左右，医生已经对我女儿抢救完毕，我们家属就要求送武汉尽力治疗，于是就打了武汉某医院的救护车，等了2个小时，救护车赶到县人民医院，随车赶来的武汉医生看了舒某丙后对我说，没有送武汉的必要了，但是我们坚持要求送武汉治疗，当车行至云梦城上汉十连线路上没有多长时间，武汉的医生就对我们说，人已经死亡了，此时大概是深夜1点钟。我们就直接用急救车将舒某丙送到她的婆家。
8、证人程某的证言证实：程飞是我的儿子，舒某丙是我的儿媳。他们于2008年2月结的婚，在2013年6月4日程飞持刀将舒某丙杀了一刀，后抢救无效死亡。舒某丙在被杀前向法院提出离婚的诉求，舒某丙说是嫌我儿子程飞嘴比较啰嗦，赚钱不多，其实最关键的是舒某丙外面有人了，程飞打工不在家期间，舒某丙经常彻夜不归，但具体是谁，我不清楚。
9、证人杨某甲的证言证实：我家和程飞夫妻家住的比较近，但是平时接触不多。据我知道的，程飞经常在外地打工，他媳妇舒某丙从去年开始在武汉打工，平时很少看见他们夫妻在家，因为相聚的时间很少，分居时间较长，感情多少会有些影响，但我从没有看见过他们夫妻有争吵或打架的情况。后来程飞把舒某丙捅死了，才听说是为了闹离婚的事。
证人杨某乙的证言亦能证实上述事实。
10、证人余某的证言证实：2013年6月4日下午6点多钟，舒某丙躺在推车上推入外科病房的走廊，我看舒某丙伤势比较重，就将舒某丙直接带入外科手术室，同时参与抢救的还有我们外科的方某医生。由于舒某丙的伤势严重，特别是主动脉刺破无法止血，所以我们建议舒某丙的家属转上级医院治疗，最后家属决定转院治疗。后来武汉迅康急救中心的救护车及医生来后，看了舒某丙的伤�后，认为没有转院的必要了，但是舒某丙的家属坚持要求转院，当急救车行至云梦上汉十高速公路的连接线的中段时，舒某丙就死亡了。然后直接将舒某丙的尸体送往了舒某丙的婆家。
证人方某的证言亦能证实上述事实。
（二）现场勘查、现场照片、现场示意图、现场扣押物品清单
1、云梦县公安局刑事警察大队对案发现场制作的现场勘查笔录证实：现场位于云梦县吴铺镇七吴村魏冲湾。其东为吴铺镇长塘村；其南为七吴村冯王湾（一、二组）；其西七吴村四、七组；其北为吴铺镇杨店村大孙湾。
中心现场位于魏冲湾魏德尧家稻场。魏德尧家住宅系一栋座西朝东二间四层砖混楼房建筑结构。其东为魏冲农庄及楚魏佳园项目建筑工地；其南为魏德尧家四间瓦屋，再南为魏桂明家住宅，魏德尧、魏桂明家住宅之间有一条巷道；其西为魏水明家住宅；其北为魏志文�住宅。魏德尧家楼房及瓦房东侧为方形水泥稻场，稻场、魏冲农庄及楚魏佳园项目建筑工地之间有一条南北向水泥路。在魏德尧家稻场南侧、巷道与水泥路连接处附近有二只浅棕色坡跟凉鞋、一朵装饰塑料花及一只发卡，凉鞋呈分散分布，分别为左、右脚，鞋长39码，内测正面有“I”“MISS”字样，装饰塑料花系右脚凉鞋上分离。
2013年6月4日晚9时许，至云梦县人民医院探视。舒某丙正在ICU救治。从手术室提取舒某丙黑色长裤一件、内裤一件、胸罩一个（离断为二部分）。
2013年6月5日0时许，舒某丙在赴武汉救治途中死亡。7日下午，在云梦县殡仪馆解剖室对死者舒某丙尸体进行检验。
勘查中，提取了如下痕迹物品：
①二只浅棕色坡跟凉鞋、一朵装饰塑料花及一只发卡，凉鞋呈分散分布，分别为左、右脚，鞋长39码内侧正面有“I”“MISS”字样，装饰塑料花系右脚�鞋上分离。
②舒某丙黑色长裤一件、内裤一件、胸罩一个（离断为二部分）。
2、扣押物品清单。证实现场扣押被告人程飞行凶时的上海三星刀具厂出厂的水果刀一把，刀上有血迹附着。
有现场平面图、刑事照片在卷证实。
（三）鉴定意见
1、孝感市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（刑）鉴（法）字（2013）第0057号生物物证鉴定书证实：在排除双胞胎和近亲的前提下，舒明威、李爱华是舒某丙的生物学父（母）亲，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。
2、孝感市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（刑）鉴（法）字（2013）009号法医学尸体检验报告证实：死者舒某丙符合生前被刺器刺破腹主动脉、肝脏、胃，造成急性失血性休克而死亡。有尸检照片在卷。
3、孝感市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（刑）鉴（法）字（2013）第0056号生物物证意见书证实：嫌�刀具上血痕经15个STR分型未排除舒某丙，支持这些斑迹为舒某丙所留，不支持为其他随机个体所留。
4、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所出具的孝感精鉴所（2013）精鉴字第069号精神状态与刑事责任能力鉴定意见书证实：被鉴定人程飞患神经衰弱；被鉴定人对2013年6月4日下午伤人致死的行为负有完全刑事责任能力。
（四）物证
现场扣押并提取的作案水果刀一把经公诉人当庭出示，被告人程飞当庭辨认后无异议。
（五）辨认笔录
1、2013年8月20日，被告人程飞带领公安侦查人员对购买水果刀具的地点进行了指认。指认购买水果刀地点位于云梦县城关白布街14-1号。并有指认照片在卷。
被告人程飞指认购买水果刀的地点后，公安机关出示“三星”品牌刀具的照片交云梦县城关白布街14-1号店主许么珍辨认后证实，店内没有这品牌及样式的刀具，更不可能卖过此刀具。还证实在二个多月前，刚刚进入夏季时，店里曾进来过一个年青男子，要买一把水果刀，就拿出一把10公分的水果刀给他看，但该男子看后并用手试了一下，说刀太软了，并问有没有硬一点的刀，当时怕出事，所以就说没有，该男子就走了。称现在只对该男子身高还有点印象，不能再次辨认出该男子。
2、证人魏某甲在12张免冠照片中辨认出11号为2013年6月4日在云梦县吴铺镇七吴村魏冲湾舒某甲家门前路边用水果刀将舒某丙刺伤的被告人程飞。
3、证人魏某乙在12张免冠照片中辨认出2号为2013年6月4日在云梦县吴铺镇七吴村魏冲湾舒某甲家门前路边用水果刀将舒某丙刺伤的被告人程飞。
4、证人李某在12张免冠照片中辨认出4号为2013年6月4日在云梦县吴铺镇七吴村魏冲湾舒某甲家门前路边用水果刀将舒某丙刺伤的被告人程飞。
（六）被告人的供述
2007年我经人介绍�识了舒某丙，2008年结婚，有了小孩后，我们就经常发生矛盾。在2013年5月底，舒某丙提出起诉离婚，并通知我6月5日开庭，我在5月30日从上海回到家中后就跟她及她家人交涉，但是都无济于事。6月4日中午，我骑车在云梦城关玩，在白布街的一家百货店买了把水果刀，将刀插在腰部后面，就继续在城关逛，逛到云梦孝武超市附近，我就跟舒某丙发短信，要求跟她谈一下，她一直没回消息，打电话也不接，我当时心里非常气愤。后来，我骑车经过吴铺镇七吴村魏冲湾她姐姐舒某甲家，看到舒某丙的电动车停在舒某甲家车库内，就走进舒某甲家，舒某甲见到我就问我来干什么，我说明天就要离婚了，来找舒某丙谈谈孩子的问题，舒某甲说舒某丙不在她家，并拿出电话报警，我说舒某丙的车在这，人到哪去了？舒某甲这才说舒某丙在她家楼上，在舒某甲家三楼我找到了舒某丙，当时二个年龄大的妇女也跟了进来，和我一起劝舒某丙跟我回家，当我挽着舒某丙的手臂走到舒某甲家稻场时，舒某甲就站在家门口跟舒某丙说她已经报警了，不要怕。舒某丙听到后就不走了，我们拉扯起来，我突然摸到腰部的刀，加上想到这几年她对我不好，还要起诉跟我离婚，上午还有人跟我说舒某丙外面有人的事，冲动之下就用刀捅了舒某丙一刀，舒某丙就躺在地上捂着被捅伤的部位，舒某甲就跑过来将刀从我手中抢走了，刀也不知道被谁扔了。过了会，有辆面包车开过来，我就和舒某甲以及周围的人一起把舒某丙抬到车上，将舒某丙送到云梦县人民医院救治。再后来，公安人员在云梦县人民医院将我带至云梦县公安局刑警大队。
（七）本案的其他相关证据
1、云梦县公安局吴铺镇派出所出具的接受刑事案件登记表证实：2013年6月4日下午接到舒某甲�报案，称其妹妹舒某丙在吴铺镇七吴村被其妹夫程飞用刀捅伤。
2、云梦县公安局吴铺派出所出具的到案经过。证实被告人程飞到案的情况。
3、扣押物品清单，扣押被告人程飞及被害人舒某丙案发当天所持手机两部。并有案发前后手机短信截图照片在卷。证实被告人程飞及被害人舒某丙案发前后短信来往情况。
4、云梦县人民医院的住院病历档案。证实被害人舒某丙入院救治情况。
5、被害人舒某丙、被告人程飞的户籍证明在卷。
6、程飞、舒某丙结婚证。云梦县民政局婚姻登记处出具的档案信息，证实程飞、舒某丙婚姻状况属实。
以上证据来源合法，所证内容客观、真实，相互吻合。因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人程飞对起诉书指控的事实提出异议，认为其与妻子舒某丙不存在起诉书认定的性格不合，是因为�某丙与他人有不正当的关系，才提出离婚诉讼。案发当天去找舒某丙是为了谈小孩的问题，并没有用胳膊去挟住舒某丙的脖子等的辩解理由。经查，程飞提出舒某丙与他人有不正当关系，仅是程飞一人的辩解，并无其它证据证实。而其称没有用胳膊去挟住舒某丙的脖子的辩解理由，现场证人舒某乙、李某、冯某等人的证言均证实看见了程飞挟住舒某丙的脖子将其拖至水泥路的事实，因此被告人程飞的辩解理由不成立，本院不予采纳。
关于程飞的辩护人认为：1、起诉书的指控，对事实情节认定过于简单，有所疏忽。认为并非被告人程飞挟住舒某丙的脖子拖拽走，是因为下楼后舒某丙不愿走，才有了被告人程飞的挟住脖子和拖着走的行为，另起诉书没有认定事发时舒某丙与被告人程飞有打斗行为，有程飞打斗而面部受伤的照片在卷的辩护意见。经查，现场证人李某、冯某等人均证实了程飞挟住舒某丙脖子拖着走这一事实，且证人证言均证实程飞与舒某丙并无打斗过程，程飞面部受伤是在捅伤舒某丙后，到场村民为制止程飞继续行凶拉扯过程中所形成。因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。2、被告人程飞有从轻处罚的情节。案件是因婚姻家庭矛盾引发的，致矛盾的激化，舒某丙负有一定责任；被告人程飞积极参与抢救，有尽力挽回严重后果之意；被告人程飞的行为应视为投案自首的辩护意见。经查，本案是因婚姻家庭矛盾引起，程飞本应采取正确的方式解决夫妻关系，而却采取极端的手段处理问题，结果造成了舒某丙死亡的严重后果，舒某丙在致矛盾激化上没有责任。程飞捅伤舒某丙后，没有逃离现场，而是与魏某乙、魏某丙、舒某甲一起将舒某丙抬上车送往云梦县人民医院抢救，在尽力挽回其所造成的严重后果。舒某丙在云梦县人民医院救治期间，程飞也没有逃离现场，在公安人员到达云梦县人民医院将其带至云梦公安局刑警大队后，就如实向公安机关供述了全部犯罪事实。该事实，有证人魏某乙、魏某丙、舒某甲的证言予以证实，也有公安机关出具的到案经过予以印证。程飞的该行为，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”规定，应当认定为自动投案。程飞归案后，如实供述自己的罪行，虽在庭审中对作案过程避重就轻，但其对捅伤舒某丙的事实是不否认的，对主要犯罪事实能如实供述，应认定为自首。对该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人程飞患有精神方面的疾病的辩护意见。经查，孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所出具的孝感精鉴所（2013）精鉴字第069号精神状态与刑事责任能力鉴定意见书证实：被鉴定人程飞仅患神经衰弱；对2013年6月4日下午伤人致死的行为是负有完全刑事责任能力。对该辩护意见不予采纳。关于被告人程飞的父母赔偿了被害人家属全部经济损失可予从轻处罚的辩护意见。经查，案发后程飞父母确实支付了舒某丙在医院抢救的全部医疗费用，并承担了全部的丧葬费，在庭审中也提交了相关的票据证实，本院对这一事实予以认定。但是，舒某丙在医院抢救及善后的丧葬费用是程飞家应该支付的费用，不能作为其从轻的理由。该辩护意见不予采纳。
本院认为，根据查证属实的事实和证据，被告人程飞因婚姻家庭矛盾而故意伤害妻子身体并造成其死亡的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程飞犯罪后自动投案，�如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发所致，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 翔
审 判 员 彭建新
代理审判员 董 琳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐 毅
附相关法律条款：
刑法第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款�，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十七条第一款：对于判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十一条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定……2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；