wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1989号
原告陈某，男，1979年6月20日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。
被告俞某，女，1981年11月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈某与被告俞某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某负担。
审判员 刘 坚
二〇一五年四月十七日
书记员 俞财英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第162号
申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人郑人琦，男，1967年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被申请人郑人琦信用卡纠纷一案中，申请人于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑人琦价值149340.09元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑人琦价值149340.09元的存款或等值财产。
本案财产保全费1267元，由申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年二月三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04186号
原告：太和县农村信用合作联社，组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告胡海云，男，1952年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）与被告胡海云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社委托代理人王绍峰到庭参加了诉讼，被告胡海云经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2005年5月21日胡海云向太和县农村信用合作联社借款320000元，约定期限为12个月、利率为9.3‰，2014年1月5日还款7000元，结欠本金23000元；贷款到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还本息，为此起诉，要求被告胡海云支付本金23000元及利息、加罚息32263.25元，合计55263.25元；本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
胡海云未予答辩。
经审理查明：2005年5月21日胡海云向太和县农村信用合作联社借款320000元，约定期限为12个月、利率为9.3‰，双方并签订了借款借据及借款担保合同，约定甲方未按约定日期归还贷款，乙方有权对逾期未还的贷款加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，同日，原告发放该笔借款。2014年1月5日还款7000元，结欠本金23000元；贷款到期后，太和信用联社多次催要未果，故诉讼来院。
上述事实有太和信用联社提供的企业法人执照，组织机构代码证复印件，胡海云与太和信用联社签订的借款借据、借款担保合同，贷款申请表，被告身份证、户口本复印件，庭审笔录在卷为证。
本院认为：太和信用联社与胡海云签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，太和信用联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡海云于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金23000元及利息、加罚息（自2005年5月21日至还款之日，月利率按9.3‰）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告胡海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第818号
申请执行人朱正山，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人刘焕生，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人朱正山与被执行人刘焕生民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年6月9日作出的（2014）漳民初字第918号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月15日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘焕生负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依职权查询了被执行人在银行、国土、房管、车管、工商等协助部门财产登记情况，发现被执行人的全部财产均被另案裁定查封，目前正在组织评估拍卖。申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产，本案需等待被执行人的财产在另案处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第918号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人被查封的财产变现成功可以分配或其余有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴巧红（代）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1731号
原告张某。
被告刘某。
本案在审理原告张某诉被告刘某离婚�纷一案中，原告张某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张 雯
二〇一五年十月十六日
书记员 冯亚楠
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第633号
原告周某某甲，女，汉族，耒阳市人
被告周某某乙，男，汉族，耒阳市人
原告周某某甲诉被告周某某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员张为志适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告周某某甲到庭参加诉讼，被告周某某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某甲诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2006年1月5日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2006年8月18日生育男孩周某。婚后由于俩人性格不合，加之被告不顾家，游手好闲，经常为家庭琐事发生吵打。2011年8月份原、被告再次为琐事发生吵打后，被告离家外出打工，双方分居生活达三年之久，导致夫妻感情彻底破裂。现请求离婚，婚生小孩由被告抚养。
被告周某某乙未出庭应诉，但提交了书面答辩，辩称：原告所述的相识恋爱、结婚及生育小孩情况属实。现原告提出离婚，主要是因为原、被告婚后所生小孩是弱智儿童，原告抛弃小孩一走了之，导致夫妻感情破裂。现原告诉请离婚并由被告抚养婚生小孩，被告同意原告的诉请，但要求原告每月负担婚生小孩抚养费600元至小孩成年时止。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2006年1月5日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2006年8月18日生育男孩周某。由于婚前原、被告缺乏了解，导致婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，双方分居生活达三年之久，导致夫妻感情破裂。原告诉请离婚，并由被告抚养婚生小孩。
上述事实，有原告陈述、被告书面辩称及原、被告的身份证复印件、结婚证明在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻之间应当互敬互谅，共同致力于家庭建设和维护好婚姻关系。本案中原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，婚后又未建立起良好的夫妻关系，分居生活长达三年之久，原、被告双方现对离婚以及小孩的抚养权已达成合意，只是对小孩的抚养费尚有争议。故本院对原告要求离婚及小孩随被告生活的主张予以支持，同时考虑到当地的实际生活水平及原告的负担能力，本院酌情判定由原告每月负担小孩抚养费400元至小孩能独立生活时止。综上，为保障婚姻当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某甲要求与被告周某某乙离婚，予以准许；
二、婚生小孩周某（男，2006年8月18日出生）随被告周某某乙生活，原告每月负担小孩的生活、教育等费用400元至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张为志
二〇一五年一月十六日
书记员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00716号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吉某某某，女，彝族，出生地四川省某县，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被捉获，3月19日被公安机关决定监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]627号起诉书指控被告人吉某某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月18日12时10分许，被告人吉某某某在本市九龙坡区杨家坪一巷子斜坡处，以200元的价格将1小包净重0.43克的白色小块状疑似毒品卖给购毒人员陈某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的疑似毒品，还从被告人吉某某某处查获作案用的通讯工具手机1部。经检验，从查获的白色小块状疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实,被告人吉某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，到案经过，人身检查记录，提取笔录、确认笔录、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，指认作案现场笔录，指认照片，通话清单，提取毒品检测样品记录，鉴定相关文书，监视居住决定书，证人陈某的证言，被告人吉某某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吉某某某被公安机关捉获时已怀孕。该事实有公诉机关当庭提交质证的重庆市九龙坡区第一人民医院疾病诊断证明书、重庆市九龙坡区第一人民医院彩色多普勒超声诊断报告单予以证实。
本院认为，被告人吉某某某非法贩卖毒品海洛因0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人吉某某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.43克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年七月八日
书记员 李雪敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第512号
申请执行人中国农业发展银行磐石市支行磐石市支行。
法定代表人尚勇，行长。
委托代理人姜德才，男，该行职员。
被执行人李茂森，男，汉族，农民。
被执行人石发，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业发展银行磐石市支行磐石市支行与被执行人李茂森、石发借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月19日作出（2013）磐民二初字第1284号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1284号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00642号
原告刘琴。
原告杨栋文（曾用名杨一帆）。
法定代理人刘琴，系原告杨栋文之母。
以上二原告共同委托代理人贺ＸＸ，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司（以下简称宜洋后市场）。
法定代表人杨坚林，该公司董事长。
委托代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理
原告刘琴、杨栋文与被告宜洋后市场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员李敏独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘琴、原告杨栋文的法定代理人刘琴及二原告共同委托代理人贺ＸＸ，被告宜洋后市场的委托代理人曹湘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴、杨栋文诉称，2011年7月17日，原告购买宜昌市商品房（产籍号XXXXXX）。同日，原告同被告签订《房屋委托出租经营协议书》（编号：XXXXXX），约定原告将房屋委托被告出租经营，经营期限共12年，自2011年12月22日起至2023年12月21日止，房屋租金共计589496元，2011年12月22日至2014年12月21日的租金由被告一次性支付给原告，其后租金每年支付一次，被告应当在2014年12月29日之前向原告支付第四年租金46235元。同时约定，被告未在约定时间内支付租金的，必须赔偿原告全部经济损失并按房款总额13%支付违约金59354元。但被告拖欠2014年12月29日应付租金46235元至今。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付房屋租金人民币46235元，并自2014年12月29日起按同期银行贷款利率支付利息至判决确定之日止；二、被告向原告支付违约金59354元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宜洋后市场辩称，目前经营困难，转租第三方后收取的租金还不够抵交业主租金，当初同业主约定违约金过高，请求法庭依法调整。原告起诉利息没有法律依据。
经审理查明，原告刘琴和杨栋文系母子关系。2011年7月17日，二原告从宜昌宜洋置业有限公司处购买位于宜昌市商品房（产籍号XXXXXX）。同日，二原告（出租房，甲方）同被告宜洋后市场（承租方，乙方）签订《房屋委托出租经营协议书》（编号：XXXXXX），约定甲方将其所有房屋委托乙方出租经营，经营期限共12年，自2011年12月22日起至2023年12月21日止，房屋租金共计589496元，2011年12月22日至2014年12月21日的租金共计121367元由乙方一次性支付给甲方，自2014年12月22日至2017年12月21日房屋租金每年46235元，乙方在每年的12月29日之前向甲方支付一年期租金。合同同时约定，甲方违约的，必须赔偿乙方的全部经济损失，并按房屋购买款的13%支付违约金59354元，乙方有权继续履行协议；乙方未在约定时间内支付租金的，必须赔偿甲方全部经济损失，并按房款总额13%支付违约金59354元，甲方有权继续履行协议。
合同签订后，原告依约将房屋交付给被告经营出租，被告以冲抵房款的形式向原告支付了第一至三年的房屋租金共计121367元。2014年12月29日至今，被告未向原告支付第四年租金46235元。原告多次要求被告支付，并委托律师发函催收，被告均未支付，遂起诉讼。
以上事实有当事人陈述、《房屋委托出租经营协议书》、《宜昌市商品房买卖合同》以及庭审笔录为证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告刘琴、杨栋文作为宜昌市商品房的所有人及出租方与被告宜洋后市场签订的《房屋委托出租经营协议书》为双方真实的意思表示，合同合法有效。双方约定租金按年支付，合同约定的第四年的租金46235元应于2014年12月29日之前支付。现承租方宜洋后市场未按时支付租金，构成违约。故原告请求被告支付下欠合同约定的第四年（2014年12月22日至2015年12月21日）租金46235元应予支持，其请求的利息损失自2015年4月7日原告主张权利之日至判决履行之日止，本院予以支持。合同约定的违约金按房款总额13%支付59354元过分高于给原告造成的损失，本院按租金损失的30%计算为13870.5元予以适当减少。
综上所述，依照《中华人民共和国和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司于本判决生效后10日内向原告刘琴、杨栋文支付2014年12月22日至2015年12月21日租金46235元，并以46235元为基数，自2015年4月7日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
二、被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司支付原告刘琴、杨栋文违约金13870.5元；
三、驳回原告刘琴、杨栋文其他诉讼请求。
以上判项，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元（原告已预交），按简易程序减半收取1206元，由被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司负担。在履行上列判决之给付义务时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年五月二十日
书记员 李聪
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初1476号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙�省金华市婺城区八一南街1388号。
负责人：庄秀玲，该行行长。
委托诉讼代理人：徐梦真（该行员工），女，1991年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：郑锦卫，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现羁押于浙江省十里丰监狱。
被告：吴红英，女，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称：成泰银行江南支行）与被告郑锦卫、吴红英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告成泰银行江南支行的委托诉讼代理人徐梦真、被告郑锦卫到庭参加诉讼，被告吴红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成泰银行江南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元及借款利息14301.71元，合计94301.71元（利息计算至2017年12月7日止，此后利息按合同约定利率计至全部还清日止）；2、判令第二被告吴红英承担对上述本金利息连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日，被告以种植苗木为由向原告贷款8万元，月利率按同期同档次贷款基准利率上浮105%，借款期限为2015年6月3日至2017年6月1日，并且签订个人循环借款合同。截止2017年12月7日止，被告现共欠贷款本息合计94301.71元。被告吴红英签订信用借款知晓声明，对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期�被告未按期归还本息。原告催讨未果。
被告郑锦卫答辩称，借款属实，利息计算以合同为准，待自己刑满释放后归还，具体金额希望到时可以协商，如果之前有多还的到时候原告应扣减，自己与被告吴红英是夫妻关系。
被告吴红英未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴红英经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院进行审核后认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
根据当事人当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：
2015年6月3日，被告郑锦卫与原告成泰银行江南支行签订了《个人循环借款合同》，约定：原告同意向被告郑锦卫发放贷款80000元；期限自2015年6月3日至2017年6月1止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为计息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同还约定：被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同所发生的诉讼费用等由借款人承担等内容。2015年6月3日，原告向被告郑锦卫发放了80000元借款，约定借款用途为种苗森，借款利率为月利率9.395833‰，借款到期日为2017年6月1日。同日，被告吴红英签订信用借款知晓声明，确认已知晓其配偶郑锦卫的上述借款事宜，并自愿承担连带清偿责任。借款到期后，两被告均未还款，截止2017年12月7日，尚欠原告借款本息共计94301.71元，原告多次催讨未果故诉至法院。
本院认为，本案原告成泰银行江南支行与被告郑锦卫之间形成的个人循环借款合同，系当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告郑锦卫在借期届满后未依约按时归还借款，显已违约，故原告要求被告郑锦卫归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴红英作为被告郑锦卫的配偶，自愿为本案借款作担保，原告有权按约要求被告吴红英承担连带清偿责任。被告吴红英经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后�。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑锦卫于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款80000元及借款利息（利息计算至2017年12月7日为14301.71元，此后按合同约定利率计至实际履行之日止）；
二、被告吴红英对本判决第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1079元（已减半收取），由被告郑锦卫负担，由被告吴红英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王玲雅
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 攀
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第297号
原告：烟台信盟达建材有限公司。住所地：莱山区解甲庄镇东解村。
法定代表人：孔薪陆，经理。
委托代理人：曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：淄博阳光轻质材料有限公司。住所地：淄川区经济开发区华鲁路6号。
法定代表人：邹志强，董事长。
委托代理人：巩同海，青岛发思特专利商标代理有限公司专利代理人。
本院在审理原告烟台信盟达建材有限公司诉被告淄博阳光轻质材料有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台信盟达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告烟台信盟达建材有限公司负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 任静静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12816号
原告：蔡永年，男，香港居民，1968年8月14日出生，住香港特别行政区。
被告：钟财良，男，汉族，1969年8月16日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告蔡永年诉被告钟财良租赁合同纠纷一案中，原告蔡永年于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即保全被告钟财良价值人民币600000元的财产。原告为此次财产保全申请向本院提供了其位于东莞市虎门镇金洲村太沙路398号正扬大厦一幢109号（房产证号：06××97号）的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告蔡永年【香港永久性居民身份证号为XXXX】名下位于东莞市XXXXXX（房产证号：06××97号）的房产；
二、冻结被告钟财良银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄建强
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4267号
原告张学功，住河北省高碑店市。
原告薛亭瑞，河北省高碑店市。
原告孙树民，住河北省高碑店市。
原告柯宝才，住河北省高碑店市。
原告张学江，住河北省高碑店市。
原告陈德影，住河北省高碑店市。
共同委托代理人张鹏，河北英陆律师事务所律师。
被告王海军，住涿州市。
原告张学功、薛亭瑞、孙树民、柯宝才、张学江、陈德影诉被告王海军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学功、薛亭瑞、孙树民、柯宝才、张学江、陈德影及共同委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告王海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日被告与原告代表薛亭瑞签订协议书，约定原告到被告位于涿州市徐里营二村的建筑施工项目上工作，并约定了劳动报酬的支付方式及工程时间。原告依工期按质量完成了工程工作，但被告未按约支付工资。2015年5月31日，被告对工程进行验收核算后，给原告打下两份工资欠条，注明欠原告六人贴砖人工费32340元整，抹灰人工费35000元整，麦收前，6月10号付清。之后被告仅在2015年6月16日支付原告5000元，至今仍欠62340元未支付，经原告多次催要，未果。现原告向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳动报酬62340元及逾期支付的利息1561元，诉讼费由被告承担。
被告王海军未到庭，亦未提供书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2015年4月9日，被告王海军与薛亭瑞签订协议书一份，约定徐里营二村（二大队王海军）有住宅楼一栋，装修以清包方式包给原告，被告付费，楼内墙地粘砖，地砖每平米20元（包括上料），墙砖每平米30元（包括上料）。楼梯每层抹灰300元，上料口每个100元（包括砌墙抹灰）。卫生间地面平层，每间260元，踢脚线每米3元，五层上料完成，被告给付原告5000元生活费，墙地砖完成两层一结账（以单元为量）。竣工日期2015年5月20日。2015年5月31日，被告给原告六人出具两份欠条，注明欠原告六人贴砖人工费32340元，抹灰人工费35000元，麦收前6月10日付清。6月16日，被告已支付原告5000元。
认定上述事实的证据，有被告与原告薛亭瑞签订的协议书一份、被告书写的欠条两张及原告代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王海军与薛亭瑞签订协议书并为六原告出具欠条两张，应视为认可六原告是实际施工人。双方债权债务关系明确，事实清楚。原告要求被告给付劳动报酬62340元及自2015年6月11日至2015年12月25日逾期支付的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王海军于本判决生效后十五日内给付原告张学功、薛亭瑞、孙树民、柯宝才、张学江、陈德影劳动报酬62340元及利息1561元（自2015年6月11起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年12月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋金勇
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初170号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的非营运机动车，于2014年7月24日被如东县公安局罚款人民币一千二百元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月5日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张某于2016年1月2日19时45分左右，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东县掘港镇人民南路碧海云天浴室路口处左转弯时，与由北向南行驶的陈某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇含量为109.5㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发时，被告人张某的驾驶证已过有效期。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担本起事故的全部责任。事故致陈某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车损坏，双方未达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性认定证明；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证查询结果；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场图、情况说明、接处警工作登记表、发破案及查获经过；如东县市政工程与燃气管理处出具的道路等级证明；如东县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；被告人张某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2884号
申请执行人范月军。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被执行人张程。
被执行人王昊。
被执行人董育君。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新商初字第1227号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金325万元及利息，案件受理费32800元、公告费600元，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位3283400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新商初字第1227号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年十月九日
书记员 掌云南
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0160号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人乔某，无业。2014年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕166号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员王爱华出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年10月25日16时30分许，被告人乔某酒后驾驶牌号为苏E×××××的蓝色现代轿车，行驶至无锡市太湖大道隧道广南立交出口处时，碰撞隧道右侧墙壁，后被警察查获并如实供述犯罪事实。
经鉴定，被告人乔某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为2.70mg（乙醇）/ml（血液）。
公诉机关认为：被告人乔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的车辆信息、驾驶证、行驶证等书证，证人殷某、苗某的证言笔录，被告人乔某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的现场勘验笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人乔某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人乔某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年8月18日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年五月十九日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第355号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人左某某。
辩护人李松江，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人李松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日17时许，在青州市黄楼街道办事处弥河生态公园内，被告人左某某因水塘渔网问题与公园保安刘某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人左某某将刘某面部打伤，致其鼻部多发骨折。经法医鉴定，刘某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人左某某赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币30000元处结，被告人左某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人左某甲、王某某、邵某某的证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过、无违法犯罪记录证明、调解笔录、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人左某某的辩护人所作“被害人对于本案的发生有过错”的辩护意见，经查，被害人与被告人因渔网问题相互谩骂，开始相隔较远，未发生过激行为，而后被告人主动驾驶摩托车赶至被害人跟前，与被害人继续争吵继而发生厮打，因此是被告人的行为对本案的发生起了主要作用，不宜认定被害人有过错，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予以采纳；其所作“被告人是初犯、偶犯，当庭认罪态度良好”的辩护意见成立，本院予以采纳。
鉴于被告人左某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 慧
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第355号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人张红波，男，1973年12月12日出生，汉族，出生地江西省樟树市，高中文化，无业，住江西省樟树市，；2015年7月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年8月5日经南昌市青山湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。
辩护人周平光，江西致力律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]330号起诉书指控被告人张红波犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人张红波及其辩护人周平光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日22时许，被告人张红波开自己的黑色别克牌小汽车（车牌号为赣Ｃ×××××）来到南昌市城南房村，将车停在附近一马路上，后被告人张红波与敖某、王某、雷某四人一起在该车上吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
另查明，归案后被告人张红波如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张红波在开庭审理过程中不持异议，并有证人敖某、王某、雷某、席某的证言，同步录音录像光盘，现场检测报告书，抓获经过，被告人张红波常住人口信息表、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红波容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。但鉴于被告人张红波归案后如实供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曾 莹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄小琴
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第355号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月28日18时许，被告人陈某某与被害人金某某在其租住的上海市青浦区华新镇新谊村156号因琐事发生争执并互相扭打，后被告人陈某某用拳头将被害人金某某胸部打伤。经鉴定，被害人金某某因外伤致左胸第7-9肋骨骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人陈某某到案后，如实供述了本案事实。本院审理期间，被告人陈某某亲属已与被害人金某某达成调解协议，被害人金某某对其表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人金某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、钱某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，调解协议，调解书，收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人陈某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、已与被害人达成调解协议且取得被害人谅解等为由建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程程二〇一五年三月三十日书 记 员  张漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1618号
申请执行人吴康强，身份证住址深圳市南山区。
被执行人贺远荣，身份证住址广州市天河区。
申请执行人吴康强与被执行人贺远荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）深南法沙民初字第581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币61938元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈盛超
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1067号
原告：陈进国，男，1979年出生，汉族，罗源县人。
被告：于孙锯，男，1982年出生，汉族，罗源县人。
被告：于孙秦，男，1978年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈建晓，男，1980年出生，汉族，罗源县人。
原告陈进国与被告于孙锯、于孙秦、陈建晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进国到庭参加诉讼，被告于孙锯、于孙秦、陈建晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进国诉称：2013年3月24日，被告于孙锯因养殖缺资向原告借款，借款时双方签订了《借款合同》，约定：原告借给被告于孙锯人民币50000元，月利率按3%计息，借期两个月，由被告于孙秦、陈建晓提供担保，借款合同由被告三人分别签名并按手印。借款后利息支付至2013年5月22日，余欠本息一直拖欠。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告于孙锯立即归还借款50000元，并支付自2013年5月23日起至还清欠款之日止月利率按2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告于孙锯、于孙秦、陈建晓未做答辩。
经审理查明：被告于孙锯因水产养殖需要，于2013年3月24日向原告陈进国借款50000元，并签订借款合同一份，借款人一栏有被告于孙锯的签名及捺印，担保人一栏有陈建晓、于孙秦的签名及捺印，双方约定担保方式为连带保证、月利率3%，于2013年5月22日前还清。借款后，被告支付利息至2013年5月22日，余欠本息一直拖欠。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，借条中双方明确约定月息按3%计算，并且被告于孙锯已按月息3%偿还原告利息至2013年5月22日。原告与被告之间约定的月息显然高于法律规定的银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，超出部分的利息不予保护，被告偿还超出部分的利息应当在本金中予以扣除，因此，至2013年5月23日，被告所欠的本金应当为48990元（计算方法：被告于孙锯自2013年3月24日借款以来，已按每月3%利息即1500元偿还了2个月，按照法律规定，2013年3月至2013年5月银行同类贷款利率的四倍为每月2%，被告于孙锯每月需偿还的利息为：未还本金×2%，每月多偿还的利息应当在所欠本金中逐月予以扣除），本院予以确认。原告诉请被告支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于孙秦、陈建晓在担保人一栏签字，提供担保的意思表示明确，并明确约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告于孙秦、陈建晓应对案涉借款承担连带保证责任。被告于孙秦、陈建晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于孙锯应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈进
国借款本金人民币48990元及利息（自2013年5月23日起至实
际还清欠款之日止，月利息按2%计付）。
二、被告于孙秦、陈建晓对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元，减半收取820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄守刚
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1067号
原告郑某某，男，1967年10月出生，汉族。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告姜某某，女，1969年2月出生，汉族。
原告郑某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人施睿、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1986年经人介绍认识，1988年在罗山县庙仙乡人民政府登记结婚。1989年12月6日（农历）生女儿郑某甲，1994年5月16日（农历）生儿子郑乙。由于婚前对被告缺乏了解，因此婚后无共同语言，双方常因家庭琐事争吵，且被告不念夫妻感情，不珍惜家庭，不尊重原告，现夫妻感情已破裂，再无和好的可能。故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、判令罗山县城关镇南街五组81号房产一套归原告所有；3、广州本田轿车一辆归原告所有；4、武汉市汉口北海马家具城一个商铺归被告所有；5、武汉市硚口区长提街红燕巷煤店归被告所有；6、存款20万元归被告所有；7、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，其身体有病，原告要不治好其病其不会离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，1988年在罗山县庙仙乡人民政府登记结婚，1991年10月6日生女儿郑某甲，1994年10月23日生儿子郑乙。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认定的上述事实有当事人陈述，婚姻登记记录证明、当事人身份证明、户口本复印件、通话记录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告已结婚二十多年，双方是有一定的感情基础的。原告称婚后因与被告性格不合导致经常争吵，但这并不足以导致夫妻感情破裂。双方在今后的生活中多沟通、多理解，互谅互让，珍惜多年夫妻感情，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。本院为维护家庭关系的相对稳定，促进社会和谐，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 刚
助理审判员 熊川川
人民陪审员 王琳霄
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 珂
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执310号
申请执行人：陈锡贵，男，1969年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：湖南大鼎文化传播有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区南塔街道人民东路。
法定代表人：王瑜，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一八年二月二十二日作出的（2017）湘1003民初2155号民事判决书，于2018年4月23日向被执行人湖南大鼎文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南大鼎文化传播有限公司于2018年4月26日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人湖南大鼎文化传播有限公司未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南大鼎文化传播有限公司银行存款30136.28元（含支付申请人赔偿金29417.16元，案件受理费372.28元，执行费346.84元）；或扣留、提取其收入30136.28元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 廖见太
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 陆淑云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第1066号
上诉人（原审被告）：东莞市精雅电器有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李小龙，该公司总经理。
委托代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沃尔特·拉夫纳（walterandrearuffner），男，××年××月××日出生，瑞士国籍，住所地：安提瓜和巴布达。
上诉人东莞市精雅电器有限公司（简称精雅公司）因与被上诉人沃尔特·拉夫纳侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法知民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人精雅公司以双方已经达成和解为由，于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，精雅公司申请撤回上诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市精雅电器有限公司撤回上诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。二审案件受理费5050元，减半交纳为2525元，由上诉人东莞市精雅电器有限公司负担。东莞市精雅电器有限公司已向本院预交二审案件受理费5050元，由本院退回2525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学军
代理审判员 肖少杨
代理审判员 刘子新
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 凤
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第612号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐云凤。因涉嫌非法经营犯罪于2012年3月9日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，2013年6月27日被浙江省兰溪市人民检察院。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人徐云凤犯非法经营罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人徐云凤到庭参加讼诉。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2009年下半年至2012年2月期间，被告人徐云凤申请成为中天香港集团有限公司的客户和代理商，明知该公司不是一家正规的期货公司，先后招揽朱某甲、何宝其等人，在该公司设立的网络黄金交易平台进行非法黄金期货交易，并约定返回一定佣金。根据中天香港集团有限公司代理协议，该公司支付被告人徐云凤佣金共计人民币290.9万元，被告人徐云凤收到佣金后，根据交易量支付给何宝其、朱某甲等人佣金。被告人徐云凤实际通过代理获取违法所得共计人民币93.78万余元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证；证人证言；被告人的供述等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人徐云凤未经国家有关主管部门批准，伙同他人非法经营黄金期货业务，情节特别严重，在共同犯罪中，起次要作用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐云凤对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，中天香港集团有限公司、中天黄金交易中心有限公司及其境内代理商在境内发展并组织客户开展黄金业务，采取集中交易方式进行标准化合约交易，在交易中采用了保证金制度、每日无负债结算制度和双向交易、对冲交易等交易机制，且保证金收取比例低于合约标的额的20%。中天香港集团有限公司、中天黄金交易中心有限公司及其境内代理商在境内组织、代理客户从事上述业务未经有权机关批准，且上述业务已经具备黄金期货特征。
2008年始，郭某甲等人（均另案处理）未经国家有关主管部门批准，以中天香港集团有限公司、中天黄金交易中心有限公司的名义，通过他人安装MT4黄金、外汇交易软件，搭建非法网络平台，在境内开设“陈意明”、“王志勇”等人的入金银行帐户，以高额的佣金为诱饵在境内发展代理商，由代理商在境内招揽社会公众客户开展无实物交割的黄金、外汇期货交易。在实际交易过程中，采取集中交易方式进行标准化合约交易，采用统一制定的格式合同，采取了保证金制度、每日无负债结算制度和双向交易、保证金比例放大交易、对冲交易、强制平仓等交易机制，非法从事黄金、外汇期货等业务。在全国范围内发展公司代理和个人代理，代理商和客户涉及全国31个省市自治区。
2009年下半年至2012年2月期间，被告人徐云凤申请成为中天香港集团有限公司的客户和代理商，明知该公司不是一家正规的期货公司，先后招揽朱某甲、何宝其等人，在该公司设立的网络黄金交易平台进行非法黄金期货交易，并约定返回一定佣金。根据中天香港集团有限公司代理协议，每月5日至10日，按被告人徐云凤发展的客户每交易一手返回60美金、65美金或68美金的标准支付佣金。2009年11月9日至2012年2月6日期间，该公司支付被告人徐云凤佣金共计人民币290.9万元，被告人徐云凤收到佣金后，根据交易量支付给何宝其、朱某甲共计人民币119.18万余元，同时被告人徐云凤以其本人及丈夫姜某乙的名义和陆某、徐某己、姜某甲、郑某、姜倩等人名义在该公司设立在网络平台上进行非法黄金期货交易而产生的佣金共计人民币77.9万元。被告人徐云凤实际通过代理获取违法所得共计人民币93.78万余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人徐云凤的供述；2、证人许某甲、郭某甲、郭某乙、孙某、冯某、陈某甲、夏某、赵某甲、吴某甲、柯某、胡某、章某、陈某乙、王某甲、许某乙、徐某甲、董某甲、徐某乙、黄某、蒋某、徐某丙、童时英、童某、赵某乙、叶某、应某、吴某乙、张某甲、徐某丁、吴某丙、马某、陈某丙、何某、董某乙、朱某甲、赵某丙、吴某丁、诸某、张某乙、董某丙、徐某戊、邵某、朱某乙、郑某、方某、王某乙、金某、姜某甲、陆某、徐某己、董某丁、朱某丙、王某丙、王某丁、姜某乙、何宝其的证言；3、中国人民银行办公厅对于中天香港集团有限公司等经营黄金业务行为性质的认定意见；4、移交案件通知、扣押物品清单、立案决定书；5、关于提供郭某甲等非法经营黄金期货案电子数据的证明、交易明细单、代理客户明细表、佣金明细表、佣金进帐明细、客户亏盛情况表、客户信息表、申请中天香港集团居间合作商信息表、入出金佣金汇款帐户、银行历史明细表、工行卡申请书、活期存折明细帐目、牡丹灵通卡交易历史明细帐目、活期存折历史明细帐目；6、情况说明、到案经过；7、被告人徐云凤的户籍证明。
本院认为，被告人徐云凤未经国家有关主管部门批准，违反国家规定，伙同他人非法经营黄金期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐云凤起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人徐云凤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家正常的市场秩序和国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐云凤犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年2月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人徐云凤的违法所得，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一四年二月十九日
代书 记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第612号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐甲某。因涉嫌非法经营犯罪于2012年3月9日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，2013年6月27日被浙江省兰溪市人民检察院。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人徐甲某犯非法经营罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人徐甲某到庭参加讼诉。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2009年下半年至2012年2月期间，被告人徐甲某申请成为中天香港集团有限公司的客户和代理商，明知该公司不是一家正规的期货公司，先后招揽朱某甲、何某某等人，在该公司设立的网络黄金交易平台进行非法黄金期货交易，并约定返回一定佣金。根据中天香港集团有限公司代理协议，该公司支付被告人徐甲某佣金共计人民币290.9万元，被告人徐甲某收到佣金后，根据交易量支付给何某某、朱某甲等人佣金。被告人徐甲某实际通过代理获取违法所得共计人民币93.78万余元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证；证人证言；被告人的供述等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人徐甲某未经国家有关主管部门批准，伙同他人非法经营黄金期货业务，情节特别严重，在共同犯罪中，起次要作用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐甲某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，中天香港集团有限公司、中天黄金交易中心有限公司及其境内代理商在境内发展并组织客户开展黄金业务，采取集中交易方式进行标准化合约交易，在交易中采用了保证金制度、每日无负债结算制度和双向交易、对冲交易等交易机制，且保证金收取比例低于合约标的额的20%。中天香港集团有限公司、中天黄金交易中心有限公司及其境内代理商在境内组织、代理客户从事上述业务未经有权机关批准，且上述业务已经具备黄金期货特征。
2008年始，郭某甲等人（均另案处理）未经国家有关主管部门批准，以中天香港集团有限公司、中天黄金交易中心有限公司的名义，通过他人安装mt4黄金、外汇交易软件，搭建非法网络平台，在境内开设“陈意明”、“王志勇”等人的入金银行帐户，以高额的佣金为诱饵在境内发展代理商，由代理商在境内招揽社会公众客户开展无实物交割的黄金、外汇期货交易。在实际交易过程中，采取集中交易方式进行标准化合约交易，采用统一制定的格式合同，采取了保证金制度、每日无负债结算制度和双向交易、保证金比例放大交易、对冲交易、强制平仓等交易机制，非法从事黄金、外汇期货等业务。在全国范围内发展公司代理和个人代理，代理商和客户涉及全国31个省市自治区。
2009年下半年至2012年2月期间，被告人徐甲某申请成为中天香港集团有限公司的客户和代理商，明知该公司不是一家正规的期货公司，先后招揽朱某甲、何某某等人，在该公司设立的网络黄金交易平台进行非法黄金期货交易，并约定返回一定佣金。根据中天香港集团有限公司代理协议，每月5日至10日，按被告人徐甲某发展的客户每交易一手返回60美金、65美金或68美金的标准支付佣金。2009年11月9日至2012年2月6日期间，该公司支付被告人徐甲某佣金共计人民币290.9万元，被告人徐甲某收到佣金后，根据交易量支付给何某某、朱某甲共计人民币119.18万余元，同时被告人徐甲某以其本人及丈夫姜某乙的名义和陆某、徐某己、姜某甲、郑某、姜某等人名义在该公司设立在网络平台上进行非法黄金期货交易而产生的佣金共计人民币77.9万元。被告人徐甲某实际通过代理获取违法所得共计人民币93.78万余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人徐甲某的供述；2、证人许某甲、郭某甲、郭某乙、孙某、冯某、陈某甲、夏某、赵某甲、吴某甲、柯某、胡某、章某、陈某乙、王某甲、许某乙、徐某甲、董某甲、徐某乙、黄某、蒋某、徐某丙、童甲某、童某、赵某乙、叶某、应某、吴某乙、张某甲、徐某丁、吴某丙、马某、陈某丙、何某、董某乙、朱某甲、赵某丙、吴某丁、诸某、张某乙、董某丙、徐某戊、邵某、朱某乙、郑某、方某、王某乙、金某、姜某甲、陆某、徐某己、董某丁、朱某丙、王某丙、王某丁、姜某乙、何某某的证言；3、中国人民银行办公厅对于中天香港集团有限公司等经营黄金业务行为性质的认定意见；4、移交案件通知、扣押物品清单、立案决定书；5、关于提供郭某甲等非法经营黄金期货案电子数据的证明、交易明细单、代理客户明细表、佣金明细表、佣金进帐明细、客户亏盛情况表、客户信息表、申请中天香港集团居间合作商信息表、入出金佣金汇款帐户、银行历史明细表、工行卡申请书、活期存折明细帐目、牡丹灵通卡交易历史明细帐目、活期存折历史明细帐目；6、情况说明、到案经过；7、被告人徐甲某的户籍证明。
本院认为，被告人徐甲某未经国家有关主管部门批准，违反国家规定，伙同他人非法经营黄金期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐甲某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人徐甲某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家正常的市场秩序和国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐甲某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年2月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人徐甲某的违法所得，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一四年二月十九日
代书 记员 应晓妍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1368-1号
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与孙旭、李霞、杜玉祥金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年4月29日作出（2014）川商初字第276号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年6月19日向本院申请强制执行，本院于2014年6月19日立案执行，执行标的57165元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1368号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一四年十一月三日
书记员 张晓强
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1568号原告殷祖国，市民。委托代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。被告王立国，农民。被告齐良，农民。殷祖国与王立国、齐良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭刲行了审理。原告及其委托代理人、被告齐良到庭参加诉讼，被告王立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷祖国诉称：原告与被告相识后，被告向原告借款16000元，并口头约定利息2角，由齐良担保。到期后经原告催要被告未付。要求二被告偿还借款16000元及利息。被告王立国未提交答辩。被告齐良辩称，应由王立国还钱。经审理理明：2015年3月10日被告王立国向原告借款10000元，期限至2015年4月9日，由被告齐良提供担保。2015年6月11日被告王立国又向原告借款6000元。后经原告催要，被告未付。以上事实有原、被告陈述、被告王立国为原告出具的借条为证。被告齐良对担保的事实无异议。本院认为，被告王立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告借原告16000元，有被告出上人的借条为证，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款16000元的请求应予支持，原、被告之间的借款未书面约定利息，原告主张利息的请求于法无据，不予支持。被告齐良对10000元的借款连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立国于判决生效之日起五日内偿还原告借款16000元。逾期给付按＜中华人民共和国民事诉讼法＞第二百五十三条之规定办理。被告齐良对10000元的借款承担连带担保责任，被告齐良偿还原告后有向被告王立国追偿的权利。案件受理费200元，由被告王立国负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长张双玲人民陪审员赵洪涛人民陪审员郭利二〇一五年七月九日书记员许亚娜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1483-1号
申请执行人何为民。
被执行人黄陈浩。
申请执行人何为民与被执行人黄陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）杭桐分商初字第00229号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按调解书履行义务，权利人何为民于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，对被执行人黄陈浩与钱美红共有的位于桐庐县分水镇和谐家园1幢1单元401室的房产进行查封（该房产系抵押房产，抵押权人未提出处置房产），未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1483号案终结执行。
申请执行人何为民如发现被执行人黄陈浩有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1483-1号申请执行人何为民。被执行人黄陈浩。申请执行人何为民与被执行人黄陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）杭桐分商初字第00229号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按调解书履行义务，权利人何为民于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元、执行费650元。在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，对被执行人黄陈浩与钱美红共有的位于桐庐县分水镇和谐家园1幢1单元401室的房产进行查封（该房产系抵押房产，抵押权人未提出处置房产），未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1483号案终结执行。申请执行人何为民如发现被执行人黄陈浩有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月一日书 记 员  郑燕华
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第96号
原告：洛阳宏岱食品有限公司。
法定代表人：张岱，该公司经理。
委托代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师。
被告：洛阳鹏泰商贸有限公司。
法定代表人：董洪涛。
原告洛阳宏岱食品有限公司（以下简称“宏岱公司”）与被告洛阳鹏泰商贸有限公司（以下简称“鹏泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏岱公司的法定代表人张岱及委托代理人许现伟到庭参加诉讼，被告鹏泰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7、8月份，原告宏岱公司陆续为被告鹏泰公司供应食品速冻丸子，货款共计156495元，被告于2014年5月19日向原告支付货款30000元，剩余126495元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告鹏泰公司支付原告货款126495元并支付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明：被告鹏泰公司欠原告丸子款126495元未付。
经审理查明：宏岱公司从2013年7、8月份陆续向鹏泰公司供应速冻丸子，后双方经结算，鹏泰公司向其出具欠条一份，内容为：“今欠宏岱公司丸子款156495元洛阳鹏泰董洪涛2014年3月16日”，后董洪涛偿还30000元，并在该欠条上注明“已付款30000元，董洪涛2014年5月19日”。剩余126495元至今未还，原告遂诉至法院。
另查明：董洪涛系鹏泰公司的法定代表人，该公司的经营范围为预包装食品、散装食品的批发兼零售（有效期至2013年3月29日）、五金电料、办公室用品、办公设备、建材的销售。
本院认为：董洪涛系被告鹏泰公司的法定代表人，该公司的经营范围包括食品批发，董洪涛向原告宏岱公司出具欠条的行为应认定为职务行为，被告鹏泰公司对董洪涛的经营活动应承担民事责任。被告鹏泰公司未能偿还原告宏岱公司126495元货款属违约行为，故对原告宏岱公司要求被告鹏泰公司支付126495元货款并自2014年5月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告鹏泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告洛阳鹏泰商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告洛阳宏岱食品有限公司货款126495元及逾期付款损失（损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年5月19日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，保全费1170元，公告费600元，共计4600元，由被告洛阳鹏泰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 李应娇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4240号
原告：孙永江，城镇居民。
原告：王宗芝，城镇居民。
被告：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登经济开发区珠海路150号。
法定代表人：侯勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘厚坤，该公司员工。
原告孙永江、王宗芝与被告山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永江、王宗芝，被告盛基公司之委托诉讼代理人潘厚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永江、王宗芝向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告购房款46257元及逾期利息（自2015年11月26日起至实际付款之日止，按年利率8%计算）。事实与理由：二原告于2005年11月26日购买被告开发的位于文登经济开发区汕头路韩国之窗商铺一个，面积22.59平方米，总房款46257元。后双方签订租赁协议，根据委托租赁协议约定，原告委托经营十年期满后，若原告向被告提出物权转让申请，被告应以相关商品房买卖合同支付原告购房款，但现原告已提出申请，被告无正当理由拒不支付，故原告诉来法院。
被告盛基公司答辩称，被告认为原告与被告签订的合同其实是一种融资租赁的形式，但该融资租赁形式最高院已经明确定性为违法集资的行为，因此被告认为不应基于此违法的合同而返还原告商铺款。对于原告主张的逾期利息，被告认为应当按照合同载明的具体事项规定。
本院经审理认定事实如下：2005年11月26日，原告孙永江、王宗芝与被告盛基公司签订《商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告开发的位于威海市文登经济开发区汕头东路8号A区9号楼第9座2层5号房商铺一处，购房款共计46257元。2005年11月26日，二原告与山东沃克商业发展有限公司签订《委托经营租赁协议》，约定二原告将所购上述商铺委托山东沃克商业发展有限公司经营，委托经营期限为10年，委托经营期满后，如二原告向山东沃克商业发展有限公司提出物业产权转让申请，山东沃克商业发展有限公司应以商品房买卖合同中约定的总房款，原价购买该物业产权，关于逾期付款利息双方未作约定。2007年山东沃克商业发展有限公司与被告盛基公司合并。
原告称2015年11月20日即向被告发出了物权转让申请，被告答复称于租金支付事宜解决完毕后，再处理返还购房款事宜，对此提交署名张伟的证明材料一份。被告称其单位此前确有叫张伟的工作人员，但现已离职，对该份证明材料不予认可，并称被告系在收到本案的传票日（即2016年12月7日）才得知原告主张退房之事实。原告就其主张的2015年11月20日即向被告主张退房未提交其他证据进一步加以证实，故应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予采纳，关于原告申请退房之日应以原告本案起诉之日即2016年11月21日为准，被告应当退还原告购房款的时间应以被告收取本案诉讼材料即2016年12月7日为准，此日期之后至今被告未退还房款，应视为逾期。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，山东沃克商业发展有限公司与二原告签订《委托经营租赁协议》，系当事人的真实意思表示，被告作为山东沃克商业发展有限公司合并后的企业，应当按照该协议约定及时履行相应的义务，现原告向被告提出了退房申请，被告应当及时履行退房款义务，即退还二原告购房款46257元，其拖欠不付之行为，于法有悖，故原告要求被告立即予以返还，证据充分、于法有据，本院予以支持。关于逾期退款利息，因双方未作约定，故可比照中国人民银行同期贷款利率自被告收到原告申请之日即2016年12月7日起至实际付款之日止计算，原告要求按年利率8%自2015年11月20日计算，没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东盛基投资有限责任公司返还原告孙永江、王宗芝退房款46257元，于本判决生效后十日内付清，并以46257元为本金，自2016年12月7日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一七年一月三日
书记员 杜厚琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2292号
上诉人（一审被告）：苏学伟，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南。
上诉人（一审被告）：邵会平，女，1970年12月6日出生，汉族，住河南。
上诉人（一审被告）：河南苏氏联合种业有限公司，住所地鄢陵县马栏镇梁老村北。
法定代表人：苏学伟，任董事长。
三上诉人委托代理人：苏国选，许昌市鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：郑根营，男，1967年10月8日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：许垒，河南金泰律师事务所律师。
上诉人苏学伟、邵会平、河南苏氏联合种业有限公司与被上诉人郑根营债务转移合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏学伟、邵会平及上诉人苏学伟、邵会平、河南苏氏联合种业有限公司的委托代理人苏国选，被上诉人郑根营的委托代理人许垒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三上诉人的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年2月15日上诉人出具的借条是在受胁迫下所为，应当予以撤销；苏学亚的借款已实际履行；苏学亚与被上诉人之间的债务没有转移给上诉人；苏学亚的借款早已超过担保时效，上诉人免除了担保责任，不可能再接受债务；原审法院改变案由是对被上诉人的偏袒。
郑根营发表答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
郑根营向一审法院起诉请求：要求被告苏学伟偿还借款200万元，被告邵会平、河南苏氏联合种业有限公司承担连带还款责任。
一审法院审理查明：2013年4月9日，被告苏学伟之弟苏学亚向原告郑根营借款200万元，同日，郑根营将借款192.4万元以银行转账的方式给付苏学亚，苏学亚出具借款借据1份，约定月息为3.8分，借款担保人为苏学伟，苏学伟和苏�亚在借款借据上签字并按指印。借款后，苏学亚将利息支付至2014年4月14日。后经原告多次催要，苏学亚无力还款。后郑根营找到苏学伟，要求苏学伟偿还借款，2015年2月15日，在河南苏氏联合种业有限公司院内，被告苏学伟为原告郑根营出具借款200万元的借条1份，借条内容载明：“借条今借到郑根营现金贰佰万元整（2000000.00元）定于2015年6月30日前全部还清。（无息还本）借款人：苏学伟保证人：邵会平2015年2月15日”。被告苏学伟、邵会平签名并按指印，被告河南苏氏联合种业有限公司在借条上加盖有公司印章。后被告未偿还借款。
另查明，2015年7月30日晚，郑根营用建筑垃圾堆放于河南苏氏联合种业有限公司的大门口，苏学伟报警后，2015年8月1日上午，鄢陵县公安局马栏派出所对苏学伟制作有询问笔录1份�苏学伟在该笔录中称：“2015年1月，郑根营逼我还款，我妻子对我说：咱给他换换借条吧，有钱了咱还给他，处于这种情况2015年2月15日我在苏氏联合种业有限公司给郑根营打了200万元的借条。2015年6月15日左右，郑根营开始向我要这笔借款，今年我的公司资金周转困难，我也没有还上这笔借款。2015年7月29日上午10时许，我与郑根营谈欠款的事情，我当时找郑根营谈谈想缓一段时间，郑根营不同意，没有谈成”。另本案在审理过程中，本院依原告郑根营申请，将被告河南苏氏联合种业有限公司的厂房、机械设备、办公楼予以查封。
一审法院认为：被告苏学伟为苏学亚担保向郑根营借款，在苏学亚未还款的情况下，为郑根营出具借条，应视为本案债务关系已转移，苏学伟与郑根营之间已形成新的债权债务关系。关�苏学伟所出具的借条是否系在郑根营威胁下所出具的问题，该院认为，本案被告所提供的证人证言，均称苏学伟在出具借条时证人不在现场，均不能证实苏学伟所出具的借条系在郑根营威胁下所出具，结合苏学伟在鄢陵县公安局马栏派出所对其制作的询问笔录中，并未称借条系在郑根营威胁下所出具，并要求缓一段时间还款。因此，被告苏学伟该辩称本院不予采纳。苏学伟称苏学亚已用自己的房屋与原告郑根营冲抵借款，所提供苏学亚的证言不能够证明其主张，原告不予认可，故该主张该院亦不予采纳。综上，被告苏学伟应承担还款责任，但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告郑根营以转账的方式给付苏学亚借款192.4万元，虽被告苏学伟出具有200万元的借条，但约定有无息还本，故被告苏学伟应给付原告郑根营借款本金192.4万元。被告邵会平、河南苏氏联合种业有限公司自愿为被告苏学伟提供担保，保证合同成立。原告郑根营与被告邵会平、河南苏氏联合种业有限公司未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告邵会平、河南苏氏联合种业有限公司辩称借贷关系不成立，保证合同亦不成立之主张，于法无据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告苏学伟于本判决书生效之日起10日内给付原告郑根营借款192.4万元，被告邵会平、河南苏氏联合种业有限公司承担连带还款责任；被告邵会平、河南苏氏联合种业有限公司承担保证责任后，有权向被告苏学伟追偿。
案件受理费22800元，由原告郑根营负担684元，被告苏学伟、邵会平、河南苏氏联合种业有限公司负担22116元。财产保全费5000元，由被告苏学伟、邵会平、河南苏氏联合种业有限公司负担。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于本案的上诉人苏学伟是否是本案真实的债务接受人的问题，因上诉人苏学伟之弟苏学亚曾于2013年4月9日向被上诉人郑根营出具借款200万元的借据，苏学亚应是本案事实上的债务主体。在经被上诉人多次催要，苏学亚无力还款的情况下，上诉人于2015年2月15日单独又向被上诉人出具借条，并约定“2015年6月30日”前全部还清的行为，是上诉人承诺自愿承担债务的行为，构成债务加入，上诉人是债务接受人，应承担本案的还款责任。上诉人诉称其是在威逼下所打借条，不是其真实意思表示的理由不充分，本院不予支持；上诉人关于债务已以房抵消、其免除了原有的担保责任，不可能再接受债务的理由，没有充分的事实和法律依据，本院也不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费22800元由上诉人上诉人苏学伟、邵会平、河南苏氏联合种业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 付艳娜
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第1003号
申请人执行人魏东,男,1971年1月13日出生,44岁,汉族,住云南省昆明市。
申请人执行人李光利,女,1974年2月18日出生,41岁,汉族,住云南省昆明市。
被执行人许树彬,男,1968年3月5日出生,47岁,汉族,住泸县喻寺镇。
魏东、李光利与许树彬买卖合同纷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）泸泸民初字第385号民事判决书已经发生法律效力。魏东、李光利于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人许树彬邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人货款30750元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人许树彬送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人许树彬暂无可供执行的条件经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人许树彬暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
被执行人田时炳应继续履行（（2015）泸泸民初字第385号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执字第1003号申请人执行人魏东,男,1971年1月13日出生,44岁,汉族,住云南省昆明市。申请人执行人李光利,女,1974年2月18日出生,41岁,汉族,住云南省昆明市。被执行人许树彬,男,1968年3月5日出生,47岁,汉族,住泸县喻寺镇。魏东、李光利与许树彬买卖合同纷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）泸泸民初字第385号民事判决书已经发生法律效力。魏东、李光利于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人许树彬邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人货款30750元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人许树彬送达失信人员决定书。本院查明，被执行人许树彬暂无可供执行的条件经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人许树彬暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第385号民事判决书的本次执行程序。被执行人田时炳应继续履行（（2015）泸泸民初字第385号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年一月二十七日书记员  温 苗
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第273号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人张下前，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人张下前诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张下前的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张下前的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第1668号
原告何次某，曾用名何迟某，女，1983年12月16日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1974年4月26日生，汉族，湖北省崇阳县人。
原告何次某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告何次某及其委托代理人詹进福到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何次某诉称，我与被告系经人介绍相识一个星期后订婚，2000年正月举行婚礼，共同生育了一个儿子。2005年后，我们分别外出务工，期间矛盾增多，2007年后又因相互怀疑对方不忠而对簿公堂，后经法庭调解和好，夫妻关系却一直未得到改善，并于2014年正月分居生活，同时因为长期的精神压力，我患上了经常头痛的毛病，经检查为脑部囊肿。为了从不幸的婚姻中解脱，也为了有个轻松的心情疗养，故我具状起诉，请求与被告离婚，并主张抚养孩子。
被告谢某某未答辩。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍相识并订立婚约，2000年2月8日举行婚礼，同年在崇阳县肖岭乡政府领取了结婚证，婚后生育一个儿子（谢某，2003年5月23日生）。原、被告婚初感情尚好，自2005年后，原、被告长期异地务工，夫妻间缺乏沟通，加之相互猜疑对方不忠，导致夫妻感情不和。2007年6月4日，被告起诉离婚，虽经本院调解达成和好协议，但原、被告仍矛盾不断，2014年正月，原、被告再次发生纠纷后分居生活。
同时查明，原告2014年6月21日经深圳市宝安区松岗人民医院检查，脑部患有枕大池蛛网膜囊肿。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭矛盾，双方均有责任。考虑到原、被告生育了孩子，且家庭的温暖更有利于病情的恢复，若夫妻间彼此能多些关爱和信任，感情尚有和好的可能，为维护家庭稳定和孩子的健康成长，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告何次某与被告谢某某离婚。
案件受理费100元，由原告何次某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王进良
二〇一四年十一月十四日
书记员 娄 燎
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第7号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人谭立平，男，1982年07月01日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人陈海华，女，1987年04月18日生，汉族，湖南省安仁县人，系谭立平之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年01月08日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年07月21日作出的安仁县征决[2014]X1218号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年01月08日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1218号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1218号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1218号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年一月九日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00671号
罪犯陈孝豹，男，1973年2月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2005年11月28日作出（2005）荆刑初字第77号刑事附带民事判决，认定陈孝豹犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈孝豹对刑事部分判决不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）鄂刑一终字第26号刑事判决书，以故意杀人罪判处陈孝豹死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯陈孝豹的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年7月17日以（2008）鄂刑字第553号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2012年8月裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈孝豹减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈孝豹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈孝豹在服刑期间，于2012年3季度至2013年2季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈孝豹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝豹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执360号
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人韩灿斌，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
被执行人韩灿斌因犯危险驾驶罪，本院于2017年11月20日作出的（2017）湘0302刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月7日移送执行，本院于2月7日立案。执行过程中，被执行人韩灿斌自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302刑初333号刑事判决书对被执行人韩灿斌的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张文燕
二〇一八年二月八日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财
情形的，应当追缴。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02015号
罪犯许胜军。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年12月11日作出了（2008）苏中刑一初字第0120号刑事判决，认定被告人许胜军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年5月15日作出了（2009）苏刑三终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年6月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）苏刑执字第0436号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。无锡市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2882号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2029年11月18日止，剥夺政治权利九年不变。现执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至6月7日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯许胜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许胜军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许胜军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年10月两次获监狱表扬，确有悔改表现。没收财产100000元未履行，该犯提供了大英县玉峰镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许胜军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许胜军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2029年1月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初2057号
原告:天津市和平区小白楼房管站，住所地天津市和平区承德道**号。
法定代表人:王鹏，站长。
委托诉讼代理人:赵琳，天津市和平区小白楼房管站干部。
被告:李澜波，女，1958年7月17日出生，汉族，住天津市和平区建设路养和里3门***号，现住址天津市河东区。
第三人:林德生，男，1963年11月8日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津市和平区小白楼房管站与被告李澜波及第三人林德生排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵琳、被告李澜波及第三人林德生到庭参加了诉讼。被告李澜波经第二次传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市和平区小白楼房管站向本院提出诉讼请求：1、判令被告在原告维修房屋时予以配合，拆除其厨房共用下水管道周围的遮挡物，配合原告查明房屋漏水原因进行修缮，不得阻挠或者拒绝；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系和平区建设路养和里3门507-508室（公产房仅标注居室房号）公有住房经营管理单位出租人，第三人为该公有住房承租人，被告系和平区建设路养和里3门605-608室产权人。被告与第三人为上下楼邻居。2018年3月4日，第三人到原告处报修，称其厨房顶部下水管处漏水，原告工作人员入户勘查确实有漏水情况。后原告多次联系被告请求其配合入户进行检查、维修，但均被被告拒绝。被告的行为严重妨碍了原告修缮房屋，致使相邻房屋无法正常使用，故原告依据《天津市房屋安全使用管理条例》等相关规定诉至法院。
被告李澜波辩称，其可以配合修理，但是修理后的房屋恢复费用应该由原告承担。
第三人林德生述称，其在2018年3月4日之前一直报修，但是至今还没有进行修缮。
经审理查明，原告系和平区建设路养和里3门505-508号公有住房经营管理单位，被告李澜波是天津市和平区建设路养和里3门605-608号房屋所有权人，第三人林德生是天津市和平区建设路养和里3门505-508号房屋承租人。被告所有605-608号房屋位于原告承租房屋的上面，彼此相邻，共用同一排水管道。
2018年3月4日，因排水管道漏水，第三人向原告报修。经原告现场勘验，确认存在漏水情况。后经原告联系被告，双方对后期恢复等问题未能达成合意，被告拒绝原告进屋勘查。庭审中，本院提出需要进行现场勘查要求，被告亦予以拒绝。
本院认为，原告房屋管理的天津市和平区建设路养和里3门505-508号房屋与被告所有的天津市和平区建设路养和里3门605-608号房屋系相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助和公平合理的原则，正确处理相邻关系”及第八十八条规定“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”。本案中，各方当事人在庭审中均承认第三人房屋中共用排水管道存在漏水现象，排水管道的共有人均有对损坏排水管道进行修缮的义务。现原告提出被告配合其对存在漏水现象的共用排水管道进行勘查、维修及提供便利的主张，合理、合法，本院予以照准。原告在勘查、维修漏水排水管道过程中，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。
被告李澜波经本院传唤未出庭参加诉讼，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告天津市和平区小白楼房管站于本判决生效之日起30日内，对天津市和平区建设路养和里3门505-508、605-608号房屋排水管道的维修事宜作出《维修施工方案》，原告工作人员在进行现场勘查工作时，被告李澜波应提供原告单位工作人员出入天津市和平区建设路养和里3门605-608号房屋进行勘查工作的便利；
二、原告天津市和平区小白楼房管站在作出《维修施工方案》之日起60日内，对天津市和平区建设路养和里3门505-508、605-608号房屋排水管道进行维修施工。维修施工期间，被告李澜波应提供施工人员进行维修施工工作的便利。
案件受理费80元，减半收取为40元。全部由被告李澜波承担元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津市和平区小白楼房管站）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一八年六月六日
法官 助理 张曾霞
书 记 员 黄金晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。