广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3335号
原告：徐某瑶，女，2013年3月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
法定代理人：凌某，女，1992年3月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
法定代理人：徐某，男，1987年12月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：黄琴丹，广西桂东律师事务所实习律师。
被告：欧某，男，2002年10月27日出生，壮族，住广西北流市。
被告：欧廷勇，男，1972年11月17日出生，汉族，住广西北流市，系被告欧某的法定代理人。
被告：吴传娣，女，1969年11月7日出生，壮族，住广西贺州市八步区，系被告欧某的法定代理人。
上列三被告共同委托代理人：韦思明，男，1970年10月23日出生，壮族，住广西贺州市八步区。
原告徐某瑶诉被告欧某、欧廷勇、吴传娣（以下简称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，书记员张唐龙担任记录。原告的法定代理人凌某及其委托代理人梁红霞，被告欧廷勇、吴传娣及三被告共同委托代理人韦思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某瑶诉称：2016年3月26日，被告欧某驾驶被告吴传娣所有的�Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿桂山村村道由大盘村往桂山水库方向行驶，至桂山村××号门前路段时，碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，被告欧某承担事故的全部责任，原告无责任。桂Ｊ×××××号车未投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），三被告应在交强险责任限额内先予赔偿。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗。原告因本次事故造成的损失有医疗费8159.1元（含后续治疗费8000元）、护理费6701.9元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，合计19681元，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计人民币19681元；2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告共同辩称：1、被告欧某正常驾驶摩托车，本次事故是原告突然走出路面致被告欧某来不及采取制动措施所致，原告的法定代理人未尽监护责任，应自行承担一定的民事责任。本案不应由被告方承担全部的赔偿责任。2、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，后续治疗费未实际发生；原告住院期间由其母亲护理，护理费应按农业标准计算实际住院天数，并按1人计算；营养费按20元/天计算；原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金没有依据，不予赔偿；交通费应当以票据为准，没有票据则不认可；住院伙食补助费认可1200元。3、被告吴传娣已经垫付原告医疗费16698.2元及其他费用1400元，上述费用应当计入本案一并处理，并与三被告应当承担的赔偿款相抵扣，如有剩余则由原告返还。
经审理查明：2016年3月26日，被告欧某驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿桂山村村道由大盘村往桂山水库方向行驶，至桂山�××号门前路段时，碰撞行人徐某瑶，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告母亲凌某于2016年6月29日报警。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定：欧某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按照规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车上道路行驶，发生事故后未保护现场，同时未报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门，其行为是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任；无证据证实徐某瑶在此事故中有任何违法过错行为，徐某瑶无责任。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗12天，医疗费为16698.2元（450.4元+2008元+14239.8元）。经诊治，原告伤情为：1、左股骨闭合性骨折，2、左顶部硬膜外出血，3、左颞顶部头皮血肿，4、右肺下叶少量炎症或肺挫伤，5、全身多处皮肤挫擦伤。医嘱建议住院期间留陪护人员1人，加强营养�全休1个月，禁止下地行走、家属严密看护、1个月后复查，骨折愈合去内固定物费用约8000元及不适随诊。之后，原告进行门诊治疗，支出医疗费115.1元。事故发生后，被告吴传娣向原告预付赔偿款共计18098.2元（16698.2元+1400元）。原告为维护其权利，于2016年9月23日向本院提起民事诉讼。
另查明，原告住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员均为广西农村居民。被告欧廷勇、吴传娣系夫妻关系，二人系被告欧某的父母亲。桂Ｊ×××××号车的所有人为被告吴传娣，事故发生时，该车未投保有交强险。
以上事实，有原告提供的徐某瑶出生证明、凌某身份证、徐某身份证、徐声耀户口本、吴传娣户籍证明、欧廷勇人口信息查询单、欧某人口信息查询单、道路交通事故认定书、桂Ｊ×××××号摩托车信息查询结果单、贺�市人民医院入院记录、出院记录、出院诊断证明书（2份）、门诊收费收据和被告吴传娣提供的门诊收费收据（2份）、住院收费票据、收条等证据证实，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供的沙田镇逸石村卫生所病例（2份），并非正式医疗费票据，不能证明其主张，本院不予采信。原告提供的东莞市路宝鞋业有限公司营业执照、证明、请假单、工资单无劳动合同、工作证、工资扣发证明、参加社会保障、纳税凭证等证据佐证，不能证明其主张的护理人员的工作及其因本次事故造成的实际减少的收入，本院对其主张不予采信。
本院认为：一、民事责任的承担问题。被告欧某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按照规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车上道路行驶，发生事故后未保护现场，同时未报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门；无证据证实行人徐某瑶在此事故中有任何违法过错行为。交警部门据此认定被告欧某承担事故的全部责任、徐某瑶无责任并无不当，本院予以确认。被告吴传娣作为桂Ｊ×××××号车的所有人，有义务为其车辆投保交强险，但其在事故发生时并没有为其车辆投保有交强险，被告欧某驾驶该车发生本次事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张吴传娣、欧某在交强险责任限额内承担连带赔偿责任理据充分，本院予以支持。超出交强险保险责任部分，本院根据当事人按过错程度及本案实际确定：由被告欧某承担全部的赔偿责任。被告欧某系未成年人，其应承担的民事责任依法由其监护人承担，即由被告欧廷勇、吴传娣共同承担。综上所述，原告的合理损失，应全部由被告欧廷勇、吴传娣承担连带赔偿责任。三被告主张原告应承担一定的民事责任，但未提供充分证据证实，本院不予采信。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费16813.3元（16698.2元+115.1元，根据医疗费发票数额确定；被告吴传娣主张将其支付的医疗费16698.2元计入原告损失中一并处理，理据充分，本院予以支持）。2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）。3、营养费240元（20元/天×12天）。4、后续治疗费8000元（根据原告伤情及医嘱意见确定）。5、护理费3910.37�（33983元÷365天×42天，原告主张按4300元/月计算护理费理据不足，本院不予支持，并确定按农业标准计算；结合原告伤情，其主张两人护理理据不足，本院不予支持；护理期限按原告住院期间及出院后1个月共计42天计算为宜）。6、交通费酌情支持500元。7、精神损害抚慰金1500元（本次事故造成原告腿部、头部受伤，致其遭受严重精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金1500元）。综上，原告各项损失共计32163.67元。对原告的上列损失，被告欧廷勇、吴传娣应全部承担，即共同赔偿原告32163.67元，扣除其已支付的18098.2元，实际尚应赔偿14065.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告欧廷勇、吴传娣尚应连带赔偿原告徐某瑶各项损失共计14065.47元；
二、驳回原告徐某瑶的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取146元（原告已预交146元），由原告徐某瑶负担42元，由被告欧廷勇、吴传娣共同负担104元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张唐龙