安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初696号原告：孙全军，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明峰，安徽胡铭律师事务所实习律师。被告：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路9号，统一社会信用代码9134060005292044X9。法定代表人：叶东升，该公司执行董事兼总经理。被告：叶东升，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被告：胡萍（叶东升之妻），女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被告：周璟，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，原告孙全军与被告淮北周氏食品有限公司、叶东升、胡萍、周璟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡铭、吴明峰到庭参加诉讼，被告淮北周氏食品有限公司的法定代表人叶东升到庭参加诉讼，被告胡萍、周璟经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告淮北周氏食品有限公司偿还原告借款本金100万元及利息（2016年2月3日至2017年5月18日的利息18万元，其余利息自2017年5月19日起，按照月息2%计算至借款实际付清之日止）；2.判令被告承担原告因本案诉讼支出的律师代理费30000元；3.判令被告叶东升、胡萍、周璟对前述两项诉讼请求承担连带责任；4.确认原告对被告叶东升持有的淮北周氏食品有限公司51%的股权享有优先受偿权；5.诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：原告与被告淮北周氏食品有限公司于2016年2月1日签订了借款合同，约定淮北周氏食品有限公司从原告处借款100万元用于生产经营，月息1.3%，借款期限六个月，被告叶东升、胡萍、周璟为淮北周氏食品有限公司担保，叶东升以其持有的淮北周氏食品有限公司51%的股权提供质押担保，同时借款合同约定如果淮北周氏食品有限公司有违约行为，利息自借款的第一天起按月息2%计算，借款纠纷在原告住所地法院起诉。原告按约定交付了100万元借款后，淮北周氏食品有限公司一直没有按照约定的时间支付利息，最后一次支付利息时间为2016年12月20日，后经原告多次催要，四被告均没有履行偿还借款的义务，尚欠本金100万元和2016年12月3日至今的利息没有支付。被告淮北周氏食品有限公司、叶东升共同辩称，情况属实，欠账还钱是应该的，但是企业经营困难，不是有钱不还。被告胡萍、周璟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同、徽商银行业务委托书、徽商银行卡折对账单、淮北周氏食品有限公司股东会决议、股权出质设立登记通知书、代理委托协议、代理费发票、保全费发票各一份，被告淮北周氏食品有限公司、叶东升对真实性均无异议，且证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告孙全军与被告淮北周氏食品有限公司、叶东升、胡萍、周璟签订借款合同一份，约定孙全军将100万元自有资金以月息1.3%借给淮北周氏食品有限公司生产经营（该笔借款指定转入叶东升或案外人胡丽丽的账户）；借款期限六个月，自叶东升以其在淮北周氏食品有限公司持有的51%股权质押担保办理完毕股权质押登记之日起计算；还款方式为按月支付利息，于每月30日前支付当月利息，期满本金和最后一个月的利息一次性还清；若淮北周氏食品有限公司有一次不能按照本合同约定的时间支付利息或偿还本金，从合同约定的借款日期第一天起（股权质押登记之日），月息按2%计算，不再履行本合同关于月息1.3%的约定；叶东升、胡萍、周璟的担保责任为连带担保责任，担保范围为本合同约定应偿还的借款本息、因违约导致诉讼时产生的律师费、诉讼费、保全费等全部费用，担保期限为六个月借款期限届满之日起二年，同时叶东升以其在淮北周氏食品有限公司所持有的51%的股权质押担保；若产生纠纷，双方协商解决，协商不成诉至孙全军住所地法院；合同经原被告签字盖章且办理好股权质押担保登记时生效。2016年2月1日，淮北周氏食品有限公司股东会决议一致同意叶东升以其持有的公司51%的股份为借款作质押担保并依法办理质押登记手续。2016年2月2日，淮北市工商行政管理局向孙全军、叶东升送达股权出质设立登记通知书，质权自登记之日起设立。2016年2月3日，孙全军将100万元转账汇入了周氏食品有限公司指定的胡丽丽在徽商银行的账户。2017年5月18日，孙全军为本案诉讼支出律师费3万元。2017年6月1日，孙全军为本案诉讼支出保全费0.5万元。另查明，被告已按照月息1.3%的标准向原告支付11个月的利息，合计14.3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告淮北周氏食品有限公司向原告借款，原告按约定交付了100万元，履行了出借人的义务，周氏食品有限公司作为借款人未按时归还借款，应当按约定偿付本金、利息并承担相应的违约责任。周氏食品有限公司尚欠原告借款本金100万元，原告主张利息自2016年2月3日起，按照月息2%的标准计算，符合法律规定和各方约定。截止2017年5月18日，周氏食品有限公司应向原告支付利息31万元，实际支付14.3万元，尚欠利息16.7万元；其余利息应自2017年5月19日起，按照月息2%的标准，继续计算直至全部借款付清之日止。原告为本案诉讼支出律师费3万元，淮北周氏食品有限公司应予承担。本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告叶东升、胡萍、周璟作为连带责任保证人，其担保均未超过保证期间，应当按照合同约定对淮北周氏食品有限公司的上述全部债务承担连带保证责任。另外，叶东升以其在淮北周氏食品有限公司51%的股权对上述债务提供股权质押担保并办理了登记手续，质权自登记时设立，原告有权就本案债权对质押股权享有优先受偿权。叶东升、胡萍、周璟在承担保证责任后，有权向淮北周氏食品有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告淮北周氏食品有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告孙全军借款本金100万元及利息（2016年2月3日至2017年5月18日的利息为16.7万元；其余利息自2017年5月19日起，按照月息2%计算至本金实际付清之日止）；二、被告淮北周氏食品有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告孙全军律师费3万元；三、被告叶东升、胡萍、周璟对上述两项债务承担连带保证责任，被告叶东升、胡萍、周璟在承担保证责任后，有权向被告淮北周氏食品有限公司追偿；四、原告孙全军就上述第一、二项确定的债权对被告叶东升持有的淮北周氏食品有限公司51%的股权享有优先受偿权；五、驳回原告孙全军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，保全费5000元，合计20690元，由被告淮北周氏食品有限公司、叶东升、胡萍、周璟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  赵子安审 判 员  黄 磊人民陪审员  王桂芬二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。