重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03133号
原告何廷福，男，1951年1月12日出生，汉族。
委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告张友建，男，1978年7月27日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山西街145号，组织机构代码67865988-8。
负责人张益阳，总经理。
委托代理人王颖，该公司职工。
原告何廷福诉被告张友建、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员朱丹独任审判，适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告何廷福及其委托代理人蒲永、被告张友建、被告保险公司的委托代理人王颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何廷福诉称，2014年12月27日19时20分许，被告张友建驾驶普通摩托车（车牌号渝CJWX**）行驶至国道319线2457公里＋200米时与行人原告何廷福相撞，造成原告何廷福受伤的事实。后经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告张友建承担事故主要责任，原告何廷福承担事故次要责任。原告何廷福的伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定：原告何廷福右下肢损伤构成十级伤残。被告张友建是肇事车辆渝CJWX**的所有人，并为其所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险。现起诉至法院要求二被告赔偿原告医药费111.50元、住院伙食补助费1088元、营养费1000元、误工费8416.67元、鉴定费900元、残疾赔偿金40235.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计57251.37元。本案诉讼费由被告承担。
被告张友建答辩称，事故发生及责任划分无异议，营养费、误工费，精神损害抚慰金不应主张。
被告保险公司答辩称，被告张友建所有的车辆在我司投保属实，对事故发生和责任划分无异议，原告应按农村标准计算残疾赔偿金，对住院伙食补助费无异议、营养费法院酌情主张、误工费不予认可、精神损害抚慰金认可2000元、交通费认可200元、鉴定费、诉讼费不属保险公司承保范围。
经审理查明，2014年12月27日19时20分许，被告张友建驾驶渝CJWX**普通摩托车，由铜梁向璧山方向，当行驶至国道319线2457公里＋200米时与原告何廷福相撞，造成原告何廷福受损的交通事故。2015年2月3日，经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队虎峰公巡中队对本次事故作出认定：被告张友建的行为违反机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，是导致此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任。原告何廷福违反行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠边行走之规定，是导致此次事故的次要原因，承担事故次要责任。
事发当日即2014年12月27日原告何廷福被送往重庆市铜梁区人民医院住院至2015年1月30日，共住院34天，出院诊断：胫骨平台骨折，右：肋骨骨折，右1、4肋；眉弓裂伤，左：软组织挫伤，多处。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、右下肢继续管型石膏固定2周左右，2周后返院复查DR，并据骨折愈合情况决定拆除石膏时间；3、建议伤后3月内右下肢不负重；4、伤后第2、3、5、9、12月复查右膝关节DR了解骨折愈合情况；5、心血管内科、普胸外科专科随访；6、我科门诊随访。共用去医疗费12502.93元，该款由被告张友建垫付。原告何廷福出院后支付门诊费用111.50元，被告张友建为原告何廷福支付门诊费用90元。住院期间，被告张友建支付原告何廷福住院伙食补助费1088元。
2015年4月8日经重庆法正司法鉴定所鉴定：何廷福右下肢损伤目前属X（10）级伤残。
原告何廷福于2015年4月13日由原农村居民家庭户口转为城镇居民家庭户口。原告何廷福在铜梁县盛林木业有限公司工作，月工资2500元。
另查明，渝CJWX**号普通摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案案发时该车处于保险期内。
上述事实，有原告提交的第50022420201403399号道路交通事故认定书、原告身份证、户口页、门诊病历、结算明细表、司法鉴定意见书及发票、诊断证明、重庆市铜梁区人民医院住院病历、出院记录、出院证、门诊发票、铜梁县虎峰盛林木业有限公司出具的证明、重庆市工商行政管理局铜梁区分局出具的公司基本情况，被告张友建出具的医疗费发票、门诊收据、保单副本，以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案的交通事故经责任认定，原告何廷福负事故次要责任，被告张友建负事故主要责任，结合原被告的具体违法行为，本院依法确定由被告张友建承担80%的责任，原告何廷福承担20%的责任。被告张友建所有的渝CJWX**号普通摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此被告保险公司应当在机动车强制保险责任限额范围内进行赔付，不足部分，由原被告按责任比例，根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿门诊医疗费111.50元的请求，符合法律规定本院依法主张门诊医疗费111.50元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1088元的请求，因该笔费用被告张友建已经支付给原告，本院不再重复主张。
关于原告要求被告赔偿误工费8416.67元的请求，经查原告月工资2500元，误工天数计算至定残前一日计101天，据此本院依法主张误工费8301.37元（2500元／月×12个月÷365天×101天）。
关于原告要求被告赔偿营养费1000元的请求，原告出院医嘱应加强营养，但原告请求金额过高，本院依法主张营养费200元。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金40235.20元（25147元／年×16年×10%）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，结合原告的受伤情况、责任划分，本院予以主张2000元。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元的请求，原告该项请求过高，本院酌情主张200元。
关于原告要求被告赔偿鉴定费900元，本院根据原被告的责任划分，依法主张被告张友建给付原告何廷福鉴定费720元（900元×80%）。
经审核，原告应得到主张的损失为医疗费111.50元、残疾赔偿金40235.20元、误工费8301.37元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、营养费200元，共计51048.07元（不含鉴定费）。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿311.50元（111.50元＋200元），被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何廷福50736.57元。
被告张友建在本案中共垫付医疗费12592.93元（12502.93元＋90元），按照责任比例，原告应承担的医疗费为580.89元{12592.93元-（10000元-311.50元）×20%}。扣除应由被告承担的鉴定费720元，后被告张友建还应给付原告何廷福139.11元（鉴定费720元-580.89元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告何廷福损失费311.50元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告何廷福损失费50736.57元，合计51048.07元。
二、被告张友建赔偿原告何廷福损失费139.11元。
三、驳回原告何廷福其他诉讼请求。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半交纳235元，由原告何廷福负担47元，被告张友建负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱丹
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘颖