福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3553号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人吕建波，行长。
委托代理人苏基汝、朱思颖，广东四方三和律师事务所律师。
被告宁德市裕发水产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人张裕星。
被告福建省金屿海洋食品有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法宝代表人尤三贵。
被告尤三贵，男，1966年9月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈秀英，女，1970年1月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈明朗，男，1972年8月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告王玉花，女，1977年9月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告张裕星，男，1979年3月26日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告周秀华，女，1987年10月11日出生，住福建省闽侯县。
被告张裕庚，男，1968年11月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告尤乐容，女，1971年1月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市弘泰水产技术开发有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人游碧瑄。
被告施学文，男，1966年1月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告游碧瑄，女，1968年7月29日出生，公民身份号码XXX，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告宁德市裕发水产有限公司（下称被告一）、福建省金屿海洋食品有限公�（下称被告二）、尤三贵（下称被告三）、陈秀英（下称被告四）、陈明朗（下称被告五）、王玉花（下称被告六）、张裕星（下称被告七）、周秀华（下称被告八）、张裕庚（下称被告九）、尤乐容（下称被告十）、宁德市弘泰水产技术开发有限公司（下称被告十一）、施学文（下称被告十二）、游碧瑄（下称被告十三）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏基汝到庭参加诉讼。诸被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，原告与被告一签订《中小企业金融服务合同》（编号：公授信字第ZH1300000166059-1号），约定被告一向原告申请使用的最高授信额度为人民币300万元，授信额度使用有效期自2013年8月21日至2014年8月21日，最高授信额度可使用�流动资金贷款、开立银行承兑汇票等。被告一在申请使用借款额度时，必须提前1个营业日向原告提交《提款／支付申请书》。贷款利率以每笔贷款借款借据记载的利率为准，原告对被告一到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率收逾期罚息，对被告一不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
为保证《中小企业金融服务合同》项下债权得到清偿，双方约定除本合同各业务条款分别约定的保证金质押等担保方式外，本合同项下形成的债权尚有如下担保：1、抵押担保；2、其他担保。
2013年8月21日，原告与被告九、被告十签订了《最高额抵押合同》。约定被告九、被告十以坐落于宁德市的房产为被告一在上述《中小企业金融服务合同》�下的债务向原告提供最高额抵押担保（担保的最高债权本金余额为84.26万元），担保范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入被告九、被告十承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额即人民币84.26万元。2013年10月12日，原告与被告九、被告十依约办理了抵押登记。
2013年8月21日，原告与上述十三被告签订《联保授信额度合同》（编号为公授信字第ZH1300000166059号），约定被告一、被告二及被告十一作为联保体（注：被告二原名为宁德市贵祥水产有限公司，于2013年11月29日变更为福建省金屿海洋食品有限公司），授信额度总额为人民币900万元；被告一、被告二及被告十一分别分配300万元授信额度（有效期限自2013年8月21日起至2014年8月21日止），并且各自均为联保体债务提供连带责任最高额保证担保及最高额保证金质押担保；具体保证金账户如下：（1）户名：福建省金屿海洋食品有限公司，账号：70×××64，开户行：民生银行福州三坊七巷支行；（2）户名：宁德市裕发水产有限公司，账号：70×××52，开户行：民生银行福州分行营业部；（3）户名：宁德市弘泰水产技术开发有限公司，账号：70×××55，开户行：民生银行福州分行营业部。各账户的存款余额均为人民币60万元，被担保的最高债权本金余额均为人民币900万元，如被告一未依约还款，原告有权选择优先行使合同项下的质权，以所得款项优先受偿；合同还约定被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十二、被告十三分别为联保体债务提供连带责任最高额保证担保；上述十三被告担保的最高债权本金余额均为人民币900万元。担保范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
2014年8月20日，被告一向原告递交《提款／支付申请书》（编号：ZH1400000141008），申请提取300万元用于采购原材料，期限为2014年8月20日至2015年2月20日，利率为7.8%。同日，原告向被告一发放了300万元的贷款。
借款期限届满后，被告一拒不还款付息，其余被告也拒不承担担保责任。截至2014年12月31日，被告一拖欠原告本息合计人民币3084264.66元。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告一立即向原告偿还借款本金人民币300万元及利息、罚息、复利合计人民币84264.66元（利息、罚息及复利暂�至2014年12月31日，该日后的利息、罚息及复利等依合同约定计至实际还清本息日止）；2.被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一、被告十二、被告十三被告就上述债务向原告承担连带清偿责任；3.原告对被告一、被告二、被告十一所提供的质押财产即保证金质押账户内存款享有优先受偿权；4.原告对被告九、被告十提供的抵押物的处置价款在其所担保的最高债权额即本金人民币84.26万元及其利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权（以上本息合计人民币866267.13元，利息、罚息及复利暂计至2014年12月31日，该日后的利息、罚息及复利等依合同约定计至实际还清本息日止）；5.本案诉讼费用、保全费用以及原告为实现本案债权而发生的律师费等费用由上述被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证�：
1.《中小企业金融服务合同》［编号：公授信字第ZH1300000166059-1号］，证明被告一向原告申请使用的最高授信额度为人民币300万元，授信额度使用有效期自2013年8月21日至2014年8月21日，最高授信额度可使用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票等；
2.《最高额抵押合同》［编号：个高抵字第DB1300000174289号］，证明被告九、被告十以坐落于宁德市的房产为被告一在上述《中小企业金融服务合同》项下的债务向原告提供最高额抵押担保；
3.《联保授信额度合同》［编号：公授信字第ZH1300000166059号］，证明被告一、被告二、被告十一作为联保体，分别分配300万元授信额度，并且各自均为联保体债务提供连带责任最高额保证担保及最高额保证金质押担保；被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一、被告十�、被告十三分别为联保体债务提供连带责任最高额保证担保；
4.《房屋他项权证》［编号：宁房他证东侨字第X**号］，证明原告与被告九、被告十依约办理了抵押登记；
5.《内资企业登记基本情况表》、《印章样本（变更）》，证明被告原名为宁德市贵祥水产有限公司，于2013年11月29日变更名称为福建省金屿海洋食品有限公司；相应的印章样本也变更；
6.《保证金质押账户清单》，7.进账单三份，证明被告一、被告二、被告十一将各自保证金账户内存款质押给原告；
8.《提款／支付申请书》［编号：ZH1400000141008），证明被告申请借款300万元用于采购原材料；
9.2014年8月20日出具的《单位借款凭证》，证明原告依约向第一被告发放贷款人民币300万元；
10.欠款明细表、对帐单，证明截止到2014年12月31日，被告未清�的本金金额为300万元，拖欠利息数合计84264.66元，本息合计数人民币3084264.66元。
诸被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，诸被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年8月21日，原告与被告一签订编号为［公授信字第ZH1300000166059-1号］的《中小企业金融服务合同》，约定被告一在授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为300万元，最高额授信额度有效使用期为12个月，自2013年8月21日至2014年8月21日止。借款用途为采购原材料及流动资金周转，借款金额为300万元，被告一在申请使用借款额度时，必须提前1个营业日向原告提交《提款／支付申请书》。贷款利率为年利率8.4%，即中国人民银行公布且在合同签订日适用的同期贷款基准利率上浮40%，按日计息，按月结息，结息日为每季末的第二十二日，最后一个结息日为贷款到期日，到期日一次还本。上述约定贷款利率与实际利率不一致的，以借款借据记载的利率为准，原告对被告一到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率收逾期罚息，对被告一不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
2013年8月21日，原告与被告九、被告十签订了《最高额抵押合同》。约定被告九、被告十以坐落于宁德市的房产为被告一在上述《中小企业金融服务合同》项下的债务向原告提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为842600元，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入被告九、被告十承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。2013年10月12日，原告与被告九、被告十依约办理了抵押登记。他项权证号为宁房他证东侨字第X**号，并记载债权数额为842600元。
2013年8月21日，原告与上述十三被告签订《联保授信额度合同》［编号为公授信字第ZH1300000166059号］，约定被告一、被告二及被告十一作为联保体，授信额度总额为人民币900万元；被告一、被告二及被告十一分别分配300万元授信额度，额度有效期限自2013年8月21日起至2014年8月21日止，并且各自均为联保体债务提供连带责任最高额保证担保及最高额保证金质押担保；具体保证金账户为：（1）户名：福建省金屿海洋食品有限公司，账号：70×××64，开户行：民生银行福州三坊七巷支行；（2）户名：宁德市裕发水产有限公司，账号：70×××52，开户行：民生银行福州分行营业部；（3）户名：宁德市弘泰水产技术开发有限公司，账号：70×××55，开户行：民生银行福州分行营业部。被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十二、被告十三分别为联保体债务提供连带责任最高额保证担保。担保范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
2014年8月20日，被告一向原告递交编号为编号：ZH1400000141008的《提款／支付申请书》，申请提取300万元用于采购原材料，期限�2014年8月20日至2015年2月20日，利率为7.8%。同日，原告向被告一发放了300万元的贷款。双方约定借款执行年率7.8%，结息方式为按季结息，利率调整方式为结息日次日调整。借款期限届满后，被告一拒不还款付息，其余被告也拒不承担担保责任。截至2014年12月31日，被告一拖欠原告本金300万元，利息83486.93元，复利777.73元。
被告二原名为宁德市贵祥水产有限公司，于2013年11月29日变更为福建省金屿海洋食品有限公司。
另查：被告一、被告二、被告十一提供的保证金账户均已销户。
本院认为，原告与被告一签订的《中小企业金融服务合同》及《联保授信额度合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告一发放贷款，已履行合同义务。被告一未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故被告一应向原告偿还借款本金，并支付利息、罚息及复利。因被告一违约致本诉讼产生，原告主张被告应赔偿其为实现债权而支付的律师费，但原告未能提交其已实际支出了律师费用，该诉请本院不予支持。被告一、被告二、被告十一的保证金账户已销户，现原告诉请要求对被告上述三被告保证金账户中的款项优先受偿，本院不予支持。原告与被告九、被告十之间抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确。被告一未履行还款义务，原告依照双方合同约定有权在最高债权额的担保范围内行使抵押权。原告有权以被告九、被告十提供的抵押担保房产变卖、拍卖所得的价款在最高担保限额范围内优先受偿。《联保体授信合同》约定，被告二至被告十三确认为联保体债务提供最高额连带责任保证。故被告二至被告十三应对被告一上述债务承担连带保证责任。该几位被告在承担�证责任后，依法有权向主债务人即被告一追偿。诸被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁德市裕发水产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币300万元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利暂计至2014年12月31日为人民币84264.66元，之后至款项还清之日止的利息、罚息及复利按合同的约定计付）；
二、原告中国民生银行股份有限公司福州分行对尤乐容、张裕庚提供的坐落于宁德市抵押财产，有权以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权，在最高债权额842600元限度内优先受偿；
三、被告福建省金屿海洋食品有限公司、尤三贵、陈秀英、陈明朗、王玉花、张裕星、周秀华、张裕庚、尤乐容、宁德市弘泰水产技术开发有限公司、施学文、游碧瑄对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告福建省金屿海洋食品有限公司、尤三贵、陈秀英、陈明朗、王玉花、张裕星、周秀华、张裕庚、尤乐容、宁德市弘泰水产技术开发有限公司、施学文、游碧瑄在承担保证责任后，有权向被告宁德市裕发水产有限公司追偿；
五、驳回原告中国民�银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。
如诸被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31474元、公告费560元及诉讼保全费5000元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
审 判 员 陈建忠
代理审判员 华占梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
四、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。