wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1406号
原告刘德顺，男，1943年7月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告刘德顺与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金6000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告刘德顺提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、原告身份证复印件1份；4、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据7份。
经审理查明，并确认以下事实：原告刘德顺原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2003年5月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计4634元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告刘德顺系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘德顺垫付的医疗保险费4634元；
二、驳回原告刘德顺的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5810号
原告：蓬江区江大电子制品厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇东堤一路唐溪沙9号A区*号。
经营者：许龙清。
委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告：中山市凯恩熙灯饰有限公司，住所地中山市古镇海洲东岸西路南一路1号2层。
法定代表人：黄日永。
被告：黄日永，男，1970年12月24日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告蓬江区江大电子制品厂（以下简称：江大电子厂）诉被告中山市凯恩熙灯饰有限公司（以下简称：凯恩熙公司）、黄日永买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高志祥到庭参加诉讼，被告凯恩熙公司、黄日永经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江大电子厂诉称：原告与被告凯恩熙公司之前素有业务往来，原告应被告凯恩熙公司的要求，供应不同型号的铝基板等材料给被告凯恩熙公司，在2016年5月19日，被告凯恩熙公司确认累计欠原告江大电子厂货款208728元，并承诺在2016年5月30日前付30000元、2016年6月30日前付40000元、2016年7月30日前付40000元、2016年8月30日前付清余款。后被告凯恩熙公司只支付了70000元，余款138728元经原告多次催收，至今仍未支付。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告黄日永作为公司的股东，应对公司的债务承担连带责任。为保障原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告支付货款138728元及逾期付款利息439.31元（从2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至货款付清之日止）给原告，两被告承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告江大电子厂在举证期限内提供的证据有：1.被告凯恩熙公司的基本信息、机构代码证、工商登记资料各1份；2.《产品出库单》22份；3.《EMK对账表》（内附欠条）1份。
被告凯恩熙公司、黄日永无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：江大电子厂与凯恩熙公司之间存在生意往来，凯恩熙公司向江大电子厂订购铝基板材料，双方没有签订买卖合同，江大电子厂按凯恩熙公司的要求将货物后送至凯恩熙公司处，每次送货均出具客户名称为“EMK”的《产品出库单》，凯恩熙公司收货后，由其仓管员在《产品出库单》上签名确认收货。2016年5月19日，双方进行对账，凯恩熙公司的员工“金正基”在《EMK对账表》上写下《欠条》，内容为�EMK金正基欠蓬江区江法电子制品厂总金额人民币208728元整，分四期还清，5月30日前付3万元、6月30日付4万元、7月30日付4万元、8月30日尾数付清”，凯恩熙公司在欠款人处加盖公章，“金正基”签名并按手指模。后凯恩熙公司支付了货款人民币70000元，剩余货款人民币138728元没有按约支付，经江大电子厂多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：凯恩熙公司的公司性质是有限责任公司（自然人独资），法定代表人、投资人均是黄日永，经营范围为：生产、加工、销售：照明灯具、灯具电器附件及其他照明器具、五金制品。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。江大电子厂与凯恩熙公司虽然没有签订书面的买卖合同，但双方之间形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。
一、关于凯恩熙�司尚欠江大电子厂货款及利息问题。
本案中，江大电子厂提交了22份《产品出库单》及1份《EMK对账表》（内附欠条），经审查，《产品出库单》有凯恩熙公司员工签名确认收货；《EMK对账表》（内附欠条）有凯恩熙公司盖章确认欠款，证据之间有关联性，能证明江大电子厂已经按照凯恩熙公司的要求供货，已经全面履行了供货义务。且上述证据均是原件，本院依法确认其真实性、合法性和关联性。因此，本院确认凯恩熙公司尚欠江大电子厂货款人民币138728元。凯恩熙公司出具《欠条》确认所欠货款人民币208728.23元并定下还款计划后，仅支付了货款人民币70000元，没有按约定在2016年8月30日前全部付清货款给江大电子厂，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，江大电子厂有权要求凯恩熙公司支付拖欠的货款人民币138728元。至于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，凯恩熙公司定下还款计划，应该在2016年8月30日全部还清货款给江大电子厂，但未按时付清，现在江大电子厂请求从凯恩熙公司逾期还款之次日即从2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。
二、关于黄日永的责任承担问题。
江大电子厂主张黄日永对货款人民币138728元承担连带清偿责任。凯恩熙公司的公司性�是有限责任公司（自然人独资），黄日永是该公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第五十九条：“一人有限公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明”和第六十三条：“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，凯恩熙公司是一人有限责任公司，黄日永没有提供证据证明凯恩熙公司的财产独立于黄日永自己的财产，应对凯恩熙公司的上述债务承担连带责任。因此，江大电子厂主张黄日永对凯恩熙公司所欠货款人民币138728元和逾期付款利息承担连带清偿责任，理据充分，本院依法予以支持。
凯恩熙公司、黄日永经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市凯恩熙灯饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币138728元及逾期付款利息（利息从2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）给原告蓬江区江大电子制品厂；
二、被告黄日永对被告中山市凯恩熙灯饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3083元，由被告中山市凯恩熙�饰有限公司、黄日永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏娇红
第1页共6页
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初143号
原告邓权，男，汉族，1972年3月15日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告邓权诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，原告邓权于2018年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告邓权向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓权撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓权负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月九日
书记员 陈小斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第01145号
原告淮安嘉诚高新化工股份有限公司。
被告盐城市庙港化学品有限公司。
原告淮安嘉诚高新化工股份有限公司诉被告盐城市庙港化学品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武超平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，该合同约定被告向原告购买邻硝基甲苯60吨，每吨10600元，总计63.6万元，结算方式为货到付款。如违约，违约方应向对方支付合同总额10%的违约金，同时合同还约定如发生纠纷由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告至今尚欠货款。2015年3月17日，原、被告双方进行对账，确认被告欠原告货款273605.5元。对账后被告于2015年11月2日付款5万元。现被告尚欠原告货款223605.5元。故诉至法院请求判令：被告给付原告货款223605.5元，并承担违约金6.36万元。审理过程中，原告将违约金变更为：要求被告承担所欠货款自2015年3月18日起至还清之日止，按银行同期贷款利率的2倍计算的违约金。原告所举的证据是：1、产品购销合同1份；2、对账单1份。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月11日，原、被告签订了一份产品购销合同，该合同约定：被告向原告购买邻硝基甲苯，总价为63.6万元。结算方式及期限为银行承兑汇票，货到付款。违约责任为违约方支付对方合同总额的10%。合同签订后，原告向被告供货63.6万元。2015年3月17日，原、被告对账确认，截止2014年12月31日，被告欠原告货款273605.5元。对账后，被告于2015年11月2日又付款5万元，现尚欠货款223605.5元。
以上事实，有原告所举的产品购销合同、对账单以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，对买卖双方均具有约束力。作为买方的被告应承担给付卖方货款的责任。截止2015年11月3日，被告共欠原告货款223605.5元，故原告要求被告支付货款223605.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，因原、被告合同中约定违约按照总货款63.6万元的10%承担违约金，现原告主张按被告所欠货款223605.5元，从2015年3月18日起至还清之日止，按银行同期贷款利率的2倍计算违约金的请求符合合同约定及法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城市庙港化学品有限公司在本判决生效后十日内给付原告淮安嘉诚高新化工股份有限公司货款223605.5元，并承担违约金（以欠款223605.5元为基数，从2015年3月18日起按银行同期贷款利率的2倍计算至还清之日止）。
二、驳回原告淮安嘉诚高新化工股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元减半收取2825元，由原告负担429元，被告负担2396元。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 翟春花
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜阿娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执77号
申请执行人刘腾章，男，1965年10月1日生，汉族，住合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地:本县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人刘腾章与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司因福利待遇纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院做出的（2017）桂1225民初371号民事调解书已发生法律效力，权利人刘腾章于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执77号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：（1）向申请执行人刘腾章支付奖金补贴380000.00元；（2）负担申请执行费5600.00元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款385600.00元，并将该款处分289005.00元给申请执行人领取，处分5600.00元作为本案执行费，处分90995.00元给税务机关作为申请执行人应缴纳的个人所得税。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）桂1225民初371号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 韦 晓
人民陪审员 银星文
二〇一八年二月六日
书 记 员 银帮敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11376号
上诉人（原审被告）：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市零陵路585号1楼。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：赵敏飞，员工。被上诉人（原审原告）：魏晓宇，男，1982年11月20日出生，汉族，住所地上海市。委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡（上海）律师事务所律师。上诉人上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人魏晓宇居间合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（以下简称徐汇法院）（2016）沪0104民初24191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回魏晓宇全部诉请。事实和理由：太平洋公司已完成受托义务，促成合同的签订，合同未履行责任不在太平洋公司，三方解约协议已约定魏晓宇同意支付6万元中介费，故太平洋公司应获得全额中介费用。魏晓宇辩称，驳回太平洋公司的上诉请求。魏晓宇与案外人签订的房屋买卖合同无法履行的原因在于魏晓宇不具备购房资格，太平洋公司对此不仅明知，还建议以假离婚的方式买房，签订合同后魏晓宇夫妇认为不应作假，才与卖方协商解除房屋买卖合同；另一方面房屋卖方产权共有人之一并未到场，且事后未补签合同，故房屋买卖合同没有正式签订。太平洋公司未尽居间义务，且为赚取佣金不遵守交易规则，请求二审维持原判。魏晓宇向徐汇法院起诉请求：1、判令太平洋公司向魏晓宇返还居间费用6万元；2、判令太平洋公司承担魏晓宇支付给案外人违约金5万元；3、诉讼费用由太平洋公司承担。徐汇法院认定事实：上海市田林十四村15号1307室（以下简称系争房屋）的权利人为史某1、史某2，按份共有，各享有二分之一的产权份额。2016年4月24日，魏晓宇（买受人、乙方）与史某1、史某2（卖售人、甲方）网签上海市房地产买卖合同，约定，甲乙双方通过上海XX有限公司虹梅路店公司居间介绍（房地产执业经纪人：常译方），由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，系争房屋建筑面积：63.2平方米；房地产转让价款共计309万元，双方确认在2016年7月31日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让手续；该合同同时约定违约责任及付款协议等（魏晓宇持有的合同上仅有史某1签字）。当天，史某1（甲方）与魏晓宇（乙方）签订补偿协议。当天，双方签订产权人未到场签约承诺书，约定，签订买卖合同时，该房屋权利人史某2未到场签约，仅有甲方到场并代为签约，甲方承诺已取得该房屋权利人史某2关于按买卖合同约定的交易条件出售该房屋并委托其代为签订买卖合同，且史某2会于25日前签订买卖合同……。2016年4月24日，魏晓宇支付给史某12万元，史某1出具收据。当天，魏晓宇与太平洋公司签订佣金确认单，魏晓宇于签约当日支付5.76万元，于过户当时支付1.74万元，支付太平洋公司服务费7.2万元。2016年5月20日，史某1、史某2（卖方）与魏晓宇（买方）签订房屋买卖解除协议，约定，卖方与买方在2016年4月24日签订了房屋买卖网签合同（合同条码：51315153187982962232），此房屋位于XX村XX号楼XX室（产证号：徐2007005711）；因买方在网签合同时不了解本市住房限售规定，实属被限购家庭，现买卖双方协商一致，同意解除此网签合同，同时买方赔偿卖方违约金人民币伍万元整（含有付定金贰万元整），如果太平洋中介起诉买卖方，由买方魏晓宇承担所有法律责任，与史某1、史某2（卖方）无任何法律关系。2016年5月23日，史某1、史某2（甲方），魏晓宇（乙方）、太平洋公司（居间方）达成《解约协议》，协议第3条约定，乙方同意支付中介方服务费计人民币陆万元整，于签订本协议当场支付给中介方（签订本协议前已支付的予以抵扣，中介方不予退还）。若乙方拒付中介费，则中介方保留诉讼收佣的权利。当日，太平洋公司收取魏晓宇支付的佣金共6万元整并出具佣金收据。徐汇法院一审另查明，魏晓宇在太平洋公司拟定的格式文本贷款确认书上签名，由太平洋公司协助办理贷款事宜，在购房人家庭成员及名下住房情况申报表上购房人处签名，但该表内住房情况均空白，魏晓宇签名上方内容为购房人申报承诺，“本人已知晓国家和本市住房限购的规定，…本人承诺：所购房屋为符合住房限购规定，已如实申报具体情况及具体成员名下拥有住房等情况，如违反住房限购规定，或有不实申报的，本人愿意承担由此引起的”不予办理房地产登记等一切法律责任及经济责任。徐汇法院一审认为，魏晓宇与太平洋公司签订的佣金确认书系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。根据魏晓宇、太平洋公司提供的房地产买卖合同、佣金确认书、解约协议可认定，魏晓宇与太平洋公司间存在居间服务关系，太平洋公司已促成魏晓宇与案外人史某1签订上海市房地产买卖合同，且在解约协议签订时，另一产权人史某2也到场签字，现魏晓宇已按解约协议的约定支付了居间服务费6万元给太平洋公司。现魏晓宇未进一步提供太平洋公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的充分证据，故魏晓宇主张由于太平洋公司未告知其属于房屋限购对象导致其违约，要求太平洋公司返还居间服务费并承担魏晓宇支付给案外人的违约金，于法无据，徐汇法院不予支持。鉴于系争房屋的买卖合同未实际履行，从公平原则出发，由太平洋公司返还居间费2.4万元。据此，徐汇法院作出一审判决：一、上海太平洋房屋服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还魏晓宇2.4万元；二、驳回魏晓宇的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计1,250元，由魏晓宇负担977.3元，上海太平洋房屋服务有限公司负担272.7元。二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。本院二审查明，原一审法院查明事实均有相应证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于，太平洋公司是否有权获得6万元中介费用？根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现魏晓宇已与案外人签订房地产买卖合同，虽该合同后又解除，但太平洋公司居间服务已然提供，应当获得相应的居间报酬。徐汇法院一审综合缔约过程，太平洋公司中介服务的专业地位，实际提供服务周期等情况，酌定太平洋公司返还魏晓宇2.4万元中介费用并无不当。综上所述，太平洋公司上诉的事实理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上海太平洋房屋服务有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 赵卫平
审判员 沈 洁
审判员 严卫忠
二〇一六年十二月二日
书记员 金小卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2197号
原告:台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行。住所地：温州市龙湾区永中街道永强大道4567号2幢101室。统一社会信用代码：913303030692267539。
法定代表人：陈志。系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：李广、张洁锋，系原告员工。
被告:张炯,男,1983年1月16日出生,汉族，住温州市龙湾区永兴街道下垟街453弄14号。公民身份号码：330304198301160919。
被告:王鑫,男,1989年4月2日出生,汉族，住温州市龙湾区永中街道沧上路6弄7号。公民身份号码：330304198904020018。
原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被告张炯、王鑫信用卡纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张炯偿还原告贷记卡透支款107222.33元(本金89662.45元，截止2016年3月30日，利息9546.62元、滞纳金7953.26元、其他费用60元)，并支付自2016年03月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、被告王鑫对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张炯偿还原记卡透支款124358.89元(本金88962.45元，截止2016年8月30日，利息16393.56元、滞纳金18942.88元、其他费用60元)，并支付自2016年8月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
台州银行大唐信用卡
|
卡号
|
6223215041488109
债权银行
|
台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行
持 卡 人
|
张炯
申领时间
|
2015年1月20日
|
信用额度
|
10万
合同相关约定
|
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低收取1元/笔。透支利息按日万分之五计收。
担保相关约定
|
被告张炯的该信用卡业务由被告王鑫提供保证担保并与台州银行签订了编号为：1501051010500050的《大唐信用卡保证合同》，约定：被告王鑫自愿为被告张炯使用信用卡而产生的全部债务（包括透支本金、透支利息及费用等）承担连带责任；保证期间自保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止。
透支事实（时间/金额）
|
2015年9月30日起开始透支，其中透支本金89662.45元、截至2016年8月30日透支利息16393.56元、滞纳金4448.12元、其他费用60元。
还款事实（时间/金额）
|
2015年9月30日起开始透支后，于2016年7月11日、2016年7月29日、2016年8月3日、2016年8月10日分别还款200元、200元、200元、100元，后再无还款，共计还款700元用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
88962.45元
透支滞纳金
|
4448.12元
透支利息
|
截至2016年8月30日的利息为16393.56元，之后的利息以透支本金88962.45元为基数按日0.5‰的利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张炯于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行透支款本金88962.45元及利息（截至2016年8月30日已产生利息16393.56元，之后的利息以透支本金88962.45元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4448.12元、其他费用60元；
二、被告王鑫对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告王鑫在承担连带保证责任后，有权向被告张炯追偿；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元（原告已预缴），公告费580元，均由被告张炯、王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄晓艳
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年九月九日
书 记 员 蒋 煜
文书内容温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2197号原告:台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行。住所地：温州市龙湾区永中街道永强大道4567号2幢101室。统一社会信用代码：913303030692267539。法定代表人：陈志。系该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：李广、张洁锋，系原告员工。被告:张炯,男,1983年1月16日出生,汉族，住温州市龙湾区永兴街道下垟街453弄14号。公民身份号码：330304198301160919。被告:王鑫,男,1989年4月2日出生,汉族，住温州市龙湾区永中街道沧上路6弄7号。公民身份号码：330304198904020018。原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被告张炯、王鑫信用卡纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张炯偿还原告贷记卡透支款107222.33元(本金89662.45元，截止2016年3月30日，利息9546.62元、滞纳金7953.26元、其他费用60元)，并支付自2016年03月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、被告王鑫对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张炯偿还原记卡透支款124358.89元(本金88962.45元，截止2016年8月30日，利息16393.56元、滞纳金18942.88元、其他费用60元)，并支付自2016年8月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              台州银行大唐信用卡              卡号              6223215041488109                  债权银行              台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行                  持 卡 人              张炯                  申领时间              2015年1月20日              信用额度              10万                  合同相关约定              滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低收取1元/笔。透支利息按日万分之五计收。                  担保相关约定              被告张炯的该信用卡业务由被告王鑫提供保证担保并与台州银行签订了编号为：1501051010500050的《大唐信用卡保证合同》，约定：被告王鑫自愿为被告张炯使用信用卡而产生的全部债务（包括透支本金、透支利息及费用等）承担连带责任；保证期间自保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止。                  透支事实（时间/金额）              2015年9月30日起开始透支，其中透支本金89662.45元、截至2016年8月30日透支利息16393.56元、滞纳金4448.12元、其他费用60元。                  还款事实（时间/金额）              2015年9月30日起开始透支后，于2016年7月11日、2016年7月29日、2016年8月3日、2016年8月10日分别还款200元、200元、200元、100元，后再无还款，共计还款700元用于冲抵本金。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              88962.45元                  透支滞纳金              4448.12元                  透支利息              截至2016年8月30日的利息为16393.56元，之后的利息以透支本金88962.45元为基数按日0.5‰的利率计收。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张炯于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行透支款本金88962.45元及利息（截至2016年8月30日已产生利息16393.56元，之后的利息以透支本金88962.45元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4448.12元、其他费用60元；二、被告王鑫对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告王鑫在承担连带保证责任后，有权向被告张炯追偿；三、驳回原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元（原告已预缴），公告费580元，均由被告张炯、王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  黄晓艳人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一六年九月九日书 记 员  蒋 煜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2686号
原告：李某，女，1969年8月9日生，汉族。
委托诉讼代理人孙永恒，河南豫红律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人王学方，河南豫红律师事务所实习律师。
被告：宗某1，男，1963年4月29日生，汉族。
委托诉讼代理人周信堂，内黄县法律服务所法律工作者。
原告李某与被告宗某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙永恒、王学方，被告宗某1及其委托代理人周信堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩宗某2由原告抚养，被告支付抚养费，婚生男孩宗某3由其自己选择跟随原、被告生活；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩宗某3，××××年××月××日生育女孩宗某2。由于婚前感情基础差，婚后性格不合，加上被告性格暴躁，经常因家务琐事打骂原告。曾经被告打骂原告致原告回娘家，被告为让原告回家，写下保证书，称不再打骂原告。2016年5月15日原告母亲骨折住院，被告阻挠原告去照顾母亲，导致矛盾激化，原告到娘家居住至今。被告的行为严重伤害了原告的感情，原告与被告已经无法再共同生活下去。原告自愿放弃夫妻共同财产。
宗某1辩称，不同意离婚。原告所述不是事实。被告性情温和，忠诚老实没有殴打、辱骂过原告。原告诉状说其母骨折住院没人管不是事实，是被告将其母亲送去医院。原告有不良行为。如果法院判决离婚，女孩由被告抚养，原告承担抚养费，男孩可以自己选择跟随原、被告生活。原告应给付被告45000元。
原、被告于1999年经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩宗某3，××××年××月××日生育女孩宗某2，现都随被告生活。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外未提供其他相关证据予以证明。上述事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后共同生活多年并生育两个子女，建立了一定夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事闹矛盾，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。
综上所述，为了维护社会家庭的稳定，原、被告应互谅互让、相敬相爱，携手共创美好幸福家庭。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宗某1离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一六年十月十八日
书记员 杨昊方
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行,住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路25号,组织机构代码67650902-6。
代表人：林振强，行长。
委托代理人：蔡悟荣（特别代理），男，1957年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员，住福建省顺昌县。
被告：黄起龙,男,1987年9月12日出生，汉族，中国移动顺昌分公司职工（离职），住福建省顺昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告黄起龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储顺昌支行的委托诉讼代理人蔡悟荣到庭参加诉讼；被告黄起龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储顺昌支行向本院提出诉讼请求：判令黄起龙偿还信用卡欠款本金6089.22元、利息5160.56元，合计11249.78元。事实与理由：2010年11月18日，黄起龙向邮储顺昌支行申请信用卡，填写了《信用卡申请表》，提供身份证复印件，并于2010年12月30日成功申领到卡号为62×××06的额度为14000元的信用卡一张。该卡于2011年1月10日成功激活。黄起龙使用信用卡过程中，未按期还款。截止2016年8月5日，黄起龙已逾期38期，累计拖欠本息11249.78元。经邮储顺昌支行多次催收，黄起龙未予偿还。
黄起龙未作答辩。
邮储顺昌支行围绕诉讼请求依法提交了《关于授权开办信用卡业务的通知》、《信用卡申请表》、《信用卡交易信息明细》、《柜面存款凭单》、《责任认定书》、《信用卡消费透支证明》、《逾期明细》、《催款通知书》。黄起龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对邮储顺昌支行的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对邮储顺昌支行提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，黄起龙向邮储顺昌支行提交《信用卡申请表》，向其申领信用卡，承诺遵守申请表背面所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。该《领用合约》第三条第1项约定，除本合约另有约定外，信用卡申请人非现金交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如果信用卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，信用卡申请人应按规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止；第6项约定，信用卡申请人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。合约还对其他有关事项作约定。2010年12月30日，经发卡行批准，黄起龙成功申领到卡号为62×××06的信用卡，该卡最高消费额度为人民币14000元，并于2011年1月10日成功激活后投入使用。在使用信用卡过程中，截止2016年8月5日，黄起龙已逾期38期未能按约定还款，累计结欠邮储顺昌支行信用卡欠款本金6089.22元、利息5160.56元，合计11249.78元。
本院认为，黄起龙向邮储顺昌支行申领信用卡并使用，《领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方应依约履行义务。黄起龙未按期足额偿还邮储顺昌支行信用卡欠款本息，已构成违约，依法应继续履行还款义务。黄起龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，邮储顺昌支行的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄起龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡借款本息11249.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81元，公告费500元，均由被告黄起龙负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张夏兰
代理审判员 林 超
人民陪审员 朱 艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2783号
原告：张贵保，男，1968年10月10日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：叶灵恩，内黄县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张文海，男，成年，汉族，住内黄县。
被告：魏县烟花爆竹零售网店。住所地：魏县回隆镇御河南街中段路东。
负责人：任海振。
被告：湖南省永红爆竹有限公司。住所地：湖南省常德市临澧县九里乡谭河村*组。
法定代表人：周永红。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园临澧县安福汽车销售有限公司综合楼一楼。
法定代表人：黄甲寅。
本院在审理原告张贵保与被告张文海、魏县烟花爆竹零售网店、湖南省永红爆竹有限公司、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司义务帮工受害责任纠纷一案。原告张贵保于2017年9月11日申请变更诉讼请求至10000元，并于当日申请撤回对被告张文海、魏县烟花爆竹零售网店、湖南省永红爆竹有限公司、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张贵保之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵保撤回对被告张文海、魏县烟花爆竹零售网店、湖南省永红爆竹有限公司、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张贵保负担。
。）
审判员 张 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 王玮康
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终109号
上诉人(原审被告)：李某某，女，彝族，1977年4月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人(原审原告)：王某某，男，汉族，1983年1月12日出生，住广东省韶关市。
上诉人李某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1839号民事裁定，向本院提起上诉。
李某某上诉称，本人的户口所在地为四川省攀枝花市仁和区，目前的居住地也不在韶关，本案应由本人的户口所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，移送四川省攀枝花市仁和区法院管辖。
王某某未作答辩。
本院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”规定，本案中，虽然李某某的户口所在地为四川省攀枝花市仁和区，但与王某某的经常居住地在广东省韶关市浈江区辖区内，一审法院对本案享有管辖权。李某某以其住所地为四川省攀枝花市仁和区为由，上诉请求将本案移送管辖的理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 肖劲松
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民辖终109号上诉人(原审被告)：李某某，女，彝族，1977年4月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人(原审原告)：王某某，男，汉族，1983年1月12日出生，住广东省韶关市。上诉人李某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1839号民事裁定，向本院提起上诉。李某某上诉称，本人的户口所在地为四川省攀枝花市仁和区，目前的居住地也不在韶关，本案应由本人的户口所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，移送四川省攀枝花市仁和区法院管辖。王某某未作答辩。本院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”规定，本案中，虽然李某某的户口所在地为四川省攀枝花市仁和区，但与王某某的经常居住地在广东省韶关市浈江区辖区内，一审法院对本案享有管辖权。李某某以其住所地为四川省攀枝花市仁和区为由，上诉请求将本案移送管辖的理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊东审 判 员  庄少山代理审判员  黄颖红二〇一六年十二月二日书 记 员  肖劲松
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初118号
原告：李志辉，男，汉族，生于1981年7月10日，大专文化，住积石山县。
被告：安小林，男，汉族，生于1973年5月1日，初中文化，住积石山县。
原告李志辉诉被告安小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。李志辉、安小林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李志辉向本院提出诉讼请求：1.判决安小林给付李志辉借款32000元；2.判决安小林支付自起诉之日起至判决之日的利息；3.案件诉讼费由安小林承担。事实和理由：2012年11月4日、2012年12月6日、2013年1月15日安小林因“做生意资金需要”分三次向李志辉借现金合计32000元，安小林给李志辉出具了欠条。2014年起，李志辉多次向安小林索要借款，但其一直拒绝偿还。
安小林辩称：请求驳回李志辉的诉讼请求。一、安小林与李志辉直接从未有过借贷关系，李志辉编造事实，恶意诉讼。2012年年底，因为要还款，李志辉让我去筹钱，利息从总资金里支付，安小林从妻子处借款给了李志辉，因为是生意上合伙用钱，安小林向妻子出具借条三份：2012年11月4日借款10000元，2013年1月15日借款17000元，2012年12月6日借款5000元。二、借条内容根本无法证明借款人是向李志辉所借.安小林当时向妻子借款是因为夫妻关系，就简单写了借款日期和金额，并没有详细写明是向谁借及还款日期。现李志辉拿上安小林向妻子出具的借条，借条上也没写安小林向李志辉借款的话。
李志辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.李志辉的身份证明；2.三份借条，证明安小林分三次向李志辉借款32000元的事实。
李志辉提供的上述证据中的第一组证据，经质证安小林无异议，法院予以认定；其提供的第二组证据，安小林不予认可，认为该三份借条是安小林出具给自己妻子的。
安小林证人樊三花（系安小林妻子）出庭佐证：证言不清楚借款金额、笔数、时间。
本院对本案的事实认定如下：李志辉提供的三分借条，证明安小林分三次借现金32000元，本院予以认定。安小林辩称没有向李志辉借现金，其在谈话笔录中称，该借条是因做生意需要，练习书写的借条，不是出具给任何人的，但在答辩和庭审中称，该借条是出具给其妻子樊三花的，樊三花出庭作证，承认该借条是安小林出具给樊三花的，但樊三花对借款金额、笔数、时间均不清楚，故证人樊三花证言，本院不予采信。
本院认为：李志辉提供的第二组证据（借条）安小林虽有异议，但该借条现由李志辉持有，并且安小林承认自己书写，李志辉是该借条合法的债权人，并向安小林多次索要借款，故李志辉提交的三份借条本院予以认定。安小林在谈话的时候辩称，该借条是安小林练习所写，并不是出具给任何人的，在答辩和庭审中安小林辨称，该借条是出具给其妻子樊三花的，故安小林前后所述不一致，逻辑上存在矛盾，其辨称本院不予采信。樊三花的证言借款数额和笔数都不清楚，其证言不予采信。
综上所述，李志辉要求安小林偿还其借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：
安小林偿还李志辉的借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由安小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 唐 慧
审判员 马成福
审判员 安斌成
二〇一七年五月十八日
书记员 马 腾
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2927民初275号原告：积石山县农村信用联社（以下简称信用联社）。法定代表人：白万清，系该联社理事长。委托诉讼代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师，一般代理。被告：马哈三，男，撒拉族，生于1970年3月26日，小学文化，住积石山县。委托诉讼代理人：马国良，系马哈三弟弟，特别代理。被告：马国良，男，撒拉族，生于1970年1月16日，不识字，住积石山县大河家镇大墩村八社**号，农民。622927197001160711。被告：蒋木洒，男，保安族，生于1975年2月21日，住积石山县大河家镇梅坡村七社*号，农民。62292719750221103X。原告积石山县农村信用联社诉被告马哈三、马国良、蒋木洒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告积石山县农村信用合作联社的委托代理人、被告马国良、蒋木洒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。积石山县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决马哈三、马国良、蒋木洒偿还信用联社的贷款200000元；2.判决马哈三、马国良、蒋木洒支付信用联社的利息43448.81元；3.判决马哈三、马国良、蒋木洒支付信用联社从2017年3月2日至判决执行终结期间的利息；4.案件受理费由马哈三、马国良、蒋木洒负担。事实和理由：信用联社与马哈三于2015年5月8日签订个人借款/担保合同，合同约定由信用联社给马哈三贷款人民币200000元，用于马哈三工程建筑生意，约定贷款期限为12个月，年利率为9.63%，逾期利率为14.445%，还款日期为2016年5月7日。马国良和蒋木洒为马哈三提供连带担保责任。合同生效后，信用联社向马哈三如数发放了贷款。还款到期后马哈三以种种理由不予偿还。经信用联社多次催要无果，诉至法院。在庭审中，信用联社变更第二、三项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为判决马哈三、马国良、蒋木洒向信用联社支付利息47782.31元；第三项诉讼请求变更为判决马哈三、马国良、蒋木洒支付信用联社自2017年4月25日至本案诉讼结束之日的利息。马哈三辩称：马哈三与信用联社确实于2015年5月8日签订了贷款合同，合同约定马哈三向信用联社贷款200000元，还款期限为12个月。但在该贷款过程中，马哈三只提供了身份证、户口薄等材料，并在贷款合同上签了字，但该贷款实际未到马哈三手里，还款期满后，信用联社未向马哈三催要过贷款。马国良辩称：马哈三与信用联社确实于2015年5月8日签订了贷款合同，合同约定马哈三向信用联社贷款200000元，还款期限为12个月。马国良和蒋木洒作了担保，并在担保合同上签了字。但在上述贷款过程中，一切贷款手续及贷款申请书均是前肖红坪信用联社主任贾登科（已故）一手操办的，贷款办理前贾登科向马国良借用过现金200000元，故此贷款实际上是由贾登科使用的。该贷款约定按季度支付利息，但信用联社及贾登科从未向马国良催要过利息，马国良作为该贷款的担保人，现由于经营不善，无力偿还贷款本金及利息。蒋木洒辩称：马哈三向信用联社贷款属实，马国良和蒋木洒为马哈三作了担保属实。信用联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证明、金融许可证、组织机构代码证。证明信用联社是合适的诉讼主体；第二组：马哈三的身份证、户口薄、马国良、蒋木洒身份证明，证明三被告是适合诉讼主体；第三组：保证合同书、贷款申请书、贷款保证书、承诺书、贷款发放通知单各1份、借款拮据1份，证明马哈三向信用联社贷款，马国良和蒋木洒作了担保人，信用联社按时发放了贷款；第四组：催收通知书1份、照片2份，证明还款期满后，信用联社向三被告催要贷款；第五组：柜台还款本息清单，证明截至2017年4月25日马哈三拖欠信用联社的贷款本金200000元，产生利息47782.31元。三被告未向本院提交任何证据。马国良对信用联社提供的上述证据，其质证意见为：对第一组和第二组证据无异议，认可；对第三组证据，申请书不是其自己书写，但落款的签名是马国良自己签的，除此之外对别的证据均予以认可，无异议；对第四组证据，马国良确实收到了催款通知书，但这是因贾登科已故，信用联社无法向别人索要贷款，才向马国良催要的；对第五组证据利息怎么算的，马国良不清楚。蒋木洒对信用联社提供的上述五组证据，均予以认可，无异议本院对双方当事人无异议的证据予以认定，并记录在卷。本院对本案的事实认定如下：信用联社与马哈三于2015年5月8日签订个人借款/担保合同，合同约定由信用联社给马哈三贷款人民币200000元，贷款期限为12个月，年利率为9.63%，逾期利率为14.445%，到期还款日期为2016年5月7日。马国良和蒋木洒为马哈三提供连带担保责任。还款期满后，信用联社向三被告催要贷款本金及利息未果。马哈三辩称只提供了身份证、户口薄等材料，在贷款合同上签了字，但该贷款实际未到马哈三手里，该贷款实际用款人不是本人，因在贷款合同书上马哈三签了字，其没有证据证明贷款没有自己使用，故合议庭不予采信；马国良辩称该贷款是由前肖红坪信用联社主任贾登科一手办理的，实际贷款由贾登科使用，因其为向本院提交任何证据，证明由贾登科办理贷款手续及使用贷款，故本院不予采信。本院认为：马哈三与信用联社之间签订个人借款/担保合同，马哈三向信用联社贷款本金200000元，还款期限为12个月，马国良和蒋木洒为马哈三做了担保。还款期满后，马哈三未按时偿还信用联社的贷款本金及利息，马国良和蒋木洒也未代马哈三偿还。根据双方签订的合同，马哈三应当向信用联社偿还贷款本金200000元及利息，马国良和蒋木洒承担连带责任。综上所述，信用联社要求马哈三、马国良、蒋木洒偿还其借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、马哈三偿还信用联社的贷款本金200000元，并支付自2015年5月8日至2017年4月25日之间的利息47782.31元。二、马国良、蒋木洒承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由马哈三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  唐 慧审 判 员  马成福人民陪审员  马渊明二〇一七年五月十八日书 记 员  马 腾
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第383号
原告王安娜。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王安娜与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款333829元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款333829元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 于春兰
审判员 苑振都
代理审�员张晋
二〇一五年七月二十一日
书记员 马华华
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟指执字第8-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙口市支行。
被执行人山东科亿达集团有限公司。
被执行人龙口科亿达热电有限公司。
被执行人龙口市福利橡塑雨布厂。
烟台市中级人民法院作出的（2010）烟商初字第15号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2010年10月8日向烟台市中级人民法院申请执行。烟台市中级人民法院于2012年5月30日将该案指定本院执行，本院于2012年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年7月21日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人龙口科亿达热电有限公司、龙口市福利橡塑雨布厂所有的抵押给中国农业银行股份有限公司龙口市支行机械设备一宗（详见中国农业银行股份有限公司龙口市支行与被执行人龙口科亿达热电有限公司、龙口市福利橡塑雨布厂于2005年5月31日签订的动产抵押清单20050011号）。
二、被执行人龙口科亿达热电有限公司、龙口市福利橡塑雨布厂负责看管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龙口科亿达热电有限公司、龙口市福利橡塑雨布厂可以使用被查封的财产。在查封期间内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审判员 王世东
二〇一三年三月二十日
书记员 牟永生
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第688号
申请执行人：胡功英
被执行人：胡连刚
申请执行人胡功英与被执行人胡连刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）信浉民初字第909号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡功英于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）信浉民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 吕少义
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）定中行赔终字第6号
上诉人（原审起诉人）渭源县会川镇李家崖村一社。
负责人乔红亮，该社社长。
上诉人渭源县会川镇李家崖村一社不服渭源县人民法院（2014）渭行初字第0014号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”和第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）违法征收、征用财产的”的规定，行政赔偿须以被诉行政行为违法为前提。本案涉及的具体行政行为违法的诉讼已经渭源县人民法院裁定不予受理，本院（2014）定中行终字第37号行政裁定书予以维持，故上诉人不具备提起行政赔偿诉讼的前提条件。原审法院裁定对渭源县会川镇李家崖村一社的赔偿起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵 燕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00320号
罪犯郭净，男，1992年11月15日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2011年6月28日作出（2011）新刑初字第00170号刑事判决，以被告人郭净犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年11月11日交付执行，刑期自二0一一年二月十九日至二0二一年二月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯郭净确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭净减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一九年四月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第99号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人宋某某，女，1987年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省金沙县人，住……。2013年11月8日因本案被监视居住。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日至11月7日间，被告人宋某某在贵阳市观山湖区福安康药店、天下赢服装店、大众服装超市、上海羊毛衫服装店盗窃作案5次，盗得现金9340元和价值341元的步步高手机一部。案发后，被告人家属已全部退赃。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押及发还清单、失主陈述、鉴定报告、指认笔录等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宋某某在庭审中认罪态度较好，被盗物品已返还失主，同时考虑到宋某某正哺育小孩的家庭情况，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 浩
二〇一四年四月十日
书记员 马家辉
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第344号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人吉火某甲，无业。2014年6月27日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人俄木某，1994年9月13日，无业。2014年7月6日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人吉火某甲、俄木某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年11月12日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人吉火某甲、俄木某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至6月期间，被告人吉火某甲、俄木某等人，时分时合，在句容经济开发区居民住宅区，采取攀爬入室手段，盗窃作案7起（其中2起未遂），窃得现金、笔记本电脑、手机等财物，价值合计人民币6539元。其中被告人吉火某甲盗窃作案7起（其中2起未遂），盗窃财物价值合计人民币6539元；被告人俄木某盗窃作案3起（其中1起未遂），盗窃财物价值合计人民币1739元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年5月22日凌晨，被告人吉火某甲、俄木某在句容经济开发区领秀星城小区，由被告人俄木某望风，被告人吉火某甲攀爬该小区逸景翠园9幢103室陈小娟家窗户，后因开窗时触动屋内报警器，二被告人逃离现场。
2、2014年5月22日凌晨，被告人吉火某甲、俄木某在句容经济开发区领秀星城小区，由被告人俄木某望风，被告人吉火某甲攀爬进入该小区星雅苑13幢404室翟某家中，窃得联想牌thinkpadT400型号笔记本电脑1台，价值人民币333元。
3、2014年5月22日凌晨，被告人吉火某甲、俄木某在句容经济开发区领秀星城小区，由被告人俄木某望风，被告人吉火某甲攀爬进入该小区星雅苑14幢302室陈友道家中，窃得宏基牌AS4743G型号笔记本电脑1台，价值人民币1406元。
4、2014年6月15日凌晨，被告人吉火某甲伙同吉火某乙（另案处理）在句容经济开发区领秀星城小区，由被告人吉火某甲望风，吉火某乙攀爬进入该小区逸景翠园5幢103室洪某家中，窃得惠普康柏牌6520S型号笔记本电脑1台、联想牌ThinkpadT400型号笔记本电脑1台以及现金人民币800元，价值合计人民币1794元。
5、2014年6月15日凌晨，被告人吉火某甲伙同吉火某乙在句容经济开发区领秀星城小区，由被告人吉火某甲望风，吉火某乙攀爬进入该小区逸景翠园4幢203室朱某家中，窃得苹果牌iphone4手机1部以及现金人民币50元，价值合计人民币1008元。
6、2014年6月22日凌晨，被告人吉火某甲伙同吉火某乙在句容经济开发区赤岗小区，由被告人吉火某甲望风，吉火某乙攀爬进入该小区16幢4单元308室马某家中，窃得联想牌ThinkpadE435笔记本电脑1台以及现金人民币40元，价值合计人民币1998元。
7、2014年6月22日凌晨，被告人吉火某甲伙同吉火某乙在句容经济开发区赤岗小区，由吉火某乙望风，被告人吉火某甲攀爬进入该小区18幢3单元206室范鹏家中，未窃得财物后逃离现场。
被告人吉火某甲于2014年6月25日、被告人俄木某于2014年7月4日相继被公安机关抓获归案，到案后，被告人俄木某如实供述了上述犯罪事实。涉案第5起犯罪事实中苹果牌iphone4手机1部、第6起犯罪事实中的联想牌ThinkpadE435笔记本电脑1台已被公安机关追回并发还被害人。
对上述事实，被告人吉火某甲、俄木某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吉火某甲、俄木某的供述；证人吉火某乙、张某、李某、王某等人的陈述；被害人洪某、朱某、马某、翟某等人的陈述；书证户籍证明、接处警工作登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单等；价格鉴证结论书；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吉火某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大；被告人俄木某以非法占有为目的，入户盗窃，二被告人均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人吉火某甲、俄木某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中被告人吉火某甲起主要作用，系主犯；被告人俄木某起次要作用，系从犯，故对被告人俄木某应当从轻处罚。二被告人在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人俄木某犯罪后能如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。被告人吉火某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉火某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年2月26日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人俄木某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年1月5日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、本案尚未退出的盗窃违法所得共计价值人民币3623元，继续予以追缴，并发还被害人（此款自本判决生效之日起一个月内予以追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 夏 华
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第230号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人伍某某，男，1968年9月21日出生，汉族，文化程度小学，广东省恩平市沙湖镇百强陶瓷厂员工。2014年6月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人吴某秀，系被告人伍某某的妻子。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人伍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人伍某某及辩护人吴某秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人伍某某于2012年4月份的一天，在恩平市沙湖镇百强陶瓷厂门口对出路段，在明知没有合法证件且来历不明的情况下，以1700元人民币向一名男子购买悬挂粤JB03**号牌的黑色雅马哈牌女装摩托车自用（发动机号10202881，车架号LYMJAA61AA201665，原车牌粤JB08**）。2014年6月24日15时许，公安民警在沙湖镇谢暖摩托车配件店门口抓获被告人伍某某，缴获上述摩托车。经查，该车系被害人梁某荣于2011年4月20日凌晨在恩平市恩城富贵街95号处被盗的车辆，经鉴定价值人民币7600元。2014年7月4日，公安机关将该车发还给被害人梁某荣。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；扣押及发还物品清单；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某明知是犯罪所得而予以购买使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人伍某某能如实供述自已的罪行，在法庭上自愿认罪和预交罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役五至六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一四年十月三十日
书记员 郑丽仙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更433号
罪犯庄鸿温，男，1970年4月29日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年1月24日作出（2013）港刑初字第27号刑事判决，认定被告人庄鸿温犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2012年5月28日起至2016年8月27日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）267号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯庄鸿温在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯庄鸿温在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖17次，2014年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯庄鸿温在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄鸿温减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二○一六年三月十七日书记员杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第104号
原告：廖银，女，1990年10月4日出生，壮族，住××××××。
被告：黄永禄，男，1990年3月8日出生，汉族，住××××××。
原告廖银诉被告黄永禄离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告廖银到庭参加诉讼，被告黄永禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，双方在2012年6月8日登记结婚，在同年8月30日生育了一个儿子，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，而被告有大男人主义，对本人没有尽到照顾义务，孩子一出生后被告就常年不回家，电话也联系不上，双方已经无夫妻感情可言，因此，现请求与被告离婚，儿子由本人抚养，被告每半年给付4800元抚养费，被告还需要补偿本人精神损失费。
本院于2014年4月29日向被告黄永禄公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄永禄既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，原、被告于2007年在外打工期间相识后开始恋爱，2011年起双方开始同居生活，于2012年7月24日双方在怀集县民政局办理了结婚登记手续，同年8月30日生育了一儿子（未取名，亦未办理户口登记），儿子现在家随被告父母一起生活。2013年2月，原告亦外出打工，但却无法与被告联系上，双方开始分居，后原告在网络上发现被告与其他女人的亲密照片，便怀疑被告由婚外情，双方一直没有联系，2014年4月15日，原告遂诉至本院，请求与被告离婚，庭审中，原告放弃财产分割并同意儿子由被告抚养，每月承担500元抚养费。
本院认为，被告黄永禄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告廖银起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。由于原、被告相识时较为年轻，未具备婚姻的现实基础，在婚后被告长期外出，与原告缺乏沟通，亦未能建立起应有的夫妻感情，儿子出生后不久双方便开始分居，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。由于儿子年纪尚幼，出生至今系由被告父母照顾，且原、被告长期外出打工，不能全心尽到抚养子女的责任，因此，原告请求儿子由被告抚养的请求合理合法，本院予以采纳，庭审中，原告同意每月承担500元抚养费，属其真实的意思表示，本院予以采纳。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予廖银与黄永禄离婚；
二、儿子（2012年8月30日出生，未取名）由黄永禄抚养，由廖银每月支付500元作儿子的抚养费（抚养费支付方式为本判决发生效力之月起每半年支付一次），子女长大成人后随父随母由其本人选择。
案件受理费300元，由廖银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄启亮
代理审判员 李加拿
人民陪审员 徐祥富
二〇一四年九月一日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第869号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某，、，农民。2014年6月17日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政罚款人民币400元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年6月18日凌晨，被告人吴某至象山县丹东街道东澄河路24－2号的院子内，采用掀开电瓶车脚垫后窃取电瓶的方法，窃得李某甲停放在该处的一辆小飞哥牌电动自行车内的价值人民币260元的电瓶1组和一辆绿驹牌电动自行车内的价值人民币440元的电瓶1组、窃得石某停放在该处的吉祥狮牌电动自行车内的电瓶1组（无法鉴定评估价值）、李某乙停放在该处的爵帅牌电动自行车内的电瓶1组（无法鉴定评估价值）。
2015年6月19日凌晨，被告人吴某至象山县丹西街道西后巷10号弄堂口附近处，采用掀开电瓶车脚垫后窃取电瓶的方法，窃得李某丙停放在该处的一辆绿驹牌电动自行车内的价值人民币180元的天能4820电瓶1组。
2015年6月20日凌晨，被告人吴某至象山县丹西街道建设路337弄5号院子内，采用掀开电瓶车脚垫后窃取电瓶的方法，窃得木某停放在该处的一辆电动自行车内的价值人民币310元的超威牌电瓶1组。
2015年6月20日凌晨，被告人吴某至象山县丹西街道的象山港娱乐城楼下门口附近处，采用螺丝刀撬电瓶的方法，窃得顾某停放在该处的一辆雷士达牌电动自行车内的电瓶1组（无法鉴定评估价值）。
2015年6月22日晚上，被告人吴某至象山县丹东街道东谷湖公园门口停车场附近处，采用掀开电瓶车脚垫后窃取电瓶的方法，窃得仇某停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车内的价值人民币100元的6－DZM-12旭派牌电瓶1组。案发后，该旭派牌电瓶1组已被公安机关追回并归还给仇某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、石某、李某乙、李某丙、木某、顾某、仇某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、讯问同步录音录像、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某积极配合追回部分赃物，可酌情予以从轻处罚。被告人吴某尚未退赔部分的违法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某的违法所得人民币1190元及电动自行车的电瓶3组，予以继续追缴并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年一月五日
代书记员 包尔攀
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1494号
申请执行人：李光志，男。
委托代理人：张强，系大连庄河市兴达法律服务所法律服务工作者。
被执行人：牡丹江市苏苑房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区西海林街***号。
法定代表人：苏在廷，系该公司经理。
申请执行人李光志与被执行人牡丹江市苏苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）庄民初字第4921号民事判决书，已发生法律效力。权利人李光志于2015年3月9日向本院申请执行。执行标的额：289.4万元及利息、案件受理费15000.00元、执行费43490.00元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人牡丹江市苏苑房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
审 判 员 曲长文
代理审判员 祖春龙
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曲泓亮
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第49号
申请执行人：赵亚楠，女。
被执行人：日照日广房地产开发有限公司
住所地日照海曲东路新市区段南侧。组织机构代码72386778-3。
法定代表人：崔照松，该公司董事长。
申请执行人赵亚楠于2014年12月28日向本院申请执行的赵亚楠与日照日广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金105000元，并承担案件受理费100元，保全费1600元。
本案在执行过程中查明，该案在审理阶段，本院以（2014）莒民保字第606号民事裁定书冻结了被执行人日照日广房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司莒县支行账户为15621701004008965的存款16万元；15621701004009088的存款4万元，共计冻结20万元。
该案进入执行后，本院于2015年1月15日扣�被执行人日照日广房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司莒县支行账户1562XXX****XX8965的存款10万元，账户为1562XXX****XXXX9088的存款4万元至莒县人民法院。
本院于2015年1月20日支付给申请执行人106700元，于2015年1月29日支付给申请执行人775元。
申请执行人与2015年1月29日向本院提交证明一份，证明被执行人已履行全部义务，该案按执行完毕结案。
至此，经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案按执行完毕结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容达成已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的赵亚楠与日照日广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的（2015）莒执字第49�案件执行完毕，予以结案。
二〇一五年六月十一日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01872号
申请执行人东港市十字街镇龙潭村第九村民组。
负责人李春全，系该村民组组长。
被执行人郭平。
上列当事人之间返还原物纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）东民初第727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人损失6956元，并返还涉案土地，案件受理费等100元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行�序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初第727号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙美艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6748号
原告李鑫。
被告顾林飞。
被告王建蓓。
原告李鑫与被告顾林飞、王建蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，适用简易程序审理。因被告顾林飞下落不明无法送达，于2015年10月23日依法转为普通程序，组成合议庭，依公告方式向被告顾林飞送达起诉状副本及传票，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加了诉讼，被告顾林飞、王建蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，通过上海联联贷金融信息服务有限公司（以下简称联联贷公司）与被告顾林飞相识，被告顾林飞因需资金周转为由，将其所有的凯迪拉克轿车抵押给原告，并向原告借款人民币200，000元（以下币种同），约定借款期限三个月，借款利率为月息1.5%，原告按约将借款汇入被告顾林飞的银行账户，然被告仅支付一个月的利息后，不再按约付息，原告多次催讨未果，故诉讼来院，请求判令：1、被告顾林飞、王建蓓归还借款200，000元；2、被告顾林飞、王建蓓偿付原告借款利息（自2015年7月6日起至本判决生效之日止，以借款200，000元为本金，按年利率18%计算）。
被告顾林飞未作答辩，也未向本院提供证据。
被告王建蓓未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告顾林飞因需资金周转，遂经联联贷公司介绍与原告相识。2015年6月3日，原告李鑫从其银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX）向被告顾林飞的银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX）转入200，000元。次日，被告顾林飞将其所有的沪CXXX**小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告李鑫。2015年6月6日，原告与被告顾林飞签订《车辆抵押借款合同》一份，约定被告顾林飞向原告借款200，000元，借款期限自2015年6月6日起至同年9月5日止，借款利息为月息1.5%，年化利息18%。同时约定，被告顾林飞将其所有的凯迪拉克汽车于2015年6月6日抵押给原告。同日，原告、被告顾林飞及案外人联联贷公司签订了《个人出借咨询与服务协议》一份，亦约定被告顾林飞向原告借款200，000元，期限3个月，借款到期收益18%／年，计到期收益金额9，000元，咨询服务费500元由被告顾林飞收到借款本金后一次性汇入联联贷公司指定的账户。然借款到期后，经原告多次催讨，两被告始终未还款，原告遂诉讼来院。
另查明，1、两被告系夫妻关系，两人于2010年6月1日登记结婚；2、被告顾林飞偿付了原告自2015年6月6日至同年7月5日的借款利息3，000元。
以上事实，由原告身份证、被告户籍资料、《车辆抵押借款合同》、《个人出借咨询与服务协议》、银行卡客户交易查询、卡卡转账凭证、机动车抵押登记材料、婚姻登记材料等证据佐证。鉴于被告顾林飞、王建蓓未到庭应诉，本院对原告李鑫的陈述及提供的证据，进行核对，对原告提供的证据均予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告顾林飞向原告李鑫借款200，000元，有《车辆抵押借款合同》、《个人出借咨询与服务协议》、卡卡转账凭证及机动车抵押登记材料等证据为证，本院依法确认双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。现被告顾林飞未按约归还原告借款并偿付借款利息，显属违约，理应承担归还借款并按约支付借款利息的民事责任。原、被告约定借款年利率为18%，未超过法律规定的上限，本院予以准许。另，系争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告顾林飞、王建蓓理应承担共同还款义务，故对原告要求两被告归还借款及偿付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾林飞、王建蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾林飞、王建蓓于本判决生效之日起十日内归还原告李鑫借款人民币200，000元；
二、被告顾林飞、王建蓓于本判决生效之日起十日内偿付原告李鑫上述借款利息（自2015年7月6日起至判决生效之日止，以借款本金人民币200，000元，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，由被告顾林飞、王建蓓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬商初字第0030号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地：如皋市江安镇迎春路69号。
负责人石征雄。
委托代理人夏金成。
被告郭美娟。
被告许爱兵。
被告陶小洋。
被告许留山。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行诉被告郭美娟、许爱兵、陶小洋、许留山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行（以下简称农商行江安支行）的特别授权委托代理人夏金成到庭参加诉讼。被告郭美娟、许爱兵、陶小洋、许留山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行江安支行诉称：被告郭美娟于2013年7月17日向原告借款98000元，双方约定年利率为11.2%，到期日为2014年1月16日，由被告许爱兵、陶小洋、许留山提供连带责任担保。但借款到期后，四被告均分文未还。现请求判令被告郭美娟立即归还原告本金98000元，利息9786.93元（计算至2014年4月18日），合计本息107786.93元及至实际给付之日止的利息；被告许爱兵、陶小洋、许留山承担连带给付责任；本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告郭美娟、许爱兵、陶小洋、许留山未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年7月17日，原告农商行江安支行（贷款人）与被告郭美娟（借款人）、陶小洋（担保人）、许留山（担保人）签订一份编号为皋商银（2013）第0717133103号个人担保借款合同。合同约定：被告郭美娟向原告借款98000元；借款用途为电脑绣花加工；借款期间自2013年7月17日起至2014年1月16日止；年利率为11.2%；被告陶小洋、许留山为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，被告许爱兵向原告出具担保书一份，承诺：许爱兵愿为被告郭美娟与原告签订的皋商银（2013）第0717133103号个人担保借款合同项下的借款提供连带责任保证。2013年7月17日，原告农商行江安支行将98000元出借给被告郭美娟。借款到期后，四被告均分文未还。原告于2014年4月30日诉来本院，要求判如所请。审理中，原告农商行江安支行明确表示逾期利息计算至本判决确定的履行之日止。
以上事实，有当事人陈述，个人担保借款合同，借款借据，担保书等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行江安支行与被告郭美娟、陶小洋、许留山签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告许爱兵自愿出具担保书的行为表明被告许爱兵愿意为被告郭美娟向原告借款承担连带担保责任，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。原告已按约定将款项出借给被告郭美娟，被告郭美娟应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定支付逾期还款的利息。原告主张逾期利息计算至本判决确定的履行之日止，不违反法律规定，本院照准。被告许爱兵、陶小洋、许留山系连带责任保证的保证人，应按约承担连带保证责任。被告许爱兵、陶小洋、许留山承担保证责任后，有权向被告郭美娟追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭美娟偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金98000元。
二、被告郭美娟支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年7月17日起至2014年1月16日止按年利率11.2%计算的本金98000元的借款利息。
三、被告郭美娟支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2014年1月17日起至本判决确定的履行之日止按年利率16.8%计算的本金98000元的逾期利息。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
四、被告许爱兵、陶小洋、许留山对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告郭美娟、许爱兵、陶小洋、许留山负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告郭美娟、许爱兵、陶小洋、许留山与上述一、二、三项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2460元。
代理审判员 钟文
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李婕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民二初字第00053号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王新章，该公司董事长。
委托代理人：王少亮。
委托代理人：王璇。
被告：陈从雨，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈从凯，男，1976年8月10日出生，汉族，淮南市潘集区夹沟中学教师，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告陈从雨、陈从凯金融借款合同纠纷一案，由原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2014年8月5日起诉来院。本院受理后，依法由审判员倪龙军适用简易程序独任审判。于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王璇、被告陈从凯到庭参加诉讼，被告陈从雨经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月28日，被告陈从雨、聂萍由陈某提供保证责任担保从原告下属的夹沟支行借款100000元，双方约定月利率10‰，借款用途：购农用运输车。该笔贷款于2014年7月28日到期。借款到期后，我单位多次找被告催收该笔贷款，被告未归还本息。截止2014年7月20日，尚欠本金100000元，利息11900元（利息计算至2014年7月20日，此后利息按合同约定另行计算）。故起诉要求被告陈从雨偿还借款本息111900元。被告陈某承担连带清偿责任。由被告陈从雨承担本案的诉讼费用。
被告陈从雨未作答辩。
被告陈某庭审中辩称：我为陈从雨担保100000元贷款是实，此款陈从雨应先偿还，如果他没能力还，由我履行还款义务，但要考虑我的生活费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、淮南淮河农村商业银行股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告陈某无异议。
2、陈从雨、陈某的身份证各一份，证明两被告的身份及诉讼主体资格。经质证，被告陈某无异议。
3、借款借据一份，证明被告陈从雨、聂萍借款100000元。经质证，被告陈某无异议
4、“金农易贷·福农卡”个人额度担保借款合同一份。证明原、被告之间存在合法的借款合同关系，借款人为陈从雨、聂萍，保证人为陈某。经质证，被告陈某无异议。
被告陈从雨、陈某未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交的证据确认如下：
原告证据1，2、系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告证据3，是原告与被告借款和还款的记载，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告证据4，证明陈从雨、聂萍、陈某与淮南淮河农村商业银行股份有限公司之间形成借款合同关系，借款人陈从雨、聂萍，保证人陈某，以及合同的履行情况。由原、被告双方签字认可，是双方的真实意思表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2013年7月28日，被告陈从雨、聂萍与原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司下属的夹沟支行签订了借款合同。合同约定：被告陈从雨、聂萍向夹沟支行借款100000元用作购买农用车。借款月利率为10‰，借款期限为2013年7月28日至2014年7月28日，借款保证人为陈某。若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50％的罚息。借款到期后被告陈从雨、聂萍未归还本息。截至2014年7月20日，被告陈从雨、聂萍尚欠本金100000元，利息11900元，合计111900元。
另查明，被告陈从雨与聂萍系夫妻关系，是共同借款人。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2014年9月3日撤回对聂萍的起诉，本院准予。
本院认为，陈从雨、聂萍、陈某与淮南淮河农村商业银行股份有限公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法、有效，原告与两被告之间形成了合法、有效的借贷、担保关系。原告依约向被告陈从雨、聂萍发放了贷款，但被告陈从雨、聂萍未按合同约定偿还本息，原告因此享有对陈从雨、聂萍的债权请求权，陈某在借款合同中作为保证人应承担保证责任，故对原告的诉讼请求应予以支持。对被告陈某提出：借款100000元本息，应由陈从雨先行偿还，如果他没能力还了，再由其履行还款义务之主张，无法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈从雨于判决生效后十日内给付淮南淮河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息11900元（利息结算至2014年7月20日，此后利息按合同约定另行计算），合计111900元。
二、陈从凯对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由陈从雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 倪龙军
二〇一四年九月九日
书记员 孟丛珊
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2868号
原告廖某，女，1975年1月17日出生，汉族。
被告陈某，男，1961年12月28日出生，汉族。
委托代理人陈志宏，广西桂平市148法律服务所法律工作者。
原告廖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁秋源独任审判，并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于1993年在广东东莞市大朗镇打工期间相识谈婚，不久同居生活，已生育了陈锦玲、陈金清、陈锦秋、陈栩秋四个子女，双方于1998年2月4日补办了结婚登记手续。婚后，因被告性格粗暴，容不得原告多讲话，稍有不顺，便对原告大打出手。2010年春节期间，有一次，双方在谈话中，因一句不中听的话，被告就用凳子砸打原告，并用手将原告叉倒在地迟迟不放，若原告反抗便有被被告叉死的可能。由于被告性格暴躁，经常对原告大打出手，原告每次见到被告就心生畏惧。因此，双方自2010年初起分居至今，互不来往，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女陈金清由原告抚养，陈锦秋、陈栩秋由被告抚养；分担债务24000元，其中由被告负责归还12000元于判决生效后10日内交到法庭转原告签收并负责归还债权人。
原告向法庭提供如下证据材料：1、原告的居民身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、婚姻登记记录证明一份，以证实原、被告结婚登记时间及婚姻关系。
被告陈某辩称，原告所诉双方相识、结婚及生育情况是事实，其余不是事实。原、被告婚后感情一直很好，被告并没有经常对原告大打出手，夫妻因家庭琐事争吵时有发生，但事后双方能够相互谅解。2013年6月9日，原告还到被告工作的地方探望被告，双方一起生活。被告希望各自有错各自改，为家庭、子女着想，夫妻和好。被告不同意离婚。
被告向法庭提供如下证据材料：被告的身份证复印件一份，以证实被告的身份。
经审理查明，原告廖某与被告陈某于1993年在广东务工期间自由相识谈婚，不久同居生活，1995年12月15日生育女儿陈锦玲，1998年4月25日生育女儿陈金清，2002年7月20日生育儿子陈锦秋，2005年7月12日生育儿子陈栩秋。原、被告于1998年2月4日补办结婚登记手续。近年，双方因家庭琐事争吵时有发生。2010年春节期间，被告因对原告的言语不满，双方发生争吵，被告一气之下动手打了原告。原、被告随后各自离家外出务工。原告于2013年6月9日到被告工作单位探望被告，与被告团聚。2013年10月12日，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，遂发本案。
本院认为，原、被告结婚多年，现已生育了四个子女，双方均为对方、为子女、为家庭付出了心血，业已建立起一个较为牢固的婚姻家庭。原、被告的婚姻家庭来之不易，双方均应珍惜。近年，原、被告虽然为家庭琐事发生争吵，甚至打骂，对夫妻感情有所损害，但尚未达到夫妻感情确已破裂的地步。庭审中，被告亦表示愿意与原告和好。日后只要双方加强思想感情的沟通，相互理解支持，多为家庭、子女着想，夫妻和好是完全有可能的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告廖某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秋源
二〇一三年十一月二十七日
书记员 彭 清
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执638号
申请执行人：黄丽君，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人:绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地，三台县北坝镇。
法定代表人：谢强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）川0722民初450号民事调解书，责令被执行人为申请人办理房屋产权证并支付违约金，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
1、责令被执行人为申请人办理房屋产权证
2、对被执行人的银行存款1430元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈善武
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋 丹
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1777号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告李细水。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告李细水借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅