wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00282号
再审申请人（一审被告）：西安市红会医院。住所地：西安市碑林区南稍门南郭路**号。
法定代表人：郝定均，该院院长。
委托代理人：孙小科，该院职工。
委托代理人：岳为，该院职工。
被申请人（一审原告）：李荣利，男，汉族。
委托代理人：李建德，男，汉族。
被申请人（一审原告）：李显稠，女，汉族。
委托代理人：李建德，男，汉族。
被申请人（一审被告）：西安交通大学医学院第一附属医院。住所地：西安市雁塔西路***号。
法定代表人：施秉银，该院院长。
委托代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：高维敏，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：西安交通大学医学院第二附属医院。住所地：西安市西五路***号。
法定代表人：贺西京，该院院长。
委托代理人：刘平安，陕西济维律师事务所律师。
委托代理人：范亚翠，陕西济维律师事务所律师。
再审申请人西安市红会医院因与被申请人李荣利、李显稠、西安交通大学医学院第一附属医院、西安交通大学医学院第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西安市红会医院申请再审称：一、原判决第一项中护理费计算错误，明显缺乏证据支持，应予以撤销。患者李东京自5月6日至其在交大第一附属医院出院时共计45天，均在ICU病房，只能由专业的医护人员护理，而医护人员的护理费已经包含在医疗费内，无需另行计算。故原判决中认定护理天数47天中的45天没有事实根据和法律支持。二、西法大司鉴中心（2013）医鉴字第344号《法医学鉴定意见书》认定再审申请人过错责任为30%-40%，结论明显错误，鉴定依据明显不足。患者手术治疗推迟是因患者及其家属不配合造成，因此再审申请人没有过错，不应承担责任。患者第一次出现ARDS主要创伤致肺挫伤所引起，是其病程自身发展过程。经交大二附院治疗已成功脱机好转，由于全身严重感染不能控制诱发第二次ARDS发生最终致其死亡。再审申请人无血液净化设备是客观事实，在抢救患者生命已经尽到合理诊疗水平，不应承担赔偿责任。三、精神损害抚慰金10000元应计入总费用中，按35%的比例承担民事责任，不应单独另行计算。西安市红会医院依据《民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
李荣利、李显稠提交意见称：一审判决正确，同意按照一审判决执行。
西安交通大学医学院第一附属医院提交意见称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求贵院驳回再审申请人的再审申请。
西安交通大学医学院第二附属医院提交意见称：原审认定事实清楚，依据的西法大司鉴中心（2013）医鉴字第344号《法医学鉴定意见书》科学公正，足以认定本案事实，该医院不存在医疗过错，不应承担责任，申请人的再审申请理由不充分，不应当予以支持，应予驳回。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。2012年5月4日，患者李东京因高空坠落致胸、腹、背部疼痛入住西安市红会医院。2012年5月7日患者李东京转院至西安交通大学医学院第二附属医院，后经家属商议，又转入西安交通大学医学院第一附属医院救治。2012年6月20日，患者李东京死亡。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：1、西安交大医学院第二附属医院、西安交大医学院第一附属医院对患者李东京的诊疗行为无过错。2、西安市红会医院对患者李东京的医疗行为有过错，医疗过错与患者死亡后果之间有因果关系，评定：医疗过错行为在导致患者死亡后果的参与度为30%-40%。患者李东京一直处于危重状态，主张两人陪护合情合理，西安市红会医院申请再审称护理费无需计算依据不足。根据司法鉴定意见，导致患者李东京死亡，西安市红会医院存在一定医疗过错，赔偿适当精神抚慰金并无不妥。
综上，西安市红会医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安市红会医院�再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 党秋萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00282号
再审申请人（原审被告）：孙向峰。
委托代理人：王平。
被申请人（原审原告）：李强，男，汉族，1968年7月30日出生，住西安市东关正街***号东方星苑*座*楼。
委托代理人：何平川，陕西臻理律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：侯超一。
被申请人（原审被告）：鲁灵。
被申请人（原审被告）：孙凤臣，
再审申请人孙向峰因与被申请人李强、侯超一、鲁灵、孙凤臣借款纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙向峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 婵
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行终53号
上诉人（原审起诉人）：陈瑞棠，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人陈瑞棠诉江门市公安局、江门市公安局蓬江分局不履行法定职责纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈瑞棠向原审法院起诉称：陈瑞棠于2016年1月11日携《对国家机关工作人员违法乱纪的举报书》及相关证据，到蓬江分局花园派出所报警，该举报书内容是反映蓬江法院环市法庭庭长关英韶和书记员林淑玲伪造《民事裁定书》。但花园派出所违反法律规定，拒绝接收刑事犯罪举报材料，后陈瑞棠用挂号信将举报材料邮寄给蓬江分局朱辉荣局长。后蓬江分局于2016年2月2日给陈瑞棠江蓬公（信）不受告字（2016）007号《不受理信访事项告知书》，因不服蓬江分局告知书的内容，2016年2月19日，陈瑞棠向江门市公安分局提交《不服江蓬公（信）不受告字（2016）007号﹤不受理信访事项告知书﹥向上级机关请求复议的申请书》，江门市公安局于3月14日作出江公信复（2016）13号《复查信访事项答复意见书》，回复：“谁主管谁负责，建议你分别向该机关的上一级机关反映。”陈瑞棠认为江门市公安局、江门市公安局蓬江分局作出的行政行为违法，不符合法律规定，因此，请求法院判令：一、江门市公安局、江门市公安局蓬江分局履行法定职责，对陈瑞棠的书面向其举报的国家机关工作人员的刑事犯罪案件，作出是否立案决定，并按规定向陈瑞棠送达《立案决定书》或者《不予立案通知书》；二、请按照《行政诉讼法》的第五十三条的规定，依法审查江门市公安局、江门市公安局蓬江分局认为伪造《民事裁定书》的刑事犯罪案件不属于公安机关管辖所依据的规范性文件和法规，是否与《中华人民共和国宪法》第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条、第一百零八条有抵触或者不一致的情形，依法作出裁判；三、依法判令江门市公安局蓬江分局因其违反法律的规定，拒绝接收举报材料而造成陈瑞棠直接经济损失，赔偿10.8元给陈瑞棠；四、本案诉讼费由江门市公安局、江门市公安局蓬江分局承担。
原审法院认为：陈瑞棠要求江门市公安局蓬江分局、江门市公安局履行法定职责，对其书面向上述两单位举报的国家机关工作人员的刑事犯罪案件，作出是否立案决定，并按规定向其送达《立案决定书》或者《不予立案通知书》，涉及刑事立案问题。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。根据上述规定，陈瑞棠的诉讼请求不属行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定：对起诉人陈瑞棠的起诉，不予立案。
上诉人陈瑞棠上诉称：江门市公安局蓬江分局、江门市公安局对于陈瑞棠的举报没有在立案审查期限内作出《立案决定书》或者《不予立案通知书》送达给陈瑞棠，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定。原审法院错误地理解和适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定。其一，江门市公安局蓬江分局、江门市公安局如果依照刑事诉讼法的明确授权履行法定职责，是光荣的任务。任何人都不能以公安机关履行法定职责的光荣任务而提起诉讼，因此，最高法院才作出上述的司法解释。其二，正因为江门市公安局蓬江分局、江门市公安局违反了一系列法律的规定，不履行法律授权的法定职责，恰恰是不履行“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权行为”，即失职。陈瑞棠对江门市公安局蓬江分局、江门市公安局的失职提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼范围。陈瑞棠请求二审法院撤销原审裁定，由上一级法院提级对审理本案并支持其提出的诉讼请求。
本院认为：陈瑞棠以江门市公安局蓬江分局、江门市公安局对其书面举报国家工作人员的刑事犯罪案件进行立案侦查，也没有在立案审查期限内向其送达《立案决定书》或者《不予立案通知书》，违反刑事诉讼法有关规定为由，向原审法院提起行政诉讼。
公安机关对单位或个人的报案、控告、举报进行审查后，决定是否立案侦查，以何种方式告知报案人、控告人、举报人，是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定实施的行为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，陈瑞棠的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对陈瑞棠的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。陈瑞棠上诉请求本院对本案进行审理并支持其诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵苑芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第340号
原告张茂顺。
委托代理人王淑义，山东齐善律师事务所律师。
被告张祺峰。
被告李某。
原告张茂顺与被告张祺峰、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告张茂顺的委托代理人王淑义到庭参加了诉讼，被告张祺峰、李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂顺诉称，2014年9月5日被告张祺峰从原告处购买生猪，货款共计81795元。被告付给原告95元，尚欠原告81700元未付。李某与张祺峰系夫妻，欠款是在两被告婚姻关系存续期间所欠，应由两被告共同偿还。请求判令被告支付欠款81700元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告张祺峰为原告出具落款时间为2014年9月5日的“张祺峰生猪收购过磅单”，该过磅单显示张祺峰欠原告张茂顺生猪款81795元，付95元。原、被告因上述货款的支付问题致成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提供张祺峰出具的生猪收购过磅单系直接证据，足以证明被告张祺峰从原告处收购生猪，并欠款81795元的事实，原、被告之间的买卖合同关系成立。合同双方应当按照合同约定履行合同义务。张祺峰已付款95元，尚欠81700元货款未付，被告张祺峰应当及时支付，现原告要求被告张祺峰支付货款81700元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李某非本案买卖合同的一方合同当事人，原告要求被告李某承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告张祺峰、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张祺峰支付原告张茂顺货款81700元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张茂顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，公告费560元，共计2403元，由被告张祺峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 董金海
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张志莲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1031号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
组织机构代码:××。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：徐澳龙，农民。
被告：陈秀梅，农民。
被告：李吉彬，农民。
被告：徐飞，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐澳龙、陈秀梅、李吉彬、徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告徐澳龙、陈秀梅、李吉彬、徐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，徐澳龙于2013年7月6日在原告壮岗信用社借款1万元，由陈秀梅、李吉彬、徐飞提供连带责任保证，借款于2014年2月6日到期，并约定借款按月付息。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金1万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐澳龙未答辩。
被告陈秀梅未答辩。
被告李吉彬未答辩。
被告徐飞未答辩。
经审理查明，2012年2月26日，被告徐澳龙与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2012）年第592号借款合同，约定向原告借款4万元，借款期间自2012年2月26日至2014年2月25日，借款按月付息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告陈秀梅、李吉彬、徐飞与原告签订编号为（莒壮农信）高保字（2012）年第592号最高额保证合同，约定由被告陈秀梅、李吉彬、徐飞对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年7月6日，原告依照借款合同约定向被告徐澳龙发放借款1万元人民币，借款借据中载明借款日期为2013年7月6日至2014年2月6日，借款利率为10.4000‰，借款期限届满后，被告未偿付借款本息，经原告催要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告徐澳龙提供借款，被告应按合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告徐澳龙偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈秀梅、李吉彬、徐飞自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告陈秀梅、李吉彬、徐飞应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐澳龙于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币1万元及利息(自2013年7月6日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告陈秀梅、李吉彬、徐飞对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐澳龙、陈秀梅、李吉彬、徐飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 巩庆娜
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初239号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人徐某某，男，1996年6月6日生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被杞县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人李长太，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李长太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日0时许，被告人徐某某与赵某、陈某等人在杞县城关镇复兴路西段路南一火锅店吃饭。吃饭过程中，徐某某与陈某因话不投机产生矛盾，徐某某遂用空啤酒瓶砸陈某，未砸中陈某，砸中赵某的腰部。赵某去医院检查后发现脾脏破裂，后脾被摘除。经法医鉴定，赵某的伤情为重伤二级。在本案审理过程中，被告人徐某某与被害人赵某就民事赔偿部分已调解解决，其行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持�被告人徐某某能够如实供述自己的罪行，且民事赔偿部分已调解解决，其行为取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。其辩护人认为，指控被告人徐某某犯故意伤害罪事实不清、证据不足的辩解理由，与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘昆山
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第615号原告宁某，广东省深圳市宝安区龙华镇盛泰家具厂工人。委托代理人李声群，兴业县法律援助中心工作者。被告张某甲。原告宁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员谭展悦、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任记录。原告宁某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁某诉称，原、被告于2000年下半年在广东打工期间自行相识并谈恋爱，××××年××月××日在没有感情基础的情况下草率登记结婚。结婚后，双方仍然在广东打工，由于被告酗酒、赌博成瘾，每月工资分文未剩，还经常向原告要钱，有时原告因不给钱而遭到被告打骂，致使双方无法培养夫妻感情，双方自2011年5月分居至今已三年多，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，请求法院判决：1、原告宁某与被告张某甲离婚；2、原、被告的女儿张某乙跟随原告生活，抚养费由原告承担。被告张某甲在答辩期限内没有提供书面答辩状。经审理查明，原、被告于2000年下半年在广东打工期间自行相识后恋爱，不久便开始共同生活。××××年××月××日自愿登记结婚，同年4月按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育女儿张某乙，现跟随原告在深圳市生活，就读于深圳市宝安区龙华镇快乐童年幼儿园中班。结婚后，原、被告在广东省深圳市共同生活，在不同的工厂打工，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐变淡，双方自2012年6月开始分居至今。2014�9月23日经本院主持双方进行调解，在法庭调查阶段，原告主张夫妻双方没有共同语言，平时交流沟通少，已没有夫妻感情，不能继续共同生活。被告承认夫妻感情慢慢变淡了，不能和好，同意离婚。原告放弃对夫妻共同财产、债权的分割，并主张没有夫妻共同债务需要法院处理。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告认识时间短，在没有了解的情况下便同居生活，婚后初期原、被告双方能够和平相处，并生育了女儿，培养了一定的夫妻感情。但自女儿出生后，因双方在处理日常生活琐事中未能较好沟通，导致双方经常发生争吵，夫妻感情逐渐变淡，双方自2012年6月开始分居至今。在调解过程的法庭调查阶段，原告主张原、被告已没有夫妻感情，不能继续共同生活，被告亦表示夫妻感情变淡，不能和好，同意离婚。综上，本院确认�、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。被告主张离婚后，女儿张某乙由其抚养，抚养费由其承担，女儿平时跟随被告的哥、嫂生活。原告对此不同意，其认为被告较长时间外出打工，被告的母亲年事已高，无法照顾孩子，而被告的哥、嫂有自己的孙子、孙女需要照顾，女儿跟随他们生活，原告不放心，其认为女儿在母亲身边生活会得到更好的照顾。原、被告的女儿张某乙一直跟随原告生活，现年龄未满5岁，并且是女孩，日常生活中母亲比父亲更适合照顾女儿，而且被告较长时间外出打工，其外出后，女儿是由被告的哥、嫂代为照顾，本院认为原、被告离婚后，女儿张某乙跟随原告生活更有利于孩子的健康成长。离婚后，原告自愿承担女儿的抚养费，没有违反法律规定，本院依法予以准许。原告放弃分割夫妻共同财产�共同债权，是对其权利的自行处分，且没有违反法律规定，本院依法予以准许。原告主张双方无夫妻共同债务，因被告不到庭参加诉讼，故在本案中对夫妻共同债务暂不作处理，待债权人起诉后另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告宁某与被告张某甲离婚；二、原、被告的女儿张某乙跟随原告宁某生活，抚养费由原告宁某承担。本案受理费300元，由原告宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，�号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长梁坚代理审判员谭展悦人民陪审员岑嘉辉二〇一四年十二月二十四日书记员钟泽华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2310号
原告：北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司，住所地：广西南宁市民族大道中段49号民族宫超市内。
代表人：林长河，总经理。
被告：李宝华，男，1982年5月9日出生，汉族，住广西武鸣县。
本院在受理原告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司诉被告李宝华不当得利纠纷一案后，被告在答辩期间提出管辖异议，认为其与原告于2016年3月10日签订的《北京华联场内合作经营合同》中已明确约定：在履行本合同过程中所发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，任何一方提起诉讼，均应向合作经营场地所在地有管辖权的人民法院起诉；而本案双方合作经营地位于南宁市民族大道中段49号的北京华联民族宫内，隶属于南宁市青秀区，因此双方之间由此引发的纠纷应当归属南宁市青秀区人民法院管辖；依照法律规定本院没有管辖权，应依法将此案移送南宁市青秀区人民法院进行审理。
经审查，本院认为：原告与被告于2016年3月10日签订的《北京华联场内合作经营合同》第22条约定的“争议解决方式”中明确：“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，任何一方提起诉讼，均应向合作经营场地所在地有管辖权的人民法院起诉。”由此可见，双方已约定协商不成时，由双方合作经营场地所在地有管辖权的法院即南宁市青秀区人民法院管辖；而退还保证金产生的不当得利纠纷仍属于合同履行产生纠纷之范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。被告的申请理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
被告李宝华对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户。账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏杰文
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6753号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙永会，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙永会信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币180,622.11元。原告诉称,被告孙永会系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,622.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6469号
原告刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
委托代理人雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告覃伟，男，汉族，1982年11月26日生，住重庆市忠县。
被告向晓，女，汉族，1987年6月21日生，住重庆市忠县。
原告刘广东与被告覃伟、向晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，由代理审判员白杰担任审判长，与人民陪审员吴春芳、汪雪莲组成合议庭，并于2016年12月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人雷晓霖到庭参加诉讼，被告覃伟、向晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年6月14日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款80000元，还款分期的期限为12个月，自2013年7月15日至2014年6月15日止；还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。原告与合同签订后，原告按照约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部�还借款本息。现原告诉至本院请求判令：二被告偿还原告尚欠的借款本金73260元及利息8800元；二被告按合同约定承担违约责任；二被告承担本案诉讼费。
被告覃伟、向晓未到庭答辩。
经审理查明，被告覃伟、向晓经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司介绍找原告刘广东借款。二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方（二被告）经乙方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，与特定出借人刘广东于2013年6月14日签署了编号为11011794、借款本金为80000元的借款合同，完成借款。甲方向乙方支付服务费19400元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
另查明，被告覃伟、向晓于2013年6月14日与原告刘广东签订借款合同，约定原告向二被告借款80000元用于茶楼装修。借款期限从2013年6月14日至2014年6月15日止，分12期还款，还款期从2013年7月15日至2014年6月15日每月固定归还借款本金6660元及利息800元。合同第六条项下违约金约定为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同时约定将借款转账至被告覃伟中国农业银行股份有限公司重庆忠县屏路支行账户6228480470535527118。原告刘广东于2013年6月14日向被告覃伟名下账户6228480470535527118转款60600元。另向冠群驰骋投资管理(北京)有限公司代覃伟支付服务费19400元。借款后，二被告按照借款合同约定在2013年7月15日归还了8700元。原告在庭审中陈述双方约定的月利率为1%。
上述事实，有原告提�的借款协议、银行转账凭证、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、还款明细清单及原告刘广东的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告覃伟、向晓向原告刘广东借款意思表示真实，约定明确，被告刘广东将借款60600元打入二被告在借款合同上指定的账户中，又受借款人委托支付了19400元服务费，如实履行了借款义务，二被告作为共同借款人，应当履行还款义务。原、被告约定每月还本付息的方式还款，月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对该利率予以支持。被告于2013年7月15日支付了8700元，故归还了7900元本金。故从2013年7月16日开始应以72100元为基数计算利息，按月利率1%计算利息，每月应支付7210元利息。借款合同中明确约定了违约金条款，超过了年利率24%的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告已经主张月利率按1%支付，故违约金也支持按1%支付。二被告从2013年8月15日开始没按约定还款,故违约金起算时间为2013年8月16日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二�零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告覃伟、向晓在本判决生效之日起五日内归还原告刘广东借款本金72100元及利息（以72100元为基数，从2013年7月16日开始，按月利率1%计算利息至付清时止）。
二、被告覃伟、向晓在本判决生效之日起五日内支付原告刘广东以72100元为基数，从2013年8月16日开始，按月利率1%计算的违约金至付清时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1852元，由被告覃伟、向晓负担。此款已由原告刘广东先行垫付，由被告覃伟、向晓在本判决生效后五日内迳行支付给原告刘广东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 白 杰
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔美婷
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终582号
上诉人（原审原告）张则顺。
委托代理人赵新科，律师。
被上诉人（原审被告）嘉祥县人民政府。
法定代表人周生宏，县长。
委托代理人张鲁秀，律师。
委托代理人高超。
被上诉人（原审被告）济宁市人民政府。
法定代表人傅明先，市长。
委托代理人朱艳秋。
上诉人张则顺因诉嘉祥县人民政府行政赔偿及济宁市人民政府行政复议一案，不服济宁市中级人民法院(2015)济行初字第299号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系嘉祥县嘉祥街道齐庄村村民。2014年初，嘉祥县人民政府为改善交通状况，决定将原机场路北延，贯通齐庄村东道路，遂对嘉祥县嘉祥街道齐庄村部分土地进行征收，原告的承包地在征收范围内。2014年11月，原告与其他10位村民一同向被告济宁市人民政府提出行政复议，请求确认被告嘉祥县人民政府征地行为违法并责令被告嘉祥县人民政府将土地恢复原状后退还并赔偿经济损失。被告济宁市人民政府于2015年2月10日作出了济政复决字〔2014〕482-492号行政复议决定书，原告不服提起行政诉讼。被告济宁市人民政府于2015年5月28日撤销了上述复议决定，并于2015年7月10日作出济政复决字〔2015〕382-391号行政复议决定书。
原审法院认为，原告作为集体土地承包经营权人，因其承包的土地被政府占用，有权提起本案的行政诉讼。本案所涉土地用于嘉祥县城区机场路北延工程建设，应当认定被告嘉祥县人民政府是土地征收主体。因被告嘉祥县人民政府在行政复议程序中未能提供证明本案所涉土地征收行为合法的证据，被告济宁市人民政府确认其土地征收行为违法并无不当，原告对此项复议决定亦无异议。本案所涉地块现已建成道路并竣工通车，该道路连接机场路与北外环路，改善了当地的交通状况和市容环境，方便了沿途群众的出行，如恢复耕种将严重损害公共利益，原告诉请将土地恢复原状后返还不具有合理性和可行性，不予支持。原告所在的村民委员会以租地的方式按每亩每年1600元的标准对被征地农户进行补偿，并未低于《山东省政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》中规定的最低年产值标准。原告主张被告嘉祥县人民政府应赔偿其损失，无有效证据支持，其主张不能成立。被告济宁市人民政府收到原告提交的行政复议申请后，按照法律规定履行了立案受理、作出复议决定、送达等相应职责，符合法定程序。综上，原告的各项诉讼主张不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张则顺要求撤销被告济宁市人民政府作出的济政复决字[2015]382-391号行政复议决定第二项，判令被告嘉祥县人民政府将原告土地恢复且具备耕种条件后予以退还，并按照前三年平均年产值标准赔偿原告经济损失的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张则顺负担。
上诉人张则顺不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院将违法征地、违法占地行为认定为“公共利益”明显错误。涉案土地虽然用于道路建设，但其完全属于违法征地、违法占地行为。被上诉人嘉祥县政府采取“以租代征”的占地模式，是侵害农民土地权利的违法行政行为。2、原审法院支持“以租代征”并认可租金方式的补偿，明显与法律相冲突。首先，上诉人所主张的赔偿经济损失是在要求返还土地的基础上的，上诉人要求返还土地并赔偿土地被实际占用至提起诉讼期间因丧失其对土地的经营使用而产生的经济损失，上诉人在原审中未向法院提交其他赔偿证据，完全由被上诉人嘉祥县人民政府强占行为所致，使上诉人没有保存证据的能力和机会；其次，原审法院不支持返还土地的同时亦认可每亩每年1600元的租金补偿，是对违法行为的合法化，而且根本不切实际。上诉人所主张的经济赔偿是在未丧失土地的前提下某段时间之内的经济损失，而不是永久丧失土地的情况下所主张的一次性补偿，即使上诉人要求返还土地的诉请不能实现，在经济赔偿方面最起码也应当相当于现行的征地补偿标准才算合理。综上，请求撤销原审判决并改判支持上诉人诉求。
被上诉人济宁市人民政府向本院提交书面答辩意见称，1、被上诉人作出的行政复议决定和原审判决认定事实清楚，证据确凿。2、行政复议决定和原审判决程序合法、适用法律正确。上诉人不服嘉祥县人民政府土地征收的具体行政行为，向被上诉人提出行政复议申请。被上诉人收到该申请并依法予以受理，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条、第二十八条第一款第（四）项及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）等规定作出《行政复议决定书》，确认嘉祥县人民政府征地行为违法，驳回申请人的其他复议申请，该行政复议决定适用法律正确，程序合法。
被上诉人嘉祥县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。二审中双方当事人均未向本院提交新证据，本院认定事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案上诉人认为被上诉人嘉祥县人民政府征地行为违法向济宁市人民政府提起行政复议，济宁市人民政府作出确认土地征收行为违法的行政复议决定，同时驳回了上诉人将申请人土地恢复原状后退还并赔偿由此给申请人造成的经济损失的复议申请。上诉人对驳回部分有异议，请求判决被上诉人嘉祥县人民政府将上诉人土地恢复且具备耕作条件后予以退还，按照前三年平均年产值标准赔偿上诉人经济损失。二审中上诉人将主张的赔偿部分解释为土地被实际占用至提起诉讼期间因丧失其对土地的经营使用而产生的经济损失，如不返还土地，赔偿数额应当相当于现行的征地补偿标准。关于上诉人将涉案土地恢复原状的请求，因本案涉案土地已被建成道路并竣工通车，如恢复原状必将给沿途群众出行造成重大影响，故对上诉人要求返还土地的请求复议机关及原审法院不予支持并无不当。关于上诉人要求按照现行的征地补偿标准赔偿其经济损失的请求，原审法院已查明嘉祥县嘉祥街道齐庄村村委与上诉人签订合同书，约定了对上诉人承包的耕地给予每亩每年1600元的补偿，该约定并未低于《山东省政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》中规定的最低年产值标准。且上诉人在原审中并未提供有效证据证明其具体损失数额及要求按照现行征地补偿标准赔偿的法律依据，故上诉人的赔偿主张证据不足，复议机关及原审法院未予支持亦无不当。另，因上诉人并未对济宁市人民政府作出济政复决字〔2015〕382-391号行政复议决定的程序提出异议，本院对该行政行政复议决定程序的合法性予以确认。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张则顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 俞春晖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初97号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人段某，男，1979年2月2日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，无业，住河南省开封市金明区。2001年8月21日因犯故意伤害罪被河南省开封市龙亭区人民法院判处拘役五个月，2001年11月13日刑满释放。因本案于2015年7月8日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2015年7月7日被抓获），同年8月13日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人段某犯开设赌场罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林炼杰出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月起，被告人段某受“阿阿曹”（另案处理）雇请在龙岩市新罗区西城莲花山上开设的“豆子馆”负责望风。至2015年7月，被告人段某领取报酬共计人民币5000元。2015年7月7日，龙岩市公安局西城派出所民警在该赌博场所当场抓获被告人段某。
上述事实，被告人段某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，前科证明材料，到案经过，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，照片，证人陈某、丘某的证言，被告人段某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后能如实供述罪行，且当庭认罪，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年2月6日止）。
二、被告人段某退赃款人民币五千元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的黑色助力车一辆、手机二部，赌具绿色桌布一张、黄豆二十颗、茶杯一个，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一六年一月二十七日
书记员 易小燕（代）
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）平中刑一终字第14号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1939年6月7日出生于甘肃省泾川县，汉族，农民。原审被告人李某乙，男，1966年2月15日出生于甘肃省泾川县，汉族，文盲，农民。原审被告人李某丙，又名李某丙，男，1975年12月23日出生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化，农民。（系李某乙之弟）甘肃省泾川县人民法院审理的自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲诉被告人李某乙、李某丙犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，于2015年8月12日作出（2015）泾刑初字第48号刑事附带民事判决，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，询问上诉人，提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年8月18日9时许，自诉人李某甲与被告人李某乙因耕地碾压地畔发生纠纷，李某甲用随身携带的镢斧打李某乙时，被李某乙抓住镢斧摔了一下，李某甲被摔倒在地。李某甲倒地后抱住李某乙的腿，李某丙将二人拉开。随后，李某乙与同村的王某甲将李某甲送往泾川县人民医院治疗，诊断为多处肌肉软组织挫伤，在该院门诊留观治疗9天。同年8月24日，李某甲自述左足肿痛淤血，要求拍片检查左踝，主治医生开具了拍片申请单，但李某甲未交费也未拍片，要求到其他医院进一步治疗，后于同年8月26日出院。期间，由被告人李某乙陪护并支付了医疗费及伙食费。2014年9月22日，李某甲在灵台县人民医院门诊拍片检查，诊断为：左腓骨远端“人”字形骨折。2014年10月10日，李某甲入住泾川县中医医院住院治疗，同年10月31日出院，住院21天。诊断为：左腓骨下端陈旧性粉碎性骨折、左小腿软组织损伤、高血压、脑动脉硬化。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲外伤致左腓骨下端粉碎性骨折，属轻伤一级。案件审理期间，被告人李某乙缴纳赔偿款9066元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的报案材料、证人陶某甲、李某丁、李某戊、李某己、杨某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定费票据、泾川县人民医院诊断证明书、CR检查诊断书、CT诊断报告单、灵台县人民医院门诊病历、放射科检查申请单、门诊收费票据、泾川县中医医院诊断证明书、住院病历、住院费用结算单、出（转）院通知单、被告人李某乙、李某丙的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某丙没有参与殴打李某甲，故不构成故意伤害罪。被告人李某乙对因其犯罪行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失应负民事赔偿责任，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲对引发本案具有一定过错，可对被告人李某乙从轻处罚并相应减轻其民事赔偿责任。被告人李某乙支付了泾川县人民医院治疗期间的费用、在审理期间交纳了赔偿款，可酌情从轻处罚。对被告人李某乙宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人李某丙无罪。三、被告人李某乙赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲经济损失12951.37元的70%，即9065.96元。四、被告人李某丙不承担民事赔偿责任。五、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。原审自诉人李某甲上诉提出，原判对被告人李某乙量刑畸轻，对被告人李某丙宣告无罪不当，判赔数额偏少，请求对二被告人从重判处，并赔偿其医疗费、损失费及手术费共计50万元。经二审审理查明，原判认定2014年8月18日9时许，上诉人李某甲以原审被告人李某乙耕地时将其地碾压为由找李某乙论理，双方发生争执并相互厮扯，上诉人李某甲被李某乙摔倒在地，致左腓骨下端粉碎性骨折的事实有经原审当庭出示并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。二审另查明，原审被告人李某丙，曾用名李某丙。本院认为，原审被告人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤的行为确已构成故意伤害罪。关于原审自诉人李某甲上诉提出原判对被告人李某乙量刑畸轻，对被告人李某丙宣告无罪不当，判赔数额偏少，请求对二被告人从重判处，并赔偿其医疗费、损失费及手术费共计50万元的上诉意见，经查，无证据证实原审被告人李某丙有伤害上诉人的行为，一审对李某丙宣告无罪，判决其不承担民事赔偿责任，符合法律规定。上诉人与原审被告人李某乙系叔侄关系，本案因民间矛盾引发，原判根据原审被告人李某乙的犯罪事实、情节和社会危害性，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑十个月并适用缓刑，量刑适当。原审被告人李某乙对因其犯罪行为给李某甲造成的经济损失应承担赔偿责任，原判依据李某甲提供的证据和法律规定的赔偿标准，确定的赔偿项目、赔偿责任并无不当，赔偿数额计算准确。上诉人李某甲要求赔偿50万元的请求缺乏依据，其上诉意见均不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 雄代理审判员  张太平代理审判员  张玉红二〇一五年十月二十七日书 记 员  史富强
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初377号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人徐某某，男，1959年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。1986年12月29日因犯强奸罪被平舆县人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌盗伐林木犯罪于2016年9月29日被抓获，同日被平舆县森林公安局刑事拘留，同年10月14日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县森林公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人徐某某犯盗伐林木罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、宋文奇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日下午，被告人徐某某在没有办理林木采伐许可证及其他合法手续的情况下，私自将非自己所有位于平舆县郭楼镇陈集村委窑厂北生产路两侧的树木私自采伐并贩卖给他人，并授意他人无证采伐的杨树28株。经鉴定，被盗伐的杨树活立木蓄积为4.8508立方米，价值人民币1482元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、李某、朱某1、朱某2证明，书证：被告人户籍证明、抓获经过、平舆县林业局证明、平舆县郭楼镇陈集村民委会证明、平舆县人民法院（86）法刑字第0100号刑事判决书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，平舆县林业局林业工程技术鉴定书平林鉴字（2016）10号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反森林法规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后及庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。结合本案的事实、前科情况及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 范 松
审判员 刘 鑫
审判员 徐赟丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 阳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2578号
原告：周火发，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：周水香，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住址同上，系周火发之女。
被告：松阳县欣合木制品有限公司，住所地：松阳县象溪镇象溪圩，组织机构代码证号：06318256-9。
法定代表人：包翔，任公司经理。
原告周火发与被告松阳县欣合木制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告周火发委托代理人周水香到庭参加诉讼，被告松阳县欣合木制品有限公司的法定代表人包翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周火发向本院提起诉讼请求：1、被告松阳县欣合木制品有限公司支付原告劳务报酬10000元及逾期利息（利息从2017年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），2、由被告承担本案诉讼费。2016年3月至4月，原告周火发在被告松阳县欣合木制品有限公司从事木制品加工工作。被告在2017年5月12日出具了一份欠原告工资10000元的说明，约定2017年5月19日之前支付拖欠的劳务报酬，到期后经原告数次催收，被告分文未付。故请求法院查明事实，维护原告权益。
被告松阳县欣合木制品有限公司未出庭答辩。
原告周火发在举证期间内提交了：1、说明，待证被告拖欠原告劳务报酬情况。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，故本院予以确定。
根据以上有效证据及当事人的称述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为：本案原告与被告之间成立劳务合同关系，原告为被告从事劳务工作，被告应支付相应的劳务报酬。被告未按约定的期限支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付劳务报酬10000元，并提供相应的证据，而被告拒不到庭答辩，视为放弃抗辩权利，故原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告松阳县欣合木制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周火发劳务报酬10000元及从2017年5月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告松阳县欣合木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周景根
二〇一七年九月一日
代书记员 洪雪滢
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2578号原告：周火发，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住松阳县。委托代理人：周水香，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住址同上，系周火发之女。被告：松阳县欣合木制品有限公司，住所地：松阳县象溪镇象溪圩，组织机构代码证号：06318256-9。法定代表人：包翔，任公司经理。原告周火发与被告松阳县欣合木制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告周火发委托代理人周水香到庭参加诉讼，被告松阳县欣合木制品有限公司的法定代表人包翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周火发向本院提起诉讼请求：1、被告松阳县欣合木制品有限公司支付原告劳务报酬10000元及逾期利息（利息从2017年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），2、由被告承担本案诉讼费。2016年3月至4月，原告周火发在被告松阳县欣合木制品有限公司从事木制品加工工作。被告在2017年5月12日出具了一份欠原告工资10000元的说明，约定2017年5月19日之前支付拖欠的劳务报酬，到期后经原告数次催收，被告分文未付。故请求法院查明事实，维护原告权益。被告松阳县欣合木制品有限公司未出庭答辩。原告周火发在举证期间内提交了：1、说明，待证被告拖欠原告劳务报酬情况。对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，故本院予以确定。根据以上有效证据及当事人的称述，本院查明事实与原告陈述的一致。本院认为：本案原告与被告之间成立劳务合同关系，原告为被告从事劳务工作，被告应支付相应的劳务报酬。被告未按约定的期限支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付劳务报酬10000元，并提供相应的证据，而被告拒不到庭答辩，视为放弃抗辩权利，故原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告松阳县欣合木制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周火发劳务报酬10000元及从2017年5月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告松阳县欣合木制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周景根二〇一七年九月一日代书记员 洪雪滢?本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??-2-?··??-3-?·
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执454号
被执行人裴金兵，男，1988年4月19日生，汉族，柳林县人。
本院在被执行人裴金兵刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执454号被执行人裴金兵，男，1988年4月19日生，汉族，柳林县人。本院在被执行人裴金兵刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继明审判员  李 鹏审判员  李小凤二〇一六年十二月六日书记员  王小红
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执147号
宋竞争：
你（单位）与孙天强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初241号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十日
（院印）
审判员 ：吴万强书记员:谷晓雨
电话:255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执147号
程磊：
你（单位）与孙天强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初241号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十日
（院印）
审判员 ：吴万强书记员:谷晓雨
电话:255****
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1203号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：陈建明，男，1981年7月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人陈建明服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人陈建明支付各项损失共计8560.37元。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对陈建明的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1203号申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。负责人：吴承辉，总经理。委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。被执行人：陈建明，男，1981年7月30日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人陈建明服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人陈建明支付各项损失共计8560.37元。本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对陈建明的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  黄 亮二〇一七年九月二十七日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2241号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：苏培山，男，1972年11月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：迟进，女，1978年12月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：刘国峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告苏培山、迟进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发，被告苏培山的委托诉讼代理人田文军，被告迟进的委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏培山偿还借款本金100万元，截止2017年7月3日的利息为364753.66元，以后按月利息16.1‰计算到付清本金之日止，现本息合计1364753.66元，如被告苏培山未能偿还上述款项，原告对被告苏培山、迟进的抵押物房产拍卖、变卖的价款有优先受偿权；2、本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。庭审中，扎兰屯市农村信用合作联社放弃了对实现债权律师费的诉讼请求。事实和理由：借款人苏培山于2014年3月10日与原告签订借款合同，向原告借款100万元，月利息11.5‰，并于2015年3月5日还清本金，按季结息，并约定如果逾期按合同利率40%计算逾期利息。被告苏培山、迟进自愿为此项贷款用自已坐落在扎兰屯市××园、01004号产权证号为9XX**号房产提供抵押担保，并与原告订立了抵押合同，在房屋登记部门办理了抵押登记。借款到期后，被告尚欠原告借款本金和利息，经原告多次催收，被告推拖给付。
苏培山辩称，借款事实存在，暂时无力偿还；借款期限应为2017年3月5日，被告不应该承担罚息。
迟进辩称，借款事实存在，暂时无力偿还；借款期限应为2017年3月5日，被告不应该承担罚息；抵押事实认可。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款催收通知书、贷款利息明细表，苏培山、迟进质证对真实性无异议，上述证据均为原件，且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
苏培山、迟进未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年3月10日，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与苏培山签订了个人借款合同。合同约定苏培山向扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社借款100万元，借款用途为收购，年利率13.800%，借款额度有效期间从2014年3月10日至2017年3月5日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照借款利率加收40%计收逾期利息。该借款的担保方式为抵押担保，由常林静提供其房产进行担保。该合同贷款人由扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社加盖业务公章，并由负责人签字；借款人由苏培山签字。同日，苏培山签订借款借据一份，借款日期为2014年3月10日，到期日为2015年3月5日，用途为收购，月利息为11.5‰，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社向其发放借款100万元。截止2017年7月3日,苏培山尚欠借款本金100万元及利息364753.66元。
扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社于2014年3月10日与苏培山、迟进签订一份最高额抵押合同，合同约定由房屋所有权人名为苏培山的坐落在扎兰屯市××园、01004号产权证号为9XXXX号的房产为该借款承担担保责任，并在房屋登记部门办理了抵押登记，他项产权证号为115041400126。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等）。该合同第十一条约定，主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。
扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与苏培山签订的个人借款合同、借款借据均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社履行了发放贷款义务后，苏培山没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，应对此承担违约责任。因苏培山、迟进自愿以房屋所有权人名为苏培山的房产为苏培山的借款承担抵押担保责任，故应对其未归还的借款承担抵押担保责任。现扎兰屯市农村信用合作联社作为抵押权人，主张对该房产享有优先受偿权，理由正当，本院依法予以支持。
双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案苏培山如不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收40%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以维护。关于苏培山、迟进辩称不应承担罚息的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏培山在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金100万元以及截止至2017年7月3日的利息364753.66元，并支付自2017年7月4日起至清偿之日止的逾期利息，按月利息16.1‰计算；
二、被告苏培山如不履行上述债务，原告扎兰屯市农村信用合作联社有权以被告苏培山、迟进提供的抵押财产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8541.39元，由被告苏培山、迟进连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年十月十日
书记员 丰琳
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00230号
原告邓某，无职业。
委托代理人姚圣华，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘某，无职业。
被告朱某，农民。
被告全某乙，无职业。
被告全某甲。
法定代理人刘某（系全某甲之母），无职业。
被告刘某、朱某、全某乙、全某甲共同委托代理人付仁杰，无职业。代理权限：特别授权。
原告邓某与被告刘某、朱某、全某乙、全某甲因被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法组成由审判员张骞担任审判长，与审判员柳发奎、张国继组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人姚圣华，被告刘某、朱某、全某乙、全某甲的委托代理人付仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2015年6月30日，被告刘某之夫、被告朱某之子，被告全某乙、全某甲之父全玺丞向邹德辉借款210000元，因邹德辉不同意单独借款给全玺丞，全玺丞让我和他共同向邹德辉借款，这样邹德辉才同意借款。同日，邹德辉将21万元借款交给我，我又转交给全玺丞。同年7月3日，我将该款偿还给邹德辉。2015年7月13日，全玺丞意外死亡。四被告作为全玺丞的合法继承人对全玺丞生前债务负有偿还之责，现要求四被告共同偿还全玺丞生前在邹德辉处由我代为偿还的借款210000元；由四被告承担本案的诉讼费用。
原告邓某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年6月30日，全玺丞、邓某给邹德辉出具的210000元借条原件一份。拟证明2015年6月30日，全玺丞、邓某向邹德辉借款210000元，2015年7月3日，原告邓某已将该款偿还给邹德辉，邹德辉将全玺丞、原告邓某给其出具的借条原件还给了原告邓某。
证据二、2015年6月30日，邹德辉给原告邓某转账20万元的转账凭证复印件一份、原告邓某给全玺丞转账20万元转账凭条原件一份。拟证明全玺丞、邓某向邹德辉借款，邹德辉将借款转账给原告邓某，原告邓某随后又将借款转账给全玺丞，该款实际由全玺丞使用。
证据三、邹德辉出具的证明一份。拟证明2015年6月30日全玺丞、原告邓某在邹德辉处的借款21万元，原告邓某已将该款偿还给了邹德辉。
被告刘某、朱某辩称，全玺丞在邹德辉处的210000元借款属实，该款确系全玺丞所用，因邹德辉不同意及借款给全玺丞，所以由全玺丞、原告邓某二人的名义向邹德辉借款，该款也由原告邓某向邹德辉偿还了，我们同意原告邓某的诉讼主张。我们作为全玺丞的合法继承人，在继承的遗产价值范围内承担偿还责任。
被告全某乙、全某甲辩称，我们虽然是全玺丞的继承人，但我们已放弃继承，按照法律规定，可以不负偿还责任。
被告刘某、朱某、全某乙、全某甲对其抗辩理由未向法庭举证。
经庭审质证，被告刘某、朱某、全某乙、全某甲对原告邓某提交的证据一、二、三均无异议，对原告邓某提交的证据一、二、三，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据及原、被告当庭一致陈述，本院认定以下事实：
1.2015年6月30日，被告刘某之夫、被告朱某之子，被告全某乙、全某甲之父全玺丞以需资金周转为由，向邹德辉借款210000元。因邹德辉不同意借款给全玺丞，全玺丞要求由原告邓某一起向邹德辉借款，原告邓某表示同意。当日，全玺丞、原告邓某给邹德辉出具借据一份，内容为：“借条借到邹德辉现金贰拾壹万元整（￥210000.00元）借款人邓某全玺丞2014（5）年6月30日”。当日，邹德辉将20万元从其个人账户中转账至原告邓某账户中，同时交给原告邓某现金10000.00元。随后，原告邓某将20万元转账至全玺丞账户中，同时交给全玺丞现金10000.00元。2015年7月3日，原告邓某向邹德辉偿还了其和全玺丞共同在邹德辉处的借款210000.00元，邹德辉将其和全玺丞共同出具的借据交给原告邓某。
2.2015年7月13日，全玺丞跳楼自杀身亡。全玺丞死亡后其法定继承人有：妻子刘某，女儿全某乙、全某甲，母亲朱某。2015年12月20日，被告全某乙、全某甲向本院提交书面申明，其作为全玺丞的继承人放弃继承全玺丞遗产，要求对全玺丞生前所负债务不承担责任。
本院认为，公民间合法的借贷关系受到法律保护。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告邓某，全玺丞向邹德辉借款，给邹德辉出具有欠据，双方之间借贷关系明确，应当受到法律保护。全玺丞、原告邓某在邹德辉处的借款实际由全玺丞所使用，对该事实全玺丞的被继承人被告刘某、被告朱某、被告全某乙、全某甲均无异议，现原告邓某代全玺丞偿还了在邹德辉处的借款，其有权向实际债务人全玺丞追偿。因借款人全玺丞已死亡，被告刘某、朱某、全某乙、全某甲作为全玺丞继承人，应当在继承全玺丞的遗产范围内承担偿还责任，向原告邓某偿还其代为偿还的全玺丞生前所欠邹德辉的借款；被告全某乙、全某甲向本院书面申明放弃继承全玺丞的遗产，对全玺丞生前应当偿还的债务免除偿还责任的抗辩，符合法律规定，本院予以准许。原告邓某要求全玺丞继承人被告刘某、朱某、全某乙、全某甲在继承全玺丞遗产价值范围内承担全玺丞生前所负债务的请求，应当由继承全玺丞遗产的被告刘某、朱某在继承全玺丞遗产价值范围内偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘某、朱某于本判决生效之日在继承被继承人全玺丞的遗产实际价值内偿还原告邓某款210000元。
二、驳回原告邓某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘某、朱某负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费4400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 骞
审判员 柳发奎
审判员 张国继
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯泽芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督342号
申请人：许滨，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人许滨于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑6#第一层商157号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月6日至2017年6月30日的经营收益款106427元、违约金9370.42元（截止到2017年6月30日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许滨经营收益款90831元、违约金9370.42元；合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费872元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤本刚
二〇一七年七月十日
书记员 杨晓悦
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第147号申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。法定代表人姚智荣，任局长。委托代理人陈明峰，男，福建省长泰县武安镇党委副书记。委托代理人郭少雄，男，福建省长泰县武安镇政府计生办主任。被执行人杨海明，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人许宝华，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年7月24日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。原福建省长泰县人口和计划生育局于2015年3月22日以被执行人杨海明、许宝华于2005年3月14日结婚，2008年3月25日生育一男孩，2014年11月19日在长泰县医院又生育一女孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰人口征决字（2015）第1021号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费71000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县武安镇人民政府缴纳。现原福建省长泰县人口和计划生育局与原福建省长泰县卫生局已合并为福建省长泰县卫生和计划生育局，原福建省长泰县人口和计划生育局的职责由福建省长泰县卫生和计划生育局继续行使。本院经审查认定，原福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2015）第1021号征收社会抚养费决定书，于2015年3月23日依法送达被执行人杨海明、许宝华，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年3月24日缴纳25000元，2015年6月9日缴纳9000元，申请人于2015年6月19日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠37000元未履行。本院认为，原福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2015）第1021号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨海明、许宝华在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠37000元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人杨海明、许宝华必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币37000元；三、被执行人杨海明、许宝华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长张松海审判员王文胜审判员林添民二〇一五年七月二十八日书记员侯秋茸本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8018号
原告：周煦华。
被告：赵友六。
原告周煦华与被告赵友六民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军担任审判长，与代理审判员张耀泽、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告周煦华到庭参加诉讼；被告赵友六经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周煦华诉称：2014年2月13日，被告向原告借款96000元，并出具借条一份，定于2014年4月30日前归还，延期按两分利计息，后被告未还本付息。现原告起诉要求：判令被告归还原告借款本金人民币96000元，并支付按约定利率计算自2014年4月30日起至还清日止的利息。庭审中，原告变更利息请求为要求被告支付自2014年5月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告赵友六未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告周煦华对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据一份，拟证明被告赵友六向原告借款96000元及逾期应按两分利计息的事实。被告赵友六未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院确认为有效证据。
经审理查明：原被告之间有借款往来，2014年2月13日双方进行借款结算，被告共计欠原告借款96000元，被告出具借条一份，约定于2014年4月30日前还款，逾期还款按2分利计息，借款期限届满，被告未予归还。
本院认为：债务应当清偿。原告周煦华与被告赵友六的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告赵友六向原告借款人民币96000元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告赵友六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告赵友六应归还原告周煦华借款本金人民币96000元，并支付该款自2014年5月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告赵友六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2200元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄 云
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗125号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李艳春，女，1965年1月27日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）:黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（原黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司），住所地：鸡西市鸡冠区红旗街10号。
法定代表人：郝福坤，总经理。
申诉人李艳春因与被申诉人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第356号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000081号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李雪松
审判员 单一琦
审判员 罗林成
二〇一七年十一月二日
书记员 何莉萍
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1120-1号
申请执行人：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：陈宙泉，董事长。
被执行人：林孝钦，男，汉族，住福州市马尾�。
申请执行人福州市公共交通集团有限责任公司与被执行人林孝钦公路旅客运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，福州市公共交通集团有限责任公司向本院提出撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第873号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕桐光
执行员 吴智斌
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月七日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼�》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第767号
原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：黄会标，主任。
委托代理人：廖祥平、彭桂强，均是广东广中律师事务所律师。
被告：冯德意，男，户籍所在地浙江省绍兴县。
本院在审理原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社诉被告冯德意土地租赁合同纠纷一案中，原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社负担。
审判员 谭震华
二〇一五年九月十四日
书记员 袁超华
第2页共2页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第916号
原告：温州海宝印刷有限公司，住所地苍南县龙港镇上厂街49号。
法定代表人：黄吕丑，系该公司总经理。
委托代理人：陈慧素，系该公司员工。
被告：谢作申。
被告：金晓燕。
原告温州海宝印刷有限公司为与被告谢作申、金晓燕加工合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告温州海宝印刷有限公司的委托代理人陈慧素到庭参加诉讼，被告谢作申、金晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州海宝印刷有限公司起诉称：被告谢作申、金晓燕曾委托原告加工印刷产品，双方于2010年12月3日对所欠印刷款进行了结算，共计欠8300元，并由两被告出具欠款单一张为凭。后经原告多次催讨，两被告于2010年12月13日支付加工款2000元，于2011年1月29日支付加工款2300元，剩余加工款至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告谢作申、金晓燕立即支付加工款4000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告温州海宝印刷有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及证明，用于证明原告的主体资格；2.二被告的人口信息，用于证明二被告的主体资格；3.欠款单1份，用于证明被告谢作申、金晓燕欠款的事实。
被告谢作申、金晓燕均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告谢作申、金晓燕曾委托原告温州海宝印刷有限公司加工印刷产品。2010年12月3日，双方经结算，二被告共欠原告加工款8300元，并由二被告共同在原告提供的欠款单上签字确认。后经原告催讨，二被告于2010年12月13日支付加工款2000元，于2011年1月29日支付加工款2300元，剩余加工款至今未付。
本院认为：被告谢作申、金晓燕尚欠原告温州海宝印刷有限公司加工款4000元未付事实清楚，双方之间由此所形成的加工关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告谢作申、金晓燕支付加工款4000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢作申、金晓燕于本判决生效后十日内共同支付温州海宝印刷有限公司加工款4000元并赔偿利息损失（自2015年7月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢作申、金晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1318号
罪犯郝志强，男，1980年5月23日出生于内蒙古乌兰察布市凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2013年4月18日作出（2013）呼刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人郝志强犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告共同负担民事赔偿199464.84元（未履行）。被告人郝志强不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年8月1日以（2013）内刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付执行。刑满日期2027年9月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯郝志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郝志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、12月、2015年2月、7月、11月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯郝志强在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郝志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯与同案被告共同负担民事赔偿199464.84元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝志强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2026年12月20止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋晓瑾
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第758号
申请执行人董振清。
被执行人孔源。
被执行人杨树春。
被执行人方淑华。
被执行人孔令坤。
本院在执行董清友申请执行孔源、杨树春、方淑华、孔令坤民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，故申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第17号支付令终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐依笑
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2180号
申请执行人：沈吉。
被执行人：张文来。
被执行人：陈红。
原告沈吉与被告张文来、陈红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）台黄商初字第42号民事判决，已经发生法律效力。权利人沈吉于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人张文来、陈红履行生效判决所确定的返还借款本金人民币30000元及支付利息，并负担案件受理费275元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张文来、陈红未向本院申报财产，本院已将被执行人张文来、陈红录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张文来、陈红的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人张文来、陈红有可供执行的财产。2015年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张文来、陈红有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张文来、陈红可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2180号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十一月十六日
代书记员 池俊啸
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第305号
原告山西金海港房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号铜锣湾写字楼A座506室。
法定代表人段春明，董事长。
被告山西美圣缘珠宝有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街27号5幢1-2层底商1号至5号。
法定代表人宁贵根，董事长。
被告山西圣启缘和黄金首饰有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街27号5幢1-2层底商1号至5号。
法定代表人刘荷兰，董事长。
担保人山西宝地房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号铜锣湾国际购物中心。
法定代表人杜清江，董事长。
本院在审理原告山西金海港房地产开发有限公司诉被告山西美圣缘珠宝有限公司、山西圣启缘和黄金首饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款3688982元或查封其等价值的财产，担保人山西宝地房地产开发有限公司愿以其所有的位于太原市迎泽区铜锣湾小区5幢1-2层1005号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告山西金海港房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人山西宝地房地产开发有限公司所有的位于太原市迎泽区铜锣湾小区5幢1-2层1005号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××号）；
二、冻结被告山西美圣缘珠宝有限公司、山西圣启缘和黄金首饰有限公司银行存款合计三百六十八万八千九百八十二元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 勇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第859号
原告：张兴成。
被告：魏世兰。
原告张兴成诉被告魏世兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李欣欣担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员王者安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴成到庭参加了诉讼。被告魏世兰经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月至8月间，被告多次向我购买玉器，货款累计31，150元未予偿付。2012年4月22日，被告向我出具了欠条，承诺在2012年6月末付清所欠货款。因被告至今未付清货款，故请求判令被告偿还所欠货款31，150元。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年6月至8月间，被告多次向原告购买玉器，累计货款31，150元被告未偿付原告。被告为此于2012年4月22日向原告出具欠条，载明“欠张（兴成）货款31，150元叁万壹仟壹佰伍拾元整，（2012年）6月末（付）清款”。付款期限届满后，被告未向原告偿还所欠货款。因被告未予偿付货款31，150元，原告于2014年2月12日向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告因玉器买卖而形成的买卖合同关系属实、合法。被告向原告购买玉器，应向原告给付货款，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，其所欠原告的货款应予偿付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃相应的抗辩权利。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏世兰于本判决生效之日起十日内向原告张兴成给付货款31，150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费579元，由被告魏世兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 王者安
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姜 鹏
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第859号
原告：于姚，女，1982年12月29日出生，汉族，无业，，住唐山市丰润区公园道园东小区2区1楼4门101室。
被告吕虎，男，1983年10月13日出生，汉族，无业，住唐山市开平区洼里镇孩儿屯村。
本院在审理原告于姚与被告吕虎离婚纠纷一案中，原告于姚于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已自行和解为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于姚撤回起诉。
案件受理费134元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一四年七月十一日
书记员 刘珊珊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第859号
原告：于某某，女，1982年12月29日出生，汉族，无业，，住唐山市。
被告吕某某，男，1983年10月13日出生，汉族，无业，住唐山市。
本院在审理原告于某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已自行和解为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费134元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一四年七月十一日
书记员 刘珊珊
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第93号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1978年9月26日出生于山东省泰安市，初中文化，农民，户籍地山东省泰安市，住山东省泰安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月12日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员曹蕾，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日5时40分左右，被告人宋某某驾驶车牌为鲁JXXX**号的中型普通货车沿济南市历城区西营镇梯子山路由南向北行驶，当行驶至罗迦路口处时，适遇被害人刘XX推着独轮车由西向东横过马路，因被告人宋某某采取措施不当，鲁JXXX**号货车与被害人刘XX相撞，造成刘XX受伤送医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘XX因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤死亡。经济南市公安局交通警察支队历城大队认定，宋某某承担事故的主要责任，被害人刘XX承担事故的次要责任。
案发后，被告人宋某某委托刘X坤报警并留在现场等候，接受调查时如实供述了上述犯罪事实。经交警大队调解，被告人宋某某赔偿了被害人刘XX亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计26.7万元（已过付），刘XX的亲属对宋某某表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘XX、刘X坤、吕XX的证言，道路交通事故认定书，交通事故鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验笔录，道路交通事故赔偿调解书、谅解书、收到条各1份，公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人宋某某系自首，并通过积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一四年四月十四日
书记员 刘延飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第585号
上诉人（原审被告）佛山市南海金巢娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黎远泽。
被上诉人（原审原告）广州市喜万年声光工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人邓建军。
上诉人佛山市南海金巢娱乐有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民二初字第68-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《音响工程安装合同》中已约定仲裁条款，仲裁条款有效，法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人与被上诉人于2012年11月30日签订的《音响工程安装合同》第十条约定：“本合同签订后，甲乙双方因合同条款或履约过程中发生争议，双方应当友好协商解决，经协商未能解决的，任何一方可以向当地主管机关提出调解或者向仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向当地人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。据此，上述仲裁协议应认定为无效，且该协议约定的管辖法院亦不明确，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，上诉人的住所地在佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 颜 茜