wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1952号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曹某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年10月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月8日刑期到期被取保候审；现因本案，于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人杨某，无业。因本案，于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年11月11日被本院判处拘役五个月，2016年1月18日刑满释放；现因本案，于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]1769号起诉书指控被告人曹某、杨某、王某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人曹某、杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2016年6月21日凌晨5时50分许，被告人曹某、杨某、王某窜至本市罗湖区向西路金鼎大厦正门处，见到被害人郭某因醉酒在路边睡觉，遂由被告人王某、杨某负责望风，被告人曹某负责动手，盗走被害人郭某放于裤子口袋内的Iphone5S手机一部（经鉴定，价值人民币1299.2元）。得手后，三名被告人一起逃离现场时被公安民警抓获。民警当场从被告人曹某身上缴获其盗得的上述手机。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上宣读或提交了下列证据：
1、物证：被盗手机一部。
2、书证：扣押决定书、扣押/发还清单，被盗手机照片，短信聊天记录截图，被告人身份信息及前科材料等。
3、证人证言：(1)证人陈某的证言证实，2016年6月21日凌晨，其和梁某某及另外三名民警发现一名女子两名男子形迹可疑，遂跟随这三人来到本市罗湖区向西村金鼎大厦门口，三人看到一名醉酒男子躺在地上，其中两名男子四处观望，女子则将醉酒男子裤袋内的手机拿走，后三人一起离开现场时被其等人抓获；（2）罗湖口岸派出所民警冯某某、蔡某某出具的抓获经过证实，2016年6月21日凌晨4时50分许，二人和另外的民警及巡防员在伏击时发现两名男子及一名女子形迹可疑，遂跟踪至金鼎大厦门前，5时50分许，这三人走到一名躺在地上的醉酒男子，两名男子四处张望，女子则动手偷醉酒男子的手机，在三人离开现场时他们上前将三人抓获，从女子身上缴获了手机。
4、被害人郭某陈述：2016年6月21日5时许，其喝醉酒离开酒吧来到金鼎大厦门口就坐在旁边休息，后躺在地上睡着了，醒来时民警说其手机被偷了，后在派出所时民警拿出一部手机，其认出该手机是其的。
5、被告人供述：（1）被告人曹某供述，2016年6月21日5时许，其走路到金鼎大厦门口时发现一名喝醉的男子睡在阶梯前，没多久王某过来问其醉酒男子身上有没有货，其回答说有，王某便坐在旁边帮忙望风，后杨某骑着单车过来站在王某身边一起望风，后其趁人流少的时候动手偷了醉酒男子裤袋里的手机，得手后杨某和王某问其有无搞到东西，其说搞到了，其坐杨某的自行车离开时，王某就让二人慢一点，要跟上来分钱。得手的财物卖掉后三人均分。（2）被告人杨某供述，与曹某供述基本一致。（3）被告人王某供述，案发时其一个人来到金鼎大厦门口用手机上WIFI，后离开时有一名男子和一名女子过来问路，其并没有和他们一起离开。看到过一名男子躺在金鼎大厦门口阶梯处，否认参与扒窃该男子。
6、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书。
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人陈某对三名被告人的辨认笔录、各被告人的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人曹某、杨某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。被告人杨某、王某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人曹某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。建议对被告人杨某、王某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人曹某在法庭上承认控罪，对起诉书指控的事实和证据均无异议，称案发时王某有过来问其是否有可偷的东西，其得手后，王某跟过来要分钱，按照惯例，看到其动手偷的都有份分到钱。
被告人杨某在法庭上承认控罪，对起诉书指控的事实和证据均无异议，称案发时其骑着单车停在旁边，期间有和王某说过话，曹某得手后其载着她走，王某跟着，目的都是想分钱。
被告人王某在法庭上否认控罪，辩称案发时其只是在玩手机，并没有和曹某、杨某说话，后并没有和杨某他们走，只是他们向其问路。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某、杨某、王某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曹某、杨某、王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人曹某、杨某、王某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某否认控罪，经查，本案中有两名同案犯均指认被告人王某有在现场望风，盗窃实施后有跟随一起准备参与分赃，有多名证人证实看见被告人王某伙同两名同案犯一起配合实施了盗窃活动，后被一起抓获。故对其否认控罪的辩解，不予采信。在共同犯罪中，被告人曹某动手实施盗窃，起主要作用；被告人杨某、王某负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曹某、杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年1月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年12月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年1月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 朱国萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1952号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人曹某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年10月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月8日刑期到期被取保候审；现因本案，于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人杨某，无业。因本案，于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年11月11日被本院判处拘役五个月，2016年1月18日刑满释放；现因本案，于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]1769号起诉书指控被告人曹某、杨某、王某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人曹某、杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年6月21日凌晨5时50分许，被告人曹某、杨某、王某窜至本市罗湖区向西路金鼎大厦正门处，见到被害人郭某因醉酒在路边睡觉，遂由被告人王某、杨某负责望风，被告人曹某负责动手，盗走被害人郭某放于裤子口袋内的Iphone5S手机一部（经鉴定，价值人民币1299.2元）。得手后，三名被告人一起逃离现场时被公安民警抓获。民警当场从被告人曹某身上缴获其盗得的上述手机。为证明上述事实，公诉机关在法庭上宣读或提交了下列证据：1、物证：被盗手机一部。2、书证：扣押决定书、扣押/发还清单，被盗手机照片，短信聊天记录截图，被告人身份信息及前科材料等。3、证人证言：(1)证人陈某的证言证实，2016年6月21日凌晨，其和梁某某及另外三名民警发现一名女子两名男子形迹可疑，遂跟随这三人来到本市罗湖区向西村金鼎大厦门口，三人看到一名醉酒男子躺在地上，其中两名男子四处观望，女子则将醉酒男子裤袋内的手机拿走，后三人一起离开现场时被其等人抓获；（2）罗湖口岸派出所民警冯某某、蔡某某出具的抓获经过证实，2016年6月21日凌晨4时50分许，二人和另外的民警及巡防员在伏击时发现两名男子及一名女子形迹可疑，遂跟踪至金鼎大厦门前，5时50分许，这三人走到一名躺在地上的醉酒男子，两名男子四处张望，女子则动手偷醉酒男子的手机，在三人离开现场时他们上前将三人抓获，从女子身上缴获了手机。4、被害人郭某陈述：2016年6月21日5时许，其喝醉酒离开酒吧来到金鼎大厦门口就坐在旁边休息，后躺在地上睡着了，醒来时民警说其手机被偷了，后在派出所时民警拿出一部手机，其认出该手机是其的。5、被告人供述：（1）被告人曹某供述，2016年6月21日5时许，其走路到金鼎大厦门口时发现一名喝醉的男子睡在阶梯前，没多久王某过来问其醉酒男子身上有没有货，其回答说有，王某便坐在旁边帮忙望风，后杨某骑着单车过来站在王某身边一起望风，后其趁人流少的时候动手偷了醉酒男子裤袋里的手机，得手后杨某和王某问其有无搞到东西，其说搞到了，其坐杨某的自行车离开时，王某就让二人慢一点，要跟上来分钱。得手的财物卖掉后三人均分。（2）被告人杨某供述，与曹某供述基本一致。（3）被告人王某供述，案发时其一个人来到金鼎大厦门口用手机上WIFI，后离开时有一名男子和一名女子过来问路，其并没有和他们一起离开。看到过一名男子躺在金鼎大厦门口阶梯处，否认参与扒窃该男子。6、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书。7、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人陈某对三名被告人的辨认笔录、各被告人的辨认笔录。公诉机关认为，被告人曹某、杨某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。被告人杨某、王某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人曹某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。建议对被告人杨某、王某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人曹某在法庭上承认控罪，对起诉书指控的事实和证据均无异议，称案发时王某有过来问其是否有可偷的东西，其得手后，王某跟过来要分钱，按照惯例，看到其动手偷的都有份分到钱。被告人杨某在法庭上承认控罪，对起诉书指控的事实和证据均无异议，称案发时其骑着单车停在旁边，期间有和王某说过话，曹某得手后其载着她走，王某跟着，目的都是想分钱。被告人王某在法庭上否认控罪，辩称案发时其只是在玩手机，并没有和曹某、杨某说话，后并没有和杨某他们走，只是他们向其问路。经审理查明，公诉机关指控被告人曹某、杨某、王某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人曹某、杨某、王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人曹某、杨某、王某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某否认控罪，经查，本案中有两名同案犯均指认被告人王某有在现场望风，盗窃实施后有跟随一起准备参与分赃，有多名证人证实看见被告人王某伙同两名同案犯一起配合实施了盗窃活动，后被一起抓获。故对其否认控罪的辩解，不予采信。在共同犯罪中，被告人曹某动手实施盗窃，起主要作用；被告人杨某、王某负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曹某、杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年1月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年12月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年1月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  刘明理人民陪审员  朱国萍二〇一六年十二月二日书 记 员  邹碧琴
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初961号
原告：冯昌立，男，1975年5月24日出生，汉族，住梁山县。
被告：王志海，男，1968年12月4日出生，汉族，住梁山县。
原告冯昌立与被告王志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯昌立到庭参加诉讼，被告王志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯昌立向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志海偿还原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月4日被告王志海向原告借款200000元，约定借款期限为2014年10月4日至2015年1月4日，借款月利率3%，后经催要，被告王志海偿还了部分借款利息，借款本金及其余利息至今未还。
被告王志海未应诉、答辩。
原告冯昌立为支持其诉讼请求当庭向本院提交如下证据:借条、借款合同、被告王志海的身份证复印件、农业银行山东省分行交易明细各一份，证明被告王志海与原告签订借款合同，向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，原告通过银行转账的形式将借款给付被告，被告至今未还。
被告王志海未到庭应诉，放弃了对原告提交证据进行质证的权利，亦未向本院提交任何证据。
经审查本院认为原告提交的上述证据内容客观、形式合法，本院依法予以采信。
经审理本院认定事实如下，2014年10月4日，原告冯昌立与被告王志海签订借款合同，约定被告王志海向原告冯昌立借款200000元，借款期限自2014年10月4日至2015年1月4日，借款利率按月利率3%计算；同日被告王志海向原告冯昌立出具借条一份，原告冯昌立通过其银行账号（62×××12）向被告王志海银行账号（62×××67）转账汇款182000元。庭审中，原告冯昌立认可其实际给付被告王志海借款182000元，预先扣除利息18000元。借款到期后，被告王志海未偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志海向原告冯昌立借款182000元，有原告提供的借条、借款合同、银行交易明细各一份为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定；原、被告约定借款利息按月利率3%计算，约定过高，本院依法调整为利息按月利率2%计算。原告冯昌立预先在本金中扣除利息，其实际出借金额182000元应当认定为该案本金，故原告冯昌立要求被告王志海偿还借款182000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告冯昌立要求被告王志海偿还借款182000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志海于本判决生效之日起十日内偿还原告冯昌立借款本金182000元及利息（利息按月利率2%自2014年10月4日计算至本判决确定给付之日）。
二、驳回原告王志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李祥柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 栋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2084号
原告：王某某，女，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，暂住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：路某，男，1980年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，暂住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王某某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告路某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告均系再婚。双方经人介绍认识一个月后，于2010年2月3日在彭阳县某乡人民政府办理了结婚登记证书，原告婚前带有一女路某某，生于2008年12月1日，婚后于2012年9月19日生育长子路某甲，现随被告生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方一直在红寺堡居住生活。共同生活中，因被告酗酒，酒后双方常发生矛盾，且被告心眼较小，原告只要外出被告就辱骂原告，原告和他人说话被告也要限制，因此，为这些琐事被告动辄谩骂殴打原告，致使双方夫妻感情破裂。2014年6月份，被告正在和他人喝酒，原告叫其回家照看孩子，被告回家后恼羞成怒，用拳头将原告乱打一顿，致使原告背部青紫淤血。同年8月份，被告嫌原告没有将衣服洗干净，用笤帚朝原告腿部乱打一顿。2015年7月份，因搬家被告嫌原告没有帮忙，朝原告脸上打了几巴掌，朝腿部踢了一脚，原告婆婆和母亲拉劝不住，将门顶住，被告才停止殴打。2015年11月11日，被告嫌原告生了火炉、用了电褥子，将电褥子拔掉后，跟前跟后地谩骂原告，原告躲到被告兄长家，但被告跟随着谩骂，回到家里后仍然谩骂不止，原告便负气外出至今未归。诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.依法判令长子由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元，直至孩子满十八周岁；3.请求依法分割夫妻共同财产。
被告路某辩称：原告所说的有些事是捏造的。原告提出的孩子由其抚养，每月由被告给付500元抚养费，原告没有抚养能力，因为孩子上学期间，有两次原告将孩子领回娘家，第一次是2015年9月9日将孩子领回娘家，第二次是2015年11月14日原告在被告不在家的情况下领回家。�告经常想走就走想回就回，完全不顾孩子的想法，有时还会将两个孩子锁到家里，所以原告没有抚养孩子的能力。今年高考的那天，原告自己走银川了，原、被告的儿子突然生病，被告将孩子送到医院，并通过电话联系原告，原告才回家。原、被告于2015年3月份以110000元买的某乡某村的院子，带有4亩多的土地。被告和原告生活7年，买房子时原告没有出一分钱，全部是被告向亲戚朋友借的钱。结婚时，原告要了40000元的彩礼，一分钱也没有返还。原告经常性离家出走，从去年12月份开始，原告想做饭就做饭，不想做就不做，也不做家务。被告每年挣的钱，都给原告花了，也没有存下钱。夫妻吵架都是正常的。儿子突发病当天，被告问原告要钱到银川某医院去给儿子看病，原告称没有钱，被告向自己哥哥借了2000元，原告始终没有掏钱。被告不想离婚，原、被告之间就是为了小事吵闹，夫妻感情没有完全破裂。被告希望原告回心转意回来好好过日子。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
结婚登记审查处理表复印件一张、证明复印件一张，证明原、被告于2010年2月3日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告质证后认为该证据属实，无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，被告质证后无异议，能够证明原、被告于2010年2月3日登记结婚的事实，本院予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告路某均系再婚，二人经人介绍后于2009年农历10月份举行结婚仪式，于2010年2月3日补办结婚登记手续。原告再婚前育有一女路某某，生于2008年12月1日，与被告结婚后于2011年9月19日生育一子路某甲。原、被告结婚后，常因家庭琐事争吵。2015年11月份，原、被告再次因家庭琐事争吵，被告殴打原告后，原告离家出走。另查明，夫妻共同生活期间被告借款购买位于某乡某村四组院落一处、土地四亩。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告均系再婚，在婚姻关系存续期间，双方未建立良好的夫妻感情，常因家庭琐事争吵，被告动辄殴打原告，严重破坏了夫妻之间的感情，且原告亦离家出走多次不愿意再与被告共同生活，原、被告之间的感情确已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于孩子抚养及抚养费负担问题，孩子路某某是原告与前夫所生，应由原告抚养，抚养费自行承担。婚生子路某甲，原告离家出走后一直由被告抚养，且被告经济条件比原告好，故婚生子路某甲应由被告抚养，抚养费自行承担，原告�探望路某甲的权利，被告有协助探望的义务；关于夫妻共同财产位于某乡某村四组院落一处、土地四亩，是被告借款购买，且庭审中原、被告均认可院落和土地归谁所有，共同债务就由谁承担，为了更有效地解决矛盾，院落和土地归被告所有，共同债务由被告偿还。关于被告在庭审中辩解要求原告归还柜子、米、面等物品，原告当庭予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告路某离婚；
二、婚生子路某甲由被告路某抚养，抚养费自行承担；
三、原告王某某有探望路某甲的权利，被告路某有协助探望的义务；
四、夫妻共同财产位于红寺堡区某乡某村四组院落�处、土地四亩归被告路某所有，共同债务由被告路某偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马荣清
二〇一五年十二月二十四日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望�女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初127号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某，男，1976年9月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，务工，家住钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
被告人张某某，男，1980年7月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务工，家住钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
被告人康某某，男，1980年9月30日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务工，家住钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人张某、张某某、康某某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人张某、张某某、康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2016年7月30日，被告人张某得知其父亲张某1与程某3发生纠纷被打后，遂同被告人张某某、康某某等人于当日下午，到钟祥市石牌镇贺集一中路1号程某3家找其评理。张某进入程某3家院子后双方发后口角，张某朝程某3左面部打了一巴掌，致其左耳受伤。张某某、康某某见双方发生争执，遂上前对程某3拳打脚踢，致程某3头面部、胸部受伤。经鉴定，程某3左侧第7、8、9、10肋骨骨折、左侧鼓膜穿孔，人体损伤程度属轻伤二级。
2016年10月10日，被告人张某、张某某、康某某与被害人程某3达成赔偿协议，张某、张某某、康某某赔偿了程某3经济损失人民币110000元。程某3对张某、张某某、康某某表示谅解。
2016年10月13日，被告人张某、张某某、康某某接钟祥市公安局石牌派出所民警电话通知后，自动到钟祥市公安局石牌派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
2017年5月15日，钟祥市司法局对被告人张某、张某某、康某某可能适用非监禁刑分别进行社会调查后，评估意见为，张某、张某某、康某某适宜非监禁刑。
上述事实，被告人张某、张某某、康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、程某2东、雷某、张某1、张某2、张某3、吴某1、孙某、吴某2等人的证言，被害人程某3的陈述，被告人张某、张某某、康某某的供述，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，张某、张某某、康某某与程某3赔偿协议书，程某3对张某、张某某、康某某的谅解书，钟祥市司法局对被告人张某、张某某、康某某可能适用非监禁刑社会调查材料，钟祥市公安局勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某某、康某某非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人张某、张某某、康某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某、张某某、康某某犯罪后自动到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系民间纠纷，被告人张某、张某某、康某某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院委托钟祥市司法局对被告人张某、张某某、康某某可能适用非监禁刑进行审前社会调查，经钟祥市司法局对被告人张某、张某某、康某某可能适用非监禁刑社会调查，被告人张某、张某某、康某某符合社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺正远
二０一七年五月十八日
书记员 朱清玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4307号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某(曾用名李某盖)，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西桂林市平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4368号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年8月6日16时许，被告人李某某伙同“胖子”（另案处理）去到佛山市顺德区龙江镇龙峰大道48号龙山汽车美容维修店门口，趁无人之机，“胖子”盗走被害人邓某停放在该处的一辆绿色山地自行车，接着被告人李某某盗走被害人温某停放在该处的一辆黑色山地自行车，得手后两人骑自行车逃离现场。
2.2016年8月17日晚上，被告人李某某去到佛山市顺德区龙江镇新华西村埠基路25号出租楼楼下停车场内，盗走被害人资麟祥停放在该处的一辆浅蓝色喜德盛牌逐日500山地自行车，得手后被告人李某某骑车逃离现场。
3.2016年8月27日21时许，被告人李某某去到佛山市顺德区龙江镇仙塘山口二街3号志力公寓楼下停车场处，盗走被害人钱某停放在该处的一辆黑色捷安达牌677型自行车，得手后逃离现场。
4.2016年9月5日11时许，被告人李某某去到佛山市顺德区龙江镇325国道190号枭雄广告店门口，盗走被害人董某停放在该处的一辆绿色山地自行车，得手后被告人李某某骑车逃离现场。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述及对盗窃地点、监控截图的指认笔录；被害人温某、邓某、钱某、董某、资麟祥的陈述；现场勘查笔录；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一六年十二月二日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数�较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1712号
原告宋海民，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘福军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告宋海民诉被告刘福军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告宋海民到庭参加诉讼，被告刘福军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海民诉称，被告于2012年5月4日、2012年5月21日分两次从我处借款人民币70000元，分别出具50000元和20000元的借据。借款经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金70000元及利息（从借款之日起开始给付利息至借款还清为止），并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘福军未作答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告刘福军从原告宋海民处借款50000元，为原告出具一枚欠条；2012年5月21日，被告刘福军从原告宋海民处借款20000元，为原告出具一枚借条；现被告刘福军至今未偿还上述欠款。
上述事实有借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告宋海民与被告刘福军之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条、欠条为证，现原告请求被告偿还欠款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。因原被告未约定利息，视为不支付利息，原告请求的利息应从原告主张之日起，即2016年6月2日起按年利率6%计算至借款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福军于本判决发生法律效力后立即偿还给原告宋海民借款本金70000元及利息（从2016年6月2日起按年利率6%计算至借款还清为止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，应收取的775元，由被告刘福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年七月十一日
书记员 乌日罕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执814号
申请执行人：王红梅，女，1973年6月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：刘美芬，女，1975年9月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行王红梅与刘美芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘美芬名下有鲁YGDX**号比亚迪轿车、鲁YGSX**号奔驰轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘美芬的名下有鲁YGDX**号比亚迪轿车、鲁YGSX**号奔驰轿车各一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 冯绍良
二〇一七年六月八日
书记员 孟祥学
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1176号
原告程路明，男，1965年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民。
被告侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民。
被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
原告程路明与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告程路明及其委托代理人田超英、被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽及委托代理人刘进峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告程路明诉称，被告侯闯和李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐是被告侯闯的父亲，被告李文生是被告李媛媛的父亲。2015年6月被告侯玉岐给原告说亲家李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。被告李文生将该工程分包给了被告侯玉岐家庭，被告侯玉岐、侯闯、李媛媛以家庭形式承包。侯闯负责全面的活，李媛媛负责记账，侯玉岐负责代工。被告侯玉岐叫原告到其工地上干活约定每天200元，2016年2月6日被告给原告结算工资共计54天10800元，被告约定支付原告路费240元，原告借支6100元下余4940元至今未给付原告。为此原告提起诉讼，请求：1、被告立即给付原告工资款4940元；2、诉讼费由被告负担。
被告李文生辩称，2015年2月26日同侯闯签订有协议，将该工程发包给侯闯，原告不是被告李文生雇佣的工人，同被告李文生没有雇佣关系，已支付给侯闯家工程款近170万元，后经李文生核算目前已不欠侯闯工程款。根据相关规定及同侯闯签订的协议第四项约定，应由侯闯支付原告工资，应驳回原告对被告李文生的诉讼请求。工程发包给后窗后，因其雇佣的工人无组织、无纪律，中间停工两次，延误了工期，被清理出场，发包方拒不结账，且更换了新的施工队伍，被告李文生保留要求侯闯赔偿损失的权利。
被告侯玉岐辩称，被告侯玉岐是代班的，工程是侯闯承包的，工人是侯玉�找的，但侯玉岐不参与经济。
被告侯闯辩称，工程是被告侯闯从李文生手中个人承包的，对工人工资数额无异议，李文生没有给结清工程款，没法给工人发工资，李文生给了侯闯160多万元，该给265万元，下欠105万元没有给，工资款应由李文生负责给。
被告李丽丽辩称，工程确实系被告侯闯、李丽丽、侯玉岐家庭承包，李文生发包给侯闯没有过错，原告同李文生无雇佣关系，李文生不应承担责任。原告所持有的结算单据不是被告李媛媛的真实意思表示，当时来的人员较多，是在人身收到威胁的情况下，根据侯闯及原告所述所写，双方没有核对出勤天数及借款金额。被告李丽丽在工地上主要工作是帮厨，侯闯不在时替侯闯记账，李文生转账时银行卡及考勤本、借款本等凭证有侯闯保管，希望侯闯同原告核对出勤天数、借款金额等，以便确定是否欠�告工资及具体金额，原告在工作期间无故罢工，致使被清理出场，下一步将起诉原告赔偿损失。
经审理查明，被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的代工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，后李媛媛于2016年2月6日给原告出具工资条，内容为：“程路明出勤54天，借支6100元，路费240元，工资200元，54天×200元-6100元＋240元=4940元，还欠4940元，李媛媛，2016年2月6日”。该工资款至今未给付原告引起本案诉讼。庭审中，被告李媛媛称该工资条系受原告等人威胁所写，被告侯闯、侯玉岐予以否认，并对工资数额无异议，李媛媛未提供证明其人身受到威胁的相关证据。上为本案事实。
上述事实由原告提供的工资条一份、被告李文生提交的协议一份及双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中�原告在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资4940元，有李媛媛出具的工资条予以证实，侯闯对此无异议，故原告要求被告侯闯给付工资4940元的诉讼请求，本院予以支持。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且认可该工程系家庭承包，被告侯玉岐称没有和侯闯分家，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。被告侯闯认可从李文生手中承包的该工程，且李文生已给付其160多万元，其与李文生之间的债权债务关系应另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯玉岐、侯闯、李媛媛于本判决生效后十日内支付原告程路明工资款4940元；
二、驳回原告程路明对被告李文生的诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年五月十九日
书记员 关亚雷
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行
单位负责人李怡强，该行行长
地址：化州市河东街道办上街路3号。
被执行人陈冠杰，男，汉族，1977年2月12日出生，住化州市河西街道办公园路*号，身份证号码：4409241977********。
被执行人李燕婷，女，汉族，1981年4月9日出生，住化州市下郭区坡尾竹根底村**号，身份证号码：4409821981********。
被执行人李德雄，男，汉族，1978年7月16日出生，住化州市丽岗镇低坑西村*号，身份证号码：4409241978********。
被执行人吴金兰，女，汉族，1983年11月24日出生，住化州市丽岗镇低坑西村*号，身份证号码：4409821983********。
被执行人吴尚亮，男，汉族，1985年11月23日出生，住化州市丽岗镇镇安山底村**号，身份证号码：4409821985********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人陈冠杰等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第268号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告陈冠杰在本判决生效后十日内向原告农行化州支行归还借款本金人民币24055.47元，利息人民币1018.72元（利息暂计至2014年4月20日止，以后利息按合同及中国人民银行有关规定从2014年4月21日起计至还清款日），其中正常利息0.00元，逾期利息1017.55元，复利1.17元。本息合计人民币25074.19元。被告李燕婷、李德雄、吴金兰、吴尚亮对上诉债务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款，均没有发现有可供执行的财产。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款，均没有发现有可供执行的财产。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第179号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周守俊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初999号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人高艳海，男，该单位清欠办职员。
委托代理人董泽进，男，该单位信贷员。
被告于海，男，1985年9月23日生，汉族。
被告李可欣女，1987年9月9日生，汉族。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告于海、李可欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，于2016年6月21日、2016年7月11日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、高艳海、董泽进、被告于海到庭参加诉讼，被告李可欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2014年5月4日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告于海签订了最高额个人担保借款合同，约定借款50万元，担保方式为抵押，到期日为2017年1月30日，月利率为8.1‰、逾期利率上浮50%。2014年5月4日于海妻子李可欣向原告出具共同还款承诺书，愿以李可欣与于海的共有财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负连带偿还责任，2014年5月4日原告与被告于海及其妻子签订承诺书，2014年5月4日原告鸡东县农村信用合作联社与于海签订房屋抵押物品清单，以被告于海所有的位于鸡西市城子河区西办事处新城委4组的209.60平方米房屋及位于鸡西市城子河区西办事处新城委4组的256.56平方米房屋和位于鸡西市城子河区新城委的3193平方米国有土地使用权设定抵押，并依法登记。被告于海于2014年5月4日领取贷款50万元，被告于海于2015年6月16日偿还贷款本金15223元、利息8910元、复利75.05元、逾期利息5791.23元，此笔贷款双方于2015年12月29日进行重组，月利率为8.21‰，被告于海尚欠逾期利息38481.60元、复利3262.68元。于海于2015年12月29日领取贷款484777元，逾期未还，至2016年5月23日被告于海尚欠贷款本金484777元、利息19502.10元、复利3502.24元、逾期利息38481.60元，本息合计546262.94元。原告多次催要未果起诉至法院，要求被告于海、李可欣给付贷款本金484777元、利息19502.10元、复利3502.24元、逾期利息38481.60元，本息合计546262.94元（截止2016年5月23日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）。请求以抵押物评估、拍卖、变卖价款优先受偿。
被告于海辩称，原告起诉是事实无异议。
被告李可欣未出庭，未答辩。
本院经审理查明，2014年5月4日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告于海签订了最高额个人担保借款合同，担保方式为抵押，到期日为2017年1月30日，月利率为8.1‰、逾期利率上浮50%。2014年5月4日于海妻子李可欣向原告出具共同还款承诺书，愿以李可欣与于海的共有财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负连带偿还责任，2014年5月4日原告与被告于海及其妻子签订承诺书，2014年5月4日原告鸡东县农村信用合作联社与于海签订房屋抵押物品清单，以被告于海所有的位于鸡西市城子河区西办事处新城委4组的209.60平方米房屋及位于鸡西市城子河区西办事处新城委4组的256.56平方米房屋和位于鸡西市城子河区新城委的3193平方米国有土地使用权设定抵押，并依法登记。被告于海于2014年5月4日领取贷款50万元，被告于海于2015年6月16日偿还贷款本金15223元、利息8910元、复利75.05元、逾期利息5791.23元，此笔贷款双方于2015年12月29日进行重组，月利率仍为8.1‰，被告于海尚欠逾期利息38481.60元、复利3262.68元。于海于2015年12月29日领取贷款484777元，逾期未还，至2016年5月23日被告于海尚欠贷款本金484777元、利息19502.10元、复利3502.24元、逾期利息38481.60元，本息合计546262.94元。原告多次催要未果，起诉至法院，要求被告于海、李可欣给付贷款本金484777元、利息19502.10元、复利3502.24元、逾期利息38481.60元，本息合计546262.94元（截止2016年5月23日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）。请求依法拍卖、变卖被告于海所有的位于鸡西市城子河区西办事处新城委4组的209.60平方米房屋及位于鸡西市城子河区西办事处新城委4组的256.56平方米房屋和位于鸡西市城子河区新城委的3193平方米国有土地使用权，并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。
另查明，李可欣与于海于2008年8月19日经民政部门登记结婚。
上述事实，有当事人当庭陈述，最高额个人担保借款合同、共同还款承诺书、他项权利证书、房屋抵押物品清单、借款凭证、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告于海之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告于海应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、罚息及复利。被告李可欣自愿签订共同还款承诺书，属真实意思表示，共同偿还贷款行为亦为有效，被告李可欣与被告于海系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告李可欣对于海的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。原告与被告于海签订了最高额个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，抵押合同为有效合同。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。原告要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告于海、李可欣于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社贷款本金484777元、利息19502.10元、复利3502.24元、逾期利息38481.60元，本息合计546262.94元（截止2016年5月23日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）；
二、原告鸡东县农村信用合作联社与于海签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，抵押权成立，原告于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的位于鸡西市城子河区西办事处新城委4组的209.60平方米房屋及位于鸡西市城子河区西办事处新城委4组的256.56平方米房屋和位于鸡西市城子河区新城委的3193平方米国有土地使用权，并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权；
案件受理费9263元，减半收取4631.50元，保全费70元，由被告于海、李可欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高玉明
二〇一六年七月十一日
书记员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初999号原告鸡东县农村信用合作联社。法定代表人杜林，职务理事长。委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托代理人高艳海，男，该单位清欠办职员。委托代理人董泽进，男，该单位信贷员。被告于海，男，1985年9月23日生，汉族。被告李可欣女，1987年9月9日生，汉族。原告鸡东县农村信用合作联社与被告于海、李可欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，于2016年6月21日、2016年7月11日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、高艳海、董泽进、被告于海到庭参加诉讼，被告李可欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2014年5月4日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告于海签订了最高额个人担保借款合同，约定借款50万元，担保方式为抵押，到期日为2017年1月30日，月利率为8.1‰、逾期利率上浮50%。2014年5月4日于海妻子李可欣向原告出具共同还款承诺书，愿以李可欣与于海的共有财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负连带偿还责任，2014年5月4日原告与被告于海及其妻子签订承诺书，2014年5月4日原告鸡东县农村信用合作联社与于海签订房屋抵押物品清单，以被告于海所有的位于鸡西市城子河区西办事处新城委4组的209.60平方米房屋及位于鸡西市城子河区西办事处新城委4组的256.56平方米房屋和位于鸡西市城子河区新城委的3193平方米国有土地使用权设定抵押，并依法登记。被告于海于2014年5月4日领取贷款50万元，被告于海于2015年6月16日偿还贷款本金15223元、利息8910元、复利75.05元、逾期利息5791.23元，此笔贷款双方于2015年12月29日进行重组，月利率为8.21‰，被告于海尚欠逾期利息38481.60元、复利3262.68元。于海于2015年12月29日领取贷款484777元，逾期未还，至2016年5月23日被告于海尚欠贷款本金484777元、利息19502.10元、复利3502.24元、逾期利息38481.60元，本息合计546262.94元。原告多次催要未果起诉至法院，要求被告于海、李可欣给付贷款本金484777元、利息19502.10元、复利3502.24元、逾期利息38481.60元，本息合计546262.94元（截止2016年5月23日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）。请求以抵押物评估、拍卖、变卖价款优先受偿。被告于海辩称，原告起诉是事实无异议。被告李可欣未出庭，未答辩。本院经审理查明，2014年5月4日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告于海签订了最高额个人担保借款合同，担保方式为抵押，到期日为2017年1月30日，月利率为8.1‰、逾期利率上浮50%。2014年5月4日于海妻子李可欣向原告出具共同还款承诺书，愿以李可欣与于海的共有财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负连带偿还责任，2014年5月4日原告与被告于海及其妻子签订承诺书，2014年5月4日原告鸡东县农村信用合作联社与于海签订房屋抵押物品清单，以被告于海所有的位于鸡西市城子河区西办事处新城委4组的209.60平方米房屋及位于鸡西市城子河区西办事处新城委4组的256.56平方米房屋和位于鸡西市城子河区新城委的3193平方米国有土地使用权设定抵押，并依法登记。被告于海于2014年5月4日领取贷款50万元，被告于海于2015年6月16日偿还贷款本金15223元、利息8910元、复利75.05元、逾期利息5791.23元，此笔贷款双方于2015年12月29日进行重组，月利率仍为8.1‰，被告于海尚欠逾期利息38481.60元、复利3262.68元。于海于2015年12月29日领取贷款484777元，逾期未还，至2016年5月23日被告于海尚欠贷款本金484777元、利息19502.10元、复利3502.24元、逾期利息38481.60元，本息合计546262.94元。原告多次催要未果，起诉至法院，要求被告于海、李可欣给付贷款本金484777元、利息19502.10元、复利3502.24元、逾期利息38481.60元，本息合计546262.94元（截止2016年5月23日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）。请求依法拍卖、变卖被告于海所有的位于鸡西市城子河区西办事处新城委4组的209.60平方米房屋及位于鸡西市城子河区西办事处新城委4组的256.56平方米房屋和位于鸡西市城子河区新城委的3193平方米国有土地使用权，并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。另查明，李可欣与于海于2008年8月19日经民政部门登记结婚。上述事实，有当事人当庭陈述，最高额个人担保借款合同、共同还款承诺书、他项权利证书、房屋抵押物品清单、借款凭证、结婚证在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告于海之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告于海应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、罚息及复利。被告李可欣自愿签订共同还款承诺书，属真实意思表示，共同偿还贷款行为亦为有效，被告李可欣与被告于海系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告李可欣对于海的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。原告与被告于海签订了最高额个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，抵押合同为有效合同。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。原告要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告于海、李可欣于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社贷款本金484777元、利息19502.10元、复利3502.24元、逾期利息38481.60元，本息合计546262.94元（截止2016年5月23日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）；二、原告鸡东县农村信用合作联社与于海签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，抵押权成立，原告于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的位于鸡西市城子河区西办事处新城委4组的209.60平方米房屋及位于鸡西市城子河区西办事处新城委4组的256.56平方米房屋和位于鸡西市城子河区新城委的3193平方米国有土地使用权，并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权；案件受理费9263元，减半收取4631.50元，保全费70元，由被告于海、李可欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高玉明二〇一六年七月十一日书记员  李 越
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初264号
原告吴铁军，男，1980年7月13日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区根河市。
被告姜丽娟，女，1981年6月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
原告吴铁军诉被告姜丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序由审判员田海波独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴铁军、被告姜丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月以做生意为由向我借款2万元，已还5000元，尚欠15000元，要求被告偿还此款。
被告辩称，不欠原告那么多钱，我还欠原告11500元，现在没钱，我出去找工作，有钱就还。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2014年3月5日，在根河市民政局办理了离婚登记。2014年11月，被告以在河北省高碑店开饭店需要钱为由，向原告借款3万元。至原告向本院提起诉讼前，被告陆续偿还了16000元，尚欠原告14000元。
本案证据有原告提供的借条1张及双方当事人的陈述，并经当庭进行了质证与审查。
本院认为，本案争议焦点是被告所欠原告借款的数额及给付的时间问题。
关于被告所欠原告借款数额问题，庭审中被告认可尚欠原告借款11500元，原告表示可以接受，放弃剩余的2500元。本院予以准许。
关于被告欠原告借款的给付时间问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜丽娟于本判决生效后15日内偿还原告吴铁军借款11500元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴铁军负担12.5元，由被告姜丽娟负担75元。
如被告姜丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田海波
二〇一六年六月十六日
书记员 王金保
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1047号
原告栾承玉。
原告帅年芳。
共同委托代理人帅冬琴，江苏钜源律师事务所律师。
被告袁荣法。
原告栾承玉、帅年芳与被告袁荣法劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员李芙蓉适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告栾承玉、帅年芳及其共同委托代理人帅冬琴、被告袁荣法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾承玉、帅年芳共同诉称，被告袁荣法长期承包小工程，两原告多年来一直在被告处工作。经双方结算，被告于2016年2月14日就两原告2014年至2015年期间工资出具一份40090元的欠条，并将相关工日本收回。被告至今未向原告支付上述工资，故原告起诉请求判令被告支付工资40090元，并承担本案诉讼费用。
被告袁荣法辩称，我承包小工程，原告栾承玉跟在我后面做瓦工，原告帅年芳跟在我后面做小工，工资由我发放，本案欠条也是我打的。两原告系夫妻关系，其起诉的40090元是2015年1月至12月两人共同的工资。我与两原告之间还有260000元借款，加上本案劳务工资40090元，因钱还不掉，2015年到2016年我按月利率2%给了原告一年利息70000元。两原告的工资我承认，我有钱就给。
经审理查明，被告袁荣法承包工程，原告栾承玉、帅年芳跟在其后面做工。经结算，被告就2015年1月至12月期间的劳务报酬，于2016年2月14日向原告出具欠条一份，载明“今欠到栾成玉工资肆万另玖拾元正”。
庭审中，被告陈述欠条中的“栾成玉”即为原告栾承玉，欠条中虽未注明原告帅年芳的名字，但40090元中包含了帅年芳的工资。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，债务应当清偿。原告栾承玉、帅年芳为被告袁荣法提供劳务，被告就所欠两原告2015年1月至12月期间的劳务报酬40090元出具欠条，理应向原告履行偿付义务。被告当庭对欠款事实予以认可，故本院对原告主张被告支付欠款的诉讼请求依法予以支持。被告陈述其曾因本案欠款及另案借款向原告支付过70000元利息，原告则否认该70000元与本案欠款有关，被告未能举证证明两者之间的关联性；即使该70000元中包含本案欠款的利息，亦属被告自愿给付，被告自认的利率标准并不超过法律保护的范围，故本院在本案中对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁荣法于本判决生效后十日内向原告栾承玉、帅年芳支付劳务报酬40090元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取402元，由被告袁荣法负担（此款两原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币803元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：10×××68；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审判员 李芙蓉
二〇一六年七月十一日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初297号
公诉机关广西壮族自治区柳州市�峰区人民检察院。
被告人吕文军，无职业。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年3月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2016年3月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）263号起诉书指控被告人吕文军犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛、助理检察员时娜出庭支持公诉，被告人吕文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年3月2日2时许，被告人吕文军经电话联系，在柳州市东环某大大道东环某小学门口，以人民币100元的价格向购毒人员潘某贩卖一袋净重0.2克的毒品海洛因，随后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人吕文军所贩卖的毒品中检出海洛因成份。
上述事实，被告人吕文军在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人吕文军的供述、辨认笔录及指认照片，证人潘某的证言、辨认笔录及指认照片，现场提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当面称量记录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，行政处罚决定书，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过，被告人吕文军的前科材料，被告人吕文军、证人潘某的户籍信息，随案移送清单等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕文军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，净重0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕文军犯贩卖毒品罪成立。被告人吕文军年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。吕文军曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现再次犯贩卖毒品罪，是毒品罪再犯，依法应从重处罚。吕文军归案后，能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人吕文军适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、�六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具：蓝色直板触屏手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一六年六月十六日
书记员 李佳军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完�或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部�纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2521刑初92号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人徐某，男，1971年2月8日生，汉族，高中文化程度，个体司机，系河南省温县人，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月26日被共和县公安局刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。现羁押于共和县看守所。
辩护人胡国徽，青海辉煌律师事务所律师。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人胡国徽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，被告人徐某于2016年6月30日17时50分许，驾驶小型面包车，沿国道109线由东向西行驶，当行驶至2154公里+965米处时，与同方向骑行的骑行人陈某、骑行人张某骑行的自行车相撞，造成骑行人张某受伤、陈某当场死亡，车辆局部损坏的道路交通事故。经海南州公安局交警支队直属大队认定徐某承担此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、户籍证明、现场勘验检查笔录及刑事照片、青海省恒通司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、交通事故责任认定书、证人证言、被害人张某的陈述、被告人徐某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人徐某均无异议，且自愿认罪,请求法院对其从轻处罚，给一次悔过自新的机会，待自己出去后好好工作，挣钱赔偿其行为给被害人造成的经济损失。其辩护人提出被告人有自首情节、案发后积极施救、赔偿了被害人（死者）丧葬费30000元，赔偿了二位伤者的医疗费，请求法院对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人徐某于2016年6月30日17时50分许，驾驶小型面包车，沿国道109线由东向西行驶，当行驶至2154公里+965米处时，与同方向骑行的骑行人陈某、骑行人张某骑行的自行车相撞，造成骑行人张某受伤、乘车人丁学智受伤、骑行人陈某当场死亡，车辆局部损坏的重大道路交通事故。经海南州公安局交警支队直属大队认定徐某承担此事故的全部责任。
另查明：
1、案发后被告人赔偿了被害人（死者）丧葬费30000元，赔偿了伤者张某经济损失30000元，并得到伤者张某的谅解，赔偿了伤者丁学智经济损失18000元。
2、案发后，被告人徐某拨打120对被害人进行急救，拨打110报案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、道路交通事故接处警登记表、受案登记表、报案材料，证实案发时间、地点，同时证明报案人为本案被告人徐某。
2、到案经过，证实案发后被告人徐某报了案，并在现场等待，属自动投案。
3、被告人的供述，证实被告人如实供述了案发经过和自己的罪行。与到案经过相互印证，证实被告人有投案自首的情节。
4、证人丁某的证言，证实车是司机的，车上一共七人，发生事故时自己看手机。证人吕某的证言，证实案发时自己低头玩手机，没有听到鸣笛声。证人任某的证言，证实车是徐某开的，自己坐在副驾驶位置，案发路段自己睡着了。因车子颠簸自己醒了，一看车前挡风玻璃破了，感觉车掉湖里了。
5、被害人张某的陈述，证实事发后自己什么都记不起来，只知道一直在正常骑行，一直在路的最右边前后骑行，事发时是否有鸣笛声，不记得。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，证实案发中心现场方位，概貌、现场基本情况等。
7、青海省恒通司法鉴定所恒通司鉴（2016）共鉴字第0024号司法鉴定意见书，证实牌照号为X“长安”牌小型面包车制动、转向系统性能均符合国家标准要求；该车事故发生前的行驶速度范围为82.4-88.8km/h。
8、交通事故尸体表面检验报告，证实被害人陈某死亡原因符合交通事故致多发伤并急性闭合性颅脑损伤导致死亡。
9、海南州交警支队直属大队南公交直认字（2016）第21号道路交通事故认定书，证实驾驶人徐某承担此事故的全部责任，骑行人陈某、张某无责。
10、交通事故人身损害赔偿协议，证实案发后被告人徐某与本案受害人丁学智、张某分别达成了交通事故人身损害赔偿协议，赔偿了二被害人的经济损失，并已履行。被告人得到了被害人张某的谅解。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大交通事故，致一人死亡、两人受伤，车辆局部损坏，负事故的全部责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。辩护人提出的被告人有自首情节、赔偿了被害人（死者）丧葬费30000元、赔偿了伤者经济损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。案发后，被告人拨打110报案，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，其行为符合自首的有关规定，应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本案从轻处罚。被告人赔偿了被害人（死者）丧葬费、伤者经济损失，对被告人可酌情予以从轻处罚。本院综合全案情节及被害人亲属尚未获取全部赔偿的事实，认为本案不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严海梅
审 判 员 王 强
人民陪审员 赵菊香
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 仁青太
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终893号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司。住所地四川省德阳市中江县凯江镇玄武东路**号。
负责人：彭辛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀兰，女，1949年2月11日出生，汉族，住四川省三台县，系死者范登清之妻。
被上诉人（原审原告）：范如林，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省三台县，系死者范登清之子。
被上诉人（原审原告）：范金蓉，女，1976年8月9日出生，汉族，住四川省射洪县，系死者范登清之女。
委托诉讼代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者，系上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人。
被上诉人（原审被告）：冯昌钱，男，1992年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，因聚众斗殴现关押于三台县看守所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称：中人财保中江支公司）因与被上诉人张秀兰、范如林、范金蓉及被上诉人冯昌钱机动车交通事故责任纠纷一案，不服三台县人民法院（2016）川0722民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，通过采取阅卷审查及听取当事人意见的方式审理了本案。本案现已审理终结。
中人财保中江支公司上诉请求：一、请求依法撤销原判决，并依法改判中国人民财产保险股份有限公司中江支公司对死亡项下的各项损失（丧葬费、死亡赔偿金、精神损害慰问金）承担40％的责任即（上诉争议金额为50678.8元）；二、由被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：上诉人中国人民财产保险股份有限公司中江支公司不服原判，以“原判认定事实不清，适用法律错误为由”请求改判其按交通事故司法鉴定死亡参与度40%的比例赔偿原告的损失并且确认对无证驾驶的被告冯昌钱的追偿权。
被上诉人张秀兰、范如林、范金蓉辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，为了更好的保护被上诉人的合法权益，一审作出的判决是公正客观的，是合情、合理的，上诉人的上诉事实和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张秀兰、范如林、范金蓉向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失死亡赔偿金10247×10年=102470元、丧葬费25233元、医疗费20317.42元、护理费24天×100元=2400元、住院伙食补助费营养费24天×40元=960元、精神抚慰金20000元、鉴定费4800元、交通费600元、处理事故误工费900元，合计177680.42元；2、该案诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明：2015年12月1日14时，冯昌钱驾驶无号牌二轮摩托车，从三台县东河路方向往三台县涪江大桥方向行驶，行至事故地点，与行人范登清相撞，造成范登清受伤、车辆受损的交通事故。经三台县交警大队作出事故责任认定确定冯昌钱承担此次事故的全部责任，范登清在此次事故中无责任。发生事故后，范登清于当日在三台县人民医院住院至2015年12月24日，共23天，产生医疗费20317.42元。2016年2月5日，范登清因呼吸心跳骤停死亡。2016年6月12日，四川民生法医学司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为：1、不能排除范登清系因重型颅脑损伤后，治疗中断而继发颅内慢性出血死亡；2、范登清的死亡与交通事故构成关系（损伤致其死亡参与度为40%，中断治疗致其死亡参与度为60%）；3、范登清生前损伤程度属轻伤一级，产生鉴定费4800元。事故车辆只投保了交强险，冯昌钱垫付了费用4000元。
原审法院认定上述事实的证据有双方当事人陈述及当事人提供的交通事故认定书、住院病历资料及住院发票、司法鉴定意见书等在卷佐证。
原审法院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，双方当事人均对此无异议，故本院对该事故认定书认定的结果依法予以采信。事故车辆仅仅投保了交强险，保险公司应在交强险限额内依法承担责任，不足部分由双方当事人按比例承担责任。综上，依据该案查明的事实，经综合评判，对原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。原告的各项损失确定为：1、医疗费：20317.42元；2、住院伙食补助费：23天×20元=460元；3、护理费：23天×80元=1840元；4、丧葬费：25233元；5、死亡赔偿金：10247元×10年=102470元；6、鉴定费：4800元；7、精神损害抚慰金:15000元；8、交通费：400元，共计：170520.42元。由中人财保中江支公司在交强险限额内赔偿医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下110000元，合计120000元。超出交强险的部分为总额170520.42元-交强险120000元=50520.42元，由于本次交通事故对造成范登清的死亡的参与度为40%，故由被告冯昌钱承担50520.42×40%=20208.16元，冯昌钱垫付的4000元应予扣除，其还应赔偿16208.16元。综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，该院依法予以支持，具体金额以该院核实为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司自本判决生效之日起二十日内向原告张秀兰、范如林、范金蓉给付本次交通事故的各项损失120000元；二、由被告冯昌钱自本判决生效之日起二十日内向原告张秀兰、范如林、范金蓉给付本次交通事故的各项损失16208.16元；三、驳回原告张秀兰、范如林、范金蓉的其他诉讼请求。本案受理费3854元，减半收取为1927元，由被告冯昌钱负担（该款原告已垫付，在执行时一并给付）。
经二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，交强险不同于普通的商业保险，除了法律规定的免责情形外，适用全额赔付的原则。只要交通事故最终导致了第三人死亡的后果，不管参与度如何，均应全额赔付。这是交强险的法律性质和立法宗旨所决定的。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司中江支公司此上诉的理由不能成立。至于其对原审被告冯昌钱的追偿权问题，法律有明文规定，但其行使的前提是在其履行保险理赔责任之后，原判现在无须书面确认。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中江支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姬小兵
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 莹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第413号
原告杨钦曾，男，1982年11月29日出生，汉族，现住济南市历下区。
被告马臣训，男，1974年7月19日出生，现住济南市历下区。
被告张志永，男，1982年7月3日出生，汉族，住济南市。
原告杨钦曾与被告马臣训、张志永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨钦曾到庭参加诉讼，被告马臣训、张志永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钦曾诉称，2013年9月5日，马臣训向我借款3万元，约定同年12月5日还清，张志永提供担保，但时至今日二被告分文未还，特诉至法院，请求：1、依法判令被告马臣训偿还借款3万元及利息（自2013年12月6日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告张志永对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
原告杨钦曾为证明自己的主张向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告马臣训向我借款3万元，约定于2013年12月5日前归还；被告张志永对上述借款承担担保责任。
被告马臣训、张志永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未举证，未答辩。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
2013年9月5日，被告马臣训向原告杨钦曾借款3万元，被告马臣训承诺于2013年12月5号前归还；同时，被告张志永作为“担保人”对被告马臣训的上述借款承担担保责任。借款到期后，被告马臣训未偿还借款，被告张志永也未向原告杨钦曾履行担保责任，由此双方形成诉讼。
本院认为，借款应当按照约定予以偿还。被告马臣训、张志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告马臣训、张志永于2013年9月5日为原告杨钦曾出具的“借条”应系各方当事人真实意思的表示，内容合法，形式有效，本院依法作为有效证据予以采纳。上述“借条”明确载明“今借到杨钦曾现金3万元”，足以证明原告杨钦曾已将出借的3万元实际交付被告马臣训，故本院依法认定原告杨钦曾与被告马臣训之间3万元的借款法律关系成立并生效，原告杨钦曾有权要求被告马臣训偿还借款3万元及逾期付款利息。被告张志永作为担保人对上述被告马臣训的借款承担担保责任，但并未明确担保的具体形式，故按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，其应对被告马臣训的上述借款承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马臣训于本判决生效之日起10日内向原告杨钦曾偿还借款3万元及逾期付款利息（以3万元为基数，自2013年12月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张志永对上述第一项判决内容承担连带责任。
三、驳回原告杨钦曾的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元由被告马臣训、张志永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 李 靖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冉珍丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1０25号
原告：周茂荣。
委托代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：张华。
被告：乌鲁木齐协兴建筑劳务工程有限公司。
法定代表人：王海龙，该公司经理。
委托代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
本院受理的原告周茂荣与被告张华、乌鲁木齐协兴建筑劳务工程有限公司（以下简称：协兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告周茂荣及其委托代理人程英杰，被告张华，被告协兴公司的委托代理人冯永旭、陈平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂荣诉称：我为被告张华承包的被告协兴公司的工程做工地现场管理，被告张华欠付我工资59000元，被告张华出具欠条确认欠付劳务费的事实。被告协兴公司未支付被告张华工程款，致使被告张华无法向我支付工资。现诉至法院，要求被告张华支付原告工资59000元，被告协兴公司承担连带责任，且本案的诉讼费、送达费由被告承担。
被告张华辩称：我欠付原告劳务款是事实，原告是我找来工地干活的，是我雇佣的，未给原告支付工资是因为被告协兴公司未与我对该工程进行结算，我无钱向原告支付劳务费。
被告协兴公司辩称：我公司不欠付原告劳务费，原告诉讼请求与事实不符，原告要求我公司承担连带责任不合理。
经审理查明：2015年1月28日，被告张华向原告出具欠条，确认欠付原告周茂荣工资59000元。
另，2014年6月28日，被告张华与被告协兴公司签订建筑劳务分包合同，约定被告协兴公司将和什托洛盖镇供热锅炉房工程劳务分包给被告张华。被告张华雇佣原告在该工地提供劳务。现被告协兴公司与被告张华对该劳务分包合同未进行相应的结算。
上述事实有欠条、建设工程施工劳务分包合同及庭审笔录为证。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，应确定劳务合同相对人。本案原告是被告张华雇佣的工人，且被告张华向原告出具了欠条，劳务合同相对人应为原告与被告张华，故原告要求被告张华支付工资59000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称因被告协兴公司未与被告张华结算导致被告张华无法向其支付工资，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告协兴公司与被告张华之间系劳务分包合同关系，并非建设工程施工合同关系，原告要求被告协兴公司对其主张的工资承担连带责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张华支付原告周茂荣工资59000元；
二、驳回原告周茂荣对被告乌鲁木齐协兴建筑劳务工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1275元，邮寄送达费80元（原告均已预交）。案件受理费现减半收取637.5元，退还原告637.5元。本院收取的案件受理费现由被告张华承担。邮寄送达费由被告张华承担60元，原告自行承担20元。被告张华承担的案件受理费、邮寄送达费可连同本案案款一并支付原告。
以上被告给付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年十二月十五日
书记员 王艺
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2188号
原告杨××，无职业。
委托代理人黄晓光，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告王一×，天津机务段退休职工。
被告王二×，无职业。
被告王三×，无职业。
委托代理人王玉苓，基本信息同被告王玉苓。
被告王四×，山西太原大众机械厂退休职工。
委托代理人王玉萍，基本信息同被告王玉萍。
被告王五×，通用电缆厂退休职工。
被告王玉萍，机械工业华北公司退休职工。
被告王玉苓，天津市电缆总厂退休职工。
被告王六×，无职业。
委托代理人王玉萍，基本信息同被告王玉萍。
原告杨××与被告王一×、被告王二×、被告王三×、被告王四×、被告王五×、被告王玉萍、被告王玉苓、被告王六×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人黄晓光、刘长江，被告王一×，被告王二×、被告王三×的委托代理人被告王玉苓，被告王五×、被告王四×及被告王六×的委托代理人被告王玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原告与八被告系母子女关系。2010年8月，八子女曾书面协定，每人每月支付给原告生活费100元，全年一次性付清1200元，三个月轮流扶养一次，如本人不到自愿增加100元，该协议签订后部分被告未按照约定向原告支付赡养费及探望照顾原告的义务，现原告近90岁高龄，已丧失生活能力并患有多种疾病，急需对其平常饮食起居进行护理照顾，为维护原告合法权益，故来院起诉，要求：一、判令八被告每人每月支付赡养费200元；二、判令八被告平均分担原告支付的医药费，并轮流到原告家中进行探望和护理；三、诉讼费由八被告承担。
被告王一×、被告王四×、被告王玉萍、被告王六×辩称，对原告所述无异议，均同意原告的诉讼请求。
被告王二×辩称，本人现失业，并患有各种疾病，无经济来源，也无钱住院治疗，且爱人病退，女儿失业，一家仅靠爱人退休金维持生活。现在被告只能提供每月100元赡养费，并在母亲有事的情况下，随叫随到。
被告王三×辩称，本人无职业，爱人无工作，儿子也没有工作，被告与儿子均靠打零工维持生活，现被告同意每月给付原告150元。因目前被告小腿粉碎性骨折，无法照顾原告，可在被告痊愈后，对母亲随叫随到，给予最大帮助。
被告王五×辩称，被告现在患有多种疾病，已经退休多年，同意每月给付原告150元赡养费，待自己身体恢复好以后，对于原告本人利索能及的事情可以随叫随到。
被告王玉苓辩称，原告所述与事实不符。以前一直是子女轮流倒班照顾原告，被告王四×曾经说把原告接到山西，生养死葬都由其负责，并起草了一个赡养协议，大家就都签字了，但其把原告接走后又让本人接回去，原告回来后各被告就没有轮流照顾原告了。此前本人一直都照顾原告。现本人已退休，并且已经离婚，还患有各种疾病，每月自己还要负担医药费，治疗疾病也需要花护理费。本人同意每月给付原告赡养费150元，自己状况好了以后可以探望和护理原告。
经审理查明，原告杨××有子女八人，分别为被告王一×、被告王二×、被告王三×、被告王四×、被告王五×、被告王玉萍、被告王玉苓、被告王六×，且原告之夫已去世。原告现在被告王六×所属房屋内居住，日常起居由被告王玉萍及被告王一×照顾。被告现患有高血压及心脏病，并于2013年底将腿摔伤，现处于恢复期。原告无退休金，亦无低保。自2012年至今，其自行支付医药费2346.6元，另有药品费用。
2010年8月21日，八被告就原告赡养问题曾书面达成协议，协议约定，每人每月支付原告赡养费100元，全年一次性付清。三个月轮流抚养一次，如不到自愿增加赡养费100元。后该协议并未实际履行。庭审中，原告主张各被告每人每月支付其赡养费200元并轮流到家中进行照顾和探望，部分被告认为赡养费金额过高，对轮流照顾表示自身条件无法达到，案经调解未果。
以上事实，由各方当事人当庭陈述，提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。八被告作为原告之子女，依法应对原告履行赡养义务，照顾好原告的晚年生活，在物质上提供保障，在精神上给予安慰。现原告已近九十高龄，身患疾病，且行动不便，没有收入来源。其主张每人每月200元赡养费，结合本市生活水平及原告实际情况，该金额并未过高，本院对此予以支持。因被告王二×身患疾病，原告当庭表示同意被告王二×每月给付100元，本院对此予以准许。原告自行支付医药费部分，应由八被告平均分摊，其主张自行购买药费部分因无相关票据，本院不予支持。原告主张八被告每人轮流照顾其一天，部分被告称其自身条件难以达到，无法照顾老人，考虑原告年龄及身体因素，原告日常起居确需他人照顾和护理，因原告子女众多，大部分被告均已退休，未退休的被告也无固定工作，轮流照顾原告并没有给各被告过分增加负担，故原告该项请求本院予以支持。如各被告确有特殊情况未到，应自行调剂或给付当日费用。
各被告之母年事已高，抚养众多子女成年实属不易，子女应为其营造一个安心舒适的晚年生活为妥，不应因彼此之间的矛盾，影响母亲的生活，各被告亦应考虑到自身已为人父母，应为子女做出赡养父母的榜样，方能在晚年享受子女同样的回报。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王一×、被告王二×、被告王三×、被告王四×、被告王五×、被告王玉萍、被告王玉苓、被告王六×分别给付原告杨××2012年至2014年4月的医药费293.3元；
被告王一×、被告王三×、被告王四×、被告王五×、被告王玉萍、被告王玉苓、被告王六×自2014年6月起每月给付原告杨××赡养费200元，被告王二×自2014年6月起每月给付原告杨××赡养费100元；
本判决生效之日起，被告王一×、被告王二×、被告王三×、被告王四×、被告王五×、被告王玉萍、被告王玉苓、被告王六×轮流至原告杨××居住地对原告杨××进行探望和照顾，每人每次24小时，如未到可自行调剂或支付原告杨××当日护理费50元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由八被告每人负担5元，于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘妍洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00621号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯善胜，男，1961年12月25日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）690号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）690号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）690号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）690号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初406号
原告：甘xx。
委托诉讼代理人：梁xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：季xx。
被告：黄xx。
原告甘xx诉被告季xx、黄xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘xx及其委托诉讼代理人梁xx，被告季xx、黄xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90万元，支付利息19.95万元，合计111.95万元（利息暂计算至2017年12月4日，此后按照月息1.5%继续计算利息至借款全部给付完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，被告向原告借款100万元，借款期限一年，月息1.5%。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款本息。2015年12月4日，经原、被告对账后，两被告向原告出具欠条确认尚欠原告本金90万元、利息4.05万，合计94.05万元。后经原告多次催要，被告仅偿还16.5万元。为维护原告合法权益，现起诉至法院，要求判如所请。
季xx辩称，1、认可原告主张的借款本金90万元。原先是100万的借条，被告季xx还了10万元本金，后来重新写了一张94.05万元的借条，现利息已支付16.5万元，还差利息54500元。
黄xx辩称，1、被告黄xx要求原告出示借款100万元，年限一年，利息是1.5的依据。2、被告黄xx没有收到原告100万元的汇款，也没有还过原告一分钱本金和利息。3，借款属于公司借款，原告要求被告黄xx个人还款不成立。
经审理本院确认事实如下：2014年7月，两被告向原告提出借款100万元用合伙经营，借期一年，月息1.5分。其后，原告通过银行向季xx账户汇款100万元。借款到期后因两被告未能按时归还借款本息，2015年12月4日，经双方结算后两被告向原告出具欠条一份，载明：“截止2015年12月4日，季xx、黄xx二人欠甘xx人民币90万元整，息4.05万元整，合计94.05万元。据，季xx、黄保定。”其后季xx支付利息16.5万元。余款本息未能归还，原告索款无果，故诉至法院要求判如所请。
以上事实有欠条、交通银行个人回单等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的欠条等证据足以证明两被告向原告借款90万元以及结欠利息的事实，证据充分，本院予以确认。两被告未能归还借款，已构成违约，应承担返还本息的民事责任。被告黄xx抗辩借款为公司所用，属公司借款，但并无相关证据予以证明，且借款也用于两被告共同经营活动，被告黄xx作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的签字行为应承担相应的法律责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告季xx、黄xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘xx支付借款本金90万元及利息（自2017年12月4日起至实际付清之日止，以借款90万元为本金按年利率18%计息）；
二、被告季xx、黄xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘xx支付借款利息19.95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14876元，本院减半收取7438元，由原告甘xx负担133元；由被告季xx、黄xx负担7305元，两被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈 燕
第3页共4页
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第3号
上诉人（原审被告）：北京泰豪智能工程有限公司（原北京华夏正邦科技有限公司），住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街3号。
法定代表人：邹卫明，董事长。
被上诉人（原审原告）：莱芜市万象计算机信息产业有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区花园路38号。
法定代表人：孙强，经理。
上诉人北京泰豪智能工程有限公司因管辖权异议纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2156号民事裁定，向本院上诉称，上诉人住所地在北京市大兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，案件应当由被告住所地北京市大兴区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人签订两份劳务分包合同中，上诉人将莱芜市公路管理局办公楼建筑智能化工程项目和泰山盛世家园商业广场安全监控系统工程项目劳务外包给原告，工程项目施工地点即合同履行地均在莱芜市莱城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 刘 伟
代理审判员 张正良
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王世昊
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第18号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人何明举，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月22日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）第474号起诉书，指控被告人何明举犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人何明举到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2006年7月14日12时许，未取得机动车驾驶证的被告人何明举驾驶自购的贵F339**号三轮摩托车搭乘其妻梁某敏及被害人龙某荣等四人从定新乡往安乐村方向行驶，途经定新至安乐线14KM＋100M处时，因其驾驶技能低劣，导致该车翻下公路左侧岩下肇事，造成乘客龙某荣死亡，乘客龙某婷受伤和贵F339**号三轮摩托车严重受损的重大交通事故，肇事后被告人何明举弃车逃逸。经黔西县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告认定，龙某荣系复合性损伤死亡。经黔西县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人何明举负此次事故的全部责任。公诉机关根据被告人供述及相关证人的证言，认为被告人何明举的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人何明举对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，无辩护意见。
经审理查明，2006年7月14日12时许，被告人何明举无证驾驶其贵F339**号三轮摩托车，搭乘其妻梁某敏及被害人龙某荣、龙某婷等人从定新乡往安乐村方向行驶，途经定新至安乐线14KM＋100M处时，翻下公路左侧岩下肇事，致使龙某荣死亡、龙某婷受伤和贵F339**号三轮摩托车严重受损的重大交通事故，事故发生后被告人何明举弃车逃离现场。经黔西县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告认定，龙某荣系复合性损伤死亡。黔西县公安局交通警察大队认定，被告人何明举负此次事故的全部责任，龙某荣、龙某婷无责任。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、被告人何明举供述。
2、证人梁某敏、张某义、杨某新、陈某华、陈某乾、龙某廷、龙某林等人的证实。
3、车辆信息查询结果及驾驶人信息查询结果。
4、死亡证明及尸体处理证明。
5、抓获经过。
6、尸体检验报告。
7、肇事车辆性能技术鉴定报告。
8、现场图、现场勘验笔录及相关照片。
9、交通事故责任认定书。
10、户籍证明。
本院认为，被告人何明举违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人何明举归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何明举犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 余佳荣
审判员 于 娟
二〇一五年一月九日
书记员 蔡 兵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审82号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人李刚，贾汪区计划生育服务中心主任。
委托代理人厉洪梅，贾汪区计划生育服务中心副主任。
被申请人张忍。
被申请人张梅。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人张忍、张梅在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年3月生育第二胎女孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年5月24日作出贾计征决字（2015）105074号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人张忍、张梅征收社会抚养费88776元，并于同日向二被申请人送达。被申请人张忍、张梅在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年3月17日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年3月31日对该案进行了听证，申请人的委托代理人厉洪梅到庭参加听证、被申请人张忍、张梅未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人张忍、张梅超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）105074号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11068号
罪犯郑建美，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月十七日作出（2012）杭江刑初字第533号刑事判决，以罪犯郑建美犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元（已履行10000.00元）。郑建美不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月二十四日作出（2012）浙杭刑终字第580号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑建美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑建美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑建美在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑建美提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建美准予假释（假释考验期至2016年2月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年十二月十日
￻
书记员 王 静