安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初4252号
原告：芜湖永兴气体有限公司，统一社会信用代码913402216957303404（1－1）；住所地安徽省芜湖县六郎殷港工业集中区。
法定代表人：黄必华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑迎，安徽思文律师事务所律师。
被告：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，统一社会信用代码91340223752972590L（1－1）；住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业区，
法定代表人：奚茂峰，该公司总经理。
被告：奚伟，男，1992年2月25日出生，汉族，住所地安徽省南陵县，
被告：奚茂峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告芜湖永兴气体有限公司(以下简称永兴公司)与被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司(以下简称建鑫公司)、奚伟、奚茂峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张信贤、郑迎到庭参加诉讼，被告建鑫公司、奚伟、奚茂峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同立即支付货款275418元，并自2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至实际给付之日；2.判令三被告共同返还占用的气瓶192个(其中混合气气瓶151个、氮气气瓶1个、氧气气瓶17个、乙炔气瓶17个、氩气气瓶6个)或赔偿气瓶损失124800元；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2013年9月，原告与被告建鑫公司签订了《购销合同》，约定由原告向被告建鑫公司提供各种气体，双方对货物质量、交货地点、包装标准与费用、随机产品、配件、工具数量及供应办法、结算方式、期限都做了约定，双方建立了长期合作关系。但2015年以来，建鑫公司开始拖欠货款，基于对合作伙伴的信任，原告一直依约供气，截止2017年6月7日，建鑫公司共拖欠货款275418元，并占用原告气瓶192个。现建鑫公司及其股东均失联，原厂址由大江冲压电器有限公司进驻，原告无法收回货款及气瓶。被告奚伟、奚茂峰作为建鑫公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉到法院，请求判如所请。
建鑫公司未作答辩，也未提交任何证据。
奚伟未作答辩，也未提交任何证据。
奚茂峰未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：自2013年9月起，原告永兴公司与被告建鑫公司发生业务往来，由永兴公司向建鑫公司提供各种气体。双方于2013年9月签订一份《购销合同》，2014年12月31日合同到期后，双方又续签《购销合同》，2015年12月31日续签合同到期，之后双方未再签订书面合同，但双方仍按原合同约定继续履行。双方签订的《购销合同》中对货物质量、交货地点、包装标准与费用、随机产品、配件、工具数量及供应办法、结算方式、期限都做了约定，并约定气瓶由永兴公司提供，如合同终止，建鑫公司退还所占用的钢瓶。2017年6月6日后，双方未再有业务往来。2015年8月13日、2017年6月7日，经双方两次对账，建鑫公司尚欠永兴公司货款275418元。2016年4月至2017年6月，永兴公司向建鑫公司开具增值税专用发票价税合计289484元。建鑫公司现仍占用永兴公司所有的混合气气瓶151个、氮气气瓶1个、氧气气瓶17个、乙炔气瓶17个、氩气气瓶6个，合计气瓶192个，未归还永兴公司。
被告奚伟、奚茂峰系建鑫公司的股东。
本院认为，原告永兴公司与被告建鑫公司之间曾签订《购销合同》，约定由永兴公司向建鑫公司提供各种气体，2015年12月31日后双方虽未再续签书面买卖合同，但仍按原合同约定继续履行，双方之间存在买卖合同关系的事实清楚。双方签订的《购销合同》是当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，属合法有效的合同，双方应按照合同约定履行自己的义务。2015年8月13日、2017年6月7日，经双方两次对账，确认建鑫公司尚欠永兴公司货款275418元，建鑫公司至今未能履行给付货款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对永兴公司要求建鑫公司给付货款的请求，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告永兴公司现主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准承担逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款损失的具体计算期限自2017年10月10日原告向本院主张权利之日起计算。双方签订的《购销合同》中约定：气瓶由永兴公司提供，如合同终止，建鑫公司退还所占用钢瓶。现双方未再继续履行合同，故建鑫公司仍占用永兴公司所有的各类气瓶共计192个的行为，也已构成违约，建鑫公司应当予以返还。关于原告永兴公司向被告奚伟、奚茂峰主张权利的请求，本院认为，永兴公司未能举证证明奚伟、奚茂峰作为建鑫公司的股东实施了《中华人民共和国公司法》第二十条所规定的股东禁止行为，故不予支持。另，三被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。综上所述，依法成立的合同受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告芜湖永兴气体有限公司货款275418元及逾期付款损失(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2017年10月10日计算至本判决确定的给付之日止)。
二、被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司于本判决生效后三日内返还占用的原告芜湖永兴气体有限公司所有的气瓶192个(其中混合气气瓶151个、氮气气瓶1个、氧气气瓶17个、乙炔气瓶17个、氩气气瓶6个)；
三、驳回原告芜湖永兴气体有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取7303元，由被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋文娟
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.双方签订的《购销合同》二份，证明双方合同关系；
2.双方对账函、往来对账余额调节表，证明建鑫公司尚欠永兴公司货款275418元；
3.充气记录卡、厂址照片、气瓶照片，证明建鑫公司仍占用永兴公司各类气瓶192个；
4.增值税专用发票复印件，证明永兴公司开具增值税专用发票价税合计289484元；
附2：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。