上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3207号
原告陈长华。
委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
被告上海易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人谢吉人。
委托代理人雷飞龙。
委托代理人赵亮。
原告陈长华诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称：易初莲花超市）违反安全保障义务责任纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯欣琳独任审判。根据原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告休息、护理、营养期限进行鉴定，该中心现已出具鉴定意见书。2014年7月4日，本院公开开庭进行了审理。原告陈长华及其委托代理人卢小兰，被告易初莲花超市的委托代理人雷飞龙、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长华诉称：2013年3月22日16时许，在被告天山店二楼区域，因地面有污水致其滑倒受伤。原告认为被告未尽到安全保障义务，应对原告所受损害承担侵权赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿原告：1、误工费人民币（下同）13，500元、护理费3，640元、营养费1，200元、精神损害抚慰金2，000元、交通费1，000元、律师费3，000元。2、本案鉴定费及诉讼费由被告承担。
被告易初莲花超市辩称：对原告陈述的事发时间、地点、经过无异议，但认为原告作为成年人亦应负有一定的注意义务。事发前因有顾客将地面弄脏，其天山店的清洁工正在清洁，原告也看到上述情况，却没有引起重视并绕道行走，亦存在相当过错，故原告应自负一定责任。且原告主张的诉请过高，故不同意原告诉请。另，事发后，被告为原告垫付了医疗费7，259元、交通费1，180元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
1、2013年3月22日16时许，原告在被告天山店二楼区域，因地面有污水致其滑倒受伤。事发后，被告工作人员即刻发现并搀扶起原告，后将原告送医就诊。
2、原告受伤后至本市长宁区中心医院接受治疗，诊断为左膝关节腔积液及左膝外侧半月板前角撕裂等。经鉴定，上述损伤后休息90日，护理60日，营养30日。
3、事发后，被告垫付了医疗费7，259元，交通费1，180元（上述交通费中包含了被告工作人员从其自己上车点至原告家中及原告家中返回其目的地的交通费用）。
上述事实，除原、被告陈述所证实外，另有原告病历、鉴定意见书、被告垫付费用单据等证据所证实。经质证，各方均无异议，故本院予以确认。
审理中，因被告无意调解，致本院调解不能。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告易初莲花超市作为商场经营者，对可能危及人身安全的情况应及时排除并做出合理提示等措施。而本案中，被告在发现顾客弄脏地面进行地面清洁时，未能采取封闭清洁区域或设置相应的警示标志等措施予以提示，存有一定的过错，然而，原告作为一个成年人，本身负有对行走道路的路面状况给予充分注意的义务，原告已经看到有清洁工人在清洁却未引起足够重视疏于注意。因此，本次事故的结果系由原、被告双方的上述原因力共同造成的。综合本案具体情况，本院酌定被告对原告的损伤承担60%的侵权赔偿责任。
关于赔偿数额，应基于原告诉请、法律规定、鉴定结论等合理确定。
（1）关于误工费，原告认为其系残疾人，通过残疾车载客获取收入，每月平均收入约4，500元，故要求按照该标准计算3个月。被告不予认可，仅同意按照本市现行的最低工资标准1，820元／月计算3个月。本院认为：首先，原告提供的残疾人专用车操作证及行车执照不能证明其事发前存在通过残疾车载客获取收入及收入多少的事实；其次，即使原告所述事实存在，该行为亦属非法营运，不应受法律保护。因此，本院根据鉴定意见书，参照本市现行的最低工资标准，酌定本案的误工费为5，460元（1，820元／月×3个月）。
（2）关于护理费，根据鉴定意见书及相关标准，酌定为1，800元（30元／天×60天）。
（3）关于营养费，根据鉴定意见书及相关标准，酌定为900元（30元／天×30天）。
（4）关于精神损害抚慰金，根据原告受伤程度及本案实际情况来看，原告主张的精神损害未造成严重后果，结合本案双方过错，对该项费用本院不予支持。
（5）关于律师费，原告主张3，000元，但截至本案辩论终结前，其仅实际支付500元，故本院根据律师费发票及本案实际情况，酌定为500元。
（6）关于医疗费7，259元（被告已垫付），双方均无异议并同意在本案中一并处理，本院依法予以确认。
（7）关于交通费，原告主张除就医就诊外用于鉴定、诉讼及找被告协商解决所产生的费用共计1，000元，被告认为过高；被告主张其垫付了原告就医就诊所发生的全部交通费用共1，180元，原告认为该费用包含了被告工作人员从其自己上车点至原告家中及原告家中返回其目的地的交通费用，亦过高，但双方均同意由法院酌定在本案中一并处理。本院根据相关票据，双方意见及本案实际情况，酌定本案的交通费为900元（含被告垫付的交通费用600元）。
综上，被告应对确定的原告上述合理损失按照60%的责任比例扣除已付款7，859元后予以赔付（律师费不再按比例折算）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海易初莲花连锁超市有限公司应赔付原告陈长华医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、律师费共计人民币10，291.40元，扣除被告上海易初莲花连锁超市有限公司已经支付的人民币7，859元，余款人民币2，432.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈长华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费人民币900元，由原告陈长华负担人民币360元，被告上海易初莲花连锁超市有限公司负担人民币540元。
案件受理费人民币408.50元，因适用简易程序，减半收取计人民币204.25元，由原告陈长华负担人民币157.45元，被告上海易初莲花连锁超市有限公司负担人民币46.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 侯欣琳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。