wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第408号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《因为有你》、《自己的英雄》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币2000元；2、支付原告合理费用人民币200元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，10碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第五部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京红创文化传播有限公司。2012年11月26日，原告（甲方）与北京红创文化传播有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（但上述乙方音像节目的放映权、复制权的授权仅以甲方用于KTV的许可、收费以及维权为目的）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本�同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经�范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，�原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述维权行为所实际产生的费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即�卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《因为有你》、《自己的英雄》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院�交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 程菁菁
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法埠民初字第218号
原告：张某某，女，1981年10月20日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
委托代理人：钟振光，男，1962年12月24日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：陈某某，男，1980年1月30日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员邱希超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱辉扬、钟振光到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告在黄埠打工认识、恋爱到同居，于1997年11月7日生下长子陈某甲，再到惠东县民政局补办理登记结婚手续，于2000年2月11日生下次子陈某乙，并与被告父母一起生活到2012年初。婚后成家至次子出生，被告在原告协助下，开始立业办鞋厂，当双方创下一定经济基础时，被告结识了社会上依赌博谋利的群体，开始日夜赌博，多年不务正业，经原告及其亲属长期劝解，却不知悔改。到2012年初因被告长期沉迷于赌博，欠下巨债，家人受到恐吓，鞋厂停业，长子陈玉庭缀学打工，原告无法与其父母和孩子一起生活，只好外出做工谋生。2012年9月双方到民政部门办理离婚，被债主跟踪威吓没有办妥。被告再次出走至，将近二年无法联系，原告心灵已严重受到打击，夫妻感情彻底破裂，也无法和好的可能，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生儿子陈某甲、陈某乙由被告抚养，抚养费、教育费由被告承担；债权债务由各自享有和承担。
被告陈某某未到庭应诉，亦未作出答辩和提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方在惠东县黄埠镇打工认识、恋爱，然后同居，于1997年11月7日生下长子陈某甲，2000年2月11日生下次子陈某乙。2003年10月14日双方到惠东县民政局办理登记结婚手续，并与被告父母一起生活。2013年11月4日，原告以被告离家出走将近两年无法联系、夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事诉状、结婚证、户口登记、身份证复印件及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原、被告相识后自由恋爱，并结婚十几年，且生育了二个子女，证明双方还是有感情基础的，只是双方常因家庭琐事而发生矛盾，致使夫妻关系不和而分居，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方正确处理好夫妻关系，珍惜婚姻和家庭，还是有和好可能的。因此，原告请求与被告离婚，理由不充分，不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 邱希超
二〇一三年十二月十二日
书记员 傅兆来
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1370号
申请人敖敦其木格，女，44岁，蒙族，教师，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白斯日古楞，男，49岁，蒙族，教师，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行敖敦其木格申请白斯日古楞名誉权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1918号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月1日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1918号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一五年七月三日
书记员 包娜仁
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第406号之三
申请执行人：梁聪波，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，河北宁晋县。
被执行人：内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园南路218号楼。
法定代表人：李学军，该公司执行董事兼经理。
被执行人：陈国光，男，1954年10月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行梁聪波与内蒙古国太房地产开发有限责任公司、陈国光民间借贷纠纷一案中，于2015年7月2日向被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司、陈国光发出执行通知书、财产报告令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务或按要求报告财产。因二被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2016年1月9日决定将二被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其消费、限制出境。执行中，本院已划拨内蒙古国太房地产开发有限责任公司存款12648元，并轮候冻结内蒙古国太房地产开发有限责任公司保证金账户存款200万元。经通过网络执行查控系统查询二被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况，并向二被执行人所在地房产、车辆、工商等管理部门调查，均未发现二被执行人其他可执行财产。申请执行人未能提供二被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海涛
执行员 王 宇
执行员 杨 侃
二〇一七年五月三日
书记员 张 坤
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第406号
申请执行人吴连龙，男，1957年1月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李秀茹，女，1961年7月20日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁东商初字第88号民事判决书确定被告李秀茹于本判决发生法律效力之日给付原告吴连龙借款本金50000元及利息13233元，2014年12月8日以后的利息按2%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。逾期被告李秀茹未履行生效法律文书所确定的义务，原告吴连龙于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人吴连龙不能提供被执行人李秀茹的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人李秀茹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁东商初字第88号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人李秀茹有可供执行财产，申请执行人吴连龙可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋京媛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第406号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人薄立全。
被执行人李玲玲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人薄立全、李玲玲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1937号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 啜启武
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00565号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月13日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员于飞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日14时许，被告人马某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从涟水县涟城镇金城路“百味佳”饭店出发，沿金城路行驶至与红日路交叉路口处时，被涟水县公安局执勤民警现场查获。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某的血样中乙醇含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验报告、被告人马某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0236号
原告陈伏连，男。
委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。
被告赵刚，男。
被告胡继学（雪），男。
原告陈伏连诉被告赵刚、胡继学民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈伏连的委托代理人胡汉轩、被告赵刚到庭参加了诉讼，被告胡继学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伏连诉称，2011年9月19日被告赵刚向原告借款233000元，约定月息2分，被告胡继学提供担保，被告赵刚向原告出具了借条，该款经原告多次催要未果，现请求判决被告赵刚偿还原告陈伏连借款233000元及利息，利息自2011年9月19日起至还清款之日止，被告胡继学承担连带还款责任，并承担本案诉讼费。
被告赵刚辩称，向原告出具借条属实，该款是2010年6月1日被告向原告借款500000元，后来归还了370000元，其中70000元是利息，剩余200000元未还，以及利息33000元未还，向原告出具了233000元的借条，被告后来归还了15000元，请依法判决。
经审理查明：被告赵刚曾由被告胡继学担保向原告陈伏连借款，被告赵刚归还部分借款后，双方于2011年9月19日结算，由被告赵刚向原告陈伏连出具金额为233000元的借条一张，约定月息按2分计算，被告胡继学提供担保，其中200000元为本金，33000元为此前借款结算的部分利息。2012年9月29日被告赵刚归还原告陈伏连15000元，其余款未归还，经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的被告出具的借条、被告赵刚提供的收条等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告赵刚向原告陈伏连借款经结算后向原告出具借条，明确了双方的债权债务关系，被告赵刚理应及时归还。被告赵刚此后归还15000元，双方未约定系归还本金还是利息，故应视为归还利息，借条中33000元为结算前的部分利息，被告赵刚于2012年9月29日归还的15000元，应冲抵该部分利息。对原告主张的利息，本院支持本金200000元相应的利息，其余为利息组成，不应计算复利。被告胡继学对借款提供担保，因对保证方式未作约定，故应按连带责任保证承担连带偿还责任。被告胡继学在承担保证责任后可向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵刚于本判决生效后十日内向原告陈伏连偿还借款218000元及利息（利息自2011年9月19日起至还清款之日止，以本金200000元，按月利率2%计算），被告胡继学承担连带还款责任；
二、被告胡继学承担还款责任后有权向被告赵刚追偿。
案件受理费已减半收取3298元，由原告陈伏连负担98元，由被告赵刚3200元，被告胡继学负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费6596元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年三月六日
书 记 员 葛宇秋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保418号
申请人：戴美丽，女，35岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：徐辉，男，44岁，汉族，住赤峰市松山区。
申请人戴美丽与被申请人徐辉机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人戴美丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月四日
书记员 海尔罕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执2638号
申请执行人潘坤，男，汉族，1971年7月18日生，户籍地安徽省太和县，现暂住江苏省太仓市。
被执行人徐振清，男，汉族，1964年12月9日生，住江苏省太仓市。
潘坤申请执行徐振清民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2015)太沙民初字第00569号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，徐振清于2015年10月底前一次性归还原告潘坤借款50000元，并从2015年7月1日起计算利息并支付至本金还清时止（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费1102元，减半收取551元，由徐振清负担。因徐振清未履行该调解书确定的义务，根据潘坤的申请,本院于2016年8月9日立案执行，执行标的52551元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太沙民初字第00569号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵建平
执行员 钱 磊
执行员 徐 澄
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执2638号申请执行人潘坤，男，汉族，1971年7月18日生，户籍地安徽省太和县，现暂住江苏省太仓市。被执行人徐振清，男，汉族，1964年12月9日生，住江苏省太仓市。潘坤申请执行徐振清民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2015)太沙民初字第00569号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，徐振清于2015年10月底前一次性归还原告潘坤借款50000元，并从2015年7月1日起计算利息并支付至本金还清时止（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费1102元，减半收取551元，由徐振清负担。因徐振清未履行该调解书确定的义务，根据潘坤的申请,本院于2016年8月9日立案执行，执行标的52551元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太沙民初字第00569号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵建平执行员  钱 磊执行员  徐 澄二〇一六年十二月二十九日书记员  周 波
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第355号
申请执行人义乌市教育局。
法定代表人王永明。
委托代理人骆正德、王飞。
被执行人夏国秀。
申请执行人义乌市教育局于2012年4月12日作出义教执法行罚字（2012）第021号行政处罚决定书，认定被执行人在义乌市贝村路农行宿舍3幢3单元104室非法举办义乌市金苹果家教，现招有学生9人。被执行人在未取得办学许可证的情况下，擅自招生办学至今。上述行为违反了《中华人民共和国教育法》第二十七条、《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条之规定。依据《中华人民共和国教育法》第七十五条之规定，决定作出如下行政处罚：1、撤销被执行人非法举办的义乌市金苹果家教；2、没收违法所得伍仟肆佰元整。申请执行人义乌市教育局于2012年4月13日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人于2012年10月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市教育局于2012年4月12日作出的义教执法行罚字（2012）第021号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
审 判 员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十月二十五日
代书 记员 ＸＸ霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01084-3号
申请执行人中信银行股份有限公司张家港金港支行，住所地张家港市。
负责人郑红霞，该行行长。
被执行人张家港市东港装饰工程有限公司，住所地张家港市。
法定代表人祁立浩，该公司总经理。
被执行人祁立浩。
被执行人曹心晖。
中信银行股份有限公司张家港金港支行与张家港市东港装饰工程有限公司、祁立浩、曹心晖金融借款合同纠纷一案，本院于2015�3月25日作出的（2015）张商初字第00371号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市东港装饰工程有限公司确认截止2015年1月20日止结欠中信银行股份有限公司张家港金港支行《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金3000000元、利息80826.85元（含复利、罚息）。中信银行股份有限公司张家港金港支行同意张家港市东港装饰工程有限公司于2015年3月25日前归还借款本金200000元，于2015年4月25日前归还借款本金2800000元、利息80826.85元（含复利、罚息）及自2015年1月21日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算的利息；二、中信银行股份有限公司张家港金港支行同意张家港市东港装饰工程有限公司于2015年4月25日前支付为实现债权的律师费损失60000元，剩余律师费67200元中信银行股份有限公司张家港金港支行自愿放弃；三、祁立浩、曹心晖对张家港市东港装饰工程有限公司的本案债务承担连带清偿责任；四、中信银行股份有限公司张家港金港支行对祁立浩、曹心晖提供抵押的位于张家港市金港镇后塍城西河别墅C16幢（房产所有证号金×××）房屋的变价款在债权数额150万元范围内享有优先受偿权；对提供抵押的位于张家港市金港镇后塍城西河别墅C17幢（房产所有证号金×××）房屋的变价款在债权数额150万元范围内享有优先受偿权；五、案件受理费32464元，减半收取16232元、财产保全费5000元，合计21232元，由张家港市东港装饰工程有限公司负担；六、如张家港市东港装饰工程有限公司未按约履行本协议，则中信银行股份有限公司张家港金港支行可以就借款本金3000000元、利息80826.85元（含复利、罚息）及自2015年1月21日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算的利息、案件受理费16232元、保全费5000元及律师费127200元扣除张家港市东�装饰工程有限公司已履行的部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司张家港金港支行向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人祁立浩、曹心晖用于抵押的位于张家港市金港镇后塍城西河别墅C16幢（现公安编号更名为刘家巷新村1幢）、C17幢（现公安编号更名为刘家巷新村2幢）房产经本院评估并通过淘宝网司法拍卖平台拍卖，经过三次拍卖，均流拍，申请执行人中信银行股份有限公司张家港金港支行同意以第三次拍卖保留价按每套别墅150万元接收上述财产。本院以（2015）张执字第01084-2号执行裁定书裁定将上述房产折抵300万元归申请执行人中信银行股份有限公司张家港金港支行所有。现被执行人名下无银行存款及其他可供执行的财产。该案执行到位300�元，尚未执行到位101288.08元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00371号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本�定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜家麒
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00784号
原告董某，工人。
委托代理人陆鑫，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，工人。
原告董某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人陆鑫、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙，由于被告系大男子主义者且脾气暴躁，为此夫妻之间经常发生争执，致夫妻关系不睦，现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩陈某乙随原告董某生活，被告陈某甲贴补小孩抚养费。
被告陈某甲辩称：我对原告董某仍然有感情，故不同意与原告董某离婚。
经审理查明：原告董某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。婚初双方感情尚可，婚后双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记信息等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，且育有一女，夫妻之间有一定的感情基础，只要双方加强沟通交流，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系定能改善。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 周子荣
二〇一五年十二月一日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初510号
原告：秦忠毅，男，1969年1月15日生，汉族，南昌市人，江西省大众典当有限公司员工，住南昌市西湖区。
原告：张招宝，女，1963年10月11日生，汉族，南昌市人，江西省大众典当有限公司员工，住南昌市红谷滩新区。
被告：熊永红，男，1971年6月9日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告秦忠毅、张招宝诉被告熊永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦忠毅、张招宝到庭参加诉讼。被告熊永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦忠毅、张招宝诉称：2014年6月9日，原告（甲方）与被告熊永红（乙方）签订《借款协议书》，约定乙方向甲方借款人民币120万元，借款期限3个月，即自2014年6月9日起至2014年9月8日止。乙方自愿将自有的南昌县上海庄园路100号325栋02室交给甲方作为抵押。乙方承诺如不能按期归还借款，自愿将其自身所有资产无条件进行赔偿，直到偿清甲方本金及本协议约定的各项费用为止。该协议还约定，如逾期还款，乙方同意按借款本金每天0.3%的计算方式缴纳罚款及违约金，按借款本金每月3.2%的计算方式缴纳利息。在《借款协议书》落款处有原、被告的签名。同日，被告出具收条一份，并在房产交易所办理了抵押登记手续。6月24日在东湖区公证处办理了委托公证书。借款期限届满后，借款人熊永红未按《借款协议书》的约定偿还借款本金及违约金及利息。经原告多次催讨，但被告均以多种理由拒绝。因《借款协议书》约定，该协议所产生的纠纷由甲方所在地人民法院管辖，特请求1、判令被告偿还借款本金120万元、违约金（按每日借款本金0.3%计算，自2014年9月8日起至借款还清之日止）、利息（按每月借款本金3.2%计算，自2014年6月9日起至借款还清之日止）；2、判令原告对熊永红房屋抵押权享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
原告秦忠毅、张招宝提交了如下证据：
证据一、原告身份证和被告熊永红身份证，证明原、被告诉讼主体资格，两被告系夫妻；
证据二、被告离婚证复印件，证明2011年9月30日被告熊永红与闵雪艳离婚；
证据三：借款协议书一份、收条一张、交易明细单，证明被告向原告借款120万元的事实；
证据四、房产证、他项权证、公证书，证明被告熊永红委托原告秦忠毅将坐落于南昌县上海庄园路100号325栋02室房产办理委托手续，并将该房屋做了抵押登记手续，办理他项权证。
被告熊永红未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告熊永红2011年9月30日离婚，经人介绍向原告秦忠毅、张招宝借款。2014年6月9日，两原告为甲方，被告为乙方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款1200000元，约定“借款期为叁个月，即2014年6月9日起至2014年9月8日止。乙方自愿将自有南昌县上海庄园路100号325栋02室，面积196.47㎡交给甲方作为抵押。乙方承诺如不能按期归还借款，自愿将其自身所有资产作为无条件赔偿，直到能偿还甲方本金和本协议规定之费用为止。乙方同意按月付给甲方下列费用3.2%利息。逾期还款，乙方同意按借款金额每天0.3%的费率缴纳罚款。因本协议产生纠纷由甲方所在地人民法院管辖。”同日，原告张招宝转账1100000元至邓玲账户，被告熊永红出具收条，言明“今收到秦忠毅、张招宝人民币壹佰贰拾万元整，该款请汇入本人指定的以下银行账号。户名：邓玲，开户行中：南昌银行洪城支行。账号：62×××44。汇款金额壹佰壹拾万元整。（人民币）现金：壹拾万元整。（人民币）以实际到账为准。”收条左下角注明：“邓玲为我公司会计。收现金壹拾万整。”10日，在房产交易所办理了抵押登记手续。24日，被告熊永红出具《委托书》，言明“全权委托秦忠毅办理在南昌县上海庄园路100号325栋02室房产（详见南房权证莲塘镇字第××号房屋所有权证）的还贷、解除抵押登记、领取他项权证和房屋所有权证等一切相关事宜。”并在南昌市东湖区公证处办理了公证。现原告认为借款期限届满后，借款人未按借款协议书的约定还款，故提出如上之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告离婚证复印件、借款协议书、收条一张、银行交易明细单、房产证、他项权证及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系有借款协议书、收条、转款凭证为证，本院予以确认；约定的借款期限已至，被告熊永红不还款，应承担相应的法律责任，故原告诉请，本院予以支持；但原告诉请的利息已经超过法律规定，超过年利率24%的利息以及违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊永红于本判决生效之日起十日内偿还原告秦忠毅、张招宝借款本金1200000元及利息（自2014年6月9日起，至还清之日止，按年利率24%计算）；
二、如被告熊永红未偿还债务，则原告秦忠毅、张招宝对拍卖、变卖被告熊永红用于抵押的南昌县上海庄园路100号325栋02室的价款享有优先受偿权。
案件受理费15600元、公告费600元，由被告熊永红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二〇一六年十二月十七日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初87号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王某，男，1977年5月30日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，住汉滨区新城办事处。2016年1月5日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日16时许，被告人王某酒后无证驾驶陕G**##3号二轮摩托车，由汉滨区兴华建材市场驶往木竹桥村途中，行驶至金堂东路金堂寺路口处，被告人王某驾驶的摩托车倒地滑行后与相对方向杨甲驾驶的陕G**##6号小轿车相碰撞，致王某受伤、双方车辆受损的事故。民警赶到事故现场后发现被告人王某有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人王某血液中酒精浓度含量为222.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定，被告人王某负事故的全部责任，杨甲不负事故责任。
另查明，2016年1月26日，被告人王某与杨甲达成赔偿协议，由被告人王某赔偿杨甲车辆维修费9091元，王某的医疗费、误工费、护理费等费用由其自行承担，被告人王某已按照约定进行了赔偿，取得了杨甲的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的身份证复印件、人口信息登记表、受案登记表、立案决定书，被告人王某的驾驶证信息查询表、陕G**##3号二轮摩托车行驶证信息登记表，杨甲的驾驶证复印件和驾驶证信息登记表、陕G**##6号小轿车行驶证复印件和行驶证信息登记表，事故现场图、事故现场勘查笔录，案件照片，王某、杨甲的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，道路交通事故认定书，赔偿协议谅解书和收条，被害人杨甲的陈述，以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为222.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实成立。被告人王某醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，以及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。事故发生后,被告人王某与杨甲达成事故赔偿协议并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（刑期待本判决生效后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初87号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王功某，男，1977年5月30日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，住汉滨区新城办事处。2016年1月5日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王功某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人王功某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日16时许，被告人王功某酒后无证驾驶陕G**##3号二轮摩托车，由汉滨区兴华建材市场驶往木竹桥村途中，行驶至金堂东路金堂寺路口处，被告人王功某驾驶的摩托车倒地滑行后与相对方向杨甲驾驶的陕G**##6号小轿车相碰撞，致王功某受伤、双方车辆受损的事故。民警赶到事故现场后发现被告人王功某有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人王功某血液中酒精浓度含量为222.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定，被告人王功某负事故的全部责任，杨甲不负事故责任。
另查明，2016年1月26日，被告人王功某与杨甲达成赔偿协议，由被告人王功某赔偿杨甲车辆维修费9091元，王功某的医疗费、误工费、护理费等费用由其自行承担，被告人王功某已按照约定进行了赔偿，取得了杨甲的谅解。
上述事实，被告人王功某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王功某的身份证复印件、人口信息登记表、受案登记表、立案决定书，被告人王功某的驾驶证信息查询表、陕G**##3号二轮摩托车行驶证信息登记表，杨甲的驾驶证复印件和驾驶证信息登记表、陕G**##6号小轿车行驶证复印件和行驶证信息登记表，事故现场图、事故现场勘查笔录，案件照片，王功某、杨甲的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，道路交通事故认定书，赔偿协议谅解书和收条，被害人杨甲的陈述，以及被告人王功某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王功某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为222.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王功某的犯罪事实成立。被告人王功某醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，以及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。案发后，被告人王功某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。事故发生后,被告人王功某与杨甲达成事故赔偿协议并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王功某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（刑期待本判决生效后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 僚
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执745号
申请执行人韩守君，男，1956年8月26日生，住长春市九台区。
申请执行人刘玉杰，女，1961年11月27日生，住出生九台区卡伦镇街道。
被执行人九台市卡伦镇利民村民委员会。
法定代表人刘义，系主任。
本院在执行申请执行人韩守君、刘玉杰与被执行人九台市卡伦镇利民村民委员会借款纠纷一案中。该案执行标的为30830元。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2003）九民二初字第1160号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年三月三十日
书�员钱程
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1721号
原告：张彦云，女，1967年8月20日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇西北街村第三居民组人，住本村。
委托诉讼代理人苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：郭水莲，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人贾自立，男，1962年3月23日出生，汉族，职工，住稷山县。被告郭水莲丈夫
被告：贾自立，男，1962年3月23日出生，汉族，职工，住稷山县。
原告张彦云诉被告郭水莲、贾自立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦云的委托诉讼代理人苏水云、被告郭水莲的委托诉讼代理人被告贾自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦云向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告郭水莲、贾自立立即归还原告借款20.2万元及利息（其中7.2万元利息从2014年6月17日起算至借款还清之日止，7万元利息从2014年6月7日器酸枝借款还清之日止，4万元利息从2015年3月22日起算至借款还清之日止，月利率按1.3%计算；2万元利息从2013年7月14日起算至借款还清之日止利息按年利率6%计算），二被告互负连带责任。二、由二被告承担本案所有诉讼费用。
事实与理由：原告与二被告系邻居，与被告郭水莲关系较好，二被告系夫妻关系。2008年前后，被告郭水莲以资金周转不便多次向原告借款，其中2013年7月14日，被告向原告借款3万元，之后被告郭水莲归还了1万元，剩余2万元借款；2014年12月6日，原、被告经结算，就部分借据归总后，被告郭水莲给原告出具了借款现金7万元的借据，同时按双方约定的月息1.3%结算了2013年12月6日到2014年6月6日的利息；2014年12月16日，原、被告再次经结算，就其余部分借据归总后，被告郭水莲给原告出具了借款现金7.2万元的借据，同时按双方约定的月息1.3%结算了2013年12月16日到2014年6月16日的利息；2015年3月22日，被告郭水莲再次找到原告向原告借款4万元，即被告给原告共计出具了借条四张，借款共计20.2万元，上述借款发生于二被告共同生活期间所借，依法属于夫妻共同债务，二被告对上述借款依法应承担连带还款责任。为此，诉至法院，判如所请。
被告贾自立辩称，对借款本金无异议。1、原告与被告郭水莲关系很好。2、原告所述周转金事实不全面。3、用证据说话，以借条为证。4、这笔钱虽然不是家庭开支，但是我答应对该笔钱承担偿还责任。
原告张彦云向本院提交的证据有：借条，证明被告郭水莲向原告借款的事实，及双方约定的利息为月利率1.3%。30000元借款没有利息，按照年利率6%计算。
被告贾自立对原告提供的证据质证意见为：借条上面没有写利息，没有月字不能证明是月利息1.3%，原告的证据不能证明是月息。
被告郭水莲、贾自立没有证据向本庭提供。
本院经审理认定事实如下：被告郭水莲与被告贾自立为夫妻关系，2013年7月14日，被告郭水莲向原告借款3万元，之后归还了1万元，剩余2万元借款，双方约定不算利息；2014年12月6日，原告与被告郭水莲经结算，就部分借据归总后，被告郭水莲给原告出具了借款现金7万元的借据，同时按双方约定的月息结算了2013年12月6日到2014年6月6日的利息；2014年12月16日，原告与被告郭水莲再次经结算，就其余部分借据归总后，被告郭水莲给原告出具了借款现金7.2万元的借据，同时按双方约定的月息结算了2013年12月16日到2014年6月16日的利息；2015年3月22日，被告郭水莲再向原告借款4万元，约定利息为1.3%计算，借款共计20.2万元，该借款发生在二被告共同生活期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告郭水莲向原告借款，并向原告出具借条，约定月利息为1.3%，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故对原告主张的借款及利息予以支持。根据原、被告提供的证据和被告辩称，本院认为，根据交易习惯和市场利率，被告所述的利息按年利率1.3%计算，远远低于民间的的借款利率，故对被告辩称借款利率不是月息1.3%的理由本院不予采信。该借款是在被告郭水莲、贾自立夫妻关系存续期间发生的，且被告贾自立自己也认可承担偿还责任，故被告贾自立亦应承担夫妻关系存续期间的共同债务。借款7.2万元和7万元虽然结算过利息，但借据上未标明结算利息的标准，为此，本院对该两笔借款的利息不予考虑。借款2万元，原告请求按年利率6%计算，因原告出具的该借据上标明不算利息，据此对原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告郭水莲、贾自立在本判决生效后立即归还原告张彦云借款本金162000元、借款本金40000元及利息（利息按月息1.3%计算，自2016年3月23日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告张彦云的其他诉讼请求。
如被告郭水莲、贾自立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告张彦云承担165元，被告郭水莲、贾自立承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一七年十一月十三日
书记员 卫 波
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0824民初1721号原告：张彦云，女，1967年8月20日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇西北街村第三居民组人，住本村。委托诉讼代理人苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告：郭水莲，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，住稷山县。委托诉讼代理人贾自立，男，1962年3月23日出生，汉族，职工，住稷山县。被告郭水莲丈夫被告：贾自立，男，1962年3月23日出生，汉族，职工，住稷山县。原告张彦云诉被告郭水莲、贾自立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦云的委托诉讼代理人苏水云、被告郭水莲的委托诉讼代理人被告贾自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦云向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告郭水莲、贾自立立即归还原告借款20.2万元及利息（其中7.2万元利息从2014年6月17日起算至借款还清之日止，7万元利息从2014年6月7日器酸枝借款还清之日止，4万元利息从2015年3月22日起算至借款还清之日止，月利率按1.3%计算；2万元利息从2013年7月14日起算至借款还清之日止利息按年利率6%计算），二被告互负连带责任。二、由二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系邻居，与被告郭水莲关系较好，二被告系夫妻关系。2008年前后，被告郭水莲以资金周转不便多次向原告借款，其中2013年7月14日，被告向原告借款3万元，之后被告郭水莲归还了1万元，剩余2万元借款；2014年12月6日，原、被告经结算，就部分借据归总后，被告郭水莲给原告出具了借款现金7万元的借据，同时按双方约定的月息1.3%结算了2013年12月6日到2014年6月6日的利息；2014年12月16日，原、被告再次经结算，就其余部分借据归总后，被告郭水莲给原告出具了借款现金7.2万元的借据，同时按双方约定的月息1.3%结算了2013年12月16日到2014年6月16日的利息；2015年3月22日，被告郭水莲再次找到原告向原告借款4万元，即被告给原告共计出具了借条四张，借款共计20.2万元，上述借款发生于二被告共同生活期间所借，依法属于夫妻共同债务，二被告对上述借款依法应承担连带还款责任。为此，诉至法院，判如所请。被告贾自立辩称，对借款本金无异议。1、原告与被告郭水莲关系很好。2、原告所述周转金事实不全面。3、用证据说话，以借条为证。4、这笔钱虽然不是家庭开支，但是我答应对该笔钱承担偿还责任。原告张彦云向本院提交的证据有：借条，证明被告郭水莲向原告借款的事实，及双方约定的利息为月利率1.3%。30000元借款没有利息，按照年利率6%计算。被告贾自立对原告提供的证据质证意见为：借条上面没有写利息，没有月字不能证明是月利息1.3%，原告的证据不能证明是月息。被告郭水莲、贾自立没有证据向本庭提供。本院经审理认定事实如下：被告郭水莲与被告贾自立为夫妻关系，2013年7月14日，被告郭水莲向原告借款3万元，之后归还了1万元，剩余2万元借款，双方约定不算利息；2014年12月6日，原告与被告郭水莲经结算，就部分借据归总后，被告郭水莲给原告出具了借款现金7万元的借据，同时按双方约定的月息结算了2013年12月6日到2014年6月6日的利息；2014年12月16日，原告与被告郭水莲再次经结算，就其余部分借据归总后，被告郭水莲给原告出具了借款现金7.2万元的借据，同时按双方约定的月息结算了2013年12月16日到2014年6月16日的利息；2015年3月22日，被告郭水莲再向原告借款4万元，约定利息为1.3%计算，借款共计20.2万元，该借款发生在二被告共同生活期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告郭水莲向原告借款，并向原告出具借条，约定月利息为1.3%，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故对原告主张的借款及利息予以支持。根据原、被告提供的证据和被告辩称，本院认为，根据交易习惯和市场利率，被告所述的利息按年利率1.3%计算，远远低于民间的的借款利率，故对被告辩称借款利率不是月息1.3%的理由本院不予采信。该借款是在被告郭水莲、贾自立夫妻关系存续期间发生的，且被告贾自立自己也认可承担偿还责任，故被告贾自立亦应承担夫妻关系存续期间的共同债务。借款7.2万元和7万元虽然结算过利息，但借据上未标明结算利息的标准，为此，本院对该两笔借款的利息不予考虑。借款2万元，原告请求按年利率6%计算，因原告出具的该借据上标明不算利息，据此对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：一、被告郭水莲、贾自立在本判决生效后立即归还原告张彦云借款本金162000元、借款本金40000元及利息（利息按月息1.3%计算，自2016年3月23日起算至借款还清之日止）。二、驳回原告张彦云的其他诉讼请求。如被告郭水莲、贾自立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告张彦云承担165元，被告郭水莲、贾自立承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常晋川二〇一七年十一月十三日书记员  卫 波
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初28号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人刀成明，男，1997年4月8日生于云南省保山市隆阳区，傣族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年10月11日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年12月18日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，于2018年1月10日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人刀成明犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人刀成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日20时52分许，被告人刀成明未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本区金山路由东向西行驶，行至金山路与正阳北路以西150米处时，与对向行驶由被害人丁某驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成刀成明受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，路人电话报警，公安民警出警至现场将被告人刀成明查获。经对被告人刀成明进行呼气式酒精含量检测，结果为216mg/100ml。经对被告人刀成明进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为249.19mg/100ml。
经交警部门认定，被告人刀成明承担此次事故的主要责任，被害人丁某承担次要责任。
案发后，被告人刀成明已赔偿被害人丁某经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取照片、呼气式酒精含量检测结果单及照片、现场照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人杨某1的证言、被害人丁某的陈述、被告人刀成明的供述、被告人刀成明的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀成明违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刀成明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刀成明未取得机动车驾驶资格驾驶机动车,发生交通事故并负主要责任，且血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。被告人刀成明到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人刀成明已赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刀成明的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刀成明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年4月24日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 辉艳萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉贞，女，1954年4月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人：赵玉沛，院长。
委托诉讼代理人：彭华，女，该医院工作人员。
再审申请人宋玉贞因与被申请人中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋玉贞申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，被申请人对申请人安装起搏器诊断依据不足；其次，被申请人给申请人安装起搏器缺乏必要的适应症。自2013年6月13日取出起搏器至今两年，申请人的心脏并未发展和变化。从常识可以判断，被申请人给申请人安装起搏器有过度医疗之嫌，并无手术适应症和足够临床症状。原审法院仅依据鉴定意见判定被申请人无过错，缺乏证据证明。原审判决适用法律错误，应当根据事实推定被申请人存在过错。一、二审法院多次组织调解，被申请人同意调解，也证明被申请人认为其医疗行为存在过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，依法改判支持申请人提出的下列的全部诉讼请求，即要求被申请人向申请人立即支付赔偿医疗费15934.51元、残疾赔偿金878200元、住院伙食补助费34300元、误工费1218800元、护理费27440元、复印费5000元、精神损害抚慰金150000元、鉴定费8000元；诉讼费用由被申请人承担。
协和医院提交意见称，不同意申请人的再审申请。在申请人的强烈要求下，我院已经给她将心脏起搏器拆除。
本院经审查认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。而确定医疗机构承担医疗侵权赔偿责任的前提是医疗机构的医疗行为存在过错，且与患者的损害后果之间存在因果关系。由于医疗损害责任纠纷涉及医学专业问题，司法鉴定机构针对医疗机构的医疗行为进行评价，形成的司法鉴定意见书，是人民法院审理此类纠纷的重要证据。当事人不能提供足以推翻鉴定意见书的证据的情况下，人民法院对鉴定意见书的证明效力应予认定。本案中，宋玉贞对协和医院对其的诊疗行为是否属于医疗事故，已经向东城医学会申请进行了医疗事故技术鉴定，结论为不属于医疗事故。此后，又经法大法庭科学技术鉴定研究所进行医疗过错鉴定，结论为：未见协和医院在对宋玉贞诊治过程中存在不当。就宋玉贞申请的补充鉴定，该所认为：根据补充的证据材料，仍不能判断协和医院术前所进行的动态心电图检查本身存在问题以及其他原因导致误诊，故对原鉴定意见无实质影响。宋玉贞虽不认可上述鉴定意见及补充说明，但没有就其主张提供科学的依据，其所述不足以推翻上述鉴定意见书。因此，现无证据证明协和医院应承担过错赔偿责任。据此，宋玉贞要求协和医院对其承担侵权赔偿责任，缺乏事实和法律依据，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。本院审查过程中，曾主持双方进行调解，但双方对对方的调解意见均不予接受，双方调解未果。现，宋玉贞的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。宋玉贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋玉贞的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十一月十一日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉贞，女，1954年4月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。法定代表人：赵玉沛，院长。委托诉讼代理人：彭华，女，该医院工作人员。再审申请人宋玉贞因与被申请人中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋玉贞申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，被申请人对申请人安装起搏器诊断依据不足；其次，被申请人给申请人安装起搏器缺乏必要的适应症。自2013年6月13日取出起搏器至今两年，申请人的心脏并未发展和变化。从常识可以判断，被申请人给申请人安装起搏器有过度医疗之嫌，并无手术适应症和足够临床症状。原审法院仅依据鉴定意见判定被申请人无过错，缺乏证据证明。原审判决适用法律错误，应当根据事实推定被申请人存在过错。一、二审法院多次组织调解，被申请人同意调解，也证明被申请人认为其医疗行为存在过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，依法改判支持申请人提出的下列的全部诉讼请求，即要求被申请人向申请人立即支付赔偿医疗费15934.51元、残疾赔偿金878200元、住院伙食补助费34300元、误工费1218800元、护理费27440元、复印费5000元、精神损害抚慰金150000元、鉴定费8000元；诉讼费用由被申请人承担。协和医院提交意见称，不同意申请人的再审申请。在申请人的强烈要求下，我院已经给她将心脏起搏器拆除。本院经审查认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。而确定医疗机构承担医疗侵权赔偿责任的前提是医疗机构的医疗行为存在过错，且与患者的损害后果之间存在因果关系。由于医疗损害责任纠纷涉及医学专业问题，司法鉴定机构针对医疗机构的医疗行为进行评价，形成的司法鉴定意见书，是人民法院审理此类纠纷的重要证据。当事人不能提供足以推翻鉴定意见书的证据的情况下，人民法院对鉴定意见书的证明效力应予认定。本案中，宋玉贞对协和医院对其的诊疗行为是否属于医疗事故，已经向东城医学会申请进行了医疗事故技术鉴定，结论为不属于医疗事故。此后，又经法大法庭科学技术鉴定研究所进行医疗过错鉴定，结论为：未见协和医院在对宋玉贞诊治过程中存在不当。就宋玉贞申请的补充鉴定，该所认为：根据补充的证据材料，仍不能判断协和医院术前所进行的动态心电图检查本身存在问题以及其他原因导致误诊，故对原鉴定意见无实质影响。宋玉贞虽不认可上述鉴定意见及补充说明，但没有就其主张提供科学的依据，其所述不足以推翻上述鉴定意见书。因此，现无证据证明协和医院应承担过错赔偿责任。据此，宋玉贞要求协和医院对其承担侵权赔偿责任，缺乏事实和法律依据，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。本院审查过程中，曾主持双方进行调解，但双方对对方的调解意见均不予接受，双方调解未果。现，宋玉贞的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。宋玉贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋玉贞的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十一月十一日书记员  李雪娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初4312号
原告：姜小迪。
委托诉讼代理人：葛铸剑，山东春永律师事务所律师。
被告：张建全。
被告：高丽薇。
原告姜小迪诉被告张建全、高丽薇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告姜小迪委托诉讼代理人葛铸剑、被告高丽薇到庭参加诉讼，被告张建全未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告姜小迪的委托诉讼代理人葛铸剑、被告张建全参加了诉讼，被告高丽薇传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小迪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金650000元及利息（自2015年10月底至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，张建全向姜小迪借款650000元，姜小迪依约将借款转入了高丽薇的银行账户，2015年6月8日，张建全向姜小迪出具借条一份，约定2015年10月底前还款350000元，余款300000元于2015年12月15日前付清，此款用于购买家庭住房，该房为中央丽景小区17号楼3单元701，双方同意将此房屋过户到原告名下作为担保，如到2015年12月30日还不清此款，此房抵押所欠款项，房子十五天内过户到原告的名下。到期后，上述款项均未偿还。张建全与高丽薇系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活，应当由两被告共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告张建全辩称，借款属实，原告应当提交证据。被告高丽薇不承担责任。
被告高丽薇辩称，我不认识原告，该笔借款我也不知情，中央丽景住房是2007年购买的，借款发生在2015年。故不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对当事人无异议的借条、中国农业银行转款凭证、婚姻登记证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，张建全出具借条一份，内容为：今借姜小迪现金陆拾伍万元整。2015年10月13日，张建全在该借条上书写：2015年10月底前还叁拾伍万元，余款叁拾万元于2015年12月15日前付清，此款用家中张建全住房中央丽景17号楼3单元701房产过户到姜小迪名下为担保到期还清此款房产过户到本人名下，如到2015.12.30还不清此款，房屋抵所欠此款，房子十五天过户到姜小迪名下。
2015年6月5日，姜小迪通过中国农业银行账户向高丽薇账户尾号为3978卡号内转账650000元。
另查明，张建全与高丽薇于2005年8月22日登记结婚。2010年12月3日登记离婚。2011年8月19日登记结婚。
一、双方对借款用途有争议：原告在起诉状、庭审时均称张建全借款时称偿还中央丽景房子房贷
被告张建全称，涉案借款用于赌博，并认可上述高丽薇的银行卡一直由其持有，借款、还款由其处理。并认可复婚后，高丽薇怀孕不久就不共同生活了，高丽薇对借款不知情。
被告高丽薇认为该借款用于偿还中央丽景房子房贷不属实，并提交中央丽景房产证复印件载明，证明银行贷款已于2012年4月还清并注销抵押登记。并称与张建全于2011年8月复婚，于2012年6月生子后约三四个月，又因张建全的过错，两人开始分居，张建全何时开始吸毒我也不知情。尾号为3978银行卡大约于2011年办理后，一直由张建全持有使用。
二、双方对欠款数额有争议：姜小迪在起诉状中主张尚欠借款650000元。庭审中，张建全陈述其于2015年共计偿还本金7万元，其中5万元打入原告农业银行账户，另外2万元按照原告的要求给了代建军。原告只认可被告偿还本金5万元。
本院认为，根据原告姜小迪提交的证据，能够认定原告姜小迪、被告张建全之间存在借贷合同关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。
关于尚欠借款数额。张建全称已偿还本金7万元，原告只认可张建全偿还本金5万元。因被告张建全未提供现金交付的相应证据，故本院认定张建全尚欠借款本金600000元。姜小迪要求张建全偿还借款本金并按照年利率6%支付付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
姜小迪主ＸＸＸ薇承担共同还款责任，并称借款用于偿还中央丽景房子房贷，现已查明不属实。被告张建全、高丽薇均认可涉案的高丽薇的银行卡一直由张建全持有使用，在借款前夫妻亦早已分居。张建全在庭审时陈述，其借款是为了赌博，与家庭生活无关。本案借款数额较大，且借款后不久，张建全就被公安机关强制戒毒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违反犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。姜小迪要求高丽薇承担共同还款责任的诉讼请求，因其提交的证据不能证明该主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建全返还原告姜小迪借款本金600000元，并支付利息（其中300000元自2015年11月1日起至实际还清之日止；剩余的300000元自2015年12月16日起至实际还清之日止，均按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姜小迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3770元，共计8920元，由被告张建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙连丰
二〇一八年三月二十三日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4312号
申请人：姜小迪。
被申请人：张建全。
被申请人：高丽薇。
原告姜小迪诉被告张建全、高丽薇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款650000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款650000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0705民初4312号原告：姜小迪。委托诉讼代理人：葛铸剑，山东春永律师事务所律师。被告：张建全。被告：高丽薇。原告姜小迪诉被告张建全、高丽薇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告姜小迪委托诉讼代理人葛铸剑、被告高丽薇到庭参加诉讼，被告张建全未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告姜小迪的委托诉讼代理人葛铸剑、被告张建全参加了诉讼，被告高丽薇传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜小迪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金650000元及利息（自2015年10月底至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，张建全向姜小迪借款650000元，姜小迪依约将借款转入了高丽薇的银行账户，2015年6月8日，张建全向姜小迪出具借条一份，约定2015年10月底前还款350000元，余款300000元于2015年12月15日前付清，此款用于购买家庭住房，该房为中央丽景小区17号楼3单元701，双方同意将此房屋过户到原告名下作为担保，如到2015年12月30日还不清此款，此房抵押所欠款项，房子十五天内过户到原告的名下。到期后，上述款项均未偿还。张建全与高丽薇系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活，应当由两被告共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告张建全辩称，借款属实，原告应当提交证据。被告高丽薇不承担责任。被告高丽薇辩称，我不认识原告，该笔借款我也不知情，中央丽景住房是2007年购买的，借款发生在2015年。故不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对当事人无异议的借条、中国农业银行转款凭证、婚姻登记证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，张建全出具借条一份，内容为：今借姜小迪现金陆拾伍万元整。2015年10月13日，张建全在该借条上书写：2015年10月底前还叁拾伍万元，余款叁拾万元于2015年12月15日前付清，此款用家中张建全住房中央丽景17号楼3单元701房产过户到姜小迪名下为担保到期还清此款房产过户到本人名下，如到2015.12.30还不清此款，房屋抵所欠此款，房子十五天过户到姜小迪名下。2015年6月5日，姜小迪通过中国农业银行账户向高丽薇账户尾号为3978卡号内转账650000元。另查明，张建全与高丽薇于2005年8月22日登记结婚。2010年12月3日登记离婚。2011年8月19日登记结婚。一、双方对借款用途有争议：原告在起诉状、庭审时均称张建全借款时称偿还中央丽景房子房贷被告张建全称，涉案借款用于赌博，并认可上述高丽薇的银行卡一直由其持有，借款、还款由其处理。并认可复婚后，高丽薇怀孕不久就不共同生活了，高丽薇对借款不知情。被告高丽薇认为该借款用于偿还中央丽景房子房贷不属实，并提交中央丽景房产证复印件载明，证明银行贷款已于2012年4月还清并注销抵押登记。并称与张建全于2011年8月复婚，于2012年6月生子后约三四个月，又因张建全的过错，两人开始分居，张建全何时开始吸毒我也不知情。尾号为3978银行卡大约于2011年办理后，一直由张建全持有使用。二、双方对欠款数额有争议：姜小迪在起诉状中主张尚欠借款650000元。庭审中，张建全陈述其于2015年共计偿还本金7万元，其中5万元打入原告农业银行账户，另外2万元按照原告的要求给了代建军。原告只认可被告偿还本金5万元。本院认为，根据原告姜小迪提交的证据，能够认定原告姜小迪、被告张建全之间存在借贷合同关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于尚欠借款数额。张建全称已偿还本金7万元，原告只认可张建全偿还本金5万元。因被告张建全未提供现金交付的相应证据，故本院认定张建全尚欠借款本金600000元。姜小迪要求张建全偿还借款本金并按照年利率6%支付付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。姜小迪主ＸＸＸ薇承担共同还款责任，并称借款用于偿还中央丽景房子房贷，现已查明不属实。被告张建全、高丽薇均认可涉案的高丽薇的银行卡一直由张建全持有使用，在借款前夫妻亦早已分居。张建全在庭审时陈述，其借款是为了赌博，与家庭生活无关。本案借款数额较大，且借款后不久，张建全就被公安机关强制戒毒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违反犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。姜小迪要求高丽薇承担共同还款责任的诉讼请求，因其提交的证据不能证明该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建全返还原告姜小迪借款本金600000元，并支付利息（其中300000元自2015年11月1日起至实际还清之日止；剩余的300000元自2015年12月16日起至实际还清之日止，均按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告姜小迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3770元，共计8920元，由被告张建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙连丰二〇一八年三月二十三日书记员  马晓丽
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初190号
原告刘乃斌，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人高忠英，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人张军，男，依兰县法律援助中心律师。
被告王坚，现住黑龙江省依兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层，机构代码证91230103301024575M（1-1）。
法定代表人金英丽，职务总经理。
委托代理人郭欣，男，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司。
法定代表人于德娟，该公司经理。
原告刘乃斌诉被告王坚、被告中国人民财产保险股份有限公司郊县分公司（以下简称人保财险公司）、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司（以下简称中顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔景凤独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘乃斌的委托代理人高忠英、张军，被告王坚，被告人保财险公司的委托代理人郭欣到庭参加诉讼。被告中顺公司经依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告刘乃斌诉称，2015年8月11日11时许，被告王坚驾驶×××号现代轿车，在依兰农场B区一委井立志家北侧十字路口处由南向北行驶时，与原告刘乃斌驾驶由东向西行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告刘乃斌受伤两车损坏的交通事故。经宝泉岭农垦公安局交警大队认定王坚负事故主要责任，刘乃斌负事故次要责任。×××号事故车辆挂靠在被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司，在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，就赔偿事宜，双方未达成协议，现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费34972.21元，误工费32644.31元，护理费15426.85元，住院伙食补助费2600元，营养费2700元，伤残赔偿金96812元，，法医鉴定费3310元，法鉴交通费1410元，法鉴检查费135元，法鉴住宿费238元，继续治疗费20000元，精神抚慰金5000元，以上合计215248元。
被告王坚辩称，事实存在，×××号事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司理赔后不足部分同意赔偿。
被告人保财险公司辩称，黑LU09**肇事车辆在答辨人处投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，同意在保险限额内赔偿。诉讼费及鉴定费不属于答辩人理赔范围。
经审理查明，2015年8月11日11时许，被告王健驾驶×××号现代轿车，在依兰农场B区一委井立志家北侧十字路口处由南向北行驶时，与原告刘乃斌驾驶由东向西行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告刘乃斌受伤两车损坏的交通事故。经宝泉岭农垦公安局交警大队认定王坚负事故主要责任，刘乃斌负事故次要责任。×××号事故车辆挂靠在被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司，被告王坚与被告中顺公司为租赁承包关系。事故车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，事故发生在保险期间内。原告伤后在佳木斯市骨科医院住院治疗26天。原告的伤情经本院委托黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见为：1、刘乃斌系九级伤残；2、鉴定前一日医疗终结；3、住院期间平均需二人护理，出院后平均需一人护理60日；4、需加强营养90日；5、估算继续治疗费人民币20000元。原告住院期间被告未垫付费用。另查明原告刘乃斌所在的依兰农场多年属于县团级单位。
经本院核定，原告的各项费用为医疗费34972.21元，误工费27990元（44036元／年÷365天×232天），护理费16058.34元[（52333元／年÷365天×26天×2人）＋（52333元／年÷365天×60天×1人）]，住院伙食补助费2600元（100元／天26天），营养费1800元（20元／天×90天），伤残赔偿金90436元（22609元／年×20年×20%），法医鉴定费3310元，交通费2273元，法鉴检查费135元，继续治疗费20000元，精神抚慰金5000元，以上合计204575.57元。
本院认为，本案机动车道路交通事故损害事实清楚，责任明确，对原告合理合法的诉讼请求应予支持。被告王坚的事故车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，被告人保财险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告王坚承担赔偿责任，原告亦应按比例承担相应的责任。该事故造成原告九级伤残，对原告请求赔偿精神抚慰金的主张应予支持。原告的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金计算有误应予纠正。原告所在的依兰农场系县团级单位，因此应以城镇标准计算原告的各项损失。被告王坚系租赁被告中顺公司的车辆，因此中顺公司不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郊县分公司在交强险责任范围内赔偿原告刘乃斌医药费10000元，误工费27990元，护理费16058.34元，交通费2273元，精神抚慰金5000元，伤残赔偿金58678.66元，合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郊县分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告刘乃斌医药费24972.21元，伤残赔偿金31757.34元，住院伙食补助费2600元（100元／天26天），营养费1800元（20元／天×90天），法医鉴定费3310元，法鉴检查费135元，，继续治疗费20000元，合计84574.55元的70%为59202.19元；
上述一、二项合计179202.19元，被告中国人民财产保险股份有限公司郊县分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘乃斌；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郊县分公司承担上述赔偿责任后，被告王坚无需再承担赔偿责任；
四、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司不承担赔偿责任；
五、原告刘乃斌自行承担医药费24972.21元，伤残赔偿金31757.34元，住院伙食补助费2600元（100元／天26天），营养费1800元（20元／天×90天），法医鉴定费3310元，法鉴检查费135元，，继续治疗费20000元，合计84574.55元的30%为25372.37元。
案件受理费4368元减半收取为2184元，由被告王坚负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔景凤
二〇一六年七月十二日
书记员 武占东
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2308号
原告郭从胜。
被告刘学勇。
原告郭从胜诉被告刘学勇分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员朱艳红简易程序公开开庭进行了审理。原告郭从胜、被告刘学勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭从胜诉称：2014年6月，被告购买原告饲料，尚欠原告饲料款26315元至今未付。原告现诉至法院，请求判决被告立即归还饲料款26315元，并承担本案诉讼费用。
被告刘学勇辩称：被告欠原告饲料款26315元是事实，现在经济困难，不能一次性付清。
经审理查明：2014年6月，被告购买原告饲料，尚欠原告饲料款26315元至今未付。原告现诉至法院，请求判决被告立即归还饲料款26315元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的当庭陈述、被告出具的欠条为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款26315元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学勇于本判决生效之日起十日内给付原告郭从胜货款26315元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告刘学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱艳红
二〇一六年四月十五日
书记员 阴 洁
附：相关法律条文
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第964号
原告陈帅。
委托代理人董玉刚，山东海岱律师事务所律师。
被告赵伟。
原告陈帅诉被告赵伟身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈帅及其委托代理人董玉刚，被告赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日18时许，在青州市谭坊镇程官村篮球场内，被告无故将原告打伤，原告入住潍坊市益都中心医院治疗9天，经诊断为左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折、面部软组织伤，经鉴定为轻微伤。医药费被告已支付，现要求被告再赔偿原告护理费489.24元（54.36元／天×9天，原告由其母亲护理，按照农村居民标准计算）；伙食补助费270元（30元／天×9天）；伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%，原告系在校大学生，按城镇居民计算）；营养费180元（20元／天×9天）；精神损害抚慰金1000元；交通费1000元；鉴定费1800元；检查费523元；复印费12元。以上共计63718.24元，
被告辩称：在打篮球时，原告在运球过程中，我在防守，原告用一侧肘击我的胸部，我认为原告是故意的，我一时冲动就打了原告两下，之后我感觉胸部疼痛就走了，随后原告的父母找到我，我陪着原告到医院治疗，在原告住院期间，我多次看望，并支付了原告的全部住院费。
经审理查明：2014年8月3日18时许，在青州市谭坊镇程官村篮球场内，赵伟与陈帅因打篮球发生纠纷，后赵伟将陈帅面部及鼻子打伤。该纠纷经青州市公安局谭坊派出所处理，对赵伟作出了处以行政拘留五日、罚款伍百元的处罚决定。
原告受伤后，到潍坊市益都中心医院住院治疗9天，入院主要诊断为鼻中隔骨折、鼻骨闭合性骨折，花去的医药费被告已支付。
原告的伤情，经本院委托潍坊青州法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陈帅鼻骨骨折构成十级伤残。2.误工休治时间自外伤日始二个月。3.住院期间一人护理，出院后不再认定护理。4.被鉴定人陈帅损伤愈后，无医疗依赖，不认定后续治疗费。5.被鉴定人陈帅住院期间需营养补给。
除医药费外，原告的其他损失为：护理费489.24元（54.36元／天×9天，原告由其母亲护理，按照农村居民标准计算）；伙食补助费270元（30元／天×9天）；残疾赔偿金41104元（按城乡结合部计算为宜，20552元／年×20年×10%）；营养费180元（20元／天×9天）；交通费500元；鉴定费1800元；检查费523元；复印费12元。以上共计44878.24元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元，城镇居民人均可支配收入29222元。。
上述事实，有青州市公安局处罚决定书、告知书、医院诊断证明书、住院病历、医药费单据、法医鉴定意见书及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方在打篮球过程中，发生摩擦后未保持冷静克制的态度，导致被告打伤原告鼻骨骨折的结果，对此被告应承担主要责任。原、被告承担责任的比例以2：8为宜。原告的损失共计44878.24元，被告应赔偿其中的80%即35902.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈帅各项损失共计35902.59元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由原告负担608元，被告负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1392元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国鹏
人民陪审员 吴邦平
人民陪审员 崔俊华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保12号
解除保全申请人:杜金云，男，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人:况明芳，女，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人杜金云与被申请人况明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）渝0102执保814号执行裁定，查封了被申请人况明芳所有的坐落于涪陵区XX镇XX路X号XX小镇X幢X号、XX号房屋和申请人杜金云所有的坐落于涪陵区XX中路X号房屋。申请人杜金云于2018年1月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杜金云与被申请人况明芳民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并达成协议。申请人杜金云的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人况明芳所有的坐落于涪陵区XX镇XX路X号XX小镇X幢X号、XX房屋和申请人杜金云所有的坐落于涪陵区XX中路X号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年一月四日
书记员 朱 磊
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法东民初第57号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地：湛江市东海岛。
负责人吴庄文，该社主任。
诉讼代理人陈东安，男，住址：湛江市霞山区。
被告梁培华，男，住址：湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社诉被告梁培华金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社不按照本院的通知预交诉讼费，也不申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许保智
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 智
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛开法东民初第57号原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地：湛江市东海岛。负责人吴庄文，该社主任。诉讼代理人陈东安，男，住址：湛江市霞山区。被告梁培华，男，住址：湛江市霞山区。本院在审理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社诉被告梁培华金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社不按照本院的通知预交诉讼费，也不申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许保智二〇一四年三月二十七日书记员  李 智附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第698号
罪犯罗明虎（经名罗克儿），男，1969年2月9日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）卫刑初字第3号刑事附带民事判决书，认定罗明虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告人经济损失30000元（已赔付）。2010年12月7日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2010）吴刑执字第750号刑事裁定书裁定减刑一年八个月十五天；2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第7号刑事裁定书裁定减刑一年四个月（刑期自2007年10月7日起至2019年9月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯罗明虎减去有期徒刑一年一个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2013年上半年获记功一次，2014年第一季度物奖一次。累计得减刑分101.7分。
本院认为，罪犯罗明虎在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯罗明虎在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极履行民事赔偿，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明虎减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年10月7日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 晶
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1287号
申请执行人：汪美芳，女，1974年6月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。
法定代表人翁玉金，董事长。
本院在执行申请执行人汪美芳与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初164号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1287号申请执行人：汪美芳，女，1974年6月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。法定代表人翁玉金，董事长。本院在执行申请执行人汪美芳与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初164号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月十九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第48号
原告：郜炳军，男，住所地靖宇县。
被告：李波，男，住所地靖宇县，其他不详。
被告：张先宏，女，住所地靖宇县。
原告郜炳军诉被告李波、张先宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，于2013年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜炳军、被告张先宏到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，被告李波向原告借款5万元，并给原告出具借据一张，双方约定借款期间是2012年4月19日至2012年5月6日，同时被告李波向原告提供了被告李波与被告张先宏签订的协议，约定由张先宏为此笔借款提供担保。借款履行期限届满后，被告李波偿还了原告3万元，仍欠2万元拒不偿还。因此要求：1、请求二被告连带偿还原告2万元；2、二被告按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期利息，期限从2012年5月6日起至法院判决确定的给付期满止。
被告张先宏辩称，原告将5万元借款要交给李波时被告张先宏在场，但因为当时被告张先宏在屋外，被告张先宏不清楚原告是否将5万元亲手交给了被告李波。被告李波向原告借款5万元，被告张先宏确实为被告李波的这5万元借款担保了。被告张先宏与被告李波之间签过借款协议，借款协议上面担保人的签字是被告张先宏书写的。这5万元的还款期限届满后，被告张先宏听被告李波说这5万元借款已经还清了。原告在保证期间没有找过被告张先宏要过这笔钱，原告找被告张先宏时只说让被告张先宏还钱，没说具体让被告张先宏还哪笔钱。被告认为被告现在不应承担担保责任了，因为从2012年5月6日到原告起诉时的2013年1月15日，已经超过了6个月，即已经超过了被告张先宏对此笔债务的保证期间。
本院根据原告的诉讼请求和理由及被告的答辩意见，归纳本案争议的焦点是：1、被告李波欠原告的5万元借款，是否已由李波还清。2、被告张先宏对该债务承担的担保责任，是否超过了保证期间。焦点问题1被告负举证责任、2由原告负举证责任。
庭审中，被告针对焦点问题1未向法庭出示证据，其陈述，这笔借款是否已经还清，需要找到李波才能说清楚。
原告针对焦点问题1出示了如下反驳证据：
1、借据一份，证明被告李波向原告借款5万元，被告李波已经偿还原告3万元，尚欠2万元。
2、被告李波、被告张先宏签订的借款协议一份。借款协议约定“一：郜炳军借给李波现金伍万元正，期限是2012年4月19日至2012年5月6日。二：由担保人张先宏担保，如果到期不还款，担保人张先宏和李波承担。”证明被告张先宏是原告借给被告李波5万元的担保人。
被告张先宏对原告出示的证据质证认为，被告对以上证据的真实性无异议。
原告针对焦点问题2陈述，2012年5月之后，原告多次向二被告催要欠款。关于找二被告要此笔钱款的事情，原告现在没有证据能证明。
根据双方当事人各自的陈述和质证意见，本院对证据审核认定认为，被告张先宏对原告出示的证据无异议，同时结合被告张先宏在庭审中对原告借给被告李波5万钱过程的陈述及张先宏为李波提供5万元借款担保的陈述，本院对原告出示的证据予以采信。
经审理查明，2012年4月19日，被告李波向原告借款5万元，并给原告出具借据一份，双方约定借款期间是2012年4月19日至2012年5月6日，同时被告李波与被告张先宏签订借款协议，约定由张先宏为此笔借款提供担保。借款履行期限届满后，被告李波已经偿还原告了3万元，尚欠2万元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”被告李波欠原告钱款有原告出示的借据、李波与张先宏签订借款协议为凭证，同时结合张先宏对原告借给被告李波5万钱过程的陈述及其为李波提供5万元借款担保的陈述，可以认定原告与被告李波间的债权关系依法成立。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案原告未在自2012年5月7日起六个月内，向法院提起诉讼，要求被告张先宏承担保证责任。据此被告张先宏的抗辩理由成立，对原告要求被告张先宏与被告李波连带偿还原告2万元的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……。”原告要求被告李波偿还借款及欠款的请求有事实根据和法律依据，应予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付借款逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
被告李波在本判决生效后即偿还原告借款2万元，并自2012年5月7日起至本判决生效之日止按照银行同期同类贷款利率支付此2万元的利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半交纳150元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 关慧
二〇一三年三月十二日
书 记 员 孟渤
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01234-2号
申请人：马鞍山市鑫辉水泥制品厂。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01234-2号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××66账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03174号
罪犯何飞鹏，男，生于1978年3月23日，汉族，初中文化程度，安徽省池州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年12月3日作出（2010）闵刑初字第1495号刑事判决，以被告人何飞鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。执行中，2013年12月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于2015年9月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯何飞鹏在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何飞鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年8月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何飞鹏在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何飞鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2020年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲁习梅