山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2697号
原告辛中枚，居民。
委托代理人孙晓云，山东明清律师事务所律师。
被告赵风芹，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东�。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人魏弘，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司。住所地：昌乐县城新昌路***号。
负责人高永利，该公司经理。
委托代理人张倩倩,山东普瑞德律师事务所律师。
原告辛中枚与被告赵风芹、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、（以下简称“安盛保险潍坊公司”）、中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司（以下简称“人民保险昌乐支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹大庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛�枚委托代理人孙晓云、被告赵风芹、被告安盛保险潍坊公司委托代理人魏弘、被告人民保险昌乐支公司委托代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛中枚诉称，2015年11月17日8时35分许，被告赵风芹驾驶登记车主为昌乐县宇通服装有限公司的鲁V号厢式货车，沿下小路由东向西行驶至下小路与大盛镇东田庄连村路路口处时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告赵风芹承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，被告赵风芹系被告昌乐县宇通服装有限公司员工，事故发生在工作期间，肇事在被告安盛保险潍坊公司投保交强险，在人民保险昌乐支公司投保商业第三者责任保险，为了维护原告的合法权益，故诉来本院，要求三被告及昌乐县宇通服装有限公司赔偿各项损失共计89887.47元并负担诉讼费用。
被告赵风芹辩称，对发生交通事故及责任认定没有异议，肇事车辆实际车主系昌乐县宇通服装有限公司，她系租赁该车辆经营服装，肇事车辆在安盛保险潍坊公司投保交强险，在人民保险昌乐支公司投商业三者险30万元和不计免赔，应由保险公司在交强险、商业险责任限额内先予赔偿，不足部分按责任依法承担。
被告安盛保险潍坊公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在他公司投有交强险，事故发生在保险期间内，他公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属交强险赔偿范围；原告住院期间，他公司垫付医疗费10000元，应于扣除。
被告人民保险昌乐支公司辩称，对交通事�的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在他公司投有商业三者险30万元和不计免赔，事故发生在保险期间内，他公司按照保险合同予以赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费等间接费用不属交强险赔偿范围。
经审理查明，2015年11月17日8时35分许，被告赵风芹驾驶登记车主为昌乐县宇通服装有限公司的鲁V号厢式货车，沿下小路由东向西行驶至下小路与大盛镇东田庄连村路路口处时，由于通过路口未减速慢行，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告赵风芹承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
鲁V号厢式货车车主系昌乐县宇通服装有限公司，该车在被告安盛保险潍坊公司处投保交强险一份，责任限额为122000元，保险期间自2015年6月4日至2016年6月3日止；在人民保险昌乐支公司投保商业第三者责任险一份，责任限额为300000元并投保不计免赔，保险期间自2015年6月11日至2016年6月10日止，事故发生均在保险期间内。
原告受伤后被送入安丘市人民医院治疗47天，于2016年1月3日出院，经诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜出血、创伤性硬膜外血肿、枕骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤、肋骨骨折、创伤性气胸、肺挫伤。原告为此支出医疗费49551.26元，出院后又支出门诊费1753.8元。原告住院期间，被告安盛保险潍坊公司为其垫付医疗费10000元。
2016年5月20日，潍坊奎文恒安法律服务所委托潍坊渤海司法所鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2016年5月25日，该所出具鉴定意见为：1、原告之伤构成十级伤残；2、误工时间为180日；3、伤后需一人护理60日，其中住院期间47天2人护理，余时间1人护理；4、后续治疗费约为3000-4000元；5、伤后需补充营60天，建议每日营养费20元。原告为此支出鉴定费1900元。2016年1月11日，原告委托山东文正保险公估有限公司对其驾驶的踏浪二轮电动车的损失价格进行了评估，结论为：损失价格为人民币2070元，原告为此支出评估费300元。
2016年7月4日，原告诉来本院，主张因该事故造成的损失医疗费51305.66元，残疾赔偿金25860元，误工费10800元，护理费9246.94元，精神损害抚慰金1000元，后续治疗费4000元，交通费800元，营养费1200元，住院伙食补助费1410元，法医鉴定费2200元，车损2070元，评估费300元，复印费40元，以上共计109932.6元，扣除被告安盛保险潍坊公司为其垫付的10000元，原告要求三被告及昌乐县宇通服装有限公司赔偿各项损失89887.47元并负担诉讼费用。审理中，原告撤回了对�乐县宇通服装有限公司起诉。
再查明，山东省统计局公布的2015年城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人居纯收入为12930元，农村居民人均生活消费性支出为8748元。
审理中被告安盛保险潍坊公司认为：误工费应按照农村标准59.39元计算，天数过长；他公司申请对护理天数鉴定，护理标准按照农村标准59.39元计算；对交通费按照住院期间每天10元计算；车辆损失评估过高，申请重新评估；对其余证据及计算明细没有异议。被告人民保险昌乐支公司认为：原告提交的2016年4月4日的门诊票据系后续费用，与鉴定报告中的后续治疗费重合，故对鉴定报告中的后续治疗费4000元不予认可；对营养费不予认可；评估费、鉴定费、复印费系间接损失，不予承担；对其余证据及计算明细没有异议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的有交通事故认定书、安丘市人民医院病历和收费票据、门诊病历和收费票据、司法鉴定意见书和鉴定费票据、复印费收据、评估报告书及收费票据、保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告赵风芹驾驶登记车主为昌乐县宇通服装有限公司的机动车与原告辛中枚驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，事实清楚、证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告辛中枚承担次要责任，被告赵风芹担事故的主要责任，于法有据，本院对此予以确认。
被告安盛保险潍坊公司申请由本院委托对原告的伤情及车损进行鉴定、评估，但未在指定期限内提交书面申请，故对其异议，本院不予支持。原告系农民，本院依法确定原告的误工费标准按照农村居民标准计算为10690.2元（59.39元/天180天），对于原告主张过高的部分，本院不予支持。由于原告在城镇住院治疗，结合护理工作的性质与护理的地点，本院确定原告的护理费住院期间按城镇居民标准计算，出院期间按农村标准计算，合计为8895.55元（86.42元/天47天2人+59.39元/天13天），对于原告主张过高的部分，本院不予支持。2016年4月4日的门诊票据系原告鉴定前支出的医疗费用，且有门诊病历予以佐证，故对被告人民保险昌乐支公司的该笔费用与后续治疗费重合的辩称，本院不予支持；根据鉴定报告，本院依法确定原告的后续治疗费为人民币3000元。原告住院治疗，交通费为必然支出费用，本院酌定为500元，对于原告主张过高的部�，本院不予支持。原告主张的营养费、复印费、评估费、鉴定费符合法律规定，本院予以认定。
综上，本院认定，因该事故给原告造成的损失有医疗费51305.66元（49551.26元+1753.8元），残疾赔偿金25860元，误工费10690.2元，护理费8895.55元，精神损害抚慰金1000元，后续治疗费3000元，交通费500元，营养费1200元，住院伙食补助费1410元，法医鉴定费2200元，车损2070元，评估费300元，复印费40元，以上共计108471.41元。
因鲁V号厢式货车在被告安盛保险潍坊公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安盛保险潍坊公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。本案中原告的损失属于交强险赔偿范围的有：医疗费10000元，残疾赔偿金25860元，误工费10690.2元，护理费8895.55元，精神损害抚慰金1000元，交通费500元，车损2000元，共计58945.75元，扣除为原告垫付的医疗费10000元，被告人民保险昌乐支公司仍需赔偿原告48945.75元。
原告交强险赔偿范围以外的其他损失49525.66元（108471.41元-58945.75元），因鲁V号厢式货车在被告人民保险昌乐支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起�侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及昌乐县宇通服装有限公司与被告人民保险昌乐支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告人民保险昌乐支公司对此应予赔偿。该次交通事故，被告驾驶机动车辆与原告驾驶非机动车辆相撞，致原告受伤，根据双方在该次交通事故中过错大小，本院确定被告赵风芹承担80%赔偿责任。以此计算，被告人民保险潍坊公司应在商业第三者责任险内赔偿39620.53元（49525.66元80%）。
综上，原告因交通事故受伤造成损失，要求赔偿于法有据，本院予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告安盛财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告辛中枚因交通事故造成的损失残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计48945.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告辛中枚因交通事故造成的其他各项损失39620.53元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告辛中枚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。`
案件受理费2047元，减半收取1024元，由原告负担20元，被告中国安盛财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担509元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹大庆
二〇一六年八月九日
书记员 沈丰涛