wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初194号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，男。
被告人曹某甲，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月15被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了合并审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某某、被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日14时许，在信阳市浉河区浉河港乡桃园村小学旁公路上，被告人曹某甲因电缆维修费用问题与被害人何某某发生争执，曹某甲将何某某从车辆驾驶室强行拉下，造成何某某脚部受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，何某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被害人何某某于案发日即入住中国人民解放军第一五四医院进行救治，住院24天，花去医疗费共计18624.79元，出院医嘱全休3个月。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人曹某甲的供述与辩解：2015年12月26日15时许，我接到电话说一个拉水泥的货车司机把桃园小学路上的闭路电线挂断了，他联系我修线路。在桃园小学南100米路边我遇见货车司机和伍某甲。因为维修费用问题我与货车司机何某某发生矛盾，我将车门拉开将驾驶员何某某强行拉下来，造成何某某脚部受伤。
2、被害人何某某的陈述：2015年12月26日我拉了一车水泥到浉河港料场送货，途经桃园小学旁边砖场时挂断了路边一户人家的电视线路，出来一个60多岁的大爷说线是他家的，要我恢复原状。我修了一个小时没修好，就和大爷商量给他50元让维修人员修，大爷说修电路的不好说话，让我联系。我就带着大爷找到修电路的，我说给50元让他修，他说我是打发要饭的，我转身上车向老板汇报，这时修理工拉开车门一把抓住我的衣领把我从车上拉到路边，当时我脚就没有知觉了。跟我一起的许某和那个大爷把我们拉开，我就报警了。
3、证人伍某甲的证言：2015年12月26日下午1点多，一辆大油罐车将我闭路电视的电缆挂断，司机接了半天也没有信号，他就让我带他去找修理工。我就带着司机去找安装闭路电视的曹某乙，曹某乙和司机好像是在讲价钱，说着说着曹某乙就毛了，用力拉开车门一把拽着司机的领口，硬将司机从车上拉下来，司机的一只脚还别在车上，曹某乙硬把他拉下来弄到路边沟里。我赶紧用手去掰曹某乙的手，因为曹某乙年轻劲儿大，我掰不开，和司机一起的女的也去帮忙才拉开。
4、证人伍某乙的证言：2015年12月26日，我在我家院子里打牌，曹某甲在看牌，下午14点30分许，有人叫曹某甲说桃园小学旁边的闭路电线被挂断了，让他去修。曹某甲准备去的时候，挂断线路的货车就开到我家门口路边上了，伍某甲叫曹某甲过去，曹某甲就和司机讲价钱，我们离得远没听清内容，就看见曹某甲去拉货车门，他们两个从车上掉下来，在路边相互拉扯，我看见伍某甲和跟车的女的大声说不要打，然后他们就分开了。当时司机的脚肿了。
5、证人许某的证言：2015年12月26日，我和何某某一起往浉河港送水泥，路上挂断了一段路边线路，一个60多岁的大爷出来说要给他修好。何某某修了没修好，说给他50元让他自己找人修，大爷说维修工不好说好，让我们联系。我们在路边找到修理工，何某某递给他50元，他没接说打发要饭的，然后何某某就上车打电话向老板汇报。在车上等待的时候，修理工一把拉开车门，抓住何某某的衣领一把拉到路边，我和那个大爷把他们两个拉开。后来何某某发现脚部受伤就报警了。
6、投案经过证实：2016年1月15日12时许，曹某甲在桃园干部的劝说下主动投案。
7、辨认笔录证实：何某某、许某、伍某甲辨认出曹某甲。
8、鉴定意见书证实：经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，何某某损伤致相应部位皮肤软组织挫伤、右足跟骨粉碎性骨折、右骰骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另有被告人户籍证明、前科证明，附带民事诉讼原告人病历、费用清单、出院证、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。曹某甲因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人何某某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。何某某关于要求曹某甲赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等符合法律规定的请求项目本院依法予以支持；对其请求的精神慰抚金等其他诉讼请求因超出了有关民事法律规定的赔偿范围及数额，本院不予支持；因何某某未提交交通费相关票据，故其关于交通费的请求，本院不予支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2017年7月14日止。）
二、被告人曹某甲赔偿附带民事诉讼原告人何某某医疗费等经济损失共计37506.25元［即医疗费18624.79元、误工费15437.16元（49426元／年÷365天×114天）、护理费2004.30元（30482元／年÷365天×24天）、住院伙食补助费720元（30元×24天）、营养费720元（30元×24天）］，限本判决生效后30日内付清。
如果被告人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡 鹏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1527号
原告：张利平，女，1977年8月5日出生，汉族，住温县。
被告：郑春喜，男，1956年3月6日出生，汉族，住温县。
被告：杨霞，又名杨素霞(系被告郑春喜妻子），女，1970年1月25日出生，汉族，住温县。
原告张利平与被告郑春喜、杨霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利平到庭参加了诉讼，被告郑春喜、杨霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利平向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于人民大街××西侧人民大街旧城改造1号楼103号的房屋归原告所有；2、判令被告履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告签订了关于人民大街旧城改造1号楼103号房屋的买卖协议，并于当日支付购房款30万。被告收到放款后，即向原告交付了该房屋，但未协助原告办理过户手续，无奈诉至法院。
被告郑春喜、杨霞在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
围绕诉讼请求，原告张利平所举证据为，1、二被告的结婚证，证明二被告系夫妻关系；2、杨霞、杨素霞的身份证及注销证明，证明杨霞、杨素霞系同一人；3、借条一张、温县人民法院（2016）豫0825民初800号民事调解书，证明二被告欠原告款275000元；4、房产证、房屋买卖协议一份、河南省农村信用社客户回单两张、证明一份，证明原告以575000元的价格购买本案所诉房屋的事实；5、房产转让协议一份，证明本案所诉房屋由原告实际占有。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，本院应予以认定并在卷佐证。被告郑春喜、杨霞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对原告诉求的默认。
依据原告的陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实如下：2015年12与8日，被告郑春喜、杨霞借原告款275000元。2016年3月11日，原告诉至法院要求被告郑春喜、杨霞偿还借款及利息。2016年4月6日，温县人民法院作出（2016）豫0825民初800号民事调解书，对上述债务予以确认。2016年8月1日，原告与被告郑春喜、杨霞签订房屋买卖协议，协议约定：原告另行支付被告房款300000元，加上被告之前欠原告的275000元，原告以575000元的价格购买二被告位于人民大街旧城改造1号楼103号的房屋；二被告应配合原告办理房屋的过户登记手续，相关的各项税费由原告负担。协议签订当日，原告分两次向被告杨霞在河南省农村信用社的账户上打了300000元，同时杨霞也给原告出具了收款证明。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告以575000元的价格购买二被告位于人民大街旧城改造1号楼103号的房屋，并已经支付了全部房款，故该房屋归原告所有，被告应按照房屋买卖协议配合原告办理上述房产的转移登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、位于温县温泉镇人民大街中段西侧人民大街旧城改造1号楼103号的房屋归原告张利平所有；
二、被告郑春喜、杨霞应在判决生效后应协助原告张利平办理房屋过户手续。
案件受理费1800元，由被告郑春喜、杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张英凡
二〇一七年五月十八日
书记员 张艳辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2149号
原告：黄玉明，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宁德两宜旅游开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：张长棋，总经理。
原告黄玉明与被告宁德两宜旅游开发有限公司（以下简称两宜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉明到庭参加诉讼，被告两宜公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉明向本院提出诉讼请求：判令两宜公司向其支付房屋租金33600元。事实与理由：两宜公司委托张长棋以该公司为承租方，与其签订租赁合同，租赁位于观霞北路右一弄8号房屋第五层整层房屋（共6间）以及楼下一个厨房为公司员工住宿，租赁期限从2013年6月1日至2016年5月31日止，月租金为1800元，全年租金计21600元；两宜公司已支付第一年租金21600元。按合同规定从2014年6月1日止至2016年5月31日止，该2年租金每季度即3个月双方应结算一次，但两宜公司在支付租金9600元后，即以生意亏本没钱为由拖欠该两年的其余租金33600元。现张长棋已离开霍童，并带走钥匙，影响其今后房屋租赁和生活。现依据以上事实与理由，请求判如所请。
两宜公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，黄玉明与两宜公司订立《房屋租赁合同》，将位于宁德市蕉城区霍童镇霍童线狮旁的房屋第五层出租给两宜公司使用，租赁期限自2013年6月1日至2016年5月31日止，租金为1800月/元，第一年的租金21600元该公司已一次性付清，其后租金应依约按季支付，但两宜公司仅支付9600元，剩余租金33600元至今未付。上述事实有在案房屋租赁合同、内资企业登记基本情况表、证人章远、谢奶各证言予以佐证，足以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。黄玉明与两宜公司订立的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应依约履行合同义务。本案中，两宜公司长期拖欠租金，且现租赁期限已届满，其行为已构成违约，故黄玉明有权要求两宜公司支付拖欠的租金33600元。两宜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁德两宜旅游开发有限公司应于本判决生效之日支付原告黄玉明拖欠的租金33600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费600元，由被告宁德两宜旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 王和谱
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终814号
上诉人(原审原告)：张道禹，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谢子浩，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省。
上诉人张道禹因与被上诉人谢子浩民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张道禹上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元(币种为人民币，以下同)。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
谢子浩未予以答辩。
张道禹向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息60.12元；3、立即归还逾期利息533.39元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息1,216.79元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道禹撤回其诉讼请求4。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、谢子浩于判决生效之日起十日内归还张道禹借款3,000元；二、谢子浩于判决生效之日起十日内支付张道禹借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率16%，自2014年9月17日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道禹的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，均由上诉人张道禹负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 金 冶
二〇一八年一月三十一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8353号
申请执行人黄美娟，女，1979年3月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人屠科跃，男，1979年9月17日出生，住浙江省平湖市。
本院在执行黄美娟与屠科跃（2016）浙0726执8353号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6612号判决书已于2016年12月06日发生法律效力。申请执行人黄美娟于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人屠科跃支付执行款8000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有存款1200元已冻结，可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8353号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月十六日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8353号申请执行人黄美娟，女，1979年3月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人屠科跃，男，1979年9月17日出生，住浙江省平湖市。本院在执行黄美娟与屠科跃（2016）浙0726执8353号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6612号判决书已于2016年12月06日发生法律效力。申请执行人黄美娟于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人屠科跃支付执行款8000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有存款1200元已冻结，可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8353号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月十六日代书记员 金彬斌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3665号
原告胡心卫，男，汉族，1950年12月21日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人孙中华，河南信申律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨光宏，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告胡心卫与被告杨光宏民间借贷纠纷一案过程中，原告胡心卫向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡心卫撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡心卫撤回起诉。
本案受理费2150元由原告胡心卫承担。
审判员 黄猛基
二〇一七年九月十九日
书记员 向依林
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2740号
原告：马爱珍，女，汉族，1946年8月21日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：孙炎彬，男，汉族，1980年11月1日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：王海圈，男，1957年9月16日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：武凤云，河南安泰律师事务所律师。
原告马爱珍与被告王满圈机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱珍的委托诉讼代理人蒲英杰、孙炎彬，被告王海圈及其委托诉讼代理人武凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请，要求被告赔偿原告：一、因交通事故造成的直接伤害损失：1、医疗费：16300元；2、营养费：23×30元=690元；3、伙食补助费：23×50元=1150元；4、护理费：90×83.5元／天=7515元；5、误工费：714天×116元／天=82824元；6、伤残补助金：25576元×11=281336元、281336×0.31=87214元；7、精神抚慰金：15000元；8、交通费：500元，合计：211193元。被告应当承担：211193元÷2=105596.5元。二、因静脉曲张造成的损失：1、医疗费：20719.36元（扣除医保）；2、营养费：18×30元=540元；3、伙食补助费：18×50元=900元；4、护理费：18×83.5元／天=1503元，合计：23662.36元。被告应当承担：23662.36元×0.3=7098元÷2=3549元。三、鉴定费用：3100元，鉴定检查费：1340元，合计：4440元。被告应承担费用合计：113585.5元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，王海圈驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿310国道由东向西行驶至洪界处时，将原告驾驶的电动三轮车撞倒，造成原告受伤及三轮车上乘坐的原告丈夫死亡的交通事故。经事故认定，王海圈负事故同等责任，马爱珍负事故同等责任。原告因此次事故两次住院，被告未对原告进行赔偿。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失。
被告王海圈辩称：在事故中被告承担同等责任，按50%赔偿原告，原告的医疗费实际花费为16256.07元，原告已年满69岁，且按城镇居民计算残疾赔偿金，不应计算误工费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日5时14分许，王海圈驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿310国道由东向西行驶至洪界往××沟村口处，与马爱珍驾驶电动三轮车沿310国道由西向东行驶至该处左转弯时相撞，造成马爱珍受伤、乘车人孙金松经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2015年10月21日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字（2015）第10340号道路交通事故认定书，认定王海圈负事故同等责任，马爱珍负事故同等责任，孙金松无事故责任。
事故发生后，马爱珍被送往荥阳市中医院住院治疗，2015年10月30日，马爱珍出院，支付该院住院医疗费16256.07元，该院为马爱珍出具住院期间需要陪护一人的证明。2015年12月25日，马爱珍再次到荥阳市中医院住院治疗，2016年1月12日，马爱珍出院，经新农合报销后支付该院住院医疗费20719.36元。
本院在审理过程中，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告马爱珍的伤残等级、护理期限，第二次住院病情（下肢静脉血栓形成）与交通事故的因果关系进行鉴定。2016年9月21日，该鉴定所作出豫唯实司鉴中心（2016）临鉴字第558号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马爱珍双侧多发肋骨骨折的伤残等级为八级；胸12椎体压缩性骨折的伤残等级为十级；护理期为90日；2、马爱珍下肢静脉血栓形成与外伤存在因果关系，外伤参与度20%-30%。原告支付该所鉴定费3100元，鉴定检查费1340元。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的郑公交认字（2015）第10340号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
被告王海圈作为肇事车辆的司机及车主，应承担相应民事的赔偿责任。
原告主张的因交通事故造成的直接伤害中的医疗费16256.07元，依据原告提交的相关医疗费票据，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费1150元、营养费690元、护理费7515元、残疾赔偿金87214元、交通费500元，依据原告伤情、住院时间及鉴定意见，本院均予以支持。
原告主张的误工费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
原告主张的鉴定及鉴定检查费4440元，有相关票据为证，本院予以支持。
原告主张的精神抚慰金，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院支持7000元。
综上，原告因交通事故造成的直接伤害的损失为医疗费16256.07元、伙食补助费1150元、营养费690元、护理费7515元、残疾赔偿金87214元、鉴定及鉴定检查费4440元、交通费500元，共计117765.07元，由被告王海圈承担此款的50%为58882.54元，承担精神损害抚慰金7000元，以上共计65882.54元。
原告主张的因静脉曲张造成的损失中的医疗费20719.36元、营养费540元、伙食补助费900元、护理费1503元，共计23662.36元，依据原告提交的医疗费票据、住院病历等，本院予以支持。依据相关鉴定意见，被告王海圈应承担23662.36元×25%×50%为2957.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告王海圈于本判决生效之日起十日内赔偿原告马爱珍各项损失68840.34元；
二、驳回原告马爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由原告马爱珍负担1050元，被告王海圈负担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史 军
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 吴 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐海瑛
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初273号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
被告：马自勇。
被告：李国连。
被告：尧俊。
被告：张芳。
本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被告马自勇、李国连、尧俊、张芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元、保全费5000元共14600元由原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴翘园
二〇一六年二月十二日
书记员 吴林招
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初330号
原告：杨忠，男，汉族，住甘肃省庆城县，农民。
被告：马凤成，男，汉族，，住甘肃省华池县，农民。
原告杨忠与被告马凤成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨忠与被告马凤成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金60000元，并按月利率2%（从借款之日起至给付之日止）给付原告利息;2、由被告承担案件的一切诉讼费用。事实和理由：2012年初，被告马凤成以其承包的工程要给工人发工资为由，从原告处借款60000元，因被告说只是倒账，当时双方未打借条，也没有约定利息，后被告一直不还钱。2013年1月8日，原告和其弟在西峰找到被告，让被告出具了借条一张，被告于2012年给其归还现金3500元、2013年2月5日归还现金5000元，剩余部分至今未给付，遂提起诉讼。
原告向法庭提交的证据及质证、认证情况：
由马凤成出具的借条一张，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告马凤成对该组证据有异议，承认借条是其所写，但是原告和其弟弟逼迫他所写，他只借原告4.5万元。本院认为，被告马凤成具有完全民事行为能力，其应当对其行为产生的法律后果负责，且被告无证据证明是受逼迫出具该借条，故该组证据作为定案依据。
被告马凤成辩称，2012年初，他因给工人发工资向原告借钱属实，但先后向原告借现金3万元、1.5万元，共计4.5万元，两次均未出具借条，直到2013年1月，原告和其弟找到他要求还钱，他出具了借款60000元借条。2012年后季，原告让工人找他要钱，他给付原告工人现金2000元，同年后季，在西峰建设银行附近给原告还款3500元。2013年2月3日，他通过建行转账给原告还款20000元，同年2月5日，在华池县中医院路口给原告还现金5000元，现因资金困难未能按期归还，请求缓期给付。
被告向法庭提交的证据及质证、认证情况：
1、转账票据一张，证明2013年2月3日被告通过建设银行给原告转账还款20000元。
2、收条一张，证明2013年2月5日被告通过朋友给原告还款5000元的事实。
原告对第2组证据无异议，作为定案依据；原告对第1组证据有异议，认为时间太长，没有印象，本院结合其他证据综合予以认定。
本院依职权调取建设银行个人活期明细信息单一份，证实2013年2月3日被告给原告账户打款2万元，原、被告对该证据均无意见，作为定案依据；综上，被告所举证据1与本院调取的证据相互印证，本院予以确认，作为定案依据。
本案审理认定事实如下：原告杨忠与被告马凤成因承包建设工程相识，2012年被告因给工人发工资向原告借款6万元用于资金周转，双方未约定利息，也未出具借条。2013年1月8日原告找到被告要求还钱，因无钱被告给原告出具借款6万元的借条一张。被告先后给原告还款3500元、20000元、5000元，剩余部分至今未还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨忠与被告马凤成的借款合同，未违反法律禁止性规定，原告诉请有法可依，本院予以支持。被告未按约定期限履行给付义务，属违约行为，被告应当继续履行还款义务。庭审中，原告因和被告之前关系较好及考虑到被告现在的经济给付能力有限，自愿放弃其部分诉求，仅要求被告归还借款15000元即可，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告马凤成于判决生效后五日内归还原告杨忠借款15000元。
案件受理费1300元，减半收取，由被告马凤成承担650元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 魏雅婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 任志明
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢80号
申请执行人马某，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人王某，女，1973年3月27日出生，汉族，住梨树县。
上列当事人婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）梨孤民初字第246号民事判决书，于2018年4月25日立案执行，请求被执行人返还申请人马洪权彩礼款16000.00元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2009）梨孤民初字第246号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一八年七月十六日
书记员 郭政克
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1430号原告覃建丽。委托代理人陆祝玲。被告陈小凤。被告覃光红。委托代理人李波，广西甲天下律师事务所律师。原告覃建丽诉被告陈小凤、覃光红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告覃建丽，被告陈小凤，被告覃光红及其委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃建丽诉称，两被告系夫妻关系，被告陈小凤因需资金周转，于2010年11月17日向原告借款人民币60000元整。被告并出具借据给原告。后被告经多次催收未果，随诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款60000元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈小凤辩称，该笔借款是真实的，但是被告每月按时向原告支付利息。被告覃光红辩称，对借款被告并不知情，且借条只是陈小凤一个人签字，该借款也并未用于家庭生活，即使该借款存在，也是陈小凤的个人借款。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、2010年11月17日的借条一份，证明被告陈小凤向原告借款的事实；2、婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系；3、转账凭证一份，证明我方向原告支付借款的事实。被告陈小凤、覃光红对原告提供的上述证据的质证意见为：对原告提供的证据没有异议。被告覃光红在法定举证期限内向本院提交如下证据：1、借条（杨某某）二份；2、借条（罗某某）一份；3、借条（莫某某）一份，证据1-3共同证明被告陈小凤向原告等人所借的款项全部转借给他人，并未将借款用于家庭生活；4、保证书（莫某某）一份，证据被告陈小凤所借款项转借给保证人莫某某用于买车，没有将借款用于家庭生活；5、（2015）城中刑初字第39号刑事判决书一份，证明被告陈小凤到处借钱，所借款项用于个人消费以及归还自己的债务导致构成诈骗罪受到刑罚，该借款并未用于家庭生活；6、抵押借款合同书及收条一份；7、抵押借款协议书、借条、转账凭证、身份证复印件各一份；8、房产档案馆查档结果证明书一份，证据6-8共同证明被告陈小凤骗取被告覃光红的父亲的信任，将被告覃光红的房屋为其向案外人借款提供抵押担保；9、抵押借款协议书一份，证明被告陈小凤用其弟的财产为其抵押向案外人借款25万元；10、房地产买卖合同一份，证明被告陈小凤将位于柳州市城中区桂中大道某某室夫妻共同财产买给他人，所得款项用于归还其个人债务，被告覃光红没有得到卖房款，被告覃光红现在与儿子在外租房居住；11、陈小凤写给覃光红的信一份，证明被告陈小凤和被告覃光红感情不和长期分期，同时证明被告陈小凤向原告的借款并未用于夫妻共同生活；12、（2015）城中民一初字第1023号民事判决书一份，被告陈小凤与被告覃光红已经通过法院判决离婚。原告对被告覃光红提供的上述证据发表如下质证意见：被告提供的证据与原告无关，原告认为向被告陈小凤出借的借款是夫妻共同债务。被告陈小凤对被告覃光红提供的上述证据发表如下质证意见：对被告覃光红提供的证据的真实性没有异议，被告确实将向原告的借款用于投资，并未用于家庭生活。综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据；对被告覃光红提供证据的证明目的需综合案件事实予以评定。依据全案证据和庭审调查，本院确认的法律事实如下：2010年11月17日，被告陈小凤向原告借款6万元，原告通过银行转账的方式向被告陈小凤支付借款4.5万元，剩余借款系现金支付。被告陈小凤于当日向原告出具借条一份，载明：“今向覃建丽借款人民币陆万元整（￥60000.00），特此借据，月息2%，借款人：陈小凤”后原告多次向被告追索借款未果，遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，被告陈小凤与被告覃光红在借款时系夫妻关系，双方于2015年6月25日经法院判决离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈小凤向原告借款的事实由原告提供的借条以及转账凭证予以证实，原告按照约定向被告支付了借款，被告亦出具了借条给原告，原、被告之间的债权债务关系成立。故原告要求被告陈小凤归还借款6万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告覃光红的责任问题，两被告系夫妻关系，被告陈小凤向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告覃光红辩称陈小凤的借款并非用于家庭生活，本案借款不是夫妻共同债务，综合庭审调查，本院认为，被告覃光红提供的证据并不足以证实涉案借款没有用于家庭生活，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告覃光红应当对被告陈小凤在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈小凤、覃光红向原告覃建丽偿还借款人民币60000元。案件受理费1300元（原告已预交），由被告陈小凤、覃光红负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长季念勇人民陪审员田梅人民陪审员杨春鸿二〇一五年八月三十日代书记员陈慧坤
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第176号
原告吴松伟，又名吴嵩委，男，汉族。
委托代理人贾红松。
被告何花民，男，汉族。
原告吴松伟诉被告何花民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告的委托代理人贾红松到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月农闲后，其与吴京文等十余人相约在龙门镇干活。干活期间，被告认识并雇佣原告等人在龙门干了一段时间活后，被告又安排原告等人到新安县五头镇干活。至2013年1月，被告已欠原告等人不少工资。1月21日，经清算，被告为原告等人出具《工资清偿表》一份和《欠条》两张，被告共欠工资款64380元，其中有原告工资2100元，被告书面承诺到2013年12月31日前付清所欠的工资，但约定期限过去至今，被告仍未付清拖欠的工资款，故状诉请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款2100元及逾期利息200元；2、诉讼费由被告承担。
针对诉称，原告提交如下证据：1、《欠条》一份；2、工资清偿表。两份证据共同证明被告欠付原告工资款2100元。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告先后雇佣了原告，以及吴京文、关春祥、吴书祥、李旦旦、刘铁成、刘喜成、徐新见、耿长有、吴铁超、吴彦军、臧铁建、王希辰、吴彦武等人在洛龙区龙门镇及新安县五头镇两地干活，均未签订任何书面劳务合同。2013年1月21日，被告出具了一份《欠条》和一份《工资清偿表》，确认欠付工资共计50740元，含原告2100元、吴京文4000元、关春祥3000元、吴书祥3370元、李旦旦2030元、刘铁成2670元、刘喜成2480元、徐新见2600元、耿长有1400元、吴彦军1780元、臧铁建2220元、王希辰2290元、吴铁超4260元、吴彦武14630元。原告于2014年4月10日诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，虽未签订书面合同，但双方意思表示真实，不违反法律规定，口头劳务合同成立有效。原告已经提供了劳务，被告理应按照其出具的《欠条》和《工资清偿表》载明的工资数额向原告支付。对于是否已经支付，被告应当承担相应的举证责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果，故原告要求被告支付2100元劳务报酬的诉求，本院予以支持。被告至今未向原告支付相应的劳务报酬构成违约，依法应当承担相应的违约责任。按照中国人民银行规定的同期贷款利率从欠条出具之日计算到起诉之日的利息应当为154元（2100×0.06＋80×2100×0.06÷360），故原告诉求的利息损失200元，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告何花民向原告吴松伟支付劳务报酬2100元；
二、被告何花民赔偿原告吴松伟利息损失154元；
三、以上第一、二项给付限本判决生效后七日内履行完毕；
四、驳回原告吴松伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费71元，合计121元，由被告何花民承担（原告已预交，待执行时由被告一并结清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 来亚娣
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第66号
罪犯尚有明，男，出生于1988年3月8日，甘肃省泾川县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2007年1月29日作出（2007）泾刑初字第11号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。本院于2009年4月、2011年8月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案于2015年3月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，一般1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表章XX、肖X的陈述、证人周XX、张XX的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚有明减去有期徒刑六个月（刑期自2006年10月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第531号
原告许旭华。
被告裴瑶军。
被告徐彩萍。
原告许旭华与被告裴瑶军、徐彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员莫积凤担任审判长，与人民陪审员黄登保、廖明贵组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，书记员陈明旎担任庭审记录。原告许旭华及其委托代理人韦天相到庭参加诉讼，被告裴瑶军、徐彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许旭华诉称，被告裴瑶军因在鹿寨承接工程资金紧张，于2012年10月19日向原告借款20万元用于购买原材料，约定于2012年12月18日还款，约定月利率为2%。当日，原告通过银行将19万元存入被告裴瑶军的账户，余下1万元通过现金的方式给付。借款后，被告裴瑶军给付了两个半月的利息1万元（即利息支付至2014年1月4日止），后经原告多次催告被告裴瑶军还款，被告裴瑶军多次以资金紧张为由拒不还款。2014年6月5日，原告催告被告裴瑶军还款，被告裴瑶军书面承诺于2014年8月底前全部归还。2015年4月3日，原告再次催告被告裴瑶军还款，被告裴瑶军书面承诺于2015年4月底前还款20万元。然而时至今日被告裴瑶军没有给付20万元的本金及利息。被告徐彩萍、裴瑶军系夫妻关系，应承担共同还款义务。原告多次催告二被告未果，遂提起诉讼，请求判令：一、被告裴瑶军、徐彩萍偿还原告借款本金20万元及利息13.6元（从2014年1月5日起暂计算至2015年8月19日止，按年利率24%的标准计算；之后利息计算至全部给付本息止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告许旭华为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、被告裴瑶军、徐彩萍的身份证复印件，证明二被告的主体资格；
2、借条、还款计划、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，证明被告裴瑶军向原告借款20万元，并对还款期限、利息等进行了约定，及原告向被告裴瑶军交付借款的事实。
被告裴瑶军、徐彩萍未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告裴瑶军、徐彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告许旭华陈述的案件事实予以认定。
另查明，被告裴瑶军、徐彩萍于2007年7月16日办理结婚登记手续，2014年11月4日办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴瑶军向原告许旭华借款20万元，有原告许旭华提交的借条和银行卡存款业务回单为证，事实清楚，故本院对被告尚欠原告借款的事实予以认定。借款期限届满后，被告裴瑶军未按时归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告裴瑶军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告裴瑶军按月利率2%（即年利率24%）支付利息，该计算标准既没有超过双方约定的数额，也没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。本案借款发生在被告裴瑶军、徐彩萍婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于借条上没有注明为被告裴瑶军的个人债务，本院认定该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告裴瑶军、徐彩萍共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴瑶军、徐彩萍共同向原告许旭华偿还借款本金20万元及利息（利息的计算：以本金20万元为基数，按年利率24%计付，从2013年1月5日起算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费6340元，公告费700元，合计7040元，由被告裴瑶军、徐彩萍共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫积凤
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈明旎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00149号
申请人：武汉华丽环保科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区华师园北路8号。
法定代表人：张先炳，该公司董事长。
委托代理人：陈顺斌，湖北泓泰安信律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托代理人：张小俊，该公司员工，代理权限：一般授权。
被申请人：武汉市洪山天诚信用担保有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号高科技产业大楼（中科开物）十七层。
法定代表人：谢义明。
申请人武汉华丽环保科技有限公司于2015年7月30日向本院提出保全申请，诉称：2015年6月5日汉口银行武昌支行与申请人武汉华丽环保科技有限公司签订《流动资金借款合同》，约定申请人向汉口银行武昌支行贷款100万元，贷款期限为一年，由�申请人武汉市洪山天诚信用担保有限公司提供连带责任担保并签订了保证合同。2014年6月30日被申请人与申请人签订《委托保证合同》，由申请人向被申请人支付履约保证金50万元。2015年6月6日申请人向汉口银行武昌支行还贷500万元，但被申请人至今未依约返还履约保证金50万元。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、冻结被申请人武汉市洪山天诚信用担保有限公司银行存款55万元或其他相应等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人陈劲名下位于东西湖区金山大道特18号万科四季花城郁金香苑A1-4栋B2单元402室的房屋（房产证号：武房权证东字第××号，建筑面积：169.44平方米）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉市洪山天诚信用担保有限公司银行存款55万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封担保人陈劲名下位于东西湖区金山大道特18号万科四季花城郁金香苑A1-4栋B2单元402室的房屋（房产证号：武房权证东字第××号，建筑面积：169.44平方米），查封期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一五年七月三十一日
书记员 温馨
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第36号
原告李德红，男，1983年4月16日出生，汉族。
被告吉豪伟，男，1981年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告李德红诉被告吉豪伟买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李德红负担。
代理审判员 康可可
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王永斌
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民保字第84号
申请人段红甫，男，1981年06月09日出生，汉族，住东明县城关镇沈庄行政村沈庄村056号，身份证号：372930198106090411。
被申请人许爱民，男，1967年01月20日出生，住东明县长兴集乡大许庄行政村大许庄村54号，系陕K625**号三轮汽车车主。
申请人称：2013年10月22日20时30分许，段红甫驾驶鲁RY55**号面包车沿106国道由北向南行驶至106国道东明县曙光路路口处向左转弯时与许爱民驾驶的由南向北行驶的陕K625**号三轮汽车发生事故，致使两车损坏，段红甫受伤。经东明县交警大队认定，段红甫负此事故的主要责任，许爱民负此事故的次要责任。申请人段红甫为保护其合法权益，要求扣押被申请人许爱民所有的陕K625**号三轮汽车，申请人以现金1万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人段红甫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人许爱民所有的陕K625**号三轮汽车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一三年十一月六日
书记员 王彦平
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第853号
申请人张淑贤。
被执行人张德国。
申请人张淑贤与被执行人张德国追偿权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）宽民初字第1725号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1725号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何相利
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月十二日
书记员 李文杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4384号
申请执行人张小莉，女，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王瑮，男，汉族，住郑州市中原区。
被执行人张爱莲，女，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王宁，女，汉族，住郑州市金水区。
张小莉诉王瑮、张爱莲、王宁继承纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第2795号民事判决书已发生法律效力。王瑮、张爱莲、王宁未履行生效判决确定的义务，权利人张小莉已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人被执行人张爱莲在河南中烟工业有限责任公司工资231616.625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年九月十八日
书记员 刘小伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00214号
申请人：合肥市包河区龙溪瓷砖经营部，住所地合肥市包河区五里庙装饰城A区159、160号，组织机构代码L5173709-9。
法定代表人：王德发，经理。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被申请人：田美丽。
申请人合肥市包河区龙溪瓷砖经营部（以下简称龙溪瓷砖经营部）与被申请人田美丽申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人龙溪瓷砖经营部要求撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2014）189号仲裁裁决，事实和理由是：1、因田美丽在劳动合同中自愿不缴纳社会保险，现在补缴2013年10月至2014年7月期间的社会保险，必然产生滞纳金，仲裁裁决为确定该滞纳金由田美丽承担，依法应予撤销。2、田美丽还应退还龙溪瓷砖经营部社保补贴2400元，仲裁裁决应将之与田美丽所得经济补偿金予以抵销。综上，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2014）189号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。
田美丽答辩称：龙溪瓷砖经营部的申请撤销仲裁裁决的理由不成立，请求驳回申请。
本院经审查认为：关于龙溪瓷砖经营部为田美丽补缴社会保险的滞纳金问题，不在双方仲裁争议范围内，龙溪瓷砖经营部认为仲裁裁决此节处理适用法律错误的主张，不能成立。关于应退还社保补贴的抵销问题，龙溪瓷砖经营部主张应仲裁裁决应将之与田美丽应得款项予以抵销，因龙溪瓷砖经营部并未提起反请求，其据此认为仲裁裁决适用法律错误的主张，没有法律依据。龙溪瓷砖经营部未能提供证据证明案涉仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人合肥市包河区龙溪瓷砖经营部要求撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2014）189号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人合肥市包河区龙溪瓷砖经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第304号
原告江苏华兴防火材料有限公司，住所地扬中市新坝镇华威村。
法定代表人李明才。
委托代理人孙建兵。
委托代理人康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告吴纪福。
被告蒋兰芳。
两被告共同委托代理人张腊保，江苏中金电器设备有限公司法制办主任。
被告吴纪荣。
委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
被告刘宗芬。
本院在审理原告江苏华兴防火材料有限公司与被告吴纪福、蒋兰芳、吴纪荣、刘宗芬撤销权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏华兴防火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，合计5050元，由原告负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 陈永海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐平平
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第795号原告刘春霞。委托代理人刘志霞、刘曼，河北泰科律师事务所律师。被告刘磊。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员于丙浩独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘春霞的委托代理人刘志霞、刘曼，被告刘磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月10日向原告借款7万元，双方约定按照月3%的标准支付利息，现被告已偿还1.5万元，尚欠5.5万元。原告屡次找被告索要上述借款本金及利息。均遭到被告的推辞及拒绝。请求法院依法判令被告偿还借款本金5.5万元，并支付该借款利息自2014年4月10日至2014年11月25日止，以7万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算共计10500元，从2014年11月26日至2015年2月7日止，以6.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算共计2892.02元；从2015年2月8日起，以5.5万元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至实际给付之日止。被告刘磊辩称，对原告提出的7万元欠款无异议，已经偿还本金1.5万元，2014年11月份之前的利息已付清。经审理查明，2014年3月10日，被告刘磊向原告刘春霞借款7万元，被告刘磊向原告刘春霞出具欠条一张。载明：“今借刘春霞人民币（70000）元，大写柒万元整，按月息3%支付。刘磊2014.3.10日。”另查明，被告刘磊偿还原告刘春霞2014年3月10日至2014年4月10利息2100元；被告刘磊于2014年11月25日偿还原告刘春霞借款本金5000元、被告刘磊于2015年2月7日偿还刘春霞借款本金10000元，尚欠原告刘春霞5.5万元。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。庭审中，被告刘磊诉称在2014年7月份左右曾经支付过原告刘春霞利息5000元整，另通过农行向原告刘春霞支付了2014年11月之前的利息，原告称仅收到了被告刘磊2014年3月10日至2014年4月10日的利息2100元，被告所称的其他利息均未收到。双方对各自主张均未提交证据予以证实。上述事实，有原告提交的借条一份、银行取款回单一份及双方当事人庭审材料可证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘磊欠原告刘春霞借款5.5万元，事实清楚，证据充分，对原告刘春霞要求被告刘磊偿还借款5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘磊在借款到期后未偿还上述借款，应支付自2014年4月10日至2014年11月25日以7万元的借款按同期人民银行贷款基准利率四倍计算的利息损失、自2014年11月26日至2015年2月7日以6.5万元的借款按同期人民银行贷款基准利率四倍计算的利息损失、应支付自2015年2月8日至判决生效之日起以5.5万元的借款按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息损失；原告主张的其他利息计算期间无法确定，诉讼数额无法确定，对其主张的其他利息损失，本院不予支持。被告刘磊诉称在2014年7月份左右曾经支付过原告刘春霞利息5000元整，曾经还向原告刘春霞农行卡支了2014年11月之前的利息，均未提交证据，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春霞借款5.5万元，并支付以7万元为基数自2014年4月10日至2014年11月25日、以6.5万元为基数自2014年11月26日至2015年2月7日、以5.5万元为基数支付自2015年2月8日至判决生效之日的利息总损失，上述利息按均按中国人民银行贷款基准利率四倍计算；二、驳回原告刘春霞的其他诉�请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告刘磊负担（此款原告已预交，执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代审判员于丙浩二〇一五年七月十三日书记员王培强
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00194号
原公诉机关辽宁省铁岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵铁柱，男，汉族，1980年4月1日出生，高中文化，个体工商户。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省铁岭市中级人民法院审理铁岭市人民检察院指控被告人赵铁柱犯故意杀人罪一案，于2014年9月9日作出（2014）铁刑一初字第00026号刑事判决，认定被告人赵铁柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵铁柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵铁柱申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。上诉人赵铁柱撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵铁柱撤回上诉。
辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁刑一初字第00026号刑事判决自本裁定宣告之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏宇
代理审判员 周天越
代理审判员 沈 震
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 白建羽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第5361号
原告：尤文书，男，1976年6月1日出生，汉族。
委托代理人：唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被告：林兴佑，男，1962年12月9日出生，汉族。
被告：林兴鄙，男，1965年4月14日出生，汉族。
被告：尤政治，女，1954年1月27日出生，汉族。
委托代理人：郭长星，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告：林良志，男，1975年2月26日出生，汉族。
委托代理人：郭长星，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告：林良恭，男，1980年5月20日出生，汉族。
委托代理人：郭长星，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告：林锦璇，女，1985年9月8日出生，汉族。
委托代理人：郭长星，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告：福建省晋江市内坑东村盛达制鞋厂。
本院在审理原告尤文书与被告林兴佑、林兴鄙、尤政治、林良志、林良恭、林锦璇、福建省晋江市内坑东村盛达制鞋厂民间借贷纠纷一案中，原告尤文书于2014年5月26日以双方拟并案调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤文书申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤文书撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取，由原告尤文书负担25元。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
代理审判员 施金满
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 熊 威
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第368号
原告：四川品信饲料有限公司。
法定代表人：潘自力。
被告：南部县欧阳种养植农民专业合作社。
法定代表人：袁桂芳。
原告四川品信饲料有限公司（简称品信饲料公司）因与被告南部县欧阳种养植农民专业合作社（简称欧阳合作社）产生买卖合同纠纷，于2015年1月14日诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年2月3日开庭审理。原告品信饲料公司的法定代表人潘自力到庭参加诉讼，被告欧阳合作社经本院传票传唤未参加庭审，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告品信饲料公司诉称，被告于2014年4月30日至2015年1月12日从原告处购买饲料，累计欠饲料货款380081.52元。原告多次催收无果，遂来院起诉，请求判令被告立即支付货款380081.52元，被告并支付诉讼费用。
被告欧阳合作社经本院传票传唤未参加庭审。嗣后被告法定代表人袁桂芳于2015年3月2日到庭，签字认可原告诉请。
对被告无异议的原告所诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，合同应当信守，违约应当担责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告南部县欧阳种养植农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告四川品信饲料有限公司支付货款380081.52元。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全申请费2420元，合计5920元，由被告南部县欧阳种养植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 蔡爱民
二〇一五年三月四日
书 记 员 何佳蔓
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第380号
原告：张伟。
被告：林运华。
被告：林云夫。
原告张伟与被告林运华、林云夫民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本案于2014年8月18日转为普通程序审理，并组成合议庭，2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告林运华、林云夫经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张伟起诉称：2012年10月31日，被告林运华向原告借款300万元，原告与被告林运华、林云夫及蘧丽琴签订《借款借据》，约定：借款期限自2012年10月31日起至2013年1月15日止，月利率1.95%，被告林云夫和蘧丽琴承担连带保证责任，保证责任范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权费用。当日，原告向林运华支付借款300万元。2013年7月11日，蘧丽琴偿还借款本金300万元，被告林运华还应偿还结欠的利息495300元，被告林云夫应对该债务承担连带偿还责任。现原告起诉要求：1.被告林运华偿还借款利息495300元（从2012年10月31日起至2013年7月11日止，按月利率1.95%计）；2.被告林云夫对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.居民身份证复印件，证明原告身份信息；2.居民身份证复印件，证明被告身份信息；3.借款借据及汇款凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告林运华、林云夫未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告林运华、林云夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据1-3来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月31日，被告林运华向原告张伟出具一份借款借据，载明：借款人因购置生产材料所需，今向张伟借到人民币叁佰万元整，小写3000000，借款月利率为19.50‰，借款期限自2012年10月31日起至2013年1月15日止，借款人要求该款打入指定的林运华银行卡（开户行农行，卡号95×××13）。借款期限届满未还款的，保证人林云夫、蘧丽琴未上述借款提供连带保证责任（承担全部清偿义务），保证期限自该笔借款约定期限届满之日起二年，保证责任范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权费用。如果因履行本协议发生争议或纠纷的，各方当事人同意选择平阳县人民法院管辖（按约付息，到期还本）。同日，原告张伟向被告林运华转账上述款项。2013年7月11日，保证人蘧丽琴偿还借款本金300万元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林运华向原告张伟借款，被告林云夫及蘧丽琴提供连带保证责任，并出具由其署名的借款借据，内容不违反法律规定，意思表示真实，合理部分予以确认。双方对支付利息有明确约定，林运华、林云夫及蘧丽琴应当按照约定的期限支付利息，现保证人蘧丽琴仅偿还借款本金，原告要求被告林运华偿还利息（从2012年10月31日起至2013年7月11日止，按月利率1.95%），本院认为，利息应计算至2013年7月10日，本院对超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍部分不予保护。经折算，被告林运华应向原告支付利息470400元（从2012年10月31日起至2013年7月10日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍）。林云夫及蘧丽琴作为连带保证人，应对上述债务承担连带保证责任。现原告仅要求被告林云夫对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林运华、林云夫经过本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保人》若干问题的解释第二十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林运华于本判决生效后十五日内向原告张伟偿还借款利息470400元（从2012年10月31日起至2013年7月10日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍）；
二、被告林云夫对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告林张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8730元，由林运华、林云夫承担8356元，张伟承担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费8730元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海琴
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 杨守格
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第38号
上诉人（原审被告）：麻岳炎。
被上诉人（原审原告）：潜旭亮。
上诉人麻岳炎为与被上诉人潜旭亮承揽合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2013）丽缙商初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人麻岳炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费243元，减半收取121.5元，由上诉人麻岳炎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 张建华
审 判 员 丁悦琛
二〇一四年二月十九日
代书记员 李 倩
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第147号
原告姚家庭，男，1954年2月8日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇龙浃村十村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告姚家庭不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚家庭撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十日
代理书记员 张 清
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02114号
申请执行人胡春利
申请执行人马晓梅
被执行人高红卫
被执行人朱艳梅
被执行人贺应清
申请执行人胡春利、马晓梅与被执行人高红卫、朱艳梅、贺应清民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）榆民初字第02656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡春利、马晓梅于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人高红卫、朱艳梅、贺应清立即一次性偿还申请执行人胡春利、马晓梅借款本金人民币25万元，并支付25万元本金从2014年4月18日起至款付清之日止以中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息及本金50万元从2013年9月18日起至2014年4月18日止以中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息、迟延履行期间债务利息、同时承担案件受理费6000元。本院依法于2015年7月27日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第02656号民事判决书向被执行人高红卫、朱艳梅、贺应清发出执行通知书，被执行人贺应清向申请执行人胡春利、马晓梅偿还了借款人民币7000元，剩余款项三被执行人再无偿还。本院依法查封了登记在被执行人高红卫名下的陕KR52**“起亚牌”黑色小轿车一辆，同时冻结了被执行人贺应清的银行存款（冻结时金额共计人民币5887.88元），本院再未发现被执行人高红卫、朱艳梅、贺应清有其他可供执行财产，申请执行人胡春利、马晓梅亦不能向本院提供已查封车辆下落及被执行人高红卫、朱艳梅、贺应清其他可供执行的财产线索，经其确认退出本次执行程序，具备执行条件的，申请执行人胡春利、马晓梅可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02114号申请执行人胡春利申请执行人马晓梅被执行人高红卫被执行人朱艳梅被执行人贺应清申请执行人胡春利、马晓梅与被执行人高红卫、朱艳梅、贺应清民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）榆民初字第02656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡春利、马晓梅于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人高红卫、朱艳梅、贺应清立即一次性偿还申请执行人胡春利、马晓梅借款本金人民币25万元，并支付25万元本金从2014年4月18日起至款付清之日止以中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息及本金50万元从2013年9月18日起至2014年4月18日止以中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息、迟延履行期间债务利息、同时承担案件受理费6000元。本院依法于2015年7月27日立案执行。本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第02656号民事判决书向被执行人高红卫、朱艳梅、贺应清发出执行通知书，被执行人贺应清向申请执行人胡春利、马晓梅偿还了借款人民币7000元，剩余款项三被执行人再无偿还。本院依法查封了登记在被执行人高红卫名下的陕Ｋ×××××“起亚牌”黑色小轿车一辆，同时冻结了被执行人贺应清的银行存款（冻结时金额共计人民币5887.88元），本院再未发现被执行人高红卫、朱艳梅、贺应清有其他可供执行财产，申请执行人胡春利、马晓梅亦不能向本院提供已查封车辆下落及被执行人高红卫、朱艳梅、贺应清其他可供执行的财产线索，经其确认退出本次执行程序，具备执行条件的，申请执行人胡春利、马晓梅可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦卫东审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一五年十二月八日书 记 员  高 浩
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第717号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人姜某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新牧刑初字第244号刑事判决书，于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2014）新牧刑初字第244号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 牛斐斐
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第143号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人高×，男，1993年9月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人邹道明，北京市方正律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）130号起诉书，指控被告人高×犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人高×与其辩护人邹道明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2014年1月11日3时许，被告人高×在本市石景山区石景山路乙18号院4号楼万达广场一层，秘密窃取存放于玻璃柜台内的手表40块，其中罗西尼牌手表19块、诺贝尔牌手表14块、依波牌手表7块；并在万达广场一层服装展示橱窗内，秘密窃取暇步士牌男女式夹克、衬衫、裤子共6件。被告人高×在本市东城区王府井工美大厦销售赃物时被民警查获，后民警将上述被盗物品全部起获。经鉴定手表价值共计人民币63936元，被盗衣物价值共计人民币3815元。
公诉机关认为被告人高×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高×对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人高×自愿认罪，被抓获后带领公安机关起获全部被盗赃物，系初犯、偶犯，建议本院对高×从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月11日凌晨3时许，被告人高×在本市石景山区石景山路乙18号院4号楼万达广场一层，秘密窃取存放于玻璃柜台内的北京×1公司的商品手表40块，其中罗西尼牌手表19块、诺贝尔牌手表14块、依波牌手表7块（经鉴定价值共计人民币63936元，已全部发还）；后在万达广场一层服装展示橱窗内，秘密窃取北京×2公司展示的商品暇步士牌男女式夹克、衬衫、裤子共6件（经鉴定共计价值人民币3815元，现扣押在公安机关）。
2014年1月17日，被告人高×在本市东城区王府井工美大厦销售赃物时被民警查获。
上述事实，被告人高×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人林×、周×、王×、詹×、赵×等人的证言，被盗物品照片，商品清单，辨认笔录，被告人高×的供述，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，监控录像，搜查笔录，手印鉴定书，公安机关出具的到案经过、起获经过、工作说明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高×以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人高×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。鉴于被盗物品已全部起获，可对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高×的辩护人关于高×自愿认罪、赃物已全部起获的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人高×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2017年1月16日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的赃物暇步士牌男女式夹克、衬衫、裤子共六件，发还给北京×2公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 张玉娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘艳炜
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第143号
公诉机关石门县人民检察院
被告人徐某，男，1974年2月9日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月4日被石门县森林公安局刑事拘留，同月6日被取保候审，2014年8月4日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检林检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人徐某犯滥伐林木罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李伟署担任审判长，人民陪审员李清林、魏军参加的合议庭，于2014年9月18日依法公开开庭审理了本案。书记员何媛担任本案记录，石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年5月，被告人徐某先后购买了壶瓶山国家级自然保护区大胜村张某某与王某自留山上的松树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村徐某某用油锯采伐松树27株，所采伐的松树被裁成2.2米至3.2米长度不等的原木。被告人徐某用自己的六轮车，将木材外运时被查获，经现场勘查和检尺，材积10.6074立方米，折立木蓄积17.679立方米。木材已被石门县森林公安局扣押。案发后被告人能主动投案。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭提交了证人张某某、王某、程某某等十四人的证言，相关书证、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，被告人的供述及辩解等证据。
该院认为，被告人徐某违反森林法的有关规定，在国家级自然保护区滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2014年5月，被告人徐某先后购买了壶瓶山国家级自然保护区大胜村张某某与王某自留山上的松树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村徐某某用油锯砍伐松树27株，并将砍伐的松树裁成2.2米至3.2米长度不等的原木。准备将木材外运出售时被林业部门查获，经现场勘查和检尺，材积10.6074立方米，折立木蓄积17.679立方米。木材已被石门县森林公安局扣押。案发后被告人徐某在亲友的劝说下主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证确认的下列证据予以证明：证人张某某、王某、程某某、徐某甲、王某某、王某甲、何某某、李某某、唐某某、胡某某、徐某乙、张某甲、唐某乙、万某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，相关书证，被告人的供述等证据。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某滥伐国家级自然保护区内的林木，依法应当从重处罚。被告人徐某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟署
人民陪审员 李清林
人民陪审员 魏 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 何 媛
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百四十五条第二款、第四款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第362号
原告上海金辉物业有限公司。
法定代表人周喆。
委托代理人程小苗，上海金沁律师事务所律师。
委托代理人朱莉，上海金沁律师事务所律师。
被告顾荣。
原告上海金辉物业有限公司与被告顾荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告上海金辉物业有限公司的委托代理人朱莉，被告顾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金辉物业有限公司诉称，被告系上海市徐汇新城龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的物业所有权人，该房屋建筑面积为90.75平方米。原告于2004年与系争房屋所在物业的开发商签订了前期物业管理服务合同，并向上海市徐汇区物价局就物业管理费收费标准进行了备案。该小区业主大会成立后，原告又与业主大会继续签订了物业管理服务合同，按照合同约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层为1.17元／月／平方米。被告自入住以来，无故拖欠自2009年1月起至2014年12月的物业管理费7，644.96元。根据物业合同约定，逾期交纳物业费的，逾期日违约金按日3‰计算。上述费用经原告多次向被告催缴未果。现要求法院判令被告支付自2009年1月至2014年12月止的物业管理费7，644.96元及逾期违约金（原告于庭审中将违约金诉请调整为以本金为限）。
被告顾荣辩称，原告诉讼请求已过诉讼时效的不同意支付。原告从未向被告催讨过物业费，被告也从未收到任何形式的缴费催款单，被告只同意缴纳最近两年的物业管理费。
经审理查明，被告顾荣系上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一。该房屋建筑面积为90.75平方米，总层数7。2004年，原告（乙方）与上海景秀置业发展有限公司（甲方）签订前期物业管理服务合同，约定甲方委托乙方对本市徐汇新城物业进行管理，管理期限自2004年4月13日起至2007年4月12日止（或小区业委会成立止），物业服务收费标准为每平方米1.3元／月。合同到期后，原告仍继续为小区提供物业服务。2009年10月，原告与上海市徐汇区徐汇新城业主大会签订物业服务合同，约定由原告为徐汇新城（坐落位置龙吴路XXX、XXX弄）提供物业管理服务，管理期限为2009年10月13日起至2014年4月30日止，其中多层住宅物业服务费为1.17元／月／平方米。合同第十条约定，物业服务费用按月或季交纳，业主应在每月或季度首月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，逾期日违约金按日3‰计算。合同到期后，原告继续为小区提供物业服务至2014年12月31日。
被告自2009年1月起未交纳物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有前期物业管理合同、物业服务合同、证明、房地产登记册、业委会的函等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。原告出示了2011年6月15日、2012年7月26日、2013年11月7日的挂号信函收据以及2012年10月29日催款通知书，经质证，被告表示不认可，称均未收到。本院认为，原告未进一步提供2012年10月29日催款通知书的的邮寄凭证，故对催款通知书不予认定，至于其他挂号信函收据，被告虽否认未收到上述催款通知，但被告也未提供证据否定原告提供的邮件清单的真实性，也未提供证据证明原告所寄本案系争邮件为其他内容，故本院认定原告于2011年6月15日、2012年7月26日、2013年11月7日向被告提出催款要求。
本院认为，原告与小区开发商签订的前期物业管理服务合同及与业主大会签订的物业服务合同，对小区内的全体业主均具有约束力。在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断并重新计算，否则对超过诉讼时效期间的主张无法得到法律的保护。原告于2011年6月15日、2012年7月26日、2013年11月7日的催款行为产生诉讼时效中断的法律效果，但原告有部分诉讼请求超过诉讼时效期间，同时按照有利于业主的合同约定的付款方式即按月支付物业管理费，故原告有权向被告收取自2009年6月起的物业服务费，对原告超过诉讼时效部分的诉讼请求不予支持。被告未提供证据证明原告在履行职责过程中存在过错，故对被告的辩称，本院不予采信。考虑到被告不支付物业管理费事出有因，故原告要求被告支付逾期违约金之诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告顾荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海金辉物业有限公司2009年6月至2014年12月的物业管理费7114.06元；
二、驳回原告上海金辉物业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计91元，由原告负担49元，由被告负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一五年五月六日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3545号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年10月17日被刑事拘留，2014年10月22日被取保候审至今。
辩护人林致学、张翔，广东金唐律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4684号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人吕某及其二辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日22时许，被告人吕某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车上路行驶，当其行驶至深圳市宝安区沙井街道东环路由北往南东环路段时，被公安机关设卡查获。公安机关对吕某进行呼气式酒精检测，检测结果为血液中酒精含量82mg／100ml。随后，吕某被公安机关带往医院进行血样提取。经鉴定，吕某血液中酒精含量为111.84mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人吕某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚，并决定对其适用缓刑。其辩护人的相关意见予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年十一月十七日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延中行终字第18号
上诉人（原审原告）朱丹丹，女，1982年7月26日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被上诉人（原审被告）安图县人力资源和社会保障局，住所地安图县。
法定代表人朴正录，局长。
原审第三人延边长白山和平滑雪有限责任公司，住所安图县。
法定代表人邱壮，该公司董事长。
上诉人朱丹丹因其与被上诉人安图县人力资源和社会保障局（以下简称安图人社局）、原审第三人延边长白山和平滑雪有限责任公司（以下简称和平滑雪有限公司）工伤行政确认一案，不服安图县人民法院（2014）安行初字第7号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案经原审审理查明的主要事实：朱丹丹系第三人和平滑雪有限公司的销售部经理，其工作职责是销售。2013年12月30日15时，朱丹丹与同事封某某进入第三人滑雪场滑雪，朱丹丹滑着雪板，封某某滑着雪圈。两人滑雪过程中，封某某在雪道坐着雪圈从坡上滑下时将朱丹丹撞倒，朱丹丹受到伤害，经长春中医药大学附属医院确认朱丹丹左锁骨肩峰端粉碎性骨折。2014年1月7日，第三人和平滑雪有限公司对朱丹丹和封某某进行了罚款，以违反公司规定进入滑雪场滑雪为由从12月份的工资里扣款300元。封某某代领了朱丹丹的工资，二人对扣款予以默认，未提出异议。另查明，2014年10月9日，第三人和平滑雪有限公司的法定代表人由毛端金变更为邱壮。
2014年4月24日，朱丹丹向安图人社局提出工伤认定申请，该局于2014年6月22日，作出2014043号《不予认定工伤决定书》，认定朱丹丹不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的情形，故决定不予认定工伤。朱丹丹不服，向延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局申请行政复议，该局于2014年9月22日作出维持安图人社局作出的2014043号工伤认定的行政复议决定。
原审认为，根据中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，安图人社局具有负责工伤认定的法定职责。本案中，安图人社局提供的证据形成了完整的证据链，能够证明其在作出不予认定工伤决定之前，对相关的人员进行了调查取证，查明了朱丹丹进入滑雪场滑雪受伤并非因其工作原因造成，也不属于从事与销售工作有关的预备性或者收尾性工作，与其工作职责无任何关联。从事与工作有关的预备性或者收尾性工作是指法律规定的或者用人单位要求在开始工作之前或工作之后的一段合理时间内，职工在工作场所内从事本职工作或者指派的其他工作有关的相关准备工作，预备性或者收尾性工作与从事的本职工作或者指派的其他工作具有关联性，而朱丹丹与同事封某某进入滑雪场滑雪非领导指派，也不是为了陪同客人，学会滑雪也并非是销售部职工的工作职责。朱丹丹提出进入滑雪场滑雪是因为公司领导开会时说过职工要学会滑雪以便接待客人时能担任助教，但未能提供充分证据予以证明，故对该主张不予支持。综上，安图人社局作出的工伤行政确认行为结论正确。
原审判决：驳回原告朱丹丹的诉讼请求。
上诉人朱丹丹的主要上诉理由及请求是：一审法院认定事实不清，对上诉人提供的证人证言未采纳，片面采信了第三人的证言，其练习滑雪是受领导指派；适用法律错误，一审法院作出判决依据的是最高院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》，而非法律。故请求依法撤销原判，并改判责令被上诉人重新作出工伤认定的具体行政行为。
被上诉人安图人社局答辩称：我局作出的《不予认定工伤决定书》程序合法；上诉人朱丹丹的工作职责是销售和联系客户，练习滑雪并非是从事与工作有关的预备性或收尾性工作，并且朱丹丹滑雪并非是受到领导指派，且单位也无制度规定其所在部门可以进入滑雪场滑雪。故安图县法院的一审判决事实清楚、理由充分，请求驳回上诉。
原审第三人未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审审理期间均未提交新证据。本院经审理认为，原审查明的事实有各方当事人提交的证据及在原审的陈述等证据证明，证据充分，事实清楚。上诉人对原审查明的部分事实提出异议，但未能举证充分证明其主张，故本院对原审查明的上述事实予以认定。
本院认为，对于各方当事人提供的证据的认定是审理本案的关键。上诉人朱丹丹是和平滑雪有限公司的销售部经理，工作职责是销售工作。其提供的证明其滑雪是受单位领导指示的证据，仅有证人证言，且其中封某某与本案有直接利害关系，刘某某是与其同在销售部工作的同事，张某某未出庭作证，此外无其他证据予以佐证，未能形成完整证据链。而被上诉人安图人社局提供的证据除证人证言外，还有公司职工管理制度规定及扣款收据等相关证据，可以佐证证人证言，能够形成证据链。故根据优势证据原则，对于上诉人朱丹丹提出的其进入滑雪场滑雪是受公司领导的指派，属于从事与工作有关的预备性或收尾性工作的主张，因证据不足，本院不予支持。上诉人还提出原审法院适用司法解释错误，该主张依据不足，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，裁判结论正确。上诉人提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及其他诉讼费用，由上诉人朱丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽英
代理审判员 晏丽丽
代理审判员 申成日
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 金愫瑛
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第258号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人买买提某（自报姓名），男，1990年1月1日出生，回族，小学文化，无业。2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人买买提某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人买买提某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日上午10时许，被告人买买提某在本市秦淮区常府街与三条巷路口，趁被害人杜某打电话不备之机，窃得杜某上衣口袋内华为牌C8815型手机（价值人民币731元）一部。当被告人买买提某扒窃得手准备离开现场时，被反扒人员抓获并被扭送至公安机关。案发后，被盗的华为牌C8815型手机一部被公安机关依法追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人买买提某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述、证人牛某、程某的证言、辨认笔录、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人买买提某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人买买提某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人买买提某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人买买提某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年10月24日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 尚加杭
人民陪审员 夏秀荣
二〇一四年九月十五日
见习书记员 徐 蝶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1234号
罪犯邱九兵，男，1973年2月22出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年8月12日作出（2011）简阳刑初字第216号刑事判决，被告人邱九兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年。刑期起于2011年3月5日止于2018年3月4日。判决生效后交付执行。于2011年9月8日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱九兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱九兵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱九兵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一七年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00691号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒲某甲，男，1966年4月27日出生。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年3月17日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）614号起诉书指控被告人蒲某甲犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉。被告人蒲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份和11月份，被告人蒲某甲先后两次购进气筒、红外线指示器、枪管、快拍阀、瞄准镜、弯头等成套枪支配件各一套，而后在重庆市某区某某建材厂内的一个坝子上组装成气枪。后被告人蒲某甲将第二次购买组装的一支气枪借给了马某某。2015年2月22日，经民警教育后被告人蒲某甲主动到派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，并上缴了气枪一支、钢珠20颗。同日，民警从马某某处查获气枪一支。2015年3月17日，被告人蒲某甲被传唤到案。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，两支自制气枪均是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
上述事实，被告人蒲某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，到案经过、传唤证，取保候审决定书，辨认笔录，提取笔录、扣押清单，指认现场笔录及照片，鉴定委托书、受理鉴定回执单、枪弹痕迹鉴定书，证人石某某、蒲某乙、陈某、马某某的证言，被告人蒲某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某甲违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，依法应予处罚。被告人蒲某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。综合考虑被告人蒲某甲的犯罪情节和自首情节，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲某甲犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的两支非制式枪、20颗钢珠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 王 琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵婧瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第48号
申请执行人庄永，男，汉族，1966年12月29日出生，身份证号码37292719661229337x，住芜湖市鸠江区世界村。
被执行人卜兴银，男，汉族，1977年6月8日出生，身份证号码340211194502101028，住芜湖市鸠江区官陡镇汀孟村委会卜家村自然村25号。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的（2011）鸠民二初字第363号民事判决所确定的义务，向本院申请执行。本院于2011年12月7日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
依法对被执行人卜兴银所有的车牌为皖BC38**小型汽车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范云茂
二〇一二年二月二十七日
书记员 夏 昀
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2590号
原告王世年，男，回族。
委托代理人陈政，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人孙长丽，江苏衡鼎律师事务所实习律师。
被告凌娟，女，汉族。
原告王世年诉被告凌娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世年及其委托代理人陈政、孙长丽、被告凌娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世年诉称，2010年1月至4月期间，被告因生意所需陆续向原告借款共计220万元。此后，被告只归还一小部分借款。2011年6月3日被告向原告重新出具了金额为165万元的借条，再次承诺2012年6月3日前归还，但此后被告还了2.4万元，还拿酒抵债，价值53610元，除此之外再无还款。故请求法院判令被告：1、偿还借款1572390元；2、按银行同期贷�利率支付自2012年6月4日起至判决确定给付之日止的逾期还款利息。
被告凌娟辩称，原告所述均属实，欠钱还钱，天经地义，被告也愿意还款，但目前没有能力，请法院依法处理。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年1月至4月期间，被告因生意所需陆续向原告借款共计2200000元。此后，被告归还部分借款，尚欠原告1650000元。2011年6月3日经双方当事人核算后，被告向原告重新出具了标的额为1650000元的借条，并承诺于2012年6月3日前归还。但此后，被告以现金和以物抵债的方式仅归还原告77610元，余款至今未还。故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条、谈话笔录及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告举证之借条及被告的答辩意见充分证明了双方当事人之间形成的借款合意，系�方真实意思表示，故原、被告之间的借款行为合法有效。原告已履行了自己的借款义务，则被告应按约履行全部还款义务。但双方当事人约定的借期届满后，被告仍未能还款，故原告主张被告立即归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款期满后，被告未能履行还款义务，原告作为债权人依法有权向被告主张逾期利息，故原告主张被告按银行同期贷款利率支付自借期届满之次日起的逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及国家相关民事法律某策之规定，判决如下：
被告凌娟于本判决生效之日起三十日内归还原告王世年1572390元，并承担上述款项自2012年6月4日起至判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款�准利率计算的利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23324元，减半收取11662元，由被告凌娟负担（原告已预交，被告履行本判决钱款给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 江志国
二〇一三年八月一日
书记员 陈华星