北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45565号
原告郝淑敏，女，1966年12月1日出生。
委托代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告张福增，男，1990年10月7日出生。
被告卢爱军，女，1971年10月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区东三里屯*号院。
委托代理人张红玉，北京誉洲律师事务所律师。
原告郝淑敏与被告张福增、卢爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝淑敏及其委托代理人刘鸿雁与被告张福增、被告卢爱军委托代理人张红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝淑敏诉称：2015年7月28日5时10分，在北京市海淀区闵庄路清琴路南口，张福增驾驶卢爱军所有的×××号小轿车由东向北行驶，我驾驶无号牌电动自行车由北向南行驶，两车接触，造成我受伤，车辆损坏。事故后张福增将事故现场移动后驾车逃逸，后于2015年7月31日投案。事故经交通管理部门认定张福增负全部责任，我无责任。我认为张福增是卢爱军的雇员，卢爱军在明知其车辆未投保交强险、未办理进京通行证亦未定期检验的情况下仍同意张福增驾驶以致发生交通事故，二人应承担连带赔偿责任。现起诉要求张福增、卢爱军连带赔偿我医疗费168274.02元、二次手术费25000元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费13200元、误工费4292元、交通费800元、残疾赔偿金158577元、残疾辅助器具费1980元、精神损害抚慰金20000元、财产损失费3040元，鉴定费2450元、扣除张福增、卢爱军已给付的现金195000元，以上共计207013.02元，诉讼费由张福增、卢爱军承担。
张福增辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我曾经是卢爱军的雇员，车钥匙平时就放在卢爱军家里，我偶尔也开车出去买菜，但在发生事故时双方已解除雇佣关系，我只是给其帮忙，我没有经过卢爱军的同意就将车开走了，我同意承担赔偿责任。我已给付郝淑敏的现金15000元要求一并处理，我认为郝淑敏主张的营养费没有医嘱，护理费、误工费证据不足，交通费与事故无关，精神损害抚慰金过高。
卢爱军辩称：我对事故事实及责任认定无异议，张福增曾经是我的雇员，但我从没未同意其驾驶过车辆，在发生事故时双方已解除雇佣关系，其是在我不知情的情况下将车辆开走，张福增不是为我从事雇佣活动过程中发生的事故，车辆未投保交强险、未办理进京通行证以及未定期检验均与发生事故无关，我对于事故的发生没有过错，故不同意承担赔偿责任。我已给付郝淑敏的现金180000元要求一并处理，我认为郝淑敏主张的营养费没有医嘱，护理费、误工费证据不足，交通费与事故无关，精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2015年7月28日5时10分，在北京市海淀区闵庄路清琴路南口，张福增驾驶卢爱军所有的×××号小轿车由东向北行驶，郝淑敏驾驶无号牌电动自行车由北向南行驶，两车接触，造成郝淑敏受伤，车辆损坏。事故后张福增将事故现场移动后驾车逃逸，后于2015年7月31日投案。事故经交通管理部门认定张福增负全部责任，郝淑敏无责任。
在交通管理部门的询问中，张福增陈述称：×××号车辆是卢爱军的，我们是雇佣关系，我为她家做饭、打扫卫生，平时住在她家，车辆平时放在小区里，车钥匙就挂在门口的鞋柜上，我随时都能拿到，我一般不开车偶尔开车去买菜。2015年7月27日我在卢爱军家吃的晚饭，我于22时左右把车辆开出来停放在南平庄路口附近也就是西冉村村里路边，因为当时下着雨开车不方便，我就打车去丰台区青塔的朋友杨万勇家玩，7月28日4时30分我从青塔的朋友家出来打车到我停放车辆的地方，准备开车回门头村京香花园小区卢爱军家，5时10分左右我驾车行驶到闵庄路清琴路南口由东向北右转弯时将一辆电动自行车撞了，我下车把电动自行车放到路边又把骑车人扶到路边，我因为害怕让老板知道，也想逃避法律责任，就开车回京香花园小区了，卢爱军及其家里人都不知道我开车出去，我把车开回来后才和她说发生了交通事故，她让我到交通队投案。卢爱军陈述称：2015年7月28日8时左右，我雇的厨师张福增电话告诉我说他早上开车发生交通事故撞了人，我说赶紧给人看病，因我正上班就把电话挂了，后来我听他说出事后他离开现场没有报案，就让他到交通队投案。×××号车辆我平时不开，张福增是厨师偶尔开车去买菜，我也没有在意他用车去哪，出事那天我正在上班他用车去哪我也不知道，车辆没有办理进京通行证。
另查明，×××号车辆未依法投保交强险，未按规定定期检验。
郝淑敏于2015年7月28日至8月11日在中国人民武装警察部队总医院（以下简称武警总医院）住院治疗，共计14天，出院诊断：左胫骨中远端粉碎骨折、左外踝骨折、腰1椎体压缩骨折，出院建议：继续对症治疗、适当功能锻炼、复查、不适随诊。后郝淑敏继续在武警总医院及北京香山医院、北京市朝阳区中医医院复查，武警总医院建议郝淑敏休息至2015年12月1日。
北京中衡司法鉴定所于2015年11月23日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郝淑敏腰1椎体1/3以上压缩骨折属X级伤残，左下肢功能障碍属X级伤残，综合赔偿指数15%。
郝淑敏系非农业家庭户口。
郝淑敏已自行支付医疗费168206.52元、残疾辅助器具费1980元、鉴定费2450元。
张福增已给付郝淑敏现金15000元，卢爱军已给付郝淑敏现金180000元。
郝淑敏按照每天100元标准主张14天的住院伙食补助费，按照每天50元标准主张60天的营养费。
郝淑敏主张护理费，提供了金额为2400元的护理费发票，称住院期间聘请护工护理发生，郝淑敏另按照每天120元标准主张出院后90天的护理费。
郝淑敏主张2015年10月1日至2016年3月31日的误工费，提供了：1、北京市巨山农场四分场证明，内容为：我单位职工郝淑敏如2015年7月28日未发生交通事故，能照常工作还应享有如下待遇：2015年10月通讯费30元、职补30元、人员补贴款260元、节日值班费210元合计530元，2015年11月通讯费30元、职补30元、人员补贴款260元、节日值班费756元合计1076元，2015年12月通讯费30元、职补30元、人员补贴款260元合计320元，2016年1月通讯费30元、职补30元、人员补贴款260元合计320元，2016年2月通讯费30元、职补30元、人员补贴款300元、节日值班费390元合计750元，2016年3月通讯费30元、职补30元、人员补贴款300元、节日值班费936元合计1296元，以上总计4292元。2、郝淑敏与北京市巨山农场四分场签订的劳动合同。
郝淑敏主张交通费，提供了交通费单据，称因复查发生。
郝淑敏主张财产损失费，称此次事故造成其自行车、衣物及鞋损坏，因护理人员护理购买行军床，提供了：1、日期为2012年8月16日、金额为2450元的电动车购买收据。2、金额为80元的行军床购买收据。3、总金额为510元的衣物及鞋购买收据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、询问笔录、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、户口本、医疗费单据、处方、鉴定费单据、交通费单据、护理费发票、辅助器具费单据、、单位证明、劳动合同、财产购买收据、车辆信息、驾驶员信息等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
张福增与卢爱军在交通管理部门均称张福增系卢爱军雇佣的厨师，偶尔驾驶卢爱军的车辆买菜，张福增称车钥匙挂在门口的鞋柜上其随时都能拿到，卢爱军称其并没有在意张福增用车去哪，由此可以认定在雇佣存续期间，卢爱军并未禁止张福增使用其车辆，张福增每次使用车辆也不用征得卢爱军的同意，卢爱军也不过问张福增使用车辆的用途，卢爱军作为雇主对于雇员张福增使用其车辆持默许、放任的态度。在本案审理中，张福增与卢爱军虽称双方已于事故发生前解除雇佣关系，卢爱军称其从未同意张福增驾驶其车辆，但二人并未提供能够推翻在交通管理部门所做陈述的证据，而且张福增仍称其在给卢爱军帮忙并住在卢爱军家，其也是在卢爱军家吃过晚饭后驾车外出，由此可以认定在发生交通事故时张福增与卢爱军仍存在事实上的雇佣关系。但从张福增陈述的驾车外出的时间和事由看，张福增并非在为卢爱军从事雇佣活动过程中发生事故。
此次事故经认定张福增负全部责任，郝淑敏无责任。卢爱军作为车辆所有人未依法为车辆投保交强险，亦未按照规定对车辆进行定期检验，而卢爱军在明知车辆未投保交强险亦未定期检验的情况下，没有禁止张福增使用车辆，而是对张福增使用车辆持默许、放任态度，卢爱军作为所有人存在对车辆未尽到管理义务的过错，故卢爱军应与张福增在交强险限额内先行承担赔偿责任，张福增虽非在为卢爱军从事雇佣活动过程中发生交通事故，但卢爱军作为车辆所有人存在过错，卢爱军应承担与其过错程度相应的赔偿责任，故对于郝淑敏超出交强险的损失，本院判定张福增承担50%的赔偿责任，卢爱军承担50%的责任。
现郝淑敏主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；郝淑敏主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效医疗费单据认定；郝淑敏主张的误工费过高，本院参照其单位证明支持其至定残日前一天；郝淑敏主张的交通费、精神损害抚慰金、财产损失费过高，本院酌情判定；郝淑敏主张的护理费过高，本院认定护理期为90天，对于住院期间的护理费本院按照其提交的护理费发票判定，对于出院后的护理费本院参照护工每天120元的标准判定；郝淑敏主张二次手术费，未提供具体金额的证据，本院不予支持，其可在实际发生后另行主张。
经核实，郝淑敏的损失为：医疗费168206.52元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费1606元、护理费11520元、交通费500元、残疾赔偿金158577元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1980元、财产损失费2800元、鉴定费2450元。
卢爱军与张福增已给付郝淑敏的现金，应从总赔偿额中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、卢爱军与张福增于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿郝淑敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失费十二万二千元，扣除卢爱军已给付五万九千九百八十元二角四分，以上共计人民币六万二千零一十九元七角六分；
二、对于郝淑敏超出交强险的损失，由卢爱军于本判决生效后七日内赔偿郝淑敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失费、鉴定费共计人民币十二万零一十九元七角六分（已给付）；
三、对于郝淑敏超出交强险的损失，由张福增于本判决生效后七日内赔偿郝淑敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失费、鉴定费十二万零一十九元七角六分，扣除张福增已给付的一万五千元，以上共计人民币十万五千零一十九元七角六分；
四、驳回郝淑敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零三元（郝淑敏已预交），由郝淑敏负担四百二十五元，已交纳；由卢爱军负担十一元，于本判决生效后七日内交纳；由张福增负担一千七百六十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 那 辰