北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31961号
原告：刘淑银，女，1955年6月12日出生。
原告：宋玉环，女，1978年1月11日出生。
原告：宋玉红，女，1979年12月30日出生。
原告：宋玉恩，男，1982年3月16日出生。
四原告委托诉讼代理人：胡聃，北京维京律师事务所律师。
被告：杜建武，男，1973年2月11日出生。
被告：李广耀，男，1979年5月19日出生。
被告：贠祥龙，男，1983年9月1日出生。
被告：北京天昊快递有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1217。
法定代表人：陈洪军，总经理。
被告：天天快递有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。
法定代表人：奚春阳，董事长。
委托诉讼代理人：孙朋（兼被告北京天昊快递有限公司委托诉讼代理人），北京市富程律师事务所律师。
原告刘淑银、宋玉环、宋玉红、宋玉恩与被告杜建武、李广耀、贠祥龙、北京天昊快递有限公司（以下简称天昊快递公司）、天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉恩及其委托诉讼代理人胡聃（兼原告刘淑银、宋玉环、宋玉红委托诉讼代理人），被告天昊快递公司、天天快递公司共同委托诉讼代理人孙朋到庭参加诉讼。被告杜建武、李广耀、贠祥龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑银、宋玉环、宋玉红、宋玉恩向本院提出诉讼请求：1、要求杜建武、李广耀、贠祥龙在交强险限额内赔偿120000元。2、超出交强险部分要求杜建武、李广耀、贠祥龙、天昊快递公司、天天快递公司按照50%的比例赔偿587730.47元。事实和理由：2014年9月29日12时35分，在北京市海淀区上庄路T20059号路灯杆北侧，杜建武驾驶悬挂×××号牌的小客车由南向北行驶，宋国忠驾驶无号牌正三轮摩托车（后乘刘淑银）由东向西进入道路，两车接触，造成宋国忠及刘淑银受伤，车辆损坏，后宋国忠经抢救无效死亡。事故经交通管理部门认定杜建武与宋国忠负同等责任，刘淑银无责任。我们是宋国忠的法定继承人，此次事故造成我们的损失为：医疗费92493.23元、住院伙食补助费330元、死亡赔偿金878200元、被扶养人刘淑银生活费140045元、丧葬费38778元、宋国忠误工费403.35元、宋玉恩误工费1700元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元。我们认为，杜建武、李广耀、贠祥龙是给天天快递公司送快递，而天昊快递公司负责天天快递公司在北京的快递业务，另外，贠祥龙拥有×××的号牌，贠祥龙也是天天快递花乡地区的负责人，李广耀从贠祥龙处承包了花乡地区的部分快递业务，杜建武是李广耀的雇员，李广耀是肇事车辆的所有人，李广耀套用贠祥龙曾经购买车辆的号牌，对此贠祥龙应是明知并允许的，该车辆用于从事快递业务，天昊快递公司对车辆负有审核义务，故杜建武、李广耀、贠祥龙、天昊快递公司、天天快递公司均应承担赔偿责任。
天昊快递公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，我公司是天天快递公司的子公司，负责天天快递公司在北京地区的快递业务，贠祥龙曾承包我公司的快递业务，双方没有签订合同，2014年10月左右贠祥龙就不干了，双方也没有签订书面的解除协议，我公司不清楚杜建武、李广耀、贠祥龙之间的关系。因事故发生时杜建武、李广耀、贠祥龙均不是我公司员工，也并非为我公司工作，故我公司不同意承担赔偿责任。
天天快递公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，我公司拥有“天天快递”的品牌，天昊快递公司是我公司的子公司，负责我公司在北京地区的快递业务。因事故发生时杜建武、李广耀、贠祥龙均不是我公司员工，也并非为我公司工作，故我公司不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日12时35分，在北京市海淀区上庄路T20059号路灯杆北侧，杜建武驾驶悬挂×××号牌的小客车由南向北行驶，宋国忠驾驶无号牌正三轮摩托车（后乘刘淑银）由东向西进入道路，两车接触，造成宋国忠及刘淑银受伤，车辆损坏。因杜建武驾驶悬挂伪造号牌的机件不符合技术标准的小客车超速行驶，宋国忠驾驶未按规定登记的正三轮摩托车且未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车进入道路未让在道路上正常行驶的车辆先行，故交通管理部门认定杜建武与宋国忠负同等责任，刘淑银无责任。
宋国忠于2014年9月29日至10月9日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，后经抢救无效于2014年10月9日死亡。经鉴定，宋国忠符合重度颅脑损伤死亡。
刘淑银系宋国忠之妻，宋玉环、宋玉红、宋玉恩系宋国忠与刘淑银之子女。
在交通管理部门的询问中，杜建武于2014年10月29日陈述称：×××号银灰色长安牌小客车的车主是李广耀，我们是老乡，今年3、4月份他让我和他一起干快递，当时没有说是合伙还是雇佣，没有签合同，干到9月中旬我就不干了，快递公司的名称是天天快递公司，我干活地方在丰台区新发地，×××号车辆平时由李广耀开，我偶尔也开车送快递，我不知道车辆号牌是假的。9月27日我到新发地找李广耀结帐，他不在，我给他打电话，他说车钥匙在桌子上，我就把车开走了，因为以前他不在的时候怕车丢了，也让我把车开走。贠祥龙于2014年11月3日陈述称：我是天天快递公司花乡地区的负责人，李广耀曾于今年3月份到9月初在我这承包新发地的快递业务，但没有签订合同，因为李广耀拖欠中转费也没有交押金，还积压快件，所以我就不让他干了，我9月10日最后一次见到李广耀，我曾见过李广耀开过一辆灰色小面包车，但车号牌我不清楚，具体情况我也不清楚，我知道杜建武、王千德与李广耀一起干快递，但不知道三人之间是什么关系。
在本案审理过程中，杜建武于2015年10月28日陈述称：我是开车给自己买东西时发生的事故，车是李广耀的，我给李广耀打工，李广耀让我给贠祥龙送过货。因为不干快递了，2014年8、9月份，我和王千德到新发地我们送快递时租住的公寓找李广耀要工资，李广耀给王千德打电话说自己不在北京，下月底结帐，王千德和我说李广耀让我把车开到上庄，这个时间不是发生事故的日期，事故发生当日我开车到上庄白水洼去买药，我不知道车辆号牌是假的。李广耀于2015年10月28日陈述称：贠祥龙是花乡天天快递公司的经理，我之前从花乡天天快递公司承包了新发地地区的快递业务，当时杜建武是我雇员，但在发生事故前我已与花乡天天快递公司解除了承包关系，我和杜建武的雇佣关系也已经解除，但我还欠杜建武的工资，事故发生时杜建武开车去干什么我不清楚，其所驾车辆是我2014年正月底以发货费抵购车款形式从一个客户手里购买的，但未登记在我名下，是报废车，我自己打小广告找人做的号牌，是套用其他车辆的号牌，车辆没有上保险，车辆平时由我驾驶主要用来送快递。当时我不在北京，车辆停在新发地，车钥匙就放在我和杜建武等原来送快递时租住的京良路公寓的桌子上，我不清楚杜建武事故当天开车去干什么。贠祥龙于2015年10月28日陈述称：我于2010年4月10日承包了天昊快递公司花乡地区的快递业务，今年2月左右我申请解除承包关系，就不再往回拉快件了，没有签订解除承包的协议，李广耀于2014年4、5月份开始从我这承包新发地地区的快递业务，双方没有签订书面合同，由于积压快件，我们于2014年9月10日解除了承包关系。2013年12月我从鲁振军手里购买了一辆白色哈飞汽车准备转到山西运城，号牌是×××，但由于车辆要外迁，所以购买时车辆号牌已被车管所收回，因为车辆不达标不能上牌，也不能在运城落户，2014年5、6月份我就把车当废铁卖了，杜建武驾驶的车辆与我购买的车辆不论从品牌、颜色、发动机号都不一致。
刘淑银、宋玉环、宋玉红、宋玉恩已支付宋国忠的医疗费87253.23元、交通费740元。
刘淑银、宋玉环、宋玉红、宋玉恩按照每天30元主张11天的住院伙食补助费。
北京安国保安服务有限公司出具证明，内容为：宋国忠于2012年1月1日入职从事保安服务工作，月基本工资2200元；宋玉恩于2013年1月1日入职从事保安服务工作，月基本工资3400元，其于2014年9月29日至10月17日请假处理父亲交通事故事宜，扣发工资1700元。
刘淑银、宋玉环、宋玉红、宋玉恩称刘淑银为农业户口，宋国忠为退休职工，故按照城镇居民标准主张死亡赔偿及被扶养人刘淑银生活费。刘淑银、宋玉环、宋玉红、宋玉恩提交的发证日期为2014年9月16日的企业职工退休证书记载宋国忠的出生年月为1954年2月，但身份信息记载宋国忠的出生日期为1955年2月10日。刘淑银、宋玉环、宋玉红、宋玉恩称为了能提前工作故在参加工作时把宋国忠的出生时间提前了一年。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜建武、李广耀、贠祥龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
因宋国忠已在交通事故中死亡，故刘淑银、宋玉环、宋玉红、宋玉恩作为其法定继承人即取得主张赔偿的权利。
根据杜建武在交通管理部门以及杜建武、李广耀在本案审理过程中的陈述，可以证实杜建武所驾车辆的实际所有人为李广耀。
此次事故经认定杜建武与宋国忠负同等责任，因杜建武所驾车辆未依法投保交强险，故其与李广耀应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于刘淑银、宋玉环、宋玉红、宋玉恩超出交强险的损失，本院参照宋国忠与杜建武的过错程度认定杜建武承担50%的赔偿责任。因李广耀作为车辆实际所有人使用伪造的机动车号牌，故其应当与杜建武承担连带赔偿责任。
现有证据不能证实杜建武系在从事快递业务过程中发生交通事故，故刘淑银、宋玉环、宋玉红、宋玉恩要求天天快递公司、天昊快递公司承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。李广耀车辆悬挂的伪造号牌虽然与贠祥龙曾经购买车辆的号牌相同，但因缺少直接的证据证明贠祥龙指使或者同意李广耀使用伪造的车辆号牌，故刘淑银、宋玉环、宋玉红、宋玉恩要求贠祥龙承担赔偿责任，本院不予支持。
现刘淑银、宋玉环、宋玉红、宋玉恩主张的住院伙食补助费、宋国忠误工费、宋玉恩误工费、丧葬费，理由正当，本院予以支持；刘淑银、宋玉环、宋玉红、宋玉恩提交的宋国忠的退休证记载的出生年月虽然与宋国忠身份信息记载的出生日期有出入，但刘淑银、宋玉环、宋玉红、宋玉恩已做出合理解释，故刘淑银、宋玉环、宋玉红、宋玉恩按照城镇居民标准主张死亡赔偿金的理由正当，本院予以支持；被扶养人生活费系由扶养义务人（受害人）支付的费用，应当按照扶养义务人的标准计算，故刘淑银、宋玉环、宋玉红、宋玉恩按照城镇居民标准主张被扶养人刘淑银生活费的理由正当，本院予以支持，且在我国侵权责任法实施后被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金；刘淑银、宋玉环、宋玉红、宋玉恩主张的医疗费、交通费过高，本院按照其提交的医疗费及交通费单据判定；刘淑银、宋玉环、宋玉红、宋玉恩主张的精神损害抚慰金过高，本院参照此次事故给宋国忠造成的损害后果以及宋国忠与杜建武的过错程度酌情判定。
经核实，刘淑银、宋玉环、宋玉红、宋玉恩的损失为：医疗费87253.23元、住院伙食补助费330元、宋国忠误工费403.35元、宋玉恩误工费1700元、交通费740元、死亡赔偿金1018245元（含被扶养人刘淑银生活费140045元）、丧葬费38778元、精神损害抚慰金25000元。
杜建武、李广耀、贠祥龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十四条第一款、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜建武、李广耀于本判决生效后七日内赔偿刘淑银、宋玉环、宋玉红、宋玉恩医疗费、住院伙食补助费、宋国忠误工费、宋玉恩误工费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人刘淑银生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计六十四万六千二百二十四元七角九分；
二、驳回刘淑银、宋玉环、宋玉红、宋玉恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百七十七元（刘淑银、宋玉环、宋玉红、宋玉恩已预交五千四百三十九元），由刘淑银、宋玉环、宋玉红、宋玉恩负担九百四十五元，已交纳；由杜建武、李广耀负担九千九百三十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李宏宇
人民陪审员 任艳辉
人民陪审员 王翠莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 那 辰