江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终92号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘开明，男，1991年2月9日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业,住赣州市南康区。曾因犯盗窃罪于2013年11月4日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人刘开明犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）赣0703刑初249号刑事判决。原审被告人刘开明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年9月10日凌晨3时许，被告人刘开明在南康区蓉江街道东门北路31号金城宾馆前台谎称自己住宿该宾馆406房间及房间内的空调有问题，要求收银员去房间处理，待收银员离开宾馆前台去406房间时，被告人刘开明趁机进入前台，用随身携带的螺丝刀撬开收银台的抽屉并将里面的现金824元盗走。
二、2015年11月9日晚上23时24分许，被告人刘开明在赣州市经济技术开发区金岭西路中南商务宾馆外用号码为152××××5861的手机拨打该宾馆前台电话，谎称该宾馆503房间需要饮料等，待收银员拿着饮料等离开前台送往503房间时，被告人刘开明趁机进入前台，用随身携带的螺丝刀撬开收银台的抽屉并将里面的现金600余元盗走。
三、2015年11月29日19时27分许，被告人刘开明在南康区蓉江街道金赣北大道百顺宾馆外用号码为152××××5861的手机拨打该宾馆前台电话，谎称其是4楼住客及其所住的房间电视有问题，要求收银员到房间查看，待收银员上楼后，被告人刘开明趁机进入该宾馆前台，用随身携带的螺丝刀撬开收银台的抽屉并将里面的现金860元左右盗走。
四、2015年12月2日8时30分许，被告人刘开明在南康区蓉江街道东门北路71号百佳商务宾馆外用号码为152××××5861的手机拨打该宾馆前台电话，谎称其是3楼住客及所住房间需要饮料，待收银员离开前台上楼送饮料时，被告人刘开明趁机进入该宾馆前台，用随身携带的螺丝刀撬开收银台的抽屉并将里面的现金400余元盗走。
五、2015年12月6日8时05分许，被告人刘开明在南康区蓉江街道岭背村康城假日酒店外用号码为152××××5861的手机拨打该酒店前台电话，谎称其是5楼的住客及其所住的房间需要纸巾和香烟，待收银员离开前台上楼送纸巾、香烟时，被告人刘开明趁机进入酒店前台，用随身携带的螺丝刀撬开收银台的抽屉并将里面的现金1100元左右盗走。
六、2016年4月30日l时30分许，被告人刘开明在南康区蓉江街道社会停车场缘中轩宾馆外用号码为152××××5861的手机拨打宾馆前台电话，谎称其是6楼住客需要两包香烟，待收银员离开前台上楼送香烟时，被告人刘开明趁机进入宾馆前台，用随身携带的螺丝刀撬开收银台的抽屉并将里面的现金890元左右盗走。
七、2016年5月2日0时40分许，被告人刘开明在赣州市章贡区乐恒商务宾馆外用号码为152××××5861的手机拨打前台电话，谎称自己是该宾馆401房的客人需要饮用水，待收银员离开前台去送水时，被告人刘开明趁机进入宾馆前台，用随身携带的螺丝刀撬开收银台的抽屉并将里面的现金960元盗走。
八、2016年5月3日凌晨0点47分许，被告人刘开明在赣州市经济技术开发区华坚路方圆宾馆外用号码为152××××5861的手机拨打该宾馆前台电话，谎称自己是宾馆六楼住客需要方便面，待收银员离开前台去送方便面时，被告人刘开明趁机进入宾馆前台，用随身携带的螺丝刀撬开收银台的抽屉并将里面的现金300元左右盗走。
九、2016年5月4日凌晨l时许，被告人刘开明在赣州市章贡区水南镇客家大道江山宾馆外用号码为152××××5861的手机拨打该宾馆前台电话，谎称自己是宾馆408房间住客需要饮用水，待收银员离开前台去上楼送水时，被告人刘开明趁机进入该宾馆前台，用随身携带的螺丝刀撬开收银台的抽屉并将里面的现金1060元盗走。
十、2016年5月5日6时许，被告人刘开明在赣州市章贡区瑞金路宝荣宾馆外用号码为152××××5861的手机拨打该宾馆前台电话，谎称自己是该宾馆7楼住客需要饮用水，待收银员离开前台去上楼送水时，被告人刘开明趁机进入该宾馆前台，用随身携带的螺丝刀撬开收银台的抽屉并将里面的现金960元盗走。
十一、2016年5月7日0时左右，被告人刘开明在赣州市章贡区五指峰路维也纳宾馆外用号码为152××××5861的手机拨打该宾馆前台电话，谎称自己系住该宾馆409房间及需要饮用水，待收银员离开前台去上楼送水时，被告人刘开明趁机进入该宾馆前台，用随身携带的螺丝刀撬开收银台的抽屉，因抽屉内没有现金，被告人刘开明盗窃财物未果后离开现场。
被告人刘开明于2016年5月10日被抓获归案。
原判认定上述事实，有被害人邹某、汤某、陈某1、谢某、赖某2、罗某、吴某、胡某、张某、陈某2、梁某的陈述，证人赖某1的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录，抓获经过材料、常住人口信息表、释放证明书、通话记录单、扣押物品清单及照片、视频截图，手印鉴定书，监控视频，以及被告人刘开明在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，且被告人刘开明在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人刘开明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值达人民币7954元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人辩解称起诉书指控的第3起窃得现金只有人民币860元，第6起窃得现金890元，第7起窃得现金960元，第9起窃得现金1060元。经查，认定被盗现金数额的证据有被害人的陈述、被告人刘开明的在侦查机关的供述及当庭供述，被告人与被害人所述的现金数额不一致。根据被告人在侦查机关供述，他在第3起窃得现金720元、第6起窃得现金800多元，第7起窃得现金640元，第9起窃得现金760元。庭审中，被告人对他在侦查机关所供述的第3、6、7、9起窃得现金数额进行修正，且能够清晰的供述窃得现金数额。此外，关于第3、6、7、9起窃得现金数额，被告人当庭供述的现金数额均大于在侦查机关供述的现金数额。为慎重适用刑罚权，从疑点利益归于被告人的角度考虑,对被告人刘开明当庭提出的该项辩解意见，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人刘开明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。二、责令被告人刘开明退赔各被害人的经济损失。
刘开明上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘开明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑刘开明盗窃犯罪数额较大，系累犯,自愿认罪等事实和量刑情节，以盗窃罪对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘开明提出要求二审再予从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡启霞