山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第267号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人延小兵，男，汉族，1977年5月4日出生于山东省东营市东营区，高中文化，农民，户籍所在地东营区，捕前住广饶县。2004年1月2日，因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；2011年5月20日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月4日被广饶县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2017年7月7日，经本院决定对其逮捕，当日由广饶县公安局执行逮捕。
辩护人成世波，山东德文律师事务所律师。
被告人ＸＸＸ，男，汉族，1984年12月27日出生于云南省昌宁县，初中文化，农民，户籍所在地昌宁县，捕前住广饶县。2008年7月23日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2010年1月14日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月5日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2017年7月7日，经本院决定对其逮捕，当日由广饶县公安局执行逮捕。
辩护人刘伟，山东景顼律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人延小兵、ＸＸＸ犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。2016年2月2日，被告人延小兵驾驶车辆发生交通事故离开现场，因其涉嫌犯交通肇事罪，广饶县公安局交通管理大队上网追逃，本院作出（2015）广刑初字第267号刑事裁定书，裁定本案中止审理。2017年2月24日，广饶县公安局在侦办被告人延小兵涉嫌交通肇事逃逸一案过程中，发现不应对其追究刑事责任，决定撤销此案。2017年5月26日，本院恢复法庭审理，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵、曲英丽出庭支持公诉，被告人延小兵、ＸＸＸ及其分别委托的辩护人成世波、刘伟到庭参加诉讼。期间，广饶县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2013年5月23日16时左右，被告人延小兵组织被告人ＸＸＸ与韩某等人，在广饶县大王镇永和村东侧的路上，无故殴打邓某3和其妻刘玉凤，致邓某3受伤。经鉴定，邓某3的伤情构成轻伤。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，广饶县公安局受案登记表、发破案及抓获经过证明、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、被告人的供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人延小兵、ＸＸＸ的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人延小兵、ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人延小兵委托辩护人成世波的辩护意见是：一、被告人延小兵自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；二、被告人延小兵已经对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解；三、本案并非无故发生，因被害人阻挠被告人延小兵单位的施工，存在过错，为处理纠纷才导致本案的发生。被告人延小兵系职务行为，且被告人延小兵主观上无寻衅滋事和伤人的故意，也未参与具体犯罪行为；四、被告人延小兵平常表现很好，无社会危险性。综上，建议对被告人延小兵免予刑事处罚。
被告人ＸＸＸ委托辩护人刘伟的辩护意见是：一、被告人ＸＸＸ不是本案的组织者，系从犯，只起到辅助作用；二、被告人ＸＸＸ自愿认罪，并主动供述本案的事实，口供一致性和稳定性都较强，证明被告人ＸＸＸ愿意配合司法机关查清事实，对自己的行为有明显的悔罪表现；三、被害人的经济损失已得到足额赔偿，并对被告人ＸＸＸ的行为表示谅解；四、被告人ＸＸＸ主观上没有想参与犯罪，主观恶性不大。综上，建议对被告人ＸＸＸ减轻或从轻处罚。
经审理查明：2011年12月8日，邓某1在广饶县大王镇经济开发区租赁大王镇永和村土地116·48亩，并与该村签订了土地租赁协议及土地补偿协议，投资建设了东营市鑫弘仓储有限公司（下称：鑫弘公司），其中该村村民邓某3的农耕地也被鑫弘公司租赁。在鑫弘公司投资建设生产过程中，邓某3因占地纠纷问题多次将鑫弘公司厂区内种植的树苗拔出，并将若干个已挖好的树坑填平，毁坏公司的财物，影响了该公司建设工程的正常施工。2013年5月23日下午，邓某3与其妻刘玉凤又到鑫弘公司将新厂区种植的树苗拔出，并把值班室门窗玻璃等物品损坏，邓某2（邓某1的哥哥）看见后即上前制止，因此双方发生争执。邓某1得知后告诉了在鑫弘公司新厂区负责安全保卫工作的被告人延小兵，让被告人延小兵去把邓某3夫妇从工地上撵走，被告人延小兵即通知韩某找几个人前去施工工地查看处理此事，商议撵走邓某3的相关事宜，并提示如果对方动手就和对方打。当日16时许，韩某联系了被告人ＸＸＸ等七、八个人乘坐两辆车到鑫弘公司施工工地查看，当行驶至广饶县大王镇经济开发区华伦集团东侧的公路上时，遇到邓某3、刘玉凤夫妇，被告人ＸＸＸ跟随对邓某3实施殴打，在殴打中向邓某3投掷砖块，致邓某3受伤。经鉴定，邓某3尺骨骨折及软组织挫伤的损伤程度为轻伤，头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。
2013年9月4日下午、5日上午，广饶县公安局治安管理大队民警分别在济宁市任城区浣笔泉北路4号速5酒店、广饶县乐安大厦被告人延小兵、ＸＸＸ抓获。到案后，其两被告人如实供述了自己的犯罪事实。
因涉嫌犯寻衅滋事罪，被告人延小兵于2013年9月4日被广饶县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，羁押期限为二十七日；被告人ＸＸＸ于2013年9月5日被广饶县公安局抓获归案，当日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，羁押期限为二十六日。
2013年9月20日，被告人延小兵、ＸＸＸ等人与被害人邓某3自愿达成协议，一次性赔偿被害人邓某3各项经济损失50000元，被害人邓某3对涉案人员的行为表示谅解。
上述事实，被告人延小兵、ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某3陈述，证人刘某、邓某1、朱某、邓某2、韩某、延海兵证言，广饶县公安局发破案经过和抓获证明、辨认笔录、（广）公（刑）伤鉴（法临）字［2013］080号法医学人体损伤程度鉴定书，山东省东营市中级人民法院（2003）东刑二终字第9号、云南省昆明市官渡区人民法院（2008）官刑初字第667号、本院（2015）广刑初字第258号判决书，广饶县公安局交通管理大队受案登记表、撤销案件决定书，土地租赁协议及土地补偿协议，赔偿协议、收到条及谅解书，被告人延小兵、ＸＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人延小兵、ＸＸＸ等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人延小兵、ＸＸＸ如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案的发生是因占地纠纷问题而引起，被害人邓某3采取过激的方式多次到鑫弘公司将厂区内种植的树苗拔出，并将若干个已挖好的树坑填平，损坏公司财物，影响了公司建设工程的正常施工，期间双方多次协商处理。事发当日，被害人邓某3又到鑫弘公司新厂区内将种植的树苗拔出，邓某1得知后告诉了在新厂区负责安全保卫工作的被告人延小兵，让被告人延小兵去把邓某3夫妇撵走，被告人延小兵即通知了韩某组织几个人前去制止。被告人延小兵虽没有直接参与对被害人实施殴打，但主观上有默许他人在必要时对被害人实施不法侵害行为的示意，明知可能造成危害社会的结果，仍放任这种结果的发生，其与被告人ＸＸＸ及韩某等人具有犯意上的沟通和联系，因此被告人延小兵对所发生的危害后果应当承担相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人ＸＸＸ积极参与，虽不宜区分主、从犯，但考虑到案发的起因、参与的过程等方面的因素，所起的作用要小于其他涉案人员，在量刑时应当予以体现。被告人延小兵、ＸＸＸ积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被害方有明显过错，可以酌情从轻处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，被告人延小兵先期被羁押二十七日，被告人ＸＸＸ先期被羁押二十六日，依法应当予以扣除。被告人延小兵，ＸＸＸ分别委托的辩护人提出的相关的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人延小兵犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年8月9日止）。
二、被告人ＸＸＸ犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
人民陪审员 王重泉
人民陪审员 张笃增
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 伟