大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5554号
原告：长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行，所在地普兰店市中心路2段3号。
法定代表人：刘士义，系该支行行长。
委托代理人：黄振波，系该支行员工。
委托代理人：郭欣鑫，系该支行员工。
被告：邢庆宝，系个体工商户。
被告：张丽芳，系大连葆德隆市场管理有限公司总经理，系被告邢庆宝妻子。
被告：申耀东，系大连宏基房地产经济有限公司总经理。
原告长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行(以下简称长春农商银行)诉被告邢庆宝、张丽芳、申耀东为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春农商银行的委托代理人黄振波、郭欣鑫、被告申耀东到庭参加诉讼，被告邢庆宝、张丽芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春农商银行诉称：2015年3月27日，原告与被告邢庆宝、张丽芳签订《个人经营借款合同》（合同编号20150327001835），约定借款金额为700000元，借款期限为12个月，起息日期以借据所载放款时间为准；本金及利息于每月27日支付，利率即年利率13.8%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如被告不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行。原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告邢庆宝、张丽芳承担，发生争议在原告所在地法院管辖。同日，原告与被告申耀东签订了《个人保证合同》（合同编号20150327001835），约定被告申耀东保证的范围包括主债权700000元及利息（包括罚息及复利）等及原告实现债权与发生担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2015年3月27日向被告邢庆宝、张丽芳一次性发放贷款人民币700000元。在合同履行过程中被告邢庆宝、张丽芳违约，从2015年6月开始拖欠本金及利息，经原告催要未果。现原告诉至法院，要求：1、被告邢庆宝、张丽芳偿还借款本金589900.28元及利息、罚息、复利（自2015年6月27日始至借款还清之日时止，按《个人经营借款合同》约定计付）；2、被告申耀东对原告的债权与被告邢庆宝、张丽芳承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告邢庆宝、张丽芳未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告申耀东辩称：不同意原告的第二、三项诉讼请求。因为我当时与原告签订合同时间是2015年3月26日下午4点，而且签的是空白的合同，但是原告提供的合同上的时间是2015年3月27日。我对合同书上的内容没有查看，银行工作人员也没有告知我相关义务，贷款额度当时我也没有核对，第一、二被告当时告诉我贷款50万元，直到2016年6月18日银行信贷员给我打电话的时候我才知道贷款70万元。保证合同上的签字是我本人签的，但我认为银行方面有过错，没有尽到应尽的义务。故被告申耀东不应承担连带保证责任。
经审理查明：被告邢庆宝、张丽芳系夫妻关系。原告长春农商银行与邢庆宝、张丽芳于2015年3月27日签订《个人经营借款合同》（合同编号20150327001835），合同中约定：第一条借款金额为700000元整；第二条借款用途为进水和食品；第三条借款期限是12个月，即从2015年3月27日起至2016年3月26日。本合同项下的借款期限起始日与贷款凭证或借款借据不一致的，以第一次放款时的贷款凭证或借款借据所记载的实际放款日期为准，借款到期日按照本条第一款的约定作相应调整；第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息：本合同项下的贷款利率采取固定利率，即年利率13.8%，在借款期限内，该利率保持不变；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；起息日是本合同项下首次发放贷款时，贷款凭证或借款借据所载明的实际放款日；贷款按日计息，日利率=年利率/360，如被告邢庆宝、张丽芳（甲方）不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行；结息日为约定起息日在每月的对日；第五条用款计划为一次性支用借款；本合同项下贷款采用受托支付方式（即支付时由原告（乙方）根据甲方提出的支付申请，将贷款资金支付给符合合同约定用途的甲方交易对象）……第六条还款方式为等额本息还款法；……提前还本，应支付提前还本违约金，即提前还本违约金=提前还本额x提前还款月数x2‰，不足一个月的按一个月计算。……第八条乙方的权利和义务，应按合同约定及时足额发放贷款，但因甲方原因造成迟延的除外；……有权要求甲方按期偿还贷款本金、利息和费用，有权行使本合同约定的各项权利，要求借款人履行其在本合同项下的其他各项义务；第九条危及乙方债权的情形及补救措施，可能危及乙方债权的情形：本合同约定的发放借款的任一前提条件没有持续满足……乙方救济措施：出现以上任一可能危及乙方债权安全的情形，乙方有权单方行使下列一项或几项权利：一、停止发放贷款。二、宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。……四、借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。五、从甲方在乙方所管辖的任何一个营业网点开立的账户中划收相应款项，且无须提前通知。六、行使担保权利。七、要求甲方对本合同项下贷款提供符合乙方要求的新的担保；八、解除本合同。第十条其他条款。费用承担，本合同及本合同项下担保有关的律师费、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方承担，双方另有约定的除外。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。……被告邢庆宝、张丽芳在合同落款借款人及共同借款人处签名捺印。
同日，被告申耀东与原告签订《个人保证合同》，约定：为确保被告邢庆宝、张丽芳与原告签订的编号为20150327001835的《个人经营借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障原告债权的实现，被告申耀东愿意为在主合同的债务提供连带保证。担保责任的范围包括：本金人民币700000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。……第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。……第六条保证责任，一、如果主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内承担保证责任。……被告申耀东在合同落款处签名捺印。
2015年3月27日，原告长春农商银行将该笔700000元贷款发放到账户名为邢庆宝，账户号为62×××19的账户内。被告邢庆宝、张丽芳已偿还借款本金110099.72元及利息15470.55元。被告邢庆宝、张丽芳自2015年6月27日（第3期）开始违约，未按约定偿还本金56001.28元及利息6783.85元。截止2016年4月11日，被告邢庆宝、张丽芳尚欠借款本金共计589900.28元、利息、罚息及复利共计89059.28元。
庭审中，被告申耀东提供了与原告工作人员的谈话录音一份，拟证明其与原告签订的《个人保证合同》是空白合同，因为被告邢庆宝、张丽芳曾告知其担保本金为500000元。原告对此表示不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人经营借款合同》、《个人保证合同》、贷款凭证、欠息说明、三被告身份证及被告邢庆宝、张丽芳结婚证复印件，以及原、被告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告长春农商银行与被告邢庆宝、张丽芳之间签订的《个人经营借款合同》及与被告申耀东签订的《个人保证合同》均系各方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告邢庆宝、张丽芳未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告有权根据《个人经营借款合同》关于违约责任的约定，要求二被告立即偿还所有未偿还款项，包括本金589900.28元及利息、罚息、复利（自2015年6月27日始至借款还清之日时止，按《个人经营借款合同》约定计付）的民事责任。
因被告申耀东与原告签订《个人保证合同》中承诺，愿意为在被告邢庆宝、张丽芳签订的主合同债务提供连带保证。故被告申耀东对被告邢庆宝、张丽芳向原告的借款本金及利息、罚息、复利应承担连带偿还责任。关于被告申耀东辩称签订该份合同时，原告提供的是空白合同且被告邢庆宝、张丽芳告知其担保本金为500000元。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为负责。在签订《个人保证合同》，应对合同内容及所有条款，特别是担保的范围及金额等进行充分地阅读了解。且该份合同已作出明确约定被告申耀东（甲方）对本合同及主合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。被告申耀东亦在合同落款处签名捺印。所以被告申耀东提供的证据，并不能证明其主张。故被告申耀东的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢庆宝、张丽芳于本判决生效后十日内共同偿还欠原告长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行的借款本金589900.28元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年6月17日按原、被告双方于2015年3月27日签订的《个人经营借款合同》约定计付至借款还清之日时止）；
二、被告申耀东对本判决主文第一项给付内容承担连带清偿责任；被告申耀东承担保证责任后，可向被告邢庆宝、张丽芳追偿。
一审案件受理费9992元（已由原告预交），由被告邢庆宝、张丽芳承担，由被告申耀东连带承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 孙 军
二〇一六年五月十六日
书记员 于湉湉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。