新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初2703号原告：凌从才（系受害人凌震之父），男，1966年10月12日出生，汉族，住新疆新源县。委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。被告：罗发成，男，1980年2月28日出生，回族，住新疆巩留县。（缺席）被告：哈金龙，男，1975年8月2日出生，回族，住新疆巩留县。（缺席）被告：乌鲁木齐四通伟业物流有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。（缺席）法定代表人：马晓英，该公司执行董事。被告：新疆义征商贸有限责任公司阜康分公司。住所地：新疆昌吉州阜康市。（缺席）负责人：马占军，分公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路***号。负责人：宋保成，该分公司总经理。委托代理人：靳婧，该分公司员工。原告凌从才与被告罗发成、哈金龙、乌鲁木齐四通伟业物流有限公司、新疆义征商贸有限责任公司阜康分公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌从才及其委托代理人李白良、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托代理人靳婧到庭参加诉讼。被告罗发成、哈金龙、乌鲁木齐四通伟业物流有限公司、新疆义征商贸有限责任公司阜康分公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌从才向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告经济损失211861.89元[（763206.3-5700）×30%]。其各项损失费用为:死亡赔偿金525480元（26274元/年×20年）、丧葬费30457元（60914元÷2）、被扶养人生活费129433.3元（19415元/年×20年÷3人）、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元和车辆财产损失费55836元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日10时50分许，原告之子凌震驾驶新FH×××号小型轿车，由东向西行驶至省道316线59公里处，因占道行驶与迎面行驶罗发成驾驶的新AA×××号重型半挂牵引车相碰撞，造成陈国成、凌震两人死亡，原告车辆报废损坏的交通事故。根据新源县公安局交通警察大队作出的新公交认字[2015]第166号道路交通事故认定书，认定凌震负事故主要责任，被告罗发成负事故次要责任，陈国成无事故责任。另查，本案第一被告系肇事新AA×××号肇事车辆的驾驶员，本案第二被告系新AA×××号车实际车主，本案第三被告系新AA1×××号车挂靠公司，本案第四被告系新AA×××号车的交强险和商业三者险承保的保险公司。原告的儿子在该次交通事故中去世，一辆新FH×××号小型轿车报废，被告的侵权行为给原告造成巨大经济损失和精神上伤害，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告罗发成、哈金龙、乌鲁木齐四通伟业物流有限公司、新疆义征商贸有限责任公司阜康分公司未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。新AA×××号重型半挂牵引车的交强险已经赔付完毕,其中赔付本案原告57000元(包括2000元的财产损失),已赔偿的费用应当在本案诉求中予以扣除。不足部分按30%的事故责任比例承担。对于原告的各项诉求在质证时在发表具体的意见。本交通事故中肇事车辆的主车在本公司投保了交强险和商业三者险100万元，挂车投保了商业三者险50万元，均包括不计免赔。对原告主张的赡养费不予认可，原告应当提供原告既无劳动能力又无经济来源的证明。原告未能提供死者在事发前一年在城镇居住满一年的证明，其死亡赔偿金应当按农村户籍标准计算，事故认定书认定死者是主要责任人，对精神损害抚慰金不认可，且精神损害抚慰金不属于商业险的限额。车辆损失鉴定是原告单方委托，没有通知被告当场，对车辆损失价值鉴定书不予认可。交通费根据实际情况酌定。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告提供新源县价格认证中心出具的2016105号涉案物品估价鉴定结论书，主张该车因交通事故造成财产损失价值为55836元。被告质证认为该份鉴定结论书系原告方单方委托，对该份证据与本案的关联性不予认可。本院认为被告提供的辩解理由不足以证实该份估价鉴定结论书的鉴定意见存在瑕疵，故对被告的辩称意见不予采信，对该份证据和原告主张的该事实予以认定。2、原告提供的（2016）新4025民初467号民事判决书，以证实同一交通事故死亡的当事人陈国成系非农业家庭户籍，主张本案死者凌震的死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告质证对证据的真实性无异议，但认为陈国成的户籍性质与本案无关联性，对此不认可。本院认为本案交通事故共造成陈国成和凌震两人死亡，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，因此陈国成的户籍性质与本案赔偿有关，故对原告提供的该份证据和主张的事实予以认定。3、原告提供户口簿常住人口登记卡，以证实其需要赡养和赡养义务人人数。被告质证认为该份证据与本案缺乏关联性，其主张赡养费应当提供原告既无劳动能力又无生活来源的证明。被告质证意见合理，予以采信，故本院对原告提供的该份证据和主张的该事实不予认定。本院认为，被告对原告主张的丧葬费部分无异议，该项费用不违反法律规定，本院予以支持。因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，因此原告主张按城镇居民人均可支配收入计算受害人凌震的死亡赔偿金525480元合理有据，予以认定。原告未能提供相应证据证实其现既无劳动能力又无生活来源，因此对原告主张被扶养人生活费129433.3元不予支持认定。原告因处理丧葬事宜必然产生交通费用，其主张交通费2000元较为合理，故予以认定。原告主张精神损害抚慰金20000元，被告不认可该项费用，认为保险公司商业险不承担该项费用。本院认为原被告双方在支付交强险赔偿费用时未明确约定该费用中不包括精神损害抚慰金，因此可以从交强险支付的赔偿费用中优先支付精神损害抚慰金。因此本院根据侵权人承担责任能力、当地生活水平、侵权过错程度和原告方受害人自身过错等因素，酌定精神损害抚慰金10000元。综上所述，原告凌从才因其亲属凌震在交通事故中死亡造成的合理经济损失为623773元（包括死亡赔偿金525480元、丧葬费30457元、交通费2000元、车辆财产损失费55836元和精神损害抚慰金10000元）。本院认为，法律依法保护公民的生命权不受侵害。当公民因侵权死亡的，其近亲属有依法获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条规定,机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本案被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司已在交强险人身伤亡责任限额范围内支付了112000元赔偿费用，因此被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应当根据商业三者险保险合同约定对超出交强险限额由被告罗发成一方承担的赔偿费用承担保险赔偿责任。故对原告的损失费用623773元，应先行扣减被告已向原告方支付的赔偿费57000元（包括精神损害抚慰金10000元），对交强险赔偿不足的费用566773元（623773元-57000元），根据事故责任比例，被告罗发成一方应承担30%的赔偿责任，事故责任人凌震一方应自行承担70%的责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司对交强险赔偿不足的费用在商业三者险限额范围内赔偿原告凌从才经济损失170031.9元（566773元×30%）。被告罗发成、哈金龙、乌鲁木齐四通伟业物流有限公司、新疆义征商贸有限责任公司阜康分公司等在本案中不再承担民事赔偿费用。被告罗发成、哈金龙、乌鲁木齐四通伟业物流有限公司、新疆义征商贸有限责任公司阜康分公司未出庭，本院依法对其缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告凌从才经济损失170031.9元。二、驳回原告凌从才的其他诉讼请求。本判决第一项款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2239元，由原告凌从才承担1699元，被告哈金龙承担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 邓 刚二〇一六年十月十一日书记员 周其凤