wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第2289号
申请执行人金华市晨阳纸制品厂，住所地浙江省金华市。
诉讼代表人莫永水，厂长。
被执行�杭州德邦印务有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人汤永平，董事长。
申请执行人金华市晨阳纸制品厂与被执行人杭州德邦印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第1522号民事调解书，于2014年6月11日立案执行，执行标的为货款人民币146000元，案件受理费人民币1615元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州德邦印务有限公司法定代表人汤永平现在监狱服刑。本院依法拍卖被执行人杭州德邦印务有限公司所有的位于建德市下涯镇工业功能区的机器设备、纸张、生产辅料和办公设备，经两次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记�及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年9月16日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院执行期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第2289号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方铖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初534号
原告王颖
被告赵忠恒
被告赵忠恒
本院在审理原告王颖与被告赵忠恒、赵忠恒财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 冰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初534号原告王颖被告赵忠恒被告赵忠恒本院在审理原告王颖与被告赵忠恒、赵忠恒财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  李倩倩二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 冰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初3272号
原告万秀芳，女，1964年11月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。
委托代理人赵媞、宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。
被告河北春城建筑工程有限公司。
法定代表人任祖杰，董事长。
本院在审理原告万秀芳诉被告河北春城建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，经审查按照原告提供被告的送达地址邮寄送达，被退回，原因是收件人迁移新址，原址无此人，经询问原告无法提供新的送达地址，本院也未查询到被告的送达地址，无法送达，应予驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告万秀芳的起诉。
案件受理费5.00元，待本裁定生效后退回原告万秀芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一八年五月二十一日
书记员 于昂可
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5319号
原告：广州一江化工有限公司，住所地：广州市番禺区化龙镇明经工业区，统一社会信用代码91440101743599245F。
法定代表人：蔡成雄。
委托诉讼代理人：蔡剑辉，系广东敏锐律师事务所律师。
被告：梁淑敏，女，1978年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
被告：佛山市南海二十一行装饰材料商行，系个体工商户，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步河东虎榜村大转弯装饰材料市场第*期**座***号商铺。
经营者：梁淑敏。
原告广州一江化工有限公司（以下简称“一江公司”）与被告梁淑敏、佛山市南海二十一行装饰材料商行（以下简称“二十一行商行”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一江公司的委托诉讼代理人蔡剑辉到庭参加诉讼。被告梁淑敏、二十一行商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告一江公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告向原告偿还货款人民币438742.2元及利息13162元（利息以438742.2元为本金，按年利率6%计算，从2016年12月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年6月30日为13162元），合计为451904.46元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2016年9月至11月期间，原告根据被告的订单，多次向两被告供应白乳胶漆等建筑材料，但两被告收货后却未能按时付款，截止至今，两被告仍拖欠原告货款合计人民币438742.2元。为此，原告多次催促两被告付款，未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法判决。
被告梁淑敏、二十一行商行未到庭应诉，也未作答辩。
原告一江公司为证实其主张，在诉讼中提供了以下证据：1.支票原件（编号：95240449），2.支票原件（编号：94588674），证据1-2证明被告收货后向原告开具货款支票，但该支票至今无法承兑；3.《还款协议》原件，证明两被告尚欠原告货款438742.2元。证据1-2的支票总额是540500.6元，因两张支票中被告的出票银行账户资金不足，被告要求原告不要到银行承兑。另外，经其他客户、被告代付及直接支付的方式，被告共向原告支付了货款101758.40元，被告尚欠的438742.2元于2017年3月20日写下该《还款协议》，但被告至今还没有按《还款协议》支付过任何款项。
鉴于上述证据系原件，且被告梁淑敏、二十一行商行未到庭质证，视为放弃诉讼权利，前述证据在卷佐证，本院予以采信。
本院综合分析当事人提供的证据与庭审陈述，认定以下事实：
一、原、被告之间存在业务往来，双方约定由原告为被告提供白乳胶漆等建筑材料，被告按期支付货款，但双方并未签订书面买卖合同。
二、2016年10月15日、2016年11月30日，被告梁淑敏分别向原告一江公司开具编号为94588674、95240449，票面金额为￥287994.87元、￥252505.73元的招商银行支票，因被告梁淑敏的出票账户余额不足，上述两张支票并未承兑。
三、2017年3月20日，被告梁淑敏向原告出具《还款协议》，内容为：“本人梁淑敏今欠广州一江化工有限公司货款人民币：肆拾叁万捌仟柒佰肆拾贰元贰角整（小写￥438742.20元）。经双方协商，本人对以上所欠广州一江化工有限公司的货款还款计划明细如下：1、2017年4月15日还款：100000元；2、2017年5月30日还款：50000元；3、2017年6月30日还款：50000元；4、2017年7月30日还款：50000元；5、2017年8月30日还款：50000元；6、2017年9月30日还款：50000元；7、2017年10月30日还款：88742.2元；合计438742.2元。本人梁淑敏承诺会按以上还款计划准时将以上欠款归还给广州一江化工有限公司。如有违约，广州一江化工有限公司可走法律途径追究本人梁淑敏责任。”被告梁淑敏在《还款计划》上签字并盖手印确认。
四、诉讼中，原告向本院申请财产保全，请求保全被告二十一行商行及其经营者梁淑敏名下价值450000元的财产，并支付了财产保全费2770元。本院于2017年7月3日作出（2017）粤0113民初5139号之一《民事裁定书》，额度查封、冻结二十一行商行及其经营者梁淑敏的财产。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有尚未承兑的支票以及《还款协议》为凭，双方的买卖合同关系真实存在，合法有效，由此形成的债权债务关系依法应予保护。原告已经依约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约。被告二十一行商行系由被告梁淑敏经营的个体工商户，梁淑敏经营该商行向原告一江公司购买货物，故被告梁淑敏、二十一行商行应向原告支付尚未清偿的货款438742.20元。
因双方没有签订书面合同，在后期形成的《还款协议》也没有关于违约金的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于资金占用期间利息的规定，原告主张按年利率6%的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告二十一行商行、梁淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃有关诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告梁淑敏、佛山市南海二十一行装饰材料商行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州一江化工有限公司支付货款438742.20元及逾期付款违约金（违约金以438742.20元为本金，按年利率6%的标准自2016年12月1日起计至清偿之日止）；
二、被告梁淑敏、佛山市南海二十一行装饰材料商行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州一江化工有限公司支付财产保全费2770元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6809元，由被告梁淑敏、佛山市南海二十一行装饰材料商行共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审判员 吕荐宗
二〇一七年九月十一日
书记员 李楚瑶
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初716号
原告：李某，女，1977年7月7日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：陈希光，广东阳天律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1977年8月26日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告李某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈希光到庭参加诉讼。被告黄某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识谈婚，于1996年5月举办婚礼，××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。因被告长期赌博，不照顾家庭，家庭经济由原告一人承担。原告多次劝说被告不要赌博，被告不予以理会，且对原告实施家庭暴力。双方无法继续共同生活，于2014年年底分居。原告母亲因病住院，原告在医院照顾，被告分别于2017年4月21日和同年5月14日到医院殴打原告，致原告受伤。现夫妻感情确已破裂，请法院判决原、被告离婚。
被告黄某1没有提出答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交的证据有原告身份证、被告身份证、结婚证、结婚登记审查处理表，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识谈婚，于1996年5月按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿结婚,且已结婚多年。婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互谅互让，双方还有和好的可能。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某1离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 吴桂清
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 吴奕校
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄 曦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执586号
申请执行人刘华保，男，1976年9月2日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人朱绍东，男，1979年7月19日出生，汉族，住冷水江市。
本院受理申请执行人刘华保与被执行人朱绍东民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱绍东暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1047号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 郭 珊
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初915号
原告：黄艳娇，居民。
被告：周星伊，居民，现去向不明。
被告：潘红丽，居民，现去向不明。
被告：周俏玲，居民，现去向不明。
原告黄艳娇与被告周星伊、潘红丽、周俏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄艳娇到庭参加诉讼。被告周星伊、潘红丽、周俏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄艳娇向本院提出诉讼请求：1、被告周星伊、潘红丽偿还原告借款本金20万元及违约金6万元；2、被告周俏玲对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月7日被告周星伊、潘红丽因生意周转需要向原告借款13万元。2014年元月7日，被告周星伊、潘红丽再次向原告借款7万元，两笔借款共计20万元，被告周星伊、潘红丽出具一份借款金额为20万元的《借款收据》给原告持有，被告周俏玲为借款做担保。还款期限届满后，被告没有按照约定偿还借款，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周星伊、潘红丽、周俏玲未作答辩。
本院认为，被告周星伊、潘红丽、周俏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周星伊、潘红丽尚欠原告黄艳娇借款20万元，有原告的陈述、被告周星伊、潘红丽出具的《借款收据》及银行转账单为依据，足以认定。债务应当清偿，被告没有按时还款已经构成违约。故原告要求被告周星伊、潘红丽偿还借款20万元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，违约金以年利率24%为限，原告主张违约金6万元，该金额没有超过以20万元为基础，从2014年4月8日起至今按年利率24%计付利息的总额，故本院予以支持。关于担保人的责任问题。因原告与被告周俏玲对担保期限和担保方式没有约定，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，周俏玲对债务承担连带责任保证，担保期限为自主债务履行期限届满之日起六个月内。本案借款的还款期限为2014年4月7日，至原告起诉时本案债务已超过保证期限，故周俏玲免除担保责任。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周星伊、潘红丽在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄艳娇借款20万元及违约金6万元，共计26万元；
驳回原告黄艳娇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告周星伊、潘红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 卢艳妮
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 韦群香
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韦常安
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执342号
申请人陶清海，男，1970年10月21日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县碾子峪镇。
委托代理人张海静，女，1988年1月14日出生，满族，职工，住河北省承德市宽城满族自治碾子峪镇。
被执行人才佳飞，男，1980年11月19日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县碾子峪镇。
委托代理人才志文，男，1981年2月27日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县碾子峪。（与原告系兄弟关系）
被执行人才小民，男，1974年2月3日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县碾子峪镇。
申请人陶清海与被执行人才小民、才佳飞借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）冀0827民初804号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初804号本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年七月十日
书记员 李 文
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执342号申请人陶清海，男，1970年10月21日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县碾子峪镇。委托代理人张海静，女，1988年1月14日出生，满族，职工，住河北省承德市宽城满族自治碾子峪镇。被执行人才佳飞，男，1980年11月19日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县碾子峪镇。委托代理人才志文，男，1981年2月27日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县碾子峪。（与原告系兄弟关系）被执行人才小民，男，1974年2月3日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县碾子峪镇。申请人陶清海与被执行人才小民、才佳飞借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）冀0827民初804号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初804号本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年七月十日书记员  李 文
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执30号
申请执行人周宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地：福建省周宁县。
法定代表人叶华，系该支行行长。
委托代理人连其春，男，1976年8月2日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁刺桐红村镇银行有限公司员工，住福建省周宁县。
被执行人阮诗灿，男，1965年9月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈妙荣，女，1963年7月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁刺桐红村镇银行有限公司与被执行人阮诗灿、陈妙荣债权纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第720号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行判决书确定的义务，之后本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明二被执行人的户头有少量存款，本院已查封，尚不足以抵偿本案执行费诉讼费。另查明被执行人阮思灿的坐落于周宁县的房产已被法院查封。但该房产短期内无法处置。申请执行人申请执行人对本院的执行结果没有意见，亦未提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第720号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索后可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李罗坤
附相关法律条文：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第604号
罪犯王永辉，男，生于1965年1月11日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
本院2012年10月28日作出（2012）昭中刑一初字第55号刑事判决，以被告人王永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期执行至2026年11月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永辉在刑罚执行期间，认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2015年2月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王永辉的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王永辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永辉准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2026年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年五月二十七日
书记员 霍晨宇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保180号
申请人：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：胡高文，董事长。
被申请人：广西盛凯新型建材有限公司，住所地广西钦州市。
法定代表人：凌逢秒，经理。
本院在审理安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与广西盛凯新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值400000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人广西盛凯新型建材有限公司的位于XXX土地，土地登记证号为：钦国用（2009）第xxx号登记的土地中价值400000元部分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一七年六月八日
书记员 郑 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初933号
原告：都东杰，男，1977年10月27日出生，汉族，住封丘县。
被告：李金波（又名李新政），男，1966年8月15日出生，回族，住封丘县。
被告：赵海霞，女，1966年9月5日出生，回族，住封丘县。
本院在审理原告都东杰诉被告李金波、赵海霞民间借贷纠纷一案中，原告都东杰于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都东杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都东杰撤回起诉。
本案受理费5900元，由原告都东杰负担。
审判长 杨军强
审判员 时文华
审判员 李永祥
二〇一七年八月七日
书记员 佛 伟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执635号
申请执行人徐伟芬，女，1959年8月27日出生，汉族，住新化县。
被执行人康汝云，女，1955年9月9日出生，汉族，住冷水江市。
本院（2016）湘1381民初838号民事调解书已发生法律效力，被执行人康汝云至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康汝云的银行存款146000元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年八月二日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3469号
原告陈某某，女，1985年7月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人蔡色珍，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
被告洪某某，男，1981年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蔡色珍到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告自由恋爱，于2010年11月3日登记结婚，双方未生育子女。婚后，原告发现被告性格十分暴躁，常因琐事对原告拳脚相加。2011年间，被告因向原告索要母亲节礼物未果，对原告一顿毒打，为了挽回家庭，原告主动找到被告，但被告还是未能改变。2014年2月，原告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但双方依然分居，感情已经破裂。婚后，被告向原告借款人民币10000元，2012年10月，被告家庭每个人口分得8400元的拆迁补偿款，原告的份额被被告领取，为此，请求判决准予原、被告离婚，判令被告偿还原告借款人民币10000元及政府征迁补偿款人民币8400元。
被告洪某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告陈某某与被告洪某某相识并于2010年12月3日登记结婚，婚后双方并未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后原、被告之间为琐事经常产生矛盾，双方缺乏交流和联系。2014年2月，原告向本院起诉要求离婚，撤回起诉后，双方关系并未改善，至今仍然分居，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决准予离婚。
在本案审理过程中，原告陈某某自愿放弃“判令被告偿还原告借款人民币10000元及政府征迁补偿款人民币8400元”两项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的漳浦县民政局的证明、（2014）浦民初字第716号民事裁定书、生效证明各一份及原告在法庭上的陈述为据，经庭审调查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后经常为琐事争吵并分居至今，导致夫妻感情每况愈下，原告为此于2014年2月提起离婚诉讼，撤回起诉后夫妻关系并未缓和，原告再次向本院起诉要求离婚，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告陈某某自愿放弃“判令被告偿还原告借款人民币10000元及政府征迁补偿款人民币8400元”两项诉讼请求是在法律的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告洪某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年一月七日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3469号
原告王振，男，1984年4月4日生，汉族。
委托代理人周长民，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告高保加，男，1976年5月26日生，汉族。
原告王振诉被告高保加民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振的委托代理人周长民到庭参加了诉讼，被告高保加经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王振诉称，2014年7月21日，被告向原告借款30000元，并于当日书写借条一份，未约定还款日期，2014年10月29日，原告向被告发送短信要求7日内偿还，被告在规定期限内没有答复，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及逾期利息（从2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率4倍，计算至实际给付之日）。
被告高保加未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月21日，被告高保加向原告王振出具借条一份，内容为：今借王振人民币叁万元正（30000元）。原告王振当庭陈述：被告的车出了交通事故，到原告的车厂修理，没有支付修理费，由原告垫付，所以打了张30000元的借条。原告后多次向被告催要，被告仍未付，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告出具的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的借据向被告主张债权，本院确认原告持有的借据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对所欠原告借款负有清偿义务，故原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方并未就利息进行约定，故应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因被告未到庭，本院依法不予调解，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高保加于本判决生效后十日内偿付原告王振借款人民币30000元及利息(从2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定给付之日)。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元（原告已预交875元），由被告高保加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙 肖
代理审判员 鄢志文
代理审判员 赵璐瑜
二〇一五年七月六日
书 记 员 陶玲玉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3081号
原告：孙振芳，女，1957年2月15日生，汉族，个体，住文登区。
委托诉讼代理人：王占船，文登天福法律服务所法律工作者。
被告：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路9号。
法定代表人：潘茂锬，经理。
本院在审理原告孙振芳诉被告威海亿鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告庭前变更诉讼请求，要求被告支付违约金10000元，后原告于二○一八年八月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙振芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一八年八月三日
书记员 于 超
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初411号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人曹建南，男，1992年10月10日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，家住江西省余干县。2009年因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政处罚；2016年5月26日因携带管制刀具被南昌市公安局青山湖分局行政拘留三日。2016年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人曹建南犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人曹建南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2013年1月13日凌晨，被告人曹建南来到南昌市青山湖区某处，撬窗打开房门入内行窃未果后，又来到隔壁被害人李某住处，采取同样方式入内，窃得NEC笔记本电脑1台、三星手机1部（均未估价）、人民币80元。
2013年1月21日1时许，被告人曹建南来到南昌市青山湖区被害人梁某住处，撬门入内，窃得普通芙蓉王香烟2条、硬中华香烟5包、五年“四特老窖”酒3瓶（价值共计人民币910元）。案发后，曹建南亲属代为向梁某赔偿全部损失。
2016年6月23日，被告人曹建南被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹建南在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人梁某、李某的陈述，指认现场刑事照片，勘验检查笔录，涉案财物价格鉴定结论书，手印鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息以及被告人曹建南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建南以非法占有为目的，二次入三户窃取他人财物（其中一户系未遂），共计价值人民币990元，其行为已构成盗窃罪。但其进入其中一户盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。且其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。其家属代其向被害人梁某赔偿了全部损失，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹建南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 万小斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9934号
原告：上海宗磊石材装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邓XX，该公司总经理。
被告：杨帆，男，汉族，1963年7月19日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市。
原告上海宗磊石材装饰有限公司诉被告杨帆加工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓XX到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告石材加工款296,179.21元及偿付延迟付款的利息损失(以296,179.21元为基数，自2009年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2008年，原、被告开展业务往来，由原告为被告提供石材加工服务。至今被告尚欠原告加工费296,179.21元未付。原告多次催讨未果，遂涉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年开始发生业务关系，由原告为被告苏州伊顿小镇项目等进行石材来料加工。双方口头约定加工价格，并按实进行结算。2009年1月1日，被告在包含具体加工明细的苏州结算清单上签名，确认双方总计价款金额为646,179.21元，被告已付300,000元，尚欠346,179.21元未付。嗣后被告向原告付款50,000元。余款296,179.21元原告经催讨未果，遂涉讼，并作如上诉请。
以上事实，有原告提供的加工明细单、苏州结算清单及原告当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间加工法律关系明确，原告依约履行了加工义务，被告理应按约及时给付相应价款，拖欠余款至今，依法应承担给付欠款的民事责任。另外，被告拖欠价款不付，系占用了原告流动资金，依法应另行偿付原告相应的银行利息损失。原告关于逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帆应于本判决生效之日起十日内给付原告上海宗磊石材装饰有限公司价款296,179.21元，并偿付原告上海宗磊石材装饰有限公司逾期付款利息损失(以296,179.21元为基数，自2009年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,742.69元，减半收取2,871.34元，由被告杨帆负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸建光
二〇一七年八月二十二日
书记员 贡 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1367号
罪犯翟宾，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2013年5月30日作出（2013）甘法刑初字第28号刑事判决，以被告人翟宾犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年11月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟宾在执行期间确有悔改表现，并于2016年2月5日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯翟宾符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟宾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年9月11日起至2025年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初2139号
原告：保定市金亿达包装制品有限公司。
法定代表人：闫厚民。
委托诉讼代理人：史晓辉，河北宋金城律师事务所律师。
被告：安新县三鑫铜材有限公司。
保定市金亿达包装制品有限公司（以下简称金亿达公司）与安新县三鑫铜材有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告金亿达公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金亿达公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市金亿达包装制品有限公司撤诉。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由保定市金亿达包装制品有限公司负担。
审 判 员 齐成柱
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初383号
原告谢辉军，男，1971年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被告黄秀奎，男，1986年9月19日生，汉族，农民。
原告谢辉军诉被告黄秀奎民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托的代理人谢泽松到庭参加了诉讼，被告黄秀奎接到本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢辉军诉称，原告与被告之父黄应财同在江苏苏州从事废品收购，双方因业务关系私交甚厚。因此与被告相识，在此至后被告数次以承包工程、做生意需资金为由向原告借款，原告考虑之间关系而数次借款给被告。2012年1月双方结账被告向原告借款累计355000.00元，结账后被告向原告出具借条一张。此后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，具状你院，要求被告及时偿还355000.00元，并从2012年2月1日起按年利率6%支付逾期付款利息。承担案件审理费用。
原告谢辉军起诉提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
二、借条，证明被告黄秀奎借款事实；
被告黄秀奎未辩称，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告之父黄应财同在江苏苏州从事废品收购，双方因业务关系私交甚厚，在此期间被告数次以承包工程、做生意需资金为由向原告借款，2012年1月双方经结账被告向原告借款累计355000.00元，被告为原告出具借条，该借条载明：“借条，今借谢辉军现金￥355000.00元，叁拾伍万伍仟元，限2012年1月1日结清，否则后果自负，借款人：黄秀奎2011年1月1日”。逾期后，原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，诉至我院要求被告及时偿还借款355000.00元，并从2012年2月1日起按年利率6%支付逾期付款利息。承担案件审理费用。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，且有被告出具的借据证实，被告欠原告借款长期拖欠不还属违约行为，应承担清偿责任，原告请求被告偿还借款，并从2012年2月1日起按年利率6%支付逾期付款资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十九条第二款（一）项，的规定，判决如下：
被告黄秀奎欠原告借款355000.00元及利息（从2012年2月2日起，按年利率6%支付逾期付款资金占用期间的利息至付清日止），于判决生效后十日内付清。
案件受理费3312.50元，由被告黄秀奎负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费3321.50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一六年五月八日
书记员 秦超男
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5318号
原告：董光朗，男，1953年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省宁德市。
被告：福安市人力资源和社会保障局，住所地福建省福安市政府二楼。
法定代表人：施毓金，该局局长。
委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。
原告董光朗与被告福安市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告董光朗、被告福安市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人刘少铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董光朗向本院提出诉讼请求：福安市人力资源和社会保障局一次性补偿和赔偿董光朗15万元。事实和理由：1992年7月7日，董光朗驾车从福州返回福鼎途经福鼎山拓坪地段发生翻车造成重伤，至今未得到任何补偿和赔偿款。董光朗受伤后，公司除负担医疗费外，无其它任何补偿，董光朗于2014年被鉴定为老工伤九级，此后董光朗一直在申请补偿和赔偿款，但一直未果。2016年8月24日，董光朗向福安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但福安市劳动争议仲裁委员会不予受理该案。为此，请求法院支持董光朗的诉讼请求。
福安市人力资源和社会保障局辩称，1.本案不属于劳动争议，依法应予驳回。劳动争议系用人单位与劳动者间发生的争议，董光朗与福安市人力资源和社会保障局不存在劳动关系，福安市人力资源和社会保障局并非是本起劳动争议的适格主体。本案争议实际为行政争议，董光朗应通过相关行政机关解决。董光朗以“老工伤”身份请求福安市人力资源和社会保障局发放其工作待遇，实质属于劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一项规定，劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷，不属于劳动争议。2.董光朗不具有发放老工伤待遇之情形。董光朗虽属“老工伤”人员，但不属于“仍然由国有集体企业或托管单位地付待遇的老工伤（××）人员”，依《宁人社（2011）95号关于将﹤工伤保险条例﹥实施前工伤人员纳入工伤保险统筹管理的实施方案》的规定，董光朗不属于纳入统筹的范围对象。就算董光朗已纳入统筹的范围对象，其请求的补偿和赔偿15万元亦不属于上述文件规定的待遇项目。综上，董光朗的诉讼请求无事实和法律依据，且程序不当，应当予以驳回。
本院认为，董光朗作为福建省宁德市汽车运输集团公司福鼎分公司的退休职工，因“老工伤”问题要求福安市人力资源和社会保障局发放补偿金，实质为要求发放社会保险金，而福安市人力资源和社会保障局作为退休职工生活补贴和医疗保险计发的职能部门，并非用人单位，其与退休职工因医疗保险发放等问题产生的争议，属于福安市人力资源和社会保障局依法履行的行政职责范围，不属于平等民事主体之间的劳动纠纷，因此，本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，不宜作为民事案件受理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回董光朗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈明丽
代理审判员 张志杰
人民陪审员 王振金
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑靖文
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第七条下列纠纷不属于劳动争议：
（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；
（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；
（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；
（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；
（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；
（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15187号
原告陶伟杰，男，1960年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告陆振华，男，1973年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陶伟杰与被告陆振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼，被告陆振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系朋友关系。2016年2月6日被告因生意资金周转为由向原告借款人民币(下同)100,000元，被告向原告出具借条一份，承诺将于2016年5月6日前归还借款，如到期未能归还，则承担已借金额的10%作为违约金，同时承担逾期付款利息，按所借金额每天1%计算。原告于借款当日通过银行转账方式分两笔将上述借款全额交付被告。嗣后，被告未按约归还借款，至今分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉讼来院，请求1、判令被告归还原告上述借款；2、判令被告给付原告逾期还款违约金10,000元；3、判令被告偿付原告以上述借款为本金，自2016年9月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、2016年2月6日的借条一份，旨在证明当日被告向原告借款100,000元的事实；
2、银行账户流水一份，旨在证明借款当日原告分两笔向被告实际交付借款的事实；
3、原告身份证复印件及被告常口现实库资料各一份，旨在证明原、被告系本案适格主体。
被告陆振华未作书面答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按约及时归还借款，被告至今仍未归还，显属违约，理应承担归还借款、给付违约金及偿付逾期利息的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金及给付违约金的诉请依法予以支持。对原告逾期利息的诉请，因原、被告双方约定的逾期利息过高，故原告调整到以中国人民银行同期贷款利率四倍标准主张，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息的起算时间，综合考虑本院对违约金的支持情况，酌定自2016年10月7日起算，对原告在此日期之前的逾期利息的主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陆振华于本判决生效之日起十日内归还原告陶伟杰借款100,000元；
二、被告陆振华于本判决生效之日起十日内给付原告陶伟杰违约金10,000元；
三、被告陆振华于本判决生效之日起十日内偿付原告陶伟杰以100,000元为本金，自2016年10月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
四、驳回原告陶伟杰的其余诉讼请求。
案件受理费2,700元，由被告陆振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚彩兴
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 印怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初191号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈良枝，男，2015年9月16日因犯容留他人吸毒罪被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月28日刑满释放。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人陈良枝犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月29日变更为适用普通程序，并于同年5月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人陈良枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2016年10月25日凌晨零时许，被告人陈良枝在普宁市家中，容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年11月2日22时许，被告人陈良枝在普宁市家中，容留吸毒人员伍某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月5日凌晨2时许，被告人陈良枝在普宁市家中，容留吸毒人员伍某吸食毒品甲基苯丙胺。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人陈良枝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。陈良枝是累犯。提请本院依法判处。
被告人陈良枝对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年10月25日至同年11月5日期间，被告人陈良枝在其位于普宁市家中，分别先后3次容留吸毒人员周某、伍某吸食毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1.容留吸毒地点相片。
2.强制隔离戒毒决定书，证明：2016年11月8日，周某、伍某因吸食毒品被强制隔离戒毒。
3.证人周某的证言，证明：2016年10月25日凌晨零时许，他到陈良枝位于普宁市家中，与陈良枝一起吸食冰毒。
4.证人伍某的证言，证明：2016年11月2日22时许及5日凌晨2时许，他2次到陈良枝位于普宁市家中，与陈良枝一起吸食冰毒。
5.被告人陈良枝的供述，证明：2016年10月25日凌晨零时许，他在位于普宁市家中，容留周某一起吸食毒品冰毒。2016年11月2日22时许及5日凌晨2时许，他2次在家中容留伍某一起吸食冰毒。
6.被告人陈良枝的户籍证明。
7.刑事判决书及刑满释放证明书。
本院认为，被告人陈良枝提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈良枝所犯罪名成立。陈良枝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于陈良枝能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈良枝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 江红星
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3149号
申请执行人:王新华。
被执行人:沙仁付。
被执行人：王义勇。
本院在执行申请执行人王新华与被执行人沙仁付、王义勇民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西民初字第1151号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人沙仁付应分期给付申请执行人王新华借款本金30万元及其利息，承担案件受理费3638元、公告费200元。被执行人王义勇对上述借款本金及利息承担连带偿还义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5896元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年8月15日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人吴嘉金、苏芹的车辆登记信息和土地、房产登记情况，发现被执行人沙仁付有位于兴化市星海花园西区16-304室的房屋一套，另案已于2016年8月1日对该房屋予以查封，该房屋为另案抵押房屋，正在进行拍卖。本案不宜暂处置，若该房屋有剩余价值，本案可等待参与分配。本院于2016年8月16日通过执行司法查控系统查询被执行人沙仁付、王义勇的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款信息。其他未发现被执行人沙仁付、王义勇有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沙仁付、王义勇的财产情况进行了调查，另案对被执行人沙仁付所有的位于兴化市星海花园西区16-304室的房产进行查封处置。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人沙仁付、王义勇确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第1151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 李志英
审判员 邵吟春
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9071号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
法定代表人王珍军，行长。
被执行人陈喆，男。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行与陈喆信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17586号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈喆应偿还申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行欠款三十九万二千零四十七元七角七分及利息、罚息。本院未查找到被执行人陈喆其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人陈喆其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17586号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十月二十日
书记员 焦筱
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初200号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年12月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人周某某于2016年10月23日16时20分许，在本市武胜路XXX号迪美风云再起游戏厅内，趁被害人李某玩游戏不备之机，背对李某身体右侧坐下，用左手拿着皮夹克外套作遮挡，用右手窃得李某上衣右侧口袋内的1部金色苹果牌iphone664GB手机(经鉴定，价值人民币2,715元)。被告人周某某得手后，被反扒志愿者当场抓获，并扭送至公安机关。
到案后，被告人周某某如实供述了自己的盗窃犯罪事实，上述手机已发还被害人李某。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对周某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，有被害人李某的陈述；证人章某某、孙某某的证言；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、鉴定意见通知书、工作情况；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格认定结论书；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4100号
原告：郭丽，女，汉族，1966年8月28日出生，住安徽省太和县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：ＸＸ顺，经理。
委托诉讼代理人：王郑，该公司法务。
原告郭丽与被告中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年08月01日立案。原告郭丽于2017年09月01日向本院提出对被告中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为，郭丽撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭丽负担。
审判员 高 影
二〇一七年九月一日
书记员 宫清晨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初3810号
原告：朱培志，男，1952年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
原告：宋加玲，女，1950年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
二原告委托诉讼代理人：朱付侠（系二原告之女），女，住兰陵县。
被告：贾玉珍，女，1983年1月29日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
原告朱培志、宋加玲与被告贾玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱培志和宋加玲的委托诉讼代理人朱付侠、被告贾玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱培志、宋加玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告治疗费等经济损失40000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至46098.02元。事实和理由：2018年1月25日15时30分许，在兰陵县××××前村，贾玉珍驾驶电动三轮车由南向北行驶至金岭镇朱成前村路段左转弯时与由西向东行驶的朱培志驾驶的电动自行车（车载宋加玲1人）相撞，发生交通事故。经公安交警大队认定，被告贾玉珍负事故的主要责任。二原告受伤住院治疗，为此原告向法院提起诉讼，请与支持。
贾玉珍辩称，事故属实，对责任划分有异议，贾玉珍正常转弯，原告朱培志逆向行驶，且车速很快，原告应承担事故的主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告贾玉珍对交通事故认定书的责任划分有异议，但未提供充分证据予以推翻，本院将该交通事故认定书作为有效证据予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月25日15时30分许，在兰陵县××××前村，贾玉珍驾驶电动三轮车由南向北行驶至金岭镇朱成前村路段左转弯时与由西向东行驶的朱培志驾驶的电动自行车（车载宋加玲1人）相撞，造成宋加玲、朱培志受伤，两车不同程度受损的事故。事故发生后，贾玉珍驾驶车辆离开现场。此事故经交警部门认定，被告贾玉珍负事故的主要责任，原告朱培志负事故次要责任，宋加玲无责任。事故发生后，原告朱培志在兰陵经济开发区医院治疗花费医疗费3681.7元，在兰陵县人民医院住院治疗33天，花费医疗费24097.38元，由其儿子朱赢超护理。被告贾玉珍为原告垫付了14681.7元的医疗费。2018年3月19日，原告朱培志伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人朱培志的损伤构不成伤残等级。（二）护理60日、营养60日。原告朱培志支出鉴定费1200元。事故发生后，原告宋加玲在在兰陵县人民医院住院治疗7天，花费医疗费4142.35元，由其儿媳刘会美护理。2018年3月19日，原告宋加玲伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人宋加玲的损伤构不成伤残等级。（二）护理90日、营养60日。原告宋加玲支出鉴定费1200元。另，原告朱培志支付邮寄费35元、复印费15元。
2018年7月2日，兰陵规划局出具证明，二原告的户籍所在地兰陵县××前村在城市规划区范围内。
朱赢超与刘会美系夫妻关系，朱赢超系原告朱培志之子，系个体工商户，2015年12月8日注册成立，经营鞋零售行业。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告贾玉珍驾驶的电动三轮车与原告朱培志驾驶的电动自行车相撞，造成二原告受伤、两车不同程度受损的事故。交警部门认定被告贾玉珍负事故主要责任，原告朱培志负事故次要责任，宋加玲不承担责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。原告朱培志的护理人员系从事批发零售行业的从业人员，其主张护理费用按批发零售业收入进行计算本院依法予以支持，根据2017年度批发零售行业的相关数据，批发零售业从业人员日工资应为143.06元/天，原告主张护理费按143元计算，是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。被告贾玉珍对交通事故认定书的责任划分有异议，认为原、被告各应承担50%的责任，被告贾玉珍对交通事故认定书有异议但未提供充分证据予以推翻，本院依法对该交通事故认定书予以采信，由于被告贾玉珍在本次事故中承担主要责任，二原告的损失本院酌定由贾玉珍按70%的比例承担赔偿责任。二原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张的交通费过高，结合本案原告住院天数及实际情况，交通费本院酌情支持朱培志500元、宋加玲100元。
综上，原告朱培志的各项经济损失应为：医疗费27779.08元、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、护理费8580元（60天×143元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费1200元、交通费500元、复印费15元、邮寄费35元，合计40899.08元。原告宋加玲的各项经济损失应为：医疗费4142.35元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、护理费9071.1元（90天×100.79元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费1200元、交通费100元，合计16523.45元。被告贾玉珍为原告朱培志垫付了14681.7元的医疗费。原告的上述损失均合法有据，由被告贾玉珍按70%比例承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告贾玉珍赔偿原告朱培志各项经济损失：医疗费27779.08元、住院伙食补助费990元、护理费8580元、营养费1800元、鉴定费1200元、交通费500元、复印费15元、邮寄费35元，计款40899.08元的70%，即款28629.36元。被告贾玉珍已赔偿原告朱培志14681.7元，应再赔偿13947.66元。
二、被告贾玉珍赔偿原告宋加玲各项经济损失：医疗费4142.35元、住院伙食补助费210元、护理费9071.1元、营养费1800元、鉴定费1200元、交通费100元，计款16523.45元的70%，即款11566.42元。
三、驳回原告朱培志、宋加玲其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告朱培志中国工商银行账户62×××74，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由原告朱培志、宋加玲负担515元，被告贾玉珍负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙延梅
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 王连军
二〇一八年七月三日
书 记 员 周丽晨
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2940号
申请执行人孙文杰，男，1963年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人丁金林，男，1970年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李伟女，女，1973年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人孙文杰与被执行人丁金林、李伟女民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人李伟女执行款143859元。截止2016年10月20日，被执行人丁金林尚欠申请执行人孙文杰借款3809823元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李伟女承担连带清偿责任。经调查，被执行人丁金林、李伟女目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月二十日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2940号申请执行人孙文杰，男，1963年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人丁金林，男，1970年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李伟女，女，1973年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人孙文杰与被执行人丁金林、李伟女民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人李伟女执行款143859元。截止2016年10月20日，被执行人丁金林尚欠申请执行人孙文杰借款3809823元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李伟女承担连带清偿责任。经调查，被执行人丁金林、李伟女目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月二十日书记员  陆海芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3858号
原告：浙江城建建设集团有限公司,住所地杭州市虎跑路31号。
法定代表人�林韵强，董事长。
委托代理人：汪星来、高坡，该公司员工。
被告：王国华,男,1980年2月10日出生,汉族，住浙江省上虞市。
被告：王丹梅，女，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
二被告共同委托代理人：陈建兵，浙江西湖律师事务所律师。
原告浙江城建建设集团有限公司与被告王国华、王丹梅民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江城建建设集团有限公司委托代理人汪星来、高坡，被告王国华及王国华、王丹梅共同委托代理人陈建兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国华、王丹梅系夫妻，从2013年1月23日，二被告因资金周转困难向原告借款200万元，并与原告签订了保证担保借款合同，约定借款期限为2013年1月23日至2013年10月23日。合同签订后，原告依约将借款汇入被告指定的银行账户，并由被告王国华立下借款借据。借款期限届满后，在二被告的要求下，原告又与其签订续借合同，确定最终还款期限为2014年1月25日。借款早已到期，二被告未归还借款本息，原告多次催讨未果。故诉至法院，请人民法院依法判令：1、被告王国华、王丹梅归还借款本金200万元，及约定借期内利息292000元;2、被告王国华、王丹梅支付逾期利息105万元（以2000000元为基数，25‰月利率为标准，自2014年1月26日暂计算至2015年10月26日，要求计算至实际付清之日）；3、被告王国华、王丹梅承担本案�讼费、保全费等全部费用。
二被告答辩称，1、双方签订了借款合同，但是原告没有发放借款资金，所以双方的借款合同没有生效，被告不应承担清偿责任。2、约定的月利率千分之二点五，则年利率是30%，根据法律规定，超过24%部分当事人不支付的不应受到法律保护，1请求驳回原告的诉求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、保证担保借款合同一份，证明二被告向原告借款并签订借款合同，合同约定借款期限、利率、违约责任等事实；
2、借款借据一份，证明被告王国华以借款借据形式认可收到借款；
3、中国建设银行客户专用回单一份，证明原告向被告王国华指定账户汇�的事实；
4、支票申批单一份，证明被告确定款项用途后，将该款打入其指定收款人的事实；
5、电子转账凭证一份，证明原告按照被告要求，将借款付给其指定的收款人的事实；
6、保证担保借款合同一份，证明借款到期后，二被告无力偿还，双方续签借款合同，约定该借款还款期限为2014年1月25日的事实；
7、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
二被告提交如下证据：
1、协议书一份，证明原告承包施工，该200万元用于原告的工程；
2、项目管理经济责任承包合同一份，证明原�承包了该工程，200万元都用于该工程，被告不应承担还款责任，原告工程实为非法转包，是无效合同，被告已经将200万元用于工程，原告为了避免合同无效，才起诉；
3、上犹天麓广场项目对账单。
4、还款协议书。
以上二份证据证明原告所称的借款已进入案涉项目工程结算中，该项目工程款纠纷已经由西湖法院另案审理；
5、合同补充协议书，证明被告王国华是该工程的项目负责人，被告王国华是以项目负责人的身份签名的；
6、（2015）杭西商初字第3913号案件传票、起诉状，证明原告就对账单及还款协议中的工程款提出诉讼，原告同一个对账单与还款协议中的款项分别提起诉讼，是规避非法转包的后果。
原告提供的证据经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，该合同是二被告所签，但汇款打入原告所说的分公司，不是被告控制的公司，不能证明被告收到借款；对证据3真实性无异议，但证明对象有错，原告打入其控制的分公司，不是被告王国华的公司；对证据4真实性无异议，但该款用于原告承建的工程，被告王国华以部门负责人的名义签名的，不是借款人；对证据5真实性无异议，对证明对象有异议，是打入一家金属公司，被告王国华以部门负责人的名义签名的，不是借款人；对证据6真实性无异议，对证明对象有异议，没有收到借款；对证据7无异议。
二被告提交的证据经庭审质证，原告对二被告提交证据1-6的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明对象有异议；二被告提交的证据除证据5，均系另一案件原告所举证据。
本院认为，原、被告对对方所举证据真实性、合法性均无异议，本院对其真实性均予以认定。
综上，本院认定事实如下：2012年1月18日，被告王国华与原告就“上犹天麓广场”工程项目签订“项目管理经济责任承包合同”。为该工程项目建设，原告与二被告于2013年1月23日签订《保证担保借款合同》，借款金额为200万元，借款期限自2013年1月23日至2013年10月23日，借款期内利率1.2%，逾期利率为2.5%，逾期不得超过60天。该借款打入被告指定的账户用于购买钢材。借款到期后，二被告未归还，原告又与二被告签订《保证担保借款合同》，将借款期限从延长至2014年1月25日。利率在借款�内仍按月息1.2%，逾期月息2.5%计息。借款到期后，二被告未归还，原告即诉至法院。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充分。借款到期后，二被告未及时归还，构成违约，应承担违约责任。原告要求逾期借款利率按合同约定月利率2.5%计息。超过法律规定最高限额月息2%，超过部分本院不予支持。二被告辩称未收到借款与事实不付，本院不予采信；但提出逾期利率超过法律规定，超出部分无效的理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、王国华、王丹梅于本判决生效之日起十日内偿还浙江城建建设集团有限公司借款2000000元，利息290400元合计2290400元；
二、王国华、王丹梅于本判决生效之日起十日内偿还浙江城建建设集团有限公司借款逾期利息840000元（按月息2%从2014年1月26日起至2015年10月26日止，此后利息按月息2%计算至款项付清时止）；
三、驳回浙江城建建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16768元，由王国华、王丹梅负担15928元，浙江城建建设集团有限公司负担840元，王国华、王丹梅负担受理费于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费33536元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年一月四日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3858号
原告：浙江城建建设集团有限公司。
法定代表人：林韵强，董事长。
委托代理人：汪星来、高坡，该公司员工。
被告：王国华。
被告：王丹梅。
二被告共同委托代理人：陈建兵，浙江西湖律师事务所律师。
原告浙江城建建设集团有限公司与被告王国华、王丹梅民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江城建建设集团有限公司委托代理人汪星来、高坡，被告王国华及王国华、王丹梅共同委托代理人陈建兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国华、王丹梅系夫妻，从2013年1月23日，二被告因资金周转困难向原告借款200万元，并与原告签订了保证担保借款合同，约定借款期限为2013年1月23日至2013年10月23日。合同签订后，原告依约将借款汇入被告指定的银行账户，并由被告王国华立下借款借据。借款期限届满后，在二被告的要求下，原告又与其签订续借合同，确定最终还款期限为2014年1月25日。借款早已到期，二被告未归还借款本息，原告多次催讨未果。故诉至法院，请人民法院依法判令：1、被告王国华、王丹梅归还借款本金200万元，及约定借期内利息292000元;2、被告王国华、王丹梅支付逾期利息105万元（以2000000元为基数，25‰月利率为标准，自2014年1月26日暂计算至2015年10月26日，要求计算至实际付清之日）；3、被告王国华、王丹梅承担本案诉讼费、保全费等全部费用。
二被告答辩称，1、双方签订了借款合同，但是原告没有发放借款资金，所以双方的借款合同没有生效，被告不应承担清偿责任。2、约定的月利率千分之二点五，则年利率是30%，根据法律规定，超过24%部分当事人不支付的不应受到法律保护，1请求驳回原告的诉求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、保证担保借款合同一份，证明二被告向原告借款并签订借款合同，合同约定借款期限、利率、违约责任等事实；
2、借款借据一份，证明被告王国华以借款借据形式认可收到借款；
3、中国建设银行客户专用回单一份，证明原告向被告王国华指定账户汇款的事实；
4、支票申批单一份，证明被告确定款项用途后，将该款打入其指定收款人的事实；
5、电子转账凭证一份，证明原告按照被告要求，将借款付给其指定的收款人的事实；
6、保证担保借款合同一份，证明借款到期后，二被告无力偿还，双方续签借款合同，约定该借款还款期限为2014年1月25日的事实；
7、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
二被告提交如下证据：
1、协议书一份，证明原告承包施工，该200万元用于原告的工程；
2、项目管理经济责任承包合同一份，证明原告承包了该工程，200万元都用于该工程，被告不应承担还款责任，原告工程实为非法转包，是无效合同，被告已经将200万元用于工程，原告为了避免合同无效，才起诉；
3、上犹天麓广场项目对账单，
4、还款协议书，
以上二份证据证明原告所称的借款已进入案涉项目工程结算中，该项目工程款纠纷已经由西湖法院另案审理；
5、合同补充协议书，证明被告王国华是该工程的项目负责人，被告王国华是以项目负责人的身份签名的；
6、（2015）杭西商初字第3913号案件传票、起诉状，证明原告就对账单及还款协议中的工程款提出诉讼，原告同一个对账单与还款协议中的款项分别提起诉讼，是规避非法转包的后果。
原告提供的证据经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，该合同是二被告所签，但汇款打入原告所说的分公司，不是被告控制的公司，不能证明被告收到借款；对证据3真实性无异议，但证明对象有错，原告打入其控制的分公司，不是被告王国华的公司；对证据4真实性无异议，但该款用于原告承建的工程，被告王国华以部门负责人的名义签名的，不是借款人；对证据5真实性无异议，对证明对象有异议，是打入一家金属公司，被告王国华以部门负责人的名义签名的，不是借款人；对证据6真实性无异议，对证明对象有异议，没有收到借款；对证据7无异议。
二被告提交的证据经庭审质证，原告对二被告提交证据1-6的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明对象有异议；二被告提交的证据除证据5，均系另一案件原告所举证据。
本院认为，原、被告对对方所举证据真实性、合法性均无异议，本院对其真实性均予以认定。
综上，本院认定事实如下：2012年1月18日，被告王国华与原告就“上犹天麓广场”工程项目签订“项目管理经济责任承包合同”。为该工程项目建设，原告与二被告于2013年1月23日签订《保证担保借款合同》，借款金额为200万元，借款期限自2013年1月23日至2013年10月23日，借款期内利率1.2%，逾期利率为2.5%，逾期不得超过60天。该借款打入被告指定的账户用于购买钢材。借款到期后，二被告未归还，原告又与二被告签订《保证担保借款合同》，将借款期限从延长至2014年1月25日。利率在借款期内仍按月息1.2%，逾期月息2.5%计息。借款到期后，二被告未归还，原告即诉至法院。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充分。借款到期后，二被告未及时归还，构成违约，应承担违约责任。原告要求逾期借款利率按合同约定月利率2.5%计息。超过法律规定最高限额月息2%，超过部分本院不予支持。二被告辩称未收到借款与事实不付，本院不予采信；但提出逾期利率超过法律规定，超出部分无效的理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、王国华、王丹梅于本判决生效之日起十日内偿还浙江城建建设集团有限公司借款2000000元，利息290400元合计2290400元；
二、王国华、王丹梅于本判决生效之日起十日内偿还浙江城建建设集团有限公司借款逾期利息840000元（按月息2%从2014年1月26日起至2015年10月26日止，此后利息按月息2%计算至款项付清时止）；
三、驳回浙江城建建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16768元，由王国华、王丹梅负担15928元，浙江城建建设集团有限公司负担840元，王国华、王丹梅负担受理费于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费33536元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年一月四日
书记员 凌雯雯
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1636号
原告：朱宗仁，男，汉族，生于1970年9月6日。住邓州市。
被告：樊明明，男，汉族，约32岁。住址同上。
原告朱宗仁与被告樊明明为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案，依法进行审理。
原告朱宗仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其欠款105000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日被告在其处借现金110000元，约定每月还款5000元，偿还5000元后仍下欠105000元。经多次追要无果，现诉至邓州市人民法院，望判如所诉。
本院经审查认为，案件进入审理程序应依法向当事人送达相关法律文书并查明案件事实，现被告下落不明，无法送达相关法律文书，也无法查明案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关民事政策之规定，裁定如下：
驳回原告朱宗仁的起诉。
案件受理费2400元，全额退还原告朱宗仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 潘清富
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 帅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1788号
原告：孙常义，男，1954年5月17日出生，汉族，身份证号码：3706321954********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇四甲村***号，现住户籍地。
被告：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，身份证号码：3706321970********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村**号。
被告：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，身份证号码：3706821973********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村**号。
原告孙常义与被告苑春法、迟志娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙常义到庭参加诉讼。被告苑春法、迟志娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙常义诉称，原告于2014年为被告苑春法提供劳务，苑春法尚欠原告工资5000元未付，被告迟志娟于2015年2月17日为原告出具了工资欠条。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资5000元。
被告苑春法、迟志娟未答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告孙常义于2015年11月24日诉至本院，诉称其于2014年为被告苑春法在初村镇佃里院村以及威高工地等处提供劳务。被告迟志娟于2015年2月17日为其出具了工资欠条，欠工资5000元未付。
上述事实，有当事人的陈述、工资欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告苑春法、迟志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。根据原告提供的工资欠条，本院认定原告与被告苑春法之间存在劳务关系，苑春法拖欠原告工资5000元的事实。另二被告系夫妻关系，上述5000元欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，上述款项属夫妻关系存续期间的共同债务，双方应负共同偿还的责任。原告该诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告苑春法、迟志娟经公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑春法、迟志娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告孙常义工资5000元，二被告互负连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋云刚
代理审判员 徐玉超
人民陪审员 张信东
二〇一六年六月三日
书 记 员 唐 琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威高民初字第1788号原告：孙常义，男，1954年5月17日出生，汉族，身份证号码：3706321954********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇四甲村***号，现住户籍地。被告：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，身份证号码：3706321970********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村**号。被告：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，身份证号码：3706821973********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村**号。原告孙常义与被告苑春法、迟志娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙常义到庭参加诉讼。被告苑春法、迟志娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙常义诉称，原告于2014年为被告苑春法提供劳务，苑春法尚欠原告工资5000元未付，被告迟志娟于2015年2月17日为原告出具了工资欠条。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资5000元。被告苑春法、迟志娟未答辩，亦未提供反驳的证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告孙常义于2015年11月24日诉至本院，诉称其于2014年为被告苑春法在初村镇佃里院村以及威高工地等处提供劳务。被告迟志娟于2015年2月17日为其出具了工资欠条，欠工资5000元未付。上述事实，有当事人的陈述、工资欠条等证据在案佐证。本院认为，被告苑春法、迟志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。根据原告提供的工资欠条，本院认定原告与被告苑春法之间存在劳务关系，苑春法拖欠原告工资5000元的事实。另二被告系夫妻关系，上述5000元欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，上述款项属夫妻关系存续期间的共同债务，双方应负共同偿还的责任。原告该诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告苑春法、迟志娟经公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑春法、迟志娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告孙常义工资5000元，二被告互负连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋云刚代理审判员  徐玉超人民陪审员  张信东二〇一六年六月三日书 记 员  唐 琳
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执674号
申请执行人高原原，又名高源源，男，1985年1月19日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地河南省太康县，证件号码412724198501198339。
委托代理人赵祖强，律师
委托代理人徐基庆，律师，实习
被执行人周红星，地址河南省睢县。
高原原，又名高源源与周红星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，睢县人民法院于2016年6�6日作出的（2016）豫1422民初619号已经发生法律效力。由于被执行人周红星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高原原，又名高源源向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周红星目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高原原，又名高源源在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周红星新的财产线索，申请执行人高原原，又名高源源可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月三十日
书记员 李清运
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822财保22号
申请人阮传文，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被申请人李北金，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在审理申请人阮传文诉被申请人李北金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李北金在吉水县农商银行乌江支行的存款85000元。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。为了保证案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李北金在吉水县农商银行乌江支行的存款85000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
财产保全费870元，由申请人阮传文承担。
代理审判员 李文丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾星星
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民终971号
上诉人（原审原告）：张虎，男，1961年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵毅、张鹏，陕西聚能律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：延安市明翔建筑工程有限公司。
法定代表人：高峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思龙、杨辉，陕西铮正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西延长石油延安能源化工有限责任公司。
法定代表人：李证明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎莹、韩娜娜，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人张虎、延安市明翔建筑工程有限公司因与被上诉人陕西延长石油延安能源化工有限责任公司合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。
本院认为，本案二审中上诉人延安市明翔建筑工程有限公司提交的延长县人民检察院（2018）32号起诉书证明，王小明因涉嫌集资诈骗犯罪在延长县看守所羁押。对此，应当追加王小明参加诉讼，以便查明以下事实：1、2013年2月6日，延安市明翔建筑工程有限公司原法定代表人王小明与现法定代表人高峰签订的《公司转让合同》以及2013年7月2日公司股东股权转让、公司变更登记等事实是否属实，以便确定是否由受让人高峰为法定代表人的延安市明翔建筑工程有限公司享有权利并承担义务。2、延安市明翔建筑工程有限公司与陕西延长石油延安能源化工有限责任公司于2013年11月2日签订《延安煤油气资源综合利用项目道路厂区南、被连接线工程厂区南连接线（一标段）施工合同》时，王小明是否经过延安明翔建筑工程有限公司的授权或者委托代表明翔公司签订合同。3、延安市明翔建筑工程有限公司富县南连接项目部是否由法定代表人高峰授权后成立的。4、是否为以高峰为法定代表人的延安市明翔建筑工程有限公司如何任命张永磊、艾壮为项目经理或副经理的。5、核实张虎主张后续增加工程用料款47120元是否属实。6、要根据延安市明翔建筑工程有限公司与陕西延长石油延安能源化工有限责任公司一案确定的未付工程款，决定发包人陕西延长石油延安能源化工有限责任公司是否在未付工程款内承担给付责任，以及与延安明翔建筑工程有限公司互负连带责任。7、根据查明的事实，如果认定王小明为实际施工人，应由王小明承担责任，延安市明翔建筑工程有限公司承担连带责任。综上，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初992号民事判决；
二、本案发回陕西省富县人民法院重审。
上诉人张虎、延安市明翔建筑工程有限公司分别预交的二审案件受理费843元、4300元予以退回。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 牛 菲
代理审判员 高 敏
二〇一八年八月九日
（院印）
书 记 员 路 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10660号
原告：江阴柯盾轴承机电有限公司，住所地江苏省江阴市月星家居广场东区241-242号。
法定代表人：鲍金欣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：兰州陇盛石油钻采机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区龚家湾村禄家庄5号。
法定代表人：贾春峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖业盛，该公司销售负责人。
原告江阴柯盾轴承机电有限公司（以下简称柯盾公司）与被告兰州陇盛石油钻采机械设备有限公司（以下简称陇盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告柯盾公司的诉讼代理人徐静玉，被告陇盛公司的诉讼代理人肖业盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯盾公司向本院提诉讼请求，判令被告陇盛公司给付货款165000元及该款自2017年1月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，承担本案诉讼费。事实与理由：陇盛公司于2016年10月27日向柯盾公司订购价值165000元的洗井车液压系统套件，但陇盛公司在收到货物及发票后，未能按约付款。请求法院判如所请。
被告陇盛公司辩称，2016年10月27日及11月1日，双方签订了两份合同，约定的交货期为30天，但实际到货期为2016年12月25日，分别延期了29天及25天，且柯盾公司没有交付油管分解器（多路阀）3台及部分专用接头。柯盾公司出货清单所列货物名称与合同货物名称不符，请求驳回柯盾公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：合同载明的货物名称为洗井车液压系统套件，而出库单上载明的货物规格多达27种，结合柯盾公司提供的合同、增值税发票、送货清单，可以认定，虽然出库单的名称与合同并不一致，但出库单所涉货物应当属于洗井车液压系统套件内容。虽然陇盛公司未在出库单及送货清单上签名，但增值税发票上也载有销货清单，故可以认定，出库单所涉货物已交付陇盛公司，故出库单、送货清单与合同、发票等相结合，可以证明柯盾公司的交货事实，本院予以确认，陇盛公司所提异议，本院不予采纳。
对有争议的事实本院认定如下：2016年11月1日，原告柯盾公司与被告陇盛公司签订了买卖合同，约定由柯盾公司供给陇盛公司洗井车液压系统套件2台，单价5.5万元，总价款11万元，包含F.K-F11系列液压马达3台、DFS摆线马达1台，DFS液压泵1台、吸油及回油过滤器各1台、空气冷却器1台、整车高压油管28条、分解器1台。交货期为30天，验收标准及期限，以洗井车液压行业标准为验收标准，验收期限为货到后3日内。结算方式，陇盛公司收到货物及发票的一个月内向柯盾公司支付100%的货款。同年10月27日，双方又签订了合同，约定柯盾公司供给陇盛公司洗井车液压系统套件1套，包含F.K-F11系列液压马达3台、DFS摆线马达1台，DFS液压泵1台，国产吸油过滤器1台、国产加油过滤器1台、空气冷却器1台、整车液压油管条、油管分解1台，价款为2.5万元。付款方式，陇盛公司收到货物及发票后一个月内支付货款。设备的调试安装，因液压系统的特定安装原因，柯盾公司货物到达陇盛公司后，设备安装前3个工作日之前陇盛公司应告知柯盾公司的安装具体日期，柯盾公司应提前安排相应技术人员到安装现场配合陇盛公司安装。交货期限，合同签订后的30个工作日内。2016年12月25日，柯盾公司两份合同所涉货物交付给陇盛公司，同时两份总计16.5万元的发票及销货清单交付陇盛公司。价款为11.5万元的增值税发票货物注明：详见销货清单，另一份5万元的发票货物栏为轴承。陇盛公司的法定代表人贾春峰在发票签收回执单上签名，确认收到发票两份。因陇盛公司未及时付款，引起纠纷。
另查明，陇盛公司在收到本院应诉通知之前向柯盾公司支付了3万元的货款。
本院认为，买卖人收到货物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人约定检验期间的，买卖人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物数量或者质量符合约定。本案中，陇盛公司称柯盾公司尚有部分货物未交付，但根据两份合同的约定，第1份合同约定有验收期3天，第2份合同未约定验收期，但2份合同的货物实质上是相同货物，故在柯盾公司交付后，均应在3日内对货物数量是否齐全作出验收意见。如柯盾公司未交付货物，陇盛公司应当及时提出，但没有证据证明陇盛公司对货物数量等提出异议，故陇盛公司称柯盾公司部分货物未交付，本院不予采信。
柯盾公司与陇盛公司之间的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于陇盛公司收到货物后未能按约给付货款所致，柯盾公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失。因陇盛公司已在诉讼过程中给付了3万元，此款应当从应付款项中扣除。柯盾公司逾期交付，相应的逾期付款的利息损失应从实际交货期满30日后起算，柯盾公司主张从2017年1月26日起计算应予准许。故原告柯盾公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州陇盛石油钻采机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴柯盾轴承机电有限公司货款13500元，并承担该款自2017年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告江阴柯盾轴承机电有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1370元，合计3170元，由被告陇盛公司负担。此款原告柯盾公司已预交，陇盛公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付柯盾公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛春燕
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1097号
原告：徐阳，女，1977年10月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：郁艳杰，女，1968年6月25日出生，汉族，住吉林省抉余县。
本院在审理原告徐阳诉被告郁艳杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐阳撤回起诉。
案件受理费282元，由原告徐阳负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；