wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初385号原告吕兴武，男，1987年11月4日出生，汉族，住永康市。被告胡平干，男，1971年11月27日出生，汉族，住永康市。被告金丽巧，女，1974年2月7日出生，汉族，住永康市。原告吕兴武为与被告胡平干、金丽巧民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕兴武到庭参加诉讼。被告胡平干、金丽巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告吕兴武起诉称：二被告系夫妻关系。2016年8月19日，被告胡平干因资金周转需要向原告借款16000元，约定借期一个月，并由其出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：由被告胡平干、金丽巧归还借款16000元。被胡平干、金丽巧均未作答辩。原告吕兴武为证明自己的主张向本院举证如下：1、二被告人口基本信息查询单打印件一份，证明二被告的主体适格。2、2016年8月19日借条原件一份，证明被告胡平干向原告吕兴武借款16000元，约定借期一个月的事实。被告胡平干、金丽巧均未到庭质证也未提交相关证据材料。本院的认证意见：被胡平干、金丽巧未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年8月9日，被告胡平干向原告借款16000元，约定借期为一个月，并由其出具借条一份，载明上述借款事实。借款到期后，二被告至今未还。本院认为，被告胡平干向原告吕兴武借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告胡平干向原告吕兴武借款人民16000元未还的事实清楚、证据充分，被告胡平干理应承担归还借款人民币16000元的民事责任。被告胡平干、金丽巧系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡平干、金丽巧归还原告吕兴武借款人民币16000元。款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告胡平干、金丽巧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元（已减半收取），由被告胡平干、金丽巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应昕洁二〇一七年二月二十二日代书 记员  施建芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2575号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人苏秀芳，董事长。
委托代理人赵瑶珍，公司职员。
被告王志忠。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告王志忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年七月八日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1062号
申请执行人石家庄市国土资源局
法定代表人赵路新，局长。
被执行人河北金牛房地产开发有限公司。
法定代表人李润丰，该公司法人。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108行审43号行政裁定书及石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06009号行政处罚决定书，责令被执行人河北金牛房地产开发有限公司履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北金牛房地产开发有限公司银行存款215870.8元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年八月八日
书记员 闫丁伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10241号
原告上海埃菲东多胶粘技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人薛山，总经理。
委托代理人和法礼，上海欧森律师事务所律师。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海埃菲东多胶粘技术有限公司诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人和法礼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海埃菲东多胶粘技术有限公司诉称：被告于2016年3月至5月向原告购买价值人民币152,350元的RHEXE雷施胶。原告供货后已开具相应金额的增值税发票。2016年8月4日，双方经对账被告确认尚结欠原告货款152,350元。因被告至今未付款，故原告请求判令被告支付货款152,350元。
原告为证明其诉讼主张，提供了送货单、发票各3份、对帐单1份。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系由原告提供的送货单、发票及对帐单等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告未履行付款义务已构成违约�应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海埃菲东多胶粘技术有限公司货款152,350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,347元，减半收取，计1,673.50元，财产保全费1,281.70元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送�决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第99号
罪犯吴进军，男，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑，2005年12月7日入狱。
河南省新野县人民法院于2005年10月20日作出（2005）新刑初字第168号刑事判决，认定被告人吴进军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元；刑期自2004年11月26日起至2017年11月25日止。被告人吴进军在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2005年11月14日交付执行。在服刑期间，2009年1月5日经本院以（2009）汴刑执字第212号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年5月31日经本院以（2012）汴刑执字第466号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯吴进军自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人吴进军于2003年至2004年间，伙同他人盗窃13起，价值77936元。罚金未履行。
罪犯吴进军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴进军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴进军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2004年11月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民特8号
申请人：冯勇，男，汉族。
申请人：李成富，男，汉族。
本院于2017年4月13日立案受理申请人冯勇与李成富关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人冯勇与申请人李成富因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年4月13日经镇巴县简池镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李成富已花费医疗费11000元，均由申请人冯勇承担（已支付）；
二、申请人李成富受伤期间生活费2500元，由申请人冯勇承担（已支付）；
三、除已支付医疗费及生活费外，申请人冯勇还应一次性赔偿乙方医疗补助金、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计2万元。
四、申请人李成富自愿放弃其他请求；
五、双方签订本协议后，不得就此纠纷再提起劳动仲裁或提起诉讼，不得以此事为由再挑起纠纷；
六、本协议签订后，经司法机关确认后即具法律效力，任何一方不得反悔。
七、本协议经司法机关确认后，当庭付清所有赔偿费用。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯勇与申请人李成富于2017年4月13日经镇巴县简池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨昌林
二〇一七年四月十四日
书记员 杨家勇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莆刑终字第355号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1951年8月9日出生于莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年六月五日作出（2014）秀刑初字第240号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月27日21时10分许，被告人黄某某酒后无证驾驶二轮摩托车，从莆田市秀屿区埭头镇往平海镇方向行驶，行驶至214县道平海镇溪边三角站路段被平海派出所执勤民警当场查获。经检验，被告人黄某某血样中乙醇浓度为123.099mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年4月10日，被告人黄某某到莆田市公安局秀屿分局平海派出所投案。
在原审审理期间，被告人黄某某向原审法院预交罚金人民币1000元。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的当事人血样提取登记表及照片、酒精鉴定委托书、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、工作说明，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书及被告人黄某某的供述。
原判认为，被告人黄某某无驾驶资格在道路上醉酒�驶机动车，血液中乙醇浓度达123.099mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某具有自首情节，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，作出判决：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
原审被告人黄某某上诉称：原判量刑偏重，请求改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院审理期间，上诉人黄某某户籍所�地莆田市秀屿区司法局出具“审前社会调查评估报告”建议对黄某某适用非监禁刑，莆田市秀屿区平海镇溪边村村民委员会愿意对其进行监管。
本院认为，上诉人黄某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达123.099mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黄某某属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。上诉人黄某某具有自首情节，当地村民组织又愿为其落实监管、帮教，具备适用缓刑的监管条件，故可予以适用缓刑。上诉人黄某某请求适用缓刑的上诉理由，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但对适用刑罚执行方式予以变更。上诉人黄某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、�七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2014）秀刑初字第240号刑事判决。
二、上诉人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一四年七月十八日起至二〇一四年九月十七日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘世民
代理审判员 王长生
代理审判员 蔡庆明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘剑晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1026号
原告：霍会丽，女，汉族，1965年11月22日出生，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。
被告：河北银瑞房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路148号1-2-801。
法定代表人：李兰凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：霍铁生，该公司监事。
原告霍会丽与被告河北银瑞房地产开发有限公司（以下简称银瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍会丽的委托诉讼代理人吕志朋、被告银瑞公司的委托诉讼代理人霍铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍会丽向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《委托建房协议书》无效；2.判令被告退还原告已付房款348000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月22日，原告与被告签订《委托建房协议书》，协议书约定原告购买被告开发的位于石家庄市新华区房屋，被告于2013年6月30日前将该房屋交付给原告。原告依约履行了支付房款义务，被告迟迟没有交付房屋。经原告了解，被告开发的项目并未取得商品房预售许可证。为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告银瑞公司辩称，1.本案实际是集资诈骗、非法吸收公众存款或非法经营、伪造公司、企业印章等犯罪，请求法院依法移交公安机关立案处理。案外人李保东、吴润生冒用河北信通房地产开发有限公司（以下简称信通公司）总经理身份，伪造信通公司公章，骗取被告法定代表人及股东及包括本案原告在内的35户业主信任，违法售房、非法融资近1400万元；2.原告的起诉已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；3.原告并未向被告支付任何款项，起诉被告是错误的，即使起诉也应当追加河北咸正房地产开发有限公司（以下简称咸正公司）及张立影等实际的收款人为共同被告；4.被告及咸正公司无预售许可证，原告提交的《委托建房协议书》无效，而原告又未将房款交给被告，故原告不能依据无效的合同要求被告偿还；5.本案涉及债务转让，因无作为债权人的原告同意，转让合同无效，原告起诉被告缺乏基础依据。综上所述，原告起诉要求被告偿还房款是错误的，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年1月24日原告通过王建江、霍丽欣向张立影转账676000元，其中包含原告338000元，张立影账户为咸正公司指定收款账户，签协议当天支付现金10000元，以上共计348000元用以购买咸正公司开发建设的位于石家庄市新华区北新街信通花园二期项目的1号楼1单元15层1503号房。2011年4月10日，咸正公司与被告签订了交接确认书，确认信通公司解除与咸正公司间关于石家庄市新华区北新街信通花园二期（暂定名）项目的合作开发意向，将此项目转交于被告继续开发。该项目在咸正公司开发经营中接纳委托建房户35名，总计收到委托建房款金额为14030080元。在经营过程中，由于办理前期手续支付210000元，剩余13820080元,现将剩余金额转给被告。经双方协商确认前期费用，并将（含原告与魏月芳等35名）委托建房人名单及金额转入被告，经双方签字盖章后交接完毕。
2011年4月22日原、被告双方签订了《委托建房协议书》，协议书约定原告委托被告开发建设信通花园二期，即位于石家庄市新华区北新街信通花园二期项目的1号楼1单元15层1503号房，房款总金额为348000元；付款方式为委托建房款已在咸正公司按均价一次性付清。（见转入详细名单，含原告与魏月芳等35人）被告应在2013年6月30日前将该房屋交付给原告，逾期超过60日后，原告有权解除协议，被告应当退还原告全部已付款,被告保证以上所指房屋为商品房产权。被告于协议签订之日给原告出具收款额为348000元的收据，收款方式为转账。被告至今未取得涉案房屋项目的预售许可证。
另查明，魏月芳以被告涉嫌合同诈骗为由于2015年10月12日向公安机关提出控告，2016年6月13日，石家庄市公安局新华分局经审查认为被告不具有犯罪事实，向魏月芳出具了不予立案通知书。
本院认为，根据原告提交的石家庄市公安局新华分局出具的不予立案通知书及刑事复议决定书，除被告陈述外无其他证据证明本案涉嫌刑事犯罪，故对原告主张的本案系民事纠纷本院予以确认。被告认可原告提供的2011年4月22日双方签订的《委托建房协议书》及收据、《交接确认书》，本院予以确认。《交接确认书》中明确载明咸正公司将剩余13820080元转给被告银瑞公司，且加盖了咸正公司、银瑞公司的公章，视为双方同意咸正公司将其与所有购房者之间签订购房协议中的权利义务概括转让给被告银瑞公司。原告与银瑞公司签订的《委托建房协议》视为原告同意咸正公司与银瑞公司之间的权利义务转让关系，故该权利义务转让有效，且新的委托建房协议签订后，协议主体变为原告与被告双方，故被告认为债务转让未经债权人同意而转让不生效的主张，本院不予支持。被告银瑞公司在享有合同约定的权利时应承担相应义务。原、被告之间签订的《委托建房协议》中约定了商品房买卖合同的主要内容，且被告向原告出具的收据载明已收到原告购房款，该协议为商品房买卖合同。庭审中，原、被告均认可本案所涉房产开发项目未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，《委托建房协议》应认定无效。确认合同无效属于确认之诉，诉讼时效适用于债权请求权，故被告称原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告主张被告退还购房款，本院予以支持。被告要求追加咸正公司、张立影为被告参加诉讼的主张，本院不予支持。
被告银瑞公司主张其未收到咸正公司转交的建房款，被告可另行向咸正公司主张。如被告认为案外人李保东、吴润生涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款或非法经营、伪造公司、企业印章等犯罪，可向公安机关报案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第八十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告霍会丽与被告河北银瑞房地产开发有限公司于2011年4月22日签订《委托建房协议书》无效；
二、被告河北银瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告霍会丽购房款348000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取计3260元，由被告河北银瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高双志
二〇一八年五月七日
书记员 赵 培
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1299号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长
被执行人：王景新，1967年5月7日出生，汉族，农民，所在地农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行申请执行被执行人王景新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督字1035《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日申请执行。本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督字1035号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1299号王景新：你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月16日作出的2016吉01**民督1035号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被申请人王景新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金38,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。（2）负担案件受理费250元，申请执行费470.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年九月二十一日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初275号
原告：叶兰庆，男，汉族，1980年7月10日出生，住吉林省农安县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该校职工。
原告叶兰庆与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅担任审判长,与人民陪审员庞雪、董宏霞组成合议庭依法公开开庭进行了审理，叶兰庆及其委托代理人郝庆国、吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶兰庆诉称：我于2013年5月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与我签订劳动合同，也未办理相应社会保险，我多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜，均遭无理拒绝。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求法院判令：1.依法确认叶兰庆与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付叶兰庆双倍工资26881元；3.吉林大学支付叶兰庆经济补偿8960.32元。
吉林大学辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系。二、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资适用时效的计算方法为：在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年，据此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算。实际应自2008年1月1日《劳动合同法》开始实施的第二个月起算，即被答辩人能主张二倍工资的时间段为2008年2月1日至2009年1月31日。现答辩人提出时效抗辩，则被答辩人于2016年12月申请仲裁，往前计算一年为2015年12月。两时间段没有重合，故该案二倍工资支付的请求已过仲裁时效，依法不能被保护。三、关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：原告叶兰庆于2013年5月至2016年12月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给叶兰庆签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月30日，叶兰庆向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第71号不予受理通知书，并送达叶兰庆。
另：叶兰庆离职前十二个月的平均工资为2240.08元。
本院认为：叶兰庆与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于叶兰庆与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与叶兰庆解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自叶兰庆2016年12月离职时解除劳动关系；二、关于叶兰庆请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资26881元的问题：因叶兰庆2017年1月3日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2013年5月至2016年12月期间未与叶兰庆签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告请求的2016年2月至2016年12月期间双倍工资未超过仲裁时效，故对叶兰庆诉请的双倍工资26881元本院予以支持；三、关于叶兰庆请求吉林大学支付经济补偿金8960.32元的问题：因吉林大学未按法律规定为叶兰庆缴纳社会保险费用，叶兰庆要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。叶兰庆诉讼主张其自2013年5月至2016年12月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对叶兰庆工作时间予以认可，本院对叶兰庆的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付叶兰庆经济补偿金的工作时间为3年7个月，叶兰庆的经济补偿金应为8960.32元（2240.08元/月*4个月），故本院对叶兰庆诉请的经济补偿金8960.32元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告叶兰庆与被告吉林大学自2016年12月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告叶兰庆双倍工资26881元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告叶兰庆经济补偿金8960.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 庞 雪
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王天骄
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执异2号
异议人（案外人）湖南省高速公路管理局。
法定代表人谢立新。
委托代理人姚小葵，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人李英，女，汉族，1973年7月31日出生。
申请执行人龙四满，男，汉族，1962年8月2日出生。
申请执行人冯秀兰，女，汉族，1962年8月13日出生。
以上两名申请执行人共同的委托代理人刘朝阳，湖南惟明律师事务所律师。
被执行人湖南省高速广信投资有限公司。
法定代表人吴铁怀。
委托代理人姚小葵，湖南三湘律师事务所律师。
委托�理人李英，女，汉族，1973年7月31日出生。
在本院执行申请执行人龙四满、冯秀兰与被执行人湖南省高速广信投资有限公司（以下简称“广信公司”）股权转让纠纷一案的过程中，异议人（案外人）湖南省高速公路管理局（以下简称“湖南省高管局”）对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人湖南省高管局异议称：1、登记在广信公司名下的位于望城区黄金乡雷锋大道东侧的国用（2009）第002号土地并非该公司实际所有之财产，该土地原由异议人收购，在2009年1月暂时过户至广信公司名下，该公司没有支付任何对价，在法律上只是代持而已；2、依据湖南省财政厅的文件要求，广信公司对涉案土地无财产收益权，无权享有土地转让款；3、法院如果继续要求望城区国土局协助执行，强行划走前述土地转让款项，势必造成省级非税收入缴入国库亏空、省委省政府追责的严重后果。遂请求依法确认异议人对该土地的权利，撤销要求望城区国土局协助执行的通知，解除其协助执行义务，中止对该土地转让款的执行。
申请执行人龙四满、冯秀兰答辩称，被执行人广信公司是独立的公司法人，本案涉案的土地登记于该公司名下，就应当认定为该公司的，因此土地转让款也应该是该公司的，请求法院驳回异议人的异议。
被执行人广信公司认可异议人湖南省高管局的异议申请。
经审查查明，本院在执行申请执行人龙四满、冯秀兰与被执行人广信公司股权转让纠纷一案的过程中，于2016年12月6日向湖南省长沙市望城区国土资源局发出“（2016）湘03执60号之二协助执行通知书”，要求该局协助冻结被执行人广信公司在望城区国土资源局的关于位于�城区黄金乡雷锋大道东侧、土地证号为望变更国用2009002号的国有土地使用权的土地收购资金（在执行标的5300万元范围内冻结、冻结期限一年）。异议人湖南省高管局不服，提出排除执行异议，并提出如前所述之异议理由。
另查明，位于湖南省长沙市望城区黄金乡雷锋大道东侧、土地证号为望变更国用20090**号的国有土地使用权目前登记于被执行人广信公司名下，但该公司已经与望城区国土资源局签订协议，由该局收购该宗国有土地使用权。
本院认为，本案争议的执行标的系位于湖南省长沙市望城区黄金乡雷锋大道东侧、土地证号为望变更国用20090**号的国有土地使用权的土地收购资金，而该宗国有土地的使用权登记于被执行人广信公司名下，由望城区国土资源局系与被执行人广信公司签订协议予以收购，故在本案的执行异议审查中应认定该笔资金系被执行人广信公司所有。异议人湖南省高管局提出的“撤销要求望城区国土局协助执行的通知，解除其协助执行义务，中止对该土地转让款的执行”的异议请求不能成立，本院在本案中不予支持。对于异议人湖南省高管局提出的“确认异议人对该土地的权利”的异议请求，因对相关实体权利的审查认定不属于人民法院执行异议审查的范围，该异议请求亦不能成立，本院在本案中亦不予支持。综上所述，异议人湖南省高管局提出的异议理由均不能成立，对其异议应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）湖南省高速公路管理局的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
异议�、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 符程泉
二〇一七年三月十日
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二�五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判�；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1086-1号
申请执行人田华，女，1975年12月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被执行人崔子江，男，1965年7月9日出生，汉族，无职业住吉林省梅河口市。
本院做出的（2015）梅民初字第2520民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2520民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第1086-1号申请执行人田华，女，1975年12月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。被执行人崔子江，男，1965年7月9日出生，汉族，无职业住吉林省梅河口市。本院做出的（2015）梅民初字第2520民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第2520民事调解书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十一月三十日代理书记员  田 瑶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第2035号
原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行。
代表人张勇
委托代理人李惠勇
委托代理人赵会荣
被告霍万昌
原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行与被告霍万昌借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，于2016年4月26日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李惠勇、赵会荣到庭参加诉讼。被告霍万昌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月被告向原告申请个人汽车消费贷款人民币67万元，并以所购车辆设定抵押担保，合同约定被告需按月偿还相应贷款本息。自2015年4月被告未再履行任何还款义务。要求解除原、被告签订的汽车消费抵押贷款合同；被告立即偿还贷款本金271757.24元及利息、逾期罚息；原告对被告抵押车辆行使抵押权。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供以下证据：
证据一、被告与原告签订的汽车消费抵押贷款合同一份。证明原告与被告签订相应贷款合同；该贷款合同第九章约定，“借款人未按照合同约定偿还相应费用，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部或部分欠款”也可以“宣布解除合同”。
证据二、消费贷款提款通知书（借据）。证明67万元贷款已经发放给被告。
证据三、本金及利息清单一份。证明被告已用原告发放的贷款购买车辆。被告已经陆续偿还部分贷款。
证据四、机动车登记。证明所购车辆已设定抵押担保。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院经对原告提供证据一至四分析后认为：原告提供的证据一至四与其陈述的事实及诉讼请求相关联，本院予以采信。
本院依据原告陈述及对原告提供的证据分析，确认以下事实：原、被告于2013年4月15日签订了汽车消费抵押贷款合同。该合同约定：贷款金额67万元，贷款期限自2013年4月17日至2016年4月17日止。贷款年利率为7.6875%。被告以其自所购路虎型号揽胜运动柴油版3.0TDV6价格96.5万元车辆为此贷款作抵押担保，抵押期限为3年。原告于2013年4月18日向被告发放贷款67万元。被告陆续还款，2015年2月18日起被告开始拖欠贷款，截止2015年2月18日被告欠贷款本金271757.24元，利息6414.28元及逾期罚息2083.39元。
本院认为，原、被告签订的汽车消费抵押贷款合同消费借款合同合法有效，被告贷款后未按合同约定偿还原告贷款本息，应承担违约责任。原告要求解除与被告签订的贷款合同；被告偿还借款本息，如其不能偿还上述贷款本息，则以被告所有的抵押车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款由原告优先受偿借款本息，请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍万昌于本判决生效后十日内给付原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行借款本金271757.24元；
二、被告霍万昌于判决生效后十日内给付原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行截止2015年2月18日的利息6414.28元、逾期利息2083.39元，2015年2月19日至贷款全部还清时的利息及逾期罚息按合同约定计付；
三、如被告霍万昌不能清偿上述第一、二项债务，对其不能清偿部分，则以霍万昌所有的路虎型号揽胜运动柴油版3.0TDV6车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款由原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5504元，由被告霍万昌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任惠琴
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 闫 虹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩金言
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初65号
原告：景仓周，男，1948年8月9日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
被告：景双平，男，1968年11月28日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告景仓周与被告景双平排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景仓周撤诉。
案件受理费80元，由原告景仓周负担。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 哲
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2179号
原告：沈阳大禹运输有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郑禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田丽华，女，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：王倩，女，汉族，该公司员工。
被告：李兴奇，男，汉族。
原告沈阳大禹运输有限公司与被告李兴奇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳大禹运输有限公司委托诉讼代理人田立华、王倩到庭参加诉讼，被告李兴奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈阳大禹运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴奇偿还欠款70,730.00元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年10月24日至2007年12月12日，李兴奇在沈阳经济技术开发区洪湖二街40号沈阳天宫华岳科技工业园工程施工，租用原告的挖掘机、装载机、压路机及运输车进行施工，每施工一个阶段，都有被告李新奇及其助手孙光林、技术指导金丽娜给原告出具费用明细汇总、签字作为欠款凭证，欠款共计208,625.00元，后于2007年至2008年给付原告137,895.00元，尚欠原告70,730.00元，原告多次催要，均没有结果，故原告诉至法院。
被告李兴奇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月至2007年12月期间，被告租用原告建筑工程设备（挖掘机、装载机、压路机及运输车）进行施工，双方没有签订书面的租赁合同，付款方式为被告根据工程进度陆续支付，被告租赁建筑工程设备期间的租金总计为208,625.00元，被告仅支付原告租金137,895.00元，尚拖欠原告租金70,730.00元，为此，被告于2016年7月28日向原告出具一份《欠条》，承诺被告拖欠原告的租金70,730.00元，将于2016年12月末之前还清，而直至法庭开庭审理之日，被告仍没有支付上述租赁费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原、被告之间系租赁合同关系，原告为被告提供租赁设备，被告理应按照法律的规定及双方的约定向原告支付租赁费，被告无故拖欠租赁费的行为实属违约，原告要求被告支付拖欠的租赁费70,730.00元及利息的诉讼请求理由充分、于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴奇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳大禹运输有限公司租赁费70,730.00元；
二、被告李兴奇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳大禹运输有限公司租赁费70,730.00元的利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1,568.00元，公告费800元，由被告李兴奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 何海英
审判员 张红艳
审判员 孙永芝
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 雪
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初621号
原告：石河子市合盛农林发展有限公司,住所地：石河子市石河子乡十六小区，统一社会信用代码:×××。
法定代表人：蒋军学,该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾令萍，新疆雅致律师事务所律师。
被告：克拉玛依市独山子天谊建筑安装工程有限公司，住所地：新疆克拉玛依市独山子区北京路5号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋乐军，该公司董事长。
本院在审理原告石河子市合盛农林发展有限公司与被告克拉玛依市独山子天谊建筑安装工�有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石河子市合盛农林发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2386.67元（减半收取）,由原告石河子市合盛农林发展有限公司承担（已交纳）。
审判员 周清平
二〇一六年二月五日
书记员 蒋俊才
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2016）新0202民初621号原告：石河子市合盛农林发展有限公司,住所地：石河子市石河子乡十六小区，统一社会信用代码:×××。法定代表人：蒋军学,该公司总经理。委托诉讼代理人：曾令萍，新疆雅致律师事务所律师。被告：克拉玛依市独山子天谊建筑安装工程有限公司，住所地：新疆克拉玛依市独山子区北京路5号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋乐军，该公司董事长。本院在审理原告石河子市合盛农林发展有限公司与被告克拉玛依市独山子天谊建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石河子市合盛农林发展有限公司撤回起诉。案件受理费2386.67元（减半收取）,由原告石河子市合盛农林发展有限公司承担（已交纳）。审判员周清平二〇一六年二月五日书记员蒋俊才
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季晓莲，女，1953年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：王跃辉，广西众维（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬坤，广西众维（南宁）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章琴，女，1970年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈龙武，男，1969年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市艺杰商贸有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市柳北区胜利商贸城内花鸟市场三区**号***号、26号-30号门面。
法定代表人：陈龙武，该公司执行董事。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐丽君，女，1985年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。
再审申请人季晓莲因与被申请人章琴、陈龙武、柳州市艺杰商贸有限责任公司（以下简称“艺杰公司”）、唐丽君股东资格确认纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2017）桂02民终3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季晓莲申请再审称，章琴、陈龙武利用对柳州艺杰家电经营部、柳北艺杰连锁家电进行日常经营管理的职务便利，以季晓莲与章琴、陈龙武合伙经营柳州艺杰家电经营部、柳北艺杰连锁家电的全部资产为基础，未经季晓莲同意和知晓，成立了艺杰公司。据此，章琴、陈龙武存有侵占合伙财产的主观故意。现柳州艺杰家电经营部、柳北艺杰连锁家电的全部资产已经纳入了艺杰公司，故应按照原合伙人的身份和合伙出资比例来确认季晓莲的股东身份和持股比例。章琴、陈龙武作为对合伙经营体的日常经营管理人，负有证明艺杰公司成立时合伙经营体的全部资产情况的举证责任，原审法院未责令章琴、陈龙武举证，致使本案的事实未能查清以及适用法律错误。综上，季晓莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案涉及两项法律关系：一是章琴、陈龙武与艺杰公司之间的公司出资法律关系；二是季晓莲与章琴、陈龙武之间的合伙经营法律关系。就前者而言，公司出资法律关系的确立意味着股东与公司之间的权利义务得以确定，出资人可就此取得公司股东资格。该种关系的确立需出资人以意思表示的方式完成，主要方式有三种：一是发起人之间以发起协议为基础认缴股权并设立公司，二是投资人以投资协议为基础向公司增资，三是股权受让人通过股权转让协议取得新股东资格。本案中，季晓莲对艺杰公司的设立并不知晓，既未通过参与艺杰公司的发起设立成为股东，也未通过向艺杰公司增资的方式成为公司新股东，也未通过与艺杰公司的股东以股权转让或协议委托持股的方式持有艺杰公司的股权，故季晓莲未取得艺杰公司股东资格。至于季晓莲与章琴、陈龙武之间法律关系，根据季晓莲的再审请求及理由，涉及章琴、陈龙武是否对合伙期间经营利润予以依法结算和分配，是否存有侵占其与季晓莲合伙财产的主观故意或侵害行为，是否将柳州艺杰家电经营部的合伙经营所得用于出资设立艺杰公司等问题。但这些问题仅属于合伙经营法律关系的范畴，季晓莲可以据此向章琴、陈龙武主张相关权利，但季晓莲自身不属于公司出资法律关系当中的权利义务主体，其依据自己在合伙关系中的权利在公司出资法律关系中主张股东资格与权利，没有事实和法律依据。原审法院不支持季晓莲请求确认其艺杰公司股东资格的主张并无不妥。
综上，季晓莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季晓莲的再审申请。
审 判 长 戴红兵
审 判 员 蒋太仁
审 判 员 兰 曲
二〇一八年二月二十七日
法官助理 潘玮璘
书 记 员 施雅婷
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审782号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人苏岩标，男，1956年12月26日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资坎执罚[2009]3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年7月，未经批准，擅自在玉环县玉城街道南大岙村土地上填土并建厂房，总用地面积1489.08㎡，其中建筑占地面积539.62㎡，建筑面积1073.65㎡，经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块地类为农用地，规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1489.08㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上建筑物1073.65㎡；3.恢复土地原状1489.08㎡；4.对非法占用的土地1489.08㎡处以25元/M2罚款，计人民币37227元。申请执行人于2008年9月11日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1489.08㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上建筑物1073.65㎡；3.恢复土地原状1489.08㎡；4.对非法占用的土地1489.08㎡处以25元/M2罚款，计人民币37227元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城监（2008）82号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城监（2008）82号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地1489.08㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上建筑物1073.65㎡；3.恢复土地原状1489.08㎡；4.对非法占用的土地1489.08㎡处以25元/M2罚款，计人民币37227元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地1489.08㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上建筑物1073.65㎡；3.恢复土地原状1489.08㎡的行政处罚决定，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
申请执行费458元，由被执行人苏岩标负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初783号
原告昝铁山，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告山西聚川昕盛建筑劳务有限公司，地址太原市小店区坞城南路西吴苑东区1号楼1单元301。
法定代表人李俊伟。
本院在审理原告昝铁山与被告山西聚川昕盛建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月31日以其他事由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间以其他事由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昝铁山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 田孟南
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杜萧玲
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初字第587号
原告高婧，女，1975年12月7日出生，汉族，大专文化程度。
被告刘保阳，男，1975年7月4日出生，汉族，初中文化。
原告高婧与被告刘保阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院起诉，本院受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序公开开庭，于2016年7月21日进行了审理。原告高婧到庭参加了诉讼，被告刘保阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告刘保阳因做生意急需用钱，向我借款10万元，我于当日通过银行转账向被告刘保阳交付了借款。被告刘保阳向我出具了借据，约定月利率为2%，按季清息，未约定借款期限。后该借款经我多次催要至今，被告刘保阳分文未付。现起诉法院，要求依法判令被告刘保阳偿还借款本金10万及其利息。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
一、借条一份，证明2014年10月15日被告刘保阳向原告借款10万元，利率为2%，按季清息的事实。
二、转账凭条一份，证明原告高婧通过延川县农业银行给被告刘保阳的账户转入10万元借款的事实。
被告刘保阳缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的第一组证据，因其来源合法与本案具有关联性，能够证明借款的事实，被告也未到庭质证，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
对原告提供的第二组证据，因其真实合法，能够证明其通过银行转帐交付被告刘保阳10万元借款的事实，被告也未到庭质证，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据认定和当事人陈述，可以认定的事实为：
2014年10月15日，被告刘保阳因做生意急需资金，向原告高婧借款10万元，原告高婧于当日通过银行转账向被告刘保阳交付10万借款。被告刘保阳向原告高婧出具了借据（借据上误写为高静），约定月利率为2%（借据上误写为0.2%）按季清息。借款后被告刘保阳于2016年7月22日向原告高婧偿还借款本金8万元。借款利息至今分文未付。
本院认为，原告高婧与被告刘保阳之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律的强制性规定，该借款协议合法有效。在本案中，原告高婧按照约定向被告刘保阳提供了借款，被告高婧也应按约定履行还款义务。原、被告之间未约定借款期限，原告可随时主张权利。故原告高婧要求被告刘保阳偿还剩余借款本金及利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘保阳在本判决生效后十日内一次性向原告高婧偿还借款2万元及利息（利率为2%，其中8万元借款本金的利息从2014年10月15日算至2016年7月22日止；剩余借款本金2万元的利息从2014年10月15日算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告刘保阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘虎森
二〇一六年九月二十日
书记员 张 贤
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1167号
申请执行人陈智，男，1981年1月2日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人王丹丹，女，1979年12月28日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人陈松，男，1981年8月19日出生，汉族，住所地柳州市。
关于陈智申请执行王丹丹、陈松民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丹丹、陈松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈智向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人王丹丹、陈松财产未发现有可供执行财产，且申�执行人陈智在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人王丹丹、陈松新的财产线索，申请执行人陈智可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年十一月八日
书记员 李青彦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初266号
原告:王凯，男，1986年6月11日出生，汉族，公司职员，住济南市
委托诉讼代理人：蒋燕燕，山东泉舜律师事务所律师。
被告：杨孟刚，男，1966年1月11日出生，汉族，住山东省潍坊市
被告：杨铭，住济南市，其他身份信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：胡伟，总经理。
委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
原告王凯与被告杨孟刚、杨铭、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人将蒋燕燕，被告人保济南公司主要负责人胡伟的委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼，被告杨孟刚、杨铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费30704.9元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、误工费8370元、护理费7068元、营养费1800元、交通费1000元、后续治疗费10000元、鉴定费3700元，合计113482.94元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告杨孟刚驾驶被告杨铭所有小型轿车，在济南市市中区二环南路恒大睿城门口，与原告王凯骑行的摩拜单车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。
被告杨孟刚未答辩。
被告杨铭未答辩。
被告人保济南公司辩称：对交通事故基本事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，同意调解处理，我公司与原告王凯达成如下协议：人保济南公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王凯医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计112000元。
本院经审理认定如下事实：2017年10月10日19时20分许，在市中区二环南路恒大睿城门口，一辆轿车与摩拜单车的事故，有人受伤。2017年11月18日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交证字[2017]第00536号事故证明书，以该道路交通事故现场变动，其形成原因无法查清为由未对事故责任作出认定。
车辆登记所有权人为被告杨铭，该车在被告人保济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为30万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案审理过程中，原告王凯与被告人保济南公司达成协议：人保济南公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王凯医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计112200元。
事故发生后，被告杨孟刚垫付医疗费15000元，被告杨孟刚应赔偿的损失与其垫付的款项相折抵后，如果有超出部分，原告王凯同意在本案中一并处理，返还给被告杨孟刚。
对于上述事实，本院予以认定。
原告王凯主张鉴定费3700元，系做司法鉴定支出，提供鉴定费发票一张。
被告人保济南公司认为，该费用不在保险赔偿范围，不同意赔偿。
对于原、被告有争议的事实，本院认为，原告王凯为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费3700元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告王凯与被告杨孟刚于2017年10月10日发生的道路交通事故，公安交警部门以事故现场变动，无法查清道路交通事故成因为由未对事故责任作出认定。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告杨孟刚作为机动车驾驶员不能举证证明原告王凯对于事故的发生存在过错，不能减轻其赔偿责任，故其应对该事故给原告王凯造成的损失承担全部赔偿责任。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告王凯因该事故造成的损失应由被告人保济南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由其在30万元商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告杨孟刚予以赔偿。被告杨铭作为肇事机动车的登记所有权人不能举证证明事故发生时车辆已经脱离其实际控制，故应对被告杨孟刚的赔偿义务承担连带赔偿责任。
被告人保济南公司已经与原告王凯达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以认定。本院认定的原告王凯因该事故产生的鉴定费3700元应由被告杨孟刚予以赔偿，被告杨铭承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王凯医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计112200元。
二、被告杨孟刚赔偿原告王凯鉴定费3700元，与其已经垫付的15000元相互折抵后，原告王凯于本判决生效之日起十日内返还被告杨孟刚11300元。
三、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告杨孟刚、杨铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵建华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂03刑终450号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出（2016）桂0324刑初109号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员黄学林出庭执行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月中旬的一天晚上，被告人王某某到被害人蒋某某租住的全州县百某某酒店四楼412房间玩耍，当晚留宿。次日9点多钟，王某某趁蒋某某洗澡之机将其放在电视桌上的一块劳力士手表盗走。同年10月，王某某将盗窃蒋某某手表一事告知伍某某（另案处理）并叫其联系买家。伍某某在互联网上联系买家后，二人即到桂林市中心广场以31000元的价款将手表卖给一男子（未查获），王某某分得赃款20000元并已赌博，伍某某分得赃款11000元。经鉴定，涉案手表价值100500元。案发后，被告人王某某家属及伍某某分别退赔了20000元、50000元，均取得被害人蒋某某的谅解。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.户籍证明证实王某某的年龄等身份情况。
2.抓获经过证实王某某归案的情况。
3.全州县公安局刑事侦查大队出具的情况说明证实涉案手表未查获。
4.购表发票证实蒋某某于2013年4月25日在澳门汇某某珠宝钟表金行购买型号为116231的18K金劳力士手表一块，价格为94100港元。
5.收据和谅解书证实王某某家属已赔偿蒋某某2万元并出具了3万元的欠条，取得了蒋某某的谅解，以及伍某某赔偿蒋某某5万元并取得谅解的情况。
6.证人唐某某的证言证实蒋某某于2015年12月叫其留意王某某是否偷了他的劳力士手表，2016年1月中旬的一天，其与王某某等人闲聊时，得知王某某通过朋友将盗窃蒋某某的手表以31000元的价格卖给了一个桂林人。其后将该消息告知了蒋某某。
7.被害人蒋某某的陈述证实2015年9月中旬的一天晚上，王某某到其居住的全州县百某某酒店四楼的泰某某矿业有限责任公司宿舍玩耍并过夜，当晚睡觉前，其将佩戴的一块劳力士手表放在房间的电视桌上。次日9点多钟，其起床后到洗澡间洗澡，王某某讲有事就离开了房间。10点多钟，其发现手表不见。2015年12月份，其与唐某某聊天时讲手表肯定是被王某某偷了，叫唐某某帮其留意一下。2016年1月14日，唐某某对其说王某某拿了一块手表到桂林卖了31000元，其断定是王某某偷了手表，遂向公安机关报案。8.价格认定意见书证实涉案手表价值100500元。
9.现场勘查笔录、现场图照及王某某辨认作案现场笔录、图照，证实案发现场的相关情况。
10.同案犯伍某某的供述证实2015年10月的一天，王某某跟其讲他在百某某酒店拿了蒋某某的一块手表，叫其处理。其在互联网上联系到买家后，就与王某某驾车到桂林市中心广场以31000元的价格将手表卖了，王某某分给其11000元。
11.被告人王某某的供述证实2015年8、9月份的一天晚上，其去蒋某某租住的全州县百某某酒店四楼房间玩耍，当晚留宿。次日9点多钟，其趁蒋某某洗澡之机，将他放在电视桌上的一块手表拿走。约一个月后，其对伍某某讲偷了蒋某某的手表，叫他联系买主。后来伍某某讲通过互联网联系了一位买家，其与伍某某驾车到桂林以31000元的价格将手表卖给了一名男子，其分得20000元并用于了赌博，分给伍某某11000元。
原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。王某某为赌博而盗窃，应酌情从重处罚，其归案后如实供述罪行，可从轻处罚，其家属退赔了被害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人王某某退赔被害人蒋某某被盗手表经济损失人民币三万零五百元。王某某上诉提出涉案手表价值鉴定没有考虑成新率，价格过高，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审出庭检察员认为原判认定上诉人王某某盗窃蒋某某手表的事实清楚，证据确实、充分，提出涉案手表经补充鉴定价值为90450元，建议依法裁判。
经审理查明，原判认定上诉人王某某盗窃蒋某某劳力士手表的事实清楚，证据确实、充分并经一审庭审举证、质证，本院予以确认。二审期间，经补充鉴定涉案手表价值90450元，鉴定结论经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。王某某归案后如实供述罪行，可从轻处罚，其家属退赔了被害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对王某某提出的鉴定价值过高，原判量刑过重的上诉意见，因经补充鉴定，涉案手表价值确低于原判认定价值，上诉人该上诉意见理由成立，本院予以采纳，并根据二审出现新证据相应调整其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324刑初109号刑事判决；
二、上诉人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2019年1月25日至。罚金已缴纳。）
三、责令上诉人王某某退赔被害人蒋某某经济损失人民币二万零四百五十元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初637号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人赖某，男，1985年6月11日出生于浙江省丽水市，身份证号码3325011985********，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区联城街道坑口担水坑村**号。因本案，于2016年6月7日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）610号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日11时许，被害人杨某到丽水市莲都区天宁菜市场买菜，并将电动自行车临时停放于菜市场东门门口。被告人赖某发现被害人杨某放于电动自行车储物盒内的一只苹果6plus手机，遂起意将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3570元。
案发后，被告人赖某将被盗手机归还被害人，取得被害人谅解，并主动到丽水市公安局莲都区分局投案。
被告人赖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人赖某有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人赖某的供述和辩解；3、被害人杨某的陈述；4、证人张某、李某的证言；5、莲价认（2016）124号价格鉴定结论书；6、监控视频光盘一份及制作说明；7、调取证据清单；8、登记保存清单；9、谅解书；10、现场勘查记录及现场照片；11、被盗手机及电瓶车照片；12、归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赃物已追回并发还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处罚金人民币3600元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏小云
江苏省灌南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初214号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院
附带民事诉讼原告人王某甲，无业。
诉讼代理人卢伯明（特别授权），江苏海西律师事务所律师。
被告人何从伟，无业。曾因赌博，于2007年5月12日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千八百元；因犯聚众斗殴罪，于2008年4月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯聚众斗殴罪，于2013年2月1日被响水县人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人何从伟犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人卢伯明、被告人何从伟及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日晚，被害人王某甲在KTV酒后要求被告人何从伟将其送回家被拒，后至被告人何从伟家门前用砖块砸二楼窗户，造成玻璃碎片扎破何母周某左踝部（长8cm，深达肌腱），被告人何从伟即与王某甲同来的付某发生追打，王某甲见状又持砖块砸周某、何从伟，被告人何从伟即拿砖块砸伤王某甲头部，后二人扭打倒地，被告人何从伟乘机又从他人手中夺过木棍拴王某甲并用脚踢其身体，后被告人何从伟被其父母拖走。期间，被告人何从伟之妻孟小会打110报警，称“四圩村何从伟家有人打架”。在处警人员到场后，被告人何从伟被送医院救治。经法医鉴定，被害人王某甲头部损伤为重伤二级，被告人何从伟头部、被害人周某头部、左踝部损伤均为轻微伤。
被害人王某甲受伤后在响水县人民医院住院治疗24天，花去医疗费80936.75元，要求被告人何从伟赔偿其医疗费、误工费、护理费、二次手术费等经济损失165348.75元。
上述事实，被告人何从伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人何某、付某、王某乙、孙某后，孙中林、刘志民、王步东、张志年、姚建华、王晓敏的证言，提取物证笔录，物证照片，现场视频，人体损伤程度鉴定意见，灌南县公安局出具的现场勘验笔录，现场图、现场照片、报警记录，案件查破经过、到案经过、户籍证明，医疗费票据及被告人曾被刑事处罚的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何从伟在与被害人互殴中，故意持砖块、木棍殴打被害人王某甲，致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何从伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人及其辩护人辩称其行为属于正当防卫的辩解和辩护意见。经查，被告人何从伟在门窗被砸，其母受伤后，即产生报复故意，互殴中不顾他人劝阻，并在被害人倒地后还进行殴打，其伤害故意明显，故该辩解意见不能成立。被告人何从伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何从伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何从伟因其犯罪行为而给被害人所造成的物质损失，应依法承担民事赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，本院予以支持。因被害人在案件起因上存在过错，故应酌情减轻被告人何从伟的民事赔偿责任。被害人王某甲二次手术尚未发生，其医疗费用可在实际发生后，另行主张。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人何从伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人何从伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2020年2月25日止。）
二、被告人何从伟赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费80936.75元，误工费2448元（102元/天×24天），护理费1920元（80元/天×24天），营养费480元（24天×20元/天），合计85784.75元的80%即68627.8元。于本判决生效后一个月内经本院兑现。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3，第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
5、第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
6、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
7、第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执334号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行
负责人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，男，汉族，集安市人，系建行集安支行职员，住所地集安市。
被执行人刘德林，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人王永梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人刘德林、王永梅公证债权纠纷一案过程中，对被执行人刘德林、王永梅的财产进行了查控，未发现有可执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人有林下参、车辆（吉E7M8**号）等执行线索，本院已依法对被执行人位于集安市太王镇双安村的林下参300亩、车辆（吉E7M8**号）进行了查封。双方当事人自行约定由被执行人自行变卖后偿还申请执行人借款。2018年5月18日，申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执334号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 袁永飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4754号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市局子街西侧北大雅园
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李桂霞，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告李桂霞间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一六年八月三日
书记员 郑姬
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终99号
上诉人齐桂芝，女，1960年7月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。
上诉人齐桂芝不服锦州市太和区人民法院（2016）辽0792行初17号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，判令确认行政不作为或发回立案审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人齐桂芝上诉称，锦州市人民政府信访事项复查复核委员会办公室2015年4月9日给上诉人出具的《复核申请不予受理告知书》（锦政信复办审不予字【2015】第003号）内容错误，属于行政不作为，造成上诉人的信访案件至今没有得到解决，给上诉人的经济和精神造成了损失，应追究行政不作为的法律责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”锦州市人民政府信访事项复查复核委员会办公室于2015年4月9日作出的《复核申请不予受理告知书》（锦政信复办审不予字【2015】第003号）属于信访工作机构根据《信访条例》作出的不再受理决定，故上诉人齐桂芝针对此《复核申请不予受理告知书》提起的行政诉讼人民法院不予受理。原审裁定结果并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
代理审判员 安剑凌
代理审判员 赵 鲲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张采琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执453号
申请执行人张显斌，男，1964年10月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人赵金良，男，1973年2月出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人张显斌与被执行人赵金良买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张显斌撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 姜凤祥
代理审判员 贾 涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0725民初256号
原告：刘根华，男，1983年11月2日出生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：冯宁，山东宝都律师事务所律师。
被告：张家凡，男，1987年4月16日出生，汉族，昌乐县朱刘街道东圈村人，住。
原告刘根华与被告张家凡公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘根华及其委托诉讼代理人冯宁到庭参加了诉讼，被告张家凡经本院公告及邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠原告的运费20500元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年冬天，原告通过介绍人介绍为被告张家凡运输熟料，被告未付清运费，截止至2017年12月27日，被告尚欠原告运费20500元。经原告多次催要，被告以无钱为由未付。
被告张家凡未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告刘根华围绕诉讼请求向本院提供欠据一份，载明：“今欠到刘根华运费贰万零伍佰元整20500元张家凡2017.12.27”。
本院认定事实如下：原告刘根华经介绍人介绍自2015年冬至2017年12月27日为被告张家凡运输熟料，经结算，截止到2017年12月27日被告张家凡尚欠原告刘根华运费20500元。被告于2017年12月27日用铅笔为原告书写欠据一份，载明：“今欠到刘根华运费贰万零伍佰元整20500元张家凡2017.12.27”。经原告多次催要，被告一直未付。原告遂诉来本院。
本院认为，被告张家凡欠原告刘根华20500元运费的事实清楚，证据充分，有被告张家凡向原告刘根华出具的欠据在案证实，足以确认。被告张家凡应当及时偿还欠原告刘根华的运费款，形成纠纷，被告张家凡应负全部责任。被告张家凡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家凡欠原告刘根华运费款20500元，于本判决生效后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告张家凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国泉
人民陪审员 张卫海
人民陪审员 杨晓玲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张晓清
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1550号
原告：刘军，男，1967年8月4日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：马智勇，河南涛声律师事务所律师。
被告：王国胜，男，1967年7月8日生，汉族，住沁阳市。
被告：韩素勤，女，1967年2月21日生，汉族，住沁阳市。
被告：王佩，女，1989年5月16日生，汉族，住沁阳市。
原告刘军与被告王国胜、韩素勤、王佩为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人马智勇到庭参加诉讼，被告王国胜、韩素勤、王佩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、三被告给付毛毯款1572461元及相应利息（按同期银行贷款利率从2017年2月11日至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是销售工业用毛毯的业务员，2001年起就给被告王国胜供应毛毯。直到现在，已陆续给被告供货17年，被告王国胜一直没有将货款完全结清。原告一直要求被告给付货款，2017年2月11日经双方结算，被告还有1572461元的货款没有结清，在原告要求下，被告王国胜、王佩给原告出具了欠条一张。经原告不断催要，被告拒付。无奈，原告诉至贵院，请判如所请。
被告王国胜、韩素勤、王佩均未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，能够证明被告王佩、王国胜欠原告刘军毛毯款的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王国胜、韩素勤系夫妻。被告王佩是王国胜、韩素勤女儿。原告刘军为被告王国胜、王佩供应毛毯，2017年2月11日经双方结算，被告王国胜、王佩共欠原告毛毯款1572461元。二被告为原告出具欠条，载明“欠条今欠到刘军毛毯款壹佰伍拾柒万贰仟肆佰陆拾壹元整”（￥：1572461元）2017年2月11号王佩王国胜”。后经原告多次催要，被告未付。诉讼中，因原告刘军申请，本院于2017年6月19日裁定：一、查封王国胜位于沁阳市××小区××楼××单元××楼西户的房屋（房产证号为沁字第××）一套。查封期限为3年，截止日期为2020年6月19日止。二、查封王佩号牌为豫Ｈ×××××的雅阁轿车一辆。查封期限为2年，截止日期为2019年6月19日止。三、查封王国胜沁阳市柏香镇伏背村家里的红木家具（包括沙发一套、茶几、电视柜、餐桌一套、博古架），期限为2年，截止日期为2019年6月19日止。四、冻结王国胜的银行存款570000元。期限为1年，截止日期为2018年6月19日止。本院于2017年6月21日对王国胜位于沁阳市××小区××楼××单元××楼西户的房屋予以查封，于2017年7月13日对王国胜家的红木沙发等家具予以查封。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告卖给被告王国胜、王佩毛毯，有被告王国胜、王佩给原告出具的欠条为证，事实清楚，原告现要求被告王国胜、王佩支付毛毯款1572461元及利息理由正当，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王国胜与韩素勤系夫妻关系，被告王国胜欠款发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求被告韩素勤亦承担偿还责任理由正当，本院予以支持。被告韩素勤、王佩、王国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王国胜、王佩应于本判决生效之日起十日内支付原告刘军毛毯款1572461元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告韩素勤对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18952元，适用简易程序审理减半收取9476元，财产保全申请费5000元，均由被告王国胜、王佩、韩素勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代审判员 黄艳萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 邱明轩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法虎民一初字第1413-1号
原告：刘安平，男，汉族，1966年8月7日出生，住湖南省洞口县。
原告：李光育，男，汉族，1964年12月30日出生，住湖南省洞口县。
两原告的共同委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被告：杨磊，男，汉族，1981年8月10日出生，住湖南省洞口县。
被告：胡丽风，女，汉族，1985年12月28日出生，住湖南省洞口县。
本院受理原告刘安平、李光育诉被告杨磊、胡丽风合伙协议纠纷一案后，被告杨磊、胡丽风在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杨磊、胡丽风的住所地与经常居住地均在湖南省洞口县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十一条的规定，本案理应由湖南省洞口县人民法院管辖。因此，本案应移送湖南省洞口县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为合伙协议纠纷。《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，《合伙协议》约定“全体合伙人的主要经营场所位于东莞市虎门镇大宁村”，即合同履行地在东莞市虎门镇，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告杨磊、胡丽风对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一五年十一月十三日
书记员 何丽姗
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初3530号
原告：张玉峰，男，1980年8月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
被告：项城市汉韵酒店服务有限公司，住所地：项城市南顿镇中兴大道中段路西。组织机构代码：91411681317400811K。
法定代表人：田文杰，公司经理。
原告张玉峰与被告项城市汉韵酒店服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告张玉峰于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利、无侵犯他人合法权益的情形存在，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张玉峰撤回起诉。
案件受理费600元，由原告张玉峰负担。
审判员 刘 鑫
二〇一八年七月二十五日
书记员 申菊杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14284号
原告：上海子璇电子科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡海艳，总经理。
委托诉讼代理人：朱永红，上海恒隆律师事务所律师。
被告：苏州唐开金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：唐国兴。
原告上海子璇电子科技有限公司诉被告苏州唐开金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，并于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海子璇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款58,462元；2、被告支付原告逾期付款利息损失954元。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年5月至2016年11月期间向被告供应海绵、EVA等货物，共计货款78,462元，被告已收到全部货物，且双方于2016年12月6日进行往来货款确认。被告于2017年4月和6月分别支付了各10,000元，还有58,462元货款未付清。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供对账单、发票、付款凭证、送货单等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约履行了合同义务，并向被告开具78,462元发票，被告亦确认截止至2016年11月30日，尚欠原告78,462元。后被告支付了20,000元，至今尚欠58,462元未付。故原告要求被告偿付货款58,462元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回利息损失的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州唐开金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海子璇电子科技有限公司货款58,462元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取642.50元，财产保全申请费605元，合计诉讼费1247.50元，由被告苏州唐开金属制品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一七年十月十一日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律条文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执484号
申请执行人黄玉华，居民。
被执行人潘异萍，居民。
被执行人刘兴华，公务员。
本院在执行申请执行人黄玉华与被执行人潘异萍、刘兴华借款合同纠纷一案中，被执行人潘异萍、刘兴华应给付申请执行人黄玉华案款95000元，现被执行人已付2500元，并承诺每月给付申请执行人2500元。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人黄玉华可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1476号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年八月四日
代理书记员 彭 政
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3063号
原告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
代表人杨大磊，总经理。
委托代理人张霖夏，山东琴岛律师事务所律师。
被告伊春市红通运输有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人王佩亮，总经理。
原告诉称，被告2013年12月13日，原告承保的风机塔筒在运输过程中因操作不当，导致风机塔筒滑入山下，造成货物损失，原告已向青岛武晓集团股份有限公司支付148460元、诉讼费3269元，公估费50305.5元，以上共计157034.5元，请求判令被告支赔偿。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，被告不在注册地址，查找不到被告，原告又不交纳公告费，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋诚诚
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第858号
原告游世瑞，男，住福建省福鼎市。
被告何英剑，男，住福建省福鼎市。
原告游世瑞与被告何英剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游世瑞到庭参加诉讼，被告何英剑经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游世瑞诉称：2011年3、4月间，被告因在上海经营公司缺乏资金向原告借款30000元，因双方系好友，故当时并未开具借条。嗣后，被告何英剑未偿还借款。2012年11月24日，原告及案外人洪全民、吴光剑向被告催讨借款时，被告一并出具借条1份，约定于2012年年底前还清。在借条约定的还款期限届满后，被告何英剑拒绝偿还借款。现请求法院判决被告何英剑偿还原告借款30000元。
被告何英剑未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
庭审中，原告向本院提供借条1份，以此证明2012年11月24日，被告向原告及案外人洪全民、吴光剑三人合并出具借条1份，借条中载明被告分别向原告及案外人洪全民、吴光剑等人借款借款30000元、20000元、20000元，并约定于2012年年底前一次性还清的事实。
本院审查认为，原告提供的借条系原始书证，来源合法，与本案待证事实相关联且与原告陈述相互印证，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据的证明力本院予以采信。故原告依据借条主张的事实本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
2011年3、4月间，被告因公司经营缺乏资金，向原告借款30000元。2012年11月24日，被告向原告及案外人洪全民、吴光剑三人合并出具借条1份，借条中载明被告分别向原告及案外人洪全民、吴光剑等人借款30000元、20000元、20000元，并约定于2012年年底前一次性还清，但被告至今尚未偿还借款。
本院认为，被告何英剑向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告间的借贷行为合法有效，应受法律保护，被告何英剑应承担偿还借款的义务。被告何英剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何英剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告游世瑞借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何英剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
代理审判员 刘晓亮
人民陪审员 林型贵
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 肖 婷
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1256号
原告：王某，男，1953年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：余某，男，1970年12月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王某与被告余某保证合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某到庭参加诉讼，被告余某经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还担保借款50000元，支付逾期利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，李天义向原告借款50000元，由被告余某签字担保。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告余某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，原告与借款人李天义及被告余某签订《借款合同》一份，约定李天义向原告借款50000元，借款期限自2017年8月26日至2017年9月25日，月息4分。被告余某作为保证人在合同上签名、捺印，双方约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款、利息、违约金，以及实现债权的一切费用，保证期限为借款本息还清为止。合同签订后，由余某从原告处实际取得现金48000元。借款至今未予偿还。上述事实，由原告提交的《借款合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，担保活动应当遵循诚实信用原则。本案中，借款人李天义向原告借款，被告余某提供担保，系各方当事人真实意思表示，是有效的民事法律行为。依据法律规定，保证，就是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。同时规定，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。故原告要求被告余某偿还借款诉请，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。但对于借款金额应以实际借款数额48000元为准。对原告诉请的利息3000元，经核算，利息应为2880元，对此，被告余某应承担支付义务。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告余某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告余某偿还原告王某借款48000元，支付利息2880元，合计50880元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（已减半收取），由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员于菊瑛
二○一八年三月七日
书记员省瑞