云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1159号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘乐芬。系被害人张某丙之母
上诉人（原审被告人）夏围全，农民。2014年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）夏韦波，无业。2013年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审，2014年6月23日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
辩护人钟大伟，云南堃茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）夏韦先，农民。2002年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月10日变更为监视居住，2003年2月10日被解除监视居住，2013年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审，2014年6月23日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
辩护人钟俊，云南俊泰律师事务所律师。
原审被告人娄云平，农民。2014年5月8日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人夏围全犯故意杀人罪、被告人夏韦波、夏韦先、娄云平犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘乐芬提起附带民事诉讼一案，于2015年7月1日作出（2014）昭中刑一初字第156号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人对判决的民事部分不服，提出上诉。原审被告人夏围全、夏韦波、夏韦先对判决的刑事部分不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏围全、夏韦波、夏韦先，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2002年7月8日12时许，因琐事纠纷，在鲁甸县小寨乡赵家海小学读书的夏某甲认为潘明勇、陈某等人要来打自己及夏韦超，夏某甲让夏韦超告知家里的人，夏韦超之兄夏韦波和其堂哥夏围全获知后赶到赵家海小学门口，夏韦波叫夏某乙去喊夏韦先，夏韦先又邀约娄云平前往。四名被告人在鲁甸县城至小寨乡与赵家海小学岔路口汇合后与陈某、张某丙等人发生打架，夏韦先、夏韦波、夏围全、娄云平四人先后用拳头、石头对陈某、张某丙等人进行追打，在此过程中，夏围全持刀子将张某丙杀伤致死。经鉴定，张某丙系外伤致心脏创裂伤死亡。案发后，被告人夏韦波和夏韦先家属分别赔偿被害人家属安埋费人民币1500元。庭审后，被告人娄云平家属赔偿被害人家属经济损失共计人民币8万元，并取得谅解。
原判据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第七十二条、第四十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，认定被告人夏围全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人夏韦波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人夏韦先犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人娄云平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。由被告人夏围全赔偿附带民事诉讼原告人刘乐芬经济损失共计人民币5万元；由被告人夏韦波赔偿附带民事诉讼原告人刘乐芬经济损失共计人民币4万元；由被告人夏韦先赔偿附带民事诉讼原告人刘乐芬经济损失共计人民币3万元；被告人夏围全、夏韦波、夏韦先承担连带赔偿责任。被告人娄云平的亲属与附带民事诉讼原告人刘乐芬达成的赔偿协议，予以认可。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘乐芬以要求增加赔偿为由，提出上诉。
原审被告人夏围全上诉提出：其系从犯，被害方有过错，归案后认罪态度好，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。原审被告人夏韦波上诉提出：其行为构成聚众斗殴罪，被害方有过错，请求从轻判处。其辩护人提出相同的辩护意见。原审被告人夏韦先上诉提出：其行为构成聚众斗殴罪，有自首情节，被害方有过错，请求发回重审或者依法改判。其辩护人还提出应对夏韦先处三至五年有期徒刑的辩护意见。
经审理查明，原判认定2002年7月8日12时许，因琐事，上诉人夏围全、夏韦波、夏韦先及原审被告人娄云平四人在鲁甸县城至小寨乡与赵家海小学岔路口与陈某、张某丙等人发生打架，夏韦先、夏韦波、夏围全、娄云平四人先后用拳头、石头对陈某、张某丙等人进行追打，在此过程中，夏围全持刀子将张某丙杀伤致死。案发后，夏韦波和夏韦先家属分别赔偿被害人家属安埋费人民币1500元。一审庭审后，娄云平家属赔偿被害人家属经济损失共计人民币80000元，并取得被害方的谅解。所认定事实属实，有下列证据予以证实：
1.公安机关出具的受理刑事案件登记表、案件侦破报告材料，证实了案发的时间、地点，并经对夏围全、娄云平上网追逃、布控，先后将四名被告人抓获的情况经过。
2.现场勘验检查笔录、被告人指认笔录及照片，证实现场位于小寨乡赵家海村尖山脚赵家海小学西侧路上一东西向的乡村路北侧沿的包谷地边，张某丙呈头北脚南仰卧状。被告人夏围全、夏韦波、夏韦先、娄云平归案后，分别对案发地点进行了指认，与案发现场一致。
3.尸检结论：张某丙系外伤致心脏创裂伤死亡。
4.证人证言
（1）夏某甲（被告人夏韦先之妹）、夏韦超（被告人夏韦波之弟）的证言，证实案发当天，夏某甲听人说下午放学潘明勇、陈某要打她和夏韦超，夏韦超遂回去喊夏韦波来帮忙，之后夏围全、夏韦波、夏韦先、娄云平四人先后来到学校附近的案发地，后来见他们四人与对方用拳头、石头追打。他俩就跑回家，过后听说对方有人被打死了。
（2）夏某乙（被告人夏韦先之妹）的证言，证实案发当天，夏韦超称有人要打他，后来夏韦波、夏围全到学校门口等着他们，夏韦波叫她去喊夏韦先，夏韦先又喊上娄云平，他们三人一起来到现场，之后夏围全、夏韦波、夏韦先、娄云平他们四人与对方打架，她吓得跑到学校里，具体打架过程没看见。
（3）陈某（被害人张某丙的表哥）的证言，证实潘明勇来叫他，说夏某甲喊她哥哥要来打潘明勇，叫他去帮忙，他提着一把锄头来到现场，见夏某甲她哥哥这边的四个人上去对张某丙拳打脚踢，有人用石头打，他提着锄头下去帮忙，就被其中的二个返回来把他的锄头抢掉，他就跑了，等他再返回现场，见张某丙被人用刀杀伤在地上。
（4）徐某、张某甲、文某、戈某的证言，分别证实2002年7月8日下午4时许，夏围全等四人与被害人一方打架，后看见张某丙被杀伤倒地的情况。
（5）张某乙的证言，证实案发当天，张某丙被几个人追打，并见有一人用刀子杀着张某丙，接着又有人跑上去用石头打了张某丙一下，拿刀这边的人就跑了。
（6）邵某（赵家海小学老师）、李某的证言，分别证实案发的下午，见张某丙被四个人追着打，当四人离开时，见其中一人提着刀子用刀壳口擦刀上面的血迹。其他三人是用石头追打被害人。见到张某丙躺在地上，前胸衣服被血浸透，胸口有个伤口，伤得不轻，就喊人去追那四人，那四人都跑了。
（7）夏得清、康明珍（被告人夏韦波之父母）、夏德保（被告人夏韦先之父）分别证实，案发后，夏韦波和夏韦先家属分别支付了张某丙家属1500元安葬费，但双方没达成谅解协议。
5.辨认笔录及照片，证实夏韦先对娄云平照片进行混合辨认，确认娄云平系案发当天参与打张某丙的人。张芝明对夏韦波、夏韦先的照片进行混合辨认，确认二人系案发当天参与打张某丙的人。
6.被告人夏围全、夏韦波、夏韦先、娄云平对因琐事共同追打被害人，在此过程中，夏围全用刀刺杀被害人，致被害人倒地，后四人逃离现场的犯罪事实供认不讳。
7.户口证明，证实四被告人及被害人的个人基本情况。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏围全、夏韦波、夏韦先及原审被告人娄云平无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体并致一人死亡的行为，已触犯国家刑律，均已构成故意伤害罪，均应依法予以惩处。在共同犯罪中，夏围全持刀伤害被害人，是造成被害人死亡的主要原因，在案中起主要作用，系主犯；夏韦波、夏韦先、娄云平起次要作用，系从犯，故夏围全提出其不是主犯的上诉理由，不能成立。关于夏韦波、夏韦先及其辩护人提出二人不构成故意伤害罪而构成聚众斗殴罪的上诉理由和辩护意见，经查，被告人夏围全、夏韦波、夏韦先、娄云平相约到案发现场均参与追打被害人，在殴打过程中，夏围全持刀伤害张某丙致其死亡，四人的行为符合故意伤害罪的构成要件，故该上诉理由和辩护意见均不能成立。关于三上诉人及其辩护人提出被害人有过错，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于原审附带民事诉讼原告人要求增加民事赔偿的上诉理由，经查，原判根据法律规定对民事部分作出的判决适当，故对民事诉讼原告人要求增加赔偿的上诉理由本院不再支持。原判根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事判决亦适当。审判程序合法。上诉人及辩护人请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人夏围全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 肖 勇
代理审判员 王建丽
代理审判员 姚 军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈曙勋