河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民重初字第00005号
原告陈某某，男，汉族，1962年6月18日出生，住河南省息县包信镇腰庄村陈庄。
被告郑某某，男，汉，1963年6月4日出生，住许昌市长青街盛世嘉苑*幢东起*单元住宅*层*户。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1968年9月7日出生，河南省信阳息县张陶曹林村。
原告陈某某诉被告郑某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2013）泌民初字第1657号民事判决，被告郑某某不服，提出上诉，经驻马店市中级人民法院审理后，于2014年11月25日作出（2014）驻民一终字第00463号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2013）泌民初字第1657号民事判决；二、发回重审。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郑某某的委托代理人黑连河到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年8月份原、被告经孙建军介绍，共同出资购买泌阳县马谷田镇杨相财条山铁矿口七个及选矿1个，包括各项机械设备车辆房屋等，经商定风险共担利润同分。于2007年1月15日经人说合，原告与杨相财在泌阳县盘古宾馆签订了各项转让协议书，价格为330万元整，原、被告各出资150万元，杨相财收到第一次约定款248万元后，将原有的七个铁矿口及选矿厂和所有设备房屋车辆一并交原告发展生产经营，从2007年元月—6月份一切费用�是原告出资579763元。2007年10月份由被告郑某某经营管理，在这期间至2008年9月生产矿石12000吨，当时市场价格每吨700－800元之间，扣除各项费用纯利润在400万元，在原告治病期间不知情的情况下，被告擅自将铁矿口、选矿厂所有设备等一切都卖给别人，合计390万元。包括利润和一切物品转买费合计790万元。除去郑某某投资150万元，原告投资款1619763元（李某某和我一块出资款48万元已收回），陈某某实际投资1139763元，总投资合计3119763元，剩余利润429万元，我应得一半，应为214.5万元，此款全部被郑某某带走，至今占为已有，一直不归还。（至今还欠杨相财转让铁矿口选矿厂21万元）协议是原告与杨相财签订，杨相财一直多次找原告追要此款，2012年12月份原告又付给杨相财6万元，至今还欠杨相财15万元。为维护原告的合法利益，特具文起诉，1、请求依法判令被告返还原告出资款1139763元及利息；2、依法判令被告应给付原告合伙期间应得到利润的50%款数。
被告郑某某辩称，原告的诉讼请求泌阳法院没有管辖权，原告的两项请求超过300万。本案是合伙协议，应当进行合伙清算。被告当时卖矿石，当时因为找不到原告，才和另一合伙人李某某一起卖的矿石。原告起诉没有事实与理由。昨天李某某与郑某某已起诉，请求确认协议无效，同时申请中止。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月15日杨相财与陈某某签订转让协议一份，其内容为：“转让人甲方：杨相财；受转人乙方：陈某某。……。一、本矿包括下列七个矿井，（条山305矿，黑风剑矿此矿与前进公司所签订合同不变转让后继续履行）13号竖井、13号斜井、条山290矿、石门矿（元洼矿无手续）自合同生效之日起由乙方经营。（各矿点设备配齐，保证能正常施�）。二、转让金330万元人民币，乙方按两次付清，初次260万元，选矿厂手续变更后交给乙方，乙方应立即付下余款。（2007年元月底前付清）以收款收据为准。……。本合同一式三份，甲、乙双方各持一份，公证处一份。甲方：杨相财，乙方：陈某某，公证机关：二〇〇七年元月十五日”。原告陈某某与杨相财签定矿井和选矿厂后，原告陈某某和被告郑某某口头约定分别代表漯河方和驻马店方各出资150万元，利润平分，风险共担。根据约定，被告郑某某出资150万元，原告陈某某当时出资98万元（含李某某出资48万元）。原告与杨相财签订协议后即支付杨相财248万元，下欠82万元未支付。原告陈某某自2007年1月15日经营管理到2008年11月份，因原告劳累生病前往武汉医院治疗休养，交付被告郑某某负责经营管理。在此期间，由原告经营管理，温荣跃负责过磅和账目，王刘一�责对外协调工作。经核算原告陈某某与杨相财签订转让协议时支付转让费98万元（含李某某支付48万元）；合伙经营后，原告陈某某垫付工人工资、生活费、生产期间材料费及设备更新款369630元（其中含合伙经营前，原告垫付为实地考察、日常13760元）；合伙经营中，原告陈某某支付杨相财转让费259000元。以上共计1608630元。原告陈某某诉称在其治病期间被告郑某某未经原告陈某某同意的情况下擅自卖掉四个矿井及一个选矿厂（其中包括305矿、13号斜井和直井、290矿、选矿厂），获得卖矿款390万元，被告郑某某对于260万元的卖矿款予以认可，对原告诉称305矿另卖得60万元不认可，原告无相关证据印证。被告卖选矿厂获款50万元，有郑某某于2007年12月25日给买福利选厂的胡国清出具的收据为凭。在原告陈某某外出看病期间，郑某某把马谷田镇庙街原洼铁矿以10万元的价格转让给辛付歌、吴贤，有辛付歌的证明为凭，应予认定。被告郑某某卖矿井共得款320元。被告李某某收回成本50万元之后退出。在原、被告合伙开矿期间，原告陈某某诉称，采铁矿石106290吨，除去各项费用，收入纯利润4687389元，被告不认可，原告无相关证据相印证，本院无法认定。被告称原告也卖掉两个矿井，但没有相关的依据，原告不予认可，本院不予认定。原告认为自己的利益受到了侵犯，为此，具文起诉，1、请求依法判令被告返还原告出资款1139763元及利息；2、依法判令被告应给付原告合伙期间应得到利润的50%款数。
上述事实，有当事人陈述，合同书、收据、证明等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原告陈某某与被告郑某某口头约定合伙经营矿业协议，符合法律规定，且已经实际履行，应认定该合伙协议有效。原告陈某某与被告李某某系作为漯河一方的合伙人，二人属于其二人内部合伙关系。被告郑某某与王刘一作为驻马店一方的合伙人，二人亦属于其二人的内部合伙关系。被告李某某和王刘一的债权债务关系分别应由原告陈某某和被告郑某某内部自行处理。原告陈某某的投资及在经营过程中的垫付费用，有转让人杨相财的收据和实际参与经营人温荣跃、王刘一、孙建军的签字认可，被告郑某某对此又未提供相反证据予以否定，故，对原告主张的投资数额（含经营过程中的合理支出费用）予以认定。被告李某某从被告郑某某处已获得的50万元应从原告陈某某应得财产中扣除。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管�和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。被告郑某某在没有征得原告陈某某同意的情况下擅自将矿井卖掉的行为是不符合法律规定的。就被告郑某某所卖款应当予以平均分配，被告对于所卖的2600000元予以认可。对被告卖的福利选矿厂获款50万元，卖给辛付歌、吴贤原洼铁矿获款10万元，事实清楚，证据确实，应予认定。由此可以认定，被告处分合伙财产共获得320万元，根据个人合伙法律规定，原告应分得卖矿款的二分之一即160万元。被告李某某作为漯河一方投资的50万元已收回，对此，原、被告均未提出异议。被告李某某已经收回的50万元应从原告应得投资款中扣除。被告郑某某实际应支付给原告陈某某110万元。原、被告在拖欠投资款问题上未约定利息，其请求于法无据，本院不予支持。因此，原告主张依法判令被告返还原告出资款1139763元及利息的请求成�，本院应以支持。原告陈某某主张的其它请求，虽然提供了相关证据，但对该部分的利润部分尚需进行评估确认。因此，原告陈某某对其主张的其它投资支出和与郑某某合伙期间的获得采矿利润部分可另行主张权利。关于被告郑某某辩称原告请求超过300万元泌阳县人民法院没有管辖权问题。但根据人民法院案件管辖规定，原告请求数额符合本院受理案件的管辖标准。关于被告郑某某辩称“本案是合伙协议，应当进行合伙清算”问题。本案从原审到重审，被告未向本院提交证据证实与原告陈某某合伙经营过程中的合伙账目及债务证据，又未申请向独立的清算组织进行清算，无法证实合伙债务的存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”。据此，本院对已查清的事实先行判决符合法律规定。对于本案未处理部分，原、被告均可在法定期限内另行主张权利。关于被告郑某某辩称“李某某与郑某某已起诉，请求确认协议无效，同时申请中止”问题。如上所述，原告陈某某与被告郑某某口头约定经营矿业协议，符合法律规定，且已经实际履行，该合伙协议为有效协议。被告郑某某另行起诉，并申请中止本案，不会对本案原告的请求构成实质性的抗辩，只能造成案件的审理过程的拖延。本院对被告中止本案的申请不予准许。因此，被告郑某某所辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十二条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内支付给原告陈某某人民币一百一十万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王生祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 浩