wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0503刑初150号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人闫某某，男，1987年1月6日出生。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月4日至2016年6月17日期间，被告人闫某某来到本溪市高新技术产业开发区绿地国际花都建筑工地内（以下简称绿地国际花都工地），采用手拧、拽，钢筋头撬等方式，盗窃工地内用于供暖排水的铜质阀门、电缆线、2、3、4路分集水器等物品，其具体犯罪事实如下：1.2016年5月4日8时许，被告人闫某某来到绿地国际花都工地未完工的楼房内，盗窃工地内用于供暖排水的铜质阀门40个，并以180余元的价格卖给一流动收废品人员(未到案)。2.2016年5月5日8时许，被告人闫某某来到绿地国际花都工地未完工的楼房内，将工地内用于供暖排水的铜质阀门撬下100个放在每层楼卫生间内，5月7日8时许，闫某某使用水泥袋将铜阀门盗走，并以700余元的价格卖给一流动收废品人员(未到案)。3.2016年5月8日8时许，被告人闫某某来到绿地国际花都工地未完工的楼房内，盗窃工地内用于供暖排水的铜质阀门200个，并先后两次以2000余元的价格卖给两名流动收废品人员(均未到案)。4.2016年5月10日17时许，被告人闫某某来到绿地国际花都工地未完工的楼房内，盗窃工地三级配电箱内一米长的铜质电线60根，并以400余元的价格卖给一流动收废品人员(未到案)。5.2016年5月12日23时许，被告人闫某某来到绿地国际花都工地未完工的楼房内，盗窃工地内照明电线若干，并以350余元的价格卖给一流动收废品人员(未到案)。6.2016年5月13日22时30分许，被告人闫某某来到绿地国际花都工地一彩钢房内，准备实施盗窃时，被工地打更人员发现，闫某某逃离现场。7.2016年5月下旬的一天，被告人闫某某来到绿地国际花都工地未完工的楼房内，盗窃工地内用于供暖排水的铜质阀门200余个、分集水器200余个，并以2400元的价格卖给一流动收废品人员(未到案)。8.2016年6月4日22时许，被告人闫某某来到绿地国际花都工地内，盗窃工地内60-70米长铜质电缆线3根，并先后两次以1150余元的价格卖给两名流动收废品人员(均未到案)。9.2016年6月7日23时许，被告人闫某某来到绿地国际花都工地一彩钢房内，盗窃彩钢房内铜质照明电线若干，并以670元的价格卖给一流动收废品人员(未到案)。10.2016年6月9日23时许，被告人闫某某来到绿地国际花都工地一彩钢房内，盗窃彩钢房内铜质照明电线若干，并以380元的价格卖给一流动收废品人员(未到案)。11.2016年6月13日23时许，被告人闫某某来到绿地国际花都工地一彩钢房内，盗窃彩钢房内铜质照明电线若干，并以113元的价格卖给一流动收废品人员(未到案)。12.2016年6月17日0时20分许，被告人闫某某来到绿地国际花都工地一彩钢房内，准备实施盗窃时被工地工作人员抓获。综上所述，被告人闫某某共实施盗窃作案12起，其中既遂10起，未遂2起，经本溪市价格认证中心认定，所盗财物总价值人民币10，567元。公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人闫某某定罪处罚。被告人闫某某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某某的供述，证人曹某某等的证言，辨认笔录，受案登记表，立案决定书、扣押决定书、扣押清单、返还清单、被告人指认作案现场的照片、本溪市公安局高新技术产业开发区分局公安行政处罚决定书、本溪市价格认证中心本价认定[2016]402号、340号、342号、341号、339号价格认定结论书、河北省霸州市人民法院（2007）霸刑初字第208号刑事判决书，人口基本信息表，电话查询记录、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某如实供述罪行，自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前行政拘留十一日予以折抵。即自2016年6月29日起至2017年10月17日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人闫某某赃款人民币一万零五百六十七元，返还给被害单位沈阳顺天建设集团有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉兰人民陪审员  于长连人民陪审员  朱贵民二〇一六年十一月十八日代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。量刑规范化意见：量刑起点              基准刑              认罪              前科              宣告刑                  5个月              17个月              -10%              +5%              16个月
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执600号
被罚款人应可钱。
被罚款人吴美芬。
被罚款人褚拥军。
被罚款人吴玲娟。
被罚款人褚建水。
被罚款人娄保凤。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人应可钱、吴美芬、褚拥军、吴玲娟、褚建水、娄保凤金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人应可钱、吴美芬、褚拥军、吴玲娟、褚建水、娄保凤拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对应可钱、吴美芬、褚拥军、吴玲娟、褚建水、娄保凤各罚款2000元，限在2017年7月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十九日
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初97号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人马某某，男，1。因本案于2016年3月14日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院于2016年5月5日以渭检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日下午，被告人马某某接到吸毒人员王某某的电话，答应为其购买毒品。随后，马某某拿着王某某给的200元从一名叫“晓刚”的人手中购买0.2克海洛因，从中取出一部分自己吸食，又掺入碾碎的药片，将重新包装后的毒品在国棉一厂南生活区门口交给王某某，二人刚交易完，即被公安人员当场抓获。从王某某身上搜缴刚购买的海洛因0.2克。
另查明，被告人马某某吸食毒品或注射毒品。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，证人王某某的证言，公安机关受案登记表、侦破报告、称量笔录、扣押决定书、毒品收据、证明，王某某指认查获毒品照片及称量照片，咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）调证字（2016）18号《调取证据通知书》及被告人马某某使用电话的流水单，咸阳市公安局渭城分局咸公刑化字（2016）第039号《现场检测报告书》、咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2016）64号《物证检验报告》及咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）鉴通字（2016）78号《鉴定意见通知书》，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，计0.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某某系有吸毒情节的贩毒人员，其购买毒品数量应当认为贩卖毒品的数量，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年7月13日止），并处罚金1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海峰
二〇一六年五月十一日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
-?-
-?-
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第519号
申请人刘天玉，男，1962年7月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人赵海波，男，1962年2月25日出生，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
被申请人张玉梅，女，1964年11月9日出生，住址同上，其他自然情况不详。
被申请人赤峰市益海粮油贸易有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人赵海波，经理。
申请人刘天玉与被申请人赵海波、张玉梅、赤峰市益海粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵海波名下的房产六处、对被申请人张玉梅名下的房产两处、对被申请人赤峰市益海粮油贸易有限公司名下的房产七处予以查封。保全金额为340万元。担保人刘长江以其所有的房产一处（位于赤峰市新城区）提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘天玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵海波名下的房产六处予以查封。查封期间允许继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
二、对被申请人张玉梅名下的房产两处予以查封。查封期间允许继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
三、对被申请人赤峰市益海粮油贸易有限公司名下的房产七处予以查封。查封期间允许继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
四、对担保人刘长江提供担保的房产一处（位于赤峰市新城区）予以查封。查封期间允许继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年八月二十八日
书记员 东 晗
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初744号
原告：牛ＸＸ，男，1984年11月9日出生，现住庆安县。
被告：曹伟成，男，住庆安县。
被告：李学艳，女，住庆安县。
原告牛ＸＸ诉被告曹伟成、李学艳不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告牛ＸＸ于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛ＸＸ撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由牛ＸＸ负担。
审判员 汪 友
二〇一七年六月七日
书记员 潘德君
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00130号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人崔某某，曾用名崔某某，男，汉族，1970年10月10日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年3月24日12时许，被告人崔某某在陇西县第一人民医院住院部8楼5号病房向吸毒人员李某某以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包，被陇西县公安局民警抓获，从被告人崔某某身上查获毒品可疑物五十四小包，从吸毒人员李某某身上查获毒品海洛因一小包。经计量，共计净重6.06克。经定西市公安司法鉴定中心检验，毒品可疑物中均检出海洛因成分。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人崔某某的供述，证人李某某的证言，查获笔录，计量笔录，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为被告人崔某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人崔某某系毒品再犯，应当从重处罚。
被告人崔某某辩称，当时李某某到病房坐了一会就走了，其没有给李某某贩卖毒品。
经审理查明：2016年3月24日12时许，被告人崔某某在陇西县第一人民医院住院部8楼5号病房向吸毒人员李某某以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包时，被陇西县公安局民警当场抓获，从被告人崔某某身上查获毒品可疑物五十四小包，从吸毒人员李某某身上查获毒品可疑物一小包。经计量，共计净重6.06克。经定西市公安司法鉴定中心检验，毒品可疑物中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据如下：
书证
1、户籍证明证明，崔某某的年龄、性别等个人信息的基本情况。
2、抓获经过证明，侦查人员在陇西县第一人民医院住院部8楼5号病房抓获涉嫌贩卖毒品的崔某某和吸毒人员李某某。
3、查获笔录证明，公安民警从吸毒人员李某某身上查获毒品海洛因一包，在崔某某身上查获毒品海洛因五十四包、毒资面值一百元的人民币一张、黑色GONGZHAN手机一部。
4、扣押决定书、扣押清单证明，陇西县公安局依法扣押崔某某和吸毒人员李某某身上携带的毒品海洛因54包、1包，并扣押崔某某身上的面值一百元人民币1张、手机一部。
5、移动通话清单证明，崔某某与吸毒人员李某某通话的事实。
6、计量笔录证明，从崔某某身上查获的毒品海洛因54包，净重5.97克，从吸毒人员李某某身上查获的毒品海洛因净重为0.09克。
7、现场检测报告书证明，崔某某尿检呈阴性、吸毒人员李某某尿检呈阳性。
8、刑事判决书、释放证明书证明，崔某某于1995年12月因贩卖毒品罪被陇西县人民法院判处有期徒刑五年，2000年9月30日刑满释放。
鉴定意见
9、定西市公安司法鉴定中心理化检验报告证明，从崔某某与吸毒人员李某某身上查获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成份。
证人证言
10、证人李某某的证言证明，2016年3月24日早上11点多，李某某起床后准备买点毒品海洛因吸食，就给崔某某打电话联系购买海洛因，崔某某说：他有东西（指毒品海洛因），他在县医院住院，让李某某到县医院住院部8楼5号病房来取东西。大约十多分钟后，李某某到县医院住院部8楼5号病房，崔某某躺在病床上打吊瓶。李某某给了崔某某一张一百元的人民币，崔某某给李某某一小包毒品海洛因，李某某拿到毒品海洛因后就从病房里出来了，出来后在楼道里被警察抓了。崔某某给其贩卖的毒品是用彩色报纸包装的，感觉是块状的。崔某某的电话号码是1821522****，李某某本人的电话号码是1502591****。
被告人供述
11、被告人崔某某的供述证明，2016年3月24日早上11点多，以前认识的一个朋友(不知道名字)打电话说：“你在哪里，有东西(指毒品海洛因)吗？”崔某某说：“我现在在县医院住院了，你到县医院住院部八楼5号病房来。”大约过了十多分钟，打电话的这个人(指李某某)来到住院的5号病房，进来后，给崔某某一百元，崔某某给了他一小包毒品海洛因，他拿上后就从5号病房出去了，之后崔某某就将那一百元装在衣服兜里了，紧接着警察进来了，在崔某某身上查获了事先包好的54包毒品海洛因和那个人给的一百元。崔某某的毒品是大约十几天前在市场后门一个叫杨某某的女人跟前用一千元买了1.5克，崔某某拿回家后往里渗加了大约2克的氨粉代因片，一共包了55包，其中一包以一百元的价格卖给认识的这个朋友(指李某某)，剩余的54小包装在身上被查获了。
上述证据，经当庭质证，被告人崔某某在庭审中否认其贩卖毒品的事实，经合议庭综合全案证据审查认为，被告人虽在庭审中翻供，但其不能合理说明翻供原因，其庭审辩解与全案证据矛盾，且其庭前供述与其他证据能够相互印证，应采信其庭前供述，故被告人崔某某庭审辩解理由不成立，对其辩解不予采信，公诉机关指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院对证据的证明效力予以确认。
本院认为：被告人崔某某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某系毒品再犯，应当从重处罚。被告人崔某某在庭审中辩称其没有给李某某贩卖毒品的意见，因其不能合理说明其翻供原因，其辩解与全案证据矛盾，且其庭前供述与其他证据相互印证，足以证明被告人崔某某的犯罪事实，故其辩解意见理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年3月24日起至2018年9月23日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具手机一部，毒资100元，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 康 诚
人民陪审员 任富贵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 左五艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民特355号
申请人：宁波银行股份有限公司北斗支行（统一社会信用代码:9133022674217080X8）。住所地：宁海县跃龙街道北斗北路*******号。
代表人：华甬，该支行行长。
委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被申请人：宁波新大陆电器有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁海县经济开发区金龙路*号。
法定代表人:陆华国，该公司董事长。
申请人宁波银行股份有限公司北斗支行于2016年7月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张海霞进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司北斗支行称：2015年1月21日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，抵押合同约定，被申请人即抵押人以其所有的坐落于宁海县金龙路9号的房地产为申请人在2014年5月1日起至2020年1月21日止期间内所形成的不超过2220万元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，因上述费用增加而超出实际超出最高债权限额部分，抵押人自愿承担担保责任。如借款合同项下债务履行期限届满（包括债务提前到期的情形），抵押权人未受清偿，抵押权人有权选择将抵押财产拍卖、变卖等形式兑现或变现，以所得价款优先受偿。2015年1月22日双方办理了抵押登记。2015年5月21日，2015年7月14日，2015年7月16日，2015年10月20日，2016年1月26日，2016年4月7日申请人与被申请人签订分别了六份《流动资金借款合同》，合同分别约定：被申请人向申请人分别申请贷款450万元、300万元、330万元、300万元、300万元、290万元，对应的贷款期限为2015年5月21日起至2016年5月20日止、2015年7月14日起至2016年7月14日止、2015年7月16日起至2016年7月16日止、2015年10月20日起至2016年10月20日止，2016年1月26日起至2017年1月26日止、2016年4月7日起至2017年4月7日止。贷款利率分别为年利率6.885%、6.305%、6.305%、6%、5.85%、5.4%且固定不变。六份借款合同均约定还款方式为按季付息，到期还本付息，结息日为每季末月的第20日，付息日为结息日下一日历日，贷款到期归还本息且利随本清，如借款人未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，贷款期内应付未付的利息按合同约定利率和结息方式计收复利。借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费等其他实现债权的费用。2015年5月21日，2015年7月14日，2015年7月16日，2015年10月20日，2016年1月26日，2016年4月7日申请人与被申请人分别签订借款借据，并按约发放贷款。上述六笔贷款的前五笔自2016年3月21日起未按约支付利息，第六笔自2016年4月7日起未按约支付利息，且前三笔贷款已经到期，被申请人亦未按约还本付息，现申请人宣布后三笔贷款均提前到期。截止2016年7月15日，被申请人尚欠申请人借款本金1970万元，利息、逾期利息、利息的复利411257.42元，本息合计20111257.42元。现请求法院依法裁定对被申请人所有的坐落于宁海县金龙路9号的房地产采取拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿被申请人拖欠申请人的借款本金1970万元，利息、逾期利息、利息的复利411257.42元，本息合计20111257.42元（计至2016年7月15日），2016年7月16日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止及律师代理费10000元。
被申请人宁波新大陆电器有限公司对申请事项未提出异议。
本院经审查，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波新大陆电器有限公司所有的坐落于宁海县金龙路9号的房地产[产权证号：宁房权权证宁海字第X0082416号，土地使用权证号：宁国用（2006）第0070135号，他项权证号：宁房他证宁海字第1279**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司北斗支行对变价后所得价款优先受偿借款本金1970万元，利息、逾期利息、利息的复利411257.42元，本息合计20111257.42元（计至2016年7月15日），2016年7月16日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止及律师代理费10000元。
本案申请费71203元，由被申请人宁波新大陆电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张海霞
二〇一六年八月二十三日
代书记员 郑施佳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1089号
原告王云生，男，1968年7月18日出生，汉族，住五原县。
委托代理人魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告苏木雅，男，蒙古族，1983年8月13日出生，现住乌拉特中旗。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员燕啸适用简易程序公开开庭进行审理，原告王云生及其委托代理人魏春林，被告苏木雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日9时10分许，苏木雅驾驶蒙M526**号小型普通客车由东向西行至五原县X709线32KM+300M处，与由西向东行驶原告王云生驾驶的蒙LH28**号小型轿车发生碰撞，造成苏木雅、王云生受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经五原县交管大队处理，认定王云生和苏木雅承担该起交通事故的同等责任。事故发生后，原告在五原县人民医院住院一天后转院至巴彦淖尔市医�救治，1、左股骨粗隆下骨折、左股骨髁间髁上骨折、右小腿皮肤挫伤、右上眼睑裂伤、胸部挫伤、冠状动脉供血不足等，住院27天，产生医疗费64294.66元；需二次手术；后经鉴定，原告王云生伤残程度为九级，综合赔偿指数为20%；其驾驶的蒙LH28**号车辆修复费用为19025元；
后经原告与苏木雅多次联系未果，根据相关法律规定，苏木雅应在超出强制保险限额以外承担50%的赔偿责任。原告的赔偿明细及计算方式：医疗费64294.66元、护理费2970元、误工费19360元、伤残补偿费113400元、鉴定费1000元、精神抚慰金6000元，扶养费：长子王仙锁2992.8元、次子王靖凯10973.6元、母亲张玉莲1995.2元、营养费2700元、伙食补助费2700元、车辆损失19025元，小计247400.26元。要求被告苏木雅赔偿超出强险部分（247411.26元－122000元）×50%＝62705.63元。母亲张玉莲农业家庭户口，83岁了无生活来源，生育子女5人。二次手术还没有做，保留诉权。
被告苏木雅辩称，对事故经过、事实及责任认定都无异议。原告要求太多，我没有赔偿能力，其它无意见。事故中我也受伤了，我也有损失。
经审理查明，交通事故事实经过、责任认定及蒙M526**号车辆保险情况与原被告双方所述一致。事故发生后，原告王云生在五原县医院治疗一天支出住院医疗费6544.39元，第二日转入巴彦淖尔市医院住院治疗26天，支出住院费用57750.27元；经五原县交管大队委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，原告王云生的损伤属九级伤残，并支出鉴定费1000元；经五原县交管大队委托巴彦淖尔市价格认证中心鉴定，蒙LH28**号车辆修复费用为19025元。
另查明，原告王云生为农业家庭户口，其长子王仙锁出生于1999年11月2日，农业家庭户口。其次子王靖凯出生于2007年7月26日，农业家庭户口。其母亲张玉莲出生1934年8月15日，农业家庭户口，生育子女5人；2015年8月21日，在本院的主持下，王云生与中华联合财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司达成调解协议，本院于当日制作了（2015）五民初字第1906号民事调解书：中华联合财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿王云生各项损失共计122000元。
经核实，原告王云生的各项合理损失应为：医疗费64294.66元、伙食补助费2700元(27天×100元\\\天)、护理费2970元（27天×110元），残疾赔偿金113400元，精神损害抚慰金6000元，误工费15862.88元（农牧业平均工资\\\天90.13元×176天），被扶养人王仙锁生活费2991.6元（9972元×3年÷2人×20%），被扶养人王靖凯生活费10969.2元（9972元×11年÷2人×20%），被扶养人张玉莲生活费1994.4元（9972元×5年÷5人×20%），�LH2869号车辆修复费用19025元，伤残鉴定费1000元，总计241207.74元。
上述事实有双方当事人陈述、书证等相互印证，本院予以确认。
本院认为，误工费根据当事人的误工时间和收入状况计算，当事人不能证明其收入状况的，参照自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中原告职业是农民，农业家庭户口，因此误工费应按照农牧业平均工资标准计算，其主张以每天110元赔偿证据不足，本院不予采信；原告主张赔偿营养费，但其提供证据并不能证明其在治疗期间需要给予营养补助的意见，因此其要求赔偿营养费的诉讼请求本院不予支持；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由事故双方按各自过错的比例分担责任。本案中，被告苏木雅在事故中承担同等责任�因此超出交强险部分的损失由被告苏木雅按照50%的比例承担赔偿责任。即原告王云生的各项合理损失241207.74元，减去保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的122000元后，其余119207.74元由被告苏木雅按50%赔偿为59603.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏木雅赔偿原告王云生各项损失59603.87元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王云生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告王云生负担30�，由被告苏木雅负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕啸
二〇一六年七月十一日
书记员 萧键
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初1089号原告王云生，男，1968年7月18日出生，汉族，住五原县。委托代理人魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。被告苏木雅，男，蒙古族，1983年8月13日出生，现住乌拉特中旗。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员燕啸适用简易程序公开开庭进行审理，原告王云生及其委托代理人魏春林，被告苏木雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月29日9时10分许，苏木雅驾驶蒙M526**号小型普通客车由东向西行至五原县X709线32KM+300M处，与由西向东行驶原告王云生驾驶的蒙LH28**号小型轿车发生碰撞，造成苏木雅、王云生受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经五原县交管大队处理，认定王云生和苏木雅承担该起交通事故的同等责任。事故发生后，原告在五原县人民医院住院一天后转院至巴彦淖尔市医�救治，1、左股骨粗隆下骨折、左股骨髁间髁上骨折、右小腿皮肤挫伤、右上眼睑裂伤、胸部挫伤、冠状动脉供血不足等，住院27天，产生医疗费64294.66元；需二次手术；后经鉴定，原告王云生伤残程度为九级，综合赔偿指数为20%；其驾驶的蒙LH28**号车辆修复费用为19025元；后经原告与苏木雅多次联系未果，根据相关法律规定，苏木雅应在超出强制保险限额以外承担50%的赔偿责任。原告的赔偿明细及计算方式：医疗费64294.66元、护理费2970元、误工费19360元、伤残补偿费113400元、鉴定费1000元、精神抚慰金6000元，扶养费：长子王仙锁2992.8元、次子王靖凯10973.6元、母亲张玉莲1995.2元、营养费2700元、伙食补助费2700元、车辆损失19025元，小计247400.26元。要求被告苏木雅赔偿超出强险部分（247411.26元－122000元）×50%＝62705.63元。母亲张玉莲农业家庭户口，83岁了无生活来源，生育子女5人。二次手术还没有做，保留诉权。被告苏木雅辩称，对事故经过、事实及责任认定都无异议。原告要求太多，我没有赔偿能力，其它无意见。事故中我也受伤了，我也有损失。经审理查明，交通事故事实经过、责任认定及蒙M526**号车辆保险情况与原被告双方所述一致。事故发生后，原告王云生在五原县医院治疗一天支出住院医疗费6544.39元，第二日转入巴彦淖尔市医院住院治疗26天，支出住院费用57750.27元；经五原县交管大队委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，原告王云生的损伤属九级伤残，并支出鉴定费1000元；经五原县交管大队委托巴彦淖尔市价格认证中心鉴定，蒙LH28**号车辆修复费用为19025元。另查明，原告王云生为农业家庭户口，其长子王仙锁出生于1999年11月2日，农业家庭户口。其次子王靖凯出生于2007年7月26日，农业家庭户口。其母亲张玉莲出生1934年8月15日，农业家庭户口，生育子女5人；2015年8月21日，在本院的主持下，王云生与中华联合财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司达成调解协议，本院于当日制作了（2015）五民初字第1906号民事调解书：中华联合财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿王云生各项损失共计122000元。经核实，原告王云生的各项合理损失应为：医疗费64294.66元、伙食补助费2700元(27天×100元天)、护理费2970元（27天×110元），残疾赔偿金113400元，精神损害抚慰金6000元，误工费15862.88元（农牧业平均工资天90.13元×176天），被扶养人王仙锁生活费2991.6元（9972元×3年÷2人×20%），被扶养人王靖凯生活费10969.2元（9972元×11年÷2人×20%），被扶养人张玉莲生活费1994.4元（9972元×5年÷5人×20%），�LH2869号车辆修复费用19025元，伤残鉴定费1000元，总计241207.74元。上述事实有双方当事人陈述、书证等相互印证，本院予以确认。本院认为，误工费根据当事人的误工时间和收入状况计算，当事人不能证明其收入状况的，参照自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中原告职业是农民，农业家庭户口，因此误工费应按照农牧业平均工资标准计算，其主张以每天110元赔偿证据不足，本院不予采信；原告主张赔偿营养费，但其提供证据并不能证明其在治疗期间需要给予营养补助的意见，因此其要求赔偿营养费的诉讼请求本院不予支持；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由事故双方按各自过错的比例分担责任。本案中，被告苏木雅在事故中承担同等责任�因此超出交强险部分的损失由被告苏木雅按照50%的比例承担赔偿责任。即原告王云生的各项合理损失241207.74元，减去保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的122000元后，其余119207.74元由被告苏木雅按50%赔偿为59603.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏木雅赔偿原告王云生各项损失59603.87元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告王云生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由原告王云生负担30�，由被告苏木雅负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  燕啸二〇一六年七月十一日书记员  萧键
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1794号
原告：常晓宇，男，汉族，1981年11月10日出生，个体户，现住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：李建鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：梁红叶，女，汉族，1975年12月17日出生，现住土左旗。
被告：任福宽，男，汉族，1963年9月3日出生，无职业，现住呼和浩特市金川开发区。
被告：张占英，女，汉族，1963年1月28日出生，无职业，系任福宽之妻，住址同上。
原告常晓宇与被告梁红叶、任福宽、张占英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常晓宇委托诉讼代理人李建鹏、被告梁红叶、任福宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常晓宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同连带偿还原告借款本金250000元，违约金60000元（250000元×2%×12个月，自2015年8月24日暂计算至2016年8月23日期间）和直至还清之日期间的违约金，以上合计310000元。2、承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2015年7月24日，第一被告梁红叶因购车资金不足，以三被告作为共同借款人向原告借款人民币250000元，借款期限为一个月。如到期未还，三被告自愿按每日贷款本金承担5‰违约金。原告通过金谷农商银行转入被告张占英卡内，原告按照借款合同约定如约履行出借合同义务，借款到期后，经原告多次催要，三被告均以各种理由拖延偿还，三被告拖延还款的行为构成违约，应向原告承担偿还借款本金和违约责任。
被告梁红叶辩称：借款的情况我没有记清，我把房本借给任福宽用，让任福宽从银行抵押贷款。我就签过一个抵押房本的名字。
被告任福宽、张占英辩称，我用梁红叶的房本从金谷银行贷款未贷成，银行人员给我介绍找到原告，最后从原告开得小额公司借了250000元，当时银行人员说一个月从银行贷款，我们也承诺一个月向原告偿还借款，结果一个月到期后银行未贷给，所以一个月内未向原告偿还借款。
本院经审理认定事实如下：三被告于2015年7月24日向原告常晓宇借款250000元，承诺2015年8月23日之前一次性将本金还清，如到期未还，三被告自愿按本金的5‰支付每日违约金直至还清为止。三被告承担连带责任。
本院认为：原、被告签订《借款合同、借据》真实，有效，本院予以确认，违约金偏高，按月息2%支付予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁红叶，任福宽、张占英于本判决生效后五日内偿还向原告常晓宇借款本金250000元，利息按月息2%计算，从2015年8月24日至付清为止。
二、三被告承担连带责任。
三、驳回原告常晓宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元由被告梁红叶，任福宽、张占英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 祁俊义
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初360号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，系桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告樊艳军，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告樊艳军金融借款合同纷纠一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告樊艳军经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年3月25日被告在原告所属中伏信用社借款本金人民币70000元，用于农业生产，约定月利率为9.15‰，还款期限至2014年1月10日。被告逾期未偿还借款本息，经原告催要仍未偿还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金70000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），并承担诉讼费。
被告樊艳军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
原、被告双方于2013年3月25日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告在原告处贷款人民币本金70000元，月息9.15‰，还款时间是2014年1月10日。
本院经审查认为，被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。故本院对原告的举证证明的事实予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年3月25日被告在原告所属中伏信用社借款本金人民币70000元，用于农业生产，约定月利率为9.15‰，还款期限至2014年1月10日。被告逾期未偿还借款本息，经原告催要仍未偿还。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告樊艳军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金70000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 索 振
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终160号
上诉人（原审被告）刘兆彦，女。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路43号。
诉讼代表人房立法。
上诉人刘兆彦因与被上诉人中国工商银行股份有限公司日照分行（下称“工行日照分行”）房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4589号民事裁定，向本院提出上诉。
原告诉称，其与被告于2015年2月15日签订房屋租赁合同，合同约定将其位于日照市东港区望海路55号的沿街房租赁给被告使用。租赁合同期限届满后，其需收回房屋自用，请求法院判令被告返还租赁房屋并赔偿经济损失10124元及律师费3000元。被告刘兆彦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于日照经济技术开发区，应当由其住所地法院管辖，请求将案件移送日照经济技术开发区人民法院审理。
原审经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应按照不动产案件管辖的规定确定案件管辖，即按照租赁房屋地点确定案件管辖，本案的租赁房屋地点位于原审法院辖区，因此原审法院对本案具有管辖权，被告是否居住于原审法院辖区，不影响原审法院对本案的管辖权，故被告刘兆彦对本案提出的管辖异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告刘兆彦提出的管辖权异议。
上诉人刘兆彦上诉称，其住所地位于日照经济技术开发区辖区，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送日照经济技术开发区人民法院审理。
经审查查明，2015年2月15日，被上诉人工行日照分行作为甲方，与上诉人刘兆彦（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将其位于日照市东港区望海路55号的沿街房租赁给乙方使用，并就租赁期限、租金等有关事项达成一致。被上诉人于2016年7月6日诉至原审法院，诉称房屋租赁合同期限届满后，其因收回房屋与上诉人酿成纠纷，请求法院判令上诉人返还租赁房屋并赔偿其经济损失10124元，承担律师费3000元和案件诉讼费用。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产即租赁房屋所在地位于日照市东港区望海路55号,属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘兆彦就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐美玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1829号
原告苏晓霞。
委托代理人秦舒曼。
被告管宗银。
被告庆阳银陇房地产开发有限公司
法定代表人管宗银
委托代理人雷东峰。
原告苏晓霞与被告管宗银、庆阳银陇房地产开发有限公司（以下简称银陇房产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晓霞及其委托代理人秦舒曼，被告管宗银、银陇房产公司的代理人雷东峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏晓霞诉称：被告管宗银系被告银陇房产公司法定代表人。2014年12月5日，两被告以其经营资金周转困难为由，向原告借款300000元，约定月利率3%，借款期限一年。原告将300000元现金交与被告银陇房产公司会计手中，被告管宗银在借据上签名捺印。借款期满后，经原告多次索要借款本息无果，现请求：一、依法判令两被告共同归还原告借款300000元，并从借款之日起至实际归还之日止按月利率2%支付借款利息。二、案件受理费由两被告承担。
被告管宗银辩称：我与原告系多年的朋友关系。双方发生借贷关系属实，但原告陈述的借款时间、借款金额与事实不符。2012年8月14日原告最初给我借款本金100000元，依此计息，后又陆续补给现金共计7.2万元，共收到原告借款本金17.2万元。按借款期间的利息双方结算为12.8万元计入本金，于2014年12月5日给原告出具30万元的借款条据一张，银陇房产公司财务工作人员在该借据右上角备注编号为JK-2014-464。现在由于我经营的公司处于亏损状态，没有能力清偿原告借款本金及利息。
被告银陇房地产公司辩称：被告管宗银陈述属实。被告银陇房产公司的法定代表人管宗银以其个人名义向原告借款用于公司生产经营亦属实。
经审理查明：原告苏晓霞与被告管宗银系多年相识的朋友关系。2012年8月14日，被告管宗银以其经营的公司资金周转困难为由，向原告借款本金100000元。到2013年6月4日结付约定利息2.9万元，原告苏晓霞未收利息，经原告同意将2.9万元利息计入本金，再由原告补给被告现金2.1万元，合计50000元，与100000元本金合并，将原100000元借据更换为150000元借据，借据编号为JK-2013-034。2013年12月5日，原告150000元的借款本金结算利息2.7万元，经原告同意，将2.7万元利息计入本金，由原告再次补给被告现金2.3万元，与原借款本金150000元合并，更换借据，借据编号为JK-2013-202，借款金额200000元。2014年12月5日，被告给原告最后一次结算利息7.2万元，未付现金，由原告补入本金2.8万元，合计300000元，被告向原告更换借据一张，内容：“今借苏晓霞人民币300000元整，大写叁拾万元整。月息3%，借款期限壹年，清息方式壹年。借款人管宗银，借款时间2014年12月5日。”借据右上角备注编号JK-2014-464。借款期限届满后，经原告多次索要本息无果，原告遂于2015年5月28日向本院提起诉讼。
上述事实由原、被告陈述，借款条据等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案在审理中，被告管宗银对其向原告书写的借款条据、借款利率及借款用于被告庆阳银陇房地产开发有限公司的生产经营均无异议，因此，原告要求被告归还借款的诉请理由正当，应予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签定民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案被告管宗银作为被告庆阳银陇房地产开发有限公司的企业法定代表人以其个人名义向原告出具了借款条据，所借的款项用于被告庆阳银陇房地产开发有限公司生产经营，对此原、被告均无异议，故被告庆阳银陇房地产开发有限公司对原告借款应负连带责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款时间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案被告最初借款本金为100000元，后经原告同意，由原告陆续再给付被告本金72000元，以上借款本金共计172000元。最后于2014年12月5日给原告重新出具的借款条据中将前期结算利息128000元计入后期借款本金，超过了年利率24%计算的整个借款时间的利息之和，故对其超出部分不予支持。应认定被告后期借款本金为172000元。现原告诉请按照月利率2%支付利息，符合国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条之规定，判决如下：
被告管宗银归还原告苏晓霞借款172000元（并从2012年8月14日起以100000元借款本金按月利率2%给付利息至2013年6月3日止；从2013年6月4起以121000元借款本金按月利率2%给付利息至2013年12月4日止；从2013年12月5日起以144000元借款本金给付利息至2014年12月4日止；从2014年12月5日起以172000元借款本金按月利率2%给付利息至实际归款之日止。）；被告庆阳银陇房地产开发有限公司负连带责任。
上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告管宗银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 唐俊峰
人民陪审员 何希宏
人民陪审员 陈党平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 任京旭
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初119号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1970年2月28日生，汉族，农民。因涉嫌过失致人死亡于2016年3月21日被兰考县公安局刑事拘留，于2016年3月22日被兰考县公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月25日对其取保候审。
辩护人黄晓燕，河南××律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人郭某甲犯过失致人死亡罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人黄晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日晚22时许，被告人郭某甲在兰考县三义寨乡蔡楼村金某沉沙池的工地上驾驶洒水车，同村村民刘某甲站在洒水车上扶着水管帮忙洒水。在洒水车调头时刘某甲从车上摔下来被郭某甲驾驶洒水车碾压致死。2016年3月22日，被告人郭某甲与被害人家属王某甲达成协议，郭某甲分七次赔偿被害人家属各项损失共计60万元，被害人家属对郭某甲表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭某甲户籍证明、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图、协议书、收到条、谅解书、受案登记表、接处警登记表、案件来源及破案报告、证人王某乙（又名王大龙）、段某、郭某乙、刘某丁（又名刘某丙）王某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲由于疏忽大意，在驾驶洒水车调头时致使被害人从某车上摔落并碾压致人死亡，其行为以构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且民事部分已达成调解协议，取得被害人家属谅解，可酌定对其从轻处罚。结合社区矫正调查情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 宋 玉
审判员 杨金亮
二〇一六年七月十一日
书记员 杨峰卫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6411号
原告：李世勤，女，1961年11月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，。
被告：中山市伟隆制衣厂，住所地广东省中山市三乡镇平南村金台路*号*幢。
投资人：李文安，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省中山市南区，。
原告李世勤诉被告中山市伟隆制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世勤到庭参加诉讼，被告中山市伟隆制衣厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世勤向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2016年5月至2016年8月的工资6500元。庭审中，原告李世勤减少诉讼请求，将被告拖欠原告工资的数额减为5300元。事实与理由：原、被告于2014年2月19号签订劳动合同，合同约定被告聘请原告为其公司员工，主要负责公司的清洁工作，被告每月支付原告2000元，但从2016年5月起，被告开始拖欠原告工资，原告多次催收，被告仍未向原告支付该工资，无奈之下，被告于2017年4月13日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资6500元，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月13日作出中劳人仲不字〔2017〕573号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。综上所述，被告拖欠原告工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告不服中劳人仲字〔2017〕573号仲裁裁决书的结果。现原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.2016年8月份伟隆制衣厂工资表；2.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
被告中山市伟隆制衣厂经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本案经审理认定事实如下，2017年4月12日，李世勤向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该仲裁委员会作出中劳人仲不字〔2017〕573号不予受理通知书，以李世勤的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。后李世勤以中山市伟隆制衣厂拖欠工资为由，遂诉至本院，主张前述实体权利。
2016年（8月份）伟隆制衣厂工资表显示，李世勤的实收工资为2000元，签收栏无签名，上有中山市伟隆制衣厂公章。原告原来所主张的被告尚欠6500元工资构成为：2016年5月欠500元，2016年6-8月每月欠2000元。庭审中，原告主张在申请劳动仲裁期间，被告支付了1200元，因此将诉讼请求减少为5300元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告中山市伟隆制衣厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原告李世勤起诉要求被告中山市伟隆制衣厂支付尚欠工资5300元，被告在收悉应诉材料后没有进行任何的举证、质证及抗辩，且原告能清楚说明被告拖欠原告劳务报酬的时间段组成，亦对其月收入进行了举证，因此本院对原告所主张的事实予以采信。根据上述认定的事实，被告中山市伟隆制衣厂不按约定支付劳务报酬是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即向原告李世勤支付尚欠劳务报酬5300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市伟隆制衣厂于本判决生效之日起三日内向原告李世勤支付尚欠劳务报酬5300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李世勤已预交），由被告中山市伟隆制衣厂负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一七年五月十九日
书记员 杨志伟
林雷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2924号
原告：王某，沧州渤海新区管委会公务员。
委托代理人：王鸿鑫，黄骅新骅法律事务所法律工作者。
委托代理人：董洪升，黄骅新骅法律事务所法律工作者。
被告：白某，现役军人，服役单位黄骅港边防检查站。
委托代理人：白雅坤，教师。
委托代理人：李芝瑞，河北兴华律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告白某离婚纠纷一案过程中，因原被告双方已和好，原告王某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告白某的起诉。
本案受理费150元，由原告王某承担。
审 判 长 于 勇
审 判 员 刘秀杰
人民陪审员 张金楼
二〇一五年二月四日
书 记 员 白龙飞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1904号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。组织机构代码证代码67651033-4。
负责人陈秀钦，行长。
委托代理人杨秀珊，女，该公司职员，住所地福建省莆田市城厢区。
被告姚建余，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈格斐，女，1974年10月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告姚建余、陈格斐因金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚建余公积金内的存款人民币152748.14元。
经审查，本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告姚建余公积金内的存款人民币152748.14元，冻结期间为一年。
若需继续冻结、查封，当事人应在冻结、查封期限届满前十日内申请继续冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭筱桑
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡海英
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1497号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5024号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1479号
原告：谢根明，男，1962年7月21日出生，汉族，现住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾献志，湖南天舒律师事务所律师。
被告：游卫东，男，1970年4月23日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
被告：赵志邻，女，1975年5月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
原告谢根明诉被告游卫东、被告赵志邻民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢根明及委托诉讼代理人曾献志到庭参加诉讼，被告游卫东和被告赵志邻经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢根明向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告借款本金6万元及利息（利息从借款之日起按照年利率6%计算）。事实与理由：2008年元月20日，被告游卫东向原告借款5万元，被告赵志邻于2008年10月22日向原告借款1万元，两人共计向原告借款6万元。之后二被告一直未向原告还款，原告多次催促无果，故起诉至法院。
被告游卫东与被告赵志邻未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告游卫东与被告赵志邻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。对原告谢根明提交的2008年1月20日和2008年10月22日的借条等证据，经本院综合审查，认为以上证据内容客观真实，形式、来源合法，与本案相关，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。对原告谢根明提交的2016年11月29日谢根明与游卫东的电话录音，本院认为该电话录音的内容与本案借款无关，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月20日，被告游卫东向原告借款5万元，2008年10月22日，被告赵志邻向原告借款1万元，以上两笔借款双方均未约定利息和还款期限。二被告向原告借款后一直未归还原告借款本金，亦未向原告支付利息，故原告于2016年12月12日诉至法院，请求判如所请。
另查明：被告游卫东与被告赵志邻于2002年3月14日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告游卫东和被告赵志邻向原告谢根明借款并出具借条，虽然两张借条上记载的出借人的名字均为“谢根民”，但因“民”与“明”两字读音相近，且原告谢根明持有该两张借条原件，故本院认为2008年1月20日和2008年10月22日两笔借款的出借人为原告谢根明，本院对双方民间借贷事实予以确认。该债务发生在被告游卫东与被告赵志邻夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故被告游卫东和被告赵志邻应向原告履行还款义务。现被告游卫东和被告赵志邻尚欠原告谢根明60000元借款本金未还，对于原告诉请二被告归还该60000元借款本金的主张本院予以支持。另原告主张按年利率6%自借款之日起计算利息，未超出法律准许标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告游卫东、被告赵志邻自本判决生效之日起十日内向原告谢根明归还借款本金60000元，并自2016年12月12日起以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算利息至借款还清之日止；
二、驳回原告谢根明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告游卫东与被告赵志邻共同承担500元，由原告谢根明承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王 宇
二〇一七年一月四日
书 记 员 周秋洁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初字661号
原告卫文凯，男，个体。
委托代理人冯国宏，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司（以下简称瑞丰公司）。
法定代表人王平，执行董事兼经理。
被告巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司瑞丰瑞景华庭项目部（以下简称瑞景华庭项目部）。
负责人马建兵，项目部经理。
被告马建兵，男，项目部经理。
被告邬海荣，男，项目部经理。
原告卫文凯诉被告瑞丰公司、瑞景华庭项目部、马建兵、邬海荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫文凯的委托代理人冯国宏到庭参加了诉讼。被告瑞丰公司、瑞景华庭项目部、马建兵、邬海荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫文凯诉称，2011年1月被告以承建巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇瑞景华庭商住楼项目为由，陆续向原告借款并向原告赊购钢材，总计价款约500万元。2011年12月因被告无法偿还上述款项，经双方协商一致，原告以合伙人身份入伙，并将该款项作为入伙资金。其后因经营事项各方产生争议。2012年10月9日经结算一致同意原告退伙，并达成退伙协议及抵押协议，同时被告承诺分别应于2012年12月31日前支付原告投资款500万元；2013年7月30日前支付原告收益款200万元，且约定按逾期未付金额30%作为违约金及愿意以其所有房屋作为抵押担保。上述协议签订后，被告并未履行承诺，经原告数次催要，被告以该款项投入项目建设应属借款为由拒不支付，且于2015年9月13日向原告出具欠条，再次明确上述款项为被告应付欠款，并约定每月应向原告支付欠款金额的2.5%作为利息，至上述欠款还清之日止。但被告至今未履行上述义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、四被告共同偿还原告欠款700万元，且应共同承担违约金210万元，及自2015年9月13日起，按月利率2.5%计算承担利息，至还清款之日止；2、诉讼费用由四被告共同负担。
被告瑞丰公司、瑞景华庭项目部、马建兵、邬海荣未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2011年原告与被告瑞景华庭项目部、马建兵、邬海荣共同投资经营巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇瑞景华庭住宅小区项目。后因经营事项产生争议，原告退出合伙经营，并与被告瑞景华庭项目部、马建兵、邬海荣于2012年10月9日结算后签订《协议》一份，约定双方同意原告于2012年10月9日退出合伙，从即日起瑞景华庭项目由被告瑞景华庭项目部、马建兵、邬海荣继续经营，原告应得的投资款项于2012年12月31日前一次性由被告瑞景华庭项目部、马建兵、邬海荣向原告支付；应得的收益额款项应于2013年7月30日前一次性由被告瑞景华庭项目部、马建兵、邬海荣给原告支付，如逾期支付，应向原告支付逾期金额的30%作为违约金。同日，被告瑞景华庭项目部又与原告签订了一份《抵押协议》，约定经清算确定原告在瑞景华庭项目投资为500万元，在2012年12月31日前付清；收益金额为200万元，在2013年7月30日前付清。被告马建兵、邬海荣在该协议上签名，并加盖被告瑞景华庭项目部的印章。2015年9月13日，被告瑞景华庭项目部、马建兵、邬海荣给原告出具《欠条》一份，内容为：“根据邬海荣、马建兵、瑞丰瑞景华庭项目部与卫文凯于2012年10月9日签订的《协议》和《抵押协议》约定，邬海荣、马建兵、瑞丰瑞景华庭项目部应于2012年12月31日前向卫文凯支付在瑞丰瑞景华庭投资的500万元（伍佰万元）投资款，于2013年7月30日前给付卫文凯200万元（贰佰万元）收益款。因上述款项多次催要至今未给，经与邬海荣、马建兵、瑞丰瑞景华庭项目部确认，上述应付款项全部被用于项目部投资及偿还债务。现经协商，上述退伙费转化为邬海荣、马建兵、瑞丰瑞景项目部对卫文凯的欠款。从欠条签订之日起，邬海荣、马建兵瑞丰瑞景华庭项目部每月应向卫文凯支付欠款金额的2.5%作为利息，至上述欠款还清。欠款人邬海荣（签名）、马建兵（签名）、瑞丰瑞景华庭项目部，2015年9月13日”。该欠条上并加盖了瑞景华庭项目部的印章。现被告瑞丰瑞景华庭项目、马建兵、邬海荣至今未给原告偿还上述欠款。
另查明，被告瑞丰瑞景华庭项目部系被告瑞丰公司内设机构。
本院认为，个人合伙是指两个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙，书面协议有约定的按书面协议处理。原告与被告瑞景华庭项目部、马建兵、邬海荣共同投资经营巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇瑞景华庭住宅小区项目。后经双方协商原告退出经营，并与被告瑞景华庭项目部、马建兵、邬海荣结算后签订了退伙协议，双方的合伙关系终止。另外，被告瑞景华庭项目部、马建兵、邬海荣还给原告出具了欠条，被告瑞景华庭项目部、马建兵、邬海荣本应按照欠条的约定，依约给原告支付投资款500万元和收益款200万元，合计700万元，但因被告瑞景华庭项目部属于被告瑞丰公司的内设机构，其对外的民事责任应由被告瑞丰公司承担，故被告瑞丰公司、马建兵、邬海荣应共同给原告支付欠款，拒不支付应承担民事清偿责任。因双方约定按月利率为2.5%计算承担利息高于法律的规定，故原告诉请的利息，应从2015年9月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止。原告诉请的违约金，因双方签订退伙协议后被告瑞景华庭项目部、马建兵、邬海荣又给原告出具欠条，对双方的债权债务重新予以确定，且原告也认可，故该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
一、被告瑞丰公司、马建兵、邬海荣于本判决生效后十日内给付原告卫文凯投资款500万元、收益款200万元，合计700万元，并从2015年9月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担利息，至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告卫文凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75500元，由被告瑞丰公司、马建兵、邬海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 冯增平
人民陪审员 常 红
二〇一六年五月十日
书 记 员 高 培
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初711号
原告杨某，女，1983年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人罗霞，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告龙某1，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告杨某与被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序由代理审判员覃道敏担任审判长，与人民陪审员丁皓月、覃遵国组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。代理书记员谭慧担任庭审记录。原告杨某及其委托代理人、被告龙某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2005年12月8日在石门县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名龙某2。因原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后由于性格不合、经常为家庭琐事发生争吵。2015年10月8日，原告曾向石门县人民法院起诉离婚后撤诉。撤诉后，原、被告双方还是没有真正和好，现夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告带样，被告负担相应的抚育费；三、夫妻共同财产依法分割。
原告杨某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.原告身份证（复印件）、被告户籍证明（复印件）各1份，拟证明原、被告主体资格；
2.结婚证（原件）1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3.婚生子龙某2常住人口登记卡（复印件）1份，拟证明原、被告婚生子的基本情况；
4.石门县人民法院（2015）石民简初字第254号民事裁定书（原件）1份，拟证明因夫妻感情破裂、原告曾向法院起诉要求离婚，后因其他原因撤诉的事实；
5.原告的委托代理人对文春望、张星云、黄静的调查笔录（原件）及文春望、张星云、黄静的身份证（复印件）各1份，拟证明原、被告夫妻感情不合，长期分居的事实。
被告龙某1辩称：原告所诉与事实不符。原、被告并没有因夫妻感情不和而分居生活，只是被告为了把家庭经营好，不得不外出务工、养家糊口，故被告坚决不同意离婚。
被告龙某1为支持自己的答辩意见，向本院提交了下列证据：
1.收据（原件）3份，拟证明原告进入石门县二都乡卫生院工作后，被告给原告单位交纳风险金、集资款、公转房集资款的事实以及被告尽到了家庭义务；
2.银行存款凭证、客户回单、汇款收据、取款凭单（均系原件）58份，拟证明被告给原告汇款的事实；
3.火车票（原件）5份，拟证明被告经常回家的事实；
4.退票费报销凭证（原件）1份，拟证明原告与被告曾于2015年8月26日到北京去玩的事实。
对原告杨某提交的证据，本院认证如下：
证据1，2，3，4被告均无异议，系国家机关颁发给原、被告及其婚生子的身份证明、原、被告的结婚证明以及本院发生法律效力的法律文书，证据的来源、形式合法，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定；证据5，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为原、被告长期分居的原因是被告需要外出务工挣钱养家。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人质询，证人没有法定理由无故未出庭作证，故本院对证人证言不予认定。
对被告龙某1提交的证据，本院认证如下：
证据1，原告对真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为该证据不能证明被告尽到了家庭义务。本院认为，被告给原告单位缴纳集资款、风险金、公转房集资款且都能提供票据原件予以证明，这些行为能够体现出被告尽到了家庭义务，本院对该证据予以认定。证据2，原告对汇款凭证上只有被告名字的不予认可，其他均予以认可，本院对原告没有异议的证据予以认定。证据3、4，原告对真实性、合法性无异议，本院认为，上述证据系单一证据，被告还应提供其他证据佐证，故对上述证据不予以采信。
经原、被告举证、本院认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2003年7月在东莞打工时相识，系自由恋爱，婚前感情较好，2005年12月8日双方自愿到石门县民政局登记结婚。婚后于2006年6月10日生育一子，取名龙某2。婚后一段时间感情较好，由于被告长期在外务工，加上性格上的些许差异，夫妻二人的感情近年来出现裂痕，原告2015年10月8日向本院起诉离婚后又撤回起诉，现原告以夫妻感情彻底破裂、没有和好可能为由向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础好。双方婚后共同生活的时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，近段时间虽然为双方性格不合致使夫妻关系出现一点裂痕，但是原告未提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，只要原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，正确对待生活中发生的琐事，相互沟通，相互交流，夫妻和好如初是完全有可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告龙某1离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃道敏
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 覃遵国
二〇一六年七月四日
代理书记员 谭 慧
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执15号之一
申请执行人：宁波海裕建设工程有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道慈百路326号，组织机构代码73425600-5。
法定代表人：杨利平，该公司董事长。
被执行人：宿州市源源房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路新都市华庭小区，组织机构代码76689934-7。
法定代表人：张渭南，该公司总经理。
申请执行人宁波海裕建设工程有限公司与被执行人宿州市源源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）宿中民一初字第00052号民事判决书已发生法律效力，宿州市源源房地产开发有限公司应支付宁波海裕建设工程有限公司工程款5549.67795万元。因被执行人宿州市源源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宁波海裕建设工程有限公司申请，本院于2016年1月6日立案执行。
执行中，申请执行人宁波海裕建设工程有限公司于2016年12月27日以本案双方当事人达成和解协议为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款五项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执15号
申请执行人：宁波海裕建设工程有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道慈百路326号，组织机构代码73425600-5。
法定代表人：杨利平，该公司董事长。
被执行人：宿州市源源房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路新都市华庭小区，组织机构代码76689934-7。
法定代表人：张渭南，该公司总经理。
申请执行人宁波海裕建设工程有限公司与被执行人宿州市源源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）宿中民一初字第00052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宿州市源源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宁波海裕建设工程有限公司申请，本院于2016年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宿州市源源房地产开发有限公司在金融机构的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终4156号
上诉人（原审原告）：李宗合，男，1958年12月30日出生，汉族，易县，村民。
委托诉讼代理人：张兰英，河北孙军律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：易县腾辉矿产建材有限公司。住所地：易县大龙华乡河北村。
法定代表人：王志刚,该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。
上诉人李宗合因与被上诉人易县腾辉矿产建材有限公司物权保护纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2016）冀0633民初1147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李宗合及其委托代理人张兰英，被上诉人易县腾辉矿产建材有限公司委托代理人崔玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗合上诉请求：撤销原裁定，发还重审。事实和理由：一审法庭辩论已终结，上诉人具有荒山使用权，法院驳回上诉人起诉违背事实与法律，裁定错误；本案不应由人民政府处理。
易县腾辉矿产建材有限公司辩称，人民法院立案只是对案件进行形式审查，通过庭审审理才能依法裁判，上诉人主张庭审后只能判决，属于对法律的误解。上诉人称其对荒山有使用权，理由不成立。一审中上诉人提供的是其父亲的使用证，但未提供证据证实其享有独立的继承权，故其无法证实自己对本案具备诉讼主体资格；答辩人对涉案山地具有合法的权利，一审中不仅有公证合同、经过村委会和镇政府签字的申请确认书，还有易县人民政府的《权属证明》及保定市国土局颁发的《采矿许可证》，且经一审法院实地勘查，上诉人主张的60亩山地就在答辩人合法经营的矿区内，人民法院依法无权对其进行处理。综上，上诉人的主张无理无据，一审驳回其起诉正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
李宗合向一审法院起诉请求，责令易县腾辉矿产建材有限公司立即停止对其60亩自留山的侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿其经济损失。
一审法院认定事实：李宗合之父李现章有面积60亩自留山（证号N0047937），四至为东至分水岭界石，西至坡根，南至大梁分水岭，北至河槽分水岭，其中包括李宗合20亩自留山。李宗合父亲李现章，母亲郭玉梅诉前先后去世，李宗合提交证据1982年8月14日N0047937自留山使用证,2016年4月18日协议书证实李宗生、李宗合、李瑞琴、李香琴、李雪琴兄弟姐妹五人协议将继承的李现章60亩（其中李宗合20亩）自留山（证号N0047937）的使用权归李宗合；1997年11月15日李月深、李宗伍及2002年12月14日两份证明证实1982年李现章分得该争议自留山；（2003）易民初字第17-7民事判决书及庭审笔录证实原告主张的自留山是在李宗合和其父亲李现章名下，原告一直经营使用。但原告未能提供其名下的N0047737自留山使用证原件，且（2003）易民初字第17-7民事判决书是对李宗合诉讼请求确认易县司法局四海法律服务所（2003）易海调字第1号调解书无效的判决，没有确认其所主张的自留山的面积及四至。
易县腾辉矿产建材有限公司提供证据2002年3月22日荒山开采承包合同及公证书、2006年9月18日荒山开采承包合同转包协议、2010年10月20日荒山开采承包合同转包协议证实易县大龙华乡河北村委会与易县大龙华乡尧舜口村的崔英俊就该村“大东沟”（东至高村南石楼西沟山坡分水岭，西至大梁，南至龙华乡杨各庄村山坡分水岭，北至北大梁分水岭）签定荒山开采承包合同后由崔英俊转包给易县辛庄村卢志强，卢志强又转包给易县腾辉矿产建材有限公司，并且两份转包协议均有易县大龙华乡河北村民委员会同意转包或同意转让的签字和盖章；2012年7月6日易县人民政府出具该公司占用易县大龙华乡河北村林地15.78公顷权属无异议证明；2012年11月22日采矿许可证载明露天开采建筑石料用灰岩，矿区面积0.4903平方公里。原审法院依李宗合勘查现场申请，到现场勘验经原、被告指认，双方对所争议的荒山四至没有争议且均认可原告自留山范围在被告采矿范围内。庭审中原被告均主张对争议荒山有使用权。原审法院认为原、被告之间对于同块土地的使用权发生争议属土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告李宗合的起诉。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李宗合有对争议自留山的使用证，被上诉人易县腾辉矿产建材有限公司有对争议自留山的矿山开采权，依李宗合勘查现场申请，一审法院到现场勘验，经原、被告指认，双方对所争议的荒山四至没有争议，且均认可上诉人自留山范围在被上诉人易县腾辉矿产建材有限公司采矿范围内，双方当事人对于同块土地的使用权发生争议属土地使用权争议，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围是正确，进而驳回其起诉并无不当，李宗合的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志宏
审判员 于纪芳
审判员 张 力
二〇一七年八月二十九日
书记员 史孟鑫
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1385号
原告：王灼，男，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：南昌惠购优品实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：李建平。
委托代理人：郑剑功，男，汉族，住江西省贵溪市。系被告员工。
原告王灼诉被告南昌惠购优品实业有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告依法赔偿62578.3元；2、诉讼费用由被告承担。原告老伴程xx是被告的“元老级”客户，由于时间长，购物多还被视为“核心客户”，但是原告过去不太了解被告，今年参加了被告公司活动，发现被告在销售保健品业务中有不少不守规矩、严重损害客户利息的违法行为。在销售“佳力思软胶囊”的时候，采取了欺诈手段，宣传效用是“抗老年痴呆，并有利于通便”，有一位叫陈佳力的医生用该药给以色列总理治病等，还有在销售“血红素胶囊”时也采取了欺诈手段。后来经双方协商，被告同意给我3500元代金券，但又限制使用，同时让我丧失了旅游的机会。为维护原告合法权益，要求被告给予三倍赔偿，其中佳力思8868.3元（2956.1元×3），代金券10500元（3500元×3），血红素35910元[（7980元+3990元）×3]，预期损失10000元，共计65278.3元。
被告辩称，药是我公司卖的，都是正规公司生产，补偿3500元代金券是我公司对资深顾客的补偿，我公司与原告也约定只限在我公司保健品时抵用，10000元的赔偿原因不明，故请求法院驳回原告。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、血红素酶复合体说明书复印件；2、血红素说明书原件；3、收款收据复印件。
被告围绕其诉讼请求依法提交了：1、华北制药集团维灵保健品有限公司及广州白云山拜迪生物医药有限公司营业执照、组织机构代码、开户许可证及证书复印件；2、终止调解告知书；3、证明原件。
原告提供的证据1为复印件，且被告不予认可，本院不予彩信；证据2真实性没有争议，但是不能证明被告就此进行了虚假宣传；3、双方没有异议，本院予以采信。
被告提供的证据1、2、3原告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2015年7月13日向被告购买血红素，价值7980元，2015年7月30日向被告购买细胞液价值3980元，2016年4月7日向被告购买佳力思价值2956.1元，购买之后，原告将佳力思全部服用完毕，血红素服用半瓶。2016年6月27日，原告与被告达成协议，退还两份血红素价款人民币7980元，因有一套血红素产品确实赠品床垫，故另被告补偿原告代金券3500元。原告以被告欺诈为由，向南昌市青云谱区市场和质量监督管理局徐坊分局投诉，要求被告三倍赔偿，2016年8月29日，该分局以“当事人拒绝调解或者无正当理由不参加调解的”终止消费者权益争议调解，并出具告知书。
本院认为，原告在被告处购买产品属实，双方均予认可，本院予以确认，但本案中原告之诉请系依据《消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，且原告在庭审中明确表示被告在销售产品过程当中涉嫌虚假宣传，故本案案由应定为虚假宣传纠纷。原告在庭审中表示，对产品质量本身没有异议，只是认为被告在销售产品过程当中涉嫌虚假宣传，误导其购买商品，没有达到宣传中所称之效果，但不能提供证据予以佐证，故本院无法认定被告存在虚假宣传之行为，对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王灼的诉讼请求。
案件受理费1432元，由原告王灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 彭新年
二〇一六年十二月二日
书 记 员 万 超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1020号
原告翁旋良，男，1992年11月16日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。
委托代理人张湘东，广西源群律师事务所律师。
被告覃远，男，1991年6月13日出生，壮族，广西贵港市港北区人，个体户，住所地广西贵港市港北区大圩镇，现住所地钦州市。
被告裴雪凯，男，1994年10月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地广西钦州市钦南区。
原告翁旋良诉被告覃远、裴雪凯合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告翁旋良及其委托代理人张湘东，被告覃远、裴雪凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旋良向本院提出诉讼请求:1、解除原告翁旋良与被告覃远、裴雪凯合伙关系；2、被告覃远、裴雪凯返还原告翁旋良合伙投资款114365.72元;3、本案一切诉讼费由被告覃远、裴雪凯承担。事实和理由:2016年8月份原告翁旋良与被告覃远、裴雪凯三人口头约定覃远出资20万元、翁旋良和裴雪凯各出资10万元成立一家餐饮店，以被告覃远为户名办理个体工商户登记并取字号钦州市钦南区雅阁餐饮店。合伙出资方式为被告覃远、裴雪凯为现金出资、原告翁旋良则以餐饮店的装修、设备、冷库、摄像头的安装为出资共投入114365.72元。雅阁餐饮店经营半年后在转亏为盈的情况下，被告覃远、裴雪凯却以连续亏损而欠下巨额高利贷为由不让原告翁旋良参与经营及查询账目，剥夺了原告翁旋良合伙人的权利。事后原告翁旋良要求退伙并返还投资款114365.72元，但合伙三人没能达成退伙协议。为此原告翁旋良根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定诉至人民法院请求解除原告翁旋良与被告覃远、裴雪凯合伙关系及返还合伙投资款114365.72元。
被告覃远辩称，本人从来没有口头承诺与原告翁旋良合伙成立钦州市钦南区雅阁餐饮店，也没有约定原告翁旋良出资入股的事实。原告翁旋良仅是被告覃远雇请的钦州市钦南区雅阁餐饮店客户经理，负责餐厅各项业务工作。其称为钦州市钦南区雅阁餐饮店购买设备、设施及安装所花的114365.72元是合伙投资款不符合事实。这些费用是被告覃远从自己的支付宝帐户里支付给原告翁旋良，再由原告翁旋良代付给客户的货款及安装费用，所以不是原告翁旋良的合伙投资款。综上所述，请求人民法院依法驳回原告翁旋良的诉讼请求。
被告裴雪凯辩称，被告裴雪凯和被告覃远是同学关系，在被告覃远到钦州市投资成立钦州市钦南区雅阁餐饮店时，便被雇请到雅阁餐饮店进行管理厨房，实际上其本人是该餐饮店一名员工。原告翁旋良也是被告裴雪凯的同学，然后亦被雇请到雅阁餐饮店担任客户经理负责雅阁餐饮店购买设备、设施及装修等相关工作。后原告翁旋良购买设备、设施便找其舅舅进行装修，一切费用由被告覃远支付给原告翁旋良，再由原告翁旋良代付给客户。原告翁旋良和被告裴雪凯均没有出资合伙经营雅阁餐饮店，餐饮店是被告覃远自己出资成立的。原告翁旋良所述合伙关系不是事实，请求人民法院依法驳回原告翁旋良的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2016年8月11日被告覃远租用了钦州市钦州湾大道36号年年广场内场一楼A202号铺进行装修设计,准备开设钦州市钦南区雅阁餐饮店。在装修设计过程中,被告覃远雇请了其同学被告裴雪凯帮工,同时也通过了被告裴雪凯的介绍雇请了原告翁旋良负责购买设备、设施及装修等相关工作。原告翁旋良向客户支付的货款及安装费共计114365.72元均是被告覃远从自己的支付宝帐户转给原告翁旋良代付的货款及安装费。钦州市钦南区雅阁餐饮店于2016年8月19日登记成立并于2016年9月3日开业。雅阁餐饮店开业后被告覃远继续雇请被告裴雪凯管理餐饮店厨房和原告翁旋良担任餐饮店的餐厅经理。雇佣期间被告覃远一直支付原告翁旋良工资至2017年3月14日其离开。对以上事实的发生，双方均没有异议，本院予以确认。原告翁旋良认为双方口头约定合伙经营雅阁餐饮店,而被告覃远、裴雪凯则以亏损欠债为由剥夺其合伙人资格,所以要求退伙并返还投资款114365.72元。被告覃远则认为没有口头合伙经营雅阁餐饮店事实，原告翁旋良也没有出资,而雅阁餐饮店是其个人自己出资经营的个体工商户与原告翁旋良无关,并没有欠到原告翁旋良投资款114365.72元,所以请求驳回原告翁旋良的诉讼请求。被告裴雪凯则认为原告翁旋良与被告覃远、裴雪凯之间不存在合伙经营雅阁餐饮店,原告翁旋良、被告裴雪凯均是被告覃远的雇员,原告翁旋良的诉讼请求没有事实和法律依据,请求人民法院依法公正处理。为此双方发生纠纷，原告翁旋良诉至人民法院提出上述请求。
本院认为，原告翁旋良与被告覃远、裴雪凯之间既没有签订书面合伙协议书，也没能证实其出资入伙经营雅阁餐饮店,况且被告覃远、裴雪凯均予以否认双方之间存在口头合伙协议的事实,原告翁旋良又受雇于被告覃远开展雅阁餐饮店设立、经营等工作并领取劳务费，因此本院根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条的规定无法认定原、被告之间形成了个人合伙法律关系。故原告翁旋良请求解除合伙关系并返还投资款114365.72元，依法无据，本院不予支持。至于原告翁旋良与被告覃远、裴雪凯之间内部的其他经济纠纷，本院对此不处理。被告覃远、裴雪凯以不存在合伙经营雅阁餐饮店，投资款114365.72元是被告覃远委托原告翁旋良转付而不同意返还为由进行抗辩，其理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第五十条的规定，判决如下：
驳回原告翁旋良的诉讼请求。
案件受理费2687元,减半收取1343.5元,由被告翁旋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏德海
二０一七年六月二十日
书记员 章丰梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初1020号原告翁旋良，男，1992年11月16日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。委托代理人张湘东，广西源群律师事务所律师。被告覃远，男，1991年6月13日出生，壮族，广西贵港市港北区人，个体户，住所地广西贵港市港北区大圩镇，现住所地钦州市。被告裴雪凯，男，1994年10月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地广西钦州市钦南区。原告翁旋良诉被告覃远、裴雪凯合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告翁旋良及其委托代理人张湘东，被告覃远、裴雪凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旋良向本院提出诉讼请求:1、解除原告翁旋良与被告覃远、裴雪凯合伙关系；2、被告覃远、裴雪凯返还原告翁旋良合伙投资款114365.72元;3、本案一切诉讼费由被告覃远、裴雪凯承担。事实和理由:2016年8月份原告翁旋良与被告覃远、裴雪凯三人口头约定覃远出资20万元、翁旋良和裴雪凯各出资10万元成立一家餐饮店，以被告覃远为户名办理个体工商户登记并取字号钦州市钦南区雅阁餐饮店。合伙出资方式为被告覃远、裴雪凯为现金出资、原告翁旋良则以餐饮店的装修、设备、冷库、摄像头的安装为出资共投入114365.72元。雅阁餐饮店经营半年后在转亏为盈的情况下，被告覃远、裴雪凯却以连续亏损而欠下巨额高利贷为由不让原告翁旋良参与经营及查询账目，剥夺了原告翁旋良合伙人的权利。事后原告翁旋良要求退伙并返还投资款114365.72元，但合伙三人没能达成退伙协议。为此原告翁旋良根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定诉至人民法院请求解除原告翁旋良与被告覃远、裴雪凯合伙关系及返还合伙投资款114365.72元。被告覃远辩称，本人从来没有口头承诺与原告翁旋良合伙成立钦州市钦南区雅阁餐饮店，也没有约定原告翁旋良出资入股的事实。原告翁旋良仅是被告覃远雇请的钦州市钦南区雅阁餐饮店客户经理，负责餐厅各项业务工作。其称为钦州市钦南区雅阁餐饮店购买设备、设施及安装所花的114365.72元是合伙投资款不符合事实。这些费用是被告覃远从自己的支付宝帐户里支付给原告翁旋良，再由原告翁旋良代付给客户的货款及安装费用，所以不是原告翁旋良的合伙投资款。综上所述，请求人民法院依法驳回原告翁旋良的诉讼请求。被告裴雪凯辩称，被告裴雪凯和被告覃远是同学关系，在被告覃远到钦州市投资成立钦州市钦南区雅阁餐饮店时，便被雇请到雅阁餐饮店进行管理厨房，实际上其本人是该餐饮店一名员工。原告翁旋良也是被告裴雪凯的同学，然后亦被雇请到雅阁餐饮店担任客户经理负责雅阁餐饮店购买设备、设施及装修等相关工作。后原告翁旋良购买设备、设施便找其舅舅进行装修，一切费用由被告覃远支付给原告翁旋良，再由原告翁旋良代付给客户。原告翁旋良和被告裴雪凯均没有出资合伙经营雅阁餐饮店，餐饮店是被告覃远自己出资成立的。原告翁旋良所述合伙关系不是事实，请求人民法院依法驳回原告翁旋良的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2016年8月11日被告覃远租用了钦州市钦州湾大道36号年年广场内场一楼A202号铺进行装修设计,准备开设钦州市钦南区雅阁餐饮店。在装修设计过程中,被告覃远雇请了其同学被告裴雪凯帮工,同时也通过了被告裴雪凯的介绍雇请了原告翁旋良负责购买设备、设施及装修等相关工作。原告翁旋良向客户支付的货款及安装费共计114365.72元均是被告覃远从自己的支付宝帐户转给原告翁旋良代付的货款及安装费。钦州市钦南区雅阁餐饮店于2016年8月19日登记成立并于2016年9月3日开业。雅阁餐饮店开业后被告覃远继续雇请被告裴雪凯管理餐饮店厨房和原告翁旋良担任餐饮店的餐厅经理。雇佣期间被告覃远一直支付原告翁旋良工资至2017年3月14日其离开。对以上事实的发生，双方均没有异议，本院予以确认。原告翁旋良认为双方口头约定合伙经营雅阁餐饮店,而被告覃远、裴雪凯则以亏损欠债为由剥夺其合伙人资格,所以要求退伙并返还投资款114365.72元。被告覃远则认为没有口头合伙经营雅阁餐饮店事实，原告翁旋良也没有出资,而雅阁餐饮店是其个人自己出资经营的个体工商户与原告翁旋良无关,并没有欠到原告翁旋良投资款114365.72元,所以请求驳回原告翁旋良的诉讼请求。被告裴雪凯则认为原告翁旋良与被告覃远、裴雪凯之间不存在合伙经营雅阁餐饮店,原告翁旋良、被告裴雪凯均是被告覃远的雇员,原告翁旋良的诉讼请求没有事实和法律依据,请求人民法院依法公正处理。为此双方发生纠纷，原告翁旋良诉至人民法院提出上述请求。本院认为，原告翁旋良与被告覃远、裴雪凯之间既没有签订书面合伙协议书，也没能证实其出资入伙经营雅阁餐饮店,况且被告覃远、裴雪凯均予以否认双方之间存在口头合伙协议的事实,原告翁旋良又受雇于被告覃远开展雅阁餐饮店设立、经营等工作并领取劳务费，因此本院根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条的规定无法认定原、被告之间形成了个人合伙法律关系。故原告翁旋良请求解除合伙关系并返还投资款114365.72元，依法无据，本院不予支持。至于原告翁旋良与被告覃远、裴雪凯之间内部的其他经济纠纷，本院对此不处理。被告覃远、裴雪凯以不存在合伙经营雅阁餐饮店，投资款114365.72元是被告覃远委托原告翁旋良转付而不同意返还为由进行抗辩，其理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十条的规定，判决如下：驳回原告翁旋良的诉讼请求。案件受理费2687元,减半收取1343.5元,由被告翁旋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  苏德海二０一七年六月二十日书记员  章丰梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更906号
罪犯陈卫忠，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于一九九八年二月二十日作出（1997）沪二中刑初字第155号刑事判决，认定陈卫忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇一年十二月二十五日上海市高级人民法院作出（2001）沪高刑执字第341号刑事裁定，对罪犯陈卫忠由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二〇〇四年一月八日上海市第二中级人民法院作出（2004）沪二中刑执字第31号刑事裁定，对罪犯陈卫忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。二〇〇六年三月二十四日上海市第二中级人民法院作出（2006）沪二中刑执字第659号刑事裁定，对罪犯陈卫忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。二〇〇七年十二月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2007）沪二中刑执字第3717号刑事裁定，对罪犯陈卫忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。二〇〇九年十二月十八日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第3364号刑事裁定，对罪犯陈卫忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。二〇一一年十二月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第3179号刑事裁定，对罪犯陈卫忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。二〇一四年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第832号刑事裁定，对罪犯陈卫忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱青减660号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月11日至2016年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈卫忠自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈卫忠减刑，剥夺政治权利九年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈卫忠系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈卫忠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈卫忠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈卫忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利七年。（刑期自2001年12月25日起至2016年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。