wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03345号
原告：杨光洁。
委托代理人：王晓龙，系辽宁众事达律师事务所律师。
被告：佟有山。
被告：沈阳宝仓房地产开发有限公司.
法定代表人：佟宝仓。
原告杨光洁诉被告佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法由审判员陈雪飞担任审判长、人民陪审员韩皓宇、朱铁参加评议，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨光洁的委托代理人王晓龙到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光洁诉称：原告与被告佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司于2015年4月1日签订了一份借款协议，借款金额为110万元整，借款用途为辽中爵士公馆开发建设所用；借款日期为2015年4月1日，还款日期为2015年10月1日；被告并向原告赵焕山出具了“收到现金人民币110万元整的收条一张；并在双方借款协议书上加盖了沈阳宝仓房地产开发有限公司的公章作为担保。原告按双方签订的借款协议，向被告支付了现金110万元整，履行了借款义务，原告未提前向被告催要借款，原告未有任何违约行为。但在双方约定的还款日期到后，被告未按借款协议履行还款义务。原告向被告多次催要，被告以种种理由推卸，一拖再拖。原告在无奈的情况下，依据法律规定，诉至人民法院。1、请求法院依法判令二被告立即偿还借款人民币110万元及利息（利息从2015年10月2日至实际给付之日止，利率按照银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告人承担。
被告佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：二被告通过案外人许某向原告杨光洁借款。2015年4月1日，二被告与原告签订《个人信用借款协议》，约定二被告向原告借款110万元，借款用途为辽中爵士公馆开发建设。借款期限从2015年4月1日至2015年10月1日止。合同约定，借款人如违约，按照中国人民银行同期贷款利率4倍赔偿给借款人，直到还清本金及利息为止。合同还约定如发生纠纷，在沈阳市和平区人民法院进行诉讼解决。2015年4月1日，二被告给原告出具收条，载明收到杨光洁110万元。本案110万元系由案外人许某从原告处取回现金后转交给被告佟有山。
上述事实，有《个人信用借款协议》、收条、证人许某证言及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。本案中二被告与原告签订《个人信用借款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现二被告未按照协议约定的时间履行还款义务，应承担违约责任，故对于原告要求二被告偿还本金110万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求按照银行同期贷款利率4倍计算违约利息的诉请，根据双方协议约定，如二被告未按期还款，应按照银行同期贷款利率4倍计算逾期利息，故对于原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨光洁借款本金110万元及利息（从2015年10月2日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，以月利率2％为限）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，案件公告费800元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪飞
人民陪审员 朱 铁
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宫 傲
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条的规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执585-5号
申请执行人黄天韦，男，云南省文山壮族苗族自治州富宁县农民。
申请执行人邓昌琼，女，云南省文山壮族苗族自治州富宁县农民。
被执行人陈之兴，男，广西灵山县农民，现在广西黎塘监狱服刑。
申请执行人黄天韦、邓昌琼依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0721民初682号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行（2016）桂0721民初682号民事判决书第二项及案件受理费所确定的义务，即要求强制被执行人陈之兴赔偿申请执行人经济损失73305.60元及加倍支付迟延履行期间利息，案件受理费1243元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，经查询被执行人陈之兴的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人因犯交通肇事罪被判处有期徒刑现正在监狱接受服刑。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结（2016）桂0721民初682号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人陈之兴可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2016）桂0721民初682号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初682号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院终结（2016）桂0721民初682号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0721执585-5号申请执行人黄天韦，男，1977年5月14日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州农民。申请执行人邓昌琼，女，1979年11月8日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州农民。被执行人陈之兴，男，1959年4月14日出生，汉族，广西灵山县农民，现在监狱服刑。申请执行人黄天韦、邓昌琼依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0721民初682号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行（2016）桂0721民初682号民事判决书第二项及案件受理费所确定的义务，即要求强制被执行人陈之兴赔偿申请执行人经济损失73305.60元及加倍支付迟延履行期间利息，案件受理费1243元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，经查询被执行人陈之兴的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人因犯交通肇事罪被判处有期徒刑现正在监狱接受服刑。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结（2016）桂0721民初682号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人陈之兴可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2016）桂0721民初682号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初682号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院终结（2016）桂0721民初682号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一六年十一月十四日书记员  李卓伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5558号
上诉人(原审原告)周文昊，男，1973年9月27日生，汉族，户籍地所在地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海青池房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人钱汉新，执行董事。上诉人周文昊因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第148号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周文昊上诉后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周文昊撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人周文昊自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 周 荃
二〇一六年七月七日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3835号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路23号，组织机构代码67165740-9。
负责人赵军亭，该行行长。
委托代理人赵玉霞，该行员工。
被告潘新伟，男，1975年7月1日生，汉族。
被告陈国芬，女，1976年2月27日生，汉族。
被告潘小见，男，1972年10月13日，汉族。
被告贺彦萍，女，1974年8月27日，汉族。
被告潘国学，男，1979年2月25日生，汉族。
被告鲁何利，女，1979年10月17日生，汉族。
被告徐庆伟，男，1973年7月4日，汉族。
被告张艳霞，女，1973年3月18日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被告潘新伟、陈国芬、潘小见、贺彦萍、潘国学、鲁何利、徐庆伟、张艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员张国宪独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉霞，被告潘新伟、潘小见、潘国学、徐庆伟到庭参加诉讼。被告贺彦萍、鲁何利、陈国芬、张艳霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日潘新伟及妻子陈国芬从我行借款100000元，由潘国学、鲁何利、潘小见、贺彦萍、徐庆伟、张艳霞担保。合同约定阶段性等额本息还款法，逾期后经过多次催要未偿还借款，按照合同约定我行有权停止本协议和收回到期的贷款。因2015年10月31日还款6000元（其中本金4078.45元，利息1921.55元），截止2015年11月23日欠贷款本金95921.55元，拖欠利息1780.93元。原告请求法院判令：1、被告潘小见、贺彦萍偿还贷款本金95921.55元及利息1780.93元；2、被告潘国学、鲁何利、潘小见、贺彦萍、徐庆伟、张艳霞承担连带责任。
原告提供的证据有：1、潘新伟、陈国芬于2014年11月3日签订的小额贷款借款合同一份；2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；4、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份；5、小额贷款联保协议书一份。证明被告潘新伟、陈国芬贷款10万元，潘国学、鲁何利、潘小见、贺彦萍、徐庆伟、张艳霞承担连带责任。
被告潘新伟、潘小见、潘国学辩称，原告所说属实，但贷款的钱我们没有使用，贷款的钱是刘进领用来供我们的饲料钱，钱被刘进领使用了。
被告徐庆伟辩称，原告所说属实，但钱我没使用。
被告陈国芬、贺彦萍、鲁何利、张艳霞均未答辩，亦均未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年10月25日原告与被告潘新伟、陈国芬、潘小见、贺彦萍、潘国学、鲁何利、徐庆伟、张艳霞签订《小额贷款联保协议书》一份，主要内容为：从2013年10月25日起至2015年10月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币40万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2014年11月3日原告与被告潘新伟、陈国芬签订《小额贷款借款合同》一份，主要内容为：贷款金额10万元，年利率15.3%，借款期限自2014年11月至2015年11月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；逾期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止尚未发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿贷款人的全部损失。合同签订后，原告依约向被告潘新伟发放了贷款10万元。被告潘新伟、陈国芬借款后，已还清前10个月的利息，原告起诉后于2015年10月31日还款6000元（计算至庭审之日本金4078.45元，利息1921.55元）。借款到期后，被告潘新伟、陈国芬未偿还下余借款本金及利息，被告潘国学、鲁何利、潘小见、贺彦萍、徐庆伟、张艳霞亦未履行保证合同约定的义务。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》和原告与被告潘新伟、陈国芬签订的《小额联保借款合同》合法有效。被告潘新伟、陈国芬向原告借款10万元，应当按照约定的期限返还借款和支付利息。被告潘新伟、陈国芬于2015年10月31日还款6000元（计算至庭审之日本金4078.45元，利息1921.55元），剩余借款没有按照约定的期限返还，还应当按照约定支付该欠款的逾期利息。被告潘国学、鲁何利、潘小见、贺彦萍、徐庆伟、张艳霞作为连带保证人，在债务人没有履行债务时，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘新伟、陈国芬返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款本金九万五千九百二十一元五角五分，并支付截止2015年11月23日的利息一千七百八十元九角三分和自2015年11月24日起至实际还款之日止的利息（按年利率15.3%计算）；
二、被告潘国学、鲁何利、潘小见、贺彦萍、徐庆伟、张艳霞对被告潘新伟、陈国芬的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十六元，减半收取一千一百六十八元，由被告潘新伟、陈国芬、潘小见、贺彦萍、潘国学、鲁何利、徐庆伟、张艳霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张国宪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 席艳艳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2245号
原告蒋某1，女，回族，1990年10月25日出生，住项城市。
被告蒋某2，男，回族，1982年8月13日出生，住项城市。
原告蒋某1诉被告蒋某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李景申独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋某1到庭参加诉讼，被告蒋某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某1诉称，2005年底原、被告经人介绍认识，2008年11月16日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子一女，男孩蒋尔萨，女孩蒋某4。原被告因家庭琐事经常生气，被告脾气暴躁，长期对原告进行威胁恐吓，殴打虐待，原告实在无法忍受与被告在一起生活，于2015年向项城市人民法院提起离婚诉讼。项城市人民法院经审理于2015年2月10日作出（2015）项民初字第0006号判决书，判决原被告不准离婚。判决生效后，原被告感情并未恢复，被告仍旧以家庭琐事对原告进行殴打，给原告的身心造成巨大的伤害，感情确已破裂，婚姻已无存续下去的必要。为此，原告再次提起诉讼，请依法判令1、原告与被告离婚；2、婚生男孩蒋某3，婚生女孩蒋某4由原告抚养，互不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告蒋某2在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2005年底原、被告经人介绍认识，2008年11月16日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子一女，男孩名蒋尔萨，女孩名蒋某4。婚后感情一般，因家庭琐事经常生气，原告于2015年向法院起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚。判决生效后，原被告感情并未修复，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。因此，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、（2015）项民初字第0006号判决书、证人出庭作证证言及庭审笔录予以佐证。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原告与被告结婚后，双方因家庭琐事经常发生矛盾，原告于2015年向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情并未修复，互不履行夫妻义务，因此可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蒋某1与被告蒋某2离婚。
婚生男孩蒋尔萨由被告蒋某2抚养，婚生女孩蒋某4由原告蒋某1抚养，互不支付抚养费。
案件受理费150元，由原告蒋某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 李景申
二〇一六年七月二十二日
书记员 马 峰
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审218号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：吴中、黎永健，该局工作人员。
被执行人：广州市动力鸡车餐饮管理有限公司，地址广州市番禺区市桥街解放路196号之一。
法定代表人：许佶升。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]266号《行政处罚决定书》,要求被执行人停止餐饮业项目的使用及对其罚款10000元，并加处罚款10000元，共计罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]266号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邢之效
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2079号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：李桂东，男，汉族，住湖南省耒阳市竹市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李桂东借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2079号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：李桂东，男，汉族，住湖南省耒阳市竹市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李桂东借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十六日法官 助理  鲍洁华书 记 员  何良燕
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执字1065号
申请人杨波，男，1966年6月5日出生，汉族，现住河南省焦作市。
被执行人焦作鑫龙汽车销售服务有限公司，住所地：河南省焦作市丰收路中段2号。
法定代表人刘同山，该公司总经理。
杨波申请焦作鑫龙汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）豫0802民初697号民事调解书。申请人杨波向本院申请执行，要求被执行人支付50000元及利息，受理费1330元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行其余债务，同时申请人书面向本院撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的真实意思，不违反法律规定。达成执行和解协议后，申请人书面撤回执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按照执行和解协议全面履行义务，申请人可以依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，在被执行人违约情形出现之日起两年内向本院申请恢复原判决的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0802民初697号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书记员 党苗苗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2785号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所律师。
被告：顾言科，住江苏省响水县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告顾言科借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朝晖到庭参加诉讼。被告顾言科经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，原告与被告签署编号为Br-A057615000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定：被告向原告借款人民币122360元用于购买雅阁ACCORD牌汽车一辆，初始贷款月利率11.24‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2012年7月27日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2015年7月27日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年7月27日，原告依约向被告发放了贷款；2012年7月23日，被告将贷款购得的车辆在山东省青岛市公安局城阳分局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2014年4月27日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。现起诉要求：1、被告偿还原告贷款本金60553.98元及利息、罚息（截至2014年12月29日利息5044.45元，罚息2625.37元，自2014年12月30日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50％计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁B×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3�解除编号为Br-A057615000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。
被告未在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张其（贷款人，抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2012年7月20日签订编号为Br-A057615000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告于2012年7月27日向被告发放贷款122360元，被告没有依约还款，截止至2015年12月3日，被告尚欠原告借款本金60553.98元，利息5986.32元，逾期利息（包括罚息）14268.88元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、合同编号为Br-A057615000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为7225492的小轿车；贷款金额122360元，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率－贴息利率，本合同初始实际月利率为11.37‰、贴息利率为0.00‰，本合同采用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；本合同采用等额本息还款方法，每月还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》，贷款首期月供金额为4160.61元。本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（�期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。2、资金汇划补充凭证，载明：贷款金额122360元。3、机动车登记证，载明抵押权人为原告，抵押登记日期2012年7月23日，机动车所有人为被告，机动车登记编号鲁B×××××，车辆品牌雅阁牌，车辆发动机号7225492。4、还款计划。5、未还款明细2份：截止2014年12月29日，被告尚欠原告借款本金60553.98元、利息5044.45元，逾期利息2625.37元；截止2015年12月3日，被告尚欠原告借款本金60553.98元，利息5986.32元，逾期利息14268.88元。
本院认为：原告主张与被告签订《广某汇理汽车�融有限公司汽车抵押贷款合同》，向被告发放贷款122360元，被告没有依约还款，截止2015年12月3日，被告尚欠原告借款本金60553.98元，利息5986.32元、逾期利息14268.88元，原告为此提交了《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、资金汇划补充凭证、机动车登记证、未还款明细等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原、被告双方合意签订《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约。现原告诉请解除与被告签订的编号为Br-A057615000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》并要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持，被告应向原告清偿贷款本金60553.98元及利息（含罚息、复利）【截止至2015年12月3日为20255.20元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】。
原告主张对处分抵押物车牌号为鲁B×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告顾言科签订的编号为Br-A057615000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告顾言科于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金60553.98元及利息（含罚息）【截止至2015年12月3日为20255.20元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为鲁B×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费172元，由被告顾言科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁洁明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1490号
本院在执行申请执行人陈德欣申请执行被执行人王玉彩（女）、刘亚运（男）、刘亚军（男）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王玉彩（公民身份号码）刘亚运（公民身份号码、刘亚军（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人王玉彩、刘亚运、刘亚军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1816号
原告：方令剑，男，1990年5月30日出生，汉族，住武义县。
被告：李小琴，女，1971年10月27日出生，汉族，住武义县。
原告方令剑与被告李小琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序。2017年7月10日，因被告李小琴下落不明，依法转为普通程序。并于2017年10月27日由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员徐增连、杨俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方令剑到庭参加了诉讼，被告李小琴经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告方令剑起诉称：2017年5月6日、5月8日，被告以资金周转为由分别向原告借款1万元、2万元，约定借期一个月，并于当日分别出借条。借期届满后被告未履行还款义务。请求判令：被告归还借款本金3万元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止），并由被告承担本案诉讼费。
原告向法院提交了其身份证复印件、被告身份证复印件、借条、取款凭证各二份；被告李小琴既未提交书面答辩状又拒不到庭应诉，放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认本案如下事实：
2017年5月6日、5月8日，李小琴分别向方令剑借款1万元、2万元，合计3万元，并分别出具了借条。借条未约定还款期限、利息。借款后经方令剑多次催讨，李小琴未能归还借款，遂成讼。
本院认为，本案借条上虽没有其原告方令剑名字，但其作为借条持有者，被告李小琴未提出异议，因此应认定方令剑为债权人。双方未约定归还期限，方令剑可随时主张要求李小琴在合理期限内归还借款，李小琴未及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小琴偿还原告方令剑借款3万元并赔偿利息损失（利息自起诉之日即2017年6月12日起按年利率6%计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年十月三十日
代书 记员 王彬郴
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初199号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告周某某，男，1989年3月8日出生于贵州省六盘水市盘县，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月19日至11月30日被浙江省义乌市公安局临时羁押12日，2015年12月1日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告人彭某，男，1993年7月15日出生于贵州省六盘水市盘县，白族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月3日至9月16日被贵州省盘县公安局临时羁押14日，2015年9月17日被福州市公安局上街分局在移交途中临时羁押1日，2015年9月18日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人杨某某，男，1994年3月2日出生于贵州省六盘水市盘县，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月28日至2016年1月11日被浙江省杭州铁路公安处临时羁押15日，于2016年1月12日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人周某某、彭某、杨某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月20日23时38分许，被告人周某某、彭某、杨某某和郑某（另案处理）等人在闽侯县上街镇江夏学院学生街饭店吃夜宵，其间，被告人杨某某离开饭店外出时与叶某某发生肢体冲突，后其回到饭店将此事告诉了被告人彭某、周某某、郑某等人。被告人周某某、彭某、杨某某遂伙同郑某去殴打叶某某，叶某某被打了几拳后打电话给其姐夫被害人陈某某，称其被打。被害人陈某某遂骑摩托车赶到闽侯县上街镇江夏学院学生街，想要到现场调解，但其到达现场后被被告人彭某、杨某某用拳脚，被被告人周某某用碎啤酒瓶殴打，致头部、背部受伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤一级。事后，被告人周某某、彭某、杨某某与被害人陈某某达成赔偿协议，由被告人周某某、彭某各赔偿被害人陈某某人民币2万元、被告人杨某某赔偿被害人陈某某人民币1.5万元，并均取得被害人陈某某的谅解。
被告人周某某的辩护人辩称，被告人周某某已积极充分赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，无犯罪前科，系初犯、偶犯，且不具有严重的社会危害性，建议对被告人周某某判处一年以下有期徒刑。
被告人彭某、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人周某某判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人彭某、杨某某判处一年三个月以下有期徒刑。
被告人周某某、彭某、杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某、彭某、杨某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人彭某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某某、彭某、杨某某积极赔偿被害人陈某某的经济损失并取得被害人陈某某的谅解，视为有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人周某某辩护人的辩护意见，于法有据，予以采纳。综合考虑被告人周某某、彭某、杨某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即自2015年12月1日起至2016年10月19日止。）
二、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2015年9月18日起至2016年7月2日止。）
三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2016年1月12日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01002号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号。
法定代表人宋建明，该行行长。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告许晖。
被告杨啸宇。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告许晖、杨啸宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员祁馨适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丰到庭参加诉讼。被告许晖、杨啸宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月，原告与被告许晖、杨啸宇签订了《个人借款合同》，约定原告同意向上述二被告提供10万元贷款，贷款期限为2011年1月14日起至2016年1月15日止，并约定了其他事项。合同签订后，原告按约向被告发放贷款10万元，贷款期限自2011年1月14日至2016年1月5日，月利率为5.1833‰，逾期利率和违约罚息利率为月利率加收30%，按月结息。上述贷款还款履行过程中，被告未按约定还本付息形成贷款逾期，按照双方签订的借款合同之约定已构成违约。原告向被告宣布贷款提前到期，并就本案中到期后的贷款本金及利息、罚息等经催告催收，被告许晖、杨啸宇未履行还本付息义务。故原告起诉要求：1、被告许晖、杨啸宇共同偿还借款本金24520.54元及计算至2015年7月20日的利息、罚息1104.63元，并支付自2015年7月21日起至本判决生效后确定的履行之日止按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息；2、被告许晖、杨啸宇共同支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。
被告许晖、杨啸宇未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月14日，原告与被告许晖（借款人）、杨啸宇（共同借款人）签订常商银微贷个消费借字2011第0040号《个人借款合同》1份，约定两被告向原告借款10万，自2011年1月14日至2016年1月5日，等额本息还款法；约定分期还款（2011年2月5日归还本息1805.31元，自2011年3月至2016年1月分别于当月的5日各归还本息1943.53元）；若借款人未按约定期限（包括合同约定期限和被宣布提前到期）还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；罚息利率按实际贷款利率水平上加收30%；如借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，借款人授权贷款人从本合同约定账户或其他账户内扣划资金用于归还贷款；并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2011年1月14日，原告按约向被告许晖、杨啸宇发放贷款10万元，借款到期日为2016年1月5日，月息5.1833‰。但被告未能按约还款，原告于2015年7月15日向被告发出律师函，宣布贷款提前到期。至2015年7月20日，被告许晖、杨啸宇尚结欠原告借款本金24520.54元，利息、罚息1104.63元。
以上事实，由原告提交的被告的身份证复印件、《个人借款合同》、借款凭证、还款计划表、律师函及相应的邮寄凭证、贷款利息明细表及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告许晖、杨啸宇签订的《个人借款合同》依法成立并生效。被告许晖、杨啸宇借款后未能按约还款，原告有权依借款合同的约定宣布借款提前到期，并要求被告归还结余的全部借款本息，故原告要求被告许晖、杨啸宇归还借款本金24520.54元及计算至2015年7月20日的利息、罚息1104.63元，并支付自2015年7月21日起至判决确定的履行日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许晖、杨啸宇于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24520.54元及利息、罚息（计算至2015年7月20日的利息、罚息人民币1104.63元，自2015年7月21日起至本判决确定的履行之日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）。（如采用转账方式支付，款项请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币220元，财产保全费人民币320元，合计诉讼费人民币540元，由被告许晖、杨啸宇负担。（原告同意其预交诉讼费人民币540由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4702号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈伟峰，男，该联社职工。
被告：杨荣丹，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：曾俊英，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨建明，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告杨荣丹、曾俊英、杨建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费756元，减半收取计378元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一七年六月二十七日
书记员 阮晓斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4642号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：沈晨，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：赵君英，系原告公司职工。
被告：罗炳亮，男，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：邵伟伟，女，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告罗炳亮、邵伟伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的特别授权委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告罗炳亮、邵伟伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗炳亮、邵伟伟偿还原告代偿款134241.4元及资金占用费（按日利率0.05%从每笔代偿之日起算至2017年12月15日为39765.67元，2017年12月16日以后的继续按上述的计算方式算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年8月，被告罗炳亮（借款人、抵押人）、被告邵伟伟（抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，用于购买汽车，约定：信用卡透支金额为135000元、透支期限为36个月、手续费为17313.75元等。同日原告向贷款行出具了担保承诺函。后被告在还款期内未按约还款，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款28次计人民币134241.4元，原告有权根据原、被告签订的《分期付款购车服务合同》第十二条第1款的约定向被告收取日0.05%的资金占用费（合同中约定为每日0.06%）。两被告系夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理。
被告罗炳亮、邵伟伟未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告罗炳亮在中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的借款提供连带责任保证担保，被告罗炳亮不履行还款义务，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向借款人追偿，并可要求借款人赔偿其资金占用期间的利息损失。该借款发生在被告罗炳亮、邵伟伟夫妻关系存续期间，被告邵伟伟作为共同抵押人签名，说明其对该借款知情并作出了追认的意思表示，故应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告邵伟伟有义务对被告罗炳亮的上述借款本息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗炳亮、邵伟伟于判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款134241.4元及资金占用费（按日利率0.05%从每笔代偿之日起算至2017年12月15日为39765.67元，2017年12月16日以后的资金占用费按上述计算方式算至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告罗炳亮、邵伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年五月十四日
代书记员 陈 霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4642号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。委托诉讼代理人：沈晨，系原告公司职工。委托诉讼代理人：赵君英，系原告公司职工。被告：罗炳亮，男，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：邵伟伟，女，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告罗炳亮、邵伟伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的特别授权委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告罗炳亮、邵伟伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗炳亮、邵伟伟偿还原告代偿款134241.4元及资金占用费（按日利率0.05%从每笔代偿之日起算至2017年12月15日为39765.67元，2017年12月16日以后的继续按上述的计算方式算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年8月，被告罗炳亮（借款人、抵押人）、被告邵伟伟（抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，用于购买汽车，约定：信用卡透支金额为135000元、透支期限为36个月、手续费为17313.75元等。同日原告向贷款行出具了担保承诺函。后被告在还款期内未按约还款，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款28次计人民币134241.4元，原告有权根据原、被告签订的《分期付款购车服务合同》第十二条第1款的约定向被告收取日0.05%的资金占用费（合同中约定为每日0.06%）。两被告系夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理。被告罗炳亮、邵伟伟未作答辩。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告罗炳亮在中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的借款提供连带责任保证担保，被告罗炳亮不履行还款义务，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向借款人追偿，并可要求借款人赔偿其资金占用期间的利息损失。该借款发生在被告罗炳亮、邵伟伟夫妻关系存续期间，被告邵伟伟作为共同抵押人签名，说明其对该借款知情并作出了追认的意思表示，故应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告邵伟伟有义务对被告罗炳亮的上述借款本息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗炳亮、邵伟伟于判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款134241.4元及资金占用费（按日利率0.05%从每笔代偿之日起算至2017年12月15日为39765.67元，2017年12月16日以后的资金占用费按上述计算方式算至被告还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告罗炳亮、邵伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年五月十四日代书记员 陈 霞?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更186号
罪犯朱冬冬，男，1983年12月12日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年8月5日作出(2013)西刑一初字第00142号刑事判决，认定被告人朱冬冬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理于2013年10月22日作出(2013)陕刑三复字第00031号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯朱冬冬没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯朱冬冬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯朱冬冬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初263号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某，男，1977年11月25日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无职业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2016]81号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2016年6月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年下半年，被告人周某租住了本市岳阳楼区洞氮生活区单身楼115房。2016年2月开始，周某在自己租住的房间内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。具体犯罪事实如下:
1、2016年2月的一天15时许，吸毒人员肖某来到被告人周某租住的房间内吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月14日21时许，吸毒人员刘某来到被告人周某租住的房间内吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月15日20时许，吸毒人员蒋某来到被告人周某租住的房间内吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2016年3月17日1时许，吸毒人员黄某来到被告人周某租住的房间内吸食了毒品甲基苯丙胺。
5、2016年3月17日20时许，吸毒人员肖某来到被告人周某租住的房间内吸食了毒品甲基苯丙胺。
6、2016年3月17日21时许，吸毒人员刘某来到被告人周某租住的房间内吸食了毒品甲基苯丙胺。
7、2016年3月19日19时许，吸毒人员黄某、蒋某再次来到被告人周某租住的房间内，并与周某及其女友罗某一同吸食了由黄某提供的毒品甲基苯丙胺。随后，吸毒人员刘某、肖某亦来到房间。
2016年3月19日20时许，公安民警接群众举报后，在该房间内将被告人周某及吸毒人员罗某、黄某、蒋某、刘某、肖某抓获，并从房间内的桌上查获肖某所有的疑似毒品甲基苯丙胺1包、吸毒工具2套，从肖某的裤口袋内查获疑似毒品甲基苯丙胺4包，经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述收缴的毒品共计净重6.1966克，均检出甲基苯丙胺成分。经对被告人周某及上述吸毒人员的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人周某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人周某予以惩处。
被告人周某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品疑似物、吸毒工具的照片;被告人周某的户籍资料、行政处罚决定书;公安民警出具的抓获被告人周某的证言以及证人曲某某、罗某、黄某、蒋某、刘某、肖某的证言;被告人周某的供述和辩解;岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2016]222号毒品鉴定书、尿检报告;扣押决定书、扣押物品清单、现场照片等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人周某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人周某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可予以从轻处罚。据此，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2017年9月18日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 欢
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9951号
原告：武侯区恒翔活动板房材料经营部，住所地成都市武侯区。
经营者：熊飞，男，1971年12月2日出生，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：李神宝，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：巫江，四川英冠律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，经理。
被告：中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司，住重庆市南岸区。
负责人：赵贵友，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
原告武侯区恒翔活动板房材料经营部与被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司承揽合同纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院于2016年5月5日立案，后以双方约定的管辖法院为本院为由，裁定将案件移送至本院。本院受理后，依法于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告武侯区恒翔活动板房材料经营部的委托诉讼代理人李神宝、被告中太建设集团股份有限公司及中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司的委托诉讼代理人陶泽茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区恒翔活动板房材料经营部向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告支付货款共计217022.84元以及滞纳金79289.07元（按中国人民银行同期贷款利率4倍标准，从2014年11月2日暂计算至2016年4月26日，最终计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月25日，原告与被告中太公司下属六分公司签订《活动板房销售合同书》，约定原告向被告六分公司位于雅安市雨城区草坝镇的建筑工程提供活动板房并负责安装，被告六分公司验收合格后支付货款5万元，尾款在60个工作日内一次性付清；若被告六分公司未按期向原告付款，则应当按照应付货款的千分之三每日支付滞纳金及按每人每天60元支付误工费。合同履行过程中，原告还按被告要求在合同范围外完成了吊顶、厨房、厕所屋面盖瓦、门卫活动岗亭等安装工作。后双方分别于2014年9月2日、2014年9月16日和2014年10月1日在《验收单》上签字盖章，最终结算金额为267022.84元。后中太六公司向原告邮寄《委托付款函》1份，载明：中太六分公司委托雅安铭航光电科技有限公司支付原告施工现场搭设活动板房尾款217000元，并从其应付其款项中扣除。但至起诉时，除被告中太六分公司已支付的50000元外，原告未收到其余货款。
被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司承认原告武侯区恒翔活动板房材料经营部在本案中主张的事实，确认尚欠原告217022.84元未付；被告方已委托雅安铭航光电科技有限公司支付该笔货款并向原告出具了《委托付款函》，该函经雅安铭航光电科技有限公司确认，原告亦曾向该公司追收货款，故原告无权再要求被告支付；原告主张的利息标准过高，最多按同期贷款利率计算，请求法院依法予以调整。
本院认为，被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司承认原告武侯区恒翔活动板房材料经营部在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告武侯区恒翔活动板房材料经营部与被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司之间的承揽合同关系成立，且合法有效。原告武侯区恒翔活动板房材料经营部履行供货、安装义务后，中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司依法应当支付价款，因该公司系中太建设集团股份有限公司的分支机构，其法律责任应当有中太建设集团股份有限公司承担，故原告请求被告中太建设集团股份有限公司支付217022.84元，本院予以支持。被告方逾期付款，依法应当承担支付违约金的民事责任，原告请求违约金以欠款额为基数从2015年1月1日起计算，该请求正当合法，本院予以支持。对于按中国人民银行同期贷款利率4倍的计算标准，被告认为该标准过高，请求法院依法予以调整，按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。
被告方辩称已委托第三人雅安铭航光电科技有限公司支付货款，原告亦予以认可，原告无权再要求被告方支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，被告方无证据证明雅安铭航光电科技有限公司已经支付了价款，依法应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故对该辩称理由本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告武侯区恒翔活动板房材料经营部货款217022.84元及利息，违约金的计算方法为：以本金217022.84元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、驳回原告武侯区恒翔活动板房材料经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，因简易程序减半收取1436元，由原告负担286元，被告中太建设集团股份有限公司负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一六年十一月十一日
书记员 张鹏志
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2197号
申请执行人江苏睢宁农村合作银行众鑫支行。
负责人陶谦，该支行行长。
被执行人周莉，个体户。
被执行人赵梓均，无业。
被执行人邵琼，职业不详。
被执行人赵飞，职业不详。
被执行人吕文艳，无业。
被执行人魏红，无业。
江苏睢宁农村合作银行众鑫支行申请执行周莉、赵梓均、邵琼、赵飞、吕文艳、魏红金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第124号执行证书已经发生法律效力，因被执行人周莉、赵梓均、邵琼、赵飞、吕文艳、魏红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村合作银行众鑫支行向本院申请强制执行，本院于2014年4月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第124号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 田 丰
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1447号
原告徐某甲。
法定代理人：徐某乙，（系原告之父），男，居民，住址同上。
委托代理人（特别授权）：王磊。
被告丁某甲，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市中区吴泰闸路107号。
负责人：赵善勇职务：经理。
委托代理人（特别授权）：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告徐某甲与被告丁某甲、中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷，因中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司申请对原告的非医保费用进行重新鉴定。本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘红霞
二〇一六年七月十五日
书记员 高洪芳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1926号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市。
被告：李坤，男，1983年2月28日出生，住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告李坤物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年六月二十九日
书记员 白璐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1763-1号
本院2017年3月20日对原告伍安利与被告袁斌、闫振山、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1502民初1763号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
（2016）豫1502民初1763号民事判决书第五页第二行的“被抚养人生活费共计为：14470.4元x7年=101292.8元”系笔误，应将第五页第二行的“被抚养人生活费共计为：14470.4元x7年=101292.8元”补正为“第五页第二行的“被抚养人生活费共计为：14470.4元x9年=130233.6元”。第五页第十四行、第十五行、第十六行的“101292.8元+32558.4元+28940.8元+3617.6元=166409.6元】，原告伍安利以上各项损失合计796753.71元”系笔误，应将第五页第十四行、第十五行、第十六行的“101292.8元+32558.4元+28940.8元+3617.6元=166409.6元】，原告伍安利以上各项损失合计796753.71元”补正为“130233.6元+32558.4元+28940.8元+3617.6元=195350.4元】，⑨车辆损失为300元，原告伍安利以上各项损失合计825994.51元”。第五页第二十二行的“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告伍安利各项损失共计120000元。”系笔误，应将第五页第二十二行的“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告伍安利各项损失共计120000元。”补正为“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告伍安利各项损失共计120300元。”第六页第一行的“二、原告伍安利剩余损失676753.71元，按照50%的事故责任比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告伍安利各项损失共计298376.85元。（676753.71元×50%-40000元）”系笔误，应将第六页第一行的“二、原告伍安利剩余损失676753.71元，按照50%的事故责任比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告伍安利各项损失共计298376.85元。（676753.71元×50%-40000元）”补正为“二、原告伍安利剩余损失705694.51元，按照50%的事故责任比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告伍安利各项损失共计312847.25元。（705694.51元×50%-40000元）”。第六页第十一行的“本案案件受理费10188元，由原告伍安利负担5094元，由被告闫振山负担5094元。”系笔误，应将第六页第十一行的“本案案件受理费10188元，由原告伍安利负担5094元，由被告闫振山负担5094元。”补正为“本案案件受理费10188元，鉴定费1300元，由原告伍安利负担5744元，由被告闫振山、袁斌负担5744元。”
审 判 长 高海波
审 判 员 向自生
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年四月十八日
书 记 员 万 欣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4895号
原告：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地：江山市。
法定代表人：李瑛，董事长。
委托诉讼代理人：杨文涛，男，系原告职员。
委托诉讼代理人：王巧佳，女，系原告职员。
被告：严小成，男，1982年7月12日出生，汉族，住江山市。
被告：徐丽红，女，1982年11月8日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司与被告严小成、徐丽红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告严小成、徐丽红归还原告借款本金40000元，支付利息、罚息（计算至2016年10月8日止的利息916.19元，之后至借款实际之日止按月利率10.35‰计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月30日，原告作为贷款人，严小成作为借款人，双方签订了一份农户小额信用贷款合同，约定：贷款人同意向借款人发放贷款40000元；借款期限自2015年9月30日起至2016年9月30日止；借款利率为月利率0.69%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同日，被告徐丽红向原告出具共同还款承诺书一份，同意对上述借款中借款人依借款合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任。同日，原告向被告支付了借款40000元。借款之后，被告方支付了截至2016年6月21日前的利息，原告于2016年7月21日从严小成账户扣款125.63元作为利息，余款二被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严小成、徐丽红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款本金40000元，并支付利息（自2016年6月22日起至2016年9月30日止的利息按月利率0.69%据实计算，自2016年10月1日起至借款实际还清之日止的利息按月利率1.035%据实计算，扣除已支付的利息125.63元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元（已减半收取），由被告严小成、徐丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶 茵
二〇一六年十二月十二日
代书记员 李俊男
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初字第321号
原告张庆华，男，1953年8月19日出生。
被告安昊控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1488号。
原告张庆华与被告安昊控股有限责任公司（以下简称安昊公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告张庆华诉称：2015年12月3日被告与我签订个人出借咨询与服务协议，协议约定我出借给被告5万元，出借期限为一个月（2015年12月3日至2016年1月3日），预期年化收益率为7%，收益支付方式为到期返还本金付收益。目前被告经营状况恶化，法定代表人失去联系。故原告诉至法院，要求判令安昊公司支付本金50000元及利息290元，并承担本案诉讼费用。
经查，本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现张庆华已就其与安昊公司签订的协议向公安机关报案，安昊公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局丰台分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回张庆华的起诉。
张庆华已经交纳的案件受理费五百二十九元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕慧敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 昊
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初20号
原告徐爱平，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托代理人汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告冯梦龙，无固定职业，现住包头市。
原告徐爱平诉被告冯梦龙提供劳务者受害责任纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院受理后，冯梦龙向呼和浩特市赛罕区人民法院提出管辖权异议，经审查，呼和浩特市赛罕区人民法院将此案移送至呼和浩特市回民区法院审理。本院2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告徐爱平及其委托代理人汪虎到庭参加诉讼，被告冯梦龙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，冯梦龙系从事室内装修的个体工商户，在工商部门注册了沸点嘉饰装饰部。冯梦龙在海亮广场承揽的部分业主的室内装修工程中，在2009年12月16日上午，雇佣徐爱平和王永强、潘建民三人在14楼和13楼上运地板砖，在14楼搬完后，又到13楼往阁楼运地板砖时，由于被告提供的木制的横层突然断裂，致使原告从梯子上坠落到地面，被手中的地板砖砸伤。事发后，原告被送往内蒙古医院进行治疗，经诊断为：1.左胫骨骨折伴血管损伤；2.左小腿筋膜间隙综合症；3.左小腿组织坏死。住院治疗56天，被告仅支付了在医院所产生的门诊治疗费用，对其他费用没有进行赔偿。由于原告左小腿被截肢，依据原告的实际情况和生活需要，需安装假肢，由此产生的残疾器具费和维修费，被告也应支付。原告认为，原告受雇于被告冯梦龙，从事搬运等工作，在工作中受伤，作为雇主被告冯梦龙应该承担法律规定的赔偿责任，现向人民法院起诉，请求：一、判令被告冯梦龙赔付原告徐爱平医疗费54584.46元、住院伙食补助费5300元，营养费5300元，护理费5830元，残疾赔偿金396900元，精神抚慰金21000元，假肢费用26000元，假肢更换费104000元、假肢维修保养费65000元，以上共计683914.46元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
证据一：病情证明书、住院病历、证明原告的伤情及住院天数；
证据二：医疗费发票，证明原告在住院期间花费医疗费54584.46元，合作医疗报销20641.68元，个人承担33942.78元。
证据三：伤残被告、鉴定费发票，证明原告申请经鉴定构成四级伤残，花费鉴定费938元。
证据四：假肢更换证明，证明原告假肢更换周期为4年，费用为26000元，每年保养费2600元。
证据五：租房合同、房东身份证明、暂住证、村委会证明，证明原告在呼和浩特市居住1年以上，应按照城镇居民标准来计算残疾赔偿金。
证据六：民事裁定书、案件受理通知书、证明冯梦龙一直联系不上，原告已经在赛罕区法院诉讼两次，诉讼时效中断。
证据七：律师调查笔录，证明原告受雇于冯梦龙从事的装修工作，在作业工程中受伤。
经审理查明，冯梦龙在海亮光产承揽的部分业主的室内装修工程中，在2009年12月16日上午，雇佣徐爱平和王永强、潘建民三人在14楼和13楼上运地板砖，在14楼搬完后，又到13楼往阁楼运地板砖时，由于被告提供的木制的横层突然断裂，致使原告从梯子上坠落到地面，被手中的地板砖砸伤。事发后，原告被送往内蒙古医院进行治疗，经诊断为：1.左胫骨骨折伴血管损伤；2.左小腿筋膜间隙综合症；3.左小腿组织坏死。住院治疗56天，共花费医疗费54584.46元，其中新农合报销了20641元，剩余33934.78元系原告自付。2015年10月8日，呼和浩特市科峰假肢矫形器有限公司出具证明：”徐爱平，男，50岁，左腿膝关节离断，在我公司配制一具大腿膝离断假肢所需费用为贰万六千元。更换周期为每四年更换一次，每年维修保养一次，费用为百分之十。”2015年11月5日，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，徐爱平左下肢膝关节以上缺失，为四级伤残。原告共支出鉴定费938元。
另查明，原告徐爱平自2010年起在呼和浩特市居住，并由公安部门颁发临时居住证，且原告徐爱平在呼和浩特市连续居住满一年以上。原告徐爱平自2010年起向呼和浩特市赛罕区人民法院起诉主张权利。
上述事实有病情证明书、住院病历、医疗费发票、伤残被告、鉴定费发票、假肢更换证明、租房合同、房东身份证明、暂住证、村委会证明、民事裁定书、案件受理通知书、及庭审笔录在案佐证。
本院认为本案系提供劳务者受害责任纠纷，对于提供劳务者在提供劳务过程中收到伤害的，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告于被告之间形成劳务关系，且在提供劳务过程中受伤，被告作为接收劳务者应该承担赔偿责任。对于原告的损伤：”侵害他人造成他人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和康复支出的合理费用，以及因误工家少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告主张的医疗费为54584.46元，其中新农合报销了20641元，剩余33934.78元系原告自付，故被告冯梦龙应支付原告医疗费33934.78元。对于原告主张的住院伙食补助费5300元，营养费5300元，护理费5830元，残疾赔偿金396900元，假肢费用26000元，假肢更换费104000元、假肢维修保养费65000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，本院确定为21000元，以上金额合计为663264.78元。综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯梦龙于本判决生效后十日内一次性支付原告徐爱平医疗费33934.78元、住院伙食补助费5300元、营养费5300元、护理费5830元、残疾赔偿金396900元、假肢费用26000元、假肢更换费104000元、假肢维修保养费65000元、精神抚慰金21000元，以上金额合计为663264.78元。
二、驳回原告徐爱平的其他诉讼请求。
案件受理费10640元，由原告承担300元，被告承担10340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨 坤
代理审判员 高改霞
人民陪审员 潘 云
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 赵 巍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4741号
原告重庆市驿鑫房地产开发有限公司，住所地，万州区新城路28号，组织机构代码71160958-4。
法定代表人谭世新，男，董事长。
委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告重庆汇农农业发展有限公司，住所地万州区龙宝大街汽车客运站主站房1层，组织机构代码68890995-9。
法定代表人朱剑，男，50岁，董事长。
委托代理人陈洪元，男，43岁，该公司股东。
原告重庆市驿鑫房地产开发有限公司（以下简称驿鑫公司）与被告重庆汇农农业发展有限公司（以下简称汇农公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告驿鑫公司及其委托代理人刘峰光到庭参加诉讼。被告汇农公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驿鑫公司诉称，2016年2月25日，被告向原告借款22万元用于支付其所欠银行贷款利息。约定借期6个月，月利率2%。借款后，被告未按月支付利息。因被告现在陷入重大财务危机且企业已经停业。请求判令被告立即偿还借款本金22万元并从2016年2月25日借款之日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。
被告汇农公司书面答辩承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违法法律规定。本院判决如下：
被告重庆汇农农业发展有限公司于本判决生效后三日内偿还原告重庆市驿鑫房地产开发有限公司借款本金22万元并从2016年2月25日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告重庆汇农农业发展有限公司负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘勇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4099号
原告王凤珍，曾用名王风珍，女，生于1972年1月15日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告王凤珍与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗，违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借�分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的�施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司�常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已�访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王凤珍的起诉。
案件受理费50元，退还原告王凤珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 袁国良
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 静
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执873-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李岩与訾卫兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人訾卫兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执632号
申请执行人：兰州市七里河区人民法院。
法定代表人赵战斌，系该院院长。
被执行人：吴某某。
吴某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）甘0103刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
本案在执行过程中，依法收缴被执行人吴某某罚金1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0103执632号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年六月二十六日
书记员 柳宗甫
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初216号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某，女，1953年9月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2015年12月9日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，同年3月17日被取保候审。
辩护人钱宇，贵州玉顺律师事务所律师。
被告人张某某，女，1955年3月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2015年12月9日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，同年3月17日被取保候审。
辩护人周增银，贵州富迪律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯聚众扰乱交通秩序罪,于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人、被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日9时许，被告人黄某某、张某某等一百余人因汇信行、汇鑫行的相关诉求到贵阳市南明区青年路省群工中心上访，并在群工中心门口聚集。当日11时许，有人提出“上街、堵路”后，被告人黄某某、张某某煽动带领六十余名群众将青年路封堵，导致交通瘫痪三十分钟，公安民警对群众劝离未果后，使用警力排成人墙将群众强制隔离道路才恢复畅通。当日15时许，两名被告人被抓获归案。
上述事实，被告人黄某某、张某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、证人罗某某、詹某某、杨某的、彭某、吴某某、王某某、陈某某、梁某的证言、扣押笔录、扣押清单、案发现场刑事照片、辨认笔录、视听资料、被告人黄某某的供述、被告人张某某的供述和辨认笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人黄某某、张某某二人聚众阻塞交通，破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某某、张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人黄某某、张某某犯罪情节较轻，社会危害性不大，可以对被告人黄某某、张某某宣告缓刑。关于两名辩护人辩称两名被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一六年三月二十九日
书记员 李嘉迪
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初216号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年7月9日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区市南路**号*栋*单元*楼*号。2015年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉158号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李程、代理检察员史勇，被告人黄某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日0时许，被告人黄某某在贵阳市南明区油榨街花鸟市场鱼市一楼楼梯转角仓库内，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员罗某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人黄某某的供述、购毒人员罗某某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关�出对被告人黄某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人黄某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一六年二月二十六日
书记员 田俊
第页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1667号
罪犯罗衍相，（又名罗继相），男，1962年03月09日出生，汉族，河南省濮阳市人，高中文化，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年07月22日作出（2008）华区刑初字第272号刑事判决，认定被告人罗衍相犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元。罪犯罗衍相在执行期间，2011年05月11日减刑一年零八个月，2013年5月17日减刑1年。刑期截止：2016年03月31日。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯罗衍相减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯罗衍相自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人罗衍相于2004年3月至11月29日，指使杨新民伙同他人在从中原油田五厂运输指标原油的过程中，驾驶改装过的油罐车，利用事先安装的遥控装置以空车过磅时增加皮重或空车先往夹层装水过磅的方法盗窃原油697车次，共计价值人民币5945745.88元。同时认定罗衍相系幕后实际操作者，为主犯。
经审理查明，罪犯罗衍相自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年09月、2014年2月获两次连续表扬、2014年7月、2014年11月获监狱表扬2次，2013年11月被评为监狱积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人秦某某、韩某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗衍相自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗衍相准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2004年12月01日起至2015年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1265号
原告赵某。
委托代理人许双全，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 张小良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冯 萱
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）红法执字第786号
申请执行人：郭树生，男，汉族。
被执行人：赤峰天航房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路北段。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市中级人民法院作出的（2012）赤民申字第125-1号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将赤峰市红山区解放街一段紫竹园小区1号楼东数第13号车库登记至郭树生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡明宇
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3044号
原告宿长春。
被告张发。
本院于2014年7月15日受理原告宿长春与被告张发民间借贷纠纷一案。审理期间，原告以“证据不足”为由书面申请撤诉。被告亦明确表示不反诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宿长春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿长春负担。
审判员 李财文
二〇一四年八月十八日
书记员 赵海兰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第648号
罪犯张朋成，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2009年3月25日作出（2009）北刑初字第6号刑事判决，以被告人张朋成犯某罪、某罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二千元。2013年7月减刑一年。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯张朋成减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张朋成的悔改表现，有罪犯张朋成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以�认。
本院认为，罪犯张朋成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1105号
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。
法定代表人朱云。
企业法人组织机构代码证代码：xxx。
住所地：禄劝县城。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
被告李桂兵，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告李桂兵小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的委托代理人李孝坤到庭参加了诉讼。被告李桂兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日被告向原告借款20万元，借款期限从2012年9月17日起至2012年11月16日止，当天，被告向原告提供了由其签名按印的《借款协议》及《借条》。《借款协议》约定借款人李桂兵在约定借期内支付给原告一定的费用，超期借款人李桂兵按每天1%支付违约金给原告。原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，借款经原告多次催要未果。故请求人民法院判决被告偿还原告借款本金20万元，并承担本案诉讼费。
被告李桂兵未作答辩。
原告为证实其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、借款协议及借条各一份。证明原告与被告签订借款协议，被告书写借条交原告收执。
2、中国农业银行电子回单一份。证明原告转账20万元到被告的银行账户上。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年9月17日被告李桂兵与原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司签订《借款协议》，该协议约定被告李桂兵向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款20万元，借款期限从2012年9月17日起至2012年11月16日止，并由被告李桂兵在原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司预先制作好的《借条》上签名按手印确认。当天，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司通过网银向被告李桂兵转账支付20万元。还款期限届满后，被告李桂兵至今未还款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元的事实，有原告出具的《借款协议》、《借条》及《中国农业银行电子回单》在案佐证，证据充分，本院予以采信。故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃参加诉讼的权利，应承担缺席判决对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李桂兵在本判决生效后十五日内偿还原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款本金20万元。
案件受理费4300元及公告费300元，由被告李桂兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 李增平
二〇一五年二月二日
书 记 员 龙晓丽