山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第608号
原告陈磊，男，汉族，1995年5月11日生，现住晋城市城区。
委托代理人王红儿，女，汉族，1973年4月20日生，无业，现住晋城市城区，系被告陈磊之母。
委托代理人郭新民，男，汉族，1963年1月7日生，中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司办公室主任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区凤台西街2690号龙焰综合楼。
代表人梁仲国，该公司总经理。
委托代理人李红卫，山西润祥律师事务所律师。
被告马燕斌，男，汉族，1985年12月16日生，工人，现住晋城市城区。
被告张会兰，女，汉族，1984年4月2日生，教师，现住晋城市城区。
原告陈磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋保险晋城公司）、马燕斌、张会兰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理。2014年5月8日依原告的申请本院委托晋城市中级人民法院司法技术中心对其伤情进行伤残等级评定，2014年7月7日鉴定结束，山西金诚司法鉴定中心（2014）临（司）鉴字第092号鉴定意见书认定原告陈磊的伤情不构成伤残等级。本案于2014年7月25日公开开庭审理，原告陈磊的委托代理人王红儿、郭新民，被告太平洋保险晋城公司的委托代理人李红卫，被告马燕斌、张会兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，2013年7月23日19时30分许，被告马燕斌驾驶晋EM66**号小型轿车由西向东行驶至泽州县金村镇杆棚底村外路段一弯道处，与相对方向被告陈磊驾驶的无牌隆鑫125型普通两轮摩托车相撞，造成被告陈磊、乘车人毋彭辉受伤和两车不同程度损坏的交通事故。泽州县公安局交通警察大队晋公交认字（2013）第00046号道路交通事故认定书认定被告马燕斌、陈磊负该事故的同等责任。事发后，原告在晋城市人民医院住院治疗17天，伤情经诊断为1、左腰背部皮肤软组织裂伤，2、急性闭合性胸部损伤，左肺挫伤；3、脑外伤后神经反应；4、全身多处皮肤擦伤。被告张会兰作为晋EM66**北京现代牌小轿车的所有人应承担赔偿责任。该车在被告太平洋保险晋城公司处投有交强险和商业三者险，其应在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院请求被告马燕斌、张会兰赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费等共计8万元。庭审中原告当庭变更诉讼请求为32852.11元（不含马燕斌已支付的6000元）。
被告马燕斌辩称，其对交通事故认定书无异议，事故发生后已为原告垫付医药费9281.5元。另晋EM66**北京现代牌小轿车在太平洋保险晋城公司投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张会兰辩称，其对交通事故认定书无异议，晋EM66**北京现代牌小轿车在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险晋城公司辩称，对事故认定书没有意见，本次事故被告马燕斌、陈磊负事故的同等责任，本公司在保险限额范围内承担合理的有票据的费用的一半，不承担超出保险限额的费用。相关鉴定费、诉讼费等其他费用不承担。
原告陈磊针对自己的主张提供如下证据：
1、泽州县公安局交通警察大队晋公交认字（2013）第00046号道路交通事故认定书1份，欲证明2013年7月23日19时30分许，被告马燕斌驾驶的晋EM66**号小型轿车，由西向东行驶至泽州县金村镇杆棚底村外路段一弯道处时，与相对方向由陈磊驾驶的隆鑫125型普通两轮摩托车（毋彭辉、李欢乘坐该摩托车且均未戴安全头盔）相撞，造成陈磊、毋彭辉、李欢三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告陈磊负该事故的同等责任，被告马燕斌负该事故的同等责任。
2、晋城市人民医院住院医药费统一收据1支计15262.41元，欲证明原告住院期间支付医药费，其中马燕斌支付6000元，余款由原告自行支付。
3、2013年8月9日晋城市人民医院出院证1份，欲证明原告住院17天。
4、晋城市人民医院住院病历复印件19页、住院患者费用明细汇总表4页。
5、交通费票据11支，欲证明原告住院期间花费交通费208.7元。
6、晋城煤业集团宏圣煤炭物流贸易有限公司职工工资结算单3支，欲证明原告陈磊的父亲陈志国2013年7、8、9月份三个月的工资情况，以此为依据计算原告住院期间的护理费为1796元。
7、晋城市多源利工贸有限公司证明1份、晋城市多源利工贸有限公司2013年4月、5月、6月工资表各1份，欲证明原告住院期间的误工费。
8、晋城市城区恒通源摩托配件部明细单2支，欲证明原告的摩托车损失为2545元。
被告马燕斌针对自己的主张提供如下证据：
9、晋城市人民医院门诊医药费统一收据6支，欲证明被告马燕斌为原告垫付医药费3281.1元。
10、维修费发票1支。
11、拖车费收款收据1支。
证据10、11欲证明被告马燕斌的车辆损失为10446元。
经质证，原告对被告马燕斌提交的证据9、10无异议，对证据11有异议，认为不应产生该项费用。被告太平洋保险晋城公司对证据1、2、3、4、5无异议，但认为交通费应酌情认定；对证据6、7、8有异议，认为证据6原告代理人陈志国应提供4—6月份工资表，该证据不能作为护理费的计算依据；证据7中工资表上载明的单位与诉状上的单位不一致不予认可；证据8不能作为证据使用。被告马燕斌对证据1—7无异议，认为证据8不真实。被告张会兰对证据1—6、9、10、11无异议，对证据7、8有异议，认为证据7中原告尚不满十八周岁，工资不能达到3000多元；证据8不真实。
本院认为，对双方当事人均无异议的证据1、2、3、4、5、9予以确认；证据5中原告请求交通费208.7元，费用合理，本院予以认定。证据6中被告认为应提供事故发生前三个月的工资证明，本院认为3份工资表显示，在原告住院期间其父的工资仍足额发放，并未受到损失，不证明其父作为护理人员工资受到损失，本院对证据6不予认定。证据7被告方有异议，本院认为被告方的异议成立，2013年4月份原告陈磊尚不满十八周岁，其不符合用工条件；起诉书中写明原告陈磊的工作单位为晋城市瑞德森绿化工程有限公司但提交的工资表显示其工作单位为晋城市多源利工贸有限公司；另庭审中查明原告陈磊2010年至2013年在华北机电学校上学，2013年6月毕业，显然证据7中待证事实与客观事实不符，本院对证据7不予认定。证据8被告方有异议，且证据形式不符合法律规定本院不予认定。证据10、11系被告马燕斌的车辆损失，在诉讼过程中，被告马燕斌并未提出请求对方支付车车辆损失的诉讼请求，本院对此不予审理，被告马燕斌可针对车辆损失另行起诉。
通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：2013年7月23日19时30分许，被告马燕斌驾驶的晋EM66**号小型轿车，由西向东行驶至泽州县金村镇杆棚底村外路段一弯道处时，与相对方向由原告陈磊驾驶的隆鑫125型普通两轮摩托车（毋彭辉、李欢乘坐该摩托车且均未戴安全头盔）相撞，造成陈磊、毋彭辉、李欢三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告陈磊负该事故的同等责任，被告马燕斌负该事故的同等责任。事故发生后，原告陈磊在晋城市人民医院住院17天，伤情经诊断为1、左腰背部皮肤软组织裂伤；2、急性闭合性胸部损伤，左肺挫伤；3、脑外伤后神经反应；4、全身多处皮肤擦伤。原告住院期间花去医药费18543.51元（其中被告马燕斌垫付9281.1元）。乘车人毋彭辉本次事故中所受损失另案在诉。
另查明，原告陈磊所驾驶摩托车无牌，车主为本人，事故发生时无有效机动车驾驶证。晋EM66**号小型轿车的登记车主为被告张会兰，该车在太平洋保险晋城公司投有交强险和商业三者险，保险金额为10万元，该次交通事故发生的时间在保险合同有效期内。被告张会兰与被告马燕斌系夫妻关系。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。同时投保机动车交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案原告陈磊、被告马燕斌均负本次交通事故的同等责任，应按各自的比例承担责任。原告陈磊、乘车人毋彭辉在本次交通事故中均受伤，被告太平洋保险晋城公司在交强险范围内赔偿的医疗费用10000元应由原告陈磊与乘车人毋彭辉按比例分配。原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院认为原告的伤情不构成伤残等级，且此次事故的发生本身也有一定的过错，其请求精神损害抚慰金不符合法律规定本院不予支持。事故发生时原告已年满十八周岁，应有一定的误工损失，请求误工费符合法律规定，因其无证据证明实际收入情况，本院参照城镇居民人均可支配收入计算误工损失。原告住院期间护理费可参照山西省居民服务、修理和其他服务业标准计算。本案中，庭审查明二被告马燕斌、张会兰系夫妻关系，其二人为原告垫付的医药费在扣除应支付赔偿款项后，余额应视为二被告的夫妻共同财产。
综上，原告陈磊受伤后的医疗费为18543.51元，住院伙食补助费为1700元（参照国家工作人员出差补助每天100元计算17天为17天×100元=1700元），营养费255元（按每天15元计算17天为17天×15元=255元），护理费1279.7元（参照山西省居民服务、修理和其他服务业每年27476元计算17天及护理人数1人共计27476元÷365天×17天=1279.7元），误工费1045.9元（参照山西省2013年度城镇居民人均可支配收入每年22456元计算17天共计22456元÷365天×17天=1045.9元），交通费208.7元共计23032.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈磊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4871.19元，误工费、护理费、交通费共计2534.3元，总计7405.49元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告陈磊医疗费、住院伙食补助费、营养费计15627.32元的50%共计7813.66元（以上一、二项赔偿项目含被告马燕斌、张会兰已支付9281.1元）；
三、原告陈磊自行承担医疗费、住院伙食补助费、营养费计15627.32元的50%共计7813.66元；
四、驳回原告陈磊请求赔偿车辆损失的诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），由原告陈磊承担500元，被告马燕斌、张会兰共同承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 原吉云
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 来甜甜