内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1334号
原告高素芝，女，1957年5月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
委托代理人高晓梅，女，1970年10月11日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市红山区（系原告妹妹）。
被告刘亚清，男，1979年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
委托代理人常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
被告张海超，男，1959年1月29日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
代表人王贺新，经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告高素芝与被告刘亚清、张海超、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）喀民初字第3967号民事判决，原告不服提起上诉，赤峰市中级人民法院于2016年2月15日作出（2015）赤民三终字第1086号民事裁定，撤销本院作出的（2015）喀民初字第3967号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告高素芝及其委托代理人高晓梅，被告刘亚请及其委托代理人常晓会，被告张海超，被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司的委托代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素芝诉称，2015年8月21日13时30分许，刘亚清驾驶蒙X**号普通低速货车沿X206线由东向西行驶至锦山镇锦东村T型路口处发生侧滑与张海超驾驶的三轮电动摩托车相撞，造成乘车人宋秀莲、高阳、高波以及行人高素芝受伤，两车不同程度损坏。该事故经喀喇沁旗交通警察大队认定被告刘亚清负事故的主要责任，张海超负次要责任，原告无责任。原告受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗24天好转出院回家继续治疗，就赔偿问题双方没有达成一致意见。被告刘亚清驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告的损失由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告刘亚清、张海超按责任比例赔偿。现原告起诉要求三被告赔偿医疗费6668.91元、误工费2163.12元、护理费2646.72元、住院伙食补助费2400元、电动车修理费150元，存车费100元，合计14128.75元。
被告刘亚清辩称，原告受伤与本次交通事故没有因果关系。被告驾驶的车辆并没有与原告发生接触，故不承担赔偿责任。虽然责任认定书中表述原告受伤，但该责任认定书法院应予以审查，认定书不能作为定案依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张海超辩称，他在此次交通事故中对原告的各项请求没有赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，车辆没有和原告发生碰撞，原告的损伤与本次事故无关，故保险公司不承担赔偿责任。
原告高素芝为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明此次事故中的责任划分。
2、喀喇沁旗医院病情证明书一份、住院收费收据一枚、赤峰二二0医院收费收据一枚、病历一册、患者费用清单一份。
3、修车费一枚、存车费一枚。
被告刘亚清对1号证据真实性无异议，对证明内容有异议，原告受伤与实际情况不符，被告车辆没有与原告发生接触，故双方没有因果关系存在，故对原告没有赔偿责任，对其他伤者承担主要责任。2号证据中对住院收费收据真实性无异议，对关联性有异议，原告入院时间在交通事故发生后的4个小时；对赤峰二二0医院收费收据有异议，没有医院医嘱到该院做检查；对病情证明书真实性无异议，关联性有异议；对住院清单有异议，病历记载原告不是每天住院治疗，存在挂床现象；对病历真实性无异议，关联性有异议。病历及诊断书中并没有明确是外力致其受伤。对3号证据的关联性有异议。
被告张海超同意刘亚清的质证意见，张海超还提出，对3号证据有异议，修车费不是正规发票，存车费应该由公安机关支付，且与被告张海超无关。
被告保险公司的质证意见同以上二被告的质证意见。
被告刘亚清为支持其辩解意见向本院申请调取了事发路段的监控录像，并由本院当庭播放。
原告对录像的真实性无异议，认为虽然车辆没有直接接触原告，但原告的伤是因为及时躲闪造成的，二被告应承担赔偿责任。
被告刘亚清对录像的真实性无异议，被告车辆没有直接接触原告，原告受伤与被告没有因果关系。
被告张海超对录像的真实性无异议，被告张海超车辆停车是在非机动车道，被告张海超应无责任，且是为原告家的事情停的车。
被告保险公司认为原告受伤与保险公司承保的车辆没有关系，保险公司不承担赔偿责任。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告刘亚清申请经本院调取的事发现场的监控录像当事人对其真实性均无异议，本院确认其证据效力；原告所举1号证据与现场的监控录像证明的事实相矛盾部分本院不予采信；对2号证据因不具有关联性本院不予采信；3号证据中原告虽然未提供合格票据但出具了受损车辆维修清单佐证且维修费用基本合理，本院确认其证据效力；而原告主张的存车费票据无收款时间无收款单位公章本院不予采信。
根据当事人举证、质证和本院认证情况，结合庭审中各方当事人的陈述，本院查明如下事实：
经审理查明，2015年8月21日13时30分许，原告高素芝在S206线喀喇沁旗锦山镇锦东村T型路口处北侧公路边等候张海超驾驶的三轮电动车。原告高素芝在路边马路牙蹲坐，右前侧停放其本人的二轮电动车，数分钟后，张海超驾驶的三轮电动车载着宋秀莲、高阳、高波由东向西行驶至高素芝二轮电动车处停车，高素芝起身面向西站立从三轮车上面的人手中接兜子，此时，刘亚清驾驶的蒙X**号普通低速货车亦由东向西行驶到此处，因车速过快致车辆发生侧滑与张海超停放在路边的三轮电动车相撞，将三轮电动车连同二轮电动车推至路边数米停下，待车刚停稳高素芝随即快步赶向三轮电动车跟前。当日17时40分高素芝以L4滑脱、腰部软组织损伤的初步诊断在喀喇沁旗医院住院治疗24天后出院。原告的二轮电动车受损花去修复费150元。原告住院期间被告刘亚清垫付医疗费2000元。被告刘亚清的车辆在中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司投保了交强险。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告高素芝主张刘亚青、张海超的交通事故行为造成自己受伤住院的损害事实因此请求三被告承担交通事故赔偿责任，但原告高素芝不能提供证据证实刘亚青、张海超的交通事故行为与其受伤住院的损害事实具有因果关系，故原告高素芝请求三被告赔偿人身损害损失的请求本院不予支持；被告刘亚清的交通事故行为造成原告原告二轮电动车损坏应承担赔偿责任。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司赔偿原告高素芝修车费150元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告张海超不承担赔偿责任。
三、驳回原告高素芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元（原告已预交），由原告高素芝负担100元，由被告刘亚清负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 ＸＸ昌
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 商文超