河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初850号
原告：王志强，男，1952年11月19日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：张学勇，河南启轩律师事务所律师。
被告：李加加，男，1987年10月19日生，汉族，住辉县。
被告：李平，男，1967年7月10日生，汉族，住辉县。
被告：河南路邦物流有限公司，住所地新乡市南环路李村东口。统一社会信用代码91410700576301447J。
法定代表人：霍传阳，执行董事。
被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。统一社会信用代码91410700782223857M。
负责人：李树礼，经理。
委托诉讼代理人：李钟珍，男，1986年3月15日生，汉族，住辉县，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月10日生，汉族，住河南省辉县，系该公司员工。
原告王志强与被告李加加、李平、河南路邦物流有限公司（以下简称路邦公司）、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称永安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日、2018年4月24日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王志强及其委托诉讼代理人张学勇，被告李平，被告永安财险委托诉讼代理人李钟珍参加了诉讼。被告李加加、路邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告王志强及其委托诉讼代理人张学勇，被告李平，被告永安财险委托诉讼代理人王宏德参加了诉讼。被告李加加、路邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付医疗费等相关费用62745.21元；要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日13时许，被告李加加驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿三原线由南向北行驶至卫柿线十字路口时，与原告停在路边驾驶的二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告李加加不是采取正当措施，而是驶离现场。原告被送入医院就诊时，经检查确诊为：多发性损伤。经辉县市公安局交警大队认定,被告李加加在本事故负全部责任，原告王志强无责任。原告现诉至法院，要求支持诉求。
被告李平辩称，豫Ｇ×××××号重型自卸货车是被告李平的车辆，被告李加加是被告李平雇佣的司机，该车在被告永安财险投保有交强险、100万商业三者险、不计免赔，应由被告永安财险在保险范围内承担赔偿责任，超出部分被告李平同意承担，被告李加加应承担的责任由被告李平承担。被告路邦公司是被告李平车辆的挂靠公司，不是实际车主，应该承担的责任由被告李平承担。
被告永安财险辩称，一、核实豫Ｇ×××××号重型自卸货车车架号、发动机号与保单一致，确定是否为被告永安财险承保车辆。需审核豫Ｇ×××××号重型自卸货车按时审检及司机驾驶证、上岗证、营运证是否合格有效，以确定事故是否属于保险责任；二、如经审核豫Ｇ×××××号重型自卸货车为被告永安财险承包车辆且出险事故属于保险责任，对于原告王志强合理、合法的损失我公司同意依据保险合同约定进行赔偿；三、诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接费用不应由被告永安财险承担。
被告李加加、路邦公司未向本院提交书面答辩意见。
案经审理查明：2017年5月8日13时许，被告李加加持“B2”证驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车，沿三原线由南向北行驶至卫柿线十字路口时，与原告王志强停在路边驾驶二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏、原告王志强受伤的交通事故，事故发生后被告李加加驾车驶离现场。经辉县市公安局交警大队认定,被告李加加承担事故的全部责任，原告王志强无责任。原告王志强受伤后,于2017年5月8日至2017年5月31日在新乡医学院第一附属医院住院23天,出院诊断:多发性损伤。住院期间支出医疗费16569.71元，门诊费用支出982.50元（700元+280元+2.5元）。新乡医学院第一附属医院陪护证明使用陪护人员2人。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、王志强开放性右足损伤致右踝关节活动受限属于十级伤残；右踇指和第2脚趾缺如属于十级伤残。2、王志强属于部分护理依赖，护理期限九十日（自出院之日开始计算），护理人数拟定为壹人。原告支出鉴定费1900元。事故发生后，被告李平支付原告王志强20000元。豫Ｇ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告路邦公司，实际所有人为被告李平，被告李加加为被告李平雇佣司机。豫Ｇ×××××号重型自卸货车在中被告永安财险投保有交强险、保额为100万元的机动车第三者责任保险、不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明：2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，2016年度河南省居民服务业平均工资为33857元/年，新乡地区住院伙食补助费标准为每天15元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告李加加持“B2”证驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车与原告王志强停在路边驾驶二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏，原告王志强受伤的交通事故，被告李加加负事故的全部责任,豫Ｇ×××××号重型自卸货车的所有人即被告李平应对原告王志强的损失承担赔偿责任，被告李加加作为被告李平的雇佣司机行使的是一种职务行为,对原告的损失不承担责任。被告李平所有的豫Ｇ×××××号重型自卸货车在被告永安财险投保有交强险、100万元机动车第三者责任保险、不计免赔险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王志强的合理损失为：1、医疗费17552.21元（16569.71元+700元+280元+2.5元）；2、住院伙食补助费345元（15元/天×23天）；3、营养费345元（15元/天×23天）；4、误工费7851.24元（11696.74元/年÷365天×245天,按农村居民人均纯收入11696.74元/年计算,时间从原告受伤治疗之日计算至定残之日前一天为245天）；5、护理费8441.06元，其中住院期间的护理费4266.91元（33857元/年÷365天×23天×2人），出院后护理费4174.15元（33857元/年÷365天×90天×1人×50%）；6、残疾赔偿金19299.62元（11696.74元/年×15年×11%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1900元。以上原告各项损失共计60734.13元。被告永安财险在交强险范围内赔偿原告王志强各项损失50591.92元（医疗费用限额10000元+误工费7851.24元+护理费8441.06元+残疾赔偿金19299.62元+精神抚慰金5000元）。原告王志强超出交强险部分的损失，因被告李加加承担事故全部责任，故被告永安财险在商业三者险内赔付原告王志强各项损失8242.21元（60734.13元-50591.92元-鉴定费1900元）。被告永安财险应在保险范围内应当赔偿原告王志强各项损失共计58834.13元。被告李平已支付原告王志强20000元，故本案被告永安财险在保险范围内应当赔偿原告王志强各项损失共计38834.13元。被告李平已经赔付原告王志强的20000元由被告永安财险直接支付给被告李平。超出保险部分的损失，因本案被告李加加作为被告李平的司机行使的是一种职务行为，故原告王志强超出保险范围的损失应由豫Ｇ×××××号重型自卸货车的所有人即被告李平承担赔偿责任。故被告李平应当赔偿原告王志强的数额为1900元。关于原告要求辉县市人民医院门诊费用314.90元的诉讼请求，该票据显示时间为2018年1月31日，内容为治疗费、救护车费，本案原告因事故受伤时间为2017年5月8日，本院认为该票据与本案不具有关联性，故对原告要求门诊费用314.90元的诉讼请求不予支持。关于原告要求轮椅、拐杖等费用700元及孟庄镇南陈马村换药费550元的诉讼请求，被告提出异议，本院认为以上票据形式不合法，原告未提供其他证据予以佐证，故对原告要求轮椅、拐杖等费用700元及孟庄镇南陈马村换药费550元的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求护理人员王开忠护理费用按照每月3603.50元计算，本院认为原告提供证据不足以证明其证明目的，故本院按照河南省居民服务业平均工资为33857元/年计算王开忠护理费用。关于原告要求按照月工资1700元计算误工费用及被告认为原告王志强已达法定退休年龄，不应支持误工费的意见，本院认为原告没有提供劳务合同、工资表等证据印证误工证明。本案中，原告年龄超过60周岁，但在事故发生前仍从事生产劳动，其劳动收入作为家庭部分生活来源，其因伤导致的收入减少理应得到赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》仅规定了误工人员的误工期限及误工收入的标准，并没有就误工人员的年龄作出明确的规定。原告虽然年满60周岁，但不影响其产生误工损失进而主张赔偿，对于原告主张的误工费，可按上一年度农村居民人均纯收入计算。故对被告提出的原告超过六十周岁不应计算误工损失的辩解，本院不予采纳。关于原告要求车辆损失2000元的诉讼请求，但原告未提供证据证明其该项主张，被告庭审中亦不予认可，故对原告要求财产损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告路邦公司承担赔偿责任的诉讼请求，被告李平庭审中明确表示超出保险范围由其承担责任，原告予以同意，不要求被告路邦公司承担责任，本院认为不违反法律规定，予以准许。关于被告认为护理人员应为一人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，本案中原告提供证明显示住院期间需留陪护2人，故本院对被告该项意见不予采纳。关于被告永安财险认为因被告李加加驾驶驶离现场，被告永安财险在第三者责任险范围内不承担赔偿责任的意见，被告永安财险仅提供一份空白的机动车综合保险免责事项说明书用以证明其主张。本院认为，被告永安财险提供的机动车综合商业保险免责事项说明书为格式性条款，且未能证明投保人知悉该内容，故对被告永安财险该项辩解意见不予采纳。综上所述，原告王志强要求被告赔偿各项损失62745.21元，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内支付原告王志强各项损失38834.13元；
二、被告李平于判决生效后十五日内赔偿原告王志强损失1900元；
三、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，减半收取计684.50元，由原告王志强负担275.50元，被告李平负担409元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 炎
二〇一八年四月二十四日
书记员 李文轩