wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第815号
罪犯赵汉东，男，1971年11月12日出生，汉族，四川省洪雅县人，文化程度大学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2011年11月9日作出（2011）名山刑初字第32号刑事判决，以被告人赵汉东犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元（已履行），追缴赃款58000元（判决注明已履行），刑期止于2016年4月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵汉东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分205.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵汉东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵汉东减去有期徒刑个一年。减刑后刑期至二〇一五年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2295号
原告刘秀林，住平泉县。
被告李贺平，住平泉县。
被告韩立华，住平泉县。
原告刘秀林与被告李贺平、韩立华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘秀林、被告李贺平到庭参加诉讼，被告韩立华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀林诉称，2014年8月，被告李贺平从二林钢材购买了256400.00元的钢材，由韩立华为李贺平担保。原告多次催要，被告没有给付钢材款。今诉至法院，要求被告给付钢材款及利息。
被告李贺平庭审辩称，被告还了一部分钢材款，应该减去还给原告的，剩下的再算。
被告韩立华未答辩。
经审理查明，2014年8月3日，被告李贺平给原告刘秀林出具欠条，记明今欠到刘秀林钢材款合计256400.00元，大写贰拾伍万陆仟肆佰元整，于2014年9月3日还清，如逾期不还按借款本金年利率24%给付违约金，欠款人李贺平，担保人韩立华，担保至本金还清为止。被告李贺平认为欠条真实，但应用欠条的总金额减去还给�告的，就是欠原告的金额。庭审后，原告刘秀林与被告李贺平对双方往来账目进行核对后，原、被告双方一致同意上述欠条的欠款本金按220000.00元计算，从2014年9月3日起按年利率24%计算利息。被告李贺平对原告刘秀林提供的欠条认可，双方庭后对欠款金额进行核对是双方的真实意思表示，本院对上述事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的买受人应按照约定的数额支付价款，原、被告双方一致同意欠款本金按220000.00元计算，从2014年9月3日起按年利率24%计算利息，本院予以确认，原告刘秀林要求被告李贺平给付货款并支付利息，本院应予支持。被告韩立华的担保方式约定不明，应认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，�决如下：
一、被告李贺平于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀林钢材款220000.00元元，并支付自2014年9月3日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按年利率24%计算。
二、被告韩立华对以上给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573.00元，由被告李贺平负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，韩立华负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费5146.00元）
审判员 杨旭东
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 铮
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5285号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，某年某月某日生，现住山东省淄博市沂源县。
原告石家庄某某公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金85622.43元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年4月2日，借款金额110675.63元，借款期限24个月，还款起止日期2014年5月10日至2016年4月10日，首个还款日还款金额5561.55元，其余还款日还款金额5277.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年4月2日被告签署《某某专用账户协议》，载明某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年4月3日刘某依约出借款项110675.63元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年11月10日起逾期还款，截止到2016年4月10日尚欠借款本金85622.43元，利息9303.82元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金85622.43元，并支付利息（截止到2016年4月10日尚欠利息9303.82元，自2016年4月11日起至履行完毕之日止，以85622.43元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1941元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1445号
原告杨晓玲，女，1988年5月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人王卫全，职务不详。
被告王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市。
被告李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市。
原告杨晓玲与被告成都家语家私有限公司（以下简称“家语家私公司”）、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨晓玲的委托代理人夏雪飞、冯天才到庭参加诉讼。被告家语家私公司、王卫全、李秀琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓玲诉称，杨晓玲向家语家私公司供应材料。2015年12月29日，经双方结算，家语家私公司尚欠货款人民币295990元未付。家语家私公司向杨晓玲出具了欠条。王卫全、李秀琼为该债务提供连带保证担保。此后杨晓玲多次催收无果，现请求判令家语家私公司、王卫全、李秀琼连带给付杨晓玲295990元。
被告家语家私公司、王卫全、李秀琼未作答辩。
经审理查明，杨晓玲向家语家私公司供应材料。2015年12月29日，经双方结算，家语家私公司尚欠货款295990元未付。家语家私公司向杨晓玲盖章出具了欠条一份，载明“截止2015年12月29日，成都家语家私有限公司欠鸿达五金杨晓玲材料款295990元，王卫全愿意以夫妻双方共同资产及个人财产作为担保。”王卫全、李秀琼系家语家私公司的股东。二人在欠条上签名按手印。
上述事实，有杨晓玲的陈述和杨晓玲出示的当事人身份信息、欠条一份、部分送货单、王卫全与李秀琼的结婚证、身份证复印件经庭审质证予以证明，因家语家私公司、王卫全、李秀琼未予答辩、反驳，且杨晓玲出示的证据材料与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，杨晓玲和家语家私公司之间因买卖材料形成买卖合同关系。家语家私公司购货后依法负有支付价款的义务。王卫全、李秀琼作为家语家私公司的股东在欠条上签名，自愿为该笔债务提供担保不违反法律规定，二人依法应当承担连带保证责任。杨晓玲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都家语家私有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告杨晓玲295990元；
二、被告王卫全、李秀琼对本判决第一项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 梁正洪
人民陪审员 胡亚洪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 涛
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执368号
申请执行人李宇航，住巴彦县。
被执行人张国波，47岁。
本院依据（2015）巴民二商初字第404号民事裁定书，依法受理的李宇航申请执行张国波借款合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人尚未在房产部门办理房屋初始登记，现无法办理过户手续，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执368号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 爽
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第585号
原告甘杏华。
委托代理人姚宗逸、黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭组。
负责人甘强春，组长。
委托代理人甘国民，男，1948年10月1日出生，汉族。
委托代理人甘启林，男，1952年3月25日出生，汉族。
原告甘杏华与被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组（以下简称煤炭岭组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘杏华委托代理人姚宗逸、黄洋、被告煤炭岭组负责人甘强春、委托代理人甘国民、甘启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘杏华请求本院判令被告：1、立即支付原告土地补偿安置费及集体设施补偿费20000元；2、承担本案诉讼费。
被告煤炭岭组答辩要点：征收款分配方案是召开了组民代表大会确定的，外嫁女不享受分配。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、原告甘忠华出生于煤炭岭组，于1999年结婚，其户口一直在煤炭岭组。
2、2013年7月份，长沙县安沙镇城建项目在煤炭岭组进行施工，对该集体经济组织土地补偿安置费及集体设施补偿费用共计2073491元。后煤炭岭组对该土地补偿安置费及集体设施补偿费进行部分分配，人均分得20000元，但原告未享受分配。
二、各方当事人有争议的事实
原告认为自己从出生起便是该集体经济组织的成员，至今未有改变，应享有分配补偿款的权利。被告以原告甘忠华系外嫁女为由，拒绝向原告分配补偿款。
判决理由与结果
本院认为，户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前确认农村集体经济组织成员的依据之一。原告甘杏华的户籍在被告煤炭岭组，原告具备被告煤炭岭组农村集体经济组织成员资格，应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。被告煤炭岭组因土地征收获得的土地补偿费用，属于集体财产的收益。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。2013年，被告分配土地征收补偿款时，未分配给原告，侵害了原告的合法权益。原告请求判令被告煤炭岭组支付土地补偿费20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告煤炭岭组以原告甘忠华系外嫁女为由不分配补偿款的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
限被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组在本判决生效后十日内支付原告甘杏华土地补偿费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费240元，合计390元，由被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一三年五月九日
代理书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9851号
原告：丁双枝，男，1968年8月6日出生，回族，住晋江市。
委托诉讼代理人：刘金区、吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告：张一佳，男，1985年1月21日出生，汉族，住惠安县。
原告丁双枝与被告张一佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁双枝的委托诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼，被告张一佳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁双枝向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款100000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转资金先后于2012年2月2日、同年2月9日、同年3月7日和同年3月19日分别向原告借款20000元、60000元、10000元和10000元，4笔借款合计100000元，双方均没有约定借款期限及利息。被告出具借条4份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
被告张一佳未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条4份，以此证明被告先后于2012年2月2日、同年2月9日、同年3月7日和同年3月19日分别向原告借款20000元、60000元、10000元和10000元，4笔借款合计100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条4份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金先后于2012年2月2日、同年2月9日、同年3月7日和同年3月19日分别向原告借款20000元、60000元、10000元和10000元，4笔借款合计100000元，双方均没有约定借款期限及利息。被告立下借条4份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并按月利率0.5%支付自2016年11月15日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张一佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁双枝借款100000元，并按月利率0.5%计付自2016年11月15日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张一佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02026号
原告郑信友，男。
委托代理人徐贺英良，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告黔西南州恒曦房地产开发有限公司。
法定代表人彭钟村，该公司总经理。
被告廖兴江，男。
原告郑信友诉被告黔西南州恒曦房地产开发有限公司、廖兴江民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员查仕伟于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑信友及委托代理人徐贺英良到庭诉讼，被告黔西南州恒曦房地产开发有限公司、廖兴江经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告黔西南州恒曦房地产开发有限公司向原告郑信友借款1000000元，约定月利率3%，融资综合费用按月利率1.5%计算，于2013年7月1日偿还本息，并由被告廖兴江承担连带担保责任，担保期限自借款之日起至借款本息清偿完毕之日止。原告郑信友于借款当日转账交付900000元，用现金交付55000元，预扣利息45000元。被告黔西南州恒曦房地产开发有限公司将借款利息支付至2013年7月1日后，至今未偿还本息。至2015年7月1日被告黔西南州恒曦房地产开发有限公司尚欠24个月利息，加上借款时预扣的1个月利息，共计25个月利息750000元，加上25个月的融资综合费用375000元，上述利息及融资综合费用共计1125000元，该笔债务到期后，原告多次找到上述二被告要求还款未果。请求人民法院判决：1、由二被告连带偿还原告借款本金1000000元整；2、请求人民法院判决二被告连带偿还从2013年7月1日起至今所有本息还清之日止月利率3%、融资综合费用1.5%计算的利息（计算至2015年7月1日为1125000元）；3、请求人民法院判决二被告承担案件受理费用。
被告黔西南州恒曦房地产开发有限公司未答辩。
被告廖兴江未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告黔西南州恒曦房地产开发有限公司因资金周转困难向原告郑信友借款1000000元，被告黔西南州恒曦房地产开发有限公司与原告签订《借款合同》并出具《借条》一份，约定月利率3%，融资综合费用按月利率1.5%计算，借款期限从2013年4月1日起至2013年7月1日止，被告廖兴江为该笔借款承担连带担保责任。借款时原告已经扣除利息45000元，被告实际得到借款955000元。2013年7月1日起被告黔西南州恒曦房地产开发有限公司至今未偿还本息。该笔债务到期后，原告多次找到上述二被告要求还款未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本息。在审理中原告自愿要求利息以人民币955000为基数按月利率2%计算利息，从2013年7月2日起计算至借款清偿完毕之日止，并自愿放弃融资综合费用的请求。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《借款合同》一份、《借条》一份、《银行流水清单》一份等在卷为据，故作认定。
本院认为，被告黔西南州恒曦房地产开发有限公司向原告郑信友借款人民币955000元，有双方签订的《借款合同》和被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任，对此原告的诉讼请求，本院应予支持。原告在审理中自愿放弃部分诉讼请求，要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖兴江作为该笔借款的保证人在《借款合同》和《借条》上签字，但未约定保证方式，依法推定担保人廖兴江对本案借款本息的偿还承担连带保证责任；同时，《借条》约定“担保人担保期限至借款方所借款项清偿之日止”，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期间届满之日起计算两年，故保证人的保证期限届满日期为2015年7月1日，原告主张权利的日期为为2015年6月25日，尚在保证期间内，因此被告廖兴江应当对本案的借款本息承担连带清偿责任。被告黔西南州恒曦房地产开发有限公司、廖兴江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告事实主张及诉讼请求的认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告黔西南州恒曦房地产开发有限公司偿还原告郑信友借款本金人民币955000元及利息，利息按月利率2%支付从2013年7月2日起至借款清偿完毕之日止的债务利息。
二、被告廖兴江对上述本息承担连带清偿责任。
案件受理费23800元，减半收取11900元，由原告郑信友承担900元，由被告黔西南州恒曦房地产开发有限公司、廖兴江共同承担11000元。
上列义务，限判决书生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 查仕伟
二〇一五年八月十二日
书记员代 启 航
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第4739号
上诉人（原审被告）凌云慧，女，1968年7月12日出生。
委托代理人梁宏刚，北京大悦律师事务所律师。
委托代理人徐伟斌，男，1988年3月18日出生，北京大悦律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）北京玲珑花园物业发展有限公司，住所地北京市海淀区xx路59号玲珑花园中心会所一层。
法定代表人王亚文，董事长。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
委托代理人侯冬梅，女，1985年8月24日出生，该公司员工。
上诉人凌云慧因与被上诉人北京玲珑花园物业发展有限公司（以下简称玲珑花园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第4238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凌云慧之委托代理人梁宏刚、徐伟斌，被上诉人玲珑花园物业公司之委托代理人黎存存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玲珑花园物业公司在原审法院诉称：2000年12月26日，我公司与凌云慧签订《北京市外销商品房买卖契约》，凌云慧购买我公司开发的北京市海淀区xx路xx号玲珑花园11-4-101、11-4-102房屋（上述房屋内部已打通），约定由我公司提供物业管理服务并收取业主应付款项。根据凌云慧签字确认的玲珑花园物业管理收费表的约定，物业服务管理费为每月每平方米3.88元，房屋面积233平方米，凌云慧每年物业服务费10848.48元。该房屋的各项费用一直由凌云慧支付，但2009年1月1日至2012年12月31日的物业管理费，凌云慧拒绝支付。故我公司起诉要求凌云慧给付物业管理费用43393.92元（2009年1月1日至2012年12月31日），及支付自2009年1月1日至给付之日的违约金（按千分之五计算），并承担诉讼费用。
凌云慧在原审法院辩称：我是北京市海淀区xx路xx号玲珑花园11-4-101、11-4-102号房屋业主，我签署的购房合同是上面两个房屋编号，并有两个房产证，但买房时，开发商已把上述两个房屋内部打通，两套房屋面积合计是233平方米。我未交纳物业费系小区保全工作不到位，我的房屋两次被盗，汽车的反光镜曾被烧坏。
原审法院经审理查明，凌云慧系北京市海淀区xx路xx号玲珑花园11-4-101、11-4-102号房屋业主（房屋在购买时，内部已被打通）。玲珑花园物业公司对凌云慧居住的房屋所在小区提供了物业管理服务。
2000年12月26日，玲珑花园物业公司（卖方，甲方）与凌云慧（买方，乙方）签订了《北京市外销商品房买卖契约》，约定凌云慧自愿购买玲珑花园物业公司的玲珑花园11412、11411号房屋，两套房屋建筑面积合计233平方米。
玲珑花园物业公司对该小区提供了物业管理服务。凌云慧曾签署玲珑花园物业管理收费表，载明管理费为每月每平方米4.95元。庭审中，双方确认现物业管理费为每月每平方米3.88元。凌云慧入住后，一直交纳物业费，但自2009年1月1日起至2012年12月31日，凌云慧拖欠物业管理费43393.92元未付。
庭审中，玲珑花园物业公司提交了11-4-101、11-4-102号房屋2009年至2012年电话催交记录及缴费明细表，凌云慧对上述证据无异议。
玲珑花园物业公司提交了2009至2012年玲珑花园应收项目表，其中载明：”房间号玲珑花园11号楼11411，业主姓名凌云慧，面积116.5，管理费单价3.88元；房间号玲珑花园11号楼11412，业主姓名凌云慧，面积116.5，管理费单价3.88元”。凌云慧对上述证据无异议。
庭审中，凌云慧称玲珑花园物业公司提供的服务存在问题，安保工作差。就其主张房屋两次被盗，汽车反光镜被烧毁未向法院提交相应证据。
原审法院认为：合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，玲珑花园物业公司作为从事物业管理的服务公司，为凌云慧居住的小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系。凌云慧居住于此，其应按约定收费标准支付相应费用。现凌云慧拖欠物业费未付，庭审中，凌云慧虽称玲珑花园物业公司提供的物业服务存有瑕疵，但其未就此向法院提供相应证据予以佐证，其抗辩意见，缺乏事实及法律依据，法院不予采信。故玲珑花园物业公司要求凌云慧给付物业费之请求，法院予以支持。同时，玲珑花园物业公司亦应进一步提升服务理念和服务水平，加强与业主的沟通和交流，以便在物业服务过程中最大程度地取得业主的理解和配合。故玲珑花园物业公司要求凌云慧支付违约金之请求，法院不予支持。综上，法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、凌云慧于本判决生效后十日内给付北京玲珑花园物业发展有限公司物业管理费四万三千三百九十三元九角二分；二、驳回北京玲珑花园物业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，凌云慧不服原审法院判决，向本院提起上诉称：首先，玲珑花园物业公司在物业服务期间未依照约定履行合同义务，小区保安人员减少、周边常年无人值班，且凌云慧家中曾两次被盗，汽车反光镜也被烧毁，玲珑花园物业公司的上述行为已经构成违约，凌云慧有权拒绝支付物业管理费。其次，凌云慧作为物业服务合同的相对主体，在现实生活中处于弱势，收集证据存在困难，原审法院应当调查收集凌云慧家中被盗、汽车反光镜被烧毁的证据，但原审法院没有调取。综上请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判驳回玲珑花园物业公司的诉讼请求。
玲珑花园物业公司同意原审法院判决，答辩称：我方作为物业服务企业，收取物业费是为凌云慧所在小区的全体业主提供公共部分的维修养护及保安保洁绿化等相关服务，凌云慧长期拖欠物业费的行为给全体业主造成了损失，其应当履行缴纳物业费的义务，综上请求二审法院维持一审法院判决。
本院经开庭审理，核对相关证据后认为，原审法院认定事实正确。二审经审理查明，玲珑花园物业公司自1998年被准予从事物业管理活动，三级资质。二审审理中，应凌云慧的要求，玲珑花园物业公司提交了2012年7月至2013年7月、2014年期间，该公司为玲珑花园小区车辆停车场投保的责任保险单，证明其尽到了对公共区域的投保责任。凌云慧认可责任保险单的真实性，但认为玲珑花园物业公司没有提供其他公共区域的投保单。
上述事实：有双方当事人陈述、北京市外销商品房买卖契约、玲珑花园物业管理收费表、玲珑花园应收项目表、缴费发票、电话催交记录表、缴费明细表等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。凌云慧认为玲珑花园物业公司存在服务质量问题，就其陈述财产被毁坏、被盗的情况，原审审理中既未提交证据加以证明，亦未申请人民法院调取证据，故对此上诉理由，本院不予采纳。对凌云慧上诉认为，小区安保措施差的事实，应由凌云慧承担举证责任，在其未举证的情况下，对凌云慧要求减免物业费的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。凌云慧的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四百四十二元，由凌云慧负担（本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费八百八十四元，由凌云慧负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 佳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执408号
申请执行人李树川，男，1967年10月5日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人杨志伟，男，1972年1月20日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院在执行李树川申请杨志伟借款合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款40374元及利息的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0731执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东海
二〇一八年七月十六日
书记员 马建国
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1496号
原告：贺某某1，男，汉族，耒阳市人。
被告：张某某1，女，汉族，衡南县人。
原告贺某某1与被告张某某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某1到庭参加诉讼，被告张某某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女儿贺某某2由原告抚养，不要被告承担小孩抚养费。事实与理由：原、被告于2013年5月经人介绍相识见面后于同月16日在衡南县民政局办理了结婚登记，2014年3月6日生女儿贺某某2。由于婚前缺乏了解，婚后由于双方性格不合，天天吵架，两个月不到被告就回娘家生活，与原告分居。婚生女儿出生三天，原告就将女儿接回原告家生活，被告极少过问原告及女儿，夫妻感情已完全破裂，原告曾提出协议离婚，未果。2016年2月26日，原告向法院起诉要求与被告离婚，被告拒不到庭，法院判决驳回原告的诉讼请求。现再次起诉。
被告张某某1未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年5月16日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方因性格不合，经常发生争吵，2013年端午节后，原、被告双方发生争吵后，被告怀着身孕回到娘家生活，原告则外出广州务工，双方分居至今。2014年3月6日，被告在娘家生下女儿贺某某2，出生三天后，原告将女儿贺某某2接回原告家随原告父母生活至今。小孩出生后，原告与被告协议离婚未果。2016年2月29日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年3月25日，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告之间仍一直处于分居状态，夫妻感情未得到改善，原告再次向本院起诉。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告及婚生小孩的常住人口登记卡复印件、原、被告的结婚证、本院（2016）湘0422民初204号民事判决书及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方因性格不合，经常发生争吵，不久后便分居，分居后，被告张某某1虽以博大的母爱生下婚生女儿贺某某2后，但原、被告夫妻感情未得到好转。2016年3月25日，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告双方仍一直处于分居状态，夫妻感情并未得到改善，原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方婚生小孩贺某某2一直随原告生活，小孩由原告抚养有利于小孩成长，原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持；原告不要被告支付小孩抚养费，不违反法院规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某1与被告张某某1离婚；
二、婚生女儿贺某某2由原告贺某某1抚养至其独立生活时止，原告贺某某1不要被告张某某1承担小孩抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一六年十二月十五日
书记员聂兰芬
校对责任人：谢树萍 打印责任人：聂兰芬
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0422民初1496号	原告：贺某某1，男，汉族，耒阳市人。	被告：张某某1，女，汉族，衡南县人。	原告贺某某1与被告张某某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某1到庭参加诉讼，被告张某某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告贺某某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女儿贺某某2由原告抚养，不要被告承担小孩抚养费。事实与理由：原、被告于2013年5月经人介绍相识见面后于同月16日在衡南县民政局办理了结婚登记，2014年3月6日生女儿贺某某2。由于婚前缺乏了解，婚后由于双方性格不合，天天吵架，两个月不到被告就回娘家生活，与原告分居。婚生女儿出生三天，原告就将女儿接回原告家生活，被告极少过问原告及女儿，夫妻感情已完全破裂，原告曾提出协议离婚，未果。2016年2月26日，原告向法院起诉要求与被告离婚，被告拒不到庭，法院判决驳回原告的诉讼请求。现再次起诉。	被告张某某1未提出答辩意见。	本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年5月16日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方因性格不合，经常发生争吵，2013年端午节后，原、被告双方发生争吵后，被告怀着身孕回到娘家生活，原告则外出广州务工，双方分居至今。2014年3月6日，被告在娘家生下女儿贺某某2，出生三天后，原告将女儿贺某某2接回原告家随原告父母生活至今。小孩出生后，原告与被告协议离婚未果。2016年2月29日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年3月25日，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告之间仍一直处于分居状态，夫妻感情未得到改善，原告再次向本院起诉。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。	上述事实，有原告提供的原告身份证、被告及婚生小孩的常住人口登记卡复印件、原、被告的结婚证、本院（2016）湘0422民初204号民事判决书及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。	本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方因性格不合，经常发生争吵，不久后便分居，分居后，被告张某某1虽以博大的母爱生下婚生女儿贺某某2后，但原、被告夫妻感情未得到好转。2016年3月25日，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告双方仍一直处于分居状态，夫妻感情并未得到改善，原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方婚生小孩贺某某2一直随原告生活，小孩由原告抚养有利于小孩成长，原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持；原告不要被告支付小孩抚养费，不违反法院规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、准予原告贺某某1与被告张某某1离婚；	二、婚生女儿贺某某2由原告贺某某1抚养至其独立生活时止，原告贺某某1不要被告张某某1承担小孩抚养费。	本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某1负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  谢树萍	二〇一六年十二月十五日	书记员聂兰芬																											校对责任人：谢树萍 打印责任人：聂兰芬																附相关法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的	（四）因感情不和分居满二年的	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2580号
上诉人（原审被告）马某甲，男，汉族，1951年2月4日出生，现住甘肃省永登县，系李某某丈夫。
上诉人（原审被告）李�某，女，汉族，1955年7月7日出生，现住甘肃省永登县，系马某甲妻子。
被上诉人（原审原告）马某乙，女，回族，1982年5月29日出生，住址：甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：哈学姣，甘肃李国元律师事务所律师。
上诉人马某甲、李某某因与被上诉人马某乙监护权纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马某甲、李某某、被上诉人马某乙及其委托诉讼代理人哈学姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马某甲、李某某的上诉请求：请求撤销原审法院判决，依法改判两个孩子由上诉人抚养或发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、两个孩子自出生至今，户口一直在上诉人家里（永登县），在永登上学，二上诉人长期照顾两个孩子的生活和学习。两个孩子早已习惯了在上诉人家中生活，双方已建立了深厚的感情。上诉人家庭居住环境稳定良好，家庭经济富裕，给两个孩子无论在生活或学习上都能提供厚实的物质基础，能保证孩子们衣食无忧，学有所爱，快乐生活。并且两个孩子也很愿意在上诉人家中生活，请求法庭尊重孩子的意见，让孩子表达内心真实想法。2、被上诉人生活不稳定，无固定工作，孩子由她抚养，无法给孩子提供安稳的生活和教育环境。被上诉人在与上诉人的儿子同居之前，已结过婚，而且生过一个男孩。现被上诉人再次结婚，有了新的家庭，并有一个男孩，将来还会有小孩，她本人又无固定工作，生活不稳定，又怎能承担起抚养这两个孩子的重大责任。一审法院依《�姻法》规定：父母有保护和教育未成年子女的权利和义务，判决孩子的监护权应由作为母亲的马某乙行使。但对这一条规定一审法院未作深入解释。首先要保护和教育未成年子女，作为母亲的被上诉人已有一个儿子，现又再婚，她不能保证给两个孩子提供良好的生活和教育环境，无法保障孩子们安稳健康长大。综上，孩子由二上诉人抚养更有利于孩子们的身心发展。为了孩子们的健康成长，为了孩子安稳的受教育，请求法庭尊重两个孩子的意愿。
马某乙向一审法院起诉请求：1、要求马某甲、李某某将马某乙之女马红云、马豪云交由马某乙抚养，由马某乙依法行使监护权；2、本案诉讼费用由马某甲、李某某承担。
一审法院认定事实：马某乙与马某甲、李某某之子马建昌于2004年3月5日开始同居生活，未领取结婚证。2006年12月9日，生育长女马红云�2008年3月5日，生育次女马豪云。2016年2月5日，马建昌因交通事故死亡。马红云、马豪云与马某甲、李某某共同生活。现马某乙提起诉讼，要求马某甲、李某某将两个孩子交由马某乙抚养。一审法院认为，我国《民法通则》规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。《婚姻法》规定，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。本案中，马红云和马豪云的父亲因交通事故死亡，其监护权理应由作为母亲的马某乙行使。马某甲、李某某以马某乙没有固定的住所，也没有经济来源和无能力抚养的辩解理由于法无据，故对其辩解理由不予采纳，马某甲、李某某应当将两个孩子交由马某乙抚养。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决：被告马某甲、李某某于本判决书生效后十日内将马红云、马豪云交由原告马某乙抚养。案件受理费100元，减半收取50元，二被告共同负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人马某甲、李某某提交的永登县城关小学《证明》载明：马红云自入校以来由爷爷奶奶监护。马豪云上下学接送由爷爷奶奶承担等。永登县城关镇蓓蕾幼儿园《证明》载明：马红云、马豪云小朋友，在我园四年以来，无论学费、特长费都由爷爷奶奶交付，未有一次是爸爸妈妈来交付等。
本院认为，我国《民法总则》规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，祖父母、外祖父母，兄、姐，经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意的其他愿意担任监护人的个人或者组织，可以按顺序担任监护人。上诉人马某甲、李某某作为马红云、马豪云的祖父母，孙女马红云、马豪�长期随其共同生活，平日里照顾两孙女吃穿，幼儿园、小学的接送等，从生活、学习诸方面践行了中国传统的长辈关爱之心。马红云、马豪云的父亲马建昌因交通事故死亡后，上诉人马某甲、李某某为了让马红云、马豪云能继续在现就读学校学习成长，要求让马红云、马豪云继续随其共同生活，情有可原，其担当责任之精神符合社会主义核心价值，值得社会赞同。父母与子女的血缘关系与生俱来，同时我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，有保护和教育未成年子女的权利和义务。祖父母等亲人的操心劳苦，不能取代父母在法律上的权利义务。除非父母有实施严重损害被监护人身心健康行为；怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态；实施严重侵害被监护人合法权益的其他�律所禁止的行为存在。关于上诉人马某甲、李某某称，马红云、马豪云的户口、学籍等均在现居住地，转学会影响孩子学习等问题。对于未成年人的生活、学习环境，应当从有利于孩子健康成长出发，由孩子家长相互商量，征求孩子意见，以便做出有利于孩子健康成长的方案。
综上所述，马某甲、李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果表述不当。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初870号民事判决；
二、被上诉人（原审原告）马某乙对马红云、马豪云享有监护权；马红云、马豪云由被上诉人（原审原告）马某乙抚养。
一审案件受理费100元、减半收取50元，二审案件受理费100元，均由上诉人马某甲、李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 炜
审判员 杨英贞
审判员 李文涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 佟雨玲
??
??
??
??
1
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1366号
原告：薛卫红，男，1970年5月5日出生，汉族。
委托代理人：王淑艳，山西西厢律师事务所律师。
被告：张建文，男，1975年2月13日出生，汉族。
原告薛卫红与被告张建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛卫红及委托代理人到庭参加诉讼，被告张建文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛卫红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月21日，被告张建文以需资金周转为由向原告借款5万元，被告张建文收到借款后给原告出具了借据一份，并将其房产证原件抵押在原告处作为还款保证。然而时至今日被告也未对该笔借款作任何偿还，原告多次索要均未有果，现为维护自己合法权益特依法起诉，望予支持。
被告张建文未作答辩。
原告薛卫红围绕诉讼请求依法递交了如下证据：1、被告张建文向原告出具落款日期为2013年12月21日的50000元借据一份，2、被告张建文所有的永济市房权证<2010>字第503263-1号房屋所有权证书复印件一份；欲证实原、被告之间借贷关系的存在与真实性。
庭审中，本院对原告提供的证据与原件进行核对，并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月21日，被告张建文向原告薛卫红借款50000元，并向原告出具了一份借据，内容为：“今借到，薛卫红现金伍万元整（50000元），张建文，2013.12.21”。当日，原告薛卫红在扣除当月利息1340元后，将借款48660元给付被告张建文，上述借款48660元被告张建文至今未能归还原告薛卫红。
庭审中，原告薛卫红主张，被告张建文向其借款50000元时，将其房产证号为：永济市房权证〈2010〉字第503263--
1号房产证向其作抵押，但未办理抵押登记。并主张借款时双方口头约定月息2.68分，借款后被告共向其支付了6个月利息，现要求被告按年利率6%支付利息。
本院认为，被告张建文向原告薛卫红借款50000元，有原告薛卫红的陈述及被告张建文出具的借据相互印证，故对该事实本院予以确认。被告张建文作为借款人未能及时向原告薛卫红履行还款之义务，故原告薛卫红诉讼要求其偿还借款之请求，合理合法，本院予以支持；因借款时原告提前将利息1340元从借款本金50000元中予以扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告要求被告偿还的借款数额应为48660元。关于原告主张的利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至付清之日止的请求，本院认为，因本案借款发生时，原、被告未对利息、借款期限作出明确约定，原告的该项请求符合法律之规定，本院予以支持。被告张建文经本院公告传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建文于本判决生效之日返还原告薛卫红借款48660元并支付利息（按年利率6%计，自2017年7月20日起计至给付之日止）。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，由原告薛卫红负担33.5元，被告张建文负担1016.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 韩马明
二〇一七年十二月八日
代理书记员 温丹阳
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初1366号原告：薛卫红，男，1970年5月5日出生，汉族。委托代理人：王淑艳，山西西厢律师事务所律师。被告：张建文，男，1975年2月13日出生，汉族。原告薛卫红与被告张建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛卫红及委托代理人到庭参加诉讼，被告张建文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛卫红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月21日，被告张建文以需资金周转为由向原告借款5万元，被告张建文收到借款后给原告出具了借据一份，并将其房产证原件抵押在原告处作为还款保证。然而时至今日被告也未对该笔借款作任何偿还，原告多次索要均未有果，现为维护自己合法权益特依法起诉，望予支持。被告张建文未作答辩。原告薛卫红围绕诉讼请求依法递交了如下证据：1、被告张建文向原告出具落款日期为2013年12月21日的50000元借据一份，2、被告张建文所有的永济市房权证字第503263-1号房屋所有权证书复印件一份；欲证实原、被告之间借贷关系的存在与真实性。庭审中，本院对原告提供的证据与原件进行核对，并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，被告张建文向原告薛卫红借款50000元，并向原告出具了一份借据，内容为：“今借到，薛卫红现金伍万元整（50000元），张建文，2013.12.21”。当日，原告薛卫红在扣除当月利息1340元后，将借款48660元给付被告张建文，上述借款48660元被告张建文至今未能归还原告薛卫红。庭审中，原告薛卫红主张，被告张建文向其借款50000元时，将其房产证号为：永济市房权证〈2010〉字第503263—1号房产证向其作抵押，但未办理抵押登记。并主张借款时双方口头约定月息2.68分，借款后被告共向其支付了6个月利息，现要求被告按年利率6%支付利息。本院认为，被告张建文向原告薛卫红借款50000元，有原告薛卫红的陈述及被告张建文出具的借据相互印证，故对该事实本院予以确认。被告张建文作为借款人未能及时向原告薛卫红履行还款之义务，故原告薛卫红诉讼要求其偿还借款之请求，合理合法，本院予以支持；因借款时原告提前将利息1340元从借款本金50000元中予以扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告要求被告偿还的借款数额应为48660元。关于原告主张的利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至付清之日止的请求，本院认为，因本案借款发生时，原、被告未对利息、借款期限作出明确约定，原告的该项请求符合法律之规定，本院予以支持。被告张建文经本院公告传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建文于本判决生效之日返还原告薛卫红借款48660元并支付利息（按年利率6%计，自2017年7月20日起计至给付之日止）。上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元，由原告薛卫红负担33.5元，被告张建文负担1016.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  白玉砚人民陪审员  吴小云人民陪审员  韩马明二〇一七年十二月八日代理书记员  温丹阳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第688号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年7月25日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2015年8月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1392号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日凌晨3时许，被告人李某结伙李玉红、刘雄、陈方书、彭道文（均已判决）经预谋，窜至本市织里镇吴兴大道与珍贝路交叉口附近珍贝路427号东面仓库，采用技术开锁的手段，窃得被害人周某放在该仓库的童装共计1480件，价值人民币45000余元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，户籍证明，刑事判决书，无违法犯罪记录证明，贵阳市云岩区看守所出具的寄押出所通知，扣押、发还清单及照片，清单笔录；证人任某、杨某甲、杨某乙等人的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人周某的陈述；湖价鉴字（2014）714号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；监控视频；被告人李某及同案犯李玉红、刘雄、陈方书、彭道文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月25日起至2017年1月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 沈 飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第0185号
原告苏健。
被告朱国彪。
原告苏健与被告朱国彪定作合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员郭玉昆独任审判于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告苏健到庭参加诉讼，被告朱国彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏健诉称：被告朱国彪在2009年至2011年开办一家印花厂，并委托原告制作菲林。被告朱国彪向原告出具欠条两份，确认结欠原告加工款16880元。嗣后，被告朱国彪仅支付原告加工款2000元，余款14880元至今未付。为此，原告起诉要求被告朱国彪支付定作款14880元。
被告朱国彪未作答辩。
经审理查明：2012年7月17日，被告朱国彪向原告苏健出具欠条两份，其中一份欠条载明：“今欠到板桥苏健菲林款伍仟元正（5000元），2012年7月30日付清。”另一份欠条载明：“今欠到板桥苏健菲林款壹万壹仟捌佰捌拾元正（11880元），2012年10.30日付清。”嗣后，被告朱国彪支付原告苏健定作款2000元，余款14880元至今未付。为此，原告苏健诉至本院。
上述事实，由原告苏健提供的欠条两份以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告朱国彪未按约支付原告苏健定作款已构成违约，故原告苏健要求被告朱国彪支付定作款14880元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告朱国彪无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国彪在本判决生效后十日内支付原告苏健定作款14880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告朱国彪负担。此款原告苏健已预交，本院不再退还，被告朱国彪在支付上述款项时一并支付原告苏健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 郭玉昆
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 怡
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第165号
原告：夏必雄。
被告：周陈佰。
原告夏必雄为与被告周陈佰加工合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庄千千适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告夏必雄到庭参加诉讼。被告周陈佰经我院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏必雄诉称：原告于2009年开始为被告做服装方面拉细松紧加工，开头双方以年结算，后被告称资金困难，原告本着诚信做生意的态度同意被告暂欠加工费。令原告始料不及的是被告从2011年年终开始就不再支付加工费了，在原告百般催促下，被告于2012年支付了5000元，2013年支付了3000元。最后被告于2013年12月3日出具欠条给原告。之后，原告多次催款，被告均以各种理由推脱。故请求法院判令被告支付原告加工费61800元；本案诉讼费用由被告负担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的身份主体资格；
2、身份信息查询，证明被告的身份情况；
3、欠条，证明被告欠款的事实。
本院认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故对其证明力予以确认。
被告周陈佰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告周陈佰未到庭，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定本案事实如下：原告于2009年开始为被告做服装方面拉细松紧加工，开头双方以年结算，后被告称资金困难，原告同意被告暂欠加工费。后来被告从2011年年终开始就不再支付加工费了，在原告多次催促下，被告于2012年支付了5000元，于2013年12月3日出具金额为64800元的欠条给原告，后又支付了3000元。之后，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告夏必雄与被告周陈佰之间的加工合同关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告周陈佰至今欠原告加工费61800元，已属违约，其应立即支付该款项，故本院对原告要求被告支付61800元加工款的诉请予以支持。被告周陈佰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周陈佰于本判决生效之日起十日内支付原告夏必雄加工费61800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告周陈佰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 庄千千
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 周志微
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0124刑初2号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人杨世平，文盲，农民，户籍内蒙古自治区清水河县，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月16日被清水河县公安局取保候审。2017年3月9日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2017年3月31日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杨世平涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人杨世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2016年3月14日18时许，被告人杨世平驾驶无牌二轮摩托车沿旧109国道由东向西行驶至东门桥”白女副食”店�前驶入对向车道，与相对方向何海义驾驶的蒙A1R9**号小轿车相撞，致使两车受损，杨世平受伤，造成一起交通事故。经对被告人酒精检测，检验结果为190.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院移送了被告人杨世平犯罪的受案登记表、证人证言、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、车体痕迹勘验笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人杨世平在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人杨世平的血液酒精含量为190.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院�法判决。
被告人杨世平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年3月14日18时许，被告人杨世平驾驶无牌二轮摩托车沿清水河县城关镇旧109国道由东向西行驶至东门桥”白女副食”店门前驶入对向车道，与相对方向何海义驾驶的蒙A1R9**号小型轿车相撞，致使两车受损，被告人杨世平受伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河县大队做出认定，杨世平过错较重，应承担此事故的全部责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，杨世平血液酒精含量为190.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，证实发生交通事故，公安交警部门予以立案侦查；
2、血液酒精含量检验报告，证实被告人杨世平血液中酒精含量为190.5mg/100ml等情况；
3、被告人杨世平的供述，证实被告人杨世平酒后驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故的经过；
4、证人潘二小、何海义证言，证实何海义驾驶蒙A1R9**号小型轿车与杨世平驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故的有关情况；
5、扣押物品清单、返还物品凭证，证实公安交警部门将二轮摩托车返还杨世平、将蒙A1R9**号小型轿车返还何海义等情况；
6、道路交通事故认定书，证实杨世平过错较重，应承担此事故的全部责任等情况；
7、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片，证实发生交通事故的现场情况；
8、车体痕迹勘验笔录及摄影照片，证实蒙A1R9**号小型轿车、二轮摩托车的受损情况；
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人杨世平未办理机动车驾驶证以及普通二轮摩托车的所有人为邢俊青等情况；
10、户籍证明，证实被告人杨世平的身份信息。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人杨世平在道路上酒后无证驾驶普通二轮摩托车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人杨世平血液酒精含量为190.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨世平当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨世平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一七年四月十三日
书记员 王丽娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第941号
原告刘某。
法定代理人杨树娟，女，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市，系原告刘某之母。
委托代理人蒋万红，男，1986年10月10日出生，汉族，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告郴州市北湖区下湄桥街道办事处石头峡社区潘家湾居民小组。
负责人潘明云，该组组长。
本院在审理原告刘某诉被告郴州市北湖区下湄桥街道办事处石头峡社区潘家湾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告郴州市北湖区下湄桥街道办事处石头峡社区潘家湾居民小组的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘某承担。
审 判 长 张东明
人民陪审员 李华东
人民陪审员 何 靖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11634号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：秦剑文，男，该行员工。
被告：陈奕南，男，1971年12月7日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金69081.71元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为5558.17元，滞纳金为3502.76元），服务费等其他费用合计604.04元，共计78746.68元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用590元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××87申领时间2008年1月22日信用额度7万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期�还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2008年10月14日开始透支，2014年11月15日至2015年7月15日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金69912.41元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款9次，最后一次为2016年11月7日还款30元，还款合计1710.7元，其中用于冲抵本金1010.7元、滞纳金397.98元、分期手续费302.02元。合计债权额核定本息额结欠本金68901.71元透支滞纳金3445.09元透支利息截至2016年12月5日的利息为15190.28元，之后的利息
以透支本金68901.71元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费604.04元实现债权的费用590元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本�最低还款额应为透支本金68901.71元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即68901.71元×5%=3445.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈奕南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金68901.71元及利息（截至2016年12月5日共计利息15190.28元，之后的利息以透支本金68901.71元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3445.09元。
二、被告陈奕南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用590元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由被告陈奕南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 吴苗苗
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2937号
原告：王某甲。
委托代理人：李某。
被告：董某甲。
原告王某甲诉被告董某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李某，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年12月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2011年农历12月3日，原、被告按当地风俗举办了结婚仪式并同居生活，年月日生一女董某丁。由于双方缺乏了解，同居后发现性格差异大，无共同语言，常因家庭琐事发生口角，致使双方感情疏远。尤其被告在外打工期间与其他女青年有暧昧之情，造成原、被告感情破裂，无法共同生活。原、被告双方父母及村干部在未经原告同意和被告不在场的情况下，主持签订了所谓的“离婚协议书”，将孩子的抚养权交由被告抚养，不是当事人的真实意思表示，不具法律效力。原告请求依法确认2014年12月9日签订的“离婚协议书”无效；判令非婚生女董某丁由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称，被答辩人所诉不实。签订“离婚协议书”是原、被告所在的两村村委负责人共同协商的，答辩人之父在场并代表答辩人签字。当时，被答辩人及其母亲均在场。答辩人已经自行抚养孩子半年多，被答辩人已经放弃了直接抚养的权利，请依法驳回其诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：2010年12月份，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2011年12月27日（农历十二月初三日），原、被告根据当地风俗习惯举行了结婚仪式并同居生活。年月日，原、被告共育一女董某丁。�，原、被告双方感情破裂，解除了同居关系。2014年12月9日，由双方父母及所在村委负责人主持，签订了《关于董某甲与王某乙文离婚协议书》，对孩子抚养、探视及相关财产问题作出了约定，并由原、被告的父母签字。原告王某甲在场，但未在协议上签字。协议签订后，原、被告的父母已经就财产方面的约定履行完毕。
另查明，《关于董某甲与王某乙文离婚协议书》中“王某乙文”即本案原告王某甲。原、被告的非婚生女董某丁现随原告王某甲生活。
以上事实，主要是根据当事人的陈述、原告王某甲的住院病例、《关于董某甲与王某乙文离婚协议书》，证人王某丙、董某丙的证言等证据证实，经庭审质证并记录在卷。
本院认为，民事法律行为应当是当事人的真实意思表示。原、被告的父母及村委负责人主持签订的《关于董某甲与王某乙文离婚协议书》，是对他人权利的处分，且涉及到身份权利。该协议未经原告王某甲本人签字，且对协议内容不予追认，该协议对原告王某甲不具有约束效力。原、被告解除同居关系后，对孩子抚养问题无法达成一致意见，法院将本着对孩子成长有利的原则予以判决。由于董某丁年龄较小，且随原告王某甲生活，以不改变其生活环境对孩子成长较为有益。因此，原告王某甲主张直接抚养董某丁的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在本案审理过程中，原告王某甲表示放弃主张抚养费的权利，系当事人对其民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具�意见》第3条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告董某甲非婚生女董某丁由原告王某甲抚养。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一六年四月五日
书记员 韩 祥
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审47号
申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局,住所地枣庄市市中区建设中路15号。
法定代表人李发济，局长。
被执行人枣庄长城食品有限公司，住所地市中区文化西路19号。
法定代表人张庆伟。
申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局于2016年6月22日向本院申请执行食药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局依据其2015年11月27日作出的（枣市中）食药监食罚[2015]92号行政处罚决定书，要求被执行人枣庄长城食品有限公司缴纳罚没款4225元及加处罚款4000元，共计8225元。申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局提交了行政处罚卷宗一宗。
2015年11月27日，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局以被执行人枣庄长城食品有限公司的行为构成了经营危害人体的物质含量超过食品安全标准限量的食品的违法行为为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项、《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第十一条（二）项、（四）项、（六）项、（八）项及《山东省食品药品监督行政处罚裁量基准》的规定，作出（枣市中）食药监食罚[2015]92号行政处罚决定书，其内容为：1、没收违法所得人民币225元；2、罚款人民币4000元，以上罚没款合计人民币4225元。当事人应在接到本处罚决定书之日起15日内到代收银行缴纳罚没款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内向枣庄市人民政府或枣庄市市中区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局于2015年12月1日向被执行人枣庄长城食品有限公司送达了（枣市中）食药监食罚[2015]92号行政处罚决定书，被执行人枣庄长城食品有限公司未依法向有关机关申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2016年5月18日，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局依法向被执行人枣庄长城食品有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人枣庄长城食品有限公司未履行缴纳罚没款的义务。
本院认为，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局作出的（枣市中）食药监食罚[2015]92号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人枣庄长城食品有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局就罚没款事项向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局2015年11月27日作出的（枣市中）食药监食罚[2015]92号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司永煜
人民陪审员 解奎义
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 裴宝玉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第600号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1967年出生于甘肃省兰州市，回族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2014年6月4日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2005年6月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2006年4月29日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日8时许，被告人马某某与吸毒人员徐某某电话联系后，在兰州市七里河区梁家庄57号单位门口向徐某某贩卖了100元钱的毒品海洛因。徐某某返回梁家庄36号403室家中吸食部分毒品后被公安人员抓获，从其身上查获毒品海洛因0.24克。后在七里河区梁家庄36号院内公安人员将被告人马某某抓获，从其身上查获毒资100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人徐某某的证言、通话记录、提取笔录、扣押清单及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、办案说明、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告马某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，因依法从重处罚；但其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一四年九月三日
书记员 孙 霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更100号
罪犯文常胜，男，1990年8月23日出生于湖南省东安县，汉族，初中肄业文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2014年1月14日作出（2013�东法刑初字第78号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯文常胜有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯文常胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文常胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。目前考核得分85分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文常胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符�减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文常胜减刑十一个月（刑期自2013年3月14日至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3981号
上诉人(原审原告)张旭斌，男，1974年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张新辉，男，1978年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人朱约杰，原阳县法律援助中心法律援助律师。
上诉人张旭斌因与被上诉人张新辉借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初13417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张旭斌上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人因修理挖掘机无钱支付费用，向上诉人个人借款，合同到期后，上诉人通过打电话、上门等方式多次向被上诉人催要借款，不能认定为已超过诉讼时效。
张新辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，上诉人也未催要过借款，起诉已超过诉讼时效；2、借款合同系被上诉人在河南众成工程机械有限公司（以下简称众成公司）购车、修车过程中与众成公司签订的借款合同，之后被上诉人已清偿完毕，同时在2014年8月8日，被上诉人与众成公司就购车贷款一事达成协议，被上诉人将车交回，因该设备产生的任何纠纷责任与被上诉人无关。
张旭斌向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金52500元，并向原告支付违约金42525元（暂计至2016年7月31日），合计95025元；被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明，2011年8月30日，原被告双方签订《借款/担保合同》，约定借款期限5个月，自2011年8月30日至2012年1月30日止。被告主张上述借款已全部还清，原告起诉前从未找被告催要过借款，现在起诉已超过诉讼时效。上述事实有原告提交的《借款/担保合同》及收据相印证。
一审法院认为，双方的争议焦点为：1、原被告之间是否存在合法有效的借贷关系；2、原告请求被告偿还借款及相应的违约金有无相应的事实及法律依据；3、原告诉求是否超过法定的诉讼时效。本案起诉之日为2016年8月11日，原告未提交相关证据证明其于2012年1月30日至2016年8月11日之间曾向被告主张过债权，且无其他中止、中断或延长事由，已超过二年的诉讼时效。故被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，予以支持。对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告张旭斌的诉讼请求。
案件受理费2176元，由原告张旭斌负担。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院认为，被上诉人提交的证据足以证明本案借款合同与其在河南众成工程机械有限公司购车、修车相关。上诉人称系其向被上诉人的个人借款，证据不足。本案起诉之日为2016年8月11日，上诉人称合同到期后通过打电话、上门等方式多次向被上诉人催要借款，但其提交的证据不足以证明，且无其他中止、中断或延长事由，故一审结合本案案情，认定起诉已超过二年的诉讼时效,并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2176元，由上诉人张旭斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年五月十五日
书记员 尹少嫚
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3981号上诉人(原审原告)张旭斌，男，1974年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张新辉，男，1978年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人朱约杰，原阳县法律援助中心法律援助律师。上诉人张旭斌因与被上诉人张新辉借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初13417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张旭斌上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人因修理挖掘机无钱支付费用，向上诉人个人借款，合同到期后，上诉人通过打电话、上门等方式多次向被上诉人催要借款，不能认定为已超过诉讼时效。张新辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，上诉人也未催要过借款，起诉已超过诉讼时效；2、借款合同系被上诉人在河南众成工程机械有限公司（以下简称众成公司）购车、修车过程中与众成公司签订的借款合同，之后被上诉人已清偿完毕，同时在2014年8月8日，被上诉人与众成公司就购车贷款一事达成协议，被上诉人将车交回，因该设备产生的任何纠纷责任与被上诉人无关。张旭斌向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金52500元，并向原告支付违约金42525元（暂计至2016年7月31日），合计95025元；被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，2011年8月30日，原被告双方签订《借款/担保合同》，约定借款期限5个月，自2011年8月30日至2012年1月30日止。被告主张上述借款已全部还清，原告起诉前从未找被告催要过借款，现在起诉已超过诉讼时效。上述事实有原告提交的《借款/担保合同》及收据相印证。一审法院认为，双方的争议焦点为：1、原被告之间是否存在合法有效的借贷关系；2、原告请求被告偿还借款及相应的违约金有无相应的事实及法律依据；3、原告诉求是否超过法定的诉讼时效。本案起诉之日为2016年8月11日，原告未提交相关证据证明其于2012年1月30日至2016年8月11日之间曾向被告主张过债权，且无其他中止、中断或延长事由，已超过二年的诉讼时效。故被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，予以支持。对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告张旭斌的诉讼请求。案件受理费2176元，由原告张旭斌负担。本院经审理查明的基本事实同原审一致。本院认为，被上诉人提交的证据足以证明本案借款合同与其在河南众成工程机械有限公司购车、修车相关。上诉人称系其向被上诉人的个人借款，证据不足。本案起诉之日为2016年8月11日，上诉人称合同到期后通过打电话、上门等方式多次向被上诉人催要借款，但其提交的证据不足以证明，且无其他中止、中断或延长事由，故一审结合本案案情，认定起诉已超过二年的诉讼时效,并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由上诉人张旭斌负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 石卫华审判员 邹 靖二〇一七年五月十五日书记员 尹少嫚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3293号
原告孙某，农村居民。
被告付某甲，农村居民。
原告孙某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1988年原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，于××××年××月生育一子，取名付某乙，今年25岁。有于婚前了解不深，性格方面差异太大，导致婚后毛段不断加深，被告对妻子、孩子没有尽到作为丈夫和父亲的责任和义务，经常对原告恶言相向，原告被迫于2003年离家到东北打工至今，原、被告已分居12年，已没有夫妻感情，请求法院依法判决准许原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
根据原告孙某提供的被告付某甲的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告孙某起诉时提供的被告付某甲的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一五年十一月二日
书记员 张晓松
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0363号
原告黄兴荣。
委托代理人曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告翟鸣华。
原告黄兴荣诉被告翟鸣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员唐宇英于2015年4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴荣的委托代理人曹敏锋到庭参加诉讼，被告翟鸣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴荣诉称：2009年至2011年期间，翟鸣华多次以做生意缺少资金为由向他借款。2013年2月7日翟鸣华重新出具借条一份及还款承诺，确认向他借款56万元，并承诺分期归还。但翟鸣华至今未按承诺归还，他经多次催要未果。为维护其合法权益，现起诉要求翟鸣华归还借款56万元并承担本案诉讼费用。
被告翟鸣华未作答辩。
经审理查明：2009年至2011年期间，翟鸣华多次向黄兴荣借款。2013年2月7日，翟鸣华重新向黄兴荣出具借条一份，该借条载明“今借黄兴荣人民币伍拾陆万元整”。同日，翟鸣华出具归还计划一份，载明“2013年3月30日归还壹拾万元整，2013年6月30日归还壹拾万元整，2013年9月30日归还壹拾万元整，2013年11月30日归还壹拾万元整，余款于2013年底还清。如有一期不还，后果自负。”后翟鸣华未按约归还借款。2015年1月28日黄兴荣具状诉讼来院，要求翟鸣华归还借款56万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有黄兴荣提供的借条原件、归还计划原件及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：黄兴荣与翟鸣华间的借贷关系，无法定无效情形，应认定为合法有效。翟鸣华结欠黄兴荣56万元，事实清楚，有借条及归还计划在卷予以佐证，本院予以认定。翟鸣华未按约归还借款是纠纷的起因，对此翟鸣华应承担继续履行之责。黄兴荣经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翟鸣华应于本判决生效之日起10日内返还黄兴荣借款56万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4700元（黄兴荣已预交），由翟鸣华负担（黄兴荣同意其预交案件受理费由翟鸣华向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付黄兴荣。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 唐宇英
二〇一五年四月十日
书记员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7278号
原告青岛迎春鞋业有限公司。
法定代表人张旭春，职务董事长。
委托代理人王娇，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人张崇春，山东圣恩律师事务所律师。
被告曹守彩，女，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛迎春鞋业有限公司与被告曹守彩劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛迎春鞋业有限公司的委托代理人王娇，被告曹守彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛迎春鞋业有限公司诉称，被告并非原告职工，被告主张的工资索赔无事实及法律依据，胶州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，裁决有误，请求法院判令：一、原告青岛迎春鞋业有限公司不支付被告2015年6月至2015年8月工资8400元；二、诉讼费由被告承担。
被告曹守彩辩称要求维持仲裁裁决结果，依法裁决。
经本院开庭审理查明，曹守彩系青岛迎春鞋业有限公司职工，于2010年9月21日入职，青岛迎春鞋业有限公司未支付曹守彩2015年6月至2015年8月份工资。
2015年8月28日，曹守彩向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，曹守彩于2010年9月21日到被申请人处工作，请求裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司支付曹守彩2015年6月至2015年8月工资8400元；二、青岛迎春鞋业有限公司支付曹守彩未签订劳动合同的二倍工资8400元。仲裁庭审中，被告曹守彩放弃了二倍工资的仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司在仲裁时辩称，一、认可入职时间；二、主张工资数额过高，与事实不符。
本案中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交的证据为：2015年6、7、8月份工资表，证明被告的工资数额。被告对该证据不予认可，称没有被告签字，应当按照被告主张的数额，或者由职工提供2015年5月及之前职工签字的工资表。
本案中，被告提交的证据为：一、考勤表三张，欲证明双方存在劳动关系；二、邮政储蓄银行交易明细，欲证明被告的月工资情况。原告青岛迎春鞋业有限公司对证据一的真实性不予认可，称系个人伪造，其上无原告青岛迎春鞋业有限公司盖章确认或负责人签字；对证据二的真实性无异议，对证明事项有异议，称该证据不能证明双方之间实际发生交易。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付曹守彩2015年6月至2015年8月工资8400元。二、驳回曹守彩的其他仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原被告提交的上述证据及胶劳人仲案字（2015）第1140号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，被告于2010年9月21日到原告青岛迎春鞋业有限公司工作，原告青岛迎春鞋业有限公司欠发被告2015年6月份至2015年8月份工资事实清楚，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，应由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告工资。庭审中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交工资表称应按照工资表数额发放工资，该工资表中并无被告签字，在被告对此不予认可的情况下，本院对该份证据不予采信。因原告怠于对被告已发工资举证，应当承担不利法律后果，本院采信被告仲裁主张数额，确认由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告曹守彩2015年6月至2015年8月工资8400元。原告青岛迎春鞋业有限公司主张不支付上述待遇缺乏事实及依据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛迎春鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告曹守彩2015年6月至2015年8月工资8400元。
二、驳回原告青岛迎春鞋业有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告曹守彩的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛迎春鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一五年十二月一日
书记员 周琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不的克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初581号
原告王某甲。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吕瑛、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日经人介绍我与被告登记结婚，2006年1月31日生女儿王某丙，2008年10月21日生男孩王某丁。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后没有共同语言，性格不合，经常为家庭琐事吵闹。被告脾气暴躁，经常酗酒后摔东西对我打骂，手机摔了五六个。被告还拿刀威胁我要我与他离婚。2016年4月18日因为他让孩子刷碗，孩子不愿意，为此被告与我吵闹，他用凳子砸我，把我砸倒在地后还用脚踢我左肋骨处，踢得我左肋骨疼痛，经医院检查我的左肋骨被被告踢断了（有医院的检查结果为证），我和被告一起生活我的人身安全没有保障，导致我们感情彻底破裂，特起诉。请求：1、与被告离婚；2、婚生两个孩子由我抚养，被告承担抚养费6万元；3、共同财产购买安国市怡康苑小区单元楼一套依法分割，共同债务共同偿还；4、本案诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。我们有感情基础，这次是因为一些家庭琐事造成了不必要的误会。两个孩子正需要父母关爱的时候，为了孩子能健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在安国市民政局办理结婚登记，2001年阴历11月27日举行结婚仪式开始共同生活。2006年1月31日生女儿王某丙，2008年10月21日生男孩王某丁，现均在安国市读小学。
以上事实，有双方当庭陈述、结婚证复印件予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙结婚多年并育有两个子女，双方应建立了夫妻感情。生活中夫妻之间产生矛盾在所难免，今后双方互谅互让,仍有和好可能。原告王某甲起诉离婚，但不符合婚姻法应予离婚的法定情形，且被告王某乙坚决不同意离婚，为维护婚姻家庭的稳定，为了孩子的健康成长应不予离婚为宜，对原告王某甲要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一六年六月三十日
书记员 姬朝阳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第332号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人莫致明，男，22岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人莫致明犯故意毁坏财物罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员钟晓路出庭支持公诉，被告人莫致明到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年2月9日13时许，被告人莫致明与李明（另案处理）去到岑溪市归义镇永义村向黄某某讨债，因债务纠纷与黄某某产生矛盾并发生冲突，莫致明便纠集李明、“亚杰”等3人，由莫某某驾驶桂D962**号面包车去到黄某某屋附近，莫致明与李明、“亚杰”等人即持刀具、木棍等去到黄某某屋，将黄某某屋内共价值人民币1701元的摩托车、电视机、消毒柜、铝合金门窗等物砸烂。2013年5月14日，被告人莫致明自动投案，并交代了其犯罪的事实。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人莫致明为泄私愤，纠集多人故意毁坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人莫致明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月9日13时许，被告人莫致明与李明（另案处理）去到岑溪市归义镇永义村向黄某某讨债，双方因是否归还债务的问题发生争吵并相互推打起来，后村民出来劝阻才停止。莫致明因讨债未果而心怀不满，便纠集李明和“亚杰”等共4人，叫莫某某驾驶桂D962**号面包车一起去到黄某某屋，莫少斌在车上等候，莫致明与李明等人即持刀具等工具将黄某某屋内共价值人民币1701元的摩托车、电视机、消毒柜、门窗等物品砸坏。2013年5月14日，被告人莫致明主动到公安机关投案，如实交代了其参与犯罪的事实。
上述事实，有检察机关提交，业经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人黄某某的陈述：案发当天中午，其在屋对面的公路被两个不认识的男子拦下来，叫其归还在大河腰（地名）借的钱，其称当时是经“亚黑”的手借“六零”的钱，当天已还给“亚黑”，但对方不认可。之后，其与双方就争吵起来，并相互推打，其被摁倒在地上，因村民出来劝架，两人才逃离。约半个钟左右，“六零”等8人来到其家，因其不在便用携带的刀具打烂家中的财物。
2、被害人李XX的陈述：2013年2月9日15时许，有几个人拿刀闯入家中，绰号叫“六零”的男子就叫那些人打砸屋内的东西。之后，一帮人就砍窗户、消毒柜、摩托车等物品，打砸约十多分钟才离开。其屋损失的物品价值二万多元。
3、证人莫某某的证言：2013年2月9日下午2点多，莫致明打电话叫其驾驶莫某某的面包车搭载莫致明等4人往归义镇永和村方向行驶。后在一个叉路口莫致明叫其停车，莫等4人就再往前走。约10多分钟后，莫致明等人回来，说打烂了别人的东西，叫其驾车赶快离开。
4、证人黄某某的证言：案发当天下午3时左右，其看见七、八个拿着刀的男子走上一辆车牌号为桂D962**的面包车后离开。后来听说黄某某屋被人斩烂东西。
5、证人程某某的证言：案发当天，其经过黄某某屋旁边，看见一帮青年男子从黄某某屋边经过，黄某某的妻子在屋门前哭泣，说是被人打烂窗和车等物品。其看见屋内的电视机、消毒柜和摩托车等被敲烂。
6、证人莫某某的证言：桂D962**号面包车和桂WP06**摩托车均是其的，平时车锁匙放在屋厅桌面，兄弟或叔侄都可以随便拿到。2013年2月9日，其不知道是谁开走这两辆车。
7、证人黄某某的证言：其是黄某某的儿子，案发当天，其在家中房间内听到有人踢门的声音，便跑到屋外面。后来，发现家中门窗、摩托车、消毒柜、餐柜、电视机等物品被砸烂。
8、证人黄某某的证言：其是黄某某的女儿，案发当天，其和母亲正坐在屋檐下，便有9个男子拿着刀、棍来到其家，之后，一帮人砸打家中的摩托车、消毒柜、门窗、餐柜、电视机等物品。
9、证人黎某某的证言：2012年5、6月份，黄某某在大河腰（地名）输了钱，便向“阿零”借了1000元。之后，其黄某某没有交给其任何现金。
10、现场勘验、检查笔录：本案的现场位于岑溪市归义镇永义村黄献才屋。
11、辨认笔录：黄某某辨认出莫致明是案发当天在村路边将其摁倒在地上的男子。
12、物证：被砸坏的摩托车、电视机、消毒柜、门窗（均系照片）。
13、户籍证明：载明莫致明的出生日期和住址等基本身份情况。
14、扣押物品清单、车辆信息：公安机关扣押桂D962**号面包车和桂WP06**二轮摩托车，两车的车主分别是莫某某和谭XX。
15、公安机关出具的证明二份：莫致明于2013年5月14日主动到派出所投案自首；参与作案的其他人员尚未抓获归案。
16、鉴定意见：黄某某家中被损坏的电视机、消毒柜、摩托车等物品共价值人民币1701元。
17、被告人莫致明向侦查机关作的供述和辩解：因黄某某于2012年在大河腰借其1000元未还，其和朋友李明于2013年2月9日中午驾驶一辆摩托车去到黄某某家叫黄还钱。在村路口遇见黄某某，黄某某说没有借其的钱，是借“亚黑”的钱，并已还清。其与黄某某发生争执，并相互推打起来，后看见有村民拿刀出来，其和李明便逃走。其和李明想到债款没要回还被人打，心里气愤，当即决定叫几个人一起来找黄某某报复。之后，其便打电话叫莫某某到归义街驾驶桂D962**号面包车，搭载李明的朋友去到永和村与其和李明汇合一起去黄某某的屋。来到黄某某居住的村村口处，其和李明、“亚杰”等人去到黄某某家中，没有看见黄某某，只见黄某某的妻子和两个16、17岁女孩坐在门口，其等人就决定砸烂黄某某家中的财物。其即用木棍敲打窗玻璃，李明和另外两人敲打电视机、摩托车、消毒柜。打砸几分钟后，其和李明等人就离开。
上述证据来源合法，相互之间能印证本案的事实，本院予以确认。
在审理过程中，被告人莫致明的亲属自愿代为将人民币1701元退至本院，作为赔偿被害人黄某某的经济损失。
本院认为，被告人莫致明为泄私愤，纠集多人故意毁坏他人财物，属于有其他严重情节，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人莫致明犯故意毁坏财物罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的幅度内量刑。
被告人莫致明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人通过亲属退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。
据上，根据被告人莫致明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫致明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年1月13日止）。
二、扣押在案的桂D962**号面包车和桂WP06**二轮摩托车，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云梅
代理审判员 卢新燕
人民审陪员李锟芳
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 廖红明