江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1036号
原告王江昊，男，1988年10月19日，汉族，技术员。
委托代理人姚时其，江苏三宝律师事事务所律师。
被告尚春林，男，1974年8月23日生，汉族，驾驶员。
被告南京泽嘉新型建材有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园公所路2号。
法定代表人华振荣，该公司执行董事。
委托代理人李思渊，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令，该公司总经理。
委托代理人高建红，保险公司员工。
原告王江昊与被告尚春林、南京泽嘉新型建材有限公司（下称泽嘉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王江昊的委托代理人姚时其，被告尚春林，被告泽嘉公司的委托代理人李思渊，被告保险公司的委托代理人高建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江昊诉称：2015年8月13日18时30分许，尚春林驾驶苏A×××××重型特殊结构货车，在汤泉街道尚峰尚水工地因轮胎压到埋在地面的钢管造成右前轮爆胎后石子弹起砸到在工地施工的原告，造成原告受伤。原告王江昊为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失124262.68元；由被�承担案件诉讼费。
被告尚春林辩称：对原告诉请，依法处理。
被告泽嘉公司辩称：基本意见同保险公司一致，但不同意扣除非医保用药，医疗费应当由保险公司赔偿；泽嘉公司所承担的赔偿责任均应由保险公司进行赔付。
被告保险公司辩称：对保险事实无异议，但是保险公司认为交警部门只是出具了事故的经过，并没有划分责任，原告主张赔偿必须要证明承保方在这起事故中存在过错。而这起事故是发生在工地内的，原因是因为车轮压倒钢管造成爆胎，应该提供安监部门的报告，以明确事故责任。如果确定承保车辆方有责，保险公司只需在商业险范围内赔偿而无需承担交强险的赔付，因为是在厂内。对于案件的诉讼费、鉴定费保险公司不承担，对于医疗费，要求扣除10%非医保用药。
经审理查明：一、2015年12月23日，南�市公安局浦口分局交通警察大队汤泉中队出具情况说明一份，载明：2015年8月13日18时30分许，尚春林驾驶苏A×××××重型特殊结构货车在汤泉街道尚峰尚水工地内，因货车轮胎压到埋在地面的钢管造成右前轮胎爆胎后石子弹起砸到工地施工人员王江昊致其受伤。
二、事发时，尚春林驾驶的车辆系被告泽嘉公司所有，尚春林在从事职务行为过程中发生本起事故。被告泽嘉公司为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元；还投保了1000000元的商业第三者责任险（下称三责险）及不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
三、事发后，王江昊被送往江苏省人民医院住院治疗，被诊断为右侧睾丸破裂；阴囊血肿。出院医嘱：注意休息；切口定期换药；继续抗感染治疗；不适随诊。本院在受理本案前，原告王江昊委托南京金陵司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限和误工期限进行司法鉴定。该鉴定中心于2016年1月15日出具鉴定意见为：1、被鉴定人王江昊右侧睾丸破裂修补构成十级伤残；2、被鉴定人王江昊误工期限以伤后90为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。原告对鉴定意见无异议。被告对伤残等级无异议，但是认为三期偏长。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的情况说明、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故遭受损失，依法应获得赔偿。
本案的争议焦点为：本起事故是否能认定为交通事故？如果认定为交通事故，事故责任如何认定？依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿纠纷，可以参照适用本解释的规定。涉案事故是肇事车辆在施工场地内行驶过程中致人损害，符合该条规定的在道路以外的地方通行时引发的损害；对于被告保险公司抗辩的交警部门只出具了情况说明而没有划分事故责任的问题，本院认为，交通事故认定书只是法院审理案件的证据之一，在其他事实和证据能够认定某一事实的情况下，交警部门是否认定责任并不必然影响案件的定性，综上，本起事故应当认定为交通事故。对于双方的责任问题，尚春林在施工工地驾驶机动车通行时，没有尽到谨慎驾驶义务，疏于观察，未能及时发现埋在地面的钢管导致事故的发生，应以承担主要责任为宜；原告王江昊在本起事故中并不存在过错。
原告主张医疗费14396.68元，有其提交的发票、病历、出院记录、费用清单等予以证实，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，因未能举证证明其观点，本院对其辩称意见不予采信。原告主张住院伙食补助费80元（20元/天，4天），标准适当，期限准确，本院予以确认。原告主张营养费1080元（18元/天，60天）、护理费3680元（80元/天*4天，60元/天*56天），标准适当，期限依据鉴定意见，本院予以支持。被告对鉴定意见中的“三期”期限有异议，但是未能提交证据证明其反驳观点，本院对其辩称意见不予采信。原告主张误工费22500元（7500元/月，3月），原告向法庭提交了劳动合同、单位证明、工资停发证明、单位营业执照、工资表等证据，虽能够证明事发前原告在该单位从事建筑行业工作，但是无法证明原告实际减少的误工损失，应以参照江苏省在岗职工分细行业（建筑业）标准计算该费用为宜，本院认定该费用为13025元（52823元/年，90天）。原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%），结合原告提交的误工证据、村委会证明以及原告的伤情，本院对原告该主张予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额偏高，本院酌定该费用费3500元。原告主张交通费660元，结合原告伤情、就诊距离、就诊次数，本院酌定该费用为500元。原告主张鉴定费2520元，有其提交的发票予以证实，本院予以确认。
综上，原告王江昊因本起事故造成的损失为：医疗费14396.68元、住院伙食补助费80元、营养费1080元、护理费3680元、误工费13025元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、鉴定费2520元，共计113127.68元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿：在医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费，计10000元；在伤残项下赔偿护理费3680元、误工费13025元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元，计95051元。原告共计损失110607.68元（不含鉴定费2520元），扣除保险公司交强险限额内赔付的105051元，余款5556.68元由被告保险公司在三责险限额内按照70%比例赔偿为宜，应赔偿3889.7元。综上，被告保险公司共需赔付原告108940.7元。对于鉴定费2520元，由被告泽嘉公司承担1764元（2520元*70%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王江昊损失人民币108940.7元；
二、被告南京泽嘉新�建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王江昊损失人民币1764元；
三、驳回原告王江昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告南京泽嘉新型建材有限公司负担347元，由原告王江昊自行承担149元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费992元。南京市中级人民法院开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行。开户行账号：43×××18。
代理审判员 苏 晓
二�一六年五月二十七日
书 记 员 弓亚伟