贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2786号
原告杜某。
被告向某甲。
委托代理人顾圣国，贵州中创联律师事务所毕节分所律师，代理权限为特别授权代理。
被告向某乙。
原告杜某诉被告向某甲、向某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告杜某、被告向某甲及委托代理人顾圣国、被告向某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告杜某与被告向某甲于2012年确立恋爱关系，原告父亲前后给付被告向某甲人民币约5，000.00元，按农村风俗“允口”给付被告向某甲人民币5，000.00元，订婚支付人民币40，888.00元，买衣服人民币2，000.00元，2015年3月1日，双方未办理结婚登记同居生活，3月4日，被告向某甲“回门”，同月7日返家，同月8日不告而别，经多方打听被告向某甲已另嫁他人。现特向法院起诉，要求被告二人连带返还聘金人民币47，888.00元。
为支持其主张，原告杜某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证及户口簿各1页。用以证明原告的身份事项；
2、证明1份。用以证明被告向某甲已与他人结婚；
3、清单1张。用以证明原告给付被告礼金的事实；
4、证人张某出庭证言，主要证实了原告给付被告向某甲礼金人民币40，880.00元及原告父亲买了价值人民币650.00元的手机给被告向某甲。用以证明原告支付礼金的事实；
5、证人周某甲出庭证言，主要证实了原告给付被告向某甲礼金人民币40，880.00元及允口时人民币1，800.00元。用以证明原告支付被告向某甲礼金的事实。
被告向某甲口头辩称：原告所述的2012年与向某甲确定恋爱关系后原告的父亲给付向某甲人民币5，000.00元钱，数额不确定，是赠与行为；原告在订婚是给过向某甲人民币40，888.00元，但买了六开柜等结婚用品共花费了人民币20，000.00多元，剩余的原告要求存在其卡上，但被告不同意所以发生争吵，被告便将剩余的钱给了原告，原告将被告送去打工。原告家订婚的礼金已经用于结婚的支出，请求法庭驳回原告的诉请。
为支持其主张，被告向某甲在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、被告向某甲身份证1页。用以证明被告向某甲的身份事项；
2、购买结婚家具清单和床上用品等各1份。用以证明被告将原告给付的礼金购买了结婚家具和床上用品的事实；
3、证人周某乙出庭证言，主要证实了：原、被告办酒的事。被告家陪嫁的家具和床上用品数量不知道。用以证明被告已将原告给付的礼金购买结婚家具和床上用品的事实；
4、证人韩某均出庭证言，主要证实：被告嫁到原告家去，陪嫁的家具和床上用品也一同拖到原告家的事实。用以证明被告已将原告给付的礼金购买结婚家具和床上用品的事实。
被告向某乙口头辩称：当时开亲，我女儿去他家，她该得的都得了，其他我不知道。
被告向某乙在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审，被告向某甲对原告杜某所举证据的质证意见：对证据1、5，无异议，对证据2，有异议，不能达到证明目的，对证据3，有异议，认可允口的人民币1，800.00元和订婚的40，880.00元，其余不认可，对证据4，买手机是赠与行为；被告向某乙对原告杜某所举证据的质证意见：对证据1、5，无异议，对证据2，有异议，向某甲是否结婚我不清楚，对证据3、4，不清楚；原告杜某对被告向某甲所举证据的质证意见为：对证据1、3、4，无异议，对证据2，购买家具清单真实性不持异议，但原告加了人民币2，800.00元，对床上用品等的清单，婚纱照人民币3，699.00元是我自己付的；租婚纱押金我退了人民币488.00元；打发我家亲属人民币860.00元，我家亲属也给了她人民币1，200.00元。经本院审查认为：对原告所举证据1、4、5，被告质证无异议，其证明力，本院予以确认，对原告证据2，不能达到原告的举证目的，对原告证据3，被告的认可的部分予以确认，其余不予确认；对被告证据1，原告质证无异议，其证明力，本院予以确认，对被告证据2，原告的认可的部分予以确认，其余不予确认，对被告证据3、4，不能达到被告的举证目的。
经审理查明：原告杜某与被告向某甲于2012年确立恋爱关系，原告按农村风俗“允口”给付被告向某甲人民币1，800.00元，订婚给付礼金人民币40，880.00元，买衣服人民币2，000.00元（用于给原告买衣服），2015年3月1日，双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，被告向某甲家原告给付的彩礼购买了六开柜1个（价值人民币2，300.00元）、影视墙（价值人民币2，960.00元）、碗柜1个（价值人民币810.00元）、沙发（价值人民币4，160.00元）、茶几（价值人民币760.00元）、梳妆柜（价值人民币600.00元）、圆角箱（价值人民币420.00元）等家具，共计人民币12，010.00元，其中原告支付人民币1，000.00元，被告实际支付人民币12，010.00元-人民币1，000.00元﹦11，010.00元；另外，被告还购买了熊猫2个（价值人民币287.00元）、箱子2个（价值人民币560.00元）、盆、烧水壶、保温瓶各1个（价值人民币200.00元）、婚纱照（人民币488.00元），共计人民币1，535.00元。以上两项合计：人民币12，545.00元（11，010.00元＋1，535.00元）。当年3月4日，被告向某甲按农村风俗“回门”，7日返家，双方发生矛盾后便外出，一直无联系，双方实际同居约10天。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”规定，原告杜某与被告向某甲按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活的实际时间约10天，双方一直未办理结婚登记。因此，原告杜某要求被告向某甲返还彩礼的主张，本院予以支持；对被告用该彩礼购买的家具及床上用品等，原、被告一起购买，说明原、被告是同意的，况且，现在这此家具及床上用品等放置于原告家，故可折抵部分彩礼，家具及床上用品等归原告所有；对双方互相打发的财物，属赠与性质，不应返还；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张购买家具支付了人民币2，800.00元，被告只认可人民币1，000.00元，对其余人民币1，800.00元，原告提供不了有力证据加以证明，故本院只能确认人民币1，000.00元的事实；对被告向某甲主张的购买熊猫3个，原告只认可2个，故本院只能确认2个；对被告向某甲主张的购买箱子2个、七件套、被子、枕头、毛毯、洗衣机等物品，原告不认可，被告向某甲提供不了有力证据加以证明，故本院也不予以确认；对被告向某甲主张所剩余款已返还给原告杜某，原告当庭否认，被告向某甲提供不了有力证据加以证明，故本院也不予以确认。综上，原告共给被告向某甲彩礼人民币42，680.00元（1，800.00元﹢40，880.00元），被告向某甲因购置婚礼物品支付人民币12，545.00元，所剩余人民币30，135.00元（42，680.00元-12，545.00元），应由被告向某甲返还给原告杜某；对原告起诉超过的诉讼请求的部分，本院不予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告向某甲返还原告杜某人民币30，135.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内一次返还；
二、被告向某甲购买的六开柜、沙发等家具及箱子、盆、烧水壶、保温瓶等用品全部归原告杜某所有；
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币998.00元，减半收取人民币499.00元，由被告向某甲负担人民币300.00元，原告杜某负担人民币199.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 詹伟
二〇一六年七月十二日
书记员 张超