江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0535号
原告中广核三角洲（江苏）塑化有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人魏建良，该公司董事长。
委托代理人解旻，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人谢涛涛。
被告上海江湾特种线缆有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人印智勇。
原告中广核三角洲（江苏）塑化有限公司诉被告上海江湾特种线缆有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员杜青独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告中广核三角洲（江苏）塑化有限公司的委托代理人解旻到庭参加诉讼。被告上海江湾特种线缆有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中广核三角洲（江苏）塑化有限公司诉称：原、被告双方系多年业务往来单位，由原告根据双方约定及被告要求向被告供货电缆料，双方每年均以签订年度合同的方式约定双方的权利义务。双方业务至2014年3月终止，为明确货款结算，双方于2014年3月28日签订了一份货款支付协议书，确认被告结欠原告货款165985元，并约定该款由被告分别于2014年4月4日至5月16日期间按约支付原告，同时约定，被告任何一期逾期付款，原告可就被告未支付的货款总额一次性向被告主张权利。协议签订后，被告没有按约付款。综上，原告认为，原、被告间签订的买卖合同及货款支付协议合法有效，被告应当按照约定及时支付原告结欠的货款，被告不按约付款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、要求被告支付货款165985元（庭审中变更为101615元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海江湾特种线缆有限公司未作答辩。
经审理查明：原告原名称为江苏三角洲塑化有限公司，于2014年3月6日经苏州市太仓工商行政管理局核准，将企业名称变更为中广核三角洲（江苏）塑化有限公司。原、被告双方系多年业务合作单位，由原告根据双方年度合同的约定及被告的订单要求向被告供应电缆料。
截至2012年底，被告结欠原告2694.3元货款。2013年3月15日，原告向被告供应了总金额26635元的PVC电缆料，并同时开具了相同金额的增值税专用发票送达给被告。经双方对账，被告于2014年2月25日确认截至当日结欠原告货款29329.3元。
2014年1月1日，原告与被告签订年度《工矿购销合同》1份，约定原告向被告供应PVC电缆料，其中7001N-1型号100吨，价格8000元／吨，7021N-F型号50吨，价格8000元／吨，9001N型号100吨，价格9300元／吨，9021N-1型号50吨，价格8500元／吨，总金额2555000元；违约责任按《合同法》执行；解决纠纷方式为双方协商解决或原告所在地法院诉讼。该合同中的产品价格实际指的是含税价格。
2014年2月24日，双方签订了订单编号为20140224001的《工矿购销合同》1份，约定被告向原告订购7001N-1型号产品1.425吨、9001N型号产品3吨、9021N-1型号产品3吨，价格与2014年度《工矿购销合同》中约定的价格一致。后原告分别于2014年2月25日和2月27日予以送货，其中7001N-1型号产品实际送货数量为1.525吨，9001N型号产品实际送货数量为2.969吨，9021N-1型号产品送货数量3吨整。对此原告提供了三份产品出库单予以证明。同时，原告开具了与该三张产品出库单上的产品型号、数量相一致的2张增值税专用发票，其中含税单价与合同一致，发票金额分别为31011.7元、34300元。被告对发票签收予以了确认。2014年3月3日至3月17日期间，原告又向被告供应了金额共计71344元的产品，并开具和送达了增值税发票。被告亦对发票签收予以确认。
2014年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货款支付协议书》1份，明确双方货款的结算及付款期限，双方经协商确认如下：1、双方业务结算至2014年3月底确认乙方应支付甲方货款总额为165985元；2、上述货款由乙方于2014年4月4日前支付甲方29329.3元，于2014年4月26日前支付甲方货款31011.7元，于2014年4月28日前支付甲方货款34300元，于2014年5月16日前支付甲方货款71344元；3、乙方任何一期逾期付款，甲方可就乙方未支付的货款总额一次性向乙方主张权利；4、本协议系双方对原有业务货款结算的最终约定，原有约定如有与本协议约定不一致的，以本协议约定为准，其他约定按照原合同执行；5、本协议经双方确认签署后生效。该协议签订后，被告未按约付款。原告遂诉至本院，就未付货款总额165985元一次性向被告主张权利。
原告起诉后，双方经协商由被告退回了原告价值为64370元的货物，因此原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款101615元。
以上事实，由原告提供的《工矿购销合同》2份、产品出库单9份、增值税专用发票4份、发票签收回单4份、往来对账单1份、明细分类账2张、《货款支付协议书》1份、公司准予变更登记通知书1份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告履行了送货义务，且双方对货款的结算以及分期付款的期限情况已经协商确认并达成了《货款支付协议书》。该《货款支付协议书》合法有效，被告理应按约分期给付货款。因被告第一期货款逾期未付，原告有权按照约定就被告未支付的货款总额一次性向被告主张权利。原、被告双方在《货款支付协议书》中已经确认结算至2014年3月底被告结欠原告货款总额为165985元，且原告提供了相应的证据以证明结欠该货款的事实。庭审中原告承认被告退回了价值为64370元的货物，并将该款从货款总额165985元中予以扣除，变更诉讼请求为要求被告支付货款101615元。故对原告要求被告支付货款101615元的诉讼请求，本院依法予以支持。现被告上海江湾特种线缆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海江湾特种线缆有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中广核三角洲（江苏）塑化有限公司货款101615元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，财产保全费1350元，合计2516元，由被告上海江湾特种线缆有限公司负担。原告同意其预交的诉讼费用由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 杜青
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 浦静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。