wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第249号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人陈光俊，农民。2005年3月4日因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑11年，2012年7月15日刑满释放。2015年8月10日因涉嫌盗窃被修文县公安局刑事拘留，同年8月21日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人陈光俊犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指代理派检察员王朝江出庭支持公诉，被告人陈光俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日10时许，被告人陈光俊到修文县扎佐镇中山南路圣帝罗阑鞋店内购买鞋子。在试鞋的过程中，被告人陈光俊看见放鞋的柜子上有一部手机，遂产生盗窃该手机的邪念。后被告人陈光俊趁店内人员不备之机，将该店店员张某放在鞋柜上的一部价值1870元的魅族手机盗走并自己使用。
案发后，被盗手机已由公安机关追回并发还张某。2015年10月26日，被告人陈光俊的父亲赔偿张某1000元现金，取得张某的谅解。
上述事实，被告人陈光俊在庭审中亦无异议，且有受案登记表、被告人陈光俊的户籍、抓获经过等书证；被害人张某的陈述；被告人陈光俊的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人陈光俊在六个月至一年零六个月的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈光俊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民价值1870元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈光俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈光俊因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈光俊归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；盗窃赃物被追回发还被害人且赔偿被害人人民币1000元，求得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的犯罪事实，情节，社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人陈光俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 李家志
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第300号
申请执行人黄聖文。
被申请人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
本院在执行申请人黄聖文与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2337号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 尹 航
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0514号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告王海洋，男，42岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告王海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告王海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月3日，被告王海洋向原告下属单位滨淮支行（原滨淮信用社）借款30000元，约定月利率为9.48‰，2012年5月10日贷款到期。张××、陈××自愿为被告提供担保，并与原告下属单位滨淮支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，截止2014年7月7日尚欠本金30000元及利息14447.52元，张祥国、陈德华作为保证人也未主动履行代为还款义务。现具状诉至法院，要求：1、判令被告王海洋归还贷款本金30000元及截止2014年7月7日结欠利息14447.52元，以及2014年7月7日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、被告的身份证复印件，该证据为被告到原告处办理贷款时提供，证明被告的身份信息；
2、2011年6月3日的最高额个人担保借款合同一份，该证据为被告到原告处办理贷款时签订，证明被告王海洋到原告处办理贷款，贷款逾期后增加罚息50%；
3、2011年6月3日的借款借据一份，该证据为被告王海洋到原告处办理贷款时出具，证明被告王海洋到原告处办理贷款的事实，借款本金为30000元，月利率为9.48‰；
4、2012年5月31日的到（逾）期贷款催收通知单一张，证明原告向被告催要贷款的事实。
被告王海洋未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2011年6月3日，被告王海洋作为借款人，张××、陈××作为被告王海洋的担保人，与原告滨海农商行签订了最高额个人担保借款合同，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，被告王海洋因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款30000元，约定月利率为9.48‰，还款方式为利随本清，到期日期为2012年5月10日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告王海洋发放了上述30000元贷款。借款到期后，被告王海洋未能向原告滨海农商行归还借款本息，张××、陈××作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，于2012年5月31日向被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王海洋因资金周转需要向原告滨海农商行借款，出具了借款借据，并签订了最高额个人担保借款合同，双方之间借款合同关系成立，故对原告滨海农商行要求借款人王海洋承担还款责任的诉讼请求予以支持。原告滨海农商行主张被告王海洋按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告王海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海洋自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（其中自2011年6月3日起至2012年5月10日止按月利率9.48‰承担利息，自2012年5月11日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按月利率14.22‰承担利息）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告王海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第385号
原告郝翠林
委托代理人庞喜琴（郝翠林之女）
委托代理人段海涛，律师。
被告柏玉林
被告柏春林
被告柏先林
本院在审理原告郝翠林与被告柏玉林、柏春林、柏先林法定继承纠纷一案中，发现双方诉争要求继承的房屋系本院受理的（2015）金民一初字第245号原告王秋胜与被告郝翠林、柏春林、柏先林房屋买卖合同一案的标的物，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结，故该案应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李玉芳
二〇一五年四月二十日
书记员 张银红
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第369号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人阮文军，男，古浪县农村信用合作联社大靖信用社主任。
被执行人李盛然，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人李盛然金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人李盛然给付借款50000元及利息。本案在执行中，因被执行人李盛然家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）古民初字第1262号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人李盛然有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为50000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张玉兰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03465号
原告佛山市樱桃贝贝服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区存院路23号B座厂房三楼。
法定代表人苟素花，董事长。
委托代理人刘小勇。
被告苏浩，男，1989年3月6日出生。
原告佛山市樱桃贝贝服饰有限公司（以下简称樱桃贝贝）与被告苏浩劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告樱桃贝贝委托代理人刘小勇，被告苏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樱桃贝贝诉称：被告曾在原告北京办事处工作，在其主动离职后，要求原告向其支付巨额款项，后又以未签署书面劳动合同和未付加班费为由向丰台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。原告经营服装生产和销售，北京办事处负责北京及周边地区的销售业务，该行业特点决定了北京办事处周末是最忙的。一星期工作六天是所有员工开始来上班的时候双方谈定的，每个员工工资里包含了周六上班的补助。如果周六不上班的话，工资没有这么高。所以周六是正常工作，不是加班。被告在职期间从未对星期六上班提出异议，也从来没有向原告提出过加班费的主张。被告在其已经离职离开公司之后又提出星期六加班费的劳动仲裁请求，同样是出于不劳而获的主观恶意，违反双方劳动关系存续期间关于工作时间、报酬的实际约定，依法应不予支持。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无需支付被告2012年5月17日至2014年5月5日期间加班工资13240元；2、被告承担本案诉讼费。
被告苏浩辩称：我不同意樱桃贝贝的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2012年2月11日入职原告，任统计员职务，双方未签订书面劳动合同，口头约定每周星期一至星期六工作六天，每天工作7至7.5小时，月工资标准为3000元，被告于2014年5月5日离职。被告主张原告未支付其工作期间加班工资。原告不认可被告主张，认为原告在被告入职时与其约定，工作期间每天工作7至7.5小时，每周工作6天并不超过44小时，其月工资中包含周六加班补助，且被告工作期间从未向原告主张支付加班费，并出具了原告北京办事处经理房某某的证人证言加以佐证。被告对原告北京办事处经理房某某的证人证言不予认可，认为周六是休息日加班。
另查，2014年5月16日，苏浩向丰台仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认自2012年2月11日至2014年5月5日与樱桃贝贝服饰公司存在劳动关系，并要求樱桃贝贝服饰公司支付2012年2月11日至2014年5月5日未签订劳动合同二倍工资41800元、2012年2月11日至2014年5月5日期间休息日加班工资37309.09元。2014年12月12日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第1556号裁决书，裁决苏浩自2012年2月11日至2014年5月5日与樱桃贝贝服饰公司存在劳动关系，并裁决樱桃贝贝服饰公司支付苏浩2012年5月17日至2014年5月5日期间加班工资13240元，驳回苏浩的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、工牌、银行对账单、房某某的证人证言、出勤表、京丰劳仲字（2014）第1556号裁决书在案佐证。
案件审理过程中，原告同意支付被告5000元，被告不同意，双方未达成一致意见。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告均认可双方自2012年2月11日至2014年5月5日期间存在劳动关系，且双方均认可被告月工资标准为3000元，本院对此予以确认。被告每周工作时间已经超过40小时，超过部分应视为休息日加班时间。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存两年备查，原告主张已经支付被告加班工资，证据不足，对其主张本院不予采纳。关于被告主张加班工资，本院酌情确定为13240元。综上所述，依照《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《北京市工资支付规定》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、苏浩自二〇一二年二月十一日至二〇一四年五月五日与佛山市樱桃贝贝服饰有限公司存在劳动关系。
二、佛山市樱桃贝贝服饰有限公司于本判决生效后十日内支付苏浩二〇一二年五月十七日至二〇一四年五月五日期间加班工资一万三千二百四十元。
三、驳回佛山市樱桃贝贝服饰有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告佛山市樱桃贝贝服饰有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一五年四月十二日
书 记 员 刘钟泽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第00985号
上诉人（原审原告）泰州市金缘寝服用品有限公司，住所地泰州市海陵区斜桥村红光218号。
法定代表人张树涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）泰州市海陵区城东街道斜桥社区集体经济股份合作社，住所地泰州市海陵区春晖苑E、F幢03室。
负责人潘德海，该合作社董事长。
上诉人泰州市金缘寝服用品有限公司因与被上诉人泰州市海陵区城东街道斜桥社区集体经济股份合作社租赁合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第0260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后�依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人泰州市金缘寝服用品有限公司于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰州市金缘寝服用品有限公司申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰州市金缘寝服用品有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费80元依法减半收取40元，由上诉人泰州市金缘寝服用品有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终50号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市爱帮欣荣物业有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人李润亮，总经理。
委托代理人张生祥，公司副总经理。
被上诉人（原审原告）王振义，男，1952年2月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘玉梅（王振义的妻子），女，1951年9月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）杨静，女，1981年7月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市爱帮欣荣物业有限公司（简称爱帮公司）与王振义、杨静劳务合同纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，由审判员贺天闻担任审判长，与审判员陈志杰、李秀娥依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，上诉人爱帮公司法定代表人李润亮及其委托代理人张生祥、被上诉人王振义的委托代理人刘玉梅到庭参加了诉讼，被上诉人杨静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月8日，被告爱帮公司将位于巴彦淖尔市临河区五星花园小区物业的秩序维护、卫生保洁、维修服务承包给被告杨静，并签订了劳务承包合同，约定，承包费5000元，期限从2013年12月9日至2014年12月9日；被告杨静实行独立核算，自负盈亏，不得无故拖欠、克扣工人工资等……。2014年1月，被告爱帮公司与五星花园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定，由被告爱帮公司对五星花园小区的物业予以管理、维护、保洁等；期限1年，从2014年1月8日至2015年1月8日；合同落款处加盖五星花园小区业主委员会、被告爱帮公司的印章，并有被告杨静的署名。之后，被告杨静进驻五星花园小区，进行物业管理服务。2014年1月至9月期间，被告杨静雇佣原告王振义为保安，口头约定劳务报酬每月1300元，被告杨静支付了部分劳务报酬，尚有2980元未支付原告王振义。原告王振义向原审法院提起诉讼，请求判令被告爱帮公司、杨静共同支付劳务报酬2980元。
原审法院经审理认为，本案原告王振义向被告杨静提供了劳务，而未向被告爱帮公司提供劳务，故劳务报酬应由被告杨静支付，原告王振义要求被告杨静支付劳务报酬的诉讼请求，该院予以支持。被告爱帮公司将五星花园小区物业承包给被告杨静后，被告杨静在不具备劳动用工的条件下，招用原告王振义，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，根据该法规定，被告爱帮公司作为发包人，应承担连带赔偿责任。被告爱帮公司将五星花园小区物业承包给被告杨静，并签订劳务承包合同，说明被告爱帮公司同意被告杨静以其名义进行五星花园小区的物业管理服务，其未能提供证据证明被告杨静未经其公司同意与五星花园小区签订物业管理服务合同，合同上爱帮公司的公章是影印的，所辩称的不承担劳务费的主张不予支持。被告杨静与被告爱帮公司签订了劳务承包合同，可证明其与被告爱帮公司是劳务承包关系，所辩称受雇于爱帮公司进行管理，不支付劳务报酬的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告杨静于本判决生效后三日内支付原告王振义劳务报酬2980元。二、被告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业有限公司对上述劳务报酬承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告王振义预交25元，由被告杨静负担，其余部分不再交纳。
上诉人爱帮公司不服原审判决向本院提起上诉称，1、爱帮公司从来没有雇佣过王振义从事服务行业的工作，更没有与之签订过任何形式的合同，因此一审判决认定上诉人爱帮公司与被上诉人王振义存在劳务关系是错误的，属认定事实不清。2、被上诉人杨静利用上诉人爱帮公司与其它小区业主委员会签订的物业服务合同，采用电脑扫描套红的手段，伪造合同文本与五星花园小区业主委员会签订了所谓的物业管理服务合同，这一合同本身就是虚假的。后来上诉人爱帮公司发现该合同是假的后，为了约束杨静才与杨静补签了物业劳务外包协议，协议上规定杨静不准拖欠工人工资，不得损害爱帮公司利益，所以推定杨静存在蓄意诈骗行为，应对其拖欠所雇人员的劳务费承担全部责任。请求依法查明事实撤销一审判决并驳回王振义的诉讼请求，案件受理费全部由王振义负担。
被上诉人王振义的委托代理人刘玉梅当庭答辩称，杨静是挂靠爱帮公司的，杨静本身是爱帮公司的人，找不到杨静就找爱帮公司，爱帮公司应当承担责任。
被上诉人杨静未出庭未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王振义在五星花园小区提供了劳务服务，被上诉人杨静直接招用了王振义为其提供劳务，故王振义与杨静形成了劳务合同关系，杨静应当承担支付劳务报酬的民事责任。上诉人爱帮公司虽然没有与王振义签订过任何形式的合同，但爱帮公司与被上诉人杨静补签了物业劳务外包协议，将五星花园小区物业管理服务承包给了杨静管理，杨静用爱帮公司的收据收取物业管理费，证实爱帮公司同意被上诉人杨静以其名义进行五星花园小区的物业管理服务。杨静在物业管理服务中未能足额支付提供劳务者的劳务报酬，爱帮公司在管理中具有过错，应承担连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人爱帮公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巴彦淖尔市爱帮欣荣物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李秀娥
二〇一六年三月九日
书记员 武爱茹
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01461号
原告：李某，中航工业第631研究所干部。
被告：魏某，中航工业第631研究所干部。
本院在审理原告李某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费6800元，减半收取3400元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一二年十月十五日
书记员 金 辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温石商初字第46号
原告：丁从文，男，1968年11月9日出生，汉族，住温岭市
石塘镇华胜路59号。
被告：洪芳琴，
石塘镇华胜路17号。
本院在审理原告丁从文与被告洪芳琴民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁从文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁从文负担。
审判员 马招财
二〇〇九年三月十三日
书记员 毛魏魏
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初78号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人林家业，男，1954年8月19日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年7月28日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
辩护人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人林家业犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员傅静出庭支持公诉，被告人林家业及其辩护人郎需刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年至2015年7月期间，被告人林家业先后将死因不明的死猪共计6头销售给王某（另案处理）；介绍马某（另案处理）将死因不明的死猪共计5头销售给王某，由王某加工、销售后在超市、包子铺、熟食店、建筑工地等处供人食用。
公诉机关认为，被告人林家业的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人林家业对公诉机关指控的销售不符合安全标准的食品的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人郎需刚的辩护意见是，被告人无犯罪的主观故意，其销售死猪系为减少经济损失，且当时国家尚未成立相应的无害化处理机构，在国家成立无害化处理中心后被告人就将死猪交由该中心处理；被告人并不知死猪被收购之后系供人食用；被告人销售死猪数量较少，犯罪情节轻微，社会危害性较小；系初犯、偶犯，无违法犯罪记录；归案后如实供述犯罪事实，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年至2015年7月期间，被告人林家业先后将死因不明的死猪共计6头销售给王某（另案处理），并介绍马某（另案处理）将死因不明的死猪共计5头销售给王某。上述销售的死猪经由王某加工、销售后在超市、包子铺、熟食店、建筑工地等处供人食用。
2016年7月27日，安丘市公安局民警将被告人林家业抓获。
上述事实,有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）王某证实，2014年至2015年期间，其从林家业处一共买过6头死猪，其中有一头80余斤的死猪，一头120余斤的死猪，其余四头都是100斤左右的死猪。林家业还打电话介绍其去北新村他家猪圈南侧的一户的人家买过一次死猪，有五六头，具体数量记不清了。
（2）马某证实，2015年7月份左右，其饲养的猪死了五六头，就给林家业打电话，让他帮忙联系人来把猪处理掉。后来林家业联系了一个姓王的人（即王某）来把猪拉走了。其当时卖给了王某五六头死猪。其卖给王某的死猪估计是得了口蹄疫死的，没找人去看什么原因。
（3）张某1证实，其明知是病死猪肉，而以2-3元每斤的价格，从王某1、徐某1、张某4、张某5等人处购进，后在安丘市鑫牛市场销售给韩某1、李某、孙某1等人的事实。
（5）张某2证实，其和丈夫张某1在鑫牛市场上销售猪肉以及所销售的猪肉系张某1外出拉回的事实。
（6）张某3证实，2015年暑假期间，其在家听见父亲张某1打电话推销病死猪肉，后每逢在家时，就发现父亲经常拉回来一些被简单处理过的猪肉回家进行剔骨分割，并听父母说为销售死猪肉而整天担惊受怕。
（7）韩某1证实，自2015年11月起，其从安丘市鑫牛市场批发商张某1处多次购买病猪肉，之后在集贸市场零售或销往超市、饭店、包子铺等地。
（8）高某证实，其从韩某1处买过四次猪肉，一共50余斤，价格比正常肉便宜1至2元。
（9）韩某2证实，其从2016年5月上旬开始从韩某1处进购猪肉，比市场上的冷鲜肉每斤便宜0.5元。2016年5月底，其从韩某1处买了70元钱的猪肉，卖给本村的一个村民一块之后，购肉村民称用其所售猪肉炒菜有异味。
（10）李某证实，自2015年七八月起，其从安丘市鑫牛市场一姓张的男子处购买肉馅、肉丝等，比其他批发商每斤便宜3-5角，后销往乡镇熟食店。
2、辨认笔录
辨认笔录证实，经被告人林家业辨认照片，其对收购其病死猪的王某予以指认。
3、书证
（1）户籍证明证实，被告人林家业的年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实，被告人系被抓获归案；
（3）电话号码照片证实，在被告人林家业家中墙上记录的电话号码“139××××2232老王”与王某的电话号码一致；
（4）电话查询记录证实，被告人林家业无违法犯罪记录。
4、被告人供述及辩解
被告人林家业供述证实，2014年至2015年期间先后将死因不明的死猪共计6头销售给王某，并介绍马某将死因不明的死猪共计5头销售给王某的犯罪事实。
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人林家业目无国法，销售并介绍他人销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人林家业归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家产品质量管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林家业犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年五月十八日
代理书记员 王超超
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执205-1号
申请执行人杨国湛，男，1968年3月21日出生，汉族，住桂平市。
被执行人卢天赐，男，1960年7月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨美英，女，1961年8月4日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第338号民事判决书，执行申请执行人杨国湛与被执行人卢天锡、杨美英土地使用权转让合同纠纷一案，现查明被执行人卢天锡、杨美英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卢天锡在中国农业银行股份有限公司桂平市西山分理处46×××55帐户内的存款550000元。冻结期限为一年。（12个月）
二、冻结被执行人杨美英在中国农业银行股份有限公司桂平市桂江分理处46×××91帐户内的存款550000元。冻结期限为一年。（12个月）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年二月十八日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执205-1号申请执行人杨国湛，男，1968年3月21日出生，汉族，住桂平市。被执行人卢天赐，男，1960年7月24日出生，汉族，住桂平市。被执行人杨美英，女，1961年8月4日出生，汉族，住桂平市。本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第338号民事判决书，执行申请执行人杨国湛与被执行人卢天锡、杨美英土地使用权转让合同纠纷一案，现查明被执行人卢天锡、杨美英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢天锡在中国农业银行股份有限公司桂平市西山分理处46×××55帐户内的存款550000元。冻结期限为一年。（12个月）二、冻结被执行人杨美英在中国农业银行股份有限公司桂平市桂江分理处46×××91帐户内的存款550000元。冻结期限为一年。（12个月）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年二月十八日书记员 曾其云
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执978号
申请执行人：翟余领，男，1956年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：代礼华，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人翟余领与被执行人代礼华合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人代礼华名下的存款10500元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一八年六月二日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执978号之一
申请执行人:翟余领，男，1956年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：代礼华，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人翟余领与被执行人代礼华合同纠纷一案中，已向被执行人代礼华发出执行通知书，责令被执行人立即向翟余领支付10000元及相应利息，但被执行人代礼华未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人代礼华的银行存款10400元。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一八年七月二日
书记员 李 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执978号申请执行人：翟余领，男，1956年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：代礼华，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人翟余领与被执行人代礼华合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代礼华名下的存款10500元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一八年六月二日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00693号
原告周彦申，男，1963年11月1日出生，汉族，住正定县。
被告刘香珍，女，1969年2月28日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告周彦申与被告刘香珍为排除妨害纠纷一案中，原告周彦申于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周彦申撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取，由原告负担40元。
审 判 长 胡文强
审 判 员 刘宏亮
人民陪审员 李闪闪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡倩倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1497号
原告胡殿响。
委托代理人沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
被告许彬。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告祖振香。
原告胡殿响诉被告许彬、祖振香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡殿响及其委托代理人沈兴成，被告许彬及其委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告祖振香经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡殿响诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月至2014年8月，第一被告分两次向原告借款共计115000元用于家庭经营，其中2013年12月18日和2014年1月7日的两笔借款未约定还款期限。2014年8月份的两笔借款约定分别于2014年8月30日和2014年9月6日还款。但借款期限届满，第一被告未履行还款义务，随即原告要求其立即偿还所有借款，但第一被告不愿意偿还。同时，因二被告系夫妻关系，借款时间发生在夫妻关系存续期间且用于家庭经营生活，该借款应属于夫妻共同债务，第二被告应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金115000元。
被告许彬辩称，一、原告起诉借款数额与事实不符，被告实际借款80000元，并非165000元；二、被告已经实际偿还原告77600元，余下借款被告愿意偿还。
经审理查明，被告许彬以家庭支出需要资金为由，分别于2013年12月18日、2014年1月27日、2014年8月20日向原告借款70000元、30000元、32000元并向原告出具借据3份。被告于2014年3月偿还原告借款50000元，原告在2013年12月18日的借据原件上将借款金额更改为“（大写）贰万元，（小写）￥20000”。后原告向被告多次催要，被告均未偿还。双方因此引起纠纷。
另查明，被告许彬与被告祖振香系夫妻关系，借款用于被告家庭经营生活。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金82000元。
以上事实，有借据2份、借条1份、常住人口登记卡及结婚证（复印件）、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告胡殿响与被告许彬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告出示的借据、借条等证据能够证明原告关于被告许彬向原告借款共计82000元的主张。被告许彬作为借款人应当返还借款本金82000元。被告辩称除庭审中双方确认的50000元还款外，被告还曾经偿还过77600元借款，并举证还款清单一份。该清单系被告单方制作，原告不予认可，被告又无其他证据证明上述主张，因此被告的此项辩解缺乏证据证明，本院不予支持。被告辩称借款时存在预扣利息2000元的情况，但并未举证加以证明，被告此项主张本院亦不予支持。被告许彬与被告祖振香系夫妻关系，许彬将借款主要用于家庭生活支出，因此该债务应认定为夫妻共同债务，被告许彬与被告祖振香应共同向原告胡殿响偿还借款82000元。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定判决如下：
被告许彬、祖振香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡殿响支付借款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告负担750元，二被告负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 汪 河
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙安琪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更852号
罪犯章日春，男，1968年8月23日出生，汉族，湖北省房县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2002年6月11日作出(2002)平刑初字第18号刑事判决，认定被告人章日春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人章日春不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年1月6日作出（2002）豫法刑一终字第00808号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年1月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2010年8月16日裁定减刑一年三个月；于2013年1月21日裁定减刑一年五个月；于2015年1月30日裁定减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯章日春确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2001年10月30日凌晨，该犯受邢素珍、王恒勋的雇佣以4000元价格杀死其亲生儿子王振峰。该犯系主犯。
罪犯章日春自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬6次。扣分3次，共扣3.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯章日春自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章日春减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇八年一月二十一日起至二〇二三年十月二十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初647号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人苏绪武（绰号五爪），男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省临澧县。因涉嫌犯抢劫罪于2009年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年7月22日被东莞市公安局取保候审，2015年12月2日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）585号起诉书指控被告人苏绪武犯抢劫罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人苏绪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2009年1月22日16时许，被害人邱某、郭某、贺某、吴某、黄某、“香港佬”和阳某到东莞市黄江镇北岸村榕树头附近某赌档赌钱。赌博期间，余功兵（已判刑）等人称“香港佬”、吴某在赌博过程中“出老千”，伙同陆家良（已判刑）及另外七八名男子（均另案处理）对邱某等被害人实施殴打，并拉进赌档后一屋子内，要求被害人等人将所赢的钱退回。期间，被告人苏绪武负责在一旁望风，防止被害人反抗和逃跑。在屋子里，陆家良等人抢走邱某一台诺基亚6300型手机（价值900元）、丰田牌威驰小轿车钥匙一串、现金5000元；抢走郭某一台手机（价值500元）、现金1100元、车钥匙一串；抢走贺某一台诺基亚6120型手机（价值1100元）、现金6000元；抢走吴某一枚金戒指（价值4100元）、现金7300元、一张信用卡。后由陆家良等人将邱某、郭某、贺某、黄某押至东莞市樟木头镇一湘菜馆。余功兵等人则要求“香港佬”打电话筹钱。当日22时30分许，余功兵收到“香港佬”筹集的2万元，并用吴某的信用卡支取了8000元，后将邱某等6人放走。苏绪武分得200元。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，常住人口基本信息表等书证，邱某等被害人的陈述，王某波等证人的证言，被告人苏绪武及陆家良等同案犯的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人苏绪武的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人苏绪武对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩解称自己的行为构成敲诈勒索罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏绪武犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
关于本案定性，经查，本案是因被害人等人在被告人苏绪武等人所开的赌档赌博时“出老千”引起，被告人苏绪武等人以被害人等人在赌档“出老千”，要被害人退赔赌资为由，向被害人勒索财物，被告人的行为符合敲诈勒索罪的犯罪特征，应以敲诈勒索罪对被告人苏绪武定罪处罚。
本院认为，被告人苏绪武以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人苏绪武定罪处罚，罪名不当，本院予以纠正。被告人苏绪武归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人苏绪武负责看风，起次要、辅助的作用，是从犯，依法应当从轻处罚。
根据被告人苏绪武的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏绪武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年4月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡伟兴
第1页共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16067号
原告：周立波，男，1980年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：葛志军，男，1966年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：徐敏芳，女，1968年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李军辉独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告周立波、被告葛志军到庭参加诉讼，被告徐敏芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立波向本院提出诉讼请求：要求判令被告徐敏芳归还原告借款186000元及利息（从2016年10月24日起按年利率6%计算至还清借款之日止），被告葛志军对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：经被告葛志军提供担保，被告徐敏芳向原告借款186000元，后经原告索要，二被告推诿拒付。
被告徐敏芳辩称：借款及担保情况属实，暂时无力还款。
被告葛志军辩称：借款及担保情况属实，暂时无力承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：经被告葛志军提供担保，被告徐敏芳向原告借款186000元。2015年4月25日，被告葛志军出具涉案借款借据一份给原告。现原告因索款无果，诉至本院要求处理。
本院认为，原告周立波与被告徐敏芳之间的借贷关系以及与被告葛志军保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐敏芳从原告处借款186000元未予偿还，构成违约，对原告主张被告徐敏芳还款186000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，即被告葛志军对上述款项承担连带清偿责任。被告徐敏芳经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏芳于本判决生效之日起十日内归还原告周立波借款186000元及利息（从2016年10月24日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告葛志军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告徐敏芳、葛志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4020元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一六年十一月十八日
法官 助理 袁 征
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 田文琪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00436号
申请执行人四川高威新潮电气技术有限公司
委托代理人刘某某，陕西华秦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王某某，陕西华秦律师事务所律师。
被执行人韩城市弘丰环保工程有限责任公司。
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年9月6日作出（2015）韩民初字第01237号民事调解书，确定韩城市弘丰环保工程有限责任公司于2015年9月26日前一次性支付四川高威新潮电气技术有�公司人民币149639元，利息16191.36元原告不再主张。若逾期不付，韩城市弘丰环保工程有限责任公司除支付本金149639元及利息16191.36元，并自2015年9月27日起以本金149639元按照月利率30‰计付利息至款付清之日止，负担案件受理费904元。该调解书发生法律效力后，因韩城市弘丰环保工程有限责任公司未履行法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户进行冻结后，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第01237号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈永峰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2201号
原告：龙泉驿区龙泉街办建国租赁站，经营场所成都市龙泉驿区龙泉街办红咏社区*组。
经营者：匡世贵。
委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。
被告：吴代兵，男，1981年5月27日出生，汉族，住四川省沐川县幸福乡月坝村*组**号。
原告龙泉驿区龙泉街办建国租赁站（以下简称建国租赁站）与被告吴代兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建国租赁站的委托诉讼代理人杨勤、贡婷婷到庭参加诉讼。被告吴代兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建国租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁费426152元；2.判令被告立即支付原告违约金（以426152元为基数，自2013年5月10日起按每日千分之三计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告滞纳金（按拖欠租金总额每日千分之五自2012年6月19日起计算至付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，建国租赁站撤回第二项诉讼请求，并将第三项诉讼请求明确为以426152元为本金，从2012年6月20日起按月利率2%的标准计算至付清之日止。事实和理由：原告于2010年12月1日与被告就双流项目签订《租赁合同》，约定原告将用于建筑施工的租赁物租赁给被告，租赁期限自2010年12月1日起至实际使用时间为止，并应于2011年底付清所有租赁费。合同约定“第四条、如逾期十日（含十日）未付清租金，出租方按未付租金总额每天收取千分之三的违约金；第十条、承租方不按时交纳租金和其他相关费用，应向出租方偿付欠费金额每日千分之三的违约金；第十一条、乙方归还周转材料或工程竣工后，一个月内付清所有租赁费（包括以前所欠租赁费和所有赔偿费）及其他费用，否则，应按拖欠租金总额每天收取千分之五的滞纳金，至租金完全付清为止。”后原告按约定向被告提供了租赁物。原被告于2013年4月30日就双方间的多个项目进行了结算，确认被告累计尚欠原告租金共计1056674元。后被告陆续支付部分资金，2017年10月17日，被告向原告出具证明，证明尚欠原告租金共计876674元，但此后未再支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告吴代兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，建国租赁站与吴代兵签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，约定吴代兵作为承租方向作为出租方的建国租赁站租赁架管、扣件等用于龙西建工双流项目部汽配城工程，租金从承租方提货之日起计算至归还验收完为止，每月结算，出租方按月提出租金结算单，承租方每月十日前领取上月租金结算单并在每月二十五日前付清上月租金。如逾期十日未付清租金，出租方按未付租金总额每天收取3‰的违约金。承租方指定李兵为领退料经办人。承租方归还清周转材料或工程竣工后，一个月内付清所有租赁费及其他费用，否则按拖欠租金总额每天收取5‰的滞纳金至付清为止。合同签订后，建国租赁站陆续向吴代兵交付了租赁物。2013年4月30日，吴代兵与建国租赁站签署租金费用计算单、结算表、结算单，确定吴代兵欠款426152元。
以上事实，有四川省建筑周转材料租赁合同、成都市龙泉驿区建国租赁站钢管发货单及收货单、结算单及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，建国租赁站与吴代兵签订的四川省建筑周转材料租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，建国租赁站已经履行出租租赁物的义务，吴代兵应当依约履行支付租金的义务，但未完全履行，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，建国租赁站要求吴代兵应支付租金未付租金426152元，并依约承担违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。但是根据建国租赁站提交的租金费用结算表及计算单，案涉租赁物产生租金至2013年4月30日，故建国租赁站主张从2012年5月19日起算违约金与合同约定不符，本院不予支持，吴代兵应当依约从2013年6月1日起支付违约金。建国租赁站自愿撤回第二项诉讼请求，并主动将第三项诉讼请求的违约金的标准调减至月息百分之二，系对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴代兵于本判决生效之日起十五日内支付龙泉驿区龙泉街办建国租赁站租金426152元；
二、吴代兵于本判决生效之日起十五日内以426152元为本金，从2013年6月1日起按月利率百分之二的标准支付龙泉驿区龙泉街办建国租赁站违约金至付清之日止；
三、驳回龙泉驿区龙泉街办建国租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7692元，减半收取3846元；保全费2651元，由被告吴代兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 彭婉蝶
二〇一八年六月六日
书记员 符博文
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）一中执字第223号
申请执行人北京锦秋知春房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。
法定代表人杜颖，董事长。
被执行人董正国，住安徽省亳州市。
北京锦秋知春房地产开发有限公司诉董正国仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2009）京仲裁字第1018号裁决书已发生法律效力，权利人北京锦秋知春房地产开发有限公司向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除北京锦秋知春房地产开发有限公司与董正国签订的《商品房买卖合同》（合同编号为250043）。
二、将北京市海淀区罗庄北里锦秋家园5号楼一单元805号（原名称：北京市知春路锦秋知春花园5号楼8层E号）房屋登记至北京锦秋知春房地产开发有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟海东
二〇一七年十月十七日
书记员 窦晓雪
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审368号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人薛留洋，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年11月17日向本院申请强制执行其于2017年3月17日对被执行人作出的编号411626-1101048456号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人薛留洋于2017年03月17日10时11分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在龙都线实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项，于2017年3月17日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人薛留洋于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101048456号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101048456号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 陈家畅
书 记 员 卢籽旭
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1204号
原告胡国臣，男，1959年10月30日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市。
诉讼代理人：赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。
被告余红，女，35岁，住海伦市，现羁押于绥化市看守所。
原告胡国臣与被告余红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告胡国臣于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡国臣撤回起诉。
案件受理费28880.00元，减半收取计14440.00元，由原告负担。
审判员 王立海
二〇一七年六月九日
书记员 朱 翯
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初660号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，地址湖南省宜章县玉溪镇宜兴路17-25号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
被申请人：张登佳，男。
被申请人：刘金华，女。
被申请人：吕三栋，男。
被申请人：吕九生，男。
被申请人：宜章县彩虹纸厂，地址湖南省宜章县岩泉镇鹅坡塘村。
投资人：吕九生。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称宜章邮政银行）与被申请人张登佳、刘金华、吕三栋、吕九生、宜章县彩虹纸厂金融借款合同纠纷一案中，申请人宜章邮政银行于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人400700元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人宜章邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张登佳、刘金华、吕三栋、吕九生、宜章县彩虹纸厂银行存款400700元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建光
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谷克兴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施�可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4803号
原告：何金清，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所律师。
被告：何喜发，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李燕娟，女，1989年11月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告何金清与被告何喜发、李燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金清的委托诉讼代理人郑文聪到庭参加诉讼，被告何喜发、李燕娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金清向本院提出诉讼请求：要求何喜发、李燕娟偿还给何金清借款本金15万元及利息，利息以借款本金15万元为基数，自2016年11月29日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：何喜发以经商需要资金为由，于2016年11月29日向何金清借款15万元，约定月利率为2%，并出具借条一份给何金清收执为凭。借款后何喜发未偿还借款本金本息。上述债务发生在何喜发与李燕娟夫妻关系存续期间，李燕娟应负共同偿还责任，为维护何金清的合法权益，故诉至法院请求判准所诉。
何喜发、李燕娟未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：何喜发与李燕娟于2014年9月30日办理结婚登记手续，于2015年10月9日办理离婚登记手续，于2016年6月29日办理复婚登记手续。何喜发于2016年11月29日向何金清借款15万元，约定月利率为2%，没有约定还款期限。借款后何喜发未偿还借款本息。上述事实，有何金清的陈述、借条一份、确认书一份、离婚登记审查处理表及离婚协议书一份、结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，何喜发、李燕娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。何喜发向何金清借款15万元，约定月利率2%，有何喜发出具给何金清收执的借条及确认书为凭，本案事实清楚，证据确实充分，予以认定。何金清与何喜发间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，何喜发至今未还本付息，故其应负偿还借款本息的民事责任。上述债务发生在何喜发与李燕娟婚姻关系存续期间，且何喜发、李燕娟均未提供相关的证据证明上述债务为何喜发的个人债务，应认定上述债务为何喜发、李燕娟的夫妻共同债务，李燕娟应负共同偿还之民事责任。
综上所述，何金清的诉求合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何喜发、李燕娟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给何金清借款本金15万元及利息，利息以借款本金15万元为基数，自2016年11月29日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由何喜发、李燕娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴丽仙
人民陪审员 陈新武
人民陪审员 张文胜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 伟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4803号原告：何金清，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所律师。被告：何喜发，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：李燕娟，女，1989年11月21日出生，汉族，农民，住仙游县。原告何金清与被告何喜发、李燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金清的委托诉讼代理人郑文聪到庭参加诉讼，被告何喜发、李燕娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何金清向本院提出诉讼请求：要求何喜发、李燕娟偿还给何金清借款本金15万元及利息，利息以借款本金15万元为基数，自2016年11月29日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：何喜发以经商需要资金为由，于2016年11月29日向何金清借款15万元，约定月利率为2%，并出具借条一份给何金清收执为凭。借款后何喜发未偿还借款本金本息。上述债务发生在何喜发与李燕娟夫妻关系存续期间，李燕娟应负共同偿还责任，为维护何金清的合法权益，故诉至法院请求判准所诉。何喜发、李燕娟未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：何喜发与李燕娟于2014年9月30日办理结婚登记手续，于2015年10月9日办理离婚登记手续，于2016年6月29日办理复婚登记手续。何喜发于2016年11月29日向何金清借款15万元，约定月利率为2%，没有约定还款期限。借款后何喜发未偿还借款本息。上述事实，有何金清的陈述、借条一份、确认书一份、离婚登记审查处理表及离婚协议书一份、结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，何喜发、李燕娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。何喜发向何金清借款15万元，约定月利率2%，有何喜发出具给何金清收执的借条及确认书为凭，本案事实清楚，证据确实充分，予以认定。何金清与何喜发间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，何喜发至今未还本付息，故其应负偿还借款本息的民事责任。上述债务发生在何喜发与李燕娟婚姻关系存续期间，且何喜发、李燕娟均未提供相关的证据证明上述债务为何喜发的个人债务，应认定上述债务为何喜发、李燕娟的夫妻共同债务，李燕娟应负共同偿还之民事责任。综上所述，何金清的诉求合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何喜发、李燕娟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给何金清借款本金15万元及利息，利息以借款本金15万元为基数，自2016年11月29日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由何喜发、李燕娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  吴丽仙人民陪审员  陈新武人民陪审员  张文胜二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 伟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申457号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张永琪，男，汉族，1942年1月10日出生，住上海市闵行区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)上海诚德律师事务所，住所地上海市闵行区。负责人徐其飞，该所主任。委托代理人王水根，上海刘礼峰律师事务所律师。再审申请人张永琪、上海诚德律师事务所(以下简称诚德律所)因诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2702号民事判决，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永琪申请再审称：原审关于诚德律所就其委托代理事项收取的代理费并不过高的认定意见错误，诚德律所指派的律师在与其签订委托合同时，隐瞒真相，诱使其同意以人民币260万元(以下币种同)作为系争委托事项的代理费收费基数，而实际涉案标的仅为23万元。根据相关法律规定，涉案律师费应减半收取。一、二审法院在审理期间，违反司法程序，剥夺其知情权和辩论权，致其对涉案证据未能充分质证。张永琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十二项的规定，申请再审。诚德律所申请再审称：二审判决没有事实根据，适用法律错误，超出诉讼请求。二审法院认定其擅自截留张永琪信函显属错误，该认定意见不能作为其承担民事责任的事实根据。二审法院根据合同法的相关规定认定其存在履约瑕疵而应承担违约责任，却判令其向张永琪返还部分律师费，显属错误。律师代理委托合同与一般委托合同不完全一样，二审法院未考虑到律师执业的特殊性。诚德律所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。本院认为，关于张永琪的再审理由，张永琪虽坚持认为诚德律所收费过高以及一、二审法院认定事实、适用法律均有错误，并剥夺其诉讼权利，但未提供充分确实的证据证明其上述主张，本院难以采信。关于诚德律所的再审理由，本院认为，诚德律所虽坚持认为二审判决认定事实不清、适用法律不当、判决超出诉请，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻二审法院认定的事实及依法所作的判决。二审法院根据在案证据，结合双方当事人签订、履行诉讼代理合同的实际情况，认定涉案合同合法有效，并根据诚德律所存在的履约瑕疵，对一审判决作出相应变更，并无不当。综上，张永琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十二项规定�情形；诚德律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张永琪、上海诚德律师事务所的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 惠开磊
审判员 徐东明
二〇一六年六月十六日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?????第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：?????……?????（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；?????……?????（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；?????……?????（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；?????……?????（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；?????……?????（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；?????（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；?????……?????第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。?????……
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1732号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：程龙信，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告程龙信金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 洁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1342号
原告：李胜，男，1965年6月26日生，汉族，住启东市。
被告：顾王辉，男，1969年11月20日生，汉族，住启东市。
原告李胜与被告顾王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李胜于2017年3月8日向本院提出撤回对被告顾王辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李胜撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告李胜负担。
代理审判员 王同武
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 明
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1864号
原告：胡允伦，男，1950年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：孙越词，男，1986年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市肇州县。
被告：王长新，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告胡允伦诉被告王长新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡允伦及其委托代理人孙越词、被告王长新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡允伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金85,000.00元；2、要求被告立即给付借款利息11,550.00元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日、2016年3月20日，被告分二次共向原告借款85,000.00元，并为原告出具借据二张，均约定按月利率10‰计息。上述款项经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金及至借款给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王长新承认原告胡允伦提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王长新于本判决生效之日起5日内给付原告胡允伦借款本金25,000.00元及利息（以本金25,000.00元为基数，按月利率10‰计息，自2016年1月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告王长新于本判决生效之日起5日内给付原告胡允伦借款本金60,000.00元及利息（以本金60,000.00元为基数，按月利率10‰计息，自2016年3月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,214.00元，减半收取计1,107.00元，由被告王长新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 薛菲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ＸＸ
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初746号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人朱金虎，男，1968年6月21日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌诈骗犯罪，2017年6月13日被固始县公安局刑事拘留，同年6月15日被固始县公安局决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人朱金虎犯诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人朱金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年6月份，被告人朱金虎的父亲朱某2因去世未能参加2014年度退休金发放资格审查年检，固始县机关事业单位养老保险中心停发朱某2的养老金。同月，被告人朱金虎让其叔朱某到固始县机关事业单位养老保险中心冒名顶替朱某2进行2014年度养老金发放资格审查年检。2014年7月份，固始县机关事业单位养老保险中心恢复朱某2养老金发放。2015年10月份，固始县人社局纪委发现朱金虎冒名领取养老金遂停发。2014年7月份至2015年10月份，被告人朱金虎从固始县事业单位养老保险中心骗取养老金共计42535.6元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱金虎以非法占有为目的，骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人朱金虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月份，被告人朱金虎的父亲朱某2因去世未能参加2014年度退休金发放资格审查年检，固始县机关事业单位养老保险中心停发了朱某2的养老金。同月，朱金虎让其叔朱某到固始县机关事业单位养老保险中心冒名顶替朱某2进行了2014年度养老金发放资格审查年检。2014年7月份，固始县机关事业单位养老保险中心恢复了朱某2养老金的发放。2015年10月份，固始县纪委发现朱金虎冒名领取养老金遂停发。2014年7月份至2015年9月份，被告人朱金虎从固始县事业单位养老保险中心骗取养老金共计42535.6元。案发后，朱金虎主动投案，如实供述了自己的罪行，并全部退还了所骗取的养老金。朱金虎所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证明本案立案及采取强制措施情况；
（二）户籍证明、前科证明、到案经过，证明被告人的基本信息、前科情况及到案过程；
（三）固始县公安局汪棚派出所证明，证明朱某2死亡后注销户口情况；
（四）养老金发放明细、银行卡交易明细及取款单，证明朱金虎骗取养老金情况；
（五）接受物品清单、结算票据、证明，证明朱金虎退还了所骗取的养老金；
（六）线索移送登记表及相关材料，证明本案系固始县纪委审查后移送公安机关。
二、证人证言
证人朱某、詹某、李某证言，证明朱金虎让其叔朱某冒名顶替朱某2进行了2014年度养老金发放资格审查年检，并骗取养老金。
三、被告人的供述和辩解
被告人朱金虎供述，供认其骗取养老金的事实，与证人证言能互相印证。
另有固始县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书佐证，证明朱金虎具备社区矫正条件。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱金虎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。朱金虎主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其全部退还了所骗取的养老金，可以酌情从轻处罚。根据朱金虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人朱金虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年九月二十六日
书记员 倪文心
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4753号
原告：陈德全。
被告：余姚天天物美百货有限公司。住所地：浙江省余姚市万达广场北区地下*层。组织代码：09939913-7。
法定代表人：种晓兵，该公司执行董事。
委托代理人：王佳渊，该公司员工。
原告陈德全与被告余姚天天物美百货有限公司（以下简称物美公司）产品销售者责任纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邝亚辉独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈德全，被告物美公司的委托代理人王佳渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德全起诉称：2016年5月8日，原告在被告处购买生活消费品36件，共计付款2021.24元，付款后发现所购商品中法国波美狮名望干红6瓶、隆伯尼尔公爵夫人葡萄酒4瓶、布莱典恩圣红葡萄酒1瓶，共计11瓶。该11瓶进口红酒中有10瓶没有中文标签，原告以此为由和服务台协商赔偿不成。根据法律规定，进口预包装食品应当有中文标签，没有中文标签的不得进口，依据食品安全法第148条规定应依法退一赔十，被告应赔付原告17490元。现原告诉至法院，要求判令：一、被告将原告所购商品退一赔十赔付原告17490元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告物美公司答辩称：一、原告没有足够的证据证明涉案产品系在被告处购买。即使是在被告处购买，被告也有理由怀疑是原告自行撕掉了中文标识进行恶意诉讼；二、涉案商品均配有中文标识，且产品质量符合标准。原告起诉的涉案商品在被告处销售一直配有中文标识，其进口时均符合法律规定。三、原告的赔偿主张不符合法律规定。即使涉案商品中文标识有瑕疵，但既不会影响商品质量，也不会对原告构成误导，且购物小票中也体现了中文名称。故请求驳回原告诉讼请求。
原告为证据其主张向本院提交如下证据，经庭审质证，本院作如下认定：
购物发票1份、红酒实物11瓶、光盘1组，拟证明原告在被告处购买红酒的事实。被告对该发票的真实性有异议，认为实物中配备有中文标识，对光盘没有异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告为证据其主张向本院提交如下证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.购物小票复印件1份，拟证明涉案产品在购物小票上显示红酒中品名与品类的事实。原告对该证据真实性没有异议，但认为酒瓶上没有粘贴中文标识。经审查，本院认为原告的异议理由成立，购物小票中的品名信息不能证明被告所售红酒实物中具有中文标识，故本院对该证据真实性予以采信，关联性不予采信；
2.供货方营业执照、中国出入境检验检疫卫生证书、报关单（均系复印件）1组，拟证明被告所售的涉案产品有合法来源，产品进口符合法律规定的事实。被告对该组证据没有异议。经审查，本院对该组证据予以采信；
3.卖场照片1份，拟证明被告卖场内涉案产品均有中文标识的事实。原告对该证据没有异议，认为被告拍照片时有中文标识，原告购买时候没有粘贴中文标识。经审查，本院对该组证据真实性予以采信，关联性不予采信；
4.红酒实物3瓶，拟证明原告起诉的商品是有标签的，该标签系粘贴的，存在撕毁的可能。原告没有异议。经审查，本院对该证据真实性予以采信，关联性不予采信。
根据上述采信的证据、当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月8日，原告陈德全在被告物美公司购买了法国波美狮名望干红6瓶（该6瓶其中一瓶粘贴了中文标签）、隆伯尼尔公爵夫人葡萄酒4瓶、布莱典恩圣红葡萄酒1瓶，共11瓶计1748元，并以上述商品为进口红酒未粘贴中文标签为由向被告索取赔偿，因原、被告双方协商未果，原告遂诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供相应的证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，原告提出“退一赔十”的诉讼请求所依据的事实是其购买的进口预包装食品没有中文标签，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定主张十倍赔偿。本院认为，不符合食品安全标准即是指生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，原告未能举证证明其所购买的食品存在上述不符合安全标准的事实，其单纯以标签标注或包装不符合标准为由主张十倍赔偿，法律依据不足，本院不予支持。庭审结束后，被告对原告退货的诉请表示同意，本院予以确认。据此，依《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈德全将于2016年5月8日在被告余姚天天物美百货有限公司处购买的法国波美狮名望干红6瓶、隆伯尼尔公爵夫人葡萄酒4瓶、布莱典恩圣红葡萄酒1瓶（上述物品现在余姚市人民法院处）在本判决发生法律效力后十日内退还至被告余姚天天物美百货有限公司处，被告余姚天天物美百货有限公司于原告陈德全退货当日退还原告陈德全货款1748元；
二、驳回原告陈德全的诉讼请求。
本案案件受理费237元，减半收取为118.50元，由原告陈德全承担93.50元，被告余姚天天物美百货有限公司承担25元。被告余姚天天物美百货有限公司应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年七月十一日
代书记员 童阳益
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2580号
原告：长春银座天外天小商品批发商城有限公司，住所吉林省长春市长江路经济开发区银座B座四楼。
法定代表人：徐丹海，该公司董事长。
被告：于忠成，男，1955年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区长江路银座B座A区*楼*号*室。
被告：长春市天源物业管理有限责任公司，住所吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号4楼416室。
法定代表人：孙源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所执业律师。
原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司（以下简称天外天公司）与被告于忠成、长春市天源物业管理有限责任公司（以下简称天源公司）损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天外天公司向本院提出诉讼请求：依法判令于忠成、天源公司赔偿因封死银座B座一楼门而给天外天公司造成的经济损失1030000元。事实和理由：2014年3月上旬，于忠成、天源公司以安全门不合法为由，将天外天公司的银座B座一楼大门用钢管封死，地下室门上锁，阻止楼梯口改造房屋的使用，使租户无法进入楼内招商和经营，给天外天公司及租户造成巨大经济损失。天外天公司诉至法院，长春市宽城区人民法院作出（2014）宽民初字第1000号民事判决，判决结果为：1、于忠成、天源公司将已封闭门拆开；2、天外天公司要求于忠成、天源公司赔偿因封闭门而给其造成的房屋租金损失，法院以天外天公司未提供证据证明其实际损失为由，驳回诉讼请求。天外天公司就封死银座B座一楼大门，租户无法出入及使用，不能招商和经营，造成经济损失再次起诉。
天源公司辩称，天外天公司的诉讼请求没有事实及法律依据。天外天公司擅自将承重墙拆除成门，将防火通道封闭后改成门市房。为了保护业主及出入人员的安全，天源公司对该种违法行为，依据消防法第28条，物业管理条例第46条的规定，有权让天外天公司予以整改。同时，（2014）宽民初字第1000号判决，天外天公司就经济损失提起诉讼，法院驳回其诉讼请求，这是对天外天公司实体权利的一种判决，并没有驳回起诉，因此，天外天公司属于重复诉讼，请依法驳回原告的诉讼请求。
于忠成辩称，门是后开的，不是原有设计，是高低区分开的消防通道，让我赔钱不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.天外天公司提交了（2007）长南法民执字第1157号执行裁定书和（2013）宽民初字第75号民事判决书，证明长春银座B座一至四层所有权归天外天公司所有，地下室的使用权归天外天公司所有。于忠成、天源公司对该两份证据的真实性及证明问题均无异议。2.天外天公司提交了（2014）宽民初字第1000号民事判决书，证明于忠成与天源公司应将用以封闭银座B座一楼通往二楼安全门的角铁和银座B座地下室门锁拆除。于忠成对该份证据的真实性及证明问题均无异议。天源公司对该份证据的真实性无异议，但认为与本案无关。3.天外天公司提交了其与案外人王占河于2014年1月1日签订的《租赁合同》，双方约定天外天公司将长春银座二、三楼及地下室租给王占河，租金一年950000元，用以证明因于忠成及天源公司的侵权行为导致该合同未能实际履行，天外天公司损失租金的事实。于忠成对该份证据的真实性及证明问题均无异议。天源公司对该份证据的真实性及证明问题均有异议，认为与本案无关。于忠成提交了图纸一张，证明天外天公司自行在墙上扒开一个门，楼房设计图纸上没有这个门，天外天公司是私自改变楼房原有设计，属于违规行为，于忠成将该门封堵，不存在过错。天外天公司认为该份证据与本案无关。天源公司对该份证据无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：生效的裁定书和判决书均已认定天外天公司对于长春银座B座一至四层所有权和地下室的使用权，并判令于忠成与天源公司将用以封闭银座B座一楼通往二楼安全门的角铁和银座B座地下室门锁拆除，在（2014）宽民初字第1000号民事判决中，因天外天公司对于出租房屋赔偿损失的请求，未提供相关证据予以证明，故驳回其诉讼请求。
本院认为，于忠成与天源公司对天外天公司的权益造成的妨害，已由生效的法律文书予以保护，该生效判决同时对天外天公司要求赔偿经济损失的请求，以证据不足为由予以驳回。本案中，天外天公司虽然提供了《租赁合同》用于证明其存在经济损失，但不能证明是因为于忠成、天源公司的行为导致该合同不能完全履行，致天外天公司遭受损失，且无其他证据予以佐证其实际损失，故对天外天公司的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回长春银座天外天小商品批发商城有限公司的诉讼请求。
案件受理费14070元，由长春银座天外天小商品批发商城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王 艳
人民陪审员 赵海英
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱 婧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2052号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。统一社会信用代码：914101009681181156。
负责人：沈琰，行长。
委托代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人：凌钰翔，男，该公司职员。
被告：贾泽军，男，1978年7月25日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告贾泽军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人李春鹏到庭参加诉讼，被告贾泽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金94582.87元，利息17574.7元、滞纳金5318.5元(计算至2016年1月18日）及自2016年1月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年9月2日，原告经被告申请向其核发了卡号为42×××27的信用卡一张。2011年9月7日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告该卡欠原告本金94582.87元，利息17574.7元、滞纳金5318.5元，共计117476.07元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告拒不归还。原告遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告贾泽军缺席，无答辩意见和证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告贾泽军于2011年9月7日向原告工行黄河支行申请办理信用卡1张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告工行黄河支行将卡号42×××27的信用卡1张交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支消费和还款。截至2016年7月29日，被告该信用卡尚欠原告本金94582.87元、利息22928.94元及滞纳金6818.5元。因被告贾泽军未偿还上述欠款，引起争诉。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为42×××27信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告贾泽军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号42×××27）所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金94582.87元、利息22928.94元及滞纳金6818.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元和公告费375元由被告贾泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白卡娟
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 李奕霖
二〇一六年八月五日
书 记 员 王国栋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1884号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄长安区方北路13号，
法定代表人李全勇，公司经理。
委托代理人于江男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵洪磊，男，汉族，1983年9月26日，住河北省晋州市。
委托代理人谷苍贞，女，住址同上，系赵洪磊母亲。
原审被告张志，男，汉族，1981年7月15日出生，住河北省晋州市。
原审被告樊玉豪，男，汉族，1984年12月5日出生，住河北省晋州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院作出的（2014）晋民初字第00615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月13日7时50分许，被告张志驾驶冀Ａ×××××小型轿车，由仁义村道口出来向北斜向行驶004县道至34公里处时，与顺004县道由北向南行驶原告乘坐的被告樊玉豪驾驶的二轮摩托车相撞，造成樊玉豪及乘车人赵洪磊受伤的交通事故。晋州市公安交警大队作出的晋公交认字（2014）第208号道路交通事故认定书认定：樊玉豪负此次事故主要责任，张志负此次事故次要责任，赵洪磊无责任。被告张志驾驶冀Ａ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份。事故发生在保险期间。原告于2014年2月13日至2014年3月7日在晋州市人民医院住院治疗22天。
原审法院认为，本案系因机动车道路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告樊玉豪和被告张志均有过错。由于二被告存在的过错，造成了原告人身损害的后果，已构成侵权，应负相应的民事赔偿责任。被告张志驾驶冀Ａ×××××小型平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份。事故发生在保险期间。原告的伤残鉴定是依法定程序进行的鉴定。被告平安保险公司对鉴定方法有异议，但其未提供有效的法定依据，支持自己的主张。因此，对原告的评定“赵洪磊之伤残属于十级伤残”结果，本院予以确认。根据庭审查明事实，本院确认原告的损失属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的损失为医疗费10000元、误工费36492.5元（从受伤之日起计算至评残前一日）、护理费11289元（住院期间及出院后七周）、伤残赔偿金18024元、精神损失费3000元、交通费酌定300元，以上共计79105.5元。由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告樊玉豪、被告张志按责赔偿原告医疗费20307.7元、住院伙食补助费2200元、伤残评定费890元，共计23397.7元。被告樊玉豪按责赔偿原告损失23397.7元的70%，即16378.39元；被告张志按责赔偿原告损失23397.7元的30%，即7019.31元。原告赵洪磊的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告赵洪磊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费共计79105.5元。二、被告樊玉豪赔偿原告赵洪磊医疗费、住院伙食补助费、伤残评定费共计16378.39元。三、被告张志赔偿原告赵洪磊医疗费、住院伙食补助费、伤残评定费共计7019.31元。四、驳回原告赵洪磊的其它诉讼请求。
判后，上诉人平安保险公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审判决对误工费和护理费计算错误，上诉人主张对被上诉人赵洪磊的误工日按《道路交通事故受伤人员误工日评定准则》计算120日，按照每日96.21元计算，误工费应为11545.2元；护理费应计算住院期间的22天，按照每日115.33元计算，护理费应为2537.26元。综上，上诉人请求二审法院查明事实并依法改判。
被上诉人赵洪磊辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的有关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。被上诉人也在原审提交了工资证明和误工证明，原审法院认定被上诉人误工费36492.5元没有错误。根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。被上诉人提供了护理人员的工资证明和医疗机构的诊断意见，原审法院认定护理费11289元符合实际情况。综上，被上诉人请求二审法院维持原判。
原审被告张志、樊玉豪未到庭发表答辩意见。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，原审被告张志驾驶事故车辆与樊玉豪驾驶的二轮摩托车相撞，造成樊玉豪及摩托车乘车人赵洪磊受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，张志负此事故的主要责任，张志负此事故的次要责任，赵洪磊无责任。事实清楚，且当事人各方均无异议，本院对事故责任予以认定。对被上诉人赵洪磊因交通事故造成的损失，应当按照事故责任依法赔偿。在原审法院庭审时，被上诉人赵洪磊提供了充分证据证明自己的误工期限、护理期限及其相关误工费和护理费的损失情况。原审法院根据当事人提供的证据结合法律规定认定赵洪磊误工费及护理费用数额并无不妥。上诉人诉称误工期、护理期过长，且原审认定误工费和护理费的工资标准计算数额过高的上诉请求理据不足，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2467元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 候路宁