广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初144号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙。组织机构代码证代码：89429150-4。
负责人高永业，该行行长。
委托代理人刘光通，广东真利律师事务所律师。
委托代理人李槟成。
被告：开平市供销物资公司，住所地：开平市三埠区。注册号：4407831003226.
法定代表人：梁积逢。
被告开平市供销集团公司，住所地：开平市。注册号：440783000028256。
法定代表人：方维汉。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）诉被告开平市供销物资公司（以下简称“物资公司”）、开平市供销集团公司（以下简称“供销集团公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘光通到庭，被告开平市供销物资公司、开平市供销集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开平支行诉称：1997年11月19日，原告中国农业银行股份有限公司开平支行与被告开平市供销物资公司、开平市供销集团公司签订编号为：农银保借字97第0128号《保证担保借款合同》，合同约定被告物资公司向原告借款人民币230万元，借款期限自1997年11月19日起至1998年11月19日止，借款利率为月息7.92‰，另约定被告供销集团公司对被告物资公司向原告的借款作担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定，履行合同义务向被告物资公司发放了借款230万元。上述借款期已届满，经原告多次催告两被告还款，截至2015年12月25日，被告尚欠原告借款本金为230万元，被告拒绝归还借款的行为已构成违约。原告与被告签订的《保证担保借款合同》是各方真实意愿表现，一经签订即具有法律效力。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令1、被告开平市供销物资公司立即偿还借款本金230万元；2、被告开平市供销集团公司对被告开平市供销物资公司上述第一项诉请承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告农行开平支行对其陈述事实在举证期限内提供的证
据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、银监会的监督委员会的批复复印件各一份、法定代表人身份证明书原件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告开平市供销物资公司、开平市供销集团公司工商登记信息复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、保证担保借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告物资公司向原告申请贷款人民币230万元及被告供销公司对该贷款承担连带保证责任的事实；
4、贷款逾期催收通知书、贷款本息对账及催收通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、债权催收公告共38页复印件一份，证明原告多次催告被告还款的事实。
被告开平市供销物资公司、开平市供销集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审质证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明，原告与被告开平市供销物资公司、开平市供销集团公司于1997年11月19日签订《保证担保借款合同》（合同编号为：农银保借字97第0128号），合同主要约定：一、原告同意向被告开平市供销物资公司发放贷款人民币230万元，贷款期限自97年11月19日起至98年11月19日止，贷款利率为月息7.92‰，按季三次计付利息。二、开平市供销集团公司为保证人对债务承担连带责任。三、保证人的保证期间自97年11月19日至99年11月19日。四、保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及实现债权的费用。五、借款人应按合同订立的期限归还贷款本息。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息等。合同签订后，原告依照合同约定于1998年11月24日以转账方式向被告物资公司发放上述借款230万元。贷款期限届满后，因两被告未按合同约定还款和履行保证责任，原告于1999年3月31日向被告物资公司发出《贷款逾期催收通知书》，催收涉案230万元借款及利息，被告物资公司及被告供销集团公司分别于1999年4月7日和1999年4月16日在该通知书借款人及担保人栏盖章签收。后原告分别于2001年7月11日至2014年10月10日期间多次向被告物资公司发出债务逾期催收通知书，催收农银保借字97第0128号借款合同拖欠借款本金230万元及利息，被告物资公司在上述通知书上盖章签收；又于2000年5月8日至2004年4月30日期间多次向被告物资公司发出中国农业银行贷款本息对账及催收通知书，向被告物资公司催收农银保借字97第0128号借款合同结欠的借款本金230万元及利息，被告物资公司及被告供销集团公司在上述通知书上盖章。同时原告还于2002年6月17日（第一次）至2014年10月9日期间多次向被告供销集团公司发出担保人履行责任通知书，均为通知被告供销集团公司为被告物资公司230万元借款担保的债务已逾期，请其接到本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。被告供销集团公司在上述通知书上盖章。另原告还于2009年3月13日、2014年6月27日及2015年5月26日以借款人物资公司及担保人供销公司为主体刊登上述债权催收公告。因上述借款期限已经届满，截至2015年12月25日止被告物资公司仍拖欠原告贷款本金人民币230万元，经原告多次催讨未果，遂引发本诉。
另查明，2009年1月13日银监复（2009）13号批复，原告变更名称为：中国农业银行股份有限公司开平市支行。被告开平市供销物资公司于2009年9月18日被工商登记吊销执照。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告开平农行与被告物资公司签订合同编号为：农银保借字97第0128号《保证担保借款合同》的意思表示真实，合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同履行各自的义务。原告开平农行依照合同的约定已向被告物资公司发放贷款人民币230万元。被告物资公司在1998年11月19日涉案贷款期限届满后，经原告多次催收追讨一直拖欠借款本金人民币230万元未予偿还，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告开平农行请求被告物资公司偿还借款本金人民币230万元的事实清楚，本院予以支持。
对原告诉请要求被告供销集团公司对被告物资公司所欠债务承担连带保证责任的问题。被告供销集团公司作为保证人在农银保借字97第0128号《保证担保借款合同》担保人栏签名，该担保关系意思表示真实，合法有效。根据合同的约定，保证人被告供销集团公司对合同债务承担的是连带保证责任，保证期间自97年11月19日至99年11月19日止。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，上述保证担保借款合同约定的保证期间届满之日（即1999年11月19日）是在主债务履行期限后，而本案原告自2002年4月7日起才陆续向保证人供销集团公司发出担保人履行责任通知书，未有证据证明原告在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，且双方未就涉案借款成立新的保证合同关系，则保证人供销集团公司的保证责任应予免除。因此，原告开平农行请求被告供销集团公司对被告物资公司所欠的贷款本金230万元的清偿承担连带责任的诉求理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途许可退庭的，可以缺席判决。”被告开平市供销物资公司、开平市供销集团公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市供销物资公司应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币2300000元给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元（原告已交纳），由被告开平市供销物资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高万丽
劳惠萍