山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1978号
原告宋广磊，居民。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告安丘市天河广告有限公司。住所地：安丘市长安路商业街*#***号铺。
法定代表人王配升，该公司经理。
委托代理人周涛，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告高建，居民。
原告宋广磊与被告安丘市天河广告有限公司（以下简称“天河广告公司”）、高建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋广磊的委托代理人李洪玉，被告天河广告公司委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告高建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋广磊诉称，2013年10月17日，被告高建约他给被告天河广告公司安装广告牌，他在工作的过程中不慎被天河广告公司雇佣的吊车挤伤右手，他受伤后入住中国人民解放军第八十九医院11天，共花费医疗费17281.1元，被告天河广告公司托被告高建给他垫付了3000元医疗费，尚欠14281.1元医疗费，被告天河广告公司仅同意支付10000元。他到被告高建处索要赔偿，高建称天河广告公司是雇主，他又找被告天河广告公司，又说被告高建是雇主，两被告互相推诿，为维护他的合法权益特诉至本院，请求二被告共同赔偿他各项损失共计122207元（156508.9元＊80%-3000元），其中：医疗费17281.1元、误工费20754元、护理费851.8元、住院伙食补助费66元、鉴定费1900元、伤残赔偿金113056元、精神抚慰金2000元、营养费600元。
被告天河广告公司辩称，原告所述与事实不符，他公司将盛世名门所定作的广告牌做好后，将安装广告牌的工程承揽给了被告高建，他公司与被告高建是承揽关系，原告是被告高建找去的，在施工时听从高建指挥，工资亦由高建发放，他公司与原告不存在雇佣关系，与被告高建也不存在雇佣关系。原告在施工中徒手趴在吊车杆上操作，由于吊车司机拉杆过快，挤伤了原告的手，导致受伤，原告受伤是由于自己违规操作所致，要求他公司承担赔偿责任无法律和事实的依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告高建未答辩。
经审理查明，2013年10月17日10时许，原告趴在吊车拉杆上在安丘市盛世名门小区安装广告牌时，由于吊车拉杆拉动过快，将原告右中环指挤压离断伤，原告受伤后即被送往中国人民解放军第八十九医院住院11天，期间被告天河广告公司通过被告高建为原告垫付医药费3000元。2014年7月15日，潍坊安城法医司法鉴定所作出鉴定意见，1.宋广磊之损伤构成九级伤残；2.误工时间为伤后6个月；3.住院期间需1人护理；4.需补充营养30天，每天20元。后双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交与被告天河广告公司法定代表人王配升通话录音一份，证实原告是被告天河广告公司委托高建找原告安装广告牌时被吊车挤伤，期间被告天河广告公司垫付药费3000元，出院后被告高建从被告天河广告公司支取工资后交由原告，被告天河广告公司质证后对录音的真实性无异议，但辩称其公司承揽了盛世名门广告牌的制作安装工程，在将广告牌制作好后，将其中安装的工程又承揽给了被告高建，原告是由被告高建所找，施工中听从被告高建的安排指挥，工资亦由被告高建发放。
另，被告天河广告公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费。
以上事实有原、被告陈述，原告提交住院病历、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、录音资料等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点一是责任主体的承担；二是赔偿数额的认定。
关于焦点一：庭审中，通过对原告、被告天河广告公司的法庭陈述，原告提交的录音资料的审查核定，在被告高建虽未到庭的情况下，各证据之间能够形成证据链，足以认定被告天河广告公司在将盛世名门的广告牌制作好后，将安装广告牌工程承包给了被告高建，原告在被告高建雇佣期间不慎被吊车挤伤的事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损失，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告高建作为雇主，原告有权选择向其要求赔偿因伤所致损失；被告天河广告公司将涉案广告牌安装工程交由不具备安全生产条件和施工资质的被告高建，应当承担连带赔偿责任。原告在施工过程中未采取任何安全防范措施，徒手趴在吊车拉杆上违规操作，导致自身受伤，自身存在一定的过错，根据相关法律规定，可以减轻被告高建的赔偿责任。根据庭审查明的事实，本院确定原告因伤造成的损失自行负担30％，被告高建负担70％。
关于焦点二：庭审中，被告天河广告公司对原告提交的鉴定意见提出异议，但未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费，视为放弃鉴定申请，对原告提交的鉴定意见，本院予以认定。对原告要求赔偿的项目和金额，应根据庭审查明的事实和法律规定审查认定。对原告主张的伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害损害抚慰金、营养费，被告天河广告公司质证后均无异议，经审查亦不违反法律规定，应予认定；对原告主张的医药费17281.1元（16528.8元＋752.3元），被告天河广告公司对其中计款752.3元的医药费提出异议，辩称没有医生处方及相应明细，原告主张系尊医嘱在出院后所花费，但未提交医嘱证明及相应用药明细，对该752.3元的药费，不予认定；对计款16528.8元的住院费单据，被告天河广告公司提出异议，辩称系复印件，原告主张其投保了意外伤害险，原件提交到保险公司用以报销使用，该药费单据虽系打印件，但盖有医院公章，且系原告的实际支出，不应以原告投保了商业保险而免除被告的赔偿责任，对该项费用本院予以认定；对原告主张的误工费的计算天数268天，被告天河广告公司提出异议，辩称应按鉴定意见载明的6个月的时间计算，对该辩解意见，应予采信，故误工费为13932元（77.44元／天×180天），综上原告的损失为：医疗费16528.8元、误工费13932元、护理费851.8元、住院伙食补助费66元、伤残赔偿金113056元、营养费600元、鉴定费1900元，共计146934.6元。原告系在从事雇佣活动中造成九级伤残，且伤害必然导致原告精神上受到伤害，故原告要求支付精神损害抚慰金2000元，理由正当，依法应予支持。
故，被告高建应赔偿原告损失为102854.22元（146934.6元×70%），扣除被告天河广告公司已付款3000元，尚应赔偿99854.22元。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高建赔偿原告宋广磊医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失99854.22元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高建支付原告宋广磊精神损害抚慰金2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告安丘市天河广告公司对上述第一、二项被告高建所负赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告宋广磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，原告负担824元，二被告负担1921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董 倩