wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00384号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人武某某，男。2014年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日21时许，被告人武某某及妻子孟某某在本市政务区西二环路与集贤路某工程工地内，因土方运输问题与被害人武某政及妻子周某某发生了纠纷和冲突。武某某在与武某政扭打过程中，拳击了武某政头部和肋部。后武某某欲驾车离开，被武某政阻拦，武某某又驾车碰伤了武某政的左小腿部。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人武某政外伤致左侧3-8肋骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。
2014年9月9日，被告人武某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人武某某与被害人武某政达成和解协议，被告人武某某向武某政赔礼道歉，并赔偿了武某政各项经济损失共计20万元，武某政出具谅解书表示对武某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人武某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人武某政的陈述，证人孟某某、周某某、汪某某的证言，接警单，案发现场方位图，伤情照片，病历，伤情鉴定意见，公安机关出具的被告人的户籍信息、归案经过，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人武某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人武某某已和被害人达成和解协议，并已按和解协议全部履行，取得了被害人的谅解，应当对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00001-1号
原告：丁晟，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：吴金凤，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽宏方建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：穆仁宏，该公司总经理。
被告：芜湖市宏方置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾址镇延安东路。
法定代表人：张秀伟，该公司总经理。
被告：穆亲林，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告丁晟与被告吴金凤、安徽宏方建设有限公司（以下简称安徽宏方公司）、芜湖市宏方置业有限公司（以下简称芜湖宏方公司）、穆亲林借款合同纠纷一案中，原告丁晟于2013年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴金凤、安徽宏方公司、芜湖宏方公司、穆亲林的财产在价值人民币800万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告丁晟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告吴金凤、安徽宏方建设有限公司、芜湖市宏方置业有限公司、穆亲林的财产在价值人民币800万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年十二月十一日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第1076号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人梁千盛，该公司执行董事。
委托代理人刘ＸＸ，系原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司员工。
委托代理人张樱，系原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司员工。
被告柳州市龙顺机械厂，住所地广西柳州市龙屯路*号。
投资人肖龙洁。
被告肖龙洁。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告柳州市龙顺机械厂、肖龙洁买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司委托代理人刘ＸＸ到庭参加诉讼，被告柳州市龙顺机械厂、肖龙洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告柳州市龙顺机械厂于2012年开始有交易往来，并签订了《购销合同》，合同约定由原告向被告柳州市龙顺机械厂提供电泳漆产品，并约定货物收到后90天内付款。直到2014年4月，被告柳州市龙顺机械厂向原告购买最后一批货物后，便再也没有购货及付款，累计拖欠原告货款339000元，被告柳州市龙顺机械厂违约且拖欠货款及违约金共361103元。被告柳州市龙顺机械厂为个人独资企业，被告肖龙洁为投资人，应该承担连带责任。故原告请求判令两被告支付原告货款339000元及要求被告支付原告逾期支付货款的违约金22103元（原告在庭审中明确违约金从2014年7月1日起按照合同约定每天万分之四暂计算至2014年11月13日，要求顺延计算至付清货款之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告柳州市龙顺机械厂、肖龙洁没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，个人独资企业营业执照、肖龙洁身份证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.购销合同原件1份，送货单原件5份，销货确认书原件5份，证明原告与被告柳州市龙顺机械厂的买卖合同关系，双方约定付款期限、违约金等事项，原告送货给被告，被告尚欠货款339000元。
被告柳州市龙顺机械厂、肖龙洁在诉讼中没有提供证据。
被告柳州市龙顺机械厂、肖龙洁经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告柳州市龙顺机械厂为个人独资企业，其投资人为被告肖龙洁。2012年9月30日，原告与被告柳州市龙顺机械厂签订《购销合同》，约定90天内结清货款；若逾期支付货款，原告有权按照每日万分之四收取违约金。原告于2013年12月10日到2014年3月13日期间共5次向被告柳州市龙顺机械厂送货，货款总额为339000元，被告柳州市龙顺机械厂在销货确认书中确认货款的总额，原告在庭审中确认被告柳州市龙顺机械厂在本案起诉后已经归还货款100000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告柳州市龙顺机械厂买卖关系合法有效，应受法律保护。被告柳州市龙顺机械厂收到原告的货物后，没有依法付清货款，被告柳州市龙顺机械厂应支付货款为339000元，扣减起诉后已经归还的货款100000元，被告柳州市龙顺机械厂应支付的货款为239000元。对于违约金，《购销合同》已经约定90天内结清货款，最后一次送货时间为2014年3月13日，即付款时间最迟不应超过2014年6月11日支付货款，被告柳州市龙顺机械厂没有按时付清货款，已经构成违约，原告根据合同有权向被告柳州市龙顺机械厂按日收取欠款总额的万分之四的违约金，该违约金的约定并没有超出法律规定，且被告柳州市龙顺机械厂并无到庭抗辩违约金过高，原告自愿按全部货款从2014年7月1日起计算违约金，是对其权利的自行处分，本院予以认可。从2014年7月1日计算至2014年11月13日共136天，违约金计算为18441.6元（339000元×0.4‰×136）。对于2014年11月14日之后的违约金，因被告柳州市龙顺机械厂已归还货款100000元，故应以239000元为本金予以计算。对于被告肖龙洁的还款责任，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”因被告肖龙洁为被告柳州市龙顺机械厂的投资人，故应当承担上述债务的还款责任。
对于诉讼费部分，因被告柳州市龙顺机械厂在起诉后才归还货款100000元，故相应的诉讼费仍应由被告柳州市龙顺机械厂负担。
综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告柳州市龙顺机械厂、肖龙洁应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款239000元及违约金（违约金计算至2014年11月13日为18441.6元，从2014年11月14日起以239000元为本金按每日万分之四计算至清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3358.27元（原告已预交），由原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担34.27元；由被告柳州市龙顺机械厂、肖龙洁负担3324元，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付3324元，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 廖秀雄
第6页，共6页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01920号
原告顾克成，农民。
被告郭庆桥，农民。
本院在审理原告顾克成诉被告郭庆桥追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾克成经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘永浩
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第26号
原告（反诉被告）：曹美艳，女，1971年3月13日出生，汉族，工人，住烟台市莱山区。
委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张建军，男，1966年5月25日出生，汉族，司机，住荣成市德平南区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市。
负责人：林健，经理。
委托代理人：刘伟龙，男，该公司职员。
原告（反诉被告）曹美艳诉被告（反诉原告）张建军、被告中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称联合保险荣成公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹美艳及委托代理人李敏、被告联合保险荣成公司的委托代理人刘伟龙、被告（反诉原告）张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）曹美艳诉称：2013年2月22日12时，原告乘坐姜世恒驾驶的三轮摩托车行驶至206省道玉林店镇茶棚村路段时，与被告张建军驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，致原告受伤，造成原告经济损失67514.16元。经交警部门认定，被告张建军负事故的全部责任。被告张建军车辆在被告联合保险荣成公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿经济损失67514.16元。
被告（反诉原告）张建军辩称：我已经支付原告部分医疗费，要求原告返还已付垫付款11928.60元，请求依法判决。
被告联合保险荣成公司辩称：被告张建军驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生时处于保险期间。同意赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2013年2月22日12时，原告乘坐姜世恒驾驶的三轮摩托车行驶至206省道玉林店镇茶棚村路段时，与被告张建军驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，致原告及姜世恒均受伤。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告张建军负事故的全部责任。被告张建军所驾车辆在被告联合保险荣成公司投保交强险和保险额为300000元的第三者责任商业保险，事故发生时处于保险期内。原告受伤后被送到烟台市牟平人民医院治疗，经诊断：左桡骨远端骨折、胸背部软组织挫伤、面部多发裂伤、牙齿冠折。原告住院治疗16天，医疗费共计15683.60元。其中，被告张建军支付11928.60元，其余为原告支付。原告曹美艳受伤前在青岛桃源江景旅游发展有限公司工作，受伤前三个月平均工资为2504.13元。原告提交了其工作单位出具的误工减少收入的证明及工资表予以证实。原告住院期间由其丈夫姜庆波护理，姜庆波在烟台银珠皮革制品有限公司工作，护理前三个月月平均工资为2796.67元，原告提交了其工作单位出具的误工减少收入的证明和工资表予以证实。庭审中，原告提交了烟台信恒翔司法鉴定所于2013年10月17日作出的（2013）临鉴字第799号司法鉴定意见书，鉴定意见：曹美艳的左上肢损伤构成十级伤残、建议误工时间为3个月、住院期间1人护理。原告支出鉴定费1800元。二被告认为原告不构成伤残，要求重新鉴定，但未在规定的期限内提交书面申请。原告主张交通费110元、住院伙食补助费320元、护理费1491.56元，二被告均无异议。庭审中，被告张建军提起反诉要求原告返还已垫付的医疗费11928.60元。庭审中，原告曹美艳提交了其办理的编号为02578219的青岛市劳动和社会保障卡，证实其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。被告认为应当按照农村居民的标准计算，但未提交证据证实其主张。本次事故造成另一受害人姜世恒胸部损伤构成十级伤残，医疗费损失6700.60元、住院伙食补助费240元。庭审中，被告张建军提起反诉，要求原告曹美艳返还已垫付医疗费11928.60元。
上述事实，有交警部门作出的事故认定书、病历及医疗费单据、司法鉴定意见书、工作单位出具的证明、费用支出单据、城镇职工医疗、养老保险证明以及当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告双方对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定。被告张建军应负事故的全部责任，应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告要求被告联合保险荣成公司在交强险范围内和第三者责任商业保险范围内赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。因本次事故造成包括原告在内有二人受伤，被告联合保险荣成公司应在交强险责任限额范围内按照二人的损失比例进行赔偿。原告提交的误工费证据真实有效，本院予以认定。二被告虽对原告伤残等级提出异议，但未在本院限定的时间内提交重新鉴定的书面申请，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以认定。原告主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，所提交的证据能够证实其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算，本院予以支持。原告合理的经济损失有：医疗费15683.60元、误工费7512.39元（2504.13元／月×3个月）、护理费1491.56元、残疾赔偿金51510元、交通费110元、住院伙食补助费320元、司法鉴定费1800元，合计78427.55元。按照原告与另一受害人姜世恒的相关损失比例，交强险医疗费赔偿限额内损失所占的比例，被告联合保险荣成公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费7000元，在交强险死亡残疾赔偿限额范围内赔偿原告经济损失53900元，共计60900元；被告联合保险荣成公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告经济损失17527.55元，以上合计，被告联合保险荣成公司共应赔偿原告经济损失78427.55元。反诉原告张建军要求反诉被告曹美艳返还已垫付医疗费11928.60元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司赔偿原告曹美艳经济损失78427.55元，于判决生效后十日内付清。
二、反诉被告曹美艳付给反诉原告张建军垫付款11928.60元。
三、驳回原告曹美艳对被告张建军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告张建军交纳；反诉案件受理费98元，由反诉被告曹美艳交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邹皓茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00425号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙某，男，1994年4月17日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省马鞍山市花山区，现住合肥市瑶海区。2015年6月7日因涉嫌犯强奸罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年6月18日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人卢书超，上海标胜律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2015]369号起诉书指控被告人孙某犯强奸罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人卢书超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人孙某违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，被告人孙某因意志以外的原因未能得逞，系未遂，案发后，其自动投案，提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人孙某的辩护人的辩护意见是被告人孙某系犯罪未遂及自首，建议法庭对其减轻处罚,并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月6日23时许，被告人孙某和同学蔡某、蔡某的同学李某以及李某的同事被害人陈某（1998年4月出生）等人至合肥市庐阳区市府广场“方糖KTV”305包厢唱歌。期间，孙某、陈某均饮酒。次日凌晨1时许唱歌结束，同行其他人员至一楼结账，陈某前往卫生间，孙某则在305包厢门口等陈某，待陈某走到包厢门口过道时，孙某从身后将陈某抱至包厢并将其按在包厢内的沙发上，压在身下，摸其胸部，亲吻陈某，并将陈某的内裤褪至大腿处，将自己的裤带解开欲与陈某发生性行为。陈某始终挣扎反抗，并大声呼救，用包厢内玻璃瓶击打孙某，反抗中，陈某将孙某嘴唇咬破，孙某的手被碎玻璃扎破流血，陈某胳膊等多处有瘀痕。随后，服务员听到呼喊声进入包厢内进行阻止，被告人孙某见状逃离现场，陈某报警。
经依法鉴定，送检的陈某内裤、连衣裙上可疑血迹检出人类DNA，在排除同卵多胞胎及其它外源性干扰的情况下，支持为孙某所留。
当日3时30分许，被告人孙某在其朋友规劝通知下，自行至派出所接受处理并供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人孙某取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人陈某的报案材料、陈述笔录；证人李某、蔡某、赵某、左某、余某的证言笔录；辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、指认现场照片；合肥市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书；病历材料、归案经过材料、谅解书、户籍证明、查询证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人孙某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违背妇女意志，使用暴力、威胁等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。其自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人孙某系犯罪未遂及自首的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年九月一日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第338号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何永斌，广东省广州市人，户籍地广州市海珠区。2004年2月9日因非法持有毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑6个月，同年5月4日刑满释放；2010年8月2日因贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑1年2个月，2011年5月7日刑满释放；2012年10月12日因贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑10个月，2013年4月2日刑满�放。因本案于2014年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院于2015年2月13日以穗海检诉刑诉（2015）第235号起诉书指控被告人何永斌于2014年10月31日16时许，在本市海珠区石溪东大街七巷巷口处，以人民币20元的价格向郑某某贩卖白色粉末1小包（净重0.04克，检出海洛因成分），被民警当场抓获。认为被告人犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉。
被告人何永斌到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何永斌曾被判处有期徒刑以上刑�，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何永斌曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，从重处罚。被告人何永斌有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人何永斌人民币20元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 项英子
二〇一五年三月三日
书记员 袁庆波
何兴发
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第651号
原告：施春花。
被告：邱卫芳。
本院在审理原告施春花诉被告邱卫芳民间借贷纠纷一案中，原告施春花于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告施春花的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施春花撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由原告施春花负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年四月九日
书记员 施 媛
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第353号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：高立，该公司总经理。
委托代理人：马晓燕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张宏岩，男，汉族，1965年12月16日出生。
原审被告：范朝辉，男，汉族，1978年4月14日出生。
原审被告：高彦情，女，汉族，1981年10月13日出生。
以上二人的共同委托代理人：李晓平，河南依言律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司（简称永诚财险河南分公司）与被上诉人张宏岩，原审被告范朝辉、高彦情机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第0422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永诚财险河南分公司的委托代理人马晓燕，被上诉人张宏岩，原审被告范朝辉、高彦情的委托代理人李晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月16日12时许，在濮阳市黄河路西段中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司门口处，范朝辉驾驶其实际所有的、登记在高彦情名下的豫JZ89**号小型轿车沿黄河路自西向东行驶至上述地点，与同方向同车道行驶的张宏岩的妻子申春玲驾驶其家庭自有的、登记在张宏岩名下的豫JHS3**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2013年12月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817078号道路交通事故认定书：范朝辉负事故的全部责任、申春玲无事故责任。2013年12月18日，河南省中州评估有限公司对张宏岩家庭自有的豫JHS3**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估：该车的配件及工时费为26825元。范朝辉向张宏岩已支付赔偿款500元。事故车辆豫JZ89**号小型轿车在永诚财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在承保期间。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，范朝辉负事故的全部责任。永诚财险河南分公司作为事故车辆豫JZ89**号小型轿车交强险的承保人，应在交强险赔偿限额范围内向张宏岩承担民事赔偿责任。张宏岩的损失有：1、车辆损失26825元。根据张宏岩提供的评估报告予以确认；2、评估费。因张宏岩提交的收据并非正式结算票据，且永诚财险河南分公司不予认可，评估费不予支持。以上张宏岩各项损失共计26825元。永诚财险河南分公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿张宏岩各项损失共计26825元。范朝辉向张宏岩已支付的赔偿款500元，应由永诚财险河南分公司从张宏岩的赔偿款中予以扣除，扣除范朝辉垫付的500元后，永诚财险河南分公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付张宏岩赔偿款共计26325元。被代扣的500元，由永诚财险河南分公司向范朝辉返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿张宏岩各项损失共计26325元；二、驳回张宏岩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，财产保全费300元，由永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
上诉人永诚财险河南分公司上诉称，1、交强险应在各责任限额内分项处理，原审判决财产损失数额超过交强险财产损失赔偿限额2000元，判决错误。2、诉讼费不是交强险合同约定的赔偿内容，上诉人不予赔偿。综上，请求撤销原判，改判上诉人少承担25112元。
被上诉人张宏岩，原审被告范朝辉、高彦情请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，范朝辉驾驶登记车主为高彦情的小型轿车与申春玲驾驶的登记车主为张宏岩的小型轿车相撞，发生交通事故，造成张宏岩受伤，经交警部门认定，范朝辉负事故全部责任，申春玲不负事故责任，本案系机动车交通事故责任纠纷。范朝辉驾驶的小型轿车在上诉人处投保了交强险，上诉人应在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。关于上诉人的上诉理由，经审查：1、交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失；另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故原审在交强险责任限额内判决财产损失，未分项处理并无不当。2、依据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款，“诉讼费由败诉方负担”，原审判决上诉人负担案件受理费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费408元，由永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 高 娟
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第12号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区公园路129号长业大厦22-23层。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区寺儿沟281-20号。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人张胜旺，男，汉族，1992年2月4日出生，农民，住西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年6月1日向本院申请，要求强制执行该局对被执行人张胜旺因违法用地一案于2015年1月6日作出的兰国土资西执罚字（2014）158号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2014）158号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：兰州市国土资源局西固分局因被执行人张胜旺未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年5月占用河口乡咸水村土地0.78亩，进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于未报即用违法用地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年1月6日向被执行人张胜旺发出兰国土资西执罚字（2014）158号行政处罚决定书，对被执行人作出：一，责令你自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二，对非法占用的土地处以每平方米5元的罚款，共计2601元；三，逾期不执行的，我局将申请法院强制执行。并告知如不服本处罚决定，可以依法在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在三个月内依法向七里河区人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。但被执行人在期限内除缴纳罚款2601元外，其余事项未履行，既未在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，也未在三个月内（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）依法向七里河区人民法院提起行政诉讼。在兰州市国土资源局西固分局申请执行前，被申请人仅履行缴纳罚款的义务，但违法建筑物尚未自行拆除。故申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字（2014）158号行政处罚决定未自行拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地为由，向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述案件作出的兰国土资西执罚字（2014）158号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2014）158号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张陇山
代理审判员 张倩倩
人民陪审员 曾立玺
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐思思
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04862号
原告王文超，男，生于1968年6月10日，汉族，住璧山区。
被告重庆市璧山环球汽配有限公司，住所地璧山区蒲元镇马家桥。组织机构代码：20394250-8。
法定代表袁朝成，总经理。
本院在审理原告王文超诉被告重庆市璧山环球汽配有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告王文超于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文超负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年十一月十日
书记员 雷春莲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第372号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人张洪堃，该联社员工。
被告胡长贵，男，1974年7月30日出生。
原告桦南县农村信用合作联社与被告胡长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月26日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2013年4月26日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇精勤村村民委员会证明1份。旨在证明被告于2015年2月外出务工，至今下落不明的事实。
3.农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
被告胡长贵未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2012年4月26日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买种肥，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2013年4月26日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2015年2月，被告外出务工，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长贵于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的利率自2012年4月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元、公告费500元，均由被告胡长贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 贠生吉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于水益
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第506号
原告苏州市博得立电源科技有限公司，住江苏省苏州市吴中区越溪街道木林路51号6幢。
法定代表人沙建龙，总经理。
委托代理人李力，上海联科律师事务所律师。被告贺钰。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
原告苏州市博得立电源科技有限公司诉被告贺钰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李力、被告贺钰及其委托代理人谢晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市博得立电源科技有限公司诉称，2014年7月14日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决由其支付被告工伤保险待遇，其中一次性伤残补助金为25930.80元。但其认为被告的一次性伤残补助金应按试用期工资为2130元的标准计算为19170元，故诉至法院，要求判令不予支付被告一次性伤残补助金25930.80元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确其是对仲裁裁决认定的被告的一次性伤残补助金的金额有异议，主张应按每月2130元计算为人民币19170元。
被告贺钰辩称，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律适当；原告的诉请无法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2013年8月2日，被告入职原告处任操作工并签订了劳动合同，约定试用期工资为每月2130元，但未依法缴纳社保。2013年8月16日，被告在下班时发生交通事故受伤。同年12月20日，苏州市人力资源和社会保障局认定被告在上述交通事故中受到的伤害为工伤。2014年3月10日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告因工伤导致的伤残等级为九级。同年5月8日，被告以原告未依法为其缴纳社保等事宜解除了与原告签订的劳动合同。期间，原告向被告发放了任职期间（截至2013年8月16日）的工资997.88元。后，被告因未能与原告就工伤赔偿事宜达成协议而向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金93274.04元、一次性伤残就业补助金38416元、住院伙食补助费340元、停工留薪工资17040元、鉴定费400元。2014年7月14日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁作出仲裁裁决：原告于裁决生效之日起十日内一次性支付被告工伤九级待遇，一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金93274.04元、一次性伤残就业补助金38416元、停工留薪期工资6390元、住院伙食补助费340元、鉴定费400元，合计人民币164750.84元。
审理中，原告明确其仅对仲裁裁决认定的被告的一次性伤残补助金有异议。
以上事实，有原告提供的劳动合同、仲裁裁决书以及本院制作的庭审笔录在卷证明。
本院认为，因原告明确其仅对仲裁裁决中认定的被告的一次性伤残补助金有异议，故本院根据仲裁裁决对原告未提异议的被告的一次性工伤医疗补助金93274.04元、一次性伤残就业补助金38416元、停工留薪期工资6390元、住院伙食补助费340元、鉴定费400元予以确认。至于被告的一次性伤残补助金，因双方约定的被告在试用期的工资为每月2130元，低于同期苏州市职工平均工资每月4802元的60%，故原告主张应按合同约定的试用期工资每月2130元计算被告的一次性伤残补助金的主张，依据不足，本院不予采纳，即应按照同期苏州市职工平均工资每月4802元的60%核算被告的一次性伤残补助金为人民币25930.80元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及相关规定，判决如下：
原告苏州市博得立电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贺钰一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金93274.04元、一次性伤残就业补助金38416元、停工留薪期工资6390元、住院伙食补助费340元、鉴定费400元，合计人民币164750.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告苏州市博得立电源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 江伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 庄严
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1180号
原告陆廷保，男，1971年9月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人蒋静，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被告孙江龙，男，1978年10月3日生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。
原告陆廷保与被告孙江龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆廷保的委托代理人蒋静到庭参加诉讼。被告刘贵平经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告向原告借款人民币62080元，双方签订借款协议，约定还款起止日期为2014年6月5日至2015年6月5日，还款分期月数12个月，每月30日还款，月还款数额为5173.33元。被告偿还了11700元后，拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求：一、被告偿还借款50380元；二、被告给付原告逾期违约金5035元（自逾期还款日2014年8月30日起至起诉日2015年5月30日按每月应还数额5173.33元×10%×逾期还款日至2015年5月30日的整月份数计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、《借款协议》一份。意在证明被告向原告借款62080元，每个月偿还5173.33元，12个月还完，还款日为每月30日，还款起止日期是2014年6月5日至2015年6月5日止。如被告未按期足额还款，按当月应还本息的10%计算违约金。
证据二、转账凭证一份。意在证明原告通过银行转账方式汇款给被告33800元。
证据三、收条一张。意在证明被告已收到原告的62080元，其中33800元通过银行转账，余款以现金方式交付。
被告未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2014年6月5日，原告陆廷保与被告孙江龙签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款62080元，还款分期月数12个月，还款起止日期为2014年6月5日起至2015年6月5日止，还款日为每月30日，月偿还本息数额5173.33元。逾期违约金计算方法：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算累计至被告实际还款之日止。同日，被告为原告出具收款承诺一份，确认已经收到借款62080元，其中33800元通过银行转账形式支付，余款通过现金形式支付。被告依约还款11700元后，未继续还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议约定给付被告借款，被告按协议约定偿还原告11700元后，未继续还款，被告已违约，侵害了原告的合法权益，故被告应偿还原告借款50380元。原告要求被告自逾期还款日起至2015年5月30日止按每月未还款数额×10%×逾期还款日至2015年5月30日的整月份数给付逾期违约金，低于原、被告合同约定，亦低于关于逾期违约金数额限制的规定，本院准予。被告共还款11700元，说明2014年7月30日前被告已按约定还款，其应于2014年8月30日再偿还原告5173.33元，但被告仅偿还1353.34元，故被告自2014年8月31日开始违约，被告应支付原告违约金数额为4520.66元{［（5173.33元-1353.34元）×10%×1个月］＋（5173.33元×10%×8个月］}。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙江龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陆廷保借款50380元。
二、被告孙江龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陆廷保借款50380元的逾期违约金4520.66元。
如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙 会
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第141号
申请执行人：赵金华。
被执行人：山东大豪置地产业有限公司，住所地：山东省济南市青年路1号文教大厦5楼25室。
法定代表人：王晓明，董事长。
被执行人：山东华影投资控股有限公司，住所地：山东省济南市青年东路1号五层25、26、32室。
法定代表人：刘壮。
被执行人：山东佳和益友经贸有限公司，住所地：山东省济南市历下区青年东路1号文教大厦5层25、26、32室。
法定代表人：王晓明。
被执行人：山东中嘉华扬药业有限公司，住所地：山东省济南市住甸路东首东方广场A座2楼。
法定代表人：鲁凤友，执行董事。
被执行人：陈垚全。
被执行人：王晓明。
被执行人：牛丽丽。
被执行人：王亮。
赵金华申请执行山东大豪置地产业有限公司、山东华影投资控股有限公司、山东佳和益友经贸有限公司、山东中嘉华扬药业有限公司、陈垚全、王晓明、牛丽丽、王亮民间借贷纠纷一案，经山东省德州市中级人民法院作出（2014）德中民初字第258号民事判决书已发生法律效力，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
赵金华申请执行山东大豪置地产业有限公司、山东华影投资控股有限公司、山东佳和益友经贸有限公司、山东中嘉华扬药业有限公司、陈垚全、王晓明、牛丽丽、王亮（2014）德中民初字第258号民事判决书，民间借贷纠纷一案指定由禹城市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 杜亚雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第293号
上诉人（原审原告）欧阳遂上，男，汉族，1961年11月14日出生。
委托代理人蔡银河，登封市法律援助中心指派，河南国计律师事务所律师。
委托代理人甄爱锋，登封市法律援助中心指派，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市君鑫煤业有限责任公司。
法定代表人李怀森，该公司总经理。
委托代理人王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吕娇娇，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人欧阳遂上与被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司劳动争议一案，欧阳遂上于2014年4月10日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告养老保险损失26124元，医疗保险损失8583.3元，失业保险金损失11904元，以上共计46611.3元。河南省登封市人民法院于2014年12月17日作出（2014）登民一初字第855号民事裁定。欧阳遂上不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人欧阳遂上及委托代理人蔡银河、甄爱锋、被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司的委托代理人王高应到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告的起诉应具有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告要求被告赔偿因未为其缴纳社会保险费用而造成的损失的数额及计算方法的理由没有法律依据，该院无法支持。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定：驳回原告欧阳遂上的起诉。案件受理费10元，退回原告。
上诉人欧阳遂上不服该裁定，向本院上诉称，上诉人一审的诉求有事实依据，上诉人在被上诉人处上班的几年中，被上诉人没有为上诉人办理任何社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致上诉人无法享受社会保险待遇；上诉人要求的赔偿损失数额及计算方法有法律依据，上诉人根据国家相应的法律法规，计算出被上诉人应当为上诉人缴纳的社保金额，以此为依据请求损失数额。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司辩称，一审适用法律正确，上诉人要求社保损失无事实依据，上诉人应为自己的主张提供证据。上诉人要求被上诉人提供养老医疗损失计算数额和方法无法律依据。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已解除，是合法有效的，且双方之间的争议经人民法院调解并履行完毕。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现上诉人欧阳遂上依据上述规定向原审人民法院提起诉讼，并提出了具体的诉讼请求和事实、理由，亦符合人民法院受理民事案件的法定条件。综上，原审人民法院裁定驳回起诉处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第855号民事裁定；
二、指令河南省登封市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 李继军
代理 审 判员 曹逢春
二〇一五年二月二十六日
（代）书记员 刘斯羽
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶川民初字第130号
原告罗某，女，汉族，农民。
被告苏某甲，男，羌族，农民。
原告罗某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓勇担任审判长，与审判员刘丛虎、人民陪审员周远俊组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告罗某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院2015年6月30日依法在《四川法制报》向其公告送达了民事起诉状副本、告知当事人诉讼权利和义务通知书、民事诉讼风险提示书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，被告苏某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2003年11月，原、被告双方经人介绍认识并恋爱，于2004年2月24日在四川省汶川县绵虒镇人民政府登记结婚。婚后双方育有两个孩子，长女苏某乙于2004年11月30日出生，次子苏某丙于2010年6月23日出生。原告与被告在夫妻共同生活期间，因双方性格不合，经常为了家庭生活琐事发生吵打。被告于2013年3月离家出走，与原告分居至今，致使双方夫妻感情彻底破裂。据此，诉请人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女苏某乙由原告抚养，婚生子苏某丙由被告抚养；三、夫妻双方的共同财产房屋归子女所有。
原告罗某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告罗某的身份证，被告苏某甲的常住人口登记卡，拟证明原、被告的主体资格；
2.结婚证复印件、汶川县绵虒镇人民政府和汶川县绵虒镇和平村村民委员会出具的证明，拟证明原、被告之间为夫妻关系；
3.四川省大邑县王泗镇新庆社区居民委员会出具的证明，拟证明原、被告婚后经常争吵、存在家庭暴力和长期分居的情况；
4.苏某乙的常住人口登记卡和出生医学证明，苏某丙的常住人口登记卡和出生医学证明，拟证明原、被告的婚生女苏某乙生于2004年11月30日，婚生子苏某丙生于2010年6月23日。
原告提供的证据1、2、4符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。原告提供的证据3中大邑县王泗镇新庆社区居民委员会出具的被告存在家庭暴力的证明，仅有该居民委员会证明，无其它证据予以佐证，本院不予采信；本组证据中王泗镇新庆社区居民委员会出具的原、被告双方长期分居的证明，无双方分居确切的时间，在庭审中原告自认双方分居时间是从2014年12月开始，故本院对原告提交的双方长期分居，夫妻之间感情确已破裂的证据不予采信。
被告苏某甲未到庭参加应讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，原告罗某与被告苏某甲于2004年2月24日在四川省汶川县绵虒镇人民政府登记结婚，并于2004年11月30日生育一女苏某乙，2010年6月23日生育一子苏某丙。2014年12月，原、被告开始分居至今。
本院认为，原、被告双方恋爱后结婚多年，并生育有两个孩子，更应珍惜夫妻感情，夫妻之间因家庭琐事发生争吵，应互相谅解、互相忍让，才能维持和谐的夫妻关系。婚姻是以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，本案中原告罗某诉请与被告苏某甲离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻之间的感情确已破裂，故对原告罗某的离婚请求，本院不予支持。被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告苏某甲离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 刘丛虎
人民陪审员 周远俊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 向登康
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7527号
原告：钟福良，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：朱喜桂，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告钟福良与被告朱喜桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年12月6日，钟福良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按钟福良撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由钟福良负担。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年十二月六日
书记员 杨重苑（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第141号
原告王泽波，男，汉族，1973年10月24日出生，住河北省沧州市献县。
委托代理人明红，四川金温江律师事务所律师。
被告四川利东建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段102号附3号4-／幢3号。
法定代表人李国源。
原告王泽波与被告四川利东建筑劳务有限公司（以下简称利东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员潘芳独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王泽波及其委托代理人明红到庭参加了诉讼。被告利东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽波诉称，原告从2011年10月开始向被告承建工地“龙泉怡和新城F1项目”提供高强丝杆、安全网、高强帽子、蝴蝶卡等建筑材料，双方口头约定，原告供货后，被告方按月向原告支付货款，但原告按约履行了供货义务，被告仅支付了货款5万元，2013年7月25日，被告方出具欠条，确认欠付货款73035.00元，因上述款项被告至今未付，原告遂诉至法院。
被告利东公司未作答辩。
经审理查明，原告王泽波与被告利东公司于2011年10月口头约定由原告方向被告利东公司承建工地供应高强丝杆、安全网、高强帽子、蝴蝶卡等建筑材料。此后，原告方按约向被告提供了价值123035元的材料，被告方向原告王泽波支付了货款5万元，2013年7月25日，被告利东公司向原告方出具《欠条》，载明“四川利东建筑劳务有限公司今欠到安靖建材厂王泽波（龙泉怡和新城F1区）材料款尾款73035.00元”。因被告方并未支付上述款项，原告王泽波遂诉至本院。
庭审中，原告王泽波陈述安靖建材厂系其对外交易的名称，未进行工商登记，其向被告方提供的材料均系从市场统一采购后再销售给被告方并赚取中间的差价。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对原告举出的证据进行质证的权利，应承担可能造成的不利于自己的后果。本案中，原告王泽波与被告四川利东建筑劳务有限公司买卖合同关系成立，原告王泽波按约向被告利东公司提供货物，被告利东公司应当履行支付货款的义务，根据被告方出具的《欠条》可知，被告利东公司尚欠原告王泽波材料款73035元未付，依法应当予以清偿。故对于原告王泽波主张被告利东公司支付货款73035元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川利东建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王泽波支付货款73035元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告四川利东建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冯小敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10364号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人丁希福，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行丁希福信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第10228号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：丁希福应偿还北京银行股份有限公司欠款合计六万四千零三十六元两角七分、滞纳金及费用三万八千四百六十六元一角六分及至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费两千九百零六元由丁希福负担。我院在执行期间内丁希福下落不明且未查找到丁希福名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供丁希福的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百一十九条之规定裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10228号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐 萌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第465号
原告：泰顺县农广种植专业合作社。
法定代表人：吴文彬。
委托代理人：欧自琢。
被告：郑裕忠。
被告：王尚里。
被告：苏幼辉。
本院在审理泰顺县农广种植专业合作社与郑裕忠、王尚里、苏幼辉追偿权纠纷一案，泰顺县农广种植专业合作社于2015年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中泰顺县农广种植专业合作社以双方达成庭外和解协议为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许泰顺县农广种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费5830元，减半收取2915元，诉讼保全申请费2030元，合计4945元，由泰顺县农广种植专业合作社负担。
审判员 钟建平
二〇一五年九月七日
书记员 洪东鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1376号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦开福、韦宏义
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦开福、韦宏义借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1514号民事调解书已发生法律效力，因被执行人行韦开福、韦宏义在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人行韦开福、韦宏义名下的银行存款、车辆、工商、房产、土地进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1514号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1514号民事调解书民事判决书书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月六日
书记员 周春燕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3180号
原告：于仁广。
被告：东平县东星车辆销售有限责任公司。
法定代表人：孟广东，总经理。
委托代理人：刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告：泰安市世华电缆电池有限公司
法人代表：李友文，总经理。
委托代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于仁广与被告东平县东星车辆销售有限责任公司、泰安市世华电缆电池有限公司产品责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费811元，由原告于仁广负担。
审判员 刘 运
二〇一五年十一月九日
书记员 李西顺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3180号
原告刘娥女，女，1957年11月27日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
被告王瑛，男，1977年12月10日出生，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告刘娥女诉被告王瑛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘娥女撤回起诉。
案件受理费1700元由原告负担。
代理审判员 刘吉华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 颖
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第38号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人邵某民，男。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被茂名市公安局电白分局取保候审，2015年11月21日被本院取保候审。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）798号起诉书指控被告人邵某民犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员黄海滨出庭支持公诉，被告人邵某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某民在未取得《药品经营许可证》、《医药产品注册证书》、《进行药品注册证书》和《进口药品通关单》的情况下，从2014年11月中旬开始委托朋友从香港购买一批进口药品，并摆放在其开设的商店中销售，每天销售药品利润约20元。2014年11月11日，茂名市公安局电白分局联合茂名市电白区食品药品监督管理局进行查处，扣押了保婴丹、金龙驱风油、白金玉、猴枣除痰散等一批进口药品，药品价值达10409元。
上述事实，被告人邵某民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、案发现场图、关于假药定性问题的说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人邵某民违反国家药品管理法规，销售未经批准及检验生产、进口的药品，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。邵某民归案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依法对邵某民从轻判处，对邵某民宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对邵某民宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邵某民犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十天内向本院缴交完毕。）
二、对缴获的假药予以没收（没有随案移送），由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡东生
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第156号
原告黄爱美，女，1974年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告言国表，男，1977年8月1日出生，壮族，农民。
原告黄爱美诉被告言国表离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员龙忠华适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，书记员陈江涛担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与他人有过一次婚姻，后由于感情破裂离婚。2002年原、被告认识后产生感情同居生活，未婚先育，于2002年6月29日到婚姻登记机关登记结婚。2002年12月30日生育儿子言某。婚后双方性格不合，且被告对原告属再婚人士进行讥讽，因此双方无法建立真正的夫妻感情。2008年2月原告离开被告家，回到娘家生活至今，双方互不来往。因此原告认为双方已经分居6年以上，夫妻感情已经破裂，特向法院起诉要求与被告离婚，小孩随被告生活，其每月支付300元抚养费。
被告辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、若夫妻感情已经破裂，婚生儿子如何抚养？
原告在举证期限内对其主张提出了以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.结婚证，拟证明原、被告双方为夫妻关系；3.户籍证明，拟证明被告的身份情况；4.足荣镇巴明村民委证明，拟证明原、被告双方感情已破裂。
被告对原告提供的证据质证意见为，对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4，认为双方在2014年的春节及农历三月三期间都在一起生活，双方没有分居生活。
被告没有任何证据提交。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据，对于证据4，在没有其他证据证明原、被告分居的情况下，该证据还不能证明双方连续分居6年以上。
根据本院采信的证据以及庭审笔录查明以下法律事实：
原告与他人有过一次婚姻，在离异后，于2002年初与被告认识，建立恋爱关系后同居生活，2002年6月29日到婚姻登记机关登记结婚。2002年12月30日生育儿子言旭精，现在足荣镇中心小学读五年级。婚后双方常为生活琐事发生争吵，原告遂认为与被告的夫妻感情已经破裂，特向本院起诉与被告离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告经自由恋爱后登记结婚，小孩出生后双方共同生活了多年，培养了一定的夫妻感情。由于双方在生活中，因琐事争吵，夫妻感情有所淡化，但只要双方在今后的生活中，能加强沟通、互谅互让，夫妻感情还是能和好如初的。另原告主张与被告离婚，有责任提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能。但原告并未提供充足的证据加以证明。对此，应由原告承担举证不能的后果。综上所述，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄爱美与被告言国表离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项－法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙忠华
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈江涛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4115号
原告范新菊，女。
被告贾维龙，男。
原告范新菊与被告贾维龙民间借贷纠纷一案，原告范新菊于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶宁适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告范新菊到庭参加诉讼。被告贾维龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范新菊诉称，被告于2011年9月15日在本市龙蟠中路71号深蓝海珍品专卖店向原告借款15万元。现被告逾期不归还上述借款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令：被告返还原告借款本金15万元。
被告贾维龙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年9月15日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款15万元，借期一年，自2011年9月15日至2012年9月15日。双方口头约定月利息为3750元。当日，原告履行借款义务。被告借款后每月按照3750元的标准支付了8个月的借款利息，借期届满被告未偿还本金，现原告诉至本院要求还款。
以上事实有当事人陈述及借条予以证实。
本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告在借期一年内应支付原告利息3050×12=36600元，现被告支付原告利息合计3750×8=30000元，未超过法律规定的标准，本院对此依法予以确认。现原告要求被告偿还借款15万元，不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告贾维龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾维龙于本判决生效之日起十日内偿还原告范新菊15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告贾维龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 陶宁
二〇一三年十月二十二日
见习书记员 刘佳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民申字第11号
再审申请人（原审原告）张庆云，男，1968年8月12日生，汉族。
委托代理人许殿平，男，汉族，1954年9月5日生。
被申请人（原审被告）张传亮，男，1967年1月19日生，汉族。
再审申请人张庆云与被申请人张传亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2013年3月15日作出的（2013）江宁民初字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张庆云申请再审称：法院在审理其与张传亮机动车交通事故责任纠纷一案中所作出的（2013）江宁民初字第507号民事判决。原审法院适用法律不当，损害了申请人的利益，请求提起再审。
张传亮辩称：张庆云的再审缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。现张庆云主张因销售工作的需要租赁车辆的经济损失，属于扩大的损失，且张庆云未能提供新证据证明其损失与本起交通事故有必然的因果关系。
综上，张庆云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张庆云的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 马典仁
审 判 员 薛志宏
二〇一三年九月五日
见习书记员 王立佳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1469号
罪犯田祥文，男，1980年4月20日出生，土家族，湖北来凤县人，小学文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省恩平市人民法院于2011年1月6日作出（2010）恩法刑初字第191号刑事判决，以被告人田祥文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币28000元。本人不服判决，提出上诉，广东省江门市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）江中法刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2029年11月29日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯田祥文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律�规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田祥文在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田祥文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯田祥文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年6月29日止），剥�政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第799号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第799号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告张智勇。
原告安吉租赁有限公司诉被告张智勇融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租奥迪汽车，每月租金人民币（下同）9，347元，租期为3年、留购款64，200元。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果，起诉来院，请求判令：1、被告支付原告全部租金及留购款344，610元；2、被告支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效之日止，按每日万分之八计算（截止2014年9月22日为1，891.83元）；3、被告支付违约金963元。
审理中，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二、不再主张违约金，并变更诉请为：1、被告支付原告全部租金280，410元后，车辆归被告所有；2、被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》，证明原告与被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、保证金、首付款代收确认书，证明保证金抵充车辆购置款；
4、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；
6、催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；
7、租金支付明细，证明被告租金支付情况。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年11月19日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买奥迪汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。同日，被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为奥迪、车架号LFV3A28K7DXXXXXXX、发动机号428634）。
同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为285，000元、融资部额321，000元，被告支付租赁保证金64，200元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为9，347元，留购价款64，200元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人开江县吉信汽贸有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取承租人支付的保证金64，200元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告于2013年11月20日向该公司支付购车款256，800元。被告仅支付部分租金。经原告催讨，被告仍拖欠租金，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，保证金可按留购价款、逾期租金的顺序依次直接抵扣，并要求按日万分之六点二的利率支付逾期租金的滞纳金。截至2014年9月22日，被告尚余租金280，410元、滞纳金1，466.17元。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，并降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张智勇应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币280，410元、上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为奥迪、车架号LFV3A28K7DXXXXXXX、发动机号428634）归被告张智勇所有；
二、被告张智勇应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2014年9月22日止的滞纳金人民币1，466.17元，并以租金人民币280，410元为本金，按每日万分之六点二支付2014年9月23日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第12号
原告：沈洁芬。
委托代理人：周慧琦。
被告：邵文霞。
原告沈洁芬为与被告邵文霞民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法先由审判员韩利荣适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭于2013年3月27日公开开庭进行审理。原告沈洁芬及委托代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告邵文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告沈洁芬起诉称：2011年5月11日，被告以做生意缺少资金为由向原告借得人民币50000元，借期六个月，并约定如借款人逾期归还借款，则需每月支付借款总额10%作为违约金，并承担出借人为追索此款产生的代理费、诉讼费等一切费用。借款到期后，被告未按约归还借款，被告的行为已违反双方约定，应承担约定的违约责任。为保护自己的合法权益，原告依法起诉，请求判令：1、被告归还原告借款人民币50000元；2、并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2011年12月11日起至判决确定的履行日止的逾期利息，支付代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告自愿放弃要求被告支付代理费2000元的诉讼请求。
原告沈洁芬向本院提交借条原件1份，拟证明被告邵文霞于2011年5月11日向原告借款50000元，约定款于2011年12月11日归还，若不归还，被告每月支付借款总额的10%作为违约金的事实。
被告邵文霞未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告邵文霞于2011年5月11日向原告沈洁芬出具借条1份，确认借得沈洁芬人民币50000元，约定款于2011年12月11日归还，逾期不归还，需每月支付借款总额的10%作为违约金。该款原告至今未得到清偿，导致本案成讼。
本院认为：原告沈洁芬与被告邵文霞之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告邵文霞欠原告沈洁芬借款50000元属实，应当予以归还。被告邵文霞未按约履行还款付息责任，显属违约，应当依法承担相应的违约责任。原、被告双方约定逾期归还，每月按借款总额的10%作为违约金支付，该约定过高，原告起诉时已自愿调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付50000元借款自2011年12月11日起至判决确定的履行日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告自愿放弃要求被告支付代理费2000元，系原告对自己权益的处分，且不损害被告及他人合法权益，本院予以确认。现原告要求被告归还借款50000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2011年12月11日起至判决确定的履行日止的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵文霞归还原告沈洁芬借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2011年12月11日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告邵文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩利荣
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 沈佳萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第514号
原告：宁海县强蛟港埠有限责任公司。
法定代表人：童挺。
委托代理人：叶贤仙。
委托代理人：叶广。
被告：宁海县矿业公司。
法定代表人：陈旭东。
原告宁海县强蛟港埠有限责任公司与被告宁海县矿业公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁海县强蛟港埠有限责任公司起诉称：自1998年开始，原、被告发生业务往来。截止2001年底，被告共欠原告吊装费65085元。后被告陆续支付原告吊装费6386.9元，尚欠58698.1元。后经原告催讨被告均未履行给付义务。请求：1、判令被告立即支付原告吊装费58698.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未向本院提交被告的工商登记资料，本院在宁波市工商行政管理局宁海县分局亦未调取到被告的工商登记情况，故被告宁海县矿业公司主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁海县强蛟港埠有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 班发伟
二〇一四年三月十九日
代书记员 冯 卿
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3921号
原告：石信界，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈桂，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林瑞玉，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院于2014年9月25日立案受理了原告石信界与被告陈桂、林瑞玉民间借贷纠纷一案。依法由审判员宋小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石信界、被告陈桂到庭参加诉讼，被告林瑞玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石信界诉称，被告陈桂、林瑞玉系夫妻关系。2008年1月19日，二被告因盖房子需要资金向原告借款人民币60000元（币种下同），由陈桂签字立据为证，约定利息按月利率2%计算。被告借款后，均能按月支付利息，但到了2013年10月被告开始不按约定履行，只支付利息500元。原告多次向被告催款，二被告现今尚欠原告借款本金50000元及利息11000元。故起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2013年10月起到实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告陈桂辩称，其与林瑞玉是夫妻关系，其向原告借款60000元属实，但之后已还本金20000元，尚欠原告本金40000元及利息10000元。因经济困难，无力还款。
在本案审理过程中，原告向本庭出示证据借条一份，证明被告陈桂向原告借款60000元，约定月利率按2%计算。
经庭审质证，被告对原告出示的借条无异议，但其提出已还本金20000元，未提供证据证明。
本院经审查认为，原告提供的借条系原始凭证，形式合法，与本案有关联性，被告亦予以认可，依法予以采信；被告主张其已还本金20000元，未提供证据证明，不予采信；原告自认被告已还其本金10000元，有利于被告，予以采信。据此，对本案事实作如下认定：2008年1月19日，陈桂向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算，陈桂按月支付利息至2013年10月18日并返还原告借款本金10000元。之后陈桂未向原告返还剩余借款本金亦未支付利息。该笔借款发生于陈桂与林瑞玉夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈桂欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，因该笔借款发生在陈桂与林瑞玉婚姻关系存续期间，据此本院认定该债务为陈桂与林瑞玉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。现原告要求二被告返还，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。被告林瑞玉未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈桂、林瑞玉于本判决生效之日偿还原告石信界借款本金50000元及利息（自2013年10月19日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告陈桂、林瑞玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 宋小平
二〇一四年十二月九日
书记员 林芳苓
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 决 定 书
（2014）穗花法民一初字第6363号
申请人黄祥利，女，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省宜章县黄沙镇黄沙溪村委会第3村民小组。身份证号码：432824197310252245，电话：1327236****.
被申请人曾立洪，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区三多寨高家村五组27号。身份证号码：510304197102284731，电话：1357099****。
上述申请人是黄克湘的母亲（黄克湘的父亲已故，黄克湘未结婚生育），黄克湘是被申请人的雇员，于2014年8月9日在工作中不慎从五楼外牌栅摔下死亡。现申请人与被申请人就黄克湘工伤死亡补偿事宜协商达成一致协议，并申请法院对此进行司法确认。
一、被申请人一次性向申请人支付黄克湘工伤死亡各项赔偿金（上述款项含黄克湘工伤死亡各项赔偿金及赡养费用）共计人民币637000元，该款于2014年8月13日前付清；
二、申请人保证黄克湘不存在其他第一顺序继承人，如因申请人未如实告知被申请人法定继承人情况，致使其他法定继承人在申请人与被申请人签订本协议后另行向申请人主张权利，所产生的一切责任及后果，一概由申请人承担，造成被申请人损失的，由申请人负责赔偿。
三、申请人放弃其它请求，双方不再就黄克湘死亡补偿事宜向被申请人主张任何权利。
四、本协议经申请人与被申请人双方签名生效，双方应严格信守，永无反悔。
五、本协议一式三份，两当事人各执一份。交广州市花都区人民法院存档一份，三份均具有同等效力。
案件受理费10元经申请批准免交。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述调解协议经本院审查，没有违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁 红 君
二〇一四年八月十三日
书记员 许杰生水
水翔
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第593号
上诉人（原审被告）潘成辉……
被上诉人（原审原告）熊建忠……
上诉人潘成辉因与被上诉人熊建忠民间借贷纠纷一案，不服台江县人民法院（2015）台民初字第28号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告潘成辉于2013年12月份左右向刘大水（已死亡）借款30000元，并将其所有的贵H833**号车抵押给刘大水。刘大水于2013年11月份左右向原告熊建忠借款30000元，因其与原告熊建忠系朋友关系，故其向原告熊建忠借款时未写借据，后来刘大水将被告潘成辉的贵H833**号车抵押给原告熊建忠。刘大水死亡后，被告潘成辉从朋友处听说其抵押给刘大水的贵H833**号车在原告熊建忠处，被告潘成辉找到原告熊建忠索要车时，双方口头协商决定刘大水欠原告熊建忠的30000元由被告潘成辉偿还，原告熊建忠将贵H833**号车退还给被告潘成辉。被告潘成辉于2014年1月21日、2014年1月24日分别向原告熊建忠写下26000元和4000元的借条两张。另查明，被告潘成辉从原告熊建忠处取车时已偿还原告熊建忠10000元。
原审法院认为：被告在庭审中明确表示其欠死者刘大水30000元未还是事实，故被告与死者刘大水之间的借款关系成立，死者刘大水对被告依法享有债权。另，死者刘大水将贵H833**号车抵押给原告，向原告借款30000元，其二人之间的借款关系成立。因刘大水已死亡，本案中原告与被告双方达成协议，被告欠死者刘大水的30000元由其偿还给原告，且被告已实际履行10000元的还款义务。故被告于2014年1月21日、2014年1月24日分别向原告写下26000元和4000元的借条两张，系双方的真实意思表示，原告要求被告归还借款20000元的请求，证据充分，于法有据，应予支持。另，原告要求被告支付借款本金30000元的利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告在借款时没有约定利息，因此，对原告要求被告支付利息的请求，于法无据，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告潘成辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告熊建忠借款本金20000元。上述款项汇入户名：台江县人民法院，台江县农村信用合作联社账号：2634010001201100018829收转，由原告熊建忠到本院领取。二、驳回原告熊建忠的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘成辉负担150元，由原告熊建忠负担125元。
一审宣判后，潘成辉不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：（一）上诉人从未向被上诉人借款，其所述全系谎言。（二）刘大水没有合法的债权，一审判决认定刘大水对上诉人享有债权错误。（三）一审判决认定2013年11月刘大水向被上诉人熊建忠借款30000元错误。一审判决认定事实不清，被上诉人所述事实和理由全部是假造，不属于合法借贷不应得到保护。请求改判上诉人不承担偿还被上诉人本金20000元责任。
经审理，本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于刘建忠在一审开庭审理时出示的潘成辉于2014年1月21日、2014年1月24日分别向刘建忠写下26000元和4000元的借条两张，潘成辉并无异议。上诉人潘成辉虽然主张自己从未实际向刘建忠借款，但其承认系为了赎回自己的车，自愿写下借条，且已实际支付了10000元（其中有现金8000元和一个戒子折抵的2000元）给刘建忠，潘成辉也已经从刘建忠处取回自己的车。说明这一借贷关系系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定。潘成辉上诉称自己与刘大水的借贷关系不合法等，不属于本案审理范围。上诉人潘成辉的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人潘成辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗安松
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第701号
原告李文军，男，1967年4月2日生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。
被告杨永一，男，1960年12月20日生，汉族，住河北省涞水县。
原告李文军与被告杨永一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告李文军的委托代理人张海龙到庭参加诉讼，被告杨永一经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文军诉称，2012年11月9日，被告因承包工程资金紧张，找到原告李文军借钱，后原告李文军借给被告杨永一20万元，双方书立了借款协议，借款期限为六个月。被告至今未偿还借款本金，特诉法院请求被告偿还借款本金20万元。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：原、被告签订的个人借款协议一份，证明原、被告之间的借款事实。
被告杨永一未出庭亦未对该证据进行质证，对原告提交的证据，当庭予以确认。
被告杨永一未出庭亦未提出答辩意见。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：2012年11月9日，被告杨永一因承包工程资金紧张，找到原告李文军借钱，后原告李文军借给被告杨永一200000元，双方书立了借款协议，借款期限为六个月。到期后被告按未约定偿还借款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金200000元，并自愿放弃利息。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，双方均应依约履行。原告提供借款后，被告杨永一未按约定及时归还借款本金，其行为已构成违约。原告自愿放弃利息，要求被告归还借款本金的请求正当合法，应予支持。被告杨永一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨永一于本判决生效后十五日内偿还原告李文军借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨永一承担，原告已预交，本院不做退回，由被告在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郄宝宏
二〇一三年十二月十日
书记员 白 菊
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第701号
原告李某某，女。
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
被告赵某某，男。
委托代理人王素琴，涞源县法律援助中心律师。
委托代理人马争，涞源县法律援助中心律师。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某革于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 张继江
二〇一三年十月九日
书记员 梁彦龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第125号
原告：张娟娟，女，1981年9月22日出生，汉族，住杭州下城区。
委托代理人：潘道锋，浙江格至律师事务所律师。
委托代理人：吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：潘锡光，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：杭州莱轩实业有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇泰山村1幢。
法定代表人：潘锡光。
本院在审理原告张娟娟与被告潘锡光、杭州莱轩实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张娟娟于2015年12月6日向本院提出撤回对被告潘锡光、杭州莱轩实业有限公司的起诉。
本院认为，原告张娟娟申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张娟娟撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张娟娟负担。
审判员 钟其炳
二〇一六年一月七日
书记员 王 钦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第125号
原告：张娟娟。
委托代理人：潘道锋，浙江格至律师事务所律师。
委托代理人：吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：潘锡光。
被告：杭州莱轩实业有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇泰山村1幢。
法定代表人：潘锡光。
本院在审理原告张娟娟与被告潘锡光、杭州莱轩实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张娟娟于2015年12月6日向本院提出撤回对被告潘锡光、杭州莱轩实业有限公司的起诉。
本院认为，原告张娟娟申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张娟娟撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张娟娟负担。
审判员 钟其炳
二〇一六年一月七日
书记员 王 钦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第355号
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行。
代表人伍绮红。
诉讼代理人陈申威。
被告王国强，男，1977年2月12日出生，住佛山市三水区。
被告陈文苑，女，1985年1月13日出生，住佛山市顺德区。
委托代理人王国强，即本案另一被告，是陈文苑的丈夫。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告王国强、陈文苑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的诉讼代理人陈申威、被告王国强依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，原告与两被告签订个人消费普通借款合同和个人消费普通借款抵押合同。2013年8月21日，双方再签订支用单。上述合同及支用单对下列事项进行了约定：借款金额30万元，期限从2013年8月21日至2014年8月21日止，贷款利率6.25‰，被告以其名下的位于佛山市三水区西南街道＊＊＊＊房产作为抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（含复利与罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括律师费、诉讼费等）。双方为此办理了房屋抵押登记手续。
支用单签订当日，原告就依约履行了向被告发放贷款30万元的义务。但两被告在贷款到期后没有依约偿还贷款利息。原告多次催收无果后，遂委托广东豪盛律师事务所提起诉讼，请求判令：一.两被告立即偿还贷款本金30万元、利息1863.92元、罚息660.32元（利息与罚息均暂计至2014年8月28日）及从2014年8月29日起至贷款清偿之日止的利息（按合同约定的罚息利率9.375‰／月计算）。二.两被告赔偿原告支付的律师费22126元。三.原告对两被告提供的位于佛山市三水区西南街道＊＊＊＊房产在上述债权范围内就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。四.本案诉讼费由两被告共同负担。
两被告承认原告所提出的全部诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，本院判决如下：
一.被告王国强、陈文苑须于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行的借款本金30万元、利息1863.92元、罚息660.32元（该利息与罚息均暂计至2014年8月28日）及从2014年8月29日起至贷款实际清偿之日止的利息（按合同约定的罚息利率9.375‰／月计算）。
二.被告王国强、陈文苑须于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行支付的律师费22126元。
三.原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行对被告王国强、陈文苑提供的位于佛山市三水区西南街道＊＊＊＊房产在上述债权范围内就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费减半收取，即1878元，由两被告王国强、陈文苑共同负担。该费原告同意由两被告于偿还上述贷款本息时一并向其支付，故本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一四年十月十八日
书记员 苏佳莹
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第408号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人章某。2013年1月6日因本案被淳安县公安局决
定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）411号起诉书指控
被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云某某出庭支持公
诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2012年12月30日下午17时
许，被告人章某醉酒后驾驶浙a×××××号牌正三轮摩托
车在淳安县××号门口路段倒车时与停在门口的浙a××××
×号小型普通客车发生刮擦，造成浙a×××××号车受损的
交通事故。经公安民警现场呼气测试，被告人章某酒精含量
为97mg／100ml，后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人
血液中的乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实被告人章某无异议，并有证人王某的证言
，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，机动车驾驶证查询
结果、机动车驾驶证复印件、现场呼气酒精检测测试单、公安
交通管理行政处罚决定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被
告人章某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人章某
犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下
：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日
内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一三年九月二十二日
书记员 苏园园
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第408号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人章某，农民。2013年1月6日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2012年12月30日下午17时许，被告人章某醉酒后驾驶浙A×××××号牌正三轮摩托车在淳安县屏门乡隐将村175号门口路段倒车时与停在门口的浙A×××××号小型普通客车发生刮擦，造成浙A×××××号车受损的交通事故。经公安民警现场呼气测试，被告人章某酒精含量为97mg／100ml，后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液中的乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实被告人章某无异议，并有证人王锋雷的证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、现场呼气酒精检测测试单、公安交通管理行政处罚决定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人章某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人章某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一三年九月二十二日
书记员 苏园园
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杨民保字第00008号
申请人郭某某，女，汉族。
被申请人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人肖某某，该公司总经理。
申请人郭某某因民间借贷纠纷于2014年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司位于陕西万盛肉类制品有限公司以西的土地63余亩进行诉前保全。申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司位于陕西万盛肉类制品有限公司以西的土地63余亩予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 武 鑫