四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第948号
原告张继敏，男。
委托代理人何家发，南江县正义法律服务所法律工作者。
被告南江县正直粮油购销公司。
法定代表人石尧，该公司经理。
委托代理人（全权）陈志诚，男，该公司职工。
委托代理人陈玉忠，南江县正直法律服务所法律工作者。
原告张继敏与被告正直粮油购销公司提供劳务者受害责任�纷一案，本院受理后，由代理审判员岳岐峰于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告张继敏与其委托代理人何家发、被告南江县粮油购销公司全权代理人陈志诚与一般代理人陈玉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日上午，原告张继敏由被告南江县正直粮油购销公司张军安排与吴兴忠、张世兵在公司库房里将车上的稻谷包打开往输送带上倒谷子时，由于身后装有稻谷的麻袋包滑下来将其打倒，从车上滚到地上致伤，当即送往正直卫生院，巴中骨科医院抢救住院治疗39天，被确诊为：1、左侧第3、4、5、6肋骨骨折；2、左肩胛骨粉碎性骨折；3、左侧液气胸；4、左侧胸部皮下气肿。支付治疗费37671.48元，被告垫付了37000.00元，2013年12月27日，经四川明正司法鉴定所鉴定原告伤残程度为八级伤残；酌定后期医疗费人民币13000.00元，酌定误工时限180日�酌定护理时限90日。正直粮油购销公司因粮食归库需要人力搬运，原告为该公司提供劳务，虽然该公司人员未直接喊原告，但是由张军通过张世兵喊的原告，在粮食入库的工作中被告粮油购销公司提供了传送带作为工具，且以15元一吨支付了劳务工资，原告与被告之间形成了雇佣关系。故原告作为雇员在为被告工作中受伤，被告应对原告进行赔偿。而且原告在提供劳务过程中没有违反安全管理规定，不应该承担责任。原告的土地已被征收，属于失地居民，赔偿标准应以城镇人口标准计算。综上，原告张继敏要求被告南江县正直粮油购销公司赔偿其治疗费671.48元（被告已支付37000.00元），住院期间生活补助费1170.00元，营养费1170.00元，误工费23296.68元，护理费12853.56元，伤残8级赔偿金121842.00元，后续治疗费13000.00元，鉴定费2500.00元，精神抚慰金15000.00元，以上费用共计191503.72元，因交通费无票据，故放弃交通费赔偿请求。
被告辩称：首先被告与原告之间形成的是一种承揽关系。原告给被告卸车时事先已明确了几个问题：一是按劳动成果一次性支付报酬，即按卸粮每吨15元计算；二是工作地点由被告指定，即被告粮库内；三是工作方式，即把车上的粮袋扛下来，然后割开袋口，将粮食倒进已安好的电动输送带，然后由粮库保管员验收即告结束。当天的卸车工人证实，他们给被告卸车，内部人员分工，操作规程都由自己安排决定，工人来去自由，愿意卸车的工人自带卸车的必要工具（手套、围裙、小刀），按完成的卸车吨数一次性结帐后平均分配报酬。其次被告在本案中并无过错。被告在本次装卸货物中，对“定作、指示、选任”没有过失。因原告等装卸工是正直本地区内长期从事装卸、搬运工作多年的民工，有丰富的装卸、搬运技术和经验。同时装卸工作本也是低级的技术活，无需考查其资质；最后在本次卸车中，输送带虽然是被告所提供，但输送带本身并未出问题，而是原告等在拖包过程中被粮包砸伤，同时被告的粮仓顶部装粮时电动输送带是事先安装好了的必备工具。故被告依法不应当承担责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交如下证据：1、原告出、入院病情证明书、病历材料、用药清单、医疗发票一组，证明原告受伤情况及治疗费用项目；2、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用发票一组，证明张继敏受伤后经鉴定：伤残程度为捌级伤残，酌定后期医疗费人民币壹万叁仟元，酌定误工时限壹佰捌拾日，酌定护理时限玖拾日；3、吴星忠、张世兵证人证词各一份，证明原告受伤的原因及受伤时的情况；4、宝塔社区出具的证明、土地征收补偿协议各一份，证明原告土地已被征收，其赔偿标准应以城镇人口标准为准。
被告南江县正直粮油购销公司质证认为：1、对原告出示的第1、2、4组证据表示无异议；2、对第3组证据有异议，被告认为张世兵当时也是下粮的工人，我们公司也没有直接找张世兵来下粮；另外对吴星忠在证词中说是张军找的原告下粮有异议，我公司张军没有找原告下粮，是其自己来的。
被告向法庭提交如下证据：1、谭守俊的证词；2、对吴星忠、杨绍秀、吴星志的调查笔录；两份证据证明被告公司的员工张军是电话联系的谭守俊来下粮，但是没有直接喊原告来，是原告自行过来参与下粮的。
原告张继敏质证认为：被告提供的证据由否认原告的伤害结果，下粮虽然约定15.00元／吨，但不能否认提供劳务的事实。
经审理查明：原告张继敏及事发时在场人员张世兵、吴星忠以前参与过被告正直粮油购�公司组织的卸粮工作。2013年10月4日上午，被告南江县正直粮油购销公司因需要将运输来的粮食卸粮入仓，由该公司职工张军等人组织人员进行卸粮，通过电话联系谭守俊时，原告听到这个消息后便同张世兵等人一同前往参与卸粮。卸粮时，被告提供运输带，工人自带工具，卸粮报酬为15元／吨，工资结算由谭守俊负责在粮油公司财务处统一领取后发放给工人。在卸粮过程中，由被告正直粮油购销公司工作人员张军等人负责检验粮食质量后，张世兵、吴星忠负责在堆高有七个粮袋的车上拖送粮袋给张继敏，张继敏负责将粮袋割口倒粮装入传送带。中午12点30分，张军等人离开了卸粮现场，而车上粮包突然滑落，推倒了正在卸粮的张继敏，张继敏落入车下后受伤。受伤后工人通知张军到场，由张军、张世兵、吴星忠三人将其送往正直中心卫生院进行治疗，当日又转入巴�骨科医院进行治疗。巴中骨科医院诊断为：1、左侧第3、4、5、6肋骨骨折；2、左肩胛骨粉碎性骨折；3、左侧液气胸；左侧胸部皮下水肿。2013年11月11日，原告出院后委托四川明正司法鉴定所对其受伤结果进行司法鉴定，鉴定意见为：张继敏本次损伤的伤残程度为捌级伤残；酌定后期医疗费人民币壹万叁仟元；酌定误工时限壹佰捌拾日；酌定护理时限玖拾日。被告在原告受伤后已垫付了37000.00元医疗费。
另查明，原告张继敏系四川省南江县正直镇宝塔村五社村民，因政府修建宝塔新区，2012年12月14日，原告与宝塔村五社、宝塔村村民委员会签订了集体土地征收补偿协议。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间形成的法律关系是承揽关系还是雇佣关系。本案中，卸粮入仓的工作是由粮油公司工作人员负责用抽样器插入粮袋检验粮食是否合格后，由工人使用传送带将装有检验合格的粮食的粮袋割口传送至粮仓，不合格的粮食不能入仓。原告虽没有经过被告工作人员直接组织进行卸粮，但原告到达卸粮现场后，被告并没有提出反对意见，接受了原告可以提供劳务并进行卸粮的事实。在双方口头约定了劳动报酬15.00元／吨后，经张军对粮食质量进行检查合格后，由原告与其他人员共同卸粮入仓。期间，被告为原告提供了传送带作为卸粮工具。综上，原告认为本案法律关系为雇佣关系的观点，本院予以认定。对于被告辩称本案法律关系为承揽关系的观点，本院认为，张军等人作为正直粮油购销公司的工作人员，在原告与他人一起卸粮时，其对粮食质量检验是整个卸粮入仓的过程中的关键环节，其行为与原告割袋装粮到传送带共同完成了卸粮的整个过程，而原告在卸粮时提供的是自己的劳动力，是否将粮食入仓必须由被告的工作人�对粮食进行检验后才能决定，故原告的行为直接受被告的管理和指挥。对于被告提出的应以承揽关系定性本案的观点，本院不予确认。被告正直粮油购销公司作为雇主，在提供卸粮工作条件时，应该同时提供相应的安全防护措施，被告未提供证据证明其有相应防护措施，而且其工作人员张军等人在卸粮未结束时就离开了现场，对本案原告受伤的后果缺失了安全监管行为，所以，被告正直粮油购销公司应对原告受伤的损害结果承担相应的赔偿责任。原告张继敏在卸粮时，车辆将车身护栏放下后，传送带紧靠车身，此时，车辆已失去了防护措施，而车辆的粮食堆高有七个粮袋高，原告在进行割袋入仓时，原告作为完全民事行为能力人，应当预见到在提供劳务时没有任何安全防护措施的条件下，如果不注意安全便可能会导致危险情况的发生，其对自身安全具有疏忽大意的过失，故对其受伤的后果应承担相应责任。根据本案实际，本院酌定被告正直粮油购销公司承担70%的责任，原告张继敏承担30%的责任。
原告张继敏受伤后造成的损失计算如下：1、医疗费。原告住院治疗期间开支了37671.48元，本院予以确认；2、误工费。原、被告对明正司法鉴定所出具的鉴定意见书均无异议，原告主张按照5360.16元＋17936.52元=23296.68元计算，因鉴定意见中已确定了180天误工天数，其包含了原告住院时的误工天数，故误工费应计算为35873÷12月×180天=17936.52元；3、护理费。原告主张按照99.64元×129天=12853.56元计算，因原告未提供护理人员工资证明且鉴定意见书确定了护理天数为90天，故护理费应计算为90.00元×90天=8100.00元；4、住院伙食补助费。原告主张按30.00元×39天=1170.00元计算，本院予以支持；5、营养费。原告主张按30.00元×39天=1170.00元计算，本院酌情认�为20.00元×39天=780.00元；6、残疾赔偿金。原告主张按20307.00元×30%×20年=121842.00元，本院予以支持；7、后续治疗费。原、被告对鉴定意见书均无异议，故本院对后续治疗费13000.00元予以确认；8、鉴定费。原、被告对鉴定费用均无异议，故对2500.00元鉴定费予以确认；9、精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金15000.00元，上述金额过高，但原告伤残程度为捌级伤残，造成了一定的精神损害，故本院酌情认定为9000.00元。综上，被告应赔付给原告114850.00元（200500.00元×70%＋9000.00元＋2500.00元-37000.00元=114850.00元）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、由被告正直粮油购销公司赔偿原告张继敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计151850.00元，扣减被告已垫付的37000.00元，被告正直粮油购销公司还应赔付原告张继敏114850.00元。
二、驳回原告张继敏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行金。
案件受理费2065.00元，由原告张继敏承担619.50元，被告正直粮油购销公司承担1445.50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 岳岐峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 何朋周