wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第741号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行。
负责人：杨雪飞，行长。
委托代理人：陈朝晖，马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王新星，男，1982年4月29日出生，汉族，云南省禄劝县人。
原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行诉被告王新星借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行委托代理人陈朝晖到庭参加了诉讼。被告王新星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日，原告与被告签定了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币70万元，合同还约定了期限、违约责任等，同时约定被告将其用借款购买的房屋为上述借款提供抵押担保，该抵押已办理抵押登记手续。合同生效后，原告已经履行了约定的义务，但被告已多次未按合同约定还款。为此特提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还借款本金人民币651243.96元、利息及罚息人民币8993.73元（截止到2015年2月25日）及自2015年2月26日起至实际还款日止的利息、罚息（按合同约定的执行利率上浮50%计收）；3、原告对抵押物房屋的折价折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案的案件受理费及原告为实现债权产生的律师费人民币19800元。
被告缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
一、身份证、个人信贷业务申请表。欲证明被告身份情况。
二、个人购房担保借款合同、公证书、房屋他项权证。欲证明原、被告间建立借款合同关系并办理了抵押登记手续的事实。
三、个人借款凭证、个人凭证基础信息、个人借款还款明细。欲证明原告已经履行了合同约定的义务，被告已违约的事实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理本院依法确认以下法律事实：2012年3月6日，原告与被告签定了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币70万元，合同还约定了期限、违约责任等，被告将其用借款购买的房屋为上述借款提供抵押担保，该抵押已办理抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。合同签订后，原告向被告王新星发放了贷款人民币70万元。后被告王新星未在约定期限内还款，至2015年2月25日，被告王新星尚欠本金人民币651243.96元、利息及罚息人民币8993.73元未支付。
本院认为：本案系一般借款合同纠纷，原、被告间签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。但至2015年2月25日，被告王新星尚欠本金人民币651243.96元、利息及罚息人民币8993.73元未支付，已构成违约。因合同中对违约救济措施、抵押权实现等事项作了明确约定，原告要求判令解除合同、被告偿还尚欠本金及支付相应利息、罚息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的为实现债权支付的律师代理费因其未能提供相应支付凭据，属举证不能，本院对此诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行与被告王新星于2012年3月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告王新星于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行本金人民币651243.96元、利息及罚息人民币8993.73元。
三、被告王新星于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行上述本金款项自2015年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。
四、原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行对抵押物房屋（产权证编号昆明市房权证字第2012*****号）享有优先受偿权。
五、原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行的其它诉讼请求不再支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币10601元减半收取，由被告王新星承担人民币5330.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会康
二〇一五年六月十七日
书记员 李子园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初146号
原告：乌鲁木齐县水西沟新南阳砖厂，经营场所：乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。
经营者：朱士虎。
委托代理人：朱士江。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：重庆市垫江市政建筑有限公司，地址：重庆市垫江县桂溪镇工农路532号。
法定代表人：王贤佐，系该公司总经理。
被告：吴仁明。
委托代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐县水西沟新南阳砖厂（以下简称：新南阳砖厂）与被告重庆市垫江市政建筑有限公司、吴仁明买卖合同纠纷一案中，原告新南阳砖厂于2016年4月13日向本院提出申请要求撤回对被告重庆市垫江市政建筑有限公司的诉讼。
本院认为，原告新南阳砖厂申请撤回对被告重庆市垫江市政建筑有限公司的诉讼，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐县水西沟新南阳砖厂撤回对被告重庆市垫江市政建筑有限公司的诉讼。
审判员 管江新
二〇一六年四月十三日
书记员 薛 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第227号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年3月19日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉［2014］1170号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2014年3月18日17时14分许，酒后无驾驶资格驾驶宝石牌大中型拖拉机（牌号为浙01·xxx**），沿杭州市江干区同协路由北向南行驶至机场路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为92mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量为103mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年三月二十六日
书记员 项 骏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第196号
原告赵生平。
被告骆汉才。
原告赵生平与被告骆汉才买卖合同纠纷一案，原告赵生平于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵生平撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告赵生平负担。
审判员 王玉华
二〇一三年十月二十一日
书记员 沈 阳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第496号
申请人李忠信，男，汉族，1958年7月11日出生。
被执行人张二伟，男，汉族，1982年5月7日出生。
关于申请人李忠信与被执行人张二伟劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1101号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张二伟的银行存款24052元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十日
书记员 李文强
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执异13号
案外人林建兰，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人袁学杰，男，1953年3月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人邹义生，男，1960年2月1日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人聂度望，男，1968年7月23日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人黎平县生望房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黎平县德凤镇清泉大道A70宗地，组织机构代码58728387-0。
法定代表人邹义生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人袁学杰与被执行人邹义生、聂度望、黎平县生望房地产开发有限责任公司退伙纠纷一案中，案外人林建兰于2017年1月19日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林建兰称，其于2015年1月15日与黎平县生望房地产开发有限公司签订《生望国际商品房认购协议》，约定由黎平县生望房地产开发有限责任公司将其开发的生望国际商贸城商业1楼1-5、1-6号商铺以143.497万元出售给案外人，截止到2016年9月8日，案外人共计支付购房款44.253万元，黎平县生望房地产开发有限责任公司已将异议人所购商铺的钥匙交付给案外人。综上所述，（2015）怀中执字第92-6号执行裁定损害了案外人的合法权益，故请求法院解除对贵州省黎平县五开南路生望国际商贸城商业1楼1-5、1-6号商铺的查封。
本院查明,因执行申请执行人袁学杰与被执行人邹义生、聂度望、黎平县生望房地产开发有限责任公司退伙纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2015）怀中执字第92-6号执行裁定书，继续查封本院于2014年11月12日以（2014）怀中民二初字第49-1号民事裁定书查封的被执行人黎平县生望房地产开发有限责任公司开发的“生望国际”一楼面临五开南路建筑面积605㎡的房产。在本院首次查封该房产后的2015年1月15日，案外人林建兰与贵州黎平县生望房地产开发有限责任公司签订了《生望国际商品房认购协议》，约定由黎平县生望房地产开发有限责任公司将其位于贵州省黎平县五开南路生望国际商贸城商业1楼1-5、1-6号的商铺以143.497万元价款售卖给林建兰，该商铺在本院的查封范围之内。2016年9月8日，黎平县生望房地产开发有限责任公司开具因转让前述商铺收到5万元定金的收据。
本院另查明，黎平县生望房地产开发有限责任公司开发的生望国际商贸城房地产项目截至目前仍未竣工交付，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，案外人林建兰与黎平县生望国际房地产开发有限责任公司签订的系商品房认购协议，而非合法有效的书面买卖合同，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十八条之规定，案外人林建兰对异议标的不享有排除执行的权利，对其解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人林建兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱雪峰
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第25号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何顺福，男，1977年3月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何香秀，女，1984年8月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行计划生育行政�收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年7月25日以被执行人何顺福、何香秀违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第201107号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第201107号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月26日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月30日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第201107号《征收社会抚养费催告书》，催告书�达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第201107号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何顺福、何香秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何顺福、何香秀必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人何顺福、何香秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �方建权
审 判 员 黄 艺 生
代理审判员 张 金 顺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 宇 莹
安徽省临泉县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）临法赔字第00009号
赔偿请求人：邱令山，男。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：邱令忠，男。
邱令山以临泉县人民法院错误执行为由，于2015年7月22日向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，侵权行为发生在2010年12月1日以前的，适用修正前的国家赔偿法，即1994年《中华人民共和国国家赔偿法》。依据当时的规定，该案应先行确认本院的执行行为违法。依据《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第11条的情形，该案中任何一个单独的执行行为均不能造成损害结果的发生，不应确认违法。本案农商行在借款人邱令山、担保人临泉县金鑫汽车贸易有限公司按约定履行偿还贷款义务期间，就向法院申请强制执行借款人邱令山所有的皖kc6473牌大型货车，具有明显的过错。本院已按执行回转程序裁定扣划了农商行存款本息合计263681元，因临泉县金鑫汽车贸易有限公司替邱令山偿还了银行借款，扣划的款项转给了临泉县金鑫汽车贸易有限公司。《国家赔偿法》中规定的执行错误并不包括《民事诉讼法》第233条（执行回转）规定的情形，依法可以执行回转的，由原申请执行人赔偿，不属于本院赔偿范围。案经本院院长办公会议讨论，依据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（四）项规定，决定如下：
驳回邱令山的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日向阜阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十月二十二日
附：1995年《中华人民共和国国家赔偿法》
31、人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》
第七条根据国家赔偿法第十七条、第三十一条的规定，具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：
（一）因申请人申请保全有错误造成损害的；
（二）因申请人提供的执行标的物有错误造成损害的；
（三）人民法院工作人员与行使职权无关的个人行为；
（四）属于民事诉讼法第二百一十四条规定情形的；
（五）被保全人、被执行人，或者人民法院依法指定的保管人员违法动用、隐匿、毁损、转移、变卖人民法院已经保全的财产的；
（六）因不可抗力造成损害后果的；
（七）依法不应由国家承担赔偿责任的其他情形。
1991年《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1923号
申请执行人深圳农村商业银行福永支行。
被执行人深圳市庆丰余包装材料有限公司、黄松德、谢穗萍。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第832号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市庆丰余包装材料有限公司、黄松德、谢穗萍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年八月三日
书记员 方思元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第102号
申请执行人吴晓兰，女，1971年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人卢占存，男，1969年9月20日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人北京诚通新新建设有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人杨晓滨，该公司董事长。
被执行人北京诚通新新建设有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人肖宇航，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）银民商终字第109号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。在执行过程中，银川市中级人民法院做出的（2014）银民商终字第3号民事判决书已经发生法律效力，撤销了（2013）银民商终字第109号民事判决书及银川市金凤区人民法院（2012）金民商初字第781号民事判决书。现因该案的执行依据已不存在，申请执行人吴晓兰向本院申请终结执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对银川市中级人民法院作出的（2013）银民商终字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 侯 瑜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2470号
原告新疆中亚世纪油田工程建设有限公司（以下简称中亚公司）
住所地：新疆巴州轮台县青年西路中亚世纪综合楼
法定代表人纪昌峰，系该公司经理
委托代理人寇玉蔚，新疆君和信律师事务所律师。
被告杨启富，男，1968年2月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。
委托代理人陈光华，新疆纪全律师事务所律师。
第三人巴州杰诚劳务派遣有限公司（以下简称杰诚公司）
住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道**号圣果名苑沙枣园*栋*层*单元***室。
法定代表人任杰，系该公司总经理
委托代理人张晶，新疆君和信律师事务所律师。
原告中亚公司诉被告杨启富劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，由审判员切曼古力·买买提依法独任审判，分别于2015年7月14日、2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告中亚公司之委托代理人寇玉蔚，被告杨启富委托代理人陈晓武、陈光华，第三人杰诚公司之委托代理人张晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中亚公司诉称，原告与杰诚公司签订有《施工协议》，将水云间6号、7号、8号高层住宅楼的人工、辅料等承包给了有资质的巴州杰诚劳务派遣有限公司，该工地用工人员均由杰诚公司雇佣并派遣，原告未雇佣人员在该工地用工。原告用工人员中未曾雇佣过被告，也未给被告发放过劳动报酬，被告也不受原告公司规章制度的约束，原告与被告之间不存在劳动关系，因此请求法院依法判决双方之间不存在劳动关系。
被告杨启富辩称，仲裁委仲裁决书认定事实清楚，证据确凿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人杰诚公司辩称，一1、本案原告中亚公司将水云间6﹟7﹟8﹟高层住宅楼工程发包给答辩人，双方签订了《施工协议》，约定了双方的权利义务。2、答辩人又将水云间6﹟7﹟8﹟高层住宅楼工程的劳务分包给代四海，双方签订了《建筑工程劳务承包协议》及《安全承诺书》，约定在上述工程施工期间发生的任何安全事故与答辩人无关，一切责任全部由代四海承担，双方还约定代四海违反法律法规引发劳动纠纷，答辩人不负连带责任。3、答辩人从未聘用本案被告杨启富，被告的劳动报酬也不是由答辩人发放，被告也不受答辩人的管理和指挥，也不受答辩人的规章制度约束，答辩人与被告既没有签订劳动合同也不存在事实劳动关系。综上所述，答辩人认为：本案系雇员的伤害事故而引起的损害赔偿关系并不属于工伤事故责任，属于一般的人身损害赔偿案件，故，请求法院依法维护答辩人的合法权利，确认本案被告与答辩人不存在劳动关系，并申请追加代四海为本案第三人。
经审理查明，2014年4月14日，原告与巴州宏信房地产开发有限公司签订了一份合同协议书，水云间6号、7号商住楼的工程施工承包给了原告，计划开工时间为2014年4月15日，竣工时间为2016年7月1日。后原告又将工程分包给了第三人杰诚公司，并签订了施工协议。第三人与代四海签订有建筑工程劳务承包协议及补充协议，补充协议为水云间商住楼施工人员、材料及机械设备等均有代四海组织和施工的内容。此期间，被告在该工地上工作，后被告为确定与原告的劳动关系向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委于2015年4月20日作出库劳人仲字（2015）191号仲裁裁决书，确认双方之间存在事实劳动关系。现原告公司不服该仲裁裁决书诉至法院，请求判令双方之间不存在事实劳动关系。另本院为查清事实认为原告请求追加杰诚公司为第三人符合法律规定，依法追加其为本案第三人。
认定以上事实的证据有仲裁裁决书、建设工程施工合同、施工协议、建筑工程劳务承包协议书、收据和原告、被告的当庭陈述。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在事实劳动关系。1、经过庭审调查，原告中亚公司将承包的水云间部分工程分包给了具有用工主体资格的第三人杰诚公司，杰诚公司与中亚公司签订的施工协议中明确约定的承包方式及内容中包含了人工。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山?企业?等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”而本案原告是将工程分包给了有资质的第三人杰诚公司，从该公司向法庭提交的营业执照复印件中可以反应出该公司的经营范围包括劳务输出，营业期限为2010年8月2日至2030年8月1日，因此根据上述法律规定第三人杰诚公司是具备用工主体资格的承包方。2、被告向法庭出示一份原告与巴州宏信房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同，称该合同第3页第七项第二款规定“承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。”被告称原告与第三人之间所签订的施工协议违反了该项规定，应视为无效协议，原告应当承担用工主体责任。该项规定所指转包是对整个工程进行转包，而原告与第三人杰诚公司是分包关系，并不是被告所理解的转包行为。此项规定的违法分包在本案中并不存在，因为原告是将工程分包给了有资质的第三人杰诚公司，双方之间并不存在违法分包现象，因此他们之间签订的工程协议应当视为合法有效。因此原告在此不承担用工主体责任。3、被告在向法庭陈述事实时并未陈述清楚，当问到被告是有谁招聘到原告公司工作时，被告的回答含糊其辞，只是说原告公司的负责人，但是具体情况又说不记得、不清楚，也没有相应的证据向法庭提供，因此对被告所称是原告公司负责人招聘而来的事实本院不予彩信。被告向法庭提供了七张收据以此证明和原告公司有劳动关系，李金兰是原告公司会计。但该收据属非正规收据，没有单位盖章，李金兰签名在交款人一栏，并不在会计一栏，而原告称该人并不是本公司会计，庭后原告提交了该公司财务人员名单。结合其他关于李金兰的证据来看，并不能证实李金兰为原告公司会计，因此对被告的此主张本院不予彩信。4、被告向法庭提交的“关于杨启富的情况的陈述”，证明与原告有劳动关系。但从该陈述中并不能反应出被告与原告公司有劳动关系，且原告公司在陈述下方特此做了说明，印证了原告与第三人签订劳务协议事实，因此被告的此主张本院不予彩信。5、第三人在法庭称述与原告签订了施工协议，工程劳务由第三人负责。但第三人又与一名叫李四海的个人签订了承包协议书，代四海承诺任何安全事故均与杰诚公司无关，一切责任全部由承包人承担。第三人称被告系李四海雇佣，应当根据协议约定，被告实际上是和李四海有劳务关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山?企业?等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”第三人与李四海的协议违反该项法律规定，第三人应该承担用工主体责任，因此被告杨启富与第三人杰诚公司之间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
一、原告新疆中亚世纪油田工程建设有限公司与被告杨启富之间不存事实劳动关系；
二、被告杨启富与第三人巴州杰诚劳务派遣有限公司之间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由第三人巴州杰诚劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 蓓
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第554号
原告崔学勇，男，1971年7月14日，汉族，住阳泉市。
被告尤学平，男，1962年8月13日出生，汉族，住阳泉市。
被告葛社凤，女，汉族，住阳泉市。
原告崔学勇诉被告尤学平、葛社凤加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔学勇诉称，2011年5月10日，原告和被告签订了钢筋加工合同，约定原告为被告的工地加工小型钢筋。原告按约定向被告交纳了80000元的押金。2012年4月25日，原告为被告玉海苑3号楼加工钢筋，并向被告交纳了30000元的押金。两项工程均已完工，被告迟迟不退还原告押金110000元。故原告要求被告返还押金110000元及违约金（以8万元为本金，从2013年1月1日起每天5%的利息计算至实际给付之日止）。
本院认为，原告崔学勇无法提供被告尤学平、葛社凤的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔学勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 宋爱平
审 判 员 徐慧庭
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨艳芳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0282号
申请人沈阳春，油漆工。
被执行人江治清，现下落不明。
沈阳春与江治清欠款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）新民初字第2456号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：江治清结欠沈阳春油漆工报酬28000元。该款由江治清于2014年12月15日前支付14000元，于2015年2月10日前支付14000元。如江治清未按上述约定履行，则江治清另须偿付沈阳春违约金5600元，且沈阳春有权以28000元为基数就江治清未支付的款项及违约金5600元一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款28000元、违约金5600元，诉讼费250元，合计33850元。本院于2015年1月23立案受理。
执行过程中，本院依法对江治清进行了财产调查，情况如下：江治清名下无可供执行的银行及公积金存款。江治清名下无房产及车辆登记。本院对江治清居住地居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法将江治清列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位33850元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行�亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2456号号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨淼伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21965号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏圣斌，男，1989年7月29日生，住所地南安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏圣斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计180,429.20元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款180,429.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3079号
原告李某甲，男。
被告刘某某，女。
原告李某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽按照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1975年经人介绍相识，1976年10月4日登记结婚，1977年7月19日婚生一子李某乙。结婚30多年来，由于双方脾气、性格不合，婚姻基础不够牢固，婚后夫妻又多年分居两地，调到一起后，常常因为一些琐事发生争吵，双方深感婚姻不幸福而痛苦。被告曾经于2007年起诉离婚，但法院判决不准离婚。后双方又居住到一起大约6年时间，原告认为与被告的感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，也不同意原告的其他诉讼请求。原、被告在一起过了很多年，岁数都大了，最困难的日子已经过去了，没有什么过不去的坎。另外，家务活90%都是被告在做，被告身体也有病，被告为家庭兢兢业业，省吃俭用，付出很多。原告是因为疑心病怀疑被告有外遇，才起诉被告要求离婚，但是原告怀疑的事情并不存在。只要各自的缺点各自改正，被告有信心经营好家庭。
经审理查明，原、被告双方于1975年经人介绍相识，1976年10月4日登记结婚，1977年7月19日生育一子李某乙。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。被告于2007年起诉原告要求离婚，法院判决不准离婚，后双方继续生活至今。现原告因被告对其关心照顾不够等原因，诉至本院要求离婚。
本院所确认的上述事实有户口本、结婚登记申请、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。原、被告结婚时间长达30多年，有较深厚的感情基础。虽然被告于2007年起诉原告要求离婚，但法院判决不准离婚后，双方继续生活至今，足见双方有共同生活的意愿。自古少年夫妻老来伴，现在双方均已步入老年阶段，双方更应对夫妻感情倍加珍惜。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤丽
二〇一四年六月九日
书记员 马 丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1492号
原告陈希琴。
被告任丽华。
原告陈希琴诉任丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，由审判员刘学民适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈希琴到庭参加诉讼，被告任丽华经本院传票合法传唤到庭参加诉讼，在庭审中中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈希琴向法院起诉，请求判令被告履行调解协议，立即支付原告各项损失816元；案件受理费由被告承担。
被告任丽华未作答辩。
经审理查明，苏D×××××小型轿车的所有人为狄俊。2014年3月20日16时30分左右，被告任丽华驾驶苏D×××××轿车行驶至煤建路秀杰路口通过路口时与通过路口的原告陈希琴驾驶的0017179电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏。原告陈希琴于2014年3月21日到溧阳市中医院进行治疗。2014年4月1日经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人任丽华负本次事故的全部责任，原告陈希琴无责任。2014年4月15日经溧阳市人民调解委员会调解，双方达成调解协议，并出具人民调解协议书，协议内容为：被告于2014年4月15日赔偿原告医疗费256元，误工费560元，计816元。经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告履行调解协议，立即支付各项损失816元；案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告提供的溧阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、人民调解协议书原件各一份，任丽华驾驶证、狄俊行驶证复印件各一份，门诊病历、门诊收费票据、医疗证明书原件各一份及原告陈希琴的庭审陈述附卷佐证。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、医药费：256元，2、误工费：560元，合计人民币816元。
本院认为，法律规定，公民享有生命健康权，公民身体受到伤害或死亡，侵权人应当承担赔偿责任。被告任丽华驾驶机动车辆在行驶过程中与原告陈希琴发生碰撞的交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书，认定被告任丽华承担事故的全部责任，原告陈希琴无责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊各自承担民事责任。原、被告双方经溧阳市人民调解委员会调解达成协议，作出人民调解协议书，该调解协议书合法有效，并不违反相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告任丽华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈希琴各项损失人民币816元。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告任丽华负担。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 辰
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第221号
罪犯张海龙，男，1981年2月15日生，汉族，吉林省长岭县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年12月29日，吉林省松原市中级人民法院作出（2011）松刑初字第82号刑事附带民事判决，认定张海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年3月5日以（2012）吉刑三核字第21号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年3月25日以罪犯张海龙在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年3月5日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间张海龙确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张海龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张海龙死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赫洪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初87号
原告陕西胜威建筑劳务有限责任公司。
法定代表人李胜斌，该公司总经理。
委托代理人常树斌，男，1976年8月27日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告巫新茹，女，1967年12月16日出生，汉族，无业。
本院在审理开庭审理原告陕西胜威建筑劳务有限责任公司诉被告巫新茹劳动争议纠纷一案中，原告陕西胜威建筑劳务有限责任公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西胜威建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元由原告陕西胜威建筑劳务有限责任公司负担。
代理审判员 倪晓盈
二〇一六年一月十九日
书 记 员 狄鸣柔
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初144号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人李富贵，男，1989年1月10日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被兴国县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李富贵犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人李富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2015年9月，被告人李富贵在兴国县城实施盗窃作案2起，盗得摩托车2辆，经鉴定价值人民币7280元。具体事实是：
一、2014年3月份的一天晚上10时许，被告人李富贵窜至兴国县潋江镇兴国大道移动公司门口，用先推离现场后再使用事先准备好的螺丝刀拔电门锁芯线的方法，将被害人黄某的1辆黑色太子款豪爵HJ1258型摩托车盗走。之后李富贵将该车低价卖给周某（另案处理），案发后该摩托车被追缴并发还给被害人。
二、2015年9月份的一天凌晨，被告人李富贵窜至兴国县潋江镇五福路土产公司路口，用先推离现场后再使用事先准备好的螺丝刀拔电门锁芯线的方法，将被害人赖某的1辆红色太子款钱江QJ123C型摩托车盗走。之后一直归自己使用，案发后该摩托车被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人李富贵在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，无违法犯罪记录证明，抓获经过，兴国县公安局行政处罚决定书，扣押、发还清单及照片，辨认、指认笔录及照片，被害人黄某、赖某的陈述，证人李某、周某的证言，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2016]第66号涉案物品价格鉴证结论书，被告人李富贵在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具螺丝刀1把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二0一六年二0一六年八月三十日
书记员 肖玉珍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2809号
原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号。
诉讼代表人：蓝丽，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶菁菁，系该行员工。
被告：戴晓东，男，1981年9月13日出生，住遂昌县。
原告中国银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称中国银行遂昌支行）与被告戴晓东信用卡纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还信用卡透支本金30532元及利息、滞纳金(截止2017年6月15日利息10491.14元、滞纳金11402.21元)；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2009年4月12日、2012年8月7日向原告中国银行遂昌支行提出办理中国长城信用卡、中银白金信用卡的申请，并提交申请表，与原告签署信用卡领用合约，约定：被告可以利用原告发行的信用卡分别在10000元（卡号为62×××15）、40000元（卡号为40×××06）的范围内进行透支，包括取现和刷卡消费，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，逾期未清偿的，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。原告按约向被告发放了信用卡，被告开始使用该卡进行透支消费等，因未按约及时还款，截止2017年6月15日，二张信用卡共欠本金30532元及利息10491.14元、滞纳金11402.21元。原告经多次催收无果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴晓东于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行信用卡透支款本金30532元及利息10491.14元、滞纳金11402.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告戴晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 黄松恒
人民陪审员 邱金源
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 叶燕君
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第69号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行。
负责人：杨晓洁。
被申请人：周世乐。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行为与被申请人周世乐诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月31日向本院提出申请，要求查封被申请人周世乐所有的坐落于温州市瓯海区娄桥街道中汇路德沁园3幢3204室（所有权证号2102017334）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周世乐所有的坐落于温州市瓯海区娄桥街道中汇路德沁园3幢3204室（所有权证号2102017334）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 蒋 煜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4374号
罪犯杨伟，男，1993年3月27日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区江口县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月20日作出（2012）穗花法刑初字第1368号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年12月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟在本次考核期间（2012年12月7日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2014年4月获得表扬。2014年4月11日因与他犯发生争吵被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第144-1号
申请执行人：唐思永，男。
被执行人：宜宾合业非融资性担保有限公司。
法定代表人：李冰。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）翠屏民初第3114号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾合业非融资性担保有限公司的存款116625元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾合业非融资性担保有限公司的收入116625元。
三、如被执行人宜宾合业非融资性担保有限公司的划拨及提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾合业非融资性担保有限公司价值116625元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一四年二月二十日
书记员 胡晓东
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1419号
原告公新春，男，1992年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告刘江，男，成年（大约40岁），汉族，农民，现住乐亭县。
原告公新春与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公新春及其委托代理人肖伟勤到庭参加诉讼，被告刘江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公新春诉称，2012年2月15日被告从原告处借款人民币27500元，当时给原告打下欠条一张，并承诺过几天还款。但该款至今未还，原告为维护其合法权益提起诉讼，要求被告刘江偿还欠款人民币27500元，诉讼费由被告承担。
被告刘江未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2012年2月15日被告刘江因急需资金，向原告公新春借款人民币27500元，于当日给原告公新春写下欠条一张，写明：刘江欠公新春人民币贰万柒仟伍佰元整。并口头承诺此款于2012年5月1日还清。该借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款人民币27500元。
上述事实有当事人陈述、借条可证实。
本院认为，被告刘江向原告公新春借款事实清楚，所立欠条合法有效，双方债权债务关系成立。被告刘江作为债务人有向原告公新春偿还欠款的义务，原告要求被告偿还借款人民币27500元的主张，理据充分本院予以支持。被告刘江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是错误的。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江自本判决生效之日起五日内给付原告公新春借款人民币27500元。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告刘江负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 邱森林
审判员 韩 勇
二〇一三年六月三日
书记员 秦文东
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7745号
上诉人（原审原告）：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江北路。
法定代表人：梁灶暖，董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴伟忠，男，汉族，1972年1月13日出生，住广东省龙川县。
委托代理人：刘中林、龚可银，均系东莞市黄江法律服务所法律工作者。
上诉人东莞市太子酒店有�公司（以下简称太子酒店）因与被上诉人吴伟忠劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认太子酒店和吴伟忠的劳动关系已经于2015年11月7日解除；二、限太子酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付吴伟忠2015年8月份至10月份的工资11292元；三、限太子酒店于本判决发生法律效力之日起五日内支付吴伟忠保管费300元；四、限太子酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付吴伟忠解除劳动关系的经济补偿金43754.63元；五、驳回太子酒店的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由太子酒店负担。
太子酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由吴伟忠负担本案一、二审诉讼费。主要事实与理由：一、�审判决认定吴伟忠离职原因等事实与实际事实不符，原审判决事实认定不清。太子酒店并未有拖欠工资，双方一直以来都是在延迟一个月的时候发放工资，这是双方合意的情况下的约定，并未侵犯吴伟忠的权益。二、原审判决太子酒店支付经济补偿金，是基于事实认定不清的适用法律错误。太子酒店并不存在用人单位支付解除劳动关系补偿金的法定事由，无须支付解除劳动关系经济补偿金。其次，该补偿金的计算标准也是错误的，太子酒店提供的工资清单认可的月平均工资是基于太子酒店认可解除劳动合同时间前12个月的数额，但与一审法院认定的解除劳动关系的时间并非一致，故此月平均工资金额是错误的。
被上诉人吴伟忠未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对�审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕太子酒店的上诉，本案二审的争议焦点是：太子酒店应否支付吴伟忠解除劳动关系的经济补偿金。
太子酒店、吴伟忠在原审中均确认太子酒店尚未支付吴伟忠2015年8月份至10月份的工资11292元，太子酒店对此应予支付。太子酒店上述拖欠工资的行为，已构成未及时足额支付劳动报酬，吴伟忠据此于主张2015年11月7日被迫离职，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金，有相应的事实与法律依据。原审按照双方同意的计算方式并依法剔除考勤不足月份后核算出吴伟忠的月平均工资，再结合查明的吴伟忠入职及离职时间，据此计算太子酒店应当支付吴伟忠解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。太子酒店主张无需支付经济补偿金及经济补偿金的计算标准有误，均缺乏理据，本院不予支持。
至于太子酒店向吴伟忠收取的300元保管费，没有法律依据，且太子酒店未对此提起诉讼，应视为服从该项仲裁结果，原审判决太子酒店向吴伟忠退回该300元保管费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人太子酒店的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由太子酒店负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱光明
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂05刑终277号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王卉敏，女，1979年7月26日出生，汉族，中专文化，无业，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被宜昌市公安局取保候审。一审判决宣判后被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人曾涛，湖北普济律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控原审被告人王卉敏犯交通肇事罪一案，于2017年6月21日作出（2017）鄂0503刑初25号刑事附带民事判决。附带民事诉讼各方当事人均未对第一审附带民事部分的判决提出上诉。第一审附带民事部分的判决已经发生法律效力。王卉敏不服第一审刑事部分的判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民法院认定：2016年10月28日7时27分，赵金华驾驶鄂Ｅ×××××号“华泰宝利格”牌小型普通客车停于宜昌市胜利三路育才学校路段道路中间，并下车离开；同日7时28分被告人王卉敏驾驶鄂Ｅ×××××号“哈弗”牌小型轿车沿宜昌市胜利三路行驶至育才学校门前路段掉头行驶时，疏于观察路面情况，与逗留于赵金华所停车辆旁的被害人杨某（女，殁年81岁）发生碰撞并碾压，造成被害人杨某当场死亡。交通事故发生后，被告人王卉敏在现场请求路人抢救被害人并等候公安机关处理。宜昌市交警支队事故处理大队认定：被告人王卉敏驾驶机动车上路行驶时未按操作规范安全驾驶，承担本次事故的主要责任；赵金华未将机动车停放在规定的地方且妨碍其他车辆和行人通行，承担本次事故的次要责任；被害人杨某在本次事故中无责任。
肇事车辆鄂Ｅ×××××号“哈弗”牌小型轿车车主系被告人王卉敏；该肇事车辆在人保财险宜昌公司营销部购置有保险期限内的机动车交通事故责任强制保险。鄂Ｅ×××××号“华泰宝利格”牌小型普通客车登记车主为赵金华,该车辆在平安财险宜昌公司购置有保险期限内的机动车交通事故责任强制保险及最高赔偿限额50万元的商业第三者责任保险。被害人杨某系城镇居民户口。被害人杨某的救治费为395.43元，该费用已由被告人王卉敏垫付;2016年10月31日，被告人王卉敏向被害人亲属给付赔偿款50000元。
认定上述事实的证据，已在一审判决书中详细列举。
宜昌市伍家岗区人民法院认为，被告人王卉敏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。交通事故发生后，被告人王卉敏能积极抢救伤者及现场等候公安机关处理，在公安机关对其控制时无拒捕行为，并能够如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可酌情予以从轻处罚。王卉敏赔偿了被害人亲属部分物质损失，可酌情从轻处罚。被告人王卉敏除依法承担因交通肇事造成被害人杨某死亡的刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。判决如下：一、被告人王卉敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司宜昌营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3损失39374.04元。三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民�诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3损失89769.47元。四、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司宜昌营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向被告人王卉敏支付垫付款50395.43元。五、驳回附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3的其他诉讼请求。
原审被告人王卉敏以一审法院量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人提出，二审过程中王卉敏再次对被害人亲属进行赔偿并达成协议，获得了被害人亲属的谅解，符合适用缓刑的条件。
经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。本院对原判认定的事实和证据予以确认。在本院审理过程中，原审被告人王卉敏与被害人亲属（原审附带民事诉讼原告人）朱某1、朱某2、朱某3达�协议，由王卉敏一次性向朱某1、朱某2、朱某3支付150856.49元（已实际履行），三被害人亲属对王卉敏表示谅解并请求本院对其从轻处罚。王卉敏的辩护人向本院提交了收条及谅解书。
本院认为，被告人王卉敏违反交通运输管理法规，疏于观察路面行人情况，发生重大交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王卉敏在事发后自首，依法可从轻处罚。王卉敏在一审期间赔偿了被害人亲属部分物质损失，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，王卉敏与被害人亲属达成协议，王卉敏在保险公司赔偿之外另赔偿被害人亲属15万余元，取得被害方的谅解。王卉敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可�法对其宣告缓刑。对王卉敏要求宣告缓刑的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503刑初25号判决第一项，即被告人王卉敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
二、被告人王卉敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一七年八月二十四日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初507号
原告：周鑫，男，1993年出生，汉族，住山东省庆云县。
原告：周景彦，男，1966年出生，汉族，住山东省庆云县。
原告：胡胜美，女，1943年出生，汉族，山东省庆云县。
委托代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。
委托代理人：赵宇晴天，山东易焕之邦律师事务所实习律师。
被告：山东大学齐鲁医院，住所地山东省济南市。
法定代表人：李新钢，院长。
委托代理人：曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。
原告周鑫、周景彦、胡胜美与被告山东大学齐鲁医院医疗损害责任纠纷一案，原告周鑫、周景彦、胡胜美于2017年3月15日以补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周鑫、周景彦、胡胜美撤回对被告山东大学齐鲁医院起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告周鑫、周景彦、胡胜美负担。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 张 忠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 云
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3535号
原告：敖其考。
委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：张正发。
原告敖其考与被告张�发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告敖其考的委托诉讼代理人马家强到庭参加了诉讼；因被告张正发无法直接送达，本院在2016年10月9日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖其考向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金200,000元及利息（自2015年4月24日起计算至2016年9月1日496天计16,307元；此后利息以200,000元为本金，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告张正发系黄陂老乡，被告张正发又是原告的主要牛肉供应商，所以二人平日关系很好。被告张正发以资金周转困难为由，于2014年9�期间多次向原告敖其考借款。2014年10月25日，经原告与被告张正发核账，确认被告差欠原告本金人民币200,000元。当天被告张正发向原告出具《借条》，并承诺还款时间不超过六个月（即2015年4月24日前）。借款期限届满后，原告多次找被告张正发要求偿还借款，被告张正发先是拖延敷衍，随后直接避而不见，直至现如今完全无法取得联系，被告的种种做法已严重侵害了原告的合法权利。
被告张正发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告敖其考围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张正发未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告敖其考提交的证据，本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告敖其考系个体工商户，从被告张正发处购销牛肉。被告张正发以资金周转为由向原告敖其考借款，至2014年10月25日，被告张正发向原告敖其考出具借条，载明：“张正发向敖其考借到人民币贰拾万元（小写￥200000元）。于2014年10月25日收到现金贰拾万元（小写￥200000元）。张正发向敖其考承诺还款时间不超过六个月。”庭审中，原告敖其考陈述200,000元系多次出借，每次为现金交付，被告张正发均出具借条，其通过招商银行（账号：62×××19）于2014年3月29日取现100,000元、8月16日取现20,000元、9月2日取现30,000元、9月29日取现50,000元，以上共计200,000元。
因被告张正发未偿还借款，原告敖其考诉讼至本院，要求如诉称。被告张正发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，借据等书面证据是反映当事人借贷关系的直接证据，证明效力较高，一般不轻易否定�被告张正发作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的后果。原告敖其考陈述借款均为现金支付，在一般民间借贷中，资金的流转可能并不通过银行转账方式，对于资金的交付还应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。具体到本案，原、被告之间存在业务往来，互相熟识；原告敖其考提交的招商银行银行卡流水可以证明其具有现金交付的能力，其在庭审中的陈述具有可信性。本院认定原被告之间借贷事实的发生，双方民间借贷关系成立。被告张正发应予偿还借款。被告张正发未到庭参加诉讼，还款情况以原告敖其考自认为准。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条未载明利息约定，原告敖其考亦无提交其他证据证实原、被告对利息的约定，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借款约定“还款时间不超过六个月”，本院认定为逾期之日为2015年4月25日。原告敖其考可以主张以200,000元为本金，按年利率6%自2015年4月25日至借款还清之日的资金占用期间的利息。
综上，被告张正发应予偿还原告敖其考借款200,000元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2015年4月25日计算至借款还清之日）。被告张正发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
�上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张正发偿还原告敖其考借款人民币200,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告张正发向原告敖其考支付利息（以人民币200,000元为本金，按年利率6%自2015年4月25日计算至借款还清之日），于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,546元（原告敖其考已预交），由被告张正发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4,546元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘雪莲
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第491号
原告黄德英。
原告黄锦明。
原告黄小春。
原告黄小芳。
原告黄小俐。
原告黄小美。
五原告共同委托代理人黄德英。
被告谭翠仙。
被告莫德已。
被告莫德湖。
被告莫良珍。
四被告共同委托代理人罗深艺，广西国桂律师事务所律师。
原告黄德英、黄锦明诉被告谭翠仙、莫德湖、莫德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加黄小春、黄小芳、黄小美、黄小俐作为原告，追加莫良珍作为被告参加诉讼，并适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告黄德英、被告莫德湖及被告共同委托代理人罗深艺到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告黄德英到庭参加诉讼，被告谭翠仙、莫德湖、莫德已、莫良珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德英、黄锦明、黄小春、黄小芳、黄小美、黄小俐诉称，2012年5月28日17时40分，莫某驾驶小型铲车拉搅拌机沿209省道由白圩往五里桥方向行驶，行至五里桥加油站路段时，与右侧路边行人覃某相碰刮，造成覃某受伤经抢救无效死亡。双方就经济损害赔偿自愿达成协议，约定由莫某赔偿抢救费、丧葬费、死亡补偿金等各项经济损失123900元，定于2014年底偿清，但至今莫某仅支付95000元，尚欠28990元。因多次追索未果，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告28990元，并承担本案诉讼费用。
原告黄德英、黄锦明、黄小春、黄小芳、黄小美、黄小俐对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件六份、上林县公安局澄泰派出所证明一份，证明原告的诉讼主体资格；2、人员基本信息表两份、上林县××镇××村委会出具的证明一份，证明莫某已经死亡及四被告系莫某的法定继承人的事实；3、住院费用汇总清单一份，证明覃某因交通事故受伤住院支出的医疗费用；4、道路交通事故认定书一份，证明交通事故经过及莫某负事故全部责任、覃某无事故责任的事实；5、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明莫某与黄德英就覃某因交通事故死亡的赔偿事宜达成协议的事实。
被告谭翠仙、莫德湖、莫德已答辩称，三被告对本案的事实予以认可。本案赔偿责任人已经去世，名下无任何财产，并有大额的个人债务，且本案的赔偿金不应为家庭债务，因此被告不应承担本案的赔偿责任。
被告谭翠仙、莫德湖、莫德已对其辩称未向本院提交本案的有关证据。
被告莫良珍在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的相关证据。
为查明本案事实，本院依法向上林县××镇××村委会调取证明一份，证明莫某于2014年10月28日死亡的事实；向上林县公安局澄泰派出所调取证明一份，证明黄德英系覃某丈夫，黄锦明、黄小春、黄小芳、黄小美、黄小俐系黄德英、覃某的子女；向上林县公安局白圩派出所调取证明一份，证明莫某与谭翠仙系夫妻关系，与莫德湖、莫德已系父子关系，与莫良珍系父女关系。
本案争议的焦点是：被告是否应当向原告支付赔偿款28990元？
经审理查明，2012年5月28日17时40分，莫某驾驶无号牌山东鲁工ZLG10型小型铲车沿上林县S209省道由白圩镇往五里桥方向行驶，行至白圩镇五里桥路段时，与右侧路边行人覃某相碰刮，造成覃某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。2012年6月25日，上林县公安局交通管理大队对本案事故作出《道路交通事故认定书》，认定莫某负事故全部责任，覃某无事故责任。2012年7月2日，经上林县公安局交通管理大队主持调解，莫某与黄德英就覃某因交通事故死亡造成的经济损失赔偿问题达成协议，约定由莫某赔偿覃某因交通事故死亡造成的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、抢救期间的误工费、伙食费、护理费、交通费等其他费用共123990元，上述费用莫某已经支付了35000元，尚欠88990元，定于2012年12月30日前还10000元，于2013年12月30日前还30000元，剩余部分于2014年底还清。此后，莫某陆续向原告方赔偿了60000元。2014年农历十月二十八日，××去世。原告向被告追索余下的赔偿款未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。本案审理过程中，被告谭翠仙、莫德湖、莫德已、莫良珍于2016年5月27日向本院提交声明书，自愿放弃对莫某遗产的继承权。
另查明，黄德英系覃某丈夫，黄锦明、黄小春、黄小芳、黄小美、黄小俐系黄德英、覃某的子女。莫某与谭翠仙系夫妻关系，与莫德湖、莫德已系父子关系，与莫良珍系父女关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告莫良珍经本院送达应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利；被告谭翠仙、莫德湖、莫德已经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本案中，莫某与黄德英在上林县公安局交通警察大队主持调解下达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。莫某生前已经向黄德英赔偿了95000元，尚欠28990元未付，被告对此事实亦予以认可。被告谭翠仙、莫德湖、莫德已、莫良珍系莫某的法定继承人，虽然四被告自愿放弃对莫某遗产的继承权，但四被告作为莫某的妻子、子女，系莫某遗产的代管人，故四被告还是应在莫某的遗产范围内对本案的债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭翠仙、莫德湖、莫德已、莫良珍在莫某遗产范围内对原告黄德英、黄锦明、黄小春、黄小芳、黄小美、黄小俐因覃某死亡而产生的经济损失28990元承担清偿责任。
案件受理费525元，由被告谭翠仙、莫德湖、莫德已、莫良珍在莫某遗产范围内承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费525元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 周新宁
审判员 李昌明
审判员 莫玲艳
二〇一六年六月十六日
书记员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第491号原告曾俊苓，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住江西省上犹县，被告温占浩，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住江西省上犹县，原告曾俊苓诉被告温占浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告曾俊苓到庭参加诉讼，被告温占浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾俊苓诉称，2014年11月11日，被告温占浩向我借款50000元，并写下借条一张，约定于2015年2月5日归还。到期后，被告未按期归还借款，经多次催收均无果，无奈只好向法院提起诉讼，请求:1、判令被告归还原告借款本金50000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告温占浩未作书面答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2014年11月11日，原告曾俊苓借给被告温占浩50000元，当日被告向原告出具借条一张，载明借款本金50000元，于2014年12月31日归还。到期后，被告未按时归还借款。因多次催收无果，原告曾俊苓于2015年4月22日具状诉至本院要求判决被告归还借款本息。以上事实，有原告提供的原告身份证、借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温占浩向原告曾俊苓借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告温占浩未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。原告要求被告从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。逾期利率参照中国人民银行同期贷款利率确定为年利率5.35%。被告温占浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温占浩于判决生效后十五日内归还原告曾俊苓借款本金50000元，并从2015年4月22日起至还清借款之日止按年利率5.35%计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告温占浩承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  张维跃审 判 员  张昆林人民陪审员  罗香伟二〇一五年十月二十一日书 记 员  罗丕秀
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1146号
原告莫某1。
被告陈某。
原告莫某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员梁旋担任法庭记录。原告莫某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某1诉称，原告与被告陈某于1998年6月经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子莫某2。婚后夫妻感情一般，共同生活时间少，感情冷淡，无共同语言。2013年开始，夫妻因感情不和分居至今，互不联系，双方曾协议离婚未果。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子莫某2随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。原告莫某1为其陈述事实在法定的举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告是合法的夫妻关系；
2、原告的《身份证》1份，证明原告的身份情况；
3、《户口簿》1份，证明被告的户籍基本情况；
4、《出生医学证明》1份，证实原、被告婚生儿子莫某2的基本情况。
被告陈某没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告莫某1与被告陈某于1998年6月经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子莫某2。原告于2016年5月20日以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至本院。请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子莫某2随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告莫某1与被告陈某属自主自愿婚姻，只要双方多沟通，夫妻是能够和好的。原告以夫妻因感情不和已经分居三年，夫妻感情已破裂为由诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅证明了原告与被告的身份情况、原告与被告是合法的夫妻关系、原告与被告婚后生育儿子莫某2的事实，而未能证明原、被告夫妻因感情不和已经分居三年，夫妻感情确已破裂的主张。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告莫某1与被告陈某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告莫某1负担。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一六年六月十六日
书记员 梁 旋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4282号
原告：朱伟能，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王小明，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告朱伟能与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟能到庭参加诉讼，被告王小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟能向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金100000元及利息，利息按照年利率6%计算，从起诉之日起至被告还款之日止。事实与理由：2015年7月8日被告向原告借款人民币100000元，并出具了《借条》给原告收执，事后又出具还款保证书，约定还款期限为2015年9月8日。期限届满后，被告至今未还款。经催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告王小明未作答辩，也未举证。
原告朱伟能围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、《转账凭证》、《还款保证书》一份，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王小明于2015年7月8日向原告朱伟能借款100000元，并出具《借条》一份，《借条》内容载明“兹有王小明（身份证号码：）向朱伟能（身份证号码：）借款人民币壹拾万元正。本人承诺于6日内还清借款”。借款后，被告王小明于2015年9月8日出具《还款保证书》一份，《还款保证书》内容载明“本人于2015年7月8日向朱伟能借款人民币壹拾万元正，定于2015年9月30日还清，若不按期还清，对方可向人民法院起诉。还款保证人：王小明2015年9月8日”。
本院认为，本案中，原告朱伟能向被告王小明主张借款100000元的事实，有《借条》、《转账凭证》、《还款保证书》为据，予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限还款。被告逾期未偿还借款，除应继续返还借款外，还需按照规定支付逾期利息。综上所述，原告朱伟能提出被告王小明返还借款本金100000元及利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起至还款之日止）的诉讼请求，予以支持。被告王小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小明于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱伟能借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从起诉之日2016年8月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈艺娟
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1218号
申请人刘建林，公民身份号码×××，男，1987年11月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，工人。
被执行人白建军，公民身份号码×××，男，1975年2月28日出生,汉族，现住鄂尔多斯市。
申请人刘建林与被执行人白建军买卖合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1441号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人35000元及利息，并承担案件受理费338元，执行费425元。申请执行人白万荣于2016年7月21日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1441号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋 海 耀
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初395号
原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：杨光，该公司执行董事。
被告：刘兴琼，女，身份信息不详，住四川省平武县。
第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：喻泽全，该公司董事长。
原告绵阳市晨曦物业服�有限公司与被告刘兴琼、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2017年3月27日以“被告刘兴琼经立案调解已交纳物业服务费”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告刘兴琼、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。
审判员 蒋 锐
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙家琼
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初330号
公诉机关内江市东兴区人民检察院
被告人张华由，男，汉族，小学文化，内江市人，户籍地内江市东兴区太白路，现住内江市东兴区汉安大道。因本案于2016年1月8日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人张华由犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员刘会德、书记员唐懿出庭支持公诉，被告人张华由到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2013年，被告人张华由所在的内江市东兴区西林街道五星村五社进行征地拆迁。为多得赔偿，被告人张华由联系办理假证件的人办理了虚假的结婚证、户口簿等证件，虚构2人作为其家庭成员，后张华由利用假证件与内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心签订《统一建房拆迁安置协议》，最终骗得安置还房面积60平方米，虚构2人两年的拆迁过渡费19200元人民币。其中第二年的超期过渡费9600元人民币未领取，60平方米的安置还房面积因还房尚未修建未能得逞。
案发后，被告人张华由已经退还骗取的拆迁过渡费9600元人民币。
公诉机关认为被告人的行为构成诈骗罪，且数额巨大。
被告人张华由对指控事实罪名无异议。
经审理查明，2013年，被告人张华由所在的内江市东兴区西林街道五星村五社进行征地拆迁。为多得赔偿，被告人张华由联系办理假证件的人办理了虚假的结婚证、户口簿等证件，虚构2人作为其家庭成员，后张华由利用假证件与内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心签订《统一建房拆迁安置协议》，最终骗得安置还房面积60平方米，虚构2人两年的拆迁过渡费19200元人民币。其中第二年的超期过渡费9600元人民币未领取，60平方米的安置还房面积因还房尚未修建未能得逞。
案发后，被告人张华由已经退还骗取的拆迁过渡费9600元人民币。
2016年1月8日，被告人张华由主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张华由已经退还骗取的拆迁过渡费9600元人民币。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张华由的供述，证人ＸＸ、池勇的证言，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、办案说明、情况说明、到案经过、扣押决定书、清单、内江新城建设指控部办公室出具的情况说明、超期过渡费发放表、婚姻登记审查处理表、证明、安置协议、统征中心复函、政府文件等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，被告人对公诉机关出示的证据均无异议。本院予以采信。
本院认为，被告人张华由以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗60平方米的安置还房和安置过渡费19200元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人诈骗9600元人民币及60平方米的房屋未能得逞，系未遂，比照既遂减轻处罚；案发后有自首情节，依法从轻处罚；退清赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张华由犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、对被告人张华由退还的违法所得9600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 喻 丽
代理审判员 米志刚
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
……
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初134号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，吉林省梨树县人，户籍所在地吉林省四平市梨树县，现暂住长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人王某某盗窃一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年7月26日以长汽检刑检刑诉[2016]125号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2016年6月6日22时许，被告人王某某驾驶出租车拉乘被害人孙某某、邹某某去范家屯，行至长春汽车经济技术开发区102国道距离范家屯收费站一公里处时，邹某某让王某某临时停靠路边下车如厕，随后孙某某下车陪同并将车门关闭，二人将三星银色W2015手机一部、VIVO黑色Y23L手机一部、三星移动电源一个放在出租车后座，王某某趁机驾驶出租车离开。次日，王某某将三星银色W2015手机以1400元的价格售出，将VIVO黑色Y23L手机送给其亲属刘某甲。
经鉴定，三星手机银色W2015价值人民币6400元；VIVO手机黑色Y23L价值人民币270元；三星移动电源EB－PG900B价值人民币100元，合计人民币6770元。案发后，王某某投案自首，全部赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、110报警记录单、立案决定书、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定结论通知书、指认现场笔录及照片、情况说明、户籍信息表，证人陈某某、刘某乙、刘某甲、窦某某证言，被害人孙某某、邹某某陈述，被告人王某某供述，长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。应依法惩处。王某某在亲属规劝下主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。鉴于王某某系初犯，所盗物品全部返还被害人，可对王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、违法所得人民币一千四百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一六年八月十二日
书记员 付 磊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1638号
罪犯阳朝辉。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一〇年九月三日作出（2010）长中刑一初字第0016号刑事判决，认定被告人阳朝辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年十一月二十三日作出（2010）湘高法刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二O三三年二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯阳朝辉自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分，同年被评为优秀学员获奖励分1分，2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现突出先后七次共获奖励分18分后，放松自身改造，出现违规违纪行为，2014年8月13日因私藏含有淫秽内容的MP4受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，现从事鞋面加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年四季度在劳动竞赛中表现突出获奖励分4分。截止2015年3月共获考核分159.7分。本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯阳朝辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳朝辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳朝辉减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O三一年四月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保115号
申请人：李荆波，女，1969年5月12日出生，汉族，延边农村商业银行图们支行职员，住图们市。
被申请人：金莲姬，女，1971年7月14日出生，朝鲜族，延边农村商业银行图们支行职员，住图们市。
申请人李荆波诉被申请人金莲姬民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1536号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人李荆波于2017年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人金莲姬住房公积金账户，冻结期限为一年；冻结被申请人金莲姬在延边农村商业银行图们支行银行账户内存款，冻结期限为一年；查封申请人李荆波与李善忠共同所有的房屋及附属土地,查封期限为一年。
执行过程中，本院于2017年12月12日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1536号之一民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 苗振东
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初60号
原告张某某，住尚义县。
被告李某某，住尚义县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 张奋恩
二〇一六年一月二十五日
书记员 席晓慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保36号
申请人:刘汉华，男，1968年11月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：付小路，男，1961年7月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人刘汉华于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付小路名下位于武汉市洪山区洪山街南湖村南湖名都14栋2单元14层1402室的房产。担保人管友兰以其名下位于武汉市洪山区关山街鲁巷（5-1-201）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人付小路名下位于武汉市洪山区洪山街南湖村南湖名都14栋2单元14层1402室的房产。查封期限：不动产三年；
二、查封担保人管友兰名下位于武汉市洪山区关山街鲁巷（5-1-201）的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年一月二十日
书记员 肖颖
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初677号
原告:徐州市挺聪食品有限公司，住所地:徐州市鼓楼区红星路18号。统一社会信用代码:913202724426955M。
法定代表人:林上岳。
委托代理人（特别授权）:梁金秀，女，汉族，生于1968年11月20日，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）:陈小丽，女，汉族，生于1989年5月5日，浙江省宁波市鄞州区。
被告:来凤生森商贸有限责任公司，住所地:湖北省来凤县翔凤镇武汉大道1号。统一社会信用代码：91422827326111704Ｘ。
法定代表人:陈时运。
原告徐州市挺聪食品有限公司与被告来凤生森商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市挺聪食品有限公司委托代理人梁金秀到庭参加诉讼，被告来凤生森商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市挺聪食品有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款31560.92元:2、判令被告支付原告往返交通费、误工费、银行当期标准利息及货款占用等相关损失5000元:3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告从2016年7月7日开始给被告供货，截止同年12月9日，被告共欠原告货款31560.92元，原告多次到被告超市催收无果，故向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告来凤生森商贸有限责任公司未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定的事实如下:原告从2016年7月7日开始给被告超市供货，截止同年12月19日，被告共欠原告货款31560.92元，被告法定代表人陈时运在来凤生森联营结算单上签字，并说明欠原告货款31560.92元数据属实可以支付。
本院认为，原告从2016年7月7日开始给被告超市供货，双方形成买卖合同关系，被告欠原告货款31560.92元一直未支付，原告要求被告支付货款31560.92元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告给付交通费、误工费、利息及货款占用等相关损失5000元，未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告来凤生森商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告来凤生森商贸有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告徐州市挺聪食品有限公司货款31560.92元。
二、驳回原告徐州市挺聪食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，因适用简易程序，减半收取357元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 明
二〇一七年七月十七日
书记员 张明勇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2658号
原告姬传运。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告姬传运与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬传运的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬传运诉称，原被告之间于2010年9月3日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区10幢507室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区10幢507室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年9月3日原告姬传运（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方津东五巷2号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落在康怡佳园住宅小区10幢507室建筑面积为64.71平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款76024元，支付时间为上房前。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告姬传运交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区10幢507室建筑面积为64.71平方米的房屋。
案件受理费8169元，减半收取为4084.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜宝珠
二〇一五年十月十五日
书记员 张春晖
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初477号
原告：张胜兴。
被告：姚声芝。
原告张胜兴诉被告姚声芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张胜兴于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜兴的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张胜兴撤诉。
案件受理费390元，由原告张胜兴负担。
审 判 长 唐利军
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 梁正英
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 凤
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；