江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧民初字第638号 原告姚金保。 原告姚文。 两原告共同委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。 被告陆静。 被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路**。 负责人蒋国瑜，该公司总经理。 委托代理人宋寅杰，男，1986年10月29日生，汉族。 原告姚金保、姚文诉被告陆静、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称溧阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告姚金保及两原告委托代理人徐旭东、被告溧阳公司委托代理人宋寅杰到庭参加诉讼；被告陆静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚金保、姚文诉称，2014年5月22日，被告陆静持证驾驶自己所有的苏D×××××小轿车在苏2**省道110KM＋800M处时与钱菊平驾驶电动车发生碰撞，造成钱菊平受伤，二车损坏的交通事故。钱菊平被立即送至溧阳市人民医院抢救无效死亡。该事故经交警部门于2014年6月6日作出认定，认定钱菊平和陆静负事故同等责任。另肇事车辆在被告溧阳公司处投保强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者限额50万元并选择适用不计免赔特约险，交强险保险期限为2013年11月16日至2014年11月15日，商业险保险期限为2014年3月21日至2015年3月20日。后双方就事故损害赔偿不能达成一致意见，故诉至法院请求判令被告赔偿医药费914.60元、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、丧葬费25639.50元、精神抚慰金30000元、处理事故人员误工费4900元、交通费3000元、车辆损失1900元，合计人民币717114.10元，要求被告陆静、溧阳公司赔偿535824.25元。 被告陆静未作答辩。 被告溧阳公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对于保险合同的事实及有效期限没有异议，诉讼费其司不予承担。其余意见在庭审中质证发表。 经审理查明，姚金保系钱菊平的丈夫，姚文系钱菊平的儿子。 苏D×××××小轿车的实际车主系陆静，该车在溧阳公司投保了交强险（保险期限自2013年11月16日至2014年11月15日止）、第三者责任保险（限额50万元，附加不计免赔率，保险期限均自2014年3月21日至2015年3月20日止）。 2014年5月22日18时17分许，陆静持证驾驶苏D×××××小轿车沿苏2**省道由北向南直行至该道路110KM＋800M（施家坝村路口）处时，与钱菊平驾驶Y031937号电动自行车沿241省道由南向北行驶至路口左转弯时发生碰撞，事故造成钱菊平受伤、两车受损。 2014年6月6日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具溧公交认字［2014］第SJW012号道路交通事故认定书，认定：陆静、钱菊平承担事故的同等责任。 事故发生后，钱菊平随即被送入溧阳市人民医院抢救治疗，经医治无效死亡。原告支付医疗费914.60元。 2014年5月26日，溧阳市价格认证中心接受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托对钱菊平的电动自行车车损进行评估，该中心于同日出具溧价车损证（2014）第704号道路交通事故车损鉴证结论书，鉴证结论为：价格鉴证总额1900元。 由于原告损失未能得到赔偿，故诉来本院请求判如所请。 庭审中，原告陈述处理事故人员误工费4900元构成的根据是按照100元／天标准、按照7人7天计算的；至于交通费3000元，一部分是姚文在深圳打工，得知钱菊平死亡后乘飞机赶回，另一部分是家属及亲属处理事故和丧葬事宜花费的。对于超过交强险的损失要求被告承担70%的责任。 被告溧阳公司质证后认为，对原告提供的书面证据真实性无异议。医疗费要求扣除10%医保外用药；处理事故人员误工费过高，其司认可3人3天，每人73元／天；交通费过高且无票据提供，请求法院酌情认定；其余损失无异议。对于超过交强险的损失被告承担50%的责任。另，评估费及诉讼费其司不承担。 上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、肇事车辆行驶证、驾驶证、门诊病历、医疗费票据、死亡证明、尸检报告、户口注销证明、身份关系证明、车损鉴证结论书等以及到庭双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。钱菊平在事故中受伤，经抢救无效死亡，原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定：陆静、钱菊平承担事故的同等责任。该认定书并无不当，本院依法确认其效力。陆静驾驶机动车发生交通事故，致钱菊平受伤并身亡，被告陆静应承担相应的民事赔偿责任。钱菊平自身对损害后果也有一定责任，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。 鉴于苏D×××××小轿车在被告溧阳公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失赔偿顺序为被告溧阳公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告溧阳公司在第三者责任险限额中赔偿；如仍有不足部分由被告陆静按照65%的比例承担赔偿责任。 庭审中，被告溧阳公司认为医疗费应扣除10%医保外用药，本院认为，被告溧阳公司要求扣除10%医保外用药，符合现实情况，本院对该意见予以采纳。至于处理事故丧葬人员误工费及交通费，本院考虑事故处理及本地丧葬风俗，酌定处理事故丧葬人员误工费为2000元，交通费为1600元。 结合双方当事人的庭审陈述及相关法律规定，本案的损失本院依法确定为：医药费914.60元（其中医保内用药914.60元×90%=823.14元，非医保用药914.60元×10%=91.46元）、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、丧葬费25639.50元、精神抚慰金30000元、处理事故人员误工费2000元、交通费1600元、车辆损失1900元，合计人民币712814.10元。 被告溧阳公司在苏D×××××小轿车交强险限额内赔偿112723.14元（其中：医疗费限额内赔偿823.14元，死亡伤残限额内赔偿110000元，财产限额内赔偿1900元）。 超出交强险限额的损失即600090.96元（712814.10元-112723.14元），由被告溧阳公司在商业险中赔偿389999.68元［（600090.96元-非医保用药91.46元）×65%］。 被告陆静赔偿原告损失59.45元（非医保用药91.46元×65%）。 综上，被告溧阳公司应赔偿原告损失502722.82元（交强险112723.14元＋商业险389999.68元）。被告陆静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告姚金保、姚文人民币502722.82元。 二、被告陆静于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚金保、姚文人民币59.45元。 三、驳回原告姚金保、姚文的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9259元，减半收取4580元（原告已预交），由原告姚金保、姚文负担282元，被告陆静负担3334元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担964元。于给付履行款时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费9259元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审判员 吕 刚 二〇一四年七月十五日 书记员 李小花