wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初10090号
起诉人河南建平起重设备安装有限公司。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人暴利敏，河南天新律师事务所律师。
本院收到起诉人河南建平起重设备安装有限公司诉被起诉人河南耀达建筑劳务有限公司（以下简称耀达公司）、唐孝平、林州八建集团工程有限公司（以下简称林州八建）租赁合同纠纷一案。起诉人诉称：起诉人与林州八建内黄项目部签订《塔式起重机安装、租赁合同》，承租方为林州八建内黄项目部。合同约定：林州八建内黄项目部承租起诉人塔式起重设备2台，设备进出场及安装费为60000元／台，租金为12000元／月／台。自设备安装调试完毕，交付使用时开始计取费用（实际计费日期为2012年10月1日）。该合同除有林州八建内黄项目部盖章，还有唐孝平的签字。合同签订后，起诉人依据合同约定于2012年10月1日前将全部设备安装调试完毕并交付林州八建内黄项目部使用，截止2014年5月3日两台设备全部停用，应向起诉人支付租赁费、进出场费和安拆费共计585200元。截至起诉之日，三被起诉人仅向起诉人支付了219900元，剩余款项365300元至今未付，故诉至本院。请求判令：1.第一、第二被起诉人向起诉人支付塔式起重设备租赁费、进出场费及安拆费共计365300元；2.第一、第二被起诉人向起诉人支付违约金17556元；3.第三被起诉人承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被起诉人承担。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁物的使用地在河南省内黄县，接受货币一方即起诉人住所地在郑州市××区，故合同履行地点不在本院辖区。本案三被起诉人中只有耀达公司在我院辖区，但起诉人提供的租赁合同并没有耀达公司的签章，根据合同相对性原则，起诉人起诉耀达公司系主体不适格，综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人河南建平起重设备安装有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 赵宜勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯玉楠
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初899号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。
主要负责人张海清。
委托代理人赵宁。
被告薛青云。
被告姜扶贫。
被告魏兴林。
被告王利琴。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告薛青云、姜扶贫、魏兴林、王利琴金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年四月一日
书记员 柴文霞
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执856号
申请执行人黄献海，男，1973年1月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0422民初587号民事调解书，于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息、受理费525元，承担执行费657.87元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0422民初587号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2016）桂0422民初587号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李金泽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第884号
申请执行人刘清华。
被执行人雷泉。
被执行人章桂如。
本院作出的（2015）眉东民初字第1180号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人雷泉、章桂如至今未履行生效文书确定的义务。本院立案执行，申请执行标的为9元及利息。
在执行过程中查明被执行人雷泉在眉山市东坡区太和粮食购销公司有拆迁补偿款，本院作出裁定予以冻结，因该款还未转到眉山市东坡区太和粮食购销公司账户，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待该赔偿款到位后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）眉东民初字第1180号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘剑锋
执行员 於国波
二〇一五年十一月四日
书记员 王一龙
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1475号
申请执行人曾保成，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人朱昌峰，男，1978年10月31日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人吴敏，女，1983年10月31日出生，汉族，居民，住漳平市，
申请执行人曾保成与被执行人朱昌峰、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）漳民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，查封了被执行人朱昌峰名下坐落于漳平市朝晖花园××＃××室的房产（房权证号为：漳房字第××号），并已委托评估拍卖；查封了被执行人朱昌峰坐落于漳平市菁城街道平等巷中医院边菁城商厦1幢1区175室（房权证号：漳房字第××号），该房产已抵押给兴业银行股份有限公司漳平支行；查封了被执行人朱昌峰名下的闽Ｆ×××××别克牌车一辆。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人曾保成于2016年4月28日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程�已穷尽执行措施，被执行人名下的其中一套房产已委托评估拍卖，被执行人名下的汽车去向不明，本院无法扣押并处置。且申请执行人曾保成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第35号民事判决书确定义务的本次执行程序；
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产或财产处置可参与分配，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李晓萍（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1475号
申请执行人曾保成，男，住漳平市。
被执行人朱昌峰，男，住漳平市。
被执行人吴敏，女，住漳平市。
申请执行人曾保成与被执行人朱昌峰、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）漳民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，查封了被执行人朱昌峰名下坐落于漳平市朝晖花园1#604室的房产（房权证号为：漳房字第0098**号），并已委托评估拍卖；查封了被执行人朱昌峰坐落于漳平市菁城街道平等巷中医院边菁城商厦1幢1区175室（房权证号：漳房字第2007012**号），该房产已抵押给兴业银行股份有限公司漳平支行；查封了被执行人朱昌峰名下的闽F733**别克牌车一辆。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人曾保成于2016年4月28日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下的其中一套房产已委托评估拍卖，被执行人名下的汽车去向不明，本院无法扣押并处置。且申请执行人曾保成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第35号民事判决书确定义务的本次执行程序；
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产或财产处置可参与分配，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李晓萍（代）
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第1475号申请执行人曾保成，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人朱昌峰，男，1978年10月31日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人吴敏，女，1983年10月31日出生，汉族，居民，住漳平市，申请执行人曾保成与被执行人朱昌峰、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）漳民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，查封了被执行人朱昌峰名下坐落于漳平市朝晖花园××＃××室的房产（房权证号为：漳房字第××号），并已委托评估拍卖；查封了被执行人朱昌峰坐落于漳平市菁城街道平等巷中医院边菁城商厦1幢1区175室（房权证号：漳房字第××号），该房产已抵押给兴业银行股份有限公司漳平支行；查封了被执行人朱昌峰名下的闽Ｆ×××××别克牌车一辆。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人曾保成于2016年4月28日同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程�已穷尽执行措施，被执行人名下的其中一套房产已委托评估拍卖，被执行人名下的汽车去向不明，本院无法扣押并处置。且申请执行人曾保成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第35号民事判决书确定义务的本次执行程序；在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产或财产处置可参与分配，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 陈  凌  雪二〇一六年四月二十八日书 记 员 李晓萍（代）
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524财保2号
申请人开源环保（集团）有限公司。
被申请人山信植物油有限公司。
申请人开源环保（集团）有限公司与被申请人山信植物油有限公司企业借贷纠纷一案，申请人认为被申请人有转移或隐匿财产的可能，于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人山信植物油有限公司所有的机器设备223套予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封位于商城县上石桥产业集聚区内被申请人山信植物油有限公司所有的机器设备223套（附查封清单），查封的期限为二年。查封期间，被申请人可以继续使用，但不得损毁、抵押和转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊伟
二〇一七年一月二十日
书记员 陈楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18134号
原告：陈亮，男，1985年6月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：赵宇斌，男，1979年2月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：沈雪军，女，1980年11月29日生，户籍地上海市浦东新区。
被告：徐清，男，汉族，1975年12月7日生，户籍地上海市奉贤区。
被告：夏建芳，女，汉族，1977年7月5日生，户籍地上海市奉贤区。
上列四被告共同委托诉讼代理人：沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
原告陈亮与被告赵宇斌、沈雪军、徐清、夏建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月8日、2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚强及四被告委托诉讼代理人沈浩均二次到庭参加诉讼，被告赵宇斌、徐清到庭参加第一次庭审，原告陈亮到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还原告借款50,000元；2.判令四被告偿付原告借款利息(以50,000元为本金，自2016年9月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告陈亮通过朋友介绍与被告赵宇斌、徐清认识，2013年5月8日，被告赵宇斌和徐清以自己周转为由向原告借款。鉴于借款数额不大，且是两人共同借款，原告同意两被告的借款请求，当日向被告赵宇斌转账50,000元。后经原告多次催讨，原告至今未能还款。因被告赵宇斌和被告沈雪军系夫妻，被告徐清和被告夏建芳系夫妻，原告请求判令四被告共同还款并承担利息损失。
被告辩称，被告赵宇斌和徐清借款是事实，但实际出借人是原告陈亮的叔叔陈某某，转账凭证是陈某某的，陈亮只是名义上的借款人。2013年10月，陈某某将被告徐清名下的沪KCXX**的广本商务车开走，退掉大牌，三天后将光车还给了徐清，当时牌照的价格是8-8.2万元，陈某某未将牌照转让款给四被告，而是作为了四被告的还款。所以，被告认为四被告已经全部还清了原告的借款和利息。故请求法庭驳回原告全部诉讼请求，如果判决被告败诉，被告认为原告陈亮及陈某某涉嫌诈骗，被告将通过其他法律途径维护权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即被告赵宇斌和被告沈雪军系夫妻关系，于2001年12月11日登记结婚；被告徐清和被告夏建芳系夫妻关系，于1998年9月15日登记结婚。原告陈亮和被告赵宇斌、被告徐清2008年左右已经认识。被告赵宇斌和被告徐清于2013年5月8日向出具借条，载明：“兹向陈亮借款人民币大写伍万元，小写50,000元。上述借款于2013年5月8日收到。……赵宇斌不还款，徐清将用沪KCXX**广本车一辆作为抵押，作为担保。”当日，由案外人陈某某向被告赵宇斌通过中国农业银行转账50,000元，被告赵宇斌在转账凭证上签字确认。借条所载抵押车辆未作抵押登记，且在借款时被告徐清未将车辆交付给原告陈亮。原告陈亮系案外人陈某某的侄子。
双方有争议的事实为原告陈亮和被告赵宇斌及被告徐清之间是否存在借款关系以及二被告是否已经归还借款。关于原告陈亮与被告赵宇斌、徐清之间是否存在借款关系，被告的抗辩意见为名义借款关系，实际借款由陈亮的叔叔即案外人陈某某出借，二被告是按照陈某某的要求将借条出具给陈亮的。对此，本院认为，二被告认可原告提交的借条的真实性，且二被告具有完全民事行为能力，其应当知道出具借条的法律后果，庭审中四被告均认可陈某某转账给赵宇斌的50,000元即为借条所载明的借款50,000元，故本院对原告陈亮与被告赵宇斌、徐清之间的借款关系予以确认。关于二被告是否已经归还借款，对此四被告提出，借条所载明的抵押车辆已经由案外人陈某某于2013年10月开走，后返还光车，其将车牌转让款用来归还上述借款及利息，对此原告不予认可，被告未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告已经归还借款的抗辩意见，于法无据，本院难以采信。
另，经查，本院于2016年9月6日收到原告起诉状。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。出借人依约履行了出借义务，借款人应依约如期归还借款。根据法律的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告陈亮和被告赵宇斌、徐清之间的借款合同关系合法有效，原告依约向二被告履行了出借义务，因双方未约定借款期限，原告可以催告二被告在合理期限内予以归还。经原告催讨，二被告未能还款，故原告要求被告赵宇斌、徐清归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，借款发生在被告赵宇斌和沈雪军的夫妻关系存续期间以及被告徐清和夏建芳的夫妻关系存续期间，故原告要求四被告共同归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四被告未能在合理期限内归还借款，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率计算的逾期利息，于法无悖，本院予以支持。四被告抗辩称其已归还借款和相应利息，但未提交证据加以证明，故本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赵宇斌、沈雪军、徐清、夏建芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈亮借款50,000元。
二、被告赵宇斌、沈雪军、徐清、夏建芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮以50,000元为本金，自2016年9月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,075元，减半收取计537.5元，由被告赵宇斌、沈雪军、徐清、夏建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初18134号原告：陈亮，男，1985年6月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。被告：赵宇斌，男，1979年2月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：沈雪军，女，1980年11月29日生，户籍地上海市浦东新区。被告：徐清，男，汉族，1975年12月7日生，户籍地上海市奉贤区。被告：夏建芳，女，汉族，1977年7月5日生，户籍地上海市奉贤区。上列四被告共同委托诉讼代理人：沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。原告陈亮与被告赵宇斌、沈雪军、徐清、夏建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月8日、2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚强及四被告委托诉讼代理人沈浩均二次到庭参加诉讼，被告赵宇斌、徐清到庭参加第一次庭审，原告陈亮到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还原告借款50,000元；2.判令四被告偿付原告借款利息(以50,000元为本金，自2016年9月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告陈亮通过朋友介绍与被告赵宇斌、徐清认识，2013年5月8日，被告赵宇斌和徐清以自己周转为由向原告借款。鉴于借款数额不大，且是两人共同借款，原告同意两被告的借款请求，当日向被告赵宇斌转账50,000元。后经原告多次催讨，原告至今未能还款。因被告赵宇斌和被告沈雪军系夫妻，被告徐清和被告夏建芳系夫妻，原告请求判令四被告共同还款并承担利息损失。被告辩称，被告赵宇斌和徐清借款是事实，但实际出借人是原告陈亮的叔叔陈某某，转账凭证是陈某某的，陈亮只是名义上的借款人。2013年10月，陈某某将被告徐清名下的沪KCXX**的广本商务车开走，退掉大牌，三天后将光车还给了徐清，当时牌照的价格是8-8.2万元，陈某某未将牌照转让款给四被告，而是作为了四被告的还款。所以，被告认为四被告已经全部还清了原告的借款和利息。故请求法庭驳回原告全部诉讼请求，如果判决被告败诉，被告认为原告陈亮及陈某某涉嫌诈骗，被告将通过其他法律途径维护权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即被告赵宇斌和被告沈雪军系夫妻关系，于2001年12月11日登记结婚；被告徐清和被告夏建芳系夫妻关系，于1998年9月15日登记结婚。原告陈亮和被告赵宇斌、被告徐清2008年左右已经认识。被告赵宇斌和被告徐清于2013年5月8日向出具借条，载明：“兹向陈亮借款人民币大写伍万元，小写50,000元。上述借款于2013年5月8日收到。……赵宇斌不还款，徐清将用沪KCXX**广本车一辆作为抵押，作为担保。”当日，由案外人陈某某向被告赵宇斌通过中国农业银行转账50,000元，被告赵宇斌在转账凭证上签字确认。借条所载抵押车辆未作抵押登记，且在借款时被告徐清未将车辆交付给原告陈亮。原告陈亮系案外人陈某某的侄子。双方有争议的事实为原告陈亮和被告赵宇斌及被告徐清之间是否存在借款关系以及二被告是否已经归还借款。关于原告陈亮与被告赵宇斌、徐清之间是否存在借款关系，被告的抗辩意见为名义借款关系，实际借款由陈亮的叔叔即案外人陈某某出借，二被告是按照陈某某的要求将借条出具给陈亮的。对此，本院认为，二被告认可原告提交的借条的真实性，且二被告具有完全民事行为能力，其应当知道出具借条的法律后果，庭审中四被告均认可陈某某转账给赵宇斌的50,000元即为借条所载明的借款50,000元，故本院对原告陈亮与被告赵宇斌、徐清之间的借款关系予以确认。关于二被告是否已经归还借款，对此四被告提出，借条所载明的抵押车辆已经由案外人陈某某于2013年10月开走，后返还光车，其将车牌转让款用来归还上述借款及利息，对此原告不予认可，被告未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告已经归还借款的抗辩意见，于法无据，本院难以采信。另，经查，本院于2016年9月6日收到原告起诉状。本院认为，合法的民事权益受法律保护。出借人依约履行了出借义务，借款人应依约如期归还借款。根据法律的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告陈亮和被告赵宇斌、徐清之间的借款合同关系合法有效，原告依约向二被告履行了出借义务，因双方未约定借款期限，原告可以催告二被告在合理期限内予以归还。经原告催讨，二被告未能还款，故原告要求被告赵宇斌、徐清归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，借款发生在被告赵宇斌和沈雪军的夫妻关系存续期间以及被告徐清和夏建芳的夫妻关系存续期间，故原告要求四被告共同归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四被告未能在合理期限内归还借款，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率计算的逾期利息，于法无悖，本院予以支持。四被告抗辩称其已归还借款和相应利息，但未提交证据加以证明，故本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵宇斌、沈雪军、徐清、夏建芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈亮借款50,000元。二、被告赵宇斌、沈雪军、徐清、夏建芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮以50,000元为本金，自2016年9月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,075元，减半收取计537.5元，由被告赵宇斌、沈雪军、徐清、夏建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9218号
原告：张洁，女，1985年6月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：姜辰亮，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：尚鑫，男，1976年5月3日出生，汉族，住新疆石河子市。
原告张洁诉被告尚鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托诉讼代理人姜辰亮到庭参加了诉讼，被告尚鑫经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款70000元整，并判令从2014年9月17日起按银行同期贷款利率支付至还清为止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告通过朋友认识，认识六、七个月后，也成为好朋友，被告以自己公司周转资金紧张为名向原告借款20万，当时被告是在郑州市国基路开个公司说用期四个月，时间也不长，原告感觉被告人品还可以就答应借给被告，有2014年5月16日被告出具借条及汇款记录为�，被告出具借条后，原告仅给被告凑了十五万元，至2015年5月23日尚欠原告七万元整，被告把原条收回又给原告出具七万元借条，2015年底被告回了新疆，换条后多次催要无果，无奈诉至法院。
被告尚鑫经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明：2014年5月，被告尚鑫向原告张洁借款。2015年5月23日，被告尚鑫给原告张洁出具借款条一份，载明“今借张洁现金柒万元整（70000元）身份证659001197605030673借款人尚鑫2015年5月23日”。后原告张洁诉至本院。
以上事实有借款条等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告尚鑫向原告张洁借款，后被告尚鑫给原告张洁出具借款条，双方之间已形成民间借贷关系，现原告张洁持借款条主张权利理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，应自起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款�率标准计付为宜。被告尚鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚鑫于判决生效之日起十日内偿还原告张洁70000元，并支付原告张洁利息（自2016年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计至履行完毕之日止）；
二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告尚鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐希茜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执618号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人崔立强，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2038号民事判决书申请执行崔立强金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费1488元，公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执618号
申请执行人:王太国，男，1972年11月25日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：付金玲，女，1980年9月14日出生，住桦南县土龙山镇。
本院在执行王太国与附金玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的29070元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执892号
申请执行人杨亚春，男，汉族，生于1966年11月27日，高中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人杨建雄，男，汉族，生于1991年7月18日，高中文化，居民，住固原市原州区。
被执行人贾志林，男，汉族，生于1980年10月13日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区北京路西港雅居9号楼1单元1102。
申请执行人杨亚春与被执行人贾志林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初386号民事判决书于2017年3月27日发生法律效力。权利人杨亚春于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行，本案申请执行标的125961.00元。在执行过程中申请执行人杨亚春与被执行人贾志林自愿达成和解协议：被执行人贾志林于2017年5月25日前一次性支付申请人杨亚春合同款125961.00元。本院认为，申请人杨亚春与被执行人贾志林自愿达成和解协议，符合法律规定。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初386号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李金虎
二〇一七年五月二十日
书记员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执892号申请执行人杨亚春，男，汉族，生于1966年11月27日，高中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。委托代理人杨建雄，男，汉族，生于1991年7月18日，高中文化，居民，住固原市原州区。被执行人贾志林，男，汉族，生于1980年10月13日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区北京路西港雅居9号楼1单元1102。申请执行人杨亚春与被执行人贾志林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初386号民事判决书于2017年3月27日发生法律效力。权利人杨亚春于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行，本案申请执行标的125961.00元。在执行过程中申请执行人杨亚春与被执行人贾志林自愿达成和解协议：被执行人贾志林于2017年5月25日前一次性支付申请人杨亚春合同款125961.00元。本院认为，申请人杨亚春与被执行人贾志林自愿达成和解协议，符合法律规定。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初386号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李金虎二〇一七年五月二十日书记员  姬俊鹏
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执591号
申请执行人仪征市永辉散热管制造有限公司，住所地仪征汽车工业园区荣威大道878号。
法定代表人郑明惠，董事长。
委托代理人丁万祥，江苏宗申律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地扬州市扬州（仪征）汽车工业园。
法定代表人周军，总经理。
被执行人扬州恰美国际贸易有限公司，住所地仪征市汽车工业园康明路9号-1。
法定代表人周兵，总经理。
被执行人仪征卡麦尔进出口有限公司，住所地仪征市真州西路139号中央花园12幢304室。
法定代表人周兵，总经理。
被执行人周兵，男，汉族，1974年5月18日生，住仪征市。
被执行人张万恩，男，汉族，1966年5月4日生，住仪征市。
仪征市永辉散热管制造有限公司与仪征卡麦尔照明电器有限公司、扬州恰美国际贸易有限公司、仪征卡麦尔进出口有限公司、周兵、张万恩追偿权纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）仪新民初字第00716号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书:仪征卡麦尔照明电器有限公司、扬州恰美国际贸易有限公司、仪征卡麦尔进出口有限公司、周兵、张万恩于2015年12月11日前连带给付仪征市永辉散热管制造有限公司1852964.84元及利息（自2015年8月15日起至实际还款之日止，以代偿总额1852964.84元的万分之五按日计算利息）、诉讼费10738元。因各被执行人未履行义务,仪征市永辉散热管制造有限公司于2016年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明，本院已于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
另查明,被执行人仪征卡麦尔进出口有限公司名下北京现代牌小型普通客车、别克牌小型轿车已被其他法院另案查封;被执行人周兵名下的135.7平方米住房及7.79平方米车库已抵押给他人且已被另案查封;被执行人张万恩名下177.92平方米住房已被另案查封,在本案中暂均无法处置。此外，本院经调查，未发现上列各被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人现同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因法院已受理对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请,故对该被执行人依法不应继续执行。被执行人周兵、张万恩、仪征卡麦尔进出口有限公司所有的房产或车辆，因设定抵押或被另案查封，暂无法处置。此外，因未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现同意终结本案的本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪新民初字第00716号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 严玉良
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 凌 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7795号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告苏雅拉图，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告苏雅拉图买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1442号
原告北京爱英斯木结构技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号10层1121，组织机构代码67283097-1。
法定代表人齐德良，董事长。
委托代理人陆万礼，男，1955年2月5日出生，北京爱英斯木结构技术开发有限公司法律顾问。
被告北京莲花山滑雪场有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村村委会南侧500米，组织机构代码75467427-1。
法定代表人刘敏华，董事长。
原告北京爱英斯木结构技术开发有限公司（以下简称爱英斯公司）与被告北京莲花山滑雪场有限公司（以下简称莲花山公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱英斯公司的委托代理人陆万礼到庭参加诉讼。被告莲花山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告爱英斯公司起诉称：2011年4月15日，莲花山公司以经济困难为由，向爱英斯公司提出借款，借用期限半年。爱英斯公司看在朋友的面子上，借给了莲花山公司100万元，莲花山公司至今尚未偿还上述借款。故起诉要求：1.判令莲花山公司偿还欠款100万元；2.判令莲花山公司承担诉讼费用。
被告莲花山公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2011年4月15日，齐德良名下的账号为×××的账户通过中国工商银行向赵星宇名下的账号为×××的账户汇款100万元。
2011年4月15日，莲花山公司出具借据一张，内容为：“今有北京娃哈哈京城桶装水有限公司向北京爱英斯木结构技术开发有限公司借款人民币100万元，此款汇入刘总司机赵星宇工行卡中。”该份借据借款单位落款为北京娃哈哈京城桶装水有限公司，但是却加盖了莲花山公司的公章。
2013年6月19日，莲花山公司出具说明一份，内容为：“债务人就两债权人北京爱英斯木结构技术开发有限公司和英伦金桥（北京）投资管理有限公司所持债务人出具的债务凭证做如下补充说明：一、债务凭证上出现的北京娃哈哈京城桶装水有限公司（简称桶装水）与北京莲花山滑雪场有限公司（简称滑雪场）企业名称落款与加盖企业公章不对应的状况属实且同属桶装水出具的凭证，该状况系由上述两企业上游投资主体同属一家，两公司法人同为一人，加之当时加盖北京莲花山滑雪场有限公司公章不便所致。二、因当时企业账户使用不便，所以债务人（企业法人刘敏华）指定将款项汇入企业员工赵星宇的私人账号，此实为企业行为。综上所述，特在此说明债权人主张的债务均由北京莲花山滑雪场有限公司承担。”
上述事实，有爱英斯公司提供的中国工商银行个人业务凭证1张、借据、说明以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莲花山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。虽然爱英斯公司向本院提交的借据内容与落款均为北京娃哈哈京城桶装水有限公司，借款单位与盖章单位不同，但是莲花山公司的说明明确载明北京娃哈哈京城桶装水有限公司与莲花山公司投资主体同属一家，法定代表人相同，且明确载明涉诉款项汇入赵星宇的账户实为企业行为，同时莲花山公司同意承担爱英斯公司主张的债务。故爱英斯公司提交的证据可以形成完整的证据链证明爱英斯公司与莲花山公司之间的欠款事实存在，故本院对上述欠款事实予以确认。爱英斯公司主张莲花山公司返还100万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京莲花山滑雪场有限公司返还原告北京爱英斯木结构技术开发有限公司一百万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京莲花山滑雪场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由被告北京莲花山滑雪场有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘蓉蓉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执417号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局
被执行人朱爱江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683行审00001号，依法向被执行人朱爱江发出执行通知书，责令被执行人朱爱江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱爱江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币44897.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月十八日
书记员 罗荣敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10767号
原告重庆市依菲利商贸有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号第4层1号，统一社会信用代码91500108305121532X。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
委托代理人邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。
被告郭贤途，男，汉族，1970年5月出生，住浙江省瑞安市。
原告重庆市依菲利商贸有限公司（以下简称“依菲利公司”）诉被告郭贤途房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由陈阔担任审判长与人民陪审员廖玉惠、熊鸿猷组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依菲利公司的委托代理人张永芳到庭参加诉讼。被告郭贤途经合法传唤逾期未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告依菲利公司诉称，被告与原告签订《房屋租赁合同》，承租了位于重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号万凯新都会裙楼二层B区4、5号房屋，租赁期限三年（从2014年6月1日起至2017年5月31日）。被告在租赁期间拖欠房屋租金，经原告催告仍不支付，侵害了原告的合法权益，请求判令：1.被告支付拖欠的房屋租金18858.92元；2.被告支付房屋租金占用利息（以所欠数额为基数，按年利率24%计算至付清之日止），截止起诉之日利息为1131.54元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告郭贤途在庭审后到本院接受询问时辩称，欠付租金属实，2014年6、7月的租金欠付是因为双方达成了延迟支付协议，2017年3、4、5月的租金属实。针对这些欠费，原、被告达成了总共支付19000元的协议，且被告已经支付15000元，愿意承担剩余4000元。
经审理查明，2014年5月28日，原告与重庆万凯实业有限公司签订《房屋租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定原告租赁被告所属的位于重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号万凯新都会裙楼，该租赁房屋整体共四层，建筑面积为23094.83平方米，套内面积为18029.11平方米。双方约定租赁期限为10年7个月，自2014年6月1日起至2024年12月31日止。
2014年9月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定：由被告租赁原告所属的位于重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号万凯新都会裙楼二层B区4#5#号建筑面积为210.5㎡房屋，用于美发产品经营；租赁期限为三年，即自2014年6月1日始至2017年5月31日止；月租金为6157.1元/月；租金从2014年至2016年6月开始每年递增8%；逾期缴纳租金，每天加收滞纳金5%。同时，在重庆市南岸区海棠溪街道人民调解委员会的见证下，原告作出了租赁调整方案载明：6、7月份租金可在一年内补清……及其他优惠（因本案合同系补签，该方案的优惠已在合同中约定）。上述合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，后被告拖欠2014年6、7月和2017年3、4、5月的租金。合同到期后，被告于2017年6月30日向原告支付了15000元。
另外，被告称与原告达成了总共支付19000元的协议，但未提交证据证明。原告对此予以否认，且认为即使存在该协议也是以被告及时支付为目的，本案应按合同约定计算租金。
上述事实，有房屋租赁合同、西部美博城租赁调整方案、欠费明细等证据在案佐证，结合原、被告陈述，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。故原告请求被告支付房屋租金，本院予以支持。
被告所称的双方达成19000元的支付协议无证据证明，且无及时并足额的支付凭证，本院不予采信。原告请求的租金2014年6、7月按6157元每月计算，2017年3、4、5月的租金按7181.64元每月计算，共计33858.92元符合合同约定，本院予以认可。郭贤途已支付的15000元应予扣除。
由于被告逾期交纳租金已构成违约，应当承担违约责任。故对原告对合同约定按日5%滞纳金自愿下调后请求被告支付资金占用利息的诉请，不违反法律规定，本院酌情支持自2017年6月1日起以欠付租金为基数按年利率24%计算资金占用利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭贤途于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市依菲利商贸有限公司房屋租金18858.92元和资金占用利息（自2017年6月1日起以拖欠租金数额为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告重庆市依菲利商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告郭贤途承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 阔
人民陪审员 廖玉惠
人民陪审员 熊鸿猷
二◯一八年五月十八日
书 记 员 黎 巍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初862号
原告：孙东平，男，1963年7月17日出生，汉族，住济源市济河苑东区。
委托诉讼代理人：张根上，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被告：李小立，男，1968年12月2日出生，汉族，住济源市。
原告孙东平与被告李小立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张根上、被告李小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元。事实与理由：2014年4月，被告向原告借现金100000元做生意，被告在承留镇所开的纤阳化纤厂生意一般，两年来，原告多次讨要该款，被告不予归还。
被告辩称：1、借条是其出具，但其不认识原告，当时是其叔叔李某和其、李军一起去原告孙东平店里，借款一事是孙东平和李某、李军商谈，借款是天阳化纤有限公司使用，该公司法定代表人是其叔叔李某，因为当时公司的生产由其负责的，所以其给原告孙东平出具了借款100000元的借条，李某、李军是担保人。当时去孙东平店里借钱时，洛阳宝莹化纤有限公司的一个叫何根的也跟着去了，借款本金为100000元，月息5分，原告当时直接扣除了一个月利息5000元，给到手款项为95000元，这95000元经其的手直接交给了洛阳宝莹化纤有限公司的何根，何根给其出具有收到天阳化纤公司95000元的收条。该款不是其使用，其不应该偿还。
原告提交的证据有：被告李小立于2014年4月1日给原告出具的借条一张，证明被告李小立向原告借款100000元。
被告对原告提供证据的真实性无异议。
被告提交的证据有：1、2014年4月1日何根出具的收条一张，证明其答辩所陈述的原告实际给付款项为95000元的事实，其将该95000元直接给付何根。
2、2016年10月21日蒋伟给其出具的取到条一张，证明原告委托的要账人蒋伟收到该酒，其以酒顶账偿还原告68400元。
3、证人史某、李某的当庭证言。证明原告委托蒋伟去向其要账。
史某称：“我是昇隆贸易公司的工作人员，李小立也是昇隆贸易公司的工人，是给我帮忙干活的，昇隆贸易公司在2015年至2016年7、8月份租赁天阳化纤公司的场地。天阳化纤公司是李某的，我这个昇隆贸易公司租赁天阳化纤公司场地之前，李小立和李某是在天阳化纤干。我光知道大概在2016年时候一个姓蒋的不间断去向李小立要账，要的是啥账我不清楚，只知道他经常带着几个人去昇隆贸易公司，有时候是姓蒋的一个人去，有时候是几个人一起去，也找李某。”
李某称：“我认识蒋伟，因为我欠孙东平100000元，2016年5月份孙东平委托蒋伟（好像是济源坡头人），还有一个姓杨的男的（也是坡头的），一个叫小强的男的，还有一个男的小矮个这四个人替他要账，这四个人住到我家，我也报警了，民警来了他们就出去，民警一走就进来。我妻子患有抑郁症，因为这样的情况，我们不能在家里住了，搬到我侄女家里去住，两个月左右后，蒋伟和小强又找到我向我要账，我说我欠孙东平的100000元是我的事，李小立欠孙东平的钱那是他的事。他们说让我把房子卖给孙东平，我考虑以后把我在小十字的住房（130多平方米）以350000元价格卖给了孙东平，除下我欠他的100000元，孙东平转给我了200000元，还有50000元，孙东平说把房子的手续办妥后再给我，至今这50000元也没有给。蒋伟和那个姓杨的也一起去天阳化纤公司里向李小立要过账，我见过两次，第一次是2016年5、6月份，第二次是8月份以后。蒋伟和孙东平是啥关系我不清楚，蒋伟跟我说他就是要账的。”
原告对被告提交证据的质证意见为：证据1，该条据是蒋伟给被告出具的取到条，是蒋伟与李小立之间的业务往来，原告从未见过该酒，该证据不能证明酒款折抵了被告欠原告的借款，如果原告收到该酒或款项，应该会给李小立出具收条。证据2，认为李小立何时将款项给付何人给付多少与本案无关。证据3，无异议，认可蒋伟确实替原告去要过一些账，但称原告没有收到过蒋伟给付的任何酒款。
本院认证意见为：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本予以认定。被告提交的证据1，不能证明该收款收条与本案具有关联性。证据2，原告不认可收到款项，且该收条是否蒋伟出具被告未予证明，本院不予认定。证据3、原、被告对证人证言无异议，对证人证言予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：经案外人孙艳丽介绍，被告李小立向原告孙东平借款100000元，于2014年4月1日给原告出具借条一张，载明：“今借到孙东平现金壹拾万元整（100000.00元）李小立2014.4.1”，借条上担保人处签名为李某。就上述借款，被告李小立称借款是天阳化纤有限公司使用，天阳化纤有限公司的法定代表人是其叔叔李某，因当时该公司的生产由其负责，所以其给原告出具借条，借款约定为月息5分，原告给付款项时直接扣除了一个月利息5000元，实际给付款项为95000元；原告对此不认可，称其是将100000元现金交给原告。庭审中，被告提交案外人蒋伟出具的取到条一张，载明：“今取到李小立酒152箱，单据450元/箱总计68400元整，陆万捌仟肆佰元整（顶孙东平账款）蒋伟2016.10.21”，原告否认收到酒。
本院认为：被告李小立向原告孙东平借款100000元，有原告提供的被告给其出具的借条为证，能够证明原、被告存在借款合同关系，且被告也认可收到原告给付的款项，被告虽辩称原告提前扣除了一个月利息给付款项为95000元，款项不是其使用，但原告对此否认，被告提供的证据不足以证明其所辩称的事实，被告另称其以酒抵债偿还原告68400元，虽原告认可曾委托蒋伟要账，但原告否认收到该酒，被告提供的蒋伟出具的取到条不能确认是否系蒋伟出具，被告也未提供其他证据予以印证，故被告的该抗辩理由证据不足，本院亦不予采纳。现原告要求被告李小立归还借款100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李小立于本判决生效后十日内归还原告孙东平借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘金艳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初862号原告：孙东平，男，1963年7月17日出生，汉族，住济源市济河苑东区。委托诉讼代理人：张根上，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：李小立，男，1968年12月2日出生，汉族，住济源市。被告：李法复，男，成年，汉族，住济源市。本院在审理原告孙东平与被告李小立、李法复民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院申请撤回对被告李法复的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告李法复的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙东平撤回对被告李法复的起诉。审判员  李晋豫二〇一八年四月二十五日书记员  刘金艳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初611号
原告：曹宪明，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住保定市满城区。
被告：司光普，男，1990年3月2日出生，汉族，现住保定市满城区。
被告：李占国，男，1970年9月8日出生，汉族，现住保定市满城区。
原告曹宪明与被告司光普、李占国返还原物纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告曹宪明于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹宪明撤诉。
案件受理费275元，由原告曹宪明负担。
审判员 郭勇致
二〇一八年六月二十日
书记员 吕晴晴
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1789号
原告：刘某1，男，汉族，现年47岁，住邓州市。
原告：刘某2，男，汉族，生于1996年11月22日，住邓州市。
委托代理人：王富强，男，汉族，邓州市金桥法律服务所工作人员,执业证号A377042。
被告：聂某1，女，汉族，生于1965年12月26日，住邓州市。
被告：聂某2，女，汉族，现年20岁，住邓州市。
本院在受理原告刘某1、刘某2与被告聂某1、聂某2为婚约财产纠纷一案中，原告刘某1、刘某2于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告聂某1、聂某2的撤诉申请，符合法律规定，被告亦无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告刘某1、刘某2撤回起诉。
案件受理费670元减半收取335元由原告承担。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄廷杰
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初144号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人吴某甲，女，汉族，小学文化，务农，住诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月4日被诏安县公安局取保候审。2016年8月4日被本院变更取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人吴某甲犯赌博罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员陈茂坚，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2015年7月6日至7日期间，被告人吴某甲在福建省诏安县梅洲乡梅溪旧市场边的废弃房屋内利用扑克牌，以赌“保”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。2015年7月7日，该赌场被诏安县公安局民警查获。现场抓获参赌人员钟某某、李某某等17人。经查，该赌场开设期间，吴某甲有聚集钟某某、李某某等21人参与赌博。
2015年8月4日，被告人吴某甲主动到诏安县公安局投案，并如实供述以上犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴某甲案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人吴某甲向诏安县公安局主动退缴违法所得人民币5600元。经梅洲司法所调查评估，被告人吴某甲符合社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述事实被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、吴某丙等21人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；现场照片、现场图；投案证明、被告人户籍证明、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达到21人，其行为符合赌博罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人吴某甲犯赌博罪，依法应予惩处。被告人吴某甲案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某甲的违法所得，应当予以追缴。被告人吴某甲的的作案工具，予以没收。鉴于被告人吴某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人吴某甲可以宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金在本判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某甲的违法所得人民币5600元，予以追缴。
三、被告人吴某甲的作案工具扑克牌二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一六年八月十一日
书记员 杨虹拱
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
……
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初540号之一
解除保全申请人：开发区弘祥木业，住所地黄石市东方装饰城。
经营者：严中祥，居民。
委托诉讼代理人：徐中爽，湖北申远律师事务所律师。
被申请人：鲁小伍。
委托诉讼代理人：刘沛，四川承道律师事务所律师。
申请人开发区弘祥木业与被申请人鲁小伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）鄂0202民初540号民事裁定，冻结了被申请人鲁小伍在�安银行襄阳分行62×××58账户存款人民币4万元；在中国工商银行18×××47账户、62×××44账户存款人民币4万元；并查封了担保人袁小兰所有的鄂b×××××号别克牌小型轿车。申请人开发区弘祥木业于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人鲁小伍在平安银行襄阳分行62×××58账户存款人民币4万元的冻结；
二、解除对被申请人鲁小伍在中国工商银行18×××47账户、62×××44账户存款人民币4万元的冻结；
三、解除对担保人袁小兰所有的鄂b×××�×号别克牌小型轿车的查封。
案件申请费420元，由开发区弘祥木业负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 田
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年八月七日
书 记 员 桂丽婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初540号
原告：开发区弘祥木业，统一社会信用代码420201600050035。
经营者：严中祥，居民。
委托诉讼代理人：徐中爽，湖北申远律师事务所律师。
被告：鲁小伍，居民。
委托诉讼代理人：刘沛，四川承道律师事务所律师。
原告开发区弘祥木业与被告鲁小伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告开发区弘祥木业于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开发区弘祥木业撤回起诉。
案件受理费341元（已减半）、财产保全费420元、公告费260元，由原告开发区弘祥木业负担。
审 判 长 田 田
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年七月十二日
书 记 员 桂丽婷
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3374号
原告：芦瑞珠，女，1963年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林莺，女，1994年6月13日出生，汉族，住址同上，系原告之女。
被告：陈德星，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈丹红、李淑荣，福建宽达律师事务所律师。
原告芦瑞珠与被告陈德星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，2016年10月20日因案件审理需要，依法转为普通程序于2016年11月1日第二次开庭审理。原告芦瑞珠及委托诉讼代理人林莺、被告陈德星及委托诉讼代理人李淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦瑞珠向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈德星偿还芦瑞珠借款本金17万元，并支付利息（按月利率2%计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年1月10日，陈德星出具借条向芦瑞珠借款17万元，均是用现金或转账分批交给陈德星，双方口头约定，芦瑞珠要求陈德星还款时，陈德星应及时还款并支付利息。
陈德星辩称，借条是其本人所写，但是并未向芦瑞珠借款，只是芦瑞珠曾经答应买一辆二手车（闽Ａ×××××）送给他。后来买车用了10万元，保险花了6000元，并无其他借款。双方关系闹僵后，芦瑞珠叫他补写了一张借条。现在该车已出售给他人用于投资，生活困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：陈德星出具借条给芦瑞珠，载明：借17万元正，双方没有争议，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实是：芦瑞珠与陈德星是否确实发生借贷行为及借贷金额。本院认定如下：芦瑞珠提供银行交易清单（2015年1月7日，芦瑞珠指称陈德星因买二手车向她借款7万元）与其庭审陈述一致，与本案有关联性，且发生在借条书写时间之前数日，与借条能够互相印证，陈德星并未提供相反证据支持自己的辩解意见，该证据来源合法，予以采信。
另查明，芦瑞珠与陈德星于2015年1月30日结婚，2015年12月15日协议离婚。
本院认为，借据是证实当事人借贷行为的直接证据，陈德星亲笔书写借条并交付芦瑞珠，芦瑞珠提供其中一次的转账明细，芦瑞珠对其诉讼主张已完成举证责任，双方均证实该借据确系购买一辆二手车而形成，芦瑞珠与陈德星发生民间借贷行为具有高度可能性。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。庭审中，陈德星辩称是在醉酒状态下出具借条给芦瑞珠和芦瑞珠曾经答应赠送一辆车给他，并否认除购车款、保险费之外的借款，但是并未向本院提供相应证据支持自己的反驳意见，应当承担举证不能的法律责任。可见，芦瑞珠诉请陈德星偿还借款17万元有事实和法律依据，予以支持。在借条中，当事人并未约定还款时间和借款利息，应当认为是不定期借款和无息借款。在双方借贷行为发生时未约定利息，芦瑞珠要求自起诉之日起按月利率2%由陈德星支付利息，于法无据，不予支持，但是，本院可以根据当地民间借贷习惯酌情确定自起诉之日起由陈德星支付一定利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定，判决如下：
陈德星应于本判决生效之日起十日内向芦瑞珠偿还借款本金17万元及利息（按年利率6%，自2016年7月25日起计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由陈德星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
人民审判员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2541号
罪犯张新凡，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年6月28日作出（2011）东刑初字第64号刑事判决，以被告人张新凡犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，共计减刑十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张新凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年上半年、2015年第三、四季度、2016年第一、二季度分别获得表扬二次、单项四次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张新凡符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张新凡在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年上半年、2015年第三、四季度、2016年第一、二季度分别获得表扬二次、单项四次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯张新凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新凡减去有期徒刑八个月，罚金人民币8万元不变（未缴纳）。
（刑期自2010年4月20日起至2025年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 张 健
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初1945号
原告：华观福，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区2。
委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告：刘林锋，男，1991年3月3日出生，汉族，居民福建省武平县736。
原告华观福与被告刘林锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈庭钟到庭参加诉讼。被告刘林锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华观福向本院提出诉讼请求：刘林锋返还华观福借款本金29000元，并支付该款自2017年12月11日至款还清之日止，按月利率0.5%计算的利息。
事实与理由：刘林锋因资金周转需要，于2017年11月11日向华观福借款29000元，双方约定借款期限一个月，即从2017年11月11日起至2017年12月10日止。借款期限届满后，刘林锋未归还华观福借款分文。由于华观福也需要资金周转，故多次向刘林锋催讨该借款，但均无结果。为此，华观福具状法院请求判如所诉。
刘林锋未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2017年11月11日，刘林锋以装修需要资金周转为由向华观福借款，并向其出具一份“借据”，借据载明：“兹向华观福同志（70012借到人民币贰万班仟元整（小写）：29000元，期限为2017年11月11日起至2017年12月10日止，到期还款。此据借款人：刘林锋（签字并捺手印）35536日期：2017年11月11日。”当日，华观福以现金方式向刘林锋支付了借款29000元。借款期限届满后至今，刘林锋未向华观福偿付上述借款分文。经催讨未果，双方故而成讼。
上述事实，有原告华观福提供的借据原件以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。借款期限届满后，被告未返还原告借款29000元，构成违约，侵害了原告的合法债权，应限期返还。同时，原告主张按月利率0.5%计息，并未超出法律允许保护之范畴，本院亦予以采纳。
综上所述，原告华观福的诉讼请求有理，本院予以支持。被告刘林福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘林锋应于本判决生效之日起十日内返还原告华观福借款本金29000元，并支付该款自2017年12月11日至款清结之日止，按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取计269元，由被告刘林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一八年五月十日
书记员 段林杏（代）
书记员 谢珊珊（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支17×××013440
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1674号
原告：谢天顺，男，1979年4月22日出生，汉族，住武陟县。
原告：张素珍，女，1978年9月27日出生，汉族，住武陟县。
二原告共同委托诉讼代理人：王海军，王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：程庭陆，男，1955年2月19日出生，汉族，住博爱县。
原告谢天顺、张素珍与被告程庭陆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告程庭陆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款32000元，逾期利息自2018年7月份至还款之日止按年利率6%计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告与被告系朋友关系，2017年3月10日、2017年11月30日、2018年4月26日被告分别以资金周转为由，向原告共借32000元，口头约定2018年6月底前将所有借款还完，到期后，二原告催要被告推脱分文未还，无奈起诉。
程庭陆未提交答辩意见。
程庭陆未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利，经审查，原告提供被告向原告出具的借据三份，二原告结婚证均客观真实，本院予以确认。程庭陆未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：程庭陆以资金周转为由，于2017年3月10日向原告谢天顺借款10000元；2017年11月30日向原告谢天顺借款7000元；2018年4月26日向原告张素珍借款15000元，共32000元，上述借款均以现金交付，由被告分别出具借据。借款后，被告未还过利息及本金。
本院认为：被告向二原告借款并出具借据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告在二原告催要后仍不归还，应属违约。二原告系夫妻关系，对被告享有的债权系夫妻共同债权，二原告共同主张，应予支持。二原告要求被告从起诉之日起以年利率6%为标准支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程庭陆应于本判决生效之日起三日内偿还原告谢天顺、张素珍借款本金32000元，并从2018年7月12日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由被告程庭陆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 张继红
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初662号
原告白山市浑江区七道江镇东山村民委员会。
法定代表人刘全胜，该村委会主任。
被告中国铁塔股份有限公司白山市分公司。
法定代表人丛志广，该公司经理。
本院在审理原告白山市浑江区七道江镇东山村民委员会诉被告中国铁塔股份有限公司白山市分公司排除妨害纠纷一案中，原告白山市浑江区七道江镇东山村民委员会主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告白山市浑江区七道江镇东山村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 姜延彬
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 斌
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执458号
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司（原中国建设银行股份有限公司高青支行）。住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人金同水，董事长。
被执行人山东永盛新材料科技有限公司。住所地：高青县。
法定代表人张立刚，经理。
被执行人山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人赵忠华，经理。
被执行人张立刚。
被执行人潘桂芹，系张立刚之妻。
被执行人袁卫。
被执行人潘桂玲，系袁卫之妻。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人法院（2015）淄商初字第249号民事判决，于2016年7月7日向被执行人山东永盛新材料科技有限公司、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、张立刚、潘桂芹、袁卫、潘桂玲发出执行通知书，责令被执行人山东永盛新材料科技有限公司、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、张立刚、潘桂芹、袁卫、潘桂玲收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人山东永盛新材料科技有限公司、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、张立刚、潘桂芹、袁卫、潘桂玲至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人山东永盛新材料科技有限公司、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、张立刚、潘桂芹、袁卫、潘桂玲名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款32887498.01
元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东永盛新材料科技有限公司、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、张立刚、潘桂芹、袁卫、潘桂玲名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年七月七日
代理书记员 初勤丰
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执458号申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司（原中国建设银行股份有限公司高青支行）。住所地：山东省济南市高新区。法定代表人金同水，董事长。被执行人山东永盛新材料科技有限公司。住所地：高青县。法定代表人张立刚，经理。被执行人山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司。住所地：高青县。法定代表人赵忠华，经理。被执行人张立刚。被执行人潘桂芹，系张立刚之妻。被执行人袁卫。被执行人潘桂玲，系袁卫之妻。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人法院（2015）淄商初字第249号民事判决，于2016年7月7日向被执行人山东永盛新材料科技有限公司、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、张立刚、潘桂芹、袁卫、潘桂玲发出执行通知书，责令被执行人山东永盛新材料科技有限公司、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、张立刚、潘桂芹、袁卫、潘桂玲收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人山东永盛新材料科技有限公司、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、张立刚、潘桂芹、袁卫、潘桂玲至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人山东永盛新材料科技有限公司、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、张立刚、潘桂芹、袁卫、潘桂玲名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款32887498.01元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东永盛新材料科技有限公司、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、张立刚、潘桂芹、袁卫、潘桂玲名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年七月七日代理书记员  初勤丰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4762号
申请执行人余国伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人河南省恒丰石油销售有限公司，住所地：河南省。
法定代表人：赵二丽，该公司董事长
被执行人河南省恒丰物流有限公司，住所地：河南省。
法定代表人：赵二丽，该公司董事长
被执行人赵二丽，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省。
申请执行人余国伟与被执行人河南省恒丰石油销售有限公司、河南省恒丰物流有限公司、赵二丽民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1702民初8297号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南省恒丰石油销售有限公司、河南省恒丰物流有限公司、赵二丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省恒丰石油销售有限公司、河南省恒丰物流有限公司、赵二丽银行存款180万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4762号河南省恒丰石油销售有限公司、河南省恒丰物流有限公司、赵二丽：你与余国伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初41号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人管灿成，男，1965年7月19日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2016年12月13日被取保候审。
被告人秦龙举，曾用名秦林，男，1978年4月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住浙江省余姚市。因本案于2016年12月13日被取保候审。
被告人曾繁荣，男，1975年7月18日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，现住绍兴市上虞区。因本案于2016年12月13日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2016]1084号起诉书指控被告人管灿成、秦龙举、曾繁荣犯盗窃罪，并建议对管灿成、秦龙举、曾繁荣判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人管灿成、秦龙举、曾繁荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年12月9日、10日、11日晚上，被告人管灿成、秦龙举、曾繁荣，在绍兴市上虞区杭州湾工业园区新世纪丘一南北塘路边，由曾繁荣开挖机，秦龙举负责装运，后用于管灿成承包的河道工程项目上，窃得塘渣共计约500余方，价值人民币14400元。
另查明，2016年12月12日，被告人管灿成、秦龙举、曾繁荣向绍兴市公安局上虞区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人管灿成、秦龙举、曾繁荣已及时对便路进行了修复，并取得杭州湾上虞经济技术开发区管委会的谅解。
上述事实，被告人管灿成、秦龙举、曾繁荣在开庭审理过程中无异议，并有被告人管灿成、秦龙举、曾繁荣供述，证人陈某、赵某、侍辉、李某、王某,4证言，辨认笔录及照片，现场修复照片，价格认定意见书，情况说明，抓获经过及被告人管灿成、秦龙举、曾繁荣的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管灿成、秦龙举、曾繁荣以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人管灿成、秦龙举、曾繁荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可依法从轻处罚；被告人管灿成、秦龙举、曾繁荣及时修复道路取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人管灿成、秦龙举、曾繁荣的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人管灿成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
二、被告人秦龙举犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
三、被告人曾繁荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终9587号
上诉人(原审原告)：陈超，男，汉族，1981年6月22日出生，住郑州市
委托诉讼代理人：高俊锋，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司，住所地：郑州市二七区民主路10号。
负责人：徐璟剑，总经理。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地：北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人：蒋智生，董事长。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人陈超因与被上诉人华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司、华润置地（北京）物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初2719号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈超的委托诉讼代理人高俊锋，被上诉人华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司、华润置地（北京）物业管理有限责任公司共同的委托诉讼代理人简涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈超上诉请求：请求二审法院改判支持陈超的一审诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间订立有合同，被上诉人对上诉人的涉案车辆有保管义务，因此一审法院以上诉人与本案无直接利害关系驳回上诉人的起诉是错误的，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院查清事实依法改判。
华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司、华润置地（北京）物业管理有限责任公司共同答辩称：涉案车辆是抵押车，车被开走之前开车人曾给公安打过电话进行报备，在车辆不见后，我公司积极配合上诉人到公安局进行了报案，因涉嫌他人的债权债务纠纷公安不予立案。
陈超向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告经济损失194296元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，原告诉称，其通过债权转让协议的形式受让了龚银华对谷开俊的债权，龚银华将谷开俊所有的车牌号为渝Ａ×××××奔驰牌小型轿车移交给原告占有。后，原告将该车辆停放在其购买的位于华润悦府小区的车位上时，被他人开走。现原告诉至本院，请求依法判决：依法判令被告赔偿原告经济损失194296元；本案诉讼费用由被告承担。上述事实由华润悦府车位服务协议书、接处警登记表等证据在卷佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告诉称，其通过债权转让协议的形式受让了龚银华对谷开俊的债权，龚银华将谷开俊所有的车牌号为渝Ａ×××××奔驰牌小型轿车移交给原告占有，但原告并未提供证据证明龚银华与涉案车辆关系的合法性，原告的证据也无法证明其本人与涉案车辆关系的合法性，故原告与本案无直接利害关系，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈超的起诉。案件受理费4186元，待裁定生效后退回原告陈超。
本院认为：当事人向法院提起民事诉讼，应当证明自己是该案适格的当事人。本案中，陈超起诉要求二被上诉人赔偿自己车辆丢失损失194296元，首先应当证明自己系涉案车辆的合法所有人，同时还要证明因二被上诉人的过错造成涉案车辆的丢失。一审诉讼中，上诉人陈超没有提交相应的证据证明自己系涉案车辆的合法所有人，只是称该车辆系抵押车辆，该抵押是否真实也无法认定，从双方庭审中陈述可知，双方也曾向公安部门进行了车辆丢失的报警，但公安部门不予立案，故一审以上诉人陈超与本案无直接利害关系，驳回其起诉并无不当。
综上，陈超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 李运动
审判员 范亚玲
二〇一八年七月十七日
书记员 程晓芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8714号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：杭州久纳机械有限公司。
法定代表人：何银卫。
被告：李建刚。
被告：何银卫。
被告：杭州冠成机电设备安装有限公司。
法定代表人：李建刚。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州久纳机械有限公司、李建刚、何银卫、杭州冠成机电设备安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7413号
原告：程韬，男，1983年9月5日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：陈莉，上海兰盾律师事务所律师。
被告：辛海民，男，1972年3月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海悦宫房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张大春，总经理。
委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
原告程韬与被告辛海民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加了被告上海悦宫房地产开发有限公司(以下简称悦宫房地产公司)参加诉讼。原告程韬及其委托诉讼代理人陈莉、被告悦宫房地产公司的委托诉讼代理人周喜清到庭参加诉讼。被告辛海民经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告辛海民返还定金人民币(以下币种同)20万元，并以20万元为基数，按日万分之五的标准，自2016年12月31日计算至实际归还至日止的违约金。审理中，原告将违约金的计算标准变更为日千分之五，并增加诉请：要求被告悦宫房地产公司对上述还款责任承担连带责任。事实和理由：2016年8月，原告欲购买位于上海市嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，被告辛海民以被告悦宫房地产公司代理人的名义与原告沟通购房及付款事宜，双方约定，购房总价为400万元，定金20万元。原告于2016年8月11日向被告辛海民支付了20万元的定金，但被告辛海民迟迟不协助原告签订正式的购房合同及办理后续购房事宜，故被告辛海民应当返还原告已付定金，而其也出具了借条，明确于2016年12月30日返还，逾期应支付违约金。被告悦宫房地产公司作为委托人，应当对定金的返还承担连带责任，即便委托书授权不明，根据民法通则的规定，亦应承担连带责任。故原告涉诉。
被告辛海民书面辩称，愿意返还原告定金20万元，但认为违约金标准过高，可以与原告协商解决。
被告悦宫房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。认为其和原告以及被告辛海民并无任何法律关系，不存在与被告辛海民共同违约或共同侵权行为，被告辛海民也未将收取款项交付给悦宫房地产公司，故不同意承担连带责任。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据为证：
1、收据和银行转账凭证，证明原告与被告辛海民就系争房屋达成购房意向，原告已支付20万元定金；
2、借条，证明被告辛海民确认拖欠20万元，并同意按照每日千分之五标准支付违约金；
3、委托书，证明被告悦宫房地产公司委托被告辛海民出售系争房屋。
被告悦宫房地产公司对原告证据发表质证意见如下：对证据1、收据和银行转账凭证不清楚；对证据2，相对方是原告和被告辛海民，其不清楚，亦未参与并同意出具借条；对证据3，真实性无异议，是其委托辛海民寻找客户，但并未同意或授权辛海民签订合同和收取房款，也没有把委托书交给原告，故无需承担连带责任。
两被告未提交任何证据。
根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年4月1日，被告悦宫房地产公司向被告辛海民出具委托书，载明：本公司在嘉华居三期有二套房源，急需出售，特委托辛海民先生帮助寻找客户，委托期从2016年4月至2017年7月。2016年8月11日，原告向被告辛海民转账支付20万元定金，并由辛海民出具了收据，载明：购买嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室的定金，购买总价400万元整，……定金20万，第二次付款380万元。2016年11月24日，被告辛海民出具借条一份，载明：本人欠程韬人民币贰拾万元整，还款日期2016年12月30日，逾期未还，需支付程韬违约金(每日总金额的0.5%)及本金。
本院认为，原告向被告辛海民购买系争房屋并支付了定金，但此后双方并未签订购房合同，现原告要求被告辛海民返还20万元的定金，被告辛海民亦同意返还，本院予以照准。由于被告辛海民在欠条中承诺2016年12月30日还款，如逾期未还，需按日千分之五的标准向原告支付违约金。因被告辛海民逾期未还款，故应承担违约责任，但双方约定的违约金标准明显过高，被告亦作出了违约金过高的抗辩，故本院酌情调整违约金标准为日万分之五。至于原告要求被告悦宫房地产公司承担连带责任的主张，因悦宫房地产公司出具给辛海民的委托书中仅授权辛海民寻找客户，并未授权其签约和收取款项，故原告要求被告悦宫房地产公司对返还定金及违约金承担连带责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。审理中，被告辛海民经本院合法传唤未到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛海民应于本判决生效之日起十日内返还原告程韬购房定金人民币20万元；
二、被告辛海民应于本判决生效之日起十日内偿付原告程韬逾期还款违约金(以20万元为基数，按照日万分之五的标准，自2016年12月31日计算至判决生效之日止)；
三、驳回原告程韬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，减半收取计2,150元，财产保全申请费1,520元，合计诉讼费3,670元，由被告辛海民负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一七年九月二十二日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初409号
原告吕根会，男，汉族，1965年11月12日出生。
委托代理人闫改香，吕根会之妻。（特别授权）。
被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司，住址内蒙古达拉特旗三垧梁工业园区。（未到庭）
法定代表人周耀文，职务总经理。
委托代理人周耀伟，达拉特旗河泰金属冶炼有限公司职工。（特别授权）
原告吕根会诉被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序独任审理，由书记员焦扬担任法庭记录。原告代理人及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕根会诉称：原告于2010年3月17日开始入职达拉特旗河泰金属冶炼有限公司，职务为冶炼工。被告在2014年由于经营不善停产，但原告2013年6月至2013年12月期间工资24973元拖欠至今没有给付，后经原告多次催要，被告一直拒付，现为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告2013年6月至2013年12月期间工资24973元。案件受理费由被告承担。
原告吕根会向法庭举证：1、保证书，证明被告拖欠我们工资的事实，当时说好补齐3个月的工资但没说是哪三个月；2、工资表，证明被告欠我们的工资数额；3、入厂时间登记表，证明我们都是被告公司员工；4、工资卡号统计明细，证明工资发放截止的时间。
被告发表质证意见：1、认可，但我今天是第一次见到；2、不认可，我不清楚；3、认可，无异议；4、认可，应该是对的。
本院于2017年4月5日依职权向被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司的法定代表人周耀文作询问笔录，周耀文认可对于原告出具的工资表以及拖欠原告的工资金额24973元。
经审理查明，原告吕根会于2010年3月17日入职河泰金属冶炼有限公司，被告因经营不善拖欠原告从2013年6月至2013年12月的工资24973元。原告多次向被告催要上述工资款，被告至今未给付。
本院认为，原被告之间劳动合同关系事实清楚，证据充分。原告就职于达拉特旗河泰金属冶炼有限公司，在职期间履行了劳动义务，被告应给付相应工资报酬，且被告对拖欠原告的工资予以认可。原告请求被告给付工资款24973元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第三十条的规定，判决如下：
被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吕根会工资款24973元。
案件受理费10元由被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一七年四月十九日
书记员 焦 扬
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初380号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杨素珍，女，1928年10月1日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住阜南县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月12日经阜南县公安局决定被取保候审，同年9月1日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年11月25日，经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人杨素珍犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员郭玉洁出庭支持公诉，被告人杨素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2016年春季，被告人杨素珍在其长子王某家中种植罂粟。2016年4月11日，焦陂镇干部在春季禁毒活动中发现并报警，民警到达现场后，经铲除及清点，共查获罂粟1451株。就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人杨素珍非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人杨素珍对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年初，被告人杨素珍将罂粟种播种在其长子王某位于阜南县焦陂镇付庄村的院中。2016年4月11日，阜南县焦陂镇政府工作人员尹某等人在巡查过程中，发现被告人杨素珍种植的正在生长期的罂粟苗，即向公安机关报警。公安机关接警后到达现场，将上述罂粟苗予以铲除，经现场清点共计1451株。
经阜南县司法局调查评估认为，被告人杨素珍符合社区矫正条件。
以上事实有控方提供并经庭审质证的现场勘验笔录、收缴物品清单、现场图、现场照片、户籍证明、阜南县司法局社区调查评估意见书，证人付某、张某、尹某、田某、董某证言，被告人杨素珍供述等证据予以证实。上述证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人杨素珍违反国家对毒品原植物的管制，种植罂粟1451株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人杨素珍犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨素珍犯罪时为88周岁老人，案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人杨素珍犯罪情节、悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人杨素珍符合社区矫正条件的调查评估意见，对其可适用管制。为惩治犯罪，维护国家对毒品原植物种植的管制，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨素珍犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁军伟
二〇一六年十二月二日
书记员 程 翠
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。