wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第227号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人邓某，男，1974年9月28日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，务工；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年11月6日被石门县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，2015年8月17日由石门县人民检察院决定继续被取保候审，2015年12月24日经本院决定再次被取保候审；现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）203号起诉书，指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，石门县人民检察院以需要补充侦察为由，于2016年3月9日建议本院延期审理，4月7日提请本院恢复审理。本院依法组成由审判员刘玉淼担任审判长、人民陪审员覃遵国、贺中炎参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。书记员贺婷婷担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年3月26日晚，被告人邓某与王某、唐某、张某等人应茶馆老板周某某之邀，在石门县楚江镇“蓝天幼儿园”附近的马某某家中采取用扑克牌“比点点”的方式赌博，王某所带赌资输完之后，其朋友陈某某分多次提供给王某赌资共计12000元，又持王某提供的建设银行卡分两次取得现金8000元，送交王某继续参赌。至次日凌晨1点多钟，王某输掉赌资近二万元。在赌博散场之后，王某将邓某叫到屋外，以邓某采取欺诈方式赌博，害得王某输钱二万余元为由，与陈某某一道采取打耳光、用脚踢、言辞威胁等手段，强迫邓某赔付王某所输赌资二万元。邓某矢口否认在赌博过程中作弊，并声称自己也是输家，王某、陈某某遂将邓某拖至石门县“田园公司”附近河边的渡口码头，继续采取打耳光、用脚踢、言辞威胁等手段，强迫邓某赔付王某所输的赌资。被告人邓某被逼无奈，答应赔付后，打电话叫朋友谢某送钱，之后，与王某、陈某某一起返回至赌博现场。凌晨三时许，谢某送来4300元到马某某家中，经清点后，王某认为钱太少，作不了数，强迫邓某继续凑钱。凌晨六时许，谢某送来一万元现金到马某某家中，交给王某后，王某、陈某某又威逼邓某向王某打下6000元欠条，才让邓某离开。邓某脱身后，于27日上午10时许到石门县公安局宝峰路派出所报警。2014年3月28日下午17时许，被告人邓某为报复王某、陈某某并要回自己被抢的现金和欠条，先后邀约了侄儿李某某、“黑仔”等五人，以归还“欠款”为由，将陈某某约至广兴宾馆旁边马路上进行殴打，在殴打过程中，“黑仔”及其带来的三名社会青年拿出随身携带的砍刀和匕首将陈某某头顶部、左肩部、左腿砍伤后驾车逃离现场。经石门县公安局法医鉴定，陈某某的伤情属轻微伤。
为指证上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓某无视社会管理秩序，随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项；系共同犯罪，邓某起主要作用，系主犯。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某辩对公诉机关指控的事实和过程没有异议。
经审理查明：2014年3月26日晚，被告人邓某与王某等人在石门县楚江镇“蓝天幼儿园”附近赌博。次日凌晨1时至6时，王某以邓某采取欺诈方式赌博，害得王某输钱2万余元为由，与陈某某一道采取打耳光、用脚踢、言辞威胁等手段，强迫邓某赔付王某2万元。邓某被逼无奈，叫朋友送来14300元，王某、陈某某又威逼邓某向王某打下6000元欠条，才让邓某离开。邓某脱身后，于27日上午10时许到石门县公安局宝峰路派出所报警。2014年3月28日下午17时许，被告人邓某为报复王某、陈某某并要回自己被抢的现金和欠条，先后邀约了侄儿李某某、“黑仔”等五人，以归还“欠款”为由，将陈某某约至县城楚江镇广兴宾馆旁边马路上进行殴打，在殴打过程中，“黑仔”及其带来的三名社会青年拿出随身携带的砍刀和匕首将陈某某头顶部、左肩部、左腿砍伤，后驾车逃离现场。经石门县公安局法医鉴定，陈某某的伤情属轻微伤。案发后公安机关立案侦查，被告人邓某主动投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人陈某某的陈述，证明2014年3月26日晚王某等人赌博，发现邓某舞弊，就与王某一道打了邓某一顿，要邓某退了钱；后来被邓某请的人打伤的事实；
2、证人王某、周某某、唐某、张某、符某某、谢某、马某某的证言，证明2014年3月26日晚王某等人赌博，认为邓某舞弊，王某、陈某某就一道打了邓某，要邓某退了钱；
3、证人陈某甲的证言，证明2014年3月的一天傍晚王某带人寻找邓某，第三天邓某说带人把一个人搞伤了；
3、证人熊某某、刘某、单某的证言，证明案发当天陈某某在广兴宾馆旁的马路上被人打伤了；
4、证人李某某的证言，证明受邓某之邀与几个人一道去找陈某某，在在广兴宾馆旁的马路上把陈某某打了一顿；
5、病历资料、石公鉴字（2014）第85号法医学鉴定意见书，证明陈某某被殴打致轻微伤的情况；
6、被告人、被害人及证人的户籍资料，证明被告人、被害人、证人的年龄、身份等情况；
7、线索来源及抓获经过，证明被告人邓某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；
8、邓某的供述，供认的事实与被害人的陈述、证人的证言所证明的内容基本一致。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某为报复他人，无视社会管理秩序，邀约他人在公共场所持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人邓某起组织作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪表现，结合社区矫正机关的调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 覃遵国
人民陪审员 贺中炎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贺婷婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第227号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人马某，曾用名马古班，无业。2010年4月12日因犯故意伤害罪被甘肃省张家川回族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月5日刑满释放；2014年5月14日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月17日刑满释放。2015年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
被告人张某，无业。1998年5月27日因吸食毒品被甘肃省张家川回族自治县公安局决定强制戒毒三个月。2015年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人马某、张某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员郑燕出庭支持公诉，被告人马某、张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年2月1日14时许，被告人马某、张某经事先预谋，由被告人张某望风、掩护，被告人马某尾随被害人马某甲至服装城旁泰康市场处，趁被害人不备将其外套口袋内一部白色华为g730-t00手机盗走，价值800元。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人马某、张某在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人马某甲的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书；被告人指认现场、赃物照片；扣押发还物品清单；二被告人供述在卷证实，足以认定。
2、2015年2月1日14时许，被告人马某、张某采用上述手段，在天宏广场南门处，趁失主陈某掀门帘不备，将其放在外套口袋内的一部白色酷派5891手机盗走，价值1200元。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人马某、张某在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人陈某的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书；被告人指认现场、赃物照片；扣押发还物品清单；二被告人供述在卷证实，足以认定。
3、2015年2月1日16时许，被告人马某、张某采用上述手段，在大旺角商场东侧，趁失主白某不备之际，将其放在外套口袋内的一部白色华为g730-c00手机盗走，价值600元。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人马某、张某在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人白某的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书；被告人指认现场、赃物照片；扣押发还物品清单；二被告人供述在卷证实，足以认定。
4、2015年2月1日16时许，被告人马某、张某采用上述手段，在温州地下街三期一转盘式卖饮料处，趁失主曾某不备之际，将其放在外套口袋内的一部白色华为y500手机盗走，价值500元。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人马某、张某在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人曾某的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书；被告人指认现场、赃物照片；扣押发还物品清单；二被告人供述在卷证实，足以认定。
5、2015年2月1日16时许，被告人马某、张某采用上述手段，在大旺角商场南门处，趁失主范某掀门帘不备之际，将其放在外套口袋内的一部白色oppon5270型手机盗走，价值3800元。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人马某、张某在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人范某的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书；被告人指认现场、赃物照片；扣押发还物品清单；二被告人供述在卷证实，足以认定。
另查，2015年2月1日，石河子市公安局北子午路派出所民警在石河子市12小区幸福路步行街将被告人马某、张某抓获。
另有石河子市公安局北子午路派出所出具的到案经过、被告人身份信息、石河子市人民法院（2014）石刑初字第187号刑事判决书、新疆昌吉监狱释放证明书、张家川回族自治县公安局强制戒毒决定书、解除强戒通知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、张某以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，扒窃价值共计6900元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚；被告人马某、张某多次在公共场所扒窃，故可对二被告人酌情从重处罚；被告人马某、张某自愿认罪，故可二被告人酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩治盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金（人民币）五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2017年1月31日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金（人民币）五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年9月30日止。）
所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
代理审判员 吾尼拉
人民陪审员 王焕妙
二〇一五年六月一日
代理书记员 王 哲
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第227号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人边海鹏（绰号：“大鹏”），男，1984年10月12日出生；2013年5月因犯容留他人吸毒罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2013年9月30日刑满释放；2014年3月因吸毒被北京市公安局门头沟分局决定行政拘留十二日；2014年9月因赌博、吸毒被北京市公安局门头沟分局决定行政拘留二十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月7日被羁押，同年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2015]178号起诉书指控被告人边海鹏犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人边海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2015年3、4月间，被告人边海鹏先后两次在北京市门头沟区永定镇石龙高科1号楼下向吸毒人员高×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），每次均以人民币600元的价格贩卖约0.8克。
二、2015年5月7日，被告人边海鹏在北京市门头沟区石门营A5小区3号楼下，向吸毒人员王×贩卖毒品甲基苯丙胺，王×向边海鹏交付了人民币1200元后（毒资筹集地为北京市石景山区），边海鹏向王×交付白色晶体2包、红色粉末1包，后被民警当场抓获，毒品亦被当场起获。民警从边海鹏身上另起获白色晶体1包，后从其住所地起获白色晶体1包。经鉴定，边海鹏向王×交付的白色晶体2包共计1.45克，红色粉末1包0.01克，均检出甲基苯丙胺。边海鹏持有的另外2包白色晶体共计0.84克，均检出甲基苯丙胺。上述毒品均已被依法收缴。
上述事实，被告人边海鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高×、王×等人证言，辨认笔录，银行账户交易明细单，毒品检验报告，搜查笔录，扣押清单，收缴毒品清单，公安机关出具的到案经过，户籍材料，前科材料，被告人边海鹏供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边海鹏多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人边海鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人边海鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人边海鹏到案后如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。据此，根据被告人边海鹏犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人边海鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2018年5月6日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、继续追缴被告人边海鹏违法所得的赃款人民币一千二百元，追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 畅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执945号
申请执行人王义祥。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司。
法定代表人钱育华。
申请执行人王义祥申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督55号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人王义祥21704元。另该被执行人需承担案件申请费114元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督55号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第895号
原告卢某，无固定职业。
委托代理人郑元辽，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人韦良敏，广西广正大律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告卢某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃思斯独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人郑元辽到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与�告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个女儿。由于婚前对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责人，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩取名黄某乙，××××年××月××日生育女孩取名黄某丙。近年来，被告对家庭和原告关心不够，以致双方经常发生争执。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求如上请求。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互相关心，互谅互让，才能搞好家庭生活�本案中，原、被告相识多年后结婚，有一定的感情基础，虽然原、被告双方近年来常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，一个和睦的家庭是可以建立的。关于原告的诉请，因原告没有提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告卢某负担，本院退回原告卢某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃思斯
二〇一四年九月二日
书 记 员 伍冬仪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0013号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人宋提臣。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告苗守金，农民。
被告张素梅，农民。
被告于世军，农民。
被告洪翠平，农民。
被告牛牧存，农民。
被告李秋芬，1969年8月15日，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告苗守金、张素梅、于世军、洪翠平、牛牧存、李秋芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员徐国翔适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人宋提臣、李辉到庭参加诉讼，被告苗守金、张素梅、于世军、洪翠平、牛牧存、李秋芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2012年7月25日，被告苗守金、张素梅、于世军、洪翠平、牛牧存、李秋芬自愿成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款。任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。基于该协议，被告苗守金于2012年7月25日向原告借款5万元，并签订小额联保借款合同。被告张素梅自愿承诺为该笔贷款承担偿还本息的义务。原告按约向被告苗守金发放借款5万元，但被告苗守金违反借款合同约定，未全额偿还本息。原告多次催要后未果，故诉至法院，请求法院判令被告苗守金、张素梅支付原告借款本金5万元并按照合同约定支付自2013年6月25日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利；被告于世军、洪翠平、牛牧存、李秋芬对上述债务承担连带责任保证；本案的诉讼费用由被告苗守金、张素梅、于世军、洪翠平、牛牧存、李秋芬承担。
被告苗守金、张素梅、于世军、洪翠平、牛牧存、李秋芬未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年7月25日，被告苗守金、张素梅、于世军、洪翠平、牛牧存、李秋芬自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，该协议书约定：从2012年7月25日起至2014年7月25日止，原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。基于该联保协议，同日，原告与被告苗守金签订小额联保借款合同，该合同约定：借款金额为5万元，年利率为15.66%，采用阶段性等额本息还款法；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张素梅与被告苗守金系夫妻关系，其为被告苗守金贷款出具了共同还款承诺书，自愿与被告苗守金共同承担还款责任。同日，原告向被告苗守金发放贷款5万元，并在贷款借据上约定借款期限为2012年7月25日至2013年7月25日。贷款到期后，被告苗守金仅偿还了2013年6月24日之前的利息5964元，尚欠借款本金5万元。直至法庭辩论终结前，被告苗守金、张素梅未再履行还本付息义务，被告于世军、洪翠平、牛牧存、李秋芬亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、共同还款承诺书、地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告苗守金应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在苗守金不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.66%加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告苗守金、张素梅系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间所形成，且被告张素梅在被告苗守金申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，应当将该笔借款认定为夫妻共同债务。故被告苗守金、张素梅应当共同偿还尚欠原告的借款本息等。被告于世军、洪翠平、牛牧存、李秋芬自愿为被告苗守金的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告苗守金的借款本息等承担连带清偿责任。被告于世军、洪翠平、牛牧存、李秋芬承担保证责任后，有权向被告苗守金、张素梅追偿。因此，原告丰县邮储银行要求被告苗守金、张素梅偿还所欠的借款本金、利息、罚息、复利，并要求被告于世军、洪翠平、牛牧存、李秋芬承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告苗守金、张素梅、于世军、洪翠平、牛牧存、李秋芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗守金、张素梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付借款本金5万元及利息、罚息、复利（自2013年6月25日起至实际给付之日止，按双方合同的约定利率计算）。
二、被告于世军、洪翠平、牛牧存、李秋芬对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告苗守金、张素梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取540元（原告已预交），由被告苗守金、张素梅、于世军、洪翠平、牛牧存、李秋芬负担，随案款一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 徐国翔
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 车路平
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第730号
申请执行人陈胜华。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2013）长民初字第2095号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人陈胜华向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人陈胜华和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人陈胜华和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第2095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3952号
罪犯勒力阿作，女，1965年10月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）川凉中刑初字第59号刑事判决，以被告人勒力阿作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元人民币。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第584号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2008年6月10日止于2027年6月9日。四川成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2293号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第339号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2025年4月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯勒力阿作在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分115分。现实表现较好，确有一定的悔改表现，没收财产10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯勒力阿作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
罪犯勒力阿作减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二Ｏ二四年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第176号
原告湟中红高原果蔬种植专业合作社，住所地：西宁市湟中县。
法定代表人方文成，该合作社总经理。
委托代理人方文录，男，汉族，1971年5月15日出生，该合作社配送经理，现住西宁市湟中县。
被告丁光孝，男，瑶族，1986年4月28日出生，现住西宁市城东区。
被告刘珍，女，西宁城东亿铭达日用百货超市经营者，现住西宁市城东区。
原告湟中红高原果蔬种植专业合作社与被告丁光孝、刘珍买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于11月23日作出受理决定，依法由审判员陈桂武担任审判长并主审，与审判员刘芳，人民陪审员刘生福组成合议庭。原告湟中红高原果蔬种植专业合作社于2015年11月30日向本院申请追加刘珍为本案共同被告，本院于2015年11月30日通知刘珍作为共同被告参加诉讼，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告湟中红高原果蔬种植专业合作社的委托代理人方文录到庭参加诉讼，被告丁光孝、刘珍经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告湟中红高原果蔬种植专业合作社诉称，我公司于2014年12月-2015年5月给亿铭达超市送蔬菜、鸡蛋，约定每月结货款一次，截止2015年5月欠货款17113元未付，2015年8月5日被告丁光孝书写欠货款17113元的欠条一张，约定9月25号之前还清，但欠款至今未还。故诉至法院请求判令：1、被告偿还所欠货款17113元；2、诉讼费由被告承担。
原告湟中红高原果蔬种植专业合作社为支持其诉求，提交欠条一份，证明丁光孝欠货款17113元，约定了还款时间。
被告丁光孝辩称，西宁城东亿铭达日用百货超市营业执照上的经营者是刘珍，与我是夫妻关系，实际经营者是刘永忠，我负责超市的日常打理，欠条是我岳父委托我打的，欠货款事实属实，现超市亏损无法经营已被工商局注销。
被告刘珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未进行答辩。
被告丁光孝、刘珍未向本院提交证据。
经审理查明，原告湟中红高原果蔬种植专业合作社于2014年12月-2015年5月给亿铭达超市送蔬菜、鸡蛋，约定每月结货款一次，截止2015年5月欠货款17113元未付，2015年8月5日被告丁光孝书写欠条一张，内容：“欠红高原货款17113元，2015年9月25日之前清”。由于被告未及时归还货款，酿成纠纷。2015年11月30日本院询问调查被告丁光孝，其对原告供货及所打欠条的事实予以认可。
另查明，西宁城东亿铭达日用百货超市经营者是被告刘珍，与被告丁光孝系夫妻关系。该超市于2015年7月以（宁工商东）登记企受字（2015）第86号受理通知书决定注销登记。
本院认为，原告湟中红高原果蔬种植专业合作社与西宁城东亿铭达日用百货超市建立的供货关系系双方真实意思表示，双方均应按约定内容履行各自的权利义务。西宁城东亿铭达日用百货超市营业执照上登记的经营者是被告刘珍，被告丁光孝负责超市日常打理，被告丁光孝是该超市的实际经营者，该超市营业执照虽被注销，作为该超市的登记经营者被告刘珍和实际经营者被告丁光孝应承担偿还货款的民事责任。现原告向本院提供被告丁光孝出具的欠条主张权利，该证据虽由于被告刘珍未到庭应诉而得不到质证认可，但已得到被告丁光孝的认可，二被告系亲属关系，对原告的诉讼请求及事实理由应当是知晓的，现被告无正当理由拒不到庭应诉是其对行使诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。本院对原告主张权利所提交的证据认定为有效证据。原告主张被告给付货款17113元有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘珍、被告丁光孝于本判决生效后10日内给付原告湟中红高原果蔬种植专业合作社货款17113元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，公告费600元由被告刘珍、被告丁光孝承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 陈桂武
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘生福
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李雯君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第176号
原告麦贤芳，男。
被告东方市林业局。
法定代表人王家宁，系该局局长。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
委托代理人赵镇标，系该局职工。
本院于2015年7月27日立案审理了原告麦贤芳诉被告东方市林业局林业承包合同纠纷一案。依法由审判员马忠诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦贤芳，被告东方市林业局的委托代理人苏汝秀、赵镇标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦贤芳诉称：2010年，东方市委、市政府号召植树造林，原告响应号召在自己的承包地种上了小叶桉树，经被告验收，原告造林面积为212亩，被告应给原告造林补贴款53290元，被告已付给原告77%补贴款41033元，剩余23%补贴款12257元至今未付。为此，原告多次找被告要求付清剩余补贴款，但均得不到解决。为了保护原告的合法权益，故诉请判决被告向原告付清造林补贴款12257元及利息（从2011年5月21日起算至付清欠款之日止；按中国人民银行同期同类贷款利息计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告东方市林业局辩称：被告没有付清原告的补贴款，原因是投资计划中应配套的263.2万元资金没有完全到位，造成被告只能兑现给原告77%，剩下的23%，被告也多次请示东方市政府、省林业厅解决。
经审理查明，2010年9月25日，原、被告签订一份《东方市重点防护林合同》，约定原告在承包地上植树造林，被告依规定给付原告造林补贴费。合同签订后，原告在承包地上种植了小叶桉树。2011年5月20日，经被告验收、双方结算，确认原告当年造林面积为212亩，应给原告补贴款53290元。被告已兑现给原告77%的补贴款41033元，尚欠的23%补贴款12257元，被告至今未付给原告。2013年5月9日，被告曾向东方市政府报告，请示解决资金缺口问题。
本院所确认上述事实，有原告提供的《东方市重点防护林合同》、《东方市2010年防护林造林结算表》、《东方市林业局关于请求拨给2010年防护林造林缺口资金的请示》以及双方当事人的陈述以及开庭笔录为凭，这些证据在开庭过程中经双方当事人的举证、质证，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，2010年9月25日，原、被告签订的《东方市重点防护林合同》，是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效,应受法律保护。依据原、被告双方签订上述合同第九条第（一）项“甲方（被告）应按合同规定及时对乙方（原告）的造林工程进行检查验收，并及时给予结算拨款”的约定，被告自2011年5月20日对原告造林工程验收、结算后，拖欠原告23%的造林补贴款至今，已构成违约，其应承担相应的违约责任。由于被告违约，已造成原告的经济损失。因此，原告请求被告付清23%造林补贴款12257元及利息（从2011年5月21日起算至付清欠款之日止；按中国人民银行同期同类贷款利息计算），有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告东方市林业局应支付给原告麦贤芳造林补贴款12257元及利息（从2011年5月21日起算至付清欠款之日止；按中国人民银行同期同类贷款利息计算），限本判决发生法律效力之日起第15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.2元（原告已预交），由被告东方市林业局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 马忠诚
二〇一五年八月十四日
书记员 高 攀
附：本案适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第176号
原告修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
被告王俊杰，男，汉族，。
被告李超，男，汉族。
原告修正药业集团营销有限公司与被告王俊杰、李超合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王俊杰、李超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告王俊杰、李超的起诉。
案件受理费790.00元,由原告负担395.00元，返还原告395.00元。保全费460.00元，由原告负担。
审判长 陈国光
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年五月十四日
书记员 于 昊
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第176号
原告：陈铁明，住吉林省公主岭市。
被告：吉林省汇融汽车销售服务有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：王晓振，经理。
本院在审理原告陈铁明诉被告吉林省汇融汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，陈铁明于2015年9月28日以吉林省汇融汽车销售服务有限公司合格证已给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈铁明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈铁明撤回起诉。
案件受理费380元（已减半收取），由原告陈铁明负担。
审判员 刘 岩
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭�宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第983号
上诉人（一审被告）商某某，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。
委托代理人郎海东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）安某，女，1990年8月20日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗。
上诉人商某某因与被上诉人安某离婚纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
一审判决认定事实：2013年12月18日安某与商某某登记结婚，婚后双方经常因琐事吵架，致使安某于2015年1月19日回娘家居住，双方分居至今，期间双方无任何联系亦无人从中调解。安某以感情破裂为由诉至本院请求与商某某离婚，并要求返还安某婚前娘家陪送的物品海信牌55寸平板电视机一台、联想牌电脑一体机一台、奥柯玛牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、爱玛牌电动车一台、梳妆台一个、饮水机一个、衣服挂熨机一台、茶具一套、台灯一个、电饼铛一个、人体秤一个并承担本案的诉讼费用。另查明，安某在庭审过程中放弃要求商某某偿还共同债务60000元、其中包括经商某某手所借吕文12200元的诉讼请求并放弃要求返还电动车一台，酸奶机一台、炊具一套的诉讼请求。
一审法院认为，夫妻双方应该共同维护夫妻感情，相互照顾、扶持。安某与商某某结婚时间较短，没有感情基础，且因琐事安某经两次住院，安某与商某某于2015年1月19日分居至今已导致双方的感情破裂。故对安某要求与商某某离婚的诉讼请求本院予以支持。安某婚前娘家陪送的物品系安某婚前个人财产应予返还。商某某辩称感情没有破裂无相关证据证实，本院不予支持。商某某主张彩礼款及衣服款等要求返还，因不属于本案调解范围且未提交证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，一审法院判决：一、安某与商某某离婚。二、商某某于本判决生效后立即返还安某海信牌56寸平板电视机一台、联想牌电脑一体机一台、奥柯玛牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、梳妆台一个、饮水机一个，衣服挂熨机一台、茶具一套、台灯一个、电饼铛一个、人体秤一个。三、驳回安某的其他诉讼请求。
宣判后，商某某不服，上诉称原审认定事实不清证据不足。双方感情没有破裂，不同意离婚。一审采信安某父母安玉芹、吕文的证言错误，因其与本案有直接关系。采信病历等证据违背事实。对原审关于财产的判决部分没有异议。安某已经怀孕了，我们曾单独的沟通过，女方主要是受其父母的怂恿，我们之间的感情并没有破裂。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人安某答辩称不同意调解和好，上诉人商某某的上诉理由不能成立，坚持离婚的主张。
二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
本院认为，商某某与安某结婚时间较短，未能建立起牢固的感情基础，商某某上诉主张双方感情没有破裂，不同意离婚，因安某二审中不同意调解和好，坚持离婚，本院予以准许。商某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人商某某承担。二审邮寄费40元由上诉人商某某、被上诉人安某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 吴秀琴
审判员 牟玉莲
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘亚楠
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1163号
原告：海宁xx科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道塘南西路*号****室。
法定代表人：马xx，副总经理。
委托代理人：沈xx，系原告员工。
被告：黄xx。
原告海宁xx科技有限公司诉被告黄xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序进行审理。原告海宁xx科技有限公司的委托代理人沈xx到庭参加诉讼，被告黄xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁xx科技有限公司诉称，截止2015年12月21日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款42310元，被告承诺即日付款，但经原告多次催讨，被告至今未付。因此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款42310元及违约金。审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告支付货款38310元。
被告黄xx未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供对账单1份，证明：2016年1月27日，被告确认尚欠原告货款42310元。
被告黄xx未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告之间素有纺织材料买卖业务往来。2016年1月27日，被告在对账单上签字确认截止2015年12月21日尚欠原告货款42310元。2016年3月21日，被告支付货款4000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物后拖欠货款不付，应当承担相应的民事责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄xx应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁xx科技有限公司货款38310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，减半收取379元，由被告黄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一六年四月一日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2366号
原告许某甲。
委托代理人张霞，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告颜某。
原告许某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，依法由审判员陈璇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人张霞、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，1991年原、被告在无锡同一家工厂打工时相识，自愿恋爱一段时间后就同居生活。××××年××月××日生一子名叫许某乙，现在南京大学上大四。1996年4月27日，原被告在如皋市磨头镇人民政府领取结婚证。婚后一度感情尚可。后来原告发现被告心眼小，双方在语言沟通方面有障碍。日常生活中，原被告常因生活琐事吵吵闹闹，也曾协商离婚，后经他人劝说未正式办理离婚手续。后来，原被告在吵闹中生活一段时间，关系逐步恶化。从2012年开始，原被告分居生活。在2013年年底，被告离家外出，原告一直没有找到其下落，2013年春节被告没有回来过年。2014年2月，原告曾起诉要求离婚，后经法院调解和好，但原被告并没有真正和好，一直分居生活。在调解和好后，原告给了被告2.8万元现金，但被告在家没有料理原告母亲，自己外出打工挣钱。2015年9月25日，被告发信息给原告，主动提出要求离婚。此后，原被告就离婚一事曾多次协商，但一直无法达成一致意见。原告认为，原被告分居长达5年之久，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。故特具诉状，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割（位于如皋市磨头镇星港小区33号的三上三下楼房一幢）。
被告颜某辩称，不同意与原告许某甲离婚。
经审理查明，原、被告于1991年在无锡打工时相识、恋爱，后同居生活。××××年××月××日生一子许某乙，现在南京大学就读。1996年4月27日，原、被告领取结婚证。婚后较长时间，原、被告夫妻关系尚可。近年来，因为琐事发生矛盾，致关系不睦。2016年2月16日，原告许某甲诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告许某甲的身份证复印件、原、被告的结婚证等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原被告婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情，并生育有一子，现已成年。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。再则，原告许某甲主张其与被告颜某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告许某甲要求与被告颜某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与被告颜某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陈 璇
二〇一六年四月八日
书记员 陆兰兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00639号
原告罗某。
委托代理人：胡穆，湖北炽升律师事务所律师
被告林某甲。
原告罗某（以下简称原告）与被告林某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡穆到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年自由恋爱，2000年5月30日登记结婚，婚后于2006年5月18日生育一子林某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，彼此生活习惯及性格差异巨大，被告于2011年元月不辞而别，从此了无音讯。原告一直四处打听被告下落，但均无结果。被告离家至今从未与原告有过任何联系，至今长达两年半之久。被告未尽到一名丈夫的义务，更没有尽到一位父亲的责任，婚生子林某乙一直由原告独自抚养，生活极其艰难。综上所述，原、被告双方已不存在任何感情，夫妻感情确属彻底破裂，故原告诉至本院请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；判令婚生子林某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费800元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于1999年自由恋爱，2000年5月30日在武汉市登记结婚（结婚证字号：鄂江汉字第1065号）。婚后原、被告到新疆打工，于2006年5月18日生育一子林某乙，在此期间夫妻感情尚好。2009年从新疆打工回汉后，原、被告经常为抚养小孩等家庭经济问题发生争吵。2011年1月被告离家出走，曾电话告之原告在外打工，后被告再未与原告联系。现原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。因被告未到庭而调解未成。
以上事实，有结婚证、户籍登记薄、居民委员会证明等证据经庭审质证确认，并有当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚好，婚后特别是因抚养子女出现经济问题后，被告未能正确处理对待，导致夫妻分居的现状，对此被告应负主要责任。被告离家出走，导致原、被告间因夫妻感情不和分居达两年多，根据我国婚姻法的相关规定，本院对于原告要求与被告解除婚姻关系的请求，依法予以支持。对于婚生子林某乙的抚养问题，因林某乙在被告离家出走后一直由原告抚养，改变林某乙现在的生活状态不利于林某乙的成长，加之被告现在去向不明，本院对于原告要求抚养林某乙的诉讼请求也予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告在原、被告离婚后应当负担林某乙必要的一部分抚养费，本院酌定被告应每月负担林某乙抚养费500元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告林某甲离婚；
二、婚生子林某乙随原告罗某共同生活，被告林某甲每月给付林某乙抚养费500元，从2014年2月起至林某乙独立生活时止。
减半后案件受理费100元，邮寄费46元，共计146元由原告罗某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一四年一月二十五日
书记员 郑 妍
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第736号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人王云飞与被申请执行人四川省三木置业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第409号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省三木置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云飞于2014年9月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十月九日
书记员 王生辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第736号
申请执行人王云飞与被申请执行人四川省三木置业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第409号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省三木置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云飞于2014年9月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十月九日
书记员 王生辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3241号
原告：操某。
委托代理人（一般授权代理）：马芳，浙江计然律师事务所律师。
被告：许某甲。
原告操某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告操某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操某起诉称，原、被告于1998年相识后确认恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙。2004年被告与原告女性朋友搂搂抱抱被原告发现，严重伤害了原告夫妻感情，为此双方于2004年开始分居生活。但被告依然无任何悔改，经常无故跟原告吵架，导致夫妻夫感情破裂，从2015年10月开始原告回娘家居住。现原告起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女许某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3.依法分割价值约40万元夫妻共同财产（座落在下张安村二间一梯棚三层楼房一幢、厂房一间、织布机8台）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告许某甲既未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、计划优生证一本，证明婚生女许某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，结合原告当庭陈述，本院作如下认定：
原、被告于××××年××月××日经登记结婚，于××××年××月××日生育女儿许某乙。
本院认为，合法的婚姻受到法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育女儿许某乙，目前双方虽有不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。婚姻中有生活琐事烦扰亦是常情，只要双方能够珍惜来之不易的婚姻家庭，各自反省自己的不足和缺点，在今后的生活中多沟通，多体谅，多包容，相互尊重，相互关爱，相信能够消除目前的矛盾，使夫妻关系得到改善。现原告也未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求判决其离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回操某要求与许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告操某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈祖华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民中诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第714号
原告郑杰。
委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告秦秀华。
原告郑杰与被告秦秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑杰的委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被告秦秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑杰诉称，被告与张明国系夫妻关系。2015年4月22日，张明国在原告处借款人民币50，000.00元，由张明国为原告出具一份借据，但未约定还款期限及利息。张明国于2015年10月2日因病去世。被告作为张明国的配偶，被告依法应偿还其与张明国共同生活期间的债务。现被告未能还款，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款人民币50，000.00元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告秦秀华辩称，该款的确是张明国借的，但是此款张明国一分钱也没用，也没用于我们家庭生活，都是张明国的五弟张明全用了，张明国现因病去世，我是张明国的配偶，同意还款，暂时没有钱。
原告郑杰为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2015年4月22日，张明国为原告出具了一份金额为人民币50，000.00元的借据，证明被告的配偶张明国生前向原告借款的事实。
被告秦秀华质证认为，对证据无异议。
本院认为，因被告对证据无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告秦秀华未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
张明国与被告秦秀华系夫妻关系。2015年4月22日，张明国为原告出具了一份金额为人民币50，000.00元的借据，但未约定还款日期及利率。后张明国于2015年10月1日因病去世，但被告至今未给付原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张明国已为原告出具了借据，且张明国向原告的借款系张明国与被告秦秀华婚姻关系存续期间所欠的债务，虽被告秦秀华表示该款被他人所用并未用于家庭生活，但被告秦秀华并未向本院提供证据证明借款为原告与张明国之间的个人债务，且没有证据证明张明国与被告秦秀华之间有个人财产的约定及原告对该约定知情。因此，此笔借款应为夫妻共同债务，虽张明国现已去世，但依法应由共同债务人被告秦秀华进行偿还，现被告秦秀华同意还款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告秦秀华的其他辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告秦秀华于本判决生效之日起三日内给付原告郑杰借款本金人民币50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050.00元，减半收取525.00元，财产保全费540.00元，均由被告秦秀华负担。
本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔
市中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈卓
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第714号
原告郑杰，男，1981年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告秦秀华，女，1961年5月4日出生，汉族，无职业。
原告郑杰与被告秦秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑杰的委托代理人赵杰到庭，被告秦秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑杰诉称，被告与张明国系夫妻关系。2015年4月22日，张明国在原告处借款人民币50，000.00元，由张明国为原告出具一份借据，但未约定还款期限及利息。张明国于2015年10月2日因病去世。被告作为张明国的配偶，被告依法应偿还其与张明国共同生活期间的债务。现被告未能还款，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款人民币50，000.00元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告秦秀华辩称，该款的确是张明国借的，但是此款张明国一分钱也没用，也没用于我们家庭生活，都是张明国的五弟张明全用了，张明国现因病去世，我是张明国的配偶，同意还款，暂时没有钱。
原告郑杰为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2015年4月22日，张明国为原告出具了一份金额为人民币50，000.00元的借据，证明被告的配偶张明国生前向原告借款的事实。
被告秦秀华质证认为，对证据无异议。
本院认为，因被告对证据无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告秦秀华未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
张明国与被告秦秀华系夫妻关系。2015年4月22日，张明国为原告出具了一份金额为人民币50，000.00元的借据，但未约定还款日期及利率。后张明国于2015年10月1日因病去世，但被告至今未给付原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张明国已为原告出具了借据，且张明国向原告的借款系张明国与被告秦秀华婚姻关系存续期间所欠的债务，虽被告秦秀华表示该款被他人所用并未用于家庭生活，但被告秦秀华并未向本院提供证据证明借款为原告与张明国之间的个人债务，且没有证据证明张明国与被告秦秀华之间有个人财产的约定及原告对该约定知情。因此，此笔借款应为夫妻共同债务，虽张明国现已去世，但依法应由共同债务人被告秦秀华进行偿还，现被告秦秀华同意还款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告秦秀华的其他辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告秦秀华于本判决生效之日起三日内给付原告郑杰借款本金人民币50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050.00元，减半收取525.00元，财产保全费540.00元，均由被告秦秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔
市中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈卓
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0526民初317号
原告曾美玲，女，1992年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告章伟评，男，1991年3月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾美玲与被告章伟评民间借贷纠纷一案中，原告曾美玲于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾美玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾美玲负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈荣华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2167号
申请执行人徐吉庆，男，汉族，1946年4月26日出生。
被执行人赵月玲，女，汉族，1979年7月28日出生。
被执行人孙留成，男，汉族，1980年9月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处于2015年7月21日作出的（2015）郑黄证执字第3895号执行证书立案执行的徐吉庆申请执行赵月玲、孙留成借贷合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人赵月玲、孙留成送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵月玲、孙留成银行存款252685元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘璞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01012-2号
申请执行人李锦玉。
被执行人陈伟。
申请执行人李锦玉与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20000元，未结标的额20000元。在执行过程中，查明被执行人陈伟暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01012号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 谦
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2538号
原告郑某某，女，1963年3月17日出生，汉族。
被告吴某某，男，1954年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告吴某某已经起诉为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审 判 长 虞跃平
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李雪梅
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第555号
原告安佑（四川）科技饲料有限公司（四川）科技饲料有限公司。住所地：双流县。
法定代表人赵刚，董事长。
委托代理人闫乐乐，公司员工。
被告四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司。住所地：邛崃市
法定代表人郭刚。
被告郭刚，男，1976年2月26日出生，汉族，住邛崃市。
原告安佑（四川）科技饲料有限公司（以下简称：安佑公司）诉被告四川省邛崃市君平启元肉类有限公司（以下简称：君平启元公司）、被告郭刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安佑公司的委托代理人闫乐乐到庭参加诉讼，被告君平启元公司、被告郭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安佑公司诉称，原告与被告君平启元公司于2013年2月17日在原告双流县的工厂内签订了商品销售合同，约定由原告向被告提供安佑牌各阶段猪饲料产品，并约定了违约责任，由违约方支付违约金及滞纳金，被告郭刚在该合同中承诺对公司在本合同项下所有法律义务承担无限连带担保责任。原告向被告提供了货物，被告公司也在对帐单上对欠的货款予以确认。现请求法院：1、判令被告君平启元公司向原告支付货款69350元及资金利息6053元（从2013年7月1日计至2014年12月1日），违约金13870元、滞纳金35923元（按每日货款总额的千分之一计算，从2013年7月1日至2014年12月1日），共计125196元。2、判令被告郭刚承担连带责任。
被告君平启元公司、郭刚未作答辩。
经审理查明，2013年2月17日，原告安佑公司（甲方）与被告君平启元公司（乙方）在原告公司内签订了一份《商品销售合同》，主要内容如下：由甲方向乙方提供安佑牌各阶段猪饲料产品，价格以甲方定价，供货数量以乙方向甲方发的传真数量为准，交货方式为乙方到甲方仓库自提；乙方应当每月5日前配合甲方对帐，每年12月25日前结清所有欠款；如发生违约，由违约方按合同总金额的20%支付给对方违约金；乙方须严格按合同支付货款，如延期支付，须另行向甲方每日支付货款总额0.1%的滞纳金，甲方同时有追索乙方超期支付而造成的其他经济损失的权利；乙方的法定代表人郭刚自愿以个人为乙方在本合同项下的所有法律义务承担无限连带责任，担保期限为二年；合同有效期一年；解决合同纠纷的方式为：以协商解决为主，若双方协商解决未果，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。原告安佑公司及被告君平启元公司在该合同上盖章，被告郭刚在该合同上签字。合同签订后，原告委托广汉安佑饲料有限公司（该公司的法定代表人与原告的法定代表人均为赵刚）向被告君平启元公司供货及对账。经对账，2013年6月1日至2013年6月30日期间被告君平启元公司未付货款金额为69350元，被告君平启元公司在《往来明细对账单》上加盖公章确认，被告郭刚也在该对账单上签名。此后，二被告一直未支付所欠原告货款。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告的营业执照复印件、被告君平启元公司的工商登记信息、被告郭刚的身份信息。2、原告与二被告签订的商品销售合同。3、安佑（四川）科技饲料有限公司委托广汉安佑饲料有限公司提供商品销售合同中约定的各阶段饲料委托书，《往来明细对账单》。4、广汉安佑饲料有限公司的情况说明及该公司的营业执照，5、原告的陈述等。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。
本院认为，原告安佑公司与被告君平启元公司签订的商品销售合同，既包含原告安佑公司与被告君平启元公司的买卖合同内容，也包含被告郭刚为被告君平启元公司在该合同项下的所有法律义务提供连带责任保证的担保合同内容，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方当事人均应认真履行。原告安佑公司按约履行了供货义务，现被告君平启元公司拖欠原告货款69350元，违反了合同约定，依法应支付原告安佑公司货款69350元并承担违约责任，被告郭刚按约应承担连带保证责任。
原告安佑公司要求二被告赔偿资金利息损失、违约金及滞纳金，根据合同法的一百一十四条的规定，违约金是对违约以后守约方损失的补偿，如约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求对超出违约金数额部分的损失要求赔偿。本案中，原告目前除了资金利息损失之外，未提供其它损失的证据，原告的资金利息损失数额并未超过合同约定的违约金数额，故被告承担了违约金后不宜再承担资金利息。
关于违约金的数额问题。合同中，原、被告既约定了违约金又约定了滞纳金，该滞纳金的性质实际为“违约金”。因合同约定的违约金的数额过分高于原告的实际损失，根据本案实际情况，违约金酌定为13870元较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告安佑（四川）科技饲料有限公司货款69350元及违约金13870元；被告郭刚对被告四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司应承担的上述义务承担连带责任。
二、驳回原告四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由被告四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司、被告郭刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 易 炜
人民陪审员 赵小华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄 颖
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初166号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周伟，男，1978年2月22日出生于重庆市合川区，公汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区龙市，现住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被重庆市公安局江北区分局取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月20日22时20分许，被告人周伟酒后驾驶临时号牌为渝CWXX**的众泰牌小型轿车，从重庆市江北区北滨路鎏嘉码头停车库出发行驶至江北城隧道时被民警查获。经鉴定，周伟血液中乙醇含量为178.1mg/100ml。
被告人周伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处周伟拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人周伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年二月二十六日
书记员 王雪莲
曹晓燕
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初50号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人凌开志，男，1978年2月21日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市赣县区。1999年3月17日犯盗窃罪，被赣州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2009年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2018年4月10日被逮捕。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人凌开志犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于2018年3月29日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邝宏伟出庭支持公诉，被告人凌开志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月26日晚上，被告人凌开志驾驶粤Ｂ×××××长安牌白色面包车来到赣州市赣县区储某红河村官田上组一条村泥巴路边，盗得被害人何某、高某的5桶松油共721.9公斤，后将松油卖给江西省吉安市遂川县海州树脂有限公司。经赣县区物价局价格认证中心认定：被盗物品价值人民币6390元。
2、2015年5月的一天，被告人凌开志驾驶粤Ｂ×××××长安牌白色面包车来到赣州市赣县区王母渡镇大陂村路子石组被害人刘某1家的养猪场，盗得27包猪饲料。经赣县区物价局价格认证中心认定：被盗物品价值人民币3721元。
3、2016年10月，被告人凌开志驾驶粤Ｂ×××××长安牌白色面包车来到赣州市赣县区沙地镇螺田村刘屋组105国道两边的山上，盗得被害人曾某1的松油600公斤，后将松油卖给江西省吉安市遂川县海州树脂有限公司。经赣县区物价局价格认证中心认定：被盗物品价值人民币5760元。
4、2015年3月30日晚上，被告人凌开志驾驶粤Ｂ×××××长安牌白色面包车来到赣州市赣县区王母渡镇歧岭村西坑组9号被害人李某家的养猪场，盗得24包猪饲料。经赣县区物价局价格认证中心认定：被盗物品价值人民币3017元。
5、2016年6月11日晚上，被告人凌开志驾驶粤Ｂ×××××长安牌白色面包车来到赣州市赣县区五云镇左坑村铜锣坵组被害人赖某1家的养猪场，盗得22包猪饲料。经赣县区物价局价格认证中心认定：被盗物品价值人民币2420元。
6、2016年7月中旬的一天，被告人凌开志驾驶粤Ｂ×××××长安牌白色面包车来到赣州市赣县区南塘镇小溪村“下腾”乡村公路旁的被害人刘某2的大棚菜地，盗得约750公斤冬瓜。经赣县区物价局价格认证中心认定：被盗物品价值人民币1350元。
7、2014年6月的一天，被告人凌开志驾驶粤Ｂ×××××长安牌白色面包车来到赣州市赣县区五云镇新阳村新屋下组被害人曾某2家的田里，盗得约150公斤生姜。经赣县区物价局价格认证中心认定：被盗物品价值人民币2100元。
8、2015年11月至12月，被告人凌开志驾驶粤Ｂ×××××长安牌白色面包车二次来到赣州市赣县区储某红河村兰屋组的公路旁边，盗得被害人钟某放在路旁的木头共约2方。经赣县区物价局价格认证中心认定：被盗物品价值人民币1800元。
9、2015年6月的一天，被告人凌开志驾驶粤Ｂ×××××长安牌白色面包车来到赣州市赣县区阳埠乡杨某上龙组被害人刘某3家的养猪场，盗得14.5包猪饲料。经赣县区物价局价格认证中心认定：被盗物品价值人民币1812元。
上述事实，被告人凌开志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凌开志的供述，被害人曾某2、钟某、刘某2、刘某1、曾某1、李某、赖某1、刘某3、何某的陈述，证人刘某4、赖某2、顾某、刘某5的证言，辨认笔录，辨认现场照片，现场勘验检查笔录，被盗现场平面示意图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，情况说明，江西增值税普通发票，遂川海州松脂过磅单，遂川海州树脂有限公司原材料入库单，中国农业银行账户交易明细回单，赖某2银行卡交易简易明细，常住人口详细，电话查询记录，赣县人民医院疾病证明书，价格认定结论书，赣州监狱证明，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌开志以非法占有为目的，采取秘密手段9次盗窃他人财物价值人民币28370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人凌开志有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人凌开志能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌开志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人凌开志的刑期自2018年4月10日起至2020年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被盗物品或责令退赔被盗物品折价款28370元，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈锦林
二〇一八年四月十日
代理书记员 王逸康
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1308号
上诉人（原审原告）：重庆瑞居广告有限公司。
法定代表人：贺寅宇，经理。
委托代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆粤奥置业有限公司。
法定代表人：马军，董事长。
委托代理人：何琴，该公司员工。
上诉人重庆瑞居广告有限公司（简称瑞居公司）与被上诉人重庆粤奥置业有限公司（简称粤奥公司）广告合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年11月12日作出（2015）南法民初字第03096号民事裁定，瑞居公司不服原审裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查：本案系广告合同纠纷，瑞居公司与粤奥公司就重庆奥园水云间新浪网2013年网络推广签订《网络广告推广合同》，对合同暂定总价、付款方式、违约责任等予以约定，另合同第十条约定，履行过程中发生争议协商不成递交广州仲裁委员会裁决。
原审法院认为，《网络广告推广合同》第十条系仲裁协议，约定的仲裁机构名称准确，应属有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，鉴于本案已经受理，应依法裁定驳回起诉。该院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回瑞居公司的起诉。
瑞居公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定，裁定重庆市南岸区人民法院继续审理；2、本案诉讼费用由粤奥公司负担。其理由为：2015年10月21日首次开庭前，粤奥公司并未向一审法院提出异议，可以视为粤奥公司放弃仲裁协议，一审法院应当继续审理。
粤奥公司二审辩称：原审裁定正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，瑞居公司上诉称，首次开庭前粤奥公司并未向一审法院提出异议，一审法院应当继续审理。经本院核实，在一审法院首次开庭前的庭前询问中，粤奥公司明确表示应按仲裁协议执行，不同意一审法院继续审理。该意思表示虽然是粤奥公司在庭前询问中作出，但其意思表示明确，提出时间在首次开庭前，且法律并未排除此种异议方式，应视为粤奥公司对一审法院受理该案提出异议。故瑞居公司上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终1308号上诉人（原审原告）：重庆瑞居广告有限公司。法定代表人：贺寅宇，经理。委托代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆粤奥置业有限公司。法定代表人：马军，董事长。委托代理人：何琴，该公司员工。上诉人重庆瑞居广告有限公司（简称瑞居公司）与被上诉人重庆粤奥置业有限公司（简称粤奥公司）广告合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年11月12日作出（2015）南法民初字第03096号民事裁定，瑞居公司不服原审裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审查：本案系广告合同纠纷，瑞居公司与粤奥公司就重庆奥园水云间新浪网2013年网络推广签订《网络广告推广合同》，对合同暂定总价、付款方式、违约责任等予以约定，另合同第十条约定，履行过程中发生争议协商不成递交广州仲裁委员会裁决。原审法院认为，《网络广告推广合同》第十条系仲裁协议，约定的仲裁机构名称准确，应属有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，鉴于本案已经受理，应依法裁定驳回起诉。该院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回瑞居公司的起诉。瑞居公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定，裁定重庆市南岸区人民法院继续审理；2、本案诉讼费用由粤奥公司负担。其理由为：2015年10月21日首次开庭前，粤奥公司并未向一审法院提出异议，可以视为粤奥公司放弃仲裁协议，一审法院应当继续审理。粤奥公司二审辩称：原审裁定正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，瑞居公司上诉称，首次开庭前粤奥公司并未向一审法院提出异议，一审法院应当继续审理。经本院核实，在一审法院首次开庭前的庭前询问中，粤奥公司明确表示应按仲裁协议执行，不同意一审法院继续审理。该意思表示虽然是粤奥公司在庭前询问中作出，但其意思表示明确，提出时间在首次开庭前，且法律并未排除此种异议方式，应视为粤奥公司对一审法院受理该案提出异议。故瑞居公司上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊学庆审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一六年四月十四日书 记 员  刘 瑶
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4455号
原告中国工商银行股份有限公司扶余支行，统一社会信用代码×××。
负责人扈永利，系行长。
委托代理人王凤刚，1977年5月21日，现住扶余市。
被告何丽爽，现住榆树市。
委托代理人王贺，现住榆树市。
原告中国工商银行股份有限公司扶余支行诉被告何丽爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司扶余支行的委托代理人王凤刚、被告何丽爽的委托代理人王贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，被告何丽爽在原告处借款1笔，金额19万元，期限20年。被告用其所购德卡新城13号楼2单元501室房屋作为抵押，并签订个人借款/担保合同，办理了抵押登记。合同约定被告按月等额还本付息，现被告所欠贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。截止到2016年7月18日，该笔借款尚欠185299.3元。原告依合同约定，宣告终止合同，故诉至人民法院，请求1.依法判令被告偿还贷款本金185299.3元及到执行终结之日的所有利息；2.如不能按期还款，以抵押财产拍卖或变卖所得价款优先偿还原告；
原告向本院提交如下证据证实其主张：
1、中国工商银行个人借款凭证复印件一份，证明2015年6月2日被告在原告处用个人一手住房购置贷款19万元，期限为20年，按月等额归还本金及利�。
2、个人购房借款/担保合同及扶房他证城字第000154**号复印件各一份，证明被告用其所购扶余市德卡新城13号楼2单元501室房屋作抵押，并办理了抵押登记。
被告辩称，贷款属实，贷款日期及金额也无异议。但是现在没有能力偿还。
经审理查明，2015年6月2日，被告何丽爽在原告处贷款1笔，金额19万元，期限自2015年6月2日至2035年6月2日，合同约定当期执行年利率6.2150%，按月等额归还本金及利息。同日，双方签订个人购房借款/担保合同一份，被告用其所购扶余市德卡新城13栋2单元501室房屋作抵押，并办理了抵押登记。2016年7月18日之后被告没有偿还过原告贷款，尚欠185299.3元至今未给付。
上述事实，有原、被告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告何丽爽在原告处贷款的事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，但被告何丽爽未按月等额归还本金及利息，被告何丽爽的行为构成违约，故被告何丽爽应承担还本付息的违约责任。双方对利息问题有明确约定，利息部分本院自2016年7月18日起按年利率6.2150%予以保护。另双方签订的个人购房借款/担保合同项下的房屋已办理了抵押登记，抵押权依法设立。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告何丽爽于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司扶余支行贷款本金185299.3元，并自2016年7月18日起至给付之日止按年利率6.2150%计算的利息。
二、个人购房借款/担保合同项下的房屋已办理了抵押登记，抵押权成立。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，由被告何丽爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 司传波
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1106号
原告訾永鹏，农民。
被告天津津南区华润万家超级市场有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
法定代表人郑帆，职务董事长。
委托代理人王宝蕊，该公司法律事务部职员。
原告訾永鹏与被告天津津南区华润万家超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告訾永鹏及被告的委托代理人王宝蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾永鹏诉称，原告于2015年3月9日和11日在被告处购买了“圆融斋木糖醇石榴汁”礼盒，其产品包装上写明“石榴性温、入肺、肾、大肠经，具有生津止渴、止泻止血等功效，主治津亏口燥咽干、烦渴、久泄、久痢便血、崩漏等病症”。其产品为普通食品，不具备医疗功效，其行为应属于欺诈消费者行为。依据相关规定，普通食品不得借助其成分宣传保健功能和医疗功效，其行为构成欺诈。原告诉至法院，请求判令被告退回货款909.2元，并依法赔偿原告3倍货款2727.6元，总计3636.8元；诉讼费由被告承担。
被告天津津南区华润万家超级市场有限公司辩称，涉案食品在包装上对石榴的描述不属于广告，原告依据《食品广告发布暂行规定》不适合。民通意见对欺诈有规定，涉案食品包装上对石榴的描述客观、真实，并非杜撰，不存在欺诈。
本案争议焦点：原告主张的退款及赔偿是否符合法律规定。
原告举证如下：
1、购买诉称产品的购物小票5张，909.2元。
2、购买的诉称产品礼盒实物1箱。
被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但对证据2的证明目的不予认可，具体理由以答辩意见为准。本院经审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年3月9日、13日，原告在被告处购买了“圆融斋木糖醇石榴汁”礼盒30箱，共909.2元。该产品外包装标有“石榴性温、味甘酸涩、入肺、肾、大肠经；具有生津止渴、止泻止血的功效，主治津亏口燥咽干、烦渴、久泻、久痢、便血、崩漏等病症”字样。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。”参照《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中规定：“不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。”被告所售的“圆融斋木糖醇石榴汁”为果汁饮品，标注石榴具有“生津止渴、止泻止血”等，明示或者暗示该产品具有保健作用，不符合相关的食品安全法的规定及食品安全国家标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”原告要求被告退还货款909.2元，赔偿2727.6元，符合法律规定，本院予以支持。综上，参照《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.6条，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津津南区华润万家超级市场有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告訾永鹏货款909.2元，原告訾永鹏同时退还涉案产品“圆融斋木糖醇石榴汁”礼盒30箱给被告，如原告届时不能退回，则以每箱36元的价格折抵被告的应退货款。
二、被告天津津南区华润万家超级市场有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告訾永鹏2727.6元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永攀
二〇一五年十二月十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郭 丽
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初1003号
原告：陈修献，男，汉族。
被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
地址：七台河市金沙新区四队。
法定代表人：宋伟，职务经理。
被告：宋伟，汉族。
原告陈修献与被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告陈修献、被告宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈修献诉称，原告陈修献卖给被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司经理宋伟当季新玉米，其中2014年玉米款共计35713.00元，共给付20000.00万元，剩余15713.00元未还。
被告辩称：没有异议，原告所说的事实属实，我同意还钱。我欠原告的钱就是原告起诉状上的数额。
原告为支持其主张成立提供如下证据：
七台河市金源粮食烘干有限责任公司粮食收购单一组（2张）。证明被告欠款事实成立
被告质证：无异议。
对原告提供证据的认定：该证据与本案具有关联性，予以采信。
被告无证据向提供。
经审理查明:原告陈修献卖给被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司经理宋伟当季新玉米，其中2014年玉米款共计35713.00元，共给付20000.00万元，剩余15713.00元未还。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应适用民法通则及相关民事法律规定调整。本案原、被告构成买卖合同法律关系，被告认可欠原告15713.00元，对于原告关于该笔欠款的主张，予以支持。原告申请追加被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司法定代表人宋伟为共同被告，因被告单位为一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告宋伟应对该笔欠款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司给付原告陈修献欠款15713.00元，于本判决生效之日起十日内还清。
二、被告宋伟对上述欠款承担连带还款责任。
案件受理费193.00元，由被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 彭汉英
审 判 员 甄连君
代理审判员 姜飞飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邵明旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第663号
原告:菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：袁继强，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：徐淑卿，男，1954年4月26日出生，汉族，市民，住。
被告：周长泉，男，达斡尔族，1962年1月9日出生，汉族，市民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告徐淑卿、周长泉金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽市牡丹区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐淑卿偿还贷款本金57310.67元及利息、逾期利息。2.被告周长泉承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告徐淑卿于2003年1月11日经被告周长泉担保，从我处贷款100000元，到期日为2003年7月11日，到期后经我行多次催要，至今尚欠本金573310.67元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 立
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异43号
案外人：徐正刚，男，1980年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人：余奶富，男，1971年12月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：江灵娟，女，1983年10月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：罗帮卫，男，1983年11月28日出生，汉族，住温岭市。
本院在执行申请执行人余奶富与被执行人江灵娟、罗帮卫追偿权纠纷案件一案中，案外人徐正刚于2016年9月1日对本院查封被执行人罗帮卫共有的坐落于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑34幢一单元201室的房屋[所有权证号：温房权证松门字第××号；土地证号：温国用（2008）第G086**号]提出执行书面异议，要求解除查封。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人徐正刚称，案外人徐正刚与被执行人罗帮卫于2015年12月17日签订了房屋买卖协议书，约定将涉案房屋以42万元的价格出售给徐正刚，并约定由案外人徐正刚于2015年12月21日支付购房款163500元，其余房款于房产过户、交付使用后一次性付清。2015年12月21日，案外人将购房款163500元支付给中间人杨震转交给罗帮卫。后在办理过户中发现涉案房屋已被法院查封。现案外人愿意将房屋尾款交付法院执行。请求法院解除对涉案房屋的查封。案外人徐正刚向本院提供房屋买卖协议书复印件一份、委托公证书复印件一份、涉案房屋房产权证、土地使用权证、契证复印件各一份作为证据。
本院查明，2015年6月18日，江灵娟、罗帮卫因需向浙江民泰商业银行温岭城区支行申请借款30万元（保证借款合同号：DK020415001341），由余奶富作为保证人。借款到期后，江灵娟、罗帮卫被民泰银行温岭城区支行扣款66.99元作为归还贷款本金，余下借款本金及利息未偿还。2015年12月18日浙江民泰商业银行温岭城区支行起诉要求江灵娟、罗帮卫偿还借款本金及利息，并要求余奶富承担连带保证责任。本院根据浙江民泰商业银行温岭城区支行的申请，于2015年12月23日诉讼保全查封了涉案的罗帮卫房屋。余奶富作为保证人于2015年12月30日偿还借款本息310999.58元，于2016年1月29日偿还借款本息2263.52元，并支付诉讼费、保全费5050元，共计318313.1元。为此，浙江民泰商业银行温岭城区支行撤回起诉，本院于2016年1月29日裁定解除对涉案房屋的查封。后因催讨无果，余奶富向本院起诉江灵娟、罗帮卫追偿还款。根据余奶富的申请，本院于2016年3月2日作出（2016）浙1081民初1964号民事裁定，诉讼保全查封了涉案房屋。本院于2016年3月17日作出（2016）浙1081民初1964号民事判决，责令江灵娟、罗帮卫偿付给余奶富代偿款318313.1元，并支付自2016年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息损失。案件受理费5349.1元，由江灵娟、罗帮卫负担。判决生效后，因江灵娟、罗帮卫未履行，余奶富向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，本院发现涉案房屋无人居住使用，已张贴封条进行现场查封，并已更换涉案房屋钥匙。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人徐正刚虽已与被执行人罗帮卫签订书面买卖合同，表示愿意将尾款交付法院执行，但并未交付入住，且在本院于2016年1月29日解除对涉案房屋的查封到余奶富诉讼保全于2016年3月3日再次查封涉案房屋的一个多月期间，案外人徐正刚并未办理过户手续。综上，本院根据物权登记依法对涉案房屋进行查封并无不当，对案外人徐正刚的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐正刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一六年九月三日
代书 记员 钟云芸
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1844号
原告：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务：平定县信用联社理事长。
委托代理人：马长明，男，1971年10月11日生，汉族，现住阳泉市，系岔口信用社副主任。
被告：王玉长，男，1961年7月11日生，汉族，现住平定县。
原告平定县农村信用合作联社诉被告王玉长借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平定县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王忠海
代理审判员 马卫华
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张晓芸
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2185号
原告：杨迪湾，女，1996年1月3日出生,汉族，住湖南省南县大通湖区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告杨迪湾与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨迪湾向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1500元。事实和理由：2016年2月29日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3300元培训费，并于2016年3月通过科目一考试。2017年3月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受被告培训并通过科目一、科目二考试的合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨迪湾与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨迪湾培训费1500元，并支付原告杨迪湾损失200元；
三、驳回原告杨迪湾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一七年九月五日
书记员 夏晓宇