wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第260号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年4月6日生，汉族，出生地为黑龙江省林口县，初中文化，农民，户籍所在地为林口县，住珲春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月19日被珲春市公安局刑事拘留；于同年11月21日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日17时许，被告人杨某甲驾驶吉H723**号重型货车沿201省道由西向东行驶，当行驶至201省道86公里+200米处时，因观察不周未与前车保持必要的安全距离，与潘某甲驾驶的同向行驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致使双方车辆损坏，潘某甲与手扶拖拉机乘坐人鹿某某、吕某某、刘某某、杨某乙受伤，鹿某某经抢救无效死亡。经珲春市公安交通警察大队珲公交认字[2014]第129号道路交通事故认定书认定，杨某甲负此起道路交通事故的主要责任，潘某甲负此起道路交通事故的次要责任，鹿某某、吕某某、刘某某、杨某乙无责任。
案发后，他人报警，被告人杨某甲在现场抢救伤者，打电话报警等候公安人员到来如实供述犯罪事实；并与鹿某某家属潘某甲、潘某乙、潘某丙及被害人吕某某一方、潘某甲一方达成赔偿协议。
上述事实，被告人杨某甲在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某某、潘某甲、吕某某、杨某乙、刘某某的证言，现场勘查笔录、照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，道路交通事故法医伤残意见书，破案经过、自首证明及赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，可缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人杨某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋 虎
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执139号
申请执行人喻雄山，男。
被执行人谭新利，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第927号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人谭新利发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭新利的银行存款428235元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年三月二十二日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民重初字第8号
原告白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司，住所地白城市洮北区辽北路53号。
法定代表人何蒙，经理。
委托代理人李国友，现住长春市宽城区。
委托代理人杨正实，现住长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人郭金涛，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李国友、杨正实和被告委托代理人王占龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月16日原告与被告签订了一�车辆保险合同（合同号0820094849），保单号×××，投保人、被保险人均为李国友，保险车辆为×××号运输客车，保险主险包括车损险、三者险、交强险保额为96.2万元，其中车损险54万元、三者险30万元、交强险12.2万元。当天缴纳保费22660.6元。保险期限为2008年9月17日零时至2009年9月16日二十四时止（详见保险单）。2008年11月30日该车由长春返回白城途中，因冰雪路滑，超速行驶操作不当，车辆失控，翻入路左侧沟内，造成乘客二死六伤，驾驶员全责。公安部门出具了交通事故认定书，保险公司出具了现场勘查记录（详见认定书、勘查记录）。事故发生后，我们多次找被告理赔，但被告以各种理由不予赔付，并将保单骗走。近来才将保单信息查询到，现起诉要求被告赔付车辆损失54万元。
被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。根据双方签�的保险合同第二十二条约定，原告应提供保险单、损失清单、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证等，证明其不具有免赔事由及损失清单以证明其车辆的实际损失。本保险合同为不定值保险合同，本案中保险金额不等同于损失金额，关于损失金额被保险人应提供相应的证据支持。本案中原告的车辆损失应为车辆的实际价值减去车辆的残值部分。
经审理查明，2008年11月30日19时40分，李国忠驾驶×××号大客车由长春返回白城市途中，沿省道106线由东向西行驶，行至事故地，因冰雪路面，超速行驶措施不当，致车辆失控，驶入左侧沟内翻车，造成客车损坏，车内乘客伤亡的重大交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队出具长公交认字第（2008）第00345号交通事故认定书认定，李国忠负此次事故全部责任。×××号大客车在被告保险公司处投保了�动车损失保险（540000元）和第三者责任保险（300000元），交强险（122000元）及附加险，当日缴纳保费22660.6元，保单号为×××，保险期间为2008年9月17日0时起至2009年9月16日24时止。事故发生后，原告车辆报废，事发半年后原告将车辆取回。被告曾出具一份机动车保险报案记录记载事故车辆2008年12月1日估损12万元。原告系×××号大客车车主，该车投保人和被保险人均为李国友。该车辆于2001年8月购买，新车购置价为540000元，2008年9月车辆投保时已使用7年。事故发生后，投保人李国友多次和朋友为理赔事宜到被告处、被告的省公司及吉林日报社反映遭到被告拒赔的情况。该肇事车辆现在原告处保存，庭审经向原告释明，原告明确表示不对车辆损失申请司法鉴定。
上述事实有事故认定书、保险记录查询单、保险公司勘察记录、证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本案中关于是否成立保险关系一节，被告虽要求原告出示保险合同，但在本次庭审及上级法院审理时，被告均认可双方具有保险合同关系，因此对于双方具有保险合同关系应予认定。原告在本案重审时，虽然证明其未超过诉讼时效主张权利的证人因某某出庭，但已出具书面说明称，对在上级法院审理时出庭作证的内容予以认可，因此可以认定原告存在诉讼时效中断的情况，其主张权利并未超过诉讼时效。庭审时，被告举证一份双方签订的保险合同条款，原告无异议，根据条款记载该保险合同系不定值保险合同，即双方当事人在订立保险合同时不预先确定保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值。该肇事车辆在肇事后，被告对车辆定损12万元，其后肇事车辆在原告处保管多年，但原告对于车辆损失当庭表示拒绝�定，故无法证明车辆具体损失，应自行对举证不能承担法律后果，车辆损失赔偿可依据被告在肇事后的定损结论12万元给付。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第二十五条规定：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司赔偿原告白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司保险理赔款120000元；
二、驳回原告白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司负担2025元，原告自行负担7175。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 王月芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 洋
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第2700号
原告：俞圣昌。
原告：俞圣够。
被告：方齐卯。
本院在审理原告俞圣昌、俞圣够与被告方齐卯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一三年七月十七日
书记员 吴倩倩
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第141号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司
法定代理人：崔荣国，职务：董事长
被执行人：郭新东。
被执行人：韩娟。
被执行人：华广伟。
被执行人：刘文山。
被执行人：颜洪林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第376号民事判决书，向被执行人郭新东、韩娟、华广伟、刘文山、颜洪林配发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人郭新东、韩娟、华广伟、刘文山、颜洪林，现无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第376号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年八月十五日
书记员 袁东生
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民初字第2号
原告徐晓鑫，男，汉族。
委托代理人李苑利，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告边明亮，男，汉族。
委托代理人战洪宝，黑龙江泽顺律师事务所律师。
本院受理原告徐晓鑫诉被告边明亮劳务合同纠纷一案后，被告边明亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在黑龙江省兰西县，原告在起诉状中提及的被告住址与边明亮无关，被告没有在此地居住过。原、被告签订的决算协议履行地在哈尔滨市，也不在大庆市。本案按照级别管辖的规定也不应当由大庆市中级人民法院审理，因为原告实际以现金方式给付的数额不足100万元。综上，请求将本案移送被告住所地有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，徐晓鑫以边明亮为被告起诉至本院，要求确认大庆油田创业城续建20标段黑龙江省安装工程公司五项人工费决算协议无效，被告边明亮返还原告财产309万元，并承担本案诉讼费用，符合劳务合同纠纷法律关系特征，故本案案由应认定为劳务合同纠纷。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。徐晓鑫向边明亮支付人工费是以边明亮为黑龙江省安装工程公司提供劳务为基础，故本案合同履行地应为边明亮提供劳务的地点。被告边明亮提供劳务的地点位于大庆市让胡路区创业城，故本案劳务合同履行地位于大庆市让胡路区。徐晓鑫住所地在哈尔滨市，边明亮住所地在黑龙江省兰西县，且原告也未提交边明亮经常居住地在大庆市辖区的充分证据，故本案不属于当事人一方不在本辖区的情形。根据黑龙江省高级人民法院《关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》第二条第（二）项、第三条第（一）项的规定，本案应由基层人民法院管辖。综上，大庆市让胡路区人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告边明亮对本案级别管辖提出的异议成立，本案移送大庆市让胡路区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。／B）W＊L1b!R6M＋
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00004号
申请执行人张锐，男，1971年8月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无固定职业。
被执行人胡伏桥，男，1971年7月9日出生，汉族，武汉市人，无固定职业。
被执行人聂凤喜，女，1969年10月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，无固定职业。
本院在执行申请执行人张锐与被执行人胡伏桥、聂凤喜民间借贷纠纷一案中，被执行人胡伏桥、聂凤喜未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡伏桥、聂凤喜的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年二月十三日
书记员 李 柳
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00893号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年7月14日被刑事拘留，8月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人赵某某，男，1985年6月10日出生，满族，初中文化，无职业，出生地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年8月13日被刑事拘留，9�1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）673号起诉书指控被告人陈某某、赵某某犯非法采矿罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人陈某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日，被告人陈某某利用沈阳市大东区东宁街海兴巷X号原某集团分厂拆迁场地无人管理、赵某某在该场地看管之机，在未取得采矿许可证的情况下，由陈某某提供开采设备，赵某某负责统计运砂数量，雇佣徐某、田某某等人擅自进入该拆迁院内非法采砂，并将采出的砂存放在陈某某经营的沈阳市沈河区凌云街上木场附近的砂场内。陈某甲（另案处理）明知是陈某某、赵某某盗采砂子并帮助他们对外销售，造成矿产资源的破坏。经中国建筑材料工业地质勘查中心辽宁总队对沈阳市大东区东宁街海兴巷7号非法采砂地占的勘测，陈某某、赵某某非法开采的砂为中砂，采出量为19050立方米。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，陈某某、赵某某非法采出的中砂价值人民币476，250元。经辽宁省国土资源厅鉴定，陈某某、赵某某非法开采建筑用砂（中砂）量为19050立方米，造成矿产资源价值总额为476，250元。
被告人陈某某于2015年7月14日被公安机关抓获；被告人赵某某于2015年8月12日被公安机关抓获。现违法所得已由被告人陈某某全部退还。
上述事实，被告人陈某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、被盗情况说明、指认现场照片、运砂车记帐统计单、卖砂销售小票；证人卢某�陈某甲、王某、徐某、田某某、孙某某、唐某某、张某、敖某某、李某某等人证言；鉴定意见关于陈某某非法采矿一案的重新价格鉴定结论书、矿产资源破坏鉴定书；沈阳市大东区东宁街海兴巷7号砂场非法采砂勘测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、赵某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值总额达人民币476，250元，情节特别严重的行为构成非法采矿罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，能够积极退赔全部经济损失及缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人陈某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人赵某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、扣押违法所得人民币476，250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 吴仕达
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第六十八条第四款造成矿产资源破坏的价值数额，由省级以上地质矿产主管部门出具鉴定结论，经查证属实后予以认定。
《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在3０万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一�规定的“造成矿产资源严重破坏”。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初687号
原告李某某，女，1981年12月9日生，汉族，衡阳县人，农民，初中文化。
被告周某某，男，1978年11月4日生，汉族，衡阳县人，农民，初中文化。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈建华
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴银辉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4147号之一
申请执行人平安普惠融资担保有限公司苏州分公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢501室。
负责人：刘飞，该公司总经理。
被执行人金奎锡(KIMKYUSEOK)，男，1988年1月23日生，韩国人，住韩国。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司苏州分公司与被执行人金奎锡(KIMKYUSEOK)申请实现担保物权一案，该案（2015）园商外特字第00001号民事裁定书已经发生�律效力。由于被执行人金奎锡(KIMKYUSEOK)未履行法律文书确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司苏州分公司已于2016年11月10日向本院申请执行，该案的执行标的为拍卖被执行人金奎锡(KIMKYUSEOK)名下的位于苏州工业园区天域花园23幢1901室的房地产。
本院于2015年10月29日查封了被执行人金奎锡(KIMKYUSEOK)名下的位于苏州工业园区天域花园23幢1901室（00227653）的房地产并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人金奎锡(KIMKYUSEOK)名下的位于苏州工业园区天域花园23幢1901室的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债�。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李爱华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4147号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司苏州分公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢501室。
负责人：刘飞，该公司总经理。
被执行人金奎锡(KIMKYUSEOK)，男，1988年1月23日生，韩国人，住韩国。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司苏州分公司与被执行人金奎锡(KIMKYUSEOK)申请实现担保物权一案，于2016年9月29日作出的（2015）园商外特字第00001号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、根据（2015）园商外特字第00001号民事裁定书冻结、扣划被执行人金奎锡(KIMKYUSEOK)银行存款。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李爱华
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民保令1号
申请人肖桂华，女，1965年10月12日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人郑方杰，邵东县法律援助中心律师。
被申请人刘柱良，男，1953年9月27日出生，汉族，住邵东县。
被申请人刘雅丽，女，1989年4月10日出生，汉族，住邵东县。
申请人肖桂华与被申请人刘柱良、刘雅丽申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月11日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人肖桂华于2017年7月11日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护令并提供医院诊断书、医疗发票和报警记录等证据。申请人肖桂华称，申请人与被申请人刘柱良1986年结婚，系事实婚姻关系，1992年领养了女儿刘雅丽，婚后没有生育小孩，被申请人刘柱良经常打骂申请人。2017年5月9日，被申请人刘雅丽用铁棒将申请人打伤，事后通过110将申请人送至邵东人民医院。
经审查，申请人肖桂华在2017年5月9日之前就已受伤，其虽提供了医院诊断书和医疗发票，但仅能证明申请人肖桂华于5月9日在邵东人民医院进行了治疗，不能证明申请人的伤是被申请人刘柱良和刘雅丽所致。另报警记录上报警内容与其申请书报警内容不一致。本院认为，申请人肖桂华没有证据证明其有遭受被申请人刘柱良、刘雅丽的家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险。申请人肖桂华的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人肖桂华的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
（此页无正文）
审 判 员 周懿
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 李杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
(一)有明确的被申请人;
(二)有具体的请求;
(三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00099号
原告王利华，1963年7月9日。
被告河北柏川房地产开发有限公司，住所地新乐市礼堂北街118号
法定代表人张占明，该公司总经理。
委托代理人王根庆，河北新星律师事务所律师。
被告房振英。
被告李全军。
本院在审理原告王利华诉被告河北柏川房地产开发有限公司、被告房振英、被告李全军租赁合同纠纷一案中，原告王利华于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王利华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利华撤回起诉。
本案案件受理费2218元减半收取，由原告王利华负担1109元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一三年十月十日
代书 记员 王晓越
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初780号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人袁锦琪，男，1960年8月10日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人袁锦琪犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人袁锦琪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年8月23日23时30分许，被告人袁锦琪经事先通过手机联系后，至本市普陀区古浪路XXX号门口，以人民币200元的价格将0.39克白色晶体贩卖给陈某某，后被上海市公安局虹口分局民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检陈某某的0.39克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人袁锦琪在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、吴某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、刑事摄影照片、《称重笔录》、《取样笔录》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人袁锦琪的前科裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁锦琪明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人袁锦琪犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人袁锦琪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人袁锦琪到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁锦琪犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执53号
李新周、张国振、王建军、李德义：
你们与申请人张建伟劳务合同纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年6月10日作出的（2014）通民初字第1243号民事判决书，已经发生法律效力，申请人张建伟于2016年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2014）通民初字第1243号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年一月十六日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执53号
李新周、张国振、王建军、李德义：
你们与申请人张建伟劳务合同纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年6月10日作出的（2014）通民初字第1243号民事判决书，已经发生法律效力，申请人张建伟于2016年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2014）通民初字第1243号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年一月十六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15016号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杜宗俊，男，汉族，1946年5月16日出生，住北京市海淀区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杜宗俊信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑终1号
原公诉机关合肥铁路运输检察院。
上诉人(原审被告人)程文辉，男，1991年9月25日出生，住抚州市。
合肥铁路运输法院审理合肥铁路运输检察院指控原审被告人程文辉犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月三十日作出(2017)皖8601刑初79号刑事判决。原审被告人程文辉不服，提出上诉。本院于2018年1月5日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员聂文峰出庭履行职务，上诉人(原审被告人)程文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据被告人程文辉的供述，被害人吴某某、许某的陈述，证人卜某某的证言；归案情况说明，提取笔录，扣押、发还清单，刑事摄影及视听资料监控视频，刑事判决书及释放证明，芜湖市价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据认定，2017年8月13日10时30分许，被告人程文辉在铁路芜湖站候车室二楼北侧商业区，趁被害人吴某某、许某躺在地上熟睡之机，分别将二人放在身边的一部亮黑色苹果手机(型号iphone7plus、128G)和手机后壳内夹有的一张面值50元的人民币，以及一只钱包盗走，钱包内有身份证、火车票等物品。被害人发现手机和钱包被盗后遂报警。当日12时40分许，程文辉将盗得的火车票在芜湖站东北售票厅办理退票。民警经工作，于当日19时许在芜湖站广场将程文辉抓获，当场查获吴某某被盗手机和许某被盗身份证，被盗赃款人民币50元被程文辉花费。被盗手机和身份证均已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币5,083元。
原审法院认为，被告人程文辉以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人程文辉到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人程文辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人程文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人程文辉退赔给被害人吴某某造成的经济损失人民币五十元。
上诉人程文辉以原判量刑过重等为由提出上诉。
上海市人民检察院上海铁路运输分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定相同。
本院认为，上诉人程文辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人程文辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。原判考虑到程文辉归案后能如实供述自己的罪行，已依法对其作出从轻处罚，所作判决量刑并无不当。现上诉人提出原判量刑过重等上诉理由，于法无据，本院不予采纳。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以支持。原判认定上诉人程文辉盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 瑜
代理审判员 夏晓虹
代理审判员 彭 多
二〇一八年二月八日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1450号
申请人：周子琦。
被申请人：刘少伍。
被申请人：饶小容。
申请人周子琦与被申请人刘少伍、饶小容合伙协议纠纷一案，申请人周子琦于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘少伍、饶小容所有的位于耒阳市百里塘安康小区2号楼9幢204住房一套及车库一间、广东省博罗县石湾镇一品中央住房一套、粤L﹒ZU988宝马小车一辆、粤L﹒A852W奔驰小车一辆，冻结刘少伍、饶小容银行存款5万元。申请人周子琦以自己所有的湘D﹒8ZB09宝马小车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘少伍、饶小容所有的位于耒阳市百里塘安康小区2号楼9幢204住房一套及车库一间、广东省博罗县石湾镇一品中央住房一套、粤L﹒ZU988宝马小车一辆、粤L﹒A852W奔驰小车一辆；
二、冻结被申请人刘少伍、饶小容银行存款5万元；
三、查封申请人周子琦所有的湘D﹒8ZB09宝马小车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙滨南
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 匡江梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初422号
原告：玉环县楚门电镀厂，住所地玉环县科技工业园区（楚门中山）。
法定代表人：张柳顺。
委托代理人：朱泮云，系该厂员工。
被告：玉环恒顺水暖制造有限公司，住所地玉环县楚门镇彭宅村。
法定代表人：林炳夫。
原告玉环县楚门电镀厂与被告玉环恒顺水暖制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2016年4月18日和2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县楚门电镀厂的委托代理人朱泮云到庭参加诉讼，被告玉环恒顺水暖制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县楚门电镀厂诉称：原、被告之间素来阀门电镀加工业务往来。2015年9月8日，双方经结算，被告玉环恒顺水暖制造有限公司欠原告电镀加工费126289元。后企业倒闭。原告诉讼请求：判令被告玉环恒顺水暖制造有限公司支付原加工款计人民币126289元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
被告玉环恒顺水暖制造有限公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的对账单原件以及原告的陈述等证据予以证实。被告玉环恒顺水暖制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的加工关系，因双方的实际履行而成立，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应确认有效。原告完成加工工作，交付工作成果，有权要求价款给付；玉环恒顺水暖制造有限公司收受工作成果后有支付报酬的义务，玉环恒顺水暖制造有限公司逾期未支付加工款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任，并赔偿原告自2016年1月15日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环恒顺水暖制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉环县楚门电镀厂加工款126289元，并支付自2016年1月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算自至判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元（原告已预交），由被告玉环恒顺水暖制造有限公司负担（此款本判决书生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2826元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 林云彪
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈 琪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初588号
原告：周中杰，男，1972年10月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
诉讼委托代理人：肖刚、张红玉，四川中豪律师事务所律师。
被告：胡漫江，男，1970年11月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
诉讼委托代理人：赖济军，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
第三人：马军，男，1980年11月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院于2017年2月16日受理原告周中杰诉被告胡漫江、第三人马军买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 舒 婉
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 牟泽文
二〇一七年五月四日
书 记 员 彭 飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第785号
原告：陈晖。
委托代理人：何兰江。
被告：程燕生。
原告陈晖诉被告程燕生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晖的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告程燕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晖诉称：被告程燕生于2013年10月4日向原告陈晖借款100000元，约定于2013年12月4日归还，借款利息为月利率2%，逾期未还愿承担原告陈晖为实现本案债权支付的费用。借款到期后，原告陈晖多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告程燕生归还原告陈晖借款100000元；二、被告程燕生支付原告陈晖借款利息4000元（以100000元为本金，按月利率2%，从2013年10月4日计算至2013年12月3日，共2月，共计4000元）；三、被告程燕生支付原告陈晖逾期利息44000元（以100000元为本金，按月利率2%，自2013年12月4日暂算至2015年10月3日，共22个月，共计44000元，自2015年10月4日起至款清之日止的逾期利息按按上述方法另计算）；四、被告程燕生支付原告陈晖律师费8000元；五、本案诉讼费用由被告陈晖承担。
原告陈晖为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借款合同及借据各一份，证明被告程燕生向原告陈晖借款以及原告陈晖向被告程燕生打款的事实。
2、委托合同及发票各一份，证明原告陈晖为本案支出律师代理费8000元的事实。
被告程燕生未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告陈晖提供的证据1-2，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告陈晖诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告程燕生借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告陈晖的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告程燕生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程燕生归还原告陈晖借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告程燕生支付原告陈晖借款利息4000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告程燕生支付原告陈晖逾期利息44000元（以100000为本金，按年利率24%，从2013年12月4日暂算至2015年10月3日，从2015年10月4日起至本判决生效确定履行支付之日的利息按上述方法另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
四、被告程燕生支付原告陈晖为本案支出的律师代理费8000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告程燕生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告程燕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3420元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 顾 菲
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执恢10号
申请执行人：肖增武。
申请执行人：肖汉城。
被执行人：王青松。
被执行人：李春秀。
被执行人：王茗申。
被执行人：永州市蓝海房地产有限公司，住址：冷水滩区翠竹路168号。
法人代表人：王青松，该公司总经理。
肖增武、肖汉城与王青松、李春秀、王茗申、永州市蓝海房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）永中法民三初字第22号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行，并于2015年9月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即日履行给付义务。在执行过程中，查封了被执行人永州市蓝海房地产有限公司位于蓝山县塔峰镇东北新村市政广场旁南海国际大酒店一至三层中价值1000万元的房地产，冻结了被执行人王青松在永州市金山房地产开发有限公司享有的占公司注册资本49%股份、被执行人王茗申在永州市零陵区财记大酒店有限公司享有的占公司注册资本20%股份、被执行人李春秀在永州市零陵区财记大酒店有限公司享有的占公司注册资本15%股份，被执行人李春秀在永州市蓝海房地产开发有限公司享有的占公司注册资本25%股份及长沙市的二套住房。2015年10月18日本院作出（2015）永中法执字第89-2号执行裁定，终结本院（2015）永中法民三初字第22号民事调解书的本次执行程序。2017年3月30日申请执行人申请恢复执行。本院于2017年4月5日立案执行，在执行过程中，2017年7月15日双方达成执行和解协议，将李春秀名下的位于长沙市的二处住房以物抵债。并按协议履行完毕，申请执行人2017年8月29日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知书：
终结本院（2015）永中法民三初字第22号民事调解书的执行。
审判长 田光耀
审判员 唐跃华
审判员 龙建辉
二〇一七年八月三十日
书记员 吴峥光
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0124民初566号
原告：王宇刚，农民，住和林格尔县，现住和林格尔县。
委托诉讼代理人：霍永亮，和林格尔县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：周彩虹，农民，住清水河县。
被告：周俊兵，农民，住清水河县。系周彩虹的父亲。
被告：常换转，农民，住清水河县。系周彩虹的母亲。
原告王宇刚与被告周彩虹、周俊兵、常换转婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇刚及其委托诉讼代理人霍永亮、被告周彩虹、周俊兵、常换转到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宇刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借婚姻索取的彩礼及财物共计68080元。二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，原告王宇刚与被告周彩虹经别人介绍认识后开始交往，并于2016年1月16日举行了订婚仪式。被告当时向被告周俊兵、常换转支付了彩礼2万元，向被告周彩虹支付订婚钱1680元、金戒指一枚（价值1400元）。后被告周彩虹以其他理由向原告索取4.5万元。由于双方感情基础薄弱，现双方不准备结婚了，原告要求三被告返还上述的彩礼，但被告以各种理由拒绝返还。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周彩虹辩称，我认可订婚的当天原告的父母给了1680元的改口钱和一枚戒指，但戒指的价值不清楚。原告主张的2万元彩礼，周彩虹没有收到。原告王宇刚母亲给周彩虹账户汇款4.5万元确实收到了，但是该笔钱是王宇刚向他母亲索要的，已经用于双方的共同生活支出，不应当由周彩虹承担偿还责任。
被告周俊兵、常换转辩称，原告主张的1680元的改口钱和一枚戒指给了周彩虹，订婚当天只是说好了彩礼2万元，但是被告周俊兵、常换转并未收到。对王宇刚母亲给周彩虹汇款4.5万元的事实不知情。另外，订婚当天周俊兵、常换转给了王宇刚改口钱1680元；2016年7月份王宇刚因买车钱不够，我给他拿了1万元，王宇刚应当予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1：银行转账凭证三份，欲证明原告王宇刚的母亲刘林叶替王宇刚向周彩虹的账户分三次汇款合计4.5万元的事实，被告周彩虹的质证意见无异议。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告王宇刚申请证人骈雨平出庭作证，欲证明原告王宇刚与被告周彩虹于2016年农历正月十六日订婚的当日，王宇刚的父母曾向被告周俊兵、常换转支付彩礼2万元。三被告的质证意见均为不认可。经本院审查，证人骈雨平的证词能够与双方对彩礼的金额、给付经过的陈述相互印证，故对证人骈雨平的证人证言本院予以采信。2、被告周俊兵、常换转主张订婚当日曾向王宇刚支付1680元的改口钱，2016年7月份王宇刚因买车向其借款1万元。被告王宇刚认可订婚的当日周俊兵给付改口钱660元，不认可曾向周俊兵借款1万元的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告周俊兵、常换转未向法庭提交证据证明其主张。故对周俊兵、常换转给付王宇刚改口钱的金额应当认定为660元。对周俊兵、常换转称王宇刚曾向其借款1万元的主张本院不予采纳。
另查明，原告王宇刚与被告周彩虹经人介绍认识后，于2016年农历1月16日订婚，同日原告王宇刚的父母（王国军、刘林叶）给被告周彩虹改口钱1680元、黄金戒指一枚，给付被告周俊兵、常换转彩礼2万元。原告王宇刚的母亲刘林叶分别于2016年4月18日、2016年4月26日、2016年8月7日分三次向周彩虹的银行账户合计汇款4.5万元。后原告王宇刚与被告周彩虹解除婚约。
本院认为，本案基本事实清楚，权利、义务关系明确。双方的争议焦点为，一、被告周彩虹应否当向原告王宇刚返还财产4.5万元及改口钱1680元、戒指一枚；二、被告周俊兵、常换转应否向王宇刚返还彩礼2万元；三、原告王宇刚收到周俊兵给付的改口钱660元应否返还。现分述如下：一、关于被告周彩虹应否当向原告王宇刚返还财产4.5万元及改口钱1680元、戒指一枚的问题。根据庭审查明的事实和现有的证据分析，原告王宇刚主张其父母曾代替其向周彩虹支付周彩虹以婚姻关系为由索要的4.5万元，被告周彩虹认可收到过4.5万元，但称该部分款项用于双方的共同生活支出，无法返还。原告王宇刚不认可双方曾共同生活，被告周彩虹未能提供证据证明其抗辩主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告周彩虹的抗辩主张本院不予采纳。其收到的原告向其支付的4.5万元应当予以返还。原告王宇刚与被告周彩虹订婚当日收到原告父母给付的改口钱1680元具有人格象征意义，属于长辈对晚辈的的赠与行为，不应当返还；戒指亦属赠与的具有人格象征意义的物品，不应返还。二、关于被告周俊兵、常换转应否向王宇刚返还彩礼2万元的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告王宇刚与被告周彩虹未办理结婚登记手续，依照上述规定，对原告王宇刚请求被告周俊兵、常换转返还彩礼2万元的请求本院予以支持。三、关于原告王宇刚收到周俊兵给付的改口钱660元应否返还的问题。基于与周彩虹收到改口钱及戒指同样的理由，不应返还。
综上所述，被告周彩虹以婚姻关系为由向原告王宇刚索要的4.5万元，被告周俊兵、常换转按照习俗收取原告方给付的彩礼2万元，因王宇刚、周彩虹已经解除婚约，应当予以返还。故对原告方的该部分请求本院予以支持。双方所称的改口钱及戒指属于附有人格象征意义的赠与行为，不应当返还。被告方对自己的主张未能提供证据证明，故本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周彩虹于本判决生效后10日内向原告王宇刚返还财产人民币4.5万元。二、被告周俊兵、常换转于本判决生效后10日内向原告王宇刚返还彩礼2万元。三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告周彩虹负担987元，被告周俊兵、常换转负担438元，原告王宇刚负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 刘 耀
人民陪审员 王在虎
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石瑞霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9085号
原告：厦门市晟乾实业发展有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯街509号。
法定代表人：肖丽敏。
委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏洁，福建如浩律师事务所律师。
被告：王宗海。
被告：港龙（漳平）钢结构工程有限公司。
原告厦门市晟乾实业发展有限公司与被告王宗海、港龙（漳平）钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告厦门市晟乾实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告厦门市晟乾实业发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年十一月十一日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2301号
原告上海天奥信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵保民，职务总经理。
委托代理人刘乔磊。
委托代理人周安康，上海申浩律师事务所律师。
被告刘瑞界，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。
原告上海天奥信息科技有限公司（以下简称天奥公司）与被告刘瑞界买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天奥公司的委托代理人刘乔磊、周安康到庭参加诉讼。被告刘瑞界经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天奥公司诉称，原告系经营多媒体、无线网络类智能化电子设备的公司。2013年6月左右，被告向原告提出购买智能高清媒体接入平台，在确认货物的品种、型号、单价、数量后，被告于2013年7月17日向原告支付了预付款人民币4万元（以下币种均为人民币）。7月19日，原告通过德邦快递公司向被告发送了部分货物。2013年9月，被告将原告订购的所有产品生产完毕，双方于9月21日签订关于智能高清多媒体接入系统购销合同，货物总价9.8万元。同月24日，原告将剩余货物再次通过德邦快递公司寄送给被告。2013年10月14日，被告又向原告支付了货款3000元，剩余货款至今未付。经原告多次催讨，无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款5.5万元及利息损失（自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、被告支付原告上述欠款的违约金（自2014年1月1日起，按每日千分之一的标准计算至判决生效之日止）；本案保全费、公告费、诉讼费由被告承担。
被告刘瑞界未作答辩。
经审理查明，原告系销售家用电器、计算机软硬件及耗材等产品的公司。2013年9月13日，原、被告签订“智能高清多媒体接入系统购销合同”一份，约定被告向原告购买智能多媒体接入平台设备，总价9.8万元；由被告安排物流公司交付，交货地点为辽宁省东港市润增大酒店；被告应在合同签订之日起3个工作日内向原告支付合同总额的40%作为预付款，货到达被告指定交付地点后，经清点无误，被告需在5个自然日内向原告支付合同总额的50%，产品安装到位，双方验收功能正常后，被告需在15个自然日内支付原告剩余10%货款；若被告逾期付款或原告逾期供货，则应按逾期付款或供货金额的日千分之一向对方支付违约金。原告分别于2013年7月19日、9月24日通过快递公司向合同约定的交货地点寄送相关货物，被告在货物签收单上签名。被告分别于2013年7月17日、10月14日以银行转账方式向原告支付4万元和3000元。现原告认为，被告收取货物后未全额支付货款，故起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的智能高清多媒体接入系统购销合同一份、货物签收单两份、中国建设银行联网业务入账通知书两份等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就购买多媒体设备达成合意，被告向原告交付了相关货物，而被告却未按约支付货款，已构成违约。但根据合同约定，“产品安装到位，双方验收功能正常后，甲方需在15个自然日内向乙方支付剩余10%货款”，现有证据虽然表明被告已收取了货物，但原告未能举证证明产品已安装到位并且经双方验收成功，故本院根据合同约定的价款以及双方履行合同的实际情况，确认被告现应向原告支付的货款为45200元。至于原告主张的违约金，因双方在合同中对违约责任作出了约定，现被告逾期付款，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告按日千分之一的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张，被告的逾期付款行为使原告产生了实际损失，故被告应支付逾期付款利息，但因原告已在本案中提出违约金主张，且未举证证明其实际损失高于双方约定的违约金，故对于原告该主张，本院不予支持。被告刘瑞界经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞界应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天奥信息科技有限公司货款人民币45200元；
二、被告刘瑞界应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天奥信息科技有限公司上述欠款的违约金（自2014年1月1日起，按日千分之一的标准计算至判决生效之日止）；
三、对于原告上海天奥信息科技有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币619元（原告预付），由被告刘瑞界负担。
本案公告费人民币560元（原告预付），由被告刘瑞界负担。
本案受理费人民币1297元（原告预付），由被告刘瑞界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11033号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：张照波，男，1971年2月10日出生，汉族，身份证住址辽宁省长春市朝阳区。
被告：陈海林，女，1974年12月26日出生，汉族，身份证住址广西来宾市兴宾区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告张照波、陈海林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告张照波拖欠信用卡款项未依约归还，且被告陈海林与被告张照波为夫妻关系，请求判令：1.被告张照波向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金68681.98元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年4月7日利息2853.87元、滞纳金9457.16元，2016年4月8日至实际还清日止的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告陈海林对上述请求承担连带责任。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告张照波在2016年4月7日后偿还了部分欠款，截至2016年11月28日尚欠信用卡本金67393.98元、利息7998.31元、滞纳金18776.32元。
被告张照波、陈海林未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：51×××88。
信用卡种类：中银白金信用卡。
所涉业务：2013年11月5日，中国银行中山分行与张照波签订《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年2X字00000979号），将张照波信用卡“家装分期”额度授信300000元，并将此笔交易办理分期付款，分36期偿还，第一期还款8345元，以后每期还款8333元，手续费36000元。中国银行中山分行于2013年11月6日将300000元借款发放给张照波。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
提前还款约定：持卡人未按时进行信用卡还款，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。
欠款情况：张照波从2015年9月开始未按时足额还款，截至2016年11月28日，张照波欠中国银行中山分行信用卡本金67393.98元、利息7998.31元、滞纳金18776.32元，合计94168.61元。
另查，张照波与陈海林为夫妻关系，双方于2006年3月17日登记结婚。
本院认为，张照波在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约及《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张照波持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张照波应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于张照波欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且张照波没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。张照波的上述债务发生在其与陈海林的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，陈海林应承担共同清偿责任。张照波、陈海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告张照波、陈海林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月28日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计94168.61元，以及从2016年11月29日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，诉讼保全费830元，合计2654元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张照波、陈海林负担（该款被告张照波、陈海林应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 钟金花
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1051号
原告陕西洋前笔装饰工程有限公司，住西安市高新开发区高新一路十五号阳光大厦401室。
被告西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司，住西安市高新区锦业路1号绿地世纪城。
第三人于云利，女，36岁，汉族，住。
本院于2008年1月17日受理的原告陕西洋前笔装饰工程有限公司诉被告西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司财产权属一案中，原告于2008年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 景振宇
二〇〇八年三月四日
书记员 魏张红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1051号
原告陕西洋前笔装饰工程有限公司。
被告西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司。
第三人于云利，女，36岁，汉族。
本院于2008年1月17日受理的原告陕西洋前笔装饰工程有限公司诉被告西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司财产权属一案中，原告于2008年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 景振宇
二〇〇八年三月四日
书记员 魏张红
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2019号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人周小女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01147号，依法向被执行人周小女发出执行通知书，责令被执行人周小女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小女（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币79976.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2019号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人周小女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01147号，依法向被执行人周小女发出执行通知书，责令被执行人周小女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小女（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币79976.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴子长
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初61号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人胡玉彬，男，1985年5月13日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中肄业，案发前系南平货4555号运沙船驾驶员，家住福建省南平市延平区。2015年3月24日因吸食毒品被南平市公安局延平分局决定行政拘留十日；2015年10月23日因吸食毒品被南平市公安局延平分局决定行政拘留十二日；2015年10月23日因故意伤害被南平市公安局延平分局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于南平市看守所
辩护人颜木海，福建九越律师事务所律师。
辩护人陈柳明，福建九越律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人胡玉彬犯非法制造枪支罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日、2016年5月17日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏、詹晓黎出庭支持公诉，被告人胡玉彬及其辩护人颜木海、陈柳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人胡玉彬自制以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，并持有至案发。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人胡玉彬行为已构成非法制造枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人胡玉彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人颜木海提出被告人胡玉彬应当认定为自首，其自愿认罪、悔罪，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月份，被告人胡玉彬上网购买了一支射钉枪、一根一米长的无缝钢管、一支红外线激光笔、一个消音器。之后，胡玉彬在其工作的闽南平货4555号运沙船船头上，用船上的切割机、电焊机和发电机，自制了一支以射钉弹为动力发射钢珠的枪支，使用该枪打棕鼯鼠并持有该枪至案发。经鉴定，胡玉彬持有的疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
2015年10月23日，公安民警在办理被告人胡玉彬殴打他人案件的过程中，事先掌握被告人胡玉彬涉嫌非法持有枪支并藏匿于运沙船上的线索，遂迅速对胡玉彬工作的运沙船进行检查，在运沙船上发现并扣押自制枪支一支、钢珠34粒，后公安机关对胡玉彬进行讯问，被告人胡玉彬如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡玉彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、胡某乙、胡某丙的证言、被告人胡玉彬辨认笔录、被告人胡玉彬的现场指认笔录与现场指认照片、检查笔录与现场检查照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、棕鼯鼠照片、南平市公安局物证鉴定所南公刑鉴（2015）1165号鉴定书、公安机关出具的抓获经过与情况说明、延平区野生动植物保护管理站出具的说明、南平市公安局延平分局行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表和被告人胡玉彬户籍证明等证据在案为证，以上证据均经庭审质证，足以认定。
关于辩护人颜木海提出被告人胡玉彬系自首的辩护意见。经查，公安机关系事先掌握被告人胡玉彬非法持有枪支并藏匿于运沙船上的线索并对胡玉彬工作的运沙船进行检查，发现并扣押自制枪支一支、钢珠34粒后才对胡玉彬进行讯问，该情节不符合自首的构成要件。辩护人颜木海的该点辩护意见，依据不足，不能成立。
本院认为，被告人胡玉彬违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成了非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡玉彬到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。辩护人颜木海提出被告人胡玉彬自愿认罪，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡玉彬犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2019年2月11日止）。
二、扣押在案的射钉枪改制枪一支和钢珠34粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
审 判 员 林 洁
人民陪审员 马小颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阜民一终字第00812号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省。
负责人：梅晓辉，该公司经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙友堂。
被上诉人（原审原告）：韩金芝。
上述二被上诉人的共同委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
上述二被上诉人的共同委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原审被告：阜阳市华源物流有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李冬梅，该公司经理。
委托代理人：赵勇，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误，漏列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第533号民事判决；
二、发回阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费1250元，由本院退还与中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司。
审 判 长 王久继
代理审判员 郝华平
代理审判员 贾继华
二〇一〇年八月五日
书 记 员 刘 媛
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初525号
原告：林从武，男，1955年8月23日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：何凯立，黄州求真法律服务所法律工作者。
被告：叶艳春，男，1963年11月7日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告林从武与被告叶艳春债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告林从武于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林从武的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林从武撤诉。
案件受理费3864元，减半后收取计1932元，由原告林从武负担。
审 判 长 杨火平
审 判 员 何 山
审 判 员 廖大能
二〇一八年五月二十三日
法官助理 罗 静
书 记 员 陈旭思
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2174号
原告：黄山市双薇商贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇镇政府一楼，统一社会信用代码913410046849932929（1-1）。
法定代表人：詹建华，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场5幢1007-1008铺，统一社会信用代码91341021394634427H。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员，住。
原告黄山市双薇商贸有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月12日受理，依法由审判员汪红升独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄山市双薇商贸有限公司的委托诉讼代理人胡明举到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市双薇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款36754.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年起为被告的超市供应贝因美奶粉，自2016年5月起，被告就拖欠货款，2016年9月28日，被告出具的供应商已对账未付款账单一张，确认被告拖欠原告货款34048元，另外还有以商品直配单的形式体现的已供货未对账未付款账单共12张，计货款2706.5元，以上两项共计36754.5元。现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年起为被告经营的超市供应贝因美奶粉，2016年9月28日，被告出具“供应商已对账未付款明细”交原告，确认尚欠原告货款34048元，另尚有货款2706.5元，因货物未售出未予以对账，但被告在收货的同时，均出具了“安徽金润商贸有限公司商品直配单”（共12张）给原告，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供贝因美奶粉，被告确认了已对账未付款数额34048元，对未对账的2706.5元，原告有“安徽金润商贸有限公司商品直配单”12张为证，可以认定，双方的权利义务关系明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山市双薇商贸有限公司货款36754.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00088号
原告张浩，男，1985年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。
原告常龙，男，1989年10月20日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。
原告常志会，男，1972年8月14日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。
原告常志勇，男，1977年5月18日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。
原告杨润华，男，1971年1月9日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。
原告张文权，男，1962年10月9日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。
原告杨益华，男，1968年1月10日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。
七原告共同委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
被告辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人刘建国，系该公司总经理。
被告锦州华纺置业有限责任公司，住所地锦州市东太平里绿景湾10-46号。
法定代表人汪敏，系该公司经理。
被告陈建辉，男，1978年5月12日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区吉祥里585号，现羁押于锦州市看守所，身份证号210711197805124018。
原告诉称，2013年，7名原告在被告辽宁盛源建设安装工程有限公司承包的锦州华纺置业有限责任公司华纺海岸城陈建辉项目部建筑工地从事回填地梁工作，共欠原告劳动报酬16000元。虽经原告多次讨要，至今无果。故请求法院判令被告给付原告劳动报酬16000元及支付至给付之日的利息暂定100元。
经审查，本院认为，原告主张的是在华纺海岸城被告陈建辉项目部的建筑工地施工而拖欠的劳务报酬，而被告陈建辉因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已经被锦州市公安局滨海新区分局立案侦查，该案涉及的拒不支付劳动报酬的案情与原告主张的诉讼请求为同一事实，因此，原告的起诉不符合人民法院立案条件，故本案应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张浩、常龙、常志会、常志勇、杨润华、张文权、杨益华对被告辽宁盛源建设安装工程有限公司、锦州华纺置业有限责任公司、陈建辉的起诉。
案件受理费203元（缓交），不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 高 博
人民陪审员 王海欢
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 晋
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初20号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人严坤堂，曾用名严老贵，男，1982年3月9日出生，汉族，小学文化，贵州省施秉县人，住施秉县。2014年11月1日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被石阡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年1月17日因涉嫌滥伐林木罪被施秉县森林公安局刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人严坤堂犯滥伐林木罪一案，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。施秉县人民检察院检察员舒某出庭支持公诉，被告人严坤堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人严坤堂在未办理林木采伐许可证的情况下，先后于2015年3月和2016年4月砍伐自家位于施秉县马溪乡九龙村大河组大枫香（小地名）和沙子田（小地名）的山林，经施秉县林业局专业人员鉴定，马溪乡九龙村大河组大枫香（小地名）山林被采伐林木树种马尾松8株，林木蓄积4.98立方米;杂木树7株，林木蓄积3.2立方米，采伐林木蓄积共计8.18立方米，损失价值4090元。马溪乡九龙村大河组沙子田（小地名）山林被釆伐马尾松8株，林木蓄积3.22立方米;杂木树7株，林木蓄积5.34立方米，釆伐林木蓄积共计8.56立方米。2016年4份在黄某2的允许下，砍伐黄某2家位于施秉县马溪乡九龙村大河组老水井（小地名）的山林。经施秉县林业局专业人员鉴定，马溪乡九龙村大河组老水井（小地名）山林被采伐林木树种为马尾松4株，林木蓄积4.8立方米。沙子田和老水井采伐林木蓄积共计13.36立方米，损失价值6680元。被告人严坤堂将砍伐的树木踞成2—3米的原木，并雇请工人将滥伐林木蓄积共计21.54立方米的原木运至家中存放，损失价值共计10770元。
另查明，被告人的家属已与施秉县林业局签订了破坏森林资源生态补偿协议。
上述事实，被告人严坤堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及照片、抓获经过、施秉县林业局出具证明；证人陈某、向某、肖某、黄某1、黄某2等人的证言；辨认笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及相片（大枫香、沙子田、老水井）、石阡县人民法院（2014)石刑初字第99号刑事判决书和马溪乡九龙村村民委员会证明，以及被告人家属自愿与施秉县林业局签订的破坏森林资源生态补偿协议等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人严坤堂违反森林法的规定，在未办理砍伐证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虽对起诉书指控的事实不持异议，但却多次供述称砍伐林木系为帮助其哥建房，并由其家属向法庭提交了一份基层村委会证明，因这份证明没有其它证据与之佐证，故对其证据效力不予认定。由于被告人曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年11月1日被石阡县人民法院以（2014）石刑初字第99号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年，故被告人系在缓刑考验期内又重新犯罪。公诉机关认定其有犯罪前科的表述不妥，在此予以纠正。虽然应对被告人处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，但是被告人系缓刑期间又犯罪，故应根据刑法的规定对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。因此，对被告人严坤堂应依法撤销缓刑，进行数罪并罚。鉴于被告人严坤堂归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，其家属积极与施秉县林业局签订破坏生态补偿协议，并主动接受罚金刑，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出被告人具有法定从轻处罚情节与本案查明的事实相符，本院予以采信。纵观本案，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
撤销贵州省石阡县人民法院（2014）石刑初字第99号刑事判决书主文中“被告人严坤堂犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”对其宣告的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年；被告人严坤堂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨胜莲
二〇一七年四月二十六日
书记员 龙雪梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6506号
原告黄样花，女，汉族，1964年10月12日出生，住厦门市思明区。
委托代理人徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告李发文，男，汉族，1973年5月24日出生，住南安市。
原告黄样花诉被告李发文买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄样花的委托代理人徐国荣到庭参加诉讼，被告李发文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄样花诉称，2012年至2013年间，被告李发文共向原告购买82225元的沙石，截至起诉前，被告尚欠原告货款47225元未支付，后经原告催讨，被告未能偿还尚欠货款，故请求判决被告李发文支付货款人民币47225元及逾期付款损失（从起诉之日至偿还之日止，按年利率6%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李发文未作答辩。
经审理查明，被告李发文因需要向原告黄样花购买沙石，自2012年5月26日起至2013年1月24日止，原告黄样花共供应65批次，合计82225元的沙石，后被告李发文支付了35000元的货款，尚欠货款47225元未支付。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明、水头镇大盈开发区石子场出库单、《对账单》、录音光盘（附录音整理记录）、证人郑胜佳出庭作证的证词及原告黄样花的委托代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告黄样花所主张的被告李发文尚欠原告货款47225元未还的事实。
本院认为，原告黄样花与被告李发文之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告李发文至今尚欠原告黄样花货款47225元未支付，有出库单、录音记录为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告无故拖欠原告的货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款47225元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告未能及时支付欠款，给原告造成损失，其要求被告支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持。因原、被告双方之间的买卖并未结算，且没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日（即2015年8月21日）起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告李发文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李发文应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黄样花货款人民币47225元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2015年8月21日起计算至判决确定还款日止）。
驳回原告黄样花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，因适用简易程序减半收取为1340元，由被告李发文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈颖燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1566号
申请执行人江苏润通燃料有限公司，住所地南通市濠西路80号建业大厦3楼。
法定代表人刘步青，董事长。
被执行人南通长江镍矿精选有限公司，住所地如皋市长江镇知青居委会5组。
法定代表人姜笃篪，总经理。
申请执行人江苏润通燃料有限公司与被执行人南通长江镍矿精选有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作�的（2015）皋商初字第1694号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通长江镍矿精选有限公司于本判决生效后十日内给付江苏润通燃料有限公司货款300000元，并赔偿利息损失（以300000元为本金，按中行人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2015年11月2日始，至本判决生效之日止。），案件受理费5800元，减半收取为2900元，由南通长江镍矿精选有限公司承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为欠款302900元，执行费4444元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款、车辆，该公司现已歇业，且有�案尚在执行，房产土地均设有抵押，且多案查封，未发现其他可供执行财产。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并限制该公司进行工商登记变更。并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1566号申请执行人江苏润通燃料有限公司，住所地南通市濠西路80号建业大厦3楼。法定代表人刘步青，董事长。被执行人南通长江镍矿精选有限公司，住所地如皋市长江镇知青居委会5组。法定代表人姜笃篪，总经理。申请执行人江苏润通燃料有限公司与被执行人南通长江镍矿精选有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作�的（2015）皋商初字第1694号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通长江镍矿精选有限公司于本判决生效后十日内给付江苏润通燃料有限公司货款300000元，并赔偿利息损失（以300000元为本金，按中行人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2015年11月2日始，至本判决生效之日止。），案件受理费5800元，减半收取为2900元，由南通长江镍矿精选有限公司承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为欠款302900元，执行费4444元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款、车辆，该公司现已歇业，且有�案尚在执行，房产土地均设有抵押，且多案查封，未发现其他可供执行财产。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并限制该公司进行工商登记变更。并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘国军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3387号
原告黄群实，男，1977年10月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人张桦木、谢清峰，福建泉南律师事务所律师。
被告陈家兴，男，1978年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告黄群实与被告陈家兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张桦木到庭参加诉讼，被告陈家兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄群实诉称，2011年5月2日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，月利息为2%，按月支付，支付日为每月2日，若未按约定支付利息，则应支付借款金额的20%作为违约金。被告借到款项后，未能偿付借款本息。请求：1、判令被告立即偿还借款5万元，并支付自2012年4月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告陈家兴未作答辩。
本案审理过程中，原告提供以下证据：借据一份，以证明被告向原告借款5万元，约定月利率为2%等事实。
本院经审查认为，被告陈家兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。原告对其诉讼请求及主张的事实，提供了被告出具的借据一份予以证明，对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈家兴因资金周转需要，于2011年5月2日向原告黄群实借款5万元，双方约定月利息为2%，按月支付，支付日为每月2日，若未按约定支付利息，则应支付借款金额的20%作为违约金，若发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。借款后被告支付利息至2012年4月2日，后未再偿还借款本息。
本院认为，被告陈家兴向原告黄群实借款5万元的事实，有被告出具给原告的借据为证，足以认定。双方没有约定借款期限，原告可以随时主张权利。原告请求判令被告偿还原告借款5万元及按约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄群实借款5万元，并按月利率2%支付该款自2012年4月2日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元，由被告陈家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 黄达婧
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第3387号原告黄群实，男，1977年10月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人张桦木、谢清峰，福建泉南律师事务所律师。被告陈家兴，男，1978年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告黄群实与被告陈家兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张桦木到庭参加诉讼，被告陈家兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄群实诉称，2011年5月2日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，月利息为2%，按月支付，支付日为每月2日，若未按约定支付利息，则应支付借款金额的20%作为违约金。被告借到款项后，未能偿付借款本息。请求：1、判令被告立即偿还借款5万元，并支付自2012年4月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告陈家兴未作答辩。本案审理过程中，原告提供以下证据：借据一份，以证明被告向原告借款5万元，约定月利率为2%等事实。本院经审查认为，被告陈家兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。原告对其诉讼请求及主张的事实，提供了被告出具的借据一份予以证明，对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈家兴因资金周转需要，于2011年5月2日向原告黄群实借款5万元，双方约定月利息为2%，按月支付，支付日为每月2日，若未按约定支付利息，则应支付借款金额的20%作为违约金，若发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。借款后被告支付利息至2012年4月2日，后未再偿还借款本息。本院认为，被告陈家兴向原告黄群实借款5万元的事实，有被告出具给原告的借据为证，足以认定。双方没有约定借款期限，原告可以随时主张权利。原告请求判令被告偿还原告借款5万元及按约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈家兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄群实借款5万元，并按月利率2%支付该款自2012年4月2日起至判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1738元，由被告陈家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  胡剑涛代理审判员  黄达婧代理审判员  魏鋆妮二〇一五年一月二十九日书 记 员  连博影附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5046号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松,该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈汉营，男，1984年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2016年1月27日至2016年5月18日共113天，宏峰公司应支付违约金为51963元（919693元×0.05%×113）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金51963元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。
关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金51963元。一审案件受理费1284元，由宏峰公司负担。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1284元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玮瑶