wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2798号
原告谭林，男，汉族，1981年12月16日出生，住所地：湖南省茶陵县，
委托代理人洪宝蓝、黄议民，系广东日升律师事务所律师。
被告黄隆洲，男，汉族，1981年7月19日出生，住所地：广东省大埔县，
委托代理人谢世荣，系广东同益律师事务所律师。
原告谭林诉被告黄隆洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄议民，被告黄隆洲及其委托代理人谢世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年11月28日签订《建筑承包合同》，合同约定被告将坐落惠州市博罗县博汇路3号公路局一座电梯井工程以包料方式承包给原告承建。合同签订后，原告按照合同约定完成施工。该工程施工完毕后，被告对该工程验收后马上投入使用，但被告未向原告支付全额工程款。截止至今，被告尚拖欠原告工程款共计137689元。原告就该工程款多次与被告进行协商，被告却一直以各种理由进行推诿。为此，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告支付拖欠的工程款项共计137689元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告的答辩意见为：一、原、被告签订的《建筑承包合同》因原告无相关施工资质而应该被认定无效，因此该份合同至始至终无效，对被告毫无约束力。1、根据《中华人民共和国建筑法》规定，从事建筑活动的建筑企业及相关人员应取得相应等级的资质证书。原告从事电梯井的工程建设活动依法应取得相应资质，如未取得，那么跟我方签订的《建筑承包合同》至始至终是无效的，对双方均无约束力，故其无权依据无效的《建筑承包合同》要求我方支付工程款；2、涉案电梯井的施工实际上系由被告与第三人黄隆建达成，并由黄隆建同原告进行具体施工。因此，为查明案件事实，还原事实真相，法院应当追加第三人黄隆建参加庭审。二、原告所承建的工程未完工，未组织验收且交付使用，且已完工部分存在重大瑕疵和安全隐患，所主张的付款条件并未成就，所以其提出的诉请应当全部驳回。三、被告累计向第三人黄隆建支付工程款240000元，第三人向原告累计支付220000元工程款，实际上已经超额支付，原告诉请没有收到被告任何工程款与事实不符。其次，原告主张拖欠工程款137689元缺乏事实和法律依据，若合同有效，原告并未实际完成工程，单方撤离工地实际已经违反合同约定，构成违约。另虽然被告支付240000元，但涉案工程没有最终结算，如对工程进行结算，原告和第三人需向被告退回部分工程款，甚至可能要赔偿被告因此造成的损失。最后，涉案工程没有经过验收，原告主张付款依据不存在。
综上所述，原告诉请理由不成立，证据不足，请求驳回其所有诉请。
经审理查明，2014年11月28日，原、被告签订《建设承包合同》，合同约定被告将坐落于惠州市博罗县博惠路3号公路局一座电梯井工程发包给原告。结算方式为每条电梯井155000元。合同签订后，原告为被告进行了两条电梯井的建设，案涉工程款为310000元。工程完工后，原告以建设过程中增加工程量为由，要求被告增加支付工程款共计57698元。但截至起诉之日，被告仅共计支付原告230000元（被告提交证据显示220000元，原告自认收到230000元，本院予以认可）。原告多次与被告协商剩余工程款支付问题未果，遂诉至法院，请求被告支付拖欠工程款共计137689元（310000-230000+57698）并承担本案诉讼费。
另查，2016年9月22日，原告向本院提出申请，请求本院委托鉴定机构对涉案工程电梯井增加工程量的材料进行价格鉴定。本院委托惠州捷信工程造价咨询事务所有限公司进行鉴定，2016年12月6日，该所向本院出具《补充资料的函》，要求双方提供：1、涉案双方当事人确认的图纸的项目及相应工程量；2、涉案双方当事人确认的施工进度表；3、其它鉴定资料。本院己通知原、被告按要求提供资料，但原、被告均没有提供。后鉴定机构于2017年4月28日复函表示，因原、被告双方均未能提供相应的证据材料，其无法对涉案工程进行造价鉴定，将鉴定资料予以退回本院。故对于原告诉请增加的工程造价无法核算。
本院认为，原、被告签订的《建设承包合同》，因被告没有施工资质，依法应认定合法无效。合同虽然无效，但不影响被告按原告的施工数量支付工程款。被告辩称涉案工程实际由案外人黄隆建与原告共同施工，要求追加案外人黄隆建，但却未能提供证据证实，本院对于该追加请求不予支持。
关于原告要求被告支付增加工程款57698元，因原告未能向鉴定机构提供充分证据，导致机构无法对增加的工程款予以核算。并且原告提交的手写清单未经被告确认，属单方证据，本院难以采信。综上，原告应当自行承担举证不能的法律后果，诉请被告支付增加的工程款57698元，本院不予支持。
关于被告辩称原告建设的工程存在质量问题及原告未按合同约定完工，但却未提供足够证据佐证，亦未提出反诉申请及对原告所完成的工程量申请鉴定。另，涉案电梯井已经实际投入使用。综上，对于被告的辩称，本院不予采信。
因双方约定电梯井工程造价为155000元/条，原告实际建设两条电梯井，实际应收工程款应为310000元。庭审中，原告自认被告已经支付工程款230000元，扣减后被告仍应支付原告工程款80000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告黄隆洲应于本判决生效之日起十日内向原告谭林支付拖欠工程款80000元。
二、驳回原告谭林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元（预交），由原告负担527元，被告黄隆洲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 范永峰
二〇一七年五月八日
法官助理 潘晓东
书 记 员 朱颍洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终727号
上诉人（一审原告）黑龙江阳明江置业有限公司，地址哈尔滨市松北区松北镇团结村。
法定代表人宋书玲，经理。
委托代理人张福。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，地址哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
被上诉人（一审第三人）哈药集团医药有限公司，地址哈尔滨市道里区哈药路418号。
法定代表人李本明，总经理。
上诉人黑龙江阳明江置业有限公司（以下简称阳明江公司）因房屋行政登记一案，不服松北区人民法院(2016)黑0109行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）颁发哈松字第00004043号房屋所有权证时，阳明江公司尚未取得该房产下面土地的使用权，故阳明江公司与市住房局颁发此房屋所有权证的行政行为没有法律上的利害关系。阳明江公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回阳明江公司的起诉。
阳明江公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，阳明江公司取得土地证之前，是从第三方购买的债权，根据有关规定，债权可以转让继承，就应该由阳明江公司主张权利。该产权没有土地使用权，没有办理土地有关手续，按有关法律政策规定不能办理产权证，属于非法办理，侵犯阳明江公司的合法权益，现在侵权仍在继续，违法事实仍未消失，阳明江公司有权主张权利。一审法院未开庭审理，没有查清事实，非法改变第三人，适用法律不当。综上，请求撤销一审裁定，依法撤销市住房局非法为哈尔滨市金太阳实业发展公司办理的产权证。
本院认为，阳明江公司诉请撤销的市住房局房屋登记行为作出时间是2000年4月，阳明江公司（自述）取得债权的时间是2009年，阳明江公司取得国有土地使用证的时间是2011年9月。由此可见，市住房局的行政行为在先，阳明江公司取得权利在后，本案诉争的房屋登记行为作出时，对阳明江公司的权利并不产生实际影响，阳明江公司不具备提起本诉的原告主体资格。一审裁定以阳明江公司与市住房局颁证行为没有法律上的利害关系为由裁定驳回阳明江公司的起诉，并无不当，依法应予维持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，一审法院未经开庭审理，直接裁定驳回阳明江公司的起诉，符合法律规定。阳明江公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓军
审 判 员 赵纯孝
代理审判员 王福民
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朝之悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终727号上诉人（一审原告）黑龙江阳明江置业有限公司，地址哈尔滨市松北区松北镇团结村。法定代表人宋书玲，经理。委托代理人张福。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，地址哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人石永林，局长。被上诉人（一审第三人）哈药集团医药有限公司，地址哈尔滨市道里区哈药路418号。法定代表人李本明，总经理。上诉人黑龙江阳明江置业有限公司（以下简称阳明江公司）因房屋行政登记一案，不服松北区人民法院(2016)黑0109行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）颁发哈松字第00004043号房屋所有权证时，阳明江公司尚未取得该房产下面土地的使用权，故阳明江公司与市住房局颁发此房屋所有权证的行政行为没有法律上的利害关系。阳明江公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回阳明江公司的起诉。阳明江公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，阳明江公司取得土地证之前，是从第三方购买的债权，根据有关规定，债权可以转让继承，就应该由阳明江公司主张权利。该产权没有土地使用权，没有办理土地有关手续，按有关法律政策规定不能办理产权证，属于非法办理，侵犯阳明江公司的合法权益，现在侵权仍在继续，违法事实仍未消失，阳明江公司有权主张权利。一审法院未开庭审理，没有查清事实，非法改变第三人，适用法律不当。综上，请求撤销一审裁定，依法撤销市住房局非法为哈尔滨市金太阳实业发展公司办理的产权证。本院认为，阳明江公司诉请撤销的市住房局房屋登记行为作出时间是2000年4月，阳明江公司（自述）取得债权的时间是2009年，阳明江公司取得国有土地使用证的时间是2011年9月。由此可见，市住房局的行政行为在先，阳明江公司取得权利在后，本案诉争的房屋登记行为作出时，对阳明江公司的权利并不产生实际影响，阳明江公司不具备提起本诉的原告主体资格。一审裁定以阳明江公司与市住房局颁证行为没有法律上的利害关系为由裁定驳回阳明江公司的起诉，并无不当，依法应予维持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，一审法院未经开庭审理，直接裁定驳回阳明江公司的起诉，符合法律规定。阳明江公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓军审 判 员  赵纯孝代理审判员  王福民二〇一六年十月三十一日书 记 员  朝之悦
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终231号
上诉人（原审原告）华海祥，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX村XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区XX路XX号。法定代表人韩力鸣，局长。委托代理人徐志刚，该局工作人员。委托代理人徐鼎，该局工作人员。第三人徐德民，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX村XX号XX室。委托代理人徐颖馥（系第三人徐德民之女），XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。上诉人华海祥因治安不予行政处罚一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人华海祥、被上诉人上海市公安局徐汇分局（以下简称：公安徐汇分局）的委托代理人徐志刚、徐鼎、第三人徐德民的委托代理人徐颖馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，华海祥与徐德民均为本市徐汇区XX村XX号居民。2015年11月3日9时41分许，华海祥至公安徐汇分局长桥派出所报案称2015年3月20日14时30分许在XX村XX号旁，其与徐德民因锯小区树木问题发生纠纷，回家后发现身体不适，怀疑系被徐德民殴打所致。同年11月9日，长桥派出所予以受案，随后对相关违法嫌疑人及证人进行了询问调查。同年12月1日，公安徐汇分局作出沪公（徐）不罚决字（2015）0092号《不予行政处罚决定书》，认定徐德民殴打华海祥的违法事实不能成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安处罚法》）第九十五条第（二）项之规定，决定不予行政处罚。华海祥不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述不予行政处罚决定。原审认为，公安徐汇分局有权根据治安案件的调查结果，给予行政处罚或不予行政处罚。本案中，华海祥称徐德民于2015年3月20日14时30分许在XX村XX号旁在与其因锯树问题发生的纠纷中将其打伤。公安徐汇分局经调查发现没有充分证据证明徐德民对华海祥实施了殴打行为，违法事实不能成立，据此依据《治安处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对徐德民不予行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。遂判决驳回华海祥的诉讼请求。华海祥不服，向本院提起上诉。上诉人华海祥上诉称，事发当日，第三人举起锯子欲击打上诉人头部，且故意用脚绊倒上诉人，是造成上诉人头部伤害的凶手，依法应予严惩，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人公安徐汇分局辩称，被上诉人经调查收集证据，不能认定第三人有违法行为，故作出不予行政处罚决定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人徐德民请求二审法院驳回上诉，维持原判。经开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《治安处罚法》第七条、第九十五条的规定，被上诉人公安徐汇分局负责本行政区域内的治安管理工作，治安案件调查结束后，应当根据不同情况分别作出处理。本案中，上诉人华海祥向被上诉人报案称其与第三人徐德民因锯小区树木问题发生纠纷，回家后发现身体不适，怀疑系被第三人殴打所致。被上诉人受案后对上诉人、第三人及事发现场的证人进行了询问调查，认为现有证据不足以证明第三人有殴打或者故意伤害上诉人身体的违法事实，遂作出不予行政处罚决定，事实基本清楚，符合《治安处罚法》第九十五条第（二）项的规定。上诉人在与第三人发生纠纷过程中受伤，但上诉人称第三人实施了殴打和故意伤害其身体的违法行为，尚缺乏确实充分的事实证据予以证明，故本院对其要求撤销不予行政处罚决定的诉讼请求，难以支持。因此，原审判决驳回上诉人华海祥的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人华海祥负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 侯 俊
代理审判员 韩东红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云0723民初41号
原告冯增明，男，现年42岁，汉族，大专文化，云南省华坪县人，职工。
被告李恩华，男，现年47岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，个体。
委托代理人王碧榉，云南裕发律师事务所律师。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2016年1月11日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告冯增明、被告李恩华及其委托代理人王碧榉均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯增明诉称，原、被告系朋友关系，几年来为支持被告投资，先后原告借给被告200余万元，借款约定2.5%利息。借款后截止2015年5月至今被告未偿还借款本金及支付利息，2015年6月10日经原、被告结算，被告差欠原告借款本金1075000元未还，被告向原告出具借条一份，约定2016年1月5日前全部还清。借款期限届满至今被告未履行还款义务。为此，起诉到法院，请求判令：1、被告李恩华立即偿还借款1075000元及从2015年6月7日至借款还清之日的利息，按每月2.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李恩华辩称，1、原、被告之间有多次的借款往来，被告之前的借款已经偿还完毕；2、此次起诉的本金107.5万元，应当以资金的流向来认定，被告并未实际收到原告的借款，原告也未证明被告实际收到借款；3、被告出具借条后，原告要求和被告合伙经营煤矿，原告将钱全部投入煤矿经营，并未交付被告使用，至今被告没有煤矿任何股东资格，故原、被告之间的借贷关系是不存在的；4、原、被告之间约定的利息2.5%超出法律规定。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：证据1、借条原件一份；证据2、客户取款回单一份；证据3、借款记录一份；证据4、卡交易对账单一份，上述证据拟证明原告分次将借款转入被告账户的事实。经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，认为被告虽然出具借条，但原告未实际将钱交付被告使用；对证据2、3、4有异议，认为有些款项是以前借的，已经偿还完毕。本院对双方无异议的证据1予以采信；证据2、3、4与本案有关联性，本院予以采信。
庭审中，被告李恩华未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告李恩华先后多次向原告借款，借款后被告向原告偿还部分借款本金，且支付了利息。2015年6月10日经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金人民币1075000元，被告向原告出具书面借条一份，约定借款期限至2016年1月5日止。借款期限届满后，被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原告与被告之间的借款属于自然人之间借贷关系。关于借款本金问题。庭审中，被告以“未实际收到原告借款本金，应当以资金流向来认定”为由提出抗辩，被告未向本院提供证据予以证明，其抗辩理由本院不予采纳。被告也认可与原告之间有多次借款往来，故原告要求被告偿还借款本金人民币1075000元诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。借条上未约定利息，但被告认为双方约定2.5%的利息违反法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，从2015年6月10日至实际还款之日的利息按2.5%计算。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
限被告李恩华于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告冯增明借款本金人民币1075000元。从2015年6月10日至实际还款之日的利息，另行按2.5%计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14475元，由被告李恩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 杨立淮
审 判 员 周泽民
人民陪审员 张斌琳
二〇一六年四月六日
书 记 员 邓舒文
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初440号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人姜兵，男，1982年7月13日出生,户籍地四川省眉山市东坡区。
经审理查明，2016年1月14日6时许，被告人姜兵在成都市锦江区天仙桥北路3号“流星花园”4楼电梯口处，将一袋用白色纸巾包裹的白色晶体状物品（净重0.54克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以200元的价格贩卖给刘某后被民警挡获。民警从刘某身上查获前述毒品，从被告人姜兵身上查获毒资200元、一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体状物品（净重0.44克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。毒品、毒资及作案工具已缴获并扣押在案。另查明，被告人姜兵尿检甲基苯丙胺呈阳性。
认定上述事实，有公安机关的“受案登记表”、“到案经过”、扣押清单，被告人姜兵的户籍信息及辨认笔录，检测样本提取笔录、现场检测报告书，称量笔录及照片，被告人指认贩毒地点及毒品、毒资的照片，短信息照片，证人刘某的证言及指认、辨认笔录，被告人姜兵的供述及指认、辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]1287号检验报告、现场勘验/检查笔录，等证据证实，足以认定。
被告人姜兵对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人姜兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到被告人姜兵虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人姜兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期自2016年1月15日起至2016年9月14日止，罚金限判决生效后7日内付清）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年五月十三日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6364号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：潘张良，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）诉被告潘张良保证保险合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计20401.86元（包括本金19983.25元、利息418.61元）；2、被告向原告支付逾期保费2071元；3、被告向原告支付违约金10119.32元（违约金以保险理赔款20401.86元为基数，自2016年6月22日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年11月1日，实际主张至款项还清之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告潘张良经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月3日，被告潘张良与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》1份，约定被告潘张良向光大银行贷款30000元，贷款期限自2015年2月3日至2018年2月3日，贷款本息按月共分36期对日偿还，并对贷款利率、贷款用途及其他权利义务进行了约定。
同日，被告潘张良向平安保险投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为35670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额570元；并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。
光大银行依约向被告潘张良发放贷款后，被告自2016年4月3日起未依约偿还贷款。2016年6月22日，原告依据保险合同向光大银行支付贷款本息20401.86元。被告自2016年3月3日至2016年6月22日共拖欠保费2071元。
以上事实有原告提供的个人贷款合同、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书以及原告陈述为证。
本院认为，被告与光大银行签订的个人贷款合同以及与原告签订的保证保险合同均合法有效。被告未按约履行贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应当归还原告全部保险赔偿款20401.86元及未付的保险费2071元。被告在原告理赔后30日内未履行还款义务，构成违约，应当按约支付违约金，但原告按合同约定的每日千分之一计算过高，本院调整为按月利率2%计算，自2016年6月22日至2017年11月1日违约金为6676.16元，以后违约金计算至保险赔偿款清偿完毕之日止；超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘张良支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款20401.86元及逾期保费2071元，并支付违约金6676.16元（暂计至2017年11月1日，以后违约金以未付保险赔偿款为基数，按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止）；上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担32元，被告潘张良负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈玲英
二〇一八年二月一日
书记员 张伟华
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1359号
罪犯周建博。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）廊刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人周建博犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年7月30日以（2009）冀刑四终字第176号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年8月14日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年10月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯周建博因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年8月12日至2011年8月11日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯周建博在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯周建博死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月四日
书 记 员 锁 勇
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢46号
申请执行人中国农业银行益阳市分行。
被执行人田植新。
被执行人益阳银信房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行益阳市分行与被执行人田植新、益阳银信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执恢46号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 霞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2350号
原告:冯相红，男，1972年2月24日出生，汉族，住林州市。
被告:宋东海，男，1965年4月10日出生，汉族，住林州市。
被告:郭荣琴，女，1965年1月25日出生，汉族，住林州市，系被告宋东海妻子。
委托诉讼代理人:赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
原告冯相红与被告郭荣琴、宋东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯相红、被告郭荣琴及其委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告宋东海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯相红向本院提出诉讼请求:1.判决二被告偿还原告借款本金20000元及利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭荣琴于2012年8月25日以急需资金为由向原告借款20000元，并口头约定利息年息1分，被告多次向原告索要借款原告拒不偿还。二被告系夫妻关系，应当共同偿还债务。
被告宋东海未到庭、未答辩。
被告郭荣琴辩称：借钱的事不错，由郭荣琴一人偿还，利息未约定。
本院经审理认定事实如下：2012年8月25日，被告郭荣琴向原告借款20000元，并出具借据一份。上述事实有原告提交的借据一份及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告郭荣琴向原告借款20000元，有被告郭荣琴向原告出具的借据一份予以证实，二被告系夫妻关系，均应承担还款责任。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭荣琴、宋东海于本判决生效之日起十日内偿还原告冯相红借款20000元；
二、驳回原告冯相红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭荣琴、宋东海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年五月二十四日
书记员 原志朝
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6200号
原告黄某，女，汉族，1969年6月21日出生，住福州市。
被告洪某甲，男，汉族，1963年2月3日出生，住福州市。
原告黄某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年认识，1994年5月20日在福州市台江区民政部门办理结婚登记手续，1995年10月30日生育婚生子洪某乙，现已成年。婚后原告发现被告好吃懒做，爱酗酒、赌博，经常对原告打骂，并且下手很重。如2011年夏天，把原告打得“右侧鼓膜穿孔”。原告被迫与其分居，在外租房居住，再此期间，被告不支付儿子的生活费和教育费，是原告单独承担儿子的一切费用。至2014年9月，儿子考上大学，原告认为已没有牵挂了，故提出离婚。被告不肯，且愿意认错，要求和好，原告同意给他一个机会，并提出三点要求：戒赌、戒酒、戒酒肉朋友，被告也答应了，可是不到一个月被告就恶习复发，使原告重新陷入苦海。2015年9月3日，被告再次对原告大打出手，致使原告遍体鳞伤。原告认为，被告长期暴力虐待原告，使原告备受痛苦，且被告根本不尽到做丈夫和父亲的责任，与原告始终未建立起应有的感情，现原告无法继续忍受暴力，故诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
A1.结婚证，证明原、被告间的婚姻关系。
A2.户口簿，证明婚生子的年龄。
A3.病历及相关治疗材料，证明被告暴力行为及对原告造成的伤害。
A4.报警单，证明被告暴力行为。
A5.病历及相关诊疗材料，证明被告恶习不改，对原告造成新的伤害，原告忍无可忍，不离婚无法生存。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告于1994年5月20日登记结婚，于1995年10月30日生育婚生子洪某乙。原告曾于2015年9月4日报警称遭被告殴打，福州市鼓楼区公安局华大派出所于当日向其出具接处警情况登记表。
本院认为，原、被告结婚二十余年，感情尚可，原告诉称被告有两次家庭暴力行为，但未提交充分证据，不能证明其夫妻感情就此破裂。夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，双方均应以家庭利益为重，更好地承担婚姻、家庭的责任和义务，在产生纠纷时冷静处理、互谅互让、加强沟通，夫妻感情是能够和好融洽的。故原告诉请离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 徐 晶
人民陪审员 刘 剑
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终533号
上诉人（原审被告）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地：邯郸市邯山区劳动路45号。
法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳南，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐金华，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马冀英，女，1972年7月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4155号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司上诉称，上诉人属于外资企业，且案涉工程为人防工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由中级人民法院进行审理。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。本案不符合上述法律规定的条件，不属于本院管辖一审民事案件的范围。本案为合同纠纷，合同履行地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院作对本案有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。邯郸人和新天地公共设施有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖终533号上诉人（原审被告）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地：邯郸市邯山区劳动路45号。法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳南，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐金华，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：马冀英，女，1972年7月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾东龙，河北浩博律师事务所律师。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司上诉称，上诉人属于外资企业，且案涉工程为人防工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由中级人民法院进行审理。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。本案不符合上述法律规定的条件，不属于本院管辖一审民事案件的范围。本案为合同纠纷，合同履行地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院作对本案有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。邯郸人和新天地公共设施有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一六年十一月二十三日书记员  崔针针
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13694号
原告：张建国，男，1963年12月4日出生，汉族，住上海市虹口区宝山路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。被告：胡宇弘，男，1978年7月11日生，汉族，户籍所在地本市延安中路XXX弄XXX号。第三人：傅志文，男，1986年3月31日出生，汉族，住上海市。原告张建国诉被告胡宇弘、第三人傅志文借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人王品呈律师到庭参加诉讼，被告胡宇弘、第三人傅志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第三人将其对被告的借款合同债权转让给原告并通知了被告，借款到期后，被告未按诺还款，要求被告归还借款本金人民币110,520.00元(以下币种均为人民币)并按合同约定的计算方式支付自2014年6月13日起至实际清偿日止按年利率24%标准计算的利息，如被告未能履行上述还款义务，则要求行使车牌号为沪FHXX**、发动机号为：SDB1551，车架号为LGWEF3A5X6B009244(品牌：长城；型号CC6460KM03)机动车一辆作为抵押的机动车辆的抵押权。被告胡宇弘未答辩。第三人傅志文未答辩。经审理查明：2014年6月13日，第三人与被告签订了借款合同，约定：乙方(指被告)向甲方(指第三人)借款110，520.00元，借款期限12个月(自2014年6月10日起至2015年6月9日止)，月偿还本息数额9，210.00元，每月12日还款；乙方逾期归还借款本息，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.3%加收违约金直到归还全部债务日止。甲方可单方面宣布合同提前到期。合同另约定：无论何种原因导致甲方的合同利益或合同权利受到损害，乙方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、律师费等。合同还约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请签约所在地人民法院管辖。合同载明的签约地点为“上海市黄浦区”。该日，双方另签订汽车抵押合同，约定被告将登记在其名下的车牌号为沪FHXX**、发动机号为：SDB1551，车架号为LGWEF3A5X6B009244(品牌：长城；型号CC6460KM03)机动车一辆作为抵押。2014年6月13日，被告办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为第三人傅志文。2014年6月22日，原告委托案外人苏某某向被告账户汇款110，520.00元。嗣后，被告未按约履行还款义务，2015年10月8日原告与第三人签订了债权转让协议书，协议约定：甲方(指第三人)同意将其对债务人的合法债权以及整笔债权所附之全部权利、所有权、利益和权益，全部转让予乙方(指原告)，另约定，乙方受让债权后，有权行使甲方对债务人所提供财产的抵押权。原告在受让债权后于2015年10月22日向被告发出关于债权转让通知的律师函，2015年10月27日被告胡宇弘收到债权转让通知,因被告未履行义务，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、汽车抵押合同、债权转让协议书、注册登记机动车信息、律师函、快递回执及被告提供的银行交易明细和庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明自受让第三人与被告间的债权、债务后，被告理应向原告清偿向第三人所借的款项，履行还款义务，现被告未履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉请，与法不悖，依法应予支持，至于原告主张利息的请求，因合同约定的利息及违约金高于法律规定，原告自行将利率标准调整为年24%利率，符合法律、法规的规定，本院予以支持，另被告与第三人设定的车辆抵押系基于双方原发生的债权而成立，故第三人在将其与被告间的债权转让于原告的同时亦一并将抵押权转于原告，现原告主张在被告未按约履行还款义务的前提下处分被告所抵押的车辆，与法亦无不合，本院依法支持。被告胡宇弘、第三人傅志文经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体诉讼权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宇弘应于本判决生效之日起七日内归还原告张建国借款人民币110,520.00元；二、被告胡宇弘应自2015年6月13日起以人民币110，520.00元为基数，按年24%的利率计算支付原告张建国逾期利息至实际清偿之日；三、若被告胡宇弘未按上述第一、二项判决履行付款义务，原告张建国有权对被告胡宇弘已抵押登记在第三人傅志文名下的机动车辆(车牌号为沪FHXX**、发动机号为：SDB1551，车架号为LGWEF3A5X6B009244(品牌：长城；型号CC6460KM03)进行财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告胡宇弘未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,695元(原告已预交)，由被告胡宇弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 赵建华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初190号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1979年3月7日出生于湖南省耒阳市。因本案于2015年3月11日被耒阳市公安局刑事拘留，因吞食异物不宜羁押，同年3月17日被耒阳市公安局监视居住，同年10月10日被耒阳市人民检察院取保候审，2016年4月15日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派助理检察员许慧出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2015年2月12日至3月10日期间，被告人黄某甲在耒阳市白云路平里湾52号10楼出租房内先后三次容留黄某乙、曹某、张某某等人吸食毒品。该院为支持上述指控当庭提交宣读了相关的证据，认为被告人黄某甲的行为已涉嫌构成容留他人吸毒罪，提出对其处有期徒刑一年以下并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人黄某甲辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年2月12日（农历小年）前后，被告人黄某甲在耒阳市白云路平里湾52号10楼出租房内（其有钥匙），与吸毒人员黄某乙等人共同吸食了毒品。
2、2015年2月21日（农历正月初三）前后，被告人黄某甲在上述同一地点，与吸毒人员黄某乙等人共同吸食了毒品。
3、2015年3月10日，被告人黄某甲在上述同一地点，与曹某、张某某共同吸食了毒品。后被耒阳市公安局民警当场抓获。经现场检测，被告人黄某甲与曹某、张某某的尿检样本结果均呈阳性。
另查明，被告人黄某甲因本案先行羁押了7日。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人黄某甲在庭审时的供述，对指控的三次容留他人吸毒的事实供认不讳。
2、证人周某的证言，证实耒阳市白云路平里湾52号10楼出租房是黄某甲出钱由她租的，黄某甲有房间钥匙。她在年前离开耒阳后房间由黄某甲使用过。2015年3月10日黄某甲与他人在出租房内吸食毒品。
3、证人黄某乙的证言，证实他与黄某甲等人多次在租房内吸食毒品，黄某甲持有租房的锁匙。
4、证人张某某的证言，证实2015年3月10日，黄某甲叫其和黄某乙到租房，并拿出毒品和吸毒工具，黄某甲和张某某、华二共同吸食毒品。
5、辨认笔录，证实邓某某辨认出在耒阳市白云路平里湾52号10楼租房的黄某甲，被告人黄某甲及黄某乙、张某某均辨认出在耒阳市白云路平里湾52号10楼出租房吸毒的人员是曹某。
6、户籍证明，证实被告人黄某甲犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
7、公寓租赁合同及收款收据，证实涉案出租房的租赁合同内容及押金缴纳情况。
8、现场检测报告书，证实2015年3月10日，黄某甲、曹某、张某某、周某尿检呈阳性，黄某乙尿检呈阴性。
9、说明，证实就本案多次对吸毒人员黄某乙、曹某、张某某和周某进行传唤未果，未能对该几人调查取证，对其之前交代的材料未能进一步核实。邓某某提供的收款收据的笔迹以及周某在公寓租赁合同中的签名笔迹，均因签名笔迹样本不足，无法鉴定。
10、影像诊断报告单，证实黄某甲腹部有金属密度影。
11、抓获经过，证实黄某甲系被当场抓获的。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，为他人提供吸食毒品场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年五月十三日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初449号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人蔡应才，男，1987年9月15日生，傈僳族，小学文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年7月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人蔡应才犯运输毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人蔡应才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年7月13日，被告人蔡应才驾驶摩托车到腾冲市猴桥镇苏家河七标附近以人民币3000元的价格向“老陆”购买得毒品海洛因四条，并向“老陆”讨要了一包毒品甲基苯丙胺。返回途中，当摩托车行至腾冲市猴桥镇苏家河大坝时被云南省腾冲市公安局民警抓获，现场查获毒品海洛因35.6克、毒品甲基苯丙胺1.3克。
上述事实，被告人蔡应才无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、扣押决定书及清单、物证照片、情况说明；2、被告人蔡应才的供述；3、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2016）408号毒品定量检验报告，云南省腾冲市公安局现场检测报告书及照片；4、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡应才运输毒品海洛因35.6克、毒品甲基苯丙胺1.3克，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。对被告人蔡应才应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人蔡应才被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人蔡应才可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡应才的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人蔡应才判处九年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因35.6克、甲基苯丙胺1.3克、二轮摩托车1辆，应当予以没收；毒品包装纸4张、毒品包装袋2个、避孕套3个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡应才犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2025年7月12日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因35.6克、甲基苯丙胺1.3克、二轮摩托车1辆，由扣押机关予以没收；毒品包装纸4张、毒品包装袋2个、避孕套3个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 杨再艳
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月四日
书记员 吴周竹
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审1号
申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。
法定代表人李炜华，局长。
被执行人金锦芳，男，1967年4月20日出生，汉族，现住兰溪市。
申请执行人兰溪市市场监督管理局于2016年7月19日作出兰市监案字［2016］第22号行政处罚决定书，认定被执行人金锦芳在兰溪市兰江街道溪西菜场营业房从事非医疗性保健推拿服务，同时购买“老倪”电极贴片摆放在该经营场所内进行销售。为推广产品，当事人制作了广告宣传单，对该产品治疗功效、内容及性能等作引人误解的虚假宣�。当事人在未有任何依据情况下向消费者作引人误解的虚假宣传。其行为违反了《浙江省反不正当竟争条例》第十一条规定，构成了引人误解的虚假宣传行为。根据《浙江省反不正当竟争条例》第十四条第（三）项、第二十七条和《中华人民共和国反不正当竟争法》第二十四条第一款的规定，对金锦芳作出处罚决定：一、责令停止违法行为，消除影响；二、收缴并销毁查获的一张广告牌、400张宣传单；三、处罚款10000元。申请执行人于2016年7月22日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基�正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市市场监督管理局于2016年7月19日作出的兰市监案字［2016］第22号行政处罚决定书对金锦芳处罚款10000元的内容准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审1号申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。法定代表人李炜华，局长。被执行人金锦芳，男，1967年4月20日出生，汉族，现住兰溪市。申请执行人兰溪市市场监督管理局于2016年7月19日作出兰市监案字［2016］第22号行政处罚决定书，认定被执行人金锦芳在兰溪市兰江街道溪西菜场营业房从事非医疗性保健推拿服务，同时购买“老倪”电极贴片摆放在该经营场所内进行销售。为推广产品，当事人制作了广告宣传单，对该产品治疗功效、内容及性能等作引人误解的虚假宣�。当事人在未有任何依据情况下向消费者作引人误解的虚假宣传。其行为违反了《浙江省反不正当竟争条例》第十一条规定，构成了引人误解的虚假宣传行为。根据《浙江省反不正当竟争条例》第十四条第（三）项、第二十七条和《中华人民共和国反不正当竟争法》第二十四条第一款的规定，对金锦芳作出处罚决定：一、责令停止违法行为，消除影响；二、收缴并销毁查获的一张广告牌、400张宣传单；三、处罚款10000元。申请执行人于2016年7月22日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基�正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市市场监督管理局于2016年7月19日作出的兰市监案字［2016］第22号行政处罚决定书对金锦芳处罚款10000元的内容准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年三月三十一日代书 记员  蒋兰昕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5160号
原告：龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村，组织机构代码15663359-2。
法定代表人：郑水海，厂长。
委托诉讼代理人：徐建云（系龙海市福兴饲料厂的员工），男，住龙海市。
被告：黄高坤，男，1984年6月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告龙海市福兴饲料厂与被告黄高坤买卖合同纠纷，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙海市福兴饲料厂及委托诉讼代理人徐建云到庭参加诉讼，被告黄高坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海市福兴饲料厂向本院提出诉讼请求：1、要求判令黄高坤偿还饲料款16350元，并支付利息（利息从欠条之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计付）。2、本案的诉讼费用由黄高坤负担。事实和理由：黄高坤于2013年11月7日和同年12月10日向龙海市福兴饲料厂购买饲料欠款计33250元，经原告多次摧讨黄高坤分别于2014年还款10000元、2015年还款6900元，尚欠饲料款16350元。诉讼过程中，龙海市福兴饲料厂变更利息请求，要求黄高坤从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计息。
黄高坤未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日和同年12月10日，黄高坤先后二次向龙海市福兴饲料厂购买饲料欠款计33250元，并出具二张欠条，给龙海市福兴饲料厂收执，约定终止交易还清，逾期者按月率2.5%计息。经龙海市福兴饲料厂摧讨，黄高坤于2014年和2015年间，还款10000元和6900元，尚欠16350元，至今未还。
上述事实认定，有龙海市福兴饲料厂提供的欠条二份，及龙海市福兴饲料厂庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方饲料买卖合法有效，被告向原告购买饲料结欠货款，有被告出�结算欠条二张为据，内容真实，被告应当偿还；被告未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告偿还欠款及利息，合法有据，应予支持。被告黄高坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己权利的处分，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
黄高坤应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠龙海市福兴饲料厂饲料款16350元及利息，利息从起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取105元，由黄高坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李建辉
二〇一六年十月十九日
书记员 丁桂玲
相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违�金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7771号
原告：洪俊波，男，汉族，1982年6月2日出生，住福建省南安市。
被告：张庆杰，男，汉族，1983年5月19日出生，住福建省惠安。
原告洪俊波与被告张庆杰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪俊波到庭参加诉讼，被告张庆杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪俊波向本院提出诉讼请求：一、判令解除编号MTW-2016070140《闽投网借款合同》；二、判令被告立即偿还原告剩余借款本金10045.35元；利息按年利率11%计算，从2016年8月1日起计算至被告还清之日止；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月1日，多位债权人与被告在泉州市丰泽区签订了编号为MTW-20165070140的《闽投网借款合同》，合同签订后，被告收到了借款12000元，借款合同业已成立生效。按照《闽投网借款合同》约定，债权人有权根据自己的意愿对外转让对被告的部分或全部债权。在债权转让后，债权转让人在本合同项下的权利和义务全部自动转移到债权受让人名下，被告应按照本合同的约定向债权受让人支付每期应还借款本息。2016年9月30日，债权人与原告签订债权转让协议书，将债权转让给原告。债权人已经转让债权且已经通知债务人，该债权转让已经对被告发生效力。债权转让后，原告有权提起诉讼要求被告还债务。被告逾期未偿还借款本息的行为已经构成违约。根据《闽投网借款合同》的约定，原告有权解除合同，并有权要求被告立即偿还本息。原告为维护自身合法权益，依据《闽投网借款合同》的约定及《合同法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张庆杰未作答辩。
原告围�诉讼请求依法提交了证据，被告张庆杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泉州市闽投信息科技有限公司是一家在福建省泉州市合法成立并有效存续的有限责任公司，拥有www.mintouwang.com网站和闽投网APP手机客户端的经营权，提供信用咨询，为交易提供信息服务。张庆杰为该网站注册用户。2016年7月1日，张庆杰因门店装修，在该网站上进行借款，借款本金12000元，借款利息为年利率11%，还款分期月数6个月，还款日每月1日，还款起止日期2016-07-01至2017-01-01止。该网站其他注册用户通过投标方式借款给张庆杰。张庆杰在MTW-2016070140《闽投网借款合同》上签字、捺印。2016年8月1日张庆杰通过该网站还款2200元，之后尚欠本金10045.35元未再归还。后，各债权人欲将全部债权转让给洪俊波，经协商后，各债权人共同委托李炳辉，于2016年9月28日与洪俊波签订《债权转让协议书》，双方在该协议书上签字、捺印。当日，洪俊波通过转账方式将款项汇到各债权人指定账户。洪俊波受让该笔债权后，通过短信方式通知债务人张庆杰并多次催讨未果后，诉至本院。
另查明，原告起诉后，被告仍未支付款项。
本院认为，债权转让，是指在不改变合同内容的合同转让，债权人通过债权转让第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人。原告洪俊波与案外人债权人签订的《债权转让协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告依约支付给债权人共计10045.35元，张庆杰提供的银行转账凭证证明债权人收到该笔款项，且原告已通过短信方式通知被告。被告在偿付首期本金、利息之后未能依约偿付之后的本金、利息已构成违约，因被告未按期履行协议约定的义务，致使原告合同目的无法实现，故原告请求解除与被告于2016年7月1日签订的协议，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。现原告要求被告张庆杰立即偿还借款本金10045.35元，并支付自2016年8月1日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告张庆杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年7月1日签订的MTW-2016070140《闽投网借款合同》；
二、被告张庆杰应于本判决生效之日起十日内向原告洪俊波支付欠款本金人民币10045.35元及利息（自2016年8月1日起至还清欠款之日止，按年利率11%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告张庆杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴紫君
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3554号
原告：深圳市超思维电子股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区腾龙路淘金地电子商务孵化基地展滔商业广场*座709。组织机构代码:795442485。
法定代表人：张家斌，该公司总经理。
委托代理人：郑华章，广东华瀚律师事务所律师。
被告：东莞市长安创威电子设备制造厂。住所地：广东省东莞市长安镇涌头康祥东街*号。统一社会信用代码:441900600222803。
经营者：曹丰。
原告深圳市超思维电子股份有限公司诉被告东莞市长安创威电子设备制造厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，先由审判员曾旭适用简易程序独任审判，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员曾旭担任审判长，与人民陪审员李子聪、李爱娥组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理。原告委托代理人郑华章到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告深圳市超思维电子股份有限公司诉称：2014年3月28日，原、被告签订了一份《销售合同》，原告向被告购买一台规格为十吨的CWPE10T台式冲床分板机。按照约定，原告于2014年3月31日向被告支付了30％的预付货款。2014年4月1日，被告将设备送至原告公司。随后，双方技术人员对设备进行了安装、调试、试产，但设备不断出现问题，包括经FPC板切断后的产品不能正常脱模、模具下压后不能正常回模等，根本原因是设备的压力没有达到合同要求的“十吨规格”。后经协商，被告承诺从2014年5月23日起，10个工作日内重新改装一台设备，保证回模力和出力都达到10吨力，经原告验收合格后换回原来不合格的设备。但被告并没有履行承诺，并不再与原告联系。2014年8月6日，原告向被告发出退货通知，被告也不予理睬。被告提供的设备没有达到合同约定的品质要求，未能实现原告的合同目的，违约后没有迅速采取有效措施进行补救，扩大了原告的损失，请求法院判令：一、终止原、被告双方于2014年3月28日签订的《销售合同》；二、被告返还原告设备预付款18600元；三、被告赔偿原告经济损失10000元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市长安创威电子设备制造厂没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
本院经审理查明：根据原告深圳市超思维电子股份有限公司的陈述，原告与被告东莞市长安创威电子设备制造厂于2014年3月28日签订《销售合同》，原告向被告购买一台规格为十吨的CWPE10T台式冲床分板机。按照约定，原告于2014年3月31日向被告支付了30％的预付货款。2014年4月1日，被告将设备送至原告公司。随后，双方技术人员对设备进行了安装、调试、试产，但设备不断出现问题，包括经FPC板切断后的产品不能正常脱模、模具下压后不能正常回模等，根本原因是设备的压力没有达到合同要求的“十吨规格”。后经协商，被告销售代表张玲在原告制作的《固定资产验收管理表》上承诺“创威针对超思维公司提出的拉不开上模的问题给出方案：把我们现有的模压机改成液压式，达到回模和出力都在10t，更改设备定期10个工作日，并经超思维公司验收合格后，换回原有在超思维的设备”，并加盖了被告公章。但之后被告并没有履行承诺，并不再与原告联系。2014年8月5日，原告向被告发出退货通知，要求退货并收回预付货款18600元，被告也不予理睬，遂成诉。之后，原告另行采购了相关设备。
以上事实，有原告提供的报价单、FPC模冲机比价表、销售合同、网上银行电子回单、固定资产验收管理表、快递单、联络函、发票以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：被告东莞市长安创威电子设备制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原、被告之间签订的《销售合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，被告提供的设备在验收、调试阶段即已发现达不到合同要求的品质，经协商被告同意重新制作一台机器更换不合格设备，但被告未能履行承诺，已构成违约。原告要求退货并收回预付货款依法有据，本院予以支持。至于原告主张要求被告支付经济损失10000元，因合同并无约定，原告也未能举证证明其损失，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市超思维电子股份有限公司与被告东莞市长安创威电子设备制造厂于2014年3月28日签订的《销售合同》已经解除；
二、被告东莞市长安创威电子设备制造厂于本判决发生法律效力之日起立即向原告深圳市超思维电子股份有限公司退回预付货款18600元，同时取回存放在原告处的CWPE10T台式冲床分板机一台；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，由原告承担180元、被告承担335元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾 旭
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年九月七日
书 记 员 董亚茹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9764号
原告上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张海春，董事长。委托代理人张赟。被告周兰珠，女，1975年9月20日生，汉族，住福建省建阳市。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告周兰珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年10月8日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张赟到庭参加诉讼。被告周兰珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新桃源物业管理有限公司诉称：2011年1月1日原告与上海恒和置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定对松江三新北路XXX弄XXX号-
XXX号别墅、公寓和商铺提供物业服务。原告并于2011年1月1日起，提供了该范围内的物业管理服务。被告系三新北路XXX弄XXX号XXX室业主，自2014年1月起至2015年12月尚未缴纳物业服务费，原告经多次催讨要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费3,164元；2、被告支付自逾期之日起至判决生效之日的按日千分之三计算的滞纳金。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告周兰珠未作答辩。经审理查明：2011年1月1日，原告与上海恒和置业有限公司(以下简称“恒和公司”)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为座落于松江区三新北路XXX弄XXX号-
XXX号别墅、公寓和商铺提供前期物业服务，物业服务期限为2011年1月1日起至业委会成立止，公寓的物业服务收费标准为每月每平方米1.45元。另查明：被告系上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2010年12月9日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为90.94平方米。原告因向被告主张上述房屋自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费3164元未着，遂起诉至法院。以上事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、物业服务费催交通知单、催讨挂号信收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与恒和公司之间签订的前期物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。作为恒和公司选聘的物业管理单位，原告对松江区三新北路XXX弄XXX号-
XXX号别墅、公寓和商铺提供了物业管理服务，被告作为该物业范围内的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业管理费。故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告周兰珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周兰珠于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费3,164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告周兰珠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初159号
原告钟福，男，汉族，广东省雷州市，公民身份号码×××691X。
被告梁明，男，年月日出生，汉族，广东省雷州市，公民身份号码×××5076。
原告钟福诉被告梁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员唐瑞睿适用简易程序，2010年3月12日公开开庭进行了审理。原告钟福到庭参加诉讼。被告梁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟福诉称，原、被告系朋友关系。2010年，被告以种植经济作物资金困难为由向原告借款10000元。被告借款时承诺作物收获后偿还，故当时未立据。被告借款后，于2015年8月29日向原告补写“欠据”，同意于2015年12月底偿还。借款期限届满后，被告以各种理由拖欠至今。据此，请求判令：被告梁明偿还原告借款10000元。
原告钟福在举证期限内提交的证据有：
1、身份证1份，证明原告钟福的身份；
2、“欠条”1份，证明被告梁明于2015年8月29日向原告钟福借款10000元。
被告梁明缺席并不作书面答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2015年8月29日，被告梁明向原告钟福借款10000元并立下“欠条”1份，内容为：“今欠到钟福人民币壹万元，现生活困难没有钱还得起，现定2015年12月底还清。2015年8月29日。欠款人梁明。”被告梁明在“欠条”上捺指模。借款期限届满后，被告梁明以各种理由拖欠至今。原告钟福于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求�理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁明于2015年8月29日立据向原告钟福借款10000元，事实清楚，证据充分，原、被告的债权债务关系成立，本院依法予以确认。原告钟福已履行出借义务，但被告梁明未按约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告钟福诉请被告梁明偿还借款10000元，理由充分，本院予以支持。被告梁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告梁明自本判决生效后七日内偿还原告钟福借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 唐瑞睿
二〇一六年四月八日
书记员 蔡慧瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
国务院《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿同意承担的除外。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1214号
申请执行人：李艳红，女，1977年12月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省桦川县。
被执行人：杨占斌，男，1954年1月5日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省桦川县。
被执行人：王晓凤，女，1952年7月20日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省桦川县。
本院在执行李艳红与杨占斌、王晓凤民间借贷纠纷一案中,本院依法冻结了被执行人杨占斌、王晓凤的工资收入，并依法扣划，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月一日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1214号申请执行人：李艳红，女，1977年12月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省桦川县。被执行人：杨占斌，男，1954年1月5日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省桦川县。被执行人：王晓凤，女，1952年7月20日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省桦川县。本院在执行李艳红与杨占斌、王晓凤民间借贷纠纷一案中,本院依法冻结了被执行人杨占斌、王晓凤的工资收入，并依法扣划，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月一日书记员  陈大威
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初117号
原告：华磊，男，生于1990年6月5日，汉族，农民。
委托代理人：王在道，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代拟、代收法律文书，调查取证，参与调解，提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，申请再审、执行，代为领取款物等。
被告：十堰盛松置业有限公司。住所地：十堰市中岳路*号。统一社会信用代码：91420300576991302x。
法定代表人：李长永，系该公司董事长。
委托代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院于2016年12月20日受理了原告华磊诉被告十堰盛松置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐媛媛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案双方当事人之间争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 徐媛媛
二〇一七年四月十日
书记员 周献力
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1466号
原告尹怀忠，连云港市碱业有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司经理。
原告尹怀忠与被告潘高亮、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在庭审前撤回对被告潘高亮的起诉，原告尹怀忠到庭参加诉讼、被告人保财险盐城市分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹怀忠向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失4070元。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告驾驶苏J×××××号货车于2016年5月4日沿松花江路行驶至事故地点左转过程中，车的右侧前部与由东向西行驶的原告驾驶苏G×××××号小客车左侧相撞，致两车受损无人受伤。经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队责任认定：潘高亮承担事故全部责任，原告无责任。另潘高亮车辆在被告处投保了交强险及商业险，被告应在理赔范围内承担赔偿责任。原告的车辆经被告定损，产生修理费3870元，原告支付拖车费300元。
被告人保财险盐城市分公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：
一、连云港市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，证明事故责任划分情况。
二、修理费发票及拖车费发票、证明修理车辆支付修理费3870元及拖车费300元。
三、车损确认单、修理项目清单、维修结算单，证明车辆修理情况。
四、保单两份，证明潘高亮所驾驶车辆在被告处投保情况。被告未能发表质证意见。原告所举证据具备证据三性，本院予以确认。
被告人保财险盐城市分公司未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，潘高亮驾驶苏J×××××号货车沿连云港经济技术开发区松花江路行驶至港城大道、松花江路路口左转过程中，车的右侧前部与由东向西行驶的原告尹怀忠驾驶苏G×××××号小客车左侧相撞，致两车受损无人受伤。本起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队责任认定：潘高亮承担事故全部责任，原告无责任。原告的车辆经修理由原告实际支出修理费3870元，原告因本起事故支出拖车费300元，合计4170元。
另查明，潘高亮车辆在被告人保财险盐城市分公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元且有不计免赔附加险。
本院认为，侵害他人造成财产损害的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队责任认定：潘高亮承担事故全部责任，原告无责任。本院予以确认。因此原告因本起事故造成的各项损失应由被告人保财险盐城市分公司在交强险财产险限额内赔偿2000元，超出部分由被告人保财险盐城市分公司在商业第三者责任险内予以赔付。原告车损及拖车费4170元，应由被告人保财险盐城市分公司赔偿，现原告要求被告赔偿4070元少于被告应承担的赔偿数额，本院依法予以支持。原告当庭表示对于应由潘高亮应承担的部分，原告放弃，诉讼费应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹怀忠损失4070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告尹怀忠承担（原告已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 何宝国
二〇一六年八月八日
书记员 刘一龙
法律条文附录
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初783号
原告：安庆中船柴油机有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区3.9平方公里工业园纬二西路。
法定代表人：李琤，董事长。
委托诉讼代理人：邵川，安徽国誉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐。
法定代表人：尤长兴，董事长。
委托诉讼代理人：尤长智，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所执业律师。
原告安庆中船柴油机有限公司（以下简称安庆公司）与被告福建省长兴船舶重工有限公司（以下简称长兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。
安庆公司诉称，2011年12月至2012年2月，安庆公司与长兴公司先后签订了CX3500POT-Ⅰ、CX3500POT-
Ⅱ系列各四份《3500DWT加油船设备采购合同》（合同编号分别为CX3500POT-Ⅰ／Ⅱ-001、CX3500POT-Ⅰ／Ⅱ-006、CX3500POT-Ⅰ／Ⅱ-012、CX3500POT-Ⅰ／Ⅱ-018），合同总价款1176.2万元。双方还就品质要求、技术文件、交货方式、验收方法、违约责任、质量保证等方面进行了约定。2012年2月18日，安庆公司与长兴公司签订了《补充协议》（编号CX3500POT-001-ⅠACHT20120218-ZHM），将《3500DWT加油船设备采购合同》（编号CX3500POT-Ⅰ-001ACHT20111209-ZHM、CX3500POT-Ⅱ-001ACHT20111209-1-ZHM）每份合同总价由334万元变更为336万元。2012年5月11日，安庆公司与长兴公司签订了《补充协议》（编号CX3500POT-001-Ⅰ／Ⅱ-001-02ACHT20120511-ZHM），将《3500DWT加油船设备采购合同》（编号CX3500POT-Ⅰ-001ACHT20111209-ZHM、CX3500POT-Ⅱ-001ACHT20111209-1-ZHM）单船原合同总价变更为337.6万元。2012年12月21日，安庆公司与长兴公司签订了《补充协议》（编号CX3500POT-Ⅰ-001-03ACHT20121221-ZHM），在《3500DWT加油船设备采购合同》（编号CX3500POT-Ⅰ-001ACHT20111209-ZHM）中增加两个设备，设备总额2000元。其中，CX3500POT-
Ⅰ系列合同，安庆公司已交付完毕，长兴公司已支付定金及提货款，但余款28.5万元未按时支付；CX3500POT-
Ⅱ系列合同完工并经验收合格后，长兴公司未按照合同约定支付提货款并提货，导致货物至今积压在安庆公司仓库，长兴公司尚欠货款500.6万元。截止起诉之日，长兴公司尚欠安庆公司上述合同货款合计529.1万元。请求判令：1.长兴公司立即支付CX3500POT-
Ⅰ系列《3500DWT加油船设备采购合同》剩余货款28.5万元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，20万元自2015年4月9日起计算，8.5万元自2014年4月9日起计算，直至长兴公司结清本息为止）；2.长兴公司立即支付CX3500POT-
Ⅱ系列《3500DWT加油船设备采购合同》货款500.6万元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，自2012年12月6日起直至长兴公司结清本息为止），若长兴公司拒绝继续履行合同，则要求解除CX3500POT-
Ⅱ系列《3500DWT加油船设备采购合同》，长兴公司赔偿安庆公司损失588.1万元；3.长兴公司支付因延期提货产生的实际费用（仓储费、维护费等）86950元，暂计至2016年5月，直至长兴公司提货为止。
长兴公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，安庆公司与长兴公司之间签订的买卖合同内容系关于船舶设备的买卖，包括柴油机、主柴油发电机组、应急发电机组、齿轮箱、液压离合器、高弹性联轴器，上述设备属船舶关键部件和专用物品，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第13款规定，本案属船舶关键部件和专用物品的买卖合同纠纷，依法应由海事法院专属管辖。长兴公司住所地在福安市赛岐镇长岐，属厦门海事法院辖区，故本案应由厦门海事法院管辖。安庆公司与长兴公司虽在买卖合同中约定：“如经协商不成时，由合同签订地法院裁决”，但约定管辖不得违反法律关于专属管辖的规定，故上述管辖约定应认定无效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第13款、第七条第109款规定，裁定如下：
本案移送厦门海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑宝龙
二〇一六年九月六日
书记员 詹 曦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3630号
申请人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地东侨经济技术开发区。
主要负责人：黄辉，行长。
被申请人：福建省商仁机电设备有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：刘程乐。
被申请人：福安市海峡电气设备有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：林泽雄。
被申请人：福安市闽浙金属制品加工厂（普通合伙），住所地福建省福安市。
法定代表人：陈锐云。
被申请人：刘少铃，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：程大文，女，1962年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：林泽雄，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：李玲云，女，1962年9月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被告福建省商仁机电设备有限公司、福安市海峡电气设备有限公司、福安市闽浙金属制品加工厂（普通合伙）、程大文、林泽雄、李玲云金融借款合同纠纷一案，申请人福建海峡银行股份有限公司宁德分行于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人福建省商仁机电设备有限公司、福安市海峡电气设备有限公司、福安市闽浙金属制品加工厂（普通合伙）、程大文、林泽雄、李玲云名下的相当于600万元价值的财产采取冻结的保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司宁德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程大文名下的坐落于东侨经济技术开发区房产的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。
二、冻结被申请人程大文、刘少铃名下的坐落于位于福安市甘棠镇房产的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。
三、冻结被申请人程大文、刘少铃名下的坐落于福安市城区房产的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。
四、冻结被申请人程大文、刘少铃名下的坐落于福安市城区杂货间的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。
五、冻结被申请人福安市海峡电气设备有限公司名下的坐落于福安市赛岐开发区房产的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。
六、冻结被申请人福安市海峡电气设备有限公司名下的坐落于福安市赛岐开发区房产的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。
七、冻结被申请人福建省商仁机电设备有限公司名下的坐落于福安市赛岐开发区房产的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。
八、冻结被申请人程大文所有的别克牌小车的买卖过户、抵押登记手续，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林蕊珠
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1290号
原告唐川贵，男，汉族，初中文化，无业，云南省华坪县人。
原告贺国芬，女，汉族，文盲，无业，云南省华坪县人。
被告陈世发，男，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人。
委托代理人陈汝鸿，男，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人，系二被告孙子，特别授权代理。
被告周玉碧，女，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人。
原告唐川贵、贺国芬诉被告陈世发、周玉碧财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年8月30日受理后，于2016年10月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年2月16日二被告以索要交通事故赔偿款为由强行入住我们家，到2016年7月30日二被告才离开我们家，在此期间二被告使用我们家水电并损坏家中财物，二被告的行为已严重影响了我们的正常生活，并给我们造成了一定的经济损失，故此我们起诉来院，请求依法判令二被告赔偿下列损失费用：1、二被告赔偿因我们在外租住旅馆6个月费用及家中损坏的两套床上用品、衣柜一个及柜内衣物数十件，以及清洗水井等各项损失费用共计25000元；2、案件受理费由二被告负担。
二被告辩称，我们是因儿子陈曾贵与原告唐川贵父亲唐方成发生交通事故后陈曾贵当场死亡，唐方成未赔偿相关损失费用，在唐方成允许的情况下才去二原告家居住的，我们并未损坏过二原告家的任何财物，二原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
庭审中双方围绕二原告家财物是否被二被告损毁及是否赔偿等焦点问题，二原告出示了下列证据：1、接待报警案件三联单两份；2、（2016）云0723民初568号民事判决书一份及（2016）云0723民初568-1号民事裁定书一份；3、照片一组；4、收据六张，拟证明二被告未经允许从2016年2月16日起擅自入住二原告家居住生活后，经法院判决二被告立即搬出唐川贵位于中心镇竹屏社区四组的住宅，二被告于2016年7月30日才搬出二原告的住宅，二被告在二原告的住宅生活期间损毁二原告家中财物，导致二原告无法居住后外出租房居住的事实。上列证据经二被告质证认为对二原告提交的四组证据均有意见，认为二被告是因唐方成未赔偿交通事故造成的相关损失费用，经唐方成允许后才去二原告家居住的，上列证据不能证明二被告毁坏财物的事实。经审查二原告出具的第1、2、3组证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信；第4组证据不具有客观真实性，本院不予采信。
二被告出示了（2016）云0723民初604号民事判决书一份，拟证明唐方成在发生交通事故后为逃避向二原告赔偿相关损失费用，将其名下的房屋无偿转让给唐川贵，经法院判决撤销唐方成无偿转让房屋给唐川贵的事实，经二原告质证认为对二被告提交的证据无异议。经审查二被告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，二原告系母子关系，二被告系夫妻关系。2015年12月17日晚原告唐川贵的父亲唐方成驾驶云P310**号轻型普通货车从华坪县船房乡船房村驶往船房乡嘎左村方向，当车行驶至手扒岩至船房线K13+200米处时，与对向驶来的由二被告儿子陈曾贵驾驶的云P543**号普通二轮摩托车（载云兴美）相撞，造成陈曾贵当场死亡、云兴美受伤的道路交通事故。经华坪县公安局交通警察大队认定唐方成在此次交通事故中负全部责任。2016年1月7日，在华坪县公安局交通警察大队主持调解下唐方成与陈曾贵家属就陈曾贵的死亡达成一次性赔偿协议，由唐方成支付陈曾贵家属各项赔偿费用共计25万元，唐方成已支付给陈曾贵家属部分赔偿款，剩余部分赔偿款尚未支付。唐方成因此次交通事故构成交通肇事罪被本院于2016年4月13日判处有期徒刑一年。从2016年2月16日开始二被告以索要剩余赔偿款为由搬入二原告位于中心镇竹屏社区四组的住宅内居住，本院于2016年6月2日作出云07**民初568号民事判决限二被告立即搬出唐川贵位于中心镇竹屏社区四组的住宅。二被告于2016年7月30日搬离二原告的住宅。
本院认为，私人对其所有的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等动产和不动产享有所有权。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，二原告对位于中心镇竹屏社区四组的住宅享有所有权，有权对其占有、使用和支配，二被告未经允许擅自以索要赔偿款为由搬入二原告的住宅内居住生活，对二原告的生产生活造成了一定的影响，二被告的行为属侵权行为，故此，二原告要求二被告赔偿相关损失的请求，本院结合本案实际情况酌情认定2000元，二原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世发、周玉碧在本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告唐川贵、贺国芬财产损失合计人民币2000元。
二、驳回原告唐川贵、贺国芬的其他诉讼请求
案件受理费213元，由原告唐川贵、贺国芬负担180元，由被告陈世发、周玉碧负担33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谷树才
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 俊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终985号
上诉人（原审原告）：黄川康，男，1972年12月23日生，汉族，现住贺州市八步区。
委托代理人：陈文星，广东华协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄福军，男，1982年2月16日生，汉族，现住贺州市八步区。
上诉人黄川康因与黄福军关于健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄川康及其委托代理人陈文星、被上诉人黄福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄川康上诉请求：1、撤销（2016）桂1102民终2157号判决书，支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：贺州市八步区人民法院于2016桂11**刑初311号刑事附带民事判决书判决黄福军对黄川康实施了故意伤害行为，构成了故意伤害罪并赔偿原告的经济损失，后续治疗费待发生后另行起诉。由于黄川康经济困难，为了有钱可以继续治疗，且上诉人黄川康鼻中隔左偏的治疗费用约一万元是客观存在的事实，是必然会发生的。一审法院现已经判决，不支持原告的诉讼请求，该判决认定事实和适用法律错误。为维护原告的合法权益，维护公平正义请求法院判决支持上诉人的上诉请求。黄福军辩称，其应当承担的责任在刑事附带民事判决书中已经确认，现在上诉人的上诉无理，且上诉人要求的费用没有实际发生。在311号刑事附带民事的判决中被上诉人应当承担的责任，其已经将赔偿金支付了，是上诉人拒不收取，其已经将赔偿金交至一审法院。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
黄川康向一审法院起诉请求：被告赔偿原告后续治疗费合计10261元。
一审法院认定事实，2016年1月7日晚，黄福军与黄川康等人在贺州市八步区贺街镇白沙村雍陆庚楼门前聊天，黄福军与黄川康因言语不和引发肢体冲突，黄福军用拳头击打黄川康的脸部，致黄川康鼻骨粉碎性骨折，鼻部软组织挫裂伤。2016年1月8日，黄川康被送往贺州市人民医院住院治疗至同年1月18日。在刑事诉讼过程中，黄川康提起附带民事诉讼，主张包括后续治疗费5000元在内的各项损失共计44327.5元。该院于2016年5月26日作出（2016）桂1102刑初311号刑事附带民事判决书，判决黄福军除已赔偿的2000元外，尚应赔偿黄川康各项损失共计12930.05元，后续治疗费待实际发生后由原告另行主张。上述判决现已发生法律效力。黄福军已将尚应承担的赔偿款12930.05元交至该院，但原告拒不领取。2016年6月15日，原告到贺州市人民医院复查，支出门诊医疗费261.05元，医院诊断意见认为原告鼻中隔左偏，后期手术治疗需住院费用约10000元左右。2016年6月22日，原告向该院提起本案诉讼。一审法院认为，一、关于原告诉请的费用是否合理问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，原告为进行后续复查实际支出门诊医疗费261.05元，对该费用该院予以支持。本案原告在刑事附带民事诉讼过程中主张后续治疗费为5000元，现又主张后期手术费用为10000元，前后差距明显，后续治疗费不确定性较大，原告应在实际发生后另行主张。另外，被告根据（2016）桂1102刑初311号刑事附带民事判决书确定的义务将其尚应向原告支付的赔偿款12930.05元交至该院，但原告拒不领取，原告在本案中却又主张自己经济困难无法进行后续治疗，其主张缺乏事实依据。二、关于赔偿责任承担及具体赔偿数额问题。被告因言语不和故意殴打原告并造成原告受伤，构成对原告健康权的侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应承担本案全部的赔偿责任。对原告实际已支出的门诊医疗费261.05元，被告应进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告黄福军赔偿原告黄川康门诊医疗费261.05元；二、驳回原告黄川康的其他诉讼请求。本案诉讼费57元（原告已预交），由原告黄川康承担52元，由被告黄福军承担5元。
二审中双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实无异议，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人故意伤害上诉人的行为给上诉人造成了相应的经济损失，依法应对上诉人已经发生的后续医疗费承担赔偿责任。根据一审法院于2016年5月26日作出的（2016）桂1102刑初字第311号刑事附带民事判决书中已经告知上诉人对后续治疗待实际发生后另行起诉。被上诉人已经履行了发生的医疗费等赔偿款12930.05元，而上诉人拒绝领取该款，又以其经济困难无钱继续治疗的上诉理由不充分，本院不予采信。上诉人到贺州市人民医院耳鼻喉科对其鼻中隔进行检查，该科室出具证明行手术治疗需要住院约1万元左右费用。该证明的费用只是大约数，应当以实际发生的后续治疗费为依据。因此，对上诉人请求未发生的后续治疗费的上诉请求不予支持。综上所述，黄川康的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57元由上诉人黄川康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 李经连
代理审判员 张依传
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢玉闲