福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初664号
原告：沈海强，男，1989年7月9日出生，汉族，个体户，户籍松溪县，现住松溪县。
委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张道承，福建如道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市人民路31号，统一社会信用代码91350783857202082A。
法定代表人：傅志恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告：福建省建瓯市宏翔物流有限公司，住所地建瓯市七里街卓坑村205国道旁，统一社会信用代码91350783058429416Q。
法定代表人：黄国平，该公司董事长。
被告：翁祥峰，男，1977年1月15日出生，汉族，驾驶员，户籍建瓯市，现住建瓯市。
被告：方兴亮，男，1964年10月6日出生，汉族，驾驶员，户籍建瓯市，现住建瓯市。
原告沈海强与被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称财保建瓯公司）、福建省建瓯市宏翔物流有限公司（以下简称宏翔物流公司）、翁祥峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，根据被告宏翔物流公司的申请依法追加方兴亮为被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海强的委托诉讼代理人董哲斌、张道承，被告财保建瓯公司的委托诉讼代理人李书峰，被告翁祥峰、方兴亮到庭参加诉讼，被告宏翔物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。案件审理过程中，被告财保建瓯公司于2017年6月2日向本院申请重新鉴定。2017年7月25日，福建东方司法鉴定中心受本院委托后作出鉴定意见。本案现已审理终结。
沈海强向本院提出诉讼请求：判令财保建瓯公司在交强险范围内赔偿原告122000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计435600.96元（后续治疗费用待实际发生后另行主张）；宏翔物流公司、翁祥峰对上述损失金额超出财保建瓯公司赔偿责任的部分承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年1月6日22时26分许，被告翁祥峰驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（后挂引车闽Ｈ×××××号重型普通半挂车），由松溪县纪念碑方向驶向解放街七一桥路口调头占据整个左侧车道时，闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车车身与原告驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载叶建伟）相撞，造成原告、叶建伟受伤及闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。2016年2月1日，南平市松溪县公安局交警大队出具交通事故责任认定书，认定翁祥峰承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。事故发生当日，原告即被送往松溪县医院住院治疗。2016年1月7日，转入中国人民解放军第九二医院住院治疗，住院127天，而后到南平九二医院和第一医院进行治疗。福建东方司法鉴定中心鉴定认为，原告伤情构成五级、八级和十级等多个等级伤残，误工期330日、护理期120日、营养期120日。被告翁祥峰驾驶的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（后挂引闽Ｈ×××××号重型普通半挂车）在被告财保建瓯公司投保了交强险及不计免赔商业险，本次交通事故发生在上述保险期间，故被告财保建瓯公司依法应当在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。被告翁祥峰作为直接侵权人，宏翔物流公司作为其雇主，应当对原告的损害承担连带赔偿责任。此次交通事故造成原告重大经济损失和精神伤害，具体如下：一、医疗费282528.32元；二、护理费90100.30元（住院护理费、伤残护理费）；三、住院伙食补助费7620元；四、交通费5000元；五、住宿费3000元；六、营养费14820元；七、鉴定费4479.40元；八、残疾赔偿金475388.70元；九、误工费60265.20元。十、精神损害抚慰金50000元，以上十项共计993201.92元。财保建瓯公司依法应在交强险范围内先行赔偿原告122000元（含精神损害抚慰金50000元），被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失的50%共计435600.96元。本次事故致使原告严重伤残，造成原告癫痫等后遗症，需后续治疗产生的相关费用及损失待实际产生后另行主张。
诉讼期间，原告因事故伤害继续诊疗产生新的医疗费，并经检查发现听力残疾，经鉴定为十级伤残。为此，原告要求增加诉讼请求，新增费用包括医疗费1843.80元、听力伤残鉴定费1000元、因被告申请重新鉴定的差旅费1240.60元，变更护理费为91349.20元、残疾赔偿金为489794.40元、误工费为65590.40元，请求判令财保建瓯公司在交强险范围内赔偿122000元，在商业险范围内赔付各项损失共计447512.70元，由保险公司承担重新鉴定的差旅费1240.60元。因双方对赔偿事宜经多次协商均无法达成协议，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告财保建瓯公司辩称，被保险车辆确在其公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元，有保不计免赔。被告翁祥峰在驾驶证和行驶证合法有效的前提下保险公司才按保险合同给予相应的赔偿。保险公司已预付原告的医疗费10000元，方兴亮也预付给原告医疗费60000元，该笔款项均应在赔偿款中给予抵扣。关于原告主张的赔偿费用意见：一、医疗费，原告主张的医疗费中关于外购药物的部分不应得到支持且有张外购药的发票在事故发生之前的，不应得到支持。医疗费中关于非医保用药71258.11元，不应由保险公司承担，应由侵权人按责任比例承担。二、护理费，保险公司不认可原告按照两次住院天数计131天计算护理期，应当按照鉴定机构鉴定的护理期120天计算；原告主张护理费按照三人计算缺乏依据，根据医嘱记录显示自2016年1月7日至2016年1月25日，原告在重症监护室，不需要家人进行护理，该医嘱记录中也没有记载有家属陪护。自2016年1月25日至2016年3月31日，原告从重症监护室转至脑科中心，医嘱记载陪伴2人。自2016年3月31日至2016年5月13日，原告进行颅骨修补，医嘱记载陪护人员3人，故原告主张全程按3人护理缺乏依据，不应得到支持。原告主张护理人员要按其工资计算，但并未提供充分证据证实，应当按照居民服务业的标准每日128元计算，且原告主张的医疗费中已计算了2天护理费，应当予以扣除。原告主张伤残护理费缺乏依据，不应得到支持。三、住院伙食补助费应按每日30元计算。四、交通费应酌情确定1000元内，不应支持住宿费。五、营养费，应按每日10元的标准计算鉴定的营养期120天。六、鉴定费不属于保险公司的理赔范围，不应当由保险公司承担，应由侵权人按责任比例承担。对原告自行委托所做的听力鉴定结论不予认可，我方仅认可原告原在福建东方司法鉴定中心所做的鉴定意见。七、误工费，原告主张按照交通运输业标准计算误工费缺乏依据，其并未取得交通运输业的从业资格证，也未提供与交通运输公司签订的劳动合同等相关证据予以证实。从原告提供的营业执照证实其经营的是工艺品店铺，并非从事交通运输业，应当按照农林牧渔业标准计算200天，原告鉴定的误工期330天过长，应确定为200天。八、残疾赔偿金，原告属农村居民，其提供的证据不能证实其在城镇居住1年以上，主要收入来源于城镇，应按农村居民人均收入水平计算。九、精神损害抚慰金酌情在10000元以内，因原告自身应承担同等责任，主张50000元缺乏依据。十、重新鉴定的差旅费，应按住宿费发票296元，交通费按两人来回计算292元，餐费不属于应赔偿的差旅费的项目，重新鉴定的合理差旅费的部分应为653.60元，保险公司已垫付了800元，多支付的146.40元应作为保险公司的赔偿款予以扣减。原告主张保留后续治疗的相关费用，但原告已治疗终结并评定了伤残等级，对后续治疗诉求的保留缺乏依据，应予以驳回。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告宏翔物流公司书面辩称，肇事车辆的实际车主为方兴亮，方兴亮以分期付款的方式向其购买车辆，但实际运营及管理皆由方兴亮负责，其并未获取营运收益。翁翔峰为方兴亮所雇佣的驾驶员，与其无劳务关系，不应由其承担赔偿责任。肇事车辆已向财保建瓯公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿原告的各项损失。
翁祥峰、方兴亮辩称，所有的赔偿款应由保险公司承担，非医保用药、诉讼费用等均应由保险公司承担，已垫付给原告的60000元也应由保险公司承担，对原告其他的赔偿项目同意保险公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人在法庭上的陈述及在案证据，本院确认如下法律事实：2016年1月6日22时26分，翁祥峰驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（后挂引闽Ｈ×××××号重型普通半挂车），由松溪县松源街道纪念碑方向驶向松源街道解放街七一桥路口调头占据整个左侧车道时，遇沈海强驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（未悬挂号牌），后载叶建伟由松源街道百货路口沿解放街驶来，闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车撞到闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车车身左侧，造成沈海强、叶建伟受伤及闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。松溪县公安局交警大队道路交通事故认定：沈海强无摩托车准驾车型醉酒驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，经肇事路口路段未谨慎驾驶、确保安全行车；翁祥峰驾驶尾部车灯性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（后挂引闽Ｈ×××××号重型普通半挂车）经禁止调头的路口路段，调头时未让直行的车辆先行，双方的违法行为在事故发生中的作用基本相当，都是引发事故的一方面原因，沈海强、翁祥峰承担同等责任，乘车人叶建伟无责任。
2016年1月6日，沈海强受伤后被送往松溪县医院检查治疗，共花费医疗费3987.50元。次日，因病情严重沈海强被送往中国人民解放军第九二医院住院治疗并予急诊全麻下行右侧颞顶枕部、左额部硬膜外血肿清除术+硬脑膜扩大修补术+双侧额颞顶部去骨瓣减压+气管切开术。医院诊断：1.特重型颅脑损伤：右侧颞顶枕部硬膜外血肿、左侧额颞叶脑挫裂伤、左额部硬膜外血肿、弥漫性脑肿胀、脑疝、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、耳漏、颅内积气、额骨、双侧颞骨及右侧顶骨多发骨折、双侧额颞顶部头皮血肿；2、创伤性湿肺；3.右侧视神经损伤；4.右侧动眼神经损伤；5.左侧颧弓骨折；6.双侧上颌骨骨折；7.肝功能异常；8.中枢性尿崩。2016年2月5日，沈海强行双侧上颌骨骨折切开复位内固定手术。2016年3月31日，行颅骨修补成形术。2016年5月13日，因病情好转办理出院手续，出院医嘱为出院带药；注意休息、加强营养；一个月后复查头颅CT，门诊随访。沈海强在九二医院住院127天，花费医疗费264765.78元。沈海强在九二医院住院治疗过程中外购人血白蛋白等药物共7224元。2016年9月5日、11月8日，沈海强到九二医院进行门诊治疗，共花费门诊治疗费911.40元。2016年12月12日，在南平市第一医院花费门诊治疗费360.10元。2017年2月16日，沈海强以“脑外伤术后1年余，突发肢体抽搐5小时”诉至南平九二医院住院治疗，医院诊断：脑外伤后遗症；癫痫发作；双侧视神经损伤；右侧动眼神经损伤。2017年2月20日，沈海强办理出院手续，住院4天，花费医疗费3397.82元。2017年2月28日，在松溪县医院花费门诊治疗费142.20元。2017年3月20日、4月28日、5月24日、7月20日，在南平市九二医院花费门诊治疗费共计2439.44元。2017年7月20日、7月22日在南平市第一医院花费门诊治疗费696.30元。
2016年12月19日，福建东方司法鉴定中心受原告委托对原告作出伤残评定，认为：沈海强颅脑损伤后双眼视神经损伤导致双眼低视力2级，评定为五级伤残；严重颅脑损伤导致精神障碍等后遗症，日常生活有关的活动能力部分受限，生活需家人督促，评定为八级伤残；重度颅脑外伤经双侧额颞顶部开颅术后造成颅骨缺损，并行颅骨缺损修补术，评定为十级伤残；沈海强评定误工期330日、护理期120日、营养期120日。原告为此支付鉴定费1800元。诉讼过程中，人民财保建瓯公司对沈海强单方委托作出的鉴定意见不予认可，向本院申请重新鉴定沈海强视力的伤残等级。2017年7月25日，福建闽北司法鉴定中心受本院委托对沈海强视力的伤残程度进行重新鉴定后，出具意见：沈海强因车祸致脑外伤后遗症、双侧视神经损伤、右侧动眼神经损伤，现双眼视神经病变、双眼管状视野、视力：右眼0.04、左眼0.06无法矫正，评定为五级伤残。为此，人民财保建瓯公司垫付鉴定费1000元，差旅费800元。2017年7月27日，福建闽北司法鉴定中心受原告委托对原告听力伤残程度进行鉴定，出具意见：沈海强因车祸致特重型颅脑损伤：左侧额颞叶脑挫裂伤，弥漫性脑肿胀，脑疝，颅底骨折伴脑脊液鼻漏、耳漏，颅内积气，额骨、双侧颞骨及右侧顶骨多发骨折，现听力下降：左耳听力40dBnHL,右耳听力60dBnHL，评定为十级伤残。沈海强为此支付鉴定费1000元。
翁祥峰驾驶的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车，行驶证登记车主为宏翔物流公司，该车在财保建瓯公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险期间自2015年4月8日至2016年4月7日止。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；第三者责任险的责任限额为1000000元，并不计免赔率。
另查明，沈海强户籍地在松溪县际下19号，自2015年4月13日起，在松溪县来龙银都3号楼10号店经营松溪县海强工艺品店，租住在松溪县对面三楼。
财保建瓯公司为沈海强垫付了10000元的医疗费，方兴亮垫付医疗费60000元。此后，双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，公民的生命权受法律保护。翁祥峰作为肇事车辆的驾驶员在驾车过程中发生交通事故致沈海强受伤，负该事故的一半责任，宏翔物流公司为肇事车辆闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在财保建瓯公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，财保建瓯公司系肇事车辆保险人，应当依法承担赔偿责任。沈海强的诉讼请求中，符合法律规定的有：1.医疗费283924.54元，以医疗费票据及购药发票据实计算；2.误工费53724元，原告提交的证据可证实，其于2015年4月13日起经营松溪县海强工艺品店，按批发和零售业日工资162.80元计算鉴定的误工期330日；3.护理费39636.98元，按农林牧渔行业日工资140.06元计算，原告鉴定的护理期为120天，其中2016年3月31日至2016年5月13日43天中，九二医院的长期医嘱记录单显示陪床3人，该期间护理人员应按3人计，共18067.74元，剩余77天应按2人计，共21569.24元；4.住院伙食补助费7860元，按每日60元计算住院天数131天；5.营养费3600元，按每日30元计算鉴定的营养期120日；6.交通费和住宿费4296元，按急救车费发票及其就医、鉴定实际需支出往返交通费酌情确定4000元，住宿费按实际发票296元计算，合计4296元；7.鉴定费3800元，三次鉴定费均以发票据实计算；8.残疾赔偿金468185.90元，按上一年度福建省城镇居民人均可支配收入每年36014.30元计算13年；9.精神损害抚慰金25000元，结合本案被告的过错责任以及当地的平均生活水平，本院酌情确定精神抚慰金25000元；上述九项费用共计890027.42元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，财保建瓯公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在交强险的责任范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额10000元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费）及死亡伤残赔偿限额110000元（含伤残赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），扣除其所垫付的医疗费10000元，保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，超过交强险责任限额的部分有770027.42元。本次交通事故沈海强与翁祥峰负同等责任，本院确认翁祥峰承担50%责任为385013.71元。宏翔物流公司已在财保建瓯公司为肇事车辆投保了商业第三者责任险，财保建瓯公司应在商业第三者险的责任范围内赔偿原告385013.71元，扣除其垫付的重新鉴定相关费用1800元，还应赔偿383213.71元，方兴亮预付了60000元，应当从财保建瓯公司的赔偿款中予以抵扣。沈海强主张营养费按照227天计算，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司建瓯支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告沈海强医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计120000元（已支付的10000元可从中抵扣）；
二、被告中国人民财产保险公司股份有限公司建瓯支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告沈海强医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计383213.71元（其中60000元支付给被告方兴亮，余款323213.71元支付给原告沈海强）；
三、驳回原告沈海强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9376元，减半收取4688元，由原告沈海强负担456.25元，被告中国人民财产保险公司股份有限公司建瓯支公司负担4231.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。