山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第1010号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。
负责人郑伟华，该支行行长。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郭舰廷，居民。
被告王素芬，居民。
被告张文科，居民。
被告时静霞，居民。
被告孔凡真，居民。
被告王盼盼，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邮政储蓄银行邹平支行）与被告郭舰廷、王素芬、张文科、时静霞、孔凡真、王盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由人民陪审员参加组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行邹平支行委托代理人张森到庭参加诉讼，被告郭舰廷、王素芬、张文科、时静霞、孔凡真、王盼盼经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行邹平支行诉称，2011年11月27日，被告郭舰廷、王素芬、张文科、时静霞、孔凡真、王盼盼六人成立联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议，约定自2011年11月27日至2013年11月27日，原告可根据任一成员申请，签订多次借款合同。同日，原告与被告郭舰廷签订《小额联保借款合同》，约定借款金额为90000元，还款方式为阶段性等额本息借款，年利率为15.84%，如逾期还款之日按借款利息加收50%的罚息及其他双方权利与义务。合同签订后，原告依约将90000元打到被告郭舰廷账户上，并由被告郭舰廷向原告出具借据。2012年8月，被告郭舰廷、王素芬以无钱为由拒不履行还款义务，被告张文科、时静霞、孔凡真、王盼盼也拒不承担连带保证责任，严重违反了双方合同约定，给原告造成经济损失。为此原告诉至法院，请求依法判令：一、被告郭舰廷、王素芬立即偿还原告借款本金41313.85元及相应利息（利息暂计算至2015年9月10日为30200.52元），合计71514.37元（利息实际要求计算至判决之日）；二、被告张文科、时静霞、孔凡真、王盼盼承担连带保证责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告郭舰廷、王素芬、张文科、时静霞、孔凡真、王盼盼均未到庭，未提交书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告邮政储蓄银行邹平支行向本院提交的证据材料有：
证据1.《小额贷款联保协议书》一份，证明2011年11月27日，被告郭舰廷、王素芬、张文科、时静霞、孔凡真、王盼盼组成的联保小组共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2011年11月27日至2013年11月27日期间原告可以根据六被告任一成员的申请，签订多次借款合同，六被告自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。
证据2.《小额联保借款合同》一份、贷款放款单一份、贷款借据一份，证明2011年11月27日，被告郭舰廷与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告郭舰廷从原告处借款90000元，借款年利率为15.84%，借款期限为12个月，被告郭舰廷不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，原告依据合同约定向被告郭舰廷发放了90000元贷款，被告郭舰廷向原告出具了借据。
证据3.还款流水台账一份，证明2012年8月27日，被告郭舰廷、王素芬违反合同约定，拒不履行还款义务，被告张文科、时静霞、孔凡真、王盼盼也拒不承担连带保证责任。截止2012年8月26日，被告郭舰廷、王素芬共计偿还原告借款本金48686.15元及利息7603.71元，仍欠原告借款本金41313.85元及相应利息。
证据4.身份证复印件、常住人口登记卡一组，证明被告郭舰廷与被告王素芬系夫妻关系，王素芬应承担共同还款责任；被告张文科与时静霞、被告孔凡真与王盼盼也均系夫妻关系。
被告郭舰廷、王素芬、张文科、时静霞、孔凡真、王盼盼均未提交证据。
本院认为，被告郭舰廷、王素芬、张文科、时静霞、孔凡真、王盼盼未到庭进行举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告邮政储蓄银行邹平支行提供的四组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性并能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告郭舰廷与王素芬、被告张文科与时静霞、被告孔凡真与王盼盼均系夫妻关系。2011年11月27日，被告郭舰廷和王素芬、张文科与时静霞、孔凡真与王盼盼三户组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2011年11月27日至2013年11月27日期间，原告根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过90000元且联保小组合计贷款本金余额不超过270000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证。六被告均在《小额贷款联保协议书》落款处签名确认。同日，原告与被告郭舰廷签订《小额联保借款合同》，约定被告郭舰廷从原告处借款90000元，贷款用途为进酒水；借款期限一年，自2011年11月27日至2012年11月27日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金，逾期之日起按借款利率加收50%，即年利率为23.76%。借款合同签订当日，原告将90000元借款汇入了被告郭舰廷的账户。借款后，被告郭舰廷共计偿还原告借款本金48686.15元及利息7603.71元，之后未再还款，共计拖欠原告借款本金41313.85元及相应利息。被告张文科、时静霞、孔凡真、王盼盼也未承担保证责任。因被告的上述行为构成违约，致原告诉至本院，诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：一、被告郭舰廷、王素芬偿还原告借款本金41313.85元及相应利息（以借款本金41313.85元为基数，按照年利率23.76%，自2012年8月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告张文科、时静霞、孔凡真、王盼盼对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告郭舰廷、王素芬、张文科、时静霞、孔凡真、王盼盼与原告邮政储蓄银行邹平支行签订的《小额贷款联保协议书》、被告郭舰廷与原告邮政储蓄银行邹平支行签订的《小额联保借款合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了向被告郭舰廷交付借款的义务，被告郭舰廷作为借款人应按期履行偿还借款本息的义务。截至2012年8月26日，被告郭舰廷尚欠借款本金41313.85元及相应利息，事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告予以偿还，合法有据，本院予以支持。且原告主张自2012年8月27日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率23.76%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郭舰廷与被告王素芬系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告郭舰廷与被告王素芬对该借款本息承担共同偿还责任。被告张文科、时静霞、孔凡真、王盼盼作为该借款连带责任保证担保人，其担保未超过担保期间和担保限额，故对被告郭舰廷的上述借款本息应承担连带偿还责任。被告郭舰廷、王素芬、张文科、时静霞、孔凡真、王盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭舰廷、王素芬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行借款本金41313.85元及相应利息（以借款本金41313.85元为基数，按照年利率23.76%，自2012年8月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告张文科、时静霞、孔凡真、王盼盼对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告郭舰廷、王素芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，保全费740元，合计2328元，由被告郭舰廷、王素芬、张文科、时静霞、孔凡真、王盼盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢玲玲
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年五月十日
书 记 员 王小艳