山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4334号
原告：李某，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：李某丁。
被告：马某甲。
法定代理人暨被告：马某乙（系被告马某甲之父），男，汉族，农民，住址同上。
法定代理人暨被告：杨某（系被告马某甲之母），女，汉族，农民，住址同上。
上述三被告的委托代理人（特别授权）：李保健、关现军，山东浒源律师事务所律师。
原告李某诉被告马某甲、马某乙、杨某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某丁，被告马某甲、马某乙、杨某的委托代理人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年6月9日下午2时许，原告在梁山县××××镇张楼收粮点卖小麦时，因过磅先后顺序问题与被告马某甲发生争执，被告马某甲趁原告不备突然向原告眼部猛击一拳，致原告受伤蹲地。原告受伤后被送往梁山县人民医院救治，被医生诊断为眼眶闭合性骨折、颧骨骨折，后因伤势严重又转入济宁医学院附属医院治疗，被医生诊断为颌面部外伤、左侧颧弓骨折、左侧眶壁骨折、左侧上颌窦壁骨折、左侧眶下神经损伤。原告先后在以上两医院住院治疗11天，花费医疗费27976.62元，后因无力支付医疗费用而被迫出院。被告马某甲故意伤害原告身体，致原告两处轻伤，其行为构成了故意伤害罪，给原告造成了极大的精神痛苦和经济损失。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计80735.38元；诉讼费用由被告负担。
被告马某甲、马某乙、杨某辩称，梁山县××××镇张楼收粮点过磅的基本秩序是先载货车过磅、卸货后再空车过磅，然后下一辆再继续跟进。案发当日，答辩人马某甲卖完小麦已将空车开到地磅过磅时，原告以其载货车辆强行阻拦，不让马某甲空车过磅，并将马某甲的三轮车推下地磅，马某甲发现后，又将空车开到地磅上过磅，但原告仍强行阻拦，并殴打马某甲。马某甲在受到伤害后殴打了原告，后被人拉开。原告对于侵害的发生具有严重过错，应减轻答辩人的赔偿责任。
经审理，原、被告争议的焦点问题是：（一）关于双方责任划分问题；（二）关于原告要求赔偿的项目范围、数额及依据问题。
（一）关于双方责任划分问题。
原告李某为证明其主张，当庭提交以下证据：
1、梁山县公安局徐集派出所对原告的询问笔录一份、现场照片两张，证明2016年6月9日下午2时许，被告马某甲在梁山县××××镇张楼收粮点卖小麦时，因过磅先后顺序问题与原告发生争执，马某甲朝原告腹部跺了一脚，又用拳头猛击原告眼部一拳。派出所出警现场后对原告受伤部位进行了拍照。
2、梁山县公安局徐集派出所对证人李某丙、李某甲的询问笔录各一份，证明被告马某甲殴打原告时，两位证人曾某现场拉架。
3、梁山县公安局徐集派出所对被告马某甲的询问笔录两份，证明被告对殴打原告的事实供认不讳。
4、梁山县公安局作出的梁公徐行罚决字[2016]00023号行政处罚决定书一份，证明被告马某甲殴打原告致两处轻伤，公安机关决定对马某甲处以行政拘留七日，由于马某甲已满十四周岁不满十六周岁，决定不执行行政处罚，罚款500元。
5、梁山县人民医院、济宁医学院附属医院出具的住院病案各一份、诊断证明一份，证明原告的伤情和在医院住院治疗情况。
6、梁山县人民医院、济宁医学院附属医院出具的医疗费单据4份及用药清单2份，证明原告花费医疗费27976.62元。
7、泰安协和司法鉴定所出具的泰协司法鉴定所[2016]临鉴字第287号司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成十级伤残、后续治疗费用需要14000元。
8、鉴定费单据一张，证明原告支付鉴定费2600元。
9、梁山县××××镇李保营村委会出具的证明、常住人口登记卡、营业执照各一份，证明原告伤后由其子李某乙在医院护理，李某乙系梁山县辉腾汽车修配厂法定代表人，其护理费用应参照同类技术服务业标准赔偿。
10、交通费证明一份，证明原告受伤后到梁山县人民医院、济宁医学院附属医院住院治疗时支付往返租车费400元。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1有异议，认为该笔录为原告个人陈述，应结合其他证据来证明其真实性。对原告提供的证据2有异议，认为证人李某甲在询问笔录所陈述的事实并不是其亲眼所见，不可能知道原告的想法。对原告提供的证据5有异议，认为化验检查费用不属于外伤所需，对该费用应予扣除。对原告提供的证据6有异议，认为应扣除梁山县人民医院生化检查费用605元和126元。对证据7的真实性无异议，但对后期治疗费用有异议，认为后期治疗费用过高，但不再要求重新鉴定。对证据9有异议，原告没有提供护理人员收入证明以及因护理产生的费用。对证据10的真实性有异议，认为该证明不能证明原告实际支出了交通费用。对其他证据无异议。
被告马某甲、马某乙、杨某为反驳原告的主张，当庭提交案发现场录像一份，证明因原告不按顺序排队，对案件的发生具有过错。发生纠纷后，原告作为成年人，没有理智处理纠纷，而是殴打被告马某甲，才引发马某甲殴打了原告，造成原告受伤。原告对于损害的发生具有重大过错。
经庭审质证，原告对被告提供的录像真实性没有异议，但对被告证明的问题有异议，认为该录像不能证明被告的主张。认为过磅时，空车应先让重车先行，被告抢道过磅，引发纠纷。发生争执后，被告两次驾车在地磅上故意撞击原告装载小麦的重车，之后又向原告踹了一脚，猛击一拳，造成原告两处轻伤和十级伤残。被告对事件的发生应承担全部的责任，原告无过错。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9来源合法，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据10虽不是正规票据，但符合常理，本院予以采信。
被告马某甲、马某乙、杨某提供的录像来源合法、客观证实，本院予以采信。
（二）关于原告要求赔偿的项目范围、数额及依据问题。
1、医疗费：原告主张27976.62元。经庭审质证，被告认为应剔除生化检查费用605元、126元。经审查，原告主张的医疗费合法有据，其住院时进行生化检查属于医院例行治疗规则，本院予以采信。
2、误工费：原告主张50元×97天（案发至定残前一天）=4850元。经庭审质证，被告认为原告没有提供误工证明，应以农民收入标准计算误工费。经审查，原告的职业是普通农民，参照《2016年山东省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定的农民人均纯收入12930元/年，可按12930元/年÷365天×97天（案发至定残前一天）=3436.19元计算为宜。
3、护理费：原告主张按照护理人员217.16元/天×11天=2388.76元。经庭审质证，被告认为原告没有提供护理人员收入证明以及因护理产生的费用，赔偿标准过高。经审查，因原告未提供护理人员的收入及因护理产生的经济损失等相应证据，故对原告主张其子李某乙对其进行护理的主张不予采信，可按当地护工标准50元/天×11天=550元计算。
4、住院生活补助费：原告主张30元×11天=330元，被告无异议。经审查，原告的该项诉求合法有据，予以采信。
5、营养费：原告主张330元。经庭审质证，被告有异议，认为原告没有相应的证据证明其需要加强营养。经审查，原告的该项诉求合法有据，予以采信。
6、伤残赔偿金：原告主张按照农民人均年纯收入12930元×20年×10%=25860元，被告无异议。经审查，原告的该项诉求合法有据，予以采信。
7、后续治疗费：原告主张14000元。经庭审质证，被告有异议，但未申请重新鉴定。经审查，原告的该项诉求，有相应的鉴定结论予以证实，本院予以采信。
8、鉴定费：原告主张2600元，合法有据，被告无异议。经审查，原告的该项诉求合法有据，予以采信。
9、精神损害抚慰金：原告主张2000元。经庭审质证，被告认为根据原告的伤残等级不应赔偿精神抚慰金。经审查，原告主张精神抚慰金2000元数额较高，参照其伤残等级，可酌定1000元。
10、交通费：原告主张400元，符合常理，予以采信。
综合审查上述证据，经审理查明，2016年6月9日下午2时许，原告李某与被告马某甲均在梁山县××××镇张楼粮点卖小麦。该粮点只有一处地磅过磅，没有严格的过磅秩序。被告马某甲驾驶三轮车卸完小麦返回地磅准备称空车重量时，恰遇原告李某驾驶的装载小麦的三轮车也上地磅准备过秤，双方在地磅上发生争执。被告马某甲离开后，原告李某把被告马某甲驾驶的三轮车推出地磅，并把自己驾驶的三轮车放到地磅中央准备过磅。被告马某甲回来后，又驾驶其三轮车回到地磅上，并用其三轮车撞击原告李某的三轮车，双方再次发生争执，原告李某用手推打坐在三轮车上的马某甲，马某甲下车后遂对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后被送往梁山县人民医院住院治疗4天，支付医疗费3160.12元，后转入济宁医学院附属医院住院治疗7天，支付医疗费24816.50元，合计27976.62元。经鉴定，原告李某因外伤致颌面部外伤、左侧颧弓骨折、左侧眶壁骨折、左侧上颌窦壁骨折，行上颌骨骨折切开复位术（左侧）后，符合十级伤残，需后续治疗费14000元。原告李某受伤后产生的合理合法的经济损失为医疗费27976.62元、误工费3436.19元、护理费550元、住院伙食补助费330元、营养费330元、伤残赔偿金25860元、后续治疗费14000元、鉴定费2600元、精神抚慰金1000元、交通费400元，合计76482.81元。
同时查明，被告马某甲殴打原告李某致两处轻伤，因被告马某甲不满十六周岁，不负相应的刑事责任。梁山县公安局对马某甲处以行政拘留七日，由于马某甲已满十四周岁不满十六周岁，决定不执行行政处罚，处以罚款500元的行政处罚。
本院认为，原告李某与被告马某甲因为过磅先后顺序问题发生争执，本应遵循尊老爱幼、互谅互让的传统美德处理好事情，但双方互不相让，引发纠纷，双方对本案的发生均有过错。综合本案实际情况，考量权衡双方的过错大小，被告马某甲对原告李某的经济损失承担75%的赔偿责任为宜，其余责任由原告自负。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任”。被告马某甲未满十六周岁，属限制民事行为能力人。被告马某乙、杨某作为被告马某甲的监护人，无相关证据证明其尽到监管之责，应对原告李某的经济损失承担相应的赔偿责任。被告马某乙、杨某应赔偿原告李某各项经济损失共计57362.11元（计算方式:76482.81元×75%）。原告关于被告应承担全部责任的主张，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告关于原告具有重大过错的辩解理由，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告马某乙、杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计人民币57362.11元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由原告李某负担230元、被告马某乙、杨某负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蒋海青
二〇一六年九月二十六日
书记员 齐 强