安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00190号
原告：朱空，男，汉族，1971年1月18日出生，安徽省郎溪县人。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被告：陈童琴，男，汉族，1984年9月14日出生，安徽省郎溪县人。
委托代理人：魏秋晨，安徽明和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，组织机构代码83716496—3。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：吕润，江苏乐天律师事务所律师。
原告朱空诉被告陈童琴、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，原告于2014年3月6日向本院提出变更诉讼请求申请，申请变更赔偿总额为643011.05元，2014年3月18日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱空及其特别授权委托代理人管军、被告陈童琴的特别授权委托代理人魏秋晨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司特别授权委托代理人吕润到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱空诉称，2012年3月6日14时30分许，被告陈童琴驾驶车牌号为皖P1B5**号轻型货车由郎溪县梅渚镇街道驶往郎溪县梅渚镇复兴村，自西向东行驶至郎溪县梅渚镇复兴村1KM＋200M路段时，因违反规定超车，与同向前车原告驾驶的建设牌JS110型无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，原告受伤后，被送往郎溪县人民医院救治，2012年3月18日转院到江苏省人民医院治疗，2012年3月19日转院到江苏省南京悦群医院治疗，2013年4月18日出院，后继续门诊治疗。2013年12月25日，南京医科大学司法鉴定所根据郎溪县人民法院的委托对原告的伤情作出了司法鉴定书，认为：车祸致原告偏瘫（左侧肢体肌力Ⅳ级）构成四级伤残，颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力受限构成九级伤残；原告属劳动能力七级伤残；原告伤后误工期自受伤之日至定残前一日，其伤后14个月需他人护理（其中历次住院期间需二人护理），伤后6个月需补充营养。该事故经郎溪县公安局交警部门处理认定，被告陈童琴负本起事故的全部责任。被告陈童琴驾驶的皖P1B5**号轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元且投保了不计免陪，保险期限为2011年7月7日至2012年7月6日，事故发生在保险期内。为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院，请求：1、依法判决各被告赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费87042.49元、住院伙食补助费用398天×15元／天=5970元、营养费180天×15元／天=2700元、护理费（420＋398）天×98.5元／天=80573元、交通费9850元、误工费659天×134.44元／天=88595.96元、精神损害抚慰金40000元、住宿费2200元、鉴定费3050元、租被费260元、残疾赔偿金332769.6元（其中被抚养人王兰生活费12年×15012元／年÷6人=30024元，残疾赔偿金20年×21024元／年×72%=302745.6元），以上总计643011.05元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈童琴辩称，1、对本案的事故发生的事实及责任认定没有异议；2，事故发生后被告在交警队垫付了30000元医药费，在郎溪县医院垫付12000元，还有理发的50元，检查费用1156元，总共垫付43206.00元；3、对原告的诉请护理费有异议，计算天数有异议，住院期间398天，伤后护理应该扣除住院期间的护理天数；误工费过高，应按110元每天；被抚养人生活费应该按农村标准计算；精神抚慰金应按35000元计算；住宿费不认可，是重复计算；10、交通费过高，请法院酌情；租被费重复计算。
中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，1、事实部分、责任认定没有异议；2、保险公司愿意在承保限额内承担赔偿责任；3、对原告各项诉请有以下意见：医药费应扣除10%非医保用药，护理费标准过高，残疾赔偿金，只能按农村标准计算，误工费标准过高，3、对于诉讼费被告不应承担。
庭审中，原告向法庭提举了以下书证：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，被告陈童琴负事故全责，原告不负事故责任；
3、驾驶证、行驶证复印件，证明肇事车辆驾驶人及所有人为本案被告陈童琴；
4、保单及批单各两份，证明皖P1B5**车辆投保了机动车强制保险及商业三者险30万元且不计免赔率，交通事故发生在保险期限内；
5、郎溪县人民医院住院录、诊疗证明，证明原告伤情及治疗情况，2012年3月6日入院，同年3月18日转院；
6、江苏省人民医院住院录，诊疗证明，证明原告伤情及治疗情况，2012年3月18日入院，同年3月19日转院；
7、南京悦群出院记录、疾病诊断证明书各两份，证明原告伤情及治疗情况，2012年3月19日入院，同年6月13日出院，同年6月23日入院，2013年4月18日出院，原告需后续治疗费，南京悦群医院出院记录建议秋冬及冬春季节交换时在住院行高压氧及康复治疗，每次三周，持续2—3年，防止出现早年性老年痴呆；
8、江苏省人民医院门诊病历、南京悦群医院门诊病历卡，证明原告在两医院门诊就诊复查情况，2013年11月2日建议继续康复治疗；
9、医疗费票据及结算清单，证明原告支付医药费87042.49元；
10、陪护人员租被费，证明260元；
11、交通费票据，证明交通费用9850元；
12、住宿费票据，证明住宿费用2200元；
13、鉴定费，证明鉴定费用3050元；
14、司法鉴定意见书，证明车祸至朱空偏瘫过程四级伤残，颅脑损伤遗留人格改变，日常活动能力受限构成九级伤残，朱空伤后误工期限自受伤之日起致残前一日，其伤后14个月需他人护理，伤后六个月需补充营养；
15、乡村医生执业证书、梅渚镇复兴村卫生室证明1份，证明朱空自1994年起从事医疗工作至今，职业为复兴村卫生室村医，交通事故发生后，全部工资待遇按规定扣发；
16、梅渚镇复兴村村民委员会证明2份、王兰户口本1份，证明朱空及母亲王兰为失地农民，且王兰无其它经济收入来源，王兰生育由四子两女，朱空残疾赔偿金及王兰被抚养人生活费均应按城镇居民标准赔偿；
17、病人费用结算清单、郎溪县人民医院预付金收据，证明郎溪县人民医院总医药费用16131.78元，其中5000元是由原告支付（该费用不包括在诉请中）。
被告陈童琴向法庭提举了七张凭据，证明事故发生后被告在交警队垫付了30000元医药费，在郎溪县医院垫付12000元，还有理发的50元，检查费用1156元，总共垫付43206.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司未向法庭提举证据。
经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、13、14、15、17无异议，对证据9真实性没有异议，对保险公司在交强险限额内承担10000元的医疗费项目，超出医疗费在商业险限额内应扣除10%后予以赔付，悦群医院提供的票据复印件50000多元请法院核实，原告治疗的后续治疗费用，原告不应该再有后续治疗费在向被告主张，因为自鉴定报告做出之日视为原告治疗终结，因此不应有后续治疗费的主张，对证据10真实性没有异议，对证据11交通费过高，请法院对其真实性进行核对，保险公司认可4000元交通费，对12住宿费保险公司不认可，对证据16朱空残疾赔偿金及王兰被抚养人生活费均应按农村居民标准计算。被告陈童琴对原告所举证据无异议。对被告陈童琴所举证据被告保险公司无异议，原告对证据的真实性无异议，但认为原告所举证据中在郎溪县医院垫付12000元，还有理发的50元，检查费用1156元不包括在原告的诉请中，另其中5000元是由原告支付，交警队支付情况由法庭予以核实认定。
本院对原告及被告陈童琴向法庭所举证据经审查，分析认为：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、13、14、15、17被告没有异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告所举证据9被告保险公司对悦群医院用药票据复印件50000多元提出了异议，本院认为该票据虽是复印件，但结合其他相关证据，且该医院在该票据加盖了公章，被告的异议不能成立；对证据11、12本院将酌情予以认定；原告所举证据16保险公司虽有异议，但没有相关证据支持其辩解意见，故本院对其质证意见不予以采信。被告陈童琴向法庭所举证据的真实性本院予以采信，本院结合原告的诉请，对原告垫付款情况具体予以认定。
本院根据所采信的证据以及经庭审查明本案事实如下：
2012年3月6日14时30分许，被告陈童琴驾驶车牌号为皖P1B5**号轻型货车由郎溪县梅渚镇街道驶往郎溪县梅渚镇复兴村，自西向东行驶至郎溪县梅渚镇复兴村1KM＋200M路段时，因违反规定超车，与同向前车原告驾驶的建设牌JS110型无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，原告受伤后，被送往郎溪县人民医院救治，2012年3月18日转院到江苏省人民医院治疗，2012年3月19日转院到江苏省南京悦群医院治疗，2013年4月18日出院。2013年12月25日，南京医科大学司法鉴定所根据郎溪县人民法院的委托对原告的伤情作出了司法鉴定书，认为：车祸致原告偏瘫（左侧肢体肌力Ⅳ级）构成四级伤残，颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力受限构成九级伤残；原告属劳动能力七级伤残；原告伤后误工期自受伤之日至定残前一日，其伤后14个月需他人护理（其中历次住院期间需二人护理），伤后6个月需补充营养。事故发生后，被告在交警队垫付医药费为25000元，除去被告支付的5000元（不含在起诉的部分），原告实际垫付20000元。该事故经郎溪县公安局交警部门处理认定，被告陈童琴负本起事故的全部责任。被告陈童琴驾驶的皖P1B5**号轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元且投保了不计免陪，保险期限为2011年7月7日至2012年7月6日，事故发生在保险期内。由于肇事双方当事人对损失赔偿未达成协议，原告为维护其合法权益，逐具状本院请求依法判若诉请。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告陈童琴驾驶车辆忽视交通安全，引起事故发生，被交警部门认定负事故的全部责任，故应对损害事实的发生负有全部过错，因此，根据相关法律规定，被告应当按照过错责任承担民事赔偿责任。原告诉请的损失中：医疗费87042.49元、住院伙食补助费用398天×15元／天=5970元、营养费180天×15元／天=2700元、护理费（420＋398）天×98.5元／天=80573元、误工费659天×134.44元／天=88595.96元、鉴定费3050元、残疾赔偿金原告从事乡村医生工作，故应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为332769.6元（其中被抚养人王兰生活费12年×15012元／年÷6人=30024元，残疾赔偿金20年×21024元／年×72%=302745.6元），以上符合法律的规定，本院予以确认，租被费260元缺乏法律依据，本院不予以支持，精神损害抚慰金40000元、住宿费2200元、交通费9850元过高，本院酌情认定为精神损害抚慰金36000元、住宿费1300元、交通费为5000元，以上总计643000元。本案中，由于被告陈童琴所驾驶的肇事车投有交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元，附加不计免陪险），原告诉请的损失，超过了保险公司保险限额，保险公司在保险限额内赔偿原告420000元，其余损失223000元（643000元-420000元=223000元），由被告陈童琴据实予以赔偿原告。被告陈童琴已经垫付了医疗费20000元，还应赔偿原告203000元。据此，依照《中华太平洋共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱空各项损失合计420000元人民币；
二、被告陈童琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱空各项损失合计203000元人民币；
（赔偿款由被告直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号：34001756208053000759，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
三、驳回原告朱空的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10350元，由被告陈童琴负担2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担8000元由原告朱空负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 覃 洁
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的、参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民标准人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。