上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5869号
原告张鹏举。
委托代理人张志勇，上海汇裕律师事务所律师。
被告上海知全物流有限公司。
法定代表人邓知全。
委托代理人李洪生。
被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人栗茂文。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人施鉴中。
委托代理人李雪枫。
原告张鹏举诉被告上海知全物流有限公司（以下至判决主文前简称知全公司）、信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下至判决主文前简称信达保险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。审理中，依照原告申请，本院依法追加英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（以下至判决主文前简称英大泰和保险宁波分公司）作为本案被告参加诉讼。2015年6月18日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志勇、被告知全公司的委托代理人李洪生、被告英大泰和保险宁波分公司的委托代理人李雪枫到庭参加了诉讼，被告信达保险宁波分公司经本院合法传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹏举诉称，2014年7月28日12时30分，被告知全公司驾驶员刘卫东驾驶牌号为沪BGXX**／沪E9X**挂车辆在本市浦东新区同顺大道出江山路东约10米处，将乘坐在电动自行车上的原告撞倒，致使原告受伤。经交警部门认定，刘卫东负事故的全部责任。原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿原告因本起交通事故产生的各项损失。
被告知全公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，刘卫东系知全公司员工，在履行公司职务行为过程中发生了本起交通事故，知全公司愿意依法承担相应的赔偿责任。事发后，知全公司为原告垫付了医疗费人民币（币种下同）127，348.80元、购买支具的费用280元、腋拐费用130元、助行器费用280元及护理费5，040元、伙食费3，500元，合计136，578.80元。
被告信达保险宁波分公司书面辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆的挂车沪E9X**挂仅在信达保险宁波分公司投保了不计免赔商业三者险50，000元，事故发生在保险期内，肇事车辆的主车沪BGXX**的保险人为英大泰和保险宁波分公司，信达保险宁波分公司愿意对原告的合理损失在商业三者险内按比例分担。
被告英大泰和保险宁波分公司辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆的主车沪BGXX**在英大泰和保险宁波分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险300，000元，愿意依法承担相应的赔偿责任。
基于原、被告的陈述及在案证据，本院确认原告诉称的本案交通事故发生的事实及事故责任认定属实。
另查明，原告受伤后至上海市第六人民医院东院、复旦大学附属华山医院、上海市第八人民医院、中国人民武装警察部队上海市总队医院、上海市养志康复医院等医疗机构治疗。
还查明，刘卫东系被告知全公司员工，在履行知全公司职务行为过程中发生了本起交通事故，其所驾驶的沪BGXX**／沪E9X**挂车辆的主车在被告英大泰和保险宁波分公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险300，000元，挂车在被告信达保险宁波分公司处投保了不计免赔商业三者险50，000元，均在保险期内。
审�中，依原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告张鹏举损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。2015年5月6日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张鹏举左下肢交通伤，后遗神经功能障碍及活动功能障碍等，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息240日，护理150日，营养60日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。原告在经司法鉴定后，明确其最终的诉讼请求为要求被告赔偿医疗费36，696.66元、医疗用品费2，780元、护理费26，000元、营养费3，000元、交通费1，245元、住宿费4，140元、精神损害抚慰金6，000元、律师费10，000元、残疾赔偿金114，504元、鉴定费1，800元、康复费15，496.22元。
审理中，被告知全公司提出为原告垫付了医疗费127，348.80元、购买长腿支具的费用280元、腋拐费用130元、助行器费用280元及护理费5，040元、伙食费3，500元，合计136，578.80元，并提交了医疗费票据、护理费发票、伙食费收据、购买长腿支具、助行器、腋拐的发票。经本院审核被告知全公司提交的医疗费票据原件，确认被告知全公司为原告垫付了医疗费127，336.01元，并为原告垫付了购买长腿支具的费用280元、腋拐费用130元、助行器费用280元及护理费5，040元、伙食费3，500元，合计136，566.01元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、医疗病史、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告知全公司提交的医疗费票据、护理费发票、伙食费收据、购买长腿支具、助行器、腋拐的发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明�侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告知全公司驾驶员刘卫东负事故的全部责任，原告无责，故对原告的合理损失应由肇事车辆的交强险保险人即被告英大泰和保险宁波分公司在交强险限额范围内先行赔付；超出交强险责任限额部分，根据法律规定，由侵权方承担全额的赔偿责任，该损失先由被告英大泰和保险宁波分公司、信达保险宁波分公司在商业三者险责任限额内按比例分担；仍有不足的，由被告知全公司作为刘卫东的用人单位承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查在案的原告提交的医疗费票据原件及病历，凭据确认为37，977.16元（含上海市养志康复医院的费用），加上被告知全公司为原告垫付的医疗费用127，336.01元，原告的医疗费共计为165，313.17元。2、原告主张的医疗用品费2，780元，对此提供了购买轮椅的金额为980元的发票、购买日用、夜用足托的金额为250元的发票、购买足踝固定支具的金额为1，100元的发票及购买绑腿的金额为100元的收据、购买踝关节矫正板的金额为350元的收据，系原告受伤后的合理支出，本院予以确认，该费用应归类为残疾辅助器具费，加上被告知全公司为原告垫付的购买长腿支具的费用280元、腋拐费用130元、助行器费用280元，本院确认原告的残疾辅助器具费为3，470元。3、护理费，原告按照4，000元／月主张26，000元，被告知全公司在审理中提交了为原告垫付56天护理费的发票，金额为5，040元，本院予以确认，对剩余的护理天数109天，原告未提交支出护理费的证据，亦未提�护理人员因护理原告导致收入实际减少的证据，本院酌情按照50元／天的标准，确认为5，450元，故原告的护理费共计为10，490元。4、营养费，本院根据原告伤情，酌情按照30元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期限，确认为2，250元。5、交通费，原告主张1，245元，虽然提交了票据，但无法证明与本案的关联性，本院根据原告的就医次数、路程远近，酌定为1，000元。6、住宿费，原告主张4，140元，提交了发票，原告在审理中陈述系陪护人员产生的费用，非受害人产生的费用，因该费用于法无据，故本院不予支持。7、精神损害抚慰金，原告提出6，000元的赔偿请求，本院根据侵权行为造成的损害后果、当事人的过错程度等因素考虑，予以支持。8、残疾赔偿金，原告提交了学生在校证明、教育部学籍在线验证报告、获奖证书等证据，证明原告系在校大学生，故�主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院确认为114，504元。9、鉴定费1，800元，由司法鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失共计为304，827.17元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告英大泰和保险宁波分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，000元（其中医疗费用限额项下赔偿10，000元、死亡伤残限额项下赔偿110，000元）。原告合理损失中超出交强险限额范围部分184，827.17元，本院根据商业三者险责任限额与责任限额之和的比例，确认由被告英大泰和保险宁波分公司在商业三者险责任限额内承担158，423.29元，由被告信达保险宁波分公司在商业三者险责任限额内承担26，403.88元。律师费，系原告维权的合理支出，应予支持，具体金额，本院根据案件的难易程度、标的大小�酌定为6，000元，该费用由被告知全公司全额承担，因知全公司为原告垫付了总计136，566.01元，故对原告要求被告知全公司另行承担赔偿责任的请求不予支持，被告知全公司多付的130，566.01元，由被告英大泰和保险宁波分公司直接支付被告知全公司。被告信达保险宁波分公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交不到庭的正当理由，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张鹏举120，000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张鹏举27，857.28元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海知全物流有限公司保险理赔款130，566.01元；
四、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张鹏举26，403.88元；
五、驳回原告张鹏举的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，624元（原告已预�），减半收取计2，312元，由原告张鹏举负担419元，被告上海知全物流有限公司负担1，893元，被告上海知全物流有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人�行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。