甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1528号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行。
负责人：冯永革，该行行长。
委托诉讼代理人：胡建华，甘肃法成律师事务所律师。
被告：曹佳润，男。
被告：龚雪梅，女。系被告曹佳润之妻。
被告：仲金兰，女。
被告：于生虎，男。
被告：曲河，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行与被告曹佳润、龚雪梅、仲金兰、于生虎、曲河借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行的委托诉讼代理人胡建华，被告曹佳润到庭参加诉讼。被告龚雪梅、仲金兰、于生虎、曲河经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹佳润、龚雪梅向原告清偿债务本金190万元，利息（含罚息）17040元（计算至2017年12月1日，之后按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告曹佳润、龚雪梅承担原告为实现债权及担保权利而支付的一审律师费32800元、保全费5000元、案件受理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；3、依法确认原告对被告仲金兰位于肃州区南苑小区9号楼222号产权证号为酒房权证酒泉市私字第XX**号的房屋、被告于生虎位于肃州区312国道总寨镇工业园区1号产权证号为酒房权证酒泉市私字第XX**号的房屋、被告曲河位于肃州区酒金西路13号28号楼442号产权证号为酒房权证酒泉市字第XX**号的房屋享有抵押权，并有权在抵押范围内以该抵押房屋之拍卖、变卖或者以该财产折价所得价款优先受偿。事实与理由：2015年11月12日，原告与被告曹佳润签订个人授信合同，约定：原告为被告在2015年11月12日至2020年11月12日期间提供人民币190万元的授信额度。2015年11月16日，原告与被告仲金兰、于生虎、曲河签订最高额抵押合同，约定：仲金兰、于生虎、曲河以其各自名下共计三套的房屋，为被告曹佳润与原告自2015年11月16日至2020年11月16日止签署的个人授信合同、融资业务合同等提供抵押担保。2016年11月3日，原告与被告曹佳润、龚雪梅签订个人借款合同，约定：借款金额为人民币190万元；借款期限自2016年11月4日起至2017年11月4日止；借款利率为年利率5.655%。合同签订后，原告如约发放贷款190万元。借款到期后被告并未能偿还借款本息。
被告曹佳润辩称，借款属实，愿意承担逾期利息及诉讼费用；不承担律师费；对原告要求确认优先受偿权无异议。
被告龚雪梅、仲金兰、于生虎、曲河未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、个人授信合同、个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、他项权证、公证书、逾期本息明细表、委托代理协议、发票、银行电子回单等证据，被告曹佳润对证据真实性无异议，被告龚雪梅、仲金兰、于生虎、曲河未到庭质证，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，原告与被告曹佳润、龚雪梅签订�人授信合同，约定原告为被告曹佳润、龚雪梅在2015年11月12日至2020年11月12日期间提供190万元授信额度。2015年11月16日，原告与被告仲金兰、于生虎、曲河（委托代理人龚雪梅）签订最高额抵押合同，约定被告仲金兰以其位于酒泉市肃州区南苑小区9号楼2-2-2号房屋、被告于生虎以其位于酒泉市肃州区312国道总寨镇工业园区1号商铺及库房、被告曲河以其位于酒泉市肃州区酒金西路13号28号楼4-4-2号房屋为原告与被告曹佳润、龚雪梅自2015年11月16日至2020年11月16日期间内签订的个人授信合同及办理融资业务签订的一系列合同提供抵押担保；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹佰玖拾万元整为限；担保范围除了本合同主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他费用，以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等；本合同一方发往另一方的通知，均应发往本合同列明的地址，直到另一方书面更改该地址为止，抵押人同意，对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至本合同签署页列明的地址，即视为送达，上述地址的变更非经提前书面通知抵押权人，对抵押权人不生效。2016年11月3日，原告与被告曹佳润、龚雪梅签订个人借款合同，约定被告曹佳润、龚雪梅向原告借款190万元；借款期限自2016年11月4日起至2017年11月4日；借款年利率5.655%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月10日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人在本合同有效期内，不能按约定还本付息，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。2016年11月4日，原告如约发放贷款190万元。贷款到期后，截止2017年12月1日，被告尚欠贷款本金1899294元，逾期利息12531元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告曹佳润、龚雪梅向原告清偿债务本金1899294元，利息（含罚息）12531元（计算至2017年12月1日，之后按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止），并撤回要求被告承担保全费5000元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的个人授信合同、最高额抵押合同、个人借款合同均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。原告向被告曹佳润、龚雪梅提供借款后�被告曹佳润、龚雪梅理应按时足额偿还借款，故原告要求被告曹佳润、龚雪梅共同偿还借款本金1899294元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。合同约定的借款利率不违反法律规定，对原告要求被告支付2017年12月1日前的未结利息12531元，并按年利率8.48%承担2017年12月2日至借款还清之日止的逾期利息之请求本院亦予支持。《物权法》第一百七十九条规定：”为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百九十五条规定：”债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”被告仲金兰、于生虎、曲河以其房产为涉案的借款提供抵押担保，原告要求确认其对该部分抵押财产享有抵押权，对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿本案债权的诉讼请求依法有据，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。借款合同明确约定了原告有权要求被告承担因借款人违约致使原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院亦予支持。原告未申请保全，其当庭撤回要求被告承担保全费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉讼请求中的差旅费其未提交证据证实，执行费、评估费、拍卖费尚未发生，本院均不予支持。被告龚雪梅、仲金兰、于生虎、曲河经本院合法传唤未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹佳润、龚雪梅共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行借款本金1899294元；
二、被告曹佳润、龚雪梅共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行借款利息12531元，并按年利率8.48%支付2017年12月2日至借款还清之日的利息；
三、被告曹佳润、龚雪梅支付原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行律师费32800元；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行对被告仲金兰位于酒泉市肃州区南苑小区9号楼2-2-2号产权证号为酒房权证酒泉市私字第XX**号的房屋、被告于生虎位于酒泉市肃州区312国道总寨镇工业园区1号产权证号为酒房权证酒泉市私字第XX**号的房屋、被告曲河位于酒泉市肃州区酒金西路13号28号楼4-4-2号产权证号为酒房权证酒泉市字第XX**号的房屋享有抵押权，如被告曹佳润、龚雪梅届期未履行上述义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行对上述抵押财产拍卖、变卖或者以该财产折价所得价款有权优先受偿上述债权；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11197元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行负担59元，被告曹佳润、龚雪梅负担11138元。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员周国霞
二〇一八年六月十九日
法官助理张筱
书记员把得霞