江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10623号
原告：兰敏,女,1977年2月12日出生,汉族,居民身份证号码522422197702124821住丹阳市。
委托诉讼代理人：毛晓勤，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告：刘程,男,1993年5月25日出生,汉族,居民身份证号码321181199305255179住丹阳市。
委托诉讼代理人：胡滢，1992年12月19日出生，汉族，居民身份证号码3211811992********，住丹阳市陵口镇乐善村胡良村***号。
被告：胡滢，女，1992年12月19日出生，汉族，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司），地址：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：代敏，员工。
原告兰敏与被告刘程、胡滢、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告兰敏的委托诉讼代理人毛晓勤、被告刘程的委托诉讼代理人即被告胡滢、被告保险公司的委托诉讼代理人代敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰敏向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医药费5086.5元、住院伙食补贴500元（20元/天＊25天）、营养费250元（10元/天＊25天）、误工费10500元（3500元/月＊3月）、护理费2500元（100元/天＊25天）、车损650元（含施救费50元）、交通费1250元，总额为20736.5元。事实和理由：2016年5月25日16时30分，被告刘程驾驶苏Ｌ×××××小型客沿埤导线由北向南行驶，行至该道路20公里500米处，撞上同方向原告兰敏驾驶的电动自行车，造成车辆受损、原告兰敏受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告刘程承担事故的全部责任，原告兰敏不承担责任。肇事车苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险。被告方仅支付了住院的部分医疗费。
被告刘程、胡滢辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，刘程驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保不计免赔。被告胡滢是车主，二人是表姐弟关系，被告刘程开车的行为是借用行为。事故发生后被告为原告方垫付了医药费9929.4元，有发票在被告胡滢处，发票总额是13929.36元，其中原告自己出了4000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保不计免赔。要求扣除非医保用药的10%。我司认可住院伙补18元/25天、营养费15元/25天、护理费60元/25天、交通费认可200元、车损认可600元。关于误工期限根据公安部闭合型颅脑损伤误工赔偿标准规定，原告脑震荡误工期限为30-45天，原告主张的误工期限过长，且误工标准过高，请法院依法判决。诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日16时30分，被告刘程驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿埤导线由北向南行驶，行至该道路20公里500米处，超越同方向原告兰敏驾驶的电动自行车，未能拉开必要的安全距离就右转弯时，撞上原告兰敏驾驶的电动自行车，造成车辆受损、原告兰敏受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告刘程承担事故的全部责任，原告兰敏不承担责任。肇事车苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），有不计免赔。被告刘程、胡滢是表姐弟关系，上述肇事车属被告胡滢所有；发生事故时被告刘程的行为属借用车辆行为。
事发后，原告兰敏在丹阳市中医院治疗，诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，共住院25天，共花去医疗费14873.86元（不含原告主张的日用品费用142元），其中被告胡滢为原告垫付了医疗费9929.36元。原告兰敏为其受损的电动自行车花去施救费50元和修理费600元。
还查明，原告兰敏伤前在丹阳市陵口镇亚太皮鞋厂工作。被告胡滢同意和被告刘程对原告兰敏的损失共同承担连带赔偿责任。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、施救费发票、修理费发票、丹阳市陵口镇亚太皮鞋厂的收入及误工证明和该厂的营业执照及组织机构代码证、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告兰敏受伤、电动自行车受损、原告兰敏不负事故的责任、被告刘程负事故的全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。因被告胡滢同意和被告刘程对原告兰敏的损失共同承担连带赔偿责任，故本院确认原告兰敏的各项损失由被告刘程、胡滢按100%的责任承担连带赔偿责任。由于肇事车辆苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司处投有交强险和商业险（限额100万元），有不计免赔，原告兰敏诉讼要求被告保险公司先在交强险和商业险的限额范围内赔偿其因该起交通事故所造成相关损失、不足部分再由被告刘程、胡滢赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费中包含有日用品发票142元，不符合规定，本院不予支持。被告保险公司关于非医保用药的辩称，没有具体的证据，本院不予采纳。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，本院以查明的金额14873.86元予以确认。
关于住院伙食补贴，原告主张500元（20元/天＊25天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张250元（10元/天＊25天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张2500元（100元/天＊25天），符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张10500元（3500元/月＊3个月），本院酌情认定为5220元（116元/天＊45天）。
关于交通费，原告主张1250元，本院酌情认定为500元。
关于车损，原告主张650元（施救费50元），符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告总的损失为24493.86元，由被告保险公司在保险限额内赔偿给原告；其中被告胡滢垫付款9929.36元由被告保险公司在上述赔付款中直接扣除并返还被告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告兰敏各项损失计人民币14564.5元，返还被告胡滢人民币9929.36元。
二、驳回原告兰敏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘程、胡滢负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告胡滢款中扣除直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审判员 常春华
二〇一七年一月十二日
书记员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。