四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2103号
原告王某1，男，2001年1月23日出生，汉族，学生，住四川省彭州市。
法定代理人王某2，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。系原告王某1之父亲。
法定代理人向某，女，1977年2月18日出生,汉族，农民，住四川省彭州市。系原告王某1之母亲。
委托代理人张淑娟，四川治坛律师事务所律师。
被告杨永香，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
原告王某1诉被告杨永香健康权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告王某1申请，本院委托四川鼎诚司法鉴定所对交通事故所致外伤与原告王某1的癫痫发生存在的因果关系进行了鉴定；经被告杨永香申请，本院委托了四川华西法医学鉴定中心对原告王某1的伤残等级进行了重新鉴定以及对其在本次交通事故中所受外伤的参与度进行了鉴定。原告王某1的法定代理人王某2、向某及委托代理人张淑娟，被告杨永香及其委托代理人杨浩月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2014年10月18日，被告杨永香驾驶无号牌机动车由彭州市致和镇方向沿天桂路往丽春镇方向行驶，行驶至彭州市致和镇东远村1组路段时与原告王某1骑行的自行车相撞，致原告王某1受伤。事故发生后，原告王某1进行了治疗，经鉴定，伤残等级为九级伤残。被告杨永香应承担本次交通事故的全部责任。请求判令被告杨永香赔偿医疗费46381.74元、住院伙食补助费420元、营养费420元、残疾赔偿金97524元、护理费8880元（含出院后的护理费7200元）、交通费2000元、被扶养人生活费72108元、精神抚慰金20000元、鉴定费4100元、二次手术费10000元、后续癫痫病症治疗费108000元，残疾赔偿金适用城镇标准进行计算。
原告王某1为支持自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、身份证三份、户口本一份，证明原、被告双方的主体资格适格，王某2系原告王某1之父亲，向某系原告王某1之母亲。
2、《道路交通事故证明》一份，证明本次交通事故发生的事实和彭州市公安局交通警察大队于2014年11月6日作出《道路交通事故证明》，未划分事故责任。
3、出院病情证明书一份，医疗费票据十一份，证明事故发生后，原告王某1在彭州市人民医院进行了门诊治疗，在成都上锦南府医院住院治疗14天，行“右侧额颞骨凹陷骨折整复术+右额叶血肿清除术”，王某2、向某支付医疗费46381.74元。
4、四川求实司法鉴定所的鉴定意见书一份、鉴定费发票二份，证明经四川求实司法鉴定所于2015年1月28日鉴定，原告王某1的伤残等级为九级，王某2、向某支付鉴定费1300元。
5、四川鼎诚司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明经四川鼎诚司法鉴定所于2016年4月19日鉴定，原告王某1因交通事故所致外伤与癫痫发生存在直接因果关系，交通事故外伤的参与度为80%至85%，王某2、向某支付鉴定费2800元。
6、医疗费票据十七份、医院处方四份，证明原告王某1在交通事故治疗出院后，发生癫痫，王某2、向某支付因治疗产生的医疗费4430元。
7、王某2的劳动合同一份、养老保险实缴信息一份、（2014）彭州民初字第1019号民事调解书一份，证明王某2在成都某公司务工，向某在城镇务工。
被告杨永香辩称，对交通事故发生的事实无异议，原告王某1逆向行驶，应承担交通事故的全部责任。被告杨永香驾驶的车辆是电动车，不属于机动车。关于原告王某1主张的损失，残疾赔偿金应适用农村标准计算，伤残等级应以重新鉴定的意见确定，精神抚慰金过高，出院后的护理费不应支持，被扶养人生活费不应支持，二次手术费因无相关鉴定，可待实际发生后另行主张，治疗癫痫的后续治疗费不应支持。本案纠纷性质应是一般侵权责任纠纷。
被告杨永香为支持自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见一份、鉴定费发票三份，证明经四川华西法医学鉴定中心于2015年10月22日重新鉴定，原告王某1的伤残等级为十级，外伤参与度为90%，被告杨永香支付鉴定费2650元。
本院依职权调取了如下证据：
彭州市公安局交通警察大队询问原告王某1的询问笔录一份、彭州市公安局交通警察大队询问被告杨永香的询问笔录一份、现场照片十六张、辩认笔录一份，证明交通事故发生时，原告王某1骑行自行车逆向行驶，被告杨永香驾驶的车辆为二轮电动车。
车辆鉴定意见书二份，证明事故发生后，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，事故双方的车辆无安全隐患，被告杨永香驾驶的电动车鉴定为机动车。
上述证据，已经庭审质证。经质证，被告杨永香对原告王某1提供的第1、2、3、4、5、7组证据的证据三性不持异议，但提出（2014）彭州民初字第1019号民事调解书不能证明向某在城镇务工，对原告王某1提供的6组证据的用药关联性提出异议；原告王某1对被告杨永香提供的证据不持异议；对本院依职权调取的证据，双方当事人均不持异议。
上述当事人不持异议的证据具有合法性、真实性、相关性和证明力，本院予以采信。对有争议的证据，认证如下：1、（2014）彭州民初字第1019号民事调解书，经审核（2014）彭州民初字第1019号机动车交通事故责任纠纷一案，该案中向某的残疾赔偿金系适用城镇标准计算，被告杨永香的质证意见不能成立，本院不予采纳，对调解书的证据三性，本院予以认定；2、原告王某1提供的第6组证据，治疗癫痫的用药有医院处方证明，且与四川鼎诚司法鉴定所的鉴定意见能相互印证，本院认定该组证据所证明的事实与本案相关，予以采信。
根据采信的证据并结合当事人相一致的陈述，认定如下案件事实：
2014年10月18日9时15分许，被告杨永香驾驶二轮电动车由彭州市致和镇方向沿天桂路往彭州市丽春镇方向行驶，行驶至彭州市致和镇东远村1组路段时与相对方向逆向行驶的原告王某1骑行的自行车相撞，致双方受伤。2014年11月16日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，未划分事故责任。事故发生后，原告王某1在彭州市人民医院门诊治疗后于当日到成都上锦南府医院住院治疗14天，行“右侧额颞骨凹陷骨折整复术+右额叶血肿清除术”，于2014年10月31日出院，诊断为右额颞骨凹陷性骨折等伤，王某2、向某支付了产生的医疗费46381.74元。2015年1月28日，王某2委托四川求实司法鉴定所对原告王某1的伤残等级进行鉴定，评定为九级伤残，其支付鉴定费1300元。诉讼中，经被告杨永香申请，本院委托
四川华西法医学鉴定中心于2015年10月22日对原告王某1的伤残等级进行重新鉴定，伤残等级评定为十级，外伤参与度为90%，被告杨永香支付鉴定费2650元。
另查明，王某2在成都某公司务工，向某在城镇务工。原告王某1在交通事故发生前曾在四川大学华西医院行“右侧侧脑室占位切除术”，交通事故治疗出院后，发生癫痫，王某2、向某支付因治疗产生的医疗费4430元。诉讼中，经原告王某1申请，本院委托了四川鼎诚司法鉴定所于2016年4月19日对伤病关系进行鉴定，经鉴定，原告王某1因交通事故所致外伤与癫痫发生存在直接因果关系，交通事故外伤的参与度为80%至85%，王某2、向某支付鉴定费2800元。事故发生后，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，事故双方的车辆无安全隐患，被告杨永香驾驶的电动车鉴定为机动车。
本院认为，原告王某1受伤是事实，根据诉、辩双方的意见，本案争执的焦点是：1、纠纷的性质；2、对交通事故责任的划分；3、计算残疾赔偿金适用的标准。
根据查明的事实并结合在案证据，对争执焦点评断如下：
关于纠纷的性质。虽然被告杨永香驾驶的电动车鉴定为机动车，但因其驾驶的是二轮电动车，应认定被告杨永香驾驶的电动车为非机动车。由于事故双方均为非机动车，因此，本案纠纷的性质是健康权纠纷。
关于交通事故责任的划分。原告王某1在通行中骑行自行车逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，被告杨永香在通行中未尽到安全注意义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定”；根据双方的交通行为并考虑原告王某1的认知能力，本院认为双方的交通行为对本次交通事故的发生具有同等作用，均承担本次交通事故的同等责任。
关于计算残疾赔偿金适用的标准。由于原告王某1为未成年人，其父、母王某2、向某的主要收入来源地为城镇，残疾赔偿金应适用城镇标准计算，伤残等级应以诉讼中重新鉴定的意见确定，对被告杨永香提出应适用农村标准计算的辩称意见，本院不予采纳。
根据查明的事实、本院对事故责任的划分并结合在案证据，对责任主体的确定和损失的审核确认如下：
关于责任主体和责任方式的确定。被告杨永香在交通事故中致原告王某1损害，应承担侵权责任，赔偿损失。根据本次交通事故发生的原因、本院对事故责任的划分并结合实际情况，本院确定，被告杨永香承担60%的损失，原告王某1自行承担40%的损失，其中原告王某1应承担的损失由王某2、向某承担。
关于损失的审核确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2014年度统计数据，结合在案证据，本院对原告王某1主张的损失项目和数额审核如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为46381.74元；2、残疾赔偿金，根据重新鉴定评定的伤残等级为十级确定，确认为48762元（24381元×20年×10%），超过部分，本院不予支持。关于被扶养人生活费，因原告王某1为未成年人，现并无法定被扶养人，对其该项诉讼请求，本院不予支持；3、住院伙食补助费，根据原告王某1住院治疗14天的事实，确认为420元（30元×14天）；4、护理费，根据原告王某1住院治疗14的事实，确认为1120元（80元×14天），超过部分，本院不予支持。关于出院后的护理费，因无出院后需要护理人员护理的医嘱建议，对原告王某1的该项诉讼请求，本院不予支持；5、营养费，因无加强营养的医嘱建议，对原告王某1的该项诉讼请求，本院不予支持；6、精神抚慰金，根据本案的损害后果，侵权人的过错程度并参照本地生活水平，确认为4000元，超过部分，本院不予支持；7、交通费，原告王某1未提供交通费实际发生的票据，根据其就医状况，确认为500元，超过部分，本院不予支持；8、鉴定费，根据医疗机构出具的发票，确认为6750元；9、二次手术费，因原告王某1未提供相关证据证明二次手术的必要性、费用数额，可待实际发生后另行主张；10、治疗癫痫的后续治疗费，根据已经实际发生的票据，确认为4430元，超过部分，本院不予支持。若原告王某1今后确仍需治疗，可待实际发生后另行主张。
综上，上述各项损失共计112363.74元，根据参与度确定，本案损失共计100905.87元（其中治疗癫痫的治疗费按乘以参与度85%计算，其余各项损失按乘以参与度90%计算），由被告杨永香赔偿给原告王某160%为60543.52元，其余损失由原告王某1自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告杨永香在本判决生效之日起十日内向原告王某1支付赔偿款60543.52元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，原告王某1负担359元，被告杨永香负担538元（此款原告王某1已缴纳，被告杨永香在履行本判决确定的给付义务时一并付给原告王某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 何
二〇一六年五月十二日
书记员 王沈映