wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1095号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛�厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吴乐华，该分行员工。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
被告：方胜永，无固定职业。
被告：应东仙，无固定职业。
被告：陈金国，无固定职业。
被告：陈银花，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告方胜永、应冬仙、陈金国、陈银花金融借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，请求判令：一、被告方胜永、应冬仙返还原告民泰银行宁波分行借款本金999680.58元，并支付利息240136.97元（暂计算至2015年5月14日，之后的利息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告陈金国、陈银花对上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的�实如下：
一、借款时间：2012年12月6日；
二、借款金额：1000000元；
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率8.19‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告民泰银行宁波分行于2012年12月6日向被告方胜永发放借款1000000元；
五、借款用途：合同约定购买鱼粉；
六、担保情况：被告陈金国、陈银花为涉案《保证借款合同》项下原告对被告方胜永享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费�差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2013年12月1日；
八、还款情况：还款方式为按季付息、到期还本、息随本清；2013年9月22日前的利息已结清，之后被告方胜永未按约还本付息；2013年12月1日和同年12月21日，原告先后扣收账户余款319.42元和0.98元用以清偿部分借款本金和借期内利息；
九、尚欠本息：截至2015年5月14日，被告方胜永尚欠借款本金999680.58元、借期内利息19382.02元、罚息216556.30元、复息4198.65元；
十、其他相关事实：被告应冬仙作为共同借款人在涉案《保证借款合同》上签字。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告方胜永、应冬仙、陈金国、陈银花签订的《保证借款合同》依法确认有效，被告方胜永未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告方胜永返还借款并支付利息、罚息、复息，被告应冬仙理应对被告方胜永的债务承担共同还款责任，被告陈金国、陈银花理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告陈金国、陈银花承担保证责任后，有权向被告方胜永、应冬仙追偿。被告方胜永、应冬仙、陈金国、陈银花无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方胜永、应冬仙返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金999680.58元，支付借期内利息19382.02元、罚息216556.30元、复息4198.65元（暂计算至2015年5月14日，之后的罚息以未返还借款本金999680.58元为基数、复息以借期内利息19382.02元为基数按月利率12.285‰计算至实际履行之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告陈金国、陈银花对被告方胜永、应冬仙上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告陈金国、陈银花承担保证责任后，有权向被告方胜永、应冬仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15958元，公告费650元，由被告方胜永、应冬仙、陈金国、陈银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 郑世良
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 邓晓敏
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保182号
申请人：赵秀芹，女，1956年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：杨大鹏，男，1993年5月21日出生，住山东省高唐县。
申请人赵秀芹于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人杨大鹏驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，担保人翟玉国自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨大鹏驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。
案件申请费520元，由申请人赵秀芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莲青
二〇一七年十一月二日
书记员 焦秀丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1194-1号
申请执行人钟青，女，汉族，1986年12月30日出生。
被执行人姚桂稚，女，1958年3月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人钟青与被执行人姚桂稚民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人姚桂稚名下的银行帐户进行了冻结，经查，被执行人姚桂稚暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人钟青，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的295800元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人钟青同意，先终结本案本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1194-1号申请执行人钟青，女，汉族，1986年12月30日出生。被执行人姚桂稚，女，1958年3月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人钟青与被执行人姚桂稚民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人姚桂稚名下的银行帐户进行了冻结，经查，被执行人姚桂稚暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人钟青，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的295800元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人钟青同意，先终结本案本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年十一月十六日书记员  王 珺
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执110号
申请执行人黄清兰。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被执行人徐军荣。
黄清兰与徐军荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）北民初字第767号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人徐军荣未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人黄清兰于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人徐军荣有可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人黄清兰，黄清兰对此无异议。
本院认为，本案被执行人徐军荣目前没有可供执行的财产，申请执行人黄清兰在指定期限内也无法提供被执行人徐军荣其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐林常
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12250号
原告：王启群，女，1965年6月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹纪为，上海松敏律师事务所律师。
被告：上海洁元保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：董立文，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。
原告王启群诉被告上海洁元保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启群及其委托诉讼代理人金跃辉，被告上海洁元保洁服务有限公司的委托诉讼代理人苏展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启群向本院提出诉讼请求：确认2017年2月至今原告和被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年9月进入被告处从事保洁员工作，2016年11月5日离职，2017年2月6日重新入职被告处工作。2017年2月16日，原告和案外人在下班路上发生交通事故，导致原告锁骨中断骨折，原告负事故的次要责任。原告认为，原告在被告处工作，原告在老家和上海市虽已经达到了退休年龄，但并没有办理退休手续也未享受到退休金待遇，故原告认为双方存在劳动关系，故诉至法院。
被告上海洁元保洁服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告2017年2月已经达到法定退休年龄，故被告与原告签订的系劳务合同书，双方建立的是劳务关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月6日签订《劳务合同书》一份�约定原告进入被告处从事保洁工作，合同期限自2017年2月6日至2018年2月5日止。原告最后工作至2017年2月16日。
2017年5月18日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认2016年5月至今双方存在劳动关系。同年5月25日，该仲裁委员会出具松劳仲(2017)通字第115号通知书，认为原告已达到法定退休年龄，不具主体资格，故不予受理。原告不服该通知书，故诉至本院。
以上事实，有《劳务合同书》、通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案原告入职被告处时已经年满50周岁，已经达到法定退休年龄，故被告与原告签订《劳务合同书》约定双方存在劳务关系，并无不当，现原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告王启群要求确认与被告上海洁元保洁服务有限公司自2017年2月至今存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王启群负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一七年九月二十日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执632号
申请执行人杨体印，男，汉族，退休干部，住林甸县林甸镇。
被执行人唐立新，男，汉族，汉族，林甸县质量技术监督检验检测中心职员，住林甸县。
申请执行人杨体印依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初496号民事调解书，于2016年6月20日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请人杨体印与被执行人唐立新自愿达成和解协议，被执行人唐立新一次性给付申请执行人杨体印人民币65,000.00元，剩余利息申请执行人杨体印不再要求给付,此案执行完毕。申请执行人杨体印于2016年9月5日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年九月五日
书记员 马彦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02585号
原告吕方新。
委托代理人周运刚，男，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李雪。
被告李腊秋。
原告吕方新与被告李雪、李腊秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾清清独任审理，代理书记员唐伟担任法庭记录，于2016年1月19日在第六审判庭公开开庭进行了审理。原告吕方新及其委托代理人周运刚到庭参加诉讼，被告李雪、李腊秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕方新诉称：2014年7月17日，两被告因资金周转向原告借款170000元，由被告李腊秋向原告出具借条，款项由原告通过银行汇入被告李雪银行账户。借款当日，两被告口头承诺借款期限为一个月，按月息2%给付利息。被告李雪并自愿以其所有的湘JG21**小型汽车作为质押。该笔借款到期后，原告经过多次索讨，两被告以种种理由拒不偿还，原告遂起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款170000元，并按月利率2%的标准支付偿还之日止的利息，承担本案的诉讼费。
原告吕方新对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了借条和转账凭证原件各一张，拟证明二被告向原告借款的事实。
被告李雪、李腊秋未答辩，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
依据采信的证据以及原告对本案事实的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2014年7月17日，二被告因资金周转向原告借款170000元，由被告李腊秋向原告出具借条，并以被告李雪所有的湘JG21**小型汽车作为质押，款项于当日由原告吕方新通过银行汇款转入被告李雪在湖南省农村信用社的账户中。后原告多次催讨借款，二被告拒不偿还，原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李雪、李腊秋向原告吕方新借款人民币170000元，经原告多次催讨仍未归还，应当承担民事责任，对原告要求二被告偿还借款本金170000元的诉请，本院予以支持。原告提出双方发生借款时口头约定借款期限为一个月，月利率为2%，并要求二被告自借款之日起至付清借款之日止按月利率2%支付利息，本院认为原、被告在借款时未书面约定利息，应视为利息约定不明。根据法律规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故本院对原告要求二被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持，仅支持逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算，自原告主张权利之日起计算，即从起诉之日2015年11月18日开始计算。被告李雪、李腊秋经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪、李腊秋于本判决生效之日起五日内偿还原告吕方新借款本金人民币170000元及利息（自2015年11月18日起按年利率6%计算至款项偿清之日止）；
二、驳回原告吕方新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3700元减半收取1850元，由被告李雪、李腊秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾清清
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 唐 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第404-1号
申请执行人：徐仿亮。
被执行人：陈其云。
被执行人：尹秋英。
被执行人：栾冠群。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城于民初字第191号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈其云、尹秋英、栾冠群银行存款210000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人陈其云、尹秋英、栾冠群价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年五月十二日
书记员 王志国
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第514号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省湛江市麻章区，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区人，小学文化，无业，户籍所在地广东省湛江市麻章区，现居住于湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人肖南华，男，于广东省湛江市麻章区，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，初中文化，无业，户籍所在地及现住址广东省湛江市麻章区。因犯贩卖毒品罪于2010年6月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月17日被羁押并被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人陈某甲、肖南华犯开设赌场罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人陈某甲、肖南华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份开始，被告人陈某甲在湛江市霞山区友谊路1号港务局四区菜市场9号档口处开设赌场，用扑克牌以玩“三公”的形式进行聚众赌博。被告人肖南华和同案人辛志劲、郑才林、陈卢兴、何小流（均已判决）明知陈某甲开设赌场，仍受雇为其工作。其中辛志劲、郑才林在该赌场处负责发牌、抽水、收数，肖南华、陈卢兴、何小流在该赌场外负责“望风”。2014年11月16日，公安人员查获该赌场，抓获同伙辛志劲、郑才林、陈卢兴、何小流以及19名参赌人员，并当场缴获赌具扑克牌1副和方桌1张。
另查明，被告人肖南华于2015年9月17日主动湛江市公安局霞山分局爱国派出所投案。曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月8日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月10日刑满释放。
上述事实，被告人被告人陈某甲、肖南华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人辛志劲、郑才林、陈卢兴、何小流的供述，证人汤某、陈某乙、卢某、梁某、黄某甲、周某、赵某、李某甲、王某、付某、马某、李某乙、冯某、黄某乙、李某丙、陆某甲、徐某、陆某乙、杨某的证言，照片辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，本院（2010）湛霞法刑初字第203号刑事判决书及释放证明，被告人陈某甲、肖南华的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某甲、肖南华判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某甲、肖南华无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，两被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲、肖南华犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某甲雇佣人员，提供赌具供赌客赌博，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人肖南华受雇为赌场望风，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对被告人肖南华从轻处罚。被告人肖南华犯罪以后主动投案，如实供述所犯罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。对被告人肖南华从轻处罚。被告人肖南华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某甲、肖南华的罪责相适应，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日至2016年8月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人肖南华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日至2016年3月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速初字第1989号
原告霍敏。
被告冯钢亮。
被告江苏天煜港湾重工有限公司（以下简称天煜重工公司），住溧阳市天目湖镇茶亭集镇创业路21号。
法定代表人任国富，该公司董事长。
原告霍敏诉被告冯钢亮、天煜重工公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王千于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告霍敏、被告冯钢亮到庭参加诉讼，被告天煜重工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍敏诉称，冯钢亮向原告借款1000000元，该借款由被告天煜重工公司担保。后经原告多次向被告催要，两被告均未归还。故诉至法院请求依法判令两被告归还借款1000000元。
被告冯钢亮答辩称，借款是事实，我现在暂时资金困难，以后慢慢归还。
被告天煜重工公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告冯钢亮因经营需要资金，向原告借款500000元，由被告天煜重工公司提供担保，并向原告出具借条一份，载明：“今借到霍敏现金伍拾万元正（￥500000）。借款人：冯钢亮2012.8.6担保人：任国富（盖有江苏天煜港湾重工有限公司公章）2013.2.5”。2012年11月1日，被告冯钢亮向原告借款500000元，由被告天煜重工公司提供担保，并向原告出具借条一份，载明：“今借到霍敏现金伍拾万元正（￥500000）。借款人：冯钢亮2012.11.1担保人：任国富（盖有江苏天煜港湾重工有限公司公章）2013.2.5”。原告以中国银行转账方式将该借款交付给被告冯钢亮，对此，被告冯钢亮予以认可。后经原告多次催要，两被告均未归还，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条两份等证据及原、被告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告冯钢亮向原告借款1000000元是事实，有原告提供的两被告出具的借条予以证实。现经原告多次催要，被告冯钢亮拒不归还该借款，对此被告冯钢亮应承担全部责任。现原告要求被告冯钢亮归还借款，被告冯钢亮依法应予归还。被告天煜重工公司为被告冯钢亮向原告的借款提供担保，该担保为连带责任保证担保。在借款人被告冯钢亮不履行还款义务时，原告有权要求被告天煜重工公司承担保证责任。因此，被告天煜重工公司应对被告冯钢亮向原告的借款1000000元承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告冯钢亮应于本判决生效之日起10日内归还原告霍敏借款人民币1000000元。
二、被告江苏天煜港湾重工有限公司应对第一项判决中确定的被告冯钢亮的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告江苏天煜港湾重工有限公司承担保证责任后，有权向被告冯钢亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告冯钢亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费13800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 王 千
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周梦雪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一初字第0062号
申请人天津一机机械有限公司，住所地天津市东丽区新立街卧河村。
法定代表人王金喜，该公司董事长。
委托代理人吴××，天津津博律师事务所律师。
委托代理人刘××，该公司经理。
被申请人唐伟东。
申请人天津一机机械有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。申请人天津一机机械有限公司的委托代理人吴××、刘××，被申请人唐伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天津一机机械有限公司申请请求：撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2015）第66号裁决书。主要理由：1、仲裁所依据的事实不清。被申请人伙同他人盗窃公司财物，经东丽区人民法院刑事判决其犯盗窃罪。2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。其隐瞒刑事判决书，致使仲裁裁决不公正。被申请人唐伟东辩称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，被申请人就申请人拖欠工资一案，向东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被申请人在收到应诉及开庭通知书后，未依法出庭答辩，亦未提供相关证据材料，应视为其对己方权利的放弃。东丽区仲裁委遂裁决天津一机机械有限公司支付唐伟东2014年3月至5月期间的工资10000元。现申请人以仲裁裁决认定事实不清，被申请人隐瞒了影响公正裁决的证据为由，要求撤销仲裁裁决，依据不足，本院无法支持。经本院核实，申请人未能够提供充分证据证明津丽劳人仲字（2015）第66号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形。故申请人请求撤销仲裁裁决的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人天津一机机械有限公司申请撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2015）第66号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人天津一机机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳 军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张 静 怡
二〇一五年三月十九日
书 记 员 武耀明速录员赵斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一初字第0062号
申请人天津一机机械有限公司，住所地天津市东丽区新立街卧河村。
法定代表人王金喜，该公司董事长。
委托代理人吴琼，天津津博律师事务所律师。
委托代理人刘传路，该公司经理。
被申请人唐伟东。
申请人天津一机机械有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。申请人天津一机机械有限公司的委托代理人吴琼、刘传路，被申请人唐伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天津一机机械有限公司申请请求：撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2015）第66号裁决书。主要理由：1、仲裁所依据的事实不清。被申请人伙同他人盗窃公司财物，经东丽区人民法院刑事判决其犯盗窃罪。2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。其隐瞒刑事判决书，致使仲裁裁决不公正。被申请人唐伟东辩称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，被申请人就申请人拖欠工资一案，向东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被申请人在收到应诉及开庭通知书后，未依法出庭答辩，亦未提供相关证据材料，应视为其对己方权利的放弃。东丽区仲裁委遂裁决天津一机机械有限公司支付唐伟东2014年3月至5月期间的工资10000元。现申请人以仲裁裁决认定事实不清，被申请人隐瞒了影响公正裁决的证据为由，要求撤销仲裁裁决，依据不足，本院无法支持。经本院核实，申请人未能够提供充分证据证明津丽劳人仲字（2015）第66号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形。故申请人请求撤销仲裁裁决的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下:
驳回申请人天津一机机械有限公司申请撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2015）第66号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人天津一机机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳 军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张 静 怡
二〇一五年三月十九日
书 记 员 武耀明速录员赵斌
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0969号
原告连云港海水化工有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园纵四路东南。
法定代表人王新岩，经理。
委托代理人徐继明，南京化学工业有限公司连云港碱厂律师事务部律师。
被告格瑞斯泰（北京）节能环保材料有限公司，住所地北京市顺义区北务镇马庄村南。
本院在审理原告连云港海水化工有限公司诉被告格瑞斯泰（北京）节能环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港海水化工有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港海水化工有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港海水化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告连云港海水化工有限公司承担（原告已交纳）。
（此页无正文）
审判员 林 杨
二〇一四年八月十八日
书记员 刘一龙
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0969号
原告连云港海水化工有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园纵四路东南。
法定代表人王新岩，经理。
委托代理人徐继明，南京化学工业有限公司连云港碱厂律师事务部律师。
被告格瑞斯泰（北京）节能环保材料有限公司，住所地北京市顺义区北务镇马庄村南。
本院在审理原告连云港海水化工有限公司诉被告格瑞斯泰（北京）节能环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港海水化工有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港海水化工有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港海水化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告连云港海水化工有限公司承担（原告已交纳）。
审判员 林 杨
二〇一四年八月十八日
书记员 刘一龙
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第102号
申请人桐乡市城市管理行政执行局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托代理人范亭，该局工作人员。
被申请人桐乡市，住所地：桐乡市。
法定代表人彭子明。
2013年12月27日申请人作出了桐城执罚字（2013）第4002号行政处罚决定书，由于被申请人未按期�行所确定的义务，申请人于2014年7月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2013年12月27日申请人作出的桐城执罚字（2013）第4002号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2013年12月27日作出的桐城执罚字（2013）第4002号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市乌镇镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年七月十六日
代书 记员 唐丰燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初248号
原告：王昱婷，女，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：田秀芝，女，住址：沈阳市铁西区，系王昱婷母亲。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告王昱婷与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昱婷的委托代理人田秀芝、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号1-13-1房屋，总房款340581元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月3日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月3日至2017年11月2日的逾期办证违约金18646.81元。
被告辩称，原告已经超过诉讼时效，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号1-13-1房屋，总房款340581元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月3日将案涉房屋交付原告使用。原告于2018年1月8日向本院起诉主张逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金。关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2018年1月8日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年1月7日至2018年1月7日之间的违约金18680.87元，本院予以支持。对于原告主张的2015年1月7日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王昱婷2015年1月7日至2018年1月8日期间的逾期办证违约金18680.87元。
二、驳回原告王昱婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，因适用简易程序，减半收取133元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费266元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初248号原告：王昱婷，女，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：田秀芝，女，住址：沈阳市铁西区，系王昱婷母亲。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。原告王昱婷与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昱婷的委托代理人田秀芝、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号1-13-1房屋，总房款340581元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月3日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月3日至2017年11月2日的逾期办证违约金18646.81元。被告辩称，原告已经超过诉讼时效，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号1-13-1房屋，总房款340581元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月3日将案涉房屋交付原告使用。原告于2018年1月8日向本院起诉主张逾期办证违约金。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金。关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2018年1月8日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年1月7日至2018年1月7日之间的违约金18680.87元，本院予以支持。对于原告主张的2015年1月7日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王昱婷2015年1月7日至2018年1月8日期间的逾期办证违约金18680.87元。二、驳回原告王昱婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，因适用简易程序，减半收取133元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费266元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十八日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00089号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人彭某，汉族，无职业。1998年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1，000元；2001年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2006年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元；2014年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元，2014年8月9日被暂予监外执行（刑满时间为2016年2月3日，罚金款未缴纳）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人彭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年9月17日10时30分许，被告人彭某在本区工人村街七星花园小区兴盛超市门前，以人民币100元的价格将1包浅黄色膏状物贩卖给涉毒人员向世海后，被公安人员当场抓获，并收缴上述毒品。经鉴定，上述被收缴的1包浅黄色膏状物为毒品海洛因，共重0.10克。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书、扣押物品、文件清单及物证照片，证人向世海的证言及辨认笔录，本院（2014）鄂青山刑初字第00297号刑事判决书、执行通知书，毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人彭某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。被告人彭某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的有期徒刑余刑一年四个月十八天，并处罚金人民币2，000元和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元，与前罪未执行完毕的有期徒刑余刑一年四个月十八天，并处罚金人民币2，000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2017年2月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一五年二月三日
书记员 胡智才
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00010号
上诉人（原审被告）李金飞，男，1981年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张玲丽，女，1985年10月5日出生，汉族。
上诉人李金飞因与被上诉人张玲丽离婚纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2013）塞民初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李金飞、被上诉人张玲丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一原审法院认定，原、被告双方于2004年2月24日在安塞县建华镇人民政府登记结婚。双方于2005年1月4日生育一子李帅，现就读于安塞县建华镇中心小学，跟随被告生活。原、被告共同生活期间，因夫妻感情不和，时常发生争吵打架等矛盾纠纷，双方从2011年7月间开始分居生活至今。原告于2012年7月4日向本院提起离婚诉讼，请求准予原、被告离婚，本院于2012年8月28日作出（2012）塞民初字第00391号民事判决书不准原、被告离婚，双方并未和好。原告于2013年6月19日再次向本院诉讼，请求准予原、被告离婚，本案经本院主持调解无效。另查明，原、被告双方夫妻共同财产有电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、组合柜一套、床一张及其他生活日用品。
原审法院认为，原、被告双方依法登记结婚后，未能建立起较深的夫妻感情，时常因家庭琐事发生争吵打架等矛盾纠纷，逐步导致彼此感情不和，直至双方分居生活长达两年之久，原告曾提起与被告离婚诉讼，本院依法判决不准原、被告离婚后，双方依然未能和好共同生活，本案经本院主持调解无效，应当依法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告请求准予双方离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子李帅，在双方分居期间，跟随被告生活时间较长，结合原、被告双方的抚养能力及抚养条件等因素，李帅由被告抚养，原告承担适当的抚养费较为适宜，给付抚养费的具体数额，本院结合子女需求和当地生活消费水平，依法酌情予以确定。原、被告夫妻共同财产的分割问题，本院结合双方共同财产状况依法予以分割。被告称原告以其名义欠有18600.00元赌博债务，如果原告坚决要求与被告离婚，原告应当给付其18600.00元现金，否则不同意与原告离婚。本院认为合法的夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同负责偿还，但被告称18600.00元债务，系原告以被告名义赌博所欠，既未提供该债务的证据予以证明，亦未提供证据证明其所称债务系夫妻共同债务，且其对具体债权人以记不清为由，拒绝详细陈述债权债务关系，系被告的举证不�，遂本院对被告所称债务不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张玲丽与被告李金飞离婚；二、婚生子李帅由被告李金飞抚养，原告张玲丽每月承担李帅抚养费200.00元，给付期限为2013年11月4日至2023年1月3日，按年给付，2013年11月4日至2015年1月3日的抚养费，于本判决生效后10日一次性付清，以后于每年1月4日一次性支付一年度抚养费。原告张玲丽对李帅享有探视权；三、夫妻共同财产电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、组合柜一套、床一张及其他生活日用品均归被告李金飞所有。上述第二项内容，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费300.00元，由原告张玲丽负担。
宣判后，上诉人李金飞不服，向本院提出上诉称，一审上诉人两次开庭均提供证据和证明人证明双方在共同生活期间欠有共同债务18600元，但是法庭却以另案处理为由不让其举证，程序违法。分居两年多不是事实，实际上被上诉人一直在赌博、躲账，分居两年多没有证据，双方感情是好的，上诉人有时去打工，被上诉人要多少钱其就给多少，又有孩子，所以夫妻感情未破裂。一审认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，并判决离婚没有根据。请求改判不准上诉人与被上诉人离婚；若判决离婚，应判决被上诉人承担一半以上债务；或裁定发还重审。
被上诉人张玲丽答辩称，一审开庭时，上诉人未向法庭提供任何证据，现在提供自己伪造的一张贷款单，所欠债务是上诉人的哥哥、姐夫等近亲属，一审庭审中陈述该债务用于其赌博开支，纯属谎言，且该债务的债权人均是上诉人的亲属，是直接利害关系人，一审法院未支持上诉人主张的债务，有充分的理由和法律依据。其与上诉人共同生活期间，因上诉人长期对其实施家庭暴力，造成了其精神和心灵上的折磨，已经无法承受，且在庭审中，上诉人也承认从2011年7月间开始分居，至今有两年时间，夫妻感情已经彻底破裂。一审法院依法解除其与上诉人的婚姻关系，符合《婚姻法》的规定。其没有固定工作，以打工为生，所以按年度支付孩子的生活费有很多困难，应改判按月支付，这样有利于孩子的生活成长。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实。
上述事实，有安塞县建华镇人民政府结婚登记审查表、结婚登记证明、陕西省安塞县人民法院（2012）塞民初字第00391号民事判决书及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些�据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，上诉人承认其因被上诉人不给其和孩子做饭、被上诉人赌博而殴打被上诉人，双方从2011年7月开始分居，长达两年之久；且被上诉人提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方仍未能和好共同生活，再次提起离婚诉讼，足以认定夫妻感情确已破裂。故对被上诉人的离婚诉讼请求应当予以支持。上诉人虽主张有夫妻共同债务，但未举证证明，且依据其的陈述，其明知被上诉人赌博仍为之举债，显然有悖于常理，其行为也是违法的，不应受到法律的保护。故上诉人李金飞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人李金飞负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘荣荣
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00010号
上诉人（原审被告）李某某，男，1981年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1985年10月5日出生，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2013）塞民初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李某某、被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一原审法院认定，原、被告双方于2004年2月24日在安塞县建华镇人民政府登记结婚。双方于2005年1月4日生育一子李帅，现就读于安塞县建华镇中心小学，跟随被告生活。原、被告共同生活期间，因夫妻感情不和，时常发生争吵打架等矛盾纠纷，双方从2011年7月间开始分居生活至今。原告于2012年7月4日向本院提起离婚诉讼，请求准予原、被告离婚，本院于2012年8月28日作出（2012）塞民初字第00391号民事判决书不准原、被告离婚，双方并未和好。原告于2013年6月19日再次向本院诉讼，请求准予原、被告离婚，本案经本院主持调解无效。另查明，原、被告双方夫妻共同财产有电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、组合柜一套、床一张及其他生活日用品。
原审法院认为，原、被告双方依法登记结婚后，未能建立起较深的夫妻感情，时常因家庭琐事发生争吵打架等矛盾纠纷，逐步导致彼此感情不和，直至双方分居生活长达两年之久，原告曾提起与被告离婚诉讼，本院依法判决不准原、被告离婚后，双方依然未能和好共同生活，本案经本院主持调解无效，应当依法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告请求准予双方离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子李帅，在双方分居期间，跟随被告生活时间较长，结合原、被告双方的抚养能力及抚养条件等因素，李帅由被告抚养，原告承担适当的抚养费较为适宜，给付抚养费的具体数额，本院结合子女需求和当地生活消费水平，依法酌情予以确定。原、被告夫妻共同财产的分割问题，本院结合双方共同财产状况依法予以分割。被告称原告以其名义欠有18600.00元赌博债务，如果原告坚决要求与被告离婚，原告应当给付其18600.00元现金，否则不同意与原告离婚。本院认为合法的夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同负责偿还，但被告称18600.00元债务，系原告以被告名义赌博所欠，既未提供该债务的证据予以证明，亦未提供证据证明其所称债务系夫妻共同债务，且其对具体债权人以记不清为由，拒绝详细陈述债权债务关系，系被告的举证不能，遂本院对被告所称债务不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告李某某离婚；二、婚生子李帅由被告李某某抚养，原告张某某每月承担李帅抚养费200.00元，给付期限为2013年11月4日至2023年1月3日，按年给付，2013年11月4日至2015年1月3日的抚养费，于本判决生效后10日一次性付清，以后于每年1月4日一次性支付一年度抚养费。原告张某某对李帅享有探视权；三、夫妻共同财产电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、组合柜一套、床一张及其他生活日用品均归被告李某某所有。上述第二项内容，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
宣判后，上诉人李某某不服，向本院提出上诉称，一审上诉人两次开庭均提供证据和证明人证明双方在共同生活期间欠有共同债务18600元，但是法庭却以另案处理为由不让其举证，程序违法。分居两年多不是事实，实际上被上诉人一直在赌博、躲账，分居两年多没有证据，双方感情是好的，上诉人有时去打工，被上诉人要多少钱其就给多少，又有孩子，所以夫妻感情未破裂。一审认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，并判决离婚没有根据。请求改判不准上诉人与被上诉人离婚；若判决离婚，应判决被上诉人承担一半以上债务；或裁定发还重审。
被上诉人张某某答辩称，一审开庭时，上诉人未向法庭提供任何证据，现在提供自己伪造的一张贷款单，所欠债务是上诉人的哥哥、姐夫等近亲属，一审庭审中陈述该债务用于其赌博开支，纯属谎言，且该债务的债权人均是上诉人的亲属，是直接利害关系人，一审法院未支持上诉人主张的债务，有充分的理由和法律依据。其与上诉人共同生活期间，因上诉人长期对其实施家庭暴力，造成了其精神和心灵上的折磨，已经无法承受，且在庭审中，上诉人也承认从2011年7月间开始分居，至今有两年时间，夫妻感情已经彻底破裂。一审法院依法解除其与上诉人的婚姻关系，符合《婚姻法》的规定。其没有固定工作，以打工为生，所以按年度支付孩子的生活费有很多困难，应改判按月支付，这样有利于孩子的生活成长。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实。
上述事实，有安塞县建华镇人民政府结婚登记审查表、结婚登记证明、陕西省安塞县人民法院（2012）塞民初字第00391号民事判决书及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，上诉人承认其因被上诉人不给其和孩子做饭、被上诉人赌博而殴打被上诉人，双方从2011年7月开始分居，长达两年之久；且被上诉人提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方仍未能和好共同生活，再次提起离婚诉讼，足以认定夫妻感情确已破裂。故对被上诉人的离婚诉讼请求应当予以支持。上诉人虽主张有夫妻共同债务，但未举证证明，且依据其的陈述，其明知被上诉人赌博仍为之举债，显然有悖于常理，其行为也是违法的，不应受到法律的保护。故上诉人李某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘荣荣
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02159号
原告冯某某
被告陈某某
原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段亚华适用简易某乙序进行了审理。原告冯某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年农历10月订婚，于同年腊月初二迎娶过门同居生活。2003年5月登记结婚。2003年11月14日生长子陈某甲，2009年11月7日生次子陈某乙。由于原、被告性格差异，婚前缺乏了解，婚后共同生活过某乙中因琐事经常发生矛盾吵闹打架，现已无法继续生活。某某方共同财产有位于长安区韦区西街69号4幢4单元40501室单元房一套，位于石湾镇白狼城村中清湾组六间平房宅院，彩钢房四间，比亚迪陕KV89**小轿车一辆，装载机一辆，彩电两台，冰箱三台，消毒柜二台，冷饮柜二台，洗衣机一台，笔记本电脑一台，被褥四套，灶具若干。旨在维权，原告现向人民法院提起离婚诉讼。请依法判决：1、准予原、被告离婚；2、次子陈某乙由原告抚养，长子陈某甲由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：1、横山县石湾镇白狼城村委证明一份，证明原、被告系夫妻关系，办过结婚证。2、户口本复印件一份，证明原、被告一家人的户籍情况。3、神华集团神东总医院门诊病例一份、照片6张，证明2015年5月2日，原、被告发生争执，原告被打受伤情况。4、长安区韦区西街69号4幢4单元40501室单元房的房产证复印件一份，证明房屋所有权人为被告，属夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，不同意离婚。两个小孩都那么大了，小孩不想让我们离婚，从2003年挣的财产都被原告拿走了，没有实施过家暴。财产有位于石湾镇白狼城村中清湾组六间平房宅院；位于长安区韦区西街69号4幢4单元40501室单元房一套，房产证被原告拿走了；彩钢房四间，现在塌了；比亚迪陕KV89**小轿车现在旧了；装载机现在没了。被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，对证据3有异议认为没打过原告，对照片有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据1、2能够证明原、被告系夫妻关系及原、被告一家人的户籍信息，本院予以采信；证据3系门诊病历、照片能证明原告受伤住院，但原告没有提供相关证据证明受伤是被告所致，本院不予采信。证据4系房产证复印件被告无异议本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
原、被告于2002年农历10月订婚，于同年腊月初二迎娶过门同居生活，2003年5月登记结婚。2003年11月14日生长子陈某甲，2009年11月7日生次子陈某乙。原、被告因生活琐事，发生矛盾，未能和好处理。现原告向人民法院提起离婚诉讼，请求支持前列之诉求。
本院认为，原告冯某某与被告陈某某自愿登记结婚，并共同生活十几年，育有两个儿子，可见原、被告婚姻基础相对稳定，有一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生矛盾，若能互谅互让，相互理解，妥善处理，原、被告完全有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 段亚华
二〇一五年八月十九日
书记员 李树玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第449号
申请执行人广西荔浦农村合作银行。
被执行人陆文学。
被执行人郑翠玉。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行陆文学、郑翠玉关于合同、无因管理、不当得利一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第702号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋 涛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字663号
罪犯戴金寿，男，1975年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省长泰县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2009年7月9日作出（2009）泰刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人戴金寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2009年1月21日至2016年7月20日止），与同案犯共四人共同赔偿被害人人民币208664.65元。判决生效后，于2009年7月22日交付执行。服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）厦刑执字第274号刑事裁定，减刑一年（刑期自2009年1月21日至2015年7月20日止）。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月至2014年4月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.6个，其中一级达标11个，二级达标4个，三级达标11个，四级达标2个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯戴金寿在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年4月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.6个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬。2014年3月14日缴交赔偿款人民币1000元。因经济困难，未全额履行赔偿责任。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省长泰县民政局、长泰县公安局陈巷派出所、陈巷镇民政办公室及戴墘村民委员会共同出具的戴金寿家庭经济情况证明及戴金寿考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯戴金寿在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯戴金寿的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月21日至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1328号
原告林杰，男，1986年1月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡梦贵，男，1976年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告林杰诉被告胡梦贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄毅敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告胡梦贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林杰诉称，被告胡梦贵因需用资金，于2014年6月7日向原告借款现金人民币10000元（以下未注明的均为人民币），约定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告出具借条一张交由原告收执。经原告多次催讨，被告仅归还借款6000元，余款4000元本息至今仍未归还。请求判令被告胡梦贵偿还借款4000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付每月利息。
被告胡梦贵未提出答辩意见。
经审理查明，被告胡梦贵因需用资金，于2014年6月7日向原告林杰借款10000元，约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告胡梦贵于借款同日出具借条一张交由原告林杰收执。事后，被告胡梦贵归还借款本金6000元。
上述事实，有原告林杰的庭审陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告胡梦贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林杰与被告胡梦贵之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告胡梦贵负有向原告林杰还款的义务；原、被告双方对借款未约定期限，原告林杰可随时催告被告胡梦贵在合理期限内还款，经催告，被告胡梦贵尚未还清全部借款，已构成违约，原告林杰请求判令被告胡梦贵归还剩余借款，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。被告胡梦贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡梦贵应于本判决生效后十日内归还原告林杰借款人民币4000元，并自2015年3月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（最高以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币25元，由被告胡梦贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1328号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告曹忠贵，男，1970年10月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告曹忠贵物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
代理审判员 吴晓维
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴志菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第600号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人丁丽，女，1982年2月20日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社工作人员。
被告许士香，女，1960年8月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告符光生，男，1986年2月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告符光军，男，1987年3月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告刘士荣，男，1980年3月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告符光兰，男，1982年2月28日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告许士香、符光生、符光军、刘士荣、符光兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人丁丽到庭，被告许士香、符光生、符光军、刘士荣、符光兰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：符敬国于2010年6月7日向原告借款3万元，到期日为2011年6月6日，被告刘士荣提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告许士香与符敬国系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》承诺为该笔借款承担共同还款责任，被告刘士荣与被告符光兰系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》承诺为该笔贷款承担连带清偿责任，贷款到期后，被告许士香未按合同约定偿还本息，被告刘士荣、符光兰亦未履行保证还款责任，借款人符敬国现已死亡，其法定继承人亦未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款29299.15元及利息。
被告许士香、符光生、符光军、刘士荣、符光兰应诉后均未答辩。
经审理查明：2010年6月7日，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社（以下简称岑石信用社）与符敬国签订一份《借款合同》，约定符敬国向岑石信用社借款3万元，借款期限自2010年6月7日起至2012年6月6日止，借款月利率为9.735‰。付息方式按月结息。同日，岑石信用社与被告刘士荣签订了一份《最高额保证合同》，约定刘士荣为该笔借款3万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年6月3日，被告许士香向岑石信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告符光兰向岑石信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订后，原告依约发放借款3万元给符敬国，现符敬国死亡，保证人未按约履行还款义务，原告扣划了借款人700.85元，余款经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款29299.15万元及利息。
另查明：岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。符敬国的第一顺序继承人为符光生、符光军、符光兰、许士香。
上述事实，主要根据当事人提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。岑石信用社与符敬国签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。被告许士香未履行共同还款责任，构成违约，应承担共同还款责任。被告刘士荣、符光兰作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告刘士荣、符光兰承担连带清偿责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以继承的被告许士香、符光生、符光军、符光兰是符敬国的第一顺序继承人，在没有表示放弃继承情况下，视为接受继承，因此，符敬国死亡后，许士香、符光生、符光军、符光兰应在继承遗产范围内对符敬国生前遗留的债务承担清偿责任。原告向被告许士香、符光生、符光军、符光兰主张权利符合法律规定。但被告许士香作为共同还款人，应对该笔借款承担全部责任。被告许士香、符光生、符光军、刘士荣、符光兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许士香于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币29299.15元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、符光生、符光军、符光兰应在继承符敬国遗产的范围内，对本判决第一项负清偿责任；
三、被告刘士荣、符光兰对本判决第一项负连带清偿责任，在承担连带保证责任后有权向被告许士香追偿，并有权在符光生、符光军继承遗产范围内，向符光生、符光军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告许士香、符光生、符光军、刘士荣、符光兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王玉军
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执456号
申请执行人李际峰，男，1975年11月8日出生，汉族，福建省××县××村村民。
被执行人邵武市中鼎竹业有限公司，住所地邵武市。
法定代表人季丁，总经理。
本院在执行申请执行人李际峰与被执行人邵武市中鼎竹业有限公司买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第3691号民事调解书］一案中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，但该协议无法在执限内执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3691号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第4692号
罪犯刘成事，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江台州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）浙台刑二初字第31号刑事判决，以被告人刘成事犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年剥夺政治权利一年，并处罚金人民。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省第五监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘成事在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自年月至年月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯刘成事在考核期间，罪犯刘成事在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯刘成事在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成事准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴益平
审判员 徐 晋
审判员 赵 荔
二〇一四年九月三日
书记员 苏丽燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第4692号
罪犯刘成事。
浙江台州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）浙台刑二初字第31号刑事判决，以被告人刘成事犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年剥夺政治权利一年，并处罚金人民。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省第五监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘成事在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自年月至年月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯刘成事在考核期间，罪犯刘成事在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯刘成事在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成事准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴益平
审判员 徐 晋
审判员 赵 荔
二〇一四年九月三日
书记员 苏丽燕
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第769号
原告康保县康保镇三十二顷村民委员会。
负责人魏永娥，该村民委员会主任。
委托代理人钮万太。
委托代理人郅君。
被告王佃英。
第三人王玉平。
原告康保县康保镇三十二顷村民委员会与被告王佃英、第三人王玉平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康保县康保镇三十二顷村民委员会负责人魏永娥及委托代理人钮万太、郅君，被告王佃英，第三人王玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月1日康保县康保镇三十二顷村民委员会时任干部未经合法程序与高某某和王佃英签订承包合同，将规划为生态用地的500亩草滩承包给二人（每人承包250亩）。后高某某将其承包的250亩草滩转包给非本村村民王玉平。为维护我们的合法权益，请法院判令原、被告之间签订的农村土地承包合同无效。
被告王佃英口头辩称，我与原告签订的草滩承包合同是经过村委会研究、全体党员同意及村民代表协商的。因此，原告所诉与事实不符。
第三人王玉平口头辩称，原告起诉我于法无据，我并非涉诉草滩的实际承包人而是替史某某经营管理。
经审理查明，2003年4月1日康保县康保镇三十二顷村民委员会与高某某、王佃英签订草滩承包合同，合同约定将该村村东的500亩草滩承包给二人用于养殖牛羊，承包价格为每亩5元，承包期限自2003年4月1日至2030年4月1日。后高某某和王佃英将此500亩草滩分开经营，每人经营250亩。2003年高某某因车祸去世，由于其生前曾从史某某处借款180000元，后高某某妻子与史某某协商将该草滩的承包权抵顶给史某某。2007年史某某因年事已高无力经营该草滩便交由第三人王玉平替自己经营打理。以上事实有原告提供的承包合同、证人史某某的证言及我院对范秀花的调查笔录证实。
另查明，草滩承包费的交纳方式为每两年交纳一次，被告王佃英、第三人王玉平经营草滩的承包费已交纳至2014年，2015年和2016年的承包费尚未交纳。以上事实有原告提供的承包合同、康保县农村集体经济组织收款收据及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，集体所有的草原可以由本集体经济组织内的家庭或者联户承包经营；由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。草原承包经营权受法律保护，可以按照自愿、有偿的原则依法转让。本案中原告主张其与王佃英、高某某签订的承包合同是时任村干部私下与二人签订的、未经过村民代表大会的同意，但根据原告提供的承包合同中载明的内容“经村委会召开，全体党员、村民代表大会协商，同意把三十二顷村东三十排地500亩，以每亩5元承包给高某某、王佃英”及加盖康保县三十二顷财务专章的康保县农村集体经济组织收款收据，无法证实原告的主张。另外，王玉平所经营草滩的实际承包人为史某某，第三人王玉平仅是替史某某经营管理，第三人王玉平作为无独立请求权的第三人在本案中对争议的诉讼标的不负有返还或赔偿等义务。依照《中华人民共和国草原法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康保县康保镇三十二顷村民委员会的诉讼请求。
案件受理费人民100元，由原告康保县康保镇三十二顷村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 安元星
审 判 员 杨海林
代理审判员 张小娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 侯雁飞
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第769号
原告：吕某，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住址康平县经济开发区。
被告：李某某，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告吕某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2015年5月27日不公开开庭审理了本案。原告吕某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告于2013年12月25日登记结婚，婚后生育一子李某甲（2010年12月26日出生）。婚后因家庭琐事经常吵架，感情一直不好，没有共同语言，感情已无法维持。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，我愿支付抚养费。
被告李某某辩称：我们于2013年12月25日登记结婚，婚后生育一子李某甲，婚后感情挺好，有过吵架，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2010年8月开始同居，于2013年12月25日补办结婚登记，生育一子李某甲（2010年12月26日）。婚后夫妻双方因家庭琐事产生过矛盾。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、户口证明等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一男孩，是有一定的感情基础的。虽然因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让。原告吕某离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 潘 玉
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行查字第30号
申请执行人博兴县人力资源和社会保障局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郝波，局长。
被执行人山东省滨州市润易得新型材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人蔡可运，经理。
博兴县人力资源和社会保障局申请执行山东省滨州市润易得新型材料有限公司劳动监察行政处罚一案，申请执行人于2014年7月29日向本院提出强制执行申请，本院于2014年7月29日受理后，对申请执行人作出的博人社监理字（2013）第011号、博人社监理字（2013）第605号行政处理决定及行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县人力资源和社会保障局作出的博人社监理字（2013）第011号、博人社监理字（2013）第605号行政处理决定书及行政处罚决定书，依法送达给被执行人山东省滨州市润易得新型材料有限公司，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。
本院认为，博兴县人力资源和社会保障局对上述案件作出的博人社监理字（2013）第011号、博人社监理字（2013）第605号行政处理决定及行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县人力资源和社会保障局对山东省滨州市润易得新型材料有限公司作出的博人社监理字（2013）第011号、博人社监理字（2013）第605号行政处理决定书及行政处罚决定书；
二、被执行人山东省滨州市润易得新型材料有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳蒋伟、高波等人工资107199元，罚款38000元，加处罚款38000元，共计183199元；
三、被执行人山东省滨州市润易得新型材料有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费2647.98元，由被执行人山东省滨州市润易得新型材料有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 柳鹏飞
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙华帅
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执296号
申请执行人:凌彩兰，女，1977年9月1日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人：童世鹏，男，1969年10月3日生，汉族，住广西博白县。
申请执行人凌彩兰与被执行人童世鹏民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初1663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年5月19日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人童世鹏有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 彬
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执296号申请执行人:凌彩兰，女，1977年9月1日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：童世鹏，男，1969年10月3日生，汉族，住广西博白县。申请执行人凌彩兰与被执行人童世鹏民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初1663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年5月19日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人童世鹏有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙景雄审判员  刘庆兰审判员  李 海二〇一七年九月二十八日书记员  黄 彬
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185民初4072号
申请执行人孙玉照，男，1972年10月20日出生，汉族，住临安市。
被执行人廖国宝，男，1963年12月21日出生，汉族，住临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初2079号民事调解书，于2016年11月1日向被执行人廖国宝发出执行通知书，责令被执行人廖国宝履行（2016）浙0185民初2079号民事调解书所确定的义务，但被执行人廖国宝未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人廖国宝名下牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆。在查封期限内停止办理转让、过户、抵押等手续（期限两年）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李诚迪
二〇一六年十一月十日
书记员 张 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1577号
原告：，：。
法定代表人：。
委托代理人：。
被告：，男，1965年9月8日出生。
委托代理人：。
原告新疆金满建筑园林工程有限公司与被告耿传新劳动争议一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年4月28日进行公开开庭审理。原告新疆金满建筑园林工程有限公司委托代理人孙学农，被告耿传新及其委托代理人康妍宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日耿传新向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请确认耿传新与金满公司的劳动关系。2014年3月13日乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出（2014）乌劳仲裁第106号仲裁裁决书，确认2013年10月8日被告与原告存在劳动关系。理由是复庭时金满公司法定代表人未出庭，未对耿传新出事时不是在金满公司的工地进行举证，所以应承担举证不能的不利后果。而事实是金满公司承包的是神华集团第十四华建公司建筑工地的管道工程，没有地上高空作业的工程。与耿传新自述的高空作业坠落地点的工程毫无关系，耿传新也不是金满公司的员工，耿传新称2013年10月8日入职于金满公司从事电焊工之说毫无根据。因原告用工均签有劳动用工合同并缴纳社保金。而原告从未与耿传新签订劳动合同，所以和耿传新之间没有劳动关系。因此，请求确认耿传新与金满公司没有劳动关系。原告诉讼请求：请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，被告在2013年10月8日在劳务市场被告招聘到原告处上班，工作当天在工地上摔伤。原告与被告之间形成劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2013年10月8日，原告新疆金满建筑园林工程有限公司招用被告耿传新至工地提供用工。双方之间未签订劳动合同。后双方因确认劳动关系发生劳动争议。2014年3月13日，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出（2014）乌劳仲裁字第106号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有证人证言、（2014）乌劳仲裁字第106号仲裁裁决书及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审中，原告提出，其仅承接神华新疆68万吨／年煤基新材料项目全厂系统工程地管和地下土建（第一标段）地下管井工程的施工在地下施工作业。并且原告与其招用工地的人员均签订了临时用工协议。因此，原告并未招用过被告。本院认为，原告承建的虽然是地下土建工程，但并不能当然排除在地上不进行相关的辅助施工作业，原告也未能充分举证证明被告施工作业的工地现场并非由其管理。原告提供的临时用工协议不能证明其未招用过被告的事实。本院根据被告提供的证人证言及当事人陈述意见，可充分认定，2013年10月8日，原告招用被告至工地为其提供用工，双方之间存在建立劳动关系的事实。据此，本院认为，原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。2013年10月8日，原告与被告存在劳动关系。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
2013年10月8日，原告新疆金满建筑园林工程有限公司与被告耿传新存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，剩余5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 军
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1189号
罪犯周可强，龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）延中刑初字第30号刑事判决，以被告人周可强犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年10月27日吉林省高级人民法院将罪犯周可强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月12日经吉林省高级人民法院将罪犯周可强的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周可强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周可强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周可强减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执590号
申请人：郑金华。
被执行人：王明州。
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3813号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王明州的银行存款60000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
二〇一八年二月八日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执590号申请人：郑金华。被执行人：王明州。本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3813号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王明州的银行存款60000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一八年二月八日书记员  陈 鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7656号
原告：成都孺牛物业服务有限公司。
法定代表人：蒲志斌。
委托诉讼代理人：江根，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：王建章，男，系公司员工。
被告：严小涛。
本院在审理原告成都孺牛物业服务有限公司诉被告严小涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。原告成都孺牛物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都孺牛物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都孺牛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都孺牛物业服务有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年八月十七日
书记员 胡悦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2754号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人廖胄斌，该行江南支行行长。
被告魏晓蓉。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏晓蓉经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月22日在我行江南支行借款30，000元，于2012年10月21日到期，现结欠本金30，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年10月22日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，合同期限自2010年10月22日起至2012年10月21日止，利息按月利率8.1‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币30，000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，截止2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息14，384元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏晓蓉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元及所欠利息14，384元；并从2015年3月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕 莎
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2837号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连江海达船务有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区松江路***号。
法定代表人：杨悦东，该公司总经理。
委托代理人：谷宇，辽宁新世纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连船舶重工集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区沿海街*号。
法定代表人：刘征，该公司董事长。
委托代理人：王霞，该公司职员。
原审被告：渤海造船厂集团有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路***号。
法定代表人：李天宝，该公司董事长。
委托代理人：赵冬梅，该公司法律顾问。
委托代理人：山屹，辽宁斯特律师事务所律师。
再审申请人大连江海达船务有限公司（以下简称江海达公司）因与被申请人大连船舶重工集团有限公司（以下简称大连船舶重工集团）、原审被告渤海造船厂集团有限公司（以下简称渤海造船公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2016)辽民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江海达公司申请再审称：二审判决认定其未进行捆绑加固作业，不应获取30%捆绑加固费用，认定事实错误。货物在出港前，以大连船舶重工集团为主，江海达公司为辅，双方共同完成绑扎工作。江海达公司向渤海造船公司开具捆绑加固费发票也可以证明如上意见。
大连船舶重工集团和渤海造船公司提交意见称：二审认定事实及适用法律正确。
本院认为，本案为海上货物运输合同纠纷。根据江海达公司的再审申请，本案应重点审查：二审判决认定江海达公司不应获取30%捆绑加固费用，认定事实是否错误。
原审查明，江海达公司与大连船舶重工集团订立《承运协议书》，约定大连船舶重工集团委托江海达公司承运钢结构成品，绑扎货物工作以大连船舶重工集团为主，江海达公司配合。该协议书未约定江海达公司有权请求捆绑加固费用。本案有证据证明涉案设备包装、吊运、船上封固工作由大连船舶重工集团完成，大连船舶重工集团理应获取捆绑加固报酬。江海达公司是涉案货物的承运人，正确装载、积载、保管、照料货物及保证运输安全是其法定义务，江海达公司并未充分举证证明其从事了法定义务以外的捆绑加固工作。二审判决认定江海达公司不应获取30%的捆绑加固费，并无不当。
综上，江海达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回大连江海达船务有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 方
审 判 员 李桂顺
代理审判员 张可心
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 娜