wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢12号
申请执行人陆隆敏，女，1985年10月17日生，汉族。
申请执行人徐学云，男，1967年10月11日生，汉族。
被执行人梁德明，男，1966年1月27日生，汉族。
陆隆敏、徐学云申请执行梁德明拆迁安置房购房权转让纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）浦民初字第1259号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告梁德明于本判决生效后七日内返还原告陆隆敏、徐学云4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元，由被告梁德明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年1月6日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人梁德明名下无银行存款，无车辆权属登记，名下位于浦口区江浦街道团结路56号13幢一单元1202室的房产已被本院查封。申请人同意对该房产暂不做处理。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位40000元。本院已将梁德明纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢12号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人江浦食品中心名下查无其他可供执行的财产，本案尚未执行到位40000元。本院已将梁德明纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢12号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘 超
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1320号
申请人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市新城区富洲路639号，统一社会信用代码：9136098186105473XY。
负责人：贾辉，系该行行长。
被申请人：刘阳，男，1984年3月15日出生，汉族，丰城市人，住所地：丰城市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司丰城支行诉被申请人刘阳信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司丰城支行向本院提出财产保全的申请，请求本院采取冻结、查封、扣押等财产保全措施保全被申请人刘阳的银行存款40000元或相应价值的财产。
本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘阳的银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘万清
二〇一八年四月十二日
书记员 熊卉中
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3482号
原告杨寒松，男，汉族，1983年5月21日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告杨寒松诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告杨寒松诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨寒松自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏延东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00296号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆利军，男，1964年10月13日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市雨花区韶山北路***号*栋***房。因犯盗窃罪于2000年3月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年3月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人骆利军犯盗窃罪一案，于二○一五年二月四日作出（2015）雨刑初字第00130号刑事判决。原审被告人骆利军不服，提出上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月14日21时40分许，被告人骆利军在长沙火车站搭乘自编号1822号的7路公交车，当该车行驶至长沙市雨花区雨花亭路段时，被告人骆利军用随身携带的电脑包作掩护，持刀片划开失主童某的上衣左内口袋，盗得内有人民币1800元等财物的钱包。被失主童某发现后，被告人骆利军将钱包丢弃。失主童某与群众将被告人骆利军抓获后报警。
案发后，上述被盗财物已被追回并发还失主。被告人骆利军赔偿失主童某衣服损失人民币690元。
原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证及被告人骆利军的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人骆利军以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人骆利军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人骆利军如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人骆利军赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告人骆利军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、没收作案工具刀片、电脑包。
原审被告人骆利军上诉提出：原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人骆利军犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人童某的陈述证明，2014年11月14日晚21时40分许，其在火车站乘上了7路公交车，上车后其坐在公交车前面靠右边的竖排座位的第三个座位，当车行至雨花亭北路段时，其感觉到自己的衣服左边口袋被旁边的男子扯动了，其一低头发现旁边的男子用他的电脑包挡住了其的衣服，其一摸发现衣服已被他划烂了，自己的钱包也不见了，其就大声质问他“搞什么”，该男子就将扒到的钱包丢在座位上，并起身往车后门跑，其遂一边去抓该男子一边喊司机抓扒手，随后，其与司机一起将该男子抓获，并报警。其钱包内有1800元现金、身份证、银行卡等物品。
（2）证人邓某（龙骧巴士公司八车队7路公交车驾驶员）的证言证明，2014年11月14日晚21时35分许，其驾驶车牌号为湘A×××××自编号为1822的7路公交车从火车站发车，大约21时55分许，当车行至雨花亭北站时，突然有人喊抓扒手，其马上停下车关紧车门，看见车横排靠右边最后一个座位上的人迅速往车后门跑去，其遂与喊抓扒手的乘客一起将该人抓住，并报警。
（3）公安机关出具的扣押、发还清单证明，案发后，公安机关从上诉人骆利军处扣押作案工具刀片、电脑包及其所盗赃物，并将所盗赃物发还被害人童某。
（4）公安机关出具的上诉人骆利军作案时的视频监控截图及相关物证照片。
（5）被害人童某出具的收条证明，案发后，上诉人骆利军赔偿被害人童某衣服损失690元。
（6）长沙市公安局治安分局直属二大队民警周杰、谭志斌出具的抓获经过材料。
（7）上诉人骆利军的户籍证明材料及前科证明材料。
（8）上诉人骆利军的供述，其对上述盗窃的事实供认不讳，且与上述证据能相互印证。
本院认为，上诉人骆利军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人骆利军系累犯，应当从重处罚。上诉人骆利军到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。上诉人骆利军赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对于上诉人骆利军提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，应不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2888号
原告：毛玉中，男，1974年4月7日生，汉族，居民，住诸城市。
被告：诸城市煜东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道杨家岭村。
原告毛玉中与被告诸城市煜东机械有限公司所有权与所有权相关权利纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告毛玉中到庭参加了诉讼，被告诸城市煜东机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛玉中向本院提起诉讼：请求法院依法判令被告偿还劳保金4612.6元。事实与理由：原告于2014年8月至2017年3月期间在煜东机械有限公司从事工作，期间每月发工资时公司均扣除当事人工资的一部分用于缴纳劳动保险，但从未缴纳过，原告索要，公司为原告出具欠条，但至今未付，故诉至法院。
诸城市煜东机械有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，主要内容为：“欠条欠毛玉中劳保￥4612.6元大写：人民币肆仟陆佰壹拾贰元陆角整”。被告诸城市煜东机械有限公司在欠条上加盖公章。
本院认为，被告诸城市煜东机械有限公司欠原告毛玉中劳保金4612.6元的事实清楚，有被告为原告出具的欠条一份在案为凭，足以认定，故对原告要求被告诸城市煜东机械有限公司偿付所欠劳保金的主张本院予以支持。本案开庭审理时，被告诸城市煜东机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市煜东机械有限公司偿付原告毛玉中劳保金4612.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸城市煜东机械有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一八年六月十九日
书记员 李丹
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民金初字第00023号
原告杨社会，男，1964年1月16日出生。
原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司，住所地：沁阳市合作街。
法定代表人杨社会。
被告徐永建，男，1969年4月23日出生。
本院在审理原告杨社会、沁阳市龙兴汽车运输有限公司诉被徐永健告民间借贷纠纷一案中，因诉讼主体不符，原告于2015年4月29日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因诉讼主体不符，申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由二原告负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年四月二十九日
书记员 张继红
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民金初字第00023号
原告杨社会，男，1964年1月16日出生。
原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司，住所地：沁阳市合作街。
法定代表人杨社会，该公司经理。
被告徐永建，男，1969年4月23日出生。
本院在审理原告杨社会、沁阳市龙兴汽车运输有限公司诉被徐永健告民间借贷纠纷一案中，因诉讼主体不符，原告于2015年4月29日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因诉讼主体不符，申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由二原告负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年四月二十九日
书记员 张继红
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初243号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，女，26岁（1991年2月4日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月5日18时许，被告人王×在北京市大兴区X镇X有限公司大兴X餐厅，将餐厅工作人员吉X放在柜台上的OPPOR9SPlus型手机一部盗走(经鉴定，被盗手机价值人民币3230元)。经民警电话传唤，被告人王×于2017年2月8日到北京市大兴区清源路派出所投案。案发后，被盗手机已退还被害人。被害人吉X对被告人王×表示谅解。公诉机关建议判处被告人王×拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×虽有投案一节，但到案后未如实供述盗窃事实，但有退赔、当庭认罪，且得到被害人谅解情节，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年4月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一七年三月六日
书记员 周 红
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1102号
申请执行人崔丽艳。
委托代理人张爱军。
被执行人大连保利莱食品有限公司。
法定代表人于成众，系董事长。
委托代理人刘宏涛，系公司经理。
本院在执行申请执行人崔丽艳与被执行人大连保利莱食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院已对公司名下机器设备进行查封，尚待研究如何处理，暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字【2015】677-701号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 于佳玄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第01038号
申请执行人王保凤，男，1946年1月22日出生，汉族，连云港市人，居民，住连云港市新浦区。系王恒军父亲。
申请执行人王新珍，女，1948年7月10日出生，汉族，连云港市人，居民，住址同上。系王恒军母亲。
被执行人徐永年，男，1961年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第01038号申请执行人王保凤，男，1946年1月22日出生，汉族，连云港市人，居民，住连云港市新浦区。系王恒军父亲。申请执行人王新珍，女，1948年7月10日出生，汉族，连云港市人，居民，住址同上。系王恒军母亲。被执行人徐永年，男，1961年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1863号
原告：杨锦宏，男，汉族，身份证住所地广东省茂名市茂南区，公民身份证号码×××4090。
被告：谢伟冲，男，汉族，住所地广东省普宁市，公民身份证号码×××4018。
本院在审理原告杨锦宏诉被告谢伟冲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨锦宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一六年三月二日
书记员 丁佩怡
第2页共2页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42185号
原告定州市宇丰建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区阅园一区2号楼4层412B区。
法定代表人刘梅欣，总经理。
委托代理人唐勇，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京沈飞铝业幕墙工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路5号。
法定代表人马先华，总经理。
委托代理人徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。
委托代理人叶丹，女，1987年2月3日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。
本院受理原告定州市宇丰建筑工程有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告北京沈飞铝业幕墙工程有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方诉争实际系建设工程纠纷，涉案工程施工地点在福建省厦门市思明区，故申请将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。根据查明的事实，双方签订有�幕墙施工工程承包合同》，工程名称为鑫塔水尚1#楼石材幕墙施工工程，工程地点位于福建省厦门市思明区环岛干道以东、塔埔安置房小区以西，现原告诉求的款项即上述工程项目的工程款。综上，本案中双方诉争的实为建设工程施工合同纠纷，鉴于涉案工程位于厦门市思明区，故本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。现被告提出的管辖异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至福建省厦门市思明区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
�判员许多清
二〇一七年二月十四日
书记员 燕若瑜
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1526民初188号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。
经营者：邱继贤，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：彭维娟，宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部的员工。
被告：吴强，男，汉族，1989年8月2日出生，住四川省高县。
被告：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇。
代表人：梁松，行长。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告吴强、中国农业银行股份有限公司珙县支行买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部负担。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 肖元忠
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 稳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2417号
原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，该行员工。
被告：田新刚，男，1979年2月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李文英，女，1983年3月11日出生，汉族，住叶县，系被告田新刚之妻。
被告：田永新，男，1980年2月4日出生，汉族，住沈丘县。
被告：晏霞，女，1982年10月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称：沈丘农村商业银行）与被告田新刚、李文英、田永新、晏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘农村商业银行委托诉讼代理人邢玉领、被告田新刚、田永新、晏霞到庭参加诉讼。被告李文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金90000元及相应的利息、罚息（利息按月利率9.9‰计算，罚息按月利率9.9‰的50﹪计算，与利息同步加收）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告田新刚、李文英在沈丘农村信用合作联社范营信用社借款90000元，约定借款期限1年，按月付息，到期一次性还本付息。该借款由田永新、晏霞提供连带责任担保。2015年7月21日，田新刚、李文英还息33.3元；2016年1月4日，田新刚、李文英还息93.5元；2016年2月4日，田新刚、李文英还息2500元；2016年5月31日，田新刚、李文英还息1000元。借款到期后，经原告多次催要，至今仍欠本金90000元及相应的利息、罚息未还。
被告田新刚辩称：借款事实属实。但2015年6月29日至2016年6月29日的利息是结清的，自2016年6月30日至今，通过给原告的信贷员范具业汇款，还的还有利息，庭后要与范具业独立核算。
被告田永新辩称：担保事实属实。但担保期限已经过了，不应承担担保责任。
被告晏霞辩称：担保是事实，担保期限一年。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，田新刚、李文英与沈丘范营农村信用合作社签订了个人借款合同。约定：借款金额90000元；借款期限为12个月；贷款利率为月利率为9.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；本合同项下贷款本金、利息及相关费用，由田永新、晏霞提供担保。2015年6月29日，沈丘范营信用合作社与田永新、晏霞签订保证合同，约定：保证金额9万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后2年。2015年6月29日，沈丘范营农村信用合作社向田永新、李文英支付借款9万元。田永新、李文英还息2726.8元。借款逾期后，被告至今仍欠原告本金90000元及相应的利息、罚息未还。
沈丘范营农村信用合作社系沈丘农村信用合作联社的下属机构。2017年9月6日，沈丘农村信用合作联社变更为沈丘农村商业银行，其债权债务由沈丘农村商业银行承担。
本案原告向本院申请诉前财产保全，支付申请费1170元。
本院认为，田新刚、李文英与沈丘范营农村信用合作社签订的个人借款合同和田永新、晏霞与沈丘范营农村信用合作社签订保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予保护。双方方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告按照合同约定向田新刚、李文英支付借款9万元，被告田新刚、李文英未按约定偿还利息和本金，属违约行为。按照约定被告田永新、晏霞承担连带保证责任。原告与田永新、晏霞签订的担保合同约定：保证期间为自主合同履行期届满之日后2年，保证到期为2018年6月29日。田永新、晏霞称担保期限已过，不应承担担保责任，本院不予支持。原告据此请求判令被告田新刚、李文英偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款9万元及相应的利息、罚息，被告田新刚、晏霞承担连带偿还责任，本院予以支持。被告田新刚、李文英已偿还的利息2726.8元，应当冲抵上述借款款相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告田新刚、李文英于本判决生效后十日内偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息（利息按月利率9.9‰，自2015年6月29日起算至还清借款之日止，冲减2726.8元，罚息按月利率9.6‰的50%，自2016年6月30日起计算至还清款之日止）；
二、被告田永新、晏霞对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1406元（已减半收取），保全费1170元，合计2576元，由被告田新刚、李文英负担，田永新、晏霞负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蒋 旭
二〇一八年六月二十九日
书记员 李冬青
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1431号
原告：夏雪军，男，1972年9月1日出生，汉族，住岱山县。
被告：杨丁夷，男，1981年10月31日出生，汉族，住岱山县。
原告夏雪军与被告杨丁夷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告夏雪军于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏雪军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏雪军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏雪军负担。
代理审判员 余叶君
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 朱哲真
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初467号
原告(反诉被告)：特易购乐购(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：曾召顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：周颖，该公司员工。
被告(反诉原告)：上海茹木真信息科技有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：缪军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
第三人：上海乐购物流有限公司，住所地上海市普陀区真南路XXX号XXX室。
法定代表人：曾召顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖敏，特易购乐购(中国)投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：周颖，特易购乐购(中国)投资有限公司员工。
原告特易购乐购(中国)投资有限公司被告上海茹木真信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月8日立案后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。后被告在审理中提出反诉，本院依法合并审理。本院依法追加上海乐购物流有限公司(以下简称“乐购物流公司”)为第三人。审理中，原告以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，被告以需要进一步收集证据为由向本院提出撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回本诉及被告撤回反诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、准许原告特易购乐购(中国)投资有限公司撤回本诉；
二、准许被告上海茹木真信息科技有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费50元，由原告特易购乐购(中国)投资有限公司负担；反诉案件受理费50元，由被告上海茹木真信息科技有限公司负担。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 谢 君
人民陪审员 徐德媛
二〇一七年一月六日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初1624号
原告：徐金安，男，1958年3月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。
被告：李广平，男，1976年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告徐金安与被告李广平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐金安及其委托诉讼代理人杨金洲到庭参加诉讼，被告李广平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐金安向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告工资款3700元和损失（以3700元为基数，自2016年3月8日至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年上半年，原告等人受被告雇佣，在被告承包的中铝河南分公司22街坊棚户区改造工程中做工，被告一直以工程款未到位为由拖欠原告等人工资。2016年3月8日，原、被告双方对账和计算后，被告出具欠条一份。后经原告催要，被告分文未付。
被告李广平未提交答辩状及证据。
经审理本院认定以下事实：
徐金安、何玲仙、何成新和周建立受雇于被告李广平，从事上街区22街坊住宅楼工地的水电安装劳务，由李广平向徐金安支付工资。
2016年3月8日，被告李广平向徐金安、何玲仙、何成新和周建立出具欠条一份，载明：今欠何玲仙15700元整，何成新121**元整，周建立3700元整，徐金安3700元整。
2017年9月30日，李广平向案外人付春红、何玲仙出具抵押条一份，主要载明：李广平自愿把名下房产证抵押给付春红、何玲仙，把钱给他们结清再还李广平，如一年结不清，他们可以抵押拍卖。并注明李广平身份证号。
上述欠条和抵押条出具后，被告李广平并未向徐金安等人结算工资。原、被告至今未办理房产抵押登记。
本院认为，依据李广平向原告出具的工资欠条载明的内容，结合庭审中原告陈述，应当确认原、被告之间形成雇佣关系。原告徐金安受李广平雇佣从事劳务活动，被告李广平应当支付原告徐金安劳务工资，故原告诉请被告支付拖欠的工资3700元，本院应予支持。
原告诉请被告支付的损失即利息，因双方在欠条中未约定，本院对该项诉请不予支持。
被告李广平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广平应于本判决生效后十日内支付原告徐金安工资3700元；
二、驳回原告徐金安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李广平负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并向原告付清)。
本判决为终审判决。
审判员 韦鹏
二〇一八年八月七日
书记员 王佳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26213号
申请人张忠义，男，1959年10月14日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人张忠义和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人张忠义、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人张忠义于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人张忠义一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币九万七千八百元；
三、2014年12月31日前，申请人张忠义与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申请人张忠义缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人张忠义和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第176号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张忠义和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第176号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初985号
原告高某甲，农民。
被告高某乙，农民。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某甲到庭参加诉讼，被告高某乙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告高某甲和被告高某乙经人介绍相识后于2013年8月举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日生一男孩，取名高福绪，现随被告共同生活。二人于××××年××月××日在南宫市民政局补办登记结婚手续。婚前双方缺乏了解与沟通，草率结婚。婚后发现双方性格不和，二人无共同语言。2016年5月份二人因生活琐事发生争吵，被告回娘家居住，二人分居至今。2016年7月11日原告以双方夫妻感情不和为由起诉至法院，请求人民法院依法判令我俩离婚。
原告出示的证据有结婚证一个。
被告未进行书面答辩。
经审理查明，原告高某甲和被告高某乙经人介绍后于2013年8月举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日生一男孩，取名高福绪，现随被告共同生活。二人于××××年××月××日在南宫市民政局补办登记结婚手续。由于双方婚前缺乏了解与沟通，草率结婚。导致婚后双方性格不和，二人无共同语言。2016年5月份二人因生活琐事发生争吵，被告回娘家居住，二人分居至今。
夫妻共同财产有2015年10月份购买的长安牌商务轿车一辆（该车登记在高某乙的名下，新车价值约5万）。
原告主张欠原告父亲15000元（10000元的租房费，2014年被告学驾驶证的时候借原告父亲1000元，原告学驾驶证的时候借原告父亲3000元，被告的伯母病的时候借原告父亲1000元），但原告无任何证据支持，且法庭在庭后询问被告时被告均予否认，原告证据不足，故本院不予认定。
以上事实有原、被告的陈述、开庭笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告高某甲和被告高某乙先同居后登记结婚，2016年5月份二人因生活琐事发生矛盾后原告高某甲回娘家居住，二人分居至今。原告高某甲起诉离婚后，法院于开庭前多次给双方做调解工作但双方均未能和好，原告坚持主张离婚，开庭时被告高某乙拒不到庭，说明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。原、被告所生男孩高福绪一直随男方共同生活，改变生活环境不利于孩子的健康成，故婚生男孩高福绪宜由被告抚养，由原告担负孩子的生活费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告高某乙离婚。
婚生男孩儿高福绪由被告高某乙抚养，原告高某甲于每年的12月31日前给付被告高某乙孩子抚养费4000元。
夫妻共同财产长安牌商务轿车一辆归被告高某乙所有，被告高某乙给付原告高某甲车款24000元。
案件受理费300元减半收取150元由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一六年八月八日
书记员 鲍 杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初707号
原告刘胜华，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人李菊，湖南瀛湘律师事务所律师。
被告广州景腾装饰工程有限公司，住所地广州市天河区天河北路586-590号604房，统一社会信用代码：91440106556666465Q。
法定代表人罗华宏，该公司董事长。
委托代理人叶世宝，广东广信君达律师事务所律师。
被告长沙中海兴业房地产有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路89号中栋，统一社会信用代码：91430100567665142J。
法定代表人韩春麟，该公司董事长。
委托代理人黄萌，女，1987年9月17日出生，汉族，系被告公司法务，住长沙市雨花区。
原告刘胜华诉被告广州景腾装饰工程有限公司、长沙中海兴业房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，在审理过程中，原告刘胜华于2017年3月16日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告广州景腾装饰工程有限公司、长沙中海兴业房地产有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘胜华自愿撤回对被告广州景腾装饰工程有限公司、长沙中海兴业房地产有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘胜华撤回对被告广州景腾装饰工程有限公司、长沙中海兴业房地产有限公司的起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元由原告刘胜华负担。
审判员 黄婧
二〇一七年三月十六日
书记员 苏萌
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初501号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人方某某，小型文化，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]479号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日23时25分，被告人方某某饮酒后驾驶×××号灰色东风牌小型面包车，行至长春市宽城区凯旋路与柳影路交汇处时，被执行交警查获。经检测，被告人方某某血液中乙醇含量为108.08g/100ml。
上述事实，除有被告人方某某的供述外，并有查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，抽取血样登记表，照片，行政处罚决定书，鉴定意见通知书，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 殷程卓
人民陪审员 付金山
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘俊琦
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1208号
原告南京聪睿杰智能系统有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-22号江苏软件园10栋2层。
法定代表人杨晓波，该公司经理。
委托代理人朱贵友，该公司员工。
被告朱美玲，女，汉族，1967年7月18日生。
本院受理原告南京聪睿杰智能系统有限公司（以下简称聪睿杰公司）诉被告朱美玲承揽合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告聪睿杰公司的委托代理人朱贵友到庭参加诉讼，被告朱美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聪睿杰公司诉称：2014年9月22日，原、被告就“复地御钟山16栋701室家庭影音智能系统”项目签订合同，约定原告向被告提供家庭影音智能系统的相关设备和材料，被告应在合同签订后立即向原告支付货款5万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2015年2月前完成交付，但被告以各种理由推脱不进行验收。经原告多次催要，被告仅支付1万元货款，余款4万元至今尚未支付，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款4万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱美玲未到庭应诉。
经审理查明：原告持《聪睿杰家庭弱电智能化工程整体解决方案合同书》诉至本院，该合同约定：1、项目名称为复地御钟山16栋701家庭影音智能系统，委托单位为被告朱美玲，承建单位为原告聪睿杰公司；2、工程地址为复地御钟山16-701，工程规模为家庭影音智能系统，工程价款总额为5万元，自合同签订生效后，被告向原告支付合同总额的100%即5万元；3、被告逾期付款导致原告交期或工期延误，原告不承担责任；4、工程竣工后，原告向被告提出验收申请，原告在接到验收申请后5个工作日内对工程进行验收，逾期不验者，视为验收通过；5、合同经原、被告签字、盖章后生效。合同落款处，原告加盖公司合同专用章，被告签名。
审理中，原告表示合同生效后，被告未及时支付货款，并提出因急于入住，故请求原告先安装设备后再支付货款。原告基于对被告的信任，故先行安装了部分设备及线路，后被告仅支付了1万元，尚有4万元未支付。原告催要剩余货款未果，故停止安装剩余的设备。原告认为，从合同约定的内容来看，被告支付货款义务在先，原告安装设备义务在后。被告支付完货款后，原告将继续安装剩余的设备并负责调试。
以上事实由《聪睿杰家庭弱电智能化工程整体解决方案合同书》、照片、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《聪睿杰家庭弱电智能化工程整体解决方案合同书》系双方真实的意思表示，应为合法有效，双方均应恪守履约。合同中约定被告支付货款的条件为“合同生效后”，并非原告已安装完毕设备并调试成功。现合同已经生效，故付款条件已经成就，但被告却未按约支付全部货款，故原告有权要求被告支付剩余的货款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的相关权利，应自行承担不利的法律后果。当然，原告在收到全部货款后，仍负有安装剩余设备并调试成功的合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱美玲于本判决生效之日起十日内支付原告南京聪睿杰智能系统有限公司人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告朱美玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一六年一月四日
见习书记员 巫晓艳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1217号
申请执行人成都天地财富商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人方开靖，总经理。
被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人熊英。
申请执行人成都天地财富商贸有限公司申请执行成都九龙贸易连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0184民初1843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年10月29日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了相关被执行人的不动产，因主要不动产设定了其他债权人的抵押，本院暂不宜处置，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币222534.12元，已经执行到位0元。被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司尚欠申请执行人成都天地财富商贸有限公司222534.12元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1843号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘文学
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2345号
申请人成都银行股份有限公司青羊支行。
被执行人熊洁。
被执行人刘昊。
关于申请执行人成都银行股份有限公司青羊支行与被执行人熊洁、刘昊实现担保物权纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民特87号民事裁定书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月05日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人熊杰、刘昊名下位于成都市高新区房屋，该房屋设立了三处抵押登记；位于成都市成华区房屋，你行已设立了抵押，本院已进行查封，上述两房屋均被成都市公安局高新分局查封，本院暂无处置条件。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文。）
审判员 薛跃发
二〇一七年三月二十日
书记员 张 弓
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第377号
原告周某，农民。
被告郑某，农民。
本院于2015年4月20日立案受理了原告周某与被告郑某离婚纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周某于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应该予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 汤俊
二〇一五年五月八日
书记员 吴楠
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许；
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初407号
原告吴海波，男，1960年4月10日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告王晓华，男，1981年8月25日生，汉族，山东省临沂市人，住临沂市临沭县。
被告临沂新鹏汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市临沭县蛟龙镇井店居。统一社会信用代码97132xx013096。
法定代表人吴传同，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市临沂经济技术开发区。统一社会信用代码：9137xx428713M。
负责人王存现，该公司副总经理。
委托代理人胡晨，该公司员工。
本院在审理原告吴海波（下称原告）与被告王晓华（下称第一被告）、被告临沂新鹏汽车销售服务有限公司（下称第二被告）、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤回对第二被告临沂新鹏汽车销售服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴海波撤回对被告临沂新鹏汽车销售服务有限公司的起诉，本案继续审理。
审 判 长 廖红明
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 游辉辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保15号
申请人祁彩秀，女，1941年3月14日出生。
委托代理人郭峰，西安莲湖区148法律服务所律师
委托代理人李磊，西安莲湖区148法律服务所律师
被申请人肖彦民，男，1959年3月11日生。
本院受理申请人祁彩秀与被申请人肖彦民申请诉前保全一案，申请人祁彩秀于2016年2月2日向本院申请撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人祁彩秀撤回保全申请。
保全费320元，全额退还申请人。
审判员 刘霞
二〇一六年二月二日
书记员 马俊
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1054-15号
申请执行人徐满圈，男，1961年2月15日出生，汉族，住遂平县常庄乡圈子王村。
被执行人靳文中，男，1949年9月9日出生，汉族，住遂平县常庄乡圈子王村。
被执行人靳会严，男，1967年2月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1766号民事判决书，本院于2017年07月26日冻结了被执行人靳文中在河南省农村信用社联合社622991150300407314****账户内存款人民币10.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人靳文中在河南省农村信用社联合社622991150300407314****账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月十三日
书记员 任中扬
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1181号
罪犯张喜洪，男，汉族，1978年10月9日出生于黑龙江省尚志县，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年五月二十四日作出（2013）临刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人张喜洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。本院于二〇一四年七月十五日作出（2014）鲁刑三复字第4号刑事裁定�予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯张喜洪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张喜洪犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张喜洪能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张喜洪在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张喜洪死刑，缓期二�执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15874号
罪犯高云华，男，汉族，1963年9月16日出生于云南省楚雄市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○○八年一月十七日作出（2008）宜刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人高云华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日，经本院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑三年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高云华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高云华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高云华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯高云华减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月17日起至2017年2月16日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审226号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲香海湾餐厅，经营地址在珠海市朝阳。经营者邓旺丰，男，1985年2月12日出生，住址：广东省揭东县。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2016年9月20日向本院申请强制执行其于2015年12月23日作出的珠香执罚字（2015）2015120234号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲香海湾餐厅未经市容主管部门批准，于2015年11月24日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为5.6平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲香海湾餐厅罚款560元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲香海湾餐厅未缴纳的罚款560元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字（2015）2015120234《行政处罚决定书》及送达回证；3.《非税收入罚款通知书》；4.询问调查通知书；5.现场笔录；6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书；9.工商登记信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.当事人送达地址确认书；13.《关于区城市管理行政执法局组织机构代码证有关问题的函》；14.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字（2015）2015120234号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲香海湾餐厅，被执行人珠海市香洲香海湾餐厅在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款560元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字（2015）2015120234号行政处罚决定（罚款560元）。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭 莎
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执357号
申请执行人黄永钢，男，1983年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区横县，
被执行人曾佑华，男，1968年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人黄永钢依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2327号民事判决书向本院申请强制执行被执行人曾佑华买卖合同纠纷一案，本院已依法责令被执行人立即向你归还贷款340900元及逾期付款违约金（以340900元为基数，从2015年11月6日起至计本案生效判决确定履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算），负担案件受理费3207元、申请执行费5013.5元。被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过采取各种财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也没有提供被执行人其它财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾佑华有其他可供执行的财产。申请执行人黄永钢亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初2327号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年七月二十七日
书记员 李金鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8818号
原告:银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，系宁夏三略律师事务所律师。
被告：黄伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月八日
书记员 叶文欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01134号
申请执行人苏州荣华房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇府前路68号12楼。
法定代表人荣元良，执行董事。
委托代理人勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人钱丹萍。
被执行人金雨。
被执行人杨秀红。
被执行人苏嫡钦。
中国银行股份有限公司常熟支行与金雨、杨秀红、苏嫡钦民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟民初字第0966号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、金雨、杨秀红于本判决生效之日起十日内归还苏州荣华房地产开发有限公司借款200万元，并支付利息12万元，合计人民币212万元。二、苏嫡钦对金雨、杨秀红的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回苏州荣华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取12830元，保全费5000元，合计人民币17830元，由苏州荣华房地产开发有限公司负担40元，金雨、杨秀红、苏嫡钦负担17790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，划拨了被执行人苏嫡钦的银行存款人民币17559元；本院于2013年11月20日以（2013）熟民初字第0966-1号民事裁定书查封了被执行人金雨、杨秀红共有的连云港市新浦区盐河南路77-1号楼4单元302室房产，但该住房系被执行人唯一房产，且抵押给了中国工商银行股份有限公司，抵押金额为220000元，故该财产暂不宜处置。此外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2102441元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟民初字第0966号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陶敬渊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4305号
原告中原银行股份有限公司濮阳县支行。
统一社会信用代码：914109005792125549。
住所地：濮阳县城关镇红旗路东段红旗小区****号商铺。
负责人李社刚，系该行行长。
委托代理人谢德伟，系该行职工。
被告朱相群，男，1973年1月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告吕习友，男，1964年7月15日出生，汉族，籍贯濮阳县八公桥镇西韩信村***号，现住濮阳县。
原告中原银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称中原银行濮阳县支行）诉被告朱相群、吕习友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行濮阳县支行委托代理人谢德伟，被告朱相群到庭参加诉讼，被告吕习友经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中原银行濮阳县支行诉称，2013年12月31日，由被告吕习友担保，被告朱相群与濮阳银行股份有限公司濮阳县支行签订借款合同，被告朱相群从濮阳银行股份有限公司濮阳县支行借款90000元，借款期限1年，期限内利率为11.9448‰，逾期还款利率上浮30％即15.52824‰。借款人朱相群在借款合同及借款借据上签字，吕习友在保证合同上签字。2013年12月31日，原告将借款90000元汇至被告朱相群银行账户。借款后，被告朱相群按月付息至2014年4月21日，即2014年4月21日以前的借款利息已付清，没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金90000元及下欠利息。2014年12月26日，濮阳银行股份有限公司濮阳县支行更名为中原银行股份有限公司濮阳县支行。故原告诉至法院，要求被告朱相群偿还借款本金90000元及利息36628.21元（自2014年4月21日至2016年7月21日），以后利息按照合同约定利率计算至借款本息偿还完毕之日止；要求被告吕习友对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告朱相群辩称，朱相群与吕习友系朋友关系，吕习友在濮阳县邮政局工作。朱相群从中原银行濮阳县支行借款90000元属实，吕习友为朱相群做了担保，朱相群和吕习友均在借款担保手续上签字按了手印。借款后，朱相群使用70000元，吕习友使用20000元，现在朱相群同意偿还借款本金70000元及利息，现在朱相群经济困难，准备在一年内还清。另外20000元本金及利息应该由吕习友偿还。
被告吕习友未到庭参加诉讼，未作答辩。
案经审理查明，2013年12月31日，被告朱相群与濮阳银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称濮阳银行濮阳县支行）签订《个人借款合同》，《个人借款合同》约定，被告朱相群从濮阳银行濮阳县支行借款90000元，期限1年，即2013年12月31日至2014年12月31日，借款期限内利率为11.9448‰，逾期还款利率上浮30％为15.52824‰。借款人朱相群在《个人借款合同》上签字。同日，被告吕习友与濮阳银行濮阳县支行签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告吕习友为被告朱相群借款90000元承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、借款人实观债权等项费用。2013年12月31日，被告吕习友就该笔借款向濮阳银行濮阳县支行出具《保证人承诺书》，承诺对上述借款承担连带保证义务。被告吕习友分别在《保证合同》、《保证人承诺书》上签字。2013年12月31日，濮阳银行濮阳县支行将借款90000元划转到被告朱相群银行账户，被告朱相群向濮阳银行濮阳县支行签署了贷款借据一张。借款后，被告按月付息至2014年4月21日，即2014年4月21日以前的借款利息已付清，没有偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告下欠借款本金90000元及自2014年4月21日之后的利息未还。
另查明，2014年12月26日，濮阳银行股份有限公司濮阳县支行（简称濮阳银行濮阳县支行）更名为中原银行股份有限公司濮阳县支行（简称中原银行濮阳县支行）。
上述事实，由原告陈述，被告朱相群陈述，原告举证的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人承诺书》、贷款借据、放款通知书、催收贷款通知书、履行担保责任通知书等证据予以证实。
本院认为，由原、被告的陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人承诺书》、贷款借据等证据材料，可以证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告朱相群从濮阳银行濮阳县支行处借款90000元，由被告吕习友为被告朱相群借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。濮阳银行濮阳县支行将借款90000元转存到被告朱相群的银行账户，已转移该笔借款的占有权、支配权，证明濮阳银行濮阳县支行已履行90000元合同出借义务，该笔借款已经置于朱相群掌握之下。被告朱相群借款后，是否将借款转给他人使用，属于被告朱相群对自己财产权利的处分，被告朱相群与他人之间形成新的借贷关系，应当另行处理，不影响濮阳银行濮阳县支行向被告主张权利。《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”按照上述规定，濮阳银行股份有限公司濮阳县支行（简称濮阳银行濮阳县支行）更名为中原银行股份有限公司濮阳县支行（简称中原银行濮阳县支行）后，濮阳银行濮阳县支行的权利和义务，应由变更后的中原银行濮阳县支行享有和承担。被告朱相群偿还部分借款利息后，应当偿还原告中原银行濮阳县支行借款本金90000元及下欠利息。被告朱相群系成年人，应该知道在借款手续上签字的法律后果，理应承担相应的民事责任。被告朱相群辩称其使用了70000元，仅同意偿还借款本金70000元及利息；吕习友使用了20000元，吕习友应该偿还20000元本金及利息。被告朱相群上述答辩理由不能成立，本院不予支持。被告吕习友自愿签字为本笔借款提供连带保证，系其真实意思表示，原告要求被告吕习友承担连带保证责任，依法予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱相群于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司濮阳县支行借款本金90000元及利息（自2014年4月21日起至2014年12月31日，按约定利率11.9448‰计算利息；自2015年1月1日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.52824‰计算利息）。
二、被告吕习友对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由被告朱相群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于倩倩
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2602号
原告王成义，男，76岁，汉族，农民。
委托代理人王占明，男，50岁，汉族，农民，系王成义儿子。
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会。
法定代表人王清龙，主任。
原告王成义与被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成义的委托代理人王占明到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1991年至1997年在被告处从事护林员、电工工作，期间被告共拖欠原告工资3194.05元，此款原告多次索要，被告以无款为由，拖欠至今未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠工资款3194.05元。
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于1991年至1997年在被告处从事护林员、电工工作，期间被告共拖欠原告工资3194.05元，此款原告多次索要，被告至今未履行给付义务。
上述事实，有原告提交的元宝山区平庄镇农业经营管理站出具的明细分类账及相应说明在卷予以佐证。
本院认为，被告欠原告工资款3194.05元，有平庄镇农业经营管理站为原告出具的明细分类账及相应说明在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应付偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会于本判决生效后立即给付原告王成义工资款3194.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 任丽娜
人民陪审员 马宏图
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗翔馨
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1563号
原告：吴群英，女，生于1974年2月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住河北省三河市燕郊开发区，
委托代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
代理权限为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，和解，签收法律文书。
被告：王绍华，男，生于1968年12月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告吴群英与被告王绍华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴群英委托代理人许晋军到庭参加了诉讼，被告王绍华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴群英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王绍华偿还原告吴群英借款40000元；2.由被告王绍华承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是亲戚关系。2015年6月26日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具了欠条一份。后原告向被告多次催讨，被告借故拖延至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告身份证、被告身份信息、欠条，本院审查认为，原告提供的以上证据具有合法性、真实性和关联性，被告未向本院提出答辩和证据予以反驳，视为放弃举证权利，由其承担不利后果。原告提供的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具了欠条一份“欠吴群英4万元（肆万元整）”。后原告向被告催讨，被告至今未还。
本院认为，被告王绍华应当向原告吴群英返还借款40000元。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告既未到庭应诉答辩也未向提供证据，视为放弃举证权利，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告王绍华偿还原告吴群英借款40000元。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡江庭
二〇一七年十月十四日
书记员 刘建国
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9366号
原告：陈浩武，男，1989年8月22日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：黄元浩，男，1983年10月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：宋微丹，女，1987年8月21日出生，汉族，住乐清市。
原告陈浩武与被告黄元浩、宋微丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄元浩、宋微丹偿还原告借款本金205000元及利息（从2015年11月7日起按月利率2%计算到实际还款之日止），并支付律师费5000元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告陈浩武的特别授权代理委托人黄正周到庭参加诉讼；被告黄元浩、宋微丹经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄元浩与宋微丹于2009年11月17日登记结婚，并于2016年8月25日登记离婚。2015年11月6日，被告黄元浩亲笔出具借条一张交原告收存，确认向原告借款205000元。双方约定月利率2%，但未约定还款期限。后被告黄元浩未予偿还。在审理中，原告放弃律师费的诉讼请求。
本院依照《中华�民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄元浩、宋微丹应偿付原告陈浩武借款本金计人民币205000元及利息（从2015年11月7日按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告黄元浩、宋微丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人�法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 黄梦怡
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 林伟强
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执264号
申请执行人：杨文，男，1972年10月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山居家梦装饰设计工程有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：梁映智，公司执行董事。
本院在执行杨文申请执行芦山居家梦装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨文申请执行标的为12100元。经调查查明被执行人芦山居家梦装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初681号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年九月七日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执264号申请执行人：杨文，男，1972年10月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山居家梦装饰设计工程有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：梁映智，公司执行董事。本院在执行杨文申请执行芦山居家梦装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨文申请执行标的为12100元。经调查查明被执行人芦山居家梦装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初681号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年九月七日书记员 周 杰
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2928民初156号
原告：邹静，女，汉族，1983年11月28日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住阿瓦提县。
被告：张青平，男，汉族，农民，基本情况不详。
原告邹静诉被告张青平分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张青平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹静撤回起诉。
案件受理费374元（减半收取），由原告邹静负担。
审判员 徐小娟
二〇一七年二月七日
书记员 李金萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执699号
申请执行人：华仪电气股份有限公司。住所地：浙江省乐清经济开发区中心大道***号。统一社会信用代码：91330000713248305N。
法定代表人：陈道荣，董事长。
被执行人：山东天源热电有限公司。住所地：桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370321164425232L。
法定代表人：杨延良，董事长。
华仪电气股份有限公司与山东天源热电有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第526号民事判决书已经发生法律效力。因山东天源热电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，华仪电气股份有限公司于2017年4月13日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第526号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 帅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5290号
原告于治平。
被告王道光。
原告于治平与被告王道光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于治平到庭参加了诉讼。被告王道光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于治平诉称，2013年4月2日15时许，原告驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市烟青路由南向北行驶至庙头村交叉路口红绿灯处停车等候信号灯时，被告所有的鲁B×××××号小型普通客车与原告驾驶的轿车追尾相撞，致使原告的轿车和在前的贾永红驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，造成三车受损。事故发生后，鲁B×××××号小型普通客车的驾驶员逃逸。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，原告和贾永红不负事故责任。现向法院具状起诉依法判决被告赔偿原告：一、车损7235元、停车费930元，总计8165元。
被告王道光无答辩。
经审理查明，2013年4月2日15时许，贾永红驾驶的鲁B×××××号轿车沿即墨市烟青路由南向北行驶至庙头村交叉路口红绿灯处停车等候信号灯时，原告驾驶鲁B×××××号轿车沿同车道依次顺向停车在后等候信号灯，被告所有的鲁B×××××号小型普通客车顺行在后与同车道停车在前的原告驾驶的轿车追尾相撞，致使原告的轿车和在前的鲁B×××××号轿车相撞，造成三车受损。事故发生后，鲁B×××××号小型普通客车的驾驶员弃车逃逸。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，原告和贾永红不负事故责任。
2013年4月8日，经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定，原告所有的鲁B×××××号轿车车损7235元。原告支出停车费930元。
上述案件事实，有原告提交交通事故认定书一份、原告当庭所做陈述、原告提交车损报告及停车费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。事故发生后，被告所有的鲁B×××××号小型普通客车驾驶员弃车逃逸，原告要求被告作为肇事车辆的所有人承担赔偿责任，本院予以支持。原告其他请求符合法律规定的标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道光赔偿原告于治平车损7235元。
二、被告王道光赔偿原告于治平停车费930元。
上述两项合计8165元，由被告王道光于本判决生效后十日内向原告于治平付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王道光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判长 孙玉贵
审判员 房祥安
审判员 王成喜
二〇一四年三月十日
书记员 索南南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执193号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：吴忠钦，男，汉族，现住福州市马尾区。
被执行人：陈惠森，女，汉族，现住福州市马尾区。
关于侯海燕、陈依明与吴忠钦、陈惠森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）马民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴忠钦、陈惠森未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第一庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币1780元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执193号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。被执行人：吴忠钦，男，汉族，现住福州市马尾区。被执行人：陈惠森，女，汉族，现住福州市马尾区。关于侯海燕、陈依明与吴忠钦、陈惠森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）马民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴忠钦、陈惠森未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第一庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币1780元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一七年八月三十一日书记员  郑惠娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2163号
原告：王某，女，1992年4月29日生，汉族，住太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1990年1月15日生，汉族，住。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2010年认识，2011年农历腊月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2011年4月6日生一男孩李某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常为生活琐事争吵，致夫妻感情破裂，特起诉要求判决原、被告离婚，判令婚生男孩李某乙由被告自行抚养。
被告李某甲未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告于2010年认识，2011年农历腊月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2011年4月6日生一男孩李某乙。原告王某以夫妻感情不和为由于2016年5月6日诉至本院要求与被告李某甲离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，从有利于子女成长角度出发，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许王某与李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一六年七月二十七日
书记员 明见锋
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初823号
原告陶某，居民。
被告秦某乙（曾用名秦某甲），居民。
原告陶某与被告秦某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。代书记员雷佳锟担任法庭记录。原告陶某，被告秦某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿秦某丙。由于性格不合，双方常为生活琐事争吵，影响了夫妻之间的感情。2014年10月，被告居然为一点小事动手打原告，致使双方从此分居生活，至今已3年多。原告认为与被告之间的夫妻感情已经破裂，且无和好可能，为此请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、女儿秦某丙跟随原告生活，被告每月给付女儿生活费1500元，教育费、医疗费由双方各担一半；三、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期内提供如下证据：
身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。
结婚证2份，拟证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
3、户口本1份，拟证明原、被告女儿秦某丙于××××年××月××日出生。
4、民事裁定书1份，拟证明原告于2015年9月向法院提出离婚诉讼后撤诉的事实。
被告辩称，原、被告系自由恋爱结婚，有较深的感情基础。被告的性格不好，愿意在今后的生活中改正。被告与原告的夫妻感情未有破裂，故不同意离婚。
被告提供身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况。
经开庭质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原告陶某与被告秦某乙办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿秦某丙。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告为此于2016年8月17日向本院提出离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的建立与维系是以感情为基础的，原、被告系自由恋爱结合，感情基础较好。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致夫妻感情破裂。原告在庭审中亦未提交证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。现被告当庭表示不同意离婚，希望原告珍惜已建立的家庭和已有的夫妻感情。双方今后应加强沟通和理解，互相尊重，冷静处理生活中的矛盾和问题，共同为夫妻和好做出积极努力。原告坚持离婚，不利于家庭和睦，亦不利于女儿的成长，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告秦某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟 翔
二〇一六年十月十三日
代书记员 雷佳锟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0703行审37号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人孙美丽。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人孙美丽，未经依法批准，于2015年12月，在寒亭区朱里街道309国道以北、前朱里村耕地以东，擅自占用朱里街道前朱里村耕地460.69平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字[2016]418号行政处罚决定书，其处罚内容为：“责令15日内将非法占用的460.69平方米土地退还寒亭区朱里街道前朱里村村民委员会；限15日内拆除在非法占用土地上新建的460.69平方米钢结构车间和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币13820.70元”该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行:拆除在非法占用的土地上新建的460.69平方米钢结构车间和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字[2016]418号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
潍国土资行罚字[2016]第418号行政处罚决定书中的涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的朱里街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区朱里街道办事处牵头负责具体实施事宜;
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 王学军
二〇一六年十月十二日
书记员 王守金
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1769-1号
申请执行人张学丽，女，1984年11月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人徐波，男，1978年4月4日出生，汉族，无固定职业，。
申请执行人张学丽与被执行人徐波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。张学丽于2015年12月7日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张学丽未能提供被执行人徐波有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到徐波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1769号案件的本次执行程序（申请执行人张学丽如发现被执行人徐波有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保10号
申请人刘金光，男，1987年2月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人孙奇，男，1975年10月10日生，汉族，住枣庄市峄城区。
被申请人枣庄祥顺运输有限公司，住所地枣庄市峄城区峨山镇居沃村。
申请人刘金光与被申请人孙奇、枣庄祥顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人枣庄祥顺运输有限公司所有的鲁Q×××××小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人人枣庄祥顺运输有限公司所有的鲁Q×××××小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年一月四日
书记员 王维慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2940号
罪犯谭东林，男，1988年9月28日出生，汉族，出生地四川省广安市武胜县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年9月8日作出（2008）佛禅法刑初字第444号刑事判决，以被告人谭东林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭东林在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭东林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭东林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子；2014年5月获得表扬；2014年5月至2014年6月获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭东林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭东林予以减去有期徒刑一个月三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初8441号
原告：谭维，女，1954年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：周静，女，1982年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告谭维与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
原告谭维向本院提出诉讼请求：判令被告周静偿还借款本金8500元和未还借款利息。事实及理由：2016年4月7日，被告周静以及其恶劣的诈骗行为骗取被告（应为原告）11000元。公安机关沙坪坝童家桥派出所已诈骗案立案。该被告周静骗取钱财后逃了，电话停机了。2017年3月童家桥派出所查出被告新的电�号码，原告（应为被告）知事已暴露同意与我见面。原告看被告愿意痛改前非，愿意写欠条以每月还1000元的方式写下欠条。2017年3月1日欠条11000元整。谁知还款2500元后剩余部分被告（应为原告）多次催讨至今未还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告谭维以本案的全部事实于2016年5月23日向重庆市公安局沙坪坝区分局童家桥派出所报案，重庆市公安局沙坪坝区分局于2016年5月26日决定对谭维被诈骗案立案侦查。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，对原告的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谭维的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初8441号原告：谭维，女，1954年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周静，女，1982年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告谭维与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。原告谭维向本院提出诉讼请求：判令被告周静偿还借款本金8500元和未还借款利息。事实及理由：2016年4月7日，被告周静以及其恶劣的诈骗行为骗取被告（应为原告）11000元。公安机关沙坪坝童家桥派出所已诈骗案立案。该被告周静骗取钱财后逃了，电话停机了。2017年3月童家桥派出所查出被告新的电�号码，原告（应为被告）知事已暴露同意与我见面。原告看被告愿意痛改前非，愿意写欠条以每月还1000元的方式写下欠条。2017年3月1日欠条11000元整。谁知还款2500元后剩余部分被告（应为原告）多次催讨至今未还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告谭维以本案的全部事实于2016年5月23日向重庆市公安局沙坪坝区分局童家桥派出所报案，重庆市公安局沙坪坝区分局于2016年5月26日决定对谭维被诈骗案立案侦查。依照《最高人民法院》第十一条的规定，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谭维的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇一八年七月二十四日书记员  郑 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00993-1号
申请执行人李芳，女，1967年9月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司，住所地武汉市江汉区万松小区18栋。
负责人方绪平，总经理。
李芳依据湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲裁字（2013）410号仲裁裁决书于2014年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司履行以下义务：1、一次性支付2008年11月至2011年3月期间生活费22500元；2、一次性支付拖欠工资补偿金5625元；3、承担本案执行费用。本院已依法受理李芳的强制执行申请。
本案执行中，申请执行人李芳向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人李芳提出的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲裁字（2013）410号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王晓宇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0194号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人程银真，该公司职员。
委托代理人季坤，该公司职员。
被告徐善龙，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告徐善龙金融借款合同纠纷一案,本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人程银真、季坤到庭参加诉讼,被告徐善龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告徐善龙于2012年3月12日与原告签订了农户联保借款合同，合同金额为550000元，年利率为13.284%，到期日为2014年2月20日，如逾期不还，利率在原基础上上浮50%。根据合同约定，被告徐善龙于2012年4月6日在原告处取得借款100000元，到期日为2013年2月20日。贷款到期后，经原告催要，被告仅将利息按约定偿还至2013年2月20日及偿还本金6元，再未偿还下余本金及利息。现请求法院判令被告偿还原告借款本金99994元及利息（以99994元为本金，自2013年2月21日至实际偿还之日止，按年利率19.926%计算）。
被告徐善龙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告徐善龙等4人于2012年3月12日与原告丰县农商行签订了农户联保借款合同，合同金额为550000元，到期日为2014年2月20日。根据合同约定，被告徐善龙于2012年4月6日在原告处取得借款100000元，双方在借据中约定借款的年利率为13.284%，到期日为2013年2月20日，如逾期不还，利率在原基础上上浮50%。借款到期后，经原告催要，被告仅将利息按约定偿还至2013年2月20日及偿还本金6元后，被告及担保人再未偿还任何下余借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的农户联保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告徐善龙之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐善龙向原告丰县农商行借款，有农户联保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告徐善龙共向原告借款100000元，其已偿还6元，其还应向原告丰县农商行偿还借款本金99994元。在涉案的借款借据中，双方明确约定了逾期还款的利率按年利率19.926%计算，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告徐善龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐善龙于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金99994元及利息（以99994为本金，自2013年2月21日至实际偿还之日止，按年利率19.926%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元（已减半收取，原告已预交)，由被告徐善龙负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 洁
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审21号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人于辉，男，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人北京市大兴区礼贤镇王庄村村民委员会，住所地北京市大兴区礼贤镇王庄村。
法定代表人董连队。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请对被执行人北京市大兴区礼贤镇王庄村村民委员会因未办理合法用地手续非法占地建房的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》五十五条第一款第（四）项和第五十七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，需要提供申请强制执行标的情况，且行政决定需具备法定执行效力。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（大兴）分局罚字[2016]第42号行政处罚中要求拆除的2162.23平方米面积与被执行人北京市大兴区礼贤镇王庄村村民委员会占地建设的建筑物面积不一致，无法确定执行标的的基本情况，不具备可执行效力。且申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会提交的《国土资源违法案件现场勘测笔录》中核查的违法建设的占地面积与本案其他材料中认定的面积不一致，属认定事实不清。
据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行的京国土（大兴）分局罚字[2016]第42号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉红
代理审判员
青青
人民陪审员
宋景艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王月纯
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1798号
申请执行人徐利英
被执行人许天英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00172号，依法向被执行人许天英发出执行通知书，责令被执行人许天英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许天英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许天英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币454025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1798号
申请执行人徐利英
被执行人蔡满章，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00172号，依法向被执行人蔡满章发出执行通知书，责令被执行人蔡满章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡满章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡满章（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币454025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 周 超