云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1605号
原告刘玉芝，女，1965年12月20日生，云南禄劝人，居民，住禄劝县。
原告刘啟贤，男，1931年12月11日生，云南禄劝人，居民，住禄劝县。
原告李如英，女，1930年10月17日生，云南禄劝人，居民，住禄劝县。
委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。
被告李选平，男，1975年2月18日生，汉族，云南嵩明人，农民，住嵩明县。
委托代理人杨钰崇、王天林，云南展耀律师事务所律师。特别授�代理。
被告李胜龙，男，1989年1月21日生，汉族，云南嵩明人，农民，住嵩明县。
被告中银保险有限公司云南分公司，住所地：昆明市东风西路18号中银大厦13、14楼，统一社会信用代码：91530100678742550U。
法定代表人徐如鹏，总经理。
委托代理人孙昭，女，1975年7月22日生，系中银保险有限公司公司员工，住昆明市盘龙区。特别授权代理。
原告刘玉芝、刘啟贤、李如英诉被告李选平、李胜龙、中银保险有限公司公司云南分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘玉芝、刘啟贤、李如英及其委托代理人陆玉春，被告李选平及其委托代理人杨钰崇、王天林，被告李胜龙，被告中银保险公司的委托代理人孙昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告经济损失140881.4元，其中，1、医疗费20621.8元（100998.92元80377.12元）；2、误工费16880.4元（180天×93.78元/天）；3、护理费8440.2元（90天×93.78元/天）；4、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）；5、营养费4500元（90天×50元/天）；6、伤残赔偿金105492元（26373×20×20%）；7、刘啟贤赡养费3535元（17675×5×20%÷5）；8、李如英赡养费3535元；9、后期治疗费21000元；10、鉴定费2800元；11、交通费1000元。上列经济损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费项下8000元，死亡伤残项下赔偿100000元。剩余部分82404.4元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿40%，即32961.76元。并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月30日，原告刘玉芝丈夫角述有驾驶电动自行车载原告刘玉芝行驶至京昆线K3292+550米处时，未按让行标志指示左转，与被告李胜龙驾驶的云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车相撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定：角述有承担此事故的主要责任，李胜龙承担此事故的次要责任。云Ａ×××××号车在中银保险公司投保了交强险、商业三者险。
被告李选平辩称，对原告所诉的交通事故事实无异议。原告诉请的部分费用不应支持，被告李胜龙是李选平的雇员，云Ａ×××××号车在中银保险公司投保了交强险、商业三者险，应由保险公司先予赔偿。李选平垫付的医疗费70377.12元应予退还。
被告李胜龙辩称，同意李选平的答辩意见。
被告中银保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，本案发生在保险期限内，已为刘玉芝垫付了医疗费10000元。原告诉请的部分费用不应支持，我公司只承担30%的赔偿责任。请求法院公正判决。
归纳诉辩主张，双方争议的焦点是：原告的经济损失应如何计算；被告应如何赔偿原告的经济损失。
原告对其主张举证如下：
1、身份证、户口册、户籍证明、角一村小组及角营居委会证明，证明原告的身份情况，相关费用应按城镇居民标准计赔。
2、交通事故认定书，证明交通事故的具体情况、责任认定情况。
3、住院费收据、门诊费收据，证明原告支付了医疗费20621.8元。
4、诊断证明书、出院证、出院记录，证明原告的伤情及治疗情况，医嘱加强营养，出院后3个月内禁忌负重。
5、陪护证明，证明原告住院期间需专人护理。
6、角一村小组及角营居委会证明，证明原告扶养的被扶养人生育子女情况。
7、鉴定意见书，证明原告的伤情达重伤，九级伤残，需后期治疗费21000元，三期评定情况。
8、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费2800元。
被告李选平、李胜龙质证认为，对上列证据1中角一村小组及角营居委会证明、证据3中的门诊费收据、证据7中的伤情达重伤及三期评定情况不认可；对其余证据认可。
被告中银保险公司质证认为，对上列证据5，因原告在重症监护室，有医疗人员专人护理，应扣除7天；证据8不属于保险理赔范围，其余同意李选平的质证意见。
被告李选平对其主张举证如下：
1、交通事故认定书，证明交通事故的具体情况、责任认定情况。
2、禄劝县医院诊断证明书、出院证、出院记录、住院费收据、门诊费收据、发票、费用汇总清单，证明角述有治疗情况、医疗费情况，�选平为其垫付了医疗费12069.57元。
3、禄劝县医院住院费票据、门诊费票据，云南省第二人民医院诊断证明书、出院证、出院记录、陪护证明、住院费票据、门诊费票据、费用汇总清单，证明刘玉芝治疗情况、医疗费情况，李选平为其垫付了医疗费80377.12元，其中10000元为保险公司垫付。
4、收据、发票、收条，证明李选平支付了云Ａ×××××号车的施救费、停车看管费、车辆修理费、车辆鉴定费6160元。
5、保险单，证明事故车辆投保情况。
经质证，被告李胜龙、被告中银保险公司对上列证据均无异议；原告认为上列证据4与本案无关联性，对其余证据无异议。
被告中银保险公司提供代抄单，证明事故车辆投保情况。原告及被告李选平、李胜龙质证后，对上列证据均认可。被告李胜龙未举证。
本院认为，对双�当事人陈述一致的事实及双方均无异议的证据，本院予以确认。对被告李选平提供的4号证据，因与本案无关联性，在本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，原告刘玉芝丈夫角述有驾驶电动自行车载原告刘玉芝行驶至京昆线K3292+550米处时，未按让行标志指示左转，与被告李胜龙驾驶的云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车相撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定：角述有承担此事故的主要责任，李胜龙承担此事故的次要责任，刘玉芝无责任。
2015年10月30日，原告刘玉芝被送到禄劝县第一人民医院治疗，被告李选平为其支付医疗费3398.19元。当天转送原告刘玉芝到云南省第二人民医院，被告李选平为原告刘玉芝支付门诊费654.7元。2015年10月30日至2015年11月24日，原告�玉芝在云南省第二人民医院住院治疗25天，诊断为：重度多发伤；骨盆骨折，左髋臼骨折并脱位，双侧耻骨支骨折，骶椎骨折并坐骨神经损伤；腹部闭合性损伤，腹盆腔积液；胸部闭合性损伤，双肺挫伤并胸腔积液；颅脑外伤，右眼眶骨折，右上颌窦骨折并积液，右颞窝积气，右额颞部硬膜下积液。开支住院医疗费96324.23元，其中，被告李选平支付了66324.23元，被告中银保险公司垫付了10000元，原告支付20000元。原告刘玉芝住院期间，由原告家属及被告李选平找1人共同护理。2016年1月1日，原告刘玉芝在云南省第二人民医院开支门诊费6元、153.4元、366.4元，合计525.8元。2016年9月20日，原告刘玉芝经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：此次损伤为九级伤残；后期医疗费评估为21000元；误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告刘玉芝开支鉴定费2100元。庭审中，原告�确表示，对角述有应承担的赔偿责任予以放弃；双方当事人均同意将中银保险公司垫付的10000元医疗费、被告李选平支付的医疗费在本案中一并处理。另经征求原告方的意见，其同意将交强险的赔偿额在本案中予以赔偿，角述有不参与交强险赔偿款的分配。
另查明：原告刘啟贤、李如英系夫妻，生育了原告刘玉芝等5个子女。被告李胜龙系被告李选平雇佣的驾驶员，云Ａ×××××号车在中银保险公司投保了交强险、商业三者险，保险期限为2014年12月19日至2015年12月18日，商业三者险的赔偿限额为300000元，不计免赔率。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车第三者�任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按其过错承担相应的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：同时投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告刘玉芝因交通事故受到损害，本案发生在保险有效期限内，故原告诉请由承保交强险的保险公司先予赔偿的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告李胜龙驾驶机动车与非机动车发生交通事故，并承担责任事故次要责任，根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定，应承担40%的赔偿责任。因被告李胜龙系被告李选平雇佣的驾驶员，在雇佣活动中造成他人损害，故应由雇主李选平承担赔偿责任。原告明确表示，对角述有应承担的赔偿责任予以放弃；双方当事人均同意将中银保险公司垫付的10000元医疗费、被告李选平支付的医疗费在本案中一并处理，符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。
原告诉请赔偿的伤残赔偿金105492元、住院伙食补助费2600元、刘啟贤赡养费3535元、李如英赡养费3535元、后期治疗费21000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉请赔偿的医疗费中，在云南省第二人民医院开支门诊费525.8元、住院费20000元，共20525.8元，本院予以支持；其余在禄劝百草堂大药房支出费用因不能证实与本案有关联性，不予支持。对原告诉请赔偿的误工费、护理费，以93.78元/天计算本院予以支持。但误工期限应按住院天数并参照出院医嘱，以120天计算，即11253.6元予以支持。护理期限应按住院天数并酌情考虑原告的伤情，以56天计算，即5251.68元予以支持（其中，被告李选平找专人参与护理26天，经征求其代理人意见，其同意对该项费用不作主张）。对原告诉请赔偿的营养费，应结合司法实践，以30元/天计算，按住院天数并酌情考虑原告的伤情，以56天计算，即1680元予以支持。对原告诉请赔偿的鉴定费，应按实际支付的2100元计算。对原告诉请赔偿的交通费，本院酌情支持300元。对中银保险公司垫付的10000元医疗费、被告李选平支付的医疗费70377.12元，也应列入本案经济损失，在本案中一并处理。综上，本案的赔偿范围为：�残赔偿金105492元、住院伙食补助费2600元、刘啟贤赡养费3535元、李如英赡养费3535元、后期治疗费21000元、医疗费100902.92元、误工费11253.6元、护理费5251.68元、营养费1680元、鉴定费2100元、交通费300元，合计257650.2元。对上列经济损失，应由被告中银保险公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告伤残赔偿金105492元、误工费4508元，共120000元。不足部分为住院伙食补助费2600元、刘啟贤赡养费3535元、李如英赡养费3535元、后期治疗费21000元、医疗费100902.92元、误工费6745.6元、护理费5251.68元、营养费1680元、鉴定费2100元、交通费300元，合计137650.2元。上列经济损失中，鉴定费不属于保险理赔偿范围，应由被告李选平承担40%，即840元；由原告承担60%，即1260元。其余135550.2元应由被告中银保险公司在商业三者险项下赔偿被告李�平应承担的40%，即54220.08元。因被告李选平为原告支付了医疗费70377.12元，被告中银保险公司已为原告垫付了医疗费10000元，故被告中银保险公司实际还应赔偿交强险限额内的110000元、商业三者险项下的54220.08元，共164220.08元。其中的70377.12元赔付给被告李选平，剩余93842.96元赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司云南分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘玉芝、刘啟贤、李如英的经济损失93842.96元。
二、被告中银保险有限公司云南分公司于本判决生效后十日内，赔偿被告李选平垫付的医疗费70377.12元。
三、被告李选平于本判决生效后十日内，赔偿原告刘玉芝鉴定费840元。
四、驳回原告刘玉芝、刘啟贤、李如英的其余诉讼请求。
五、驳回原告刘玉芝、刘啟贤、李如英对被告李胜龙的诉讼请求。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告刘玉芝、刘啟贤、李如英负担936元，由被告李选平负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行�
审判员 张永川
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘 倩