wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执138号
申请执行人：向赵勇，男，1983年3月3日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人：龚靖淇，男，1987年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区，
申请执行人向赵勇与被执行人龚靖淇民间借贷纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2017年4月4日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚靖淇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向赵勇向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法对被执行人龚靖淇所有的位于贵港市××小区商品房××套进行公开拍卖，由买受人张树辉（公民身份证号码：）以总价604840元的最高价竞得。经分配，本院申请执行人向赵勇分得70113元。
经调查，未发现被执行人龚靖淇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初1416号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄子鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1028号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜世俊，***出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地***，在沪无固定住所。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月21日刑满释放。2014年12月28日因本案被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人杜世俊犯盗窃罪一案，于二○一五年五月七日作出（2015）徐刑初字第280号刑事判决。杜世俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于二○一五年七月三十日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员***出庭履行职务。上诉人杜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市徐汇区人民法院依照经庭审质证的被害人肖某某、黄某某的陈述，证人钱某某、杨某某、刘某某的证言及辨认笔录，调取证据清单，扣押清单，扣押笔录，赃证物品照片，发票，刑事判决书，刑满释放证明书，工作情况，受案登记表，监控录像及截图，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书，被告人杜世俊的供述及辨认笔录等证据认定：2014年12月21日18时50分许，被告人杜世俊至上海市徐汇区田林路***号的人行道非机动车停车带附近，用随身携带的“T”字型工具撬坏车锁，窃得被害人肖某某停放于该处的绿亮牌TDR191Z型电动自行车一辆（价值人民币2,493.33元）。同年12月25日20时许，杜世俊再次至上述地点，采用上述同样方式窃得被害人黄某某停放于该处的三斯牌TDR933Z型电动自行车一辆（价值人民币1,963.34元）。2014年12月28日，被告人杜世俊在上述地点欲窃取车辆时被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。原审法院认为，被告人杜世俊以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4,400余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。杜世俊系累犯，依法予以从重处罚。鉴于杜世俊到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对杜世俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。责令杜世俊退赔被害人的经济损失；扣押的作案工具予以没收。杜世俊上诉辩称，原判量刑过重，请求予以从宽处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，上诉人杜世俊盗窃犯罪，事实清楚，证据充分。原判考虑到其系累犯，到案后能如实供述罪行，分别予以从重和从轻处罚，所作量刑并无不当，且审判程序合法，建议驳回杜世俊的上诉，维持原判。经二审审理查明的本案事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人杜世俊以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4,400余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判依据杜世俊犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，并因其系累犯，到案后能如实供述罪行，予以从重和从轻处罚，所作判决事实清楚，证据确凿，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。除原判已经考虑的相关情节外，杜世俊并无其它从轻处罚的法定情节，故对其要求从宽处罚的诉请不予支持。检察机关的评判意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人杜世俊的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1156号
原告内蒙古八月天粮油有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人辛茂林，该公司经理。
委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告王晓夏，女，汉族，住呼和浩特市金桥。
委托代理人谢守仁，可力�师事务所律师。
被告内蒙古东泽超市管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王晓辉，该公司总经理。
原告内蒙古八月天粮油有限责任公司（以下简称八月天公司）诉被告王晓夏、内蒙古东泽超市管理有限公司（以下简称东泽超市）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱雪巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八月天公司委托代理人刘志文、被告王晓夏及其委托代理人谢守仁到庭参加诉讼，被告东泽超市经合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告八月天公司诉称，其从2014年初开始给被告王晓夏经营的东泽超市供应货品，货款由被告东泽超市统一结算，截止2015年12月9日共拖欠货款11633.5元，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒不支付货款。原告为维护自己的合法权益诉至我院，请求依法判令：一、被告支付货款11633.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓夏辩称，我方作为被告主体不适格，虽然有我的签名，但我是代表东泽超市签字，不是个人行为，欠付的货款应由公司承担。
被告东泽超市未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告八月天公司给被告东泽超市供应货物，2015年12月10日被告东泽超市的王晓夏出具收据上写明，东泽超市欠原告货款11633.5元。被告王晓夏作为被告东泽超市的工作人员，代表公司处理超市的日常工作事宜。由于被告一直未给付原告欠付的货款，因此原告诉至我院。
以上有原告出具的收据作为证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是其真实意思表示，合法有效。原告履行了供货义务，被告应履行其付款义务，被告王�夏作为被告东泽超市的工作人员，其行为为履行公司的经营活动，对欠付的货款应由被告东泽超市承担，被告王晓夏不承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古东泽超市管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告内蒙古八月天粮油有限责任公司货款人民币11633.5元；
二、驳回原告内蒙古八月天粮油有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由被告内蒙古东泽超市管理有限公司承担。
�不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一六年七月十五日
书记员 王丽娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终797号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地，天津市河东区张贵庄道160号，实际经营地，天津市北辰区果园南道。
法定代表人:楼超钢,总经理。
被上诉人（原审原告）：张萱，女，1979年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人张萱房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年10月20日，上诉人天津市华运商贸物业有限公司以同意一审裁定为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1242号
原告杜凤兰，女，汉族，1957年11月23日出生，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区***栋*单元*楼*号。公民身份号码：2301051957********。
被告许永杰，女，汉族，1975年2月28日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市桃山镇先锋村。公民身份号码：2390051975********。
原告杜凤兰与被告许永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杜凤兰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许永杰于2014年12月28日至2015年1月6日两次以公司周转为由向原告杜凤兰借款，总计金额为16万元。此后，原告一直向被告索要此欠款，而被告以各种理由推脱不还。故原告诉至法院，�求判令，一、被告立即给付原告借款16万元；二，被告承担16万元欠款利息，按月息二分利计算，自2014年12月28日至本金全部给付之日；三、诉讼费由被告承担。
被告许永杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
原告为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、欠条一份，证明2014年12月28日，被告向原告借款11万元的事实；
证据二、欠条一份，证明2015年1月6日，被告向原告借款5万元的事实；
被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，视为对其质证权利的放弃。通过分析，本院认证如下：原告出示的二份证据中，分别有被告许永杰的签字，证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告与被告系邻居关系，被告因经营需要，于2014年12月28日，向原告借款11万元并出具欠条一份，2015年1月6日，被告再次向原告借款5万元并出具欠条一份。二份欠条中未约定借款期限及利息。至今，被告未给付借款本金。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告许永杰向原告借款16万元并出具欠条，但至今未予偿还，原告诉请被告给付此款，本院予以支持。关于原告主张被告按月息2%给付其利息，因原告未举证证明双方有此约定，故该项诉请不予支持，应按国家有关规定自原告起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永杰于本判决生效后立即偿还原告借款本金16万元；
二、被告许永杰于本判决生效后立即支付原告利息（以本金16万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月17日起计算至借款实际给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，原告均已预交，由被告负担，此款与借款本息一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判�祖霞
代理审判员 闯 娜
人民陪审员 王 微
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姚宏艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初290号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谢昕光，男，1994年6月5日出生于湖南省涟源市，汉族，湖南省涟源市，厨师。因本案于2016年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］288号起诉书指控被告人谢昕光犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人谢昕光到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月15日。被告人谢昕光在长沙市芙蓉区解放东路247号“金天”网吧盗窃夏某1台苹果6手机（经鉴定，价值3690元）。公诉机关认为被告人谢昕光的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人谢昕光对起诉书指控的事实供认属实。
经审理查明：2016年5月15日8时左右，被告人谢昕光在长沙市芙蓉区解放东路247号“金天”网吧，趁夏某睡着时不备，将夏某放在电脑桌上1台金色苹果6（16G）手机（经鉴定，价值3690元）盗走。2016年5月17日，被告人谢昕光在长沙市芙蓉区定王台水木网吧被公安机关抓获。案发后，被告人谢昕光的家属代其赔偿了夏某的经济损失，取得了夏某的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人谢昕光的户籍证明及现实表现材料，证明被告人谢昕光的身份，已达刑事责任年龄，无前科。
2、线索来源及抓获经过，证明2016年5月17日，被告人谢昕光被抓获的事实。
3、指认作案现场照片，证明作案现场的情况。
4、夏某出具的《收据》及《谅解书》，证明谢昕光已赔偿其经济损失，其对谢昕光的行为表示谅解。
5、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认（2016）222号《价格认定结论书》，证明被盗手机的鉴定价值。
6、被害人夏某的陈述，证明2016年5月15日10时左右，其在金天网吧睡觉醒来后，发现放在电脑桌上的苹果手机被盗的事实。
7、被告人谢昕光的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人谢昕光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3690元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢昕光如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人谢昕光已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，谢昕光符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢昕光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人谢昕光自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 刘菊香
二〇一七年六月十四日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1358号
原告：丁某，女，1989年8月30日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李某1，男，1987年1月30日生，汉族，农民，住丰县。
原告丁某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.与被告李某1离婚；2.婚生女儿李某2由原告抚养，婚生儿子李某3由被告抚养；3.原告的婚前个人财产现在被告处的归被告所有，个人用品、被子及衣物归原告所有，平均分配共同财产。事实和理由：2013年原被告婚前经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子一女。××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一子李某3。由于婚前缺乏了解，且婚后被告没有尽到家庭责任，双方经常因琐事发生争吵，两人感情已彻底破裂。
被告李某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年原被告婚前经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子一女。双方婚后共同生活中感情尚可，无较大的矛盾冲突。原告认为双方感情已达破裂程度的诉称，缺乏相应的证据证实。虽偶因琐事发生矛盾，进而生气吵闹，但亦属夫妻共同生活期间不可避免的现象。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为，经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚原因等进行了综合分析，本院认为原告丁某与被告李某1婚前存在一定的了解，婚后生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情，偶因琐事生气吵架实属正常。原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。同时，双方的两位子女年纪均尚小，从有利于孩子成长的角度来讲，双方应多为孩子的健康成长作一个理性与长远的考虑，多从孩子的角度思考问题，理性地辩证地看待婚姻对自己对子女对他人的影响。本院认为，原被告双方只要互谅互让、多为孩子的利益着想，与家人之间处理好关系，仍不失为一个幸福美满的家庭。原告丁某要求与被告李某1离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告李某1离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一七年五月十五日
法官助理 沈 梅
书 记 员 孙文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11614号
原告深圳市联众达塑料有限公司，住所地深圳市龙岗区.
法定代表人黄××，执行董事。
委托代理人陆歆，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市世刚科技有限公司，住所地深圳市龙岗区.
法定代表人骆××。
原告深圳市联众达塑料有限公司诉被告深圳市世刚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市联众达塑料有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回对被告深圳市世刚科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市联众达塑料有限公司撤回对被告深圳市世刚科技有限公司的起诉。
本案受理费574元，由原告自行承担。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年八月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11614号
原告：深圳市联众达塑料有限公司。
法定代表人：黄某。
委托代理人：陆歆，广东晟典律师事务所律师。
被告：深圳市世刚科技有限公司。
法定代表人：骆某。
原告深圳市联众达塑料有限公司诉被告深圳市世刚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市联众达塑料有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回对被告深圳市世刚科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市联众达塑料有限公司撤回对被告深圳市世刚科技有限公司的起诉。
本案受理费574元，由原告自行承担。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11614号
原告深圳市联众达塑料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区任屋同富路二路1号厂房（二楼）。统一社会信用代码91440300587936747E.
法定代表人ＸＸ兴，执行董事。
委托代理人陆歆，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市世刚科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路下水径大排工业区五栋二楼东面。组织机构代码769153348.
法定代表人骆新彩。
原告深圳市联众达塑料有限公司诉被告深圳市世刚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市联众达塑料有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回对被告深圳市世刚科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市联众达塑料有限公司撤回对被告深圳市世刚科技有限公司的起诉。
本案受理费574元，由原告自行承担。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尤玉婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执198号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行
被执行人：吕袁明
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与吕袁明抵押合同纠纷一案中，本案执行标的332177.00元，权利人至2017年3月尚未受偿332177.00元及。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月三十日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执198号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行
被执行人：吕袁明
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初2708号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人吕袁明名下银行存款叁拾叁万叁仟元整（小写：33.3万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁洪娟
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1397号
原告：河北同业冶金科技有限责任公司
法定代表人：张静霞
委托诉讼代理人：陈章岩
被告：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司
法定代表人：华衍文。
原告河北同业冶金科技有限责任公司（以下简称同业公司）与被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司（以下简称金昊公司）为承揽合同纠纷，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同业公司的委托诉讼代理人陈章岩到庭参加诉讼，被告金昊公司经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告同业公司向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告立即给付承揽价款2449814.16元及逾期付款利息（关于利息的计算：以114206元为基数自2013年11月15日开始计算；以1976514.78元为基数自2014年11月2日开始计算；以359093.38元为基数自2015年5月3日开始计算；均以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，均计算至本案履行完毕之日止）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月20日至10月22日期间，被告与原告订立承揽尼龙衬板合同，原告向被告预付投标合同保证金114206元。原告按照被告要求加工制作，履行合同后，被告仅支付了部分材料价款。尚欠价款2335608.16元。原告多次向被告催要承揽价款及保证金，被告借口资金紧张为由拒不给付。原告依法诉诸法院，请求依法判决被告立即给付所欠承揽价款和保证金共计2449814.16元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告金昊公司未提交答辩状。
原告同业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1，针对合同号为ZJJHCGYJ13520的合同提交以下证据。（1）于2013年5月20日签订的《项目承揽施工合同》一份；（2）2013年6月7日履约保证金电汇款单一份；（3）被告汇给原告预付汇款凭证一张；（4）原告交给被告的技术交底一张及图纸17张；（5）原告出库单21张，被告出货单、过磅单6张；（6）被告方收货验收单5张；（7）被告（竣工）验收确认单2张；（8）被告验收合格证明2张；（9）高炉、烧结区域尼龙衬板汇总单；（10）发票三张。
2，针对合同号为ZJJHCGYJ1310223的合同提交以下证据：（1）于2013年10月22日签订的《项目承揽施工合同》一份，;（2）技术交底4张；（3）原告发货清单5张；（4）被告出具的验收合格证明复印件两份；（5）工程竣工验收单2张；（6）烧结区域设备到货验收单及汇总5份；（7）发票1份。
3，其他证据：（1）2014年4月16日合同一份，技术交底及图纸3张，发货单2张，被告汇款单1张，发票一张；（2）2015年1月6日合同一份，技术交底一张；（3）2015年1月22日合同一份，技术交底一份及图纸2张，发货单1张，发票2张；（3）被告2015年1月26日给付承兑3张，价款594500元。
对原告提交的上述证据，经审查，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认本案的事实如下：原告同业公司与被告金昊公司于2013年5月20日签订了《项目承揽施工合同》，合同约定被告向原告定做安装高耐磨自润滑NZHA型含油尼龙衬板，单价960元/㎡；稀土含油尼龙衬板，单价528元/㎡。合同单价为一次性不变价，原告不得以任何理由增加合同单价，最终结算价格按双方共同确认的原告实际施工面积乘以合同包干单价结算。合同以原告为卖方、以被告为买方就付款方式及期限约定为“8.1.付款：合同生效并买方财务收到卖方履约保证金后7个工作日内买方以电汇形式支付合同总价的30%预付款，即人民币：陆拾玖万肆仟柒佰柒拾叁元整（￥694773.00元）；自产品安装验收合格日起8个月或者投料运行4个月，两者以先到为准，买方凭卖方开具的全额实际发生金额的相关发票，支付到实际发生金额的90%，余款在货到买方施工现场18个月或者投入生产12个月，无质量异议后七天内支付。8.4.合同履约保证金：在合同签订生效后，卖方以电汇形式提供给买方人民币：壹拾壹万肆仟贰佰零陆元整（￥114206.00元）作为合同履约保证金。在货物安全、完整到达买方指定地点后，七个工作日内买方以银行电汇无息返还卖方全额合同履约保证金。”合同还就产品技术标准、质量条件、交货地点、期限及安装、验收等内容进行了约定。合同签订后，原告于2013年6月7日向被告支付履约保证金114206元，被告亦按照合同约定于2013年7月10日向原告支付预付款685238.40元。2013年10月22日，原、被告双方又签订了合同价款为700800元的《项目承揽施工合同》，合同内容除未约定履行保证金外，其他内容与2013年5月20日的合同内容基本相同，被告于2013年11月14日按合同约定支付给原告预付款210240.00元。上述两个合同签订后，原告按照约定生产产品并于2013年8月份开始陆续送货至11月5日送货完毕，于11月20日安装调试完毕。经结算，2013年5月20日所签合同的合同价款为2890133.76元，2013年10月22日合同价款为700800元，原告于2014年11月1日向被告开具3590933.76元的增值税发票。另查明，2015年1月26日，被告支付给原告价款594500元，该款项包括被告应付的原、被告于2014年4月16日、2015年1月6日和2015年1月22日分别签订的三份合同总价款288192元中所欠的234652.80元后的余款359847.2元用于偿还2013年5月20日所签合同应付部分价款。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。被告金昊公司未全面履行合同有关付款的约定义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付合同价款2449814.16元及按法律规定和合同约定分段支付的逾期付款利息，证据充分，应予维护。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百七十四条，第二百六十三条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司于判决生效后7日内偿还原告河北同业冶金科技有限责任公司合同价款2449814.16元及逾期付款利息（以114206元为基数自2013年11月15日开始计算；以1976514.78元为基数自2014年11月2日开始计算；以359093.38元为基数自2015年5月3日开始计算；均以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，均计算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26398元，减半收取13199元，财产保全费5000元，共计18199元。由被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 沈彦亭
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 轩
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1397号之四
原告河北同业冶金科技有限责任公司
法定代表人张静霞，任董事长
被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司
法定代表人华衍文，任董事长。
原告河北同业冶金科技有限责任公司诉被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
原告河北同业冶金科技有限责任公司诉称，2013年5月20日至10月22日期间，被告与原告订立承揽尼龙衬板合同，原告向被告预付投标合同保证金114206.00元。原告按被告的要求加工制作，履行合同后，被告仅付了部分材料价款。尚欠价款2335608.16元。原告多次向被告催要承揽价款及保证金，被告借口资金紧张为由拒不给付。故提起诉讼，要求被告立即给付所欠承揽价款和保证金共2449814.16元及利息。
被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人河北同业冶金科技有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原、被告双方履行合同的地点在新疆地区县。根据原、被告双方于2013年5月20日签订的《项目承揽施工合同》（合同号：ZJJHCG－YJ－13052）第十三条，适用法律及争议解决方式约定“……如果协商不能解决，向合同履行地有管辖权的人民法院提起诉讼”。因此河北省故城县人民法院不具有管辖权，应依法将该案裁定移送新疆阿勒泰地区富蕴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案因原告给被告加工尼龙衬板，被告拖欠货款而诉讼，双方形成加工承揽合同关系。双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十十八条第二款“合同对履行地点未作约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告河北同业冶金科技有限公司作为货币接受方，其住所地所在的故城县人民法院因此而享有对该案的管辖权。被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司主张在双方签订的承揽合同中约定发生纠纷由合同履行地人民法院管辖，但并未约定具体的合同履行地，属约定不明确，对此主张不予支持。被告的其他主张与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁庆芝
二〇一六年九月二十三日
书记员 李建华
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1397号
申请人：河北同业冶金科技有限责任公司
法定代表人:张静霞
被申请人：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司
法定代表人：华衍文
本院在审理申请人河北同业冶金科技有限责任公司与被申请人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司因承揽合同纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司名下银行存款280万元或查封同等价值的财产，申请人河北同业冶金科技有限责任公司以国内土地使用权等财产提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司名下银行存款280万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈彦亭
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 轩
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01172号
原告张某某，男，1966年10月4日出生，汉族。
被告刘某某，女，1966年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某某负担。
代理审判员 王双全
二〇一三年六月四日
书 记 员 白 龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01338-1号
原告：江苏中安工程设备安装有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：郭汉明，该公司总经理。
委托代理人：周智忠，该公司副总经理。
委托代理人：李军，安徽新洲律师事务所律师。
被告：汇福置业（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卢庆春，该公司经理。
本院在审理原告江苏中安工程设备安装有限公司合肥分公司诉被告汇福置业（安徽）有限公司承揽合同纠纷一案中，依原告申请依法查封了冻结汇福置业（安徽）有限公司银行存款1500000元或查封、冻结其同等价值的其他财产；并查封了万云芳名下位于合肥市合经区松林路与翠微路交口新华徽府5-101室（权证字号：房地权合产字第××号）房屋。现双方已调解结案，原告申请法院予以解封。本院认为，原告申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对汇福置业（安徽）有限公司银行存款1500000元或其同等价值的其他财产的查封、冻结；
二、解除对万云芳名下位于合肥市合经区松林路与翠微路交口新华徽府5-101室（权证字号：房地权合产字第××号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 谢金富
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第4号
原告西藏财信担保有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人妮珍，系该公司董事长。
委托代理人次仁顿珠，西藏恒丰律师事务所律师。
被告马全明，男，1976年3月10日出生，回族，经商，住所甘肃省永靖县。
原告西藏财信担保有限公司（以下简称财信担保公司）与被告马全明追偿权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成由审判员桑吉担任审判长，代理审判员王钰莹、人民陪审员达珍参加的合议庭审理本案。本院于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告财信担保公司委托代理人次仁顿珠到庭参加诉讼，被告马全明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告财信担保公司起诉称：2008年9月12日被告向中国农业银行股份有限公司达孜县支行（以下简称达孜县支行）贷款2.1万元用于恢复生产经营，被告未按约定履行还款义务，原告作为其贷款的担保人于2011年12月27日向达孜县支行代偿13909.72元，原告在代为清偿后，被告至今未归还代偿款。为了维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告代偿款13909.72元、利息及罚息3848.91元、律师代理费1100元，共计18858.63元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告财信担保公司向本院提交以下证据予以证明：
一、《个人借款合同》1份，用于证明被告与达孜县支行存在借贷关系，原告为被告的贷款提供担保的事实；二、《西藏财信担保有限公司关于同意为永靖百货商店（马全明）贷款3万元提供比例担保的函》1份、《协助划扣款函》1份、《关于履行代偿的函》1份、《代偿解除担保责任通知书》1份、进账单1份，用于证明原告替被告向中国农业银行达孜支行偿还了13909.72元贷款的事实；三、发票1份，用于证明原告支付了律师代理费1100元的事实；四、司法诉讼项目利息及罚息统计表一份，用于证明利息和罚息的计算方式。
被告马全明缺席，未向本庭提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，2008年9月27日被告马全明与达孜县支行签订《个人借款合同》，从达孜县支行处借款2.1万元，借款期限自2008年9月12日至2011年9月11日，原告作为担保人在该借款合同上签字、盖章，为被告的贷款承担连带保证责任。2011年12月26日达孜县支行向原告发出《关于履行代偿的函》，要求原告履行保证义务，代被告偿还13909.72元贷款。2011年12月27日原告向达孜县支行支付了13909.72元，用于偿还被告的贷款。达孜县支行于2011年12月27日向原告发出《代偿解除担保责任通知书》，告知原告解除借款合同下的担保责任。原告在本案诉讼中聘请了律师，支付了律师代理费1100元。
以上事实有《个人借款合同》、《关于履行代偿的函》《代偿解除担保责任通知书》、进账单、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告为被告在达孜县支行的2.1万元贷款提供连带担保。个人借款合同到期后，被告作为借款人未履行还款义务，原告依达孜县支行的要求代被告偿还了13909.72元，原告有权对该13909.72元向被告进行追偿，故原告要求被告支付代偿的13909.72元贷款的诉讼请求，本院予以支持。2011年12月26日原告向达孜县支行代偿了13909.72元后，原被告之间形成了债权债务关系，被告应当自原告代偿之日起支付逾期利息，故原告要求被告支付3848.91元逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提出由被告承担律师费1100元，本院认为被告若能如期履行债务，原告的权益即能得到实现，由于债务人不履行义务，原告不得不通过诉讼的方式来实现权利，由此所支付的律师费是当事人为实现其债权而支出的费用，属于原告的财产损失，故应予支持。被告缺席，不影响本院依据查明的事实进行判决。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告马全明于本判决生效之日起十五日内向原告西藏财信担保有限公司支付代偿款13909.72元、逾期利息3848.91元、律师代理费1100元，共计18858.63元。
如被告马全明未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.5元、公告费335元，合计606.5元，由被告马全明承担（原告已预付，限与上述款项同期支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑 吉
代理审判员 王 钰 莹
人民陪审员 达 珍
二〇一四年七月四日
书 记 员 丹增赤列
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第175号
罪犯王雷，男，1985年12月18日出生，山西省临猗县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王雷因犯故意伤害罪被山西省运城市中级人民法院于2007年3月12日以（2007）运中刑一终字第24号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2005年7月21日起至2015年7月20日止）。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月11日，本院作出（2010）长刑执字第730号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
�行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王雷在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3866号
原告：于艳玲，女，1988年4月25日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人：王金英，女，1970年9月22日出生，汉族，现住农安县。
被告：李永君，男，1965年8月25日出生，汉族，现住农安县。
原告于艳玲诉被告李永君机动车交通事故责任纠纷一案。本院
受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
王金英到庭参加诉讼；被告李永君经传票传唤未到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日，原告驾驶的吉AVP2**号小型轿
车同被告驾驶的使用其他机动车号牌的普通二轮摩托车在农安县高
家店镇太平岭村十社十字路口处相撞，此事故致二车辆受损，李永
君受伤。原告车辆经长春市新鸿达汽车销售服务有限公司修理，修
车费用为14212元。经农安县农安镇黄龙汽车救援中心救援，花拖
车费830元。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告承担
事故主要责任，原告承担次要责任。现要求被告赔偿原告车辆损失
款14212元，拖车费830元，共计15042元。
被告李永君未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明：2015年7月30日，被告李永君在未依法取得机
动车驾驶证、未佩戴安全头盔的情况下驾驶使用其他机动车号牌（发
生事故时使用吉AF20**号牌）的普通二轮摩托车沿路由北向南行驶
至农安县高家店镇太平岭村十社十字路口处，与原告于艳玲由西向东驾驶的吉AVP2**号小型轿车相撞，此事故致二车辆受损，李永君
受伤。经农安县公安局交通警察大队认定，被告李永军承担事故主
要责任，原告于艳玲因观察不周未确保安全的情况下驾驶车辆承担
次要责任。原告车辆经长春市新鸿达汽车销售服务有限公司修理，
修车费用为13812元。经农安县农安镇黄龙汽车救援中心救援，救
援费830元。
针对上述事实，本院综合评判认为，被告李永君驾驶机动车违反
《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条四项、第十九条一款、
第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二
条二项的规定；原告于艳玲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交
通安全法》第三十八条的规定，造成交通事故。农安县公安局交通警
察大队认定李永君承担主要责任，原告承担次要责任，本院予以采信。
对给原告造成的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。因被告驾驶的
车辆未投保机动车强制险，使原告丧失了向保险公司申请赔偿的权
利，故依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十九条的规定，被告应首先在交强险限额内（2000
元）予以赔偿；不足部分按照在事故中的过错承担赔偿责任。
原告在长春市中捷通汽车服务有限公司的修复咨询费400元，因
没有其他证据佐证，不予保护。
原告于艳玲的损失计算如下：
1．修车费13812元；
2．救援费830元。
以上款项共计14642元，被告首先在交强险限额内赔偿2000元，
剩余12642元，由被告赔偿70%，即8849.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、
第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李永君于判决生效后15日内赔偿原告于艳玲车辆损失和救
援费共计10849.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费71元、邮寄费108元由被告李永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级
人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一五年十月二十七日
书记员 石玉冰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1110号
罪犯韦瑞山，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年12月5日作出（2013）岑刑初字第390号刑事判决，以韦瑞山犯诈骗罪判处有期徒刑三年，刑期自2013年2月4日至2016年7月25日止，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦瑞山在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦瑞山在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯韦瑞山减刑七个月五天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯韦瑞山确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯韦瑞山能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励60.70分。
本院认为，罪犯韦瑞山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦瑞山减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月25日止），原处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第315号
申请人余姚市新艺塑品有限公司。
法定代表人陆林娅，总经理。
申请人余姚市新艺塑品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月26日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005326634704、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州市惠济区信基调味食品城晨阳干调商行、出票日期为2015年6月10日、收款人为郑州吉品行商贸有限公司、汇票到期日为2015年12月10日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市新艺塑品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯玉楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第315号
申请人余姚市新艺塑品有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市兰江街道郭相桥村。
法定代表人陆林娅，总经理。
申请人余姚市新艺塑品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月26日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005326634704、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州市惠济区信基调味食品城晨阳干调商行、出票日期为2015年6月10日、收款人为郑州吉品行商贸有限公司、汇票到期日为2015年12月10日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市新艺塑品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯玉楠
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第518号
原告：孟祥雷，农民，现住遵化市。
委托代理人：孟召新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
代表人：刘晓奎。
委托代理人：崔飞雪。
原告孟祥雷与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥雷的委托代理人孟召新、被告人保财险丰润支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥雷诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆及三者车辆受损。故诉请判令被告赔偿保险金62419元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险丰润支公司辩称：对原告车辆在被告处投保的事实无异议，对原告合理的损失同意按照保险合同的约定赔偿；被保险车辆损失应当扣除三者无责交强险100元；公估费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。
经审理查明：2014年4月18日，原告孟祥雷为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告人保财险丰润支公司签订交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告人保财险丰润支公司签订机动车保险合同，其中机动车损失保险责任限额163000元，第三者责任保险责任限额500000元，均投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为孟祥雷，保险期间均自2014年4月19日零时起至2015年4月18日二十四时止。
2014年4月18日，原告孟祥雷为号牌号码为冀B×××××挂的车辆与被告人保财险丰润支公司签订机动车保险合同，其中机动车损失保险责任限额79000元，第三者责任保险责任限额50000元，均投保不计免赔险。被保险人为孟祥雷，保险期间自2014年4月24日零时起至2015年4月23日二十四时止。
2014年10月17日10时20分，薛长林驾驶被保险车辆由北向南向东转弯时与由东向西郭玉龙驾驶的冀B×××××／冀B×××××车相撞，造成两车损坏的交通事故。经包头市公安局交通管理支队东兴大队认定，薛长林负事故全部责任，郭玉龙不负事故责任。
上述事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告赔偿的范围。
原告孟祥雷主张：此次事故给原告造成损失62419元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.内蒙古自治区包头市昆都仑区地方税务局征收五所于2014年10月23日出具的冀B×××××车施救费发票，票面金额14630元；
2.内蒙古自治区包头市昆都仑区地方税务局征收五所于2014年10月23日出具的冀B×××××车施救费发票，票面金额14540元；
经对证据1-2质证，被告人保财险丰润支公司辩称施救费发票为税务局代开，没有加盖施救单位公章，金额也超过内蒙古自治区规定的施救费最高收取金额5000元，被告仅认可5000元。
3.滦南县金海龙板金喷漆中心于2014年10月28日出具的冀B×××××车配件及修理费发票两张，金额共计12664元；
经质证，被告人保财险丰润支公司辩称原告提交的修理费发票没有修理明细，也没有扣除车辆残值，仅认可车辆损失12400元。
4.河北子胜保险公估有限公司于2014年12月30日出具的冀B×××××车损公估报告书，定损金额19585元；
5.河北子胜保险公估有限公司于2014年12月30日出具的冀B×××××车公估费发票，票面金额1000元。
经对证据4-5质证，被告人保财险丰润支公司辩称对证据的真实性无异议，但属于原告自行委托，不予认可，公估费不属于保险赔偿范围，不予认可。
被告人保财险丰润支公司主张：经被告定损，被保险车辆损失为9980元，三者车损失为12400元。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.营业用汽车损失保险条款，证明被告有权进行核损；
2.机动车保险车辆损失情况确认书，冀B×××××车损9980元。
经质证，原告孟祥雷辩称属于保险公司内部条款及定损，不予认可，同意被告对冀B×××××车定损的12400元。
本院认为：原告孟祥雷与被告人保财险丰润支公司签订的交强险及机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原、被告均认可三者车辆损失为12400元，本院予以确认。
被告对原告提交的公估报告不予认可，因该公估报告系有资质的鉴定机构及人员出具，且被告不申请重新鉴定，故对该报告，本院予以认定。
施救费、公估费系事故发生后为确定标的物损失程度开支的必要合理的费用，应由被告承担，被告虽对施救费、公估费提出异议，但未能提交相关证据反驳原告的主张，故被告该抗辩，理据不足，本院不予采信。
三者车虽无责，仍应在交强险财产损失项下赔偿100元。
综上，被告人保财险丰润支公司应在交强险财产损失项下赔偿2000元，在车辆损失险项下赔偿35115元（车辆损失19585元＋公估费1000元＋施救费14630元-无责交强险100元），在第三者责任险项下赔偿24940元（车损12400元＋施救费14540元-交强险2000元），共计62055元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟祥雷保险金62055元；
二、驳回原告孟祥雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，减半收取680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一五年三月十六日
书记员 孙丽娇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第665号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李艳军，男，1967年10月15日生人，汉族，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部主任。
被告王士刚，男，1978年6月12日生人，汉族，住莘县。
被告李丁坤，男，1983年9月17日生人，汉族，住莘县。
被告李金社，男，1956年3月18日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告王士刚、李丁坤、李金社金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告王士刚、李丁坤、李金社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年2月23日，借款人王士刚由李丁坤、李金社担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020120120034249，金额30000元，合同期限自2012年2月23日起至2014年2月22日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2013年3月8日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2014年2月14日。贷款已逾期，经多次催收未果，诉请法院依法判令王士刚偿还贷款本金30000元及利息，被告李丁坤、李金社承担连带担保责任。
被告王士刚、李丁坤、李金社未提交答辩。
经审理查明，2012年2月15日，被告王士刚、李金社、李丁坤组成联保小组，李丁坤作为组长。被告王士刚作为借款人，被告李丁坤、李金社作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途种菜棚。2012年2月23日，被告王士刚与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：王士刚可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途菜棚，贷款人在额度有效期（自2012年2月23日起至2014年2月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。王士刚在原告处申办6228411320382918510号银行卡一张，用于划款。被告李丁坤、李金社在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。王士刚在借款人处签名，李丁坤、李金社均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2013年3月8日，原告向被告王士刚的银行卡6228411320382918510发放了贷款30000元，贷款到期日2014年2月14日。贷款逾期后，各被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡帐户历史明细查询、活期结算账户及当事人陈述予以佐证。上述证据，已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向王士刚提供了贷款，履行了合同义务，王士刚在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告王士刚偿还借款的请求应予支持。被告李丁坤、李金社自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人李丁坤、李金社在履行保证义务后，即取得向被告王士刚的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王士刚、李丁坤、李金社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士刚偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年3月8日起至2014年2月14日止按约定的合同期内利率即2013年3月8日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2014年2月15日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告李丁坤、李金社对上述借款本金及利息在45000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告李丁坤、李金社承担保证责任后，即取得对被告王士刚的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 张 劼
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冀相通
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第229号
申请人焦点科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被申请人郁赛。
委托代理人＊＊＊。
申请人焦点科技股份有限公司（以下简称焦点公司）与被申请人郁赛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人焦点公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第2555号裁决，事实和理由如下：1、虽然焦点公司没有将降级调薪的通知送达给郁赛，但郁赛实际已知道降级调薪的情况，而且就此没有提出异议，视为接受。仲裁裁决第一项要求焦点公司支付岗位工资差额，适用法律、法规确有错误。2、焦点公司的客户经理考核制度明确规定高级客户经理要根据每轮考核结果确定，而郁赛经考核未达到相应的高级客户经理级别，不享受月度服务奖。仲裁裁决第二项要求焦点公司支付月度服务奖，适用法律、法规确有错误。3、郁赛作为销售人员是拿提成的，在扣除应缴纳的社会保险、公积金、手机费等费用之后，是实际低于上海市月最低工资标准的。仲裁裁决第三项要求焦点公司支付2014年4月及10月的工资差额没有法律依据，适用法律、法规确有错误。综上，焦点公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决第一、二、三项。
申请人为支持其申请，向本院提供了仲裁期间提交的证据。
被申请人郁赛答辩称：劳动合同约定的岗位是高级客户经理，但从2013年2月起焦点公司就每月扣除500元，期间郁赛没有收到任何通知说明。因此，仲裁裁决第一项正确。由于郁赛是高级客户经理，所以享有月度服务奖，仲裁裁决第二项正确。仲裁裁决第三项是按照上海市月最低工资标准来计算的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。本案中，双方均确认劳动合同约定郁赛的岗位是高级客户经理，焦点公司进行降级调薪，不仅未与郁赛协商一致，而且也没有告知，不符合法律的规定。焦点公司辩称郁赛对此系明知，但就此并未提供证据。而且郁赛即使明知，亦不能证明双方协商一致。焦点公司确认郁赛就服务奖提出异议，亦可证明郁赛对此并不接受。由此，焦点公司应按原约定发放岗位工资及月度服务奖。根据《最低工资规定》第十二条规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除延长工作时间工资，中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴，法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等后，不得低于当地最低工资标准。本案中，仲裁委员会在查明事实的基础上裁决焦点公司支付工资差额，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认焦点公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人焦点科技股份有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第2555号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人焦点科技股份有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1569号
原告李仕国，男，汉族，系大连大学附属新华医院普外科医生，住大连市甘井子区。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告李仕国与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李仕国、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕国诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年2月10日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第713-723号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李仕国的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李仕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初657号
原告陈自桂。
委托代理人张红霞，系原告陈自桂之女，代理权限：一般代理。
被告占浩。
被告周文霞（系被告占浩之妻）。
原告陈自桂与被告占浩、周文霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审员舒小兰独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告陈自桂及其委托代理人张红霞到庭参加诉讼、被告占浩、周文霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自桂诉称，2015年8月9日被告占浩向原告陈自桂借款10万元，约定借款月利率3%，2015年年底还清，并出具了借条。逾期被告占浩未付，现原告陈自桂特具状请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交如下证据：
证据一、原告的居民身份证复印件，拟证明原告的个人身份情况。
证据二、两被告的户籍信息查询单及婚姻信息，拟证明被告的个人身份情况及夫妻关系。
证据三：被告占浩出具的借条一张，拟证明被告占浩向原告借款10万元及约定利率和还款时间的事实。
被告占浩、周文霞未提供答辩状，亦未向本院提交证据。
被告占浩、周文霞经本院传唤未到庭参加诉讼，该行为应视为自行放弃自己应享有的诉讼权利的民事法律行为。本院经审核原告陈自桂提供的证据原件均属实，故对原告陈自桂提供的证据本院予以采信。
经庭审查明：2015年8月9日被告占浩向原告陈自桂借款10万元，约定借款月利率3%，2015年年底还清，并出具了借条。遂具状起诉。
另查明被告占浩、周文霞是夫妻。
本院认为，原告陈自桂与被告占浩的借贷关系明确，合法有效，原告主张占浩偿还借款本金的诉讼请求应予以支持，原告主张被告给付利息的诉讼请求超出了法律法规的规定，本院将予以调整，被告周文霞系被告占浩的合法妻子，对被告占浩的债务应承担清偿责任。综合证据分析，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条，第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一，被告占浩、周文霞偿还原告原告陈自桂借款10万元并支付利息（利息计算方法：自2015年8月9日起，按月利率2%计算至借款付清之日），限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈自桂的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告占浩、周文霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一六年十月六日
书记员 陈 彪
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第52号
罪犯廖志林，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）赣中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人廖志林犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人廖志林不服判决，提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）赣刑三终字第88号刑事判决，认定被告人廖志林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2014年1月21日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯廖志林在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯廖志林的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次；单项表扬1次。经委托江西省赣州监狱将罪犯廖志林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯廖志林在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯廖志林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 烜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1309号
原告唐某。
原委托代理人戴发泉。
被告周某甲。
被告周某乙。
被告周某丙。
被告周某丁。
本院在审理原告唐某与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁赡养纠纷一案中，原告唐某于2015年11月12日去世。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，减半收取，由四被告负担。
审判员 张淑琴
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 茜
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第242号
申请执行人广宁县农村信用合作联社，住所地广宁县。
法定代表人成海明，该社理事长。
委托代理人谢丽英，广东西江律师事务所律师。
被执行人广东宝来建材有限公司，住所地德庆县。
法定代表人蔡玉杏，该公司总经理。
被执行人德庆县悦城富民自来水有限公司，住所地德庆县。
法定代表人蔡玉杏，该公司总经理。
被执行人陈华，男，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人谭坤，男，汉族，住罗定市罗城镇西区居。
被执行人蔡玉杏，女，汉族，住罗定市罗城镇西区。
关于申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人广东宝来建材有限公司、德庆县悦城富民自来水有限公司、陈华、谭坤、蔡玉杏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇中法民四初字第41号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，（一）、广东宝来建材有限公司在本判决生效之日起七日内归还广宁县农村信用合作联社借款本金35000000元及利息（利息按年利率9.84%，自2014年9月21日起计至本判决生效之日止）；（二）、广东宝来建材有限公司在本判决生效之日起七日内向广宁县农村信用合作联社支付违约金175000元和律师费528124元；（三）、德庆县悦城富民自来水有限公司、陈华、谭坤、蔡玉杏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；（四）、广宁县农村信用合作联社对广东宝来建材有限公司位于德庆县城北区六景村南面的土地使用权一处【土地证号：德府国用（2013）第0490号】及位于德庆县城北片区省道S3**东侧的土地使用权一处【土地证号：德府国用（2013）第03**号】拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222502.66元，由广东宝来建材有限公司、德庆县悦城富民自来水有限公司、陈华、谭坤、蔡玉杏负担。根据广宁县农村信用合作联社的申请，本院于2015年6月24日依法立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人广东宝来建材有限公司有多宗案件正在德庆县人民法院执行之中，其财产被依法查封、冻结、处置。
另查明，申请执行人广宁县农村信用合作联社于本案起诉前，向广宁县人民法院申请诉前财产保全。广宁县人民法院于2014年10月30日作出（2014）肇宁法民保字第21号民事裁定书，裁定对广东宝来建材有限公司位于德庆县城北区六景村南面的土地使用权一宗【土地证号：德府国用（2013）第04**号，面积为5666.67平方米】及位于德庆县城北片区省道S352东侧的土地使用权一宗【土地证号：德府国用（2013）第03**号，面积为12514.04平方米】予以查封。
本院认为，为了统一处理被执行人的财产，提高执行效率，降低执行成本，同时公平地保护各债权人的利益，应指定德庆县人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、由德庆县人民法院执行本院的（2014）肇中法民四初字第41号民事判决书第二、三、四、五判项。
二、本院的（2015）肇中法执字第242号案作销案处理。
三、德庆县人民法院在收到案卷材料之日起，在规定期限内执结该案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年八月十七日
书记员 李晋勇
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初65号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人董显祖。
被告人董显师。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人董显祖、董显师犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标、李珺出庭支持公诉、被告人董显祖和董显师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日0时40分许，被告人董显祖、董显师在海口市龙华区南沙路交通学校门口对面路边，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格贩卖给购毒人员吴某某，三人交易后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人董显祖、董显师无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8829克，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人董显祖、董显师对起诉书指控的事实和罪名均�持异议。
经审理查明：2015年10月23日0时40分许，经事先电话联系，被告人董显祖、董显师在海口市龙华区南沙路交通学校门口对面路边，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某，交易完成后准备离开现场时，三人被公安民警当场抓获。民警当场从被告人董显祖身上扣押到人民币300元、手机一部；从董显师处扣押到电动车一辆，从吴某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.8829克）。
上述事实，被告人董显祖、董显师在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，通话清单，现场方位图，扣押物品清单，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，被告人董显祖、董显师的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董显祖、董显师无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8829克，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人董显祖、董显师当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据被告人董显祖、董显师犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董显祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2015年10月23日起至2016年9月22日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人董显师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年9月22日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部、电动车一辆系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年一月二十日
法官助理 封 雯
书 记 员 夏 夏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第112号
申请执行人王一旗。
被告陈益新。
王一旗与陈益新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）淮法民初字第1578号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：陈益新返还王一旗借款5万元，承担利息（按月利率2%，从2014年3月21日起计算至实际还清时止），于2014年12月15日前付清；陈益新承担案件受理费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除房产外和工商登记外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示�执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1578号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月七日
书记员 缪 帅
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1416号
原告余艳华，云南省嵩明县人，住嵩明县。
委托代理人邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
被告董艳红，云南省石林县人，住石林县。
原告余艳华诉被告董艳红因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院2015年8月28日立案受理，依法由审判员李永勤适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告余艳华的委托代理人邓金荣、被告董艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余艳华诉称：2014年4月8日，被告董艳红以其弟董家红和余艳华共同长期拖欠借款不还为理由，向云南省石林县人民法院提出民间借贷纠纷诉讼，云南省石林县人民法院受理案号为（2014）石民初字第506号。2014年4月16日，被告董艳红向受案法院提出诉中财产保全申请，申请对属于余艳华所有的云Ax**号车辆予以保全。石林县人民法院于2014年4月16日作出（2014）石法执保字第14号《民事裁定书》，裁定将余艳华所有的云Ax**号车辆查封、扣押，同日石林县人民法院将原告所有的云Ax**号本田思威牌DHW6452B（CR-V）车一辆、钥匙一把、行驶证一本采取了查封扣押措施。被告董艳红提起的民间借贷纠纷案件，经石林县人民法院审理作出（2014）石民初字第506号《民事判决书》后，余艳华不服提出上诉，经昆明市中级人民法院审理后作出（2015）昆民二终字第393号《民事判决书》。该二审判决确定余艳华对董艳红不承担任何法律责任，且该判决依法送达各方当事人后已经于2015年7月24日发生法律效力。鉴于上述情况，石林县人民法院又于2015年8月3日作出（2014）石法执保字第14-2号《民事裁定书》，裁定解除对被申请人余艳华所有的云Ax**号车辆的查封、扣押。被告董艳红滥用诉权，错误申请诉讼财产保全查封、扣押原告车辆，给原告造成了较大的财产损失。故向法院起诉，要求判令被告立即赔偿原告因申请诉中财产保全错误而给原告造成的经济损失48245元（其中包括：1、查封扣押车辆价值贬损损失费30362元；2、查封扣押车辆保险费损失8883元；3、查封扣押车辆保养修理费5000元；鉴定费4000元）；判令被告立即赔偿原告误工费损失3000元、交通费损失2000元、律师费损失9000元；并承担本案诉讼费。
被告董艳红辩称，我保全原告的车不是错的，原告确实欠我的钱，第一笔从农行转180000元给原告，后来有30000元说是小孩要去泰国上学，后来又打了20000元，之后又打了160000元。
原告余艳华对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。2、云Ax**车辆登记档案查询表。3、董艳红2014年4月16日民事诉状、（2014）石法执保字第14-1号民事裁定书、查封扣押财产清单、（2014）石民初字第506号民事判决书、（2015）昆民二终字第393号民事判决书、2015年7月30日昆明中院开具的判决生效证明书、（2014）石法执保字第14-2号民事裁定书、云Ax**车辆查封查询档案表。4、购车发票、机动车登记证、车辆保险单及发票、车辆损失鉴定书、鉴定费发票。5、律师费发票二张、委托代理合同二份、交通费票据五张、误餐费票据二张。
上述证据欲证实：原告的诉讼主体资格；原告余艳华系云Ax**车辆的车主。云Ax**号车辆因被告错误申请诉中财产保全，被错误查封扣押时间从2014年4月16日至2015年8月3日止，造成原告车辆遭受损失30362元、保险费损失8883元、鉴定费4000元。另外原告还遭受律师费损失、交通费损失及误工费损失的情况。
被告董艳红质证对上述证据无异议，认为保全车辆没有错，是原告欠其钱。
被告董艳红对自己的抗辩主张向本院提供如下证据：
1、中国农业银行嵩明嵩阳分理处查询回执1份及明细表5份2、中国农业银行石林县支行查询回执1份及原始凭证11份。3、余艳华同居关系子女抚养纠纷诉状。4、石林县法院（2013）1022号民事裁定书。5、昆明市中级人民法院（2014）164号终审判决书。6、禄民初字第1056号民事判决书、楚中民一终字第180号民事判决书。
上述证据欲证实：在原告余艳华与被告之弟董家红同居期间，被告董艳红借款的事实。
原告余艳华代理人质证，上述证据在另案中我方已经质证，与本案无关，现不予质证。
经审理查明，2014年4月16日，被告董艳红以民间借贷案由向本院起诉其弟董家红和原告余艳华，同日向本院申请对原告余艳华的云Ax**号车辆予以保全，并提供担保。本院作出（2014）石民初字第506号民事判决书，余艳华不服向昆明市中级人民法院提出上诉，2015年6月15日昆明中院作出（2015）昆民二终字第393号民事判决书。2015年8月3日本院作出（2014）石法执保字第14-2号民事裁定书，解除余艳华所有的云Ax**号车辆的查封扣押。故原告余艳华以被告董艳红滥用诉权，错误保全车辆给其造成经济损失为由向本院起诉，要求被告董艳红承担损失48245元（查封扣押期间车辆贬损损失费30362元、车辆保险费损失8883元、车辆保养修理费5000元、鉴定费4000元、误工费损失3000元、交通费损失2000元、律师费损失9000元），并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。故本院对原告余艳华诉请要求被告董艳红赔偿因错误保全扣押车辆的贬损损失费30362元、车辆保险费8883元（系2012年-2014年的费用，本院扣车系在2014年4月）、鉴定费4000元予以支持。关于车辆保养修理费5000元系还未实际产生的费用，本院不予支持。关于误工费3000元、交通费2000元、律师费9000元，没有相关的证据加以证实及相关的法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董艳红于判决生效后十日内赔偿原告余艳华经济损失共计34362元。
二、驳回原告余艳华的其他诉讼请求。
案件受理费1356元，减半收取为678元，由原告余艳华承担275元，被告董艳红承担403元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 李永勤
二〇一五年九月二十九日
书记员 李才丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更935号
罪犯王学亮，男，1975年3月1日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）平刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人王学亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）豫法刑一终字第220号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年1月21日裁定减刑一年三个月，于2015年1月30日裁定减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王学亮确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2005年1月至3月间，被告人王学亮伙同他人预谋后窜至舞钢市、舞阳县采用挖墙、挖洞入室等手段，抢劫作案5次（其中入户3次），抢劫牛1头、手机1部，抢劫价值7550元。2005年1月至3月间，王学亮伙同他人采用挖洞入室等手段分别在舞阳县、舞钢市盗窃作案4次，盗走牛4头、羊1只，盗窃价值9100元，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。该犯系主犯，未履行财产性判项。
罪犯王学亮自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分3次，共扣2.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王学亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学亮减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一〇年八月十日起至二〇二六年九月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 宇
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终31号
上诉人（原审被告）朱某某（基本情况略）。
被上诉人（原审原告）王某某（基本情况略）。
上诉人朱某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1412号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人朱某某与被上诉人王某某及其委托代理人周志璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，朱某某与王某某于1996年5月21日在华池县柔远镇人民政府登记结婚，1997年3月28日生男孩朱某甲。双方婚初关系较好，后常为生活琐事发生矛盾。2008年11月王某某怀疑朱某某有外遇，携孩子离家在外居住。2010年8月王某某起诉离婚，经原审调解双方和好。2011年8月王某某起诉离婚，经原审调解再次和好，但王某某仍在外居住。朱某某名下2000年至2015年9月住房公积金165843元（含朱某某2015年度支取的161600元）；在海通证券股份有限公司购买股票（2015年9月18日）市值34944元。2015年8月王某某起诉离婚，要求分割家庭共同财产（位于庆城县凤城苑八区二栋1单元102室住宅一套，42吋液晶电视机及29吋液晶电视机各一台、戴尔台式电脑及戴尔笔记本电脑各一台，布艺沙发一套，1.8米床、1.2米床各一张，洗衣机一台，太阳能两个，写字台两张，电视柜一个，衣柜三个，山地自行车一辆，摩托车一辆）及朱某某名下住房公积金、股票等财产。朱某某未答辩。
上述事实，有王某某的当庭陈述及经质证认证的结婚证、住房公积金证明、股票市值清单证实。
原审法院认为，朱某某因与王某某婚后常因生活琐事发生矛盾，且长期分居，虽经人民法院两次调解和好，但夫妻关系并未改善。王某某再次起诉离婚，朱某某经传票传唤拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃，对王某某的请求予以支持。朱某某名下的住房公积金、股票，均在与王某某婚姻关系存续期间积累、购买，系夫妻共同财产，应当依法分割。股票由朱某某实际持有，应归其所有。自2015年9月18日调查后盈亏与王某某无关。王某某所诉的其他家庭财产，因其未提交相应证据证实其权属及价值，不予合并审理，可在有新的证据时另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予王某某与朱某某离婚；二、朱某某名下的住房公积金165843元、股票市值34944元，归朱某某所有，自2015年9月15日后股票的盈亏与王某某无关，朱某某给付王某某住房公积金、股票折价款10万元；三、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未接本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由王某某与朱某某各负担150元。
朱某某不服庆城县人民法院上述民事判决，提出上诉称：被上诉人有外遇是导致离婚的根本原因，但其混淆事实颠倒黑白，恳请调查被上诉方在单位的个人公积金和银行存款等财产，并按过错方少分的原则合理分割。请求改判或将本案发回重审。
王某某答辩称：原审判决正确，其没有财产可分，且儿子上大学的费用基本是自己支付的，应当驳回上诉人的请求。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定事实无异议，二审中双方当事人均未提交证据，故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，朱某某上诉要求分割王某某在单位个人名下公积金及银行存款，实际是反诉请求，由于其在一审中未提出，二审中王某某不认可、不同意进行调解处理，朱某某也未提供证据证明，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条：“在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，不予审理，朱某某应当另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，朱某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 卢小栋
代理审判员 赵 敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 柳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，职务行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人苏成智，男，1973年9月20日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人苏成智信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）红民初字第5318民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年1月15日向本院申请执行。被执行人苏成智应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金158087.54元、利息及罚息9669.29元，及自2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息。
经执行，被执行人苏成智暂无财产可供执行，本院已将被执行人苏成智纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第5318民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张 育
二〇一六年三月八日
书记员 董 锴
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2122号
原告赵红军。
委托代理人万通升，上海知谦律师事务所律师。
被告王建平。
原告赵红军诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵红军诉称，和被告是朋友，2012年2月，被告因资金周转为由向原告三次借款，借款总额为人民币70，000元（以下所涉币种均为人民币）。被告曾经归还500元，同意在本金里面扣除。现在要被告归还69，500元，支付以借款本金69，500元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2012年8月6日至判决生效之日的利息。
被告王建平辩称。原告诉请已经过了诉讼时效；被告还过款的；2013年还另外写过借条的。
经审理查明，2012年2月5日，被告出具借条，载明：“今借赵红军人民币叁万元整（30000元），归款日期2012年8月5日止。借款人王建平。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”；2012年2月12日被告出具借条，载明：“今借赵红军人民币贰万元整（20000元），归还日期2012年5月12日止。借款人：王建平。”；2012年2月23日被告出具借条，载明：“今借赵红军人民币贰万元整（20000元），于2012年5月23日归还。借款人：王建平。”被告在借款后归还了500元。
原告就其出借能力，向本院提供了其妻子（石春芳）的上海银行账户清单，证明在2012年2月22日其取出3万余元。
本院认为，原告向本院递交了被告出具的借条原件，以及证明原告有出借能力的相关证明，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。被告应按照约定履行还款义务。现原告要求被告归还的借款本金、利息，并无不当，双方借款时未对利息作出约定，本院支持原告自起诉之日至判决生效之日止的利息。被告所诉原告丧失时效，以及归还部分钱款和另写借据。均未向法庭出具相关证明，本院无法采信。被告经本院传唤未到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效之日起十日内归还原告赵红军借款人民币69，500元；并支付以人民币69，500元为基数，自2014年4月3日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1725元，减半收取人民币862.5元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年五月二十二日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更496号
罪犯王大学，男，1986年12月21日出生于贵州省黔西县，苗族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年8月26日作出了(2010)浦刑初字第1884刑事判决书，认定被告人王大学犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月1日至2018年1月31日止，2014年5月28日减刑十一个月，至2017年2月28日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王大学在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王大学予以减刑。
经审理查明，罪犯王大学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王大学予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王大学予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民牛初字第1810号
原告：李英，男，1948年7月27日出生，汉族，农民。
被告：耿小建，男，1965年9月21日出生，汉族，农民。
被告：王灶管，男，1961年7月2日出生，汉族，农民。
被告：路伟江，男，1972年1月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李英诉被告耿小建、王灶管、路伟江民间借贷纠纷一案中，原告李英以私下自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告李英负担。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 樊耀国
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第496号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年11月18日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年九、十月份始，被告人王某在本县南峰街道南苑新村3幢1号经营洗头房。2013年11月14、15日左右的一天晚上，被告人王某容留卖淫女张某乙在该洗头房内卖淫一次。同年11月18日凌晨0时30分许，被告人王某容留卖淫女朱某在该洗头房二楼房间内向李某卖淫后，被公安机关当场查获，致本案案发。
上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、朱某、李某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚材料，被告人王某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人卖淫2人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。