南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第952号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告葛启亮，男，汉族，1976年6月11日生，住南京市高淳区。
被告王春英，女，汉族，1980年1月23日生，住南京市高淳区。
被告李宝玉，男，汉族，1982年5月13日生，住南京市高淳区。
被告李红明，男，汉族，1970年8月14日生，住南京市高淳区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告葛启亮、王春英、李宝玉、李红明借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人荆玉玉到庭参加了诉讼，被告葛启亮、王春英、李宝玉、李红明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2014年4月8日，原告与被告葛启亮签订了《综合授信合同》，借款金额30万元，采用了按月还息、到期还本的还款方式。被告王春英系被告葛启亮之妻子，并签署共同还款承诺。被告李红明、李宝玉与原告签订了《最高额担保合同》，为被告葛启亮的上述借款承担连带保证责任。原告按约发放贷款后，被告葛启亮未能按约履行还款义务，且经多次催收未果。故诉至法院请求判令被告葛启亮、王春英立即向原告偿还借款本金254594.58元以及相应罚息、复利（截止到2015年5月11日罚息1003.57元，此后至实际还款日的罚息、复利按照合同约定标准计算），并支付律师费15000元；被告李红明、李宝玉对上述欠款以及律师费承担连带担保责任。
被告葛启亮、王春英、李宝玉、李红明均未作答辩。
经审理查明：2014年4月8日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告葛启亮（受信人、借款人、甲方）签订了一份“综合授信合同”（以下简称借款合同）约定，借款金额为30万元，授信提用人为甲方，授信种类为个人贷款，最高授信额度的有效使用期限自2014年4月10日至2016年4月10日。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6%。为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，采取李宝玉、李红明作为保证人提供担保。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。逾期利息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，视为违约，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，有权行使担保权，有权要求授信提用人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，原告（丁方、担保权人）与被告李宝玉、李红明、王春英（甲方、保证人）、被告葛启亮（乙方、质押人）签订了一份《最高额担保合同》，约定：为确保葛启亮与原告签订的主合同的履行，甲方自愿�主合同项下的债务提供连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押担保。甲方、乙方、丙方统称为担保人。主合同系原告与被告葛启亮签订的上述“综合授信合同”，担保的最高债权额为30万元。乙方以卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保。乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为3万元。甲方、乙方、丙方均应履行本合同约定的义务，如甲方、乙方、丙方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约。发生违约时，丁方有权选择要求违约方承担担保责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩权、债务人自身物上抗辩等）。被告王春英作为乙方及共有人亦在该合同后签字。
合同签订后，被告葛启亮向原告出具了借款支用申请书，申请了30万元的借款，原告经审批核准了被告葛启亮借款金额30万元、期限一年、年利率8.6%的贷款，并载明了还款方式为按季结息到期还本。原告遂发放了上述30万元贷款，并在借款凭证上约定了：执行固定年利率8.6%，借款期间自2014年4月10日至2015年4月10日。以及本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方权利、义务。借款到期后被告葛启亮没有依约归还本金。截止到2015年5月11日，被告葛启亮尚欠本金254594.58元以及罚息1003.57元。原告经多次催要未果后，于2015年6月8日与江苏锦创律师事务所签订了一份委托代理协议，委托江苏锦创律师事务所律师担任原告与葛启亮等借款合同纠纷一案的诉讼代理人。原告向江苏锦创律师事务所支付律师代理费15000元。江苏锦创师事务所于2015年8月5日向原告开具律师费发票。后原告诉来本院。
另查明，2014年2月22日，被告王春英作为被告葛启亮之妻子签署了一份“声明授权”，表明其知悉并愿意以夫妻共同财产清偿葛启亮在原告处申请的贷款。
以上事实由借款合同、声明授权、借款凭证、借款支用申请书、欠款明细、委托代理合同、律师费发票，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告葛启亮签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。借款发放后被告葛启亮发生逾期未还，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。且被告王春英、葛启亮又与原告签订了《声明授权》，被告王春英亦知晓并承诺愿意以夫妻共同财产清偿被告葛启亮的上述欠款。故原告要求被告葛启亮、王春英归还全部借款本息的诉�请求，本院应予支持。
按照原告与被告葛启亮签订的借款合同约定，因被告葛启亮违约致使原告采取诉讼方式实现债权的,被告葛启亮应承担原告为行使权利而支付的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)。故根据《江苏省律师服务费收费标准表》规定的标准，被告葛启亮、王春英应为本次诉讼向原告支付的律师费用8342元。
原告与被告李宝玉、李红明签订的最高额担保合同合法有效。因被告葛启亮未按照合同约定还款，原告有权按照担保合同约定，要求被告李宝玉、李红明对被告葛启亮的上述债务承担连带担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛启亮、王春英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金254594.58元，以及相应罚息、复利（截止到2015年5月11日罚息1003.57元，此后复利、罚息按双方合同约定的标准计收至实际清偿之日），并支付律师费8342元；
二、被告李红明、李宝玉应对被告葛启亮的上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5359元、保全费2120元，合计7479元，公告费（以实际支出的票据结算），由原告负担195元，由四被告负担7284元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一五年十二月三日
见习书记员 栾昕然