湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3040号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：曾雯婵。
委托诉讼代理人：莫英。
被告：王文武。
被告：余敏。
被告：孙念。
原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告王文武、余敏、孙念买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人曾雯婵到庭参加诉讼，被告王文武、余敏、孙念经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文武、余敏支付欠款156,336元、违约金16,264元（从逾期之日起按日万分之五的标准暂计至2016年7月23日）；2、判令被告王文武承担本案的律师费5,000元；3、判令被告王文武承担本案差旅费及催索逾期款项而支出的一切费用10,000元及本案诉讼费；4、判令被告孙念对上述债务承担连带担保责任。事实及理由：2014年2月8日，原告与被告王文武在武汉市东西湖区签订了编号为HBSW201×××的《工程机械买卖合同》，约定被告王文武向原告购买一台斗山牌DX80带铲的挖掘机，购机总价款为518,324元，其中提机时支付首付款80,000元，首付欠款本息共计65,000元。设备款余款本息共计388,032元，于2014年3月12日至2017年2月12日分36个月还清。原告依据合同按时交付了挖掘机，被告王文武支付了首付款80,000元（含履约保证金14,708元）后，又于2014年3月17日至2016年5月18日期间共还款282,000元，被告总计还款362,000元。根据合同约定，被告逾期付款，原告有权终止本合同并要求被告一次性支付所有逾期欠款、未到期应付共计171,044元，并有权不予退还履约保证金且要求被告承担包括但不限于差旅费以及为催索逾期款项而支出的费用。同时被告孙念为被告王文武的连带担保人，应对该设备下的所有欠款承担连带担保责任。被告余敏与被告王文武是夫妻关系，并签订购车人配偶承诺书，应对被告王文武的债务承担共同还款责任。
被告王文武、余敏、孙念经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2014年2月8日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告王文武（买受方、乙方）、孙念（担保方、丙方）签订《工程机械买卖合同》（合同编号：HBSW201×××），约定乙方向甲方购买斗山牌DX80带铲挖掘机一台，单价430,000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款86,000元及代收各项杂费59,000元（含履约保证金14,708元、保险费16,512元、融资管理费13,760元、印花税320元、调查费1,000元、公证抵押费1,200元、GPS通讯费1,500元、运费10,000元），合计首付款145,000元。乙方在提取设备前实际首付款为80,000元，尚余首付款欠款65,000元，于2014年3月12日支付10,000元、于2014年4月12日支付15,000元、于2014年5月至2015年2月每月12日支付4,000元。余款344,000元向银行申请办理按揭贷款。不论银行按揭是否批复，乙方提起设备后均应还款，自2014年3月12日至2017年2月12日分36个月还清，每期支付10,779元（如银行按揭贷款批复，依照银行实际发生的利息为准）。如果因为乙方的资信状况不符合银行的要求或乙方不配合办理银行按揭导致银行按揭贷款不能批复，乙方同意按照甲方将合同标的物单价上浮5%，上涨部分的价格在乙方结清全部设备款前支付给甲方。在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方或债权人所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款、分期付款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等）后，所有权方转移至乙方。为保证本合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证（包括但不限于首付款、分期款、甲方为乙方向银行的垫付款、违约金、赔偿金以及为保护、实现债权支出或垫付的费用），保证期间为本合同生效之日起五年。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告王文武、余敏分别作为出卖方、买受方、担保方在该合同上盖章或签字捺印。
同日，被告余敏在《购车人配偶承诺书》上签字并承诺其同意配偶王文武的购车行为，同意购车人签署的相关合同或文件的全部条款并承诺受该等条款的约束，同意与购车人共同承担案涉设备项下所有款项的偿还义务。被告孙念亦于同日向原告千里马公司出具《担保函》，自愿对该设备项下所有欠款承担连带责任保证，保证期间为本函生效之日起五年。
合同签订后，被告王文武实际支付首付款80,000元，原告千里马公司将案涉设备交付给被告王文武。因银行按揭贷款未办理成功，原告千里马公司遂要求被告王文武依合同约定的还款计划分期付款。被告王文武在2014年3月17日至2016年5月18日期间向原告千里马公司支付分期款共计282,000元，即被告王文武共计支付设备款362,000元。之后未再付款。
截至起诉时止，被告王文武到期应付款457,591元、未到期应付款75,453元，合计应付款533,044元，履约保证金14,708元抵扣设备款，扣减已付款362,000元后，被告王文武尚欠156,336元未付，经原告千里马公司多次催要未果。
以上事实，有原告的庭审陈述、工程机械买卖合同、设备交付证书、担保函、购车人配偶承诺书、结婚证、对账单、眼福利息明细表等在卷证实。
2016年8月1日，原告千里马公司诉讼来院，请求：1、判令被告王文武支付欠款171,044元；2、判令被告王文武支付逾期付款违约金（自逾期之日起暂计至2016年7月23日为16,264元）；3、判令被告王文武承担本案律师费5,000元；4、判令被告王文武承担本案差旅费以及催索逾期款项而支出的一切费用暂计10,000元及本案诉讼费；5、判令被告余敏、孙念对上述债务承担连带担保责任。审理中，原告千里马公司变更诉讼请求如诉称。被告王文武、余敏、孙念经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告千里马公司与被告王文武、孙念签订的《工程机械买卖合同》、被告孙念出具的《担保函》、被告余敏出具的《购车人配偶承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告王文武交付了挖掘机，被告王文武应依约向原告千里马公司支付下欠货款。本案中，被告王文武逾期付款事实清楚，根据合同约定，原告千里马公司有权要求被告王文武一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项共计156,336元。被告王文武逾期不还款已构成违约，应依约承担相应的违约责任。合同约定如被告王文武逾期还款，原告千里马公司有权要求其按逾期金额的日万分之五承担违约金。被告孙念系《工程机械买卖合同》的连带责任保证人，应对被告王文武的上述债务承担连带责任。因被告王文武购买挖掘机的行为发生在夫妻关系存续期间，而被告余敏作为配偶，相关债务应按夫妻共同债务处理，故被告余敏对被告王文武的上述债务应承担共同还款责任。
综上所述，对原告千里马公司要求被告王文武、余敏共同支付欠款156,336元及违约金16,264元（暂计算至2016年7月23日）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；对原告千里马公司要求被告孙念对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告千里马公司主张律师费5,000元及其他催索逾期款项而支出的费用10,000元的诉讼请求，因其未提交证据证明其已实际支出上述费用，本院不予支持。
被告王文武、余敏、孙念经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告王文武、余敏于本判决生效之日起十日内向原告千里马机械供应链股份有限公司支付设备款156,336元及违约金16,264元（暂计算至2016年7月23日），合计172,600元；
二、被告孙念对被告王文武的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告千里马机械供应链股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,052元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担324元，被告王文武、余敏、孙念负担3,728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 程 良
人民陪审员 彭帮武
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈利霞