天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初557号
原告王胜羲，农民。
委托代理人蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。
被告蔡立军，农民。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
原告王胜羲诉被告蔡立军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王胜羲及其委托代理人蒙景祥、秦丽娟，被告蔡立军及其委托代理人卢永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜羲诉称，2015年10月18日，因原告在自家正门口东西向道道南堆放木头等物品，被告及其妻子李秋爱为了自身私利，不允许原告在集体所有的土地上堆放物品，将原告打伤。2015年10月31日，被告及其妻子李秋爱再次为了自身私利将原告堆放的石头和树枝子等物品全部扔进沟渠内，被告再次将原告殴打致伤。故原告起诉要求被告赔偿其于2015年10月31日将原告打伤所产生的医药费、就医交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、病历复印费等损失共计19455.90元；诉讼费由被告承担。
被告蔡立军辩称，2015年10月18日，被告及其妻子李秋爱将原告打伤属实，但事情的起因是原告故意堵塞被告家后门口向北通行的通道，原告有错在先，应承担此次及后续纠纷产生的主要责任。2015年10月31日，其组织人员并亲自参与清理原告堆放的石头等物品属实，但清理完后就进屋了，没有和原告发生过争吵，更没有和原告发生肢体接触，故2015年10月31日原告损失与被告无关。
本案的争议焦点为：一、2015年10月31日被告蔡立军是否殴打了原告；二、原、被告双方各自过错程度；三、原告损失情况。
针对本案第一个争议焦点问题，原告王胜羲提交如下证据：
证据一、公安蓟县分局礼明庄派出所民警于2015年11月2日对案外人李桂月所做询问笔录，笔录反映，2015年10月31日晚7点多钟，当时正在礼明庄镇张家店村王维存家门口跳舞，看见蔡立军组织好些人将堆放在他们家后门口的石头和木头扔沟子里去了，王胜羲就用手机给他们照相，蔡立军过来就把王胜羲给打了，王胜羲鼻子流血了是被蔡立军打的，其与原、被告均无亲属关系。李桂月出庭作证称2015年10月31日晚上，正在跳舞时，看见蔡立军扔他家后门口的石头等物品并殴打了王胜羲。孙桂兰出庭作证称，2015年10月31日晚上，看见蔡立军等一群人在王胜羲家门口，没看见谁打了王胜羲，但看见了王胜羲鼻子流血了。公安蓟县分局礼明庄派出所民警于2015年11月2日对案外人何雅红所做询问笔录，笔录反映，2015年10月31日晚，当时正在礼明庄镇张家店村王维存家门口跳舞，看见蔡立军他们家后门口有好几个人在那扔石头和木头，跳舞过程中听见王胜羲媳妇说：“你们打我们干啥”，一回头就看见蔡立军正在打王胜羲，蔡立军往王胜羲上半身杵，王胜羲鼻子流血了是被蔡立军打的，其与原、被告均无亲属关系。证明2015年10月31日被告蔡立军动手殴打了原告，原告的伤是被告蔡立军殴打造成的；
证据二、2015年12月31日，蓟公（礼）行罚决字[2015]1511号行政处罚决定书，该决定书反映2015年10月31日18时许，在天津市蓟县礼明庄镇张家店村王胜羲家门口，蔡立军将王胜羲打伤，蔡立军被给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。证明2015年10月31日被告蔡立军动手殴打了原告，蔡立军被给予行政处罚；
证据三、公安蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，意见书反映，王胜羲头部、面部、鼻部损伤程度均为轻微伤，证明2015年10月31日原告受到被告蔡立军殴打后的受伤情况。
被告蔡立军提交如下证据：
公安蓟县分局礼明庄派出所民警对案外人蔡立国、李长江、李长树、李爱松所做询问笔录，笔录反映，2015年10月31日晚，上述四人和被告一起清理原告堆放在被告家后门口的石头、树枝子等物品，清理过程中，原告拿着手机在进行拍摄，清理完后，就一起进被告家里去了，蔡立军没有和原告争吵，更没有和原告发生打架。证明2015年10月31日晚蔡立军并未殴打原告，原告伤情与蔡立军无关。
经本院组织质证，被告对原告所提交证据均不予认可，主张证据一中案外人李桂月、何雅红与被告关系不好，李桂月出庭作证更是具有明显倾向性，所做证言系伪证，而孙桂兰没有看见打架具体过程，证据二中所反映的行政处罚决定书，被告蔡立军已经提起了行政复议，并非最终的处罚决定，证据三所反映的原告受伤情况与被告无关。原告认为两位证人出庭作证证言属实，对被告所提交证据不予认可，其中四人的证言不具有真实性，蔡立国系蔡立军亲弟，李长江、李长树亦是被告庄亲，李爱松也是蔡立军叫来帮忙清理东西的，故上述四人所陈述内容不具有真实性。
针对本案第二个争议焦点问题，原告王胜羲提交如下证据：
证据四、蓟县礼明庄镇张家店村民委员会证明一份、张家店村规划图一张，证明王胜羲家门口东西向道南边为排水渠，并没有南北向的通道；
证据五、数位张家店村村民的书面证明，内容大致为王胜羲家门口东西向道南边为排水渠，没有南北向的通道，证明被告为了一己私利强行向北开道通车。
被告蔡立军提交如下证据：
张文玉出庭作证的证人证言，称其于1997年至2003年担任礼明庄镇张家店村委会主任，2000年春天，村民蔡德存也就是蔡立军父亲，自行出资修建其宅院北面的石桥，至今已达十多年时间，此石桥为蔡德存一家人向北通行的必经之路。
照片四张、视频一段，证明原告存在故意堵塞被告向北出行通道的行为。
经本院组织质证，被告对原告所提交证据均不予认可，主张原告所提交证据均与事实不符，村规划图已经时过境迁，十二位村民书面证明证据形式不合法，应出庭接受质询，从照片和视频就可以一目了然地看出被告向北出行通道的现实状况。原告认为被告为一己私利修建通道的行为没有经过任何合法的审批手续，对照片和视频的真实性予以认可，但原告堆放东西的地方属于集体所有，不是被告家的地方，被告无权阻止原告进行堆放。
针对本案第三个争议焦点问题，原告王胜羲提交如下证据：
证据六、2015年10月31日至2015年11月9日蓟县人民医院住院病案、诊断证明书、住院费用清单，证明原告被打后受伤情况及受伤后治疗情况；
证据七、原告门诊检查及住院医疗费票据、法医鉴定费票据、病历复印费收据，证明原告因2015年10月31日被打支出医疗费6923.47元、法医鉴定费260元、病历复印费7元。
被告蔡立军未提交证据。
经本院组织质证，被告对原告所提交证据不予认可，认为2015年10月31日原告受伤与被告无关。
本院对上述三个争议焦点问题所涉及证据综合认证如下：
一、公安机关依法对案外人李桂月、何雅红所做的询问笔录，李桂月及孙桂兰出庭作证证言，2015年10月31日晚上述三人当时正在现场，亲眼目睹了原告被打一事，且与原、被告双方无亲属关系，能够较为客观的陈述相关案件事实，本院再结合原、被告因为原告在被告家后门口堆放物品纠纷尚未妥善解决，2015年10月18日发生矛盾时，被告蔡立军动手打过原告等背景因素，本院对原告所提交的证据一依法予以采信，对蔡立国等四人陈述不予采信。
二、被告并未提交证据证明2015年12月31日蓟公（礼）行罚决字[2015]1511号行政处罚决定书已被依法撤销，故对该决定书内容依法予以采信。
三、关于原告伤情的鉴定意见系经公安机关委托有鉴定资质的鉴定机构对原告伤情进行鉴定所得出，鉴定意见客观真实，本院依法予以确认。
四、对原告提交的证据四、证据五，结合原告无异议的被告提交的照片、视频，明显与实际情况不符，本院依法不予采信，张文玉所作证人证言与实际情况相符，本院依法予以采信。
五、对原告所提交的证据六、证据七，经本院核实，相关证据真实合法有效，本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，并结合当事人当庭陈述，审理查明如下事实：原、被告系同村村民，系南北院邻居。原告家在被告家北面，被告家北面原有河沟，河沟北面为东西向村道一条，村道北面为原告家。2000年春天，被告蔡立军父亲蔡德存，自行出资将其宅院后面的沟填平，做路面硬化处理，并在其宅院北面开一小门，以方便人员向北通行。2015年10月份，被告及其妻子李秋爱为了方便车辆进入蔡德存宅院，将蔡德存宅院北面的小门扩宽，并安装卷闸门，作为车辆进入的通道。在蔡德存宅院北门正对着的通道北端（紧挨东西向道附近），常年有原告及原告东院住户所堆放的柴禾、树枝等杂物，原告东院住户堆放位置靠南，原告堆放位置靠北。经被告及其妻子李秋爱与原告东院住户协商，原告东院住户已经将其所堆放东西挪走。2015年10月17日，原告上被告处就此事进行协商，被告及其妻子李秋爱表示同意原告在保证被告车辆正常通行的情况下堆放其杂物。2015年10月18日18时许，原告在被告家后门口向北通行的通道北端堆放木头等物品意图堵塞通道，被告妻子李秋爱上前进行制止，双方话不投机开始互相对骂，后李秋爱给蔡立军打电话，蔡立军来到现场后，与李秋爱一同殴打了原告。这次纠纷发生后，原、被告并未达成一致解决意见，原告所堆放物品，被被告清空扔至河沟内，原告继续堆放石块、木头、树枝等物品以堵塞被告向北通行的通道，致使被告车辆无法正常通行，甚至造成人通过时也存在极大不便，被告也陆续清理原告所堆放东西。2015年10月31日，通道北端又被原告堆放上石块、木头等物品，当晚7点左右，被告及其妻子李秋爱未通知原告，便组织案外人蔡立国、李长江、李长树、李桂松等人一同清理原告所堆放的东西，将原告所堆放的东西扔至河沟内，原告见后拿出手机欲进行拍照录像，后蔡立军上来就对原告进行殴打。王胜羲遂报警，后被送至蓟县人民医院进行治疗，经诊断为轻型颅脑损伤、额顶部头皮软组织损伤、鼻部软组织损伤等多处软组织损伤，住院治疗9天，共计支出医疗费6923.47元、病历复印费7元。2015年10月31日原告东西被清空后，后原告又堆放砂石堵塞被告向北出行通道至今。2015年11月17日，原告伤情经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，王胜羲头部、面部、鼻部损伤程度均为轻微伤，原告为此支出鉴定费260元。
另查，2015年11月3日，原告与被告及其妻子李秋爱就2015年10月18日打架一事在公安机关达成治安调解协议书，双方互不追究对方行政责任，就民事赔偿问题自愿起诉解决。2015年12月31日，天津市公安局蓟县分局对蔡立军作出行政处罚决定书，该决定书认定2015年10月31日18时许，在天津市蓟县礼明庄镇张家店村王胜羲家门口，蔡立军将王胜羲打伤，故对蔡立军作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言及相关书面证据等在卷证实。
本院认为，邻里之间应和睦相处，发生矛盾后应理性妥善解决。被告家后门口向北通道为被告父亲所修建，已成既定事实，该通道存在人车通行的价值，现被告家庭对该通道有车辆通行的需求，作为北面邻居，原告应当充分理解，给予合理的便利条件。原告对被告要求其将其常年堆放的杂物挪动靠边堆放产生不满情绪，应该本着互谅互让、互相给予方便的原则，和被告通过协商妥善解决矛盾，而不是任性堆放石块、木头、砂石等杂物故意堵塞通道，妨碍被告正常通行。被告同意原告放置其杂物，但要求保证正常通行车辆并无不妥。在原告东西被被告清空后，原告又购置石块、木头、砂石等物品故意堵塞在通道北端出口，以阻碍被告车辆正常通行，甚至造成人通行也极为不便，原告对该纠纷的产生存在过错，对其自身损失应承担相应责任。被告在自身向北通行权利受到原告影响的时候，亦未采取理性解决措施如协商、诉讼等途径，而是擅自扔掉原告堆放的东西，并对原告进行殴打，对于矛盾的升级亦负有不可推卸的责任，故对于殴打原告给原告造成的损失，应当承担相应赔偿责任。原告医疗费、病历复印费根据本院查明的事实依法予以确认。原告实际住院9天，本院对原告住院伙食补助费按照100元每天标准计算9天。原告主张误工费过高，于法无据，本院对2015年10月31日原告被打一事，考虑到原告实际住院9天，并结合出院医嘱建议一周后门诊复查，本院对住院期间及出院后一周内的误工费依法予以确认。原告主张护理费过高，原告实际住院9天，本院对住院期间的护理费依法予以确认。原告未提交就医交通费票据，本院根据原告伤情及实际情况，依法进行认定。原告主张法医鉴定费230元，系对自身权利的合法处分，本院依法予以确认。案经调解未果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告蔡立军赔偿原告王胜羲医疗费6923.47元、误工费1485.28元（92.83元/天16天）、护理费835.47元（92.83元/天9天）、住院伙食补助费900元（100元/天9天）、就医交通费300元、法医鉴定费230元、病历复印费7元，共计10681.22元之70%，计7476.85元，于判决生效后十日内付清。其余30%损失由原告王胜羲自负。
二、驳回原告王胜羲其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元（原告王胜羲已预交），由原告王胜羲负担90元，由被告蔡立军负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
代理审判员 雷 勰
人民陪审员 杨国栋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 余贵洋
附相关法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。