安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第02521号原告高道平，男，1947年10月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告高道友，男，1952年9月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告费本成，男，1957年4月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。三原告共同特别授权委托代理人樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。被告刘宗三，男，1990年9月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告申春来，男，1977年1月3日生，汉族，户籍湖南省邵东县，住安徽省六安市。二被告共同特别授权委托代理人叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称人寿财保六安中心支公司），住所地安徽省六安市解放中路明珠广场丽景苑B座3—4单元12层。企业代码67586906-2。负责人苏浩，公司总经理。特别授权委托代理人江兆存，安徽大别山律师事务所律师。本院于2012年9月21日立案受理了原告高道平、高道友、费本成与被告刘宗三、申春来、人寿财保六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告高道平、高道友、费本成与其共同特别授权委托代理人樊玲玲，被告刘宗三、申春来与其共同特别授权委托代理人叶忠骥，被告人寿财保六安中心支公司特别授权委托代理人江兆存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高道平、高道友、费本成诉称，2012年9月6日4时09分，被告刘宗三驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通小货车沿S203线由北向南行驶至243KM＋300M处，发生与步行的高道热碰撞并致其死亡的道路交通事故。交警队认定被告刘宗三应负事故全责。经查，该号机动车在被告人寿财保六安中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告刘宗三、申春来赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等项费用损失计337586.70元；2.被告人寿财保六安中心支公司在保险责任限额内向三原告赔偿损失；3.案件诉讼费由被告承担。原告高道平、高道友、费本成向法庭举证有：居民身份证、居民委员会证明、道路交通事故认定书、鉴定文书、火化证、户口本、车辆管理档案、刘宗三居民身份证与驾驶证、皖Ｎ×××××号轻型普通货车行驶证、交强险与商业险保单、死亡记录、医疗费凭据、务工证明、劳动合同、房屋租赁合同、出租房屋产权证、用人单位营业执照税务登记证与企业代码证、工资表。被告刘宗三、申春来向法庭举证有医疗费凭据、居民身份证。被告刘宗三、申春来对本起事故的发生与责任认定无异议，对原告举证无异议，向三原告表示歉意。辩称，车辆已投保应由保险公司在限额内赔偿，垫付的医疗费要求一并处理并退回。被告人寿财保六安中心支公司对原告举务工证明、劳动合同、房屋租赁合同、出租房屋产权证、用人单位营业执照税务登记证与企业代码证有异议，对其余举证有异议。被告人寿财保六安中心支公司对本起事故的发生与责任认定未提出异议，表示交强险在限额内赔偿，被告刘宗三、申春来举出有效证件，将在三责险限额内赔偿。辩称，原告部分诉请过高，部分诉请依据不足；不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2012年9月6日4时09分，被告刘宗三驾驶属被告申春来所有的皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿S203线由北向南行驶至243KM＋300M处，撞倒行人高道热，致高道热受伤，经六安市中医院抢救无效，于2012年9月10日死亡。2012年9月17日六安市公安局交警三大队六公交认字（2012）第125号《道路交通事故认定书》，认定被告刘宗三负事故全责，受害人高道热无责。事故发生后，受害人高道热在六安市中医院抢救治疗4天，经抢救治疗无效，于2012年9月10日死亡，发生医疗费27994.70元，由被告刘宗三垫付。高道热，男，1944年2月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区木厂镇五里桥村马路组，居民身份证号，无配偶子女。受害人高道热与原告高道平、高道友、费本成属亲兄弟。2011年6月至本起事故发生前，受害人高道热在安徽六安长兴通信工程有限公司打工，从事勤杂工作，月工资1200元。在该公司打工期间，原告租住杨庆宏所有的位于六安市大别山西路舒怡花园9号楼车库1室。另查明，被告刘宗三驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车，属被告申春来所有。该号机动车以申春来为被保险人，向被告人寿财保六安中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2012年3月27日零时起至2013年3月26日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。本院认为，被告刘宗三违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安交警部门认定其负全责，予以确认。受害人高道热在本起事故中受伤，治疗无效身亡，其第二顺序继承人原告高道平、高道友、费本成主张赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等项人身损失，事实清楚，于法有据，予以支持。人寿财保六安中心支公司为皖Ｎ×××××号机动车交强险与商业险承保方，应在保险限额内向三原告承担赔偿。侵权行为人刘宗三与肇事机动车所有人申春来应共同并互负连带赔偿。原告举务工证明、劳动合同、房屋租赁合同、出租房屋产权证、用人单位营业执照、税务登记证、企业代码证、工资表，证实受害人高道热自2011年6月至本起事故发生前，在六安市城区安徽六安长兴通信工程有限公司打工，以其劳动收入为生活来源，有关赔偿项目应按城镇居民标准计算。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。三原告因处理交通事故，为丧葬误工损失，支付交通住宿费用酌定4000元。被告抗辩意见的合理部分予以采纳。原告高道平、高道友、费本成的损失有医疗费27994.70元，丧葬费20320元，死亡赔偿金{18606元×（20年－8年）}223272元，误工交通住宿费4000元，精神抚慰金50000元，计325586.70元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高道平、高道友、费本成医疗费10000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高道平、高道友、费本成死亡赔偿金、精神抚慰金110000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告高道平、高道友、费本成死亡赔偿金、丧葬费、误工交通住宿费计（297592元—110000元）187592元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告高道平、高道友、费本成医疗费12408元。五、被告刘宗三、申春来共同赔偿原告高道平、高道友、费本成医疗费（27994.70元—10000元--12408元）5586.70元。六、驳回原告高道平、高道友、费本成其他诉讼请求。款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）案件受理费6370元，由被告刘宗三、申春来共同负担4370元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司负担2000元。（刘宗三垫付27994.70元，剔除刘宗三、申春来共同赔偿5586.70元、共同负担4370元，原告高道平、高道友、费本成获得中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿后应退回刘宗三垫付款18038元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  洪尔贵二〇一二年十二月十八日书记员  汪荣兰