湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2576号
原告钟建华。系死者钟启良之子。
原告钟再仁。系死者钟启良之女。
两原告委托代理人江立明，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，接受和解，代签法律文书等。
被告殷志强。
原告钟启良与被告殷志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，原告钟启良在诉讼期间死亡。2016年4月21日，本院以原告钟启良在诉讼过程中死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼为由裁定中止本案的审理。现原告钟启良之子钟建华，之女钟再仁向本院申请以原告的身份参加本案的诉讼，本院经审查依法允许。本院依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告钟建华、钟再仁共同委托代理人江立明，被告殷志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟建华、钟再仁诉称，2015年6月18日，被告殷志强在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶（发动机号为：G0430839）普通两轮摩托车，搭载原告之父钟启良至均楚镇冯家湾地段时，因驾驶技术生疏，在雨天路滑的情况下，没有按照操作规范安全驾驶，致两轮摩托车发生侧翻，致乘客钟启良受伤，摩托车受损的道路交通事故。该事故经醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字【2015】第00117号《道路交通事故认定书》认定被告殷志强负事故主要责任，乘车人钟启良负事故次要责任。事故发生后，钟启良被送往醴陵中医院手术治疗，共花医疗费11919.86元，次日转株洲市中心医院住院治疗，至2015年10月13日出院，以上共计住院117天，共花医疗费191754.08元。钟启良伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为二级伤残。并于2016年2月12日去世。到目前为止，被告殷志强仅支付了钟启良医疗费用26000元，对原告的其他损失未予以赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告殷志强赔偿原告因本次交通事故造成原告的损失共计269255元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书，拟证明发生事故的经过和责任划分，被告负事故主要责任。
2、株洲中心医院的医疗费清单，拟证明原告因本次交通事故在株洲中心医院花费医疗费用189276.15元。
3、××案，拟证明钟启良因本次交通事故受伤及治疗情况。
4、司法鉴定意见书，拟证明死者的伤情当时是构成重伤二级。
5、钟启良的户口登记卡，拟证明钟启良的基本情况。
6、（2015）醴法刑初字第292号刑事判决书，拟证明发生交通事故的事实以及被告殷志强因本次交通事故被判刑1年。
7、户口注销证明，拟证明钟启良死亡的事实。
8、村上的证明，拟证明死者钟启良有两个子女的事实。
被告殷志强辩称：事故发生是事实，原告的医疗费损失应当按正式发票确定，但我要求核减我所垫付的医院的费用26000元以及700元的现金。
被告殷志强未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告殷志强对原告庭审过程中所提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均表示无异议。本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。
根据本院审核认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2015年6月18日上午，被告殷志强未取得机动车驾驶证驾驶发动机号为G0430839的普通两轮摩托车（后载原告之父钟启良）从醴陵均楚镇驶往醴陵均楚镇长岭坳方向，当日10时10分许，行驶至醴陵市歇军线均楚镇冯家湾地段时，由于驾驶技术生疏，在雨天路滑的情况下，没有按照操作规范安全驾驶，致两轮摩托车发生侧翻，造成乘车人钟启良受伤，摩托车受损的道路交通事故。该事故经醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字【2015】第00117号《道路交通事故认定书》认定被告殷志强负事故主要责任，原告之父钟启良负事故次要责任。事故发生后，伤者钟启良被送往醴陵中医院抢救治疗，花医疗费11919.86元，次日转株洲市中心医院住院治疗，至2015年10月13日出院，以上共计住院117天，花医疗费共计189276.15元。伤者钟启良于2015年7月6日经株洲市湘江医院司法鉴定中心鉴定作出株洲市湘江司法鉴定中心【2015】临鉴字第855号《司法鉴定意见书》，鉴定为重伤二级。并于2016年2月12日死亡。到目前为止，被告殷志强仅支付了钟启良医疗费用26700元。2015年10月13日，被告殷志强因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年。受害人钟启良在诉讼期间死亡后，其儿子钟建华、女儿钟再仁向本院申请以原告身份参加诉讼。其妻马谷云表示自愿放弃诉讼权利。现原告诉至本院，请求判决被告殷志强赔偿原告因本次交通造成的损失共计269255元，并要求本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，本案当事人对醴陵市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以认定。庭审中，双方当事人争议的焦点为：1、原告在本次交通事故中造成的损失项目和金额如何确认。2、对原告确定的损失被告如何具体承担。
关于第一个争议焦点：原告在本次交通事故中造成的损失项目及金额如何确认？本院依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题规定的解释》的相关规定，对原告在本次交通事故中的损失项目及金额确认如下：1、医疗费：189276.15元，有相关病历及医疗发票为据，本院予以认定。2、误工费：3269.5元，未超出相关规定，本院予以认定。3、护理费9360元，未超出相关规定，本院予以认定。4、住院伙食补助费3510元，未超出相关规定，本院予以认定。5、交通费1170元，符合相关规定，本院予以认定。6、营养费，本院酌情认定2000元。7、精神损害抚慰金，本院酌情认定10000元，超出部分不予支持。8、鉴定费700元，本院予以认定。9、残疾赔偿金135810元，未超出相关规定，本院予以认定。综上，原告在本次交通事故中造成的损失共计355095.65元。
关于第二个争议焦点：对原告在本次交通事故中造成的损失355095.65元，按交警部门的责任划分，本院酌情认定，被告殷志强承担70%赔偿责任计人民币248566.95元（355095.65元×70%）。被告殷志强已支付26700元，尚应支付221866.95元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告殷志强在本判决生效后十日内支付原告钟建华、钟再仁在本次交通事故中造成的损失248566.95元，已支付26700元，尚应支付221866.95元。
二、驳回原告钟建华、钟再仁的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5339元，由被告殷志强承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 张建宁
人民陪审员 张春来
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张湘英
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。