湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第177号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，无业，户籍所在地湖南省沅陵县，住湖南省沅陵县。因吸食毒品于2014年7月12日经沅陵县公安局决定被行政拘留十五日，同日经该局决定被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2014年10月16日被民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人宋某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年9月23日作出（2015）沅刑初字第126号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省沅陵县人民法院判决认定：
一、贩卖毒品罪
被告人宋某系吸毒人员。2015年3月26日，被告人宋某在沅陵县沅陵镇“蓝色之恋”网吧内将重约0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员邓某，获赃款80元。
二、容留他人吸毒罪
2015年4月24日中午，被告人宋某在沅陵县沅陵镇哈尔街其租住房内容留张某、向某、罗某以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2015年4月27日，公安机关接举报在沅陵县沅陵镇建设东街民政局大门口将宋某抓获，当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺疑似物4袋，净重2.84克；麻古疑似物颗粒5粒、粉末1包，净重0.6克。经鉴定，缴获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、公安行政处罚决定书、通话详单，证人邓某等人的证言，被告人宋某的供述与辩解，鉴定意见，尿检报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明。湖南省沅陵县人民法院认为，被告人宋某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人宋某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。宋某犯数罪，应当数罪并罚。案发后，宋某能如实供述其贩卖毒品犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。宋某有前科，可对其酌情从重处罚。据此，判决：被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人宋某上诉提出其行为不构成犯罪，理由：1、认定其行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实系虚构，系办案单位刑讯逼供、诱供，公检法联手办的假案；2、证明其构成犯罪的证据均系伪证；3、公安机关没有调取其不构成犯罪的证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院均予以确认。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、沅陵县公安局出具的抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、接收涉案财物清单、称重笔录及照片，证明2014年4月27日，公安民警在沅陵县建设东街民政局大门口将上诉人宋某抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺疑似物4袋，净重2.84克，毒品麻古疑似物颗粒5粒及粉末1包，净重0.6克。公安机关对查获的上述毒品疑似物依法予以收缴、扣押。
2、现场检测报告书及尿检照片，证明沅陵县公安局禁毒大队于2015年4月27日提取被检测人宋某的新鲜尿样进行检测，结果为尿样呈甲基安非他命阳性。
3、怀化市公安局怀公物鉴（理化）字（2015）362号物证检验意见，证明公安人员抓获上诉人宋某时从其身上查获的用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺疑似物2.84克，经检验，检出甲基苯丙胺成分；查获的用透明塑料袋包装的毒品麻古疑似物0.6克，经检验，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
4、证人邓某的证言，证明2015年3月26日左右的一天，他在沅陵县沅陵镇一里桥“蓝色之恋”网吧上网，“二掰子”也在“蓝色之恋”网吧56号机子上网，他向“二掰子”购买了100元的甲基苯丙胺。
辨认笔录及照片，证明经证人邓某对混合有上诉人宋某的照片依法进行混合辨认，其辨认出宋某就是在“蓝色之恋”网吧贩卖毒品甲基苯丙胺给他的“二掰子”。
5、证人王某的证言，证明2015年3月25日至26日左右的一天上午10时许，他和邓某一起来到“蓝色之恋”网吧门口，邓某就走到“二掰子”身边，拿出100元放到“二掰子”坐的56号机的桌子上，他没看清楚甲基苯丙胺是什么时候到邓某手上的。尔后邓某把100元钱拿到网管开了两张上网卡，每张10元，共20元，他一张，邓某一张，剩下的80元又被邓某放到“二掰子”面前的桌子上。他们取到甲基苯丙胺后，就来到邓某家里用“冰壶”烧板一起将甲基苯丙胺吸食完了。
辨认笔录及照片，证明经证人王某对混合有上诉人宋某的照片依法进行混合辨认，其辨认出宋某就是在“蓝色之恋”网吧贩卖毒品甲基苯丙胺给邓某的“二掰子”。
6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明上诉人宋某容留张某等人吸毒的现场情况。现场照片经宋某当庭确认属实。
7、证人张某的证言，证明2015年4月24日中午，他在沅陵县国土局门口等“向四”（向某）和“五毛”（罗某）时，宋某（外号“二掰子”）骑摩托车经过看见他站在国土局门口，便停下来跟他打招呼，并喊他去宋某家玩。他答应后和宋某一起来到宋某家。之后宋某家来了一个外号叫“胖子”的人。“胖子”到宋某家之后，宋某就从自己的衣服口袋里面拿出甲基苯丙胺并从家里拿出吸食甲基苯丙胺的冰壶开始吸食甲基苯丙胺。宋某和“胖子”在吸食甲基苯丙胺时，向某和罗某也来到宋某家，宋某就叫向某和罗某一起吸食甲基苯丙胺。他和向某、罗某每人吸了几口后就离开了宋某家。
8、证人向某的证言和辨认笔录、照片，证明2015年4月下旬的一天，张某给“五毛”（罗某）打电话，约他们在国土局门口碰面。三人碰面后张某接到一个电话说“二掰子”（宋某）邀他去宋某家玩，罗某就说他们也去，张某答应了，并说其先去。过了几分钟，他开车和罗某一起前往宋某家。到达宋某家后，看见张某已先到了，他还看见一个外号叫“胖子”的人也在宋某家，当时宋某家桌上放着一个冰壶。然后他、罗某、张某和宋某就用宋某房里的“冰壶”以“冰壶过滤”的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺。吸食一会儿，“胖子”就先离开了。他们吸食完甲基苯丙胺后也离开了宋某家。
证人罗某的证言印证了罗某、向某、张某、外号叫“胖子”的人和宋某一起在宋某家吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
9、吸毒人员动态管控详细信息，证明上诉人宋某及证人张某、罗某、向某均为有吸毒史的吸毒人员。
10、沅陵县公安局沅公（西）决字（2014）第0846号公安行政处罚决定书、沅陵县公安局沅公（西）决字（2014）第0060号强制隔离戒毒决定书，证明上诉人宋某因吸食毒品甲基苯丙胺于2014年7月12日经沅陵县公安局决定被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年的事实。
11、湖南省沅陵县人民法院（2014）沅刑初字第146号刑事判决书，证明上诉人宋某曾因犯盗窃罪于2014年10月16日被该院判处拘役四个月，并处罚金人民币二干元（刑期自2014年8月21日起至2015年2月20日止）。
12、通话详单，证明上诉人宋某使用的手机（号码135××××0287）在2015年4月24日与向某使用的手机（号码183××××1842）有通话联系的事实。
13、户籍证明一份，证明上诉人宋某的身份等基本情况。
14、上诉人宋某的供述：上诉人宋某多次供述2015年3月26日上午10时许，他在沅陵县城“蓝色之恋”网吧上网时，邓某和王某一起到网吧找到他，然后邓某找他买100元的毒品甲基苯丙胺，他交给邓某约0.2克甲基苯丙胺，邓某就把100元钱放在他上网的桌子上。过了一会儿，邓某说要买卡上网，就到他桌子上拿起那100元钱去找网管，后邓某退给他80元。2015年4月27日被抓前几天的一个下午，张某来他家玩时，他安排张某在他家的电脑房里吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺和冰壶都是他提供的。张某吸了几口后，罗某和向某也来到他家。罗某和向某吸了几口甲基苯丙胺后就和张某一起离开了，当时还有一个外号叫“胖子”的人在他家里。公安人员讯问他时没有刑讯逼供等违法行为。
本院认为，上诉人宋某贩卖毒品及容留他人吸食毒品的行为，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。宋某犯数罪，应当数罪并罚。案发后，宋某能如实供述贩卖毒品的事实，系坦白，可以从轻处罚。宋某上诉提出“1、认定其行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实系虚构，系办案单位刑讯逼供、诱供，公检法联手办的假案；2、证明其构成犯罪的证据均系伪证；3、公安机关没有调取其不构成犯罪的证据。”的上诉理由，经查，原判认定宋某贩卖毒品和容留他人吸毒的事实有侦查人员依法获取的经证人邓某、王某、张某、向某、罗某签字确认的询问笔录及宋某在公安侦查阶段签字确认的讯问笔录予以证实，且其在一审庭审中也对贩卖毒品的事实供认不讳，并有抓获经过、毒品鉴定意见、尿检报告、辨认笔录、扣押物品清单等证据在卷佐证，足以认定。根据法律规定，当事人申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索和材料，但宋某未能提供涉嫌非法取证的相关线索和材料，在一审审理期间也未提出侦查人员有刑讯逼供等非法获取供述的行为，且经审查，认定宋某贩卖毒品、容留他人吸毒的证据均系侦查人员依法取得，宋某在公安侦查阶段的讯问笔录中也签字确认侦查人员对其进行讯问时没有刑讯逼供等非法取证行为。综上，宋某的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。
综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七第三款、第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许云生
审判员 龚 琰
审判员 陈燕琳
二〇一五年十二月七日
书记员 郑 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。