河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3297号
原告中原银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市东环路与东西大街十字东南角，统一社会信用代码91410782698732165T。
负责人袁心乐，该行行长。
委托代理人郭永乐，系该行职工。
委托代理人张磊，系该行职工。
被告河南金河石墨集团有限公司，住所地辉县市百泉镇小屯村西，统一社会信用代码914107827942795594。
法定代表人郭双，任董事长。
委托代理人李模栓，系公司员工。
被告河南亨利实业集团有限公司，住所地辉县市常村镇西南角，统一社会信用代码91410782742516815H。
法定代表人冯红秀，任总经理。
被告冯红秀，女，1986年5月30日生，汉族，住辉县。
被告河南亨利实业集团有限公司、冯红秀共同委托代理人杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。
被告新乡市赛日新能源科技有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园区。
法定代表人王金锁。
被告郭双，男，1973年7月25日生，汉族，住辉县。
被告郭新艳，女，1975年12月17日生，汉族，住辉县。
被告刘玉军，男，1970年10月15日生，汉族，住辉县。
被告郭会梅，女，1970年8月21日生，汉族，住辉县。
被告冯秀茹，女，1987年6月19日生，汉族，住辉县。
原告中原银行股份有限公司辉县支行与河南金河石墨集团有限公司（以下简称金河公司）、河南亨利实业集团有限公司（以下简称亨利公司）、新乡市赛日新能源科技有限公司（以下简称赛日公司）、郭双、郭新艳、刘玉军、郭会梅、冯红秀、冯秀茹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月29日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，还向被告送达了起诉书和应诉通知书。本院于2018年3月9日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人张磊、郭永乐和被告金河公司的委托代理人李模栓，被告亨利公司、冯红秀的共同委托代理人杨秀秀均到庭参加诉讼，被告赛日公司、郭双、刘玉军、郭新艳、郭会梅、冯秀茹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，原告同被告河南金河石墨集团有限公司签订《借款合同》（合同编号：******），约定被告河南金河石墨集团有限公司向原告借款1500万元，借款期限12个月，自2014年9月5日到2015年9月4日，借款利率月息7.2‰，逾期利息月息为10.8‰等。
原告与被告河南亨利实业集团有限公司签订《保证合同》，被告新乡市赛日新能源科技有限公司、郭双、郭新艳、刘玉军、郭会梅、冯秀茹向原告出具连带责任保证书，承诺自愿为被告河南金河石墨进团有限公司在原告处上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。
合同签订后，原告依据合同约定履行了己方义务，被告河南金河石墨集团有限公司于2015年12月29日归还了贷款本金，剩余利息、罚息144万元未归还。经原告催要，各被告均未履行清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至人民法院依法判决，现依法要求：一、被告河南金河石墨集团有限公司立即归还该笔借款利息、罚息共计144万元；二、被告河南亨利实业集团有限公司、被告新乡市赛日新能源科技有限公司、被告冯红秀、被告冯秀茹对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任，被告郭会梅和刘玉军以其家庭共有财产、郭新艳和郭双以其家庭共有财产对本案的债务承担连带保证责任；三、上述被告承担本案诉讼费、保全费等相关实现债权而发生的费用。
被告金河公司辩称，对原告起诉无异议。
被告亨利公司辩称，我公司是为第一被告在新乡市银行贷款提供了担保，请法院依法核实原告的主体资格。请法院依法查明主合同贷款是否实际发生及第一被告最后一次支付利息的时间，和诉求中利息、罚息的起算时间及计算方式。
被告冯红秀辩称，据了解，第一被告在原告处有多笔贷款，冯红秀签订保证书并没有载明是哪一笔贷款。其他意见同亨利公司意见。
原告提供的证据：
证据1、2014年9月5日原告同第一被告签订的借款合同一份，证明原被告金融借贷关系，约定第一被告借款1500万元，借款期限12个月，自2014年9月5日起至2015年9月4日止，借款利率为月息7.2‰，逾期利率为月息10.8‰。
证据2、银行借据一份，证明原告已严格按照借款合同约定，据实向第一被告发放贷款，原告已方义务履行完毕。
证据3、贷款欠息情况证明一份，证明第一被告违背诚实信用，违反合同法规定，违反借款合同约定，在贷款到期后，一直拖欠本息，给原告贷款造成巨大风险。
证据4、保证合同一份、连带责任保证书四份、第三方连带责任保证书一份，证明亨利公司、赛日公司、郭双、冯红秀、冯秀茹、刘玉军承诺自愿为第一被告在原告处上述贷款承担连带责任保证。郭会梅、郭新艳分别在刘玉军、郭双出具的连带责任保证书的共有人处签名，符合最高院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》关于夫妻共同债务之规定，应当分别以其和刘玉军、郭双的家庭共有财产承担连带保证责任。保证期间两年，保证范围清晰明确，应按照合同法等规定承担责任。
证据5、更名文件一份，证明原告已于2014年底更为现名，诉讼主体资格适格。
被告金河公司、亨利公司、冯红秀、赛日公司、郭双、刘玉军、郭新艳、郭会梅、冯秀茹均未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告金河公司对原告提供的证据无异议，认可贷款确实收到了，但是当时签订合同及借据时是空白的，并不知道罚息等信息。
被告亨利公司、冯红秀：对证据1真实性有异议，原告与第一被告签订合同时，合同上对借款利率和罚息并未约定，因此原告主张诉求中的利率和罚息不应支持。对证据2因是复印件，不能证明原告已经向第一被告发放贷款，故我公司和冯红秀不应承担连带保证责任。对证据3证明目的有异议，并没有载明第一被告最后一次付息时间，原告没有明确利息的计算方式，由法院核实。对证据4保证合同，因原告未将该合同交由我公司，且原告提供的证据不能证明原告已经履行了出借义务，且冯红秀的连带责任保证书上写的2014年9月5日申请的贷款与借款合同签订的时间是同一天，并不能证明冯红秀是为该笔借款提供了担保，故公司和冯红秀不应对原告诉求中的利率和罚息承担连带保证责任。对证据5由法院依法核实。
本院认为，被告虽对部分证据提出质疑，但未提供反驳的相反证据，故对被告的异议不予采纳。
依据上述确认的有效证据，可以确认案件事实如下：
2014年9月5日，新乡银行股份有限公司辉县支行作为贷款人与被告金河公司作为借款人签订《借款合同》一份，约定借款金额1500万元，借款期限12个月，自2014年9月5日到2015年9月4日，借款利率月息7.2‰，逾期利息月息为10.8‰等。
2014年9月5日，新乡银行股份有限公司辉县支行作为债权人与被告亨利公司作为保证人签订《保证合同》一份，约定保证人自愿为被告金河公司在原告处上述贷款本息提供保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
同日，被告新乡市赛日新能源科技有限公司、郭双、郭新艳、刘玉军、郭会梅、冯秀茹、冯红秀分别作为保证人或共有人向原告出具连带责任保证书，承诺自愿为被告河南金河石墨集团有限公司在原告处上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年等。并承诺如该笔款项到期不能偿还，原告可依法执行个人全部私有财产用于偿还该笔债务本金及利息。
合同签订后，原告依约履行支付给被告金河公司1500万元，后被告未按合同约定按时偿本付息，经催要被告河南金河石墨集团有限公司于2015年12月29日归还了贷款本金，剩余利息、罚息144万元未归还。被告亨利公司、冯红秀、赛日公司、郭双、刘玉军、郭新艳、郭会梅、冯秀茹未承担连带保证责任。新乡银行股份有限公司辉县支行于2014年12月25日更名为中原银行股份有限公司辉县支行。
依据上述事实，本院认为，原告与被告金河公司签订的借款合同以及与被告亨利公司签订的保证合同，属当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，各方均应依约履行。原告支付给被告1500万元借款，已履行了合同义务，被告未按约定返还原告借款利息成为逾期贷款债务人，已构成违约。原告请求的利息符合合同约定，被告金河公司应当支付原告本息144万元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；第三方单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人未提出异议的，保证合同成立；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告亨利公司作为保证人，与原告签订了保证合同，被告冯红秀、赛日公司、郭双、刘玉军、冯秀茹单方向原告出具的连带责任保证书为连带责任保证，保证合同法律关系依法成立，上述保证人应当对借款利息承担连带保证责任。关于原告主张郭新艳、郭会梅承担保证责任的问题，本院认为，郭新艳、郭会梅不是本案的保证人，没有对原告债权作出保证的意思表示，故对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金河石墨集团有限公司在判决生效后三十日内支付原告中原银行股份有限公司辉县支行利息144万元。
二、被告河南亨利实业集团有限公司、新乡市赛日新能源科技有限公司、冯红秀、郭双、刘玉军、冯秀茹对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告河南亨利实业集团有限公司、新乡市赛日新能源科技有限公司、冯红秀、郭双、刘玉军、冯秀茹承担上述保证责任后，可依法向被告河南金河石墨集团有限公司追偿。
四、驳回原告中原银行股份有限公司辉县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由被告河南金河石墨集团有限公司、河南亨利实业集团有限公司、新乡市赛日新能源科技有限公司、冯红秀、郭双、刘玉军、冯秀茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
人民陪审员 李晓峰
人民陪审员 刘扎根
二〇一八年四月二日
书 记 员 李自宜