广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗萝法民三初字第532号原告：李炳泉，男，1984年9月25日出生，汉族。委托代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。被告：刘启元，男，1969年8月28日出生，汉族。被告：华泰财产保险股份有限公司广州营业部，住所：广州市越秀区东风中路515号801、802、811、812房。负责人：陈军，总经理。委托代理人：柯勇，男，1983年7月5日生，汉族。原告李炳泉诉被告刘启元、华泰财产保险股份有限公司广州营业部（以下简称“华泰财险广州营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李硕，被告刘启元、被告华泰财险广州营业部的委托代理人柯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年4月17日20时00分，被告刘启元驾驶粤A969**号小客车在广州市萝岗区开发大道石桥村路段与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，后原告被送往中山大学附属第一医院住院治疗，诊断为：1、左内踝撕脱骨折，2、左外踝粉碎性骨折等。2012年8月3日原告在中山大学附属第一医院行左内外踝撕脱骨折内固定拆除术。2012年8月10日原告出院，住院7天。医嘱：休息叁周，不适随诊。2013年6月13日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。综上所述，由于被告忽视行车安全，未按照操作规范安全驾驶，导致原告受伤，由于双方对此事赔偿未能达成协议，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.两被告支付住院伙食补助费350元、护理费560元、误工费2800元、营养费3000元、残疾赔偿金60453.42元、被抚养人生活费37326.8元、评残费850元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，上述合计112340.2元；2.被告华泰财险广州营业部首先在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告华泰财险广州营业部辩称：本案是已经经过萝岗区人民法院调解结案的案件，并且被告华泰财险广州营业部已经按照原来萝岗区法院（2012）穂萝法立调确字217号《民事调解书》的约定履行赔偿义务，该调解书是双方当事人真实意思表示，在调解书第三项内容明确约定双方在被告华泰财险广州营业部履行完赔偿义务后双方其他责任各自承担，互不追究。因此本次事故发生的实际损失被告华泰财险广州营业部已经在交强险赔偿限额内对原告进行了补偿，本案中原告各项损失已经由原告确认，并且原告已经收到赔偿款项，根据“一事不再理”原则，被告华泰财险广州营业部在本案中不再承担赔偿责任。被告刘启元辩称：与被告华泰财险广州营业部的答辩意见一致。经审理查明：2011年4月17日20时00分，原告李炳泉驾驶粤AQJ5**号普通二轮摩托车沿开泰大道西侧路面由南往北以40.81km/h的车速逆向行驶至广州市萝岗区开泰大道石桥村路段时，遇被告刘启元驾驶粤A969**号小型轿车沿开泰大道西侧路面由北往南以63.8km/h的车速未按照操作规范安全驾驶行驶至，结果，粤AQJ5**号普通二轮摩托车车头与粤A969**号小型轿车车头发生碰撞，造成原告李炳泉受伤及车辆损坏的交通事故。2011年5月19日广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出事故责任认定书，认定原告李炳泉负事故主要责任，被告刘启元负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往中山大学附属第一医院住院治疗，至2011年4月28日出院，共住院11天。原告于2011年4月19日左内踝骨折切开复位钢板内固定术+左外踝骨折切开复位钢板内固定术。出院诊断为“1.左内外踝粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫擦伤。”出院医嘱为：“1.注意伤口清洁；2.术后14天拆线；3.3个月内避免完全负重，返院复诊，全休叁月；4.不适随诊”。原告于2012年8月3日返回中山大学附属第一医院住院至2012年8月10日，共住院7天，原告于2012年8月6日在腰硬联合麻下行左内外踝内固定取出术。南方医科大学司法鉴定中心于2013年7月8日作出[2013]临鉴字第1833号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“李炳泉左内踝骨折，左外踝粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为十级”。原告为此花费鉴定费850元。原告因本案交通事故曾于2012年11月诉至本院，请求被告方支付医疗费、误工费及护理费。2012年12月7日，本院作出（2012）穗萝法立调确字第217号《民事调解书》，在该调解书中，原告李炳良与被告刘启元、华泰财险广州营业部达成一致协议：被告华泰财险广州营业部自协议签订之日起10日内在交强险人身损害赔偿限额内一次性赔偿原告医疗费10000元，误工费、营养费、护理费等10000元，上述费用共计20000元；双方其他责任各自承担，互不追究。原告为广州市萝岗区居民户口，广州市萝岗区萝岗街萝岗社区石桥经济合作社出具《证明》一份，证明原告的父亲李得均（男，1948年3月20日出生），母亲李转兴（女，1950年5月24日出生）共生育包括原告在内的3名子女。原告的儿子李镇杰于2007年6月1日出生，有包括原告在内的两名抚养人抚养。另查明，被告刘启元是粤A969**号小客车的登记车主，被告华泰财险广州营业部是粤A969**号小客车的的交强险承保人，事故发生在交强险的保险期间，交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。上述事实有驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、发票、诊断证明、入院证、出院证等病案材料、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口本、亲属关系证明、《出生医学证明》、《民事调解书》、诉前联调案件卷宗及原、被告陈述可以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为，本院（2012）穗萝法立调确字第217号《民事调解书》中已确定被告华泰财险广州营业部在交强险人身损害赔偿限额内一次性赔偿原告医疗费10000元，误工费、营养费、护理费等10000元，故原告在本案中还主张误工费、营养费、护理费缺乏依据本院不予支持。原告于2013年7月8日经鉴定为十级伤残，其在本案中主张的住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、评残费在上一次诉讼中并未进行处理，因此，原告有权在本案中予以主张。被告华泰财险广州营业部是粤A969**号小客车的交强险承保人，对于本案事故造成原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。另，本案事故发生在机动车与机动车之间，结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告刘启元对原告超出交强险部分的损失承担30％的赔偿责任。对原告的损失，本院核定如下：1.鉴定费850元。鉴定费系为确定原告损害后果而发生，属于合理费用，被告应予赔偿。原告支出的鉴定费850元有鉴定机构的收费发票可以证实，本院予以确认。2.残疾赔偿金97780.22元。根据《侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。（1）残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成十级残疾，本院确认其残疾赔偿金计算系数为10%，计算年限为20年。原告是广州市城镇居民，本院按广东省2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计算原告的残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元/年×20年×10%）；（2）被扶养人生活费。本院以10%为系数，按广东省2012年度城镇居民人均消费性支出22396.35元/年的标准计算被扶养人生活费。事故发生时原告的父亲李得均年满63周岁，母亲李转兴年满60周岁，均可视为丧失劳动能力，被扶养人生活费年限分别计算17年、20年，其有3名扶养人，计算系数为1/3，本院计算被扶养人生活费为27622.17元〔22396.35元/年×（17年+20年）×10%×1/3〕。原告主张23889元视为对自己民事权利的处分，本院依法确认为23889元。事故发生时原告的儿子李镇杰年满3岁10个月，还需抚养14年2个月（共170个月），共有抚养费2人，计算系数为1/2，本院计算被扶养人生活费为15864.08元（22396.35元/年÷12个月×170个月×10%×1/2），原告主张13437.80元视为对自己民事权利的处分，本院依法确认为13437.80元。上述（1）、（2）项总额为97780.22元（60453.42元+23889元+13437.80元）。3.精神损害抚慰金3000元。原告因被告的侵权行为造成十级残疾，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，故其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原告在事故中的过错，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。4.住院伙食补助费350元。原告因本案交通事故住院治疗7天，其主张按照50元/天的标准计算住院伙食补助费350元符合法律规定，本院予以支持。5.交通费300元。原告因本案事故受伤，其因伤治疗及处理事故必然产生交通费，唯其主张之金额过高，本院酌情支持300元。原告上述1-5项损失共计102280.22元，因被告华泰财险广州营业部已经在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元，其还应在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内赔偿原告100000元，剩余损失2280.22元，由被告刘启元承担30%赔偿责任即为684.07元（2280.22元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司广州营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李炳泉残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计100000元；二、被告刘启元于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李炳泉残疾赔偿金等损失合计684.07元；三、驳回原告李炳泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元（原告缓交），由原告李炳泉负担264元，被告华泰财产保险股份有限公司广州营业部负担2267元，被告刘启元负担15元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  麦景昌人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  傅立业二〇一四年二月二十八日书 记 员  杨小娜倪淑如