江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0486号
原告计坤林。
委托代理人张华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告姚广洲。
委托代理人崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告江阴市金泰纸业有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇兴园路70号，组织机构代码71683881-0。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号，组织机构代码84227014-6。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人陈振祥，无锡市湖滨区恒信法律服务所法律工作者。
原告计坤林与被告姚广洲、江阴市金泰纸业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员欧平独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张华、被告姚广洲的委托代理人崔毕、被告人保江阴支公司的委托代理人陈振详到庭参加诉讼。被告江阴市金泰纸业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计坤林诉称：2013年11月26日13时35分，被告姚广洲驾驶苏B×××××重型普通货车沿湖滨路由北向南行驶至事发路段向右避让其他车辆时，车辆右前角与由原告驾驶的普通二轮摩托车右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告倒地受伤的道路交通事故。昆山市交通巡逻警察大队经调查后，认定被告姚广洲负该起事故的全部责任，原告不负责任。另查明，被告姚广洲驾驶车辆系被告江阴市金泰纸业有限公司所有，并在被告人保江阴支公司处购买了机动车强制险及第三者责任险。现原告基本康复，相关损失未得到赔偿，现要求被告人保江阴支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿；不足部分，由被告人保江阴支公司根据保险合同在商业三者险中予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定由被告姚广洲和被告江阴市金泰纸业有限公司共同赔偿。请求法院判令：被告赔偿原告医疗费14774.35元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费1697.5元、误工费25200元、护理费2400元、营养费1200元、住院伙食补助费300元、修车费600元、停车费300元、交通费800元、鉴定费2520元、精神抚慰金5000元（在交强险中优先赔偿），合计119927.85元；诉讼费由被告承担。
被告姚广洲辩称：对事实和责任划分无异议。被告姚广洲驾驶的车辆所有人系被告江阴市金泰纸业有限公司，事故发生后姚广洲本人为原告垫付了医疗费10000元。被告姚广洲驾驶的车辆在被告人保江阴支公司投保了交强险和商业险，商业险为50万元不计免赔，原告诉请各项损失应由被告人保江阴支公司赔偿。要求被告姚广洲垫付的10000元在本案中一并处理。
被告江阴市金泰纸业有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司辩称：对本次交通事故事实及责任划分无异议。对肇事车辆在我公司投保的交强险和商业险无异议。愿意在保险范围内承担责任。原告提出的诉讼请求，数额过高，证据不够充分。诉讼费用不承担。
经审理查明：2013年11月26日13时35分许，姚广洲驾驶苏B×××××重型普通货车沿昆山市湖滨路由北向南行驶至托普学院北侧路段向右避让其他车辆时，车辆右前角与由计坤林沿湖滨路非机动车道由南向北推行的普通二轮摩托车右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及计坤林倒地受伤的道路交通事故。2013年11月29日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具第1311F104700号道路交通事故认定书，姚广洲负事故全部责任，计坤林无责任。
事发当日，原告被送往昆山市第一人民医院治疗，次日办理入院手续，2013年12月13日出院，住院期间及出院后原告依医嘱就医产生医疗费用合计14750.03元。另，原告提供一张半茧园超市小票主张系医疗费，该小票金额为25元，商品名称为胸带。
2014年7月11日，经原告申请，苏州同济司法鉴定所就原告伤残等级、误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，结论为：被鉴定人计坤林因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，余损伤不足评残；误工期限为伤后七个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为二个月。原告为此花费鉴定费2520元。
另查明：被告姚广洲驾驶的苏B×××××重型普通货车登记车主系被告江阴市金泰纸业有限公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2013年3月25日至2014年3月24日；第三者商业责任险保险金额（赔偿限额）为50万元（并投保不计免赔险），保险期间为2013年3月25日至2014年3月24日。事故处理过程中，被告姚广洲已经垫付原告方10000元。审理中被告姚广洲言明与被告江阴市金泰纸业有限公司不存在挂靠关系，未言明究竟属何种关系。
再查明：事故发生后，被告姚广洲支付原告医疗费10000元。
原告为证明误工损失，向本院提交了《退休人员劳务协议书》一份、昆山市巴城镇阳澄湖水云楼出具的工资收条三份（分别为2013年8月份、2013年9月份、2013年10月）、昆山市巴城镇阳澄湖水云楼出具的证明，欲证明原告在昆山市巴城镇阳澄湖水云楼从事服务员工作，月工资为3600元，发生车祸后未发放工资。
庭审中，被告保险公司要求扣除20%非医保用药，并提交了保单，原告方及被告姚广洲均不予认可。
上述事实由原告提交的交通事故责任认定书、商业险及交强险保险单、驾驶证、行驶证、病例1份、出院记录1份、入院记录2份、用药清单1份、治疗发票26张、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票若干、修车费发票、停车费发票3张、劳务协议、误工明细、收条、证明，被告姚广洲提供的收条1份、商业险保单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告计坤林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因本案各方对交通事故责任认定书均无异议，本院对事故责任认定结论予以采信。根据被告姚广洲全部责任、原告无责的事故责任认定，本院认定由被告姚广洲一方承担全部的赔偿责任。本案所涉肇事车辆苏B×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费，原告主张14774.35元。本院认为，原告提供的2013年11月28日的超市小票25元并非医疗费发票，也无法认定与本案的关联性，本院对此不予认定。经核算，原告因本次交通事故产生的医疗费为14750.03元。
2、住院伙食补助费，原告主张360元，根据病例及出院记录、医疗费发票，原告于2013年11月26日进入昆山市第一人民医院就诊治疗，2013年12月13日出院，前后总计18天，应按18元／天计，原告该项损失为324元。
3、营养费，原告主张1200元，根据补充营养期限为二个月的鉴定意见，按照20元／天标准，原告该项主张本院予以支持。
4、护理费，原告主张2400元，根据伤后一人护理二个月的鉴定意见，按照每天40元的标准计算，原告该项主张合理，本院予以支持。
5、误工费，原告主张25200元。本院认为，原告事发时达到退休年龄，其主张误工费每月3600元，仅提供《退休人员劳务协议书》一份、昆山市巴城镇阳澄湖水云楼出具的工资收条三份（分别为2013年8月份、2013年9月份、2013年10月）、昆山市巴城镇阳澄湖水云楼出具的证明来证实其主张，该误工损失证据均由昆山市巴城镇阳澄湖水云楼出具，无其他证据可资证明，本院对其真实性无法认定，故本院对其误工损失之主张不予支持。
6、残疾赔偿金，原告主张65076元。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告因本次交通事故导致十级伤残，原告系昆山本地居民，应按照江苏省城镇居民人均可支配收人计算残疾赔偿金，至定残日即2014年7月11日，原告已年满60周岁但不足61周岁，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“……六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”之规定，原告尚不满61周岁，故残疾赔偿金应计算20年，故该项费用为65076元。被抚养人生活费，原告主张1697.5元。本院认为，原告已达退休年龄，且未提供足够证据证实其劳动能力和工作情况，本院对其主张的被抚养人生活费不予支持。故原告该损失合计65076元。
7、交通费，原告主张800元，根据原告住院治疗情况，结合原告治疗的实际需要，本院酌定原告该项损失为500元。
8、鉴定费，原告主张2520元，根据原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，该费用系原告为确定损失而发生的必要合理的费用，本院予以支持。
9、精神抚慰金，原告主张5000元。本院认为原告该项主张合理，本院予以支持。
10、修车费，原告主张600元。因原告仅提供定额发票，本院无法确认其与本案的关联性，本院对此不予支持。
11、停车费，原告主张300元。因原告提供发票并加盖停车场章，确系事故发生后停车产生的费用，本院对此予以支持。
综上，原告各项损失共计92070.03元，被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（该项涉及医疗费、营养费、伙食补助费），在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告共计72976元（该项涉及护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金），在财产损失限额内赔偿原告停车费300元，合计由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告83276元。超出交强险部分包含医疗费、营养费、住院伙食补助费及鉴定费合计8794.03元，因本案事故车辆在被告保险公司处投保商业险50万元（不计免赔），故被告保险公司在本案中应在商业险范围内赔付原告8794.03元。综上，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失合计92070.03元。因被告姚广洲在事故发生后，向原告垫付过10000元，为减轻诉累，方便履行，由被告保险公司在向原告赔偿时扣除被告姚广洲垫付的10000元，并将该款项返还给被告姚广洲。被告保险公司扣除上述须要返还被告姚广洲的10000元后，仍须赔付原告的各项损失计为82070.03元。因上述赔付义务未超出被告保险公司赔偿限额范围，故被告姚广洲、江阴市金泰纸业有限公司在本案中实际无须承担任何赔付责任。
关于被告保险要求扣除20%非医保用药之主张，因未能就非医保用药及可替换医保用药的范围进行充分举证，本院不予支持。
被告保险公司主张不承担鉴定费，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告为鉴定而支付的鉴定费用属于必要的合理的费用，应由被告保险人承担，故本院对被告保险公司该项抗辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内一次性赔付原告计坤林各项损失共计92070.03元，扣除须返还被告姚广洲的10000元后，仍须赔付原告82070.03元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告姚广洲垫付款10000元。
三、驳回原告计坤林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担390元，原告计坤林自负110元；此款原告已预交，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 欧 平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高美娟
相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾金作相应调整。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。