wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2967号
上诉人（一审被告）：范贤书，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王兴，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧玲，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张灿洪，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
上诉人范贤书因与被上诉人张灿洪劳务合同纠纷一案，不服福建省晋安区人民法院（2016）闽0111民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范贤书上诉请求:1.请求撤销一审判决，依法改判范贤书偿还张灿洪工程劳务费40000元；2、一、二审诉讼费用由张灿洪承担。事实和理由：一、一审法院认定的事实错误。2014年7月，范贤书与张灿洪进行结算，确认当时范贤书确实尚欠张灿洪工程劳务费80000元，并口头承诺一个月内还清，但之后范贤书曾向张灿洪偿还过40000元工程劳务费，范贤书目前尚欠张灿洪工程劳务费40000元，并非一审法院认定的80000元；二、本案已超过两年的诉讼时效。范贤书与张灿洪于2014年7月进行结算，并签署了工程结算单，结算单上的落款时间应当为2014年7月10日，但张灿洪提供的结算单上落款时间是2014年9月20日，显然系张灿洪为规避时效制度而篡改的，根据结算单上的实际落款2014年7月10日，依双方口头约定的还款时间，已于2016年8月10日届满，张灿洪于2016年9月13日才向福建省永泰县人民法院提起本案诉讼，已超过两年的诉讼时效。
张灿洪辩称，一审法院认定事实清楚，判决准确，请求法院予以维持原判。
张灿洪向一审法院起诉请求：判令范贤书返还张灿洪工程余款80000元及30%的违约金24000元，共计104000元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。张灿洪提供的《劳务协议》系复印件，范贤书对该协议的真实性不予认可，故该份证据不能作为本案的定案证据。范贤书主张在其签署《工程款结算单》后还向张灿洪支付了4万元，但张灿洪予以否认，且范贤书也未提供相应的证据予以证明，对该事实一审法院不予采信。范贤书认为张灿洪篡改了《工程款结算单》的落款时间，但却未在举证期限内向一审法院提出鉴定的申请，故应由其自行承担不利的法律后果。一审法院确认《工程款结算单》的真实性，可以作为本案的定案证据。
一审法院认为：根据范贤书于2014年9月20日签署的《工程款结算单》，可以认定范贤书尚欠张灿洪工程劳务费80000元未支付，张灿洪请求范贤书立即偿付，符合法律规定，应予支持。庭审中，张灿洪、范贤书均确认当时双方口头约定在签署《工程款结算单》后一个月内付清80000元的事实。但范贤书至今未履行付款义务，构成违约，依法应承担张灿洪从应付款日即2014年10月20日至今的银行贷款利息损失。张灿洪主张24000元的违约金，没有法律依据，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条规定，判决：一、范贤书应于本判决生效后三日内向张灿洪支付工程劳务费80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2014年10月20日至付清款项之日止的利息。二、驳回张灿洪的其他诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由范贤书负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人没有争议的事实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规则》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，范贤书上诉提出在工程结算之后已经支付40000元工程款以及《工程结算单》落款时间“2014年7月20日”被篡改为“2014年9月20日”，均未举证证明其主张，本院不予支持。
综上所述，范贤书的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由范贤书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年八月三十日
法官助理 蔡 娟
书 记 员 郭梦铃
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2967号上诉人（一审被告）：范贤书，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：王兴，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧玲，福建合立律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张灿洪，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。上诉人范贤书因与被上诉人张灿洪劳务合同纠纷一案，不服福建省晋安区人民法院（2016）闽0111民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范贤书上诉请求:1.请求撤销一审判决，依法改判范贤书偿还张灿洪工程劳务费40000元；2、一、二审诉讼费用由张灿洪承担。事实和理由：一、一审法院认定的事实错误。2014年7月，范贤书与张灿洪进行结算，确认当时范贤书确实尚欠张灿洪工程劳务费80000元，并口头承诺一个月内还清，但之后范贤书曾向张灿洪偿还过40000元工程劳务费，范贤书目前尚欠张灿洪工程劳务费40000元，并非一审法院认定的80000元；二、本案已超过两年的诉讼时效。范贤书与张灿洪于2014年7月进行结算，并签署了工程结算单，结算单上的落款时间应当为2014年7月10日，但张灿洪提供的结算单上落款时间是2014年9月20日，显然系张灿洪为规避时效制度而篡改的，根据结算单上的实际落款2014年7月10日，依双方口头约定的还款时间，已于2016年8月10日届满，张灿洪于2016年9月13日才向福建省永泰县人民法院提起本案诉讼，已超过两年的诉讼时效。张灿洪辩称，一审法院认定事实清楚，判决准确，请求法院予以维持原判。张灿洪向一审法院起诉请求：判令范贤书返还张灿洪工程余款80000元及30%的违约金24000元，共计104000元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。张灿洪提供的《劳务协议》系复印件，范贤书对该协议的真实性不予认可，故该份证据不能作为本案的定案证据。范贤书主张在其签署《工程款结算单》后还向张灿洪支付了4万元，但张灿洪予以否认，且范贤书也未提供相应的证据予以证明，对该事实一审法院不予采信。范贤书认为张灿洪篡改了《工程款结算单》的落款时间，但却未在举证期限内向一审法院提出鉴定的申请，故应由其自行承担不利的法律后果。一审法院确认《工程款结算单》的真实性，可以作为本案的定案证据。一审法院认为：根据范贤书于2014年9月20日签署的《工程款结算单》，可以认定范贤书尚欠张灿洪工程劳务费80000元未支付，张灿洪请求范贤书立即偿付，符合法律规定，应予支持。庭审中，张灿洪、范贤书均确认当时双方口头约定在签署《工程款结算单》后一个月内付清80000元的事实。但范贤书至今未履行付款义务，构成违约，依法应承担张灿洪从应付款日即2014年10月20日至今的银行贷款利息损失。张灿洪主张24000元的违约金，没有法律依据，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条规定，判决：一、范贤书应于本判决生效后三日内向张灿洪支付工程劳务费80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2014年10月20日至付清款项之日止的利息。二、驳回张灿洪的其他诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由范贤书负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人没有争议的事实，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规则》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，范贤书上诉提出在工程结算之后已经支付40000元工程款以及《工程结算单》落款时间“2014年7月20日”被篡改为“2014年9月20日”，均未举证证明其主张，本院不予支持。综上所述，范贤书的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由范贤书负担。本判决为终审判决。审 判 长 余秋萍审 判 员 李文颖审 判 员 陈雁兰二〇一七年八月三十日法官助理 蔡 娟书 记 员 郭梦铃
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初242号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人王可心，男，1981年7月26日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。因本案于2016年12月13日被拘留，2016年12月21日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人王可心犯非法持有枪支罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派副检察长杨友冬出庭支持公诉，被告人王可心到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年，被告人王可心在其不属于依法配备枪支、弹药条件的人员的前提下，将单管猎枪1支、子弹10发，藏匿于黑龙江省八五二农场小煤矿其居住的平房内，2016年12月13日使用该枪在黑龙江省八五二农场第五管理区索伦作业站的树林内，开枪打死野猪1只。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王可心的行为已构成非法持有枪支罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王可心对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年，被告人王可心在其不属于依法配备、配置枪支、弹药条件的人员的前提下，将“猎犬”牌撅把式单管猎枪1支、子弹9发、空壳弹1发藏匿于黑龙江省八五二农场小煤矿其居住的平房内。2016年12月13日使用该枪在黑龙江省八五二农场第五管理区索伦作业站的树林内，开枪打死野猪1只。在其返回家时被公安机关当场查获。据王可心供述，其祖父王某某（已于10前死亡）将枪支和子弹存放于平房家中，2014年王可心搬家至平房，发现其祖父留下的枪支和子弹后藏匿至案发。案发后，单管猎枪1支、子弹8发、空壳弹1发、野猪1只均已被公安机关收缴。
上述事实，有物证“猎犬”牌撅把式单管猎枪1支、子弹8发、空壳弹1发、野猪1只；书证被告人王可心户籍证明，现实表现证明，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，办案说明，随案移送清单；证人王某、王某某1、齐某某、孙某某的证言；被告人王可心的供述；双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录、现场照片、枪支、子弹照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
被告人王可心违反国家枪支管理法规，非法持有1支以火药为发射动力的枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王可心具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，被告人王可心确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对王可心从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王可心犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
二、依法没收“猎犬”牌撅把式单管猎枪1支、子弹8发、空壳弹1发、野猪1只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一七年十一月二十二日
书记员 王佳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2857号
原告蔡礼俊，男，汉族。
被告李刚，男，汉族。
被告许艳华，女，汉族。
委托代理人王小敏，四川维扬律师事务所律师。
原告蔡礼俊与李刚、徐艳华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用担任审判长，与审判员宾志君、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡礼俊，被告徐艳华的委托代理人王小敏到庭参加诉讼。被告李刚经本院公告送达起诉状副本未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡礼俊诉称：2014年7月14日及2014年7月29日，二被告分两次从原告处借款共计40万元，约定借款期限1个月。借款到期后，经与被告协商，被告以各种理由推脱。被告用于抵押的奔驰轿车也被其转移。事后原告多次向被告催收借款，被告拒不偿还。为此，原告为维护其合法权益，特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还借款40万元；2.本案诉讼费、保全费由被告全部承担。
被告李刚未作答辩。
被告徐艳华辩称，现已与李刚离婚，原告是否向被告李刚交付借款，自己不清楚。2014年7月14日金额为10万元的借款协议不是李刚签字。
经审理查明：被告李刚与徐艳华原系夫妻关系，于2007年8月6日登记结婚，2014年8月22日登记离婚。2014年7月14日，被告李刚向原告蔡礼俊出具借款协议1份，主要载明：李刚向蔡礼俊借款10万元，借款时间2014年7月14日至2014年8月14日，逾期还款每天按借款总额的1%支付违约金。同日，原告从其建设银行xx账户支取现金10万元。同日，被告李刚还向原告蔡礼俊出具承诺书1份，载明：本人自愿将奔驰轿车抵押给蔡礼俊。上述汽车未办理抵押登记手续。之后，被告李刚、徐艳华还与原告另行签订借款协议1份（未注明签订时间），该协议主要载明：二被告向原告借款30万元，借款时间2014年7月29日至2014年8月28日，借款支付方式为现金支付，逾期还款每日按借款总额的1%支付违约金。2014年7月29日，被告李刚同原告蔡礼俊一起到德阳市住房保障和房屋管理局办理xx住房（登记所有权人为李刚）抵押登记手续。因向二被告催收上述款项未果，原告遂将该纠纷诉至本院。
上述事实有结婚证、离婚登记表、借款协议、承诺书、银行交易明细、房屋手续缴费通知单、缴费收据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举两份借款协议载明借款金额共计40万元，其中被告徐艳华对金额为30万元的借款协议系被告李刚签字无异议，对金额为10万元的借款协议上被告李刚的签字持有异议。但从肉眼观测并根据一般人的直观感觉判断，上述两份借款协议上的两处“李刚”签名并无明显差异，且被告徐艳华亦未举证推翻上述金额为10万元借款协议的真实性，故对于被告徐艳华主张金额为10万元的借款协议不真实之辩称，本院依法不予采信。原告虽未提交其向二被告直接交付借款的证据，但原告提交了签订10万元借款协议之日（2014年7月14日）的银行流水明细，证实其当天从银行现金取款10万元。同时，金额为30万元的借款协议载明借款交付方式为现金交付。且在两次借款协议出具之后，被告李刚曾用奔驰轿车及水印康桥住房为原告办理抵押，亦能印证双方借款的真实性。综上，原告所举证据已形成证据锁链，能证实原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务。现借款期限已届满，二被告拒不偿还借款，已侵害原告合法权益。故对于原告请求二被告共同偿还借款40万元之诉请，本院依法予以支持。被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、徐艳华于本判决生效后十日内偿还原告蔡礼俊借款40万元；
二、驳回原告蔡礼俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费7300元、保全费2520元，共计9820原，由被告李刚、徐艳华全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
审 判 员 宾志君
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 秦清华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1384号
原告：蒋平，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。
原告：康丽，女，1965年1月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，现住内江市东兴区。
被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址：内江市市中区。
负责人：唐军，该行行长。
被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。地址：内江市市中区。
法定代表人：曾华，该工会主席。
委托诉讼代理人：樊兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（系上列二被告代理人，特别授权）
委托诉讼代理人：肖兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（系上列二被告代理人，特别授权）
原告蒋平、康丽与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序�行审理，后因发现本案非简单民事案件转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋平、康丽、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋平向本院提出诉讼请求：1、房屋产权归其所有，二被告为其办理房屋产权证，土地使用证；2、二被告承担增加的办证费用；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年1月6日，原、被告签订了《集资建房协议》，协议中约定由原告委托被告修建职工住房，集资建房按成本价全额集资，集资建房的房屋产权归原告所有，被告负责为原告办理房屋产权证、土地使用证、契税证的相关手续，费用由原告承担。协议签订后，原告按约定从2001年10月25日起至2016年4月11日分期分批交清了原告所购房的房款及办理房屋产权的相关费用共计166915.72元。原告按约履行了相关义务，但因种种原因，原告至今未办理到房屋产权证，土地使用证等。故诉至法院提出上述诉请。
康丽认为本案所涉房产应归其所有，应将房产证办理在其名下。
中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会辩称，案由应是集资建房纠纷，应按照原、被告签订的《集资建房协议》约定的内容办；增加的办证费用由原告承担。
经审理查明，原告蒋平与中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会于2002年1月6日签订了一份《集资建房协议》。2001年10月至2016年4月期间，原告蒋平缴纳购房款及契税等共计166915.72元，在2016年4月11日的收据上盖有“中国农业银行内江市分行直属支行”的公章。2011年3月8日，“农行内江市分行直属支行员工住宅园”工程予以了竣工验收备案。
另查明，中国农业银行内江市分行直属支行于2009年7月17日名称变更登记为中国农业银行股份有限公司内江直属支行。因农行上市股改，中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会现在的名称为中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。
原告蒋平与康丽原系夫妻，于2014年10月20日办理离婚登记，在《离婚协议书》中约定位于内江市汉安大道366号7-1-8的房产归康丽所有。
庭审中，原告出示了以下证据：
1、《集资建房协议》，证明原、被告签订了集资建房协议；
2、收款收据，证明原告已向被告交清房款；
3、结婚证、离婚证及《离婚协议书》，证明二原告离婚时约定将位于内江市汉安大道366号7-1-8的住房归原告康丽所有；
经庭审质证，经庭审质证，二被�对原告出示的上述证据没有异议。
庭审中，二被告出示了以下证据：
1、《四川省建设工程竣工验收备案书》，证明住宅园建设及房屋建设合格验收的事实；
2、二被告的营业执照、资格证书、组织机构代码证，证明二被告的身份。
3、准予变更登记通知书、说明。
经庭审质证，原告对二被告出示的上述证据没有异议。
上述原、被告出示的证据能够证明上述查明的事实，予以采信。
本院认为，本案涉案房屋即坐落于内江市东兴区汉安大道西段366号7-1-8的房屋由原告康丽实际占有并使用，且支付了相应房款，该房屋的所有权应归原告康丽所有，二被告应协助原告办理产权登记。原告诉请的增加的办证费用由二被告承担。原告蒋平的主张与查明事实不符且无证据证明，由其承担不利后果。依照《中华�民共和国民法通则》第七十二条第二款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>第二条规定，判决如下：
一、坐落于内江市东兴区汉安大道西段366号7-1-8的房屋归原告康丽所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会在本判决生效后十日内，协助原告康丽办理坐落于内江市东兴区汉安大道西段366号7-1-8的房屋的产权证和国土使用证；
三、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会承担上述房产增加的办证费用。
四、驳回原告蒋平的诉讼请求。
案件受理费1819元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会承担。原告蒋平已预交该案件受理费，二被告在本判决生效后十日内将该案件受理费1819元支付给原告蒋平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 郭卫红
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 梦
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初1384号原告：蒋平，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。原告：康丽，女，1965年1月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，现住内江市东兴区。被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址：内江市市中区。负责人：唐军，该行行长。被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。地址：内江市市中区。法定代表人：曾华，该工会主席。委托诉讼代理人：樊兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（系上列二被告代理人，特别授权）委托诉讼代理人：肖兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（系上列二被告代理人，特别授权）原告蒋平、康丽与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序�行审理，后因发现本案非简单民事案件转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋平、康丽、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋平向本院提出诉讼请求：1、房屋产权归其所有，二被告为其办理房屋产权证，土地使用证；2、二被告承担增加的办证费用；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年1月6日，原、被告签订了《集资建房协议》，协议中约定由原告委托被告修建职工住房，集资建房按成本价全额集资，集资建房的房屋产权归原告所有，被告负责为原告办理房屋产权证、土地使用证、契税证的相关手续，费用由原告承担。协议签订后，原告按约定从2001年10月25日起至2016年4月11日分期分批交清了原告所购房的房款及办理房屋产权的相关费用共计166915.72元。原告按约履行了相关义务，但因种种原因，原告至今未办理到房屋产权证，土地使用证等。故诉至法院提出上述诉请。康丽认为本案所涉房产应归其所有，应将房产证办理在其名下。中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会辩称，案由应是集资建房纠纷，应按照原、被告签订的《集资建房协议》约定的内容办；增加的办证费用由原告承担。经审理查明，原告蒋平与中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会于2002年1月6日签订了一份《集资建房协议》。2001年10月至2016年4月期间，原告蒋平缴纳购房款及契税等共计166915.72元，在2016年4月11日的收据上盖有“中国农业银行内江市分行直属支行”的公章。2011年3月8日，“农行内江市分行直属支行员工住宅园”工程予以了竣工验收备案。另查明，中国农业银行内江市分行直属支行于2009年7月17日名称变更登记为中国农业银行股份有限公司内江直属支行。因农行上市股改，中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会现在的名称为中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。原告蒋平与康丽原系夫妻，于2014年10月20日办理离婚登记，在《离婚协议书》中约定位于内江市汉安大道366号7-1-8的房产归康丽所有。庭审中，原告出示了以下证据：1、《集资建房协议》，证明原、被告签订了集资建房协议；2、收款收据，证明原告已向被告交清房款；3、结婚证、离婚证及《离婚协议书》，证明二原告离婚时约定将位于内江市汉安大道366号7-1-8的住房归原告康丽所有；经庭审质证，经庭审质证，二被�对原告出示的上述证据没有异议。庭审中，二被告出示了以下证据：1、《四川省建设工程竣工验收备案书》，证明住宅园建设及房屋建设合格验收的事实；2、二被告的营业执照、资格证书、组织机构代码证，证明二被告的身份。3、准予变更登记通知书、说明。经庭审质证，原告对二被告出示的上述证据没有异议。上述原、被告出示的证据能够证明上述查明的事实，予以采信。本院认为，本案涉案房屋即坐落于内江市东兴区汉安大道西段366号7-1-8的房屋由原告康丽实际占有并使用，且支付了相应房款，该房屋的所有权应归原告康丽所有，二被告应协助原告办理产权登记。原告诉请的增加的办证费用由二被告承担。原告蒋平的主张与查明事实不符且无证据证明，由其承担不利后果。依照《中华�民共和国民法通则》第七十二条第二款、《最高人民法院第二条规定，判决如下：一、坐落于内江市东兴区汉安大道西段366号7-1-8的房屋归原告康丽所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会在本判决生效后十日内，协助原告康丽办理坐落于内江市东兴区汉安大道西段366号7-1-8的房屋的产权证和国土使用证；三、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会承担上述房产增加的办证费用。四、驳回原告蒋平的诉讼请求。案件受理费1819元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会承担。原告蒋平已预交该案件受理费，二被告在本判决生效后十日内将该案件受理费1819元支付给原告蒋平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审 判 长  郭卫红审 判 员  孙文奇人民陪审员  刘黄淑二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 梦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7988号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：周庆勇，男，1990年10月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告周庆勇、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年7月31日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，共计645元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年八月一日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7988号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：周庆勇，男，1990年10月21日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告周庆勇、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年7月31日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，共计645元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  沈荣根人民陪审员  徐贵林二〇一七年八月一日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执异29号
异议人：钟家秀。
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。
负责人：郑海。
被执行人：甘地。
被执行人：钟家秀。
被执行人：四川省明德鑫商贸有限责任公司。
法定代表人：甘地。
本院执行贵阳银行股份有限公司成都分行诉甘地、钟家秀、四川省明德鑫商贸有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，异议人钟家秀对本院拍卖其房屋的行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人钟家秀称，新津县人民法院在（2016）川0132执恢29号案件中查封了异议人名下位于新津县花源镇的住房，后于2017年8月8日在“人民法院报”上刊登公告，对该房屋进行拍卖。异议人提出主债务人有执行能力、异议人正在与申请执行人协商、该房屋系异议人及供养人的唯一生活用房，故不应当对案涉房屋进行拍卖。
异议人钟家秀向本院提交了(2016）川0132执恢29号执行裁定书复印件、（2014）成证内经字第26382号《具有强制执行效力的债权文书公证书》复印件、人民法院报公告复印件、案涉房屋信息摘要复印件。
经审查查明，本院在受理执行的贵阳银行股份有限公司成都分行诉甘地、钟家秀、四川省明德鑫商贸有限责任公司公证债权文书纠纷一案（执行案号：（2017）川0132执恢132号）中，于2017年8月8日登报公告，对异议人钟家秀名下位于四川省新津县花源镇的房屋（业务件号：权XXXXXXX，面积326.1㎡）进行拍卖。
本院认为，异议人称主债务人有执行能力，但未提交相应证据，且主债务人有执行能力与否，不能免除异议人的清偿责任；异议人与申请执行人是否协商亦不影响该案执行；异议人称案涉房屋系唯一生活用房，但未提交相应证据；综上，异议人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回钟家秀的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓万坤
人民陪审员 陈天泉
人民陪审员 王建书
二〇一七年十二月七日
书 记 员 尹 玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13926号
原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄三区九号楼2002号。
法定代表人：辛向刚，总经理。
委托诉讼代理人：石雨，女，1989年5月30日出生，北京瑞泰富源能源技术有限公司职员。
被告：王洪卫，男，1968年3月11日出生，个体工商户。
原告北京瑞泰富源能源技术有限公司（以下简称瑞泰富源公司）诉被告王洪卫供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰富源公司的委托诉讼代理人石雨、被告王洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰富源公司请求本院判令被告王洪卫：1.支付原告供暖费5787元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原告2015年11月15日至2016年3月15日期间为被告所居住的北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院5号楼605室、1907室提供供暖服务，上述房屋建筑面积分别为109.87平方米、34.8平方米，供暖费标准为每建筑平方米每供暖季40元，被告应当于当年的5月1日至12月31日期间缴纳供暖费。
被告王洪卫辩称，对房屋门牌号、房屋面积、收费标准没有异议。认可未缴纳上述期间的供暖费。原告提供的供暖温度不达标，暖气不热，被告多次给原告打电话要求维修，均未解决。不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据查明的事实，2014年原告与被告签订《北京市居民供热采暖合同》，合同约定原告向被告所有的上述涉案房屋提供供暖服务，被告按照每供暖季每建筑平方米46元的价格支付供暖费，交费期间为每年5月1日至12月31日缴纳当年11月15日至次年3月15日的供暖费。2015年11月15日至2016年3月15日供暖季，原告根据政府相关部门文件实际按每建筑平方米40元收取供暖费。依法成立的合同受法律保护，原告瑞泰富源公司向被告王洪卫所有的上述涉案房屋提供供暖服务，被告王洪卫应当依照约定向原告瑞泰富源公司支付供暖费。因被告的抗辩意见没有充分证据支持，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪卫于本判决生效后十日内给付北京瑞泰富源能源技术有限公司供暖费5786.8元；
二、驳回原告北京瑞泰富源能源技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王洪卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洪卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 党刚
二〇一六年十一月一日
书记员 郭宁
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初40号
原告华坪县建鑫维修服务有限责任公司。
法定代表人宋建华，该公司经理。
住所云南省华坪县中心镇河西三村。
委托代理人徐浩桔，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。
被告华坪县金驰自驾租赁有限公司。
法定代表人金泽锋，该公司经理。
住所华坪县柳溪社区*组**号。
上列当事人因修理合同纠纷一案，原告于2016年1月8日起诉来院，本院受理后，于2016年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华坪县建鑫维修服务有限责任公司委托代理人徐浩桔、被告华坪县金驰自驾租赁有限公司法定代表人金泽锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华坪县建鑫维修服务有限责任公司诉称，2014年至2015年间，被告的车辆到原告处进行维修，共计产生修理费79395元，期间被告支付了修理费23000元，下欠修理费56395元未支付。2015年9月6日，被告的云PA15**、云PG53**号车送至原告处修理，一直未付修理费，原告行使了留置权。原告多次要求被告支付修理费遭到拒绝，现原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即支付原告修理费56395元、停车管理费12000元（50元/天×120天×2两车），合计68395元；2、案件受理费由被告承担。
被告华坪县金驰自驾租赁有限公司辩称，差欠原告修理费56395元是事实，但原告主张的停车管理费我不认可，云PA15**与云PG53**号车是租出去的，原告称其行使留置权与事实不符。
庭审中原告华坪县建鑫维修服务有限责任公司提交了以下证据：1、2014年度修理费结算单，拟证实2014年被告差欠的修理费金额；2、2015年度修理费结算单，拟证实2015年被告差欠的修理费金额；3、催款函，拟证实原告向被告催收了修理费。经质证，被告对证据1、2、3真实性均无异议，本院依法予以采信。
被告华坪县金驰自驾租赁有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年至2015年间，被告华坪县金驰自驾租赁有限公司的车辆到原告华坪县建鑫维修服务有限责任公司处进行了维修，共计产生了修理费79395元，期间被告支付了修理费23000元，下欠修理费56395元未支付。现原告起诉来院，要求被告支付下欠修理费56395元，同时称其于2015年9月6日对被告的云PA15**、云PG53**号车行使了留置权，要求被告支付停车管理费12000元。原告起诉至法院后向本院提出了财产保全申请，本院依法将被告华坪县金驰自驾租赁有限公司所有的云PG53**号车予以扣押。
本院认为，原告华坪县建鑫维修服务有限责任公司为被告华坪县金驰自驾租赁有限公司维修车辆，双方之间已形成承揽关系，承揽人华坪县建鑫维修服务有限责任公司为被告华坪县金驰自驾租赁有限公司维修车辆后，被告理应按约定支付报酬。本案中被告差欠原告修理费的事实有修理费结算单为据，且被告亦认可，双方之间因承揽合同而形成的债权、债务关系成立，合法的债权受法律保护，债务应当清偿，原告要求被告支付下欠修理费的诉讼请求本院予以支持。原告称其对被告的车辆行使了留置权，要求被告支付停车管理费12000元，但未向本院提交相关依据，该诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告华坪县金驰自驾租赁有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告华坪县建鑫维修服务有限责任公司修理费人民币56395元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，财产保全费720元，由原告华坪县建鑫维修服务有限责任公司负担360元，由被告华坪县金驰自驾租赁有限公司负担1115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 尹秀梅
二〇一六年三月四日
书记员 吴廷艳
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初47号
原告华坪县中心镇业成矿山器材经营部。
经营者刘友才，系该经营部负责人。
被告罗春，男，现年34岁，汉族，初中文化，重庆市人，个体。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由原告于2016年1月11日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月15日对本案公开开庭进行了审理。原告经营者刘友才、被告罗春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系专门从事卖机车的个体户，被告到原告经营的店内订购价格为46000元的机车。当时被告不能全额付款，预付了10000元，之后，先后两次付款2万元，余款16000元，被告至今仍未履行付款义务。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告欠款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、自己是介绍荣兴矿业有限公司6号井到原告处购买机车，机车的实际使用人不是自己；2、支付给原告3万元，都是自己代荣兴矿业有限公司6号井垫付的，因经济萧条自己也困难。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、销货清单一份；2、收款收据2张，拟证明，被告向原告购买机车下欠货款16000元的事实。经质证，被告对原告提交证据1、2无异议。本院对双方无异议的证据1、2予以采信。
庭审中，被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告系经营矿山器材的个体工商户，2013年12月7日原告开出销货清单，该清单记载有“客户荣兴矿业有限公司6号井、3T柴油机车一台460**元，且被告罗春在清单亲笔书写已付壹万元整，下欠叁万陆仟元整（于2014年1月15日以前付清），到时矿方不付由罗春付，欠款人罗春”的字样。付款期限届满后，罗春于2014年1月27日、4月3日两次向原告支付欠款2万元。剩余欠款16000元至今未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告罗春在原告销货清单书写已付壹万元整，下欠叁万陆仟元整（于2014年1月15日以前付清），到时矿方不付由罗春付，欠款人罗春的字样，具有欠条的性质，其债权债务关系成立，债务应当清偿。付款期限届满后，被告未及时履行付款义务，故原告要求被告支付机车欠款人民币16000元的诉讼请求，本院予以支持。如机车的实际使用人不是罗春，罗春承担付款责任后，有权行使追偿权；综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告罗春于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告华坪县中心镇业成矿山器材经营部机车欠款人民币16000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一六年二月十七日
书记员 邓舒文
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初5773号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。地址：平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被告：魏鹏，男，1981年3月生，汉族，居民，住平邑县。
被告：郑娟，女，1980年6月出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：姚友生，男，1965年7月日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：谢海涛，男，1981年1月出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉被告魏鹏、郑娟、姚友生、谢海涛借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，根据原告山东平邑农村商业银行股份有限公司所提供的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理�；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司所提供的住址，无法对被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2016年1月12日已经立案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 �段瑞茂
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 续 亮
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初215号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年2月18日出生，汉族，出生地为黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，户籍所在地为巴彦县镇，住珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被珲春市公安局取保候审；2016年6月6日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2016年8月23日本院决定继续对其取保候审。
被告人史某某，男，1969年3月2日出生，汉族，出生地为内蒙古自治区兴安盟突泉县，小学文化，无职业，户籍所在地为兴安盟突泉县，现住珲春市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年9月23日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因妨害公务，于2016年3月3日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月10日被珲春市公安局取保候审；2016年7月25日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2016年8月23日本院决定继续对其取保候审；2016年10月31日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪、被告人史某某犯妨害公务罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人李某甲、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日20时许，被告人李某甲在珲春市在珲春市天天乐歌厅门前，因琐事与被害人金某某发生矛盾后，用拳脚殴打金某某头面部，致金某某受伤。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，金某某鼻部擦伤、口腔上唇贯通创，损伤程度为轻伤二级。
2016年3月2日20时许，珲春市公安局民警黄龙、付某某、郝某某（巡警）等人在天天乐门前处置李某甲涉嫌故意伤害一案时，被告人史某某以殴打的方法阻碍民警依法执行职务，并多次砸坏执法记录仪。
案发后，被告人李某甲于2016年3月9日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人史某某于2016年3月2日被公安机关抓获。
另查明，在本案审理期间，被告人李某甲与被害人金某某达成和解协议，赔偿金某某人民币25000元，金某某对被告人李某甲表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲、史某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有被害人金某某的陈述，证人孔宪某某、许某某、李某乙、付某某、郝某某的证言，法医学人体损伤程度意见书，工作证明，赔偿协议，（2015）珲刑初字第245号刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪；被告人史某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，予以从宽处罚。被告人史某某犯有前科，酌定从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。故根据被告人李某甲、史某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，对被告人史某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人史某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月31日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 谭 晶
人民陪审员 郑小兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 关诗源
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00582号
原告李某，农民。
被告覃某甲，农民。
原告李某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈涛独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年11月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子覃某乙。原、被告一起在外务工多年，2012年回家共同修建一栋占地三间共两层的平房。2013年2月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家后继而外出务工，与被告断绝来往。2013年12月原告向法院提起离婚诉讼，法院于2014年2月18日判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告分居又满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。原告再次请求判决解除原、被告婚姻关系，夫妻共同财产归被告所有，共同债务由被告偿还。
被告辩称，不同意离婚。如果原告一定要离婚，需支付因伤生活不能自理的儿子生活费、精神损失费以及各种费用共计120000元。原告诉称的双方认识时间、结婚及生育子女情况属实。2012年修建房屋不属实。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子覃某乙。2013年12月31日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年2月18日判决不准予原、被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，共同生活多年，建立起了正常的夫妻感情。原告主张2014年2月18日法院判决不准许原、被告离婚之后分居又满一年，夫妻感情确已破裂，没有提供相应的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告覃某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 陈涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 袁雄
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民特7号
申请人：天安佰盈保险销售有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区新建路252号皇冠大厦9层。
负责人：阎晋泰，分公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玲艳，山西国晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡霄峰，山西国晋律师事务所律师。
被申请人：孙静霞，女，1979年1月15日生，汉族，住阳泉市。
委托诉讼代理人：李小斌，北京市景运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朋，北京市景运律师事务所实习律师。
申请人天安佰盈保险销售有限公司山西分公司（以下简称天安佰盈公司）与被申请人孙静霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天安佰盈公司称，劳动争议仲裁案在仲裁期间，仲裁委在未向天安佰盈公司送达开庭通知书的情形下，即缺席判决，剥夺了其参与仲裁庭审、提交证据、发表质证意见的权利，程序不公导致实体裁决错误。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人孙静霞称，本案并非符合法定情形的终局裁决，且仲裁委在开庭前送达了相关手续，无违反法定程序的情形，应驳回申请人的申请。
经审查查明，2018年5月31日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳仲裁字（2018）104号裁决：一、被申请人天安佰盈公司支付申请人孙静霞解除劳动合同经济补偿45548.17元；二、被申请人天安佰盈公司补发申请人孙静霞2017年10月至2018年1月工资12600.52元。
本院认为，阳劳仲裁字（2018）104号裁决书第一项裁决天安佰盈公司支付孙静霞解除劳动合同经济补偿45548.17元，此数额高于阳泉市城区月最低工资标准（2017年10月1日起为1700元）十二个月的金额，此裁决并非终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，裁定如下：
驳回天安佰盈保险销售有限公司山西分公司的申请。
申请费400元，由申请人天安佰盈保险销售有限公司山西分公司负担。
审判长 吴怡东
审判员 王 翔
审判员 谷守乾
二〇一八年七月十八日
书记员 王俊英
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2532号
原告：马某某，男，1959年3月29日出生，汉族，西安市长安区人。
委托诉讼代理人：何某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告：王某某，又名王某甲，男，1970年5月23日出生，汉族，韩城市龙门镇人。（缺席）
原告马某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人何某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠货款200000元；2、判令被告支付资金占用费36000元。(以200000元为基数，按照年利率6％自2015年2月5日计算至2018年2月5日)；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年4月，原、被告约定，由原告为被告承建的柳烟路产业区C1-47栋工地提供渗水砖，2013年4月23日至2014年1月23日产生货款共计240000元，被告于2015年2月5日向原告出具了金额为240000元的欠条并签字，后被告于2015年2月l8日通过银行转账方式支付原告货款40000元，剩余200000元货款至今未付。故诉讼，请求判如所请。
被告王某某经未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条，证明被告欠原告渗水砖款240000元；2、2013年4月-5月销货收款收据，证明原告已履行了供货义务，被告签字确认；3、银行转账流水，证明被告已经通过王海楠账户向原告支付40000元货款。经法庭审查，上述证据的真实、合法，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告注册了个体经营的“西安市长安区某某建材厂”。2013年4月原告开始向被告供应渗水砖等建筑材料，2015年2月5日双方结算后，被告王某某出具欠条一张，载明“某某产业园C1-47标总欠渗水砖款二十四万元整”，并注明公民身份号码610581197005232515。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告王某某出卖了渗水砖，被告出具欠条确认下欠货款数额，双方之间的买卖关系成立并生效，被告应按确认数额向原告支付相应的货款。双方未约定给付期限，被告应在原告请求时向原告支付，故对原告请求被告支付下欠货款予以支持。双方未约定货款的具体给付时间，被告应在收到货物时向原告付款，故原告请求被告按年利率6%支付自2015年2月5日出具欠条时至2018年2月5日的逾期付款资金占用费，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起10日内给付原告马某某欠付的货款200000元。
二、被告王某某于本判决生效之日起10日内按年利率6%支付原告马某某自2015年2月5日至2018年2月5日逾期付款的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，原告已预交，由被告承担（被告应付之诉讼费连同主文应偿还之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张艳英
审判员 杨 宁
审判员 王菊娜
二〇一八年七月二十六日
书记员 李文博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5823号
上诉人（原审被告）：钱宏伟，男，汉族，1970年12月26日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：闫彦敏，女，1979年3月15日生，住河南省通许县。
上诉人钱宏伟因与被上诉人闫彦敏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱宏伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由钱宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 研
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4462号
上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生。
被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人曹倩倩，北京市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人韩淑清因信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初1382号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对韩淑清的信息公开申请作出《答复告知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。韩淑清的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，一审法院裁定驳回韩淑清的起诉正确，本院应予维持。韩淑清的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4462号上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生。被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人曹倩倩，北京市人民政府法制办公室工作人员。上诉人韩淑清因信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初1382号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对韩淑清的信息公开申请作出《答复告知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。韩淑清的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回韩淑清的起诉正确，本院应予维持。韩淑清的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  刘英飞二〇一六年十一月一日书 记 员  张宏晶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6131号
原告：顾利成，男，1969年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：明爱学，青州东夏法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王新刚，青州东夏法律服务所法律服务工作者。
被告：刘中然，男，1952年8月16日出生，汉族。
原告顾利成与被告刘中然买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾利成委托诉讼代理人明爱学、王新刚到庭参加诉讼。被告刘中然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾利成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金20800元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订白菜购销合同，合同约定原告一次性将购买白菜款10440元付给被告，原告在约定期限内去收购。可原告于2016年4月15日去收购该白菜时，被告以各种理由拒不让原告收割白菜，被告的行为已严重违约，按照合同规定，被告应支付原告违约金20880元。
被告刘中然未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的白菜购销合同一份、青州市公安局东夏派出所出警证明一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原、被告签订白菜购销合同一份。合同约定原告定购被告白菜计款10440元，原告支付被告定金10440元，订摘时间为2016年4月11日至2016年4月18日。合同约定如果原告违反，无权收回定金；被告违反，除返还定金外，并交纳违约金20880元。当日，原告支付被告定金10440元。2016年4月15日，原告到被告处收割白菜，被告阻止。为此，原告报警，青州市公安局东夏派出所出警。后原告未能收割白菜，被告亦未向原告退款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。被告阻止原告收割白菜，构成违约，事实清楚，被告依法应承担违约责任。诉讼中，原告主张双倍返还定金共计20880元。为此，应对合同签订时原告支付被告“定金”10440元的法律性质予以确定。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”故本案中原告支付的“定金”10440元，其中2088元为法律性质上的定金，其余8352元为预付货款。因被告违约，合同未履行，故原告有权要求被告双倍返还定金即4176元，并返还预付货款8352元。被告刘中然经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告刘中然于本判决生效之日起三日内返还原告顾利成双倍定金4176元、预付货款8352元，共计12528元；
二、驳回原告顾利成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告刘中然负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓明
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初245号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人奕某昂，男，1966年1月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因犯寻衅滋事罪于2010年6月18日被慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月4日刑满释放。因吸毒于2012年10月16日宁波市公安局杭州湾新区分局处行政拘留十日；因吸毒于2014年9月25日被余姚市公安局处行政拘留十日；因吸毒于2014年10月31日被慈溪市公安局处行政拘留十五日，同年11月12日被慈溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚�人民检察院以余检诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人奕某昂犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康某、被告人奕某昂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日晚上，被告人奕某昂经事先电话联系，在慈溪市庵东镇海南村老菜场后背的马路上，以人民币500元的价格将2小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给杨某2。
同月16日，被告人奕某昂被本市公安民警抓获。经甲基安非他明检测试剂测试，被告人奕某昂及杨某2的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人奕某昂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、照片、在押人员基本信息表、通话记录、刑事判决书�人口信息、“抓获经过”，证人杨某2证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奕某昂明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奕某昂归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人奕某昂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年10月15日止；罚金限本判决生�后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一七年三月九日
代书 记员 俞 红
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01125号
原告邢加为，男住葫芦岛市龙港区。
原告罗起广，男，住葫芦岛市龙港区。
原告张宝新，男，住葫芦岛市龙港区。
原告常绍立，男，住葫芦岛市龙港区。
四原告共同委托代理人李宁宁，辽宁开德律师事务所律师。
被告葫芦岛市龙港区双树乡东窑村村委会，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邵英臣，系该村委会主任。
委托代理人李桂良，男，住葫芦岛市龙港区。
被告邵忠海，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人李德新，男，住葫芦岛市龙港区。
原告邢加为、罗起广、常绍立、张宝新诉被告葫芦岛市龙港区双树乡东窑村村委会、邵忠海确认合同无效纠纷一案，原告邢加为、罗起广、常绍立、张宝新于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢加为、罗起广、常绍立、张宝新撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 甘 蕾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1174号
罪犯邹喜金，男，1994年10月12日生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2012年6月18日作出（2012）伊刑初字第100号刑事判决，认定被告人邹喜金犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯邹喜金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，马海洋伙同邹喜金、孙宇于2011年8月10日至同年8月24日，流窜至吉林省伊通满族自治县、公主岭市、四平市、长春市等地抢劫出租车六起，其中一起未遂，共抢劫现金人民币1400余元、戒指一枚、手机两部。邹喜金犯罪时未成年。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分273分。本次考核期内，狱内月均消费人民币9.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹喜金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人多次实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹喜金减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第1174号罪犯丁朋，男，汉族，中专文化，山西省晋城市沁水县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯丁朋因犯贩卖毒品罪被山西省沁水县人民法院于二○一四年五月十二日以（2014）沁刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月12日起至2016年10月11日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯丁朋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余1分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁朋减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月12日起至2016年4月11日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭茵虹审判员  王旭辉审判员  孙 锐二〇一六年一月二十八日书记员  郑 丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢905号
柳驰：
本院执行的柳驰与柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2016年6月7日作出（2016）湘0181执858号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行1027元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十九日
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执5号
张继成：
你（单位）与赵彩霞赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5324号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十八日
（院印）
审判员 ：姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执5号
张连峰：
你（单位）与赵彩霞赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5324号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十八日
（院印）
审判员 ：姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1553号
上诉人（原审被告）：吴学斌，男。
委托代理人：郭俞莹，山西师达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邓英，女。
委托代理人：张文虎，山西尧城律师事务所律师。
原审被告：临汾市尧元诚邦投资有限公司，住所地临汾市尧都区五一东路脸谱桥北侧7、8号门面。
法定代表人：吴学斌
委托代理人：董云，山西师达律师事务所律师。
上诉人吴学斌因与被上诉人邓英原审被告临汾市尧元诚邦投资有限公司（以下简称尧元诚邦公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴学斌的委托代理人郭俞莹，被上诉人邓英的委托代理人张文虎，原审被告临汾市尧元诚邦投资有限公司的委托代理人董云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日，借款人尧元诚邦公司与出借人邓英签订了一份借款合同，合同约定尧元诚邦公司向邓英借款20万元，借款期限6个月，自2015年10月30日至2016年4月29日，约定借款月利率为1.5分。在借款期间，尧元诚邦公司经营状况发生恶化，邓英行使不安抗辩权。尧元诚邦公司、吴学斌、邓英三方在签订的承诺书中承诺：1、尧元诚邦公司、吴学斌承诺于2016年3月31日之前归还该20万元借款。2、尧元诚邦公司、吴学斌双方如不能在2016年3月31日之前归还该20万元借款，则尧元诚邦公司、吴学斌双方同意并承诺将某小区xx号楼房用于尧元诚邦公司向邓英20万元的抵押担保，因该房屋无法办理抵押登记，吴学斌同意并承诺愿意以其个人财产对该笔借款提供连带责任担保。本院二审期间，吴学斌提交了三份证据［1、尧都区发改委给某小区的批复文件；2、规划许可证；3、临国用xx号的宗地图，但仍不符合办理房屋抵押登记的条件。
原审法院经审理认为，合法的借贷关系，应当予以保护，原告与被告之间的借款事实双方均予认可，本院予以支持。本案中，原告与被告吴学斌、尧元诚邦公司达成的承诺书系三方的真实意思表示并已签字盖章，其真实性原审法院予以认定，承诺书中约定被告吴学斌与尧元诚邦公司承诺于2016年3月31日之前归还该20万元借款，并承诺将某小区xx号房屋用于抵押担保，但因该房屋尚无法办理抵押登记手续，被告吴学斌同意并承诺用其个人财产对该笔借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国物权法》的第176条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；”之规定，承诺书中虽然约定了房屋的担保，但是该房屋不存在且无法办理房屋抵押登记手续，因此，本案中，原告无法实现对物的担保。另双方对利息归还的数额及时间至2016年1月30日止均认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告临汾市尧元诚邦投资有限公司在本判决生效后十日内归还原告邓英借款200000元本金及自2016年2月1日至清偿之日止的利息，每月利息3000元；二、被告吴学斌对上述借款本金200000元本金及利息承担连带清偿责任；如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，保全费1520元由被告临汾市尧元诚邦投资有限公司、吴学斌承担。
上诉人吴学斌不服一审判决，向本院提起上诉称，吴学斌对邓英的债权承担的附条件的担保责任，所附条件尚未发生时，不应承担连带责任，请求撤销一审判决第二项，驳回邓英对吴学斌的全部诉讼请求。邓英辩称，尧元诚邦公司、吴学斌、邓英三方在签订的承诺书中吴学斌同意并承诺愿意以其个人财产对该笔借款提供连带责任担保，请求二审法院维持一审判决。尧元诚邦公司述称，同意吴学斌的上诉请求和理由。
本院认为，尧元诚邦公司与邓英签订的借款合同及尧元诚邦公司、吴学斌、邓英三方签订的承诺书均是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行。尧元诚邦公司向邓英借款200000元，到目前尧元诚邦公司欠邓英本金20万元，利息清至2016年1月31日止，没有按承诺履行。一审法院依据尧元诚邦公司、吴学斌、邓英三方签订的承诺书判决吴学斌对该笔借款及利息承担连带清偿责任并无不妥。吴学斌上诉称其个人所做的承诺是附条件的承诺，只有在尧元诚邦公司构成根本性违约的前提下，吴学斌才应承担还款责任。依据物权法第180条、187条规定，对房产设定抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因该抵押房屋无法办理抵押登记手续，无法实现抵押权，吴学斌称先用抵押房屋清偿的的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，吴学斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人吴学斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵秀平
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执70-1号
申请人道县人口和计划生育委员会。
法定代表人欧阳英，该委员会主任。
被执行人蒋某某，男，1989年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
被执行人欧某某，女，1990年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省宁远县人，农民，住址XX。
本院在执行申请执行人道县人口和计划生育委员会申请强制执行蒋某某、欧某某征收社会抚养费一案中，由于被执行人蒋某某、欧某某外出打工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1124执70号裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何建平
审 判 员 许 勇
审 判 员 周忠改
二〇一七年二月九日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1536号
原告：吕某某，女，1995年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯文中，四川欣瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑶，四川欣瑞律师事务所律师。
被告：周某，男，1995年6月18日出生，汉族。
原告吕某某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本案于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其诉讼代理人冯文中、周瑶到庭参加诉讼，被告周某经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的同居关系；2.请求依法判决非婚生子周某某由原告抚养，被告每月支付非婚生子1千元生活费，教育费和医疗费由原、被告各承担一半；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2015年11月24日办理婚宴，至今未办理结婚登记。原、被告同居期间生有一子周某某。由于原、被告双方对彼此缺乏了解、常为家庭琐事发生矛盾、性格不合等等原因导致双方感情完全破裂，已无维持这种同居关系的必要。
被告周某经未到庭参加诉讼，但于2016年7月25日向本院递交有亲子鉴定申请，请求对原、被告同居期间所生儿子周某某是否存在亲子关系进行司法鉴定。
经审理查明：2014年3月，原告吕某某与被告周某在冷家乡相识，2015年11月24日，二人按照农村风俗举行仪式后同居生活，至今未办理婚姻登记。同居生活期间，原告吕某某于2016年2月13日生育一子周某某。由于对彼此缺乏了解，性格不合等原因，原、被告在同居期间经常发生矛盾，双方自行解除了同居关系。由于被告周某未履行法定的抚育子女的义务，原告吕某某遂向本院提出同居关系子女抚养纠纷诉讼。诉讼中，被告周某于2016年7月25日向本院递交亲子鉴定申请书，请求对原、被告同居期间所生儿子周某某是否存在亲子关系进行司法鉴定。2016年7月26日，原、被告共同选择西南政法大学司法鉴定中心作为鉴定机构。由于被告周某无正当理由拒不交纳鉴定费，2016年8月16日，本院鉴定管理部门依据《四川省高级人民法院委托鉴定管理办法》第三章第十七条的规定，“鉴定费应当由当事人交纳的，由司法技术管理部门通知当事人在5日内向鉴定机构交纳，并告知当事人逾期不交纳将视为自动放弃鉴定申请，并承当相应法律后果。当事人逾期不交纳鉴定费用的，司法技术管理部门应当书面通报情况，并将案件退回审判、执行部门”的规定，作出《关于退回周某申请对周某某与周某之间是否存在亲子关系鉴定的函》，退回本次鉴定。经查，周某系邻水县公安局交通警察警务辅助人员，其月工资收入为2110元。
上述事实，有原告吕某某提交的身份证复印件，周某的户籍证明，苏乾福出具的证明；有被告周某提交的亲子鉴定申请书；本院依职权收集、调取的鉴定机构选择的笔录，关于退回周某申请对周某某与周某之间是否存在亲子关系鉴定的函，周某的工资发放表以及原告吕某某的当庭陈述予以证实。
本院认为：非婚生子周某某享有与婚生子同等的权利，原、被告双方应承担抚养和教育的义务，一方抚养的，另一方应当支付子女抚养教育的费用。非婚生子周某某尚处于哺
乳期，跟随原告吕某某共同生活更有利于孩子的生活与成长。同居关系不受法律保护，原告吕某某请求解除同居关系，并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条第一款规定的情形，本院不作处理。被告周某怀疑其与周某某的亲子关系，向本院递交亲子鉴定申请书于前，拒绝交纳鉴定费用于后，被本院鉴定管理部门作退回鉴定处理,应当承担举证不力的诉讼后果；同时，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第二条第二款的规定,当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。认定周某某系原告吕某某与被告周某共同生育的非婚生子。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第二条第二款的规定，判决如下：
一、非婚生子周某某随母吕某某共同生活，由原告吕某某抚养，由被告周某按月给付该子抚育费530元至其年满十八周岁时止；
二、驳回原告吕某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈光庭
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初1536号原告：吕某某，女，1995年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯文中，四川欣瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑶，四川欣瑞律师事务所律师。被告：周某，男，1995年6月18日出生，汉族。原告吕某某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本案于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其诉讼代理人冯文中、周瑶到庭参加诉讼，被告周某经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的同居关系；2.请求依法判决非婚生子周某某由原告抚养，被告每月支付非婚生子1千元生活费，教育费和医疗费由原、被告各承担一半；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2015年11月24日办理婚宴，至今未办理结婚登记。原、被告同居期间生有一子周某某。由于原、被告双方对彼此缺乏了解、常为家庭琐事发生矛盾、性格不合等等原因导致双方感情完全破裂，已无维持这种同居关系的必要。被告周某经未到庭参加诉讼，但于2016年7月25日向本院递交有亲子鉴定申请，请求对原、被告同居期间所生儿子周某某是否存在亲子关系进行司法鉴定。经审理查明：2014年3月，原告吕某某与被告周某在冷家乡相识，2015年11月24日，二人按照农村风俗举行仪式后同居生活，至今未办理婚姻登记。同居生活期间，原告吕某某于2016年2月13日生育一子周某某。由于对彼此缺乏了解，性格不合等原因，原、被告在同居期间经常发生矛盾，双方自行解除了同居关系。由于被告周某未履行法定的抚育子女的义务，原告吕某某遂向本院提出同居关系子女抚养纠纷诉讼。诉讼中，被告周某于2016年7月25日向本院递交亲子鉴定申请书，请求对原、被告同居期间所生儿子周某某是否存在亲子关系进行司法鉴定。2016年7月26日，原、被告共同选择西南政法大学司法鉴定中心作为鉴定机构。由于被告周某无正当理由拒不交纳鉴定费，2016年8月16日，本院鉴定管理部门依据《四川省高级人民法院委托鉴定管理办法》第三章第十七条的规定，“鉴定费应当由当事人交纳的，由司法技术管理部门通知当事人在5日内向鉴定机构交纳，并告知当事人逾期不交纳将视为自动放弃鉴定申请，并承当相应法律后果。当事人逾期不交纳鉴定费用的，司法技术管理部门应当书面通报情况，并将案件退回审判、执行部门”的规定，作出《关于退回周某申请对周某某与周某之间是否存在亲子关系鉴定的函》，退回本次鉴定。经查，周某系邻水县公安局交通警察警务辅助人员，其月工资收入为2110元。上述事实，有原告吕某某提交的身份证复印件，周某的户籍证明，苏乾福出具的证明；有被告周某提交的亲子鉴定申请书；本院依职权收集、调取的鉴定机构选择的笔录，关于退回周某申请对周某某与周某之间是否存在亲子关系鉴定的函，周某的工资发放表以及原告吕某某的当庭陈述予以证实。本院认为：非婚生子周某某享有与婚生子同等的权利，原、被告双方应承担抚养和教育的义务，一方抚养的，另一方应当支付子女抚养教育的费用。非婚生子周某某尚处于哺乳期，跟随原告吕某某共同生活更有利于孩子的生活与成长。同居关系不受法律保护，原告吕某某请求解除同居关系，并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第一款规定的情形，本院不作处理。被告周某怀疑其与周某某的亲子关系，向本院递交亲子鉴定申请书于前，拒绝交纳鉴定费用于后，被本院鉴定管理部门作退回鉴定处理,应当承担举证不力的诉讼后果；同时，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二条第二款的规定,当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。认定周某某系原告吕某某与被告周某共同生育的非婚生子。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二条第二款的规定，判决如下：一、非婚生子周某某随母吕某某共同生活，由原告吕某某抚养，由被告周某按月给付该子抚育费530元至其年满十八周岁时止；二、驳回原告吕某某其他诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡建华二〇一六年八月二十六日书记员  陈光庭
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初2095号
原告:张蓉华，女，汉族，1978年11月17日出生，住四川省南江县。
委托代理人：张建康，男，汉族，1966年1月7日出生，住四川省南江县。
被告:陈昌华，男，汉族，1969年3月16日出生，住海口市琼山区。
委托代理人：谭显辉，男，汉族，1944年1月4日出生，住海口市龙华区.
原告张蓉华诉被告陈昌华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员王荔枝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张蓉华及委托代理人张建康、被告陈昌华及委托代理人谭显辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓉华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费合计人民币1050元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系从事装饰装修工程的个体承包户，2015年5月开始，通过朋友介绍，被告雇佣原告为其打工，主要工作地点为海口市新埠岛新世界花园，工作内容为负责施工现场的卫生清洁、材料堆放等工作。本案被告与原告之间口头订立了雇佣合同、劳务费按照每日150元进行结算，截止至2015年9月底工程停工，原告累计工作了7天，被告需要支付原告1050元，为此，原告诉至法院。
被告陈昌华辩称：双方没有劳务关系。被告既没有与被告签订劳务合同也没有订立口头雇用合同。原告向法庭提供的工资表不真实。即便是原告在工地上做过工，与被告无关。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为：根据原被告在庭审中的陈述，原告在被告承包的工程现场从事卫生清洁、材料堆放等工作，被告在施工现场上见到过原告干杂活。被告也认可其让案外人李映梅找几个人做杂活，与原告陈述通过李映梅介绍到被告工地做工这一事实相印证，故应认定原被告之间存在事实上的劳务合同关系，但原告提供的《记录表》上没有被告的签字确认，又未提出其他证据证明其实际在被告处从事劳务的具体时间及劳务费标准，原告主张被告支付劳务费1050元的计算依据不足，应当承担举证不能的责任，对于其诉讼请求本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张蓉华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张蓉华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王荔枝
二〇一六年十月十二日
书记员 廖春叶
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初137号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人宋军岭，男，1975年11月22日出生，汉族，初中毕业，司机，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住大名县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月6日被信阳市公安局直属分局取保候审。2017年4月11日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人宋军岭犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人宋军岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日5时40分许，被告人宋军岭驾驶冀Ｄ×××××/冀D4C**挂重型仓栅式半挂车，沿大广高速公路由南向北行驶至2213公里+900米路段时，与前方邵某2驾驶的豫Ｎ×××××/豫N59**挂重型仓栅式半挂车追尾碰撞，致冀Ｄ×××××/冀D4C**挂重型仓栅式半挂车乘坐人范某死亡、所载货物及两车受损。2017年3月1日，经信阳市高速公路交通警察支队第五大队集体研究认定：宋军岭负本次事故的主要责任。
2017年2月25日，肇事车辆冀Ｄ×××××/冀D4C**挂重型仓栅式半挂车的实际车主王建广一次性赔偿被害人范某的亲属各项损失共计61万元，被害人范某的亲属对被告人宋军岭的行为予以谅解。
上述事实，被告人宋军岭在开庭审理过程中无异议，且有物证：肇事车辆照片；书证：户籍证明、到案经过、前科证明、赔偿协议、谅解书等;证人邵某1的证言；被害人邵某2的陈述；被告人宋军岭的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋军岭违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人宋军岭犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋军岭在事故发生后主动报警并在现场等待警察的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋军岭当庭认罪、悔罪，且系初犯，并取得了被害人范某亲属的谅解，依法亦可从轻处罚。根据被告人宋军岭的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋军岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
代理审判员 张培颖
人民陪审员 李世波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢晓莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8662号
原告浙江天尊保安服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢（杭州农副产品物流中心现代茶城3楼B111#）。
法定代表人王海春，该公司总经理。
委托代理人胡丽，该公司员工。
被告谢小刚，男，1988年4月26日出生，汉族，住湖北省通城县。
本院在审理原告浙江天尊保安服务有限公司诉被告谢小刚劳动争议一案中，原告浙江天尊保安服务有限公司于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江天尊保安服务有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江天尊保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江天尊保安服务有限公司负担。
审判员 廖建胜
二〇一七年七月十一日
书记员 陶奕宸
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初11号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李荣，男，1993年3月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市大足区人，住重庆市江津区。2016年10月11日因吸食毒品被重庆市江津区公安局行政拘留。2016年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李荣犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年10月9日21时左右，被告人李荣在重庆市江津区珞璜镇玉观街上公共厕所附近公交车站旁将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.47克）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.08克）以人民币200元的价格卖给吸毒人员钟某，二人完成交易后被民警当场抓获。民警从钟某身上检查出上述毒品，从被告人李荣身上查获毒资人民币200元和1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.04克）。被告人李荣归案后对其犯罪事实供认不讳。被告人李荣的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人李荣在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、毒资等物证照片；户籍资料、通话清单等书证；证人钟某的证言；被告人李荣的供述和辩解；毒品鉴定文书；身体检查笔录、检材提取笔录、称量笔录、辨认笔录；通话录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李荣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年6月13日止。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.59克，予以没收；被告人李荣的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金和违法所得限被告人李荣在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年一月十九日
书记员 梁晶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执2018号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人傅强。
被执行人冯蔚刚。
被执行人马强。
被执行人李中武。
被执行人李中海。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3047号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次�出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏宪刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初301号
原告：杨立东，男，1965年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：侯万春，男，1977年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告杨立东与被告侯万春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。因被告侯万春外出且下落不明，本院于2017年3月23日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告侯万春公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告杨立东到庭参加了诉讼。被告侯万春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨立东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款252000元，承担利息135280元，借款本息合计335280元。2.要求被告承担本案受理费。事实和理由：2013年4月5日，被告侯万春向原告借款20万元，被告给原告出具借条一张。2016年5月14日，被告又向原告借款52000元，被告给原告出具借条一张。上述款项，经原告多次催要，被告推诿未还，且被告现在下落不明。
被告侯万春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1.2014年4月15日，被告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款20万元的事实；2.2016年5月14日，被告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款52000元未还的事实。被告侯万春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的两张借条均系书证原件，可以证明被告侯万春共计向原告借款252000元的事实，故本院对原告提交的两张借条的证明力均予以认定，并在案佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨立东与被告侯万春系朋友关系。2014年4月15日被告侯万春以需要周转资金为由，向原告借款200000元，因被告识字不多，经被告侯万春同意，由原告代写了欠条主文”今欠到杨立东现金贰拾万元整（￥200000.）”的内容，被告在借款人处签名，并在借条主文及借款人处按捺了指印予以确认。2016年3月至同年10月，被告侯万春雇佣原告为其开车，共计拖欠原告工资30000元。2016年5月初，被告向原告借款20000元，当时未向原告出具借条。同年5月14日，经原告与被告结算，包含被告安排原告到赵云的小卖部赊购的货款2000元（该笔货款已由原告以个人名义向赵云出具欠条），被告共计欠原告52000元。由原告代写了欠条主文部分：”今欠到杨立东现金五万贰仟元整（￥52000）借款人”及”2016年5月14日”，被告侯万春在借款人处签名，并在欠条主文及落款时间处加盖了指印，予以确认。上述款项，经原告催要，被告推诿未还。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯万春陆续向原告借款220000元，有被告签字确认的借条两张予以证实，原告与被告之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。关于原告要求被告支付30000元劳务费的诉讼请求，因该费用已包含在被告于2016年5月14日签字确认的欠条中，证明被告对该笔欠款金额是认可的。对原告主张的债权2000元，因该笔货款已由原告以个人名义向案外人赵云出具了欠条，三方之间已经形成事实上的债权债务转移，被告签字的欠条亦将该笔货款包含在内，也可以证明该笔债务，被告是认可的。债务应当清偿，因被告侯万春未偿还上述款项，其行为已构成违约，故应承担继续履行的义务，即向原告偿还252000元。
关于原告要求被告按照月利率20‰承担借款本金200000元自2014年4月15日起至2016年12月15日止的利息128000元，按照月利率20‰承担借款本金52000元自2016年5月14日起至2016年12月15日止的利息7280元的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。庭审中，原告陈述自2014年5月15日开始索要借款，而欠款52000元，因被告下落不明，未约定利率的承担方式。根据上述法律规定，故被告应按照年利率6%承担借款200000元自2014年5月15日至2016年12月14日的利息31000元（200000元×6%/年÷12月/年×31月）。被告按照年利率6%承担借款本金52000元自2016年5月15日至2016年12月14日的利息1820元。故对原告的该项申请，本院仅支持其合理部分。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯万春偿还原告杨立东借款本金及劳务费252000元，承担利息32820元，合计284820元，限被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6329元，由原告杨立东负担949元，由被告侯万春负担5380元。公告费560元，由被告侯万春负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
代理审判员 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曾 静
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2202行审14号
申请执行人阿尔山市林业和环境保护局，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人姜天纯，职务副局长。
委托代理人裘波，男，1976年1月14日出生，汉族，阿尔山市林业和环境保护局监察员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人盛春园饭店，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人王国辉，职务经理。
申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行[阿]环罚字（2016）第XXX号兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查。
申请执行人申请强制执行被执行人所欠的排污费294.00元及罚款882.00元，共计1176.00元，依据《排污费征收使用管理条例》，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第XXX号行政处罚书已发生法律效力，并提交《排污费缴纳通知单》及送达回证、[阿]环罚字（2016）第XXX号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》及送达回证。
经审理查明，被执行人未履行缴纳排污费的义务。申请执行人阿尔山市林业和环境保护局于2016年12月3日向被执行人送达了《排污费缴纳通知单》,告知被执行人应履行缴纳排污费294.00元的义务，同时向其告知收费依据及当事人享有复议和诉讼的权利。2016年12月19日阿尔山市林业和环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》第十四条、第二十一条的规定，作出了[阿]环罚字（2016）第XXX号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》，决定对被执行人处以罚款882.00元，并限被执行人在收到行政处罚书之日起十五日内履行。被执行人在法定的期限既内未申请行政复议也未提起行政诉讼，一直未履行行政处罚书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第XXX号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确、处罚幅度适当。被执行人应当依法履行该行政处罚书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行阿尔山市林业和环境保护局于2016年12月19日作出的[阿]环罚字（2016）第XXX号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 商文义
审判员 商建鑫
审判员 李谢辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 董 宁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07148号
原告保定市蓝鼎华建筑有限责任公司，住所地河北省保定市市新区韩村北路38号。
法定代表人张兴旺，总经理。
委托代理人张广华，男，1956年4月28日出生。
被告汪金元，男，1966年1月5日出生。
本院在审理原告保定市蓝鼎华建筑有限责任公司与被告汪金元建设工程合同纠纷一案过程中，因原告保定市蓝鼎华建筑有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕云鹏
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初76号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人闫某某，男，1976年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2017年3月5日因本案被兰西县公安局行政拘留，2017年3月14日因本案被兰西县公安局取保候审，2017年7月6日因本案被本院决定逮捕，当日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李英鑫、王铁出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年2月27日16时许，被告人闫某某到兰西县长江乡长江堡屯被害人李某1（女，37岁）租住房处，采取撬开门锁的手段，进入室内，盗窃李某1手提包中500元及大米12.6市斤（价值33元），逃离现场。案发后，被告人闫某某将所盗赃款500元返还给李某1。经侦查，被告人闫某某于2017年3月5日被公安机关在兰西县抓获。公诉机关认为，被告人闫某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、平时表现证明、到案经过，证人刘某、邵某的证言，被害人李某1的陈述，被告人闫某某的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、监控录像文件等证据。
被告人闫某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2017年2月27日16时许，被告人闫某某来到兰西县长江乡长江堡屯被害人李某1租住的房屋处，使用麻花钢将门锁撬开后进入室内，在李某1手提包内盗得现金500元、大米12.6斤（经鉴定价值33元）后逃离现场。案发后，被告人闫某某向被害人李某1退还赃款500元、退赔大米款项33元。经侦查，被告人闫某某于2017年3月5日被公安机关在兰西县抓获。
上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提交的证据：
1.被告人闫某某的供述与辩解，主要证实他实施盗窃犯罪经过的事实；
2.被害人李某1的陈述，主要证实她租住的房屋被盗、被告人闫某某退还给她500元的事实；
3.证人李某2的证言，主要证实她从李某1处拿3000元钱的事实；
4.证人刘某的证言，主要证实案发后闫某某找他说偷了别人几百元钱，要他找派出所交罚款免予处理的事实；
5.证人邵某的证言，主要证实李某1租住邵海涛的房屋，本案中邵海涛家未丢失财物的事实；
6.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，主要证实案发现场情况的事实；
7.视听资料视频，主要证实被告人闫某某案发时在案发现场出现的事实；
8.勘验、提取笔录、照片，主要证实公安机关在案发现场提取到麻花钢、撬开的锁头的事实；
9.兰西县价格认证中心价格认定结论书，主要证实本案被盗物品价值的事实；
10.户籍证明、现实表现证明，主要证实被告人闫某某的身份事项、未发现有违法犯罪行为的事实；
11.抓获经过，主要证实被告人闫某某抓获经过的事实。
被告人提交的证据：
1.退赃收据，主要证实被告人闫某某向被害人李某1退赔大米款的事实。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人闫某某系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，赃款、赃物已退赔给被害人，能够积极缴纳罚金，具有较好的认罪态度和悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬艳华
审 判 员 刘海波
审 判 员 杨海涛
二〇一七年八月一日
法官助理 任春达
书 记 员 徐振亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初416号
原告刘萍，女，汉族，1978年1月29日出生，江西省鹰潭市人，，住鹰潭市月湖区。
被告徐湖，男，汉族，1983年4月14日出生，江西省贵溪市人，，住鹰潭市月湖区。
本院在审理原告刘萍诉被告徐湖租赁合同纠纷一案中，原告刘萍于2016年6月1日向本院提出对被告徐湖的撤诉申请。
本院认为，原告刘萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回对被告徐湖的起诉。
案件受理费计人民币150元（原告刘萍已预交300元，应退150元），由原告刘萍负担。
代理审判员 涂 煜
二〇一六年六月一日
书 记 员 王东进