陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01745号
原告费建云，男，1953年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人董楠，陕西方强律师事务所律师。
被告闫景刚，男，1984年10月8日出生，汉族，农民。
被告马会芳，女，1966年2月4日出生，汉族，农民。
原告费建云与被告闫景刚、马会芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费建云之委托代理人董楠，被告马会芳到庭参加了诉讼。被告闫景刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告费建云诉称：2014年5月26日19时20分许，被告闫景刚驾驶陕A823**号中型普通货车沿南北七号路由北向南行驶至宜都村村口，在避让路面坑时，车辆驶过中线，恰逢我驾驶无号二轮摩托车沿该路由南向北行驶至该处，发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。我受伤后，被送进西安济仁医院接受治疗，后转入解放军第四五一医院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折，2、左股骨干骨折，3、左髌骨开放粉碎性骨折，4、颈椎过伸性损伤，5、创伤性脑损伤，6、面神经麻痹，7、右上第一切牙松动，8、眼球钝挫伤，9、颜面部多处皮肤裂伤，进行了左下肢牵引外固定术、腰大池置管外引流术、左侧股骨粗隆、股骨干及髌骨切开复位内固定手术，我因此住院治疗24天，垫付医疗费73455.12元。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，闫景刚负事故主要责任，我负事故次要责任。经查，事故车辆的车主系被告马会芳。故请求判令被告赔偿我医疗费73455.12元，伙食补助费24天×30元=720元，营养费90天×30元=2700元，误工费6个月×3000元／月=18000元，护理费10720元：护理费80天×120元=9600元、请护工支付护理费1120元，交通费300元，财产损失1000元，以上共计106895.12元。我住院期间，被告闫景刚垫付医疗费10032.20元。
被告马会芳辩称：事故车辆我已经卖了，且原告受伤也不是我撞的，原告的所有诉讼请求与我无关。
被告闫景刚未答辩。
经审理查明：2014年5月26日19时20分许，被告闫景刚驾驶陕A823**号中型普通货车沿户县南北七号路由北向南行驶至南北七号路宜都村村口，在避让路面坑时，车辆驶过中线，适逢原告费建云驾驶无号二轮摩托车沿该路由南向北行驶至该处，发生碰撞，致费建云受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，闫景刚负事故主要责任，费建云负事故次要责任。原告费建云受伤后，在西安济仁医院门诊治疗，支付门诊费2800.50元；后转入中国人民解放军第四五一医院住院治疗24天，诊断为：股骨转子间骨折，股骨干骨折，髌骨骨折，脊髓损伤，颅底骨折伴颅内损伤，面神经麻痹，牙齿松动，眼球挫伤，共花费医疗费74988.62元，在中国人民解放军第四五一医院门诊治疗，支付门诊费5698.20元。出院医嘱：1、注意休息，继续颈托制动1月后返院复查，出院5天后拆除缝线；2、术后8周返院门诊复查，视骨折愈合情况指导下地不负重功能锻炼；3、术后半年避免剧烈运动；4、术后1年复查，酌情二次手术取除内固定；5、如有不适及时就诊。原告住院期间，被告闫景刚垫付医疗费10032.20元。本案在审理中，原告费建云申请对其伤残等级进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，西北政法大学司法鉴定中心于2014年10月24日出具退卷说明，原告费建云未缴纳鉴定费，根据《司法鉴定管理条例》第二十三条规定，终止鉴定，将案卷退回。庭审中，原告费建云代理人表示本案中自愿放弃申请伤残等级鉴定。
另查明，被告闫景刚驾驶的陕A823**号中型普通货车行驶证上登记车主为被告马会芳。庭审中，马会芳提交了一份买卖协议，证明其已于2011年11月6日将车卖给翟瑜蓉，但未过户，且被告闫景刚在户县公安局交通警察大队询问笔录中陈述，事故车辆系其所有。原告费建云持有电焊工职业证。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，西安济仁医院门诊病历，中国人民解放军第四五一医院诊断证明书、住院病案、费用清单、门诊病历，医疗费票据，电焊工职业资格证书，护理费票据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”因此，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法应由机动车投保交强险的保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分，按照事故认定书责任划分承担赔偿责任。被告闫景刚驾驶机动车应依法购买交强险，但其未履行购买义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，对于原告的合理损失，被告闫景刚应先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故认定书责任划分由被告闫景刚承担70%的赔偿责任。被告马会芳称其已将车卖给翟瑜蓉，虽然翟瑜蓉现在无法查明，但被告闫景刚在户县公安局交通警察大队询问笔录中称他是事故车辆的车主，证实马会芳已对事故车辆不实际占有、控制，因此，被告马会芳在本案中不承担赔偿责任。此次事故造成原告费建云受伤，系被告闫景刚驾驶陕A823**号中型普通货车与原告费建云驾驶无号二轮摩托车相撞所致。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，闫景刚负事故主要责任，费建云负事故次要责任。当事人对事故认定书责任划分均无异议，可以作为定案依据。原告费建云受伤后，在西安济仁医院门诊治疗、在中国人民解放军第四五一医院门诊治疗及住院治疗24天，共花费医疗费83487.32元，有相应的住院病案、医疗费票据佐证，予以支持；原告主张的伙食补助费，按照住院治疗24天，每天30元计算，即720元；原告主张的营养费，按照住院治疗24天，每天20元计算，即480元；原告主张的护理费，护理时间，因出院医嘱未记载出院后需陪护，应按照住院24天计算，护理费计算标准，原告提供其在重症监护室7天支付护理费的票据共1120元，该费用属于原告实际支出，应予支持，剩余17天的护理费标准，因原告未提供护理人员工资表或者支付护理费的证据，本院酌定为每天60元，即1020元，护理费共计2140元；原告主张的误工费，误工时间根据原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》的规定，其请求180天，天数合理，予以支持，误工费计算标准，原告只提交了其系电焊工的资质证，但未提交工资表及扣发工资证明等证据，不能证明其发生事故前的工作情况，本院酌定为每天80元，即14400元；原告主张的交通费，因其未提供任何证据，不予支持；原告主张的电动车损失1000元，其只提供了受损事故车辆的照片，该证据不能证明车辆修复的价值，不予确认，车辆损失原告可另行主张。原告的合理损失中医疗费83487.32元、伙食补助费720元、营养费480元，合计84687.32元，由被告闫景刚先在交强险医疗费分项限额内向原告费建云赔偿10000元，剩余74687.32元，按照事故认定书责任划分，由被告闫景刚承担70%的赔偿责任，即52281.12元；护理费2140元、误工费14400元，合计16540元，由被告闫景刚在交强险死亡、伤残赔偿金分项限额110000元内予以赔偿。被告闫景刚给原告费建云垫付的医疗费10032.20元应从给原告的赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告闫景刚于判决生效后三十日内赔偿原告费建云医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计68788.92元；
二、被告马会芳在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告费建云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2440元，由原告费建云负担440元，被告闫景刚负担2000元，因原告费建云已预交，故被告闫景刚将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告费建云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴民权
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘晓菊