新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第701号
上诉人（原审原告）：何艳琴，女，汉族，1980年6月18日出生，新疆西就投资有限公司总经理。
委托代理人：高鹏，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：马保林，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司员工。
被上诉人（原审被告）：新疆世纪西北农产品交易市场有限公司。
法定代表人：李旭，新疆世纪西北农产品交易市场有限公司总经理。
委托代理人：白杨，女，汉族，1989年9月29日出生，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李宏，男，汉族，1985年11月19日出生，新疆世纪西北农产品交易市场有限公司司机。
上诉人何艳琴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第137号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理，上诉人何艳琴委托代理人高鹏、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人马保林，被上诉人新疆世纪西北农产品交易市场有限公司（以下简称农产品交易市场）委托代理人白杨、被上诉人李宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月15日15时21分，农产品交易公司雇佣的驾驶员李宏驾驶新A952**号小客车，行驶至迪泰酒店门口时碰撞何艳琴停靠在该处的新AYY0**号小客车，致使何艳琴车辆受损。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队事故认定书认定，李宏负此次事故全部责任，何艳琴无责任。
事故发生后，何艳琴将新AYY0**号小客车送至新市区鲤鱼山北路怡安帝奥汽车维修中心进行修理，花费修理费49780元。平安保险公司、农产品交易市场对何艳琴修理车辆更换项目提出异议，并提供了平安保险公司机动车辆保险定损报告，欲证明事故发生后在4S店对何艳琴车辆损失部位的估价为9355元。庭审后，平安保险公司提供了事故现场照片及平安保险公司前往乌鲁木齐鑫德辉汽车维修服务有限公司的询价单，用以证明，何艳琴车辆损坏状况不需要更换大灯及其主张的修理费过高。原审法院依法通知何艳琴对上述证据进行质证，何艳琴拒绝质证。
另，原审法院前往乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路179号新疆之星汽车有限公司核实，该公司亦认为中国保险股份公司机动车辆保险定损报告中更换配件的价格及修理项目的工时费较为客观。
另查明，何艳琴提供了2013年9月26日乌鲁木齐市公证处的公证书，欲证明车辆损坏情况。该公证书中的照片系何艳琴车辆大灯拆卸下来后拍摄的照片，该照片不能证明何艳琴车辆大灯损坏需要更换，且何艳琴亦未能提供更换下来的车辆损坏部件，该公证书不能证明车辆实际损坏情况，故对该公证书的效力不予确认。
另查明，何艳琴系新AYY0**号车辆车主，农产品交易市场系新A952**号车辆车主，该车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（保险金额300000元）。
原审法院认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”。本案中农产品交易市场雇佣的驾驶员李宏在履行职务行为期间驾驶新A952**号车与何艳琴停靠在迪泰酒店门口的新AYY0**号小客车发生碰撞，造成新AYY0**号车受损，经交警部门认定李宏负事故全部责任，故农产品交易市场公司应当承担新AYY0**号车的财产损失。由于新A952**号车在平安保险公司投保了交强险，且财产损失的赔偿限额为2000元，故平安保险公司应在交强险2000元的范围内承担赔偿责任。对超过机动车第三者责任强制保险的保险限额的部分，则应当由侵权人根据其过错，按照相应的过错比例予以赔偿。由于李宏负事故全部责任，故对超过机动车第三者责任强制保险的保险限额的部分，应当由农产品交易市场承担赔偿责任。
关于平安保险公司是否在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任的问题，原审法院认为，虽然机动车第三者责任保险不是国家法律规定的强制保险，但保险合同的实际受益人为包括何艳琴在内的本车以外的第三人，因此，为减轻当事人诉累、节约诉讼成本，由平安保险公司在机动车第三者责任保险限额内对何艳琴的财产损害承担赔偿责任并无不妥，故平安保险公司应当在第三者责任险300000元的范围内对何艳琴承担赔偿责任。鉴于农产品市场公司应赔偿的部分在其承保的第三者责任险的范围内，故农产品交易市场在本案中不再承担赔偿责任。
何艳琴主张车辆维修费49780元，平安保险公司和农产品市场对何艳琴修理更换部位及修理费用提出异议，庭审中，何艳琴提供的证据不足以证明其车辆左前大灯及其他损坏部位已达到必须更换的程度，且原审法院结合双方提供的证据，认为何艳琴修理车辆花费维修费49780元过高，其中扩大的损失应由何艳琴自行承担。鉴于何艳琴主张的修理费过高，原审法院采纳平安保险公司机动车辆保险定损报告确定的损失，即9355元较为合理。对于何艳琴主张公证费1000元，不予支持。诉讼费用不属于保险赔偿范围，应由农产品交易市场负担。李宏经原审法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
原审法院判决：一、平安保险公司在交强险范围内赔偿何艳琴车辆修理费2000元；二、平安保险公司在商业险范围内赔偿何艳琴车辆修理费7355元；三、驳回何艳琴其他诉讼请求；四、驳回何艳琴对农产品交易公司的诉讼请求。
上诉人何艳琴上诉称：一、原审法院违反法定程序，有意偏袒被上诉人，主动替被上诉人搜集证据且定案的证据未经质证。二、一审法院认定事实不清，支持被上诉人的主张没有合理依据。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人平安保险公司答辩称：我公司定损是依照现场情况定损的，证据在一审庭审中都经过质证，一审法院程序合法。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人何艳琴的上诉请求。
被上诉人农产品交易市场和李宏答辩称：应该按保险公司定损的数额来赔偿，原审法院判决正确，请求依法维持原审判决。
经二审审理查明事实与原审审理查明事实相一致。
本院认为：根据交警部门的认定，李宏应付事故全部责任，何艳琴无责任。因李宏系履行职务行为，故应由农产品交易市场承担何艳琴所有的新AYY0**号小客车的全部财产损失。而平安保险公司作为农产品交易市场的车辆承保单位，其应当在承保范围内承担赔偿责任。现各方当事人对原审法院关于事故责任的划分均无异议，主要争议的是损失数额如何认定的问题。事故发生后，平安保险公司对何艳琴的新AYY0**号小客车车辆进行了定损，定损金额为9355元。而何艳琴自行修理花费49780元。对何艳琴自行修车超出定损范围的费用是否应当认定，本院认为，首先，何艳琴未在平安保险公司指定的4s店进行维修，其自行在他处维修亦未经农产品交易市场及平安保险公司的同意。其次，根据平安保险公司出具的定损报告，新AYY0**号小客车受损部位（前保险杠、左前大灯等）应当做修复处理，而何艳琴却自行对上述受损部位配件进行了更换，故其应当对更换上述受损部位配件的必要性和合理性进行举证证明，但其未能对此提供相应证据予以证明。其三，原审法院前往新疆之星汽车有限公司咨询，该公司亦认为中国保险股份公司机动车辆保险定损报告中更换配件的价格及修理项目的工时费较为客观。综上，何艳琴要求按其自行维修所花费的49780元进行赔偿的主张不能成立。经查，何艳琴上诉称原审法院程序违法的理由亦不成立，故本院对何艳琴的上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1069.5元，由上诉人何艳琴负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 彭德翔