wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第40号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人钟某甲，女，1983年9月21日出生。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人钟某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钟某甲分别于2009年6月17日、2009年9月21日、2009年10月29日向中国工商银行股份有限公司清流支行申办了卡号为某某号、某某号、某某号的三张信用卡，透支消费本金共计人民币94，643.44元后，经发卡行多次催收超过3个月仍不归还。
2014年1月18日，被告人钟某甲在尤溪县城关被民警抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉人当庭讯问了被告人钟某甲，并宣读、出示了相应证据材料。
公诉机关据此认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币94，643.44元，经发卡行两次以上催收超过3个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人钟某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2009年至2011年间，被告人钟某甲将其所有的卡号为某某号、某某号、某某号的信用卡，以交由丈夫黄某甲使用或自己使用的方式，透支消费本金共计人民币94，643.44元未在规定期限内还款，此款被用于夫妻关系存续期间的共同支出。发卡行中国工商银行股份有限公司清流支行于2011年11月至2013年7月间以打电话、邮寄催收通知书的形式多次向被告人钟某甲催收该三张信用卡的透支款，钟某甲仍未还款。其中卡号为某某号的信用卡于2011年6月3日至2011年6月16日以取现形式被透支消费本金人民币17，013.52元，卡号为某某号的信用卡于2011年4月22日至2011年5月30日以分期付款扣款、取现形式被透支消费本金人民币11，453.5元，卡号为某某号的信用卡于2011年1月17日至2011年10月26日以分期付款扣款、取现、消费的形式被透支消费本金人民币66，176.42元。
2014年1月18日18时，被告人钟某甲在尤溪县城关的出租屋中被民警抓获，同日21时被送往尤溪县看守所临时寄押。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人黄某甲的证言，证实其有帮妻子钟某甲拿工商银行信用卡去消费、套现，透支出的款项用于服装店经营的情况。
2、信用卡申办表，证实钟某甲向中国工商银行股份有限公司清流支行申办了三张信用卡的情况。
3、中国工商银行股份有限公司清流支行出具的情况说明，证实涉案信用卡的还款日均为次月25日的情况。
4、牡丹卡对账单、信用卡交易明细，证实涉案三张信用卡被透支消费的情况。
5、催收记录、催收函、投递清单，证实中国工商银行股份有限公司清流支行多次向钟某甲催收信用卡透支款的情况。
6、在逃人员登记表，证实钟某甲因涉嫌恶意透支外逃，被登记为网上在逃人员的情况。
7、抓获经过、临时寄押收押证明，证实被告人钟某甲于2014年1月18日18时在尤溪县城关的出租屋中被民警抓获，同日21时被送往尤溪县看守所临时寄押的情况。
8、户籍证明，证实钟某甲的基本身份情况。
9、刑事照片，证实涉案信用卡的基本情况。
10、被告人钟某甲的供述，证实2009年至2011年间，其将卡号为某某号、某某号、某某号的三张信用卡，以自己使用或交给其丈夫黄某甲使用的方式透支消费，透支出的钱款用于家庭生活和服装店经营。2011年5月或6月开始，其未向银行还款，银行多次打电话、发短信向其催收，其仍未还款以及其于2012年9月外出打工至2013年8月才回到尤溪县的情况。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支本金共计人民币94，643.44元，经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟某甲被动到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2016年7月17日止。罚金在判决生效后次日缴纳。）
二、继续向被告人钟某甲追缴人民币94，643.44元返还给被害单位中国工商银行股份有限公司清流支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹洪标
代理审判员 马 敏
人民陪审员 黄炳林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 伍祯珍
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第40号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人韩某，男，1968年3月29日出生于甘肃省天水市清水县，汉族，小学文化程度，职业农民，无前科。2014年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被清水县公安局取保候审。
被告人韩某涉嫌危险驾驶一案，由清水县人民检察院以清检刑诉（2014）第35号起诉书，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭对本案进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2013年3月1日下午，韩某醉酒无证驾驶无牌照豪爵两轮摩托车沿清水县永清镇泰山路自西向东方向行驶。15时许，当车行经清水县广播电视局附近路段时与相向行驶的党治民驾驶的甘E-×××××厢式货车发生碰撞，造成韩某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。
经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的韩某血样中检出酒精成份，含量为300mg／100ml；经天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书认定：本事故由韩某负全部责任，党治民无责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人供述；2、被害人陈述；3、书证；4、鉴定意见。
清水县人民检察院认为：被告人韩某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为维护社会治安秩序，严厉打击各类刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出：被告人韩某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪悔罪态度较好，无前科，且被告人家庭生活状况比较困难，对方也未受较大损失，故建议在法定刑幅度内判处。
被告人韩某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，以后不敢再犯，请求法庭对其宽大处罚。
经审理查明：2013年3月1日下午，韩某醉酒无证驾驶无牌照豪爵两轮摩托车沿清水县永清镇泰山路自西向东方向行驶。15时许，当车行经清水县广播电视局附近路段时与相向行驶的党治民驾驶的甘E-×××××厢式货车发生碰撞，造成韩某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。
经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的韩某血样中检出酒精成份，含量为300mg／100ml；经天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书认定：本事故由韩某负全部责任，党治民无责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1.被告人供述。如实交代犯罪事实，与被害人陈述相互印证。
2.被害人陈述。证明事故发生经过，与被告人供述能相互印证。
3.书证。①受理道路交通事故案件登记表、归案说明，证明案件来源及被告人韩某归案情况；②户籍证明，证实被告人韩某的基本情况，与其当庭供述一致；③清水县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明本事故由韩某负全部责任；④道路交通事故现场照片，证实事故现场的概况。
4.鉴定意见。天水市公安司法鉴定中心酒精检验报告，证实从所送韩某血样中检出酒精成分，含量为300mg／100ml的事实。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，与案件事实具有关联性，经当庭质证，被告人未表示异议，作为对被告人韩某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全管理法规，深度醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，发生与他人车辆碰撞，导致其自身严重受伤的交通事故，并负事故的全部责任，公诉机关指控其行为涉嫌危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。公诉机关建议在法定刑幅度内处刑的量刑建议，与本案犯罪事实和量刑事实相符，予以采纳。但被告人韩某认罪悔罪态度较好，当庭自愿认罪，家庭情况比较困难，且其自身存在伤情导致严重后遗症，故可对其适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘银洁
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第40号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人唐某。2013年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被宝清县公安局刑事拘留，同年2月6日被宝清县公安局决定取保候审。2014年4月18日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
被告人李某。1999年11月30日因犯盗窃罪被宝清县人民法院判处有期徒刑三年。2003年12月9日因犯盗窃罪被宝清县人民法院判处有期徒刑三年。2013年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被宝清县公安局刑事拘留，同年2月6日被宝清县公安局决定取保候审。2014年4月18日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人唐某、李某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派代理检察员孙桂成出庭支持公诉，被告人唐某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝清县人民检察院指控，2012年5月22日23时许，被告人唐某将徐某停放在宝清县爱民小区的车辆砸坏后离开。徐某以拽车的名义找来被害人从某、叶某等人。唐某见状驾车找到被告人李某等人并准备棍棒及尖刀，期间，从某电话报警，后唐某、李某等人返回爱民小区，被告人唐某用尖刀将被害人徐某胸部捅伤，被告人李某用千斤顶压力杆将被害人从某左面部、左肩捅伤。经法医鉴定：被害人徐某为轻微伤，被害人从某为轻伤。
经侦查，2013年1月18日，被告人唐某、李某被传唤至镇东派出所，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人唐某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并提出对被告人唐某判处二年以下有期徒刑、对被告人李某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人唐某、李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解，并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明：2012年5月22日23时许，被告人唐某将被害人徐某停放在宝清县宝清镇爱民小区2号楼下的车辆砸坏。被害人徐某见车辆被砸，遂找来陈某、叶某、董某、被害人从某帮忙拖拽被砸车辆，且被害人从某到达爱民小区后电话报警。被告人唐某见被害人从某等人来到爱民小区，认为是被害人徐某找人欲与其打架，便驾车离开爱民小区，找到唐某1、被告人李某并准备了尖刀，后驾车返回爱民小区，被告人唐某用尖刀将被害人徐某胸部捅伤，被告人李某用被告人唐某车内的千斤顶压力杆将被害人从某左面部、左肩捅伤。经法医鉴定：被害人徐某为轻微伤，被害人从某为轻伤。2013年1月18日，被告人唐某、李某被传唤至宝清县公安局镇东派出所，并如实供述自己的罪行。
诉讼过程中，被害人徐某、从某明确表示不对被告人唐某、李某提起刑事附带民事诉讼，且均对被告人唐某、李某表示谅解。
上述事实，被告人唐某、李某在开庭审理过程中无异议，有被害人徐某、从某的陈述；有被告人唐某、李某的供述；有证人唐某1、赵景臣、叶某、陈某、董某、凌某、张某、田某的证言；有宝清县公安局出具的被告人唐某、李某的户籍证明及到案经过；有宝清县公安局现场勘验检查笔录、监控录像、现场图及照片；有作案工具尖刀一把、千斤顶压力杆一个；有宝清县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；有宝清县人民医院出具的被害人徐某、从某住院病案；有宝清县人民法院（1999）清刑初字第205号、（2003）清刑初字第149号刑事判决书；有被害人徐某、从某谅解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人唐某、李某犯故意伤害罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人唐某、李某均积极参与，均应对共同犯罪后果承担刑事责任。被告人李某有前科劣迹，仍不思悔改，酌情对其从重处罚。被告人唐某、李某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人唐某、李某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，且被害人徐某、从某均对被告人唐某、李某表示谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人唐某二年以下有期徒刑、判处被告人李某二年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2013年1月19日起至2014年9月28日止）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2013年1月19日起至2014年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
代理审判员 公为成
人民陪审员 姚友波
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡忠峰
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第40号公诉机关河北省清河县人民检察院被告人张某某，男，1968年6月2日生于河北省清河县，汉族，小学文化，农民，捕前住清河县，无前科。因涉嫌包庇罪，于2013年9月3日被清河县公安局监视居住。2014年2月27日被清河县人民法院取保候审。清河县人民检察院以清检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某某犯包庇罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年5月18日，被告人张某某的儿子张某甲因涉嫌抢劫罪被清河县公安局上网追逃，其在明知自己儿子张某甲被上网追逃的情况下，为其联络住处躲藏，后张某甲因犯抢劫罪被清河县人民法院判处有期徒刑十二年。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，张某甲的证言，发破案报告、张某甲的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某明知其儿子张某甲被公安机关上网追逃而为其联络住所躲藏，帮助其逃避法律追究，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪，公诉机关指控其犯窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某某悔罪态度较好，考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人张某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：李金排二〇一四年三月十四日书记员 ：倪晓筠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1731号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社职员。
被执行人杨秀荣，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人孙才，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人杨秀荣、孙才金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4550号民事调解书已经发生法律效力，于2017年7月6日立案执行。在执行中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社以与被执行人杨秀荣、孙才达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4550号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年十二月一日
书记员 魏清祥
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第3065号
原告天津市永瑞祥工贸有限公司。
法定代表人阎益民。
委托代理人刘六爱，海南宏顺律师事务所律师。
委托代理人王鸣胤，该司副总经理。
被告海南省中小企业信用担保有限公司。
法定代表人曾国华，董事长。
委托代理人张海鸥，该司职员。
被告海南金永安印刷有限公司。
法定代表人李儒大。
被告李儒大。
被告陆来宽。
本院于2013年10月15日立案受理原告天津市永瑞祥工贸有限公司与被告海南省中小企业信用担保有限公司、海南金永安印刷有限公司、李儒大及陆来宽撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因海口华高纸业有限公司诉海口市美兰区工商行政管理局，第三人海南省中小企业信用担保有限公司、第三人海南金永安印刷有限公司行政撤销之诉一案《撤销被告海口市美兰区工商行政管理局于2011年9月1日作出的登记编号为0898海美10820XXXXX号（该动产抵押登记书）的具体行政行为》，但美兰区人民法院于二〇一四年六月十二日作出（2014）美行初字第13号行政判决案件尚未发生法律效力，二审尚未审结。故本案的处理结果应以美兰区人民法院于二〇一四年六月十二日（2014）美行初字第13号行政案件判决生结果作为依据，依照民事诉讼法的规定本案应中止诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯平山
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林一苗
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第00824号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告夏某某，男。
原告崇阳县国有资产管理公司诉被告夏某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴继池独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林刚和被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崇阳县国有资产管理公司诉称，2009年6月10日，被告立据向崇阳县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率为9.6‰，还款期限为2010年6月10日。借款到期后，被告偿还本金1000元，偿还利息至2011年4月30日，尚欠借款本金29000元及嗣后利息。该债权已于2011年10月8日由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告并进行了公告催收。为此，特向法院起诉，要求依法判决被告向原告偿还所欠借款本息。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、中华人民共和国组织机构代码，证明原告是本案适格诉讼主体。
证据2、债权转让协议及土地置换不良贷款移交汇总表，证明该债权已依法转让给原告。
证据3、债权转让及催收公告播出证明、报纸公告，证明该笔债权已合法转让给原告并向被告催收。证明原告及崇阳县信用合作联社对债权转让履行了通知义务。
证据4、借款凭证，证明被告欠原告借款本金29000元及利息。
被告夏某某辩称，所欠借款属实，我想办法分期偿还。
经庭审，原告所提出的上述证据，符合法律规定，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，认定案件事实如下：
2009年6月10日，被告立据向崇阳县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率为9.6‰，还款期限为2010年6月10日。借款到期后，被告偿还本金1000元，偿还利息至2011年4月30日，尚欠借款本金29000元及嗣后利息。该债权已于2011年10月8日由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告并进行了公告催收。为此，原告起诉来院，要求被告偿还所欠借款本息
本院认为，被告夏某某与崇阳县农村信用合作联社所签订的借款合同合法有效。被告应依约履行还款义务。该债权已由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告。被告依法应向原告承担偿还借款本息义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告夏某某向原告崇阳县国有资产管理公司偿还借款本金29000元，并按月利率9.6‰承担利息自2011年5月1日起至偿还之日止。上述借款本息限本判决书生效后10日内付清。
若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 戴继池
二〇一五年七月十五日
书记员 王 康
附：相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00807-1号
申请执行人张长海。
申请执行人曾庆林。
被执行人襄阳市襄城区欧庙镇王岗村民委员会。
法定代表人魏文超，村委会主任。
关于张长海、曾庆林与襄阳市襄城区欧庙镇王岗村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年12月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市襄城区欧庙镇王岗村民委员会的银行存款240670元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐青松
二〇一五年十二月十八日
书记员 张红玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第203号
罪犯雷选兵，男，1979年2月2日出生于重庆市秀山县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二0一0年二月三日作出（2010）沅刑初字第5号刑事判决，认定罪犯雷选兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷选兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷选兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷选兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2163号
原告天津中原物业顾问有限公司。
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人蔡广，该公司职工。
委托代理人曹春涛，该公司职工。
被告马旭。
原告天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告马旭居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡广到庭了参加诉讼，被告马旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，原告中原公司与被告马旭及案外人刘兰华于2014年10月14日签订《房产交易合同》，约定被告为出售方即甲方，案外人刘兰华为买受方即乙方，原告为居间方即丙方，通过原告作为居间人，被告作为权利人将其所有的坐落于天津市河北区xx花园11-2-402号房屋一套卖给案外人刘兰华，该房地产成交价为172万元，该合同第五条约定甲方、乙方应于签署本合同之时，各向丙方支付房地产成交价的1%作为丙方已提供居间服务的报酬。甲方马旭和乙方刘兰华于2014年10月15日签订《补充协议》，约定乙方于2014年10月14日向甲方支付定金2万元，2014年10月15日向甲方追加定金5万元，2014年10月30日向甲方支付部分房款63万元，剩余房款102万元，乙方以贷款方式向甲方支付。原告认为原告作为居间方已尽到居间人的义务，促成交易双方达成房屋买卖协议，被告应按约定向原告支付中介服务费，而被告不履行承诺，拒绝支付中介服务费。现原告诉至法院，要求依法判决被告给付原告中介服务费17200元，诉讼费由被告承担。
被告马旭未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明，原告中原公司与被告马旭及案外人刘兰华于2014年10月14日签订《房产交易合同》，约定被告为出售方即甲方，案外人刘兰华为买受方即乙方，原告为居间方即丙方，通过原告作为居间人，被告作为权利人将其所有的坐落于天津市河北区xx花园11-2-402号房屋一套卖给案外人刘兰华，该房地产成交价为172万元，该合同第五条约定甲方、乙方应于签署本合同之时，各向丙方支付房地产成交价的1%作为丙方已提供居间服务的报酬。原告的工作人员带领马旭和刘兰华实地验看房屋，并且组织马旭和刘兰华在看房确认书上进行签字确认，被告马旭于2014年10月14日在签约告知书上签字确认，原告对马旭告知了交易流程和收费标准，其中包括房屋买卖居间代理服务费是业主成交价格的1%。甲方马旭和乙方刘兰华于2014年10月15日签订《补充协议》，约定乙方于2014年10月14日向甲方支付定金2万元，2014年10月15日向甲方追加定金5万元，2014年10月30日向甲方支付部分房款63万元，剩余房款102万元，乙方以贷款方式向甲方支付。被告马旭未给付原告中介服务费。现原告诉至法院，要求依法判决被告给付原告中介服务费17200元，诉讼费由被告承担。被告未在法定期限内提出答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中原公司与被告马旭及案外人刘兰华签订的《房产交易合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认其合法有效。原告作为居间方，已履行了合同义务，促成被告与案外人刘兰华就坐落于天津市河北区xx花园11-2-402号房屋签订了《房产交易合同》及《补充协议》，故原告要求被告按照合同约定给付原告中介服务费17200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告马旭给付原告天津中原物业顾问有限公司中介服务费17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告马旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一五年七月十五日
书记员 赵国海
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执126号
申请执行人济宁市泽华建安工程公司。地址济宁经济开发区。
法定代表人吕前平，总经理。
被执行人吉林省电力建设总公司。地址长春市二道区。
法定代表人张大明，经理。
本院在执行申请执行人济宁市泽华建安工程公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程施工合同执行一案.双辽市人民法院于二0一七年一月九日作出的（2017）吉0382民初40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人济宁市泽华建安工程公司于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：王爱平
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执126号
申请执行人济宁市泽华建安工程公司。地址济宁经济开发区。
法定代表人吕前平，总经理。
被执行人吉林省电力建设总公司。地址长春市二道区。
法定代表人张大明，经理。
本院在执行申请执行人济宁市泽华建安工程公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程施工合同执行一案.双辽市人民法院于二0一七年一月九日作出的（2017）吉0382民初40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人济宁市泽华建安工程公司于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：王爱平
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执126号申请执行人济宁市泽华建安工程公司。地址济宁经济开发区。法定代表人吕前平，总经理。被执行人吉林省电力建设总公司。地址长春市二道区。法定代表人张大明，经理。本院在执行申请执行人济宁市泽华建安工程公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程施工合同执行一案.双辽市人民法院于二0一七年一月九日作出的（2017）吉0382民初40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人济宁市泽华建安工程公司于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：王爱平二〇一七年三月三十一日书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执126号申请执行人济宁市泽华建安工程公司。地址济宁经济开发区。法定代表人吕前平，总经理。被执行人吉林省电力建设总公司。地址长春市二道区。法定代表人张大明，经理。本院在执行申请执行人济宁市泽华建安工程公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程施工合同执行一案.双辽市人民法院于二0一七年一月九日作出的（2017）吉0382民初40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人济宁市泽华建安工程公司于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：王爱平二〇一七年三月三十一日书记员 ： 彭 岩
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00296-1号
申请执行阮青英，女，1983年8月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇黄沙铺镇源头村*组**号。公民身份号码：4223261983********。
被执行人周细军，男，1981年11月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇幸福小区东八巷****号。公民身份号码；4223261981********。
本院在执行申请人阮青英与被执行人周细军民间借贷纠纷一案过程中，执行申请人阮青英于2015年10月19日以被执行人周细军外出下落不明为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00296号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十月十六日
书记员 阮桃花
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00104号
申请执行人朱国庆，男，汉族，1950年6月21日出生，陕西省安塞县人，住安塞县招安镇居委会***号。
被执行人周腾，男，汉族，1980年2月17日出生，陕西省米脂县人，住米脂县十里铺乡周家沟村。
申请执行人朱国庆依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院2014年8月18日作出的（2014）安民初字第00036号民事判决书，于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月27日依法受理。
本院依据发生法律效力的（2014）安民初字第00036号民事判决书，于2015年4月27日依法向被执行人周腾公告送达了执行通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡，责令被执行人周腾履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人周腾拒不履行生效法律文书确定的义务，至今未予履行。
现查明，被执行人周腾在你行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周腾在你行的存款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄婵婵
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00104号
申请执行人朱国庆，男，汉族，1950年6月21日出生，陕西省安塞县人，住安塞县招安镇居委会***号。
被执行人周腾，男，汉族，1980年2月17日出生，陕西省米脂县人，住米脂县十里铺乡周家沟村。
申请执行人朱国庆依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院2014年8月18日作出的（2014）安民初字第00036号民事判决书，于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月27日依法受理。
本院依据发生法律效力的（2014）安民初字第00036号民事判决书，于2015年4月27日依法向被执行人周腾公告送达了执行通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡，责令被执行人周腾履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人周腾拒不履行生效法律文书确定的义务，至今未予履行。
现查明，被执行人周腾在你行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周腾在你行的存款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄婵婵
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00529号
申请执行人杜欣欣。
被执行人易俊国。
申请执行人杜欣欣与被执行人易俊国缔约过失责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第02753号民事判决书，于2014年3月26日依法向被执行人易俊国发出执行通知书，责令被执行人易俊国自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人杜欣欣返还贷款本金、赔偿损失共计341，105.57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以341，105.57元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的二倍，自2014年2月22日起算至2014年4月4日为4，661.78元），负担案件受理费9，000元、执行费5，016元，但被执行人易俊国至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人易俊国的银行存款人民币359，783.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年四月九日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00529号
申请执行人杜欣欣，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区劳动新一村**号*楼*号。
被执行人易俊国，男，1962年10月1日出生，汉族。
申请执行人杜欣欣与被执行人易俊国缔约过失责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第02753号民事判决书，于2014年3月26日依法向被执行人易俊国发出执行通知书，责令被执行人易俊国自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人杜欣欣返还贷款本金、赔偿损失共计341，105.57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以341，105.57元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的二倍，自2014年2月22日起算至2014年4月4日为4，661.78元），负担案件受理费9，000元、执行费5，016元，但被执行人易俊国至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民
划拨或冻结被执行人易俊国的银行存款人民币359，783.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年××月××日
书记员 毕 虹
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第543号
原告：胥某某。
委托代理人：于某某。
被告：杨某某。
原告胥某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥某某的委托代理人于某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，从2013年开始原告给被告供应猪饲料，被告给原告出具欠条九张，累计欠款及利息277072.7元。经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告偿还本金及利息277072.7元并承担案件受理费。
被告杨某某辩称，原告供应饲料时我们双方协商好赊欠饲料。2014年10月8日原告从我处拉走价值81364元的生猪，抵顶了货款，我不再欠原告的货款。原告擅自拉猪行为给我造成巨大损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月原告胥某某与被告杨某某达成买卖猪饲料协议。协议达成后原告胥某某供应猪饲料，被告杨某某收料后出具欠条并约定欠款利息。欠款情况如下：2013年3月28日欠款42724元，约定月息1.5%；2013年6月10日欠款29967.5元，约定月息1.5%；2013年7月26日欠款27825元，约定月息1.5%；2013年8月16日欠款28399元，约定月息1.5%；2013年9月7日欠款17865元，约定月息1.5%；2013年9月12日欠款14180元，约定月息1.5%；2013年9月20日欠款31594元，约定月息1.5%；2013年11月17日欠款2272元，约定月息1.5%；2014年5月20日欠款80353元，约定月息1.5%。上述九次欠款累计数额为275179.5元，按欠条约定的利率计算至2014年10月8日欠款利息为48881.3元。2014年10月8日原告胥某某从被告杨某某处拉走价值81364元的生猪。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行供货义务后，被告在未付款的情况下出具欠条并同意支付利息。因原、被告双方未约定还款期限，所以自欠条出具之日原告随时有权主张被告偿还货款及利息。2014年10月8日原告拉走猪时，双方未约定偿还哪笔欠款，依据合同法司法解释的规定应先支付利息再清偿主债务。被告杨某某主张原告拉走的猪抵顶全部欠款，因未提交有效的证据，本院不予采信。被告拖欠原告饲料款是造成此次纠纷的全部原因，被告应负担全部责任。原告要求被告偿还饲料款并支付利息的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一�六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告被告杨某某于本判决生效三日内偿还原告胥某某饲料款242696.8元；
二、被告杨某某于本判决生效后三日内支付原告胥某某欠款利息（自2014年10月9日起至判决生效之日止以242696.8元为本金，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6009元，由原告胥某某承担509元，由被告杨某某承担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
人民陪审员 胡成勇
人民陪审员 张林松
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈晓婷
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初165号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年5月25日出生，汉族，农民。因本案于2015年12月8日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员马丽、被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日20时30分，被告人李某甲酒后驾驶豫S×××××号普通两轮摩托车沿平桥区平安大道由西向东行驶至“福到家”超市门前路段驶入道路左侧时，与相对方向刘某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘某倒地。经交警部门认定，李某甲负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，李某甲血液中乙醇含量为121.51mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：2015年11月24日，被告人李某甲与被害人刘某达成协议：李某甲承担刘某医疗费、电动车维修费等损失共计2000余元（已履行），刘某对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有李某甲常住人口基本信息及身份证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，破案经过、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，交通事故当事人陈述材料，证人李某乙、龚某、周某证言，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲血液中酒精含量较低，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳平
二〇一六年四月二十七日
书记员 芦秋荻
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第574号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1975年7月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯行贿罪于2014年6月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪、诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年12月，被告人刘某某在哈尔滨市香坊区黎明乡双榆树村拆迁过程中，明知双榆树村属于拆迁区域，工商部门已停止办理工商营业执照审批手续的情况下，为了将个人住房变成经营性房产从而在拆迁过程中多得补偿款，以向原哈尔滨市工商局动力分局通乡工商所副所长何某某（另案处理）行贿方式，由何某某找到原哈尔滨市工商局动力分局黎明工商所所长王某甲、内勤汤某某、外勤王某乙（均另案处理）办理了哈尔滨市香坊区志建粮店、哈尔滨市香坊区刘剑日杂商店两本工商营业执照。取得该工商营业执照后，刘某某交给何某某行贿款人民币200000元。刘某某通过非法办理的该营业执照获得了住改非的补偿款人民币280000元，被其据为己有。2012年6月3日，刘某某向本院投案自首。公诉机关认为，刘某某的行为构成行贿罪、诈骗罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十九条、第三百九十条和第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2012年11月，哈尔滨市香坊区黎明街道办事处双榆树村被列为哈尔滨市2012年棚改计划，同年11月15日哈尔滨市香坊区黎明街道办事处下发了停止办理该地区工商执照审批等相关事宜函。同年12月，双榆树村村民被告人刘某某为达到骗取拆迁款的目的，欲将其住宅变为经营性房屋，以向原哈尔滨市工商行政管理局动力分局通乡工商所副所长何某某（另案处理）行贿方式，由何某某找到原哈尔滨市工商行政管理局动力分局黎明工商所所长王某甲（另案处理）办理了哈尔滨市香坊区刘剑日杂商店、哈尔滨市香坊区志建粮店两本工商营业执照，并将发照日期分别提前至2012年1月11日、2012年2月8日，据此刘某某骗取征收部门房屋“住改非”补偿款280000元，并将其中200000元交予何某某。2014年年6月3日，刘某某在接受检察机关询问中，如实供述犯罪事实，后将全部赃款退赔。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过。
2、证人王某甲、汤某某、王某乙证言证实其按何某某的要求办理涉案的两本营业执照的经过。
3、哈尔滨市香坊区黎明街道办事处关于香坊区双榆树村地段整体改造项目建设有关事宜的函证实双榆树村地段被列为拆迁范围，停止办理工商执照审批。
4、个体工商户营业执照、取款明细证实刘某某通过办理虚假营业执照骗取“住改非”补偿款的事实。
5、被告人刘某某的供述供认其通过向何某某行贿，何某某为其办理了涉案的两本营业执照后骗取“住改非”补偿款的事实。
本院认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款，情节严重，其行为构成行贿罪；其虚构被征收房屋性质，骗取“住改非”补偿款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。刘某某犯数罪，应对其数罪并罚。其在被追诉前主动交代行贿行为，可对其减轻处罚，案发后其主动投案，如实供述诈骗犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚，其积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 于婉莹
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第104号
原告黄敏玲，女，1962年10月18日出生。
被告吴能贤，男，1963年2月19日出生。
被告戴伟英，女，1963年1月3日出生。
原告黄敏玲与被告吴能贤、戴伟英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法由审判员梁立欣适用简易程序独任审判，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。书记员廖培华担任法庭记录。原告黄敏玲、被告吴能贤到庭参加了诉讼，被告戴伟英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告黄敏玲诉称，2011年4月19日至5月6日，被告多次赊购水泥。2011年6月15日经双方结算，被告吴能贤立据结欠水泥款57455元，约定月息2%，逾期按月息4%计算，经其追讨，被告吴能贤还14000元利息，余款经其多次追讨未果。请求判令被告清偿水泥款及利息93329.81元（至2012年11月底），并从逾期付款日起至还清之日止按月利率4%计付利息；赔偿误工费3600元。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明其身份；2、《欠据》1张，证实被告购买其水泥欠款情况。
被告吴能贤未作书面答辩，庭审中口头辩称，其与原告黄敏玲按口头约定多次购水泥是事实，其也是经营水泥生意，原告也知道其水泥款未能及时收回，《欠据》是其立，但是在其饮酒后，没有能看清楚情况下的误签，其认为欠款数没有57455元这么多，且不应计付利息，也不应计误工费，因欠款给原告可能造成一定损失，只同意一次性给付3000元作为补偿。
被告戴伟英未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告吴能贤对原告提供的证据1真实性无异议，对于各方均无异议的证据，本院予以确认，并作为定案证据。
被告吴能贤对原告提供的证据2的真实性无异议，但对其内容有异议，认为欠据内容不是其所写，其是在酒后误签。本院认为，被告没有其他证据印证其主张，本院不予采纳，该部分证据结合其他证据采用。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告是水泥经营户，二被告是夫妻关系，也是水泥经营户。原、被告口头达成买卖水泥合同，2011年4月19日至5月6日，被告吴能贤多次赊购水泥。2011年6月15日经双方结算，被告吴能贤立据结欠水泥款57455元，并约定从2011年6月起每月还款5000元以上，余款按每月每10000元计收200元利息。2011年7月3日、7月21日、9月6日、2012年2月1日、10月19日分别还款3000元、2200元、2200元、4600元、2000元，共14000元。其余欠款，原告经其多次追讨未果，于2012年12月25日向本院提起诉讼，请求判令被告清偿货款及利息93329.81元（至2012年11月底），并从逾期付款日起至还清之日止按月利率4%计付利息；赔偿误工费3600元。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系；二、原、被告之间是否进行了结算，所欠水泥货款是多少，应否归还；三、是否应当计息、赔偿损失，如何计。
本院认为，焦点一，原、被告自愿口头协商一致，订立买卖水泥合同，该合同是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的利益，内容未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。焦点二，原告已履行交付货物义务，被告收货后，没有结清货款，被告应当将所欠货款支付给原告，原告与被告吴能贤已进行结算，并立据确认所欠水泥货款为57455元。二被告是夫妻关系，且为共同经营水泥生意，依法应当由二被告归还该款。焦点三，原告请求被告给付上述水泥货款合理合法，本院依法予以支持。被告吴能贤立据后的多次还款，就视为是归还水泥货款，被告实欠水泥货款为43455元。被告吴能贤在结算的欠款单上同意逾期未付款按月利率2%的利息，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院依法予以允许。原告自愿放弃按月利率4%计算的利息，是其自主行使诉讼权利，依法应允许。原告诉请支付追款时的赔偿损失，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四的规定，判决如下：
一、被告吴能贤、戴伟英支付水泥货款（人民币43455元）及利息给原告黄敏玲（利息从2011年6月起按原所欠水泥货款57455元的月利率2%计算，至还清款止）。
二、驳回原告黄敏玲的其他诉讼请求。
案件受理费1112元。由原告黄敏玲负担347元，被告吴能贤、戴伟英负担765元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2224元（贵港市中级人民法院开户行：中国农业银行贵港分行营业部；受理费帐号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立欣
二〇一三年二月二十五日
书记员 廖培华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01396号
申请执行人神木县乾丰加油站。
被执行人刘林飞，男，1986年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行神木县乾丰加油站依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02127号民事调解书申请执行刘林飞买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人油款41883，并负担案件受理费420元及申请执行费530元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02127号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00014号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人周雄英、袁先杰。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年10月24日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第786号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费50640元，并于2015年3月17日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第786号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曾艳丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1042号
上诉人（原审原告）石嘴山市丰本（集团）发展有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人贾铭琳，该公司董事长。
委托代理人赵文华，男，石嘴山市丰本（集团）发展有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）蔺怀旭，男，1975年6月26日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瓮玉军，男，1973年10月24日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司（以下简称丰本公司）因追索劳动报酬一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人丰本公司的委托代理人赵文华，被上诉人蔺怀旭的委托代理人邱福荣、被上诉人瓮玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告是具有化工经营资质及防腐保温工程三级资质、建筑防水工程三级资质的主体。2013年，原告承包工程后，与被告瓮玉军分别于2013年3月15日就海亮国际塞上名居续建工程二期4-14#楼外墙保温工程签订《建筑工程外墙保温及外装饰工程施工合同书》、2013年6月17日就银川恒大名都12#楼外墙保温工程签订《建筑工程保温施工合同书》、2013年10月4日就鹤泉湖英力特生活基地31号楼外墙质感涂料工程、2013年10月5日就鹤泉湖英力特生活基地14号楼外墙质感涂料工程签订两份《建筑工程外墙质感涂料工程施工合同书》，原告与被告瓮玉军在上述四份合同中约定原告按照材料定额，保证原材料的供应及考核，协助被告解决施工现场水电使用及设备配备使用，同时还要组织施工队长对施工工人进行岗前技能培训和安全培训并负责工程施工中的日常监督管理；被告瓮玉军每天在施工现场时间不少于6小时，被告瓮玉军对施工人员的选用进行审查，并做好备案记录，确保施工人员身份合法并具有技工资格证书和健康证，同时被告瓮玉军对施工过程中的安全、质量、进度、材料进行日常监督和管理。上述合同签订后，被告瓮玉军招用被告蔺怀旭等农民工进行具体施工。2013年11月28日，被告瓮玉军给被告蔺怀旭出具欠条载明：“蔺怀旭30（天）×220（元／天）=6600元整，恒大工地和永宁工地，借支1700元整，下欠4900元，大写肆仟玖百元整”，后被告瓮玉军向被告蔺怀旭支付1000元并在借条中加写“现支付1000元”，因被告未支付剩余3900元工资，被告蔺怀旭于2013年12月18日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求丰本公司与瓮玉军支付欠付工资3900元。2014年1月14日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）52号裁决书，裁决丰本公司支付蔺怀旭工资3900元，瓮玉军承担连带责任。原告不服该裁决诉至法院，请求依法判令：1.原告不支付被告蔺怀旭工资3900元，被告瓮玉军支付被告蔺怀旭工资；2.本案诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，被告瓮玉军与原告丰本公司签订工程施工合同后雇佣被告蔺怀旭等农民工提供劳务，并向被告蔺怀旭出具工资欠条，被告瓮玉军应支付被告蔺怀旭劳动报酬3900元。原告丰本公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告瓮玉军，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任之规定，原告丰本公司将工程分包给被告瓮玉军个人，对被告瓮玉军拖欠的被告蔺怀旭的工资应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告瓮玉军于本判决生效之日起五日内支付被告蔺怀旭工资3900元；二、原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司对上述工资承担连带赔偿责任。案件受理费10元，由原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担。
宣判后，丰本公司不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清。依据上诉人与被上诉人瓮玉军所订的合同，上诉人已按约履行了付款义务，不应当承担连带清偿责任。二、本案是劳务纠纷不是劳动合同纠纷。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判定上诉人承担连带清偿责任适用法律错误。请求二审法院依法维持一审判决的第一项，撤销第二项判决，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人蔺怀旭辩称，瓮玉军不具备用工主体资格，根据法律规定应由总承包企业丰本公司对农民工工资承担责任。我们辛苦工作一年，并没有领到工资，至今工资仍被拖欠。上诉人关于劳动关系的陈述不符合客观事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人瓮玉军辩称，上诉人丰本公司到现在也没有与我结算，现在还欠工程款20多万元，我也给农民工支付不了工资。请求二审法院维持一审判决。
经查明上诉人丰本公司与被上诉人瓮玉军就涉案工程，尚未进行结算。
二审法院审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人丰本公司与被上诉人瓮玉军签订了《建筑工程外墙保温及外装饰工程施工合同书》、《建筑工程保温施工合同书》、《建筑工程外墙质感涂料工程施工合同书》等四份工程承包合同。但上诉人丰本公司与被上诉人瓮玉军并未对工程进行结算，且上诉人丰本公司未完全支付被上诉人瓮玉军的工程款，没有按照合同约定完全履行付款义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人丰本公司将工程分包给不具备用工主体资格的被上诉人瓮玉军，对被上诉人瓮玉军拖欠被上诉人蔺怀旭的工资应当承担连带清偿责任。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 王 斐
二〇一四年十一月十二日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第146号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人陈某，无业，家住江西省瑞昌市。2014年7月9日因涉嫌寻衅滋事罪被庐山区公安分局刑事拘留；经九江市庐山区人民检察院批准，同年8月15日被执行逮捕。现押于九江市看守所。
辩护人舒为民，江西际民律师事务所律师。
被告人肖某，无业，家住九江市庐山区。2014年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被庐山区公安分局取保候审。
被告人冯某，无业，家住九江市九江县。2014年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被庐山区公安分局取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人陈某、肖某、冯某犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员黄席纯出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人舒为民，被告人肖某、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2014年6月22日陈某得知黎时顺等人在威家开赌场，当晚20时便打电话叫肖某、冯某等人帮忙。随即陈某、肖某、冯某等6个人便从九江新五中开车到庐山区威家镇九星村，找到一办丧事人家（周春林家），见其旁边有赌场赌博，陈某便对肖某、冯某等人说“准备家伙冲场子”，后陈某、肖某、冯某等人各手持一把砍刀一起冲进赌场（当时有50余人在赌博），赌场人员见状四散而逃。陈某、肖某、冯某等人将赌场冲散后便开车离开现场。
在赌场人员四散逃离过程中，周某丁跑到该村周某甲家附近时被挤倒在地，造成其右腓骨及右胫骨骨折（损伤为轻伤一级）。2014年6月24日下午3时，周某丁的亲属周某乙到威家派出所报案称其哥哥周某丁6月22日晚被人打伤。
2014年7月8日公安机关将陈某抓获归案；同年7月31日肖某、冯某到公安机关投案自首。
归案后陈某、肖某、冯某等人的亲属补偿周某丁治疗及生活费160000元，取得了周某丁的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了：1、书证：归案经过、谅解书；2、证人证言：证人周某甲的证言；3、被害人陈述：被害人周某丁的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人陈某、肖某、冯某的供述与辩解；5、鉴定意见：伤情鉴定；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场辨认照片。
公诉人认为：1、陈某纠集被告人肖某、冯某，在共同犯罪的事前、事中都起主要作用，是主犯。2、被告人肖某、冯某，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。3、案发后，被告人肖某、冯某自动到公安机关投案。4、被告人肖某、冯某不按时到庭，未遵守法庭纪律。
被告人陈某、肖某、冯某在开庭审理时对公诉机关的指控均无异议。
辩护人舒为民辩护认为：1、对公诉机关指控被告人等犯寻衅滋事罪无异议；2、被害人周某丁的伤情非被告人等造成；3、被告人陈某不是主犯；4、本案系赌博引起，故被告人等的主观恶性相对较小；5、被告人陈某归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好。
经审理查明：2014年6月22日陈某得知黎时顺等人在威家开赌场，当晚20时便打电话叫肖某、冯某等人帮忙。随即陈某、肖某、冯某等6个人便从九江新五中开车到庐山区威家镇九星村，找到办丧事人家（周春林家），见其旁边有赌场赌博，陈某便对肖某、冯某等人说“准备家伙冲场子”，后陈某、肖某、冯某等人各手持一把砍刀一起冲进赌场（当时有50余人在赌博），赌场人员见状四散而逃。陈某、肖某、冯某等人将赌场冲散后便开车离开现场。
在赌场人员四散逃离过程中，周某丁跑到该村周某甲家附近时被挤倒在地，造成其右腓骨及右胫骨骨折（损伤为轻伤一级）。2014年6月24日下午3时，周某丁的亲属周某乙到威家派出所报案称其哥哥周某丁6月22日晚被人打伤。
2014年7月8日公安机关将陈某抓获归案；同年7月31日肖某、冯某到公安机关投案自首。
归案后陈某、肖某、冯某等人的亲属补偿周某丁治疗及生活费160000元，取得了周某丁的谅解。
上述事实，有抓获经过、收条、谅解书、常住人口信息；证人周某甲、周某乙、周某丙的证言；被害人周某丁的陈述；被告人陈某、肖某、冯某的供述与辩解；人体损伤程度评定意见书；现场辨认照片等证据在卷证实。
所述证据均经当庭质证无误。
本院认为，被告人陈某纠集被告人肖某、冯某等人，为了发泄情绪，持凶器追逐、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某、肖某、冯某寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某纠集被告人肖某、冯某等，并提供砍刀等工具，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人肖某、冯某，由被告人陈某纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人肖某、冯某在案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈某、肖某、冯某等人的亲属补偿周某丁治疗及生活费160000元，取得了周某丁的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人陈某不是主犯，本案系赌博引起，被告人等的主观恶性相对较小的意见不予支持，其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年1月8日止）。
二、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算）。
三、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 金 梅
人民陪审员 王义长
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任秀秀
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第867号
原告张学法，男，1981年10月23日生。
被告冯兴城，男，1972年4月16日生，现行踪不定，缺席。
被告符秀珍，女，1972年10月14日生，现行踪不定，缺席。
原告张学法与被告冯兴城、符秀珍买卖合同纠纷一案，本院2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告张学法到庭参加诉讼，被告冯兴城、符秀珍经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张学法诉称，二被告系夫妻并经营家电生意，近几年，原告与被告之间保持有买卖关系。2014年3月1日，经双方结算，被告欠原告货款共计人民币226681元，由符秀珍出具了欠条交原告收执。事后就无法联系上二被告，原告找到被告经营场所，被告雇佣的管理人员退还给原告价值82000元的货物，现被告实际下欠原告货款144681元。请求判令被告偿付货款144681元并承担诉讼费。
二被告未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、欠条1份，用以证明欠款事实。
2、派出所出具的户口信息1份，用以证明二被告关系。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，二被告经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认和采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年11月至2014年2月，原、被告之间存在由原告张学法向被告冯兴城、符秀珍提供海尔牌家用电器的买卖关系。2014年3月1日，经双方结算，除已支付的货款外，被告冯兴城、符秀珍尚欠原告张学法货款共计人民币226687元，并由符秀珍出具了欠条交原告张学法收执。事后因张学法未能联系到二被告，张学法便找到被告经营场所，被告雇佣的工作人员将价值人民币82000元的货物退还给张学法。现二被告实际下欠原告张学法货款人民币144687元。2014年3月18日，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告货款的事实客观存在，对此有被告符秀珍出具的欠条予以证实，被告应负偿付责任。二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告应承担共同偿付责任。原告提交的欠条载明欠款为226687元，扣减退货价值后实际欠款应为144687元，而原告只主张144681元，应属原告对其权利的处分，本院予以尊重。二被告经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯兴城、符秀珍在本判决发生法律效力后15日内偿付原告张学法欠款人民币144681元。
案件受理费人民币3194元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张会平
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第81-2号
申请执行人刘迪。
被执行人李全胜。
被执行人李树琴，系李全胜母亲。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）大民初字第518号河北省大厂回族自治县人民法院民事调解书，于2015年2月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李树琴银行存款50000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯爱民
二〇一五年二月十三日
书记员 陈振涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执40—1号
申请执行人张志健。
被执行人胡国华。
本院依据贵港仲裁委员会于2015年11月11日作出的（2015）贵仲字第27号裁决书，向被执行人胡国华发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的还款义务，但其至今未履行。现查明，被执行人胡国华有坐落于贵港市金港大道世纪经典住宅小区（汉城楼）商品房一套（房屋产权证号：贵港房权证港北区字第××号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人胡国华所有的坐落于贵港市金港大道世纪经典住宅小区（汉城楼）的一套商品房（房屋产权证号：贵港房权证港北区字第××号）予以查封。
二、查封期间，上述查封的财产由被执行人自行管护，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴栋梁
二〇一六年五月十日
书记员 傅舒佑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16015号
原告：向丰涛，男，汉族，住重庆市永川市金龙镇。
委托诉讼代理人：周孟军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李靖，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：王青，女，汉族，住重庆市九龙坡区五一新村。
被告：熊松，男，汉族，住重庆市北碚区水土镇。
原告向丰涛诉被告王青、熊松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董德炜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，�用普通程序公开开庭进行了审理。原告向丰涛及其委托诉讼代理人李靖、周孟军到庭参加诉讼，被告王青、熊松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向丰涛诉称：原和被告王青经朋友介绍认识，被告王青告知原告其系汽车销售员，可以从厂家内购车辆，2015年12月，被告王青得知原告亲戚想购车，于是承诺原告于2016年3月8日前为原告购买福特翼虎车4辆，每辆首付25000元。原、被告双方达成口头购车协议后，原告陆续向被告王青转账共计10万元。2016年3月8日，被告王青未在约定的时间内履行双方约定，原告要求被告王青退还10万元购车款，被告王青向原告出具欠条，写明欠款金额及还款时间。欠条出具以后，被告王青向原告还款25000元，尚欠75000元未还，现还款时间已过，被告王青仍未履行其付款义务，因上述债务是在被告王青和被告熊松夫妻关系存续期间产生的，故二被告应该承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告遂诉至法院，要求：1、判令二被告连带偿还欠款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘昌兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年12月，被告王青和原告达成口头协议，约定被告王青于2016年3月8日前为原告购买福特车4辆，每辆车首付25000元，如逾期未能购买�则全额退还原告购车款。2015年12月17日至2016年2月4日期间，原告陆续向被告王青转账共计10万元。后被告王青未能按约为原告购买车辆，其于2016年3月8日向原告出具《欠条》一张，载明：“王青欠向丰涛人民币10万元，承诺于2016年3月21日之前归还该款项，欠款人：王青2016.3.8。”被告王青出具欠条以后，向原告返还了购车款25000元，至今尚欠75000元购车款未支付。
另查明，被告王青和被告熊松系夫妻关系，双方于2007年11月21日登记结婚。
以上事实，有欠条、银行交易明细、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。
原告向被告王青支付了购车款，被告王青未按约定履行其为原告购车的义务，后被告王青向原告出具《欠条》，承诺于2016年3月21日之前退还原告10万元购车款，现约定的还款时间已到，被告王青逾期未还清购车款，故对于原告要求被告王青返还75000元欠款的诉请，本院予以支持。此外，本案欠款发生时间处于被告王青和被告熊松婚姻关系存续期�，应为二被告的夫妻共同债务，故对于原告要求被告熊松对上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青和被告熊松于本判决生效之日起十日内连带返还原告向丰涛欠款75000元。
如果未按本判决指定的期间�行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，由被告熊松和被告王青共同负担。（此款原告已预交，被告在支付上述费用时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 董德炜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 灿
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初16015号原告：向丰涛，男，汉族，住重庆市永川市金龙镇。委托诉讼代理人：周孟军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李靖，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：王青，女，汉族，住重庆市九龙坡区五一新村。被告：熊松，男，汉族，住重庆市北碚区水土镇。原告向丰涛诉被告王青、熊松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董德炜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，�用普通程序公开开庭进行了审理。原告向丰涛及其委托诉讼代理人李靖、周孟军到庭参加诉讼，被告王青、熊松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向丰涛诉称：原和被告王青经朋友介绍认识，被告王青告知原告其系汽车销售员，可以从厂家内购车辆，2015年12月，被告王青得知原告亲戚想购车，于是承诺原告于2016年3月8日前为原告购买福特翼虎车4辆，每辆首付25000元。原、被告双方达成口头购车协议后，原告陆续向被告王青转账共计10万元。2016年3月8日，被告王青未在约定的时间内履行双方约定，原告要求被告王青退还10万元购车款，被告王青向原告出具欠条，写明欠款金额及还款时间。欠条出具以后，被告王青向原告还款25000元，尚欠75000元未还，现还款时间已过，被告王青仍未履行其付款义务，因上述债务是在被告王青和被告熊松夫妻关系存续期间产生的，故二被告应该承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告遂诉至法院，要求：1、判令二被告连带偿还欠款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘昌兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年12月，被告王青和原告达成口头协议，约定被告王青于2016年3月8日前为原告购买福特车4辆，每辆车首付25000元，如逾期未能购买�则全额退还原告购车款。2015年12月17日至2016年2月4日期间，原告陆续向被告王青转账共计10万元。后被告王青未能按约为原告购买车辆，其于2016年3月8日向原告出具《欠条》一张，载明：“王青欠向丰涛人民币10万元，承诺于2016年3月21日之前归还该款项，欠款人：王青2016.3.8。”被告王青出具欠条以后，向原告返还了购车款25000元，至今尚欠75000元购车款未支付。另查明，被告王青和被告熊松系夫妻关系，双方于2007年11月21日登记结婚。以上事实，有欠条、银行交易明细、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。原告向被告王青支付了购车款，被告王青未按约定履行其为原告购车的义务，后被告王青向原告出具《欠条》，承诺于2016年3月21日之前退还原告10万元购车款，现约定的还款时间已到，被告王青逾期未还清购车款，故对于原告要求被告王青返还75000元欠款的诉请，本院予以支持。此外，本案欠款发生时间处于被告王青和被告熊松婚姻关系存续期�，应为二被告的夫妻共同债务，故对于原告要求被告熊松对上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青和被告熊松于本判决生效之日起十日内连带返还原告向丰涛欠款75000元。如果未按本判决指定的期间�行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费838元，由被告熊松和被告王青共同负担。（此款原告已预交，被告在支付上述费用时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  董德炜人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱 灿
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6272号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，1998年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省普宁市。
被告人农某，男，1998年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。
上列被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6324号起诉书，指控被告人陈某、农某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人陈某、农某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某、农某的行为均构成盗窃罪，其均具有认罪从轻情节。被告人农某具有立功从轻情节。
判 决
|
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月28日起至2017年4月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月28日起至2016年12月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6272号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男，1998年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省普宁市。被告人农某，男，1998年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。上列被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6324号起诉书，指控被告人陈某、农某犯盗窃罪。辩护意见被告人陈某、农某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某、农某的行为均构成盗窃罪，其均具有认罪从轻情节。被告人农某具有立功从轻情节。判 决一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月28日起至2017年4月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月28日起至2016年12月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                           二○一六年十月二十四日本件与原本核对无异                            书 记 员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初971号
原告王雪莲，女，生于1965年4月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告绵阳同发建设有限公司。
法定代表人侯成胜，总经理。
住址梓潼县文昌镇中和街东段。
本院在审理原告王雪莲与被告绵阳同发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告为防止被告转移财产，确保案件审理后顺利执行，特向本院提出申请，要求对被告绵阳同发建设有限公司在梓潼县城乡规划建设和住房保障局应领取的修建海南路东段、金牛路南一段应领取的工程款采取保全措施，金额以13.50万元为限。担保人蒋锡林自愿以其所有的翼虎牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告申请保全符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告绵阳同发建设有限公司在梓潼县城乡规划建设和住房保障局应领取的修建海南路东段、金牛路南一段应领取的工程款予以扣留，金额以13.50万元为限；
二、对担保人蒋锡林所有的翼虎牌小型普通客车一辆予以查封；
三、若申请有错误，由原告王雪莲赔偿被告绵阳同发建设有限公司因保全错误所遭受的损失。
财产保全费1195元，由原告王雪莲预交。案件审结后，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋四通
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初971号
原告：王雪莲，女，生于1965年4月4日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县文昌镇，居民。
委托代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
被告：绵阳同发建设有限公司
住所：四川省梓潼县文昌镇中和街***号。
负责人：侯成胜。
委托代理人：李强，四川经义律师事务所律师。
委托代理人：徐亚君，四川经义律师事务所律师。
原告王雪莲与被告绵阳同发建设有限公司（以下简称“同发公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王雪莲及其委托代理人贾朝富、被告同发公司的委托代理人徐亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪莲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金拾万元及利息叁万元。事实和理由：2014年5月17日被告因资金周转困难，找原告借钱。经双方协商原告借给被告现金10万元，并约定借款年利率为15%。原告按协议履行了出借义务，期满，被告经多次催收未果。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告绵阳同发建设有限公司于本判决生效后五日内归还原告王雪莲借款本金100000元及利息30000元。
如果被告绵阳同发建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1450元、保全费1195元共计2645元，由被告绵阳同发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋四通
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初971号原告王雪莲，女，生于1965年4月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告绵阳同发建设有限公司。法定代表人侯成胜，总经理。住址梓潼县文昌镇中和街东段。本院在审理原告王雪莲与被告绵阳同发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告为防止被告转移财产，确保案件审理后顺利执行，特向本院提出申请，要求对被告绵阳同发建设有限公司在梓潼县城乡规划建设和住房保障局应领取的修建海南路东段、金牛路南一段应领取的工程款采取保全措施，金额以13.50万元为限。担保人蒋锡林自愿以其所有的翼虎牌小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告申请保全符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告绵阳同发建设有限公司在梓潼县城乡规划建设和住房保障局应领取的修建海南路东段、金牛路南一段应领取的工程款予以扣留，金额以13.50万元为限；二、对担保人蒋锡林所有的翼虎牌小型普通客车一辆予以查封；三、若申请有错误，由原告王雪莲赔偿被告绵阳同发建设有限公司因保全错误所遭受的损失。财产保全费1195元，由原告王雪莲预交。案件审结后，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  蒋四通二〇一六年六月十二日书 记 员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11839号
原告任信明，男，汉族，1949年11月3日出生，住址重庆市南岸区。
委托代理人廖丹（特别授权），重庆公孝律师事务所律师。
委托代理人陈上（特别授权），重庆公孝律师事务所律师。
被告重庆天福地产（集团）有限公司，住址重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人任德文，职务董事长。
被告重庆凯维房地产开发有限公司，住址重庆市南岸区南坪西路28号，统一社会信用代码915001087562460199。
法定代表人张勒昌，职务总经理。
第三人余华辉，男，汉族，1952年5月1日出生，住址重庆市沙坪坝区。
第三人陈晓兰，女，汉族，1965年11月19日出生，住址重庆市长寿区。
本院在审理原告任信明与被告重庆天福地产（集团）有限公司、重庆凯维房地产开发有限公司，第三人余华辉、陈晓兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告任信明于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任信明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任信明撤回起诉。
案件受理费40元由原告任信明负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晓露
西藏自治区南木林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0221刑初6号
公诉机关西藏自治区南木林县人民检察院。
被告人索朗，男，1975年8月5日出生,住西藏南木林县。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。2016年11月3日由南木林县人民检察院取保候审，同年11月15日由本院决定取保候审。
西藏自治区南木林县人民检察院以南检刑诉字[2016]06号起诉书指控被告人索朗犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区南木林县人民检察院指派检察员次仁旺加、加措出庭支持公诉，被告人索朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区南木林县人民检察院指控，2016年8月5日下午18时许，被告人索朗驾驶一辆号牌为××的重型自卸货车沿国道562由南向北行驶至322KM+100M处时，由于疲劳驾驶，致使该车辆撞向正在进行施工作业的张某和吴某，造成张某死亡、吴某受伤的道路交通事故。公诉机关认为，被告人索朗违反道路交通法疲劳驾驶机动车，导致张某死亡和吴某受伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车牌号为××的重型自卸货车一辆；书证死亡证明、西藏军区总医院出具的诊断证明、道路交通事故认定书、被告人身份证、户籍证明信、机动车驾驶证、行驶证、呼吸式酒精含量检测记录表；证人黄某和平某的证言；被害人吴某的陈述；被告人的供述与辩解；南木林县公安机关的勘验、检查、辨认笔录及照片；被告人与被害人之间达成的赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索朗违反道路交通安全法规，疲劳驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人张某家属和被害人吴某的经济损失并取得谅解，具有坦白情节和明显的悔罪表现，故酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人索朗犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年12月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 旦增论珠
二〇一六年十二月二日
书记员 加央白珍
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第1149号
原告：王某，农民。
委托代理人：张汉青，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：朱某，农民。
原告王某与被告朱某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月12日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张汉青、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，因性格不投无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵。2010年9月被告伙同他人将原告打伤住院治疗，给原告心理上造成极大伤害。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，特再次起诉，坚决要求与被告离婚。
被告朱某辩称：不同意离婚，原、被告感情很好，并生育五个女儿。原告生病住院均由被告精心照顾。如果离婚，夫妻共同财产均归被告所有，并要求原告将被告的病治好。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？二、婚后有无夫妻共同财产及如何分割？
围绕争议焦点，原告王某提供证据如下：证一、（2010）故民一初字第648号民事判决书、（2011）故民一初字第1512号民事判决书、（2012）故民一初字第1942号民事判决书、（2014）故民一初字第1167号民事判决书。用以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告多次提起离婚之诉。证二、离婚协议财产分配单复印件一份。用以证明原、被告已对夫妻共同财产达成分配协议。
围绕争议焦点，被告朱某提供的证据如下：住院诊断证明、病历及医疗费收费票据一部。用以证明被告现有××，并住院治疗。
原告王某对被告朱某提交证据的质证意见是：被告提交的证据表明已向医院结清医疗费用。
被告朱某对原告王某提交证据的质证意见是：对四份判决书无异议，对财产分配单的内容不清楚，我只是签名。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的四份民事判决书系生效的法律文书，且被告均无异议，本院予以采信。原告提交的离婚协议财产分配单，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条，“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”，本案原、被告双方虽就共同财产达成分配协议，但原、被告双方离婚未成，且被告当庭反悔，故该离婚协议财产分配单不具有法律效力，应不予采信。被告提交的证据系由故城县医院出具，原告无异议，对其真实性予以采信。
本院经审理查明：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并生育五个女儿，现均已成家立业。原、被告婚后共同购置了门市楼一处、北房三间、厂房三间、北京现代轿车一辆。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告在2010年至2014年期间曾四次提起离婚之诉，法院均以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，原告于××××年××月××日再次起诉与被告离婚，被告以双方结婚多年，××，感情尚未破裂为由，不同意离婚。
本院认为：原、被告已结婚30余年，被告随原告同甘共苦，风雨同舟，辛辛苦苦经营家庭事业，悉心照料原告及孩子，将五个女儿抚养成人，将原告原本贫困的家庭经营的比较富有。被告在与原告生活的三十年间对家庭、对事业作出了很大贡献，现又有××，需要有人照顾，如原、被告之间在生活当中因事发生争执，也应本着互谅互让、及时沟通的态度，妥善处理双方矛盾，共同继续维护来之不易的幸福生活。从原、被告的婚姻状况来看，原告虽多次提出离婚，被告坚决不同意离婚，仍对原告不离不弃，存有眷恋之情，法院均判决不准离婚，原告也未提供足够的证据证明原、被告双方感情确已破裂，也未充分说明与被告离婚的原因、理由。本院为了原、被告家庭和睦，社会和谐，以判决双方不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年九月二日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第1149号
原告：王某，农民。
委托代�人：张汉青，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：朱某，农民。
原告王某与被告朱某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月12日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张汉青、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，因性格不投无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵。2010年9月被告伙同他人将原告打伤住院治疗，给原告心理上造成极大伤害。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，特再次起诉，坚决要求与被告离婚。
被告朱某辩称：不同意离婚，原、被告感情很好，并生育五个女儿。原告生病住院均由被告精心照顾。如果离婚，夫妻共同财产均归被告所有，并要求原告将被告的病治好。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？二、婚后有无夫妻共同财产及如何分割？
围绕争议焦点，原告王某提供证据如下：证一、（2010）故民一初字第648号民事判决书、（2011）故民一初字第1512号民事判决书、（2012）故民一初字第1942号民事判决书、（2014）故民一初字第1167号民事判决书。用以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告多次提起离婚之诉。证二、离婚协议财产分配单复印件一份。用以证明原、被告已对夫妻共同财产达成分配协议。
围绕争议焦点，被告朱某提供的证据如下：住院诊断证明、病历及医疗费收费票据一部。用以证明被告现有××，并住院治疗。
原告王某对被告朱某提交证据的质证意见是：被告提交的证据表明已向医院结清医疗费用。
被告朱某对原告王某提交证据的质证意见是：对四份判决书无异议，对财产分配单的内容不清楚，我只是签名。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的四份民事判决书系生效的法律文书，且被告均无异议，本院予以采信。原告提交的离婚协议财产分配单，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条，“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”，本案原、被告双方虽就共同财产达成分配协议，但原、被告双方离婚未成，且被告当庭反悔，故该离婚协议财产分配单不具有法律效力，应不予采信。被告提交的证据系由故城县医院出具，原告无异议，对其真实性予以采信。
本院经审理查明：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并生育五个女儿，现均已成家立业。原、被告婚后共同购置了门市楼一处、北房三间、厂房三间、北京现代轿车一辆。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告在2010年至2014年期间曾四次提起离婚之诉，法院均以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，原告于××××年××月××日再次起诉与被告离婚，被告以双方结婚多年，现体弱多病，感情尚未破裂为由，不同意离婚。
本院认为：原、被告已结婚30余年，被告随原告同甘共苦，风雨同舟，辛辛苦苦经营家庭事业，悉心照料原告及孩子，将五个女儿抚养成人，将原告原本贫困的家庭经营的比较富有。被告在与原告生活的三十年间对家庭、对事业作出了很大贡献，现又有××，需要有人照顾，如原、被告之间在�活当中因事发生争执，也应本着互谅互让、及时沟通的态度，妥善处理双方矛盾，共同继续维护来之不易的幸福生活。从原、被告的婚姻状况来看，原告虽多次提出离婚，被告坚决不同意离婚，仍对原告不离不弃，存有眷恋之情，法院均判决不准离婚，原告也未提供足够的证据证明原、被告双方感情确已破裂，也未充分说明与被告离婚的原因、理由。本院为了原、被告家庭和睦，社会和谐，以判决双方不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年九月二日
书记员 王晓庆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1255号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。
法定代表人：沓阿燕，经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，该公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：张伟雄，男，1964年11月19日出生，现住钦州市。
原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告张伟雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 邓朝惠
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1657号
原告：陈锦烟，男，1962年9月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：曾建国，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石门县交通运输局，住湖南省石门县楚江街道办事处澧阳中路51号，统一社会信用代码11430726006434117W。
法定代表人：杨贤清，男，该局局长。
委托诉讼代理人：邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈锦烟与被告石门县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告陈锦烟于2017年10月24日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告陈锦烟的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈锦烟撤回对石门县交通运输局的起诉。
本案案件受理费1376元，减半收取688元，由原告陈锦烟负担。
审判员 钟吉云
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜业成