湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1981号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人朱辉，湖南越一律师事务所律师。
被告邹建平。
被告刘姣娣。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特彼勒公司”）诉被告邹建平、刘姣娣融资租赁合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员易洪炜、王惠英参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员龚芳担任庭审记录。原告卡特彼勒公司的委托代理人朱辉到庭参加诉讼，被告邹建平、刘姣娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卡特彼勒公司诉称：2010年1月11日，原告与佛山市顺德区信昌机器工程有限公司邵阳分公司（以下简称“信昌公司邵阳分公司”）签订835-70007644号《融资租赁协议》，协议约定由原告以融资租赁的方式向信昌公司邵阳分公司出租设备型号为312D、序列号为HCW00217的挖掘机设备1台，租金804425.27元，租期一期。同日，原告根据与信昌公司邵阳分公司的上述《融资租赁协议》，与信昌公司邵阳分公司签订《购买合同》，购买了上述协议约定的设备，并于当日交付设备。
2010年4月11日，原告、信昌公司邵阳分公司、被告邹建平三方签订编号为835-70009229《融资租赁协议之转让协议》，约定被告邹建平作为受让方受让信昌公司邵阳分公司在《融资租赁协议》中作为承租人的全部权利、义务和利益，并对租赁协议第4条“租金”条款进行修改，租金分期按月支付，每期19820元，自2010年5月11日起至2013年4月11日，共36期。2011年9月26日，原告与被告邹建平签订《融资租赁协议变更协议》，对原协议租金及违约金、救济方式等条款进行变更。2012年8月30日，原告与被告邹建平双方签订《融资租赁协议变更协议》，再次对原协议租金条款进行变更，同时双方约定发生争议提交湖南省长沙市岳麓区人民法院以诉讼解决。截至2016年2月15日，被告邹建平已拖欠到期未付租金共计91290.61元并产生违约金。上述欠款经原告催要未果。原告认为，被告邹建平的行为已违反协议的约定，原告有权要求被告邹建平支付全部已到期租金、违约金、设备选择购买价格以及主张债权支出的合理法律费用。被告刘姣娣系被告邹建平的妻子，被告邹建平所欠原告的债务发生在被告刘姣娣系与被告邹建平夫妻关系存续期间，故被告刘姣娣应对被告邹建平所欠原告的债务承担共同清偿责任。原告请求判令：1、被告邹建平支付截至2016年2月15日的到期未付租金91290.61元、违约金80537.51元（暂计算至2016年2月15日），选择购买价格10元；2、被告邹建平支付原告因维护合法权益产生的合理费用17150元（律师函费用2450元、本案律师费14700元）；3、被告邹建平承担本案的诉讼费用；4、被告刘姣娣对被告邹建平所欠原告的债务承担共同清偿责任。
被告邹建平、刘姣娣未进行答辩。
在审理过程中，原告卡特彼勒公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、835-70007644号《融资租赁协议》及附件。
证据二、《购买合同》。
证据三、835-70009229《融资租赁协议之转让协》
证据四、《融资租赁协议变更协议》（2011年9月6日）。
证据五、《融资租赁协议变更协议》（2012年8月30日）。
证据六、付款明细表及违约金计算明细表。
证据一、二、三、四、五、六，拟证明：1、原告与被告邹建平之间存在合法的融资租赁合同关系；2、原告有依约购买协议项下设备交付被告邹建平使用的义务，被告邹建平有依约及时付款的义务，被告邹建平不履行付款义务时，原告可要求被告邹建平支付全部己到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项；3、原告已依约交付协议项下设备；4、截止到2016年2月15日被告邹建平欠付原告租金、违约金共计171828.12元；
证据七、原告委托湖南越一律师事务所向被告邹建平发送律师函EMS底单、法律服务订单、发票及进行本次诉讼的法律服务订单、发票，拟证明原告为维护自身权益委托湖南越一律师事务所发送律师函催要欠款而产生的费用及本案诉讼产生的律师代理费共计17150元。
证据八、结婚证复印件，拟证明被告邹建平与刘姣娣系夫妻关系，被告刘姣娣应对被告邹建平所欠原告的债务承担共同清偿责任。
被告邹建平、刘姣娣未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的述证据认证如下：被告邹建平、刘姣娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据来源合法，能证明本案的事实，本院采信为认定本案事实的有效证据。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年1月11日，原告与信昌公司邵阳分公司签订835-70007644号《融资租赁协议》，协议约定由原告以融资租赁的方式向信昌公司邵阳分公司出租设备型号为312D、序列号为HCW00217的挖掘机设备1台。《融资租赁协议》的主要内容有，第4.1条约定：在租赁期限内，承租人应无条件按本协议按时、足额支付租金和其他应付款项，承租人无任何理由减少或扣减或抵销租金；4.2.1约定，每期基本租金人民币804425.27元×1期；4.2.2约定，承租人应于本协议规定的起租日前支付第4.2.1条规定的首期租金，每期基本租金支付方式为后付，支付时间为年付；4.5约定，承租人应就到期应付的任何租金及其他款项，按月利率百分之二（2%）支付违约金，违约金应从承租人每次交付的款项中先行抵扣；17条第（1）项约定了如承租人未能支付任何到期款项等情形属违约行为；第18条约定了出租人针对承租人违约有权选择下列救济方式，包括18.1.（1）向承租人追索本协议条款下已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项；《融资租赁协议》签订当日，原告卡特彼勒公司按协议的要求购买设备后交付给信昌公司邵阳分公司。
2010年4月11日，原告作为出租人、信昌公司邵阳分公司作为转让方、被告邹建平作为受让方三方签订《融资租赁协议之转让协议》，协议的主要内容有：第1条，转让方同意根据本协议条款转让且受让方同意受让转让方在租赁协议项下作为承租人的任何和全部权利、义务和利益以及转让方基于租赁协议所产生的任何和全部债权债务，本转让协议另有约定除外。出租人同意该转让和受让；第2条，受让方和转让方在此同意并确认，根据《租赁协议》和本转让协议规定，保证向出租人支付所有应付租金和其它应付款项；第3条第二款，在受让方受让并履行租赁协议项下转让方作为承租人的全部权利、义务和利益的前提下，出租人和受让方就租赁协议相关条款修改见本协议附件二，如有冲突，以本协议附件二为准；附件二第1条将租赁协议第4条租金修改为2010年5月11日至2013年4月11日每月支付19820元，共36期。2011年9月26日，原告与被告邹建平签订《融资租赁协议变更协议》，该变更协议的主要内容是租金还款计划变更，详见《还款计划表》，《还款计划表》明确2010年5月11日至2011年7月11日每月还款19820元、2011年8月11日至2011年10月11日每月还款5000元，2011年11月11日至2013年3月11日每月还款22464.65元，2013年4月11日每月还款22474.65元，共计36期。2012年8月30日，原告与被告邹建平签订《融资租赁协议变更协议》，该变更协议的主要内容是再次将租金还款计划变更为：2010年5月11日至2011年7月11日每月还款19820元、2011年8月11日至2011年10月11日每月还款5000元、2011年11月11日至2012年5月11日每月还款22464.65元、2012年6月11日为0元、2012年7月11日至2012年9月11日每月还款10000元、2012年10月11日至2013年9月11日每月还款17209.37元、2013年10月11日还款17219.37元。但是被告邹建平没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2016年2月15日，被告邹建平已拖欠原告到期租金91290.61元，根据上述《融资租赁协议》的约定产生违约金80537.51元。原告为维护自身合法权益，委托湖南越一律师事务所律师催要欠款及提起本次诉讼共支付费用共计17150元。
另查明，被告刘姣娣与被告邹建平系夫妻关系，被告邹建平向所欠原告的债务发生在被告刘姣娣系与被告邹建平夫妻关系存续期间。
本院认为：原告卡特彼勒公司与案外人信昌公司邵阳分公司签订835-70007644号《融资租赁协议》及其相关附件、原告、案外人信昌公司邵阳分公司、被告邹建平三方签订的《融资租赁协议之转让协议》及其附件、原告与被告邹建平先后签订的二份《融资租赁协议变更协议》及其附件均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，各方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定的义务，被告邹建平并未按照合同约定的要求按期、足额支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告邹建平支付截至2016年2月15日的到期未付租金91290.61元的诉请，本院予以支持；关于违约金，原告主张被告邹建平支付违约金80537.51元（暂计算至2016年2月15日），系按照合同约定的月利息百分之二的标准计算所得，该标准不违反法律的强制性规定，故原告的该诉请，本院予以支持；原告要求被告邹建平支付选择留购价格10元，因被告邹建平没有明示是否要求办理设备过户手续，故该请求不予支持；原告要求被告邹建平支付因原告为索要到期租金支付的律师函费用及本案律师费共计17150元，因合同对被告邹建平违约时原告有权要求被告邹建平支付主张债权而产生的法律费用作了明确约定，该费用已实际产生，且不违反法律规定，故请求本院亦予以支持；被告邹建平向所欠原告的债务发生在被告刘姣娣与被告邹建平夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘姣娣对被告邹建平所负债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告邹建平在本判决生效之日起三日内给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司截至2016年2月15日的到期未付租金91290.61元、违约金80537.51元（暂计算至2016年2月15日）、律师费共计17150元。
二、被告刘姣娣对被告邹建平所负上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告邹建平、刘姣娣未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4080元，由被告邹建平、刘姣娣负担(此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月七日
书 记 员 龚 芳