福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第306号
原告姚某香，女，1987年2月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。
被告林某志，男，1983年6月6日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李名扬，福建方佳律师事务所律师。
原告姚某香与被告林某志离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某香及其委托代理人杨宏文、汤巧珠，被告林某志及其委托代理人李名扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某香诉称，2009年农历五月间，原告在家打工，被告在惠安县当兵服役，双方经人介绍认识，三天后即订婚。后被告返回部队，原告到东山县打工，双方仅靠电话联系。期间双方经常出现言语不和现象，原告深感双方性格不合，多次想提出分手，却总因长辈劝阻未果。当年秋，被告回家探亲半个月，双方虽较常接触，但因被告性格急躁，易发脾气，致相处时矛盾不断。2009年底，被告退役回家。在双方长辈共同操办下，双方于2010年1月19日办理了结婚证，并于同年2月1日举行世俗婚礼。2010年10月11日，双方生育一子，取名林某杰。婚后原被告与被告家人共同生活在一起，因双方性格不合，缺乏共同语言，时常为琐事争执。被告家人动不动指责或辱骂原告。在原告怀孕四个月时，被告竟挥拳殴打原告，原告忍气吞声。原告生孩子和坐月子期间，被告及其家人很少关心和照顾原告，不仅不支付生育费用，也很少为原告增加营养，孩子也基本上由原告一人看管，孩子经常因肠胃炎住院，被告及其家人很少过问，被告父亲也曾拿脏水泼原告和动手要打原告。原、被告之间的感情一步步破裂。2011年至2013年间，因被告及其家人对原告和孩子均缺乏关心和照顾，也拒付必要的费用，原告只好时常带孩子回娘家生活，由父母帮忙照看孩子，自己去打短工补贴家用，孩子与原告及其家人之间感情深厚。2012上半年间，被告多次提出要与原告离婚。同年下半年至2013年初，被告又经常因琐事殴打原告，2013年农历正月二十被告对原告大打出手，原告无法忍受，携孩子回娘家居住，双方开始分居。2013年4月3日，被告父母到原告家里强行抱走孩子，被告的父亲还动手殴打原告的父亲，甚至持刀追砍原告父亲，原告母亲上前相劝，被被告父亲撕扯衣服致破裂，被告不仅没有劝阻，过后还扬言要杀害原告全家。2013年12月初，原告因患妇科病到漳州住院，被告及其家人明知却不闻不问。至此，原告深感双方感情已彻底破裂，无和好可能，2014年3月曾向漳浦县人民法院提起离婚诉讼，在法院做和好工作后撤诉。但原告撤诉后，双方之间的关系仍没有改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。另外，双方婚姻关系存续期间，在漳浦县古雷镇港口村农贸路某号共同建造了二层楼房一座，建筑面积约160平方米。请求判决准予原、被告离婚；婚生子林某杰由原告抚养，原告愿自行负担抚养费；依法分割夫妻共同财产址在漳浦县古雷镇港口村农贸路某号的二层楼房一座；被告支付原告过错损害赔偿金人民币20000元。
被告林某志辩称，一、原告民事起诉状中诉称的事实系原告为了离婚而捏造，颠倒黑白，混淆是非。原告一再要求离婚，不顾夫妻感情和孩子的健康成长，被告勉强也无意义，同意离婚，但原告要求被告支付损害赔偿金2万元没有事实根据，2012年5月被告因交通事故致伤致残，送入漳州市医院抢救治疗，全家人都心系被告的生死安危，而原告变本加厉，擅自拿走被告卖胡萝卜的收入8万元以及被告住院期间收的探望礼金约11万元，使被告的处境雪上加霜。原告对身患残疾的被告未尽到相互扶养的义务，应向被告支付扶养费人民币5万元。二、儿子林某杰出生后由于原告的奶水不足，都是用辅食喂养，因原告喂养方式不当导致孩子肠胃不好。原告脾气暴躁，经常对孩子拳脚相加。2012年8、9月，孩子因肠胃不好两次住院，被告托亲朋去原告家，请求原告去照顾小孩，原告却以这个孩子没了还能再生为由拒绝。医院告知被告，如有医保可以报销孩子住院的部分费用，因孩子的户口入在原告家，被告不顾身体不适亲自登门去原告娘家拿医保卡，原告随手拿刀、碗砸向被告，事后被告报警，由古雷派出所出面协调才拿到医保卡。原告自2013年3月24日离家后，更换了所有的联系方式，对儿子也是不闻不问，孩子一直跟随被告生活，将孩子判给被告更有利于孩子的成长，虽然被告身患残疾，但可以通过自己的劳动赚钱抚养孩子，原告在婚姻关系存续期间就未尽到责任，离婚后更不可能善待孩子，且身患胃炎、妇科病，也没有稳定的收入，另外被告的父母愿意帮助被告一起抚养孩子。因此，恳请法院将儿子林某杰判由被告抚养，原告按年向被告支付抚养费人民币12000元，直至儿子能独立生活止。三、原告诉称址在漳浦县古雷镇港口村农贸路某号二层楼房一座系夫妻共同财产与事实不符。首先漳浦县古雷镇港口村农贸路某号根本没有二层楼房存在；其次被告父母在港口村龙目地有一座二层楼房，但该房屋系被告父亲在2007年时建造，不属于原告与被告的夫妻共同财产。因原告和儿子林某杰的户籍地在古雷半湖村，根据古雷征地拆迁政策，原告获得失地农民补偿金人民币12万元，并获得新港城80平方米以上安置房一套。被告请求法院将上述房产及款项按夫妻共同财产进行分割。原告擅自拿走被告卖胡萝卜的收入8万元，原告应按夫妻共同财产退还人民币4万元给被告；被告住院期间收的探望礼金约11万元应作为被告的个人财产，原告应如数退还给被告。四、夫妻共同债务人民币142300元，应由原告与被告各负担一半。2012年5月20日，被告驾驶的闽E1C7**二轮摩托车与刘顺金驾驶的闽ERU1**二轮摩托车在旧杜古线漳浦县杜浔镇正阳村路段发生交通事故，该事故致刘顺金死亡，被告伤残。经漳浦县公安局交通管理大队认定，刘顺金负该事故的主要责任，被告负次要责任。但由于刘顺金在事故中身亡，涉案车辆都未办理保险，致使被告因该事故产生的医疗费用人民币120129.8元及伤残损失无处索赔，加上原告擅自拿走了被告在住院期间收到的探望礼金11万元和卖胡萝卜的收入8万元，被告家人只好托洪顺进为被告四处奔走，向亲朋好友借款共计人民币142300元用以给被告支付治疗费用，该借款产生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由原告与被告各负担一半。综上所述，因原告嫌贫爱富，既不愿意尽对被告的扶养义务，也不愿意尽对孩子的抚养责任才提出离婚，婚生子应判归被告扶养，更有利于儿子的身心健康。夫妻共同财产的分配及债务的分担应充分体现保护残疾人和孩子合法权益的原则。
原告为主张自己的观点成立，向本院提交的证据材料：证据一结婚证，以此证明原告与被告系合法夫妻；证据二出生医学证明、常住人口登记卡、漳浦县新型农村合作医疗证，以此证明原、被告双方婚后于2010年10月11日生育一子，取名为林某杰，孩子户籍落户于原告娘家，出生后至2013年3月1日期间，经常到原告娘家与原告父母共同生活，故孩子不仅与原告及其娘家人感情深厚，也非常适应原告娘家的生活环境。另外，孩子是在原告娘家参加新型农村合作医疗，故应跟随原告生活为宜；证据三漳州市医院的住院收费票据、门诊收费票据、发票费用明细、检验报告单、就诊卡、门诊病历、疾病诊断书、入出院记录、漳州市中医院的住院收费票据、漳浦县医院的门诊病历、处方笺、杜浔中心卫生院的检验报告单，以此证明原告与婚生子林某杰因被告及其家人缺乏关心和照顾致二人体质均不佳，较常到医院就医，就医期间，被告及其家人又不闻不问，致原、被告夫妻感情逐步破裂，无和好可能，孩子生病期间也都是原告及家人照顾和支付费用，对林某杰都付出了许多心血，故林某杰应由原告抚养为宜。原告因患妇科病，至今仍需定期到漳州市医院复查并进行相应的治疗，医生判断原告今后可能会习惯性流产，将对生育产生重大不利影响，故从原告今后可能无法生育这方面考虑，孩子还是应归原告抚养为宜；证据四漳浦县人民法院（2014）浦民初字第888号民事裁定书及法律文书生效证明，以此证明原告曾于2014年3月间向漳浦县人民法院起诉离婚，经法院工作人员做和好工作后撤诉，但自裁定书生效后至今已逾9个月，原、被告仍然分居且互不联系，夫妻感情确已破裂。
被告林某志对原告举证的证据一无异议；对证据二的出生医学证明无异议，对常住人口登记卡、新农合医疗证的真实性无异议，证明内容有异议，认为这两份证据只能证明林某杰落户在原告娘家，因为落户在古雷半湖村比落户在沙西更有利于获得征迁补偿，正因为孩子的户口在半湖村，才导致其新农合医疗只能在半湖村办理，但这些证据无法证明孩子自出生至2013年3月1日经常在原告娘家生活的事实，也不能证明其非常适应原告娘家的生活环境，相反孩子因与原告长期分离，对原告已产生强烈的排斥感，因此孩子由被告林某志抚养对孩子的身心更为有益；对证据三的真实性无异议，但证明内容有异议，这些证据不能证明被告及家人对原告和孩子缺乏关心和照顾，更不能证明原告及孩子的体质不佳是因为被告及家人对原告和孩子缺乏关心和照顾所致。至于在他们就医期间，被告及家人是否对他们不闻不问，是不可能从这些材料上看出来的，这些只是原告及代理人的主观推测，没有客观依据，且原告至今患有妇科病，需长期治疗，不是被告的过错，也正因为原告的身体不好，又无稳定的收入，因而被告更适合抚养孩子，原告出示的证据中，只有最后一份杜浔卫生院的检验报告单是孩子的，仅这一份看不出费用的检验单不能证明孩子生病期间都是原告及家人照顾和支付费用。相反，在孩子生病住院急需医疗卡的时候原告及家人不顾孩子安危拒绝拿出医疗卡，逼得被告通过边防派出所民警才取得孩子的医疗卡。因此，孩子应判由被告林某志抚养为宜；对于证据四无异议。
被告林某志向本院提交如下证据：1、结婚证，以此证明原告姚某香与被告林某志于2010年1月19日登记结婚。2、常住人口登记卡，登记卡显示林某杰与户主的关系是外孙子，以此证明林某杰2010年10月11日出生，户口登记在原告姚某香娘家。3、道路交通事故认定书（第3506238201200101号），以此证明2012年5月20日21时许，被告林某志驾驶的闽E1C7**二轮摩托车与刘顺金驾驶的闽ERU1**二轮摩托车在旧杜古线漳浦县杜浔镇正阳村路段发生交通事故，该事故致刘顺金死亡，被告林某志受伤。经认定，刘顺金负该事故的主要责任，被告负次要责任。由于刘顺金死亡，且肇事车辆未办理保险，导致被告林某志因该事故产生的医疗费及伤残损失无从索赔。4、福建省医疗机构门诊及住院收费票据，以此证明被告林某志在2012年5月20日发生车祸后即被送往漳州市医院抢救，从2012年5月21日至2012年8月17日住院治疗费用共计人民币120129.8元。5、借款记账清单，结合洪顺进、陈跃俊、陈利辉、郭明德、沈文东、洪安南等证人证言来证明发生交通事故后，被告林某志有托洪顺进向陈跃俊、陈利辉、郭明德、沈文东、洪安南等人借钱，共计人民币142300元，且上述债务发生于原被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。6、残疾人证，以此证明被告林某志为一级肢体残疾，残疾证签发日期为2012年12月7日。7、古雷镇港口村民委员会2015年1月16日出具的证明和2007年林水城择良成吉日动土开工建房的字条，以此证明港口村龙目地二层楼房系林水城于2007年建造，不属于原被告的夫妻共同财产。8、岱仔边防派出所出警经过，以此证明2013年3月14日，被告林某志因儿子林某杰生病急需医疗卡，到原告家中索要，被原告及家人拒绝，迫于无奈，被告林某志报警，后通过岱仔边防所民警出面，才得以取回孩子的医疗卡。原告姚某香及家人置孩子的安危于不顾，显然不适合抚养孩子。
原告对被告的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该证据恰好证明婚生子原告父母有协助抚养；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但认为被告住院期间原告一直在照顾，被告用家庭卖田地所得及原告筹集的部分款项支付医疗费；对证据5真实性有异议，认为属于被告单方制作的书证，对于借款的时间、金额、用途均不明确；对证据6真实性无异议，认为被告属一级残疾，不具备抚养婚生子的能力，婚生子应归原告抚养；对证据7的真实性有异议，认为村委会的证明没有法定代表人的签字，房屋是在2012年和2013年分两次建，2012年港口村道路扩建，家庭田地被征用，用土地征用补偿款及向原告家庭借款18000元建第一层，2013年下半年，用卖田地（原被告婚后分家析产所得）的款项建第二层；对证据8真实性无异议。
庭审中，被告林某志申请证人郭明德、沈文东、洪顺进、陈跃俊出庭作证。郭明德、沈文东、陈跃俊分别出庭证明被告因车祸住院后向他们借款人民币5000元、2000元、10000元。洪顺进证明他经手被告因车祸住院后别人出借给被告用于治疗的相关款项，总共约110000元人民币，其个人也出借人民币1000元给被告。
经庭审举证质证，原告姚某香举证的证据一、四及被告林某志举证的证据1、2、3、4、6、8，双方当事人互无异议，本院予以确认，可以作为定案依据。对原告提供的证据二的真实性予以确认，但无法证明婚生子林某杰出生后至2013年3月1日期间，经常与原告父母共同生活的事实；对证据三的真实性予以确认，但无法证明原告与婚生子林某杰是因被告及其家人缺乏关心和照顾致体质均不佳的事实，也无法证明婚生子林某杰生病期间都是原告及家人照顾和支付费用的事实。对被告举证的证据5的真实性无法确认，虽然有一些证人出庭作证，但清单上并没有出借人的签名确认，且证人多与被告有亲属关系，如该债务属实，债权人可另案起诉；对证据7中的证明属于村民自治组织出具的证明，本院对其真实性予以确认，另外一份证据“字条”真实性无法确认，本院不予认定。另外，证人郭明德、沈文东、洪顺进、陈跃俊出庭作证的内容只有口头陈述，没有其他证据予以佐证，本院不予认定，如债务真实存在，债权人可另案起诉。
经审理查明：1、原被告双方于2009年经人介绍认识，2010年1月19日办理了结婚证，并于同年2月1日按农村风俗举行婚礼。2010年10月11日，双方生育一子，取名林某杰。婚后双方因性格差异较大无法融洽共处，经常为家庭琐事争吵。自2013年3月起，原告因家庭矛盾离家外出。2、2012年5月20日被告林某志发生交通事故致残，2012年12月7日漳浦县残疾人联合会为其签发一级肢体残疾的残疾人证。3、2014年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，在法院做和好工作后撤诉。但事后，原、被告双方感情仍未见好转，未再共同生活，双方各居一方。4、婚生子林某杰现随被告林某志一起生活。
本院认为，婚姻自由是公民享有的一项重要权利。原告姚某香与被告林某志虽经自由恋爱后结婚，但婚后因性格差异，不能正确处理家务琐事遇到的各种矛盾，导致夫妻感情逐渐出现裂痕。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院工作人员做思想工作后撤诉，然而之后双方并未能互相理解，改善夫妻关系，致使原告再次起诉要求与被告离婚，虽经本院多次调解，双方无和好可能，且被告也同意离婚，据此，可以认定夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子林某杰长期随被告林某志生活，为不改变其现有的学习、生活习惯，有利于其健康成长，由被告林某志抚养比较适宜。对原告要求依法分割夫妻共同财产的请求，由于其没有提交有效证据予以证明，本院不予支持，如确实存在夫妻共同财产，原告可就财产问题另案起诉。原告还主张被告支付过错损害赔偿金，但未提供相应证据加以证明被告在婚姻家庭生活中存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所列举的过错，应承担举证不能的法律后果，故对原告提出的过错损害赔偿金的主张，本院不予支持。被告答辩要求分割原告的拆迁补偿所得，但没有提供相关有效证据证明，本院不予支持。关于被告是否在发生交通事故后向他人借款人民币142300元的问题，虽有部分证人出庭作证，但并没有借条借据予以佐证，且证人多与被告有亲属关系，故本院对被告提出的原告应承担共同债务人民币142300元的主张不予采信，如债务真实存在，可由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某香与被告林某志离婚。
二、婚生子林某杰由被告林某志直接抚养，原告姚某香自本判决生效之日起至婚生子年满十八周岁止，每年应支付抚养费人民币4200元，款限于每年的12月30日前付清。
三、驳回原告姚某香其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告林某志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一五年五月八日
书记员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项：
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条：离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。