云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第602号
原告易甲。
法定代理人易水平，系易甲之父。
原告田乙。
法定代理人段安会，系田乙之母亲。
原告许丙。
法定代理人许建华，系许丙之父亲。
上述三原告委托代理人周天进，彝良县律正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告蔡明菊（系死者孔德灿之妻）。
被告孔甲（系死者孔德灿长女）。
被告孔乙（系死者孔德灿次子）。
被告孔丙（系死者孔德灿三子）。
被告孔甲、孔乙、孔丙法定代理人蔡明菊。
被告孔令学（系死者孔德灿之父）。
被告撒转兰（系死者孔德灿之母）。
被告蔡明菊、孔令学、撒转兰委托代理人钟俊，云南俊泰律师事务所律师，特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部（以下简称永安财保昭通服务部）。
负责人凌洪，系该公司经理。
委托代理人罗孝荣，系公司职员（一般代理）。
原告易甲、田乙、许丙诉被告蔡明菊、孔甲、孔乙、孔丙、孔令学、撒转兰、永安财产保险股份有限公司昭通营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告易甲的法定代理人易水平、原告田乙的法定代理人段安会、原告许丙的法定代理人许建华及三原告委托代理人周天进，被告蔡明菊、被告孔甲、孔乙、孔丙的法定代理人蔡明菊、孔令学、撒转兰及几被告委托代理人钟俊、永安财保昭通服务部委托代理人罗孝荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易甲、田乙、许丙诉称，2014年6月8日三原告乘坐被告蔡明菊之夫孔德灿驾驶的云CK17**号小型轿车在14时50分许行至昭鲁城市走廊K11＋500m处从道路左侧坠入10.2米高的昭鲁河中，造成三原告受伤的交通事故，三原告在此事故中不承担任何责任，被告蔡明菊之夫孔德灿（在事故中已死亡）承担全部责任。上述事实有鲁甸县公安局交通警察大队鲁公交认字（2014）第5306214201400004号事故认定书、住院病历、鉴定书等证据在案佐证，死者孔德灿已向保险公司投了保险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿，不足部分由其余被告承担。请求判令：一、易甲损失为105825.90元；二、田乙损失为66309.15元；三、许丙损失为4736.98元。
被告蔡明菊、孔令学、撒转兰委托代理人辩称，三原告的起诉状所表明的要被告蔡明菊等人赔偿份额是不恰当的，从家庭共同财产来进行赔偿是无法律依据的；对于此次事故的造成我方认为造成事故的发生不单是死者孔德灿造成，与云南铁路总公司也有连带责任，是共同侵权责任，所以要求继续追加云南省铁路总公司为被告。对于2014年6月9日蔡明菊等经鲁甸县人民法院交调中心调解的与云南铁路总公司之间的协议，我方现在申请撤销无效；对于死者孔德灿的遗产只有二间瓦房和一张价值9.88万的车。
被告永安财保昭通服务部辩称，鉴定费不属于保险公司承担的范围；其他费用由法院依法判决。
经审理查明：2014年6月8日三原告乘坐被告蔡明菊之夫孔德灿驾驶的云CK17**号小型轿车在14时50分许行至昭鲁城市走廊K11＋500m处从道路左侧坠入10.2米高的昭鲁河中，造成孔德灿、徐波死亡，三原告受伤的交通事故，该事故经鲁甸县公安局交通警察大队鲁公交认字（2014）第5306214201400004号事故认定书认定三原告在此事故中不承担任何责任，被告蔡明菊之夫孔德灿承担全部责任（在事故中已死亡）。死者孔德灿所驾驶车辆向保险公司投保机动车强制责任险、50万元的第三者责任险、20万元车上人员责任险（乘客）、9.88万元的车辆损失险、5万元的车上人员责任险（驾驶员）、9.88万元的全车盗抢险及不计免赔特约险，保险期间为2014年1月24日零时起至2015年1月23日二十四时止。此次事故，原告易甲用去医药费3897.90元，后于2014年7月21日经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定为壹处九级伤残、壹处十级伤残，需后期治疗费6000元；原告田乙用去医药费2518.75元，后于2014年7月21日经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定为叁处拾级伤残，需后期治疗费5000元；原告许丙用去医药费3152.98元。
在此次事故中共造成驾驶员孔德灿、乘车人员徐波死亡及乘车人易甲、田乙、许丙受伤的交通事故。死者徐波家属另案起诉，此次事故共造成的损失为：1、死亡赔偿金：23236×20年=464720元，2、丧葬费48997÷2=24498.50元，3、被抚养人生活费：（1）徐赛沛东：15156×（18-12）÷2=45468元，（2）徐成祥：15156×5÷4=18945元，合计553631.50元。
上述事实有原告易甲、田乙、许丙提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定发票、和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵权行为造成他人人身、财产损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中孔德灿驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，因该车向永安财保昭通服务部投保了交强险及其他商业险种，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。但该交通事故所造成的后果是本车人员的两死三受伤，因此，永安财保昭通服务部在赔偿范围内仅适用于该车所投保的车上人员责任险，合计25万元。云CK17**号肇事车辆经永安财保昭通服务部定损价值为85836元。车上人员责任险的25万元由死者孔德灿、死者徐波及伤者易甲、伤者田乙、伤者许丙各获得5万元赔偿，死者孔德灿的5万元车上人员责任险及肇事车辆定损后所得85836万元的赔偿款合计135836元，由于该交通事故的全部责任承担者为死者孔德灿，此笔款项理应对死者徐波及易甲、田乙、许丙三位伤者在永安财保昭通服务部赔偿后的不足部分进行赔偿。根据《云南省高级人民法院云南省公安厅关于印发，＜2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准＞的通知》的规定，本案中易甲的损失为：1、医疗费：3699.55＋198.4=3897.9元，2、住院伙食补助费：9×100=900元，3、后续治疗费：6000元；4、残疾赔偿金：23236×20×0.2=92944元，5、护理费：76×9=684元。鉴定费1400元，合计为105825.90元，由永安财保昭通服务部在车上人员责任险范围内赔偿5万元。剩余105825.90-50000=55825.9元；田乙的损失为：1、医疗费：2518.75元，2、住院伙食补助费：9×100=900元，3、后续治疗费：5000元，4、残疾赔偿金：23236×20×0.12=55766.4元，护理费：76×9=684元。鉴定费1400元，合计为66309.15元，剩余由永安财保昭通服务部在车上人员责任险范围内赔偿5万元，66309.15-50000=16309.15元；许丙的损失为：1、医疗费：3152.98元，2、住院伙食补助费：9×100=900元；3、护理费：76×9=684元，合计为4736.98元，由永安财保昭通服务部在车上人员责任险5万元范围内全部赔偿。本案中易甲的损失有55825.90元、田乙的损失有11309.15元、另案中牛良会等人的损失有503631.50元（除去永安财保昭通服务部在车上人员责任险5万元内的赔偿）均未得到赔偿，应将死者孔德灿车上人员责任险和车辆定损所得共计135836元按比例对易甲、田乙、牛良会等人进行赔偿，即55825.90＋11309.15＋503631.50=570766.55元，其中易甲为55825.9÷570766.55=0.097、田乙为11309.15÷570766.55=0.019、牛良会等人为503631.5÷570766.55=0.88。在死者孔德灿的135836元中易甲应得0.097×135836=13176.09元，田乙应得0.019×135836=2580.88元，牛良会等人应得0.88×135836=119535.68元。综上所述，几被告应赔偿易甲各项损失63176.09元、赔偿田乙各项损失52580.88元、赔偿许丙各项损失4736.98元，赔偿另案中牛良会等人的各项损失169535.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部赔偿原告易甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等合计人民币陆万叁仟壹佰柒拾陆元零玖分整（￥63176.09），于本判决生效后三十日内支付。
二、由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部赔偿原告田乙医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金等合计人民币伍万贰仟伍佰捌拾元零捌角捌分整（￥52580.88），于本判决生效后三十日内支付。
三、由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部赔偿原告许丙医疗费、护理费、住院伙食补助费、等合计人民币肆仟零伍拾贰元玖角捌分整（￥4052.98），于本判决生效后三十日内支付。
四、驳回原告易甲、田乙、许丙的其它诉讼请求。
案件受理费3837元，由原告易甲、田乙、许丙承担1189元，被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部承担2648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审 判 长 饶乃荣
审 判 员 韩 梅
人民陪审员 戈时凤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 毛智超