wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第103号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日14时许，在青岛市李沧区合川路路边被告人赵某驾驶的鲁B×××××号汽车内，由梁某（已被行政处罚）提供毒品及吸毒工具，赵某容留梁某一同吸毒。后赵某开车载梁某到青岛市市北区接上夏某（已被行政处罚），在赵某驾驶的鲁B×××××号汽车内，由梁某提供毒品及吸毒工具，赵某容留梁某、夏某吸毒。
2014年8月中旬的一天18时许，在青岛市李沧区汉川路、惠水路路口赵某驾驶的鲁B×××××号汽车内，由梁某提供毒品，赵某提供吸毒工具，赵某容留梁某吸毒。
公诉机关认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，提取笔录，检查证及检查笔录，扣押决定书、扣押清单及从赵某所驾驶的鲁B×××××号五菱车内查获的冰毒、吸毒工具的照片，电话查询记录，青岛市公安局李沧分局青沧公（兴城）行罚决字（2014）00030号、00031号行政处罚决定书，户籍信息，证人梁某、夏某的证言及梁某的辨认笔录、指认现场的照片，被告人赵某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局兴城路现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2014）1061号毒品检验报告等证据证实。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人赵某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年一月九日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民催字第19号
申请人：浙江高压开关厂有限公司。
法定代表人：陶寿林。
委托代理人：徐建平。
申请人浙江高压开关厂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由上虞合行道墟支行签发的银行汇票一份（汇票号码为0010004124637814，出票金额为10850元，申请人浙江高压开关厂有限公司，收款人衢州电力发展有限公司，出票日期为2012年4月16日）无效；
二、自本判决公告之日�，申请人浙江高压开关厂有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由浙江高压开关厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁文杰
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一四年六月十一日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2505号
申请执行人王玉武，男，住郑州市。
被执行人史海霞，住河南省。
王玉武诉史海霞民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第004800号公证书已发生法律效力，被执行人史海霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人王玉武2017年2月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人史海霞名下位于郑州市金水区房屋一套予以查封。
二、限被执行人史海霞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年三月十日
书记员 司亚东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2505号
申请执行人王玉武，男，住郑州市。
被执行人史海霞，住河南省。
王玉武诉史海霞民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第004800号公证书已发生法律效力，被执行人史海霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人王玉武2017年2月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人史海霞名下位于郑州市金水区房屋一套予以查封；
二、限被执行人史海霞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年三月十日
书记员 司亚东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民二初字第76号
原告：龙光电子集团有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：厉雷力，该公司总经理。
委托代理人：王魏，广东金名律师事务所律师。
委托代理人：陈伟明，广东金名律师事务所辅助人员。
被告：东莞劭盟金属制造有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大环村工业大道北。
法定代表人：陈志明，该公司董事长。
委托代理人：胡艳青，该公司员工。
委托代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。
原告龙光电子集团有限公司（以下简称龙光公司）诉被告东莞劭盟金属制造有限公司（以下简称劭盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员黄方圆公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王魏、陈伟明，被告的委托代理人赵琼、胡艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙光公司诉称：被告于2013年7月开始陆续向原告采购包装材料。原告依约交付货物，被告签收后，却未按约定支付货款。原告多次催付，但被告一直推拖不理。现被告因陷入诉讼面临经营风险，而被告所欠原告的货款一分未付，已严重损害了原告的权益。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款88600元及利息（分别以17856元为基数，自2013年8月27日起算；以32644元为基数，自2013年10月19日起算；以18000元为基数，自2013年11月15日起算；以18000元为基数，自2013年11月27日起算；以500元为基数，自2014年1月12日起算；以1600元为基数，自2014年1月31日起算；均按照银行同期贷款利率计至清偿之日止；暂计至2014年4月10日为2463.15元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告劭盟公司辩称：对原告诉请的本金及利息均无异议。
经审理查明：龙光公司于2013年7月至2014年1月期间以“东莞龙光电子科技集团”、“龙光集团有限公司”的名义向劭盟公司供应吸塑盘。原、被告双方共同确认，2013年7月20日至同年8月19日的货款为17856元，2013年8月20日至同年9月19日的货款为32644元，2013年9月20日至同年10月19日的货款为18000元，2013年10月20日至同年11月19日的货款为18000元，2013年11月20日至同年12月19日的货款为500元，2013年12月20日至2014年1月19日的货款为1600元。龙光公司主张双方口头约定付款方式为月结30天，劭盟公司不予确认，并主张付款方式为月结60天（对账后60天内付款），双方对其上述主张均未提交证据证明。劭盟公司累计欠龙光公司货款88600元，龙光公司催讨欠款未果，遂诉至法院，请求解决。
另查明，“东莞龙光电子科技集团”与“龙光集团有限公司”均未在东莞市工商行政管理局进行登记注册。
上述事实，有龙光公司提供的采购单、送货单、对账明细表、债权人通知书、查询结果及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方对劭盟公司尚欠龙光公司货款88600元的事实没有异议，本院对龙光公司关于主张判令劭盟公司支付货款88600元的请求予以支持。原、被告双方没有提供证据证明双方对付款方式进行了约定，故劭盟公司应于收到货物的同时付款。龙光公司主张2013年7月20日至同年8月19日的货款的逾期付款利息自2013年8月27日起算，2013年8月20日至同年9月19日的货款的逾期付款利息自2013年10月19日起算，2013年9月20日至同年10月19日的货款的逾期付款利息自2013年11月15日起算，2013年10月20日至同年11月19日的货款的逾期付款利息自2013年11月27日起算，2013年11月20日至同年12月19日的货款的逾期付款利息自2014年1月12日起算，2013年12月20日至2014年1月19日的货款的逾期付款利息自2014年1月31日起算，属于龙光公司对其自身权利的处分，本院予以准许。至于逾期付款利率的计算标准，原、被告双方均同意按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞劭盟金属制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告龙光电子集团有限公司支付货款88600元及利息（分别以17856元为基数，自2013年8月27日起算；以32644元为基数，自2013年10月19日起算；以18000元为基数，自2013年11月15日起算；以18000元为基数，自2013年11月27日起算；以500元为基数，自2014年1月12日起算；以1600元为基数，自2014年1月31日起算；均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1038元，由被告东莞劭盟金属制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一四年六月九日
书 记 员 卢耀光
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法岭民二初字第76号原告：龙光电子集团有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：厉雷力，该公司总经理。委托代理人：王魏，广东金名律师事务所律师。委托代理人：陈伟明，广东金名律师事务所辅助人员。被告：东莞劭盟金属制造有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈志明，该公司董事长。委托代理人：胡艳青，该公司员工。委托代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。原告龙光电子集团有限公司（以下简称龙光公司）诉被告东莞劭盟金属制造有限公司（以下简称劭盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员黄方圆公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王魏、陈伟明，被告的委托代理人赵琼、胡艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙光公司诉称：被告于2013年7月开始陆续向原告采购包装材料。原告依约交付货物，被告签收后，却未按约定支付货款。原告多次催付，但被告一直推拖不理。现被告因陷入诉讼面临经营风险，而被告所欠原告的货款一分未付，已严重损害了原告的权益。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款88600元及利息（分别以17856元为基数，自2013年8月27日起算；以32644元为基数，自2013年10月19日起算；以18000元为基数，自2013年11月15日起算；以18000元为基数，自2013年11月27日起算；以500元为基数，自2014年1月12日起算；以1600元为基数，自2014年1月31日起算；均按照银行同期贷款利率计至清偿之日止；暂计至2014年4月10日为2463.15元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告劭盟公司辩称：对原告诉请的本金及利息均无异议。经审理查明：龙光公司于2013年7月至2014年1月期间以“东莞龙光电子科技集团”、“龙光集团有限公司”的名义向劭盟公司供应吸塑盘。原、被告双方共同确认，2013年7月20日至同年8月19日的货款为17856元，2013年8月20日至同年9月19日的货款为32644元，2013年9月20日至同年10月19日的货款为18000元，2013年10月20日至同年11月19日的货款为18000元，2013年11月20日至同年12月19日的货款为500元，2013年12月20日至2014年1月19日的货款为1600元。龙光公司主张双方口头约定付款方式为月结30天，劭盟公司不予确认，并主张付款方式为月结60天（对账后60天内付款），双方对其上述主张均未提交证据证明。劭盟公司累计欠龙光公司货款88600元，龙光公司催讨欠款未果，遂诉至法院，请求解决。另查明，“东莞龙光电子科技集团”与“龙光集团有限公司”均未在东莞市工商行政管理局进行登记注册。上述事实，有龙光公司提供的采购单、送货单、对账明细表、债权人通知书、查询结果及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方对劭盟公司尚欠龙光公司货款88600元的事实没有异议，本院对龙光公司关于主张判令劭盟公司支付货款88600元的请求予以支持。原、被告双方没有提供证据证明双方对付款方式进行了约定，故劭盟公司应于收到货物的同时付款。龙光公司主张2013年7月20日至同年8月19日的货款的逾期付款利息自2013年8月27日起算，2013年8月20日至同年9月19日的货款的逾期付款利息自2013年10月19日起算，2013年9月20日至同年10月19日的货款的逾期付款利息自2013年11月15日起算，2013年10月20日至同年11月19日的货款的逾期付款利息自2013年11月27日起算，2013年11月20日至同年12月19日的货款的逾期付款利息自2014年1月12日起算，2013年12月20日至2014年1月19日的货款的逾期付款利息自2014年1月31日起算，属于龙光公司对其自身权利的处分，本院予以准许。至于逾期付款利率的计算标准，原、被告双方均同意按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞劭盟金属制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告龙光电子集团有限公司支付货款88600元及利息（分别以17856元为基数，自2013年8月27日起算；以32644元为基数，自2013年10月19日起算；以18000元为基数，自2013年11月15日起算；以18000元为基数，自2013年11月27日起算；以500元为基数，自2014年1月12日起算；以1600元为基数，自2014年1月31日起算；均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1038元，由被告东莞劭盟金属制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  黄方圆二〇一四年六月九日书 记 员  卢耀光
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1417号
原告：肖成久，男，1961年10月11日出生，汉族，住庄河市。
原告：李淑芳，女，1964年6月22日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：高元波，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：庄河市昌盛街道打拉腰社区居民委员会。住所地：庄河市昌盛街道打拉腰社区。
法定代表人：曲学军，系该社区主任。
委托代理人：肖林香，男，1971年3月25日出生，汉族，住庄河市。
原告肖成久、李淑芳诉被告庄河市昌盛街道打拉腰社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉江
二〇一六年八月三十日
书记员 白晓钰
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2211号
申请执行人郭江声，男，1960年11月27日出生，汉族。
被执行人天津市建仪试验机有限责任公司
法定代表人：曹增杰。
委托代理人郑启营，公司总经理。
委托代理人陈亚东，公司书记。
申请执行人郭江声与被执行人天津市建仪试验机有限责任公司仲裁纠纷一案，天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的津红劳人仲裁字（2015）第3922号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭江声于2015年10月3日向本院申请执行。被执行人天津市建仪试验机有限责任公司应履行给付申请执行人案款23407.42元。
经执行，被执行人暂无财产可供执行。现已将被执行人天津市建仪试验机有限责任公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结津红劳人仲裁字（2015）第3922号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邵玉海
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一六年三月八日
书记员 刘 维
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00100号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人龙小富的法定代理人）孔某某，1974年12月25日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1974年8月26日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县松河乡。系被害人谢某某之妻。
原审被告人龙小富，男，1971年12月26日生，公民身份号码5202021971********，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县松河乡歹马村**组。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院提起公诉的被告人龙小富犯故意伤害罪一案，于2015年10月19日作出（2015）黔盘刑初字第541号刑事判决。宣判后，原审被告人龙小富的法定代理人孔某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并询问原审被告人龙小富的法定代理人孔某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月13日早上，被告人龙小富无故到谢某甲家地里掰了几个玉米，被在地里拔豆的谢某甲看见。当日15时许，谢某甲与其子谢某某、孙子任某某去地里背豆，三人经过被告人龙小富家门口时，谢某某到龙小富家中讨说法，与龙小富发生争吵，龙小富便拿起放在沙发边的拐耙（一种木制农具），朝谢某某的头部打了一下，谢某某当场倒在龙小富家门口，后被送到救护车旁，未经抢救即已死亡。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，死者谢某某系被他人持钝器打击头部致颅脑损伤死亡。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，被鉴定人龙小富2014年9月13日作案时意识清楚，患情感性精神障碍（躁狂状态），其实质性辨认能力存在，行为自控能力削弱。评定被鉴定人龙小富为有限定刑事责任能力。
原审法院认为，被告人龙小富因琐事持拐耙打伤谢某某，主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上造成谢某某当场死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人龙小富归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人龙小富经鉴定为有限定刑事责任能力，依法给予从轻处罚。
被告人龙小富的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任，因被告人龙小富系限定刑事责任能力人，其妻孔某某是其法定监护人，故上述款项由龙小富与孔某某承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人龙小富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。二、被告人龙小富、孔某某连带赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币46893元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原提起公诉的盘县人民检察院未提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人王某某、原审被告人龙小富未提起上诉，原审被告人龙小富的法定代理人孔某某对刑事部分服判，对民事部分不服，以“民事判赔过高；被害人及其家人有一定责任，判决由孔某某连带赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失46893元适用法律不当，判决有误；上诉人孔某某建房时附带民事诉讼原告人家百般阻挠，造成其经济损失31000多元”为由提起上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人龙小富于2014年9月13日15时许因琐事与谢某某发生争吵后持拐耙打击被害人谢某某头部致谢某某颅脑损伤死亡及原审被告人龙小富系有限定刑事责任能力人，应由其法定代理人孔某某连带赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失的事实清楚。一审判决已分项列举了认定本案事实的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证、查证属实。本院二审期间，上诉人孔某某未向本院提供新证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人孔某某所提“民事判赔过高”的上诉理由，经查，一审判决根据法律规定，对原审附带民事诉讼原告人王某某所诉请的丧葬费21893元依法予以支持，对王某某所提其他诉讼请求酌情予以支持并无不当，对该上诉理由不予支持；
关于上诉人孔某某所提“被害人及其家人有一定责任，判决由孔某某连带赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失46893元适用法律不当，判决有误”的上诉理由，经查，现有证据不能证实被害人及其家人对引发本案有一定责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。原审被告人龙小富是有限定刑事责任能力人，上诉人孔某某作为其法定代理人，应对原审被告人龙小富的犯罪行为造成他人经济损失进行赔偿，一审判决由孔某某与龙小富承担连带赔偿责任并无不当，故对该上诉理由不予采纳。
关于上诉人孔某某所提“建房时附带民事诉讼原告人家百般阻挠，造成其经济损失31000多元”的上诉理由，因与本案无关联性，对该上诉理由不予采纳。
本院认为，原审被告人龙小富因琐事与被害人谢某某发生争吵后，持拐耙打击被害人谢某某头部，致被害人谢某某死亡的行为构成故意伤害罪。原审被告人龙小富系限定刑事责任能力人，应由其法定代理人孔某某与龙小富共同承担由其犯罪行为造成的附带民事诉讼原告人王某某的经济损失。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，应予维持。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 魏 炜
审 判 员 瞿继红
代理审判员 罗 光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周启刚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4742号
原告李雄，男，汉族，1991年出生，陕西省人。
被告张丽春，男，汉族，1963年出生，山西省兴县人。
本院在审理原告李雄与被告张丽春合同纠纷一案中，原告李雄向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告李雄提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雄撤回本案诉讼。
案件受理费200元，免予收取。
（此页无正文）
代理审判员 王峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 李艳
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第142号
原告乔某某，女，1986年8月18日生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民。
被告玖某某，男，1976年9月9日生，傈僳族，云南省泸水县人，中专文化，保安。
原告乔某某与被告玖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序于2015年3月23日14时48分在第四审判法庭依法不公开开庭进行了审理，原告乔某某及被告玖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2014年，经本村村民介绍与被告认识，同年在泸水县古登乡登记结婚，婚后生育一子（2014年11月19日生），婚后不久，双方即产生矛盾，被告时常因家庭琐事打骂原告，原告因无法忍受被告的打骂，在此期间，被告从未关心过原告母子，也没有给过孩子任何费用，双方间的婚姻关系已是名存实亡。综上所述，原被告之间由于婚前缺少了解，没有感情基础，婚后长期分居，导致双方感情破裂，婚姻关系无法继续存续，为此，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法的规定，请人民法院判令：①要求解除原、被告之间的婚姻关系；②婚生子乔XX随原告生活，被告每月付给孩子抚养费人民币200元整，直至孩子年满十八周岁止。
被告玖某某辩称，被告未对原告乔某某使用家庭暴力，所获得的劳动报酬也拿回家，原告在生产期间的住院费都是被告支付的，且住院时的生活也是由被告照顾，2015年1月1日，被告买东西回家，但原告与被告就争执。因此，被告认为，原、被告之间感情基础较好，被告不同意离婚，如果要离婚，婚生子由被告抚养。
原告乔某某为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、《结婚证》，结婚证字号为J533321-2014-000344，登记日期为2014年2月27日，拟证原告乔某某与被告玖某某之间存在婚姻关系。
2、《户口簿》，拟证原、被告婚后生育一子叫乔XX。
上述证据经被告玖某某质证，均无异议；本院认为《结婚证》、《户口簿》能够证明原告乔某某与被告玖某某属夫妻关系及原、被告婚后生育情况，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告玖某某未向本院提交证据材料。
根据本院采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告乔某某与被告玖某某于2014年2月27日经人介绍后登记结婚，结婚证字号为J533321-2014-000344，婚后共同生育了一子叫乔XX，夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务，目前原、被告处于分居状态。双方因家庭琐事产生了一些矛盾，故原告乔某某以夫妻感情破裂为由来院起诉。
本院认为，原告乔某某与被告玖某某婚后生育了儿子乔XX，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方因家庭琐事产生了一些矛盾，现处于分居状态，但分居时间较短，对夫妻感情虽造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是被告对原告经常打骂，被告对家庭未尽到相应的责任，但原告对此无证据证明，也未提供证据证明双方有其他原则性矛盾，即提出的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，现孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，因此不同意离婚的辩称予以采纳。法庭鉴于夫妻感情尚未彻底破裂，今后，双方如能互相关心，互相尊重、互相宽容、注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告乔某某与被告玖某某离婚。
案件受理费100元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 乔宇翔
二〇一五年六月二日
书记员 杨雪莲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初745号
原告：张某。
委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年2月25日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘中会到庭参加了诉讼；被告刘某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年初经人介绍认识，××××年××月××日在兖州区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，且被告结婚时隐瞒有××史的情况，现双方无法在一起生活，被告已回娘家居住。为此起诉，请求依法判令原、被告离婚；依法分割财产。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告系再婚，和被告于2014年初经人介绍认识，××××年××月××日双方在兖州区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2016年2月25日原告起诉，主张双方婚前认识时间短，缺乏了解，没有感情基础；婚后被告从2015年春节回娘家居住，双方未建立夫妻感情；且被告结婚时隐瞒有××史的情况。为此起诉，请求依法判令原、被告离婚；依法分割财产。被告未答辩。
上述事实，主要是根据原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并共同生活，应共同珍惜婚姻和家庭。原告主张双方婚前认识时间短，缺乏了解，没有感情基础；婚后被告从2015年春节回娘家居住，双方未建立夫妻感情；被告结婚时隐瞒有××史的情况，但原告对其主张均未提供相关证据加以证明，本院对原告的主张不予采信。现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年四月六日
书记员 卞露露
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第320号
（2013）盐民初字第676号，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行于二零一四年八月二十七日向本院申请执行。本院在执行过程中经本院查明被执行人王友坤、冯淑珍、王庆强现在无任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2013）盐民初字第676号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：冯波
二〇一四年九月五日
书记员 ：刘星
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁商初字第0074号
原告镇江扬子广告有限公司，住所地镇江市中山西路47号（润居商务中心）903室。
法定代表人张继辉，该公司总经理。
委托代理人徐海龙，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人刘海波。
被告镇江风驰汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丁长路南经十二路以东。
法定代表人严福君。
原告镇江扬子广告有限公司与被告镇江风驰汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告镇江扬子广告有限公司的委托代理人徐海龙、刘海波到庭参加了诉讼，被告镇江风驰汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年10月委托原告办理在镇江市体育馆举行的“2012车动镇江《扬子晚报》精品汽车展”活动事宜大获成功后，双方采用QQ聊天方式，就原、被告间的汽车广告代理进行洽谈和确认。2013年1月17日至2013年7月25日期间，被告在原告代理的《扬子晚报（扬子车市·镇江）》上共发布“奇瑞购车轻松贷奇瑞服务用心为你”、“过年国家幸福新体验”等近十种硬广告13期，软广告若干篇，广告费合计62000元。上述广告均由被告提供原图，原告按被告要求进行修改，后经被告确认再交付印刷。应被告要求，原告于2013年4月底和7月初，先后开具3张金额共计为62000元的税务发票给被告方。2013年7月底，因被告未能提供8月份广告计划，原、被告合作中止，但被告一直未能给付上述款项，为维护自身合法权益，现诉至法院要求被告给付广告费62000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系南京扬子广告有限公司授权的2013年度《扬子晚报》镇江地区C版《扬子车市》广告独家代理商。2013年1月17日至2013年7月25日间，原告陆续在其所代理的《扬子晚报》镇江地区C版《扬子车市》中为被告刊登“奇瑞购车轻松贷奇瑞服务用心为你”、“过年国家幸福新体验”等图文并茂占四分之一版面的硬广告共13期。原告分别于2013年4月25日、4月26日、7月1日向被告开具江苏增值税专用发票三张，应税劳务名称处均为“广告费”，金额分别为2万元、1万元、3.2万元。三张发票均在镇江市国税局经过税务认证。
本院认为：原、被告之间的广告合同合法、有效。原告为被告提供广告服务，有报纸、发票为证，本院予以确认，被告未依约支付广告代理费用，对原告主张被告支付广告代理费62000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和同合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江风驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江扬子广告有限公司广告代理费62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告镇江风驰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一四年六月二十日
书 记 员 阎蓓蓓
（附法律条文、上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和同合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新42民终254号
上诉人（原审原告）：牛合功，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
上诉人（原审原告）：牛同军，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
上诉人（原审原告）：牛同林，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。
被上诉人（原审被告）：沙湾县三道河子镇农场，住所地：新疆沙湾县三道河子镇。
法定代表人：郭卫东，男，系该场场长。
上诉人牛合功、牛同军、牛同林因与被上诉人沙湾县三道河子镇农场（以下简称三道河子镇农场）承包地征收补偿费用分配权纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初2912号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
牛合功、牛同军、牛同林请求：撤销原裁定，依法判决；被上诉人承担案件诉讼费用。一审法院认定事实错误，适用法律错误。土地征收属于行政行为，对于地上青苗补偿费用，沙湾县国土资源局已经补偿；对于土地征收补偿款被上诉人与沙湾县国土资源局达成征收补偿协议，国土资源局已经补偿给被上诉人，行政征收已经全部结束。本案土地征收补偿款发放主体是被上诉人，而非沙湾县国土资源局。综上原审认定事实错误，请求二审予以纠正。
一审法院认为，涉诉的10亩土地系国有土地。首先，2014年5月31日，沙湾县国土资源局（甲方）与原告牛合功（乙方）签订《沙湾县”城东新区”（三期）工程建设项目征（占）用土地补偿协议》，约定甲方一次性补偿乙方补偿费、地面附着物补偿费合计420640元。即征用土地的主体系沙湾县国土资源局，发放征地补偿款的主体也是沙湾县国土资源局。因征地补偿款的发放主体不是被告三道河子镇农场，原告主张由被告三道河子镇农场支付土地补偿款，被告主体不适格。其次，2014年4月22日，沙湾县三道河子镇人民政府出具的《信访处理意见答复书》第2页记载”......，针对农户的口粮地（1984年分配）参照集体土地的性质给予补偿，对农业户口的1984年至今转为非农业户口的不予补偿。”原告自认自己具有集体组织成员资格，原告的诉讼请求并不是确认其集体经济组织成员资格，而是主张原告牛同军、牛同林的10亩”口粮地”补偿款，根据上述《信访处理意见答复书》的记载，户口”农转非”的不予补偿，该《信访处理意见答复书》具有具体行政行为性质，故原告牛同林、牛同军在户口”农转非”后，能否主张土地补偿款，不属于民事诉讼的受理范围。原告称根据新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民再44号裁定书，本案属于人民法院受理范围。该裁定虽明确本案属于人民法院受理案件范围，但结合上述审查认定，本案不属于民事诉讼受理范围。遂裁定如下：驳回原告牛合功、牛同军、牛同林的起诉。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配权纠纷，故本案属于民事案件受害范围，一审法院应按照民事诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初2912号民事裁定；
二、本案指令沙湾县人民法院审理
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 滕媛媛
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 任静媛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新42民终254号上诉人（原审原告）：牛合功，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。上诉人（原审原告）：牛同军，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。上诉人（原审原告）：牛同林，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。被上诉人（原审被告）：沙湾县三道河子镇农场，住所地：新疆沙湾县三道河子镇。法定代表人：郭卫东，男，系该场场长。上诉人牛合功、牛同军、牛同林因与被上诉人沙湾县三道河子镇农场（以下简称三道河子镇农场）承包地征收补偿费用分配权纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初2912号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。牛合功、牛同军、牛同林请求：撤销原裁定，依法判决；被上诉人承担案件诉讼费用。一审法院认定事实错误，适用法律错误。土地征收属于行政行为，对于地上青苗补偿费用，沙湾县国土资源局已经补偿；对于土地征收补偿款被上诉人与沙湾县国土资源局达成征收补偿协议，国土资源局已经补偿给被上诉人，行政征收已经全部结束。本案土地征收补偿款发放主体是被上诉人，而非沙湾县国土资源局。综上原审认定事实错误，请求二审予以纠正。一审法院认为，涉诉的10亩土地系国有土地。首先，2014年5月31日，沙湾县国土资源局（甲方）与原告牛合功（乙方）签订《沙湾县”城东新区”（三期）工程建设项目征（占）用土地补偿协议》，约定甲方一次性补偿乙方补偿费、地面附着物补偿费合计420640元。即征用土地的主体系沙湾县国土资源局，发放征地补偿款的主体也是沙湾县国土资源局。因征地补偿款的发放主体不是被告三道河子镇农场，原告主张由被告三道河子镇农场支付土地补偿款，被告主体不适格。其次，2014年4月22日，沙湾县三道河子镇人民政府出具的《信访处理意见答复书》第2页记载”......，针对农户的口粮地（1984年分配）参照集体土地的性质给予补偿，对农业户口的1984年至今转为非农业户口的不予补偿。”原告自认自己具有集体组织成员资格，原告的诉讼请求并不是确认其集体经济组织成员资格，而是主张原告牛同军、牛同林的10亩”口粮地”补偿款，根据上述《信访处理意见答复书》的记载，户口”农转非”的不予补偿，该《信访处理意见答复书》具有具体行政行为性质，故原告牛同林、牛同军在户口”农转非”后，能否主张土地补偿款，不属于民事诉讼的受理范围。原告称根据新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民再44号裁定书，本案属于人民法院受理范围。该裁定虽明确本案属于人民法院受理案件范围，但结合上述审查认定，本案不属于民事诉讼受理范围。遂裁定如下：驳回原告牛合功、牛同军、牛同林的起诉。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配权纠纷，故本案属于民事案件受害范围，一审法院应按照民事诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初2912号民事裁定；二、本案指令沙湾县人民法院审理本裁定为终审裁定。审 判 长  茹荷娅审 判 员  滕媛媛代理审判员  刘 静二〇一七年三月二十三日书 记 员  任静媛
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1641号
申请执行人张君，女，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆市北碚区碚风机械厂，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社，组织机构代码L0134473-X。
投资人王晓勇。
关于张君申请执行重庆市北碚区碚风机械厂劳动争议纠纷案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第458号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市北碚区碚风机械厂逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张君于2017年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为14694元及迟延履行利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年4月28日向被执行人重庆市北碚区碚风机械厂发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已于2017年4月28日依法将被执行人重庆市北碚区碚风机械厂纳入失信被执行人名单。经双方友好协商，申请执行人张君与被执行人重庆市北碚区碚风机械厂于2017年9月22日达成和解协议，本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执1641号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭玉花
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执1641号申请执行人张君，女，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆市北碚区碚风机械厂，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社，组织机构代码L0134473-X。投资人王晓勇。关于张君申请执行重庆市北碚区碚风机械厂劳动争议纠纷案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第458号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市北碚区碚风机械厂逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张君于2017年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为14694元及迟延履行利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年4月28日向被执行人重庆市北碚区碚风机械厂发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已于2017年4月28日依法将被执行人重庆市北碚区碚风机械厂纳入失信被执行人名单。经双方友好协商，申请执行人张君与被执行人重庆市北碚区碚风机械厂于2017年9月22日达成和解协议，本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执1641号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年九月二十二日书记员 郭玉花
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第50号
申请人（原仲裁被申请人）綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341。
法定代表人包平，该公司副经理。
委托代理人翟德森，男，1963年12月26日出生，汉族。
委托代理人于顺，男，1987年6月18日出生，汉族。
被申请人（原仲裁申请人）王文尧，男，1968年6月26日出生，汉族。
委托代理人黄现财，男，1954年10月27日出生，汉族。
申请人綦江县长宏煤业有限公司（下称长宏煤业公司）申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2014）759号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人长宏煤业公司称：申请人虽然与被申请人之间建立有劳动合同关系，但被申请人在申请人处的工资计算方式一直是采取的计件工资模式进行计取，此点被申请人是明知�同意的。申请人与被申请人劳动关系存续期间，申请人均按时足额支付了被申请人的工资、各类津贴，安排了其休假，并为其依法参加了社会保险。另外，申请人与被申请人之间的劳动合同已于2014年8月28日经双方协商一致予以解除，并签订有《解除劳动关系协议》。根据《解除劳动关系协议》第七条约定“甲乙双方在本协议协商过程中，意思表示真实完整，无欺诈和胁迫行为。解除劳动关系后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，不得做有损于双方利益的事情，并严守双方的秘密。”申请人与被申请人之间的所有劳动争议均已协商一致，并处理完毕。后被申请人违反《解除劳动关系协议》，以申请人未支付其井下津贴，年休假工资报酬为由，向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决支持了被申请人的部分请求。申请人认为，《解除劳动关�协议》系申请人与被申请人在协商一致的基础上达成的一致意见，符合法律法规的相关规定，应属有效。而仲裁委不顾申请人与被申请人间的《解除劳动关系协议》，径行裁决要求申请人支付被申请人相应费用的做法，不仅违反了法律规定，更是漠视民法平等、自愿的基本原则。现申请人认为原仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规错误。为维护法律的正确实施，维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求撤销原仲裁裁决。
被申请人王文尧答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八、三十九条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。由于本案申请人长宏煤�在仲裁委受理了被申请人的仲裁请求后，已向仲裁委举示了其公司与被申请人签订的《解除劳动关系协议》，但仲裁裁决并未就申请人举示的《解除劳动关系协议》证据进行评析，未就该证据真实性、关联性、证明力进行查证，原仲裁委在未对申请人举示的该份证据能否作为认定案件事实依据予以认证的情况下，径行裁决，可能导致仲裁裁决在认定事实、适用法律法规方面出现错误，其行为违反了法定程序。申请人长宏煤业申请撤销仲裁裁决，符合法律规定，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第三十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2014）第759号仲裁裁决书。
本案案件受理费400元，由綦江县长宏煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
代理审判员 钱昳心
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张乾胜
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第285号
原告齐瑞卿，农民。
被告鲍文生，冀J×××××冀J×××××挂号车司机。
被告刘玉明，冀J×××××冀J×××××挂号车车主。
被告南皮畅通汽车运输队，冀J×××××冀J×××××挂号车挂靠单位，住所地，南皮县南皮镇北环路北。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，法定代表人，靳祖光，系公司总经理，住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
委托代理人李帅，系公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司国际部，住所地，沧州市北环桥西保险大厦一层。
本院在审理原告齐瑞卿与被告鲍文生、刘玉明、南皮畅通汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司国际部为交通事故纠纷一案，原告齐瑞卿于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费2318元，减半收取1159元，由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 玉
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第285号
原告时某军，男，藏族，1987年7月22日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
被告安某英，女，裕固族，1980年2月1日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告时某军与被告安某英离婚纠纷一案中，原告以其与被告已自行和解为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告时某军撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告时某军承担。本院给原告退还50元。
审判员 杜永军
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 帆
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00264号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某，2012年8月9日因犯盗窃罪被原河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2014年6月18日因涉嫌职务侵占罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，次日被石家庄市公安局桥西分局监视居住。2014年6月30日因涉嫌盗窃罪被石家庄市桥西区人民检察院批准逮捕，2014年7月3日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2015年4月29日因涉嫌盗窃罪被石家庄市桥西区人民检察院批准逮捕，2015年5月12日被石家庄市公安局桥西分�取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2015年6月17日3时40分许，被告人张某趁在石家庄市桥西区育新商业街XX集团担任保安值班期间，趁无人之际，在该集团二楼副董事长办公室、行政总裁办公室、人力资源中心、综合办公室、会议室等房间，分别盗窃被害人赵某苹果牌A1466型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币6734元），被害人侯某宏基V5-471型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2480元）、联想E440型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币3555元），被害人尹某V5-471型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2170元），被害人胡某宏基E1-422G型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1755元），XX集体宏基E1-421型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1680元）、宏基E1-431型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1520元）、戴尔4r-7420型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1288元）、惠普4326S型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1176元）。在盗窃电脑的过程中，被告人张某在被害人侯某办公桌的抽屉里偷到了冀A×××××长城牌汽车（经鉴定价值人民币95800元）的钥匙，并将所盗窃的9台电脑分三次放入该车后，开车逃离现场。当日16时10分许，被告人张某驾驶该被盗窃的汽车在石家庄市长安区XX停车场休息时，被抓获归案。综上，被告人张某所盗物品共计价值人民币118158元。
公诉机关认为，被告人张某无视国际法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2015年6月17日3时40分许，被告人张某趁在石家庄市桥西区育新商业街XX集团担任保安值班期间，趁无人之际，在该集团二楼副董事长办公室、行政总裁办公室、人力资源中心、综合办公室、会议室等房间，分别盗窃被害人赵某苹果牌A1466型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币6734元），被害人侯某宏基V5-471型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2480元）、联想E440型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币3555元），被害人尹某V5-471型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2170元），被害人胡某宏基E1-422G型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1755元），XX集体宏基E1-421型笔记本电脑一台�经鉴定价值人民币1680元）、宏基E1-431型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1520元）、戴尔4r-7420型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1288元）、惠普4326S型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1176元）。在盗窃电脑的过程中，被告人张某在被害人侯某办公桌的抽屉里偷到了冀A×××××长城牌汽车（经鉴定价值人民币95800元）的钥匙，并将所盗窃的9台电脑分三次放入该车后，无证驾车逃离现场。综上，被告人张某所盗物品共计价值人民币118158元。
二、量刑事实：1、被告人张某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人张某有一次犯罪前科；3、被告人所盗窃的财物已经被公安机关扣押并发还给被害方。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、赵某、侯某、尹某、胡某的陈述，证人邵某、耿某的证言，价格鉴定意见书�扣押笔录，辨认笔录，扣押发还物品、文件清单，刑事判决书，照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人张某盗窃的财物已经被公安机关扣押并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人张某有犯罪前科一次，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一五年七月八日
代书 记员 王颂扬
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1135号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
被执行人杨玉成，男，1957年9月19日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）榆民初字第3365号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 姚 新
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3357号
原告陈为民。
被告钮忠平。
原告陈为民与被告钮忠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈为民到庭参加诉讼，被告钮忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈为民诉称，原被告系朋友关系。2013年9月17日，被告钮忠平向原告借款30万元（现金给付），并出具借条约定于2013年11月5日前归还。后一直未归还，故诉至法院，要求被告归还借款30万元。
被告钮忠平未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理，本院查明如下事实：
原被告系朋友关系。2013年9月17日，被告钮忠平向原告借款30万元（现金给付），并出具借条约定于2013年11月5日前归还。后一直未归还，故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：公民的合法借贷受法律保护，当事人理应履行还款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩理由。故原告要求被告归还30万元之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告钮忠平于本判决生效之日起三十日内归还原告陈为民借款人民币300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，900元、保全费2，020元，合计4，920元由被告钮忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00046号
原告刘政敏农村土地承包经营户。
代表人刘政敏，男。
委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告重庆彬月林生态农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇美食街40号1-2。
法定代表人汤清林，具体职务不详。
本院在审理原告刘政敏农村土地承包经营户与被告重庆彬月林生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告刘政敏农村土地承包经营户于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘政敏农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘政敏农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费予以免除。
审判员 邬 涛
二〇一四年五月六日
书记员 殷家翔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第314号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。
被告人李某。
被告人陈某。
上述三被告人因开设赌场罪于2013年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2013）555号起诉书指控被告人刘某、李某、陈某犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人刘某、李某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月中旬，被告人刘某以每月人民币500元的租金向被告人李某租下深圳市龙华新区民治街道XX村一巷X号301房，开设赌场，刘某组织赌博人员到该赌档内以赌“三公”的方式进行赌博，并抽取水钱，李某在赌场楼下望风，被告人陈某在赌档内负责发牌和抽水。2013年1月2日1时许，民警查获该赌档，当场抓获赌博人员11人、赌具扑克牌1副、赌资人民币10900元。
上述事实，被告人刘某、李某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某、陈某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某、李某、陈某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可从轻处罚。此外，被告人李某、陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月2日起至2013年6月1日止。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月2日起至2013年5月1日止。）
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月2日起至2013年5月1日止。）
四、缴获的赌资人民币10900元，依法予以没收、上缴国库；缴获的赌具扑克牌一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年四月七日
书 记 员 李 玉 婷
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3741号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：孙铭志，男，1987年4月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市黑岛镇山南头村。
被告：董士歧，男，1971年9月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系现住庄河市黑岛镇于粉房村。
被告：于双，女，1974年5月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇山南头村山南头屯。
被告：于惠军，男，1969年9月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市兴达街道干沟村前干沟西屯。
被告：孙守江，男，1977年11月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市水仙公馆*期。
被告：鞠长东，男，1980年3月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇于粉房村东沟屯。
原告大连农村商业银行有限公司庄河支行诉被告董士歧、于双、于惠军、孙守江、鞠长东金融借款纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行有限公司庄河支行的委托代理人孙铭志、被告孙守江到庭参加了诉讼，被告董士歧、于双、于惠军、鞠长东经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告董士歧、于双给付借款40万元及利息，被告于惠军、孙守江、鞠长东承担连带保证责任，并由五被告承担诉讼费。事实和理由：被告于双、董士歧以用于偿还合同项下借款人所欠贷款本金为由与大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行（以下简称黑岛支行）借款人民币40万元，借款期限至2016年5月17日止，由被告于惠军、孙守江、鞠长东提供保证责任。借款到期后，五被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院。
被告孙守江辩称：借款属实，现在没有能力偿还借款。
被告董士歧、于双、于惠军、鞠长东未作答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了个人借款申请表、借款合同、保证合同、借款凭证、收贷收息凭证，上述证据可以证明被告董士歧、于双向原告借款40万元及利息，被告于惠军、孙守江、鞠长东提供连带保证责任。
本院经审理认定如下事实：2015年5月18日，被告于双、董士歧以用于偿还合同项下借款人所欠贷款本金为由与大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行（以下简称黑岛支行）签订了个人借款合同，合同约定，被告于双、董士歧向黑岛支行借款人民币40万元，借款期限自2015年5月18日起至2016年5月17日止，借款年利率为7.548%，逾期偿还按合同利率加收50%的罚息。同日，黑岛支行与被告于惠军、孙守江、鞠长东签订保证合同，合同约定，被告于惠军、孙守江、鞠长东为被告于双、董士歧的该笔借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，2015年5月18日黑岛支行按合同约定向被告于双、董士歧发放借款40万元。现原告诉至本院，要求被告于双、董士歧给付借款本金40万元及利息，被告于惠军、孙守江、鞠长东对该笔借款承担连带保证责任。
在诉讼中，依据原告提出的财产保全申请，本院于2017年7月30日作出（2017）辽0283民初3741号民事裁定书，将被告孙守江所有的房屋（该房屋名头为于彩虹，系孙守江的妻子）予以查封。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。被告于双、董士歧与黑岛支行签订的《个人借款合同》、被告于惠军、孙守江、鞠长东与黑岛支行签订的《保证合同》均合法有效，依法应予保护。黑岛支行向借款人于双、董士歧提供了贷款，借款人理应按照约定及时偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告于惠军、孙守江、鞠长东作为该笔借款的连带保证责任人，应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董士歧、于双、于惠军、鞠长东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于双、董士歧于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金40万元，承担此款自2015年5月18日起至2016年5月17日按年利率7.548%计算利息；承担此款自2016年5月18日至判决确定给付之日止按年利率7.548%上浮50%计算的罚息。
二、被告孙守江、于惠军、鞠长东对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孙守江、于惠军、鞠长东承担保证责任后，有权向被告于双、董士歧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6170元（案件受理费3650元，保全费2520元），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 于美令
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更835号
罪犯于斌，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2000年5月26日作出（2000）德中法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人于斌犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身;没收个人财产1000元，民事赔偿1000元。山东省高级人民法院于2000年10月24日作出了（2000）鲁刑一终字第421号刑事判决将被告人于斌的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1000元;并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年3月18日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2005年6月9日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年6月9日起至2024年6月8日止；山东省德州市中级人民法院于2007年8月31日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2009年4月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑九个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2017年8月8日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案并依法公示，于2016年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯于斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于斌减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 园
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第261号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡加敏。2009年1月13日因盗窃被仙居县公安局行政拘留十日；2011年12月28日因赌博被临海市公安局罚款人民币八百元；2013年9月11日因涉嫌盗窃被临海市公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审，2014年1月26日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月19日执行刑期。2014年3月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人胡加敏犯盗窃罪一案，于2014年2月26日作出（2014）台临刑初字第657号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判决被告人胡加敏拘役六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的拘役二个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人胡加敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡加敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡加敏要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡加敏撤回上诉。
临海市人民法院（2014）台临刑初字第657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
代理审判员 陈 波
代理审判员 郑婷婷
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 徐祖巧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1525号
原告白秀珍，女，1944年3月10日出生，汉族，家属。
委托代理人杨明，新疆七合律师事务所律师。
被告赵志军，男，1975年4月26日出生，汉族，个体。
被告徐荣（被告赵志军之妻），女，1975年5月7日出生，汉族，个体。
两被告委托代理人刘建军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告白秀珍（反诉被告）诉被告赵志军、徐荣（反诉原告）相邻用水、排水纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法由审判员张红光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白秀珍及其委托代理人杨明、被告赵志军及其两被告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀珍诉称：两被告2008年到搬到原告楼上居住，两被告对其房屋外挂的自来水管道、暖气管道进行了改装，埋在房屋地板下。自改装后，年年导致原告房屋屋顶渗水，房屋外墙被水浸泡，墙体受损，原告多次与两被告协商处理房屋漏水事宜，两被告均置之不理，原告无奈于2011年、2012年起诉到法院，但均未得到彻底解决。2013年2月，两被告房屋改造的暖气漏水，该栋楼房为四层，不仅原告的房屋漏水，且一直漏到一楼。经热力公司与两被告联系，被告竟扬言就是要漏死原告，因当时正值供暖季节，热力公司也无法解决，两被告至今也没有对其房屋楼书部分进行修复，仍然放任不管，导致原告已无法在家中居住，漏水导致外墙结冰呈几米的冰柱状，原告房屋墙体及装修和物品毁损，原告在外租住。两被告的行为已经达到使正常人无法忍耐的程度，原告再次诉至法院，请求判令两被告停止侵害、排除妨碍，修复两被告家中漏水的管道；判令两被告翻新修复被水浸泡的原告房屋墙体，翻新修复被水浸泡的室内墙体及装修，并承担维修费用；赔偿原告损失20000元，并承担本案诉讼费。
被告赵志军、徐荣辩称：原告所述与客观事实不符，两被告没有改造自来水管道、暖气管道，原告的房屋漏水与两被告无关。2011年7月15日，本案已处理完结，两被告已经将赔偿款给付原告，根据民事诉讼法一事不再理的原则，应驳回原告的诉讼请求。
被告赵志军、徐荣反诉称：2007年12月，两被告购得位于石河子市XX小区202栋241号房屋，与原告系楼上楼下邻居。2011年4月起原告擅自在自来水主管道加装控制阀，致使两被告无法正常使用生活用水，给两被告造成极大不便，无法在房屋内居住。经社区多次调解均无效。现反诉要求原告立即停止侵害、排除妨碍，拆除擅自安装的自来水管道控制阀，使原告能正常使用水；原告赔偿两被告经济损失23850元；并承担本案诉讼费。
原告针对两被告的反诉辩称：原告确实在自来水管道安装了控制阀，是因两被告没有对其房屋漏水进行修复，致原告无法在房屋中居住，原告是一种自救行为，即使原告有一定的过错，也是被告的行为引起。原告没有给两被告造成任何损失，不同意承担两被告的损失。如两被告修复漏水，让原告能够正常生活，原告同意拆除自来水控制阀。
经审理查明：原告与两被告居住的楼房为四层，原告居住在三层，两被告居住在四层，两被告自购得房屋后，对房屋的卫生间进行了维修，并对暖气系统进行了改装。此后，原告家中开始漏水，屋外墙体出现结冰现象。原告于2011年5月份左右在其屋内的自来水管道上加装了控制阀，两被告家中就无法用水。原告曾起诉两被告要求赔偿损失，本院于2011年7月15日经调解，两被告赔偿原告因改造暖气管道造成管道漏水，使原告家客厅与卫生间墙壁浸泡而造成的损失2500元，原告对毁损部分自行修复。之后，原告家中仍旧漏水，原告便诉至本院。庭审中，原告认为，原告虽经起诉，原告粉刷了墙壁，但没有解决漏水问题，导致原告无法在房屋内居住，无奈才又起诉。两被告认为，原告家漏水与其无关。关于漏水原因及损失，经原告申请，本院委托新疆中远工程检测有限公司进行了司法鉴定，鉴定结论为“石河子xx小区202栋231号房屋漏水的原因为：1、被申请方卫生间漏水；2、被申请方暖气破损漏水。墙面及天棚涂料铲除恢复、墙面砖恢复、木门2扇更换、电线更换费用为8034.15元”，原告对该鉴定没有异议，两被告虽对该鉴定提出异议，但没有提出反驳证据。
2011年5月份左右，因原告在其屋内的自来水管道上加装了控制阀，两被告无水可用，导致无法居住，两被告便租房居住，两被告提供了与石河子国家税务局签订的房屋租赁合同，两被告租用石河子国家税务局位于石河子XX小区22栋121号房屋，该房屋租赁合同租赁期限从2011年6月1日至2014年5月30日（三份合同，一年一签），2011年6月1日至2012年5月31日，租金为6000元，2012年5月31日至2013年5月30日，租金为6000元，2013年5月31日至2014年5月30日，租金为8400元，并提供交纳3年房租收据3份，金额为20400元，交纳两年暖气费2300.52元。两被告要求原告赔偿上述损失。
经原告申请，本院查询两被告拥有房屋产权情况，经查询两被告除本案所涉房屋外，登记在两被告名下的房屋有石河子1小区22栋112号房屋、石河子开发区东苑群岛花园小区xx栋132号房屋，两被告认可此两处房屋确登记在两被告名下，但石河子XX小区22栋112号房屋实际为被告赵志军哥哥的房屋，为两被告孩子上学而将房屋过户到两被告名下，实际房屋产权人为被告赵志军哥哥，石河子开发区东苑群岛花园小区xx栋132号房屋是两被告才买的房屋，2013年7月15日才装修完毕。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。两被告在购得房屋后对房屋进行维护及装修本无可非议，但在改造过程中，造成管道漏水，给原告的正常生活造成不便及财物损失，应排除妨碍并赔偿原告的相应损失，对原告要求两被告排除妨碍并赔偿相应损失的诉请，本院予以支持。原告在公用的自来水管道上加装控制阀，使两被告无水可用，不能正常居住生活，导致两被告在外租房居住，原告的行为本是不当行为，但两被告未及时处理漏水给原告生活造成的不便，事出有因，再者，两被告还有另外房屋可居住，租房居住扩大了损失，故对两被告要求原告拆除自来水管道控制阀的诉请，本院予以支持，对两被告要求赔偿损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”、第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”的规定，判决如下：
一、两被告在本判决生效后10日内修复其家中卫生间及暖气管道的破损，达到不漏水，原告能正常居住。
二、两被告赔偿原告墙面及天棚涂料铲除恢复、墙面砖恢复、木门2扇更换、电线更换费用为8034.15元，原告对毁损部分自行修复；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、原告在本判决生效后10日内拆除其安装在自来水管道上的控制阀；
五、驳回两被告的要求赔偿损失的诉讼请求。
本案受理费150元，送达费90元，合计140元（原告已预付），鉴定费6000元（原告已预付），合计6140元，由两被告负担，于本判决生效后10日内给付原告；反诉费198元（两被告已预付），由原告负担，于本判决生效后10日内给付两被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张红光
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 红
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初568号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人于某胜，男，1974年11月30日出生于四川省安岳县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：四川省安岳县。2016年6月9日因本案被羁押，同月10日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人于某胜犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，于2016年9月21日依法将案件转为普通程序审理，组成合议庭，于2016年10月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉，被告人于某胜、被害人的诉讼代理人广东良匠律师事务所律师段涌洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年6月9日20时许，被告人于某胜在江门市蓬江区杜阮镇木朗村更后里44号楼下路段，与被害人陈某因工作问题发生争吵。争吵期间，被告人于某胜持菜刀砍伤陈某头部，致陈某头部受伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤为轻伤二级。
检察院认为，被告人于某胜无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某胜犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人于某胜判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。提请依法判处。
被告人于某胜辩称：我开始只是想吓被害人，被害人当时当众说我不好，我就一时想不开就砍了他，我没有说过要砍死被害人。
被害人的诉讼代理人称：一、案件没有查明被告人于某胜的犯罪故意，本案指控的事实不清。二、被害人在事发过程中右脚受伤，应补充相关的伤情鉴定。三、被告人于某胜因被害人陈某没有满足其对工作岗位的无理要求而怀恨在心，蓄意报复，在实施犯罪的过程中犯意坚决，其侵害行为是以剥夺被害人的生命权为目的。四、被告人于某胜在实施侵害行为时使用厚重的菜刀，砍向被害人头部，被害人倒地后仍继续砍杀，其行为属故意剥夺他人生命的行为。综上，被告人于某胜的行为构成故意杀人罪，而不构成故意伤害罪。
经审理查明，2016年6月9日20时许，被告人于某胜在江门市蓬江区杜阮镇木朗村更后里44号楼下路段，与被害人陈某因工作问题发生争吵，期间被告人于某胜到二楼的租住房取出不锈钢菜刀一把，持菜刀到楼下继续与陈某争吵，后持菜刀砍向陈某的头部，致陈某头部流血受伤，陈某受伤后跑离现场，被告人于某胜持刀继续追赶陈某，后被在场的群众制服，并将其所持菜刀抢走。经法医鉴定，被害人陈某头顶部有9.8厘米缝合创，腹部、左膝、右膝、右小腿有多发皮肤软组织挫擦伤，其损伤为轻伤二级。
上述事实，有被害人陈某的陈述，证人张某1、张某2的证言，现场勘验笔录及照片，被害人陈某的病历资料，江蓬公法鉴字（2016）244号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人于某胜对上述事实亦供认在案，足以认定。
关于被害人的诉讼代理人称被告人于某胜的行为致被害人右脚受伤，申请补充相关的伤情鉴定的意见。经查，被害人陈某病历反映其于2016年6月9日经医院诊断，其外伤性头痛、头皮挫裂伤、多发皮肤软组织挫擦伤，而江蓬公法鉴字（2016）244号法医学人体损伤程度鉴定书确认被害人陈某头顶部有9.8厘米缝合创，腹部、左膝、右膝、右小腿有擦伤，鉴定书确认被害人陈某的损伤程度已考虑了被害人多发皮肤软组织挫擦伤的情况。综上，被害人提出被害人陈某右脚第一趾受伤的情况不影响被害人伤情的认定。被害人的诉讼代理人的上述意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人于某胜无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某胜故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人于某胜判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。关于被害人的诉讼代理人称被告人于某胜的行为属故意杀人的意见。经查，被告人于某胜以持菜刀的手段，砍伤被害人的头部，致被害人头部流血受伤后，又持刀继续追被害人，其犯罪手段恶劣，但本案属因工作问题发生纠纷而产生的案件，被告人于某胜案发前与被害人之间亦没有深重的矛盾，其在本案中的行为属临时起意的激情犯罪，并非经长时间精心策划、有计划的犯罪，认定被告人于某胜主观上有故意剥夺他人生命的证据不足，被害人的诉讼代理人关于被告人于某胜的行为属故意杀人的意见，依据不足，本院不予采纳。被告人于某胜持刀砍伤被害人的头部，致被害人受伤后，又持刀继续追被害人，其犯罪手段恶劣，应酌定从重处罚。鉴于被告人于某胜归案后能如实交代犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈娇梅
拟稿部门刑庭拟稿
时间2016-11-18审限
时间2016-11-12拟稿人林侵稳案号（2016）粤0703刑初568号
合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0703刑初568号
（2016）粤0703刑初574号第2页
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4715号
原告：赵堂平。
被告：赵堂国，约62岁。
被告：邹凤江，约62岁。
本院在审理原告赵堂平诉被告赵堂国、邹凤江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵堂平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵堂平负担。
审判员 于军涛
二〇一七年十月十九日
书记员 丛紫云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第355号
罪犯叶则天，男，1973年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年3月25日作出（2010）于刑初字第169号刑事判决，以被告人叶则天犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯叶则天在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯叶则天获得记功奖励6次、表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯叶则天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶则天减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年8月13日起至2018年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初584号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告曲景兰。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告曲景兰供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一六年三月七日
书记员 刘晓光
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初520号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人田某甲，于安徽省亳州市谯城区，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月8日被亳州市公安局取保候审，于2016年8月1日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
辩护人张祥，安徽王铸律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]499号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人田某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月7日4时左右，被告人田某甲驾驶豫N×××××号小型货车沿本市魏武大道由北向南行驶至魏武大道与周后街交叉口北侧时，与张某驾驶的皖S×××××号两轮摩托车(搭载田某乙)发生交通事故，致张某、田某乙受伤，车辆受损。事故发生后田某甲驾车逃逸。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：张某的伤情被评定为重伤二级。经亳州市亳州市交警部门认定：田某甲负此次事故的主要责任；张某负此次事故的次要责任，田某乙无责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人田某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为被告人田某甲系初犯、偶犯且认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年3月7日4时左右，被告人田某甲驾驶豫N×××××号小型货车沿本市魏武大道由北向南行驶至魏武大道与周后街交叉口北侧时，与张某驾驶的皖S×××××号两轮摩托车(搭载田某乙)发生交通事故，致张某、田某乙受伤，车辆受损。事故发生后田某甲驾车逃逸。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：张某的伤情被评定为重伤二级。经亳州市亳州市交警部门认定：田某甲负此次事故的主要责任；张某负此次事故的次要责任，田某乙无责任。
另查明，案发后，经谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民调解委员会调解，被告人田某甲赔偿被害人张某、田某乙各项损失共计人民币165000元，被害人张某、田某乙对田某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：驾驶人基本信息；驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、机动车信息查询结果单；亳州市公安局交通事故认定书；道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、谅解书,被害人田某乙、张某陈述；被告人田某甲陈述；证人鲁某、韩某、李某、杨某证言等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人田某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查事实相符，予以采信。另经社区影响评估田显坤符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫 歌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初520号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人田某甲，于安徽省亳州市谯城区，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月8日被亳州市公安局取保候审，于2016年8月1日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
辩护人张祥，安徽王铸律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]499号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人田某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月7日4时左右，被告人田某甲驾驶豫N号小型货车沿本市魏武大道由北向南行驶至魏武大道与周后街交叉口北侧时，与张某驾驶的皖S号两轮摩托车(搭载田某乙)发生交通事故，致张某、田某乙受伤，车辆受损。事故发生后田某甲驾车逃逸。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：张某的伤情被评定为重伤二级。经亳州市亳州市交警部门认定：田某甲负此次事故的主要责任；张某负此次事故的次要责任，田某乙无责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人田某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为被告人田某甲系初犯、偶犯且认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年3月7日4时左右，被告人田某甲驾驶豫N号小型货车沿本市魏武大道由北向南行驶至魏武大道与周后街交叉口北侧时，与张某驾驶的皖S号两轮摩托车(搭载田某乙)发生交通事故，致张某、田某乙受伤，车辆受损。事故发生后田某甲驾车逃逸。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：张某的伤情被评定为重伤二级。经亳州市亳州市交警部门认定：田某甲负此次事故的主要责任；张某负此次事故的次要责任，田某乙无责任。
另查明，案发后，经谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民调解委员会调解，被告人田某甲赔偿被害人张某、田某乙各项损失共计人民币165000元，被害人张某、田某乙对田某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：驾驶人基本信息；驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、机动车信息查询结果单；亳州市公安局交通事故认定书；道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、谅解书,被害人田某乙、张某陈述；被告人田某甲陈述；证人鲁某、韩某、李某、杨某证言等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人田某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查事实相符，予以采信。另经社区影响评估田显坤符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫 歌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初520号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人田某甲，于安徽省亳州市谯城区，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月8日被亳州市公安局取保候审，于2016年8月1日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
辩护人张祥，安徽王铸律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）499号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人田某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月7日4时左右，被告人田某甲驾驶豫N号小型货车沿本市魏武大道由北向南行驶至魏武大道与周后街交叉口北侧时，与张某驾驶的皖S号两轮摩托车（搭载田某乙）发生交通事故，致张某、田某乙受伤，车辆受损。事故发生后田某甲驾车逃逸。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：张某的伤情被评定为重伤二级。经亳州市亳州市交警部门认定：田某甲负此次事故的主要责任；张某负此次事故的次要责任，田某乙无责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人田某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为被告人田某甲系初犯、偶犯且认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年3月7日4时左右，被告人田某甲驾驶豫N号小型货车沿本市魏武大道由北向南行驶至魏武大道与周后街交叉口北侧时，与张某驾驶的皖S号两轮摩托车（搭载田某乙）发生交通事故，致张某、田某乙受伤，车辆受损。事故发生后田某甲驾车逃逸。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：张某的伤情被评定为重伤二级。经亳州市亳州市交警部门认定：田某甲负此次事故的主要责任；张某负此次事故的次要责任，田某乙无责任。
另查明，案发后，经谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民调解委员会调解，被告人田某甲赔偿被害人张某、田某乙各项损失共计人民币165000元，被害人张某、田某乙对田某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：驾驶人基本信息；驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、机动车信息查询结果单；亳州市公安局交通事故认定书；道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、谅解书，被害人田某乙、张某陈述；被告人田某甲陈述；证人鲁某、韩某、李某、杨某证言等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人田某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查事实相符，予以采信。另经社区影响评估田显坤符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫 歌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016)皖1602刑初520号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人田某交通肇事一案的被告人田某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年七月二十八日
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第990号
原告陈王荣，男，汉族，1943年12月5日出生，公民身份号码：4417021943********，住广东省佛山市禅城区南桂西路**号*座***房。
被告郁南县历洞镇人民政府。
被告郁南县人民政府。
原告陈王荣诉被告郁南县历洞镇人民政府、郁南县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年12月18日原告以阳江市江城区海陵土建工程公司名义与郁南县历洞镇人民政府签订施工合同，由原告承建村坳至大石段的公路。现被告欠原告工程款128729元及利息5469911.82元。原告遂起诉请求被告支付原告工程款128729元及利息5469911.82元。
经审查查明，原告陈王荣诉郁南县历洞镇人民政府、郁南县人民政府欠其工程款，其起诉时提交了承诺书、工资报销单、工程结预算表、历洞镇公路改造工程施工合同、郁南县历洞镇村坳公路改造工程补充合同书，原告后向本院邮寄阳江市江城区土建工程公司的证明（为复印件），原告提交的材料证实郁南县历洞镇人民政府与阳江市江城区土建工程公司签订施工合同，合同的当事人为郁南县历洞镇人民政府与阳江市江城区土建工程公司，合同的效力只涉及到签订合同的当事人，原告陈王荣不是合同当事人，与本案没有法律上的利害关系，对原告陈王荣的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈王荣的起诉。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 严 劲
人民陪审员 岑汉泉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梅醒林
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3415号
原告射阳县通洋文化广播电视服务中心，住江苏省射阳县通洋育才路*号。
法定代表人杨应谭，该中心主任。
委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
被告陈昌茂。
原告射阳县通洋文化广播电视服务中心（以下至判决主文前简称“通洋文广中心”）与被告陈昌茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员张玲玲独任审判员，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告通洋文广中心的委托代理人张方，被告陈昌茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通洋文广中心诉称，2014年5月6日，我中心与陈昌茂签订房屋租赁合同，约定我中心位于通洋办事处的一楼面朝南九间房屋（原政府食堂）出租给陈昌茂从事电子装配，租赁期限自2014年5月9日起至2015年5月9日止，年租金13000元，任何一方违约承担违约金3000元。合同签订后，我中心按约交付房屋，陈昌茂支付了租期内的房租。到期后，我中心多次口头要求陈昌茂搬出租赁房，并于2016年3月23日书面通知陈昌茂1个月搬出，陈昌茂均未理睬。请求判令陈昌茂返还位于通洋办事处建阳南街东侧一楼9间房屋；陈昌茂支付我中心租金11917元（从2015年5月10日至2016年4月10日），及从2016年4月11日到搬出为止的房租（按照每年13000元计算），另支付违约金3000元，承担诉讼费。
陈昌茂辩称，通洋文广中心主张的租金数字不错，租期内的租金我已经支付，到期后双方没有签订新的协议，我同意按照原来协议计算租金，目前我还租住该房屋，租金照给，但不同意支付违约金，是通洋文广中心过错在先。2014年10月，我租住的房屋因为二楼的人接水把一楼的自来水堵头冲下来，当时我人不在家，水流到我的车间，导致产品受淹，造成我几十万元的损失，因为双方一直在交涉赔偿问题所以我一直没有搬走。
本院经审理查明，2014年5月6日，通洋文广中心（甲方）与陈昌茂（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其所有的位于通洋办事处建阳南街东侧综合楼一楼面朝南九间房屋（原政府食堂）租给乙方从事电子装配，租期一年，从2014年5月9日起至2015年5月9日止，年租金13000元，租金自合同签订之日起交至甲方，甲方开具发票；合同期满后甲方如对外出租，应根据市场行情优先租给乙方，若乙方不需租赁房屋时，应提前一个月告知甲方；甲方因工作需要，确需解除本租赁合同，应提前两个月通知乙方，乙方必须无条件服从，同时甲方承担乙方损失壹仟伍佰元；履行合同期内，甲、乙双方不得违背上述条款，任何一方违约，承担违约金叁仟元等内容。通洋文广中心按约将房屋交付陈昌茂租赁使用，陈昌茂按约支付租期内的租金。期满后，因交涉房屋浸水赔偿问题未果，陈昌茂一直租住涉案房屋。通洋文广中心于2016年3月23日向陈昌茂发出书面通知，要求陈昌茂一个月内搬出房屋，但陈昌茂仍未搬出房屋，通洋文广中心诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述及通洋文广中心提供的房屋产权证、房屋租赁合同、通知书、EMS特快专递回单、签收单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：1、通洋文广中心与陈昌茂之间的房屋租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物。本案中，租期届满后，陈昌茂未能搬出房屋构成违约，应当向通洋文广中心及时返还租赁房屋并支付违约金3000元。陈昌茂辩称其未搬走的原因是由于交涉房屋浸水赔偿损失问题，由于房屋浸水赔偿问题与本案不属同一法律关系，陈昌茂应当另案主张其权利，但这不能作为其拒绝搬出房屋的理由，故其上述辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。2、双方均同意按照之前的房屋租赁合同计算租金，故陈昌茂应向通洋文广中心支付租金11917元，并自2016年4月11日起至实际搬出时止，按照年租金13000元的标准继续支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈昌茂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县通洋文化广播电视服务中心返还位于射阳县通洋办事处建阳南街东侧综合楼一楼九间房屋；
二、被告陈昌茂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县通洋文化广播电视服务中心支付租金11917元，并自2016年4月11日起至实际搬出时止，按照年租金13000元的标准继续支付租金；
三、被告陈昌茂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县通洋文化广播电视服务中心支付违约金3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告陈昌茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异88号
案外人欧阳紫，男，汉族，1976年11月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇县府西街***号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区1#楼1803号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2016年11月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼1803号房屋）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2016年11月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼1803号房屋），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区1#楼1803号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明