wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初938号
原告:张西平，男，1966年3月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，务工，住嘉鱼县。
被告:李祖德，男，1981年9月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。
被告:李秋萍，女，1984年7月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住址同上，系李祖德妻子。
原告张西平与被告李祖德、李秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张西平到庭参加诉讼，被告李祖德、李秋萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西平诉称，2016年3月20日被告李祖德以投资搅拌站和购买货车需要资金为由向原告借款4万元。此后经原告多次催讨，被告未予偿还，故诉请人民法院判令二被告共同偿还借款本金4万元并承担自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告李祖德、李秋萍在答辩期未提交书面答辩状且在举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告李祖德与被告李秋萍系夫妻关系。2016年3月20日被告李祖德以投资搅拌站和购买货车急需资金周转为由向原告张西平借款人民币4万元并向原告张西平出具借条一张，内容为“今借到张西平人民币肆万元整，李祖德，2016年3月20日。”此后经原告多次催讨，被告未予偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告李祖德之间的借贷关系合法有效，被告李祖德应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款。由于二被告系夫妻关系且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李秋萍不能证明原告与李祖德明确约定为个人债务或者原告知道二被告约定分别财产制，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李祖德、李秋萍于本判决生效之日共同偿还原告张西平借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月25日计算至本判决确定的履行期限届满前实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李祖德、李秋萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪春
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初938号原告:张西平，男，1966年3月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，务工，住嘉鱼县。被告:李祖德，男，1981年9月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。被告:李秋萍，女，1984年7月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住址同上，系李祖德妻子。原告张西平与被告李祖德、李秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张西平到庭参加诉讼，被告李祖德、李秋萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西平诉称，2016年3月20日被告李祖德以投资搅拌站和购买货车需要资金为由向原告借款4万元。此后经原告多次催讨，被告未予偿还，故诉请人民法院判令二被告共同偿还借款本金4万元并承担自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。被告李祖德、李秋萍在答辩期未提交书面答辩状且在举证期限内未提供证据。经审理查明，被告李祖德与被告李秋萍系夫妻关系。2016年3月20日被告李祖德以投资搅拌站和购买货车急需资金周转为由向原告张西平借款人民币4万元并向原告张西平出具借条一张，内容为“今借到张西平人民币肆万元整，李祖德，2016年3月20日。”此后经原告多次催讨，被告未予偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告李祖德之间的借贷关系合法有效，被告李祖德应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款。由于二被告系夫妻关系且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李秋萍不能证明原告与李祖德明确约定为个人债务或者原告知道二被告约定分别财产制，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李祖德、李秋萍于本判决生效之日共同偿还原告张西平借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月25日计算至本判决确定的履行期限届满前实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李祖德、李秋萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周绪春人民陪审员  张子良人民陪审员  漆昌庆二〇一七年十一月二十日书 记 员  耿 亮附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初2477号
原告：徐振华（徐正花），男，1954年11月26日出生，汉族，农民，现住额敏县。
委托代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：马全荣，男，1964年8月15日出生，回族，农民，现住额敏县。
被告：马得虎，男，1972年2月12日出生，回族，农民，现住额敏县。
原告徐振华与被告马全荣、马得虎民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告徐振华及委托代理人谢立新，被告马全荣、马得虎到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告徐振华提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金56000元，利息3080元（56000元×6%÷12个月×11个月），合计59080元；2、本案诉讼费、送达费及律师费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，二被告从原告处借款56000元，约定该款于2016年9月8日还清，并向原告书写借条一张，借款到期后被告为偿还，此款经原告多次催要至今未果，故起诉法院，请法院依法支持原告之诉请。
被告马全荣辩称，我和被告2并没有合伙种地，原告是我邻居，被告是我表弟，从原告处借款50000元，其中6000元是利息，当时借款时原告没有现钱，我们在原告家里写的借条，第二天原告把钱打给了被告马得虎，实际用钱的人是马得虎。2016年马得虎种地亏了，我们是要还钱的，但是现在今年还不了，准备明年把钱还掉，我和被告马得虎承认这个钱。
被告马得虎辩称，刚才马全荣说的都是对的，我还钱的态度很积极，我托了很多人卖房子还钱，但是房子卖不掉，我种地亏了很多钱。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月18日，被告向原告借款56000元，约定该款于2016年9月18日归还，被告马得虎作为担保人在借条中签字，后该借款经原告多次催要，二被告未给付，故原告起诉至法院。
认定以上事实的证据有：原、二被告的当庭陈述；被告出具的《借条》一张。
本院认为，被告马全荣欠原告徐振华借款56000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的《借条》一张为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付借款56000元。《中华人民共合国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”关于原告主张的利息3080元（2016年9月18日-2017年8月18日）符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故被告马得虎对被告马全荣的借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告马全荣于判决生效之日起十日内给付原告徐振华借款56000元及逾期利息3080元，合计59080元。
二、被告马得虎对借款59080承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额59080元，案件受理费减半收取为639元，投递费130元，合计769元（原告徐振华已预交），由被告马全荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年十一月十四日
书记员 达 那
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2746号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人石玉坤，局长。
被执行人天津市西青区盛凯杰木门加工厂，住所地天津市静海区良王庄乡白杨树村。
经营者江伟杰，男，1991年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县
申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字【2016】121号行政处罚决定一案。本院作出的（2017）津0118行审71号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1.被执行人立即停止生产；2.罚款人民币10000元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
在执行过程中，本院于2017年7日19日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到有效的财产信息。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2746号申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。法定代表人石玉坤，局长。被执行人天津市西青区盛凯杰木门加工厂，住所地天津市静海区良王庄乡白杨树村。经营者江伟杰，男，1991年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字【2016】121号行政处罚决定一案。本院作出的（2017）津0118行审71号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1.被执行人立即停止生产；2.罚款人民币10000元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。在执行过程中，本院于2017年7日19日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到有效的财产信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十二月二十一日书记员  王新宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47454号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李轩，男，1986年7月28日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李轩信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,502.24元。原告诉称,被告李轩系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,502.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9463号
原告孙现黄，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人林进辉、蔡丽杭，福建泉中律师事务所律师。
被告黄清英，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告孙现黄与被告黄清英劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙现黄及其委托代理人林进辉到庭参加诉讼，被告黄清英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙现黄诉称：被告黄清英常年雇佣原告，由原告组织人员为其装卸箱包。2013年之前的劳务费均是当日结算付清。2013年起，由于被告资金周转较为困难，原告考虑到是老主顾，便由原告在做完活后当场记账，并将记账簿交由被告确认，原告先垫付其他搬卸工的劳务费，同意被告稍后再付给原告。自2013年至2014年5月期间，被告结欠原告劳务费合计36954元。2015年6月22日，原告打电话向被告催讨，被告承诺在一个星期后付款。时至今日，被告仍未支付尚欠的款项。请求判令被告黄清英支付给原告劳务费人民币36954元并自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息；诉讼费由被告负担。
被告黄清英未作答辩。
经审理查明：被告黄清英长期雇佣原告孙现黄，并由原告组织工人为被告装卸箱包，双方没有签订劳务合同，劳务费当场结清。2013年8月7日至2014年5月17日，由于被告资金周转困难无法当场结清劳务费，原告即将每次装卸的时间、数量、人数、金额等登记在册后与被告进行结算，被告计结欠原告劳务费36954元。2015年6月22日，原告打电话向被告催讨，电话录音内容：“孙现黄：现在有没有办法？黄清英：你给一个礼拜时间好吧，这几天我争取一下再联系你。孙现黄：好吧，这边急的要哭了、要跳楼。黄清英：非常感谢你。自从那一单到现在没有缓过来。那一单我亏了一百多万，真的。孙现黄：知道，我知道你也不容易，但是我这也一下进去三、四万块钱，我一个小家庭能够承受得了吗？黄清英：对对，这一次真的很抱歉。孙现黄：好吧，那我就再等一个星期吧。黄清英：好的、好的，谢谢你了┄┄”。事后，被告分文未付。原告孙现黄即诉至本院请求判令被告黄清英支付给原告劳务费人民币36954元并自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
原告孙现黄对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况。证据2《记账簿》8份，以此证明2013年至2014年5月期间，被告尚欠原告劳务费36954元的事实。证据3《通话录音光盘》及《录音材料摘录》各1份，以此证明被告尚欠原告劳务费36954元并承诺在一星期内付还的事实。被告黄清英未向本院提供证据。
对原告孙现黄提供的上述证据，本院分析认证如下：被告黄清英未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告孙现黄提供的上述证据1、证据2、证据3，能互相印证，证明被告尚欠原告劳务费未付的事实；上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：被告黄清英雇佣原告孙现黄，并由原告孙现黄组织工人为其装卸货物，原告孙现黄与被告黄清英形成劳务关系。被告黄清英尚欠原告孙现黄装卸工资36954元，有原告于每次提供劳务的《记账簿》、《通话录音光盘》及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告黄清英应予偿还。被告黄清英未按其承诺的还款期限偿还原告孙现黄工资款，原告要求被告自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向黄万祥支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄清英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清英应于本判决生效后十日内支付尚欠原告孙现黄工资款36954元及利息（利息自2015年12月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费724元，由被告黄清英负担；被告黄清英应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年五月十日
书 记 员 洪艳菊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1195号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人孙世业，男，该行职员
被告杨占录，男，1968年12月21日生，住吉林省东丰县。
被告刘艳，女，1975年2月3日生，住吉林省东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人刘旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人王树林，东丰县仁合法律服务所法律工作者。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告杨占录、刘艳、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙世业、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司委托诉讼代理人王树林到庭参加诉讼。被告杨占录、刘艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告杨占录、刘艳、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，偿还借款本金23000.00元及利息3753.84元。二、由被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2013年6月7日，借款人杨占录在我行贷款50000.00元，借款期限自2013年6月7日起至2016年6月7日止，借款利率按月息6.6625‰计算，约定每年12月20日为结息日。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。借款人杨占录于2014年6月10日偿还贷款本金17000.00元，2015年6月16日偿还贷款本金10000.00元，尚欠贷款本金23000.00元及全部利息，截止到2016年6月7日借款人未按合同偿还借款本息，已违反了借款合同，经多次催收无果。故诉讼至东丰县人民法院，要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司、杨占录、刘艳，偿还借款本金23000.00元及利息3753.84元。因被告刘艳系被告杨占录妻子，且被告刘艳在借款合同中签字，该借款是被告杨占录与被告刘艳夫妻关系存续期间的共同债务，所以要求被告刘艳承担连带责任。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其它一切费用。
杨占录、刘艳未出庭，亦未提交答辩意见。
东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司辩称，不同意承担连带保证责任，根据合同法规定，本合同约定清楚明确，被告属于一般保证，原告主张权利的期限已经超过6个月，因此不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日被告杨占录、刘艳与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（即东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社）签订《东丰县农村信用社土地收益借款合同》，合同约定，借款金额为50000.00元，借款期限为2013年6月7日起至2016年6月7日止，贷款利率执行浮动利率，按贷款起息日人民银行同期基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年6月5日被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司出具《东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函》，约定“如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息”。被告杨占录于2013年6月7日领取贷款，借款利率为月利率6.6625‰，逾期利率为9.99375‰，借款后被告杨占录于2014年6月10日偿还贷款本金17000.00元、2015年6月16日偿还贷款本金10000.00元，目前尚欠本金23000.00元及全部利息。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告杨占录、刘艳签订的《东丰县农村信用社土地收益借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告杨占录、刘艳在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金23000.00元及全部利息的事实清楚。被告杨占录、刘艳未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，应承担违约责任。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司在《东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函》中承诺“如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息”，属于约定不明确，应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告杨占录、刘艳于本判决生效后立即偿还原告借款本金23000.00元及利息（从2013年6月7日起至2014年6月9日止以50000.00元为本金按月利率6.6625‰计算；从2014年6月10日起至2015年6月15日止以33000.00元为本金按月利率6.6625‰计算；从2015年6月16日起至2016年6月7日止以23000.00元为本金按月利率6.6625‰计算；从2016年6月8日起至本判决确定的给付之日止以23000.00元为本金按月利率9.99375‰计算）。
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.00元（原告已垫付），由被告杨占录、刘艳负担，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国军
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 鹤
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第167号
申请执行人曹倩，女，汉族，住所地南阳市。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区。
被执行人南阳市建勋房地产开发有限公司，地址南阳市宛城区。
曹倩与王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年2月25日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹倩于2015年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹倩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹倩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人曹倩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初985号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路6号2单元201号。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：刘晓，男，1991年11月27日出生，汉族。
被告：凌巍，男，1988年6月13日出生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司与被告凌巍租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司在本院依法送达补交案件受理费及公告费通知后，未在七日内预交相应费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司撤回起诉处理。
案件受理费580元，减半收取计290元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李湘蓉
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 任 达
二〇一七年九月六日
书 记 员 许馨予
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初985号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路6号2单元201号。负责人：张传飞。委托诉讼代理人：刘晓，男，1991年11月27日出生，汉族。被告：凌巍，男，1988年6月13日出生，汉族。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司与被告凌巍租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司在本院依法送达补交案件受理费及公告费通知后，未在七日内预交相应费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司撤回起诉处理。案件受理费580元，减半收取计290元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司负担。（此页无正文）审 判 长  李湘蓉人民陪审员  万小玲人民陪审员  任 达二〇一七年九月六日书 记 员  许馨予
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2202号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黑龙江省易爱蒽新材料科技发展有限公司，住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人王纯，董事长。
委托诉讼代理人：郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡星亮，男，1950年6月15日出生，汉族，退休干部，住大庆市萨尔图区。
上诉人黑龙江省易爱蒽新材料科技发展有限公司因与被上诉人蔡星亮合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人黑龙江省易爱蒽新材料科技发展有限公司与被上诉人蔡星亮签订协议书，约定双方合作开发生产油田采油井管防腐蚀、防结蜡、防结胶质、沥青质及防结垢涂层，并按所得收益按比例分享利润，但双方未在协议中对具体的权利义务、解除条件、违约责任进行明确约定。原审在未查清上述事实及协议签订后双方具体履行情况、是否符合约定或法定解除条件、违约责任及损失的前提下，判决驳回上诉人与被上诉人的本诉和反诉请求不当。
综上，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3291号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。
上诉人黑龙江省易爱蒽新材料科技发展有限公司预交的二审案件受理费8292元予以退回。
审判长 邹吉东
审判员 孙 妍
审判员 崔明威
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13274号
原告：陶小莉，女，1971年5月8日生，汉族。
委托代理人：崔保华、张小双，江苏九州祥和律师事务所律师。
被告：亓恒昌，男，1967年1月14日生，汉族。
原告陶小莉与被告亓恒昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陶小莉的委托代理人崔保华、张小双到庭参加了诉讼。被告亓恒昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小莉向本院提出诉讼请求：要求被告亓恒昌返还借款本金20000元并支付自2016年7月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年7月26日，被告亓恒昌向原告陶小莉借款20000元，并出具借条一份，载明借款一个月内归还，到期还40000元。当日陶小莉以现金方式支付给被告借款20000元。到期后被告拒绝归还本息，故诉至法院。
被告亓恒昌未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月26日，被告亓恒昌向原告陶小莉借款，并向其出具借条一张，借条载明：“今借陶小莉贰万元整（20000元），1个月内还。”借条亓恒昌签名下方下方注：还肆万元（40000元）。审理中，原告陶小莉主张其以现金方式向被告支付借款20000元。借款到期后，亓恒昌未按约还款。
本院认为，从原告陶小莉提供的借条及其陈述可以看出，原告陶小莉与被告亓恒昌之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陶小莉已出借了20000元，亓恒昌应按约还款。故对原告陶小莉要求被告亓恒昌归还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方借条中注明到期还40000元，故双方约定的年利率超出24%，但根据一般的借条书写习惯，该注明的内容应当写在签名之上，故本院对借条中载明的还40000元的内容不予采信。原告亦未提供其他证据证明双方约定了利息，故对原告要求按照年利率24%计算利息的请求，本院不予支持。双方约定一个月内还款，被告未按期还款，原告可自2016年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张资金占用损失。被告亓恒昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告亓恒昌于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陶小莉借款本金20000元及资金占用损失（以20000元为基，自2016年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止）。
驳回原告陶小莉其他诉讼请求。
本案应收案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告亓恒昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 简恩华
人民陪审员 王才德
二〇一七年五月十七日
书 记 员 雷翼瑶
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初412号
原告孙修华，汉族，居民。
被告张卫，男，汉族，居民。
被告王文俊，女，汉族，居民，系被告张卫之妻。
原告孙修华诉被告张卫、王文俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙修华、张卫到庭参加了诉讼，被告王文俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙修华诉称，2013年8月30日至2014年5月25日期间，被告张卫共分三次向我借款共计35000元，均约定月息1.6%，后被告张卫仅按照约定支付利息至2014年8月14日，尚欠本金35000元及逾期利息再不偿还。故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本息45180元并承担本案诉讼费用。
被告张卫辩称，原告所述不实，共计向其借款35000元属实，但我已经偿还了本金15000元，未抽回借条。双方约定利息为1.6%，但实际付息较高，付息时间至2014年8月14日属实，王文俊不应偿还该借款，因我们原系夫妻，但已于2015年3月登记离婚。
被告王文俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张卫、王文俊原系夫妻，于2015年3月在临清市民政局登记离婚。被告张卫以经营进货需要资金为由自2012年多次向原告孙修华借款。分别为2012年5月25日借款15000元，约定借期一年、2013年8月30日借款15000元，借期1个月、2014年1月28日借款5000元，未约定还款期限。以上借款均由被告张卫于当日为原告孙修华出具借条，均约定月息1.6%，并约定逾期付款日违约金为2%。被告张卫认可收到上述款项，但辩称实际付息高于约定利率，且其曾偿还本金15000元但未能及时将借条抽回。就其该辩解，被告张卫均未向法庭举证证明。
本院依法确认上述事实的证据有当事人的陈述，原告提交的借条三份在案为凭。上述证据，业经庭审质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张卫以经营为由分三次向原告孙修华借款累计35000元，其认可收到该款项，在原、被告双方之间构成民间借贷法律关系。原告孙修华系债权人，被告张卫系债务人，借用款项时被告王文俊与张卫系夫妻，为共同债务人。原告孙修华持有被告张卫出具的三张借据要求二被告偿还借款，应予支持。双方在借据中约定月息1.6%，被告张卫仅支付利息至2014年8月14日，拒付本金及逾期利息的行为，显属违约。原告要求其支付利息10180元，未超出法律规定，依法应予准许。被告张卫辩称原告实际超出约定收取利息且已经偿还本金15000元，均未举证证明，对其该辩解理由，依法不予采纳。被告王文俊与张卫原系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故负有共同偿还义务。被告王文俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张卫、王文俊于判决生效后五日内偿还原告孙修华欠款本息45180元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取，财产保全申请费520元，均由二被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一六年三月五日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初412号
原告孙修华，男1957年4月8日生，汉族，居民，住临清市。
被告张卫，男，1964年9月28日生，汉族，居民，住临清市。
被告王文俊，女，1966年12月6日生，汉族，居民，住址同上，系被告张卫之妻。
本院在审理原告孙修华与被告张卫等民间借贷纠纷一案中，对被告名下相应财产采取了查封措施，现双方当事人已经达成和解，原告同意解除对被告王文俊银行账户的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告王文俊名下银行账户的查封（开户行：建设银行临清支行。账号：43×××75）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年四月七日
书记员 崔红颜
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初92号
原告：王永富，男，汉族，1977年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告：王胜，男，汉族，1988年10月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
委托代理人：王久庆，男，汉族，少识字，甘肃省民乐县人，农民。
被告：陈小燕，女，汉族，1985年10月出生天，文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业。
被告：王兴，男，汉族，1988年12月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告：张振华，男，汉族，1986年12月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告王永富诉被告王胜、陈小燕、王兴、张振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以被告陈小燕、王兴外出打工，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永富的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永富撤回对被告陈小燕、王兴的起诉。
审判员 朱希功
二〇一七年二月二十四日
书记员 李瑞瑞
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初92号原告：王永富，男，汉族，1977年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：王胜，男，汉族，1988年10月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。委托代理人：王久庆，男，汉族，少识字，甘肃省民乐县人，农民。被告：陈小燕，女，汉族，1985年10月出生天，文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业。被告：王兴，男，汉族，1988年12月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告：张振华，男，汉族，1986年12月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告王永富诉被告王胜、陈小燕、王兴、张振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以被告陈小燕、王兴外出打工，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永富的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永富撤回对被告陈小燕、王兴的起诉。审判员  朱希功二〇一七年二月二十四日书记员  李瑞瑞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1933号
原告：陈昌涛，男，1977年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：沈金发，男，1957年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王旭飞，男，1982年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴国勇，男，1968年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈彦良，男，1981年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告陈昌涛与被告沈金发、王旭飞、吴国勇、陈彦良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈昌涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌涛撤回起诉。
案件受理费1829元，减半收取914.5元，由原告陈昌涛负担。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年四月十八日
代书 记员 程志超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7462号
原告：钱某。
被告：堵某。
原告钱某与被告堵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告堵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：2015年11月23日，他与被告堵某办理离婚手续，因为是被告提出离婚，离婚协议书第三条明确约定：位于江阴市云亭镇云龙花园3幢206室房屋属于夫妻共同财产，离婚后归男方所有。现他要求被告协助办理过户手续遭到拒绝，无奈只能诉至法院，请求判令被告配合他办理江阴市云亭镇云龙花园3幢206室房屋的过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告堵某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：钱某与堵某原系夫妻，2006年双方向中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）抵押贷款购买了位于江阴市云亭镇云龙花园3幢206室房屋一套，所有权人登记为钱某、堵某。2015年11月23日，双方自愿协议离婚，在双方签订的自愿离婚协议书第三条对财产处理的约定如下：“位于江阴市云亭镇云龙花园三幢二0六室属夫妻共同财产，离婚后归男方所有。”后钱某向堵某提出协助过户，遭堵某拒绝，钱某于2016年6月1日诉至本院。本案审理期间，钱某向建行江阴支行结清了剩余的贷款，建行江阴支行将房屋他项权证及抵押注销申请表交与钱某让其自行办理抵押注销手续，但因注销需要堵某本人签字导致该抵押未能注销。
以上事实，有结婚登记申请书、离婚证、自愿离婚协议书、房屋所有权证、房屋他项权证、不动产抵押注销申请表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，钱某与堵某协议离婚时自愿达成的“位于江阴市云亭镇云龙花园三幢二0六室属夫妻共同财产，离婚后归男方所有”的协议，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，堵某应按约定全面履行自己的义务，协助钱某将涉案房屋过户至钱某一人名下，其中包括协助办理抵押注销手续，现钱某要求堵某协助办理涉案房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。堵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
堵某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助钱某将位于江阴市云亭镇云龙花园3幢206室的房屋（所有权证号：fyt0002610）过户至钱某一人名下（包括协助办理抵押注销手续）。
案件受理费减半收取3650元（原告钱某已预交），由堵某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 李友宗
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1091刑初27号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人陈占学，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年1月14日被庆阳市森林公安局取保候审，于2016年1月12日被监视居住。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公诉刑诉字（2016）7号起诉书指控被告人陈占学犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子午岭林区人民检察院检察员吴新峰出庭支持公诉，被告人陈占学到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，2013年7月份，被告人陈占学以6800元的价格先后两次非法收购邓涛盗伐的国有柏木34根，经鉴定，涉案财物价值14770元。针对上述指控事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、户籍证明等；2、证人刘昌龙、黄广宏、邓涛、陈新聂等的证言；4、被告人陈占学的供述与辩解；5、鉴定意见；6、指认笔录等。公诉机关认为，被告人陈占学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈占学10个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可判处缓刑。
被告人陈占学对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月下旬，邓涛（已作处理）先后两次将其盗伐的柏木运至被告人陈占学经营的“永顺寿材大全”棺材店，被告人陈占学以6800元的价格收购柏木34根，并在自己经营的“永顺寿材大全”棺材加工厂制成棺材后，以16500元出售。经庆阳市价格监督检查局鉴定，涉案的34根柏木价值为14770元。案发后，违法所得16500元被庆阳市森林公安局依法追缴。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证：（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源和案发情况；（2）取保候审决定书、监视居住决定书、证实被告人陈占学被采取强制措施的情况；（3）户籍证明，证实被告人陈占学的个人情况；
证人刘某某、黄某某、邓某、陈某某、王某某的证言，证实被告人陈占学非法收购柏木的经过；
鉴定意见，证实涉案柏木价值为14770元；
现场勘查笔录、指认笔录，证实被告人陈占学收购柏木的现场和经过；
甘肃省罚没款非定额收据，证实被告人陈占学非法所得16500元，被庆阳市森林公安局依法没收；
被告人陈占学供述，所供犯罪事实与上述证据能够相互印证。
本院认为，被告人陈占学以牟利为目的，明知是他人盗伐的柏木是犯罪所得，仍予以收购并加工出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人陈占学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。鉴于被告人陈占学在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，应酌情从轻处罚。依据《中人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈占学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决确定之日起10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓燕
二〇一六年四月十四日
书记员 李金涛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执730号
申请执行人张某某
被执行人庞某某
申请执行人张某某与被执行人庞某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1061号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币30000元及利息，并承担案件受理费275元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人张某某申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1061号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年十月二十四日
书记员 白志进
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4875号
上诉人（原审原告）：边琳，女，1986年10月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：边四平，男，1954年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区长胜芒果房产信息咨询服务部，住所地沈阳市和平区昆明南街175号4门。
经营者：战晓峰，男，1989年3月13日，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：于波，女，1988年6月13日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审被告）：李赫男，男，1980年2月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人边琳因与被上诉人沈阳市和平区佳泰房产信息服务部、李赫男房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初836号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。本案中，就沈阳市和平区佳泰房产信息服务部是否如实向边琳陈述房屋产权状况一节，因边琳提供了其与沈阳市和平区佳泰房产信息服务部工作人员的录音，该录音中沈阳市和平区佳泰房产信息服务部工作人员称业主跟其反应产权为70年，可以认定沈阳市和平区佳泰房产信息服务部并未完全如实告知涉案房屋情况，其居间服务存在瑕疵，原审法院就居间费应否返还应正确认定。就李赫男是否应返还定金，原审法院应结合本案证据，正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初836号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人边琳预交的二审案件受理费630元予以退回。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03813号
原告：程玉春。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告程玉春与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日20时许，原告雇佣的司机ＸＸ驾驶原告所有的冀A×××××号半挂车沿钢联北路行驶，行至滦县司家营铁矿传送带西处时，与王建朝驾驶的冀F×××××号车碰撞，致使原告车辆受损，该事故经滦县交警大队事故认定，ＸＸ负事故的全部责任，王建朝无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：车损144670元，公估费7250元，施救费3000元，合计154920元，原告为事故车在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限为2015年3月2日至2016年3月1日止，事故发生在保险期间内，故被告应足额赔偿原告，请求法院判令被告赔偿原告损失154920元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：待核实事故车辆行驶证及驾驶人员资格证后我公司按照保险合同的约定依法赔付原告的损失，诉讼费、鉴定费属间接损失我司不承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、滦县公安交警大队出具的道路交通事故认定书一份、冀A×××××机动车行驶证复印件、驾驶员ＸＸ的驾驶证复印件、运输证复印件、从业资格证复印件。
2、保险单一份及保险批单一份、河北正鸿保险公估有限公司出具的车损公估报告书一份、公估费票据一份、施救费票据一份、车辆买卖协议。
被告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、保险合同条款一份。
经审理查明：程玉春为其所有的冀A×××××半挂牵引车向平安财险河北分公司投保了机动车商业险，保险期间自2015年3月2日至2016年3月1日，其中机动车损失险保险金额为243000元并不计免赔。2015年7月10日20时40分，原告雇佣的司机ＸＸ驾驶原告所有的冀A×××××号半挂车，沿钢联北路行驶至钢联北路滦县司营铁矿传送带西侧时，与王建朝驾驶的冀F×××××号车碰撞运动车辆，致使原告车辆受损，该事故经滦县交警大队事故认定，ＸＸ负事故的全部责任，王建朝无事故责任。此事故共造成程玉春车辆损失122050元。
本院认为：原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，事故车辆发生在保险期间内，故被告应在其承保的车辆损失险保险金额范围内赔付原告车辆损失122050元。原告提供的公估费、施救费发票中付款方均非原告，原告并未实际支付公估费和施救费，故原告要求被告给付公估费和施救费本院不予支持；故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内给付原告程玉春保险赔款122050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3398元，适用简易程序减半收取1699元，由原告负担357元，被告负担1342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费3398元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年六月十六日
书记员 李凯欣
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执异9号
案外人：芜湖辰运航运有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区。
法定代表人：刘俊，该公司经理。
委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
申请执行人：浙江交工集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦。
法定代表人：邵文年，该公司董事长。
委托代理人：左斌，浙江非可律师事务所律师。
委托代理人：马丽，浙江非可律师事务所律师。
被告：嘉兴市富温航运有限公司，住所地浙江省嘉兴市中环西路双圆路口南北特产市场4号楼4幢423号。
法定代表人：林小富。
本院在执行（2017）浙72执764号浙江交工集团股份有限公司（以下简称交工集团）与嘉兴市富温航运有限公司（以下简称富温公司）光船租赁合同纠纷一案中，芜湖辰运航运有限公司（以下简称辰运公司）于2017年8月18日提出执行异议，要求终止对“万庆16”轮的执行。本院于同月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月4日举行听证，辰运公司委托代理人周榕生、李明泉，交工集团委托代理人左斌参加了听证，富温公司经本院合法传唤未出席听证。本案现已审查终结。
案外人辰运公司称，宁波海事法院于2017年2月15日作出（2016）浙72民初1044号民事判决，交工集团据此依据该生效判决申请强制执行富温公司，宁波海事法院亦作出（2017）浙72执764号执行裁定书，拍卖“万庆16”轮。交工集团申请强制执行“万庆16”轮损害了辰运公司合法权益，应当终止执行。理由如下：一、交工集团没有水路运输许可证，其以光船租赁方式自富温公司取得“万庆16”轮的经营，违反国务院关于水路运输管理的规定，涉案船舶总包租赁协议无效，同时损害了辰运公司的船舶所有权与经营权；二、“万庆16”轮作为租赁标的物，并未发生所有权转移，涉案船舶总包租赁协议约定的回购条款应属无效，且租赁协议约定的租金低于正常租赁价格，交工集团、富温公司双方的民事行为非善意；三、依据武汉海事法院（2014）武海法商字第1498号民事判决书，林小富因经营需要将“万庆16”轮挂靠在辰运公司名下，并用船舶作抵押向辰运公司借款。综上，交工集团基于无效的光船租赁合同向富温公司主张船舶留置权，而申请拍卖“万庆16”轮，明显不合法，据此提起执行异议。听证中，辰运公司明确其系作为“万庆16”轮登记所有人针对执行标的提起执行异议。
交工集团辩称，辰运公司提出的书面异议内容均是针对原审判决书提出，不符合民事诉讼法关于执行异议的规定，针对其听证中明确依据船舶所有权提起的执行异议，因辰运公司仅系名义上的登记所有人，故涉案船舶总包租赁协议并未侵害其所谓的船舶所有权与经营权。交工集团租赁涉案船舶非系用于水路运输，仅为跨海大桥施工所用，无需领取水路运输许可证，涉案船舶总包租赁协议未违反法律的禁止性规定，且租赁价格合理，应为有效。
本院查明，交工集团与富温公司光船租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）浙72民初1044号民事判决书，判决富温公司支付交工集团回购款1904500元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率从2014年5月26日起计算至本判决确定履行之日止，至2016年4月18日为199568.12元），交工集团就前述债权对“万庆16”轮享有留置权，有权在该船的拍卖或变卖款中依法优先受偿。该案生效后，交工集团申请执行，执行案号（2017）浙72执764号。
另查明，“万庆16”轮登记船舶所有人为辰运公司，共有权情况为辰运公司占股份51%，富温公司占股份49%。关于辰运公司与林小富船舶营运借款合同纠纷一案，武汉海事法院于2015年6月13日作出（2014）武海法商字第1498号民事判决，认定林小富将自有的“万庆16”轮委托辰运公司经营和管理，“万庆16”轮产权属于林小富所有，林小富以“万庆16”轮为抵押向辰运公司借款，该判决亦确认辰运公司就林小富所欠债务，对其所有的“万庆16“轮享有抵押权。
本院认为，辰运公司于听证过程中确认其系基于登记所有人身份对执行标的“万庆16”轮提出排除执行异议，依据武汉海事法院（2014）武海法商字第1498号民事判决书，“万庆16”轮实际所有权人为林小富，辰运公司并不实际享有该轮所有权，该判决虽确认辰运公司对“万庆16”轮享有抵押权，但依据本院已生效的（2016）浙72民初1044号民事判决书，交工集团就所涉债权对“万庆16”轮享有留置权，交工集团对“万庆16”轮享有的留置权顺位在先，故对辰运公司提出的排除执行异议不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人芜湖辰运航运有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内法院提起诉讼。
审 判 长 胡 家 强
审 判 员 张东峰代理审判员王连生
二〇一七年九月五日
代书记员 陈 怡
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2561号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司；统一信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：于慧，女。
被告：李金英，女，1968年7月28日生，汉族。
被告：奚保健，男，1980年1月1日出生，汉族。
被告：刘侠，女，1982年5月10日出生，汉族；。
被告：刘颖，女，1990年8月15日出生，汉族。
被告：杨晓平，男，1985年4月3日出生，汉族。
五被告委托诉讼代理人刘俊品,男,住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告李金英、奚保健、刘侠、刘颖、杨晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于慧,被告李金英、刘侠、奚保健、刘颖、杨晓平委托诉讼代理人刘俊品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月17日，被告李金英与鱼台县农村信用合作联社营业部信用社签订了《个人借款合同》，逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%，第四项对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利.担保人奚保健、刘颖与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，承诺在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止；担保人配偶刘侠、杨晓平与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证人及配偶还款承诺书》，承诺自愿和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。根据《个人借款合同》约定，被告李金英于2015年3月17日借款36000元,月息10.2541‰，2016年3月15日到期。借款到期后，经我社信贷人员多次催要至今未果。借款到期后经我社信贷人员多次催要至今未果。2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。为保护我方的合法权益，根据法律有关规定，请求判令被告李金英偿还借款36000元及利息，被告刘颖、奚保健、刘侠、杨晓平承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告李金英、刘侠、奚保健、刘颖、杨晓平辩称,借款和担保均是事实,现在资金紧张,希望分期偿还。
经审理查明，2015年3月17日，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（鱼台联社营业部信用社）个借字（2015）年第20011号《个人借款合同》和（鱼台联社营业部信用社）保字（2015）年第20011号《保证合同》，个人借款合同约定：借款人李金英，借款用途为借新还旧。借款金额为人民币叁万陆仟元。借款期限为2015年3月17日至2016年3月15日。借款方式为非循环方式，即借款人在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为按月结息，到期日利随本清。被告刘颖、奚保健在保证合同中为被告李金英担保，在保证人担保贷款承诺书中承诺：自愿为借款人李金英于2015年3月16日申请的叁万陆仟元借款提供担保。承诺对2015年3月16日至2016年3月15日期限内的全部借款承担连带保证责任。在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止。被告刘侠、杨晓平在保证人及配偶（财产共有人）还款承诺书承诺和保证人共同承担连带保证责任。合同签订后，被告李金英以借新还旧为由，于2015年3月17日在原鱼台县农村信用合作联社营业部信用社借款36000元，2016年3月15日到期，利率10.2541‰。被告李金英未按期偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告李金英偿还借款36000元及利息，被告刘颖、杨晓平、奚保健、刘侠承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
另查明，2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《共同还款责任承诺书》、《借新还旧告知书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的个人借款合同、保证合同内容、形式合法，并体现了合同当事人的真实意思，为有效合同，各方合同当事人均应依照履行。被告李金英未按约定偿还，违反合同约定，应承担偿还责任；被告刘颖、奚保健自愿为被告李金英担保，被告刘侠、杨晓平在保证人及配偶还款承诺书中承诺承担连带担保责任，应承担连带偿还责任。山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担，故原告有诉权；原告诉请被告李金英偿还借款本金及利息，原告主张被告刘颖、奚保健、刘侠、杨晓平承担连带责任，符合法律规定，应予支持；被告刘颖、奚保健、刘侠、杨晓平承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告李金英追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李金英于本判决生效后三日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款36000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款还清之日止）。
二、被告刘颖、奚保健、刘侠、杨晓平承担连带清偿责任。
三、被告刘颖、奚保健、刘侠、杨晓平承担连带责任后，有权就承担责任的部分向被告李金英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告杨晓平、刘颖、奚保健、刘侠、李金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 葛 群
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初654号
原告：张小民，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，统一社会信用代码91340000151073549C。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
原告张小民诉被告濉溪县北杨煤矿（以下简称北杨煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张小民的委托代理人蔡书同、被告北杨煤矿的委托代理人莫海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2003年以来，原告在北杨煤矿工作，为北杨煤矿做出了积极的贡献，2014年3月18日淮北市烈山区人民政府按照《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》（皖政办[2012]40号）和《淮北市人民政府关于进一步深化地方煤矿整顿关闭工作的实施意见》（淮政秘[2012]178号）文件要求，关闭了北杨煤矿，但是被告在劳动合同存续期间，并未依法为原告缴纳各项社会保险，也未支付原告解除劳动合同的经济补偿金。据此，原告申请了劳动仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字（2015）15号决定不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益。起诉要求：1、依法解除原被告之间的劳动合同，被告支付原告经济补偿金20000元；2、判决被告给原告补缴养老保险、医疗保险和失业保险等保险费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求已经超出了仲裁时效，证明不了原被告之间有劳动关系。原被告之间已经通过仲裁调解过了，一事不再理。
原告针对其诉讼请求和主张提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的机构代码。证明：被告的基本情况以及主体资格。
3、北杨煤矿关闭公告。证明：被告于2014年3月18日被关闭。
4、烈仲字（2016）15号不予受理通知书及北杨煤矿申请仲裁人员名单。证明：原告经过仲裁程序。
被告针对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性、合法性均没有异议。但是这4份证据与原告的诉讼主张之间缺乏关联性、无法证明原被告劳动关系的存在。
被告向法庭提交的证据为：
烈山区法院（2015）烈民一初字第01041号卷宗第48-73页。证明：原告的问题已经处理完毕。
原告代理人的质证意见为：1、这些情况原告没有与代理人提起过；2、第54、55页协议书存在瑕疵，推选的代表人是5人：朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼，但协议书中第55页落款中为6人，其中有两个朱学存，和推选的仲裁诉讼代表人不一致，因此，该协议书对原告不能够发生法律效力。
经过当庭举证、质证，对原被告提供的证据认证如下：
被告对原告所提供的证据1-4的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
原告对被告提供证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：原告张小民曾在北杨煤矿工作，约2014年1月离开北杨煤矿。
被告北杨煤矿于2014年8月被政策性关闭。第一批职工经过仲裁委员会调解后，该矿第二批职工267人委托朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼为仲裁诉讼代表人处理与被告之间的劳动争议事宜，代理权限为全权代理267名职工：聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。2015年3月6日前后，李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表第二批267名职工（乙方）与被告北杨煤矿（甲方）签订协议书，协议书约定：一、甲乙双方同意终止双方的劳动关系。二、甲方接到淮北市烈山区劳动仲裁委员会的仲裁调解书后及时向烈山区人民政府相关部门申请领取267名职工经济补偿金，并按照双方同意的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》载明的人员及金额向乙方符合条件的人员支付一次补助补偿款（具体见附件《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》）。三、在甲方履行第二条义务后，甲乙双方之间的一切全部义务均告消灭，乙方自愿放弃包括补交社会保险及支付经济补偿金等全部仲裁申请要求，甲方也不再对乙方全体人员承担用人单位应当承担的一切法律责任。四、在甲方履行第二条义务后，乙方保证不再以双方之间存在的劳动关系等任何理由向甲方提出任何形式或内容的要求，双方再无任何劳动争议并承诺签字，否则乙方应当退还上述补助补偿款。五、甲乙双方制作的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》必须经过职工代表核对无误并经双方代表人盖章签字后，才能作为本协议的附件和经济补偿依据。乙方符合条件的人员的补偿款由乙方职工代表和甲方代表人员共同发放。七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，烈山区劳动人事仲裁委员会备存一份。八、本协议自甲乙双方代表签字盖章后生效。甲方代表陈向东在协议书上签字并加盖了北杨煤矿的印章，乙方代表李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼在协议书上签字捺印。协议签订后，代表人李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼领取并发入了补偿款。张小民为《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表（二）》上第60号人员，分得经济补助补偿费用500元。
综上，本院认为，当事人一方众多的共同权益诉求，可以由当事人推选代表进行处理，代表人的处理行为对其所代表的当事人发生效力。代表人变更、放弃诉求、进行和解必须经被代表的当事人同意。原告等267名当事人在推选仲裁诉讼代表人时已对代表人作了特别的授权，代表可以聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。因此代表人李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表北杨煤矿第二批267名职工与北杨煤矿签订协议书以及领取款项的行为包含在当事人的授权范围以内，所产生的法律后果应当由当事人承担。双方的劳动争议纠纷已协议解决，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：
驳回原告张小民的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告张小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）临罗民一初字第234号
原告山东昕宝瓷业有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人程向新。
被告王振东，男，1974年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙新成（孙中臣），男，1977年11月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告山东昕宝瓷业有限公司与被告王振东、孙新成一般劳动争议纠纷一案中，2009年2月18日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告山东昕宝瓷业有限公司撤回对被告王振东、孙新成的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇九年二月十八日
书记员 李 英
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初237号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1999年12月份我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩刘某丙。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，感情一般。被告脾气暴躁，喜欢喝酒，酒后便辱骂我，只要我稍有不满，被告就动手殴打我和孩子，多年来夫妻在争吵中度日，因孩子年幼，我一直忍让，勉强维持婚姻。2011年夏天的一个晚上，被告醉酒后回家张口辱骂我，不让我睡觉，双方发生争执，被告不由分说便殴打我，将家中的物品砸坏，孩子维护我，被告竟连孩子一块打。2013年冬天，被告再次醉酒后，抓住我的头发对我拳打脚踢，致我身体多处青肿。2014年11月因孩子玩滑板车摔断胳膊，被告不管不问，也不给分文，反而辱骂孩子，我自己带孩子到北京看病。2015年3月份，因琐事我与被告发生纠纷，我带孩子离家至今。为此，请求人民法院依法判决我与被告离婚，刘某丙随我共同生活，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某乙辩称，原告所述与事实不符，我们夫妻感情并未破裂。1999年我在张家口市宣化区粮食局打工时与原告相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩刘某丙。婚后原告还带一女孩杨某随我们共同生活。原告称我脾气暴躁，喜欢喝酒，动手殴打原告母子，这不是事实。我是喝酒，但从没有酗酒，因我上班需骑摩托车，不敢饮酒，工地上也不让喝酒，更不用说酒后辱骂殴打原告。为了养家，我在建筑公司工作十分辛苦，没有节假日，挣的钱全部交给原告，家中事务基本由原告做主，婚后我们的感情一直很好。至于说我还殴打孩子，我三十多岁才有了这个孩子，我从没有舍得对孩子动一下手，孩子要手机，我从外地赶回来给她买，就是对原告带来的小女孩，我也从未呵斥过。原告说2014年孩子摔断胳膊，我不管不问，这更不是事实。孩子玩滑板车，不小心摔倒，胳膊脱臼，我闻讯后从崇礼工地赶回来带孩子去二五一医院治疗，住院十二天，出院后我才返回工地。可以说我对妻子、孩子已尽了做丈夫、父亲的一切责任，否则，我们的婚姻不可能维持十六年之久，现在原告要求离婚，纯粹是听信别人挑拨，嫌弃我没有车没有房。综上所述，我与原告结婚十六年之久，夫妻感情一直很好，并生育一女，而且我辛苦工作，为家庭尽职尽责，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，1999年刘某甲与刘某乙经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩刘某丙，刘某甲系再婚。刘某甲与刘某乙婚后夫妻感情尚好，在夫妻共同生活期间有时因生活琐事发生矛盾。2015年3月份双方发生纠纷后，刘某甲从原租住的房屋搬到现住处。现刘某甲以刘某乙脾气暴躁，喜欢喝酒，酒后对其打骂，对家庭不管不顾，夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与刘某乙离婚，但刘某甲未能提供充足有效的证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，刘某甲与刘某乙系自主婚姻，夫妻双方共同生活十六年之久，并育有一女，在婚后双方已建立起了一定的夫妻感情。近年来，虽因家庭琐事，夫妻之间产生隔阂，但双方应积极主动寻求化解矛盾的方法。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的感情，相互宽容，双方是有和好可能的。故对刘某甲要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回刘某甲要求与刘某乙离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2016）冀0705民初237号
审判员 张 旺
二〇一六年四月十八日
书记员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶于他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1818号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，户籍所在地广东省东莞市，身份证号码：×××2018。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月13日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李井刚、李新宜，广东赋诚律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1683号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易�序，组成合议庭于2016年8月12日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李井刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年03月03日21时47分许，被告人陈某驾驶一辆车牌为粤S×××××小汽车从东莞市中堂镇潢涌往G107方向行至东莞市中堂镇南潢路袁家涌83号路段时，该车辆的车头与机动车道上行人被害人王某身体发生碰撞，约二十秒后被同向由当事人袁某驾驶一辆车牌为粤S×××××小汽车车头再次碰撞被害人王某身体，事故中造成被害人王某受伤及粤S×××××号小客车损坏，被告人陈某肇事后驾车逃逸。事发后，东莞市公安局交通警察支队中堂大队出具道路交通事故认定书，认定被告人陈某负事故的主要责任，当事人袁某、被害人王某负事故的次要责任。2016年03月08日被告人陈某到东莞�公安局交通警察支队中堂大队接受调查处理。后经法医鉴定被害人王某身体之损伤为重伤二级。
另查明，2016年6月13日被告人陈某的家属与被害人王某达成协议，被告人陈某的家属支付部分医疗费85000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人袁某、黎某的证言，被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，病历资料，出租车承包合同，行车记录仪视频，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的定性没有异议；2、被告人陈某主动到交警部门投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人陈某没有犯罪前科，是初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。恳请法院对被告人陈某从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人陈某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某接到东莞市公安局交通警察支队中堂大队民警电话后主动到中堂交警大队接受调查，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人陈某的家属在案发后向被害人支付了部分医疗费，并取得了被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陈某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出的上述意见，经本院查证属实，予以采纳。
视被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 姚爱宜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初2322号
原告:聂某，男，汉族，生于1971年9月1日，住成都市武侯区。
原告:毛某某，女，汉族，生于1971年8月14日，住四川省仁寿县。
原告:王某，男，汉族，生于1995年1月7日，住四川省仁寿县。
原告:王某某，男，汉族，生于1935年6月12日，住四川省仁寿县。
原告:林某某，女，汉族，生于1939年11月17日，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人:刘利，四川法银律师事务所律师，特别授权代理。
被告:四川杰地建设投资有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路9号E栋6楼4号。
法定代表人:胡朝林。
委托诉讼代理人:吴凡,四川公生明律师事务所律师,特别授权代理。
被告:李昌邦，男，汉族，生于1971年2月28日，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人:殷国勇,四川合泰律师事务所律师,特别授权代理。
原告聂某、毛某某、王某、王某某、林某某诉被告四川杰地建设投资有限公司（以下简称四川杰地公司）、李昌邦劳务合同一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人刘利，被告四川杰地公司的委托诉讼代理人吴凡，被告李昌邦的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某、毛某某、王某、王某某、林某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付拖欠的劳务工程款490144元以及利息（从起诉之日起开始计算至支付完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：聂某和王某1系从事木工的工人。2013年8月，被告李昌邦找到原告，称其是四川杰地公司在温江区成都洲际春天广场工地的负责人，请原告带领工人去工地赶工，并口头约定好工资标准。原告遂带领工人进场赶工。2013年11月，赶工完成后，被告四川杰地公司以甲方尚未拨款为由要求延后支付。双方仅对工资总数进行了结算。此后原告多次向二被告催讨，被告四川杰地公司以各种理由推诿，并要求原告找负责工地的被告李昌邦进行确认。2015年4月2日，聂某和王某1找到负责工地的李昌邦要求其出具欠条，对欠条的工资进行了确认。但二被告仍拒绝支付，故请求法院如上所判。
被告四川杰地公司辩称，原告所诉不属实，被告李昌邦并不是四川杰地公司在项目上的负责人，四川杰地公司与本案原告无任何合同及法律关系，本案原告并不是工地上做工的人，没有在工地上上过一天班，请求法院驳回原告的主张。
被告李昌邦辩称，李昌邦并不欠原告的劳务款，要求支付利息也没有任何法律依据，原告没有在工地上上过一天班，做工的工人并没有委托原告来主张劳务工资，原告不是本案适格的主体。
经审理查明，温江区成都洲际春天广场项目建设工程的建设单位是成都中科房地产开发有限公司，被告四川杰地公司系该项工程的总包施工单位，开工日期为2013年9月。2013年8月19日，成都市煜铭建筑劳务有限公司与被告李昌邦签订了案涉工程的建设工程木工班组劳务承包协议，约定将案涉工程的模板制作、安装、拆除以内部劳务清包的形式承包给被告李昌邦。2015年3月31日，被告李昌邦就案涉工程的木工模板安装工程的人工费和材料费作出承诺，人工费已基本付清，1#楼、3#楼、7#楼、9#楼木工模板安装人工费已完全支付给本人李昌邦，如有未付清的人工费和材料费与洲际春天广场劳务无关，由本人李昌邦自行解决支付所有未付清的人工费和材料费。2015年4月2日，被告李昌邦向聂某、王某1出具欠条，欠聂某、王某1洲际春天广场1#楼、3#楼人工工资总计490144元。
另查明，仁寿县公安局禾加派出所出具证明，证实王某1于2015年7月20日因道路交通事故死亡。原告毛某某、王某、王某某、林某某分别系王某1的妻子、儿子和父母。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、常住人口登记卡、结婚证、仁寿县公安局禾加派出所出具的证明、照片、建设工程木工班组劳务承包协议、承诺书、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，首先，关于本案的主体。仁寿县公安局禾加派出所证实王某1已于2015年7月20日因道路交通事故死亡，毛某某、王某、王某某、林某某作为王某1的法定继承人，在本案中作为原告提起诉讼是本案适格的原告。其次，被告李昌邦向聂某、王某1出具欠条，“欠聂某、王某1洲际春天广场1#楼、3#楼人工工资总计490144元。”该欠条上有具体的债权人名称，也有具体的施工工地工程项目名称，且有债权性质和具体的量化金额，从该欠条载明的相关信息可认定聂某、王某1与被告李昌邦形成了劳务合同法律关系且完成了结算，故对原告请求判决被告李昌邦承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。被告李昌邦抗辩称该欠条是在其违背真实意思表示情况下作出的，因被告李昌邦未向本院举证证明，故对其抗辩观点本院不予支持。第三，从庭审查明的法律事实，被告四川杰地公司与原告无合同的权利义务关系，根据合同的相对性原则，被告四川杰地公司并不是本案的民事责任主体，原告请求被告四川杰地公司承担给付义务无事实和法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李昌邦于本判决生效之日起十五内向原告聂某、毛某某、王某、王某某、林某某给付劳务工资款490144元以及利息（以490144元为基数，从2016年5月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至被告李昌邦履行给付义务完毕时止）；
二、驳回原告聂某、毛某某、王某、王某某、林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4326元，由被告李昌邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宗武
二〇一六年十二月二日
书记员 尹 恒
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第281号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林越龙，男，1984年7月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄丽华，女，1986年11月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行被执行人林越龙、黄丽华计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月12日以被执行人林越龙、黄丽华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30121号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人林越龙、黄丽华征收社会抚养费69270元。被执行人林越龙、黄丽华于2014年8月4日缴纳1万元，至今尚欠59270元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30121号征收社会抚养费决定书，于2014年7月12日依法送达给被执行人林越龙、黄丽华，被执行人林越龙、黄丽华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30121号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林越龙、黄丽华在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年10月13日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30121号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林越龙、黄丽华应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费59270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费789元，由被执行人林越龙、黄丽华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许明远
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民小字第00042号
原告李志军，男，1962年7月14日出生，汉族。
被告许海宾，男，1983年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告李志军与被告许海宾民间借贷纠纷一案中，原告段晓丽于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
案件受理费减半收取60.5元，由原告李志军负担。
审判员 申 兴
二〇一五年九月十五日
书记员 雷璐璐
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民小字第00042号
原告李志军，男，1962�7月14日出生。
被告许海宾，男，1983年4月11日出生。
本院在审理原告李志军与被告许海宾民间借贷纠纷一案中，原告段晓丽于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
案件受理费减半收取60.5元，由原告李志军负担。
审判员 申 兴
二〇一五年九月十五日
书记员 雷璐璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1529号
罪犯ＸＸ宗，于江西省兴国县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月22日作出(2012)甬奉刑初字第823号刑事判决，以罪犯ＸＸ宗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ宗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ宗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ宗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯ＸＸ宗提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ宗减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月一日
代书 记员 张文雯
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2087号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海区王口镇义和村。
统一社会信用代码：91120223786362731Y。
负责人：付乃勇，该行行长。
委托诉讼代理人：李振胜，职务该行清收员。
被告：天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会，地址天津市静海区王口镇郑庄村。
负责人：魏一车。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（以下简称“王口支行”）与被告天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振胜到庭参加诉讼，被告天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王口支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及截止到2017年11月26日利息9778.8元，本息合计19778.8元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：天津市静海县郑庄纸箱厂系王口镇郑庄村村办集体企业，该企业于1998年11月25日向原告借款20000元，到期日为1999年5月20日，借款用途：购原料，合同约定月利率7.665‰，还款方式：到期利随本清，还款方式：按季结息，借款方式：抵押担保，抵押人为天津市静海县郑庄纸箱厂。借款合同第七条第一款约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起贷款按日利率万分之五计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县郑庄纸箱厂发放贷款20000元，天津市静海县郑庄纸箱厂于2007年10月30日归还贷款本金10000元。合同期满后，被告未履行还款义务，现结欠贷款本金10000元、利息9778.8元，至今未能归还。由于该企业经营亏损，早已经关停倒闭，目前该笔债务由天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会承债，并签订了债务落实协议，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年11月25日，原借款企业天津市静海县郑庄纸箱厂向原告申请贷款一笔，金额20000元，到期日为1999年5月20日，借款用途：购原料，合同约定月利率7.665‰，还息方式：按季结息，到期还本，借款方式：抵押担保，抵押人为天津市静海县郑庄纸箱厂。借款合同第七条第一款约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起贷款按日利率万分之五计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县郑庄纸箱厂发放贷款20000元，天津市静海县郑庄纸箱厂于2007年10月30日归还贷款本金10000元。2012年4月30日，原、被告签订债务落实协议，协议表明天津市静海县郑庄纸箱厂因经营管理不善，企业关停，尚欠原告借款本金10000元、利息9778.8元，被告除继续执行原合同条款偿还义务外，所欠贷款本息由被告全部承担，直至还清全部贷款本息。经原告催收，被告未履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金10000元及截止到2017年11月26日的利息9778.8元。另查明，原告现名称由天津市静海县王口信用合作社更名而来。以上事实有抵押担保借款合同、借款借据、债务落实协议、贷款催收通知书、原告更名文件复印件、账户信息查询表及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，王口支行与原借款企业天津市静海县郑庄纸箱厂签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向原借款企业发放贷款，原借款企业在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告与原告签订债务落实协议，承诺对原借款企业的贷款本金及相关利息承担还款责任，应按照合同约定履行还款义务，被告未履行还款义务，构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会于本判决生效后五日内归还原告王口支行借款本金10000元及截止到2017年11月26日的利息9778.8元，本息合计19778.8元；
二、被告天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会按合同约定给付原告王口支行自2017年11月27日起至实际给付之日止的利息（以本金10000元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 相法虎
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审398号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人洪景煌，男，1984年05月26日出生，汉族。
被执行人纪冬梅，女，1992年07月26日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人洪景煌、纪冬梅行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年09月20日以被执行人洪景煌、纪冬梅于2015年02月17日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第871（新店216）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人洪景煌、纪冬梅于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第871（新店216）号征收社会抚养费决定书，于2015年09月22日依法送达给被执行人洪景煌、纪冬梅。被执行人洪景煌、纪冬梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第871（新店216）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪景煌、纪冬梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年09月20日作出的翔计生征决字（2015）第871（新店216）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪景煌、纪冬梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人洪景煌、纪冬梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月十一日
书记员（代） 许清详
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4305号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号楼1至5层，组织机构代码：55650065-X。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：董伟，男，回族，1982年7月17日出生，住址天津市红桥区，
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告董伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何欣到庭参加了诉讼，被告董伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计15471.46元（截至2016年11月17日），其中本金6992.21元、利息2284.37元、滞纳金5876.38元，分期手续费318.50元，及自2016年11月18日至2016年12月31日止的滞纳金，利息等费用按客户协议的约定计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2013年6月30日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××35。被告开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计15471.46元（截至2016年11月17日）其中本金6992.21元，利息2284.37元，滞纳金5876.38元，分期手续费318.50元。经原告多次催款，被告仍未归还。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表和客户协议，证明原、被告之间权利义务关系。2、交易明细，证明被告消费情况。3、情况说明，证明被告信用卡额度和欠款金额构成。
被告董伟未出庭，亦未答辩。
被告董伟未向本院提供证据。
本院的认证意见，被告董伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据经与原件核对无误，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年6月30日被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××35。约定，被告非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，被告如于到期日前未能还清最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，提现手续费，按照取现金额的2.5%计算。被告于2013年7月24日启用该卡，截至2016年11月17日，被告尚欠原告本金6992.21元，利息2284.37元，滞纳金5876.38元，分期手续费318.50元。
本院认为，原告与被告签订的“广发银行信用卡客户协议”是缔约双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用原告资金后，不能及时还款，已构成违约，故原告要求被告归还所欠本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行本金6992.21元。
二、被告董伟于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年11月17日的利息2284.37元，分期手续费318.50元及自2016年11月18日至实际清偿之日的利息、年费（按广发银行白金信用卡申请表执行）。
三、被告董伟于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年11月17日的滞纳金5876.38元，及自2016年11月18日至2016年12月31日的滞纳金（按广发银行白金信用卡申请表执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，公告费660元，由被告董伟承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
人民陪审员 鲍凤珍
人民陪审员 蒋俊丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00301号
罪犯龚大力，男，汉族，1977年02月12日出生于浙江省衢州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）浙衢刑初字第21号刑事判决，认定罪犯龚大力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。
该犯曾减刑一次共一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯龚大力在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龚大力符合减�的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚大力在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯龚大力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚大力减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（自2020年10月11日起至2022年10月10日止）。减刑后的刑期至2020年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳