重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04669号
原告饶泽芳方，女，1991年1月2日出生，汉族，住四川省隆昌县龙市镇半边街村*组**号，公民身份号码5110281991********。
委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告尹南平，男，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县虎踞镇银湖村，公民身份号码4302241983********。
被告东莞市凯胜中通快递有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区红石路19号，组织机构代码56085881-4。
法定代表人胡向亮，公司总经理。
委托代理人戴玉东，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区西区龙海二路11号花千树苑1栋2单元802号，公民身份号码6531011974051824106531011974********，系该公司员工。
被告深圳市诚信中通实业有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路渔民村52号裕晖大厦一楼北A，组织机构代码76044874-9。
法定代表人胡向亮，公司总经理。
委托代理人戴玉东，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区西区龙海二路11号花千树苑1栋2单元802号，公民身份号码6531011974051824106531011974********，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市深南中路2号新闻大厦20楼。
法定代表人郭振雄，公司总经理。
委托代理人何雪梅，重庆允直律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
法定代表人曾义，公司总经理。
委托代理人刘强，男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区宝圣大道301号，公民身份号码5003821987********，系该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市上清寺路9号环球广场30楼，组织机构代码77485369-9。
负责人彭波，该公司总经理。
委托代理人赵玲，女，1986年1月22日，汉族，住重庆市渝中区重庆村269号附88号21-1，该公司员工，公民身份号码5115021986********，系该公司员工。
原告饶泽芳方诉被告尹南平、东莞市凯胜中通快递有限公司（以下简称为凯胜公司）、深圳市诚信中通实业有限公司（以下简称为中通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为太财保深圳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称为太财保重庆公司）、华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称为华安财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告饶泽芳方及其委托代理人蒲永，被告凯胜公司、中通公司的共同委托代理人戴玉东，被告太财保深圳公司的委托代理人何雪梅到庭参加诉讼，被告尹南平、太财保重庆公司、华安财保重庆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告饶泽芳方诉称，2013年10月12日，被告尹南平驾驶重型厢式货车行驶至兰海高速公路出城方向1037KM＋538M处时，车辆先后撞击渝AQ597**×××××号小型越野客车和渝BN118**××××7号重型自卸货车，造成粤BU512**××××6号车乘车人饶泽芳方和渝AQ597**×××××号乘车人谭勇两人受伤，三车及路产受损的道路交通事故。本次交通事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定，粤BU512**××××6号车驾驶员尹南平承担本次交通事故的全部责任，渝AQ597**×××××号车驾驶员刘大全、渝BN118**××××7号车驾驶员陈武松、粤BU512**××××6号车乘车人饶泽芳方和渝AQ597**×××××号车乘车人谭勇无责任。原告饶泽芳方受伤后，其伤情经重庆市法医学会司法鉴定所，饶泽芳方左下肢丧失功能属十级，后续治疗费为15000元。渝BN118**××××7号车在被告华安财保重庆公司投保了交强险，渝AQ597**×××××号车在太财保重庆公司投保了交强险，故原告诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告：1.医疗费933.3元；2.营养费1000元；3.后续治疗费15000元；4.护理费11368.47元；5.误工费13985.14元；6.鉴定费1400元；7.残疾赔偿金65573.9元；8.精神损害抚慰金5000元；9.残疾辅助器具费230元；10.交通费2867.5元，11.住院伙食补助费864元，前述费用共计118222.31元；前述损失先由被告华安财保重庆公司、太财保重庆公司在交强险无责赔护范围内优先赔偿，其余部分由被告尹南平、凯胜公司赔偿。
被告凯胜公司、中通公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无意见，原告系无偿搭乘粤BU512**××××6号车，按照相关法律规定，应当免除被告部分责任。被告尹南平系凯胜公司员工，凯胜公司系粤BU512**××××6号车车主，凯胜公司与中通公司的法定代表人均为胡向亮。粤BU512**××××6号车在被告太财保深圳公司投保了乘坐险，每座50万元，原告的损失应当由被告太财保深圳公司赔偿。
被告太财保深圳公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无意见，粤BU512**××××6号车在太财保深圳公司投保了乘坐险，但是与本案不属于同一法律关系，保险公司不同意赔偿。
被告华安财保重庆公司书面辩称，渝BN118**××××7号车在华安财保重庆公司投保了交强险，本次交通事故在保险期内，华安财保重庆公司同意在交强险无责赔付范围内对原告的合理损失进行赔偿，同时因有另一伤者谭勇，应当预留部分份额；渝AQ597**×××××号车交强险的承保公司也应当承担交强险无责赔付责任。
被告太财保重庆公司书面辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无意见。因原告未提供渝AQ597**×××××号车的发动机号或车架号，太财保重庆公司无法查清渝AQ597**×××××号车的承保信息，故原告要求太财保重庆公司承担赔偿责任无事实及法律依据，应当依法驳回对太财保重庆公司的诉讼请求。
被告尹南平未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年10月12日，原告无偿搭乘由被告尹南平驾驶的粤BU512**××××6号重型厢式货车，该车在由重庆往綦江方向行驶至兰海高速公路出城方向1037KM＋538M处时，该车先后撞击渝AQ597**×××××号小型越野客车和渝BN118**××××7号重型自卸货车，造成粤BU512**××××6号车乘车人饶泽芳方和渝AQ597**×××××号乘车人谭勇受伤，三车及路产受损的道路交通事故。本次交通事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定：被告尹南平在驾驶粤BU512**××××6号车在右侧车道内行驶，准备跟随前方车辆缓慢行驶通过事故路段时，未提前将车速降低至安全速度，导致本次事故发生，粤BU512**××××6号车驾驶员尹南平承担本次交通事故的全部责任，渝AQ597**×××××号车驾驶员刘大全、渝BN118**××××7号车驾驶员陈武松、粤BU512**××××6号车乘车人饶泽芳方和渝AQ597**×××××号车乘车人谭勇无责任。
原告受伤后，在重庆市綦江区人民医院住院治疗7天后转院至解放军第三军医大学新桥医院住院治疗19天后出院，出院医嘱载明：禁止下地及负重等活动，卧床休息三月；三月后可坐轮椅及扶拐无负重下地活动；院外加强营养，注意休息；1、3、6月及1年后复查，如有不适，门诊随访。原告住院期间，被告凯胜公司垫付了其全部医疗费用46790.94元。原告出院后，遵医嘱分别于2013年12月18日、2014年2月15日、2014年5月19日前往解放军第三军医大学新桥医院复查，共产生费用933.3元。
2014年2月15日，重庆天宸律师事务所委托重庆法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2014年2月24日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告左下肢丧失功能属X级伤残，其后续医疗费约需人民币15000元，原告支付了鉴定费1400元。
原告系农村居民家庭户口，已育有一子欧任泽（2012年5月30日出生，接生机构为嘉兴市新塍镇人民医院）。被告尹南平系被告凯胜公司员工，被告凯胜公司系粤BU512**××××6号车车主，被告凯胜公司、中通公司的法定代表人均为胡向亮。渝BN118**××××7号车在被告华安财保重庆公司投保了交强险，渝AQ597**×××××号车在太财保重庆公司投保了交强险，本次交通事故发生时，在承保期内。
另查明，原告与被告凯胜公司、太财保深圳公司一致认可原告的交通费为1600元。
审理中，原告陈述其受伤前原告与其丈夫欧高飞均在位于四川省渠县的重庆土灶老火锅上班，原告月基本工资为3000元，欧高飞的基本工资为2800元；欧高飞居住在单位宿舍内，原告及其儿子居住在欧高飞的亲戚欧将所有的位于渠江镇后溪街高架桥中段的房屋内；原告受伤住院期间，系其丈夫欧高飞在护理。为证明前述内容，原告举示了重庆土灶老火锅工资发放表、误工证明以及渠县渠江镇后街社区居民委员会出具的居住证明、欧将的房屋所有权证复印件。被告对前述证据的真实性不予认可。本院要求原告对重庆土灶老火锅共有多少员工以及员工的姓名进行陈述，原告以记不清楚为由没有回答。
前述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出院诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定发票、户口页、出生医学证明、收据、保单复印件等证据佐证，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人因过错侵犯他人权益的，应当承担民事责任。本案中，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队依法作出的道路交通事故认定书，在双方均未提供证据推翻该认定书的情况下，本院对道理交通事故认定书的真实性予以采信。根据道路交通事故认定书的责任认定，被告尹南平承担本次交通事故的全部责任，其对原告的损失应当承担赔偿责任，但被告尹南平系被告凯胜公司的员工，发生交通事故时，被告尹南平系驾驶被告凯胜公司车辆执行工作任务，故被告尹南平承担的赔偿责任由被告凯胜公司负担。在发生交通事故时，原告系无偿搭乘，可酌情减轻被告凯胜公司的赔偿责任。被告中通公司无承担赔偿责任的法定情形，其不承担赔偿责任。关于被告太财保深圳公司辩称，原告未提供渝AQ597**×××××号车的发动机号或车架号，太财保重庆公司无法查清渝AQ597**×××××号车的承保信息的辩称意见，原告提供了保单复印件，后经本院核实，渝AQ597**×××××号车在太财保重庆公司投保了交强险，且本次交通事故在承保期内，故本院对被告太财保重庆公司的辩称不予采纳。被告太财保重庆公司、华安财保重庆公司均应在交强险无责赔付范围内对原告的损失负有赔偿责任。关于被告华安财保重庆公司要求为另一伤者谭勇预留赔偿份额的辩称意见，因谭勇无联系方式，本院无法确认其损失，故对该意见本院不予采纳。关于被告凯胜公司要求被告太财保深圳公司在乘坐险范围内予以赔偿的辩解意见，因其与本案不属同一法律关系，且被告太财保深圳公司亦不同意在本案中处理，本院不予采纳。
综上所述，原告的损失首先由被告华安财保重庆公司、太财保重庆公司在交强险无责赔付范围内按比例予以赔偿，不足部分，本院确认由被告凯胜公司承担95%的赔偿责任，原告自行承担5%的损失。
关于原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金以及按照工资发放表计算误工费、护理费的问题，原告虽然举示了工资发放表、误工证明、居住证明，但经本院询问，原告陈述其在重庆土灶老火锅工作已有两年余，而原告却并不清楚重庆土灶老火锅共有多少名员工以及任意一名员工姓名，显然不符合常理，故本院对工资发放表、误工证明的真实性不予采信，本院认定其没有在重庆土灶老火锅上班；关于居住证明问题，既然原告没有在重庆土灶老火锅上班，原告2012年6月又在浙江省嘉兴市新塍镇人民医院分娩，而本次交通事故的发生地亦未在原告陈述的居住地，显然该居住证明难以证明在本次交通事故发生前原告在城镇城镇连续居住一年以上，故本院对居住证明的真实性亦不予采信。
对于原告的损失，本院依法认定如下：1.医疗费933.3元，原告举示了933.3元的医疗发票，本院予以支持；2.住院伙食补助费832元（32元／天×26天）；3.营养费，出院医嘱中有加强营养的建议，原告主张营养费1000元，本院予以支持；4.护理费，原告受伤住院26天，原告并未举证证明其出院后仍需要护理，故本院对护理天数主张26天，护理费标准本院参照重庆市上年度居民服务业私营单位在岗职工年平均工资32185元／年计算，护理费2292.6元（32185元／年÷365天×26天）；5.误工费，原告系农村居民家庭户口，本院参照重庆市上年度农、林、牧业私营单位在岗职工年平均工资27961元／年计算，误工天数主张至评残前一日，共135天，原告自愿主张134天予以支持，误工费为10265.1元（27961元／年÷365天×134天）；6.后续治疗费15000元；7.残疾赔偿金16664元（8332元／年×20年×10%）；8.被扶养人生活费4926.6元（5796元／年×17年×10%÷2人），此笔费用计入残疾赔偿金；9.交通费1600元，虽然该费用系原告与被告凯胜公司达成的合意，但是对被告华安财保重庆公司与太财保重庆公司的赔偿费用无增减，本院予以采纳；10.精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，本院酌情主张4000元；11.残疾辅助器具费230，原告提供了相应票据，且该费用为原告的合理支出，本院予以支持，计入医疗费；12.鉴定费1400元。前述费用共计59143.6元，在交强险无责赔付中按比例计算后，交强险医疗费项下费用及死亡伤残项下费用均已超出了交强险无责赔付限额，故由被告华安财保重庆公司、太财保重庆公司在交强险无责赔付范围内各赔偿原告12000元（交强险无责赔付中医疗费限额内1000元，伤残限额内11000元），其余部分35143.6元，由被告凯胜公司赔偿95%，即33386.4元，扣除被告凯胜公司垫付的医疗费46790.94元中原告应当承担5%的费用，即2339.5元，被告凯胜公司还应当支付原告31046.9元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第二十二条、第三十八条第（一）款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后二十日内在交强险无责赔付限额内赔偿原告饶泽芳方损失12000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后二十日内在交强险无责赔付限额内赔偿原告饶泽芳方损失12000元；
三、被告东莞市凯胜中通快递有限公司在本判决书生效后二十日内赔偿原告饶泽芳方损失31046.9元。
四、驳回原告饶泽芳方的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由原告饶泽芳方承担22.5元，被告东莞市凯胜中通快递有限公司承担427.5元（此款原告已交纳，被告在履行前述义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓稳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张桢