山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第920号
原告孙燕平。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
被告刘治红。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（下称人民保险即墨支公司）。住所地即墨市振华街**号。组织机构代码证代码：86396666-0。
法定代表人初宇，总经理。
委托代理人于道峰，山东一诺律师事务所律师。
原告孙燕平与被告刘治红，人民保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员王柏爱适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘治红，被告人民保险即墨支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日17时30许，被告刘治红驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市北阁街由南向北行驶至岙兰路路口左拐弯时与原告骑电动车相撞，致两车损坏，原告受伤，请法院依法判如所请。
被告刘治红辩称，依法承担原告的合理损失，我方车辆在被告保险公司投保交强险，应当先由保险公司承担赔偿责任。我方已为原告赔付损失4000元。
被告人民保险即墨支公司辩称，在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，医疗费扣除自费药，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属赔付范围，精神抚慰金不承担。
经审理查明，2012年7月6日17时30许，被告刘治红驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市北阁街由南向北行驶至岙兰路路口左拐弯时，行至路口西侧与孙燕平骑电动车沿岙兰路由西向北拐弯时相撞，致两车损坏，原告孙燕平受伤的道路交通事故。该事故经即墨市交通警察大队事故认定，被告刘治红负事故主要责任，原告孙燕平负事故次要责任。原告受伤后即被送往即墨人民医院治疗，原告之伤经诊断：左胫骨平台骨折、软组织挫伤，住院22天。出院医嘱：石膏外固定1个月、3月内患肢严禁负重及剧烈活动等。原告共支付医疗费12209.39元。2012年11月19日，原告因本次事故受伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，误工时间建议120-150天，护理期限建议30-60天，支付鉴定费2400元。原告因本次事故造成车损经青岛市价格认证中心即墨业务部认证为120元，支付认证费50元。原告因本次事故支付基价费等126元、痕迹比对费300元，并提交相应证据予以关联证明。原告向本院提交由青岛锚链股份有限公司出具的证明一份，证明原告之夫闫德国为该公司职工，其与原告孙燕平自2009年居住其公司宿舍至今。原告向本院提交由青岛天之骄餐饮管理服务有限公司出具的证明一份，证明原告自2010年2月至2011年7月在该公司上班。原告向本院提交其与深圳市鹏基物业管理有限公司签订的劳动合同一份，证明其为自2011年9月始为该公司职工。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费12209.39元、伙食补助费308元（14元／天×22天）、护理费5387.4元（89.79元／天×60天）、误工费13468.5元（89.79元／天×150天）、鉴定费2400元、伤残赔偿金57134元（28567元／年×20年×10%）、被抚养人生活费6432.34元（父母：19297元／年×5年×10%÷3人×2）、精神抚慰金2000元、交通费200元、车损120元、清障费126元、痕迹鉴定费300元、认证费50元。由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分被告刘治红按责任承担80%的赔偿责任。原告共诉请99441.10元。诉讼中，被告人民保险即墨支公司认为原告主张误工费、护理费、伙食补助费标准过高，护理费按每天50元标准计算，应按农村标准赔偿相关损失。
另查明，鲁B×××××号车辆所有人为被告刘治红，该车辆在人民保险即墨支公司投有交强险，交强险限额为122000元。被告刘治红已赔付原告损失4000元。
还查明原告被抚养人的情况：孙绍银，男，1934年8月出生，汉族，系原告之父；韩彩云，女，1940年6月9日出生，汉族，系原告之母。原告共兄妹3人。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书、医院病历等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，原告孙燕平与被告刘治红双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，伙食补助费以每天12元计算。被告人民保险即墨支公司对该辩称理由于法无据，本院不予采纳。原告诉请的误工费、护理费以城镇标准计算。原告诉请的伤残赔偿金、伤残鉴定费、车损、认证费、基价费、清障费、痕迹比对费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。被告人民保险即墨支公司对该辩称理由于法无据，本院不予采纳。原告诉请的被抚养人生活费（应计入伤残赔偿金）符合法律规定，本院予以支持。被告人民保险即墨支公司对该辩称理由于法无据，本院不予采纳。原告诉请的交通费，必要合理，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费12209.39元、伙食补助费264元（12元／天×22天）、护理费5385.6元（89.76元／天×60天）、误工费13464元（89.76元／天×150天）、鉴定费2400元、伤残赔偿金57134元（28567元／年×20年×10%）、被抚养人生活费6432.34元（父母：19297元／年×5年×10%÷3人×2人）、精神抚慰金2000元、交通费200元、车损120元、清障费126元、痕迹鉴定费300元、认证费50元，共计100085.33元。原告诉请医疗费、伙食补助费共计12473.39元，超出交强险医疗费限额2473.39元；原告诉请的伤残赔偿金等共计87015.94元，未超出交强险伤残赔偿金限额；原告诉请的车损等损失共计596元，未超出交强险财产损失限额。鲁B×××××号车辆在被告人民保险即墨支公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告人民保险即墨支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金、财产损失限额内承担赔偿责任。超出医疗费限额部分应当由被告刘治红根据本次事故责任划分，承担相应赔偿责任，以被告刘治红承担80%赔偿责任为宜，应为1978.71元（2473.39元×80%），被告刘治红已赔付原告损失4000元，多赔付2021.29元，因此被告刘治红不再承担赔偿责任，多赔付部分，在被告人民保险即墨支公司赔付原告损失的同时，原告应当返还被告刘治红多赔付部分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第四项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙燕平医疗费（10000元）、伤残赔偿金（87015.94元，含精神抚慰金2000元）、车损等（596元），共计97611.94元（其中支付原告95590.65元，支付给被告刘治红2021.29元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一三年一月二十九日
书记员 徐 毅