江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2914号
原告毛某某，女，汉族，1956年6月2日出生，江西省横峰县人，系死者陈某某妻子。
委托代理人吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者。
原告蔡某某，女，汉族，1929年12月8日出生，江西省横峰县人，系死者陈某某母亲。
委托代理人吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者。
原告陈某某，女，汉族，1984年8月1日出生，江西省横峰县人，系死者陈某某女儿。
委托代理人吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者。
原告陈某某，男，汉族，1986年12月7日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县岑阳镇城南村18号，系死者陈某某儿子。
委托代理人吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，1974年1月30日出生，江西省乐平市人。
被告乐平市群顺汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。
负责人刘延华，公司总经理。
委托代理人黄洪波，江西景之元律师事务所律师。
原告毛某某、蔡某某、陈某某、陈某某诉被告朱某某、乐平市群顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员舒欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、陈某某及其委托代理人吴中校，被告朱某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司委托代理人黄洪波到庭参加诉讼，被告乐平市群顺汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。审理过程中原告毛某某、蔡某某、陈某某、陈某某申请撤回对被告毕放梅的起诉，本院裁定准予。本案现已审理终结。
原告毛某某、蔡某某、陈某某、陈某某辩称，2016年9月17日，孙松恩无证驾驶二轮摩托车（车载陈某某），由鄱阳县游城乡往鄱阳县田畈街镇方向行驶。当日19时许，途经鄱阳县208省道44公桩加200米（鄱阳县田畈街镇二甲村路段）追尾碰撞由被告朱某某同方向停放在公路右边正在维修的赣号车左后轮处，造成孙松恩当场死亡。陈某某经鄱湖医院抢救无效当晚死亡和两车不同程度受损的一起交通事故。后经鄱阳县交通警察现场勘查认定，在本起事故中，当事人朱某某、孙松恩负此次事故的同等责任，陈某某不负事故责任。事故发生后，被告车主只支付四万元安葬费其他损失没有赔偿，在本案中孙松恩负同等责任，毕放梅是其妻子，是财产共有人和遗产保管人，应当负有赔偿原告的责任，因调解无效，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的：1、交通费3000元；2、处理丧事产生的误工费5000元；3、安葬费23650元；4、死亡赔偿金450500元（26500元/年×17年）；5、赡养费7072元（8486元/年×5年÷6人）；6、精神抚慰金50000元，合计539222元，扣除已支付40000元，实际赔偿499222元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，户口本复印件，证明原告主体资格及身份信息；
2、死者陈某某的身份证、户口本，证明死者陈某某的身份信息及户籍性质；
3、江西省鄱阳县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，证明死者陈某某系因交通事故造成开放性重度颅脑损伤而死亡；
4、居民死亡医学证明（推断）书，证明原告系因交通事故而死亡；
5、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
6、保单复印件，证明投保事实；
7、死者陈某某母亲蔡某某的户口本及证明，证明死者陈某某的被赡养人情况。
被告朱某某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆是其本人的，事故发生时是其驾驶的车辆，事故发生后垫付原告80000元。向本院提交如下证据：保单两份，证明投保事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，原告部分诉请过高，安葬费我司认可3000元以下。死者陈某某已满60周岁，误工费不应获得支持。因为被告朱某某负此次事故的同等责任，故精神抚慰金我司只认可25000元。因本案还有一名死者孙松恩，故交强险范围内应当预留一定份额给死者孙松恩。
经庭审质证，对于原告提交的证据4，被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司有异议，认为该证据系复印件，经本院核实，该复印件能与原件核对无异，予以采信。对于原、被告无异议的其他证据，本院予以采信。
经审理查明，2016年9月17日，孙松恩驾驶无证驾驶二轮摩托车（车载陈某某），由鄱阳县游城乡往鄱阳县田畈街镇方向行驶。当日19时许，途经鄱阳县208省道44公桩加200米（鄱阳县田畈街二甲村路段）追尾碰撞由被告朱某某同方向停放在公路右边正在维修的赣号车左后轮处，造成孙松恩当场死亡，陈某某经抢救无效于当晚死亡及两车受损的一起交通事故。鄱阳县公安局交通警察大队出具道路交通书认定被告朱某某与孙松恩负此次事故的同等责任。2016年9月20日鄱阳县公安司法鉴定中心出具法医学尸表检查意见书认定死者陈某某系因交通事故造成开放性重度颅脑损伤而死亡。经鄱阳县公安局交通警察大队认定赣号事故车辆的车主为被告乐平市群顺汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险及第三者责任保险且不计免赔，第三者责任保险的保额为500000元，事故发生在保险期间内。另查明，死者陈某某系非农业户籍，于1953年7月3日出生，有母亲蔡某某需要赡养，蔡某某，身份证号码，育有三子三女，事故发生后被告朱某某支付了原告40000元。原告为维护自身合法权益，故起诉被告要求被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失499222元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，陈某某在本起交通事故中死亡且不负本次事故责任，原告毛某某、蔡某某、陈某某、陈某某作为死者陈某某的近亲属，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定有权请求侵权人承担侵权责任。被告朱某某作为本起交通事故的直接侵权人且负事故的同等责任，应当承担相应的赔偿责任，其主张的将其支付给原告的40000元一并处理，本院予以支持。因本案中无证据显示被告乐平市群顺汽车运输有限公司与被告朱某某存在挂靠关系，且无证据显示被告乐平市群顺汽车运输有限公司在本次交通事故中存在过错，故被告乐平市群顺汽车运输有限公司无需承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司作为事故车辆的保险人，应当依据法律规定及保险合同的约定承担相应的赔偿责任，其主张的在交强险责任限额内预留份额给本次交通事故的另一名死者孙松恩，本院予以支持，根据本案的实际情况，本院在交强险限额内死亡赔偿金部分预留55000元。
依据本院采信的有效证据及原告的主张，本院认为四原告主张的安葬费23650元；死亡赔偿金450500元（26500元/年×17年）；赡养费7072元（8486元/年×5年÷6人），计算合理且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费3000元偏高，本院酌情认定2000元，原告主张的处理丧事产生的误工费5000元偏高，本院酌情认定3000元。原告主张的精神抚慰金50000元偏高，本院认定40000元，以上合计526222元。上述金额依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险限额内承担55000，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在商业险限额内承担235611元[（526222元-55000元）×0.5﹢55000元]。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司合计赔偿原告毛某某、蔡某某、陈某某、陈某某290611元﹙55000元＋235611元﹚。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿原告毛某某、蔡某某、陈某某、陈某某因本次事故产生的各项损失290611元；
二、驳回原告毛某某、蔡某某、陈某某、陈某某其他诉讼请求。
案件受理费8788元，减半收取4394元，由被告朱某某负担。
上述款项限本判决生效之日起三日内付清。鉴于被告朱某某已支付原告毛某某、蔡某某、陈某某、陈某某40000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司实际支付原告原告毛某某、蔡某某、陈某某、陈某某250611元（此款支付到开户行中国农业银行，户名陈某某，账号），支付被告朱某某40000元（此款支付到户名朱某某，开户行中国银行，账号）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 舒 欣
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘凌芳