山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初124号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人韩树伟，男，1979年3月4日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县。2016年1月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被东平县公安局取保候审，2017年1月17日被东平县人民检察院取保候审。
辩护人刘超，东平县法律援助中心律师。
被告人石伟，男，1968年3月28日出生于山东省肥城市，，户籍所在地山东省肥城市。2016年2月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被抓获，同日被东平县公安局刑事拘留，同年3月2日被东平县公安局取保候审，2017年1月17日被东平县人民检察院取保候审。
辩护人王远河，山东信望律师事务所律师。
被告人姜兴鲁，男，1969年3月5日出生于河南省台前县，户籍所在地河南省台前县。2016年6月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被抓获，2016年6月20日被东平县公安局刑事拘留，同年7月4日被东平县公安局取保候审。
被告人陈爱建，男，1972年3月15日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县，现住山东省东平县。2016年2月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被东平县公安局取保候审，2017年1月17日被东平县人民检察院取保候审。
辩护人陈绪中，山东贯中律师事务所律师。
被告人王金玉，男，1972年9月5日出生于河南省安阳市，户籍所在地河南省安阳市。2016年1月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被抓获，同年1月26日被东平县公安局刑事拘留，同年2月5日被东平县公安局取保候审，2017年1月17日被东平县人民检察院取保候审。
辩护人樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人韩树伟、石伟、姜兴鲁、陈爱建、王金玉犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪、解思乐出庭支持公诉，被告人韩树伟及其辩护人刘超，被告人石伟及其辩护人王远河，被告人姜兴鲁，被告人陈爱建及其辩护人陈绪中，被告人王金玉及其辩护人樊尊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月至8月期间，被告人韩树伟在无真实交易的情况下，通过被告人石伟、姜兴鲁支付价税合计金额7.5%的开票费，由北京福禄厚德商贸有限公司向山东光大日月油脂股份有限公司（以下简称光大公司）虚开增值税专用发票12份，价税合计1339228元，税额194588.70元；由北京慧佳矿业有限公司向光大公司虚开增值税专用发票11份，价税合计1250634元，税额181716元；由北京嘉阑娜工贸有限公司向光大公司虚开增值税专用发票12份，价税合计1285861.60元，税额186834.60元。以上增值税专用发票价税合计3875723.60元，税额563139.30元。上述发票均已由光大公司在税务机关进行认证抵扣。
2、2014年12月13日，被告人韩树伟在无真实交易的情况下，通过被告人陈爱建支付价税合计金额10%的开费费向被告人王金玉购买虚开的增值税专用发票，被告人王金玉以支付价税合计金额7.2%的开票费支付给高某（另案处理），高某又通过山西聚德旺贸易有限公司实际经营者李进超（另案处理），由山西聚德旺贸易有限公司向光大公司虚开增值税专用发票10份，价税合计1039329元，税额151013.60元。上述发票均已由光大公司在税务机关进行认证抵扣。
为证实指控的上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人韩树伟等人的供述与辩解，证人高某等人的证言，辨认笔录，户籍证明等书证，认为五被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。
被告人韩树伟对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是，韩树伟于2015年11月19日经民警电话通知到东平县公安局是以证人的身份接受询问的，后认识到自己的行为构成了犯罪，于同年12月31日主动到公安机关投案，公安机关于2016年1月6日对本案立案侦查，同年1月28日对韩树伟进行了第一次讯问，自此次讯问到庭审均如实供述了自己的罪行，自首情节成立，依法可从轻或者减轻处罚；韩树伟主动向公安机关交代了石伟和陈爱建的情况并指认了其他犯罪嫌疑人，其行为应当认定为具有立功表现；韩树伟给光大公司供煤是真实的，让他人虚开增值税专用发票完全是为了结算煤款，不同于其他谋取不正当利益的犯罪行为，其犯罪情节轻微，主观恶性不大；韩树伟主动放弃在光大公司的债权129468.20元用于企业退税，与光大公司共退回税款1150995.35元，并主动退缴违法所得72753.03元，没有给国家和社会造成损失，应对其从轻、减轻处罚；韩树伟系初犯、偶犯，认罪、悔罪，具有酌定从轻、减轻处罚情节。
被告人石伟对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人韩树伟为少交17%的税款通过石伟购买增值税专用发票，韩树伟获利最大，在共同犯罪中起决定作用，应系主犯，石伟处于中间环节，所起作用较小，应属从犯；韩树伟与石伟之间存在真实的货物购销价值为1758172元，石伟有义务为韩树伟开具该数额的发票，计算石伟的涉案金额时应于扣除，其虚开增值税专用发票的价税应是2117560元，税额应是307679.73元；石伟系初犯、偶犯，如实供述了自己的罪行，认罪态度好，有悔罪情节，并主动退缴非法获利22400元，对其可减轻或从轻处罚。
被告人姜兴鲁对起诉书指控的事实无异议。
被告人陈爱建对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是，陈爱建主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；其是为了给朋友帮忙才联系王金玉虚开增值税发票，仅起到牵线联系的次要、辅助作用，在本案中系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；其自愿认罪，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，没有获利，主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，可酌情从轻处罚。
被告人王金玉对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是，王金玉向公安机关如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，在本案中仅牵线联系，所起作用相对较小，认罪态度及悔罪表现较好，获利较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，并退缴违法所得24000元，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年1月-8月期间，韩树伟从肥城、曲阳等地购买煤炭供货给光大公司，光大公司要求其提供煤炭增值税专用发票。2014年底，韩树伟为向光大公司结算煤款，便联系被告人石伟及陈爱建帮忙开具煤炭增值税专用发票，石伟曾在2013年-2014年给韩树伟供煤，未向其开具过发票。具体事实为：
1、韩树伟联系石伟后，石伟又联系被告人姜兴鲁，姜兴鲁从一张来历不明的名片上联系好发票开具事宜，开具的增值税专用发票为：北京福禄厚的商贸有限公司向光大公司开具时间为2014年1月5日，编号为04850551-04850562的增值税专用发票12张，价税合计1339228元，税额194588.70元；北京慧佳矿业有限公司向光大公司开具时间为2014年3月14日，编号为13615753-13615763的增值税专用发票11份，价税合计1250634元，税额181716元；北京嘉阑娜工贸有限公司向光大公司开具时间为2014年8月6日，编号为10777710-10777721的增值税专用发票12份，价税合计1285861.60元，税额186834.60元。以上增值税专用发票价税合计3875723.60元，税额563139.30元。韩树伟向石伟支付价税合计金额7.5%的开票费，姜兴鲁向石伟收取6.8%-7%的开票费，向名片上的“王总”支付6.5%的开票费，石伟从中获利22240元；姜兴鲁从中获利16577元。
2、韩树伟联系陈爱建后，陈爱建又联系被告人王金玉，王金玉又联系高宝亭，开具的增值税专用发票为：山西聚德旺贸易有限公司向光大公司开具时间为2014年12月13日，编号为00019807-00019816的增值税专用发票10份，价税合计1039329元，税额151013.6元。韩树伟通过陈爱建向王金玉支付价税金额10%的开费费，王金玉向高宝亭支付价税金额7.5%的开票费，王金玉从中获利28100元。
上述发票均已由光大公司在税务机关进行认证抵扣。
被告人韩树伟于2015年11月19日经民警电话通知到东平县公安局接受询问，于2015年12月31日到东平县公安局投案，投案后如实供述了案件的主要事实；陈爱建于2015年12月17日到东平县公安局投案，投案后如实供述了案件的主要事实；石伟、姜兴鲁、王金玉到案后如实供述了自己的罪行。
同时查明，被告人韩树伟违法所得72753.03元，已向东平县公安局退缴；石伟违法所得22240元，已向东平县公安局退缴；姜兴鲁违法所得16577元，已向东平县公安局退缴；王金玉违法所得28100元，已向东平县公安局退缴24000元。（东平县公安局未随案移交）。
另查明，被告人韩树伟放弃其在光大公司的债权129468.20元用于光大公司向税务机关退税，光大公司共退涉案税款808002.23元。
上述事实，有经庭审举证、质证、并经本院确认的下列证据证实：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、快递单据，证实本案由泰安市公安局于2015年12月17日移送案件线索至东平县公安局，东平县公安局于2016年1月6日立案侦查。被告人韩树伟于2015年11月19日经东平县公安局经济犯罪侦查大队民警电话通知接受询问，在东平县公安局特巡警大队办案中心配合民警对相关问题进行了调查；石伟于2016年2月18日被抓获归案；姜兴鲁于2016年6月17日被抓获；陈爱建于2015年12月17日主动到东平县公安局经济犯罪侦查大队向民警交代了自己涉嫌虚开增值税专用发票的犯罪事实；王金玉于2016年1月20日被抓获归案。东平县公安局已将高某涉嫌为韩树伟虚开增值税专用发票案卷材料邮寄给太原市公安局。
（2）常驻人口基本信息，证实被告人韩树伟、石伟、姜兴鲁、陈爱建、王金玉的身份信息情况，五被告人均已达刑事责任年龄。
（3）银行交易明细、陆秋梅银行账户明细、孙某银行交易明细，证实陆秋梅账户于2014年12月16日转账给陈爱建账户103930元，陈爱建账户于2014年12月16日转账给王金玉79100元，王金玉账户于2014年12月17日转账给李金楷账户75000元。陆秋梅账户于2014年1月8日向石伟账户转账30500元，孙燕账户于2014年1月8日向石伟账户转账70000元，陆秋梅账户于2014年3月17日、8月4日分别向石伟账户转账93800元、96440元。石伟账户于2014年1月8日、3月17日、8月12日分别向姜兴鲁账户转账91094.57元、87546.57元、90000.60元。孙某农行账户于2014年8月19日支出借款59000元。
（4）增值税专用发票复印件、企业帐目，证实北京福禄厚的商贸有限公司于2014年1月5日向光大公司开具编号为04850551-04850562的增值税专用发票12张，价税合计1339228元；北京慧佳矿业有限公司于2014年3月14日向光大公司开具编号为13615753-13615763的增值税专用发票11份，价税合计1250634元；北京嘉阑娜工贸有限公司于2014年8月6日向光大公司开具编号为10777710-10777721的增值税专用发票12份，价税合计1285861.6元；山西聚德旺贸易有限公司开具给东平光大日月油脂有限公司发票号码为00019807-00019816的增值税专用发票10份，价税合计1039329元，并记账为销燃料油。
（5）核查结果，证实2014年1月8日，孙燕尾号为1871银行卡转给石伟0310卡70000元，陆秋梅尾号5611卡转给石伟0310卡30500元。以上共计100500元，占北京福禄厚德商贸公司开具价税合计1339228元的7.5%；2014年3月17日，陆秋梅尾号5611卡转给石伟0310卡93800元，占北京慧佳矿业开票价税合计1250634元的7.5%；2014年8月4日，陆秋梅尾号为5611卡转给石伟2670卡96440元，占北京嘉阑娜工贸有限公司开票价税合计1258861.6元的7.5%。
（6）进项发票认证情况、纳税人涉税保密信息查询告知书，证实涉案发票45张进项发票均已认证。
（7）光大公司记账凭证、计量通知单、收款凭证，证实发货单位记录为“大羊”的供货方在2014年12月2日至9日期间向光大公司供应煤炭，光大公司于2014年12月15日、12月31日共支付给韩树伟1039329元。
（8）北京福禄厚的商贸有限公司、北京慧佳矿业有限公司、北京嘉阑娜工贸有限公司的基本信息。
（9）办案说明、记账凭证、银行转账凭证，证实北京市嘉阑娜工贸有限公司、北京福禄厚商贸有限公司、北京佳慧矿业有限公司的情况。
（10）扣押决定书、现金缴款单，证实东平县公安局于2016年1月28日扣押韩树伟退缴的违法所得72753.30元，2016年2月6日扣押王金玉退缴的违法所得24000元，2016年3月23日扣押石伟退缴的违法所得22240元，2016年7月4日扣押姜某退缴的姜兴鲁违法所得16577元。
（11）光大公司出具的证明、项目明细账、税收完税证明，证明光大公司已向税务机关退缴涉案税款808002.23元，缴纳滞纳金270240.09元，其中韩树伟主动放弃在光大公司的债权129468.20元用于企业退税。
2.证人证言
（1）证人亓某的证言，证实其在2014年1月1日至2015年10月19日期间担任光大公司财务科科长，在这期间韩树伟一直给光大日月油脂公司供应煤炭，公司的账目上都有记载。韩树伟煤炭的来源不止一个公司，公司账目上记载来自山西聚德旺贸易有限公司的煤炭是韩树伟供应的，山西聚德旺贸易有限公司开具的十张增值税专用发票是韩树伟提供的，煤炭经过验收以后才支付供货人货款，发票上记载的煤炭数量与实际供应数量一致。这十张发票已由税务机关进行了进项税额抵扣。
（2）证人许某的证言，证实其自2012年5月至2017年6月任光大公司物料科科长，该公司购煤由其负责。其任该职前韩树伟就给光大公司供煤，公司购煤一般是口头约定，供货人拿过磅单去财务结算货款，并按照过磅单上的货物吨位提供发票，该公司没有给韩树伟签订过购销合同。光大公司与开票企业北京福禄厚德商贸有限公司、北京慧佳矿业有限公司、北京嘉阑娜工贸有限公司、山西聚德旺贸易有限公司没有签订过合同，煤炭是韩树伟供的，发票也是韩树伟提供的。
（3）证人张某的证言，证实其曾经和石伟一起给韩树伟供应煤炭，大部分都是从煤矿附近的小煤场或者个人那里买不开发票的煤，韩树伟买的时候也说不要开发票的煤，因为那样会便宜一点，而且这些小煤厂或者个人也没有开具发票的资质。陆秋梅、张继海银行卡转给其的80万元和10万元承兑汇票是韩树伟支付的煤款。供煤时其没有向韩树伟提供过增值税专用发票，后来在哪里开的发票石伟应该比较清楚。
（4）证人陈某的证言，证实姜兴鲁在2014年的时候三次向其借钱，其让公司的会计孙少伟转到姜兴鲁指定的账户，有时候是通过银行转账，有时候是从ATM机上存现金。2014年8月19日借了其7万左右，其中59000元是通过孙少伟的银行账户转到62×××14的账户，其余的孙少伟又向该账户存的现金，另两次借款时的收款账户不记得了。姜兴鲁每次借钱都是用个三五天，最长不超过半个月就还归还了。
（5）证人孙某的证言，证实其又名孙少伟，之前在陈某经营的河南源之信化工有限公司做兼职会计，其有时用个人账户替陈某应付公司业务往来，2014年8月19日其用个人账户替陈某向62×××14账户转款59000元，陈某已归还。
（6）证人杨某的证言，证实是其介绍陈爱建和王金玉认识的，2014年12月份，其和王金玉到东平，在高速路出口不远的地方见到陈爱建，王金玉给了陈爱建一个纸袋，陈爱建给了王金玉一些现金，看起来2万元左右，两个人没有和其说具体情况。之后几天，其和王金玉去太原，路上王金玉说他没有带卡，让陈爱建往其农行卡上打了2000元钱，当天晚上陈爱建又给其打款2000元，其都取出来给了王金玉。
（7）证人高某的证言，证实其通过王金玉向光大公司虚开过价税合计100多万元的增值税专用发票，十张左右，其按照价税合计的7.5%向王金玉收取的开票费，王金玉通过银行转账将开票费75000元转到其一直使用的李金楷的农行卡里。给王金玉的增值税专用发票是其联系山西省聚旺贸易有限公司老板李进超开的，山东东平的公司和山西聚旺贸易公司之间没有真实的货物交易。
（8）证人李某的证言，证实北京嘉阑娜工贸有限公司是王进自己投资创办并经营的公司，其曾经在这家公司干了五六年的送货司机，2010年离开。2012年左右王进出国前把公司卖掉了，公司没有实际资产，王进只是把手续资质转让给了别人。
（9）证人姜某的证言，证实其系姜兴鲁的侄子，替姜兴鲁将违法所得16577元退出，争取对姜兴鲁的从轻处理。
3.被告人的供述与辩解
（1）被告人韩树伟的供述，证实其从石伟等人那里购煤向光大公司销售，石伟在2013-2014年给其供过一年多的煤，一直没有发票，煤款是通过其使用的陆秋梅或张继海银行卡转账给石伟和张某的，张某是石伟的合伙人，还支付给石伟一次15万元的银行承兑汇票，共支付货款1908172元。2014年后，因为光大公司要增值税专用发票才能结账，其便联系石伟帮忙开煤炭增值税专用发票，石伟联系好后让其以价税合计额的七、八个点支付开票费，其用陆秋梅的农行卡把开票费支付至石伟农行卡，共向石伟买过三次增值税专用发票，每次价税合计100多万元，共支付石伟开票费30多万元。经向其出示，其认可涉案北京福禄厚的商贸有限公司、北京慧佳矿业有限公司、北京嘉阑娜工贸有限公司向光大公司开具的增值税专用发票12份，价税合计1285861.6元，是石伟为其开具的发票。2014年底，其让陈爱建联系开具煤炭增值税专用发票，陈爱建给其购买山西聚德旺贸易有限公司的增值税专用发票10份，价税合计1039329元，其用陆秋梅的银行卡打款给陈爱建开票费103930元。其与陈爱建及山西聚德旺贸易有限公司没有任何货物交易。2014年1月8日，孙燕卡转石伟70000元，陆秋梅卡转石伟30500元；2014年3月17日、8月4日，陆秋梅卡转石伟93800元、96440元，是其向石伟支付开票费打款情况，是以7.5%的点支付的。2015年12月31日东平县公安局询问韩树伟笔录显示韩树伟自动到东平县公安局投案。
（2）被告人石伟的供述，证实其和韩树伟从2013年至2014年10月有副产煤交易，共销售给韩树伟约100万元左右的副产煤炭，是以个人的名义卖的，没有发票，韩树伟再掺杂一些优质煤后供给光大公司。其认可2012年8月-2015年2月韩树伟通过陆秋梅和张继海的农行卡支付其和张某煤款1758172元；韩树伟通过银行承兑汇票支付其煤款10万元或15万元，其将汇票交给了张某承兑的现金，具体张某清楚。2014年以后韩树伟要求其开发票，说是结账用，问其能不能搞到增值税专用发票，其就通过姜兴鲁开具了煤炭增值税专用发票，其支付给姜兴鲁价税合计的7.5%的开票费。涉案北京福禄厚的商贸有限公司、北京慧佳矿业有限公司、北京嘉阑娜工贸有限公司向光大公司开具的增值税专用发票12份，价税合计1285861.6元，都是其通过姜兴鲁开具的，其没有从这三家公司购过煤。2014年1月8日，孙燕卡转石伟70000元，陆秋梅卡转石伟30500元；2014年3月17日，陆秋梅卡转石伟93800元；2014年8月4日，陆秋梅卡转石伟96440元，是韩树伟向其支付的开票费，其再把开票费交给了姜兴鲁，其共获利22240元。
（3）被告人姜兴鲁的供述，证实2013年底时，石伟问其能不能联系买点煤炭的增值税专用发票，其就答应帮他想法联系。大约2014年1月份的时候，有人往其车上塞了一张名片，其通过该名片上的联系方式先后三次开具了开票方为北京福禄厚德商贸有限公司、北京慧佳矿业有限公司、北京嘉阑娜工贸有限公司，受票方为山东光大日月油脂公司的发票35份，其将发票交给了石伟，石伟按照发票金额的6.8%或7%支付其开票费，其按照发票金额6.5%将开票费让陈存建转给了名片上的“王总”。石伟三次共支付其开票费268500元，其获利16577元。
（4）被告人陈爱建的供述，证实在2014年，韩树伟拜托其找点煤票，其联系王金玉给韩树伟虚开了大约价税合计100万元左右的增值税专用发票，开票费10个点，受票单位是光大公司。王金玉给发票时其先垫支了大约3万元的开票费，韩树伟将发票验证完毕后，把大约10万多元打到其银行卡上，其把吃饭的花费扣下后把欠王金玉剩下的开票费打到王金玉银行卡。
（5）被告人王金玉的供述，证实陈爱建让其帮忙联系开增值税专用发票，其联系了高某，高某联系好后让其提供了受票单位的信息和金额，陈爱建按价税金额的10%支付其开票费，其给高某7.5%的开票费。其和杨宝福开车到东平将开好的发票（山西的企业）交给陈爱建，陈爱建先支付其2万元现金，后又转给其4000元，因当时其和杨宝福一起出门，没有带银行卡，就让陈爱建往杨宝福银行卡里转了这部分钱，杨某取出来后给了其。剩下的开票费是陈爱建等认证相符后又转给其79100元，其转给高宝亭75000元，自己留下4100元，其共获利28100元。
4、辨认笔录。
证实韩树伟辨认出石伟；石伟辨认出姜兴鲁；陈爱建辨认出韩树伟、王金玉；王金玉辨认出高某。
本院认为，被告人韩树伟、石伟、姜兴鲁违反国家增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大；被告人陈爱建、王金玉违反国家增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，五被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。韩树伟先是经东平县公安局民警电话通知接受询问，后又主动向公安机关投案，投案时尚未受到讯问、未被采取强制措施，投案后如实供述了案件的主要事实，系自首，依法可从轻处罚。其系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，与光大公司共同退缴了全部税款，弥补了国家的税款损失，并主动退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。其辩护人发表的相关辩护意见成立，本院予以采纳；石伟到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，并主动退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。其辩护人发表的相关辩护意见成立，本院予以采纳；姜兴鲁到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，并主动退缴了违法所得，可酌情从轻处罚；陈爱建系自动投案，并如实供述了案件事实，系自首，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。其辩护人发表的相关辩护意见成立，本院予以采纳；王金玉到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，并主动退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人韩树伟的辩护人提出的韩树伟主动向公安机关交代了石伟和陈爱建的情况并指认出犯罪嫌疑人，具有立功表现的辩护意见，经审理认为，韩树伟向公安机关交代同案犯的犯罪事实属坦白，公安民警通过向其出示照片指认、辨认出同案犯，不属于“按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），使司法机关抓获”的情形，其辨认、指认行为不具有当场性，也未因其指认、辨认使公安机关将犯罪嫌疑人抓获，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的韩树伟让他人虚开增值税专用发票是为了结算煤款，犯罪情节轻微，主观恶性不大的辩护意见，经审理认为，韩树伟违反国家增值税专用发票管理规定，采用非法途径用低于国家纳税标准的金额获取发票，存在逃避国家税收的故意，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人石伟的辩护人提出的石伟在犯罪中所起作用较小，应属从犯的辩护意见，经审理认为，石伟通过他人为韩树伟虚开增值税专用发票，系该犯罪行为中的一个环节，与其他被告人所起作用基本相同，不宜区分主、从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的石伟与韩树伟之间存在真实的货物交易，石伟虚开增值税专用发票的税额应扣除实际货物交易相应税额的辩护意见，经审理认为，石伟与韩树伟虽然有真实的货物交易，但其并未通过合法途径给韩树伟开具相应发票，而是通过姜兴鲁用非法途径获取，开票方与受票方无真实货物交易，系虚开增值税专用发票的行为，且石伟与姜兴鲁之间无真实的货物交易，其让姜兴鲁为其开具增值税专用发票的行为亦是虚开增值税专用发票的行为，应以所开具的增值税专用发票的税额作为认定标准，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人陈爱建的辩护人提出的陈爱建仅起到牵线联系的次要、辅助作用，在本案中系从犯的辩护意见，经审理认为，陈爱建通过他人为韩树伟虚开增值税专用发票，系该犯罪行为中的一个环节，与其他被告人所起作用基本相同，不宜区分主、从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于陈爱建没有从中获利，可从轻处罚的辩护意见，经审理认为，未从中获利不是从轻处罚的法定或酌定情节，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人王金玉的辩护人提出的王金玉在本案中仅是牵线联系，所起作用相对较小的辩护意见，经审理认为，王金玉通过他人为陈爱建虚开增值税专用发票，系该犯罪行为中的一个环节，与其他被告人所起作用基本相同，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于王金玉从中获利较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见，经审理认为，获利大小不是从轻处罚的法定或酌定情节，其违反国家增值税专用发票管理规定，采用非法途径用低于国家纳税标准的金额获取发票，存在逃避国家税收的故意，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人韩树伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人石伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人姜兴鲁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈爱建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王金玉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人韩树伟的违法所得72753.03元。没收被告人王金玉的违法所得24000元。没收被告人石伟的违法所得22240元。没收被告人姜兴鲁的违法所得16577元。由东平县公安局上缴国库。
三、继续追缴被告人王金玉的违法所得4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李大伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林召程