wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第252号
原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司。
法定代表人孙美峰。
委托代理人杨鹏。
委托代理人于燕。
被告潍坊城市三维空间投资有限公司。
法定代表人王玉春。
委托代理人陈娜娜。
委托代理人项晓辉。
第三人潍坊火车站站房建设办公室。
委托代理人于敏。
委托代理人王涛。
原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司与被告潍坊城市三维空间投资有限公司、第三人潍坊火车站站房建设办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹏、于燕，被告委托代理人陈娜娜、项晓辉，第三人委托代理人于敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月11日，原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司与潍坊火车站站房建设办公室、潍坊城市三维空间投资有限公司签订《工程款顶房协议》，潍坊火车站站房建设办公室应付原告地下商城工程款3943761.64元，已付140万元，欠工程款2543761.64元，三方同意将潍坊火车站站房建设办公室欠原告的2543761.64元工程款抵顶被告北方茶都小吃街房屋5号楼5-10、5-11、5-12三套的房款。2010年11月12日被告向原告出具了收款收据。被告房屋建成后，未向原告交付，并把三套房屋另出售给他人。现起诉，请求法院判令：1、被告将北方茶都小吃街5号楼5-10、5-11、5-12三套交付给原告，并过户到原告名下。2、若合同不能继续履行，请求判令被告返还购房款2543761.64元，利息717733.86元，承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。
被告辩称，原告依据的三方协议，潍坊火车站站房建设办公室系欠原告工程款主体，且系履行义务主体，应追加其参加诉讼。原告未向被告交纳任何款项，三方协议也没有约定2543761.64元是顶5-10、5-11、5-12三套房全部房款还是部分房款，如果是全部房款，明显低于被告向外销售的价格，不合理，原告称三套房屋已另售他人，不属实。原告的主张不成立，应驳回原告的诉讼请求。
第三人称，法院应被告请求追加我方参加诉讼，但潍坊火车站站房建设办公室是潍坊火车站广场开发建设领导小组办公室成立的，不能进行独立的民事活动。
经审理查明，2010年11月11日，原、被告及第三人签订《工程款顶房协议》，本案第三人、原告、被告分别为甲、乙、丙方，载明：“经甲、乙、丙三方协商，就火车站地下商城工程款抵顶北方茶都小吃街房款事宜达成如下协议：一、甲方应付乙方地下商城工程款共3943761.64元（其中：防水工程款1742137.64元，堵漏工程款2201624.00元），已付140万元，欠乙方工程款2543761.64元。二、三方同意将甲方尚欠乙方剩余工程款2543761.64元，用于抵顶北方茶都小吃街房屋5号楼5-10、5-11、5-12共三套（分别为196.18平方米）房款，具体事宜甲方委托丙方与乙方签订购房协议。甲、乙、丙三方盖章。2010年11月12日，潍坊城市三维空间投资有限公司给原告出具收款收据，交款事由：“预收5-10、5-11、5-12房款”，同日，潍坊火车站站房建设办公室为被告出具2543761.64元收款收据一张，事由载明：“借款（用于抵顶北方茶都小吃街房屋款），备注（栏）：“具体事项见三方协议”。
另查明：2008年8月29日潍坊火车站站房建设办公室在潍坊银行民生东街支行的开户申请表载明，行业类别：其他行业，盖有“潍坊火车站站房建设办公室”公章及负责人印章。
潍坊火车站站房建设办公室对已支付山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司工程款140万元无异议。
以上事实，有原告、被告及第三人当庭陈述、工程款顶房协议、收款收据等在案为证。
本院认为，原告、被告、第三人签订的工程款顶房协议是债务转移协议，该协议明确潍坊火车站站房建设办公室欠原告工程款3943761.64元，已支付140万元，剩余欠款2543761.64元用潍坊城市三维空间投资有限公司北方茶都小吃街5号楼5-10、5-11、5-12三套房屋顶账，潍坊城市三维空间投资有限公司也盖章确认。次日，潍坊城市三维空间投资有限公司给原告出具载明预收5-10、5-11、5-12三套房屋房款的收据，同日，潍坊火车站站房建设办公室给潍坊城市三维空间投资有限公司出具2543761.64元借款收据一张。三方工程款顶房协议，意思表示一致，并已实际开始履行，三方签订的工程款订房协议（债务转移协议）成立并生效。三方协议明确载明2543761.64元抵顶北方茶都小吃街房屋5号楼5-10、5-11、5-12共三套房屋，被告关于只顶部分房款的主张，与事实不符，不能成立，不予支持。第三人在潍坊银行的开户信息显示其独立进行民事活动，且其已支付原告工程款140万元，其再主张不能独立进行民事活动的主张相悖，但根据三方协议第三人已经将债务转移，应有承接债务的潍坊城市三维空间投资有限公司按照《工程款顶房协议》履行合同义务，第三人与被告形成的债权债务关系，其可另行解决。原告要求被告将北方茶都小吃街5号楼5-10、5-11、5-12三套交付给原告，并过户到原告名下，若合同不能继续履行，请求判令被告返还购房款2543761.64元，原告主张成立，应予支持。债务转移协议成立，由于受让人没有按约履行义务，原告要求被告承担债务利息的主张成立。原告主张被告承担不超过购房款一倍的赔偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潍坊城市三维空间投资有限公司在三十日内将2010年11月11日《工程款顶房协议》约定的北方茶都小吃街5号楼5-10、5-11、5-12三套房屋交付原告，并协助原告办理过户手续。若不能履行，被告在十日内支付原告2543761.64元并承担自2010年11月12日起至本判决生效之日的同期银行贷款利息。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32892元，由被告潍坊城市三维空间投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 杨顺章
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 谭 丛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第71号
申请执行人方梦雨，女，汉族，XXXX年X月XX日出生。
法定代理人方国军，男，汉族，XXXX年X月XX日生，户籍地址XXXX。
法定代理人张洪果，女，汉族，XXXX年X月XX日生，户籍地址XXXX。
委托代理人张文，广东华协律师事务所律师。
被执行人深圳市龙岗区横岗街道楠欣幼儿园，住所地XXXX。
法定代表人徐楚平，董事长。
被执行人张予钥，女，汉族，XXXX年X月XX日生，户籍住址XXXX。
法定代理人张汉生，身份情况同下。
法定代理人左霞云，身份情况同下。
被执行人张汉生，男，汉族，XXXX年X月XX日生，户籍地址XXXX。
被执行人左霞云，女，汉族，XXXX年X月XX日生，户籍地址XXXX。
申请执行人方梦雨申请强制执行被执行人深圳市龙岗区横岗街道楠欣幼儿园、张予钥、张汉生、左霞云执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市龙岗区横岗街道楠欣幼儿园价值人民币21526.78元的财产（以执行时所列清单为准）或冻结、扣划其相应价值的银行存款，查封、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人张予钥、张汉生、左霞云价值人民币10729.88元的财产（以执行时所列清单为准）或冻结、扣划其相应价值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
二〇一四年二月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第71号
申请执行人方梦雨与被执行人深圳市龙岗区横岗街道楠欣幼儿园、左霞云、张汉生、张予钥生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2622号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市龙岗区横岗街道楠欣幼儿园、左霞云、张汉生、张予钥支付欠款等合计人民币30977元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市龙岗区横岗街道楠欣幼儿园、左霞云、张汉生、张予钥履行了裁判文书确定的义务。至此，本案债务已履行。
本院认为，（2013）深中法民终字第2622号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2622号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年三月三日
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初273号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年4月25日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，租住济南市历下区。1988年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
被告人郭某某，男，1979年5月3日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市市中区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月18日被取保候审。
被告人陈某某，男，1991年10月15日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市天桥区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月18日被取保候审。
被告人张某某，男，1992年2月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市天桥区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月18日被取保候审。
被告人邢某某，男，1990年10月25日出生于山东省淄博市，汉族，中专学历，无业，户籍地所在地山东省淄博市桓台县，住济南市历城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月31日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）273号起诉书指控被告人周某某、郭某某、陈某某、张某某、邢某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人周某某、郭某某、陈某某、张某某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年9月，被告人周某某为泄私愤，同意被告人郭某某找人帮忙将山东某服务有限公司存放在长清区用于修建护栏用的石材砸坏，并为郭某某等人准备铁锤。2015年9月23日零时许，郭某某纠集陈某某、张某某、邢某某到石材存放处用周某某事前准备好的铁锤将上述石材砸坏。经鉴定，损坏石材价值22000元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某、郭某某、陈某某、张某某、邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，五被告人均没有提出辩解。
经法庭审理查明，被告人周某某因为长清区某公司的护栏安装工程被山东某服务有限公司中标而心生怨恨，为泄私愤，2015年9月，周某某让被告人郭某某找人将山东某服务有限公司存放在长清区用于修建护栏用的石材砸坏。9月23日零时许，郭某某纠集被告人陈某某、张某某、邢某某到石材存放处，用周某某事前准备好的铁锤将上述石材砸坏。经鉴定，损坏石材价值22000元。
2015年12月4日，被告人郭某某等人赔偿被害单位22000元，并取得被害方谅解。
2015年12月31日，被告人邢某某主动到公安机关投案，并如实供述全部事实，属自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人卢某某的证言证明：2015年9月23日早晨，我发现放在长清区某公司门口道路两侧的9堆石材被人砸坏，有的被砸断，有的被砸了缺口，应该是用锤头砸的。
2、证人甄某某的证言证明：2015年9月23日早晨，我发现堆放在清区某公司门口北面的石材被人砸坏，其中被损坏的石柱50多根，地条30多根，扶手20多根，栏板3块，像是用锤子砸的。
3、证人刘某某(山东某服务有限公司工作人员)的证言证明：堆放在长清区某公司门口道路两侧被人损坏的的石材系山东某服务有限公司所有。
4、现场勘查笔录证明：现场位于长清区驻地某服务有限公司，及石材被破坏的情况。
5、涉案物品价格鉴定意见书证明：被损坏石材价值共计22000元。
6、山东某服务有限公司出具的谅解书证明：郭某某等人赔偿被害方经济损失22000元，被害方对其表示谅解。
7、破案经过证明：2015年12月31日，被告人邢某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
8、被告人周某某的供述证明：2015年9月的一天，我和郭某某一起吃饭，把长清区工地护栏安装工程被别人抢走一事告诉了郭某某。吃完饭后，我带郭某某到了工地，看到有石料堆放在工地大门前的南北路上，为了泄私愤，我就让郭某某找人将石料上的圆球砸了，我提前给他准备好把砸石料的大锤。第二天，我把3把大锤放在堆放石料的路东侧的松树底下。晚上12点，郭某某打电话说办完了。第二天我去工地，看到很多石料被砸坏。
9、被告人郭某某的供述证明：2015年9月的一天，我和周某某一起吃饭，周某某说有人和他抢生意，我就表示要替他出气。9月21日晚上，周某某带我和陈某某去了泰陵塔前面的那条路，那里堆放着石材，周某某说给我准备好砸石材的锤子。第二天晚上，我带着陈某某、张某某、邢某某到了堆放石材的地方，找到周某某准备好的锤子后，就把那些石材砸了。
10、被告人陈某某的供述证明：2015年9月的一天，周某某带我和郭某某到了一个工地上，看到路边堆着石材，郭某某说让我找几个人把那些石材砸了。几天后的一个晚上，郭某某开车，带着我和我叫来的张某某、邢某某到了放石材的地方，在附近找到提前准备好的大锤，把那些石材砸了。
11、被告人张某某的供述证明：2015年9月的一天晚上，陈某某打电话叫我去给他帮忙，然后我和陈某某、邢某某坐着郭某某的车到了长清区的一处工地，在附近的草丛找到铁锤，郭某某就让我们用铁锤把工地上堆放的石材砸了。
12、被告人邢某某的供述：2015年9月的一天晚上，陈某某让我去给他帮忙，然后我和陈某某、张某某坐着郭某某的车到了长清区的一处工地，路上陈某某说到长清区帮朋友砸点东西。到了地方以后，我看到陈某某下车提过来2把大铁锤，我们用铁锤把工地上的石材砸了。
本院认为，被告人周某某、郭某某、陈某某、张某某、邢某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。周某某、郭某某、陈某某、张某某归案后认罪态度较好，邢某某系自首，被害方经济损失已获赔偿，对五被告人依法均予以从轻处罚。对被告人周某某、郭某某、陈某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人邢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
被告人邢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 潘和钧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李翠玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1231号
原告许某某，男。
委托代理人刘某某。
被告吴某某，女。
委托代理人吴某某。
原告许某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人刘某某，被告吴某某及委托代理人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告婚前关系较好，婚后一段时间感情尚可，但从2013年8月份起被告性格大变，对原告不坦诚，不忠实。被告在生活及与朋友交往方面处处隐瞒原告，原告偶尔过问，被告就与原告争吵，导致双方感情破裂。请求判决准予原、被告离婚，并对子女抚养、财产分割作出处理。
被告吴某某辩称：原告在诉状上称夫妻感情破裂不属实，事实上双方感情良好。双方婚姻基础比较牢固，1997年双方经人介绍相识，经充分相处，彼此感觉比较满意，最终才登记结婚。双方婚后感情和睦，原告提出离婚的真实原因是原告对被告不信任。双方在婚后建立了夫妻感情，夫妻感情并没有破裂。被告不同意离婚
经审理查明：1997年下半年，原告许某某、被告吴某某经人介绍相识建立恋爱关系，1998年1月25日领取结婚证，婚后原、被告感情尚可。1998年12月25日生一子，取名许某。因关系不睦，原告于2015年4月30日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述：我们两个人的关系一直蛮好的，只是到2013年夏天的时候，我感觉到被告对婚姻不忠诚，手机不离身，一直发短信，因为这事争吵，感情就一步步恶化，后来发展到独来独往，什么事情不跟我说。分居大约半年，双方感情已破裂。被告陈述：2013年之前双方关系很好。2013年3月份同学聚会，我是晚上11点到家的，原告把我关在外面。以前不玩手机，现在会玩手机，在微信朋友圈聊天。没有其他问题。分居两个月，双方感情未破裂。
本案因双方意见分歧，调解未果。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。婚姻以感情为基础，感情破裂，应准予离婚；感情未破裂，则不准离婚。本案原告对夫妻感情破裂，未能举证。从双方的陈述、答辩看，双方感倩基础较好，后虽有争吵，主要是原告怀疑被告对婚姻不忠，如果双方能加强交流，避免误解，仍有和好可能，故尚不能认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告吴某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 员 朱某某
二〇一五年七月十八日
见习书记员 徐某某
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执85号
申请执行人任某，男，汉族，1985年4月1日出生，住所地本溪市。
被执行人武某，男，汉族，1988年8月11日出生，住所地本溪市。
任某申请武某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1110号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人任某与被执行人武某已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1110号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王袭浩
二〇一八年六月二十八日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执85号申请执行人任某，男，汉族，1985年4月1日出生，住所地本溪市。被执行人武某，男，汉族，1988年8月11日出生，住所地本溪市。任某申请武某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1110号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任某与被执行人武某已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1110号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王袭浩二〇一八年六月二十八日书记员李志鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第295号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：胡朝云、孙思贵。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1503号
原告：刘鑫，男，汉族，1994年8月25日，住址：吉林省辽源市西安区东山街六委**组。
委托代理人：王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。
被告：辽源市蓝艺染整有限公司，地址：辽源市经济开发区西二环路7957号。
法定代表人：刘金福，系该公司经理。
被告：刘金福，男，汉族，1974年10月12日，住址：吉林省辽源市龙山区寿山镇国庆村*组。
原告刘鑫诉被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘鑫委托代理人王爱柱到庭参加诉讼，被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福经传唤未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称：2015年起，原告被刘金福招聘到该厂为其打工，约定每月开资，但被告违约，尚欠4279.00元，干了几个月也不给全额开资，也不签劳动合同，原告多次追问及协商未果，被告总是推脱，实逼无奈，诉讼至法院。恳请人民法院依据我国相关法律之规定，依法判决被告给付拖欠农民工工资4279.00元，并承担利息、双倍补偿金及诉讼费用。
被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福未答辩。
经审理查明：原告刘鑫受雇于被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福。被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福拖欠原告工资4279.00元。上述事实有原告提供的记工单等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据原告刘鑫提供的被告辽源市蓝艺染整有限公司记工单内容及当事人陈述，能够认定原告与二被告之间形成劳务合同关系,被告刘金福的雇佣行为既是个人行为也是公司行为，因此二被告应共同承担相应责任。现原告要求二被告给付4279.00元劳务费及从立案之日起的利息，本院应予支持。对原告依据劳动合同法第八十五条要求被告支付双倍补偿金的请求，并不适用于本案，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福于本判决生效之日起五日内给付原告刘鑫4279.00元及利息（利息从起诉之日2016年6月1日起至实际履行之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牛 超
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终71号
上诉人（原审被告）：黄石市黄建安装有限公司（以下简称黄建公司），住所地黄石市天津路28号。
法定代表人：徐涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄石扬子房地产开发有限公司（以下简称扬子公司），住所地黄石市黄石大道352-87号。
法定代表人：罗才能，董事长。
上诉人黄建公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初755号民事裁定，向本院提起上诉。
黄建公司上诉称，其与扬子公司签订的《施工合同》约定发生争议协商不成时，双方均可向其住所地人民法院起诉，双方之间的约定管辖符合法律规定，其住所地位于黄石市黄石港区，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，黄建公司与扬子公司签订的《施工合同》第一条约定黄建公司施工的工程量包含住宅楼户表、商业表、相应土方土建工程等，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。黄建公司与扬子公司签订的《施工合同》虽约定发生争议由黄建公司所在地人民法院管辖，但该约定管辖违反了专属管辖的规定，应为无效约定。因本案不动产位于黄石市桂林北路16号，属于一审法院地域管辖范围。扬子公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 娄 晶
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执字第42号
申请执行人龙口市国土资源局。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣。
被执行人龙口市芦头镇麻家村村民委员会。
法定代表人臧玉志，主任。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年9月24日向我院申请执行龙国土资罚字（2015）8号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年1月30日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。确认被执行人未经批准，于2014年3月占用本村集体土地建职工宿舍，总占地面积1816平方米，所占地为耕地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，决定对被执行人处罚如下：责令龙口市芦头镇麻家村村民委员会立即退还非法占用的1816平方米集体土地，限龙口市芦头镇麻家村村民委员会自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1816平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币伍万肆仟肆佰捌拾圆整（￥54480.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年1月30日依法将龙国土资罚字（2015）8号行政处罚决定书送达给被执行人，申请执行人于2015年4月21日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）18号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。
本院认为，申请执行人于2015年1月30日作出的龙国土资罚字（2015）8号处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字（2015）8号行政处罚决定书发生法律效力，经催告仍不履行处罚决定。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2015）8号行政处罚决定书所确定的义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市芦头镇麻家村村民委员会在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币54480元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
三、责令被执行人龙口市芦头镇麻家村村民委员会在收到本裁定书十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字（2015）8号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的1816平方米集体土地，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1816平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
执行费人民币717元，由被执行人龙口市芦头镇麻家村村民委员会承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 孙惠贤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 初 晓
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱全珍，女，1951年7月17日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟，女，1981年9月4日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区，系朱全珍之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左忠，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区，系李娟之夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凤莲，女，1955年10月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡新祥，男，1953年1月1日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区，系黄凤莲之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡静，女，1982年2月17日出生，汉族，住邵阳市双清区，系黄凤莲之女。
再审申请人黄凤莲、李娟、左忠、朱全珍与被申请人胡新祥、胡静因相邻关系纠纷一案，均不服本院（2015）邵中民一终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱全珍、李娟、左忠申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决，且原判决适用法律确有错误。
再审申请人黄凤莲申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，原判决认定事实的主要证据是伪造的，原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，关于申请人朱全珍、李娟、左忠提出有新的证据足以推翻原审判决的再审理由，经查实申请人并未提交新的证据，故申请人提出的该主张与事实不符，本院不予支持。关于申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由，经查实，原审判决根据查明的事实和业已生效的判决确定被申请人在墙体位置之间所砌的建筑物是否应当拆除并无不当，并不存在适用法律的错误，故申请人朱全珍、李娟、左忠提出原审判决适用法律错误的再审理由不成立，本院不予支持。
关于申请人黄凤莲提出原审判决认定基本事实缺乏证据证明和原判决适用法律错误的再审理由，申请人指出原审判决根据（2013）双民初字第15号判决来确定墙体位置而否认当事人之间的《调解协议》不仅是证据不足，而且适用法律错误。经查实，申请人与被申请人虽于2008年11月20日就双方地基的界限签订了《调解协议书》，但该调解协议书中约定的界点因朱全珍的老屋于2009年翻修新建，已找不到具体的位置，且双方对界点位置描述不一，该调解协议客观上已无法履行，2010年黄凤莲在两家房屋的交界处修建了围墙，两家以该墙体为界，双方对此均无异议。后因朱全珍为修建排水沟拆除了围墙，黄凤莲为恢复该围墙等事项诉至法院。邵阳市双清区人民法院在审理该案时，考虑到原围墙已拆除多年，留下的痕迹已不明显，故根据现场情况认定了重建的围墙状态，并作出（2013）双民初字第15号民事判决。故原审判决根据业已生效的判决认定本案的基本事实，证据确实充分，适用法律准确，申请人提出原审判决认定基本事实证据不足和适用法律错误的再审理由不成立，本院不予支持。关于申请人提出原审认定事实的主要证据是伪造的，即朱全珍提交的土地使用证是伪造的，申请人并未提交相关的证据予以证实，故该主张与事实不符，本院不予支持。
综上，再审申请人朱全珍、李娟、左忠、黄凤莲的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱全珍、李娟、左忠、黄凤莲的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 廖莎菲
代理审判员 彭俊芳
代理审判员 张锡杲
二〇一七年一月十六日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4aa5401-f8fb-4c9a-95ff-a73e010ddacd&imgId=YzRhYTU0MDEtZjhmYi00YzlhLTk1ZmYtYTczZTAxMGRkYWNkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱全珍，女，1951年7月17日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟，女，1981年9月4日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区，系朱全珍之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左忠，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区，系李娟之夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凤莲，女，1955年10月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡新祥，男，1953年1月1日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区，系黄凤莲之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡静，女，1982年2月17日出生，汉族，住邵阳市双清区，系黄凤莲之女。再审申请人黄凤莲、李娟、左忠、朱全珍与被申请人胡新祥、胡静因相邻关系纠纷一案，均不服本院（2015）邵中民一终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱全珍、李娟、左忠申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决，且原判决适用法律确有错误。再审申请人黄凤莲申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，原判决认定事实的主要证据是伪造的，原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，关于申请人朱全珍、李娟、左忠提出有新的证据足以推翻原审判决的再审理由，经查实申请人并未提交新的证据，故申请人提出的该主张与事实不符，本院不予支持。关于申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由，经查实，原审判决根据查明的事实和业已生效的判决确定被申请人在墙体位置之间所砌的建筑物是否应当拆除并无不当，并不存在适用法律的错误，故申请人朱全珍、李娟、左忠提出原审判决适用法律错误的再审理由不成立，本院不予支持。关于申请人黄凤莲提出原审判决认定基本事实缺乏证据证明和原判决适用法律错误的再审理由，申请人指出原审判决根据（2013）双民初字第15号判决来确定墙体位置而否认当事人之间的《调解协议》不仅是证据不足，而且适用法律错误。经查实，申请人与被申请人虽于2008年11月20日就双方地基的界限签订了《调解协议书》，但该调解协议书中约定的界点因朱全珍的老屋于2009年翻修新建，已找不到具体的位置，且双方对界点位置描述不一，该调解协议客观上已无法履行，2010年黄凤莲在两家房屋的交界处修建了围墙，两家以该墙体为界，双方对此均无异议。后因朱全珍为修建排水沟拆除了围墙，黄凤莲为恢复该围墙等事项诉至法院。邵阳市双清区人民法院在审理该案时，考虑到原围墙已拆除多年，留下的痕迹已不明显，故根据现场情况认定了重建的围墙状态，并作出（2013）双民初字第15号民事判决。故原审判决根据业已生效的判决认定本案的基本事实，证据确实充分，适用法律准确，申请人提出原审判决认定基本事实证据不足和适用法律错误的再审理由不成立，本院不予支持。关于申请人提出原审认定事实的主要证据是伪造的，即朱全珍提交的土地使用证是伪造的，申请人并未提交相关的证据予以证实，故该主张与事实不符，本院不予支持。综上，再审申请人朱全珍、李娟、左忠、黄凤莲的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱全珍、李娟、左忠、黄凤莲的再审申请。（本页无正文）审 判 长  廖莎菲代理审判员  彭俊芳代理审判员  张锡杲二〇一七年一月十六日代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2381号
原告：陆安青
被告：陆权冠（现去向不明）
原告陆安青与被告陆权冠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陆安青到庭参加诉讼，被告陆权冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陆安青向本院提出诉讼请求：要求被告陆权冠偿还借款2万元及利息（利息自2013年2月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告是亲戚关系。被告因做生意资金不足于2012年9月14日向原告借款1万元，于2012年9月19日再次借款1万元，借款期限分别为2012年9月14日至2013年2月14日、2012年9月19日起至2013年2月19日，一次性还清，双方口头约定利息为月利率5%。借款到期后，原告多次到被告家里催款，但被告拒绝偿还。为此，原告向法院提起诉讼。
原告陆安青为证明其主张，向本院提交了证据：2份借款借据。
被告陆权冠未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陆权冠经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告陆安青与被告陆权冠为同村关系。被告因生意资金周转所需，分别于2012年9月14日向原告借款1万元，借款期限从2012年9月14日至2013年2月14日止；于2012年9月19日向原告借款1万元，借款期限从2012年9月19日至2013年2月19日止。两次借款被告均出具借款借据给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催款，但被告拒绝偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陆权冠向原告陆安青借款2万元，有原告的陈述、被告出具的《借款借据》为依据，足以认定。借款应当及时偿还。现借款期限已经届满，原告主张被告偿还借款本金2万元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自2013年2月20日起按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆权冠于本判决生效之日起十日内偿还原告陆安青借款本金2万元及利息（利息计算：以2万元为基数，自2013年2月20日起计至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告陆权冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄柳青
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 黄丽媚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 苏 颖
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初2381号原告：陆安青被告：陆权冠（现去向不明）原告陆安青与被告陆权冠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陆安青到庭参加诉讼，被告陆权冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告陆安青向本院提出诉讼请求：要求被告陆权冠偿还借款2万元及利息（利息自2013年2月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告是亲戚关系。被告因做生意资金不足于2012年9月14日向原告借款1万元，于2012年9月19日再次借款1万元，借款期限分别为2012年9月14日至2013年2月14日、2012年9月19日起至2013年2月19日，一次性还清，双方口头约定利息为月利率5%。借款到期后，原告多次到被告家里催款，但被告拒绝偿还。为此，原告向法院提起诉讼。原告陆安青为证明其主张，向本院提交了证据：2份借款借据。被告陆权冠未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陆权冠经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告陆安青与被告陆权冠为同村关系。被告因生意资金周转所需，分别于2012年9月14日向原告借款1万元，借款期限从2012年9月14日至2013年2月14日止；于2012年9月19日向原告借款1万元，借款期限从2012年9月19日至2013年2月19日止。两次借款被告均出具借款借据给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催款，但被告拒绝偿还。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陆权冠向原告陆安青借款2万元，有原告的陈述、被告出具的《借款借据》为依据，足以认定。借款应当及时偿还。现借款期限已经届满，原告主张被告偿还借款本金2万元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自2013年2月20日起按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆权冠于本判决生效之日起十日内偿还原告陆安青借款本金2万元及利息（利息计算：以2万元为基数，自2013年2月20日起计至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告陆权冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄柳青代理审判员  卢艳妮人民陪审员  黄丽媚二〇一七年二月二十四日书 记 员  苏 颖
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2500号
上诉人（原审原告）：李志富，男，1962年12月1日出生，住定边县。
委托诉讼代理人：李勇智，男，1986年5月2日出生，住定边县，系李志富之子。
被上诉人（原审被告）：定边县贺圈镇梁圈村村民委员会。
负责人ＸＸＸ，系贺圈镇政府干部兼梁圈村党支部书记。
被上诉人（原审被告）：高崇山，男，1969年10月23日出生，现住定边县。
被上诉人（原审被告）：刘彩玲，女，1972年4月5日出生，现住定边县。
被上诉人（原审被告）：高玉燕（高丑女），女，1996年4月16日出生，现住定边县。
被上诉人（原审被告）：刘贵，男，1966年4月8日出生，现住定边县。
被上诉人（原审被告）：刘岩松（刘明），男，汉族，1992年1月4日出生，现住定边县。
四被上诉人委托诉讼代理人：刘贵，男，汉族，1966年4月8日出生，现住定边县。
上诉人李志富与被上诉人贺圈镇梁圈村村民委员会、高崇山、刘彩玲、高玉燕、刘贵、刘岩松因侵权责任一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
李志富上诉请求：1、撤销（2016）陕0825民初2140号民事判决；2、六被上诉人之间签订的土地买卖协议无效；3、六被上诉人对上诉人赔付土地使用金10万元；4、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、定边县国地资源局回复中央第七巡视组文件定国土资发（2014）14号中明确�定梁圈村委会转让给高崇山等人土地中，占有上诉人的承包土地。上诉人的土地承包经营是从1981年农村土地承包到户就已经拥有，当时没有承包合同，四邻和村里年龄大的老人及村委会都可以作证，2001年村委会补发土地承包经营权证书。梁圈村委会卖村民土地，没有召开村民代表会议，更没有三分之二以上村民的签字。集体农用地转变成国有建设用地，更是没有任何有效的政府土地征收，转变土地性质的文件。2、高崇山为贺圈镇政府既农作土地发包方干部，梁圈村委会的直属上级领导，利用权职之便，为自己及其家人买卖村民承包土地，利用个人关系，办理了国有土地使用权证书。定边县土地管理局认定，高崇山及其家人将非法买地罚款500元，从而变成合法的有效买地，并办理了国有土地使用证书错误。
被上诉人辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
李志富向一审法院起诉请求：依法判决六被告之间的卖地协议无效；依法判决六被告共同赔偿原告经济损失10万元；本案的诉讼费用由六被告承担。
一审法院认定的事实：1994－1995年间，被告定边县贺圈镇梁圈村村民委员会（原贺圈乡梁圈村村民委员会）因筹集开发村北水地的资金，决定以村委会名义集体向外转让土地。1995年7月13日，被告定边县贺圈镇梁圈村村民委员会将位于贺圈集镇南，榆定公路东的5亩碱地以每亩3000元的价格出卖给被告高崇山等五人，双方签订了《卖地文约》。土地出卖后，原告李志富领取了900元土地补偿费。1997年定边县土地管理局作出定土发[1997]456号《关于高崇山等六人非法买地的处理决定》，对高崇山等人于1995年私自购买梁圈村5亩荒地作为宅基地的行为处以罚款2500元，并要求接到决定之日�30日内办理土地使用权手续。后高崇山等人交纳了罚款，1998年定边县土地管理局为该土地办理了《国有土地使用证》。2014年9月18日，定边县国土资源局定国土资发[2014]14号文件对李勇智上访所涉土地事项予以回复：“梁圈村委会在1994－1995年间，为筹集开发村北水地的资金，决定以村委会名义集体向外转让土地，其中向高崇山等人转让10亩（包括李志富2001年土地承包证上登记的部分承包地），而梁圈村委会当时转让土地是经过村民大会讨论决定并报贺圈镇人民政府批准同意的，当时李志富已领取补偿款900元。我局在1998年、1999年按照土地政策处罚后给高崇山等人办理了10亩国有土地使用证，该证件属合法有效证件”。2016年，原告向榆林市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销定边县人民政府给被告高崇山等人颁发的《国有土地使用证》，经审理，榆林市中级人民法�认为颁证主要事实依据是卖地文约和处理决定，原告须先行就登记的依据提起民事诉讼，待民事争议解决后，再行提起行政诉讼，并以此驳回了原告的起诉。另查明，被告高崇山等人所持的《国有土地使用证》上登记的土地包括原告所持2001年颁发的《土地承包经营权证书》上登记的部分承包地。
一审法院判决认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张六被告之间签订的《卖地文约》违法，侵害了其土地承包经营权，但未提供证据证明1995年六被告签订《卖地文约》时，其享有争议土地的承包经营权。六被告之间的买地行为虽在1997年被定边县土地管理局认定为非法买地，但定边县土地管理局已按照当时的法律法规和政府相关政策，对被告高崇山等人进行了处罚并颁发了《国有土地使用证》，该买地行为经行政机关处罚和确认，土地所有权性质发生了改变。原告依据现行的《合同法》和《土地管理法》主张六被告之间签订的《卖地文约》无效，因法律不溯及既往，故原告认为六被告侵权，要求六被告赔偿经济损失，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。被告定边县贺圈镇梁圈村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告李志富的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告李志富负担。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李志富主张1995年六被上诉人之间签订的《卖地文约》侵害了其土地承包经营权，但土地出卖后，上诉人李志�领取了900元土地补偿费的事实清楚。六被上诉人之间的买地行为虽在1997年被定边县土地管理局认定为非法买地，但定边县土地管理局已按照当时的法律法规和政府相关政策，对被上诉人高崇山等人进行了处罚并颁发了《国有土地使用证》，该买地行为经行政机关处罚和确认，土地所有权性质发生了改变。上诉人依据现行的《合同法》和《土地管理法》主张六被上诉人之间签订的《卖地文约》无效，因法律不溯及既往，故上诉人的该主张无法律依据，原审判决驳回其请求正确。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由，因无相关证据印证，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李志富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 杨文智
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张羽苗
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初899号
原告：毛显聪，男，1970年2月15日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
被告：杨增荣，男，1987年5月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，
被告：云南人合建筑工程有限责任公司
统一社会信用代码：9153010069085634X3。
住所：昆明市经开区经开路*号科技创新园******室。
法定代表人：袁志靖，男，系该公司总经理。
原告毛显聪与被告杨增荣、云南人合建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。本案在审理过程中，2018年2月5日，原告毛显聪以当事人已经履行债务为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告毛显聪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛显聪撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告毛显聪承担（已付）。
审判员 张评
二〇一八年二月五日
书记员 陈蓉
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3180号
原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县城南街。
主要负责人：许凌峰，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：李修腾，男，系该公司员工。
被告：洪德松，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告洪德松电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 王小清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈志峰
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00342号
申请人彭孝飞，男，生于1986年11月21日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人叶培辉，男，生于1969年2月27日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年6月8日受理了申请人彭孝飞与申请人叶培辉机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人彭孝飞因与申请人叶培辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月8日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、彭孝飞一次性赔偿叶培辉后期各项费用人民币450元，以上款项于签订协议时一次性当面付清；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人彭孝飞与申请人叶培辉达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年六月八日
书记员 关璐璇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第385号
原告孔某，农民。
身份证号码××。
委托代理人张某，邹城圣地法律服务所法律工作者。一般代理。
被告徐某，农民。
身份证号码××。
原告孔某与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人张某到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2013年7月，原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记，未婚娶。被告及介绍人欺骗原告，隐瞒被告婚史并有孩子的事实，被告品行较差，满嘴谎言。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，常因生活琐事吵闹，被告有家庭暴力，原告无法与被告共同生活，故请求依法判令原、被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理本院认定，2013年7月，原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记，未生育子女。婚后感情一般，常因生活琐事吵闹，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述，经庭审查证认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因琐事产生矛盾，偶有吵闹，但双方感情尚未达到破裂的程度，如原告珍惜夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告徐某离婚。
诉讼费300元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙 策
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第385号
原告王坤，居民。
委托代理人薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告中国联合网络通信有限公司邹平县分公司，住所地邹平县黛溪三路75号。
负责人郭庆，系该公司经理。
委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东省长途电信滨州传输局，住所地滨州市滨城区黄河三路532号。
法定代表人刘玉成，系该局局长。
委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告王坤与被告中国联合网络通信有限公司邹平县分公司、山东省长途电信滨州传输局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告王坤于2015年11月24日向本院提出对被告中国联合网络通信有限公司邹平县分公司、山东省长途电信滨州传输局撤诉申请。
本院认为，原告王坤对被告中国联合网络通信有限公司邹平县分公司、山东省长途电信滨州传输局撤诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王坤撤回对被告中国联合网络通信有限公司邹平县分公司、山东省长途电信滨州传输局的起诉。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告王坤负担。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘亚琦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03621号
原告：郑成橘，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：谈善安。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
原告郑成橘与被告合肥诚信玻璃有限公司（以下简称诚信玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑成橘的委托代理人谈善安到庭参加诉讼，被告诚信玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑成橘诉称：原告于2015年5月25日进入被告处工作，担任普工职务，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年7月31日止，被告累计拖欠员工3个月工资，合计3997元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告工资款3997元；承担本案诉讼费。
被告诚信玻璃公司未答辩。
经审理查明：2015年5月25日，郑成橘进入诚信玻璃公司工作，担任普工职务，截止2015年7月31日止，诚信玻璃公司已拖欠郑成橘工资款3997元，诚信玻璃公司并向郑成橘出具了工资款欠条，郑成橘持据索款未果，以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条等载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。郑成橘为诚信玻璃公司提供劳务，并向郑成橘出具了工资款欠条，诚信玻璃公司应按欠条载明的工资数额及时支付工资，现郑成橘要求诚信玻璃公司支付工资款3997元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效后十日内清偿原告郑成橘工资款3997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告合肥诚信玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第134号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
代表人李栋森，总经理。
委托代理人纪德连，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告），河南中港国际物流有限公司，住所地商丘市经济开发区。
法定代表人杨德志，总经理。
委托代理人谢玉领，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原审原告，谢玉领，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称财险商丘分公司）与被上诉人河南中港国际物流有限公司（以下简称中港物流公司）、谢玉领保险合同纠纷一案，被上诉人财险商丘分公司、谢玉领于2013年3月22日向睢阳区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付保险金11830元并承担本案的诉讼费用。睢阳区人民法院于2013年5月15日作出（2013）商睢区民初字第00657号民事判决，财险商丘分公司不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年2月14日公开开庭进行了审理。财险商丘分公司的委托代理人纪德连，谢玉领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月17日，原告中港物流公司的豫N270**/豫NL0**挂车，与豫AEB2**号车和豫B192**号车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。交警认定，原告车辆负事故全部责任。经鉴定，另外两车损失共计9200元。经交警调解，原告共赔偿两车损失11830元。原告车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任保险，且事故发生在保险期间。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时核定并履行给付保险金义务。本案中，原告中港物流公司的豫N270**/豫NL0**挂车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，且事故对方两车车损经评估为9200元，原告又已赔付完毕，故被告应当向原告中港物流公司支付保险金9200元。但其向他人多赔付部分无证据证明与被告有关，故不予支持。原告谢玉领与本案无关，其诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告河南中港国际物流有限公司保险金9200元；
二、驳回原告谢玉领的诉讼请求；
三、驳回原告河南中港国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，原告河南中港国际物流有限公司负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担50元。
财险商丘分公司不服原审法院判决提出上诉称，一审开庭时中港物流公司未向法庭提供其营业执照原件，无法核实其真实身份；交警作出的调解结果，我公司不在场、不知情，保险数额我公司不认可；评估书对损坏结果认定过高，我公司不认可；索赔申请书没有时间显示我公司不认可。我公司不应承担诉讼费及鉴定费。请求依法改判。
两被上诉人口头答辩称，公司已向原审法院提交营业执照原件经法庭确认无误，交通事故发生后，车辆所有人及时报案并向财险商丘分公司报告。评估结果少于被上诉人的实际支出，原审法院判决认定事实清楚，请求维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本案的争议焦点是两被上诉人要求财险商丘分公司支付保险金9200元有无事实和法律依据？
本院二审认为，关于中港物流公司的法人资格问题，一审卷宗中的企业法人营业执照副本上加盖有该公司的印章，虽未当庭提交企业法人营业执照原本，原审法院已经核实无误，在本院审理时，该公司向本庭提交法人资格证明及授权委托书，经核实无误，上诉人的此上诉理由不能成立。关于上诉人提出交警调解时，上诉人没人在场不知情，评估数额过高，对此不予认可的问题，2012年12月17日，被上诉人正在营运的豫N270**/豫NL0**挂车，与豫AEB2**号车和豫B192**号车发生交通事故，造成三车不同程度损坏后，司机立即报警，交警认定，被上诉人车辆负事故全部责任的，这一事实有中牟县交通警察大队做出的事故认定书予以证明，故编造虚假事故的情形不存在。关于上诉人认为索赔数额过高的问题，根据被上诉人提交的车损评估报告显示，损坏车辆在修理时更换的零部件，符合车辆发生事故时损坏特征，可以证明价格认定是根据车辆损坏程度及修理费用的具体情况作出的，上诉人举不出哪些零部件计算过高的证据，此上诉理由不能成立。关于被上诉人的索赔申请书不显示申请时间的问题，被上诉人提交的索赔申请书的确未注明申请时间，但根据本案的实际情况及其他证据可以证明，发生交通事故和车辆损坏的事实是存在的，有交警作出的交通事故认定书、评估报告等证据予以认定，索赔申请书虽无申请时间，属于被上诉人填写索赔申请时的一般疏忽，不影响索赔的理由存在。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费95元由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 翟作仁
二〇一四年三月十二日
书记员 祁显丞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初604号
原告冯忠明。
委托代理人宋某某。
被告陈民服。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋顺方到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈民服于2014年10月17日向原告出具《借据》一份，向原告借款人民币68万元，借期6个月。原告于2014年10月17日依《借据》向被告交付一张票面金额为681633.11元的银行承兑汇票，完成向被告贷款68万元的出借义务。借款期满后，被告未按《借据》约定时间履行还款义务。经原告多次向被告催收，被告始终以各种理由推脱。因此，原告依法对被告提起诉讼，以维护原告的合法权益，诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金人民币680000元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际归还借款本金之日止的银行同期贷款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年10月17日向原告借款680000元，并向原告出具《借据》一份，内容为：本人陈民服现向冯忠明借款人民币（大写）陆拾捌万元整（680000），借款期限为6个月，自2014年10月17日至2015年4月16日止，借款人陈民服，时间为2014年10月17日，落款处有被告陈民服的亲笔签名及手印。
原告另提供深圳市中孚电器有限公司出具的说明、深圳科利盟电子有限公司出具的证明、银行承兑汇票各一份，证明深圳市中孚电器有限公司收到深圳科利盟电子有限公司给付的一张号码为3050005325292581、金额为681633.11元、出票人为中国建筑第四工程局有限公司的银行承兑汇票后，该公司将该汇票代本案原告作为借款支付给被告，被告在票据复印件上签收该票据。借款到期后被告拒不偿还借款，原告于2016年1月7日诉至本院。
为查明案情，本院依法向中国民生银行广州科技园支行函询票据号码为3050005325292581的汇票承兑情况，该行回函称该票据已为该行承兑并于2015年2月9日付款。
上列事实有原告提交的借据、深圳市中孚电器有限公司出具的说明、深圳科利盟电子有限公司出具的证明、银行承兑汇票及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据、深圳市中孚电器有限公司出具的说明、深圳科利盟电子有限公司出具的证明、银行承兑汇票可以证明被告于2014年10月17日向其借款680000元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。原告诉请被告支付利息，本院予以支持，利息应以680000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月7日计算至付清之日。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈民服须于本判决生效之日起三日内偿还原告冯忠明借款本金680000元及利息（以680000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月7日计算至付清之日）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 聂婉芳
人民陪审员 李 竟
二〇一六年十月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴逸涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初604号
原告冯忠明。
委托代理人宋某某。
被告陈民服。
本院在审理原告冯忠明诉被告陈民服民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 陈 璟
二〇一六年三月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00091-2号
申请执行人：潘中湖。
委托代理人：杨青。
被执行人：杭州滨江区市政园林工程有限公司。
法定代表人：徐大龙。
申请执行人潘中湖与被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）泾民二初字第00099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司未履行该民事判决书判令的付款义务，申请执行人潘中湖于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院立案受理后及时向被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司寄送了执行通知书，责令其立即履行执行义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院冻结了被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司银行账户，现因另行扣划了被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的裁定如下：
解除对被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司银行存款495000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年一月十九日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债�的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第770号
原告夏某某，男，1969年5月18日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告徐某某，女，1971年1月22日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。（缺席）
原告夏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告徐某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原被告自由恋爱后于1993年登记结婚。双方于1995年8月18日生育长女，取名夏某甲。婚后的半年夫妻感情还好，此后由于原告身体不好，家庭经济出现了困难，双方因此经常发生争吵，1998年年底被告离家外出，至今从来没有回过家，也不知道被告的下落。现双方感情已经完全破裂，请求法院准予原被告离婚，小孩由原告负责抚养。
被告徐某某经依法传唤，未到庭应诉，未作答辩。
经本院审理，确认如下法律事实：原告夏某某与被告徐某某系自由恋爱，双方于1993年1月31日登记结婚。婚后共同生活中，双方经常因家庭事务发生争吵，1998年被告徐某某就离家外出，至今未归。双方于1995年8月18日生育长女，取名夏某甲，现与原告夏某某共同生活。庭审中，原告坚持要求离婚，表示愿意抚养小孩。被告徐某某经依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其对应诉抗辩权的放弃。
本院认为，原被告虽有一定感情基础，但婚后常为家庭事务发生争吵且分居近20年，现原告起诉且坚持离婚，可以认定夫妻感情已经完全破裂，应当准予离婚。根据本案查明的事实，双方所生小孩由原告负责抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告徐某某离婚。
二、双方所生小孩夏某甲由原告夏某某负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 胡长稳
人民陪审员 张光爱
人民陪审员 陈道勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终239号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2015年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月18日刑满释放。2015年8月28日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2016年1月11日作出（2015）鄂东西湖刑初字第00588号刑事判决，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00588号刑事判决认定原审被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人陈某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一六年三月一日
书记员 吴风云
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第244号
原告河南精诚实业有限公司。
法定代表人徐彬，该公司董事长。
委托代理人马瑞丽，该公司法务办主任。
委托代理人张峰，该公司业务员。
被告姚顺明。
原告河南精诚实业有限公司诉被告姚顺明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告姚顺明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份被告在原告公司赊购货物计款152789.07元，经原告催要未偿还，2014年11月3日被告向原告以借款方式出具借条，并承诺2014年11月30日前还清，逾期按日千分之二支付违约金，到期后被告仍未偿还。现要求被告偿还原告借款本金152789.07元、违约金14056.09元，共计166845.16元。
被告未有答辩。
原告提供证据有：2014年11月3日被告出具借条一份。
证明被告向原告借款152789.07元，保证2014年11月30日前还清，逾期按约定违约金日千分之二支付。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2014年10月份，被告在原告处赊购货物计款152789.07元，经原告催要未偿还。2014年11月3日，被告以借款方式向原告出具借条载明：今借河南精诚实业有限公司现金152789.07元，我同意于2014年11月30日前把借款152789.07元结清，如到期不能还清，我愿意承担152789.07元日千分之二的违约金给河南精诚实业有限公司。借款到期后，原告长期未找到被告。借款及违约金至今未有偿还。
本院认为，虽原、被告以借据形式确立了债权债务关系，，但双方是基于赊购货物产生的权利义务。本案应以其基础法律关系确定案由为买卖合同纠纷。被告所欠货款有其向原告出具的借条为证，原告以借款形式要求被告支付货款，予以支持。双方约定的违约金明显过高，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利息（1-3年的利率为6.65%，换算为月利率为5.54‰）的四倍即月利率22.16‰计算。原告要求的违约金应从2014年11月30日起以本金152789.07元为基数按月利率22.16‰计算至2015年1月15日止。故被告应向原告支付违约金5078.70元。被告姚顺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚顺明应于本判决生效后十五日内偿还原告河南精诚实业有限公司货款152789.07元，违约金5078.70元，共计157867.77元。
二、驳回原告河南精诚实业有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，原告负担50元，被告负担3310元。原告预交暂不退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王燕军
审判员 陈志敏
审判员 刘希丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 静
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第134号
申请执行人平乐县国土资源局
法定代表人李济明，男，局长
住所地：平乐县平乐镇正北街。
委托代理人廖长征，该局副股长。
被执行人平乐县平乐镇南州村委会第5村民小组
负责人任冬文，组长。
被执行人任瑞林，农民。
申请执行人平乐县国土资源局依据其作出已经发生法律效力的平国土资责字（2011）1-1、（2011）1-3号责令交出土地决定书，于2012年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人平乐县平乐镇南州村委会第5村民小组、任瑞林履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年5月21日依法受理。
本案在执行中，于2012年5月23日向被执行人平乐县平乐镇南州村委会第5村民小组、任瑞林发出执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务。2012年6月6日申请执行人平乐县国土资源局与被执行人平乐县平乐镇南州村委会第5村民小组、任瑞林达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。
本院认为，被执行人平乐县平乐镇南州村委会第5村民小组、任瑞林已按和解协议履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款条（十一）项的规定，裁定如下：
平乐县国土资源局作出的平国土资责字（2011）1-1、（2011）1-3号责令交出土地决定书执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 李民基
审判员 张维勇
二〇一二年六月二十六日
书记员 廖 冰
第页（共2页）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特173号
申请人（仲裁被申请人）：大连山田建材有限公司，住所地辽宁省大连保税区IIIB-7号。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：曹立艳，女，1970年11月23日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
委托代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
申请人大连山田建材有限公司与被申请人曹立艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连山田建材有限公司称，请求依法撤销大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字[2016]第081号仲裁裁决。一、仲裁裁决违反法定程序。在仲裁庭审程序已经全部结束后，又再次开庭要求双方对仲裁委员会依职权调查的证据进行质证。在申请人明确拒绝对证据进行质证的情况下，仲裁庭仍然在裁决书中将违法调取的证据作为了认定案件事实的依据，显然是程序违法。仲裁庭调取的证据不符合仲裁庭依职权调取证据的范围。二、仲裁裁决认定事实错误。申请人虽然因为客观原因没能及时发放工资，但并不是恶意拖欠，且延期发放工资并没有超出法律允许的30天的限度。申请人已经按照法律规定就工资发放日期与工会组织协商一致。三、仲裁裁决对申请人不公，也体现不出社会正义。
曹立艳称，不同意申请人的申请。一、在申请人没有按照仲裁的要求提供证据的情况下，仲裁委员会依职权调取证据，该程序合法。二、申请人拖欠工资长达2.5个月，并且保险也没有依法缴纳，虽然申请人称其经济陷入困难，但是其并没有向任何的国家机关提出上述的申请，要求有关部门进行协助，因此该理由不能作为其拖欠工资及不按时缴纳保险的抗辩。
经审查查明，2016年8月30日，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会作出大保劳人仲裁字[2016]第081号裁决：大连山田建材有限公司支付曹立艳2016年2月、3月份工资共计3,283.1元；大连山田建材有限公司支付曹立艳解除劳动合同经济补偿13,176.5元；大连山田建材有限公司支付曹立艳2015-2016年带薪年休假工资1,696.29元;大连山田建材有限公司于该裁决书生效之日起15日内支付上述待遇。驳回曹立艳其他仲裁请求。
申请人提举了早礼记录表、银行流水单、会议纪要、协商函、答复函、回复函，用以证明申请人已经按照法定程序就2016年1月份工资迟发情况与工会组织、劳动者代表协商，并就该月工资支付日期与工会组织协商一致。
本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，人民法院审查核实后，应当裁定撤销。本案中，仲裁裁决认定申请人存在迟发工资的行为正确，但适用《辽宁省工资支付规定》第五十二条认定申请人无故拖欠工资不当。根据《辽宁省工资支付规定》第三十四条规定，用人单位因生产经营困难，暂时无法支付工资的，经与工会组织或者劳动者代表协商一致后，可以按照协商日期支付工资，除实施改制的用人单位外，延期支付工资不得超过30日。因申请人就此提供了相关证据，因此应当首先适用该规定审查申请人迟发工资是否符合法定要求，再行确认申请人迟发工资的行为是否属于无故拖欠工资。经本院审查核实，仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应当裁定撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字[2016]第081号裁决。
申请费400元，由被申请人曹立艳负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王 歆
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑 颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第438号
原告：周曙秋。
委托代理人：焦忠。
被告：胡大发。
被告：嘉兴市秀洲区洪合津京汽配商店。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
诉讼代表人：吴来根。
委托代理人：曾益梅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市开发区支公司。
本院审理原告周曙秋与被告胡大发、嘉兴市秀洲区洪合津京汽配商店、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市开发区�公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周曙秋撤回起诉。
本案受理费1352元，减半收取676元，由原告周曙秋负担。
审判员 顾一民
二〇一三年五月十六日
书记员 沈 华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执993号
申请执行人：张桂霞,女性,1965年9月12日出生,住绥化市北林区曙光街6委42组71号
被执行人：任长民,男性,1978年12月2日出生,住绥化市北林区团结街3委18组424号
本院在执行张桂霞与任长民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 东时伟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00419号
原告张某某，男，1959年5月23日生，汉族，农民。
原告张某某，男，1987年4月26日生，汉族。
被告裴某某，女，现年56岁，汉族，农民。
被告马某某，女，1989年5月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某、张某某诉被告裴某某、马某某财物纠纷一案中，原告张行涛、张三伟于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张行涛、张三伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由张某某、张某某承担。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ： 秋 鹏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 ： 赵 艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9680号
原告：陈文杰，男，汉族，1967年9月3日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：陈建华，广东百勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何才斌,广东百勤律师事务所辅助人员。
被告：许迪丰，男，汉族，1973年10月28日出生，住福建省永定县。
被告：张洪英，女，汉族，1977年1月24日出生，住福建省龙岩市永定县。
原告陈文杰诉被告许迪丰、张洪英民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员蔡浩狄、李淑瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈文杰因被告许迪丰、张洪英拖欠其借款200000元以及利息，请求法院判令：1.被告许迪丰向原告偿还借款200000元及利息(利息按同期贷款利率自2014年9月13日起计至偿还之时止，暂计至2016年7月21日为22600元)；2.被告张洪英对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据有被告许迪丰签名和指模捺印的《借条》及个人结算业务申请书、银行转账记录，结合原告陈述转账174000元、现金交付26000元给被告的情况，本院认为原告主张被告许迪丰尚欠其借款200000元属实，借款期限已届满，在没有证据证明被告已还借款的情况下，原告要求被告许迪丰归还借款200000元，本院应予支持。原告要求被告许迪丰支付逾期利息，逾期利息从2014年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率且以不超过年利率6%为限计至款项清偿之日止，符合法律规定，本院应予支持。对超过上述计算部分的其他逾期利息，本院不予支持。现原告没有证据证明被告张洪英与许迪丰属夫妻关系，亦没有在举证期限内就该问题向本院提出调查取证申请，故原告要求被告张洪英对案涉借款承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，缺席判决如下：
一、限被告许迪丰于本判决生效之日起五日内向原告陈文杰归还借款本金200000元；
二、限被告许迪丰于本判决生效之日起五日内向原告陈文杰支付逾期利息（以上述第一判项确定的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率且以不超过年利率6%为限，从2014年9月14日起计至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告陈文杰其他的诉讼请求。
如果被告许迪丰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费4640元，由被告许迪丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 蔡浩狄
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执223号
宋明、王飞、谢熠：
关于中国邮政银行股份有限公司双流县支行申请执行宋明、王飞、谢熠小额借款合同纠纷一案，本院已于2017年4月18日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十八日
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初240号
原告贺永刚，男，汉族，1969年11月13日生。
被告贺彦龙，男，汉族，1979年8月20日生。
原告贺永刚与被告贺彦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺永刚到庭参加了诉讼，被告贺彦龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺永刚诉称，被告贺彦龙因资金周转困难向原告借款3万元。2015年8月2日，原、被告经吴起县城镇派出所调解，被告给原告出具欠条一张，证实被告欠原告本金及利息共计62000元。后原告多次催要借款，但被告一再推托，至今未支付。原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告偿还原告欠款62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告贺永刚向法庭提供以下证据：
欠条一张，证明2015年8月2日，被告向原告出具欠条，被告欠原告借款本金3万元，利息32000元，共计62000元。
被告贺彦龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
本案原告提供的证据，被告贺彦龙未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法、有效，能证实原、被告之间存在借贷关系，对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年2月，被告贺彦龙因资金周转困难向原告贺永刚借款3万元。2015年8月2日，原、被告经核算，被告欠原告借款本金3万元，利息32000元，共计62000元，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要借款，被告至今未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺永刚与被告贺彦龙双方在自愿平等的前提下，被告贺彦龙向原告贺永刚借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有欠条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。故对原告诉求被告偿还欠款62000的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告贺彦龙偿还原告贺永刚欠款62000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1350元，由被告贺彦龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马东叶
代理审判员 宋 波
人民陪审员 陈艳娥
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 炳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3989号
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈帮奎，该公司董事长。
委托代理人：杨涛，浙江合众律师事务所律师。
被告：周士勇。
被告：李利萍。
被告：李利培。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告周士勇、李利萍、李利培小额借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告周士勇、李利萍立即偿还原告借款本金50万元、利息40880元、罚息（以本金50万元为基数，从2015年12月9日起按月利率2%计算至判决确定履行之日为止，暂计算至2016年4月25日，罚息为4.6万元）；2、判令依法拍卖或变卖被告周士勇坐落在乐清市城东街道后所村西仓巷×号的一处房产（所有权证号：12××27），所得价款由原告优先受偿；3、判令被告李利培对第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月9日，原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告周士勇签订了编号为：华贷（2015）借字第A077号《借款合同》，合同约定：被告周士勇向原告借款人民币50万元，借款月利率为16.8‰，借款期限自2015年6月9日起至2015年12月8日止，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。同时，合同第八条还约定了罚息、复利的计收方式，诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等。
同日，被告周士勇与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告周士勇以其坐落在乐清市城东街道后所村西仓巷×号的一处房产（所有权证号：12××27）为其在2015年6月9日至2018年6月8日期间与原告签订的《借款合同》等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为100万元。抵押担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人应付费用。并办理了抵押登记手续。
与此同时，被告李利萍向原告出具了《承诺共同还款责任》，为2015年6月9日，原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告周士勇签订编号为NO（2015）A077的《借款合同》承担共同还款义务；被告李利培向原告出具声明，为2015年6月9日，原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告周士勇签订编号为NO（2015）A077的《借款合同》承担连带保证责任。
2015年6月9日，原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司依据上述合同的约定，向被告周士勇发放贷款本金50万元，被告周士勇向原告出具了借款凭证。截止2016年4月25日，被告尚欠原告借款本金50万元、期内利息40880元及逾期罚息4.6万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周士勇、李利萍共同偿还原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元、期限内利息40880元、逾期罚息（逾期罚息以借款本金50万元为基数从2015年12月9日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、若二被告逾期未履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告周士勇坐落在乐清市城东街道后所村西仓巷×号的一处房产（所有权证号：12××27），所得价款由原告在合同约定的最高抵押余额人民币100万元内优先受偿。
三、被告李利培对上述第一项债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告周士勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9669元，减半收取4834.5元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄学伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪程燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法三民一初字第803号
原告：谭枝萍，女，1970年10月31日出生，汉族，原住江西省丰城市，现住广东省中山市，
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇中心市场6栋33-34号，组织机构代码：73988965-3。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住中山市。
原告谭枝萍诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭枝萍到庭参加了诉讼，被告吉雅公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月31日，原、被告经协商，就位于中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺买卖，达成一致，签订了《三乡中心区综合市场认购书》，被告收取了原告291600元并出具收据。但被告拒不依约为原告办理房产权证，致使原告合法利益受损，为此特向法院起诉，请求判令：1、确认中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告的诉讼请求明确为：1、要求被告继续履行合同，为原告办理位于中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺的权属证书；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1、收据3份；2、中山市商品房销售合同登记备案证明表；3、房地产查封证明表、中山市预售商品房抵押证明表；4、零售客户交易明细清单；5、认购书。
被告在答辩期内未答辩亦未在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2006年7月31日，原、被告签订三乡中心区综合市场认购书，约定：原告认购被告位于中山市三乡××农贸市场××楼××号商铺，该房屋建筑面积为18平方米，房屋价款291600元。付款方式为首期定金100000元于签署本认购书时或之前付清，次期楼款46600元于捣好商铺第三层封顶或之前付清……，交楼时间为2006年12于30日。同日，被告出具收据，内容为：收到谭枝萍交来购买三乡中心区综合市场10号楼一层48号商铺定金100000元。2006年8月19日，被告出具收据，内容为：收到谭枝莲交来购买三乡中心区综合市场10号楼一层48号商铺楼款46600元。2006年9月8日，原、被告签订广东省商品房买卖合同，约定：原告向被告购买其开发的三乡镇中心区综合市场10号楼第一层48号商铺，总金额291600元，付款方式为已交清50%，余额由中山交行三乡支行按揭贷付。后被告出具收据（未注明日期），内容为：收到谭枝萍29000元，摘由购买三乡中心区综合市场10号楼一层48号商铺楼款。2006年10月23日，原告购买上述商铺的买卖合同办理了登记备案。2006年12月1日，原告以上述商铺抵押向交通银行中山分行贷款116000元的抵押借款合同办理了抵押登记。从2006年12月28日开始至2012年5月28日（本案起诉前），原告无间断归还贷款。后被告向原告交付了合同约定的房屋，但被告至今未能为原告办理前述房屋的产权证书。原告遂于2012年7月27日诉至本院，主张前述实体权利。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院派员到涉案××中山市××综合市场××楼××号商铺核实房屋使用情况。经核查，该房屋已装修，由原告经营养滋颜美容养生店。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，认定有效，双方均应恪守履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告向吉雅公司支付了全部购房款，不间断归还贷款，且在房屋交付后已实际使用多年，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，应当依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”诉争的房屋备案登记在原告名下，即原告与被告吉雅公司的上述合同具备继续履行的条件。故被告吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。原告诉请被告协助办理所涉房产权属证书，符合法律规定，本院予以支持。被告吉雅公司经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身抗辩、举证、质证权利的主动放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告谭枝萍办理位于中山市三乡镇中心区综合市场10号楼1层48号商铺的房地产权属证书。
案件受理费5674元（原告已预缴），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
人民陪审员 关 毅
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 杨志伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00977号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告杨保俊。
被告燕红娟。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）与被告杨保俊、燕红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金鑫到庭参加诉讼，被告杨保俊、燕红娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山中行诉称：2013年2月，杨保俊因经营需要与昆山中行签订了《个人贷款合同》，向昆山中行贷款300000元，贷款期限为12个月。合同到期后，杨保俊因经营出现困难，与昆山中行签订《贷款重整合同》，将贷款金额变更为250000元，合同期限延展12个月。合同明确约定了双方的权利义务。合同签订后，昆山中行依约向杨保俊、燕红娟发放了贷款，而杨保俊、燕红娟未按约定归还贷款及利息，至2014年4月10日，贷款本息已逾期多次未还。昆山中行根据合同约定，要求立即归还贷款本息，并要求支付律师费及诉讼费用。昆山中行为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.杨保俊归还借款本金250000元，利息4175.87元，共计254175.87元（利息暂计至2015年4月10日，其后按个人贷款合同约定的利息及罚息计收至还清借款本息之日止）；2.杨保俊承担昆山中行为实现债权而支付的律师费用14380元；3.杨保俊承担本案诉讼费用；4.燕红娟对上述付款义务承担共同清偿责任。
原告昆山中行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.个人贷款合同、重组合同各一份；2.借款借据一份；3.结婚证、共同还款承诺函各一份；4.本金及欠息清单一份；5.委托代理合同和律师费发票各一份；6.文书送达地址确认书一份。以上证据用于证明诉请事实。
被告杨保俊、燕红娟未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对昆山中行提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年5月，杨保俊因经营需要与昆山中行签订了《个人贷款合同》，向昆山中行贷款300000元，贷款期限为12个月；合同采用浮动利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；还款方式为每月还息，到期一次性还本；借款人出现违反合同约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布该合同项下已发放的贷款本金提前到期，并要求借款人偿还借款本金并结清利息；借款人未依合同约定按期足额归还贷款本息的，贷款人可依合同约定计收罚息；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因争议解决发生的律师费等。合同到期后，杨保俊与昆山中行签订《贷款重整合同》，将贷款金额变更为250000元，合同期限延展12个月；还款方式为每月还息，到期一次性还本。杨保俊、燕红娟系夫妻关系，燕红娟签订了共同还款承诺函。
合同签订后，昆山中行依约向杨保俊发放了贷款，而杨保俊、燕红娟未按约定归还贷款及利息。截至2015年4月10日，借款人杨保俊、燕红娟仍结欠借款本金250000元，利息4175.87元。昆山中行为维护自身权益，遂向本院提起诉讼。
另查明，昆山中行为实现债权支付律师费用14380元。
本院认为：被告杨保俊、燕红娟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。贷款人昆山中行与借款人杨保俊、燕红娟签订的《个人贷款合同》、《贷款重整合同》等是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故合同依法成立并生效，应受法律保护。贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息。借款人未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权宣布借款提前到期，要求借款人清偿债务。故昆山中行要求杨保俊、燕红娟清偿借款本金250000元，利息4175.87元（暂计至2015年4月10日，之后的利息及罚息按双方约定标准计算至实际给付之日止），本院依法予以支持。
双方签订的《个人贷款合同》等中明确约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等由借款人承担，因此对昆山中行主张的律师费，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保俊、燕红娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金250000元，利息4175.87元（暂计至2015年4月10日，之后的利息及罚息按双方约定标准计算至实际给付之日止），并赔偿原告律师费损失14380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5328元，减半收取2664元，保全措施申请费1970元，合计4634元，由被告杨保俊、燕红娟负担。此款原告中国银行股份有限公司昆山分行已经预交，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 邹 军
二〇一五年七月十六日
书记员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第804号
罪犯杨关平，男，1979年2月5日出生，汉族，出生地四川省雷波县，小学文化，现在北安监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年12月19日作出了（2008）安刑初字第749号刑事判决，认定罪犯杨关平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。2009年3月12日入监服刑。2012年10月19日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨关平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨关平减去有期徒刑一年三个月，刑期自2008年3月2日起至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅