广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第1223号
原告：梁愉快，身份证住址河南省西华县。
委托代理人：林燕凤，身份证住址广东省汕头市澄海区。
委托代理人：刘蓝路，身份证住址重庆市铜梁县。
被告：李路养，身份证住址广东省翁源县。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808房（仅作办公功能用），统一社会信用代码914401015876048491。
负责人：伏勇维，该公司总经理。
委托代理人：胡丽，该公司职员。
被告：广州市顺锦运输有限公司，住所广东省广州市荔湾区，统一社会信用代码91440103558384285R。
法定代表人：郑启旺。
委托代理人：王有华，该公司职员。
被告：陈燕玉，身份证住址广东省高州市。
原告梁愉快诉被告李路养、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）、广州市顺锦运输有限公司（以下简称顺锦公司）、陈燕玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁愉快的委托代理人林燕凤，被告李路养，被告保险公司的委托代理人胡丽，被告顺锦公司的委托代理人王有华，被告陈燕玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁愉快诉称：2015年1月7日12时35分，被告李路养驾驶粤A×××××号轻型货车行驶至广州市番禺区南村镇兴南大道雅居乐路段时，因驾车逆向行驶，与其发生碰撞，致使其受伤。据广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的第4401131201500417号交通事故认定书，被告李路养承担此事故全部责任，其无责任。其受伤后，被送往广州市番禺区南村医院就医，住院29天。出院医嘱休息3个月，期间陪护一人，需加强营养及后续治疗费5000元。其住院期间，被告李路养已支付5000元，被告保险公司已支付8000元，之后未再给付任何费用。其事故损失项目和数额如下：1、医疗费5016.34元；2、后续治疗费5000元；3、误工费17850元（住院29天+全休三个月，4500元/月÷30天×29天+4500元/月×3个月）；4、护理费14270元（住院+全休三个月，3770元+3500元/月×3个月）；5、交通费500元；6、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；7、营养费3000元；8、残疾赔偿金66180.10元（33090.05元/年×10%×20年）；9、被扶养人生活费72316.80元（父亲：24105.60元/年×17年×10%÷2=20489.76元；母亲：24105.60元/年×17年×10%÷2=20489.76元；儿子：24105.60元/年×8年×10%÷2=9642.24元；女儿：24105.60元/年×18年×10%÷2=21695.04元；）；10、鉴定费815.53元；11、精神损害抚慰金3000元。共计190848.77元。综上，被告行为已构成严重侵权。为维护其合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、被告向其支付上述各项损失共计190848.77元；2、被告保险公司对上述费用在交强险责任范围内承担责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，再不足部分由其他三被告共同承担责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告李路养辩称，其答辩意见与被告顺锦公司答辩意见一致。
被告保险公司辩称：1、确认被告肇事车辆事故发生时在其司购买了交强险、30万元第三者责任险及不计免赔。其司垫付了原告医疗费8000元；2、原告妻子护理费不予确认，据其司了解，原告妻子刚刚生育，不可能护理原告；3、原告主张的误工标准不予确认，若原告不能提供其他证据，其司主张按照最低工资标准计算住院期间及出院共计3个月误工费；4、残疾赔偿金应该按照新标准30192.90元/年计算；5、被扶养人生活费应该按照河南当地标准计算；6、营养费过高。
被告顺锦公司辩称：1、原告要求赔偿其在事故中受伤的各项费用超出了交通事故人身损害赔偿标准，赔偿数额过高。本次交通事故不是其司故意造成，事故发生后被告李路养以积极负责的态度对原告进行力所能及的施救，直至原告伤愈出院。经交警主持调解，因原告提出的赔偿数额过高最终无法调解。其司请求法院作出公平公正的判决；2、其司是肇事车辆托管单位，因被告陈燕玉无条件办理营运证资格，经双方协商同意，将粤A×××××货车以其司名称上牌及办理营运证，其司只给予营运资格。但实质上该车的财产权及使用权属被告陈燕玉（注：被告李路养是被告陈燕玉的驾驶员），被告陈燕玉自寻出路、自负盈亏，一切经济利益属被告陈燕玉所有，与其司无关，其司不参与被告陈燕玉的经营权。其司只负责协助被告陈燕玉办理此车相关证件、审核及代缴该车有关税费事务。双方不存在任何雇佣关系，车辆在托管期间在社会上发生事情（如交通事故、经济纠纷、货物损失）一切经济赔偿由被告陈燕玉负责。其司只负责协助办理；3、其司已为粤A×××××车辆在被告保险公司购买交强险和赔偿限额30万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，本次事故应该由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。其司在本案中不应该负任何连带赔偿责任；4、原告提出赔偿的要求需重新核定。（1）医疗费：以正式票据为准，并应与病历、用药清单相对应；（2）住院伙食补助费：由法院依法定标准核定；（3）护理费：由法院依法定标准核定；（4）误工费：根据《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算；（5）营养费：由法院依法定标准酌情给予；（6）交通费：因为原告就医实际发生的费用，请法院酌情认定；（7）残疾赔偿金：根据《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算；（8）精神损害抚慰金：本次事故造成原告伤残的后果，给原告带来了精神损害，酌情给予；（9）鉴定费：属原告诉讼成本，不予赔偿；（10）被扶养人生活费：根据《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，依据原告提供户籍、被扶养人对象的条件及家庭成员人数共同分担的份额计算赔偿；5、其司并非事故的侵权人，依法不应承担本案诉讼费用；6、请求法院依据其司提出的事实依据作出公平公正的判决。
被告陈燕玉辩称：1、其答辩意见与被告顺锦公司答辩意见一致；2、其垫付了原告事故当日门诊医疗费（票据由原告持有，具体金额不清楚）、住院医疗费5000元、护理费650元。
经审理查明：2015年1月7日12时35分许，李路养驾驶粤A×××××号轻型货车行驶至广州市番禺区南村镇兴南大道雅居乐路段时，与行人梁愉快发生碰撞，造成梁愉快受伤的交通事故。同年1月27日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401131201500471号道路交通事故认定书（简易程序），认定李路养驾驶机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成事故的全部原因，其承担事故全部责任；梁愉快无责任。李路养、梁愉快均在前述道路交通事故认定书签名确认。
事故发生后，梁愉快于当日被送到广州市番禺区南村医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2015年2月5日出院，住院天数29日，住院期间于2015年1月7日行“右侧胫骨骨折切开复位内固定术”，出院诊断：“1、右侧胫骨中段骨折；2、左侧臀部挫伤”，出院医嘱（建议）：“1、不适随诊，门诊治疗，定期复查；2、出院后休息三个月，术后1年行内固定取出术，估计费用约5000元；3、住院期间陪护一名，出院后加强营养”。前述治疗期间，梁愉快产生门诊医疗费552.30元、住院医疗费18016.34元，并支付护工护理费3770元（130元/天×29天）。
2016年1月4日，梁愉快到广东正源法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。同年1月19日，该鉴定所出具粤正源司鉴所［2016］临鉴字第0004号司法鉴定意见书，鉴定梁愉快因上述交通事故致右胫骨中段骨折，经行骨折内固定术后，评定为十级伤残。梁愉快因此支出伤残程度评定费840元（其中，费用金额815.53元，税额24.47元）。
另查明：梁愉快是河南省居民家庭户口（居民户口簿于2016年3月16日签发）。梁愉快的父亲梁夯出生于1952年3月3日，母亲田某出生于1952年3月8日，儿子梁某甲出生2006年9月10日，女儿梁某乙出生于2015年3月19日。梁愉快提交梁夯和田某户籍所在地村委会于2015年6月3日出具、派出所确认情况属实的证明原件1份，证明梁夯和田某共生育包括梁愉快在内儿子二人，该夫妻无其他经济来源，生活贫困，由其子女抚养。
梁愉快主张其妻子袁某因对其护理产生误工损失，请求袁某护理费。对此，梁愉快提交“广州市XX有限公司”于2016年1月25日出具的证明原件1份加以证明。该证明载明袁某是该公司员工，从2013年10月入职至今，工作内容为布料加工，固定工资3500元/月，每月月底以现金方式发放，2015年1月7日，由于其丈夫梁愉快发生交通事故需要人照料，袁某请假从1月7日至5月1日，共计四个月。被告不予确认前述证明，称袁某事发时已快生育，梁愉快主张袁某护理不合理。
梁愉快主张其自2013年起在广州市工作，至事发时已经居住一年以上。对此，梁愉快提交了以下证据：1、中国农业银行股份有限公司广州番禺南村支行于2015年4月7日打印出具的借记卡资料查询及该借记卡明细对账单原件。载明户名梁愉快，开卡日期2013年11月11日，2013年11月11日至2015年4月4日期间存在多笔“现存”、“现支”交易记录；2、“广州市XX有限公司”于2016年1月25日出具的证明原件1份。该证明载明梁愉快是该公司员工，从2013年10月入职至今，工作内容为跟车搬运，固定工资4500元/月，每月月底以现金方式发放，2015年1月7日发生交通事故，后由于身体状况，于2015年2月10日辞职。被告对前述证明不予确认，称证明内容与保险公司调查情况不符。对此，保险公司提交机动车交通事故保险受伤人员信息确认书复印件1份加以证明。该确认书载明梁愉快长期居住所在地和现居住地址均为“南村雅居乐某路”，现居住时间“自2013年2月起至今”，单位名称“龙跃物流公司”，职位“搬运工”，收入水平3600元/月，工资发放形式“现金”，有护工护理，家庭成员包括父亲、母亲、妻子、弟弟、儿子，等等。该确认书下方以黑色加粗字体标识“受伤人员意识清楚，充分理解并确认各项调查信息真实、准确、无误”，梁愉快在该标识下方签名并按捺。本案庭审中，梁愉快委托代理人陈述称，其向梁愉快了解过，当时确实有保险公司人员到医院调查，前述确认书是梁愉快本人签名，但由于梁愉快腿痛，没有详细查看确认书内容，梁愉快也向其陈述过事故发生时在“龙跃物流公司”工作，但由于双方产生纠纷进入诉讼阶段，“龙跃物流公司”不同意开具证明，后梁愉快找到广州市XX有限公司开具证明，有关具体情况，其也不清楚，其庭后通知梁愉快本人到庭陈述清楚。梁愉快至今未到本院进行相关陈述。
再查明：上述交通事故发生时，粤A×××××号轻型货车登记所有人是顺锦公司，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险及不计免赔率特约附加险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任保险赔偿限额30万元，被保险人均为顺锦公司。梁愉快请求交强险优先赔偿精神损害。
陈燕玉是粤A×××××号轻型货车的实际支配人，该车挂靠在顺锦公司名下运营。上述交通事故发生时，李路养是陈燕玉雇员，李路养当时正在从事雇佣活动。本案庭审中，保险公司确认其已经查核过粤A×××××号轻型货车行驶证，行驶证事发时处于检验有效期内，本案不存在免赔事由。
事故发生后，保险公司垫付了梁愉快上述住院医疗费8000元；陈燕玉垫付了梁愉快上述事故当日门诊医疗费552.30元、住院医疗费5000元和护工护理费650元（2015年1月8日至2015年1月12日共5天）。
本院认为：李路养驾驶的机动车与行人梁愉快发生碰撞，造成梁愉快受伤的交通事故。经公安交警部门认定，李路养承担事故全部责任，梁愉快无责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，有事故当事人签名确认，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信，并据此确定本案赔偿责任。
本案属机动车与行人之间发生的交通事故，李路养驾驶的机动车事发时在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，根据当事人请求，梁愉快事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额30万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由李路养予以赔偿。陈燕玉作为李路养驾驶机动车的实际支配人，李路养事发时是陈燕玉雇员，且当时正在从事雇佣活动，李路养前述赔偿责任依法由陈燕玉承担。顺锦公司作为李路养驾驶机动车被挂靠单位，应与陈燕玉承担连带责任。
根据梁愉快诉请的赔偿项目，结合事故责任和被告垫付款项情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定梁愉快本案事故损失的项目和数额如下：
1、医疗费5016.34元。据梁愉快提交的医疗收费票据核算，其因事故伤情在广州市番禺区南村医院门诊和住院治疗，共计产生医疗费18568.64元（其中，梁愉快自付5016.34元，保险公司垫付8000元，陈燕玉垫付5552.30元）。该医疗费有出院记录、疾病证明书证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认。根据事故责任，梁愉快仅主张赔偿其自付医疗费5016.34元，符合法律规定，本院予以支持。对于保险公司、陈燕玉垫付医疗费，本案不作处理。
2、后续治疗费5000元。梁愉快住院期间行“右侧胫骨骨折切开复位内固定术”，出院医嘱其术后行内固定取出术，估计费用约5000元。该费用属根据医疗机构证明确定必然发生的费用，合理，为免当事人诉累，本院予以支持。
3、误工费14280元。保险公司提交的机动车交通事故保险受伤人员信息确认书有梁愉快签名，记载伤情、家庭成员内容与梁愉快提交的证据相符，且梁愉快委托代理人亦确认梁愉快向其陈述的事发时工作单位与前述确认书记载一致，梁愉快又未到庭对其工作情况进行解释，致无法核实其具体工作情况，故本院据前述确认书记载，认定梁愉快事发时工作情况，确定其误工费计算标准为3600元/月。梁愉快住院治疗29日，出院医嘱休息三个月，病休期未超出定残日，根据梁愉快事故伤情，梁愉快据住院天数和病休期主张误工时间119日，本院予以采纳。因此，本院支持梁愉快误工费14280元（3600元/月÷30日×119日）。
4、护理费3770元。梁愉快住院期间支出护理费3770元，该费用有护理机构出具的收据证实，医疗机构陪护意见佐证，本院予以确认。梁愉快主张按其妻子袁某工资计算出院后三个月护理费，未见医疗机构陪护医嘱，且梁愉快提供的证明不足以证实袁某因对其护理产生误工损失，故本院不予支持其出院后护理费。
5、交通费500元。结合梁愉快住址、就医和往返评残等情况，其主张交通费500元，合理，本院酌情予以支持。
6、住院伙食补助费2900元。梁愉快住院治疗29天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，本院支持其住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）。
7、营养费500元。根据梁愉快伤残，参照医疗机构加强营养意见，酌情确定。
8、残疾赔偿金126901.50元。梁愉快因事故伤情，被鉴定构成一处十级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按10%计算20年。根据保险公司提交的机动车交通事故保险受伤人员信息确认书记载的梁愉快居住和工作情况，结合梁愉快提交的借记卡明细对账单，可认定梁愉快事发时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，且有工作收入。梁愉快居住地址属城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异，现梁愉快主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入30192.90元/年标准，本院支持梁愉快残疾赔偿金60385.80元（30192.90元/年×10%×20年）。事故发生时，梁愉快父亲梁夯、母亲田某年龄分别届满62周岁，超出我国目前法定男女性退休年龄，且梁愉快提交了相关证明证明梁夯和田某无其他经济来源，在无相反证据足以反驳的情况下，梁愉快请求赔偿梁夯和田某被扶养人生活费，本院予以支持。梁愉快主张梁夯和田某被扶养人生活费分别计算17年，是其自行处分实体权利行为，本院予以准许，其二人扶养义务人应计算2人；梁愉快儿子梁某甲年龄为8周岁零3个月，女儿梁某乙差2个月零12天出生，均为未成年人，符合被扶养人范畴。梁愉快主张梁某甲被扶养人生活费计算8年，是其自行处分实体权利行为，本院予以准许。梁某乙被扶养人生活费应计算18年。梁某甲和梁某乙扶养义务人计算2人。被扶养人生活费计算标准应依受害人情况确定，参照上述《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年一般地区城镇居民人均消费性支出22171.90元/年标准，本院支持梁夯、田某、梁某甲、梁某乙四人被扶养人生活费66515.70元［22171.90元/年×（17年+17年+8年+18年）×10%÷2］。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持梁愉快残疾赔偿金126901.50元（60385.80元+66515.70元）。
9、鉴定费815.53元。梁愉快为确定其伤残等级支出鉴定费840元，该费用有鉴定机构出具的发票证实。现梁愉快仅主张赔偿鉴定费金额815.53元，是其自行处分实体权利行为，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金3000元。结合梁愉快伤残、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，梁愉快请求赔偿精神损害抚慰金3000元，合理，本院酌情予以支持。
综上，本院确定梁愉快上述10项损失共计162683.37元。
由于保险公司已垫付梁愉快医疗费8000元，交强险医疗费用赔偿限额余下2000元，故梁愉快上述第1至2项损失合计10016.34元，应先由保险公司在交强险医疗费用余下赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，再由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额30万元范围内赔偿余下8016.34元（10016.34元-2000元）；上述第3至10项损失合计152667.03元，扣除陈燕玉垫付护理费650元后，余下152017.03元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金3000元优先赔偿），再由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额30万元范围内赔偿余下42017.03元（152017.03元-11万元）。因此，梁愉快本案损失，由保险公司分别在交强险责任限额范围内赔偿112000元（2000元+11万元），在商业第三者责任保险赔偿限额30万元范围内赔偿50033.37元（8016.34元+42017.03元）。梁愉快本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。陈燕玉垫付医疗费5552.30元和护理费650元，陈燕玉可据商业第三者责任保险合同另行向保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁愉快112000元；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额30万元范围内赔偿原告梁愉快50033.37元；
三、驳回原告梁愉快本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2058元（原告梁愉快已经预交），由原告梁愉快负担311元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担1747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄 清