徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4973号
原告李乾坤，男，1987年10月12日生，汉族，无业。
委托代理人况世同，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州市公共交通有限责任公司。
法定代表人杜红军，董事长。
委托代理人陈延勇，男，1973年7月1日生，汉族，该公司职员。
被告王凯，男，1984年6月10日生，汉族，徐州市公共交通有限责任公司出租车驾驶员。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘永恒，总经理。
委托代理人王辉，男，1976年6月27日生，汉族，该公司职员。
原告李乾坤诉被告王凯、徐州市公共交通有限责任公司（以下简称徐州市公交公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李乾坤的委托代理人况世同，被告王凯、被告徐州市公交公司的委托代理人陈延勇、被告都邦财险徐州公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李乾坤诉称，2012年7月8日，被告王凯驾驶苏C×××××号出租车与第三人驾驶的摩托车发生交通事故，致使坐在摩托车后座上的原告受伤，原告受伤后被送往徐州市矿务集团总医院入院治疗。本次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告王凯负事故全部责任。经查该车在被告都邦财险徐州公司投保有交强险和三者险。原告与被告协商未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿医疗费8601.61元、住院伙食补助费324元、营养费1050元、误工费23496元、护理费9612元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元。交通费500元、鉴定费840元、邮寄费30元，合计113629.61元。并承担本案诉讼费用。
被告王凯辩称，此事故中我应承担相应的赔偿责任，保险公司赔偿之外的部分，由我承担。
被告徐州市公交公司辩称，肇事车辆为我公司所有，由驾驶员王凯承租，并在被告保险公司购买了交强险及商业险，根据合同约定，应由保险公司在保额范围内赔偿，不足的部分由王凯承担，我公司不承担赔偿责任。
被告都邦财险徐州公司辩称，保险公司对事故的真实性无异议，在第一次赔偿中，交强险医疗项下10000元已赔偿，此次医疗费、营养费、伙食补助费应在商业险中进行赔偿。伤残项下已赔偿14413.1元，剩余额度可赔偿原告，不足部分在商业险中赔偿。因投保人没有在我公司投保不计免赔，应扣除20%免赔率。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2012年7月8日，被告王凯驾驶苏C×××××号出租车与第三人驾驶的摩托车发生交通事故，致使坐在摩托车后座上的原告受伤，原告王凯受伤后被送往徐州矿务集团总医院入院治疗。2012年7月8日徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队出具道路交通事故认定书，认定被告王凯负事故全部责任，原告李乾坤无责任。
原告李乾坤受伤后，即被送至徐州矿务集团总医院住院治疗。其入院诊断为：右肩锁关节脱位，肱骨干骨折，右尺神经损伤。2012年7月12日行切开复位内固定手术，2012年8月3日，原告出院。出院情况为好转，患者一般情况良好，切口愈合良好，线已拆。出院医嘱为：一年后取内固定，注意休息加强营养，营养神经治疗，右上肢功能锻炼。原告此次住院花费的各项费用，已经本院调解解决。2013年6月17日，原告又二次入住徐州矿务集团总医院行内固定取出术。2013年7月5日，原告出院，出院情况为治愈。出院医嘱为继续营养神经治疗，一月随诊，原告此次住院花费医疗费8601.61元。
2013年10月14日，本院委托连云港正达司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，2013年10月20日，连云港正达司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李乾坤构成十级伤残；2014年4月28日，本院委托徐州市医学院司法鉴定所对李乾坤因交通事故所造成的营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，2014年5月5日，徐州市医学院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人误工期限为52周，营养期限为10周，护理期限为22周。
另查明，本次事故中，被告王凯所驾驶的苏C×××××号出租车所有人为被告徐州市公交公司。被告王凯租赁被告徐州市公交公司车辆营运。该车在被告都邦财险徐州公司投保有机动车交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元，其合同条款十二条约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在责任事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过20%。第十三条约定：在交通事故中，保险车辆驾驶人全部责任的，事故责任免赔率20%。合同保险期间为2011年9月2日至2012年9月1日。交强险医疗费项下10000元已赔偿，伤残项下已赔偿14413.1元。
本院认为，被告王凯驾驶车辆与原告李乾坤之间发生交通事故，致原告受伤，被告负事故全部责任，其责任事实认定清楚，本院予以确认。由于被告王凯发生事故时租赁被告徐州市公交公司车辆营运，其之间为内部租赁关系，因此其所造成的损失应由被告徐州市公交公司与被告李乾坤连带承担，肇事车辆已在被告都邦财险徐州公司投保有机动车交强险和机动车商业三者险（未投保不计免陪）。事故也发生在保险期间，因此，原告的各项损失应首先由被告都邦财险徐州公司在机动车交强险限额范围内直接向原告承担赔偿责任。对超过机动车交强险限额范围以外的部分，应由被告都邦财险徐州公司按照商业三者险的保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的，由被告王凯、徐州市公交公司连带赔偿。
原告主张医疗费8601.61元，有医疗费发票为证，本院予以确认。原告主张误工费23496元，系按上年度人均可支配收入，误工期限52周计算（89元／天＊364天），扣除第一次赔付的部分计算所得，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费324元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费150元（营养费15元／天＊70天=1050元，扣除保险公司先行赔偿的60天900元，即150元），符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费按上年度可支配收入计算（154天＊89元／天），即13706元，扣除第一次90天，剩余64天，即5696元，住院期间按两人护理（44天＊89元／天），即3916元。由于原告提交的证据能够确切证实住院期间需要二人护理，出院后一人护理，故本院支持其护理费5850【（110X50＋44X100）-4050）】元。原告主张残疾赔偿金65076元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，根据其治疗及处理事故交通所必须，本院酌定支持其交通费300元。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残十级及过错程度，本院予以支持。原告主张鉴定费用840元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张邮寄费30元，无法律依据，本院不予支持。
由于交强险医疗费项下10000元已赔偿，伤残项下已赔偿14413.1元。故以上本院支持的医疗费8601.61元、住院伙食补助费324元、营养费150元，合计9075.61元。故应由被告都邦财险徐州公司按照商业三者险的约定扣减20%的免赔率后予以赔偿7260.49元。由被告王凯、徐州市公交公司连带赔偿1815.12元。而误工费23496元、护理费5850元、交通费300元、残疾赔偿金65038元、精神损害抚慰金5000元，合计99684元，由被告都邦财险徐州公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付95586.9元，超出费用4097.1元由被告都邦财险徐州公司在三者险扣减20%的免赔率后予以赔偿3277.68元，被告王凯、徐州市公交公司连带赔偿819.42元。至于鉴定费840元，由被告王凯、徐州公交公司连带承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内向原告李乾坤赔偿95586.9元。
二、自本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司向原告李乾坤赔偿10538.17元。
三、被告王凯、徐州市公共交通有限责任公司连带赔偿原告李乾坤损失2634.54元。
四、驳回原告李乾坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，鉴定费840元，由被告王凯、徐州市公共交通有限责任公司负担（原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许晨
代理审判员 张蕾
人民陪审员 余岷
二〇一四年六月四日
书 记 员 李曼