浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5412号
原告：赵岳忠，男，1958年10月29日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：梁正，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：陈萌，女，1988年4月20日出生汉族，住义乌市。
被告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码91330600736048488E），住绍兴市延安东路505号国际商务广场15楼。
主要负责人：商锋平，该公司经理。
委托诉讼代理人：楼瑾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：竺小洪，男，该公司员工。
原告赵岳忠与被告陈萌、黄志荣、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告保险公司因对原告赵岳忠的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限有异议向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，于2017年11月29日委托浙江商检司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2018年1月23日作出鉴定结论。诉讼过程中，原告赵岳忠撤回对黄志荣的起诉，本院依法予以准许。原告赵岳忠诉被告陈萌、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵岳忠的委托诉讼代理人梁正、被告陈萌及被告保险公司的委托诉讼代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岳忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈萌赔偿原告经济损失共计247348.55元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日23时25分左右，陈萌驾驶黄志荣所有的浙Ｄ×××××号轿车，途经东昌西路人民东路交叉路口时，与赵岳忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵岳忠、电动车上乘客陈月芳受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，陈萌负主要责任，赵岳忠负次要责任，陈月芳无责任。原告受伤后送新昌县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗68天后出院，并遵照医嘱继续休养和门诊治疗。原告之伤经鉴定构成十级伤残，护理期限120日，营养时限120日。原告虽为农村户口，但长期工作、生活在城镇范围内，生活来源以非农收入为主，消费水平与城镇居民相同，因此，原告的残疾赔偿标准应按城镇居民标准予以计算。本次事故给原告造成以下损失：1、医疗费83478.55元；2、住院伙食补助费1360元（20元/天×68天）；3、营养费3600元（30元/天×120天）；4、护理费18540元（154.50元/天×120天）；5、误工费38316元（154.50元/天×248天）；6、残疾赔偿金94474元（10%×20年×47237元/年）；7、精神损害抚慰金5000元（在强制险中优先赔付）；8、鉴定费1900元；9、交通费680元，合计247348.55元。浙Ｄ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交通事故强制险、商业险及不计免赔，事故发生在保险责任期限内。原告的上述损失两被告未足额予以赔付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈萌赔偿原告经济损失共计237216.41元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。具体增加交通费471元、医疗费373.86元，变更误工费为27810元（180天×154.50元/天）。
被告陈萌辩称：对事故发生的经过以及责任认定无异议。事故发生后，已垫付原告赔偿款10000元，愿意按照责任比例承担非医保费用。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的真实性及责任认定没有异议。医疗费中非医保不赔，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，在投保时已履行了明确告知义务。根据事故责任认定，对原告超出交强险部分的损失，保险公司只承担70%赔偿责任。关于赔偿项目，原告主张的医疗费过高，其中2017年12月21日的两张医疗费发票共计金额273.86元，是原告评残后重新鉴定的时间之前的检查费用，不予承担；误工费过高，应以实际减少的收入来算；护理费过高，住院期间认可每天154.50元，出院后应按40%护理依赖计算；原告虽在企业工作，但没有提供缴纳社会养老保险或者居住在城镇的相关证据，因此残疾赔偿金应按照农村居民标准予以计算；精神抚慰金过高，根据过错比例认可2000元；交通费认可800元。因本次交通事故造成赵岳忠和陈月芳两人受伤，保险公司在新昌县人民法院（2017）浙0624民初5414号案件中已在交强险限额内赔偿陈月芳医疗费830元，财产损失850元，误工费3600元。
本案原告赵岳忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定；
2、被告陈萌驾驶证、浙Ｄ×××××号车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，证明被告的主体资格、肇事车辆的所有及投保情况；
3、新昌县人民医院门诊病历、出院记录、浙江大学医学院附属第二医院手术记录单、出院记录、诊断证明、门诊病假证明书、医疗费发票及住院费用汇总清单一组，证明原告受伤后的治疗经过、花去的医疗费用及出院后需要休养的事实；
4、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告为起诉花去的鉴定费用；
5、认定工伤决定书一份、劳动合同、新昌县隆豪轴承有限公司出具的证明及原告名下中国工商银行账号为62×××50借记卡历史明细清单各一份，证明原告受伤前系新昌县隆豪轴承有限公司职工，以非农收入为主要生活来源，且长期生活在城镇范围内，其残疾赔偿金的赔偿标准应按城镇居民标准予以计算的事实；
6、交通费发票一组，证明原告花去的交通费金额。
被告保险公司质证认为：对证据1-2无异议；对证据3的真实性无异议，但医疗费中应扣除住院期间伙食费1052.60元，且非医保7947.40元不予赔付；对证据4的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司理赔范围；对证据5的真实性无异议，认定工伤决定书与原告要求按城镇居民标准赔偿之间没有关联性，这是两个不同的法律关系，所依据的法律不同。借记卡历史明细清单可以看出自2016年3月开始原告的工资收入平均每月3000元左右。对新昌县隆豪轴承有限公司证明的内容不予认可，如果原告认为其工资高于银行清单，应当提供工资清单。劳动合同是事后补的，合同期限从2017年1月1日至2017年12月31日，但合同签订时间是2017年11月3日；证据6交通费过高，认可800元。被告陈萌质证认为：对证据1-4没有异议。证据5、6同保险公司质证意见。
被告陈萌未向本院提交证据。
被告保险公司向本院提交了以下证据：
7、保险条款一份，证明保险公司只赔偿按照国家基本医疗保险的标准核定的医疗费，鉴定费、诉讼费不承担，商业险按责任比例承担70%赔偿责任。
原告赵岳忠质证认为：责任比例被告应承担80%，其他没有异议。被告陈萌对于证据7无异议。
本院出示以下证据：
8、浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明经被告保险公司申请、本院委托，鉴定机构出具鉴定结论，原告赵岳忠构成交通事故十级伤残，伤后误工期180日、护理期120日、营养期120日。
原告赵岳忠、被告陈萌对证据8均无异议被告保险公司对证据8鉴定结论无异议，但认为三期的鉴定费应由原告承担。
本院对本案证据结合质证意见及庭审相关陈述认定如下：原告提交的证据1-2，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院出示的证据8，各方当事人对鉴定结论均无异议，本院亦予以确认并在卷佐证，重新鉴定产生的鉴定费属于诉讼费范畴，由本院根据案件审理结果在各当事人中进行分配。证据3医疗费中包含伙食费1052.60元，因原告已单独主张住院伙食补助费，该费用应在医疗费中予以扣除，根据证据3，本院核定的医疗费金额为82799.86元，被告保险公司认为其中非医保金额为7947.40元，本院对该金额予以确认，因误工期、护理期已经本院委托司法鉴定，因此该组证据中的诊断证明书、病假证明书及护理证明书中记载的误工及护理期限不再作为定案依据，本院认定误工期为180天、护理期120天。证据4中鉴定费系原告为主张权利实际支出的费用，本院予以认定。证据5中认定工伤决定书、劳动合同及证明相互印证可以证明原告系新昌县隆豪轴承有限公司职工的事实，根据原告名下借记卡历史明细清单，事故发生前一年2016年4月至2017年3月，原告平均工资为每月2924.08元。新昌县隆豪轴承有限公司出具的证明在没有其他证据佐证的情况下，不能证明原告除借记卡中工资收入外存在其他收入，本院对其证明力不予认定。证据6，根据原告住院天数及前往外地就医的情况，本院认定交通费为1000元。证据7，本院对其真实性予以认定，但至于事故责任比例以及保险公司是否需要承担非医保费用、鉴定费、诉讼费，本院将在说理部分予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告陈萌驾驶黄志荣所有车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车从城东大桥驶往城东医院，23时25分途径东昌西路人民东路交叉路口时，与赵岳忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵岳忠、电动车上乘客陈月芳受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队第3306247201701644号道路交通事故认定书认定，被告陈萌负事故主要责任，原告负事故次要责任，陈月芳无责任。原告受伤后在新昌县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院五次住院治疗共68天。经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定，原告伤势构成一处十级伤残，伤后需护理期限120日、营养期限120日。诉讼过程中，经本院委托，浙江商检司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告赵岳忠伤势构成交通事故十级伤残，伤后需误工期180日，护理期120日，营养期120日。本次事故给原告造成以下经济损失：1、医疗费82799.86元；2、住院伙食补助费1360元（68天×20元/天）；3、营养费3600元（120天×30元/天）；4、护理费13719.60元（68天×154.50元/天+52天×154.50元/天×40%）；5、误工费17544.50元（180天÷30天×2924.08元/月）；6、残疾赔偿金94474元（10%×20年×47237元/年）；7、鉴定费1900元；8、交通费1000元，共计216397.96元。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔率特约险，保险期间为2016年12月13日零时起至2017年12月12日二十四时止，事故发生在保险期间内。经本院审核，原告赵岳忠医疗费中包含非医保用药费用7947.40元。经审理查明，事故发生后，被告陈萌已垫付原告赔偿款10000元，被告保险公司已在交强险限额内赔偿本起事故另一伤者陈月芳医疗费830元、误工费3600元及财产损失850元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系被告陈萌驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车，与赵岳忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵岳忠、陈月芳受伤及车辆损坏的交通事故。根据道路交通事故认定书认定，被告陈萌负事故主要责任，原告赵岳忠负次要责任。根据各方当事人的过错程度以及赵岳忠系非机动车一方的事实，本院认为陈萌承担80%赔偿责任、赵岳忠自身承担20%责任为宜。本起交通事故致原告一处十级伤残，原告要求被告赔偿合理的精神损害抚慰金的请求本院予以支持，综合考虑双方过错程度及当地生活水平，可酌情确定原告的精神损害抚慰金为4000元，由被告保险公司在交强险内限额内承担。
关于医疗费，被告保险公司认为2017年12月21日发票号为1709800069及1709800070的医疗费共273.86元因发生在原告评残以后不予赔付，对此本院认为，该费用为原告治疗伤病所需，因此不应从医疗费金额中扣除。非医保用药为原告治疗伤病所需，交强险是为受害人提供基本保障的强制保险，因此非医保费用在交强险中仍需按比例承担，被告陈萌在庭审中表示自愿根据责任比例承担非医保费用，因此，7947.40元非医保用药费用按比例由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿830.42元，剩余7116.98元按照责任比例由被告陈萌承担5693.58元。关于伤残赔偿标准问题，被告保险公司提出原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足，对此本院认为，原告发生交通事故已被新昌县人力资源与社会保障局认定为工伤，原告又提交了劳动合同、借记卡历史明细等证据予以佐证，并于庭后向本院提交了基本养老保险参保证明，可以证明其长期生活居住在城镇，以非农收入为主要生活来源，故其主张残疾赔偿金标准应以城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持，对被告保险公司的相关答辩意见本院不予采信。关于误工费问题，原告陈述其以非农收入为主要生活来源，根据借记卡历史明细清单记载，本院认定原告误工费为每月2924.08元，浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书认定误工期限为180天，因此原告误工费为17544.50元，关于原告主张每月除基本工资外尚有1000元现金收入，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于护理费，对于护理时限各方均无异议，被告保险公司认为原告出院后的护理标准应按照部分护理依赖40%计算，结合原告伤情及休养情况，本院对于该答辩意见予以采信，认定原告的护理费为13719.60元（68天×154.50元/天+52天×154.50元/天×40%）。关于被告保险公司认为鉴定费不属于理赔范围的答辩意见，本院认为鉴定费系原告确定损失所必须支出的费用，交强险是为保障交通事故受害人基本需要设立的强制保险，因此被告保险公司在交强险中仍须赔付鉴定费。诉讼费由本院根据案件审理结果在各方当事人之间分配，对于被告保险公司诉讼费不予承担的答辩意见，本院不予采信。根据原告住院天数及前往外地就医的情况，本院认定交通费为1000元。
综上，原告赵岳忠因本起交通事故造成经济损失216397.96元及精神损害抚慰金4000元，共计220397.96元。对于原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵岳忠因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计115570元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵岳忠因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等经济损失共计78168.78元，以上合计193738.78元（其中189432.36元赔偿原告赵岳忠，4306.42元给付被告陈萌），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈萌赔偿原告赵岳忠因交通事故造成的医疗费5693.58元（已赔付）；
三、驳回原告赵岳忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，减半收取计2429元，鉴定费2470元，合计诉讼费4899元，由赵岳忠负担387元（已交纳），由陈萌负担2042元，被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担2470元（已交纳），限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章吉
二〇一八年二月九日
书记员 蔡笑