山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1705号
原告张小平，女，生于1961年4月2日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人卫国师，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告王法后，男，生于1955年12月10日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
原告张小平诉被告王法后身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托代理人卫国师，被告王法后及其委托代理人王成庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称，2014年5月9日晚23时许，原告在邻居家门口看完晚会回到家门口，正准备前往原告院门外的厕所时，被告无故在原告脸上扇了一巴掌，后又对原告头部、胳膊等身上多处进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后，当天被送往北留镇中心卫生院进行治疗，住院2天，花费医疗费761.93元。出院后，原告一直感到头部不适，于2014年5月12日自行转入晋城合聚心脑血管病医院进行治疗，住院35天，花去医疗费3549.30元。事故发生后，阳城县公安局依法对被告作出了行政拘留五日并处罚款200元的处罚决定书，同时对原告的伤情进行了鉴定，鉴定为轻微伤。现起诉要求被告赔偿因殴打原告给造成的各项经济损失共计18606.44元。
被告王法后辩称，被告与原告系近邻。2013年6月，原告因被告自家修建的厕所旁边空地使用权属，曾与被告发生过争吵，后原告便长期不断向被告家煤池里倾倒生活垃圾，被告为避免起纠纷，曾申请司法所、村委调解，但调解未果。2014年5月9日晚9时许，被告在上厕所途中，见到原告将脏水又泼到被告煤池内，被告无奈之下在原告脸上扇了一巴掌，故在此次纠纷中原告也应承担相应的责任。对于原告私自转院的相关费用，出院医嘱上并未载明原告的伤情需转院治疗，且原告二次住院治疗的伤情，与被告致伤原告的伤情在事实上不存在因果关系，该损失属原告故意扩大损失，不应支持。对于原告主张的鉴定费、照相费、精神抚慰金无法律依据。
经审理查明，原告张小平与被告王法后系近邻。2013年以来，原、被告曾因厕所旁空地使用权属多次发生纠纷。2014年5月7日，被告王法后向北留镇司法所反映，原告长期向被告的厕所及煤池里倾倒生活垃圾，并要求进行调解。同日，北留镇司法所和包村干部栗会亭到现场了解情况，证实原告大门外有一个约3平方大的坑，去厕所的路上右侧有一堆水泥石头块，厕所的墙上有污水的痕迹，被告的十几平方米的小麦有被农药喷洒过，厕所里有漂的生活垃圾。后北留镇司法所还未着手调解此纠纷时，2014年5月9日晚23时许，被告王法后与原告张小平又因煤池一事发生纠纷，被告王法后在原告张小平面部扇打了一巴掌，后被告又对原告进行殴打，致原告头部、面部、胳膊等多处受伤。原告受伤后，当天被送往北留镇中心卫生院进行治疗，经医诊断为，1、头部外伤；2、全身多处软组织损伤。花去医疗费761.93元，于2014年5月12日出院，共住院2天。后原告因伤情的需要，当天自行转入晋城市合聚心脑血管病医院进行治疗，经医诊断为，1、脑外伤后神经反应；2、头皮血肿；3、头皮裂伤；4、头面部、胸部及全身多处软组织损伤。花去医疗费3549.3元，于2014年6月16日出院，共住院35天。以上两次共住院37天，医疗费合计为4311.23元。事故发生后，阳城县公安局对被告王法后作出了行政拘留五日，并处罚款200元的处罚决定书。
对于原告的经济损失本院确认如下：1、医疗费，以医院出具的统一收据为准，计4311.23元；2、误工费，以住院天数37天计算，每天81.26，合计3006.62元；3、护理费，每天81.26元，计算37天，合计3006.62元；4、住院伙食补助费，计算37天，每天50元，合计1850元；5、交通费，本院酌情认定为150元；7、照相费、复印费，属原告实际发生的费用，本院予以支持。综上，原告的损失合计为12744.47元。
上述事实有医药费单据、病历、诊断证明书、入院证、出院证、交通费单据、行政处罚决定书、北留镇司法所调处情况说明、栗会亭证明材料及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护，本案中，被告王法后与原告张小平因邻里纠纷，双方发生争吵，后被告殴打原告，造成原告受伤，故被告应对其侵害原告身体并造成的经济损失承担赔偿责任。原告未能妥善处理相邻纠纷，对于损害的发生亦有一定的过错，可以减轻侵害人的民事责任。故本院酌定由被告承担60%的责任，剩余损失由原告自行负担。对于原告主张的营养费，因医院的医嘱上并未记载需加强营养，故本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，因未向法庭提供相关证据证明，本院不予支持。关于原告主张的其他损失，本院不予支持。被告辩解原告在北留镇中心医院出院后，在未有医嘱需转院治疗的情况下，自行转入晋城合聚心脑血管病医院，属原告故意扩大损失，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。而被告在庭审中未能向法庭提交相关证据证明原告的二次住院与侵权事实并不存在因果关系，且原告两次住院的诊断结果相同，治疗具有连续性，故被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王法后在本判决生效后10日内赔偿原告张小平各项经济损失12744.47元的60%，即7646.68元。
驳回原告张小平的其它诉讼请求。
案件受理费270元，由被告王法后负担162元，原告张小平负担108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 霍 长 庚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 晋 蒲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器管功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限因计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。