wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1882号
原告彭州市奥海化工新材料有限公司。组织机构代码：597268455，住所地：四川省成都市。
法定代理人佘明昆，职务：经理。
委托代理人周德辉，四川法典律师事务所律师。
被告胡凤彬，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
原告彭州市奥海化工新材料有限公司（以下简称：奥海化工）诉被告胡凤彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告奥海化委托代理人周德辉庭参加诉讼。被告胡凤彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥海化工诉称，2014年2月，被告向原告购买运动场塑胶、胶水等材料，为此向原告出具欠条两张，其后双方约定于2014年4月30日前结清欠款，逾期按每天1%支付利息。2015年1月5日是，经双方对账，被告尚欠原告货款224400元。后经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告给付货款224400元及逾期资金利息13538元，合计237938元。
被告胡凤彬未答辩。
经审理查明，2014年2月，被告购买原告的运动场塑胶、胶水等材料，因未全部支付货款，为此被告向原告公司的销售负责人分别于2014年2月20日、3月1日各出具欠条一张，并在2014年3月1日出具的欠条上载明于2014年4月30日前支付，逾期按每天1%支付迟纳金（利息）。2015年1月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款224400元。后经原告多次催收，被告至今未给付所欠货款。庭审中原告主张逾期利息从2015年1月5日起至2015年5月4日止，按欠款224400元、年利率6%计算，利息共计4488元。
上述事实，有被告向原告及原告销售负责人余明英出具的欠条两张、有被告签名的对账单，证明被告目前尚欠原告货款货款224400元及双方对逾期未给付责任的约定。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方应本着诚实信用的原则，被告在收到原告交付的货物后，按双方的约定给付货款。在双方对账后被告应在合理期限内将原告的货款结清。目前经原告多次催收，被告尚欠原告货款224400元未给付属实，故对原告主张要求被告给付货款224400元及从2015年1月5日起至2015年5月4日止按年利率6%计算的逾期利息4488元共计228888元，本院予以支持。被告胡凤彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告胡凤彬于本判决生效之日起十五日内给付原告彭州市奥海化工新材料有限公司货款224400元及逾期利息4488元，共计228888元；
二、驳回原告彭州市奥海化工新材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2435元，由被告胡凤彬负担（该款已由原告垫缴，被告胡凤彬在给付原告上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一五年五月二十七日
书记员 张翼斐
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03098号
原告胡某某，女，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告胡某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员高念奎担任审判长，与人民陪审员陈邹、许范明组成合议庭，适用普通程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人罗英到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于1999年经人介绍恋爱，于2003年1月6日在原綦江县三角镇政府登记结婚，于2003年6月8日生育一子，取名廖某乙，无夫妻共同财产及债权债务。婚后因性格不合夫妻感情一直不好，被告沉迷于赌博，经家人及亲朋好友多次劝说，被告仍不知悔改。2007年被告将其父亲工亡所得的赔偿款全部赌光，还欠下大笔债务。至此以后被告便外出打工，接连五年未回家看望过我和儿子，至今分居已长达五年有余。长期分居以及被告没有家庭责任感导致原、被告夫妻感情破裂，为此诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付子女生活费200元，教育费、医疗费各承担50%。
被告廖某甲未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告胡某某与被告廖某甲于1998年左右经人介绍恋爱，于2003年1月6日登记结婚，婚后生育一子廖某乙。原、被告婚初感情较好，因被告从2007年起便外出打工，一定程度上影响了夫妻关系，但双方仍然有电话联系。
前述事实有结婚登记档案及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告胡某某与被告廖某甲系自由恋爱，自愿结婚，婚后的共同生活中，能共同持家，和睦相处，建立了较深厚的夫妻感情。近几年来，因被告外出打工与原告沟通较少，影响了夫妻关系，但只要双方加强沟通，坦诚相待，为彼此着想，为子女着想，为家庭着想，夫妻关系是能够搞好的。当事人对于自己的主张有提供证据加以证明的义务，否则应承担举证不能的法律后果。原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告离婚请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告胡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 高念奎
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 许范明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杜虎玲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1667号
原告张慧卿，住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司。
法定代表人白雅力格，该公司经理。
委托代理人钱亚峰。
原告张慧卿诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张慧卿的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张慧卿诉称：2013年11月19日，原告购买了位于呼和浩特市新城区，同时与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》），约定将所购商品房委托给内蒙古中元资产管理有限责任公司经营，但被告一直未按约定支付房屋租金，构成违约。原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金28032元及违约金1438元，共计29470元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月19日，原告购买了位于呼和浩特市新城区，并支付了商铺款210241元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为210241元，委托期限自2013年11月19日至2023年11月18日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司2013年11月19日至2017年11月18日每年支付的年租金为21204元。合同还约定，被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年11月19日，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金28032元及违约金1438元，共计29470元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了位于呼和浩特市新城区，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币28032元。2013年11月19日,被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持自被告未付租金之日至起诉之日的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告张慧卿租金人民币28032元，并支付自2013年11月19日至2016年3月23日的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费268元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李泽芳
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 高慧英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 芸
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘刑监51号
侯培毅：
你因犯贪污罪一案，不服我院于2011年3月24日作出的(2010)甘刑二终字第94号刑事裁定，以我不是兰州铁路土地局单位人员，涉案工程项目不是职务行为；由于涉案工程未决算，又未经审计部门对重点工程审计，个人应得、垫付资金未报销结算，单纯以表面数据认定申诉人贪污3.5万元错误等为主要理由，提出申诉。
经本院调卷审查，原判认定你身为国家工作人员，以非法占有为目的，利用管理公共财物的职务之便，侵吞公款人民币35000元的行为，有经法庭庭审质证、认证的：甘肃大唐景泰电厂一期(2×660MW)工程铁路专用线工程I标段施工合同及附件、征地拆迁协议书、委托回收既有铁路用地协议、兰州铁道设计院有限公司出具的情况说明、兰州铁路局兰铁劳卫[2006]61号文件、兰州铁路局办公室财务科出具的证明材料、兰州铁路局人事处命令(通知)、干部履历表、人口信息查询单、被告人伏麒斌从甘肃省农垦建筑工程公司领取现金的收据及收条、被告人伏麒斌收到景泰县国土资源局现金100000元的收条、扣押物品、文件清单、证人席德振、张振国、张春英、杨宏炯、曹有忠等人的证言，你与伏麒斌的供述等证据在卷，且侦查机关出具和查证的书证所反映的案件事实与证人证言、被告人供述的事实基本吻合，并能相互印证。
申诉所提申诉人不是兰州铁路土地局单位人员，涉案工程项目不是职务行为的问题。经查，大唐景泰电厂铁路专用线建设征地工作，系身为兰州铁路局土地房产管理处的副处长兼兰州铁路土地管理局局长的杨宏炯，指派你与伏麒斌参与，应属兰州铁路土地管理局的公务行为。有兰州铁道设计院有限公司出具的情况说明、兰州铁路局兰铁劳卫[2006]61号文件、兰州铁路局办公室财务科出具的证明材料、以及证人杨宏炯、席德振、张振国、张春英、曹有忠等人的证言，你与伏麒斌的供述在卷证明，且兰州铁道设计院有限公司出具的情况说明所反映的事实与杨宏炯、兰铁设计院副总经济师兼工程承包部部长席德振、景泰县国土局副局长张振国等人的证言，你与伏麒斌供述的事实基本吻合，并能相互印证。均证明兰州铁道设计院有限公司和景泰县国土资源局在签订协议时，明知协议对方实际是兰州铁路局土地管理局，且系杨宏炯同意并安排你与伏麒斌以其他单位名义签订协议，并负责征地拆迁等工作。故你们二人在本案中的行为均是以兰州铁路局土地管理局名义实施，因此所得收入为公款。
关于申诉所述由于涉案工程未决算，又未经审计部门对重点工程审计，个人应得、垫付资金未报销结算，单纯以表面数据认定申诉人贪污3.5万元错误的问题。经查，检察机关指控你与伏麒斌贪污200000元的事实，法院审理后认为，因该工程没有决算，应支出部分没有结清，已支出费用均无票据无法计算，且指控二被告人贪污的200000元和其他款项均在被告人的存折和存单中保管，故原审法院在判决时对你们二人贪污200000元的事实没有认定。但原判认定你与伏麒斌贪污公款70000元的事实清楚，证据确实、充分，且卷中还有你与伏麒斌在庭审期间书写的悔过书证实，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律亦符合法律规定，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，应予以驳回。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初1065号
原告：李相民，男，汉族，农民。
被告：来清海，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：来国涛（系来清海之子）。
原告李相民与被告来清海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相民及被告来清海的委托诉讼代理人来国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相民向本院提出诉讼请求：被告支付原告购房款125000元及该款从2010年12月6日起至欠款付清之日止按同期银行贷款利率计付的利息。事实和理由：原告于2010年3月负责修建位于榆林子镇乐安坊村的乐安坊新农村小康农宅，同年12月6日原告和被告签订认购协议，约定被告购买乐安坊新农村四合院式农宅第一户，总价125000元。因修建小康农宅占用了魏香山的承包地，魏香山提出要购买第一户，经调解被告同意将第一户让予魏香山，其购买第二户，双方将合同上的第壹户改成了第二户。2010年12月11日原告将房屋交给了被告，但被告未付购房款。2012年8月被告对房屋进行了装修，原告多次要求被告清偿欠款未果后，原告于2012年9月将大门锁子换掉，钥匙原告保管至今。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2012年9月原告将大门锁子换掉，被告就对原告讲被告不要房子了，大门钥匙原告至今还保管着。故不同意支付购房款125000元及利息，被告不要房子，房子应归原告所有。
本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按期向被告交付了房屋，被告应当向原告支付购房款，但经原告催要后被告至今仍未支付,已构成违约，现原告要求被告支付购房款，本院予以支持。原、被告在买卖合同中并未约定付款期限，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称，原告将大门锁子换掉，其给原告讲不要房子了，故房屋应归原告所有，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定:“标的物的所有权自标的物交付时起转移”，原告已将房屋交付给被告，被告进行了装修，故房屋的所有权已转移给被告，原告将大门锁子换掉迫使被告支付购房款，并不发生房屋所有权的转移，被告单方要求退房，原告并未同意，故该房屋仍归被告所有,被告的抗辩理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告来清海于本判决生效之日起七日内向原告李相民支付购房款125000元；
二、驳回原告李相民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告来清海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一六年十二月五日
书记员 张 伟
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初475号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1977年4月5日出生于内蒙古自治区包头市，蒙古族，高中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月24日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年8月30日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年5月12日11时许，被告人王某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至包头市××区交叉口时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，案发时被告人王某血中乙醇浓度206.4mg/100m1。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、机动车技术性能鉴定、被告人王某的供述、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，案发时血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人王某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年十月二十六日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初909号
原告：李江，男，1986年11月11日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省上饶市万年县，
委托诉讼代理人：杨宇敏，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告：丁加云，男，1981年11月13日出生，汉族，江西省莲塘县人，住南昌市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路807号，统一社会信用代码913601215685756257。
负责人：王筱涛，总经理。
委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李江诉被告丁加云、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李江于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李江撤回起诉。
本案受理费340元，依法减半收取170元，由原告李江负担。
审 判 长 韩建华
人民陪审员 刘增华
人民陪审员 王兆雨
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈 宏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执922号
申请执行人台州兴业担保投资有限公司
被执行人童天龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04033号，依法向被执行人童天龙发出执行通知书，责令被执行人童天龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童天龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童天龙（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币49237.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执922号
申请执行人台州兴业担保投资有限公司
被执行人蔡美玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04033号，依法向被执行人蔡美玲发出执行通知书，责令被执行人蔡美玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡美玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币49237.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执922号
申请执行人台州兴业担保投资有限公司
被执行人项晶晶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04033号，依法向被执行人项晶晶发出执行通知书，责令被执行人项晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项晶晶（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币49237.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 陈伟科
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第193号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，船员，系被害人。
被告人全广龙，无业。因犯盗窃罪于2008年4月2日被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人全广龙犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别就刑事部分和民事部分公开开庭进行了审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、被告人全广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年4月19日14时许，被告人全广龙在荣成市港湾街道办事处“天后宫”往北拐弯路边，因琐事与高某争吵继而厮打，在厮打过程中，被告人全广龙持刀将高某左胸部捅伤，致高某左侧锁骨下方一创伤，该创进入胸腔，致左侧液气胸、左侧肺脏压缩达70%以上，行胸腔闭式引流等治疗，伤势愈合良好，其伤势构成重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人高某的陈述、证人温某等人的证言、被告人全广龙的供述和辩解、法医学人体损伤程度检验鉴定书、辨认笔录、监控录像、办案说明、处警经过、作案工具照片、刑事判决书及被告人的身份信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人全广龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人高某诉称，请求判令被告人全广龙赔偿因本次伤害给其造成的各种经济损失共计35228.37元。
被告人全广龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；同意赔偿附带民事诉讼原告人高某的经济损失，但目前没有经济能力赔偿。
经审理查明，2015年4月19日14时许，被告人全广龙在荣成市港湾街道办事处“天后宫”往北拐弯路边，因琐事与高某发生争吵继而厮打，被告人全广龙持刀将高某左胸部捅伤，致高某左侧锁骨下方一创伤，该创进入胸腔，致左侧液气胸、左侧肺脏压缩达70%以上，行胸腔闭式引流等治疗，伤势愈合良好，其伤势构成重伤二级。
上述事实，被告人全广龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人温某、刘某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，监控录像，办案说明，处警经过，作案工具照片，刑事判决书及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人全广龙的行为给附带民事诉讼原告人高某造成人民币10708.89元的经济损失，其中医疗费7249.35元、误工费2579.06元（42788元÷365天×22天）、护理费640.48元（29222元÷365天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）。
上述事实，有住院病历、诊断证明书、医疗费单据等证据在案为凭。
本院认为，被告人全广龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全广龙系累犯，应当从重处罚。被告人全广龙归案以后，如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人全广龙给附带民事诉讼原告人高某造成的经济损失，应当按照法律规定计算数额赔偿。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人全广龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2019年11月13日止）。
二、被告人全广龙赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币10708.89元。
（赔偿款项限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 岳晓蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民催32号
申请人：新东方油墨有限公司。
住所地：桐乡市梧桐街道崇福大道2320号。
法定代表人：樊家驹。
申请人新东方油墨有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2017年2月3日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人新东方油墨有限公司丢失的票号为30100051/24172390、出票人为华润河南医药有限公司，收款人为河南邦仁医药集团有限公司，金额为444384元、付款行为交通银行河南省分行营业部、出票日期2016年11月18日，到期日期2017年5月18日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新东方油墨有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年六月三日
书记员 裴冠超
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2389号
屈洪敏、侯晓龙：
本院依据已发生效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00636号民事判决书在执行屈洪敏与侯晓龙交通事故责任纠纷一案中，经强制执行，被执行人侯晓龙已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00636号民事判决书按强制执行方式结案。
二〇一七年一月二十日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初92号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。
被告：周虹伶。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周虹伶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人赵辉、孙路到庭参加了诉讼。被告周虹伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还在我行贷款本金人民币1000000元及利息、罚息、复利人民币464304.29元，共计人民币1464304.29元，（数据截止至2016年10月19日）；2、判令被告以上述借款本金为基数自2016年10月19日起至还清该款项之日止按照《贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实与理由：2014年3月12日我行与周虹伶签定个人信用额度贷款合同，约定：“由我行向其指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若周虹伶逾期每日还款应当按照6.3‱支付罚息，且我行有权要求贷方立即归还贷款；本合同若发生纠纷，由我行所在地人民法院管辖”。我行根据合同约定向周虹伶发放贷款人民币100万元。现该笔贷款已到期，周虹伶拒绝偿本付息。依照合同约定，我行有权要求其立即还本付息。
被告周虹伶未到庭作答辩。
经审理查明，原告平安银行成都分行与被告周虹伶签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，借款期限为3个月，合同项下贷款执行利率为年利率为15.12%，还款方式为净息还款法；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。该《个人信用额度贷款合同》还约定，“乙方就本合同给予其他方任何通知，要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达。”
2014年11月24日，平安银行成都分行向周虹伶发放了贷款100万元。贷款到期后，周虹伶未按时、足额偿还贷款本息。截止2016年10月19日，尚欠原告借款本金1000000元，利息、罚息及复利共计464304.29元。
上述事实有原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告周虹伶签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告周虹伶贷款本金共计1000000元，但被告周虹伶在贷款到期后未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2016年10月19日，被告周虹伶尚欠原告借款本金1000000元，利息、罚息、复利464304.29元。原告要求被告周虹伶偿还借款本金及截至2016年10月19日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告周虹伶还应承担自2016年10月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周虹伶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金1000000元及截至2016年10月19日的利息、罚息、复利464304.29元，并支付自2016年10月20日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8990元，由被告周虹伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一七年三月九日
书记员 童 宇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执269号
申请执行人：安徽恒远管桩有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区工业二路东侧，组织机构代码76083988-8。
法定代表人：钟祖华，该公司董事长。
被执行人：钱士方，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：钱磊，女，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行安徽恒远管桩有限公司申请执行钱士方、钱磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽恒远管桩有限公司向本院提出撤销对钱士方、钱磊的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民二初字第00551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20819号
原告胡啸。
被告青岛大成裕峰国际贸易有限公司。
法定代表人武善成。
委托代理人赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人金媛媛。
原告胡啸诉被告青岛大成裕峰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡啸，被告委托代理人赵邦亮、金媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告自愿将鲁B×××××号车辆以12万元的价格转卖给原告，付款条件是自2015年5月20日起至2016年4月20日，每月20日前支付购车款1万元。双方签订转让协议书，并于当日将车辆交付给原告。因原告出差被告未能及时报销差旅费的原因，原告经被告同意后于2015年6月1日支付了第一笔购车款1万元，后分别在6月、7月、8月的20日前如期向被告支付一万元购车款，原告未有违约行为。2015年8月30日，被告以双方终止合作为由强行将上述车辆扣押，并要求原告一次性支付剩余车款8万元方交付车辆。购车协议与合作与否没有任何关联，为此原告请求依法判令：1、被告履行协议，交付车辆；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告未及时支付第一笔购车款，2015年9月20日未支付当期购车款，违反了协议约定，被告有权收回车辆，且不退还已支付的购车款。在原告支付全部购车款前，车辆所有权仍属于被告，不存在被告扣押车辆一说。车辆买卖协议是在原、被告双方合作的前提下签署的，原告作为被告的股东，应承担被告经营期间亏损22.28万元及7个月房租1.68万元，另有原告报销假账纸箱款38000元及重复报销汽油发票3000元。
经审理查明，2015年4月24日，原告与被告签订协议书一份，约定：1、被告将其所有的鲁B×××××号车辆卖给原告，并保证无产权纠纷，非盗抢车辆；2、双方协商价格12万元；3、2015年4月20日13时30分以前与车辆有关的一切事宜由被告负责，2015年4月20日13时31分以后与车辆有关的一切事宜由原告负责；4、过户由原告办理，被告出示手续，一切过户费由原告承担，期限为1年；5、在车辆真实有效、发动机和车架号与档案相符、无产权经济纠纷的情况下，如有一方违约，补偿对方车辆全款金额30%的违约金；6、因车辆是二手车，被告不负责以后的车况及维修费用，原告在使用过程中应对车辆进行适当维护，否则因车况不良造成的一切事故被告概不负责；7、此车按分期付款，每月付款1万元，2015年5月20日前付第一笔款，截至2016年4月20日付清，付清全部车款后被告配合过户，如原告违约，被告有权收回车辆，且不退款。
2015年6月1日，原告向被告交付第一笔购车款1万元，被告出具收款收据，载明：收款方式为报销抵扣9373.95元，网银转账626.1元；收款事由为购车分期款1／12（5月份应交款）；原告在收款收据下方自行备注“因报销单迟迟未签字，故车款迟交”。2015年6月17日、7月15日、8月17日，原告分别向被告交付购车款1万元，被告分别出具收款收据。
后因双方发生纠纷，被告将车辆收回。原告于2015年9月9日向本院提起本案诉讼。
被告提交《合作协议》一份，拟证明原告持有被告公司15%的股份，上述购车协议是在原告为被告工作的前提下签订的；借条一份，拟证明原告借被告现金3000元；收条一份，拟证明被告为原告支付房租27300元。原告认为上述证据与本案均无关联性。
上述事实有协议书、收款收据、合作协议、借条、收条等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的购车协议系双方的真实意思表示，合法有效。原告交付第一笔购车款的时间虽晚于约定期限，但被告仍接受了购车款并开具收款收据，且此后三期购车款的交付双方仍正常进行，应视为双方对继续履行合同的认可，被告不能再以迟交第一笔购车款为由主张解除合同。此外，根据第一笔购车款收款收据的记载，1万元购车款中有9373.95元是以报销抵扣的方式支付，被告亦接受了该种付款方式，可见付款时间确实与报销时间有关联，不能直接认定迟延付款的过错在于原告。
根据协议约定，车辆在协议签订后应交付给原告，车辆所有权虽未发生转移，但原告依据协议享有对车辆的合法使用权。在原告交付第四笔购车款后，被告收回车辆拒绝继续履行合同义务，则原告有权行使抗辩权，暂停支付购车款，原告未支付2015年9月20日及之后的购车款不属于违约行为，不能作为被告解除合同的理由。
购车协议及被告提交的合作协议并未体现买卖车辆与双方的合作有直接的关联性，被告所称的借款、房租等亦与本案无关，双方应另行解决。
综上，被告收回车辆缺乏事实及法律依据，本院不予支持。双方应当继续履行购车协议，被告应向原告交付车辆，原告在被告实际交付后继续履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告青岛大成裕峰国际贸易有限公司继续履行购车协议，于本判决生效之日起十日内将车辆交付给原告胡啸。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁卉
人民陪审员 蒋苓
人民陪审员 于彦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于雪
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初1401号
原告:姚绍良，男，1977年11月28日出生，汉族，经商，住庆元县。
被告：李兆根，男，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴小珍，女，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告姚绍良与被告李兆根、吴小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已偿还本案借款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚绍良撤回对被告李兆根、吴小珍的起诉。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告负担。
代理审判员 邹明夷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡丽丽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3584号
原告：秦某甲，农民。
委托代理人：贾凡清。
被告：王某，农民。
原告秦某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦某甲、委托代理人贾凡清到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告秦某甲诉称，由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系一般。被告于2009年3月16日离家出走，至今未归。2014年8月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后被告一直未回家，原被告的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原被告离婚，婚生男孩秦某丙。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2001年6月，原告秦某甲与被告王某经吕金田（邹城市郭里镇爷娘庙西村人）介绍认识并共同生活；××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚，婚后夫妻关系较好。××××年××月××日，原被告生育男孩秦某乙，现随原告生活。2009年3月16日，被告离家出走，至今未归。2014年8月7日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年11月26日判决不准原被告离婚，判决生效后原被告一直分居至今。
原告未提交充分证据证实原被告现有共同财产及共同债务。
上述事实，主要是根据本院（2014）邹民初字第2653号民事判决书、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告秦某甲与被告王某婚姻基础一般、婚后感情较好。经法院判决不准离婚后，原、被告未一起共同生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以准许。因原被告婚生男孩长某，为有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某甲与被告王某离婚。
二、原被告婚生男孩秦某丙。
一审诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 孙祖军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第05594号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人刘友坚，系公司副总经理。
被告刘连吾。
原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告刘连吾物业服务合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员吴昺阳担任审判长，人民陪审员田小平、张飞腾参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。书记员许海光担任记录。原告委托代理人刘友坚到庭参加诉讼，被告刘连吾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙市奥林物业管理有限公司诉称：被告系浏阳市早城一期小区业主。2014年1月，原告与浏阳市早城一期小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对该小区进行物业服务，服务期自2014年1月24日至2015年1月23日止，并由原告按约定向被告收取物业服务费。合同签订后，合同期内，原告按约履行了义务，但被告却拒绝缴纳物业服务费。原告多次催告后无果，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付所欠原告物业服务费1166元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘连吾无答辩。
为支持其诉讼请求，原告长沙市奥林物业管理有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、物业管理委托合同，拟证明原告与浏阳市早城一期小区业主委员会签订物业服务合同之事实；
2、欠费台帐情况统计表，拟证明被告欠缴物业费之事实；
3、房产登记信息，拟证明被告系浏阳市早城一期小区业主之事实。
被告刘连吾在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告长沙市奥林物业管理有限公司提交的证据认证如下：
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法均予以认定。
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
2013年12月24日，原告与浏阳市早城一期小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对浏阳市早城一期小区进行物业管理服务，服务期限为一年，自2014年1月24日起至2015年1月23日止；小区物业服务收费标准为电梯房7楼以上1.1元/月/㎡、7楼以下（含7楼）1.05元/月/㎡、楼梯房0.65元/月/㎡。被告系浏阳市早城一期小区楼梯房业主，住房面积为149.49㎡，因其欠缴2014年1月24日至2015年1月23日的物业服务费共计1166元，原告诉至本院。
本院认为，原告与浏阳市早城一期小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市早城一期小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘连吾于本判决生效之日起5日内向长沙市奥林物业管理有限公司支付2014年1月24日至2015年1月23日的物业服务费1166元。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘连吾负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 田小平
人民审判员 张飞腾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许海光
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3855号
原告：广德瑞桐汽车贸易有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇太极大道桂花苑1号楼3-4号营业房，统一社会信用代码913418225926778159（1-1）。
法定代表人：龚方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告：陈乐，男，1991年9月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：钟忠，女，1990年5月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
原告广德瑞桐汽车贸易有限公司与被告陈乐、钟忠追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人苏耀琪到庭参加诉讼。被告陈乐、钟忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广德瑞桐汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告垫付的汽车分期贷款本金合计28200元，截止2017年10月10日利息为1891元（利息按年利率8.5%计算，直至本金付清为止）。2、依法判令被告支付律师费1500元。3、判令二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月，二被告因购买汽车需要向中国银行股份有限公司广德支行（以下简称广德中行）申请分期贷款，并通过该行初审。2015年3月13日，二被告与广德中行签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，分期付款额度为44000元，年利率为8.5%，期数为24期，月均等额还款，约定由原告提供全程连带责任保证。同日，原告与广德中行签订《信用卡汽车专向分期付款保证合同》，保证范围为主债务项下本金、利息及实现债权费用等，保证期限为二年。借款发生后，二被告没有按期还款，构成违约。在广德中行要求下，2017年3月6日，原告代二被告结清剩余本金合计28200元。为维护原告合法权益，聘请律师进行诉讼，支付律师费1500元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈乐、钟忠未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
证据2、身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告的主体资格，二被告系夫妻关系。
证据3、初审报告，证明2015年3月二被告向广德中行汽车分期贷款，并通过初审。
证据4、信用卡汽车专向分期付款合同，证明二被告向广德中行汽车分期贷款44000元，利率8.5%，期数为24期；原告为担保人，提供全程连带责任保证。
证据5、信用卡汽车专向分期付款保证合同，证明原告担保范围为主债务项下本金、利息及实现债权费用等；保证期限主债务履行期届满之日起两年。
证据6、情况说明及付款凭证，证明二被告不按期归还，应广德中行要求，2017年3月6日原告代为还款28200元，结清贷款。
证据7、委托合同及发票，证明原告为聘请律师，花去律师费1500元。
本院经审查认为，原告广德瑞桐汽车贸易有限公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，本案被告陈乐、钟忠与中国银行股份有限公司广德支行签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》、本案原告广德瑞桐汽车贸易有限公司与中国银行股份有限公司广德支行签订的《信用卡汽车专向分期付款保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。陈乐、钟忠未按合同的约定偿还贷款本息，致使原告依据合同的约定履行了保证责任，代陈乐、钟忠偿还了借款本息，有权向陈乐、钟忠追偿。故对于原告要求陈乐、钟忠立即偿还28200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告的该项诉讼请求实际上为其代偿款项的资金占用利息损失，因原告未能举证证明其与被告就代偿款项的利息标准进行了约定，对该资金占用利息损失本院酌定按同期银行贷款利率计算，即以28200元为基数，按照同期银行贷款基准利率的标准自2017年3月6日（即代偿之日）计算至款清之日止。原告主张两被告支付律师费1500元，但未能提交证据证明双方对此进行了约定，本院不予支持。被告陈乐、钟忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃，应承担不利法律后果，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乐、钟忠于本判决生效之日起五日内偿还原告广德瑞桐汽车贸易有限公司代偿款28200及利息（以28200元为基数，自2017年3月6起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
驳回原告广德瑞桐汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告陈乐、钟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年十二月一日
书记员 王 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1834号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告南云岭，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告南云岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年五月十七日
书记员 于海燕
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初607号
原告：赵平，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：项子铭，男，1979年12月18日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：柳铮，男，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告赵平因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告项子铭归还原告赵平借款30000元及利息（该利息从2015年1月起按月利率15‰计算至本金还清时止）；二、被告柳铮对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年6月14日立案受理后，因被告项子铭下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告赵平、被告柳铮到庭参加诉讼，被告项子铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月19日，被告项子铭向原告赵平借款30000元并出具借条一张，借条载明“今向赵平借到人民币叁万元正，用期一个月”，被告柳铮为该笔借款提供担保。原告赵平通过现金形式将上述借款交付给被告。借款后，原告赵平多次向两被告催讨，被告一直未归还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项子铭于本判决生效之日起五日内归还原告赵平借款本金人民币30000元；
二、被告柳铮对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵平本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费741元，公告费260元，由被告项子铭、柳铮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王晓庆
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 张宇明
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9162号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：浙江名进工贸有限公司，住所地：永康市江南街道白云工业功能分区云三路13号第六幢。
法定代表人：卢名进。
被告：任安良，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：卢黎爱，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市爱硕电器厂，住所地：永康市江南街道白云工业功能分区云三路**号第*幢*楼。
经营者：卢黎爱。
被告：卢名进，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈佩慧，女，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告浙江名进工贸有限公司、任安良、卢黎爱、永康市爱硕电器厂、卢名进、陈佩慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告浙江名进工贸有限公司、任安良、卢黎爱、永康市爱硕电器厂、卢名进、陈佩慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江名进工贸有限公司向原告归还借款本金100万元，并支付利息、罚息、复息（利息从2016年3月21日起按月利率8.64‰计算至2016年9月16日止，罚息从2016年9月17日起按月利率12.96‰计算至款清之日止，复息以所欠的利息为基数按月利率12.96‰计算至款清之日止）；
二、判令被告浙江名进工贸有限公司承担原告为本案支付的律师代理费5000元及本案所有诉讼费用；
三、判令被告卢名进、陈佩慧、任安良、卢黎爱、永康市爱硕电器厂对上述项款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年9月17日，原告与被告浙江名进工贸有限公司、任安良、卢黎爱签订合同号为：9031120150020018《流动资金保证借款合同》一份，合同中约定：原告向借款人发放贷款壹佰万元整；借款期限从2015年9月17日至2016年9月16日止，借款利率为月利率8.64‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担；保证人任安良、卢黎爱自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。签订合同后，原告已按约发放贷款。
2015年9月17日，原告与被告永康市爱硕电器厂、卢名进、陈佩慧各签订《保证合同》一份，合同中均约定：保证人自愿同意为被告浙江名进工贸有限公司的债权壹佰万元整向原告承担连带保证责任；约定保证范围为合同项下所产生的所有债权包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。
现合同约定的借款期限已届满，但被告至今均未履行相应还款责任，至今仅支付至2016年3月20日止的利息并分文未有归还借款本金。原告为实现本案债权支付了律师代理费5000元整。
被告浙江名进工贸有限公司、任安良、卢黎爱、永康市爱硕电器厂、卢名进、陈佩慧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未发表质证意见，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，借款人浙江名进工贸有限公司向原告借款100万元，双方约定借款期间为2015年9月17日至2016年9月16日，利息按月利率8.64‰计算，未按期归还贷款本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。合同所发生的诉讼费用、律师代理费等，由借款人承担。当日，原告按约向借款人发放了贷款，该借款被告支付了2016年3月20日前的利息，对以后的利息、罚息，至今未支付。上述借款，由被告任安良、卢黎爱、永康市爱硕电器厂、卢名进、陈佩慧提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）等。原告为本案花费律师代理费5000元。
本院认为，被告浙江名进工贸有限公司与原告浙江永康农村商业银行股份有限公司之间于2015年9月17日形成的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告任安良、卢黎爱、永康市爱硕电器厂、卢名进、陈佩慧自愿为该借款提供连带责任保证担保，均合法有效。现借款已到期，借款人应当归还借款并按约支付罚息。现原告要求被告支付其为本案支付的律师代理费5000元，符合双方约定，因本案中原告的委托代理人系本案第一审诉讼程序的委托代理人，且执行阶段不再加收其他费用，故本案律师代理费5000元不超过律师费收费标准的合理范围，本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。各被告未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由各被告本人承担。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江名进工贸有限公司归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并支付利息、罚息、复息（利息自2016年3月21日起按月利率8.64‰计算至2016年9月16日止；罚息自2016年9月17日起按月利率12.96‰算至款项还清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率12.96‰算至款项还清之日止）；
二、由被告浙江名进工贸有限公司支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的律师代理费5000元。
上述第一、二项款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告任安良、卢黎爱、永康市爱硕电器厂、卢名进、陈佩慧对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6990元，由被告浙江名进工贸有限公司负担，由被告任安良、卢黎爱、永康市爱硕电器厂、卢名进、陈佩慧承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈沁斯
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第720号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黎某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年8月6日17时30分许，被告人黎某某在本市某某某路公交车上，当车驶至成华区某某路某某段某某附近时，被告人黎某某趁车内人多拥挤之机，采用徒手扒窃的方式，盗走被害人李某某放于右侧裤包内的一张面值为100元的人民币，后在逃离现场的过程中被群众挡获。被告人黎某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人黎某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。
被告人黎某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，所盗窃财物已被被害人追回。
认定上述事实的证据有（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人黎某某有盗窃前科，可酌定从重处罚。被告人黎某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人黎某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴 云
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2166号
原告:陶后余,男,1955年10月5日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：黄俊，安徽省六安市金安区法律援助中心律师。
被告：六安市正昌牧业有限公司,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇胡大楼村,统一社会信用代码：91341502683614852F。
法定代表人：吴昌军，该公司经理。
被告:吴昌军,男,1965年5月5日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。
原告陶后余与被告六安市正昌牧业有限公司、吴昌军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶后余及其委托诉讼代理人黄俊、被告六安市正昌牧业有限公司的法定代表人即被告吴昌军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陶后余向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工资款112500元；2、本案诉讼费用及诉讼保全费用由两被告承担。事实与理由：2014年4月，原告到被告吴昌军经营的六安市正昌牧业有限公司干活，当时约定工资年底一次性付清。截止到2017年元月，被告共欠发原告工资112500元，一直未付。后经多方协商未果。特具状，请求判如所请。
六安市正昌牧业有限公司、吴昌军辩称，欠原告工资款112500元属实，出具了两张欠条，一张是90000元，是借给答辩人个人用一年的含有利息；另一张22500元约定在3月底还的。后因原告及其儿子举报答辩人的养猪场影响其生活，经村委会多次调解，原告要求答辩人在三十铺街道给购买一套80-90平方米的房子予以置换原告现住房，答辩人在三十铺金利国际城订购一套房屋，已给付定金1万元，原告没看上，又不要了，该1万元及原告学驾驶支出的费用、误工费用，原告应予承担，从中扣除。
陶后余提供证据如下：
一、原告身份证，证明原告身份适格。
二、被告身份证，证明被告身份情况。
三、私营企业基本注册信息查询单1页，证明被告六安市正昌牧业有限公司的相关信息。
四、欠条2页，证明被告共欠原告工资款112500元。
五、罗老庄村委会证明1页，证明陶后余和陶厚余是同一个人，即原告本人。
六、接处警情况登记表1页，证明2017年3月31日17时许，六安市公安局金安分局东桥派出所，因报警人汤仁俊及其父亲陶后余与被告发生工资纠纷11万余元的事实，出警进行调处的情况。
被告对原告证据一--六，没有异议。
被告提供证据如下：
情况说明、定金收条，证明原告叫被告到三十铺买房子，为此支出了1万元定金，应从中比除。
原告对被告证据的真实性有异议，认为收款人需要出庭作证。且本证据与本案劳务合同纠纷无关联性。
本院经审理认定事实如下：2014年吴昌军与黄新两人创办六安市正昌牧业有限公司，期间，雇佣陶后余干活，2017年2月黄新因不能出资退出，目前公司股东就吴昌军一人，因拖欠陶后余劳务工资，吴昌军于2017年1月26日向陶后余出具欠条两张，其中一张为欠陶后余2015年工资款9万元（工资81100元加2016年利息9900元），并加盖六安市正昌牧业有限公司印章，另一张为欠陶后余2016年工资款22500元，未加盖六安市正昌牧业有限公司印章。后因陶后余及其儿子举报六安市正昌牧业有限公司、吴昌军的养猪场影响其生活，经村委会调解，要求吴昌军在三十铺街道给购买一套房子予以置换陶后余现住房，双方因房屋位置未能谈妥，经村委会多次协调未果。被告一直未支付所欠原告陶后余工资款112500元，原告陶后余诉至本院。
本院认为，被告六安市正昌牧业有限公司为吴昌军的一人公司，吴昌军以个人名义及六安市正昌牧业有限公司名义出具欠条，共欠原告陶后余劳务工资款112500元，事实清楚，证据确凿，原告陶后余诉请要求被告六安市正昌牧业有限公司、吴昌军予以给付劳务工资款112500元，合法有据，本院予以支持。两被告要求原告陶后余承担1万元定金及原告学驾驶支出的费用、误工费用，因与本案不属于同一法律关系，且两被告未提起反诉，本院不予一并处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
被告六安市正昌牧业有限公司、吴昌军于本判决生效之日起十五日内给付原告陶后余劳务工资款112500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，财产保全费1090元，合计2365元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 程 坤
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初2166号原告：陶后余，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：六安市正昌牧业有限公司,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇胡大楼村,组织机构代码91341502683614852F。法定代表人：吴昌军，该公司经理。被告：吴昌军，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告陶后余与被告六安市正昌牧业有限公司、吴昌军劳务合同纠纷一案，原告陶后余于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被告六安市正昌牧业有限公司名下的皖Ｎ×××××号小型汽车一辆（保全价值112500元）。原告陶后余的儿子汤仁俊作为担保人，以其所有的皖Ｎ×××××号小型面包车提供担保。本院经审查认为，原告陶后余的财产保全申请符合法律规定，并已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四的规定，裁定如下:一、查封被告六安市正昌牧业有限公司名下的皖Ｎ×××××号小型汽车一辆（保全价值112500元）。二、查封原告陶后余的担保人汤仁俊提供的担保财产：皖Ｎ×××××号小型面包车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何修胜二〇一七年四月二十五日书记员  程 坤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第934号
原告：尹厚军，男，汉族，户籍所在地：南京市六合区，现住珠海市香洲区，身份证号码：×××2811。
被告：孙黄冬，男，汉族，户籍所在地：江苏省吴江市同里镇，现住珠海市北山，身份证号码：×××4118。
原告尹厚军诉被告孙黄冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔金涛独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告尹厚军到庭参加诉讼，被告孙黄冬经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹厚军诉称，被告是远景科技有限公司的法定代表人，因远景科技有限公司资金周转困难，2013年7月12日被告向原告借款人民币150000元，并约定于2013年9月15归还。期满后，被告先后还款人民币27400元、人民币30000元。为维护自身的合法权益，特提出上述诉讼请求。原告尹厚军诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款人民币96000元；2、请求判令被告归还银行手续费人民币2000元。
原告尹厚军对其诉称提供以下证据：1、珠海远景数码科技有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证，证明被告孙黄冬是该公司的法人；2、农业银行转账凭证，证明原告通过其在农业银行账户，向被告分两笔转账人民币13万元，另外借给被告2万元现金；3、客户交易明细；4、电子回单；证据3、4是被告提供给我的，被告转账已经向我还款人民币126000元，经原告到银行核实，证据3、4是伪造的，原告根本没有收到被告的还款；5、借条，证明被告向我借款人民币15万元，借条出具时间是2013年7月12日。
被告孙黄冬未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告是老乡，同时是从事打印耗材行业的同行。2013年7月12日，被告因其经营的公司资金紧张，请求原告予以借款周转，原告出借人民币150000元给被告，定于2013年9月15日还清，被告出具了手写的借条给原告后，承诺承担中间产生的手续费，原告支付了现金人民币20000元给被告。后原告分别于2013年7月13日、7月15日转账人民币50000元、人民币80000元至被告账户。之后被告分别以转账的形式还款人民币27400元及人民币30000元，尚欠人民币92600元，原告遂提起诉讼。庭审中原告称为办理银行贷款，打理关系，支出招待费人民币2000元。
本院认为，本案被告孙黄冬经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院以原告提供的证据作为认定本案事实的依据。原、被告为朋友关系，被告孙黄冬由于资金周转困难向原告借款，双方意思表示真实，约定内容合法，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。被告在2013年9月15日借款到期后未能如约偿还全部借款，原告请求被告偿还尚欠的本金，有事实及法律依据，本院予以支持。被告共借款人民币150000元，已偿还人民币57400元，尚欠人民币92600元，原告请求人民币96000元，超过未还借款的总金额，无法律依据，本院不予支持。原告请求被告负担手续费，虽然借条上有约定手续费由借款人负担，但未明确手续费的金额及来源，原告称为办理银行贷款支出招待费2000元，是否为借条上所称的手续费尚不明确，原告也未提供手续费的具体情况的证据，因此对于手续费2000元的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙黄冬于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币92600元给原告尹厚军；
二、驳回原告尹厚军的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币1430元，由被告孙黄冬负担1300元，原告尹厚军负担130元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一三年十一月二十二日
书记员 何绍峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1057号
原告：章黎萍（公民身份号码：3302061964********），男，1964年7月9日出生，汉族，住宁波市北仑区大碶街道吕**号。
被告：张朝伟。
被告：贝恩杰。
原告章黎萍与被告张朝伟、贝恩杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由审判员王群适用简易程序进行审理，后因被告张朝伟、贝恩杰需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告章黎萍到庭参加诉讼，被告张朝伟、贝恩杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告章黎萍以被告张朝伟未归还借款，被告贝恩杰未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告张朝伟归还借款4万元及自2016年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款日的利息；2.被告贝恩杰对上述借款承担连带责任；3.被告张朝伟、贝恩杰承担本案受理费。
被告张朝伟、贝恩杰均未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理认定：2014年1月20日，被告张朝伟出具《借条》一份，载明借原告4万元用于生意周转，被告贝恩杰作为担保人在上面签名。之后被告张朝伟未归还借款，被告贝恩杰也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的《借条》1份及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张朝伟应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告章黎萍借款4万元，并支付自2016年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日的利息；
二、被告贝恩杰对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张朝伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告张朝伟、贝恩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 朱洁娜
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初3094号
原告:韦凤伦，男，住贵州省贵阳市白云区。
被告:刘忠和，男，住贵州省贵阳市白云区。
原告韦凤伦与被告刘忠和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦凤伦到庭参加诉讼，被告刘忠和经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦凤伦向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月27日，被告因资金周转困难向原告借款1万元。原告现金交付借款给被告后，被告出具相应借条给原告，且口头承诺次日即归还借款。但被告并未依约还款，且原告多次向被告催款未果，故诉至法院，诉请如前。
被告刘忠和未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告现金交付借款后，被告出具相应借条给原告，载明“今借到韦凤伦人民币壹万元（小写：10000元）。借款人：刘忠和，2015年1月27日”。原告因向被告多次催款未果，故诉至法院，诉请如前。另，被告借款后，未归还过本金。以上事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提交的借条原件，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘忠和向原告韦凤伦借款人民币10000元，有原告的庭审陈述及原告向本院提交的借条原件，可以证实，双方借贷关系成立，故对原告诉请被告归还10000元借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘忠和于本判决生效之日起十日内偿还原告韦凤伦借款人民币10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘忠和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 丁 亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐菲娅
河北省盐山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0925刑初110号
自诉人邓立群，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，山东省庆云县城区人，并住该区。
被告人王欣，女，1980年1月13日出生，汉族，山东省即墨市人，并住该村。2017年7月14日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被本院决定逮捕，现押于沧州市看守所。
自诉人邓立群以被告人王欣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邓立群因与被告人王欣达成和解协议，对被告人王欣的行为表示谅解，并向本院申请撤回对被告人王欣的控诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邓立群撤诉。
审判员 尚伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱磊
河北省盐山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0925刑初110号自诉人邓立群，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，山东省庆云县城区人，并住该区。被告人王欣，女，1980年1月13日出生，汉族，山东省即墨市人，并住该村。2017年7月14日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被本院决定逮捕，现押于沧州市看守所。自诉人邓立群以被告人王欣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邓立群因与被告人王欣达成和解协议，对被告人王欣的行为表示谅解，并向本院申请撤回对被告人王欣的控诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人邓立群撤诉。审判员  尚伟二〇一七年七月二十四日书记员  朱磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1769号
原告：陈洪平。
被告：王兆丰。
原告陈洪平诉被告王兆丰、王淑娥买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请判令两被告支付货款20892元并支付利息。本院受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈洪平到庭参加诉讼，被告王兆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求；原告同时申请撤回对王淑娥的起诉，本院已另行裁定予以准许。
本院查明，原告系经营饰品辅料生意。2013年3月，经王淑娥与原告电话联系，原告向被告王兆丰送货，至2013年4月15日，共计货款为20892元，送货单中的收货人处均由被告王兆丰签名。后经原告催讨，被告王兆丰至今未付，王淑娥也未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆丰应于本判决生效后十日内支付原告陈洪平货款20892元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告王兆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴育红
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执520号
申请执行人：绥中县国土资源局。
法定代表人：李凤山。
被执行人：阚佳兴。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人阚佳兴行政处罚一案，绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）227号行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据行政处罚决定，被执行人阚佳兴应退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款8400元。
本院在执行中，被执行人阚佳兴已经交纳罚款8400元。关于恢复土地原状执行正在与县有关部门协调中，本院决定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421执520号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 丁一娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执520号申请执行人：绥中县国土资源局。法定代表人：李凤山。被执行人：阚佳兴。申请执行人绥中县国土资源局与被执行人阚佳兴行政处罚一案，绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）227号行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据行政处罚决定，被执行人阚佳兴应退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款8400元。本院在执行中，被执行人阚佳兴已经交纳罚款8400元。关于恢复土地原状执行正在与县有关部门协调中，本院决定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421执520号案的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  丁一娜二〇一七年六月十二日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4552号
原告吕巢芳，女，1969年1月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
委托代理人陈敏，男，1981年12月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告刘木燕，男，1970年9月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
原告陈敏与被告刘木燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案根据原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告刘木燕。且原告至今未能提供被告刘木燕可送达到的新住址，致使该案诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何纪伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3394号
原告黄保国，男，汉族，1971年10月8日出生，工作单位：信阳市中恒型材经销部，住信阳市。
委托代理人汪大霞，女，汉族，1971年6月5日出生，住址同上，与原告系夫妻关系，特别授权。
被告杨思兵，男，汉族，1970年4月25日出生，工作单位：信阳市申城大道深圳博大装饰公司。
原告黄保国与被告杨思兵因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄保国及其委托代理人汪大霞到庭参加诉讼，被告杨思兵经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄保国诉称，2014年7月份至12月份，债务人杨思兵叫业务员杨世政从原告处多次购买彩钢板未结清货款，并于2015年2月5日向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请浉河区人民法院，请求判令：1、被告杨思兵偿还原告欠款21600元及利息9000元；2、本案诉讼费由被告杨思兵承担。
被告杨思兵未到庭参加诉讼。庭前经法庭向被告打电话，被告杨思兵对该欠款予以认可，但不愿意支付欠款的利息。
经审理查明，2014年7月份至12月份，被告杨思兵叫业务员杨世政从原告处多次购买彩钢板，未结清货款。被告于2016年2月5日向原告写下欠条一份，欠条内容为：“今欠到黄保国钢材款贰万壹仟陆佰元整，￥21600元。2016年农历贰月底付清此欠款。”因被告杨思兵未及时付清货款，故原告黄保国诉至本院，要求被告给付欠款及利息。
以上事实有原告黄保国提交的欠条一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。原告黄保国要求被告杨思兵给付货款，有杨思兵出具的欠条为凭，应予以支持。因杨思兵没有按照约定时间付款，还应给付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨思兵于本判决生效之日起十日内返还原告黄保国欠款21600元，并承担逾期付款利息（利息自2016年4月7日起至判决确定履行之日止，按年息6%计息）。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费565元，减半收取283元，由被告杨思兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭威
二〇一六年十一月十六日
书记员 余童
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初519号
原告：姚阳华，男，1966年8月1日出生，汉族，安徽源潮公司总经理，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：周克斌，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告姚阳华诉被告周克斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告因周转需要故从原告处短期借款100万元，约定期限一个月，逾期不还则按月息4%承担违约金等，并于同日出具借条。原告将96万元通过原告个人银行账户汇至被告指定的账户，余下4万元以现金支付。该款经原告多次催要，被告仅支付部分利息，对于其余所欠本息被告仍是以各种理由予以拖延，至今已逾期一年有余。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判决被告立即清偿借款100万元及自2015年1月1日后至付清之日止借款约定的利息。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格。
2、原告与虞水香结婚证复印件、虞水香身份证复印件，证明原告与虞水香系夫妻关系。
3、借款借据及2014年4月17日银行卡客户交易查询单，证明借款及履行出借的事实，原告通过其配偶向被告转账履行了出借义务。
被告未到庭答辩。
原告提交的证据经过庭审出示，本院认为符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月17日，被告向原告借款100万元，被告于当日出具借款借据一份，载明：“今借到姚阳华人民币壹佰万元整。”双方还于当日签订借款合同一份，约定，上述借款的借款期限自2014年4月17日起至2014年5月16日止，利息为月利率4%。原告于当日通过其配偶账户向被告转账96万元（庭审中，原告自认先行扣除了4万元利息）。现因被告仅支付2014年的借款利息后未再履行还款义务，致原告诉至本院。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告向被告转账支付了借款，双方借贷关系成立。现被告未能按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。本案被告虽向原告出具100万元借条，但原告实际向被告转账96万元，原告自认先行扣除部分利息。本院认为，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。又因双方约定的利息计算标准超出法律规定，故本院依法调整至法律许可范围内。原告主张要求被告支付律师代理费，因其未能提交证据证明本案律师代理费的实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周克斌于本判决生效之日起五日内偿还原告姚阳华借款96万元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率24%计算至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告姚阳华负担552元，被告周克斌负担13248元（该款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
代理审判员 洪 凝
人民陪审员 徐 平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 金玲（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的本金不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执663号
申请执行人招商银行股份有限公司九江分行男541962年2月22日九江市浔阳区陶然
被执行人张风云女491967年7月9日
被执行人王宜光男461969年8月14日江西省瑞昌市
本院于2016年7月11日立案执行招商银行股份有限公司九江分行申请张风云、王宜光一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张风云、王宜光应支付申请人招商银行股份有限公司九江分行案款620563.84元，承担执行费8605.64元。现因被执行人张风云；王宜光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执663号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年十二月九日
书记员 琚 杰
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执异7号
异议人刘娟，女，1982年1月20日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市石峰区杨梅塘一村散户**号。公民身份号码：4302031982********。
申请执行人吉仕高，男，1968年1月19日生，汉族，株洲县人，公务员，住湖南省株洲县渌口镇漉浦路**号*栋***室。公民身份号码：4302211968********。
被执行人吉必安，男，1955年4月11日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县堂市乡矶头村白石组*号。公民身份号码：4302211955********。
被执行人吴月花，女，1956年9月7日生，汉族，株洲县人，退休教师，住湖南省株洲市天元区花园里居委会花园一村**栋***号。公民身份号码：4302211956********。
被执行人吉毅彪，男，1980年3月16日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县堂市乡矶头村白石组*号。公民身份号码：4302211980********。
本院在执行吉仕高与吉必安、吴月花、吉毅彪民间借贷纠纷一案中，异议人刘娟向本院提出执行异议，本院于2016年3月10日受理后，由审判员安文娜担任审判长、代理审判员戴威华、人民陪审员付渌光组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人刘娟称，因吉毅彪与吉仕高担保纠纷一案，株洲县人民法院在执行过程中查封了异议人刘娟个人所有的房产（高科慧谷阳光3栋18**号）。异议人认为，株洲县人民法院应予以解除查封。理由如下：首先，依据《最高人民法院民庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》[2015]民一地字第9号，本案所涉债务为吉毅彪的个人债务与本人无关，不属于双方的夫妻共同债务。况且双方已于2015年9月18日离婚。其次，该房产系异议人刘娟父母出资赠与本人的个人财产，有《购房合同》为证，合同中注明系本人单独购买，吉毅彪未有分文出资。依据《婚姻法》及司法解释之规定，该房产应属个人财产。
异议人刘娟为支持其异议请求，向本院提交了下列证据：
1、异议人的身份证复印件、离婚证复印件，拟证明异议人的身份及异议人与吉毅彪的离婚的事实；
2、株洲市商品房（预）销售合同，拟证明异议人刘娟购房的事实；
3、（2008）株县法民一初字第737号民事判决书一份，拟证明被执行人吉毅彪对借款承担连带清偿责任的事实；
4、（2015）株县法执字第459-1号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、株洲市房产登记受理单，拟证明株洲县人民法院查封异议人刘娟房产的事实。
本院依职权调取株洲市房产局出具的天元区珠江北路999号高科慧谷阳光3栋1801号房屋登记簿，拟证明该房屋预告登记的权利人为刘娟、吉毅彪两人的事实。
经审理查明：申请执行人吉仕高与被执行人吉必安、吴月花、吉毅彪民间借贷纠纷执行一案，经本院（2008）株县法民一初字第737号民事判决书判决“由被告吉必安自本判决生效之日起两个月内一次性清偿所欠原告吉仕高借款人民币本金600000元、利息5850元，共计605850元。由被告吴月花、吉毅彪对被告吉必安的上述借款承担连带清偿责任。”经申请执行人吉仕高向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已生效的法律文书，已向被执行人吉必安、吴月花、吉毅彪发出执行通知书，责令三被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故本院作出（2015）株县法执字第459-1号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人吉必安、吴月花、吉毅彪价值60万元的财产。在执行过程中，经查被执行人吉毅彪与异议人刘娟共同所有位于株洲市天元区珠江北路999号高科慧谷阳光3栋1801号房屋一套。异议人刘娟认为，本院查封该房屋的行为损害了其合法权利，故于2016年3月10日向本院提出书面异议，请求本院解除对涉案标的的查封。
上述事实，有异议人的身份证复印件及离婚证复印件、株洲市商品房（预）销售合同、（2008）株县法民一初字第737号民事判决书、（2015）株县法执字第459-1号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、株洲市房产登记受理单、株洲市房产局出具房屋登记簿等证据在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，株洲市房产局出具的房屋登记簿上登记的所有权人为刘娟、吉毅彪。本案中，异议人既对执行标的提出排除执行异议又对执行行为提出异议。争议标的登记在异议人刘娟和被申请执行人吉毅彪名下。本院依法查封被执行人吉毅彪房屋的执行行为系执行生效判决书的判决内容，人民法院的生效判决书对当事人具有强制性，应当履行，故本院查封被执行人吉毅彪房屋的执行行为符合法律规定。故异议人刘娟对本案执行标的提出排除执行异议及执行行为所提异议申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定异议人刘娟可待异议被裁定驳回后向相关法院申请再审，依照审判监督程序办理，维护其权益。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘娟所提异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安文娜
代理审判员 戴威华
人民陪审员 付渌光
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈园园
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1195号之二
申请执行人浙江万喜精密铸造有限公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇篁庄村，统一社会信用代码：91330328784417399R。
法定代表人：林芳梅，该公司董事长。
被执行人华东阀门有限公司，住浙江省温州市龙湾区永中街道镇标东路20-32号，组织机构代码：14526101-7。
法定代表人：夏福荣，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人浙江万喜精密铸造有限公司与被执行人华东阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2016）浙0328民初2791号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人华东阀门有限公司应支付申请执行人浙江万喜精密铸造有限公司阀门铸件款4597760.53元，并负担案件受理费44232元。权利人浙江万喜精密铸造有限公司于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知单等。
2、2017年8月14日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年9月8日到温州市市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息；2017年10月11日到温州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人不动产信息。
3、2017年8月16日网上发起冻结被执行人的银行账户（2017年10月11日前往冻结银行扣划时，查明被执行人银行账户已被温州市洞头区人民法院首冻，无法扣划）。
4、2017年11月1日轮候�封了被执行人华东阀门有限公司在温州市永中街道镇标东路20-32号的两处房产和工业用地，同时查明上述房地产正由温州市洞头区人民法院处置。
5、2017年12月15日向温州市洞头区人民法院发出参与分配上述冻结存款以及房地产处置价值的函。
6、2018年2月2日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令。
7、2018年2月2日，申请执行人向本院书面申请要求对被执行人进行破产清算，经审查，我院于2017年2月8日作出将被执行人的执行案件移送温州市龙湾区人民法院进行破产审查的决定书。
8、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果�信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1195号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘世平
二〇一八年二月二十八日
代书记员 吴方杰
山西省乡宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1029行审8号
申请执行人：乡宁县国土资源局
法定代表人：张国际，男，局长
被执行人：徐志军，男，1965年9月12日生
申请执行人乡宁县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行乡国土资土罚字（2017）第006号行政处罚决定书。要求被执行人退还非法占用的土地1624.26平方米，拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款40606.5元。
经审查，本院认为，该案不属我院受理范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》裁定如下：
对申请执行人乡宁县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 闫建发
人民陪审员 文傲东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2991号
申请执行人：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市长安路487、489号。
法定代表人：康波，该公司行长。
委托诉讼代理人：黎文静，该公司员工。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏�辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：张家港市天一纺织有限公司,住所地张家港市金港镇德积天霸路。
法定代表人：陈洪法,该公司总经理。
被执行人：江苏天霸集团有限公司,住所地张家港市金港镇福民村。
法定代表人：陈洪法,该公司总经理。
被执行人：江苏天霸房地产开发有限公司,住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：陈洪法,该公司总经理。
被执行人：陈洪法,男,1961年4月23日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：陈思恒,男,1986年8月12日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与与被执行人张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸集团有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司、陈洪法、陈思恒金融借款合同纠纷�案，本院于2016年1月11日作出的（2015）张商初字第01210号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市天一纺织有限公司归还江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司借款本金1000万元并给付结欠的利息【截至2015年7月20日为1104336.51元；自2015年7月21日起，以借款本金1000万元为基数（如部分归还则扣除相应的金额），按照年利率13.5%计算至借款本息清偿之日止】。二、张家港市天一纺织有限公司赔偿江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司律师代理费损失193330元。三、如张家港市天一纺织有限公司未能按期履行上述给付义务，江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司可就张家港市天一纺织有限公司的本案债务，对张家港市天一纺织有限公司提供的抵押设备折价或以拍卖、变卖抵押设备所得价款在最高额抵押权限额2000万元的范围内优先受偿。四、江苏天霸集�有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司、陈洪法、陈思恒对张家港市天一纺织有限公司的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费89746元由张家港市天一纺织有限公司负担。因被执行人张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸集团有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司、陈洪法、陈思恒未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理，申请执行标的为11387412.51元及其利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸集团有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司现已歇业，陈洪法、陈思恒长期外出。本院依职权对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有�他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位11387412.51元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年五月十五日
书记员 廖小飞