江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00326号
原告方井海。
委托代理人郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告苏州雪林电器科技有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜工业园谢塘路1号。
法定代表人陈英，总经理。
委托代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
原告方井海诉被告苏州雪林电器科技有限公司（以下简称雪林公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告方井海及其委托代理人郭浩、被告雪林公司的委托代理人蔡岳祥到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后原告申请撤回对被告保险公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。后又于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告方井海及其委托代理人郭浩、被告雪林公司的委托代理人蔡岳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方井海诉称：2014年8月4日，原告驾驶皖M×××××号牌大货车受被告雪林公司之雇，至该公司装运展示柜。厂里工人负责装展示柜时，示意原告到车上帮忙，于是原告在车上拉展示柜，工人在下面推展示柜。后由于展示柜的包装带存有质量问题发生断裂，致使原告在车上站立不稳，从车上摔到地下致使原告受伤，后雪林公司派两名工人将原告送至常熟市第二人民医院进行救治。雪林公司为了让原告的伤害能走社保进行处理，在为原告办理住院手续时，让原告使用了该公司员工唐建的名字。但由于原告在常熟无人看护，住院第二天就转至扬州的江苏省苏北人民医院进行进一步治疗。期间发生了大量的医疗费用，原告要求被告进行支付，被告在前期因费用小积极处理，但后续费用过高，便不予处理。经了解，雪林公司在被告保险公司处投有雇员保险，在事故发生之初，保险公司的工作人员陆惠娟积极协助办理理赔，但保险公司最终拒绝向原告发放保险金。现请求法院判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失共计139806.96元；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，增加医药费2726.8元，判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失共计142533.76元；并表示残疾赔偿金等费用在鉴定完毕后另行主张。
被告雪林公司辩称：原告诉请与事实不符，被告并没有雇佣原告装运展示柜。原告也不是被告所雇佣的，是被告的客户与运输公司联系，原告所在的运输公司指令原告驾车至被告处装运展示柜的。被告也没有让原告帮忙，是原告自己不小心从车上摔下致伤的。被告对原告的损害是没有任何责任的。事发后被告出于人道主义电话至120将原告送至医院救治。2014年8月5日即事发第二天，原告的亲戚纪学财出具了该事故与被告无关的证明。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人重庆啤酒集团安徽天岛啤酒有限公司（以下简称天岛公司）与被告雪林公司于2014年6月份签订了《购销合同》，由天岛公司向雪林公司购买展示柜。合同约定交货时间以天岛公司书面传真通知为准，交货地点为天岛公司指定地点库房，雪林公司需直接发运指定地点仓库。
原告事故前从事货物运输，为皖M×××××重型仓栅式货车的车主，原告将该车挂靠在天长市宏泰运输有限公司。本案事故后，原告将该车辆转让他人。
原告为天岛公司提供展示柜运输服务已多年，并多次将天岛公司向雪林公司购买的展示柜从雪林公司运送至天岛公司，并由雪林公司在原告每次至其公司装运展示柜时将当次运费结清。2014年8月份左右，原告得知天岛公司要从雪林公司购进一批展示柜，遂与雪林公司工作人员联系确定运输时间。2014年8月4日，原告驾驶皖M×××××重型仓栅式货车与原告的侄子董增林一同至雪林公司，负责将100台展示柜运送至天岛公司，通常由雪林公司的工作人员负责将展示柜全部装载至原告驾驶的货车内，再由原告将车厢搭盖油布。当日下午，雪林公司的工作人员王海龙、马中成等人将展示柜装载至车厢中，有人将站在地面上将展示柜往车厢上抬，有人站在车厢上往上提拉展示柜，有人负责将车厢内的展示柜摆放好。展示柜重约60KG，长、宽均约五六十厘米，高约180厘米，外包装纸箱上系有包装带，包装带上有一个接头。车厢内共放置三层展示柜，其中第一层竖放，第二、三层横放。在往车厢装第二层展示柜时，原告和董增林前去帮忙装展示柜。在展示柜装至第三层时，原告站在第二层展示柜上拉住纸箱外面的包装袋将已装至车上的一只展示柜调整位置时，因原告提拉包装袋时未注意手拉包装带的位置会导致受力点在包装袋接头处，提拉过程中导致包装袋接头处断裂，原告从车上摔落至地上，造成原告受伤。因原告受伤，2014年8月4日当天未能将全部展示柜装载至原告车厢内，第二天即8月5日展示柜装载完毕后，由原告的亲戚纪学财代原告送货至天岛公司处，雪林公司支付纪学财相应运费。应雪林公司要求，纪学财于2014年8月5日出具声明一份，载明：“我公司司机：方井海。身份证：××；于2014年8月4日下午5时，在苏州雪林电器科技有限公司装货时发生意外，并造成双腿骨折。现在我作为公司合伙人并代表方井海的家人声明：1.所发生事故与苏州雪林电器有限公司无关；2.因事故引起的一切经济损失由我们自己承担”。该声明载明系原告在装货时发生事故，但纪学财签署该声明时未得到原告授权，庭审时原告也明确拒绝对纪学财代表原告放弃权利的行为予以追认。
另查明：原告受伤后，即被雪林公司工作人员送至常熟市第二人民医院住院治疗，为便于保险理赔，雪林公司遂以公司员工唐建的名义办理了住院手续，原告被诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折，右跟骨粉碎性骨折”，因原告及家属要求自动出院，原告于事故次日即2014年8月5日出院。并于当日至江苏省苏北人民医院住院治疗，诊断为“左膝闭合性胫骨平台骨折粉碎性；左近端腓骨骨折粉碎性；右跟骨骨折粉碎性”，行左胫骨平台、右跟骨骨折切开复位内固定术，至2014年9月3日出院。原告花费医药费共计95405.76元。
又查明：原告受伤当日，雪林公司即为原告在保险公司投保了雇主责任险，后在原告办理理赔事宜时，保险公司经核实后发现事故发生在投保之前，故拒绝理赔。原告要求被告赔偿无果，遂诉讼来院。
审理中，原被告一致确认本案原告误工损失按误工期限为3个月进行计算，其余误工期限的误工损失、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失待原告伤情鉴定之后再另行主张。
庭审时，被告陈述原告从车上掉下来时不是在盖油布，应当是为了卸货方便在自行调整展示柜轻重两头。
上述事实，有门诊病历、医疗费票据、入院记录、出院记录、住院费用清单、原告驾驶证、车辆行驶证、送货单、录音资料、购销合同、声明、雇主责任险清单、证人证言和当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告一致确认原告是在车厢上调整展示柜时包装带断裂从而摔落至地上受伤。对于原告为何会调整展示柜，被告辩称原告不是在帮雪林公司装展示柜的时候摔下来的，是原告为了卸货方便在自行调整展示柜轻重两头时包装带断裂从车上摔落至地上。但根据庭审查明事实，原告只负责运输货物，不负责装载展示柜，现也未有证据证明原告运至天岛公司后负责卸载展示柜，且在被告作为证据提交的声明上也载明原告是在装货时发生意外，故对被告上述意见本院不予采信。本院认定原告与雪林公司为义务帮工关系，原告伤情是在原告帮助装载、调整展示柜的过程中造成的。根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。现未有证据证明被告曾明确拒绝原告帮工，故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院应予支持。原告经常从事货物运输工作，且参与过货物装卸工作，对如何装载调整货物具备一定的经验和常识，装载货物时存在的危险应该有所预知和防范，因未尽安全注意义务，造成自身损害，亦应承担一定的民事责任。据此，本院认定被告对原告损失承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。被告辩称包装带只是用来固定展示柜外包装的纸箱，不能抓住包装袋抬箱子，而应扣住纸箱上的洞口抬。被告对其主张的纸箱上有洞口用来搬运未能提供证据，且原告予以否认，故本院对被告上述意见不予采信。纪学财出具的原告放弃向被告主张权利声明，因未得到原告的授权及追认，故本院认为纪学财所作的该声明，不具有法律效力，本院不予认定。
关于可列入赔偿范围的原告损失，应按照法律规定进行计算。
1、医疗费。原告主张医疗费95405.76元，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院认定医疗费95405.76元。
2、误工费。原告主张误工费44090元（4409元／月×10个月），原告从事货物运输工作，原告提供的证据尚不足以证明其每月收入为4409元，应参照江苏省道路运输业在岗职工平均工资42557元／年计算，误工期限按原被告一致确认的原告误工时限暂计算3个月进行计算。故误工费认定10639.25元（42557元／年÷12个月×3个月）。
综上，原告的损失，本院认定医疗费95405.76元、误工费10639.25元，共计106045.01元，由被告雪林公司承担80%的赔偿责任即赔偿84836.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告苏州雪林电器科技有限公司赔偿原告方井海医疗费、误工费损失共计84836.01元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告方井海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由原告方井海负担223元，由被告苏州雪林电器科技有限公司负担327元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分327元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 孙秀芹
二〇一五年八月二十五日
书记员 周弘杨