甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第261号
上诉人（原审原告）霍瑶，男，生于1989年2月8日，汉族，住白银市白银区。
上诉人（原审原告）朱筱依，女，生于1990年4月16日，汉族，住白银市白银区。
以上二人共同委托代理人郭宝印，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋明忠，男，生于1964年12月28日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人朱爱军，甘肃仁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马玉保，男，生于1972年5月8日，回族，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。
被上诉人（原审被告）马玉明，男，生于1974年3月7日，回族，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。
被上诉人（原审被告）马琴，女，生于1974年7月5日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
马玉明、马琴的共同委托代理人马玉保，男，生于1972年5月8日，回族，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。
负责人马光明，该公司总经理。
委托代理人朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。
上诉人霍瑶、朱筱依因与被上诉人宋明忠、马玉保、马玉明、马琴、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称平安保险吴忠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖远县人民法院（2013）靖民一初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人霍瑶、朱筱依及其委托代理人郭宝印，被上诉人宋明忠的委托代理人朱爱军、马玉保及马玉明、马琴的共同委托代理人马玉保、平安保险吴忠支公司的委托代理人朱振仪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，（一）2013年7月27日18时20分，宋岩峰（被告宋明忠之子）驾驶甘DD56**号小轿车由北向南行至京藏高速公路1521km＋500m处时，与前方同向行驶的马玉明驾驶的宁C908**号重型半挂牵引车牵引的宁C88**号重型普通半挂车尾部相撞，造成宋岩峰及乘车人张国乐当场死亡，乘车人霍瑶和朱筱依受伤，甘DD56**号小轿车受损。本次交通事故甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队铜城大队作出了甘公交认字（2013）第10号道路交通事故认定书，认定宋岩峰饮洒后驾驶机动车，承担事故的主要责任，马玉明驾驶车辆未按规定时速行驶，承担事故的次要责任，张国乐、霍瑶、朱筱依无责任。（二）宁C908**号牵引车及牵引的宁C88**挂号重型普通半挂车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车事故责任强制保险（保额24万元）及商业第三者责任险（保额为25万元）。（三）2013年7月27日，张国乐、被告宋明忠之子宋岩峰、原告霍瑶及其女友朱晓依去平川给朋友送情，在吃完酒席后，三人返回张国乐在平川区的灯饰店继续饮酒。当天下午五时许，宋岩峰驾驶霍瑶的甘DD56**号轿车从平川区响泉高速公路收费站上了刘白高速公路。另外，原告霍瑶在本案庭审结束后向法庭提交了一份其委托鉴定部门对其父亲霍明德所有的甘DD56**号轿车所作的价值鉴定意见书。
原审认为，（一）被告宋明忠之子宋岩峰醉酒驾车，原告霍瑶作为车辆管理人，明知宋岩峰已饮酒而让宋岩峰驾驶车辆并且霍瑶本人也坐在了车上，其行为明显属于未尽到车辆管理人对车辆需要安全驾驶的保障义务，原告霍瑶的行为是对宋岩峰醉酒驾车应当预见极不安全而放任这种危险隐患的发生采取了认可。故原告霍瑶在主观上存在过错，根据《民法通则》第一百三十一条之规定，可以减轻侵害人的民事责任。公安交警部门做出的《道路交通事故认定书》系对交通事故当事人行政违章责任的划分，是根据违章行为与交通事故之间的因果关系来确定当事人是否负有交通事故责任，不应作为确认当事人过失程度、承担民事责任的唯一依据。根据《侵权责任法》的相关规定，民事侵权责任是根据侵权行为与损害结果之间是否有因果关系来确定赔偿责任主体，人民法院应以审理案件事实确定当事人的过错程度。在审理交通事故案件中，一般情况下，乘车人均无责任，由责任的双方或一方赔偿乘车人死亡所造成的各项损失，然而在乘车人有明显过错的情况下，尽管其本人不负事故责任，但因其存在过错，应承担相应过错责任。尽管公安交通管理部门认定张国乐、霍瑶、朱晓依无责任，但根据本案查明的事实，原告霍瑶主观上存在过错，应依法承担其因交通事故所遭受损失的相应责任。因宋岩峰已经亡故，其对二原告应当承担的赔偿责任应由其遗产继承人宋明忠代为承担。据此，对二原告的损失由被告马玉明承担30%的责任，其余70%的责任，应在驾驶员与乘坐人之间按比例划分，即霍瑶承担15%，朱筱依承担15%，宋岩峰承担70%。（二）原告霍瑶的各项人身损失确定为：医疗费9553.20元，误工费计算至定残之日，居民服务业标准24804元／365天×102天=6936元，护理费6936元，营养费240元，住院伙食补助费480元，交通费200元，伤残赔偿金（九级）68627.60元，共计86909.36元。原告朱筱依的各项人身损失确定为：医疗费5191元，误工费计算至定残之日，建筑业标准33696元／365天×102天=9414.60元，护理费6936元，营养费240元，住院伙食补助费480元，交通费200元，伤残赔偿金（十级）34313.80元，共计55737.20元。伤残鉴定费2700元，根据原、被告双方的责任大小按比例承担。结合二原告的伤情及伤残等级，对其精神损害抚慰金不予支持。综上，原告霍瑶的各项人身损失为86909.36元。被告平安保险吴忠支公司在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额项下按比例（9.78%）赔偿原告霍瑶各项人身损失25725.76元，在商业第三者责任险项下按比例赔偿原告霍瑶19618元，平安保险吴忠支公司共计赔偿原告霍瑶45343.76元，其余损失41565.60元，宋明忠按70%比例承担29095.92元，剩余12469.68元因原告霍瑶的过错而自行承担。原告朱筱依的各项人身损失为55737.20元。被告平安保险吴忠支公司在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额项下按比例（6.30%）赔偿原告朱筱依各项人身损失18732.80元，在商业第三者责任险项下按比例赔偿原告朱筱依11101.32元，平安保险吴忠支公司共计赔偿原告朱筱依29834.12元，其余损失25903.08元，宋明忠按70%比例承担18132.16元，剩余7770.92元因原告朱筱依的过错而自行承担。原告霍瑶庭后提交的甘DD56**号轿车价值鉴定意见书，因该鉴定意见书原告未在庭审时作为证据提交并予以质证，且该事故车辆所有人为霍明德，应由车辆所有人霍明德另行主张权利。故对原告霍瑶主张由被告赔偿其车辆损失的诉请在此案中不作处理。依据《民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、平安保险吴忠支公司赔偿霍瑶各项人身损失45343.76元；二、平安保险吴忠支公司赔偿朱筱依各项人身损失29834.12元；三、宋明忠在其子宋岩峰的遗产范围内赔偿霍瑶各项人身损失29095.92元；四、宋明忠在其子宋岩峰的遗产范围内赔偿朱筱依各项人身损失18132.16元；五、鉴定费2700元，宋明忠承担1890元，霍瑶承担405元，朱筱依承担405元；四、驳回霍瑶、朱筱依的其他诉讼请求。案件受理费826.73元，由宋明忠承担578.73元，霍瑶承担124元，朱筱依承担124元。
上诉人霍瑶、朱筱依不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，处理不当，请求撤销原审判决，依法改判。理由如下：一、原审判决认定霍瑶未尽到车辆管理人的义务并承担15%的责任是错误的，缺乏事实和法律依据。霍瑶作为车辆管理人，在发生事故的当天中午已经处于深度醉酒状态，并未同意将车交给宋岩峰驾驶且其当时没有能力将车交给宋岩峰驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，霍瑶在本案中完全尽到了车辆管理义务，且无任何过错，故不应承担赔偿责任。二、上诉人朱筱依作为乘车人，尽到了劝阻义务，在本案中无过错，不应承担责任。原审判决认定朱筱依有过错并承担15%的责任是错误的。三、原审法院以车辆的所有权人是霍明德，应该由其另行主张权利，对上诉人霍瑶的车辆损失不予处理是违反法律规定的，应当予以纠正。四、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故上诉人霍瑶、朱筱依的精神损失应该得到支持。
被上诉人宋明忠辩称，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求予以维持。
被上诉人马玉保辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求予以维持。
被上诉人马玉明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求予以维持。
被上诉人马琴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求予以维持。
被上诉人平安保险吴忠支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求予以维持。
二审中上诉人霍瑶提交的证据1、车损照片2张（复印件），证明车辆的损坏程度；证据2、白银市白银区价格认证中心白区价认字（2014）16号轿车价格认定结论书，证明车损的金额。被上诉人宋明忠质证称，受损车辆的所有权人为霍明德，霍瑶为暂时管理人，根据合同的相对性原则，霍瑶无权主张车辆的损失。被上诉人平安保险吴忠支公司质证称，证据1照片无法体现来源，对其真实性有异议；证据2是霍明德单方委托，认定的车损价格不客观，不予认可。被上诉人马玉保、马玉明、马琴均未发表质证意见。其他当事人均未提交新证据。本院经审查认为，上诉人霍瑶提交的证据不能证明自己的主张，不予采信。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，一、根据我国《侵权责任法》第26条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，朱筱依知道或者应当知道宋岩峰属于酒后驾车，其仍然乘坐该车，故其对损害结果的发生亦负有一定的责任，原审法院判令其对自己的损失承担15％的责任并无不当。二、霍瑶认为其处于深度醉酒状态，未同意宋岩峰驾驶车辆的理由缺乏证据印证，不能成立，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；”的规定，其作为车辆的实际管理人，对宋岩峰醉酒驾驶车辆的行为未予制止，存在过错，应当对宋岩峰的死亡承担相应的赔偿责任。三、上诉人霍瑶提交的证据不能证明事故车辆的实际受损程度，且事故车辆的所有权人为霍明德，故事故车辆的损失可由霍明德另行主张。四、上诉人霍瑶、朱筱依要求精神损害赔偿，但未提交证据证明该主张，故对该主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1653.46元由上诉人霍瑶、朱筱依各负担826.73元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李作凤
代理审判员 成 蕾
代理审判员 李玉仝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高霞飞