wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第534号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某。曾因犯抢劫罪，于2003年6月16日被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2008年12月3日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月22日刑满释放；因吸毒，于2013年3月3日被永嘉县公安局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人朱某。曾因犯抢夺罪，于1998年9月17日被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯故意伤害罪，于2002年9月19日被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒，于2010年5月17日被贵州省铜仁市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2013年2月28日和3月7日分别被永嘉县公安局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人杨某、朱某犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人杨某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年2月28日下午2时许，被告人杨某、朱某经商谋盗窃后，窜至永嘉县东瓯街道堡二村河西路××弄××号二楼，撬门潜入被害人罗某甲、罗某乙的暂住处，盗走华为t8600手机一部和腊猪肉45斤，随后又撬门潜入被害人张某的暂住处，盗走evd一台。经估价鉴定，被盗手机价值499元，腊猪肉价值720元，evd因未提供实物及具体型号而无法鉴定。
上述事实，被告人杨某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某甲、罗某乙、张某的陈述，刑事判决书、刑事附带民事诉讼判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，估价鉴定意见，抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、朱某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨某、朱某均自愿认罪，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人杨某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年12月11日止。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年10月11日止。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 李佳儒
”
湖北省利川市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂利川民初字第02692号<\\\/div>
原告唐某，退休教师。<\\\/div>
被告罗某，农民。<\\\/div>
原告唐某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院依法由审判员适用简易程序进行了审理，现已审理终结。<\\\/div>
原告诉称：我与被告罗某经他人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后，罗某不尽妻子义务，还动手打我，我们之间经常发生矛盾，无法继续生活，现要求与被告罗某离婚。<\\\/div>
经审理查明：原告唐某于2014年11月14日向本院起诉要求与其妻子罗某离婚，因其诉状中将罗某的名字误写成“罗慧英”，唐某于2014年11月19日向本院申请撤回起诉，本院同日作出（2014）鄂利川民初字第02655号民事裁定书，准许原告唐某撤回起诉。2014年11月24日，原告唐某再次以同一事实和理由起诉来院，要求与被告罗某离婚。<\\\/div>
本院认为，原告唐某撤诉之后，在六个月内，以同一事实和理由又向本院起诉要求与其妻子罗某离婚，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、第144条第2款之规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回原告唐某的起诉。<\\\/div>
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 林定位
二〇一四年十二月十九日
书记员 阳磊”
”湖北省利川市人民法院民事裁定书（2014）鄂利川民初字第02692号原告唐某，退休教师。被告罗某，农民。原告唐某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院依法由审判员适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告罗某经他人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后，罗某不尽妻子义务，还动手打我，我们之间经常发生矛盾，无法继续生活，现要求与被告罗某离婚。经审理查明：原告唐某于2014年11月14日向本院起诉要求与其妻子罗某离婚，因其诉状中将罗某的名字误写成“罗慧英”，唐某于2014年11月19日向本院申请撤回起诉，本院同日作出（2014）鄂利川民初字第02655号民事裁定书，准许原告唐某撤回起诉。2014年11月24日，原告唐某再次以同一事实和理由起诉来院，要求与被告罗某离婚。本院认为，原告唐某撤诉之后，在六个月内，以同一事实和理由又向本院起诉要求与其妻子罗某离婚，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、第144条第2款之规定，裁定如下：驳回原告唐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  林定位二〇一四年十二月十九日书记员  阳磊”
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第901号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司。
负责人：王玉斌，该公司经理。
委托代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王铁卫。
委托代理人：孙永轶，山西金贝律师事务所律师。
原审被告：王春亮。
原审被告：潘北平。
原审被告：寇永红。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司（以下简称“洪洞支公司”）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第185号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人洪洞支公司及委托代理人王栋梁，被上诉人王铁卫及其委托代理人孙永轶，原审被告寇永红到庭参加诉讼，原审被告王春亮、潘北平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日12时30分左右，寇永红驾驶晋LA90**、晋LE1**号重型半挂牵引货车沿108国道由南向北行驶，行至霍州市东湾桥南端时，与王铁卫驾驶的二轮摩托车（后载张红卫）相撞，造成张红卫死亡（已另案起诉），王铁卫受伤，双方车辆损坏的交通事故，霍州市公安局交警大队于2014年1月15日作出了霍公交认字第（2013）第00079号道路交通事故认定书，寇永红与王铁卫负事故同等责任，死者张红卫无责任。肇事车辆晋LA90**，晋LE1**号重型半挂牵引车的实际所有人为王春亮、寇永红受雇于王春亮驾驶该车，该肇事车辆在洪洞支公司投有交强险和第三者责任险、交强险赔偿最高限额122000元，第三者责任险限额55万元。王铁卫系霍州煤电集团团柏矿职工，非农业户口、妻子无工作，两个孩子正在上大学，家庭经济比较困难。王铁卫月平均收入5316.3元，住院期间由妻子闫苏粉和表弟闫鹏举陪护，闫鹏举也是霍煤集团职工，月平均收入6500元。王铁卫住院27天花去医疗费25637.32元，王春亮已支付5000元。出院医嘱、王铁卫患肢免负重三个月以上，每月到医院复诊一次，一年后要取出体内钢板。2014年4月21日山西平阳司法鉴定中心鉴定，王铁卫现损伤程度属十级伤残。另查明该车在入保险时在保险合同中双方明确约定一方负事故同等责任，对民事赔偿比例为50%进行了约定。且由保险合同予以证实，以上为本案的事实。
霍州市人民法院经审理认为：原、被告对霍州市公安局交警大队作出的事故责任认定书均认可，本院对该责任认定予以采信。被告寇永红为被告王春亮雇佣的司机，其责任应由王春亮承担。被告潘北平已将晋LE1**挂车转让给被告王春亮，对该交通事故亦不承担责任。被告洪洞支公司作为晋LA90**号、晋LE1**号重型半挂牵引货车的保险人，应当在保险责任范围内承担保险责任。原告为非农业户口，残疾赔偿金按2013年城镇居民人均可支配收入20411.7元，计算两年为40823.4元，医疗费25637.32元，财产损失2000元，住院期间伙食补助费按50元／天计算为1350元，营养费1350元，误工费计算至定残日前一天为20556.4元，住院期间陪侍费7439.2元，交通费2000元，后续治疗费酌情补偿10000元，原告请求的精神损害赔偿金数额过高，酌情赔偿5000元为宜。原告要求的出院以后的护理费不予支持。以上共计116156.32元，由被告洪洞支公司在交强险财产限额中支付2000元，在交强险医疗费限额中支付10000元，剩余104156.32元，按比例与同一事故中死亡的张红卫的损失509198元划分，在交强险残疾赔偿金限额中支付104156.32／（104156.32＋509198）×110000=18679.57元，交强险赔偿额共计30679.57元，（交强险剩余91320.43元），余款85476.75元，虽然交通事故责任认定，原、被告承担交通事故同等责任，但机动车一方属高度危险作业，根据公平原则由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司承担60%责任为宜。赔偿为51286.05元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司在第三者限额内予以支付，被告王春亮先行给付原告5000元，依法予以确认。故依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司在本判决生效后十日内在机动车交通强制责任险限额内赔偿原告王铁卫30679.57元，在第三者险限额内赔偿原告王铁卫51286.05元，合计81965.62元。二、由原告王铁卫退还被告王春亮人民币5000元。案件受理费661元，鉴定费2000元，由被告王春亮负担2000元，原告王铁卫负担661元。
判后洪洞支公司不服（2014）霍民初字第185号民事判决向本院提起上诉称民事赔偿比例应按双方在合同中约定的事故同等责任负担50%的赔偿比例计算，一审判决我公司承担60%赔偿责任不当，请求二审依法处理，赔偿费用中计算过高。王铁卫则坚持原判事实清楚，证据充分，责任划分正确，请求二审驳回上诉，维持原判。寇永红称一审判决正确。王春亮、潘北平未向本院提交书面答辩状。
本院认为，王春亮雇佣司机寇永红在从事运输中发生道路交通事故造成他人人身损害，且有事故责任认定书。据此一审判决认定该车车主为王春亮、由于该车投保了交强险和第三者险，故一审判决由保险公司在强保险限额内承担责任是正确的。同时判决由王铁卫退还王春亮5000元并无不当。由于双方保险合同当事人在投保第三者险种明确约定事故同等责任一方承担赔偿民事责任比例为50%，据此一审判决违反双方合同明确约定的赔偿比例，判决由洪洞支公司承担超过50%比例的部分，本院不予支持。洪洞县支公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。洪洞支公司称赔偿费用计算过高，但未向本院提交相关证据予以证实，故对洪洞支公司此项上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第185号民事判决主文第二项，即由原告王铁卫退换被告王春亮人民币5000元。
二、撤销山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第185号民事判决主文第一项，即：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告王铁卫30679.57元，在第三者责任险限额内赔偿原告王铁卫51286.05元，合计81965.62元。
三、由上诉人洪洞支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任险限额内赔偿被上诉人王铁卫30679.57元，在第三者责任险限额内赔偿被上诉人王铁卫为42738.38元，两项合计73417.95元。
一审案件受理费661元，鉴定费2000元，由原审被告王春亮负担2000元，被上诉人王铁卫负担661元。二审案件受理费996元由上诉人洪洞支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 李 立
审判员 陈永渊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 群
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民再终字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛学亮，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文成，男，汉族，农民。
委托代理人：王占彪，河南奥博律师事务所律师。
再审申请人牛学亮因与被申请人张文成民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）安中民二终字第863号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月5日作出（2015）安中民申字第148号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人牛学亮，被申请人张文成及委托代理人王占彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月5日，张文成向安阳市北关区人民法院起诉牛学亮，请求牛学亮偿还借款本金10万元及利息。2013年12月5日安阳市北关区人民法院作出（2013）北民一初�第502号民事判决，判决：一、牛学亮于本判决生效后十日内归还张文成借款83000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率
从2013年3月7日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，张文成负担425元，牛学亮负担1875元。
牛学亮不服原审判决，提出上诉，本院于2014年7月21日作出（2014）安中民二终字第863号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元，由牛学亮负担。
本院再审过程中，牛学亮称，1、张文成主张的10万元并非借款，是委托融资款，已被公安部门立案的海南恒宇房地产开发有限公司安阳办事处给我出具的收据，进一步证明2011年3月5日张文成送给我的3万元是委托融资款；2、张文成主张的2011年3月3日的3万元是张文成女儿张玲芳的款，张�成没有诉权；我四次转到张文成女儿张玲芳账户9800元，我要求调取张文成女儿张玲芳的账户存款明细，并要求张玲芳返还不当得利9800元，但法院以“因上诉人认为给张玲芳账户存入的是借款利息，是否调取张玲芳账户与上诉人是否借被上诉人款的事实不存在关联”为由未进行调取，属认定事实错误；3、一、二审张文成均没有出示证据原件，特别是二审时，我多次要求张文成出示证据原件后再开庭审理，但法庭没有采纳，程序严重违法，导致案件裁判结果错误。请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）安中民二终字第863号民事判决及安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第502号民事判决，
二、本案发回安阳市北关区人民法院重审。
审判长 张致孝
审判员 郭鲁训
审判员 杨西建
二〇一六年三月三日
书记员 崔江梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民再终字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛学亮，男，1977年11月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文成，男，1955年5月23日出生。
委托代理人：王占彪，河南奥博律师事务所律师。
再审申请人牛学亮因与被申请人张文成民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）安中民二终字第863号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月5日作出（2015）安中民申字第148号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人牛学亮，被申请人张文成及委托代理人王占彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月5日，张文成向安阳市北关区人民法院起诉牛学亮，请求牛学亮偿还借款本金10万元及利息。2013年12月5日安阳市北关区人民法院作出（2013）北民一初字第502号民事判决，判决：一、牛学亮于本判决生效后十日内归还张文成借款83000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年3月7日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，张文成负担425元，牛学亮负担1875元。
牛学亮不服原审判决，提出上诉，本院于2014年7月21日作出（2014）安中民二终字第863号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元，由牛学亮负担。
本院再审过程中，牛学亮称，1、张文成主张的10万元并非借款，是委托融资款，已被公安部门立案的海南恒宇房地产开发有限公司安阳办事处给我出具的收据，进一步证明2011年3月5日张文成送给我的3万元是委托融资款；2、张文成主张的2011年3月3日的3万元是张文成女儿张玲芳的款，张文成没有诉权；我四次转到张文成女儿张玲芳账户9800元，我要求调取张文成女儿张玲芳的账户存款明细，并要求张玲芳返还不当得利9800元，但法院以“因上诉人认为给张玲芳账户存入的是借款利息，是否调取张玲芳账户与上诉人是否借被上诉人款的事实不存在关联”为由未进行调取，属认定事实错误；3、一、二审张文成均没有出示证据原件，特别是二审时，我多次要求张文成出示证据原件后再开庭审理，但法庭没有采纳，程序严重违法，导致案件裁判结果错误。请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）安中民二终字第863号民事判决及安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第502号民事判决，
二、本案发回安阳市北关区人民法院重审。
审判长 张致孝
审判员 郭鲁训
审判员 杨西建
二〇一六年三月三日
书记员 崔江梅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2127号
罪犯董奎恒。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年1月17日以（2012）临河刑初字第56号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯董奎恒有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董奎恒在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯董奎恒确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯董奎恒予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2016年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0368号
申请执行人刘登林，男，汉族，居民。
被执行人高正益，男，，汉族，居民。
申请执行人刘登林与被执行人高正益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月25日作出的（2012）都民初字第0409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘登林于2014年4月14日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都民初字第0409号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张启国
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第676号
罪犯云惟阳。现在海南省海口监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年3月26日作出（2012）文刑初字第79号刑事判决，以被告人云惟阳犯受贿罪，判处有期徒刑十年；对违法所得人民币26万元予以追缴。被告人云惟阳不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）海南一中刑终字第71号刑事裁定，维持一审法院对被告人云惟阳的刑事判决。刑期自2011年6月21日起至2021年6月20日止。罪犯云惟阳于2012年7月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表张海燕、张骋出庭提请对罪犯云惟阳予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务，罪犯云惟阳、证人吴岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯云惟阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯云惟阳对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯云惟阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯云惟阳自2012年10月起至2015年2月止，累计考核29个月，共获得12个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判对罪犯云惟阳违法所得人民币26万元予以追缴，该犯在服刑期间已主动退缴完毕。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯云惟阳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯云惟阳减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年6月21日起至2020年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00013号
原告：郭庆
被告：王帅
被告：武汉恒盛通运运输有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉阳支公司
原告郭庆诉被告王帅、被告武汉恒盛通运运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭庆于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郭庆撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告郭庆负担。
审判员 曾光
二〇一四年一月十五日
书记员 向丹
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初17号
原告高越峰，男，汉族。
被告赵志荣（又名赵迎春），男，汉族。
原告高越峰诉被告赵志荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高越峰、被告赵志荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高越峰诉称，2010年1月份他与被告赵志荣合伙开采石场。被告赵志荣于2011年2月28日向李军贷款10000元，由他作为担保人。当时约定月利率为0.0015元，到2011年年底还清。但到期后被告未归还借款。他于2012年11月30日归还李军本金及利息13000元。后被告以各种理由拒绝给付。现请求被告赵志荣归还他现金及利息13000元并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的证据：
1、借条一张。内容为：“今贷到李军现金壹万元整（10000元）（利息0.0015元）贷款人：赵迎春担保人：高越峰还款日期古历年底2011年农历古2月28日”证明被告赵迎春2011年农历2月28日贷李军现金10000元的事实，原告高越峰为担保人及约定还款期限、利息的事实。
2、收条一张，内容为：“今收到担保人高越峰还来赵迎春贷我现金壹万元加利息，二十个月三千元，共计壹万叁仟元整。收款人李军。2012年11月30日。”证明2012年11月30日原告高越峰归还被告赵志荣（赵迎春）贷李军现金及利息共计13000元的事实。
被告赵志荣辩称，原告所述不是事实，他不认识借款人李军，也没有向李军借过钱，借条上借款人的名字不是他本人所写，该借款与他没有任何关系，故不承担偿还义务。
被告未向法庭提交证据。
本院以职权传唤出借人李军出庭作证。李军当庭陈述，高越峰曾向他提起过赵迎春想借钱的事，但他不认识赵迎春，借款时是高越峰一个人来的，他把10000元现金当场交给高越峰后，是高越峰本人写的借条，借款人和担保人的名字也是高越峰写的。
质证、认证情况：
1、对原告提交的两份证据，被告赵志荣（赵迎春）提出，他不认识李军，也没有向李军借钱，高越峰向李军借款的事他不清楚，且证人李军的证言亦证实他不认识李军本人，10000元现金是李军交给高越峰的，借条也是高越峰一人所写，他并没有在借条上签名，所以该笔借款与他没有关系。
2、原、被告对证人李军的证言均未提出异议，本院认为该证言合理合法，能够证明本案的基本事实，与本案具有关联性，应作为定案依据。
3、对原告提交的两份证据，经审查，从形式上看，符合借款合同的成立�件。但被告赵志荣提出的异议与证人李军的证言相吻合，故实际借款人应为高越峰，至于原告高越峰是否将该借款交给被告赵志荣，高越峰未提供证据证明，故本院认定高越峰借贷李军现金10000元的事实成立。
经审理查明，2010年1月份，原告高越峰与被告赵志荣合伙开采石场。期间，高越峰给李军打电话称被告赵志荣（赵迎春）想借款10000万元，李军表示同意，2011年2月28日李军给高越峰现金10000元，高越峰给李军书写借据一张，内容为：“今贷到李军现金壹万元整（10000元）（利息0.0015元）贷款人：赵迎春、担保人：高越峰。还款日期农历年底2011年古历2月28日”。借据上借款人和担保人的名字均是原告高越峰所写。该借款到期后，经李军多次索要，高越峰于2012年11月30日向李军归还借款本金及利息13000元，李军给高越峰书写收条一张，内容为“今收到担保�高越峰还来赵迎春贷我现金壹万元加利息，二十个月叁仟元，共计壹万元叁仟元整，收款人李军，2012、11、30”。2016年1月7日原告高越峰向本院提起诉讼，要求被告赵志荣归还原告为其担保向李军贷款本金1万元及利息3000元。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。从高越峰向法庭出示的借据形式上看，该借据符合借款合同的成立要件，证明被告赵迎春（赵志荣）为借款人，原告高越峰为担保人，并向李军借款10000元的事实。但被告赵志荣辩解其不认识李军，没有向李军借过款，且未在借据上签名；同时，证人李军也证实他不认识赵迎春，当初高越峰提起过赵迎春要借款的事实，但借款时只有他和高越峰在场，借据是高越峰一人所写，他也将10000元现金交给了高越峰本人，后来该借款本息也是高越峰本人归还。根据本院查明的事实，综合本案原告出示的�据及被告的辩解和证人证言所证明的事实，被告的辩解和证人证言相吻合，且能够相互印证，其二者的证明力明显大于原告所提交证据的证明力。故被告赵志荣的辩解理由成立，本院予以采信。
2、本院综合上述事实，认定高越峰为实际借款人和使用人，为保护出借人的合法权益，其应当履行向出借人李军归还借款本息的法律义务，但其要求被告赵志荣归还其代为偿还向李军借款本息的请求与本院查明的事实不符，且未提供其他证据证明将从李军处借来的10000元现金交于被告赵志荣之手的事实，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高越峰的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告高越峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任小惠
二〇一六年二月二十八日
书记员 张 艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第843号
原告：屠吉庆。
委托代理人：屠鹏娟。
被告：绍兴三欣纺织有限公司。
法定代表人：屠雪琴。
委托代理人：沈沛敏、徐明刚。
原告屠吉庆诉被告绍兴三欣纺织有限公司不当得利纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶新祥公开开庭进行了审理，原告的委托代理人屠鹏娟，被告的委托代理人徐明刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屠吉庆诉称：原告系被告职工。2008年11月27日，原告在车间工作时，不慎被机器轧伤，绍兴市劳动能力鉴定委员会作出伤残程度为7级的鉴定结论。被告已经为原告参加了职工工伤保险，经绍兴县社会保险事业管理局核定，一次性伤残补助金为16，535.52元，该款已由被告领取，被告应支付给原告，但被告借故未付，现诉请：依法判令被告立即将绍兴县社会保险事业管理局支付给原告的一次性伤残补助金16，535.52元交付给原告。
被告绍兴三欣纺织有限公司辩称：1、被告并未侵占原告一次性伤残补助金；2、在原告工伤治疗过程中，所支出医疗费并不全部是工伤治疗费用，其中部分医疗费是用来治疗原告非工伤疾病的，如治疗糖尿病等用药，经绍兴县社保局审核治疗非工伤的医疗费用为16，772.60元；3、按照相关工伤法律规定，工伤医疗费由工伤保险基金支付，而原告的医疗费用71，801.53元均由被告垫付，经绍兴县社保局审核，其中55，008.95元为工伤医疗费用可以报销，另16，772.60元为非工伤医疗费应由原告自己承担，因此上述16，772.60元的费用是被告为原告垫付的，原告在计算相关费用时应予扣除；4、被告已将扣除非工伤医疗费之外的包括社保部分支付的一次性伤残补助金一次性支付给了原告；综合以上意见，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告职工。2008年11月27日，原告在车间工作时，不慎被机器轧伤，随即被送到绍兴市人民医院医治，经诊断为左肢骨骨折、左多发肋骨骨折、右胫骨上端骨折伤。原告两次共住院41天。2009年2月3日绍兴县劳动和社会保障局认定原告之伤为工伤。2009年11月24日、2010年5月25日绍兴市劳动能力鉴定委员会先后作出同意原告延长停工留薪期和伤残程度为7级的鉴定结论。被告已经为原告参加了职工工伤保险，经绍兴县社会保险事业管理局核定，一次性伤残补助金为16，535.52元，医疗费71，801.53元中不符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的费用为16，772.60元。医疗费已由被告垫付。事故发生后，双方因原告的工伤保险待遇的支付及赔偿未能达成一致，遂成讼。本院审理后判决，绍兴三欣纺织有限公司应支付给屠吉庆一次性工伤医疗补助金22，966元、伤残就业补助金22，966元、停工留薪期工资25，500元、住院伙食补助费600元、交通费300元，合计72，332元。同时查明，原告因伤可得的一次性伤残补助金16，535.52元由被告从绍兴县社会保险事业管理局领取。
以上事实由本院（2010）绍齐民初字第584号民事判决书、社保局核准单以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。工伤保险条例规定，用人单位按时缴纳工伤保险费后，一次性伤残补助金应从工伤保险基金中支付，原告可向工伤保险基金理赔，被告应予协助；现被告在取得上述款项后未转交给原告，于法不符，理应承担相应民事责任。被告辩称被告为原告垫付的医疗费71，801.53元中不符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的费用为16，772.60元，该款从中进行抵扣，该辩称缺乏依据且又系另一法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
绍兴三欣纺织有限公司应支付给屠吉庆一次性伤残补助金16，535.52元，款于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告负担。款于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一一年五月二十日
书记员 王 琴
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3883号
原告淮安浩宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区西长街159号月湖花园面西65号。
法定代表人周益军，该公司总经理。
委托代理人张玉花，该公司职工。
委托代理人薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告蒋少年。
原告淮安浩宇物业服务有限公司（以下简称浩宇物业公司）与被告蒋少年物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员杨士轩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩宇物业公司的委托代理人张玉花、薛峰、被告蒋少年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩宇物业公司诉称，被告蒋少年自2013年8月15日以来一直没有交纳物业服务费，原告虽多次催要，被告借故不交，现诉至法院请求依法判决被告蒋少年给付2013年8月15日至2015年8月16日期间的物业服务费1200元及滞纳金438元，合计1638元。
被告蒋少年辩称，欠款是事实，但我家不交物业费是有原因的。小区门口的路比我们屋内的地平高，小区的路面质量较差，高低不平；我家西边没有绿化；雨季车库进水；保安巡逻未能尽职；小区摄像头也没有用；小区脏乱差现象特别严重。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告蒋少年为本区公园安置小区16－504室的业主，该房屋建筑面积为110.55平方米。2011年7月6日，原告与淮安市楚州区城投置业有限公司签订楚州区公园安置小区前期物业服务合同一份，约定：由原告为公园安置小区实行统一、专业化的前期物业服务；本物业的管理服务费，与业主签订《前期物业管理合同》时按年度预缴纳。第一次预缴费用时间为从淮安市楚州区城投置业有限公司通知业主拿钥匙时间开始计算。以后每年度的第一个月内原告预收。该物业管理费用的标准：多层住宅由原告按建筑面积0.38元／平方米／月收取，物业费用不包含公共水电费用。其他代收代缴费用：公共能耗费：150元／年／户、生活垃圾处置费36元／年／户。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。
合同签订后，原告实际为公园安置小区业主提供了服务，被告亦按约交纳了至2013年8月14日的物业管理费。后因被告答辩时所说的小区门口的路比业主屋内的地平高，小区的路面质量较差，高低不平；有的地方没有绿化；雨季车库进水；保安巡逻未能尽职；小区摄像头也没有用；小区脏乱差现象特别严重等方面问题未得到解决，致被告拒绝交纳物业管理费。原告在向被告索要及书面催要无果后，遂向本院提起诉讼。
庭审中本案在审理过程中，原告认可在提供服务过程中，未能做到完美无缺，并
庭后，原告认可公共能耗费按60元／年／户标准收取。
以上事实，有原告提供的原告于2011年7月6日与淮安市楚州区城投置业有限公司签订的楚州区公园安置小区前期物业服务合同、营业执照、资质证书、淮安市楚州区物价局文件楚价[2011]41号《关于公园安置小区前期物业服务收费的备案函》、缴费催款通知书复印件、庭审笔录、庭后本院与原告的委托代理人谈话笔录、被告提供的照片等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告浩宇物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与淮安市楚州区城投置业有限公司签订的楚州区公园安置小区前期物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，对原、被告双方均有约束力。被告蒋少年作为该小区的业主，应当按照合同的约定向原告交纳物业服务费用，借故不交，显属违约。对于被告在答辩时提到的小区门口的路比业主屋内的地平高，小区的路面质量较差，高低不平；有的地方没有绿化；雨季车库进水；保安巡逻未能尽职；小区摄像头也没有用；小区脏乱差现象特别严重等方面问题，被告也提供了部分照片证实，原告亦认可在提供物业服务时不可能做到完美无缺，说明原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，原告应当本着有则改之，无则加勉的态度，加以整改，不断提高服务质量。对业主的请求，属于物业服务合同约定范围的事项，原告应当及时予以处理解决；不属于物业服务合同约定范围的事项，原告应积极与相关组织或者部门协调，做到下情上报，上情下达，并向业主说明相关情况，要与业主多交流、多沟通，求同存异，共同构建阳光、和谐、文明小区。对于被告以上述理由拒交物业费，因该抗辩不能构成被告拒交物业服务费用的理由，如果因原告的原因过错，造成被告损失，且损失的后果应当由原告赔偿，被告可向有关部门诉求或者另案诉求或提起诉讼向有关部门反映。考虑到原告浩宇物业公司提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，故对原告要求被告按约支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋少年于本判决生效后三日内给付原告淮安浩宇物业服务有限公司2013年8月15日至2015年8月15日的物业服务费1008元（0.38元／平方米／月×110.55平方米×24个月）、公共能耗费120元（60元／年／户×2年）、生活垃圾处置费72元（36元／年／户×2年），合计人民币1200元；
二、驳回原告淮安浩宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告蒋少年负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨士轩
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 井
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初3883号原告淮安浩宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区西长街159号月湖花园面西65号。法定代表人周益军，该公司总经理。委托代理人张玉花，该公司职工。委托代理人薛峰，江苏道文律师事务所律师。被告蒋少年。原告淮安浩宇物业服务有限公司（以下简称浩宇物业公司）与被告蒋少年物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员杨士轩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩宇物业公司的委托代理人张玉花、薛峰、被告蒋少年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩宇物业公司诉称，被告蒋少年自2013年8月15日以来一直没有交纳物业服务费，原告虽多次催要，被告借故不交，现诉至法院请求依法判决被告蒋少年给付2013年8月15日至2015年8月16日期间的物业服务费1200元及滞纳金438元，合计1638元。被告蒋少年辩称，欠款是事实，但我家不交物业费是有原因的。小区门口的路比我们屋内的地平高，小区的路面质量较差，高低不平；我家西边没有绿化；雨季车库进水；保安巡逻未能尽职；小区摄像头也没有用；小区脏乱差现象特别严重。经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告蒋少年为本区公园安置小区16－504室的业主，该房屋建筑面积为110.55平方米。2011年7月6日，原告与淮安市楚州区城投置业有限公司签订楚州区公园安置小区前期物业服务合同一份，约定：由原告为公园安置小区实行统一、专业化的前期物业服务；本物业的管理服务费，与业主签订《前期物业管理合同》时按年度预缴纳。第一次预缴费用时间为从淮安市楚州区城投置业有限公司通知业主拿钥匙时间开始计算。以后每年度的第一个月内原告预收。该物业管理费用的标准：多层住宅由原告按建筑面积0.38元／平方米／月收取，物业费用不包含公共水电费用。其他代收代缴费用：公共能耗费：150元／年／户、生活垃圾处置费36元／年／户。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告实际为公园安置小区业主提供了服务，被告亦按约交纳了至2013年8月14日的物业管理费。后因被告答辩时所说的小区门口的路比业主屋内的地平高，小区的路面质量较差，高低不平；有的地方没有绿化；雨季车库进水；保安巡逻未能尽职；小区摄像头也没有用；小区脏乱差现象特别严重等方面问题未得到解决，致被告拒绝交纳物业管理费。原告在向被告索要及书面催要无果后，遂向本院提起诉讼。庭审中本案在审理过程中，原告认可在提供服务过程中，未能做到完美无缺，并庭后，原告认可公共能耗费按60元／年／户标准收取。以上事实，有原告提供的原告于2011年7月6日与淮安市楚州区城投置业有限公司签订的楚州区公园安置小区前期物业服务合同、营业执照、资质证书、淮安市楚州区物价局文件楚价[2011]41号《关于公园安置小区前期物业服务收费的备案函》、缴费催款通知书复印件、庭审笔录、庭后本院与原告的委托代理人谈话笔录、被告提供的照片等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告浩宇物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与淮安市楚州区城投置业有限公司签订的楚州区公园安置小区前期物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，对原、被告双方均有约束力。被告蒋少年作为该小区的业主，应当按照合同的约定向原告交纳物业服务费用，借故不交，显属违约。对于被告在答辩时提到的小区门口的路比业主屋内的地平高，小区的路面质量较差，高低不平；有的地方没有绿化；雨季车库进水；保安巡逻未能尽职；小区摄像头也没有用；小区脏乱差现象特别严重等方面问题，被告也提供了部分照片证实，原告亦认可在提供物业服务时不可能做到完美无缺，说明原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，原告应当本着有则改之，无则加勉的态度，加以整改，不断提高服务质量。对业主的请求，属于物业服务合同约定范围的事项，原告应当及时予以处理解决；不属于物业服务合同约定范围的事项，原告应积极与相关组织或者部门协调，做到下情上报，上情下达，并向业主说明相关情况，要与业主多交流、多沟通，求同存异，共同构建阳光、和谐、文明小区。对于被告以上述理由拒交物业费，因该抗辩不能构成被告拒交物业服务费用的理由，如果因原告的原因过错，造成被告损失，且损失的后果应当由原告赔偿，被告可向有关部门诉求或者另案诉求或提起诉讼向有关部门反映。考虑到原告浩宇物业公司提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，故对原告要求被告按约支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告蒋少年于本判决生效后三日内给付原告淮安浩宇物业服务有限公司2013年8月15日至2015年8月15日的物业服务费1008元（0.38元／平方米／月×110.55平方米×24个月）、公共能耗费120元（60元／年／户×2年）、生活垃圾处置费72元（36元／年／户×2年），合计人民币1200元；二、驳回原告淮安浩宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告蒋少年负担。本判决为终审判决。审判员  杨士轩二〇一六年六月二十八日书记员  张 井附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《物业管理条例》第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0010号
上诉人（原审被告）江苏九州石化机械有限公司，住所地盐城市西环路5号。
法定代表人吴大东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）葛红雨。
原审被告潘志友。
上诉人江苏九州石化机械有限公司与被上诉人葛红雨、原审被告潘志友民间借贷纠纷一案，上诉人江苏九州石化机械有限公司不服盐城市盐都区人民法院（2013）都商辖初字第0051号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏九州石化机械有限公司上诉称，民间借贷纠纷应适用一般地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖，而不应适用借款合同纠纷来确定管辖。本案被告住所地在盐城市亭湖区境内。请求依法将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人江苏九州石化机械有限公司与被上诉人葛红雨、原审被告潘志友民间借贷纠纷一案，本案中被上诉人葛红雨转帐地在盐城黄海农村商业银行新都支行，即本案民间借贷履行地在盐都境内。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 李汉林
审判员 陈立新
二〇一四年一月七日
书记员 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐商辖终字第0010号上诉人（原审被告）江苏九州石化机械有限公司。法定代表人吴大东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）葛红雨，男，1968年4月20日生，汉族，居民。原审被告潘志友，男，1956年10月5日，居民，汉族，居民。上诉人江苏九州石化机械有限公司与被上诉人葛红雨、原审被告潘志友民间借贷纠纷一案，上诉人江苏九州石化机械有限公司不服盐城市盐都区人民法院（2013）都商辖初字第0051号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏九州石化机械有限公司上诉称，民间借贷纠纷应适用一般地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖，而不应适用借款合同纠纷来确定管辖。本案被告住所地在盐城市亭湖区境内。请求依法将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人江苏九州石化机械有限公司与被上诉人葛红雨、原审被告潘志友民间借贷纠纷一案，本案中被上诉人葛红雨转帐地在盐城黄海农村商业银行新都支行，即本案民间借贷履行地在盐都境内。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云秋审判员  李汉林审判员  陈立新二〇一四年一月七日书记员  季 卉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第090号
罪犯沈霄，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2012年10月23日作出（2012）杨刑初字第557号刑事判决，认定被告人沈霄犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯沈霄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈霄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈霄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈霄减刑七个月（刑期至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第536号
原告成都市科华冶金炉料厂，住所地：成都市青白ＸＸ严乡双元村*组。
法定代表人熊德伟，成都市科华冶金炉料厂厂长。
委托代理人王应辉，男，1973年11月10日，汉族，住成都市青白江区，系成都市科华冶金炉料厂员工。
被告成都长江紫东企业（集团）股份有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路6号。
法定代表人李迎。
原告成都市科华冶金炉料厂与被告成都长江紫东企业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都市科华冶金炉料厂于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市科华冶金炉料厂申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市科华冶金炉料厂撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取1503元，由原告成都市科华冶金炉料厂承担。
代理审判员 詹茜
二〇一五年一月五日
书 记 员 向娟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00179号
原告燕吉涛，男，1975年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人安爽，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告原文涛，男，1946年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告燕吉涛诉被告原文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告燕吉涛撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告负担。
审判员 马学烈
二〇一四年六月六日
书记员 王 丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2013号
罪犯刘军，男，1995年9月12日出生，甘肃省秦安县人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省秦安县人民法院于2012年6月12日作出（2012）秦刑初字第31号刑事判决，对被告人刘军犯故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年1月12日起至2017年1月11日止），并处罚金500元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘军确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬十次，记功四次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第296号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人孙晖，该行行长。
被申请人谭永刚。
被申请人代秀华。
被申请人刘艳祥。
被申请人王兴云。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人谭永刚、代秀华、刘艳祥、王兴云（2013）坊黄商初字第527号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款399459.24元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：
中止对潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊黄商初字第527号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同明
审判员 李 军
审判员 李恒铸
二〇一五年十月三十日
书记员 刘德兴
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第296号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人孙晖，行长。
被执行人谭永刚。
被执行人代秀华。
被执行人刘艳祥。
被执行人王兴云。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人谭永刚、代秀华、刘艳祥、王兴云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）坊黄商初字第527号民事调解书已发生法律效力，以上被执行人未按期履行法律文书确定的义务。申请人向我院申请强制执行。本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭永刚在中国工商银行股份有限公司潍坊北海路支行帐号为62×××55上的存款50296.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙航程
审判员 张锋远
审判员 孙少明
二〇一四年五月四日
书记员 刘润杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第193号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年1月7日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2013年11月27日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月25日被满洲里市公安局取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员白河担任审判长，审判员张瑞峰，人民陪审员何兴涛参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、杨远，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日3时15分许，被告人赵某某驾驶蒙EY81**号“北京现代”牌出租车沿绥满公路由东向西行驶，行驶至满洲里市鹰山北侧路段与前方同方向的行人李某某、杨某某发生碰撞，造成李某某、杨某某受伤，被害人李某某被车辆撞击致头部颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，左侧颞叶及左侧额叶挫伤出血，重度颅脑损伤，经医院抢救无效于2013年12月6日9时20分死亡。事故发生后赵某某即拨打了120，在120急救车赶到并将被害人李某某、杨某某送往医院抢救后，其离开案发现场逃逸。后被告人赵某某于2013年11月27日到满洲里市交警大队自首。
另查明，案发后，被告人赵某某与被害人李某某遗属就民事赔偿自行达成和解，被告人赵某某赔偿被害人李某某遗属各项损失共计420000元，被害人李某某遗属对被告人赵某某表示谅解。本案中另一被害人杨某某因已经医院检查，未做伤情鉴定，且其明确表示不追究其他人的任何民事赔偿责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、破案经过、当事人及车辆信息材料、租车协议、道路交通事故认定书、扣押清单及发还清单、赔偿协议、收条、谅解书、公安机关出具说明、被害人杨某某出具说明、证人赵某、杨某某、侯某某、姜某某、兰某、王某、童某某的证言、满洲里市公安局出具的法医鉴定、满洲里市公安局出具的道路事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及草图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》引发交通事故，造成一人死亡的后果并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚，同时，案发后被告人赵某某积极抢救被害人，并赔偿被害人遗属全部经济损失，取得被害人遗属谅解，依法可酌定从轻处罚，并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 河
审 判 员 张瑞峰
人民陪审员 何兴涛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第193号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人何某某，男，1966年10月25日出生，汉族，初中文化，河北省徐水县人。2013年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局取保候审，2014年6月12日被满城县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2013年8月8日11时许，在满城县大册营镇大册营村集市口处，摆摊卖衣服的被告人何某某与买衣服的郝某某因价格问题发生口角致打斗，后郝某某之子贾某某赶到现场，与何某某发生打斗，在打斗过程中，何某某用三腿圆铁凳将贾某某头部打伤。经鉴定，贾某某的损伤程度属轻伤。案发后，公安机关扣押作案工具绿色三腿圆铁凳一个。
2013年12月10日，双方达成调解协议，何某某赔偿贾某某医疗费、误工费等损失共计3万元，贾某某对何某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有满城县公安局扣押决定书、扣押清单及照片，调解书、谅解书、领款条，证人郝某某、葛某某、汪某某、田某的证言，被害人贾某某的陈述，保定市第二医院司法医学鉴定中心人身伤害司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某因琐事与被害人发生打斗，持铁凳将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人何某某持械作案，酌情从重处罚。鉴于被害人何某某如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人所在社区矫正机关同意被告人适用非监禁刑罚，纳入社区矫正的调查评估意见，公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收作案工具绿色三腿圆铁凳一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭洪涛
二〇一四年九月五日
书记员 张 芳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1473号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日23时许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车行驶至本区文诚路玉树北路东约50米处时，发现道路前方有民警检查酒驾，其驾车掉头企图逃逸，在调头过程中被民警驾车拦截，并于警车发生事故。民警将被告人王某控制后，发现其有酒驾嫌疑。经血样检测，被告人王某血液中的乙醇浓度为0.92mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，机动车行驶证，车辆信息，驾驶证，公安机关出具的案发经过、查获经过、网上常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某当庭能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年10月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初字第902号
原告王顺安。
委托代理人谭邦臣，利川市建南镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告向友培。
原告王顺安诉被告向友培提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭邦臣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺安诉称：2015年10月14日，被告雇请我在其承包的广东省东莞市虎门镇怀德居歧建筑工地“撑模”做工过程中，因站立的钢架木方断裂而从3米多高的钢架上摔到地面受重伤，由管理工地的带班（被告之胞兄）向友儒开车送至当地虎门医院抢救治疗终结出院，开支医疗费22924.60元。经法医鉴定构成8级伤残，伤后误工时间需60日，护理时间需70日，营养时间需60日，现诉请法院要求被告支付残疾赔偿金等各项损失185184.71元（残疾赔偿金157254元、误工费12925.58元、护理费8402.33元、营养费3000元、交通费120元、法医鉴定费1400元、复查检验费182.80元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告常住人口登记卡复印件及被告户籍证明各1份。证明原、被告双方的身份信息。
证据二：证人李中伍于2015年10月14日在事发当时出具的证明1份。证明原告王顺安在被告工地工作时间高坠摔伤腰部和腿部的事实。
证据三：证人张良平、周志超的证明各1份。证明原告受被告雇请务工，原告受伤住院属实，原告住院的费用已由被告支付。
证据四：虎门医院住院费用收据复印件及诊断证明复印件、出院记录各1份。证明原告在被告处务工受伤住院属实，被告已支付原告住院费22924.6元。
证据五：利川市民族中医院影像诊断报告单及费用收据1份。证明原告复查伤情情况及支付费用182.8元。
证据六：法医鉴定意见书及鉴定费票据各1份。证明原告的伤残等级为八级、伤后误工时间180日、护理时间70日、营养时间60日，原告为此支付鉴定费1400元。
证据七：交通费收据6份。证明原告从建南往返利川两次进行复查和进行法医鉴定支出的交通费120元。
证据八：利川市建南镇前进村民委员会证明1份，证明原告王顺安从2005年开始一直在广东省东莞市长安镇、虎门镇务工，2015年务工中受伤后，现在家养伤。应按照农、林、牧、副、渔职工的工资标准计算残疾赔偿金。
被告未到庭答辩，但庭后提交答辩意见称：“本人向友培，是木工班代班管理的，王顺安和我一起干活，安全事故都是由老板负责，老板都是买了保险的，出院时他跟老板两个在保险公司那里没说好，他就把证件全都拿走了。他不找老板，现在来告我。我也是打工的，那承担得起呀。他来和我一起找老板都可以。希望领导为我们打工的着想一下，我们在外打工都不容易”。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月14日8时30分许，原告王顺安受被告向友培雇请在其承包的广东省东莞市虎门镇怀德居歧建筑工地从事“撑模”工作。在施工作业中，因该工地提供钢架（脚手架）上所固定的木板腐朽断裂导致原告从脚手架上摔到距离地面2.8-3米的地板上，原告受重伤。当即被施工现场带班人向友儒（被告向友培之胞兄）用长安车送到当地虎门医院住院治疗38天，开支医疗费22924.6元，此款已由被告全部支付。后于2016年1月26日在利川市民族中医院复查，做DR影像诊断，结论为腰椎退行性改变、T11及L1椎体变扁。开支检验费及门诊挂号费182.8元。2016年11月29日原告前往湖北利川腾龙司法鉴定所进行伤残等级鉴定，为八级伤残，其伤后误工时间需180日，护理时间需70日，营养时间需60日。原告为此支付鉴定费1400元。原告没有被抚养人。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务自己遭受损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案被告向友培雇请原告王顺安为其承包的建筑工地装模，根据报酬的约定及工作时间、地点等因素，可以认定双方之间形成的是劳务关系。作为接受劳务一方的被告不注意安全防范，对脚手架上的木方是否腐朽未作安全检查，导致原告从固定钢架上坠落受伤，对原告的损失理应承担主要赔偿责任。但原告在提供劳务时对其固定在钢架上的木板是否腐朽估计不足，对自身安全疏于防范，故对损害的发生自身也有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，本院认定被告承担90%的责任，原告自身承担10%的责任。
原告王顺安因伤产生的损失为：医疗费22294.60元、法医鉴定费1400元，均有相关证据佐证，本院予以认定；原告根据2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准所主张的误工费180天×26209元／年÷365天＝12925.58元；护理时间70天应扣除住院期间38天，护理费为32天×26209元／年÷365天＝2297.92元；营养费3000元；交通费120元，应予支持；复检费182.8元；住院期间伙食补助费38天，应扣除被告为原告安排生活每天20元，实为38天×30元＝1140元；残疾赔偿金可根据《最高人民法院民一庭﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》比照城镇居民人均可支配收入的标准24852元／年×20年×30%＝149112元，以上费用合计193102.9元。被告承担其中90%，即应赔偿173792.61元，减去被告为原告支付的医疗费22924.60元后，还应赔偿原告150868.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：
一、被告向友培赔偿原告王顺安因提供劳务过程中受伤产生的各项损失共计人民币150868.01元，此款定于本判决生效之后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1060元，依法减半收取530元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仁才
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐敬军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖10号
原告：吴亚和，男，汉族，1954年12月1日生，住河南省汝南县。
被告：张彬，男，住河南省汝南县。
原告吴亚和与被告张彬排除妨害纠纷一案,河南省汝南县人民法院于2016年10月8日立案。
吴亚和诉称，张彬强行在原告新房西墙上3米高处穿透22Q螺纹钢8根，打成约10公分厚的混凝土，与张彬自己的房子连接盖成长5米，宽2米的小房子。致使原告房屋的西墙第二层和第三层出现明显裂缝。2016年5月份张彬又在过道原告房屋西墙上垒长4米，高3.2米，宽12公分的单墙，打成近10公分厚的混凝土，把整个过道分二次盖成长9米，宽2米的长方形房子，令原告的房屋难以承受。请求法院判令被告对原告的房屋造成的严重损失以鉴定为准，赔偿经济损失；被告拆除在原告西墙上搭建的附属物（约2吨重钢筋混凝土）。
河南省汝南县人民法院经审查认为，因被告张彬系汝南县人民法院干警亲属，汝南县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，被告张彬系汝南县人民法院干警亲属，汝南县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省正阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十月三十一日
书记员 石 晶
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第216号
申请执行人：张同新。
申请执行人：覃爱先。
被执行人：杨正勇。
被执行人：陆道勇。
被执行人：梁龙安。
申请执行人张同新、覃爱先依据生效的本院作出的（2014）东中法刑二初字第21号刑事附带民事判决申请强制执行被执行人陆道勇、杨正勇、梁龙安附带民事赔偿纠纷一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人陆道勇、杨正勇、梁龙安被判向申请执行人张同新、覃爱先赔偿人民币41842元及相应利息，本案执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，没有发现被执行人陆道勇、杨正勇、梁龙安有可供执行财产。另，本院委托上述被执行人户籍所在地法院及村委会调查，并已向协助调查的法院发出《委托调查催办函》，广西隆林县人民法院于2015年9月复函本院，证明被执行人梁龙安、陆道勇在户籍所在地没有可供执行财产。
本院认为，因被执行人陆道勇、杨正勇、梁龙安查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第216号案本次执行程序。
待发现被执行人陆道勇、杨正勇、梁龙安有财产可供执行时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年十月十二日
书记员 陈志文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更109号
罪犯王建民，男，汉族，1973年3月14日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年4月9日作出（2012）五刑初字第97号刑事判决，以被告人王建民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王建民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王建民予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王建民在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王建民减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建民减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年11月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第99号
原告夏某某，女，藏，1967年2月9日出生。
委托代理人：田国军，泽库县法律援助中心工作人员。
被告格某某，男，藏。
本院在审理原告夏某某与被告格某某离婚纠纷一案，因找不到被告，原告夏某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审判长 宁吾加
二〇一五年十二月七日
书记员 拉毛杰
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第138号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人乐某，男。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人乐某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2015年5、6月至8月期间，被告人乐某多次在凤冈县王寨镇新民村街上组自家房屋卧室内，与吸毒人员闫某某、罗某、梁某某、邹某某等人以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，被告人有坦白情节，可从轻处罚，建议法庭在有期徒刑六个月至一年，并处罚金幅度内量。
上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，归案情况说明，被告人供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人乐某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。但其归案后，能如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人乐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人乐某的刑期自2015年9月23日起至2016年7月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 艳
二〇一五年十二月三日
书记员 管海霞
附法律条文：
①《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
②《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
③《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
④《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
⑤《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于1000元。
⑥《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生效力第2日起最长不超过3个月。
⑦《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第648号
申请执行人何廷荣，男，生于1965年2月23日。
被执行人重庆皓峰贸易有限公司。
法定代表人邓世兵。
申请执行人何廷荣与被执行人重庆皓峰贸易有限公司运输合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何廷荣于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人重庆皓峰贸易有限公司向何廷荣支付运费17569元及延迟支付的利息。并负担案件受理费230元，财产保全费190元，申请执行费163元。本院在执行过程中，因被执行人对其他单位的到期债权，该单位正在协助法院执行当中，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第648号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人何廷荣可就剩余债权向具有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 科
执行员 李春英
执行员 杨宁敏
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡 黎
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第341号
原告许某甲，女，汉族，住遂平县。
被告盛某甲，男，汉族，住址同上。
原告许某甲与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告盛某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原被告于1988年1月17日登记结婚，婚后生育长子盛某乙、长女盛某丙，现两个子女均已成年。原被告婚后一直感情不和，经常因为生活琐事生气、吵架。2002年因为双方生气，被告离家外出打工，原告也外出打工，两人因感情分居生活，至今已经有十多年时间未曾联系过，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2012年起诉与被告离婚，因找不到被告撤诉。原被告夫妻感情已彻底破裂，且没有和好的可能。请求依法判令原被告离婚；财产依法分割。
被告盛某甲未答辩。
经审理查明，1985年2月份，原告许某甲与被告盛某甲相识，并建立恋爱关系，后二人同居生活。1986年2月11日，原被告生育长子，取名盛某乙；1989年2月13日，生育长女，取名盛某丙。现盛某乙跟随其父亲在外打工，盛某丙已出嫁。1988年1月17日，原被告在遂平县民政部门登记结婚。由于原被告婚后常因家庭琐事生气吵架，2002年，被告外出打工，期间很少回到家中，原被告分居生活至今。2012年5月份，原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年4月4日，原告以夫妻感情已彻底破裂，且没有和好的可能为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告向法庭陈述，其与被告无夫妻共同财产，无债权债务。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供的（2012）遂民初字第984号民事裁定书、结婚证、户口簿、证人证言等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以双方建立起一定的夫妻感情和在一起共同生活为基础。原被告双方婚后因家庭琐事生气，被告离家外出长期不归，使原被告夫妻感情无法沟通，分居生活达十年之久，夫妻关系名存实亡，应当认定原被告双方夫妻感情已彻底破裂，符合我国《婚姻法》规定的因感情不和分居满二年的离婚条件。如果勉强维持双方的婚姻关系，对原被告双方的工作、生活均无益处。因此，原告请求与被告离婚的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告盛某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告盛某甲离婚。
驳回原告许某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年九月一日
书 记 员 王文红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1078号
原告赵某甲，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告王某某，女，36岁，汉族，现住址同上。
2014年4月30日，本院受理了原告赵某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某甲，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告自由恋爱于2006年6月21日结婚，婚后感情不和，经常争吵，被告脾气暴露无疑，2013年1月吵架过程中用刀刺我，被告对我父母也不好，我母亲生病住院被告一次没有探望，故我诉至法院请求判令我与被告解除婚姻关系，诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，原告与别人同居，现在那个人已经怀孕了。如果离婚，由原告一次性给付小孩的抚养费，偿还欠我亲戚的债务1160000元，并赔偿我200000元。
原告赵某甲为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件1份，证实原、被告于2006年6月21日登记结婚。
2、居住证明1份，证实原、被告居住情况。
3、原告身份证、婚生女儿常住人口登记卡各1份，证实原告及婚生女儿身份的基本情况。
被告王某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借据3份，证实原告向张某借款190000元；向杨某某借款1100000元的事实。
2、通话记录和信1封，证实原告有外遇。
3、原告的存折复印件1份，证实原告有存款500000元。
4、2013年5月12日信一封，证实原告回老家包工程，并不是感情破裂。
被告对原告提供的1-3号证据经质证，认可上述证据，无异议。对被告提供的1-4号证据经原告质证，对1号证据认可，借的1100000元当时没有利息，其他的190000元也认可。对2号证据中通话记录不认可，这属于个人隐私，信1封认可。对3号证据不认可，我参与公司的进账，转进转出账款正常。对4号证据认可，那时原、被告感情已经破裂了。
原、被告提供的证据经本院审核认为，原告提供的1号-3号证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的1号证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的2号-4号证据，证明不了被告的待证事实，本院不予采信。
经审理查明：2006年6月21日，原告赵某甲与被告王某某登记结婚。育有女儿赵某乙（2010年2月9日出生），原告于2014年4月30日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告王某某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，互相体谅，共同维护和睦、文明的家庭关系，遇到矛盾互相体谅，及时沟通和化解。夫妻间因一些琐事争吵是家庭生活中常见的现象，这并不必然导致夫妻感情破裂。本案中，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方应共同维护和睦的家庭关系，为女儿创造良好的健康的成长环境，原告提出离婚，但未能提供有效证据证明双方感情确已破裂的事实，且被告不同意离婚，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 智
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第237号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告苗绍轩，男，1966年4月21日出生，汉族。
被告王国胜，男，1962年12月21日出生，汉族。
被告翟向前，男，1972年3月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告苗绍轩、王国胜、翟向前金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月21日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告苗绍轩、王国胜、翟向前经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2013年3月19日，被告苗绍轩在其处借款50000元，借款期限至2014年3月18日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告王国胜、翟向前提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年11月21日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。
被告苗绍轩、王国胜、翟向前未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告苗绍轩借款的时间、数额、期限以及由被告王国胜、翟向前承担连带保证责任的事实。
被告苗绍轩、王国胜、翟向前未向本院提供证据。
本院认证如下：被告苗绍轩、王国胜、翟向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年3月18日，被告苗绍轩作为借款人，被告王国胜、翟向前作为保证人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在额度有效期（自2013年3月18日至2014年3月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2013年3月19日，被告苗绍轩向原告申请借款50000元，借款期限至2014年3月18日，利率为年利率8.4%，原告向被告苗绍轩提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年11月21日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告苗绍轩提供借款后，被告苗绍轩应按照约定履行还款义务，但被告苗绍轩未按期还款，现原告要求被告苗绍轩偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告王国胜、翟向前对被告苗绍轩的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王国胜、翟向前承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗绍轩在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2013年11月22日至2014年3月18日按年利率8.4%计算；从2014年3月19日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告王国胜、翟向前承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告苗绍轩负担，被告王国胜、翟向前承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2006号
申请执行人：怡盛海绵（南通）有限公司，住所地海门市海门街道北海路1035号。
法定代表人：秦洪超，董事长。
被执行人：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（望海台村13组）。
法定代表人：施水标。
申请执行人怡盛海绵（南通）有限公司与被执行人南通圣罗莎纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0684民初4912号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人代偿款人民币309940元并支付利息及迟延履行期间的债务利息、负担案件诉讼费用人民币6549元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年4月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4647元。
本院受理后，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但因被执行人企业已关闭，信件退回。
2017年11月23日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。
2017年9月18日，本院到被执行人工商登记注册地南通市通州区川姜镇工业园区（望海台村13组）执行。查明，被执行人南通圣罗莎纺织有限公司已关闭多年，生产场所系向租赁，在工商登记注册地无任何财产，现其法定代表人也下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执28号
申请执行人张录红，女，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人刘治娟，男，汉族，陕西省旬阳县人，系凤翔县糜杆桥镇西白村砖厂原承包人。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00210号民事判决书，在执行张录红诉刘治娟劳务合同纠纷一案中，应执行欠款6531元（未含逾期执行利息），案件受理费50元，申请执行费50元。经执行执行欠款6531元，申请执行人自愿缴纳申请执行费50元并放弃垫付案件受理费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2015）凤翔民初字第00210号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王宏斌
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4252号
本院于2017年11月23日对原告芜湖永兴气体有限公司与被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、奚伟、奚茂峰买卖合同纠纷一案作出的（2017）皖0223民初4252号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0223民初4252号民事判决书中“案件受理费减半收取7303元”补正为“案件受理费减半收取3651.5元”。
审判员 奚 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋文娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7895号
原告：柳庆池，男,1982年6月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈汉辉，男，1990年6月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：林晓婷，女，1994年12月4日出生，汉族，住惠安县。
原告柳庆池与被告陈汉辉、林晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳庆池向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元及利息（按月利率3%自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：被告陈汉辉因需要资金于2014年11月11日向原告借款20000元，双方约定月利率3%。被告林晓婷为该笔借款提供担保。2016年5月底原告因需要资金便向两被告催讨，两被告至今未还款。
被告陈汉辉、林晓婷未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈汉辉于2014年11月11日经被告林晓婷提供保证向原告借款20000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈汉辉以借款人名义、被告林晓婷以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈汉辉因需要资金于2014年11月11日向原告借款20000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告林晓婷为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈汉辉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈汉辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈汉辉偿还借款20000元并自起诉之日即2016年9月8日起支付利息，依据和理由，应予支持。原告请求被告按月利率3%支付利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，应依法下调按年利率24%计算利息。被告林晓婷为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈汉辉追偿。被告林晓婷并非共同借款人，原告请求其共同承担还款责任，于法无据，不予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汉辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告柳庆池借款20000元，并按年利率24%支付自2016年9月8日起至还款之日止的利息。
二、被告林晓婷对被告陈汉辉的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈汉辉追偿。
三、驳回原告柳庆池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈汉辉、林晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7895号原告：柳庆池，男,1982年6月2日出生，汉族，住惠安县。被告：陈汉辉，男，1990年6月13日出生，汉族，住惠安县。被告：林晓婷，女，1994年12月4日出生，汉族，住惠安县。原告柳庆池与被告陈汉辉、林晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳庆池向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元及利息（按月利率3%自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：被告陈汉辉因需要资金于2014年11月11日向原告借款20000元，双方约定月利率3%。被告林晓婷为该笔借款提供担保。2016年5月底原告因需要资金便向两被告催讨，两被告至今未还款。被告陈汉辉、林晓婷未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈汉辉于2014年11月11日经被告林晓婷提供保证向原告借款20000元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈汉辉以借款人名义、被告林晓婷以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈汉辉因需要资金于2014年11月11日向原告借款20000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告林晓婷为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告陈汉辉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈汉辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈汉辉偿还借款20000元并自起诉之日即2016年9月8日起支付利息，依据和理由，应予支持。原告请求被告按月利率3%支付利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，应依法下调按年利率24%计算利息。被告林晓婷为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈汉辉追偿。被告林晓婷并非共同借款人，原告请求其共同承担还款责任，于法无据，不予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈汉辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告柳庆池借款20000元，并按年利率24%支付自2016年9月8日起至还款之日止的利息。二、被告林晓婷对被告陈汉辉的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈汉辉追偿。三、驳回原告柳庆池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈汉辉、林晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一六年十月二十六日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢203号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7117号民事判决书，于2018年03月02日立案执行申请执行人吴小青与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议一案。执行中，强制扣划被执行人浙江天威电器有限公司银行存款人民币20000+200元(其中案件执行标的金额20000元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日