广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第660号
原告：贺利峰，男，1982年3月16日出生，汉族，地址：河南省临颍县。
委托代理人：李力，系广东聚溪律师事务所律师。
被告：王彬，男，1991年3月23日出生，汉族，地址：江门市蓬江区。
被告：王彪，男，1963年9月1日出生，汉族，地址：江门市蓬江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市蓬江区。
负责人：郑奇，总经理。
委托代理人：陈国吟，系公司职员。
原告贺利峰诉被告王彬、王彪、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称：中国人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员梁伟宁适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告贺利峰的委托代理人李力、被告王彬、王彪以及被告中国人寿财产保险公司的委托代理人陈国吟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺利峰诉称：2014年6月16日，被告王彬驾驶粤J192**号摩托车自金岛苑向迎宾路方向行驶至江杜路金岛苑路口时，因左转弯与贺利峰驾驶的电动轮机动车发生碰撞，造成贺利峰受伤的交通事故。经事故认定，认定王彬承担此次事故的全部责任，贺利峰不承担此事故责任。
原告在江门市五邑中医院住院治疗共20天，住院期间需留陪护1人，医疗费共9066元，医嘱出院后休息2个月。经查，王彬驾驶的粤J192**号摩托车的所有人为王彪，在被告中国人寿财产保险公司购买交强险。根据道交法和侵权责任法等相关规定，三被告应当连带承担赔偿责任。原告特具状向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.三被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿25343.12元；2.三被告连带承担本案诉讼费用。
原告贺利峰在诉讼期间提供的证据有：1.原告的《居民身份证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《企业机读档案材料》，证明原告、被告主体资格，被告王彪系肇事车的所有人；2.《交通事故认定书》，证明此次交通事故的情况及责任承担；3.《病历》、《出院记录》、《疾病证明书》、《收费票据》、《费用明细清单》，证明原告住院20天、住院期间需陪人1名、医疗费共9066元，医嘱出院后全休2个月；4.《营业执照》、《机读档案资料》、《注销登记通知书》，证明原告是经营零售业的个体户，因交通事故受伤后无钱治病也无人经营三多便利店而注销登记；5.《交通费发票》，证明造成原告交通费262元；6.《房屋租赁合同》，证明原告于2010年12月20日已开始承租杜阮北路82号104铺。
被告王彬答辩认为，原告发生交通事故的当日与其住院的日期不一致，两者之间相差十天。原告入院时并没有通知我方并不清楚原告是何时住院治疗以及相关情况。
被告王彬在诉讼期间提供的证据有：1.《居民身份证》，证明王彬的身份情况；2.《王彬的驾驶证》，证明王彬持有准驾车型E（摩托车驾驶资格）；3.《粤J192**号摩托车的行驶证》，证明车辆为王彪的；4.《交强险保险单》，证明涉案车辆向保险公司购买交强险。
被告王彪辩称，肇事车辆是我的，但当时是王彬驾驶该车辆。
被告王彪在诉讼期间提供的证据有：《居民身份证》，证明王彪的身份情况。
被告中国人寿财产保险公司辩称认为，一、肇事车辆粤J192**号摩托车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。二、关于医疗费问题，其中记载中西医诊断一项中右肾结石与本次事故无任何关联，故开除药物中益肾蠲痹丸中在医药费中应予以剔除，另检查中有关肾功能的费用也应一并予以剔除。三、误工费问题，原告不能提供缴税证明证实其经营的便利店的运营情况，不能证明其真实收入，另本次事故中原告伤情较轻，根本不影响原告经营便利店。另外，其注销工商登记时间为6月16日即事故发生之日，所以明显该个体工商户注销与原告受伤并没有关联性。且原告当日没有住院而是过来10天才住院，也可证明原告所主张的因无人经营便利店而注销登记的情况并不是真实情况。原告诉求的误工费其实是想通过诉讼不当得利，请法院驳回该诉讼请求。综上，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险公司在诉讼期间没有提供证据。
本院查明：2014年6月16日10时40分，被告王彬驾驶粤J192**号摩托车自金岛苑向迎宾路方向行驶至江杜路金岛苑路口时，因左转弯与贺利峰驾驶的电动轮机动车发生碰撞，造成王彬、贺利峰受伤的交通事故。江门市公安局交通管理局蓬江交通警察大队对此次交通事故作出了《事故认定书》，查明王彬在无信号控制、无警察指挥的路口，转弯车未让直行车的造成本次交通事故，认定王彬应负事故全部责任，贺利峰无责任。
交通事故发生后，原告被送江门市五邑中医院治疗，但没有住院治疗。后于6月27日住院，7月17日出院，住院20天。原告被中医诊断为：右侧第4趾末节趾骨基底部骨折（伤筋损骨），西医诊断为：1、右侧第4趾末节趾骨基底部骨折；2、多发性软组织挫伤；3、右肾结石。原告住院期间需留陪护一名。原告住院期间的医疗费为9066元，其中住院费用中益肾蠲痹丸费用145.41元、B超常规检查腹部、泌尿系费用160元（注：中国人寿财产保险公司主张该部分费用予以扣减，金额合计305.41元）。医院出具《住院记录》建议原告出院后继续休息1月。8月19日，原告复诊，医生建议休息1月。
另查明，2010年12月20日，原告与他人签订两年期限（至2012年12月30日）的《租赁合同》，原告承租杜阮北路82号104铺位。2011年9月15日，原告在上述租赁地址申请设立了蓬江区三多便利店个体工商户，后在2014年6月16日被核准注销该便利店的工商登记。
另查明，被告王彬（持有准驾车型：E）驾驶的粤J192**号摩托车的车主为被告王彪，被告中国人寿财产保险公司为该车承保了交强险，保险期间自2013年12月23日十六时零分起至2014年12月23日十六时零分止。事故发生在保险期限内。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
一、关于本次事故的责任分担问题。本次交通事故，经交警部门出具的《事故认定书》认定，王彬承担此次事故的全部责任，贺利峰不承担事故责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。因此，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，事故责任以王彬承担此次事故的全部责任，贺利峰不承担事故责任处理。
二、关于本次事故造成的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，综合本案双方当事人提供的证据，以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，核实原告的损失如下：
关于人身损失的问题。
1.医疗费的问题。经审查，原告提供的由医疗机构出具的病历、收费收据等证据证实原告因本次事故共产生医疗费9066元，上述医疗费与本次交通事故有直接因果关系，本院予以确认。被告中国人寿财产保险公司提出其中住院费用中益肾蠲痹丸费用、B超常规检查腹部、泌尿系费用不属于交通事故造成的应予以扣减，但医院就患者治疗确定的常规检查费用是合理的，至于益肾蠲痹丸费用较少亦可能为交通事故诱发伤痛而为此需治疗支出的必要费用，并非专门针对肾病治疗的，原告亦无刻意为治疗肾病而要求治疗，所以被告该抗辩意见，本院不予采纳。
2．住院伙食补助费的问题。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院20天，其请求按照每天100元的标准计算住院伙食补助费为2000元（100元／天×20天），符合法律规定，本院予以支持。
3.护理费的问题。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间需陪护一人，有医疗机构出具的诊断证明予以证实，本院予以确认，应以每日80元的标准计算，住院20天护理费为1600元（20×80）。
4.误工费的问题。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，原告住院20天，出院后，医院建议休息两个月，故原告的误工时间共80天。关于误工费计算标准，事发前原告系从事零售业的个体工商户，但未能提供工资收入、纳税记录等材料，其要求按照零售业上一年度职工的平均工资计算误工费，是合法合理的，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》公布的零售业上一年度职工的平均工资56644元，原告的误工费计算为12415.12元（56644÷365×80）。
5.交通费的问题。《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”确定，原告提供的交通费部分不属于上述范围，应以实际为准。原告入院、出院及8月19日复诊，计算来回杜阮江门两次，单次约20元计算，有单据统计交通费为84元。
综上所述，原告因本次事故造成的损失为：
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费9066元、住院伙食补助费2000元，共计11066元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1600元、误工费12415.12元、交通费84元，共计14099.12元。
以上合计经济损失为25165.12元。原告请求超出此数额部分不予支持。
三、关于对本案原告的上述损失的赔偿责任的承担问题。如前所述，根据事故责任认定，原告贺利峰不承担责任、被告王彬承担本案的全部责任分配。由于该车已向被告中国人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告保险公司应在交强险责任限额的分项限额内（其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费赔偿限额10000元，有责财产损失2000元）对原告的上述各项损失分别予以赔偿。因此，被告中国人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内承担医疗费10000元的赔偿责任、在死亡伤残赔偿限额110000元范围内对原告损失14099.12元予以直接赔偿，即合计直接赔偿24099.12元。
对于超出交强险赔偿限额部分的损失1066元（11066－10000），按前述责任比例，被告王彬应对原告超出交强险赔偿限额的损失1066元承担赔偿责任。至于被告王彪，其为肇事车辆所有权人，但其将车辆交与有准驾车型的王彬驾驶车辆，其对肇事造成的损失没有过错，其无需就此承担赔偿责任。原告主张王彪对王彬承担的赔偿责任承担连带责任，理据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告贺利峰赔偿经济损失24099.12元；
二、被告王彬自本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺利峰赔偿经济损失1066元；
三、驳回原告贺利峰的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，减半收取217元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担201元，被告王彬负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁伟宁
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗静威