浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌民初字第210号
原告方冬春。
原告方爱春。
原告方冬梅。
三原告共同委托代理人白琪玉。
被告方春林。
原告方冬春、方爱春、方冬梅为与被告方春林共有纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，于2014年8月14日在临安市清凉峰综治办巡回法庭公开开庭进行了审理。原告方冬春、方爱春、方冬梅及三原告的共同委托代理人白琪玉、被告方春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方冬春、方爱春、方冬梅�称：父亲方其仁与母亲商兰香婚后共生育了三原告和被告，并含辛茹苦把我们抚养成人，帮助我们成家立业。15年前，父亲方其仁因病去世。2014年6月7日，母亲商兰香因交通事故受伤，经医院救治无效于2014年6月12日19时20分去世。被告与父母分开另炊后，对待父母未尽到应尽的责任，特别是父亲过世后，被告对待母亲没有尽到做儿子应尽义务。母亲生活零用钱、住院看病的钱及照料，几乎全部是三原告负担和负责。母亲商兰香今年交通事故死亡，肇事方潘青柏一次性所赔偿款项除医疗费外，有壹拾伍万元，已由顺溪村干部程ＸＸ转交给被告。该赔偿款非被告一人所有，被告始终不主动拿出来分配。在母亲“三七”时，三原告提出分配赔偿款，但被告夫妻未明确表态，后三原告叫村干部去找被告谈，被告不肯分割。为此，今依法向法院起诉，请求法院查明事实，支持�告的诉讼请求，判令：1、依法分割母亲死亡的交通事故赔偿金除去安葬费用外，每人三万元，三原告共计玖万元。2、本案诉讼费被告负担。
原告方冬春、方爱春、方冬梅为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份（复印件），欲证明原被告的母亲商兰香于2014年6月7日发生交通事故的经过。
证据二、临安市殡仪馆火化证明（复印件）及临安市清凉峰镇顺溪村村民委员会出具的死亡证明一份，欲证明原被告母亲商兰香因发生交通事故死亡的事实。
证据三、临安市清凉峰镇人民政府出具的商兰香直系亲属表一份（复印件），欲证明三原告与被告是死者商兰香直系亲属的事实。
证据四、协议书一份（复印件），欲证明2014年6月12日，在临安市清凉峰镇顺溪村村民委员会和临安市清凉峰镇司法所主持下，三原告、被告与交通事故肇事�潘青柏就商兰香死亡达成一致赔偿协议的事实。
被告方春林辩称：我不同意分割母亲的交通事故赔偿款（15万元除去丧葬费外为12万元）。我父母生育了我和三原告，原告陈述我父母过世的时间属实。原告陈述我未尽到对父母赡养义务是不对的。我父亲60岁后就没有劳动能力了，父母的田和山林都是我和妻子管理，并将收成交给父母。父亲过世后，母亲所需的柴火、米都是我提供，母亲的保险是我购买的，平时生活的电费是我付的，过年过节我还要给母亲肉、油等。我母亲因交通事故去世获得了15万元赔偿金（包括3万元的丧葬费），这些钱是村干部程ＸＸ交给我的。三原告陈述母亲“三七”时候问我要钱，我没有表态是不对的。当天三原告是跟我说过分赔偿款，我跟三原告说需要村里的干部一起来谈，谈好了再出具字据。我母亲平常很少生病，我印象就两次，一次�我妻子带我母亲去昌化看的，还有一次是母亲流鼻血我带去医院看的。
被告方春林向本院提交证据材料如下：
证据一、清凉峰镇顺溪村村民委员会出具的证明一份、王进北等七人出具的证明一份、王进北等七人签名的证明一份、邵雪云和郑芳川、邵友义出具的证明一份、赵华京和王法调、吴观水出具的证明一份、被告方春林自述的家庭概况一份，欲证明被告对父母尽到了赡养义务。
证据二、门诊收费收据三张、住院预交收据一份、收款收据两份、车票三张、ＸＸＸ出具的收条一份、昌医金子一出具的收条一份，欲证明被告对母亲商兰香尽到了赡养义务的事实。
证据三、户名为方春林的农村信用社存折一份，欲证明被告父母二十多年的电费都是被告支付的事实。
证据四、纳税人为方春林的农业税代金完税证两份、纳税人为方其仁的农业税代金完税证一份，欲证明父母亲的农业税一直由被告缴纳。
对原告方冬春、方爱春、方冬梅和被告方春林提交的证据，经庭审质证，本院审核，现认证如下：
一、原告提交的证据一、二、三、四，被告方春林均无异议，本院对该四份证据的证明效力予以确认。
二、被告提交的证据一，原告认为该组证据中，被告方春林对于家庭概况的自述不是事实；其余的五份证据中，除顺溪村村民委员会出具的证明外，其余四份证明不符合证据规则的规定，四份证明均属于证人证言，证人应该出庭作证。另外，今天法院处理的是共有分割问题，被告方提交的该六份证据都与本案无关。被告提交的证据二，原告认为该组证据与本案无关。在赔偿协议中已经明确商兰香的医疗费由肇事方承担，被告对该项费用应该向肇事方主张。另外，商兰香在住院期间的其他费用，被告出过了，三原告同样也出过，�告方没有计算在本案中。被告提交的证据三、四，原告认为与本案无关。本院结合庭审调查的情况，对被告提交的上述四组证据审核后认为，上述证据可以证明被告方春林作为家中的独子，与母亲商兰香的生活紧密程度优于三原告。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
原告方冬春、方爱春、方冬梅与被告方春林系同胞兄弟姐妹，其父亲方其仁已过世十五年。2014年6月7日，原被告的母亲商兰香在浙江省临安市102省道125KM＋680M处，即临安市清凉峰镇顺溪村顺溪桥路段，与潘青柏驾驶的皖J×××××小型普通客车发生刮擦，造成商兰香受伤，后经医院抢救无效于2012年6月12日死亡。同日，在临安市司法局清凉峰司法所、临安市清凉峰镇顺溪村人民调解委员会和程ＸＸ的主持和见证下，方春林、方冬春、方爱春、方冬梅与潘青柏就商�香因交通事故死亡达成赔偿协议，潘青柏除全部承担商兰香医疗费外，另外一次性赔偿方春林、方冬春、方爱春、方冬梅150000元，该款已由程ＸＸ转交被告方春林。因商兰香过世后花费丧葬费30000元，剩余死亡赔偿款120000元，原告方冬春、方爱春、方冬梅提出与被告方春林分割未果。2014年7月23日，原告方冬春、方爱春、方冬梅向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，原告方冬春、方爱春、方冬梅和被告方春林属于死者商兰香的子女，也是商兰香因交通事故死亡的赔偿权利人。原告方冬春、方爱春、方冬梅、被告方春林与侵权人潘青柏就商兰香因交通事故死亡达成的赔偿协议书已经履行。被告方春林基于该协议书取得的赔偿款150000元，是方冬春、方爱春、方冬梅和方春林四赔偿权利人的共同财产，在未分割前属于四人共同共有。但商兰香死亡后的安葬费30000元应从该150000元总赔偿款中予以扣除，余款120000元可在原被告共有权利人之间进行分配。因三原告与被告对该120000元共有财产各自享有的份额未达成一致意见，因此，在分配各赔偿权利人的具体份额时，应适当考虑商兰香与各赔偿权利人之间的家庭生活的紧密程度。因被告是商兰香的独子，尽管商兰香生前未与被告共同生活在一起，但从被告提交的证据和庭审查明的相关事实看，被告与商兰香生活的密切度在一定程度上优于三原告。且三原告既未向法院提交证据证明被告未对商兰香尽到赡养义务，也未向法院提交证据证明自己对商兰香所尽的赡养义务或者商兰香与自己的生活密切程度大于被告方春林。因此，本院酌情确定被告方春林取得120000元赔偿款中的30%，即36000元，三原告平均分配120000赔偿款中的70%，即三原告每人各得28000元。综上，依据《中华人民共和国�权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方春林于本判决生效之日起十日内支付原告方冬春、方爱春、方冬梅每人28000元。
二、驳回原告方冬春、方爱春、方冬梅的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由被告方春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。对财产�件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一四年九月五日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因�割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
二、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。