wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终758号
上诉人（原审被告）酒仙网电子商务（天津）有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏瑞道28-1号。
法定代表人张纪海，副总裁。
委托代理人马金水，男，1977年10月6日出生，酒仙网电子商务（天津）有限公司职员。
被上诉人（原审原告）胡长威，男，1974年3月19日出生。
上诉人酒仙网电子商务（天津）有限公司（以下简称酒仙网公司）因与被上诉人胡长威买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初26393号民事裁定，向本院提起上诉。
酒仙网公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。酒仙网公司住所地位于天津市武清区，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，酒仙网公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。
胡长威对于酒仙网公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，胡长威系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令酒仙网公司退还胡长威购物款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，胡长威所诉之交易系买卖双方通过互联网买卖商品，买卖双方在本案胡长威订单中约定的收货地位于北京市朝阳区，该地点即为本案买卖合同的合同履行地，故本案的合同履行地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。酒仙网公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由酒仙网电子商务（天津）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曹思雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终758号上诉人（原审被告）酒仙网电子商务（天津）有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏瑞道28-1号。法定代表人张纪海，副总裁。委托代理人马金水，男，1977年10月6日出生，酒仙网电子商务（天津）有限公司职员。被上诉人（原审原告）胡长威，男，1974年3月19日出生。上诉人酒仙网电子商务（天津）有限公司（以下简称酒仙网公司）因与被上诉人胡长威买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初26393号民事裁定，向本院提起上诉。酒仙网公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。酒仙网公司住所地位于天津市武清区，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，酒仙网公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。胡长威对于酒仙网公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，胡长威系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令酒仙网公司退还胡长威购物款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，胡长威所诉之交易系买卖双方通过互联网买卖商品，买卖双方在本案胡长威订单中约定的收货地位于北京市朝阳区，该地点即为本案买卖合同的合同履行地，故本案的合同履行地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。酒仙网公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由酒仙网电子商务（天津）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年五月二十六日书 记 员  曹思雨
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第281号
原告：吴某。
被告：刘某。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
14日立案受理。依法由审判员何旭适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告了判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告
刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2007年1月经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后又因被告
性格自私孤僻，虽经原告极力与其沟通仍无济于事，导致婚后
双方性格脾气不合而冷漠相处，不到一个月被告便外出打工，
至此双方分居生活至今。因考虑到婆媳关系较好，原告一直未
提出离婚。现双方已分居三年以上，感情已完全破裂，无和好
可能。现起诉要求离婚。
原告吴某为证明其主张，向本院提供了结婚证复印一
份，证明原、被告的婚姻关系。
被告未作答辩，又未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭视其放弃质证权利，对
原告提供的证据的真实性及证明对象本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于2007年1月经人介绍相识，××××年××月××日双方到江山市民政局办理了结婚登记手
续。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互理解，和睦相
处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己
提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有
证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责
任的当事人承担不利后果。现原告虽以夫妻感情已破裂为由诉
至法院要求离婚，但并未提供证据予以证明，据此，原告要求
与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款、《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 何 旭
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 姜美娟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终159号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。
法定代表人：凌毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石赛赛。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人石赛赛商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初531号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏荣耀房地产投资有限公司上诉称，上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
石赛赛未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓明
审判员 孙 艳
审判员 张桂林
二〇一七年六月十九日
书记员 唐小捷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终159号上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。法定代表人：凌毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：石赛赛。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人石赛赛商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初531号民事裁定，向本院提起上诉。江苏荣耀房地产投资有限公司上诉称，上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。石赛赛未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓明审判员  孙 艳审判员  张桂林二〇一七年六月十九日书记员  唐小捷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终951号
上诉人(原审被告)：上海方舟实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：何芝莲。被上诉人(原审原告)：上海浦东预拌混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方晨。上诉人上海方舟实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初5307号民事裁定，向本院提出上诉。上海方舟实业有限公司上诉称，上诉人实际经营地在漕宝路XXX号，崇明县地址系注册地址，从未实际经营，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。本案被上诉人向上诉人注册地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初210号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1998年4月17日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月10日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）197号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年8月30�22时许，陈某与刘某因琐事在富川瑶族自治县富阳镇瑞光公园凯旋门酒吧正门口发生争吵。在争吵过程中，被告人陈某持菜刀将刘某的面部和左手砍伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。次日，被告人陈某被公安机关抓获归案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月30日22时许，陈某与刘某因琐事在富川瑶族自治县富阳镇瑞光公园凯旋门酒吧正门口发生争吵。在争吵过程中，被告人陈某持菜刀将刘某的面部和左手砍伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某�过家属支付了被害人部分医疗费。2016年9月10日，被告人陈某被公安机关刑事拘留。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，证人陈某、全某的证言及辨认笔录，证人盘某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、方位示意图、被告人陈某辨认现场照片，视听资料，被告人陈某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，并通过家属支付被害人部分医疗费，均可酌情�轻处罚。根据被告人陈某犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫小辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何兴发
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2760号
原告葫芦岛市日杂烟花有限责任公司，
法定代表人王少刚，
委托代理人刘子柱、郭紫葳，
被告敦绍斌，男，
原告葫芦岛市日杂烟花有限责任公司与被告敦绍斌合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葫芦岛市日杂烟花有限责任公司诉称，我从2002年至今一直经营烟花爆竹销售业务，2015年12月4日、2016年1月14日，被告陆续到我处购买烟花爆竹，双方口头约定烟花爆竹种类、数量、价格后，分别在当日到我处提货，并向我出具两张欠条，欠条记载所欠烟花爆竹金额分别为19200.00元、27414.60元，合计46614.60元，欠条未约定付款时间，我多次向被告索要无果。故诉至法院，要求判令被告给付货款46614.60元，并以46614.60元为基数从2016年1月15日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告葫芦岛市日杂烟花有限责任公司的起诉。
案件受理费483.00元，退还原告葫芦岛市日杂烟花有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛 峰
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民申3号
再审申请人（一审被告）：卫作明，男，1955年3月19日生，汉族，山西省河津市清涧街道办事处清涧一村居民。
被申请人（一审原告）樊守红，男，1969年3月16日生，汉族，山西省临猗县角杯乡张郭村第*组居民，现住运城市盐湖区河东商务中心。
再审申请人卫作明因与被申请人樊守红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）河民初字第594号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卫作明申请再审称：原判决所查的事实根本就不存在或相反，是虚假诉讼，被申请人持有的借据协议是相关联的山西煤运公司运城有限公司、李振龙、申克斌恶意串通诈骗申请人而形成的，口头协议，书面协议都是莫须有的事实，原判决将不清的事实，不存在的事实变成事实，现请求1、撤销河津市人民法院（2015）河民初字第594号民事判决书，重新审理；2、驳回被申请人原诉讼请求；3、追究被申请人虚假诉讼刑事责任；4、依法判决诉讼费用由被申请人承担。并向本院递交如下证据：
1、2012年2月20日协议一份。（复印件，未提交原件核对）协议主要内容；“山西煤炭运销集团运城有限公司与卫作明签订协议，煤运公司负责供销合同的签订，资金监管、结算。卫作明负责煤源的确定、承运、电厂交货及煤炭质量、数量。”证明其与山西煤炭运销集团运城有限公司签订协议，与樊守红没有生意往来，本案诉讼是樊守红与煤炭运销公司串通制造虚假诉讼。
2-3、盐湖区庭审笔录两份。（复印件）证明煤运公司应结算我的运费，樊守红应支付煤场看护费，因为煤是樊守红调来的。当时说他在煤运公司上煤的帐全部由我结算，再给我165万元并把煤移交给我，我才答应出具92万元欠条，这些条件没达成，92万元欠条作废了。其代理人发言证明2012年12月我和樊守红手续结清了，所以92万元不存在。
田杨龙的证明，（复印件）证明的主要内容；“北留旺园煤场，付场地费3万，拉到润成水泉沟煤场1900吨，运费2万元，装车费1万元等费用由本人垫付。”证明我打条时说好移交给我的煤没有移交，还在煤场，属于樊守红。
晋城法院庭审笔录，（复印件）证明15.632万元是樊守红自己让我去煤运公司结算与我没有关系。
代理词，（复印件）证明他们的代理人都不使用他们的证人证言，证明他们的证据属伪证。
樊守红陈述的事情经过，（复印件）证明结帐过程与事实不符，我上的煤是500多万。
一审庭审笔录，（复印件）王应龙证明内容:“我与樊守红有经济往来，每付一笔款我都清楚，写条据时我在场，当时还有李振龙、申克斌、樊守红、高兆平、卫作明在场。”证明王应龙出具的是伪证，本案与其无关，他们把高兆平拘禁到煤场拉煤，给我头上载赃，说煤没有了，煤钱算我头上。
申克斌的证明，（复印件）主要内容：“高兆平贷我150万承兑上煤，煤到阳城电厂后帐结不了，大家商量承诺李振龙出65万元，我出100万元及煤场存煤交由卫作明负责上到阳场电厂全权结算。钱数这么大，承诺在先才有欠条，承诺没有兑现写条都是空话。我是承诺人不是见证人。”证明原告的92万元依据不存在，他和见证人李振龙说的意见相反。
盐湖法院的庭审笔录，（复印件）证明2012年12月3号原告拿走了煤运公司给我结算的30万承兑，这事实不存在，我没有给过他30万元的承兑，所以92万元的诉讼是虚假诉讼。
被申请人樊守红意见称：我的92万元条据有效，申请人的申请不合理，予以驳回。。
本院审查查明：2012年9月27日经见证人李振龙、申克斌的见证，卫作明、高兆平向被申请人樊守红出具借条一张，载明“今借款樊守红现金玖拾贰万元整（920000），截止2012年9月27日以前借条全部作废，还款期限两个月，逾期付息2%月，2012年9月27日”。借条上有高兆平、卫作明的签字，和见证人李振龙及申克斌的签字。后卫作明、高兆平未向被申请人樊守红归还借条所载明的92万元及利息，被申请人樊守红2015年3月24日向本院提起诉讼，要求卫作明、高兆平归还借款人民币92万元，诉讼费由二人负担。本院审理后作出（2015）河民初字第594号民事判决书，申请人卫作明不服，认为92万元的借条是作废条据，属虚假诉讼。故申请本院要求1、撤销河津市人民法院（2015）河民初字第594号民事判决书，重新审理；2、驳回被申请人原诉讼请求；3、追究被申请人虚假诉讼刑事责任；4、依法判决诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：申请人卫作明与高兆平在2012年9月27日手续结算时向被申请人樊守红出具“借92万元”借条一张，双方形成民间借贷关系。樊守红要求卫作明、高兆平归还借款，合理合法。申请人卫作明申请再审所提交的证据均属复印件，未提交原件核对。其所提交的证据1在一审审理时已经法庭质证、认证，不属于新的证据；证据2、3、5、8、10证明内容不完整，不具备证据的关联性；证据4、6、7的证明内容不能证明其所主张的事实。证人申克斌与高兆平有经济往来，与其有利害关系，其证言不能否定借条的效力。
综上，申请人卫作明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下；
驳回卫作明的再审申请。
审 判 长 任亚梅
审 判 员 李淑琴
代理审判员 黄雷平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯云鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初270号
原告：焦泽林，男，1947年8月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：康国民，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区王官营镇焦家庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区王官营镇焦家庄村。
法定代表人：焦志双，该村村主任。
委托代理人:赵雪刚,河北观峦律师事务所律师。
原告焦泽林与被告康国民、唐山市丰润区王官营镇焦家庄村村民委员会（以下简称焦家庄村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦泽林、被告焦家庄村委会委托代理人赵雪刚到庭参加诉讼，被告康国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦泽林诉称，2012年4月15日，我与被告签订了农村土地承包经营权流转合同书一份，约定我将村南0.9亩土地一块和0.975亩土地一块共两块，合计1.875亩，流转给被告康国民（时任焦家庄村村主任）经营使用，每年每亩1200元，共计2250元，应于每年的5月1日和9月30日前支付。但被告康国民自2014年5月1日以来一直未支付流转费，已拖欠2015年、2016年流转费4500元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付流转费4500元，并支付违约金900元，解除土地经营权流转合同，拆除地上附着物，整理好土地，予以还耕，不影响下一年度的耕种。同时承担本案诉讼费用。
被告康国民未提供答辩意见。
被告焦家庄村委会辩称，被告村委会不是本案诉争的土地承包经营权流转合同的主体，不是本案适格主体，请法院驳回对村委会的起诉。1、本合同签订时，被告康国民任村委会主任，当时村委会公章由康国民掌控，在该合同加盖公章的行为是被告康国民个人私自使用公章的行为，产生的法律后果应由其个人承担。2、从合同内容看，约定的都是原告与被告康国民之间的权利义务，对合同项下的所有条款，作为村委会来讲不享有任何权利，也不承担任何义务，因该合同是一份制式合同，虽然甲方处书写的是村委会，结合落款甲方的签字是本案原告，虽加盖村委会公章，但不能以此作为定案依据，应综合合同全部内容考虑村委会加盖公章的性质，且从合同表面看，王官营镇政府也加盖了公章，原、被告签字后没有村委会盖章的位置，所以公章加盖在了合同右下角，实际该公章应加盖到发包方的位置，村委会加盖公章也只是起到备案的作用，并不能以此认定被告村委会是该合同的主体。3、根据农村土地承包法以及流转办法等规定，土地承包经营权流�的主体是承包方，发包方并非土地流转的主体。综上，被告村委会并非本流转合同的主体，因此不是本案的适格主体，不应承担任何责任，请法庭查清事实后，依法驳回对村委会的起诉。
经审理查明，原告与被告焦家庄村委会于2012年4月15日签订了农村土地承包经营权预流转合同书一份，约定原告将本村村南土地0.9亩土地预流转给被告焦家庄村委会，约定预流转期为三年，预流转期内有正式的土地受让方进入，甲方（原告）应服从乙方（被告焦家庄村委会）的安排，在乙方的指导下与受让方签订正式的土地流转合同。流转费标准为每亩每年1200元，合计1080元。2012年9月30日，原告与被告康国民签订了正式的土地流转合同，将该块土地与另一块土地0.975亩，合计1.875亩流转给被告康国民，期限为2012年9月30日至2028年9月30日，流转费为每年2250元，约定于每年的9月30日向甲方（原告）支付。违约责任约定为：由违约方向对方支付违约金（按实际价值）。在文末“发包方意见”盖章处加盖有被告焦家庄村委会的公章，在“鉴证机关”处加盖有唐山市丰润区王官营镇人民政府公章。合同签订后，原告将土地依合同流转给了被告康国民，用于建设生态种植园。被告康国民对2015年和2016年的流转费4500元未予支付，原告经催要未果，诉至本院，提出所请。
以上事实，有原、被告陈述、土地承包合同书、土地承包经营权证书、土地经营权流转合同书等材料在卷。
本院认为，原告与被告焦家庄村委会签订的预流转合同，系非土地流转的正式合同，根据原告提交的2012年9月30日土地经营权流转合同内容和合同履行情况,原告和被告康国民才是正式合同的权利、义务当事人。被告焦家庄村委会在合同上盖章，只是按照土地经营权流转管理办法的规定，对合同予以备案确认，但并不应当承担合同义务和其他法律责任。因此,原告将焦家庄村委会列为被告，要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。被告康国民因种植需要向原告流转土地，符合法律规定，其与原告签订的土地经营权流转合同为有效合同。双方应按合同的约定全面、及时履行合同义务，而被告康国民在合同履行期间两年时间内以自己的行为表明不履行合同的主要义务（即给付流转费），原告请求解除土地经营权流转合同，本院予以支持。在流转合同中，双方约定的违约金的计算方式不详，但原告在请求中要求按拖欠数额的20%给付违约金，较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判�如下：
一、解除原告焦泽林与被告康国民签订的土地承包经营权流转合同；
二、被告康国民给付原告焦泽林土地流转费4500元，并给付违约金900元，并清除所受让土地范围内的附着物，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告焦泽林的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告康国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 坤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04405号
原告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司。
法定代表人徐贤，系该公司经理。
委托代理人赵向杰、吴杰，均系河南众望律师事务所律师。
被告井雨风，男，汉族，1973年2月20日生。
委托代理人朱会臣，系河南明辩（商水）律师事务所律师。
原告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司诉被告井雨风房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司的委托代理人赵向杰、被告井雨风的委托代理人朱会臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司诉称：原、被告双方于2014年3月27日签订《商品房买卖合同》，合同编号：10××××004。合同约定：原告以480000元的价格将自己开发的位于尚都伟业小区一幢1单元5层501号房屋卖于被告。合同签订后，被告未及时支付首付款，也没有向原告交纳任何房款和费用。依据合同约定被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。原告就此事多次向被告催告，并在2015年10月24日出版的《周口日报》上发表声明，现被告还是未与原告解决，故原告起诉至法院，要求解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，并要求被告支付违约金。
被告井雨风辩称：原告要求解除合同的理由不成立，合同中虽然约定了按揭事项，但被告向原告一次性交付房款，原告接收后为被告出具了房款收据，视为双方同意变更付款方式，被告已经按约定支付了全部房款，原告应当依约继续履行合同，故应当驳回原告诉讼请求。现原告将被告的房屋霸占，是一种侵权行为，要求原告赔偿被告损失，每月2000元至原告交付被告房屋之日。
原告向本院提供的证据材料有：1.商品房买卖合同一份，用以证明原、被告签订的有房屋买卖合同；被告应当按合同约定于2014年3月21日前支付房款；被告逾期支付房款90日后原告有权解除合同，同时被告应支付违约金。2.《周口日报》公告一份，用以证明因被告未支付房款，原告在报纸上进行声明，截止到2015年10月23日，原告为被告出具的收据视为作废。3.录音笔录一份，用以证明原、被告签订合同后，被告一直未支付房款，原告经常催要，被告至今未支付房款；被告声称将房款支付给了案外人党国平，党国平非我单位员工，党国平的行为与我公司无关联。
被告向法庭提供的证据材料有：原告方向被告出具的收据8张，用以证明原、被告双方在签订房屋买卖合同后，被告履行了给付房款的义务，同时原告还在被告给付房款后又陆续收取了被告物业费、水费、电费等，说明原告对于变更合同中给付房款方式的认可及将房屋交付给被告的事实行为，亦说明了2015年7月14日之前被告已向原告支付过全部房款的事实。
经审理查明：2014年3月27日，原告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司与被告井雨风签订《商品房买卖合同》，合同编号：10××××004。合同约定：原告以480000元的价格将自己开发的位于尚都伟业小区一幢1单元5层501号房屋卖于被告。又查明，原告于2015年6月19日为被告出具房款收据一张（480000元）和维修基金收据两张，于2015年7月14日为被告出具水费、电费公摊、装修电梯上料费、装修垃圾清运费、住宅物业费收据各一张。
本院认为：原告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司与被告井雨风签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行约定的义务。被告井雨风已经按照合同约定的数额向原告交付了全部房款480000元，由原告给被告出具的房款收据为证，且原告已经将该房屋交付给了被告井雨风，并收取了井雨风水费、电费公摊、装修电梯上料费、装修垃圾清运费、住宅物业费，故对原告诉称被告没有向其交纳房款，要求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》并要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。对于被告要求原告按每月2000元赔偿其损失，因未提供证据证明，且未提起反诉，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 马慧慧
审判员 梁绍梅
二〇一六年五月十六日
书记员 毛 军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初521号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年1月16日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：荔浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年8月23日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
辩护人周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）476号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人周县鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月9日0时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车上路行驶，行驶至柳州市XX区XX路XXXX停车场前路口时，适遇梁某齐驾驶桂Ｂ×××××号中华牌小型轿车左转出来，其车辆车头部位与梁某齐驾驶的车辆右前角部位发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄某某承担此事故的主要责任，梁某齐承担此事故的次要责任。经血液检测，黄某某血液内的酒精含量为221mg／100ml，已达醉酒状态。2016年7月7日，被告人黄某某主动到公安机关，并如实供述了上述事实。事故发生后，黄某某已赔偿梁某齐全部经济损失人民币21，663元，并取得谅解。
对于上述事实，被告人黄某某及其辩护人周县鼎在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，黄某某的供述，事故现场照片，血样提取照片，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故和解协议书、赔偿协议及谅解书，接处警记录登记表，查获经过，黄某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄某某犯危险驾驶罪成立。黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄某某造成交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚。黄某某已赔偿对方全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1101号
原告：曹学玉，男，1977年8月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：王维科，男，1985年12月19日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告曹学玉与被告王维科民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学玉到庭参加诉讼，被告王维科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹学玉向本院提出诉讼请求：判令王维科偿还借款本金23000元，并按月利率20‰承担自2015年8月28日起至2017年8月28日的利息11000元，及至借款还清之日止的利息。诉讼过程中，曹学玉变更利息为要求王维科承担2016年4月16日至2018年4月15日的逾期利息2760元，并承担自2018年4月16日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止的逾期利息。事实和理由：2015年8月28日，王维科向曹学玉借款23000元，并给曹学玉出具借条1份，约定借款期限为8个月，月利率20‰，逾期则按约定的利率加付50‰的利息。到期后，经曹学玉多次催要，王维科至今拒不履行偿还义务。
王维科未作答辩。
曹学玉围绕诉讼请求依法提交了借条1份。该借条的内容为：”今借到曹学玉现金贰万叁仟元整(23000)，于2016年4月15日之前归还。借款人王维科，2015.8.28”。左下方有：”注：借款按月利率20‰计算，至本金还清为止。”根据曹学玉陈述，前部分内容为王维科所写，后部分备注的内容为曹学玉在王维科出具借条后所写。因此，前部分内容为双方意思表示一致成立，具有合同性质，对双方均有约束力，能够证明王维科于2015年8月28日向曹学玉借款23000元，约定于2016年4月15日前偿还的事实，具有证明力，本院予以采信；后部分备注的内容为曹学玉所写，未经王维科认可，对王维科不具有约束力，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，王维科向曹学玉借款23000元，并给曹学玉出具借条1份，约定于2016年4月15日前偿还。到期后经曹学玉多次催要，王维科至今未履行偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王维科向曹学玉借款，并给曹学玉出具借条，借贷关系成立，在曹学玉交付借款后，借贷关系生效。双方在借条上约定了借款期限，而王维科未按约定的期限偿还借款，已构成违约，故曹学玉要求王维科偿还借款，符合法律规定。曹学玉主张的借款23000元，由其提供的借条证实，予以认定。曹学玉要求王维科承担2016年4月16日至2018年4月15日之间的逾期利息2760元，并承担自2018年4月16日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止的利息，符合法律规定。
综上所述，对曹学玉要求王维科偿还借款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
王维科偿还曹学玉借款23000元及逾期利息2760元，合计25760元，并按年利率6%承担自2018年4月16日起至借款实际偿还之日止的利息,限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由王维科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚 龙
二〇一八年五月二日
书记员 赵述珍
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初118号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员陈炜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2015年3月17日、18日，被告人黄某某伙同方某1（在逃）、方某（另案处理）先后窜至融安县浮石镇、长安镇、龙胜各族自治县县城，将李某的一部苹果5S手机、梁某的一部糯米牌智能手机、“百佳汇”超市内“周元福珠宝店”的一枚金戒指盗走。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币8662元。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
经审理查明，2015年3月17日13时许，被告人黄某某伙同方某1、方某驾车窜至广西融安县浮石镇李某经营的“新人和超市”，被告人黄某某负责开车在外接应，方某以购买笔记本为由，分散售货员的注意力和视线，由方某1将李某放在收银台桌面上的一部苹果5S手机盗走。当日14时许，三人驾车又窜至融安县长安镇梁某经营的“新峰通讯”手机店，以上述同样方式，将柜台内的一部糯米牌智能手机盗走。次日，三人驾车窜至龙胜各族自治县县城，当晚入住“和家酒店”。第二天下午1时许，三人窜至龙胜各族自治县县城北岸新区“百佳汇”超市内的“周元福珠宝店”，以上述同样方式，将柜台内的一枚金戒指盗走。经融安县价格认证中心鉴定，李某被盗手机价值3488元，梁某被盗手机价值720元。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，周元福珠宝店被盗金戒指价值4454元。2016年8月24日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人黄某某的家属代其退赔了被害人李某、梁某、周元福珠宝店的全部经济损失。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、收条、谅解书、刑事判决书、户籍证明等书证，证人张某、苏某、唐某1、方某的证言，被害人李某、梁某、唐某2的陈述，被告人黄某某的供述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某某流窜作案，社会危害性较大，应酌情从严惩处。被告人黄某某自愿认罪，其家属代其退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十四日起至二○一七年二月二十三日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴英梅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执167号
申请执行人：徐振明。
被执行人：徐华东。
徐振明与徐华东买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）杭淳威商初字第197号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐振明于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐振明案款50750元。另被执行人尚应承担诉讼费534元、执行费669元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执167号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十四日
书记员 凌红洲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1226刑初135号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人吴某一，住环江毛南族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年10月11日被环江县公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于2016年11月8日被执行逮捕。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人吴某一犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人吴某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月中旬，被告人吴某一在未办理林木采伐许可证的情况下，以互换工帮忙的形式邀请同屯的吴某二到环江毛南族自治县龙岩乡良兴村久汝屯上“肯全坡”采伐了自家种植的两块杉木林，并予造材、归堆。被告人吴某一所砍伐的两块林地，林业规划分别为环江毛南族自治县龙岩乡良兴村8林班13小班（3作业小班）、8林班11小班（1作业小班）。2015年10月中旬，被告人吴某一将上述采伐的杉原木出售给环江毛南族自治县东兴镇九万山木材加工厂的覃某。2015年11月30日，被告人吴某一主动到环江毛南族自治县森林公安局投案自首，如实供述上述犯罪事实。2016年1月17日，经聘请技术人员检验，被告人吴某一所采伐的林木面积为0.3公顷，林木蓄积量为21立方米。上述事实，被告人吴某一在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人基本情况、户籍证明，到案经过，未发放林木采伐许可证的《证明》，木材检尺码单，证人卢某、梁某、吴某三、吴某二、覃某、吴某四、吴某五的证言，被告人吴某一的供述与辩解，环江毛南族自治县林业调查规划设计队《检验意见书》（附样方伐桩地径检测登记表、采伐范围地形图、参照木检测登记表、汇总表，相关资质证明，鉴定聘请书，鉴定意见通知书），现场勘验笔录、现场勘查照片，现场方位图，辨认笔录及照片，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某一违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，林木蓄积量为21立方米，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某一主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条的规定，判决如下：
被告人吴某一犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月8日起至2017年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志文
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦慧慧
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初76号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人汪永慧，男，1982年7月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省利辛县。2016年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年12月1日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人汪永慧犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人汪永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人汪永慧伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值人民币3752元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪永慧系累犯，提请本院依法判处。
被告人汪永慧对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1.2016年10月27日凌晨3点许，被告人汪永慧驾驶其燃油助力车载乘张杰飞（另处）在合肥市内共同寻找作案目标，伺机盗窃作案，当行至合肥市庐阳区永红路客满福都市饭堂门口的人行道时，看到被害人方某停放在此一辆鸿威达牌（1.5米，48V20A）电动三轮车（价值人民币1873元），两人遂互相配合、共同将该车盗走，后逃离现场。
2.2016年11月1日凌晨2时许，被告人汪永慧驾驶其燃油助力车载乘朱某（另处）在合肥市内共同寻找作案目标，伺机盗窃作案，当行至合肥市包河区水阳江路银杏苑小区保安亭门口时，看到被害人傅某停放在此的一辆绿佳牌（宇鹰冬装版）电动车（价值人民币1879元），遂由朱某将电动车推出、汪永慧用铰刀撬开思维锁、朱某驾驶电动车，汪永慧在后面跟着，共同将电动车盗走，骑至包河区谢岗小学旁边的门内，后被蹲守在此的民警抓获归案，被盗电动车亦被当场查获。
案发后，上述被盗绿佳牌电动车已发还傅某，汪永慧家人退赔方某人民币1800元，方某对汪永慧表示谅解。
另查明：被告人汪永慧于2016年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。其在宣告缓刑前被羁押37天。
上述事实，被告人汪永慧在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、抓获经过、被害人方某、傅某的陈述笔录、证人朱某的证言笔录、现场指认笔录、现场指认照片、价格认定结论书、发还清单、谅解书、户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证等证据与被告人汪永慧的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪永慧伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值人民币3752元，其行为已经构成盗窃罪，应依法予以惩处。案发后，部分赃物已追回发还被害人，且被告人汪永慧的亲属已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汪永慧系在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人汪永慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103刑初225号刑事判决书中对被告人汪永慧犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日至2017年9月24日止，已扣除宣告缓刑前被羁押的37天。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年三月二日
书记员 孙娴
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初164号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]171号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日16时许，被告人刘某因发现其妻程某某与李某关系暧昧，遂与李某约定在滨城区杨柳雪镇220国道与西外环交叉口往东路南处见面。三人见面后，刘某驾车载程某某与李某至杨柳雪镇济东高速拌合站东门附近，刘某与李某交谈时发生争执，继而相互厮打，期间，被告人刘某持刀将李某腹部捅伤。后经法医鉴定，李某之损伤程度为重伤二级。2015年12月29日，被告人刘某到公安机关投案。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘某的供述、被害人李某的陈述，证人程某某等人的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述其罪行。请依法判处。
被告人对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年9月6日16时许，被告人刘某因怀疑其妻程某某与李某关系暧昧，遂与李某约定在滨城区杨柳雪镇220国道与西外环交叉口往东路南处见面，后刘某驾车载程某某与李某至杨柳雪镇济东高速拌合站东门附近，与李某发生争执，继而相互厮打其间，被告人刘某持刀将李某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人李某之损伤程度为重伤二级。2015年12月29日，被告人刘某到公安机关投案，并如实供述了其持刀捅伤李某的事实。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、被害人李某陈述，2015年9月6日下午，刘某用程某某（刘某妻子）的手机给其打电话，让其到220国道和西外环交叉路口处商量点事，其到达上述地点后，刘某开车带着程某某也到了。刘某让其上了车，开到济东高速搅拌站东，停在路边，拿出一张移动公司短信记录详单，说其和程某某联系太多，不正常，从驾驶座的左侧拿出一把杀猪刀下车到其旁边的车门处，程某某下来拦住刘某，其趁机打开车门走，刘某追上其，拿刀朝其肚子捅了一刀后开车跑了，后程某某将其送到了医院救治。
2、证人证言
（1）程某某（被告人刘某妻子）证言，其丈夫刘某调取其手机通话详单，发现其和李某多次短信记录，约李某出来谈谈。案发当日下午，刘某开车在府前街与220国道交叉口接上李某，开到一处搅拌站的路边停下，与李某发生争吵，他们两人下车后厮打起来，其上前拉架没有拉开，接着刘某到车上拿东西，返回后朝李某腹部戳了一下，开车跑了，其看到李某腹部往外流血，拦住一辆车将李某送到了滨州市人民医院，并联系了李某家人。
（2）肖某甲（被害人李某妻子）证言，程某某的丈夫刘某给其打电话，说怀疑其丈夫李某与程某某关系不正常。案发当日下午，刘某打电话约李某出去谈谈，过了约半小时，其接到程某某电话，说李某受伤了。
（3）王某甲证言，2015年9月6日下午，其开车经过220国道初家村路口北，被一女的拦住车，要求送一受伤的人去医院，在济东高速搅拌站门口处，接上一腹部受伤的男性，送到了滨州市人民医院。
3、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的情况。
4、辨认笔录及照片，载明被害人李某对被告人刘某予以指认。
5、滨州市公安局滨城分局公（滨城）鉴（伤检）字[2015]150号、[2016]003号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人李某的损伤程度为重伤二级。
6、发、破案经过，载明被告人刘某的到案情况。
7、被告人刘某对公诉机关的指控予以供认。
另查，案发后，被害人李某与被告人刘某自行达成调解协议，被告人刘某赔偿被害人李某各项经济损失100000元，已履行完毕，被害人李某对被告人刘某的行为予以谅解。这由收款条复印件、谅解书所证实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人刘某持刀对被害人实施伤害，对其酌情可从重处罚。被告人刘某投案自首，依法可减轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟利华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第523号
原告江门市蓬江区胜潮日用塑料制品厂，住所地广东省江门市蓬江区潮连青年路*号之一的厂房。
负责人卢翠爱。
委托代理人赵健初，系江门市蓬江区潮连法律服务所法律工作者。
委托代理人卢永泽，系该厂厂长。
被告深圳市华亿达实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南园村德馨街18号。
法定代表人黄海元。
被告惠州大亚湾华亿达实业有限公司，住广东省惠州大亚湾西区第一工业园。
法定代表人黄海元。
被告深圳市深商资产管理有限公司，住广东省深圳市福田区益田路时代金融中心22楼H-01单元。
法定代表人姚永宁。
上述三被告共同委托代理人庄泽满、李超，系北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
原告与被告深圳市华亿达实业有限公司（以下简称深圳华亿达公司）、惠州大亚湾华亿达实业有限公司（以下简称惠州华亿达公司）、深圳市深商资产管理有限公司（以下简称深商公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵健初、卢永泽，三被告的共同委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2000年起，原告根据被告深圳华亿达公司的委托加工不锈钢五金零配件，期间深圳华亿达公司支付了部分加工款。自2011年起，被告深圳华亿达公司将公司全部搬至惠州，与被告惠州华亿达公司合署办公，对外共同承担责任。2015年5月6日，经核对，被告深圳华亿达公司、惠州华亿达公司确认尚欠原告加工款739835.14元。在2012年6月20日，被告深圳华亿达公司的股东之一侯斌与被告深商公司签订《股权转让及回购合同》，侯斌将其在被告深圳华亿达公司的39.5％股权及其附属权益转让给深商公司，包含了原告的加工款。故被告深商公司应对被告深圳华亿达公司的债务承担连带支付责任。原告因此起诉，请求判令：1、被告深圳华亿达公司、惠州华亿达公司支付拖欠的加工费739835.14元给原告；被告深商公司对上述加工费承担连带支付责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提供的证据有：证据1-4、原、被告的身份资料；证据5、图纸、《采购订单》；证据6、《对账单》（2015年5月6日出具）；证据7、《股权转让及回购合同》；证据8、未付款清单；证据9、《对账单》（2013年6月20日出具）。
被告深圳华亿达公司辩称：1、被告深圳华亿达公司与原告从未进行对账确认未结货款金额，深圳华亿达公司也从未授意任何人在原告提交的《对账单》上加盖发票专用章，原告提交的《对账单》上加盖深圳华亿达公司发票专用章不是深圳华亿达公司行为，要么是原告私刻印章，要么是原告非法窃取深圳华亿达公司印章所制作。另发票专用章仅用于开具发票，用于对账、确认债权债务关系不具有法律效力。2、原告的起诉已超过诉讼时效。
被告深圳华亿达公司没有向本院提供证据。
被告惠州华亿达公司辩称：1、被告惠州华亿达公司、深圳华亿达公司都是独立的公司，各自独立对其业务对外单独承担法律责任。2、原告无证据证明被告惠州华亿达公司与原告存在加工合同关系。3、被告惠州华亿达公司从未授意任何人在原告提交的《对账单》上加盖发票专用章，要么是原告私刻印章，要么是原告非法窃取深圳华亿达公司印章所制作。另发票专用章仅用于开具发票，用于对账、确认债权债务关系不具有法律效力。
被告惠州华亿达公司没有向本院提供证据。
被告深商公司辩称：1、原告提交的《股权转让及回购合同》并无约定被告深商公司对被告深圳华亿达公司的对外债务承担清偿责任。2、被告深商公司作为有限责任公司的股东，其财产独立于被告深圳华亿达公司，原告请求深商公司对深圳华亿达公司的债务承担连带清偿责任没有法律依据。
被告深商公司没有向本院提供证据。
本院查明：被告深圳华亿达公司在被告惠州华亿达公司所在的惠州市的地址办公。原告为被告深圳华亿达公司加工不锈钢产品。2015年5月6日，被告深圳华亿达公司、惠州华亿达公司分别在《对账单》上盖上其发票专用章，确认截至2015年5月6日，其两公司欠原告加工款739835.14元。
另查明：2012年，被告深圳华亿达公司的股东侯斌与被告深商公司签订《股权转让及回购合同》，约定侯斌将其在深圳华亿达公司的39.5％股权转让给深商公司。
本院认为：本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”根据被告深圳华亿达公司、惠州华亿达公司于2015年5月6日出具的《对账单》，深圳华亿达公司、惠州华亿达公司共同确认欠原告加工款739835.14元。被告深圳华亿达公司、惠州华亿达公司分别在《对账单》上盖上其发票专用章，应视为该两被告的意思表示。另被告深圳华亿达公司、惠州华亿达公司均辩称从未授意任何人在上述《对账单》上加盖发票专用章，上述《对账单》是原告是以非法途径制作的。对此，被告深圳华亿达公司、惠州华亿达公司庭审时均表示不申请对上述发票专用章进行鉴定，以确认是否为深圳华亿达公司、惠州华亿达公司的发票专用章，故深圳华亿达公司、惠州华亿达公司没有证据证明上述发票专用章是伪造的，也无法提供证据证明上述《对账单》为原告非法获得。因此，原告请求深圳华亿达公司、惠州华亿达公司支付加工费739835.14元合法有据，本院予以支持。
被告深圳华亿达公司称原告的起诉已超过诉讼时效。对此，被告深圳华亿达公司、惠州华亿达公司于2015年5月6日出具的《对账单》确认拖欠原告加工费，故原告的起诉没有超过诉讼时效。
《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”虽然被告深圳华亿达公司的股东侯斌将其在深圳华亿达公司的39.5％股权转让给被告深商公司，但深圳华亿达公司、惠州华亿达公司是有限责任公司，应当以公司的全部财产对公司的债务承担责任。因此，原告请求被告深商公司对被告深圳华亿达公司、惠州华亿达公司所欠加工费承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华亿达实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门市蓬江区胜潮日用塑料制品厂加工费739835.14元。
二、被告惠州大亚湾华亿达实业有限公司对第一项判决的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11298元、保全费4220元，合计15518元，由被告深圳市华亿达实业有限公司、惠州大亚湾华亿达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林经瀚
第1页共5页
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2441号
申请执行人张云龙，男，1960年10月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人童玉林，女，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人李喜松，男，1971年8月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在执行张云龙与童玉林、李喜松民间借贷纠纷一案中，对被执行人童玉林、李喜松银行存款、车辆、房地产等财产信息及童玉林、李喜松下落进行调查，未发现被执行人童玉林、李喜松有可供执行的财产和童玉林、李喜松的去向。根据本院（2017）浙0122民初1640号民事判决，本案执行标的为借款10万元及自2016年4月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费1205元、执行费1400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人童玉林、李喜松下落。经回告，现申请执行人张云龙亦查找不到被执行人童玉林、李喜松有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0122执2441号 被拘留人李喜松，男，1971年8月6日出生，籍贯，住址临安市。 本院在执行申请执行人张云龙与被执行人童玉林、李喜松民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李喜松拒不履行（2017）浙0122民初1640号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对李喜松拘留十五日（自2018年1月31日起至2018年2月15日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年一月三十一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9019号
上诉人（原审原告）：李华桥，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李俊波，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张漫红，女，1973年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栓柱，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张荣琴，女，1972年11月4日出生，汉族，住河南省息县。
上诉人李华桥因与被上诉人张漫红、张荣琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1361号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李华桥的诉讼代理人李俊波、被上诉人张漫红的诉讼代理人李玉飞到庭参加诉讼，被上诉人张荣琴经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李华桥上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人张漫红作为投保义务人，未购买“交强险”，应与被上诉人张荣琴对上诉人李华侨的损失承担连带责任。2.一审法院酌定上诉人李华侨的医疗费用为200元、电动车维修费用为300元错误，应当全部支持。且上诉人的交通费、停车费、手机维修费和律师费等费用都是被上诉人在本次交通事故中给上诉人造成的损失，一审法院没有支持错误。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张漫红辩称：1.其对此次事故不存在任何过错，依法不应承担任何责任。上诉人提交的医疗费证据与本案无关联性，医疗费不应支持，且上诉人提交的电动车维修费证据不能证明其实际花费费用，一审法院判决张荣琴承担部分责任并无法律依据。2.上诉人主张的停车费、律师费、交通费、手机维修费等费用，均非本次事故造成，故该几项费用均不应支持。
被上诉人张荣琴未答辩。
李华桥向一审法院起诉请求：1.被告张荣琴、张漫红赔偿其医疗费、误工费、交通费、财产损失费等10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月27日15时左右，被告张荣琴驾驶车牌号为豫Ａ×××××（登记车主为张漫红）机动车，将车违章停于中州大道与纬四路交叉口向西150米处，开门下车时与骑电瓶车沿纬四路由东向西的原告李华桥发生碰撞，导致原告受伤、其车辆受损。经郑州市公安局交通警察大队认定，被告张荣琴负全责，原告无责任。被告张荣琴机动车驾驶证（413021197011047128）显示，被告张荣琴于2012年11月28日开始至今具有驾驶资格。2015年9月11日，原告到河南省人民医院就诊，医嘱建议卧床3周，三周后复查，原告提供的门诊收费票据时间显示为2015年12月8日。
另查明，被告张漫红机动车豫Ａ×××××所投交强险已经超过保险期间。
一审法院认为：1.根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，不足以证明手机的损坏由本次交通事故造成的，原告请求被告支付手机维修费的诉讼请求，不予支持；2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。车辆所有人张漫红并无《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条应当认定机动车所有人或者管理人有过错的情形，不应当承担责任。3.原告提供的门诊收费票据开具时间与事故发生时间明显不符，并不能证明其产生与本次事故有关，原告主张医疗费用815元，证据不足，不予支持，对其医疗费用酌定为200元；4.原告提供的电动车维修清单，无法证明其维修费用，酌定电动车维修费用为300元；5.根据医嘱及原告的劳动合同、工资条，证明原告现有稳定工作，月平均工资为3300元，误工时间为3周，原告的误工费为2310元（3300÷30х21）；6.现有证据不足以证明原告交通费金额，请求被告支付交通费的诉讼请求，不予支持；7.关于律师费的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张荣琴向原告李华桥支付医疗费、误工费、财产损失共计2810元。二、驳回原告李华桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张荣琴负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，车牌号为豫Ａ×××××机动车发生事故时，该车车主张漫红作为车辆投保义务人未依法为该机动车投保交强险，故上诉人请求车主张漫红与该机动车驾驶人张荣琴对其事故损失承担连带责任于法有据，应予支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定张漫红对本案事故无过错、不应承担责任，系适用法律错误，本院依法予以纠正。张漫红应当在交强险责任限额内与机动车驾驶人张荣琴对上诉人本次事故损失承担连带责任。二、上诉人一审提交的门诊收费票据明显与事故发生时间不符，但其客观上会因本次事故支出一定医疗费用，故一审法院结合案情酌定200元医疗费并无不当；上诉人提交的电动车维修清单，无法证明其电动车实际维修支出费用，一审法院酌定该费用为300元，并无不妥。上诉人主张的交通费、停车费、手机维修费、律师费等费用，因无有力证据及相关法律依据，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，上诉人李华桥的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1361号民事判决第一项，即“被告张荣琴向原告李华桥支付医疗费、误工费、财产损失共计2810元”；
二、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1361号民事判决第二项，即“驳回原告李华桥的其他诉讼请求”；
三、被上诉人张漫红在交强险责任限额内就郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1361号民事判决第一项内容，即“被告张荣琴向原告李华桥支付医疗费、误工费、财产损失共计2810元”，与被上诉人张荣琴向上诉人李华桥承担连带责任。
四、驳回上诉人李华桥的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人张荣琴、张漫红负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 松
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3405号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人于洪平，河北北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告张立明，男，汉族，住承德市承德县。
被告霍东明，男，汉族，住承德市承德县。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告张立明、霍东明借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，被告张立明在原告处借款200000.00元，被告霍东明为连带责任保证人，还款期限为2013年10月11日，并约定贷款利率为11.5‰，还款方式为利随本清。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果无奈现诉至法院，请求判令：1、判决被告王晓胜立即偿还原告借款本金50000.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息全部清偿之日止）及罚息，由被告承担本案律师用3400.00元；总合计53400.00元，并由被告霍东明承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。
本院认为，原告在诉状中虽写明了张立明等被告的住址，但本院依据该住址未能向张立明等被告送达法律文书。原告未能提供被告张立明等被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
受理案件费567.50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一五年十二月九日
书记员 曲直
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初456号
原告：杨建华，男，1951年7月25日出生，汉族，安徽省太湖县人，大学文化，退休干部，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：王正善，男，1961年3月4日出生，汉族，安徽省定远县人，高中文化，私营业主，住安徽省定远县。
委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
原告杨建华诉被告王正善劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员程会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建华，被告王正善及其委托代理人刘进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨建华诉称：2015年12月1日，王正善与我签订《聘用合同书》，约定：1、安徽正善博物馆自合同签订日起聘用我为博物馆建管处主任，在黟县负责与当地政府、有关部门的联络、协调，与当地政府、企业联系博物馆筹建、景区联票等相关事宜；2、我每月劳务报酬3800元。后王正善支付了我2015年12月、2016年1月两个月大部分劳务报酬共7000元，其余劳务报酬经我多次催讨均未支付。但自合同签订至我起诉时，我一直按照合同的约定为王正善工作，截至2016年9月，王正善尚欠我劳务报酬31000元，因我已超过法定退休年龄，我与王正善签订的《聘用合同书》实质为劳务合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条等规定，向法院提起民事诉讼，请求判令王正善支付我劳务报酬31000元（300元／月＊2月＋3800元／月＊8月），并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，杨建华向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份情况及诉讼主体资格；
2、《聘用合同书》原件一份，证明其与王正善成立劳务合同关系的事实；
3、程敏出具的证明原件一张，证明其一直按照合同约定为王正善工作；
4、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一张，证明王正善已支付其两个月劳务报酬7000元的事实；
5、律师函复印件及韵达快递原件各一份，证明其于2016年8月31日通过律师函的方式向王正善索要本案劳务报酬的事实。
王正善辩称：1、合同签订后，双方口头协商，将杨建华的工资调整为3500元／月，前两个月工资7000元我的财务杨维礼已通过转账方式支付；2、2016年2月，我与杨建华口头协商解除双方的聘用关系，此后，杨建华未为我提供任何劳务，我也无需再支付其劳务报酬；3、除支付杨建华7000元工资外，我还另行支付其3000元差旅费。
王正善未向本院提交相关证据。
本案证据，经庭审举证、质证，本院对其认定如下：
对杨建华出示的证据1、2、4，王正善均无异议，因该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院对其予以认定；证据3，王正善提出证明的内容系事先打印，且证人未出庭，不能明确是否是其真实意思表示，对其三性均提出异议，本院认为，杨建华出示的证据2已能证明其与王正善持续存在劳务合同关系，证据3的目的为佐证该事实的存在，对其证明力要求相对较低，故对该证据本院予以认定，若王正善认为其与事实相悖，应承担相应举证责任；证据5，因符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院对其予以认定。
经审理查明：2015年12月1日，王正善以安徽正善博物馆（甲方）法人代表的身份与杨建华（乙方）签订《聘用合同书》，约定：1、甲方自合同签订日起聘用乙方为博物馆筹建处主任，在黟县负责与当地政府、有关部门的联络、协调，与当地政府、企业联系博物馆筹建、景区联票等相关事宜；2、乙方每月薪金3800元，按甲方发薪日准时支付到乙方农业银行卡上。合同签订后，杨建华为博物馆筹建提供劳务，王正善让其财务杨维礼通过转账方式分别于2016年1月11日、2016年2月21日向杨建华各支付2015年12月、2016年1月劳务报酬3500元，共计7000元，另王正善支付杨建华3000元差旅费。此后王正善未支付过杨建华任何劳务报酬及相关费用。2016年8月31日，杨建华通过安徽一飞律师事务所向王正善发出律师函一份，要求其自接函三日内支付2016年8月前劳务报酬及相关费用，否则将通过诉讼方式解决。2016年9月12日，杨建华因劳务报酬支付事宜诉至本院。庭审中，杨建华提出其于起诉时即2016年9月11日单方面解除与王正善的劳务关系，并请求判令王正善支付其劳务报酬至该日。
另查明：按合同约定，杨建华前期工作主要为与黟县相关部门协调安徽正善博物馆的筹建，无固定上下班时间限制，后因种种原因安徽正善博物馆未能建成。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自义务。本案中，王正善因安徽正善博物馆筹建需要，与杨建华签订《聘用合同书》，双方成立劳务合同关系；作为劳务接受一方的王正善，有义务按时、足额向提供劳务一方的杨建华支付劳务报酬，而双方合同签订后，王正善仅支付劳务报酬7000元，尚欠杨建华大部分劳务报酬，故对杨建华要求王正善支付拖欠其劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于本案劳务报酬数额问题，虽杨建华当庭主张按3800元／月标准计算至2016年9月11日，但根据其在2016年8月31日以律师函形式向王正善索要劳务报酬不久后便向本院提起诉讼，从一定程度上可以反映双方在本案劳务报酬支付上存在较大争议，杨建华在发律师函后继续按合同约定为王正善提供劳务不符合通常情理，故本院认定本案劳务报酬应算至2016年8月，即34200元（3800元／月＊9月），核减王正善已支付的7000元，其仍应支付27200元。关于王正善提出的其与杨建华口头协商将工资调整为3500元／月，并于2016年2月协商解除双方劳务合同关系的辩解意见，因未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王正善于本判决生效后三日内支付尚欠原告杨建华的劳务报酬27200元；
二、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，依法减半收取计287.50元，由原告杨建华负担35元，被告王正善负担252.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 程会
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1418号
原告：林日新，男，1969年2月13日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：王成胜，男，1975年10月24日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
原告林日新与被告王成胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12万元及利息给原告，利息自借款之日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告王成胜以做生意资金不足为由向原告借款12万元，并出具借条一张给原告收执，约定月利率2.5%。还款期限届满后，原告多次催款未果。
原告就其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借款协议及借条、电汇凭证，证明被告王成胜向原告借款12万元的事实。
被告未向本院提交答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告王成胜以做生意资金不足为由向原告借款12万元，并出具借款协议和借条一张给原告收执，约定月利率2.5%，未约定还款期限。还款期限届满后，原告多次催款，被告未支付利息，也未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王成胜以做生意资金不足为由向原告借款12万元，双方借款合同法律关系成立。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告还款，原告主张被告归还借款12万元，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张由被告按月利率2.5%计付利息，违反上述规定，本院调整为由被告自2014年12月1日起按月利率2%计付利息。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王成胜在判决生效之日起15日内归还借款12万元给原告林日新，并自2014年12月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4080元，由被告王成胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：胡杰辉
审 判 员 ：姜万勇
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一七年五月十日
书 记 员 ：王五虹
上海市�陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11249号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告饶火兴，男，1983年3月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告饶火兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告饶火兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47716.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47716.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地�无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17126号
原告：张志伟，男，1981年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。
被告：刘锦炽，男，1985年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告张志伟诉被告刘锦炽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告张志伟的委托代理人梁毅陶到庭参加诉讼。被告刘锦炽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志伟的诉讼请求：1.被告刘锦炽立即向原告归还借款本金250000元及利息38000元（利息按月利率2%，从2017年3月1日暂计至2017年10月20日，应计至全部清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转需要向原告借款，双方于2016年9月5日签订一份《借据》，原告出借25万元给被告，原告当日即委托他人以银行转账的方式交付借款款项25万元至被告银行账户，被告同时也出具《借款收据》确认收到款项以及承诺在2016年10月4日前归还借款。因被告逾期未还，双方经协商后，于2017年1月6日再次共同签订另一份《借据》，将还款期限延至2017年2月28日，并约定若被告再次逾期，则被告应支付每日千分之四的罚息，且承担原告实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用，同时约定如发生诉讼，由出借人所在地管辖。被告仍未按约定期限还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘锦炽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告张志伟提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对张志伟提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告张志伟与被告刘锦炽间存在借贷关系，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告刘锦炽对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于借款本金的问题，原告提供了借据、借款收据、银行自助回单证实，本院对原告主张的借款本金250000元予以确认。因上述借款的期限已届满，被告刘锦炽理应承担立即归还借款的民事责任。故原告张志伟要求被告刘锦炽归还借款本金250000元的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于利息，关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因双方书面约定逾期还款应支付每日千分之四的罚息，已超出法律的规定，原告调整为月利率2%,是对自身权益的处分,本院予以支持。原告主张于2017年3月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日,本院予以支持。
关于本案律师费。第一，因原告与广东顺帆律师事务所签订了《委托代理合同》，约定的律师费未超出法律的规定，且委托代理人已实际履行该合同；第二，原、被告在2017年1月6日签订的《借据》中约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、律师费等。综上，被告应承担本案的律师费12000元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锦炽应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志伟归还借款本金250000元，并支付利息（利息按月利率2%从2017年3月1日起，计算至被告刘锦炽实际清还借款之日止）；
二、被告刘锦炽应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志伟支付律师费12000元；
三、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为2900元（已由原告张志伟预交），由被告刘锦炽负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 吕绮程
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终947号
上诉人（原审被告）延安市宝塔区百姓乐大药房有限公司。住所地：延安市宝塔区王家沟。
法定代表人梁浩，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）延安市宝塔区药材医药有限责任公司新圣医药分公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇丽景花苑商务会馆*层。
法定代表人田迎春，系该公司经理。
委托代理人孙博。
委托代理人刘红艳。
上诉人延安市宝塔区百姓乐大药房有限公司因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安市宝塔区百姓乐大药房有限公司的法定代表人梁浩,被上诉人延安市宝塔区药材医药有限责任公司新圣医药分公司的委托代理人孙博、刘红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，发回一审法院重新审理。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清，百姓乐大药房2017年6月之前属于2个人李文娟、梁浩共同合伙经营的生意，6月之后该药房折给梁浩个人经营管理，梁浩在接手经营后，对该药店债务处理方式已经口头告知债权人。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确,判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告药材货款71040.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2015年开始原告给被告供应药材，截止2017年7月份被告尚欠原告71040.25元，2017年7月20日被告向原告出具欠条一张。
一审法院认为，原、被告之间的药材买卖合同法律关系真实、有效，被告欠原告药材款的事实有其出具的欠条为证，原告要求被告支付剩余药材款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告延安市宝塔区百姓乐大药房有限公司在本判决生效后十日内向原告延安市宝塔区药材医药有限责任公司新圣医药分公司支付剩余药材款71040.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，原告已预交，减半收取788元，实际由被告延安市宝塔区百姓乐大药房有限公司负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对一审认定的买卖合同的事实予以认可，对所欠货款的事实予以认可，其称目前没有能力一次性偿还该货款的上诉理由不能成立。其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1576元，由上诉人延安市宝塔区百姓乐大药房有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 李欣南
审判员 武 烨
二〇一八年六月二十日
书记员 樊 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6633号
原告深圳市新厨帮科技有限公司，住址地深圳市宝安区松岗街道沙浦围大地工业区大地路8号B栋，组织机构代码670009098。
法定代表人桂诗勇。
委托代理人周海泉，广东文功律师事务所律师。
被告深圳市迈乐数码科技股份有限公司，住址地深圳市福田区福华一路98号卓越大厦1座1803室，组织机构代码766374663。
法定代表人赵能豪。
原告深圳市新厨帮科技有限公司与被告深圳市迈乐数码科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告深圳市新厨帮科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 尚 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈剑辉（兼）
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民保令2号
申请人：刘某某。
被申请人：陈某。
本院在受理申请人刘某某与被申请人陈某申请人身安全保护令一案中，申请人刘某某向本院提出申请,就被申请人陈某殴打申请人刘某某的违法行为，要求对申请人刘某某采取司法保护措施。
本院经审查认为：从申请人向本院提出申请和提供的证据，以及本院调取的证据，能证明申请人存在面临家庭暴力现实危险的事实。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人陈某殴打、威胁申请人刘某某;
二、禁止被申请人陈某跟踪、骚扰申请人刘某某。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈志刚
二〇一七年八月十日
书记员 纪 智
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第77号
申请执行人邓久宁。
被执行人田小宁。
邓久宁申请执行田小宁身体权纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年3月25日作出的（2014）丰民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓久宁于2015年5月27日申请强制执行，本院于2015年7月9日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邓久宁亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第695号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1322号
原告：王彦聚，男，1972年8月3日出生，汉族，初中文化，现住平乡县。
被告：马巧义，男，1975年7月12日出生，汉族，初中文化，平乡县人，现住石家庄裕华区。
被告：池荣霞，女，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，平乡县人，现住石家庄裕华区。
王彦聚与马巧义、池荣霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王彦聚于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马巧义、池荣霞的起诉。
本院认为，原告王彦聚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王彦聚撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告王彦聚承担。
审判员 李建锋
二〇一七年十一月八日
书记员 杨现凯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6499号
原告：重庆钰美投资管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门，统一社会信用代码91500116203587040B。
法定代表人：喻春喜，经理。
委托诉讼代理人：喻兴红，公司员工，特别授权。
被告：江津区几江帝都娱乐城，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段荣华光彩大厦B幢9号。
被告：张贤丽，女，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆钰美投资管理有限公司与被告江津区几江帝都娱乐城、被告张贤丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆钰美投资管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆钰美投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告重庆钰美投资管理有限公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡媛媛
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初635号
原告：陈某1，男，汉族，村民。
原告：侯某某，女，汉族，村民。
被告：陕西省西咸新区泾河新城崇文镇摆渡村屯东组。
负责人：王某某，系该组组长。
原告陈某1、侯某某与被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇摆渡村屯东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告负责人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1、侯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款10750元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，原告结婚后响应国家计划生育政策，于2011年7月22日生育女儿陈某2，2014年5月10日生育女儿陈某3，之后再未生育子女，并办理了结育手术证。2013年10月被告组的土地被国家征用，2016年1月13日被告按分配方案每位村民分配土地补偿款43000元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加半个人的分配额，而是奖励了10750元。原告为维护自身合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇摆渡村屯东组在本判决生效后立即支付原告陈某1、侯某某土地补偿款10750元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（原告已预交），减半收取，由被告陕西省西咸新区泾河新城摆渡村屯东组承担34.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年三月五日
书记员 何方元
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4489号
原告：周洪伟，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：耿海滨，男，1970年10月27日出生，汉族，下岗职工，住丰县。
原告周洪伟诉被告耿海滨民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪伟的委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告耿海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金175000元及利息46560元（以194000元为本金，按月利率1.5%自2015年4月1日计算至2016年8月1日）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月份，被告向原告借现金194000元，并在借款当日出具借条，约定了还款期限。为了保证还款，被告在借款当日与原告签订了房屋抵押合同，合同约定用被告的商铺作为该笔借款的抵押，该抵押合同还约定了借款利息及用款期限。该笔借款按协议约定已到期，经催要,被告仅在立案后偿还了借款本金19000元。故依据有关法律规定诉至法院，请依法判决。
被告耿海滨未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告耿海滨向原告周洪伟借款194000元，双方签订了房屋抵押合同一份，合同约定从2015年4月1日起按月利率1.5%计算利息。现经原告多次催要，被告在本案立案后偿还了借款本金19000元，未再偿还下余本金175000元及利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告耿海滨向原告周洪伟出具的收据及签订的房屋抵押合同书是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告周洪伟要求被告耿海滨偿还借款175000元的诉求，与法有据，本院予以支持。房屋抵押合同书中约定了自2015年4月1日起按月利率1.5%计算借款利息，故原告关于利息的主张于法有据，本院予以支持。被告耿海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿海滨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周洪伟借款本金175000元及利息46560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后计2455元（原告已预交），由被告耿海滨负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏 溪