wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第508号
原告詹国胜。
委托代理人王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人彭其，北京市京都（深圳）律师事务所律师助理。
被告赵红。
委托代理人胡长明，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人陈严，广东鹏港律师事务所实习律师。
上列原告诉被告借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志强、彭其，被告委托代理人胡长明、陈严均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年1月6日通过帐户向被告支付人民币18850元作为借款，后原告多次向被告催讨，但被告至今未归还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告人民币18850元；2、被告应向原告支付自2010年1月7日至被告向原告归还借款之日的利息（暂计至2012年2月20日为2400元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告起诉的款项是原告对被告的还款，而不是被告向原告的借款。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2010年1月6日，原告通过中国建设银行股份有限公司深圳分公司和平路支行的个人帐户（帐号为20×××96）向被告转帐人民币18850元。对于该款项的用途，深圳市恒波商业连锁股份有限公司（该司称原告系其股东）曾以租赁保证金的性质向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼（案号为（2011）深龙法民三初字第6106号）。在该案件审理过程中，被告辩称该款项不是深圳市恒波商业连锁股份有限公司向其支付的租赁保证金，而是其向原告的借款。鉴于此，深圳市龙岗区人民法院于2011年12月31日作了（2011）深龙法民三初字第6106号民事判决，判令驳回深圳市恒波商业连锁股份有限公司要求被告退还租赁保证金人民币18850元的诉讼请求。
上述事实有转帐凭条、（2011）深龙法民三初字第6106号民事判决书及庭审笔录为证。
本院认为：对于原告向被告支付的人民币18850元深圳市龙岗区人民法院在（2011）深龙法民三初字第6106号民事判决中已采纳了被告主张的其向原告的借款，而不是深圳市恒波商业连锁股份有限公司向被告支付的租赁保证金。被告在本案审理过程中再次辩称该款项是原告向被告的还款，并未向本院提交证据予以证明。因此，本院确认原告于2010年1月6日向被告支付的款项人民币18850元为被告向原告的借款。现原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方借款时并未对借款利息及期限作出约定，故利息的计算时间从原告起诉之次日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告赵红应于本判决生效之日起十日内向原告詹国胜归还借款人民币18850元及相应利息（利息按中国人民银行短期贷款利率自2012年2月20日起至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1662元，由被告赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 盛冰荣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第508号原告詹国胜。委托代理人王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人彭其，北京市京都（深圳）律师事务所律师助理。被告赵红。委托代理人胡长明，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人陈严，广东鹏港律师事务所实习律师。上列原告诉被告借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志强、彭其，被告委托代理人胡长明、陈严均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年1月6日通过帐户向被告支付人民币18850元作为借款，后原告多次向被告催讨，但被告至今未归还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告人民币18850元；2、被告应向原告支付自2010年1月7日至被告向原告归还借款之日的利息（暂计至2012年2月20日为2400元）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：原告起诉的款项是原告对被告的还款，而不是被告向原告的借款。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2010年1月6日，原告通过中国建设银行股份有限公司深圳分公司和平路支行的个人帐户（帐号为20×××96）向被告转帐人民币18850元。对于该款项的用途，深圳市恒波商业连锁股份有限公司（该司称原告系其股东）曾以租赁保证金的性质向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼（案号为（2011）深龙法民三初字第6106号）。在该案件审理过程中，被告辩称该款项不是深圳市恒波商业连锁股份有限公司向其支付的租赁保证金，而是其向原告的借款。鉴于此，深圳市龙岗区人民法院于2011年12月31日作了（2011）深龙法民三初字第6106号民事判决，判令驳回深圳市恒波商业连锁股份有限公司要求被告退还租赁保证金人民币18850元的诉讼请求。上述事实有转帐凭条、（2011）深龙法民三初字第6106号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为：对于原告向被告支付的人民币18850元深圳市龙岗区人民法院在（2011）深龙法民三初字第6106号民事判决中已采纳了被告主张的其向原告的借款，而不是深圳市恒波商业连锁股份有限公司向被告支付的租赁保证金。被告在本案审理过程中再次辩称该款项是原告向被告的还款，并未向本院提交证据予以证明。因此，本院确认原告于2010年1月6日向被告支付的款项人民币18850元为被告向原告的借款。现原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方借款时并未对借款利息及期限作出约定，故利息的计算时间从原告起诉之次日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：被告赵红应于本判决生效之日起十日内向原告詹国胜归还借款人民币18850元及相应利息（利息按中国人民银行短期贷款利率自2012年2月20日起至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1662元，由被告赵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 陈 霞二〇一二年三月二十二日书 记 员 盛冰荣
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第480号
原告高翠珠。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，职务：乡长
原告高翠珠诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高翠珠诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告却最终明示拒绝公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告高翠珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00078号
原告刘丹丹，女，1985年5月7日出生，汉族，公民身份号码4205281985********，中脉LACA形体管理会所员工，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县磨市镇多宝寺村五组，现住湖北省宜昌市西陵区方堰路28-205号。
原告张建兵，湖北双环科技有限公司贸易部部长。系刘丹丹的丈夫。
被告王爱华，男，1969年9月16日出生，土家族，公民身份号码4205281969********，演员，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇，现住湖北省宜昌市西陵区清波路*号*栋*单元*层***室。
原告刘丹丹、张建兵诉被告王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理。在受理前，原告刘丹丹、张建兵申请财产保全，要求冻结被告王爱华的银行存款200000元，本院依法采取保全措施。2015年3月27日，本院依法由审判员李祖旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹、张建兵到庭参加诉讼。被告王爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丹丹、张建兵诉称，王爱华2014年7月25日向刘丹丹、张建兵借款200000元，口头约定月息2.5分，连本带息三个月内一次还清。逾期，王爱华未还款。诉讼请求：判令王爱华偿还借款200000元，支付从2014年7月25日开始按月息2.5分计算至借款还清之日止的利息。
被告王爱华未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年7月25日，王爱华向刘丹丹出具借条，借款200000元，约定三个月内一次还清。同日，张建兵通过中国建设银行给王爱华转账200000元。王爱华口头承诺向刘丹丹支付利息，利息从借款之日开始按月息2.5分计算至借款付清之日止。逾期，王爱华未还款引起诉讼。
在开庭审理过程中，王爱华通过刘丹丹的手机与承办法官通话，对刘丹丹起诉的事实没有意见，认可借款的事实，表示会尽快还款。
上述事实，有借条、转账凭条、录音等证据及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘丹丹、张建兵要求王爱华偿还借款200000元的诉讼请求，有借条、转账凭条等证据证实，本院予以支持。刘丹丹、张建兵要求王爱华按月息2.5分支付利息的诉讼请求，与法律规定相悖，本院依最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以支持，其余部分不予支持。王爱华不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王爱华于本判决生效后三十日内，向刘丹丹、张建兵偿还借款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付该款自2014年7月25日起至判决确定给付之日止的利息。
二、驳回刘丹丹、张建兵的其他诉讼请求。
如果王爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元，由王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李祖旺
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭 露
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1531号
原告赵福生，男，1979年出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告郑行镇，男，1985年出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告赵福生与被告郑行镇民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 陈小明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第50号
申请人李德洲。
被申请人常亭鉴。
申请人李德洲与被申请人常亭鉴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李德洲于2014年3月14日向本院提出申请，请求对被申请人常亭鉴所有的冀HF41**号厢式货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元。
经审查，申请人李德洲的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人常亭鉴所有的冀HF41**号厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年三月十四日
书记员 刘娜娜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第778号
原告李富荣，男，汉族。
被告曹继儒，男，汉族。
原告李富荣与被告曹继儒追偿权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告曹继儒经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李富荣诉称，2009年10月份，被告要求原告为其在贷款人何和平处担保贷款60000元，借期一年，借款到期后被告拒不还款，致何和平将本案原、被告起诉至安定区人民法院。该判决原、被告还款，被告在不执行法院判决时，法院从原告的工资中扣还了15900元，后原告从被告处索要回1000元，其他欠款至今未偿还，致原告提起诉讼，要求被告曹继儒偿还原告为其代为偿还的借款14900元，并负担本案的诉讼费用。
被告曹继儒经传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2009年10月份，原告为被告在定西百慧典当行担保贷款60000元，借期一年，借款到期后，因被告未按期偿还借款，致定西百慧典当行将本案原、被告起诉至安定区人民法院，经法院主持调解，被告曹继儒按期归还借款，原告李富荣承担连带清偿责任。因被告曹继儒未执行安定区人民法院（2011）安民初字第49号民事调解书，在安定区人民法院强制执行的过程中，从原告的工资中扣取15900元。事后，原告从被告处索回1000元，其他欠款至今未偿还。致原告提起诉讼，要求被告曹继儒偿还原告为其代为偿还的借款14900元，并负担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：定西市安定区人民法院（2011）安民初字第49号民事调解书、安定区人民法院出具的收据各1份，以证实原告代为被告偿还借款15900元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告曹继儒未到庭参与诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据间具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原告依约定履行担保义务后，有权向借款人行使追偿权，故原告要求被告给付替其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹继儒于本判决生效后十日内偿还原告李富荣为其偿还的担保借款14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，因适用简易程序减半收取87元，由被告曹继儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 卿
二〇一四年十一月四日
书记员 丁天宝
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3406号
原告：徐某某
被告：宇某某。
本院在审理原告徐某某诉被告宇某某抚养费纠纷一案中，原告徐某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告徐某某承担。
审判员 顾仁华
二〇一四年六月三日
书记员 王丹鹏
第页共页
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非执字第00006号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人余海峰。
被执行人阳双君，系余海峰妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2014）鄂广水行非审字第00060号行政裁定书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第1070号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费48414元，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行的存款48414元，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信支行。
开户账号：17×××08。
开户行号：103535479123。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一四年四月二十六日
书记员 周正勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5441号
原告深圳市兴宝达科技有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华清湖社区神径工业区顺景轩商业大厦8078房,组织机构代码06718158-X。
法定代表人刘小芳。
被告一深圳市三劦科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2—4#厂房四楼，注册号440301104949687。
法定代表人何征海。
委托代理人严伟，广东旗峰律师事务所。
委托代理人彭满岚，广东旗峰律师事务所。
被告二何征海，男，汉族，1975年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告三谌利，女，汉族，1973年8月15日出生，身份证地址湖南省安化县。
委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所。
本院在审理原告深圳市兴宝达科技有限公司与被告深圳市三劦科技有限公司、何征海、谌利买卖合同纠纷一案中，原告深圳市兴宝达科技有限公司当庭向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴宝达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市兴宝达科技有限公司负担。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 张 小 宁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姚聃（兼）
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第278号
罪犯陈顺得，男，生于1952年5月3日，汉族，青海省大通县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）宁刑初字第44号刑事判决，以被告人陈顺得犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年9月11日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年10月30日送门源监狱服刑改造。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第241号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月16日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第431号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第270号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第472号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第96号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第171号刑事裁定减刑一年九个月。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年4月至2015年3月，获监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈顺得在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺得准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2018年9月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张启湘
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第278号
罪犯黄秀发，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年12月23日作出（2013）防刑初字�241号刑事判决书，以被告人黄秀发犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑一年六个月。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄秀发在改造期间确有悔改表现，建议减刑二个月二十天。北海市人民检察院对罪犯黄秀发的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯黄秀发在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分21.51分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄秀发在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀发减去有期徒刑一个月十天（刑期从2013年10月25日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5169号
罪犯吴诗河，男，1990年4月11日生，汉族，江西省上犹县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2009年6月19日作出(2009)章刑初字第107号刑事判决，认定吴诗河犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院于2012年6月29日和2015年6月6日，分别以(2012)洪少刑执字第231号、(2015)洪少刑执字第297号刑事裁定减刑一年五个月零十天和一年十个月零二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴诗河在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2015年3月至2016年5月，先后获得月表扬9次，单项表扬1次和监狱改造积极分子、省级改造积极分子各1次奖励。罚金4000元，已交清。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、罚金收据等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴诗河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴诗河减去有期徒刑十个月零十天（减刑后刑期：自2008年11月16日至2016年9月6日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第152号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄瑞弟，男，住福建省福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月6日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
被告人郑某某，女，住福建省福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月29日被福鼎市公安局刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人黄某某、郑某某犯开设赌场罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人黄某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月初至同年12月29日间，被告人黄某某租用本市前岐镇海尾路85号-7房屋一楼，提供具有押分、退分功能的赌博游戏机11台（“捕鱼达人”游戏机2台、“超级东方之珠”游戏机3台、“大白鲨”游戏机2台、“喜洋洋”游戏机1台、“万事如意”游戏机1台、“彩金单挑”游戏机2台）供他人赌博。被告人黄某某以每月人民币2000元的工资雇佣被告人郑某某帮其看店，由被告人郑某某负责为参赌人员提供上分、退分及收银等协助行为。期间，被告人黄某某从中获利共计人民币50000元，被告人郑某某获得工资报酬共计人民币10000元。
2013年12月29日下午14时许，公安机关查获该游戏机店，当场抓获被告人郑某某及赌博人员张某某，并查扣上述11台赌博游戏机及赌资人民币105元。案发后，被告人黄某某于2014年1月6日自动向福鼎市公安局投案，如实供述其罪行，并主动退缴全部违法所得人民币50000元。
另查明，在本院审理过程中，经福鼎市社区矫正机构社会调查评估，被告人黄某某、郑某某均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某某证言，福鼎市公安局（鼎）公机认定字（2013）第10号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录，勘验检查笔录，现场照片，扣押物品、文件清单，扣押决定书，破案经过，福鼎市公安局行政处罚决定书，被告人黄某某、郑某某的手机通话清单，福鼎市社区矫正工作领导小组办公室鼎司矫评估（2014）116、117号调查评估意见书，户籍证明及被告人黄某某、郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，违法所得数额达人民币50000元，情节严重；被告人郑某某以营利为目的，明知他人利用赌博机实施赌博犯罪活动，仍提供上分、退分、收银等协助行为，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚或免除处罚。案发后，被告人黄某某能自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；主动退缴全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。被告人郑某某归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对二被告人予以减轻处罚。结合被告人黄某某、郑某某的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合适用缓刑条件，本院决定依法对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金应于本判决生效之日缴纳）
二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金应于本判决生效之日缴纳）
三、侦查机关扣押在案的被告人黄某某退缴违法所得人民币50000元及赌资人民币105元，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的赌博机11台，由扣押机关予以没收。
四、继续追缴被告人郑某某的违法所得人民币10000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴丽云
二〇一四年四月二十五日
书记员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第193号
原告：苏某某，男，回族，1969年1月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告：马某某，男，回族，1985年11月15日出生，系乌鲁木齐市远达通运汽车服务有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市米东区。
被告：丁某某（系马某某妻子），女，回族，1985年4月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告苏某某与被告马小军、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告苏某某的委托代理人金建成到庭参加诉讼。被告马小军、丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年8月5日借原告现金300000元，双方约定2014年10月4日归还。该款由原告向被告转账支付285000元，现金支付15000元，现金支付款项被告未出具收条。上述借款期限届满，被告一直未偿还。借款合同中约定了违约金，也约定了利率为银行利率的四倍，现原告不主张违约金，按照银行同期利率的4倍主张利息。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及逾期还款利息44640元（300000元×6.2‰×4倍×6月）；2.案件受理费由被告承担。
被告马小军、丁某某未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年8月5日，原告苏某某与被告马某某、丁某某签订借款合同一份，约定由原告向被告借款300000元，借款用途为周转，利息为银行利率的四倍，借款期限为2个月，自2014年8月5日至2014年10月4日。合同签订当天，苏某某向马某某在天山农商银行的6210088071197121账户内转款285000元，现金支付15000元。上述款项被告马小军、丁某某至今未还。
以上查明的事实，有借款合同、银行客户回单、庭审笔录
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告马小军、丁某某向原告苏某某借款300000元，出具了借条并约定了还款期限。现被告到期未归还借款，故原告苏某某要求被告马小军、丁某某偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率为银行四倍，故本院按照一年期银行贷款年利率6%支持自2014年8月5日至立案时共5个月的利息30000元（300000元×年利率6%÷12月×5月×4倍）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告马小军、丁某某于判决生效后十日内向原告苏某某返还借款300000元；
二、被告马小军、丁某某于判决生效后十日内向原告苏某某支付利息30000元（300000元×年利率6%÷12月×5月×4倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的金额344640元，核定给付金额330000元，占起诉标的金额的95.75%。本案案件受理费6469.6元（原告已预交），由被告马小军、丁某某负担95.75%，即6194.64元；由原告苏某某负担4.25%，即274.96。邮寄送达费60元，财产保全费2243.20元，由被告马小军、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 李娃丽
人民陪审员 邵明钦
二〇一五年六月六日
书 记 员 崔 璨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1815号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某，男，1992年10月5日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，住湖北省监利县。因涉嫌盗窃于2015年9月28日被羁押和刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6254号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许竞然、郭俊出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日5时许，被告人徐某来到深圳市龙华新区观澜街道XX厂区C02栋2楼鞋柜区，看见被害人王某与他人在鞋柜处抽烟，二人手里拿着各拿一部手机，遂起盗窃之意。后王某与他人将手机锁在鞋柜里离开，被告人徐某随即用手拧开鞋柜，盗走B08251号鞋柜里王某Iphone6手机一部及其他鞋柜里Iphone5S手机一部。后被告人徐某将Iphone5S手机销赃，并联系王某以3000元的价格赎回Iphone6手机。同年9月28日零时许，被告人徐某按约定来到观澜富士康北大门等待王某赎回手机时被民警抓获。经鉴定，被盗Iphone6手机价值人民币3080元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人徐某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十一月二十日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 彭 琰
第2页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1815号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，住湖北省监利县。因涉嫌盗窃于2015年9月28日被羁押和刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6254号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许竞然、郭俊出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日5时许，被告人徐某来到深圳市龙华新区观澜街道富士康厂区C02栋2楼鞋柜区，看见被害人王某与他人在鞋柜处抽烟，二人手里拿着各拿一部手机，遂起盗窃之意。后王某与他人将手机锁在鞋柜里离开，被告人徐某随即用手拧开鞋柜，盗走B08251号鞋柜里王某Iphone6手机一部及其他鞋柜里Iphone5S手机一部。后被告人徐某将Iphone5S手机销赃，并联系王某以3000元的价格赎回Iphone6手机。同年9月28日零时许，被告人徐某按约定来到观澜富士康北大门等待王某赎回手机时被民警抓获。经鉴定，被盗Iphone6手机价值人民币3080元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人徐某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十一月二十日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 彭 琰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01064号
罪犯周跃峰。现在河北省邯郸监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2000年10月12日作出（2000）德刑初字第206号刑事判决，以周跃峰犯走�毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月29日，云南省高级人民法院作出（2003）云高刑执字第245号刑事裁定，将罪犯周跃峰减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2002年10月29日起至2022年4月28日止）。2005年4月10日，云南省昆明市中级人民法院作出（2005）昆刑执字第4054号刑事裁定，对罪犯周跃峰减去有期徒刑一年零五个月。2008年1月29日、2010年11月12日，河北省保定市中级人民法院分别作出（2007）保刑执字第915号和（2010）保刑执字第3499号刑事裁定，对罪犯周跃峰减去有期徒刑一年十个月和一年一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1005号提请减�建议提出，罪犯周跃峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1005号检察意见认为，罪犯周跃峰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯周跃峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬七次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警�服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周跃峰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯周跃峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周跃峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期自2002年10月29日起至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小�
审判员 霍 鸣 飞
审判员 申 保 清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 雪 焕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4977号
原告张水。
被告李善念。
被告陈威。
本院在审理原告张水与被告李善念、陈威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值19万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李善念所有的位于临沂市兰山区沂河花园香榭丽都的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月十一日
书记员 王 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢172号
申请执行人河南省静浩实业集团有限公司，住所地驻马店市。
被执行人徐保运，男，1972年2月7日出生，汉族，住遂平县。
被执行人徐强，男，1976年12月26日出生，汉族，住遂平县。
本院在执行河南静浩实业集团有限公司与徐保运、徐强借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第151号民事判决书，依法对被执行人徐强名下奥德赛牌汽车（豫QFV1**号）一辆进行查封。现被执行人已经履行完毕，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人徐强名下奥德赛牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 聪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执537号
申请执行人张日春，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人魏木荣，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人张日春与被执行人魏木荣民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人魏木荣发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人魏木荣的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知张日春，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人魏木荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币6500元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人张日春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月十四日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执537号申请执行人张日春，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人魏木荣，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人张日春与被执行人魏木荣民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人魏木荣发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人魏木荣的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知张日春，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人魏木荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币6500元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人张日春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月十四日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第448号
原告王某某，女。
被告韦某某，男。
原告王某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1994年2月认识并同居生活，后按农村风俗举行婚礼，1995年生育长女韦某甲，1998年生育长子韦某乙，1998年补办结婚证。因与被告认识时间短，结婚后经常因家里的小事发生争吵，2008年外出务工一直未与被告在一起生活，现分居6年多，已不能与被告在一起生活，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚；夫妻共同财产有：位于宗地乡猛坑村砖混结构平房一栋，彩电一台、冰箱一台、布沙发两个、洗衣机一台。新建的房屋归我所有，其余财产归被告所有；由我抚养未成年子女，被告每月支付抚养费300元直至孩子年满18周岁；夫妻共同债务各承担一半；诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据：
1、原告王某某身份证及家庭人员户口簿，证明原告诉讼主体资格及家庭成员情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告于1998年登记结婚，系合法夫妻的事实。
3、村委会证明、计生站证明，分别证明原、被告结婚时间及韦某某与韦某财系同一人；2000年4月24日被告韦某某在宗地乡计生站做了双侧输卵管结扎手术。
被告辩称，我同意离婚，孩子韦某乙由谁抚养由孩子自己决定，位于宗地乡猛坑村砖混结构房屋是家庭共有，我父母、兄弟等家庭人员一起共同修建，不属于夫妻共同财产。如果原告不要房子，夫妻共同债务信用社贷款的9万元我承担一半，其余我们双方都知道的债务，我全部承担，我不知道的债务我不承担。
被告为其主张提供以下证据：
1、猛坑村的证明，证明被告一家与其父母、兄弟等共14人一起居住，至今未分家，位于宗地乡猛坑村砖混结构房房屋属大家庭共有。
2、其女儿写的一份债务清单，证明原告从新加坡回来之后，要求离婚，并要求儿女写债务清单。
被告对原告提供的1、2、3组证据无异议，本院作为定案依据。
原告对被告提供的1、2组证据均有异议，认为第1组证据，虽然与被告的父母、兄弟等一起生活，但位于宗地乡猛坑村砖混结构房屋不是家庭共有，是夫妻共同财产。对第2组证据，是被告强迫所写。被告所提供的两份证据，均无其他证据相互印证，无法证明其待证事实，本院不予认定。
根据原告陈述、被告辩称及以上认定的证据，查明以下事实，原、被告1994年2月认识并同居生活，1995年生育长女韦某甲（已成年，在外务工），1998年生育长子韦某乙（就读于紫云民中），1998年办理结婚登记手续。夫妻共同财产有：彩电一台、冰箱一台、布沙发两个、洗衣机一台。原告以与被告认识时间短，婚后常为家庭琐事发生争吵，2008年就已外出务工与被告分居6年多，夫妻感情已完全破裂为由，向法院提起诉讼，一、要求与被告离婚；二、夫妻共同财产：位于宗地乡猛坑村砖混结构房屋一栋，彩电一台、冰箱一台、布沙发两个、洗衣机一台。位于宗地乡猛坑村砖混结构房屋归自己所有，其余财产归被告所有；三、孩子韦某乙由自己抚养，被告每月支付抚养费300元直至孩子年满18周岁；四、夫妻共同债务各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
本案争议焦点：位于紫云自治县宗地乡猛坑村砖混结构房屋一栋是否属于夫妻共同财产。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。1998年原、被告登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院准予。双方所争议的位于紫云自治宗地乡猛坑村砖混结构房屋一栋，原、被告均未向本院提供有效证据，证明其所有权，本院对此不作确认，待其所有权确认后，可另行主张。夫妻共同债务，原、被告未向本院提供证据证明，本院不作确认。长子韦某乙现就读紫云民中（高中部），经本院征求意见，其表示愿与被告韦某某生活。原告诉讼请求明确表示对夫妻共同财产彩电一台、冰箱一台、布沙发两个、洗衣机一台放弃分割，这是原告对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益。符合法律规定，予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条判决如下：
一、原告王某某诉与被告韦某某离婚，准许离婚。
二、长子韦某乙由被告韦某某抚养，原告王某某每月支付抚养费300元，直至孩子韦某乙年满18周岁止。
三、夫妻共同财产：彩电一台、冰箱一台、布沙发两个、洗衣机一台归被告韦某某所有。
三，驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费635元，按简易程序减半收取317.5元，由原告王某某承担267.5元，被告韦某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
本判决未生效之前原、被告不得另行结婚。
审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 卜国赛
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0060号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因吸毒，分别于2013年3月15日、5月23日被苏州市公安局相城分局处以行政拘留十五日。被告人杨某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日被取保候审，2014年2月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年5月18日左右的一天晚上，被告人杨某在其位于苏州市相城区黄桥街道大庄村民安四组的原暂住地，以人民币50元的价格向李某贩卖毒品海洛因。
2、2013年5月26日晚，被告人杨某明知在其位于苏州市相城区黄桥街道大庄村民安四组的原暂住地，以人民币90元的价格向李某贩卖毒品海洛因。
被告人杨某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有被告人杨某在公安机关的供述，证人李某、江某、梁某的证言，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某有劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘宏光
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0636号
原告蔡某。
委托代理人刘必成。
被告蒋某。
原告蔡某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人刘必成到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年3月12日生一女孩蒋A。双方婚后一度时间感情较好，后因被告有外遇发生吵打，加之被告对家庭无责任感。现原告心灰意冷，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩蒋A随原告生活，被告依法贴补小孩抚养费。诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件1份，2、射阳县合德镇兴北社区居委会证明1份。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2006年3月12日生一女孩蒋A。婚初原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告蔡某于2014年4月24日向本院提起离婚诉讼。请求法院判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要原、被告双方各自改正自身不足，互敬互爱，珍惜夫妻感情，顾及家庭、子女利益，原、被告之夫妻关系应能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一四年十月二十八日
书记员 田 羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1966号
上诉人（原审被告）：郭海东，男，1970年11月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：宋杨（郭海东妻子），女，1972年9月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：沈阳中润物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：刘中国，该公司经理。
委托代理人：欧阳朝霞，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
上诉人郭海东与被上诉人沈阳中润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第01218号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员李大鹏主审、代理审判员单立参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人郭海东于2014年10月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭海东申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭海东撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭海东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第208号
原告：史宝家，男。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：陆利民，其他情况不详（缺席）。
被告：王美瑛，其他情况不详（缺席）。
被告：陆恒，其他情况不详（缺席）。
原告史宝家与被告陆利民、王美瑛、陆恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宝家及委托代理人岳彩辉到庭参加了诉讼，被告陆利民、王美瑛、陆恒经经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宝家诉称：三被告因购买桦甸至双阳客运线路缺少资金分别于2012年7月4日、12月30日、2013年3月2日向原告借款37，200.00元、136，000.00元、32，000.00元、40，000.00元，合计245，200.00元。分别约定2013年3月3日、12月30日、4月30日、8月2日前还清，并为原告出具借据4份，借款到期后，被告没有按约定还款，虽经原告多次催要，被告以各种理由推拖未付。原告为了保护自身合法权益免受侵害，故提起诉讼，请求三被告共同偿还借款本金245，200.00元及逾期利息36，172.80元（分别从2013年3月4日、12月31日、5月1日、8月3日起至2014年2月17日止，按月利率3分标准计算），从2014年2月18日起至实际给付之日的利息按3分标准另行计算至实际给付之日，并承担本案诉讼费用及保全费。
被告陆利民经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。
被告王美瑛经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。
被告陆恒经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，本案的焦点问题为：
被告陆利民、王美瑛、陆恒应否偿还原告史宝家借款本金245，200.00元及利息。
针对焦点问题，原告进行了举证，本院进行了认证。
原告提供了借据4份。证明被告借款事实及逾期不还款按月利率3分给付利息。被告陆利民、王美瑛、陆恒未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据在庭审中的举证、质证和认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
2012年7月4日被告陆利民、王美瑛、陆恒向原告史宝家借款37，200.00元，约定2013年3月3日前必须一次性还清，逾期还款按月利率3分给付利息。自2013年3月4日至2014年2月17日，按月利率2分标准计算，计利息8，506.40元。2012年12月30日被告陆利民、王美瑛、陆恒向原告史宝家借款136，000.00元，约定2013年12月30日前必须一次性还清，逾期还款按月利率3分给付利息。自2013年12月31日至2014年2月17日，按月利率2分标准计算，计利息4，170.67元。2012年12月30日被告陆利民、王美瑛、陆恒向原告史宝家借款32，000.00元，约定2013年4月30日前必须一次性还清，逾期还款按月利率3分给付利息。自2013年5月1日至2014年2月17日，按月利率2分标准计算，计利息6，101.33元。2013年3月2日被告陆利民、王美瑛向原告史宝家借款40，000.00元，约定2013年8月2日必须一次性还清，逾期还款按月利率3分给付利息。自2013年8月3日至2014年2月17日，按月利率2分标准计算，计利息5，173.33.00元。截止到2014年2月17日，2012年7月4日、2012年12月30日三笔借款利息计18，778.40元，2013年3月2日借款利息5，173.33.00元，四笔借款共计利息23，951.73元。
本院认为：原被告间在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告史宝家履行了出借义务，被告应承担还款并给付逾期付款利息的责任。双方约定的逾期利息过高，本院调整至月息2分，原告多请求的逾期利息本院不予支持。但被告陆恒未在2013年3月2日借条上签名，故被告陆恒不应对借款40，000.00元承担还款付息责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆利民、王美瑛、陆恒共同偿还原告史宝家借款本金205，200.00元，利息18，778.40元，计223，978.40元，于判决生效后10日内履行；
二、被告陆利民、王美瑛、陆恒自2014年2月18日至实际给付之日，按月利率2分标准给付原告史宝家拖欠本金的利息；
三、被告陆利民、王美瑛、陆恒对判决书第一、二项互负连带给付责任；
四、被告陆利民、王美瑛共同偿还原告史宝家借款本金40，000.00元，利息5，173.33元，计45，173.33元，于判决生效后10日内履行；
五、被告陆利民、王美瑛自2014年2月18日至实际给付之日，按月利率2分标准给付原告史宝家拖欠本金的利息。
六、被告陆利民、王美瑛对判决书第四、五项互负连带给付责任。
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，534.00元，保全费2，020.00元，计7，554.00元，由被告陆利民、王美瑛、陆恒共同负担6，007.00元，由被告陆利民、王美瑛共同负担1，547.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年五月十三日
书记员 王宇航
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第182号
上诉人（原审起诉人）李传淡。
上诉人（原审起诉人）李崇初。
上诉人（原审起诉人）李崇想。
上诉人（原审起诉人）李方对。
上诉人（原审起诉人）李方回。
上诉人（原审起诉人）李正玉。
上诉人（原审起诉人）张春娱。
上诉人（原审起诉人）李方鹏。
上诉人（原审起诉人）李方树。
上诉人（原审起诉人）李正法。
被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。
上诉人李传淡等10人因其他行政管理一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行受初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李传淡等10人上诉称，上诉人的起诉符合《温州市人民政府部门行政首长问责暂行办法》的规定，原审裁定未全面审查上诉人的诉讼请求，请求撤销原裁定，浙江省高级人民法院依法受理本案或指定温州市中级人民法院以外的本省其他中级人民法院立案审理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，上诉人要求被上诉人温州市人民政府对黄荣定、林杰和虞亦杭进行问责，该职责并非基于温州市人民政府对外行使行政管理职权过程中所产生，而是行政机关内部监督管理过程中的职责。因此，上诉人要求温州市人民政府的履职诉请并不属于行政诉讼受案范围。原审法院对本案裁定不予受理，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁 波
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执72号
申请执行人：王旭，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：赵信斌，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：张春妹，女，汉族，住福建省福安市。
被执行人：周霖，男，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人王旭与被执行人赵信斌、张春妹、周霖民间借贷纠纷一案中，已依法向三被执行人发出执行通知书，责令其借款本金1200000元及利息，但三被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院依法调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年八月二十二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03773号
罪犯邬澄江，男，1962年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）昆刑三初字第664号刑事判决，认定被告人邬澄江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人邬澄江不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2010年3月11日作出（2010）云高刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邬澄江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邬澄江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邬澄江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且已缴纳罚金2000元，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邬澄江的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年1月22日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1864号
原告成都环通机电设备有限公司。
法定代表人白诗云，董事长。
委托代理人许国兵（特别授权）。
被告四川金秋乐园物业管理服务有限公司。
法定代表人芮毅，经理。
原告成都环通机电设备有限公司诉被告四川金秋乐园物业管理服务有限公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙珍独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告成都环通机电设备有限公司的委托代理人许国兵到庭参加诉讼，被告四川金秋乐园物业管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都环通机电设备有限公司诉称，2011年初，原、被告双方签订一份《电梯维保合同》。合同约定由原告对被告物业服务范围内的37台电梯进行维护保养，期限从2011年3月1日至2012年2月28日�（1年），由被告向原告支付维护保养费114300元，并定于每三个月付一次款，首期款28575元于2011年5月30日前支付。合同签订后，原告按约履行了维护保养义务，并对合同约定范围的电梯进行年检。2012年2月24日，双方就解除合同达成《终止合同协议》，在终止合同协议中被告明确了欠原告电梯维保费8万元，并定于2012年4月之前付款。合同终止后经多次催收，被告均以种种借口拖延拒不给付，遂提起诉讼，请求判令被告向原告支付所欠电梯维保费8万元，并支付逾期付款利息从2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案起诉之日止（即2013年10月30日）计10240元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川金秋乐园物业管理服务有限公司未到庭应诉、举证、质证，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年，原、被告双方签订一份《电梯维保合同》，合同未载明签订月、日�双方均加盖本公司公章。合同约定由原告对被告物业服务范围内的37台电梯进行维护保养，维护保养期限从2011年3月1日至2012年2月28日止（1年），由被告向原告支付维护保养费114300元，并定于每三个月付一次款，首期款28575元于2011年5月30日前支付。合同签订后，原告按约履行了维护保养义务，在合同到期前，双方就解除合同达成协议，被告于2012年2月24日向原告发出一份书面的《终止合同的协议》，在协议上加盖被告公司新津.金秋乐园服务中心印章。《终止合同的协议》上载明双方的《电梯维保合同》于2012年1月25日终止，欠原告电梯维保费8万元定于2012年4月之前给付，同时载明原告撤走该小区1期16栋变频器1个、主板2张，1期12栋变频器1个、主板1张。因被告未向原告付清所欠原告电梯维保费8万元，原告于2013年10月30日起诉至本院。
另查明，被告现已不在注册登记所在地办公经营并已撤走办公人员。
上述事实有原告提交的由被告加盖本公司公章的《电梯维保合同》和《终止合同的协议》原件各一份以及原告的营业执照副本、特种设备安装改造维修许可证和被告身份信息在案为证。原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为本案事实认定的依据。
本院认为，1、被告四川金秋乐园物业管理服务有限公司在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、出庭传票后，即经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，视为放弃自己的抗辩权，其法律责任后果自负。
2、依据庭审查明的事实和原告提交的证据《电梯维保合同》和《终止合同的协议》原件能够确认被告向原告出具《终止合同的协议》认可欠原告电梯维保费8万元并在约定的付款期限内（2012年4月之前）未付，在约定付款�期限之后被告是否向原告支付过或支付过多少，被告未向本院提交证据，其举证责任由被告承担，对其不利的法律责任由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十条第“技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接收工作成果并支付报酬。”的规定，被告欠原告的技术服务电梯维护保养费8万元应在双方约定的时间内即2012年4月底之前付给原告而逾期未付，应承担付清技术服务电梯维护保养费8万元和逾期付款的违约责任。由于双方未约定逾期付款违约责任，故原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川金秋乐园物业管理服务有限公司在本判决生效后十日内向原告成都环通机电设备有限公�给付尚欠的电梯维护保养费8万元。
二、驳回原告成都环通机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告四川金秋乐园物业管理服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1028元（已减半）。由被告四川金秋乐园物业管理服务有限公司承担900元，原告成都环通机电设备有限公司承担128元。被告四川金秋乐园物业管理服务有限公司承担的900元，原告成都环通机电设备有限公司已预交，被告四川金秋乐园物业管理服务有限公司在履行本判决义务时一并付给原告成都环通机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 �陈龙珍
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杨 丽 萍
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00004号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1973年2月17日出生于安徽省舒城县，汉族，驾驶员，住肥西县（户籍地舒城县）。被告人孙某甲因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月24日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。2014年12月18日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2014年12月16日以肥西检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年9月29日18时20分许，被告人孙某甲驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿肥西县紫蓬镇农聚路由东向西行驶至农聚路22KM＋100M处附近时，碰撞到路边行人张某，致张某受伤经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。被告人孙某甲负此事故全部责任。
公诉机关认为：被告人孙某甲未确保安全驾驶，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明：2014年9月29日18时20分许，被告人孙某甲驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿肥西县紫蓬镇农聚路由东向西行驶至农聚路22KM＋100M处附近时，碰撞到路边行人张某，致张某受伤经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定：被害人张某因道路交通事故至胸腹部损伤合并颅脑损伤死亡。交通事故责任书认定：被告人孙某甲负此事故全部责任。案发后，孙某甲与被害人家属达成民事赔偿协议，取得谅解。
另查明：案发后，被告人孙某甲积极抢救伤者，明知他人报警，等待公安机关到现场处理，归案后，如实供述以上事实。
证实上述事实的证据主要有：人口信息、归案经过等书证；肥西县公安局出具的道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心所作的鉴定意见书；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录；证人孙某乙、郭某等人的证言；被告人孙某甲的供述和辩解。以上证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人孙某甲违反道路交通管理法规，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某甲明知他人报警，等待公安机关处理，视为自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人孙某甲的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵一辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第371号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月12日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。2013年12月2日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年12月18日被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2012年7、8月份的一天下午，被告人张某在青岛市黄岛区其租住处，容留罗某某、薛某某与其共同吸食冰毒1次。
2013年6、7月份的一天晚上，被告人张某在青岛市黄岛区其租住处，容留徐某某与其共同吸食冰毒1次。
2013年7、8月份的一天晚上，被告人张某在青岛市黄岛区九华山路某KTV一包间内，容留徐某某、“路路”（姓名不详）与其共同吸食冰毒1次。
2013年10月份的一天下午，被告人张某在青岛市黄岛区其租住处，容留周某某与其共同吸食冰毒1次。
2013年10月底的一天下午，被告人张某在青岛市黄岛区其租住处，容留周某某、贾某某、李某某与其共同吸食冰毒1次。
综上，被告人张某共容留他人吸毒9人次。
上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过，证人证言，辨认笔录，租赁协议，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某为他人提供场所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，公安机关在办理许某某容留他人吸毒一案中获知罗某某涉嫌容留他人吸毒，在许某某的协助下，公安机关在青岛市经济技术开发区某小区将罗某某以及与罗某某在一起的张某查获，被告人张某到案后主动供述了其容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、发破案经过，证人罗某某、薛某某、徐某某、周某某、贾某某、李某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，租赁协议，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人张某因涉嫌吸毒到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一四年三月七日
书记员 李 静
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第371号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人黄某，个体。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年8月29日到黄骅市公安局投案后被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第290号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2011年7月16日，被告人黄某自称是河北大元建业集团股份有限公司施工队的负责人，并伪造了该公司的公章与北京龙元天成商贸有限公司的郭某某签订了一份钢材专卖合同。北京龙元天成商贸有限公司于当日晚按照合同约定将总价值192055.6元的钢材送到了黄某指定的黄骅市羊二庄镇鑫海化工工地，按照合同约定货到工地一个月内结清全部货款。一个月后，郭某某多次向黄某催要货款，黄某以种种理由推脱不付。直到2012年5月份北京龙元天成商贸有限公司起诉了河北大元建业集团股份有限公司，开庭后才得知大元公司并没有黄某这个人，黄某合同上盖的公章也是伪造的，郭某某所在公司的律师于2012年5月28日经多方联系找到黄某后，黄某才还给该公司40000元货款。后郭某某多次向黄某催要剩余的货款，黄某还是以各种理由推脱，后黄某将使用的手机号码停机为空号无法联系，为逃避欠款藏匿。案发后黄某将剩余的货款全部付清。
上述指控事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，另有被告人黄某的供述、郭某某、孙某某、王某某的证言、钢材买卖合同、还款证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，冒充河北大元公司人员，伪造该公司公章与北京天成商贸公司签订钢材买卖合同，骗取天成商贸公司货物，价值152055.6元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄某归还了所骗货款，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一四年十二月十日
书记员 姜杰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初570号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄建朋，男，1989年9月24日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，无业，住富川瑶族自治县。因犯盗窃罪于2011年11月15日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年11月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月15日刑满释放。因本案于2017年4月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人白炳怀，男，1993年6月26日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，经商，住平阳县。因本案于2017年4月27日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人黄建朋犯盗窃罪、被告人白炳怀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人黄建朋、白炳怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）盗窃事实
2017年3月18日2时许，被告人黄建朋到苍南县龙港镇龙华路165号后面，盗走被害人林某2停放在该处的黑色丰田轿车内的玫瑰金色苹果6Splus手机一部（价值人民币5415元）。后被告人黄建朋利用支付宝免密小额转账功能，盗走被害人林某2支付宝账户内人民币4500元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
同年3月20日15时许，被告人黄建朋来到苍南县龙港镇双排街1号后间手机店，将上述盗窃所得的手机销售给被告人白炳怀。被告人白炳怀在明知该手机为赃物的情况下，仍以人民币2600元予以收购。
案发后，被告人白炳怀已退赔被害人林某2人民币5415元。
上述事实，被告人黄建朋、白炳怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某2的陈述，归案经过、情况说明、支付宝转账明细、价格认定意见书、检查笔录、辨认笔录、接受证据清单。扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人白炳怀明知系犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄建朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚；被告人白炳怀归案如实供述犯罪事实且已经退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人白炳怀在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人黄建朋以犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄建朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人白炳怀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年六月二十七日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17195号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：简晓琳，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘祥飞，男，1987年7月13日出生，汉族。
委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师，
委托代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。
原审被告：曾广阜，男，1975年12月9日出生，汉族。
原审被告：周家坚，男，1987年4月13日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告曾广阜、周家坚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、在本判决生效之日起十日内，保险公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿刘祥飞医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计232670.63元；二、驳回刘祥飞的其他诉讼请求。一审案件受理费5507元，由刘祥飞负担717元，保险公司负担4790元。
上诉人保险公司上诉请求：改判驳回刘祥飞关于误工费的诉讼请求，一、二审案件受理费由刘祥飞负担。理由如下：案涉事故发生于2016年4月28日。根据刘祥飞提交的2016年1月至9月的工资单，其工作单位广州孚瑞化工有限公司每月都向其实际发放工资7200元，这明显与其陈述的事发后单位未向其发放工资的事实不符，也与其提交的有关事发后单位未向其发放工资的证明内容相矛盾。因刘祥飞在事发后收入并未减少，没有产生误工费损失，故不应支持其关于误工费的主张。
被上诉人刘祥飞辩称：其在一审提交的证据存在不合理之处,一审法院并未采纳有关误工费的证据,只是按相关同行业标准认定刘祥飞的误工费损失。同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告曾广阜、周家坚二审未到庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：刘祥飞在一审期间提交了由广州孚瑞化工有限公司于2016年11月17日出具的《工资证明》，其中有刘祥飞“受伤后未上班即没有发放工资，情况属实”的内容。刘祥飞另向一审法院提交了2016年1月至2017年1月期间由其本人签收工资的工资表，显示该期间其每月实领工资7200元。刘祥飞在二审期间确认该工资表是其自己向一审法院提交的，并辩称是在一审开庭后自己单方制作的，误工期间实际没有工资收入。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经查明，刘祥飞在一审期间提交了由广州孚瑞化工有限公司出具的《工资证明》及显示由其本人签收2016年1月至2017年1月期间工资的工资表。工资表显示刘祥飞在2016年4月28日受伤后住院及全休期间每月仍实领工资7200元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，虽然刘祥飞在事发后在治疗和全休期间存在误工事实，但其自己提交的工资表显示在事发后的误工期间仍有工资收入，即实际不存在误工费损失。根据侵权损害赔偿的损失填补原则，因刘祥飞自己提交的证据显示其实际不存在误工费损失，一审认定其误工费损失14886元不当，保险公司上诉主张不应支持刘祥飞的误工费有事实和法律依据，本院依法予以支持。刘祥飞在二审期间又否认其自己提交的工资表，违反了诚信原则，且无充分证据足以推翻该工资表，其应自行承担由此导致的法律后果。
一审认定刘祥飞的医疗费26317.4元、住院伙食补助费700元、护理费560元、营养费800元、交通费500元、残疾赔偿金215494.64元、精神损害抚慰金21700元，以上合计266072.04元，诉争各方无异议，本院依法予以确认，由保险公司在交强险内先行赔付120000元（包括医疗费10000元、精神损害抚慰金21700元），余额146072.04元由保险公司在承保案涉肇事的粤Ａ×××××号车的商业第三者责任险限额内承担70%的部分为102250.43元。综上，保险公司应在交强险和商业第三者责任险内共向刘祥飞赔付222250.43元。
综上所述，保险公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。对一审案件受理费的负担，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1443号民事判决的第二项；
二、改判广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1443号民事判决的第一项为：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内向刘祥飞赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计222250.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5507元，由刘祥飞负担1143元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4364元。二审案件受理费172元，由刘祥飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初115号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，瓦工，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人吴某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月19日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年1月20日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年3月31日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员黄韶杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日4时55分左右，被告人吴某某驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区方大线（X205）由北向南行驶至34KM+800M路段时，与前方由东向西步行横过道路的陈某2（男）在道路西侧非机动车道内碰擦，发生致陈某2死亡、吴某某受伤及摩托车部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，陈某2符合因交通肇事致颅脑损伤死亡。2016年11月10日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：吴某某负此事故的主要责任。
被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并全部履行，取得了被害人陈某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、刑事案件侦破经过说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、人民调解协议、收条、谅解书等书证；证人傅某、陈某1、缪某的证言；被告人吴某某的供述和辩解；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告书、呼气酒精含量检测报告；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录；盐城市大丰区公安局提取的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二○二○一七年四月七日
书记员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5237号
原告：梅朵朵，女，1990年11月22日出生汉族，住象山县。
被告：张怀挺，男，1986年6月14日出生汉族，住象山县。
原告梅朵朵与被告张怀挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，适用简易程序审理。依原告申请，本院于2017年6月22日依法裁定查封登记在被申请人张怀挺名下的坐落于象山县丹东街道建设路166号503室的房地产（房产权证号：2014-××2，土地权证号：象国用2014第01761号），保全价值为210000元。因被告张怀挺下落不明，本院于2017年7月4日依法裁定本案转为普通程序，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告梅朵朵到庭参加诉讼，被告张怀挺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅朵朵向本院提出诉讼请求:1.被告张怀挺归还原告借款210000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资需要向原告借款，于2016年3月14日、2017年1月17日、2017年2月8日共向原告借款210000元，分别出具借条一份。借款后原告多次向被告催讨均无果，特诉至法院。
被告张怀挺未作答辩。
原告梅朵朵依法向本院提交借条三份、中国农业银行个人通存业务回单、支付宝转账记录，证明被告张怀挺共向原告借款210000元的事实。鉴于被告张怀挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告梅朵朵主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借条系出借人据以证明借款关系发生且已实际交付借款的直接证据，原告梅朵朵与被告张怀挺之间的借贷关系合法有效。原告要求被告张怀挺归还借款210000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利息支付自起诉之日起的资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张怀挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张怀挺于判决生效后十五日内归还原告梅朵朵借款210000元，并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月21日算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4450元，保全申请费1570元，合计6020元，由被告张怀挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 孙根花
二〇一七年十月十八日
代书 记员 童婉瑜
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初538号
原告：童志峰，男，1976年2月13日出生，蒙古族，个体，住宁城县。
被告：王艳鹏，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵峰，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告童志峰与被告王艳鹏、赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告童志峰到庭参加诉讼，被告王艳鹏、赵峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
童志峰向本院提出诉讼请求：由二被告偿还借款2万元。事实及理由：2016年7月31日，被告王艳鹏向原告借款2万元，被告赵峰提供担保，并给原告出具借据1枚。后原告多次向二被告索要，至今未偿还。故起诉请求由二被告还款。
二被告未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告王艳鹏给原告出具的欠据，实为借款，故应承担还款责任；被告赵峰应承担连带责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艳鹏于本判决生效后5日内偿还借原告款2万元。被告赵
峰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费88元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年三月十日
书记员 曹娇娇
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第678号
申请执行人天津普惠圣地小额贷款有限公司。
法定代表人禹作尧，董事长。
被执行人天津市拓普轮胎有限公司。
法定代表人于东昌，经理。
被执行人天津世纪橡胶有限公司。
法定代表人于东昌，经理。
被执行人于东昌。
被执行人于振川。
申请执行人天津普惠圣地小额贷款有限公司与被执行人天津市拓普轮胎有限公司、天津世纪橡胶有限公司、于东昌、于振川民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）静民初字第3468号民事判决书，判决：被告天津市拓普轮胎有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津普惠圣地小额贷款有限公司借款本金5000000元及利息（利息自2013年10月10日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付至实际返还借款本金5000000元之日止，应扣除被告己给付原告逾期利息247500元）。被告天津世纪橡胶有限公司、于东昌、于振川承担连带清偿责任，已经发生法律效力。申请执行人天津普惠圣地小额贷款有限公司于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月13日向被执行人天津市拓普轮胎有限公司、天津世纪橡胶有限公司、于东昌、于振川发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第678号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年五月十二日
书记员 张 军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第678号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第678号申请执行人兴业银行股份有限公司上海天山支行,营业场所上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室。负责人何锷扬。被执行人上海大不同集团有限公司，住所地上海市。法定代表人苏锦平。被执行人上海大不同投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈华。被执行人苏锦平，男，汉族，1963年11月5日出生，住上海市黄浦区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第866号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一五年五月二十一日书记员  俞立艇审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一五年五月二十一日书记员  俞立艇附：相关法律条文
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执异32号
异议人：谢模祥，男，汉族，1980年11月16日出生。
被执行人：四川省华拓实业发展股份有限公司。
法定代表人：张志刚，董事长。
在本院执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行四川省华拓实业发展股份有限公司、四川得阳特种新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人谢模祥对本院处置被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于四川省成都市天府大道北段1480号9号楼3栋、4栋产权证号分别为：成房权证监证字第2435222、2408848、2408850、2408851、2408858、2408862、2408886号的房产不服，向本院提出书面异议。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人谢模祥称：因异议人对被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司享有到期债权，案件已进入执行程序，且异议人已申请成都市铁路运输中级法院对涉案房屋上的土地使用权进行查封。因此，自贡市大安区人民法院应当停止拍卖涉案房屋，并中止（2016）川0304执1号案件的执行。
本院查明，2016年1月4日，本院受理上级人民法院指定执行的中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行四川省华拓实业发展股份有限公司、四川得阳特种新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）川0304执1号。在诉讼过程中，四川省高级人民法院以（2014）川民保字第9号民事裁定书查封了被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于四川省成都市天府大道北段1480号9号楼3栋、4栋产权证号分别为：成房权证监证字第2435222、2408848、2408850、2408851、2408858、2408862、2408886号的房产。因上述房屋于2011年9月27日抵押给申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，他项权证号为他权1135278。本院于2016年1月26日作出（2016）川0304执1号执行裁定书，裁定评估、拍卖上述房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”的规定，本院处置涉案房屋及该房屋占用范围内的土地使用权符合法律规定。同时，异议人谢模祥作为当事人以外的公民，并未对涉案房屋主张所有权，其提出的执行异议请求及理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，应当裁定驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人谢模祥的申请。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏 蕙
代理审判员 许文英
代理审判员 郑 磊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 梅