wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初119号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人薄纯磊，男，1983年4月29日出生，住利津县。2011年4月20日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2016年8月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人薄纯磊犯盗窃罪一案，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派代理检察员徐真真出庭支持公诉，被告人薄纯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
1、2017年4月17日凌晨1时18分许，被告人薄纯磊驾驶电动三轮车来到利津县盐窝镇刘村文化大院盗窃电视机、投影仪、音响等物品，经鉴定，被盗物品共计价值人民币1399.3元。
2、2017年4月30日凌晨，被告人薄纯磊驾驶电动三轮车来到利津县陈庄镇新韩二村文化大院盗窃电视机、音响等物品，经鉴定，被盗物品共计价值人民币1679.3元。
3、2017年4月30日凌晨3时6分许，被告人薄纯磊驾驶电动三轮车来到利津县陈庄镇辛中村文化大院盗窃电视机一台，经鉴定，被盗物品共计价值人民币1399.3元
另查明，办案机关发现被告人薄纯磊有重大作案嫌疑后于2017年5月27日到其村中将其传唤归案，归案后如实供述了其犯罪事实。利津县盐窝镇刘村被盗赃物电视机一台已于2017年8月2日发还利津县盐窝镇刘村，利津县陈庄镇新韩二村被盗赃物音响一套已于2017年8月2日发还利津县陈庄镇新韩二村。2011年4月20日，因犯盗窃罪被利津县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2016年8月17日，因犯盗窃罪被利津县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人薄纯磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、李某、刘某2的证言，物证电视机、音响、人员信息卡，价格认定结论书及价格认定明细表，勘验、检查笔录，辨认笔录及辨认照片，视听资料，吸毒现场检测报告书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、统一配发电视机等相关文件资料、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、刑事判决书、常住人口详细查询结果、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薄纯磊以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人薄纯磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薄纯磊具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。根据被告人薄纯磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薄纯磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）。
二、责令被告人薄纯磊退赔利津县陈庄镇新韩二村被盗财物经济损失人民币1399.9元，退赔利津县陈庄镇辛中村被盗财物经济损失人民币1399.9元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于江
二〇一七年十月二十七日
书记员 周瑶
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初536号
原告：于明波，男，1970年7月6日出生，住丹东市元宝区。
委托代理人：徐祥钰，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：张洪革，男，1968年4月24日出生，住丹东市振兴区。
原告于明波诉被告张洪革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈恩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐祥钰到庭参加诉讼。被告张洪革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。案外人王忠相因工程用钱于2015年8月21日向原告借款10万元，约定两个月内还清，并于同日给原告出具借条1张，被告作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，原告多次找王忠相及被告索要借款，均被以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款10万元。
被告张洪革未答辩。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有原告提供的借条在案证明。
本院认为：原告与案外人王忠相之间的借贷关系有效。被告在借条中以担保人的身份签字，其与原告之间成立保证合同，该保证合同亦有效，双方对保证方式和保证担保的范围没有约定，应由被告按照连带责任保证对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪革于本判决生效之日起十日内偿还原告于明波借款十万元。
如果被告张洪革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告张洪革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初536号原告：于明波，男，1970年7月6日出生，住丹东市元宝区。委托代理人：徐祥钰，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。被告：张洪革，男，1968年4月24日出生，住丹东市振兴区。原告于明波诉被告张洪革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈恩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐祥钰到庭参加诉讼。被告张洪革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。案外人王忠相因工程用钱于2015年8月21日向原告借款10万元，约定两个月内还清，并于同日给原告出具借条1张，被告作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，原告多次找王忠相及被告索要借款，均被以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款10万元。被告张洪革未答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告提供的借条在案证明。本院认为：原告与案外人王忠相之间的借贷关系有效。被告在借条中以担保人的身份签字，其与原告之间成立保证合同，该保证合同亦有效，双方对保证方式和保证担保的范围没有约定，应由被告按照连带责任保证对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪革于本判决生效之日起十日内偿还原告于明波借款十万元。如果被告张洪革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告张洪革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  陈恩杰二〇一六年五月二十五日书记员  李 彦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5556号
原告：袁忠飞，男，1971年4月28日生，汉族，住启东市。
原告：沈卫红，女，1972年5月30日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告：单兴平，女，1969年5月31日生，汉族，住启东市。
被告：蔡建辉，男，1961年1月27日生，汉族，住启东市。
被告：姚新杰，男，1987年6月17日生，汉族，住启东市。
被告：蔡沁颖，女，1987年9月13日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。
本院在审理原告袁忠飞、沈卫红与被告单兴平、蔡建辉、姚新杰、蔡沁颖案外人执行异议之诉纠纷一案，原告袁忠飞、沈卫红于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁忠飞、沈卫红撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告袁忠、单兴平负担。
审判员 施恩银
二〇一六年十二月三十日
书记员 陆梦娇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01563号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系该单位职工。
被告庄会林。
被告潘文霞。
被告姜安波。
被告庄涛。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告庄会林、潘文霞、姜安波、庄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告庄会林、潘文霞、姜安波、庄涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告庄会林于2012年9月30日在我行石桥支行借款90000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告潘文霞、姜安波、庄涛提供担保，定于2013年9月10日偿还。借款到期后，被告庄会林仅归还借款本金1797.67元，剩余本金88202.33元及利息、罚息，四被告至今未还。请求依法判令被告庄会林偿还借款本金88202.33元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告潘文霞、姜安波、庄涛对上述债务承担连带清偿责任。
被告庄会林、潘文霞、姜安波、庄涛未作答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告庄会林向原告赣榆农村商业银行借款90000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年9月30日至2013年9月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告庄会林、潘文霞、姜安波、庄涛签订了个人担保借款合同，约定由潘文霞、姜安波、庄涛为庄会林的90000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，原告于2014年2月24日、10月22日、2015年1月8日、6月15日从被告庄会林的个人账户分别扣划借款本金950.6元、39.5元、62.37元、745.2元。剩余本金88202.33元及利息、罚息，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告庄会林从原告处借款90000元，尚欠本金88202.33元及利息、罚息到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告潘文霞、姜安波、庄涛自愿为庄会林的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金88202.33元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄会林、潘文霞、姜安波、庄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄会林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金88202.33元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘文霞、姜安波、庄涛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2055元，由被告庄会林、潘文霞、姜安波、庄涛负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2055元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1807号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
代表人刘军，行长。
委托代理人钱曰岭，男，1963年10月25日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告刘长菊，女，1967年4月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被告王诗玉，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告刘长菊、王诗玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序,由代理审判员臧传英担任审判长，与人民陪审员李新、张希英组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托代理人钱曰岭到庭参加诉讼。被告刘长菊、王诗玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行诉称，借款人王诗山因经营运输需要，2010年12月8日向信用社申请贷款6万元，港沟信用社于2010年12月8日同借款人王诗山签订为期3年的最高额6万元的贷款保证合同，于2011年12月21日向被告王诗山发放贷款6万元，约定2012年11月30日归还，期限内按贷款月息执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人王诗玉对此笔贷款承担连带还款责任，贷款到期后，信用社多次对贷款进行催要，目前借款人、担保人至今未还清贷款本金6万元及2014年4月21日以来利息，为此诉至法院，请求判令:1、被告偿还原告贷款本金6万元，利息20189.64元，本息合计80189.64元（利息截至2014年4月21日）。2、自2014年4月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告承担全部诉讼费用及财产保全费用。
被告刘长菊（缺席）未答辩。
被告王诗玉（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年12月8日，原济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社（以下简称原历城港沟信用社）与借款人王诗山签订《个人借款合同》一份，原历城港沟信用社为贷款人，王诗山为借款人。《个人借款合同》约定由原历城港沟信用社向王诗山提供短期贷款6万元，借款期限自2010年12月8日至2013年12月7日，借款人王诗山在此期限内，可以随借随还，循环使用；约定借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；约定还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；约定违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。上述《个人借款合同》签订当日，原历城港沟信用社与被告王诗玉签订《最高额保证合同》一份，约定被告王诗玉为借款人王诗山在原历城港沟信用社的贷款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高余额为6万元，最高额担保债权的决算期间为2010年12月8日至2013年12月7日，保证人保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述个人借款合同和最高额保证合同签订后，原历城港沟信用社于2011年12月21日向借款人王诗山发放借款6万元，王诗山向原历城港沟信用社出具《贷转存凭证》（借款借据）一份，该借据载明：借款金额为6万元，借款到期日为2012年11月30日，借款月利率为9.84‰。借款到期后，原历城港沟信用社多次催要，王诗山未按约定偿还借款及支付利息，被告王诗玉未履行保证责任。借款人王诗山尚欠原告农商行历城支行借款本金6万元，计算至2014年4月21日尚欠利息20189.64元。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局作出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行）开业，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。
再查明，借款人王诗山于2013年2月6日死亡，被告刘长菊系借款人王诗山妻子，王诗山与被告刘长菊于1991年12月13日登记结婚。
上述事实，有原告与借款人王诗山签订的《个人借款合同》一份、原告与被告王诗玉签订的《最高额保证合同》一份，借款人王诗山向原历城信用社出具的《贷转存凭证》（借款借据）一份，《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》一份，营业执照一份，王诗山与刘长菊结婚证复印件一份，殡葬证原告一份及原告农商行历城支行委托代理人的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与借款人签订的《个人借款合同》及原告与被告王诗玉签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原历城港沟信用社按约向借款人王诗玉支付了借款，借款人王诗玉未按约履行偿还借款的义务构成违约，借款人王诗山于2013年2月6日死亡后，被告刘长菊作为借款人王诗山妻子，原告农商行历城支行要求被告刘长菊偿还借款并支付利息，被告刘长菊应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告刘长菊偿还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高额保证合同》的约定，被告王诗玉自愿对上述借款及利息承担最高额连带保证责任，原告农商行历城支行要求被告王诗玉承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王诗玉履行上述保证责任后，有权依法向被告刘长菊追偿。被告刘长菊、王诗玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长菊偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金6万元。
二、被告刘长菊支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息20189.64元（该利息计算至2014年4月21日）。
三、被告刘长菊以借款本金6万元为基数，按月利率14.76%计算支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，自2014年4月22日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告刘长菊在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。
四、被告王诗山对上述第一、二、三项判决款项在最高限额6万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘长菊追偿。
上述给付，限被告刘长菊、被告王诗玉于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1805元，由被告刘长菊、王诗玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张晓葳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1341-2号
申请执行人荣县玉西建材有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人曾玉平，董事长。
被执行人自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人熊世明，总经理。
被执行人周本初，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。
本院于2015年2月17日作出（2014）荣民一初字第2644-1号民事裁定书的裁定，查封了担保人熊世明所有的坐落于自贡市汇东新区春华路市级机关解困房7号房2单元15号房产【产权证号：自权（私）字第NO.0165382号，建筑面积72.75平方米】及坐落于自贡市自流井区郭街大塆井6组96号房产【产权证号：自权（私）字第NO.0035422号，建筑面积65.19平方米】；查封了担保人熊英所有的坐落于自贡市汇东新区汇东西段雄飞家电综合楼2单元13楼E型房产（产权证号：自房权证转20080627字第000009号，建筑面积168.95平方米）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人书面申请解除对担保人熊世明、熊英房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院于2015年2月17日作出的（2014）荣民一初字第2644-1号民事裁定书对担保人熊世明所有的坐落于自贡市汇东新区春华路市级机关解困房7号房2单元15号房产【产权证号：自权（私）字第NO.0165382号，建筑面积72.75平方米】及坐落于自贡市自流井区郭街大塆井6组96号房产【产权证号：自权（私）字第NO.0035422号，建筑面积65.19平方米】和担保人熊英所有的坐落于自贡市汇东新区汇东西段雄飞家电综合楼2单元13楼E型房产（产权证号：自房权证转20080627字第000009号，建筑面积168.95平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年六月二十一日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1341-2号
申请执行人荣县�西建材有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人曾玉平，董事长。
被执行人自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人熊世明，总经理。
被执行人周本初，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。
本院于2015年2月17日作出（2014）荣民一初字第2644-1号民事裁定书的裁定，查封了担保人熊世明所有的坐落于自贡市汇东新区春华路市级机关解困房7号房2单元15号房产【产权证号：X，建筑面积72.75平方米】及坐落于自贡市自流井区郭街大塆井6组96号房产【产权证号：X，建筑面积65.19平方米】；查封了担保人熊英所有的坐落于自贡市汇东新区汇东西段雄飞家电综合楼2单元13楼E型�产（产权证号：X，建筑面积168.95平方米）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人书面申请解除对担保人熊世明、熊英房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院于2015年2月17日作出的（2014）荣民一初字第2644-1号民事裁定书对担保人熊世明所有的坐落于自贡市汇东新区春华路市级机关解困房7号房2单元15号房产【产权证号：X，建筑面积72.75平方米】及坐落于自贡市自流井区郭街大塆井6组96号房产【产权证号：X，建筑面积65.19平方米】和担保人熊英所有的坐落于自贡市汇东新区汇东西段雄飞家电综合楼2单元13楼E型房产（产权证号：X，建筑面积168.95平方米）的查�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年六月二十一日
书记员 张宗燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7305号
原告：申龙哲，男，朝鲜族，1983年2月28日生，住延吉市。
被告：姜俏玲，女，朝鲜族，1973年2月15日生，住延吉市建工街。
原告申龙哲诉被告姜俏玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林大海适用简易程度公开开庭进行了审理。审理过程中，依原告申龙哲申请，本院将被告姜俏玲名下的小型轿车的车籍手续予以冻结，同时将原告申龙哲提供的担保财产予以冻结。原告申龙哲到庭参加诉讼。被告姜俏玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月20日，原、被告约定被告将车辆以8万元的价款卖给原告。签订协议时，原告先给付定金3万元后，双方约定于2016年7月21日之前办理过户手续，等过户手续办理后再由原告一次性给付剩余购车款。原告曾多次要求被告办理过户手续或者退还定金，但被告以各种理由不协助办理过户手续，也不退还定金。现原告诉至法院，要求解除双方之间于2016年6月20日签订的二手车买卖协议，并要求被告姜俏玲返还双倍定金6万元。
被告未答辩。
经审理查明：2016年6月20日，被告姜俏玲（甲方）与原告申龙哲（乙方）签订一份二手车买卖协议，约定：甲方自愿将车辆以8万元的价款卖给乙方；双方签订协议时，乙方先给甲方付3万元定金；双方约定2016年7月21日之前办完过户手续；等办完手续后，乙方一次性把余款付给甲方；过户，转籍手续由甲方负责提供，手续发生问题由甲方负责，费用由甲方负担；本车交接之日起，以前所有债权，费用，违章，事故由甲方承担；如甲方违约赔付双倍定金。协议签订当日，原告向被告给付定金3万元，但被告至今未交付车辆，也未按约定办理车辆过户手续。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件各一份，机动车行驶证复印件一份，二手车买卖协议复印件一份以及当事人陈述。
本院认为，原告与被告于2016年6月20日签订的二手车买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故属于有效协议。本案中，被告未按约定协助办理车辆过户手续的行为已构成违约，因此原告有权要求解除买卖协议，并要求被告承担相应的违约责任。关于原告要求返还双倍定金（即6万元）的诉请，认为合法合理，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告申龙哲与被告姜俏玲之间于2016年6月20日签订的二手车买卖协议。
二、被告姜俏玲于本判决发生法律效力之日起5日内向原告申龙哲双倍返还定金共计6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交1300元），财产保全费620元（原告已预交），共计1270元，由被告姜俏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林大海
二〇一六年十二月十五日
书记员 焦 雷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1283号
申请执行人秦俭，女，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区繁华大道。
被执行人周婷，女，1991年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区宁国南路。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初128号民事调解书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人各项损失25300元，诉讼费374元，执行费280元，合计25954元及迟延履行利息（以25300元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月24日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周婷在银行账户上的存款25954元及迟延履行利息（以25300元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月24日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年五月三日
书记员 李潇倩
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1762号
原告：贺某，男，1954年4月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：贺甲某（系原告女儿），住舟山市定海区。
被告：林某，女，1955年3月14日出生，汉族，农民，住舟山市定海区。
原告贺某与被告林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺某撤回起诉处理。
代理审判员 卢 岑
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡琴琴
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第937号
原告李某某，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人胡某，河南某律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人苗某，河南某某律师事务所律师。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员黄业生适用简易程序于2014年9月28日在法院第三审判庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识订婚，于2007年农历2月26日举行婚礼，2007年4月17日登记结婚，2008年1月26日生育长子徐某甲，2009年5月11日生育女儿徐某乙。原被告结婚后，感情不和，常因生活琐事吵架。被告犯有严重的疑心病，不能见和陌生男人说话，见了就侮辱、殴打原告，不让原告出门，甚至回娘家都会限制时间。2012年农历腊月因为生气被告将原告毒打一顿，原告受不了只好服农药自尽，后经抢救治愈。2014年7月上旬，被告将原告殴打三天，直至被告父亲报警才得以脱身。夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去。故具文诉至法院，请求依法判决离婚，两个孩子各抚养一个、互补支付抚养费，婚前财产各自所有、婚后财产依法分割。
被告辩称：原被告婚前有感情基础，婚后虽然生活上有小摩擦，但没有原则性矛盾，感情基础依然存在，并未达到完全破裂的程度。原告方所称2014年7月被被告殴打三天与事实不符。儿子与女儿均未成年，需要原被告共同抚养教育，给他们一个完整的家庭。所以，被告不同意离婚，愿意尽快调整自己的生活习惯，纠正自己的错误，为了家和孩子。
根据双方诉辩观点，本院归纳本案审理焦点为：原被告双方夫妻感情是否确已破裂。原被告双方对此无异议。
围绕审理焦点，原告提交的证据有：证据第1组，原告身份证、民政局证明各一份，证明原被告夫妻关系合法。证据第2组，乔楼派出所证明一份，证明原被告因夫妻感情不和生气吵架致派出所出警的事实。证据第3组，户口本复印件一份，证明原被告共同生育两个孩子的事实。
证人李某当庭证言：我跟原告娘家是邻居，以前我只是听说他们经常生气，写过保证书。因为生气喝过农药。到这次生气打架。俩人没少生气，大气小气。生气的原因可能是因为疑心病。
证人王某当庭证言：我与女方娘家是邻居，是原告嫂子。这次生气，甲身上青一块紫一块的，说是被打得了，生气原因不知道。去年生气在娘家住了三四个月，那一年因为生气喝过药，这是大气。他们感情我也说不清楚。气生多了就会伤感情。没见他们打架，只见身上有伤，我想她不会自己打自己。
被告质证意见为：第1组证据真实性无异议。说明原被告是在自觉自愿的情况下结婚的。第2组证据事件无异议，没有说“谁拘留我我就死到里面”的话。该事件产生的原因被告与原告发生摩擦，被告之父为了给被告一个教训，才报的警。乔楼派出所对原被告的夫妻感情不能亲身感知，该证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂。对户口本无异议。证人王己是原告的嫂子，与原告存在利害关系。两位证人所证的事实，仅仅是听说原被告之间发生矛盾。对于原被告之间真实的感情的状况，证人并不能亲身感知，不能因此证明原被告感情确已破裂。
原告对证人证言质证意见为：两位证人所证事实客观真实，依法应作为原被告夫妻感情破裂的证据。
围绕争议焦点，被告提交证据有：第一组原被告婚前照片3张、婚后全家福照片2张，证明目的1、原被告婚前有感情基础，结婚是基于自愿；婚后感情加深，家庭氛围融洽。第二组被告发给发给原告方的短信照片3张，证明目的1，被告方对原告感情非常深刻，感情没有破裂；2、被告方已经认识到自己以前存在的错误并决心改正；3、被告坚决不同意离婚。
原告质证意见为：被告证据不能证明被告的证明目的。第二组证据恰恰证明了夫妻感情不和。
本院认为，原告提交的证据第1组，证明原被告夫妻关系合法。证据第2组，证明原被告因夫妻感情不和生气吵架致派出所出警的事实。证据第3组，证明原被告共同生育两个孩子的事实。两个证人当庭证言，虽能证明案件部分事实，但是不能证明夫妻关系确已破裂。被告提交的证据第一组、第二组，可以证明原被告家庭生活的部分图景。
根据庭审调查结合当事人陈述，可以确认以下案件事实：原被告经人介绍相识订婚，于2007年农历2月26日举行婚礼，2007年4月17日登记结婚，2008年1月26日生育长子徐某甲，2009年5月11日生育女儿徐某乙。原被告结婚后有因生活琐事吵架生气的现象。2014年7月上旬，原被告因生气打架分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年7月23日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告登记结婚，系合法婚姻。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告提供的证据虽能证明双方因为家务琐事生气吵架分居的事实，但不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告徐某某离婚。
诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 黄业生
二〇一四年九月二十八日
书记员代 忠 剑
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2440号
原告杨某甲，女，回族，1977年1月13日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨馨，灵武市法律援助中心律师。
被告杨某乙，男，回族，1979年2月17日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨馨、被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2000年11月28日，原、被告登记结婚。1999年1月4日生育长女杨丙，2003年10月10日生育次女杨丁，2010年5月13日生育三女杨某戊。双方共同生活期间，夫妻感情尚可。近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女杨丙、杨丁、杨某戊均由原告抚养，被告每月共计支付抚养费600元；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告于2000年11月28日依法登记结婚，系合法夫妻关系；
2�灵武市公安局东塔派出所依法制作笔录二份及照片三张、灵武市人民医院门诊病历、武警宁夏总队医院报告单一份。证明原、被告共同生活期间，被告对原告实施暴力，原告报警的事实；
3、房屋产权证书一本。证明位于灵武市中心花园X号楼X单元XXX室房屋一套属于夫妻共同财产；
4、银川市公安局交警支队灵武市车管所车辆登记信息表一份。证明车号为宁AQFX**柳州牌货运车一辆属于夫妻共同财产；
5、灵武市中医院出院证、B超报告单、灵武市医院检查报告单一组。证明原告患有多种疾病，且肝血管瘤。生长速度快，对生命有重大威胁，原告生活困难。
原告提交的证据1、3、4均无异议，证据2的真实性无异议，证明目的有异议，我并未对原告实施家庭暴力，我们在双方吵架过程中发生了厮打，我的伤势比原告还严重；证据5的真实性无异议，证明目的有异议，原告确实患有疾病，但是我们一直在治疗。
被告杨某乙辩称，我们夫妻感情尚可，为了家庭稳定和孩子的健康成长，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交证据1结婚证证实原、被告于2000年11月28日登记结婚，系合法夫妻关系，予以采信；证据3房屋产权证、证据4银川市公安局交警支队灵武市车管所车辆登记信息表证实位于灵武市中心花园X号楼X单元XXX室房屋一套、宁AQFX**柳州牌货运车一辆系夫妻存续期间购置，属于夫妻共同财产，予以采信；证据2灵武市公安局东塔派出所询问笔录及照片、灵武市人民医院门诊病历、武警宁夏总队医院报告单，结合原、被告的陈述，证实双方因吵架发生厮打，原告为此报警的事实，予以采信；证据5灵武市中医院出院证、B超报告单、灵武市医院检查报告单，与本案无关，不予采信。
经审理查明，2000年11月28日，原、被告登记结婚。1999年1月4日生育长女杨丙，2003年10月10日生育次女杨丁，2010年5月13日生育三女杨某戊。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂为由提起诉讼，被告以双方夫妻感情尚好为由，不同意离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情是否确已破裂为基础。共同生活期间应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。本案中，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，如双方今后能加强沟通，互谅互让仍有和好的可能。且原、被告已生育三个孩子，原、被告都有义务和责任改善夫妻关系维护家庭稳定，保障孩子身心健康成长。故原告主张离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持；被告提出不同意离婚的意见，本院予以采纳。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 段和珍
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，�准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第338号
自诉人刘本旺，吕梁市政协副主席。
委托代理人党红艳、梁栋，山西航宇律师事务所律师。
被告人王某。
辩护人冯艳，山西泰邦律师事务所律师。
自诉人刘本旺诉被告人王某诽谤一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，自诉人的代理人，被告人、被告人的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称：被告人于2013年8月先后在“猫扑网”、“百度贴吧”、“西祠胡同”、“今日法制网”等国内知名网站以《山西吕梁政协副主席刘本旺“一女许两家”蓄意侵占他人财产》为醒目标题实名发帖，该贴被点击，浏览次数超过5000次，被告人的行为属情节严重，构成诽谤罪。
代理人认为：被告人王某捏造事实并在网路上大肆散布，情节严重，应以诽谤罪追究其刑事责任。且后果还在进一步扩大。故请求法院在追究被告人刑事责任的同时，判令被告人立即消除响。
被告人辩称：我是在实事求是反映问题，没有诽谤刘本旺。
辩护人辩称，被告人书写的文章所述内容是真实的事情，没有蓄意捏造，伪造事实，也没有给自诉人造成法律上的严重后果，被告人不构成诽谤罪。
经审理查明：2011年4月1日被告人王某与自诉人的妻子王会平签订合同，承包经营吕梁大兴汽车维修有限公司，王会平是吕梁大兴汽车维修有限公司的法人委托人，2012年后半年被告人与吕梁大兴汽车维修有限公司因承包费问题产生纠纷，2012年9月份自诉人刘本旺的妻子强行收回汽修厂，2013年8月起被告人王跟峰先后在“猫扑网”、“百度贴吧”、“西祠胡同”、“今日法制网”等国内知名网站以《山西吕梁政协副主席刘本旺“一女许两家”蓄意侵犯他人财产》为标题实名发帖，截止2013年11月15日该贴被点击、浏览30600次。
本院认为，被告人王某与吕梁大兴汽车维修有限公司因承包产生纠纷后，本应走正常的法律途径解决，而被告人却在多家网站以《山西吕梁政协副主席刘本旺“一女许两家”蓄意侵犯他人财产》为醒目标题实名发帖，该贴被点击、浏览次数达到3万多，其行为构成诽谤罪。现百度搜索该贴标题，有3万多条转载信息，如不立即消除该贴，被告人的犯罪后果将进一步扩大，应判令被告人立即消除影响。鉴于被告人与自诉人的妻子有经济纠纷，且自诉人的妻子与被告人在处理纠纷时均未采取正常的法律手段，故对被告人的犯罪行为可酌情从轻处理。故依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第七十二条、最高人民法院《关于办理信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诽谤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人王某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某在本判决生效后一个月内删除题目为《山西吕梁政协副主席刘本旺“一女许两家”蓄意侵犯他人财产》在国内各大网站上的帖子。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 白 毅
二〇一三年十二月三十日
书记员 霍丽娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00282号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：郭建，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2011年10月11日作出的（2011）杜民二初字第00108号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人郭建发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向本院缴纳诉讼费2800元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭建名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭建名下的存款2850元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年九月二十日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰催字第36号
申请人金华金兰纸业包装有限公司。
法定代表人吴晖。
申请人金华金兰纸业包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间，兰溪市凯华水晶工艺厂曾向本院申报权利，因其未能提供初步证据材料证明其享有票据权利，又不能证明其申报的票据与申请公示催告的票据相一致，本院裁定驳回兰溪市凯华水晶工艺厂的申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江今日包装有限公司，付款行为浙江兰溪农村合作银行，收款人为金华金兰纸业包装有限公司，号码为40＊＊＊＊51／25＊＊＊＊84，票面金额为200000元，出票日期为2014年11月06日，到期日为2015年05月04日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金华金兰纸业包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海雁
审 判 员 程健军
审 判 员 陆高峰
二〇一五年二月十一日
代书记员 吴 玥
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00016号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人姚龙，无业。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人姚龙犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人姚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年12月至2014年6月间，被告人姚龙多次从他人处购买含有甲基苯丙胺成份的毒品（冰毒），先后贩卖给吸毒人员聂某、陶某、蒲某、伏某、季某（均另案处理）吸食，合计7.3克，并在其住处当场查获冰毒7.56克。
公诉机关同时提交相关证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人姚龙贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八年至九年，并处罚金。
被告人姚龙辩解称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，但购买毒品主要是用于自己吸的，因法律意识淡薄，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2013年12月中旬的一个晚上，被告人姚龙在XX大酒店门前，以200元的价格卖给吸毒人员聂某冰毒0.4克。
2、2014年3月份的一天中午，被告人姚龙在XX桥附近路上，以200元的价格卖给吸毒人员聂某冰毒0.4克。
3、2014年6月初的一天晚上，被告人姚龙在聂某家门前，以200元的价格卖给吸毒人员聂某冰毒0.4克。
4、2014年6月19日左右一天晚上20时许，被告人姚龙在XX狗肉馆附近，以200元的价格卖给吸毒人员聂某冰毒0.4克。
5、2014年3、4月份的一天中午前后，被告人姚龙在XX”网吧，以300元的价格卖给吸毒人员陶某冰毒0.8克。
6、2014年4月中下旬的一天中午，被告人姚龙在陶某住处门口，以300元的价格卖给吸毒人员陶某冰毒0.8克。
7、2014年5月初的一天中午，被告人姚龙在陶某住处，以300元的价格卖给吸毒人员陶某冰毒0.8克。
8、2014年6月2日（端午节）前后的一天晚上，被告人姚龙在陶某住处门口，以300元的价格卖给吸毒人员陶某冰毒0.8克。
9、2013年冬天的一天晚上，被告人姚龙在蒲某家门前，以300元的价格卖给吸毒人员蒲某冰毒0.8克。
10、2014年4、5月份的一天中午，被告人姚龙在XX桥，以300元的价格卖给吸毒人员蒲某冰毒0.8克。
11、2014年4月份的一天中午，被告人姚龙在XX银行门前，以200元的价格卖给吸毒人员付春海冰毒0.4克。
12、2013年冬天的一天中午，被告人姚龙在季某家中，以200元的价格卖给吸毒人员季某冰毒0.5克。
另查明，1、被告人姚龙因吸食毒品于2014年6月23日被连云港市公安局徐圩新区分局辛高圩边防派出所抓获，并在其位于徐圩新区徐圩盐场张港工区24号的住处查获并扣押白色晶状物11袋，犯罪工具电子秤3台、绿色塑料盒1个、塑料袋162个、“冰壶”1个。在讯问过程中被告人主动交代了其贩卖毒品的事实。
2、经鉴定，从被告人姚龙处查获的11袋白色晶状物均含甲基苯丙胺成份，共计7.56克。
上述事实，被告人姚龙在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的、经当庭示证、质证的户籍证明，发破案及抓获经过，现场搜查笔录，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，证人聂某、陶某、蒲某、伏某、季某、补华的证言笔录，被告人姚龙的供述和辩解笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒品）字（2014）0680号理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚龙贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品（冰毒），其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚龙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人姚龙贩卖冰毒共计14.86克，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人姚龙多次向多人贩卖毒品，量刑时酌情从重处罚。被告人姚龙因吸食毒品被公安机关抓获，在讯问过程中主动交代了其贩卖毒品的事实，以自首论，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人姚龙的量刑建议与被告人姚龙的犯罪事实及量刑情节相适应，且符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第三款、第七款，第六十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人姚龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2022年6月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被扣押的冰毒14.86克、犯罪工具电子秤3台、绿色塑料盒1个、塑料袋162个、辩护“冰壶”1个予以没收，由扣押机关连云港市公安局徐圩新区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
审 判 员 武可安
人民陪审员 张义洲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00162号
请求人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市海陵区青年北路215号。
被请求人：唐华容。
被请求人：茆桂英。
请求人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行因与被请求人唐华容、茆桂英发生船舶抵押合同纠纷，于2015年4月16日向本院申请保全被请求人唐华容、茆桂英的房产登记资料、车辆登记资料。
本院经审查认为，请求人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的海事证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
对被请求人唐华容、被请求人茆桂英的房产登记资料、车辆登记资料予以提取、复制或采取其他保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议�间，不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年四月十七日
书 记 员 褚 棋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3631号
罪犯王帅。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）蠡刑初字第39号刑事判决，以被告人王帅犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，于2013年2月22日至2014年4月11日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年10月7日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第1029号
原告苏州依士达物业管理有限公司。
法定代表人李亚军。
委托代理人郁丽。
委托代理人施春芳。
被告龚建华。
原告苏州依士达物业管理有限公司（以下简称依士达公司）与被告龚建华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告依士达公司的委托代理人郁丽、施春芳到庭参加诉讼。被告龚建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依士达公司诉称，原告接受吴江新泽地产有限公司委托，在锦盛苑小区进行前期物业管理，后持续在该小区从事物业管理服务工作至今。根据《苏州市前期物业管理委托合同》约定，锦盛苑小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.58元收取。被告龚建华系锦盛苑小区14幢905室的业主，该房屋建筑面积为166.66平方米。被告龚建华自2012年5月18日起至2014年12月31日止共计拖欠物业管理费8013.80元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠的物业管理费人民币8013.80元，利息（自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算至2015年6月30日；自2015年7月1日起按日万分之一点六计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚建华未作答辩。
经审理查明，2009年11月10日，吴江新泽地产有限公司（以下简称新泽公司）与依士达公司签订《前期物业管理委托合同》，约定新泽公司开发的锦盛苑委托给依士达公司进行前期物业管理，期限自2010年10月1日至2012年9月30日。合同还约定，物业服务费按月计收，按照建筑面积向业主收取物业服务费，低层住宅：1.58元／月·平方米；高层住宅：1.58元／月·平方米；商铺：1.58元／月·平方米；上述收费标准由新泽公司在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由依士达公司向业主收取；本合同期满，依士达公司决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知业主委员会及新泽公司；本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘依士达公司的意见通知依士达公司，且没有选聘新的物业管理企业，依士达公司继续管理的，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限。合同自动延续期间，业主委员会决定不委托依士达公司的，应提前三个月书面通知依士达公司，依士达公司决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知业主委员会。2011年5月20日，龚建华在《锦盛苑前期物业管理服务协议》签约页及承诺书上签字确认，愿意遵守《锦盛苑前期物业管理服务协议》中各项条款，《锦盛苑前期物业管理服务协议》签约页及承诺书上同时载明龚建华拥有物业为锦盛苑小高层14幢905室，建筑面积为166.66平方米。嗣后，锦盛苑小区未成立业主委员会，未选聘物业服务企业，由依士达公司管理至今。2015年5月28日，依士达公司向龚建华发出联系函，要求龚建华在接函后五个工作日内缴纳物业服务费8013.80元，
另查明，龚建华与新泽公司于2011年1月21日签订《商品房买卖合同》一份，由龚建华向新泽公司购买锦盛苑小高层14幢2单元905室房屋一套，建筑面积为166.66平方米，商品房总价为980879.9299元。该房至今尚未办理相关产权登记。
以上事实，由原告提供的《前期物业管理委托合同》、《锦盛苑前期物业管理服务协议》签约页及承诺书、《商品房买卖合同》、联系函及函寄凭证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依据《物业管理条例》的有关规定，所谓物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案当中，锦盛苑小区未成立业主委员会，未选聘物业服务企业，原告依士达公司依据与新泽公司签订的前期物业管理委托合同，继续管理锦盛苑小区。原告依士达公司与新泽公司签订的前期物业管理委托合同合法有效，对业主具有约束力。根据原告提供的《前期物业管理委托合同》、《锦盛苑前期物业管理服务协议》签约页及承诺书、《商品房买卖合同》可以印证被告龚建华系锦盛苑小区小高层14幢905室的业主，原告依士达公司在依合同履行了物业服务行为后，作为锦盛苑小区业主之一的被告龚建华应当依合同履行支付物业服务费的义务。经本院审核，原告要求被告龚建华支付2012年5月18日至2014年12月31日期间的物业服务费8013.80元，符合前期物业管理委托合同的约定，本院予以支持。对于原告依士达公司利息损失的主张，经审查，原告依士达公司与被告龚建华之间对拖欠物业服务费是否支付利息未作明确约定，根据原告依士达公司向被告龚建华发出联系函的内容及时间，依法调整为自2015年6月2日起至本院判决确定的付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息损失。原告依士达公司为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告龚建华对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告龚建华放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告龚建华承担。本院同时认为，原告在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能构建和谐小区、和谐社会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚建华应支付原告苏州依士达物业管理有限公司物业服务费8013.80元，并偿付利息损失（以本金8013.80元计，自2015年6月2日起至本院判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期基准利率计算），于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取25元，由被告龚建华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡玥璘
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第415-1号
申请执行人李洁
被执行人永安保险公司聊城分公司
本院于2013年11月17日作出的（2013）聊东民一字第338号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人永安保险公司聊城分公司
未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永安保险公司聊城分公司的银行存款40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年一月十日
书记员 李超
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民一初字第275号
原告唐某某，女，1972年1月17日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
委托代理人李先元，中方县桐木法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
委托代理人王建，中方县城中法律服务所法律工作者。
原告唐某某与曹某离婚纠纷一案，原告唐某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对曹某的起诉。
本院认为：原告唐某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告曹某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告唐某某负担。
代理审判员 刘芳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨斌
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00196号
罪犯黄辉，男，汉族，出生于1988年8月12日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院2009年11月26日作出（2009）奉刑初字第441号刑事判决书，以被告人黄辉犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯黄辉陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄辉在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杜 娟
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8225号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，组织机构
代码58179013-4（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人刘剑。
被告王军，男，村民，电话。
被告郭春光，男，村民，电话。
被告郭春莉（被告郭春光妻子），女，村民。
被告郝银虎，男，村民，电话。
被告李珍（被告郝银虎妻子），女，村民。
被告李国秀，男，村民，电话。
被告刘志芳（被告李国秀妻子），女，村民。
被告高奇，男，村民。
原告河套农商行诉被告王军、郭春光、郭春莉、郝银虎、李珍、李国秀、刘志芳、高奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人刘剑及被告王军、郭春光、郝银虎、李珍、李国秀到庭参加了诉讼，被告郭春莉、刘志芳、高奇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告王军、郭春光、郭春莉、郝银虎、李珍、李国秀、刘志芳、高奇未全额返还2014年4月25日被告王军与其妻子薛巧娥向原告河套农商行借款30万元，特向法院起诉，请求判令：1、被告王军返还原告河套农商行借款30万元，并从2014年6月22日至付清款之日按借款合同约定利率支付利息；2、案件受理费由八被告承担。
本院基于查明的事实：2014年4月25日，被告王军及其妻子薛巧娥向原告河套农商行借款30万元，借款到期日2015年4月15日，月利率9.6‰，逾期加收50%，由被告郭春光、郭春莉、郝银虎、李珍、李国秀、刘志芳、高奇连带保证。后薛巧娥去世，被告方将利息清结至2014年6月21日，本金及其余利息均未返还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并从2014年6月22日起至2015年4月15日按月利率9.6‰承担利息，从2015年4月16日起按月利率9.6‰上浮50%承担逾期罚息至判决确定的履行还款期限届满之日止；被告郭春光、郭春莉、郝银虎、李珍、李国秀、刘志芳、高奇承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告已预交2900元，由八被告承担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一五年十二月十五日
书记员 张雨露
本判决适用的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个何证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间的约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21701号
申请执行人台州市波光眼镜有限公司，住所地台州市椒江区前所街道西洋堂，组织机构代码148239114。
委托代理人邢宝星，广东深君联律师事务所律师。
被执行人张春平，男，汉族，1969年3月27日出生，住址福建省福州市晋安区。
申请执行人台州市波光眼镜有限公司与被执行人张春平居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第13321号民事判决书已于2016年10月10日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人张春平应于判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人台州市波光眼镜有限公司返还融资保证金人民币400000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为计算标准：以应付款为基数，从2013年1月6日起计至实际清偿之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 王 飞
执行员 张 伟
二〇一七年四月十日
书记员 麦善善
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民重初字第7号
原告李保合。
被告新乡市陈召煤矿。
法定代表人祁振华，该矿矿长。
委托代理人范涛，该矿员工。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1981年到被告处工作，任机电工。被告称于2002年4月13日通知原告到被告处报到，因原告未按时报到，被告于1999年5月17日同原告解除劳动合同，并下发新陈煤政字（1999）19号文件。直至2010年，原告未见被告下发的同原告解除劳动合同的任何文件，也未签收任何文件。直到2010年12月，才听说被告已同自己解除了劳动关系，自己的合法权益受到侵害。原告的养老保险关系至今仍在被告处。现要求确认被告新陈煤政字（1999）19号文件对原告的除名无效，责令被告为原告安排工作；要求被告为原告补缴欠缴的各项保险，直至被告为原告安排工作之日；要求被告支付原告基本工资92400元（暂计算至起诉之日，以后的基本工资继续计算，直至被告安排原告工作之日止）。
被告辩称，被告对原告的除名和解除合同合法有效；原告的诉请与仲裁的诉请不一致，应当先经过仲裁的前置程序，且原告的诉请超过了仲裁时效，原告的请求不应得到支持；被告属于政府主导下的政策性改制企业，兼并重组时职工名单上没有原告，不属于兼并接受职工之列，原告的问题不属于人民法院受理的范围，应驳回原告的起诉；原告诉请的各项保险属于行政法调整的范围，不属于民事法律调整的范围；原告与被告已经解除劳动合同，客观上原告没有给被告提供实际劳动，其主生活费等没有法律规定。
经审理查明，原告于1981年到被告处工作。1999年5月17日，被告以原告等65人无视矿规制度，长期旷工，虽经单位通知拒不到矿报到上班为由，作出新陈煤政字（1999）19号文件与原告等65人解除劳动合同的决定。1999年5月22日与原告解除劳动合同通知书下方的被送达人签字栏中显示本人拒不签字，并没有原告的签字。2011年1月19日，原告以被告违法解除与其劳动合同为由，向卫辉市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。
2010年5月4日，河南省煤炭企业兼并重组领导小组根据《河南省人民政府关于批转河南省煤矿企业兼并重组实施意见的通知》（豫政（2010）32号）及其他相关文件精神下发了第一批重组小煤矿名单的通知（豫煤重组（2010）3号），新乡市陈召煤矿被列入兼并重组名单。新乡市人民政府市长办公会议纪要（2010）13号要求被告兼并重组采取整体划拨方法，在2010年6月底完成煤炭资源重组工作。2011年4月，河南省煤炭企业兼并重组领导小组下发了全省煤炭企业兼并重组工作推进方案的通知和会议纪要。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下被告进行兼并重组改制阶段引发，并非因被告自主改制引发。故原告的起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李保合的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王燕军
审判员 陈志敏
审判员 郭 勤
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1356号
申请执行人天津鑫丰利达钢管销售有限公司，住所地北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内。
法定代表人张天树，经理。
被执行人海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书，总经理。
被执行人江苏康农农业开发有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳中路168祥源国际大厦1008室。
法定代表人戴苏成，总经理。
本院在执行申请执行人天津鑫丰利达钢管销售有限公司与被执行人海南军海建设有限公司、江苏康农农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人海南军海建设有限公司、江苏康农农业开发有限公司应连带给付申请执行人天津鑫丰利达钢管销售有限公司货款2584083.05元及利息。在执行过程中，经查，被执行人海南军海建设有限公司、江苏康农农业开发有限公司无房产、无存款、无车辆信息，且将被执行人海南军海建设有限公司、江苏康农农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，目前被执行人不具备执行条件，申请人天津鑫丰利达钢管销售有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申51号
再审申请人（原审原告）：韦迪青，男，1963年9月15日出生，壮族，户籍地柳江县。
被申请人（原审被告）：吴耐明，男，1964年8月24日出生，汉族，现住广西柳州市柳南区。
被申请人（原审被告）：梁奀弟，男，1974年9月20日出生，壮族，户籍地广西柳城县，现住柳州市柳南区。
原审第三人：柳州市平兴投资咨询有限公司。
法定代表人：吴耐明，经理。
再审申请人韦迪青因与被申请人吴耐明、梁奀弟民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222民初2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：柳城县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）桂0222民初2195号民事判决，该判决书于2016年12月30日发生法律效力。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案的申请再审期间截止到2017年6月30日。再审申请人韦迪青于2018年1月26日向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韦迪青的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐东映
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1601号
原告李某甲，居民。
被告谭某，居民。
委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师
原告李某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、�告谭某及委托代理人姚云方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告对我方父母没有任何感情，不尽关怀和赡养义务已经连续10多年不与我父母见面。为此，具状起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，房子所有权归我所有，家庭存款归被告所有，本案诉讼费由我承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，为了孩子的健康成长。
经审理查明，原、被系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年3月21日诉至本院，要求调解或判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，房子所有权归原告所有，家庭存款归被告所有，本案诉讼费由原告承担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后也建立起了较好的夫妻感情，且已生育一女孩。虽然双方在共同生活期间，因家庭琐事产生过纠纷，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告谭某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 鹏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2741号
原告王焕江，男，1977年2月1日出生，住福建省漳浦县。
委托代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
被告李红希，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王焕江诉被告李红希民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焕江及其委托代理人钟溪鹏到庭参加诉讼，被告李红希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕江诉称，被告李红希因资金需要，于2014年6月2日出具借条，在原告住所地向原告借款现金人民币300000元，约定按签订日期起每月还款100000元，三个月还清。被告李红希自借去上述款项后至今逾期未按约定偿还原告借款本金。经原告多次催讨，被告仍拒还借款本金。请求依法判决被告偿还原告借款人民币300000元及自起诉之日起至判决确定还清款项时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付月利息。
被告李红希未提出答辩意见。
经审理查明，被告李红希因资金需要，于2014年6月2日向原告借款人民币300000元，出具借条一张交原告王焕江收执。借条约定按签订日期起每月还款100000元，三个月还清，未约定利息。被告至今未偿还欠款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据加以证明。被告李红希经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王焕江与被告李红希之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告李红希负有清偿的义务。现原告请求判令被告李红希偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。公民之间的定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计息。因原、被告双方对借款利率未约定，原告王焕江请求判令自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告李红希经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红希应于本判决生效后10日内偿还原告王焕江借款本金人民币300000元，并支付自2015年5月26日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元由被告李红希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈妙芸
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1013号
申请人：罗诗成。
委托代理人：陈加林，四川仁泰律师事务所律师。
被执行人：邱从荣。
被执行人：张建英。
罗诗成与邱从荣、张建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）旌民初字第171号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人罗诗成于2015年5月4日向本院申请执行。
本案执行标的540956.42元，权利人至2015年10月20日未受偿540956.42元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第171号民事判决的本次执行程序。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十月二十日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1013号
申请人：罗诗成。
委托代理人：陈加林，四川仁泰律师事务所律师。
被执行人：邱从荣。
被执行人：张建英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第171号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人邱从荣、张建英在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人邱从荣、张建英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人邱从荣、张建英的银行存款伍拾伍万圆整（小写：550000元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十月二十日
书记员 覃 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第476号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第63号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。（以下简称人保安阳分公司）住址：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人俞海雷，该公司总经理
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武俊勇。
上诉人人保安阳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2012）馆民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月30日20时10分许，郭洪振驾驶的冀D×××××号小型轿车沿106国道（东线）由南向北行驶，驶至106国道425KM＋900M路段（青兰高速馆陶出入口）处向左转弯是，与同向行驶由王国强驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂号中型半挂牵引车相刮，造成车辆部分损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，郭洪振应负本次事故的全部责任，王国强无责任。事后，馆陶县公安交通警察大队委托馆陶县价格认证中心于2012年8月5日对原告所有的冀D×××××号小型轿车的损失作为评损鉴定书，认定该车的车损为20095元，原告武俊勇支付鉴定费1000元。另查明，王国强驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂号中型半挂车牵引车的主、挂车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了交强险。交警部门处理事故时郭洪振与王国强达成协议，协议内容为：因本次事故造成的损失由郭洪振承担，王国强因本次事故造成的其他损失由王国强承担，二人互不追究。
原审法院认为，被告人保安阳分公司作为王国强驾驶车辆交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对原告武俊勇的财产损失进行赔偿。被告人保安阳分公司提出其只应在交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额范围内进行赔偿的辩解意见，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定不符，不予采纳。原告武俊勇的损失为：车损20095元、鉴定费1000元，共计21095元，该数额未超过交强险责任限额，被告人保安阳分公司应按此损失数额对原告进行赔偿。因民事协议具有相对性，郭洪振与王国强达成的协议对原告武俊勇不具约束力，原告有权向被告人保安阳分公司主张赔偿，被告提出原告不应起诉该公司的辩解意见不予采纳。被告人保安阳分公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告武俊勇21095元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、原审法院认定的调解协议对被上诉人武俊勇没有约束力无法律及事实依据。二、原审法院交强险不分项判决没有事实和法律依据。本案保险公司应在交强险财产无责任赔付限额只承担100元。三、原审法院判决上诉人承担鉴定费和诉讼费没有法律和事实依据。故请求二审法院依法改判，维持保险公司的合法权益。
被上诉人武俊勇服判，其二审期间辩称，我的损失应该由保险公司赔偿，故请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性的特点。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司对第三者的责任是一种法定责任，故本案中，两车司机达成的协议对实际车主武俊勇不具有约束力，不影响被上诉人武俊勇要求保险公司在第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任的权利。本次事故造成被上诉人武俊勇各项损失为21095元，上述损失并未超过机动车第三者强制保险责任122000元的责任限额，应由保险公司予以赔偿。上诉人保险公司称其不应承担本案的鉴定费和诉讼费，根据诉讼费由败诉方负担的原则，一审法院判决保险公司负担本案诉讼费并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保雷
审 判 员 李文明
代理审判员 郭晓丽
二〇一三年二月二十日
书 记 员 王 琨
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘刑申13号
唐某、袁某：
你们因原审被告人杨文俊犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）湘高法刑一终字第285号刑事附带民事裁定书，向本院提出申诉。你们的主要申诉理由是：你们要求原审被告人杨文俊附带民事赔偿的金额共计1224619.6元，每项数额的要求都是有证据可以证明，有法律可以依据的。请求本院依法再审改判。
本院经审查认为，关于附带民事赔偿的计算问题，应当参照2013年1月1日实施的最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的相关规定处理。该解释第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”该规定没有包含死亡赔偿金。原一审法院为了保持对先归案被告人之间处罚的公平以及一致性，按照以前的对归案被告人的判赔标准，在本案中判决被告人杨文俊赔偿死亡赔偿金等费用。二审期间，本院考虑被害方家庭困难，被告人杨文俊对附带民事的处理又没有提出上诉等因素，维持了一审判决。因此，你们的申诉不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无违法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应对你们的申诉予以驳回。希望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘刑申13号唐某、袁某：你们因原审被告人杨文俊犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）湘高法刑一终字第285号刑事附带民事裁定书，向本院提出申诉。你们的主要申诉理由是：你们要求原审被告人杨文俊附带民事赔偿的金额共计1224619.6元，每项数额的要求都是有证据可以证明，有法律可以依据的。请求本院依法再审改判。本院经审查认为，关于附带民事赔偿的计算问题，应当参照2013年1月1日实施的最高人民法院《关于适用的解释》的相关规定处理。该解释第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”该规定没有包含死亡赔偿金。原一审法院为了保持对先归案被告人之间处罚的公平以及一致性，按照以前的对归案被告人的判赔标准，在本案中判决被告人杨文俊赔偿死亡赔偿金等费用。二审期间，本院考虑被害方家庭困难，被告人杨文俊对附带民事的处理又没有提出上诉等因素，维持了一审判决。因此，你们的申诉不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无违法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应对你们的申诉予以驳回。希望你们服判息诉。特此通知。二〇一七年三月十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00019号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人魏某某，男，1988年7月15日出生于滁州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省滁州市定远县。2012年9月20日因涉嫌犯盗窃罪，被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月28日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2012）301号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2012年12月20日公开开庭审理了本案。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月10日晚，被告人魏某某在芜湖市鸠江区梦幻网吧内上网，后起盗窃网吧财物之意。被告人魏某某趁无人之际藏至该网吧一楼至二楼的楼梯下面。次日凌晨0时40分许，在该网吧停止营业、无工作人员后，被告人魏某某从网吧楼梯下钻出至网吧收银台，用收银台上的螺丝刀将抽屉锁撬开，将该抽屉里的1100余元现金盗走并逃离现场。
2012年9月18日，被告人魏某某被公安机关抓获归案，被告人到案后，其家属代为退出赃款1100元，现已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有书证被告人户籍信息、到案经过、被害人陈述、被告人供述、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人魏某某归案后如实供述自己盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人魏某某已积极退赃，表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判单处罚金2000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一二年十二月二十日
书记员 ＸＸ
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1022号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某。曾因赌博，于2009年6月22日被东阳市公安局罚款五百元；又因涉嫌犯诈骗罪，于2012年2月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月16日依法变更强制措施为取保候审。经东阳市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年2月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月16日依法变更强制措施为取保候审。经东阳市人民检察院。
被告人张某。曾因赌博，于2007年9月14日被东阳市公安局罚款人民币五百元；又因涉嫌犯诈骗罪，于2012年2月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月16日依法变更强制措施为取保候审。经东阳市人民检察院。
被告人楼某。曾因盗窃，于2006年3月27日被东阳市公安局行政拘留十五日；又因赌博，于2009年3月1日被东阳市公安局罚款五百元；再因涉嫌犯诈骗罪，于2012年2月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月16日依法变更强制措施为取保候审。经东阳市人民检察院。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1047号起诉书指控被告人吴某、金某、张某、楼某犯诈骗罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年8月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员匡锦华出庭支持公诉，被告人吴某、金某、张某、楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某因赌博输钱而萌生了通过诈赌方式骗取他人钱财的想法。2012年2月17日晚，被告人吴某、金某经合谋，商定由被告人吴某联系懂诈赌技术的人，被告人金某将李某、朱某约出来赌博，诈赌所赢钱款一起分赃。被告人吴某随即电话联系其徒弟楼ＸＸ，让其帮忙找寻懂诈赌技术的人，楼ＸＸ替其联系了被告人楼某。次日中午，被告人吴某、楼某电话联系，共谋诈赌事宜。被告人楼某又联系被告人张某，让其一起实施诈赌，被告人张某同意，并与被告人楼某一起购买了诈赌仪器。当天下午5时许，被告人吴某、金某到被告人张某入住的本市城区“丽豪商务宾馆”616房间，与被告人张某、楼某会面，被告人张某向被告人吴某、金某演示使用诈赌器进行“牛牛”赌博的技术，并将4副诈赌专用扑克牌交给被告人金某。被告人金某将诈赌专用扑克牌事先放进本市“百特概念宾馆”719房间。当晚10时许，李某、朱某受被告人金某的约请前来赌博，被告人金某先与李某、朱某用诈赌专用扑克牌以“十三道”方式赌博。被告人吴某、楼某、张某赶到后，被告人吴某即提议以“牛牛”方式赌博。被告人张某、金某和李某、朱某轮流坐庄，被告人楼某站在被告人张某身后。在朱某坐庄时，被告人金某输钱，遂谎称前去取款而离开现场，被告人吴某代替被告人金某继续赌博。在轮到被告人张某坐庄时，被告人张某与站在其身后的被告人楼某相互配合实施诈赌，从朱某、李某处赢得人民币35000余元，已支付人民币20000余元，尚欠人民币15000元。
李某输钱后怀疑对方诈赌，遂打电话叫周某、贾某、“良”前来帮忙。贾某、周某、“良”赶到后即发现被告人张某、楼某等人用仪器诈赌，遂与李某、朱某一起对被告人张某、楼某拳打脚踢，后又逼迫被告人吴某、张某、楼某将身上的钱全部交出。
上述事实，被告人吴某、金某、张某、楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、李某的陈述、证人周某、贾某、楼ＸＸ的证言、东阳市公安局公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某、金某、张某、楼某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、金某、张某、楼某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于被告人吴某、金某在庭审中提出其系犯罪未遂的辩解，经审理认为，本案四名被告人以非法占有为目的，使用诈赌骗术，使朱某、李某信以为真，并自愿将赌博所输人民币20000余元交付给被告人张某，款项已被四被告人实际占有，属诈骗既遂。被告人吴某、金某所提上述辩解，与法不符，本院不予采纳。被告人吴某、金某、张某、楼某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某、金某、张某、楼某在庭审中认罪态度好，且犯罪所得已由被害人自行取回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2014年5月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2014年4月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2014年4月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人楼某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2014年4月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 俞日晶
人民陪审员 丁星华
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 倪进芸
北京市东城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）东刑初字第1022号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈×，男，51岁（1962年8月7日出生）；因涉嫌犯挪用公款罪于2012年6月25日被羁押，同年7月10日被取保候审。
辩护人王良珍、张志勇，北京大成律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1013号起诉书指控被告人陈×犯挪用公款罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以起诉后证据发生变化，现有证据不足以证实被告人陈×构成犯罪为由要求撤回对被告人陈×的起诉。
本院经审查后认为，公诉机关要求撤诉的理由成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条，裁定如下：
准许公诉机关撤回对被告人陈×挪用公款一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 狄启骋
代理审判员 朱锡平
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 申会英
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第777号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黎浚庭，男，1993年8月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人黎浚庭犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人黎浚庭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月，被告人黎浚庭使用假身份证（黎俊庭，身份证号码，以租住被害人胡某位于清远市清城区小市汇福大厦1907房为名，骗得被害人的信任后，在租住期间，将房内的一台海信牌LED32K188型电视机（价值1483元）、一台格力KF-26GW／K（26316）E-HN5挂壁式空调机（价值1668元）等物品变卖，并将所得赃款花光。
2、2014年10月底，被告人黎浚庭使用假身份证（黎俊庭，身份证号码，以租住被害人黄某位于清远市清新区太和镇新亚时代城A栋2602房为名，骗得被害人的信任后，在租住期间，将房内的3台海尔统帅KFR-35GW／OIGBC13T空调套机（价值5982.15元）、海尔统帅LE50LNW6液晶电视（价值2495.78元）等物品变卖，并将所得赃款花光。
3、2014年11月；被告人黎浚庭使用假身份证（黎俊庭，身份证号码，以租住被害人李某乙位于清远市清城区下廓街丽景轩A栋1401房为名，骗得被害人的信任后，在租住期间，将房内的索尼牌KLV-46EX400彩色电视机（价值825元）等物品变卖，并将所得赃款花光。
4、2014年6月至7月期间，被告人黎浚庭伙同李伟乐（另案处理）先后二次去到清远市清城区诚信精英租车服务部租车，在取得被害人刘某甲的信任后，于2014年7月1日，被告人黎浚庭再次以租车的名义，向该租车服务部租用了一台车牌为粤RVH5**的黑色本田雅阁小车（价值61633元），后将该车开至广州市番禺区并作抵押得款18000元，然后失去联系。
被告人黎浚庭归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人杨锋伟。
上述事实，有书证：户籍材料、抓获经过、入所体检表、情况说明、起诉书等；证人周某、李某甲等的证言；被告人黎浚庭的供述与辩解；被害人胡某、黄某、李某乙、朱某、刘某甲、雷某、刘某乙的陈述；鉴定意见：城区价认字（2015）163号价格鉴定结论书、城区价认字（2015）166号价格鉴定结论书、城区价认字（2015）155号价格鉴定结论书、城区价认字（2015）192号价格鉴定结论书、清新价认（2015）191号价格鉴定结论书、城区价认字（2015）164号价格鉴定结论书、城区价认字（2015）261号价格鉴定结论书、清公（司）鉴（DNA）字（2014）11012号文书等；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人黎浚庭辩称，对指控我诈骗清远市清城区精英租车服务部一台粤RVH5**黑色本田雅阁小车的犯罪事实有异议，我没有驾驶证，不可能租车，对其他指控没有异议。
本院认为，被告人黎浚庭无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述起诉书指控的前3宗诈骗的犯罪事实，对该3宗犯罪，可以从轻处罚。对于被告人提出没有实施诈骗清远市清城区精英租车服务部一台粤RVH5**黑色本田雅阁小车的辩护意见，经查，被害人刘某甲、朱某的报案称述和辨认笔录、被告人的供述、证人李某甲的证言，足以证实是被告人联系被害人并骗得车辆，尔后以抵押他人的方式销赃的事实，因此，对被告人的这一辩解意见，本院不予采纳。被告人归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黎浚庭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黎浚庭的刑期自2015年6月27日起，执行至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一六年一月八日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。