wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1175号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
负责人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告陈辰，男，汉族，1985年12月2日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告陈辰信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王辉宇适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告陈辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告陈辰于2012年9月24日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为35×××21。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告陈辰向原告中行省分行支付截止2015年5月5日的透支本金19235.1元、利息1489.65元、滞纳金4382.09元，共计25106.84元，以及自2015年5月6日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告陈辰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈辰于2012年9月24日向原告中行省分行申请办理中银信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告陈辰发放了卡号为35×××21的中银信用卡。被告陈辰在使用该卡时透支消费，截止2015年5月5日，被告陈辰拖欠原告中行省分行透支本金19235.1元、利息1489.65元、滞纳金4382.09元，合计25106.84元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告陈辰）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告陈辰）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告陈辰）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告陈辰）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡历史交易记录、信用卡余额查询单、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告陈辰在使用信用卡时透支消费，截至2015年5月5日，拖欠透支本金19235.1元、利息1489.65元、滞纳金4382.09元，合计25106.84元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付透支本金19235.1元、利息1489.65元、滞纳金4382.09元，合计25106.84元，并支付自2015年5月6日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取为214元，由被告陈辰负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王辉宇
二〇一五年七月七日
见习书记员 方小玲
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民保字第15号
申请人马茂华，男，汉族，生于1978年9月15日。
申请人王明星，女，汉族，生于1982年1月29日。
申请人袁宁县，男，汉族，生于1950年4月28日。
被申请人王全民，男，汉族，生于1963年4月25日。
被申请人陈贤，女，汉族，生于1963年8月25日，河南省郸城县钱店镇王楼行政村王大庙村村民，现住海东市乐都区碾伯镇马家台村。
本院受理申请人马茂华、王明星、袁宁县与被申请人王全民、陈贤民间借贷纠纷一案。保全过程中，未能查询找到二被申请人的大额银行存款。现申请人马茂华、王明星、袁宁县于2015年8月14日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人马茂华、王明星、袁宁县在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许马茂华、王明星、袁宁县撤回保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘树郁
审判员 周春玲
审判员 纪正芳
二〇一五年八月十四日
书记员 马惠玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第234号
上诉人（原审被告）吕相明。
委托代理人（特别授权代理）吕锋。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人周华超。
本院在审理上诉人吕相明与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人吕相明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕相明撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吕相明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平
代理审判员 陈宇
代理审判员 李臻
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 阮媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第493号
原告唐艺，女。
委托代理人李红菊，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈磊，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军，任总经理。
委托代理人杨坤，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告唐艺与被告陈磊、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐艺的委托代理人李红菊、被告陈磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人杨坤到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日14时，被告陈磊驾驶豫R5K9**号轿车，在卧龙路中建七局机械厂门口上道时，与唐艺驾驶的两轮摩托车相撞，造成唐艺受伤、两车受损的交通事故。经南阳市公安局交警支队第六大队出具事故认定书，被告陈磊负事故的同等责任，唐艺负同等责任。原告受伤后被送往南阳医专附属中医院、南阳医专第二附属医院住院治疗。被告未支付给原告任何医疗费及赔偿。另查，被告陈磊驾驶的豫R5K9**号轿车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求：1.依法判令被告陈磊赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等共计10000元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在其承保的交强险范围内优先承担赔付责任；3.诉讼费由被告承担。
被告陈磊辩称，原告唐艺驾驶摩托车上路车速过高，紧急刹车，是造成其受伤的主要原因；原告唐艺无证驾驶，未带头盔驾驶摩托车，其应负事故的主要责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，若投保属实，对原告的合理诉求，保险公司在交强险的各分项限额内承担赔偿责任，超出分项限额的部分不承担赔偿责任。按照保险条款的约定，被保险人应当提供行驶证、保单、驾驶证、车辆照片，否则保险公司不承担赔偿责任。医疗费应当扣除非医保用药部分。诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
经审理查明，2014年9月21日14时许，被告陈磊驾驶豫R5K9**号车辆行驶至南阳市卧龙路中建七局机械厂门口时，与唐艺所骑的豫R2Z5**号二轮摩托车发生事故，造成二车受损、唐艺受伤的交通事故。
2014年9月28日，南阳市公安局交通警察支队第六大队适用简易程序作出了道路交通事故认定书，认定，陈磊上道没让行，应负事故的同等责任；唐艺无驾驶资格，应负事故的同等责任。
原告唐艺于2014年9月21日被送往南阳医专附属中医院南阳医专第二附属医院治疗，入院诊断为：颌面部外伤，颌面部软组织挫裂伤术后，多发软组织挫擦伤。原告唐艺于2014年9月28日出院，期间共支出医疗费2287.69元，出院医嘱：注意休息，加强营养；建议伤口后续治疗（1月后）；不适随诊。
经河南宛东律师事务所委托，南阳南石法医临床司法鉴定所于2014年10月16日出具南阳南石法医临床司法鉴定所（2014）鉴字第062号评估意见书，意见为：唐艺后续治疗费用约5500元。本次鉴定，原告唐艺支出鉴定费800元。
另，原告唐艺于2014年9月29日支出施救费125元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为豫R5K9**号车辆承保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录等予以证实，双方所举证据已经举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案交通事故，经南阳市公安局交通警察支队第六大队认定，被告陈磊负事故的同等责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。故，被告陈磊应承担相应的民事责任。虽然被告陈磊抗辩称原告唐艺应负事故的主要责任，但被告陈磊未提供相反证据推翻该事故认定书，故本院对该抗辩理由不予采纳。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为豫R5K9**号车辆承保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对原告唐艺的经济损失应承担赔偿责任。
原告唐艺因本次交通事故造成如下经济损失：1.医疗费2287.69元。有医疗费票据、病历等为证，应予支持。2.护理费。原告唐艺因交通事故受伤住院共计7天，护理人数按1人计算，本院参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准，计算护理费为29041元／年÷365天×7天=556.95元。3.住院伙食补助费。原告住院7天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，住院伙食补助费共计210元。4.营养费。营养费以每天30元计算，共计210元。5.后续治疗费5500元。有南阳南石法医临床司法鉴定所出具的评估意见书为证，且属必然发生的费用，应予支持。6.交通费100元。本院根据本案受害人及陪护人员就医的实际情况，酌定交通费按100元计算。7.摩托车车损。原告该项请求未提供相关证据证实，故本院不予支持。8.施救费125元。有施救费票据为证，应予支持。
上述费用共计8989.64元，未超出交强险责任限额122000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司直接向原告唐艺予以赔偿。
因原告唐艺的损失已由被告保险公司足额予以赔付，故被告陈磊不再承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告唐艺赔偿金8989.64元。
二、驳回原告唐艺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费800元，共计850元，由被告陈磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张丰景
二〇一五年一月二十日
书记员 杨旭东
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2616号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人蒋有尊，男，生于1967年2月21日，汉族，该单位工作人员。
被告李加美，女，生于1971年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告王式军，男，生于1968年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告李刚，男，生于1974年9月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李加美、王式军、李刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人蒋有尊，被告李刚到庭参加了诉讼。被告李加美、王式军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2005年11月22日借款人李加美由王式军、李刚担保从我社借款10万元，期限一年，借款到期日为2006年11月21日，现结欠9.98万元，借款到期后我社多次催收，借款人以无款为由拒不还款，为保证我社信贷资产免受损失，请求依法判令被告偿还我社借款本金9.98万元及应计利息、逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告李刚辩称，不知这笔借款是否已超诉讼时效和担保期间。
被告李加美、王式军在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2005年11月22日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李加美签订借款合同1份。合同约定，原告借给被告李加美人民币10万元，借款期限自2005年11月22日至2006年11月21日；借款利率为月利率8.835‰。同时合同第五条第三款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数加50%计收逾期利息。同日，原告与被告王式军、李刚签订保证合同，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币10万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2005年11月22日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李加美出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日期为2006年11月21日，贷款利率为月利率8.835‰，被告李加美在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，被告于2012年7月23日偿还借款本金200元，支付利息至2007年1月31日，剩余借款本金9.98万元及应计利息未偿付，致原告诉至本院。
3、该笔借款到期后，原告分别于2008年10月27日、2009年10月15日、2010年10月3日、2011年4月20日、2011年10月21日、2012年7月23日、2012年11月10日、2013年10月20日、2014年4月9日向三被告发出债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、借款逾期催收通知书，担保人王式军、李刚在上述催收通知书中承诺“继续承担债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收本通知书之日起两年。”三被告在债务人、担保人处签字捺印。
上述事实，由原告提供的借款合同1份，保证合同1份，担保贷款凭证1份、借款逾期催款通知书3份、债务逾期催收通知书6份、担保人履行责任通知书3份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李加美未按合同约定完全履行还款义务，被告王式军、李刚未按合同约定承担担保责任。借款到期后，原告连续多次向借款人及担保人发出催收通知书及担保人履行责任通知书，诉讼时效中断，担保人继续承担担保责任。因此原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告李加美、王式军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加美于本判决书生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金9.98万及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自2007年2月1日起至2012年7月23日止，按月利率8.835‰加收50%计算；以9.98万元为基数，自2012年7月24日起至判决生效之日止，按月利率8.835‰加收50%计算）。
二、被告王式军、李刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2295元，由被告李加美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 刘荣洋
人民陪审员 叶子丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 红
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审223号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人刘守全。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）17号土地行政处罚决定书，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年1月20日作出昌国土资监字（2014）17号行政处罚决定书，认定被执行人刘守全未经依法批准，于2013年8月在朱各庄镇指挥村集体土地建棉籽加工厂，现西侧、东侧、北侧围墙已建成、办公用房主体建成、车间钢结构立柱建成，占用土地面积11.31亩，其中建筑占地面积1381.3平方米，所占土地类别为水浇地（10.64亩）、田坎，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币150750元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）17号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）17号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人刘守全自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币150750元。
执行费2441元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年九月十八日
代理书记员 王洪颖
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第79号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人康某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年7月18日被涿鹿县公安局取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人康某甲犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏、张楠出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日20时30分许，被告人康某甲进入涿鹿县涿鹿镇杨家屯村徐某乙家中，盗走现金3600元。案发后，被告人家属积极退赔了被害人全部损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙陈述、证人王某、徐某甲、康某丙证言、现场勘验、指认笔录、办案说明、谅解书某足以认定。
本院认为，被告人康某甲以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人康某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人康某甲入户盗窃，酌情从重处罚。被告人康某甲系初犯，到案后如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，其家属代为主动退赔被害人全部损失，并取得了被害人谅解，故对被告人康某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人康某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第79号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1970年10月29日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地河北省涿州市。2014年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年4月13日被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员刘玉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日20时许，被告人王某甲饮酒后驾驶冀F2E7**小型轿车，行驶至本市范阳桥桥西时被执勤民警依法查获。经鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为126.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。认为被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涿州市公安局受案登记表、查获经过及破案经过，驾驶人查询结果及机动车信息查询结果，冀F2E7**小型汽车照片，涿州市公安交通警察大队行政强制措施凭证，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，呼气式酒精检测单，被告人王某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲系初犯且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实与悔罪表现，判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 柴秋瑾
二〇一四年五月十五日
书记员 王大彩
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第79号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地河北省涿州市，2014年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年4月13日被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员刘玉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶冀XXXX**小型轿车，行驶至本市范阳桥桥西时被执勤民警依法查获。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为126.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涿州市公安局受案登记表、查获经过及破案经过，驾驶人查询结果及机动车信息查询结果，冀XXXX**小型汽车照片，涿州市公安交通警察大队行政强制措施凭证，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，呼气式酒精检测单，被告人王某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某系初犯且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实与悔罪表现，判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 柴秋瑾
二〇一四年五月十五日
书记员 王大彩
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）裕刑初字第00327号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市。2011年4月6日因贩卖毒品罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千五百元（刑期自2010年11月30日至2011年10月29日）。2015年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪，被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年3月22日被石家庄市公安局裕华分局监视居住，同年9月21日被取保候审，因传唤不到案，2015年12月29日我院决定对其逮捕，2016年11月3日被抓获，并于同日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2015]283号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年1月份左右，被告人刘某某以每克300元的价格卖给宜某某3克冰毒。3月21日13时许，民警在石家庄裕华区东岗路与育才街交叉口河北某某报社楼前将刘某某抓获，经检查刘某某身体，现场查获白色晶体毒品疑似物重6.08克，红色片剂毒品疑似物重0.26克，后经搜查刘某某与王某某共同居所，现场查获白色晶体毒品疑似物重29.49克，红色药片毒品疑似物重1.97克。经鉴定，上述白色晶体毒品疑似物均为甲基苯丙胺，共重36.29克；上述红色药片毒品疑似物为麻古，共重2.23克。另查明，被告人刘某某长期存在贩卖毒品并以贩毒所得供自己和王某某吸食毒品。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月份左右，被告人刘某某以每克300元的价格卖给宜某某3克冰毒。3月21日13时许，民警在石家庄裕华区东岗路与育才街交叉口河北某某报社楼前将刘某某韬抓获，经检查刘某某身体，现场查获白色晶体毒品疑似物重6.08克，红色片剂毒品疑似物重0.26克，后经搜查刘某某与王某某共同居所，现场查获白色晶体毒品疑似物重29.49克，红色药片毒品疑似物重1.97克。经鉴定，上述白色晶体毒品疑似物均为甲基苯丙胺，共重36.29克；上述红色药片毒品疑似物为麻古，共重2.23克。另查明，被告人刘某某长期存在贩卖毒品并以贩毒所得供自己和王某某吸食毒品。
被告人刘某某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有现场方位图、搜查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、扣押毒品及照片、称重报告书、检验报告、现场照片、到案经过、工作说明、前科判决书、户籍证明、证人证言及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某将毒品卖给他人，并从其身体及居所处查获毒品，且长期存在以贩养吸行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，从重处罚。到案后被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；庭审中，其悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 何亚辉
审判员 宋 亮
审判员 王兴锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙江川
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初526号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：周江南，系原告单位员工。
被告：施仁溪。
被告：何元丽。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告施仁溪、何元丽借款合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告施仁溪、何元丽归还借款本金18612.68元及利息4070.32元（利息已计算到2016年4月20日止，以后利息按合同相关约定计算到款清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周江南到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月19日，被告施仁溪向原告县信用联社申请借款。同日，经协商一致，被告施仁溪与原告签订磐信联（盘山）循借字第9071120130002873号《个人循环借款合同》。合同约定了本合同项下的借款额度为人民币20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年3月19日起至2015年3月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等等内容。2014年2月25日，被告施仁溪依据上述合同向原告借得人民币20000元，借款用途为浴室，借款月利率为10‰，借款到期日为2015年2月20日。此后被告施仁溪按期支付了借期内的利息，但未如约归还本金。为此，原告于2015年2月20日自被告施仁溪在其处的账户中扣划人民币1387.32元，用于归还本金。现被告施仁溪尚欠原告借款本金18612.68元及相应的逾期利息（计算至2016年4月20日止的尚欠利息为4070.32元）。另，被告施仁溪、何元丽系夫妻，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告施仁溪提交借款申请及签订借款合同时，被告何元丽曾到场签名确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施仁溪、何元丽于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币18612.68元，并支付逾期利息（计算至2016年4月20日止的尚欠逾期利息为4070.32元，此后利息按合同约定计付至借款本息实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184元（已减半），由被告施仁溪、何元丽负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一六年七月十一日
代书记员 黄 慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03800号
上诉人（原审原告）张金海。
委托代理人张燚，男，1979年12月28日生，汉族，系张金海的儿子。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江工商行政管理局，住所地苏州市吴江区中山南路1788号。
法定代表人刘峥，局长。
委托代理人严文戟、张莉，江苏剑桥人律师事务所律师。
上诉人张金海因与被上诉人苏州市吴江工商行政管理局（以下简称吴江工商局）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1531号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
张金海在原审中诉称，其从1980年11月进入吴江工商局平望分局工作，至2014年2月达到法定退休年龄。其在向吴江工商局申请办理退休手续时，发现吴江工商局未依法足额为其缴纳社会保险和公积金等，吴江工商局应补足其1980年至2006年12月的社会保险并足额补缴各类公积金。现本人虽然可以办理退休手续，但要求吴江工商局补足之前的社会保险后才愿意办理。因与吴江工商局多次交涉未果，其向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委决定不予受理，现向法院提起诉讼，要求判决吴江工商局依法足额补缴各类社会保险费、住房公积金，并要求吴江工商局按月工资960元支付其从2014年2月至吴江工商局执行之日止的退休金损失，本案诉讼费用由吴江工商局承担。
吴江工商局在原审中辩称：张金海是与吴江区私营个体经济协会签订的劳动合同，该协会是吴江工商局为主管机构的社会团体法人，故张金海起诉吴江工商局是不成立的。
原审法院认为，张金海提出的补缴社会保险及住房公积金要求，不属于人民法院受理民事案件的范围，法院不予受理。由于本案张金海现已可以办理退休手续，享受基本养老保险待遇，不存在无法享受社会保险待遇的情况，故其要求吴江工商局支付退休金损失的诉讼请求，也不符合法律法规等规定的人民法院受理民事案件的范围。此外，张金海系与苏州市吴江区私营个体经济协会（原吴江市私营个体经济协会）签订劳动合同，并由该单位为其缴纳社会保险，张金海并无证据显示其与吴江工商局建立劳动关系。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定：驳回张金海的起诉。免收案件受理费。
上诉人张金海不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：其2014年2月已达到法定退休年龄，在办理退休手续时，发现吴江工商局未依法足额为其缴纳各类社会保险和公积金等，其一审时向法庭出示的户口簿、党员组织关系证明、个人驾驶证等证明其系在吴江工商局工作，但吴江工商局仅通过其下属团体苏州市吴江区私营个体经济协会自2006年1月至2014年2月为其缴纳了社会保险，而仅凭以上社保缴费，根本无法办理退休手续。一审时其曾经口头申请追加苏州市吴江区私营个体经济协会为第二被告，但法庭未追加，未依法维护本人的合法权益。综上，原审裁定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法发回重审或改判。
被上诉人吴江工商局辩称，张金海系与具有独立社团法人资格的苏州市吴江区私营个体经济协会建立的劳动关系，而非与吴江工商局建立劳动关系。本案争议事项也不属于法院受理劳动争议案件的范围，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院认为，现有证据证明张金海系与苏州市吴江区私营个体经济协会（原吴江市私营个体经济协会）签订劳动合同，并由该单位为其缴纳社会保险，苏州市吴江区私营个体经济协会系独立的社团法人，与吴江工商局系不同的法人单位。张金海一审提供的户口簿、党员组织关系证明、个人驾驶证等不足以证明其与吴江工商局建立用工关系。张金海在本案中提出吴江工商局应补缴各类社会保险及住房公积金的要求，也不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。张金海要求吴江工商局按月工资960元支付其从2014年2月至给付之日止的退休金损失，也无事实与法律依据，不符合人民法院受理民事案件范围的法律规定，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，张金海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年十一月十日
书 记 员 姚栋财
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1407号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某1，曾用名王某2，男，汉族,1975年1月4日出生。因本案于2016年12月5日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：2016年12月5日凌晨1时46分许，被告人王某1饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区南苑街道某路口处时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人王某1的酒精含量为129mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某1血液中的乙醇含量为159.8mg/100ml。公诉机关认为被告人王某1具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张迎
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1714号
原告李丽，女，汉族，饶河农场小学教师。
被告吴建军，男，汉族，无固定职业。
原告李丽与被告吴建军民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，本院当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员常海霞独任审理，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。李丽到庭参加诉讼，吴建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李丽诉称，2015年3月22日，被告吴建军因种地资金短缺，向李丽借款人民币十五万元整，借款到期后，经李丽多次催要，吴建军均未偿还。为降低诉讼成本，把损失降到最低，李丽请求吴建�偿还借款本金8万元，或以其名下的位于饶河农场谊居小区2号楼6号车库折抵。剩余欠款李丽保留诉权。由吴建军承担诉讼费用。
被告吴建军未答辩。
原告李丽提供证据情况：
吴建军的《户籍证明》1份。证明吴建军的身份事项。
2015年3月22日吴建军出具的《借条》1份。证明吴建军向唐祥斌、李丽借款本金15万元整，双方约定于2015年12月28日前还清。为了节省诉讼成本，李丽只诉讼请求8万元，剩余7万元保留诉权。
结婚证复印件1份。证明李丽与唐祥斌系夫妻关系。
被告吴建军未提供证据。
对原告李丽提供的证据，被告吴�军未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年3月22日，被告吴建军向原告李丽借款15万元，双方约定于2015年12月28日前还清。吴建军未提供抵押物。借款到期后吴建军一直未偿还。
本院认为，原告李丽与被告吴建军之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。吴建军应当依约履行偿还欠款的义务。故李丽要求吴建军偿还欠款本金8万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；因借款时吴建军并未提供抵押物，故李丽关于以吴建军名下的位于饶河农场谊居小区2号楼6号车库折抵�款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴建军偿还原告李丽借款本金8万元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省�垦中级法院。
代理审判员 常海霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王若冰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06170号
原告：徐德华，男，1974年2月9日出生，汉族。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律服务工作者。
被告：陈友凯，男，1966年11月4日出生，汉族。
被告：韩玲，女，1966年8月3日出生，汉族。
原告徐德华诉被告陈友凯、韩玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵才君、被告陈友凯到庭参加了诉讼，被告韩玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐德华诉称：2014年9月25日，陈友凯因生意周转需要向原告借款人民币100万元，韩玲自愿提供担保，并由陈友凯出具借条一张。现原告多次催收未果，遂依法提起诉讼，请求判令：1、被告陈友凯偿还借款人民币100万元整，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2、韩玲对借款100万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈友凯辩称：我确于2014年9月25日向原告借款，借条上虽是100万元，但实际借款为95万元；借款后，我分三次共向原告还款15万元，尚欠原告借款本金80万元；借款时并未约定利息，我同意从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；借款时约定系短期借款，原告自2014年10月即要求我还款，故保证期限应从2014年11月开始起算，原告至今未向被告韩玲要求承担保证责任，现保证期限已过，韩玲不应当承担保证责任。
被告韩玲未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状：原告从未向我催收借款，现担保期间已过，我不应当再承担保证责任。
经审理查明：2014年9月25日，被告陈友凯因生意周转需要向原告借款100万元，并由被告韩玲对该债务提供担保。被告陈友凯向原告出具了借条一张，载明：“陈友凯因生意周转需要，现向朋友徐德华借到现金1000000.00元（大写壹佰万元整），韩玲愿作担保人。如果朋友要将借款收回，只须提前15日告知借款人，借款人在被告知后15日内必须将借款人所借款全部还清。如借款人没按时还清借款，就由担保人韩玲全款还清。”被告陈友凯在借款人处签名并捺印，被告韩玲在担保人处签名并捺印，案外人杨永全在证人处签字并捺印。原告遂于当日通过重庆农村商业银行向被告陈友凯账户共转账95万元。庭审中原告自述另向原告支付了5万元现金，被告陈友凯不予认可，认为向原告出具借条中虽载明借款金额为100万元，但原告实际只出借了95万元。借款后，被告陈友凯在2014年10月至12月期间分三次共向原告还款15万元。现因原告催收未果，遂于2015年7月31日起诉来院，请求判令：1、被告陈友凯偿还借款人民币100万元整，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2、韩玲对借款100万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条，重庆农村商业银行业务凭证、客户回单、中国农业银行业务清单等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈友凯向原告借款100万元并出具了借条，被告陈友凯虽辩称并未收到原告提供的全部借款，但被告陈友凯、韩玲均在借条上签字，且在借款金额等重要信息处均捺印确认，结合原告举示的银行业务凭证、庭审陈述及被告没有约定利息的辩称意见，可以认定原告的解释更具有合理性，故原告已按借条上的约定向被告陈友凯支付借款100万元。根据《中国人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应依法承担偿还借款的民事责任。被告陈友凯于借款后分三次共向原告还款15万元，应当予以扣减，本院确认被告陈友凯尚欠原告借款本金85万元。原、被告未约定利息，但原告要求被告陈友凯按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至还清之日止支付利息，符合法律规定。故对原告被告陈友凯偿还借款本金100万元并支付利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。
关于被告韩玲是否应当承担保证责任的问题，二被告认为，保证期限应为自2014年11月（被告陈友凯第一次还款之后）起六个月内。但原、被告对保证方式和保证期限均未约定，被告韩玲依法按照连带责任保证对被告陈友凯的借款承担保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内。同时，原、被告在借条中约定“如果朋友要将借款收回，只须提前15日告知借款人，借款人在被告知后15日内必须将借款人所借款全部还清”，因此，原告可以随时要求被告陈友凯偿还借款，被告韩玲的保证期限应从原告要求被告陈友凯偿还借款后15日起计算六个月。被告陈友凯于2014年10月至12月期间向原告偿还借款，视为其自动履行还款义务，不能证明原告于2014年10月向被告陈友凯催收借款。现二被告并未举示证据证明原告已要求还款，故原告要求被告还款的时间应以原告自认的2015年7月为准，原告要求被告韩玲承担保证责任在其保证期限内，故对被告韩玲提出的不承担保证责任的辩解意见，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈友凯于本判决生效后三十日内偿还原告徐德华借款本金85万元并支付逾期利息（以85万元为基数，从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
二、被告韩玲对被告陈友凯的前述债务承担连带清偿责任。
如果被告陈友凯、韩玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费13800元减半收取为6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由原告徐德华负担1035元，由被告陈友凯负担10865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，
该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 方 蕾
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4032号
原告：江西特欣实业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道西坛路口。
法定代表人：余光义，该公司经理。
被告：湖北康机汽车零部件制造有限公司，住所地湖北省荆州市监利县工业园区监利大道158号。
法定代表人：曹少洪，该公司经理。
原告江西特欣实业有限公司与被告湖北康机汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西特欣实业有限公司的法定代表人余光义到庭参加诉讼，被告湖北康机汽车零部件制造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西特欣实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告湖北康机汽车零部件制造有限公司立即支付原告江西特欣实业有限公司货款计人民币59，832元，并支付资金占用期间的利息计人民币2692.44元，合计人民币62,524.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告湖北康机汽车零部件制造有限公司因生产需要，于2014年11月21日向原告购买一批原材料“覆膜砂”计49.86吨，单价为1200元/吨，应计货款为人民币59，832元，被告收货后，口头承诺在当月月底向原告付款，后被告违约。2016年1月9日，原告再次与被告就本笔货款支付事宜进行协商，被告再次确认该笔货款定于2016年2月9日支付，并于当日向原告出具了结算单。到期后，被告一直借故推诿拒付，故诉至法院。
被告湖北康机汽车零部件制造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月21日，被告湖北康机汽车零部件制造有限公司因生产需要，向原告购买一批原材料“覆膜砂”计49.86吨，单价为1200元/吨，共计货款为人民币59832元。2016年1月9日，原告再次与被告就本笔货款支付事宜进行协商，约定此款定于2016年2月9日支付，并于当日向原告出具了结算单。到期后，被告一直未支付货款。
以上事实有原告提供的结算单及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告按照被告的要求提供“覆膜砂”，被告应按照约定支付相应的款项，且原、被告双方已对尚欠的货款进行了结算，并由被告出具了结算单，对尚欠的货款予以认可。故原告要求被告支付尚欠货款59，832元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息计人民币2692.44元，因双方对货款的支付没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北康机汽车零部件制造有限公司应在本判决生效后立即支付原告江西特欣实业有限公司货款计人民币59，832元；
二、驳回原告江西特欣实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，由被告湖北康机汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一六年十二月二日
书记员 徐艳芳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第863号
申请执行人黎建暖。
被执行人林丽卿。
被执行人李素余。
申请执行人杨飞与被执行人林丽卿、李素余劳动合同纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2013）江新法劳初字第203号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，上述被执行人应清偿尚欠的工资62500元、诉讼费10元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，本院在另案评估、拍卖林社钳在双水镇富美村的柑树和江门市新会区双水鑫凯金属加工场，但都不成交。除上述财产外，暂未发现上述被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人明确表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第863号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有履行能力或有可供执行财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年五月十五日
书记员 黄俊衡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3872号
罪犯周先平，于安徽省宿松县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月5日作出(2013)甬慈刑初字第7号刑事判决，以罪犯周先平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周先平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周先平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周先平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周先平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周先平减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月十八日
代书 记员 何锦霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16565号
原告：李成志。
被告：朱正兴。
原告李成志诉被告朱正兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成志、被告朱正兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成志诉称，原、被告于2015年3月26日签订租赁合同，合同约定原告将其所有的位于九龙坡区华福大道和泓四季B2商业活动街一层27号门面出租给被告，租赁期限为五年，租金为每月100元/平方米。此后，原告将该门面交付被告使用。由于被告经营不善，遂双方提前解除合同，被告承诺在2016年5月10日前支付未付租金20000元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院请求：1、判令被告支付原告租金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱正兴辩称，被告与案外人罗娟系同居关系，对于罗娟向原告出具的20000元租金的欠条不予认可，应当以实际面积计算租金。被告向原告支付了20000元保证金，原告应当退还被告。
经审理查明，原、被告于2015年3月26日签订了《和泓四季B2商铺租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于九龙坡区锦虹三路6号附1-27号、套内面积为65.20平方米的商业门面出租给被告用于汽车美容维修，租赁期限自2015年3月25日至交房后61个月，租金为每月100/平方米，被告应在2015年4月15日前向原告支付履约保证金20000元。合同签订后，原告向被告交付了上述出租房屋。2015年9月，因被告经营不善，原、被告双方协议解除租赁合同，并一致确认租赁截止时间为2015年9月8日。2015年10月24日，案外人罗娟向原告出具《欠条》一份，载明：罗娟欠到27号门面2015年6月8日至2015年9月8日租房金20000元，大写两万整，租金归时间2016年5月10日全部归还。被告认可欠付租金时间为2015年6月8日至2015年9月8日，但对于罗娟确认的欠付租金金额20000元不予认可。对于租金的计算方式，原告认可按照房屋套内面积计算。关于被告主张的20000元保证金，原告陈述被告并未向其支付过保证金。被告也未提供任何证据证明。
以上事实，有房地产产权证书、《和泓四季B2商铺租赁合同》、欠条、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告之间的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行各自义务。原告向被告出租了房屋，被告应当按照约定向原告支租金。关于租金的金额，原告主张按照《欠条》确认的金额计算，但罗娟并非合同相对方，被告朱正兴并不认可其租金的计算行为，故原告主张租金金额为20000元缺乏事实和法律依据。本院认定租金金额应原、被告合同约定进行计算，具体数额为100元/平方米×65.20平方米×3月+100元/平方米×65.20平方米÷30天=19777.33元。
关于被告朱正兴提出的向原告支付了20000元保证金的事实，由于原告并不认可，被告亦未提供证据证明，本院对被告的该事实主张不予认可。此外，被告对于其主张的保证金并未提起反诉，原、被告就此可自行协商或另案处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正兴在本判决生效之日起十五日内支付原告李成志租金19777.33元；
二、驳回原告李成志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告朱正兴负担（此款原告已预交，由被告向原告支付上述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘娜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘蕾
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1272号
原告贺其勒图，男，现住内蒙古通辽市。
被告史永福，男，蒙古族。
原告贺其勒图诉被告史永福劳务合同纠纷一案，原告贺其勒图诉称，原告在被告承包的十个全覆盖工程干了3个月活。工程完工后原告没有立即给付被告工资，于2015年9月3日出具了1900.00元欠工资凭证，原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告贺其勒图起诉被告史永福，要求被告支付拖欠工资。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告史永福的住所不能向被告送达诉讼法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺其勒图对被告史永福的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘贵国
二〇一七年八月七日
书记员 王红梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00266号
原告胡晓园。
被告太仓亿立商贸物流投资有限公司。
法定代表人姚建立。
委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
原告胡晓园与被告太仓亿立商贸物流投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡晓园、被告太仓亿立商贸物流投资有限公司的委托代理人季晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓园诉称：原告系太仓国际物流城7幢05号商铺业主。2011年12月29日，原、被告签订委托租赁协议，约定由被告代为出租商铺，并于每季度首月15日前以705121元为基数、按照8%的比例向原告支付租金。委托协议签订后，被告自2014年第四季度起未能按约向原告支付租金。针对2014年第四季度至2015年第一季度的租金原告已另案诉讼处理，根据双方约定，2015年第二季度的租金支付期已届至，本起诉讼原告要求被告向原告支付2015年第二季度的租金14103元。
被告太仓亿立商贸物流投资有限公司辩称：对拖欠原告租金的事实不持异议，对原告主张租金的计算方式及金额亦不持异议，但被告现没有能力继续向原告支付租金。
经审理查明：2011年12月29日，原告胡晓园（甲方）与被告太仓亿立商贸物流投资有限公司（乙方）签订《委托租赁协议》一份，约定甲方自愿将其认购的太仓国际物流城7幢05号商铺全权委托乙方出租，委托期限自2012年1月1日起至2019年12月31日止，乙方以房价款705121元作为基数向甲方支付租金收益。第1、2、3年度的租金收益为房价款的7%，甲方已经收到第1、2年的租金收益（由太仓恒升国际物流城经营管理有限公司负责结清）；第4、5、6、7年年度租金收益为房价款的8%，第8、9、10年年度租金收益为房价款的9%。付租方式为每季度支付一次，每季度首月15日前租金统一支付给甲方。
庭审中原、被告一致确认如下事实：1、原告曾于2009年与太仓恒升国际物流城经营管理有限公司签订委托租赁协议，委托期限自2010年1月1日起计算10年，被告同时就该协议向原告提供担保，后因太仓恒升国际物流城经营管理有限公司经营不善，原、被告重新签订了本案的《委托租赁协议》；2、2015年实际为委托租赁的第6年，应按照8%确定租金收益，每季度应支付的租金为14103元；3、被告已实际支付租金至2014年第三季度。
另查明：2015年4月15日，原告向被告发出催款函一份，要求被告支付2015年第二季度租金14103元及相应滞纳金。
以上事实，有原告提交的委托租赁协议、催款函、房屋所有权证、说明，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的委托租赁协议中明确就原、被告的权利义务进行约定，原告主张2015年第二季度的租金14103元符合双方约定，且已届履行期，被告应当按照约定的日期及标准向原告支付租金，故对原告要求被告支付2015年第二季度的租金14103元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告太仓亿立商贸物流投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡晓园2015年第二季度租金14103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元、减半收取76元，由被告太仓亿立商贸物流投资有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王晓雯
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初211号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某,出生于吉林省东辽县,系农民,住吉林省东辽县。因本案于2016年3月29日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】225号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员李宏民、代理检察员王腊梅、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日20时40分许,被告人张某某醉酒后驾驶超载的×××号蓝色解放牌重型仓栅式货车,沿长春市南关区盛世大路由西向东行驶至与芳草街交汇处时,被民警查获。经核实张某某本人持有的驾驶证准驾类型为C1M,却在民警检查时出示了伪造的准驾类型为B的驾驶证。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定:张某某静脉血液中检出乙醇,其含量为127.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通行政处罚案卷、检重单据、田立臣的驾驶证信息单、被告人张某某供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某使用伪造的驾驶证在醉酒状态下驾驶超载机动车在道路上行驶，违反交通管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于张某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年六月六日
书 记 员 王姝舒
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1141号
起诉人施宗凯，男，1961年1月1日出生。
法定代理人杨琼珍（施宗凯之妻），女，1957年2月11日出生，住址同上。
2016年10月17日，起诉人施宗凯向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，其是精神疾患人群，2000年10月8日，红河哈尼族彝族自治州科学技术委员会向州人事局作出《关于对施宗凯同志旷工处理决定》（红科[2000]29号），请示施宗凯因旷工辞退事项。2000年11月1日，红河哈尼族彝族自治州人事局向红河州科委作出《关于辞退施宗凯同志的通知》（红人公[2000]15号），同意辞退施宗凯，解除其与国家行政机关的任用关系。2004年11月8日，红河哈尼族彝族自治州人事局作出《国家公务员申诉处理决定通知书》（红人申字[2004]3号），维持施宗凯原处理决定不变。2012年6月13日，红河州人民政府作出《信访事项复查答复意见书》（红信查复[2012]1号），认为原红河州科委、人事局适用法律、法规和政策适当，对起诉人提出复查的信访事项不予支持。2014年12月24日，云南省公务员局作出《不予受理通知书》（云公函[2014]14号），告知起诉人其再申诉不予受理。2015年1月26日，云南省人力资源和社会保障厅作出云人社信字[2014]1223号告知，认为原红河州科委、人事局给予起诉人辞退处理的认定事实清楚，适用法律、法规和政策正确，办理程序合法，起诉人提出的补发工资福利待遇的诉求，无政策依据，不能予以补发。2015年2月3日，云南省人力资源和社会保障厅作出《行政复议申请不予受理决定书》（云人社行复不理决字[2015]第2号），认为起诉人的申请事项属于人事处理决定，决定不予受理。2015年5月27日，云南省人民政府作出《行政复议告知书》（云政行复告字[2015]第6号），认为起诉人所请求的事项属于行政机关内部人事处理，不属于行政复议受理范围。2015年6月6日，起诉人向国务院法制办申请行政复议，要求国务院法制办受理起诉人提出的行政复议申请，保护起诉人的人身权。2016年5月20日，国务院法制办公室作出国法复[2016]351号告知，认为起诉人申请不属于《行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的情形。
起诉人认为国务院未履行行政复议职责属于行政审判范围，侵犯起诉人知情权纳入上级复议整改范围，剥夺起诉人申请书纳入上一级复议范围，省政府未公开投诉答复信息涉及未公开政府信息，省州公务员局无证据剥夺起诉人的诉权，控告件是起诉人再诉原决定的形式要件，国务院是公民人身权受损事项的复议机关，州政府形文解释不作为。起诉人认为国务院未履行行政复议事项涉及不作为的事实依法成立，诉至我院，并提出如下诉讼请求：撤销国法复（2016）351号。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《行政复议法》第十四条之规定，国务院法制办代表国务院作出的裁决或者其他处理结果，是终局的行政行为，不具有可诉性。因此，起诉人针对最终裁决行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对施宗凯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 畅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执175号
申请执行人株洲市荷塘区城郊荷塘铺农村信用合作社。
法定代表人林尚勇。
被执行人宾献群，男，汉族，1965年8月12日出生。
申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社与被执行人宾献群借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2008）株荷法民二初字第84号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。经查明被执行人宾献群无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民二初字第84号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年五月二十日
书记员 田鑫
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终532号
上诉人（原审原告）刘书平，男，汉族，，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区管理委员会社会事业局，住所地郑东新区熊儿河路与才高街交叉口东龙大厦。
法定代表人陈平安，局长。
上诉人刘书平因信息公开一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初73号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明,2017年2月24日原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开的信息描述为：“依法公开郑东新区杨桥办事处杨桥村2014年第八届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹，调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊、拉票贿选、破坏选举！”。被告于2016年3月6日作出《非本机关政府信息告知书》，主要内容为：“一、经查，你申请获取的‘公开杨桥村2014年第八届班子换届选举的原始选票’的信息不属于本机关公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款之规定，请您携带本人有效身份证件到杨桥办事处或杨桥村委会了解，杨桥办事处地址：郑州市中牟县万滩镇万滩村人民路1号。电话：6229×××8。二、你在政府信息公开申请表所述的‘要求鉴定笔迹查出破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊、拉票贿选、破坏选举等’，不属于政府信息公开职责范围，建议你向有关部门反映。”原告不服被告作出的答复，于2017年4月21日诉至本院。
原审认为,不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告申请公开杨桥村2014年第八届村班子换届选举的原始选票。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十四条的规定，村民委员会选举文件和选票等属于村务档案。根据《河南省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第三十七条的规定，村民委员会选举结果应当及时报乡、民族乡、镇的人民政府备案，选票由乡、民族乡、镇的人民政府统一封存，期限三年。据此，被告并非村民委员会选票的保存机关。村民委员会作为基层群众自治组织，原告通过申请政府信息公开的形式要求被告公开村民委员会的选票，缺乏法律依据。原告在政府信息公开申请中要求的其他内容，不属于政府信息公开的范围，亦不属于行政审判权限范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告在法定期限内作出答复，答复内容符合上述规定，已经依法履行了政府信息公开的职责。故此，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告刘书平的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告刘书平负担。
上诉人刘书平上诉称:上诉人向被上诉人申请公开，被上诉人未对上诉人提出的实质性问题依法进行公开，被上诉人行政行为已违法。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，为此提起上诉，请求依法判决支持上诉人所请。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，依据本案查明的事实，上诉人刘书平申请公开的是杨桥村2014年第八届村班子换届选举的原始选票，郑州市郑东新区管理委员会社会事业局不属于村民委员会选票的保存机关，上诉人刘书平的申请不属于政府信息公开的范围。郑州市郑东新区管理委员会社会事业局已履行了说明理由义务。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人刘书平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙学勇
审判员 李 岩
审判员 耿 立
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 霞
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终532号上诉人（原审原告）刘书平，男，汉族，，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区管理委员会社会事业局，住所地郑东新区熊儿河路与才高街交叉口东龙大厦。法定代表人陈平安，局长。上诉人刘书平因信息公开一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初73号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明,2017年2月24日原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开的信息描述为：“依法公开郑东新区杨桥办事处杨桥村2014年第八届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹，调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊、拉票贿选、破坏选举！”。被告于2016年3月6日作出《非本机关政府信息告知书》，主要内容为：“一、经查，你申请获取的‘公开杨桥村2014年第八届班子换届选举的原始选票’的信息不属于本机关公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款之规定，请您携带本人有效身份证件到杨桥办事处或杨桥村委会了解，杨桥办事处地址：郑州市中牟县万滩镇万滩村人民路1号。电话：6229×××8。二、你在政府信息公开申请表所述的‘要求鉴定笔迹查出破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊、拉票贿选、破坏选举等’，不属于政府信息公开职责范围，建议你向有关部门反映。”原告不服被告作出的答复，于2017年4月21日诉至本院。原审认为,不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告申请公开杨桥村2014年第八届村班子换届选举的原始选票。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十四条的规定，村民委员会选举文件和选票等属于村务档案。根据《河南省实施办法》第三十七条的规定，村民委员会选举结果应当及时报乡、民族乡、镇的人民政府备案，选票由乡、民族乡、镇的人民政府统一封存，期限三年。据此，被告并非村民委员会选票的保存机关。村民委员会作为基层群众自治组织，原告通过申请政府信息公开的形式要求被告公开村民委员会的选票，缺乏法律依据。原告在政府信息公开申请中要求的其他内容，不属于政府信息公开的范围，亦不属于行政审判权限范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告在法定期限内作出答复，答复内容符合上述规定，已经依法履行了政府信息公开的职责。故此，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告刘书平的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告刘书平负担。上诉人刘书平上诉称:上诉人向被上诉人申请公开，被上诉人未对上诉人提出的实质性问题依法进行公开，被上诉人行政行为已违法。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，为此提起上诉，请求依法判决支持上诉人所请。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，依据本案查明的事实，上诉人刘书平申请公开的是杨桥村2014年第八届村班子换届选举的原始选票，郑州市郑东新区管理委员会社会事业局不属于村民委员会选票的保存机关，上诉人刘书平的申请不属于政府信息公开的范围。郑州市郑东新区管理委员会社会事业局已履行了说明理由义务。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人刘书平负担。本判决为终审判决。审判长  孙学勇审判员  李 岩审判员  耿 立二〇一七年八月三十一日书记员  张 霞
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第168号
原告沈阳亦方圆金属材料有限公司。
法定代表人张德胜，男，1951年7月16日出生，汉族，系该公司经理。
被告李云龙，男，1979年2月27日出生，汉族，农民。
原告沈阳亦方圆金属材料有限公司与被告李云龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳亦方圆金�材料有限公司法定代表人张德胜到庭参加了诉讼，被告李云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳亦方圆金属材料有限公司诉称：我公司主要经营建筑材料方管等业务。被告李云龙是个人加工方管的。2013年4月，经朋友介绍我公司和李云龙达成钢材买卖口头协议，按李云龙的要求将相应的钢材送至其指定的地点即彰武县彰武镇西郊村其弟弟家，至2013年12月累计向其运送价款为189150元的钢材，且有送货单为证。期间被告分八次向我公司付货款150000元，尚欠39150元至今未付。我公司请求判令被告给付剩余货款39150元。
被告李云龙未答辩。
经审理查明：原告沈阳亦方圆金属材料有限公司主要经营建筑材料方管等业务，被告李云龙从事加工方管业务。2013年4月，沈阳亦方圆金属材料有限公司和李云龙达成钢材买卖口头协议，按李云龙的要求将相应的钢材送至其指定的地点，至2013年12月沈阳亦方圆金属材料有限公司累计向李云龙运送价款为189150元的钢材，期间李云龙分多次付给该公司货款150000元，尚欠39150元至今未付。双方未约定付款期限。
本院确认上述事实的证据：
原告沈阳亦方圆金属材料有限公司提供的证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。2、沈阳亦方圆金属材料有限公司送货单，证明从2013年4月起该公司向李云龙送货货款共计189150元。3、沈阳亦方圆金属材料有限公司记账簿，证明李云龙分八次偿还货款150000元。
被告李云龙未向法庭提供证据。
以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告沈阳�方圆金属材料有限公司与被告李云龙之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。沈阳亦方圆金属材料有限公司已将货物运送至李云龙指定地点并验收，李云龙支付部分货款，剩余货款39150元未支付，属违约行为，依法应承担支付剩余货款的民事责任。原告沈阳亦方圆金属材料有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云龙给付原告沈阳亦方圆金属材料有限公司钢材款39150元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告李云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韩 博
人民陪审员 李小丹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 越
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1386号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，曾用名张寿妙，男，1964年4月19日生，汉族，文盲，农民，住杭州市余杭区。1987年10月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1990年8月6日刑满释放；2003年7月10日，因盗窃被治安拘留十日；2003年10月20日，因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年5月2日，因盗窃被劳动教养二年；2008年4月28日，因盗窃被劳动教养一年；2009年12月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万八千元，2012年6月6日刑满释放；2013年12月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月15日刑满释放；2015年2月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月18日刑满释放。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]722号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年7月7日中午，被告人张某到杭州市余杭区瓶窑镇石濑村树根桥31号，踹门进入x室租房，窃得被害人王某放于包内的人民币500元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述；证人陈某的证言；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、光盘；现场勘查笔录及照片；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、犯罪档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔违法所得人民币五百元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏渭云
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 劼
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2402号
原告：王自玉，教师。
委托代理人：鲁亚萍、田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王自存，农民。
原告王自玉与被告王自存追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王自存经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自玉诉称，2013年3月1日，被告自常秋刚借款50000元，我和孟德文作为担保人与被告为常秋刚出具了借条一张。后常秋刚起诉至滦南县人民法院，要求我们三人偿还其欠款本金及利息。滦南县人民法院作出（2016）冀0224民初2402号判决后，我代被告王自存给付常秋刚借款本金、违约金、诉讼费及财产保全费共计60000元。故提起诉讼，要求被告给付我代为其偿还的款项人民币60000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、（2016）冀0224民初219号判决书一份及常秋刚出具的收条一份，用以证明在该案中被告王自存自常秋刚处借款50000元，后常秋刚起诉要求原被告偿还该笔借款，法院作出判决后，原告作为担保人代被告偿还了常秋刚借款本金、违约金、诉讼费、财产保全费共计60000元。
2、经原告申请，本院依法调取的（2016）冀0224民初219号民事案件卷宗的开庭笔录复印件一份，用以证明在（2016）冀0224民初219号民事案件庭审的过程中，被告认可原告为担保人，而不是借款人。
被告王自存未提交书面答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告王自存自常秋刚处借款人民币50000元，并出具借条一份。孟德文、原告王自玉与被告王自存在借条上借款人处签字按手印予以确认，后常秋刚起诉至滦南县人民法院，要求三人偿还其借款本金及违约金，在案件庭审过程中，被告王自存陈述“我是借款人，孟德文与王自玉是担保人……”并在庭审笔录中签字按手印予以确认。滦南县人民法院于2016年3月14日作出（2016）冀0224民初2402号判决，判决：被告王自存、孟德文、王自玉互负连带责任偿还原告常秋刚借款人民币50000元，并按基准年利率24%支付自2015年6月2日至履行之日止的违约金。2016年4月29日，原告代被告王自存给付常秋刚借款本金、违约金、诉讼费及财产保全费共计60000元，常秋刚委托代理人为原告王自存出具收条一张。经与被告协商未果，原告遂起诉被告偿还垫付款60000元。
本院认为，王自存在卷案中认可原告为借款担保人。原告王自玉代被告王自存偿还借款本金、违约金、诉讼费及财产保全费60000元后，有权向被告追偿。原告要求被告给付60000元之主张，理据充分，本院应予支持。被告既不偿还原告垫付款，又未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
被告王自存偿还原告王自玉垫付款60000元，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王自存负担。此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一六年六月十六日
书记员 白 云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4679号
罪犯李某某，男，1981年3月4日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一四年四月三日，山东省济南市历下区人民法院作出（2014）历城刑初字第67号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等�证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月13日止）。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1123号
原告：黄XX。
原告：贾XX。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XXXX发展有限公司。
法人代表：蒋X。
委托代理人：阳XX。
原告黄XX、贾XX诉被告桂林XXXX发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告黄XX、贾XX的委托代理人阳XX，被告桂林XXXX发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX、贾XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金1707.82元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在XXXXXX侧开发的“XXXX二期”第XX幢X单元14层××号商品房一套，购买总金额为170782元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年7月15日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告黄XX、贾XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XXXX发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XXXX发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年11月28日，原告黄XX、贾XX与被告桂林XXXX发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇XX新区内开发的“XXXX二期”第XX幢X单元14层××号商品房一套，购买总金额为170782元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即1707.82元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告黄XX、贾XX与被告桂林XXXX发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告黄XX、贾XX向本院主张被告桂林XXXX发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金1707.82元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XXXX发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XXXX二期”第XX幢X单元14层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XXXX发展有限公司向原告黄XX、贾XX支付逾期办理房地产权证违约金1707.82元。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XXXX发展有限公司负担。
00元，依法减半收取50元，由被告桂林XXXX发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初256号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人林某，男，1971年3月16日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省尤溪县。曾因犯盗窃罪，于2011年3月30日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2011年5月16日刑满释放。因盗窃，于2011年7月12日被沙县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年7月19日9时许，被告人林某从沙县中医院乘坐闽Ｇ×××××号公交车。当公交车行至沙县西大桥时，被告人林某用身体进行遮挡，将被害人杜某背在身上的双肩包内的一台OP**牌R9手机盗走。经认定，被盗的OPPO手机价值为人民币2840元。
2016年9月6日，被告人林某在其家中被公安机关抓获并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月19日9时许，被告人林某从沙县中医院乘坐闽Ｇ×××××号公交车。当公交车行至沙县西大桥路段时，被告人林某利用手臂及座椅遮挡，将坐在其前面的被害人杜某放在双肩包内的一台Ｏ×××××（64G）手机盗走。经沙县价格认证中心认定，被盗的OPPOR9（64G）手机价值人民币2840元。
2016年9月6日，被告人林某被抓获归案。被告人林某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某陈述，沙县公安局提供的人员基本信息表、辨认笔录、辨认照片、视频资料、视听资料说明书、接受物品、文件清单、手机购买凭证、情况说明、到案经过、破案经过，沙县价格认证中心价格认定结论书，违法犯罪经历查询情况表，福建省沙县人民法院刑事判决书，沙县看守所刑满释放证明书，沙县公安局公安行政处罚决定书等经庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物价值人民币2840元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人林某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人林某违法所得的一切财物，应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林某退赔人民币二千八百四十元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一六年十一月十日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6454号
原告：张传丰，男，1969年1月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：钮铁海，男，1959年9月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张传丰与被告钮铁海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传丰到庭参加诉讼，被告钮铁海经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款8325元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2005年始，原告一直为被告供应煤炭，截止2015年3月12日止，被告共下欠原告供货款共计8325元。因被告以钱紧张为由，于2014年9月26日向原告出具5000元欠条一份，2015年3月12日再向原告出具3325元货款欠条一份。近期经原告多次联系被告催要欠款无果，被告以各种理由推诿，原告无奈诉至法院。
被告钮铁海缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
原告自2005年向被告供应煤炭，至2014年9月26日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠小张煤钱伍仟元正，钮铁海”；此后原告再次向被告供应煤炭，2015年3月12日被告再次向原告出具欠条一份，载明“今欠煤钱3325元正（叁仟叁佰贰拾伍元））”。此后被告未支付上述两份欠条所载货款，原告起诉来院。
本院认为，鉴于被告未到庭，依据原告提交的的欠条及庭审陈述，被告尚欠原告8325元煤炭款应属无疑，本院对此予以确认。被告缺席，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告钮铁海支付原告张传丰煤炭款8325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钮铁海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王玮娜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 荣
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1330号
申请执行人：蒋美琴，女，1974年4月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：朱光仁，男，1955年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：朱丁钰，男，1983年11月27日出生，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人蒋美琴与被执行人朱丁钰民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋美琴于2017年9月4日以双方自行协商为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1330号申请执行人：蒋美琴，女，1974年4月28日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：朱光仁，男，1955年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：朱丁钰，男，1983年11月27日出生，住福建省大田县。本院在执行申请执行人蒋美琴与被执行人朱丁钰民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋美琴于2017年9月4日以双方自行协商为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月四日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3476号
申请执行人张亚虎，男。
被执行人马汉武，男。
被执行人赵振华，男。
本院在执行张亚虎与马汉武、赵振华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月21日作出的（2015）榆民初字第05914号民事判决书，申请人于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币50万元及利息，案件受理费人民币5470元，案件申请执行费人民币10450元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人马汉武、赵振华暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 闫晓军
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执391号
被执行人温建楠。
本院在执行温建楠罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2017年7月31日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院在执行中经查：被执行人温建楠尚在监狱服刑，家中无可供执行的财产，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 苹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2096号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某，出生于山东省滕州市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被抓获，同年11月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
被告人孟某，出生于江苏省丰县，农民�因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2060号起诉书指控被告人孙某、孟某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人孙某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月4日凌晨，被告人孙某、孟某至慈溪市观海卫镇沈师桥村太极图路某号某果业门口，窃得丁某2停放于该处的电瓶三轮车内的超威牌电瓶8只（共计价值人民币1059元）。
同月29日晚，被告人孙某、孟某至慈溪市观海卫镇师东村古墅环城南路某号门口，窃得沈某停放于该处的电瓶三轮车内的璞物牌电瓶4只（共计价值�民币769元）。
同月31日凌晨，被告人孙某、孟某至慈溪市观海卫镇师东村环城西路某幢某号附近修理店门口，窃得龚某停放于该处的电瓶三轮车内的松越牌电瓶4只（共计价值人民币150元）。案发后，上述电瓶已被追回并发还龚某。
同日凌晨，被告人孙某、孟某至慈溪市观海卫镇卫南村南大街某公寓楼下，窃得王某停放于该处的久恋牌电瓶三轮车1辆（价值人民币2375元）。案发后，上述电瓶车已被追回并发还王某。
被告人孙某、孟某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某、孟某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人丁某2、沈某、龚某、王某的陈述、证人丁某1的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、销售凭证、扣押、发还清单及照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人孙某、孟某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙某、孟某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人孙某、孟某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某、孟某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人孙某、孟某的其余违法所得财物，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人孙某、孟某的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人丁永、沈长虹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6710号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：莫秀敏，女，1982年4月18日出生，汉族，住广东省高要市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告莫秀敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项41,089.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计41,089.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……