湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00867号
原告武汉祥泽投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路14号世纪广场B单元8层D号。
法定代表人祁生安，董事长。
委托代理人张海龙，员工。
委托代理人王莲勋，员工。
被告湖北平升木业有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲八坦路。
法定代表人刘彬。
原告武汉祥泽投资管理有限公司（以下简称祥泽公司）与被告湖北平升木业有限公司（以下简称平升公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，原告祥泽公司申请财产保全，本院于2015年3月13日作出（2015）鄂武昌民初字第00059号民事裁定书，裁定：冻结、查封被告平升公司名下的2437196.83元银行存款或其他等值财产；查封原告祥泽公司提供财产保全担保的案外人聂新凤名下的坐落于武汉市硚口区万安巷61-63号C栋1层28号、建筑面积116.61平方米房屋（房屋所有权证号为武房权证硚字第××号）。因被告平升公司下落不明，本院于2015年4月8日在《人民日报》刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及（2015）鄂武昌民保字第00059号民事裁定书。公告期满后，本院由审判员金勇担任审判长与人民陪审员张俊良、郭彦君组成合议庭于2015年7月10日对本案公告开庭进行了审理。原告祥泽公司的委托代理人张海龙、王莲勋到庭参加诉讼。被告平升公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥泽公司诉称：1997年5月28日中国工商银行武汉市武昌支行（原武汉市工商银行保安街办事处，以下简称工行武昌支行）与湖北木材运销公司签订编号为1997-5-20900-1-226的《人民币短期借款合同》，合同约定：湖北木材运销公司向工行武昌支行借款56万元，期限自1997年5月28日至1997年11月28日止，利率为月息9.24‰。工行武昌支行按合同约定向湖北木材运销公司发放了全部贷款。借款到期后，湖北木材运销公司违反合同约定未向工行武昌支行及时偿还贷款本息。该银行分别于2003年5月9日、2003年10月8日、2004年4月5日、2004年7月5日、2004年10月7日、2004年12月30日向被告发出《催收逾期贷款本息通知书》，湖北木材运销公司均盖章确认，但并未履行还款义务。2007年4月9日湖北木材运销公司变更名称为平升公司。2005年7月中国工商银行湖北省分行与中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称东方资产武汉办事处）将工行武昌支行对湖北木材运销公司的债权转让给东方资产武汉办事处。2014年6月24日东方资产武汉办事处将该债权转让给宜昌市夷陵国有资产经营有限公司（以下简称夷陵国资公司）。2014年8月12日夷陵国资公司将该债权转让给湖北省股权托管中心有限公司（以下简称省股权中心）。2014年10月28日省股权中心将该债权转让给原告。上述债权转让都履行了公告或公证送达手续。经原告催收，被告至今未向原告还本付息，故要求判令被告偿还借款本金56万元；被告支付至所欠贷款全部付清时止的利息（其中2013年3月20日前的利息为525605.68元、孳息为900702.15元，2013年3月21日起至所欠贷款全部付清时止，按日万分之三点零八即月息9.24‰计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告祥泽公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、企业信息咨询报告，证明原告是合法成立的有限责任公司，具有原告的主体资格。被告将原名称湖北木材运销公司变更为现名称。
2、中国工商银行湖北省分行与东方资产武汉办事处签订的《债权转让协议》（编号00535）、东方资产武汉办事处与夷陵国资公司签订的《资产转让协议》（中东鄂处2013第039号）、夷陵国资公司与省股权中心签订的《债权转让协议》（夷陵国资2014第008号）、省股权中心与原告签订的《债权转让协议》，证明原告已取得对被告的债权。
3、《人民币短期借款合同》、中国工商银行武汉市分行借款凭证、《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》2003-5-9号、《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》2003-10-8号、《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》2004-4-5号、《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》2004-7-5号、《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》2004-10-7号、《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》，证明被告未按照合同约定偿还借款，截止2004年12月21日，被告签章确认借款尚余本金56万元及相应利息未偿还。
4、中国工商银行催收逾期贷款本息通知书、历次催收公告，证明截至今日，该债权诉讼时效存续。
5、公告书、债权催收公告。
被告平升公司未向本院书面答辩意见，也未向本院提交证据。
庭审质证中，被告平升公司未到庭，放弃质证权利，经对原告祥泽公司提交证据进行审查，本院对原告祥泽公司提交全部证据的证明效力予以确认。
根据当事人提交并经庭审质证，本院予以采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
1997年5月28日工行武昌支行与湖北木材运销公司签订编号为1997-5-20900-1-226的《人民币短期借款合同》，合同约定：湖北木材运销公司向工行武昌支行借款56万元，期限自1997年5月28日至1997年11月28日止，利率为月息9.24‰；本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由湖北省木材总公司向贷款人提供保证方式的担保；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之四的利息；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利等。合同签订后，工行武昌支行按合同约定于1997年5月28日向湖北木材运销公司发放了全部贷款56万元。
借款到期后，湖北木材运销公司违反合同约定未向工行武昌支行及时偿还贷款本息。工行武昌支行分别于2003年5月9日、2003年10月8日、2004年4月5日、2004年7月5日、2004年10月7日、2004年12月30日向被告发出《催收逾期贷款本息通知书》，湖北木材运销公司均盖章确认，但并未履行还款义务。
2005年7月，中国工商银行湖北省分行与东方资产武汉办事处签订《债权转让协议》，将工行武昌支行对湖北木材运销公司的债权转让给东方资产武汉办事处。2005年12月27日，中国工商银行湖北省分行与东方资产武汉办事处在湖北日报上刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知湖北木材运销公司及担保人湖北省木材总公司债权转让事宜，并要求其向东方资产武汉办事处履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务及相应的担保责任。2007年8月21日、2009年8月6日、2011年7月28日、2013年6月21日，东方资产武汉办事处分别在湖北日报刊登债权催收公告，要求湖北木材运销公司及担保人湖北省木材总公司向其履行相应合同约定的还本付息义务及担保责任等。
2013年6月24日，东方资产武汉办事处与夷陵国资公司签订《资产转让协议》，将该债权转让给夷陵国资公司。合同约定：截止2013年3月20日，该借款本金为56万元，利息为525605.68元、孳息为900702.15元。2014年8月10日，东方资产武汉办事处与夷陵国资公司在湖北日报上刊登债权转让暨催收公告，告知湖北木材运销公司及担保人湖北省木材总公司债权转让事宜，并要求其向夷陵国资公司履行相应合同约定的还本付息义务及相应的担保责任等。
2014年8月12日，夷陵国资公司与省股权中心签订《债权转让协议》，将该债权转让给省股权中心。2014年9月5日，夷陵国资公司与省股权中心向债务人湖北木材运销公司及担保人湖北省木材总公司邮寄送达《债权转让暨催收通知书》，并由湖北省武汉市长江公证处就行为予以保全，该公证处作出（2014）鄂长江内证字第6584号公证书。该《债权转让暨催收通知书》告知上述债权转让事宜，并要求湖北木材运销公司及湖北省木材总公司尽快履行还本付息义务及相应的担保责任。
2014年10月24日，省股权中心与祥泽公司签订《债权转让协议》，将该债权转让给祥泽公司。2014年11月6日，省股权中心与祥泽公司向债务人湖北木材运销公司及担保人湖北省木材总公司邮寄送达《债权转让暨催收通知书》，并由湖北省武汉市长江公证处就行为予以保全，该公证处作出（2014）鄂长江内证字第9467号公证书。该《债权转让暨催收通知书》告知上述债权转让事宜，明确借款本金为56万元、截至2013年3月20日的接收利息为525605.68元、孳息为900702.15元，并要求湖北木材运销公司及湖北省木材总公司尽快履行还本付息义务及相应的担保责任。
另查明，2007年4月9日湖北木材运销公司变更名称为平升公司。
本院认为：工行武昌支行（原工行保安街支行）与湖北木材运销公司签订《人民币短期借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。该行按合同约定向湖北木材运销公司发放了56万元贷款，湖北木材运销公司未按合同约定履行还本付息的义务，应承担全部违约责任。
中国工商银行湖北省分行将该笔债权转让给东方资产武汉办事处，东方资产武汉办事处又将该债权转让给夷陵国资公司，夷陵国资公司又将该债权转让给省股权中心，省股权中心又转让给祥泽公司，均签订了债权转让合同，且均以登报方式告知了湖北木材运销公司，上述行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，湖北木材运销公司（后更名为平升公司）应向祥泽公司偿还借款本息，并承担相应的违约责任。
现祥泽公司要求平升公司偿还借款本金56万元及支付至所欠贷款全部付清时止的利息（其中2013年3月20日前的利息为525605.68元、孳息为900702.15元，2013年3月21日起至所欠贷款全部付清时止，按日万分之三点零八即月息9.24‰计算）的诉讼主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北平升木业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告武汉祥泽投资管理有限公司借款本金56万元。
二、被告湖北平升木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告武汉祥泽投资管理有限公司利息1426307.83元（525605.68元＋900702.15元）及2013年3月21日起至本判决确定的还款之日止的利息（以借款本金56万元为基数，按月息9.24‰计算）。
本案案件受理费26298元、公告费650元，共计26948元，由被告湖北平升木业有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 郭彦君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 骆训力