福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4394号
原告李开孙，男，1963年10月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人徐锋惠，江西赣星律师事务所律师。
被告蔡坤明，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄碧输，女，1980年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李开孙与被告蔡坤明、黄碧输民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开孙及其委托代理人徐锋惠到庭参加诉讼，被告蔡坤明、黄碧输经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李开孙诉称，他与被告蔡坤明系朋友关系。被告蔡坤明于2012年2月20日以做生意需资金为由，向原告借款人民币50000元。双方约定借款期限为1年，月利息3分。借款到期后，被告蔡坤明以各种理由推迟还款，一直不肯归还借款，甚至连原告的电话也不接听，并且更换了手机号码，导致原告无法联系到被告。于是原告于2014年12月份将被告蔡坤明诉至江西省贵溪市人民法院。2015年1月19日该院以原告未按规定缴纳诉讼费为由裁定本案按撤诉处理。本案双方约定月利息3分，高于银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍计算利息；又本案借款时，被告蔡坤明与被告黄碧输系夫妻关系。故请求法院判令二被告：1、共同偿还原告借款本金人民币50000元；2、支付借款利息（利息从借款日2012年2月20日至实际归还日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；3、承担本案诉讼费、保全费等一切费用。
被告蔡坤明未作答辩。
被告黄碧输书面答辩称，1、根据借条可以看出借款日期为2012年2月20日，借款期限为1年，原告起诉时已超过两年的诉讼时效；2、她于2011年10月已与被告蔡坤明因感情破裂分居，并于2012年回福建打工并不知道2012年2月被告蔡坤明向原告借款一事；3、她与被告蔡坤明于2013年4月10日协议离婚，并且离婚协议上也明确表示个人的债务由个人承担，故本案与她无关。
经审理查明，被告蔡坤明于2012年2月20日向原告李开孙借款人民币50000元，双方约定月利息3分，借款期限1年。2015年1月9日，贵溪市人民法院立案受理了原告诉被告蔡坤明民间借贷纠纷一案，并于同年1月19日以原告未按规定缴纳诉讼费为由裁定该案按撤诉处理。2015年6月1日，原告就本案向本院提起诉讼，请求判令被告蔡坤明、黄碧输共同偿还借款本息。
另查明，被告蔡坤明与被告黄碧输于2001年2月8日办理结婚登记手续，于2013年4月10日协议离婚。本案借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借条》1张、江西省贵溪市人民法院《受理案件通知书》、（2015）贵民一初字69号《民事裁定书》、二被告《结婚登记申请书》和被告黄碧输提供的本院（2013）南民初字第1964号《民事调解书》各1份以及原告在庭审中的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案借款时间为2012年2月20日，借款期限为1年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，原告在二年的诉讼时效期间内（即2015年2月19日前）就本案向江西省贵溪市人民法院提起诉讼，本案诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。故原告于2015年6月1日就本案向本院提起诉讼，并未超过二年的诉讼时效；被告黄碧输关于原告起诉时已超过二年诉讼时效的主张，于法无据，本院不予采纳。被告蔡坤明向原告李开孙借款人民币50000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告蔡坤明应予偿还。但双方约定月利率3%的借款利息，超过了银行同类贷款利率的四倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分的利息不予保护。原告要求被告蔡坤明偿还借款本金人民币50000元并支付自借款日（即2012年2月20日）起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。本案借款事实发生在被告蔡坤明与被告黄碧输夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，因被告蔡坤明、黄碧输未能举证证明本案欠款属于上述法律规定的除外情形，故本案欠款应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告黄碧输与被告蔡坤明对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，本院亦予支持。被告黄碧输主张本案欠款非二被告夫妻共同债务等主张，于法无据，本院不予采信。至于二被告协议离婚时双方就债务承担的约定，只是其夫妻之间内部约定，不能对抗债权人。被告蔡坤明、黄碧输经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡坤明、黄碧输应于本判决生效后10日内共同偿还原告李开孙借款人民币50000元及其利息（利息自2012年2月20日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2130元，减半收取为人民币1065元，由被告蔡坤明、黄碧输负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一五年七月二十四日
书记员 叶海亿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。