广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第971号
原告赵春玲，无业。
委托代理人罗伟君，广西顺景律师事务所律师。
被告赵焕英，无业。
被告罗富华（与赵焕英是夫妻关系），无业。
两被告的委托代理人杨超进，广西裕华律师事务所律师。
原告赵春玲与被告赵焕英、罗富华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员苏恒适用简易程序，分别于2015年12月10日、12月17日公开开庭进行了审理，书记员霍翠霞出庭担任记录。原告赵春玲及其委托代理人罗伟君，被告赵焕英、罗富华的委托代理人杨超进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春玲诉称，被告赵焕英因生意资金周转紧缺，于2014年1月6日向原告借款60000元，双方口头约定借款按月利率5%计算，并于2014年1月7日写下《借条》一份。2014年4月26日赵焕英向原告借款30000元，双方口头约定借款按月利率5%计算，并于2014年5月25日写下《借条》一份。2014年5月25日赵焕英向原告借款50000元，双方口头约定借款按月利率6%计算。借款后，赵焕英共支付借款利息31000元，没有归还借款本金140000元及其余利息。原告请求法院判令被告赵焕英与其丈夫罗富华共同归还借款本金140000元，并从借款之日起按照月利率2％支付所欠借款利息共49746．67元（60000元×606天÷30天×2％＋30000元×497天÷30天×2％＋50000元×467天÷30天×2％=49746.67元，扣除已经支付的31000元，尚欠利息18746.67元，利息暂计算至2015年9月5日，以后另计至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告赵焕英、罗富华辩称，被告赵焕英确实借了原告三笔借款共140000元，但被告赵焕英向原告借款时双方没有约定利息，故不应计算利息。赵焕英已还了原告本金33800元，不是利息，应在本金中扣减。三笔借款，被告罗富华是不知情的，不应承担共同偿还责任。
经开庭审理，原、被告围绕被告赵焕英向原告赵春玲借款时是否约定了利息及被告罗富华是否应承担共同偿还责任等争议焦点进行了举证。
原告赵春玲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2.《借条》三份，拟证明被告分别于2014年1月6日向原告借款60000元、于2014年4月24日借款30000元、2014年5月25日借款50000元；3.中国农业银行对账单，拟证明原告将借款转入被告账户及被告按月支付借款利息的事实；4.婚姻登记记录证明复印件，证明两被告是夫妻关系，借款是在两人婚姻关系存续期间。
被告赵焕英、罗富华对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1-4无异议，但认为证据2证明原、被告借款时没有约定利息；证据3不能证明被告向原告还的是利息，《借条》上写借款60000元、30000元、50000元，但交付的金额分别是57000元、28500元、47000元。
本院结合双方举证和质证，认证如下：由于被告对原告提交的证据确认无异议，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告赵焕英以偿还别人债务为由，陆续向原告赵春玲借款，原告通过银行转账方式于2014年1月6日向被告出借了57000元，于2014年4月25日向被告出借了28500元，于2014年5月26日向被告出借了47000元，合计132500元。赵焕英分别于2014年1月7日向原告出具了内容为：“今赵焕英借赵春玲人民币陆万元正”的《借条》，于2014年5月25日向原告出具了内容为：“今赵焕英借赵春玲人民币叁万元正”、“今赵焕英借赵春玲人民币伍万元正”的《借条》二份。赵焕英借到三笔款项后，从2014年3月6日至2015年3月6日陆续向原告偿还了借款32400元。原告提供苍梧县民政局于2015年9月30日出具的结婚登记记录证明，证实被告罗富华与赵焕英于2005年3月31日登记结婚，双方为夫妻关系。2015年9月23日，原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告赵焕英分别于2014年1月6日向原告赵春玲借款57000元、2014年4月25日向原告借款28500元、2014年5月26日向原告借款47000元，虽然被告赵焕英立下的三份《借条》载明分别借到原告赵春玲60000元、30000元、50000元，但通过银行转款凭证确认的金额及原告与被告双方确认，原告实际向赵焕英出借的借款合计为132500元，应认定为借款的本金，原告与被告之间存在借贷关系，且合法有效。罗富华与赵焕英是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且属其夫妻一方对外从事经营活动所欠下的债务，应认定为夫妻共同债务，被告罗富华应对赵焕英的借款向原告承担共同清偿责任。因原告与赵焕英对三笔借款没有约定还款期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行义务，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，理据充分，予以准许。由于原告与赵焕英对三笔借款没有约定利息，赵焕英陆续向原告偿还的32400元应认定为借款本金，扣减后被告尚应偿还原告的本金为100100元，因此，原告请求两被告偿还借款本金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因双方对借款没有约定利息，原告主张从借款之日起按照月利率2％支付借款利息，没有事实依据，借款利息可从原告主张权利之日（即2015年9月23日）起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵焕英、罗富华应共同偿还给原告赵春玲借款本金100100元及利息（利息计算：从2015年9月23日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费3474元减半收取为1737元（原告已预交法院），由原告赵春玲负担642元，被告赵焕英、罗富华共同负担1095元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 恒
二〇一五年十二月十七日
书记员 霍翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。