wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1332号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人：曹亮，该分行行长。
委托代理人：曾丽娜，该分行职员。
委托代理人：蒋术，该分行职员。
被告：李艺，女，1978年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告李艺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开进行审理，原告委托代理人蒋术到庭参加了诉讼。被告李艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告李艺向原告申请30万元贷款，贷款通过网上银行、手机银行等自助渠道发放。经审查，我行同意给予其14万元授信额度，并短信通知其获得14万授信额度，被告李艺可以凭密码登录网上银行或手机银行，在同意《借款合同》全部条款的情况下确认，即可在额度范围内分一次或多次支用贷款。被告李艺于2014年9月18日支用了14万元的贷款，贷款期限自2014年9月19日至2015年9月19日。贷款到期后，被告李艺未按时足额归还贷款本息，已构成严重违约。截至2015年11月21日，李艺尚欠原告贷款本金140000元及利息(含罚息)11641.23元（利息暂计至2015年11月21日，之后另计），本息合计151641.23元。故成诉，请求判令：1、被告立即共同偿还原告贷款本金140000元及利息(含罚息)11641.23元（利息暂计至2015年11月21日，之后另计），本息合计151641.23元；2、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告共同承担。
被告李艺未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月16日，被告李艺向原告出具了一份《民生乐意贷申请表》，载明：被告李艺向原告申请一笔300000元的贷款。2014年9月19日，被告李艺（借款人）通过手机银行与原告（贷款人）签订了一份《借款合同》，合同约定，贷款人向借款人发放贷款140000元，用于经营周转；贷款期限12月，自2014年9月19日至2015年9月19日；贷款利率采用浮动比率方式，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮150%，确定年利率15%；罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；按月结息，到期一次偿还，每月的15日为还款日。当日，原告依约向被告李艺发放了贷款140000元。贷款发放后，李艺未按合同约定履行还本付息义务，截至2015年11月21日，被告李艺尚拖欠原告到期借款本金140000元，利息、罚息共计11641.23元。
本院认为，原告与被告李艺签订的《借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守。原告依约向被告李艺发放了贷款140000元，但李艺未按合同约定履行还本付息义务，截至2015年11月21日，被告李艺尚拖欠原告到期借款本金140000元，利息、罚息共计11641.23元。故原告主张由被告李艺偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艺偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金140000元；
二、被告李艺给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2015年11月21日止，利息、罚息共计11641.23元，此后计至实际清偿之日止，以本金140000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。
本案受理费3333元，保全费1278元，公告费350元，三项合计4961元，由被告李艺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初709号
原告:汤金森，男，1973年5月15日生，汉族，住涉县。
被告:王茂堂，男，1971年7月12日生，汉族，住涉县。
被告:刘彦如，女，1966年5月9日生，汉族，住涉县。
被告:赵玉洁，女，1972年11月16日生，汉族，住涉县。
原告汤金森与被告王茂堂、刘彦如、赵玉洁民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告汤金森提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许汤金森撤诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 李秀红
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 钰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2641号
原告：刘钱，男，汉族，1983年7月13日出生，住重庆市南岸区。
原告：龙建，女，汉族，1986年2月1日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：周曦娟、陈江涛，重庆精道律师事务所律师。
被告：奥园集团重庆置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负三层，统一社会信用代码91500000075686668C。
法定代表人：马军，该公司总经理。
第三人：重庆奥誉置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负三层，统一社会信用代码9150000031059035XU。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
原告刘钱、龙建诉被告奥园集团重庆置业有限公司、第三人重庆奥誉置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘钱、龙建于2017年3月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘钱、龙建自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘钱、龙建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘钱、龙建负担。
审判员 罗洪
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯鸿
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3485号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告叶仓娃，男，1978年1月8日生，汉族。
被告薛秀云，女，1951年6月24日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与叶仓娃、薛秀云金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 聪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7254号
原告赤峰正谊物业服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼。
法定代表人徐卓然，总经理。
委托代理人侯俊青，女，1985年1月1日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
被告张旭，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给物业费2336元。本院于2015年9月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告张旭的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王晓娜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第641号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：慕丽凤，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇慕家村。
被执行人：骆德年，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市南王镇位骆村。
被执行人：王培香，女，1953年5月18日出生，汉族，农民，住龙口市文基乡岭上孙家村。
被执行人：邹明进，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市文基乡北邹家村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人慕丽凤、骆德年、王培香、邹明进借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第641号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：慕丽凤，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：骆德年，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：王培香，女，1953年5月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：邹明进，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人慕丽凤、骆德年、王培香、邹明进借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第641号
申请执行人石杰，女，汉族，无职业。
被执行人大庆市鞍庆物资有限公司。
负责人楼德龙。
申请执行人石杰依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2015）第65号仲裁裁决书于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，执行标的28740元，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2015）第65号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫景峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第641号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
法定代表人陆敬波，该公司经理。
被执行人辽源市爱意电子科技有限公司。
法定代表人孔祥文，该公司经理。
被执行人张臣，男，汉族，1963年9月30日出生，中国工商银行辽源市分行东方红支行科员，住所地辽源市龙山区南康街8委13组。
本院在执行辽源市长城小额贷款有限公司与辽源市爱意电子科技有限公司、张臣民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，暂无财产可供执行。案件应本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第877号民事判决书的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 邵晓非
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年四月十一日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第641号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人李帅，男，汉族。
被执行人宋永伟，男，汉族。
被执行人郝兵卫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安飞证经字第406号公证书、（2015）安飞证执字第96号执行证书，于2015年6月24日立案执行，被执行人李帅、宋永伟、郝兵卫至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李帅、宋永伟、郝兵卫在金融机构存款110000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭洪波
二〇一五年七月二十日
代理书记员 安东方
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第641号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。被执行人李帅，男，汉族。被执行人宋永伟，男，汉族。被执行人郝兵卫，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）安飞证经字第406号公证书、（2015）安飞证执字第96号执行证书，于2015年6月24日立案执行，被执行人李帅、宋永伟、郝兵卫至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李帅、宋永伟、郝兵卫在金融机构存款110000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郭洪波二〇一五年七月二十日代理书记员  安东方
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4437号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道（轻纺城9号5楼），组织机构代码：76707486－5。
法定代表人：王国建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：曾开慧，女，成年人，住楚雄市开发区。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告曾凯慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，原告楚雄金时代物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄金时代物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年三月二日
书记员 钟云杰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2901号
原告：吴庆坤，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告：温振芬，女，住所地：同上。
两原告委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所。
被告：吴庆德，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：王洪宽，系岫岩满族自治县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：李英，女，住所地：同上。
原告吴庆坤、温振芬诉被告吴庆德、李英共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日、2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告吴庆坤、温振芬及其委托代理人葛亮，被告吴庆德及其委托代理人王洪宽、被告李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告吴庆坤与被告吴庆德系亲兄弟关系，二人的父亲吴国胜在去世时遗留一处房产（包括四间瓦房、宅基地和附属物等），该财产由老人按照吴庆坤占四分之一，吴庆德占四分之三的比例分配。2016年9月15日，上述财产被国家征占，总计获得拆迁补偿款573212.66元，所有款项均打入被告预留的银行账户内。按照财产分配比例，原告应当获得143196.28元，但被告未将该款给付给原告。故原告具状提起诉讼，要求人民法院判令二被告立即给付拆迁补偿款143196.28元，并承担本案一切诉讼费用。
二被告辩称：一、吴国胜去世后的财产应继承后再由原、被告分割。二、被征收的四间房中二间是二被告购买，吴国胜无权处分。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告吴庆坤系被告吴庆德弟弟，二人还有姐妹吴凤芹、吴凤贤。吴庆德和吴庆坤的父亲吴国胜和奶奶宫淑兰于1981年在兴隆镇冷家隈子买房四间（各有两间份额），登记在吴国胜的名下。二被告结婚后搬出另过，二原告结婚后和老人吴国胜共同生活，2005年和吴国胜搬出老房另迁新居。2008年宫淑兰去世后，二被告买下宫淑兰名下的二间房。2011年吴国胜去世。之后二被告管理该老房，并栽树、套院墙等。2016年9月15日原、被告和兴隆街道办事处签订房屋拆迁补偿安置协议书，上述老房及院落被征收，补偿款为：房屋279072元、附属物176160元、搬家费800元、有线电视迁装费380元、临时安置费2400元、宅基地60150.66元（包括吴国胜院30645.42元、宅基地14010.49元，吴庆德院5000元、宅基地10494.75元）、政策性奖励8000元、动力电26000元、从业人员补偿20250元，合计573212.66元，该补偿款已支付给二被告。二原告认为其享有该征收房屋一间房的相应份额，包括房屋一间动迁款69768元、平房33600元、地窖（储藏室）9000元、院落及宅基地1/4份即15037.66元，搬家费1/4份即200元、奖励1/4份即2000元、房租1/4份即600元，围墙1/3份即5385元、有线电视380元及其他附属物7225.62元，合计143196.28元，要求二被告给付。另查明，院内平房（动迁款31080元）是二原告和吴国胜共同生活时建造；地窖（动迁款9000元）是二被告和吴国胜共同建造；有线电视是二原告安装，搬走后由二被告缴费；院内树木、围墙等其他附属物是二被告投资建造。二原告认可临时安置费、动力电和从业人员补助归二被告。二原告提供一份有吴国胜名字的证明，并盖有兴隆洋河沿村调解委员会印章和村民组长冷长喜的签名。该证明内容为吴国胜有四间房，东头一间房、院内三间平房、地窖归吴庆坤，四间房的西头三间归吴庆德。二原告认为应按该证明分配相应补偿款。二被告认为该证明没有中间人，冷长喜又出书面证实在不知情的情况下签名，否认该材料真实性。另，庭后询问吴凤芹、吴凤贤，二人表示不参与原、被告分割补偿款。
上述事实，原告提供有拆迁安置补偿协议、房地产附属物征收补偿评估表，已经庭审质证及本院审查，并经被告认可，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供有吴国胜和冷长喜名字的证明，因该证明中吴国胜无权处分四间房，地窖归属确认不符事实，又无中间人见证；冷长喜亦说明没看到是吴国胜本人签名，该证明的真实性无法确认，不予采信。
本院认为，在原、被告的父亲吴国胜无有效遗嘱和吴国胜另两个女儿不参与分配征收款的情况下，原、被告以共有人身份与兴隆办事处签订房屋拆迁补偿安置协议书，所得补偿款应为原、被告共同共有。依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第九十条，对共有财产的分割，没有协议的，应当根据等分原则，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小适当分割。被征收房产中有二间是被告购买，该二间相应的房地补偿应归被告所有。故对另两间房地产的补偿款分割应综合考虑原、被告投入情况予以分割。原告认可的临时安置费、动力电、从业人员补偿款归被告所有，应当准许。综上，吴国胜两间房屋补偿款由原、被告各享有1/2份额即69768元；平房是二原告和吴国胜共建，补偿款31080元归二原告；地窖是二被告和吴国胜共建，补偿款9000元归二被告；搬家费800元和政策性奖励8000元，合计8800元，二原告要求分得1/4份即2200元，3/4份6600元归二被告，符合客观事实，应当准许；电视是由二原告安装，二被告缴费，补偿款380元归原、被告各190元；宅基地60150.66元中吴国胜两间房的院和宅基地补偿款22328元归原、被告各1/2份额即11164元；其他附属物包括树、墙、车库、棚等，主要是二被告管理建造，其补偿款是136080元（总计176160元扣除平房地窖补偿款）。但被告也在原告应有的一间房份额上产生了相应的收益，应适当给付原告补偿3000元合适。故二原告总计应分得房屋补偿款69768元、平房补偿款31080元、搬家费和政策性奖励2200元，电视费190元、宅基地11164元、附属物补偿3000元，合计117402元。因征收方将补偿款打入二被告账户，原、被告对共有物分割产生分歧，二被告未给付。二被告不具有没有法律上或合同上的依据取得二原告利益，使他人受损而自己获得利益的条件，不构成不当得利，只是共有物分割纠纷。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十八条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第九十条，判：
一、被告吴庆德、李英于本判决生效后立即给付二原告吴庆坤、温振芬一间房屋补偿款69768元、平房补偿款31080元、搬家费和政策性奖励2200元、电视费190元、宅基地补偿款11164元、附属物补偿款3000元，合计117402元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回二原告其余诉讼请求。
案件受理费3166元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 乔宝林
审判员 李吉祥
审判员 宗 磊
二〇一七年二月十七日
书记员 马慧阳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执310号
申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县大埔镇河东大道**号。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
被执行人欧金勇，男，1973年12月25日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人李海兰，男，1973年12月25日出生，汉族，住所地柳城县。
广西柳城农村合作银行与欧金勇、李海兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳城县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）桂0222民初533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧金勇、李海兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳城农村合作银行于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本息共计7536.85元，本院依法受理。
本案在执行广西柳城农村合作银行与欧金勇、李海兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中,经本院执行局向金融机构查询欧金勇、李海兰的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，（向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等），发现被执行人欧金勇、李海兰暂无财产可供执行，申请执行人广西柳城农村合作银行行也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222民初533号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人欧金勇、李海兰有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一七年六月二十日
书记员 高 峰
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初936号
原告：陈某某，男，汉族，生于1957年10月2日，系永登县人。
委托代理人：秦某某，系甘肃某某律师所律师。
被告：赵某某，男，汉族，生于1987年3月20日，系永登县人。
原告陈某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人亲某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、被告赵某某支付原告劳务工资5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告陈某某给被告赵某某当货车驾驶员，期间被告拖欠原告工资5000元。2016年12月19日，原告找被告索要工资时被告向原告出具了4000元的欠条一份，之后被告推脱未向原告给付。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
被告未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告陈某某给被告赵某某驾驶货车期间，被告欠原告工资未支付。2016年12月19日原告找被告索要工资时，被告向原告出具了4000元的欠条一份。
本院认为：原告陈某某要求被告赵某某给付5000元工资的诉讼请求，因原告提交的证据证明被告欠4000元，故对原告要求被告支付4000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告支付5000元的诉讼请求，无证据证明，本院不予确认。
综上所述：债务应当及时清偿。被告赵某某不履行支付工资的义务，应承担民事责任。原告要求被告给付工资5000元的诉讼请求，因原告提交的证据证明，被告欠原告4000元工资，本院应支持被告赵某某付原告陈某某4000元工资的诉讼请求，对1000元的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决书生效后3日内给付原告陈某某劳务工资4000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 孔红英
二〇一七年五月十日
书记员 王万萍
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初107号
原告：张学美，女，1967年5月22日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。
被告：张学红，男，1965年4月7日生，汉族，初中文化，楚雄市人，原住楚雄市，现羁押于楚雄市看守所。
原告张学美与被告张学红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年3月2日，张学美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张学美撤诉处理。
案件受理费减半收取计4800元，由张学美负担。
审判员 孙 燕
二〇一七年三月二日
书记员 王敏敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05571号
原告尹某某，女，1984年6月2日出生，汉族。
被告欧某某，男，1983年8月1日出生，汉族。
原告尹某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本案受理后，原告尹某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费750元，原告已预交，现由原告承担375元，剩余375元退还原告。
代理审判员 崔小梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李泽民
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明执保字第25号
原告郑博文，男，1991年7月6日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
委托代理人刘茜，福建如贤律师事务所律师。
被告吴永强，男，1972年2月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省沙县。
被告陈卿雄，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告杨莉，女，1981年3月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省沙县。
被告福建万轩实业有限公司。住所地明溪县明珠御苑A1幢102室。
法定代表人谢秀萍。
本院在审理原告郑博文与被告吴永强、陈卿雄、杨莉、福建万轩实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑博文于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈卿雄所有的座落于明溪县雪峰镇河滨南路226号607室及座落于明溪县雪峰镇河滨南路116号5幢207室房屋各一套进行查封，并以自己亲属的财产（店面一间）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈卿雄所有的座落于明溪县雪峰镇河滨南路226号607室及座落于明溪县雪峰镇河滨南路116号5幢207室等二套单元房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立晖
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 婷
附：本裁定书适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00153号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人肖永林。被告人肖永林因盗窃，分别于2011年6月、2012年1月、2012年5月被行政拘留十日、五日、七日；因犯盗窃罪，分别于2012年9月6日、2013年3月5日被合肥市蜀山区人民法院判处拘役四个月并处罚金1000元、拘役五个月并处罚金1000元。2014年2月17日，又因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局公交分局刑事拘留，同年3月22日经六安市人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人肖永林犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人肖永林及其辩护人田中喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人肖永林于2014年2月份期间，多次乘坐本市8路、19路公交车，并以黑色塑料袋为掩护，对车上乘客进行扒窃，共作案五起，盗窃现金、银行卡、身份证等物品，共计价值10600元。具体事实如下：
1．2014年2月12日10时许，被告人肖永林来到本市8路公交车上，将被害人朱某某挎包内装有现金1400元、身份证及银行卡3张的红色钱包盗走。
2．2014年2月13日11时许，被告人肖永林来到本市19路公交车上，将被害人马某某挎包内装有现金3900元、身份证及若干银行卡的黑色钱包盗走。
3．2014年2月16日9时许，被告人肖永林来到本市8路公交车上，将被害人王某某挎包内装有现金4600元、储值卡两张等物品的粉红色钱包盗走。
4．2014年2月16日12时许，被告人肖永林来到本市19路公交车上，将被害人高某某挎包内装有现金700元，身份证、学生证，二张农行卡的钱包盗走。
5．2014年2月17日10时许，被告人肖永林在本市8路公交车上，以黑色塑料袋为掩护对同车乘客郑某某挎包实施扒窃未果，后被警方当场抓获。
另查明，案发后，被告人肖永林家人将盗窃赃款10600元全部退缴。
上述事实，被告人肖永林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人携带挎包照片，书证户籍证明、归案经过、视频截图说明、退赃收据等，证人肖某某、徐某某等人证言，被害人朱某某、马某某、王某某、高某某、郑某某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖永林在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖永林的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人二年内多次盗窃，并曾因盗窃多次受到治安处罚，二次被判处拘役，主观恶性较深，可酌情从重处罚。案发后被告人认罪态度较好，全部退赃，具有悔改表现，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于其认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖永林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日至2014年11月16日止。罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一四年八月六日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执异81号
案外人：张惠君，女，1965年6月19日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
申请人：卢新华，男，1952年4月13日生，，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：丁冲，上海君澜(无锡)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝，上海君澜(无锡)律师事务所实习律师。
被申请人：承强，男，1961年10月2日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人：张惠亚，女，1961年9月6日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人：江苏东来房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路41号。
法定代表人：承强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴炜，该公司员工。
在本院审理原告卢新华与被告承强、张惠亚、江苏东来房地产开发有限公司（以下简称东来公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张惠君对本院查封的宜兴市新街街道新城路506-1858号（初始登记证号100010149150）房屋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张惠君称，2012年7月20日，其与东来公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋，并于2012年8月10日交付其使用，其支付了全部房款、物业费和水电费，由于个人经济原因没有办理房产证，近日去办证时听闻房屋被法院查封，其作为房屋的所有权人请求法院解除查封。其在东山二村有房屋用于居住，案涉房屋系用作办公室。为支持其主张，张惠君向本院提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票、付款凭证、初始登记证、宜兴市房屋权属证明、宜兴市房屋平面图及证明、维修资金、电梯更新资金收据及物业费收据、水电费结算单等证据。
卢新华称，张惠君与东来公司的房屋买卖合同真实性、合法性无法确认，张惠君称已经交清全部房款，但未及时办理房屋过户手续与常理不合，不排除东来公司和张惠君伪造房屋买卖合同对抗执行的可能性。根据物权法规定，东来公司仍为被查封房屋所有权人，张惠君没有办理房屋过户手续存在重大过错，法院有权查封该房屋。对张惠君提供的水电费结算单真实性不认可，其他证据真实性予以认可。
东来公司则称，张惠君与我司房屋买卖合同是真实合法的，且为网签合同，该房屋已经由我司卖给张惠君，张惠君已经全部交清房款，虽未及时办理房屋过户手续但应为该房屋的所有权人。
本院查明，2016年9月9日，本院在审理卢新华诉承强、张惠亚、东来公司民间借贷纠纷一案时，依据卢新华的诉讼保全申请，作出（2016）苏02民初255号民事裁定书：冻结被申请人承强、张惠亚、东来公司名下的银行存款8000万元或查封、扣押相应价值的财产。2016年9月27日，本院向宜兴市不动产登记中心送达（2016）苏02民初255号-1协助执行通知书，要求查封东来公司名下若干房产，查封期限三年。其中包括所有权证号（初始登记证）为100010149150（新街街道新城路506号1858室，面积78.48平方米）的房屋。
另查明，2012年7月20日，张惠君与东来公司签订东来国际商务港18层1838号房的商品房买卖合同，房屋用途为高层住宅、建筑面积为78.11平方米；根据2013年5月30日宜兴市天衡房产测绘队出具的宜兴市房屋平面图显示，1838室的建筑面积为78.48平方米；2013年5月29日，新街街道新城路506号1858室进行商品房初始登记，建筑面积为78.48平方米，房屋代码为100010149150；2013年8月10日，东来公司向张惠君开具506-1858的销售发票，建筑面积为78.48平方米。
上述事实，有民事裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、房屋权属证明、发票、听证笔录等材料在卷佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，张惠君对本院查封的初始登记证号为100010149150号房屋提出异议，为此提供了其与东来公司于2012年签订的书面买卖合同、付款凭证、发票等作为证据，但其购买的房屋实际用作办公室，且其名下另有用于居住的其他房屋，因个人原因怠于办理房屋过户手续，致使案涉房屋至今仍登记在本案被执行�东来公司名下，故张惠君的权利不能排除执行，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回张惠君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民�院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初553号
原告陈士佩，男，汉族，系农民。
委托代理人梁雪，女，汉族，系无业。
被告姜晓东，男，满族，系司机。
被告张艳秋，女，汉族，系乘务员。
二被告委托代理人姜殿惠（曾用名姜晓南），男，满族，系司机。
本院在审理原告陈士佩诉被告姜晓东、张艳秋健康权纠纷一案，原告陈士佩与被告张艳秋均住院，均有合理费用，双方相互抵顶后，由被告姜晓东、张艳秋一次性赔偿原告陈士佩四千五百元，此案一次性了结。原告陈士佩于二Ｏ一七年三月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈士佩的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈士佩撤回起诉。
案件受理费减半收取为三十八元(原告陈士佩预交)，原告陈士佩负担。
审 判 长 陈艳娥
审 判 员 张丽洁
人民陪审员 周 晶
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李菲菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3907号
上诉人（原审被告）：张华基。
被上诉人（原审原告）：张艳珠。
原审被告：余慧敏。
上诉人张华基因与被上诉人张艳珠、原审被告余慧敏民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第4736号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷属于自然人之间的借款合同。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告张华基的住所地在深圳市宝安区，据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林国荣（兼）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字1742号
被执行人程宇薇，女，汉族，1986年1月16日出生，住郑州管城回族区。
被执行人姜莉，女，汉族，1974年12月15日出生，住郑州。
被执行人陈晴，女，汉族，1980年2月27号出生，住郑州。
被执行人郭凤珍，女，汉族，1975年4月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人王雪平，女，汉族，1989年11月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人彭燕丽，女，汉族，1982年12月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的程宇薇等非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）金刑初字第0061号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人程宇薇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人姜莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人们币十八万。三、被告人陈晴犯非法吸收公众存款罪，并处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万元。四、被告人王雪平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人郭凤珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万。六、被告人彭燕丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。七、赃款赃物依法予以追缴。被执行人均未缴纳，2016年1月22日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
经查寻，未发现其名下有其他可供执行的财产。因案件需要，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字1742号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
助理审判员 常 畅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 关 鹏
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2849号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:程超超，男，1990年7月13日出生，住贵州省桐梓县。
被执行人:周贤进，男，1994年8月20日出生，住贵州省桐梓县。
被执行人:周贤超，男，1991年9月10日出生，住贵州省桐梓县。
被执行人程超超、周贤进、周贤超犯盗窃罪一案，本院（2015）台玉刑初字第852号刑事判决已经于2016年1月8日发生法律效力。各被执行人分别应按照判决支付罚金人民币2000元。经移送，本院于2017年6月6日立案执行，并于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未能找到被执行人。本院于2017年6月7日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执2849号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月八日
代理书记员 林 鑫
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1898号
原告：孙士振，男，汉族，1964年6月6日出生，住河南省沁阳市。
被告：王修国（又名ＸＸ），男，汉族，1986年11月20日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：王保夫，男，汉族，1963年5月26日出生，住孟州市，系被告王修国父亲。
原告孙士振诉被告王修国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙士振，被告王修国及其委托诉讼代理人王保夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款3900元及违约金500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2011年建猪场用砖，原告向其供应砖计3900元，经多次催要，约定于2015年10月30日前将3900元汇至原告银行卡上，但至今未付，故诉至法院。
被告王修国辩称，原告是从2011年开始给其父亲供砖，大概供有8万块砖，欠砖款3900元是事实，但在供砖过程中发现砖有质量问题，给原告反映后原告也没过来解决，后来原告来要砖款，其不知道是什么情况，就给原告出具了欠条。
本院经审理查明案件事实如下：2011年原告孙士振给被告王修国家供应砖，经结算下欠3900元砖款未付，经催要被告于2014年5月2日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到现金叁仟九百元正。6月1号来付清小写（3900元正）ＸＸ2014年5月2号181××××6088”，后被告未按期付款，原告再次催要，被告承诺于2015年10月30日前将该款汇至原告的银行卡并在上述欠条上书写“将于2015年10月30日前汇到孙士振的银行卡上，违约金五佰元正（500元正）ＸＸ”。后原告经催要被告至今未付。庭审中，被告辩称原告给其供应的砖有质量问题，原告未予解决故其拒绝支付货款，但当庭表示不在本案中进行反诉，其另案主张权利。
本院认为，被告王修国欠原告孙士振砖款3900元未付，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付所欠砖款3900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按照欠条约定期限付款，后经催要被告承诺于2015年10月30日前将该款汇至原告的银行卡并约定逾期违约金500元但至今未付，现原告要求被告支付违约金500元，符合双方约定，且该约定不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告所供应的砖有质量问题，但其当庭表示不在本案中提起反诉，对质量问题其另案主张权利，故本院对其该辩解主张在本案中不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告王修国于本判决生效后三日内支付原告孙士振砖款3900元以及违约金500元，合计4400元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王修国承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈爱华
二〇一八年八月六日
书记员 张 晴
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保170号
申请人：刘生忠（公民身份号码：×××），男，汉族，1946年7月19日出生，现住西宁市。
被申请人：董添宝（公民身份号码：×××），男，汉族，1995年12月17日出生，现住青海省湟中县。
申请人刘生忠于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人董添宝所有的、车牌号为×××”五菱”牌轻型货车一辆，担保人刘世金以其所有的、车牌号为×××”奇瑞”牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘生忠为防止被申请人董添宝转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人董添宝所有的、车牌号为×××”五菱”牌轻型货车一辆,扣押期限为两年。
案件申请费160元，由申请人刘生忠负担。
申请人刘生忠申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘生忠在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵海滨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6387号
原告：刘剑杰，男，1989年8月5日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴阳敏，男，1991年4月25日出生，汉族，住仙游县。
原告刘剑杰与被告吴阳敏因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘剑杰到庭参加诉讼，被告吴阳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘剑杰向本院提出诉讼请求：判决吴阳敏偿还借款20000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以20000元为基数，自2016年9月2日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：吴阳敏以购买摩托车缺乏资金为由，于2016年9月2日向刘剑杰借现金20000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，吴阳敏未偿还借款本息。
吴阳敏未作答辩。
刘剑杰围绕诉讼请求依法提交了公民身份证复印件二份、《借据》原件一份、《收条》原件一份为证，吴阳敏未予质证。对刘剑杰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴阳敏以购买摩托车缺乏资金为由，于2016年9月2日向刘剑杰借现金20000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。吴阳敏出具《借据》及《收条》各一份给吴阳敏收执为凭，内容分别为：“借据本人吴阳敏（身份证：）因个人周转需要，现向刘剑杰（身份证：）借款。借款计人民币（大写）：贰万元整￥：20000元整。借款期限，每月日为利息支付日，每月利息为借款本金的3%，如若到期未还而发起起诉纠纷产生的律师费，差旅费，起诉费均由借款人承担。如有逾期未支付利息，每天按本金加利息的千分之五收取违约金。如由纠纷，愿意在借出方所在地法院管辖。立据为证！借款人：吴阳敏签订地：枫亭镇辉煌村斗门262号附：紧急联系人余淑梅联系方式：180××××9892”、“收条兹收到转账￥：元，共计人民币（大写）：元整。本人自愿将所借款项转入以下账号名账号银行名称收款人：吴阳敏电话：131159425202016年9月2日”。借款后，吴阳敏未偿还借款本息。刘剑杰于2016年10月19日诉来本院请求处理。
本院认为，刘剑杰向本院提供的《借据》及《收条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。刘剑杰与吴阳敏因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。吴阳敏应负偿还借款本息之民事责任。故刘剑杰请求判令吴阳敏偿还借款20000元及支付以20000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。吴阳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴阳敏应在本判决生效之日起十日内偿还给刘剑杰借款20000元及利息，利息计算方法：以20000元为基数，自2016年9月2日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311元,减半收取155.5元，由吴阳敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6387号原告：刘剑杰，男，1989年8月5日出生，汉族，住仙游县。被告：吴阳敏，男，1991年4月25日出生，汉族，住仙游县。原告刘剑杰与被告吴阳敏因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘剑杰到庭参加诉讼，被告吴阳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘剑杰向本院提出诉讼请求：判决吴阳敏偿还借款20000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以20000元为基数，自2016年9月2日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：吴阳敏以购买摩托车缺乏资金为由，于2016年9月2日向刘剑杰借现金20000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，吴阳敏未偿还借款本息。吴阳敏未作答辩。刘剑杰围绕诉讼请求依法提交了公民身份证复印件二份、《借据》原件一份、《收条》原件一份为证，吴阳敏未予质证。对刘剑杰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴阳敏以购买摩托车缺乏资金为由，于2016年9月2日向刘剑杰借现金20000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。吴阳敏出具《借据》及《收条》各一份给吴阳敏收执为凭，内容分别为：“借据本人吴阳敏（身份证：）因个人周转需要，现向刘剑杰（身份证：）借款。借款计人民币（大写）：贰万元整￥：20000元整。借款期限，每月日为利息支付日，每月利息为借款本金的3%，如若到期未还而发起起诉纠纷产生的律师费，差旅费，起诉费均由借款人承担。如有逾期未支付利息，每天按本金加利息的千分之五收取违约金。如由纠纷，愿意在借出方所在地法院管辖。立据为证！借款人：吴阳敏签订地：枫亭镇辉煌村斗门262号附：紧急联系人余淑梅联系方式：180××××9892”、“收条兹收到转账￥：元，共计人民币（大写）：元整。本人自愿将所借款项转入以下账号名账号银行名称收款人：吴阳敏电话：131159425202016年9月2日”。借款后，吴阳敏未偿还借款本息。刘剑杰于2016年10月19日诉来本院请求处理。本院认为，刘剑杰向本院提供的《借据》及《收条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。刘剑杰与吴阳敏因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。吴阳敏应负偿还借款本息之民事责任。故刘剑杰请求判令吴阳敏偿还借款20000元及支付以20000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。吴阳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴阳敏应在本判决生效之日起十日内偿还给刘剑杰借款20000元及利息，利息计算方法：以20000元为基数，自2016年9月2日起按月利率2%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311元,减半收取155.5元，由吴阳敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈绍坚代理审判员  陈志法人民陪审员  蔡珍强二〇一七年五月十五日书 记 员  吴孝武附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5089号
申请执行人李绍型，男，1974年4月20日出生，住苍南县。
被执行人孙周勇，男，1975年5月1日出生，住苍南县。
被执行人吕海鸥，女，1979年11月20日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2750号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人李绍型与被执行人孙周勇、吕海鸥民间借贷纠纷一案。于2016年10月17日向被执行人孙周勇、吕海鸥发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人孙周勇、吕海鸥缴纳执行款96000元及利息损失；二、负担案件受理费1100元，执行费1340元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙周勇、吕海鸥的财产情况，发现被执行人孙周勇、吕海鸥在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人孙周勇、吕海鸥有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人孙周勇、吕海鸥有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5089号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯伯进
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5089号
申请执行人李绍型
被执行人孙周勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2750号，依法向被执行人孙周勇发出执行通知书，责令被执行人孙周勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙周勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙周勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币96000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11367号
原告：何志平，男，1962年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：张大勇，男，1983年07月06日出生，汉族，住吉林省。
原告何志平与被告张大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志平到庭参加诉讼，被告张大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志平向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款30,000元。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2016年4月被告向原告借款30,000元，现金交给被告。后原告因继续用钱，向被告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告张大勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今收到何志平人民币30,000元整”当天，案外人姚某某名下浦发银行卡发生取款30,000元，客户凭证上客户签名处由原告签名。
庭审中，原告确认被告曾两次向其支付款项，金额分别为2,100元、1,500元，但主张这两次还款系支付利息。
以上事实，有借条、业务凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告提供的证据足以证明被告向其借款30,000元的事实。双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告返还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告确认被告向其两次还款共计3,600元，本院予以确认，原告主张上述还款系支付借款利息，但未能提供证据予以证实，故本院对此不予采信，上述还款应用于抵扣借款本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告何志平借款26,400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何志平负担45元(已付)，由被告张大勇负担230元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一七年九月十四日
书记员 陈莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初2876号
原告：成才顺，男，1957年12月10日出生，汉族，住武陟县。
被告：刘东方（刘方方），男，1980年7月6日出生，汉族，住武陟县。
原告成才顺与被告刘东方买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成才顺到庭参加诉讼，被告刘东方经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
成才顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款5600元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告成才顺曾与被告刘东方有生意往来，被告常在原告处赊购饲料。2013年8月12日，双方对账目进行了结算，经结算，被告拖欠原告12000元，即为原告出具了借条一张。后经原告讨要，被告分三次仅偿还原告6400元。故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
刘东方未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成才顺曾与被告刘东方有生意往来，被告常在原告处赊购饲料。2013年8月12日，双方对账目进行了结算，经结算被告拖欠原告12000元，即为原告出具了借条一张。后经原告讨要，被告分三次仅偿还原告6400元。为此，原、被告形成纠纷。
上述事实，由原告庭审时的陈述、以及原告所举被告书写的借条在卷佐证。
本院认为，被告刘东方拖欠原告成才顺货款5600元属实，现原告主张被告偿还欠款并计付利息，于法有据,本院予以支持。由于双方未约定还款期限及欠款利息，故原告主张的利息依法应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决书确定履行义务之日止。被告刘东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘东方于本判决生效后十日内偿还原告成才顺货款5600元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘东方负担。
本判决为终审判决。
审判员 李明达
二〇一八年八月二日
书记员 柴 玮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1556号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人于亚平（自报），女，1989年9月3日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，无业，住南县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
辩护人钟济武、陈春玲，均为广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1420号起诉书指控被告人于亚平犯非法持有毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人于亚平及其辩护人陈春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月22日19时许，公安人员在东莞市XXX镇XXX社区XXX街XXX巷XXX号XXX公寓XXX房间内将被告人于亚平抓获，从于处当场缴获1包白色晶体（净重40.13克，经检验含甲基苯丙胺成分）。经检测，于亚平的甲基安非他明类尿检结果呈阳性。
另查明，被告人于亚平具有吸毒史以及行政处罚前科。
以上事实，被告人于亚平在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人于亚平非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于亚平犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。此外，公诉机关当庭撤回对被告人属于“情节严重”的指控。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人不属于情节严重的情况，犯罪情节较轻；2.被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度好，具有悔罪表现；3.无犯罪前科；4.因法律意识淡薄而未认识到吸食毒品及非法持有毒品的危害性，主观恶性不大；5.家中小孩年纪尚小。
经查，第一，被告人非法持有毒品甲基苯丙胺40余克，虽尚未构成刑法所规定的情节严重之情形，但从其持有的数量看，其显然不属于情节较轻，因此对辩护人提出被告人犯罪情节较轻的辩护意见，不予采纳。第二，被告人具有吸毒史并因此被处以行政处罚，不存在因为法律意识淡薄而认识不到毒品的危害性的可能，因此，对于辩护人提出的第4点辩护意见，不予采纳。第三，辩护人提出的第5点辩护意见，并无证据予以证明，且根据被告人的供述，其小孩在老家生活，而被告人离开老家长期居住在东莞，不存在需要其照顾小孩的情况，且被害人子女的情况与本案没有关联，因此，对于辩护人提出的该点辩护意见，不予置评。辩护人的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关当庭变更量刑建议为建议判处被告人于亚平一年九个月至二年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人于亚平对于前述量刑建议没有异议，辩护人提出被告人符合适用缓刑的条件。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑被告人于亚平持有的毒品数量逾40克，应在前述法定刑幅度内从重处罚；考虑其归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，无犯罪前科，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。考虑毒品犯罪是严重危害社会管理秩序的犯罪，同时被告人曾因吸毒被行政处罚，以及毒品的成瘾性特征，辩护人提出对被告人适用缓刑的相关辩护意见，与本案实际不符，且缺乏依据，本院不予采纳。
关于本案被告人于亚平的身份问题。根据被告人于亚平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人于亚平以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于亚平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2019年7月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机两部，在被告人于亚平按照前述判项足额缴纳罚金后，退还被告人于亚平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月十七日
书记员 余梽伟
邹艳芬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1605号
罪犯周大金，男，1977年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2012年8月15日作出（2012）九刑二初字第37号刑事判决，认定周大金犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周大金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周大金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周大金减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年12月27日起至2023年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1497号
罪犯陈辉，男，1968年6月3日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2006年3月22日作出（2006）任刑初字第100号刑事判决，以被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。陈辉不服，提出上诉。2006年5月29日沧州市中�人民法院作出（2006）沧刑终字第96号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2005年10月6日起至2020年10月5日止）；2012年5月7日减刑二年（刑期至2018年10月5日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年8月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励12次，记功奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯陈辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月18日、8月30日、11月30日、2013年3月31日、6月30日、10月20日、2014年4月20日、7月20日、2015年1月20日、7月20日、2016年1月20日、4月20日获得表扬奖励12次，2015年10月20日获得记功奖励1次。另查明，该犯2001年4月17日因盗窃罪被判处有期徒刑六年。系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张雨濛、王涛及罪犯证明人蔡永立、徐国强的证明材料，罪犯减刑审批表、罪犯年度计分汇总表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯系累犯，盗窃金额巨大，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减�、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。（刑期至2016年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 戈忠来
审判员 葛淑红
二〇一六年八月十六日
书记员 王梦瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15415号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人张更，总经理。
被告徐宁。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告徐宁供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告徐宁的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告徐宁的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 雪
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初5912号
原告：成都青山物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路227号格林大道4栋1层
法定代表人：龚文天
被告：杨丽梅，女，汉族，1976年8月30日出生，住：成都市青羊区。
本院在审理原告成都青山物业管理有限责任公司与被告杨丽梅物业服务合同纠纷一案中，因原告成都青山物业管理有限责任公司未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
。
审判员 周 力 娜
二〇一八年五月十七日
书记员 洛布伍加
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4329号
原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)，男，1957年10月17日出生，美国公民，现住上海市长宁区。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：金玉块，男，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告王征宇诉被告金玉块民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取为457元，由原告王征宇负担。
审 判 长 赵 晨
审 判 员 李 楠
人民陪审员 张俊才
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱 静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5569号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：任建华，男，1968年4月25日出生，汉族，住江西省丰城市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告任建华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1802号
原告：刘永超，男，1988年8月10日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告：李波，男，1982年1月10日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。
原告刘永超与被告李波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永超及其委托代理人王凯，被告李波经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永超向本院提出诉讼请求：1.判令2013年11月8日原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2.被告收取下余房款3万元。事实和理由：2013年11月8日，原、被告协商一致，双方签订房屋买卖契约，将被告位于荟萃路自由新村小区7号楼3单元2层东户的房屋卖给原告，房屋转让价为50万元。被告承诺在2014年11月10日前协助原告办理过户手续。原告共计交付被告购房款47万元。后被告将房屋交付原告使用，被告未给原告办理房屋过户手续。原告为维护权益，提起诉讼。
被告李波未答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，被告李波为甲方，原告刘永超为乙方，双方签订《房屋买卖契约》。合同约定：被告自愿将位于自由新村的房屋3单元2层东户，建筑面积123.53平方米转让给原告；甲乙双方议定的上述房屋成交价格为人民币伍拾万元（500000元），乙方2013年11月8日已付给甲方肆拾万元（400000元），下余拾万元于2014年11月10日前付清；双方同意于2013年11月8日，甲方把房屋交于乙方使用。同时该建筑物范围内的土地使用权一并转交给乙方。2014年11月10日前甲方协助乙方办理过户手续。合同签订后，被告将房屋交付原告使用。原告于2013年12月30日、2014年2月15日、2014年5月4日分别给付被告房款2万元、2万元、3万元，共计7万元。被告分别为原告出具收条。
另查明，涉案房屋所有权人为李波，该房屋存在抵押，抵押人为李波，抵押权人为河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行，债务人为朱二彬。
案件审理过程中，原告撤回要求被告协助办理过户的诉讼请求，本院已裁定予以准许。
本院认为，原、被告于2013年11月8日签订的《房买卖契约》系双方真实意思表示，且被告将房屋交付原告使用，并收取原告购房款47万元。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，合同约定房屋价款为50万元，原告已支付被告房款47万元，被告应当按照约定收取下余房款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘永超与被告李波2013年11月8日签订的《房屋买卖契约》合法有效；
二、被告李波收取下余房款30000元。
案件受理费8800元，由被告李波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋安宁
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初258号
原告：山西新佳荣房地产开发有限公司。
住所地：山西省吕梁市离石区凤山街道办下水西村。
法定代表人：黄耀新，董事长。
委托代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。
委托代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。
被告：闫艳红。
原告山西新佳荣房地产开发有限公司与被告闫艳红商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告山西新佳荣房地产开发有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已支付剩余购房款项，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西新佳荣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告山西新佳荣房地产开发有限公司负担。
审判员 成杰
二〇一七年三月三日
书记员 张静
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1343号
原告：赵学跃，男，1952年12月14日出生，汉族，太原市村民，现住太原市。
被告：赵中平，男，1960年9月3日出生，汉族，住太原市。
被告：武改兰，女，1963年7月9日出生，汉族，住太原市。
二被告共同委托代理人：王燕平，山西祥云律师事务所律师。
原告赵学跃诉被告武改兰不当得利纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学跃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告赵学跃撤回起诉。
案件受理费3369元�半收取1684.5元，由原告赵学跃负担。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 杨美英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张宇星
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终885号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈思文，农民。因犯非法经营罪，于2009年5月25日被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月16日被监视居住，2016年6月6日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人周汉尧，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
原审被告人王季庄，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月6日被刑事�留，同年9月10日被取保候审。
原审被告人杨新华，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
原审被告人周华祥，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人陈思文、周汉尧、王季庄、杨新华、周华祥犯非法经营罪一案，于2016年8月2日作出（2016）湘0121刑初289号刑事判决：一、被告人陈思文犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人周汉尧犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元；三、被告人王季庄犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币八�元；四、被告人杨新华犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；五、被告人周华祥犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；六、没收被告人陈思文非法所得36000元、被告人周汉尧非法所得63000元、被告人王季庄非法所得72000元、被告人杨新华非法所得7000元、被告人周华祥非法所得14220元，上缴国库。原审被告人陈思文不服，提出上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陈思文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈思文在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈思文撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事�讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终885号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈思文，农民。因犯非法经营罪，于2009年5月25日被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月16日被监视居住，2016年6月6日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人周汉尧，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。原审被告人王季庄，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月6日被刑事�留，同年9月10日被取保候审。原审被告人杨新华，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。原审被告人周华祥，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人陈思文、周汉尧、王季庄、杨新华、周华祥犯非法经营罪一案，于2016年8月2日作出（2016）湘0121刑初289号刑事判决：一、被告人陈思文犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人周汉尧犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元；三、被告人王季庄犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币八�元；四、被告人杨新华犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；五、被告人周华祥犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；六、没收被告人陈思文非法所得36000元、被告人周汉尧非法所得63000元、被告人王季庄非法所得72000元、被告人杨新华非法所得7000元、被告人周华祥非法所得14220元，上缴国库。原审被告人陈思文不服，提出上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陈思文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈思文在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈思文撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年十月二十日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初648号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李某，务工，住广州市从化区。因本案于2016年10月14日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年9月26日0时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号牌小型轿车途径广东省广州市从化区街口街东某广百百货商场北门路段时被在该路段执勤的民警现场查获。经抽取被告人李某血液送中国广州分析测试中心作酒精含量测试，测试结果为：98.1mg/100ml。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐伟芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4217号
原告：李云鹏，男，汉族，1986年10月4日出生，北京市盛德宝汽车服务有限公司员工，住北京市大兴区。
被告：李世奇，男，汉族，1978年4月22日出生，职业不详，住天津市蓟县。
原告李云鹏与被告李世奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云鹏到庭参加诉讼。被告李世奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还全部借款本金32000元，利息从2010年4月30日开始计算，计算到2016年3月30日为止，按年息7%计算，利息为13253元；2、判令被告支付从2016年3月31日到还款之日的利息，按年息7%计算；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年4月30日，李世奇因急用钱向李云鹏借款32000元，双方多次交涉未果后，于2016年2月3日双方再次定于2016年3月30日偿还所有欠款，并立下借条为证，约定到期后多次交涉均未偿还欠款，特此向北京市大兴区人民法院起诉，望法院依法判决。
被告李世奇未答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理查明认定事实如下:原、被告之间曾系同事关系。2010年4月30日，被告李世奇向原告李云鹏借款32000元，原告李云鹏以现金方式给付。因被告李世奇未偿还借款，原、被告于2016年2月3日补写借条，由原告李云鹏起草借条内容，被告李世奇签字确认。借条中载明“李云鹏借给李世奇人民币叁万贰仟元整，借款期限自2010年4月30日起至2016年3月30日止，共72个月,利息按7%(年息计算)。如到期未还清所有费用，借款人应向出借人支付500元违约金。”
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的�利，本案被告李世奇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告称述及相关证据，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且合法、有效。现借款期限届满，被告李世奇仍未偿还，原告李云鹏有权要求被告李世奇还款并支付利息。原、被告之间约定的利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、本判决生效后十日内，被告李世奇偿还原告李云鹏借款三万二千元,给付自二〇一〇年四月三十日至二〇一六年三月三十日的利息一万三千二百五十三元；
二、本判决生效后十日内，被告李世奇支付原告李云鹏借款利息（以三万二千元为基数，自二〇一六年三月三十一日起至实际还清本�之日止，按年息7%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十四元，减半收取计四百七十二元，由被告李世奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一七年三月十日
书记员 张雯雯
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初30号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人石某某，男。2015年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年10月30日经永州市零陵区人民检察院以诈骗罪批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，2015年11月5日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
被告人王某某，男。2015年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年10月30日经永州市零陵区人民检察院以诈骗罪批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，2015年11月2日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人石某某、王某某犯诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员陈武清、李湘宁，被告人石某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日11时许，被告人石某某得知被害人唐某某因销赃被公安机关刑事拘留，唐某某找人帮忙处理这个案子花了11万元。石某某便谎称可以帮唐某某将这11万元追回来，后石某某带唐某某到永州市公安局零陵分局七里店派出所报案。石某某让被告人王某某冒充七里店派出所民警联系唐某某并约其出来吃饭消费。石某某、王某某先后两次要求唐某某支付人民币共6000元，以便找人处理此事，唐某某支付了6000元后，石某某、王某某并未帮唐某某办事，并将此款用于二人消费。
2015年10月15日20时许，被告人石某某、王某某分别在永州市零陵区九中加油站对面芝山北路被永州市公安局零陵分局干警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、取款凭证、收条等书证；被害人唐某某的陈述；被告人石某某、王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某、王某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人钱财6000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，故公诉机关指控被告人石某某、王某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，被告人石某某在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，被告人王某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，可对照主犯对其减轻处罚；二被告人犯罪后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，对被告人石某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条；对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 尹之军
二〇一六年三月一日
书 记 员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川03行终51号
上诉人（原审原告）刘平，男，1971年8月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人余琴英（刘平之妻），女，1973年5月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）自贡市公安局自流井区分局。住所地四川省自贡市自流井区丹阳街*号。
法定代表人林兵，局长。
委托代理人谭海波，自贡市公安局自流井区分局民警。
委托代理人高原，自贡市公安局自流井区分局民警。
上诉人刘平因诉被上诉人自贡市公安局自流井分局（简称自流井公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘平及其委托代理人余琴英，被上诉人的出庭负责人张伟、委托代理人谭海波、高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘平以房屋强制拆迁未得解决为由，2015年10月26日到北京府右街中南海附近等不能上访的区域进行非正常上访，被北京市公安机关训诫，由地方驻京办工作人员接回送到自贡。2015年10月28日，自流井公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对刘平作出了行政拘留九日的具体行政行为，于2015年10月28日起实施了拘留。刘平不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，被告自流井公安分局具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条所授予的职权，有权作出治安管理处罚决定。自流井公安分局依据原告刘平的陈述和辨解及相关证据材料，在查明事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出对刘平行政拘留九日的具体行政行为证据确凿，适�法律、法规正确，符合法定程序。刘平提出自己的居住地不在自流井区，自流井公安分局没有管辖权，其作出的行政处罚程序违法、超越职权，处罚错误的主张，该院不予支持。其理由为刘平提出的主张与庭审查明的事实不符。其一，刘平进京上访，被北京市公安机关挡获、训诫，说明刘平存在违法行为；其二，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款和第十一条第二款的规定，自流井公安分局对刘平扰乱公共场所秩序的行为进行处罚是依据自贡市公安局自公（治）指管字〔2015〕52号指定管辖决定书行使的，因此，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘平要求撤销自贡市公安局自流井区分局作出的自井公（东）行罚决字〔2015〕396号《行政处罚决定书》的具体行政行为的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由刘平负担。
宣判后，刘平不服，向本院提起上诉称：一、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，行政处罚应由违法行为发生地的行政机关进行处罚，由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可由违法行为人居住地公安机关管辖，但应由违法行为发生地公安机关向违法行为人居住地公安机关移交。本案中，刘平的行为发生在北京，即便认为由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，也应当有相应的案件移交材料，但自流井公安分局并无北京市公安局西城分局的移交手续，且刘平的居住地不在自贡市自流井区范围内，因此自流井公安分局无管辖权，受理案件程序违法。二、一审判决认定事实错误。2015年10月26日，刘平只是到北京市府右街中南海周边的邮局交信件而非上�，无证据证明刘平实施了扰乱公共场所秩序的行为。请求：1.撤销一审判决书；2.撤销自流井公安分局作出的行政处罚决定书；3.一审、二审诉讼费由自流井公安分局承担。
被上诉人自流井公安分局答辩称：我局于2015年10月28日在工作中发现刘平于2015年10月26日到北京市府右街中南海周边地区进行非正常上访被北京市公安机关训诫，在接到自贡市公安局指定管辖决定后以刘平涉嫌扰乱公共场所秩序将其传唤并按照法定程序依法进行了询问，并收集了相关证据材料。刘平于2015年10月26日到北京中南海周边等国家非上访地区进行非正常上访，被北京市公安机关训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，并根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，我局于2015年10月28日对刘平作出行政拘留七日的行政处罚决�，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求驳回刘平的上诉，维持我局作出的行政处罚决定书。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”、第十一条第二款“对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖”的规定，自流井公安分局根据自贡市公安局的指定，有权对其治安行政案件行使管辖权。本案中，刘平于2015年10月26日到北京市府右街中南海周边地区进行非正常上访并被北京公安机关截获、训诫，其行为扰乱了公共场所秩序和国家正常的信访工作秩序，自流井公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对刘平作出自井公（东）行罚决字[2015]396号行政处罚决定并无不当。刘平上诉所称事实及理由，与本院查明的事实不相符，对其主张本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一六年十一月八日
书记员 朱梦洁