wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执异字第9号
案外人王桂峰，男，1980年1月4日出生。
申请执行人贺建华，女，1972年7月18日出生。
被执行人鹤壁市建设集团有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段。
法定代表人李生财，该公司董事长。
被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段。
法定代表人李江海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贺建华申请执行被执行人鹤壁市建设集团有限公司、鹤壁市新世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王桂峰于2015年11月17日对本院查封的位于鹤壁市淇滨区淮河路与衡山路交叉口西北角，2号沿街楼1层从东往西数第7套房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王桂峰称，法院院查封的位于鹤壁市淇滨区淮河路与衡山路交叉口西北角，2号沿街楼1层从东往西数第7套房产，虽登记在被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司名下，但实为案外人所有，被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司已于2010年1月19日将该房屋卖给案外人，案外人也已实际交付了全部房款。但因之前一直找不到开发商鹤壁市新世纪置业有限公司，找到后不给开发票，故至今未办理房产过户手续，并提供了书面购房合同、房款缴费凭证、水电费缴费票据、房屋租赁合同及案外人自己书写让被执行人盖章的《证明》一份来证明其主张。现申请法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2010年1月19日，案外人王桂峰与鹤壁市新世纪置业有限公司签订书面买卖合同，购得位于鹤壁市淇滨区淮河路与衡山路交叉口西北角，2号沿街楼1层从东往西数第7套房产，并于同日将全部购房款500000元给付鹤壁市新世纪置业有限公司，该房产属于商铺且长年出租给他人使用至今，该房产一直未办理房产过户手续，在鹤壁市房产管理局登记的户名仍为鹤壁市新世纪置业有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，案外人异议成立的要件须包括所购房屋系用于居住，且买受人名下无其他用于居住的房屋。但根据案外人和法院的调查，该争议房屋属于商铺，长年出租，且案外人另有住房居住，不符合上述规定之构成要件，故其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王桂峰的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨焕朝
年月日南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第271号
原告：冯忠英，女，汉族，1952年7月24日生，上海铁路局南京东站退休员工。
被告：沈毅，男，汉族，1971年12月1日生。
原告冯忠英诉被告沈毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯忠英到庭参加诉讼，被告沈毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠英诉称，被告于2011年12月25日向原告借款50000元。此后，原告在2012年4月后多次要求被告还款，但被告一直未还。被告原在南京三牌楼经营一家烟酒店，2013年4月份被告不再经营，原告无法联系被告。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金50000元及利息（自2012年12月20日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告沈毅未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2011年12月25日，被告向原告借款50000元，原告当日将该笔借款交付被告。被告向原告出具借条一张，载明：“今借冯忠英人民币伍万元正（￥50000），借方以五所村320-1-401室房产作为抵押。此据。借款人：沈毅2011年12月25日”。此后，原告多次要求被告还款，但被告未还款。2013年12月30日，原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金50000元及自2012年12月20日起的利息。
以上事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元并出具借条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。借条未约定还款日期，故原告有权随时要求被告归还。原告催告后，被告未归还借款，原告请求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈毅于本判决生效之日起十日内给付原告冯忠英借款本金50000元及利息（自2012年12月20日起至本判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈毅负担（原告已预交，被告在给付上述款项时将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 欣
二〇一四年三月十七日
见习书记员 吴烨青
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第271号
原告：冯忠英，女，汉族，1952年7月24日生。
被告：沈毅，男，汉族，1971年12月1日生。
原告冯忠英诉被告沈毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯忠英到庭参加诉讼，被告沈毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠英诉称，被告于2011年12月25日向原告借款50000元。此后，原告在2012年4月后多次要求被告还款，但被告一直未还。被告原在南京三牌楼经营一家烟酒店，2013年4月份被告不再经营，原告无法联系被告。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金50000元及利息（自2012年12月20日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告沈毅未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2011年12月25日，被告向原告借款50000元，原告当日将该笔借款交付被告。被告向原告出具借条一张，载明：“今借冯忠英人民币伍万元正（￥50000），借方以五所村320-1-401室房产作为抵押。此据。借款人：沈毅2011年12月25日”。此后，原告多次要求被告还款，但被告未还款。2013年12月30日，原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金50000元及自2012年12月20日起的利息。
以上事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元并出具借条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。借条未约定还款日期，故原告有权随时要求被告归还。原告催告后，被告未归还借款，原告请求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈毅于本判决生效之日起十日内给付原告冯忠英借款本金50000元及利息（自2012年12月20日起至本判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈毅负担（原告已预交，被告在给付上述款项时将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 欣
二〇一四年三月十七日
见习书记员 吴烨青
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第271号
原告黄河水利职业技术学院。
住所地：开封市龙亭区西门大街115号。
法定代表人刘国际，院长。
委托代理人凌兴高、王君，河南国基律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告郭保成，男，52岁。
本院在审理原告黄河水利职业技术学院诉被告郭保成房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄河水利职业技术学院于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄河水利职业技术学院撤回起诉。
案件受理费5739元，由原告负担。
审 判 长 张 玥
代理审判员 侯二伟
人民陪审员 邵 军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 洋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋非执字第527号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人王某。
被执行人蔡某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人王某、蔡某征收社会抚养费一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）晋执审字第581号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄钟越
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第114号
上诉人（原审原告）董昕慧，女，2013年2月22日出生，汉族，住上蔡县。
法定代理人彭高霞，女，1989年3月25日出生，汉族，中专文化，农民，住址同上。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董威，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
上诉人董昕慧因子女抚养费纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董昕慧的法定代理人彭高霞及委托代理人朱新鲜，被上诉人董威到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：该案彭高霞虽在离婚时协议约定放弃董威承担董昕慧的抚养费，但彭高霞坚持称其在被胁迫下签订的离婚协议，该协议是否存在被胁迫的情况下所签订的事实不清。彭高霞现提供相关证据证明其为照顾董昕慧不能工作，又无经济收入，无力独自抚养董昕慧。彭高霞放弃董昕慧应享有的抚养费，是否已影响到董昕慧的实际生活的事实，应予核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1874号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘东
审 判 员 刘战
代理审判员 李峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 于乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第114号
上诉人（原审原告）董某1，女，2013年2月22日出生，汉族，住上蔡县。
法定代理人彭某，女，1989年3月25日出生，汉族，中专文化，农民，住址同上。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董某2，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
上诉人董某1因子女抚养费纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董某1的法定代理人彭某及委托代理人朱新鲜，被上诉人董某2到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：该案彭某虽在离婚时协议约定放弃董某2承担董某1的抚养费，但彭某坚持称其在被胁迫下签订的离婚协议，该协议是否存在被胁迫的情况下所签订的事实不清。彭某现提供相关证据证明其为照顾董某1不能工作，又无经济收入，无力独自抚养董某1。彭某放弃董某1应享有的抚养费，是否已影响到董某1的实际生活的事实，应予核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1874号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘东
审 判 员 刘战
代理审判员 李峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 于乐
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00026号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：杨清锋，住安徽省广德县。
被执行人：刘兴美，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年8月19日作出的广计生征决（2013）第383号社会抚养费征收决定。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第383号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年8月19日作出的广计生征决（2013）第383号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年8月19日作出的广计生征决（2013）第383号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年三月二十日
书记员 徐海华
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01286号
原告周云生，男，1971年4月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告孔宝林，男，1970年11月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告刘群珍，女，1970年3月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告周云生与被告孔宝林，刘群珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓云撤回起诉。
案件受理费1000元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 洋
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第863号
原告袁XX，女，生于1979年9月28日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，务农职业。
被告郑X，男，生于1976年9月16日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，务农职业。
原告袁XX为与被告郑X离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁XX到庭参加了诉讼；被告郑X因外出打工地址不详，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁XX诉称：我和被告2000年7月登记结婚，2001年7月生育一子郑XX在养。2002年我在外打工受伤获得赔偿款40，000元，2009年被告将该款取用，从而造成夫妻感情恶化，2012年我们发生矛盾后，被告打骂我、逼迫我离开他生活，以致分居至今。我的诉讼请求：1、要求离婚；2、子女由我抚养，被告给付抚养费；3、我的嫁奁由被告补偿给我；4、被告还我伤残赔付款40，000元；5、被告给我经济补助5，000元，精神损害赔偿1，000元。
被告郑X未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告系同村村民，1999年经人介绍谈婚，2000年7月登记结婚。婚后，原告在老家新洪村石门坎组生活，被告在外打工挣钱。2001年7月，原告生育儿子郑XX在养，2002年原告也到浙江打工，其间因受伤获得工厂赔偿款40，000元，并将该款存入银行。2004年至2009年这段时间，原、被告同在浙江带孩子打工生活。2009年，原告以因自己受伤得的赔偿款存在银行被转走，为此夫妻间产生矛盾。从此，在婚姻生活中，双方常为经济问题争吵打架。2012年，原、被告发生争吵、打架，于是原告离开被告生活，从此互不来往，这期间子女随被告在被告打工地读书生活。同时查明，原告现有一定的嫁奁财产存放于被告老家中。
认定以上事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证、户口本，以及证人袁新维的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为：2009年，因原告的银行存款被他人转走后，夫妻之间就因经济问题、信任问题而发生纠纷，以致打架。2012年双方打架后，原告离开被告生活，从此夫妻间无任何联系，分居已达二年多时间，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的；”应认定为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。原告离开被告生活后，子女一直在被告身边读书生活，为稳定子女的生活和学习环境，对原告要求抚养子女的主张，不予认可。原告所主张的要求被告偿还2009年转走的其受伤所得的赔偿款40，000元的诉求，因无证据支撑，属于证据不足，不予支持。原告要求被告给予经济帮助5，000元、精神损害赔偿1，000元、嫁奁折价补助的诉讼请求，根据原告的身体状况、生活劳动能力，以及离婚后的经济困难等客观情况，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”的规定，在原告放弃嫁奁财产的情况下，被告给予经济帮助10，000元。综上理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告袁XX与被告郑X离婚。
二、子女郑XX（男，13周岁）由被告郑X抚养。
三、原告袁XX的嫁奁归被告郑X所有，被告郑X给予原告袁XX经济帮助人民币10，000元（本判决生效后三个月内履行）。
案件受理费200元，由被告郑X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈明远
审 判 员 唐庆平
人民陪审员 严建霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘先菊
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑假字第1005号
罪犯张荣安，男，汉族，1971年8月12日出生，四川省射洪县人，现在沙雅监狱服刑。
2011年9月19日，本院作出（2011）阿中刑终字第232号刑事判决，认定张荣安犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿845604.51元。2013年11月12日，经新疆维吾尔自治区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1084号刑事裁定书依法裁定，将罪犯张荣安的刑罚减去一年，民事赔偿845604.51元不变，减刑后余刑至二〇一七年六月十六日止。
执行机关沙雅监狱于2015年11月17日以罪犯张荣安在服刑期间确有悔改表现为由，提出准予假释意见，报送本院审理。本院于2015年11月26日依法组成合议庭对罪犯张荣安在服刑中的表现进公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长指派的检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长指派的刑罚执行科干警张立鹏出庭履行职务。现该案已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣安能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯张荣安积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日被评为监狱改造积极分子一次，2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月15日获得季度表扬一次，2014年4月28日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年10月20日获得季度表扬一次，2015年2月16日获得季度表扬一次。沙雅监狱对罪犯张荣安是否具有再犯罪危险性进行了评估，并委托社区矫正机构库车县新城街道天河社区居民委员会出据了同意对罪犯张荣安予以假释的书面意见。另查，该犯原判民事赔偿845604.51元数额较大，服刑至今并未履行。执行机关沙雅监狱并未就罪犯有无履行能力提交相关证据。上次监区长办公会议时间是2013年7月25日，本次监区长办公会议时间是2015年10月13日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释后再犯危险评估标准量表、拟提请假释是具有再犯罪危险性评估报告等材料在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间虽能认罪服法，但原判民事赔偿845604.51元数额较大，服刑至今并未履行。执行机关沙雅监狱并未就罪犯有无履行能力提交相关证据。故对执行机关沙雅监狱建议对罪犯张荣安假释的意见不予支持。故依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张荣安不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无内容）
审 判 长 赵 端 泰
代理审判员 玛依努尔·库尔班
代理审判员 汪 洋 燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 晓 萍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2350号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，女，该行职工。
被告：宫振波，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张宏艳，女，1986年5月24日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告宫振波、张宏艳、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告宫振波、张宏艳、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告宫振波、张宏艳偿还贷款本金40000元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日被告宫振波与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额40000元整，借款期限12个月即2016年2月3日起至2017年1月18日止。该笔贷款至今未还清，现要求被告宫振波、张宏艳共同偿还剩余贷款40000元及利息。
被告宫振波、张宏艳、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，舒兰吉银村镇银行与宫振波、张宏艳签订了《个人农户借款合同》，宫振波与张宏艳系夫妻关系，合同约定：宫振波、张宏艳向舒兰吉银村镇银行借款本金40000元，借款期限自2016年2月3日起至2017年1月18日止，借款年利率为10.005%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，舒兰吉银村镇银行与吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为宫振波、张宏艳此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，宫振波、张宏艳于2016年2月3日取得了借款。
上述事实，有原告提供的个人农户借款合同、农户借款保证合同、业务通知单、借款凭证、身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：舒兰吉银村镇银行与宫振波、张宏艳签订《个人农户借款合同》、舒兰吉银村镇银行与吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，舒兰吉银村镇银行已经按照约定履行了发放贷款的义务，宫振波、张宏艳没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。原告要求宫振波、张宏艳共同偿还此笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宫振波、张宏艳于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金40000元；并自2016年2月3日起至2017年1月18日止按年利率10.005%支付利息；自2017年1月19日起至本院指定给付之日止，按年利率10.005%上浮50%支付逾期利息；复利按合同约定计算；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担保证责任后有权向被告宫振波、张宏艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告宫振波、张宏艳负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 关 佩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8915号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村文化街2号，统一社会信用代码91440605799369262Y。
负责人：陈耀胜，该行行长。
委托代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。
委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。
被告：陈达，男，汉族，1985年11月19日出生，住浙江省瑞安市。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行诉被告陈达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张晓雯到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的罗村农信按抵借字[2011]第0040号《个人购房借款合同》；2.被告立即偿还借款本金543206.72元、利息30786.51元、逾期利息（罚息）2180.71元予原告，本息暂共合计576173.94元【利息、罚息暂计至2016年5月3日，从2016年5月4日起至实际清偿完毕之日止，以本金543206.72元，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（五年以上）下浮30%确定执行月利率计付利息，并按执行月利率上浮30%计付罚息予原告】；3.被告不清偿上述第二项债务总额及不支付诉讼费用时，原告有权对被告提供抵押的位于【抵押登记证明书：佛押证字第××号，合同号：YC[2011]971362】在折价或变卖、拍卖所得的价款额优先受偿。
事实和理由：
2011年1月13日，原告（更名前称“佛山市南海区农村信用合作联社罗村信用社”）与被告签订了罗村农信按抵借字[2011]第0040号《个人购房借款合同》。合同约定：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房（商业用房）贷款，金额为620000元。贷款用于借款人购买座落于。贷款期限为20年，自2011年1月13日起至2031年1月13日止，按月归还贷款本息共240期。按等额本息还款法方式归还贷款本息。借款利率根据贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%确定执行月利率为3.85‰。借款期限在一年以上的，遇贷款基准利率调整，采用浮动利率方式确定借款利率：在贷款期限内利率实行一年一定，在贷款期内分段计息。借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止，在借款逾期前执行的月利率基础上上浮30%计收罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人未按本合同约定归还借款本金、利息，或未支付因其违约行为而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，贷款人可直接从借款人的任何账户中划收。本合同有效期内，发生借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等事项的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。抵押人自愿以其有处分权的本合同所附《抵押物清单》列示财产（即804房）的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同借贷条款项下本利等的担保。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告依约于2011年3月3日向被告发放了贷款620000元。2011年2月23日，原被告办理了上述804房的抵押登记，原告获得佛押证字第××号《佛山市预购商品房贷款抵押登记证明书》。
被告开始尚能依约还款，但自2015年1月3日起至今，被告已连续拖欠原告贷款本息17期未偿还。被告显然已属违约，依法应当承担违约责任。根据《个人购房借款合同》第十八条的约定，原告有权提前收回全部贷款本息，有权提前行使抵押权。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
诉讼中，原告补充称，截止到2016年9月3日，被告尚欠原告本金539465.19元、利息31066.35元、罚息2564.98元。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告在诉讼中提供以下证据：
1．原告的营业执照、金融许可证、企业机读档案登记资料、变更资料，被告的身份证；
2．广东省商品房买卖合同、罗村农信按抵借字[2011]第0040号个人购房借款合同及抵押物清单、佛押证字第××号佛山市预购商品房贷款抵押登记证明书、借款借据；
3．贷款逾期未还款明细。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，本院于2016年9月3日向被告送达本案应诉材料。
本院认为，本案《个人购房借款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告陈达未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，由于本案借款合同项下的借款在2031年1月到期，原告要求被告陈达提前全部归还本案借款，即主张解除合同，依据《中华人民共和国合同法》的规定，应以解除合同的通知到达对方时，合同解除。因本案的应诉材料于2016年9月3日送达给被告，因此该借款合同应于2016年9月3日解除。故原告要求被告陈达提前归还所有借款本金及逾期利息、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告与被告陈达设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告陈达不清偿相关欠款时行使抵押权。被告陈达经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行与被告陈达签订的罗村农信按抵借字[2011]第0040号《个人购房借款合同》；
二、被告陈达应于本判决发生法律效力之日起十日内归还罗村农信按抵借字[2011]第0040号《个人购房借款合同》项下借款本金539465.19元，暂计至2016年9月3日的利息31066.35元、罚息2564.98元，以及以借款本金从2016年9月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期五年期贷款利率下浮30%再上浮30%计算的罚息给原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行;
三、原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行对被告陈达所有的位于（佛押证字第××号）享有抵押权，在被告陈达不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9561.74元、财产保全费3400.86元，合计12962.6元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李嘉濠
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初963号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡保华，男，1974年10月10日出生，湖北省黄梅县人，汉族，小学文化，农民，住湖北省黄梅县。因本案，2017年5月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]986号起诉书指控被告人胡保华犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月12日、21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁、黄晖及席宛秋、李成晟出庭支持公诉，被告人胡保华及证人林某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡保华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡保华归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害单位工作人员证言、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、价格认定结论书、视频监控、抓获经过、户籍证明等证据。据此，诉请本院依法判处。
被告人胡保华提出估价过高、所窃衣服全部由其自己主动交出及有自首情节的意见。
经审理查明：
2017年4月及5月间，被告人胡保华先后在海宁市安正工厂店、欧仕达工厂店、敦奴衣之馆内，5次共计窃得连衣裙9条及外套1件，共计价值3000余元。案发后，被盗衣物均已发还被害单位。
上述事实，被告人胡保华在开庭审理过程中基本无异议，且有被害单位工作人员丁某、周某等证言，扣押清单，发还清单，辨认笔录，照片，价格认定结论书，视频监控，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡保华以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡保华所犯罪名成立。海宁市价格认证中心作为具有资质的鉴定机构，依法作出的价格认定结论应予采纳，被告人胡保华提出估价过高的意见缺乏依据，本院不予采纳。因证人的证言能相互印证，证实被告人胡保华带安正工厂店工作人员丁某、周某等人至其租房，部分被盗衣服被工作人员带走，第二天报警后公安人员又至被告人租房查获部分被盗衣服，故被告人胡保华所提衣服全部由其上交的意见缺乏依据，本院不予采纳。因安正工厂店报警后公安人员传唤被告人到案，故被告人胡保华投案不具有主动性，不符合自首的认定条件，其就此所提意见，本院不予采纳。被告人胡保华归案后能如实供述自己的罪行，且赃物均已发还被害单位，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡保华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 王毅民
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 沈雨蜜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢1077号
申请执行人青岛惠众金属制品有限公司，住所地即墨市城西一路南端，组织机构代码96540265-5。
法定代表人孙立国，经理。
被执行人青岛一建集团永和工程有限公司，住所地即墨市汽车产业新城龙泉河五路北2号，统一社会信用代码91370282718089075G。
法定代表人迟克祝，董事长。
本院在执行申请执行人青岛惠众金属制品有限公司与被执行人青岛一建集团永和工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4381号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑 楠
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第166-2号
申请执行人孙磊。
被执行人马兴龙。
被执行人叶付稳。
关于申请执行人孙磊与被执行人马兴龙、叶付稳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）薛民初字2434号民事裁定书，查封了马兴龙所有的鲁D×××××号车辆，现因申请执行人孙磊申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马兴龙所有的鲁D×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年四月八日
书记员 郭依秀
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202财保第1号
申请人何某，女，汉族，生于1944年，住陇南市武都区。
申请人张某1，女，汉族，生于1965年，住陇南市武都区。
被申请人马某，男，汉族，生于1963年，住武都区。
申请人何某、张某于2018年1月4日向本院申请诉前保全，请求将被申请人马某存放在武都区汉王信用社的征地补偿款（账号：6230650005700831505×××）予以冻结。
本院经审查认为，申请人何某、张某系武都区汉王镇杨庄村村民，1999年进行土地承包，被申请人马某为兰州市红古区居民，1997年与张某2（何某之女、张某1之妹）共同生活，期间未办理结婚登记，2017年，武都区汉王政府汉王片区进行土地进行统征时，统征款共计179555.32元被申请人马某领走，申请人何某、张某1多次向被申请人马某索要无果，现对被申请人马某存放在武都区汉王信用社的土地补偿款共计105000元进行冻结。现申请人何某、张某1的诉请符合相关法律规定，并提供了xx保险股份有限公司陇南中心支公司出具的保函，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人马某存放在武都区汉王信用社（账号为6230650005700831505×××）存款105000元的征地补偿款予以冻结。
本案申请费1000元由被申请人马某承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 后卫东
二〇一八年一月五日
书记员 张剑云
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2761号
原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社。
负责人彭硕，该分社社长。
被告喻华德，男，汉族，农民。
被告胡均，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社与被告喻华德、胡均金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费5050元、公告费300元，合计5350元，由原告负担。
审 判 长 田 常
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 廖顺明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ飞
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初197号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人尚某某，曾用名尚某，别名老尚、甜甜，女，1987年11月15日出生于河南省平顶山市叶县，汉族，初中文化，住河南省平顶山市叶县。2015年6月25日，因涉嫌吸毒被泌阳县公安局行政拘留十日。2015年12月3日，因涉嫌吸毒被泌阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月16日被泌阳县公安局刑事拘留，同月26日被泌阳县公安局取保候审，2016年3月9日经泌阳县人民法院决定逮捕，2016年6月1日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉﹝2016﹞7号起诉书指控被告人尚某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年的一天，被告人尚某某在泌阳县象河乡象河街九龙快捷宾馆开房间，容留李某、张某吸食毒品；2、2015年的一天，被告人尚某某在泌阳县象河乡象河街龙凤快捷宾馆开房间，容留李某、张某等人吸食毒品。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中均无异议，且有其本人的供述，证人张某、李某的证言，书证被告人公安户籍信息、泌阳县公安局泌公（象）行罚决字﹝2015﹞0849号行政处罚决定书、泌阳县公安局泌公（象）行罚决字﹝2015﹞0851号行政处罚决定书、泌阳县公安局泌公（象）行罚决字﹝2015﹞0848号行政处罚决定书、舞钢市公安局舞公（武）强戒决字﹝2015﹞0026号强制隔离戒毒决定书、泌阳县公安局泌公（刑）强戒决字﹝2015﹞0248号强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某二次在宾馆开设房间为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尚某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某庭审中认罪态度较好，积极接受财产刑，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人尚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年8月20日止。罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江波
二〇一六年六月十五日
书记员 柯欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5958号
申请执行人钱雪清。
被执行人沈届秋。
被执行人苏州凹凸彩印厂。
投资人汝孝霞，厂长。
原告钱雪清与被告沈届秋、苏州凹凸彩印厂民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江汾民初字第00298号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈届秋于本判决生效之日起十日内向原告钱雪清返还借款本金500000元并支付逾期利息（以500000元为本金，自2014年4月9日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的三倍计算至借款付清之日止）。二、被告苏州凹凸彩印厂对被告沈届秋的上述债务承担连带清偿责任。三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取4500元，由被告沈届秋负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱雪清，并由被告苏州凹凸彩印厂承担连带清偿责任；原告钱雪清已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告沈届秋、苏州凹凸彩印厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱雪清于2015年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为651480元及相应利息，本案申请执行费8915元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请人发出权利义务告知书，并要求申请人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人沈届秋、苏州凹凸彩印厂在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人沈届秋、苏州凹凸彩印厂名下的相关车辆及房产的财产线索，本院已对上述财产进行了产权查控。现本院已于2015年11月4日裁定受理了被执行人苏州凹凸彩印厂破产清算一案，案号为（2015）吴江商破字第0015号。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州凹凸彩印厂已进入破产清算程序，本院将依法对被执行人苏州凹凸彩印厂裁定本次执行程序终结，另在本次执行程序内无法确认苏州凹凸彩印厂破产清算后可以受偿的数额，待苏州凹凸彩印厂破产清算程序结束确认本案未履行部分后，申请执行人可向被执行人沈届秋主张相应权利，现本案已符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第00298号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书记员 贾春湘
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2080号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人：郭则中，中国农业银行股份有限公司简阳市支行客户经理。
被告：张高耀，男，1960年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：张高庆，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：黄家发，男，1958年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：黄道君，女，1982年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市，系被告黄家发之女。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行）诉被告张高耀、张高庆、黄家发借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。经查被告张高庆、张高耀、黄家发下落不明，本案于2014年7月4日转为普通程序审理。本院于2014年8月6日通过《四川法制报》向被告张高庆、张高耀、黄家发公告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票。经本院发出公告后，被告黄家发应诉并依法委托了诉讼代理人。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日、11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人郭则中、付静，被告黄家发的委托代理人黄道君到庭参加了诉讼，被告张高庆、张高耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年10月16日，原告与被告张高耀、张高庆、黄家发签订了《最高额担保个人借款合同》，约定该合同项下的贷款最后到期日为2011年10月14日。2009年10月19日，在该最高额担保的范围内，原告向被告张高耀发放了贷款30000元，贷款利率6.903%，逾期利率9.6642%。该贷款由被告张高庆、黄家发提供连带责任保证担保。该贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了本息606.32元（本金83.13元、利息523.19元），尚余本金29916.87元及相应利息经原告催收无果。诉请人民法院判令由被告张高庆立即偿还借款本金29916.87元及相应利息，并由被告张高庆、黄家发承担连带保证担保责任。
被告黄家发辩称：张高庆系黄家发的妻兄、张高耀与张高庆系堂兄弟关系。对于张高庆、张高耀向原告贷款之事不清楚，自己既未向原告借款，也未为张高庆、张高耀之借款提供担保，对于原告所提供的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》及《最高额担保个人借款合同》等证据中的签字均非黄家发本人所签，但不申请对该证据中“黄家发”签名笔迹进行鉴定；黄家发未将身份证等证件出借给他人去贷款，至于是否被他人偷偷使用则不得而知。因此，黄家发不承担借款的担保责任。
被告张高庆、张高耀均未作答辩。
经审理查明：2009年10月16日，原告农业银行与被告张高庆、张高耀、黄家发签订了《最高额担保个人借款合同》，合同期限自2009年10月16日至2010年10月15日，约定该合同项下的贷款最后到期日为2011年10月16日。2009年10月19日，在该最高额担保的范围内，原告向被告张高耀放贷款30000元，贷款利率6.903%，逾期利率9.6642%。该贷款由被告张高庆、黄家发提供连带责任保证担保。贷款到期后被告仅偿付了本息606.32元（本金83.13元、利息523.19元），尚余本金29916.87元及相应利息未偿还。2012年12月26日，原告在《四川法制报》刊登了对三被告的债权催收公告。现原告起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有当事人的陈述，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，三被告的身份证复印件，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证，债权催收公告等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告于2009年10月16日所订立的《最高额担保个人借款合同》为双方的真实意思表示，且其不违反国家强制性法律、法规和金融机构的禁止性规章制度，故该担保借款合同合法、有效。被告黄家发辩称该担保借款合同非其本人签字，但未提供足以反驳的理由和证据，在法庭释明并给以合理期限后，仍未提交书面鉴定申请，且在第二次庭审时明确表示不申请鉴定，因而本院对其辩称理由不予支持。依据原、被告之间的合同约定，被告张高耀作为借款人，应当依照合同约定向原告偿还借款及其利息。被告黄家发、张高庆作为担保人，在被告张高耀未依约向原告履行还款义务时，应当依法承担保证责任，被告黄家发、张高庆均有义务向原告偿还被告张高耀的借款及其利息，但被告黄家发、张高庆还款后有权向被告张高耀追偿。被告张高庆、张高耀经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张高耀于本判决书发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金29916.87元及其利息（从2009年10月19日起至2010年10月15日期间的利率按年利率6.903%计算，从2010年10月16日起至实际还款之日止的利率按年利率9.6642%计算，并应当扣除已经支付的利息523.19元）；
二、被告张高庆、黄家发对被告张高耀在本判决书上列第一项判决中应当向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本息的义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元由被告张高耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽群
审 判 员 袁昌友
人民陪审员 李友德
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱 爽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5829号
原告聂士滨，男，1976年8月1日生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告柳士强，男，1970年6月28日生。
原告聂士滨与被告柳士强劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂士滨的委托代理人贺华飞到庭参加了诉讼，被告柳士强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂士滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳士强支付原告工资11000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月份，原告在被告承建的滑县留固镇东庄营小学工地务工，经结算，被告下欠原告工资11000元，并为原告出具了欠条一份。该款经原告多次催要，被告仍拒不支付。
被告柳士强缺席无答辩。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告聂士滨为被告柳士强提供劳务，被告柳士强应当支付原告聂士滨劳务款。经结算，被告刘士强下欠原告聂士滨劳务款11000元，且被告于2015年3月10日给原告出具了欠条一张，其应当支付原告聂士滨劳务款11000元。因欠条未约定利息，故对于原告聂士滨要求被告柳士强支付利息的诉讼请求应从原告起诉之日即2016年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告柳士强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柳士强于收到本判决之日起三日内偿还原告聂士滨劳务款11000元及利息（利息自原告起诉之日即2016年10月14日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳士强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 逯瑞云
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第23号
申请执行人李国华，女，1965年8月出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
被执行人姜明锋，男，1960年8月出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
本院在执行申请执行人李国华与被执行人姜明锋民间借贷合同纠纷一案过程中，被执行人姜明锋无可供执行财产，现执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2015）迎商初字第13号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 孔南京
审判员 李 忠
二〇一六年五月三日
书记员 乔佳佳
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初449号
原告：齐正元。
被告：张春雨。
本院在审理原告齐正元诉被告张春雨买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 姜师帅
人民陪审员 杨 欢
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丁玲玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1990号
上诉人（原审被告）：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市万达广场B座506室。
法定代表人：李中岸，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵林霞。
被上诉人（原审原告）：彭心月。
上诉人镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）因与被上诉人赵林霞、彭心月商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
星岛公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不具有收购被上诉人房屋的资格，与向被上诉人销售商品房的房产公司没有法律关系，一审判决上诉人承担付款和违约责任无法律依据；被上诉人并未将案涉房屋交付给上诉人，也未返还房产公司，一审法院判令上诉人向被上诉人返还购房款不公平。
赵林霞、彭心月辩称，回购协议是三方签订的，上诉人带被上诉人办过退房手续，案涉购房协议的网上备案已经注销，请求维持一审判决。
赵林霞、彭心月向一审法院起诉请求：星岛公司返还购房款103500元，给付办理产权证等相关费用合计8120元，两项合计111620元；支付违约金11162元；支付迟延履行利息（本金按111620元计算，自2015年5月6日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；负担诉讼费。
一审法院认定事实：2010年8月27日，赵林霞、彭心月向镇江星耀房地产开发有限公司购买位于镇江市丹徒区世业洲星岛花都6幢3层324室，房屋价格为133500元。合同签订后，赵林霞、彭心月于2013年10月20日支付购房款及相关费用136655.09元，并将上述房屋交与星岛公司经营管理。
2014年5月16日，赵林霞、彭心月与星岛公司签订项目收购协议，约定该公司在8个月内以133500元收购上述房屋，该公司同时承诺给付赵林霞、彭心月办理产权证等相关费用8120元（购房面积差价3155.09元，契税4005.09元、交易费91元、工本费10元、登记费550元、代办费200元、补代办费109.3元），与收购协议第一条中《商品房买卖合同》约定的原价房款一并支付。
2015年5月6日，赵林霞、彭心月与星岛公司再次达成还款协议，星岛公司承诺2015年6月26日付清全部房款，逾期不付则另付房款的10%作为补偿。协议签订后，星岛公司支付赵林霞、彭心月3万元。
一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案双方签订的项目收购协议、补充附件，还款协议系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，真实、合法、有效。星岛公司应当按照合同约定全面履行义务。
扣除已支付房款3万元，星岛公司尚欠赵林霞、彭心月购房款106655元（含补差价房款），缴纳规费等4965元，两项合计111620元，该公司应当及时将上述款项返还给赵林霞、彭心月。因星岛公司未按约履行合同义务，应当按照约定承担违约责任。2015年5月6日双方签订的还款协议明确星岛公司于2015年6月26日付清全部房款，否则支付房款的10%进行补偿，该约定为违约金条款，因星岛公司违反约定，赵林霞、彭心月主张星岛公司支付违约金11162元（购房款103500元+8120元）×10%应予支持。
根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案双方在2015年5月6日的还款协议中约定了逾期付款违约金，该违约金高于中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息损失，故赵林霞、彭心月自行要求增加支付逾期支付房款利息损失，不予支持。判决：一、星岛公司于判决生效后十日内给付赵林霞、彭心月购房款106655元及契税、交易费等费用4965元，合计111620元；二、星岛公司于判决生效后十日内给付赵林霞、彭心月违约金10665.5元；三、驳回赵林霞、彭心月的其他诉讼请求；案件受理费2760元，由星岛公司负担。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，回购房屋不需要特定的资格，回购方也不需要与向被回购人销售商品房的开发商有特定的关系。上诉人与被上诉人签订了回购协议，该协议对上诉人有法律约束力，一审法院根据该协议作出一审裁判并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由镇江星岛酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韩蓉蓉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1749号
原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住镇江市长江路33号。
法定代表人缪莹，系该公司总经理。
委托代理人高磊，系该公司员工。
被告魏屹。
被告魏国和。
被告唐春凤。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司,住丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人魏国和，系该公司总经理。
原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司诉被告魏屹、魏国和、唐春凤、丹阳市新威汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判,公开开庭进行了审理。原告法定代表人缪莹、委托代理人高磊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告魏屹与案外人镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司（以下简称世民小贷公司）签署《最高额借款合同》，约定在2013年12月18日至2014年12月18日期间内，在最高限额5000000元内向魏屹发放贷款，借期内月利率12‰，逾期还款则加收利息40%。被告魏国和、唐春凤、丹阳市新威汽车部件有限公司为该合同提供了连带责任担保。2014年5月15日，世民小贷公司向魏屹发放贷款4500000元，约定按月结息，借款到期日为2014年7月21日。2014年6月21日起，被告魏屹一直未支付利息。2016年5月12日，世民小贷公司与原告签署《债权转让协议》，将上述主债权及从债权转让给原告并通知了债务人和担保人。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告魏屹偿还借款本息6242400元（本金4500000元，利息计算至2014年7月21日为54000元，该日期之后的逾期罚息计算至2016年5月21日共计1688400元，2016年5月22日开始至实际清偿之日止按照合同约定以月利率16.8‰计算利息），由被告魏国和、唐春凤、丹阳市新威汽车部件有限公司承担连带保证责任。各被告承担本案的诉讼费用。
被告魏屹、魏国和、唐春凤、丹阳市新威汽车部件有限公司在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告所述一致。
上述事实由原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、债权转让通知书、逾期催款函，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽非最高额抵押借款合同的当事人，但根据法律规定，其已经通过《债权转让协议书》受让了原债权人世民小贷公司的合同权利，故有权向《最高额借款合同》、《最高额保证合同》的各义务人主张权利。被告魏屹在借款后，既未按合同的约定支付借款利息，亦未按合同的约定归还借款本金，应当根据法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于原告要求被告魏屹归还借款本金4500000元并支付利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借期内利息54000元[4500000元×12‰÷30天（从2014年6月21日起至2014年7月20日）]，原告主张的利率和计算方法符合法律规定，本院予以确认；双方在合同中约定的逾期罚息为在借期内利息的基础上加收40%，即逾期利息的利率应为16.8‰[借期内月利率12‰×（1+40%）]，未超过法律及司法解释规定的民间借贷利率的限额，故原告主张的逾期利息1688400元[4500000元×12‰×1.4÷30天×670天（从2014年7月21日起至2016年5月21日）]符合法律规定，本院予以支持。被告魏国和、唐春凤、丹阳市新威汽车部件有限公司自愿为借款人魏屹的《最高额借款合同》提供了连带责任保证，合法有效，依法应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向魏屹追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏屹于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本金4500000元；
二、被告魏屹于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司上述借款利息1742400元（其中借期内利息54000元，2014年7月21日起至2016年5月21日的逾期利息1688400元，2016年5月22日开始至实际清偿之日止的利息按照合同约定以月利率16.8‰计算）；
三、被告魏国和、唐春凤、丹阳市新威汽车部件有限公司对被告魏屹的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告魏屹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27747.5元，由被告魏屹、魏国和、唐春凤、丹阳市新威汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审判员 罗晓文
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 丹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0047号
原告南京视翔电子技术有限公司，住所地南京市秦淮区红土桥30号408室。
法定代表人陆裕林，职务经理。
委托代理人李永胜，江苏天哲律师事务所律师。
被告南京竟丰达科技实业有限公司淮安分公司，住所地淮安市承德路27号A楼南7号门面房。
负责人穆雷，职务不详。
本院在审理原告南京视翔电子技术有限公司与被告南京竟丰达科技实业有限公司淮安分公司买卖合同纠纷一案中，原告南京视翔电子技术有限公司以双方已经和解为由，于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京视翔电子技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京视翔电子技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费76元，减半收取386元，由原告负担。
审判员 董树林
二〇一五年二月九日
书记员 魏 娜
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初663号
原告王某，女，1989年8月20日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告高某，男，1982年10月7日出生，汉族，住沅江市。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹建平、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但后因夫妻性格差异过大，导致夫妻矛盾不断，加之，原、被告聚少离多，至起诉前后，原、被告长期处于分居状态，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2016年6月30日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告高某辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，原告应当返还被告彩礼2万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。结婚初期夫妻感情尚可，但后因夫妻性格差异过大，导致夫妻矛盾不断。原告曾于2016年6月30日向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院要求离婚。
在庭审过程中，原告陈述被告以结婚为目的给原告购买了金器，包括一个戒指、一个手镯、一对耳钉，现只有戒指在原告手中，其他金器已返还于被告，被告表示认可。被告陈述婚前被告给了原告2万元彩礼现金，如果原告坚持要求离婚，应当返还2万元彩礼现金，原告表示被告给予原告2万元彩礼现金属实，但是夫妻双方共同生活了1年多，不同意返还。
另查明，夫妻关系存续期间没有共同财产、没有共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚登记表、（2016）湘0981民初918号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，常为家庭生活琐事闹矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，法院于2016年8月23日判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在庭审中提出的要求原告返还2万元彩礼现金，不符合返还彩礼的法定条件，且被告以结婚为目的给原告购买的金器，应当视为赠与，属于原告的个人财产，原告将其退回于被告，已是对被告作出了相应的补偿，故对被告要求原告返还彩礼的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，判决如下：
准予原告王某与被告高某离婚。
本案案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一七年五月十日
书记员 王 秋
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终271号
上诉人（原审被告）田宜海，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被上诉人（原审原告）赵慧，女，汉族，住河南省商丘市虞城县。
上诉人田宜海与被上诉人赵慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，赵慧于2016年10月17日向虞城县人民法院提起诉讼，请求：1、赔偿医疗费、护理费、住院伙食补偿费、营养费、无法经营生意损失费、交通费、精神损失费、家人护理费、生活费共计26000元；2、出院后治疗不彻底，给其留下后遣症，头三个多月不能低头拿东西，使生意无法经营、商品积压的一切损失共计财产12000元。虞城县人民法院于2016年11有30日作出（2016）豫1425民初3662号民事判决，田宜海不服，向本院提起上诉。2017年1月12日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日对本案进行了公开开庭审理。上诉人田宜海，被上诉人赵慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年8月6日9时20分许，原、被告在虞城县城关镇××计划生育指导站××路上发生厮打，原告赵慧在虞城县公疗医院住院两天（到2016年8月8日），花费医疗费1019.5元。另查明，河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元/年，城镇居民人均生活消费支出为17152元/年；2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年，农村居民人均消费性支出7887元/年。2015年河南省居民服务业和其它服务业为30482元/年。
原审法院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”在本案中原、被告发生厮打，原告赵慧的损失有医疗费1019.5元、误工费10853÷365天×2天=59元、护理费30482元÷365天×2天=167元、住院伙食补助费50元×2天=100元、营养费10元×2天=20元，以上损失共计1365.5元。被告田宜海侵害原告的身体造成的伤害应对原告的损失承担赔偿责任。但是原告赵慧自身也有过错，依法应当减少被告田宜海30%的赔偿责任。原告的其它诉讼请求因没有提供有效证据加以证明，本院不予支持。综上所述，被告田宜海应赔偿原告的损失956元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，判决被告田宜海于判决生效之日起十日内赔偿原告赵慧956元。
田宜海不服，上诉称：生效判决已进行责任划分，上诉人田宜海承担30%责任，被上诉人赵慧承担70%责任。本案置生效判决于不顾，判决上诉人承担70%的责任不当，应予纠正。请求改判上诉人承担30%的责任。
被上诉人赵慧辩称：新的行政判决认定上诉人责任大，本案原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决田宜海赔偿赵慧956元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，生效的行政判决已认定双方之间发生相互厮打的事实。被上诉人赵慧在双方发生纠纷后住院治疗，原审兼顾双方过错程度，酌定上诉人承担70%的责任并无不当。本案是被上诉人起诉上诉人，而生效的民事判决是上诉人起诉被上诉人，两案案情不同，上诉人主张依生效民事判决对本案责任进行划分不应支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人田宜海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 利 民
代理审判员 段 智 明
代理审判员 宋德卿二〇一七年三月二十三日
书 记 员 段 培
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6639号
原告：张兰珍，女，1964年11月24日生，住甘肃省武威市。
被告：陈中香，男，山东临沂人，现住甘肃省武威市。
原告张兰珍与被告陈中香彩票奖券纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告张兰珍于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兰珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张兰珍负担。
审判员 段先年
二〇一七年十月二十三日
书记员 张春涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7091号
原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔，总经理。
委托诉讼代理人：唐伟才，男，汉族，1974年10月31日出生，住重庆市渝中区,公司员工。
被告：李平中，男，汉族，1970年10月26日出生，住重庆市万盛区。
原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告李平中追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，由审判员陈宏担任审判长，与审判员田秀荣、人民陪审员何柳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华铃汽车的委托诉讼代理人唐伟才到庭参加了诉讼。被告李平中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华铃公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告还垫款72816.65元;2、请求人民法院判令二被告支付逾期还款利息（以3846.41元为基数从2015年1月31日起，以4227.57元为基数从2015年3月1日起，以500元为基数从2015年3月26日起，以3700元为基数从2015年6月26日起，以2195元为基数从2015年8月26日起，以4200元为基数从2015年9月25日起，以8800元为基数从2015年9月25日起，以45347.67元为基数从2016年4月29日起，以上均按中国人民银行同期贷款利息四倍计息至被告付清本息之日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系汽车经销商，2013年4月1日，被告李平中作为借款人与贷款人中国工商银行重庆江北支行签订了《信用车购车专项分期付款合同》，原告与被告签订了《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》。上述合同约定，被告向银行申请分期资金133000元用于向原告购车，被告所贷车辆以抵押方式向银行提供担保，原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款，银行可直接扣划原告保证金账户或者原告为被告垫付还款。合同签订后，银行依约放款，但被告未履行相应还款义务，原告代被告向银行履行了相应担保还款义务，被告应按代偿金额支付垫付款及利息，被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判如所请。
被告李平中未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告李平中未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、流水回单与情况说明持有原件，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，以中国工商银行股份有限公司江北支行为甲方、李平中为乙方签订了一份《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：乙方向华铃公司购买汽车，总价190000元，乙方自行支付首付款57000元，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项付款业务以透支方式支付，透支金额为133000元。
2013年3月20日，以李平中为甲方、华铃公司为乙方签订了一份《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，主要约定：乙方在甲方与透支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》生效，为甲方全面履行借款合同向透支行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务向透支行承担连带担保责任；甲方的下列行为构成违约：未按时、足额归还透支款本息，或未按约向透支行支付其他款项；对于甲方的违约行为，乙方有权…要求甲方立即无条件归还部分或全部透支款，支付利息、罚息或其他费用；乙方按约定向透支行履行担保责任，代替甲方进行还款的，甲方除应承担上述违约责任外，还应同时向乙方支付代偿款项自代偿之日起的利息，利息标准为同期人民银行贷款利率的四倍。合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，被告李平中未履行还款义务。华铃公司一共为被告垫付了8笔款项，分别是：2015年1月30日3846.41元，2015年2月28日4227.57元，2015年3月25日500元，2015年6月25日3700元，2015年8月25日2195元，2015年9月24日4200元，2015年12月24日8800元，2016年4月28日45347.67元。以上共计72816.65元。
2017年9月25日，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行出具一份《情况说明》，主要内容是：李平中在我行贷款购买轿车一辆，由华铃公司提供担保。
本院认为，李平中与华铃公司签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》是真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李平中未按约定偿还借款构成违约，原告作为担保人承担了保证责任，进行了代偿，原告所代偿的款项不违反法律规定，依据合同约定及法律规定，原告有权向被告李平中追偿，对原告要求被告李平中偿还代偿款72816.65元的请求，本院予以支持。李平中未及时偿还原告垫款，给原告造成了资金占用损失，故对于华铃公司请求判令李平中支付逾期还款利息，该逾期还款利息是以3846.41元为基数从2015年1月31日起，以4227.57元为基数从2015年3月1日起，以500元为基数从2015年3月26日起，以3700元为基数从2015年6月26日起，以2195元为基数从2015年8月26日起，以4200元为基数从2015年9月25日起，以8800元为基数从2015年12月25日起，以45347.67元为基数从2016年4月29日起，以上均按中国人民银行同期贷款利息四倍计息至被告付清本息之日止的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。
被告李平中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由李平中承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李平中在本判决生效后十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司垫款72816.65元；
二、被告李平中在本判决生效后十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司逾期还款利息（该逾期还款利息是以3846.41元为基数从2015年1月31日起，以4227.57元为基数从2015年3月1日起，以500元为基数从2015年3月26日起，以3700元为基数从2015年6月26日起，以2195元为基数从2015年8月26日起，以4200元为基数从2015年9月25日起，以8800元为基数从2015年12月25日起，以45347.67元为基数从2016年4月29日起，以上均按中国人民银行同期贷款利息四倍计息至被告付清本息之日止）；
三、驳回原告重庆华铃汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告李平中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 田秀荣
人民陪审员 何 柳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7091号原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。法定代表人：王鹏翔，总经理。委托诉讼代理人：唐伟才，男，汉族，1974年10月31日出生，住重庆市渝中区,公司员工。被告：李平中，男，汉族，1970年10月26日出生，住重庆市万盛区。原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告李平中追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，由审判员陈宏担任审判长，与审判员田秀荣、人民陪审员何柳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华铃汽车的委托诉讼代理人唐伟才到庭参加了诉讼。被告李平中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华铃公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告还垫款72816.65元;2、请求人民法院判令二被告支付逾期还款利息（以3846.41元为基数从2015年1月31日起，以4227.57元为基数从2015年3月1日起，以500元为基数从2015年3月26日起，以3700元为基数从2015年6月26日起，以2195元为基数从2015年8月26日起，以4200元为基数从2015年9月25日起，以8800元为基数从2015年9月25日起，以45347.67元为基数从2016年4月29日起，以上均按中国人民银行同期贷款利息四倍计息至被告付清本息之日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系汽车经销商，2013年4月1日，被告李平中作为借款人与贷款人中国工商银行重庆江北支行签订了《信用车购车专项分期付款合同》，原告与被告签订了《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》。上述合同约定，被告向银行申请分期资金133000元用于向原告购车，被告所贷车辆以抵押方式向银行提供担保，原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款，银行可直接扣划原告保证金账户或者原告为被告垫付还款。合同签订后，银行依约放款，但被告未履行相应还款义务，原告代被告向银行履行了相应担保还款义务，被告应按代偿金额支付垫付款及利息，被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判如所请。被告李平中未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告李平中未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、流水回单与情况说明持有原件，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，以中国工商银行股份有限公司江北支行为甲方、李平中为乙方签订了一份《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：乙方向华铃公司购买汽车，总价190000元，乙方自行支付首付款57000元，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项付款业务以透支方式支付，透支金额为133000元。2013年3月20日，以李平中为甲方、华铃公司为乙方签订了一份《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，主要约定：乙方在甲方与透支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》生效，为甲方全面履行借款合同向透支行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务向透支行承担连带担保责任；甲方的下列行为构成违约：未按时、足额归还透支款本息，或未按约向透支行支付其他款项；对于甲方的违约行为，乙方有权…要求甲方立即无条件归还部分或全部透支款，支付利息、罚息或其他费用；乙方按约定向透支行履行担保责任，代替甲方进行还款的，甲方除应承担上述违约责任外，还应同时向乙方支付代偿款项自代偿之日起的利息，利息标准为同期人民银行贷款利率的四倍。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告李平中未履行还款义务。华铃公司一共为被告垫付了8笔款项，分别是：2015年1月30日3846.41元，2015年2月28日4227.57元，2015年3月25日500元，2015年6月25日3700元，2015年8月25日2195元，2015年9月24日4200元，2015年12月24日8800元，2016年4月28日45347.67元。以上共计72816.65元。2017年9月25日，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行出具一份《情况说明》，主要内容是：李平中在我行贷款购买轿车一辆，由华铃公司提供担保。本院认为，李平中与华铃公司签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》是真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李平中未按约定偿还借款构成违约，原告作为担保人承担了保证责任，进行了代偿，原告所代偿的款项不违反法律规定，依据合同约定及法律规定，原告有权向被告李平中追偿，对原告要求被告李平中偿还代偿款72816.65元的请求，本院予以支持。李平中未及时偿还原告垫款，给原告造成了资金占用损失，故对于华铃公司请求判令李平中支付逾期还款利息，该逾期还款利息是以3846.41元为基数从2015年1月31日起，以4227.57元为基数从2015年3月1日起，以500元为基数从2015年3月26日起，以3700元为基数从2015年6月26日起，以2195元为基数从2015年8月26日起，以4200元为基数从2015年9月25日起，以8800元为基数从2015年12月25日起，以45347.67元为基数从2016年4月29日起，以上均按中国人民银行同期贷款利息四倍计息至被告付清本息之日止的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。被告李平中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由李平中承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李平中在本判决生效后十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司垫款72816.65元；二、被告李平中在本判决生效后十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司逾期还款利息（该逾期还款利息是以3846.41元为基数从2015年1月31日起，以4227.57元为基数从2015年3月1日起，以500元为基数从2015年3月26日起，以3700元为基数从2015年6月26日起，以2195元为基数从2015年8月26日起，以4200元为基数从2015年9月25日起，以8800元为基数从2015年12月25日起，以45347.67元为基数从2016年4月29日起，以上均按中国人民银行同期贷款利息四倍计息至被告付清本息之日止）；三、驳回原告重庆华铃汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告李平中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 宏审 判 员  田秀荣人民陪审员  何 柳二〇一七年十月二十三日书 记 员  张春凤
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第733号
原告邱光华，男，1955年12月18日出生，汉族。
委托代理人邱巍，男，1984年8月31日出生，汉族。系原告邱光华之子。
被告陈开华，男，1981年10月12日出生，汉族。
原告邱光华与被告陈开华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月3日、28日公开开庭审理了本案。原告邱光华的委托代理人邱巍到庭参加了诉讼，被告陈开华经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱光华诉称，被告陈开华以做生意需资金周转为由于2010年9月16日向原告借款200000元，并向原告出具了借条。原告在偿还本金人民币50000元后，以无钱为由拒绝偿还剩余借款，经原告多次催讨，被告仍分文未还。故请求判令：1、被告陈开华偿还原告借款本金人民币150000元并支付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告何乃光承担。
被告陈开华应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈开华于2010年9月16日向原告邱光华借款200000元，后被告偿还本金50000元，尚欠150000元未还。被告于当日出具了借条，双方未书面约定借款利息，亦未约定还款期限。嗣后，因被告无法按时偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、银行往来明细及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告陈开华向原告邱光华借款人民币200000元，已偿还本金人民币50000元，尚欠本金人民币150000元，有借款借据、银行往来凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告邱光华要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈开华应自2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告邱光华逾期付款利息至还清借款之日止。被告陈开华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开华应于本判决生效之日起十五日内支付原告邱光华借款本金人民币150000元；并自2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告邱光华逾期付款利息至还清借款之日止。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告陈开华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。的还人民共和国
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第733号
原告刘某某，女，生于1963年10月28日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王某某，男，生于1963年2月18日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。审理中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 杨晴雯
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4172号
原告唐×1（无民事行为能力人），男，1937年12月25日出生。
法定代理人唐×2（原告之子），男，1965年9月28日出生，汉族。
被告唐×3，男，1959年7月28日出生，汉族。
原告唐×1与被告唐×3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告唐×1的法定代理人唐×2，被告唐×3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐×1诉称：唐×1与刘×系原配夫妻关系，二人生育二子，分别为唐×3、唐×2。唐×1夫妇一直与唐×2共同生活，唐×1夫妇因病于2007年先后卧床，生活不能自理。自2010年7月起，唐×1逐渐不能表达自己的真实意思，经诊断为老年性痴呆症。2012年10月，唐×1的老伴刘×去世。2013年12月，东城区人民法院宣告唐×1无民事行为能力。就唐×1的赡养问题由亲戚主持商定，由唐×1的两个儿子唐×3、唐×2共同出资请一个护工照料唐×1日常生活。唐×1的护工费用不断增加，但唐×3不再给付赡养费。2014年11月和2015年6月唐×1两次起诉唐×3赡养费纠纷，均得到了法院支持。但2015年8月至2016年3月唐×3继续拖欠赡养费。故起诉至法院，诉讼请求：要求被告支付2015年8月至2016年3月赡养费9600元；案件受理费由被告承担。
被告唐×3辩称：原告所述亲属关系情况属实，不同意原告的诉讼请求。东城法院2014东民初字第15703号民事判决书有争议和错误，同时唐×2藐视法律，不让唐×3看父亲。唐×3暂不给赡养费的原因有二，一是唐×2每月必须按照二中院调解书的规定让唐×3见到父亲，二是唐×2必须把2012年11月份至2015年7月共计38400元及2015年8月至今唐×1生活看病的一切开销明细拿出真实有效凭据，唐×3才给付赡养费。唐×2什么时候让唐×3见到父亲，唐×3就愿意按照之前约定的每个月1200元赡养费的标准给付赡养费。
经审理查明：唐×1与唐×3、唐×2系父子关系。唐×1每月退休收入共计4000余元，现瘫痪卧床。唐×2曾申请宣告唐×1无民事行为能力至本院，2014年4月14日本院（2014）东民特字第01242号民事判决书宣告唐×1为无民事行为能力人。2014年5月9日本市×社区居民委员会出具《指定监护通知书》，决定指定唐×3、唐×2为唐×1的监护人。2014年唐×1起诉唐×3赡养费纠纷至本院，本院（2014）东民初字第15703号民事判决书判决如下：一、自判决生效之日起十五日内，唐×3给付唐×1二○一二年十一月至二○一四年十二月的赡养费共计三万元；二、驳回唐×1的其他诉讼请求，该判决已经生效。2015年唐×1起诉唐×3赡养费纠纷至本院，本院（2015）东民初字第10486号民事判决书判决如下：本判决生效后七日内唐×3给付唐×1二○一五年一月至二○一五年七月的赡养费共计人民币八千四百元。
上述事实：有原、被告的陈述、指定通知书复印件、民事判决书复印件等在案佐证。
本院认为：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告要求被告支付赡养费的请求，本院准许。唐×3与唐×2均系唐×1的监护人，其二人对于唐×1的赡养费负担的已经达成了一致意见，唐×3亦认可按照约定其每月应负担赡养费1200元。唐×3未就其不向唐×1支付赡养费提出合理的抗辩，据此，唐×1主张唐×3向其支付赡养费于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内唐×3给付唐×1二○一五年八月至二○一六年三月赡养费共计九千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元由唐×3负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张亚兴
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1769号
上诉人（原审原告）：丁长见，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽庄子道酒业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县淝河路109号。
法定代表人：陆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
上诉人丁长见因与上诉人安徽庄子道酒业有限公司劳动合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初第03087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。对丁长见与安徽庄子道酒业有限公司确立劳动关系的时间，丁长见的劳动报酬情况应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初第03087号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
上诉人丁长见预交的二审案件受理费3051元、上诉人安徽庄子道酒业有限公司预交的二审案件受理费4593元均予以退还。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 琪
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初696号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪于2008年9月5日被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2012年8月31日经减刑刑满释放。2016年3月23日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2016年10月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕639号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月17日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月22日下午，被告人刘某、付某（另行处理）至苏州市姑苏区青年路古色古香饭店门口，趁无人之际，窃得被害人丁某甲在此处的秋田犬1只。经鉴定，价值人民币1300元。案发后，被窃秋田犬已发还被害人，被害人并表示谅解。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃私人财物，因盗窃受过刑事处罚，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年3月22日下午，被告人刘某伙同付某（另行处理）至苏州市姑苏区青年路古色古香饭店门口，趁无人之际，窃得被害人丁某甲在此处的价值人民币1300元的秋田犬1只。
案发后，被告人刘某将所窃秋田犬归还被害人，被害人因此对被告人刘某的盗窃行为予以谅解。
2016年3月23日，被告人刘某因涉嫌上述盗窃行为被公安民警抓获。其归案后，如实供述了盗窃事实。
对以上事实，被告人刘某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人刘某在公安机关的供述及辨认笔录、证人付某的证言及辨认笔录、被害人丁某乙的陈述笔录、监控视频截图、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、秋田犬（照片）、退赔谅解协议书、谅解书、价格鉴证意见书、案发经过、刑事判决书、刑满释放证明予以佐证。人口基本信息证实被告人刘某的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人刘某对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃属于公民私有的动物，价值为人民币1300元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提量刑意见予以采纳。鉴于案发后，被告人刘某能退赔赃物，挽回被害人的损失并得到谅解，具有一定悔罪表现，量刑时予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年3月23日至2016年4月18日羁押的27日折抵计入刑期，刑期即自2016年10月21日起至2016年11月23日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏碧琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1422号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人高某甲，男，1982年10月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人高某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员佟晔、姚瑶出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年7月18日，广东银行信用卡部到经侦大队举报称：高某甲于2008年3月向广发银行申领信用卡（卡号：×××6188）并多次消费，截止案发消费透支欠款累计为38565.91元（其中本金为25228.57元），经多次催缴拒不归还。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人高某乙的证言，信用卡申请表，消费明细，催收记录，还款凭证及被告人高某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人高某甲如实供述犯罪事实，且已将透支钱款全部返还发卡银行，主动交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，社区矫正机构亦建议对其适用非监禁刑，故本院对被告人高某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（依法上缴国库。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一四年十二月九日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9299号
罪犯赵应祥，男,1973年10月15日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）临中刑初字第126号刑事判决,以被告人赵应祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1034号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵应祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵应祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四、二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵应祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵应祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年8月24日起至2025年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1913号
申请执行人孙宏田，男，1961年12月3日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
申请执行�孙宏田与被执行人朴贞淑之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第35号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为2737元。
本院依法向被执行人朴贞淑送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人2737元、案件收费25元、执行费50元），但被执行人朴贞淑未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人孙宏田未能向法院提供被执行人朴贞淑其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑可供执行财产。申请执行人孙宏田表示同意终结本次执行程序，待发现�执行人朴贞淑有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年十二月十日
书记员 韩曙擎
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执245号
申请执行人:李爱国。
被执行人:唐石顺。
被执行人:蒋艾芬。
被执行人:曾凡军。
本院执行的申请执行人李爱国与被执行人唐石顺、蒋艾芬、曾凡军借款合同纠纷的本院（2017）湘1128民初185号民事判决一案，经本院执行，被执行人曾凡军已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初185号民事判决书的给付内容执行完毕。
二〇一七年八月十四日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1353号
罪犯冯君，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2007年8月14日作出了（2007）蝶刑初字第136号刑事判决，以被告人冯君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元，责令赔偿经济损失人民币共6650元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第1172号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2014年8月22日以（2012）贺刑执字第1073号刑事裁定减刑一年五个月（刑期自2007年3月7日起至2017年5月6日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯冯君在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯冯君在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯冯君减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年3月7日起至2016年3月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨