新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执复3号
复议申请人（被执行人）：张玉海，男，汉族，1974年3月21日出生，住山西省新绛县。
委托代理人：张卓彦，新疆法库律师事务所律师。
复议申请人（被执行人）：万建平，女，汉族，1973年8月7日出生，住山西省新绛县。
委托代理人：张卓彦，新疆法库律师事务所律师。
申请执行人：托克逊县农村信用合作联社（牵头社），住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县友好路南侧始昌骚步行街A座103室，组织机构代码92908347-40。
法定代表人：祝胜旺，该社理事长。
委托代理人：邹峰，新疆力和力律师事务所律师。
被执行人：托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司，住所地：托克逊县阿乐惠镇天山建材公司磅房旁500米处，组织机构代码55646524-10。
法定代表人：郝俊梅，该公司总经理。
被执行人：郝俊梅，女，汉族，1976年2月16日出生，住山西省新绛县。
张玉海、万建平不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（以下称吐鲁番中院）（2016）新21执异8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理。本案现已审查终结。
托克逊县农村信用合作联社（以下称托克逊县农信社）与托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司（以下称鑫瑞矿业公司）、郝俊梅、张玉海借款担保合同纠纷一案,2015年12月4日新疆维吾尔自治区托克逊县公证处作出（2015）新托执字第053号执行证书，确认被执行人为鑫瑞矿业公司、郝俊梅、张玉海；执行标的为借款本金34000000元、借款利息（截至2015年12月3日）1140206.84元以及实现债权的费用包括但不限于申请执行费、保全费、拍卖费、律师费等实际发生的费用。因鑫瑞矿业公司、郝俊梅、张玉海未主动履行还款义务，托克逊县农信社向吐鲁番中院申请强制执行。案件执行过程中，托克逊县农信社向吐鲁番中院申请追加郝俊梅的配偶王晓丹、张玉海的配偶万建平为案件被执行人。2016年4月20日吐鲁番中院作出（2016）新21执30号之一执行裁定书，裁定追加王晓丹、万建平为本案被执行人。张玉海、万建平不服，向吐鲁番中院提出执行异议。
吐鲁番中院查明，2013年11月25日，托克逊县农信社（牵头社）、巴楚县农村信用合作联社（成员社）、鄯善县农村信用合作联社（成员社）与�瑞矿业公司及保证人鑫瑞矿业公司、郝俊梅、张玉海签订了借款合同、保证担保合同、抵押担保合同。同日，鑫瑞矿业公司的全体股东郝俊梅、张玉海向托克逊县农村信用合作联社出具《不可撤销担保函》，明确承诺：郝俊梅、张玉海自愿为鑫瑞矿业公司履行3500万元借款本息偿还义务提供不可撤销的连带保证责任担保。以上合同经新疆维吾尔自治区托克逊县公证处公证，出具（2014）新托证字第349号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年3月6日，托克逊县农信社（牵头社）、吐鲁番市农村信用合作联社（成员社）、巴里坤县农村信用合作联社（成员社）与鑫瑞矿业公司及保证人鑫瑞矿业公司、郝俊梅、张玉海又签订了借款合同、保证担保合同、抵押担保合同，以上合同经新疆维吾尔自治区托克逊县公证处公证，出具（2014）新托证字第350号具有强制执行效力的�权文书公证书。后因鑫瑞矿业公司、郝俊梅、张玉海未按合同履行还款义务，经托克逊县农信社申请，新疆维吾尔自治区托克逊县公证处作出（2015）新托执字第053号执行证书，确认被执行人应偿还申请执行人本金34000000元、利息（截至2015年12月3日）1140206.84元，合计35140206.84元，以及实现债权的费用包括但不限于申请执行费、保全费、拍卖费、律师费等实际发生的费用。申请执行人托克逊县农信社向该院申请强制执行，并申请追加郝俊梅的配偶王晓丹、张玉海的配偶万建平为被执行人。该院经审查并作出（2016）新21执30号和（2016）新21执30号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人鑫瑞矿业公司、郝俊梅、张玉海在银行等金融机构的存款；扣留、提取他们应得的收入，或查封、扣押他们相应价值的其他财产予以评估、拍卖，以清偿其所欠债务；追加王晓丹、万建平为本案被执行人；冻结、划拨他们在银行等金融机构的存款；扣留、提取他们应得的收入，或查封、扣押他们相应价值的其他财产予以评估、拍卖，以清偿其所欠债务。
吐鲁番中院另查明，张玉海原是鑫瑞矿业公司的股东，其占有公司45％的股份，价值2250万元。2014年4月30日，张玉海将该部分股份全部转让给了王晓丹。
吐鲁番中院认为，一、2013年11月25日，张玉海向托克逊县农信社出具《不可撤销担保函》，明确承诺其自愿为鑫瑞矿业公司履行3500万元借款本息偿还义务提供不可撤销的连带保证责任担保。该承诺不违背我国相关法律法规的强制性规定，故该院直接裁定要求张玉海承担担保责任无误。二、2014年4月30日张玉海将其拥有的鑫瑞矿业公司的45％的股份（价值2250万元）全部转让给王晓丹。在张玉海与万建平婚姻关系存续期间，该巨额股权出让收益�张玉海在连带责任担保过程中所负连带担保之债，没有证据证明是个人债权债务的情况下，应当认定是夫妻共同的债权债务。2016年9月20日吐鲁番中院作出（2016）新21执异8号执行裁定书，裁定驳回张玉海、万建平的异议。
张玉海、万建平向本院申请复议称，一、张玉海作为担保人承担保证责任的前提是债务人没有财产可供执行，前提未成就时，张玉海不应承担担保责任；二、张玉海作为股东为公司借款提供担保，其配偶万建平并不知情，该债务不属于夫妻共同债务，且认定夫妻共同债务应当经过实体审判予以确认。请求撤销吐鲁番中院（2016）新21执异8号执行裁定书。
申请执行人托克逊县农信社称，一、依据张玉海的承诺，其承担的是连带保证非一般保证；二、张玉海的配偶万建平已经从张玉海担保的借款中收益，故应当追加为被执行人。
本院查明，2013年11月25日托克逊县农信社（牵头社）、巴楚县农村信用合作联社（成员社）、鄯善县农村信用合作联社（成员社）分别与借款人鑫瑞矿业公司、抵押人鑫瑞矿业公司、保证人鑫瑞矿业公司、郝俊梅、张玉海签订《农村信用合作社社团贷款借款合同书》、《农村信用社社团贷款抵押担保合同》、《农村信用社社团贷款保证担保合同》，约定上述三农信社向借款人鑫瑞矿业公司提供期限为24个月的贷款22000000元，鑫瑞矿业公司以其所有评估价值为184000000元的在建工程（四台设备安装工程）为贷款提供抵押担保，鑫瑞矿业公司、郝俊梅、张玉海为贷款提供保证担保。2014年3月6日新疆维吾尔自治区托克逊县公证处对以上合同进行公证，并作出（2014）新托证字第349号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书载明的借款人、抵押人、保证人均为鑫瑞矿�公司。2014年3月6日托克逊县农信社（牵头社）、吐鲁番市农村信用合作联社（成员社）、巴里坤县农村信用合作联社（成员社）分别与借款人鑫瑞矿业公司、抵押人鑫瑞矿业公司及保证人鑫瑞矿业公司、郝俊梅、张玉海签订《农村信用合作社社团借款合同书》、《农村信用社社团贷款抵押担保合同》、《农村信用社社团贷款保证担保合同》，约定上述三农信社向借款人鑫瑞矿业公司提供期限为20个月的贷款13000000元，鑫瑞矿业公司以其所有评估价值为184000000元的在建工程（四台设备安装工程）为贷款提供抵押担保，鑫瑞矿业公司、郝俊梅、张玉海为贷款提供保证担保。同日新疆维吾尔自治区托克逊县公证处对以上合同进行公证，并作出（2014）新托证字第350号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书载明的借款人、抵押人、保证人均为鑫瑞矿业公司。
本院对于吐鲁番中院查明的其他事实予以确认。
以上事实有吐鲁番中院（2016）新21执30号、（2016）新21执30号之一执行裁定书、（2016）新21执异8号执行裁定书、新疆维吾尔自治区托克逊县公证处（2014）新托证字第349号、350具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）新托执字第053号执行证书、《农村信用合作社社团贷款借款合同书》、《农村信用社社团贷款抵押担保合同》、《农村信用社社团贷款保证担保合同》等在卷为证。
本案争议的焦点问题为：一、在债务人自己提供物保的情况下，吐鲁番中院未对抵押物进行处置直接执行担保人的财产是否符合法律规定；二、追加保证人的配偶为被执行人是否符合法律规定。
本院认为，关于第一项争议焦点，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人�担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权…”的规定，本案债务人鑫瑞矿业公司以其所有的在建工程为贷款提供抵押担保，鑫瑞矿业公司、郝俊梅、张玉海为贷款提供保证担保,在《抵押担保合同》与《保证担保合同》中均未有对债务到期后清偿债务顺序的约定，因此债权人应当先就物的担保实现债权。吐鲁番中院在未对债务人提供的抵押物进行处置的情况下，直接执行保证人财产无法律依据。
关于第二项争议焦点，执行过程中当事人的变更，是对于生效法律文书既判力的扩张，是当生效法律文书确定的义务主体不能履行义务时，人民法院裁定第三人成为新的执行当事人行使权利、承担义务的司法活动。因其在实体上对第三人的权益将产生重大影响，故应当严格依照法律规定及程序办理。婚姻存续期间夫妻一方所负债务是否认定为夫妻共同债务，通过执行程序难以判断，因此在执行过程中直接追加被执行人配偶缺乏法律依据。同时根据最高人民法院相关规定及司法解释，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。因此吐鲁番中院认定该债务属于夫妻共同债务，追加张玉海配偶万建平为被执行人属于适用法律错误。
综上，复议申请人张玉海、万建平的复议理由成立，吐鲁番中院（2016）新21执异8号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维�尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2016）新21执异8号异议裁定；
二、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2016）新21执30号、（2016）新21执30号之一执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵 军 勇
审判员 阿不都艾内江
审判员 张 浩
二〇一七年三月十三日
书记员 廖 爰 媛