wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03126号
原告童某甲，男，1976年5月16日出生，汉族，××。
委托代理人谭某，长沙市××法律服务所工作者。
被告王某，男，1982年3月14日出生，汉族，××。
原告童某甲诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成由审判员黄婧担任审判长、审判员张雄、人民陪审员徐佑珍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员刘彬担任记录。原告的委托代理人谭某到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，被告王某通过朋友介绍称其做工程需要资金周转，向原告借款40万元人民币，被告向原告出示借条，双方约定被告于2013年8月31日前向原告归还借款，并约定如无法及时归还，按每日以借款本金2‰支付违约金。还款期限届满后，原告找到被告要求其还款，但被告以资金困难等理由拒不还钱，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金40万元整，并支付原告自2013年8月31日开始计算起至还清借款之日时止每日按借款本金2‰的违约金；2、被告承担原告因本案所支付的律师费4万元整；3、被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
被告王某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，借条；拟证明被告于2013年7月16日向原告借款40万元的事实。
证据二，银行交易详单；拟证明原告通过银行转账方式转款40万元给被告的事实。
证据三，收据；拟证明原告产生的律师费由被告承担。
除此以外，原告童某甲还依法申请证人童某乙出庭作证。童某乙的证言内容是：虽然原告借给被告的40万元钱是从童某乙的账户上转给被告王某，但该款项实际所有人是原告童某甲，童某乙的涉案账户实际使用人为原告童某甲，童某乙与被告王某之间无任何借贷关系及业务往来。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，本院审查认证如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。证据三，本院对该份收据本身的真实性予以认定，但该证据不能实现原告的证明目的，故本院不予采信。证人童某乙的证言，因证言内容能够与证据一、二相互印证，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人相关陈述，本院审理查明如下案件事实：
2013年7月16日，被告王某通过朋友介绍，以需要工程周转资金为由向原告童某甲借款人民币40万元，原告于当日从童某乙的账户上通过网银转账的方式向被告王某支付了40万元的借款，被告王某亦于当日向原告出具了借条一张，确认其向原告借到40万元，双方约定的借款期限为2013年7月16日至2013年8月31日止，未约定借期内的利率，约定了逾期还款违约金：从逾期还款之日起每日按借款本金2‰的标准计算至实际还款之日，且约定被告应承担原告为实现债权所支付的一切费用。还款期限届满后，原告向被告催要借款未果，故原告诉至本院。
另查明，童某乙账户内的涉案款项40万元为原告童某甲所有，该款项系原告向被告支付的借款。
本院认为：被告王某向原告童某甲出具了借条，原告向被告支付了足额借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的借贷行为合法有效，双方均应当切实履行借贷关系中的相应义务。双方约定了还款期限，现还款期限届满，原告主张被告归还借款本金40万元及期限届满后的逾期违约金，具备事实及法律依据，本院予以支持。原、被告约定的逾期还款违约金为每日按借款本金2‰的标准已超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告童某甲借款本金40万元，并按照银行同期同类贷款利率的2倍利率标准支付原告童某甲从2013年9月1日当天起至其实际偿还借款本金之日止的违约金；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元、诉讼财产保全费2770元，共计10670元由被告王某负担；此款已由原告童某甲垫付，被告王某在履行上述给付义务时一并支付给原告童某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
审 判 员 张 雄
人民陪审员 徐佑珍
二０一四年三月十二日
书 记 员 刘 彬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终417号
上诉人(原审被告):李鑫。
被上诉人（原审原告）:徐俊涛。
上诉人李鑫因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初2605号民事裁定，向本院提起上诉。
李鑫上诉称：一、上诉人虽然户籍所在地在山东省诸城市，但在起诉时申请人已在山西省太原市迎泽区工作生活，连续居住达一年以上，经常居住地为山西省太原市迎泽区。第一，上诉人提交了房屋租赁合同、房租收据收条、水电费单据、物业及社区出具的居住满一年证明及在太原后办理的手机卡等证据。以上证据相互印证，已经形成了证据锁链，足以证明起诉人的经常居住地为山西省太原市迎泽区。第二，一审法院一直强调要上诉人提交派出所出具的相关证明，否则不能认定上诉人已在现居住地居住满一年，这是错误的。根据《关于贯彻执行公安部18个不该由公安机关出具证明政策的通知》，实际居住地证明不应由公安机关出具。因为派出所负责户口登记，是否实际居住派出所属于不知情。公民应到实际居住地社区委员会出具证明。事实上，上诉人也多次前往当地派出所，但派出所均告知根据公安部相关规定无法出具该证明。故一审法院要求上诉人必须提交派出所出具的居住证明才能证明其实际居住情况的做法，有违公安部解决一些地方和领域存在的要求群众到公安派出所开具证明过多过滥、缺乏统一规范特别是各类“奇葩证明”的问题精神，上诉人实际上也是无法办到该证明的。二、被上诉人提交的证据不能证明一审法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被上诉人提供的证据复印件来看，没有任何地方可以证明合同履行地是在山东省诸城市。请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院审理。
被上诉人书面答辩称：一、上诉人提交的证据不具有真实性，没有房屋产权证书予以证实，没有公安机关备案，不能证明其经常居住地为山西省太原市迎泽区。二、本案是买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中答辩人履行了交付货物的义务，依法要求偿还货款，即是履行义务一方，也是接收货币一方，请求依法驳回上诉，或将本案移送至合同履行地的潍坊市寒亭区人民法院审理，并提供了李鑫的身份证复印件、潍坊顺捷物流有限公司托运单、证人证言等证据。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”因上诉人李鑫提交的证据不足以证明其经常居住地是山西省太原市迎泽区，而被上诉人提供的李鑫身份证上的住址是诸城市龙都街道东吕标村429号，这证明了李鑫的户籍所在地是在山东省诸城市，因此，山东省诸城市人民法院依法享有对本案的管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年八月十五日
书记员 张 坤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终417号上诉人(原审被告):李鑫。被上诉人（原审原告）:徐俊涛。上诉人李鑫因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初2605号民事裁定，向本院提起上诉。李鑫上诉称：一、上诉人虽然户籍所在地在山东省诸城市，但在起诉时申请人已在山西省太原市迎泽区工作生活，连续居住达一年以上，经常居住地为山西省太原市迎泽区。第一，上诉人提交了房屋租赁合同、房租收据收条、水电费单据、物业及社区出具的居住满一年证明及在太原后办理的手机卡等证据。以上证据相互印证，已经形成了证据锁链，足以证明起诉人的经常居住地为山西省太原市迎泽区。第二，一审法院一直强调要上诉人提交派出所出具的相关证明，否则不能认定上诉人已在现居住地居住满一年，这是错误的。根据《关于贯彻执行公安部18个不该由公安机关出具证明政策的通知》，实际居住地证明不应由公安机关出具。因为派出所负责户口登记，是否实际居住派出所属于不知情。公民应到实际居住地社区委员会出具证明。事实上，上诉人也多次前往当地派出所，但派出所均告知根据公安部相关规定无法出具该证明。故一审法院要求上诉人必须提交派出所出具的居住证明才能证明其实际居住情况的做法，有违公安部解决一些地方和领域存在的要求群众到公安派出所开具证明过多过滥、缺乏统一规范特别是各类“奇葩证明”的问题精神，上诉人实际上也是无法办到该证明的。二、被上诉人提交的证据不能证明一审法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被上诉人提供的证据复印件来看，没有任何地方可以证明合同履行地是在山东省诸城市。请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院审理。被上诉人书面答辩称：一、上诉人提交的证据不具有真实性，没有房屋产权证书予以证实，没有公安机关备案，不能证明其经常居住地为山西省太原市迎泽区。二、本案是买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中答辩人履行了交付货物的义务，依法要求偿还货款，即是履行义务一方，也是接收货币一方，请求依法驳回上诉，或将本案移送至合同履行地的潍坊市寒亭区人民法院审理，并提供了李鑫的身份证复印件、潍坊顺捷物流有限公司托运单、证人证言等证据。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”因上诉人李鑫提交的证据不足以证明其经常居住地是山西省太原市迎泽区，而被上诉人提供的李鑫身份证上的住址是诸城市龙都街道东吕标村429号，这证明了李鑫的户籍所在地是在山东省诸城市，因此，山东省诸城市人民法院依法享有对本案的管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年八月十五日书记员  张 坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初622号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人贺圣明，男，1974年4月28日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无业，住湖北省松滋市，现租住在安徽省淮南市田家庵区。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年8月4日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，8月29日由本院决定逮捕，8月31日由淮南市看守所出具情况说明，认为其患酒精中毒综合症要求对其暂缓收押，9月1日由本院变更强制措施对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）527号起诉书指控被告人贺圣明犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人贺圣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人贺圣明违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贺圣明对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年10月21日22时37许，被告人贺圣明（持E证）酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车由北向南行驶到本区泉山路化建医院门前路段时，被执勤民警查获。经现场对贺圣明进行呼吸式酒精测试仪测试，检测结果为131mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即民警将其带至朝阳医院由专业人员抽取体内血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，确认贺圣明体内血液酒精含量达到182mg/l00ml，超过80mg/l00ml的标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人贺圣明的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶摩托车的情况说明及照片，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第489号检验报告书，社区评估意见书，被告人贺圣明的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺圣明违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贺圣明于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对贺圣明平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺圣明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王坤
二〇一七年九月八日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1442号
原告：张洪华。
被告：董波。
被告：王俊美。
原告张洪华诉被告董波、王俊美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪华到庭参加诉讼，被告董波、王俊美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付租赁房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月24日签订《租赁合同》一份，合同约定由被告将地号为*-*-**-*，坐落于垦利县黄河口镇绿洲二路以南、新林二路以东的四间双层楼房出租于原告，租赁期限20年（自2012年4月1日至2032年4月1日），20年租金共计16万元，原告于2012年3月24日签订合同之日一次性付清20年租金；但被告未在合同约定时间交接租赁房屋，原告多次催被告履行租赁合同，可被告均未交付租赁房屋，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告方的合法权益。
被告董波、王俊美未作答辩。
经审理查明，原告张洪华及崔业民（张洪华的丈夫）与被告董波、王俊美经协商，签订书面《租赁合同》，内容为：“出租人：董波、王俊美；租赁人：张洪华、崔业民；租赁地点：商品房两间，二层楼房，位于东营市垦利区黄河口镇绿洲二路以南，新林二路以东，地号*-*-**-*，共4间双层楼房，南边两间楼房；租赁期限：20年，自2012年4月1日起至2032年4月1日止（如董波、王俊美不能按时出租，按实际出租时间为准）；房屋租金及付款方式：房屋租金为16万元，签订合同时现金一次性付清。”原告张洪华已将租金16万元支付给被告董波、王俊美。被告董波、王俊美至今未将涉案房屋交付给原告张洪华。
原告张洪华向法庭提交如下证据：
《租赁合同》原件1份、收到条原件1份、活期存款银行流水打印件1份（加盖银行红色业务讫章）、涉案房屋的土地证复印件1份、平面图复印件1份。拟证明：原告租赁被告的房屋。
以上事实，有原告张洪华提交的上述证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告张洪华提交原、被告签名的《租赁合同》，系合法有效证据，予以采信。原、被告在《租赁合同》中对租赁地点、租赁期限、租金及付款方式等内容进行了约定，是当事人之间的真实意思表示，对原、被告双方具有约束力。在原告张洪华已经全额交纳租金的情况下，被告董波、王俊美未依约及时将涉案楼房交付给原告张洪华使用，是造成此次纠纷的原因，被告董波、王俊美应承担相应的法律责任。
被告董波、王俊美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董波、王俊美于本判决生效之日起十日内将坐落于东营市垦利区黄河口镇绿洲二路以南、新林二路以东的四间双层楼房（地号为*-*-**-*）交付给原告张洪华使用。
二、被告董波、王俊美对上述第一项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费3500元，由被告董波、王俊美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋成元
人民陪审员 李书锋
人民陪审员 冯伦宗
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 董 雪
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1000号
原告于平，自由职业，
委托代理人宋忆平，河北松明律师事务所律师。
委托代理人尹梅兰，河北松明律师事务所律师。
被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司
法定代表人佟鑫，该公司董事长。
统一社会信用代码：91130500771318180U
住所地沙河市桥西办事处兴固村。
被告兰晓莎。
原告于平与被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司、兰晓莎为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行审理，原告于平及其代理人宋忆平到庭参加了诉讼，被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司、兰晓莎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于平诉称，被告于2014年11月16日从原告处借款30万元，口头约定月息3%，期限3个月，到期后，被告未能偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金30万元本金及资金占用期间的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司辩称，借款属实，利息不清楚，同意还款。
被告兰晓莎未答辩。
经审理查明，2014年11月7日，被告沙河市昊天微晶新材料股份有限公司向原告借款三十万元，并出具了借据，内容为：“今借到，于平现金叁拾万元整（300，000）期限三个月，兰晓莎，2014年11月17日，并加盖了被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司财务专用章”。双方口头约定月息3%，借款后被告未偿还本金，截止2016年1月16日之前利息已付清。原告主张被告兰晓莎也应为借款人，并提供了银行转账记录及证人出庭作证，证明兰晓莎利息是由兰晓莎个人账户转至原告账户的。
本院认为，被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司借原告于平款项，原告出示了被告公司扣章的借据，被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司对借据认可，对于原告要求被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司偿还本金的诉讼请求，本院予以支持，双方约定月利息3%，超过了法律规定的最高限额，对于超过的部分本院不予支持。原告主张被告兰晓莎同为借款人，要求被告兰晓莎共同偿还该笔借款，并提供了证人证言，被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司称兰晓莎是其公司财务负责人，借款用于公司的流动资金，属于职务行为，仅凭证人证言不足以证明兰晓莎为借款人，对于原告此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司偿还原告于平本金30万元本金，并自2016年1月17日起按月息2%向原告支付利息，直至偿还完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元、保全费2，170元，由被告沙河市昊天微晶新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 凯
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初3174号
原告：崔明霞，女，汉族，1964年4月8日出生，住延津县。
被告：鲍跃荣（鲍耀荣），女，汉族，1940年5月6日出生，住延津县。
原告崔明霞与被告鲍跃荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告崔明霞到庭参加诉讼，被告鲍跃荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔明霞向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款1041元。事实及理由：被告因经营需要从原告处购买电料欠款1041元未付，并于1997年9月30日向原告出具欠条一份。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。
被告鲍跃荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告崔明霞向本院提供的证据材料有：1997年9月30日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款1041元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告鲍跃荣未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
1997年9月30日，被告鲍跃荣在原告崔明霞处购买电料欠款1041元未付，并向原告出具欠条一份。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告支付货款1041元。
另查明，原告提交的欠条落款处签名为“东竹村鲍光日荣”中“光日”为“耀”字的简化字，现已废除。经本院到公安部门调查，延津县僧固乡东竹村无“鲍耀荣”此人，仅有一人名为“鲍跃荣”。经原告辨认，“鲍跃荣”系出具欠条的人。
本院认为，被告欠原告货款1041元，有被告出具的欠条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付欠款1041元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告鲍跃荣于判决生效后十日内支付原告崔明霞欠款1041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲍跃荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王亚楠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5518号
原告：厦门市仁景物业服务有限公司晋江分公司，企业住所地晋江市。
法定代表人：陈建衡，该公司总经理。
委托代理人：谢永泉。
被告：黄春晖，住晋江市。
本院在审理原告厦门市仁景物业服务有限公司晋江分公司与被告黄春晖物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市仁景物业服务有限公司晋江分公司以双方已庭外和解为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市仁景物业服务有限公司晋江分公司撤回起诉。
案件受理费238元，因撤诉而减半收取为119元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年七月二日
书 记 员 关 恒
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第626号
申请执行人王成。
委托代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
被执行人王正兵。
被执行人新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。
法定代表人：陈锦山。
被执行人霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县临淮岗乡街道。
法定代表人：赵行宇。
申请执行人王成与被执行人王正兵、新余市广诚汽车运输有限责任公司、霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省德清县人民法院于2013年8月26日作出的（2013）湖德民初字第171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24030元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王正兵、新余市广诚汽车运输有限责任公司、霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司暂无有效财产可供执行。本院于2014年4月15日向申请执行人送达通知书，令限期提供被执行人可供执行财产线索，权利人未能在规定期限内向本院提供可供执行财产的证据。本院将对尚未执行的数额计人民币24030元，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第626号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 包淳林
二〇一四年八月十三日
代书记员 王 哲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1033号
罪犯孙胜国，男，1974年6月12日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2012年3月26日作出（2012）万刑二初字第65号刑事判决，以被告人孙胜国犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月15日起至2019年12月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第514号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙胜国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年3月受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖奖励3次。上述事实，有罪犯孙胜国的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙胜国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙胜国予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2353号
原告李树明。
原告委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被告郝华东。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
委托代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
原告李树明诉被告郝华东健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人常国友，被告郝华东及委托代理人蒋光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日16时许，在昌邑市卜庄镇后张戈庄村东西水泥路上，被告因琐事殴打原告，致原告第一掌骨完全性骨折，头外伤反应，住院治疗，后经法医鉴定构成十级伤残。被告的行为给原告造成医疗费、误工费、××赔偿金等损失120000元，被告应承担全部赔偿责任，但被告拒绝赔偿。要求判令被告赔偿损失120000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在刑事案件中已经提起了刑事附带民事诉讼，被告未收到刑事附带民事诉讼撤诉裁定书，原告又单独提起民事诉讼，属于重复诉讼。原告的有关损失，按照刑事诉讼法的规定，只会存在医疗费等物质损失，不存在伤残赔偿金。原告在案发前多次到村委闹事，案发当天原告酒后到村委闹事，被告作为本村村民，为维护公事正义到现场予以制止，原告辱骂被告及被告的父亲，冲突发生后只是推了原告一把导致了损害后果，原告对损害后果的产生存在过错，应承担50%的责任。原告的起诉超过了诉讼时效。
经审理查明，2013年11月20日14时许，原告到昌邑市卜庄镇后张戈庄村民委员会办公室去报13亩小麦补贴，村委会计李美洲说原告没种小麦，不能报小麦补贴，原告说村委办事不公，用手击打办公桌要求报上补贴，双方因此发生口角并准备撕打，随后两人被在场的其他人分开。原告离开村委后到村委对面买了一瓶啤酒，喝完酒后又回到村委与李美洲争吵，在场的村委负责人郝建廷与原告争吵，在场的其他人把原告推出村委办公室。郝建廷随后给郝旭东打电话，说李树明在村委闹事，要郝旭东和郝华东到村委去看看。原告离开村委办公室走到路南头拐角处，郝建廷的大儿子郝旭东骑着摩托车载着二儿子郝华东赶到现场，先是郝旭东、郝华东指责原告一年闹一次，与老人（郝建廷）吆喝，原告说这事没完，随后郝华东与原告争吵着向前走，郝旭东推着摩托车落在后面，在争吵中，被告郝华东用双手把原告推到地上，郝旭东和郝华东随后离开。
事件发生后，昌邑市公安局法医门诊鉴定原告左手第1掌骨骨折构成轻伤。被告给付原告医疗费5000元。昌邑市人民检察院对郝华东提起刑事诉讼后，原告于2014年4月28日提起附带民事诉讼，原告于同年8月4日申请撤回刑事附带民事诉讼。昌邑市人民法院于2014年9月15日判处被告有期徒刑1年。
原告受伤后于2013年11月21日到昌邑市整骨医院住院治疗，诊断为头外伤反应，左掌骨骨折，花费医疗费1187．43元。原告又于2013年11月22日转到昌邑市人民医院住院治疗，诊断为掌骨骨折，头部外伤，糖尿病，住院20天后于12月12日出院，花费医疗费15286．85元（13621．85＋1360＋30＋50＋125＋100）。原告住院伙食补助费为630元（30元×21天）。
潍坊昌邑法医司法鉴定所于2014年3月15日作出（2014）临鉴字第170号鉴定意见书，原告左手第1掌骨骨折，左手拇指甲粗隆骨折的致残程度均相当于职工工伤十级伤残，伤后休息3个月。原告花费鉴定费1300元，其中伤残等级鉴定及误工期限鉴定各花费650元。
原告提供昌邑龙浩织造有限公司营业执照一份，该公司与李树明的劳动合同一份，该公司与张立英的劳动合同一份，该公司2013年9-11月工资表各一份，李树明、张立英停发工资证明各一份，证明李树明的月均工资为3373.33元，李树明由张立英护理，张立英的日均工资是109.1元。被告认为，原告在2013年12月20日接受公安机关询问时称其“在家务农”；且原、被告是同村，知悉原告未在昌邑龙浩织造有限公司打工；工资表中没有法人代表和经办人签字，明显是伪造的。被告申请调取该企业的工资表原件，经调查该企业负责人王晓东，该企业没有工资表，职工领工资时只在一个本子上签上名，签名的本子也找不到了。
原告主张交通费240元，未提供票据。被告不认可。
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不认可。
原、被告争执的主要问题：
（一）、原告的受伤赔偿是按刑事诉讼法及相关司法解释计算赔偿额，还是按照民事法律法规的规定计算赔偿额。
原告认为，原告的刑事附带民事诉讼已撤回，提起的民事诉讼是健康权纠纷，应按照民事法律法规的规定计算赔偿额。
被告认为，郝华东因刑事犯罪被判刑，无论是刑事附带民事诉讼还是单独提起的民事赔偿诉讼，均应按刑事诉讼法及相关司法解释的规定计算赔偿额，按刑事诉讼法及相关司法解释计算赔偿额时，没有伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用，只赔偿物质性损失。
（二）、原、被告各自应承担的责任份额。
原告认为，原告的伤情是由被告的侵害造成，被告应承担全部责任。
被告认为，造成本次事件的原因是原告辱骂被告的父亲，且多次到张戈庄村民委员会办公室闹事才发生的，双方应各承担50%的责任。
（三）原告的起诉是否超过诉讼时效。
原告认为，原告于2014年4月28日提起附带民事诉讼，于同年8月4日申请撤回刑事附带民事诉讼，说明原告主张过权利，自撤回起诉至本案起诉之日2014年11月19日未超过诉讼时效。被告认为，诉讼时效应从伤害事件发生之次日起开始计算，至起诉之日已超过诉讼时效。
以上事实，有公安机关调查笔录、原告的住院病历、医疗费收据、鉴定报告、刑事判决书及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。根据刑事诉讼法第一百六十四条的规定，刑事案件的受害人另行提起民事诉讼的，应当根据物质损失情况作出判决；第一百五十五条规定了物质损失的赔偿范围，包括医疗费、护理费、交通费、误工减少的收入；造成被害人××的，赔偿××生活辅助具费。根据该两项的规定，该类案件的赔偿范围中没有伤残赔偿金和精神损害抚慰金，在计算赔偿额时不划分原、被告的过错责任，由被告承担全部赔偿责任。护理费按护工标准计算为1411.41元（67.21×21天）；原告主张的交通费未提供相关票据，且被告不认可，不予认定。原告提供的劳动合同及工资表被出具证明的昌邑龙浩织造有限公司否定其真实性，原告的误工费按农村居民收入计算为4893.3元（54.37元×3月×30天）。因鉴定误工期限所花费的费用属于赔偿范围，其他鉴定费不属于赔偿范围。被告已付款应扣除。根据原告撤回刑事附带民事诉讼的时间和本次诉讼的起诉时间，原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》和一百五十五条、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郝华东赔偿原告李树明经济损失19058.99元（医疗费1187．43元＋医疗费15286．85元＋住院伙食补助费630元＋鉴定费650元＋护理费1411.41元＋误工费4893.3元-5000元）。于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告承担2424元，由被告承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 于忠生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陶晓波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2353号
原告李×，男，1958年3月29日出生，北京市昌平区北七家镇东沙各庄村。
被告刘×，女，1954年6月2日出生。
委托代理人吕英，河北祁都律师事务所律师。
原告李×与被告刘×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李×、被告刘×及其委托代理人吕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告系夫妻关系，经人介绍并于2012年10月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。自原、被告相识结婚后短短的一年内被告以各种理由骗取原告几万余元。原告认为：夫妻之间应相互恩爱，相互忠实，尽到夫妻义务。现被告的骗婚行为严重侵犯原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；2、被告向原告返还经济损失40000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘×辩称：1、我同意离婚，但我们离婚是原告过错造成的，我要求原告承担过错责任。2、原告诉讼请求第二项不清楚是什么损失，而且被告没有给原告造成损失。3、被告身体有病，没有经济生活来源，要求原告给付一定的生活费及住房。4、被告有借款，属于夫妻共同债务，因被告没有经济来源，要求原告偿还。
经审理查明：李×和刘×于2012年10月19日登记结婚，婚后未生育子女。
庭审中，被告向法庭出具医院诊断证明及医疗费票据，证明其身体存在疾病，同时出具安国市××村民委员会的证明证明被告生活困难；原告对上述证据的真实性认可，但表示被告疾病并非婚姻关系存续期间所得，且称被告有住房。
上述事实，结婚证、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，现原告要求离婚，被告亦表示同意，对此本院不持异议，故本院对原告提出的要求离婚的请求予以支持。关于原告要求被告返还经济损失40000元及被告要求赔偿经济损失30000元的诉讼请求，因双方提供的证据均不能证明对方具有《中华人民共和国婚姻法》第四十六所规定的情形，故本院均不予支持。关于被告要求分割的夫妻共同债权80000元及夫妻共同债务4500元，因被告未提交充分证据证明债权及债务的存在，在原告不予认可的情况下，本院不予确认，双方可另案解决。关于被告以其身体有疾病且无经济来源为由，要求给予经济扶持和住房帮助的主张，根据查明的事实，被告确实身患多种疾病，生活存在困难，原告应当一次性给付被告经济帮助，具体数额，本院根据案件实际情况酌定为3000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李×与被告刘×离婚。
二、原告李×给付被告刘×一次性经济帮助三千元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担七十五元，已交纳；由被告刘×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 程建民
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第11号
申请执行人田某某，男，汉族，农民。
被执行人范某某，女，汉族，农民。
申请执行人田某某，依据已经发生法律效力的（2011）磐民一初字第253号民事调解书，于2012年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付40000.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人田某某与被执行人范某某离婚财产纠纷一案执行完毕。
执行费350.00元，由被执行人范某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 孙兴华
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第222号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）慕容联益，男，1997年9月23日出生，汉族，初中文化，肇庆市高要区人，住肇庆市高要区白土镇幕村2队（自报），捕前住肇庆市端州区沙墩路*号*幢***房，无业。因本案于2015年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人慕容联益犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月16日作出（2015）肇端法刑初字第562号刑事判决，认为：一、被告人慕容联益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。二、扣押的作案工具华为牌手机一台，予以没收。宣判后，原审被告人慕容联益不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人慕容联益，认为事实清楚，决定不开庭审理。上诉人慕容联益在审理过程中，表示服判息诉，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人慕容联益申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人慕容联益撤回上诉。
广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何焯韬
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第222号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）慕容某甲，男，肇庆市高要区人，住肇庆市高要区某镇某村2队，捕前住肇庆市，无业。因本案于2015年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人慕容某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月16日作出（2015）肇端法刑初字第562号刑事判决，认为：一、被告人慕容某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。二、扣押的作案工具华为牌手机一台，予以没收。宣判后，原审被告人慕容某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人慕容某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。上诉人慕容某甲在审理过程中，表示服判息诉，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人慕容某甲申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人慕容某甲撤回上诉。
广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何焯韬
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初69号
原告：段非智，男，汉族，衡南县人，小学文化，农民。
委托代理人：段宜星，男，汉族,衡南县人，本科文化，教师。
被告：许中秋，男，汉族，衡南县人，小学文化，司机。
委托代理人：许星星，男，汉族，衡南县人，测量员，大专文化，住址同上。
被告：唐文勇，男，年龄不祥。
原告段非智与被告许中秋、唐文勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段非智及其委托代理人段宜星、被告许中秋及其委托代理人许星星到庭参加了诉讼，被告唐文勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段非智向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告伤残赔偿金40000元、伤残鉴定费2100元、电动三轮车修理费800元、电动三轮车在交警队的停车费500元、精神损失费10000元，合计53400元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告许中秋辩称：湘DXXX**号轻型仓栅式货车是其购买，以唐文勇的名义登记的。其已支付原告72500元，另为原告在衡南县人民医院垫付医疗费2177.3元，在169医院垫付586.1元。原告请求的赔偿金额过高，请法院依法判决。
被告唐文勇未答辩，也未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实：2016年7月13日，被告许中秋驾驶湘DXXX**号轻型仓栅式货车由耒阳市往衡阳市方向行驶，11时35分许，行驶至G107线1824KM＋500M地段时，将由耒阳市往衡阳市方向停靠在公路右边的原告段非智驾驶的三轮电动车撞倒，造成原告受伤、电动三轮车受损的交通事故。该事故被告许中秋负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往衡南县人民医院治疗，被告在衡南县人民医院为原告垫付医疗费1448.3元，被告另为莫从燕支付729元医疗费。原告转入中国人民解放军第169医院治疗后为原告垫付医疗费586.1元。原告于2016年8月26日出院。被告另支付原告72500元。原告的伤于2016年11月28日经南华大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期为120天、护理期为60天，住院期间计营养期，后期取腰椎、双内踝内固定医疗费15000元。用鉴定费2100元。被告许中秋驾驶的湘DXXX**号轻型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了交强险。原告的损失为：1、医疗费102080.37＋1448.3＋586.1＋15000即119114.77元；2、伙食费44×50即2200元；3、护理费60×85即5100元；4、交通费44×6即264元；5、误工费120×127即15240元；6、残疾赔偿金28838×20×0.2即115352元；7、原告的精神损害抚慰金，本院认定10000元；8、鉴定费2100元；合计269370.77元。
本院认为:被告许中秋未注意行车安全，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故主要责任，原告在道路上临时停车妨碍车辆通行，负事故次要责任。原告所受损失应先由被告车辆投保的保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险赔偿限额内已赔偿原告段非智损失120000元，下余损失149370.77元。按责任大小，被告许中秋应赔偿原告149370.77元的70﹪即104559.54元，被告许中秋已赔偿原告段非智74534.4元，故尚应赔偿原告段非智损失30025.14元。湘DXXX**号轻型仓栅式货车投保人及使用人均为被告许中秋，原告要求被告唐文勇承担赔偿责任，本院不予支持。原告请求的要求被告赔偿电动三轮车修理费800元，因该损失应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，而保险公司认可在核定损失后予以赔偿，故不应由被告赔偿该损失。原告请求的要求被告赔偿其电动三轮车在交警队的停车费500元损失，因原告无停车费损失证据，且交警队也不存在向事故车辆收取停车费，故对原告的该请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告许中秋应赔偿原告段非智损失149370.77元的70﹪即104559.54元，已赔偿74534.4元，故尚应赔偿原告段非智损失30025.14元，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告段非智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，由被告许中秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
审 判 员 贺清元
人民陪审员 江东海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曾 震
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1828号
罪犯王星光。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省高级人民法院于2001年1月6日作出（2000）粤高法刑终字第123号刑事判决，以被告人王星光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在死刑缓刑执行期间，因其没有故意犯罪，广东省高级人民法院于2003年4月9日作出裁定，将其死刑缓刑二年执行减为无期徒刑。之后，因其确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年8月5日作出裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，因其又确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院与本院又先后三次作出裁定，对其共减刑五年四个月，减刑后的刑期至2018年4月4日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯王星光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王星光确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王星光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王星光在执行期间虽确有悔改表现，但《中华人民共和国刑法》第八十一条第二款规定，“对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释”。据此，裁定如下：
对罪犯王星光不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4385号
上诉人（原审原告）：沧州忠冠管件阀门有限公司。住所地河北省沧县张官屯乡陈敬庄村。
负责人：王玲，该公司监事。
委托诉讼代理人：张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵建锋，男，1977年2月14日出生，汉族，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：韩玉，河北沧州冀东法律服务所法律工作者。
上诉人沧州忠冠管件阀门有限公司因与被上诉人赵建锋债权转让合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告沧州忠冠管件阀门有限公司于2017年9月29日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人沧州忠冠管件阀门有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初743号民事判决；
二、准许沧州忠冠管件阀门有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由沧州忠冠管件阀门有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由沧州忠冠管件阀门有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 畅
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6179号
原告：陈昆生，男，1963年8月19日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：陈真，云南鑫金桥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨培棋，男，1971年8月2日出生，云南省昆明市人。
被告：云南福琪经贸有限公司，地址XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码证71340461-1。
以上两被告共同委托代理人：范超，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈昆生与被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈昆生的委托代理人陈真，被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司的共同委托代理人范超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昆生起诉称：原告陈昆生2010年10月15日借款500000元给被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司，至今两被告共欠原告利息314000元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司连带归还原告陈昆生借款500000元；2、被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司连带支付原告陈昆生以500000元为本金、按�利率3%计算自2014年1月1日至2016年6月30日期间的利息；3、本案诉讼费由被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司连带承担。
被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司共同答辩称：原告陈昆生主张的利率标准超过法律规定，本案债务人应为被告杨培棋，且本案已经超过诉讼时效。
结合当事人举证、质证及法庭调查，原告陈昆生与被告保睿对下法律事实无争议：
2010年10月15日，被告杨培棋向原告陈昆生出具借条一份，其中记载杨培棋借到陈昆生现金500000元。当日，被告杨培棋向原告陈昆生出具收条一份，其中记载杨培棋收到陈昆生现金500000元。
原、被告双方在本案审理中一致陈述，原告陈昆生实际履行了上述借款500000元的交付义务，双方约定月利率为3%，截止至2014年5月12日的利息已经支付完毕。
上述法律事实有原告陈昆生提交的借条一份、收条一份、取款业务回单四份，被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司共同提交的银行流水一份，原、被告对方对对方提交的证据材料真实性均予以认可，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
因原、被告双方对本案无争议案件事实无异议，本院确定本案法律事实与无争议事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿杨培棋向原告向原告陈昆生借款500000元事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，但双方之间未约定还款期限，原告陈昆生可以催告借款人杨培棋在合理期限内返还，原告陈昆生向本院起诉要求被告杨培棋的行为，可视为原告陈昆生尽到了法律规定的催告义务，故对于原告陈昆生要求被告杨培棋归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，在本案中，原、被告双方一致确认截至2014年5月12日的利息已经支付完毕，且原告陈昆生与被告杨培棋约定月利率为3%，但该约定超过了年利率24%，故被告杨培棋应向原告陈昆生支付以500000元为本金，按月利率2%计算自2014年5月13日起至2016年6月30日期间的利息，该部分利息合计259667元（500000元×2%×12月÷360天×779天=259667元）。
关于原告陈昆生主张被告杨培棋承担责任的问题，在本案中，从原告陈昆生提交的借条和收条来看，借款合同关系是发生在原告与被告杨培棋之间，根据合同的相对性原理，原告陈昆生主张被告云南福琪经贸有限公�承担偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司抗辩本案超过诉讼时效的部分，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”，在本案中，原、被告双方对本案诉争债务未约定还款期限，本案诉讼时效应从原告陈昆生起诉要求被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司承担责任之日起算，故原告陈昆生在本案中起诉未超过诉讼时效，两被告的该抗辩理由无事实和法律依据，本院对此不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨培棋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈昆生借款本金500000元及2014年5月13日至2016年6月30日期间的利息259667元；
二、驳回原告陈昆生的其他诉讼请求；
三、驳回原告陈昆生对被告云南福琪经贸有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5970元（此款原告陈昆生已预交），减半收取，计2985元，由被告杨培棋承担（执行前款时一并支付），案件受理费余款2985元退还原告陈昆生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 罗玮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 董娇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第154号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军，湖南双峰农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。
被告杨翔，居民。
被告杨长生（被告杨翔之父），居民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告杨翔、杨长生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军求独任审判，代理书记员陈岁红担任记录，2015年6月3日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李建军、被告杨长生到庭参加诉讼，被告杨翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2005年4月5日，被告杨长生、被告杨翔立据向原告下属的永丰分行立据借款30000元，约定月利率9.9‰，2005年12月20日到期。到期后，被告仅偿还利息至2006年6月30日；2005年5月29日，被告杨长生、被告杨翔立据向原告下属的永丰分行立据借款20000元，约定月利率9.9‰，2005年9月28日到期。到期后，被告仅偿还利息至2005年12月31日。随后，原告多次派人催收无果，请求人民法院判令被告杨长生、杨翔迅速偿还原告贷款本金50000元，至2015年1月31日的利息30610元及后段利息。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）237号文件及营业执照复印件一份，用以证明原双峰县农村信用合作联社改制为湖南双峰农村商业银行股份有限公司的事实；
2、借款借据2�，用以证明被告杨翔分别于2005年4月5日向原告借款30000元、于2005年5月29日向原告借款20000元，总计借款50000元并就还款日期和利息计算标准进行约定的事实；
3、原双峰县农村信用社贷款催收通知书送达回执，用以证明原告曾派员向被告主张权利的事实；
4、原双峰县农村信用社历年贷款利率调整表和利息计算清单，用以证明至2015年1月31日止，被告结欠原告利息30610元的事实。
被告杨长生辩称，借款是被告杨长生以被告杨翔的名义立据，不是被告杨翔的借款。被告杨长生现年老多病，没有偿还借款的能力，请原告予以谅解。
经审理查明，2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终�，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。2005年4月5日，被告杨长生以被告杨翔的名义向原告双峰农商银行下属的永丰分行立据借款30000元，约定月利率9.9‰，2005年12月20日到期；到期后，被告仅偿还利息至2006年6月30日；2005年5月29日，被告杨长生又以被告杨翔的名义立据向原告下属的永丰分行立据借款20000元，约定月利率9.9‰，2005年9月28日到期。到期后，被告仅偿还利息至2005年12月31日。在两张借款借据尾部，被告杨长生都在借款人栏内签上被告杨翔的名字。随后，原告多次派人催收无果。至2015年1月31日止借款本金50000元的利息30610元。
本案争议的焦点是：被告杨长生、杨翔是否应当偿付原告借款本金50000元及相应的利息？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”被告杨长生借用被告杨翔的名义与原告订立借款合同，双方恶意串通，损害了被告杨翔的利益，故原告与被告杨长生订立的借款合同是无效的；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告杨长生因该合同取得的借款本金应当予以返还；至于造成的原告的利息损失，由于原告疏于监管，审查不严，被告杨长生借用被告杨翔的名义，双方都有过错。对于造成的利息损失，由被告杨长生、原告双峰农商银行各承担50%的民事赔偿责任。被告杨翔不承担民事责任。据�，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长生在本判决书发生法律效力之日起10日内返还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司因借款合同造成的至2015年1月31日的利息损失30610元，从2015年2月1日起按照中国人民银行规定的农商银行的同类贷款逾期利率计算至清偿日的利息损失，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司、被告杨长生各负担50%。该款限被告杨长生在本判决书发生法律效力之日起10日内支付。
如果被告杨长生未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告杨翔承担偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求。
案件受理费1050元，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担300元，被告杨长生负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一五年六月四日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第154号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军，湖南双峰农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。
被告杨翔，居民。
被告杨长生（被告杨翔之父），居民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告杨翔、杨长生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军求独任审判，代理书记员陈岁红担任记录，2015年6月3日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李建军、被告杨长生到庭参加诉讼，被告杨翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2005年4月5日，被告杨长生、被告杨翔立据向原告下属的永丰分行立据借款30000元，约定月利率9.9‰,2005年12月20日到期。到期后，被告仅偿还利息至2006年6月30日；2005年5月29日，被告杨长生、被告杨翔立据向原告下属的永丰分行立据借款20000元，约定月利率9.9‰,2005年9月28日到期。到期后，被告仅偿还利息至2005年12月31日。随后，原告多次派人催收无果，请求人民法院判令被告杨长生、杨翔迅速偿还原告贷款本金50000元，至2015年1月31日的利息30610元及后段利息。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、中国银监会湖南监管局湘银监复[2014]237号文件及营业执照复印件一份，用以证明原双峰县农村信用合作联社改制为湖南双峰农村商业银行股份有限公司的事实；
2、借款借据2张，用以证明被告杨翔分别于2005年4月5日向原告借款30000元、于2005年5月29日向原告借款20000元，总计借款50000元并就还款日期和利息计算标准进行约定的事实；
3、原双峰县农村信用社贷款催收通知书送达回执，用以证明原告曾派员向被告主张权利的事实；
4、原双峰县农村信用社历年贷款利率调整表和利息计算清单，用以证明至2015年1月31日止，被告结欠原告利息30610元的事实。
被告杨长生辩称，借款是被告杨长生以被告杨翔的名义立据，不是被告杨翔的借款。被告杨长生现年老多病，没有偿还借款的能力，请原告予以谅解。
经审理查明，2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。2005年4月5日，被告杨长生以被告杨翔的名义向原告双峰农商银行下属的永丰分行立据借款30000元，约定月利率9.9‰,2005年12月20日到期；到期后，被告仅偿还利息至2006年6月30日；2005年5月29日，被告杨长生又以被告杨翔的名义立据向原告下属的永丰分行立据借款20000元，约定月利率9.9‰,2005年9月28日到期。到期后，被告仅偿还利息至2005年12月31日。在两张借款借据尾部，被告杨长生都在借款人栏内签上被告杨翔的名字。随后，原告多次派人催收无果。至2015年1月31日止借款本金50000元的利息30610元。
本案争议的焦点是：被告杨长生、杨翔是否应当偿付原告借款本金50000元及相应的利息？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”被告杨长生借用被告杨翔的名义与原告订立借款合同，双方恶意串通，损害了被告杨翔的利益，故原告与被告杨长生订立的借款合同是无效的；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告杨长生因该合同取得的借款本金应当予以返还；至于造成的原告的利息损失，由于原告疏于监管，审查不严，被告杨长生借用被告杨翔的名义，双方都有过错。对于造成的利息损失，由被告杨长生、原告双峰农商银行各承担50%的民事赔偿责任。被告杨翔不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长生在本判决书发生法律效力之日起10日内返还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司因借款合同造成的至2015年1月31日的利息损失30610元，从2015年2月1日起按照中国人民银行规定的农商银行的同类贷款逾期利率计算至清偿日的利息损失，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司、被告杨长生各负担50%。该款限被告杨长生在本判决书发生法律效力之日起10日内支付。
如果被告杨长生未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告杨翔承担偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求。
案件受理费1050元，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担300元，被告杨长生负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一五年六月四日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4402号
原告:庄向阳，男，1971年5月28日出生，汉族，住惠安县，
被告:许杰彬，男，1981年10月2日出生，汉族，住惠安县，
原告庄向阳与被告许杰彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄向阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告货款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息标准支付自2016年11月7日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告偿付原告货款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告多次向原告购买干挂配件，双方于2016年11月7日进行结算，被告结欠原告货款131610元，未约定货款偿付时间。被告先后于2016年12月1日、2017年1月1日偿付10000元、1610元，合计11610元。此后，其余货款经原告催讨，被告未能偿付。
被告许杰彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2016年11月7日结欠原告货款131610元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告多次向原告购买干挂配件，双方于2016年11月7日进行结算，被告结欠原告货款131610元，未约定付款期限。由被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告仅偿付货款11610元。其余货款，被告未能偿付。
综上事实，本院认为，被告向原告购买干挂配件，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年5月15日起至付款之日止的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告许杰彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄向阳货款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年5月15日起至付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，减半收取1379元，由被告许杰彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4402号原告:庄向阳，男，1971年5月28日出生，汉族，住惠安县，被告:许杰彬，男，1981年10月2日出生，汉族，住惠安县，原告庄向阳与被告许杰彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄向阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告货款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息标准支付自2016年11月7日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告偿付原告货款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告多次向原告购买干挂配件，双方于2016年11月7日进行结算，被告结欠原告货款131610元，未约定货款偿付时间。被告先后于2016年12月1日、2017年1月1日偿付10000元、1610元，合计11610元。此后，其余货款经原告催讨，被告未能偿付。被告许杰彬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2016年11月7日结欠原告货款131610元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告多次向原告购买干挂配件，双方于2016年11月7日进行结算，被告结欠原告货款131610元，未约定付款期限。由被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告仅偿付货款11610元。其余货款，被告未能偿付。综上事实，本院认为，被告向原告购买干挂配件，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年5月15日起至付款之日止的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告许杰彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄向阳货款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年5月15日起至付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取1379元，由被告许杰彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一七年七月十二日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4201行审2号
申请执行人：塔城市国土资源局，住所地：塔城市。
法定代表人：陈万新，该局局长。
委托代理人：黄家英，塔城市国土资源执法监察大队队长。
委托代理人：张新军，塔城市国土资源执法监察大队科员。
被申请执行人：贾荣山，男，51岁，汉族，塔城市。
申请执行人塔城市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月29日向我院提出对塔市国土资行决字【2016】第027号行政处罚决定书予以强制执行的申请。审查过程中，申请执行人市国土局于2016年8月25日提出撤回审查申请，本院认为，原告市国土局撤回审查申请由其自愿明确提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人塔城市国土资源局撤诉。
审 判 长 张新萍
审 判 员 石 月
人民陪审员 汪巧荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 萍
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1126民初201号
原告：石楼县博达混凝土搅拌有限责任公司。
法定代表人:温华平职务：总经理
住所地:石楼县灵泉镇
被告：山西省宏图建设集团有限公司。
法定代表人：武文进
住所地：太原市亲贤街宏安国际大厦**层。
原告石楼县博达混凝土搅拌有限责任公诉被告山西省宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤回对原告石楼县博达混凝土搅拌有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告石楼县博达混凝土搅拌有限责任公司请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石楼县博达混凝土搅拌有限责任公司撤回起诉。
案件受理费由818元，减半收取计409元，由原告石楼县博达混凝土搅拌有限责任公司负担。
审 判 长 郭金泉
审 判 员 张金平
人民陪审员 边 珺
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宁 静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初194号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦炳能，男，1961年11月27日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，住河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月29日被河池市公安局金城江分局指定居所监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人韦炳能犯非法持有枪支罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人韦炳能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦炳能的父亲于2000年过世后，留下一支火药枪，由韦炳能保管，韦炳能曾用该枪打猎。2016年5月17日12时许，民警在韦炳能位于河池市金城江区河池镇下渡村下海屯二组10号的家中查获该枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦炳能持有的火药枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，被告人韦炳能于2016年6月3日经传唤到公安机关如实供述其非法持枪事实。
上述事实，被告人韦炳能在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押、移交、处理物品清单、情况说明、证人韦某、覃某的证言、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、被告人韦炳能的有罪供述、指认枪支照片及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦炳能违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦炳能犯非法持有枪支罪的罪名成立。案后，被告人韦炳能经传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人韦炳能案后悔罪表现较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦炳能的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦炳能犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人韦炳能非法持有的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一六年十一月十日
书记员 邓筵钰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1677号
罪犯丁昌亚，男，现年27岁。汉族，高中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2013年4月28日以（2013）固刑初字第88号刑事判决书，认定被告人丁昌亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（2016年11月23日缴纳10000元）。判决后该犯不服，提出上诉，2013年11月11日由河南省信阳市中级人民法院以（2013）信刑终字第198号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一二年八月十五日起至二〇二〇年八月十四日止。宣判后，于2013年12月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁昌亚自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人丁昌亚于2011年年底，该犯在广东省东莞市大朗镇以4000余元的价格从吴某处购卖冰毒15克。2012年8月8日，由该犯出资8000元从吴某处购买冰毒约32克和一袋麻古。该犯系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁昌亚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁昌亚减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一二年八月十五日起至二〇一九年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初315号
原告:昆明中置物业管理有限公司，住所地昆明市普吉路95号花香四季小区8栋2楼。
法定代表人：彭宜红，系该公司总经理。
委托代理人：毛琳，女、汉族，1973年2月16日出生，系昆明中置物业管理有限公司员工，住昆明市五华区昆瑞路88号21幢1单元401室，代理权限为特别授权代理。
被告：田保顺，男，汉族，1961年3月25日出生，住昆明市盘龙区穿金路***号中产风尚中心。
原告昆明中置物业管理有限公司诉被告田保顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告昆明中置物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明中置物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明中置物业管理有限公司撤诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告昆明中置物业管理有限公司负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年一月十二日
书记员 李佳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0328民初2897号
原告杨云军。
被告李军。
原告杨云军诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经查明，原告杨云军与被告李军系朋友关系，2014年，被告李军因工程需要在原告杨云军处购买材料，经双方结算，被告李军共欠到原告杨云军材料款35500.00元；被告李军于2015年农历11月23日向原告杨云军出具《欠条》一份，载明欠到原告杨云军材料款35500.00元，并于2015年农历12月30日前归还；约定的期限届满后，被告李军未依约给付，原告杨云军遂诉至本院，要求被告李军偿还其欠款本金35500.00元、利息5000.00元。
本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、由被告李军于2017年1月20日前一次性偿还原告杨云军欠款人民币35500.00元。
二、原告杨云军自愿放弃其余诉讼请求。
本案案件受理费812.00元，依法减半收取406.00元，被告李军自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钱佳妮
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2949号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××1838。因本案于2014年8月6日被取保候审，2015年8月3日因期限届满解除取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2837号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日21时许，被告人方某在珠海市香洲区吉大文艺青年酒吧因琐事与同在该店消费的被害人李某发生口角，继而发生肢体冲突，双方拉扯至酒吧门口打架，被告人方某拿酒瓶殴打被害人李某，致其头部、手掌受伤。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。2014年8月6日，被告人方某被公安机关抓获归案。
另查明，2014年8月6日，被告人方某赔偿被害人李某人民币90000元，并得到被害人李某的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人陈某、于某、黄某、谢某、林某的证言，证人郑某、肖某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，广东省医疗机构门诊通用病历，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某归案后如实供述罪行，且积极赔偿被害人李某的经济损失，并得到被害人李某谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年十二月十一日
书记员 冼宇新
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初213号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1979年10月9日出生，初中文化，农民，户籍所在地河南省太康县，住太康县，无前科。因涉嫌犯行贿罪，经西华县人民检察院决定，于2016年4月1日被西华县公安局执行指定居所监视居住；因涉嫌犯行贿罪，经西华县人民检察院决定，于2016年4月8日被取保候审；因涉嫌犯行贿罪，经本院决定，于2016年9月30日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人赵某某犯行贿罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，2016年9月30日，河南省周口市中级人民法院以（2016）周刑立管字第44号指定管辖决定书指定该案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人赵某某、辩护人杨四侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年至2016年间，被告人赵某某为了在国家涉牧优惠项目上取得原太康县畜牧局局长李培亮帮助或者感谢李培亮为其提供帮助，分七次在李培亮家中或者办公室向李培亮行贿现金人民币38.5万元、价值38.142657万元奥迪Q5轿车一辆。
（1）2011年年底的一天，被告人赵某某为了申请种母猪时取得李培亮的关照，在李培亮办公室，送给李培亮现金1万元。
（2）2012年上半年的一天，被告人赵某某申请太康县畜牧局的生猪标准化规模养殖场建设项目指标时，为了取得李培亮的关照，在李培亮办公室，送给李培亮现金1万元。2012年下半年的一天，被告人红伟为了承建这个生猪标准化规模养殖场建设项目时取得李培亮关照，在李培亮办公室，送给李培亮现金2万元。
（3）2014年5、6月份的一天，太康县板桥镇养殖户王某1、刘某1、董伦力为了申请种猪时取得李培亮关照，委托被告人赵某某到李培亮家中，送给李培亮现金人民币3.5万元。
（4）2015年下半年的一天，李培亮的女儿李冰出嫁时，被告人赵某某为了继续取得李培亮关照，在李培亮在家中，送给李培亮现金1万元。
（5）2013年年初的一天，李培亮非法收受太康县大许寨养猪场的许某为了表示感谢李培亮在生猪调出大县奖励资金上提供帮助所送现金人民币30万元。2015年6、7月份，太康县纪委调查太康县畜牧局的项目资金，李培亮感到害怕，就想把钱退给许某，但是又不想自己出钱，于是就让被告人赵某某担保向太康县转楼乡农村信用社的李某2借款30万元归还了许某。2015年8月底，被告人赵某某以河南森苑园林建筑工程有限公司资质中标承建的生猪标准化规模养殖场建设项目款到账，2015年9月底，赵某某为了感谢李培亮帮助其中标生猪标准化规模养殖场建设项目，用该项目款归还了李培亮借李某2的30万元人民币。
（6）2016年2月4日，被告人赵某某为了感谢李培亮帮助其取得2014年生猪调出大县奖励资金沼气储尿池项目，在郑州市河南豫海汽车销售有限公司所购买国产奥迪Q5越野车一辆。该车价值38.142657万元人民币。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人赵某某的行为已构成行贿罪，提请依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实上均无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、被告人赵某某有很好的认罪表现和深刻认罪态度，具有坦白情节；2、被告人赵某某没有前科劣迹，系初犯、偶犯。建议对被告人赵某某适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，庭审中被告人亦无异议，并有被告人赵某某的供述和辩解、证人费某、李某1、王某1、刘某1、刘某2、许某、赵某、李某2、王某2的证言，赵某某身份证明复印件、户籍证明、无前科证明，赵某某相关涉牧项目资料，王某1、刘某1相关涉牧资料；银行明细、奥迪Q5相关书证，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人赵某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人赵某某到案后多次供述一致、稳定，系坦白，可从轻处罚；被告人当庭认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见与本院审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。根据本案被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 孔令锋
审判员 苏连营
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 东
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1696号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，该支行行长。
委托代理人吴晓峰，男，该行职员，住四川省安岳县。
被告杨文，男，生于1970年9月10日，汉族，住四川省安岳县。
被告赵光银，男，生于1970年8月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告赵光友，男，生于1954年3月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告杨兰，女，生于1975年4月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告赵光银、杨兰、杨文、赵光友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人刘革的委托代理人吴晓峰、被告赵光友、杨文、赵光银到庭参加诉讼，被告杨兰经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称：被告杨文于2009年4月26日向原告借款3万元，借款到期日为2010年3月25日，被告赵光银、杨兰、赵光友为该借款提供连带保证担保。借逾期后，杨文至今仍欠借款29943.46元及利息未予偿付，虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判决杨文偿还借款29943.46元及其利息，并由赵光银、杨兰、赵光友承担连带清偿责任。
被告赵光友辩称，我本人是签字了的，原告所述借款及拖欠利息属实，联保属实，希望与农行协议，只还本金，不还利息。
被告杨文辩称，我本人是签字了的，原告所述借款及拖欠利息属实，联保属实希望与农行协议，只还本金，不还利息。
被告赵光银，我本人是签字了的，原告所述借款及拖欠利息属实，联保属实希望与农行协议，只还本金，不还利息。
被告杨兰未作答辩。
经审理查明：2009年4月21日，被告赵光银、杨兰、杨文、赵光友向原告递交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，表示联保小组任一成员在授信额度内向原告借款，其他小组成员均提供连带保证担保。当月26日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》。约定杨文在2009年4月26日至2010年4月25日期间可在3万元额度内向原告申请借款，借款到期日最迟不得超过2010年10月25日；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以3个月为一个周期；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；赵光银、杨兰、赵光友为借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日后2年，借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2009年4月26日，原告向杨文发放贷款3万元,并确定借款年利率6.903%，超期年利率10.3545%，借款到期日2010年3月25日。借款逾期后，杨文于2014年1月14日还款56.54元，截止2015年11月30尚欠借款29943.46元及利息未付。虽经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、记账凭证、还款明细、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件等证据予以证实。
本院认为：原告与杨文之间的金融借款合同关系、与赵光银、杨兰、赵光友之间的连带保证担保合同关系合法、有效，原、被告均应按约行使权利并履行义务。杨文向原告借款后，未能按约完全偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。赵光银、杨兰、赵光友为杨文借款提供连带保证担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对杨文债务承担连带清偿责任。被告杨兰经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨文于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款29943.46元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，借款期内年利率按6.903%计、超期年利率按10.3545%计）；
二、由被告赵光银、杨兰、赵光友对第一款被告杨文所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨文、赵光友、杨兰、赵光友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一六年六月二十三日
书记员 张欣然
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初148号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月13日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，家住江西省余江县。2003年8月4日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2009年3月12日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。2013年11月6日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月6日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌盗窃罪在江西省弋阳县被抓获并羁押在弋阳县公安局弋江派出所，同年3月16日被余江县公安局刑事拘留，同年4月20日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派代理检察员吴安妮、祝大伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日凌晨，被告人王某某伙同他人窜至余江县邓埠镇白塔西路西大道42号被害人何某家中实施盗窃，盗得一部白色三星牌S4手机和现金600余元人民币，王某某分得200元。后王某某窜至东乡县将盗得的三星手机以1700元的价格销赃给万某，王某某分得600元。
2016年3月11日，被告人王某某被弋阳县公安局民警抓获归案。归案后，被告人王某某家属代其退缴违法所得款人民币600元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证余江县公安局扣押物品、文件清单、扣押物品照片、现金缴款单、票据、抓获经过、到案经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等、证人万某、方某、黄某的证言、被害人何某、姜某的陈述、被告人王某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人王某某曾因盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 婧
人民陪审员 周活香
人民陪审员 刘仁凤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 娅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00621号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇西盛街38号。
负责人程波，该支行行长。
被执行人沈海波，农民。
被执行人沈言强，农民。
被执行人沈彪虎，农民。
被执行人沈统苏，农民。
被执行人沈延辉，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与沈海波、沈言强、沈彪虎、沈统苏、沈延辉借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院处作出的（2014）睢魏商初字第20号民事判决书已经生效。因被执行人沈海波等拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院处作出的（2014）睢魏商初第20号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 侃