wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保29号
申请人：深圳市深华物业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼。
法定代表人沈四光，该公司董事长。
被申请人：牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区西晓云街9-15号。
法定代表人王永德，该公司董事长。
申请人深圳市深华物业集团有限公司于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司所有的位于牡丹江市爱民区山水美地小区B2X号楼X单元16XX号，产籍号410-455-4/6-XX-
XXXXXX，建筑面积99.12平方米房屋产籍予以查封。担保人井秋菊以其所有的产籍号400-440-2/1-XX-
XXXXXX，建筑面积92.63平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人井秋菊所有的产籍号400-440-2/1-XX-XXXXXX，建筑面积92.63平方米房屋产籍，期限从2017年6月8日起至2019年6月7日止。
案件申请费2218元，由牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年六月七日
书记员 苏小媛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2628号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人曹国力、曹仁义、曹仁军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人曹国力、曹仁义、曹仁军金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金49821.09元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2628号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年二月五日
书记员 尹延忠
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第389号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人殷某某，男，1957年8月16日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审，同年12月9日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）356号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年10月18日14时许，被告人殷某某酒后驾驶鲁FLMX**号小型轿车由东向西行至石黄线龙口市芦头镇麻家村东岔路口时驶入路左，与对行崔某某驾驶的鲁YRPX**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致乘坐崔某某所驾车辆的史某某受伤。经鉴定，被告人殷某某血液检材中乙醇含量为180.19mg／100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人殷某某所驾车辆未定期进行安全技术检验，醉酒驾驶机动车，未右侧通行是形成事故的全部原因，负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人殷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人殷某某予以判处。
被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。案发后，被告人殷某某已赔偿崔某某修车款11800元，赔偿史某某医疗费4200元。
以上事实有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局接警单、受案登记表、道路交通事故认定书等书证，龙口市公安局现场勘察笔录及照片、理化检验鉴定书、现场检测报告书，被害人崔某某的陈述及收条，被告人殷某某的户籍证明及供述等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；案发后，其明知他人电话报警的情况下，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其能够赔偿给被害人造成的经济损失，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙承祎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第389号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人孙XX，男，汉族，初中文化，无职业，。2012年因犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造公司、事业单位印章罪被判有期徒刑三年，2014年2月3日刑满释放。2014年5月12日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人孙XX犯伪造国家机关证件罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2011年4月至5月期间，被告人孙XX在其经营的位于齐齐哈尔市龙沙区“铭泽”复印部内用“黑龙江省农垦总局道路运输管理处诚信考核专用章”、“齐齐哈尔市道路运输审验专用章（一级）”、“齐齐哈尔市道路运输管理处从业资格证专用章钢印模”、“黑龙江省农垦总局道路运输管理处从业资格证专用章钢印模”等伪造印章，伪造制作《中华人民共和国道路运输管理从业人员从业资格证》13本。
上述事实，被告人孙XX在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙XX伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙XX伪造国家机关证件，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，孙XX自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第167-1号
原告恒丰银行股份有限公司烟台银河支行，住所地烟台市芝罘区面市街付7号。
负责人张道明，行长。
委托代理人肖明明、王雪桦。
被告唐山蓝博商贸有限公司，住所地河北省唐山市开平区新苑北别墅6排6号。
法定代表人赵志祥，经理。
被告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区高新街217号。
法定代表人尹华节，行长。
委托代理人王国华。
本院受理原告恒丰银行股份有限公司烟台银河支行诉被告唐山蓝博商贸有限公司、被告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行票据纠纷一案后，被告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案系因票据权利纠纷提起的诉讼，依法应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案的票据支付地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐，被告住所地分别为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐或河北省唐山市，故本院对本案不具有管辖权。另外本案案由为票据纠纷而非合同纠纷，票据法对票据纠纷的管辖法院有明文规定，当事人不能协议选择管辖法院；即使原告与被告唐山蓝博商贸有限公司存在管辖协议，因合同协议具有相对性，该协议管辖对合同外第三人即被告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行不具法律效力。综上，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院于2013年3月20日组织各方当事人进行了听证，原告的委托代理人肖明明、王雪桦与被告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行的委托代理人王国华到庭参加了听证。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告作为乙方，被告唐山蓝博商贸有限公司作为甲方，双方在签订的《商业汇票贴现协议书》第七条约定：“协议双方在履行本协议中如发生纠纷，双方可协商解决；如协商不成，任何一方可向乙方（原告）住所地有管辖权的法院提起诉讼。”双方对管辖权的约定符合上述法律规定，合法有效，故原告与被告唐山蓝博商贸有限公司之间的纠纷，本院具有管辖权。因被告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行是上述商业汇票贴现协议中贴现汇票的承兑人，与本案有利害关系，是本案的共同被告，其对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一三年四月二日
书记员 袁 梦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初618号
原告：廖溢年，男，1958年3月9日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室。
法定代表人：梁敏祥。
委托诉讼代理人：刘文霞，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告廖溢年诉被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖溢年于2017年3月8日以双方已协商一致，达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖溢年在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖溢年撤回起诉。
案件受理费减半收取即294元，由原告廖溢年负担。
审判员 黄凤腾
二〇一七年三月八日
书记员 周绮婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2844号
原告陈甲。
被告陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年11
月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员郑
风雨独任审判，于2011年1月18日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告陈甲诉称，被告因需于2009年4月22日，2009年5月5
日向原告借款计人民币60000元，并由被告分别出具借条二份
，口头约定月息按百分之一点五计算，此后被告支付了部分利
息，本金及余息仍未支付，故原告遂向本院起诉请求判令被告
偿还借款计人民币60000元。
被告陈乙既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实如下：被告陈乙因需于2009年4月
22日、2009年5月5日分别各向原告借款人民币10000元、50000
元，共计60000元，并由被告分别出具借条二份。借款后，经
原告向被告催讨未果，双方遂引起诉讼。
以上事实有原告当庭提供的署有被告陈乙姓名的借条原
件二份以及被告的户籍证明及原告的陈述等证据予以证实。被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和
抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式
合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求于法有据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈乙于本判决生效后一个月内偿还原告陈甲借款
人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费62
0元，合计人民币1270元，由被告陈乙负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇一一年一月十八日
代理书记员 张曼娅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第2844号
原告陈美林，
玉城街道蓝天花苑9号楼。
被告陈黎明，
坎门街道松树脚160号。
本院在审理原告陈美林与被告陈黎明民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对
被告陈黎明共有的坐落于玉环县坎门街道松树脚160号房屋（
产权证号：玉房权证玉环字第××号）采取财产保全措施，
并已用财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款之规
定，裁定如下：
限制办理被告陈黎明共有的坐落于玉环县坎门街道松树脚1
60号房屋（产权证号：玉房权证玉环字第××号）份额的转
让、抵押、出租等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年十一月十一日
代理书记员 张曼娅
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民特22号
申请人闫建忠，男，汉族，1957年5月20日出生，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区龙昌园小区。
申请人郝延安，男，汉族，1978年5月15日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区万花乡肖渠村。
申请人闫建忠与郝延安申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经宝塔区非诉人民调解委员会调解，申请人达成调解协议。双方申请人于2016年4月25日向本院提出确认申请，请求对延宝区非人调字（2016）030号民事调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，达成的调解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
延宝区非人调字（2016）030号民事调解协议书合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 杨莹
二〇一六年四月二十六日
书记员 粟洁
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第520号
原告宋连生，男，汉族，居民。
被告杜文献，男，回族，农民。
被告西宁速安达货运服务有限公司。地址：西宁市城东区八一路。
法定代表人王发荣，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵德支公司。地址青海省海南藏族自治州贵德县迎宾西路131号。
法定代表人董晓莉，该支公司经理。
本院在审理原告宋连生与被告杜文献、西宁速安达货运服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司贵德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋连生以被告不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋连生撤回起诉。
审判员 李宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘传
河南省禹�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2686号
原告：孙占峰，男，生于1968年8月1日，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李云亮，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：徐拴紧，男，生于1975年1月2日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：朱红雨，男，生于1979年8月14日，汉族，住河南省禹州市。
原告孙占峰诉被告徐拴紧、第三人王征、王松刚、王自伟、李银刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，经本院准许，原告于2017年6月15日撤回对第三人王征、王松刚、王自伟、李银刚的诉讼。2017年6月30日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙占峰的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告孙占峰撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告孙占峰负担。
审判员 严晓锋
二〇一七年七月三日
书记员 郑晓娟
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执290号
申请执行人陆世展，男，1962年10月1日出生，汉族，住广西横县。
被执行人农锦思，男，1968年1月23日出生，住广西南宁市。
申请执行人陆世展与被执行人农锦思买卖合同纠纷一案,申请执行人陆世展依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2162号民事判决书确定的被执行人农锦思应向申请执行人陆世展支付家具货款8250元及利息的义务，并于2017年3月20日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2162号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年六月二十八日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执290号申请执行人陆世展，男，1962年10月1日出生，汉族，住广西横县。被执行人农锦思，男，1968年1月23日出生，住广西南宁市。申请执行人陆世展与被执行人农锦思买卖合同纠纷一案,申请执行人陆世展依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2162号民事判决书确定的被执行人农锦思应向申请执行人陆世展支付家具货款8250元及利息的义务，并于2017年3月20日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2162号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2162号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年六月二十八日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4788号
原告：谢淑辉，女，1972年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：湖南岳迪汽车销售有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区经开区桃阳村黄谷路。
法定代表人：董延军。
原告谢淑辉（以下简称原告）与被告湖南岳迪汽车销售有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方成成，被告的法定代表人董延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金暂计3300元（自2016年8月21日起，以70000元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日，被告总经理王佑龙因公司经营需要向原告借款70000元，借款周转一个月。因原告与被告一直有业务往来，当日通过现金方式向被告财务人员支付了借款。被告收到借款后，向原告出具了《借条》。借款到期后，被告未按约定偿还。本案审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为“判令被告向原告支付逾期付款利息及违约金，暂计3300元（自2016年8月21日起，以70000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）”。
被告辩称：借款与被告公司无关，是王佑龙私人借款。当时王佑龙系被告公司总经理，妻子担任公司财务，加盖的财务章为王佑龙偷盖。
经审理查明：自2016年3月2日至2017年1月23日期间，王佑龙为被告公司股东、总经理。2016年7月，被告公司总经理王佑龙以公司需钱发工资为由，向原告借款70000元。原告于2016年7月21日在银行取现70000元，并携带该款至被告公司，将70000元交付了被告公司财务，由被告公司财务人员向原告出具《借条》一份，载明“今借到谢淑辉现金柒万元整（￥70000元）。一个月归还”，并加盖被告公司财务专用章。因被告未按约定偿还借款，原告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《借条》、银行对私储蓄账户明细单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告公司财务人员支付了借款70000元，并由被告公司财务人员出具了加盖被告公司财务专用章的《借条》，双方形成了合法的债权债务关系。原告要求被告偿还借款本金70000元，提供了《借条》及银行对私储蓄账户明细单予以证明，本院予以支持。《借条》未约定利息，但被告未按约定“一个月归还”，原告要求被告从2016年8月21日起支付逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应按年利率6%的标准计算。原告主张逾期利息按年利率24%的标准支付，超过了法律规定的标准，本院不予支持。被告辩称借款为王佑龙个人所借，未提交相应证据，且借款发生时王佑龙为被告公司股东、总经理，《借条》由被告公司财务人员出具并加盖了财务专用章，原告有理由相信借款系被告公司的行为，对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南岳迪汽车销售有限公司应于本判决生效后7日内返还原告谢淑辉借款本金70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，从2016年8月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告谢淑辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1633元，因适用简易程序减半收取816.5元，由被告湖南岳迪汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年九月十三日
书记员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初16号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1976年9月4日出生于宁夏石嘴山市惠农区，小学文化，农民。2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局决定取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日21时16分许，石嘴山市公安局交通警察分局值班民警接110指令后到石嘴山市惠农区红果子镇交警大队丁字路口处，发现一辆损坏的宁BM90**号本田牌SDH125型普通二轮摩托车倒在路基下，被告人吴某某浑身酒气。经认定，被告人吴某某在此次道路交通事故中承担全部责任。经鉴定，被告人吴某某血液酒精含量检测结果为101.09mg／100ml，涉嫌危险驾驶。
开庭审理过程中，被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且有公诉机关当庭出示的常住人口详细信息、受案登记表、被告人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、石嘴山市公安局交通警察分局的道路交通事故认定书、抓获经过、被告人吴某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所出具的公（宁石）鉴（酒检）字（2015）376号血液酒精检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某酒后在道路上驾驶机动车发生道路交通事故，并承担事故的全部责任，依法从重处罚。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的。
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第358号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周栋，农民，住河南省通许县。因犯盗窃罪，2004年10月26日被江西省南昌铁路运输法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，2010年8月21日刑满释放。因本案，2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人马某，农民，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案，2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人周栋、马某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及杨赛南出庭支持公诉，被告人周栋、马某及辩护人陈建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日下午，被告人马某驾车搭载被告人周栋窜至海宁市袁花镇河东街33号水中花浴室更衣室内，由被告人周栋采用技术开锁的手段窃得被害人陆某放在更衣室衣柜子内的苹果6plus手机1部，被害人陆某、杨某、程某放在更衣室柜子内的现金1600元，共计价值7970元。
2014年12月21日下午，被告人马某驾车搭载被告人周栋先后窜至海宁市斜桥镇惠诚浴室、佳吉浴室更衣室内，由被告人周栋采用技术开锁的方式，分别窃得被害人葛某、金某放在更衣室柜子内的现金900元、400元。
2014年12月23日下午，被告人马某驾车搭载被告人周栋窜至海盐县沈荡镇海滨浴室更衣室内，由被告人周栋采用技术开锁的方式，窃得被害人沈某放在更衣室柜子内的男式貂皮大衣1件、现金585元，共计价值4835元。案发后，赃物被公安机关追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人周栋、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、杨某、程某、葛某、金某、沈某陈述，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周栋、马某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公民私有财物，价值14100余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周栋、马某所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯，犯罪情节上的差异，量刑时酌情予以体现。辩护人所提被告人马某系从犯的意见，不予采纳。被告人周栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人周栋、马某均能如实供述自己的罪行，依法可情从轻处罚辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人周栋、马某退赔被害人陆建其、杨新东、程伟7970元、被害人葛建芳900元、被害人金建明400元。扣押的作案工具“l”型塑料插片2张、双头螺丝刀1把，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈雨蜜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1240-2号
申请执行人：李宝玉，男，1982年5月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李学春，女，1966年7月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人；王增斌，男，1963年5月30日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李宝玉与被执行人李学春、王增斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为214345元。在执行过程中，因被执行人财产正在评估拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年九月五日
执行员 李文远
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2526号
原告张某聪，男，汉族，1990年8月6日出生，住河南省虞城县。
被告邢某萁，女，汉族，1993年5月5日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告张某聪诉被告邢某萁离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日在被告邢某萁未应诉前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某聪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某聪承担。
审判员 蔡威
二〇一五年十月三十日
书记�张清泉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第71号
原告徐国田，男，1985年2月4日出生，汉族，职业黑河市公安局爱辉区分局兴安边防派出所民警。
被告张明昊，男，1987年7月8日出生，汉族，职业黑河市公安局爱辉区分局协警。
原告徐国田与被告张明昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是相识多年的朋友，2012年8月20日被告因需要用钱，向原告借款，原告借给被告人民币50，000.00元，并约定2013年7月30日前还款，到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金50，000.00元，逾期利息2，000.00元（按2013年8月1日至2014年2月26日中国人民银行同期贷款利率），合计52，000.00元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提供了以下证据：
证据一、2012年8月20日被告出具的借条一份，证明：被告因需要用钱向原告借款50，000.00元，约定2013年7月30日前还款。
证据二、证人夏棋出庭作证，证明：原、被告借款的形成过程，原告是当场给付被告现金，被告借款用于承包黑河市爱辉区三道沟鱼塘。
审理查明，2012年8月20日被告因于塘，需要资金周转，向原告借款人民币50，000.00元，约定2013年78月30日前还款，原告当场给付给被告现金50，000.00元，被告给原告出具借条一份。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金50，000.00元，逾期利息2，000.00元（按2013年8月1日至2014年2月26日中国人民银行同期贷款利率），合计52，000.00元；诉讼费用由被告承担。
上述事实的认定，有原告所提供的被告出具的借条、证人夏棋了庭证言为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告向原告借款的事实存在，双方的借贷关系成立合法有效，原告依约定向被告发放了借款，被告也应按约定偿还借款，但被告至今未履行还款义务，被告的行为属于违约。为此，被告应承担偿还借款本金及法律规定支付逾期利息的义务。现原告所主张的逾期利息数额计算不准确，参照中国人民银行同期贷款基准利率予以调整。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告张明昊给付原告徐国田借款本金50，000.00元；
二、被告张明昊给付原告徐国田逾期利息1，750.00元（2013年8月1日至2014年2月26日，50，000.00元×6%÷360×210天）。
上述一、二判项俣计人民币51，750.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）550.00元，由被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一四年四月十日
书记员 唐 明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第317号
原告：宋翠玲。
委托代理人：洪海波、缪丽利。
被告：俞佳伟。
原告宋翠玲与被告俞佳伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人洪海波到庭参加诉讼，被告俞佳伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋翠玲起诉称，2013年9月18日，被告以生意资金短缺及购车需要为由，向原告借款100000元，承诺于2014年4月10日前归还。到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未还。现诉至法院，请求判令：被告归还原告借款100000元，并自2014年4月11日起按银行同期贷款利率的3倍向原告支付利息，至被告实际归还之日止，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
借条1份，证明被告于2013年9月18日向原告借款100000元，并承诺于2014年4月10日前归还的事实。
被告俞佳伟未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
对于原告提交的证据，被告俞佳伟未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，证据能证明本案事实，本院依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞佳伟向原告宋翠玲借款，理应按约返还，被告俞佳伟未按约返还借款，属违约行为，引起本案纠纷，应由被告俞佳伟承担相应的民事责任。原告宋翠玲要求被告俞佳伟返还借款100000元，于法有据，本院应予支持。但其要求被告俞佳伟按银行同期贷款利率的3倍支付逾期利息，没有法律依据。本案双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利率可按年利率6%计算，且利息应支付至本判决确定的履行日止。被告俞佳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告俞佳伟于本判决生效之日起七日内返还原告宋翠玲借款100000元；
二、被告俞佳伟于本判决生效之日起七日内向原告宋翠玲支付逾期利息，逾期利息以借款本金100000元为基数，自2014年4月11日起，按年利率6%计算，至本判决确定的履行日止；
三、驳回原告宋翠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费2714元，由被告俞佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一六年二月一日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3869号
原告王邵君，农民。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务部，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人李佳，经理。
委托代理人郭占海，天津君鹏律师事务所律师。
原告王邵君与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务部（以下简称人保天津商务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员于德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邵君的委托代理人李桂娟、被告人保天津商务部的委托代理人郭占海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王邵君诉称，2016年3月5日15时20分许，原告王邵君驾驶津J×××××号比亚迪牌轿车（车上乘坐焦有银）沿东外环路自南向北行驶至东外环与唐通公路交口处左转弯时，适有赵止戈驾驶豫A×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野车自北向南直行至此，豫A×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野车前部右侧与津J×××××号比亚迪牌轿车右侧中后部相撞，造成两车损坏、焦有银受伤的交通事故。
该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队进行了调查，认定王邵君负此次事故的全部责任。此事故中受损车辆津J×××××号比亚迪牌轿车经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，认定损失9467元，评估费500元，施救费500元。事故中伤者焦有银在天津市宝坻区人民医院诊治，支付医药费1753.5元、另损失误工费278.49元（92.83元×3天）、交通费200元。
原告车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2015年10月15日0时至2016年10月14日24时，其中机动车损失险保险金额为33200元、车上人员责任险（乘客）保险金额为10000元，上述险种均投保了不计免赔险。
综上，原告上述损失计12698.99元，应由被告负担，故起诉要求被告赔偿原告车辆损失费及车上人员损失费，共计12698.99元。
被告辩称，原告车辆在被告处投保商业险属实。对交通事故的真实性及公安机关作出的事故责任认定无异议。原告车辆损失评估报告系原告单方委托，对其鉴定结论被告不予认可，要求重新评估鉴定，且应扣除三者车辆在交强险无责任财产限额内首先赔偿的100元。对评估费票据的真实性无异议，但该损失系间接损失不同意赔偿，施救费损失过高不同意全额赔偿，同意按照天津市道路交通救援标准进行赔偿。对修理费票据的真实性无异议，但修理费过高。原告车上人员受伤，应由三者车辆在交强险无责赔偿限额内赔偿，故原告不同意赔偿。
经审理查明，2016年3月5日15时20分许，原告王邵君驾驶津J×××××号比亚迪牌轿车（车上乘坐焦有银）沿东外环路自南向北行驶至东外环与唐通公路交口处左转弯时，适有赵止戈驾驶豫A×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野车自北向南直行至此，豫A×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野车前部右侧与津J×××××号比亚迪牌轿车右侧中后部相撞，造成两车损坏、焦有银受伤的交通事故。
该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队进行了调查，认定王邵君负此次事故的全部责任，赵止戈、肖有银无责任。2016年3月16日，津J×××××号比亚迪牌轿车经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，认定损失9467元，原告支付评估费500元。事故中原告另支付施救费500元。涉案车辆经天津市××区同胜汽车修理厂修复，原告支付修理费9467元。
此次事故中乘客焦有银受伤，经宝坻区人民医院诊断为：1、额部软组织损伤；2、头部外伤。支付医疗费和门诊费计1750.5元。医院建议休息3日。另查，焦有银无固定工作，其请求误工费标准为日92.83元，另请求住院交通费200元，但未提供相关证据。2016年4月25日，原告王邵君赔偿焦有银人伤损失费2500元。
原告车辆津J×××××号比亚迪牌轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2015年10月15日0时至2016年10月14日24时，其中机动车损失险保险金额为33200元、车上人员责任险（乘客）保险金额为10000元，上述险种均投保了不计免赔险。
上述事实有保险单，交通事故责任认定书，维修费、施救费票据，诊断证明书、医疗费票据等书面证明及其他书证等证据予以证实。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车商业险，保险合同合法有效。在保险责任期间内发生保险事故，属于保险责任，被告应按照商业保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失和车上人员受伤造成的损失予以赔偿。但原告车辆损失应扣除对方三者车辆在交强险无责任赔偿限额内赔偿的100元。被告在车上人员责任险（乘客）保险范围内赔偿原告车上人员损失后，有权向三者车辆交强险追偿。
原告车辆经具有资质的评估公司评估认定并作出报告，该报告客观真实，本院予以认定。被告虽认为原告事故车辆评估所作出的结论不具有客观性，但不能提供相应证据予以证实，对其抗辩意见本院不予采信，其要求重新鉴定本院不予准许。评估费、施救费属于必要的合理的支出，应纳入赔偿范围。故原告车辆损失范围包括：车损9467元+评估费500元+施救费500元-100元=10367元
原告车上人员受伤，被告应在车上人员责任险（乘客）保险理赔限额内对伤者损失予以赔偿，原告先行赔偿了伤者损失有权向被告追偿。伤者因伤支付的医疗费并无不当，本院予以认定。其因伤休息3日，按服务业标准请求3日误工费，符合相关规定，本院予以确认。原告不能提交交通费票据，该项请求不予支持。综上，关于伤者损失数额为：医疗费1750.5元+误工费92.83元×3=2028.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务部于判决生效后五日内在车辆损失险限额内赔偿原告王邵君车辆理赔金10367元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务部于判决生效后五日内在车上人员责任险（乘客）险赔偿限额内赔偿原告王邵君理赔金2028.99元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费59元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 于德新
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1523号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴才育，男，1953年7月13日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：戴高军，男，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省，系戴才育之子。
再审申请人戴才育因不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2016)浙04民终2384号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴才育申请再审称：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项、第二十四条的规定，其就承包地征收补偿费用分配提起的诉讼，人民法院应予受理。一、二审法院裁定对其起诉不予受理，系适用法律错误。现其有新的证据足以证明原审裁定错误。
本院认为，首先，戴才育在申请再审时提交的《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》、《事实与理由举证》等均非民事诉讼法所规定的证据，其关于有新证据足以推翻原裁定的主张不能成立。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，戴才育向一审起诉要求确认两被起诉人剥夺其集体经济组织的成员资格，不分配给土地补偿款行为违法、无效；依法判令两被起诉人给付其相应土地征收补偿款。由于上述诉讼请求既不明确，也缺乏所依据的具体事实和理由，二审法院对其起诉以不符合起诉条件为由裁定不予受理，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回戴才育的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 蔡成杯
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 丁 波
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初505号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市人民西路49。
负责人贾某某，该公司总经理。
委托代理人司某某，系该公司法律顾问。
委托代理人刘某，系中国联合网络通信有限公司彬县分公司客户经理。
被告赵某某，男。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告赵某某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司经法庭依法传唤无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李育林
二〇一六年五月三日
书记员 李曼凝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第87号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人熊某某，男，60岁。因本案，于2014年12月15日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2015）第27号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院检察员王莉出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日20许，被告人熊某某醉酒后（经检测，其血液中酒精含量为228.0mg／100ml）驾驶无号牌装载机沿遂宁市城区南环路由西向东行驶，行至南津路交叉路口时，与由东向西行驶的由全某驾驶并搭乘周某的无号牌二轮电动车相撞，后熊某某驾车逃离现场。此次交通事故致周某受伤，全某经医院抢救无效当晚死亡。经交警部门认定，熊某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人和被害人家属达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币651000元，并求得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验、检验报告、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，求得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人熊某某应在本判决生效后十日内，到居住地县（区）级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 邓小华
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第163号
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张灵，该行董事长。
委托代理人粟旺新，男，1965年1月4日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人杨盼，女，1991年2月9日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告黄行芳，女，1984年6月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告裴永友，男，1984年5月6日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告黄行芳、裴永友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员ＸＸ强担任审判长并主审，与人民陪审员王尚文、杨思组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告通道农商行的委托代理人粟旺新、杨盼到庭参加了诉讼。被告黄行芳、裴永友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农商行诉称：经被告黄行芳申请及原通道侗族自治县农村信用合作联社播阳信用社（以下简称播阳信用社）调查和审批后，被告黄行芳、裴永友夫妇于2012年5月15日以种植香菇及住宿投资需资金为由，向原播阳信用社申请借款84万元，借款期限为24月，借款年利率11.34%。但贷款到期后，经原告多次催收借款，被告仅归还部分利息，本金分文未还。故诉至本院，请求依法判令被告黄行芳、裴永友偿还原告借款本金人民币84万元，并按约定支付借款之日起至债务履行完毕所产生的利息；被告黄行芳、裴永友承担本案诉讼费及实现债权所产生的费用。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、通道农商行的营业执照（副本）、法定代表人身份证及中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件各1份，复印件与原件经核对无异，拟证明原告主体资格适格；
2、被告身份证复印件1份，复印件与原件经核对无异，拟证明被告主体资格适格；
3、《申请》、《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》、《借据》复印件各1份，《房屋抵押声明书》复印件3份，复印件与原件经核对无异，拟证明被告黄行芳、裴永友向原告借款84万元，被告黄行芳、裴永友用房屋进行抵押担保的事实；
4、《提示归还到期贷款通知书》复印件1份、《催收逾期贷款本息通知书》复印件2份，复印件与原件经核对无异，拟证明被告贷款到期未还，原告向被告进行催收的事实。
本院经审查认为，原告提交的4组证据具备证据效力，且证明的内容与庭审时查明的事实相符，能够证明案件真实情况，可以作为定案依据。
被告黄行芳、裴永友未予答辩。
被告黄行芳、裴永友在举证期限内未提交证据。
根据以上认定的证据，本院经审理查明以下事实：
2012年1月，被告黄行芳、裴永友夫妻因种植香菇及住宿投资需投入资金向原播阳信用社申请借款90万元。2012年5月15日，原播阳信用社与被告黄行芳、裴永友签订《个人贷款合同》，合同约定：“借款用途为种植香菇及住宿投资；借款金额为人民币84万元；借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款年利率11.34%。”2012年5月11日，原播阳信用社与被告黄行芳、裴永友签订了《最高额抵押合同》，被告黄行芳用自己的房屋为该笔借款做抵押担保。2012年5月15日，被告黄行芳向原播阳信用社出具了借款借据，借款借据记载：“借款种类为中长期贷款；借款用途为：香菇种植及住宿投资；借款金额为84万元；借款日期为2012年5月15日，到期日期为2014年5月15日；借款月利率9.45‰。”当日，原播阳信用社将借款84万元转帐到被告黄行芳的个人账户上。借款到期后，被告黄行芳、裴永友仅归还利息至2014年1月30日止，本金分文未还。因被告黄行芳、裴永友没有按约归还原告借款本息，原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告黄行芳、裴永友偿还原告借款本金人民币84万元，并按约定支付借款之日起至债务履行完毕所产生的利息（截止2015年11月12日止，尚欠利息246236.2元）；被告黄行芳、裴永友承担本案诉讼费及实现债权所产生的费用。
本院认为：原播阳信用社与被告黄行芳、裴永友签订的《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告黄行芳、裴永友在借款后未依约归还借款本息，属违约行为。根据中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复，通道侗族自治县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南通道农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。故原告通道农商行提出由被告黄行芳、裴永友归还借款本金84万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄行芳、裴永友于本判决生效后十日内归还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金人民币840000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
如被告黄行芳、裴永友未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14576元，由被告黄行芳、裴永友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 王尚文
人民陪审员 杨 思
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 洋
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第163号
原告王兴华，男，农民。
被告陈三德，又名陈永伟，男，汉族，农民。
原告王兴华诉被告陈三德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员蒙润同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴华到庭参加诉讼，被告陈三德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告偿还借款本金3万元，诉讼费用由被告承担。
被告陈三德未答辩。
经审理查明，2009年12月10日被告陈三德向原告王兴华借款3万元，并出具借据一份，借款到期日为2010年10月10日。借款到期后被告未返还，经多次催要仍未返还。
上述事实，有借据一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款，被告陈三德借原告的3万元未如期返还，经催要仍未返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告陈三德于本判决生效后30日内返还原告王兴华借款本金3万元。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告陈三德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒙润同
二〇一五年十一月十二日
书记员 苟敏丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初811号
原告马立东，现住吉林省伊通满族自治县。
被告张彬，现住长春市南关区。
本院在审理原告马立东与被告张彬房屋租赁合同纠纷一案中，因本院按原告马立东提供的地址无法向被告张彬送达应诉材料，而原告马立东在规定期限内不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元减半收取187.50元，由原告马立东负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 李景莉
人民陪审员 姜应林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 路 欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第985号
罪犯韩思良，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年3月8日作出（2009）青刑一初字第12号刑事判决，以被告人韩思良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产人民币300000元。2013年1月减刑一年，现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯韩思良假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯韩思良确有悔改表现，有罪犯韩思良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩思良服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩思良准予假释（假释考验期限至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2643号
原告：欧某某，女，汉族，生于1991年8月27日。
委托代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师
被告：包某，男，生于1989年10月10日。
原告欧某某与被告包某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘运良、被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2011年4月13日举行结婚仪式，2011年12月15日办理结婚登记，2012年1月21日生育男孩包容骏。原告认为双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后被告多次因生活琐事打骂原告。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生男孩包容骏随原告生活，抚养费由被告承担；3、依法分割家庭财产；4、诉讼费由被告承担。
原告欧某某向本院提交了如下证据：1、身份证及结婚证各一份，以证实原告身份及原、被告系夫妻关系；2、户口薄复印件三份，以证实小孩身份信息。3、个人陈述一份，证实原告的离婚意见。
被告包某辩称：不同意离婚，双方婚后一直在一起生活，双方感情还可以，没有太大的矛盾，请求法院判决不准许原、被告离婚。
被告包某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为原告所述的不是事实。
合议庭经评议认为，原告提交的证据1、证据2，来源合法，确认为有效证据，证据3系原告的个人陈述，且被告有异议，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，2011年4月13日举行结婚仪式，2011年12月15日办理结婚登记，2012年1月21日生育男孩包容骏。双方婚后感情一般。
另查明：结婚时被告购置有电视机一台、洗衣机一台、床一张、组合柜四组，原告结婚时没有陪嫁物品。被告称双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原、被告自共同生活以来，有一定的感情基础，被告应在婚姻生活中切实负起家庭责任，原、被告双方应当在互谅互让、理性宽容的态度下维护夫妻感情。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告包某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
代理审判员 梁 爽
人民陪审员 李满林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 立
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第912号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人潘某，无业，住嘉善县。2011年11月2日因为赌博提供条件被嘉善县公安局行政拘留三日。2014年9月30日因吸毒、向他人提供毒品被嘉善县公安局分别行政拘留十三日、十二日，同日被嘉善县公安局决定社区戒毒三年。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1714号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院�派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月份的一天下午，被告人潘某在其位于嘉善县陶庄镇金湖村南浜25号住房的二楼东北角卫生间内，容留吸毒人员金某（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年7月上旬的一天下午，被告人潘某在其上述住房的南面车棚内，容留吸毒人员金某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年8月10日左右的一天晚上，被告人潘某在其上述住房的南面车棚内，容留吸毒人员金某、谭某（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关同时认定，被告人潘某在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、谭某的证言，毒品尿液检验报告，检查笔录及照片，证据保全决定�，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人潘某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月20日至2015年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘文婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3459号
上诉人（原审原告）：孟凡新，男，1950年2月15日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：孟祥东，男，1969年9月15日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：孟祥虎，男，1967年8月3日出生，汉族，住新乡市。
上诉人孟凡新因与被上诉人孟祥东、孟祥虎宅基地使用权纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，司马村村委会于1997年2月18日出具证明称其将村办企业面粉厂10间厂房的北头两间房屋补偿给孟凡新作为宅基地使用。之后在2005年10月26日出具证明称将面粉厂10间厂房整体转让给孟祥东、孟祥虎使用。上述事实说明，司马村村委会就案涉诉讼标的先后分别与孟凡新、孟祥东及孟祥虎存在不同的民事法律关系，因此，司马村村委会与本案有直接利害关系，应当追加其参加本案诉讼，进一步查明两份合同的履行情况，据实作出判决。综上，一审判决遗漏当事人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2048号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人孟凡新预交的二审案件受理费100予以退回。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 刘 冬
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
黔织民初字第889号
原告陈某某，男。
被告岳某某，女。
委托代理人（一般授权）周嘉红，贵州省织金县法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告岳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告岳某某经他人介绍认识，由父母包办于1982年1月同居生活，同居后生育三个女孩。结婚初期夫妻感情较好。2004年1月，被告私自离家外出，2013年4月回家，被告回家后我们仍未共同生活。婚姻关系存续期间，我们在织金县马场乡马场街上修建有砖混结构水泥平房一栋一层共四格。现在我与被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，财产平均分割，抚养孩子陈某丙，不要求被告支付抚育费。
为支持其诉讼请求，原告陈某某向本院提交了以下证明材料：
1、书证：合作医疗就诊证1份，其主要内容为：合医证字第5201230511100001号合医证，户主姓名欧德富，男，1961年4月16日生；岳某某，女，1962年10月26日生。有效时间：2013年1月1日至2013年12月31日。用以证明被告岳某某与欧德富共同生活的事实。经质证，被告对证据真实性有异议，认为自己没有和欧德富共同生活，且合医证上面的岳某某是另外一人。
2、书证：织金县马场乡马场村村委出具，马场乡婚姻登记处签字确认属实的证明1份，用以证明原、被告至今未办理结婚登记的事实。经质证，被告无异议。
3、书证：常住人口登记卡1份，用以证明原、被告及其子女的基本身份情况。经质证，被告无异议。
被告岳某某辩称，我与原告经父母包办于1982年1月结婚，结婚初期我们感情尚好，自1998年10月女儿陈某丙出生后，原告要将其卖与他人，我坚决制止，导致我们感情不睦。2004年初我外出务工，至2013年返回，至今没有与原告共同生活，现我们夫妻感情确已破裂。2003年我修房子欠下的、至今未偿还的债务有薛钱美520元，马场街上卖家具的四川木匠（不知道名字）920元，陈登贵25**元，张绍华300元，共计3940元，没有共同债权。此外，马场乡政府修建大街时征用原告土地，该土地系原告和其父亲陈幼华（已故）及其弟陈纯道共同承包，原告所得的一笔补偿款，应为夫妻共同财产，故我应分割原告的土地补偿款，房屋是我挣钱修建，房子应归我所有，共同债务共同承担，我要求抚养女孩陈红艳。
被告岳某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据1系孤证，没有其他证据相印证，而且被告有异议，认为合医证上岳某某不是自己辩解理由成立，该证据不能作为本案的定案依据；原告提供的证据2、3，被告无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原告陈某某与被告岳某某由父母包办于1982年1月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，婚后夫妻关系较好，1986年1月5日生育长女陈某甲，1989年6月1日生育二女陈某乙，1998年6月6日生育三女陈某丙。2004年1月，被告岳某某离家外出，2013年4月回到家中，双方至今仍未共同生活。双方现有共同财产砖混结构水泥平房一栋一层共四格，座落于织金县马场乡马场街上（该房屋坐南朝北），原、被告在共同生活期间无共同的债权。
另查明，2013年初，马场乡人民政府修大街占用原告陈某某的土地，该土地系原告及其父亲陈幼华（已故）、其弟陈纯道共同承包。被告岳某某承包的土地在三甲乡马家庄村。
本院认为，原告陈某某与被告岳某某未办理结婚登记而已夫妻名义共同生活，至1994年2月1日前，原、被告双方均符合结婚实质要件，双方为事实婚姻。原、被告双方在婚后的夫妻感情较好，但被告岳某某于2004年1月离家外出，2013年4月返家后，至今原、被告仍分居生活，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，经本院调解双方均表示不愿和好生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准予，双方现有的未成年人子女是三女陈某丙，被告外出期间，陈某丙一直与原告共同生活，陈某丙本人表示愿随父亲生活，故根据本案实际，孩子陈某丙由原告抚养较为适宜，原告不要求被告支付抚育费属于对自己权利的处分，本院予以支持；原、被告座落于织金县马场乡马场街上的共同财产砖混结构水泥平房一层共四格，系夫妻关系存续期间所修建，应为夫妻共同财产，原、被告双方应依法平均分割；被告主张分割原告获得的土地补偿款，被告岳某某的承包地在织金县三甲乡马家庄村，原告被征用的土地所获得的补偿款是对失地农民的补偿，该补偿不属于夫妻共同财产，被告岳某某要求土地补偿款进行分割的请求于法无据，本院依法不予支持；被告主张的共同债务，被告未提供充分的证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的这一主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告岳某某离婚。
原告陈某某与被告岳某某共同财产座落于织金县马场乡马场街上的砖混结构水泥平房一层共四格，东面两格归原告陈某某所有，西面两格归被告岳某某所有。
孩子陈某丙由原告陈某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 徐朝志
二〇一四年七月九日
书记员 李 丹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初2524号
原告：符林增，男，1977年4月13日出生，汉族，住海南省东方市。
被告：张伟成，男，1966年7月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告符林增与被告张伟成劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月12日，原告符林增经传票传唤，无正当理由拒不到庭，并称已与被告达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告符林增撤诉处理。
案件受理费25元，由原告符林增负担。
审判员 黄耀升
二〇一八年四月十二日
书记员 宋嘉杰
何嘉欣
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初116号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人郝校波，男，1977年12月10日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，农民，初中文化。2015年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被涉县公安局取保候审，2016年5月11日被涉县人民检察院取保候审，现住。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人郝校波犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，被告人郝校波到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2014年11月4日14时15分许，被告人郝校波酒后驾驶李志国的冀Ｄ×××××型轿车沿平安街由南向北行驶至电力局门口时，与由南向西转弯的江某驾驶郭磊的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成郝校波及江某受伤住院和双方车辆不同程度损坏。经对郝校波抽取血液进行酒精检测，酒精含量为147.05mg/100ml,属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、酒精检验报告、视听资料等证据，认为被告人郝校波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郝校波对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，2014年11月4日14时15分许，被告人郝校波酒后驾驶冀Ｄ×××××型轿车沿平安街由南向北行驶至电力局门口时，与由南向西转弯的江某驾驶冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成郝校波及江某受伤住院和双方车辆不同程度损坏。经对郝校波抽取血液进行酒精检测，酒精含量为147.05mg/100ml,属于醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人郝校波负事故的主要责任，事发后，被告人郝校波与被害人江某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人医疗、护理等一切费用36000元，被害人谅解了被告人。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人郝校波2015年6月24日供述：我来投案自首，2014年11月4日14时15分许，我开着我的奥拓轿车沿平安街由南向北行驶至新电力局门口时，与由南向西转弯的一辆白色悦达起亚轿车相撞，当天中午我在车上喝了3瓶银麦啤酒。我对事故责任认定没有异议，对酒精检测报告没有异议，我已经和对方达成了协议，赔偿了对方共计36000元现金。
2、被害人江某2014年11月6日陈述：2014年11月4日14时许，我驾驶冀Ｄ×××××轿车沿平安大街由南向北行驶至电力局门口打开转向灯确定安全后准备转弯时，当我车已越过黄线时我就什么都不知道了，等我清醒了以后，才知道别人车追到我车尾部了，当时听旁边有人说对方司机喝酒了。
3、2014年11月10日邯郸市涉县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书涉公交认字【2015】第51406号及现场勘查图、笔录、照片，证被告人郝校波负此事故的主要责任，江某负此事故次要责任。
4、天铁职工医院法医司法鉴定所血液酒精含量检测报告，证被告人郝校波血液中酒精含量为147.05mg/100ml。
5、赔偿协议书、谅解书、收条，证被告人郝校波一次性赔偿了被害人江某医疗、护理等一切损失费用共计36000元，被害人谅解了被告人。
6、被告人郝校波的户籍证明，证被告人郝校波已达刑事责任年龄。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝校波违反法律规定，醉酒后驾驶冀Ｄ×××××型轿车与江某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成郝校波及江某受伤住院和双方车辆不同程度损坏。经检测，被告人郝校波血液酒精含量为147.05mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。经事故责任认定，被告人负事故的主要责任，被告人在未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。案发后被告人郝校波积极赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人谅解，量刑时综合予以考虑。社区矫正机构认为适用缓刑不会对居住的社区造成不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝校波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓玲
人民陪审员 杨书亮
人民陪审员 温长水
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张晓英
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第2386号
原告：高祥君。
被告：赵旭军。
本院在审理原告高祥君与被告赵旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高祥君于2013年1月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费288元，由原告承担。
审判长 薛永奎
审判员 王界国
审判员 于明翠
二〇一三年一月六日
书记员 李小飞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3364号
原告李良。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告李良诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘5栋1单元901号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款215807元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金4000元及案涉房屋所有权证违约金4000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年5月，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”5栋1单元901号房屋一套。合同约定房屋总价为215807元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款215807元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告至今仍未取得房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用权证。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1100元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日即2013年7月1日起开始计算，本院依法将该部分违约金调整为2300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告李良办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘5栋1单元9层01号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李良违约金共计3400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月十二日
书记员 钟小丽
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1378号
原告：韩文强，男，汉族，住山西省大同市城区。
被告：邢晓强，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告韩文强与被告�晓强劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩文强到庭参加诉讼，被告邢晓强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告邢晓强支付原告韩文强焊工工程欠款捌仟玖佰陆拾元（8960元）整，同时被告邢晓强承担不能按时支付原告韩文强的延期欠款利息（利息按照同期银行利息的四倍支付）三百元整；2.本案诉讼费由被告邢晓强承担。事实和理由：2014年7月，原告韩文强与被告邢晓强认识，随后通过双方交谈，达成一致意见，被告邢晓强将大同市中信银行柳港园支行的焊工工程交于原告韩文强干，工程完工后，被告邢晓强验收认可，可焊工工程的欠款为8960元迟迟不能兑付，有欠条为证，原告韩文强多次给被告邢晓强打电话讨要欠款均遭�无理回绝。
被告邢晓强未作答辩。
原告韩文强围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、结算单、工程量结工单，被告邢晓强未予质证，对原告韩文强提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告韩文强陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告邢晓强出具《欠条》，内容为：“今欠韩文强焊工工款捌仟玖佰陆拾元整（8960元）。欠款人：邢晓强”。
本院认为，债务应当清偿。被告邢晓强欠原告韩文强8960元的事实清楚，且有原告韩文强提供的《欠条》予以证实，被告邢晓强应当及时归还该欠款。庭审中，原告韩文强明确表示不要求被告邢晓强承担利息，属于当事人处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告邢晓强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所�，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢晓强于本判决生效后十日内向原告韩文强支付8960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告韩文强负担2元，被告邢晓强负担48元（于本判决生效后十日内一并给付原告韩文强）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民审判员 赵登峰
人民陪审员 施建飞
二〇一六年十月二十八�
书 记 员 张丹丹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执724号
申请执行人叶正，男，1972年10月8日出生，住广西荔浦县。
被执行人陈明锋，男，1979年11月18日出生，住广西荔浦县。
被执行人谭方琴，女，1983年12月3日出生，住广西荔浦县。
本院在执行叶正申请执行陈明锋、谭方琴关于民间借贷纠纷一案中，被执行人已按判决履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初36号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖群山
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01135号
原告：郎祥凤，女，汉族，住安徽省庐江县。
被告：何其田，男，汉族，住安徽省庐江县。
被告：江登霞，女，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告郎祥凤诉被告何其田、江登霞民间借贷纠纷一案中，原告郎祥凤于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎祥凤要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎祥凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎祥凤负担。
审判员 包 玲
二〇一四年三月十三日
书记员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00241号原告：姚德成，住安徽省黄山市屯溪区。被告：汪勤，住安徽省黄山市屯溪区，现下落不明。原告姚德成与被告汪勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告姚德成到庭参加诉讼，被告汪勤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚德成诉称：2013年5月4日，汪勤以其生意周转为由向姚德成借款400000元，姚德成通过银行转账288000元至汪勤账户，现金交付给汪勤112000元。同日，汪勤向姚德成出具借条一份。后姚德成发现汪勤并无还款诚意遂多次要求其还款，经多次催讨未果，故请求法院判令汪勤归还借款本金400000元及利息（按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年5月4日至款清之日止），同时承担本案诉讼费和保全费。汪勤未出具书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。姚德成为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、姚德成身份证复印件，证明姚德成诉讼主体资格；2、借条，证明汪勤向姚德成借款的事实，庭审中姚德成陈述双方口头约定利息为月利率3%，交付本金时扣除了一个月的利息12000元，实际交付的借款本金为388000元，之后汪勤支付了一个月的利息12000元；3、转账凭证，证明姚德成通过银行转账交付汪勤288000元的事实。本院认证认为：姚德成所举的证据形式、来源合法，内容真实，与本案待证汪勤向姚德成借款的事实具有关联性，借条中虽未载明利息，但根据转账金额288000元、支付利息12000元和民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则判断，认定原被告口头约定的利息为月利率3%。对姚德成所举证据1、2、3，本院经审查予以确认。经审理查明：2013年5月4日，汪勤以其生意周转为由向姚德成借款400000元，并出具借条一份，借条载明“今借到姚德成人民币肆拾万元整（400000.00元）。生意周转。借款人汪勤。”双方口头约定月利率3%，并扣除一个月的利息12000元。同日，姚德成通过银行转账288000元至汪勤账户，现金交付给汪勤100000元。之后，汪勤支付利息12000元，借款本金未归还。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。汪勤以生意周转为名向姚德成借款388000元，并出具借条确认借到借款，姚德成完成交付，双方形成了借贷关系。约定利息不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。汪勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据姚德成提供的证据及庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪勤于本判决生效之日起三日内归还原告姚德成借款本金388000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2013年5月4日起至本判决确定给付之日止的利息（需扣除该借款已支付的利息12000元）；二、驳回原告姚德成其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元由被告汪勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长王柏松代理审判员王晶人民陪审员许毅龙二〇一五年六月一日书记员叶文君（代）附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执386号
申请执行人：刘春叶，女，1971年10月7日生。
被执行人：胡超，男，1982年8月15日生。
本院在执行刘春叶与胡超民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初2144号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人于判决生效后五日内返还申请人建房押金款5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，发现被执行人无可供执行财产。根据相关法律规定，经审查，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年五月三十日
书记员 王顺营
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执386号申请执行人：刘春叶，女，1971年10月7日生。被执行人：胡超，男，1982年8月15日生。本院在执行刘春叶与胡超民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初2144号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人于判决生效后五日内返还申请人建房押金款5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，发现被执行人无可供执行财产。根据相关法律规定，经审查，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年五月三十日书记员  王顺营
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特130号
申请人:沈阳天下乐实业有限公司，住所地法库县。
法定代表人：黄先国，男，该公司经理。
委托代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。
被申请人：宋颖。
申请人沈阳天下乐实业有限公司（以下简称“天下乐公司”）与被申人宋颖申请撤销仲裁裁决一案，不服法库县劳动人事争议仲裁委员会作出的沈法劳人仲字〔2016〕58号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院由审判员王银华任审判长，审判员张春韬、代理审判员李元旬（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
法库县劳动人事争议仲裁委员会查明：2014年4月份，宋颖通过招工面试方式被录用到天下乐公司文化中心工作，一直工作到2016年1月份。
庭审时，宋颖自述其入职后与天下乐公司依法签订了两次书面劳动合同，第一次劳动合同内容不详，天下乐公司也未将书面劳动合同给宋颖。
2015年8月20日天下乐公司与宋颖依法签订了第二次书面劳动合同，合同期限2015年8月10日至2016年8月9日，合同中双方约定宋颖从事文化中心工作，宋颖月工资标准为3000元（含五险一金），每月6日前以货币或转账方式支付宋颖工资。该份劳动合同经双方盖章签字生效。
2016年春节前夕，天下乐公司总经理邓飞（男）代表天下乐公司给包括宋颖在内的部分员工开会说因春节临近单位要放假，待春节放假后等电话通知是否回单位上班，此后，宋颖一直未接到天下乐公司任何形式的通知，春节后宋颖找到天下乐公司副总许尚军（男），被告知由于公司效益不好，准备裁员，宋颖的工作岗位在裁员范围。本案庭审时，天下乐公司辩称2016年春节后宋颖未回公司上班，天下乐公司通知宋颖上班但宋颖表示愿意离职且已在解除劳动合同证明书上签字，天下乐公司视为宋颖自动离职。2016年4月21日，天下乐公司以经营困难、效益不好为由与宋颖协商一致后解除了劳动合同（关系），并承诺只要宋颖在终止／解除劳动合同证明书上签字便可以领取拖欠的工资和领取失业金，宋颖无奈在终止／解除劳动合同证明书上签字，天下乐公司未支付经济补偿。宋颖在职期间天下乐公司按3000元／月发放工资。
以上事实有双方当庭的陈述和答辩，有宋颖提供的盛京银行玫瑰卡、劳动合同书、沈阳天下乐公司解决停岗职工方案、终止／解除劳动合同证明书等证据佐证。有天下乐公司提供的沈阳天下乐公司解决停岗职工方案、终止／解除劳动合同证明书等证据佐证。同时有2016年6月22日仲裁庭庭审笔录佐证。上述证据经质证，该委予以确认，并在卷佐证。
法库县劳动人事争议仲裁委员会认为：根据《劳动合同法》相关规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，并向劳动者支付经济补偿金。本案中，双方对于宋颖的离职原因存在争议，天下乐公司对此应负有举证责任，但天下乐公司委托代理人当庭未能提供相关证据佐证，故应当承担不利后果。该委综合考虑宋颖的陈述，认定系由天下乐公司提出与宋颖解除的劳动关系（劳动合同未履行到期），因天下乐公司称只有宋颖在解除劳动合同证明书上签字后才能到当地就业服务机构办理失业登记及领取失业金，宋颖对此未提出反对意见，且于2016年4月21日在终止／解除劳动合同证明书上签字并于当日离岗，故应视为双方系由天下乐公司提出，与宋颖协商一致后解除了劳动关系，因宋颖离职前月工资标准为3000元，且宋颖提出要求天下乐公司支付其1.5个月经济补偿的仲裁请求符合《劳动合同法》中关于支付经济补偿的法定情形，故天下乐公司应向宋颖支付解除劳动合同经济补偿4500元（3000元／月×1.5个月）。
对于宋颖提出因天下乐公司未实缴失业保险费而引发宋颖离职后无法领取2014年5月至今失业保险金的请求，因该项仲裁请求不属于该委审理范围，故对此请求不予支持。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条，经仲裁庭合议后，裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿4500元；二、驳回申请人的其它仲裁请求。
申请人天下乐公司不服该裁决，向本院申请撤销称：双方劳动关系解除是宋颖提出的申请，我方依据宋颖申请依法解除劳动关系，故不应当给付宋颖经济补偿金。
被申请人宋颖答辩：同意裁决，请求驳回申请。
本院认为：关于天下乐公司提出撤销沈法劳人仲字〔2016〕58号仲裁裁决的请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，天下乐公司没有证据证明沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决存在上述法定情形。故本院依法应当驳回天下乐公司的该项申请。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳天下乐实业有限公司撤销法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲字〔2016〕58号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由沈阳天下乐实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 张春韬
代理审判员 李元旬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢 媛