河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第514号
上诉人（原审被告）崔宝龙。
委托代理人崔玉堂（系崔宝龙父亲）。
被上诉人（原审原告）殷国民。
被上诉人（原审原告）殷某某。
法定代理人殷国民，系殷某某之父。
二被上诉人的委托代理人殷鑫。
上诉人崔宝龙因与被上诉人殷国民、殷某某之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第890号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔宝龙及其委托代理人崔玉堂，被上诉人殷国民及其委托代理人殷鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2014年1月9日19时45分许，原告殷国民醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（后载原告殷某某）由穆杖子村向小彭杖子村方向行驶，当行至大彭杖子村头路段时，越过道路中心线，与相对驶来崔宝龙所有并驾驶的蒙DL06**号低速自卸货车（未投保机动车交通事故责任强制保险）相撞，造成殷国民、殷某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定殷国民负事故主要责任，崔宝龙负事故次要责任，殷某某无责任。事故发生后，原告殷国民被送往宽城满族自治县医院住院治疗33天，其伤经宽城满族自治县医院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、左颧骨骨折；3、左肩部开放伤，肩胛骨及锁骨骨折；4、左胫腓骨近端粉碎性骨折；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、左眼睑、上唇、腹股沟挫裂伤；7、左侧臂丛神经损伤；8、左上1、2、3、4，左下1、2、3、4、5，右下牙齿外伤性脱落。2014年9月22日宽城司法医学鉴定中心作出（2014）临鉴字第263号伤残等级鉴定意见，被鉴定人殷国民牙齿外伤性缺失，属拾级伤残；左侧臂丛神经损伤，左上肢单瘫肌力0级，属伍级伤残；左侧胫骨近端粉碎性骨折，术后致左下肢行走无力，疼痛跛行，左膝关节粘连僵硬，屈伸功能障碍，致左下肢功能丧失10%以上，属拾级伤残。原告殷国民支付医疗费67728.16元，义齿费用5000元，误工费9547.20元（255天×2014年河北省农林牧渔业职工平均日工资37.44元），护理费1980元（33天×60×1人），住院伙食补助费1650元（33天×50元），营养费660元（33天×20元），交通费800元，鉴定费800元，残疾赔偿金116505.60元（9102元×20年×64%），原告殷国民的母亲蒋桂梅（1946年10月9日生）与原告殷某某（2005年7月9日生）同为原告殷国民的被抚养人，被抚养人生活费27087.74元［殷某某17665.92元（6134元×9年÷2×64%）＋蒋桂梅9421.82元（6134元×12年÷5×64%）］，损失合计231758.10元。被告崔宝龙已给付原告殷国民12369.40元（现金8500元、门诊治疗费用3386.40元，购物费用183元，救护车费300元）。
原告殷某某被送往宽城满族自治县医院住院治疗11天，其伤经宽城满族自治县医院诊断为：1、左颞骨骨折；2、左颞硬膜外血肿；3、左颞头皮挫伤。原告殷某某支付医疗费10463.60元，护理费660元（11天×60×1人），住院伙食补助费550元（11天×50元），营养费220元（11天×20元），交通费酌定200元，合计12093.60元。被告崔宝龙已给付2889元（门诊治疗费用389元，给付现金2500元）。
上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书，宽城满族自治县公安局交通警察大队对殷国民的询问笔录、对崔宝龙的询问笔录、道路交通事故现场图，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实了交通事故的事实和双方责任以及蒙DL06**号低速自卸货车未投保机动车交通事故责任强制保险的情况；原告殷国民提供的医疗费收据、用药清单、北京北口义齿技术研究有限公司送货单、出院记录、鉴定费收据、司法医学鉴定意见书、交通费票据、二原告与蒋桂梅的常住人口登记卡复印件，苇子沟乡小彭杖子村村民委员会的证明，原告殷某某提供的医疗费收据、用药清单、出院记录，证实二原告的医疗经济损失情况；被告崔宝龙提供的殷国起现金收条、门诊收费收据、购物清单，证实被告崔宝龙已给付二原告款项情况。上述证据经开庭核对质证，予以采信。
原审法院认为，原告殷国民无机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌摩托车、未按规定戴安全头盔、未按交通信号通行、违法载人，是造成事故的主要原因，被告崔宝龙驾驶超载的未按规定年检的车辆上道路行驶，是造成事故的次要原因。宽城满族自治县公安局交通警察大队认定殷国民负事故的主要责任，崔宝龙负事故的次要责任，殷某某不负事故责任，此认定适当，予以确认。因被告崔宝龙作为蒙DL06**号低速自卸货车的投保义务人而未投保机动车交通事故责任强制保险，二原告要求被告崔宝龙在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，予以认定；二原告的医疗经济损失超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分由被告崔宝龙按责赔偿。原告殷国民的义齿费用5000元，结合原告殷国民外伤性脱落情况及审判实践，予以认定。原告殷国民要求被告赔偿误工费25700元的请求，虽提供海南中水路桥工程有限公司第三项目部的证明，但无其他证据予以证实，故原告的误工费应按照2014年河北省农林牧渔业职工平均日工资37.44元计算。二原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告殷国民对事故发生负有主要责任，对该项诉讼请求不予认定。原告殷国民要求被告崔宝龙赔偿财产损失600元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证实，不予认定。被告崔宝龙为二原告支付救护车费用300元的意见，予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条（一）款、第十九条（一）款、第二十二条（二）款、第三十八条、第四十八条（一）款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条三项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告崔宝龙在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告殷国民医疗费5000元，残疾赔偿金110000元，合计115000元；赔偿原告殷国民35027.43元［（231758.10元-115000元）×30%］；合计150027.43元，扣除已给付的12369.40元，再赔偿137658.03元。二、被告崔宝龙在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告殷某某医疗费5000元；赔偿原告殷某某2128.08元［（12093.60元-5000元）×30%］；合计7128.08元，扣除已给付的2889元，再赔偿4239.08元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。案件受理费1343元，诉讼保全费320元，由原告殷国民负担1164元，由被告负担499元。
上诉人崔宝龙不服一审判决提出上诉称：一审判决认定的事实不清，证据不足。宽城满族自治县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定书未向上诉人本人送达，本人委托姐姐代收的，导致未及时提出复议，上诉人对该认定书作出的责任认定不认可，该认定书不发生效力，不能作为定案依据。被上诉人殷国民系无证醉酒驾无牌照摩托车，未带头盔、违法载人，不按交通信号行使，涉嫌危险驾驶罪，应当承担本次事故的全部责任。上诉人的未年检、超载行为与本次事故无因果关系，不应承担民事责任。被上诉人殷某某系未成年人，乘坐摩托车未带头盔，对损害的发生也有过错，应由其父亲殷国民夫妻承担相应的过错责任。殷国民的伤残鉴定系单方委托，未与上诉人协商鉴定机构，上诉人对该鉴定结论的客观性不予以认可。综上，上诉人不应承担本案的赔偿责任，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人殷国民、殷某某提出答辩意见认为，一审判决认定的事实清楚，赔偿比例适当，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人殷国民无机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌摩托车、未按规定戴安全头盔、未按交通信号通行、违法载人，与驾驶超载且未按规定年检的机动车上路行驶的上诉人崔宝龙发生交通事故，致二被上诉人殷国民、殷某某受伤，上诉人崔宝龙驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，一审判决对上述事实认定清楚，双方当事人均无争议，本院依法予以确认。崔宝龙上诉提出因未亲自收到交警部门的责任认定，是其委托其姐姐代收，从而延误了申请复议，该责任认定书未送达不发生法律效力，不应作为定案依据。本院认为，其姐姐接受委托的代收行为有效，由于上诉人个人的原因未能提出复议，责任自负，该上诉意见理由不足，不予支持。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定殷国民负事故主要责任，崔宝龙负事故次要责任，殷某某无责任，崔宝龙对该责任认定提出异议，认为因殷国民系醉酒驾车肇事，涉嫌刑事犯罪，因此应承担事故的全部责任，该理由无法律依据不予支持。被上诉人殷国民的伤残程度系一审法院委托宽城县司法医学鉴定中心作出的伤残等级鉴定意见，上诉人崔宝龙虽不认可该鉴定意见的客观性，但未提出充分理由，不予支持。被上诉人殷某某乘坐摩托车未带安全头盔发生肇事致头部受伤，其父亲即被上诉人殷国民对该事故负有主要责任，一审判决对该事故责任的认定并无不当。综上，上诉人崔宝龙的上诉意见理由不足，不予支持。一审判决认定的事实清楚，证据充分，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1343.00元，由上诉人崔宝龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一五年四月十七日
书记员 薛 飞