广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第317号
原告东莞市毅勤电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈式荣，总经理。
委托代理人陈刚，广东桥达律师事务所律师。
被告东莞市纽顿电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张创锋。
被告张创锋，男，汉族，1972年5月2日出生。
原告东莞市毅勤电子有限公司（以下简称毅勤公司）诉被告东莞市纽顿电子有限公司（以下简称纽顿公司）、张创锋承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员利见弟、人民陪审员赖丽梅组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告毅勤公司的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告纽顿公司、张创锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毅勤公司诉称，纽顿公司于2013年6月18日向毅勤公司出具书面付款承诺书，书面约定付款方式为月结60天。同时约定如纽顿公司未能按照上述约定时间及时足额还款，则毅勤公司有权就所欠全部货款金额随时向供方所在地法院起诉并按银行同期贷款利率追究其逾期付款的利息损失，张创锋作为还款保证人在付款承诺书上签字担保。纽顿公司向毅勤公司购买变压器和电感，双方对账确认累计拖欠2014年1月至2014年6月货款474589.61元。现因纽顿公司停产倒闭，经毅勤公司多次催促，至今未收回上述货款。毅勤公司为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.纽顿公司向毅勤公司即时其支付拖欠自2014年1月至2014年6月份的货款484589.61元；2.纽顿公司以尚欠2014年1月份货款51997.06元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向毅勤公司计付自2014年4月1日起至款项付清日止的逾期付款利息；以尚欠2014年2月份货款9853.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向毅勤公司计付自2014年5月1日起至款项付清日止的逾期付款利息；以尚欠2014年3月份货款78271元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向毅勤公司计付自2014年6月1日起至款项付清日止的逾期付款利息；以尚欠2014年4月份货款114826元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向毅勤公司计付自2014年7月1日起至款项付清日止的逾期付款利息；以尚欠2014年5月至6月份货款229642.35元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向毅勤公司计付自2014年8月1日起至款项付清日止的逾期付款利息；3.张创锋对纽顿公司应向毅勤公司支付的上述拖欠货款及逾期付款利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费和保全费由纽顿公司及张创锋共同负担。庭审中，毅勤公司明确2014年5月货款为142713元，该月的欠款利息从2014年8月1日起算；2014年6月货款为85720.35元，该月的欠款利息从2014年9月1日起算。
被告纽顿公司和张创锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，张创锋系纽顿公司法定代表人兼股东之一。2014年7月15日，毅勤公司以其与纽顿公司存在电感和变压器交易，纽顿公司拖欠其2014年1月至6月货款484589.61元未付，而张创锋系保证人为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
毅勤公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1.付款承诺书。该承诺书由纽顿公司于2013年6月18日向毅勤公司出具，张创锋在“还款保证人”处签名；内容为纽顿公司承诺对2013年9月份以前的货款按月结60天支付货款，即2013年7月15日前付完2013年4月份货款，2013年8月15日前付完2013年5月份货款……后续以此类推；如纽顿公司按前述时间准时付款，从2013年9月份起付款账期可调整为月结90天，即于2014年1月15日前付完2013年9月份货款，2014年2月15日前付完2013年10月份货款……后续以此类推。同时约定如纽顿公司未能按照上述约定时间及时足额还款，则毅勤公司有权就所欠全部货款以及库存成品、半成品价值金额随时向供方所在地法院起诉并按银行同期贷款利率追究其逾期付款的利息损失。2.2014年1月至5月的逐月对账单、对应送货单和2014年6月份送货单、报价单、订购单。2014年6月份所涉的订购单有张创锋在“核准”栏签名，另有“周文敏”在“审核”处签名，“采购”则注明为“潘丽珍”，报价单有加盖纽顿公司公章和“周文敏”字样的签名。送货单抬头为毅勤公司，厂商名称载明为“纽顿”，客户签字盖章栏有纽顿公司工作人员签名。2014年1月至5月逐月对账单（传真件）边缘均显示有传真到达号码“To：87197295”，该号码与对账单抬头载明的毅勤公司联系电话一致；2014年1月、2月对账单上有“周文敏”字样签名确认，对账金额分别为51997.06元、9583元；2014年3月对账单没有显示纽顿公司工作人员的签名，但相应送货单有“周文敏”签名，该月对账金额为78271元；2014年4月、5月对账单均有“潘丽珍”字样签名，对账金额分为114826元、142713元；2014年6月送货单、报价单、订购单显示双方于2014年6月交易的具体情况，该月应收货款为85463.19元。以上应付货款合计482853.25元。
以上事实，有上列证据及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。纽顿公司和张创锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
毅勤公司提交的案涉2014年1月至5月的逐月对账单、对应送货单和2014年6月送货单、报价单、订购单，部分有纽顿公司的盖章，部分有纽顿公司相关工作人员的签名确认或显示为纽顿公司向毅勤公司发送传真的事实，上述证据可形成一完整证据链，证明毅勤公司与纽顿公司案涉交易的真实性，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。根据前述查明的事实，2014年1月至6月的货款金额总计为482853.25元。根据纽顿公司、张创锋出具的付款承诺书关于月结90天的约定，前述货款均已届清偿期限。毅勤公司现诉请纽顿公司支付484589.61元货款，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分，本院依法予以驳回。
纽顿公司逾期付款的行为已构成违约，毅勤公司一并诉请纽顿公司按银行同期贷款利率计付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。根据付款承诺书约定的付款方式，利息应分段计算如下：2014年1月货款51997.06元的利息从2014年5月16日起算，2014年2月货款9583元的利息从2014年6月16日起算，2014年3月货款78271元的利息从2014年7月16日起算，2014年4月货款114826元的利息从2014年8月16日起算，2014年5月货款142713元的利息从2014年9月16日起算，2014年6月货款85463.19元的利息从2014年10月16日起算。毅勤公司的相应主张，超出本院前述认定范围的，没有事实依据，本院不予支持。
张创锋在案涉付款承诺书中以“还款保证人”身份签名确认，根据我国担保法的规定，张创锋为纽顿公司案涉债务的连带责任保证人，毅勤公司现诉请张创锋与纽顿公司承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市纽顿电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市毅勤电子有限公司支付2014年1月至6月货款482853.25元及该款逾期付款利息（分别以51997.06元、9853元、78271元、114826元、142713元、85463.19元为本金，对应从2014年5月16日、6月16日、7月16日、8月16日、9月16日、10月16日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告张创锋对被告东莞市纽顿电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市毅勤电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8419元，由原告东莞市毅勤电子有限公司负担31元，由被告东莞市纽顿电子有限公司、张创锋共同负担8388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赖丽梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。