wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民相初字第72号
原告刘长安，男，1970年2月26日出生，汉族。
委托代理人李养林，运城市盐湖区南城法律服务所法律工作者。
被告毕中华，男，1967年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘长安诉被告毕中华农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘长安于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、裁定如下：
准许原告刘长安撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告刘长安承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 位凯强
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2720号
申请执行人张小娟。
被执行人宋何军。
申请执行人张小娟与被执行人宋何军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）丹民初字第2785号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人宋何军应归还申请执行人张小娟借款48000元，并承担案件受理费626元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产登记信息，查封了被执行人宋何军名下的车辆，但未发现车辆的行踪。后经依法查询被执行人的银行账户，无存款信息，没有查询到可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现其他线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2785号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年四月七日
书记员 吴江晨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1104号
原告范某，女，1982年8月22日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告汤某甲，男，1978年3月10日生，汉族。
原告范某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人张维君、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：其与被告汤某甲于2002年8月经人介绍相识。2002年10月14日双方登记结婚。2003年6月18日生育女儿汤某乙。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，双方性格脾气存在较大差异，双方经常为琐事争吵，且始终无法沟通。由于婚前双方认识时间短、接触少，彼此间未相互了解和建立良好感情基础，婚后也没有形成较好的夫妻感情。汤某甲甚至打骂其，对其一直疑神疑鬼，甚至恐吓威胁，双方已无任何信任，夫妻感情已完全破裂，无法继续维持。现诉至法院要求判令：1、其与被告汤某甲离婚；2、婚生女儿汤某丙，其每月支付抚养费500元，医药费、教育费以实际发生双方各承担一半；3、财产依法分割。
被告汤某甲辩称：其与原告范某感情没有破裂，离婚对女儿影响太大，是范某出轨在先，其不同意离婚。
经审理查明：原告范某与被告汤某甲于2002年下半年相识，于2002年10月14日登记结婚。婚后于2003年6月18日生育女儿汤某乙。婚后夫妻感情较好，后因琐事争吵，致夫妻关系不睦，双方自2015年10月12日开始分居至今。
2015年10月，原告范某向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，被告汤某甲认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，感情是婚姻关系的基础，离婚必须以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告范某与被告汤某甲双方系自由恋爱，并属自愿登记结婚，双方婚姻感情基础较好，后双方在生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，相互关心照顾，尊重对方，珍惜夫妻感情，考虑子女利益，双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告范某与被告汤某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 石洪槟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰催字第33号
申请人金华金兰纸业包装有限公司。
法定代表人吴晖。
申请人金华金兰纸业包装有限公司因遗失出票人为浙江今日包装有限公司，付款行为浙江兰溪农村合作银行，收款人为金华金兰纸业包装有限公司，号码为40＊＊＊＊51／25＊＊＊＊71，票面金额为100000元，出票日期为2014年11月06日，到期日为2015年05月04日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年11月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现利害关系人兰溪市地之兰贸易有限公司在规定期间向本院申报权利，要求依法享有该票据权利。
经审查，利害关系人兰溪市地之兰贸易有限公司出示的汇票与申请人金华金兰纸业包装有限公司申请公示催告的票据一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人金华金兰纸业包装有限公司承担
审 判 员 陆高峰
二〇一五年一月十九日
代书记员 吴 玥
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第152号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人田某，农民。2010年11月25日，因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被顺平县公安局刑事拘留，同年7月2日经顺平县人民检察院批准逮捕，7月3日由顺平县公安局执行逮捕，现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2014）112号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺平县人民检察院指派检察员王巍、邢玉聪出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2014年4月25日14时许，被告人田某在顺平县安阳乡峰泉村许某家门口盗窃一条黄色细狗。经顺平县物价局价格认证中心鉴定：黄色细狗价值2000元。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人田某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月25日14时许，被告人田某在顺平县安阳乡峰泉村许某家门口盗窃一条黄色细狗。经顺平县物价局价格认证中心鉴定：黄色细狗价值2000元。
另查明，被告人田某于2010年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2010年4月29日起算至2011年6月28日止。
上述定罪量刑事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，载明2014年4月25日14时许，许某报警。
2、抓获经过，载明2014年6月18日18
时许，民警巡逻至顺平县永禄大街将田某抓获。
3、破案经过，证实2014年4月25日14时许，安阳乡峰泉村许某报案称自家的黄色细狗被盗。顺平县公安局于2014年5月13日立案侦查，同年6月18日将田某抓获。田某对偷狗的犯罪事实供认不讳。
4、被盗细狗照片，证实被盗的是一条黄色细狗。
5、户籍证明信常住人口信息，证实田某，男，1982年6月15日出生，身份证号码××，汉族，籍贯所在地河北省保定市顺平县城关镇甘城村。
6、证人马某证言，证实2014年4月25日上午，其与田某骑摩托车到大悲水库一带转着玩，途径安阳乡峰泉村，田某偷了一条狗。后被发现，田某逃走，其被带到派出所。
7、王某证言，证实2014年4月25日下午1时30分许，许某给其打电话说自家的狗被盗，让帮忙其拦截盗狗的人，其未追上，便让司仓村的刘某拦截。刘某将盗狗的人拦截后，其中抱着狗的人逃走，只剩下骑摩托车的人被警察带走了。被盗的是黄色细狗，是许某四、五年前在村庙会上花4800买的。
8、刘某证言，证实2014年4月25日下午1时30分许，峰泉村的王某给其打电话，让其拦截两个骑摩托车盗狗的人。其在西安阳村北将盗狗的人拦截后，坐在摩托车后面抱着狗的人三十岁左右，脑袋侧面有道疤，他把狗放了以后就走了。骑摩托车的人三四十岁，腿拐，被警察带走了。
9、薛某证言，证实2014年4月25日下午1时许，其看到一个1.7米左右的男的抱着一条黄色的狗从许某家门洞出来，与等在路边的一个人骑摩托车走了。狗是许某家的。其将此事告诉告诉许某以后，他就赶紧去追了。
10、被害人许某陈述，证实2014年4月25日下午2时许，其听许某乙媳妇说其家的黄色细狗被两个骑摩托车的人盗了，便让王某开车去拦截，后来王某说在安阳乡杏儿市场处追到了盗狗的人。被盗的黄色细狗是其2012年5月份，在峰泉庙会上花4800元买的。
11、被告人田某供述，证实2014年4月25日上午，其与马某到大悲水库转着玩后往回走，途径安阳乡峰泉村时，在一户人家的大门洞盗得一条黄色细狗。其与马某骑摩托车到西安阳村处被人拦下，让其把狗放了。其将狗放了后趁机溜走。
12、价格鉴定结论书，载明鉴定标的细狗一条，鉴定价格为人民币贰仟元整。
13、辨认笔录，证实马某、刘某分别辨认出田某系犯罪嫌疑人。
14、被盗现场图，证实案发现场方位。
15、刑事判决书，证实2010年11月25日，田某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千五百元。
上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以作为定罪量刑的证据。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某于2010年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，刑满释放后不满五年又犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人盗窃后在逃跑过程中被发现后，退还赃物并当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 魏 红
二〇一四年十二月九日
书记员 葛京峻
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第152号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人丁×，女，1988年3月8日；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月19日被羁押，次日被拘留，同年8月27日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人丁×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员马进超出庭支持公诉。被告人丁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人丁×于2012年6月至2013年8月期间，在北京市顺义区×地区×村×路×街×号其经营的保健品店内，销售未按规定购进的保健食品”德国增大丸”、”精品伟哥”，并于2013年8月19日被当场起获”德国增大丸”4盒、”精品伟哥”5盒。经检测，上述保健食品中均含有非法添加的西药成分西地那非。被告人丁×后被查获，赃物已扣押。
上述事实，被告人丁×在庭审中亦无异议，并有北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、光盘、受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、工作说明、常住人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人丁×犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁×到案后如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人丁×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人丁×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的”德国增大丸”四盒、”精品伟哥”五盒，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 月
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2210-1号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
被告徐州基桩工程公司，住所地：江苏省徐州市鼓楼区东郊下淀杨庄。
法定代表人胡先法。
被告徐州太平洋印务有限公司，住所地：江苏省徐州市经济开发区金水路9号。
法定代表人邓正东。
被告江苏省地质矿产局第五地质大队，住所地：江苏省徐州鼓楼区东郊下淀。
法定代表人黄夕川。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告徐州基桩工程公司、徐州太平洋印务有限公司、江苏省地质矿产局第五地质大队买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4647元，减半收取2323.5元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 汤立波
二〇一四年七月二十九日
书记员 谭艺钦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2161号
原告王宝贵，男。
被告王胜凯，男。
被告张萍，女。
委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
被告张向红，女。
委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人张萍（被告张向红之女）。
原告王宝贵与被告王胜凯、张萍、张向红返还原物纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员吕东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝贵；被告王胜凯、被告张萍及其委托代理人冉祥林、被告张向红的委托代理人冉祥林、张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝贵诉称，被告王胜凯为原告之子，被告张萍与王胜凯系夫妻关系，被告张向红为张萍之母。位于天津市滨海新区塘沽贻芳嘉园XXX号房屋为原告私产房屋，原告现无处居住，生活困难，三被告居住其中，不让原告居住使用该房屋。故原告起诉，请求：1、判令三被告将位于天津市滨海新区塘沽贻芳嘉园XXX号房屋腾出交予原告；2、诉讼费用由被告承担。
原告王宝贵为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据1、房屋所有权证，证明我系诉争房屋的所有权人；
证据2、离婚证，我与老伴已离婚，离婚协议约定将诉争房屋归我所有，离婚协议我现在找不到了，我现在找了一个新老伴，要在诉争房屋中结婚；
证据3、2012年10月20日离婚协议书、2013年1月6日协议，证明我与程连芬在民政局办理离婚手续时，涉诉房屋是归程连芬所有的，但因牵扯到偿还贷款的问题，双方又协商诉争房屋归我所有，华开里和新尚里的房子归程连芬所有。
被告王胜凯辩称，原告是我父亲，房子是我父亲的，现在我也不在贻芳嘉园中居住，我同意原告的诉讼请求。考虑张萍抚养孩子，想让张萍带着孩子先在涉诉房屋中居住。
被告王胜凯未向本院提交证据。
被告张萍辩称，被告之所以到诉争之房居住是源于与王胜凯结婚，当时是作为婚房，现在张萍和王胜凯生育一女王诗雅，因为张萍和王胜凯现在正在闹纠纷，也在法院起诉过，法院也正在给张萍和王胜凯夫妻和好的缓冲期，还没有离婚，如果现在腾房张萍、王胜凯和孩子都没有地方住，原告的住房情况还是比较宽裕的，不仅仅诉争房屋一套房屋，如果腾房不太适合，诉争房屋产权是属于原告及其妻子，如果夫妻二人共同主张权利比较好。故不同意原告的诉讼请求。
被告张萍为证明其答辩意见成立，向本院提交如下证据：结婚证，证明我与王胜凯还在夫妻关系存续期间。
被告张向红辩称，张向红是张萍的母亲，张向红不应作为本案的被告，张向红到诉争房屋是为了给张萍和王胜凯照顾孩子，有时候在诉争房屋中居住，有时候不在诉争房屋中居住，并没有形成长期居住，而且张向红本身有家庭，有老伴，其在崇安里也有房子。
被告张向红未向本院提交证据。
原告提交的证据1～3，经三被告质证，被告王胜凯对原告的证据予以认可。被告张萍及张向红对原告证据1予以认可，对证据2的真实性予以认可，但认为与本案无关联性，本院认为该证据与本案有关联性，对该证据予以采信。被告张萍及张向红对证据3中离婚协议书予以认可，对协议真实性不认可，认为没有走相关法律程序，本院经与案外人程连芬核实，可以确定该证据的真实性，故本院予以采信。
被告张萍提交的证据结婚证，经质证，原告及被告王胜凯、张向红均无异议，本院予以采信。
本院至天津市滨海新区国土资源和房屋管理局查询涉诉房屋登记簿查询证明，证实该涉诉房屋的产权登记人为原告王宝贵。
经审理查明，原告王宝贵与被告王胜凯系父子关系，被告王胜凯与被告张萍于2012年6月26日登记结婚。2012年10月20日，原告王宝贵与案外人程连芬在民政局办理协议离婚，离婚协议书约定：天津市塘沽区新尚里XXX号房屋归王宝贵，华开里XXX号房屋、贻芳嘉园XXX号房屋共两套房归程连芬所有。2013年1月6日，原告王宝贵与案外人程连芬签订协议，约定：1、位于天津市塘沽区贻芳嘉园XXX号房屋（即本案涉诉房屋）归于王宝贵所有。2、位于天津市塘沽区新尚里XXX号房及天津市塘沽区华开里XXX号房归于程连芬所有。现涉诉房屋产权登记人为原告王宝贵。
本院认为，根据涉诉房屋产权登记证明以及原告与其前妻离婚后签订的协议，本案诉争房屋归原告所有，则原告有权基于所有权主张被告腾还房屋。被告张萍陈述其自与被告王胜凯结婚即在涉诉房屋中居住，现还带一个孩子，没有其他住所，无腾房条件，故不同意腾房，原告庭审中明确表示不同意提供腾房条件，本院综合考虑被告张萍的入住背景及实际情况，认为暂不宜腾房，原告要求被告张萍腾房的诉讼请求，本院不予支持，待符合条件后原告可据证另行解决。至于原告要求被告王胜凯及张向红腾房的诉讼请求，被告王胜凯陈述其不在涉诉房屋中居住，被告张向红陈述其为了帮助张萍照顾孩子才来涉诉房屋，并不在该房屋中定居，原告未能提交充足的证据证实被告王胜凯及张向红非法占有涉诉房屋，故原告对于被告王胜凯及张向红的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王宝贵的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王宝贵承担（已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 仝 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9775号
原告惠州市吉美泰电子科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区沥林镇企岭村老屋上村。
法定代表人陈超纲。
委托代理人申卫军，广东惠泰律师事务所律师。
被告深圳市高诺恒电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦B座5层5043号。
法定代表人许崇举。
被告许崇举，住广东省汕头市潮南区。
两被告共同委托代理人傅磊，广东开野律师事务所律师。
两被告共同委托代理人李仁尚，广东开野律师事务所律师。
原告惠州市吉美泰电子科技有限公司诉被告深圳市高诺恒电子有限公司、许崇举买卖合同纠纷一案，原告当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州市吉美泰电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1203.5元（原告已预交2407元），由原告负担。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页共2页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1873号
原告：杜少为。
委托代理人：应祖庆、徐喆。
被告：陈李辉。
被告：张美。
本院在审理原告杜少为与被告陈李辉、张美买卖合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年七月十一日
代书 记员 朱君帅
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第24号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人韩秀益。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2015年5月向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月18日作出的东土罚字（2014）第066号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第066号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第066号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2014）第066号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 林大军
二〇一五年六月三日
书记员 高军英
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第24号
申请执行人某国土资源局某分局。
法定代表人袁某某，该局局长。
被执行人韩某某。
申请执行人某国土资源局某分局于2015年5月向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月18日作出的东土罚字（2014）第066号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某国土资源局某分局作出的东土罚字（2014）第066号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人某国土资源局某分局作出的东土罚字（2014）第066号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人某国土资源局某分局的东土罚字（2014）第066号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 �樊永忠
审判员 林 大 军
二〇一五年六月三日
书记员 高 军 英
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第968号
原告赵宏顺，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
被告赵新元，男，汉族，住胶州市。
原告赵宏顺诉被告赵新元机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵宏顺的委托代理人孙政玉到庭参加诉讼，被告赵新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日21时15分许，鲁X**号轿车沿胶州路由东向西行驶至事故地点，与一辆机动车相撞，又与沿中心护栏北侧由西向东行驶赵宏顺骑的二轮自行车相撞，致赵宏顺受伤。肇事后鲁X**号轿车驾驶人驾车逃逸，机动车驾驶人驾车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队认定，确定逃逸鲁X**号轿车驾驶人承担事故的全部责任，赵宏顺不承担事故责任。请求判令被告在交强险各分项限额内赔偿原告各项经济损失共计95000元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵新元未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月21日21时15分许，鲁X**号轿车沿胶州路由东向西行驶至事故地点，与一辆机动车相撞，又与沿中心护栏北侧由西向东行驶赵宏顺骑的二轮自行车相撞，致赵宏顺受伤。肇事后鲁X**号轿车驾驶人驾车逃逸，机动车驾驶人驾车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队认定，确定逃逸鲁X**号轿车驾驶人承担事故的全部责任，赵宏顺不承担事故责任。
事故发生后，原告赵宏顺于2013年8月21日至2013年10月2日在胶州市人民医院住院治疗42天，支出医疗费45850.97元。经青岛诚信交通事务代理有限公司委托，青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，于2014年2月26日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人赵宏顺左上肢损伤为十级伤残。”原告支出鉴定费1000元。
另查明，被告赵新元系鲁X**号轿车的实际车主，未提交证据证明其投保了交强险。
庭审中原告主张医疗费10000元（医疗费实际花费45860.97元），误工费15200元（110元×152天），护理费5500元（110元×50天），交通费600元，伤残赔偿金70454元，鉴定费1000元，精神抚慰金1000元，共计103754元，原告仅主张由被告在交强险分项限额内赔付原告95000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊票据、医药费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费发票及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年8月21日21时15分许，鲁X**号轿车沿胶州路由东向西行驶至事故地点，与一辆机动车相撞，又与沿中心护栏北侧由西向东行驶赵宏顺骑的二轮自行车相撞，致赵宏顺受伤。肇事后鲁X**号轿车驾驶人驾车逃逸，机动车驾驶人驾车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队认定，确定逃逸鲁X**号轿车驾驶人承担事故的全部责任，赵宏顺不承担事故责任。原告对事故认定无异议，被告对事故认定未提出异议，本院对该事故认定予以确认。
被告赵新元系鲁X**号轿车的实际车主，未提交证据证明其为鲁X**号轿车投保了交强险，视为未投保交强险。为机动车投交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务。机动车所有人或者管理人未参加交通事故责任强制保险发生交通事故应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿。交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。被告赵新元所有的鲁X**号轿车在事故发生时未投交强险，被告赵新元应当在交强险分项限额范围内先行赔偿原告损失。
庭审中原告主张医疗费10000元，有相关医疗费发票佐证，本院予以支持，该项未超出交强险医疗费限额，由被告赵新元承担。原告的户口性质为农村居民，且未提交按城镇居民主张的相关证据，故应按照农村居民标准计算各项赔偿。原告主张误工费15200元（110元×152天），原告未提交劳动合同、工资表等相关证据，每日误工费应按照农村标准90.5元计算，误工时间根据其伤情，本院酌情调整为90天，故误工费为8145元（90.5元×90天）；原告主张护理费5500元（110元×50天），原告未提交护理人员误工的相关证据，每日护理费可按照普通护工标准90元计算，护理天数应按照住院天数计算，故护理费支持3780元（90元×42天）；原告主张交通费600元，根据原告的住院情况，本院酌情调整为500元；原告主张伤残赔偿金70454元，根据原告的户口性质及鉴定的伤残等级，伤残赔偿金支持34922元（349220元×10%）；原告主张鉴定费1000元，有鉴定报告及发票佐证，本院予以支持；原告主张精神抚慰金1000元，符合相关法律规定，本院予以支持；上述误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计48347元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告赵新元承担。综上，被告赵新元在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失共计58347元（10000元＋48347元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新元赔偿原告赵宏顺各项损失共计58347元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、鉴定费1000元，共计3175元，由原告负担1225元，被告赵新元负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 高 世 兴
审判员 泮晓朋人民陪审员姜卫东
二〇一五年八月十日
书记员 王 延 君
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行诉终字第59号
上诉人（原审起诉人）黄翠英。
上诉人黄翠英与常州市公安局行政复议申请不予受理一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2013）新行诉初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，常州市公安局于2013年7月2日作出常公复不受字（2013）10号行政复议申请不予受理决定：申请人于2013年6月19日向金坛市公安局去信请求立即采取切实措施，对破坏其房屋的违法行为进行查处，对现存的未破坏的房屋依法进行保护，但因认为金坛市公安局未履行法定职责，遂于2013年6月28日向复议机关提出行政复议申请。因申请人的申请事项被金坛市公安局作信访事项依《信访条例》、《公安机关信访工作规定》进行处理，不属于行政复议范围，常州市公安局不予受理黄翠英提出的行政复议申请。
2013年7月14日，黄翠英以常州市公安局为被告，向原审法院提起诉讼，要求确认常州市公安局不予受理行政复议的行为违法，并判令常州市公安局受理行政复议申请。
原审法院认为，从起诉人黄翠英提交的诉状以及证据材料来看，其报称家中房屋遭到不法分子的破坏，主张的是刑事司法行为，并非人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对黄翠英的起诉不予受理。
黄翠英不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.上诉人系金坛市经济开发区徐塘村委彭公桥109号及市场路188幢102室房屋的合法拥有者，金坛市公安局有维护社会治安秩序、保护公民人身安全、人身自由和合法财产的义务。上诉人不服金坛市公安局不履行法定职责的行政不作为依法向复议机关提起行政复议申请，因此常州市公安局应当依法予以受理并作出复议决定，故原审法院认定事实错误；2.《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（五）项规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，故原审法院适用法律错误。综上，上诉人黄翠英请求撤销原裁定，并裁定原审法院受理案件。
本院认为，1.从黄翠英向原审法院提交的行政起诉状中可以看出，其认为自己合法拥有的房屋遭到不法分子的破坏，向金坛市公安局报案，请求对非法破坏财产的违法行为进行立案并追究相应的责任。据该份起诉状中就“不法分子”和“非法破坏原告财产的违法行为”一词的使用和黄翠英向原审法院提交的照片来看，黄翠英的房屋受损程度较为严重，该破坏行为已非寻常意义上由公安机关行使治安管理职权能够解决的问题。公安机关既作为行政机关行使行政职权，又依据刑事诉讼法的明确授权而行使相关刑事案件的立案侦查等职权，公民欲以公安机关为行政复议被申请人提起行政复议，其前提条件须为公安机关行使非依刑事诉讼法的明确授权的行政职权。黄翠英于2013年6月27日向常州市公安局提出的行政复议申请书中同样出现了“不法分子”、“持续不断地骚扰申请人、破坏申请人的财产”等字样，因此其申请系针对刑事事项，而对刑事事项要求行政争议救济途径解决，无法律依据。2.金坛市公安局在收到黄翠英的来信后作信访事项处理，常州市公安局以申请事项不属于行政复议范围为由，决定不予受理行政复议申请并无不当。此外，常州市公安局作出的行政复议申请不予受理决定并不对李和平的实体利益产生影响，故原审法院对黄翠英的起诉裁定不予受理并无不当。黄翠英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一三年九月十二日
书 记 员 时 波
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第341号
原告孙某某，身份证号＊，男，1986年6月17日出生，汉族，系双鸭山市中级人民法院审判员，住黑龙江省双鸭山市尖山区双兴福悦湾2号楼1单元803室。
被告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理人崔某某，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人宋某某，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
原告孙某某与被告某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，孙某某于2015年4月24日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。孙某某、双兴房地产公司委托代理人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区2号楼1单元803号楼房，面积94.87，按《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年7月31日才将房屋交付给我，逾期交房212天；第十四条约定，出卖人承诺商品房正常使用....下列基础设施2014年9月30日完成，出卖人按日支付房价总额的万分之五违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付孙某某逾期交房违约金32739.00元；2、双兴房地产公司给付孙某某小区绿化等配套设施违约金28415.00元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：1、对原告孙某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，依据《合同法》的相关规定，请求法院进行调整；2、双方签定的合同中关于综合验收的标准没有约定或者约定不明；3、虽然我公司逾期交付房屋，但孙某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了入住时间，并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，故逾期交房损失应当按照银行存款利息计算；4、双方当事人约定的违约金高于30%以上，依法应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断；5、我单位已将项目承包给第三方，预期交房是施工单位误工导致；6、绿化并不影响房屋的使用，绿化率与绿化效果不是同一概念，小区绿化率符合设计标准。综上，请求驳回孙某某的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某某与被告双兴房地产公司于2013年10月21日签订NO：SP-1222442号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区2号楼1单元8层03号楼房，面积94.87平方米，房屋总价308863元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条规定，出卖人承诺商品房正常使用....小区配套设施、道路、绿化工程于2014年9月30日完成。如果在规定日期内未达到使用条件....出卖人按日支付房屋总额的万分之五违约金。孙某某于2013年9月9日给付双兴房地产公司房款308863元，于2014年7月31日接收房屋入住。
另查明，原告孙某某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对孙某某造成的实际损失。
本院认为，原告孙某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务。孙某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行义务，未如期履行，应承担违约责任。我国法律规定，当事人可以约定一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩解意见，本院予以采纳。本案双方当事人签订合同中约定出现两种以上违约金的情形，应考虑以当事人实际损失为限计算违约金。违约金应以补偿性为主，当一种违约金足以赔偿损失时，则按一种计算。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对双兴房地产公司因违约给孙某某造成的实际损失按逾期交房违约金计算，故应计算为以已付房款308863元为基数，以中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%为标准，计算逾期212天的违约金，即308863元＊0.06／360天＊212天＊130%=14187.10元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某违约金14187.10元。
驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元由原告孙某某负担767元，被告某公司负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何文晶
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第341号
原告高桂玲，女，1961年6月26日出生，汉族，住太原市。身份证号：。
被告康玉珍，女，57岁，汉族，住太原市。
被告康如智，男，62岁，汉族，住太原市。
本院在审理原告高桂玲与被告康玉珍、康如智侵权责任纠纷一案中，原告高桂玲于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高桂玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高桂玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高桂玲负担。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭志浩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2294号
原告林某，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告徐某某，女，2013年6月8日死亡。
本院在审理原告林某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因被告徐某某已于2013年6月8日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费245元由原告林某负担。
代理审判员 何雪金
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2552号
申请执行人深圳市福将酒业有限公司。
被执行人深圳市世纪名庄国际贸易有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市世纪名庄国际贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 方思元
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2544号
原告彭为生，男，汉族，1980年9月29日生，初中文化，个体工商户。
被告蔡荣朝，男，汉族，生于1979年2月1日，农民。
原告彭为生诉被告蔡荣朝买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭为生到庭参加了诉讼，被告蔡荣朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告在我店购买瓷砖，承诺工程完工后与我结帐，后经我无数次催讨未果，被告于2012年8月14日向我出据欠条，至今仍拒不偿还货款。故请求判决被告立即偿还原告贷款36400元及相应利息8736元，合计45136元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内，向法庭提交的证据有：
《欠条》，用以证实被告欠原告瓷砖款36400元。
被告蔡荣朝未作答辩并且未向法庭提交证据。
经审理查明：原告彭为生在威宁县草海镇富民路经营建筑材料。被告蔡荣朝因从事工程施工建设，向原告赊购瓷砖，2012年8月14日，经双方结算，被告蔡荣朝向原告出具了一张自已签名的《欠条》，《欠条》载明：今欠到彭为生瓷砖款36400元。事后，被告蔡荣朝一直未给付原告货款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔡荣朝向原告彭为生赊购瓷砖，欠原告货款，有原告持有的《欠条》印证，双方的债权债务关系明确，虽然《欠条》中对支付货款的时间没有约定，但《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项已规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告拖欠货款应给付利息，因原、被告双方在《欠条》中没有具体约定给付货款的时间，原告亦没有提交相关证据证实其在起诉前已向被告催要货款，故原告请求被告给付利息的主张，本院不予支持。被告蔡荣朝经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡荣朝给付原告彭为生货款人民币36400元，定于判决书生效之日起履行。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告负担439元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一四年十一月七日
书记员 赵伟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成民初字第556号
原告石某，女，汉族，住荣成市。
被告王某甲，男，汉族，住威海乳山市。
原告石某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情一般，婚后生育一女王某乙。被告王某甲在孩子王某乙出生七个月时离家出走，至今没有音信，故请求法院判令离婚。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在荣成市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后双方感情一般，2013年7月15日原、被告吵架后，被告离家出走，至今没有音信，致夫妻感情破裂，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
庭审中原告为了支持自己的诉讼请求，提供了荣成市成山镇大石家泊村村民委员会证明材料一份，并且还提供了证人董某、张某出庭作证，证明2013年7月被告王某甲离家出走，至今音信全无，致其夫妻双方感情破裂。
上述事实有原告陈述及相关书证、证人证言在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻间应当相互忠实、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告离家出走多时，对子女放弃了做父亲的责任，对妻子没有尽到做丈夫的责任，被告的离家出走造成原、被告的夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 玄 波
人民陪审员 宋肃野
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谭宁宁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终57号
上诉人（原审被告）盖其东。
被上诉人（原审原告）王衍玲。
原审被告烟台市福寿喜商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路176号南6楼。
法定代表人盖其玲，经理。
原审被告烟台国恒置业有限公司，住所地山东省蓬莱市钟鼓东路37号。
法定代表人盖其玲，经理。
原审被告盖其玲。
原审被告蓬莱蓬达房地产开发有限公司，住所地山东省蓬莱市钟鼓东路37号。
法定代表人盖其东，经理。
上诉人盖其东因管辖权异议不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一初字第13号民事裁定，向本院提起上诉称，作为原审被告的上诉人早在几年前就在济南市工作、居住并办理了济南市市中区居住证，经常居住地在山东省济南市，该案应由上诉人经常居住地济南市的人民法院审理。济南市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，因此该案应由济南市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市中级人民法院审理。
本院经审查查明，王衍玲起诉称，2013年9月6日，其与烟台市福寿喜商贸有限公司（以下简称福寿喜商贸公司）签订《借款合同》，约定其向福寿喜商贸公司出借人民币1000万元。同年9月23日，其与福寿喜商贸公司、烟台国恒置业有限公司、盖其玲、蓬莱蓬达房地产开发有限公司、盖其东签订《协议书》，延长借款期限，并约定由烟台国恒置业有限公司、盖其玲、蓬莱蓬达房地产开发有限公司、盖其东为福寿喜商贸公司合同项下债务承担连带保证责任。现福寿喜商贸公司未及时偿还借款本息。请求判令福寿喜商贸公司偿还借款本金人民币1000万元、违约金112万元并承担自2014年1月11日至实际支付之日的违约金，承担律师费38.66万元及案件一切诉讼费用，由烟台国恒置业有限公司、盖其玲、蓬莱蓬达房地产开发有限公司、盖其东对上述债务承担连带保证责任。王衍玲向原审法院提交的《借款合同》、《协议书》中均载明合同签订地为山东省烟台市芝罘区，其中《借款合同》中约定发生争议协商不成，向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼；《协议书》中约定发生争议协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼，原审法院于2015年5月1日之前受理该案。
本院认为，涉案《协议书》中关于发生争议协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。作为该协议缔约人之一的盖其东应受该协议管辖约定的约束。鉴于合同载明的签订地在烟台市芝罘区，故盖其东关于该案应由其经常居住地济南市的人民法院审理的上诉理由不能成立。该案受理时间在2015年5月1日之前，案件诉讼标的额超过500万元。原审法院根据受理案件时的级别管辖规定，作为涉案合同约定的合同签订地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马延佩
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初257号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社。住所地：阳泉市郊区。
代表人：余慕锋，主任。
委托诉讼代理人：李鹄，系该单位员工。
被告：王建文，男，汉族，现住阳泉市郊区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社与被告王建文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社委托诉讼代理人李鹄与被告王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金29632.24元，截止2017年2月22日的利息7134.78元，合计36767.02元，以及履行之日滋生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：依法判令被告尽快偿还借款本金27632.24元，截止2017年3月28日的利息7809.29元及自2017年3月29日起至全部贷款清偿完毕之日滋生的利息。事实与理由：2014年4月30日，被告因购买矾石向原告贷款30000元；期限自2014年3月30日起至2015年3月5日止；月利率7‰，按月结息，结息日固定为每月的20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款的罚息以逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。该笔借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告一直以资金困难为由推脱不还，导致原告诉讼在案。成讼后，被告于2017年3月28日偿还原告2000元。截止2017年3月28日，被告结欠原告借款本息共计35441.53元。
王建文承认原告在本案中主张的事实，但辩称因资金紧张，短期内无能力偿还。
本院认为，被告王建文承认原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上所述，原告主张判令被告偿还拖欠原告借款本息之请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王建文于本判决生效后十日内偿还原告剩余借款本金27632.24元，截止2017年3月28日的利息7809.29元及自2017年3月29日起至全部贷款清偿完毕之日滋生的利息。（合同期内的利息按合同约定的月利率7‰计算，逾期利息根据逾期的实际天数在本合同载明的贷款利率水平上加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取计343元，由被告王建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王志宏
二〇一七年四月十八日
书记员 王晓艳
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3256号
原告陈静，女，1968年8月26日生，汉族。
委托代理人刘保刚，男。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
法定代表人刘训龙，海峡公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，海峡公司法务专员。
原告陈静诉被告海峡公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人刘保刚、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，原告于2009年9月25日购买了江东中路305号中泰国际广场XXXX号商铺。同日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，原告多次催要无果，请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的收益25743.95元（1514.35元＊17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2009年9月25日原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XXXX号商铺，总价240012元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告将其购买的中泰国际广场XXXX号商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年9月30日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益25743.95元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1514.35元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金25743.95元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈静租金25743.95元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443.60元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一五年九月八日
书 记 员 钱彩晴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03942号
原告吴×1，女，1954年4月29日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
被告吴×2，男，1948年8月24日出生。
被告吴×3（曾用名吴××3），女，1947年7月16日出生。
被告吴×4（曾用名吴××4），男，1958年5月14日出生。
原告吴×1与被告吴×2、吴×3、吴×4法定继承纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吴×1及其委托代理人王本士与被告吴×2、吴×3、吴×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×1诉称，被继承人吴×5、赵×夫妻二人共生育吴×3、吴×2、吴×4、吴×1四名子女。母亲赵×于1992年3月去世，父亲吴×5于2013年7月去世。吴×5、赵×夫妻二人留有位于北京市东城区东四××条××号院内平房7间，即西房瓦房1间（×1号）、西房灰房1间（×2号）、北房瓦房3间（×3号）、东房灰房1间（×4号）、东房瓦房1间（×5号），产权登记在赵×名下。1987年前后，上述房屋已翻建、扩建，并无审批手续，目前也未再另行登记在册。吴×5名下有若干存款，包括：账号为4367××××3000的中国建设银行账户，余额为111011.44元；有账号为0200××××4525的中国工商银行定期存单，内有存款本金50000元；有账号为0200××××6297的中国工商银行定期存单，内有存款本金35000元，有账号为0200××××0933的中国工商银行账户，内有余额为2829.96元。现被继承人均已去世，故原告起诉到法院要求对遗产房屋及存款按每人四分之一的份额予以继承分割。本案诉讼费用原，被告平均负担。
被告吴×2、吴×3、吴×4辩称，原告吴×1所陈述的被继承人、继承人、遗产房屋、房屋翻建等情况都对。对被继承人吴×5名下的银行存款情况认可，没有异议。我们同意原告的意见，原，被告四人按照该房屋现有产权证为准分别继承取得遗产房屋产权的四分之一份额，分别继承取得被继承人吴×5名下银行帐户钱款四分之一的金额。诉讼费依法分担。
经审理查明，被继承人吴×5、赵×系夫妻，二人共生育吴×3、吴×2、吴×4、吴×1四名子女。赵×已于1992年3月死亡，吴×5已于2013年7月死亡。吴×5、赵×夫妻二人留有位于北京市东城区东四××条××号院内平房7间，原登记为西房瓦房1间（×1号）、西房灰房1间（×2号）、北房瓦房3间（×3号）、东房灰房1间（×4号）、东房瓦房1间（×5号），产权人登记为赵×。1987年前后，上述房屋已翻建、扩建，并无审批手续，目前也未再另行登记在册。现在由被告吴×2、吴×4二人居住使用。另在吴×5明名下，有账号为4367××××3000的中国建设银行账户，余额为111011.44元；有账号为0200××××4525的中国工商银行定期存单，内有存款本金50000元；有账号为0200××××6297的中国工商银行定期存单，内有存款本金35000元，有账号为0200××××0933的中国工商银行账户，内有余额为2829.96元。
本案在开庭审理中，原、被告经协商达成一致，同意吴×5名下账号为4367××××3000的中国建设银行账户内余额111011.44元及新增利息、账号为0200××××4525的中国工商银行定期存单内存款本金50000元及利息、账号为0200××××6297的中国工商银行定期存单内存款本金35000元及利息、账号为0200××××0933的中国工商银行账户内余额2829.96元及新增利息均归被告吴×2所有，被告吴×2分别一次性给付原告吴×1、被告吴×4、被告吴×3三人每人49710.35元。
庭审中法院已明示原、被告双方，本案所争诉的遗产房屋，因在未取得相关部门审批手续的情况下，擅自翻建并扩大建筑面积，故原标的物房屋已不存在，现当事人对于遗产房屋的继承主张，于法无据，法院将不予支持。经明示，原告吴×1、被告吴×3仍坚持自己的主张，被告吴×2、吴×4均表示在本案中不再要求继承该遗产房屋，保留其待将来政策法律允许时另行主张的权利。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋所有权证、死亡证明、中国建设银行及中国工商银行存款查询单据、证明信等在案佐证，本院确认。
本院认为，本案诉争房屋原系登记注册、注明具体房屋信息的被继承人遗产房屋，
原、被告均认可该房屋于1987年前后，在未取得相关部门审批手续的情况下，擅自翻建并扩大建筑面积，目前未重新登记注册，故原房屋已不存在，该地址上的现有房屋信息、权属性质不明，现原告吴×1、被告吴×3均主张继承分割遗产房屋，于法无据，本院不予支持。对于原、被告经协商达成的将被继承人吴×5名下的中国建设银行及中国工商银行内的个人存款及利息均归吴×2所有、吴×2分别一次性给付吴×1、吴×3、吴×4三人每人49710.35元之意见，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人吴×5名下的账号为4367××××3000的中国建设银行账户内余额人民币十一万一千零一十一元四角四分及新增利息、账号为0200××××4525的中国工商银行定期存单内存款本金人民币五万元及利息、账号为0200××××6297的中国工商银行定期存单内存款本金人民币三万五千元及利息、账号为0200××××0933的中国工商银行账户内余额人民币二千八百二十九元九角六分及新增利息均归被告吴×2所有；
二、自本判决生效之日起十日内，被告吴×2分别一次性给付原告吴×1、被告吴×3、被告吴×4三人每人人民币四万九千七百一十元三角五分；
三、驳回原告吴×1其他诉讼请求。
案件受理费一万三千三百七十八元，由原告吴×1负担五千四百八十九元（已交纳），由被告吴×3负担五千四百八十九元，被告吴×2负担一千二百元，被告吴×4负担一千二百元，均自本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田世跃
助理审判员 刘惠楠
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01068号
原告黄晓东，男，1985年12月13日出生，汉族，无职业。
被告石双某，男，1980年7月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄晓东诉被告石双某民间借贷纠纷一案过程中，因本案转为普通程序审理后，通知原告在七日内补交诉讼费，但原告至今无正当理由未按期足额补交，按撤诉处理，已收取的诉讼费退还一半。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告黄晓东诉被告石双某民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费963元，减半收取481.5元退回原告黄晓东，另481.5元由原告黄晓东负担。
审判员 季忠诚
二〇一五年六月十八日
书记员 刘思佳
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈高开行初字第44号
原告：刘汉锋，男，汉族，住址辽宁省新民市罗家房乡，系农民。
委托代理人：白俊莲，女，系沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。
被告：新民市公安局罗家房公安派出所，机关所在地辽宁省新民市罗家房镇罗家房村。
委托代理人：邢宇，男，系该所所长。
委托代理人：何庚瑞，男，系新民市公安局法制大队民警。
第三人：董成友，男，汉族，住址辽宁省新民市罗家房乡，系农民。
原告刘汉锋诉被告新民市公安局罗家房公安派出所行政处罚一案，于2014年10月14日向本院提起行政诉讼，于2014年10月29日向被告、第三人送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告刘汉锋及其委托代理人白俊莲，被告新民市公安局罗家房公安派出所的委托代理人邢宇、何庚瑞，第三人董成友到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
被告于2014年7月15日作出的沈公（新）行罚决字（2014）第437号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对刘汉锋处以罚款一百元的行政处罚。
被告在举证期限内向本院提交的作出被诉具体行政行为的证据有：1.刘汉锋询问笔录，证明董成友打人事实；2.董成友询问笔录，证明刘汉锋打人事实；3.谷万众询问笔录，证明案发经过；4.现场照片，证明案件事实；5.现场笔录，证明案件事实；6.刘汉锋病历，证明刘汉锋受伤事实；7.董成友病历，证明董成友受伤事实；8.司法鉴定意见书，证明刘汉锋受轻微伤的事实。
原告诉称，2014年5月10日，原告路过董成友家门前时，因董成友家狗挡路，原告轰狗，这时董成友和谷万众出来董成友对原告大喊，你打狗我打死你。狗听到主人喊声，向原告扑来，原告拿铁锹打狗，但没打着，后原告被董成友飞过来的砖头砸到头上，原告倒地。整个过程都是第三人行凶打人，原告无任何过错，被告认定事实错误。请求法院依法撤销沈公（新）行罚决字（2014）第437号《行政处罚决定书》，并由被告承担诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1.照片一张，邹化杰、曲宝忠、魏宏君证明材料，证明第三人在公共道路上盖牛圈，将自家狗拴在路边；2.住院病历、门诊病历，证明原告身体健康状况不佳，不能造成第三人伤害；3.验伤报告，证明原告受伤事实。
被告辩称，原告打人事实成立，对刘汉锋罚款100元的处罚正确。
第三人辩称原告所述不实，他打我了。
第三人未提供证据。
经庭审质证，本院对如下证据进行确认：原告提供的证据1与本案事实无关联，本院不予采信；证据2不能实现其证明目的，本院不予采信；证据3能够证明原告受伤事实，本院予以采信。被告提供的证据1-8的可以证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年7月15日作出沈公（新）行罚决字（2014）第437号《行政处罚决定书》，认定2014年5月10日12时50分许，在新民市罗家房镇德胜堡村董成友家门前，刘汉锋路经董成友家门前时因董成友家狗挡道一事发生争执，期间董成友左肋下被刘汉锋用铁锹拍破皮，董成友撇一块砖头将刘汉锋后脑勺砸出血。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予刘汉锋处以罚款一百元的行政处罚。原告对此处罚决定不服，来院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告提供的证据能够证明原告用铁锹将第三人左肋下拍破皮的事实，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出处罚，并无不当。原告诉称其身体状况不佳，鉴于原告可以拿铁锹打狗，并将铁锹打成两截，故其不能造成第三人伤情的主张，本院不予支持。综上，被告认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、驳回原告刘汉锋的诉讼请求。
二、案件受理费50元，由原告刘汉锋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董 楠
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 爽
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初98号
原告张永军，男，1981年9月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
委托代理人肖淑清，女，1960年1月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，舍伯吐法律服务所法律工作者，大专文化。
被告李春龙，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
本院在审理原告张永军诉被告李春龙委托合同纠纷一案中，原告张永军于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永军的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张永军负担。
审判员 ?孟庆东
二〇一六年一月十二日
书记员 ? 姜 雪
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初258号
原告：朱海艳，女。
委托代理人：张华，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告朱海艳诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员王东恩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱海艳的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年6月期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为11136元，被告向原告出具欠条。后经索要，被告给付原告劳动报酬3000元，尚欠原告劳动报酬8136元。现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬8136元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年6月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告分别于2015年3月7日、2015年6月18日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬合计11136元。被告于2015年4月给付原告劳动报酬3000元，尚欠原告劳动报酬8136元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬8136元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告劳动报酬11136元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告已给付原告劳动报酬3000元的事实亦可认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告朱海艳劳动报酬8136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东恩
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2093号
原告易某。
被告姚某甲。
原告易某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告易某、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于2010年下半年经人介绍相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子姚某乙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告于2013年5月20日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现再次起诉请求判令原、被告离婚；婚生儿子姚某乙由被告抚养教育成人，抚养费原、被告各半承担。
被告姚某甲庭审时口头答辩称，若原告一次性付清前二年的抚养费计12000元，被告同意离婚。否则被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，庭审中提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第1128号民事判决书一份，证明原告于2013年5月曾起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。
原告提供的上述证据，经被告质证无异议，本院确认有效。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子姚某乙。2013年5月，原告曾提起离婚诉讼，因未能提供夫妻感情破裂的证据，其诉讼请求被判决驳回。后原、被告分居生活至今。现原告再次起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因性格脾气的差异发生过争吵。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，其诉讼请求被判决驳回后，原、被告夫妻关系未能得到有效改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定夫妻感情已经破裂。原告的离婚请求，理由正当，应予支持。婚生儿子姚某乙，原、被告一致意见由被告抚养教育成人，原告承担抚养费每年6000元，本院予以准许。被告要求原告一次性支付前二年的抚养费计12000元，考虑到原、被告婚姻关系存续期间，父母对未成年的子女均有抚养教育的义务，本院不予支持。被告主张有夫妻共同债务70000元，原告予以否认。因债务涉及案外人利益，在本案中不予认证。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告姚某甲离婚；
二、婚生儿子姚某乙由被告姚某甲抚养教育成人。原告易某自2015年8月起至姚某乙独立生活时止，每年支付给被告姚某甲抚养费6000元，在每年的12月30日前付清。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一五年八月五日
书记员 余鑫霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4223号
原告：李红尔。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：孙真年。
被告：吴春娣。
原告李红尔为与被告孙真年、吴春娣民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法对两被告名下的房屋采取了财产保全措施。本案依法由代理审判员密锜淋适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李红尔及其委托代理人史军到庭参加诉讼；被告孙真年、吴春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红尔起诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月13日，被告孙真年向原告出具借条1份，确认向原告借款1000000元，并约定借款利率为年利率20%，按月支付利息，如收款提前一个月通知。同日原告通过银行转账将款项交付给被告孙真年。后经催讨，两被告于2013年2月8日归还了借款300000元，至今尚欠本金700000元及利息380200元未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.两被告共同归还原告借款700000元，并支付借款利息380200元，合计1080200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙真年、吴春娣均答辩称：原告诉称属实，但现在没有还款能力。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条、银行对账清单、婚姻登记审查处理表各1份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告孙真年、吴春娣未向本院提交证据。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告孙真年之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告孙真年理应及时归还借款并支付相应的利息；被告吴春娣系被告孙真年之妻，就婚姻关系存续期间被告孙真年所负的债务，应当共同偿还。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告孙真年、吴春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙真年、吴春娣共同归还原告借款700000元，并支付利息380200元，以上合计1080200元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14522元，减半收取7261元，财产保全费5000元，合计12261元，由被告孙真年、吴春娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 李 瑾
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1416号
申请执行人：马荣芹，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：明光市亿成房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市体育路华亚大酒店15楼，组织机构代码694106079。
法定代表人：许盛祥，任董事长。
本院在执行马荣芹与明光市亿成房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年8月9日作出的(2017)皖1182民初2847号民事判决书，责令被执行人明光市亿成房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人明光市亿成房地产开发有限公司在银行存款110368元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年十月十日
书记员 崔琪琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3014号
原告：高延丽，女，汉族。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司。
法定代表人：尚新学，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：胡建涛，该公司副经理。
委托代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师。
上列原告高延丽诉被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月23日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于洛阳市洛龙区金城寨街136号金盾花园12栋3门301号住房一套。购买房产时，被告称有地下室房间，原告出资26990元购买了一间地下室，但被告方称暂时没有合同。2010年3月10日，原告看见被告又宣传出售地上车位，原告又出资62000元购买了一个地上车位。但是原告向被告要求签订书面合同时，却遭到了被告的拒绝。随后原告得知，被告出售地下室和地上车位是违法的，不可能为原告出具相应手续。为此，原告多次找到被告要求退还原告所付的地下室和地上车位价款，但被告均以各种理由拒绝。因此，特提起诉讼，要求1、判令确认被告出售给原告地下室房间及地上停车位的行为无效。2、判令被告退还原告地下室款26990元，地上停车位款62000元及利息（地下室款利息从2009年4月23日起、地上停车位款从2010年4月1日起共同计算至实际付清之日）。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人出售给原告地下室及地上停车位的行为是双方房屋买卖合同不可分割的一部分，且双方是在自愿、平等的基础上达成的，应合法有效，继续履行。理由是：1、原告在购买答辩人商品住宅的同时，自愿选择位于同幢楼下的地下室一间，住宅面积不包括地下室。该地下室各项报建手续齐全，属统一大产权（现产权证已办理），单间不具备独立产权，此事实原告购房时答辩人已明确告知，原告也没有异议，原告在交纳了自行选择的地下室款后，答辩人即将地下室交付给了原告并为其出具了收款收据，原告取得的是该单间地下室的长期使用权，该事实合同行为在双方房屋买卖合同上有明确描述，合法有效，应继续履行。2、原告使用的车位属于经过规划部门审批由答辩人出资建设的地上车位，属于开发商即答辩人所有；我国《物权法》第74条规定：“建筑物区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”答辩人有权通过出售、出租的方式处分停车位，且原告出资购买车位使用权时该小区已交房投入使用，原告对停车位现状清楚明了，原告选择一次性买断车位使用权完全属自愿行为，且原告已自主使用该车位享有租金收益达六年之久，从未提出过退换要求。因此，答辩人出售给原告停车位使用权的行为合法有效，该事实合同应继续履行。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2009年4月23日原被告签订商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于洛阳新区关林路北侧通济街东侧金盾花园12幢3单元3-301号住宅一套。同日，双方签订合同补充协议一份，协议第八条规定，本物业附属地下室为12幢3单元4号，使用权同本物业。被告于2009年3月25日为原告出具了收原告地下室款26990元的收据一张。2010年4月1日，被告又在双方签订的补充协议后加补充条款：金盾花园11#-03号地上车位使用权随本物业，并加盖公章。同日，被告为原告出具了62000元的收据一张。
原告庭审中向本院提交了以上商品房预售合同一份、以及交纳地下室款、地上车位款的收据各一张。证明买卖行为无效。被告对以上证据予以认可，并认为，合同补充协议第八条及补充协议后的补充条款就是对地下室使用权、地上车位使用权的约定。均已交付原告使用多年，双方的买卖关系合法有效，被告无任何违法行为。原告庭审中认可地上车位已出租了两年至今，但一直没有在这个小区居住。
被告庭审中除提交原告以上证据外，另提交证据为：1、“金盾花园”总平面图一份、12号楼规划许可证、12号楼施工许可证、12号楼房产证各一份。证明本案诉争的地下室、地上车位均是合法建筑，地下室有产权证，地上车位在建筑区内是经规划的物权法上的专有部分，被告有权出售。原告购买、占有、使用地下室达六年之久，使用地上车位达五年之久。原被告之间的买卖行为合法有效。2、“金盾花园”小区物业公司“洛阳市华鼎物业管理有限公司出具的情况说明”一份、车库磁卡登记本一份、照片三张，证明原告一直享受本案地上车位的使用权及出租收益。原告对规划图的车位图有异议，认为地上停车位没有在建筑范围内。合同中的内容被告出售的是地下室、地上车位的使用权，使用权被告是没有权利出售的，因此买卖行为无效。
现原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：原告对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2025元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张唯颖
二〇一六年一月十八日
书记员 齐 静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1622号
申请执行人厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花北路8号25层。
法定代表人黄海，执行董事。
被执行人陈桂能，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告陈桂能物业服务合同纠纷一案，本院做出的（2015）同民初3070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付8309.1元。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈桂能所有的款项,以人民币8478.59元为限（其中本案标的8309.1元，执行费50元，诉讼费119.49元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终816号
上诉人（原审原告）王某某，女，1982年12月3日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人：杨能昌。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，1974年11月11日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
上诉人王某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第3019号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：原告王某某与被告陈某某于2007年6月经人介绍认识，2008年3月26日经登记结婚。婚后至2012年，相处一般。于2008年6月2日生育双胞胎长女陈某甲、次女陈某乙，均在XXX小二年级读书，随被告生活，2011年5月27日，生育三女陈某丙，现随被告生活。尔后，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2015年1月，王某某向本院提起诉讼，要求与陈某某离婚，同年1月29日，王某某撤回起诉。2015年8月31日，王某某再次向本院提起诉讼，要求与陈某某离婚。审理中，原、被告双方分别坚持诉称、辩称理由及主张，调解未能达成协议。
原审法院认为：原告王某某与被告陈某某婚姻基础较好，双方相处时间长，生育了孩子，已建立起必要的夫妻感情，2012年后，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，只要双方相互尊重、互谅互让，互相信任，共同抚养教育好孩子，双方是能够在一起相处下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某某与被告陈某某离婚。减半后收取的案件受理费人民币150元，由原告王某某负担。
一审判决宣判后，王某某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第3019号民事判决；二、判决准予上诉人与被上诉人离婚；三、判决婚生长女陈某甲、次女陈某乙归被上诉人抚养，小女儿陈某丙归上诉人抚养；四、夫妻共同财产位于宣威市振兴街北段鑫亚批发市场XXX号住房归被上诉人所有，由被上诉人补偿上诉人人民币10万元；夫妻共同财产云D·MHX**号吉利牌轿车归上诉人所有，云D·XXX**号颐达牌轿车归被上诉人所有。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
经二审审理查明，原审认定的案件基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某与被上诉人陈某某经他人介绍认识并自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻之间没有原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。双方共同生育的三个孩子尚未成年，夫妻离婚不利于孩子身心健康发展。上诉人王某某起诉离婚，被上诉人陈某某表示不同意离婚，原审法院经调解无效而判决不准离婚并无不妥。上诉人王某某的上诉理由及上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人王某某负担，退还上诉人王某某150元。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 迟少杰
审判员 敖显外
审判员 张玲玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱 丹
-3-
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终165号
上诉人(原审被告)：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县舟城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，董事长。
被上诉人(原审原告)：芜湖市利丰沙站，住所地安徽省芜湖市弋江区利丰机械场。
经营者：乔维龙，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称“中达建设公司”）因与被上诉人芜湖市利丰沙站（以下简称“利丰沙站”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初689号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
中达建设公司上诉称，对法人提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，本案被告住所地位于浙江省象山县，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
本院经审理认为，本案当事人在签订的《购销合同》中就争议解决约定在合同签订地法院处理，但并未约定合同签订地，属约定不明，为无效约定。作为买卖合同类纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，根据现有证据，双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，利丰沙站作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，利丰沙站选择向原审法院起诉符合法律规定，中达建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年六月二十六日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特545号
申请人：冯甲。
申请人：邹某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人冯甲、邹某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人冯甲、邹某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇银城大道98号盛世阳光城11栋1单元6楼0602号（房产证号为：a0××59），归女方所有（男方无条件协助女方进行房产变更）。
二、子女抚养：婚生子冯某乙，现年1岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子1-5岁的抚养费由男女双方共同协商，5岁后，男方每月支付抚养费1800元至婚生子可独立生活为止，男方每月25日前将抚养费转至工行6217231804002102275中，婚生子的教育费及医疗费，由男方双方共同承担。男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间男方有债务，由男方执行承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯甲与邹某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特84号
申请人：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司。住所地武安市中兴路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓亮，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
被申请人：张海林，男，1975年8月24日出生，汉族，武安市。
委托诉讼代理人：赵旺安,河北玉塔律师事务所律师。
申请人河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司（以下简称新武安钢铁东山公司）与被申请人张海林因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
新武安钢铁东山公司申请撤销事项：1、依法撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年12月14日作出的武劳人仲案【2017】206-1号仲裁裁决书；2、由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案已超过仲裁时效，请求依法驳回被申请人的仲裁请求。双方确定的劳动合同期间和社会保险缴纳情况。被申请人进厂的时间为2003年10月，离厂时间是2016年11月。申请人认为被申请人知道或应当知道并认可申请人为其缴纳养老保险的期间为2006年5月至2016年11月。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动争议发生之日起指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。劳动者请求用人单位补缴社会保险费的，应从劳动者知道或应当知道用人单位没有为其缴纳社会保险费之日起算。因此，被申请人未在知道或应当知道的法定期限内主张权利，直至现在才主张权利，故本案已经超过仲裁时效。二、2011年7月1日《社会保险法》正式实施，在这之前不应仲裁强制用人单位为职工加入社会保险。因此，本案裁决适用法律错误。三、关于社会保险费的缴纳问题。劳动法第100条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。根据社会保险费征缴暂行条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。社会保险法第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故被申请人的仲裁请求，虽然属于劳动争议，但是不属于劳动仲裁的范围，应当向社会保险费征收机构申请解决。申请人认为，本案已经超过仲裁时效，且仲裁裁决适用法律错误，请求邯郸市中级人民法院依法撤销仲裁裁决。
张海林辩称，关于是否超过仲裁时效的问题。养老保险平时都是由用人单位直接向社会保险经办机构缴纳，所以在平时单位是否为某个职工缴纳养老保险，职工个人除非特别关注，一般不会注意。本案被申请人也是在申请仲裁前，才获知申请人没有为被申请人缴纳养老保险，本案并未超过仲裁时效。只有程序、法律、证据等问题才是可以申请撤销仲裁裁决的法定理由，事实问题并不是可以申请撤销仲裁裁决的合法理由。社会保险法是在2011年7月1日开始实施，但这并不意味着在实施之前，用人单位不具有为职工参加社会保险的法定义务或者说强制义务。关于补缴社会保险费是否属于劳动仲裁受案范围问题。根据劳动争议调解仲裁法第二条规定，因社会保险问题引发的劳动争议，依法属于劳动仲裁受案范围。申请人申请撤销仲裁裁决的各项理由均不能成立，人民法院应依法驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。
经审查查明：张海林向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、新武安钢铁东山公司为张海林补缴2003年10月至2006年5月期间的养老保险费；2、新武安钢铁东山公司支付张海林解除合同经济补偿金45500元。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年12月14日作出武劳人仲案【2017】206-1号仲裁裁决书，裁决：被申请人（新武安钢铁东山公司）按规定为申请人（张海林）缴纳2003年10月至2006年4月单位应承担的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理；
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，张海林向劳动仲裁委请求新武安钢铁东山公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此张海林请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案【2017】206-1号裁决。
申请费400元，由张海林负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一八年三月六日
书记员 连方宇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执239号
申请执行人潘海珍，女，1985年11月4日出生，汉族，住广西贺州地区贺州市。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人潘海珍与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第157号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9292号
上诉人（原审原告）：李建忠。
委托诉讼代理人：李秀梦。
被上诉人（原审被告）：河北女人世界实业开发有限公司，住所地：石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人：岳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳辉。
委托诉讼代理人：王静，女，1990年11月13曰生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：王东，男，1949年4月21日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人：边立军，男，1958年1月25日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：边立军，男，1958年1月25日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人李建忠因与被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李建忠上诉请求：一、请求依法撤销原审裁定。二、请求依法改判被上诉人支付上诉人租金并承担占用资金利息，并继续支付至完毕之日止。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、依法改判被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院以《民事诉讼法》第一百一十九条规定了当事人起诉条件，其中要求原告的起诉必须具有“明确的被告”。但原审法院对该条款存在诸多理解误差，曲解了法律条款，滥用以原告的起诉缺乏“明确的被告”为由，驳回上诉人诉讼主张是错误的。“明确的被告”应指依据原告所列的被告信息可以定位到具体的主体，是将被告具体化、特定化的问题。依据原告所提供的被告信息，应从被告的身份，可以定位到一个具体的主体，只要该主体与原告的诉讼请求有法律上的利害关系，是原告权利的义务承担人，就不是被告不明确的问题。依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法律规定，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军应视为被告明确。
被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求维持原裁定。
李建忠一审诉求：1、请求依法判令对方支付租金40958.95元（至立案之日时），并承担占用资金利息5447.54元，并继续支付至完毕之日止。如果对方未按本判决指定的期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令对方承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，庭审中，李建忠称在2014年4月前，收到金额不等租金，不清楚由谁支付，河北女人世界实业开发有限公司不认可与李建忠存在租赁关系，李建忠将河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军列为被告，不能查清由谁实际占有使用房屋，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告李建忠的起诉。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清。《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案上诉人所诉被上诉人有明确名称、住所地，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司进行了工商登记，有组织机构代码证，自然人岳辉、王东、边立军具有户籍登记，身份信息准确，上诉人的起诉有明确的被告，至于是否存在租赁关系属于对案件的实体审理，石家庄市新华区人民法院应当查明事实后做出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初755号民事裁定；
二、指令石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣水
审 判 员 孟志刚
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马利佳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终452号
上诉人（原审原告）：翟长征，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：翟喜文，男，汉族，农民。
上诉人翟长征因健康权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：被告翟喜文系东古城镇西杨召村支部书记，2015年4月8日晚8时许，被告翟喜文和村主任翟秀刚一起去原告家解决原告反应的村里问题。后原告与被告发生争执，原告报警后，公安局未对双方进行行政处罚。被告分别于4月9日、5月9日陪同原告在冠县人民医院东古城分院、冠县人民医院对其胸部后前位、颅脑进行检查，诊断结果均为未见明显异常，被告支付医疗费774.5元。后原告分别于5月9日、5月18日在冠县人民医院、河北省馆陶县人民医院对其颈椎、腰椎进行检查，诊断结果为腰椎骨质增生、椎间盘突出，原告支付医疗费546元。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方发生争执后，被告第二日就陪同原告去冠县人民医院对其胸部和颅脑进行检查，被告支付检查费后，经医院检查均未发现原告身体明显异常。原告诉称其腰部、颈部受伤严重，但未提交相关证据证实受伤的伤情和原因。因此，对于原告要求被告赔偿的请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告翟长征的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
上诉人翟长征不服，上诉请求：1、撤销原审判决，并要求依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院事实认定不清。2015年4月8日晚8时许，身为村官被上诉人酗酒闯入上诉人家中，把上诉人打伤。上诉人报警，冠县公安局东古城派出所把上诉人被打的经过都记录在笔录中，并且对上诉人受伤部位都做了检查和记录。第二天被上诉人就把原告送往医院治疗，花去医疗费774.5元。上诉人并且承诺包赔上诉人3000元就此了事。上诉人不同意，要求被上诉人继续看病治疗。因上诉人的腰部被打后疼痛难忍，无法打工挣钱。但被上诉人不同意，无奈，上诉人只好起诉，要求被上诉人赔医疗费及后续治疗费。但一审法院只认定被上诉人和上诉人发生争执，被上诉人陪同上诉人看病，并由被上诉人支付医疗费。但没明确认定被上诉人打了上诉人。如果被上诉人没打上诉人，上诉人不会报警，并且被上诉人也不会给上诉人去医院治疗，支付医疗费。通过以上这些事实，足够认定被上诉人打了上诉人。但一审法院还说上诉人未提交相关证据证实受伤的伤情和原因。就连被上诉人就打人的凶手这一点也没认同。并且分文没付，就驳回上诉人的起诉。所以上诉人不服，提起上诉。纠正一审法院错误。改判被上诉人赔偿上诉人医疗费或者判被上诉人继续给上诉人看病治疗。
被上诉人翟喜文未答辩。
二审中，上诉人翟长征没有提交新的证据，本院查明的事实同原审认定的事实。
本院认为：
上诉人翟长征主张被翟喜文打伤，腰部、颈部受伤严重。根据一审证人翟某的证言，事发当日，翟喜文没有与翟长征拉扯、也没有打架。2015年4月9日冠县人民医院东古城分院对翟长征胸部所作的CR诊断报告和颅脑CT报告单，翟长征胸部和颅脑未见明显异常。2015年5月9日冠县人民医院CT检查报告单，翟长征颅脑平扫未见明显异常。2015年5月18日馆陶县人民医院腰椎间盘影像科检查报告：1、腰椎骨质增生，2、腰3-4及腰5-骶1椎间盘突出，3、腰4-5椎间盘突出伴椎管狭窄。2015年5月18日馆陶县人民医院颈椎间盘影像科检查报告：颈2-3、3-4、4-5及5-6椎间盘突出。依据上述证人证言和医院诊断结果，无法认定翟喜文将翟长征打伤。上诉人没有证据证明其主张的事实，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翟长征承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年五月二十日
书记员 王洪燕
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执784号
申请执行人史炳志，男，汉族，1979年7月16日出生，住河间市。
被执行人陈伟，男，汉族，1986年5月22日出生，住沧县。
被执行人庞心心，女，汉族，1988年6月17日出生，住沧县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人陈伟、庞心心发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟、庞心心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈伟所有的牌照号为冀Ｊ×××××的汽车一辆。
责令被执行人在收到本裁定书之日起3日内，将该车辆交存到河间市人民法院保管。财产交存后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年七月十八日
书记员 赵志峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执784号之一
申请执行人史炳志，男，1979年7月16日出生，汉族，住河间市。
被执行人陈伟，男，1986年5月22日出生，汉族，住沧县。
被执行人庞心心，女，1988年6月17日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2017）冀0984民初619号民事判决书，向被执行人庞心心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞心心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞心心的银行存款27500元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵志峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执784号之二
申请执行人史炳志，男，汉族，1979年7月16日出生，住河间市。
被执行人陈伟，男，汉族，1986年5月22日出生，住沧县。
被执行人庞心心，女，汉族，1988年6月17日出生，住沧县。
本院于2017年7月18日作出（2017）冀0984执784号执行裁定书，查封了被执行人陈伟所有的牌照号为冀Ｊ×××××的汽车一辆，现因被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对陈伟名下牌照号为冀Ｊ×××××的汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵志峰