福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12185号
原告（反诉被告）：潘涛，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李进坚，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
被告：张小燕，女，1987年5月26日出生，住厦门市思明区。
原告潘涛与被告李进坚、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月3日、2016年11月22日两次公开开庭进行审理。原告潘涛及其委托诉讼代理人郭文才，被告李进坚的委托诉讼代理人陈美珍到庭参加诉讼。被告张小燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款60000元及利息343000元，共计403000元（按月息2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以投资经营资金周转困难为由，于2011年8月25日向原告借款100万元，双方签订借款合同，同时被告出具了借据、收条。双方约定借款利率为每月4%，按日计息，逾期按日千分之二计息。签订协议当天，原告扣除一个月的利息4万元后向被告转款96万元。2013年2月4日被告偿还现金50万元给原告，2014年1月6日被告偿还现金40万元给原告。截止2014年1月6日被告尚欠原告本金6万元及利息。经原告催讨，被告以困难为由不能偿还。
李进坚辩称：被告已还清向原告所有全部款项及利息，且还清借款的时间是2012年7月19日。关于本案所涉的借款，实际交付的借款金额是96万元。2011年8月25日借款所签订的借条中，双方就借款期限约定为2011年，虽未约定具体月、日，但自2011年至今，本案已经超过诉讼时效，故对于原告的起诉应予驳回。
张小燕未作答辩。
李进坚向本院提出反诉诉讼请求：判令潘涛向李进坚返还款项83962.37元。事实和理由：2011年8月25日、2011年9月14日潘涛与李进坚签订了两份借款合同，潘涛依据该两份借款合同向李进坚转款192万元，上述两份借款约定利息为月息4分。潘涛又自2012年2月27日至2013年7月3日向李进坚转款266万元，该款项为双方经济往来款，无利息约定。李进坚自2011年10月24日至2014年10月22日，陆续向潘涛转款627.01万元，故截止2014年10月22日，李进坚已还清潘涛的借款，而且潘涛应向李进坚返还多支付83962.37元的利息。
潘涛辩称：2011年8月25日至2013年7月3日期间，原、被告双方实际存在多笔借贷关系，李进坚在反诉及举证时并没有提及其他的几笔借款，而仅就潘涛起诉的两笔借款提出抗辩，却将其余几笔借款的银行往来款项作为证据，试图混淆事实。而实际上，李进坚在此期间共向潘涛借款总额达662万元，因此不存在李进坚所陈述的多归还借款的情况。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李进坚之间有多笔借贷关系存在。
1、2011年8月25日，李进坚与潘涛签订《借款合同》一份，载明：借款金额100万元，借款利率为每月4%，按日计息，逾期按日千分之二计息。对于借款期限表述为：“借款期限自2011年9月14日至2011年月日止”其中借款期限届满的“2011”为打印，月、日均空白。同日，潘涛在扣除首期利息4万元后，将款项96万元转入李进坚名下银行账户。李进坚则出具《借据》及《收条》各一份。
2、2011年9月14日，李进坚与潘涛签订一份内容与前述第一笔借款相同的《借款合同》，同日，潘涛在扣除首期利息4万元后，将款项96万元转入李进坚名下银行账户。李进坚则出具《借据》及《收条》各一份。
前述两笔借款李进坚分别于2011年10月24日、11月14日、11月23日、12月14日、12月26日、2012年1月16日、1月31日、2月14日各支付利息4万元，共计32万元。
3、2012年2月27日，李进坚向潘涛借款50万元，潘涛向李进坚账户转账46万元，并与当月李进坚拟付的前述借款的利息4万元一并冲抵本金。
2012年3月26日，李进坚向潘涛支付前述第一笔及第三笔借款的利息共6万元。
2012年4月23日，李进坚向潘涛归还款项50万元。
4、2012年6月1日，李进坚向潘涛出具《借据》一份，载明：李进坚向潘涛借款100万元。同日，潘涛向李进坚转账20笔，每笔5万元，共计100万元。
2012年6月14日李进坚向潘涛转账102.6万元，用于归还该笔借款并支付借用期间的利息。
5、2012年7月3日，潘涛受李进坚指示向案外人马钦文转账100万元。
2012年7月19日李进坚向潘涛转账100万元，用于归还该笔借款本金，并于2012年7月20日转账3.4万元，用于支付借用期间的利息。
6、2012年8月8日，潘涛受李进坚指示向案外人马钦文转账100万元。
2012年8月27日李进坚向潘涛转账100万元，用于归还该笔借款本金，并于2012年9月10日转账3.8万元，用于支付借用期间的利息。
7、2012年10月22日，李进坚向潘涛出具《借条》一份，载明：今本人李进坚向潘涛借到人民币壹佰万元整（￥10000000）借期暂定1个月。同日，潘涛向李进坚转账100万元。
2012年11月5日李进坚向潘涛转账102.25万元，用于归还该笔借款并支付借用期间的利息。
8、2013年7月3日，李进坚向潘涛出具《借条》一份，明：今本人李进坚向潘涛借款人民币贰拾万（￥200000）元整，借期暂定半年，借款打入借款人指定账号……。同日，潘涛向李进坚转账20万元。
2013年7月31日至2014年8月7日期间，李进坚向潘涛转账12笔，每笔10800元，用于支付借款利息。2014年10月22日，李进坚向潘涛转账20万元用于归还借款本金。
另查，李进坚与张小燕系夫妻，以上借款发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为：关于原、被告多笔借贷关系的认定。一、前述八笔借贷中，第三、五、六笔借款并无借条，但有原告的相应的转账的凭证在案为证，结合本案中双方其他各笔款项的交易习惯，可予认定；二、对于原、被告的全部借款的支付及归还情况，原告所陈述的各笔款项分别支付及结算的情形，可以从双方相互往来款项的时间、金额等各方面得到全面印证，本院予以采纳；三、前述八笔借贷中，第五、六笔款项系转账至案外人账户，被告虽抗辩称该款并非其所借，然根据本案中第四笔借款的支付方式【由原告将借款本金全部一次性支付，被告则于还款时将借款本金及借款期间按日所计的利息一并予以归还（100万＋13天×0.5万）】。该第五、六笔借款的支付方式及金额均与第四笔借款的交易习惯相符，其中第五笔借款本息为（100万＋17天×0.5万）、第六笔借款本息为（100万＋19天×0.5万），两笔借款的计息时间与原告向案外人转账时间距被告归还时间相一致。因此，本院采纳原告主张，认定原告系受被告指示将借款转入案外人马钦文银行账户。
关于本案96万元借款（即2011年8月25日第一笔借款），双方未约定还款期限，故原告有权催告被告在合理期限内返还借款，对于原告要求返还借款本金的诉讼请求，应当予以支持。双方已经履行完毕的借款利息，已超过法律规定范围，应以法律规定的年利率36%为限，被告已支付的超出法律保护范围的利息，应当用于冲抵积欠利息及借款本金，至被告2012年3月26日最后一次支付利息之时，经冲抵后被告尚欠借款本金932625元及利息10592元。此后，被告于2013年2月4日归还的款项50万元及2014年1月6日归还款项40万元，原告认为该款项系用于归还借款本金，本院予以照准，故该90万元从借款本金中予以扣减。在归还上述两笔款项时，尚欠的利息金额为299340元（299340＝50592＋193168＋95580）。故对于原告诉请被告李进坚归还借款本金6万元的诉讼请求，本院在32625元的范围内予以支持；对其诉请被告李进坚归还借款利息的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持：2014年1月7日前利息，为299340元；2014年1月7日之后的借款利息，以32625元为基数，按年利率24%为基数计至实际还款之日止。（计算方式详见附件一）
关于本案诉讼时效。因双方借据之上的还款期限系打印的格式后留有空白以便双方填写，年份数字为打印格式，需要手写部分的月、日则均为空白，而借款期限的起始日期均填写完整，故仅有格式打印的借款日期的年份，并不足以认定双方对还款期限作出明确，被告关于原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。
被告张小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其抗辩的权利。本案借款系发生在二被告夫妻关系的存续期间，且并无在案证据证明潘涛与李进坚或张小燕约定该债务为其中一人的个人债务。故潘涛请求判令张小燕对上述借款本金及相应的利息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于李进坚的反诉请求，其中第一笔借款前述已作出认定，至于第二笔借款，潘涛已另案起诉，故本案中不作处理。在第三、四、五、六、七、八笔借款中，均存在双方约定利息超出法律规定的情形，故其中第三、四、五、六、七笔超出法律规定部分的利息，潘涛应当返还李进坚（计算方式详见附件二）。第八笔借款中超出部分的利息，则应当冲抵借款本金（计算方式详见附件三）。综上，故原告超出法律规定标准向被告收取的利息总额为156593元（99349元+57244元），被告反诉请求中金额仅为83962.37元，本院在此范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进坚及被告张小燕应于本判决生效之日三日内偿还原告潘涛借款本金32625元及利息（2014年1月7日前利息，以299340元计；2014年1月7日之后的借款利息，以32625元为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。
二、反诉被告潘涛应于本判决生效之日三日内偿还反诉原告李进坚款项83962.37元。
三、驳回原告潘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费3672.5元，由被告李进坚、被告张小燕负担；反诉案件受理费949.5元由反诉被告潘涛负担。应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （曾凯斌）
二〇一六年十二月九日
代书记员（ 江晓 梅）
附件一：
起算日期本金（元）还款日期还款金额利率计息天数应付利息金额可用于抵本金抵扣后本金
2011年8月25日9600002011年10月24日40000已付按年利率36%计60568110960000
9600002011年11月23日40000已付按年利率36%计302840511595948405
9484052011年12月26日40000已付按年利率36%计33308699131939274
9392742012年1月31日40000已付按年利率36%计36333516649932625
9326252012年3月26日40000已付按年利率36%计55505920932625
9326252013年2月4日500000未付按年利率24%计315193168
4326252014年1月6日400000未付按年利率24%计33695580
附件二：
第三笔
起算日期本金（元）还款日期还款金额应当返还款项
2012年2月27日4600002012年4月23日50000040000
第四笔
起算日期本金（元）还款日期还款金额计息天数应付利息金额应当返还款项
2012年6月1日10000002012年6月14日1026000131282213178
第五笔
起算日期本金（元）还款日期还款金额计息天数应付利息金额应当返还款项
2012年7月3日10000002012年7月19日10000001615781
2012年7月20日3400018219
第六笔
起算日期本金（元）还款日期还款金额计息天数应付利息金额应当返还款项
2012年8月8日10000002012年8月27日10000001918740
2012年9月10日3800019260
第七笔
起算日期本金（元）还款日期还款金额计息天数应付利息金额应当返还款项
2012年10月22日10000002012年11月5日102250014138088692
合计99349
附件三：
起算日期本金（元）还款日期还款金额计息天数按年利率36%计算应付利息金额可用于抵本金抵扣后本金
2013年7月3日2000002013年7月31日108002855235277194723
1947232013年9月9日108004076823118191606
1916062013年9月30日108002139696831184774
1847742013年11月4日108003563794421180353
1803532013年12月3日108002951595641174711
1747112014年1月3日108003153425458169253
1692532014年3月10日108003660104790164463
1644632014年4月8日108002947046096158367
1583672014年5月3日108002539056895151472
1514722014年6月6日108003450795721145751
1457512014年7月1日108002535947206138545
1385452014年8月7日108003750565744132801
1328012014年10月22日200000769955
返还金额57244
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。