四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第59号
原告杨继承，男，生于1988年9月5日，汉族，四川省乐至县人，现役军人。士兵证号：广字第1683938。
原告杨汉胜，男，生于1964年12月16日，汉族，四川省乐至县人。
法定代理人杨继承，基本情况同上，系杨汉胜之子。
原告杨杰，男，生于2004年10月4日，汉族，四川省乐至县人。
法定代理人杨继承，基本情况同上，系杨杰之兄。
三原告委托代理人张建，乐至县回澜法律服务所基层法律服务工作者。
被告奉光平，男，生于1968年5月23日，汉族，四川省乐至县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司。
组织机构代码：75974377-4。
地址：乐至县天池镇飞帆路51-57号。
负责人陶远学，经理。
委托代理人彭晓冬，系该公司职工。
原告杨继承、杨汉胜、杨杰诉被告奉光平、中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员罗文胜适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张建、被告奉光平、被告保险公司委托代理人彭晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨汉胜、杨继承、杨杰诉称，2014年9月24日10时30分，奉光平驾驶其所有的并在保险公司投保了交强险、50万元商业三者险和不计免赔险的川M555**号长城牌轻型普通货车，由乐至县文庙沟向良安方向行驶，行至乐至县二环路勇康酒业外路口时，与由二环路遂宁路口向二环路宝林路口方向行驶的杨汉胜驾驶搭乘其妻唐光英的川M872**号力帆牌普通二轮摩托车相撞，致杨汉胜、唐光英受伤。后唐光英经医院抢救治疗无效死亡。杨汉胜原本治愈的精神病史在事故发生次日复发，现经乐至县石佛镇卫生院的药物治疗仍未完全好转。奉光平在事后赔偿了7000元医疗费。同时给付了人道主义补偿费30000元。该交通事故经乐至县交通警察大队现场勘查和对相关事故现场的侦察，作出该事故应由奉光平承担全部责任的事故认定书。为此原告请求法院判令被告赔偿原告因亲属死亡的医疗费36569.80元、死亡赔偿金447360元、被扶养人生活费49016元、丧葬费18000元、处理丧事误工费1260元、护理费420元、误工费420元、住院伙食补助费105元、营养费140元、交通费3000元、鉴定费2500元，共计558790.80元。
被告奉光平辩称，原告所诉发生交通事故属实，对交警队的责任划分无异议。被告奉光平所有的川M555**号长城牌轻型普通货车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元、不计免赔险，故应由保险公司赔偿，不足部分再由被告奉光平赔偿。交通事故发生后，被告奉光平已为原告垫付医疗费6569.80元、鉴定费2500元，并给付原告现金48000元，其中30000元为精神抚慰金，被告自愿赔偿原告精神抚慰金30000元，该款已由被告奉光平赔付给原告，不要求原告返还，其余垫付款在赔偿时应予以品迭。
被告保险公司辩称，原告所诉发生交通事故属实，对交警队的责任划分无异议。被告奉光平所有的川M555**号长城牌轻型普通货车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元、不计免赔险是事实，保险公司同意赔偿，但原告诉讼请求过高，保险公司不同意全额赔偿。交通事故发生后，保险公司已为原告垫付医疗费30000元，在赔偿时应予以品迭。
经审理查明，2014年9月24日10时30分，奉光平驾驶其所有的川M555**号长城牌轻型普通货车，由乐至县文庙沟向良安方向行驶，行至乐至县二环路勇康酒业外路口时，与由二环路遂宁路口向二环路宝林路口方向行驶的杨汉胜驾驶搭乘其妻唐光英的川M872**号力帆牌普通二轮摩托车相撞，致杨汉胜、唐光英受伤，两车受损，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、询问笔录、检验、鉴定结论等证据，于2014年9月30日作出了公交认字第（2014）第00091号道路交通事故认定书，该认定书对事故形成原因为：奉光平驾车违反禁止标线指示、且行经无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口不让右方道路的来车先行，是造成此事故的全部原因；杨汉胜、唐光英无违法过错行为。该认定书认定：奉光平负此事故全部责任；杨汉胜、唐光英不负此事故责任。原告于受伤的同日被送往乐至县人民医院住院抢救治疗，2014年10月1日，唐光英经医院抢救治疗无效死亡。唐光英共用去医疗费36569.80元。乐至县人民医院为唐光英出具的出院死亡证明书入院诊断栏载明：“脑疝，重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，原发性脑干损伤，右侧颞叶脑挫伤，急性右侧额颞项硬膜下血肿。”2014年10月8日，乐至县公安局交通警察大队委托乐至县公安局物证鉴定室对唐光英的死因进行鉴定，该鉴定室于2014年12月5日以乐公物鉴（法医）字（2014）第042号法医学尸体检验鉴定意见书作出鉴定意见：“死者唐光英系车祸致颅脑损伤死亡。”奉光平垫付了鉴定费2500元。发生交通事故后，保险公司垫付唐光英医疗费30000元；被告奉光平垫付唐光英医疗费6569.80元，并给付原告现金48000元，其中30000元为精神抚慰金，被告奉光平自愿赔偿原告，明确表示不要求原告返还。
原告杨汉胜与唐光英系夫妻，婚后于1988年9月5日生育长子杨继承，于2004年10月4日生育次子杨杰（系农村户口），杨杰在唐光英生前的扶养义务人为2人。杨继承有精神病史，在事故发生后复发，被乐至县石佛中心卫生院诊断为精神分裂症。杨继承现在驻澳门部队60分队服兵役，发生交通事故的次日，杨继承从澳门出发，先后乘车到珠海候机楼、白云机场，乘飞机到成都、乘车到乐至。
奉光平所有的川M555**号长城牌轻型普通货车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元、不计免赔险。
庭审中，双方当事人认可原告的自费药、乙类用药按原告的医疗费15%计算。
上述事实有交通事责任认定书、户口簿、身份证、驾驶证、行驶证、保险单，医疗费发票、住院病历、用药清单、出院死亡证明、居民死亡医学证明、死亡通知书、乐至县公安局放生派出所出具的死亡证明、法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定费发票，交通费发票，收条，内江市资阳精神病医院病历及出院记录、乐至县石佛中心卫生院临床诊断证明及处方、快钱付款凭证、保险公司对杨汉胜的人伤调查报告，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的奉光平负此事故全部责任，唐光英、杨汉胜不负此事故责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。被告奉光平在本次交通事故中侵犯了唐光英的生命权、健康权，对因唐光英受伤死亡给原告所受的损失，被告奉光平应承担全部的赔偿责任。被告奉光平所有的川M555**号长城牌轻型普通货车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元、不计免赔险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告所受损失后，超过交强险赔偿限额范围的损失，由保险公司按照商业险合同的约定进行赔偿。关于原告的损失：1、医疗费36569.80元，庭审中，双方当事人认可原告的自费药、乙类用药按原告的医疗费15%计算，本院予以认可。即自费药、乙类用药为5485.47元，该自费药、乙类用药费用不由保险公司赔偿，应由被告奉光平赔偿原告；2、营养费105元（7天×15元／天）；3、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）；4、护理费420元（7天×60元／天）；5、误工费，420元（7天×60元／天）；6、处理丧事误工费，原告处理唐光英死亡后丧葬事宜中，客观上发生了误工费，误工费应按3人×3天×60元／人天计算，即540元，二原告主张误工费1260元过高，故本院不予全部支持。7、死亡赔偿金，原告主张唐光英生前在城镇务工及生活，其死亡赔偿金应按城镇人口标准计算，但原告出示的证据不能证明唐光英生前在城镇务工及生活，且保险公司在交通事故发生的次日对杨汉胜的人伤调查报告证明唐光英生前一直在农村务工及生活，未外出务工，唐光英的户籍系农村户口，故本院对原告要求唐光英的死亡赔偿金应按城镇人口标准计算的主张不予支持。因此死亡赔偿金应按四川省2013年度城镇居民人均可支配收入7895元×20年计算，即157900元，原告请求被告赔偿死亡赔偿金406140元过高，本院不予全部支持；8、丧葬费，丧葬费应按照四川省2013年度职工月平均工资41795元÷12个月×6个月计算，即20897.50元，原告要求被告赔偿丧葬费18000元，本院予以支持；9、被扶养人生活费，杨汉胜现虽患精神病，但原告无证据证明杨汉胜在唐光英生前无劳动能力，且无其他生活来源，故本院对原告要求被告给付杨汉胜生活费的诉讼请求不予支持。杨杰系农村人口，其被扶养人生活费应按农村人口标准计算。本院认定杨杰的被扶养人生活费为27571.50元（2013年度四川省农村居民人均生活消费支出6127元／年×9年÷2人），原告主张被扶养人生活费49016元过高，本院不予全部支持；10、鉴定费2500元，这是为查明唐光英死因所必须支出的费用，本院予以确认；11、交通费，唐光英死亡，其子杨继承于发生交通事故的次日从澳门出发，先后乘车到珠海候机楼、白云机场，乘飞机到成都、乘车到乐至发生了交通费是事实，结合原告所举交通费票据和住院医疗、鉴定的实际，酌情认定交通费2000元，原告请求交通费3000元过高，本院不予全部支持；综上，原告的损失共计为246166.30元。其中，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、处理丧事误工费、护理费、交通费、鉴定费计110000元；在第三者责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、处理丧事误工费、护理费、交通费计120680.83元，被告保险公司合计应赔偿原告240680.83元。被告奉光平应赔偿原告自费药、乙类药5485.47元。品迭保险公司已垫付医疗费30000元及品迭奉光平已垫付鉴定费2500元、医疗费6569.80元、现金18000元后，由保险公司支付奉光平垫付款21584.33元，支付原告赔偿款189096.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司在本判决生效后15日内向原告杨继承、杨汉胜、杨杰支付赔偿款189096.50元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司在本判决生效后15日内向被告奉光平支付垫付款21584.33元；
三、驳回原告杨继承、杨汉胜、杨杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元，适用简易程序审理减半交纳2496元，由被告奉光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗文胜
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘小晓