湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00469号
原告杨彪。
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吴秀权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
负责人范静，总经理。
委托代理人（特别授权）贺信，湖北施南律师事务所律师。
原告杨彪诉被告吴秀权、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员吴新贵适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨彪及其委托代理人李春双、被告吴秀权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司的委托代理人贺信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彪诉称，2014年1月3日11时许，被告吴秀权驾驶鄂Q470**轿车，由来凤驶往宣恩县李家河乡上洞坪村方向，当车行驶至X053县乡公路44KM＋600m上坡弯道处时，与原告杨彪驾驶的鄂QE586**摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，杨彪及乘坐人员吴双受伤的交通事故。该事故经宣恩县公安局交通警察大队认定，吴秀权负此事故的主要责任，杨彪负此事故的次要责任，乘车人吴双无责任。杨彪伤后，先后在宣恩县李家河卫生院、来凤县中心医院住院治疗47天，医疗费用大部分由吴秀权垫付。2014年4月7日，杨彪向来凤县民族医院法医司法鉴定所申请伤残程度、后期治疗费预计、误工损失日鉴定，结论为：杨彪伤残程度评定为十级、后期治疗费预计7000—12000元、误工损失日评定暂定壹年。诉请二被告赔偿医疗费1091元、误工费22886元、护理费2946.9元、住院伙食补助费2350元、营养费2350元、后期治疗费12000元、误工费940.5元、护理费940.5元、伙食补助费750元、营养费750元、残疾赔偿金41680元，共计88684.9元，并赔偿司法鉴定费2160元、文印费70元，审理中，原告增加赔偿被抚养人生活费13911.2元，并就赔偿标准变更为2014年度的赔偿标准。
原告杨彪在举证期内，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。
证据二、宣恩县晓关乡尖山村委会证明及出生医学证明各一份，拟证明原告与吴双系配偶关系，因未达到法定婚龄未办理结婚登记，于2014年5月19日生育男孩杨贤君。
证据三、医疗费发票、出院记录、出院证明、长期医嘱、临时医嘱、护理记录及病历资料复印件及医务科证明一份，拟证明原告因车祸受伤在来凤县中心医院住院治疗47天，住院期间达到二级护理依赖。
证据四、预交费收据一份，拟证明原告在来凤县中心医院的住院医疗费中包括原告支付的1000元。
证据五、交通事故认定书一份，拟证明本次事故的形成及责任划分。
证据六、鉴定费、鉴定费收据、检查费收据各一份，拟证明原告伤残十级、后期治疗费金额、误工损失日及支付鉴定费、检查费情况。
证据七、房屋租赁合同及村委会证明各一份，拟证明原告在外务工居住外地，其收入来源非农业生产，应按城镇居民标准赔偿。
证据八、复印费收据一份，拟证明原告因复印病历支付复印费的情况。
被告吴秀权未提交答辩状，庭审时口头辩称，因交通事故造成原告受伤属实，对交通事故责任认定也无异议，原告的住院医疗费除1000元原告自己支付外，其余均由本人垫付，本案应一并处理。本人车辆已投保交强险及商业险，保险公司应在保险责任范围内予以赔付，不足部分按责任比例分担。
被告吴秀权在举证期内，向本院提交了如下证据：
证据一、李家河卫生院医疗费收据及车费、来凤县中心医院医疗费收据各一份，拟证明原告住院治疗医疗费除1000元由被告支付外，其它均由被告垫付，其中车费100元。
证据二、领款凭条五张，拟证明原告住院期间被告支付生活费2300元。
证据三、保险单二份，拟证明被告车辆已投保交强险和商业险。
证据四、驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明被告车辆已登记，且具备合法驾驶资格。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司未提交答辩状，庭审时口头辩称：1、保险公司不是侵权人只按照法律规定承担责任；2、原告的诉求应以有效证据确定；3、鉴定费、文印费、诉讼费不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司未举证。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、三、五无异议；对证据二有异议，认为被扶养人系发生交通事故后才出生，与本案无关；对证据四中的门诊医疗费的真实性无异议，但缺乏检查报告单印证，认为证据不齐全；对证据六的真实性无异议，但对误工损失日及后期治疗费预计有异议，认为误工损失日只能计算至定残前一日，后期治疗费的伸缩性较大且未实际发生；对证据七有异议，认为：1、原告非来凤县黄茅坪村村民，该村不能证明原告在外务工；2、租赁合同无出租方的身份信息及产权证明，也无因租赁支付相关费用的凭证，不能达到其证明目的。
原告对被告吴秀权提交的证据一、二、三、四无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司对被告吴秀权提交的证据二、三、四、五无异议，对证据一中的车费有异议，认为李家河卫生院出动救护车赶往事故发生地救治原告收取车费未出具正规票据，不符合证据的形式要件，不予认可。
对原、被告无异议的证据，本院予以采信，并确认其证明力；对原告提交的证据四、六的真实性，本院予以采信，针对二被告对原告提交的证据四、六的证明目的所提出的异议，本院审核认为，原告提交的证据四是因鉴定需要所支付的检查费用，属合理性医疗费范畴应予采信，原告提交的证据六关于伤残程度，后期治疗费的评定意见应予采信，但误工损失日的评定明显超出相关规定，二被告提出的部分异议成立；针对二被告对原告提交的证据二、七所提出的异议，本院审核认为，原告提交的证据二所证明被抚养人虽系原告婚生子女，但该婚生子女不是在交通事故发生前出生的，被抚养人不属本案的赔偿范围，二被告提出的异议成立，本院予以采纳。原告提交的证据七，不能达到应按城镇居民标准赔偿的证明目的，二被告提出的异议，本院予以采纳。
针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司对被告吴秀权提交的证据一中车费所提出的异议，本院审核认为，该车费系李家河卫生院出动救护车所收取，李家河卫生院已在医疗费发票中注明，虽然不是正规凭证，存在瑕疵，但确系救治本案受害人合理开支，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月3日上午11时35分，被告吴秀权驾驶号牌为鄂Q470**一汽佳星牌小型轿车由来凤驶往宣恩县李家河乡上洞坪方向，当行驶至县乡公路44K＋600m上坡弯道路段处时，与被告杨彪无证驾驶并搭乘车人吴双号牌为鄂DE586**二轮摩托车发生碰撞，造成杨彪、吴双受伤，两车受损的交通事故。2014年1月10日，宣恩县公安局交通警察大队作出宣公（交）认字（2014）第0103001号交通事故认定书，认定吴秀权应负此次事故的主要责任，杨彪应负此次事故的次要责任，吴双在此次事故中无责任，该认定书已送达吴秀权、杨彪，吴秀权、杨彪对此未提出异议。杨彪伤后，经宣恩县急救中心120派李家河卫生院救护车前往事发地救治，吴秀权垫付医疗费154.9元、救护车交通费100元。因杨彪伤势较重，被转往来凤县中心医院骨外科住院治疗，入院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、左股骨中上段粉碎性骨折、完善术前检查后给予左股骨骨折切开复位内固定术，并行预防感染、活血等对症支持治疗，杨彪共住院47天，吴秀权垫付医疗费22230.03元，其中杨彪支付1000元，杨彪住院期间，一级护理12天，二级护理35天，吴秀权支付杨彪生活费2300元。出院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、左股骨中上段粉碎性骨折。医疗护理建议：1、院处注意休息，加强左膝功能恢复锻炼；2、二月内禁止体力劳动及去拐长距离行走，继续口服药物治疗；3、定期复查X片，不适随诊。杨彪因诉讼需要，复印病历支付复印费70元。
2014年4月7日，杨彪申请伤残程度评定、后期治疗费预计、误工损失日评定的鉴定，来凤县民族医院法医司法鉴定所作出来司临鉴（2014）临鉴字第063号司法鉴定意见书，结论为：杨彪伤残程度评定为X级，后期治疗费（取内固定物）预计柒仟元至壹万贰仟元，误工损失日评定暂定壹年。为此，杨彪支付门诊医疗费91元、鉴定费2160元。
另查明，吴秀权驾驶的鄂Q470**轿车于2013年7月5日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了交强险和商业保险，商业保险为不计免赔，保险期限至2014年7月4日止，另，杨彪与来凤县翔凤镇黄茅坪村24组村民吴双，于2014年5月8日在宣恩县妇幼保健院生育男婴杨贤君。
本院认为，原告杨彪与被告吴秀权违反道路交通安全法规定，驾驶机动车发生交通事故至原告杨彪损伤，两车受损的事实，已为宣恩县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，且原告杨彪、被告吴秀权对该认定亦未提出异议，对此，本院予以确认。被告吴秀权在本案中负主要责任，应承担主要赔偿责任，原告杨彪在本案中负次要责任，存在一定过错，可以减轻被告吴秀权的赔偿责任。被告吴秀权在事故发生前，已将车辆投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司应先在交强险的保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原告杨彪与被告吴秀权按照各自过错比例承担，具体责任比例划分为被告吴秀权承担百分之七十责任，原告杨彪承担百分之三十责任，被告吴秀权承担的百分之七十责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在商业险范围内赔偿。原告杨彪的医疗费由宣恩县李家河卫生院医疗费、来凤县中心医院医疗费、后期医疗费、因鉴定支付的医疗费构成，医疗费34475.93元，住院伙食补助费按照每人每天20元标准确定为940元，原告杨彪主张护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准26008元／年计算为3395.28元，原告杨彪的误工时间计算至定残前一天为94天，按照农林牧渔年收入23693元标准计算，误工费为6186.14元，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8867元标准赔偿20年计17734元、交通费100元，共计62831.35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司依法在交强险责任限额范围赔偿医疗费、住院伙食补助费两项之和35415.93中的10000元，护理费3395.28元、误工费6186.14元、残疾赔偿金17734元、交通费100元，计37415.42元，医疗费、住院伙食补助费的差额部分25415.93元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司依法在商业三者险责任限额范围赔偿70%计17791.15元，其余原告杨彪自负。原告杨彪主张定残后的误工时间为壹年，应按照该误工时间计算误工费，因自定残后已为残疾赔偿金替代，同时主张后期住院护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的诉求，不予支持。审理中，原告主张被抚养人生活费的诉求，因发生交通事故时，被抚养人尚未出生，不属本案的赔偿范围，本院不予支持，原告杨彪主张按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金证据不足，本院不予支持。被告吴秀权主张先行支付的费用23630.03元，应一并审理的诉求，本院予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司从理赔款项中直接支付给被告吴秀权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司提出宣恩县李家河卫生院救护车费无票据，因鉴定检查支付的医疗费无报告单，不应支持的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司自判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨彪的医疗费10000元、护理费3395.28元、误工费6186.14元、残疾赔偿金17734元、交通费100元，计37415.42元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司自判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨彪的医疗费、住院伙食补助费两项之和的差额部分25415.93元的70%计17791.15元。
三、原告杨彪返还被告吴秀权先行垫付款项23630.03元。
四、驳回原告杨彪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，鉴定费2160元，病历复印费70元，计2445元，由原告杨彪负担733.5元，被告吴秀权负担1711.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新贵
二〇一四年七月十日
书记员 程 璟