内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初530号
原告武大明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人王艳红,内蒙古宣汉律师事务所律师。
被告石景才，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地:阿里河镇。
法定代表人范兴文,职务经理。
委托代理人王立众，内蒙古达瓦律师事务所律师。
原告武大明诉被告石景才、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员高凤梅独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告武大明及其委托代理人王艳红到庭参加诉讼、被告石景才、被告财产保险公司的委托代理人王立众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武大明诉称，2015年1月13日9时20分，原告驾驶蒙EXXX**号小型轿车沿吉木干线由南向北行驶到1公里处时，由于在冰雪路面的急弯处超速行驶，与被告石景才驾驶由北向南驾驶的蒙EXXX**号小型轿车相撞，造成原告身体多处受伤。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通住宿费、伤残赔偿金及精神抚慰金等各项费用169013.17元；根据《保险法》的规定，被告石景才应承担的赔偿数额应由被告财产保险公司在其承保范围内对原告进行赔偿；原告驾驶的蒙EXXX**号小型轿车在被告财产保险公司投有司乘险，故要求被告财产保险公司赔偿原告所投保司乘险。同时要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告石景才辩称,原告请求的各项损失应当符合法律规定，同意按照法律规定的赔偿数额赔偿。被告驾驶的车辆在财产保险公司投有交强险及第三者商业责任险，原告的损失应当由财产保险公司在保险限额内赔偿。
被告财产保险公司辩称，关于原告诉求的医疗费赔偿应当按照医保范围标准予以核报，对于不属于医保用药范围的不同意赔偿。住院天数只认可51天。护理费、营养费、住宿费不合理不予认可。伤残赔偿金合理主张认可。误工日期扣除不合理挂床时间可计算至定残前一日即135天。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿的范围，不予赔偿。
原告为支持其诉讼主张提供证据为：
1、鄂公交认字（2015）第2015009号道路交通事故认定书，证明2015年1月13日9时20分许发生交通事故，原告负此次事故主要责任。被告石景才、财产保险公司对上述证据无异议；本院对上述证据的认证意见为：鄂伦春自治旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以确认。
2、机动车交通事故责任强制保险单(抄件)、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单（抄件）、中国人财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）各一份，证明被告石景才驾驶的蒙EXXX**号轿车在被告财产保险公司投保交强险和商业第三者险（保额为50万元）、原告武大明驾驶的蒙EXXX**号轿车在被告财产保险公司投保司乘险（限额为1万元），本次事故发生在保险期间内。被告石景才对上述证据认可，无异议；被告财产保险公司对上述证据认可、无异议。本院的认证意见为：被告武大明、财产保险公司对上述证据真实性无异议，本院予以确认。
3、诊断书四张、检查报告单五张、转院证一张、内蒙古民族大学附属医院住院病案一份（32张）、用药明细4张，证实本案原告武大明受伤治疗的经过。被告石景才对上述证据认可，无异议；被告财产保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为原告存在挂床现象，不认可。本院的认证意见为：上述证据能够证明原告的损伤情况，被告财产保险公司对其辩解意见没有证据支持。故本院对上述证据予以确认。
4、医疗费收据11张，原告因交通事故受伤后，先后在吉文职工卫生院、加格达奇地区医院、内蒙古民族大学附属医院治疗，发生医疗费36616.57元。被告石景才对上述证据认可，无异议；被告财产保险公司对上述证据的真实性无异议，但对于原告部分用药的合理性不认可。本院的认证意见为：上述证据来源合法，且能证明原告受伤的治疗过程，被告财产保险公司对其辩解意见没有证据支持。故本院对该证据予以确认。
5、机动车驾驶证、行使证（复印件），证实原告所驾驶的车辆具有合法的行使手续，同时原告具有合法驾驶手续。被告石景才、财产保险公司对上述证据无异议，本院予以确认。
6、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据41张（4100元）、鉴定检查费票据2张（223元），证实本起交通事故造成原告武大明损伤经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法评定为二个十级伤残，住院期间需大部分护理二人，出院后十二周需一人部分护理，营养期为十二周，误工损失日为180天。同时产生了鉴定检查费用4323元的事实。被告石景才、财产保险公司对上述证据无异议，本院予以确认。
7、高速公路通行费票据17张（金额881元）、住宿费票据50张（金额5000元），证明事故发生后，原告及其护理人员发生的交通费、住宿费。被告石景才对上述证据认可，无异议；被告财产保险公司对上述证据的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议。本院对上述证据的认证意见为:高速公路通行费系因原告身体受伤后送往医院住院治疗而实际产生的，本院予以采信；住宿费按照自治区国家机关一般工作人员出差住宿标准每人每天不超过150元，原告主张陪护人员在内蒙古民族大学附属于医院（通辽）住院期间产生的住宿费不超出法律规定的限额且已实际发生，本院予以采信。
8、原告户口簿以及社区证明，证实原告属于城镇居民，无固定职业人员。被告石景才、财产保险公司对上述证据无异议，本院予以确认。
9、鄂伦春旗兄弟道路救援有限责任公司证明一份，基本内容为“朱延学是我公司员工，每月工资5000.00元。”、朱延学户口簿复印件一份，证明护理人员朱延学误工工资为每月五千元。被告石景才对上述证据认可，无异议；被告财产保险公司质证意见为：该证据不真实不予认可；本院对上述证据的认证意见为:该证据没有具体体现朱延学的实际误工期限，且无劳动合同证明其实际工资情况，故本院对该证据的证明目的不予确认。其误工损失可按照本地区居民服务业职工平均工资标准计算。
10、鄂伦春自治旗阿里河镇隆昌鞋店证明一份，基本内容为“邹涛是我隆昌鞋店员工，每月工资4000元，该员工从2015年1月14日至5月30日期间一直误工，工资没有给付。”邹涛户口簿复印件一份，证明护理人员邹涛误工工资为每月四千元。被告石景才对上述证据认可，无异议；被告财产保险公司质证意见为：该证据不真实不予认可。本院对上述证据的认证意见为:该证据中的落款印章为鄂伦春自治旗阿里河镇隆昌鞋店发票专用章，而非单位专用章，“发票专用章”不能代表单位，因此本院对该证据不予确认。其误工损失可按照本地区居民服务业职工平均工资标准计算。
被告石景才向本院提供如下证据：
机动车交通事故责任强制保险间（抄件）、中国人民财产保险股份有限公司直通车机动车保险单（抄件）各一份。原告武大明、被告财产保险公司对该证据无异议，本院予以确认。
被告保险公司向本院提供证据如下：
营业执照复印件、交强险保险单条款复印件、机动车三者保险条款复印件、自用车损失条款复印件、车上人员保险条款复印件各一份，证明被告财产保险公司的主体资格，精神损害赔偿金以及诉讼费不属于理赔范围。原告武大明对该组证据的质证意见为：对营业执照无异议。对其他条款包括交强险保险条款，自用车损失条款有异议，这是保险公司单方制订的格式条款，在投保时并没有告知原告条款内容，对上述条款的内容不认可。同时按照我国相关法律规定，精神抚慰金属于保险公司理赔范围，诉讼费依法进行判决。被告石景才对该证据认可，无异议。本院对该组证据的质证意见：上述证据是否能够证明被告保险公司的证明目的，本院在后叙中一并表述。
经审理查明，2015年1月13日9时20分，原告武大明驾驶蒙EXXX**号小型轿车沿吉木干线行驶到1公里处时，由于在冰雪路面的急弯处超速行驶，车辆逆行驶入对方车道，与被告石景才由北向南驾驶的蒙EXXX**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，武大明与石景才不同程度受伤。本次事故鄂伦春自治旗公安局交巡警大队作出鄂公交认字[2015]第20150009号道路交通事故认定书，认定原告武大明负本次事故主要责任，被告石景才负本次事故次要责任。原告受伤后被送至吉文林业局职工卫生院门诊治疗并发生门诊费700元。同日转至大兴安岭地区医院门诊治疗发生门诊检查费1819.12元；于2015年1月14日入住内蒙古民族大学附属医院治疗62天后出院，经诊断原告左侧股骨干中下段粉碎性骨折、右侧股骨内髁骨折、右侧髌骨骨折、右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨小头骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、右侧膝关节积液，发生住院费33586.45元。出院后原告在鄂伦春自治旗人民医院定期复查时产生门诊检查费为291元。原告所受损伤经齐齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心评定：被鉴定人武大明因交通事故受伤致左股骨干粉碎性骨折，遗留双下肢长度相差2厘米，评定为伤残十级；外伤致右髌骨骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折，遗留右膝关节活动功能丧失达一下肢10.8%评定为伤残十级。参照护理评定标准及相关规定，住院期间需大部分护理，需2人护理；出院后12周需1人部分护理。参照加强营养期限相关规定，伤后12周需加强营养。参照医疗终结时限相关规定，现在可以医疗终结。误工损失日为180天。鉴定时发生鉴定费及检查费4323元。
另查明，被告石景才驾驶的蒙EXXX**号小型轿车在被告财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保额为50万元），保险期限为2014年12月8日起至2015年12月17日止；原告武大明驾驶的蒙EXXX**号轿车在被告财产保险公司投保车上人员责任险（司机），保险险额为1万元，保险期限为2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止。
又查明，原告住院期间，由护理人员朱延学、邹涛陪护，系城镇居民，无固定职业。内蒙古自治区上一年度居民服务其他服务业职工平均工资为：40251元（110元/日）。自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为：每人每天为100元。
本院认为，本案主要争议焦点在于，原告的各项诉讼请求应当如何确定的问题。公安交警部门已对本次事故作出责任认定，且双方当事人对责任认定均无异议，本院应予确认。根据公安交警部门对本次事故作出的责任认定，本院确认原告武大明自负70%的过错责任，被告石景才应承担本次事故的30%责任。对于原告在庭审中申请撤回对被告财产保险公司赔偿车辆修复费30000元、施救费1400元的请求，因原告的撤回申请不损害其他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。对于被告财产保险公司辩解原告武大明住院期间存在挂床及用药不合理的意见，原告武大明是否存在挂床及用药是否合理问题，属于专门性问题，专门性问题应由专业机构进行评定，本院在庭审中已就该问题向被告财产保险公司释明，但被告财产保险公司未对原告武大明存在挂床及用药的合理性进行司法鉴定，根据谁主张谁举证原则，被告财产保险公司没有证据证明其辩解意见，故本院不予支持；被告财产保险公司抗辩不承担精神损害赔偿金、鉴定费的主张，因精神损害赔偿金、鉴定费属于商业第三者责任保险赔偿范围，被告财产保险公司应当按照商业第三者责任保险合同的约定对原告进行赔偿，故被告财产保险公司的该项主张本院不予支持。原告的合理诉求，本院参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，确认如下：1、医疗费以实际发生为准，即36396.57元；2、误工费以司法鉴定确认的误工期限为准，即19800元（110元×180天）；3、护理费以司法鉴定确认的护理期限及护理人数为准，即15532元（62天×110元×2人×80%+84天×110元×1人×50%）；4、伙食补助费以实际住院天数为准，即6200元（62天×100元）；5、营养费以司法鉴定确认的天数为准，即8400元(84天×100元)；6、精神损害赔偿金，根据原告的伤残程度本院酌定支持3000元；7、伤残赔偿金62370元（28350×20×11%）；8、鉴定费4323元；9、交通费、住宿费以实际票据为准，即5871元。原告的各项损失合计为161892.57元。被告石景才驾驶的蒙EXXX**号小型轿车在被告财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，原告武大明的各项损失，应当先由被告财产保险公司在交强险的限额内赔偿原告武大明12万元，不足部分由被告财产保险公司在商业三者险内按被告石景才承担的责任比例赔偿原告，即12567.78元（41892.57元×30%=12567.78元）；原告武大明在被告财产保险公司投有车上人员责任险（司机），保险金额为1万元，故原告武大明对本次事故应承担的责任30724.80元（41892.57元×70%=29324.80元），应由被告财产保险公司在保险金额内予以赔偿。综上，根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司于本判决生效后十日内在蒙EXXX**号机动车强制险限额内赔偿原告武大明人民币12万元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告武大明人民12567.78元。合计人民币132567.78元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司于本判决生效后十日内在蒙EXXX**号机动车车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告武大明人民币1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4107元，减半收取2053.50元，由原告武大明负担514.92元，由被石景才负担1538.58元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高凤梅
二〇一六年五月十八日
书记员 田 沫
附相关法条:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。