湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1091号
原告：周某，男。
委托诉讼代理人：胡起并，湖北文信律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：刘某，男。
被告：库某，女。
第三人：张某，男。
第三人：花某，男。
委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告周某与被告刘某、库某及第三人张某、花某合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，作出（2014）鄂阳新民三初第00127号民事判决。原告周某不服判决，向湖北省黄石市中级人民法院提起上诉，湖北省黄石市中级人民法院作出（2015）鄂黄石中民三终字第00023号民事判决。被告刘某不服判决，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）鄂民申字第01410号民事裁定，提审此案，并于2016年4月14日作出（2015）鄂民监三再终字第00052号民事裁定：一、撤销湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民三终字第00023号民事判决及湖北省阳新县人民法院（2014）鄂阳新民三初第00127号民事判决；二、本案发回湖北省阳新县人民法院重审。本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人胡起并和贾继斌、被告刘某、第三人张某、第三人花某的委托诉讼代理人成家庆到庭参加诉讼。被告库某经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某履行原、被告于2011年8月9日签订的《阳新县原种场山下张村西山采石厂转让协议》，由被告刘某、库某将山下张村西山采石厂所有的有效证件交付原告并配合原告办理企业法人变更登记；2、本案诉讼费用由被告刘某承担。事实与理由：2011年8月9日，原告与被告刘某签订了《阳新县原种场山下张村西山采石厂转让协议》，该协议约定被告刘某作价1，150，000元将西山采石厂转让给原告，并在该协议“双方权利义务项”规定“甲方（刘某）将原有的有效证件交给乙方。乙方需要办理所有证件过户时，甲方应无条件提供协助”。协议签订后，被告刘某想方设法恶意使原告违约，逼迫原告于2013年9月3日�订了补充协议和2013年12月17日续签《协议书》。面对被告刘某的讹诈，原告仍履行了全部协议，但被告刘某至今不履行约定，不交出西山采石厂的全部有效证件和公章让原告办理企业变更手续。不仅如此，被告刘某还利用这些有效证件和公章继续对原告实施讹诈，给原告和山下张村村民造成了巨大损失，引起了社会的不安定。
另经查询阳新县工商局《企业信息》证实，阳新县原种场山下张村西山采石厂为个人独资企业，出资人为被告库某，库某同意将该采石厂在工商部门的全部登记事项变更为原告周某，故诉至法院，提出上述诉请。
被告刘某辩称，原告诉请不明确。因为企业的变更是指多方面的变更，而原告没有明确变更的什么，诉请不明确，应予以驳回。虽然刘某将采石厂80%的股份转让给周某，可是刘某还是该采石厂的管理人。
被告库某未作答辩。
第三人张某述称，本案中的西山采石厂原来实际上是两个采石厂，张某经营的阳新县原种场山下张采石厂及刘某经营的阳新县原种场山下张西山采石厂，当时根据国土局的要求合并的，虽然合并后主体是一个，但由张某、刘某各自经营，合并的时候有个协议，约定双方都不得转让采石场，刘某在没有经过张某同意的情况下将采石厂转让给库某，张某对刘某的转让行为是不认可的，认为不是库某个人的企业。刘某的转让行为是有违协议约定的。
第三人花某述称，第一，第三人花某是2013年8月2日开始承包，先后支付承包款430万元，原审查明的是370万元，这个事实有误；第二，第三人花某自承包之日起至2014年3月2日止，因原、被告的纠纷导致彻底停产；第三，2016年5月份政府已经宣布西山采石场已经关停了。
当事人围绕�讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提交的证据一周某身份证复印件，能证明原告的主体资格，本院予以确认；对证据二个人独资企业营业执照、证据三企业信息，能证明阳新县原种场山下张村西山采石厂的企业性质为个人独资企业，企业负责人为刘某，本院对此证明内容予以确认；对证据四阳新县原种场山下张村西山采石厂转让协议，能证明刘某在2011年8月9日已决定将合并后的山下张村西山采石厂转让给周某并收取了定金，按协议约定，周某需要办理所有证件过户时，刘某应无条件提供协助，费用由周某承担，本院对此证明内容予以确认；对证据六刘某与库某2010年7月7日的书面协议、证据七库某收到周某50，000元现金的收条，能证明库某在刘某将西山采石厂转让给周某后，收到周某50，000元现金的事实，对此证明内容本院予以确认；对证据八刘某收条三份、证据九阳新县原种场西山采石厂补充协议，能证明从2012年10月20日起至2013年9月3日止，周某陆续履行转让协议约定的部分义务，对此证明内容本院部分予以确认；对证据十山下张村西山采石厂开发补充合同书、证据十一阳新县原种场山下张村证明及收据9张、证据十二国税税收缴款书，能证实周某从2012年起向西山采石厂所有权人履行上交租金的义务和向国家履行了缴税义务，对此证明内容本院予以确认；对证据十三《关于要求停供炸药报告》、证据十四刘某解除《阳新县原种场山下张村西山采石厂转让合同通知书》、证据十五《关于要求关停原种场山下张村西山采石厂的申请报告》、证据十六原、被告2013年12月17日签订的协议书、�据十七刘某2013年12月18日《关于撤回关于要求停供炸药的报告》，能证明被告刘某以法定代表人的身份向阳新县安全生产监督管理局、阳新县公安局治安大队申请停发炸药的事实，对此证明内容本院予以确认，但不能证明刘某对原告采取威胁、胁迫的手段要求原告给其20%股份及违法拖延企业的变更登记企图以此继续敲诈原告的事实；对证据十八刘某给阳新县公安局治安大队要求停供炸药的申请书、证据十九刘某给阳新县安监局要求停供炸药的申请书、证据二十刘某给阳新县安监局《停产整改和停发炸药的申请》、证据二十一《今日阳新》，能证明被告刘某今年再次以西山采石厂法定代表人身份，向阳新县安全生产监督管理局、阳新县公安局治安大队申请停发炸药的事实，对此证明内容本院予以确认；对证据二十二阳新县原种场山下张村西山采石厂承包协议、证据二十三关于阳新县原种场山下张村西山采石厂停产造成损失的情况说明报告，不能证明被告刘某的行为给西山采石厂承包人花某等造成损失，故对其证明内容本院不予确认；对证据二十四山下张村《关于山下张西山采石厂停发炸药造成重大损失的情况报告》、证据二十五吴恒、花某书写的《关于刘某利用骗取的企业营业执照和公章进行经济犯罪情况的报告》、证据二十六“我们的证明”，本院认为与本案无关联；对证据二十七调查笔录，能证明西山采石厂现承包人花某在2013年签订承包协议前通过了解，证实刘某将该厂转让给周某，刘某在2013年12月17日与周某签订协议时，花某作为在场见证人在协议上签字的事实，对此证明内容本院予以确认；证据二十八证人花某、张某甲、张绪美的证言中，花某的证言能证明刘某在2013年12月17日与周某签订协议时，花某作为在场�证人在协议上签了字的事实，证人张某甲的证言能证明刘某将采石厂转让给周某后，周某向山下张村上交租赁费，同时证实刘某与周某因法人变更的事情发生矛盾，证人张绪美的证言能证明2013年8月9日刘某以1，150，000元将西山采石厂转让给周某，采石厂一直是由周某在管理，对此证明事实本院予以确认；证据二十九2013年8月28日、同年9月2日、11月26日、12月3日、12月8日、12月9日、12月10日、12月18日的电话录音资料八份，1.对2013年8月28日、2013年9月2日的录音资料，此二份录音资料时间系在原告周某与被告刘某于2013年9月3日签订的补充协议之前，双方还未签订补充协议，故本院对此二份录音资料的证明内容不予采信，2.对2013年11月26日、2013年12月3日的录音资料，此二份录音资料内容仅能反映原告周某向被告刘某妻子询问刘某的事实，不能反映出刘某故意设置障碍拒收原告周某偿还下欠转让款的事实，故对此二份录音资料要证明的事实，本院不予采信，3.对2013年12月8日、2013年12月9日、2013年12月10日、2013年12月18日的录音资料，此四份录音资料的时间均系原告周某与被告刘某于2013年9月3日签订的补充协议约定的履行期限届满（即2013年12月3日）之后，内容中也不能证明刘某故意设置障碍拒收原告周某偿还下欠转让款的事实，故对此四份录音资料要证明的事实，本院不予采信；证据三十刘某与大冶康衢贸易有限公司于2015年1月26日签订的转让合同，本院认为与本案诉争的诉求无关联，不予采信。
2、对被告刘某提交的证据一身份证复印件，能证明刘某的基本信息及诉讼主体资格，本院予以确认；对证据二营业执照复印件，能证明阳新县原种场山下张西山采石厂为个人独资企业，负责人为刘某，本院予以确认；对证据三声明一份能证明库某将采石厂转让刘某是其真实意思表示，本院予以确认；对证据四转让协议书能证明库某同意将阳新县原种场山下张西山采石厂转让给刘某，本院予以确认；对证据五阳新县原种场山下张西山采石厂转让协议，能证明2011年8月9日刘某将阳新县原种场山下张西山采石厂转让给周某，本院部分予以确认，但不能证明转让款必须在2012年6月30日之前付清；对证据六阳新县原种场山下张西山采石厂补充协议、证据七解除通知书、证据八协议书，能证实被告刘某将阳新县原种场山下张西山采石厂转让给原告的整个经过，及因周某欠部分转让款，刘某和周某重新签订协议，刘某成为阳新县原种场山下张西山采石厂股东的事实，对此证明内容，本院予以确认；证据九西山采石场2012年到2013年的补税发票，能够证实被告刘某作为西山采石场负责人履行职责的事实，本院予以确认；
3、对第三人张某提交的证据阳新县原种场山下张采石厂合并协议合同、协议书，能证明现在的阳新县原种场山下张村西山采石厂是2008年前由原来刘某经营的阳新县原种场山下张西山采石厂和张某经营的阳新县原种场山下张采石厂按县国土资源局的指示精神合并形成，刘某与张某于同年7月6日签订了合并采石厂的合同，合同约定证件合并，分散经营等，同时约定一方出卖采石厂，在同等条件下优先对方。2010年2月2日张某又与刘某达成一份协议，约定双方阳新县原种场山下张村西山采石厂的证件合并，分散经营期间，在各自出让或转卖各自采石厂时，如更换法人时要经对方同意，应以书面为准，如未告诉对方，甲方私自转让和出卖，更换法人，应赔偿对方人民币100万元整，对此证明事实本院予以确认。
4、对第三人花某的证据一承包协议、证据二收�支领凭证和银行转账回单，本院对其要证明的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月8日，被告库某经人介绍与被告刘某签订了一份采石厂转让协议，约定刘某将其个人独资经营的阳新县原种场山下张村西山采石厂以500，000元的价格转让给库某，刘某在工商管理部门将负责人变更为库某。协议签订后，双方未即时办理采石厂负责人及出资人的变更登记。同年7月6日，按照国家政策以及阳新县国土资源局的要求，以刘某为负责人的阳新县原种场山下张村西山采石厂与以张某为负责人的阳新县原种场山下张采石厂进行合并，双方分别以甲、乙方签订了合并协议，约定刘某、张某同意将各自独资经营的采石厂合并为阳新县原种场山下张西山采石厂，负责人为刘某，证件合并，分散经营（维持原经营主体），同时约定：�、甲、乙双方在生产经营中，不论发生任何大小事故，各自承担。二、此新开采证为甲、乙双方共同使用。三、……。四、……。五、……。六、甲方预付20，000元人民币给乙方，此款为保证金，1、此款防止甲方在经营中不辞而别，以三个月为准。2、甲方在不告知乙方将采石厂转包或转卖给他人，此款作为办理新证费用。七、如乙方将采石厂转卖给他人，保证金退还给甲方。八、……。九、如果甲、乙双方出卖采石厂，在同等条件下优先对方。合同签订后，刘某、张某按合同约定分开经营。同年9月24日，库某依据同年1月8日与刘某签订的转让协议在工商部门办理了变更后的个人独资企业营业执照，接管采石厂生产和经营，此间，因张某发现刘某违背合并协议内容，在未征得其同意的前提下转让采石厂给库某，予以干预，2009年12月30日，库某又将阳新县原种场山下张�西山采石厂返转让给刘某，并与刘某签订了一份个人独资企业转让协议书，内容为：一、原投资人库某（转让方）变更为刘某（受让方）并在双方签订转让协议之日进行交接。二、变更前的债权、债务由原投资人清理并承担，变更后企业新的债权、债务由新投资人承担等条款。协议签订后，双方未即时办理采石厂负责人及出资人变更登记。2010年2月2日，刘某、张某分别以甲、乙方达成一份协议：一、出于形势需要，甲乙双方对外使用一本证件，两个采石厂由甲方担任负责人，对内则采取独立核算各自经营的方式。二、年审和日常事务处理由甲方出面接待。三、甲、乙双方在转让或出卖各自采石厂时，甲方更换负责人时应经乙方同意。以书面为准（如未告诉乙方，甲方私自转让和出卖、更换法人，甲方赔偿乙方人民币100万元整）。2010年7月9日，库某在阳新县工商行政管理局将阳新县原种场山下张村西山采石厂的负责人变更为刘某。
2011年8月9日，被告刘某与原告周某分别以甲、乙方签订了《阳新县原种场山下张村西山采石厂转让协议》，约定“一、甲方将阳新县原种场山下张村西山采石厂作价1，150，000元（其中铲车150，000元）转让给乙方。二、乙方在转让协议签订之日起支付300，000元，乙方在2012年2月1日前支付550，000元，剩下300，000元在2012年6月30日前付清。如不能付清，乙方应承担欠款部分的利息，利率按月息2分计算。三、双方权利和义务，甲方责任和义务：1、甲方配合乙方证件的年审，并为乙方提供所需手续，所需费用由乙方承担。2、甲方将原有的有效证件交给乙方。乙方需要办理所有证件过户时，甲方应无条件提供协助，费用由乙方承担。乙方责任和义务：乙方在经营期间内自行负责一切事故责任，甲方概不承担。五、特别约定：甲方将采石厂转让给乙方后，该厂的法定代表人未变更前发生一切安全责任均由乙方承担。六、转让后，如果矿山发现其他稀有矿产品，所得的收益甲方享有20%”。库某因刘某隐瞒了将阳新县原种场山下张村西山采石厂以1，150，000元转让给周某的事实，要求刘某按2009年12月30日与其签订的协议履行，经与刘某、周某协商，与周某在2011年农历12月30日达成口头协议，由周某直接支付库某50，000元。
2013年8月2日，周某、张某乙（系张某弟弟）代表阳新县原种场山下张村西山采石厂与第三人花某、案外人吴恒签订了一份《阳新县原种场山下张村西山采石厂承包协议》，将阳新县原种场山下张村西山采石厂承包给花某、吴恒开采，期限暂定五年，自2013年8月2日起至2018年8月2日止，花某在第一年度向阳新县原种场山下张村西山采石厂上交�包金3，800，000元，后四个年度，每年上交承包金4，200，000元，每年开始复工复产时交清承包款等，外围归阳新县原种场山下张村西山采石厂负责，投资、生产、经营、安全、技术归花某、吴恒负责，花某、吴恒按协议约定期限缴纳承包金。
2013年9月3日，被告刘某因原告周某未按2011年8月9日协议约定付清购买款，又与周某签订了一份《阳新县原种场西山采石厂补充协议》，协议内容：周某购买刘某阳新县原种场西山采石厂，从2013年9月1日之前合同及利息全部结清。本合同及利息结算清后，周某应付刘某余下欠款215，000元（从签字之日起还款期限三个月还清，如未还清，刘某有权收回阳新县原种场西山采石厂）。此后，在还款期限内，原告周某分别于2013年11月26日、2013年12月3日与被告刘某妻子通过电话，寻找刘某无果，周某亦未按时还款。同年12月9日，刘�以阳新县原种场山下张村西山采石厂法定代表人身份，认为采石厂存在生产安全隐患，向阳新县安全生产监督管理局申请停供炸药，同年12月11日向周某发出解除《阳新县原种场山下张村西山采石厂转让合同》通知书，要求收回阳新县原种场山下张村西山采石厂的经营管理权。
2013年12月17日，被告刘某、原告周某经协商再次以甲、乙方签订了一份《协议书》，内容：鉴于（已经形成的）1、双方于2011年8月9日签订的采石厂转让协议，在履行过程中于2013年9月3日签订的补充协议；2、乙方以阳新县原种场山下张村西山采石厂的名义与花某签订《承包协议书》，为妥善解决甲、乙双方争议，达成如下协议条款：第一条，关于采石厂股份比例的确定。1.乙方欠甲方的转让价款本金和利息折成甲方对阳新县原种场山下张村西山采石厂20%的股份，即在花某5年承包期限内，甲方持有阳新县原种场山下张村西山采石厂20%的股份，乙方持有阳新县原种场山下张村西山采石厂80%的股份。2.花某承包期限届满后，甲方对该采石厂的股份比例调整为10%，乙方持有该采石厂90%的股份。第二条，甲、乙双方按照持股比例对阳新县原种场山下张村西山采石场享有股东权利，并承担股东义务。第三条，其他。1.本协议系甲乙双方的真实意思表示，自甲、乙双方签字之日起生效。同时，甲、乙双方2013年9月3日签订的《阳新县原种场西山采石厂补充协议》自动终止。2.本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，具有同等法律效力。3.《转让协议》约定的法定代表人变更登记事宜，在《法定代表人变更协议》中另行约定。第三人花某作为见证人在该协议中签字。同年12月18日刘某向阳新县安全生产监督管理局撤回停发炸药的申请。
尔后，第三人花某按2013年8月2日与阳新县原种场山下张村西山采石厂承包协议约定，向周某与张某二人交纳了第一年承包金3，800，000元及预付第二年爆破款100，000元，另转帐给刘某400，000元（系垫付股权转让款）。周某亦自2011年8月至2014年向阳新县原种场山下张村上交租金。
2014年3月20日，因履行2013年12月17日协议产生矛盾，刘某再次以采石厂存在生产安全隐患及内部存在很多矛盾为由，向阳新县安监局申请关停该采石厂，并于同年6月3日，向阳新县公安局治安大队申请停发炸药、同年6月18日，向阳新县安监局申请停采（采）整改和停发炸药。
同日，原告周某遂以被告刘某不履行2011年8月9日签订的西山采石厂转让协议的约定，采取申请停发炸药的手段，迫使原告签订2013年9月3日的补充协议和2013年12月17日的协议，不交出西山采石厂的全部有效证件和公�让原告办理企业变更手续为由起诉来院，请求法院依法判令：1、被告刘某履行原、被告于2011年8月9日签订的《阳新县原种场山下张村西山采石厂转让协议》，由被告刘某、库某将山下张村西山采石厂所有的有效证件（营业执照、税务登记证、采矿许可证、安全生产许可证、组织机构代码证）交付原告并配合原告办理企业法人（负责人）变更登记；2、诉讼费由被告承担。
另查明，原告周某2011年8月9日与被告刘某签订《阳新县原种场山下张村西山采石厂转让协议》后，周某按协议约定支付给刘某转让款共计905，000元，具体如下：1、2011年8月9日，支付（定金）300，000元；2、2011年农历12月30日，支付50，000元（转付给库某）；3、2012年10月20日，支付75，000元；4、2013年6月16日，支付300，000元；5、2013年8月7日，支付180，000元。
再查明，阳新县工商局2013�5月7日核准的《企业信息》显示，阳新县原种场山下张村西山采石厂为个人独资企业，法定代表人为刘某，成立日期为2010年7月9日，股东为刘某，经营范围及经营期限为建筑石料用灰岩开采销售，2010年7月9日起持证经营至2014年12月31日止，行业代码为土砂石开采。
本院认为，原告周某与被告刘某分别于2011年8月9日签订的《阳新县原种场山下张村西山采石厂转让协议》、2013年12月17日签订的《协议书》以及2013年8月2日周某、张某乙代表阳新县原种场山下张村西山采石厂与第三人花某、案外人吴恒签订的《阳新县原种场山下张村西山采石厂承包协议》，均系协议双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。对原告提出2013年9月3日的《阳新县原种场西山采石厂补充协议》和2013年12月17日的《协议书》系被告刘某采取胁迫等手段迫使其签订的与事实不符，因原告系具有民事行为能力人，在两份协议上均签字认可，且其提供的证据不能证实刘某采取了威胁等行为。虽然2011年8月9日周某、刘某转让协议中约定刘某将原有的有效证件交给周某，周某需要办理所有证件过户时，刘某应无条件提供协助，但2013年12月17日签订的协议书系对2011年8月9日转让协议的内容进行了变更和补充，将周某欠刘某的215，000元折成了刘某在阳新县原种场山下张村西山采石厂20%的股份，阳新县原种场山下张村西山采石厂原系个人独资企业而形成了合伙企业，企业性质发生了变化，且2013年12月17日的协议书中明确约定的法定代表人（该独资企业不具备法人资格，实为负责人）变更登记事宜，在《法定代表人变更协议》中另行约定，因周某与刘某此后未另行约定，属于待定事宜，原告周某也未提供在2013年12月17日后与被告刘某有约定负责人变更的证�，故对原告周某要求被告刘某将阳新县原种场山下张村西山采石厂所有的有效证件交付原告并配合原告办理企业负责人变更登记的诉讼请求，应予驳回。被告库某因于2010年7月9日在阳新县工商行政管理局就将阳新县原种场山下张村西山采石厂的负责人变更为刘某，故刘某才是该采石厂在工商部门登记的负责人，故对原告周某要求被告库某提交采石厂证件及配合原告办理企业负责人变更登记的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告刘某提出原告诉讼请求不明确的抗辩理由，本院不予采信。被告库某经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费4，525元，由原告周某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，525元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：农行黄石市分行团城山支行，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 李公良
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沈 阳