wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初55号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人何镕志，男，1983年7月29日出生于四川省南充市，汉族，大学文化，无业，住四川省攀枝花市西区。曾因犯玩忽职守罪，于2013年4月16日被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人何镕志犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人何镕志到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人何镕志持有C1型驾驶证，2016年12月6日晚，被告人何镕志驾车到攀枝花市仁和区朋友家吃饭，席间与朋友的父亲喝了一些白酒，饭后何镕志驾驶轿车行驶至仁和区布德镇猛粮坪村良子田社至民政桥路段时，与吴某驾驶的摩托车发生碰撞，致双方不同程度受伤。民警接到吴某报警后赶到现场，将在现场等候的何镕志带至攀枝花市第二人民医院，并在医院对其使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测何镕志的酒精含量为179.1MG/100ML，后采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，何镕志血液样本中乙醇含量为169.2mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人何镕志与被害人吴某达成协议，并支付赔偿金20000元，取得了其谅解。
公诉机关认为，被告人何镕志的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚。案发后，被告人何镕志明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。被告人何镕志有犯罪前科，可以酌情从重处罚。
上述事实，被告人何镕志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气酒精含量检验说明记录、血样提取登记表、被告人何镕志身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、情况说明、和解协议、谅解书、常住人口登记表；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人李某1、李某2、卢某的证言；被害人吴某的陈述；被告人何镕志的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何镕志违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。何镕志的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。案发后，被告人何镕志明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。被告人何镕志有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人何镕志与被害人吴纯红达成协议，并支付赔偿金20000元，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人何镕志的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何镕志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一七年五月十二日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5366号
原告：司其江，男，1992年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：周业祥，男，1990年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告司其江与被告周业祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告司其江于2017年5月3日向本院申请撤回对被告周业祥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告司其江申请撤回对被告周业祥的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司其江撤回对被告周业祥的起诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告司其江负担。
审判员 宋芹
二〇一七年五月三日
书记员 胡汛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初844号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《还你自由》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《还你自由》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《还你自由》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《还你自由》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《还你自由》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《还你自由》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《还你自由》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初738号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟宏武，男，出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码×××6817，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地ＸＸ瑶族自治县。2012年5月7日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月9日刑满释放；2013年2月20日因犯盗窃罪被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年4月7日刑满释放。因本案于2015年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）680起诉书指控被告人钟宏武犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人钟宏武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日下午，被告人钟宏武窜至中山市小榄镇被害人吕某的出租屋，盗得被害人吕某的台式电脑1台、钻石戒指2枚（均未能核价）及戒指1枚（价值人民币1400元）后逃离现场。
同年8月5日，公安人员在小榄镇永宁社区某网吧内将被告人钟宏武抓获归案。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人钟宏武在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吕某的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、广东省广州市番禺区人民法院作出的（2012）穗番法刑初字第726号刑事判决书及番禺区看守所出具的刑满释放证明书、湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院作出的（2013）华法刑初字第21号刑事判决书及ＸＸ县看守所出具的刑满释放证明书、证人黄某的证言、被告人钟宏武的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟宏武无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钟宏武在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟宏武能当庭如实供述其盗窃罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟宏武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人钟宏武请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟宏武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人钟宏武退赔被害人吕铭1400元及未能核价的台式电脑1台、钻石戒指2枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 袁耀明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁晶晶
第3页共3页
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02协外认11号
申请人张财，中国籍，住址辽宁省大连经济技术开发区。
被申请人鄢世惠，1975年7月25日，加拿大籍，住址加拿大安大略省。
申请人张财申请承认加拿大安大略省高级法院FS-13-387505号离婚判决一案，本院于2016年6月23日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
张财申请称，2008年12月11日申请人与被申请人在中国辽宁登记结婚，结婚后被申请人到加拿大生活。2014年9月4日经加拿大安大略省高级法院判令申请人与被申请人离婚。现请求确认加拿大安大略省高级法院FS-13-387505号判决在我国已生效。张财提交了加拿大安大略省高级法院FS-13-387505号判决书副本、离婚证书的副本及中文译本、安大略省多伦多市政府和消费者服务部认可的公证、中华人民共和国驻多伦多总领事馆认证、申请人的身份证等材料。
经审查认定：加拿大安大略省高级法院于2014年9月4日作出的FS-13-387505号判决，判决内容为：2008年12月11日在中国辽宁结婚的鄢世惠和张财离婚，离婚于本判决之日起31日生效。2015年7月8日加拿大安大略省高级法院签署离婚证书（法庭文件号码：FS-13-387505）,其中记载：鄢世惠与张财于2008年12月11日在中国辽宁省结婚的婚姻，由加拿大安大略省高级法院作出的分开（离婚的日期）命令在2014年8月12日，离婚生效（生效日期）于2014年9月12日。张财认可，鄢世惠在加拿大申请离婚时通知其到场；张财未到场，但提交了同意离婚的手续。
本院认为，申请人张财为中国公民，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》向本院申请承认外国法院离婚判决。经询问，在加拿大离婚时张财虽未到场，但同意离婚，离婚判决没有违背其真实意思。该判决真实并已发生法律效力，且不存在违反我国法律的基本原则或危害我国国家主权、安全和社会公共利益的情形，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二、中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
承认加拿大安大略省高级法院FS-13-387505号离婚判令。
案件受理费100元,由申请人张财负担。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一六年十二月一日
书记员 罗蔓兰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00120号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道民泰大厦913室。
法定代表人李仁国，该公司经理。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人孙文胜，山东成思律师事务所律师。
被告周至百惠商贸有限责任公司，住所地陕西省周至县中心街84号。
法定代表人宋宇，该公司总经理。
委托代理人宋根良，陕西博义律师事务所律师。
委托代理人付艺隆，男，该公司员工。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告周至百惠商贸有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元（原告深圳市盟世奇商贸有限公司已预交），本院减半收取1025元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱杰鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1231号
原告：李某某，男，1971年X月X日出生，�族，个体工商户，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：李一某(原告之父)，1948年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告：某建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人尹某，该公司董事长。
原告李某某与被告某建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李一某、郭秀英到庭参加诉讼。被告某建设集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告交付房屋并为原告办理房屋产权登记；2、被告赔偿原告因不能办理房产证造成的经济损失（自2012年X月X日起至办理房产证止。截至2017年X月X日按千分之五计算为165750元）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年间，被告从锦州市古塔区某水暖批发站购买各种水暖配件，总计货款70余万元，双方在结算货款时，因被告无款，经原告李某某（锦州市古塔区某水暖批发站业主）与被告协商后，原、被告双方于2011年X月X日签订商品房买卖合同一份，被告以某区3号楼4单元1层西侧8-31号，商品房预测建筑面积70.74+57.8平方米住宅私产房，总价款为510000元抵货款卖给原告，被告于2011年X月X日为原告开具收房款510000元的收款，该合同第二款规定甲方应在2011年X月X日前交付乙方使用，但遇不可抗力甲方在发生之日起告知乙方的，甲方可据实予以延期。合同第六条约定，甲方应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，甲方负责为乙方办理产权登记手续，取得房产权属证书。原告自签订合同交付房款至今已五年之久，由于被告违反合同约定，至原告无法入住并办理产权证书，责任在被告，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告某建设集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款收据、企业机读档案等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告某建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告系锦州�古塔区某水暖批发站（个人独资企业，投资人为李佩光）的实际经营者。2011年春-2011年10月间，被告从锦州市古塔区某水暖批发站分多次购买各种水暖配件，累计货款70余万元。被告除通过转帐方式给付部分货款外，其余货款未予支付。后双方在结算货款时，经双方协商，原、被告于2011年X月X日签订一份《商品房买卖合同》，被告以坐落于某区3号楼4单元1层西侧8-31号、建筑面积70.74+57.8平方米半越层住宅商品房，以总价款51万元抵货款卖给原告，其余货款双方另行解决。被告于合同签订当日为原告开具收购房款51万元的收款收据。该合同第二条约定甲方应在2011年X月X日前将本合同约定的商品房交付乙方使用，但遇不可抗力甲方在发生之日起告知乙方的，甲方可据实予以延期；第三条约定甲方如未按合同规定的期限将商品房交付乙方使用，如甲方延期交工一个月以上，甲方按延期超过一个月以上部分及乙方实交房款金额计算，按月千分之五支付乙方违约金；第六条约定甲方应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，甲方负责为乙方办理产权登记手续，取得房产权属证书。该房屋被告至今未向原告交付，也未办理房屋入户和产权登记手续。
本院认为，原告李某某与被告某建设集团有限公司签订的《商品房买卖合同》是在债务人某建设集团有限公司未偿还购货款的情况下，经与债权人原告李某某重新协商，将货款买卖合同关系转变为商品房买卖合同关系，将所欠部分货款转为已付购房款，并对付款方式、房屋交付、违约责任等权利义务作出约定，其本质上系债权人与债务人合意对债务人清偿方式的变更，即由货币方式转化为以物的方式清偿。该�品房买卖合同为双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告某建设集团有限公司未按照合同约定按时为原告办理入户和产权登记手续，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告交付房屋并为其办理房屋产权登记的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告赔偿自2012年X月X日至办理产权证之日止按总房款51万元、月息5‰计算的经济损失的诉讼请求，符合原、被告双方在合同中约定的违约金计算标准，故该诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某建设集团有限公司于本判决生效后10日内向原告李某某交付其所购买的商品房坐落于某区3号楼4单元1层西侧商品房；
二、被告某建设集团有限公司于本判决生效后10日内协助原告办理某区3号楼4单元1层西侧商品房的房屋产权登记手续；
三、被告某建设集团有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李某某自2012年X月X日始至办理房产权属证书之日止按月息5‰计算的经济损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，由被告某建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 曹 宁
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第506号
原告：傅建谋。
被告：徐伯江。
原告傅建谋为与被告徐伯江民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告傅建谋、被告徐伯江到庭参加诉讼。
原告傅建谋起诉称：原、被告系一般朋友关系，2010年7月5日、2011年1月16日，被告以家庭生活急用为由，分别向原告各借款50000元，并由被告向原告出具欠条两张。上述借款合计100000元，经原告多次催讨，被告均拖欠不还，由此酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告即时归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐伯江在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称：2010年7月5日，被告向原告借款50000元是事实，但借款是赵如桥用的，因为赵如桥之前向原告借了200000元，若赵如桥再向原告借款，怕原告不肯，所以让被告出面向原告借款。2011年1月16日，被告向原告借款50000元是事实，是张建苗让被告出面向原告借的，但借款是张建苗用的，后来张建苗把50000元归还给被告，但该款已被被告花完。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告于2010年7月5日向原告借款50000元、2011年1月16日又向原告借款50000元的事实。
被告徐伯江未提供证据。
被告徐伯江对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年7月5日，被告徐伯江向原告傅建谋借款50000元；2011年1月16日，被告又向原告借款50000元，上述借款合计100000元，分别由被告向原告出具借条两份。该借款经原告多次催讨，被告均未归还，由此酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告徐伯江在收取原告傅建谋提供的借款后，理应即时归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐伯江辩称，借款是赵如桥、张建苗所用，被告实际并没有借款的辩称，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐伯江应于本判决生效后三日内归还原告傅建谋借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由被告徐伯江负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 杨智文
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳坪民初字第00375号
原告罗某甲，男，汉族，1976年9月15日出生，：×××7813。
委托代理人阳某，长沙市××声法律服务所法律工作者。
被告长沙市岳麓区洋湖街道山塘村荷叶塘村民小组。
负责人谭某，。。
原告罗某甲诉被告长沙市岳麓区洋湖街道山塘村荷叶塘村民小组（以下简称荷叶塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录，原告罗某甲委托代理人阳某，被告荷叶塘组负责人谭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告因夫妻投靠于2010年5月5日将户口迁入被告方，具有被告村民资格，系被告方合法村民。近年来，被告方因部分土地被征收，村民因此而分配到土地征收补偿费用；2012年1月11日人均分配1600元；2012年12月24日人均分配3500元。共计5100元。但原告作为被告方合法村民却没有享受到与其他村民的同等待遇，为此，原告曾与被告协商，但没有结果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告向原告支付土地征收补偿费5100元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告荷叶塘组辩称，被告经过村民关于土地征收补偿的讨论会，认为罗某甲属于非农户转过来的，没参加本组的基础建设等义务，原告是挂靠户。此外，土地费是国家征收对农民责任制承包耕地的补偿款，原告是未在本组承包土地，所以大多数村民不同意原告来分配该款。
经审理查明：原告罗某甲系被告荷叶塘组村民罗某乙之子，罗某甲母亲系城镇居民，下乡知识青年。罗某甲于1976年9月15日出生在被告荷叶塘组。在20世纪70年代末，罗某甲的户口迁入母亲所在的长沙市岳麓区洋湖街道白庙子社区（原为望城县坪塘镇），为城镇居民。1999年，罗某甲服兵役转业至望城县粮食局坪塘粮站工作，已参加社保。2005年左右，罗某甲与胡某结婚，胡自然户口迁入长沙市岳麓区坪塘镇山塘村荷叶塘组462号。2010年5月10日，罗某甲以夫妻投靠为由将户口由长沙市岳麓区坪塘镇白庙子社区迁入长沙市岳麓区坪塘镇山塘村荷叶塘组462号，户口性质由城镇居民转为农业家庭户口。后因坪塘大道及莲坪公路的建设，对长沙市岳麓区坪塘镇山塘村荷叶塘组的部分土地进行征收，该组在获得土地征收补偿款后先后于2012年1月12日和2012年12月24日在全组范围内以人均分配的方式发放1600元和3500元，原告罗某甲没有参与分配。罗某甲从出生至今在长沙市岳麓区坪塘镇山塘村荷叶塘组没有承包土地。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告身份证、户口簿、长沙市岳麓区坪塘镇山塘村荷叶塘组土地征收补偿款分配表、被告长沙市岳麓区坪塘镇山塘村荷叶塘组提交的荷叶塘组耕地承包清册等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告罗某甲虽出生于被告荷叶塘组但其户口随母亲迁入城镇长达三十年，在此期间原告没有在被告荷叶塘组承包土地，并在城镇参加工作参与社保，故原告并非依赖农村土地为生活保障，2010年罗某甲以夫妻投靠形式将户口迁入被告村民组，但并不能当然获得被告集体经济组织成员资格，被告荷叶塘组在部分土地被征收从而获得土地征收补偿费并经村民组集体决定在本经济组织内部对本经济组织成员进行平均分配，对不符合集体经济组织成员资格的原告不予分配，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一三年九月三十日
书记员 史 莉
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿款归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿款在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢182号
申请执行人郭敏珠，女，1978年5月16日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处马家堡村村民。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处马家堡村第三村民小组。
负责人温新社，系该组组长。
权利人郭敏珠依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初182号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案执行，本院在执行过程中已执行回本案案件款，并支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 鹏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00390号
上诉人（原审被告）张小和，男，1956年7月7日生，汉族，农民，小学文化，住沁阳市。
委托代理人胡凤英，女，1957年6月3日出生，汉族，农民，住址同上，系张小和妻子。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡花园，女，1958年12月24日生，汉族，农民，住沁阳市。
委托代理人周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张小和因与被上诉人胡花园生命权、健康权、身体权纠纷一案，�花园于2014年4月11日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：张小和赔偿其医疗费8042.68元、误工费908.80元、住院伙食补助费320元、护理费981.28元，共计10252.76元。沁阳市人民法院于2014年10月14日作出（2014）沁民西向初字第00078号民事判决。张小和不服原判，于11月12日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，并于11月27日公开开庭审理了本案。上诉人张小和的委托代理人胡凤英、张国庆，被上诉人胡花园及其委托代理人周希征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方均系沁阳市紫陵镇赵寨村村民。2013年6月5日11时许，在该村一养殖场前，因张小和垫路与在路边开养鸡场的胡花园发生争吵，胡花园拽住张小和的三轮车不让其走，张小和将胡花园拽过，将其拽至粪坑，致胡花园左上肢受伤，于当日到沁阳市中医院住院治疗。至2013年6月20日出院，共住院16天，经医院诊断为：头面部外伤、左上肢外伤、左肩关节肱骨头骨折、陈旧性心梗。胡花园住院期间由其女儿张娟娟一人护理，住院期间医疗费6278.18元，出院后为复查治疗支出费用984.5元。
另查明，2013年8月21日，沁阳市公安局紫陵派出所作出沁公（紫陵）行罚决字（2013）第2311号行政处罚决定书，给予张小和罚款300元的处罚。2013年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为20732元。
原审法院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的应当承担民事责任。本案中，胡花园的伤势系因双方发生撕拽后所致，这一事实已由公安行政处罚决定书和公安卷内询问笔录佐证。张小和辩称胡花园的伤势非由其造成，但未能提供证据予以证明，故对其辩解意见，该院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以�轻侵权人的责任。”从本案查明的事实来看，因双方间发生争吵，胡花园拽张小和的三轮车不让其走，胡花园在处理双方之间的纠纷时，遇事不冷静未采取正确的处理方式，进而发生了张小和致伤胡花园的后果，胡花园在此事中应承担一定的过错责任；根据双方的过错程度，该院酌定由胡花园承担30%的责任、张小和承担70%的责任。具体的赔偿项目及赔偿金额确认如下：医疗费7262.68元（6273.18元＋5元＋265元＋295元＋424.5元）；误工费为908.8元（20732元／年÷365天×16天）；护理费按胡花园主张为981.28元；住院伙食补助费为320元（20元／天×16天），以上共计9472.76元，张小和承担70%为6630.93元。
原审法院判决：一、张小和应于判决生效之日起十日内赔付胡花园医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9472.76元的70%，即6630.93元；二、驳回胡花园的其他诉讼请求。案件受�费56元，由原告胡花园负担18元，被告张小和负担38元。
张小和上诉称，双方均在本村搞养殖，两家东边有一条南北大道，上诉人在南边喂羊，被上诉人在北边喂鸡。被上诉人无故将大路堵死，上诉人不想生气，便在西边另修了一条路，被上诉人又将此路挖了一道沟，上诉人在用三轮车拉土填沟时，被上诉人无理阻拦，拉住车不让走，上诉人便将其拽过（拉开），根本没有对其殴打、推搡，致其跌倒摔伤，更不可能骨折。被上诉人的损伤是其之前自己跌伤的，与上诉人无关，故上诉人不应承担赔偿责任。关于被上诉人的医疗费单据问题，并不是按照医院的诊治证明治疗的，故其提供的单据不应采纳。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
胡花园辩称，上诉人胡编乱造，蒙骗法庭，事实是上诉人长期欺负被上诉人，我一个女人家如何去欺负一个大男人。正是因�诉人欺负被上诉人，才被公安机关对其进行了处罚。被上诉人提供的检查费、医药费单据，均是被上诉人治疗的合理费用，上诉人应当支付。
根据双方的诉辩意见，并征求其同意，本院确定本案的争议焦点是：上诉人对被上诉人的受伤损失应否承担赔偿责任。
针对争议焦点，双方均无新证据提交。上诉人称其没有对被上诉人进行殴打，不应当承担赔偿责任。关于被上诉人的损伤问题其在公安机关作的陈述前后矛盾，可以证明其伤害不是上诉人造成的；公安机关的两次鉴定结论，说明了被上诉人对上诉人有诬告的嫌疑；被上诉人是自己跌伤造成的，与上诉人没有任何关联性。被上诉人治疗的费用不合理，按照规定，病人如需要到院外其他医院治疗的，要遵循医嘱才可到其他医院治疗。公安机关对上诉人的处罚是因被上诉人的不实陈述作出的。原判错误。被上诉人�，其在公安机关接受询问时所作的回答是事实，虽然三次内容有稍微差距，那是对案情的补充。在案情发生时，被上诉人向公安机关报警，公安机关经过对双方的询问、调查，做出了上诉人殴打被上诉人的行政处罚，且该处罚决定书上诉人已经认可，所以被上诉人的伤是上诉人造成的；被上诉人在新乡等地看病的情况，那是根据出院医嘱进行的复查诊治，这些费用与治疗其伤情是相关的，上诉人应当承担。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，张小和致胡花园受伤损害的事实，已被沁阳市公安局紫陵派出所作出的沁公（紫陵）行罚决字（2013）第2311号行政处罚决定所证实，故其对胡花园的损害应承担相应的侵权赔偿责任。胡花园治疗的费用均属合理费用，张小和应予赔偿，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人张小和负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一四年十二月十五日
书记员 申慧洁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第81号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社
负责人王本术，职务：主任
委托代理人闫国勇，男，41岁，汉族，系滑县汇通信用社职工。
被告卜令发，男，33岁，汉族，住河南省滑县。
被告卜祥宾，男，34岁，汉族，住河南省滑县。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告卜令发、卜祥宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人闫国勇到庭参加了诉讼，被告卜令发、卜祥宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：2010年12月10日被告卜令发由被告卜祥宾作担保从我社借款本金50000元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告立偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告卜令发、卜祥宾缺席未答辩。
经审理查明：2010年12月10日被告卜令发由被告卜祥宾作为连带责任保证人在原告汇通信用社借款50000元，借款期限自2010年12月10日至2011年12月9日年，利率为9.81‰，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的两年。借款后，被告付息至2011年8月1日，下欠借款50000元及相应利息至今未还。
以上事实有原告提交的2010年12月10日保证担保借款合同、借款借据可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年12月10日被告卜令发由卜祥宾作为连带责任保证人从原告汇通信用社借款50000元，借款后，被告付息至2011年8月1日，下欠借款50000元及相应利息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告卜令发作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告卜祥宾作为连带责任保证人在保证期间应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还50000元本息，合法有据，本院予以支持。被告卜令发、卜祥宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜令发于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年8月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告卜祥宾承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卜令发、卜祥宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王巧凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第81号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社。
负责人王本术，职务：主任。
委托代理人闫国勇，男，1972年11月15日生，滑县汇通信用社客户经理。
被告卜令发，男，1980年4月1日生。
被告卜祥宾，男，1979年6月1日生。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告卜令发、卜祥宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人闫国勇到庭参加了诉讼，被告卜令发、卜祥宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：2010年12月10日被告卜令发由被告卜祥宾作担保从我社借款本金50000元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告立偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告卜令发、卜祥宾缺席未答辩。
经审理查明：2010年12月10日被告卜令发由被告卜祥宾作为连带责任保证人在原告汇通信用社借款50000元，借款期限自2010年12月10日至2011年12月9日年，利率为9.81‰，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的两年。借款后，被告付息至2011年8月1日，下欠借款50000元及相应利息至今未还。
以上事实有原告提交的2010年12月10日保证担保借款合同、借款借据可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年12月10日被告卜令发由卜祥宾作为连带责任保证人从原告汇通信用社借款50000元，借款后，被告付息至2011年8月1日，下欠借款50000元及相应利息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告卜令发作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告卜祥宾作为连带责任保证人在保证期间应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还50000元本息，合法有据，本院予以支持。被告卜令发、卜祥宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜令发于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年8月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告卜祥宾承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卜令发、卜祥宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月二十日
书记员 王巧凤
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1620号
原告涿州华太机电有限公司。
地址：涿州市。
法定代表人：刘震，该公司董事长。
委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
委托代理人曾桂祥，该公司法规审计部主任。
被告保定市智能电脑有限公司。
地址：保定市。
法定代表人于子海，董事长。
委托代理人张子君，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人郑少林，该公司副总经理。
本院在审理原告涿州华太机电有限公司诉被告保定市智能电脑有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3241元，诉讼保全费2420元，共计5661元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 辛龙影
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李航员
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执163号
申请执行人李福成，男，1967年9月10日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县金沙滩镇盐丰营村127号。
被执行人张兴国，又名张三焕，男，1970年6月6日生，汉族，怀仁县人，个体户，现住怀仁县金沙滩镇盐丰营村。
被执行人刘美蓉，女，1977年8月2日生，汉族，现住怀仁县金沙滩镇盐丰营村，系被执行人张兴国之妻。
本院在执行申请执行人李福成与被执行人张兴国、刘美蓉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省怀仁县人民法院（2016）晋0624民初1133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏贯中
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）牧执字第82号
杨景瑞：
王光贵与你借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）牧民一初字第220号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
限你三日内按判决书确定的义务履行。
特此通知
二〇一五年四月十七日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第691号
原告：杭州金海印务有限公司。
法定代表人：张国强。
被告：杭州泰兴家具有限公司。
法定代表人：李彩华。
原告杭州金海印务有限公司为与被告杭州泰兴家具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州金海印务有限公司的法定代表人张国强到庭参加诉讼，被告杭州泰兴家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州金海印务有限公司起诉称：2014年7月31日，被告杭州泰兴家具有限公司与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行（下称黄湖支行）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定黄湖支行向被告杭州泰兴家具有限公司发放贷款500000元，借款期限为一年；借款利率为月利率6.5‰；并由原告杭州金海印务有限公司提供连带责任保证。事后，原告杭州金海印务有限公司为被告杭州泰兴家具有限公司支付2015年2月、3月、4月贷款利息共计9749.99元，并于2015年5月5日代为被告杭州泰兴家具有限公司偿还借款本息共计501516.67元。现经原告杭州金海印务有限公司多次向被告杭州泰兴家具有限公司催讨垫付款项，被告杭州泰兴家具有限公司拒不支付，故原告杭州金海印务有限公司向法院起诉，请求判令：1、被告杭州泰兴家具有限公司支付担保代偿款511266.66元；2、被告杭州泰兴家具有限公司支付利息损失14179元（按月利率6.5‰暂计算至2015年9月10日，从2015年9月11日起至款项还清之日止的利息另行计付）；3、本案诉讼费由被告杭州泰兴家具有限公司承担。
原告杭州金海印务有限公司为证明所述事实，向本院提交证据如下：
1、《流动资金保证借款合同》一份，用以证明被告杭州泰兴家具有限公司于2014年7月31日向黄湖支行贷款500000元，由原告杭州金海印务有限公司提供连带责任保证的事实。
2、银行收贷收息凭证三份，用以证明原告杭州金海印务有限公司为被告杭州泰兴家具有限公司支付2015年2月、3月、4月贷款利息共计9749.99元的事实。
3、黄湖支行证明一份，用以证明原告杭州金海印务有限公司已为被告杭州泰兴家具有限公司偿还贷款本息共计501516.67元的事实。
被告杭州泰兴家具有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告杭州金海印务有限公司提供的证据1、2、3，被告杭州泰兴家具有限公司放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告杭州金海印务有限公司诉称主张的事实相一致。
本院认为，被告杭州泰兴家具有限公司向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款，由原告杭州金海印务有限公司进行担保，并由原告杭州金海印务有限公司归还浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款本息共计511266.66元，有原告杭州金海印务有限公司提供的相应证据予以证明，该事实本院予以确认；原告杭州金海印务有限公司在履行担保还款义务后，即取得了向被告杭州泰兴家具有限公司追偿的权利。现由于被告杭州泰兴家具有限公司未及时支付原告杭州金海印务有限公司相应款项，致使本案纠纷发生，对此，被告杭州泰兴家具有限公司应承担相应的民事责任。原告杭州金海印务有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州泰兴家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州泰兴家具有限公司支付原告杭州金海印务有限公司担保代偿款511266.66元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州泰兴家具有限公司支付原告杭州金海印务有限公司利息损失14179元（计算至2015年9月10日；从2015年9月11日起至本判决确定支付之日止的利息损失，以担保代偿款511266.66元为基数并按月利率6.5‰另行计付），限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州泰兴家具有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9054元，减半收取4527元，由被告杭州泰兴家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9054元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年十月二十六日
书记员 缪剑娣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3131号
本院在执行申请执行人邵国宁申请执行刘凤鸣（身份证号：230828194711186413）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰民初字第5027号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘凤鸣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2225号
原告李雪莲，女，1963年7月15日出生，汉族。
委托代理人李兵，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告李巧荣，女，1970年2月1日出生，回族。
被告孙敬友，男，1960年8月18日出生，汉族。
原告李雪莲诉被告李巧荣、孙敬友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪莲委托代理人李兵到庭参加诉讼；被告李巧荣、孙敬友经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月3日，被告李巧荣因急需用钱向原告借款300000元并向原告出具借条。约定还款到期后，原告多次找被告索要，被告无正当理由拒不偿还。两被告为夫妻。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款30万元并支付利息暂计3万元，共暂计33万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、2011年7月3日《借款合同》一份，证明原、被告之间存在借款关系；
二、2011年7月3日《借据》及《收据》各一份，证明被告收到原告的借款30万元。
被告未答辩，亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，本院确认以下案件事实：
2011年7月3日，原告李雪莲与被告李巧荣签订《借款合同》一份，主要约定：被告李巧荣向原告借款30万元用于经营，借款期限自2011年7月3日至2011年9月3日，从被告李巧荣收到原告借款之日起算。同日，被告李巧荣分别向原告出具《借据》及《收据》各一份，其中《借据》载明：“今借到李雪莲现金人民币（大写）叁拾万元整，人民币（小写）￥300000元整，借款期限自2011年7月3日至2011年9月3日”；《收据》载明：“今收到李雪莲（现金／转账）人民币叁拾万元整（￥300000元整）”。原告称二被告系夫妻关系，但其并未提交被告李巧荣借款时与被告孙敬友系夫妻关系的证据。
后原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告李巧荣向原告李雪莲借款30万元，有双方签订的《借款合同》及被告李巧荣出具的《借据》和《收据》为证，足以认定原告与被告李巧荣之间存在民间借贷的债权债务关系。被告李巧荣作为债务人，未在约定的还款期限届满后向原告清偿所负债务，应当承担相应法律责任，故对原告请求被告李巧荣偿还借款本金30万元的主张，应当予以支持。关于原告主张的利息，因上述《借款合同》系自然人之间的借款合同，且未约定借款利息，故可以视为合同约定的借款期间不支付利息，但被告李巧荣应当自约定的还款期限届满次日起，按照同期银行贷款利率支付原告逾期还款利息。因原告未提交二被告在债务发生时系夫妻关系的相应证据，故原告请求被告孙敬友承担清偿责任的证据不足，本院对此不予支持。二被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李巧荣归还原告李雪莲借款30万元及利息（利息计算方式为：以30万元为基数，按照同期银行贷款利率自2011年9月4日起计算至2013年4月7日止，但不得超过3万元）。
二、驳回原告李雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告李巧荣负担。此款原告已预交，不再退回，由被告李巧荣在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2225号
原告李雪莲。
委托代理人李兵，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告李巧荣。
被告孙敬友。
原告李雪莲诉被告李巧荣、孙敬友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪莲委托代理人李兵到庭参加诉讼；被告李巧荣、孙敬友经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月3日，被告李巧荣因急需用钱向原告借款300000元并向原告出具借条。约定还款到期后，原告多次找被告索要，被告无正当理由拒不偿还。两被告为夫妻。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款30万元并支付利息暂计3万元，共暂计33万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、2011年7月3日《借款合同》一份，证明原、被告之间存在借款关系；
二、2011年7月3日《借据》及《收据》各一份，证明被告收到原告的借款30万元。
被告未答辩，亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，本院确认以下案件事实：
2011年7月3日，原告李雪莲与被告李巧荣签订《借款合同》一份，主要约定：被告李巧荣向原告借款30万元用于经营，借款期限自2011年7月3日至2011年9月3日，从被告李巧荣收到原告借款之日起算。同日，被告李巧荣分别向原告出具《借据》及《收据》各一份，其中《借据》载明：“今借到李雪莲现金人民币（大写）叁拾万元整，人民币（小写）￥300000元整，借款期限自2011年7月3日至2011年9月3日”；《收据》载明：“今收到李雪莲（现金／转账）人民币叁拾万元整（￥300000元整）”。原告称二被告系夫妻关系，但其并未提交被告李巧荣借款时与被告孙敬友系夫妻关系的证据。
后原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告李巧荣向原告李雪莲借款30万元，有双方签订的《借款合同》及被告李巧荣出具的《借据》和《收据》为证，足以认定原告与被告李巧荣之间存在民间借贷的债权债务关系。被告李巧荣作为债务人，未在约定的还款期限届满后向原告清偿所负债务，应当承担相应法律责任，故对原告请求被告李巧荣偿还借款本金30万元的主张，应当予以支持。关于原告主张的利息，因上述《借款合同》系自然人之间的借款合同，且未约定借款利息，故可以视为合同约定的借款期间不支付利息，但被告李巧荣应当自约定的还款期限届满次日起，按照同期银行贷款利率支付原告逾期还款利息。因原告未提交二被告在债务发生时系夫妻关系的相应证据，故原告请求被告孙敬友承担清偿责任的证据不足，本院对此不予支持。二被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李巧荣归还原告李雪莲借款30万元及利息（利息计算方式为：以30万元为基数，按照同期银行贷款利率自2011年9月4日起计算至2013年4月7日止，但不得超过3万元）。
二、驳回原告李雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告李巧荣负担。此款原告已预交，不再退回，由被告李巧荣在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘少勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执18号
申请执行人：王宇辉，男，1968年5月3日出生，汉族。
被执行人：西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人：徐有西，该公司董事长。
本院受理的申请执行人王宇辉与被执行人西安方正置业有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03375号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金2895232元及利息1100176元，诉讼费702元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执18号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执18号申请执行人：王宇辉，男，1968年5月3日出生，汉族。被执行人：西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。法定代表人：徐有西，该公司董事长。本院受理的申请执行人王宇辉与被执行人西安方正置业有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03375号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金2895232元及利息1100176元，诉讼费702元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执18号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一六年三月二十一日书记员 王  勇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01343号
原告：宿州市世搏工贸有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：纵海涛，该公司总经理。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：张兵，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：孔令娟，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告宿州市世搏工贸有限公司与被告张兵、孔令娟追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市世搏工贸有限公司自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宿州市世搏工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
代理审判员 丁长江
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱雨寒
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1593号
原告刘秀珍，女。
被告攀枝花源通钛业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈仕弘。
本院在审理原告刘秀珍诉被告攀枝花源通钛业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀珍撤回诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘秀珍负担。
审 判 长 徐松涛
代理审判员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杜 晓
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第42号
原告张言平，男。
原告潘晓峰，男。
二原告委托代理人刘承彬，山东海之源律师事务所律师。
被告青岛三幸万福食品有限公司。。
法定代表人史福良，该公司董事长。
委托代理人葛宏志，该公司法律顾问。
委托代理人丁玉虎，该公司法律顾问。
被告青岛狼埠胡萝卜专业合作社，住所地莱西市店埠镇狼埠村。组织机构代码：55396419-2。
法定代表人吴兴凯，该合作社理事长。
委托代理人李大寨，山东海之源律师事务所律师。
被告吴兴凯，男。
委托代理人李大寨，山东海之源律师事务所律师。
本院在审理原告张言平、潘晓峰与被告青岛三幸万福食品有限公司、被告青岛狼埠胡萝卜专业合作社、被告吴兴凯财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张言平、潘晓峰撤回对被告青岛三幸万福食品有限公司、被告青岛狼埠胡萝卜专业合作社、被告吴兴凯的起诉。
案件受理费7872元，减半收取3936元，速递费60元，合计3996元，由原告负担。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周卫艳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第42号
原告冯占新，男，1967年1月25日出生，汉族，现住张家口市。
被告张家口三辉农业开发有限公司。
法定代表人李全海，公司董事长。
原告冯占新与被告张家口三辉农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯占新诉称，被告于2013年5月23日向原告借款130万元，并写下借条，约定同年6月25日一次还清，5月底还80万，6月15日前再付余款。借款到期后，被告并未按期归还，经多次催要未果。只好诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款130万元。
被告张家口三辉农业开发有限公司辩称，该笔借款是事实，该款用于购买大棚材料及办公楼材料。但因公司一时不景气，无力归还。
经审理查明，被告于2013年5月23日向原告借款130万元，并写下借条，约定同年6月25日一次还清，5月底还80万，6月15日前再付余款。该款用于购买大棚材料及办公楼材料。现因公司无力归还，原告诉至法院。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效。被告张家口三辉农业开发有限公司应依约履行给付义务。原告的主张有被告书写的借条证实，故其主张依法应予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张家口三辉农业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯占新借款130万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告张家口三辉农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 褚 忠
二〇一四年一月二十日
书记员 孙瑞琪
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第42号
原告冯占新，男，1967年1月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告张家口三辉农业开发有限公司。
法定代表人李全海，公司董事长。
原告冯占新与被告张家口三辉农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯占新诉称,被告于2013年5月23日向原告借款130万元，并写下借条，约定同年6月25日一次还清，5月底还80万,6月15日前再付余款。借款到期后，被告并未按期归还，经多次催要未果。只好诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款130万元。
被告张家口三辉农业开发有限公司辩称，该笔借款是事实，该款用于购买大棚材料及办公楼材料。但因公司一时不景气，无力归还。
经审理查明,被告于2013年5月23日向原告借款130万元，并写下借条，约定同年6月25日一次还清，5月底还80万,6月15日前再付余款。该款用于购买大棚材料及办公楼材料。现因公司无力归还，原告诉至法院。
本院认为,原、被告订立的借款合同合法有效。被告张家口三辉农业开发有限公司应依约履行给付义务。原告的主张有被告书写的借条证实，故其主张依法应予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:
被告张家口三辉农业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯占新借款130万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告张家口三辉农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 褚 忠
二〇一四年一月二十日
书记员 孙瑞琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1005号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，称由于双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林耿星人民陪审员罗荣潜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钟 慧 萍
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2014)左刑初字第45号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人江某，男，1990年5月25日出生，山西省左权县人。因涉嫌故意伤害，于2013年12月10日被左权县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现押左权县看守所。左权县人民检察院以左检刑刑诉（2014）24号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议判处被告人江某有期徒刑六个月以上，一年以下。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月18日晚22时许，被告人江某因高某某驾驶车辆堵路，使其护送的逃避煤管费车辆被左权县煤运稽查队查获，与高某某发生冲突。期间，被告人江某持砍刀将高某某头部、臂部、手砍伤。经山西省左权县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定，高某某左手损伤致部分手指功能障碍，左手第5掌骨基底骨骨折均已构成轻伤，左腕钩骨骨折、左腕头状骨骨折及右手手指损伤均已构成轻微伤。经山西省晋中市司法鉴定中心伤残程度鉴定，高某某刀砍伤致左手掌自腕关节处不完全断裂，左腕部多发性骨折等多处外伤，已构成6级伤残。案发后，被告人江某于2013年12月10日到左权县公安局粟城派出所投案自首。另查明，被告人江某家属与被害人高某某就民事赔偿已达成协议并履行，被害人高某某表示谅解被告人。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表，左权县公安局关于被告人归案情况说明，左权县煤炭稽查大队工作人员高亮亮出具的情况说明，被告人身份证明材料，左权县公安局行政处罚决定书，民事赔偿协议、收据及谅解书，左权县公安局司法鉴定中心（左）公（法）鉴（活）字【2013】第50号法医学人体损伤程度鉴定书，左权县公安局司法鉴定中心（左）公（法）鉴（补活）字【2013】第50号法医学人体损伤程度鉴定书，山西省晋中司法鉴定中心【2014】残鉴字第43号伤残程度司法鉴定意见书，证人郭某某、李某某、樊某某、张某某、丁某、白某某、申某某、陈某某的证言，被害人高某某陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人江某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人江某认罪态度较好，就民事赔偿已与被害人高某某调解并得到被害人高某某的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定判决如下：被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵德华审判员  韩 敏审判员  葛林虎二〇一四年五月二十一日书记员  王 皓
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3902-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号。
法定代表人王如铭，行长。
被执行人简升荣，男，1981年3月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈建兰，女，1980年7月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人简升荣、陈建兰信用卡纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4141号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人简升荣、陈建兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人简升荣、陈建兰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人简升荣、陈建兰所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、查封、扣押、拍卖、变卖属被执行人简升荣、陈建兰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十月二十二日
书记员 林海山（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山民初字2269号
原告山东泰山会计师事务所有限公司，住所地泰安市泰山区普照寺路。
法定代表人朱胜平，董事长。
被告王红英，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告山东泰山会计师事务所有限公司诉被告王红英所有权纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东泰山会计师事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，诉讼保全费620元，共计720元，由原告承担。
审 判 长 尹栋
审 判 员 李建
代理审判员 李健
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王波
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00522号
原告：匡敏，男，1990年7月23日出生，汉族，个体工商户，住湖南省益阳市资阳区。
被告：葛国饶，男，1983年5月27日，汉族，安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告匡敏诉被告葛国饶民间借贷纠纷一案中，因原告匡敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 董纯涛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第506号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：苑峰，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告苑峰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2013）船民一初字第506号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：ＸＸ，住吉林市。被告：苑峰，住吉林市，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告苑峰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  孙兴华二〇一三年五月二十九日书 记 员  张笑男
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4410号
上诉人（原审被告）：杨小武，男，汉族，1969年7月17日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：邬秀云，四川智力律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：陈英，女，汉族，1965年11月27日出生，住成都市武侯区，系成都市武侯区新奇皮鞋加工厂业主。
委托代理人：邬秀云，四川智力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张强，男，汉族，1984年12月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：蒋晓琴，女，汉族，1985年8月2日出生，系张强配偶，住成都市武侯区。
上诉人杨小武因与被上诉人张强租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3354号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月15日、10月8日二次公开开庭进行了审理。上诉人杨小武及委托代理人邬秀云，陈英及委托代理人邬秀云，被上诉人张强及委托代理人蒋晓琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，张强在武侯区金花镇经营健步鞋业（制鞋厂），未办理工商登记手续，陈英系新奇皮鞋厂业主，与杨小武为夫妻关系，该皮鞋厂实际由陈英与杨小武共同经营。
2008年9月25日，杨小武向张强出具《欠条》1份，载明：“2008年9月16日我将张强租给我的制鞋设备及办公设备无故变卖。现我愿赔偿现金30万元（叁拾万元）张强，每月还10万元（壹拾万元），在2009年1月1日前全部归还。如到期未归还，我愿用成都市武侯区龙腾中路10号5幢3单元401的房产作为抵押赔偿。赔款人：杨小武”。到期后，杨小武未支付上述款项，张强遂诉至原审法院。
原审查明上述事实主要采信《欠条》及当事人的庭审陈述。
原审认为，杨小武向张强出具的《欠条》是其真实意思的表示，合法、有效，原审予以确认。杨小武依法应承担清偿债务的民事责任。杨小武辩称其是受张强胁迫才签下的欠条，与张强无租赁关系，但仅提供公安机关的询问记录、接报警记录和医院的病历予以佐证，并无公安机关的最终认定，故杨小武的该项主张没有充分证据予以证明，应当依法承担不利的法律后果，原审对该主张不予支持。杨小武辩称张维兴与其系合伙关系，张维兴拉了一批设备到新奇皮鞋厂入股，后来所有的设备被工人联名变卖以支付工人工资，虽有证人出庭证明，但证人均称听说，杨小武亦未提交书面合伙协议书等证据予在佐证，故对杨小武的该辩称理由不予采纳。陈英认为，其本人是新奇皮鞋厂的业主，杨小武无权代表鞋厂签署协议，《欠条》应当认定无效，原审认为，陈英和杨小武系配偶关系，新奇皮鞋厂实际由陈英和杨小武共同经营，应当认定杨小武能够代表该皮鞋厂；虽然陈英否认新奇皮鞋厂向张强租赁了设备，但《欠条》显示杨小武本人向张强租赁设备并予以变卖，庭审中，张强明确表示不向陈英主张欠款，故杨小武有义务承担清偿债务的民事责任。综上所述，原审对欠款事实予以确认，对张强请求杨小武支付30万元的诉讼请求予以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：杨小武于判决生效之日起十五日内支付给张强30万元。
宣判后，杨小武、陈英均不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回张强的诉讼请求。主要理由是：1.陈英所办的新奇皮鞋厂与张强无租赁合同关系；2.张强的亲戚张维新与新奇皮鞋厂存在事实上的合伙关系，张维新以折价10万元的机器设备和10万元资金入伙后与张强串通，强行卖掉厂内财产后采用暴力、胁迫手段要求杨小武出具30万元的欠条，达到“合法”获取杨小武财产的目的。
张强辩称，杨小武租赁张强的机器设备未给付租金遂出具欠条，欠条上反映的内容是杨小武真实意思表示，其应向张强支付租金。
二审除查明原审认定的事实外，另查明：
1.2008年9月26日凌晨1点左右，杨小武到四川省人民医院就诊；
2.2008年9月26日，杨小武到光华派出所报案，称2008年9月25日晚被张强等人殴打后写下一张欠张强现金30万元的《欠条》，该所制作了询问笔录。
本院认为，本案争议的焦点问题在于杨小武应否按照《欠条》向张强给付30万元，现评判如下：
首先，从《欠条》内容来看，表明张强曾与杨小武存在机器设备的租赁合同关系，故租赁关系是《欠条》载明的债权债务成立的基础。本案中，张强认为与杨小武口头建立租赁合同关系，杨小武对此予以否认并出示公安机关的询问记录、接报处警记录、病历等证据反驳，认为《欠条》系受张强胁迫而签署，在此情形下，作为出租方张强应进一步提交租赁合同关系成立后与杨小武实际履行合同的证据，但张强举出的履行租赁合同的证据中均无杨小武的签字确认。其次，杨小武在书写《欠条》的当晚有伤是客观事实，张强主张系杨小武母亲殴打所致，因杨小武40余岁，且具有完全民事行为能力，被母所伤多与常理不符。结合其次日到派出所的报案陈述，杨小武陈述的可能性更大。再次，对于张维兴的证言，因张维兴与张强系亲戚关系，且与杨小武提供的证据相悖，故其证言的证明力很弱。第四，在租赁期限长达4个月左右的时间里，张强既未向杨小武催收租金亦无实际收取租金的行为，与通常的交易惯例不符。最后，杨小武、陈英夫妇主张皮鞋厂与张维兴建立了合伙关系，张维兴以案涉机器设备入股，上诉人提交了证人证言、张维兴在皮鞋厂履行管理职责等证据，比较张强主张租赁关系的证据与上诉人主张合伙关系的证据，上诉人提供的证据的证明力相对更强。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张强证明与杨小武存在租赁合同关系的证据不足，故本院对其依据《欠条》要求杨小武承担变卖租赁物后赔偿的请求不予支持。
综上，杨小武的上诉请求成立，本院予以支持。原审认定事实有误，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3354号民事判决；
二、驳回张强的诉讼请求。
一审案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，由张强负担。二审案件受理费5800元，由张强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 陶田源
代理审判员 傅 敏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 詹小娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第5744号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告张琰珺，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张琰珺物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 呼玉霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保125号
申请人宁夏宁苗园林集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街978号嘉木阳光三层。
法定代表人余根民，该公司总经理。
委托代理人李杰、曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人宁夏一刀利广告装潢玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西路133号。
法定代表人胡啸，该公司总经理。
被申请人胡啸，男，1971年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王小梅，女，1975年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏一刀利特种玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区三号路。
法定代表人连高峰，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏宁苗园林集团有限公司为保护自身合法权益，于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏一刀利广告装潢玻璃有限公司、胡啸名下价值2578001元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司西门支公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏一刀利广告装潢玻璃有限公司、胡啸名下价值2578001元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨子仪
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第514号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福建省福安市赛岐开发区，组织机构代码70530534-9。
代表人叶孙安，行长。
委托代理人李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福安市博辉工贸有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区，组织机构代码78450156-6。
法定代表人魏晖，总经理。
被执行人魏晖，男，汉族，1970年8月30日出生，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人黄杰斌，男，汉族，1961年5月20日出生，住福建省福安市。
被执行人何第二，男，汉族，1962年8月9日出生，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人黄平光，男，汉族，1973年9月22日出生，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人缪丽芳，女，汉族，1976年6月23日出生，住福建省福安市赛岐镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人福安市博辉工贸有限公司、黄平光、缪丽芳、魏晖、黄杰斌、何第二金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）宁民初字第122号民事判决书提定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第514号
申请执行人李国强。
被执行人天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北。
本院在执行申请执行人李国强与被执行人天津市荷意商品砼有限公司、陈庚借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2707号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十九日
书记员 贾立冬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00314号
原告梁X，男，1980年12月15日出生，汉族。
被告潘X，女，1981年7月2日出生，满族。
原告梁X诉被告潘X离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告潘X经本院送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系网络自由恋爱，故婚前了解不够，加之双方生活习惯、性格差异较大，经常吵闹。原告生完孩子两个月后双方开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求1、判决原、被告离婚；2、婚生女梁XX由原告抚养。
被告潘X经本院送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告于2006年5月通过网络自由恋爱，2010年3月1日登记结婚，双方均系初婚，2010年10月8日生一女梁XX，现随原告生活。原、被告婚初感情尚好，被告生育孩子后双方经常因家庭生活等问题产生矛盾，且从2010年11月分居生活至今。孩子梁XX于2011年1月随原告生活至今。
2013年4月10日，本院与被告潘X作有谈话笔录一份，被告称因双方性格差异较大，无法共同生活，表示同意离婚。并表示孩子长期随原告梁X生活，由原告抚养为宜。因其现无经济来源，无力支付孩子的抚养费，待其日后有经济基础了再尽母亲之职。
另查，原、被告结婚时，原告给被告送有铂金耳环一对、铂金戒指一枚、铂金项链一条，现均在被告处，原告同意上述首饰归被告所有。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告虽系自愿结婚，但婚后双方经常因家务琐事产生矛盾且长期分居生活，致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院依法准许。关于孩子，因孩子自幼随原告生活，已形成了固定的生活习性，且原、被告均同意由原告抚养，故孩子由原告抚养为宜。考虑到被告经济能力问题，原告表示不要求被告支付孩子的抚养费，本院予以准许。另，铂金耳环一对、铂金戒指一枚、铂金项链一条系结婚时原告赠予被告之礼物，现在被告处，原告亦同意归被告所有，故上述首饰归被告潘X所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告梁X与被告潘X离婚；
二、婚生女梁XX由原告梁X独立抚养；
三、财产：铂金耳环一对、铂金戒指一枚、铂金项链一条归被告潘X所有。其他个人衣物及生活用品归个自所有。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 冯建利
代理审判员 铁文静
代理审判员 郭富丽
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 于沁菲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩民交初字第244号
原告：张松江，男，60岁。
委托代理人：赵根团，男，46岁。特别授权。
委托代理人：王晓国，男，32岁。一般代理。
被告：乔五成，男，42岁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：赵松淼，任该公司经理。
委托代理人：孙真真，任该公司员工。
原告张松江因与被告乔五成、被告中国太平洋财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员刘磊独任审判，于2014年1月7日上午公开开庭进行了审理，原告张松江委托代理人王晓国、赵根团，被告乔五成，被告太平洋财险洛阳中心支公司诉讼代理人孙真真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松江诉称：2013年4月10日19时许，在Z001线嵩县天池山路口路段处，被告乔五成驾驶豫CXE1**号比亚迪牌小型轿车超车后，向右转变，其车右侧尾部与同向田遂来驾驶的豫CTM8**号嘉陵牌二轮摩托车侧左前部相撞，造成乘坐在田遂来摩托车上的原告受到严重伤害。现请求判令：1、依法判决被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失、交通费等相关费用共计78656.09元。2、判决第二被告在交强险和三责险范围内将赔偿款直接支付给原告。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告乔五成辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失，车辆投有保险，应当由保险公司先行赔偿，不足部分由我赔偿。
被告太平洋财险洛阳中心支公司辩称：1、同意在交强险限额范围内对原告方合理损失予以赔偿；2、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理查明：2013年4月10日19时许，在Z001线嵩县天池山路口路段处，乔五成驾驶豫CXE1**号比亚迪牌小型轿车超车后，向右转弯，其车右侧尾部与同向田遂来驾驶的豫CTW8**号嘉陵牌二轮摩托车侧左前部相撞，造成田遂来及其车上乘员张松江两人受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、乔五成驾驶机动车忽视行车安全，且违法超车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。2、田遂来、张松江二人不负此事故责任。
原告张松江受伤后被送往西关骨科医院，其伤情经诊断为：1、左侧髌骨粉碎性骨折；2、左侧膝关节积液；3、左手背部皮肤擦伤。从2013年4月10日至2013年5月1日由2人护理，从2013年5月2日至2013年6月9日由1人护理，住院59天进行治疗，后于2013年6月9日出院，医嘱：1、口服药物巩固疗效，定期复查两周一次；2、回家继续休养3-5个月；3、禁止参加重体力劳动；4、不适随诊。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2013年9月26日鉴定，证明已构成十级伤残。原告共支付鉴定费700元。原告住院期间花去医疗费9701.76元，被告乔五成已垫付。
另查明：原告张松江，属农业家庭户口，但长期居住在城镇，并在嵩县富华矿业有限公司务工，受伤前三个月平均工资额为3080元每月。其住院治疗期间参与护理人员之一张战锋，系原告张松江之子，事故发生前在河南恒建路标工程有限公司务工，事发前三个月平均工资额为3116元／月，即日工资额为103元。
并查明：乔五成于2013年3月2日和3月20日对其他所有的豫CXE1**号车向被告太平洋财险洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三责险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。三责险的赔偿限额为100000元（系不计免赔）。保险期限均为一年。本次事故发生时，是在豫CXE1**号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张松江在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告乔五成作为豫CXE1**号车的实际车主和肇事司机应在其承担的全部事故责任范围内向原告张松江承担民事赔偿责任。被告太平洋财险洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫CXE1**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫CXE1**号车的交强险和三责险限额范围内对原告张松江直接承担民事赔偿责任，仍有不足部分由被告乔五成承担。被告乔五成已支付的费用应从赔款总额中扣除。原告张松江的各项合理损失可认定为：1、医疗费9701.76元（被告乔五成已支付），2、住院伙食补助费59天×20元=1180元，3、营养费59天×10元=590元，4、护理费①（（20732元÷365天）×59天）×1人=3351.2元；②（（3116元÷30天）×20天）×1人=2077.3元；5、误工费根据中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则有关规定，其误工时间可确定为120日，即（3080÷30天）×120天=12319.9元；6、残疾赔偿金20442.62元×20年×10%=40885.24元，7、交通费可酌定为300元；8、精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定。判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司洛阳中心支公司在豫CXE1**号车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张松江营养费298.24元、护理费5428.4元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金5000元、误工费12319.9元、交通费300元，以上损失共计64231.78元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CXE1**号车在第三者责任险限额范围内赔偿原告张松江营养费291.76元、住院伙食补助费1180元，共计1471.76元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CXE1**号车机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接支付被告乔五成已垫付的医疗费9701.76元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
四、驳回原告乔五成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1764元，鉴定费700元，共计2464元，由被告乔五成承担2464元。原告预交不退待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一四年一月二十三日
书记员 司会芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第228号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔宝华。
委托代理人：甘凯云、张永军，分别系该公司总经理助理、副总经理。
被告：桂彬，女，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：蔡智明，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告广东和富物业服务有限公司（以下简称和富物业公司）诉被告桂彬、蔡智明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和富物业公司委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告桂彬、蔡智明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和富物业公司诉称：原告于2013年1月受中山市甘泉房地产有限公司的委托，对小区物业进行管理，并签订了《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》，合同约定了原告向小区业主提供物业服务，一期多层住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.3元向业主或物业使用人收取，一期别墅住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，二、三期别墅住宅由原告按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取，并约定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所签管理费用每日千分之三的违约金。
被告为甘泉花园＊幢＊号房的业主，其物业面积为255.26平方米，每月应向原告缴纳住宅物业管理费561.6元，但被告自2013年1月至今一直未缴纳上述费用，经原告多次催收均拒不缴纳。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付所欠原告物业管理费6739.2元及滞纳金1112元（自2013年1月至2013年12月每月按561.6元计算）；2.本案所有诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.资质证书；2.中山市商品房销售登记备案表；3.甘泉花园前期物业服务合同；4.收费许可证；5.物业管理费催收快递底单。
被告桂彬、蔡智明经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：涉案广东省中山市三乡镇前陇村甘泉路1号甘泉花园＊幢＊房地产登记在被告桂彬、蔡智明名下，房屋建筑面积为255.26平方米。2013年1月1日，原告和富物业公司与涉案甘泉花园的开发商中山市甘泉房地产有限公司的委托，对小区物业进行管理，并签订了《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》。合同约定原告向小区业主提供物业服务，一期多层住宅、一期别墅住宅、二、三期别墅住宅物业管理服务费由原告按建筑面积分别按每月每平方米1.3元、1.5元、2.2元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所签管理费用每日千分之三的违约金。服务期限自2013年1月1日起至该物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。原告称签订上述前期物业服务合同时，甘泉花园物业的业主委员会尚未成立，其提供物业管理服务至2013年12月31日止。被告自2013年1月拖欠物业管理费，其住宅按每月每平方米2.2元计算，建筑面积为255.26平方米，每月应缴纳561.6元，截止2013年12月31日尚欠物业管理费6739.2元。原告对于滞纳金进行了调整，按拖欠款的日千分之一计算，得出被告应付滞纳金1112元。原告向被告追讨物业管理费未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。在涉案小区的业主委员会成立之前，小区开发商中山市甘泉房地产有限公司与原告和富物业公司签订的《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》对于被告产生约束力，原、被告之间形成物业服务合同关系。且上述前期物业服务合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告拖欠从2013年1月至2013年12月期间的物业管理费6739.2元的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的滞纳金。原告对滞纳金计算方式由日千分之三调整为千分之一，得出被告应缴纳滞纳金1112元，于法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告桂彬、蔡智明于判决生效之日起三日内向原告广东和富物业服务有限公司支付2013年1月至2013年12月的物业管理费6739.2元及滞纳金1112元，合计7851.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告桂彬、蔡智明共同负担（被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄炬祥
杨平丽
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第666号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某，农民。1999年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月26日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2013年9月20日刑满释放。2014年9月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月12日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月29日18时许，被告人杨某窜至天台县福溪街道桥南杏庄菜市场，趁被害人陈某不备之际，从其斜挎着未拉上拉链的包内窃得女式红色钱包一只，内有人民币245元及银行卡、身份证等物。被告人在逃离现场后将包内现金取走，其余予以丢弃。
2014年11月10日，被告人杨某向本院退缴赃款人民币245元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的在卷供述，被害人陈某的陈述，证人卢某、陆某的证言，《扣押清单》，《发还清单》，《辨认笔录》，《搜查笔录》，《案发现场视频光盘》，《归案经过》，《户籍证明》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月2日起至2015年5月1日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一四年十一月十日
代书记员 许宏娇
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第564号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台韩美服装有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区三垒路26号。
法定代表人金庆洙，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动行政决定一案的烟台经济技术开发区人民法院（2013）开行执字第81号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人烟台韩美服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人烟台韩美服装有限公司在本院另案有执行剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台韩美服装有限公司在本院执行恒丰银行牟平支行与烟台韩美服装有限公司的执行剩余案款12428.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 吕烟蓬
二〇一五年四月二十一日
书记员 牟文晶