安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初759号
原告：陈尚玉，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：汪德平，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：蔡传银，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市贵池区。
负责人：陈爱武，总经理。
委托代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。
原告陈尚玉与被告蔡传银、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称平安财保池州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈尚玉及其委托代理人汪德平、被告蔡传银、被告平安财保池州支公司的委托代理人荚卫威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚玉诉称：2015年11月6日14时40分许，被告驾驶皖R98X**小型轿车由东向西行驶，途经荻港镇循环工业园与荻黄公路交叉路口时与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院住院治疗，住院30天后出院，诊断为：1、急性轻型颅脑损伤；2、右侧肩胛骨骨折；3、左侧第2.3.4腰椎横突骨折等，原告的伤势经法医鉴定为10级伤残，误工120天，护理及营养均为60天。该事故经繁昌县公安交通管理大队作出事故责任�定，原、被告双方负事故的同等责任。另查明，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔商业三责险且事故发生在保险期内。为此原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉：1、请求判令两被告赔偿原告各项经济损失人民币91562.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证、户籍信息；证明原告主体资格及原告为城镇人口。
2、被告驾驶证、行驶证、企业信息；证明被告为适格被告。
3、事故责任认定书；证明事故的发生及事故的责任划分。
4、门诊病历、住院、出院记录；证明原告伤后治疗的全过程。
5、用药明细、医疗费发票；证明原告伤后治疗所发生的部分医疗费用。
6、交通票据；证明原告伤后所发生的交通费用。
7、鉴定发票及鉴定报告书；证明原告伤残和车损评估所发生的费用以及伤残评定为10级，车损为1800元。
8、被告车辆保单；证明被告车辆的投保情况。
9、误工证明；证明原告伤后误工减少。
被告蔡传银辩称：1、对于本起事故发生的真实性以及责任认定无异议；2、我方不同意原告的诉讼请求，我也是交通事故受害者，原告诉请的赔偿金额部分缺乏事实和法律依据，在此次交通事故中，我垫付原告医疗费等各种费用共计人民币27123.59元；3、我方不需要承担相关赔偿责任，并且请求法庭对诉讼费的承担依法判决�
被告蔡传银为证明自己的辩解主张，向本院提供如下证据材料：
陈尚玉住院发票；证明原告受伤后我垫付的医疗费10137.3元，票据原件在我跟前。
被告平安财保池州支公司辩称：对于本起事故发生的真实性以及责任认定无异议；根据原告提供的医疗费收据，无法得出原告诉请的医疗费的数字，如果医疗费超出交强险赔偿限额，因为是同等责任，原告方应当承担50%；对于原告主张的误工费，事实依据不足，精神损害抚慰金过高，对于原告的用药，我方已向法庭申请重新鉴定，据我方计算，非医保用药达到2020.9元，不应当由我方承担；对于车损，我方作出了评定600元，原告评定1800元过高，请求法庭裁定，车损的鉴定费也应当由法庭酌定；对于原告的城镇居民资格，由法庭�定，包括原告的三期鉴定，我司认为鉴定时间过长，根据伤情请求法庭酌定。
被告平安财保池州支公司未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2015年11月6日14时40分许，被告蔡传银驾驶皖R98X**小型轿车载蔡传美沿繁昌县荻港镇循环工业园道路由东向西行驶，途经荻港镇循环工业园与原荻黄公路交叉路口，遇原告陈尚玉驾驶摩托车沿繁昌县原荻黄公路由南向北行驶发生碰撞，造成原告受伤、蔡传美受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往繁昌县人民医院住院治疗，诊断为：急性轻型颅脑损伤、右侧肩胛骨骨折、左侧第2.3.4腰椎横突骨折等，住院30天出院，出院医嘱：休息三个月，加强营养及护理。此次事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告蔡传银负本起交通事故的同等责任，原告陈尚玉负本起事故的同等责任。原告的伤经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告脊柱损伤，伤残程度评定为十级，评定自受伤之日起给予误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告在住院期间，被告蔡传银垫付原告医疗费人民币10137.3元。
另查明，皖R98X**小型轿车登记所有人为被告蔡传银，被告蔡传银为该车向被告平安财保池州支公司投保了交强险和100万元商业三责险(不计免赔)。交强险和商业三责险保险时间自2015年3月18日起至2016年3月17日止。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告蔡传银驾驶车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。依据交警部门的责任认定，本院确定被告蔡传银对原告因交通事故造成的损失承担50%赔偿责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，因皖R98X**小型轿车投保了100元商业三责险（不计免赔），被告蔡传银承担本起事故的同等责任，故被告平安财保池州支公司应在商业三责险范围内按照比例予以赔偿。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费17224.3元（其中蔡传银支付10137.3元，原告支付7087元）。2、住院伙食补助费600元。3、营养费1200元。4、护理费60天100元/天=6000元。5、残疾赔偿金。原告是城镇居民，故本院确定原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告为十级伤残，残疾赔偿金为26936元/年10%20年=53872元。6、误工费本院酌定110天，每天酌定110元，误工费为110天110元/天=12100元。7、精神抚慰金本院酌定为5000元。8、鉴定费1800元。9、交通费360元。10、财产损失1800元。以上费用合计99956.3元。其中医疗费项为19024.3元；伤残等费用为79132元；财产损失为1800元。伤残等费用、财产损失均未超出交强险责任限额，医疗费项超出了交强险责任限额，故被告平安财保池州支公司在交强险责任限额内承担79132元+10000元+1800元=90932元。超出部分9024.3元被告平安财保池州支公司在商业三责险范围内承担50%即4512.15元。故被告平安财保池州支公司共承担赔偿责任为90932元＋4512.15元=95444.15元。事故发生后，被告蔡传银支付原告医疗费10137.3元，为减少讼累，该款直接从保险公司赔偿款中支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈尚玉人民币85306.85元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡传银人民币10137.3元。
三、驳回原告陈尚玉其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由原告陈尚玉负担45元，被告蔡传银负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一六年五月十六日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理�、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。