陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初620号
原告:张秋丽，女，汉族，住陕西省澄城县，农民。
委托代理人:刘忠卫，男，汉族，住陕西省澄城县，农民，系原告张秋丽之夫。
委托代理人:杨丽娜，陕西信果律师事务所律师。
被告:梁永峰，男，汉族，住陕西省澄城县，农民。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司西安市中心支公司,住所地：陕西省西安市雁塔区。
负责人：杨丽，系该公司经理。
委托代理人:马成芳，陕西森淼律师事务所律师。
原告张秋丽与被告梁永峰、英大泰和财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称英大泰和财保西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋丽委托代理人刘忠卫和杨丽娜、被告英大泰和财保西安中心支公司委托代理人马成芳到庭参加了诉讼，被告梁永峰经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秋丽诉称，2017年2月11日20时许，原告驾驶两轮电动车由西向东行至108国道1146KM+660M处，与被告梁永峰驾驶的车牌号为云AS6X**小轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警大队认定，被告梁永峰负此事故全部责任。原告驾驶的事故车在被告英大泰和财保西安中心支公司处投保了交强险和商业险，现起诉要求被告英大泰和财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费8749.6元、住院伙食补助费2160元、营养费540元、护理费6000元、误工费15800元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费1071元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理费3000元，诉讼费、鉴定费由被告梁永峰负担。
被告梁永峰辩称，在原告起诉之前双方已达成协议，其前期垫付的费用不再向原告索要，原告也不得再向被告要求任何赔偿。
被告英大泰和财保西安中心支公司辩称，被告梁永峰驾驶的车辆投有交强险和50万元的第三者责任险，本次事故在保险期间内，在驾驶人驾驶证和行驶证依法审验的前提下，保险公司愿意对原告因事故造成的损失在合理范围内赔偿。事故车辆驾驶人为梁永峰，被保险人为尚军安，实际车主为王应坤，驾驶人和被保险人不一致，若驾驶车辆存在盗抢行为，保险公司不承担责任。
原告为支持其主张提交的证据及被告质证意见：
1、原告及被扶养人的身份证、户口本、证明两份及工资银行流水两份，证明原告主体适格，原告的各项损失应按照城镇居民标准计算，原告的月平均工资为3160元及被扶养人情况。被告对原告本人及被扶养人的身份证及户口本认可，对单位出具证明及工资银行流水不予认可。
2、交通事故责任认定书及调解终结书一份，证明本次事故中责任划分情况。被告对该证据无异议。
3、原告在澄城县医院住院病案、诊断证明、出院证、门诊病历、费用清单、门诊费、住院费票据20张，证明原告住院27天，医疗费花费8749.6元。被告对该组证据真实性无异议，对营养费及打印照片费用不予认可。
4、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告因本次事故造成十级伤残，护理期限60天、误工期限150天，鉴定费1800元。被告对真实性认可，但认为护理期限和误工期限过高。
5、交通费证明4份，证明交通费为600元。被告对该组证据形式要件不予认可，交通费认可200元。
6、电动车购买发票一张及事故现场摩托车损坏照片2张，证明原告购买电动车花费3600元，及因本次事故造成摩托车损失情况。被告认为该证据不能证明损失情况。
被告梁永峰未提交证据。
被告英大泰和财保西安中心支公司未提交证据。
对原告提交的证据1中原告及被扶养人的身份证、户口本复印件、证据2、证据3、证据4，在庭审质证过程中，被告保险公司对真实性均无异议，证据具备客观性、合法性与关联性，本院予以认定；对证据1中原告提交的证明及银行账户明细，经原告补充提交，二证据可以互相印证，本院予以认定。对证据5、证据6、因缺乏其他证据印证，本院不予认可。
经审理查明，2017年2月11日20时许，原告驾驶两轮电动车，由西向东行至108国道1146KM+660M处，与被告梁永峰驾驶的车牌号为云AS6X**小轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经澄城县公安局交通警察大队澄公交认字（2017）第00012号道路交通事故认定书认定：梁永峰负此事故全部责任，张秋丽无责任。事故发生后，原告被送往澄城县医院治疗，被诊断为腰1.3椎体右侧横突骨折、腰2.4椎体右侧横突骨折、胸12椎体骨折等，共住院治疗27天，花费医疗费共计8749.6元。在审理期间，原告申请就伤残等级、护理期和误工期进行鉴定，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告张秋丽腰椎损伤属十级伤残，护理期限为60日，误工期限为150天。原告张秋丽向陕西公正司法鉴定中心交纳鉴定费1800元。
同时查明，被告梁永峰驾驶的云AS6X**小轿车行驶证登记车主为王应坤，该车在被告英大泰和财保西安中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交强险赔偿限额为122000元；商业第三者责任险赔偿限额为50万元。保险期限自2016年7月20日0时至2017年7月19日24时止。
本院认为，本案事实清楚，原、被告对事故发生的经过及交警大队作出的事故认定书均无异议，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，因此次交通事故给原告造成人身、财产损害的，应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金及车辆损失等。
原告各项损失具体赔偿情况：
1、医疗费应以原告住院实际花费及医疗费票据为准，原告在澄城县医院治疗花费共计8749.6元，本院予以认定；
2、住院伙食补助费原告主张每天80元，明显过高，本院按每天50元标准计算，实际住院27天，故住院伙食补助费共计1350元；
3、营养费原告主张每天20元，但并未提供证据证明营养费的必要性，故本院不予支持；
4、护理费每天按照80元标准计算，护理期经鉴定为60天，故护理费共计4800元；
5、误工费原告主张按事故发生前月平均工资3160元计算，并提供了单位证明和银行账户明细证明，经核对原告在事故发生前就职于陕西拓日新能源科技有限公司，事故发生前原告2016年月平均工资已超过原告诉请的3160元，故原告要求按照月平均工资3160元计算误工费，符合法律规定，经鉴定原告误工期限为150天，则误工费共计15800元，而原告在本次事故受伤后仍领取了二月份工资2926元、三月份工资953元，因此实际的误工费应予以扣除，二月份原告上班11天按比例扣除后实际多领取的工资为1776元，三月份多领取工资为953元，故误工费为13071元；
6、关于残疾赔偿金的计算，因原告受伤前在陕西拓日新能源科技有限公司已连续工作三年，有稳定的收入来源，残疾赔偿金应参照陕西省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算，经鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金为56880元；
7、原告主张其父被扶养人生活费符合法律规定，因原告之父现年78周岁，有子女四人，故被扶养人生活费为1071元；
8、交通费原告主张600元，但原告提交的证据存在瑕疵，本院参照原告就医情况等实际情况，交通费酌定为300元；
9、原告主张的精神抚慰金，本院综合考虑原告的伤情、责任大小等情况，原告的主张5000元明显过高，本院酌定为3000元；
10、车辆损失因原告提供的证据不能证明具体损失，而被告保险公司也未对原告车损进行评估定损，本院参照新车价值及购买时间等综合因素，车辆损失酌定为1500元；
10、鉴定费1800元。
以上损失中，原告张秋丽的医疗费、住院伙食补助费共计10099.6元，由被告英大泰和财保西安中心支公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余99.6元由被告英大泰和财保西安中心支公司在第三者责任险范围内予以赔偿；原告张秋丽的交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费共计79122元及车辆损失1500元，均未超出交强险赔偿限额，应由被告英大泰和财保西安中心支公司在交强险范围内予以赔偿。至于鉴定费及诉讼费的承担，因原告张秋丽与被告梁永峰已就此达成协议，故本案的诉讼费及鉴定费由原告张秋丽自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司西安市中心支公司在本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费13071元、护理费4800元、交通费300元、残疾赔偿金56880元、被抚养人生活费1071元、精神损失费3000元、车辆损失1500元，共计90622元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司西安市中心支公司在本判决生效后五日内在第三者责任险范围内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费共计99.6元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1334元、鉴定费1800元，由原告张秋丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
人民陪审员 ＸＸ锁
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 苹