江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初418号
原告：勒小荣，女，1967年3月10日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
委托代理人：熊隆坤，系江西经辉律师事务所律师。
被告：万家成，男，1989年10月26日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住址：江西省南昌市新建区。
被告：胡海群，女，1990年7月20日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：新建区。
上诉被告共同委托代理人：胡芳芳，系江西畴略律师事务所律师。
上诉被告共同委托代理人：杨艳芬，系江西畴略律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北大道1379号紫金城A座写字楼15-17楼，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪职务：总经理。
委托代理人：傅有旺，系江西锦成律师事务所律师。
原告勒小荣与被告万家成、被告胡海群、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勒小荣及其委托代理人熊隆坤、被告万家成及其委托代理人胡芳芳、被告胡海群及其委托代理人胡芳芳、被告平安财险江西分公司委托代理人傅有旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勒小荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告万家成、胡海群共同赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计316317.11元；2、判决被告保险公司在承保的责任范围内承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月20日10时许，被告万家成驾驶被告胡海群所有的赣Ａ×××××号小车在南昌市××区长××号路段，临时停车，在未确保安全的情况下突然开门，导致车门与同向骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在江西中医药大学附属医院和南昌大学第一附属医院共住院34天，用去医疗费131356.97元。经江西建诚司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残，后续治疗费70000元。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告万家成承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任。事故车辆赣Ａ×××××号小车登记车主为被告胡海群，该车辆在被告平安财险江西分公司车投保了交强险及500000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告住院治疗期间，被告万家成支付原告医疗费46000元，被告平安财险江西分公司车支付原告医疗费10000元，其余损失未赔偿。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求法院依法支持原告的各项诉请。
被告平安财险江西分公司辩称，1、保险公司已付10000元，该款应当在被告平安财险江西分公司的赔偿款中扣减。2、被保险车辆驾驶员万家成事故发生时持未按规定审验的驾驶证发生事故，按照商业第三者保险约定，被告平安财险江西分公司商业三者险不承担赔偿责任，被告平安财险江西分公司就该责任免责条款，在投保前向万家成做了保险告知义务，并且根据保险条款解释规定，该免责条款是法律行政法禁止性规定，固被告平安财险江西分公司商业三者险不仅符合合同约定更符合法律规定，商业三者险免责条款应当成立。3、同意被告万家成代理人赔偿标准的意见，原告为农村户口，应按农村户籍标准计算，原告的部分诉请偏高，不符合法律规定，请求法院依法核定。医疗费要求扣除15%非医保用药，诉讼费鉴定费不属保险范围。
被告万家成、被告胡海群均辩称，1、原告为农业家庭户口，其伤残赔偿金应按农村标准计算；2、原告的各项诉请金额过高，且部分事实无法律依据；3、被告万家成持逾期未审验的驾驶证驾驶机动车辆，与本次事故无任何直接因果关系，新建区交警大队在事故发生后及时为被告的驾驶证进行了年审，换发了新的驾驶证，且新驾驶证与原驾驶证的有效期前后连贯，未有中断，证明公安机关已经追认其在发生事故时驾驶证处于有效期内；4、被告万家成驾驶的车辆赣Ａ×××××号小车在被告平安财险江西分公司投保了交强险及500000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告平安财险江西分公司未对商业第三者责任险保险合同中“持未按规定审验的驾驶证发生意外事故，保险人不负赔偿责任”这一免责条款尽到提示告知义务，该格式条款无效，被告平安财险江西分公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；5、被告万家成垫付原告医疗费46000元，要求与本案一并处理；6、被告胡海群虽然是事故车辆的登记车主，但在该起事故中不存在任何过错，其对本次事故不承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的被告万家成的驾驶证，被告平安财险江西分公司辩称，原告提交的被告万家成的驾驶证显示，该驾驶证有效期至2016年3月19日，事故发生时其已经逾期1天，根据商业第三者责任险保险条款约定，被告平安财险江西分公司商业第三者责任险不承担赔偿责任。本院认为，事故发生后，南昌市公安局新建分局交通管理大队向被告万家成颁发了新的驾驶证，有效期自2016年3月19日起，且未对被告万家成进行任何处罚，本院对原告提交的驾驶证及被告万家成提交的驾驶证均予以认可，故对该组证据予以采信；2、原告提交的就业培训合格证书，曹明娟的身份证、结婚证、房产证、钟点工家政服务劳动协议及误工证明，黄超超的身份证、房产证复印件、钟点工家政服务劳动协议及误工证明，熊荷秀身份证、房产证复印件、钟点工家政服务劳动协议及误工证明，被告万家成、胡海群均辩称，就业培训合格证书真实性无异议，关联性有异议，与本案没有关联，并不能证明在事故发生前连续一年以上在从事家政服务工作。家政服务劳动协议书及误工证明的真实性无法认可，结婚证房产证认可但与本案无关。无法证明原告的工作及收入情况。被告平安财险江西分公司辩称该组证据不能证明原告居住以及收入的来源情况。本院认为，原告提交的就业培训合格证书，可以证明原告具有从事家政服务业的资质，曹明娟、黄超超、熊荷秀的身份证、房产证复印件、钟点工家政服务劳动协议书，可以证明原告自2014年10月起一直从事家政服务业，该组证据形成完整的证据链，可以证明原告事故发生时的就业情况，但该组证据不能直接反映其具体收入情况，故本院对该组证据予以部分采信；3、原告提交的户口本、结婚证、熊良琳的身份证和房屋产权证、客户用电服务卡、电费缴纳发票、用水服务卡、水费实收清单、缴纳通知书、燃气历史用气记录及原告的账户交易明细，被告万家成、胡海群及被告平安财险江西分公司均辩称，关联性不认可，该组证据仅证明原告在城镇有房子，不能证明原告直接在城镇居住，其缴纳费用清单不能证明是原告本人在城镇居住。原告提出的发票大多数都是2012年至2014年偶尔几个月份的缴纳清单，2016年几张水费发票只是事故发生后7月份的，单独一个月的缴纳发票，其不具有连续性，原告提供的账户交易明细是2013年2月份到2016年6月21日，时间是在事故发生前3年，2016年的也只是事故发生后两个月的，只是原告的一个现金往来证明。本院认为，根据相关规定，当事人提供产权人（包括共有人）为受害人且颁发时间满一年的城镇房屋产权证明的，可以认定受害人在发生交通事故时已在城镇连续居住满一年以上，原告提交的房产证显示原告为共有权人，该房产证颁发时间为2012年4月27日，可以认定原告发生交通事故时已在城镇连续居住满一年，原告提交的水、电、燃气费用缴纳票据，有力地佐证了原告在城镇居住的事实，故本院对原告的该组证据予以采信；4、被告万家成提交的驾驶证，被告平安财险江西分公司辩称，该驾驶证证明目的有异议，驾驶证是事故发生后补充审验的，事故发生时是存在未按规定审验的，对强制保险单无异议，涉案保险合同由保险单和保险合同条款共同组成，其中保险合同条款是保险合同的重要组成条款，相关赔付应该按约定进行。本院认为，事故发生后，南昌市公安局新建分局交通管理大队向被告万家成颁发了新的驾驶证，有效期自2016年3月19日起，且未对被告万家成进行任何处罚，本院对被告万家成提交的驾驶证予以认可，故对该组证据予以采信；5、被告万家成提交的原告常住人口信息及户籍地城乡代码，原告诉称，对被告万家成提交的原告户籍信息，对证明原告的户籍观点有异议，户籍信息不能够证明原告的赔偿计算的标准，对原告的赔偿以农村标准计算还是城镇标准计算，应当结合原告实际居住地和实际居住地的情况综合计算。本院认为，原告提交的证据已然证明原告事故发生时连续在城镇居住满一年上且主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准进行赔偿，故本院对被告万家成提交的该组证据不予采信；6、被告平安财险江西分公司提交的投保单以及保险合同条款，被告万家成、胡海群均辩称，保险条款真实性认可，保险条款关于保险人免赔的情形没有做出足以引起投保人的注意，没有就免责情形做出特别提醒，该免责条款不发生效力，对被告提供的投保单真实性不认可，投保单签章的签名不是被告万家成所签，被告万家成对免责条款不知情。本院认为，经被告万家成申请，本院依法委托江西神州司法鉴定中心对被告平安财险江西分公司提交的投保单上“万家成”的签名笔迹进行司法鉴定，经鉴定，该投保单上的“万家成”不是万家成本人书写形成，故对被告平安财险提交的该组证据的证明效力不予采信。
本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告勒小荣在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告万家成应承担全部责任，原告不承担责任。事故车辆赣Ａ×××××号小车在被告平安财险江西分公司投保了交强险及500000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。庭审中，被告平安财险江西分公司辩称被告万家成驾驶证有效期限自2010年3月19日至2016年3月19日，事故发生时，被告万家成驾驶证未接受审验并换领新证，根据《电话营销专用机动车辆保险条款》（2009版）第四条第（一）项之规定，发生意外事故时，保险车辆驾驶人未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证的，保险公司商业第三者责任险不承担赔偿责任。首先，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款第（七）项规定：超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车管所应当注销车辆驾驶证。从该条可以看出，驾驶证的审验期为驾驶证有效期到期后的一年，被告万家成的驾驶证于2016年3月19日到期，事故发生后及时换领了新证，新驾驶证有效期自2016年3月19日开始，被告万家成换领的新驾驶证与原有驾驶证在有效期上前后连贯、未有中断，可见公安机关已追认被告万家成在事故发生时驾驶证处于有效的审验期内；其次，根据《电话营销专用机动车辆保险条款》（2009版）第四条第（一）项之规定，发生意外事故时，保险车辆驾驶人未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证的，保险公司商业第三者责任险不承担赔偿责任，《电话营销专用机动车辆保险单》注明：明示告知：1、请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，上述条款应属于《保险合同法》规定的免除保险人责任的条款，根据《保险合同法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告平安财险江西分公司提交中国平安财产保险股份有限公司机动车辆投保单，辩称其已经就免责条款向被告万家成做了特别解释，被告万家成亦在投保单上签字确认，被告万家成当庭予以否认，并申请对该投保单上“万家成”笔迹进行司法鉴定，经本院依法委托，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2017]文鉴字第07138号文书鉴定意见书认定，该投保单上“万家成”署名字迹不是万家成本人书写形成，本院对被告平安财险江西分公司的该证据不予采信，对其已经就免责条款对被告万家成尽了说明及告知义务的辩称不予支持，被告平安财险江西分公司只是通过格式保险单中的“明示告知”作出了提示，未对保险条款尽到说明义务，故该免责条款无效，被告平安财险江西分公司应在交强险及500000元不计免赔的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。事故车辆赣Ａ×××××号小车登记车主为被告胡海群，被告万家成在驾驶过程中不存在违法情形，被告胡海群不存在过错，故被告胡海群不承担本案侵权责任，由被告万家成承担侵权责任。综上，本案中原告的损失由被告平安财险江西分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告平安财险江西分公司在500000元不计免赔的商业第三者责任险限额内承担，再不足部分由被告万家成承担。经江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书认定，原告勒小荣伤情构成九级伤残，后续治疗费70000元，各被告对原告伤残等级及后续治疗费均无异议，本院对原告伤残等级九级及后续治疗费70000元予以确认；被告平安财险江西分公司辩称鉴定费其不承担，根据相关规定，鉴定费由被告万家成承担，但被告万家成申请对投保单上“万家成”笔迹进行司法鉴定的鉴定费4000元应由被告平安财险江西分公司承担；鉴于原告构成九级伤残，原告诉请的6000元精神抚慰金于法有据，本院予以支持；原告户口登记为农业家庭户口，户籍所在地为江西省南昌市××大塘乡××自然村××号，中华人民共和国国家统计局2016年《统计用区划代码和城乡划分代码库》显示，江西省高安市大城镇仪凤村代码为“220”，属于农村，但原告提交的房产证、水、电、燃气缴费票据及工作情况证据，足以证明原告事故发生时在城镇连续居住满一年以上且主要收入来源于城镇，故原告的赔偿标准应该按照城镇标准计算，其伤残赔偿金确定为：28673元/年×20年×20%=114692元；原告诉请的营养费和护理费，根据原告出院记录记载其住院天数为34天，原告诉请的护理费，未提供收入证明及需要护理证明，根据相关规定，护理费按住院天数计算，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准31010元/年计算，即按86.14元/天计算，原告诉请77.71元/天，这是原告对自己权利的自由处分，本院予以准许，对其护理费按照77.71元/天计算；营养费应按20元/天计算；住院伙食补助费按照100元/天计算；原告诉请的误工费，原告提交了就业培训合格证书，曹明娟的身份证、结婚证、房产证、钟点工家政服务劳动协议及误工证明，黄超超的身份证、房产证复印件、钟点工家政服务劳动协议及误工证明、熊荷秀身份证、房产证复印件、钟点工家政服务劳动协议及误工证明，该组证据可以证明原告从事家政服务行业，本院对上述证据予以采信，但该证据无法证明原告的具体收入，根据相关规定，只能证明就业状况，但不能证明工资收入的，误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，故原告的误工费按照2016年度居民服务业私营单位职工就业人员年平均工资31010元/年计算，原告的误工期，根据相关规定，误工期最长不超过定残前一日，事故发生在2016年3月20日，定残日为2017年2月23日，原告误工期为339天，故原告误工费确定为：31010元/年÷12个月÷30天×339天=29201.08元；原告诉请的交通费，原告未提交交通费票据，但考虑到原告住院期间，其家属必然会去医院探望，结合原告住院天数，本院酌情认定为400元。原告诉请的医疗费，其提交的医疗费发票及门诊发票金额为131356.97元，原告诉称被告万家成垫付了原告46000元医疗费，被告平安财险江西分公司垫付了10000元医疗费，被告万家成予以认可，被告平安财险江西分公司亦无异议，该垫付款未包含在原告的诉请中，被告万家成要求将其垫付款与本案一并处理，且补交了案件受理费，本院予以准许。被告平安财险江西分公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药，但被告平安财险江西分公司未提交证据证明非医保用药的具体金额，亦未申请对非医保用药进行司法鉴定，结合案件事实，本院酌情扣除6%非医保用药，该扣除部分由被告万家成承担。
综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：131356.97元；
2、营养费：20元/天×34天=680元；
3、住院伙食补助费：100元/天×34天=3400元；
4、后续治疗费：70000元；
5、误工费：31010元/年÷12个月÷30天×339天=29201.08元；
6、护理费：77.71元/天×34天=2642.14元；
7、伤残赔偿金：28673元/年×20年×20%=114692元；
8、精神抚慰金：6000元；
9、交通费：400元。
上述1-4项共计205436.97元，扣除6%非医保用药7881.42元，该扣除部分由被告万家成承担，剩余197555.55元，由被告平安财险江西分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余187555.55元，由被告平安财险江西分公司在500000元不计免赔商业第三者责任险限额内全额赔偿；上述5-9项共计152935.22元，由被告平安财险江西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分42935.22元，由被告平安财险江西分公司在500000元不计免赔商业第三者责任险限额内全额赔偿。综上，原告的损失共计358372.19元，由被告平安财险江西分公司承担350490.77元，被告万家成承担7881.42元，因被告万家成已垫付原告医疗费46000元，被告平安财险江西分公司已垫付原告医疗费10000元，上述垫付款均应予以扣减，故被告平安财险江西分公司仍应赔偿原告勒小荣302372.19元，支付被告万家成垫付款38118.58元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告勒小荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计302372.19元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付被告万家成垫付款38118.58元；
三、驳回原告勒小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6995元，鉴定费7200元，共计14195元，由被告万家成承担8695元，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司承担4000元，原告勒小荣承担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 杜 堃
人民陪审员 艾水平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 肖 梦