江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第746号
原告邹某，女，1988年2月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市赣东北大市场。
委托代理人夏松松，江西京天律师事务所律师。
被告周某，男，1987年3月18日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。
原告邹某诉被告周某离婚纠纷一案，2015年4月13日，乐平市人民法院作出（2014）乐民一初字第872号民事判决：1、宣告解除原告邹某与被告周某的婚姻关系；2、子女抚养：婚生女儿周某甲（2014年3月15日出生）由被告周某抚养，原告邹某支付小孩抚养费750元/月（每年12月31日前支付，从2014年11月起至小孩成年）；3、财产处理：现在原告邹某处的礼金余额100000元、兑付的理财产品221686元，由原告邹某支付被告周某一半即160843元，被告周某实现债权款320000元（现在原告邹某处的两张借条作废）除去已付给原告邹某220000元，余额100000元由被告周某支付给原告邹某一半50000元，双方折抵后由原告邹某支付给被告周某110843元，定在本判决书生效后一个月内付清。其余财产现在何方处归何方所有。原告邹某不服，向江西省景德镇市中级人民法院提起上诉，景德镇市中级人民法院2015年7月17日作出了（2014）景民一终字第78号民事裁定书，裁定：撤销乐平市人民法院（2014）乐民一初字第872号民事判决，发回乐平市人民法院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2012年11月11日经朋友介绍认识并开始恋爱，2013年3月原、被告订婚，2013年10月10日在乐平市民政局登记结婚，婚后感情一般。2014年3月15日生育一女孩周某甲。双方由于自认识到结婚时间短，彼此缺乏足够的了解，婚后发现自己与被告的性格等方面均差异较大，特别是被告没有家庭观念，婚后仍然与婚前一样，只要有空闲就与朋友在外逍遥自在，根本不考虑怀孕待产及产后哺乳女儿的原告的感受。不仅如此，被告的性情十分暴戾，动不动就对原告实施家庭暴力，迫使原告于2014年8月份回娘家居住。原告休完产假上班后利用休息时间探视女儿，也遭到拒绝和殴打，原告现认为与被告结婚是一个错误的选择，并且觉得双方的夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生女儿周某甲的抚养权由被告先行选择，抚养费由法院判决，如果离婚，原告愿意将婚前个人财产43万元（黄某借款20万元，被告父亲向原告所借款20万元）归女儿所有，且在女儿周某甲未成年之前43万元由原被告共同代管，婚后财产依法分割。
被告周某辩称，同意离婚，原告所说并不属实。原告所述430000元婚前个人财产其实是结婚前我给付原告共480000元的彩礼钱（其中有20000元是办酒钱）。原告在收到彩礼后，朋友黄某借了200000元（已偿还，我将此款及利息15000元，凑满了220000元给原告，原告购买了理财产品），我父亲周某乙借了100000元（已偿还，但因原告在与我分居后没有支付小孩生活费，这些钱都已用于日常开支），这些都是彩礼的钱。现我们结婚才一年多，原告就提出离婚，如果离婚这些彩礼钱是我的婚前个人财产，应当全部返还。对于原告陈述我父亲取走的100000元不属实，原告结婚时陪嫁的汽车、商铺、黄金首饰、存款及礼金等都是共同财产要依法分割，我同意抚养小孩，但原告要承担抚养费每月1000元。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2013年3月订婚，2013年10月10日办理婚姻登记手续，2014年3月15日生育一女孩周某甲，2014年8月，原、被告分居，分居后原、被告婚生女儿跟随被告及其父母共同生活。2014年10月28日，原告认为双方婚后感情一般，被告对家庭不负责任，影响了夫妻感情。故以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求离婚。在原庭审中，原告邹某承认先后收受周某家彩礼480000元（其中有20000元是办酒钱），对此，原、被告均不持异议。被告也明确表示同意离婚。
另查，2013年6月6日，案外人黄某（系被告周某的同事）向原告邹某、周某借款20万元，并出具借条（今借到周某、邹某现金贰拾万元整。借期壹年。年息三分。半年付一次利息。今借人黄某。2013、6、6）给原、被告，由原告邹某保管借条。2013年6月9日，案外人周某乙（系被告周某父亲）向邹某借款10万元，并出具借条（今借到邹某人民币壹拾万元整。按月息贰分伍计算。期限壹年。利息半年付一次。今借人周某乙。2013年6月9日）给原告，借条由原告邹某保管。2013年12月11日原告邹某以其名义购买了220000元“13年329期乾元共享募集户”理财产品。
另查明，原告邹某工资收入为3000元/月，被告周某工资收入为3700元/月。
以上事实，有当事人的陈述、有关的证据材料等予以证实，足以认定。
本院认为，原告邹某主张夫妻感情完全破裂要求与被告周某离婚，被告周某明确表示同意离婚，故此，对原告邹某离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于子女抚养应从有利于子女的健康成长考虑，原被告从2014年8月份分居以来，婚生女孩周某甲就跟随被告周某及其父母生活，况且，原告邹某在起诉状第二项明确写着，婚生女儿周某甲的抚养权由被告先行选择，抚养费由法院判决，虽然原被告现在均坚持婚生小孩由自己一方抚养，但法院认为无论是从有利于小孩健康成长考虑，还是从当事人自治原则考虑，婚生女孩由被告周某抚养为宜。至于原告邹某收受被告周某的彩礼480000元，因原被告办理结婚登记并共同生活，且生育女儿周某甲，故此，对被告周某彩礼返还的诉讼请求，本院不予支持。至于原被告夫妻婚姻存续期间的共同财产和债权，原则上平均分割。2013年6月6日，案外人黄某向原被告借款、2013年6月9日案外人周某乙（系被告周某父亲）向邹某借款10万元，上述借款应当认定为原被告夫妻共同债权；2013年12月11日以原告邹某名义购买的“13年329期乾元共享募集户”应当认定为夫妻共同财产。原告邹某主张该理财产品为其个人财产，邹某未能提供充分证据予以证实，故此，对原告邹某的主张，本院不予支持。被告周某主张黄某在2013年9月8日偿还借款20万元及支付利息1.5万元，并将此款转交给邹某，与交易习惯不符，即如黄某的还款交给邹某，通常情况下，应当由邹某将黄某的借条还给黄某或由被告转交给黄某；况且周某对自己的主张将黄某还款转交给邹某也未提供足够的证据予以证实，故此，对被告周某主张黄某的还款转给邹某的主张，本院不予支持。被告周某主张周某乙的借款已经还给被告，原告邹某主张尚未偿还，因周某乙系周某父亲，该笔债权由周某所有，周某支付对等的数额一半货币给邹某。原告邹某还主张在2013年10月8日被告周某的父亲周某乙从其邮政储蓄存款户头上取走100000元，系周某乙向原被告夫妻的另外一笔借款，对该项主张，原告邹某不仅需要提供周某乙从其账户支取存款的凭证，还需要提供周某乙借款的凭证，鉴于原告未能提供该证据，本院不予支持。至于登记在原告邹某名下的赣HN**小型轿车一辆，因该车机动车行驶证发证日期为2012年3月27日；2013年5月18日原告出资交清首付款购买乐平市新时代广场XX层商铺，该车辆和商铺被告均未出资，均发生在双方登记结婚之前，应当认定属于原告邹某个人财产。至于黄金首饰，原告邹某主张黄金首饰是借来的，但未提供证据证明；被告周某也未提供证据证明黄金首饰的具体数量和重量，故此，对被告要求原告返还结婚时佩带的黄金首饰，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、解除原告邹某与被告周某的婚姻关系；
二、子女抚养，婚生女儿周某甲（2014年3月15日出生）由被告周某抚养，原告邹某支付小孩抚养费750元/月（从2016年4月1日起每年的1月1日、4月1日、7月1日、10月1日各付一次，每次支付2250元，支付子女抚养费直至周某甲成年）。原告邹某对周某甲享有探视权。
三、财产处理，以原告邹某购买的理财产品221686元归原告邹某所有，案外人黄某向原被告借款200000元及利息、案外人周某乙向原告邹某借款100000元，均归被告周某所有。被告周某在判决书生效后十日内一次性给付原告邹某现金50000元。其余财产现在何方处的归何方所有。
四、债权债务处理，原、被告夫妻婚姻存续期间各自经手的债权债务归各自享有或承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告邹某负担1800元，由被告周某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 李风连
人民陪审员 罗秀英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 钱麓宇