江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第49号
原告：沈考儿，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。
委托代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告：宋炳生，男，1968年12月17日出生，汉族，司机，住江西省新干县。
被告：新干县鑫鑫汽车运输服务有限公司。住所地：江西省新干县金川镇金川中大道**号。
被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道*号*幢店面*********室。
代表人：饶建，该公司总经理。
委托代理人：杨进，该公司员工。
原告沈考儿与被告宋炳生、新干县鑫鑫汽车运输服务有限公司（以下简称鑫鑫公司）、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称天安财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告宋炳生、被告天安财保吉安公司委托代理人到庭参加诉讼，被告鑫鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈考儿诉称：2013年11月6日6时4分许，宋炳生驾驶赣D231**号重型半挂牵引车牵引赣DA72**号重型低平板半挂车，沿105国道新干县城往樟树市由南往北方向行驶，行至1832km＋100m（石口交叉路口）路段时，因未确保安全行驶，与在路口处正准备右转弯驶上国道的由沈考儿驾驶的二轮电动车发生相撞，造成沈考儿受伤及电动车受损的一般道路交通事故。2013年11月19日，新干县公安局交通警察大队认定宋炳生负此次事故的全部责任，沈考儿不负此次事故的责任。沈考儿受伤后，到新干县人民医院住院治疗，共住院42天，花费医疗费11288.94元。事故发生后，宋炳生仅支付了7000元，天安财保吉安公司未理赔。为此，特向法院起诉，请求判令三被告赔偿沈考儿医疗费11288.94元，误工费7598元，护理费3583元，住院伙食补助费630元，营养费630元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，共计25229.94元，扣除宋炳生已付7000元，尚应付18229.94元，本案诉讼费由三被告承担，庭审中，原告变更诉请中医疗费为11578.94元。
被告宋炳生辩称：我驾驶的车辆已向保险公司投保了交强险和商业险，原告的合法损失应由保险公司赔偿。原告已年满60岁，不应计算误工费，就算有误工，计算时间也过长。我已支付原告7320元，原告在得到保险理赔款后应返还我7320元。
被告鑫鑫公司未作答辩。
被告天安财保吉安公司辩称：赣D231**号重型半挂牵引车及赣DA72**号重型低平板半挂车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，我公司同意在法律规定的范围内承担保险责任。关于原告的损失部分，原告的医疗费存在很多自费费用，必须剔除，原告已年满60岁，不存在误工费，原告的住院时间计算有误，护理费应按23天计算，不存在精神损害抚慰金，交通费必须提供票据。
在本院指定的举证期限内，原告沈考儿向法庭提交了下列证据：
1、沈考儿公民身份证原件一份，证实原告沈考儿的基本情况及享有诉讼主体资格。
2、新干县公安局交通警察大队公交认字（2013）第0084号道路交通事故认定书原件一份，证实事故发生时的基本情况，以及经新干县公安局交通警察大队认定，宋炳生负此次事故的全部责任，沈考儿不负此次事故的责任。
3、新干县人民医院出院记录、疾病证明书各一份，新干县人民医院住院费收据、门诊收费专用收据、医嘱清单原件各二张，证实沈考儿受伤后在新干县人民医院住院治疗，住院42天，花费医疗费11288.94元，医院医嘱建议休息3个月。
4、驾驶证复印件一份、行驶证复印件二份，证实事故车辆的所有人为鑫鑫公司，宋炳生有驾驶资格。
5、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车辆保险单复印件二份，证实事故车辆在天安财保吉安公司投保了交强险和第三者责任保险。
6、樟树市永泰镇车埠村民委员会证明一份，证实沈考儿系樟树市永泰镇车埠村委会村民，依靠自身劳动维持生活。
在本院指定的举证期限内，被告宋炳生向法庭提交了下列证据：
1、新干县人民医院门诊收费专用收据一份，证实宋炳生除支付沈考儿7000元外另代为支付了320元门诊费，但收据只开具了290元。
2、驾驶证复印件一份，证实宋炳生有驾驶资格。
在本院指定的举证期限内，被告鑫鑫公司、天安财保吉安公司未提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对于沈考儿提供的证据，被告宋炳生、天安财保吉安公司对证据1-6均无异议，本院予以确认。
对于宋炳生提供的证据，原告沈考儿及被告天安财保吉安公司对证据2无异议，本院予以确认。对证据1，被告天安财保吉安公司无异议，沈考儿对该证据不持异议，但表示只认可票据上的金额。本院认为，根据证据的三性，本院对该证据予以确认，另结合原告沈考儿自认已付7000元，本院认定宋炳生除支付7000元外另支付了290元门诊费，合计支付7290元。
根据原、被告提供的有效证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年11月6日6时4分许，宋炳生驾驶赣D231**号重型半挂牵引车牵引赣DA72**号重型低平板半挂车，沿105国道新干县城往樟树市由南往北方向行驶，行至1832km＋100m（石口交叉路口）路段时，因未确保安全行驶，与在路口处正准备右转弯驶上国道的由沈考儿驾驶的二轮电动车发生相刮撞，造成沈考儿受伤及电动车受损的一般道路交通事故。2013年11月19日，新干县公安局交通警察大队以公交认字（2013）第0084号道路交通事故认定书认定宋炳生负此次事故的全部责任，沈考儿不负此次事故的责任。沈考儿受伤后，到新干县人民医院住院治疗，于2013年11月22日出院，花费医疗费7786.80元。同年11月24日，沈考儿又到新干县人民医院住院治疗，于2013年12月18日出院，花费医疗费2794.14元。2013年11月6日，沈考儿到新干县人民医院门诊治疗，花费医疗费290元。2013年12月2日，沈考儿到江西省樟树市中医医院门诊治疗，花费医疗费708元。事故发生后，宋炳生向原告支付了7290元，此后，双方为赔偿事宜未达成一致意见。为此，原告诉至本院。
另查明，沈考儿系农业家庭户口。赣D231**号重型半挂牵引车及赣DA72**号重型低平板半挂车的所有人为鑫鑫公司，上述车辆在2013年已年检，宋炳生称系融资租赁经营，每月向鑫鑫公司交纳120元的服务费，车辆的年检、保险均由鑫鑫公司代交。宋炳生驾驶证有效起始日期为2010年6月27日，有效期为6年，准驾车型为A2。鑫鑫公司为赣D231**号重型半挂牵引车向天安财保吉安公司新干营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限自2013年9月6日至2014年9月5日，其中机动车交通事故强制保险赔偿限额为122000元，第三者责任保险赔偿限额为300000元，负全部事故责任的免赔率为20%。鑫鑫公司为赣DA72**号重型低平板半挂车向天安财保吉安公司新干营销服务部投保了第三者责任保险，且不计免赔，保险期限自2013年4月23日至2014年4月22日，第三者责任保险责任限额为100000元。
经核定，沈考儿的合法损失为：医疗费11578.94元，误工费7598元（21011元／年÷365天×132天=7598.5元，原告诉请7598元，本院予以照准），护理费3583元（31141元／年÷365天×42天=3583.35元，原告诉请3583元，本院予以照准），住院伙食补助费630元（15元／天×42天=630元），营养费630元（15元／天×42天=630元），交通费酌定为300元，合计24319.94元。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告沈考儿的合法损失是多少；2、原告沈考儿损失的承担主体、责任划分和赔偿次序。
关于原告沈考儿的合法损失。原告沈考儿诉请医疗费11578.94元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，据实计算为11578.94元，本院予以支持。原告沈考儿诉请护理费、住院伙食补助费、营养费均以42天计算，根据原告沈考儿入院、出院时间，据实计算为42天，原告诉请住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持，另原告的护理费以42天计算，按照护理行业工资标准计算为3583.35元，但原告诉请3583元，本院予以照准。原告沈考儿诉请误工费7598元，因原告在事故发生时尚未满60周岁，应依照相关规定计算误工费，根据住院时间及医嘱休息时间共计132天，按照省统计局发布的农、林、牧、渔业工资标准计算为7598.5元，但原告诉请7598元，本院予以照准。原告沈考儿诉请交通费500元，虽未提供正式票据，但鉴于原告沈考儿因就医必然发生一定的交通费，本院酌定交通费为300元。原告沈考儿诉请精神损害抚慰金1000元，但未提供相关事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告沈考儿损失的承担主体、责任划分和赔偿次序。公民的健康权受法律保护。原告沈考儿因交通事故受到人身损害，有权依照法律规定要求相关责任方承担赔偿责任。新干交警大队的事故认定事实清楚、证据充分、认定合理，本院予以采信。事故认定书认定被告宋炳生负此次事故的全部责任，故被告宋炳生应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因鑫鑫公司为赣D231**号重型半挂牵引车及赣DA7**号重型低平板半挂车向天安财保吉安公司新干营销服务部投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，被告宋炳生系合法驾驶，事故亦发生在保险期间，故对原告沈考儿的损失应由被告天安财保吉安公司先在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险合同中第三者责任保险条款规定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”故本案中，对超出交强险部分按主车和挂车限额的比例由保险公司承担，又因鑫鑫公司对牵引车投保商业第三者责任险时未附加不计免赔，根据保险合同规定，负全部事故责任的免赔率为20%，故对牵引车在第三者责任险所承担部分应扣除20%的免赔率，该部分由侵权人宋炳生承担。被告天安财保吉安公司辩称不承担原告沈考儿医疗费中自费费用，因被告天安财保吉安公司在法院指定的举证期限内不提出申请，未能提供应剔除自费费用范围、金额的事实依据及法律依据，本院不予采信。本起交通事故中，因融资租赁机动车所有人与使用人不是同一人，且宋炳生系合法驾驶，机动车所有人鑫鑫公司对损害的发生没有过错，故鑫鑫公司在本案中不承担赔偿责任。对被告宋炳生已支付原告沈考儿款额，被告宋炳生虽未提出反诉，但为减少诉累，本院对被告宋炳生已支付款扣除应付款后一并作出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告沈考儿因交通事故所造成损失中的21481元；
二、中国天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在牵引车第三者责任保险责任限额内赔偿原告沈考儿因交通事故所造成的其余损失2838.94元中的1703.37元；
三、中国天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在半挂车第三者责任保险责任限额内赔偿原告沈考儿因交通事故所造成的其余损失2838.94元中的709.73元；
三、被告宋炳生应赔偿原告沈考儿因交通事故所造成的其余损失2838.94元中的425.84元，与被告宋炳生已支付原告7290元相抵后，原告沈考儿应返还被告宋炳生6864.16元；
四、驳回原告沈考儿的其他诉讼请求。
上述判决应给付款项均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（原告已预交127元），由原告沈考儿承担30元，被告宋炳生承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈立新
审 判 员 皮继军
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗青群