wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1290号
原告宋洁文，女，汉族，1973年10月19日出生，无固定职业。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告宋洁文与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋洁文及被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洁文诉称，2009年12月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年12月31日前水、电、天然气接通到户、协助办理房屋所有权证的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付逾期交房的违约金18340.16元、延期开通天然气的违约金51099.68元。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算。对原告的其他诉讼请求不予认可，因为原告诉求天然气未按时接通是由于天燃气公司施工排期及部分住户私自改动天然气管道所致，故责任不在于被告。
经审理查明，2009年12月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号C7号楼2单元某室商品房（建筑面积146.25平方米），售房单价2850元／平方米，房屋总价款为416813元。合同约定被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”C区住宅楼定于2013年5月23日起分户验（收）房，交房时间安排为：5月27日-28日办理7号楼。原告看到该公告后于2013年9月12日前往被告处办理收房手续，被告将该房屋正式交付原告。
2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已经将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》、收据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房的违约金18340.16元请求合理，应予支持。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求应自2012年1月1日起计算至2013年9月12日（原告实际接房之日），支持416813＊0.0001＊620／4=6460.60元。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告宋洁文逾期交房的违约金18340.16元、逾期接通天然气的违约金6460.60元，以上共计24800.76元，于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取821元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担293元，原告宋洁文负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一五年七月九日
书记员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1290号
原告宋洁文，女，汉族，1973年10月19日出生，无固定职业，住西宁市城中区。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称”海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理，住西宁市城西区。
原告宋洁文与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋洁文及被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洁文诉称，2009年12月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年12月31日前水、电、天然气接通到户、协助办理房屋所有权证的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付逾期交房的违约金18340.16元、延期开通天然气的违约金51099.68元。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算。对原告的其他诉讼请求不予认可，因为原告诉求天然气未按时接通是由于天燃气公司施工排期及部分住户私自改动天然气管道所致，故责任不在于被告。
经审理查明，2009年12月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号C7号楼2单元2152室商品房（建筑面积146.25平方米），售房单价2850元/平方米，房屋总价款为416813元。合同约定被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定”出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发布”交房公告”，载明”银泰壹号公寓”C区住宅楼定于2013年5月23日起分户验（收）房，交房时间安排为：5月27日-28日办理7号楼。原告看到该公告后于2013年9月12日前往被告处办理收房手续，被告将该房屋正式交付原告。
2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为”按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已经将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》、收据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房的违约金18340.16元请求合理，应予支持。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定”2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求应自2012年1月1日起计算至2013年9月12日（原告实际接房之日），支持416813*0.0001*620/4=6460.60元。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告宋洁文逾期交房的违约金18340.16元、逾期接通天然气的违约金6460.60元，以上共计24800.76元，于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取821元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担293元，原告宋洁文负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员喇玮
二Ｏ一五年七月九日
书记员马清燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）西民一初字第1290号原告宋洁文，女，汉族，1973年10月19日出生，无固定职业，住西宁市城中区。被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称”海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人于志坚，系该公司总经理委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理，住西宁市城西区。原告宋洁文与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋洁文及被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洁文诉称，2009年12月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年12月31日前水、电、天然气接通到户、协助办理房屋所有权证的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付逾期交房的违约金18340.16元、延期开通天然气的违约金51099.68元。被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算。对原告的其他诉讼请求不予认可，因为原告诉求天然气未按时接通是由于天燃气公司施工排期及部分住户私自改动天然气管道所致，故责任不在于被告。经审理查明，2009年12月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号C7号楼2单元2152室商品房（建筑面积146.25平方米），售房单价2850元/平方米，房屋总价款为416813元。合同约定被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定”出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发布”交房公告”，载明”银泰壹号公寓”C区住宅楼定于2013年5月23日起分户验（收）房，交房时间安排为：5月27日-28日办理7号楼。原告看到该公告后于2013年9月12日前往被告处办理收房手续，被告将该房屋正式交付原告。2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为”按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已经将该笔款项扣除。再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》、收据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房的违约金18340.16元请求合理，应予支持。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定”2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求应自2012年1月1日起计算至2013年9月12日（原告实际接房之日），支持416813*0.0001*620/4=6460.60元。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告宋洁文逾期交房的违约金18340.16元、逾期接通天然气的违约金6460.60元，以上共计24800.76元，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取821元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担293元，原告宋洁文负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员喇玮二Ｏ一五年七月九日书记员马清燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第13号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人戴某某，男，1956年9月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，无业。2014年10月21日因吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留，同年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月4日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于湖南省祁东县看守所。
被告人吴某，男，1973年7月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，无业。2014年10月21日因吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留，同年10月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月12日经衡阳市蒸湘区人民检察院认为无逮捕必要，被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2015年1月5日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人戴某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实：
1、2014年10月2日22时许，被告人戴某某在衡阳市石鼓区古汉大道附近的美亚宾馆433号房内，将重约0.11克甲基苯丙胺（冰毒和麻古的混合物）卖给被告人吴某和吸毒人员许某某、肖某某吸食，获毒资200元，被其挥霍。
2、2014年10月20日22时许，被告人戴某某在衡阳市蒸湘区解放西路山水逸人时尚酒店8301号房内，将重约0.11克甲基苯丙胺（冰毒和麻古的混合物）卖给被告人吴某和吸毒人员许某某、肖某某吸食，获毒资200元。毒资已被公安机关追缴。
二、被告人吴某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实：
2014年10月20日15时许，被告人吴某用其身份证在衡阳市蒸湘区山水逸人时尚酒店开了8301号房打牌，吴某叫吸毒人员许某某电话联系被告人戴某某送来毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻古的混合物）。然后，吴某与戴某某及吸毒人员许某某、肖某某四人一起共同吸食。
2014年10月20日23时许，公安民警在衡阳市蒸湘区山水逸人时尚酒店8301房进行清查时，将被告人戴某某和吴某抓获归案。
综上所述，被告人戴某某贩卖毒品二次，贩卖毒品甲基苯胺重约0.22克，获毒资400元，已追缴毒资200元；被告人吴某容留他人吸食毒品一次。
上述事实，被告人戴某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、衡阳市公安局刑事科学研究所理化鉴定书、被告人戴某某、吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反国家对毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吴某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪；被告人吴某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。二被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人吴某所在地衡阳市蒸湘区司法局经社会调查，建议对被告人吴某实行社区矫正，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人戴某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；对被告人吴某判处拘役或者管制，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人戴某某、吴某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人戴某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人吴某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金一万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、对收缴被告人戴某某毒资200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年三月九日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第982号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人林诗灵。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告济南亚细亚药业有限公司，住所地山东省济南市济阳县。
法定代表人程强。
委托代理人霍桂峰，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人郭红，山东德衡律师事务所实习律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告济南亚细亚药业有限公司侵害著作权纠纷一案中，上海富昱特图像技术有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 冉
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1451号
原告：乔麦风，女，1956年5月5日出生，汉族，住河南省义马市新区。
被告：张百林，男，1954年12月21日出生，汉族，住义马市新区。
被告：张建保，男，1990年12月25出生，汉族，住义马市新区，系张百林儿子。
原告乔麦风诉被告张百林、张建保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告乔麦风、被告张百林、张建保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款50万元，并从2014年8月10日起按同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告张百林在义马河滨小区向原告乔麦风借款50万元，用于木材厂经营，由张百林儿子张建保提供担保，并出具借条一张，为约定还款期限，口头承诺2014年12月31日前还清。此后原告多次找被告讨要未果。
被告张百林辩称：对借款数额认可，但是借款时间是2012年年底到2013年年初，一共借了四次钱共51万元。但现在没有能力偿还，会想办法的。
被告张建保辩称：认可担保事实，也应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，即原告的证据，本院予以确认。二被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：被告张百林向原告乔麦风借款数次，于2014年8月10日向乔麦风出具欠条一张，共计欠乔麦风50万元借款本金，未约定还款期限，未约定利息。张建保为该笔借款提供担保，并在欠条上签字确认。乔麦风多次向二被告讨要该借款，二被告未予偿还。
本院认为，原告乔麦风与被告张百林之间的民间借贷关系真实、有效，双方对借款本金进行了确认，被告张百林向原告出具了欠条，但双方未约定还款期限，原告有权随时向被告讨要借款，从原告起诉之日至今，已视为给付被告充分的时间，被告张百林应偿还原告借款本金50万元。关于利息部分，原告要求自2014年8月10日起按照同期银行贷款利率计算，不符合法律规定，应自原告向法院主张权利之日起即2016年8月8日，按照年利率6%计算。被告张建保为该笔借款提供担保，但未约定担保种类，应视为连带责任保证，应向原告承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张百林于本判决生效之日起十日内偿还原告乔麦风借款本金50万元及利息（自2016年8月8日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张建保对上述第一项还款义务向原告乔麦风承担连带还款责任；
三、驳回原告乔麦风的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张百林、张建保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 李 磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第517号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住冠县建设北路52号。
负责人孟宪林，系该行行长。
委托代理人陈新生，系该行营业部副主任。
被告郑金双，农民。
被告郑洪磊，农民。
被告郑金朝，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告郑金双、郑洪磊、郑金朝等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈新生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月3日，被告郑金双借原告现金3万元，被告郑洪磊、郑金朝为被告郑金双提供担保。双方约定年利率6.903%，借款期限两年，贷款方式为自主循环。该笔贷款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告郑金双偿还原告借款3万元及利息，并要求被告郑洪磊、郑金朝承担连带还款责任。
被告郑金双、郑洪磊、郑金朝在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2009年8月19日，被告郑金双向原告冠县农行申请借款3万元。2009年9月3日，被告郑金双与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2009年9月3日至2011年9月2日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款期限24个月，借款年利率为6.903%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告郑洪磊、郑金朝对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告郑金双指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告不还款。2013年3月26日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告间借款及担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告郑金双应按合同约定偿付借款本金3万元及利息，被告郑洪磊、郑金朝对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑金双于判决书生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2009年9月3日至2011年9月2日的利息按年利率6.903%计算，2011年9月3日至本判决书生效过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告郑洪磊、郑金朝对上述借款本息承担连带还款责任，被告郑洪磊、郑金朝承担责任后可以向被告郑金双追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 刘玉红
二〇一三年七月五日
书记员 齐星明
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00835号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱婷，女，1991年9月13日出生于重庆市合�区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人余鹏，重庆商策律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人邱婷犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月8日作出（2015）沙法刑初字第01152号刑事判决。原审被告人邱婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月8日15时许，被告人邱婷在重庆市沙坪坝区某房间，以400元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）十颗贩卖给曾某，并共同吸食其中两颗。后被民�抓获。公安民警当场查获毒资及剩余的甲基苯丙胺片剂0.81克。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的检查笔录、扣押笔录、称重笔录及照片、毒品检验报告、到案经过、证人曾某等人的证言、被告人邱婷的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人邱婷贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为构成贩卖毒品罪。邱婷能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邱婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.81克予以没收。
上诉人邱婷提出，原判量刑过重。辩护人提出，邱婷认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人邱婷贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判根据邱婷坦白认罪等情节对其判处刑罚，量刑适当。对上诉人邱婷提出原判量刑过重的上诉意见及辩护人以邱婷坦白认罪为由再次请求从轻处罚的意见不予采纳。根据本案的犯罪情节及社会危害性，不宜对邱婷适用缓刑。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张江来
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3186号
原告：祝金枝（公民身份号码3308221963********），女，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
被告：傅小军（公民身份号码3308221971********），男，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：余国平（公民身份号码3308221966********），男，1966年2月15日生，汉族，住浙江省常山县。
原告祝金枝与被告傅小军、余国平民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，案件受理后，依法由审判员张文香适用简易程序,于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑雅明，被告傅小军、余国平均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，第一被告傅小军到原告处借款200000元，双方签订借款合同，借款期限自2012年8月6日起至2012年11月5日止，并且被告傅小军出具借条一张交予原告收执，借条写明:今借到祝金枝人民币200000元整，定于2012年11月5日前归还，利息按月利率30‰计算，一旦债权人向人民法院起诉，律师代理费由债务人承担，担保范围包括（但不限于此）：本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费、评估费，保证责任为连带担保责任。第二被告余国平在借条及借款合同上签字提供连带保证责任，借款合同约定保证人的担保期限为到期之日后两年。若贷款展期，则保证期限延至展期借款到期之后的两年。借款到期后，因第一被告傅小军资金周转困难，原被告双方协商同意将借款展期至2015年12月28日，利息按原借条与借款合同支付。但被告傅小军仅支付2015年5月5日前的利息，其余利息并未支付。原告经多次催要无果、故诉至法院。诉请：1、要求第一被告归还借款本金200000元，并支付自2015年5月6日起按月利率20‰支付利息至款项还清之日止（暂时计算到2016年11月14日的利息为73200元），本息合计共273200元；2、要求第一被告支付原告律师代理费14600元；3、要求第二被告对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条、借款合同、还款协议、银行汇款单据、法律服务委托合同、律师费发票、汇款单各一份以及两被告身份证复印件两张。
两被告对原告所述事实及上述证据均无异议。庭审中因两被告的还款能力问题致使未达成一致意见。
本院经审理查明事实与原告所述事实基本一致。另查明，保证人余国平在原告起诉之前曾归还原告借款本金12600元。故庭审中原告将诉讼请求中的借款本金由200000元变更为187400元。
本院认为，原告祝金枝与被告傅小军、余国平之间的民间借贷关系，有原告向本院提供的上述证据相互印证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告祝金枝要求被告傅小军偿付借款本息（含律师代理费）、被告余国平承担连带责任的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告傅小军归还原告祝金枝借款本金187400元及自2015年5月6日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息；同时承担原告律师代理费14600元，限于本判决生效之日后30日履行完毕。
二、被告余国平对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5428元，减半收取2714元（原告已预交2809），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年十二月二日
书记员 方萌萌
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01328号
原告湖南长沙长鸿实业有限公司。
法定代表人朱桂洪，该公司董事长。
委托代理人周小同，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告溧阳盛大汽车运输有限公司。
法定代表人周云娣。
被告陈建荣。
本院在审理原告湖南长沙长鸿实业有限公司与被告溧阳盛大汽车运输有限公司、陈建荣运输合同纠纷一案中，原告湖南长沙长鸿实业有限公司于2015年8月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告湖南长沙长鸿实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙长鸿实业有限公司撤回起诉。
审判员 易世凯
二〇一五年八月四日
书记员 文 娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1693号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人：焦渭滨，该公司总经理。
委托代理人：何立波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王江薇，无业。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗国朝，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
委托代理人：王曼，本案被上诉人之一。
被上诉人（原审被告）：王曼，个体工商户。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月23日14时，被告苗国朝驾驶冀B×××××号车辆在唐山市开平区沿205国道行驶至东方耐火厂附近左转弯时，与原告王江薇驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成王江薇、苗国朝及王曼受伤、车辆受损的交通事故。事发后原告王江薇被送往唐山市工人医院治疗，经诊断为头外伤、左臂、左下肘淤青等，该医院2014年12月26日、2014年12月29日门诊病历分别建议王江薇休息3天、1周，与王江薇病假条复印件相互佐证。王江薇支出医疗费2101.68元。经交警部门认定，被告苗国朝承担此次事故全部责任，原告王江薇无责任，冀B×××××号车乘车人亦即该车辆登记车主王曼无责任。冀B×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险，保险限额分别为12.2万元和20万元，保险合同期间均为2013年12月27日起至2014年12月26日止，此次事故发生在保险合同期间内。经唐山市公安交通警察支队第六大队委托，2015年1月30日，河北博亿保险公估有限责任公司出具公估报告，结论为冀B×××××车辆实际估损金额为57750元（已扣除残值600元），王江薇支出公估费1730元。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身权益、财产权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。被告苗国朝驾驶机动车辆与原告王江薇驾驶机动车相撞，造成王江薇受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告苗国朝承担此次事故的全部责任。肇事车辆登记车主为被告王曼，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险和三者险，保险限额分别为12.2万元和20万元，此次事故发生在保险合同期间内，故被告保险公司应在相应的保险限额内承担赔偿责任。原告王江薇的损失如下：车辆损失57750元（已扣除残值600元）、公估费1730元、施救费酌情支持300元、医疗费2101.68元、误工费参照2014年河北省农林牧渔业标准13664元计算10天（医嘱建议休息时间，门诊病历与病假条复印件相互佐证）为374元、交通费酌情支持500元，以上合计62755.68元。王江薇的其他诉请因无相关证据佐证，本院依法不予支持。原告王江薇车损数额系交警部门依法委托有资质的公估单位作出，被告保险公司仅以王江薇车损公估数额过高为由申请重新鉴定，缺乏相关充分证据予以证实，且该申请未在法定期间内向本院提出，故本院对其鉴定申请依法予以驳回，对其单方委托的公估报告依法不予认定。遂判决：一、原告王江薇的损失为车辆损失57750元（已扣除残值600元）、公估费1730元、施救费300元、医疗费2101.68元、误工费374元、交通费500元，以上合计62755.68元。由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告王江薇62755.68元。二、驳回原告王江薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
判后，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：一审中被上诉人向法院提交了由河北博亿保险公估有限公司出具的公估报告，此委托为单方委托第三方定损，未通知我司参与，即被上诉人未履行告知义务，我司不予认可此评估报告结论；原告车辆初登日期为2010年6月，目前市场实际价值不超过6万元，但公估公司出具的维修车辆损失57750元，明显定损不符合实际情况，且公估损失过分高于市场价值。
被上诉人王江薇答辩称：我方提交的公估报告是交警队委托，鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人向法院提交了河北博亿保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告，该鉴定机构具有鉴定资质，上诉人认为车损鉴定的损失数额过高但未提供足以反驳的相反证据，故原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人车辆损失数额并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1369元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马 迪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03720号
原告：徐华峤，男，1975年12月4出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：任磊，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告徐华峤诉被告任磊买卖合同纠纷一案中，原告徐华峤于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐华峤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐华峤撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告徐华峤负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 丰 琦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3326号
原告：段顺意。
委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被告：何亚莉。
原告段顺意诉被告何亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告段顺意的委托诉讼代理人虞松涛到庭参加诉讼，被告何亚莉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段顺意向本院提出诉讼请求：1、判令被告就唐彪向原告借款本金人民币273342.7元承担共同清偿责任；2、判令被告就唐彪向原告借款利息（自2011年12月24日至实际偿还之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）及（2013）鄂江夏一初字第00217号案件受理费2700元承担共同清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：唐彪与原告民间借贷纠纷一案已于2014年9月20日经武汉市江夏区人民法院判决【案号（2013）鄂江夏民一初字第00217号】，判决确认唐彪归还原告借款本金人民币273442.70元及相应利息（自2011年12月24日按照中国人民银行同期同类贷款基准利息的4倍计算至债务履行完毕之日止），案件受理费2700元。事后经查实，被告与唐彪系夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，属于双方的共同生活开支，应当与唐彪就上述债务承担共同清偿责任。判决生效后，原告在江夏区法院已申请执行，并请求追加被告为被执行人。经与江夏区人民法院沟通后，原告遂按照最高院的解释及相关判例另提起诉讼确认上述债务系夫妻共同债务，故特诉至法院，请求如上。
被告何亚莉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
根据业已生效的法律文书，结合原告的陈述，可以确认如下事实：
2014年9月20日，武汉市江夏区人民法院对段顺意与唐彪民间借贷纠纷一案作出（2013）鄂江夏民一初字第00217号民事判决书，判决确认唐彪归还段顺意借款本金273442.70元及相应利息（自2011年12月24日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息的4倍计算），案件受理费2700元由唐彪负担。
在庭审过程中，原告陈述唐彪与何亚莉原系夫妻关系，双方于2015年办理离婚手续，上述债务发生在夫妻存续期间。
因被告何亚莉未到庭，致本案无法调解。
本院认为，根据法律规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，应予以支持。关于被告何亚莉是否应当承担共同责任取决于涉案借款是否用于家庭日常生活，本案中，原告段顺意未向本院提供充分证据予以证明涉案借款用于被告家庭日常生活，结合涉案金额较大超出了家庭日常生活所需的范畴，此时债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应当由债权人承担举证责任予以证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示。在庭审中，原告段顺意陈述涉案款项出借时债务人唐彪说涉案借款用于炒外汇，但原告段顺意认为唐彪后期挪用了本案的涉案本金用于购房，并提交买卖合同盖章复印件。本院认为，在夫妻共同债务的认定中，婚姻存续期与夫妻共同生活是两项重要标准，其中夫妻共同生活更是实质性要素，系本质属性。上述借款即使发生在唐彪与何亚莉婚姻存续期间，但鉴于原告段顺意提供的证据并不能充分证明借款发生时该债务用于购买房屋或用于夫妻共同生活、共同经营，涉案债务不具有为夫妻共同生活这一特征，不能认定为夫妻共同债务，何亚莉对该笔债务不应承担责任。故对于原告段顺意要求被告何亚莉承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
被告何亚莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段顺意的诉讼请求。
案件受理费10280元、公告费1080元，合计11360元，由原告段顺意负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 任正辉
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 林晓春
二〇一八年二月二十日
书 记 员 张沥丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4600号
原告：郑凯军,女，1956年7月20日出生。
被告：朱静怡,女，1961年8月7日出生。
原告郑凯军诉被告朱静怡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑凯军，被告朱静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凯军诉称：原告居住在×街×号后院，被告朱静怡是原告的嫂子。2015年10月4日下午4时许，被告朱静怡闯入原告的住房，拿棍棒杵在原告的左胸口的位置，将原告左胸部打伤，当时原告被疼得晕过去了，当被告朱静怡还想打原告时，原告的丈夫回家了将被告朱静怡劝出门外。事发后，原告报警了，来了两个警察，但警察来了后没怎么处理就走了。事发当天，原告去了协和医院就诊，医院诊断为：“左侧胸部软组织损伤，左食指软组织损伤”。10月7日，原告还到交道口派出所验伤，结果好像是轻微伤。原告现在左胸部还疼痛，至今还得吃药。原告认为，被告侵害了原告的生命权且拒不赔偿原告，故诉至法院，请求法院判决被告朱静怡赔偿原告医疗费1000元，护理费3000元，营养费3000元，精神损害抚慰金2000元，以上共计9000元。
被告朱静怡辩称：被告是原告郑凯军的嫂子，原、被告都居住在×街×号。2015年10月4日原、被告确实发生了纠纷，但原因是原告郑凯军将被告的门把手砸坏了，邻居告诉被告后，被告就和原告郑凯军说这事，但原告郑凯军却拿起一个棍子杵在了被告的胸口。事情发生后警察出警处理，但没有给双方做笔录。原告郑凯军在本案中所述的都不是事实，被告从未打过原告郑凯军，不同意原告郑凯军的全部诉请。
经本院审理查明：2015年10月4日，原告郑凯军与被告朱静怡于北京市×街×号院内发生纠纷。当日，原告郑凯军至北京协和医院急诊就诊，该院诊断及建议为：“左侧胸部软组织损伤；左食指软组织损伤”。原告郑凯军并于该日在北京协和医院做“血常规”及“胰功+cTnI+NT-
proBNF+肝功2+肾全1”检查，并花费了部分医疗费用。
在本案审理中，本院与东城区交道口派出所当日出警处理原、被告此次纠纷的民警联系，该民警向本院表示，当日出警后，民警对原、被告双方做了调解工作，在调解中被告朱静怡并未承认过其打了原告郑凯军，调解中未给双方制作笔录。
上述事实，有原、被告陈述，诊断证明书，协和医院取检验报告回执，联系笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告郑凯军向本院起诉，主张因被告朱静怡对其进行身体伤害，并因此要求被告朱静怡承担相应的损害赔偿责任，则原告郑凯军应就被告朱静怡的侵权行为及该行为所导致的原告郑凯军的损害后果进行举证。
但在本案中，原告郑凯军向本院所提交之证据并不足以证明被告朱静怡对其进行了身体伤害，且原告郑凯军所提交其就诊的相关证据，亦不足以证明该次就诊及相关就诊费用系因被告朱静怡对其存在侵权行为而发生。因此，原告郑凯军未充分履行其所负担之举证责任，应承担举证不力的法律后果。对原告郑凯军本案之诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑凯军的诉讼请求。
案件受理费二十五元由原告郑凯军负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王秀文
代理审判员 张绪纯
人民陪审员 刘 会
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谷晓玉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初31号
原告嵩明县恒森耐磨材料厂。
经营者赵向荣，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
住册地：嵩明县杨桥办事处河埂上。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告李明才，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告嵩明县恒森耐磨材料厂诉被告李明才买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后。因被告李明才不在住所，下落不明，故本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告嵩明县恒森耐磨材料厂的经营者赵向荣、委托代理人郭肇平到庭参加了诉讼。被告李明才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，原、被告达成口头协议，由原告出售低铬钢球给被告，重量为39.72吨，每吨4300元，总计170796元。2014年8月27日，被告付了货款20000元，余款150796元，经原、被告于2015年7月17日进行结算，被告还应给付原告货款134796元。被告于当日书写付款协议交原告收执。之后，被告一直没有给付货款。故请求人民法院判令被告偿还原告借款134796元，并按银行同期同类贷款利率的4倍计算给付违约金。
被告未到庭，也没有提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、欠条复印件一份，欲证实2014年8月27日被告李明才所欠原告钢球款金额为150796元；
2、过磅单原件一份，欲证实原告向被告售卖钢球的事实。
3、付款协议原件一份，欲证实2015年7月17日，经原、被告结算，扣除被告偿还了的部分款项，还余货款134790元；
本院认为，原告提供的证据，能证实原告的待证事实，故本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年8月26日，原、被告达成口头协议，由原告出售低铬钢球给被告，总重量为39.72吨，单价每吨4300元，合计170796元。2014年8月27日，被告付了货款20000元，余款150796元，经原、被告于2015年7月17日进行结算，扣除被告已付的款项后，被告还应给付原告货款134796元。该货款被告一直没有给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当按照约定的地点交付标的物于买受人，买受人应当按照约定的价款给付出卖人。本案中，原告已向被告交付了标的物，双方的买卖关系已成立，被告应当按照约定履行付款义务。现被告没有履行付款义务，原告有权要求被告给付货款，故对原告要求被告给付货款134796元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告给付按银行同期同类贷款利率的4倍计算给付违约金的请求，因本案原、被告对违约金的给付方式已有明确约定，故对原告的这一诉讼请求，本院依法予以支持。被告李明才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行辩驳的权利,由此产生的法律后果,由其自行承担,本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明才于本判决生效之日起30日内给付原告嵩明县恒森耐磨材料厂货款134796元，并自2015年7月7日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期给付违约金。
案件受理费2996.00元，由被告李明才负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 洪绍荣
人民陪审员 李维春
人民陪审员 李晓萱
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张宏坤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1235号
申请人周敏，女，汉族，1983年2月19日出生，住址郑州市惠济区。
委托代理人韩振、李露（实习），河南良承律师事务所律师。
被申请人王少朋，男，汉族，1983年2月9日出生，住址郑州市金水区。
被申请人远艳楠，女，汉族，1986年7月2日出生，住址郑州市金水区。
申请人周敏于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款64000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王少朋、远艳楠银行存款64000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月二日
书记员 赵淑霞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3633号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行（组织机构代码：××)，住所地瑞安市。
负责人林春成，该支行行长。
委托代理人（特别授权）张作华、戴慈帆，系公司职员。
被执行人戴其荣。
被执行人戴其社。
被执行人戴益仁。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行与被执行人戴其荣、戴其社、戴益仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第481号民事判决书已于2015年1月28日发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行于2015年7月21日向本院申请执行,要求被执行人戴其荣偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行借款本金100000元、利息514.78元及逾期利息（按100000元从2014年1月9日起以月利率13.30038‰计算至履行完毕之日止）；被执行人戴其社对上述款项承担连带清偿责任；被执行人戴益仁对上述款项在最高限额200000元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人戴其荣、戴其社、戴益仁送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人戴其荣、戴其社、戴益仁在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人戴其荣名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍一村川北路80号的房产（产权证号：0025270）一处，该房屋已被本院另案查封；3、被执行人戴其社名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍一村西大街79号的房产（产权证号：00253226）一处，该房屋已被本院另案查封；4、被执行人戴其荣、戴其社在本院另有多起审理或执行案件，本院多次走访被执行人的住所地，均未发现被执行人的下落。本院于2015年9月16日决定将被执行人戴其荣、戴其社、戴益仁纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行反馈后，申请执行人无异议，认为被执行人戴其荣、戴其社所有的上述房产已被本院另案查封，另案执行标的金额与该两处房产价值相近，无执行价值，请求暂缓处置，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人戴其荣、戴其社、戴益仁目前下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3633号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年九月十六日
（代）书记员 韩增毅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第57号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某某。
被告人李某某。
被告人付某某。
被告人凌某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2443号起诉书指控被告人周某某、李某某、付某某、凌某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人周某某、李某某、付某某、凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日凌晨1时许，被告人周某某、李某某、付某某、凌某某经事先合谋，从本市浦东新区由被告人周某某驾驶克隆出租车至本区南桥镇，到南桥镇后由被告人李某某驾驶车辆，被告人凌某某、付某某在旁协助，被告人周某某对停放路边的出租车实施撬窃的方法，共窃得出租车车牌三副、出租车专用空白发票十四卷等物，合计价值1730余元。其中，在人民南路XXX号门口，窃得被害人胡某某的出租车专用空白发票七卷及太阳镜、油箱盖等物，价值人民币700余元；在菜场路、秀龙路口，窃得被害人陈某某的沪FXXX**出租车车牌一副、专用空白发票四卷及硬币30余元，价值共计人民币530余元；在育秀路XXX号门口，窃得被害人董某的沪FXXX**出租车车牌一副，价值人民币100元；在解放西路XXX号处，窃得被害人裘某的出租车专用空白发票二卷，价值人民币200元；在新建中路新华书店门口，窃得被害人徐某某的沪FXXX**出租车车牌一副、专用空白发票一卷，价值人民币200元。
同年8月15日，被告人周某某主动向公安机关投案。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某某、陈某某、董某、裘某、徐某某的陈述，辨认笔录，道路监控视频截图，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，上海市公安局奉贤分局刑事侦查支队出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、李某某、付某某、凌某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，被告人周某某犯罪后有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，被告人李某某、付某某、凌某某到案后有如实供述自己罪行的坦白情节，且损失已挽回，依法均可从轻处罚。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
五、退赔款人民币一千七百三十元发还被害人胡某某人民币七百元、陈某某人民币五百三十元、董某人民币一百元、裘某人民币二百元、徐某某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡秀华
二〇一五年一月二十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
…….
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初112号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张××。因本案于2015年9月1日被取保候审。
辩护人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人张××、辩护人华炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日0时许，被告人张××在本市和平区营口道津萃医院门前停车场，与停车管理员于××因故发生口角并厮打。其间，被告人张××用拳头殴打被害人于××致其面部受伤。被害人于××外伤后左眼挫伤，经鉴定为轻微伤，其左眼眶内侧壁及下壁骨壁骨折，经鉴定为轻伤二级，其右侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。经被害人报案,被告人张××于2015年8月31日到公安机关投案。
在本院审理过程中，被害人于××提起附带民事诉讼，经本院支持调解，双方达成刑事和解协议，被告人赔偿于××经济损失共计9万元，于××撤回起诉，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被害人于××的陈述，证实2015年6月6日凌晨1时许，他在营口道津萃医院门前停车场上班，一辆红色轿车司机在倒车时碰到旁边一辆车。他和司机以及司机女友商量如何解决时，又来了与司机相识的二名男子，这两名男子想让司机走，他要通知被刮蹭的车主来解决完后再离开，后来的两名男子就与他发生争执，其中个子稍矮的男子打了他面部几拳，他的眼睛被打肿了。
2、证人郑××的证言，证实他是营口道鱼掌门饭店的老板，2015年6月6日0时30分许，他看到营口道津萃医院门前停车场围了几个人，他的朋友张××与停车场大爷坐在地上，他说了大爷两句，大爷喝了酒好像骂了他两句，他当时有些冲动，朝大爷的脸上打了两下，后来被人拉开。
3、证人佟昊、王××的证言，证实2015年6月6日凌晨他们和张××、郑××、孙新阳等人吃饭后，在津萃医院门前的停车场取车，倒车时碰到了旁边的车，佟昊打电话找孙新阳帮忙，王××到饭店找来张××。张××和停车场大爷矫情了几句，然后与大爷商量怎么把车挪出来，张××说车碰没啥事让佟昊先走，大爷不同意，张××和大爷吵起来，之后又动手打起来，张××挥拳打在大爷的脸上和身上，大爷挥拳抡了张××身上几下。然后两人就坐在地上。佟昊和孙新阳在旁边劝，大爷不依不饶，他们就离开了。
4、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、照片，证实被害人的伤情及损伤程度。
5、现场示意图，证实案发现场位置。
6、案件来源、抓获经过、接警单，证实公安机关在2015年6月6日接报警后立为治安案件，2015年7月16日立为刑事案件，2015年8月31日被告人张××到派出所投案。
7、常住人口信息表，证实被告人的身份情况。
8、刑事和解书、收条、谅解书，证实被告人与被害人达成刑事和解协议，被告人赔偿被害人经济损失9万元，被害人撤回附带民事诉讼，并请求法院对被告人从轻处罚。
9、被告人张××的供述，证实2015年6月初的一天凌晨12点左右，他的朋友佟昊因为倒车问题与停车场的人发生纠纷，看车的人说佟昊的车碰到旁边的车，让赔钱后再走。他认为佟昊的车没有碰到别人的车，与看车的人发生口角，看车的人用手搂他的肩膀把他拽到地上，他爬起来用拳头打了对方脸部两拳，对方也动手推了他几下。后来他被拉开，双方躺在地上没再动手。过了一会他的朋友郑××也下楼来劝解，双方就都离开了。后来他听说对方报警了，就主动到公安机关投案自首。
以上证据经当庭举证、质证，确实充分，被告人不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人发表的被告人张××系初犯，具有自首情节，与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张××犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
审 判 员 赵顺乐
人民陪审员 李绍江
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第695号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行。
负责人周劲松，系该支行行长。
委托代理人邝刚强，男。系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人唐国新，男。系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告贺红爱，女，1975年5月7日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告贺建文，男，1957年2月2日出生，汉族，湖南省临武县人，退休教师。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）与被告贺红爱、贺建文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临武县支行的委托代理人邝刚强、唐国新，被告贺红爱到庭参加诉讼。被告贺建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武农行诉称，被告贺红爱因农业运输经营缺乏资金向原告提出贷款申请，被告贺建文自愿作为该笔贷款担保人，原告经审核后同意了被告贺红爱的申请，三方于2011年7月7日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定原告向被告贺红爱授信50000元，授信期限为2011年7月7日到2014年7月6日，在授信期限内借款人可以随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年且到期不得超过授信额度有效期届满后6个月，保证方式为连带责任保证。2013年7月11日，原告依约向被告发放贷款伍万元，贷款到期后，原告多次上门和电话催收，但被告至今一直拒不偿还贷款本息。故请求法院判令被告贺红爱、贺建文偿还原告借款本金50000元及利息（至2015年8月26日止的利息10451.74元，之后的利息继续按合同约定计算至借款清偿之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
原告临武农行为支持其诉讼请求向本院提供证据有：
1.贷款合约基本信息资料一份，拟证明两被告逾期未归还原告借款所欠借款本金及利息的事实；
2.借记卡明细查询资料两张，拟证明被告借款后从银行卡中取款的事实；
3.保证人情况表一份，拟证明被告贺建文为被告贺红爱提供担保的事实；
4.《农户贷款借款合同》一份，拟证明被告贺红爱向原告临武农行借款和被告贺建文自愿提供担保的事实。
被告贺红爱辩称，借款属实，没有异议。现在经济比较困难，暂时无力偿还借款。
被告贺红爱未向本院提供证据。
被告贺建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
经本院组织质证，被告贺红爱对原告临武农行提供的证据1、2、3、4无异议。
经庭审举证、质证和本院分析认证，原告临武农行提交的证据1、2、3、4，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告贺红爱以农业运输经营缺乏资金为由向原告临武农行申请借款50000元，被告贺建文自愿为其提供保证担保。2011年7月7日，原告临武农行与两被告签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定原告临武农行向被告贺红爱授信50000元的借款额度，授信期限为2011年7月7日至2014年7月6日，授信期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。2011年7月7日，原告临武农行将50000元借款发放至被告贺红爱的账号为的银行账户。2013年7月11日，被告贺红爱支取50000元借款后至2014年7月6日借款到期，一直未归还借款。
本院认为，被告贺红爱向原告临武农行借款，被告贺建文自愿提供担保，原告临武农行与两被告签订《农户贷款借款合同》一份，该合同的签订是原告与两被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告临武农行依约向被告贺红爱发放了借款。借款到期后，被告贺红爱应依约返还借款。现经原告临武农行催讨，其未及时返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告贺建文作为连带担保责任人，应按合同约定及法律规定与被告贺红爱承担同等的还款责任。原告临武农行与两被告在合同中就利息的计算进行了约定，两被告未及时归还借款，应依约承担支付利息的责任。原告临武农行要求两被告偿还借款本金及依约支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告贺建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告贺红爱、贺建文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率自2013年7月11日起计算至借款清偿日止）。被告贺建文履行保证责任后，有权向被告贺红爱追偿。
如果被告贺红爱、贺建文未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取656元，由被告贺红爱、贺建文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年十二月十八日
书记员 龙贤达
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第695号
原告：王某。
委托代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：边某甲。
原告王某诉被告边某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员王效刚独任审理，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人田艳、被告边某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1991年开始共同生活，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，双方于××××年××月××日生一子，取名边某乙，现已成年。原、被告共同生活期间被告经常酗酒，经常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。原告为此起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告边某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于1991年前后共同生活，于××××年××月××日生育一子，取名边某乙，现已成年。原告主张双方婚后被告经常酗酒殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。被告认为双方感情没有破裂。不同意离婚。为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记记录证明一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告双方共同生活时间较长且生育子女，在共同生活当中发生争执在所难免，只要双方从家庭角度出发，正确处理好家庭生活，原、被告双方还有共同生活的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告边某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一五年四月三日
代理书记员 徐金莹
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第695号
原告孙英英，女，1976年7月1日生，汉族，临县丛罗峪镇马家山村大河咀小组人，现住离市区段家坪村.
被告张卫兵，男，1977年生，汉族，临县刘家会镇任家山村人，汾西煤业交城中兴煤矿正式职工。
本院在审理原告孙英英诉被告张卫兵变更子女抚养的纠纷一案中，因原告孙英英在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 刘 琦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29083号
原告:刘某1，男，1972年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：王德福、龚彦辰(实习),河南千诺律师事务所律师。
被告：秦某，女，1975年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告刘某1与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人王德福，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告解除婚姻关系即离婚；2、婚生子刘某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日于新疆××自治区民政厅登记结婚，婚后夫妻感情开始不和睦，直至2013年7月正式分居至今，已满两年。原告于2016年2月份向金水区人民法院起诉离婚，法院于2016年4月23日判令不准离婚。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告秦某辩称，1、秦某与刘某1于××××年××月××日在新疆××自治区登记结婚，婚后夫妻感情开始不和睦，不是事实。婚前原、被告建立了深厚真挚的感情，结婚后一直和睦相处，相亲相爱。××××年××月××日生育一子刘某2。原告读研究生时，被告停薪留职哺育孩子。2001年原告研究生毕业，公公告知家里要盖房子，原、被告把仅有的7000元给了家里。被告任劳任怨操持家务，尽心尽力孝敬公婆，履行了一个妻子和母亲的职责。2、原告诉称于2013年7月正式分居至今已满两年与事实不符。2013年7月原告转业西安工作，被告在郑州工作。节假日原告会回郑州和被告、孩子团聚，被告也会在寒假和暑假去西安探望原告。2014年春节被告带孩子与原告一同在岐山老家过年，2015年6月原告在郑州居住联系教学事宜，2015年8月被告和原告一同去天水给其大舅祝寿，2016年被告在暑假带孩子到西安探望原告，2017年春节原告到郑州看望被告和孩子。综上，被告不同意原告的离婚诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有结婚证、西安润德物业服务有限公司提供的《证明》、微信聊天记录，被告提交证据有原告父母亲出具的《证明》、车票、照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，刘某1与秦某在新疆维吾尔族自治区和硕县马兰地区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某2。2016年2月18日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2016年3月31日作出（2016）豫0105民初6507号民事判决书，判决不准刘某1与秦某离婚。2016年11月11日，本院出具生效证明，（2016）豫0105民初6507号民事判决书于2016年4月23日发生法律效力。
本院认为，原告刘某1与被告秦某系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，并生育一子。双方因家庭琐事发生矛盾，导致感情不睦，但尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。现被告秦某试图挽回婚姻以维系双方之间的夫妻感情，坚决不同意离婚，原告刘某1应当给予机会，共同经营好婚姻、家庭，为孩子营造一个和谐、温暖、健康的家庭环境。原告刘某1提交西安润德物业服务有限公司提供的《证明》、微信聊天记录，主张原、被告已分居两年且被告同意离婚，但该《证明》不足以证明原、被告分居两年，且被告提交有2015年9月26日原、被告一同旅游照片，被告庭审中亦明确表示不同意离婚，故原告刘某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告刘某1要求与被告秦某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 司振魁
审判员 李继卫
审判员 李小涛
二〇一七年五月十八日
书记员 段静静
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第759号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人方天门，曾用名方天翔，男，1971年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永安市，来厦无固定住所。2001年4月2日因犯敲诈勒索罪被福建省永安市人民法院判处拘役四个月；2012年10月11日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月15日释放。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人方天门犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人方天门到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月至5月，被告人方天门利用电子干扰器开锁，在本市湖里区SM城市广场停车场内，多次盗走他人车上的物品。具体事实如下：
1、2月12日上午，被告人方天门在SM城市广场一期停车场，盗走被害人洪某某停放在该处的辽B5Q3**号汽车内的茅台酒2瓶（价值人民币2030元）。
2、5月23日13时许，被告人方天门在SM城市广场一期C区停车场，盗走被害人庄某某停放在该处的闽C8X8**号汽车内现金人民币共3900元。
3、5月26日下午，被告人方天门在SM城市广场一期C区停车场，进入被害人王某某停放在该处的闽D808**号汽车内，未盗得财物。
同年5月26日，被告人方天门在SM城市广场停车场被民警抓获，同时缴获的作案工具电子干扰器1个、普通轿车钥匙1把、现金人民币4000元、普通皮夹1只，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。到案后，被告人方天门如实供述上述罪行。
上述事实，被告人方天门于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某、庄某某的陈述，证人林某某的证言，提取笔录、扣押物品清单，现场照片及辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍证明、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方天门曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币5930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方天门在实施第3起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人方天门曾因故意犯罪被判处刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方天门归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方天门犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的现金人民币4000元，发还被害人洪诗杰人民币1369.31元、被害人庄俊军人民币2630.69元；作案工具电子干扰器1个，予以没收；普通轿车钥匙1把、普通皮夹1只，发还被告人方天门。
三、被告人方天门应于本判决发生法律效力后继续退赔被害人洪某某人民币660.69元、被害人庄某某人民币1269.31元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀毅
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2877号
原告：王园珠。
委托代理人：龚辉祖。
委托代理人：华旭斌。
被告：陈文通。
被告：王荷仙。
被告：义乌市长航国际物流有限公司。
法定代表人：张熙甫。
被告：浙江长航进出口贸易有限公司。
法定代表人：陈文通。
原告王园珠为与被告陈文通、王荷仙、义乌市长航国际物流有限公司、浙江长航进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告王园珠的委托代理人龚辉祖到庭参加了诉讼。被告陈文通、王荷仙、义乌市长航国际物流有限公司、浙江长航进出口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王园珠起诉称，被告陈文通、王荷仙系夫妻关系，从2007年开始被告陈文通以资金周转为由多次向原告借款。2010年8月7日，经双方结算，被告陈文通向原告借款的本金金额为1130万元整，计算到2010年6月30日止的利息为640万元，并出具还款计划一份，约定在江西银行贷款第一笔下来后先还伍佰万元，第二笔贷下来后全部还清；同时约定以前的借条和还款计划全部作废，如有逾期，仍按月利3%计付利息。因江西银行贷款事宜落空，2010年12月1日，被告陈文通又在还款计划上载明在2011年年底前还清，并由被告义乌市长航国际物流有限公司、浙江长航进出口贸易有限公司盖章提供担保，担保期限为二年。被告陈文通、王荷仙系夫妻关系，该借款系其婚姻关系存续期间所借，故被告陈文通、王荷仙应共同承担还款责任。经原告催讨，被告陈文通、王荷仙至今未还，被告义乌市长航国际物流有限公司、浙江长航进出口贸易有限公司也未尽担保责任。为此，特提起诉讼，请求判令：一、被告陈文通、王荷仙归还原告借款本金1130万元并支付利息（截止到2010年6月30日的利息为640万元，从2010年7月1日起的利息按银行贷款利率的4倍计付至实际履行完毕之日止，其中计算到起诉之日的利息约为620万元）；二、被告义乌市长航国际物流有限公司、浙江长航进出口贸易有限公司对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告陈文通、王荷仙、义乌市长航国际物流有限公司、浙江长航进出口贸易有限公司均未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、还款计划一份，用以证明被告陈文通向原告借款1130万元，由被告义乌市长航国际物流有限公司、浙江长航进出口贸易有限公司提供担保的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告陈文通、王荷仙系夫妻，该债务形成于夫妻关系存续期间，应共同承担清偿责任。
被告陈文通、王荷仙、义乌市长航国际物流有限公司、浙江长航进出口贸易有限公司均未向本院提供证据。
原告提供的上述证据材料均系原件，被告陈文通、王荷仙、义乌市长航国际物流有限公司、浙江长航进出口贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2010年8月7日，被告陈文通向原告王园珠出具还款计划一份，载明：“截止到2010年6月30日，共欠王园珠借款本金壹仟壹佰叁拾万元，经结算利息为陆佰肆拾万元（计算到2010年6月30日止），二项合计壹仟柒佰柒拾万元整（1770万元），现本人计划在江西银行贷款第一笔下来后先还款伍佰万元，第二笔贷下来后全部还清，以前的借条和还款计划全部作废，如有逾期，仍按月利3%计付利息。借款人：陈文通（签名捺印）”。2010年12月1日，被告陈文通又在该还款计划中载明：“因贷款未贷出，未还款，2011年底前还清。陈文通（签名捺印）”。同日，被告义乌市长航国际物流有限公司、浙江长航进出口贸易有限公司以担保公司身份在该还款计划上盖章，并注明担保期限二年。借款到期后，被告陈文通未归还借款，被告义乌市长航国际物流有限公司、浙江长航进出口贸易有限公司也未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文通向原告王园珠出具的还款计划，可以据此认定双方存在借款合同关系。对于还款计划中结算到2010年6月30日止的利息640万元，因经双方结算，对该笔利息予以认定；对于该还款计划中双方对利息的约定3%，已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分应认定无效。被告陈文通未按约定期限还款付息，依法应承担相应的违约责任。被告陈文通所借款项发生于其与被告王荷仙婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由被告陈文通、王荷仙共同偿还。被告义乌市长航国际物流有限公司、浙江长航进出口贸易有限公司为被告陈文通的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告陈文通、王荷仙、义乌市长航国际物流有限公司、浙江长航进出口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文通、王荷仙于本判决生效后三十日内归还原告王园珠借款1130万元并支付利息（计算到2010年6月30日止利息为640万元，从2010年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告义乌市长航国际物流有限公司、浙江长航进出口贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王园珠的其他诉讼请求。
案件受理费161300元，由原告王园珠负担1000元，被告陈文通、王荷仙负担160300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币161300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一三年五月六日
代书 记员 傅俊霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保395号
申请保全人：曹炯，男，1976年12月22日生，汉族，现住为上海市。
被申请保全人：李龙锡，男，1967年4月23日生，朝鲜族，现住为延吉市。
被申请保全人：朴顺子，女，1970年7月6日生，朝鲜族，现住为延吉市。
申请保全人曹炯与被申请保全人李龙锡、朴顺子之间合伙协议纠纷一案，因被申请保全人李龙锡、朴顺子持有中国护照，申请保全人曹炯于2017年6月1日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人李龙锡、朴顺子出境，并已提供中国平安保险公司责任保险保单担保。
经审查后，本院于2017年5月27日作出（2017）吉2401民初2871号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人曹炯的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人朴顺子出境，限制期限自2017年6月8日至2017年9月7日止。
二、限制被申请保全人李龙锡出境，限制期限自2017年6月8日至2017年9月7日止。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年六月七日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保395号申请保全人：曹炯，男，1976年12月22日生，汉族，现住为上海市。被申请保全人：李龙锡，男，1967年4月23日生，朝鲜族，现住为延吉市。被申请保全人：朴顺子，女，1970年7月6日生，朝鲜族，现住为延吉市。申请保全人曹炯与被申请保全人李龙锡、朴顺子之间合伙协议纠纷一案，因被申请保全人李龙锡、朴顺子持有中国护照，申请保全人曹炯于2017年6月1日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人李龙锡、朴顺子出境，并已提供中国平安保险公司责任保险保单担保。经审查后，本院于2017年5月27日作出（2017）吉2401民初2871号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人曹炯的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人朴顺子出境，限制期限自2017年6月8日至2017年9月7日止。二、限制被申请保全人李龙锡出境，限制期限自2017年6月8日至2017年9月7日止。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年六月七日书记员 孙嘉悦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第279号
申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市淮海食品城。
负责人赵兴军，该分社主任。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
被执行人厉广奋。
被执行人丁长久。
被执行人张开伟。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与厉广奋、丁长久、张开伟借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）徐商初字第1539号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）徐商初字第1539号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十日
书 记 员 金 珠
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执字第78号
申请执行人：莒南县市容管理处。
法定代表人：张新华，主任。
被执行人：山东星巴达家居有限公司。
法定代表人：昝清朋，经理。
申请执行人莒南县市容管理处于2014年8月19日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莒南县市容管理处于2014年3月13日以被执行人自2013年1月1日至2013年12月31日止，未缴纳垃圾处理费为由，依据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条和《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第三十八条的规定，作出莒南市容追缴字（2014）第SR2090号追缴垃圾处理费决定通知书，该通知书的内容是：限3日内缴纳垃圾处理费14400元。逾期未缴纳的，根据建设部《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定，对单位处以应交城市生活垃圾处理费3倍以下且不超过3万元的罚款，对个人处以应交城市生活垃圾处理费3倍以下且不超过1000元的罚款。
本院经审查认为：莒南县市容管理处作出的莒南市容追缴字（2014）第SR2090号追缴垃圾处理费决定通知书于2014年3月13日依法送达给被执行人。被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。申请执行人莒南县市容管理处作出的莒南市容追缴字（2014）第SR2090号追缴垃圾处理费决定通知书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行莒南市容追缴字（2014）第SR2090号追缴垃圾处理费决定通知书。
二、限被执行人在接到本裁定书之日起七日内履行莒南市容追缴字（2014）第SR2090号追缴垃圾处理费决定通知书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费116元由被执行人山东星巴达家居有限公司承担。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐晓蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1208号
原告郑和，现住农安县。
被告陈大章，现住农安县。
被告陈福，现住农安县。
原告郑和诉被告陈大章、陈福民间借贷纠纷一案，本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑和的起诉。
案件受理费7516元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年九月二十八
书 记 员 王 雪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2542号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨超群，男，1993年8月19日出生，汉族，中专文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2393号起诉书指控被告人杨超群犯敲诈勒索罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人杨超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年7月29日至7月31日期间，被告人杨超群利用与被害人王某微信聊天的机会，获取被害人王某提供的其本人裸照，后以不给钱就不删除该裸照，将裸照传上网、散发为威胁，向被害人王某强行索要人民币4万元，后因被害人报警而未得逞。
2016年8月1日，被告人杨超群在晋江市英林镇嘉排村伍东区92号被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨超群在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某陈述，抓获及破案经过、户籍证明、接受证据材料清单、微信聊天记录、提取笔录、提取痕迹登记表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超群以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨超群已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人杨超群归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨超群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年3月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2714号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人：刘运珍，女，1955年9月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省瓦房店市。
瓦房店市国土资源局与曲彦瑾行政处罚执行一案，瓦房店市国土资源局于2016年7月21日作出的瓦国土资监罚决字【2016】阎A7号国土资源行政处罚决定书，已经发生法律效力，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王 卓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1db2f794-befe-4fff-b32b-a73f011489de&imgId=MWRiMmY3OTQtYmVmZS00ZmZmLWIzMmItYTczZjAxMTQ4OWRlMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1191号
原告李培青，又名李排青，女，汉族，1977年1月28日生，住内蒙古兴和县。
委托代理人胡利峰，男，内蒙古同声律师事务所律师。
被告常淑娴，女，汉族，46岁，住兴和县。（未到庭）
本院于2016年10月8日立案受理了原告李培青诉被告常淑娴民间借贷纠纷一案，本案受理后，由兴和县人民法院审判员董清华担任审判长与人民陪审员李建平、苗喜娥依法组成合议庭，经传票传唤，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告常淑娴未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告丈夫赵利平因工程需要资金，经李存明介绍向原告借款3万元，利息2分，赵利平给原告书写了借条，现赵利平因意外事故已死亡，被告系赵利平的合法妻子，故此向法院提起诉讼，要求被告常淑娴偿还借款本息。
被告常淑娴未到庭未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告常淑娴丈夫赵利平因工程资金需要，经李存明介绍向原告借款3万元，月利率2分，借款条上签名的是赵利平，借款地点是原告家中，当时双方未约定借款期限，2016年8月21日，被告常淑娴丈夫赵利平触电死亡。以上案件事实有原告的陈述以及借据和证人李存明的证明材料可证实。
本院认为，被告常淑娴丈夫赵利平于2014年9月15日向原告借款3万元，月利率2分，双方未约定还款期限，有赵利平书写的借据和证人证言佐证，借款事实清楚，权利义务关系明确，本院予以确认。2016年8月21日，被告丈夫赵利平触电身亡，因该笔借款系被告常淑娴与丈夫赵利平婚续期间所借，应为夫妻共同债务，故被告应予以偿还，被告常淑娴丈夫赵利平从2014年9月15日借款到2016年12月15日，共计27个月，利息为16200元（30000元×20‰×27个月）。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，依法判决如下：
被告常淑娴给付原告李培青（李排青）借款本金30000元，利息16200元，共计46200元。（款于判决生效后一个月内付清）。
案件受理费550元，由被告常淑娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：董清华
人民陪审员 ：李建平
人民陪审员 ：苗喜娥
二〇一七年一月六日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。