上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3845号
原告伍建萍，女，1957年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人钱世杰，上海善法律师事务所律师。
被告束文飞，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告季洁，女，1981年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省。
上述两被告共同委托代理人张严锋，上海峰京律师事务所律师。
第三人上海育庆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人伍建萍，职务执行董事。
委托代理人钱世杰，上海善法律师事务所律师。
原告伍建萍与被告束文飞、季洁其他所有权纠纷一案，本院受理后，根据案情需要，依法追加上海育庆实业有限公司（以下简称育庆公司）为本案第三人参加诉讼，并由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍建萍及第三人育庆公司的委托代理人钱世杰，被告束文飞、季洁的共同委托代理人张严锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍建萍诉称，原告与被告束文飞曾共同投资经营多家企业，两被告系夫妻关系，被告季洁曾在原告与束文飞均持有股份的第三人育庆公司中任职。2014年3月11日，被告束文飞向原告出具申明一份，载明其自愿放弃包括上海春同实业有限公司、湖州仑优保健品有限公司在内的多个与原告合作的项目。同时，因其在双方合作过程中给公司造成的诸多损失，故愿意向原告赔偿人民币370万元（以下币种均为人民币）。2014年3月15日、3月19日，被告束文飞通过被告季洁分别向原告之女唐某转账270万元。2014年3月20日，被告束文飞向原告出具承诺书，明确因其给公司造成损失，愿无条件赔偿100万元，于2014年9月30日前付清。3月27日，被告束文飞再次出具承诺书，明确自即日起不经营与第三人育庆公司有竞争关系的产品，退出上海、浙江市场，放弃与原告合作的所有项目。嗣后，被告束文飞办理了相关股权变更登记手续，放弃了相关公司的股权。但时至今日，被告束文飞仍未履行承诺，尚余100万元赔偿款项未支付，而被告季洁作为束文飞的妻子，应对婚姻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告欠款100万元；2、两被告支付原告上述欠款的利息（自2014年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案保全费、诉讼费由被告承担。
被告束文飞辩称，对于原告陈述的双方之间的关系无异议，被告束文飞曾与原告共同经营多家公司，2013年底，双方停止了所有合作关系。2014年3月20日，原告要求被告束文飞向其支付100万元保证金，并称到9月30日再与被告结算双方之间的债权债务，故被告束文飞出具承诺书一份，写明自愿赔偿第三人100万元。同年3月15日、3月19日，束文飞通过被告季洁向原告之女唐某转账了270万，故即使束文飞存在需向第三人赔偿100万元的义务，也已经支付完毕了。同时，束文飞在承诺书中表述愿意赔偿公司100万元，是指赔偿给上海恒寿堂春同贸易有限公司，并非赔偿给原告个人，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
被告季洁辩称，同意被告束文飞的辩称意见。虽然两被告是夫妻关系，但季洁并未参与过公司经营，且束文飞单方面向他人做出的赔偿承诺，对季洁不发生法律效力，故被告季洁不同意原告的诉讼请求。
第三人育庆公司述称，对于原告陈述的事实经过无异议。若被告认为赔偿对象是第三人，则第三人同意相关权利归属于原告，不会就2014年3月20日的承诺书中所提到的100万元赔偿款再向被告主张权利。第三人同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告束文飞曾合作经营多家公司，两被告系夫妻关系。2014年3月11日，被告束文飞出具申明一份，载明其放弃与原告伍建萍合作经营的多个项目。嗣后，被告束文飞办理了上海春同实业有限公司、湖州仑优保健品有限公司的股权变更登记手续，放弃其在两公司所有的股权。2014年3月20日，被告束文飞出具承诺书一份，载明“伍总：因本人原因给公司造成的损失，本人愿无条件赔偿公司人民币壹佰万元整，具体赔偿时间点截止到2014年9月30前付清所有款项。……”同月27日，被告束文飞再出出具承诺书，载明“本人承诺自即日起不作与上海恒寿堂春同公司有竞争关系的产品，同时推出浙江、上海市场，另承诺自即日起自愿无条件放弃伍总的所有合作项目。……”现原告认为，被告至今未向原告支付其承诺的赔偿款，故起诉来院，请求判令如其诉请。
另查明，被告季洁分别于2014年3月15日、3月19日向原告之女唐某转账100万元和170万元。2014年11月27日，被告季洁向上海市长宁区人民法院提起诉讼，认为上述两笔款项系其支付给唐某的奶粉款，而唐某收取货款后不履行发货义务，故要求唐某返还270万元并支付相应利息。2015年2月25日，上海市长宁区人民法院作出（2014）长民一（民）初字第8264号民事判决书，以原告提供的证据无法证明其与唐某之间成立买卖合同关系为由判决驳回原告的全部诉讼请求。季洁不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，2015年5月27日，该院作出（2015）沪一中民一（民）终字第1129号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，2015年1月22日，上海恒寿堂春同贸易有限公司被准予变更企业名称、经营范围、出资情况等，变更后的公司名称为上海育庆实业有限公司。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的2014年3月11日申明、上海春同实业有限公司及湖州仑优保健品有限公司工商登记备案资料各一份、承诺书两份、（2014）长民一（民）初字第8264号民事判决书、（2015）沪一中民一（民）终字第1129号民事判决书、企业名称变更预先核准通知书、准予变更（备案）登记通知书各一份等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具承诺书，明确载明其愿意放弃与原告合作经营的各个项目，并自愿赔偿第三人100万元，是被告的真实意思表示，合法有效。被告辩称，原告曾要求束文飞先向其支付100万元保证金，由原告负责保管，至2014年9月30日双方再行结算；同时，被告季洁分别于2014年3月15日、3月19日向原告之女唐某转账的100万元和170万元，原本应属奶粉款，而因被告没有充分的证据，故法院未能认定奶粉买卖事实，但实际上，唐某并不具备法定理由收取该270万元，故被告现同意将其中的100万元转为向第三人的赔偿款，那么在本案中，被告则无需再向原告进行赔偿。对此，本院认为，第一，被告提出，原告要求束文飞支付的100万元系保证金，非赔偿给公司的款项，但对此未提供证据证明，且与被告束文飞出具的承诺书所载明的内容相悖，故本院不予采信；第二，被告季洁支付270万元的对象为案外人唐某，而本案中向被告主张权利的系原告伍建萍，在各方达成合意前，两个不同法律主体之间的权利义务并不因被告的单方主张而抵消。审理中，被告表示，其在承诺书中自愿赔偿的对象系第三人，而第三人亦表明同意将债权转让给原告，并无不妥，故原告现要求被告束文飞赔偿100万元，于法有据，本院予以支持。关于被告季洁在本案中的责任，虽然两被告系夫妻关系，但束文飞于2014年3月20日出具的承诺书系其自愿对外赔偿的单方行为，并非用于夫妻共同生活或经营，亦非因夫妻共同生活所需而对外负债的行为，故该承诺对被告季洁不发生法律效力，对于原告要求被告季洁承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的利息，因被告束文飞未按约履行赔偿义务，现原告要求其按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告束文飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍建萍人民币100万元；
二、被告束文飞应于本判决生效之日起十日内支付原告伍建萍上述欠款的利息（自2014年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
三、对原告伍建萍的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币5000元（原告预付），由被告束文飞负担。
本案受理费人民币13800元（原告预付），减半收取，计人民币6900元，由被告束文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一五年十月二十日
书记员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。