山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2214号
原告刘召群，男，1961年11月20日出生，住滕州市。
委托代理人赵平、邵清清，山东滕达律师事务所律师。
被告季文臣，男，1969年5月21日出生，住滕州市。
委托代理人徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
原告刘召群与被告季文臣雇员受害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，于2014年7月7日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵平、邵清清、被告季文臣及其委托代理人徐家旺均到庭参加诉讼。因原告申请司法鉴定，本案依法由简易程序转化为普通程序审理，分别于2014年9月11日和2015年1月28日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵平、邵清清、被告季文臣及其委托代理人徐家旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘召群诉称，2013年11月22日原告在从事被告雇佣的工作时，不慎从架子上掉下来受伤。后原告入住滕州市中心人民医院住院治疗，支出医疗费用。后原告的伤情经司法鉴定机构评定为伤残。经向被告多次催要，被告一直未赔偿损失，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告的损失99445元，诉讼费用由被告承担。
被告季文臣辩称，对原告所述的原、被告之间系雇佣关系不予认可，原、被告实为合伙关系，共同为房主干活。原告在本次事故中亦有重大过失，应减轻被告的赔偿责任。原告所述的事实与实际不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。事故发生后，被告垫付的费用，应由原告返还。
经审理查明，2013年12月份，原告刘召群跟随被告季文臣为案外人即房主邵长付装饰房屋，由房主邵长付按天计算工钱结算给被告季文臣，季文臣再将工钱按各工人实际从事工作的天数付给原告刘召群和其他一起从事装饰工作的人。经向房主邵长付调查，该房屋装饰工作已经结束，已经结算完毕，房主邵长付已将所有的工钱支付给被告季文臣。原告在从事装饰活动过程中，2013年12月22日原告从架子上掉落，造成原告受伤。后原告入滕州市中心人民医院住院治疗，诊断为腰1椎体爆裂性骨折伴不全瘫、右桡骨远端骨折等，住院18天，支出医疗费总计32828.76元，其中由被告垫付了31785.3元。原告主张自行支付医疗费为1114.65元，但有部分医疗票据未记载原告的姓名，被告不予认可，原告亦未在规定时间内补正。滕州市中心人民医院于2014年1月9日出具诊断证明记载“刘召群，住院期间陪护两人。”被告对此存有异议，未提交证据证明。原告的伤情于2014年3月31日经山东金剑司法鉴定中心进行了司法鉴定，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第424号司法鉴定意见书，载明“1、被鉴定人刘召群外伤致腰1椎体爆裂骨折的伤残程度，根据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第八级第十五条之规定，属八级伤残范畴，构成八级伤残；其右桡骨远端骨折的伤残程度，根据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第十级第十四条之规定，属十级伤残范畴，构成十级伤残。2、被鉴定人刘召群于2014年1月9日滕州市中心人民医院出院后，参照《人身伤害休息、护理及营养期限可参考性意见》相关条款之规定，建议其出院后的护理期限为8-14周。3、被鉴定人刘召群后续治疗（腰椎内固定取出）费用需人民币8000-10000元。”原告支出鉴定费用2000元。被告对此存有异议。本院依据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害使用什么标准评定伤残的答复》（2013）他8复函的规定，告知原告刘召群对其伤残进行重新鉴定。原告刘召群向本院提起重新鉴定。本院依法委托枣庄正平司法鉴定所进行了鉴定。枣庄正平司法鉴定所于2014年12月30日出具了枣正平司鉴所（2014）临鉴字第566号司法鉴定意见书，载明“1、若比照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准有关规定，被鉴定人刘召群伤残等级评定为九级。2、出院后的护理期限建议为72-102日。3、后续治疗费用评估建议为7000-8000元。”原告刘召群支出司法鉴定费2300元。被告对该鉴定存有异议，但未提交证据证明。庭审中，原告刘召群主张精神损害抚慰金5000元和支出交通费540元，被告不予认可。原告购买矫形器支出1600元。
另查明，原告刘召群跟随被告一起从事建筑装饰装修业。原告主张住院期间由其子刘磊和其妻马加荣护理，出院后由马加荣护理，要求被告对护理人马加荣的护理费按装饰装修行业计算，护理人刘磊的护理费按厨师行业计算，但未在规定时间内提交两护理人系从事相关行业的证明及因护理减少收入的证明。2013年山东省建筑装饰装修行业日平均工资为130.13元。2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元／年。
以上事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在卷为证。
本院认为，原告刘召群跟随被告季文臣从事装修工作，被告季文臣支付劳动报酬，结合本案证据，符合雇佣关系的法律特征，本院确认原告刘召群与被告季文臣之间存在雇佣法律关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告刘召群按照被告的指示，从事雇佣活动时造成自己的人身损害，雇主即被告季文臣应当承担赔偿责任，故原告刘召群要求被告季文臣承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。但原告作为具备完全民事行为能力的人且其经常从事装饰装修工作，理应履行安全注意义务，原告未能注意到安全注意义务，对其损害负有一定的责任，依法应减轻被告的赔偿责任，故本院认定被告对原告的损害承担85%的赔偿责任。
结合本案证据，原告刘召群各项具体损失如下：1、医疗费，扣除被告先行垫付的医疗费31785.3元，原告实际支出医疗费为1043.46元，对原告提交的未记载原告姓名的医疗票据，本院不予支持；2、误工费，本院按2013年山东省建筑装饰装修行业日平均工资为130.13元计算，误工时间从受伤之日起计算至评残前一日总计为99天等于12882.87元，但原告仅主张了11790元；3、护理费，因原告未提交证据证明两名护理人因护理减少收入的证明，本院考虑护理费用系实际支出，本院按2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元／年的标准予以计算，住院期间护理费为10620元／年除以365天乘以住院18天乘以2人等于1047.45元，出院后护理费为10620元／年除以365天乘以出院后护理时间依据枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定意见取中间值为87天等于2531.34元；4、住院伙食补助费15元／天乘以住院18天等于270元；5、残疾赔偿金，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元／年乘以20年乘以30%等于63720元；6、交通费酌情支持500元；7、精神损害抚慰金酌情支持1500元；8、后续治疗费用，本院依据枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定意见第3项取中间值为7500元；9、司法鉴定费用，本院对原告刘召群第一次在山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见因适用标准错误不予采信，原告支出的鉴定费用2000元应由其个人承担，原告刘召群在枣庄正平司法鉴定所支出的鉴定费用2300元，由被告承担；10、原告主张的购买矫正器费用1600元，系实际支出，本院予以支持，由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告季文臣于本判决生效后十日内赔偿原告刘召群医疗费886.94元、误工费10021.5元、护理费3041.97元、住院伙食补助费229.5元、残疾赔偿金54162元、交通费425元、精神损害抚慰金1275元、后续治疗费用6375元、司法鉴定费1955元、矫正器费用1360元，总计损失为人民币79731.91元。
如果被告季文臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由被告季文臣承担1943.1元、原告刘召群承担342.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄 霞