wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0794号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行，住所地如皋市如城街道宏坝村4组。
负责人龚素林，行长。
委托代理人贾新昌（特别授权），系该行员工。
被告丁建宏。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行（以下简称农商行软件园支行）与被告丁建宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行软件园支行的特别授权代理人贾新昌到庭参加诉讼，被告丁建宏经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行软件园支行诉称，被告丁建宏于2011年2月18日向我行申请圆鼎贷记卡，之后我行对其发放了信用卡，卡号62×××01，授信额度3万元，截止2015年5月25日被告丁建宏贷记卡内欠款本金为29590.81元，利息4248.09元，合计33838.9元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以无偿还能力为理由拒不还款。为维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金29590.81元，利息4248.09元（计算至2015年5月25日），合计本息33838.9元以及以29590.81元为本金，按照日息万分之五的利率计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
原告农商行软件园支行为证明其主张，向本院提交被告丁建宏身份证复印件、贷记卡领卡申请表、交易明细流水、《贷记卡个人领用合约》、业务收费表、贷记卡逾期利息、滞纳金的计算方式在卷佐证。
被告丁建宏未应诉、答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年2月21日，被告丁建宏向原告农商行软件园支行申请办理贷记卡，填写了贷记卡个人申请表�在申请表中被告在持卡人声明一栏中签名，申明：“本人完全知悉并保证遵守《江苏省个农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》，同意将《江苏省个农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》作为本申请表的附件。自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对本申请人及贵行生效。无论批准与否，此申请表及提供的有关证明资料均由贵行保留”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申领人（乙方）签订的《贷记卡个人领用合约》第四条第4项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）”；第5项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。
经原告审查，同意向被告丁建宏发卡，电子银行部核定其信用额度30000元，并获得卡号为62×××01的贷记卡。自2011年3月27日，被告丁建宏开始使用该贷记卡进行透支消费。截止2015年5月25日，尚有透支本金29590.81元、利息2944.4元，滞纳金1303.69元，合计33838.9元未能按约偿还。2015年9月2日，丁建宏还款500元，予以抵扣本金，现尚欠本金29090.81元未能偿还。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，不再主张2015年5月26日之后的利息。
本院认为，被告丁建宏向原告农商行软件园支行申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告丁建宏在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告丁建宏不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农商行软件园支行要求被告丁建宏偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告丁建宏经本院公告合法传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告农商行软件园支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告丁建宏于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银�股份有限公司软件园支行贷记卡透支款本金人民币29090.81元，截止至2015年5月25日的利息2944.4元，滞纳金1303.69元，合计33338.9元。
被告丁建宏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告丁建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费633元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 金 霁
人民陪审员 许 秀 凤
人民陪审员 史 小 琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 �马楠楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7336号
原告：孙传波。
委托诉讼代理人：袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告：刘淑杰。
原告孙传波与被告刘淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告孙传波于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙传波撤诉。
案件受理费381元，减半收取190.50元，由原告负担。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 杨海英
二〇一七年一月十三日
书 记 员 甄 真
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初666号
原告：吴洪立，男，1970年。
被告：宋四清，男，1963年。
原告吴洪立与被告宋四清资金返还纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告吴洪立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴洪立撤回起诉处理。
审判员 王雪英
二〇一七年四月十七日
书记员 周雪梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1853号
申请执行人：覃财波。
被执行人：慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
负责人：陈起忠。
本院执行的慈劳人仲案字（2015）第0040号覃财波与慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中，慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）尚欠覃财波10000元，并应承担执行费50元。执行过程中，因被执行人慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）的财产本院另案正在处置，届时申请执行人可依法参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1853号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2948号
罪犯罗海兵，男，1973年8月11日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年5月26日作出(2015)南刑初字第113号刑事判决，认定罗海兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗海兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗海兵减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年12月11日起至2017年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第221号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司（下称上汽公司），住所地在上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人薛刚，男，1986年1月27日生，汉族。
被执行人董晶晶，女，1986年7月25日生，汉族，朱南京市浦口区。
上汽公司与薛刚、董晶晶金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年8月19日做出（2013）浦民六（商）初字第6932号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告薛刚应于本判决生效之日起十日内向原告上汽公司支付借款本金46037.42元；被告薛刚应于本判决生效之日起十日内向原告上汽公司支付自2013年3月21日的借款利息4024.86元；被告薛刚应于本判决生效之日起十日内向原告上汽公司支付逾期利息1800.06元…被告董晶晶对被告薛刚的上述付款义务在抵押物不足清偿范围内承担连带清偿责任，若被告董晶晶履行担保责任后，有权向被告薛刚追偿。案件受理费1097元，公告费200元，共计1297元，由被告薛刚、董晶晶负担。因被执行人薛刚、董晶晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上汽公司向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人薛刚、董晶晶现下落不明，被执行人薛刚名下无房产登记，无银行存款，有一辆轿车（即本案所涉车辆）已被本院查扣。被执行人董晶晶名下无银行存款，在本区内有房产及车辆登记。但因本案执行标的较小，不适宜处置房产，而汽车已被本院以查扣方式查封，需要等待交警部门扣车通知后，才便于本院处置。现本院已将被执行人薛刚、董晶晶纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本院已将被执行人薛刚、董晶晶纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第6932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吕春贵
二〇一五年七月八日
书记员 米庆光
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第221号
申请执行人岑某某，
被执行人浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路22号
本院在执行申请执行人岑某某与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案的申请执行标的为51112元，经依法查询被执行人浦北东方房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人浦北东方房地产开发有限公司暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51112元。
本院认为，申请执行人岑某某与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第221号案件的本次执行程序。
审判长 龙文成
审判员 陈志强
审判员 吴 战
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛艺兴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执364-1号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
代表人杨红英，该行行长。
被执行人一：司徒琦琨，男，1976年5月14日出生，汉族，住桂林市。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人司徒琦琨金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第760号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,且其抵押房产暂不具备处置条件。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 邹 靖
审判员 杨 超
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐 倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执941号
申请执行人：林正军，男，1976年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：梅星，男，1983年9月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：曹咏霞，女，1982年8月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的于2016年9月2日作出的（2016）鄂0117民初1699号民事判决书。权利人林正军于2016年10月11日向本院依法申请强制执行，要求被执行人梅星、曹咏霞向申请执行人支付借款400000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费3650元，执行费5900元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人梅星、曹咏霞有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人梅星、曹咏霞有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人梅星、曹咏霞纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人梅星、曹咏霞目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初1699号民事判决书的本次执行程序。
被执行人梅星、曹咏霞应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1699号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执941号申请执行人：林正军，男，1976年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：梅星，男，1983年9月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：曹咏霞，女，1982年8月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的于2016年9月2日作出的（2016）鄂0117民初1699号民事判决书。权利人林正军于2016年10月11日向本院依法申请强制执行，要求被执行人梅星、曹咏霞向申请执行人支付借款400000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费3650元，执行费5900元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人梅星、曹咏霞有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人梅星、曹咏霞有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人梅星、曹咏霞纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人梅星、曹咏霞目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初1699号民事判决书的本次执行程序。被执行人梅星、曹咏霞应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1699号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月十四日书记员  陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初433号
原告:詹隐华,男,汉族，1972年1月10日出生,湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人：冯少伦，团风县淋山河法律服务所法律工作者。
被告:武汉亿满仓种植专业合作社,住所地武汉市新洲区旧街街段山村。
法定代表人：徐志怀，合作社董事长。
被告：王长好，男,汉族，1970年9月13日出生,江苏省东海县人，住江苏省东海县。
原告詹隐华诉被告武汉亿满仓种植专业合作社、被告王长好买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹隐华及其委托代理人冯少伦到庭参加诉讼，被告武汉亿满仓种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王长好经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹隐华向本院提出诉讼请求：1、被告武汉亿满仓种植专业合作社、被告王长好向原告支付欠款50000元，并支付相应利息；2、本案的诉讼费由被告武汉亿满仓种植专业合作社、被告王长好承担。事实和理由：2016年10月至11月，原告詹隐华多次将自己的稻谷作价卖给被告武汉亿满仓种植专业合作社，稻谷款总计为97854元。2017年1月27日，原、被告双方进行结算，被告王长好向原告詹隐华出具欠款金额为100000元（被告王长好称将多余的2146元算作稻谷款的利息）的欠条一张，其内容为：“欠条，今欠到詹隐华人民币壹拾万整，￥（10000.00元），6月15号还清，利息从1月27号开此，王长好，2017.1.27日”。欠款到期后，经原告詹隐华催要，被告武汉亿满仓种植专业合作社、被告王长好一直未向原告詹隐华支付此款。为此，原告詹隐华为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告武汉亿满仓种植专业合作社未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告王长好未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月至11月，原告詹隐华多次将自己的稻谷作价卖给被告王长好，稻谷款总计为97854元。2017年1月27日，原告詹隐华与被告王长好进行结算，被告王长好向原告詹隐华出具欠款金额为100000元（被告王长好称将多余的2146元算作稻谷款的利息）的欠条一张，其内容为：“欠条，今欠到詹隐华人民币壹拾万整，￥（10000.00元），6月15号还清，利息从1月27号开此，王长好，2017.1.27日”。欠款到期后，经原告詹隐华催要，被告王长好仅于2017年10月17日向原告詹隐华支付欠款50000元。后被告王长好一直未向原告詹隐华支付余下欠款。
本院认为，原告詹隐华与被告王长好口头订立买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告詹隐华按照合同约定交付了稻谷，但被告王长好却不按照约定支付稻谷款，故被告王长好应当承担支付稻谷款的民事责任。原告詹隐华与被告王长好于2017年1月27日进行结算的稻谷款总计为100000元，本院予以认可。又因被告王长好已于2017年10月17日向原告詹隐华支付稻谷款50000元，故被告王长好仍应支付余下尚未支付的稻谷款100000元-50000=50000元。关于原告詹隐华请求判令被告武汉亿满仓种植专业合作社向其支付欠款50000元的诉讼请求，因为原告詹隐华未向本院提交足够的证据加以证明，所以本院对原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告詹隐华请求判令被告向其支付相应利息的诉讼请求，因原告詹隐华与被告王长好在2017年1月27日结算的欠条中对利息约定不明确，所以本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告武汉亿满仓种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王长好经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长好向原告詹隐华支付稻谷款50000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告詹隐华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，均由被告王长好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅东洲
人民陪审员 何则苏
人民陪审员 郑文华
二〇一八年五月十日
书 记 员 高文杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6836号
原告：程红梅，女，1969年6月3日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
被告：郑州鸿盛商贸有限公司，住所郑州市二七区嵩山南路69号。统一社会信用代码：91410100790605249Q。
法定代表人：侯世安，该公司总经理。
原告程红梅诉被告郑州鸿盛商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法解除原被告双方签的《中原百姓生活广场买断商铺经营权合同书》（编号为0000583、0000555）、《中原百姓生活广场委托经营管理协议书》和《中原百姓生活广场委托管理补充协议书》；2、被告归还原告已支付的两个商铺买断30年经营权本金382398元及支付20％的补偿金76479.6元，共计458877.6元；3、被告支付原告商铺租赁费242935.2元，（自2011年9月23日起到2018年6月23日止共81个月，以后租金连续计算至实际付清为止）；4．本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2009年3月21日，原被告双方签订两份《中原百姓生活广场买断商铺经营权合同书》（编号为0000583、000055），原告共出资382398元买断郑州市嵩山南路69号中原百姓生活广场南京路196号、197号面积为74．98平方米的门面房及30年的经营权，自2009年1月1日至2038年12月31日止。同日双方签订了两份《中原百姓生活广场委托经营管理协议书》，后原被告双方又签订两份《中原百姓生活广场委托管理补充协议书》，约定原告把上述商铺出租给被告使用，自2011年9月23日正式开业之日起算，并约定被告按季度将租赁费打入原告指定账户。2011年7月3日被告向原告等发出致客户的一封信，承诺：1、从2011年8月22日起按照每平方米40元向原告支付商铺租赁费；2、原告可以解除合同，合同解除后，被告应返还原告实交金额并支付20%补偿金。此后，被告一直占有使用原告的商铺，原告多次催要租金，被告均以各种理由拒绝，故诉至本院。
本院认为，起诉应当符合条件。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为必要共同诉讼。本案原告起诉标的系两份不同的《商铺经营权合同书》，其标的、内容及权利义务各不相同，原告应分别起诉，其在一件案件中提起诉讼，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第五十二条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 陈书冉
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李 梅
书 记 员 王 鑫
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2694号
申请执行人江苏高正物业管理有限公司，住所地常州市新北区，组织机构代码证。
委托代理人陈铁全，该××职员。
委托代理人沈康，该××职员。
被执行人江苏中天凤凰集团有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人恽琳煜，该××董事长。
委托代理人戚晓东，江苏××律师事务所律师。
委托代理人沈斌，江苏××律师事务所律师。
江苏高正物业管理有限公司与江苏中天凤凰集团有限公司物业服务合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）新民初字第48号民事调解书已发生法律效力。依上述调解:被执行人江苏中天凤凰集团有限公司应于该调解的内容向申请执行人江苏高正物业管理有限公司车位服务费、空置房管理费、业主补偿、保洁员工资、秩序维护员工资合计150万元及案件诉讼费20896元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向常州市房产登记交易中心查询，发现被执行人江苏中天凤凰集团有限公司名下位于常州市新北区黄河中路2号-601-618号房产一套，该房产已抵押给华东（他项权证号为00329004），本院已对该房产查封，但该房产首封法院为钟楼区人民法院，我院无处置权，现该房产正在钟楼区人民法院在处置之中，本院已向钟楼区人民法院发函将本案纳入财产分配程序，申请执行人表示认可。本院依法向常州市车辆管理所查询，发现被执行人江苏中天凤凰集团有限公司名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人江苏中天凤凰集团有限公司名下无存款。据此，本院向申请执行人发出执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 顾文杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 马 强
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2694号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人高玉岭。
被执行人陈美。
被执行人谷胜军。
被执行人杨增彬。
被执行人陈怀峰。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人陈怀峰、陈美、高玉岭、谷胜军、杨增彬金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年4月14日作出的（2015）新商初字第359号民事判决书已于2015年5月6日发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。
本案执行标的199800元及利息损失。执行中经本院调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2015）新执字第2694号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李光圣
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2694号申请执行人江苏高正物业管理有限公司，住所地常州市新北区，组织机构代码证。委托代理人陈铁全，该××职员。委托代理人沈康，该××职员。被执行人江苏中天凤凰集团有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人恽琳煜，该××董事长。委托代理人戚晓东，江苏××律师事务所律师。委托代理人沈斌，江苏××律师事务所律师。江苏高正物业管理有限公司与江苏中天凤凰集团有限公司物业服务合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）新民初字第48号民事调解书已发生法律效力。依上述调解:被执行人江苏中天凤凰集团有限公司应于该调解的内容向申请执行人江苏高正物业管理有限公司车位服务费、空置房管理费、业主补偿、保洁员工资、秩序维护员工资合计150万元及案件诉讼费20896元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向常州市房产登记交易中心查询，发现被执行人江苏中天凤凰集团有限公司名下位于常州市新北区黄河中路2号-601-618号房产一套，该房产已抵押给华东（他项权证号为00329004），本院已对该房产查封，但该房产首封法院为钟楼区人民法院，我院无处置权，现该房产正在钟楼区人民法院在处置之中，本院已向钟楼区人民法院发函将本案纳入财产分配程序，申请执行人表示认可。本院依法向常州市车辆管理所查询，发现被执行人江苏中天凤凰集团有限公司名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人江苏中天凤凰集团有限公司名下无存款。据此，本院向申请执行人发出执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第48号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  顾文杰二〇一六年十一月二十六日书记员  马 强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第431号
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人王明宏，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住址农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人王明宏借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年6月3日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费340.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年六月三日
书记员 张 馨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10966号
申请执行人王伦，男，1989年8月3日出生。
被执行人北京云加速信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街6号3层303-306室。
法定代表人李昌，总经理。
本院在执行王伦与北京云加速信息技术有限公司仲裁纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 时利娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12712号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海�仑宇君律师事务所律师。
被告：罗和荣，男，1964年12月8日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗和荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币253,021.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗和荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币253,021.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送�，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海�仑宇君律师事务所律师。被告：罗和荣，男，1964年12月8日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗和荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币253,021.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗和荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币253,021.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送�，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4513号
原告郭应高，男，出生，汉族，身份证号：，住四川省宜宾。
被告王虎，男，出生，汉族，身份证号：住四川省资阳市
被告中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地：四川省广汉市
负责人曹万成。
本院在审理原告郭应高与被告王虎、中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告郭应高于2016年10月21日向本院申请撤诉。经审查，原告郭应高的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭应高撤回起诉。
案件受理费250元，由原告郭应高承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谭 婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3697号
原告戴某甲，男，1985年8月16日生，汉族。
原告戴某乙，男，1934年12月2日生，汉族。
原告谭某，女，1938年10月26日生，汉族。
委托代理人李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人戴银花，女，1967年8月16日生，汉族。
被告赵某，女，1957年11月12日生，汉族。
委托代理人陈金林，男，1949年2月10日生，汉族。
第三人葛某甲，女，1979年1月14日生，汉族。
第三人葛某乙，女，1981年12月23日生，汉族。
原告戴某甲、戴某乙、谭某与被告赵某、第三人葛某乙、葛某甲继承纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孔慧萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告戴某甲、戴某乙、谭某的委托代理人李梦亮，被告赵某及其委托代理人陈金林，第三人葛某甲、葛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲、戴某乙、谭某诉称，原告戴某甲系戴众华之子，
戴某乙、谭某系戴众华的父母，被告赵某系戴众华的再婚妻
戴众华于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后在戴众华
出资出力下，将被告位于浦口区虎桥组的房屋进行了翻新加盖，合计面积144.6平方米。2009年被告因此处房屋拆迁获得拆迁款及位于浦口区滨江和园9栋607室的房屋一套，2013年2月7日戴众华因交通事故去世，原、被告在分割戴众华财产时，被告赵某隐瞒拆迁的事实并捏造事实在分配遗产时从原告处骗取8000元，原告因诉讼为赵某垫付了600元的案件公告费，被告未承担。另戴众华名下尚有52263.55元公积金未分割，原告认为虎桥组的房屋系戴众华与赵某婚姻关系存续续期间加盖扩建，属于夫妻共有财产，拆迁取得的权益依法应当认定为夫妻共同财产。被告赵某擅自将拆迁款及房屋交给第三人葛某乙、葛某甲梅了原告的合法权益。故诉至法院，要求1、依法分割戴众华的公积金52263.55元，分割虎山组房屋拆迁补偿款143580元；2、请求判令被告归还原告8600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，答辩人同意依法分割戴众华生前遗留的公
积金52263.55元；房屋拆迁补偿款已作为日常生活花费，不同意分割。对原告其它诉请，答辩人不清楚也不同意支付。
第三人葛某甲辩称，答辩人同意被告赵某的答辩意见。
第三人葛某乙辩称，答辩人同意被告赵某的答辩意见。
经审理查明,被告赵某于1993年5月6日经法院判决与葛
某某离婚，离婚时经法院判决座落于江浦县建设乡友联村虎桥组座东朝西砖瓦结构平房三间，其中北首一间平房归被告赵某所有。××××年××月××日被告赵某与被继承人戴众华登记再婚。原告戴某甲系戴众华之子，原告戴某乙、谭某系戴众华父母。第三人葛某甲、葛某乙系赵某与前夫所生之女。戴众华于2013年2月因交通事故死亡。经法院判决浙商财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原、被告297666.62元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原、被告297666.62元。上述判决均已执行完毕。
2009年虎桥组房屋拆迁，被告赵某与江浦街道拆迁办于2009年7月24日签订征地房屋拆迁补偿协议，得拆迁补偿款143580元。该款赵某已于2009年领取。
另查明，戴众华生前留有公积金52263.55元。
以上事实，有原、被告、第三人当庭陈述（2013）浦民初字第2548号民事判决书、征地补偿协议、拆迁款收据、（1993）江法民初字第94号民事判决书等证据证实。
本院认为,遗产系被继承人生前所遗留的财产。戴众华生前留有公积金52263.55元，属戴众华与被告赵某夫妻共同财产，戴众华去世后，其中的一半26131.78元应作为遗产分割。故原告要求分割上述公积金，于法有据，其合理部分的要求，本院应予支持。原告要求分割江浦县建设乡友联村虎桥组房屋拆迁补偿款。本院认为，江浦县建设乡友联村虎桥组有证房屋系被告赵某与其前夫葛某某离婚时所分得的财产，系赵某与本案被继承人戴众华结婚前所得，应属赵某个人财产，归赵某个人所有。被继承人戴众华与被告赵某婚后，在虎桥组虽建有无证房，根据被告赵某与江浦街道拆迁办签订的拆迁补偿协议，上述有证房屋、无证房及相关附属物共获得拆迁补偿款143580元，该拆迁补偿款在2009年被继承人生前已由赵某领取，其中有证房屋及原附属物拆迁补偿款应归被告赵某个人所有，无证房屋拆迁补偿款归赵某及被继承人戴众华共有，但原告无证据证明其中无证房屋拆迁补偿款在被继承人戴众华去世后仍保留在被告赵某处，故其要求分割该拆迁补偿款无事实依据，本院不予支持。原告要求被告归还8600元，此款项系上述原、被告与案外人因交通事故赔偿产生的纠纷，非被继承人生前所遗留财产，与本院不属同一法律关系，故在本案中不予处理。原告要求第三人葛某甲、葛某乙承担返还拆迁款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款的规定，判决如下：
原告戴某甲、戴某乙、谭某继承戴众华住房公积金
19598.83元；
被告赵某继承并享有戴众华住房公积金32664.72元；
三、驳回原告戴某甲、戴某乙、谭某要求继承虎桥组房屋拆迁补偿款143580元的诉讼请求；
四、驳回原告戴某甲、戴某乙、谭某要求第三人葛某甲、葛某乙返还拆迁补偿款的诉讼请求。
案件受理费4217元，减半收取2108.5元，原告负担1800.2元，被告负担308.3元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4217元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 孔慧萍
二〇一六年三月三日
书记员 赵 敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3697号
原告漳浦永华混凝土工程有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人胡联清，总经理。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告杨民旺，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦。
原告漳浦永华混凝土工程有限公司诉被告杨民旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦永华混凝土工程有限公司的委托代理人陈万和到庭参加诉讼，被告杨民旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦永华混凝土工程有限公司诉称，2014年4月，被告因建设佛昙镇轧内村道路扩宽工程向原告购买商品混凝土。截至2015年1月6日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币20000元。因被告至今尚未偿还，原告向其催讨，被告却一直推诿至今没有偿还。原告诉请法院判令被告偿还原告货款人民币20000元，并自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至还清所有款项之日止。
被告杨民旺没有提交答辩意见。
经审理查明，被告杨民旺因建设漳浦县佛昙镇轧内村道路拓宽工程向原告漳浦永华混凝土工程有限公司购买商品混凝土，双方于2015年1月6日结算，被告杨民旺认欠原告漳浦永华混凝土工程有限公司货款人民币20000元，并出具欠款单一张给原告漳浦永华混凝土有限公司收执。后经原告多次催讨，被告杨民旺仍未归还结欠的货款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠款单等证据加以证实。被告杨民旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告漳浦永华混凝土工程有限公司与被告杨民旺之间的买卖合同，有双方结算的欠款单为据，依法成立，该买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。本案中，原告漳浦永华混凝土工程有限公司向被告杨民旺交付了货物商品混凝土，被告杨民旺却未履行支付货款的义务，属违约，应承担违约责任。因双方未约定还款期限及利息，利息可从原告起诉之日起（即2015年7月24日）开始计算。综上，原告漳浦永华混凝土工程有限公司的诉请，部分有据，本院予以部分支持。被告杨民旺经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨民旺应自本判决生效起十五日内偿还原告漳浦永华混凝土工程有限公司人民币20000元，并支付从起诉之日（2015年7月24日）起至本院确定清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告杨民旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨艺真
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25030号
原告：罗勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：金嘉琛，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告罗勇与被告金嘉琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告金嘉琛经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2015年11月9日，被告向原告借款人民币7,600元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币7,600元，大写柒仟陆佰元正。按照分期还款方式归还，一共10期，每期760元(一期为一周七天)。自签约日起，四周后可提前还款，还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金。我方有权提前收回借款。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款7,600元；2、被告向原告偿付以7,600元为本金，自2015年11月17日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告金嘉琛未到庭亦未作答辩。
鉴于被告金嘉琛未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金嘉琛于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款7,600元；
二、被告金嘉琛于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年11月17日起至实际清偿日止，以7,600元为本金，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告罗勇已预交)，由被告金嘉琛负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初518号
原告：连平县隆街镇古石村下新经济合作社，住所地：连平县隆街镇古石村廖屋。
负责人：叶桂秋。职务：社长。
原告：连平县隆街镇古石村新祠堂经济合作社，住所地：连平县隆街镇古石村廖屋。
负责人：廖国静。职务：社长。
原告：连平县隆街镇古石村新楼角经济合作社，住所地：连平县隆街镇古石村廖屋。
负责人：廖仁科。职务：社长。
原告：连平县隆街镇古石村新老屋经济合作社，住所地：连平县隆街镇古石村廖屋。
负责人：廖礼禹。职务：社长。
被告：廖礼平，男，汉族，1958年10月23日生。
原告连平县隆街镇古石村下新经济合作社、连平县隆街镇古石村新祠堂经济合作社、连平县隆街镇古石村新楼角经济合作社、连平县隆街镇古石村新老屋经济合作社与被告廖礼平不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告连平县隆街镇古石村下新经济合作社、连平县隆街镇古石村新祠堂经济合作社、连平县隆街镇古石村新楼角经济合作社、连平县隆街镇古石村新老屋经济合作社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连平县隆街镇古石村下新经济合作社、连平县隆街镇古石村新祠堂经济合作社、连平县隆街镇古石村新楼角经济合作社、连平县隆街镇古石村新老屋经济合作社申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连平县隆街镇古石村下新经济合作社、连平县隆街镇古石村新祠堂经济合作社、连平县隆街镇古石村新楼角经济合作社、连平县隆街镇古石村新老屋经济合作社撤诉。
案件受理费123元，由原告连平县隆街镇古石村下新经济合作社、连平县隆街镇古石村新祠堂经济合作社、连平县隆街镇古石村新楼角经济合作社、连平县隆街镇古石村新老屋经济合作社负担。
审判员 邹燕辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 赛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3891号
原告：马庆余，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：张修旺，系山东百士律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：田为为，系山东百士律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：巨野县宇亚煤炭有限公司，住所地：巨野县开发区佃户屯村北。社会信用代码91371724687432666。
法定代表人：朱高中，该公司经理。
委托诉讼代理人：李安君，系山东天地方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马庆余诉被告巨野县宇亚煤炭有限公司（以下简称宇亚煤炭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告马庆余委托诉讼代理人张修旺、田为为、被告巨野县宇亚煤炭有限公司委托诉讼代理人李安君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马庆余向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还扣押的车架号LZGRUM667X00851，发动机号WD615.50陕汽奥龙自卸货车一辆，并赔偿误工损失6000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的陕汽奥龙自卸货车租赁给王振兴使用。2016年9月15日王振兴在被告处拉煤过程中，双方产生纠纷，被告将原告的陕汽奥龙自卸货车扣押在厂内不予放行，使原告不能正常使用，其行为侵犯了原告的合法权利，并造成了损失。为此，提出起诉，要求被告立即归还扣押的车辆，并赔偿损失6000元。
被告宇亚煤炭公司辩称：原告诉称被告扣押车辆与事实不符，原告车辆非法装载公司煤炭，被告只是为了维护公司的财产权益，在车辆未将煤炭卸下之前可以不予放行；二、原告诉称的车辆没有合法的运营手续和行使证件，不能证明其对于该车辆拥有所有权；三、违法拼装改装的车辆，因违反交通法的有关规定，应交由交通部门依法处分；四、原告诉称的车辆因不具有运营的合法性，原告要求赔偿损失没有任何法律依据，原告未经公司允许，到公司拉煤，本身就是一种违法行为，公司已经报警，在公安机关作出明确规定之前，不能予以返还；五、原告到公司拉煤，严重影响了公司的正常运营，对被告造成了巨大的损失，原告应当承担赔偿责任,原告因擅自从公司拉煤并殴打公司工作人员，导致公司对外签订的供煤合同无法履行，造成被告赔偿买方18万元违约金，原告等拉走公司煤价值8万元，公司因工作人员治疗花费医药费2万元，原告及其他拉煤人员应当承担赔偿责任。被告要求原告赔偿上述损失28万元的八分之一3.5万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了朱高中出具的借条：证明被告欠承租人王振兴及王清山借款。协议：证明被告用宇亚煤炭公司使用权抵押给车辆租赁人王振兴。车辆买卖协议：证明原告马庆余车辆所有的主体身份。车辆租赁合同：证明承租人王振兴租用原告的车辆去被告宇亚煤炭公司拉煤。录音：主要内容为通过朱高中的外甥李振菲中间协商达成了用宇亚煤厂的煤炭抵帐。以上证据经质证，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车辆买卖协议书，载明：“卖方王良英，买方马庆余，王良英将名下的车架号LZGRUM667X00851，发动机号WD615.50陕汽奥龙自卸货车一辆，以10万元的价格卖给马庆余，2013年6月28日”。证明原告马庆余是车辆所有人的主体身份。由于该车辆在拉煤时发生争执，车辆被宇亚煤炭公司扣留，后经原告多次催要车辆未归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还扣押的车架号LZGRUM667X00851，发动机号WD615.50陕汽奥龙自卸货车一辆，并赔偿误工损失6000元。庭审后，原告撤回了要求被告赔偿误工损失的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回被告赔偿误工损失的请求，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。涉案车辆车架号LZGRUM667X00851，发动机号WD615.50陕汽奥龙自卸货车一辆，是王良英于2013年6月28日以10万元的价格卖给马庆余的，确系原告马庆余所有，被告宇亚煤炭公司将车扣留后拒不归还原告，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告不能证明其扣押车辆属合法占有。因此，原告请求被告返还车辆于法有据，本院予以支持。被告宇亚煤炭公司辩称，原告诉称我公司扣押车辆与事实不符，不能证明其对于该车辆拥有所有权，原告车辆非法装载我公司煤炭，给公司造经济损失和殴打公司工作人员应予赔偿，公司已经报警，在公安机关作出明确规定之前，不能予以返还。但被告未提供公安机关及其他反驳的证据予以证明，被告提供的以上辩称理由，原告予以否认，被告又无其他证据相互印证。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”据此，被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。被告所主张给公司造经济损失和殴打公司工作人员应予赔偿及其车辆承租人的债权、债务与本案不属同一个法律关系，待取得证据后可另行主张权利。故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告巨野县宇亚煤炭有限公司于本判决生效起三日内，返还原告马庆余的陕汽奥龙自卸货车一辆，车架号LZGRUM667X00851，发动机号WD615.50。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告巨野县宇亚煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一六年十二月六日
书记员 刘可可
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初3891号申请人：马庆余，汉族，居民吗，住巨野县。被申请人：巨野县宇亚煤炭有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人朱高中，该公司经理。本院在审理原告马庆余诉被告巨野县宇亚煤炭有限公司返还原物纠纷一案中，原告马庆余于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人扣压的车辆采取保全措施，并向本院提供担保人刘保宽担保的重型作业车一辆。本院审查认为：申请人为保证判决生效后能得到顺利执行，防止被申请人逃避责任，转移财产。特请求法院对被申请人扣押的车辆采取保全措施。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押停放在被申请人巨野县宇亚煤炭有限公司院内的申请人马庆余名下的陕汽奥龙自卸货车一辆,车架号为LZGRUM667XXXXXX,发动机号为WD615.50。期限为2年。二、查封申请人提供的刘保宽担保的重型作业车一辆，号牌为鲁RXXX**。案件申请费400元，由申请人马庆余负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄连华二〇一六年九月二十九日书记员  刘可可
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执338号
申请执行人：彭秀文，女，汉族，1966年8月18日出生，住四川省双流县。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路，组织机构代码72746518-3。
法定代表人：文万彬，该公司董事长。
本院在执行彭秀文与四川宜宾兴业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初843号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴彬
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审395号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人雷明祥，男，1978年5月17日出生。住址：濮阳县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日作出的410922-1002042822号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年12月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002042822号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人雷明祥于2017年4月26日9时15分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道523公里因擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002042822号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年12月27日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002042822号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002042822号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚艳蕊
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1393号
申请执行人陈志余，男，汉族，1965年2月11日出生，上海华东电气集团大同华乐销售有限公司经理，住大同市城区。
被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司，住所地阳高县绿苑山经济开发区。
法定代表人任富，职务董事长。
被执行人任富，男，汉族，1967年11月6日出生，大同市绿苑饮品有限责任公司董事长，住公司四楼。
被执行人李佃顺，男，汉族，1963年1月27日出生，无业，住大同市城区。
申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人借款6696426.7元，案件受理费58052元，执行费81453元，共计6835931.7元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，申请执行人于2017年3月31日书面申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初660号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 白向东
二〇一七年四月六日
书记员 王 晗
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01421号
原告陶计划，男，1977年6月19日出生，汉族。
被告贾保成，男，1949年9月4日出生，汉族。
原告陶计划与被告贾保成不当得利纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行审理。原告陶计划到庭参加诉讼。被告贾保成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶计划诉称，原告系豫PZ84**号重型自卸货车的车主。2012年10月26日5时30分左右，一辆机动车沿S333省道由西向东行驶至汝南县刘大桥路段，与前方相对方向原告的司机马磊驾驶的豫PZ84**号重型自卸货车相撞，又与前方同向推着人力三轮车的贾保成相撞，致贾保成受伤。被告贾保成受伤当日入住汝南县中医院治疗，原告为其垫支医疗费16392.27元。豫PZ84**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险公司驻马店市分公司投有交强险和商业三者险，后贾保成将被告保险公司诉至汝南县人民法院，要求其在交强险和商业三者险内赔偿各项损失。被告贾保成得到了足额赔偿，但对原告垫支医疗费未作处理。请求被告贾保成返还原告为其支出的医疗费9305元。
被告贾保成未提供答辩意见。
本院经审理查明：2012年10月26日5时30分左右，一辆机动车沿S333省道由西向东行驶至汝南县刘大桥路段，与前方相对方向马磊驾驶的豫PZ84**号重型自卸货车相撞，马磊驾驶豫PZ84**号重型自卸货车又与前方同向推着人力三轮车的贾保成相撞，致贾保成受伤。事故发生后，豫PZ84**号重型自卸货车相撞的机动车驾驶人逃逸，逃逸者及其所驾驶车辆的基本情况不详。经汝南县公安局交警大队认定，肇事逃逸者违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，负事故的主要责任；马磊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的次要责任；贾保成无责任。贾保成受伤当日入住汝南县中医院治疗，经诊断为右上肢皮肤软组织挫伤、右尺骨骨折。在贾保成住院期间原告垫支其医疗费16392.27元。马磊驾驶豫PZ84**号重型自卸货车的实际车主为原告陶计划，该车挂靠驻马店市路安汽车运输公司从事经营，并于2012年2月22日至2013年2月21日在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险50万元。后贾保成以保险公司为被告向本院起诉，请求赔偿。2013年5月13日，本院作出（2013）汝民初字第503号民事判决，判决：马磊承担事故40%的责任，逃逸车辆承担60%的责任；被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿贾保成医疗费（包含后续治疗费，不包括原告垫付的医疗费）、住院伙食补助费、营养费7280元。原告于2013年9月9日以保险公司为被告请求赔偿。2013年11月28日，本院作出（2013）汝民初字第01250号民事判决，判决：马磊承担事故40%的责任，逃逸车辆承担60%的责任；被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿陶计划垫支的医疗费8188.91元（其中交强险、商业责任险分别为2720元、5468.91元）。至本案诉讼之日，上述判决均已生效。
本院认为，被告与原告的车辆发生交通事故受伤住院治疗，原告为其垫支了医疗费。原告对被告应承担的民事责任为40%，被告通过诉讼其权利得到保护后，仍占有原告超出承担份额之外的财产，属不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。为此，公民、法人的民事权益应受法律保护，原告请求被告返还不当得利款，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条的规定，本院予以支持。关于本案交通事故责任的划分，已被生效判决所确认，当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定。原告垫支医疗费16392.27元，扣除保险公司已赔偿的8188.91元，余款8140.36元，被告应予以返还。
根据上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾保成于判决生效后十五日内返还原告陶计划垫付的医疗费8140.36元；
二、驳回原告陶计划其余诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费50元，由被告贾保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邱献良
人民陪审员 王国华
人民陪审员 陈瑞田
二〇一四年一月七日
书 记 员 乔华丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2573号
原告：王伟，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈香营，男，1961年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。
本院于2017年3月22日立案受理了原告王伟诉被告陈香营买卖合同纠纷一案。原告王伟于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费171元，由原告王伟负担。
审判员 刘亚东
二〇一七年四月十四日
书记员 李 磊
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初411号
原告：湖北金茂物业服务有限公司，住所地京山县新市镇小中路2号，统一社会信用代码91420821698021195T。
法定代表人：林学开，该公司经理。
被告：王艳，女，1981年3月28日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在审理原告湖北金茂物业服务有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告湖北金茂物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金茂物业服务有限公司撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北金茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北金茂物业服务有限公司负担。
审判员 汪烊
二〇一七年五月十八日
书记员 胡媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2532号
原告：陈万东，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：陈庆，住安徽省黄山市屯溪区。
原告陈万东诉被告陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈万东到庭参加诉讼，被告陈庆经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈万东向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈万东增加诉讼请求：要求被告支付自2016年11月25日起按照年利率6%计算至款清之日止的利息。事实和理由：2014年10月12日、10月17日，被告二次向原告借款共计20000元，承诺三个月内归还。然而被告至今未归还借款，故原告请求如前所述。
陈庆在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
原告陈万东围绕诉讼请求依法提交了借条，其提交的证据能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，同年10月17日，陈庆向陈万东分别出具二张借据，载明借到陈万东20000元，借条上未约定利息也未约定还款期限。被告至今分文未付。原告到法院起诉的时间为2016年11月25日。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金20000元及自2016年11月25日起按年利率6%支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈庆于本判决生效后十日内偿还原告陈万东借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6﹪，自2016年11月25日至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告陈庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘 华
审 判 员 陶 军
人民陪审员 汪团生
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第754号
申请执行人：郑州乐通新材料科技有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人：刘明，董事长。
被执行人：山东泗水鼎鑫彩印有限公司。住所地：山东省泗水县。
法定代表人：蔡令国。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月6日作出的（2014）珠香法民二初字第906号民事判决书，向被执行人山东泗水鼎鑫彩印有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付货款人民币279585元以及相应的案件执行费及延期履行利息的义务。但被执行人山东泗水鼎鑫彩印有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东泗水鼎鑫彩印有限公司在山东泗水县信用合作联社城关信用社账户9080108050142050001748内存款人民币40万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年二月六日
书记员肖红星
第2页，共2页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初891号
原告：陈胜强，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：胡亮，男，1986年4月27日出生，住安徽省明光市。
原告陈胜强与被告胡亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈胜强于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈胜强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈胜强负担。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初891号
原告：陈胜强，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：胡亮，男，1986年4月27日出生，住安徽省明光市。
原告陈胜强与被告胡亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需对被告胡亮公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 张晨& # xB;
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王 振 华
二〇一七年四月十九日
代理书记员 肖 珺 杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终347号
上诉人（原审被告）:山东科信达建筑安装有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：高俊海，董事长。
被上诉人（原审原告）:商河县明达建筑材料有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：李明珂，总经理。
上诉人山东科信达建筑安装有限公司因与被上诉人商河县明达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初462-2号民事裁定，向本院提起上诉。
山东科信达建筑安装有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送山东省济阳县人民法院审理。
商河县明达建筑材料有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案商河县明达建筑材料有限公司据以起诉的《济南市预拌混凝土买卖合同》第八条约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向商河县人民法院提起诉讼。”商河县明达建筑材料有限公司作为本案原告，其住所地位于山东省商河县，故上述管辖协议符合法律规定，为有效约定。原审法院据此约定对本案享有管辖权。上诉人山东科信达建筑安装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 石 慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更794号
罪犯姚小江，男，1985年2月1日出生于贵州省遵义县，汉族，中专文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
上海省青浦区人民法院于2010年12月7日作出（2010）青刑初字第641号刑事判决，以被告人姚小江犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。上海市第一中级人民法院于2013年3月19日裁定对其减刑八个月。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯姚小江参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计97.51分，获表扬15次，获嘉奖5次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯姚小江在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚小江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2020年4月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01278号
上诉人（原审被告）：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司.
被上诉人（原审原告）：刘朝斌，男，汉族。
上诉人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市壁山县人民法院（2014）壁法民管异初字第00105号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人在与被上诉人签订租赁合同时根本不知道被上诉人的户口所在地，合同签订地在宜宾市翠屏区，按照原告就被告原则，本案应由四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。在上诉人为乙方、被上诉人为甲方双方签订的《租赁合同》中约定：“如甲乙双方发生本合同争议，由甲方业主户籍所在地法院管辖。”合同的甲方即宜宾县高场镇鑫意来建筑机具租赁站业主系上诉人刘朝斌，刘朝斌住所地在重庆市璧山县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方协议管辖约定明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，故被上诉人刘朝斌向重庆市壁山县人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权。因此，一审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李遵礼
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小商字第23号
原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司，住所地青岛市青大一路17号。
法定代表人高永健，经理。
委托代理人田会强，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人姜川，山东中苑律师事务所律师。
被告陈恒明。
本院在审理原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司诉被告陈恒明供用热力合同纠纷一案中，原告未提供被告身份情况及明确、具体的地址，致使无法直接送达。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一五年九月六日
书记员 佟 博
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初148号
原告：林引引，女，1987年12月3日出生，汉族，住资溪县。
被告：邱国忠，男，1969年3月6日出生，汉族，住资溪县。
原告林引引与被告邱国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告林引引于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林引引的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林引引撤诉。
案件受理费2729.44元，减半收取计1364.72元，由原告林引引负担。
审判员 张海太
二〇一七年五月十日
书记员 项 杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00487号
原告:李纯香，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇。组织机构代码77282828-9。
法定代表人：费贤春，总经理。
被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号水岸＊碧桂园3#一层。组织机构代码79505040-6。
法定代表人：吴锐，董事长。
本院在审理原告李纯香诉被告安徽省光信建设工程有限公司、安徽省德城投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽省德城投资发展有限公司以本案诉讼标的被告已向淮北市中级人民法院起诉，淮北市中级人民法院正在审理中为由申请对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 磊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7657号
原告杨曼。
被告左亚飞。
原告杨曼与被告左亚飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系朋友关系，被告于2015年5月11日和2015年5月27日以需要给朋友送礼和朋友出事急需用钱为由，共向原告借款人民币60000元整，5月11日的借条约定一个月内归还，5月27日的借条口头约定一个月内归还，但到期后被告以种种理由推脱不还，去找被告，被告避而不见，打电话不接。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60000元及本案立案之日起至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，经审查，依原告诉状中提供的被告左亚飞的身份信息及地址无法送达相关法律文书，原告也不能提供被告左亚飞其他居住地址，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨曼的起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年九月二十日
书记员 陶 琳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2192号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人杨某，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑某，女，1988年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人杨某、郑某收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第544号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币48640元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第544号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一五年十二月十八日
书记员 林利洪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初8010号
原告:北京梦之城文化股份有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国,董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南通道奇家纺有限公司，住所地南通市通州区金沙镇人民西路�新金西路北侧汇金苑6幢1308公寓式办公。
第三人：崇川区梦画家家用纺织品厂，经营场所南通市崇川区外环西路***号。
经营者：许小雷，男，1986年1月16日生，汉族，住安徽宿州泗县。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告南通道奇家纺有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。审理中根据被告的申请，本院追加崇川区梦画家家用纺织品厂为第三人参加诉讼。原告北京梦之城文化股份有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00003号
原告：张莉。
原告：叶志斌。
两原告共同委托代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：叶方城。
被告：王国琼。
本院在审理原告张莉、叶志斌与被告叶方城、王国琼赠与合同纠纷一案中，因当事人争议较大，案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 周洪元
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李玉荣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2148号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：河北永瑞建筑安装工程有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市桃城区河北路享园小区**号楼*****号。
负责人：路金山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海君，该公司办公室主任。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：路庆成，男，1964年4月13日出生，汉族，住河北省景县。
再审申请人河北永瑞建筑安装工程有限公司衡水分公司因与被申请人路庆成建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人河北永瑞建筑安装工程有限公司衡水分公司申请再审称，再审申请人是根据被申请人提供的图纸履行完了全部合同项目。其间，被申请人对部分工程项目进行了变更。原判未依法调取相关证据并进行质证。综上所述，二审判决认定事实不清，请求依法撤销原判，判决被申请人支付工程款4万元及违约金。
本院经审查认为，根据双方签订的《消防工程施工合同》的约定，被申请人委托再审申请人对工程的消防系统进行设计及安装施工，工程为包工包料。原审判决依据合同确定双方责任的承担并无不当，亦不违反法定程序。河北永瑞建筑安装工程有限公司衡水分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北永瑞建筑安装工程有限公司衡水分公司的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年六月二十三日
书记员 寇兴伟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2555号
申请执行人郑卓偲，女，1987年2月13日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430624198702130062。
被执行人王超，地址岳阳市。
被执行人李艳，地址岳阳楼区。
郑卓偲与王超、李艳借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）湘0602民初2175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王超、李艳没有履行生效法律文书确定的内容，�请执行人郑卓偲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人王超、李艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑卓偲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王超、李艳新的财产线索，申请执行人郑卓偲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 铭
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初20号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人石某某，男，1982年7月2日出生，黑龙江省安达市人，捕前住黑龙江省安达市。因本案于2016年12月21日被安达市公安局刑事拘留，同年12月30日安达市人民检察院决定对其取保候审，2017年1月11日本院决定对其逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年12月21日15时40分许，被告人石某某酒后驾驶黑xxxx**号奇瑞牌小型轿车从安达市铁路街北到北横一道街和平小学接孩子，在和平小学门前，被执勤的交警查获。经呼气式酒精检测，被告人石某某的酒精含量为139.2mg/100ml。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人石某某血样中乙醇含量为190.2mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。
经审理查明，2016年12月21日15时40分许，被告人石某某酒后驾驶黑xxxx**号奇瑞牌小型轿车安达市北横街由东向西行驶，当其驾车行驶至和平小学门前时，被执勤的交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人石某某血样中乙醇含量为190.2mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的破案经过、抓获经过、被告人的常住人口详细信息、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶的车辆照片、当事人血样提取登记表、有证人王某某的证言、有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人石某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人石某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金20000.00元（此款已当庭向本院缴纳完毕）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张萍媛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4733号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：ＸＸ才，男，1960年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：范海燕，女，1982年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
原审被告：余�芳，女，1952年12月2日出生，汉族，住四川省荣县。
再审申请人ＸＸ才因与被申请人范海燕及原审被告余泽芳其他共有物分割纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周述蓉
审判员 何 杉
审判员 朱文京
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ东
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4733号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：ＸＸ才，男，1960年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范海燕，女，1982年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。原审被告：余�芳，女，1952年12月2日出生，汉族，住四川省荣县。再审申请人ＸＸ才因与被申请人范海燕及原审被告余泽芳其他共有物分割纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，ＸＸ才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周述蓉审判员  何 杉审判员  朱文京二〇一七年十一月二十日书记员  ＸＸ东
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4359号
原告：周福斗。
委托代理人：周福平。
委托代理人：孔祥荣。
被告：张来臣。
原告周福斗与被告张来臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法进行审理。
经审查查明，本院在审理原告周福斗与被告张来臣房屋租赁合同纠纷一案中，张来臣涉嫌非法集资兰州市检察院提起公诉，兰州市中级人民法院正在审理。
本院经审查认为，被告张来臣涉嫌非法集资兰州市检察院提起公诉，涉案房屋由刑事案件审判处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项、第一百五十四条一款第三项，裁定如下：
驳回原告周福斗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 李玉红
审判员 王仁德
审判员 吴运学
二〇一六年十一月九日
书记员 赵光治
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2758号
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）欧阳寿杰，女，偃师市农商银行城关支行客户经理。
被告孙现坤，男，汉族，住偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告孙现坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：化明英
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4663号
申请人:阜阳市公路管理局，住所地阜阳市中南大道9号交通大楼10楼，组织机构代码485860374。
法定代表人：李福忠，该局局长。
委托诉讼代理人：张运领、王振（实习），安徽弘大律师事务所律师。
原告胡瑞、杜幼幼诉被告阜阳市公路管理局为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
2016年9月7日,申请人阜阳市公路管理局向本院申请追加安徽省交通建设有限公司、颍上县公安局交通警察管理大队为共同被告,
本院经审查认为，安徽省交通建设有限公司、颍上县公安局交通警察管理大队不是本案必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回阜阳市公路管理局追加安徽省交通建设有限公司、颍上县公安局交通警察管理大队为共同被告的申请。
审判员 赵锐
二〇一六年十一月一日
书记员 白雪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初4663号申请人:阜阳市公路管理局，住所地阜阳市中南大道9号交通大楼10楼，组织机构代码485860374。法定代表人：李福忠，该局局长。委托诉讼代理人：张运领、王振（实习），安徽弘大律师事务所律师。原告胡瑞、杜幼幼诉被告阜阳市公路管理局为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年9月7日,申请人阜阳市公路管理局向本院申请追加安徽省交通建设有限公司、颍上县公安局交通警察管理大队为共同被告,本院经审查认为，安徽省交通建设有限公司、颍上县公安局交通警察管理大队不是本案必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回阜阳市公路管理局追加安徽省交通建设有限公司、颍上县公安局交通警察管理大队为共同被告的申请。审判员  赵锐二〇一六年十一月一日书记员  白雪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2832号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇。
法定代表人胥进，该公司董事长。
委托代理人邓莹译，男，生于1986年4月。系该公司职工。
被告丁正阳，男，生于1963年6月，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告丁正阳小额借款合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司以被告已归还借款为由，于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费711.5元，减半收取356元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 维 铁
代理审判员 陈林人民陪审员彭定远
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 云
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第476号
原告：广州明亿纸制品有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：袁立，经理。
委托代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：北京朗波尔光电股份有限公司广州分公司，住所地：广州高新技术产业开发区。
负责人：曾光明，副总经理。
委托代理人：朱志强，住江西省萍乡市芦溪县，分公司职员。
被告：北京朗波尔光电股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：马卫国，董事长。
委托代理人：朱志强，住江西省萍乡市芦溪县，分公司职员。
原告广州明亿纸制品有限公司诉被告北京朗波尔光电股份有限公司广州分公司、北京朗波尔光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌仪、两被告共同委托代理人朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，被告向原告开始订购纸制品包装箱，原告每次均按被告《采购订单》所确定的产品名称、规格、数量、单价、交货期限等进行产品交付，双方约定的付款方式为月结30天。直至2013年1月底，经双方结算，被告共购买原告52374.97元纸箱，原告全额开出增值税专用发票。此后，原告多次向被告催款未果，为维护自身合法权益，原告诉诸法院，庭审中原告变更其诉讼请求，请求判令：1.被告一立即支付原告货款51684.97元，逾期利息（从2012年11月9日起算，按中国人民银行同期贷款利息计至判决生效之日止）；2.被告一承担本案的诉讼费用；3.被告二对上述第1、2项的支付承担连带偿付责任。
被告辩称：1.根据原告开具的发票显示，货款金额应为51684.97元。2.原告主张的利息应以发票金额51684.97元计算，对原告主张的起算日期无异议。3.原告存在迟延送货的情形。
经审理查明：2012年原告共向被告一供应货物共计51684.97元，原告于2012年11月8日向被告开具金额为51684.97元的增值税专用发票。
原、被告均确认,双方未签订总合同，被告通过传真向原告发采购订单，原告盖章确认后向被告送货，虽然订单约定月结30天付款，但实际中原告是一次性向被告开具增值税发票，后由被告付款。
另查明，被告一系被告二设立的分公司。
以上事实有《采购订单》、《送货单》、《增值税专用发票》、《税票签收单》以及当事人陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告和被告一的《采购订单》系合同当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方具有法律约束力，各方合法权益均受法律保护。
原告向被告一供应货物共计51684.97元，依双方交易习惯，被告一应于2012年11月8日收到原告开具的相应金额的增值税专用发票后，向原告支付相应货款，但被告一至今仍拖欠原告货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告一支付货款51684.97元及逾期利息（从2012年11月9日起算，按中国人民银行同期贷款利息计至判决生效之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告是否存在迟延交货的情形，并不影响本案审理，被告也可另行主张权利。
被告一系被告二的分公司，因分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由总公司承担，故被告二应对被告一上述支付货款及逾期利息的责任应承担补充清偿责任，原告请求被告二承担连带清偿责任的责任承担方式不当，在此本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下：
一、被告北京朗波尔光电股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告广州明亿纸制品有限公司货款51684.97元及逾期利息（从2012年11月9日起算，按中国人民银行同期贷款利息计至判决生效之日止）；
二、被告北京朗波尔光电股份有限公司对被告北京朗波尔光电股份有限公司广州分公司上述第一项民事判决承担补充清偿责任。
如果被告北京朗波尔光电股份有限公司广州分公司、北京朗波尔光电股份有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告北京朗波尔光电股份有限公司广州分公司、北京朗波尔光电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 叶少燕
二〇一四年三月三十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 苏映霞
吴宇婷
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1280号
原告夏靖。
被告黄毅冉。
本院在审理原告夏靖诉被告黄毅冉民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费3919元，减半收取1959.5元，由原告负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 所 姗
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初160号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年7月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2017年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日13时42分许，被告人郭某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿高平市高团路由南向北行驶，当行至高平市凤河村痔瘘医院附近路段时，与祁某某驾驶的二轮摩托车（乘坐王某某）相撞，造成祁某某、王某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，郭某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为118mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成协议。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，交警大队乙醇定性定量检验鉴定委托书及鉴定意见，祁某某、王某某损伤程度鉴定文书，交警大队晋公交认字（2016）第00706号道路交通事故认定书，案发现场勘查笔录、现场图、事故照片、车辆勘验照片，抽取郭某某血液照片、血样提取登记表，证人祁某某、王某某证言，郭某某驾驶信息查询结果单，郭某某的详细身份信息，郭某某的供述与辩解，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；庭审中如实供述，并赔偿了祁某某、王某某的经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文俊
二〇一七年六月一日
书记员 张 娟