上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14963号
原告：秦光华，男，1965年12月3日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。
被告：孙永军，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告秦光华与被告孙永军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告秦光华委托诉讼代理人ＸＸ徽、被告孙永军、被告太保上海分公司委托诉讼代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦光华向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医疗费人民币(以下币种同)2,162.70元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费257元、护理费6,570元、误工费15,080元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费500元、鉴定费2,600元、律师代理费3,500元，合计144,993.70元。要求被告太保上海分公司在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业三者险限额内按照责任比例承担80%的赔付责任，其余超出或不属于保险理赔的部分由被告孙永军承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月12日9时20分许，被告孙永军驾驶牌号为沪NJXX**的小型越野客车在嘉定区马陆镇横仓公路、嘉新公路西400米处与骑电瓶车的原告秦光华发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告孙永军负事故主要责任，原告秦光华负事故次要责任。因被告未赔偿原告相关损失，故涉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：残疾赔偿金115,384元。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况等均无异议，事故车辆在其投保交强险及商业第三者责任险为50万(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。认可医疗费2,162.70元、残疾辅助器具费257元；护理费、营养费过高，分别认可40元/天、30元/天，即3,600元、1,800元；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金认可4,000元；误工费认可每月按最低工资计算；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；车辆修理费不予认可。不同意赔偿律师代理费、鉴定费。
被告孙永军辩称，对事发经过、事故责任认定及投保情况无异议。认可保险公司的答辩意见，不属于保险理赔的费用由法院依法判决。事故发生后，被告先行垫付了1,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院另查明：1、原告事故发生后共花费医疗费2,162.70元。2、2016年8月25日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见书：“被鉴定人秦光华左下肢交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息150日、护理90日、营养60日”。原告为此支出鉴定费1,950元。3、为聘请律师，原告支付律师代理费3,500元。
审理中，被告太保上海分公司申请对原告秦光华的伤残等级进行重新鉴定，经法院委托，2017年10月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：“秦光华在左胫骨上段原有陈旧性骨折(内固定已取出)基础上遭受交通事故所致左胫骨外侧平台后缘骨折、左髌骨线性骨折伴骨挫伤，髌上囊积血，前交叉韧带肿胀等，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残”。为此被告太保上海分公司预缴重新鉴定费2,250元。
审理中，双方当事人就部分赔偿项目达成一致：残疾赔偿金61,040元、误工费11,500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故太保上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，交通事故认定书认定：被告孙永军负事故主要责任、原告秦光华负事故次要责任，故本院根据本案交通方式危险程度和事故中的过错程度，确定被告孙永军应承担80%的责任，被告太保上海分公司应在该范围内承担相应的赔偿责任。保险以外仍有不足的赔偿责任应由被告孙永军承担。具体赔偿项目：对于当事人达成一致部分(医疗费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、误工费)，本院予以确认。对于营养费、护理费，根据鉴定结论、原告受伤情况，并结合司法实践，本院分别确定为30元/天和40元/天，即1,800元、3,600元。对于衣物损失费、交通费，根据原告受伤情况并结合司法实践，本院分别酌定为200元、300元。对于精神损害抚慰金，根据原告伤情并结合司法实践，本院酌定为4,000元。对于车辆损失费，原告并未提供证据证明该项损失已经实际发生，故本院不予支持。对于鉴定费，根据法律规定，属于“为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用”，应由保险人承担，本案被告太保上海分公司申请重新鉴定后，并未推翻原有鉴定结论，故原告对于鉴定费的主张，本院予以支持，以实际发票金额计算，即1,950元。对于律师代理费，由于诉讼具有专业性，原告聘请律师具有合理性，而且原告已提供证据证明该项费用已实际发生，根据本案实际及司法实践，故本院酌情支持3,000元。同时，为避免讼累，对于被告孙永军垫付的款项亦在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告秦光华：医疗费2,162.70元、营养费1,800元、护理费3,600元、残疾赔偿金61,040元、精神损害抚慰金4,000元、残疾辅助器具费257元、误工费11,500元、衣物损失费200元、交通费300元、鉴定费1,950元，合计86,809.70元；
二、被告孙永军应赔偿原告秦光华律师代理费3,000元，该款与被告孙永军先行垫付的1,000元相折抵，被告孙永军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦光华2,000元；
三、驳回原告秦光华其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,213.24元，减半收取1,106.62元，重新鉴定费2,250元,合计3,356.62元，由原告秦光华负担121.50元，由被告孙永军负担985.12元(被告孙永军负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2,250元(该款已预缴)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。