温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第336号
原告：孙云洲。
被告：林立。
被告：温州开通汽车出租有限公司。
法定代表人：郑春丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。
代表人：林国光。
委托代理人：金理俊。
原告孙云洲诉被告林立、温州开通汽车出租有限公司（以下简称开通汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月13日立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙云洲、被告林立、被告人民保险公司的委托代理人金理俊到庭参加诉讼。被告开通汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云洲诉称：2013年9月22日14时25分许，被告林立驾驶挂靠在被告开通汽车公司的牌号为浙C×××××号出租车，沿本市区百里东路由东往西行经到百里东路八仙楼小区前人行横道地段时，车头部碰撞正在从人行横道内横过道路的行人即原告孙云洲，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在温州市中心医院进行治疗，被诊断为：右眼角挫伤、右眼眉弓处多处损伤、右眼上睑损伤等，共花去医疗费2683.53元，并造成其他损失若干。经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为45日，护理及营养期限均为20日，后续治疗费至少需5000元。本次事故致原告脸部多处创瘢，给原告带来了极大的精神损害。该事故经交警部门责任认定，由被告林立承担事故的全部责任，故被告林立应赔偿原告的损失。浙C×××××号出租车在被告人民保险公司投保了交强险等，应由被告人民保险公司先予赔偿。故请求判令：1、被告林立、开通汽车公司连带赔偿原告医疗费2683.53元、误工费6000元、护理费2400元、营养费3000元、交通费300元、鉴定费1120元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元等，共计25503.53元；2、被告人民保险公司在责任限额内承担保险责任。3、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告孙云洲向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、身份证、驾驶证、行驶证、公司基本信息、保险单，证明被告主体资格及肇事车辆投保情况；
3、事故认定书、调解终结书，证明事故发生经过、责任认定及事故调解终结的事实；
4、门诊病历、病情处理意见书，证明原告伤势、治疗情况；
5、住院收费收据，证明原告因本案交通事故受伤支付医疗费的事实；
6、司法鉴定意见书，证明原告三期、后续治疗费；
7、鉴定费发票，证明鉴定费用。
被告林立辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，我驾驶的浙C×××××号出租车在被告人民保险公司已投保交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司先予赔偿。
被告林立未向本院提交证据。
被告开通汽车公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告人民保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。浙C×××××号出租车在我公司投保交强险、50万元的商业三者险，未投保不计免赔率，本次事故发生在保险期间。因该事故由被告林立承担事故的全部责任，故我公司对商业三者险享有20%的免赔率。原告要求赔偿的金额不合理，对原告的医疗费、后续治疗费没有异议；精神损害抚慰金、误工费、护理费没有依据，不予赔偿，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告人民保险公司未向本院提供证据。
经审理，本院认定的交通事故发生的经过、交警部门的责任认定及原告的伤势与原告起诉状陈述一致。该事故共造成原告及另一行人胡忠诚二人受伤。2014年1月22日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的误工、护理、营养期限分别为45日、20日、20日；原告因外伤遗留面部瘢痕，后续瘢痕修复至少需治疗费5000元。
对原告孙云洲的合理损失，经本院审核，认定如下：
1、医疗费，原告要求赔偿其在事故发生后自行支付的医疗费2683.53元。被告对此没有异议，本院对该项费用予以认定。
2、误工费，原告要求按每月3000元的标准赔偿其2个月的误工费。被告认为原告已超过退休年龄，其要求赔偿误工费没有依据。本院认为，原告已超过法定退休年龄，并享有养老保险待遇，鉴定机构虽评定原告存在误工期限，但原告未提供其事故发生前工作情况及事故发生后实际减少的收入情况，故本院对原告的该项损失不予认定。
3、护理费，原告要求按每日120元的标准赔偿其20天的护理费2400元。被告认为原告系面部受伤，其要求赔偿护理费没有依据，不同意赔偿。本院认为，原告提供的鉴定意见书认定原告需要20日的护理期限，原告的护理期限有其必要性，但计算标准应参照浙江省职工平均工资每年40087元予以计算，故本院对该项费用认定为20天×40087元／年÷365天／年=2197元。
4、营养费，原告主张赔偿其营养费3000元。被告对20天的营养期限没有异议，但认为应按每天30元的标准计算，只同意赔偿600元。本院认为被告的异议成立。原告诉请的金额过高，对原告的营养费认定为600元。
5、交通费，原告要求赔偿300元。被告认为原告要求赔偿的金额过高，且未提供交通费票据，根据原告的门诊次数，只同意赔偿160元。本院认为，原告到医院就诊，交通费的支出实际存在，故对交通费酌情认定为200元。
6、后续治疗费，原告主张5000元。被告对此无异议，本院予以认定。
7、鉴定费，原告主张赔偿1120元。被告对鉴定费金额没有异议，本院予以认定。
8、精神损害抚慰金，原告主张赔偿5000元。被告认为原告的主张没有依据，不予赔偿。本院认为被告的异议成立，原告虽因交通事故受伤，但未造成严重后果，故对该项诉请不予支持。
以上原告的损失合计11801元。
因该事故造成胡忠诚及原告二人受伤，审理中经协商，原告孙云洲同意交强险限额由胡忠诚优先享有。
另查明，浙C×××××号车辆在发生事故前已向被告人民保险公司投保了一份交强险、保险限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔率，全部责任免赔率为20%。本次交通事故发生在保险期间。
以上事实由当事人身份材料、驾驶证、行驶证、事故认定书、调解终结书、门诊病历、病情处理意见书、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车与行人间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。该事故由被告林立负全部责任，因其驾驶的车辆已在被告人民保险公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险保险限额内由保险公司先予赔偿。因该事故造成胡忠诚及原告二人受伤，原告同意交强险限额由胡忠诚优先享有，根据本院（2014）温鹿民初字第335号民事判决书确定的胡忠诚的损失，胡忠诚需在交强险医疗费限额内理赔的金额为2638元，需在交强险死亡伤残限额内理赔的金额为1847元，故交强险医疗费限额剩余10000元-2638元=7362元，死亡伤残赔偿限额剩余110000元-1847元=108153元。原告孙云洲的医疗费、营养费、后续治疗费共计8284元需在交强险医疗费限额内理赔，其金额已超出交强险医疗费的剩余限额。原告的护理费、交通费共计2397元未超过交强险死亡伤残赔偿限额，可由保险公司直接予以理赔，故被告人民保险公司在交强险限额内应赔付原告孙云洲共计7362元＋2397元=9759元。因该事故由被告林立负事故的全部责任，故原告超出交强险的损失由被告林立负责赔偿。因肇事车辆还在被告人民保险公司投保了50万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告超出交强险的损失可由保险公司在商业三者险范围内予以理赔。鉴定费系因交通事故造成的间接损失，不属于保险公司的理赔范围，故由被告林立负责赔偿。原告超出交强险的其他损失，扣除全部责任的免赔率20%，由被告人民保险公司在商业三者险范围内理赔（11801元-9759元-1120元）×（1-20%）=738元。故被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内共理赔9759元＋738元=10497元。原告其余的损失11801元-10497元=1304元由被告林立负责赔偿。被告开通汽车公司系肇事车辆的挂靠单位，依法应对被告林立承担的赔偿款负连带赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。原告诉请要求被告赔偿误工费、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。被告因赔偿项目和赔偿金额所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。被告开通汽车公司经本院合法传唤，无正当理赔拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告孙云洲交强险和商业三者险保险金共计10497元；
二、被告林立于本判决生效之日起十五日内赔付原告孙云洲交通事故损失1304元；
三、被告温州开通汽车出租有限公司对上述第二项被告林立应承担的赔偿款负连带赔偿责任；
四、驳回原告孙云洲的其他诉讼请求。
上述执行款项可直接汇入原告孙云洲在中国建设银行的账户：43×××10。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告林立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 韩若冰
二〇一四年四月八日
代书记员 陈茂训