河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1633号
原告李丰举。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被告杨光军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人张国勇，职务副总经理。
委托代理人吕俊峰，系该公司员工。
原告李丰举诉被告杨光军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丰举及其委托代理人张松苗，被告杨光军，被告保险公司的委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰举诉称，2014年3月8日，被告杨光军驾驶宋国宪所有的豫A号小客车沿郑州市电厂路由南向北行驶至北三环与电厂路交叉口左转弯时，与原告李丰举驾驶电动车沿北三环由西向东行驶相撞发生交通事故，导致原告受伤。该事故经交警部门勘查后作出事故成因无法查证、责任无法认定的道路交通事故证明。事故发生后，原告被送至郑州人民医院治疗，诊断为左侧颞、枕骨骨折等伤害，住院进行治疗于2014年4月12日出院。因原、被告各方就赔偿事宜无法达成协议，故原告起诉至法院，1、依法判令被告赔偿原告医疗费284.50元（复查费）、护理费4937.70元（暂计）、交通费500元，共计5722.20元（误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等评定伤残后予以计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更如下：依法判令被告赔偿原告医疗费564.50元、误工费24327元、护理费9170元、交通费500元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费28159.90元、鉴定费1300元等各项费用共计113817.46元。诉讼中，原告撤回对宋国宪的起诉。
被告杨光军辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、原告的各项诉请过高，且部分诉请没有事实依据和法律依据；2、本次事故责任无法划分，保险公司在核对保单、行车证、驾驶证无误后，愿意在无责限额内承担原告的合理损失；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失；4、前期保险公司已经赔偿一次，本次诉讼应当在保险限额内扣除。
经审理查明，2014年3月8日7时30分许，被告杨光军驾驶豫A号小客车沿郑州市电厂路由南向北行驶至北三环与电厂路交叉口左转弯时，与原告李丰举驾驶电动车沿北三环由西向东行驶相撞，发生交通事故。致原告李丰举受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年3月12日作出郑公交证字（2014）第00055号道路交通事故证明，因双方当事人叙述发生交通事故时信号灯情况不一致，且由于该路口无监控录像，也没有充足证据能够证明事发时交通信号灯情况，故此事故成因无法查明，责任无法认定。原告就前期发生的费用向本院诉讼，本院于2014年9月3日作出（2014）中民一初字第1094号民事判决，对原、被告各方的事故责任进行划分，被告杨光军按60%承担民事赔偿责任，同时判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告李丰举医疗费10000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告李丰举医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计34302.49元。
另查明，事故发生后，原告李丰举到郑州中原创伤手外科医院门诊治疗，支出门诊费用407元。当天原告又到郑州人民医院住院治疗，于2014年4月12日出院，实际住院35天，支出住院费用73522.15元，原告支出的上述费用共计73929.15元，本院在（2014）中民一初字第1094号民事判决中已解决。原告于2014年6月9日在郑州人民医院门诊治疗，支出门诊费用共计284.50元。
诉讼中，原告向本院申请对其伤残等级、出院后的护理期进行鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所于2015年1月9日作出豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第001号关于李丰举伤残等级等项评定司法鉴定意见书，载明“李丰举颅脑损伤构成X级（10）级伤残。”河南同一法医临床司法鉴定所于2015年1月9日作出关于李丰举护理时限评估意见书，载明“根据李丰举情况，其出院后需1人护理1个月。”原告为此支出鉴定费用1300元，鉴定检查费用280元。同时原告向本院又申请对其目前的精神状况及伤残等级进行鉴定，郑州弘正法医精神病司法鉴定所于2015年1月12日出具司法鉴定终止函，载明“我所于2014年12月24日受理的你院委托的有关被鉴定人李丰举的鉴定，因被鉴定人一方要求终止鉴定，故给予终止鉴定，退还所有有关鉴定材料。”
又查明，被告杨光军驾驶的豫A号小客车所有人为宋国宪，该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险50000元及不计免赔率特约，此事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。
关于原告主张医疗费564.50元的诉讼请求，本院认为，医疗费主要包括挂号费、检查费、手术费、治疗费、住院费和药费。原告因鉴定在郑州大学第五附属医院支出的280元属于检查费，且票据上显示为河南省医疗门诊收费票据，该费用应视为医疗费范畴。原告于2014年6月9日在郑州人民医院支出门诊费用284.50元，原告提供有门诊票据，且系原告实际损失，本院予以认定，故医疗费共计564.50元（280元＋284.50元）。
关于原告主张误工费24327元的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告主张误工时间306天，本院认为，河南同一法医临床司法鉴定所出具关于李丰举伤残等级等项评定司法鉴定意见书，载明“李丰举颅脑损伤构成X级（10）级伤残。”结合原告的病情及参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，本院酌定误工时间以原告受伤之日起6个月（即180天）为宜。关于误工费标准的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院认为，原告提供的郑州市机动车驾驶员第一考务中心出具的证明载明原告李丰举系其单位聘用汽车教练，诉讼中原告主张误工费标准为法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业79.50元／天计算，符合法律规定，本院予以认定，故原告的误工费应为14310元（79.50元／天180天）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费9170元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”关于护理期限的认定，河南同一法医临床司法鉴定所出具的关于李丰举护理时限评估意见书，载明“根据李丰举情况，其出院后需1人护理1个月。”故护理期限为住院期间35天＋出院后1个月（即30天）为宜。关于护理费标准的认定，诉讼中，原告主张护理人员为杨炎青，本院认为，原告未提供护理人员杨炎青事故发生后的工资表及个人税收完税证明，且原告提供的护理人员工资表不符合工资表的制表要求，无法证明护理人员杨炎青因护理原告实际减少的收入状况。故护理费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，护理费应为5171.68元（29041元／年÷365天（住院期间35天＋出院后30天）］。
关于原告主张残疾赔偿金44796.06元的诉讼请求，本院认为，原告李丰举提供的户口本中显示郑州居民家庭户，且提供有其在郑州市机动车驾驶员第一考务中心工作的证明，原告提供的证据能够证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，原告李丰举于1981年4月7日出生，河南同一法医临床司法鉴定所于2015年1月9日出具的司法鉴定意见书，载明“李丰举颅脑损伤构成X级（10）级伤残。”故残疾赔偿金应为44796.06元（22398.03元／年20年10%），本院予以支持。
关于原告主张被扶养人生活费28159.90元的诉讼请求，诉讼中，原告主张被扶养人为其母亲樊二花，女儿李杨，儿子李文凯，本院认为，原告提供的新密市大隗镇陈庄村村居民委员会于2015年2月10日出具证明，载明“兹证明我村村民樊二花，女，汉族，出生于1955年1月6日，身份证号，李丰举，男，汉族，身份证号，二人系母子关系，樊二花丧偶，丧失劳动力，生活全靠李丰举抚养。”且原告提供的户口本中亦显示樊二花、李杨、李文凯为郑州居民家庭户，故被扶养人生活费应按法庭辩论终结时上一年度河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年计算，樊二花于1955年1月6日出生，被扶养人樊二花的生活费应为14821.98元（14821.9820年10%÷2）；李杨于2004年6月1日出生，被扶养人李杨的生活费应为5187.69元（14821.987年10%÷2）；李文凯于2006年1月13日出生，被扶养人李文凯的生活费应为6669.89元（14821.989年10%÷2）。故原告主张的被扶养人生活费共计26679.56元（14821.98元＋5187.69元＋6669.89元）。超出部分，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于适用最高人民法院关于中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共计71475.62元（44796.06元＋26679.56元）。
关于原告主张交通费500元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的住院治疗情况，本院酌定300元为宜。
关于原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院认为，河南同一法医临床司法鉴定所出具关于李丰举伤残等级等项评定司法鉴定意见书，载明“李丰举颅脑损伤构成X级（10）级伤残。”此事故对原告精神上造成一定痛苦，本院予以支持。
由于被告杨光军驾驶的豫A号车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿金限额110000元，包括赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等；财产损失赔偿限额2000元。本院于2014年9月3日作出（2014）中民一初字第1094号民事判决书，已判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告李丰举医疗费10000元，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿原告李丰举误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计96257.30元（14310元＋5171.68元＋71475.62元＋5000元＋300元）。由于被告杨光军驾驶的豫A号车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任保险50000元及不计免赔率特约，本院于2014年9月3日作出（2014）中民一初字第1094号民事判决书中已判决被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告李丰举医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计34302.49元，故被告保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告李丰举医疗费338.70元（564.5060%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告李丰举误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计96257.30元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告李丰举医疗费338.70元；
三、驳回原告李丰举其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，原告李丰举负担390元，被告杨光军负担2186元；鉴定费1300元，原告李丰举负担520元，被告杨光军负担780元，
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王惊醒