天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初17号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘一×，农民。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人郭振杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告人梁××。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人侯占林，河北至威律师事务所律师。
被告人王一×，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人尹××，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2015]696号起诉书指控被告人刘一×、梁××犯聚众斗殴罪，被告人王一×、尹××犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人刘一×、梁××、王一×、尹××及被告人刘一×辩护人郭振杰、被告人梁××辩护人侯占林、被告人尹××辩护人刘连祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年11月14日22时许，被告人刘一×因被告人王一×辱骂其女友，纠集被告人梁××、梁××纠集屈云波（另案处理）与被告人王一×、尹××在天津市西青区大寺镇君泰公寓门口定点斗殴。期间，被告人梁××、屈云波使用事先准备的树棍殴打被告人王一×、尹××，被告人刘一×用拳脚殴打并使用事先携带的水果刀威胁被告人王一×一方。被告人尹××使用被告人王一×为打架购买的水果刀将刘一×腹部捅伤。经鉴定，被告人刘一×腹部损伤程度已构成重伤二级。案发后，被告人梁××主动到公安机关投案。2015年8月22日，被告人刘一×、王一×、尹××被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘一×、梁××犯聚众斗殴罪，被告人王一×、尹××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人刘一×、梁××、王一×、尹××均供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人刘一×的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘一×系自首；2.被告人刘一×系初犯、偶犯、认罪态度好，自愿认罪；3.被告人刘一×主观恶性小，社会危害不大；5.双方已互相谅解。综上，请求对被告人刘一×从轻处罚。
被告人梁××的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁××系自首；2.被告人梁××的犯罪情节较轻；3.各被告人相互谅解。综上，请求对被告人梁××判处缓刑。
被告人尹××的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人尹××能如实供述自己的罪行；2.被告人尹××具有防卫情节；3.被害人有过错；4.被告人尹××认罪态度好、系初犯、无前科、偶犯、犯罪情节较轻；5.被告人尹××已经赔偿被害人损失，并达成谅解协议。综上，请求对被告人尹××判处缓刑。
经审理查明，2014年11月14日22时许，被告人刘一×与被告人王一×因琐事发生纠纷，被告人刘一×纠集被告人梁××、梁××纠集屈云波（另案处理）。被告人王一×纠集被告人尹××，并购买两把水果刀和尹××一人一把。后双方在天津市西青区大寺镇君泰公寓门口斗殴。期间，被告人刘一×用事先携带的水果刀，被告人梁××、屈云波使用事先准备的树棍，与被告人王一×、尹××发生殴斗。被告人尹××使用被告人王一×为打架购买的水果刀将刘一×腹部捅伤。经鉴定，被告人刘一×腹部损伤程度已构成重伤二级。案发后，被告人梁××主动到公安机关投案。2015年8月22日，被告人刘一×、王一×、尹××被抓获归案。现被告人王一×、尹××与被告人刘一×已就民事赔偿达成协议并履行完毕，各被告人相互谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王二×、刘二×证言，证实被告人因琐事相约打架、双方相互拳打脚踢的情况及有人拿刀捅伤刘一×等情况。
2.现场勘验笔录、示意图、照片，证实案发现场的有关情况。
3.辨认笔录，证实辨认人刘一×辨认出王一×、尹××，辨认人梁××辨认出屈云波。
4.案件来源、抓获经过及情况说明，证实被告人刘一×、王一×、尹××均于2015年8月22日被抓获归案，被告人梁××系主动到派出所配合调查。
5.被告人户籍信息、刑事判决书、释放证明书及有、无前科证明，证实被告人刘一×、王一×、尹××无前科，被告人梁××前科系未成年人犯罪。
6.谅解赔偿书及开庭笔录，证实被告人王一×、尹××家属共同向刘一×赔偿各项损失人民币七万元，被告人王一×、尹××取得谅解及各被告人之间相互谅解的情况。
7.电话查询记录、情况说明，证实案件的有关情况。
8.医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被告人刘一×腹部损伤程度已构成重伤二级。
9.情况说明，证实未发现被告人刘一×报警情况。
10.被告人刘一×供述，证实2014年11月14日晚，因为琐事，其纠集梁××，梁××又纠集别人去打架。期间，梁××和另外一个人折了两个打架用的树枝，自己则拿了一把水果刀和对方两个男的打架，自己被对方一个男子捅伤腹部的情况。
11.被告人梁××供述，证实2014年11月14日晚，因为琐事，刘一×叫我去打架，我又叫上了屈云波。我和屈云波折了两个打架用的树枝，就和双方打起来了。后来听说刘一×被对方捅伤了。
12.被告人王一×供述，证实2014年11月14日晚，因为琐事，我纠集尹××一起去打架，期间我买了两把水果刀，我们一人一把。对方有两人拿着木棍，一人拿着水果刀，我们双方打在一起。后来听尹××说他把刘一×捅伤了。
13.被告人尹××供述，证实2014年11月14日晚，因为琐事，王一×叫我和他一起去打架，期间王一×买了两把水果刀，我们一人一把。对方有两人拿着木棍，一人拿着水果刀，我们双方打在一起。我向刘一×的腹部捅了一刀。
本院认为，被告人刘一×纠集被告人梁××，被告人梁××纠集他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹××持刀故意伤害他人身体，造成他人身体重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王一×在故意伤害的过程中，有纠集被告人尹××和为被告人尹××提供刀具的行为，其行为业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人刘一×与被告人梁××等人所起作用相当，不宜区分主从犯。在故意伤害的共同犯罪中，被告人王一×在犯意提起、召集他人、犯罪工具提供等方面起到了重要作用，与被告人尹××持刀捅伤他人的行为所起作用相当，亦不宜区分主从犯。
被告人刘一×的辩护人所提刘一×系自首的辩护意见，从本案抓获经过等证据来看，被告人刘一×系被抓获归案，故相关意见，本院无法支持。被告人尹××辩护人所提尹××在本案中具有防卫情节的辩护意见，本院认为，被告人尹××与相对方均具有相互伤害的主观故意，故相关意见，本院不予采纳。
被告人梁××案发后主动到案，并能如实供述自己的主要犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。考虑到被告人梁××、刘一×取得谅解的情况，酌情从轻处罚。被告人王一×、尹××积极赔偿他人经济损失，具有悔罪表现，且获得了谅解，酌情从轻处罚。被告人刘一×、王一×、尹××均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘一×、梁××、尹××辩护人的相关辩护意见，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算。）
被告人梁××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算。）
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算。）
被告人尹××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 韩恩玲
人民陪审员 翁长来
二〇一六年三月十八日
书 记 员 饶炎锰