wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终711号上诉人（原审原告）：郑耀华，男，1958年11月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：汪敏霞、高建国，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向爱明，男，1958年2月5日出生，汉族，住孝感市开发区。被上诉人（原审被告）：邹春林，女，1959年6月1日出生，汉族，住孝感市开发区。被上诉人（原审被告）：湖北鑫坤置业有限公司。住所地：孝感市鸿升路*号。法定代表人：向爱明，系该公司执行董事。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。上诉人郑耀华因与被上诉人向爱明、邹春林、湖北鑫坤置业有限公司（以下简称鑫坤公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑耀华的委托诉讼代理人汪敏霞，被上诉人向爱明、邹春林、鑫坤公司的委托诉讼代理人彭建参加了诉讼。本案现已审理终结。郑耀华上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律不当。被上诉人存在逾期还款的事实，没有在2016年12月8日以前将所欠本金利息还清，所欠款应全部按照月息2%计算，并先还利息、再还本金。被上诉人向爱明、邹春林、鑫坤公司答辩，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审利息计算正确，上诉人对约定利息计算方式理解错误，其上诉理由不能成立。2、被上诉人于2017年12月14日将一审判决的本息483450元，汇入法院账户，履行了全部义务。请求驳回上诉，维持原判。郑耀华向一审法院起诉请求：1.判令向爱明、邹春林共同偿还郑耀华借款本金540547.17元及利息（利息计算方式为：截至2017年7月25日，利息为66820.52元；2017年7月26日后的利息，以540547.17元为本金，按年利率24%标准，计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令鑫坤公司对上述借款承担连带清偿责任；3.判令向爱明、邹春林、鑫坤公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：向爱明与邹春林系夫妻关系。2014年8月11日、9月12日向爱明共向郑耀华借款800万元用于公司经营。向爱明借款后陆续向郑耀华偿还借款部分本金并支付利息，截至2016年6月8日尚欠本金4243147元、利息354302元。向爱明、鑫坤公司于2016年6月8日向郑耀华出具承诺书，向爱明承诺在2016年12月8日前将所欠本金、利息还清，鑫坤公司对向爱明所欠本息承担连带保证责任。同时该承诺书约定：在2016年12月8日前，向爱明所还款项先计为偿还本金，再归还利息，利息按月利率1.5%计算。若逾期未还，则按月利率2%计算利息，且先支付利息，再计为本金。后向爱明于2016年9月29日前分三次向郑耀华清偿了前期所欠利息借款本金35.4万元。又于2016年11月16日偿还借款100万元；2016年12月2日偿还借款200万元；2017年1月17日偿还借款124.3万元。因双方本息计算方式不同发生纠纷，郑耀华索要借款未果，以致成诉。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。公民间合法的借贷关系受法律保护。向爱明出具的承诺书、银行转账凭证均是双方真实意思表示，内容合法有效，郑耀华与向爱明之间的债权债务关系成立，向爱明理应偿还借款。郑耀华、向爱明对清偿借款本息计算方式有不同理解，法院认为，承诺书对还款方式的约定意思表示明确清楚，并无歧义，向爱明的三次清偿行为可作如下认定：向爱明于2016年11月16日偿还借款100万元，计为偿还本金，故于当日尚欠本金3243147元、利息335208元（以本金4243147为基数，按月利率1.5%从2016年6月8日计算至2016年11月16日）；2016年12月2日偿还借款200万元，计为偿还本金，故于当日尚欠本金1243147元、利息25945元（以本金3243147为基数，按月利率1.5%从2016年11月17日计算至2016年12月2日）；2017年1月17日偿还借款124.3万元。根据双方约定，2017年1月17日属于逾期，应以月利率2%优先计息，至此应先清偿前期所欠利息335208元+25945元+37295元（以本金1243147为基数，按月利率2%从2016年12月3日计算至2017年1月17日），合计398448元。余款844699元计为偿还借款本金。综上，截至2017年1月17日，向爱明共欠郑耀华借款本金398448元（1243147元-844699元）。因此债务产生于向爱明与邹春林夫妻关系存续期间，故对郑耀华要求向爱明、邹春林共同承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。对郑耀华要求鑫坤公司承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、向爱明、邹春林向郑耀华偿还借款本金398448元，并支付利息（以398448元为基数，自2017年1月18日起按照月利率20‰计算至该款清偿完毕之日止）；二、湖北鑫坤置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回郑耀华的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费9800元，由向爱明、邹春林负担7276元（受理费已由郑耀华预交，向爱明、邹春林于本判决生效后十日内将此款给付郑耀华），郑耀华负担2524元。二审中，上诉人没有向本院提交新证据。被上诉人向本院提交了两份电子回单，证明被上诉方对一审判决金额已经履行完毕。上诉人对此证据质证认为，对该证据真实性没有异议，但一审判决还没有生效，不能证明已经履行完毕。本院认为，被上诉人提交的证据，尚不能达到其证明目的，故对该证据不予采信。对原审判决认定的事实，上诉人除上诉意见外，对其他事实未提出异议。被上诉人未提出异议。对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。郑耀华与向爱明的债权债务关系，有借条、银行转账凭证、承诺书等证据证明，一审法院判决向爱明与其妻邹春林向郑耀华偿还借款、鑫坤公司对借款本息承担连带清偿，符合法律规定，本院予以确认。郑耀华提出按照承诺书约定“在2016年12月8日前，向爱明所还款项先计为偿还本金，再归还利息，利息按月利率1.5%计算。若逾期未还，则按月利率2%计算利息，且先支付利息，再计为本金”。因为被上诉人没有在2016年12月8日以前将所欠本金利息还清，所欠款应全部按照月息2%计算，并先还利息、再还本金。经查，一审法院依据承诺书中关于还款方式的约定，对向爱明三次清偿借款所作出了认定，即：向爱明于2016年11月16日偿还借款100万元、2016年12月2日偿还借款200万元，均计为偿还本金；2017年1月17日偿还借款124.3万元，因属于逾期还款，以月利率2%先清偿前期所欠利息398448元。该认定符合承诺书的约定和法律规定，上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人郑耀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4433元，由郑耀华承担。本判决为终审判决。审判长  李国华审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一八年四月二十日书记员  董弯弯
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1161号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告黄骁飞。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告黄骁飞物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告黄骁飞已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4593号
原告：林绍利，男，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄昌明，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：郭志斌，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：鲍忠炯，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林绍利与被告郭志斌、鲍忠炯民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告郭志斌偿还原告借款7万元及利息（从2016年8月6日起利率按月息2%算至还清之日止）；2、依法判令被告鲍忠炯对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告林绍利的委托诉讼代理人黄昌明到庭参加诉讼，被告郭志斌、鲍忠炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月6日，被告郭志斌向原告林绍利借款7万元，并出具借据一份，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告鲍忠炯以保证人身份在该借款借据上签字捺印，约定为该借款承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满后两年，保证范围为该借款本息及债权人为实现债权而支付的全部费用包括但不限于法院诉讼费、律师代理费以及财产保全费等。当日林绍利将65800元转入被告郭志斌的账户并交付现金4200元。之后，被告郭志斌支付利息至2016年8月5日止，借款本金7万元及剩余利息至今未予偿还，被告鲍忠炯也未履行保证责任，
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭志斌于本判决生效之日起十日内偿付林绍利借款7万元及利息（以7万元为基数，自2016年8月6日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
二、鲍忠炯对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向郭志斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由郭志斌、鲍忠炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 右海右
二〇一七年九月十一日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02791号
原告：寇连红，女。
委托代理人：文成业，男。
被告：牟永元，男。
委托代理人：牟伟，女。
被告：牟兵，女。
委托代理人：姜树人，凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告寇连红诉被告牟永元、牟兵返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇连红在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告寇连红撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告寇连红承担。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 张 静
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许玉红
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审472号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月10日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第25号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司国有土地和兰陵镇小苗家艾曲村集体土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的426.6平方米土地。2、罚款6399元人民币。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一项处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第25号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第25号行政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县兰陵镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 李昌军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审472号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月10日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司国有土地和兰陵镇小苗家艾曲村集体土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的426.6平方米土地。2、罚款6399元人民币。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第25号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第25号行政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县兰陵镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一七年十一月七日书 记 员  吴常青
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1054号
原告：卢国祥，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：福建省画都置业有限公司，住所地仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F。
法定代表人：魏金椿，该公司董事长。
原告卢国祥与被告福建省画都置业有限公司（以下简称画都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国祥到庭参加诉讼，被告福建省画都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢国祥向本院提出诉讼请求：判决画都公司向卢国祥支付逾期交房违约金（计算方式：以购房总价款202969元为基数从2015年7月1日起按日万分之零点六计至实际交房之日止）。事实和理由：2013年12月30日，卢国祥与画都公司签订《商品房买卖合同》（编号：201305203），约定卢国祥向画都公司购买仙游国际油画城第3幢522号房屋，价格为202969元。合同第八、九条均约定，画都公司应于2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将符合约定条件的商品房交付卢国祥使用，若逾期超过90日未交付，卢国祥要求继续履行合同的，合同继续履行，画都公司应从合同第八条规定的最后交付期限的次日起每日按卢国祥已付款的万分之零点六向卢国祥支付违约金至实际交房之日止。合同签订后，卢国祥依约付清购房款202969元，但画都公司至今未将符合约定条件的商品房交付给卢国祥。
画都公司未作答辩。
卢国祥围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》（编号：201305203）、画都公司开具的收款收据、个人商品房按揭合同为证，画都公司未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，卢国祥与画都公司签订《商品房买卖合同》（编号：201305203），约定：卢国祥向画都公司购买仙游国际油画城第3幢522号房屋，建筑面积均为44.35平方米，价格202969元。合同第八条就交付条件与期限约定如下：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、……；4、按上述1、2项的条件交付使用。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的；2、施工中遇到异常困难或重大技术问题及其他非出卖人可控制的原因导致工程延期的；因政府行为（如政府通知停工及因交通管制造成施工延误等）而导致工程施工延期；日降雨量15mm以上降雨、风六级以上（含六级）、连续2天以上37摄氏度以上高温、烈度6级以上地震等自然灾害而导致工程延期的。以上因素均以政府相关部门提供书面资料为准。合同第九条就出卖人逾期交房的违约责任约定如下：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之0.6（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。合同签订后，卢国祥已付清全部购房款计202969元，但画都公司至今未将符合约定条件的商品房交付给卢国祥，故卢国祥诉至本院，请求处理。
本院认为，卢国祥与画都公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。画都公司没有按合同约定的期限交房，已构成违约，应依约承担逾期交房的违约责任，为便于当事人申请强制执行，本院酌定逾期交房违约金计至本判决作出之日止，之后，若画都公司继续违约，当事人可另行主张。画都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，卢国祥的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建省画都置业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给卢国祥以购房总价款202969元为基数，从2015年7月1日起计至本判决作出之日止，按日万分之零点六计算的逾期交房违约金。
二、驳回卢国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由画都公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一七年三月三十日
书记员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4821号
原告：蔡才清，男，1958年7月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：张初友，男，1970年11月26日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡才清与被告张初友买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付给原告货款12660及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蔡才清到庭参加诉讼，被告张初友经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告张初友曾因经营所需购买铜，2015年2月15日经结算，被告向原告出具欠条一份，确定欠款17660元。该款后经原告催讨，被告偿付了5000元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张初友于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡才清货款12660元，并赔偿自2018年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告张初友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年五月八无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4821号原告：蔡才清，男，1958年7月18日出生，汉族，住温岭市。被告：张初友，男，1970年11月26日出生，汉族，住温岭市。原告蔡才清与被告张初友买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付给原告货款12660及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蔡才清到庭参加诉讼，被告张初友经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告张初友曾因经营所需购买铜，2015年2月15日经结算，被告向原告出具欠条一份，确定欠款17660元。该款后经原告催讨，被告偿付了5000元，其余款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张初友于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡才清货款12660元，并赔偿自2018年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告张初友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一八年五月八无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1853号
上诉人(原审被告)：马椿懿，男，1967年11月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王晓辉，男，1980年12月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人马椿懿因与被上诉人王晓辉合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马椿懿的委托诉讼代理人张乐平，被上诉人王晓辉的委托诉讼代理人付月峰到庭参加诉讼。
本院认为，在马椿懿诉王晓辉确认合同无效案件中，一审法院判决马椿懿与王华、王晓辉于2015年4月25日签订的合同终止协议为无效协议。然而，本案王晓辉诉马椿懿合同纠纷一案中，一审法院却又依据上述终止协议以及借据认定双方形成债权债务关系成立。两案相互联系，事实相同，双方互诉，就本案而言，一审认定事实不清，一审法院应查明事实，理清法律关系，准确适用法律，从而客观、公正判决。综上所述，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初4256号民事判决；
二、本案发回河南省禹州市人民法院重新审判。
二审案件受理费12100元退回给上诉人马椿懿。
审判长 樊国有
审判员 徐小燕
审判员 彭志勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓 威
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6731号
原告吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王秋连，女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈金土，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴文友与被告王秋连、陈金土民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文友到庭参加诉讼，被告王秋连、陈金土经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文友诉称，被告王秋连于2015年6月2日向原告吴文友借款人民币30000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告王秋连出具借条一张给原告收执。后经原告吴文友多次催讨，被告王秋连至今未能偿还借款。被告王秋连与被告陈金土于1995年6月11日办理结婚登记，结婚证号为BJ350524-2012-XX。根据《婚姻法》规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。为此，请求判决被告王秋连、陈金土共同偿还原告吴文友借�人民币30000元并支付利息（自2015年6月2日起按月利率2%计算至还款之日止）；由两被告承担本案诉讼费用。
被告王秋连、陈金土未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告及被告王秋连的身份证复印件各一张，证明原告及被告王秋连的身份情况。
2、借条一张，证明被告王秋连向原告吴文友借款人民币30000元的事实。
3、BJ350524-2012-XX号结婚证复印件一张，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，被告王秋连、陈金土未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
审理中，本院依职权向安溪县民政局调取被告陈金土与被告王秋连的补发婚姻登记证审查处理表及离婚登记审查处理表各一份。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告王秋连与被告陈金土于1995年6月11日办理结婚登记，补办的结婚证号为BJ350524-2012-XX。2015年9月29日，被告王秋连与被告陈金土办理离婚登记手续，离婚证字号：Ｌ350524-2015-XX。2015年6月22日，被告王秋连向原告吴文友借款人民币30000元，被告王秋连出具借条一张给原告收执。借条主要内容：“借条今向吴文友借现金人民币叁万元整（￥：30000）；月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥：30000）本借条签订地履行地在安溪，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院受理。借款人：王秋连215、6、22”。借款后，被告未能偿还，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告王秋连之间签订的借款�同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催告，被告王秋连未能及时返还借款，应承担民事违约责任。原被告双方明确约定借款利率，视为不定期有息借贷。原告请求按约定的月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告王秋连与被告陈金土的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。原告请求被告陈金土共同偿还本案借款，本院予以支持。被告王秋连、陈金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告王秋连、陈金土应于本判决生效之日起十日内返还原告吴文友借款人民币30000元及利息（自2015年6月22日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。
2.驳回原告吴文友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币623元，由被告王秋连、陈金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 叶春婷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定�，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2229号
原告付牛根，男，1963年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。
原告阔革兵，男，1967年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。
被告付小洋，男，1973年11月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告付牛根、阔革兵（下称二原告）诉被告付小洋（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年至2012年期间，被告租用二原告的吊车赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××等在新余市南环路珠珊镇新屋中桥、横板桥进行吊装业务，于2014年元月28日出具欠条，欠到二原告吊车租赁费30000元。二原告多次催被告还款未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付租赁费30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，二原告系合伙关系，从事吊车租赁业务。2011年至2012年期间，被告向二原告租用吊车（赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××等）从事吊装业务，欠到二原告租赁费30000元，并于2014年元月28日向二原告出具《欠条》一张。出具欠条后，二原告多次向被告追讨租赁费未果，遂起诉至本院，请求被告立即支付上述欠款。
上述事实，有原告向本院提交的《欠条》一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。被告向二原告租用吊车，双方形成租赁法律关系，本案事实清楚，二原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付小洋于本判决生效之日起十日内支付原告付牛根、阔革兵租赁费三万元。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告付小洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 廖 群
二０一六年十二月六日
书 记 员 黎香兰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初1341号
原告：西安昌德纸品包装有限公司，住所地：周至县哑柏镇。
法定代表人：杨红香，任该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晨，男，1994年2月23日生，汉族，该公司销售经理,住西安市周至县。
被告：�虎峰，男，1975年10月3日生，汉族，农民，住西安市周至县。
原告西安昌德纸品包装有限公司（以下简称昌德纸品公司）诉被告王虎峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法由本院审判员何文涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告昌德纸品公司的法定代表人杨红香及其委托诉讼代理人杨晨、被告王虎峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌德纸品公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的货款人民币202099元；2.被告支付原告上述货款利息人民币15157元（按月利率1.5%计算，计息期间为2017年11月21日起至2018年4月22日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月起，原、被告双方口头约定，由原告为被告提供纸品货物，约定货到付款，前一两批货款被告收到后均按时支付，从2017年9月起，被告开始拖延付款，后经原告催要多次，被告均以各种理由搪塞，迟迟不予支付。2017年11月21日，经原告与被告协商并计算，被告仍欠原告货款人民币262099元。被告出具欠条明确：截止2018元月15日仍未还款，将按照1.5%的月利率向原告支付利息；并于2017年11月21日出具还款计划书，承诺2017年11月30日归还原告人民币3万元，2018年元月15日归还原告15万元，其余款项在3个月内还清。被告在2017年11月30日按欠条归还日期归还原告3万元，但2018年元月16日归还3万元后再没有按时向原告归还剩余货款。后原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝还款，故诉至法院，提出上述请求。
被告王虎峰辩称，被告欠原告货款202099元属实，利息是被告答应原告的，对于1.5%的月利率约定无异议。对于原告提供的13张送货单、欠�及还款计划均认可。被告对原告所述的双方买卖纸品的事实认可。原告给被告个人送纸品半成品，当时约定送货单上客户名称写成“丰盛源”。“丰盛源”是被告本人注册的有限公司，货品是送给被告个人的，每次送完货只要被告签字就行了。送货单据上面“王虎峰”的名字都是被告本人所签，有部分送货单据签字为“王旺伟”，是被告父亲签字，被告对此均认可。原告给被告送货时没有说是货到付款，而是说前两次送货要付现金，后面可以欠账。还款协议达成后，被告还了60000元。其余的货款被告暂无能力归还，被告承诺一年内给原告还清。本案诉讼费被告愿意按照法律规定承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的：身份证复印件、户口本复印件、营业执照复印件、送货单据结算联原件13张、欠条原件一张、丰盛源还款计划原件一份等证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昌德纸品公司从2017年8月起向被告王虎峰个人供应纸品货物，双方约定送货单上客户名称写成“丰盛源”（丰盛源为被告注册的有限公司）。前期货款被告均按时支付，后出现拖欠。2017年11月21日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条丰盛源纸品厂截止2017年11月21号下欠西安昌德纸品包装有限公司货款贰拾陆万贰仟零玖拾玖元（262099元）。还款按还款计划实行，元月15号未归还的货款按计息1分5厘连本代息3月30号归还本息王虎峰”。被告又出具还款计划书一份，载明：“丰盛源还款计划2017.11.30号归还货款叁万元（30000元），元月15号归还现金壹拾伍万元正（150000元）如未能按期归还以纸箱代替货款或者以其它实物做抵押折价，其余货款3个月内还清王虎峰”。后被告王虎峰于2017年11月30日向原告支付货款30000元，2018年元月16日向原告支付货款30000元，余款202099再未支付。庭审中，被告承认原告的诉讼请求，但表示暂无力支付，愿在一年内付清拖欠原告货款。
本院认为，原告昌德纸品公司持续向被告王虎峰供应纸品货物，被告支付原告货款，原、被告双方之间成立买卖合同关系。合同义务应当履行，原告已按约定提供了货物，被告亦应按约定给付货款。经双方结算形成欠条，并达成还款协议，�视为双方对货款给付期限的补充约定。被告现仍有货款202099元未支付。故原告要求被告支付货款202099元的请求，本院予以支持。被告按照还款协议部分履行后，又出现逾期，已构成违约。原告要求被告按照月利率1.5%支付逾期利息损失15157元，实为违约责任的承担方式，该约定不违反法律规定，被告亦予以承认，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王虎峰于本判决生效后三十日内支付原告西安昌德纸品包装有限公司货款202099元。
二、被告王虎峰于本判决生效后三十日内支付原告西安昌德纸品包装有限公司逾期利息损失15157元（利息损失以202099元为基数，按月利率1.5%从2017年11月21日计算至2018年4月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4560元（原告已预交），减半收取计2280元，由被告王虎峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何文涛
二〇一八年七月二日
书记员 程苗苗
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00015号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人黄某甲，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月3日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1、2014年6月上旬的一天，被告人黄某甲在其租住的马鞍山市花山区人民新村XX栋XXX室容留陈某、徐某吸食毒品；
2、2014年6月中旬的一天，被告人黄某甲在其租住的马鞍山市花山区人民新村XX栋XXX室容留陈某吸食毒品；
3、2014年6月下旬的一天，被告人黄某甲在其租住的马鞍山市花山区人民新村XX栋XXX室容留陈某吸食毒品；
4、2014年6月下旬的一天，被告人黄某甲在其租住的马鞍山市花山区人民新村XX栋XXX室容留陈某吸食毒品；
5、2014年7月2日20时30分左右，被告人黄某甲在其租住的马鞍山市花山区人民新村XX栋XXX室容留陈某吸食毒品时，被马鞍山市公安局花山分局民警当场抓获。
马鞍山市花山区人民检察院认为被告人黄某甲的行为构成容留他人吸毒罪，提请法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十四条之规定予以判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：一、2014年6月上旬的一天，被告人黄某甲在其租住的马鞍山市花山区人民新村XX栋XXX室容留陈某、徐某吸食毒品；
二、2014年6月中旬的一天，被告人黄某甲在其租住的马鞍山市花山区人民新村XX栋XXX室容留陈某吸食毒品；
三、2014年6月下旬的一天，被告人黄某甲在其租住的马鞍山市花山区人民新村XX栋XXX室容留陈某吸食毒品；
四、2014年6月下旬的一天，被告人黄某甲在其租住的马鞍山市花山区人民新村XX栋XXX室容留陈某吸食毒品；
五、2014年7月2日20时30分左右，被告人黄某甲在其租住的马鞍山市花山区人民新村XX栋XXX室容留陈某吸食毒品时，被马鞍山市公安局花山分局民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、行政处罚决定书、房屋租赁协议、病历、到案经过、户籍资料等书证，现场检验报告书、皖昌司鉴所（2014）司鉴字第106号司法鉴定意见，证人陈某、池某、黄某乙、王某等人的证言，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人黄某甲的犯罪行为背景、是否具有再犯的危险、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局对被告人黄某甲的调查意见，对被告人黄某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一五年一月九日
书记员 王若青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审98号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人泥月明，男，50岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2012]第30号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认为，申请执行人博兴县国土资源局以被执行人泥月明未经批准占用集体土地3300平方米进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，作出博国土资执罚字[2012]第30号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用土地每平方米30元罚款，共计99000元。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内履行），并向其告知了申请复议或起诉等相关权利和义务，并于2012年4月24日向被申请人送达。
本院认为，申请执行人博兴县国土资源局申请强制执行的博国土资执罚字[2012]第30号行政处罚决定书为2012年4月24日作出并送达，如对处罚决定不服，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，被处罚人可在收到处罚决定之日起60内申请行政复议，或在收到处罚决定书之日起三个月内向博兴县人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议或不向人民法院起诉，又不自觉履行该处罚决定的，博兴县国土资源局应在起诉期届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，故该处罚决定应在2012年10月24日前申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年8月6日向本院申请强制执行已过申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人博兴县国土资源局申请强制执行的博国土资执罚字[2012]第30号行政处罚决定书的申请不予受理。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年八月十一日
书记员 许梦琦
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审98号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人泥月明，男，50岁，汉族，住博兴县。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2012]第30号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查认为，申请执行人博兴县国土资源局以被执行人泥月明未经批准占用集体土地3300平方米进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，作出博国土资执罚字[2012]第30号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用土地每平方米30元罚款，共计99000元。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内履行），并向其告知了申请复议或起诉等相关权利和义务，并于2012年4月24日向被申请人送达。本院认为，申请执行人博兴县国土资源局申请强制执行的博国土资执罚字[2012]第30号行政处罚决定书为2012年4月24日作出并送达，如对处罚决定不服，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，被处罚人可在收到处罚决定之日起60内申请行政复议，或在收到处罚决定书之日起三个月内向博兴县人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议或不向人民法院起诉，又不自觉履行该处罚决定的，博兴县国土资源局应在起诉期届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，故该处罚决定应在2012年10月24日前申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年8月6日向本院申请强制执行已过申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人博兴县国土资源局申请强制执行的博国土资执罚字[2012]第30号行政处罚决定书的申请不予受理。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月十一日书记员  许梦琦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初8025号
原告：冯萍，住广州市越秀区。
被告：北京普世安生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吴庆辉。
被告：周毅冰，住广州市越秀区。
本院在审理原告冯萍诉被告北京普世安生物科技有限公司、周毅冰特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取951元，由原告冯萍承担（已付）。
审 判 长 李文君
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 徐燕琼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭绮娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75716号
原告：游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号。被告：上海市浦东新区周浦镇石帆食品店，住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号。经营者：殷丽丽。原告游伟海与被告上海市浦东新区周浦镇石帆食品店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告游伟海于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游伟海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游伟海撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告游伟海负担(已交纳)。
代理审判员 朱 红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏胜眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4043号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），住所地：登封市区嵩阳路中段。
法定代表人，申慧玲，女，本行职工，住登封市，
被告：张怀宾，男，1965年5月6日生，汉族，住登封市。
被告：梁振玲，女，1964年11月22日生，汉族，住登封市，系被告张怀宾的配偶。
被告：王拥军，男，1973年11月22日生，汉族，住登封市。
被告：ＸＸ辉，女，1974年3月29日生，汉族，住登封市，系被告王拥军的配偶。
被告：梁志强，男，1974年11月28日生，汉族，住登封市。
被告：王玉珍，女，1977年12月17日生，汉族，住登封，系被告梁志强的配偶。
本院在审理原告登封市农商行与被告张怀宾、梁振玲、王拥军、ＸＸ辉、梁志强、王玉珍金融借款合同纠纷一案中，审理中，因登封市农商行不能提供被告张怀宾、梁振玲、王拥军、ＸＸ辉、梁志强、王玉珍的地址信息，本院经查证后仍不能确定被告地址信息，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、身份证号、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址信息不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社）的起诉。
本案受理费5800元，退回河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一六年十二月六日
书记员 李 秀
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执937号
申请执行人梁九有，男，1976年9月7日出生，甘肃省环县人。
被执行人梁治清（又名梁爱民），男，1972年11月24日出生，甘肃省环县人。
本院在执行梁九有与梁治清民间借贷纠纷一案中，被执行人梁治清拒不履行判决书内容，经查询被执行人名下无任何房产、证券、车辆等财产，且申请人梁九有无法提供被执行人其他信息，现申请执行人梁九有申请撤回强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2017）甘1022执937号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月十三日
书记员 马玉龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初526号
原告浏阳市镇头镇新龙商店。
经营者陈兴龙（又名陈龙），男，1971年10月19日出生，汉族。
被告黎鹏飞，男，1976年5月22日出生，汉族。
原告浏阳市镇头镇新龙商店与被告黎鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市镇头镇新龙商店的经营者陈兴龙到庭参加诉讼，被告黎鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市镇头镇新龙商店诉称，被告在原告处赊购酒水饮料款后，拒不履行付款义务，为此原告诉至本院，要求被告立即支付原告货款3254元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黎鹏飞无答辩。
经审理查明，被告黎鹏飞自2014年在本市镇头集镇菜市场附近经营饭店以来，常在原告处购买酒水饮料，2014年下半年被告黎鹏飞在原告处赊购酒水数次，双方于2015年2月12日进行了结算。经双方结算，被告黎鹏飞欠原告浏阳市镇头镇新龙商店货款3254元，并于当日被告黎鹏飞向原告浏阳市镇头镇新龙商店的经营者陈兴龙出具欠条一份，该欠条述明：“今欠到陈龙（酒、饮料）现金人币共欠叁仟贰佰伍拾肆（3254）”。欠条右下方被告黎鹏飞在欠款人处签名确认。因出具欠条后，被告经原告多次催收仍拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，欠条，村委会证明文件等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告黎鹏飞向原告浏阳市镇头镇新龙商店购买酒水饮料，双方形成买卖合同关系。原告浏阳市镇头镇新龙商店和被告黎鹏飞经结算后所形成的债权债务关系，有被告黎鹏飞出具欠条为证，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告黎鹏飞因买卖合同关系而尚欠原告浏阳市镇头镇新龙商店货款3254元，应及时如数偿付。原告浏阳市镇头镇新龙商店要求被告黎鹏飞支付利息，本院认为，逾期利息系原告可预见利益，但由于双方并未约定欠款的履行期限，且原告浏阳市镇头镇新龙商店亦未提供证据证明催告时间，故本院仅支持欠款自起诉之日起（即2017年1月25日）以中国人民银行同期同类贷款利率予以计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限黎鹏飞于本判决生效之日起3日内偿还浏阳市镇头镇新龙商店货款3254元及利息（利息自2017年1月25日起以3254元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由黎鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘丹华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初130号
原告：王金梅。
被告：丁海英。
被告：谢为。
本院在审理原告王金梅与被告丁海英、谢为民间借贷纠纷一案中，原告王金梅于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金梅的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金梅撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告王金梅承担。
审 判 长 麻 莉
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 李枝南
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 倩
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第290号
原告刘某，女，1987年11月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告卢某1，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟燕琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告卢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2010年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情薄弱，生育一子卢某2。由于婚前对被告缺乏了解，草率与其成婚，婚后发现被告好逸恶劳，无家庭责任感。被告有家暴恶行，婚前用语言威胁原告，婚后双方感情不和，经常因生活窘迫吵架，被告行为极端恶劣，曾用木板凳将原告砸伤。因被告暴力殴打，原告2012年8月22日离家外出打工，被告于2012年10月31日晚驾摩托车带汽油闯入我父母家骚扰。本人已于2012年12月19日提起离婚诉讼，寻乌法院作出（2013）寻民一初字第2号民事判决书，判决驳回诉讼请求。后经我多次苦心规劝被告仍劣行不改，依旧是毫无上进心，我只好再次外出打工。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人造成极端伤害和不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判决：一、准许原告刘某与被告卢某1离婚；二、婚生子卢某2由原告抚养；三、原告自愿放弃共同财产；四、案件受理费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份及主体资格；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；3、（2013）寻民一初字第2号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决离婚至今已一年有余；4、寻乌县吉潭派出所证明两张，证明被告户籍地址是吉潭镇上车村担水坑，现住石痕村。被告对原告提交的上述证据，没有提出异议。
被告卢某1辩称，我不同意离婚，如果离婚，我要求儿子由我抚养，原告一次性支付抚养费。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审查，原告提交的证据1、2、3、4均系公安机关、婚姻登记管理机关、本院颁发或出具，各证据之间能够相互印证，可以证明原、被告身份关系以及原、被告之间的婚姻关系，且被告对原告提交的证据没有异议，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告刘某与被告卢某1于2010年12月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子卢某2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，2012年8月22日原告离家出走。2012年12月19日，原告以夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活为由提起诉讼，请求判决离婚，本院于2013年1月21日作出驳回原告诉讼请求判决。法院判决不准离婚后三年内，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无好转。2015年12月14日，原告刘某再次以夫妻感情完全破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院依法受理，因而成讼。
上述事实，有当事人陈述、原、被告双方提交的并经本院认定的证据等证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互关怀、相互爱护，共同维护好家庭和婚姻。2012年原告提起离婚诉讼，本院判决驳回其请求之后，双方本应珍惜夫妻感情，但至今已近三年，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，双方关系仍无好转。原告再次起诉离婚后，原、被告双方就离婚、子女抚养达成了一致意见，只对子女抚养费的给付方式产生异议。原告应当按照法律规定支付子女抚养费，且可分期支付；被告要求原告一次性支付抚养费显然不符合情理。原、被告婚生子卢某2属农村户籍，故抚养费按照2014年农林牧渔业在岗职工年平均工资28991元的20%计算，每年5798元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，判决如下：
一、准许原告刘某与被告卢某1离婚；
二、婚生子卢某2由被告卢某1抚养，原告自2016年起每年12月30日前支付当年抚养费5798元至卢某2十八周岁止。
本案案件受理费300元按简易程序减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一六年二月十七日
代理书记员 古慧琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
法官寄语：
夫妻相处之道在于相互尊重、相互理解、相互支持。望双方在今后的生活中吸取经验教训，各自过上幸福生活。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第290号
原告刘某玲，女，1987年11月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告卢某水，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某玲诉被告卢某水离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟燕琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某玲、被告卢某水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某玲诉称，原告与被告于2010年12月经人介绍认识，于2011年1月13日登记结婚，婚后夫妻感情薄弱，生育一子卢某坤。由于婚前对被告缺乏了解，草率与其成婚，婚后发现被告好逸恶劳，无家庭责任感。被告有家暴恶行，婚前用语言威胁原告，婚后双方感情不和，经常因生活窘迫吵架，被告行为极端恶劣，曾用木板凳将原告砸伤。因被告暴力殴打，原告2012年8月22日离家外出打工，被告于2012年10月31日晚驾摩托车带汽油闯入我父母家骚扰。本人已于2012年12月19日提起离婚诉讼，寻乌法院作出（2013）寻民一初字第2号民事判决书，判决驳回诉讼请求。后经我多次苦心规劝被告仍劣行不改，依旧是毫无上进心，我只好再次外出打工。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人造成极端伤害和不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判决：一、准许原告刘某玲与被告卢某水离婚；二、婚生子卢某坤由原告抚养；三、原告自愿放弃共同财产；四、案件受理费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份及主体资格；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；3、（2013）寻民一初字第2号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决离婚至今已一年有余；4、寻乌县吉潭派出所证明两张，证明被告户籍地址是吉潭镇上车村担水坑，现住石痕村。被告对原告提交的上述证据，没有提出异议。
被告卢某水辩称，我不同意离婚，如果离婚，我要求儿子由我抚养，原告一次性支付抚养费。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审查，原告提交的证据1、2、3、4均系公安机关、婚姻登记管理机关、本院颁发或出具，各证据之间能够相互印证，可以证明原、被告身份关系以及原、被告之间的婚姻关系，且被告对原告提交的证据没有异议，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告刘某玲与被告卢某水于2010年12月经人介绍认识，2011年1月13日办理结婚登记，并于2011年9月25日生育儿子卢某坤。婚后双方因生活琐事发生矛盾，2012年8月22日原告离家出走。2012年12月19日，原告以夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活为由提起诉讼，请求判决离婚，本院于2013年1月21日作出驳回原告诉讼请求判决。法院判决不准离婚后三年内，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无好转。2015年12月14日，原告刘某玲再次以夫妻感情完全破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院依法受理，因而成讼。
上述事实，有当事人陈述、原、被告双方提交的并经本院认定的证据等证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互关怀、相互爱护，共同维护好家庭和婚姻。2012年原告提起离婚诉讼，本院判决驳回其请求之后，双方本应珍惜夫妻感情，但至今已近三年，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，双方关系仍无好转。原告再次起诉离婚后，原、被告双方就离婚、子女抚养达成了一致意见，只对子女抚养费的给付方式产生异议。原告应当按照法律规定支付子女抚养费，且可分期支付；被告要求原告一次性支付抚养费显然不符合情理。原、被告婚生子卢某坤属农村户籍，故抚养费按照2014年农林牧渔业在岗职工年平均工资28991元的20%计算，每年5798元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，判决如下：
一、准许原告刘某玲与被告卢某水离婚；
二、婚生子卢某坤由被告卢某水抚养，原告自2016年起每年12月30日前支付当年抚养费5798元至卢某坤十八周岁止。
本案案件受理费300元按简易程序减半收取150元，由原告刘某玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一六年二月十七日
代理书记员 古慧琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
法官寄语：
夫妻相处之道在于相互尊重、相互理解、相互支持。望双方在今后的生活中吸取经验教训，各自过上幸福生活。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7253号
原告：宋美思。
被告：张琳。
原告宋美思与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾丽秋独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告宋美思到庭参加诉讼，被告张琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋美思诉称，2016年初被告向原告借款1.8万元整，要求被告2016年5月末还清，但届时被告没有兑现承诺，原告向被告催讨时被告以资金紧张为由至今未讨。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令要求被告给付借款1.8万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，被告张琳向原告出具《欠条》一份，内容为：我张琳欠宋美思一万八千元整，一六年5月末还清。上述款项被告至今未还，现原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据原告提供的证据可以确认被告向原告借款1.8万元未还的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋美思借款人民币18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币125元，由被告张琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一六年九月八日
书记员 杨元元
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1923号
原告刘学思。
委托代理人赵传朋，山东君正义律师事务所律师。
被告付宝荣。
原告刘学思与被告付宝荣借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学思的委托代理人赵传朋到庭参加诉讼，被告付宝荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学思诉称，2015年6月至8月，被告付宝荣以周转资金名义多次向原告借款，原告通过转账共交给被告62531元，后被告与原告因合伙产生纠纷，被告拒绝偿还原告借款，原告为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款62531元。
被告付宝荣应诉后未答辩。
经审理查明，2015年7月6日，临沂市鑫鹏装饰工程有限公司向被告付宝荣支付材料费10000元。2015年7月22日、7月23日、7月25日、7月26日、7月28日，原告刘学思通过银行汇款向被告付宝荣支付款项1000元、5620元、5911元、10000元、4000元，共计26531元，付款用途为货款。原告还主张，其于2015年6月16日通过账户622************向被告付宝荣转账20000元，于2015年8月14日通过账户621700************向被告付宝荣转账2000元。原告主张，以上款项共计58531元，均为被告付宝荣以周转资金为由向原告所借。后借款经原告多次催要，被告均未偿还，为此成诉。
另查明，原告主张，被告付宝荣还曾向其借款4000元，但未提供证据予以证实。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告向本院提交的银行回单、交易记录查询单等仅能证明原告刘学思与被告付宝荣存在资金往来，不能证明双方存在借贷法律关系的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘学思未提供证据证实双方存在借贷法律关系，因此原告要求被告偿还借款62531元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告付宝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘学思的诉讼请求。
案件受理费1364元，由原告刘学思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吕明娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗商初字第1923号原告刘学思。委托代理人赵传朋，山东君正义律师事务所律师。被告付宝荣。原告刘学思与被告付宝荣借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学思的委托代理人赵传朋到庭参加诉讼，被告付宝荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学思诉称，2015年6月至8月，被告付宝荣以周转资金名义多次向原告借款，原告通过转账共交给被告62531元，后被告与原告因合伙产生纠纷，被告拒绝偿还原告借款，原告为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款62531元。被告付宝荣应诉后未答辩。经审理查明，2015年7月6日，临沂市鑫鹏装饰工程有限公司向被告付宝荣支付材料费10000元。2015年7月22日、7月23日、7月25日、7月26日、7月28日，原告刘学思通过银行汇款向被告付宝荣支付款项1000元、5620元、5911元、10000元、4000元，共计26531元，付款用途为货款。原告还主张，其于2015年6月16日通过账户622************向被告付宝荣转账20000元，于2015年8月14日通过账户621700************向被告付宝荣转账2000元。原告主张，以上款项共计58531元，均为被告付宝荣以周转资金为由向原告所借。后借款经原告多次催要，被告均未偿还，为此成诉。另查明，原告主张，被告付宝荣还曾向其借款4000元，但未提供证据予以证实。以上事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告向本院提交的银行回单、交易记录查询单等仅能证明原告刘学思与被告付宝荣存在资金往来，不能证明双方存在借贷法律关系的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘学思未提供证据证实双方存在借贷法律关系，因此原告要求被告偿还借款62531元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告付宝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘学思的诉讼请求。案件受理费1364元，由原告刘学思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  赵泽浩人民陪审员  陆金城二〇一六年七月二十二日书 记 员  吕明娜
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执770号
申请执行人钟甫成，男，1974年8月1日生，汉族，住新蔡县顿岗乡赵庄村委老钟营。居民身份证号码412828197408011257。
被执行人周贺礼，男，1973年9月29日生，汉族，住新蔡县练村镇王围孜村李庄西组。居民身份证号码412828197309290959。
被执行人周心全，男，1948年8月5日生，汉族，住新蔡县练村镇王围孜村李庄西组。居民身份证号码412828194808050956。
本院在执行申请执行人钟甫成申请执行被执行人周贺礼、周心全借款合同纠纷一案中，双方自行协商解决，申请执行人钟甫成自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729执770号案件中对被执行人周贺礼、周心全的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 李栋梁
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执770号
本院在执行钟甫成申请执行被执行人周贺礼借款合同纠纷一案中，经查被执行人周贺礼在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周贺礼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初593号
原告：宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司，住址河北省宽城满族自治县宽城镇东冰窖村。
法定代表人：李晓芬职务：总经理
被告：张海斌，男，1977年7月23日出生，住河北省宽城满族自治县宽城镇永兴胡同*号。
原告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司与被告张海斌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭志荣
二〇一七年三月一日
书记员 田雅君
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初593号原告：宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司，住址河北省宽城满族自治县宽城镇东冰窖村。法定代表人：李晓芬职务：总经理被告：张海斌，男，1977年7月23日出生，住河北省宽城满族自治县宽城镇永兴胡同*号。原告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司与被告张海斌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭志荣二〇一七年三月一日书记员  田雅君
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初18号
原告潘桂英。
被告陈良金。
被告陈国庆。
被告张凤凯。
原告潘桂英与被告陈良金、陈国庆、张凤�民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂英起诉称，2013年3月10日，被告陈良金、陈国庆、张凤凯向原告借10万元，约定月利1.3分。原告出借钱款后，被告陈良金给付原告利息至2014年1月10日。现要求三被告立即给付原告借款10万元及利息，并由三被告本案一切诉讼费用。
被告陈良金、陈国庆答辩称，2013年3月10日，我们向原告借款10万元，约定月利1.3分，借款期限为10个月，张凤凯给予担保。借款到期后，我们给付了原告部分利息，利息给付截止时间记不住了。本金未还。我们同意偿还原告借款本金10万元，并同意从2014年1月11日按照月利1.3分继续给付原告利息。
被告张凤凯答辩称，被告陈良金、陈国庆向�告借款10万元并约定月利1.3分属实。当时，陈良金、陈国庆找我到原告家去签字，他们跟我说让我担保10个月。我与二被告到了原告家，陈良金、陈国庆将他自家房照交给了原告，原告写了借据，原告与被告陈良金、陈国庆让我在借据上签字。当时说我是担保，但是原告不同意，说是得签借款人，因为我和陈良金是姑舅兄弟，所以就签字了，签在了借款人处并按了手印，但是我没得到钱。我认为我是担保人，担保超期了，不应该承担担保责任。另外陈良金、陈国庆用房子做抵押，如果钱还不上，就用房子做抵押，我不同意承担还款责任。
经审理查明，2013年3月10日，被告陈良金、陈国庆、张凤凯到原告向原告借款10万元，三被告在原告书写的借据上借款人处签字并按了手印。借据写明：人民币10万元，月利1分3厘，时间最低10个月。原告出借钱款后，被告陈良金给付原告利息至2014年1月10日。现原告诉讼来院要求三被告偿付借款本金及利息。
在质证过程中，原告向本院提交了三被告签字的10万元借据一份，三被告均无异议。
本院认为，被告陈良金、陈国庆、张凤凯到原告家向原告借款10万元并约定月利1.3分事实清楚，原告出借钱款后，被告陈良金给付原告利息至2014年1月10日，三被告应当继续偿还原告借款本金及其余利息。被告张凤凯称是为被告陈良金、陈国庆提供担保，但未向本院提交充分证据证明，且在原告持有的借据上借款人处签字，故对被告张凤凯的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决如下：
被告陈良金、陈国庆、张凤凯于本判决生效后立即偿付原告潘桂英借款人民币10万元及利息（以10万元为本金，从2014年1月11日开始至判决生效时止按照月利率1.3%计算利息），三被告承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3028元及财产保全费420元（原告垫付），由被告陈良金、陈国庆、张凤凯负担，三被告承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沈莉莉
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执543号
申请执行人：张伟力，男，1979年5月29日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
�院在执行汪劳人调字[2016]209号申请执行人张伟力与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人张伟力与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书�追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]209号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初212号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区。
统一社会信用代码:91120111K003050372。
负责人：郭永林，行长。
委托诉讼代理人：高洪良，该行职员。
委托诉讼代理人：陈世同，该行职员。
被告：张海中，男，1989年8月6日出生，汉族，住青海省互助县。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告张海中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈世同到庭参加诉讼，被告张海中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告张海中签订《国家助学贷款借款合同》，张海中承担清偿原告贷款本金7471.84元（含逾期本金2115.17元），利息374元（截止2017年3月7日）及本金还清之日止所欠利息。（本息合计7845.84元）；2、本案的诉讼费用由被告张海中承担。事实与理由：被告于2009年9月被天津理工大学录取，因家庭困难符合国家助学贷款条件，于2012年6月在我行下属营业机构阳光支行申请办理助学贷款。经天津理工大学集体推荐，农行天津阳光支行审查，认定其具备国家助学贷款的条件，于2012年6月26日签订《国家助学贷款借款合同》，贷款期限自2012年6月26日至2019年6月25日，合同约定借款人自毕业后开始还款，并委托我行每月从其银行账户中自动扣收。合同签订后，我行依照合同约定发放贷款8800元。截至2017年3月7日，被告未全部履行还款义务，欠农行贷款本息合计7845.84元。经原告多次催要未果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。
被告张海中未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理认定事实如下：原告与被告于2012年6月26日签订《国家助学贷款借款合同》，被告为甲方，原告为乙方，案外人天津理工大学（被告就读学校）为丙方，被告向原告借款8800元，借款期限自2012年6月26日至2019年6月25日。合同第四条关于借款利率与利息约定：“1、本合同项下借款，年利率为6.8%。借款期间如遇利率调整，借款期限在一年（含）以内的，按合同利率执行计息；借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。2、甲方在校期间的利息100%由财政、高效补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，……。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。”第五条关于借款的发放与划付约定：“1、乙方一次性发放甲方在校期间所需学费、住宿费贷款，并根据甲方的委托，一次性将学费、住宿费贷款划入其所在学校指定的账户。……。”合同第六条关于借款偿还约定：“。6、当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。”同日，原、被告签订《委托划款扣款授权书》，被告为甲方，原告为乙方，协议书约定：“……，现甲方根据合同约定，签发此授权书予乙方，授权乙方以甲方名义对下列第一、第二款所列事项全权代为处理，并共同约定如下：1、乙方按照借款合同约定方式一次性将学费、住宿费贷款8800元划入甲方就读学校在乙方开立的指定账户，账户户名为天津理工大学，……。二、甲方离校后应按时将当期应还款额足额存入本人在乙方开立的个人账户，……，并授权乙方扣收，……。”合同签订后，原告依约向被告提供借款本金8800元。被告未依约偿还原告借款本息，截至2017年3月7日，被告尚欠原告贷款本金7471.84元（含逾期本金2115.17元），利息374元，本息合计7845.84元。
本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告未按合同约定偿还借款本息，应承担偿还欠款的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告张海中签订《国家助学贷款借款合同》；
二、被告张海中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金7471.84元（含逾期本金2115.17元），利息374元（截止至2017年3月7日），本息合计7845.84元。自2017年3月8日起至本判决确定还款之日止的利息仍按双方合同约定利率计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，全部由被告张海中负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初734号
原告：梁兰芳，女，1975年4月12日出生，汉族，住洛宁县。
被告：张裕辉，男，1977年4月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告梁兰芳诉被告张裕辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兰芳到庭参加了诉讼，被告张裕辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张裕辉因办理业务所需，向我借款人民币陆仟元整，被告口头约定三个月内还款。到期后经我多次催要，被告拒不还款。请求法院支持我的诉求，给付我本金陆仟元，并承担起诉后的利息及诉讼费。
被告未到庭未进行答辩。
经审理查明：2016年10月11被告张裕辉因办理业务所需，向原告借款人民币陆仟元整。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院要求被告归还借款6000元及其利息。
本院认为：合法债权受法律保护，被告张裕辉借原告梁兰芳现金6000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起利息的请求，因双方借款时未约定利息，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百三十条，第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张裕辉限本判决生效后十日内一次性给付原告梁兰芳借款现金6000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张裕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 辛 洁
二〇一八年七月十日
书记员 赵丽丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2307号
原告：孙源，女，1993年2月27日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。
被告：山东御临实业有限公司，住所地威海市文登区通和路甲8号
法定代表人：林静怡，总经理。
委托诉讼代理人：张浩，该公司经理。
原告孙源与被告山东御临实业有限公司（以下简称御临公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙源之委托诉讼代理人丁萍、被告御临公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙源向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告购买被告位于威海市文登区通和路12号楼8-15号的房屋买卖合同有效。2、判令被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2011年11月16日，原告与被告口头协商一致，原告购买被告位于威海市文登区通和路12号楼8-15号楼的房屋，并向被告缴纳全款49万元，被告向原告出具收款收据一份，并随后将房屋交付给原告居住至今。后原告多次要求被告签订书面合同并办理上述房屋的产权变更登记手续，但被告以种种理由推诿拖欠至今。
御临公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因为原告交付房款后没有网签备案，合同无效。
审理中，本院对案涉房产承租人于大龙进行调查，可以认定该房产由孙源管理、控制。
本院认为，御临公司承认孙源在本案中主张的事实，故对孙源主张的事实予以确认。通过本院调查承租人于大龙，可以认定案涉房产实际交付给孙源，孙源对该房产进行管理、收益。因此，孙源与御临公司之间事实上形成房屋买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。御临公司以该合同未网签备案为由主张无效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条之规
定，判决如下：
原告孙源购买被告山东御临实业有限公司位于威海市文登区通和路12号楼8-15号的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周文芬
二〇一八年八月三日
书记员 高金玲
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1147号
原告：李某某。
被告：邢某某。
委托诉讼代理人：李常德，山西晋凯律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告邢某某的委托诉讼代理人李常德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元、支付截止2017年6月5日欠付的借款利息17万元，本息合计47万元；2、判令被告向原告支付自2017年6月5日起至实际还清之日至按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系租户关系，2013年8月26日，被告因资金需要向原告借款人民币30万元，�方签订《借款协议》约定：月息3分，利息按月付清，最迟不超过2个月支付，被告愿意以位于吕梁市检察院家属院三号楼五单元601室作为抵押。同日，原告向被告指定卡内打入该笔借款。2015年6月26日，原、被告双方于就上述借款进行确认，并重新签订《借款协议》，约定内容与2013年8月26日《借款协议》内容一致。在该协议签订后，被告已转账及房租抵扣方式向原告支付利息共计4万元，截止2017年6月5日，被告仍欠原告利息17万元。原告多次向被告催要，被告无力偿还，亦不愿按照协议约定将房屋过户。
被告邢某某辩称：原告起诉内容基本属实只是利息上有出入，截止2015年6月26日尚欠利息13万元，不是17万元。
本院认为：债务应当清偿。被告邢某某承认原告李某某在本案中主张的基本事实。虽然对原告主张的利息有异议，但无证据予以证实。故本院认定被告邢某某于2013年8月26日向原告借款人民币30万元，截止2013年8月26日尚欠原告李某某借款利息17万元。现原告主张被告归还借款本金30万元及支付自2017年6月5日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效后十五日内，偿还原告李某某借款人民币30万元、支付截止2017年6月5日欠付的借款利息17万元。
二、被告邢某某于本判决生效后十五日内支付原告李某某自2017年6月5日起至实际还清借款本金30万元止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 冯 艳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执128号
申请执行人：嫩ＸＸ山农牧业科技有限责任公司。所在地：嫩江县养路段门市18号。
法定代表人：贾青山，职务经理。
委托代理人：孙运军，男，1972年3月23日出生，汉族，个体户，至黑龙江省嫩江县。
被执行人：嫩江县黎明现代农机专业合作社，所在地：黑龙江省嫩江县伊拉哈镇黎明村。
法定代表人：王树民，职务理事长。
被执行人：王树民，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本案在执行申请执行人嫩ＸＸ山农牧业科技有限责任公司与被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社买卖合同执行纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第746号民事调解书的执行。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 刘 铁
二〇一七年三月二十六日
书记员 管延辉
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执128号
申请执行人嫩江县展旺灯具商店，住所地嫩江县二马路物价局门市。
负责人：孙冬，职务经理，男，1985年5月9日出生，汉族，现住嫩江县。
被执行人扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：孙万江，职务董事长。
本院在执行嫩江县展旺灯具商店申请执行李雅娟、霍忠扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2853号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年四月二十六日
书记员 师建军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2317号
原告:扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人:胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：陆阳，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：张成立，男，1977年1月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王淑芬，女，1955年6月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张辉，女，1983年3月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张录梅，女，1959年1月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张成良，男，1978年11月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张成立、王淑芬、许艳山、张辉、张录梅、张成良金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年12月1日提出撤回对被告许艳山起诉的申请，本院做出（2016）内0783民初2317号民事裁定书，准许原告撤回对被告许艳山的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼。被告张成立、王淑芬、张辉、张录梅、张成良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成立偿还借款本金53000元，截止2016年9月5日的利息为20197.47元，自2016年9月6日以后按月利息14.3‰计算到付清本息之日止，由被告王淑芬、张辉、张录梅、张成良承担连带责任；2、诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：被告张成立于2014年4月3日与原告订立借款合同，约定被告张成立向原告借款53000元，月利息11‰，至2015年4月2日还清本金，被告王淑芬、张辉、张录梅、张成良自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
张成立、王淑芬、张辉、张录梅、张成良未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同，借款借据，证明原、被告之间签订书面的个人借款合同，被告张成立向原告借款53000元，月利率11‰，逾期按照合同利率的30%计收逾期利息。2、保证合同，证明王淑芬等4被告自愿为被告张成立该笔借款承担连带保证责任。被告张成立、王淑芬、张辉、张录梅、张成良未提交证据。因五被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张成立于2014年4月3日与原告订立借款合同，约定被告张成立向原告借款53000元，月利息11‰，至2015年4月2日还清本金，被告王淑芬、张辉、张录梅、张成良自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率30%加收逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社与被告签订的借款合同、借款借据、保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，被告张成立没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告王淑芬、张辉、张录梅、张成良对被告张成立的借款承担连带保证责任，故在被告张成立未履行还款的情形下，被告王淑芬、张辉、张录梅、张成良亦有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求被告张成立还款，被告王淑芬、张辉、张录梅、张成良对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的其他费用未明确具体数额且未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张成立在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金53000元及截止2016年9月5日的利息20197.47元，合计73197.47元，并支付从2016年9月6日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率14.3‰计算；
二、被告王淑芬、张辉、张录梅、张成良对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王淑芬、张辉、张录梅、张成良在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814.87元，由被告张成立、王淑芬、张辉、张录梅、张成良连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1117号
申请人张海泉，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人王佳芹，系总经理。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第5231号民事调解书及（2014）翁民保字第130号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司所有的在位于翁牛特旗某某广场的A-4商业-1-xx号、FZ-2-xy号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司所有的位于翁牛特旗某某广场的A-4商业-1-xx号房屋、FZ-2-xy号的房屋予以查封。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年七月十三日
书记员 任鹤飞