wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00318号
原告刘君华。
被告夏鸣。现下落不明。
原告刘君华诉被告夏鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭公�开庭进行了审理。本案原告刘君华到庭参加讼，被告夏鸣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君华诉称：他跟夏鸣以前是江阴市贝卡尔特铝合金材料有限公司的同事，夏鸣在2008年的时候辞职了。2008年6月11日上午，夏鸣打电话给他说要做水果生意，需要资金，向他借3000元，他们约在滨江菜场附近见面，他给了夏鸣3000元现金，当天下午，夏鸣再次向他借款7500元，当时没有打借条。第二天，他让夏鸣出具了这份借条。经他多次催要，夏鸣还给他200元。后来，又分两次还给他2000元，每次1000元。2009年开始，他就联系不上夏鸣了，家里只有夏鸣的父亲在家，夏鸣的父亲说不关他的事。之后他就再也没找到过夏鸣。故向法院起诉，请求判令：1、夏鸣偿还借款8300元整；2、由被告负担本案诉讼费。
被告夏鸣未答辩，亦未举证。
经审理查明：2008年6月11日，夏鸣向刘君华借款10500元，2008年6月12日补充出具借条一份，载明：今借到刘君华人民币壹万零伍佰圆整。夏鸣先后归还刘君华2200元，剩余8300元至今未归还。2015年1月22日，刘君华为催讨借款起诉来院。
上述事实，有借条、谈话笔录及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏鸣向刘君华借款10500元事实清楚，有借条予以佐证，本院予以确认。刘君华自认收到夏鸣归还的借款2200元，夏鸣未按约归还剩余借款是引起纠纷的原因，刘君华要求夏鸣归还借款8300元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。夏鸣未提供其已归还借款的证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏鸣应于本判决生效之日起10日内偿还刘君华借款8300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费480元，合计530元（刘君华已预交），由夏鸣负担，夏鸣应负担的部分于本判决生效之日起10日内给付刘君华。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 幸 伟
人民陪审员 �福海
人民陪审员 陆 荷 琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 超
第2页共3页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4268号
罪犯拜宝春。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2013年8月29日作出（2012）通中刑二初字第0013号刑事判决，以被告人拜宝春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150万元。被告人拜宝春不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年3月10日以（2013）苏刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯拜宝春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯拜宝春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯拜宝春在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯拜宝春的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月13日止），并处罚金人民币150万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万杨飞
二〇一七年一月五日
书记员 许莉莉
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1398号
原告郝某，农民。
被告徐某，农民。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求判令与被告离婚；婚生男孩徐俊骋的抚养问题依法判决，被告支付我单独抚养孩子期间的抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告经合法传唤未到庭，未提交书面答辩，也未提交证据。
本案相关事实情况，经审理查明：
1、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日在石家庄市桥东区民政局登记结婚，2013年5月15日举行结婚仪式。婚后于2014年2月26日生一男孩，取名徐俊骋，现随原告生活。
2、是否存在可准予离婚的情形：原告主张离婚，被告未提交书面答辩，且经合法传唤未到庭。该案原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚意见坚决，为节省诉讼资源和时间，做好第二次起诉离婚的准备，原告于2015年3月13日撤诉。
3、婚生子女抚养问题：庭审中，原告主张婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费，案件审理时孩子生活的实际情况是男孩现跟随原告生活，且不满2周岁。
4、原告现未孕。
上述事实有由结婚证、（2015）威民一初字第284号民事裁定书、B超报告单、当事人陈述予以证实。
判决结果：
本院认为，本案属于离婚纠纷。原告请求离婚，被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。该案原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚意见坚决，为节省诉讼资源和时间，做好第二次起诉离婚的准备，原告于2015年3月13日撤诉。综上可见夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予以准许。原告主张婚生男孩由原告抚养，案件审理时孩子生活的实际情况是男孩现跟随原告生活，且不满2周岁，改变环境不利于孩子的健康成长，故婚生男孩徐俊骋应继续由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费。原告要求被告支付其单独抚养孩子期间抚养费的请求，于法不符，该请求不予支持。原告要求分割夫妻共同财产的请求，其未能提交相应证据，且被告未到庭，为保护原、被告双方合法权利，其夫妻共同财产、债权、债务，本院不予处理，当事人双方可另行主张。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告郝某与被告徐某离婚。
二、婚生男孩徐俊骋由原告郝某抚养，被告徐某给付原告郝某孩子抚养费37，000元，第一期12，000元于本判决生效之日起十日内给付；第二期12，000元于2019年12月31日前给付；第三期13，000元于2024年12月31日前给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一五年十月三十日
书记员 任子博
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第99号
公诉机关永年县人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1981年1月25日，汉族，籍贯永年县南沿村镇申刘庄村，初中文化，农民，住永年县，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月17日被永年县公安局刑事拘留，2012年2月29日经永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）112号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2012年5月8日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人刘某乙因宅基地纠纷与本村刘兴全发生争执，被告人刘某甲（刘某某儿子）赶到后对刘某乙进行殴打，并将刘某乙打伤。经永年县公安局物证鉴定室鉴定，刘某乙左耳鼓膜外伤性穿孔，伤情已构成轻伤。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有接受案件登记表，立破案报告，侦查终结报告，证人白某某、郭某某、韩某某、刘某丙、张某某的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人刘某甲的供述，被告人刘某甲的户籍证明，永年县公安局物证鉴定室永（公）鉴（伤检）字（2012）—1第243号鉴定书等证据所证实，本院予以认定。
另查明，被告人刘某甲已赔偿了被害人刘某乙的经济损失，并取得了被害人的谅解。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或管制”。本案被告人刘某甲将被害人刘某乙殴打致轻伤，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，如实供述其犯罪事实。依据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可对其酌情从轻处罚。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，被告人刘某甲赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案因宅基地纠纷激化引发，量刑时可减少基准刑。本院在对被告人刘某甲量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2012年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一二年五月十八日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人林某甲，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月23日被永福县公安局刑事拘留，同年6月4日被永福县人民检察院批准逮捕，次日由永福县公安局执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
被告人林某乙，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月7日被永福县人民检察院被永福县公安局刑事拘留，2012年7月11日被永福县人民检察院批准逮捕，次日由永福县公安局执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
永福县人民检察院以永检刑诉（2012）96号起诉书，指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年ll月6日晚，在永福县城连江路林某丙的“雨仔小炒店”门面，被告人林某甲因被告人林某乙伙同林春荣（另案处理）偷林某丙家的狗的赔偿问题与林某丙的儿子发生争吵，并赔偿了150元。当晚9时许，被告人林某甲、林某乙伙同韦牙弟（已判刑）等人再次到林某丙门面与林某丙及其儿子发生争执，继而在门面门口发生打斗，并将林某丙头部、背部、右上臂等部位打伤。经鉴定，林某丙的损伤构成重伤。
另查明，2011年10月25日，即“清网行动”期间，被告人林某甲、林某乙到公安机关投案。投案后，被告人林某甲在侦查阶段和庭审时均如实供述了伤害林某丙的事实，而被告人林某乙在在侦查阶段未如实交待，但庭审时如实供述了伤害林某丙的事实。被害人林某丙在韦牙弟（已判刑）一案中已获各项经济损失赔偿人民币8万元。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证、物证，鉴定结论及鉴定结论通知书，勘验、检查笔录，刑事判决书及刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，二被告人在犯罪中作用相当，不区分主从犯。鉴于被告人林某甲、林某乙在“清网行动”期间主动到公安机关投案，其中林某甲如实交待了犯罪事实，且当庭认罪，自首成立，依法可以从轻或减轻处罚；而被告人林某乙主动到公安机关投案后虽未如实交待自己的犯罪事实，但在审理过程中如实供述并当庭认罪，本院认定其自首成立，依法可以从轻或减轻处罚。据此，本院为保护公民人身不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2013年11月22日止）。
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2013年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 何 常
二〇一二年十一月三十日
代理书记员 尹功健
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第99号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人于某某，出生于吉林省永吉县，住吉林省吉林市。因涉嫌犯行贿罪，于2012年2月13日被永吉县人民检察院决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑诉（2012）75号起诉书指控被告人于某某犯行贿罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇、被告人于某某到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，公诉机关建议延期审理二次，本院决定延期审理二个月，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某于2007年5月因涉嫌贪污，一审被吉林市龙潭区法院以贪污罪判处有期徒刑九年，被告人于某某不服一审判决提出上诉，为了使自己获得轻判，被告人于某某在看守所羁押期间，授意其妻子戴长凤（另案处理）在外要不惜一切代价积极运作，将案件改为轻判。随后，被告人的妻子戴长凤找到了时任吉林市中级人民法院刑事审判二庭庭长吕某某（另案处理）帮忙，在案件办理过程中，吕某某发表了有利于某某的意见。事后，被告人于某某的妻子戴长凤为感谢吕某某的帮助，给予吕某某好处费人民币3万元。被告人于某某经侦查归案。并认为，被告人于某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。
经审理查明被告人于某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，破案经过，吉林市龙潭区人民法院（2007）龙刑初字第177号刑事判决书，吉林省吉林市中级人民法院（2007）吉中刑终字第221号刑事判决书，证人林某某、吕某某等证人证言，同案犯戴长凤供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某为达到减轻处罚的目的，授意其妻子戴长凤给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。被告人于某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，应当视为自动投案，如实供述犯罪事实，可视为自首，犯罪情节轻微，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一二年十二月七日
书 记 员 于 娜
（此件共3页，打印18份）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64171号
原告窦守彬，男，1978年2月19日出生，汉族，天津农发家庭农场有限公司合伙人，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
被告蒋玉革，男，1967年5月31日出生，汉族，天津农发家庭农场有限公司合伙人，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人武学文，天津勤达律师事务所律师。
原告窦守彬与被告蒋玉革身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦守彬的委托诉讼代理人刘玉洪，被告蒋玉革及其委托诉讼代理人武学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦守彬诉称，2016年4月17日，被告将原告打伤，造成多处软组织挫伤，原告住院治疗。由于双方就赔偿事宜未能协商一致，故起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9613.69元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、误工费1298.4元、护理费1298.4元、交通费500元，共计14910.49元。2.诉讼费由被告承担。
被告蒋玉革辩称，原告与被告发生冲突时处于醉酒状态，且先动手，原告主观上存在过错。被告事后已支付原告各项费用共计11000元。故不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告系合伙关系。2016年4月17日，双方因为对账发生口角，被告使用锤子将原告打伤。原告于当天在天津市××新区大港医院住院治疗12天，花去医疗费9613.69元。被告已给付原告2000元费用。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因为对账相互争吵，发生矛盾，被告殴打原告，并使用锤子致原告受伤，其行为对原告的伤害起到决定性作用，过错明显，应承担主要责任。原告在对账时未能克制情绪，与被告相互辱骂，激化了矛盾，其行为亦存在过错，应承担次要责任。关于原告主张的医疗费9613.69元，有相关票据证实，本院予以支持。关于原告主张的护理费1298.4元、误工费1298.4元、住院伙食补助费1200元，因符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，本院酌情支持200元。关于原告主张的营养费，因未提供证据，本院不予支持。关于被告提出已经支付原告11000元的抗辩事由，因证人证言之间存在矛盾，且被告与证人存在利害关系，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋玉革于判决书生效后十日内赔偿原告窦守彬各项损失共计8888.4元（已减除支付的2000元）。
二、驳回原告窦守彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蒋玉革承担120元，原告窦守彬承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 涛
附：法律释明:
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔高行终字第22号
上诉人（原审被告）纳雍县人民政府。
法定代表人郑成芳，该县县长。
委托代理人（特别授权）彭云枫、张孟昕，男，纳雍县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审原告）王祖跃，男，汉族。
委托代理人王祖刚，男，汉族。
王祖跃诉纳雍县人民政府土地行政管理行政颁证一案，贵州省毕节市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）黔毕中行初字第4号行政判决。纳雍县人民政府不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，2003年5月18日，郭正林与王祖跃签订土地转让协议，郭正林以12680元的价款将与崔桂英达成转让协议的土地再次转让给王祖跃。王祖跃经与崔桂英协商，于2003年12月28日经黄包包村委会签署了“同意将崔桂英建房申请转让给王祖跃”的意见。王祖跃得到该申请后，找到纳雍县雍熙镇国土所工作人员彭月义要求办理该宗土地的用地手续。随后，彭月义为王祖跃办理了纳建许（2000）字第095号《建设用地许可证》，并收取了王祖跃造地费2000元。收费专用收据上载明的收费时间为2000年10月27日，《建设用地许可证》的颁证时间为2000年10月。2007年8月20日纳雍县人民政府作出纳府发（2007）43号《关于吊销纳建许（2000）字第095号建设用地许可证的通知》，但该《通知》只抄送县政府有关工作部门，并未送达王祖跃本人。2011年王祖跃向纳雍县人民政府申请换发新的《建设用地许可证》，纳雍县人民政府于2011年10月9日作出《纳雍县人民政府对王祖跃申请换发新的﹤建设用地许可证﹥的答复》（以下简称《答复》）载明：“王祖跃同志：你所持有的（2000）字第095号《建设用地许可证》是在没有取得《建设用地规划许可证》和没有取得纳雍县人民政府批文的前提下办理的，特别是纳雍县国土资源局为你办证的彭月义因弄虚作假违法办证已被纳雍县人民法院以滥用职权罪追究刑事责任，所以你持有的建设用地许可证应属无效证件，而且你因此占用的土地应予退回”。王祖跃不服该《答复》，向毕节市人民政府申请复议，毕节市人民政府于2012年11月26日作出毕府行复决字（2012）38号《行政复议决定书》予以维持。王祖跃不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，被告纳雍县人民政府于2011年10月9日作出的《答复》其实质内容是对原告王祖跃所持有的纳建许（2000）字第095号《建设用地许可证》的效力进行否定。根据正当程序原则，被告在作出该《答复》前，应当告知原告其作出该《答复》的事实、理由及依据，并告知原告享有陈述和申辩的权利。但在诉讼中，被告并末提供证据证明其已履行前述告知义务，并保障原告的陈述、申辩权。因此，应认定被告作出的具体行政行为违反法定程序，加之，被告作出的该《答复》未适用法律、法规，违反了依法行政的基本原则。另关于被告纳雍县人民政府辩称本案的受理违反一事不再理原则问题。经查，毕节市中级人民法院原受理的（2008）黔毕初字第18、25号行政诉讼案件，系原告王祖跃因不服相关机关的行政强制执行行为而提起的诉讼。而本案系王祖跃不服被告的行政处理决定（《答复》）提起的行政诉讼，两者之间属不同的行政诉讼法律关系。故本案的受理并未违反一事不再理原则。综上，被告纳雍县人民政府于2011年10月9日作出的《纳雍县人民政府对王祖跃申请换发新的﹤建设用地许可证﹥的答复》违反法定程序，未适用法律、法规，应依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2、3目之规定，判决：撤销被告纳雍县人民政府于2011年10月9日作出的《纳雍县人民政府对王祖跃申请换发新的﹤建设用地许可证﹥的答复》。
上诉人纳雍县人民政府上诉的主要理由是，一、王祖跃所持有的纳建许（2000）字第095号《建设用地许可证》是纳雍县雍熙镇国土资源所办证人员彭月义滥用职权违法办理，彭月义已被以滥用职权罪追究刑事责任。二、该证已被纳雍县人民政府以纳府发（2007）43号文件吊销。三、该证办理时间实际是2003年，并非2000年。四、王祖跃就该案于2008年向毕节市中级人民法院起诉，因与上诉人达成协调意见，得到22.5万元后已撤诉。请求维持纳雍县人民政府《对王祖跃申请换发新的﹤建设用地许可证﹥的答复》的具体行为。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王祖跃向纳雍县人民政府申请换发新的《建设用地许可证》，纳雍县人民政府以《纳雍县人民政府对王祖跃申请换发新的﹤建设用地许可证﹥的答复》的形式明确王祖跃持有的原《建设用地许可证》系违法办理，该宗土地应予退回。该《答复》既是对原颁证行为确认违法的行政行为，同时也是不予颁证的行政行为。而纳雍县人民政府作出确认原颁证行为违法的处理，并没有依照法律、法规的规定按照正当程序进行，进而其不予颁证的行政行为也就无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。纳雍县人民政府上诉无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 管劲松
审 判 员 申有量
代理审判员 柏 松
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚祎然
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1371号
原告：柯某，女，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市括苍镇张家渡村****号。身份证号码：4202811978********。
被告：许某甲。
原告柯某为与被告许某甲离婚纠纷一案，于2015年5月11日提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶再颂适用简易程序于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告柯某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某起诉称：原、被告婚前经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名许某乙。原、被告婚前相互缺乏了解，婚后不能建立正常夫妻感情，双方性格不合无法沟通常为琐事发生口角，在一次争吵后原告于2005年12月份带女儿一起回娘家没有回来过，至今分居差不多10年。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，无法再共同生活，无共同财产，无共同债权，无共同债务。为此，原告提起离婚诉讼，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女许某乙由被告负责抚养至独立生活止，抚养费全部由被告负担。
原告柯某补充陈述称：女儿许某乙之前一直随原告在湖南生活，2014年9月份因女儿户口在临海参加高考需要回到临海随被告生活，原告没有抚养能力。
被告许某甲未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证明复印件1份，拟证明原告身份情况。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
3、回执1份，拟证明被告身份及女儿许某乙××××年××月××日出生的事实。
本院向被告许某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，但被告许某甲既不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，应视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3符合证据三性原则，本院对证据1、2、3的证明效力予以认定。
经审理，本院认定如下事实：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名许某乙。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补）。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 叶再颂
二〇一五年六月四日
代理书记员 余燕苹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3206号
申请执行人杜茂青。
被执行人康海燕。
申请执行人杜茂青与被执行人康海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第3395号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第3206号。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3206号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月二十二日
书记员 付国明
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1966号
原告：黄朗神，住广西平果县。
委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。
被告：岑忠渝，住广西平果县。
被告：岑春会，住广西平果县。
被告：梁科华，住广西平果县。
原告黄朗神与被告岑忠渝、岑春会、梁科华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告黄朗神于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朗神在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄朗神撤诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告黄朗神负担。
审判员 蓝江宁
二〇一六年十一月一日
书记员 黄俊士
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1966号
原告：黄朗神，男，1976年10月31日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。
被告：岑忠渝，男，1979年10月2日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被告：岑春会，女，1981年2月8日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被告：梁科华，男，1980年3月25日出生，壮族，公务员，住广西平果县。
原告黄朗神与被告岑忠渝、岑春会、梁科华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告黄朗神于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朗神在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄朗神撤诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告黄朗神负担。
审判员 蓝江宁
二〇一六年十一月一日
书记员 黄俊士
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05695号
原告：张淑敏，居民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山支公司，公司住所地唐山市。
原告张淑敏与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告张淑敏诉称：2015年9月12日，司机肖海彬驾驶冀B×××××号车行驶到遵化市南三环工业园区路段发生单方事故，造成肖海彬受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定肖海彬应承担事故的全部责任。故起诉要求被告给付原告损失100036元，并承担本案的诉讼费用。
经审查查明：2014年10月9日，程焱灿与英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，为冀B×××××号车辆投保了机动车损失保险，责任限额为148800元，保险期间自2014年10月11日0时起至2015年10月10日24时止，被保险人为程焱灿。
冀B×××××号车辆行驶证登记所有人为张淑敏。2015年11月20日，程焱灿出具声明一份，内容为“冀B×××××号车实际车主是我母亲张淑敏，2015年9月12日发生交通事故，造成车辆损坏。因我母亲的车是我上的保险，我愿意将保险赔偿权利转让给我母亲张淑敏，由我母亲张淑敏向保险公司请求赔偿”。
张淑敏于2015年11月20日以英大泰和财产保险股份有限公司唐山支公司为被告向本院提起财产损失保险合同纠纷诉讼，诉状中具状人处签名为“李淑敏”。
本院认为：依据法律规定，起诉的原告应是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，应有明确的被告，并应注明被告的全称。本案中程焱灿与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，但原告起诉被告名称为英大泰和财产保险股份有限公司唐山支公司，被告主体不适合，且具状人李淑敏与原告张淑敏不是同一人，原告诉讼主体不适合。故应驳回原告的起诉。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马毓泽
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4830号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，职务行长。
被告：谢利群。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告谢利群金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司成都分行未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一七年十月十日
书记员 李燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11416号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。
法定代表人：刘亚萍。
本院在审理原告王伟华与被告重庆合川步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 刘言
二〇一七年十二月十九日
书记员 封亮
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第261号
原告刘建国。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告孙兰江。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰商务宾馆四楼（以下简称渤海财保临沂公司）。
诉讼代表人刘坪，该公司经理。
委托代理人王建军，该公司职工。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇处天泰家园二期9号楼（以下简称华安财保临沂公司）。
诉讼代表人钱冰，该公司总经理。
委托代理人乔世民，该公司职工。
原告刘建国与被告孙兰江、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国及委托代理人曹纯辉、被告孙兰江、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王建军、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人乔世民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称：2014年8月22日9时许，被告孙兰江驾驶自有的鲁Q×××××货车，在临沂经济技术开发区金升路与香港路交汇处西段倒车时与原告刘建国发生碰撞，造成原告刘建国受伤的道路交通事故。原告受伤后入住临沂市人民医院住院治疗。该事故经河东交警大队认定，被告孙兰江负事故全部责任。因肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险，请求判令上述被告赔偿原告医疗费人民币130309元、误工费人民币13939.2元（人民币77.44元×180天）、护理费人民币2013.44元（人民币77.44元×26天）、住院伙食补助费人民币780元（26天×人民币30元）、营养费人民币780元、八级伤残赔偿金人民币169584元、精神损害抚慰金人民币3000元、交通费人民币1000元、法医鉴定费人民币1010元，以上共计人民币322415元。并由被告承担诉讼费用。
被告孙兰江辩称：发生交通事故属实，但因肇事车辆鲁Q×××××货车在渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险，对于原告的合理性损失应由保险公司在交强险范围内和合同约定的商业险范围内先行赔偿。
被告渤海财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××货车在我公司投保交强险属实。对原告的合理损失我公司同意在交强险的各分项限额内予以赔偿。
被告华安财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××货车在我公司投保商业险属实，对原告刘建国的合理损失我公司同意按照合同约定在商业险范围内承担赔偿责任，对原告其余损失不予承担。
审理查明：2014年8月22日9时许，被告孙兰江驾驶鲁Q×××××“凯马牌”轻型普通货车，在临沂经济技术开发区金升路与香港路交汇处西路段倒车时，与行人刘建国相撞，造成原告刘建国受伤的道路交通事故。2014年9月22日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙兰江在此次交通事故中实施了驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶、未按照规定倒车的违法行为是导致事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。
原告刘建国受伤后在临沂经济技术开发区人民医院住院26天，支付医疗检查费共计人民币129891.05元。原告花费420元购买医用气床垫一个。2014年11月4日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致右侧第1-9肋骨及左侧第1-12肋骨多发骨折，双侧肺不张，双侧胸腔积液、骨盆多发骨折，其伤情系钝性外力作用所致，损伤评定为八级伤残，误工损失日为180日。原告刘建国支出法医鉴定费人民币1010元。
原告刘建国及其护理人员贾树芬均系临沂经济技术开发区梅家埠街道解湖居委，该居委处于城镇规划区。
被告孙兰江系鲁Q×××××“凯马牌”轻型普通货车的实际车主，该车在被告渤海财保临沂公司投保交强险一份，在被告华安财保临沂公司投保20万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、医疗费单据、用药明细、病历、诊断证明、法医鉴定书、鉴定费单据、护理人员身份证明、交通费单据等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案被告孙兰江因交通事故致伤原告刘建国事实清楚，临沂市公安局交通警察支队河东大队作认定被告孙兰江负事故全部责任适当，本院予以采信。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司分别作为被告孙兰江所有的肇事车辆鲁Q×××××“凯马牌”轻型普通货车的交通事故强制保险和商业第三者责任险承保机构，对原告因该次交通事故所造成的合理合法的损失，应首先由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险法律规定的范围内承担赔偿义务，再由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司按照合同约定的范围承担赔偿责任，不足部分由被告孙兰江予以赔偿。
本案中因原告刘建国及其护理人员均居住在城市规划区，因此对原告的伤残赔偿金、误工费、护理费均应按照城镇居民计赔。对根据原告刘建国的伤情、住院天数及路程远近，对原告刘建国的交通费本院酌情认定为500元为宜。根据原告的伤情并参照医院诊断证明，对原告误工损失日认定为180日。原告刘建国身体损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为人民币3000元。对原告要求的医用气床垫花费，因被告不予认可且因原告未向本院提供相应的诊断证明，对此本院不予认定，对原告要求赔偿的营养费，因原告未向本院提供证据予以证实，对此本院不予支持。
综上，原告刘建国经济损失确认为：医疗费人民币129891.05元、误工费人民币13939.2元（人民币77.44元/天×180天）、护理费人民币2013.44元（人民币77.44元/天×26天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、伤残赔偿金人民币169584元（人民币565280元×0.3）、精神抚慰金人民币3000元、交通费人民币500元、法医鉴定费人民币1010元，共计人民币320717.69元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告刘建国因该次交通事故所造成的医疗费等各项经济损失人民币320717.69元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿人民币120000元。由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者保险合同约定范围内赔偿人民币200000元，原告刘建国自愿放弃其余诉讼请求。以上款项，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6136.22元由被告孙兰江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 岳云云
审判员 相 松
审判员 孙 棣
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘永祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15617号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，该公司总经理。
委托代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：王晓黎，山东雅博律师事务所实习律师。
被告：可宝昌，男，汉族，1987年6月10日出生，住青岛市黄岛区。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告可宝昌保险人代位求偿权纠纷一案，经审查，原告起诉所提供的被告可宝昌的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费512元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡文正
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审187号
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。
法定代表人刘宝珠，局长。
委托代理人李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。
委托代理人林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。
被执行人厦门铜话文化创意有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇莲河村中学路132号，统一社会信用代码91350213303012914W。
法定代表人张杰谦，总经理。
委托代理人张煌平，张杰谦之父。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年11月14日向本院申请执行厦门铜话文化创意有限公司行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年1月20日认定被执行人厦门铜话文化创意有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2014年11月至今在厦门市翔安区新店镇莲河村中学路132号从事铜茶器半成品加工的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门铜话文化创意有限公司的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年12月8日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】105号），告知被执行人厦门铜话文化创意有限公司陈述申辩权和听证申请权。被执行人厦门铜话文化创意有限公司收到《催告通知书》后向厦门市环境保护局翔安分局提交了陈述申辩意见，未被采纳。依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】105号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】105号行政处罚决定书已经于2017年1月20日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月28日向被执行人送达厦环（翔）催字【2017】25号催告通知书，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人厦门铜话文化创意有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2014年11月至今在厦门市翔安区新店镇莲河村中学路132号从事铜茶器半成品加工的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门铜话文化创意有限公司的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】105号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门铜话文化创意有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】105号行政处罚决定。
二、被执行人厦门铜话文化创意有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元整。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 沈金张
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审187号申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。法定代表人刘宝珠，局长。委托代理人李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。委托代理人林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。被执行人厦门铜话文化创意有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇莲河村中学路132号，统一社会信用代码91350213303012914W。法定代表人张杰谦，总经理。委托代理人张煌平，张杰谦之父。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年11月14日向本院申请执行厦门铜话文化创意有限公司行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年1月20日认定被执行人厦门铜话文化创意有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2014年11月至今在厦门市翔安区新店镇莲河村中学路132号从事铜茶器半成品加工的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门铜话文化创意有限公司的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年12月8日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】105号），告知被执行人厦门铜话文化创意有限公司陈述申辩权和听证申请权。被执行人厦门铜话文化创意有限公司收到《催告通知书》后向厦门市环境保护局翔安分局提交了陈述申辩意见，未被采纳。依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】105号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】105号行政处罚决定书已经于2017年1月20日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月28日向被执行人送达厦环（翔）催字【2017】25号催告通知书，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人厦门铜话文化创意有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2014年11月至今在厦门市翔安区新店镇莲河村中学路132号从事铜茶器半成品加工的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门铜话文化创意有限公司的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】105号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门铜话文化创意有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】105号行政处罚决定。二、被执行人厦门铜话文化创意有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元整。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  沈金张二〇一七年十一月二十八日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1352号
本院立案执行的申请人周玉娇与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8458号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。统一社会信用代码91150800581790134L。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人裴志强。
被告薛荣华，女。
被告吕军亮，男，系被告薛荣花的丈夫。
被告马金山，男。
被告周美美，女，系被告马金山的妻子。
被告贾改桃，女。
被告杨六，男，系被告贾改桃的丈夫。
上列原告河套农商行与被告薛荣华、吕军亮、马金山、周美美、贾改桃、杨六借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人裴志强到庭参加诉讼。被告薛荣华、吕军亮、马金山、周美美、贾改桃、杨六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告马金山、周美美、贾改桃、杨六担保，被告薛荣华、吕军亮于2014年4月1日向其借款250000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告薛荣华、吕军亮返还原告借款本金250000元，并从2015年6月21日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息；2.被告马金山、周美美、贾改桃、杨六对上述借款本、息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2014年4月1日，被告薛荣华、吕军亮与原告签订个人借款合同，约定向原告借款250000元，借款期限从2014年4月1日至2015年3月30日，月利率为10.8‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同时，被告马金山、周美美、贾改桃、杨六与原告签订了保证合同，约定被告马金山、周美美、贾改桃、杨六为借款提供连带责任保证。合同签订后，被告薛荣华、吕军亮未能返还借款本金，将利息结至2015年6月20日。现原告要求被告薛荣华、吕军亮返还借款本金250000元，并从2015年6月21日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息及由被告马金山、周美美、贾改桃、杨六对上述借款本、息承担连清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告薛荣华、吕军亮、马金山、周美美、贾改桃、杨六不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛荣华、吕军亮于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并从2015年6月21日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息；
二、被告马金山、周美美、贾改桃、杨六对上述借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告薛荣华、吕军亮、马金山、周美美、贾改桃、杨六负担2810元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司2810元。保全费1770元由被告薛荣华、吕军亮、马金山、周美美、贾改桃、杨六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年十二月九日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第107号
申请执行人吴跃东，男，汉族，农民，住辽宁省建平县建平镇。
申请执行人崔凤荣，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇。
申请执行人陈小娟，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗牛古吐乡。
申请执行人王亚凤，女，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被执行人孙贵龙，男，汉族，农民，住通辽市奈曼旗大镇。
申请执行人吴跃东、崔凤荣、陈小娟、王亚凤申请执行孙贵龙劳务合同纠纷一案，申请执行人吴跃东、崔凤荣、陈小娟、王亚凤依据（2014）敖民初字第6284号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人孙贵龙给付案款及诉讼费合计9795元。经查，现孙贵龙下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第6284号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐 扬
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟水民初字第48号
原告：张某，农民。
被告：王某，工人。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原被告已自行和解，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告交纳。
代理审判员 孔凡铭
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于 丹
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第290号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，小学文化，无业，户籍地广东省瑶族自治县，捕前住韶关市武江区。2012年3月6日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月14日刑满释放。2014年4月19日因吸食毒品被广州市公安局海珠区分局予以行政拘留十五日，2015年5月27日因吸食毒品被韶关市武江区西河派出所予以行政拘留十五日及强制戒毒两年。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2013年7月25日凌晨，被告人邓某甲伙同“阿军”（另案处理）窜到广东省仁化县＊＊＊旅店门口，使用螺丝批撬开被害人唐某和被害人梁某的小轿车车窗进行盗窃，盗得唐某车内现金1676元。
2015年3月27日凌晨3时许，被告人邓某甲伙同“辉仔”（另案处理）窜到广东省乐昌市乐廊路1栋楼下，使用螺丝批将被害人邓某乙停放在该楼下的小轿车的车门玻璃撬开，盗走车内一个手提包，包内有1200元现金、身份证及银行卡等物品。后该二人去到韶关市××××区犁市镇，利用盗窃来的身份证和银行卡套取银行卡密码，在农业支行柜员机上取走被害人邓某乙建设银行、工商银行及农村信用社卡内人民币共计10900元。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，韶关市浈江区人民法院（2012）浈刑初字第32号刑事判决书及释放证明书，提取笔录、调取证据清单，接受证据材料清单，仁化县公安局丹霞派出所出具的关于无法受理汤维明车内财物被盗案的情况说明，证人黄某的证言，被害人邓某乙、唐某、梁某的陈述，被告人邓某甲在侦查机关的供述，现场勘验检查笔录、图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年八月二十日起至二O一六年八月十九日止。上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 荟
第3页共3页
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1211号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人赵秋云，女，汉族，1962年2月10日出生，住山东省单县。
被执行人代志创，男，汉族，1988年2月16日出生，住山东省单县。
被执行人扈圣喜，男，汉族，1990年9月1日出生，住山东省单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1316号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十月十七日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1211号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人赵秋云，女，汉族，1962年2月10日出生，住山东省单县。被执行人代志创，男，汉族，1988年2月16日出生，住山东省单县。被执行人扈圣喜，男，汉族，1990年9月1日出生，住山东省单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1316号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十月十七日书记员 王宝龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3400号
罪犯李建明，男，1989年5月23日生，彝族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年8月15日作出（2011）红中刑初字第130号刑事判决，认定被告人李建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李建明提出上诉，云南省高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）云高刑终字第1274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月16日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建明准予减去有期徒刑三个月（刑期自2010年10月23日起至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执591号
申请执行人施玲玲。
被执行人宿迁安润投资有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山。
法定代表人杨曙光，该××总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该××总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该××总经理。
关于申请执行人施玲玲申请执行被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)宿豫商初字第00816号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施玲玲向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并查封了登记在江苏绿陵润发化工有限公司名下的位于宿迁市宿城区幸福北路33号房产一处、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的位于宿迁市宿城区城北路99号房产一处、查封了登记江苏绿陵润发化工有限公司名下的车牌号为苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××小车四辆与车牌号为苏N×××××、苏N×××××大车两辆、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的车牌号为苏N×××××与苏N×××××小车两辆，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)宿豫商初字第00816号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 张叶凯
执行员 唐甜子
执行员 卢 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2569号
原告：临安市宇强汽车修理厂，住所地临安市锦城街道钱王街***号。
经营者：尉强。
被告：徐国成。
原告临安市宇强汽车修理厂为与被告徐国成修理合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿于2016年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安市宇强汽车修理厂的经营者尉强到庭参加诉讼，被告徐国成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安市宇强汽车修理厂起诉称：被告徐国成多次在原告处修理汽车，截止2013年12月30日，尚欠原�汽车修理费5794元，被告向原告出具了欠条一份。但至今为止，被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判决：1、被告徐国成立即支付欠款5794元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告临安市宇强汽车修理厂向本院提供欠款凭证1份，欲证明被告徐国成尚欠原告修理费及配件费5794元的事实。
被告徐国成未答辩，也未向本院提供证据。
被告徐国成未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告徐国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告徐国成尚欠原告临安市宇强汽车修理厂修理费5794元事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告理应及时清偿上述债务，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国成应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市宇强汽车修理厂承揽款人民币5794元。
如果被告徐国成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于�江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一六年六月二十三日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5899-1号
原告：冀慎华，男，汉族，农民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：李学祯，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：高磊，男，汉族，农民，住山东省新泰市。
原告冀慎华与被告高磊分期付款买卖纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违背有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冀慎华撤诉。
案件受理费100元、减半收取计50元，保全费1020元，由冀慎华负担。
审判员 杨绪君
二〇一七年十月十三日
书记员 ＸＸ霞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初409号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人余某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被刑事拘留，2016年2月3日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）410号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2016）317号量刑建议书，本院已依法送达给被告人余某某。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月6日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年1月24日28时许，被告人余某某在昆明市官渡区尚义村某号麻将室内，将被害人潘某某放在麻将桌上的一部“苹果”牌plus手机盗走后逃走，被告人余某某于2016年1月25日被抓获。经鉴定，被盗手机价值5705元，现已追回并发还被害人。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人余某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、物证照片、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人余某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人余某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；另鉴于被盗财物已被追回并发还被害人，亦可酌情对其从轻处罚。官检公二科量建（2016）317号量刑建议书提出的对被告人余某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年9月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱超
二〇一六年五月九日
书 记 员 张志
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初484号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人何某，男，1968年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市天马镇。2016年9月13日，因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人何某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日1时30分，被告人何某饮酒后驾驶川A83Q**二轮摩托车，沿都江堰市聚胥路由胥家镇方向往聚源镇方向行驶，行驶至都江堰市聚源镇泉水村路段时，被执勤民警挡获。经过检验，被告人何某血液乙醇浓度为125.6mg/100mL。
被告人何某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人何某在开庭审理的过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被告人何某的询问笔录、照片、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见告知书、驾驶人、车辆信息查询结果单、被告人何某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，该行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某被挡获后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人何某此次犯罪系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，并未造成任何事故及后果，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年十一月九日
书记员 冯 欣
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第51号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王明海，该分局局长。
被执行人谷城县城关镇顺辉陶瓷店。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局于2015年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）006号税务行政处罚决定。
本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）006号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以500元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出谷地税处罚字（2013）006号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税处罚字（2013）006号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹 刚
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执保11号
�艳青
李武源：
罗艳青与李武源民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人罗艳青的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初字第193号民事裁定书立案执行，于2017年9月7日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年九月七日
书记员 刘芳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1348号
申请执行人：郭某。
被执行人：扬州某公司，住所地：宝应县城南工业集中区。
法定代表人张某，系公司经理。
申请执行人郭某与被执行人扬州某公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第596号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州某公司应归还申请执行人郭某支付130000元，代垫诉讼费1930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为130000元。本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州某公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第596号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐雨洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初189号
原告无锡禹兵冷却设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区泾瑞路8-1-2号。
法定代表人冯连阔，该公司董事长。
委托代理人田忠意、闫丽双，该公司员工。
被告宁波市神光电炉有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石契街道冯家村上河头。
法定代表人陈振耀，该公司执行董事。
委托代理人赖长平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
原告无锡禹兵冷却设备有限公司与被告宁波市神光电炉有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告无锡禹兵冷却设备有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡禹兵冷却设备有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡禹兵冷却设备有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取360元，由原告无锡禹兵冷却设备有限公司负担。
审判员 周伟良
二〇一八年四月二日
书记员 包维磊
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审42号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市陶然自转小火锅。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月20日向本院提出申请强制执行被执行人通化市陶然自转小火锅土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月26日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2698号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015向被申请人通化市陶然自转小火锅下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3150.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2698号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3150.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2698号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2698号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2698行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳文
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00178号
原告：安徽文汇新产品推广有限公司。
法定代表人：彭国泉，董事长。
委托代理人：展曙光，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：冯向峰，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：安徽省亚利蒙电力新材料有限公司。
法定代表人：史婷，董事长。
委托代理人：杜国弢，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。
本院在审理�告安徽文汇新产品推广有限公司与被告安徽省亚利蒙电力新材料有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告安徽文汇新产品推广有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告安徽文汇新产品推广有限公司与被告安徽省亚利蒙电力新材料有限公司损害公司利益责任纠纷一案经开庭审理后双方当事人经协商自行解决，原告安徽文汇新产品推广有限公司撤回起诉的申请，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽文汇新产品推广有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽文汇新产品推广有限公司负担。
审判员 徐星煌
二〇一五年七月三日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第185号
原告：龙斌涛，男，1970年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
被告：李庆棉，男，1953年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告龙斌涛诉被告李庆棉民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由代理审判员张剑峰适用简易程序独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁小凤，被告李庆棉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙斌涛诉称：被告于2012年12月5日向原告出具借条确认尚欠原告借款150000元。被告承诺每月支付借款利息3000元（即月息2%）及于2013年12月30日前一次性清偿本息给原告，但借款期限届满后，原告多次向被告催收上述款项，被告均未予清偿。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿借款本金150000元及利息（利息计算方式：以欠款总额从2012年12月起至付清款项之日止按每月2%计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告龙斌涛为证明其主张，向本院提供如下主要证据：2012年12月5日的借条。
被告李庆棉辩称：确认原告起诉属实。被告现经济困难，无法短时间内一次性偿还完毕，希望法院居中调解，促成双方当事人达成分期还款。
被告李庆棉就其辩解意见在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：龙斌涛与李庆棉为朋友关系。2005年9月，李庆棉以做生意需要资金为由，向龙斌涛借款现金200000元。2012年12月5日，李庆棉应龙斌涛要求签下一份借条，重新确认上述借款的尚欠款额，该借条记载：“今借到中山火炬开发区龙斌涛先生人民币现金壹拾伍万元整（￥150，000.00元）按总金额月息2%计息，并定于二O一三年十二月三十日前本息一次性归还。现将本人自有土地证及地上物业作抵压，还款时一并归还。特立此据，以此为凭。借款人：李庆棉2012年12月5日”。李庆棉确认该借条上的签名及指印是其签名捺印。借条出具后，李庆棉未按约偿还借款本息，双方亦未能就还款事宜协商一致。龙斌涛遂于2014年2月27日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，龙斌涛提起诉讼保全的申请，本院经审查后作出（2014）中一法坦民一初字第185-1号民事裁定，查封了李庆棉相应的财产。
本院认为：龙斌涛主张李庆棉偿还借款本金150000元及利息，有借条为证，且李庆棉亦予以确认，龙斌涛与李庆棉之间债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以支持。李庆棉应按照约定的期限还款付息，其借款不还的行为已构成违约，理应承担还本付息的违约责任。鉴于双方书面约定的利息过高，超出法律规定的范畴，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年12月6日起计算至全部清偿之日止为宜，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李庆棉于本判决生效之日起七日内向原告龙斌涛偿还借款本金150000元及逾期利息（参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年12月6日起计至本判决指定的履行期满之日止）。
如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，诉讼保全费1480元，两项合计3550元，由被告负担（该款原告已预交，被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5379号
原告：张跃仙。
被告：何相亮。
被告：卢园园。
原告张跃仙与被告何相亮、卢园园民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告何相亮、卢园园归还�告借款本金55万元，并支付利息（5万元自2015年3月13日起，20万元自2015年4月5日起，20万元自2015年4月8日起，10万元自2015年4月16日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告何相亮因资金周转需要，多次向原告借款。2015年3月13日借款5万元，约定2015年4月12日归还。2015年4月5日借款20万元，约定2015年5月4日归还。2015年4月8日借款20万元，约定2015年5月8日归还。2015年4月16日借款10万元，约定2015年6月16日归还。上述借款均约定按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告催讨，被告何相亮至今未归还借款本息。二被告于2014年3月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何相亮、卢园园于判决生效之日起十日内共同归还原告张跃仙借款55万元，并支付利息（本金5万元自2015年3月13日起，本金20万元自2015年4月5日起，本金20万元自2015年4月8日起，本金10万元自2015年4月16日起，均按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（已减半），由被告何相亮、卢园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年五月十九日
代书 记员 黄阳平
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1100号
原告：潘永明，男，1970年2月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：杜三来，46岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。
原告潘永明与被告杜三来买卖合同纠纷一案，原告潘永明于2018年2月11日向本院提出撤回对被告杜三来起诉的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘永明撤回对被告杜三来的起诉。
案件受理费374元，由原告潘永明负担187元，其余部分不再交纳。
审判员 闫锦民
二〇一八年二月十一日
书记员 王 杰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥少民初字第31号
原告郑某甲。住泰安市。
法定代理人李某。
委托代理人牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告郑某乙。住肥城市。
原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某甲的法定代理人李某、委托代理人牛宏伟，被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告与被告系父女关系，因父母协议离婚，原告由母亲抚养，被告按月支付抚养费1500元至原告年满十八周岁，如十八周岁仍未毕业，被告支付到原告毕业为止，成长期间如遇重大疾病，双方分担所有医疗费。被告自2014年5月分文未付，不尽抚养义务。请求法院判令被告每月支付抚养费1500元，自2014年5月至原告独立生活为止，并按协议约定支付其他费用；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某乙辩称，2014年被告汇款给原告母亲9000元，每月按照1500元支付的。但2014年原告的母亲要求给原告改姓，被告不愿意。每月1500元的抚养费被告认为过高，且是当时受到原告母亲的欺骗签订的协议，希望法院按照法律规定确定抚养费。被告认为原告不改姓的情况下，每年能负担原告抚养费五六千元。被告现在重新组建了家庭，生活开支大。
经审理查明，原告郑某甲之母李某与被告郑某乙原系夫妻，2007年8月26日婚生女孩郑某甲。2012年8月22日，李某与郑某乙在肥城市民政局协议离婚，关于子女抚养双方协议如下：“婚后有一女孩，生于2007年8月26日，名字郑某甲，孩子归女方抚养，男方支付孩子的抚养费，每月1500元，从2012年8月1日开始支付，以后每月5号前付清，直到孩子年满18周岁，如果孩子年满18周岁未毕业，必须支付至孩子毕业为止。成长期间如果孩子遇到重大疾病，郑某乙、李某必须分担所有医药治疗费用，不得推辞。每月抚养费存到李某农村信用社账户。账户名李某，账号62×××26，不得拖欠。在孩子自愿、不耽误孩子正常生活、学习的情况下，允许看孩子。”两人离婚后，原告郑某甲由其母亲李某抚养照顾，被告郑某乙自2012年8月至2014年6月共支付抚养费23100元，其中2014年1月3日、3月7日、6月6日分别支付3000元，按照每月1500元的标准，被告支付抚养费至2013年11月。
另查明，被告现在的工作及收入状况与离婚时并无明显差异。
以上事实，有当事人陈述、郑某甲出生医学证明、离婚证、离婚协议书、李某农村信用社账户明细、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，应负担其应当承担的必要的生活费和教育费。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母支付抚养费的权利。本案原告之母与被告在离婚时就子女抚养费的数额及支付方式达成了协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告离婚后支付原告抚养费至2013年11月，原告主张自2014年5月要求被告按照约定支付抚养费，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的协议约定的其他费用，系尚未实际发生的费用，本案不予处理，待实际发生后，原告可另行主张。关于被告辩称的2014年已经支付抚养费9000元，原约定的抚养费约定过高，本院认为，自原告之母与被告离婚后，被告即应每月支付原告抚养费，被告2014年虽支付抚养费9000元，但综合被告之前支付抚养费的情况，被告实际支付抚养费至2013年11月。关于离婚协议，被告无证据证明其签订离婚协议时存在胁迫、欺骗等情形，原告之母与被告签订的离婚协议合法有效，且被告无证据证实现在的工作和收入状况和离婚时存在明显差异，被告要求变更抚养费，无事实和法律依据，被告该辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告郑某乙自2014年5月起每月支付原告郑某甲抚养费1500元至孩子年满十八周岁，分别于2015年12月30日前支付2014年5月至2015年12月的抚养费30000元，自2016年1月起，于每年的12月30日前支付当年抚养费18000元；
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑某乙承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宁晓梅
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第511号
申请执行人ＸＸ超。
被执行人郑富先。
被执行人刘伟昌。
本院在执行ＸＸ超申请执行郑富先、刘伟昌机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年3月22日向被执行人郑富先、刘伟昌发出执行通知书，责令被执行人郑富先、刘伟昌在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人ＸＸ超赔偿6432.08元，负担案件受理费193元，申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人郑富先、刘伟昌均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产�索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第997号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查�、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李相珺
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108条
执行结案方式为：
1、生效法律文书确定的内容已全部履行完毕
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第511号
申请执行人ＸＸ超。
被执行人郑富先。
被执行人刘伟昌。
本院在执行ＸＸ超申请执行郑富先、刘伟昌机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年3月22日向被执行人郑富先、刘伟昌发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人ＸＸ超赔偿人民币6432.08元，负担案件受理费193元，申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人郑富先、刘伟昌均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本案的本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第997号民事判决书本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月九日
书 记 员 李相珺
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108条
执行结案方式为：
1、生效法律文书确定的内容已全部履行完毕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第511号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，北京银行股份有限公司行长。
被执行人李俊利，女，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行李俊利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第22922号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司以李俊利未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求李俊利履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人李俊利的财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供李俊利可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李俊利暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第22922号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人李俊利具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第511号
申请执行人付大寨，男，住邢台市桥西区。
被执行人倪军强，男，住址同上。
付大寨与倪军强返回原物纠纷一案，在执行过程中，经到银行、房产部门、车管部门查询，也未查到被执行人的存款和财产。申请人也无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（8）项的规定，裁定如下：
终结（2014）西执字第511号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿
，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：岳洪台
二〇一五年四月十日
书 记 员 ：崔赫学
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第511号
申请执行人：申建刚。
被执行人：徐秀秀。
被执行人：李小虎。
被执行人：曹正华。
本院在执行申建刚与徐秀秀、李小虎、曹正华买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2012）西城民初字第117号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 爽
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异66号
案外异议人沈斌辉，男，1974年2月12日出生，汉族，住上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室。案外异议人周士平，男，1957年9月13日出生，汉族，住上海市松江区永丰盐仓二村357-1。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号房产。案外异议人沈斌辉、周士平于2016年6月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。同时异议人委托颐思殿物业管理分公司经营，多次收取租金。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号房产，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2014年4月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人沈斌辉、周士平提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年六月三十日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终317号
上诉人（原审被告）：沧州均日缸套有限公司。
住所地：沧州市开发区。
法定代表人：李学明，该公司执行董事。
委托代理人：李义和。
上诉人（原审被告）：李义和。
被上诉人（原审原告）：周福海。
委托代理人：梁金泼，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人沧州均日缸套有限公司、李义和因民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初528-02号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人在原审法院所提申请实质是回避申请，并不是管辖异议申请，原审以管辖异议作出裁定是错误的。
本院经审查认为，原审在受理本案后，本案上诉人以周福海系原审法院刚刚退休不久的副院长，与原审法院存在利害关系、其子周保康现为原审法院业务庭庭长为由申请原审法院将本案提请上级法院指定管辖。原审应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十三条的规定依法处理，其作出的管辖裁定有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初528-02号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年六月二十八日
书记员 李美玉