wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民金初字第81号
原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社，住所地：获嘉县徐营村。
诉讼代表人张秀航，任该社主任。
委托代理人魏中祥，系原告单位工作人员。
委托代理人周天凯，系原告单位工作人员。
被告赵体战。
原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社（以下简称徐营信用社）诉被告赵体战金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史庄信用社代理人魏中祥到庭参加了诉讼，被告赵体战经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵体战于2009年1月16日由赵素荣担保，在我社贷款10000元，利率为10.11‰，约定2010年1月12日偿还。有借款合同、借据为证，逾期后经多次催要，其于只将利息归还至2009年12月31日，下欠10000元本金及利息至今仍未还，为维护我社合法权益，挽回经济损失，故根据《中华人民共和国合同法》之规定，我社依法提起诉讼，请求法院追回此贷款的本金及利息。请求：1、要求被告赵体战支付贷款本金10000元；2、要求被告赵体战支付利息至实际付款日（利息暂计算到2010年1月31日为136.49元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、农户短期借款申请书一份；2、被告身份证复印件一份；3、保证担保借款合同一份；4、借款借据一份；5催收通知5份；6、利息�单一份。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据
原告提供的证据来源合法，客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：
2009年1月16日，被告向原告申请贷款10000元。同日，原告与被告签订了保证担保借款合同，约定：“贷款人：徐营信用社；借款人：赵体战；借款用途：购饲料；借款金额：壹万元整；借款期限：自2009年1月16日起至2010年1月12日止；贷款利率：10.11‰；还款方式：现金；逾期利率：从逾期之日起按日利率万分之5.055计收利息”。同日，被告向原告出具了借款借据，原告将10000元借款支付给被告，借款后，被告将利息清至2009年12月30日，下欠本金10000元，期内利息40.44元及逾期利息（暂算至2010年1月31日为96.05元）至今未归还，为此原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护，借款到期后，被告未及时归还原告本金及利息是错误的，造成此纠纷被告应负全部民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵体战应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社归还贷款本金10000元。
二、被告赵体战应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社支付借款期内利息40.44元，
三、被告赵体战应于本判决生效后三日内按借款本金10000元利率日万分之伍点零伍伍从2010年1月12日起向原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社支付贷款逾期利息（暂算至2010年1月31日为96.05元�至实际付款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费53元，依法减半收取即26元，由被告赵体战承担。退回原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 秦金传
二〇一五年十二月十三日
书记员 窦丹丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终733号
上诉人（原审被告）辛集市德澳化工有限公司，住所地河北省辛集市新城镇束新站。
法定代表人史志家，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）田恩杰，男，汉族，1977年9月l0日生，住所地石家庄市鹿泉区。
上诉人辛集市德澳化工有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初字第1558-1号民事裁定，向本院提出上诉。
辛集市德澳化工有限公司上诉称，如果被上诉人所说供应煤炭属实，那么，本案的争议标的应是煤炭，而非货币。所以，无论按照被告住所地还是合同履行地来确定管辖，本案都应移送河北省辛集市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，当事人之间没有约定履行地，诉请的是支付煤款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为田恩杰，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方的田恩杰所在地石家庄市鹿泉区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的石家庄市鹿泉区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终733号上诉人（原审被告）辛集市德澳化工有限公司，住所地河北省辛集市新城镇束新站。法定代表人史志家，该公司总经理。被上诉人（原审原告）田恩杰，男，汉族，1977年9月l0日生，住所地石家庄市鹿泉区。上诉人辛集市德澳化工有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初字第1558-1号民事裁定，向本院提出上诉。辛集市德澳化工有限公司上诉称，如果被上诉人所说供应煤炭属实，那么，本案的争议标的应是煤炭，而非货币。所以，无论按照被告住所地还是合同履行地来确定管辖，本案都应移送河北省辛集市人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，当事人之间没有约定履行地，诉请的是支付煤款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为田恩杰，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方的田恩杰所在地石家庄市鹿泉区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的石家庄市鹿泉区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭会雄审判员  陈 博审判员  李 超二〇一六年八月二十三日书记员  张 琳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1750号
原告：于绍松，居民。
被告：程纯模，居民。
原告于绍松与被告程纯模民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理�原告于绍松、被告程纯模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于绍松诉称，2015年2月，被告向原告借款20000元，2015年11月14日，被告偿还部分借款，尚欠12400元，被告当日出具借条一份，并约定一个月内付清。约定到期后，被告未偿还借款，现诉至法院请求判令被告偿还借款12400元及利息。
被告程纯模辩称，借条是我出具的，让孙某拿着借条向别人借钱。原告从未借给我20000元，我也没有偿还部分借款，借条也不是我给原告的，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年2月，被告向原告借款20000元，2015年11月14日，被告偿还部分借款，尚欠12400元未还，同日被告出具借条一张，载明：“借条今借于绍松人民币壹万俩千肆百元正￥12400期限1个月借款人：程纯模2015年11月14日”。借款期限届满后，原告多次向被告索要无果，遂成诉。
另查，证人孙某证实，被告借原告的钱，本人和原告一起到被告处送给被告借款20000元，后被告偿还10000元，余款及利息给原告打的借条。
以上事实有双方当事人陈述、借条、证人孙某的证言等相关证据在案为证。
本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元，扣除偿还部分借款，尚欠12400元，被告为原告出具借条一张，双方借款法律关系成立，被告理应依法偿还借款。故原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持；同时依据合同法之规定，自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息。被告辩称，出具欠条是为朋友借款，其明显违背常理，且无证据证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条之规定，判决如下：
被告程纯模于本判决生效后三十日内向原告于绍松偿还借款12400元。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告程纯模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一六年五月二十日
书记员 毕晓丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3063号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤国强，男，系该公司工作人员。
被告：邱松娇，女，1962年9月9日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：朱勤伟，男，1958年9月4日出生，汉族，职工，住浙江省青田县。
被告：李乐慧，女，1962年1月27日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告邱松娇、朱勤伟、李乐慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一七年六月二十九日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3063号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤国强，男，系该公司工作人员。被告：邱松娇，女，1962年9月9日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：朱勤伟，男，1958年9月4日出生，汉族，职工，住浙江省青田县。被告：李乐慧，女，1962年1月27日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告邱松娇、朱勤伟、李乐慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一七年六月二十九日代书记员 刘利平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4224号
原告：李丽，女，1987年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁封秀（李丽之母）。
被告：李均霞，女，1977年4月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
原告李丽与被告李均霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽委托诉讼代理人袁封秀、被告李均霞委托诉讼代理人李先新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令李均霞偿还李丽借款32万元及利息；2.诉讼费用由李均霞负担。事实和理由：2017年8月16日，李均霞向李丽借款32万元，并出具借条一份。后经多次催要，李均霞以种种理由拒付，为维护李丽合法权益，特提起诉讼。
李均霞辩称，借款属实，但借款时双方未约定借款利息，应从起诉之日开始计算利息，现李均霞暂时有经济困难不能偿还上述借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，李均霞向李丽借款32万元，并为李丽出具借条一份，未约定借款期限和借款利息，后李丽向李均霞支付现金32万元。经催要未果，李丽向本院提起诉讼。
本院认为，李均霞向李丽借款32万元，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。李丽作为出借人向借款人李均霞交付借款，已履行完出借义务；在双方未约定借款期限的前提下，李丽随时有权要求李均霞履行还款义务，故李丽要求李均霞履行还款义务理由正当，本院予以支持。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；在李丽提交的借据中双方对借款利息未作约定，故对其主张李均霞偿还借期内利息的诉讼请求，不予支持。公民之间的无息借款,未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许；本案借款双方未约定还款期限，但自李丽向本院起诉之日起即视为对李均霞还款催告，故李均霞应自2017年9月30日（李丽向本院起诉之日）支付逾期利息，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告李均霞于本判决生效后十日内偿还原告李丽借款本金32万元及逾期利息（以32万元为基数，自2017年9月30日至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告李均霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 江 海
二〇一七年十一月六日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5661号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地，沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：王天军、孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋微，男，汉族，1983年1月3日出生，住肃宁县。
委托代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司。住所地，天津市河西区围堤道***号峰汇广场*座*****层。
法定代表人：马国强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人宋微、太平财产保险有限公司天津分公司保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案中，交警仅做出事故证明，未对事故各方划分责任，根据事故经过描述，本案标的车为被动，无过错，对方车辆及其他侵权方应承担赔偿责任。一审法院将合同纠纷和侵权纠纷合并审理，应将实际侵权人一并列为被告。一审法院认定三者车在有责交强险内承担赔偿责任，即认可对方存在过错，对于标的车损失，应由各方共同承担。
被上诉人宋微辩称，被上诉人宋微要求上诉人承担车辆损失是基于双方签订的保险合同，上诉人应按照合同的约定承担被上诉人宋微此次事故的全部车辆损失。
被上诉人太平财产保险有限公司天津分公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
宋微向一审法院起诉请求：请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、太平财产保险有限公司天津分公司给付因发生交通事故车辆受损的维修费用、拖车费、鉴定费、医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计51292.97元；诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、太平财产保险有限公司天津分公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月7日11�50分，宋微驾驶冀Ｊ×××××号起亚牌小型客车，行驶至黄石高速公路石家庄方向112公里＋100米处，与沧州纪晓岚文化园内电杆上垂下的跨高速公路的线缆相撞后，又被后方驶来的由贾文洪驾驶的津Ｊ×××××号雅阁牌小型轿车追尾相撞后，津Ｊ×××××号车辆和冀Ｊ×××××又与高速公路护栏相撞，造成冀Ｊ×××××号车辆驾驶人宋微受伤，津Ｊ×××××号车辆人贾文洪受伤，乘车人胡斌受伤，两车不同程度损坏，路面受损的事故。对此河北省公安厅高速交警总队沧州支队献县大队作出了冀公交证字（2016）第00004号道路交通事故证明。事故发生后，宋微分别到献县人民医院和肃宁县人民医院住院治疗，共住院8天，所花医疗费4296.33元，宋微车辆经委托河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书评估结论为37810元。宋微为此主张以下损失：1、医疗费4296.33元。2、住院伙食�助费800元，住院8天×100元为800元。3、营养费，住院8天×30元为240元。4、护理费，宋微的妻子无职业，按河北省2016年度在岗职工工资52409元／12给月／30天＊住院8天为1152元。5、误工费，按河北省2016年度制造业工资47660元／12个月／30天为1044.64元。6、交通费610元。7、宋微车损37810元。8、施救费2340元。9、鉴定费3000元。共计51292.97元。
另查明，宋微涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有机动车损失保险158000元。另一涉案贾文洪驾驶车辆在太平财产保险有限公司天津分公司投有机动车交强险，事故发生时，均尚在保险期限内。因双方当事人未就赔偿事宜达成协议，宋微为此提起诉讼，请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、太平财产保险有限公司天津分公司给付车辆受损的维修费用、拖车费、价格鉴定费共计40000元（以最终鉴定为准），请求判令中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、太平财产保险有限公司天津分公司给付宋微受伤的医疗费、伙食补贴费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计7923.33元；诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、太平财产保险有限公司天津分公司承担。在诉讼过程中宋微变更请求为8142.97元。
一审法院认为，宋微诉求的事实，有公安交警部门出具的道路交通事故证明予以证实，依法认定。关于宋微所主张赔偿金额，其中医疗费4296.33元，住院伙食补贴费800元，营养费240元，误工费1044.64元，车损费37810元，施救费2340元，鉴定费3000元，符合法律相关规定，予以支持。对于宋微主张护理费，应按河北省2016年度居民服务、修理和其它服务业33543元／12个月／30天＊住院8天为745.4元，交通费600元，宋微住院8天酌情核�为300元，宋微共计损失50576.37元。由太平财产保险有限公司天津分公司在机动车交强险医疗赔偿金限额内赔付宋微医疗费4296.33元，住院伙食补助费800元，营养费240元，在伤残赔偿限额赔付误工费1044.64元，护理费745.4元，交通费300元，在财产赔偿限额内赔付2000元，共计9426.37元，剩余的宋微车辆损失及施救费41150元由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在车辆保险范围内赔付。关于中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、太平财产保险有限公司天津分公司的抗辩理由，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在赔偿后享有代位权，可另行诉讼，本案不予涉及。
一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付宋微41150元，太平财产保险有限公司天津分公司赔付宋微9426.37元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本�决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
二审中，双方当事人均未提供证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被上诉人宋微在上诉人处投保了机动车损失险，上诉人应按保险合同的约定承担保险责任。因一审法院未追加事故其他各方为本案当事人，故上诉人在承担本案保险责任后享有代位权，可另行起诉。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 槐倩颖
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 畅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第194号
原告：钟海军。
委托代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告：郎金波。
原告钟海军诉被告郎金波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴奕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告钟海军诉称：2014年11月25日，被告郎金波给原告写下一份《欠条》，约定于2014年11月30日前还款，但至今也没有还款。经原告多次催告，被告迟迟不肯支付欠款，其行为损害了原告的合法权益。为此，请求法院判决：被告向原告归还欠款13000元及利息1000元（利息从2014年11月30日起计至2015年2月28日止，按每月500元计付，以后另计）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》二份，证明原、被告的基本身份情况。
2、《欠条》，证明被告欠到原告18000元的事实。
被告郎金波未作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告既不答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的以上证据，除证据2经庭审查明实际欠款是13000元而不是《欠条》写的18000元外，其余证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年11月25日，被告郎金波立下一份《欠条》，内容为：“今郎金波欠钟海军（壹万捌仟元整），如郎金波在2014年11月30日前还款给钟海军只需要还款（壹万叁仟元整）。但如果超过双方约定时间还款，郎金波按照总金额的（壹万捌仟元整）还款给钟海军并每月支付（伍佰元整）利息。直到本金还清为止。”期限到后，被告未能偿还上述欠款。2015年2月28日，原告诉至本院。
还查明，原告在庭审时陈述，该笔欠款是借款，实际出借的金额为13000元而不是18000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案庭审中原告承认，被告实际欠到原告的欠款是13000元而不是《欠条》上所写的18000元，依法，本案被告的债务应以实际发生金额13000元为准。被告立据欠到原告款项后，未能在约定的期限归还，已构成违约，应负民事责任。综上，原告要求被告归还欠款本金13000元及其逾期利息，依法有据；但其主张按《欠条》上约定的每月500元计付逾期利息，因《欠条》上欠款金额为虚高数额，故双方的利息约定依法没有法律效力，逾期还款利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎金波应支付给原告钟海军欠款13000元及利息（利息按本金13000元，从2014年12月1日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
本案受理费182元，公告费350元，合计532元，由原告钟海军负担50元、被告郎金波负担482元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费182元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 丰
人民陪审员 吴宗富
人民陪审员 巫秋蓉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李达斯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川16刑终38号
原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗月光，男，1997年8月23日出生，汉族，四川省岳池县人，文化程度初中，农村居民，家住四川省岳池县西板乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年10月16日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人罗月光犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出(2016)川1602刑初27号刑事判决，判决被告人罗月光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。原审被告人罗月光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派检察员刘军出庭履行职务，上诉人罗月光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月以来，被告人罗月光等人在广安城区多次使用螺丝刀、尖嘴钳、电胶布等作案工具，采用搭线启动的方式盗窃电动车。
1、2015年8月9日，被告人罗月光等人在广安市广安区广门路高岩处，盗走刘某的一辆黑色“雅迪”电动车。经鉴定，该被盗电动车价值2718.3元。
2、2015年8月12日，被告人罗月光等人在广安市广安区中天国际一巷子内，盗走程某某的一辆红色“新日”电动车。经鉴定，该被盗电动车价值2924元。
3、2015年8月20日，被告人罗月光等人在广安市广安区广门路凉亭江景小区，盗走黄某某的一辆黑色“倍特”电动车。经鉴定，该被盗电动车价值2601元。
4、2015年8月29日，被告人罗月光等人在广安市广安区广门路凉亭江景小区，欲盗窃唐某甲的电动车，因电动车警报器发出警报，在盗得车内一些资料后逃离现场。
5、2015年8月31日，被告人罗月光等人在广安市广安区东方街瑞苑旁，盗走唐某乙的一辆黑红色“王派”电动车。经鉴定，该被盗电动车价值1708.5元。
6、2015年9月4日，被告人罗月光等人在广安市广安区广门路凉亭江景小区，盗走唐某丙的一辆红色“绿源”电动车。经鉴定，该被盗电动车价值2040元。
7、2015年9月6日，被告人罗月光等人在广安市广安区广门路83号附近，盗走李某某的一辆黑色“雅迪”电动车。经鉴定，该被盗电动车价值1560.6元。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关立案侦查的情况。
2、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等，证明被告人罗月光被采取强制措施的情况。
3、随案移送清单，证明广安市公安局广安区分局从被告人罗月光处扣押的印章、电动车充电器、改刀、收款收据、凉亭江景摩托车出入卡、四川省非机动车行驶证、电动车车牌两张、笔记本一本、A4纸张五张已经移交给广安区检察院。
4、发还清单，证明印有“新人培训护照”、“中华人民共和国保险法”、“计划100”、“保险销售从业人员资格考试辅导缩编教材”字样的物品已经发还给被害人唐某甲。
5、现场勘验笔录及照片，证明电动车被盗现场勘查情况。
6、广区价认鉴（2015）81号价格鉴定意见书，证明广安市广安区价格认证中心对被告人罗月光盗窃的六辆电动自行车的总价值为13552.40元。
7、说明，证明公安机关对被告人罗月光的同伙陈林、“蝎子”尚在追查中。
8、检查笔录，证明民警对宜佳宾馆205号房间进行检查的情况。
9、扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关从被告人罗月光处扣押电脑、印章、电动车充电器、收款收据等物品。
10、现场指认笔录，证明被告人罗月光对六处作案现场进行指认的情况。
11、户籍信息，证明被告人罗月光作案时已达完全刑事责任年龄。
12、被害人陈述
唐某丙、唐某乙、刘某、程某某、黄某某、李某某、唐某甲的询问笔录，证明车辆被盗的事实。
13、被告人供述及辩解
被告人罗月光的讯问笔录，证明其盗窃七辆电动车，其中一辆未盗窃成功的事实。
14、辨认笔录，被告人罗月光辨认出同伙陈林。
四川省广安市广安区人民法院根据被告人罗月光所犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人罗月光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、对被告人罗月光盗窃所得的六辆电动车予以追退，分别返还给被害人刘某、程某某、黄某某、唐某乙、唐某丙、李某某。
上诉人罗月光上诉称，1、一审法院认定事实部分错误即：起诉书指控的第七笔不实及量刑过重；2、到案后配合公安机关提供线索并如实供述，部分盗窃系未成年，应减轻或从轻处罚，且认罪态度好、主动退赃，未对受害人造成经济损失，也是初犯，恳请二审法院依法从轻改判。
四川省广安市人民检察院在二审中认为原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原审。
经本院审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗月光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究上诉人的刑事责任，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。关于上诉人（原审被告人）罗月光提出一审法院认定自己在广安市广安区广门路83号附近盗走李某某的电动车不属实及量刑过重；到案后配合公安机关提供线索并如实供述，部分盗窃系未成年，应减轻或从轻处罚，且认罪态度好、主动退赃，未对受害人造成经济损失，是初犯的辩解意见。经查，上诉人（原审被告人）罗月光在侦查阶段对在广安市广安区广门路83号附近盗窃李某某的电动车作了供述并对盗窃现场作了指认，且有失主的陈述印证，在检察机关审查起诉期间以及一审开庭时均对该事实无异议，上诉人罗月光在二审期间也未提供新的证据证实该次盗窃不成立，故对上诉人提出的盗窃李某某电动车不属实的意见不予采信。关于上诉人罗月光提出自己的行为未对被害人造成经济损失的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。至于上诉人罗月光提出到案后配合公安机关工作，提供相关线索并如实供述，部分盗窃作案时系未成年人，认罪态度较好等辩解意见原判在量刑时已作体现，本院不再考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖安宁
审判员 蒋 瑜
审判员 阳晓川
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4071号
原告：武汉易荷普信息技术有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区南湖路锦绣良缘**幢*****号。
法定代表人：陈赛，总经理。
委托诉讼代理人：丰琼，女，汉族，1980年9月30日出生，住武汉市青山区。
被告：武汉可托科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷软件园三路**号清江山水*栋商铺*层**号。
法定代表人：严安。
原告武汉易荷普信息技术有限公司诉被告武汉可托科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2017年10月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉易荷普信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉易荷普信息技术有限公司负担。
审 判 员 彭 林
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李思瑶
书 记 员 刘 璇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1889号
原告孙振国，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人李赛冬，男，1987年10月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告谭升，男，汉族，1980年11月11日出生，住河南省郑州市金水区。
原告孙振国与被告谭升民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，于2015年10月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2015年11月13日依法由审判员杨建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振国及其委托代理人李赛冬到庭参加了诉讼，被告谭升经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，经中间人李赛冬介绍，被告借款20万元用于新郑龙湖—双湖美景工地混凝土还款，原告于当时委托李赛冬向被告支付借款20万元，被告收到该款项并向原告出具收据一份。借款到期后，被告一直未支付本金利息，经原告多次催要，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息92000元（自2013年12月13日起按月息2分计算至2015年11月13日止），以上共计292000元；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交如证据如下：
一、2013年12月13日被告谭升出具的收据一份，证明被告谭升向原告孙振国借款20万元，于2014年3月13日还上，期间利息为2分，�时按月息3分计算；
二、2013年12月13日郑州银行个人客户交易对账单一份，证明原告委托李赛冬给被告银行转账20万元；
三、短信及录音证据一份，证明原告一直向被告索要欠款，被告一直未支付。
被告谭升未答辩，未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年12月13日被告谭升给原告孙振国出具的收据一份，写明“今孙振国借给谭升现金20万元整（贰拾万圆整），现把豫Ａ×××××奥迪车做抵压，于2014年3月13日还上，期间利息为2分，超时按每月3分计算。借款人：谭升，2013年12月13日。”被告至今未还款，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告谭升向原告孙振国借款20万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持；原告要求被告自2013�12月13日起按月息2分计算至2015年11月13日止的利息92000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告谭升于判决生效后十日内向原告孙振国清偿借款本金20万元及利息92000元（自2013年12月13日起按月息2分计算至2015年11月13日止），以上共计292000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告谭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨建华
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹叶新
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1889号
原告孙振国，男，1975年12月26日出生，汉族。
委托代理人李赛冬，男，1987年10月4日出生，汉族。
被告谭升，男，汉族，1980年11月11日出生。
原告孙振国与被告谭升民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，于2015年10月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2015年11月13日依法由审判员杨建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振国及其委托代理人李赛冬到庭参加了诉讼，被告谭升经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，经中间人李赛冬介绍，被告借款20万元用于新郑龙湖—双湖美景工地混凝土还款，原告于当时委托李赛冬向被告支付借款20万元，被告收到该款项并向原告出具收据一份。借款到期后，被告一直未支付本金利息，经原告多次催要，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息92000元（自2013年12月13日起按月息2分计算至2015年11月13日止），以上共计292000元；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交如证据如下：
一、2013年12月13日被告谭升出具的收据一份，证明被告谭升向原告孙振国借款20万元，于2014年3月13日还上，期间利息为2分，超时按月息3分计算；
二、2013年12月13日郑州银行个人客户交�对账单一份，证明原告委托李赛冬给被告银行转账20万元；
三、短信及录音证据一份，证明原告一直向被告索要欠款，被告一直未支付。
被告谭升未答辩，未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年12月13日被告谭升给原告孙振国出具的收据一份，写明“今孙振国借给谭升现金20万元整（贰拾万圆整），现把豫A200**奥迪车做抵压，于2014年3月13日还上，期间利息为2分，超时按每月3分计算。借款人：谭升，2013年12月13日。”被告至今未还款，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告谭升向原告孙振国借款20万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持；原告要求被告自2013年12月13日起按月息2分计算至2015年11月13日止的利息92000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告谭升于判决生效后十日内向原告孙振国清偿借款本金20万元及利息92000元（自2013年12月13日起按月息2分计算至2015年11月13日止），以上共计292000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告谭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨建华
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹叶新
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初255号
原告:朱文成，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告：李光亮，男，1995年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告朱文成诉被告李光亮买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日以与被告达成协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文成自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱文成负担。
审判员 初立江
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭晓彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8790号
原告：赵旭申，经商。
委托代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：阿不都热黑木·阿不都艾尼，经商。
原告赵旭申诉被告阿不都热黑木·阿不都艾尼买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵旭申的委托代理人许贞朋到庭参加诉讼，被告阿不都热黑木·阿不都艾尼经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵旭申诉称：判令被告支付拖欠的货款92842元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）。
被告阿不都热黑木·阿不都艾尼未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供证据如下：
1、提供订货单六份，证明被告向原告订货的情况；
2、提供银行交易明细两份，证明被告已经付款的情况。
被告阿不都热黑木·阿不都艾尼未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告阿不都热黑木·阿不都艾尼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月起，被告阿不都热黑木·阿不都艾尼多次向原告赵旭申购买裤子。嗣后，被告支付部分款项，尚欠82842元未付，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告阿不都热黑木·阿不都艾尼拖欠原告赵旭申货款82842元的事实，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告阿不都热黑木·阿不都艾尼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿不都热黑木·阿不都艾尼于本判决生效之日起十日内支付原告赵旭申货款82842元并赔偿利息损失（从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告赵旭申其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告阿不都热黑木·阿不都艾尼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2122元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年七月十二日
代书 记员 应志华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3340号
罪犯蔡七斤。
天津市西青区人民法院于2012年5月25日作出（2012）青刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人蔡七斤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。附带民事赔偿325454.5元。刑期自2011年12月11日起至2016年6月10日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡七斤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蔡七斤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯蔡七斤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡七斤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04621号
原告卓东英，女，1952年12月8日出生。
委托代理人曹丽，女，1979年6月26日出生。
委托代理人戴依臻，男，1988年1月25日出生。
被告王东生，男，1970年12月20日出生。
委托代理人孙燕妮（被告之妻），女，1974年8月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司。住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街**号。注册号：110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生。
原告卓东英与被告王东生、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓东英及其委托代理人曹丽、戴依臻、被告王东生的委托代理人孙燕妮、被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓东英诉称，2014年8月6日，被告王东生驾驶小轿车将我撞伤。经延庆县公安局交通大队认定，王东生承担事故全部责任。事故发生当日，我被送往延庆县医院急诊抢救并住院治疗，诊断为：左肩锁关节分离脱位、韧带损伤、左7肋骨骨折、右膝内副韧带损伤。我出院回家休养时正值农忙，家人因护理我不能劳动，只得雇人收割粮食，对我家庭造成了较大的经济损失。现诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费4149.93元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、交通费1363元、护理费17380元、误工费12000元、财产损失1100元，共计37012.93元。
被告王东生辩称，对事故认定没有意见。原告治疗的医疗费中有一些不是治疗外伤的。另外我给原告支付了前期医疗费。关于原告的损失由法院依法裁判。
被告保险公司辩称，事故车辆仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对事故责任认定认可。对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿。
经审理查明，2014年8月6日11时，在延庆县龙庆路庆园街东口处，王东生驾驶小轿车（车牌号：京YCU0**）由南向北行驶，原告骑电动自行车由北向东骑行，王东生车辆左前部与原告车辆右侧相撞，致使两车损坏，原告受伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定，王东生承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到延庆县医院治疗，自2014年8月6日在门诊留观至8月15日。经诊断为：脑外伤后神经反应，左肩外伤、肩锁关节分离，右膝软组织类上、部分肌腱断裂，肢体多处软组织损伤，右膝内侧副韧带损伤。王东生为原告支付了医疗费12688.76元，原告自行支付医疗费2869.93元。原告治疗期间其爱人予以护理。原告的电动自行车在事故中损坏，经保险公司定损为1000元。事故发生前，原告在北京大洋伟业汽车修理部工作，担任厨师岗位，每月工资2000元。2015年6月23日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、财产损失共计37012.93元。
另查，被告王东生驾驶的车辆（车牌号：京YCU0**）在被告保险公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、招工合同、营业执照、单位证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中被告王东生驾驶车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，该事故经延庆县公安局交通大队认定，王东生承担事故的全部责任，原告无责任，对此本院予以确认。对于原告因此次事故造成的损失先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出保险公司负担范围的部分，由被告王东生承担赔偿责任。现原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、财产损失，于法有据，本院予以支持。对于原告复查产生的医疗费，被告王东生、保险公司称有部分并非为治疗外伤所用，但其未能提供充分证据予以证实，故对其抗辩，本院不予采信。对于原告支出的医疗费，具体数额以本院核算的为准。原告主张的护理费、营养费、误工费、交通费的具体数额，本院依据现有证据和原告实际损失情况予以酌定。被告王东生为原告支付的医疗费，在交强险责任限额范围以内的，其要求在本案中一并处理，本院予以准许。本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定原告的各项经济损失为：1、医疗费15558.69元（原告自行支付2869.93元，被告王东生支付12688.76元）；2、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、交通费600元；5、护理费7200元（120元／天×60天）；6、误工费8000元（2000元／月×4个月）；7、财产损失1000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告卓东英医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、财产损失共计二万一千三百二十元，判决生效后七日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司给付被告王东生垫付的医疗费五千四百八十元，判决生效后七日内履行。
三、驳回原告卓东英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十九元，由原告卓东英负担二百一十三元，已交纳；由被告王东生负担一百六十六元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐小强
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5508号
原告：李彬芬，女，1976年2月3日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄智强，福建泉台律师事务所律师。
被告：陈世钟，男，1959年4月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告李彬芬与被告陈世钟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彬芬于2017年8月7日以因双方就赔偿事宜达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李彬芬撤回对被告陈世钟的起诉。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告李彬芬负担。
审判员 骆作凡
二〇一七年八月十日
书记员 黄婷婷
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1060号
申请执行人杨诗词，男，1969年7月14日出生，汉族。
被执行人林盛烈，男，1977年11月5日出生，壮族，住横县。
申请执行人杨诗词与被执行人林盛烈民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初173号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人偿还借款150000元及支付利息的义务，并于2016年10月8日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初173号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执恢字第18-1号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人魏礼亚,该行董事长。
委托代理人王潇，该公司员工。
被执行人宿迁市金合全再生资源利用有限公司,住所地宿迁市经济开发区浦东路。
法定代表人刘新生,该公司董事长。
被执行人刘新生,男,1968年5月13日出生,汉族，住所地宿迁市经济开发区。
被执行人卞爱军,男,1988年5月16日出生,汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人彭红,女,1972年4月22日出生,汉族，住所地宿迁市经济开发区。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人宿迁市金合全再生资源利用有限公司、刘新生、卞爱军、彭红借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）宿中商初字第0135号民事调解书。依据该调解书：一、宿迁市金合全再生资源利用有限公司于2014年10月22日前归还江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款2950万元及利息（其中以500万元为基数自2014年5月21日起按年利率9.18%计算至2014年6月19日止，自2014年6月20日起按年利率13.77%计算至还清款之日止；其中以350万元为基数自2014年5月21日起按年利率9.12%计算至还清款之日止；其中以2100万元为基数自2014年5月21日起按年利率9.18%计算至还清款之日止）；二、宿迁市金合全再生资源利用有限公司于2014年10月22日给付江苏民丰农村商业银行股份有限公司律师费6万元；三、江苏民丰农村商业银行股份有限公司对宿房他证开发字第××号、宿房他证开发字第××号、宿房他证开发字第××号项下的抵押财产折价、拍卖、变卖所得的款项在登记的抵押债权范围内对上述前两项款项优先受偿；四、刘新生、卞爱军、彭红对第一项、第二项的款项承担连带清偿责任；五、案件受理费189300元减半收取94650元，保全费5000元，合计99650元，由四被告共同承担。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年10月28日立案执行，案号为（2014）宿中执字第00320号。2015年12月17日作出（2014）宿中执字第320号执行裁定书，因被执行人财产为轮侯查封，终结了本次执行程序。2016年4月25日申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司以被执行人有财产线索可供执行为由向本院申请恢复执行，向本院提供了被执行人卞爱军所有的位于宿迁市宿城区中豪国际花园45栋303室、位于宿迁市宿城区发展大道富豪花园2幢218室、2幢219室的房屋；及被执行人彭红所有的位于大华商城C-114商铺，并申请对被执行人的上述房产予以评估、拍卖，本院于2016年5月4日立案恢复执行。
执行过程中查明，宿城区人民法院在办理申请执行人宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司与被执行人刘新生、彭红申请实现担保物权纠纷一案过程中，对被执行人刘新生、彭红所有的位于宿迁市大华商城C-114房产进行评估、拍卖，最终以849560元拍卖成交，扣除处置、抵押权人优先受偿款项、执行费后，剩余280660元移交本院。本院扣除本案执行费用96960元余款183700元，于2016年7月25日拨付给申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司。另查明，被执行人宿迁金和全再生资源利用有限公司的所有的位于宿迁市经济开发区浦东路土地证号为宿国用（2010）第14**号的土地使用权，房产证号为宿房权证开发字第××号、宿房权证开发字第××号、宿房权证开发字第××号的房屋；被执行人卞爱军所有的位于宿迁市宿城区中豪国际花园45栋303室和位于宿迁市宿城区发展大道富豪花园2幢218室、2幢219室的房产因涉案被宿城区人民法院、宿迁市公安局经济技术开发区分局相继查封，本院均系伦侯查封，无权处置，且各被执行人无银行存款等其它财产，本院已将上述情况向申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司作了说明，2016年8月2日其向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人提供的被执行人彭红所有的位于大华商城C-114商铺因涉案被法院处置完毕。被执行人卞爱军所有的位于宿迁市宿城区中豪国际花园45栋303室、位于宿迁市宿城区发展大道富豪花园2幢218室、2幢219室的房产及被执行人宿迁金和全再生资源利用有限公司的所有的位于宿迁市经济开发区浦东路土地证号为宿国用（2010）第14**号的土地使用权，房产证号为宿房权证开发字第××号、宿房权证开发字第××号、宿房权证开发字第××号的房屋均系伦侯查封，本院无权处置，且各被执行人无银行存款等其它财产信息。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年9月10日作出的（2014）宿中商初字第0135号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人宿迁市金合全再生资源利用有限公司、刘新生、卞爱军、彭红确有可供执行的财产，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 严广亮
执行员 陈志意
执行员 马 黎
二〇一六年八月四日
书记员 石 强
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1092号
原告：袁子牛，男，汉族，1969年7月11日出生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：湖北腾云化工有限公司。统一社会信用代码：91421100550683379J。
法定代表人:马德富，总经理。
被告：马德富，男，汉族，1967年12月30日出生，武汉市人，
原告袁子牛诉被告湖北腾云化工有限公司、被告马德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告袁子牛的委托诉讼代理人王楼到庭参加了诉讼，被告湖北腾云化工有限公司、马德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款970000并支付利息，担保方承担担保责任。2、由被告承担一切诉讼费用。
事实与理由：原告和被告经朋友介绍认识。后被告因湖北腾云化工有限公司生意上要周转于2015年10月7日向原告借款1350000元并约定2个月内归还，原告后通过银行承兑汇票方式将1350000转入被告账户。被告后在2015年11月25日归还了欠款400000元。双方并于2016年2月29日结算，到结算日被告共欠原告欠款970000元，双方约定了利息和担保方。后原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。故原告诉至法院。
被告湖北腾云化工有限公司、被告马德富未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、借条原件一份。
2、转款证明复印件三份。
被告马德富、湖北腾云化工有限公司未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审核，本院认为，原告提供证据1，可以作为认定案件事实的依据；原告提供证据2，可以佐证被告马德富向原告袁子牛借款事宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月7日，被告马德富向原告袁子牛出具一份借条，注明，今借到袁子牛先生人民币壹佰叁拾五万元整，2015年11月中旬归还陆拾伍万整，余款2015年12月中旬还清，抵押袁先生证件10份，借款人马德富。袁子牛在借条下方注明已于2015年11月25日归还肆拾万元整。借款到期后，原告袁子牛多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
本院认为，被告马德富向原告袁子牛借款135万元，事实清楚，有被告马德富出具借条为证。被告马德富还款40万元，还下欠95万元未还，现原告主张被告马德富偿还余下借款97万元，本院确认马德富下欠原告袁子牛款项为95万元。
原告主张湖北腾云化工有限公司偿还借款，因借条上湖北腾云化工有限公司并未盖章，故该主张本院不予支持。原告主张被告马德富支付利息，因被告马德富出具借条中未注明利息，故原告该主张，本院依法不予支持。原告主张担保方承担担保责任，原告并未提供证据证明该笔借款存在担保方，故该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德富偿还原告袁子牛借款本金95万元，限其于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告湖北腾云化工有限公司在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告袁子牛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，由原告袁子牛承担278元，由被告马德富承担13222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
代理审判员 张秋月
人民陪审员 张亮文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 阮宁馨
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更481号
罪犯关玉臣，男，汉族，1974年12月30日出生于黑龙江省宁安市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）牡刑一初字第21号刑事判决，以被告人关玉臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，于2007年4月19日入监。2011年11月15日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2006年9月4日起至2018年7月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯关玉臣在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯关玉臣减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯关玉臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯关玉臣在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯关玉臣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯关玉臣减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年9月4日起至2017年3月3日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更481号罪犯关玉臣，男，汉族，1974年12月30日出生于黑龙江省宁安市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）牡刑一初字第21号刑事判决，以被告人关玉臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，于2007年4月19日入监。2011年11月15日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2006年9月4日起至2018年7月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯关玉臣在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯关玉臣减刑一年五个月。经审理查明，罪犯关玉臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯关玉臣在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯关玉臣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯关玉臣减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期自2006年9月4日起至2017年3月3日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4345号
罪犯杨广福，男,1969年6月22日出生，汉族，云南省屏边县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年七月十七日作出（2003）红中刑初字第151号刑事附带民事判决,以被告人杨广福犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十四日以（2003）云高刑终字第1632号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第60号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1775号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨广福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨广福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨广福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨广福减去有期徒刑九个月(刑期自2008年4月28日起至2022年3月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6547号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤，女。
被告：益飞，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：益慧慧，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海谊都物业管理有限公司与被告益飞、益慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海谊都物业管理有限公司的委托诉讼代理人滕爱凤到庭参加了诉讼。被告益飞、益慧慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海谊都物业管理有限公司诉称，原告系夏朵小城华银坊小区的物业管理公司，两被告系该小区xxx号xxx室业主。两被告结欠原告2005年7月至2016年6月的物业管理费7,344.40元(人民币，下同)未付。2005年7月至今，原告多次上门催讨并发书面催款通知，但两被告至今未付。故原告现诉至本院，请求判令：两被告支付物业管理费7,344.40元。
被告益飞、益慧慧均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系本市闵行区华宁路xxx弄xxx小区物业管理公司。两被告系该小区xxx号xxx室业主，该房屋建筑面积112.28平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.50元。因两被告未向原告支付2005年7月1日至2016年6月30日的物业管理费，原告遂涉讼。
以上事实由原告提供的物业服务合同、房地产登记信息等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告为两被告房屋所在小区提供了物业管理服务，两被告作为系争房屋权利人理应支付物业管理费。故原告要求两被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告益飞、益慧慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业管理费人民币7,344.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告益飞、益慧慧共同负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一七年四月七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初3131号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：刘金生，男，汉族，1960年9月17日出生，住清丰县。
被告：王玉臻，女，汉族，1961年3月15日出生，住清丰县。
被告：刘洪彬，男，汉族，1991年7月15日出生，住清丰县。
被告：林序亮，男，汉族，1964年5月4日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘金生、王玉臻、刘洪彬、林序亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告刘金生到庭参加诉讼，被告王玉臻、刘洪彬、林序亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金生、王玉臻共同偿还贷款本金100000元及利息17686元（利息暂算至2016年3月21日，之后的利息另行计算）；2、被告刘洪彬、林序亮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告刘金生、王玉臻、刘洪彬、林序亮与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。刘金生为借款人，刘洪彬、林序亮为连带责任保证人，被告王玉臻系被告刘金生的妻子，其承诺与刘金生共同承担借款的偿还义务。借款金额10万元，合同约定借款期限自2014年3月31日起至2015年3月31日止，约定利率为11.1‰。合同签订后，原告将10万元支付给了被告刘金生，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘金生没有偿还本金，利息支付至2014年10月31日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘金生辩称，借款是事实，同意还款，但是做生意赔了，同意偿还本金。
被告王玉臻、刘洪彬、林序亮未作答辩。
经审理查明：2014年3月28日，原告与被告刘金生签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告刘金生发放贷款100000元，贷款期限12个月，自2014年3月31日起至2015年3月30日止，月利率为11.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告刘金生、王玉臻系夫妻关系，王玉臻向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与刘金生共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告刘洪彬、林序亮签订《保证合同》，约定被告刘洪彬、林序亮为被告刘金生借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告刘金生发放了贷款100000元。在履行合同过程中，被告刘金生未偿还本金，利息支付至2014年10月31日，被告刘洪彬、林序亮也未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘金生签订的《个人借款合同》及原告与被告刘洪彬、林序亮签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘金生应当按照约定履行还款义务，被告王玉臻系被告刘金生的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告刘金生共同承担还款义务。被告刘洪彬、林序亮与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王玉臻、刘洪彬、林序亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘金生、王玉臻于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年11月1日起计算至付清之日止）。
二、被告刘洪彬、林序亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告刘金生、王玉臻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年十二月十日
书记员 韦龙宾
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3738号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职员,住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘文艳，女，1987年2月16日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职员,住莱芜市莱城区,系单位推荐。
被告：左进君，男，1970年8月20日生，汉族，莱芜市俊凯经贸有限公司的法定代表人，住莱芜市钢城区。
被告：齐元叶，女，1968年1月14日生，汉族，莱芜市俊凯经贸有限公司的职工，住莱芜市钢城区。
原告刘广东与被告左进君、齐元叶民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人刘文艳到庭参加诉讼，被告左进君、齐元叶经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元并支付利息、逾期利息及违约金（综合按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月28日，被告左进君向原告借款300000元，并签订了借款协议，借款期限自2014年4月27日至2014年9月27日，并约定了借款利率、逾期利息、违约金以及实现债权的费用承担。被告齐元叶与原告签订了共同还款承诺书，承诺对左进君的债务承担无限连带责任。
被告左进君、齐元叶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，左进君与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为左进君提供信用咨询、评估、推荐给出借人等，左进君为此需要支付服务费21600元。2014年3月28日，刘广东与左进君签订《借款协议》，协议约定，左进君向刘广东借款300000元，还款起止日期为2014年3月28日至2014年9月27日，还款分期月数为六个月，第一至五期分别为33000元，第六期153000元；如左进君晚于还款日期还款，应向刘广东支付罚息（每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算）和逾期违约金（按应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）；扣除代替左进君应交给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后，将剩余款项支付到左进君专用账户中；合同还约定了其他权利义务。同日，刘广东与齐元叶签订了《共同还款承诺书》，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金等。同日，刘广东通过农业银行北京石景山支行汇入左进君银行账户278400元。合同履行期间，被告依约偿还前五期的借款本金150000元及利息15000元。第六期150000元的本息，被告均未能偿付原告。
本案在审理过程中，原告向本院提交了《借款协议》、共同还款承诺书、银行转账凭证、收条及信用咨询及管理服务协议。因被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》、《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，除协议中约定的违约金、罚息之和过高应予调整外，其他约定并不违反法律规定，本院予以确认。被告左进君迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任。因双方约定的利息、罚息及逾期违约金之和超出年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款150000元并支付借款利息及逾期违约金（按年利率24%，自2014年8月28日计算至本息付清之日止,）的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左进君、齐元叶于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款150000元并支付利息、违约金（按年利率24%，自2014年8月28日计算至本息付清之日止,）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告左进君、齐元叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 冯立柏
人民陪审员 张友华
人民陪审员 李 涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 亓 鹏
法律法规附后
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第687号
原告林莲，无业。
委托代理人林乔峰，富川瑶族自治县律师。
被告广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地富川瑶族自治县。
法定代表人谢华林，该公司总经理。
委托代理人邓峰，广西律师事务所律师。
原告林莲与被告广西富川华泰大酒店有限责任公司（以下简称华泰大酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员黄正强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林莲的委托代理人林乔峰、被告华泰大酒店的委托代理人邓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月9日到被告华泰大酒店上班，担任成本会计一职，双方签订劳动合同，约定合同期限3年，自2013年10月9日起至2016年10月8日止，约定试用期工资为2600元∕月，转正工资2600元∕月。后因被告未能及时足额支付劳动报酬，原告于2014年5月31日向被告提交辞呈并获准，双方解除劳动关系，被告承诺2014年9月30日一次性付清所欠原告工资，但未兑现，至今被告尚拖欠原告工资5027元未予支付。在仲裁时效期间，原告多次向被告要求支付劳动报酬，也向有关部门申请权利救济，被告在仲裁开庭时提供被告拖欠原告工资的明细表，对拖欠原告工资的事实没有异议。原告认为富川瑶族自治县劳动争议仲裁委员会认定事实和裁决错误，适用法律不当。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付拖欠原告工资5027元；2、被告支付原告经济补偿金2600元；3、被告为原告补交2013年10月9日至2014年5月31日之间的各项社会保险（或以现金方式予以补偿）；4、被告承担本案的诉讼、邮寄等费用。
被告华泰大酒店辩称，一、原告的请求已过劳动仲裁时效。二、如果法院认定未过劳动仲裁时效，原告的工资也应扣除个人应承担的部分之后才由被告给付。三、原告主张经济补偿金于法无据。因为原告是主动辞职，不符合经济补偿的前置程序和条件。四、原告主张被告为其补缴劳动关系存续期间的各项社会保险，不属于人民法院受理范围，原告应通过行政途径解决。五、被告不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告于2013年10月9日到被告华泰大酒店上班，担任成本会计一职，双方签订劳动合同，约定合同期限3年，自2013年10月9日起至2016年10月8日止，约定试用期工资为2600元∕月，转正工资2600元∕月。后因被告未能及时足额支付劳动报酬，原告于2014年5月31日向被告提交辞呈并获准，双方解除劳动关系。2014年8月13日，被告华泰大酒店以《致酒店全体员工一封信》的形式承诺2014年9月30日一次性付清所欠原告工资，但未兑现。庭审中，原、被告双方均未提供解除劳动关系前12个月原告的工资明细表，亦未提供原告在职期间的考勤表。但根据《华泰大酒店工资明细表》记载，被告华泰大酒店尚欠原告工资为5027元。被告亦未为原告办理社会保险登记和缴纳社会保险费。2015年7月10日原告向富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。因不服劳动仲裁裁决，原告于2015年9月28日向人民法院提起诉讼。
本院认为，一、关于原告要求被告支付拖欠工资5027元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定以及《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第四条“用人单位应当根据国家和自治区的规定或劳动合同的约定足额支付劳动者的工资。除法定或约定允许扣除工资的情形外，严禁克扣、无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告主张应从尚欠工资数额中扣除的费用，因其未能提供证据证实该费用应由原告承担，本院不予认定。因此，被告应支付拖欠原告的工资为5027元。二、关于原告要求被告支付经济补偿金2600元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告虽是主动提出辞职申请，但根据本案查实的情况，被告确实有拖欠工资的行为，故本院认定双方解除劳动关系系因被告未能及时足额支付劳动报酬，被告应支付经济补偿金给原告。原告在被告处的工作时间不满一年但已满六个月，故被告应支付的经济补偿金为一个月的工资。因原、被告双方均未提供解除劳动关系前12个月的原告的工资明细表，结合双方签订的劳动合同的约定及华泰大酒店工资汇总表中原告的工资数，本院确定为2600元。三、关于原告要求被告补交2013年10月9日至2014年5月31日之间的养老保险及支付失业保险、医疗保险的补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”，因此，对该项诉请原告应通过其他行政途径解决。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。”，但原告并未举证证明被告未为其办理社会保险手续，导致其无法享受社会保险待遇及造成的损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告华泰大酒店辩称原告请求已过劳动仲裁时效，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案庭审时被告对原告提供的《致酒店全体员工的一封信》的真实性、合法性无异议，而该证据的第2条明确写着“酒店将于2014年9月27日至2014年9月30日将所有员工的工资以现金或银行转帐的形式一次性全部结清”，故根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定可认定2014年9月30日为原、被告双方劳动争议发生之日。申请劳动仲裁的时效为一年，原告于2015年7月10日提起劳动仲裁，并未超过一年的的仲裁时效，故被告主张已过仲裁时效的辩解本院不予采信。
综上所述，原告的请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告广西富川华泰大酒店有限责任公司支付拖欠原告林莲工资5027元；
二、被告广西富川华泰大酒店有限责任公司支付原告林莲经济补偿金2600元；
三、驳回原告林莲的其他诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，邮寄费24元，共计29元，由被告广西富川华泰大酒店有限责任公司负担。被告负担的案件受理费、邮寄费应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述赔偿款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄正强
二〇一五年十二月十一日
书记员 邓欢欢
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3459号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人陈开荣。
被告何昌兵。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告何昌兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何昌兵于2010年10月20日向原告申请农户小额信用借款人民币28，000元，借款期限一年，于2011年10月19日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币28，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金28，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年10月20日被告何昌兵与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币28，000元，借款期限一年，自2010年10月20日起至2011年10月19日止，月利率7.98‰，按季结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款28，000元。借款到期后，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币28，000元及利息17，689.01元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件、界牌村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何昌兵在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28，000元及截止2015年6月20日所欠利息17，689.01元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金28，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费600元，合计1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕 莎
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初664号
原告汤某,女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告朱某,男，满族，辽宁省本溪市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在审理原告汤某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2017年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告汤某负担。
审判员 徐斌
二〇一七年五月二日
书记员 邹源
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3499号
原告：郑锦明，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林春水，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。
原告郑锦明与被告林春水民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦明到庭参加诉讼，被告林春水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑锦明向本院提出诉讼请求：1，判令林春水偿还郑锦明借款17000元及该款自2016年8月19日（即起诉之日）起至还款日止按年利率6%计算的利息；2，由林春水承担本案诉讼费用。事实和理由：林春水分别于2008年8月25日向郑锦明借款6000元，于2009年9月22日林春水向郑锦明借款11000元，共计借款17000元。借款后，郑锦明向林春水催讨未果，致使郑锦明诉至本院。
林春水未作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
郑锦明围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、及当庭陈述等证据，本院依职权调取了林春水的户籍身份信息。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述证据，本院认定如下事实：林春水分别于2008年8月25日向郑锦明借款6000元，于2009年9月22日林春水向郑锦明借款11000元，共计借款17000元。上述借款，双方均未约定还款期限及借款利息。郑锦明以现金形式向林春水支付了本案讼争借款。
本院认为，林春水既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。郑锦明提供的借条等证据，经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，其证据效力本院予以认定。因此，郑锦明与林春水之间的借贷关系依法有效，应予确认。对于利息部分的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告双方未就本案讼争借款约定借款利息，也无约定还款期限，郑锦明向本院起诉可视为向林春水主张权利，林春水至今仍未向郑锦明偿还借款，故郑锦明向林春水主张偿付自2016年8月19日（即起诉之日）起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%的计算的占用资金的利息符合法律规定，本院予以支持。林春水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郑锦明的诉讼请求依法可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
林春水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑锦明借款17000元及该款自2016年8月19日起至本判决确定还款之日止按年利率6%（即月利率0.5%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，减半收取113元，由林春水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 巍
二〇一六年十一月八日

书记员 曾伟东
速录员 陈亚琼
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3499号原告：郑锦明，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林春水，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。原告郑锦明与被告林春水民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦明到庭参加诉讼，被告林春水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑锦明向本院提出诉讼请求：1，判令林春水偿还郑锦明借款17000元及该款自2016年8月19日（即起诉之日）起至还款日止按年利率6%计算的利息；2，由林春水承担本案诉讼费用。事实和理由：林春水分别于2008年8月25日向郑锦明借款6000元，于2009年9月22日林春水向郑锦明借款11000元，共计借款17000元。借款后，郑锦明向林春水催讨未果，致使郑锦明诉至本院。林春水未作任何答辩，也未向本院提供任何证据。郑锦明围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、及当庭陈述等证据，本院依职权调取了林春水的户籍身份信息。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。根据上述证据，本院认定如下事实：林春水分别于2008年8月25日向郑锦明借款6000元，于2009年9月22日林春水向郑锦明借款11000元，共计借款17000元。上述借款，双方均未约定还款期限及借款利息。郑锦明以现金形式向林春水支付了本案讼争借款。本院认为，林春水既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。郑锦明提供的借条等证据，经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，其证据效力本院予以认定。因此，郑锦明与林春水之间的借贷关系依法有效，应予确认。对于利息部分的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告双方未就本案讼争借款约定借款利息，也无约定还款期限，郑锦明向本院起诉可视为向林春水主张权利，林春水至今仍未向郑锦明偿还借款，故郑锦明向林春水主张偿付自2016年8月19日（即起诉之日）起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%的计算的占用资金的利息符合法律规定，本院予以支持。林春水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，郑锦明的诉讼请求依法可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：林春水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑锦明借款17000元及该款自2016年8月19日起至本判决确定还款之日止按年利率6%（即月利率0.5%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，减半收取113元，由林春水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 杨 巍二〇一六年十一月八日书记员 曾伟东速录员 陈亚琼附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0627初第3620号
原告郑定才，男，汉族，生于1971年10月9日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县
被告邓骞，男，汉族，41岁，云南省镇雄县人，农村居民，镇雄县乌峰街道办事处***************。
原告郑定才诉被告邓骞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年十12月5日受理后，原告郑定才于2017年5月26日以证据还未收集完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑定才向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑定才撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元。
审 判 长 张雄伟
审 判 员 曾永翠
人民陪审员 成恒斌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周冬梅
附：本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2736号
原告李春放，男，1958年5月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主。
被告李国政，男，36岁，汉族，辽宁省盖州市人，系盖州市土地局职员。
原告李春放诉被告李国政餐饮合同纠纷一案，因双方已和解，故原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春放撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 门 磊
二〇一七年七月十二日
书记员 潘芷楠