wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1928号
申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构代码85546186-5。
负责人：ＸＸ凤，该行行长。
委托代理人：黄国明，男，1965年12月4日出生，住福建省莆田市涵江区，系该公司职员。
被执行人：彭斌，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与彭斌信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初104号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初104号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3958号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，初中文化，经营启旺佳副食品店，户籍地广东省陆丰市。曾因提供老虎机供他人赌博于2011年5月24日被佛山市顺德区公安局行政罚款三百元；曾因收受非法六合彩投注于2012年2月17日被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日并罚款五百元；曾因收受非法六合彩投注于2015年2月9日被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日并罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4094号起诉书指控被告人洪某犯赌博罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月开始，被告人洪某在其经营的佛山市顺德区伦教街道北海大道龙田文明巷1号启旺佳副食品店内，通过非法收受他人六合彩投注聚众赌博。
2016年8月11日20时许，被告人洪某在上述店铺内收受张某、胡某等27人的非法六合彩投注。当晚，民警到上述店铺检查，抓获洪某及参赌人员张某、胡某。当场在店铺内起获圆珠笔1支、计算器1台、赌资人民币3532元；在店外的窄巷内起获六合彩投注单据27张；在参赌人员张某、胡某身上各起获六合彩投注单据1张。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书；被告人洪某的供述及指认笔录；证人张某、胡某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、搜查笔录、证据保全清单及扣押、移交、处理物品清单；投注单据。
公诉机关据此认为，被告人洪某无视国家法律，以牟利为目的，以收受他人非法六合彩投注的方式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。洪某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处洪某有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人洪某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控洪某犯赌博罪，罪名成立。洪某曾因非法收受六合彩投注被行政处罚，现又因该行为犯赌博罪，其主观恶性较大，酌情从重处罚。洪某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与洪某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的赌资人民币3532元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年十一月七日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更230号
罪犯黄金定，男，1940年9月10日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）涵刑初字第519号刑事判决，以被告人黄金定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人黄金定违法所得人民840元，予以没收，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）莆刑终字第89号刑事裁定：撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵刑初字第519号刑事判决；发回莆田市涵江区人民法院重新审判。福建省莆田市涵江区人民法院于2014年7月30日作出（2014）涵刑初字第168号刑事判决，以被告人黄金定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人黄金定违法所得人民840元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，在法定期内向社会公示，并依法组成合议庭于2018年1月17日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察员林正鹤、游晓勇，福清监狱指派民警陈某、易某出庭履行职务。罪犯黄金定到庭参加庭审。福建工程学院学生阮某、吴某到庭旁听。现己审理终结。
经审理查明，罪犯黄金定在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。
上诉事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实,本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄金定减刑的异议。
本院认为，罪犯黄金定在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应予以从严。同时，该犯年满77周岁，系老年犯，减刑幅度可适当放宽。刑罚执行机关报减幅度已综合考虑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金定减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月7日起至2020年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十八日
书记员 柯舒妍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终468号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐甜甜，男，1985年10月31日出生,汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人唐甜甜、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2291号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中唐甜甜既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如唐甜甜所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，唐甜甜作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，属于上述司法解释规定的情形，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即唐甜甜，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，唐甜甜起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于唐甜甜是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
审 判 员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年十二月二日
书 记 员 羊 燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终468号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：唐甜甜，男，1985年10月31日出生,汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人唐甜甜、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2291号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中唐甜甜既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如唐甜甜所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，唐甜甜作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，属于上述司法解释规定的情形，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即唐甜甜，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，唐甜甜起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于唐甜甜是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  吕 露代理审判员  陈建志二〇一六年十二月二日书 记 员  羊 燕
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审108号
申请人福安市国土资源局，住所地：福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人郑胜资，局长。
被执行人吴陈魁，男，1964年9月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘秋玲，女，1987年6月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人林培根，男，1971年1月5日出生，汉族，住寿宁县。
申请人福安市国土资源局向本院申请强制执行安国土资罚（2015）174号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市国土资源局于2015年8月28日以被执行人吴陈魁、刘秋玲、林培根于2007年间未经批准，擅自在福安市坂中乡长汀村长囝头占用土地1685.1平方米（茶园1685.1平方米）建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对吴陈魁、刘秋玲、林培根作出了安国土资罚（2015）174号《行政处罚决定书》，被执行人未履行处罚义务。申请人于2016年5月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以被执行人非法占地每平方米20元罚款，被执行人非法占用土地面积1685.1平方米，共处罚款人民币33702元。
经审查，首先，申请人申请强制执行的行政行为应具有可执行内容。申请人的第一项申请执行内容为恢复土地原状，但申请材料中仅体现被占用的土地原为茶园，土地原状材料在申请材料中无法体现，申请人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。申请人提供的福安市2014年度土地卫片执法检查用地图斑（规划图、现状图）等材料仍无法明确土地原状，因此申请人未按要求提供相应材料，申请执行内容不明确。其次，申请人的第二项申请执行内容为处以被执行人罚款33702元。申请人作出的安国土资罚（2015）174号《行政处罚决定书》，于2015年8月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月14日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请人福安市国土资源局作出的安国土资罚（2015）174号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴陈魁、刘秋玲、林培根在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人于2016年5月25日申请我院强制执行，符合法律规定。但申请人向本院申请强制执行的第一项关于责令被执行人恢复土地原状的申请执行内容，因申请人提供的申请材料未明确具体执行内容，故不符合受理条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对申请人福安市国土资源局的第一项申请不予受理；
二、对申请人福安市国土资源局的第二项关于处以被执行人罚款33702元的申请本院依法予以强制执行，被执行人吴陈魁、刘秋玲、林培根必须于接到本裁定书之日自动履行安国土资罚（2015）174号《行政处罚决定书》确定的罚款33702元的义务；
三、被执行人吴陈魁、刘秋玲、林培根在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
3、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更836号
罪犯王森，男，1989年10月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2008年10月10日作出（2008）义刑初字第340号刑事判决，认定被告人王森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年12月28日起至2020年12月27日止。于2008年10月28日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2011年9月30日、2014年1月24日获本院裁定共减刑三年，减刑后刑期执行至2017年12月27日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王森在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年7月、2015年5月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王森减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2017年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1917号
原告洪真声，男，1983年8月30日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地广西钦州市钦南区。
被告刘远丕，男，1986年10月2日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。
被告韦依微，女,1992年4月7日出生，汉族，钦州市钦南区人,农民，住所地钦州市钦南区。
原告洪真声诉被告刘远丕、韦依微民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法将简易程序转为普通程序由审判员苏德海担任审判长并主审、人民陪审员陈彩东、人民陪审员刘思伟组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告洪真声到庭参加诉讼；被告刘远丕、韦依微经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪真声向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘远丕、韦依微归还借款22000元及利息1320元（以本金22000元为基数按年利率6%从2016年6月8日起计至还清欠款为止；以后另外计算。）；2、本案一切诉讼费用由被告刘远丕、韦依微负担。事实和理由：2016年6月7日被告刘远丕因资金周转需要而向原告洪真声借到22000元并出具《借条》，同时被告韦依微作为保证人对上述借款承担连带担保责任，保证期限至借款本息还清之日止。借款期限届满至今，被告刘远丕分文没有归还给原告洪真声。后经原告洪真声多次追讨未果诉至人民法院提出上述诉讼请求。
被告刘远丕、韦依微不到庭，也没有向本庭提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下:2016年6月7日被告刘远丕因资金周转需要，便向原告洪真声借到22000元并出具《借条》一张，其内容约定“今借到洪真声现金人民币贰万贰仟元整（￥：22000元）定于2016年6月30日前一次性还清本息，并把本人名下车牌为桂Ｎ×××××车辆作为此次借款抵押。借款人刘远丕、2016年6月7日、担保人韦依微（担保人担保期限为本息还清为止）”。但事后被告刘远丕没有办理车辆抵押给原告洪真声。借款期限届满经原告洪真声多次催收，被告刘远丕分文没有归还借款。为此原告洪真声诉至人民法院请求判令被告刘远丕、韦依微归还借款本金22000元及利息（以本金22000元为基数按年利率6%从2016年6月8日起计至还清欠款为止）。
又查明,被告刘远丕与被告韦依微是夫妻关系,被告刘远丕向原告洪真声借款22000元在两被告夫妻婚姻存续期间为生产经营所欠的债务,属夫妻共同债务，同时被告韦依微也是该债务的担保人。
本院认为，被告刘远丕向原告洪真声借款从事民间借贷活动,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。被告刘远丕没有依约履行还款义务,其行为已构成违约,应承担偿还欠款的民事责任。故原告洪真声请求判令被告刘远丕归还借款本金22000元及利息（以本金22000元为基数按年利率6%从2016年6月8日起计至还清欠款之日止）,合理合法,本院予以支持。关于原告洪真声要求被告韦依微对上述所欠债务承担连带清偿责任的问题，被告韦依微作为担保人即保证人是被告刘远丕的妻子，根据借据所签字的担保人及担保期限和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定本院予以确认由保证人韦依微对其担保的夫妻婚姻存续期间家庭生产经营所产生的共同债务承担连带清偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款的规定,判决如下:
被告刘远丕、韦依微连带偿还原告洪真声借款22000元及利息（以本金22000元为基数按年利率6%从2016年6月8日起计至付清欠款之日止）。
案件受理费383元，公告费700元，合计1083元由被告刘远丕、韦依微负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 苏德海
人民陪审员 刘思伟
人民陪审员 陈彩东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 毛艺兴
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00258号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人赵某，男，1976年2月16日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县筠连镇瀛五凤村人，捕前暂住神木县大柳塔镇贾家畔煤矿，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月2日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第144号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派齐永杰、白彦军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年11月27日上午，被告人赵某在神木县店塔镇邮政局门口给吸毒人员高某出售重约0.8克的海洛因一包，得赃款800元。
二、2012年11月27日下午，被告人赵某在神木县店塔镇“丰泽园”酒店上面的岔路口给吸毒人员高某出售重约0.8克的海洛因一包，得赃款1000元。
三、2012年12月1日中午，公安民警抓获吸毒人员高某，高某供述其所吸毒品系从被告人赵某处购得。在公安民警的安排下，高某在电话中称要购买一小包海洛因，并与赵某约定在神木县店塔镇“丰泽园”宾馆附近的三岔路口交易。当日下午，被告人赵某按约定来到交易地点，被设伏的公安人员抓获，当场从其身上查获海洛因十九小包，重约17.5克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，吸毒人员高某的证言，查获毒品照片，收缴物品清单，神木县公安局收缴毒品证明存根，称量证明，通话清单，现场检测报告，辨认笔录，毒品检验报告，抓捕经过，物证手机二部，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
综上，被告人赵某共贩卖海洛因19.1克，其中出售1.6克，查获17.5克。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人赵某贩卖海洛因十克以上不满五十克，依法应在七年以上有期徒刑幅度内予以处罚，鉴于其在归案后坦白自己的罪行，且查获的海洛因数量较大，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月2日起至2019年12月1日止，罚金限判决生效之日次起三十日内缴纳）。
二、作案工具“Jugate”牌翻盖手机一部及“UNITONE”牌直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 刘文支
审 判 员 吴 丽
代理审判员 乔 艳
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 温爱云
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初982号
原告：吉林市康圣医院，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：丛占中，该院院长。
委托诉讼代理人：李雪花，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：周庆春。
原告吉林市康圣医院（以下简称康圣医院）诉被告吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康圣医院的委托诉讼代理人李雪花到庭参加了诉讼，被告北泰公司经本院依法传唤，在指定期间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告康圣医院向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30万元及给付自2013年10月13日起至2017年8月1日的利息315600元（以30万元为本金按年利率24%计算），合计615600元；2、请求法院判决被告按照年利率24%给付自起诉之日起至还款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转于2013年9月12日向我单位借款30万元，双方约定被告于2013年10月12日还款，但到期之后至今尚未偿还，我单位多次催要，被告却以各种理由不予还款，故提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本息。
被告北泰公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：2013年9月12日，康圣医院与北泰公司签订借款协议，约定北泰公司因资金周转向康圣医院借款30万元，借款期限自2013年9月12日至2013年10月12日，借款期间免计利息，若北泰公司到期不能偿还，每超过一天加收总额的10%（每天3万元）。康圣医院以现金支票方式履行了出借义务，北泰公司至今未偿还借款。
上述事实有康圣医院提供的借条、借款协议、银行支票存根在卷佐证。
本院认为：康圣医院与北泰公司订立借款协议，向北泰公司提供了借款本金30万元，北泰公司出具了欠条，该借款关系系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，双方之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照约定享有权利、履行义务。现北泰公司未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故本院对于康圣医院要求北泰公司偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方对逾期利息存在约定，但明显超过法定标准，故应以30万元为本金，按照年利率24%标准计算，故自2013年10月13日起至2017年8月1日的利息为273830.14元，故本院对康圣医院该段时间内逾期利息的诉请超出部分不予支持；对于自2017年8月2日起至借款还清之日止的逾期利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告吉林市康圣医院借款本金30万元及给付2013年10月13日至2017年8月1日期间的逾期利息273830.14元（以30万元为本金，按照年利率24%计算）；
二、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林市康圣医院自2017年8月2日起至借款还清之日止的逾期利息（以30万元为本金，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告吉林市康圣医院的其他诉讼请求。
如被告吉林市北泰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，由原告吉林市康圣医院负担338元，由被告吉林市北泰房地产开发有限公司负担4640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一七年十月九日
代理书记员 翟青青
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第388号
罪犯郭建忠，男，1967年12月1日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，初中文化�现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区商都县人民法院于2012年1月11日作出（2011）商刑初字第62号刑事判决，认定被告人郭建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金25000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年3月31日交付执行。刑满日期2016年1月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯郭建忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郭建忠服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年4月、9月、2014年3月、8月连续记功5次。
经审理查明，罪犯郭建忠在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金25000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建忠减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2015年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
�〇一五年二月十三日
书 记 员 刘世民
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1990号
原告祖某。
委托代理人李秀玉，汉族徐州市云龙区坝山小区3号楼4单元402室。
被告赵某。
原告祖某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖某的委托代理人李秀玉到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某诉称，2012年8月22日，原被告协议离婚，离婚协议中约定了财产的分配，并约定由被告给付原告现金50000元，被告当时未给付，给原告出具了欠条，承诺于2012年10月30日给付。后原告向被告多次催要该欠款，被告以种种理由推脱。原告为维护自己合法权益，向法院起诉，请求判令被告支付欠款50000元及利息（以50000元为本金，按照银行同期贷款利率支付自2012年10月30日至本判决确定的给付之日的利息）。诉讼费由被告承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原被告原系夫妻，二人于××××年××月××日在徐州市云龙区民政局登记结婚，婚后无子女。2012年8月22日双方协议离婚，并签署了离婚协议书，协议书约定：夫妻共同财产位于金山桥碧螺山二组团东方星座-3-1401的住宅归被告所有；徐师大公寓园小区商业步行街D2、D3#的房地产原告占有的百分之二十五产权归被告所有；一汽大众速腾轿车（车号苏C×××××）归原告所有；双方无存款、债券、股票等其他财产。双方还约定了债权债务及其他事项。同日，经双方协商，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠祖某人民币五万元整（50000元）…2012年10月30日前还清。
以上事实，有原告庭审陈述及其提供的离婚证、离婚协议书、欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告原系夫妻关系，后因感情破裂协议离婚，双方于2012年8月22日签订离婚协议书，对夫妻共同财产及债权债务等作了约定。同日，双方经协商，由被告向原告出具了欠款金额为50000元的欠条并承诺了支付日期。被告应当按照约定的时间履行给付责任。故原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，应当支付逾期利息，原告主张以50000元为本金，按照银行同期贷款利率支付自2012年10月30日至本判决确定的给付之日的利息，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥第八条、规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起七日内给付原告祖某欠款50000元并支付逾期利息（以50000元为本金，按照银行同期贷款利率支付自2012年10月30日至本判决确定的给付之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费600元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 王海燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高雅稚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第815号
申请执行人常红军，男，1972年7月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人宁夏北极碳素制品有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人朱海明，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人常红军与被执行人宁夏北极碳素制品有限公司运输合同纠纷一案中，查知被执行人宁夏北极碳素制品有限公司现停产歇业。通过查询各商业银行、车管所、房管局、土地局等部门，除轮候查封被执行人名下位于大武口区地号为＊-＊＊＊-＊＊-＊号土地外，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人宁夏北极碳素制品有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1892号民事调解书所确定的执行标的59084元，执行费786元。终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 鑫
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00039号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：曹玉涛，男
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年05月08日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对曹玉涛非法占地建房一案于2013年11月06日作出的霍国土资监决（2013）136号行政决定，即对曹玉涛处罚如下：1、责令退还非法占用的90平方米集体土地；2、没收在非法占用的90平方米土地上建筑物和其他设施；3、并处每平方米20元罚款计1800元。
本院于2014年05月09日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）136号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2013）136号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）136号行政处罚决定准予强制执行，决定中的第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年五月十二日
书记员 周 茜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15189号
上诉人（原审被告）北京速航文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区170347）。
法定代表人王会文，总经理。
委托代理人高亚男，女，1987年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）中国航空传媒有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-0311室。
法定代表人王银香，董事长。
委托代理人陈蔚然，北京市荣德律师事务所律师。
委托代理人李松臣，北京市荣德律师事务所律师。
上诉人北京速航文化传媒有限公司（以下简称速航公司）因与被上诉人中国航空传媒有限责任公司（以下简称中航公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第20394号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中航公司在一审中起诉称：2009年中航公司与速航公司签订了《国航网络值机牌广告项目合作协议书》，约定中航公司授权速航公司为国航网络值机平台网页广告和网络登机牌打印广告经营项目在全球范围内的广告总代理，并约定速航公司每年向中航公司支付资源占用费，包括保底金和广告分成等。2010年8月11日，双方又签订了《＜国航网络值机牌广告项目合作协议书＞补充协议》，将合同期限变更为2011年1月1日至2015年12月31日，相应2011年的保底金额变更为200万元，每年递增100万元。合同签订后，中航公司依约履行了义务，但速航公司未按照约定支付保底金。故中航公司诉至一审法院，请求判令速航公司支付2014年度合同保底金等。
一审法院向速航公司送达起诉状后，速航公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案的合同签订地和合同履行地均位于北京市海淀区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖，一审法院没有管辖权。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中航公司与速航公司签订的《国航网络值机牌广告项目合作协议书》第10条约定：本协议合作项目内产生的争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方同意向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。速航公司的住所地在北京市朝阳区内，故北京市朝阳区与争议有实际联系，双方可以书面协议选择北京市朝阳区人民法院管辖，另外，该约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，一审法院对本案具有管辖权，速航公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告速航公司对本案管辖权提出的异议。
速航公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案合同履行地及签订地均位于北京市海淀区，故，速航公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
中航公司对于速航公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中航公司以广告合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令速航公司支付2014年度合同保底金等，故本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《国航网络值机牌广告项目合作协议书》第10.1条约定：“本协议合作项目内产生的争议，双方应友好协商解决。如协商不成，双方同意向北京市朝阳区人民法院提起诉讼”。速航公司住所地位于北京市朝阳区，且该协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的约定，应属有效。现中航公司向一审法院起诉，符合法律规定，故一审法院依法具有管辖权。速航公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京速航文化传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第904号
申请人沈伟凤，女，1985年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人施耀华、杨燕妮，福建倍铭律师事务所律师。
被申请人毕君胜，男，1967年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人沈伟凤与被申请人毕君胜合同纠纷一案中，申请人于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人毕君胜价值66.5万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人毕君胜价值66.5万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人沈伟凤提供的担保物即其本人名下的房产。
本案财产保全费3845元，由申请人沈伟凤负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十月十四日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初73号
申请人：王军，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王劲松，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王玉霞，女，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路与物流大道交口金海花园C座103室。
法定代表人：武家传，董事长。
被申请人：安徽省新星房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路北金兴苑小区（财富时代广场）1幢745号。
法定代表人：王海芸，董事长。
申请人王军诉被申请人王劲松、王玉霞、安徽省金光房地产开发有限责任公司、安徽省新星房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王军向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王劲松、王玉霞、安徽省金光房地产开发有限责任公司、安徽省新星房地产营销策划有限公司银行存款1600万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王军已提供担保。
本院认为：申请人王军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王劲松、王玉霞、安徽省金光房地产开发有限责任公司、安徽省新星房地产营销策划有限公司银行存款1600万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 徽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00373-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地皖合肥市桐城路199号，组织机构代码73166771－4。
法定代表人张正芳，董事长。
被执行人刘燕。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第00859号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金686元、违约金301.15元、诉讼费80元、执行费50元，合计1117.15元，支付迟延履行利息（以686元为基数，按日万分之一点七五自2012年12月20日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘燕在银行帐户上的存款1117.15元，支付迟延履行利息（以686元为基数，按日万分之一点七五自2012年12月20日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一五年一月十九日
书记员 李潇倩
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第258号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年5月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，职工，住衡阳县三湖镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月22日被衡阳县公安局决定取保候审，同年8月5日被衡阳县人民检察院继续取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日12时30分，被告人李某某驾驶湘F755**号小型轿车在衡阳县三湖镇李某乙家的前坪内行驶。因被告人李某某驾车操作不当，误将油门当刹车，致使小轿车右前保险杠首先碰撞到停放�坪内的湘D502**号普通二轮摩托车右后侧，再撞倒站在水泥坪上的刘艳，又继续碰撞到停在坪内的粤A248**号小型普通客车车身左侧。事故发生后，刘某某经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案自首，已刑事和解，赔偿被害人近亲属经济损失380000元。公诉机关认为，被告人李某某在他人房屋前坪内驾车操作不当，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究被告人李某某的刑事责任。
另查明，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。衡阳县司法局经调查证明被告人李某某除本案外，无其他犯罪记录，建议对被告人李某某实行社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某户籍证明，到案经过，刑事和解材料，证人刘某乙、颜某某等人证言，被告人李某某供述与辩解，现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共交通管理范围外的道路上驾驶机动车，因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属于情节较轻。依法应当在三年以下有期徒刑判处刑罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。事发后，被告人李某某到公安机关自动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，并已实际履行，取得被害人近亲属谅解，可以依法对被告人李某某从宽处罚。综合上述情节，决定依法对被告人李某某从轻处罚。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某某是过失�罪，主观恶性较小，且认罪悔罪，同时，衡阳县司法局建议对被告人李某某实行社区矫正。符合非监禁刑适用条件，应当对被告人李某某适用非监禁刑，依法实行社区矫正。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（�）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4768号
原告：王树峰，男。
委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。
被告：张学东，男。
被告：戚元梅，女。
原告王树峰与被告张学东、戚元梅种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告王树峰于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树峰自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树峰撤诉。
案件受理费2684元，减半收取计1342元，财产保全费1120元，共计2462元，由原告王树峰负担。
审 判 员 王好勇
二〇一八年一月三十日
法官助理 唐好林
书 记 员 苏桂琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民三初字第00485号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校。
委托代理人：李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。
委托代理人：张成铭，系辽宁易简律师事务所律师。
被告：王凤伟，男，1981年2月12日出生，满族，住辽宁省西丰县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告王凤伟借款合同纠纷一案，原告于2013年4月20日受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员刘静明、人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹一到庭参加诉讼。被告王凤伟经本院公告送达期满后未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉称：2011年1月27日，原告与被告签订《个人住房借款合同》合同约定：原告向被告提供借款230,000元，借款期限自2011年1月27日至2031年1�27日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区的房产作抵押，同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的约定，原告放款后，被告未按约定偿还借款本息。原告认为，原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按照合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为，故原告诉至法院。1、请求法院判令解除原告与被告双方签订的《个人住房借款合同》；2、请求判令被告偿还原告借款本金220,749.56元，利息6,694.88元，罚息195.22元（自被告未还款之日起暂计至2013年2月22日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际款清日止）共计227,639.66元；3、请求判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费7,369.99元；4、请求判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权�5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告王凤伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月27日，原告与被告王凤伟签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定，被告王凤伟向原告借款人民币230,000元，用于购买位于苏家屯区的房产，借款期限为240个月，即2011年1月27日至2031年1月27日，贷款利息采取浮动利率，在基准利率水平上下调10%，借款逾期的罚息利率采用浮动罚息利率，在借款合同所执行贷款利率水平上浮100%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布解除与被告的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时被告王凤伟以购买的房产向原告设定了抵押，办理了房屋他项权利证。合同签订后，原告于2011年2月22日为被告王凤伟发放了贷款本金230,000元。被告王凤伟在偿还部分借款后，开始拖欠本息，至今被告王凤伟已逾期12期未还款，截止至2013年2月22日共拖欠原告本金220,749.56元，贷款利息及罚息合计6,890.1元，本息共计227,639.66元未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、个人住房（商业用房）借款合同、特别签订条款、支付凭证、房屋他项权利证、贷款账户基本信息等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王凤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的现有证据结合事实确定其民事责任。原告与被告王凤伟签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效，本院予以确认。被告未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人住房（商业用房）借款合同》约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布解除与被告的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现被告长期拖欠原告借款本息不还的行为，即视为已发生违约事件，原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，未能提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王凤伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王凤伟于本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金220，749.56及利息、罚息共计6,890.1元（截止2013年2月22日）；并自2013年2月23日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决确定的给付之日止；
三、如被告王凤伟逾期还款，原告有权对被告王凤伟抵押的位于沈阳市苏家屯区的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
四、驳回原告其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,825元，公告费800元，由被告王凤伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 刘静明
人民陪审员 董秀坤
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 崇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部�归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3449号
申请执行人李至传，居民。
申请执行人尚至兰，居民。
被执行人孙伟，居民。
申请执行人李至传、尚至兰与被执行人孙伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）赣民初字第4728号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙伟应偿还申请执行人李至传、尚至兰租金11008.22元及违约金17060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：成立辉，该公司经理。
委托代理人：张铮，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市斗门区极速之烽网吧。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇西堤路****号*楼商铺。
投资人：陈苏源。
再审申请人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）因与被申请人珠海市斗门区极速之烽网吧（简称极速之烽网吧）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（简称二审法院）(2012)粤高法民三终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网尚公司申请再审称：1.网尚公司的起诉未超过诉讼时效。首先，本案涉及知识产权的相关内容，不适用两年诉讼时效的一般规定。其次，二审法院对于诉讼时效起算点的认定有误。本案中，应当充分考虑法律保护权利人的本意和实务操作中的具体程序，将“知道和应当知道”的时间延伸至权利人具有主张权利之条件时，即出具相关公证书之时。再次，二审法院对于诉讼时效中断的认定有误。涉案公证书是证明极速之烽网吧存在侵权行为的唯一证据，网尚公司向公证机关申请证据保全的行为构成发生诉讼时效期间中断的事由。该公证书的出具时间符合《公证法》和《公证程序规则》关于出具公证书时限的相关规定，故应从该公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。且网尚公司亦曾通过发律师函的方式向极速之烽网吧主张过权利，二审法院对相关证据未予采纳，缺乏依据。2.一审、二审法院对于网尚公司合理费用未予支持，属于事实认定不清。3.网尚公司在2011年共起诉案件1376件，一审法院强行合并审理为125个案号，违反法律程序。
本院认为，根据网尚公司申请再审的请求和理由，本案现争议焦点是：网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间；一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题。
一、关于网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间问题
本案中判断网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间，具体涉及三个问题：一是本案应否适用两年的诉讼时效期间；二是本案诉讼时效期间起算点应如何确定；三是本案是否存在诉讼时效中断的事由。
关于本案是否适用两年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权司法解释）第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年。本案中，网尚公司主张极速之烽网吧侵害其《尖子攻略》等13部影视作品的信息网络传播权，本案属于侵害著作权纠纷案件，根据上述规定，应适用两年诉讼时效期间的规定。网尚公司关于本案涉及知识产权，不应适用两年诉讼时效期间的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼时效期间的起算点应如何确定问题。民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起算。”著作权司法解释第二十八条规定：“侵害著作权纠纷的诉讼时效自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。”本案中，网尚公司的委托代理人与公证人员到极速之烽网吧进行证据保全的时间为2009年11月9日，该时间应为网尚公司知道或应当知道涉嫌侵权人及具体侵权行为相关信息的时间，故二审法院将该时间作为本案诉讼时效期间的起算点具有合理性。网尚公司关于“知道或应当知道”的时间“应延至其具有主张权利条件，即公证机关出具公证书之时”主张，缺乏法律依据，本院难予采纳。
关于本案是否存在诉讼时效中断事由的问题。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案是否存在诉讼时效中断的事由，应由网尚公司提交相关有效证据予以证明。首先，网尚公司主张其曾向极速之烽网吧发律师函主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，但因其所提交的律师函未加盖公章，未填写内容，也未提交快递单等证据证明该律师函于本案诉讼时效期间届满之日前送达至极速之烽网吧，二审法院以该证据缺乏真实性、合法性和关联性为由不予确认并无不妥。其次，网尚公司主张应将“知道和应当知道”的时间从申请公证日起“延伸至公证机关出具公证书之时”，即应从公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。对此，本院认为，证据保全公证是公证机关根据当事人申请，为使诉讼后可能发生证据灭失或难以提取而采取的保全措施，它是发生在公证机关与申请证据保全的申请人之间的活动。在本案诉讼时效期间的起算点确定后，如网尚公司未在两年诉讼时效期间届满前的2011年11月9日向法院提起诉讼或向对方当事人提出要求，或者本案并不存在需要延长诉讼时效期间的特殊情况，一审、二审法院未采纳网尚公司该项诉讼时效期间中断的主张，并以网尚公司于2011年12月14日提起本案诉讼，在其未举证证明极速之烽网吧的侵权行为仍在持续的情况下，其请求权已经超过了诉讼时效期间为由，驳回网尚公司的诉讼请求，并无不当。
二、关于一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题
网尚公司申请再审主张一审、二审法院未对本案中网尚公司为制止侵权的合理费用予以支持，属于事实认定不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”如前所述，本案网尚公司的请求权已超过了诉讼时效期间，一审、二审法院驳回网尚公司包括制止侵权合理费用在内的诉讼请求，符合法律规定精神。关于网尚公司提出的一审法院将1376件案件强行合并审理为125个案号，是否违反法律程序的问题。审判实践中，法院根据相关案件的具体情况，从方便当事人诉讼、方便法院审理考虑，将案件合并审理不违反法律规定。
综上，本院认为，网尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京网尚文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 晨
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327财保225号
申请人：刘进磊，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住。
被申请人：马宗彬，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请人刘进磊与被申请人马宗彬租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马宗彬位于莒南县芙蓉家园1号楼2单元502室的楼房一套等予以保全，担保人山东鸿丰非融资性担保有限公司以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封马宗彬所有的位于莒南县芙蓉家园1号楼2单元502室的楼房一套（房产证号为临房权证莒南字第××），查封期限3年。
案件申请费1070元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一六年十二月二日
书记员 胡慧慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3576号
上诉人（原审被告）：长治市广茂房地产开发有限公司，住所地山西省长治市东关街65号南区。
法定代表人:冯广学，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林州市禧福苑业主委员会，住所地林州市禧福苑小区。
负责人:杨宋昌，该小区负责人。现住林州市。
委托诉讼代理人：牛永旺，男，1978年4月28日出生，汉族，住林州市，系林州市禧福苑业主委员会代表。
上诉人长治市广茂房地产开发有限公司（以下简称广茂公司）因与被上诉人林州市禧福苑业主委员会（以下简称业主委员会）物权确认纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人广茂公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人业主委员会并没有经全体业主选举产生，小区自建立之日，从未召开过业主大会，且其提交的林州市房产管理科的备案手续及林州市规划建设委员会规划公示1份，禧福苑小区规划总平面图1份，均是复印件，上诉人当庭提出质疑并予以否认，一审法院却予以采信明显错误。上诉人作为出卖人与买受人该小区5位业主签订商品房买卖合同，该合同约定，小区物业用房及公共设施位于6#楼与1#楼之间，被上诉人作为一个监督物业管理运作的民间组织，无权提起确权之诉，该约定仅仅是上诉人与5位业主之间的约定，该约定及范围之内的楼房明显没有涉及并提到被上诉人，该约定与被上诉人之间没有任何法律上的关系，其作为一个民间性组织，也根本不需要占用房屋来行使相关权利。根据《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行四项主要职责并不包括提出物权确认之诉，一审法院在未查明案件事实的情况下，仅仅依据被上诉人提交的五份业主的购房合同及相关证据的复印件，一审判决认定事实明显不清。另，一审法院认定是上诉人与被上诉人之间签订了商品房买卖合同也明显错误，上诉人是与业主签订买卖合同，并未与业主委员会签订合同，故依据《中华人民共和国合同法》第十六条规定，判决上诉人与被上诉人之间应按约定全面履行自己的义务，认定主体错误，事实错误，适用法律错误。
被上诉人业主委员会辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人业主委员会向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认被告位于禧福苑小区内的原物业管理办公楼归原告办公使用；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告广茂公司在林州市禧福苑小区进行房地产开发项目，2010年6月30日，被告广茂公司作为出卖人分别与买受人林州市禧福苑小区各个业主签订商品房买卖合同，合同除约定了双方当事人、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积付款方式、逾期付款违约责任、交付期限等等外，还在第三条买受人所购商品房的基本情况中注明：“…小区物业用房及公共设施位于6#楼与1#之间，其余绿化属全体业主所有”。2015年8月24日，林州市禧福苑一期小区业主委员会持街道办事处居委会的证明信、业主委员会成员名单、业主大会章程、管理规约、业主大会议事规则及现场影像资料等到林州市房产管理局物业管理科办理了业主委员会备案手续。
一审法院认为，本案是物权确认纠纷。合同法第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原被告签订了商品房买卖合同，不违背法律规定，双方自愿，真实有效，予以确认。合同有效并约定了小区物业用房及公共设施位于6#楼与1#之间，那么，双方应严格按照合同约定履行权利义务。原告主张，证据充分，应予支持。林州市禧福苑一期小区业主委员会持街道办事处居委会的证明信、业主委员会成员名单、业主大会章程、管理规约、业主大会议事规则及现场影像资料等到林州市房产管理局物业管理科办理业主委员会备案手续，相关手续完备齐全，符合法律规定，原告具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：依法确认小区物业用房位于6#楼与1#之间，原告林州市禧福苑业主委员会可作为物业用房使用。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交购房合同复印件15份，用于证明其具有主体资格，6#楼和1#楼之间的办公室属于全体业主。上诉人对证据有异议，没有原件无法核实，不符合证据形式，认为合同与本案没有直接法律关系，仅是与业主之间的约定。
本院认为，上诉人称与其签订合同的是业主，而不是本案的被上诉人业主委员会，根据《物业管理条例》规定，业主委员会执行业主大会的决定，业主大会由全体业主参加，形成的是全体业主的集体决议，代表业主，故对上诉人的辩称理由不予采信。上诉人与业主之间签订合同并约定了小区物业用房及公共设施位于6#楼与1#之间，那么，双方应严格按照合同约定履行权利义务。林州市禧福苑一期小区业主委员会持街道办事处居委会的证明信、业主委员会成员名单、业主大会章程、管理规约、业主大会议事规则及现场影像资料等到林州市房产管理局物业管理科办理业主委员会备案手续，相关手续完备齐全，符合法律规定，一审法院据此判决确认小区物业用房位于6#楼与1#楼之间，林州市禧福苑业主委员会可作为物业用房使用，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人广茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长治市广茂房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 桢
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5081-1号原告黄衍章，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人刘清洁、吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。被告傅仰哲，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告洪小宝，女，1976年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2015年7月6日作出（2015）南民初字第5081号财产保全的裁定，现因原告以原、被告双方欲达成调解协议为由向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对登记在被告洪小宝名下房产［证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201422427号］的冻结。审判员曾海根二〇一五年八月十日书记员杜琛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第347号
原告：朴春玉，女，朝鲜族，1966年10月4日生，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人：元春燕，吉林德成律师事务所律师。
被告：珲春市英安镇东关村五组。住所：吉林省珲春市。
负责人：全兴日，组长。
委托代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：朴相镇，男，朝鲜族，1956年3月16日生，珲春市英安镇东关村村民委员会会计，住吉林省珲春市。
被告：珲春市英安镇东关村村民委员会。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：虞杰，村主任。
原告朴春玉与被告珲春市英安镇东关村五组（以下简称“东关村五组”）、珲春市英安镇东关村村民委员会（以下简称“东关村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理，2015年9月30日由依法组成合议庭公开开庭进行了审理。朴春玉及其委托代理人元春燕，东关村五组的负责人全兴日及其委托代理人赵超、朴相镇，东关村委会的法定代表人虞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴春玉诉称：朴春玉于1999年1月1日与发包方签订耕地承包合同书，承包0.387公顷土地，经查东关村五组及东关村委会未经原告的同意擅自将朴春玉承包的土地0.387公顷更改为0.1273公顷，并由东关村五组非法没收朴春玉的0.2597公顷承包地。东关村五组与东关村委会的行为侵害了朴春玉的土地承包经营权，致使朴春玉2014年至2015年未享受农业直补款和农资补贴款。现朴春玉诉至法院，要求：1.东关村五组与东关村委会返还非法收回朴春玉的承包地0.2597公顷；2.诉讼费由东关村五组与东关村委会负担。本案在审理过程中，朴春玉变更了第一项诉讼请求，要求东关村五组与东关村委会返还承包地0.26公顷。
东关村五组、东关村委会辩称：1.朴春玉的家庭承包地面积为0.1273公顷。朴春玉的父亲朴东焕的家庭承包地面积为0.2603公顷，朴东焕家庭承包户共有两人，为朴东焕及其妻子金月舜，其二人均已去世，故朴东焕的家庭承包地0.2603公顷应由二被告管理；2.朴东焕及其妻子金月舜去世后，东关村五组与东关村委会考虑原告生活困难，曾允许朴春玉临时耕种朴东焕的家庭承包地0.2603公顷，2013年3月4日，五组召开村民代表大会，作出收回朴东焕家庭承包地0.2603公顷的决议，没想到朴春玉将东关村五组与东关村委会诉至法院；3.朴春玉的丈夫金哲镐非本经济集体组织成员，其未经授权无权代表原告朴春玉对承包合同进行变更，诉争土地属于集体所有，作为前任村委会及前任村长无权对集体土地进行处分。
经审理查明：1999年1月1日，朴春玉与东关村委会签订耕地承包合同，其家庭承包耕地面积为0.1273公顷，家庭承包户为2人，包括朴春玉及其女儿金雪梅，承包耕地南至朴春淑耕地，北至韩昌范耕地。同日，朴春玉的父亲朴东焕也与东关村委会签订耕地承包合同，其家庭承包耕地面积为0.2603公顷，家庭承包户为1人，系朴东焕本人，承包耕地南至李春泽耕地，北至朴春淑耕地。朴春玉的母亲金月舜于1999年1月6日去世，其父亲朴东焕于1999年6月5日去世。朴东焕去世后，朴东焕的0.2603公顷承包地由朴春玉家庭耕种，东关村委会在朴春玉的耕地合同书中增加了“朴东焕转来，＋0.2603公顷，=0.387公顷，合计0.387公顷，（另实加一起）”的字样，朴春玉的丈夫金哲镐在该增加内容旁加盖了“金哲浩”的名章，朴春玉对金哲镐的确认行为予以认可。东关村委会及东关村五组对“（另实加一起）”解释为临时加在一起，具体时间在增加该内容时未确定，朴春玉对此不予认可。
2003年10月1日，朴春玉取得了《农村土地承包经营权证书》，该证书中载明，该证书的有效期为2003年至2027年止，地块名称为“大田”，类别为水田，面积为0.387公顷，四至为东至水沟、西至水沟、南至朴春淑、北至韩昌范。该证书经过延边朝鲜族自治州人民政府、东关村委会、珲春市英安镇经营管理站盖章确认。
2013年3月4日，东关村五组以朴东焕已去世为由从朴春玉处收回0.2603公顷耕地，该收回耕地的行为未经过朴春玉同意。东关村五组收回0.2603公顷耕地后，未变更朴春玉的耕地合同书内容和《农村土地承包经营权证书》内容。在珲春市农村土地承包经营权证登记簿中，朴春玉的登记内容由0.387公顷被涂改为0.1273公顷。诉争土地现由东关村五组管理。
认定上述事实的证据有：朴春玉和金雪梅的身份证、户口簿，农村土地承包经营权证书，耕地承包合同书，村委会承包耕地台账，珲春市英安镇经管站土地承包经营权登记复印件，公证书复印件，朴东焕及金月舜的死亡证明，朴东焕的承包耕地台账及农村土地承包合同书，土地承包经营权登记簿，金哲镐与朴春玉的结婚登记申请书，2013年3月4日东关村五组村民代表会议决议，证人郭振兴的出庭证言。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。……”。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同。……”。第七十八条规定“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”。本案中，朴春玉于1999年1月1日取得家庭承包地0.1273公顷，朴春玉的父母去世后，其父亲朴东焕的家庭承包地由朴春玉进行管理，东关村委会在朴春玉的耕地合同书中及承包耕地台账中增加了“朴东焕转来，＋0.2603公顷，=0.387公顷，合计0.387公顷，（另实加一起）”的内容，朴春玉对此予以认可，该行为系双方当事人对原耕地合同内容予以变更，变更后朴春玉的家庭承包地面积为0.387公顷。朴春玉、东关村委会、东关村五组应当按照变更后的合同内容履行。东关村委会及东关村五组对“（另实加一起）”解释为临时加在一起，具体时间在增加该内容时未确定，朴春玉对此不予认可，根据上述法律规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为双方对承包期限内容未变更。东关村五组在未经过朴春玉同意的前提下，收回朴春玉承包地0.2603公顷的行为违反上述法律规定，应当予以返还。朴春玉要求东关村五组、东关村委会返还承包地0.26公顷承包地的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告珲春市英安镇东关村五组、珲春市英安镇东关村村民委员会于本判决发生法律效力后，下一耕种期开始前，向原告朴春玉返还耕地0.26公顷（返还土地的四至为：东至水沟、西至水沟、南至李春泽耕地、北至朴春淑耕地）。
案件受理费100元，其他诉讼费100元，合计200元，由被告珲春市英安镇东关村五组、珲春市英安镇东关村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 施 阳
审 判 员 孙 博
代理审判员 尹美淑
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙 潇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1638号
原告吴海勇。
被告赵振霞。
本院在审理原告吴海勇与被告赵振霞买卖合同纠纷一案中，原告吴海勇于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海勇撤回对被告赵振霞的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴海勇承担。
审判员 朱继发
二〇一五年七月十五日
书记员 周丽娟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1644号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告郑喜明，男，1965年9月1日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告郑喜明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿坤、被告郑喜明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2007年3月3日，被告在原告处办理农户联保贷款10000元、2008年4月6日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元、并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年3月3日农户联保借款合同一�，证明被告在原告处贷款10000元，约定贷款月利12.075‰，还款日期为2008年3月30日，贷款用途为养牛。
2、2008年4月6日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利13.695‰，还款日期为2009年3月30日，贷款用途为养猪。
3、2007年3月3日吉林省农村信用社贷款凭证一份、2008年4月6日吉林省农村信用社贷款凭证一份证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告郑喜明辩称：钱是我贷的，字是我签的，钱我没领到，钱是吕学才花的。怎么支出来的我也不知道。我现在还不上，什么时候能还上我不知道。
经审理查明，2007年3月3日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款10000元，用途养牛，贷款月利率为12.75‰，还款日期为2008年3月30日；2008年4月6日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途养猪，贷款月利率为13.695‰。还款日期为2009年3月30日。合同签订后，原告按约定两次付给被告30000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑喜明于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款30000元及利息。（其中10000元自2007年3月3日至本判决生效之日按约定月利率12.75‰给付利息，另20000元自2008年4月6日至本判决生效之日按约定利率13.695‰给付利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月三十日
书 记 员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1644号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告郑喜明，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与郑喜明借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01972号
上诉人（原审被告）李黔。
上诉人（原审被告）周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（东侧）。
法定代表人陈厚均，该公司经理。
被上诉人（原审原告）仲友仁。
被上诉人（原审原告）尤凤英。
被上诉人（原审原告）李秀平。
被上诉人（原审原告）仲凯亮。
被上诉人（原审被告）任海亮（身份信息不详）。
上诉人李黔、周口市恒通运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第0250号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人李黔、周口市恒通运输有限公司未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李黔、周口市恒通运输有限公司自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 姚 望
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张维雯
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04122号
原告：庄某，女，1983年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：莫某，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告庄某与被告莫某为离婚纠纷一案中，原告孙同芸于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庄某负担。
审判员 张 黎
二〇一五年十一月十三日
书记员 姚道祥
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审157号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人徐林平，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，户籍地龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。
被执行人李尾姑，女，1977年5月14日出生，汉族，农民，户籍地龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年4月12日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第2020301号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年7月16日作出新罗计生征决字（2015）第2020301号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人徐林平、李尾姑于2003年8月登记结婚，2004年5月22日生育第壹孩（男），2014年10月离婚，离婚时女方已怀孕。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年2月7日生育第贰孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人徐林平、李尾姑征收社会抚养费78040元，限于2015年8月15日前履行。该决定书已于2015年7月16日依法送达给被执行人徐林平、李尾姑。送达后，被执行人徐林平、李尾姑在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人徐林平、李尾姑征收社会抚养费78040元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第2020301号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人徐林平、李尾姑不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人徐林平、李尾姑征收社会抚养费78040元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年四月十五日
书记员 刘毅超（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初1162号
原告：龙某，女，1976年1月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：田某，男，1977年2月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
原告龙某与被告田某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某的委托诉讼代理人王春雪、秦欢欢、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙某向本院提出诉讼请求：一、确认田某与龙某2016年7月18日签订的《离婚协议》关于补偿款的条款有效；二、由被告支付补偿款26.7万元及占用资金损失费（以26.7万元为基数，从2016年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不好，于2016年7月18日自愿在重庆市合川区民政局登记离婚，被告与原告签订的《离婚协议》，协议第三条第2项载明：“男方一次性补偿女方26.7万元，在2016年7月25日之前一次性付清，否则女方有权不将房产过户”。原、被告离婚后，被告未按协议履行义务，现依法提起诉讼，诉请如前。
被告田某辩称，被告与原告协商离婚时签订了《离婚协议》，该协议是被告的真实意思表示，2016年7月25日，被告已支付给原告现金10万元，原告向被告出具了收据，尚欠16.7万元，被告愿意分期支付给原告，请依法裁决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告因感情不好，双方于2016年7月18日自愿在重庆市合川区民政局登记离婚，被告与龙某签订了《离婚协议》，该协议第三条第2项载明：“男方一次性补偿女方26.7万元，在2016年7月25日之前一次性付清，否则女方有权不将房产过户”。后因原、被告协商无果，2017年2月7日，原告起诉来院，诉请如前。审理中，被告提出2016年7月25日支付给原告现金10万元，由原告向其出具了收据，收据载明：“现收到田某房款10万元整（拾万元整）龙某2016.7.25”。原告对该事实予以否认。
对于被告提交的收据，因被告未提供提供原件，原告对收据复制件载明的事项予以否认，被告田某提出其是现金支付，但被告没有向本院提交其实际支付资金的相关凭据，故本院对被告提交的收据复制件不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告田某与龙某协商离婚时，对其夫妻关系存续期间的共同财产及相关债权双方自愿达成《离婚协议》，被告田某离婚时自愿一次性补偿给原告26.7万元，该《离婚协议》是被告与原告的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，被告对该协议无异议，因此被告与原告签订的《离婚协议》中关于上述补偿款的条款，对被告和原告双方具有法律约束力，应受法律保护，故对原告提出的确认《离婚协议》中的上述条款有效，其理由正当，本院予以支持。被告应当按照协议约定履行付款义务，审理中，被告仅提交了收据复制件，原告没有向本院提交支付该款项的相关凭据佐证，且原、被告双方已解除夫妻关系，10万属于大额资金，被告提出其以现金方式向原告支付不符合交易习惯，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。现原告要求被告支付补偿款26.7万元，其理由正当，本院予以支持。被告田某未按期向原告支付补偿款，给原告造成了一定的损失，原告要求被告从2016年7月26日起，以26.7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之时止，其请求正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定、判决如下：
一、原告龙某与被告田某于2016年7月18日签订的《离婚协议》第三条第2款有效；
二、由被告田某在本判决发生法律效力后十日内支付给原告龙某补偿款26.7万元及占用资金损失（从2016年7月26日起，以26.7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取计327元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘汉红
二〇一七年三月十六日
书记员 刘粮逸
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初1162号原告：龙某，女，1976年1月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：田某，男，1977年2月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。原告龙某与被告田某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某的委托诉讼代理人王春雪、秦欢欢、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙某向本院提出诉讼请求：一、确认田某与龙某2016年7月18日签订的《离婚协议》关于补偿款的条款有效；二、由被告支付补偿款26.7万元及占用资金损失费（以26.7万元为基数，从2016年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不好，于2016年7月18日自愿在重庆市合川区民政局登记离婚，被告与原告签订的《离婚协议》，协议第三条第2项载明：“男方一次性补偿女方26.7万元，在2016年7月25日之前一次性付清，否则女方有权不将房产过户”。原、被告离婚后，被告未按协议履行义务，现依法提起诉讼，诉请如前。被告田某辩称，被告与原告协商离婚时签订了《离婚协议》，该协议是被告的真实意思表示，2016年7月25日，被告已支付给原告现金10万元，原告向被告出具了收据，尚欠16.7万元，被告愿意分期支付给原告，请依法裁决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告因感情不好，双方于2016年7月18日自愿在重庆市合川区民政局登记离婚，被告与龙某签订了《离婚协议》，该协议第三条第2项载明：“男方一次性补偿女方26.7万元，在2016年7月25日之前一次性付清，否则女方有权不将房产过户”。后因原、被告协商无果，2017年2月7日，原告起诉来院，诉请如前。审理中，被告提出2016年7月25日支付给原告现金10万元，由原告向其出具了收据，收据载明：“现收到田某房款10万元整（拾万元整）龙某2016.7.25”。原告对该事实予以否认。对于被告提交的收据，因被告未提供提供原件，原告对收据复制件载明的事项予以否认，被告田某提出其是现金支付，但被告没有向本院提交其实际支付资金的相关凭据，故本院对被告提交的收据复制件不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告田某与龙某协商离婚时，对其夫妻关系存续期间的共同财产及相关债权双方自愿达成《离婚协议》，被告田某离婚时自愿一次性补偿给原告26.7万元，该《离婚协议》是被告与原告的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，被告对该协议无异议，因此被告与原告签订的《离婚协议》中关于上述补偿款的条款，对被告和原告双方具有法律约束力，应受法律保护，故对原告提出的确认《离婚协议》中的上述条款有效，其理由正当，本院予以支持。被告应当按照协议约定履行付款义务，审理中，被告仅提交了收据复制件，原告没有向本院提交支付该款项的相关凭据佐证，且原、被告双方已解除夫妻关系，10万属于大额资金，被告提出其以现金方式向原告支付不符合交易习惯，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。现原告要求被告支付补偿款26.7万元，其理由正当，本院予以支持。被告田某未按期向原告支付补偿款，给原告造成了一定的损失，原告要求被告从2016年7月26日起，以26.7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之时止，其请求正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定、判决如下：一、原告龙某与被告田某于2016年7月18日签订的《离婚协议》第三条第2款有效；二、由被告田某在本判决发生法律效力后十日内支付给原告龙某补偿款26.7万元及占用资金损失（从2016年7月26日起，以26.7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘汉红二〇一七年三月十六日书记员  刘粮逸
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑三终字第95号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙传军，农民。2013年10月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押莒南县看守所。
辩护人陈光武、鲁莹，山东晨浩律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人孙传军犯合同诈骗罪一案，于二0一四年八月二十六日作出（2014）莒刑二初字第107号刑事判决。原审被告人孙传军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2013年4月份以来，被告人孙传军开出“玉山镇丁坊前村孙传军生猪收购清单”，多次向猪经纪袁某某、袁某某、孙某、孙某某、刘某某、王某三等人大量收购生猪并卖至安徽省马鞍山市联润公司。在安徽省马鞍山市联润公司将猪款全部付给被告人孙传军后，被告人孙传军向袁某某、袁某某等猪经纪先支付小部分猪款，后谎称马鞍山联润公司未付清其货款并以此为由拒不支付袁某某、袁某某等人的剩余猪款，并更换手机号码逃匿。经查，被告人孙传军尚未支付袁某某、袁某某等人猪款共计357151元。
上述事实，有经原庭审质证的被害人袁某某、袁某某等的陈述、证人孙某某等人的证言、书证、被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙传军以非法占有为目的，在履行买卖生猪合同过程中，收到对方当事人货物后逃匿，数额特别巨大，其行为扰乱市场经济秩序，构成合同诈骗罪。
关于被告人提出未支付生猪款的原因是马鞍山市联润食品有限公司和扬州平山屠宰场没有给付欠款以及指控的数额中包括已给付袁某某、孙某、孙某某、刘某某等人部分生猪款的辩解意见，经查，在案相关证人证言对此没有证实，且无书证予以佐证，故对上述辩解意见，均不予采纳。被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十二条之规定，以被告人孙传军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十一万元。
宣判后，原审被告人孙传军不服，以“犯罪数额过高、量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出了如下辩护意见：本案的犯罪数额不清。并提出了笔迹鉴定申请，要求鉴定各被害人提供的由被告人签名的单据。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙传军以非法占有为目的，在履行买卖生猪合同过程中，收受对方当事人货物后逃匿，数额特别巨大，其行为扰乱了市场经济秩序，构成合同诈骗罪。
关于上诉人孙传军的辩护人所提出的笔迹鉴定的申请，经审理认为，上诉人孙传军在一审庭审时自述：我的单子是帮着给我逮猪的人给开的，这些单据我认可。即：上诉人认可被害人提供的单据不是其所签字，而是由其帮忙的人所开具。因此，对被害人所提供的单据进行笔迹鉴定没有必要，对该申请不予支持。
关于上诉人孙传军提出的“犯罪数额过高”及其辩护人提出的“本案的犯罪数额不清”的上诉理由和辩护意见，一审法院已经予以阐明，本院不再赘述。关于上诉人孙传军提出的“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审法院充分考虑其犯罪数额、认罪态度等量刑情节，对其从轻处罚并作出了相应的量刑，该量刑适当。该上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增伟
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 夏桂方
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 庞 鲁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第848号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某，务工。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1821号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员韩飞、代理检察员郑蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月9日21时48分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙a×××××号小型客车沿本市西湖区花蒋路由南向北行驶至余杭塘路口处时，因看到前方设卡检查的交警遂下车逃跑，后被执勤交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为175mg／100ml，后经抽血检验，其血液中乙醇含量为221mg／100ml。已达到醉酒驾驶标准。被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、录像光盘及被告人供述和辩解等证据。
被告人刘某对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其并非看到交警设卡才下车逃跑。
经审理查明，2014年11月9日21时48分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙a×××××号小型客车沿本市西湖区花蒋路由南向北行驶至余杭塘路口处时，因看到前方设卡检查的交警遂下车逃跑，后被执勤交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为175mg／100ml，后经抽血检验，其血液中乙醇含量为221mg／100ml。已达到醉酒驾驶标准。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表及乙醇检验报告，证实被告人刘某被查获后呼吸酒精检测及血液检验的情况。2、车辆查询结果、行驶证复印件，证实被告人刘某被查获的车辆情况。3、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件，证实被告人刘某具备驾驶资格的情况。4、常住人口基本信息，证实被告人刘某的身份情况。5、查获经过，证实交警当晚在执勤时因发现被告人刘某驾驶的车辆在临检查前突然停车，被告人刘某下车逃跑遂上前将其抓获的情况。6、录像光盘，证实交警追赶下车逃跑的被告人刘某并将其抓获的经过以及随后对其抽血检验的情况。7、被告人刘某的供述和辩解，与上述证据证明的事实基本一致，其在公安阶段的供述还证实其是在看到交警设卡检查后心里发慌才下车逃跑。上述证据，本院予以确认。
对被告人刘某辩称其并非看到交警设卡才下车逃跑的意见，经查，公安机关出具的情况说明、监控录像与被告人刘某在侦查阶段的供述之间均能够相互印证，足以证实其系看到前方交警设卡检查遂下车逃跑后被交警抓获的事实经过，故其的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 傅炳林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭利利