wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3521号
上诉人（原审被告）：丁福芹，女，汉族，1971年3月7日出生，住成安县。
被上诉人（原审原告）：马千林，男，汉族，1967年8月23日出生，现住成安县。
原审被告：李合臣，男，汉族，1972年8月4日出生，成安县北乡义乡丁庄村人。
上诉人丁福芹因与被上诉人马千林、原审原告李合臣民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市成安县人民法院（2015）成民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁福芹上诉请求：依法改判丁福芹不承担偿还李合臣借款及利息；2、一、二审诉讼费均由马千林承担。事实和理由：1、一审中，李合臣未出庭，丁福芹对李合臣书写的借条真实性提出异议，而一审法院未经核实，径行判决，导致事实不清。2、马千林一审起诉时，书写起诉状被告为丁福秦，马千林也未提供证据证明丁福秦与丁福芹系同一人；3、丁福芹对该借款既不知情，也未在借条上签字，更没有消费该借款用于家庭生活，判决丁福芹承担还款责任，属于认定事实不清；4、借款如核查属实，应当由李合臣负责偿还。李合臣在离婚时，隐瞒了该笔借款，且李合臣未将该款用于家庭生活和承揽建筑工程，丁福芹家庭未受益，一审判决丁福芹偿还该借款显示公平。
马千林辩称，1、一审中，李合臣为逃避偿还借款，拒不到庭，李合臣出具的借款证明系李合臣亲笔书写，丁福芹也心知肚明。2、马千林起诉前多次到李合臣、丁福芹家中催要该笔借款，丁福芹故意告知马千林其叫丁福秦，丁福秦名字就算笔误或者误音，也不构成起诉丁福芹主体不符。3、借款用途是因李合臣、丁福芹夫妇承包衡水老板在漳河店村所盖学校资金周转困难，丁福芹是明知的。4、李合臣借款证据真实，李合臣因在婚姻存续期间对外借款数额较大，丁福芹为规避法律，采取离婚的方式规避偿还共同外债。综上，望二审法院维持一审判决
李合臣未答辩。
马千林向一审法院起诉请求：判决李合臣、丁福芹共同偿还借款本金50000元，并偿还约定的利息。
一审法院认定事实：2014年11月19日，李合臣以周转资金为由，向马千林借现金50000元，约定利率为月息3分，并给马千林出具借据。从借款之日起到2015年2月19日，李合臣每月还马千林利息1500元，共计4500元。另确认，李合臣、丁福芹系夫妻关系，1999年8月1日办理结婚登记。2015年8月14日协议离婚。
一审法院认为，李合臣借马千林本金50000元，双方形成民间借贷关系。1、因该笔借款系李合臣、丁福芹婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，马千林要求李合臣、丁福芹共同偿还本金50000元，依法予以支持。2、关于利息。①对2015年2月19日前已支付的利息4500元，依法予以支持；②对此后的利息，因借据约定的利率月息3分即年利率36%，已超过年利率24%，对超出部分不予支持。3、丁福芹辩称①李合臣起诉丁福芹名字出现错误，系主体错误；②李合臣所借马千林款是否属实，丁福芹并不知情。该借款也没有用于家庭生活；③丁福芹和李合臣已离婚，在离婚协议上无共同债务，不应该由丁福芹承担债务。因①丁福芹原系李合臣合法妻子；②其提交离婚协议不能对抗第三人的债权，对此抗辩依法不予采信。一审判决：李合臣、丁福芹在判决生效之日起三日内共同偿还马千林借款本金50000元及利息（按年利率24%从2015年2月20日起计算至判决书确定的履行届满之日止）。一审案件受理费1050元，由李合臣、丁福芹共同负担。
二审中，丁福芹为支持自己主张提交三份证据。证据1、2016年7月15日，李合臣情况说明载明：关于借马千林5万元事实说明，该借款并未用于家庭生活和建筑工程上，全用于赌博了，前妻丁福芹不知情；证据2、2011年10月13日，李合臣、丁福芹离婚协议书载明：李合臣和丁福芹自愿协议离婚，以前李合臣经办的一切事情与丁福芹无关，以后无论任何事情均与丁福芹无关；证据3、成安县北乡义乡丁庄村委会证明载明：李合臣自2011年以来李合臣常年在外，没有回家。三份证据证明李合臣所有借款与丁福芹无关。
马千林对三份证据质证认为，2011年离婚协议书是事后补得，一审时丁福芹并未提交，其也不知其有这份协议。李合臣一审不出庭，二审又不参加诉讼，对丁福芹提供李合臣的说明，证明丁福芹知道李合臣在哪里，进一步说明丁福芹对于借款是知情的。村委会证明上没有村主任签字，并且村委会怎么会知道李合臣是否回家的问题。对三份证据的真实性不予认可。
本院认定如下：丁福芹提交《离婚协议书》仅仅是李合臣和丁福芹双方的约定，也没有提交证据证明李合臣向马千林借款时马千林知道该协议约定。《李合臣说明》仅仅是李合臣自己的陈述，并没有其他证据证据相佐证，李合臣也未到庭参加诉讼。村委会《证明》与李合臣借款无关。以上三份证据不足以证明李合臣的借款未用于家庭生产、生活。本院不予采信。
本院认为，根据上诉人与被上诉人的诉辩意见归纳本案争议焦点有三，1、马千林提交的署名李合臣的借条是否为李合臣书写。2、丁福芹与丁福秦是否为同一人，丁福芹是否是适格被告。3、丁福芹是否对李合臣的借款共同承担还款责任。
关于马千林提交的署名李合臣的借条是否为李合臣书写的问题。马千林向法院提交了署名李合臣的借款条，丁福芹对此不予认可。但未提出对李合臣的笔迹进行鉴定申请。丁福芹除了自己的陈述外，没有提交相关证据予以证明，故本院不予采信。
关于丁福芹与丁福秦是否为同一人，丁福芹是否是适格被告的问题。
虽然马千林起诉时将丁福芹写成丁福秦，但一审法院送达起诉书、开庭传票等诉讼文书时，丁福芹在送达回证上签字，并随后进行了应诉答辩，故丁福芹主张其不是适格被告的请求不成立。
关于丁福芹是否对李合臣的借款共同承担还款责任的问题。
根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）﹥第二十四的规定，债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。李合臣的借款发生在其与丁福芹夫妻存续期间所借，丁福芹对借款未用于家庭生产、生活应承担举证责任，但其未能举证证明借款没有用于夫妻共同生活或夫妻没有共同举债的合意，丁福芹在二审中提交的三份证据也不足以证明该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故上诉人该上诉理由不成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由丁福芹负担
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 暘
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终3521号上诉人（原审被告）：丁福芹，女，汉族，1971年3月7日出生，住成安县。被上诉人（原审原告）：马千林，男，汉族，1967年8月23日出生，现住成安县。原审被告：李合臣，男，汉族，1972年8月4日出生，成安县北乡义乡丁庄村人。上诉人丁福芹因与被上诉人马千林、原审原告李合臣民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市成安县人民法院（2015）成民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁福芹上诉请求：依法改判丁福芹不承担偿还李合臣借款及利息；2、一、二审诉讼费均由马千林承担。事实和理由：1、一审中，李合臣未出庭，丁福芹对李合臣书写的借条真实性提出异议，而一审法院未经核实，径行判决，导致事实不清。2、马千林一审起诉时，书写起诉状被告为丁福秦，马千林也未提供证据证明丁福秦与丁福芹系同一人；3、丁福芹对该借款既不知情，也未在借条上签字，更没有消费该借款用于家庭生活，判决丁福芹承担还款责任，属于认定事实不清；4、借款如核查属实，应当由李合臣负责偿还。李合臣在离婚时，隐瞒了该笔借款，且李合臣未将该款用于家庭生活和承揽建筑工程，丁福芹家庭未受益，一审判决丁福芹偿还该借款显示公平。马千林辩称，1、一审中，李合臣为逃避偿还借款，拒不到庭，李合臣出具的借款证明系李合臣亲笔书写，丁福芹也心知肚明。2、马千林起诉前多次到李合臣、丁福芹家中催要该笔借款，丁福芹故意告知马千林其叫丁福秦，丁福秦名字就算笔误或者误音，也不构成起诉丁福芹主体不符。3、借款用途是因李合臣、丁福芹夫妇承包衡水老板在漳河店村所盖学校资金周转困难，丁福芹是明知的。4、李合臣借款证据真实，李合臣因在婚姻存续期间对外借款数额较大，丁福芹为规避法律，采取离婚的方式规避偿还共同外债。综上，望二审法院维持一审判决李合臣未答辩。马千林向一审法院起诉请求：判决李合臣、丁福芹共同偿还借款本金50000元，并偿还约定的利息。一审法院认定事实：2014年11月19日，李合臣以周转资金为由，向马千林借现金50000元，约定利率为月息3分，并给马千林出具借据。从借款之日起到2015年2月19日，李合臣每月还马千林利息1500元，共计4500元。另确认，李合臣、丁福芹系夫妻关系，1999年8月1日办理结婚登记。2015年8月14日协议离婚。一审法院认为，李合臣借马千林本金50000元，双方形成民间借贷关系。1、因该笔借款系李合臣、丁福芹婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，马千林要求李合臣、丁福芹共同偿还本金50000元，依法予以支持。2、关于利息。①对2015年2月19日前已支付的利息4500元，依法予以支持；②对此后的利息，因借据约定的利率月息3分即年利率36%，已超过年利率24%，对超出部分不予支持。3、丁福芹辩称①李合臣起诉丁福芹名字出现错误，系主体错误；②李合臣所借马千林款是否属实，丁福芹并不知情。该借款也没有用于家庭生活；③丁福芹和李合臣已离婚，在离婚协议上无共同债务，不应该由丁福芹承担债务。因①丁福芹原系李合臣合法妻子；②其提交离婚协议不能对抗第三人的债权，对此抗辩依法不予采信。一审判决：李合臣、丁福芹在判决生效之日起三日内共同偿还马千林借款本金50000元及利息（按年利率24%从2015年2月20日起计算至判决书确定的履行届满之日止）。一审案件受理费1050元，由李合臣、丁福芹共同负担。二审中，丁福芹为支持自己主张提交三份证据。证据1、2016年7月15日，李合臣情况说明载明：关于借马千林5万元事实说明，该借款并未用于家庭生活和建筑工程上，全用于赌博了，前妻丁福芹不知情；证据2、2011年10月13日，李合臣、丁福芹离婚协议书载明：李合臣和丁福芹自愿协议离婚，以前李合臣经办的一切事情与丁福芹无关，以后无论任何事情均与丁福芹无关；证据3、成安县北乡义乡丁庄村委会证明载明：李合臣自2011年以来李合臣常年在外，没有回家。三份证据证明李合臣所有借款与丁福芹无关。马千林对三份证据质证认为，2011年离婚协议书是事后补得，一审时丁福芹并未提交，其也不知其有这份协议。李合臣一审不出庭，二审又不参加诉讼，对丁福芹提供李合臣的说明，证明丁福芹知道李合臣在哪里，进一步说明丁福芹对于借款是知情的。村委会证明上没有村主任签字，并且村委会怎么会知道李合臣是否回家的问题。对三份证据的真实性不予认可。本院认定如下：丁福芹提交《离婚协议书》仅仅是李合臣和丁福芹双方的约定，也没有提交证据证明李合臣向马千林借款时马千林知道该协议约定。《李合臣说明》仅仅是李合臣自己的陈述，并没有其他证据证据相佐证，李合臣也未到庭参加诉讼。村委会《证明》与李合臣借款无关。以上三份证据不足以证明李合臣的借款未用于家庭生产、生活。本院不予采信。本院认为，根据上诉人与被上诉人的诉辩意见归纳本案争议焦点有三，1、马千林提交的署名李合臣的借条是否为李合臣书写。2、丁福芹与丁福秦是否为同一人，丁福芹是否是适格被告。3、丁福芹是否对李合臣的借款共同承担还款责任。关于马千林提交的署名李合臣的借条是否为李合臣书写的问题。马千林向法院提交了署名李合臣的借款条，丁福芹对此不予认可。但未提出对李合臣的笔迹进行鉴定申请。丁福芹除了自己的陈述外，没有提交相关证据予以证明，故本院不予采信。关于丁福芹与丁福秦是否为同一人，丁福芹是否是适格被告的问题。虽然马千林起诉时将丁福芹写成丁福秦，但一审法院送达起诉书、开庭传票等诉讼文书时，丁福芹在送达回证上签字，并随后进行了应诉答辩，故丁福芹主张其不是适格被告的请求不成立。关于丁福芹是否对李合臣的借款共同承担还款责任的问题。根据第二十四的规定，债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。李合臣的借款发生在其与丁福芹夫妻存续期间所借，丁福芹对借款未用于家庭生产、生活应承担举证责任，但其未能举证证明借款没有用于夫妻共同生活或夫妻没有共同举债的合意，丁福芹在二审中提交的三份证据也不足以证明该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故上诉人该上诉理由不成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由丁福芹负担本判决为终审判决。审 判 长  梁国华审 判 员  徐世民代理审判员  贾梅录二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 暘
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1446号
原告钟世国，住阿克苏市。
委托代理人陈冬，新疆制衡律师事务所律师。
被告高小勇，个体户，住阿克苏市。
原告钟世国诉被告高小勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟世国的委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告钟世国诉称：2013年3月，被告将其施工的阿瓦提县多浪综合农贸市场工程的水暖项目劳务分包给原告施工。2013年12月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费32000元，同时被告向原告出具证明一份。2015年2月10日，被告向原告及雷运清等人出具协议书一份，承诺2015年3月30日前付清剩余劳务费。但时至今日，被告仍一直未向原告支付上述欠款。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付劳务费32000元，并承担逾期付款损失2148元（2015年3月21日至2016年6月30日，按银行贷款利率5.35%计算）。
被告高小勇既未到庭亦未向本庭提交书面答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、2013年12月24日，署名为被告高小勇的证明一份，用以证明原告为被告所承建工程的木工项目提供劳务，经双方结算被告欠原告劳务费共计32000元的事实；被告未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。
2、2015年2月10日，署名为被告高小勇的协议一份，用以证明被告高小勇承诺在2015年3月30日一次性付清劳务费的事实；被告未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告高小勇未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年3月，被告高小勇将其所承包的阿瓦提多浪市场工程的木工工作分包给原告钟世国。2013年12月24日，双方经结算后被告给原告出具证明一份，内书”兹有阿瓦提多浪市场木工班钟世国民工工资结算剩余款32000元。高小勇”。2015年2月10日，原告与雷运清、何双军等人向被告索款，被告向原告及雷运清、何双军等人出具协议书一份，承诺2015年3月30日之前付清剩余劳务费。但上述付款期限届满后，被告一直未按约付款，原告遂诉至法院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告高小勇欠原告钟世国劳务费32000元，有被告出具的证明及协议书为证，对该欠款事实本院予以确认。被告未能按照约定期限向原告支付劳务费32000元，实属违约，故对原告要求被告支付尚欠劳务费32000元并按银行贷款利率5.35%承担逾期付款损失的请求符合法律规定，本院应予支持。至于逾期付款损失的计算期限，本院计算至原告起诉之日止。被告高小勇经本院传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高小勇于本判决生效后五日内向原告钟世国支付劳务费32000元，并承担逾期付款损失1712元（2015年3月31日至2016年3月14日止，按银行贷款利率5.35%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理654元，已减半收取327元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长石少波
审判员李猛
人民陪审员孟献成
二0一六年六月十五日
书记员黄永清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初1446号原告钟世国，住阿克苏市。委托代理人陈冬，新疆制衡律师事务所律师。被告高小勇，个体户，住阿克苏市。原告钟世国诉被告高小勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟世国的委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告钟世国诉称：2013年3月，被告将其施工的阿瓦提县多浪综合农贸市场工程的水暖项目劳务分包给原告施工。2013年12月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费32000元，同时被告向原告出具证明一份。2015年2月10日，被告向原告及雷运清等人出具协议书一份，承诺2015年3月30日前付清剩余劳务费。但时至今日，被告仍一直未向原告支付上述欠款。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付劳务费32000元，并承担逾期付款损失2148元（2015年3月21日至2016年6月30日，按银行贷款利率5.35%计算）。被告高小勇既未到庭亦未向本庭提交书面答辩状。原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：1、2013年12月24日，署名为被告高小勇的证明一份，用以证明原告为被告所承建工程的木工项目提供劳务，经双方结算被告欠原告劳务费共计32000元的事实；被告未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。2、2015年2月10日，署名为被告高小勇的协议一份，用以证明被告高小勇承诺在2015年3月30日一次性付清劳务费的事实；被告未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。被告高小勇未提交证据。本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：2013年3月，被告高小勇将其所承包的阿瓦提多浪市场工程的木工工作分包给原告钟世国。2013年12月24日，双方经结算后被告给原告出具证明一份，内书”兹有阿瓦提多浪市场木工班钟世国民工工资结算剩余款32000元。高小勇”。2015年2月10日，原告与雷运清、何双军等人向被告索款，被告向原告及雷运清、何双军等人出具协议书一份，承诺2015年3月30日之前付清剩余劳务费。但上述付款期限届满后，被告一直未按约付款，原告遂诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告高小勇欠原告钟世国劳务费32000元，有被告出具的证明及协议书为证，对该欠款事实本院予以确认。被告未能按照约定期限向原告支付劳务费32000元，实属违约，故对原告要求被告支付尚欠劳务费32000元并按银行贷款利率5.35%承担逾期付款损失的请求符合法律规定，本院应予支持。至于逾期付款损失的计算期限，本院计算至原告起诉之日止。被告高小勇经本院传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高小勇于本判决生效后五日内向原告钟世国支付劳务费32000元，并承担逾期付款损失1712元（2015年3月31日至2016年3月14日止，按银行贷款利率5.35%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理654元，已减半收取327元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长石少波审判员李猛人民陪审员孟献成二0一六年六月十五日书记员黄永清
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第01628号
原告秦某，女，汉族，居民。
被告胡某，男，汉族，居民。
本院在审理原告秦某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告秦某承担。
代理审判员 吴然
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初460号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马什二布，男。因涉嫌运输毒品罪于2016年5月20日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人马什二布犯运输毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人马什二布到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日22时许，被告人马什二布携带净重20.18克的毒品海洛因一包，乘坐由甘肃省临夏回族自治州开往敦煌市的甘F330**号客车抵达嘉峪关市高速路口收费站时被民警当场抓获。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人杜某某的证言笔录，证明其和马某某去被告人马什二布的饭馆吃饭时，马什二布和马某某商议，由马什二布到临夏购买毒品后交给马某某出售的经过。
2、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案物品的情况。
4、毒品称重及封装照片，证明被告人马什二布被查获时所持毒品重量。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品可疑物中检出了海洛因成分。
6、嘉峪关市公安局收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重20.18克，已被公安机关依法收缴。
7、辨认笔录及照片，证明被告人马什二布和杜某某相互进行了指认。
8、电话记录详单，证明被告人马什二布和杜某某相互有过通话。
9、甘肃省农村信用社取款凭条和明细账查询单等，证明被告人马什二布尾号5685账号于2016年5月18日向马某尾号7021账号转账1万元。
10、玉门市广达汽车运输有限公司证明和车票，证明被告人马什二布从嘉峪关市至兰州及其返回的时间等信息。
11、现场检测报告书及照片，证明被告人马什二布尿检结果呈阴性。
12、被告人马什二布的供述笔录，证明其到临夏州购买毒品后乘车返回嘉峪关市，到嘉峪关市高速路口收费站时被公安人员当场抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马什二布违反国家对毒品的管制，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马什二布犯运输毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人马什二布如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人马什二布的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马什二布犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2025年5月19日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
二、扣押在案的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 汪春美
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张焕雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2055号
罪犯郑子健，于安徽省颖上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年4月16日作出了(2009)甬东刑初字第103号刑事判决，以被告人郑子健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑子健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑子健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑子健在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑子健减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 何锦霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04427号
原告：孙坚。
被告：蒋平。
被告：张偲敏。
原告孙坚为与被告蒋平、张偲敏民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员董臻静独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙坚到庭参加诉讼，被告蒋平、张偲敏经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙坚起诉称：2014年12月15日，被告蒋平因公司周转资金需要，向原告借款伍拾万元，约定于2015年3月3日归还，但还款日期到时，被告却不予归还。并于2015年6月11日又向原告借款伍万元，于2015年8月7日签订“续借协议”，但至今未按时支付，至今被告已失联，按协议约定特诉请法院，判令被告立即归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1.两被告归还借款600000元，支付利息27000元（利息按月利息1.5%，从2015年8月1日起暂计算至2015年10月31日，之后的利息按月利息1.5%标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告孙坚向本院提交了如下证据：
1.借款合同，欲证明原、被告的借款关系以及被告未按约还款。
2.续借协议，欲证明借款到期后被告没有将借款归还原告，签订了续借协议。
3.银行流水，欲证明原告出借了借款。
被告蒋平、张偲敏均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审出示、质证，本院认证如下：被告蒋平、张偲敏因缺席放弃质证权利。经审核，本院认为，原告孙坚提交的上述证据，与本案存在关联，能证明原告主张的案件事实，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年2月17日，原告与被告蒋平签订了一份《借款合同》，约定被告蒋平向原告借款500000元，借款期限为2014年12月15日至2015年3月3日，月利率为2%，自借款之日起按每月支付一次利息，结息日为每月的首日。借款到期后，被告蒋平未能按约还款。原告的上述借款已于2014年12月15日依约转入被告蒋平的银行账户。
2015年8月7日，原告（甲方）与被告蒋平（乙方）签订了一份《续借协议》，约定如下：乙方因资金困难从2015年3月15日一直未归还甲方本息，截至2015年7月31日累计欠款本息共计600000元（其中本金550000元，利息50000元）。甲方为缓解乙方资金周转压力向乙方延长借款期限并将目前的欠款及利息转化成续借本金共计600000元用于乙方生意往来。上述续借期限从2015年8月1日起计算至2015年10月31日，月息为2%，每月初5日前汇入出借人银行账户。原告于2015年6月11日，向被告蒋平的银行账户转入了50000元。
另查明：被告蒋平、张偲敏于20XX年X月XX日在下城区婚姻登记处办理结婚登记，于20XX年XX月XX日在下城区婚姻登记处办理离婚登记。上述两笔借款均发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，案涉《借款合同》、《续借协议》系当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中600000元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，因双方约定的前期利率未超过年利率24%，本院对双方对借款经结算后确定的借款金额600000元予以确认。关于本案的借款利息，原、被告约定的借款利率为月利率2%，在诉讼过程中，原告自愿将月利率调整为1.5%，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，以600000元的借款本金为基数按月利率1.5%从2015年8月1日起计算至实际履行之日止的本息合计不得超过以550000元为本金、按月利率2%从2015年3月15日计算至实际履行之日的本息之和。综上，原告的诉讼请求中的合法合理部分本院依法予以支持。被告蒋平与张偲敏系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告蒋平、张偲敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋平、张偲敏在本判决生效之日起十日内共同归还原告孙坚借款本金人民币600000元及相应利息（利息按月利率1.5%的标准从2015年8月1日起计算至实际履行之日止，但本息合计不得超过以550000元为本金，按月利率2%的标准从2015年3月15日计算至该日的本息之和）；
二、驳回原告孙坚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，财产保全费3655元，由被告蒋平、张偲敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 董臻静
人民陪审员 张 帷
二〇一六年六月十五日
代书 记员 蒋梦婷
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初96号
原告吴桂英。
被告王仕军。
原告吴桂英与被告王仕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，因被告王仕军下落不明，本案于2016年2月29日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴桂英到庭参加诉讼，被告王仕军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系。2011年至2013年期间，被告王仕军多次以生产经营资金周转所需为由，共计向原告借款80000元。2013年3月8日,被告王仕军向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月利率10‰，未约定借款期限。原告分多次将共计80000元现金交付于被告王仕军。被告王仕军取得借款后，借款本金80000元及借款利息未予归还。故原告起诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金80000元，支付自2013年3月8日起至2016年2月8日止按照月利率10‰计算的利息28000元。原告向本院提供借条原件一张，以证明其主张。
被告王仕军未向本院提出答辩意见，也未提供相关证据。
因被告王仕军未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明被告王仕军向原告借款80000元的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实和原告所述一致。
本院认为，原告与被告王仕军之间成立的借款借据，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告王仕军交付了借款，被告王仕军应当按照约定归还借款。双方虽未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，且本案已经诉讼程序，原告已经给了被告合理的履行期限，被告至今未予归还借款80000元，显属违约，应当承担相应的违约责任,并应按照约定支付相应的利息。被告王仕军既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上,原告的诉讼请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仕军于判决生效后十日内归还原告吴桂英借款80000元，并支付自2013年3月9日起至2016年2月8日止的按照月利率10‰计算的利息28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告王仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林建波
代理审判员 牛艳红
人民陪审员 杨海婷
二〇一六年六月十五日
代书 记员 沈 剑
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初49号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人高峰，男，1984年2月25日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，粮农，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2018年1月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪一案，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员宫家音出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年12月25日17时20分许，被告人高峰酒后驾驶×××号牌小型普遍客车，沿瓦房店市复大线由东向西行驶至驼山乡金屯村大桥路段越过道路中心双黄实线驶入道路座左侧时，与赵某某驾驶×××号牌小型越野客车由西向东行驶时发生交通事故，造成双方车损，高峰受伤。经鉴定，高峰血液中乙醇含量为117.32mg/100ml。高峰系醉酒驾驶机动车，且负此次事故全部责任。被告人高峰违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人高峰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人高峰对上述被指控的醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议，对负此次事故全部责任有异议。
经审理查明，2017年12月25日17时20分许，被告人高峰酒后驾驶×××号牌小型普遍客车，沿瓦房店市复大线由东向西行驶至驼山乡金屯村大桥路段越过道路中心双黄实线驶入道路座左侧时，与赵某某驾驶×××号牌小型越野客车由西向东行驶时发生交通事故，造成双方车损，高峰受伤。经鉴定，高峰血液中乙醇含量为117.32mg/100ml。高峰系醉酒驾驶机动车，且负此次事故全部责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、证人赵某某证言笔录、被告人高峰供述笔录、肇事现场及验血照片、前科查询证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、入所健康检查表、道路交通事故调查报告及认定书、大连正义司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图及现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人高峰均无异议，予以确认。
本院认为，被告人高峰醉酒驾驶机动车，其行为违反了交通管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高峰犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高峰如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚；被告人高峰无机动车驾驶证驾驶机动车，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年3月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡婉莹
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0281刑初49号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人高峰，男，1984年2月25日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，粮农，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2018年1月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪一案，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员宫家音出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2017年12月25日17时20分许，被告人高峰酒后驾驶×××号牌小型普遍客车，沿瓦房店市复大线由东向西行驶至驼山乡金屯村大桥路段越过道路中心双黄实线驶入道路座左侧时，与赵某某驾驶×××号牌小型越野客车由西向东行驶时发生交通事故，造成双方车损，高峰受伤。经鉴定，高峰血液中乙醇含量为117.32mg/100ml。高峰系醉酒驾驶机动车，且负此次事故全部责任。被告人高峰违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人高峰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高峰对上述被指控的醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议，对负此次事故全部责任有异议。经审理查明，2017年12月25日17时20分许，被告人高峰酒后驾驶×××号牌小型普遍客车，沿瓦房店市复大线由东向西行驶至驼山乡金屯村大桥路段越过道路中心双黄实线驶入道路座左侧时，与赵某某驾驶×××号牌小型越野客车由西向东行驶时发生交通事故，造成双方车损，高峰受伤。经鉴定，高峰血液中乙醇含量为117.32mg/100ml。高峰系醉酒驾驶机动车，且负此次事故全部责任。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、证人赵某某证言笔录、被告人高峰供述笔录、肇事现场及验血照片、前科查询证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、入所健康检查表、道路交通事故调查报告及认定书、大连正义司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图及现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人高峰均无异议，予以确认。本院认为，被告人高峰醉酒驾驶机动车，其行为违反了交通管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高峰犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高峰如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚；被告人高峰无机动车驾驶证驾驶机动车，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年3月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨冬冬二〇一八年一月二十九日书记员  胡婉莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初212号
原告:嘉峪关市军队粮油供应站有限责任公司，住所地：甘肃省嘉峪关市嘉文路788号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：姚新路，公司董事长。
委托诉讼代理人：姚建斌，男，公司员工。
被告：魏永飞，男。
原告嘉峪关市军队粮油供应站有限责任公司诉被告魏永飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市军队粮油供应站有限责任公司委托诉讼代理人姚建斌到庭参加了诉讼。被告魏永飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
嘉峪关市军队粮油供应站有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款6666元；2.判令被告承担本�诉讼费。事实和理由：原告一直经营粮油生意。在生意往来中，被告多次拖欠原告货款，其中2017年2月13日拖欠货款2920元。2017年2月20日拖欠货款3746元，合计6666元。原告多次催要，被告一直推诿拒付。
魏永飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告魏永飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。对原告提交的销货清单等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2017年1月至2017年2月20日给被告陆续供货，2017年2月13日，被告从原告处赊购大豆油2920元；2017年2月20日，被告从原告处赊购大豆油3746元，货款共计6666元，被告至今未付。
本院认为,原、被告之间形成的买卖合同关系成立且合法、有效。原告向被告供货后，被告欠原告货款的事实有证据证实。根据合同法规定，双方对支付货款没有约定或约定不明确的，买受人应在取得标的物的同时支付，故原告要求被告支付货款的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法债权受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
魏永飞支付嘉峪关市军队粮油供应站有限责任公司货款6666元，于判决书生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由魏永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 张建勋
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 张海萍
书 记 员 伏 进
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1154号
原告：黄英强，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄英强与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄英强于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄英强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄英强负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执175号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社，住所：安图县。
法定代表人曹磊，该社主任。
委托代理人祝智全，职员。
被执行人于秋华，女，1963年8月3日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人马金库，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省萝北县。
被执行人张勇，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人于海清，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人孙永林，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人丁明洁，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王海东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人于秋华、马金库、张勇、于海清、孙永林、丁明洁、王海东金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年3月10日作出的（2011）安白民初字第76号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2012年5月9日立案执行，执行标的额为70000元及利息。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案。
本案在执行过程中，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2017年3月25日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第76号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年四月二十三日
书记员 柴寿明
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执999号申请执行人：王广忠，男，地址：黑龙江省绥化市望奎县火箭乡。被执行人：闫力，男，地址：吉林市船营区，被执行人：孙建东，男，地址：吉林省长春市双阳区，申请执行人王广忠与被执行人闫力、孙建东借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）吉0204民初1680号民事判决已发生法律效力，并于2017年6月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币7.5万元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年10月26日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年9月10日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月11日通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十一月十一日代理书记员  肖丽媛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执511号
申请执行人：四川省金柱物业管理有限公司
被执行人：陈吉荣
本院在执行申请执行人四川省金柱物业管理有限公司与陈吉荣物业纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁洪娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初879号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，组织机构代码57139641-6。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡亦可，女，汉族，1983年6月23日生，住江苏省苏州，该行员工。
委托诉讼代理人：沈玉光，男，汉族，1987年12月1日生，住江苏省苏州，该行员工。
被告：裘逦，女，汉族，1976年7月23日生，住江苏省苏州市姑苏区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行”）诉被告裘逦信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后依法适用简易程序，由审判员陈静英独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并变更由代理审判员陈晨与人民陪审员徐家骝、魏淼澄组成合议庭适用普通程序审理。于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人沈玉光到庭参加诉讼，被告裘逦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘逦偿付全部欠款余额人民币61804.47元，其中本金49995.74元，截止2015年6月30日的利息和滞纳金11808.73元，并支付从2015年7月1日起至实际还款日止所产生的未还利息和滞纳金；2.判令被告裘逦承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括：案件受理费、保全费、公告费、查询费、执行费等。事实与理由：2013年11月7日，被告裘逦在原告处申领泰隆贷记卡一张，被告裘逦使用信用卡透支消费后未按约定还款。
案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告裘逦偿付截至2016年2月29日的本金49995.74元、利息16640.81元、滞纳金2747.34元，2016年3月1日之后产生的利息和滞纳金不再主张，明确第三项诉讼请求中现已发生实现债权的费用仅指案件受理费。
被告裘逦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月7日，被告裘逦向原告泰隆银行提交编号为20131107000624的《浙江泰隆商业银行信用卡/贷记卡个人申请表》，向原告申领信用额度为50000元的泰隆贷记卡（金卡），被告在申请表中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并声明“同意将《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后自动对本申请人及贵行生效”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》（合约号：20131107000624）载明：泰隆银行简称甲方，泰隆贷记卡申领人简称乙方；乙方及其附属卡持有人在到期还款日（账单日后的第20日）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；否则，乙方及其附属卡持卡人应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。乙方及其附属卡持卡人可按照账单中列明的最低还款额还款，最低还款额=信用额度内消费的10%+预借现金的100%+上期最低还款日未还部分的100%+超过信用额度消费的100%+费用利息的100%。乙方选择最低还款方式还款、预借现金或超过甲方批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按照人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，最低5元。甲方对透支金额及应收透支利息按月计收复利。该领用合约所附信用卡业务收费表载明，金卡主卡年费60元，附属卡30元，首年免年费；预借现金费用为预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的2%，最低5元；透支利率为日利率0.5‰。
上述合同签订后，原告泰隆银行向被告裘逦发放了卡号为62×××03的信用卡，被告裘逦使用上述信用卡消费，自2014年4月起，被告裘逦出现逾期。
原告向本院陈述，截至2016年2月29日，上述信用卡累计尚欠本金、利息、滞纳金共计69403.43元，其中本金49995.74元，利息16640.81元，滞纳金2747.34元。
上述事实，有信用卡/贷记卡个人申请表、信用卡交易明细、欠款明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告裘逦之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本息。被告裘逦逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告一次性偿还全部本金。信用卡领用合约中对于利息及滞纳金有明确约定，且该约定符合法律规定，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，原告对2016年3月1日之后产生的利息和滞纳金不再主张，系原告对自身权利的合法处分。故对原告要求归还欠款利息及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。
被告裘逦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告裘逦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金49995.74元，以及截至2016年2月29日的利息、滞纳金计19388.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告裘逦负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1233号
原告：陈勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
被告：岳阳市岳阳楼区拥民轮胎店。
主要负责人：李拥民，男，汉族。系该店经营者。
原告陈勇与被告岳阳市岳阳楼区拥民轮胎店（以下简称“拥民轮胎店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人杨萃、被告拥民轮胎店经营者李拥民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费24000元及轮胎购买款1680元，人员损伤费用开支6500元，共计32180元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年10月在被告轮胎店以560元/对的价格购买了首创牌轮胎一对，在购买时经营者李拥民称其轮胎质量好，价格便宜，且在中国太平洋保险公司投有保险，如在使用过程中发生事故，则可由保险公司给予最高达百万元的赔偿。原告基于此才购买首创牌轮胎。2015年12月21日，原告驾车正常行驶在岳阳县公田镇水泥路面时，右前胎突然爆裂，造成车辆失控倾覆严重受损，车上人员受伤的事故。原告立即联系轮胎保单上的报警电话，但无法接通。后又找到被告，被告不但没约厂家，反而向原告出具了一份虚假的鉴定报告。原告经查询发现该轮胎生产厂家两年前就已被注销营业执照，其向太平洋保险公司投保亦属捏造。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告拥民轮胎店辩称，原告所诉由于爆胎引起的事故，经其委托鉴定是由于原告人为操作不当所引起，并非轮胎质量问题所致。其所出售的轮胎经过了国家CCC.E4/TS16949认证，曾经是中国橡胶协会推荐的品牌，并非原告所述为“三无”产品。至于原告称保险卡上的报警电话打不通，那是生产厂家的问题而非被告的原因，轮胎是由北京首创轮胎有限公司生产销售，而被告仅是一个零售商。此外，原告多次带人上门无理取闹，说被告销售三无产品，并扬言要砸了店子，造成多次不能正常经营。因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告各项损失10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交了事故现场照片、岳阳楼区五里牌工商所消费者投诉转办单、首创轮胎保险卡，拟证明被告销售不合格轮胎，并以虚假的保险卡欺骗消费者；原告在被告处购买的首创轮胎在正常行驶过程中发生爆胎。被告对保险卡的真实性不持异议，但对现场照片和投诉单有异议，该证据不能证实原告是在正常使用的情况下发生爆胎。本院对保险卡和投诉单的实真性予以认定，但上述证据与本案所讼争的轮胎质量问题是否具有关联性，本院将在下文中阐述。
2.车辆维修明细和医疗费用发票，拟证明原告因轮胎质量问题导致车辆损坏，维修费用共计24000元；造成车上人员受伤支付医疗费用4683元。被告质证称对修车的真实性有异议，车上人员受伤的情况不清楚。本院审查认为，原告在驾车过程中发生单方事故后并未向公安机关报案，车辆维修明细仅能证明车辆受损后修复所需更换的配件，但修理费用是否实际发生并没有证据证实；医疗费用发票上仅明确了患者姓名为陈平，所发生的医疗费用为中医康复体疗，但无相关病历和处方印证，故本院不能确认。
3.被告提交了由北京首创轮胎有限责任公司作出的《鉴定报告》，拟证明轮胎破损属于用户使用不当造成的，不是轮胎质量问题。原告质证称北京首创轮胎有限责任公司不具备鉴定资格，鉴定内容与客观事实不符，不予认定。本院采纳原告的质证意见，对该证据不予采信。
本院依据所采信的证据，确认如事案件事实：
被告拥民轮胎店系于2013年8月12日经岳阳市工商行政管理局岳阳楼分局登记的个体工商户，经营者为李拥民，经营范围为轮胎批发零售。2015年10月，原告陈勇在被告拥民轮胎店购了一对由北京首创轮胎有限责任公司生产的京轮195/60R15轮胎，价格560元，并附合格证和保险卡。原告诉称，2015年12月21日，原告驾驶安装上述轮胎的湘F8***号小车在岳阳县公田镇路面上行驶时，右前胎突然爆裂，车辆失控倾覆受损、一名乘车人员受伤的事故。诉讼中，原告向本院提交了一份加盖了中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司公章的《出险车辆信息表》，信息表上记录的出险时间为2016年1月12日18时20分，报案时间为2016年1月12日18时32分；出险经过及损失情况记录为：“湘F8***标的车因为右前胎爆胎方向不稳碰撞墙壁导致右侧受损，标的车上1名乘客受伤，墙壁损失不详。”事后，原告以轮胎爆胎造成事故，轮胎保险卡上的电话无法接通为由向岳阳市工商行政管理局岳阳楼分局五里牌工商所投诉，要求被告赔偿相关损失。被告拥民轮胎店则提交了一份由北京首创轮胎有限责任公司于2016年2月1日出具的《鉴定报告》，抗辩轮胎破损处是与路面硬物剐蹭所致，与轮胎自身质量无关，拒绝赔偿，从而引发本案纠纷。
另经本院向中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司查询，原告陈勇在发生单方事故后，向其机动车投保保险公司申请理赔，中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司依据保险条款的约定向其赔付了车损、施救费和乘客医疗费用等共计17321.21元。
本院认为，本案是一起当事人一方因产品质量存在缺陷致使其本人或他人人身、财产遭受损害而对产品销售者主张赔偿的诉讼，故本案案由为产品销售者责任纠纷。依据我国《产品质量法》和《侵权责任法》的规定，对于产品销售者适用过错责任原则，即原告应就产品存在质量缺陷、损害后果以及质量缺陷与损害后果之间存在因果关系承担举责任，如举证不能，则应承担不利的后果。就本案而言，原告诉称其在正常行驶过程中发生爆胎而发生损害，但在事故发生之后，其并未向公安机关报案，其向保险公司报案所称事故发生时间与其本人起诉陈述不一致，导致事故事实不能核实。同时也没有证明爆胎系因轮胎存在质量缺陷或因销售者的过错使产品存在质量缺陷所致。从损害后果来讲，其没有进一步证明车辆修复损失已实际发生，医疗费用因缺乏病历和处方而未被本院采信，况且，原告事后就其损失已向机动车所投保的保险公司申请理赔，保险公司也已就其损失支付了保险金，依据我国《保险法》的规定，其就已获得赔偿的部分再无权向被告主张。
综上所述，原告陈勇未就所购轮胎存在质量缺陷、质量缺陷与损害后果之间存在因果关系以及实际损害后果等方面全面履行举证义务，应当承担对其不利的后果。本院依照《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告陈勇的诉讼请求。
案件受理费604元，由原告陈勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 凯
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终590号
上诉人（原审原告）：希杰大通天天物流（天津）有限公司，住所地天津自贸区环河南路88号2-2333室。
法定代表人：尹道瑄，董事长。
委托诉讼代理人：李丹丹，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：张金辉，该公司人事助理。
被上诉人（原审被告）：崔家喜，男，1991年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人希杰大通天天物流（天津）有限公司（以下简称希杰公司）因与被上诉人崔家喜经济补偿金纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初82635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
希杰公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金或将本案发回重审；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人根据劳动法及公司相关制度，就被上诉人寻衅滋事不服从公司管理、违反公司制度并与其面谈无果的情况下予以解除劳动合同合理合法，故不应当支付被上诉人解除合同的经济补偿金。
崔家喜辩称，不同意希杰公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
希杰公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金11952.5元；2、诉讼费由崔家喜承担。
一审法院认定事实：被告于2014年6月26日经劳务派遣公司派遣至原告处工作。2015年初，原劳务派遣公司与被告解除了劳动合同，原、被告双方于2015年1月30日签订劳动合同书及岗位合同书，约定被告在原告处从事库工工作，合同期限自2015年1月17日至2016年12月31日。被告工作岗位、地点均未发生变化。原劳务派遣单位与被告解除劳动合同时没有支付经济补偿金。
2016年5月4日，被告所在部门部分员工（包括被告）向原告公司提出增加工资待遇，原告公司遂与员工等进行了协商，后大部分员工恢复工作，被告在5月9日出勤后仍未到岗工作，原告公司管理人员与之进行了面谈，面谈中被告表示要求增加工资待遇，原告公司当即告知被告不工作属于严重违纪，要求被告在2016年5月12日零点前恢复工作，否则公司依据《员工手册》规定解除劳动合同。原告公司在5月12日向被告寄送了《催促恢复岗位通知书》，内容同样是催促被告复岗，上述期间被告均属于到岗没有工作的状态。2016年5月13日，原告公司对被告做出解除劳动合同处理，出具了解除劳动合同通知书，内容为：由于劳动者过失，根据《劳动合同法》第二十五条第（三）条的规定及企业规章制度的规定，自5月13日起解除劳动合同。上述通知书被告已收悉，后离职。
被告入职时在原告公司提供的《人事行政政策规定》上签字确认，内容为：本《员工手册》内容已经经过全体员工民主程序及各部门经理合议最终通过。每位员工进行签字确认以表示对《员工手册》内容的认可与知悉。2015年4月1日，被告签字领取了《员工手册》。
一审审理中，对于解除与被告劳动合同适用的《员工手册》的规定问题，原告明确表示适用的上述《员工手册》第十二章第五节第四条第(一)款第（7）项的规定，该条款表述为：拒绝正常工作交接、工作安排、出差、培训、调动等，工作懈怠，擅自待岗，擅离职守，并接到公司催促恢复岗位书面通知的，为严重违纪行为，公司可立即解除劳动合同，无须提前通知及支付任何经济补偿金。
另，被告离职前十二个月平均工资为4781元。
被告于2016年6月申请劳动仲裁，申请事项包括要求原告支付经济补偿金及代通知金15000元。仲裁委员会于2016年7月21日作出裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金11952.5元，驳回了被告其他仲裁申请。裁决后，原告起诉，被告没有起诉。
一审法院认为，原、被告之间签订并实际履行了劳动合同，内容没有违反法律的规定，双方劳动合同关系合法有效，之间权利义务当受劳动法律的调整。
本案中，双方之争议即在于原告做出的违纪解除劳动合同行为的合法性问题。依据以上查明的事实，被告等员工在2016年5月初就工资待遇问题与原告进行协商，目的在于提高工资待遇，上述诉求属于《劳动法》有关原则规定的劳动者所享有的权利，在此情形下，劳动者到岗后没有实际工作，其行为同《员工手册》规定的拒绝正常工作安排、擅自待岗等行为存在根本性的区别，不宜按照违纪处理。因此，原告公司按照违纪解除与劳动者的劳动合同事实依据不足，应予撤销。鉴于劳动者在仲裁审理期间主张经济补偿金，裁决后没有提起诉讼，且双方对于计算工龄时间及标准均无异议，对此予以照准，数额确定为11952.5元。当然，一审法院在此同时指出，劳动者争取提高工资待遇之诉请，当以合理方式主张，采取到岗不工作的态度亦不足取，企业对此则应正确引导，以构建和谐的劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第六条之规定，判决：“一、原告希杰大通天天物流（天津）有限公司于判决生效之日起十五日内支付被告崔家喜解除劳动合同的经济补偿金11952.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付义务，如果原告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。”
本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的经济补偿金数额均无异议。双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人与包括被上诉人在内的部分公司员工因工资待遇问题产生矛盾，致被上诉人到岗后没有实际工作，在双方协商的过程中，上诉人即以被上诉人拒绝正常工作、擅自待岗，违反《员工手册》第十二章第五节的相关规定，作出与被上诉人解除劳动合同的决定，显然欠妥。现上诉人与被上诉人已实际解除了劳动合同，被上诉人要求上诉人支付经济补偿金的请求，应予支持。鉴于双方当事人对一审法院认定的经济补偿金数额无异议，本院照准。
综上所述，上诉人希杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人希杰大通天天物流（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 底 健
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第420号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告武珍如，男，1966年10月16日生，汉族，山西省盂县人。
被告郭翠平，女，1966年1月17日生，汉族，山西省盂县人，系被告武珍如之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告武珍如、郭翠平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2012年8月18日，被告武珍如与原告签订了《小额联保借款合同》，并于当日被告武珍如在原告处借款5万元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后二被告一直未按照与原告约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告武珍如及其配偶偿还借款本金40110元及利息22008元（利息截至2015年11月15日）。二、判令二被告承担诉讼及保全费用。
被告武珍如未提供答辩意见。
被告郭翠平未提供答辩意见。
经审理查明，2012年8月18日，原告邮储银行盂县支行（甲方）与组成联保小组的被告武珍如、郭翠平及其他四组成员（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议载明乙方成员均承担连带清偿责任，二被告均在该协议上签字按印。
2012年8月18日，原告邮储银行盂县支行与被告武珍如签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过武珍如在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名:武珍如,邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、武珍如向邮储银行盂县支行借款50000元，年利率14.58%，借款期限从2012年8月至2013年8月。三、贷款用途为承揽工程购进水泥沙石。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，二被告未按约定归还借款本息。
上述事实有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告武珍如签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，二被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于二被告，二被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武珍如、郭翠平在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金40110元及利息22008元（利息截至2015年11月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 赵晨浩
人民陪审员 韩泽华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史慧峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41549号
原告：杨帅，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市武强县。
委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。
被告：郑俊来，男，1975年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
第三人：天津轩予房产中介有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街蓝月庭苑王家园子街92号。
法定代表人：刘静，总经理。
委托诉讼代理人：刘英，该公司员工。
本院在审理原告杨帅诉被告郑俊来、第三人天津轩予房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨帅撤回起诉。
案件受理费3290元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一七年五月十九日
书 记 员 魏姝玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1848号
原告张某某
被告贾某甲
原告张某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员石丽萍�用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于1990年6月经人介绍认识，1992年3月结婚，1994年4月生育一子贾某乙。婚后双方感情不和，争吵不断，矛盾日益激烈，被告有赌博恶习，双方已分居5年。现夫妻感情完全破裂，无法继续生活，诉至法院，请求判令原、被告离婚；位于兰州市七里河区晏家坪北路房屋一套过户给儿子贾某乙。
被告贾某甲未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告贾某甲于1990年6月经人介绍认识，1992年3月在兰州市城关区伏龙坪街道办事处登记结婚，1994年4月生育一子贾某乙，现已成年并独立生活。原、被告双方婚后在共同生活中有时因家庭琐事发生矛盾和争吵，影响了夫妻感情。本案在审理过程�，经询问，被告贾某甲表示不同意离婚。原、被告于婚后购买了位于兰州市七里河区晏家坪北路房产一套，双方均未向法庭提交该房产的相关证据，产权比例无法确定。
以上事实，庭审中查证属实，并有原告的陈述、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告夫妻关系存续时间较长，婚姻基础较好，只是婚后共同生活中出现了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，原告也没有提供夫妻感情却已破裂的证据。在今后的共同生活中，只要原、被告双方互相尊重和信任，加强沟通，夫妻关系定能和好，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一六年七月十三日
书记员 陶辛龙
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初232号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人郑某强，男，1984年3月24日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在：广东省清远市清城区。因犯盗窃罪于2004年5月19日被本院判处有期徒刑三年，于2007年5月18日刑满释放。因犯抢夺罪于2012年11月12日被本院判处有期徒刑二年，于2014年7月2日刑满释放。因本案于2018年4月28日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人郑某强犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人郑某强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年4月27日22时05分，被告人郑某强酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿清远市清城区先锋路某往西方向行驶，当行驶至清远市清城区先锋路与东湖路交叉路口时，与欧某1驾驶的粤Ｒ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人郑某强受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人郑某强驾车时血液乙醇浓度为216.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人郑某强负此事故的全部责任。
上述事实，被告人郑某强在开庭审理过程中无异议，有书证：人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、现场尿液检测报告书、现场酒精测试结果单、道路交通事故认定书；证人谢某1的证言；被害人欧某1的陈述；被告人郑某强的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场执法、讯问视频、抽血视频、事故视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑某强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据、确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合本案事实及情节，建议以危险驾驶罪对被告人郑某强判处三至六个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人郑某强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人无证醉酒驾驶无号牌的机动车，在驾车时血液乙醇浓度达到216.5mg/100ml，且发生交通事故，致一人轻伤，车辆损坏，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。事故发生后，被告人主动报案并留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可酌情从轻处罚。被告人当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人三至六个月拘役并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(二)项之规定，判决如下：
被告人郑某强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即郑某强的刑期自2018年4月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一八年五月二十五日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终358号
上诉人（原审被告）：宋权。
被上诉人（原审原告）：周建立。
上诉人宋权不服浙江省慈溪市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）浙0282民初2632号之二民事裁定，向本院提出上诉称：根据民诉法及相关司法解释关于管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告周娟系余姚人，故被上诉人宜向浙江省余姚市人民法院而不应在原审法院提起诉讼。请求依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省余姚市人民法院管辖。
被上诉人周建立未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人及原审被告童旦归还借款并支付利息，并要求原审被告周娟、宁波盛腾幕墙装饰有限公司承担连带偿还责任，即本案争议标的为给付货币，且双方当事人也未对合同履行地点进行约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因上诉人及原审被告童旦住所地均在原审法院辖区，且被上诉人即接收货币一方所在地亦在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地和合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。本案系因借款、担保合同引起的纠纷，应以主合同借款合同来确定本案管辖，因原审被告周娟并非借款合同而是担保合同的当事人，故其住所地的浙江省余姚市人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年六月十五日
代书 记员 袁勤哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初832号
公诉机关绍兴市柯桥区�民检察院。
被告人王立军，男，1974年11月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因吸食毒品于2008年5月29日被原绍兴县公安局决定行政拘留十五日并处罚款一百元；因殴打他人于2008年8月23日被原绍兴县公安局决定行政拘留六日并处罚款五百元；因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2009年7月14日被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2014年10月14日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品、提供毒品于2017年5月20日被绍兴市公安局柯桥区分局合并决定执行行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。经本院决定于2017年10月26日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]844号起诉书指控被告人王立军犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，于2017年11月10日将本案转为适用普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月10日左右的一天下午，被告人王立军在其位于绍兴市柯桥区柯岩街道越都名府小区324号二楼店面房内，容留吸毒人员杨某某共同吸食冰毒。
2、2017年5月12日下午，被告人王立军在其位于绍兴市柯桥区柯岩街道越都名府小区324号二楼店面房内，容留吸毒人员杨某某�人共同吸食冰毒。
3、2017年5月14日下午，被告人王立军在其位于绍兴市柯桥区柯岩街道越都名府小区324号二楼店面房内，容留吸毒人员杨某某共同吸食冰毒。
4、2017年5月18日19时许，被告人王立军在其位于绍兴市柯桥区柯岩街道越都名府小区324号二楼店面房内，容留吸毒人员张某、黄某某共同吸食冰毒。
另查明，被告人王立军在归案后揭发他人开设赌场的犯罪行为，并经查证属实。被告人王立军归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王立军在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，张某、黄某某、杨某某、沈某的证言及张某、黄某某、杨某某的辨认笔录，现场检测报告书、被告人王立军的辨认笔录等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人王立军多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王立军有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王立军到案后有检举、揭发他人犯罪的行为，经查证属实，属立功，依法予以从轻处罚。被告人王立军在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王立军要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王立军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00450号
原告吴生福，男，生于1953年5月23日，汉族，住重庆市开县。
被告周吉祥，男，生于1966年4月10日，汉族，住重庆市开县。
原告吴生福诉被告周吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴生福到庭参加诉讼，被告周吉祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴生福诉称，2013年1月15日，被告周吉祥因开门市做生意向原告借款现金5万元，约定月息2分，借款期限一年。被告周吉祥已偿还了2013年1月15日至2014年2月14日的利息。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告总是推辞，现原告为了保护自己的合法权益来院起诉要求被告偿还原告借款5万元并支付逾期利息，利息从2014年2月15日起，以月息2分计算，至被告还清借款时止。
被告周吉祥未作答辩。
经审理查明：2013年1月15日，被告周吉祥因资金需要向原告吴生福借款现金50000元，并出具一份借条，借条内容为“今借到吴生福现金50000.00元（大写伍万元正），借期一年。资金利息按月息2分计算（每月1000.00元，壹仟元正）借款人：周吉祥。2013.1.15”。原告吴生福陈述被告周吉祥已向原告支付了2013年1月15日至2014年2月14日的利息。现原告来院起诉，要求被告偿还借款50000元并支付逾期利息。
上述事实有原、被告身份信息复印件、借条原件及原告当庭陈述在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周吉祥向原告吴生福出具的借条上，清楚载明“今借到吴生福现金50000.00元（大写伍万元正），借期一年。资金利息按月息2分计算（每月1000.00元，壹仟元正）借款人：周吉祥。2013.1.15”，这足以证明原告吴生福与被告周吉祥之间存在50000元借款的事实，原、被告之间的借款合同合法有效，对原告要求被告偿还借款50000元的请求本院予以支持。原告请求该笔借款逾期利息按借条约定月息两分计算，从2014年2月15日开始至还清借款时止，结合中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，原、被告约定的月利息2分未高于中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”之规定，本院对原告吴生福要求被告周吉祥按月息2分支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周吉祥在本判决生效后十五日内偿还原告吴生福借款50000元并支付逾期利息（利息计算方式：以50000元作为本金，从2014年2月15日开始至还清借款止，按月利率2％计算）。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担（直付原告吴生福）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴高杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1796号
原告：国网冀北迁安市供电公司，住所地迁安市。
法定代表人：高振峰，该公司经理。
委托代理人：谌松，该公司党群工作部副主任。代理权限为特别授权。
被告：迁安市大崔庄镇洋远矿山配件加工厂，住所地迁安市。
经营者：王金莲，个体工商户。
被告：王金莲，个体工商户。
被告：张远，农民。
原告国网冀北迁安市供电公司与被告迁安市大崔庄镇洋远矿山配件加工厂、王金莲、张远供用电力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网冀北迁安市供电公司委托代理人谌松到庭参加诉讼、被告迁安市大崔庄镇洋远矿山配件加工厂、被告王金莲、被告张远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网冀北迁安市供电公司诉称：被告王金莲与被告张远系夫妻关系，被告王金莲系被告迁安市大崔庄镇洋远矿山配件加工厂的代表人，被告张远从沙坨子村1174088841混用变压器为迁安市大崔庄镇洋远矿山配件加工厂抽水用电，欠我方电费10291.63元，被告王金莲同样从混用变压器用电并欠我方电费6101.28元，三被告共欠我方电费合计16392.91元。现要求三被告给付所欠我方电费16392.91元。
被告迁安市大崔庄镇洋远矿山配件加工厂在法定期限内未提交答辩意见。
被告王金莲辩称：我与被告迁安市大崔庄镇洋远矿山配件加工厂没有关系，即使有关系也是张远拿着我的身份证办理的，我不清楚是否拖欠原告电费，因为这事都是张远办理的。
被告张远在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2011年7月1日，被告迁安市大崔庄镇洋远矿山配件加工厂设立登记，性质为个体工商户，登记经营者为被告王金莲，其与被告张远系夫妻关系。被告迁安市大崔庄镇洋远矿山配件加工厂在经营过程中自原告处用电。被告迁安市大崔庄镇洋远矿山配件加工厂于2011年8月1日办理了注销登记。该加工厂注销登记后，二被告又在迁安市大崔庄镇沙坨子村的公共变压器开立两个账户，户名为王金莲的户号是1174631768，户名为张远的户号是1174718265。二被告用上述两个账户继续为已注销的迁安市大崔庄镇洋远矿山配件加工厂供电并交纳电费至2014年11月。经原告核查二被告账户情况，被告王金莲尚欠2014年11月16日至2014年12月16日的电费6101.28元，被告张远尚欠2014年11月15日至2014年12月16日的电费10291.63元。
上述事实有当事人陈述、个体工商户注销登记审核表、电费收据等证据予以证实。
本院认为：被告张远与被告王金莲自原告处用电，应按照规定支付相应的电费，现原告要求二被告支付所欠电费，符合法律规定，本院予以支持。因被告迁安市大崔庄镇洋远矿山配件加工厂已于2011年8月1日办理了注销登记，故原告在诉讼中将其列为被告，没有法律依据，故本院裁定驳回原告对被告迁安市大崔庄镇洋远矿山配件加工厂的起诉。
综上，依照《中国华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王金莲、被告张远给付原告国网冀北迁安市供电公司电费合计16392.91元。与本判决生效后十日内履行。
案件受理费210元，保全费184元，两项合计394元，由被告张远、王金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 闯
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1796号
原告安县菩提页岩砖厂，地址：四川省安县。
负责人蒋明桐，该厂厂长（未到庭）。
委托代理人杨小安，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告绵阳鸿源建筑安装有限公司，地址：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人权建，公司董事长。
委托代理人王羊，四川科大律师事务所律师。（一般授权）
原告安县菩提页岩砖厂与被告绵阳鸿源建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贺春辉适用简易程序，于2015年11月12日在本院塔水法庭公开开庭审理了本案。原告安县菩提页岩砖厂的委托代理人杨小安，被告绵阳鸿源建筑安装有限公司的法定代表人权建及其委托代理人王羊，到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判组织申请回避，本案现已审理终结。
原告安县菩提页岩砖厂诉称：2012年被告绵阳鸿源建筑安装有限公司中标承建安县啊“中国院子”一期“徽派院子”2012年5月6日被告绵阳鸿源建筑安装有限公司项目部工作人员刘永刚、刘永强与我厂委托代理人蒋小红在“徽派院子”项目部签订《页岩砖购销合同》，约定由我厂向“徽派院子”工地提供页岩标砖及页岩孔砖，后我厂按照刘永刚、刘永强的要求将砖送至“徽派院子”工地。被告绵阳鸿源建筑安装有限公司工作人员李天隆进行签收，2012年6月5日李天隆出具核对清单，刘永刚在清单上注明共欠219，776.00元，并定于在2012年7月中旬付清。后绵阳鸿源建筑安装有限公司于2013年1月23日出具《承诺》一份，认可刘永刚、刘永强在“徽派院子”工地拖欠包括我厂在内的四家砖厂转款一事，到2015年2月7日才陆续支付给我厂90，000.00元，下欠129，776.00元未付。现要求被告立即支付并从起诉之日起按照人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
被告绵阳鸿源建筑安装有限公司辩称：刘永刚、刘永强与我公司签订的是劳务承包合同，我公司并不知道原告向刘永刚、刘永强供砖，李天隆也是劳务公司的收货员。不应当由我公司支付砖款，况且我公司向原告支付90，000.00元是以借支的形式入账，因此本案已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，我公司支付的90，000.00元，被告应当向我公司出具税务发票。
经审理查明：2012年被告绵阳鸿源建筑安装有限公司中标承建安县“中国院子”一期“徽派院子”工程，2012年5月6日被告绵阳鸿源建筑安装有限公司项目部工作人员刘永刚、刘永强以被告绵阳鸿源建筑安装有限公司名义与原告安县菩提页岩砖厂委托代理人蒋小红在“徽派院子”项目部签订《页岩砖购销合同》，约定由原告安县菩提页岩砖厂向“徽派院子”工地提供页岩标砖及页岩孔砖，后原告安县菩提页岩砖厂按照刘永刚、刘永强的要求将砖送至“徽派院子”工地。并由李天隆进行签收，2012年6月5日李天隆出具供砖数量核对清单，刘永刚在清单上注明共欠219，776.00元，并定于在2012年7月中旬付清。后一直未付款。2013年1月23日被告绵阳鸿源建筑安装有限公司出具《承诺》一份，承诺中注明包括原告在内的四家砖厂结算以李天隆签字单据为准。后被告绵阳鸿源建筑安装有限公司陆续向原告安县菩提页岩砖厂支付砖款，至2015年2月7日共支付90，000.00元。下欠129，776.00元至今未付。
以上事实有原、被告的陈述、页岩砖购销合同、承诺书、李天隆、刘永刚签字的结算单、安县人民法院（2013）安民初字第464号民事判决书、转款明细、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告安县菩提页岩砖厂与刘永强以被告绵阳鸿源建筑安装有限公司名义签订《页岩砖购销合同》，刘永强向被告绵阳鸿源建筑安装有限公司承包劳务，在庭审中，被告绵阳鸿源建筑安装有限公司承认有，为节省成本让劳务承包人直接购买建筑用砖的行为，且由其出具的《承诺》也认可承包劳务方的收货人李天隆签收的单据。故刘永强以被告绵阳鸿源建筑安装有限公司名义签订《页岩砖购销合同》应视为代表被告绵阳鸿源建筑安装有限公司签订。被告绵阳鸿源建筑安装有限公司应当按照合同承担支付砖款的义务。且该事实已由生效并执行完毕的安县人民法院（2013）安民初字第464号民事判决书所确认。因此被告绵阳鸿源建筑安装有限公司应当按照2012年6月5日李天隆出具供砖数量核对清单上注明的砖款219，776.00元，进行支付，现被告绵阳鸿源建筑安装有限公司已支付90，000.00元，还应支付129，776.00元。被告绵阳鸿源建筑安装有限公司认为该案已过诉讼时效，但其在2015年2月7日还向原告安县菩提页岩砖厂支付了砖款，故对该主张，不予不支持。被告绵阳鸿源建筑安装有限公司要求原告安县菩提页岩砖厂开具税务发票，该要求符合国家法律规定，本院予以支持。庭审中，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告绵阳鸿源建筑安装有限公司在本判决生效后三十日内向原告安县菩提页岩砖厂支付砖款129，776.00元（原告安县菩提页岩砖厂在收取货款同时向被告绵阳鸿源建筑安装有限公司出具税务发票），并从2015年10月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至付清之日止。
本案案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，由被告绵阳鸿源建筑安装有限公司负担，原告安县菩提页岩砖厂已支付，被告绵阳鸿源建筑安装有限公司在支付货款时一并支付给原告安县菩提页岩砖厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 左 萍
附本案适用法律条款
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2309号
原告李××，女，1991年出生，汉族，农民，住郯城县。
委托代理人陈士仁，男，山东郯城维正法律服务所法律工作者。
被告张××，男，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人陈士仁，被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，我与被告2009年相识即同居生活，2010年2月12日生一男孩，取名张×杰。后于2013年2月28日在汶上县民政局补办结婚登记手续。由于婚前双方了解甚少，草率结婚。婚后双方脾气性格不和，没有共同语言，因家庭琐事经常发生打闹，导致夫妻感情破裂。2014年5月，我们双方分居至今。现双方夫妻感情已是名存实亡，为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告张××辩称，原告所说均不属实，我们感情一直很好，我们感情也并没有破裂。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告双方认识并恋爱，双方婚前即同居生活，于2010年2月12日生育一男孩，取名张×杰，现跟随被告生活。2013年2月28日在汶上县民政局补办结婚登记手续。原、被告双方在共同生活中偶因家庭琐事发生矛盾，2014年8月18日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，由此引起本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记证明、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前具有一定的感情基础，并共同生育一男孩，婚后双方也建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在家庭生活中偶因家庭琐事发生矛盾，但不能认为夫妻感情确已破裂。只要原、被告多为家庭的幸福美满着想，互敬互让，则具有和好可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告张××离婚。
案件受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 步海霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00745号
原告宋某某。
被告西安某某商贸有限责任公司。
法定代表人：王胜学，该公司经理。
本院在审理原告宋某某与被告西安某某商贸有限责任公司劳动争议一案中，原告宋某某于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告宋某某负担。
审判员 李红玉
二〇一三年五月十六日
书记员 张娟娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2799号
申请执行人：袁某
被执行人：杨某
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2799号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执�的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 狄 锟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1507号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所青岛市香港中路12号，组织机构代码证：26462900-5。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女，1973年4月27日生，汉族，系该公司职工。
被告王瑛，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告王瑛物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年六月二日
书记员 王清洁
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第148-1号
申请执行人陈正华，男，汉族，1969年9月5日出生，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇。
被执行人陈桂英，女，汉族，1970年2月24日出生，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2009）五通民初字第74号民事调解书，立案执行申请执行人陈正华申请执行被执行人陈桂英抚养费（系其婚生子陈晨的抚养费）纠纷一案，执行标的额人民币3800.00元，申请执行费50.00元。本院在执行中查明，被执行人陈桂英有银行存款，现因被执行人陈桂英未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈桂英的银行存款予以扣划，扣划金额为人民币3850.00元（大写：叁仟捌佰伍拾元整）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周向阳
二〇一五年六月十六日
书记员 李 泉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00012号
申请人赵珍，�民。
被申请人郁兴旺，居民。
本院在受理申请人赵珍诉被申请人郁兴旺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵珍于2015年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人郁兴旺驾驶的苏NX小型普通客车予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郁兴旺驾驶的苏NX小型普通客车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年一月十四日
书记员 王 兰