wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行初13号
原告刘永堂，女，1933年6月1日出生，汉族，住招远市。
委托代理人曲建伟，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人田晓青，山东君辰律师事务所律师。
被告招远市人民政府，住所地招远市泉山路27号。
法定代表人孙付春，市长。
委托代理人王传宁，招远市政府法制办工作人员。
委托代理人史萍，招远市政府法制办工作人员。
被告招远市辛庄镇人民政府，住所地招远市辛庄镇辛庄村。
法定代表人汪晓刚，镇长。
第三人徐立才，男，1948年11月25日出生，汉族，住招远市。
委托代理人宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
原告刘永堂诉被告招远市人民政府、招远市辛庄镇人民政府撤销房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘永堂的委托代理人曲建伟，被告招远市人民政府的副职负责人李万平及委托代理人王传宁、史萍，被告招远市辛庄镇人民政府的法定代表人蒋学庆及委托代理人姜志荣、王清泽，第三人徐立才的委托代理人李永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永堂诉称，原告与丈夫徐文玉（1997去世）共同拥有招远市辛庄镇高家庄子村142号房屋一处，并一直在该房中居住至今。2008年，原告得知该房屋被第三人即原告长子徐立才占有，遂多次向有关部门反映情况，经招远市国土资源局调查发现第三人存在伪造证明材料骗取登记的情况，并撤销了第三人持有的诉争房屋招集用（2007）第0077号土地使用权证书。招远市村镇建设办公室和招远市辛庄镇人民政府亦多次到辛庄镇高家庄子村调查，但第三人均拒不配合。招远市辛庄镇人民政府未找到有关第三人房屋所有权证的材料，遂认定第三人未拥有其居住房屋的所有权证。从第三人提供的房屋所有权证宗地图可以看出标题中的“徐立才”三个字有明显涂改痕迹，应系将原记载的原告名字涂改为第三人的名字，这一点从该房屋四邻所持有的房屋所有权证宗地图上登记的相邻权人的名字仍为原告的名字可以得到证实。综上，第三人获取的涉案房屋所有权证属于非法取得，请求依法撤销招房辛字200569号房屋所有权证。
被告招远市人民政府辩称，一、第三人持有的招房辛字第200569号房屋所有权证，系招远市辛庄镇高家庄子村委工作人员于2005年10月20日经现场丈量后填发的，当时取得了原告同意，原告知道该发证行为及登记内容，原告于2017年3月21日提起诉讼超过法定起诉期限。二、2016年5月13日，原告因涉案房屋继承问题与第三人发生民事争议诉至法院，同年11月30日法院判决驳回原告要求继承该房屋的诉讼请求。因此，目前没有证据证实原告对涉案房屋享有合法权益，该房屋登记行为与原告没有任何利害关系，其不具有行政诉讼原告资格。三、涉案房屋的继承、赠与等法律关系是本案房屋登记行为的基础，目前原告与第三人之间的继承案件正在进行二审，根据《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条的规定，原告应先行解决与第三人之间的民事争议，并且针对该民事争议作出的生效判决对本案诉讼标的具体羁束力，当事人可依据民事判决直接向房屋登记机构申请办理有关登记，无需进行行政诉讼。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告招远市辛庄镇人民政府的答辩意见与被告招远市人民政府一致。
第三人徐立才辩称，一、涉案房屋是第三人结婚后由原告夫妇同意居住管理的，2005年又经原告同意将涉案房屋填写在第三人名下，后第三人取得招远市人民政府颁发的房屋所有权证和土地使用权证。二、相关部门对涉案房屋所有权证的调查并不能证明第三人未拥有涉案房屋的所有权证。相反，从调查证明中可以看出第三人拥有的房屋所有权证书是招远市辛庄镇高家庄子村民委员会发放的，且有证人证言证实在祖宅填写新房产证时原告同意填写给第三人。三、招远市国土资源局撤销徐立才的土地使用权证书但无法证实第三人“伪造证据”，应当恢复第三人的土地所有权证。综上，原告同意将涉案房屋交第三人夫妇所有，第三人夫妇婚后一直居住在所诉房屋内并进行增建翻修，且在办理房产证和土地证时原告亦同意将房屋登记在第三人名下，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：2015年3月1日实施的《不动产登记暂行条例》规定国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作，并由县级以上地方人民政府确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构具体负责不动产登记工作。烟台市人民政府烟政办发（2015）68号《关于推进市县两级不动产登记职责和机构整合的实施意见》及烟台市机构编制委员会办公室烟编办（2016）144号《关于市国土资源局不动产登记管理机构设置有关问题的通知》等文件规定，房屋、土地等不动产的登记、变更及撤销等职权均应当由不动产登记机构行使。2015年12月底，烟台市县不动产统一登记工作开始全面实施，不动产登记职权统一由全市国土资源管理部门行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案适格被告应当是国土资源管理部门。本案原告以撤销房屋行政登记为由起诉被告招远市人民政府及招远市辛庄镇人民政府，被告主体不适格。本案审理期间，本院已经向原告予以释明，但原告拒不变更被告。综上，因原告经本院释明后仍拒绝变更被告，依法应予驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永堂的起诉。
本案诉讼费用五十元，退还原告刘永堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马贞增
审 判 员 于 红
人民陪审员 安 娜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 闫彩玲
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁06行初13号原告刘永堂，女，1933年6月1日出生，汉族，住招远市。委托代理人曲建伟，山东广耀律师事务所律师。委托代理人田晓青，山东君辰律师事务所律师。被告招远市人民政府，住所地招远市泉山路27号。法定代表人孙付春，市长。委托代理人王传宁，招远市政府法制办工作人员。委托代理人史萍，招远市政府法制办工作人员。被告招远市辛庄镇人民政府，住所地招远市辛庄镇辛庄村。法定代表人汪晓刚，镇长。第三人徐立才，男，1948年11月25日出生，汉族，住招远市。委托代理人宋咸静，山东乾平律师事务所律师。原告刘永堂诉被告招远市人民政府、招远市辛庄镇人民政府撤销房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘永堂的委托代理人曲建伟，被告招远市人民政府的副职负责人李万平及委托代理人王传宁、史萍，被告招远市辛庄镇人民政府的法定代表人蒋学庆及委托代理人姜志荣、王清泽，第三人徐立才的委托代理人李永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永堂诉称，原告与丈夫徐文玉（1997去世）共同拥有招远市辛庄镇高家庄子村142号房屋一处，并一直在该房中居住至今。2008年，原告得知该房屋被第三人即原告长子徐立才占有，遂多次向有关部门反映情况，经招远市国土资源局调查发现第三人存在伪造证明材料骗取登记的情况，并撤销了第三人持有的诉争房屋招集用（2007）第0077号土地使用权证书。招远市村镇建设办公室和招远市辛庄镇人民政府亦多次到辛庄镇高家庄子村调查，但第三人均拒不配合。招远市辛庄镇人民政府未找到有关第三人房屋所有权证的材料，遂认定第三人未拥有其居住房屋的所有权证。从第三人提供的房屋所有权证宗地图可以看出标题中的“徐立才”三个字有明显涂改痕迹，应系将原记载的原告名字涂改为第三人的名字，这一点从该房屋四邻所持有的房屋所有权证宗地图上登记的相邻权人的名字仍为原告的名字可以得到证实。综上，第三人获取的涉案房屋所有权证属于非法取得，请求依法撤销招房辛字200569号房屋所有权证。被告招远市人民政府辩称，一、第三人持有的招房辛字第200569号房屋所有权证，系招远市辛庄镇高家庄子村委工作人员于2005年10月20日经现场丈量后填发的，当时取得了原告同意，原告知道该发证行为及登记内容，原告于2017年3月21日提起诉讼超过法定起诉期限。二、2016年5月13日，原告因涉案房屋继承问题与第三人发生民事争议诉至法院，同年11月30日法院判决驳回原告要求继承该房屋的诉讼请求。因此，目前没有证据证实原告对涉案房屋享有合法权益，该房屋登记行为与原告没有任何利害关系，其不具有行政诉讼原告资格。三、涉案房屋的继承、赠与等法律关系是本案房屋登记行为的基础，目前原告与第三人之间的继承案件正在进行二审，根据《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条的规定，原告应先行解决与第三人之间的民事争议，并且针对该民事争议作出的生效判决对本案诉讼标的具体羁束力，当事人可依据民事判决直接向房屋登记机构申请办理有关登记，无需进行行政诉讼。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告招远市辛庄镇人民政府的答辩意见与被告招远市人民政府一致。第三人徐立才辩称，一、涉案房屋是第三人结婚后由原告夫妇同意居住管理的，2005年又经原告同意将涉案房屋填写在第三人名下，后第三人取得招远市人民政府颁发的房屋所有权证和土地使用权证。二、相关部门对涉案房屋所有权证的调查并不能证明第三人未拥有涉案房屋的所有权证。相反，从调查证明中可以看出第三人拥有的房屋所有权证书是招远市辛庄镇高家庄子村民委员会发放的，且有证人证言证实在祖宅填写新房产证时原告同意填写给第三人。三、招远市国土资源局撤销徐立才的土地使用权证书但无法证实第三人“伪造证据”，应当恢复第三人的土地所有权证。综上，原告同意将涉案房屋交第三人夫妇所有，第三人夫妇婚后一直居住在所诉房屋内并进行增建翻修，且在办理房产证和土地证时原告亦同意将房屋登记在第三人名下，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：2015年3月1日实施的《不动产登记暂行条例》规定国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作，并由县级以上地方人民政府确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构具体负责不动产登记工作。烟台市人民政府烟政办发（2015）68号《关于推进市县两级不动产登记职责和机构整合的实施意见》及烟台市机构编制委员会办公室烟编办（2016）144号《关于市国土资源局不动产登记管理机构设置有关问题的通知》等文件规定，房屋、土地等不动产的登记、变更及撤销等职权均应当由不动产登记机构行使。2015年12月底，烟台市县不动产统一登记工作开始全面实施，不动产登记职权统一由全市国土资源管理部门行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案适格被告应当是国土资源管理部门。本案原告以撤销房屋行政登记为由起诉被告招远市人民政府及招远市辛庄镇人民政府，被告主体不适格。本案审理期间，本院已经向原告予以释明，但原告拒不变更被告。综上，因原告经本院释明后仍拒绝变更被告，依法应予驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘永堂的起诉。本案诉讼费用五十元，退还原告刘永堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马贞增审 判 员  于 红人民陪审员  安 娜二〇一七年四月二十六日书 记 员  闫彩玲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第94号
原告严梅芳。
被告周俊。
被告朱冬琴。
被告周阳。
被告朱金林，系被告朱冬琴父亲。
原告严梅芳与被告周俊、朱冬琴、周阳、朱金林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，原告严梅芳以要求对其伤情进行鉴定为由于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严梅芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严梅芳撤回起诉。
本案诉讼费200元（已减半），由原告严梅芳负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李晨光
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1923号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人门志青
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人门志青诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01561号
罪犯张建军,男,汉族，1987年7月3日出生于重庆市彭水县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年9月28日作出（2011）融刑初字第643号刑事判决，认定罪犯张建军犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张建军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张建军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（期限自2025年3月18日起至2030年3月17日止）。减刑后的刑期至2025年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘 廷 阳
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初360号
原告：程美林，女，1989年2月3日出生，汉族，无固定职业，住黄石市。
被告:吴远辉，男，1979年3月25日出生，汉族，黄石市公交集团职工，住黄石市。
委托诉讼代理人：吴庚申，男，1950年10月12日出生，汉族，黄石市水泥机械厂退休职工，住黄石市，系一般授权。
原告程美林诉被告吴远辉探望权纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由本院审判员张刚适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告程美林、被告吴远辉及其委托诉讼代理人吴庚申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程美林向本院提出诉讼请求：原告每月带出探望婚生女吴某四次，一次一天。事实与理由：2017年5月31日，原、被告协议离婚，约定婚生女吴某由被告抚养，原告每月可带出探望四次，一次一天。后被告只准许原告去学校探望孩子，且在今年将吴某转学，不告知原告婚生女信息，影响了原告与婚生女的亲情，为此双方发生纠纷。
被告吴远辉辩称，1、被告诉状中所诉与事实不符；2、原告未履行一月探视女儿四次的权利；3、探望的时间、地点和方式应不影响孩子正常的学习和生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日，双方婚生一女吴某。原、被告因感情破裂于2017年5月31日协议离婚，协议约定婚生女吴某由被告抚养生活，在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可每月探视四次，一次一天，每次探视前原告须提前通知被告，须经被告同意方可探视。后因原、被告双方就孩子的探望事宜产生争议，故诉至本院。
另查明，婚生女吴某每周六上午9点至12点学习舞蹈、画画，每周日上午9点至10点半学习舞蹈。
本院认为，探望权系人身权，具有专属性，不得随意剥夺。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除,不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告程美林作为婚生女吴某的母亲，享有探望吴某的权利，被告吴远辉亦应予以配合。对于具体的探望方式，原告程美林要求每周将吴某带出探望一次，一次一天。考虑到吴某年龄尚幼，且周末在上补习班，从有利吴某的身心健康及正常生活学习为原则，确定为每周探望一次为宜，每次半天时间，即每周星期六下午。
子女的健康成长离不开父母的陪伴，法院能够保障的是不直接抚养子女的一方基本的探望权利，探望权的顺利行使仍需要依靠父母双方的相互理解、相互信任和相互配合，希望双方当事人能本着有利于子女成长的原则就探望吴某的事宜友好协商，为吴某的健康成长营造良好的氛围。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告程美林自本判决生效之日起每周探望婚生女吴某一次，每次为周六下午，被告吴远辉对此负有协助义务。
本案受理费减半收取50元，由原告程美林负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一八年五月十四日
法官助理 王冕
书 记 员 杨洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2071号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈德明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈德明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈德明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款35,791.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初734号
原告：江志军，男，1978年4月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：夏道阳，男，1990年5月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告江志军为与被告夏道阳租赁合同纠纷一案，于2018年3月1日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告夏道阳立即归还原告挖机租赁费3750元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用小额诉讼程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告江志军到庭参加诉讼，被告夏道阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5，被告夏道阳从原告处租赁挖机，2014年1月8日，双方进行了结算，被告夏道阳向原告出具了欠条一份，言明：因挖机工作欠人民币3500元。嗣后，被告夏道阳未向原告支付该欠款。2017年1月，被告夏道阳再次向原告出具了欠条一份，言明：今欠江志军挖机费用3750元，定于2017年年底归还。但到期后，被告夏道阳未能依约支付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏道阳于本判决生效后十日内支付原告江志军挖机租赁费3750元，并支付逾期付款利息（自2018年3月1日起按本金3750元按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告夏道阳负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐春波
二〇一八年三月二十一日
书记员 方文俊
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1647号
原告王军罗，男。
委托代理人谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市雁塔区地方税务局。住所地陕西省西安市雁塔区雁塔西路***号。
法定代表人牛君安，局长。
第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处。住所地陕西省西安市雁塔区兴善寺西街**号。
负责人王闯，主任。
原告王军罗诉被告西安市雁塔区地方税务局（以下简称地税雁塔分局）不履行法定职责一案，本院受理后，因西安市雁塔区小寨路街道办事处（以下简称小寨街办）与案件处理结果有利害关系，依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王军罗诉称，2003年2月，原告经人介绍应聘到小寨街办从事清扫马路工作，直到2016年8月因工资调整被小寨街办解除劳动合同，此时原告已63岁，已达到退休年龄，工作期间小寨街办一直未为原告缴纳养老保险、医疗保险，原告为维护自身权益于2017年4月10日以EMS快递的形式向被告递送举报函，但被告未予回复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《社会保险费征缴暂行条例》等法律规定，原告提起诉讼，请求：要求被告依法履行法定职责，责令第三人小寨路街道办事处为原告补缴2003年2月至2016年8月的养老保险费用。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定：“…社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。”《陕西省人民政府关于印发税务征缴社会保险费暂行办法的通知》第二条规定：“在我省境内的城镇各类企业(单位)及其职工(含个体工商户)缴纳的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费(以下简称社会保险费)，统一由各级地方税务机关负责征收。”2012年12月26日，陕人社发[2012]118号《陕西省人社厅、省财政厅、省住建厅关于全省环卫工人参加社会保险有关问题的通知》规定：“一、我省各级市容环卫系统用人单位及与其建立劳动关系的环卫工人均要按政策规定参加社会保险，单位要按规定为环卫工人办理参加城镇企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险手续。环卫工人男未满60周岁、女未满55周岁，要按政策规定参加城镇企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险；男年满60周岁、女年满55周岁的，不再参加企业职工社会保险，要按政策规定参加城乡居民社会保险，享受城乡居民社会保险待遇。二、各级市容环卫行政主管部门牵头负责环卫工人参保资格认定工作。其中，市级市容环卫系统用人单位使用的环卫工人由市级市容环卫行政主管部门负责认定；县（区）级及以下市容环卫系统用人单位所使用的环卫工人经县（区）市容环卫行政主管部门初审后，汇总上报市级环卫市容系统行政部门认定。各级市容环卫系统用人单位持市级市容环卫系统行政部门出具的《环卫工人参保资格认定表》，按照属地管理原则办理参加社会保险手续…本通知自2013年1月1日起执行”。2014年2月12日，陕财办社（2014）7号《陕西省财政厅、陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省住房与城乡建设厅关于落实环卫工人参加社会保险财政补助资金有关问题的通知》第四项规定:“各级相关部门要高度重视环卫工人参加社会保险工作，各司其职、各尽其责，密切配合、严格把关，搞好衔接、抓好落实。人力资源社会保障行政部门牵头做好协调工作，各级经办机构做好参保缴费和个人账户记录工作要做好参保缴费工作；市容环卫系统行政部门做好环卫工人资格审核工作；财政部门按规定筹措资金，确保资金及时足额到位。”本案中，原告虽与第三人之间曾有劳动关系，但其是否具有参保资格尚未认定。原告要求被告责令小寨街办为其补缴2003年2月至2016年8月的养老保险费用没有法律依据，即被告不具有原告诉请的法定职责，故原告起诉被告缺乏请求权基础，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王军罗的起诉。
案件受理费50元，退还原告王军罗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李理时
审 判 员 张 虹
代理审判员 朱 茜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李瑞萍
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1647号原告王军罗，男。委托代理人谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。被告西安市雁塔区地方税务局。住所地陕西省西安市雁塔区雁塔西路***号。法定代表人牛君安，局长。第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处。住所地陕西省西安市雁塔区兴善寺西街**号。负责人王闯，主任。原告王军罗诉被告西安市雁塔区地方税务局（以下简称地税雁塔分局）不履行法定职责一案，本院受理后，因西安市雁塔区小寨路街道办事处（以下简称小寨街办）与案件处理结果有利害关系，依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王军罗诉称，2003年2月，原告经人介绍应聘到小寨街办从事清扫马路工作，直到2016年8月因工资调整被小寨街办解除劳动合同，此时原告已63岁，已达到退休年龄，工作期间小寨街办一直未为原告缴纳养老保险、医疗保险，原告为维护自身权益于2017年4月10日以EMS快递的形式向被告递送举报函，但被告未予回复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《社会保险费征缴暂行条例》等法律规定，原告提起诉讼，请求：要求被告依法履行法定职责，责令第三人小寨路街道办事处为原告补缴2003年2月至2016年8月的养老保险费用。本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定：“…社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。”《陕西省人民政府关于印发税务征缴社会保险费暂行办法的通知》第二条规定：“在我省境内的城镇各类企业(单位)及其职工(含个体工商户)缴纳的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费(以下简称社会保险费)，统一由各级地方税务机关负责征收。”2012年12月26日，陕人社发[2012]118号《陕西省人社厅、省财政厅、省住建厅关于全省环卫工人参加社会保险有关问题的通知》规定：“一、我省各级市容环卫系统用人单位及与其建立劳动关系的环卫工人均要按政策规定参加社会保险，单位要按规定为环卫工人办理参加城镇企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险手续。环卫工人男未满60周岁、女未满55周岁，要按政策规定参加城镇企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险；男年满60周岁、女年满55周岁的，不再参加企业职工社会保险，要按政策规定参加城乡居民社会保险，享受城乡居民社会保险待遇。二、各级市容环卫行政主管部门牵头负责环卫工人参保资格认定工作。其中，市级市容环卫系统用人单位使用的环卫工人由市级市容环卫行政主管部门负责认定；县（区）级及以下市容环卫系统用人单位所使用的环卫工人经县（区）市容环卫行政主管部门初审后，汇总上报市级环卫市容系统行政部门认定。各级市容环卫系统用人单位持市级市容环卫系统行政部门出具的《环卫工人参保资格认定表》，按照属地管理原则办理参加社会保险手续…本通知自2013年1月1日起执行”。2014年2月12日，陕财办社（2014）7号《陕西省财政厅、陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省住房与城乡建设厅关于落实环卫工人参加社会保险财政补助资金有关问题的通知》第四项规定:“各级相关部门要高度重视环卫工人参加社会保险工作，各司其职、各尽其责，密切配合、严格把关，搞好衔接、抓好落实。人力资源社会保障行政部门牵头做好协调工作，各级经办机构做好参保缴费和个人账户记录工作要做好参保缴费工作；市容环卫系统行政部门做好环卫工人资格审核工作；财政部门按规定筹措资金，确保资金及时足额到位。”本案中，原告虽与第三人之间曾有劳动关系，但其是否具有参保资格尚未认定。原告要求被告责令小寨街办为其补缴2003年2月至2016年8月的养老保险费用没有法律依据，即被告不具有原告诉请的法定职责，故原告起诉被告缺乏请求权基础，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王军罗的起诉。案件受理费50元，退还原告王军罗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  李理时审 判 员  张 虹代理审判员  朱 茜二〇一七年十月三十一日书 记 员  李瑞萍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初924号
申请人山东惠津建筑工程有限公司。
法定代表人：李祥杰
被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司。
法定代表人：张友秋。
被申请人山东鑫秋家纺有限公司。
法定代表人：张友秋。
本院在审理原告山东惠津建筑工程有限公司诉被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、山东鑫秋家纺有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告山东惠津建筑工程有限公司于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告山东惠津建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司、山东鑫秋家纺有限公司款项4850000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年四月十四日
书记员 王 健
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7016号
上诉人（原审被告）：王善野。
被上诉人（原审原告）：大连味思开生物技术有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港生命3路。
法定代表人：泽入庸介，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘挪，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜爱剑，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人王善野因与被上诉人大连味思开生物技术有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王善野、被上诉人大连味思开生物技术有限公司的委托代理人刘挪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王善野上诉请求：撤销一审判决并依法改判大连味思开生物技术有限公司赔偿违法解除劳动合同赔偿金差额32,408.72元。事实和理由：公司将其本人列入裁员名单的理由不成立，一审法院对此未予审理；一审法院程序有误。
大连味思开生物技术有限公司辩称，不同意王善野的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
大连味思开生物技术有限公司向一审法院起诉请求：不向王善野支付违法解除劳动合同赔偿金。
一审法院认定事实：原、被告于2007年8月31日签订劳动合同书，原告安排被告在制造课工场岗位工作；合同期限至2008年8月31日止；此后双方续签劳动合同至2014年8月31日；2014年9月，原、被告双方签订无固定期限劳动合同书，原告安排被告在生产部第二工厂岗位从事作业员工作；被告的工资标准为2,420元/每月，原告于每月10日内以货币或转账形式足额支付被告工资。2015年，原告公司经营亏损。2015年12月17日原告就公司裁员问题征求工会意见，其中裁员包括被告在内8人，工会回复“同意公司意见”。被裁人员其中7人同意与原告公司解除劳动合同，原告均向其出具解除劳动合同证明书，解除原因均为协商一致。2015年12月18日，原告就裁员问题征求被告意见，主要内容：由于公司经营困难，现连续亏损，本年度亏损金额已达到226万元。目前的经营状况已经无法维持公司的正常运行，故经投资方批准，我司需要实行包括裁员在内的各项措施，以维持公司的发展。现就裁员方案与被告磋商。裁减原因：1.根据历年考评结果其结果较差。2.生产技能单一。3.有违纪行为：不服从工作安排，殴打当班班长。被告不同意原告的磋商意见。2016年1月18日，原告向被告出具解除劳动合同证明书，解除劳动合同原因是用人单位裁员。2016年2月3日，原告向被告支付经济补偿金32,408.72元。原告公司有在职员工36人。2016年6月30日，原告将裁减人员方案向大连金州新区人力资源和社会保障局报告，并取得回执。被告于2016年3月8日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年3月10日受理此案，同年4月8日作出大金劳人仲裁字（2016）第542号仲裁裁决书。原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力。企业生产经营发生严重困难的，并且需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，原告公司有在职员工36人，因生产经营严重困难，经向工会说明情况，听取工会及职工意见，并向劳动行政部门报告后作出裁减8人的裁员计划，虽裁减人员不足二十人但已占原告企业职工总数百分之十以上，故原告因经济性裁员与被告解除劳动合同系合法解除，不应支付被告赔偿金。原告已支付被告经济补偿金32,408.72元。故原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额的诉讼请求，本院予以支持。判决：原告大连味思开生物技术有限公司不支付被告王善野违法解除劳动合同赔偿金的差额部分32,408.72元。案件受理费5元，由被告王善野负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为是否属于违法解除。
对于被上诉人以裁员的形式与上诉人解除劳动合同一节事实，双方当事人并无异议。一审中，被上诉人提供了损益表以证明公司经营状况恶化，而双方当事人在二审中均认可被上诉人已出卖转让。根据被上诉人一审提供的裁员决定和人员名单已报工会同意及劳动行政部门备案的证据，被上诉人本次裁员符合法定程序，应认定为合法。被上诉人作为用人单位对包含上诉人在内的劳动者有全面的人事管理、业务管理权限，在公司遭遇经营困难需以裁员的形式止损时，有权结合公司经营状况及劳动者日常表现决定被裁员工人选，故被上诉人以裁员为由解除与上诉人的劳动合同并无不当。被上诉人既已依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向上诉人支付了解除劳动合同经济补偿金，而上诉人对于计算经济补偿金时采用的工资标准及工龄认定也无异议，则被上诉人无需再向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金差额部分。
综上所述，王善野的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王善野负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王 升
二〇一六年十二月一日
书记员 郑 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初122号
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行，注册地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路428号由由世纪广场2号楼1层、22-26层（实际楼层1层、19-22层）。
被告山东华通石化工程建设有限公司，注册地山东省东营市广饶县陈官工业园88号。
被告山东瑞特精细化工有限公司，注册地山东省东营市广饶县经济技术开发区。
被告延军，男，1972年8月9日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告庞美凤，女，1974年3月1日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在审理原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告山东华通石化工程建设有限公司、山东瑞特精细化工有限公司、延军、庞美凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告山东华通石化工程建设有限公司、山东瑞特精细化工有限公司、延军、庞美凤银行存款人民币60,380,756.93元或其他等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告山东华通石化工程建设有限公司、山东瑞特精细化工有限公司、延军、庞美凤存款人民币60,380,756.93元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一六年六月三日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1454号
原告：唐树洪:。
委托代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所。
被告：琚进。
被告：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人洪向阳，该公司总经理。
委托代理人叶敏，该公司员工。
原告唐树洪诉被告琚进及被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称长安保险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树洪的委托代理人赵正平，被告琚进及被告长安保险襄阳中心支公司的委托代理人叶敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐树洪诉称：2015年11月2日，其与被告琚进发生交通事故，造成其各项损失共计29039.89元（其中医疗费8717.89、后续医疗费3000元、住院伙食补助400元、营养费1000元、护理费4722元、误工费10200元、鉴定费300元、交通费200元、施救费500元）。请求法院判令被告予以赔偿；诉讼费由被告承担。
被告琚进辩称：原告诉请过高，请人民法院依法核减；其购买的有保险，应由保险公司进行赔偿；其垫付了6000元，冲减其应赔付的款项后，余款应予以返还。
被告长安保险襄阳中心支公司辩称：原告诉请过高，请法院依法核减；在双证件齐全有效的情况下依据保险合同约定的保险责任承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。根据保险条款规定，医疗费应当剔除医保外费用。
经审理查明：2015年11月2日，琚进持C1证驾驶其所有的鄂FKZ6**号小型货车，沿琚湾路向枣阳方向行驶致045县道7Km+950m处时，与唐树洪驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致双方车辆损坏，唐树洪受伤。2015年11月2日，某某市公安局交警大队制作了枣公交认字〔2015〕第1102B号交通事故认定书，认定琚进负事故的全部责任，唐树洪无责任。唐树洪受伤后，在某某市第一人民医院住院治疗20天，支付医疗费8717.89元。出院时医嘱载明：1、院外继续休息治疗、加强营养、4周后来我院复诊、复查、专科医师根据复查情况知道患者腰部负重时间。2、不适随诊。2016年2月24日，枣阳某司法鉴定所对唐树洪的伤残级别及医药费预测作出司法鉴定，唐树洪的鉴定意见为：1.唐树洪所受损伤不予评定伤残，2.其误工损失日为150天，护理期限为60天，护理人数为壹人，后续医疗费用约需叁仟元。原告为此支付鉴定费300元。交通事故发生后，原告支付交通费200元、支付施救费500元；被告琚进支付原告各种费用6000元。双方为赔偿事宜未达成协议，原告于2016年4月22日诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计29039.89元。
另查明：事故车辆鄂FKZ6**号小型货车在长安保险襄阳中心支公司投了交强险和商业三者责任险，保险期间均自2015年2月28日0时起至2016年2月27日24时止。其中商业三者险的保险金额为200000元，并投保了不计免赔险。
本院认为：琚进驾驶其所有的鄂FKZ6**号小型货车与唐树洪驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致唐树洪受伤。经交警部门认定琚进负事故的全部责任，唐树洪无责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。因事故车辆鄂FKZ6**号小型货车在长安保险襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，该车辆在保险期间内发生交通事故，长安保险襄阳中心支公司应在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分根据保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的部分由双方按责承担。原告唐树洪诉请的误工损失日及后续治疗的费用，因出院时医嘱载明：院外继续休息治疗，但未注明休息治疗的日期及治疗所需的费用，故该期限及费用，应按鉴定的误工损失日为150天、后续医疗费用3000元计算；原告诉求的护理费应以实际住院日期，按居民服务业标准（28729元／年）进行计算；原告诉求的营养费每天按50元标准计算未提供相关证据证实，本院酌定为每天20元。被告琚进及被告长安财保襄阳中心支公司辩称的意见符合法律规定，本院予以采信，但辩称其不承担鉴定费的意见，与法相悖，本院不予支持。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：（1）医疗费8717.89；（2）后续医疗费3000元；（3）住院伙食补助400元（20元／天×20天）；（4）营养费400元（20元／天×20天）；（5）误工费10213元（24852元／年÷365天×150天）；（6）护理费1574元（28729元／年÷365天×20天）；（7）交通费200元;(8)施救费500元；（9）鉴定费300元。综上，原告的各项损失金额共计25304.89元。由长安保险襄阳中心支公司在交强险限额内赔付原告各项损失21987元（其中医疗费赔偿限额10000元、误工费10213元、护理费1574元、交通费200元），下余3317.89元应由长安保险襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿唐树洪因交通事故造成的各项损失25304.89元；
二、唐树洪返还琚进垫付款6000元；
三、驳回唐树洪的其他诉讼请求。
上述一、二项内容，均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告琚进负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1387号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人赵炫，男，1994年8月5日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，经本院决定于2017年10月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1472号起诉书指控被告人赵炫犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月1日凌晨，被告人赵炫在重庆市沙坪坝区曾家镇**网吧内，趁被害人唐某睡觉之机，将其放于电脑桌上的一部Iphone7Plus手机盗走，后将其销赃获得赃款500元。经鉴定，被盗的手机价值2890元。案发后，公安民警已将被盗的手机追回并已发还被害人唐某。
2017年9月2日凌晨，被告人赵炫在重庆市沙坪坝区西永镇**网吧内，趁被害人王某睡觉之机，将其放于电脑桌上的一部VIVO手机盗走。后将其销赃获得赃款100元。案发后，公安民警已将被盗的手机并已发还被害人王旭。
2017年9月8日，被告人赵炫在重庆市沙坪坝区曾家镇**网吧内，趁各被害人熟睡之机，将被害人甘某放于电脑桌上的一部OPPOA57型手机盗走，后将其销赃获得赃款100元；将被害人董某放于电脑桌上的一部OPPOR9手机盗走;将被害人谢某放于电脑桌上的一部华为手机盗走，销赃后获得赃款100元。案发后，公安民警已将被盗的上述被盗手机追回并已发还各被害人。经鉴定，被盗的OPPOR9手机价值900元，OPPOA57型手机价值650元。
2017年9月8日，民警在沙坪坝区曾家镇**网吧内将被告人赵炫抓获。
公诉机关认为被告人赵炫的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人赵炫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵炫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵炫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的36日，即自2017年10月31日起至2018年1月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵炫退出违法所得800元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王利娇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1170之六号
申请执行人熊永志，男，1969年5月21日出生，汉族，永昌县人。
被执行人彭金龙，男，1981年10月8日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人熊永志与被执行人彭金龙民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人彭金龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人彭金龙有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
代理审判员 郑国红
代理审判员 王国仰
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐生同
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0321执1170之六号申请执行人熊永志，男，1969年5月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人彭金龙，男，1981年10月8日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人熊永志与被执行人彭金龙民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人彭金龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人彭金龙有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明代理审判员  郑国红代理审判员  王国仰二〇一七年六月二日书 记 员  徐生同
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1899号
原告冉风彬，男，1990年8月10日生，住河南省中牟县。
被告李杰，男，1986年2月28日生，住尉氏县。
原告冉风彬诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李杰于2016年1月14日，向原告借款42000元，次日2016年1月15日又向原告借款35000元，当时说用几天并约定如果不还按二分月息给原告，并打借据按指印，后经原告多次催要，至今没有归还，故原告诉至法院请求判决被告偿还借款77000元及从2016年1月18日起至2017年3月18日的利息21560元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2016年1月14日借条一份；2、2016年1月15日借条一份。
被告李杰未答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明，被告李杰因资金周转，于2016年1月14日借原告现金42000元，2016年1月15日借原告现金35000元，并分别出具借条各一份，约定分别用款3天，按月利率2分计算利息，经原告催要，被告没有归还，故原告诉至法院。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告分两次借原告现金共计77000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。对原、被告约定的月利率2分计算利息，原告要求被告支付从2016年1月18日起到2017年3月18日止的利息21560元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告冉风彬借款本金77000元及从2016年1月18日起到2017年3月18日止的利息21560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元减半收取1132元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈磊
二〇一七年五月十八日
书记员 杨晨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初3331号
原告刘某某，男，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告急用款，于2016年4月20日在原告处借款15000元，约定2016年5月10日偿还完毕，原告多次索要欠款，被告未偿还，现原告要求被告给付欠款15000元及利息和诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但目前没有钱偿还。
经审理查明，由于被告急用款，于2016年4月20日在原告处借款15000元，约定2016年5月10日偿还完毕，原告多次索要欠款，被告未偿还。
上述事实,有欠条为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系不违反法律规定，被告对欠款事实无异议，被告未按约定还款已构成违约。对原告要求给付欠款本金的主张本院予以支持。关于利息问题因双方未约定利息，本院确认从约定还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的被告自动履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后三日内给付原告刘某某借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，自2016年5月11日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的被告自动履行之日止。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 曲士光
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4073号
原告：刘洪亮，男，1984年12月9日生，汉族，住铁岭经济开发区。
被告：秦昶，男，1973年12月23日生，汉族，住沈阳市铁西区小五路。
原告刘洪亮与被告秦昶公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪亮到庭参加诉讼，被告秦昶经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告运费10300元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日至7月17日间，被告雇佣原告的自卸车运输，运费共计15600元，被告已经给付5300元，尚欠10300元未给付。
被告秦昶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源、形式合法，内容可以证明被告秦昶拖欠原告刘洪亮运费等案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告秦昶在2015年在铁岭经济开发区秦家岗子分场承建工程，雇佣原告所有的车辆运输，车牌号为辽D528**号。2015年6月份至7月份间，被告共计欠原告运费15600元，被告为原告出具了欠条，被告给付5300元，尚欠10300元未给付。
本院认为，被告雇佣原告车辆运输，应给付原告运费，被告就拖欠的运费出具欠条，确认了拖欠运费的数额，原告主张自诉讼之日起，按人民银行同期贷款利率给付利息的请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦昶于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘洪亮运费10300元及利息（自2016年4月28日起，按中国人民银行同期贷款利率给付至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭鸿雁
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 丹
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第46号
申请执行人李凤英，女，1958年2月22日出生，住商丘市梁园区。
被执行人戚趁义，男，1954年9月28日出生，住商丘市梁园区。
被执行人杨景兰，女，1955年10月30日出生，住商丘市梁园区。
本院立案执行的李凤英申请执行商丘市睢阳区公证处作出（2015）商睢证执字第080号执行证书一案，执行过程中，申请执行人李凤英以被执行人戚趁义、杨景兰设定抵押的房产，暂不易执行变现为由，向本院提交终结该案的本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第46号案的本次执行程序。
待满足执行变现条件，可向本院提出恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 董红军
审判员 黄茂夫
二〇一五年八月十二日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商执字第46号
申请执行人李凤英，女，1958年2月22日出生，住商丘市。
被执行人戚趁义，男，1954年9月28日出生，住商丘市。
被执行人杨景兰，女，1955年10月30日出生，住商丘市。
本院立案执行的李凤英申请执行商丘市睢阳区公证处作出(2015)商睢证执字第080号执行证书一案，执行过程中，申请执行人李凤英以被执行人戚趁义、杨景兰设定抵押的房产，暂不易执行变现为由，向本院提交终结该案的本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第46号案的本次执行程序。
待满足执行变现条件，可向本院提出恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 董红军
审判员 黄茂夫
二〇一五年八月十二日
书记员 李 苗
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第46号
申请执行人孙某，男，1998年4月17日出生，户籍地河南省息县，居住地江苏省昆山市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第547号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红尉
执行员 李 军
执行员 冯郁峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 向依林
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商执字第46号申请执行人李凤英，女，1958年2月22日出生，住商丘市。被执行人戚趁义，男，1954年9月28日出生，住商丘市。被执行人杨景兰，女，1955年10月30日出生，住商丘市。本院立案执行的李凤英申请执行商丘市睢阳区公证处作出(2015)商睢证执字第080号执行证书一案，执行过程中，申请执行人李凤英以被执行人戚趁义、杨景兰设定抵押的房产，暂不易执行变现为由，向本院提交终结该案的本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）商执字第46号案的本次执行程序。待满足执行变现条件，可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云山审判员  董红军审判员  黄茂夫二〇一五年八月十二日书记员  李 苗
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1293号
原告张扬周，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告福建八建建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人翁兆雄，董事长。
第三人陈增星，男，1962年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张扬周与被告福建八建建筑工程有限公司（下称福建八建公司）、第三人陈增星建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张扬周的委托代理人冯红兵到庭参加诉讼。被告福建八建公司及第三人陈增星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扬周诉称，祥福镇东方新村新型社区工程由被告福建八建公司承建，陈增星是福建八建公司派驻工程的项目负责人。2009年8月5日，陈增星与原告签订祥福镇东方新村新型社区一期水电安装工程合同。2014年6月30日，原、被告签订结算书，确认原告完成的工程价款为5086290元。被告已付款210万元，尚欠款2986290元。原告诉请本院判令福建八建公司支付原告工程欠款2986290元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年6月30日起至付清欠款时止的利息，诉讼费由福建八建公司承担。
被告福建八建公司及第三人陈增星未答辩，未提交证据。
经审理查明，2009年8月5日，陈增星作为甲方，与乙方张扬周签订班组承包协议书，协议书约定：乙方按照甲方提供的设计图纸，对祥福镇东方新村新型社区一期水电安装工程进行施工，承包方式为包工不包料，按建筑面积每平方米30元计算，增加签证部分按签证单总价的20%计算人工费。
2011年1月31日，福建八建公司祥福镇东方新村新型社区建设工程项目部委托成都市青白江区祥福镇人民政府（下称祥福镇政府）向张扬周支付工程进度款60万元。同日，祥福镇政府向张扬周转账支付60万元。
2014年6月30日，陈增星与张扬周签订工程结算书，结算金额5086290元，张扬周已领取210万元，陈增星确认尚欠张扬周2986290元。
人民法院生效民事判决书认定事实：福建八建公司通过招投标程序中标祥福镇东方新村新型社区建设工程，陈增星是福建八建公司在该项目的实际负责人。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，以及班组承包协议书、工程结算书、委托书、银行电汇凭证、四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第783号民事判决书等证据证实。
本院认为，陈增星作为福建八建公司的项目实际负责人，其与张扬周就案涉工程签订班组承包协议，且福建八建公司项目部在工程进行过程中亦向张扬周支付过工程进度款，故陈增星的行为是代表福建八建公司的职务行为。经陈增星与张扬周结算的工程欠款2986290元，应由福建八建公司支付。
张扬周主张结算后的资金利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告福建八建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张扬周工程欠款2986290元；
二、被告福建八建建筑工程有限公司以2986290元为计息本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告张扬周支付从2014年6月30日起至付清全款时止的利息。
若被告福建八建建筑工程有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30690元，由被告福建八建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 尹念兵
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈景红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10587号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东。
委托代理人（特别授权代理）沈慧慧、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告冯怡芸，女，1980年7月23日出生，住杭州市上城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯怡芸信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年12月15日，原告招商银行股份有限公司信用卡中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。
案件受理费减半收取709元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十二月十五日
代书记员 包婷婷
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢124号
邹敏：
申请执行人皮祖武、裴德芬、皮德芳、皮建宏、蒋培与被执行人邹敏机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的湖南省常德市中级人民法院（2008）常民一终字第14号民事判决书确定的义务，被执行人邹敏已经履行全部义务，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢124号
皮祖武、裴德芬、皮德芳、皮建宏、蒋培：
申请执行人皮祖武、裴德芬、皮德芳、皮建宏、蒋培与被执行人邹敏机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的湖南省常德市中级人民法院（2008）常民一终字第14号民事判决书确定的义务，被执行人邹敏已经履行全部义务，本案已执行完毕。
特此通知
二0一七年十一月二十八日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5651号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告景春利借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5651号原告鲁山县农村信用合作联社与被告景春利借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2016号
原告李亚芬，女，1977年7月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王海民，系总经理。
委托代理人梁群一，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告李亚芬与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚芬，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人梁群一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚芬诉称，2013年9月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告应于2013年10月1日前将房屋交付给原告使用，并约定，如被告逾期交房，向原告按同期银行贷款利率支付利息至实际交付商品房之日止，并每日按商品房价款的万分之一支付违约金。还约定自初始登记完毕之日起90日内或房屋交付之日起90日内办结房屋权属转移登记，如上述期限未能办结的，被告按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。原告签订合同后，将房屋款284256.00元一次性交付了被告，但被告未能按合同约定履行按时交付房屋并办结房屋所有权过户手续，原告多次找被告解决此事，被告以各种理由支托，为此，特向人民法院提起诉讼，要去被告按照《商品房买卖合同》中第五条第一款、第十二条一款支付违约利息10233.21元及违约金5514.56元。合计15747.77元。并要求被告立即将房产证办结到原告名下。要求被告承担此案的诉讼费用。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，一、原告所述的事实与理由与事实不符。根据合同的约定时间，答辩人已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，原告已经实际入住，答辩人即已完成房屋的交付行为。
二、答辩人不应承担违约金和利息（违约者责任）。在涉案工程竣工后，答辩人已向建设主管部门提出申请验收。目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非答辩人主观原因所造成的。有其客观原因及其不抗拒的影响，被告现有四份证据包括：1、关于翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份2、内蒙古自治区建设行政执法文书一份3、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份予以证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续。
三、原告所称现在楼房还没交付原告使用，被告可以依法向法院申请现场勘查，根据谁主张谁举证的原则，原告主张的利息及违约金的计算方法，何时交付的楼房应由原告举证，否则应承担法律后果，综上，请求人民法院查明事实，依法作出判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供商品房买卖合同一份，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。被告赤峰宝石房地产开发有限公司质证认为，无异议。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份、内蒙古自治区建设行政执法文书一份、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份。这四份证据证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续，不是被告的主观原因造成的。原告质证认为，原告购买的是房屋，至于被告违约及延期交付的理由与原告无关联。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：
原告提交的证据，被告不持异议，能够证明原被告签订商品房买卖合同的事实，故该证据为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据，内容真实、来源和形式符合法律规定，但因该组证据只能证明在原被告签订合同之前被告曾因事故或过错停工过，而不能证明原被告签订合同之后因不可抗力导致工期延误，与待证事实没有关联性，故该组证据属无效证据，本院不予采信。
经审理查明，2013年9月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在翁牛特旗乌丹镇金色港湾A--4住宅--5--
1052购买建筑面积为105.28平方米住宅楼一处，每平米2700.00元，于当日向被告交付楼房款284256.00元，并于同日签订了购房合同。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。2014年3月14日被告短信通知原告领取钥匙，原告接到通知后没有去领取。
另查明，被告方因发生安全事故曾于2011年10月至2012年期间停工三次，每次30天，于2012年4月14日因未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的情况下搞工程建设而停工。
本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约交付涉案楼房款后，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应按合同约定的期限及时将涉案楼房交付给原告使用。被告未按时交付原告楼房之行为，已构成违约，应承担民事责任。被告提供证据证明逾期交付房屋是受客观原因及不可抗力影响，与本案没有直接关联性，本院不予评判。被告于2014年3月14日通知原告领取楼房钥匙，原告没有领取的过错不在被告方，根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，该时间应视为被告交付楼房的时间，所以，原告要求被告给付利息的时间应自2013年10月2日起计算至2014年3月14日止。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。双方签订的合同中明确约定，超过90日交付楼房，被告应支付违约金，而本案交付楼房的时间已经超过90日，所以，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告在交付房屋后应积极将房产证办结到原告名下，故原告要求被告立即将房产证办结到原告名下诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款及《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告利息7674.91元（房款284256.00元月利率5‰5个月＋房款284256.00元月利率5‰÷30天12天），并支付违约金4604.94元（房款284256.00元每天0.1‰162天），总计12279.85元；
二、被告在房屋竣工验收后的三十日内将房产证办结到原告李亚芬名下；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费195.00元，减半收取97.50元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 马海波
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第2016号原告李亚芬，女，1977年7月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王海民，系总经理。委托代理人梁群一，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告李亚芬与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚芬，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人梁群一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚芬诉称，2013年9月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告应于2013年10月1日前将房屋交付给原告使用，并约定，如被告逾期交房，向原告按同期银行贷款利率支付利息至实际交付商品房之日止，并每日按商品房价款的万分之一支付违约金。还约定自初始登记完毕之日起90日内或房屋交付之日起90日内办结房屋权属转移登记，如上述期限未能办结的，被告按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。原告签订合同后，将房屋款284256.00元一次性交付了被告，但被告未能按合同约定履行按时交付房屋并办结房屋所有权过户手续，原告多次找被告解决此事，被告以各种理由支托，为此，特向人民法院提起诉讼，要去被告按照《商品房买卖合同》中第五条第一款、第十二条一款支付违约利息10233.21元及违约金5514.56元。合计15747.77元。并要求被告立即将房产证办结到原告名下。要求被告承担此案的诉讼费用。被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，一、原告所述的事实与理由与事实不符。根据合同的约定时间，答辩人已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，原告已经实际入住，答辩人即已完成房屋的交付行为。二、答辩人不应承担违约金和利息（违约者责任）。在涉案工程竣工后，答辩人已向建设主管部门提出申请验收。目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非答辩人主观原因所造成的。有其客观原因及其不抗拒的影响，被告现有四份证据包括：1、关于翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份2、内蒙古自治区建设行政执法文书一份3、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份予以证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续。三、原告所称现在楼房还没交付原告使用，被告可以依法向法院申请现场勘查，根据谁主张谁举证的原则，原告主张的利息及违约金的计算方法，何时交付的楼房应由原告举证，否则应承担法律后果，综上，请求人民法院查明事实，依法作出判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供商品房买卖合同一份，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。被告赤峰宝石房地产开发有限公司质证认为，无异议。被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份、内蒙古自治区建设行政执法文书一份、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份。这四份证据证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续，不是被告的主观原因造成的。原告质证认为，原告购买的是房屋，至于被告违约及延期交付的理由与原告无关联。根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：原告提交的证据，被告不持异议，能够证明原被告签订商品房买卖合同的事实，故该证据为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据，内容真实、来源和形式符合法律规定，但因该组证据只能证明在原被告签订合同之前被告曾因事故或过错停工过，而不能证明原被告签订合同之后因不可抗力导致工期延误，与待证事实没有关联性，故该组证据属无效证据，本院不予采信。经审理查明，2013年9月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在翁牛特旗乌丹镇金色港湾A—4住宅—5—1052购买建筑面积为105.28平方米住宅楼一处，每平米2700.00元，于当日向被告交付楼房款284256.00元，并于同日签订了购房合同。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。2014年3月14日被告短信通知原告领取钥匙，原告接到通知后没有去领取。另查明，被告方因发生安全事故曾于2011年10月至2012年期间停工三次，每次30天，于2012年4月14日因未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的情况下搞工程建设而停工。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约交付涉案楼房款后，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应按合同约定的期限及时将涉案楼房交付给原告使用。被告未按时交付原告楼房之行为，已构成违约，应承担民事责任。被告提供证据证明逾期交付房屋是受客观原因及不可抗力影响，与本案没有直接关联性，本院不予评判。被告于2014年3月14日通知原告领取楼房钥匙，原告没有领取的过错不在被告方，根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，该时间应视为被告交付楼房的时间，所以，原告要求被告给付利息的时间应自2013年10月2日起计算至2014年3月14日止。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。双方签订的合同中明确约定，超过90日交付楼房，被告应支付违约金，而本案交付楼房的时间已经超过90日，所以，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告在交付房屋后应积极将房产证办结到原告名下，故原告要求被告立即将房产证办结到原告名下诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款及《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告利息7674.91元（房款284256.00元月利率5‰5个月＋房款284256.00元月利率5‰÷30天12天），并支付违约金4604.94元（房款284256.00元每天0.1‰162天），总计12279.85元；二、被告在房屋竣工验收后的三十日内将房产证办结到原告李亚芬名下；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费195.00元，减半收取97.50元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  马海波二〇一四年七月一日书 记 员  张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第2016号原告李亚芬，女，1977年7月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王海民，系总经理。委托代理人梁群一，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告李亚芬与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚芬，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人梁群一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚芬诉称，2013年9月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告应于2013年10月1日前将房屋交付给原告使用，并约定，如被告逾期交房，向原告按同期银行贷款利率支付利息至实际交付商品房之日止，并每日按商品房价款的万分之一支付违约金。还约定自初始登记完毕之日起90日内或房屋交付之日起90日内办结房屋权属转移登记，如上述期限未能办结的，被告按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。原告签订合同后，将房屋款284256.00元一次性交付了被告，但被告未能按合同约定履行按时交付房屋并办结房屋所有权过户手续，原告多次找被告解决此事，被告以各种理由支托，为此，特向人民法院提起诉讼，要去被告按照《商品房买卖合同》中第五条第一款、第十二条一款支付违约利息10233.21元及违约金5514.56元。合计15747.77元。并要求被告立即将房产证办结到原告名下。要求被告承担此案的诉讼费用。被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，一、原告所述的事实与理由与事实不符。根据合同的约定时间，答辩人已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，原告已经实际入住，答辩人即已完成房屋的交付行为。二、答辩人不应承担违约金和利息（违约者责任）。在涉案工程竣工后，答辩人已向建设主管部门提出申请验收。目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非答辩人主观原因所造成的。有其客观原因及其不抗拒的影响，被告现有四份证据包括：1、关于翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份2、内蒙古自治区建设行政执法文书一份3、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份予以证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续。三、原告所称现在楼房还没交付原告使用，被告可以依法向法院申请现场勘查，根据谁主张谁举证的原则，原告主张的利息及违约金的计算方法，何时交付的楼房应由原告举证，否则应承担法律后果，综上，请求人民法院查明事实，依法作出判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供商品房买卖合同一份，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。被告赤峰宝石房地产开发有限公司质证认为，无异议。被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份、内蒙古自治区建设行政执法文书一份、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份。这四份证据证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续,不是被告的主观原因造成的。原告质证认为，原告购买的是房屋，至于被告违约及延期交付的理由与原告无关联。根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：原告提交的证据，被告不持异议，能够证明原被告签订商品房买卖合同的事实，故该证据为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据，内容真实、来源和形式符合法律规定，但因该组证据只能证明在原被告签订合同之前被告曾因事故或过错停工过，而不能证明原被告签订合同之后因不可抗力导致工期延误，与待证事实没有关联性，故该组证据属无效证据，本院不予采信。经审理查明，2013年9月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在翁牛特旗乌丹镇金色港湾A—4住宅—5—1052购买建筑面积为105.28平方米住宅楼一处，每平米2700.00元，于当日向被告交付楼房款284256.00元，并于同日签订了购房合同。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。2014年3月14日被告短信通知原告领取钥匙，原告接到通知后没有去领取。另查明，被告方因发生安全事故曾于2011年10月至2012年期间停工三次，每次30天，于2012年4月14日因未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的情况下搞工程建设而停工。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约交付涉案楼房款后，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应按合同约定的期限及时将涉案楼房交付给原告使用。被告未按时交付原告楼房之行为，已构成违约，应承担民事责任。被告提供证据证明逾期交付房屋是受客观原因及不可抗力影响，与本案没有直接关联性，本院不予评判。被告于2014年3月14日通知原告领取楼房钥匙，原告没有领取的过错不在被告方，根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，该时间应视为被告交付楼房的时间，所以，原告要求被告给付利息的时间应自2013年10月2日起计算至2014年3月14日止。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。双方签订的合同中明确约定，超过90日交付楼房，被告应支付违约金，而本案交付楼房的时间已经超过90日，所以，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告在交付房屋后应积极将房产证办结到原告名下，故原告要求被告立即将房产证办结到原告名下诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款及《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告利息7674.91元（房款284256.00元月利率5‰5个月＋房款284256.00元月利率5‰÷30天12天），并支付违约金4604.94元（房款284256.00元每天0.1‰162天），总计12279.85元；二、被告在房屋竣工验收后的三十日内将房产证办结到原告李亚芬名下；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费195.00元，减半收取97.50元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  马海波二〇一四年七月一日书 记 员  张 超
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执96号
被告人杨雨杭，男，汉族，生于1997年5月22日，住四川省眉山市彭山县。
本院于2018年1月5日立案执行杨雨杭罚金一案，按已生效的（2015）彭山少刑初字第3号判决书，应执行杨雨杭罚金4000元。
本院已对杨雨杭限制高消费及列入失信名单。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 吴伟
二〇一八年六月五日
书记员 陈磊
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1403执96号被告人杨雨杭，男，汉族，生于1997年5月22日，住四川省眉山市彭山县。本院于2018年1月5日立案执行杨雨杭罚金一案，按已生效的（2015）彭山少刑初字第3号判决书，应执行杨雨杭罚金4000元。本院已对杨雨杭限制高消费及列入失信名单。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  吴伟二〇一八年六月五日书记员  陈磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄剑鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨市力拓农业开发有限公司，住所地：诸暨市东和乡施坞闹桥村159号。
法定代表人：姚郁峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨市金旺置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路76号。
法定代表人：何渝章。
再审申请人诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下简称大东南小贷公司）被申请人诸暨市力拓农业开发有限公司（以下简称力拓公司）、被申请人诸暨市金旺置业有限公司（以下简称金旺公司）小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第828号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大东南小贷公司申请再审称：1、原裁定认定事实的主要证据未经质证，属于《民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形；2、一审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，属于《民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形；3、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审认定“本案借款及抵押担保事实与公安机关立案侦查的何渝章犯罪嫌疑具有关联性”，该认定缺乏证据证明。一审法院向诸暨市公安局调取的立案证明仅仅是金旺公司法定代表人何渝章个人涉嫌犯罪，而本案系借款关系、担保关系形成的经济纠纷，二审法院认定本案所涉借款及抵押，经查属于公安机关侦查的何渝章涉嫌犯罪范围，确具有经济犯罪嫌疑，该认定亦缺乏证据证明。4、原裁定适用法律确有错误。一、二审裁定分别适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一、十二条之规定，均属适用法律错误。根据已出台的相关规定，人民法院应仅对涉嫌“非法集资犯罪”的案件裁定驳回起诉，本案裁定明显违反立法原意，属于适用法律错误。综上。原裁定违反《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项，请求撤销一、二审裁定，裁定继续审理。
本院认为，本案争议焦点在于原审认定讼涉借款及抵押涉嫌犯罪而裁定驳回大东南小贷公司的起诉是否具有事实和法律依据。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告金旺公司法定代表人何渝章因涉嫌犯罪被诸暨市公安局立案侦查，该局于2015年7月6日作出的诸公法诉字（2015）第881号起诉意见书，查明讼涉借款及抵押涉嫌贷款诈骗罪、违法发放贷款罪，相应涉嫌犯罪行为已移送审查起诉。一、二审法院据此认定讼涉借款及抵押因涉嫌犯罪并裁定驳回大东南小贷公司有事实和法律依据。大东南小贷公司主张原审存在未开庭审理本案、剥夺当事人辩论权利、认定事实的主要证据未经质证等程序违法情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应裁定驳回起诉。因本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的情形，原审据此裁定驳回大东南小贷公司的起诉并无不当，大东南小贷公司的相应主张不能成立。
综上，大东南小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回诸暨市大东南小额贷款有限公司的再审申请。
审 判 长 章恒筑
代理审判员 方小欧
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕 俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8127、8128号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区福永展进绝缘材料经营部，住所地深圳市宝安区。
经营者范子刚。
委托代理人崔海峰，广东深君联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王华安。（8127号案）
被上诉人（原审被告）李忆琳。（8128号案）
两被上诉人共同委托代理人邓都兴，广东诺万律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区福永展进绝缘材料经营部（以下简称展进经营部）因与被上诉人王华安、李忆琳劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第195、196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本两案的焦点是王华安、李忆琳与展进经营部之间是否存在劳动关系。
根据王华安、李忆琳在原审中提交的工作证明，王华安于2014年10月23日至2015年2月11日、李忆琳于2014年6月9日至2015年3月31日分别在展进经营部工作。展进经营部对工作证明中的公章予以确认，但主张是王华安、李忆琳偷盖的。因展进经营部对此未提交相应的证据证明，本院对其主张不予采信。展进经营部在二审中主张，王华安、李忆琳的工资是江苏昆山展进绝缘材料电子有限公司和江苏展进电子科技有限公司发放的，该两个公司与展进经营部没有任何关系，但根据展进经营部提交的仲裁笔录，展进经营部在仲裁中就提交了江苏昆山展进绝缘材料电子有限公司和江苏展进电子科技有限公司向王华安、李忆琳转账发放工资的银行付款凭证，且转账操作人是范子刚，与展进经营部的经营者名字相同，以上事实与展进经营部关于其与江苏的两家公司无任何关系的主张显然相矛盾，展进经营部对此未能作出合理解释。展进经营部此后又辩称王华安、李忆琳是江苏公司派来送货的，但亦未提交相应的证据证明，故本院对展进经营部的主张不予采信。结合加盖了展进经营部公章的工作证明以及展进经营部能够提交王华安、李忆琳工资转账来源的事实，本�认为，展进经营部与王华安、李忆琳存在劳动关系。
关于王华安、李忆琳的在职时间，因展进经营部与王华安、李忆琳存在劳动关系，展进经营部依法应对王华安、李忆琳的入职时间、离职时间负举证责任。展进经营部没有提交相应证据，故本院以王华安、李忆琳提交的工作证明中所记载的工作时间作为该二人的入职时间和离职时间。
关于王华安、李忆琳未签劳动合同的二倍工资，因展进经营部与王华安、李忆琳存在劳动关系，根据法律规定，展进经营部应在该二人入职之日起的一个月内与其签订劳动合同。展进经营部没有与王华安、李忆琳签订劳动合同，依法应从该二人入职的第二个月起向其支付二倍工资。原审根据王华安、李忆琳提交的银行交易清单中的工资数额所判决的二倍工资数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人展进经营部的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审受理费20元（每案10元），由上诉人深圳市宝安区福永展进绝缘材料经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原�决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8127、8128号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区福永展进绝缘材料经营部，住所地深圳市宝安区。
经营者范子刚。
委托代理人崔海峰，广东深君联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王华安。（8127号案）
被上诉人（原审被告）李忆琳。（8128号案）
两被上诉人共同委托代理人邓都兴，广东诺万律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区福永展进绝缘材料经营部（以下简称展进经营部）因与被上诉人王华安、李忆琳劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第195、196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本两案的焦点是王华安、李忆琳与展进经营部之间是否存在劳动关系。
根据王华安、李忆琳在原审中提交的工作证明，王华安于2014年10月23日至2015年2月11日、李忆琳于2014年6月9日至2015年3月31日分别在展进经营部工作。展进经营部对工作证明中的公章予以确认，但主张是王华安、李忆琳偷盖的。因展进经营部对此未提交相应的证据证明，本院对其主张不予采信。展进经营部在二审中主张，王华安、李忆琳的工资是江苏昆山展进绝缘材料电子有限公司和江苏展进电子科技有限公司发放的，该两个公司与展进经营部没有任何关系，但根据展进经营部提交的仲裁笔录，展进经营部在仲裁中就提交了江苏昆山展进绝缘材料电子有限公司和江苏展进电子科技有限公司向王华安、李忆琳转账发放工资的银行付款凭证，且转账操作人是范子刚，与展进经营部的经营者名字相同，以上事实与展进经营部关于其与江苏的两家公司无任何关系的主张显然相矛盾，展进经营部对此未能作出合理解释。展进经营部此后又辩称王华安、李忆琳是江苏公司派来送货的，但亦未提交相应的证据证明，故本院对展进经营部的主张不予采信。结合加盖了展进经营部公章的工作证明以及展进经营部能够提交王华安、李忆琳工资转账来源的事实，本院认为，展进经营部与王华安、李忆琳存在劳动关系。
关于王华安、李忆琳的在职时间，因展进经营部与王华安、李忆琳存在劳动关系，展进经营部依法应对王华安、李忆琳的入职时间、离职时间负举证责任。展进经营部没有提交相应证据，故本院以王华安、李忆琳提交的工作证明中所记载的工作时间作为该二人的入职时间和离职时间。
关于王华安、李忆琳未签劳动合同的二倍工资，因展进经营部与王华安、李忆琳存在劳动关系，根据法律规定，展进经营部应在该二人入职之日起的一个月内与其签订劳动合同。展进经营部没有与王华安、李忆琳签订劳动合同，依法应从该二人入职的第二个月起向其支付二倍工资。原审根据王华安、李忆琳提交的银行交易清单中的工资数额所判决的二倍工资数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人展进经营部的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审受理费20元（每案10元），由上诉人深圳市宝安区福永展进绝缘材料经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保135号
申请人：候佐玉，男，1958年3月25日出生，住河北省承德市承德县。
被申请人：代玉民，男，1974年7月29号出生，住河南省永城市侯岭乡。
申请人候佐玉于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代玉民所有的豫XX号小型普通客车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，申请人向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人候佐玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人代玉民所有的豫XX号小型普通客车一辆，期限为一年，自2017年8月28日起至2018年8月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年八月二十八日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保135号之一
申请人：候佐玉，男，1958年3月25日出生，住河北省承德市承德县。
被申请人：代玉民，男，1974年7月29号出生，住河南省永城市。
申请人候佐玉于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代玉民所有的豫XX号小型普通客车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，申请人向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
现因申请人向本院提出撤回诉前财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人代玉民所有的豫X**号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 何玉花
二〇一七年九月四日
书记员 张淑君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第82号
原告吴林妹。
委托代理人（特别授权代理）姚波、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被告金惠峰。
被告单琴琴。
本院在审理原告吴林妹与被告金惠峰、单琴琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴林妹经本院通知，未在规定的期限内预交全额案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件�理费减半收取3275元、财产保全费2270元，由原告吴林妹负担。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱黄莹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民催字第0031号
申请人中开（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道南（玖街木材市场西院22号）。
法定代表人曾迪峰，职务总经理。
委托代理人陈春华，系中开（天津）国际贸易有限公司业务经理。
申报人天津美捷通化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽锦江路369号D302。
法定代表人王昕，职务董事长。
委托代理人吴淑慧，系天津美捷通化工有限公司会计。
申请人中开（天津）国际贸易有限公司因丢失银行承兑汇票一张（出票人为柏青祺枫（天津）国际贸易有限公司；出票银行为中国民生银行天津和平支行；出票日期为2015年6月29日；汇票到期日为2015年12月29日；汇票号为3050005325861105；票面金额为20万元；收款人和持票人均为申请人）于2015年8月3日向本院申请公示催告。本院受理后于2015年8月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。现申报人天津美捷通化工有限公司已在规定的期间内向本院申报汇票号为3050005325861105的票据权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人中开（天津）国际贸易有限公司承担。
代理审判员 王 维
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹雪琨
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）南法执字第271号
申请执行人：彭少启。
被执行人：王邓平。
本院依据已经发生法律效力的（2001）南法经初字第11号民事判决书，向被执行人王邓平发出执行通知书，责令被执行人王邓平向彭少启支付欠款3200元，案件诉讼费138元，并负担案件申请执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王邓平的银行存款3388元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年一月二十七日
书记员 熊 星
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民一字第00018号
原告：辽宁某某重工集团有限公司。住所地：开原市兴工街31号。
法定代表人：杨某某。
被告：陈某，男，住所地：黑龙江省集贤升昌镇。
本院在审理原告辽宁某某重工集团有限公司与被告陈某定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凯尔重工集团有限公撤回起诉。
案件受理费550减半收取275元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年五月五日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民一字第00018号
原告：辽宁凯尔重工集团有限公司。住所地：开原市兴工街31号。
法定代表人：杨桦楠。
被告：陈雷，男，住所地：黑龙江省集贤升昌镇。
本院在审理原告辽宁凯尔重工集团有限公司与被告陈雷定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凯尔重工集团有限公撤回起诉。
案件受理费550减半收取275元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年五月五日
书 记 员 孟庆菲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7216号
原告：张某某，男,1971年3月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王晓江，重庆尚然律师事务所律师。
被告：蔡某某，女,1976年10月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：廖国齐，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。
原告张某某与被告蔡某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王晓江、被告蔡某某的委托代理人廖国齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告30万元的房屋首付款；2、请求被告返还原告小型汽车一辆（XX号小型客车）。事实和理由：我与被告蔡某某于2015年10月经张某1、余某介绍认识，在谈恋爱期间，被告要求原告为其购买住房和车辆，在介绍人的主导下，原告为被告购买坐落于涪陵区XX号的房屋，登记在被告名下，原告支付首付30万元，其余为贷款。原告为被告购买东风本田车一辆，登记在被告名下，车牌为XX。之后被告拒绝与原告办理结婚登记，拒绝返还原告出资购买的房屋和汽车。
被告蔡某某辩称，对于原告称的谈恋爱的事实无异议；首付款30万是原告付的，但属于双方同居期间，原告赠予给被告的。原告的诉讼请求不能成立，诉讼返还的标的物原告不具有所有权，不是标的物的所有权人，房屋和汽车是登记在被告名下的，请求驳回原告的所有请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的谈恋爱、原告出资30万房屋首付款以及原告出资购买小轿车的事实，本院予以确认。但针对30万元房屋首付款以及小轿车是否应当返还，原告称30万元的房屋首付款以及小轿车是原告支付被告的彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，被告应返还原告30万元的房屋首付款以及小轿车。但被告认为房屋和小轿车均是登记在被告名下的，是原告赠送给被告的，原告无权要求返还。
本院认为，根据证人张某1和余某的出庭证实，结合原被告的陈述，可以认定原告为被告支付30万房屋首付款以及购买小轿车的行为性质是按照习俗给付的彩礼，现双方未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定。判决如下：
被告蔡某某于本判决生效后十日内返还原告张某某支付的房屋首付款300000元以及车牌号为XX的东风本田小型客车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，减半收取4490元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 董瑞
二〇一六年十月十日
书 记 员 周岑
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执567号
申请执行人：余永善，男，汉族，1980年4月18日出生，无固定职业，住福海县。
被执行人：王健，男，汉族，1967年11月13日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
本院在执行申请人余永善申请执行被执行人王健劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，经本院查询，被执行人王健无财产可供执行，申请执行人余永善同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2016）新4301执第567号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克
审判员 米热别克 · 扎尔克汗
二〇一七年二月四日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执567号之一
申请执行人：余永善，男，汉族，1980年4月18日出生，无固定职业，住福海县。
被执行人：王健，男，汉族，1967年11月13日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
本院在执行申请执行人余永善申请执行被执行人王健劳务合同纠纷一案中，经我院依法查询被执行人王健财产状况：被执行人王健无车辆、无银行存款、无房产，暂无可供执行的财产。后向申请执行人余永善告知查询结果，申请执行人余永善同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2016）新4301执第567号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克
审判员 米热别克 · 扎尔克汗
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 磊