湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1599号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司，住所地湖南省茶陵县炎帝中路。
负责人：刘发冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：段金华，男，1967年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：彭新刚，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原审被告：黄桂良，男，1968年8月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司因与被上诉人段金华、原审被告黄桂良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司的委托代理人王建洪，被上诉人段金华及其委托代理人彭新刚到庭接受询问。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判核减上诉人多承担非医保用药15439.4元或对垫付的医药费不作处理；2、改判核减被扶养人生活费33201元；3、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：1、本案的医药费大部分已由黄桂良垫付，对垫付部分，一审法院迳行判决不当，保险公司依据保险条款对医药费可以核减20%非医保用药，即77197元×20%=15439.4元；2、被扶养人生活费计算有误，计算标准不当，且未乘以伤残系数；3、原审判决未依据交强险分项限额作出判决，明显错误。
段金华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
黄桂良未向本院提交书面意见。
段金华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失199256元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月14日下午，被告黄桂良补完胎驾驶湘B7A5**重型自卸货车沿106国道自南往北行驶，16时50分许，被告黄桂良驾车行驶至茶陵县平水镇锋仙村小坤家门口处时自北往西南方向倒车入库，当车身横斜在106国道时，恰遇原告段金华（未取得机动车驾驶证）驾驶二轮摩托车沿106国道自南往北驶来，由于被告黄桂良驾车倒车时妨碍正常行驶的车辆通行，加之原告段金华未取得机动车驾驶证驾驶摩托车未注意观察前方路面情况确保安全后行驶，致使摩托车车头正面与湘B7A5**重型货车车头右前角在道路东侧相撞，造成原告段金华受伤的道路交通事故。交通事故发生后，茶陵县公安局交通警察大队对该次事故的责任进行了认定，认定此次事故被告黄桂良应承担主要责任，原告段金华承担次要责任。
原告段金华受伤以后于2015年1月14日入院于茶陵县中医院治疗，在茶陵县中医院治疗期间共花医药费1587元。后于2015年1月15日转入湖南中医药大学第一附属医院住院治疗，在此期间原告段金华共花医药费63043.72元。并于2015年2月15日办理出院手续，后原告段金华于当日又转入湖南省攸县人民医院住院治疗，并于2015年3月5日办理出院手续，此期间原告段金华共花医药费11159.75元。此次交通事故发生以后，茶陵县公安局交通警察大队组织原、被告双方进行调解，但由于双方意见分歧调解未果，随后原告段金华诉诸法院要求判令被告黄桂良、中国人民财产保险公司茶陵县支公司赔偿医药费、伤残补助金、住院伙食费、护理人员工资、误工费、鉴定费、后期治疗费等费用共计199256元。2015年6月29日，株洲市求真司法鉴定中心就原告段金华的伤情进行了鉴定，鉴定结论是原告段金华的损伤属九级伤残。
另查明：被告黄桂良于2015年8月10日对自己所有湘B7A5**重型自卸货车，已向中国人民财产保险公司茶陵支公司购买第三者责任保险，并于2015年8月10日向中国人民财产保险公司茶陵县支公司购买机动车强制保险。
就原告段金华所诉的要求支付在长沙住院期间的生活费547元。根据湖南省交通事故赔偿标准（2016-2017）未涉及到生活费的赔偿，故对原告段金华的该项诉讼请求不予支持。就原告段金华所提供的交通费用票据，不能完全体现其真正系往返长沙的车费票据，但考虑其已实际产生交通费用，原审对其提供的费用只可支持70%，计（2,500元＋542元×70%）2,129.4元。本案证据争执的焦点是原告段金华是否应按城镇居民生活标准对待，原告段金华为此提供了株洲市人民政府关于调整攸县行政区划的批复、攸县潭桥街道办事处东联社区的证明，以及户籍证明，上述证明只能说明原告段金华所在的村组进行的区划调整，但从提供的户籍证明来看原告段金华仍然是农业家庭户口。因此，对原告段金华提出的要求按城镇居民生活标准来处理于法无据。
一审法院认为，机动车交通事故责任的认定，应根据交通警察大队认定责任后，来划分双方应承担的相应责任，本案中的交通事故发生以后，茶陵县交通警察大队对事故责任进行了认定，认定被告黄桂良应负该次事故的主要责任，原告段金华负次要责任。则被告黄桂良应承提主要的赔偿责任，交通事故发生后原告段金华先后于茶陵县中医院、湖南中医药大学第一附属医院、攸县人民医院住院治疗共花费医药费77197元。本案在审理过程中被告黄桂良、中国人民财产保险公司茶陵县支公司提出医药费当中有治疗高血压、糖尿病的药物，在庭审中法庭经审查认为治疗高血压、糖尿病的药费用很少，两被告也认可，有关原告段金华提出赔偿要求按城镇居民标准来赔偿，就原告段金华所提供的证据而言，不足以证明应按城镇居民标准来计算，故对被告黄桂良、中国人民财产保险公司茶陵县支公司提出的应按农村居民生活标准来赔偿，应予以采信。原告段金华要求两被告支付交通费、食宿费3,942元，由于原告段金华提供的交通费用票据不规范，但考虑到原告段金华又实际产生交通费用，故原审只能采信交通费、食宿费3942元的70%，计2759.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条（六），第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定判决：原告段金华因交通事故所花的费用：1、医疗费77197元；2、伤残补助金10993元/年×20年×20%（九级伤残），计43972元；3、伙食补助49天×30元/天，计1470元；4、护理人员工资49天×100元/天，计4900元；5、鉴定费700元；6、误工费6个月，10993元/年÷2，计5496.5元；7、后期治疗费6000元；8、交通食宿费3942元×70%，计2759.4元；9、精神损失费10000元；10、营养费49天×20元/天，计980元；11、被抚养人的（小孩）生活费2年×2个×10993元/年÷2，计21986元；被抚养人（老人）生活费5年×10993元/年÷3，计18321.66元；以上共计193782.56元，由被告中国人民财产保险公司茶陵县支公司赔偿医药费10000元，由中国人民财产保险公司茶陵县支公司在交强险限额内赔偿110000元给段金华，余款73782.56元由中国人民财产保险公司茶陵县支公司在第三责任险中赔付70%，则73782.56元×70%，计51647.79元给原告段金华。因被告黄桂良在交通事故发生以后已垫付74280.5元，为避免诉累，由被告中国人民财产保险公司茶陵县支公司直接支付给黄桂良。案件受理费4285元，由被告黄桂良负担3000元，由原告段金华负担1285元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：被上诉人段金华的损失如何认定及赔偿。对上述争议焦点，本院评述如下：
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……”之规定，本案中，被上诉人段金华的伤情于2015年7月13日经鉴定构成九级伤残时，段金华之母陈桂英已年满73周岁，其被扶养人生活费为：7年×9691元/年（2015年湖南省农村居民人均年生活消费支出标准）÷3人（扶养人数）×20%=4522元；段金华之女段治如、段治凤已年满16周岁，两人的被扶养人生活费为：2年×9691元/年÷2人×20%×2=3876.4元，上述金额合计为8398.4元（4522元+3876.4元）。结合原审法院查明的案件事实，被上诉人段金华因本案交通事故造成的各项损失合计为161873.3元（含医药费77197元、后续治疗费6000元、误工费5496.5元、护理费4900元、交通住宿费2759.4元、住院伙食补助费1470元、营养费980元、残疾赔偿金43972元、被扶养人生活费8398.4元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元），其中，在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为85647元（含医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险伤残赔偿限额内的损失为76226.3元（含残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）。因本案肇事车辆湘B7A5**号重型自卸货车在中国人民财产保险公司茶陵支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（附加不计免赔险），保险期限自2014年8月14日至2015年8月13日，事故发生在保险期限内。故中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司应在交强险医疗费用赔偿项目赔偿段金华10000元，交强险死亡伤残赔偿项目赔偿段金华76226.3元（含精神损害抚慰金10000元），合计86226.3元。因此，上诉人主张原审判决中被扶养人生活费计算不当以及交强险未分项赔偿的理由成立，本院予以支持。
对于段金华超出交强险赔偿范围的损失75647元，根据道路交通事故认定书，段金华承担本案事故的次要责任，黄桂良承担本案事故的主要责任，本院酌情确认段金华承担70%的责任，即应负担赔偿金额为52952.9元（75647元×70%）。在事故发生后，黄桂良垫付了赔偿款74280.5元，予以抵扣，故中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司应向段金华支付理赔款64898.7元[86226.3元-（74280.5元-52952.9元）]。对于黄和平已垫付的74280.5元款项，由其与保险公司另行办理理赔手续。
对于上诉人所主张的核减非医保用药问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，本案中，上诉人主张应扣除医疗费用中的非医保用药，但是并未提交证据证明非医保用药的具体范围以及相关用药不具有合理性，因此，对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初131号民事判决；
二、由中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司赔偿段金华64898.7元；
三、驳回段金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4285元，由段金华负担2889元，黄桂良负担1396元。二审案件受理费1016元，由中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司负担349元，段金华负担667元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谭 婧