wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1669号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告李波，1971年8月10日。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告李波信用卡纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为62×××35的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截至2014年4月2日，被告拖欠透支本金19911.99元，产生利息1443.58元、滞纳金1100.63元、其他费用（分期手续费）380.87元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还信用卡欠款本金19911.99元、利息1443.58元、滞纳金1100.63元、其他费用（分期手续费）380.87元（利息、滞纳金等暂计至2014年4月2日，从2014年4月3日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为62×××35。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2014年4月2日，被告累计拖欠透支本金19911.99元，产生利息1443.58元、滞纳金1100.63元、其他费用（分期手续费）380.87元，合计22837.07元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、持卡人账户明细及交易流水等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金19911.99元及利息、滞纳金［截至2014年4月2日尚欠利息1443.58元、滞纳金1100.63元、其他费用（分期手续费）380.87元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李波应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金19911.99元及利息、滞纳金［截至2014年4月2日尚欠利息1443.58元、滞纳金1100.63元、其他费用（分期手续费）380.87元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费619.29元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保252号
申请人：何兆朋，男，汉族，1991年2月3日生，住庆云县。
被申请人：姜富根，男，汉族，1990年11月11日生，住庆云县。
本院受理何兆朋申请姜富根民间借贷纠纷一案，申请人何兆朋于2017年9月12日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人姜富根银行存款5万元或同等价值的财产红色奇瑞轿车一辆并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜富根所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，查封期限自2017年9月13日起至2019年9月12日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠予等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本页无主文。
审判员 马晓莉
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4494号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告黄芳明，男，1979年9月19日生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告黄芳明金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年四月七日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2932号
原告：吴伟吴某，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：焦彬玲焦某某，女，1967年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：贾会宇贾某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县（新武装部后路北第二排西头第二家）。
被告：许玉真许某某，女，成年，汉族，住河南省泌阳县（新武装部后路北第二排西头第二家）。
原告吴伟吴某、焦彬玲焦某某与被告贾会宇贾某某、许玉真许某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告吴伟吴某、焦彬玲焦某某提供的被告贾会宇贾某某、许玉真许某某的送达地址无法通知被告贾会宇贾某某、许玉真许某某应诉。原告吴伟吴某、焦彬玲焦某某又不能重新提供被告贾会宇贾某某、许玉真许某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告贾会宇贾某某、许玉真许某某的送达地址，因此，属于被告贾会宇贾某某、许玉真许某某不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴伟吴某、焦彬玲焦某某的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
代理审判员 吕 楠
人民审判员 李浩东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 程 振
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终696号
上诉人（原审原告)：周某1，住某县。
委托诉讼代理人：张某（周某1之妻），汉族，住某县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃康台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：某县给排水公司。
法定代表人：周某2，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴某，甘肃纪元律师事务所律师。
上诉人周某1因与被上诉人某县给排水公司财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省某县人民法院（2016）甘0524民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定部分事实不清，应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省某县人民法院（2016）甘0524民初973号民事判决；
二、发回甘肃省某县人民法院重审。
上诉人周某1预交的二审案件受理费250元予以退回。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 包新萍
审 判 员 王梅芳
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张富强
法官助理 徐 艳
书 记 员 王 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初355号
原告：吉林金正泰农业技术有限公司，组织机构代码证号：77656332-9.地址：农安县合隆镇（孙菜园子村）。
法定代表人：王旭燕，总经理。
委托代理人：裴宏伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：孟凡其，乾安县人，现住乾安县。
被告：闫宝贵，乾安县人，现住乾安县。
原告吉林金正泰农业技术有限公司与被告孟凡其、闫宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林金正泰农业技术有限公司委托代理人裴宏伟、被告闫宝贵到庭参加诉讼，被告孟凡其经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
吉林金正泰农业技术有限公司诉称：2014年3月6日，原告与第一被告签订《赊欠合同》，第一被告拖欠原告化肥款项29000元，还款时间为2014年12月30日前，逾期还款承担自2014年5月1日起至还款日止的利息的违约责任，利息按月利率二分计算，第二被告为第一被告提供担保，担保范围为赊欠款、利息及实现债权的费用。还款日到期后，第二被告闫宝贵为第一被告偿还13100元，剩余欠款经原告多次索要未能按时还款，为维护原告的合法权益，特诉讼至人民法院，请依法判决。
闫宝贵辩称：事实上这个肥是我使用的，到哪我都认账。
孟凡其未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年3月6日，吉林金正泰农业技术有限公司与孟凡其签订《赊欠合同》，孟凡其拖欠吉林金正泰农业技术有限公司化肥款项29000元，还款时间为2014年12月30日前，逾期还款承担自2014年5月1日起至还款日止的利息的违约责任，利息按月利率二分计算，第二被告闫宝贵为第一被告提供担保，担保范围为赊欠款、利息及实现债权的费用。还款日到期后，第二被告闫宝贵于2016年1月26日向吉林金正泰农业技术有限公司还款13100元，剩余欠款孟凡其未能按时偿还，闫宝贵亦未承担保证责任。
认定上述事实的证据有：原告提交的赊欠合同复印件两页、核准变更登记通知书复印件两页及原被告的当庭陈述。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确，吉林金正泰农业技术有限公司与孟凡其之间的买卖合同关系合法有效，担保人闫宝贵提供担保亦为其真实意思表示。现二被告未按照合同约定还款，应承担还款付息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孟凡其于本判决生效后立即给付原告吉林金正泰农业技术有限公司化肥款人民币15900元，并自2014年5月1日始至2016年1月26日止按照本金29000元以月利2分给付利息；并自2016年1月27日始至给付之日止按照本金15900元以月利2分给付利息。
二、被告闫宝贵对第一项给付内容承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由二被告负担人民币100元，退回原告人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙承承
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2897号
原告:魏俊红,男,1970年2月13日生，汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人:成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告:林茂杰,男,1966年8月23日生，汉族,住兴化市。
被告:林茂旺,男,1964年5月13日生，汉族,住兴化市。
原告魏俊红与被告林茂杰、林茂旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏俊红的委托诉讼代理人成华到庭参加诉讼，被告林茂杰、林茂旺经本院公告送达传票传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告魏俊红向本院起诉请求：一、判决被告林茂杰立即偿还原告魏俊红借款人民币5.5万元及利息（从2017年4月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、判决被告林茂旺承担连带偿还责任。三、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年10月15日，被告林茂杰因经营所需向原告魏俊红借款人民币5.5万元，未约定还款时间和利息。2014年1月1日，被告林茂旺对上述借款提供连带责任保证，承诺在2014年1月29日还款1万元，2015年年底还款1.5万元，余款在2016年年底还清。后原告魏俊红多次向两被告索要未果故起诉。
被告林茂杰、林茂旺未答辩。
本院经审理确认如下事实：2012年10月15日，被告林茂杰因经营所需向原告魏俊红借款人民币5.5万元，未约定还款时间和利息。2014年1月1日，原告魏俊红向被告林茂杰索要借款时，因被告林茂杰未能偿还，被告林茂旺遂对上述借款提供连带责任保证，承诺在2014年1月29日还款1万元，2015年年底还款1.5万元，余款在2016年年底还清。但被告林茂旺未能按承诺履行义务。原告魏俊红向两被告索要未果后向本院提出上述诉请。
上述事实，有原告魏俊红提供的借条、担保条、原告魏俊红的当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告林茂杰向原告魏俊红借款5.5万元，被告林茂旺对该借款提供了连带保证责任，两被告应当按约定履行偿还责任，在两被告未按约定履行时，原告魏俊红可起诉要求两被告履行偿还责任。两被告逾期不偿还借款的行为侵害了原告魏俊红的合法权益，应当支付逾期利息。该借款未约定逾期利息，原告魏俊红现要求两被告从起诉之日起按年利率6%给付利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，原告魏俊红起诉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林茂杰于本判决生效后立即偿还原告魏俊红人民币5.5万元及利息（从2017年4月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告林茂旺对上述还款义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告林茂杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费200元，合计1376元，由两被告负担，此款原告魏俊红已预交，故两被告应于本判决生效后立即给付原告魏俊红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 霏
附本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事
人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行
义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2897号原告:魏俊红,男,1970年2月13日生，汉族,住兴化市。委托诉讼代理人:成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告:林茂杰,男,1966年8月23日生，汉族,住兴化市。被告:林茂旺,男,1964年5月13日生，汉族,住兴化市。原告魏俊红与被告林茂杰、林茂旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏俊红的委托诉讼代理人成华到庭参加诉讼，被告林茂杰、林茂旺经本院公告送达传票传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。原告魏俊红向本院起诉请求：一、判决被告林茂杰立即偿还原告魏俊红借款人民币5.5万元及利息（从2017年4月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、判决被告林茂旺承担连带偿还责任。三、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年10月15日，被告林茂杰因经营所需向原告魏俊红借款人民币5.5万元，未约定还款时间和利息。2014年1月1日，被告林茂旺对上述借款提供连带责任保证，承诺在2014年1月29日还款1万元，2015年年底还款1.5万元，余款在2016年年底还清。后原告魏俊红多次向两被告索要未果故起诉。被告林茂杰、林茂旺未答辩。本院经审理确认如下事实：2012年10月15日，被告林茂杰因经营所需向原告魏俊红借款人民币5.5万元，未约定还款时间和利息。2014年1月1日，原告魏俊红向被告林茂杰索要借款时，因被告林茂杰未能偿还，被告林茂旺遂对上述借款提供连带责任保证，承诺在2014年1月29日还款1万元，2015年年底还款1.5万元，余款在2016年年底还清。但被告林茂旺未能按承诺履行义务。原告魏俊红向两被告索要未果后向本院提出上述诉请。上述事实，有原告魏俊红提供的借条、担保条、原告魏俊红的当庭陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告林茂杰向原告魏俊红借款5.5万元，被告林茂旺对该借款提供了连带保证责任，两被告应当按约定履行偿还责任，在两被告未按约定履行时，原告魏俊红可起诉要求两被告履行偿还责任。两被告逾期不偿还借款的行为侵害了原告魏俊红的合法权益，应当支付逾期利息。该借款未约定逾期利息，原告魏俊红现要求两被告从起诉之日起按年利率6%给付利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，原告魏俊红起诉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林茂杰于本判决生效后立即偿还原告魏俊红人民币5.5万元及利息（从2017年4月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告林茂旺对上述还款义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告林茂杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费200元，合计1376元，由两被告负担，此款原告魏俊红已预交，故两被告应于本判决生效后立即给付原告魏俊红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  戚怀美人民陪审员  戴 丽二〇一七年八月七日书 记 员  王 霏附本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初156号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人雷学广，男，1977年3月28日出生于湖南省新宁县，瑶族，中专文化，在业，户籍所在地：湖南省新宁县。因本案2017年5月17日被抓获并于次日被刑事拘留，2017年5月21日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月25日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月31日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人雷学广犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人雷学广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日21时05分许，被告人雷学广饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型越野车行至佛山市三水区文某西路段时被执勤民警截查。经鉴定，被告人雷学广血液中乙醇含量为154.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人雷学广一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人雷学广在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人雷学广的供述，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶证查询、机动车行驶证、车辆信息查询，抓获经过，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人雷学广无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人雷学广归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人雷学广的犯罪情节及犯罪后的表现，本院依法决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷学广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一八年二月五日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终534号
上诉人（原审原告）吕平宝。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人张希田，局长。
委托代理人吴杰，系该局城阳国土资源分局工作人员。
委托代理人王毳毳，山东海轩律师事务所律师。
原审第三人陈团本。
上诉人吕平宝因诉被上诉人即青岛市国土资源和房屋管理局、原审第三人陈团本行政处罚一案，不服青岛市城阳区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）鲁0214行初97号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日在第15法庭公开开庭审理了本案，上诉人吕平宝，被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局委托代理人吴杰、王毳毳，原审第三人陈团本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告于2016年3月3日向被告举报，第三人在原告所在的社区占用140平方米土地建设房屋（原告与第三人房屋并不相邻）。被告于2016年9月28日对陈团本非法占地一案立案调查，经查实，2006年3月，陈团本未经依法批准，非法占用城阳区夏庄街道后古镇社区集体土地135.1平方米建房，非法占用的土地符合土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成非法占地。被告依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》第四条之裁量标准1[轻微]和标准3[较重]，于2016年11月20日作出青城土罚字[2016]36号《行政处罚决定书》，决定作出如下行政处罚：1、责令陈团本自街道本处罚决定书30日内，把非法占用的135.1平方米土地退还权属单位；2、没收在非法占用菜地79.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的菜地处以每平方米罚款25元，对非法占用的村庄用地处以每平方米罚款15元，共计罚款人民币贰仟捌佰壹拾捌元伍角。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即行政诉讼原告主体资格的取得，取决于公民、法人或者其他组织与行政作为具有利害关系。吕平宝提起本案诉讼，要求撤销被告作出的青城土罚字[2016]36号处罚决定书，要求被告重新作出正确的行政处罚，其并未提供证据证明其与本案行政处罚行为具有利害关系。虽然吕平宝曾经就陈团本的违法建设向有关部门进行过举报，但其并不能因举报人的身份获得该案的原告诉讼主体资格。因此，吕平宝提起本案诉讼，依法应当不予立案。鉴于该案已经立案，依法应当驳回起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告吕平宝的起诉；案件受理费50元，予以退还原告吕平宝。
吕平宝不服一审裁定，上诉称：一、被上诉人作出的行政处罚决定证据虚假、有法不依。《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。《土地管理法》第六条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。按照法制出版社出版的《土地管理法配套解读与案例法释》，行使检举和控告的具体方式就包含向司法机关提起诉讼。综上，原审裁驳错误。二、被上诉人向原审提交的答辩意见及证据，证明了行政处罚决定书恶意串通、证据虚假、有违法、失职之嫌。三、涉案行政处罚决定适用法律错误，被上诉人利用专业知识偷梁换柱，企图继续保护违法行为。四、被上诉人对该破坏耕地、违法建设住宅并出租赚取违法所得案件不予查处，是有案不查、有法不依的违法行为。综上，请求撤销原裁定。
被上诉人辩称：上诉人不具备原告主体资格，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。请求维持原裁定。
原审第三人述称：请求依法裁决。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。经审查，本院确认原审查明的事实成立。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人于2016年3月3日向被上诉人举报原审第三人非法占地，被上诉人于2016年11月20日对原审第三人进行处罚，上诉人对此不服提起的行政诉讼。经审查，上诉人并非涉案处罚决定的相对人，被上诉人所作处罚决定，未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人与处罚决定之间不具有利害关系。综上，上诉人无权就该处罚决定提起行政诉讼，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国宁
审判员 蒋金龙
审判员 林 桦
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终534号上诉人（原审原告）吕平宝。被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人张希田，局长。委托代理人吴杰，系该局城阳国土资源分局工作人员。委托代理人王毳毳，山东海轩律师事务所律师。原审第三人陈团本。上诉人吕平宝因诉被上诉人即青岛市国土资源和房屋管理局、原审第三人陈团本行政处罚一案，不服青岛市城阳区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）鲁0214行初97号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日在第15法庭公开开庭审理了本案，上诉人吕平宝，被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局委托代理人吴杰、王毳毳，原审第三人陈团本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告于2016年3月3日向被告举报，第三人在原告所在的社区占用140平方米土地建设房屋（原告与第三人房屋并不相邻）。被告于2016年9月28日对陈团本非法占地一案立案调查，经查实，2006年3月，陈团本未经依法批准，非法占用城阳区夏庄街道后古镇社区集体土地135.1平方米建房，非法占用的土地符合土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成非法占地。被告依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》第四条之裁量标准1[轻微]和标准3[较重]，于2016年11月20日作出青城土罚字[2016]36号《行政处罚决定书》，决定作出如下行政处罚：1、责令陈团本自街道本处罚决定书30日内，把非法占用的135.1平方米土地退还权属单位；2、没收在非法占用菜地79.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的菜地处以每平方米罚款25元，对非法占用的村庄用地处以每平方米罚款15元，共计罚款人民币贰仟捌佰壹拾捌元伍角。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即行政诉讼原告主体资格的取得，取决于公民、法人或者其他组织与行政作为具有利害关系。吕平宝提起本案诉讼，要求撤销被告作出的青城土罚字[2016]36号处罚决定书，要求被告重新作出正确的行政处罚，其并未提供证据证明其与本案行政处罚行为具有利害关系。虽然吕平宝曾经就陈团本的违法建设向有关部门进行过举报，但其并不能因举报人的身份获得该案的原告诉讼主体资格。因此，吕平宝提起本案诉讼，依法应当不予立案。鉴于该案已经立案，依法应当驳回起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告吕平宝的起诉；案件受理费50元，予以退还原告吕平宝。吕平宝不服一审裁定，上诉称：一、被上诉人作出的行政处罚决定证据虚假、有法不依。《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。《土地管理法》第六条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。按照法制出版社出版的《土地管理法配套解读与案例法释》，行使检举和控告的具体方式就包含向司法机关提起诉讼。综上，原审裁驳错误。二、被上诉人向原审提交的答辩意见及证据，证明了行政处罚决定书恶意串通、证据虚假、有违法、失职之嫌。三、涉案行政处罚决定适用法律错误，被上诉人利用专业知识偷梁换柱，企图继续保护违法行为。四、被上诉人对该破坏耕地、违法建设住宅并出租赚取违法所得案件不予查处，是有案不查、有法不依的违法行为。综上，请求撤销原裁定。被上诉人辩称：上诉人不具备原告主体资格，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。请求维持原裁定。原审第三人述称：请求依法裁决。各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。经审查，本院确认原审查明的事实成立。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人于2016年3月3日向被上诉人举报原审第三人非法占地，被上诉人于2016年11月20日对原审第三人进行处罚，上诉人对此不服提起的行政诉讼。经审查，上诉人并非涉案处罚决定的相对人，被上诉人所作处罚决定，未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人与处罚决定之间不具有利害关系。综上，上诉人无权就该处罚决定提起行政诉讼，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国宁审判员  蒋金龙审判员  林 桦二〇一七年七月二十四日书记员  王 崧书记员  刘 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3897号
上诉人（原审被告）:北京金润华彩文化传播有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1490。
法定代表人:韩会昌，总经理。
委托诉讼代理人：王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董结实，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘静，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
上诉人北京金润华彩文化传播有限公司因与被上诉人董结实提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,双方当事人达成庭外和解协议并已履行完毕，北京金润华彩文化传播有限公司于2017年4月18日申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间北京金润华彩文化传播有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，本院裁定如下：
准许北京金润华彩文化传播有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1334元，减半收取667元，由上诉人北京金润华彩文化传播有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 魏曙钊
审判员 侯晨阳
二〇一七年四月十八日
书记员 毕凤敏
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1097号
申请执行人顾应龙，男，1962年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杨绵辉，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人陈碧真，女，1980年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人顾应龙与被执行人杨绵辉、陈碧真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洛民初字第2140号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨绵辉、陈碧真未履行法律文书确定偿还给申请执行人顾应龙借款人民币580000元及利息的义务，申请执行人顾应龙于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人顾应龙书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第2140号民事判决书第一项的本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许明远
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第9611-2号
申请执行人:杨亮法，男，1968年1月16日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托代理人：李小美，系广东金丰华律师事务所律师。
被执行人:梁润章，男，1963年4月21日出生，汉族住广东省中山市石岐区，
申请执行人杨亮法与被执行人梁润章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第687号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁润章应向申请执行人支付借款本金94500元及利息，负担案件受理费1350元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、中山市国土资源管理局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车辆管理所等部门调查，查明被执行人无可供执行的财产，其后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还欠款。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人与被执行人达成和解协议，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第9611号案终结本次执行程序。
被执行人如不按照和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 林旭东
执行员 黄桂源
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐耀聪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第315号
原告许东洋，男，1963年6月26日生，汉族。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告关金成，男，1970年2月22日生，汉族。
被告魏玉霞，女，1973年6月4日生，汉族。
二被告委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告许东洋诉被告关金成、魏玉霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许东洋及其委托代理人周浩，被告关金成、魏玉霞及二被告委托代理人周君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，在家开办生产塔机料斗、混凝土料斗的小加工厂。2013年原告受雇于二被告从事料斗生产工作，平均工资150元／天。2014年12月4日原告受被告指派往汽车上装料斗时，从汽车上摔下，并被车上掉下的料斗砸中，后被送往医院住院治疗。原告住院期间，被告仅支付医疗费8000元、生活费1800元，对于其他损失二被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告误工费、护理费等各项损失共计15000元。
本案在审理过程中，原告增加诉讼请求为：1、医疗费17425.94元；2、误工费12150元；3、护理费8268.58元；4、住院伙食补助费630元；5、营养费2040元；6、残疾赔偿金107322.38元；7、交通费379元；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金10884.1元。上述费用共计159800元，被告已支付9800元，要求二被告再支付15万元。
二被告辩称：货物已经装好，原告的装车任务已经完成，因原告自身未充分尽到安全注意义务，自己将设备拉倒，将其砸伤，此事故原告应负主要责任。另外，二被告对郑州陇海法医临床司法所鉴定结论不服，请求对原告的伤残等级重新鉴定。
经审理查明：被告关金成、魏玉霞开办生产、加工料斗的小加工厂。2013年原告受二被告雇佣，到二被告处从事料斗生产工作，按件计算工资。2014年12月4日下午5时许，原告在被告处往汽车上装料斗过程中，从汽车上跌落，并被车上掉下的料斗砸伤，后被送往荥阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧气胸；2、左侧多发肋骨骨折；3、双下肺挫伤；4、L2、3腰椎横突骨折。经治疗后，于2014年12月19日出院。2015年2月11日原告又到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：1、支气管扩张并感染（双）；2、肺挫伤；3、陈旧性肋骨骨折（左）；4、高脂血症，于2015年2月15日出院。后双方因赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院。在审理中，经原告申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年5月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许东洋于2014年12月4日发生意外所致的胸部及腰部损伤构成九级伤残。
另查明：原告许东洋系农村居民，于2010年在郑州市上街区购买房屋并居住生活。上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，制造业平均工资标准为34058元／年，居民服务和其他服务业平均工资标准为28472元／年。原告受伤后，二被告支付原告费用9800元。
本院认为：原告许东洋受二被告雇佣，为二被告提供劳务，故二被告与原告之间系雇佣关系。原告许东洋在雇佣活动中受伤，二被告作为雇主，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告许东洋作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中未注意自身安全，其对损害的发生存在过错，也应承担部分责任。根据本案具体情况，确定原告许东洋应承担30%的责任，二被告应承担70%的责任。被告称对郑州陇海法医临床司法鉴定所的鉴定意见不服，但未能提供相反证据予以反驳，故对于二被告要求重新鉴定的请求，本院不予准许。
原告主张医疗费17425.94元，依据有效票据，本院支持为16293.92元。原告所主张的上街马泽诊所的医疗费，因未能提供正规票据，本院不予支持。
原告未提供证据证明其平均工资情况，本院以制造业平均工资标准进行计算其误工费，原告自受伤之日至定残前一日共152天，故原告的误工费，本院支持为14183.06元（34058元／年÷365天×152天）。
根据原告病情，原告的护理期本院支持为45日，故原告的护理费本院支持为3510.25元（28472元／年÷365天×45天）。
原告两次住院共19天，其住院伙食补助费本院支持为570元（30元／天×19天）。
原告两次住院共19天，其营养费本院支持为380元（20元／天×19天）。
原告的残疾赔偿金，本院支持为97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）。
原告主张交通费379元，有相关票据为凭，本院予以支持。
原告主张鉴定费700元，有相关票据为凭，本院予以支持。
综上，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计133582.03元。按照各自应承担的责任比例，二被告应承担的数额为93507.42元（133582.03元×70%）。原告主张精神损害抚慰金10884.1元，本院酌定支持为8000元。以上共计101507.42元。
扣除二被告已支付的9800元，二被告还应支付原告各项损失共计91707.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告关金成、魏玉霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告许东洋各项损失共计九万一千七百零七元四角二分；
二、驳回原告许东洋的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由原告许东洋负担一千二百八十二元，被告关金成、魏玉霞负担二千零一十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 鲁曌霞
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张紫君
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初472号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人殷明田，男，1984年11月23日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2017年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。2017年10月19日被逮捕，现押于莒南县看守所。
辩护人孙钦平，山东赤嵋律师事务所律师。
被告人殷明雨，男，1988年5月8日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2017年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局取保候审。2017年10月19日被逮捕，现押于莒南县看守所。
被告人殷长城，男，1982年1月1日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2017年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局取保候审。2017年10月19日被逮捕，现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人殷明田、殷明雨、殷长城犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春丽、刘柱出庭支持公诉，被告人殷明田及其辩护人孙钦平、被告人殷明雨、殷长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日23时许，被告人殷明田酒后与被告人殷明雨、殷长城在板泉镇殷某殷明田家门口，遇到来殷某走亲的被害人朱某夫妇驾驶白色长城越野车经过，殷明田等人对朱某夫妇无故进行殴打，致朱某门牙断了一颗，脸部损伤，其家属李某腿部有淤青，额头划伤。经法医鉴定朱某的损伤为双侧鼻骨骨折，左侧眶内侧壁骨折，牙外伤，面部软组织挫伤,已构成轻伤二级，李某不构成轻微伤。被告人殷明田于2017年7月3日赔偿被害人朱某10万元，被害人朱某对被告人殷明田、殷明雨、殷长城的行为表示谅解。案发后，三被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷明田、殷明雨、殷长城在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某、李某的陈述，证人尹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷明田、殷明雨、殷长城随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人殷明田、殷明雨、殷长城主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人殷明田、殷明雨、殷长城取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人孙钦平的辩护意见在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人殷明田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月9日止）。
二、被告人殷明雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止）。
三、被告人殷长城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 宋立奎
人民陪审员 滕江海
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙 玉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1361号
原告：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。
负责人：吴波，行长。
委托诉讼代理人：侯某，男，该行职员。
委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：张某某，男，1982年2月7日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区
原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人侯某、穆武，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》。二、依法判令被告支付原告本金88248元，利息1813.04元，滞纳金14703.70元，合计104764.74元。三、依法判令原告享有抵押物的优先受偿权。四、依法判令被告承担本案的诉讼费用，律师费以及相关费用。事实与理由：2015年2月2日，原告与被告签订2015年KQC字003号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。双方约定：被告向原告以信用卡专向分期的方式借款11.4万元人民币用于购汽车（本田缤智黑色），借款期限为3年。被告用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款，至今仍拖欠欠款和利息尚未还清。综上所述，被告没有根据合同约定按期偿还欠款，其行为已构成违约。故原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起起诉，请求贵院依法判令被告履行还款义务，往贵院予以支持。
被告张某某辩称，我同意还款，但我之前交通肇事了，工作没了，房子也没了，我现在挺难，但是款肯定会还，希望能给我一段时间。原告诉状中陈述签订借款合同和抵押合同及数额均属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、个人贷款客户信息核查表、新车订购单、车辆手续、首付款收据、抵押声明、被告证件、交易明细，被告张某某对此均未提出异议，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，原告中国银行股份有限公司锦州分行（乙方）与被告张某某（甲方）签订2015年KQC字003号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份。双方约定：专向分期付款额度为人民币114，000元；分期期数为36个月；用途为甲方支付其购买锦州某汽车贸易有限公司商品款项；手续费金额为人民币13,680元；违约事件及处理约定：如甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，乙方有权终止或解除本合同；担保方式为：甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；抵押物为抵押人名下本田缤智小型轿车，该车登记牌号为辽GH某号。合同签订后，原告按约发放了贷款，并办理了车辆抵押登记手续，被告张某某为原告出具了“抵押声明”。截至2016年8月1日，被告已还本金25752元，尚余本金88248元、利息1813.04元、滞纳金14703.70元未还。
本院认为，原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告张某某签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）和信用卡专向分期付款抵押合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告张某某未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，依法应予支持；按照双方合同约定，被告未按期还款，原告有权解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求依法支持；辽G**某号车辆已在相关部门办理了抵押登记，原告作为抵押权人对于被告抵押的车辆在借款本息范围内享有优先受偿的权利。关于被告所称其抵押车辆已在交通事故中全损一节，因其未提交证据，故对于该辩解意见不予采信。关于原告要求被告负担的律师费用，双方虽然在合同中约定了因订立、解除及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由甲方负担的条款，但律师费用系原告单位与律师之间自愿形成的因代理关系产生的费用，该费用并非涉案所必须发生，不属于直接损失，故对原告要求由被告承担律师费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告张某某签订的2015年KQC字003号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》；
二、被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司锦州分行借款本金88248元、利息1813.04元、滞纳金14703.70元；
三、如被告张某某未履行本判决第二项的债务，在本判决第二项确定的债务范围内，原告中国银行股份有限公司锦州分行有权以被告张某某抵押的车牌号为辽G**某号车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司锦州分行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林 琳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00751号
原告：孙某，女，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被告：方某，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
原告孙某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员独任审判，定于2015年4月24日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告孙某以已与被告方某和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙某撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告孙某负担。
审判员 范益民
二〇一五年四月十七日
书记员 ＸＸ云
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第728号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
被执行人梁吉路，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省台前县。
被执行人王彦青，女，1979年6月5日出生，汉族，住河南省台前县。
被执行人王作强，男，1975年7月2日出生，汉族，住省台前县。
被执行人宋义凤，女，1977年2月21日出生，汉族，住河南省台前县。
被执行人张庆军，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省台前县。
被执行人张贵香，女，1978年6月5日出生，汉族，住河南省台前县。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第222号民事判决�，于2015年5月12日向被执行人梁吉路、王彦青、宋义凤、王作强、张贵香、张庆军发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款89319.62元、利息及罚息32189.24元并按年利率21.87%的标准支付从2015年1月14日起至实际清偿之日止的利息、并支付律师费6075元。缴纳案件受理费1426元、申请执行费1835元。本院在执行过程，查明被执行人暂无可供执行财产。据此，经合议庭合议后认为，本案应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长县执字第728号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年十月十三日
书记员 杨继东
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2352号
原告:胡东松,男,1989年9月6日生,汉族,住安徽省凤台县。
被告:陈笑刘,男,1978年2月8日生,汉族,住安徽省凤台县。
被告:刘洋洋,男,1988年8月6日生,汉族,住安徽省凤台县。
本院在审理原告胡东松诉被陈笑刘、刘洋洋民间借贷纠纷一案中，原告胡东松于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡东松申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许胡东松撤回起诉。
案件受理费875（已减半），由原告承担。
审判员 史太宗
二〇一七年八月十四日
书记员 孙慧云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2750号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人：杨伟，职务董事长。
委托诉讼代理人:刘沛增，男，该合作联社职工。
被告：王金成，男，汉族，1965年8月25日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：陈春民，男，汉族，1982年1月17日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称阿城信用社）与被告王金成、陈春民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿城信用社委托诉讼代理人刘沛增到庭参加诉讼。被告王金成、陈春民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阿城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令王金成、陈春民立即各自偿还借款3万元及截至2017年5月9日利息9044.01元；2.2017年5月9日之后贷款利息依法支付至贷款全部还清止；3.王金成、陈春民承担连带责任；4.承担实现债权的一切费用。事实和理由：2015年4月29日，王金成、陈春民各自向阿城信用社贷款3万元，到期日为2016年3月15日，月利率为9.51‰，王金成、陈春民互相提供担保。借款到期后，王金成、陈春民没有如约履行给付借款义务，截至2017年5月9日，王金成、陈春民各自尚欠借款3万元及利息9044.01元未给付，阿城信用社多次催收未果。
王金成、陈春民未答辩。
阿城信用社依法提交了证据，王金成、陈春民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对阿城信用社举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年4月29日，王金成、陈春民与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社交界信用社（以下简称交界信用社）签订《农户互保借款合同》，并出具《黑龙江农村信用社借款凭证》，各向交界信用社借款3万元，借款用途为玉米种植，约定还款日期为2016年3月15日，借款月利率为9.51‰，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，交界信用社及时发放了贷款。截至2017年5月9日，王金成、陈春民尚欠借款3万元及利息9044.01元未偿还。交界信用社系阿城信用社的下属部门。
本院认为，王金成、陈春民与交界信用社签订的金融借款合同有效。王金成、陈春民未按照合同约定的时间向交界信用社偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款及利息的违约责任，并对各自债务的偿还互相负连带保证责任。交界信用社系阿城信用社的下属部门，不具有诉讼主体资格，故阿城信用社主张王金成、陈春民给付借款及利息的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、王金成于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款3万元及利息（利息截至2017年5月9日为9044.01元，自2017年5月10日起按月利率9.51‰加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
二、陈春民于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款3万元及利息（利息截至2017年5月9日为9044.01元，自2017年5月10日起按月利率9.51‰加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
三、王金成、陈春民对上述第一至二项金钱的给付互相负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由王金成、陈春民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕亚娇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第677号
罪犯曹思佳。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2007年1月22日作出（2007）赫刑初字第52号刑事判决，以曹思佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八千元。该同案犯不服，提出上诉。本院于2007年3月9日作出（2007）益法刑二终字第16号刑事判决，维持益阳市赫山区人民法院（2007）赫刑初字第52号刑事判决中对原审曹思佳的定罪量刑部分。2007年3月16日交付执行。2007年5月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2006年9月18日起至2016年12月17日止，该犯系主犯、累犯。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2010年8月18日作出（2010）益刑执字第958号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年5月14日作出（2012）益刑执字第581号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第468号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分101.5分。2013年度评为优秀学员，优秀生产能手；2014年3月无故不参加文化学习，扣考核分1分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹思佳在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹思佳减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月六日
书记员 唐菁菁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初4254号
原告：胡波，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：张大雷，男，汉族，住重庆市合川区。
原告胡波与被告张大雷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款4万元及利息（利息以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月30日起至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间有生意往来，被告欠原告货款4万元未支付，2016年4月30日被告向原告出具了欠条，后经原告多次催收，被告未偿还原告货款。
被告张大雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:原告从事塑料制品加工，从2015年开始向被告供货。2016年4月30日，由被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到胡波货款4万元。张大雷”。出具上述欠条之后，被告至今未付款，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，本案中原告举示的欠条具有较强的证明效力，被告至今未付款，其行为是错误的，应承担本案的民事责任，且被告迟延付款的行为给原告造成资金占用损失，故本院依法确认，被告应支付原告货款4万元及资金占用损失（资金占用损失以4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年5月1日起至付清时止）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告张大雷在本判决生效后五日内支付原告胡波货款4万元及资金占用损失（资金占用损失以4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年5月1日起至付清时止）。
二、驳回原告胡波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张大雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年七月二十五日
书记员 张小霞
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初419号
原告李郑红，男，汉族，户籍地郑州市中原区，现住河南省荥阳市。
被告郑州市中原区财政局，住所地郑州市中原区桐柏路239号。
法定代表人苏保民，局长。
出庭负责人马睿，副局长。
委托代理人唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。
原告李郑红诉被告郑州市中原区财政局政府信息公开一案，本院2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李郑红，被告副职负责人马睿、委托代理人唐柏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年以来原告居住的村庄进行城中村拆迁改造，至今没有施工，村民生活没有保障。2017年7月12日原告向被告申请政府信息公开，申请公开中原区常庄-
刁沟-址刘棚户区改造、安置项目资金拨付明细。被告2017年7月19日收到申请，2017年7月20日答复“经核查，中原区常庄-刁沟-
址刘棚户区改造、安置项目隶属于中原区常西湖新区，该项目由中原区常西湖新区管委会负责拆迁安置，项目资金由管委会通过项目推介方式自筹，2016年财政未安排该项目预算资金”。原告认为被告答复缺少事实和法律依据，程序违法，剥夺原告知情权。请求判令被告政府信息公开答复行为违法。提供的证据有：1、2017年7月12日原告政府信息公开申请表；2、2017年7月20日被告的信息公开答复；3、2014年10月30日中原区发展改革和统计局中原发改统计字[2014]106号《关于中原区常庄-
刁沟-址刘棚户区改造安置房建设项目常庄片区立项的批复》。
被告辩称：被告具有作出政府信息公开答复的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告收到原告申请之日起15个工作日内予以答复，程序合法。第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第一款第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。原告申请公开的政府信息并非被告在履行职责过程中制作或者获取的，被告已经履行告知和说明义务。原告诉讼请求不成立，请求判决驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、2015年6月17日中原政办文[2015]26号《郑州市中原区人民政府办公室关于财政支持投融资公司发展的意见》；2、2017年6月29日[2017]10号中原区重点工作推进领导小组《中原区重点工作推进小组第三十六次会议纪要》；3、2017年7月1日郑州市中原区人民政府2017年第5次常务会议议定事项；4、2017年7月3日[2017]11号中原区重点工作推进领导小组《中原区重点工作推进小组第三十七次会议纪要》。依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
各方当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
原告提供的证据1、2各方没有异议，证明原告向被告申请政府信息公开及被告作出答复的事实。证据3系立项批文，说明项目立项计划总投资来源为区财政拨付，但涉及项目实施中建设资金的实际来源使用是否发生变化，不是本信息公开案件审查的范围，因此该证据本院不予评述。
被告提供的证据1系郑州市中原区政府办公室发文，规定常西湖新区建设开发有限公司作为政府投资项目建设的投资主体，主要负责常西湖新区管辖区域内棚户区改造资金一体化经营运作，该规范性文件证明的事实本院予以采信。证据2-4系项目招商推介情况，与本案没有关联性，本院不予评述。涉及被告信息公开答复的合法性问题，本院将结合相关依据的规定在本院认为中进行综合评述。
经审理查明：2017年7月12日原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开“中原区常庄-刁沟-
址刘棚户区改造、安置项目资金拨付明细”。被告2017年7月19日签收。2017年7月20日被告作出信息公开答复，答复“经核查，中原区常庄-刁沟-
址刘棚户区改造、安置项目隶属于中原区常西湖新区，该项目由中原区常西湖新区管委会负责拆迁安置，项目资金由管委会通过项目推介方式自筹，2016年财政未安排该项目预算资金”。
本院认为：一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；本案中被告2017年7月19日签收原告的申请书，7月20日作出信息公开答复，符合办理时限规定。二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第一款第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。原告申请公开改造、安置项目资金拨付明细，被告告知2016年未安排项目预算资金，已经履行答复和告知义务。至于原告质疑建设项目资金与立项时资金来源为区财政拨付不符，涉及中原区人民政府在项目实施中由常西湖管委会通过项目推介方式自筹资金、及区政府授权委托常西湖新区建设开发有限公司等负责棚户区改造资金经营运作等，均不是本政府信息公开案件的审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李郑红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李小娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张淑楠
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3459号
原告：杭州天禧物业服务有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路77号东沙创意大厦一层111室。
法定代表人：邬颖禛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈慧清，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。
被告：张森光,男,1966年10月5日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告杭州天禧物业服务有限公司与被告张森光劳动争议一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杭州天禧物业服务有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州天禧物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州天禧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州天禧物业服务有限公司负担。
审判员 刘承娜
二〇一八年一月二日
书记员 何晓宇
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初1160号
原告温珍连，男，1993年8月10日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告赖文奇，男，1993年6月14日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
本院受理原告温珍连与被告赖文奇民间借贷纠纷一案中，原告温珍连于2016年10月19日以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温珍连撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告温珍连负担。
代理审判员 李远浩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王颖娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第811号
原告任某，女，生于1988年5月6日，汉族，中专文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告杨某，男，生于1988年5月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告任某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，原、被告相识后恋爱。同年12月13日，双方登记结婚后共同生活。2012年7月14日，双方生育一子，取名杨某甲。共同生活期间，被告撒谎、赌博，不务正业，先后将原告的首饰及家中冰箱、车辆等贵重物品私自变卖后挥霍，原告劝说时，被告不仅不思悔改，反而辱骂原告。2014年3月，双方为家庭事务再次发生矛盾后，原告独自离家外出打工至今。综上，原告认为，双方夫妻感情确已破裂且和好无望，故诉请法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子杨某甲由被告抚养；3.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据，以支持其主张：
1.《婚姻登记记录证明》1份，拟证明原、被告于2010年12月13日依法登记结婚的事实；
2.《出生医学证明》1份，拟证明婚生子杨某甲于2012年7月14日出生的事实。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告出示的以上证据，经综合审查，本院认为：以上证据来源合法，内容客观真实，能够实现原告的证明目的，与本案具有关联性，故对其证明效力依法予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明事实如下：
2010年7月，原、被告相识后恋爱。同年12月13日，双方登记结婚后共同生活。2012年7月14日，双方生育一子，取名杨某甲。婚后共同生活中，双方时因家庭事务发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。2014年3月，双方为家庭事务再次发生矛盾后，原告独自离家外出打工至今。现因双方发生矛盾后至今尚未和好，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：夫妻作为长期生活伴侣，应互谅互助，相互关爱，共同维护和谐美满家庭关系。本案中，双方相识恋爱后自愿登记结婚，由此可以说明双方婚前已有所了解且建立了一定感情基础。婚后共同生活中，双方朝夕相处多年并生育一子，由此亦能说明双方婚后已培养了较深的夫妻感情。现双方虽因家庭事务发生矛盾致使夫妻感情受到影响，但只要双方今后能互谅互让，共同妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善。鉴此，原告的诉求不能成立，本院依法不予支持。至于原告诉称被告赌博、辱骂原告等意见，因无相关证据予以证实，故本院依法不予采信，但被告对存在的家庭矛盾应慎重对待并积极争取原告谅解，以避免此类纠纷再次发生。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。??????????????
审 判 长 杨奎力
审 判 员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马永晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢632号
申请执行人殷月琴，女，1963年8月21日生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
被执行人田秀华，女，1973年2月8日生，满族，住址大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人殷月琴被执行人田秀华返还原物纠纷一案的过程中，申请人无法提供可供执行的财产及线索，本院经调查后也未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）甘民初字第4255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙瑜泽
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第296号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告彭某某，男，汉族，农民。
委托代理人罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗书林、被告彭某某及其委托代理人罗诗泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年，我与被告彭某某在广东顺德务工时认识，2003年确立恋爱关系，2005年1月22日，我生育大儿子彭某，2005年12月13日，我与被告在上犹县民政局办理结婚登记，2006年9月10日，我生育小儿子彭小某。婚后，因双方性格差异大，我根本体会不到被告的关爱和家庭的温暖。2010年，我与被告都在外务工时，大儿子彭某因眼中溅入石灰浆受伤，被告因而对我更加厌恶，还拿出离婚协议来让我签字。从此以后，我与被告便开始分居，期间被告没有来寻找过我，对我漠不关心，根本没有尽到夫妻之间的应有的照顾义务。到现在，我与被告继续共同生活下去已经没有意义，因而请求法院判决：1、原告王某某与被告彭某某离婚；2、婚生男孩彭某由被告彭某某抚养，婚生男孩彭小某由原告王某某抚养，抚养费各自负担；3、本案受理费用由被告彭某某承担。
被告彭某某辩称，我不同意与原告王某某离婚，双方从2001年认识，经过多年恋爱并生育儿子彭某，然后才办理结婚登记，双方具有较好的感情基础。原、被告双方在婚后一起外出务工，彼此能相互关爱、和睦相处，并在老家建起一栋三层的楼房，双方凡事都能沟通商量，被告与原告父母相处也很融洽。原、被告虽然都在外务工，但在过年、过节时都会一起回到家里共同生活，根本不存在分居的事实。2011年8月3日，我们在自建房屋时，大儿子彭某不小心右眼溅入石灰浆受伤，后往赣州启明星眼科医院、广州市中山大学眼科医院等处医治，花费10多万元，后期还需再做一次手术，约需5万元费用，并需终生用药。尽管大儿子眼睛受伤及家中建房导致我们欠下约12万元的债务，但被告认为这些困难都是暂时的，只要原、被告夫妻和谐，同心协力，这些困难就一定能克服。原、被告间虽然存在一些小矛盾，但并不导致双方的夫妻感情破裂，双方完全能够和好如初。虽然现在原告提出离婚，但被告并不与原告计较，会谅解原告，有信心与耐心修复双方之间的小裂痕。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年，原告王某某与被告彭某某在广东顺德务工时认识，2003年双方确立恋爱关系。2005年1月22日，原告王某某生育大儿子彭某，现跟随被告母亲在社溪镇麻田村生活。2005年12月13日，原、被告双方在上犹县民政局办理结婚登记，结婚证号为“赣犹结字01051999”。2006年9月10日，原告王某某生育小儿子彭小某，现跟随原告父母在黄埠镇南村村生活。2011年，原、被告共同在社溪镇麻田村建起一栋三层楼房，建房时，彭某因年幼不小心右眼溅入石灰浆导致受伤。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2015年9月2日，原告王某某以与被告彭某某性格不合，夫妻分居多年，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告王某某提交的身份证复印件、结婚证明、家庭成员户籍信息证明，被告彭某某提交的身份证复印件，原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告彭某某在务工时相识并恋爱，相互了解并生育一子后才登记结婚，婚前具备一定感情基础。婚后，原、被告共同生活多年，并生育儿子彭小某，建立了一定的夫妻感情。原告王某某诉称与被告性格差异大，被告对其关爱少，自2011年儿子彭某眼睛受伤后，原、被告双方就开始分居，夫妻感情已完全破裂。对此，被告彭某某并不认可，原告王某某也未向法院提交充分的证据加以证明，故本院对原告的该请求不予采信。原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，并发生争吵，但这不足以导致双方夫妻感情破裂。原、被告双方只要珍惜彼此之间的夫妻感情，以家庭为重，多为小孩考虑，相互理解，相互关爱，便有和好的可能。原告王某某以与被告彭某某夫妻感情破裂为由，请求法院判决其与被告彭某某离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖晓光
二〇一五年十月十日
书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终371号
上诉人（原审被告）:永诚财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，住所地：清远市新城连江路金沙商务大厦8层A03号。
负责人：张海锋，系该公司经理。
委托代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁祥锦，男，1985年11月3日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司因与被上诉人刁祥锦财产保险合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4108号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司预交的二审案件受理费3034元，可申请本院予以退回。
审判长 卢永坚
审判员 罗文雄
审判员 王 凯
二〇一七年五月十九日
书记员 林健欢
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第218号
原告：唐旺胜，男，1971年3月2日生。
委托代理人：刘强，侯马市市场法律服务所法律工作者。
委托代理人：张津叶，侯马市市场法律服务所法律工作者。
被告：殷刚，男，1981年3月4日生。
被告：石家庄联畅汽车运输服务有限公司（以下简称联畅公司）。
法定代表人：冯艳蕊，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称保险公司）。
代表人：孙会军，经理。
委托代理人：王健，山西师达律师事务所律师。
原告唐旺胜诉被告殷刚、联畅公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安娜独任审判，并公开开庭进行了审理。原告唐旺胜及委托代理人刘强、张津叶，被告殷刚、被告保险公司委托代理人王健均到庭参加了诉讼，被告联畅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐旺胜诉称：请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故引起的各项损失11万元；诉讼费用由被告承担。
被告殷刚辩称：我驾驶的车已投保险，应当由保险公司来赔偿，我垫付的医疗费32154.8元应当返还我。
被告联畅公司辩称：事故车辆与我公司是分期付款买卖合同关系，我公司不应承担此次事故的任何责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：原告主张的费用过高不合理；住宿费没有正式票据不认可；诉讼费不承担。
经审理查明：2015年1月10日8时20分许，被告殷刚驾驶冀AKJ7**号（冀ANN**挂）车未保持安全车速沿省道235线（侯风线）由西向东行驶至7Km＋300m处，遇唐旺胜驾驶自行车沿风雷厂区道路由南向北骑行通过道路时，两车相撞，造成唐旺胜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告当天被送往侯马市人民医院住院治疗，住院18天，花费医疗费54120.18元.后因病情过重于2015年3月1日转入山西省眼科医院治疗，住院8天，花费13682.45元。住院期间由其儿子陪护，现原告还在继续治疗中。2015年2月5日经侯马市公安局交通警察大队作出处理，以侯公交字（2015）第00003号道路交通事故认定书认定：被告殷刚负事故的主要责任，原告唐旺胜负次要责任。事后，原告与被告多次协商赔偿事宜，未达成一致意见。原告无奈于2015年3月9日诉至我院请求被告赔偿因事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、交通费、等共计110000元。
另查明，被告殷刚所驾驶的车辆系车主张飞与被告联畅公司分期付款所购。在被告保险公司处投有交强险及限额为100万的第三者商业险，保险期间分别为2014年12月4日
--2015年12月3日；2014年11月6日--2015年11月5日，发生事故时，均在保险期间内。原告住院期间被告殷刚为其垫付医疗费32154.8元。
以上事实由原告提供的侯马市公安局交警大队出具的侯公交字（2015）第00003号道路交通事故认定书、医疗费发票、病历材料、误工证明、交通费票据、住宿费票据；被告提供为原告垫付门诊费票据2154.8元、原告方出具的收款凭证及保单抄件等证明材料及原、被告当庭陈述予以证明，上述证据经庭审质证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权不受侵犯，被告殷刚驾驶车辆给原告造成的损失已经公安部门认定负主要责任，应当依法承担赔偿责任。被告殷刚驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应当依法在交强险限额内予以赔偿。剩余部分按过错比例划分赔偿责任。该车在被告侯马保险公司投有限额为100万元的商业三者险，被告保险公司应当在此限额内依法承担70%赔偿责任。关于护理费，原告所举证据不充分，按山西省上年度城镇单位从业务人员在岗职工居民服务业标准计算护理费75元＼日×46天=3450元，原告主张的精神损害费待治疗终结后再另行起诉。原告的损失确定如下：医疗费71100.4元、误工费参照原告事故前三个月平均工资186元＼日×46天=6992元、护理费75元＼日×46天=3450元、住院伙食补助费30元＼日×46天=1380元、营养费20元＼日×46天=920元、交通费1494元、住宿费没有正式票据证明酌情认定320元，以上共计85656.4元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元＋误工费6992元＋护理费3450元＋交通费1494元＋住宿费320元=22256元；在商业三者险内赔偿原告（医疗费61100.4元＋住院伙食补助费1380元＋营养费920元）×70%=44380.28元。原告自行承担强保限额外30%的责任即19020.12元，被告保险公司共计赔付原告66636.28元。被告殷刚为原告垫付的医疗费32154.8元（包括2154.8元医疗门诊票据）因原告尚在治疗中，待治疗终结后另案处理为宜。被告保险公司辩称不承担诉讼费，但未提供证据证明其理由，本院不予采纳。被告联畅公司与车主张飞之间存在分期付款合同法律关系，根据法律规定不应当承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告唐旺胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计66636.28元，于判决生效之日起十日内履行。
二、被告联畅公司不承担责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告保险公司负担875元，原告负担375元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 安 娜
二〇一五年六月一日
书记员 秦秀玲
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第218号原告：唐旺胜，男，1971年3月2日生。委托代理人：刘强，侯马市市场法律服务所法律工作者。委托代理人：张津叶，侯马市市场法律服务所法律工作者。被告：殷刚，男，1981年3月4日生。被告：石家庄联畅汽车运输服务有限公司（以下简称联畅公司）。法定代表人：冯艳蕊，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称保险公司）。代表人：孙会军，经理。委托代理人：王健，山西师达律师事务所律师。原告唐旺胜诉被告殷刚、联畅公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安娜独任审判，并公开开庭进行了审理。原告唐旺胜及委托代理人刘强、张津叶，被告殷刚、被告保险公司委托代理人王健均到庭参加了诉讼，被告联畅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐旺胜诉称：请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故引起的各项损失11万元；诉讼费用由被告承担。被告殷刚辩称：我驾驶的车已投保险，应当由保险公司来赔偿，我垫付的医疗费32154.8元应当返还我。被告联畅公司辩称：事故车辆与我公司是分期付款买卖合同关系，我公司不应承担此次事故的任何责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：原告主张的费用过高不合理；住宿费没有正式票据不认可；诉讼费不承担。经审理查明：2015年1月10日8时20分许，被告殷刚驾驶冀AKJ7**号（冀ANN**挂）车未保持安全车速沿省道235线（侯风线）由西向东行驶至7Km＋300m处，遇唐旺胜驾驶自行车沿风雷厂区道路由南向北骑行通过道路时，两车相撞，造成唐旺胜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告当天被送往侯马市人民医院住院治疗，住院18天，花费医疗费54120.18元.后因病情过重于2015年3月1日转入山西省眼科医院治疗，住院8天，花费13682.45元。住院期间由其儿子陪护，现原告还在继续治疗中。2015年2月5日经侯马市公安局交通警察大队作出处理，以侯公交字（2015）第00003号道路交通事故认定书认定：被告殷刚负事故的主要责任，原告唐旺胜负次要责任。事后，原告与被告多次协商赔偿事宜，未达成一致意见。原告无奈于2015年3月9日诉至我院请求被告赔偿因事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、交通费、等共计110000元。另查明，被告殷刚所驾驶的车辆系车主张飞与被告联畅公司分期付款所购。在被告保险公司处投有交强险及限额为100万的第三者商业险，保险期间分别为2014年12月4日—2015年12月3日；2014年11月6日—2015年11月5日，发生事故时，均在保险期间内。原告住院期间被告殷刚为其垫付医疗费32154.8元。以上事实由原告提供的侯马市公安局交警大队出具的侯公交字（2015）第00003号道路交通事故认定书、医疗费发票、病历材料、误工证明、交通费票据、住宿费票据；被告提供为原告垫付门诊费票据2154.8元、原告方出具的收款凭证及保单抄件等证明材料及原、被告当庭陈述予以证明，上述证据经庭审质证可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民的生命健康权不受侵犯，被告殷刚驾驶车辆给原告造成的损失已经公安部门认定负主要责任，应当依法承担赔偿责任。被告殷刚驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应当依法在交强险限额内予以赔偿。剩余部分按过错比例划分赔偿责任。该车在被告侯马保险公司投有限额为100万元的商业三者险，被告保险公司应当在此限额内依法承担70%赔偿责任。关于护理费，原告所举证据不充分，按山西省上年度城镇单位从业务人员在岗职工居民服务业标准计算护理费75元＼日×46天=3450元，原告主张的精神损害费待治疗终结后再另行起诉。原告的损失确定如下：医疗费71100.4元、误工费参照原告事故前三个月平均工资186元＼日×46天=6992元、护理费75元＼日×46天=3450元、住院伙食补助费30元＼日×46天=1380元、营养费20元＼日×46天=920元、交通费1494元、住宿费没有正式票据证明酌情认定320元，以上共计85656.4元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元＋误工费6992元＋护理费3450元＋交通费1494元＋住宿费320元=22256元；在商业三者险内赔偿原告（医疗费61100.4元＋住院伙食补助费1380元＋营养费920元）×70%=44380.28元。原告自行承担强保限额外30%的责任即19020.12元，被告保险公司共计赔付原告66636.28元。被告殷刚为原告垫付的医疗费32154.8元（包括2154.8元医疗门诊票据）因原告尚在治疗中，待治疗终结后另案处理为宜。被告保险公司辩称不承担诉讼费，但未提供证据证明其理由，本院不予采纳。被告联畅公司与车主张飞之间存在分期付款合同法律关系，根据法律规定不应当承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告唐旺胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计66636.28元，于判决生效之日起十日内履行。二、被告联畅公司不承担责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告保险公司负担875元，原告负担375元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 安 娜二〇一五年六月一日书记员 秦秀玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01177号
原告：盛建春，男，汉族。
被告：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
原告盛建春与被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告盛建春，被告委托代理人马扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月22日与被告签订商品房预售合同，购买被告位于沈阳市和平区胜利南街XX号1-2-2房产一处，购房款共计698476元。合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，本合同继续履行。”被告于2013年3月29日向原告交付房屋，按照合同约定应于之后的360日内办理权属登记事宜，但被告直到2015年3月16日才取得房产证，已属违约，逾期365天。故诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期办理房产权属登记违约金2549元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被答辩人买受答辩人开发建设的座落于沈阳市和平区胜利南街XX号1-2-2商品房，与答辩人签署《商品房买卖合同》，合同第十五条对产权登记期限与违约责任进行约定，即答辩人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案，如因答辩人责任，被答辩人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在合同约定的期限届满之日起30日内仍未履行完毕，答辩人每日向被答辩人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被答辩人于2013年4月2日办理房屋入住手续，接受答辩人对房屋的交付，对房屋占有使用，那么根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，答辩人应自该日起360日内将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案，也就是说，如果自房屋交付第361日，即2014年3月29日起的30日内，答辩人仍未履行将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案时，则答辩人应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定向被答辩人承担违约责任。2014年3月28日，涉案房屋取得《沈阳市房屋所有权初始登记证明》。因而，答辩人迟延履行《商品房买卖合同》第十五条协助办理权属登记合同义务的天数为0日，按照合同约定的违约金计算方式，答辩人不应向被答辩人支付违约金。
经审理查明：2013年3月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街XX号1-2-2房产一处，房屋建筑面积103.66平方米，总房款698476元。合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，本合同继续履行”。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，被告于2013年4月2日将涉案房屋交付原告使用。2014年3月28日，涉案房屋取得沈阳市房产局下发的初始登记批复。2015年3月16日，涉案房屋取得房产证。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、补充协议、房屋所有权证、商品房准住通知单、入住会签单、新建商品房初始登记批复信息（网上打印）及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告于2013年4月2日将房屋交付使用，按照合同约定，被告应在商品房交付使用后390（360日＋30日）日内，即2014年4月27前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期需承担违约责任。被告实际于2014年3月28日取得该房屋的初始登记批复，已经履行完合同约定的义务，不存在违约行为，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告盛建春的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛建春承担。
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一五年六月十日
书记员 孙爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第11号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人马某某，男，1963年4月15日出生，汉族，高中文化程度，案发时系货车司机，现系打工人员。户籍所在地：山西省朔州市平鲁区，现暂住：鄯善县新迪坎尔，无前科。2013年9月13日因涉嫌交通肇事罪被鄯善县公安局刑事拘留，同年10月20日因检察院做出不批准逮捕的决定，于同年10月21日被鄯善县公安局取保候审。
辩护人王智，新疆蒲昌律师事务所律师。
鄯善县人民检察院以鄯检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人王智到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2012年7月30日5时30分许，被告人马某某无照驾驶已报废豫D198**号解放牌重型普通货车带无牌号挂车，由北向南超速、占道行驶至新疆鄯善县迪坎乡五大队二小队处路段时，与由南向北超速行驶的被害人卡某某无照、醉酒驾驶的无牌号DIHAO125型二轮摩托车相撞，造成被害人卡某某重伤、摩托车上乘车人古某某轻伤，车辆损坏的一般道路交通事故。被告人马某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、身份证、驾驶证、酒精检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、公证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车上路行驶过程中未确保安全，发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人积极与被害人达成民事赔偿协议，共计赔偿两名被害人经济损失10万元，并取得了两名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一三年十二月二十三日
书记员 索丽霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00362号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人吴涛，沭阳县华冲镇计划生育服务中心法规员。
被申请人伍世军。
被申请人张大秀。
沭阳县卫生和计划生育委员会（以下简称沭阳县卫计委）认定被申请人伍世军、张大秀于2013年9月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年5月5日对被申请人伍世军、张大秀作出沭计征决字华20715010号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费合计81320元。该征收决定书于5月6日送达被申请人。因被申请人伍世军、张大秀在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委于2015年11月7日向被申请人伍世军、张大秀送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人伍世军、张大秀及时缴纳社会抚养费。被申请人伍世军、张大秀在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费81320元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳县卫计委认定被申请人伍世军、张大秀于2013年9月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳县卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字华20715010号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人伍世军、张大秀负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张晓秋
第3页／共3页