浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第394号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人徐某某。1983年10月因惯窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑八年；1994年1月因盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2000年4月因扒窃被杭州市劳动教养委员会批准劳动教养一年；2003年1月因抢夺罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2005年4月因盗窃被杭州市劳动教养委员会批准劳动教养二年六个月；2008年7月因抢劫罪、盗窃罪被淳安县人民法院两罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币17000元，2013年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月4日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人卢丹，浙江学志律师事务所律师。
被告人黄某。2007年12月因抢劫罪、盗窃罪被杭州市萧山区人民法院两罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月因吸毒被临安市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月4日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]369号起诉书指控被告人徐某某、黄某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人卢丹律师、被告人黄某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年11月3日上午，被告人徐某某租用被告人黄某驾驶的浙A×××××白色雪佛兰轿车，被告人黄某在明知被告人徐某某租车外出可能是去盗窃的情况下，仍同意为其开车。二人驾车从临安来到安吉，在孝丰镇xxx村xxx自然村26号葛某家中小店外路边，被告人徐某某让被告人黄某停车后，被告人徐某某下车进入小店，以购买香烟为由伺机盗窃，趁葛某到房间拿香烟之际，尾随葛某到房间，盗取葛某放在床上的黑色拎包一只，内有现金5900余元。被告人徐某某得手后上车叫被告人黄某开车离开。被告人黄某明知被告人徐某某盗窃了财物后驾驶汽车帮助其逃跑。逃跑中，被告人徐某某将黑色拎包扔在安吉县杭垓镇新上塘村高某家门口。
公诉机关认为，被告人徐某某、黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪，且被告人徐某某系累犯，被告人黄某系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第二十七条之规定对被告人徐某某、黄某分别进行处罚。
被告人徐某某辩称：所窃之拎包内只有人民币2000元。
其辩护人辩护提出：起诉书指控盗窃金额为人民币5900余元缺乏证据证实。
被告人黄某辩称对被告人徐某某租其车外出系实施盗窃并不明知，自己也未参与盗窃，故未犯盗窃罪。
经审理查明：2014年11月3日上午，被告人徐某某乘坐由被告人黄某驾驶的浙A×××××白色雪佛兰轿车，二人结伙自临安市窜至安吉县孝丰镇大河口村前河口自然村26号葛某家小店外路边，被告人徐某某下车进入小店后，以购买香烟为由，趁葛某离开柜台到店后房内取香烟之际，被告人徐某某尾随进入，窃取葛某放在床上的内有人民币5900元的黑色拎包后返回车上，由被告人黄某驾车逃离。途中，被告人徐某某打开拎包，向被告人黄某出示了所盗现金，并在逃离至安吉县杭垓镇新上塘村路段时，由被告人徐某某下车将该拎包丢弃于高某家门口。
上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、浙A×××××白色雪佛兰轿车档案，证明该车车主系被告人黄某。
2、浙A×××××白色雪佛兰轿车轨迹信息、村村看监控录像截屏图，证实2014年11月3日11时2分浙A×××××白色雪佛兰轿车到达案发地路口，被告人徐某某下车；11时4分55秒许，被告人徐某某离开案发地上车；11时5分9秒，该车驶离。
3、证人高某的证言：我住在杭垓镇新上塘村，也就是孝丰镇往杭垓镇的306省道路边上。前两天在我家大门口捡到一只黑包，打开发现内有2个白色的铁夹子等。
4、高某所提供的黑包及包内铁夹子照片、发还清单。
5、被告人黄某供述：2014年11月3日上午，徐某某打电话给我，说要包车，我就开车带着他，他指路，到安吉县公路边一个地方，路边有一家小店，他让我停车，他下车往小店走去，我在车上等。他出来后上车，叫我快开车走。他将外套打开，从衣服里拿出一个包，从包内翻出一叠钱，将钱放进他自己口袋里。开了一段路后，他叫我停车，他带着包下车，没几分钟，就回来了，包已经不见了。具体多少钱我不知道，看当时他拿出的钱的厚度，应该在3000元左右。钱是用两个夹子夹着的，其中一个是白色的铁夹子。包是黑色的。到临安后，给了我800元。
6、辩认笔录，证实被告人黄某指认葛某小店即为作案地点，高某提供的黑包即为被告人徐某某所窃之包。
7、被害人葛某陈述：（2014年11月3日）快到中午时，有一个五、六十岁的男的到我店里买香烟，我从柜台里出来到里面房间去拿香烟，这个男的跟在后面到房间，后来这个男的让我把香烟装好，他一会回来再买，等他离开后没多久，我发现钱包不见了。是一只黑色的包，包里面有三层，一层里面有我用白色铁夹子夹好的40张100元的现金；在夹层里还有一些100元、50元、20元、10元、5元的一叠钱，用另一个白色夹子夹好的，大约有1100元左右；另外夹层里有8张100元的，这样算来，包里有5900元样子。这些钱是前几天理好后准备去进货的，记得比较清楚。被偷的前一、二天，我还打电话给我女儿，让她帮我打钱进香烟。以前每次让我女儿都进五、六千块钱的香烟，我丈夫项炎山的存折上有记录的。
8、辩认笔录，证实葛某指认出被告人徐某某即为在其店中实施盗窃者。
9、项xx证言：葛某是我妈。我妈小店里香烟都是我去帮妈打钱进货的，以前每隔2到3个星期都要去进的，每次进货的钱都有5000元钱。在这次小偷偷之前已有三个星期没有进香烟了。被偷的前一天，我妈打过电话，让我帮忙打钱去进香烟。所以我估计至少有5、6千元的样子。每次都是帮我妈存在我爸的存折上，存好后把存折还给我妈妈的。
10、项炎山存折，证实葛某、项志美所述存款情况属实。
11、扣押决定书、扣押清单，证明分别已扣押被告人徐某某人民币四千零八元、各扣押被告人黄某人民币七百五十四元五角、七百元。
12、相关刑事判决书、刑满释放证明、前科资料、相关行政处罚决定书、抓获经过等，证明两被告人的前科情况等。
本案事实清楚，证据确实、充分。被告人徐某某在公安机关就其盗窃行为一直未作供述，被告人黄某关于所窃金额的供述也仅是凭估计，故两被告人关于盗取金额之供述无法相印证。庭审时，被告人徐某某虽当庭供认实施了本案的盗窃，但关于所窃金额之供述内容，也无法与被告人黄某之供述相印证。庭审中，两被告人对由被告人徐某某具体实施盗窃行为并窃得内有两铁夹子所夹现金之黑包且取出现金后即丢弃该包的事实已无异议，足以认定。关于盗窃金额，被害人葛某的陈述符合情理，也符合其零售小店的经营实际，且有一直为其进货的女儿的证言、相关存折所示存取情况相印证，应予采信。故对被告人徐某某辩称的所窃之包内仅有现金二千元及其辩护人提出的认定本案盗窃金额为人民币5900元的证据不足的意见，不予采纳。关于被告人黄某辩称并不明知被告人徐某某外出系实施盗窃，自己也未参与盗窃，故未犯盗窃罪之意见，按其原在公安机关曾供称明知被告人徐某某系去盗窃，其当庭也并不否认在公安所作供述的真实性，对当庭改变原供述也未能作出足以令人信服的解释，故本院对其该辩称意见不予采纳。
本院认为：被告人徐某某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪，被告人徐某某在盗窃中起主要作用，系主犯。被告人黄某起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人徐某某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、手段、情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月四日起至二○一六年五月三日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）；
三、被告人徐某某扣押在案的人民币四千零八元，由扣押机关返还被害人葛凤娣；
四、被告人黄某扣押在案的款项中，其中八百元由扣押机关返还被害人葛凤娣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 朱 媚
人民陪审员 陈 莹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 别 峰