wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4735号
原告：郁步爱。
被告：杨正勇。
委托诉讼代理人：曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
原告郁步爱与被告杨正勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告郁步爱、被告杨正勇的委托诉讼代理人曹火根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁步爱诉称，原、被告系朋友关系，被告于2016年3月1日向原告借款人民币25000元，双方签订了借款合同，被告也出具了收据。后被告于2016年4月1日归还了5000元，故双方重新签订了借款20000元的借款合同，约定一个月内还款，但被告至今未归还借款。故原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币20000元，并支付该款从2016年5月2日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨正勇辩称，被告原来借款25000元，后来还了5000元，现尚欠20000元。被告现在经济困难，希望原告照顾下，如果原告同意被告还款10000元，那么被告2个月内归还，如果原告同意被告还款15000元，那么被告5个月内支付完，如果原告不同意，则由法院依法判决。借款合同没有约定利息，希望原告不要计算利息。
经审理查明，2016年3月1日，被告向原告出具收据一份，载明被告向原告借款人民币25000元，并约定期限为30天。因2016年4月1日被告归还了人民币5000元，双方签订借款合同一份，合同中约定借款金额为20000元，借款期限为30天，自2016年4月1日至2016年5月1日。
以上事实，由原、被告身份信息、收据、借款合同及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告认可其至今尚欠原告借款人民币20000元，根据收据以及借款合同，本院对此予以认定，被告应归还该款。因合同中约定借款期限截止2016年5月1日，故原告主张20000元自2016年5月2日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告杨正勇于本判决生效之日起十日内给付原告郁步爱借款人民币20000元，并支付该款自2016年5月2日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币188元，由被告杨正勇负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗蕾
福建省漳浦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0623刑更7号
罪犯陈凯杰，男，1994年9月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。
2014年10月14日，本院作出了（2014）浦刑初字第303号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯陈凯杰有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月,缓刑考验期自2014年10月28日起至2017年4月27日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关漳浦县司法局于2016年5月25日书面建议本院撤销对罪犯陈凯杰的缓刑判决。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关漳浦县司法局提出，罪犯陈凯杰未按规定的时间到漳浦县司法局报到接受社区矫正，超过一个月。执行机关认为，罪犯陈凯杰的行为已严重违反了《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，建议本院撤销对罪犯陈凯杰的缓刑判决。
经审理查明，2014年10月14日，本院作出（2014）浦刑初字第303号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯陈凯杰有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期自2014年10月28日起至2017年4月27日止。同年10月28日，该判决发生法律效力，本院通知罪犯陈凯杰于2014年11月8日前到执行机关漳浦县司法局报到接受社区矫正，罪犯陈凯杰分别在社区矫正告知书及接受社区矫正保证书上签名。后罪犯陈凯杰未按规定时间到漳浦县司法局报到接受社区矫正。2015年7月10日，罪犯陈凯杰经通知才到漳浦县司法局报到。
以上事实，有执行机关提供并经本院查证属实的下列证据予以证实：1.漳浦县人民检察院检察建议书；2.漳浦县人民法院执行通知书复印件；3.漳浦县人民法院社区矫正告知书；4.接受社区矫正保证书；5.社区矫正调查取证笔录。
本院认为，罪犯陈凯杰因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在判决生效后无正当理由不按规定时间到执行机关漳浦县司法局报到接受社区矫正，超过一个月，其行为违反了社区矫正的有关监督管理规定，执行机关提请本院撤销对罪犯陈凯杰的缓刑判决，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）浦刑初字第303号刑事判决中对罪犯陈凯杰宣告缓刑二年六个月的执行部分。
二、对罪犯陈凯杰收监执行原判有期徒刑一年六个月。
本裁定立即生效。
审 判 长 林凰英
审 判 员 林银红
代理审判员 陈伟均
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0623刑更7号
罪犯陈凯杰，男，1994年9月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。
2014年10月14日，本院作出了（2014）浦刑初字第303号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯陈凯杰有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期自2014年10月28日起至2017年4月27日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关漳浦县司法局于2016年5月25日书面建议本院撤销对罪犯陈凯杰的缓刑判决。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关漳浦县司法局提出，罪犯陈凯杰未按规定的时间到漳浦县司法局报到接受社区矫正，超过一个月。执行机关认为，罪犯陈凯杰的行为已严重违反了《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，建议本院撤销对罪犯陈凯杰的缓刑判决。
经审理查明，2014年10月14日，本院作出（2014）浦刑初字第303号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯陈凯杰有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期自2014年10月28日起至2017年4月27日止。同年10月28日，该判决发生法律效力，本院通知罪犯陈凯杰于2014年11月8日前到执行机关漳浦县司法局报到接受社区矫正，罪犯陈凯杰分别在社区矫正告知书及接受社区矫正保证书上签名。后罪犯陈凯杰未按规定时间到漳浦县司法局报到接受社区矫正。2015年7月10日，罪犯陈凯杰经通知才到漳浦县司法局报到。
以上事实，有执行机关提供并经本院查证属实的下列证据予以证实：1.漳浦县人民检察院检察建议书；2.漳浦县人民法院执行通知书复印件；3.漳浦县人民法院社区矫正告知书；4.接受社区矫正保证书；5.社区矫正调查取证笔录。
本院认为，罪犯陈凯杰因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在判决生效后无正当理由不按规定时间到执行机关漳浦县司法局报到接受社区矫正，超过一个月，其行为违反了社区矫正的有关监督管理规定，执行机关提请本院撤销对罪犯陈凯杰的缓刑判决，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）浦刑初字第303号刑事判决中对罪犯陈凯杰宣告缓刑二年六个月的执行部分。
二、对罪犯陈凯杰收监执行原判有期徒刑一年六个月。
本裁定立即生效。
审 判 长 林凰英
审 判 员 林银红
代理审判员 陈伟均
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省漳浦县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0623刑更7号罪犯陈凯杰，男，1994年9月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。2014年10月14日，本院作出了（2014）浦刑初字第303号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯陈凯杰有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月,缓刑考验期自2014年10月28日起至2017年4月27日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关漳浦县司法局于2016年5月25日书面建议本院撤销对罪犯陈凯杰的缓刑判决。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关漳浦县司法局提出，罪犯陈凯杰未按规定的时间到漳浦县司法局报到接受社区矫正，超过一个月。执行机关认为，罪犯陈凯杰的行为已严重违反了《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，建议本院撤销对罪犯陈凯杰的缓刑判决。经审理查明，2014年10月14日，本院作出（2014）浦刑初字第303号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯陈凯杰有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期自2014年10月28日起至2017年4月27日止。同年10月28日，该判决发生法律效力，本院通知罪犯陈凯杰于2014年11月8日前到执行机关漳浦县司法局报到接受社区矫正，罪犯陈凯杰分别在社区矫正告知书及接受社区矫正保证书上签名。后罪犯陈凯杰未按规定时间到漳浦县司法局报到接受社区矫正。2015年7月10日，罪犯陈凯杰经通知才到漳浦县司法局报到。以上事实，有执行机关提供并经本院查证属实的下列证据予以证实：1.漳浦县人民检察院检察建议书；2.漳浦县人民法院执行通知书复印件；3.漳浦县人民法院社区矫正告知书；4.接受社区矫正保证书；5.社区矫正调查取证笔录。本院认为，罪犯陈凯杰因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在判决生效后无正当理由不按规定时间到执行机关漳浦县司法局报到接受社区矫正，超过一个月，其行为违反了社区矫正的有关监督管理规定，执行机关提请本院撤销对罪犯陈凯杰的缓刑判决，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第二项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）浦刑初字第303号刑事判决中对罪犯陈凯杰宣告缓刑二年六个月的执行部分。二、对罪犯陈凯杰收监执行原判有期徒刑一年六个月。本裁定立即生效。审 判 长  林凰英审 判 员  林银红代理审判员  陈伟均二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈雪丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红法非审字第53号
申请执行人：赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市红山区昭乌达路南二段。
法定代表人：姜俐欣，区长。
委托代理人曹学武，赤峰市红山区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人陈国辉，赤峰市红山区人民政府办公室工作人员。
被申请执行人：李国霞，女，1962年5月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人王连义（系李国霞的丈夫），男，1962年1月4日出生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人赤峰市红山区人民政府于20141年7月4日向本院提出申请，申请执行其于2014年2月11日作出的赤红政决字（2014）19号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法，且已发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行赤峰市红山区人民政府于2014年2月11日作出的赤红政决字（2014）19号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵国兴
审 判 员 白英林
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 冰
赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2014）红法非审字第53号
申请执行人：赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市红山区昭乌达路南二段。
法定代表人：姜俐欣，区长。
委托代理人曹学武，赤峰市红山区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人陈国辉，赤峰市红山区人民政府办公室工作人员。
被申请执行人：李国霞，女，1962年5月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人王连义（系李国霞的丈夫），男，1962年1月4日出生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人赤峰市红山区人民政府于20141年7月4日向本院提出申请，申请执行其于2014年2月11日作出的赤红政决字（2014）19号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法，且已发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行赤峰市红山区人民政府于2014年2月11日作出的赤红政决字（2014）19号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵国兴
审判员白英林
人民陪审员刘倩
二0一四年七月九日
书记员张冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2014）红法非审字第53号申请执行人：赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市红山区昭乌达路南二段。法定代表人：姜俐欣，区长。委托代理人曹学武，赤峰市红山区房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人陈国辉，赤峰市红山区人民政府办公室工作人员。被申请执行人：李国霞，女，1962年5月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人王连义（系李国霞的丈夫），男，1962年1月4日出生，汉族，无职业，住址同上。申请执行人赤峰市红山区人民政府于20141年7月4日向本院提出申请，申请执行其于2014年2月11日作出的赤红政决字（2014）19号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法，且已发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行赤峰市红山区人民政府于2014年2月11日作出的赤红政决字（2014）19号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》。本裁定送达后立即生效。审判长赵国兴审判员白英林人民陪审员刘倩二0一四年七月九日书记员张冰
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初707号
原告：肖光辉，男。
被告：贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司。
法定代表人任小红，该公司经理。
原告肖光辉与被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司（以下简称梵韵缘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖光辉到庭参加诉讼，被告梵韵缘公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2014年9月至2015年6月的工资共计10242元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，于2013年3月开始在被告处工作，工种为门卫，每月工资为1500元。被告于2014年9日开始拖欠原告工资，直至2015年6月，并于2015年12月25日向原告出具欠条一张。欠条载明被告欠原告工资14299元，承诺该款于2016年1月25日支付。原告于2016年2月5日通过江口县劳动局获得被告支付工资4057元，后被告分文未付。
本院认为，原告以被告的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告未履行给付工资的义务，所欠债务应当清偿，故原告要求被告支付工资10242元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖光辉工资10242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 朱洪艳
二〇一六年十一月一日
代理书记员 杨 峰
相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初45号
原告扶培，男，汉族，1981年1月7日生，高中文化，住新县。
被告黎梅，女，汉族，1961年1月1日生，原住新县，现住址不明。
被告刘朝光，男，汉族，1964年6月23日生，大专文化，新县公路局干部，原住新县，现住址不明。
原告扶培与被告黎梅、刘朝光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶培到庭参加诉讼，被告刘朝光、黎梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶培向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金4万元及利息。事实与理由：2012年8月21日，被告黎梅因家庭用钱找到原告，向原告借现金4万元，口头约定月利率1分，按月结算。原告按照约定向被告支付了借款，被告在拿到钱后，一直都没有结算利息，后来原告因资金紧张，多次找到被告要求立即还款，但被告总是以资金周转困难无法偿还为由，拒绝还款。现请求法院依法保护原告权益。
原告为证明自己的诉讼请求提供的证据有：被告黎梅出具的借条原件一张，证明被告黎梅向原告借款4万元的事实。
被告黎梅、刘朝光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及任何证据。
原告申请本院依法调取黎梅、刘朝光的婚姻证明材料一份，原告认为该材料证明了二被告借款时系夫妻关系，该债务系二被告的夫妻共同债务。
结合举证及认证情况，可查明以下案件事实：被告黎梅与被告刘朝光原系夫妻关系，二人于1990年8月21日登记结婚，2012年9月7日登记离婚。2012年8月21日，被告黎梅向原告扶培借款4万元，双方未在借条上约定借款利息及借款期限。后经原告催要，被告黎梅未及时偿还借款，现原告以被告黎梅借款时与被告刘朝光是夫妻关系为由，要求二被告共同偿还借款4万元及利息。原告要求被告按照月利率1%的标准自借款之日起支付借款利息，但其未提供双方约定了借款利息和借款期限的证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告黎梅向原告扶培借款4万元，并向原告出具借条一张，双方已形成合法的民间借贷关系，被告黎梅未按约定履行全部还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告黎梅偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未在借条中约定借款利息和借款期限，原告亦无证据证明双方约定了借款利息和期限，应视为双方未约定利息，按照上述规定，原告要求被告自借款之日起按月利率1%（年利率12%）的标准支付借款利息的诉讼请求，本院应支持按照年利率6%的标准自2017年1月5日（立案之日）起开始计算利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告刘朝光未能提供证据证实原告扶培与被告黎梅明确约定为个人债务，亦未提供证据证明该债务系一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故，该债务应视同二被告夫妻关系存续期间的共同债务。因此，原告要求被告刘朝光共同清偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案因被告黎梅、刘朝光未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎梅、刘朝光于本判决生效后十日内共同偿还原告扶培借款4万元及利息（利息从2017年1月5日起按照年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告黎梅、刘朝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 帆
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1646号
原告薛响。
委托代理人刘思思，江苏苏彭律师事务所律师。
委托代理人王永好，江苏苏彭律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在江苏省徐州市云龙区建国东路17号。
负责人王胜，该分公司总经理。
委托代理人王飞，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人魏瑞，江苏博事达（徐州）律师事务所实习律师。
原告薛响诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。先依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年12月4日、12月17日公开开庭进行了审理。因双方当事人对案件事实存在分歧致使本案不符合小额诉讼案件条件，本院于同年12月4日依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十条第一款的规定，口头裁定终结了本案的小额诉讼程序，转为简易程序审理。两次开庭，原告薛响的委托代理人刘思思、王永好、被告人保财险徐州公司的委托代理人王飞、魏瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛响诉称，2015年4月13日，我为苏CZ61**小型客车在被告处投保了交强险、第三者责任商业险、不计免赔险，保险期间自2015年4月13日起至2016年4月13日止。同年8月5日，欧阳鹤驾驶苏CZ61**小型客车在淮北市段园镇冯庄村幼儿园北100米处，为避让对面车辆，撞到路边行道树上，致使车辆及路边树木受损。事故发生后，因被告拒绝对事故车辆定损，我委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行鉴定。我支付车辆维修费8700元，鉴定费435元，并赔偿淮北市段园镇毛场村村民委员会树木损失1500元。事故发生在保险期间内，被告应在交强险、第三者责任商业险责任限额内对我的损失进行赔付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿车辆维修费8700元、鉴定费435元、行道树赔偿款1500元，合计10635元。
被告人保财险徐州公司辩称，原告未提供本次事故发生的证据，仅有公安派出所的证明不具有合法性，根据道路交通事故处理程序第四条的规定，道路交通事故由县级以上交通管理部门出具证明，原告所发生的交通事故按规定应由交警部门处理，公安派出所没有职权出具交通事故证明；原告未提供车辆维修项目清单，毛场村委会出具的证明没有相应的损失评估报告，两棵行道树的损失不可能达到1500元，即使树木已经成材，也应有一定的残值；根据保险条款约定，保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，我公司对无法确定的部分不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月13日，原告薛响为其所有的号牌为苏CZ61**小型轿车在被告人保财险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2015年4月13日12时起至2016年4月13日12时止；第三者责任商业保险中的机动车损失险保险金额／赔偿限额65900元，第三者责任险保险金额／赔偿限额500000元，车身划痕损失险保险金额／赔偿限额2000元，并为上述险种投保了不计免赔率责任保险，保险期间自2015年4月13日12时起至2016年4月13日12时止。
淮北市公安局杜集分局段园派出所出具证明：2015年8月5日15时许，欧阳鹤驾驶原告薛响所有的号牌为苏CZ61**小型轿车由南向北行驶至安徽省淮北市段园镇冯庄村幼儿园北100米处因避让对面车辆，撞到路边行道树上，造成该车及路边树木受损。事故发生当日，公安交通管理部门未到现场对事故进行处理，原告向被告报警了保险事故。同年8月10日，淮北市段园镇毛场村村民委员会出具证明：2015年8月5日苏CZ61**车辆在冯庄桥头发生事故，车辆刮到路边大树两棵，共计赔偿1500元。同年8月26日，被告制作机动车保险车辆损失情况确认书确认苏CZ61**车辆损失4850元。因原被告双方对苏CZ61**车辆损失未达成一致意见，原告委托中衡保险公估股份有限公司对苏CZ61**车辆损失进行评估，该公司于同年9月25日作出道路交通事故车物损失评估报告，评估结论为：苏CZ61**车辆材料费5108元、工时费3700元、残值108元，损失合计8700元。同年9月29日，原告支付评估费435元。同年11月7日，原告在徐州市泉山区万润汽车修理厂花销车辆维修费8700元。
以上事实，有原告薛响提供的机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业险保险单、淮北市公安局杜集分局段园派出所证明、淮北市段园镇毛场村村民委员会证明、车损评估报告、评估费发票、车辆维修费发票、维修结算单；被告人保财险徐州公司提供的保险条款、机动车保险车辆损失情况确认书及原被告委托代理人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告薛响和被告人保财险徐州公司签订的机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险单合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交纳了保险费用，在发生保险事故后被告也应依约对原告的损失进行理赔。公安部公通字（2007）4号关于农村公安派出所参与道路交通安全工作的通知明确：农村公安派出所具有参与道路交通安全工作的职责和任务，对农村道路交通事故负责保护现场、抢救伤员和维护现场交通治安秩序。因此，淮北市公安局杜集分局段园派出所出具的证明合法有效，该证明证明了原告薛响所有的号牌为苏CZ61**小型轿车发生了交通事故，造成了财产损失。中衡保险公估股份有限公司具备评估资格、评估程序合法、评估结论依据充分，其作出的道路交通事故车物损失评估报告内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，可作为原告花销车辆维修费用的依据。淮北市段园镇毛场村村民委员会出具的证明，未附原告已赔偿树木毁损款的凭证，且原告又未对树木的损失进行评估，原告因交通事故并未造成行道树完全毁损，仅是刮蹭了树皮，本院确定原告的该项损失为100元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛响车辆维修费8700元、评估费435元、行道树损毁款100元，合计9235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取为32.50元，由原告薛响负担12.50元、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担20元（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应负担的20元在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔朝宇
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初131号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人陈某，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被丹江口市公安局刑事�留，同年4月5日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人张娟，湖北玄岳律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员乔海勤实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日中午12时30分许，被告人陈某找到赖某（本案被害人，下同）反映因赖的工人将水撒泼在被告人陈某经常通行的道路致路面湿滑，其经过时泥土粘到鞋底将自家地板弄脏的事时，双方发生争吵，继而相互撕扯。在撕扯的过程中，被害人赖�用拳头照被告人陈某某的面部击打了一拳，被告人陈某便随手操起一把油锯挥打被害人赖某，被害人赖某用手抵挡时致双手锯伤。经法医鉴定：赖某双手损伤程度为轻伤二级。
在本案侦查阶段，被告人陈某某经与被害人赖某协商，双方达成由被告人陈某赔偿被害人赖某各项经济损失共计42937元（含医疗费22348元、鉴定费700元、护理费1889元、住院伙食补助费1200元、误工费16800元）的民事赔偿协议（赔偿款已兑现），被害人赖某书面表示对被告人陈某的故意伤害行为予以谅解，并请求对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某的陈述、证人周某某等人的证言、立案登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书、现场勘验笔录及相关照片、扣押清单、户籍证明及其相关民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某因琐事与他人发生矛盾纠纷后，不能冷静、理智处理，持油锯伤害他人身体，致一人轻伤（轻伤二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现；加之本案因民事纠纷而引发后，被告人陈某已赔偿了被害人因受伤所产生的相应的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，被告人陈某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人陈某的辩护人张娟提出“被告人陈某归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现；加之本案因民事纠纷引发，被告人陈某已赔偿了被害人因受伤所产生的相应的经济损失，取得了被害人的书面谅解，被告人陈某具有法定和酌定�轻处罚情节”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律规定，本院对此予以采纳。在本案审理过程中，被告人陈某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人陈某进行帮教、监管，并书面建议对被告人陈某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一六年五月二十日
书记员 徐彬鹏
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终963号
上诉人（一审被告）：莫某1，男，1980年12月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（一审原告）：韦某，女，1983年1月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人莫某1因与被上诉人韦某离婚纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人莫某1和被上诉人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人莫某1上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判或者发回重审。事实和理由：离婚后两个小孩应当由上诉人莫某1直接抚养，上诉人有能力照顾好两个小孩，不需要被上诉人支付抚养费。
被上诉人韦某辩称，上诉人长期在外地，不经常回家，且上诉人父母已经七十岁了；小孩随被上诉人生活更有利于小孩的健康成长。
原审原告韦某向一审法院起诉请求：1.要求与原审被告离婚；2.由原审原告抚养子女莫某2、莫某3，原审被告每月支付抚养费人民币1000元直至儿女能独立生活为止。
一审法院认定事实：莫某1、韦某于1996年认识，2001年确立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿莫某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子莫某3。婚初，莫某1、韦某夫妻感情尚好。2010年6月，韦某发现莫某1出轨后，双方争吵。2010年6月，韦某离开莫某1到其他地方打工，双方分居至今。期间，莫某1、韦某几乎没有来往。因莫某1父母年纪较大，莫某2、莫某3长期跟随韦某父母生活。双方确认无夫妻共同财产、共同债权债务。庭审之后，经该院询问，莫某2表示更愿意跟随韦某生活。一审法院认为：莫某1、韦某因感情不和分居满5年，纵使莫某1有和好之意，但是在分居五年的时间内，双方的关系一直未修复，现韦某起诉要求离婚，应当认定为莫某1、韦某夫妻感情已经完全破裂，对于韦某要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。婚生小孩莫某2、莫某3一直跟随韦某父母生活，莫某2经该院询问，其更愿意跟随韦某生活，因此，莫某2应继续跟随韦某生活；莫某3尚年幼，莫某1、韦某又在外工作，当然需要家属协助照顾，而莫某1父母年纪较大，莫某3一直跟随韦某父母生活，因此，莫某3继续跟随韦某生活更利于莫某3的健康成长。至于小孩的抚养费问题，因莫某1、韦某均没有明显经济优势，按来宾市本地经济水平，每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，兴宾区人民法院判决：一、原告韦某与被告莫某1离婚；二、婚生小孩莫某2、莫某3跟随原告生活，被告莫某1自2016年8月起每月28日前支付每个小孩抚养费400元至每个小孩年满18周岁时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担（已交）。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
本院认为，父母离婚后子女的抚养问题，应在有利于保护子女利益的前提下，根据有利于子女身心健康成长的原则处理。上诉人莫某1和被上诉人韦某的抚养能力相当，然而，婚生小孩莫某2、莫某3自出生后，跟随韦某生活比较多，由韦某的父母协助照顾，小孩已经习惯了目前的学习和生活环境，现被上诉人韦某在来宾工作，也有较为充足的时间照顾小孩。同时，两个小孩一直由被上诉人韦某的父母照顾，韦某的父母也有能力帮助照顾小孩。一审法院征求莫某2的意见，其更愿意跟随被上诉人韦某生活；莫某3年龄尚小，对母亲已经形成依赖。从小孩的健康成长角度出发，一审法院确定莫某2、莫某3由韦某直接抚养，随韦某生活并无不妥。因此，上诉人莫某1主张两个小孩由其抚养，理据不充分，本院不予支持。综上所述，莫某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（莫某1已预交），由上诉人莫某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田宁芳
代理审判员 韦霄倩
代理审判员 李程玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 璐
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终627号
上诉人（原审原告）：魏学军，男，生于1978年1月11日，汉族，
委托诉讼代理人：唐正洋,甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳树德，男，生于1986年2月2日，汉族，
被上诉人（原审被告）：魏学红，女，生于1984年11月8日，汉族，
上诉人魏学军因与被上诉人柳树德、魏学红民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏学军及其委托诉讼代理人唐正洋、被上诉人柳树德、魏学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏学军上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人连带偿还上诉人借款本金和利息共计405860元。事实和理由：被上诉人偿还的92000元不是35万元中的借款，而是另外两张欠条上借款本金之和，一审中上诉人提交的两份欠条能够证实，被上诉人魏学红也予以承认，虽然欠条上柳树德的签名是魏学红代签，但婚姻存续期间的债务属于夫妻共同债务，被上诉人已偿还92000元是理所当然的。
柳树德辩称，92000元的借款不属实，偿还的95980元是利息和本金，其中利息55860元。
魏学红辩称，92000元借款属实，借款时柳树德也知道，分三次借的，第一次是2013年底，第二次是2014年底，第三次是2015年8月左右，都是通过银行转到柳树德卡上，前两次用于开饭馆，第三次是魏学红婆婆治病用，魏学红打了两张条子。还有魏学军给的东西折价2000元。
魏学军向一审法院起诉请求：请求判令二被告立即偿还原告借款本金35万元，利息55860元（按照月利率1.33%计算，自2015年4月2日至2016年4月2日），合计405860元。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，且系原告的妹夫和妹妹。2015年3月份，二被告请求原告出借35万元购买位于靖远县东关大街风雷北路2号2幢3单元3层331室的房屋，并承诺愿意支付利息。原告分别于2015年3月28日、4月1日、7月24日向被告柳树德的个人账户转存了35万元，2015年4月1日二被告向原告出具了35万元的借条一份，约定借款利息为月息1.33%，未约定借款期限。2016年4月2日、3日被告柳树德向原告偿还了借款95980元。一审法院认为，原告魏学军与被告柳树德、魏学红自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。原告魏学军依约向被告柳树德、魏学红交付借款后，虽未约定借款期限，但被告柳树德、魏学红理应遵循诚实信用原则，按原告要求偿还借款。但被告柳树德、魏学红借款后，未按原告要求足额履行还款义务，其应承担相应的违约责任，应继续履行还款义务。对于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定月利率1.33%，未超出法律规定保护的范围，故原告魏学军要求被告柳树德、魏学红承担利息55860元（按照月利率1.33%计算，自2015年4月2日至2016年4月2日）的主张不违反法律规定，对其请求应予支持。对于被告柳树德偿还的95980元，原告认为是偿还另几笔借款，而被告抗辩系偿还本案诉争借款，庭审中，原告提交了其他两笔欠、借款条据，用以证明被告柳树德偿还的95980元系偿还这两笔欠、借款，但被告柳树德对欠、借款条据上的签名予以否认，并且不承认有这两笔欠、借款，且原告及被告魏学红亦承认其上柳树德签字并非柳树德本人所为，故被告柳树德辩称偿还的95980元系偿还本案诉争借款的理由成立，本院予以采信。对原告提交的这两笔欠、借款条据，本案中原告并未主张权利，故本院不作处理。综上，被告柳树德、魏学红向原告魏学军借款35万元，应付利息55860元（按照月息1.33%计算，自2015年4月2日至2016年4月2日）合计405860元，扣减被告柳树德已偿还的95980元，尚欠原告魏学军借款309880元未还。关于偿还期限，因双方没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告魏学军要求被告柳树德、魏学红偿还借款，应给予被告柳树德、魏学红一定的合理期限。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：被告柳树德、魏学红给付原告魏学军借款309880元，于2016年12月30日前付清。案件受理费7388元，减半收取3694元，由原告魏学军负担719.90元，被告柳树德、魏学红负担2974.10元；保全费2270元，由原告魏学军负担201元，被告柳树德、魏学红负担2069元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交欠条复印件一份，为一审开庭后二被上诉人出具，原件已交还被上诉人。证明92000元借款确实存在。被上诉人柳树德质证认为，自己未出具过该欠条。魏学红质证认为该证据属实。本院认为该证据为复印件，无法核实其真实性，对该证据不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，对于柳树德、魏学红向魏学军偿还的95980元，魏学军主张系偿还双方之间另一笔92000元借款，因本案诉争的35万元借款约定了利息，而魏学军提交的两张共计金额92000元的欠条上并未约定利息，故该95980元还款应认定为偿还本案35万元借款。对于魏学军提出的92000元欠款，当事人可另行主张。
综上所述，魏学军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7388元，由上诉人魏学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王承林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邱志华
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2011号
原告：宁波江东北斗星广告发展有限公司。住所地：宁波市江东区宁穿路***弄**号（8-21）（8-22）。
法定代表人：董玉龙，该公司董事长。
委托代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：浙江造船有限公司。住所地：奉化市松岙镇湖头渡村。
法定代表人：梁小雷。
委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：郑哲迪，浙江素豪律师事务所律师。
原告宁波江东北斗星广告发展有限公司为与被告浙江造船有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告支付原告广告制作费162370.12元及利息损失（从起诉日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉请为：确认原告对被告享有普通债权162370.12元。本案现已审理终结。
被告浙江造船有限公司答辩称：对本案事实无异议。
本院经审理认定：2014年9月1日，原、被告签订《标识牌制作协议》一份，约定原告为被告在其厂区内的标识牌等制作提供服务，双方在每月20日前将上月广告费核对清楚，对账单经双方签字确认后各执一份作为结款依据。2016年3月27日，被告在两份企业询征函中确认尚欠原告款项206278.92元、6091.20元，合计212370.12元。后被告向原告付款50000元，剩余款项162370.12元一直未予支付。
2016年4月14日，奉化市人民法院作出（2016）浙0283民破00001号民事裁定书，裁定准许被告浙江造船有限公司破产重整。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
确认原告宁波江东北斗星广告发展有限公司对被告浙江造船有限公司享有普通债权162370.12元。
本案案件受理费3547元，减半收取1773.50元，由被告浙江造船有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一六年六月二十一日
代书记员 许玲燕
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执48号
被执行人张XX,女,XX年X月X日生,汉族,临县城内新民街人。
本院在执行被执行人张XX罚金一案中，经查，被执行人张XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行张XX存款人民币1070元及利息、执行费50元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一八年一月二十九日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执48号被执行人张XX,女,XX年X月X日生,汉族,临县城内新民街人。本院在执行被执行人张XX罚金一案中，经查，被执行人张XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行张XX存款人民币1070元及利息、执行费50元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一八年一月二十九日书记员  郝建荣
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01967号
原告赵同林，农民。
被告魏瑞江，1963年8月11也日生，农民。
本院在审理原告赵同林诉被告魏瑞江返还原物纠纷一案中，因原告赵同林经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告赵同林负担。
审判员 李华良
二〇一五年六月十七日
书记员 郭红杏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1322号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人马伍。
被执行人张玉泉。
被执行人张玉芹。
被执行人马晓明。
被执行人李洪军
被执行人宁兆海。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人张玉泉、张玉芹、马晓明、李洪军、宁兆海、马伍借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年9月22日作出（2014）前民初字第2892号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元及利息。在执行过程中,因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2892号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十二月十五日
书记员 李英昊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第137号
原告苏碎金。
委托代理人姜贤彪。
被告吴朱林。
被告姜宗兴。
本院在审理原告苏碎金与被告吴朱林、姜宗兴民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 夏克明
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐鹏翔
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1945号
原告：刘闯，男，1994年9月3日出生，汉族，住盐山县。
被告：李庆岗，男，1965年2月14日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘树华，男，1963年10月13日出生，汉族，住盐山县。
刘闯与李庆岗、刘树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘闯于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘闯撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262元，由刘闯负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年八月十五日
书记员 刘晓艳
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执467号
本院在执行申请人牟淑晶与被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人蓝某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人韦某甲、蓝某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员许松出庭支持公诉，被告人韦某甲、蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年3月25日10时许，被告人韦某甲、蓝某窜到来宾市兴宾区相思园，看见被害人韦某戊路经兴宾区相思园时，由韦某甲负责与韦某戊答话，称自己知道有一个仙婆算命很准，并将韦某戊骗到相思园“天下桂林”对面找那名仙婆（蓝某）。被告人蓝某以“做法”为由，叫韦某戊拿钱来做法，钱越多越好，后韦某戊先后到银行领取人民币共计16000元，蓝某将韦某戊带来的16000元用衣服包了起来，并在韦的后背、胸前来回揉动，韦某甲和蓝某趁韦某戊不备将韦某戊的16000元用硬纸偷换，然后叫韦某戊回家后才能把包钱的衣服打开，同时在回家途中不要回头。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某甲、蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人韦某甲、蓝某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月25日10时许，被告人韦某甲与其嫂子蓝某到来宾市城区的“相思园”玩，两人商量着去骗取他人钱财。当看见被害人韦某戊路经“相思园”时，韦某甲即上前搭讪，了解被害人的一些基本情况后，称自己认识一个算命很准的仙婆，可替人消灾。听后，韦某戊便跟随韦某甲来到“相思园”内的一张石桌前，韦某甲介绍石桌旁的蓝某就是那个算命很准的仙婆。之后，蓝某利用韦某甲事先了解到被害人的那些情况来糊弄被害人，取得了被害人的信任。接着，蓝某说：算命，要回家拿钱来“做法”才灵，而且越多越好。韦某戊便回家取来16000元交给蓝某，蓝某用一只黑袋子将钱包好，在“做法”过程中，蓝某将装钱的袋子与事先准备好的另一个装有废纸的相同模样的袋子对调。“做法”结束后，蓝某将已经调包的袋子交给韦某戊带走，并交代韦某戊回家时不要回头，也不要将包钱的袋子打开，从而将韦某戊的16000元钱占为己有。
在本案审理期间，两被告人亲属已将16000元人民币存入本院账户，由本院发还被害人韦某戊。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、搜查笔录、提取笔录、扣押及发还清单、银行账户交易明细、现场指认笔录、辨认笔录、抓获经过以及本院资金往来结算票据，被害人陈述，证人韦某乙、韦某丙、韦某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲、蓝某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某甲、蓝某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并通过亲属主动退赃，挽回被害人损失，有悔罪表现，可从轻处罚。综合被告人韦某甲、蓝某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、退赃情况、认罪态度以及悔罪表现，认为被告人韦某甲、蓝某符合缓刑条件，故在对其从轻处罚的同时，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正。）
二、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蒙柳明
审 判 员 罗信红
人民陪审员 覃周骁
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的期限以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑可以，可以根据犯罪情况，同志禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院
被告人艾承华，外号“猴子”，个体户。2015年6月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人俸兴德，曾用名：俸兴法，外号“小花”，个体户。2015年6月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人孙林海，个体户。2015年6月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人刘付华东，广西利业律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人艾承华、俸兴德、孙林海犯故意毁坏财物罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人艾承华、俸兴德、孙林海及辩护人刘付发东到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控被告人艾承华、俸兴德指使为其开车的司机即被告人孙林海多次在兴安县城南收费站强行冲卡，造成城南收费站的自动栏杆等设施损坏，共造成收费站损失人民币15270元。公诉机关提供了相关证据予以证明。
公诉机关认为被告人艾承华、俸兴德、孙林海故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人艾承华、俸兴德、孙林海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年1月份，被告人艾承华、俸兴德合伙购买了桂J×××××号货车，并聘请被告人孙海林为司机帮忙拉货，为了逃避缴纳高速公路车辆通行费，被告人艾承华、俸兴德便指使被告人孙林海多次在兴安县城南收费站强行冲卡，造成城南收费站的自动栏杆等设施损坏。其中2015年5月11日凌晨0时、5月18日凌晨4时、5月22日晚上22时45分冲卡，分别造成损失1000元，5月13日冲卡造成损失1300元，6月3日凌晨1时16分冲卡造成损失10970元，以上共造成收费站损失15270元。
本案在审理过程中，被告人艾承华家属将损失款人民币15270元全部交至本院账户。
上述事实被告人在法庭审理过程中无异议，并有被告人艾承华、俸兴德、孙林海的户籍证明、到案经过、冲卡记录表等、证人孙某乙证言、现场勘查笔录及辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人艾承华、俸兴德、孙林海故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。应当处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人艾承华、俸兴德在本案中其主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人孙林海所起的是次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人艾承华、俸兴德、孙林海当庭认罪，且艾承华的家属将赔偿款全部交至本院，可酌情从轻处罚。本案中被告人俸兴德相对被告人艾承华作用较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、二十六条第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人艾承华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年1月19日止。）
二、被告人俸兴德犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年1月19日止。）
三、被告人孙林海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄磊鑫
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第202号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人林某某，男，1962年10月28日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月24日被抚州市公安局临川分局上顿渡派出所抓获羁押，同年9月25日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人王国元，江西伦诚律师事务所律师。兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人王国元到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：被告人林某某和刘某某（已判刑）经事先预谋，于2014年10月下旬至12月初，虚构刘某某的身份信息，隐瞒刘某某已婚的事实，采取由林某某介绍刘某某与男子相亲的办法骗取他人钱财。其中骗取被害人廖某某人民币2800余元和“金立”牌直板手机1部，林某某分得1010元；骗取被害人陈某某人民币5600元，林某某分得3200元。案发后，被骗手机被公安机关追缴并发还廖某某。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人林某某的刑事责任。建议对林某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。公诉机关为支持指控向法庭提交了相关证据。被告人林某某在法庭上辩解称，他只得了廖某某的两瓶“稻花香酒”和三四十元钱的水果，得到的290元红包钱，他已经拿回给了廖某某；他只是介绍了刘某某与陈某某认识，没有得陈某某的钱。林某某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人林某某犯诈骗罪不持异议。提出的辩护意见是：1、林某某在本案中起次要作用，是从犯；2、林某某系初犯，能当庭自愿认罪，具有悔罪表现。建议对林某某判处拘役并适用缓刑，或者判处管制。经审理查明，2014年10月下旬至12月初，被告人林某某和刘某某（已判刑）经事先预谋，虚构刘某某的身份信息，隐瞒刘某某已婚的事实，采取由林某某介绍刘某某与男子相亲的方法骗取他人钱财。具体事实如下：1、2014年10月下旬至11月初，被告人林某某伙同刘某某骗取被害人廖某某的人民币2800余元，以及1部“金立”牌黑色直板手机。其中林某某骗得789元。案发后，被骗手机被公安机关追缴并发还廖某某。刘某某家属代其赔偿了廖某某的经济损失，廖某某对刘某某予以谅解。2、2014年11月底至12月初，被告人林某某伙同刘某某骗取被害人陈某某的人民币5600元。其中林某某分得3200元。上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表，被害人廖某某、陈某某的陈述，证人阙某的证言，同案犯刘某某的供述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，以及抓捕经过等证据所证实。林某某当庭针对其个人分得数额提出的辩解意见，与证据证明的事实不符，不能成立。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，结伙采取假相亲的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控林某某的罪名成立，本院予以确认。林某某能当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人林某某是否是从犯的问题。经查，被告人林某某向刘某某提出犯意，事先和刘某某共同谋划，积极寻找作案对象，并在相亲过程中和刘某某相互配合骗取被害人钱财，实际分得财物。前述事实，有被害人廖某某、陈某某的陈述，证人阙某的证言，以及同案犯刘某某的供述所证实。因此，被告人林某某在共同犯罪中并非仅起次要作用，不是从犯。辩护人所提林某某是从犯的辩护意见，与证据证明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月24日起至2016年4月23日止）。（罚金限被告人林某某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人林某某退赔违法所得人民币5600元，返还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌审 判 员  刘孟江人民陪审员  胡华平二〇一六年三月一日书 记 员  肖玉珍
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初167号
原告王艳平，女，汉族，住陕西佳县。
委托代理人高峰，男，汉族，住陕西佳县。是原告王艳平丈夫。
被告ＸＸＸ，男，汉族，住陕西省佳县。
被告刘国勤，女，汉族，住陕西省佳县。
原告王艳平与被告ＸＸＸ、刘国勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳平的委托代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、刘国勤经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2013年10月份，被告刘国勤向王咏霞贷款20万元。2014年10月23日，因被告刘国勤无资金向王咏霞偿还本息，被告刘国勤便向原告提出要借贷30万元，原告碍于情面，便答应向其出借，并约定月利息2.5分，被告刘国勤与王咏霞借款经结算后本息共计26万元，当日原告将26万元打入被告刘国勤指定的王咏霞帐号内，同时将4万元现金给付了被告刘国勤，并由被告刘国勤出具了借款条一支。
2015年3月11日，被告刘国勤因资金周转困难又向原告借贷10万元，并约定月利息1.5分，交付款时被告刘国勤称其帐号不方便，让原告将现金交付，原告当日从银行取出10万元现金当场给付了被告刘国勤，由被告刘国勤出具了借款条一支。后来原告向二被告索要该借款，二被告拒付，现诉请：依法判决被告刘国勤、ＸＸＸ共同偿还原告王艳平借款本金人民币30万元及利息（从2014年10月20日起至实际履行之日止，月利率按2.5%计）；共同偿还原告王艳平借款本金人民币10万元及利息（从2015年3月11日起至实际履行之日止，月利率按1.5%计），并由二被告承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供下列证据：
借款条据二支，证明被告刘国勤于2014年10月20日向原告王艳平贷款30万元，约定利息2.5分，2015年3月11日被告刘国勤向原告王艳平贷款10万元，约定利息1.5分的事实。
被告ＸＸＸ、刘国勤未提出答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据认为，该借据内容真实，合法有效，并与所述事实相互印证，故本院依法予以采信。
本院根据原告陈述，举证及认证，查明以下事实：被告刘国勤因周转资金于2014年10月20日向原告王艳平贷款30万元，约定利息2.5分，2015年3月11日被告刘国勤向原告王艳平贷款10万元，约定利息1.5分的事实。并写有借据一支。后原告多次向二被告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告王艳平与被告ＸＸＸ、刘国勤所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，应受法律保护。借款时原、被告约定月利率为2.5%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，其超出利率请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、刘国勤于本判决生效后十日内归还原告王艳平借款本金人民币本金40万元及利息(其中本金人民币30万元的利息从2014年10月20日起至实际履行之日止，月利率按2%计；本金人民币10万元的利息从2015年3月11日起至实际履行之日止，月利率按1.5%计)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告ＸＸＸ、刘国勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院.
审 判 长 刘海河
人民陪审员 张亚平
人民陪审员 康 妮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高 楠
）
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2607号
原告赵海军，男，1969年3月14日出生。
被告李守元，男，1970年8月14日出生。
原告赵海军与被告李守元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学武独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海军与被告李守元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海军诉称：2014年3月26日至6月3日，我受雇于被告，在其工地干活。被告已支付我工资5400元，尚欠我8200元工资至今未付。现诉至法院，请求判令：被告支付我工资款8200元，诉讼费由被告负担。
被告李守元辩称：我只欠原告工资4515元。因为原告带人找我要工钱并辱骂我，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月至6月，被告雇佣原告在其承揽建设工程的工地做工。被告已支付原告工资5400元，尚欠部分工资未给付。为索要工资，原告同其他几名欠薪工人一起找到被告，双方言语不和，原告对被告进行辱骂。被告以此为由拒付所欠原告的工资至今。在庭审过程中，双方对所欠工资具体数额存在争议，原告主张被告雇佣他时，双方口头达成协议，原告作为大工，日工资为200元，被告除已付的5400元外，尚欠8200元，被告对此不予认可。原告向本院提交一份内容为工人工资情况的清单复印件。清单无标题，无签名，无日期。原告表示此清单为被告之妻书写。清单第四行记载：“赵海军总钱9915元借支5400元余4515元”。被告对该清单予以认可，并表示所欠原告工资为4515元。在庭审中，被告提出三名证人出庭作证，证明原告和其他几名工人在向被告讨要工资时，对被告进行了辱骂，原告对证人证言予以认可。
上述事实，有当事人陈述、无标题清单复印件、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告雇佣原告务工，应当及时给付劳务报酬。原告主张被告应付其工资8200元，但未提供相应证据，被告亦不予认可，故本院不予采信。原告向本院提交的无标题清单复印件上列明尚欠原告4515元，被告对此予以认可，故被告应付原告工资款金额应为4515元。原告在向被告讨薪过程中与他人一起辱骂被告，行为不当，应当予以批评。被告如果认为原告的行为对其造成损害，可另案解决，但不能以此为由对抗原告应得的劳务费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李守元于本判决生效之日起十日内给付原告赵海军劳务费四千五百一十五元。
二、驳回原告赵海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李守元负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐学武
二〇一六年五月二十日
书记员 吴立娟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9487号
起诉人冯庆成，男，现住昆明市官渡区。
起诉人冯庆成以云南宏源电力建设工程有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、撤销（施工费程结算清单），并对原告工程施工费进行重新结算；2、被告支付原告施工费331336.5元利息（施工费以实际结算为准，利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年9月30日起至付清款项之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”据此，建设工程施工合同纠纷由建设工程施工地专属管辖。本案所诉的施工费是在履行《施工管理目标责任书》过程中所发生的建设工程施工合同纠纷，合同中载明工程地点为“迪庆州德软县”，该地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对冯庆成的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张志伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终5号
上诉人（原审被告）:南京雄豹精密机械有限公司，住所地：南京市高淳经济开发区凤山路108号。
法定代表人：郑三豹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：滕丐杰，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人南京雄豹精密机械有限公司因加工合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初5361号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人经常居住地为温州市鹿城区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，本案应由温州市鹿城区人民法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年一月九日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终5号上诉人（原审被告）:南京雄豹精密机械有限公司，住所地：南京市高淳经济开发区凤山路108号。法定代表人：郑三豹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：滕丐杰，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人南京雄豹精密机械有限公司因加工合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初5361号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人经常居住地为温州市鹿城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应由温州市鹿城区人民法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年一月九日代书记员 吴洋洋
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初14号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人李小甲，女，生于1976年7月23日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民，住罗江县白马关镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李小甲犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员余利成出庭支持公诉，被告人李小甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控：2015年10月9日下午，被告人李小甲驾驶无牌两轮电动车由罗江县中医院方向沿麓峰南路往综合市场方向行驶，当行驶至麓峰南路万安派出所对面路段时，其衣服下摆与杨某某驾驶的人力三轮车发生擦挂，导致人力三轮车侧翻，杨某某受伤。处警民警到达现场要求对被告人李小甲进行酒精检测时，被告人李小甲拒不配合并当场饮下一瓶白酒，后经对被告人李小甲抽血检验，其血液中乙醇浓度为103.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李小甲事后积极赔偿伤者并取得对方谅解。
上述事实，被告人李小甲在审理过程中亦无异议，且公诉机关举证的被告人基本情况、归案情况说明、被告人供述、证人证言、车检报告书、当事人血样提取登记表及抽血照片、血醇检验报告、被告人犯罪记录查询、申请书、行政处罚决定书、补充侦查报告书、情况说明、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李小甲认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿受害人并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人李小甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皓
二〇一六年三月三日
书记员 彭雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第六条……
犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3946号
原告陈永寿，男，汉族，1948年3月12日生。
委托代理人孙勤虎，江苏富建律师事务所律师。
委托代理人张松婷，江苏富建律师事务所律师（实习）。
被告林增波，男，汉族，1969年2月14日生。
原告陈永寿与被告林增波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日、同年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈永寿的委托代理人孙勤虎、张松婷，被告林增波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永寿诉称，2010年10月28日，其与被告林增波签订土地租赁协议，约定其将承包经营的4.50亩农村集体土地出租给林增波耕种，租金每亩每年450元，租期5年。合同到期后，林增波拒绝返还土地。现要求被告林增波返还土地，并支付占用期间的租金损失（自2015年10月28日起按每亩每年500元的标准计算至实际返还之日止）。
被告林增波辩称，同意返还土地，但应待其种植的蔬菜收获；不同意支付原告租金损失；原告应支付其青苗补偿；原告于2015年10月17日将其大棚和蔬菜损坏，应予以赔偿。
经审理查明，陈永寿系本区谷里街道柏树社区居民。2010年10月28日，陈永寿等十二人（甲方）与林增波（乙方）签订协议1份，约定：甲方将承包经营的农村集体土地出租给乙方种植蔬菜；合同期限为5年，自2010年10月28日起至2015年10月27日止；租金为每亩每年450元，于每年10月28日付清；保持正常供电供水，电费由甲方承担，政府补贴由甲方所得；政府如果不予补贴，电费由乙方承担，另加50元一亩给甲方；如遇政府征收，青苗费归乙方所得；乙方付给甲方每亩200元的押金，合同到期由乙方收回等。协议签订后，陈永寿等十二人将土地交付给林增波，其中陈永寿的土地为4.50亩。合同期届满前后，陈永寿等十二人曾多次要求林增波返还土地，林增波未予返还，并占用土地至今。
审理中，关于陈永寿要求林增波支付占用土地的租金损失，陈永寿主张应参照合同约定标准支付。关于林增波要求陈永寿支付青苗补偿以及赔偿大棚和蔬菜的损失，林增波表示将通过诉讼另行处理。林增波另称，2016年2月至4月期间，其在案涉土地上种植了丝瓜、冬瓜、菜秧、豇豆、小青菜、黄瓜、苋菜、香瓜等，其中冬瓜于2016年7月收获，丝瓜于2016年9月至10月收获，其余均在2016年5月至6月收获。
上述事实，有书证协议、农村集体土地承包经营权名册、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告陈永寿与被告林增波之间的土地承包经营权出租合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告的租赁合同已到期，被告应当按约返还土地。并且，案涉土地未被征收，承包经营权属于原告，被告应向原告返还土地。故对于原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告还应支付原告自2015年10月28日起至实际返还之日止的使用费用。参照合同约定，本院确定按每亩每年450元的标准计算。原告主张的过高部分，本院不予支持。原告在合同到期前即要求被告在合同到期时返还土地，被告此后擅自种植作物，本身对此具有过错。但考虑到被告已实际种植以及搬迁的实际需要，本院酌情给予被告一定的宽限期限退还土地。对于被告要求原告支付青苗补偿以及赔偿大棚和蔬菜的损失，被告称其另行诉讼处理，本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告林增波于本判决发生法律效力之日起90日内将承包经营权属于原告陈永寿的位于南京市江宁区谷里街道柏树社区的4.50亩土地返还原告陈永寿。如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
二、被告林增波于本判决发生法律效力之日起90日内支付原告陈永寿自2015年10月28日起至返还土地之日止的使用费（按照每亩每年450元的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈永寿的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费80元，由被告林增波负担（该款已由原告陈永寿垫付，被告林增波在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 汪印
二〇一六年五月二十日
书记员 刘璐
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1294号
申请执行人:钟成表，男，1960年12月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省上虞市，现住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：宁波市江东沈家门渔港海鲜大酒店，统一社会信用代码330204000000211。住所地：浙江省宁波市江东北路368弄57号。
代表人：胡明月，该公司董事长。
被执行人：胡斌，男，1966年11月14日，汉族，宁波市江东沈家门渔港海鲜大酒店执行总经理，住浙江省宁波市北仑区。
本院依据已经发�法律效力的本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0203民初1117号民事调解书已发生法律效力，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波市江东沈家门渔港海鲜大酒店、胡斌的银行存款、收入119508.68元或查封、扣押�额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 褚一彬
二〇一六年七月十五日
代书记员 俞丽珍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1294号申请执行人:钟成表，男，1960年12月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省上虞市，现住浙江省宁波市海曙区。被执行人：宁波市江东沈家门渔港海鲜大酒店，统一社会信用代码330204000000211。住所地：浙江省宁波市江东北路368弄57号。代表人：胡明月，该公司董事长。被执行人：胡斌，男，1966年11月14日，汉族，宁波市江东沈家门渔港海鲜大酒店执行总经理，住浙江省宁波市北仑区。本院依据已经发�法律效力的本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0203民初1117号民事调解书已发生法律效力，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波市江东沈家门渔港海鲜大酒店、胡斌的银行存款、收入119508.68元或查封、扣押�额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 褚一彬二〇一六年七月十五日代书记员 俞丽珍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15092号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：傅珊珊，女，1991年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告傅珊珊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告傅珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金14856.36元、利息和复息7220.26元、滞纳金216.17元、其他费用111元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月25日，以上各项欠款总金额为22403.79元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：傅珊珊、2013年10月9日；
二、卡号：62×××29；
三、信用额度：15000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月25日，被告拖欠信用卡本金14856.36元、利息和复息7220.26元、滞纳金216.17元、其他费用111元，上述各项欠款合计22403.79元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告傅珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告傅珊珊没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅珊珊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14856.36元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月25日，利息和复息7220.26元、滞纳金216.17元、其他费用111元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360.09元（原告已预交），由被告傅珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第180号
原告单红英，女，1963年10月25日出生，汉族，牙克石市伊图里河镇伊西中小学教师，现住内蒙古牙克石市。
被告宋芝玲，女，1941年11月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
被告王凤茹，女，1972年5月10日出生，汉族，牙克石市绰源林业局职工，现住内蒙古牙克石市。
本院在审理原告单红英与被告宋芝玲、王凤茹房屋租赁合同纠纷一案中，因原告提出与二被告庭外和解，现原告单红英于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告单红英申请撤回起诉，理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单红英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告单红英负担。
代理审判员 金航二0一四年三月十三日
书 记 员 崔 媛 媛
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23286号
原告郑招荣，男，1968年8月11日生，汉族，住上海市松江区。
被告华英，男，1981年9月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告郑招荣诉被告华英劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑招荣到庭参加诉讼，被告华英经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑招荣诉称，原告为被告做油漆工等建筑装修工作。2014年3月，原告为被告在上海市浦东新区高行镇银杏苑外墙的翻修工程中做清包工。做完后，被告只支付了部分的劳务费，尚余人民币（以下币种同）4万元未支付。诉请：判令被告支付原告拖欠的劳务费4万元。
被告华英未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月17日，甲方［建设单位，合同首部的名称为上海榆涵装饰工程有限公司（以下简称榆涵公司），尾部签署处未盖榆涵公司的公章，仅写了该公司的名称，被告在尾部签署处该公司的名称下的法定代表人处签了名］与乙方（承包单位，原告）签订《专业分包合同》，约定：工程名称为高行镇银杏苑外墙改造涂料、腻子、界面剂翻新包工；工程总造价按13.50元／m2结算，暂估面积15，000m2，按审计面积结算；付款方式为进场之后申请人工费，结算竣工后付清；开工日期2014年3月17日，竣工日期2014年6月17日，工期90天。该合同的附件工程质量保修书中的尾部签署处发包人处未填写名称，亦未盖榆涵公司的公章，被告在尾部签署处发包人的法定代表人处签了名。该工程质量保修书的附件一安全生产责任协议书中的尾部签署处未盖榆涵公司的公章，仅写了该公司的名称，被告在尾部签署处该公司的名称下的法定代表人处签了名。2015年1月5日，被告出具相关手写材料，确认前述工程清工费总计250，135元。被告向原告支付了部分劳务费，尚欠4万元未支付。
另查明，榆涵公司的法定代表人为华伟国，并非被告。
以上事实，有原告提供的《专业分包合同》、榆涵公司的档案机读材料、工程质量保修书（含附件一安全生产责任协议书）、被告出具的相关材料，以及谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，《专业分包合同》及该合同的附件工程质量保修书（含该保修书的附件一安全生产责任协议书）中的尾部签署处均未盖有榆涵公司的公章，而被告也并非榆涵公司的法定代表人，故应由被告承担相关的合同责任。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，本院对原告主张的被告拖欠其劳务费的事实、金额予以认定。对于原告的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华英应于本判决生效之日起十日内支付原告郑招荣拖欠的劳务费4万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初142号
原告陈斌，男，1982年3月10日出生，住湖北省远安县
原告刘巍强，男，1982年1月19日出生，住湖北省远安县
被告韩德金，男，1976年1月1日出生，住湖北省远安县
原告陈斌诉被告韩德金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，本院于2016年3月10日依职权追加刘巍强为本案原告，并通知其参加诉讼。本案依法由审判员刘杨担任审判长、与审判员王啸霄、人民陪审员郑江翠组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告韩德金到庭参加诉讼，原告刘巍强未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：2014年8月2日至2014年8月25日，原告陈斌在被告兔子养殖场内修路，工时费4000元，经屡次讨要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还挖机修路工时费4000元。
原告陈斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据二：欠条原件一份，拟证明被告欠原告陈斌、刘巍强工时费4000元的事实。
被告韩德金辩称：这个钱是欠的原告刘巍强的，一直是原告刘巍强与被告联系挖机修路的事，总费用是8000元，该钱已经分两次给了原告刘巍强，第一次给了原告刘巍强4000元，2015年2月14日被告给原告陈斌打的这张欠条，表明还欠4000元，2015年2月16日原告刘巍强又找被告要余欠的钱，当时被告说原告陈斌手上有欠条，这个钱不能单独给原告刘巍强，原告刘巍强说他负责把欠条收回来，于是被告就把钱给了原告刘巍强，当时给了5000元，因为被告与原告刘巍强是亲戚，所以多给了1000元。欠条的事必须要原告刘巍强到场对质。
被告韩德金未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告韩德金对原告陈斌提交的证据均无异议。本院对原告陈斌提交的证据的证据效力予以认定，对其证明内容予以确认。
经审理查明：2014年8月2日至2014年8月15日，原告陈斌、刘巍强用挖机为被告韩德金经营的位于远安县旧县镇红岩村的兔子养殖场修路，完工后被告欠二原告工时费4000元，2015年2月14日，被告向原告陈斌出具欠条一张，上载：“修路用陈斌、刘巍强山东临工挖机干活，工时欠费4000元，定于2015年4月底还，欠款人韩德金”，其后被告陈斌向被告韩德金催收欠款未果。
本院认为：原、被告之间的欠条是双方进行交易往来的真实凭证，合法有效，形成了明确的债权债务关系，被告应当按照欠条载明的数额、时间及时、全面向二原告偿还债务。被告未提供证据充分证明其已偿还该笔债务，故本院对其该主张不予支持。原告刘巍强作为本案必要共同诉讼人，其既不参加诉讼，又不放弃实体权利的，本院仍应追加其为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十四条之规定，判决如下：
被告韩德金于本判决生效后三日内向原告陈斌、刘巍强支付工时费4000元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告韩德金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 王啸霄
人民陪审员 郑江翠
二〇一六年七月四日
书 记 员 余家淇
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初324号
原告张刚应，男，生于1959年8月9日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告李德洪，男，生于1989年7月12日，汉族，城镇居民，住贵州省仁怀市。
被告李德春，男，生于1992年12月15日，汉族，城镇居民，住贵州省仁怀市。
被告李先伦，男，生于1964年6月4日，汉族，城镇居民，住贵州省仁怀市。
原告张刚应与被告李德洪、李德春、李先伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张刚应及其代理人钟茜到庭参加诉讼。被告李德洪、李德春、李先伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张刚应诉称，原告因购买装修材料与被告李德洪认识，2014年7月4日，被告李德洪因生意周转所需，向原告借款4万元，约定利息按月利率2%计算，借期为6个月。借款到期后，被告李德洪只向原告支付借款本金1万元，并承诺余款于2015年6月20日前支付，被告李德春、李先伦为该笔借款担保。借款到期后，原告多次催收未果，故请求依法判决三被告连带清偿原告借款3万元，同时支付该款从2014年7月4日起按月利率2%计付利息至该款还清时止，并由被告支付代理费0.3万元。
被告李德洪、李德春、李先伦未予答辩。
经审理查明，被告李德洪于2014年7月4日向原告出具借条，载明向原告借款4万元，约定利息按月利率2%计算，借期为6个月。借款后，被告李德洪向原告归还本金1万元，被告李德洪于2015年5月19日重新向原告出具借条，被告李德春、被告李先伦、案外人李兴江在借条上具名担保。借条载明被告李德洪向原告借款3万元，于2015年6月20日前归还，若到期未归还，被告李德洪及担保人承担一切法律责任，若上诉法院，被告李德洪承担一切费用。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及其出示的借条原件二份、银行流水、李素华身份证复印件、结婚证复印件、代理费票据等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告李德洪向原告张刚应借款3万元的事实清楚。该3万元借款约定于2015年6月20日归还，故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告已可以请求被告返还该笔借款，故对原告请求被告李德洪归还其借款3万元的主张，本院予以支持。对原告请求被告支付的利息，因被告李德洪向原告重新出具的借条上并未载明约定有利息，应视为对之前借款利息的变更，故对原告主张的利息，本院不予支持。对原告主张的律师代理费，因借条只载明如需上诉法院解决，被告李德洪愿承担一切费用，该一切费用并未明确是否包含律师费，该约定并不明确，故对原告的该项主张，本院亦不支持。对原告请求被告李德春、李先伦连带归还借款的主张，因被告李德春、李先伦均在被告李德洪重新出具的借条上具名担保，但并未对保证方式、保证期间进行约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李德春、李先伦原应对被告李德洪应偿付原告的借款承担连带保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告现在要求保证人李德春、李先伦承担保证责任已超过了法律规定的期限，被告李德春、李先伦应免除保证责任，故对原告要求被告李德春、李先伦承担连带还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告李德洪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张刚应借款3万元；
二、驳回原告张刚应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李德洪负担（原告已预交，由被告李德洪在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李俐佳
审 判 员 张 秀
人民陪审员 夏国华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。