山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1073号
原告：张红，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：马云飞，山东方恒律师事务所。
被告：刘辉平，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：杨庆友，总经理。
委托代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地：青岛市。
负责人：高青，总经理
委托代理人：皇甫思佳，山东雅君律师事务所律师。
原告张红与被告刘辉平、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司（以下简称网通公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员薛伟东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红之委托代理人马云飞、被告刘辉平、被告网通公司之委托代理人李文艳、被告保险公司之委托代理人皇甫思佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月4日，被告刘辉平驾驶鲁BH6H**号轻货车沿袁家村南路由北向南行驶至袁家庄村南路口处，原告张红骑电动车由东向西行驶，鲁BH6H**号轻货车左前端与原告车辆刮撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经青岛市黄岛区交通警察大队出具事故认定书，认定刘辉平负事故主要责任，张红负事故次要责任。鲁BH6H**号轻货车登记车主为被告网通公司，在被告保险公司处投交保险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿其因本次交通事故造成的医疗费损失10000元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计142207.72元并判令被告负担本案诉讼费用。
被告刘辉平辩称：对事故经过及责任认定没有异议。同公司意见。
被告网通公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。我公司车辆在被告保险公司投保交强险和商业险300000万以及不计免赔。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。其它同保险公司意见。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。事故属实，事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保交强险和三者商业险，我公司同意在交强险和商业险范围内对于原告的合理损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年11月4日14时30分许，被告刘辉平驾驶鲁BH6H**号轻型普通货车沿袁家村南路由北向南行驶至袁家庄村南路口处，张红骑电动自行车由东向西行驶，鲁BH6H**号轻型普通货车左前侧与电动自行车相刮撞，造成张红受伤、两车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，确定刘辉平负事故的主要责任，张红负事故的次要责任。鲁BH6H**号轻型普通货车登记车主为被告网通公司，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险。投保期限均自2014年12月20日零时起至2015年12月19日二十四时止。其中第三者责任保险限额为300000元并投保了不计免赔险，刘辉平是被告网通公司的员工，其驾驶证真实有效，其准驾车型为B2，有效期限自2015年8月28日至2025年8月28日，事故发生时，鲁BH6H**号轻型普通货车检验有效期至2015年12月。
原告张红受伤后到青岛市黄岛区人民医院住院治疗34天，该院的出院诊断为：1、头部外伤；2、弥漫性轴索损伤；3、肋骨骨折（右侧）；4、髋部外伤；5、软组织挫伤；6、外伤性耳聋。出院医嘱:继续治疗休息三个月复查。原告在该院住院治疗期间共支出医疗费24630.05元。另，原告于2016年2月1日到该院门诊检查还支出医疗费4元。
2015年12月8日青岛市黄岛区人民医院为原告出具陪护证明，证明原告在该院住院治疗34天，每日需要贰人陪护。
2016年2月16日，原告张红的伤经本院委托青岛天正法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度为伤残十级。原告为此支出鉴定费1000元。
原告张红与2010年10月9日在原胶南市泰山路7号10栋2单元302购房居住。
柳绪淇（2002年10月30日出生）系张红之女。
原告所有的电动自行车损失经被告保险公司核定为800元。
上述事实，有原被告的陈述及原告的提供的道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用明细、亲属关系证明、出生医学证明、陪护证明、房地产权证、鉴定费发票、结婚证、被告网通公司提交的刘辉平的驾驶证、鲁BH6H**号轻货车行驶证、机动车交强险、商业险保险单复印件、被告保险公司提交的机动车保险财产损失确认单以及青岛天正法医司法鉴定所鉴定意见书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告张红主张因本次交通事故造成各项损失：医疗费24640.25元、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）、护理费8962.40元【（3871元/月÷30天+112元）×34天】、误工费14133元（4038元÷30天×105天）、交通费600元、残疾赔偿金86744元（40370元/年×20年×10%+24016元/年×5年×10%÷2）、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元、车损800元以上共计147559.65元。要求被告在交强险限额内赔偿120800元，在商业险范围内按照80%的责任比例赔偿21407.72元，共计要求被告赔偿142207.72元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：事故认定书该证据的真实性没有异议。因该事故投保车辆负主要责任，我公司同意在商业险按照70%的比例承担。门诊病历、住院病历、出院证真实性没有异议但应该扣除自费药，我公司庭后10内提交自费药审核明细，逾期不提交扣除10%自费药。我公司认可一人护理，护理标准为每人每天110元，时间为34天，一人护理。陪护人员身份证明无异议，但对该劳动合同真实性无异议，该护理人员的工资标准超过3500元，应提交完税证明。结婚证和出生医学证明真实性无法核实，原告应提交原件。房产证的真实性没有异议。住院票据和住院明细没有异议，需扣除自费药。鉴定费不予承担。原告未提交车辆维修费发票，对车损保险公司不予承担。鉴定报告的真实性没有异议，但是残疾赔偿金的标准我公司认为按照38294元计算。误工费我方认可90天误工，每天117元计算。交通费我方认可340元，每天10元*34天。
被告网通公司认为被告刘辉平是在为被告网通公司工作过程中将原告撞伤。同保险公司意见。对于经法院认定的自费药部分应当首先从我公司投缴的交强险10000元医药费限额中优先扣除，10%自费药未超出10000元限额，因此我公司不应该承担自费药。
被告刘辉平认为其系被告网通公司的员工，系职务行为，其他同公司意见。
本院认为：被告网通公司的职员刘辉平驾车与原告张红骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定刘辉平负事故的主要责任，张红负事故的次要责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BH6H**号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告网通公司应按照刘辉平应承担的责任赔偿原告的损失。综合刘辉平及张红的违章行为，本院认为本次交通事故的责任比例以8（刘辉平）：2（张红）较为适宜。因被告网通公司就鲁BH6H**号轻型普通货车与被告保险公司签订了第三者责任险商业保险合同，该合同系双方真实意思表示，被告保险公司应根据该保险合同在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失。
原告张红的损失应确认如下：
1、根据原告提交的病历材料，原告张红的医疗费应确认为24634.05元。
2、原告张红实际住院34天，其住院伙食补助费应确认为680元（20元/天×34天）。
3、原告主张其住院期间需贰人陪护，已经提交陪护证明为证，本院予以支持。原告未提交其护理人员的收入情况证明，其护理费应按照当地护工的标准予以计算，其护理费损失应确认为5440元（80元/天×34天×2）。
4、原告主张其误工时间为105天，符合相关规定，本院予以支持。原告系城镇居民，其误工费应按照城市居民人均可支配收入计算（40370元/年），故，原告的误工费应确认为11613.29元（40370元/365天×105天）。
5、原告因本次交通事故造成一处十级伤残，原告之女柳绪淇于原告定残之前一日已年满13周岁，原告主张其残疾赔偿金86744元（40370元/年×20年×10%+24016元/年×5年×10%÷2），不超出相关规定，本院予以支持。
6、原告因治伤需支出交通费，本院酌定其交通费损失为340元，过高部分，本院不予支持。
7、根据原告提供的鉴定费发票，其鉴定费应确认为1000元。
8、原告张红因本次交通事故造成一处十级伤残，遭受了较大的精神痛苦，考虑到侵权车辆为单位所有，本院酌定其精神抚慰金损失为4000元，过高部分，本院不予支持。
9、原告的电动自行车损失经被告保险公司核定为800元，本院依法予以确认。
综上，原告张红的医疗费、住院伙食补助费共计25314.05元，超过本案机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险范围内赔偿12251.24元【（25314.05元-10000元）×80%】。原告张红的护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计109137.29元，未超过本案机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元。应由被告保险公司在交强险限额内按赔偿。原告的车辆维修费损失800元，未超过本案机动车交强险财产损失限额，应由被告保险公司赔偿。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告张红119937.29元，在商业险范围内赔偿原告12251.24元。
综上，被告保险公司应在交强险内赔偿原告119937.29元，在商业险内赔偿原告12251.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在交强险限额内赔偿原告张红因本次交通事故造成的损失119937.29元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在商业险范围内赔偿原告张红因本次交通事故造成的损失12251.24元。
上述一至二项赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清（应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张红的其他诉讼请求。
本案案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告负担111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司负担1461元。因原告已向本院预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司于本判决生效之日起十日内给付原告1461元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 薛伟东
二〇一六年六月十六日
书记员 张 敏