广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第375号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭礼超（自报名），男，1983年7月出生，无固定职业，住广西壮族自治区龙州县。因本案于2014年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人刘某某（自报名），男，1985年9月27日出生，无固定职业，住重庆市合川区。因本案于2014年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人谭礼超、刘某某犯破坏电力设备罪一案，于2014年9月3日作出（2014）佛南法刑初字第1626号刑事判决。原审被告人谭礼超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月12日6时许，被告人谭礼超伙同刘某某及“广东仔”（另案处理）经密谋后携带作案工具液压剪及塑料编织袋，来到佛山市南海区桂城街道五丫口大桥沙仔围公园草地。三人合力将埋藏在草皮下的正在通电使用的VV225×16型号电缆线、VV225×6型号电缆线挖出剪断后盗走。后三人被巡逻的治安队员发现并围捕，谭礼超、刘某某被抓获。
原审认定上述事实的证据有：
1.被害单位佛山市南海三山智慧岛水处理有限公司员工黄志彬的陈述，内容为：2014年1月12日8时许，我发现我公司管辖的南海区桂城街道五丫口沙仔围公园埋藏在草皮下的VV224×25平方＋1×16型号的电缆60米、VV225×16平方的电缆8米、VV225×6平方的电缆43米以及电灯柱上的数个镇流器、触发器、电座等物品被盗。
2.证人刘某甲、李某某（南海区桂城街道灯湖治保会治安队员）的证言及辨认笔录，内容为：2014年1月12日凌晨5时50分许，我们巡逻至南海区桂城街道五丫口大桥桥底时，看见三个人影在该处的电力设备附近，于是我们下车躲在一棵树后面观察。他们三人用力将电线从草丛中拉出地面，然后一人负责剪电线，一人收电线，还有一人继续拉扯电线。约五分钟后，他们用一个编织袋装盗得的电线后由其中一名男子背着编织袋离开现场。我们见状立即上去围捕，背编织袋的男子马上丢掉编织袋往河堤边逃跑，另外两名男子分别往夏南、夏北方向逃跑。我们追赶背编织袋的男子，他跳进河里，后来被我们抓获。往夏南方向逃跑的男子也被抓获。
经辨认，证人刘某甲、李某某均辨认出被告人谭礼超就是背着编织袋逃跑后来被抓获的男子，刘某甲还辨认出被告人刘某某是另一名盗剪电线的男子。
3.证人梁某某（桂城街道夏教夏南二治保会治安队员）的证言及辨认笔录，内容为：2014年1月12日7时许，我在巡逻时听到对讲机通报五丫口大桥附近有人盗窃电线，两名涉案男子往夏南、夏北方向逃跑，其中一名身高约1.7米，穿黑色衣服，于是我就留意从桂城方向过来的男子。约过了五分钟，一名男子匆忙从夏北工业区的一条小巷走出，衣着打扮与通报的男子的特征比较相似，我就和同事一起将他抓获。
经辨认，证人梁某某辨认出被告人刘某某就是其抓获的男子。
5.被告人谭礼超的供述及辨认笔录，内容为：2014年1月11日，我在网吧认识了“四川仔”和“广东仔”，“广东仔”提出去盗窃电线取出铜线来换钱花，我们同意了。次日凌晨4时许，“广东仔”带我们来到桂城街道五丫口大桥桥底，他从路边的草丛中取出一把液压剪，同时我在路边捡到一个白色编织袋。后“广东仔”带我们来到五丫口大桥旁的一处电站，我看见草地上裸露着一些电线，“广东仔”用液压剪剪断电线后把液压剪递给我让我剪电线的另一端。之后，我到附近抽烟，“广东仔”和“四川仔”到附近继续剪电线。约五分钟后，他们将已剪断的电线与液压剪放入白色编织袋并包装好，我就背上编织袋往桥底走去。后来治安队员过来抓捕，我就将编织袋扔到路边，并跳入附近的河道，后来还是被抓获。
经辨认，被告人谭礼超辨认出被告人刘某某就是“四川仔”，并指认了作案地点。
6.被告人刘某某的供述及辨认笔录，内容为：2014年1月12日凌晨，我在网吧遇到“广东仔”和“广西仔”，“广东仔”提出去盗窃电线卖钱，我们都同意了。凌晨4时许，我们来到桂城街道海八路，“广东仔”从一处草丛中取出一把液压剪，“广西仔”也捡了一个白色编织袋，我们就来到五丫口大桥桥底的一个电力变压箱处。我们三人一起将埋藏在草丛中的电线拉出地面后，我负责看风，他们俩负责剪断电线，然后我将电线和液压剪装入编织袋内。我将编织袋交给“广西仔”，我们三人就往桥底走去。后来有治安队员过来抓捕，我就往桂城街道夏南二方向逃跑了。
经辨认，被告人刘某某辨认出被告人谭礼超就是“广西仔”，并指认了作案地点。
7.公安机关出具的抓获经过。
8.现场勘查笔录与照片，内容为：现场位于佛山市南海区桂城街道五丫口桥底沙仔围公园。
9.价格鉴定结论书。
10.佛山市南海三山智慧岛水处理有限公司出具的证明，内容为：2014年1月10日，该公司员工巡查时，路灯还处于正常亮灯，被盗电线处于正常通电的状态。
11.两被告人的网上户籍查询资料。
原审法院认为，被告人谭礼超、刘某某采取盗剪电线的方式破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，尚未造成严重后果。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人谭礼超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、被告人刘某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
上诉人谭礼超上诉称他没有在佛山市南海区桂城街道五丫口大桥沙仔围公园草地盗剪电线，他以前的供述及指认作案地点的笔录不是事实。
经审理查明，原审判决认定上诉人谭礼超、原审被告人刘某某犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人谭礼超上诉所提，经查，原审被告人刘某某在侦查及审判阶段一直稳定供述他与谭礼超等人在佛山市南海区桂城街道五丫口大桥沙仔围公园草地盗剪电线后被抓的事实，并指认了作案现场，与证人刘某甲、李某某的证言及辨认笔录相互印证，且谭礼超在公安阶段也供述在上述地点盗剪电线并被抓获的事实，且指认了作案现场，本案证据足以认定上诉人谭礼超破坏电力设备的事实。上诉人的上诉意见无事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人谭礼超、原审被告人刘某某采取盗剪电线的方式破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为均已构成破坏电力设备罪，尚未造成严重后果。原审被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭礼超的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 李寿桥
代理审判员 达 琳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邱汉中
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。