浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9740号
原告：尹利君，男，1968年3月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：邢哲、张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：袁红明，男，1974年9月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路55号。
负责人：吴益笑，经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，公司员工。
原告尹利君与被告袁红明、中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹利君及其委托诉讼代理人张巧文、被告袁红明、被告大地保险的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹利君向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿给原告因交通事故所造成的经济损失计22299.63元；第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日12时30分许，袁红明驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经绍甘线嵊州市凯迪制冷厂门口地方时，与尹利君驾驶的无号电动自行车相撞，造成车辆损坏和尹利君受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，袁红明负事故全部责任，尹利君无事故责任。本次事故给原告造成损失的有：医疗费7995.13元、误工费6952.50元、护理费2472元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、交通费500元、修理费1200元、鉴定费700元、施救停车费200元，合计22299.63元。另查明浙Ｄ×××××号小型轿车投保在第二被告处，故第二被告应当在保险责任范围内承担偿付责任。
被告袁红明对原告诉称的事实无异议，但认为其已垫付原告经济损失400元。
被告大地保险对交通事故发生的经过、责任认定及浙Ｄ×××××号小型轿车在其公司投保交强险无异议。对原告诉请的赔偿项目，认为医药费应扣除非医保用药，误工费、护理费、营养费、交通费均过高，修理费未经保险公司评估定损不予认可，住院伙食补助费、施救费无异议，鉴定费、停车费不属保险公司赔偿范围。
原告尹利君围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、交通事故责任认定书1份，以证明交通事故发生的经过及责任认定情况。
2、门诊病历、医疗费发票、出院病历、费用清单，以证明原告因本次交通事故受伤花费医疗费7995.13元的事实。
3、浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告伤后误工期为45天，护理期16天，营养期30天及因本次事故原告支付鉴定费700元的事实。
4、修理费发票2张，证明原告因事故花费修理费1200元的情况。
被告袁红明经质证对原告提供的上述证据均无异议。被告大地保险经质证对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但认为根据鉴定报告引用的(GA/T1193-2014)7.2.1条款，一根肋骨骨折的伤后误工期最长应为40日，鉴定结论为45日不合理。对证据4的真实性没异议，但认为该发票没有交款人名字也没有车辆牌号，与本案缺乏关联性。
被告大地保险向本院提交尹利君工商银行工资清单复印件一份（证据5），以证明尹利君的工资实际每月只有1000多元的事实。原告尹利君经质证认为该证据系复印件，即使真实也只能证明原告的四个月的工资情况，不能达到被告的证明目的。
对原、被告提供的上述证据，本院认证认为：证据1、2经质证人质证均无异议，亦符合证据的合法性、关联性原则，本院作为认定本案事实的依据。证据3的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构作出，被大地保险虽对误工时间的合理性提出异议但未提出重新鉴定申请，本院理应确认为有效证据。证据4不符合证据的关联性原则，但根据交通事故责任认定书认定的情况，原告的财产损失理应存在，故本院酌情予以认定原告的财产损失。证据5系复印件，不符合证据的真实性原则，本院不予认定为有效证据。
根据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的经过、责任认定及浙Ｄ×××××号小型轿车在被告大地保险投保交强险无异议，本院予以确认。原告受伤后入住嵊州市人民医院治疗17天，花去医药费7995.13元。2017年9月5日，原告委托浙江商检司法鉴定所对原告之伤势进行误工、护理、营养期限评定，结论为：原告尹利君因交通事故致左侧第3肋肋骨骨折、左膝部软组织挫伤，其伤后误工期建议为45日，护理期建议为其实际住院天数，营养期建议为30日。
本案的争议焦点在于具体赔偿项目方面。对此，本院对原、被告无异议的住院伙食补助费480元、营养费900元直接予以认定。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告提供的证据、诉辩意见及相关法律、法规的规定，作如下认定：1、医药费：本院根据原告提供的医疗费发票及门诊病例，审核认定原告因本次交通事故花费的医药费数额为7995.13元。被告大地保险提出的应剔除非医保用药的答辩意见因无相应的证据支持，本院不予采纳。2、误工费、护理费：原告尹利君以本省全社会在岗职工平均工资154.50元/天作为其误工、护理标准，误工、护理时间参照鉴定机构出具的误工期45天、护理期16天的鉴定意见，主张其误工费为6952.5元（45天×154.50元/天）、护理费为2472元（16天×154.50元/天）。上述费用的计算标准均符合法律规定，本院予以确认。3、交通费的数额，本院依据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用综合考虑后，酌情认定为200元。4、修理费：根据交通事故责任认定书认定的原告存在财产损失的情况，本院对原告主张的修理费酌情认定为800元。5、鉴定费700元，系原告诉前单方委托，应由原告自行承担。6、施救停车费合计200元，亦系原告因本次交通事故所致的合理损失，有原告提供的施救费发票为凭，本院予以认定。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医疗费7995.13元、住院伙食补助费480元、营养费900元、误工费6952.5元、护理费2472元、交通费200元、施救费200元、修理费800元，合计19999.63元。
本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。按上述案件确定的事实，原告可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为9375.13元，伤残赔偿项下的经济损失为9624.5元，财产损失赔偿项下的经济损失为1000元。原告的上述经济损失均未超过本案交强险赔偿限额，故被告大地保险应在交强险范围内赔偿原告尹利君各项经济损失合计19999.63元。因被告袁红明对自己主张的已垫付原告经济损失400元的事实无相应证据向本院提供，原告尹利君又对此予以否认，故本院对被告袁红明的该项答辩意见不予采纳。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险范围内赔偿尹利君医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、修理费等经济损失合计19999.63元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回尹利君的其余诉讼请求。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告尹利君负担28元，被告袁红明负担150元（款限被告袁红明于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱国永
二〇一七年十二月七日
书记员 竹魏芳