wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1105号
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。
法定代表人朱云。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
被告李桂兵，男，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份号码：×××。
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告李桂兵小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的委托代理人李孝坤到庭参加了诉讼。被告李桂兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日被告向原告借款20万元，借款期限从2012年9月17日起至2012年11月16日止，当天，被告向原告提供了由其签名按印的《借款协议》及《借条》。《借款协议》约定借款人李桂兵在约定借期内支付给原告一定的费用，超期借款人李桂兵按每天1%支付违约金给原告。原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，借款经原告多次催要未果。故请求人民法院判决被告偿还原告借款本金20万元，并承担本案诉讼费。
被告李桂兵未作答辩。
原告为证实其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、借款协议及借条各一份。证明原告与被告签订借款协议，被告书写借条交原告收执。
2、中国农业银行电子回单一份。证明原告转账20万元到被告的银行账户上。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年9月17日被告李桂兵与原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司签订《借款协议》，该协议约定被告李桂兵向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款20万元，借款期限从2012年9月17日起至2012年11月16日止，并由被告李桂兵在原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司预先制作好的《借条》上签名按手印确认。当天，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司通过网银向被告李桂兵转账支付20万元。还款期限届满后，被告李桂兵至今未还款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元的事实，有原告出具的《借款协议》、《借条》及《中国农业银行电子回单》在案佐证，证据充分，本院予以采信。故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动�弃参加诉讼的权利，应承担缺席判决对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李桂兵在本判决生效后十五日内偿还原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款本金20万元。
案件受理费4300元及公告费300元，由被告李桂兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履�期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 李增平
二〇一五年二月二日
书 记 员 龙晓丽
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第293号
原告杨冬。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，总经理。
委托代理人郝家红，天津君鹏律师事务所律师。
委托代理人张静，天津君鹏律师事务所律师。
原告杨冬与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人民财险电子商务营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬，被告的委托代理人郝家红、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬诉称：被告是原告所有的津G×××××号轿车商业险的承保公司。2013年10月29日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河北区南口路与黎明路交口时，与案外人吕燕驾驶的津M×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，杨冬、吕燕负事故同等责任。事故发生后，原告与被告就己方车损的理赔问题未能协商一致，故原告提起诉讼。请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费3015元、鉴定费275元、拆解费400元、拖车费250元，共计3940元；诉讼费由被告承担。
被告人民财险电子商务营业部辩称：价格认证部门对于车辆损失的评估过高；拆解费、鉴定费不属于保险理赔范围；要求原告交回残值。
经审理查明：2014年1月24日，原告为其所有的津G×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险。保险期间自2013年4月13日起至2014年4月12日止，保险金额为41000元，含不计免赔率附加险。2013年10月29日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河北区南口路与黎明路交口时，与案外人吕燕驾驶的津M×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，杨冬、吕燕负事故同等责任。事故发生后，原告为处理事故支出拖车费500元。被保险车辆经天津市河北区价格认证中心评估，确定车辆损失为8030元。原告为此支出鉴定费550元、拆解费800元。此后，原告对受损车辆进行修理，支出费用8030元。
另查明：根据天津市河北区人民法院做出的（2014）北民初字第3319号民事判决，案外人吕燕所有车辆的交强险承保公司已在交强险限额内向杨冬赔付车辆损失2000元，吕燕按照事故责任比例赔付杨冬车辆损失3015元、拖车费250元、拆解费400元、鉴定费275元，共计3940元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险
合同约定承担赔偿责任。原告提交的价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为8030元，与原告修理汽车实际支出的费用一致，说明价格认证部门的评估基本合理。上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。因此，对于被告提出的车辆损失评估过高的抗辩意见，本院不予采信。根据保险法规定，拆解费、鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。综上，原告的各项请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨冬车辆损失保险金3015元、鉴定费275元、拆解费400元、拖车费250元，
共计3940元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47922号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：甘洪海，男，1991年10月14日出生，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘洪海信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,676.45元。原告诉称,被告甘洪海系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,676.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第225号
原告文学明，女，1952年9月17日生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人叶敏，四川攀法律师事务所律师（特别授权）。
被告盐边县安宁水务有限公司。住所地：盐边县。
法定代表人赖家荣，董事长。
委托代理人王贝宁，四川蜀都律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李富强，四川明炬律师事务所律师（一般代理）。
第三人四川东泰投资有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人，ＸＸ军。
本院在审理原告文学明诉被告盐边县安宁水务有限公司、第三人四川东泰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告文学明于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告文学明撤回起诉。
本案案件受理费5467元，减半收取2733.5元，由原告文学明负担。
审判员 吴 伟
二〇一四年二月二十日
书记员 刁仁杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第00264号
原告马秀云，女。
被告孙嘉成，男。
原告马秀云与被告孙嘉成离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀云、被告孙嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1974年7月登记结婚，婚生二名子女，现均已成年。婚后初后夫妻感情生活尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。我于2013年8起诉至法院要求与被告离婚，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2013）苏民六初字第364号民事判决书驳回了我的诉讼请求。我与被告之间感情已彻底破裂，分居时间已达四年之久，双方无和好可能，现起诉来院，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1974年7月1日登记结婚，婚后育有二名子女，现均已成年。婚后初后夫妻感情生活尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2013年8起诉至沈阳市苏家屯区人民法院要求与被告离婚，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2013）苏民六初字第364号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现双方分居多年，视为原、被告双方感情已破裂，本院应准予双方离婚。关于原、被告要求分割的房屋，因新的房屋所有权证正在办理当中，待新房屋所有权证下发后，另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马秀云与被告孙嘉成离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一四年六月五日
书记员 王冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2946号
原告：彭发轩，男，汉族，1961年9月8日生。
委托代理人：夏江初、张东（实习），河南广文律师事务所律师。
被告：洛阳开元建设工程有限公司。
法定代表人：袁献忠，董事长。
委托代理人：徐业尧，该公司法律顾问。
上列原告彭发轩诉被告洛阳开元建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案与（2015）洛龙民初字第2944、2945号案件合并审理。庭审中，原告彭发轩及其委托代理人夏江初、被告的委托代理人徐业尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月经人介绍到被告处工作，后被委派到位于河北衡水故城县衡德工业园区工作，担任项目经理职务，双方约定原告的工资为月薪10000元。原告从2014年2月工作至2015年2月，在工作期间被告仅支付了部分工资，2015年2月13日被告给原告出具欠条，确认拖欠原告工资58000元及补助电话费600元，后通过银行转账支付给原告1万元。因被告在上述工地的工程尚未完成，原被告协商自2015年4月1日至5月1日到工地工作，工资仍按1万元，原告提供劳务后被告仍未支付工资。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求：1、依法判令被告支付原告拖欠工资、电话费共计58600元整及利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、因为当时这个工程项目出现经济困难的时候，是通过衡水当地的县政府解决的农民工工资问题，但是原告属于被告单位的管理人员，并未列入解决的范围。二、原告的工资数额与欠条上的数额有出入，即实际工资比欠条上的低。在县政府解决农民工工资时工资表都比实际工资高，比如穆清臣，当时口头约定是6000元一个月，后来原告主张7000元一个月未付，但是在最后打欠条时是按照一万元一个月来算。彭发轩和穆清臣在欠条写完之后又去工地做了这个事实是存在的，但是他们的具体工资数额没有约定。三、因为被告的经营状况出现困难，造成工资未能及时足额发放，被告的债权已经在洛龙区立案，被告正在尽快偿还各原告的工资。
经审理查明：原告以被告出具的欠条为据，主张被告支付拖欠的工资及电话费。该欠条加盖被告的公章载明：“欠条，今欠彭发轩工资款五万捌仟元整，另加电话费600元，石金虎（相似），2015年2月15日。”原告称，在欠条出具后，自己到工地工作一段时间，即2015年4月1日至5月1日，口头约定日工资为10000元，被告也未支付该段期间的工资。原告在诉状中自认在欠条出具后，被告通过银行转账支付10000元。被告认可该欠条的真实性及欠条出具后原告又去工作一段时间，但认为实际金额与欠条所载金额不符及原告后期去工地的工资约定不明，但无证据提供。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：被告对自己向原告出具的欠条真实性不持异议，本院予以确认。虽欠条中载明的拖欠工资金额为58000元及电话费600元，但原告自认在欠条出具后被告通过银行转账支付10000元，故该10000元应从欠条金额中予以扣除，即被告拖欠原告工资及电话费的金额为48600元（58000元＋600元-10000元）。关于原告在欠条出具后又到工地工作的时间，因原告未提供相关证据，无法查实，但被告认可其去工地工作一段时间，故该段期间的工资原告可待工作时间能确定后另行主张，本案不予处理。关于原告主张的利息问题，本院从被告欠款之日2015年2月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至工资实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告洛阳开元建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告工资及电话费48600元及利息（利息从2015年2月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至工资实际付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1265元，由被告洛阳开元建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董 菊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马金金
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕尾中法民一终字第52号
上诉人（原审被告）彭某某，男，1968年7月22日生，汉族，住海丰县。
被上诉人（原审原告）黄某某，女，1974年3月29日生，汉族，住海丰县。
上诉人彭某某因离婚纠纷一案，不服海丰县人民法院（2013）汕海法民一初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭某某，被上诉人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1990年中旬相识，1992年2月份按民间风俗举行婚礼，2002年6月18日办理婚姻登记手续，生育三个子女：女儿彭某一，已出嫁，长男彭某二，现就读海丰某中学，次男彭某三，1997年5月31日生，现在打工。由于双方性格不合，在共同生活过程中经常引起纠纷，致夫妻感情不和，2013年9月原告以被告实施家庭暴力，对家庭不关心为由向本院起诉要求离婚。被告不同意离婚，认为夫妻感情一直很好，夫妻没有分居生活，且其因去做工途中摔成四级残疾，没有其他经济来源，不同意孩子由原告抚养，两个孩子由被告负责抚养，由原告负责抚养费，同时要照顾被告的生活。原告则称被告仍有做工赚钱。
原审认为，原、被告虽属自愿结合，但因双方性格不合，夫妻感情不和，现原告离婚态度坚决，不同意与被告和好，其夫妻感情确已破裂，为解除双方婚姻痛苦和有利双方婚姻前途，依法应准予原、被告离婚。因被告有四级残疾，夫妻有互相扶助的义务，双方离婚，结合双方的实际情况，原告应一次性补贴被告生活费人民币10000元。为有利孩子健康成长，长男彭某二应随原告生活，次男彭某三已在打工能独立生活，随父随母由其自择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告彭某某离婚。二、婚生男孩彭某二随原告黄某某生活，但孩子仍是父母双方的子女。三、原告黄某某应于本判决生效之日起10日内补贴被告彭某某生活费人民币10000元。四、各人衣物归各人所有，各人债权债务各自负责。案件受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。
上诉人彭某某不服原审判决，上诉称：被上诉人黄某某向海丰县人民法院提起离婚诉讼所述情况与事实不符。上诉人不存在被上诉人所称的有大男子主义，有赌博恶习，对子女不尽扶养义务等事实。上诉人与被上诉人系恋爱结婚，婚后感情尚好，生育了三名子女，从没有分居生活。上诉人打工所有收入均交由被上诉人管理，身无分文，且上诉人在2014年4月6日外出打工途中摔伤致四级伤残，行动不便，不能从事劳动，无收入。所以，上诉人不同意离婚。请求二审法院驳回被上诉人的离婚请求。如判决离婚，请求判决婚生孩子彭某二、彭某三由上诉人抚养；判决被上诉人补偿上诉人外出务工所受损伤的后期手术费50000元；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：被上诉人坚决要求离婚。原审查明事实清楚，判决离婚正确。但是对于判决由被上诉人补偿上诉人10000元，被上诉人没有经济能力支付，请求二审法院改判。
本院查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系离婚纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：一、夫妻感情是否彻底破裂及孩子的抚养问题。二、被上诉人是否应当给予上诉人腿部残疾后续医疗费用的问题。
关于夫妻感情是否彻底破裂及孩子的抚养问题。本案系被上诉人黄某某起诉离婚，态度坚决，表示夫妻没有和好的可能。上诉人认为其夫妻感情尚好，不同意离婚，但未能提供相应证据予以证明。鉴于一方离婚态度坚决，可认定夫妻感情确已破裂，原审判决离婚并无不妥，予以维持。至于孩子的抚养问题。上诉人与被上诉人共生育三个孩子，女儿彭某一已出嫁；长男彭某二现已年满18周岁，随父随母生活应由其自择，但鉴于其仍就读中学，无独立生活能力，原审根据双方的经济能力判决彭某二随被上诉人生活并无不妥，应予维持；次男彭某三已年满17周岁，已有劳动收入，具有独立生活能力，随父随母生活应由其自择。故上诉人请求判决彭某二、彭某三由上诉人抚养，理据不足，不予支持。
关于被上诉人是否应当给予上诉人腿部残疾后续医疗费用的问题。本案被上诉人并非上诉人腿部残疾的致害人，且上诉人未提供继续治疗所需费用的相关证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人请求被上诉人给予其后续治疗费用50000元的主张，理据不足，不予支持。原审鉴于上诉人腿部残疾等事实情况，判决被上诉人离婚时给予上诉人10000元经济帮助合理，被上诉人对此虽有异议，但其并未上诉，故本院对该项判决予以维持。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，实体处理上亦无不妥，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人彭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 彭晓春
代理审判员 黄彬斌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蔡育青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2114号
上诉人（原审被告）：刘建英，女，汉族，1974年9月25日出生。
委托代理人：徐建勋，广东瑞嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳爱之孔进出口有限公司。
法定代表人：宋宪军，总经理。
委托代理人：丁超群，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
刘建英因与深圳爱之孔进出口有限公司（下称爱之孔公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘建英上诉请求：1、撤销一审判决，改判爱之孔公司支付其未签劳动合同的双倍工资差额60827.59元；2、由爱之孔公司负担本案一、二审诉讼费用。
本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于刘建英要求爱之孔公司支付其未签劳动合同的双倍工资差额的主张是否超过劳动仲裁时效。根据本案查明的事实，刘建英于2011年5月1日入职爱之孔公司。由于双方未签订劳动合同，故依据法律规定，爱之孔公司本应向刘建英支付2011年6月1日至2012年5月1日期间未签劳动合同的双倍工资差额。但是，由于刘建英直至2013年6月9日才提起本案劳动仲裁申请，而依据法律规定，劳动仲裁申请的时效为一年，且本案并不具有法定仲裁时效中断、中止及除外情形。因此，原审判决认定刘建英的上述主张已经超过劳动仲裁申请的时效期间，符合法律规定。
综上，刘建英的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由刘建英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年七月十四日
书 记 员 任 洲
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初535号
原告张金顺，男，1956年12月29日出生，汉族。
被告卫龙兵，男，1972年11月16日出生，汉族。
被告王明枝，女，1947年3月17日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年1月22日立案受理了原告张金顺与被告卫龙兵、王明枝被继承人债务清偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月21日以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张金顺撤回对被告卫龙兵、王明枝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 攀
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1645号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：广东省潮阳市饮食旅游服务总公司，住所地潮阳市棉城镇文光街道。
法定代表人：黄伟杰。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告广东省潮阳市饮食旅游服务总公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 桂 渤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执308号
申请执行人陈浩与被执行人洞口裕峰花园酒店有限公司拖欠工资纠纷一案，洞口县劳动仲裁委员会作出的洞劳仲案字（2017）第4号调解书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执308号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00130号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人冯锐，无业。2012年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年2月28日因本案被上海市公安局城市轨道交通分局人民广场站派出所抓获归案，同年3月3日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，3月12日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人冯锐犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉。被告人冯锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月13日下午，被告人冯锐驾驶摩托车途经咸宁市温泉白茶四组中屋巷131号陈某家门外时，见陈某家大门未锁，遂进入室内并撞开卧室房间的木门，盗取价值2334元人民币的铂金戒指一枚和黄金项链一条、人民币200元。
上述事实，被告人冯锐在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证人程某的证言、被害人陈某的陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、现场示意图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯锐以非法占有为目的，入室窃取公民价值2534元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但数额稍有出入。被告人冯锐的盗窃物品中除铂金戒指一枚和黄金项链一条外，另有人民币200元，该事实有被害人的陈述与被告人冯锐的供述相互印证，应当予以认定，故本院对公诉机关指控的数额予以更正。被告人冯锐因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人冯锐自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯锐的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯锐的刑期自2015年2月28日起至2015年8月27日止。罚金限在判决书生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年五月十二日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1802-1号
申请执行人王召平，居民。
被执行人刘宗生，居民。
申请执行人王召平与被执行人刘宗生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月11日作出（2015）邳民初字第0402号民事调解书：一、被告刘宗生偿还原告王召平借款本息206500元，于2015年3月30日前付清；二、案件受理费减半收取1650元，保全费220元，合计1870元由被告刘宗生承担。
在执行过程中，已将被执行人刘宗生的工资收入予以冻结。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，已将被执行人�宗生的工资收入予以冻结。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1802号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年六月十五日
书记员 张苗苗
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字1456号
原告马某甲，男，1979年7月17日出生，汉族，住福安市。
委托代理人马金党，福建原宗律师事务所律师
委托代理人何世全，福建原宗律师事务所律师
被告陈某某，女，1980年5月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
委托代理人甘秋梅，福建宁鼎律师事务所律师。
原告马某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙成春独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 孙成春
人民陪审员 游玉莲
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王庆龙
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2836号
申请执行人孙雪平。
被执行人江苏言午生物科技有限公司。住所地：盱眙县经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人孙朝柱，该公司董事长。
孙雪平与江苏言午生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）盱民调初字第54号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏言午生物科技有限公司欠原告孙雪平2007年3月至2011年11月份工资，每月3300元，共计45个月，合计人民币148500元，由被告江苏言午生物科技有限公司于2013年1月28日前一次性付清。案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告江苏言午生物科技有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位150135元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民调初字第54号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 路 遥
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳民再字第3号
原审原告：杨洪峰。
委托代理人：高梅基。
原审被告：周岩。
委托代理人：倪乐训。
原审被告：赵云杰。
委托代理人：孙大鹏，乳山市北斗星辰律师事务所律师。
原审原告杨洪峰诉原审被告周岩、赵云杰排除妨害纠纷一案，我院于2013年6月19日作出（2012）乳城民初字第1286号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年8月19日作出（2013）乳民监字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨洪峰及其代理人高梅基、原审被告周岩及其代理人倪乐训、原审被告赵云杰的代理人孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月20日，原审原告杨洪峰诉称，2003年自己将诉争房屋4间交给原审被告周岩管理，今年查看房屋时发现该房屋由被告赵云杰管理使用，二被告侵犯了自己的合法权益，要求返还房屋并排除妨害。原审被告周岩辩称，房屋是原审原告杨洪峰卖给自己的，自己没有义务返还房屋。原审被告赵云杰辩称，自己一直向周岩租房，房租也是交给周岩，自己租赁的房屋没有到期，没有搬走的理由。
原审查明，原告杨洪峰之妻和被告周岩系姊妹关系，诉争房屋位于乳山市城区街道办事处腾甲庄村，房产证以及土地证上的名字均为原告杨洪峰。被告周岩主张，2003年春天，原告将诉争房屋出卖给自己，购房款从原告借周岩的7万元借款中扣除，原告也将房产证土地证交付给周岩。原告杨洪峰对此予以否认，辩称房屋是自己的，因为原告向被告周岩借款7万元，所以将房屋以及房产证、土地证交给周岩，由周岩管理出租，租金作为借款的答谢，至今自己仍欠周岩借款4.5万元。另查明，周岩没有将诉争的房屋与原告签订房屋买卖协议，也没有办理房产过户手续。周岩对其主张提供证据为被告周岩之父周德威、被告叔弟周炳良的证人证言以及周岩与原告之妻的通话记录，原告对此予以否认，周岩没有提供其他充分证据证实其主张。
另查，被告周岩将诉争房屋出租给第二被告赵云杰，也没有签订书面合同，二被告辩称租赁期限自2008年4月1日开始，一年一租，赵云杰租赁诉争房屋经营小吃部。
原审认为，本案的争议焦点为诉争房屋的所有权归属。被告周岩虽主张诉争房屋已经由其出资4.5万元从原告手中购买，并提供了周岩之父周德威、被告叔弟周炳良的证人证言以及周岩与原告之妻的通话记录，但原告对周岩的证人证言予以否认，通话记录也无法证实诉争房屋已出卖给周岩，在被告周岩未提供其他有效证据的情况下，本院对周岩的证据不予采信，诉争房屋现仍登记在原告名下，没有办理过户手续，故原告对诉争房屋享有所有权，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决二被告于判决生效之日起三十日内将诉争房屋返还原告。案件受理费100元，由被告周岩负担。
本院再审过程中，原审原告杨洪峰称，自己是诉争房屋的所有权人，二被告应当返还房屋，排除妨害。原审被告周岩答辩称，买卖关系已经成立，自己没有返还义务。原审被告赵云杰答辩称，诉争房屋无论属于谁，都不影响自己租赁，杨洪峰要求排除妨害于法无据。
本院再审查明，2012年9月20日，原审原告杨洪峰起诉被告周岩、赵云杰，认为二被告侵犯了自己的合法权益，要求二被告返还房屋，排除妨害。经审查，原被告诉争的的房屋位于乳山市腾甲庄村（房产证号乳房字第××号，土地证号乳集建（99）字第124006**号），原审原告杨洪峰认为自己没有将涉案房屋出卖给被告周岩，所以房产证和土地证上仍然是自己的名字，两证交给周岩是因为自己借周岩的钱，所以将房屋交给周岩管理出租，租金作为答谢。原审被告周岩辩称自己和原审原告杨洪峰之间系买卖关系，房屋成交价是4.5万元，价款从原审原告杨洪峰借自己的7万元中扣除。另外，原审原告杨洪峰与原审被告周岩没有签订买卖合同，也没有办理房产过户登记手续。整个案件的证据共有4份，均由原审被告周岩提供。其一是原审被告周岩父亲周德威的证言，其二是原审被告周岩叔弟周炳良的证言，两证人均证实原审原被告之间存在买卖关系；其三是周岩提供的涉案房产的房产证和土地证，其四是周岩与原审原告杨洪峰之妻周素华的通话记录。被告赵云杰辩称周岩自2004年4月1日将该房屋租赁给自己经营小吃部，一年一租，房租一直由周岩收取。另查明，原审被告周岩的户口在乳山市城区街道办事处官地村。在案件再审过程中，原被告双方都没有提供新的证据证明自己的主张。
本院再审认为，本案争执的焦点是原审原告杨洪峰与原审被告周岩之间是否存在买卖合同关系。从本案的证据来看，证人周德威是原审原告杨洪峰之妻周素华和原审被告周岩的父亲，周炳良是二人的叔弟，二证人不仅与原审被告周岩有亲属关系，同样也与原审原告杨洪峰有亲属关系，在一审开庭审理过程中两证人能够亲自出庭作证，其证言相互印证能够反映案件的真实情况，该证言应予采信。原审原告杨洪峰的房产证和土地证均由原审被告周岩持有，被告赵云杰一直向周岩承租房屋，租金也一直交给周岩，周岩以自己的名义已经与赵云杰之间形成事实上的租赁关系。上述证据能够形成一个完整的证据链条，证明原审原告杨洪峰和原审被告周岩之间存在房屋买卖关系，买卖合同成立。杨洪峰辩称诉争房屋以及房屋的房产证和土地证一起交给周岩，由周岩管理出租，租金作为其向周岩借款的答谢，不符合常理，本院不予支持。
原审被告周岩的户口在官地村，诉争房产在腾甲庄村，原审原告与原审被告周岩不是同一集体经济组织成员，二者关于农村私有房屋的买卖，必然涉及农村宅基地的转让，而取得农村宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员，而且双方也没有办理房产及土地过户手续，因此原审原被告之间的房屋买卖合同无效，诉争房屋的所有权仍然属于原审原告杨洪峰，杨洪峰要求原审被告周岩返还房屋理由正当，本院予以支持。原审被告赵云杰承租诉争房屋经营，其承租对原审原告杨洪峰与原审被告周岩之间的房屋买卖合同纠纷无影响，故对原审原告杨洪峰要求原审被告赵云杰排除妨害的诉讼请求，本院不予处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十五条，《房屋登记办法》第八十七条之规定，判决如下：
一、撤销乳山市人民法院（2012）乳城民初字第1286号民事判决书。
二、原审被告周岩于判决生效后三十日内将诉争房屋返还原审原告杨洪峰。
三、驳回原审原告杨洪峰对原审被告赵云杰的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审被告周岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋琳琳
审 判 员 宋文安
人民陪审员 周建华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 宋佳容
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2765号
申请执行人：舒子星。
被执行人：吕双桃。
被执行人：陈梅霄。
申请执行人舒子星与被执行人吕双桃、陈梅霄买卖合同纠纷一案，永康市人民法院2011年3月18日制作的（2014）金永商初字第65号民事调解书，已经发生法律效力。2015年4月24日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2765号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月十五日
代书记员 李 燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03795号
原告新余市永华包装有限公司。
法定代表人敖永芽，该公司执行董事。
委托代理人李潜、徐遥，江西弘道律师事务所律师。
被告江西瑞牌陶瓷有限公司。
本院在审理原告新余市永华包装有限公司（下称原告）与被告江西瑞牌陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内拒不交纳案件受理费，也未提出缓交、交免申请，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 张 可
代理审判员 甘丹丹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 余 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第816号
原告廖祖云，女，汉族，住广西柳州市。
委托代理人唐仁桥，广西华尚律师事务所律师。
被告廖祖义，男，汉族，住广西柳州市。
被告廖祖兴，男，汉族，住广西柳州市。
原告廖祖云诉被告廖祖义、廖祖兴遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴漫捷独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，代书记员蔡妤担任法庭记录。原告廖祖云以及其委托代理人唐仁桥，被告廖祖兴到庭参加诉讼。被告廖祖义经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖祖云诉称，原告与被告是同胞兄妹关系，父母生育原告、被告等三人。父母1976年7月离婚，两人均未再婚。1992年父亲病故2014年3月23日母亲罗某病故。母亲生前留下其个人所有的房产两处，其一，座落柳州市潭中大道桂中花苑峨嵋区某栋房屋；其二，柳州市红阳路云岭区某号房屋。对于上述房产，被继承人罗某于2011年5月25日，立下遗嘱并公证。将上述其一的房产由原告继承；将其二的房产由两被告继承。母亲罗某去世后，该遗嘱发生法律效力。原告要求被告廖祖义配合原告办理上述其一的房产继承公证，但是廖祖义不予配合。造成原告不能正常的办理该房产的过户手续。故，原告只能通过法律程序，请求法院依照《继承法》第16条第2款的规定，将柳州市潭中大道桂中花苑峨嵋区某栋房屋的产权判归原告所有。
被告廖祖义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。
被告廖祖兴辩称，对原告诉状无异议，诉状所讲是事实。
经审理查明，被继承人罗某（女，1930年11月6日出生，）于2014年3月23日死亡。被继承人罗某与其丈夫李某于1976年7月离婚，此后未再婚。李某于1992年8月20日死亡。被继承人罗某与李某二人共生育子女三人，即原告廖祖云，被告廖祖义、廖祖兴。坐落于柳州市潭中大道桂中花苑峨嵋区某栋房屋（建筑面积58.24平方米）系1997年拆迁安置所得，1998年1月10日取得房屋所有权证书，登记在被继承人罗某名下。被继承人罗某于2011年5月25日在柳州市公证处立下公证遗嘱壹份（2011）桂柳证字第4923号，遗嘱内容为：一、在我去世后，属于我所有的柳州市潭中大道桂中花苑峨嵋区某号房屋的房地产权全部由女儿廖祖云一人继承；二、在我去世后，属我所有的柳州市红阳路云岭区某号的房地产权全部由儿子廖祖义、廖祖兴两人共同继承，两人各占50%的产权份额。三、廖祖云、廖祖义、廖祖兴继承所得的上述房地产权全部属其个人所有，其配偶不享有产权。
另查明，被继承人罗某之父母已先于被继承人死亡。
以上事实，有公证遗嘱、死亡医学证明书、婚姻证明、社区证明、房屋所有权证书以及庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依照《中华人民共和国继承法》的规定立遗嘱处分个人财产。本案中，被继承人罗某与配偶李某早于1976年7月离婚，而柳州市房产管理局在此之后于1998年1月10日颁发的房屋所有权证，柳州市潭中大道桂中花苑峨嵋区某栋房屋系1997年11月采取安置所得，登记在被继承人罗某一人名下。因此，罗某生前有权自行处置其个人财产，其于2011年5月25日所立的公证遗嘱真实有效，本院依法作为定案证据采信，原告廖祖云有权依此遗嘱获得柳州市潭中大道桂中花苑峨嵋区某栋房屋的产权。另外，罗某生前含辛茹苦，养育了原告廖祖云及两被告共三名子女，作为子女而言，即使付出再多也无法报答母亲十分之一的恩情；那么，在母亲死后，尊重并执行母亲遗愿，团结守助、和平友好的解决遗产纠纷，是子女唯一可以告慰母亲在天之灵的孝心了。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
柳州市潭中大道桂中花苑峨嵋区某栋房屋归原告廖祖云继承所有。
案件受理费5231元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取2615.5元后，由原告廖祖云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 吴漫捷
二〇一四年八月二十七日
代书记员 蔡 妤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3011号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
委托代理人荣晶晶、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
被告程秀轩，男。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告程秀轩金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙雪敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第624-1号原告：白金娥，农民。委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被告：王国强。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。地址：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。本院在审理原告白金娥与被告王国强、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白金娥于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告驾驶的冀T×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告白金娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、将被告王国强驾驶的冀T×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车予以查封。二、查封动产的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员韩立岩二〇一五年六月十九日书记员马宏磊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2279-2283号
申请执行人：深圳市远森装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：谢森贤，该公司总经理。
委托代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：张杏芳，住广东省广州市海珠区。
被执行人：戈武，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：管志宽，住广东省广州市天河区。
被执行人：何绣款，住广东省广州市海珠区。
被执行人：张国辉，住广东省广州市海珠区。
深圳市远森装饰工程有限公司与张杏芳、戈武、管志宽、何绣款、张国辉仲裁纠纷五案，深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第83号、第82号、第81号、第80号、第79号裁决已经发生法律效力。因被执行人张杏芳、戈武、管志宽、何绣款、张国辉未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人深圳市远森装饰工程有限公司的申请，本院依法于2015年6月16日立案执行。
经查，涉案房产位于广州市海珠区人民法院管辖区域内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本五案指定由广州市海珠区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年七月六日
书记员 江 永
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第81号
申请执行人卢荣号，都安县下坳乡。
被执行人罗家实，都安县下坳乡。
申请执行人卢荣号与被执行人罗家实为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）都民初字第529号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认被执行人赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币117423元，承担案件受理费2382元。由于被执行人未自动履行生效判决所确定的义务，权利人于2014年5月23日向本院申请强制执行。经审查，本院依法立案执行，立案号为：（2014）都法执字第81号。
本案在本次执行过程中，本院已执行得款4000元支付给申请执行人，余下的债务，被执行人暂无履行能力，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，对本案剩余的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，随时向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第81号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 琳
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 唐 巍
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛中法执字第684-7号
移送执行部门广东省佛山市中级人民法院刑二庭。
被执行人叶筱枫，男，汉族，1979年4月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人何桂芳，被执行人叶筱枫母亲。
关于佛山市中级人民法院刑二庭移送执行叶筱枫、卢毅恒（已追缴完毕并结案）追缴赃款、赃物一案,本院作出的（2013）佛中法刑二初字第4号刑事判决、广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑二终字第174号刑事裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人叶筱枫实际侵占赃款人民币7867492.5元，已退出赃款4526803.05元，叶筱枫、陈日昀共同作案的税款共计人民币229158.38元予以没收。对尚未追缴叶筱枫的赃款人民币3111531.07元，继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑二庭移送执行，本院于2013年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人犯罪行为发生地的本市国土、房管、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，除扣划被执行人银行存款人民币1278.3元外，未发现还有其它财产可供执行。在执行中，本院依法处置被执行人用赃款购买的三处房产：1、2014年11月3日，本院委托广东国际拍卖有限公司佛山市分公司拍卖被执行人叶筱枫用赃款购买的位于江门市台山市台城台山碧桂园水鸣翠十二街2号（A2）型联体住宅，拍卖得款人民币1109040元；2、2016年4月28日，本院依法采取自行拍卖形式在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上公开拍卖被执行人叶筱枫用赃款购买的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛祈福大道3号301房、504房，拍卖得款人民币312000元、人民币457568元。三处房产拍卖款共计人民币1878608元，扣除三处房产评估费人民币9120元，本院在执行阶段至今，实际追缴赃款人民币1870766.3元，待继续追缴的赃款为人民币1240764.77元。
本院认为，本院已穷尽执行措施，除处置被执行人用赃款购买的三处房产及扣划银行存款1278.3元外，未发现有其它财产可供执行，故本案应终结本次执行，待发现其有可供执行的财产时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛中法执字第684号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 王立志
执行员 冼富元
二〇一六年七月十八日
书记员 黄银瑞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1725号
原告李义，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告杨宗伟，男，1970年2月9日出生，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
被告黄金山，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李义与被告杨宗伟、黄金山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了两次审理。第一次开庭，原告李义及其委托代理人郭新久、被告杨宗伟到庭参加诉讼。第一次庭审后，本院依职权追加了黄金山作为被告参加诉讼，在第二次庭审中，原告李义及其委托代理人郭新久、被告杨宗伟、被告黄金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义诉称，2013年10月，经中间人黄金山介绍被告自2013年10月至11月份购买原告的沙石料及土方，当时讲好中粗砂每车1500元、河石每车25立方米，每方48元、白眼沙每车25立方米，每方50元、毛砂每车500元、土方每车100元，被告共购买原告的中粗砂2车、河石45车、白眼沙53车、毛砂2车、土方46车。由原告为被告运送至被告施工的工地翁牛特旗乌丹镇南工业园区，被告工地的工人为原告出具了收据凭证，上述沙石料及土方款共合计128850元，此款经原告多次索要被告始终不予给付，故诉诸法院。请求判令被告立即给付所欠沙石料、土方款等128850元，自2013年12月1日起按同期银行贷款利率支付利息至款付清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告杨宗伟辩称，我跟原告不认识，没有业务关系，原告所提供的证据我确认不了，我承建的工业园区用过沙石料，但是跟黄金山签的合同，只是还没有结算，如黄金山说我们签的合同无效，原告怎么能把沙石料运到工地，就是黄金山联系的原告。
被告黄金山辩称，我和杨宗伟签了合同，但是我们没有履行合同义务，是原告给杨宗伟送的沙石料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、黄金山的证明1份。证明2013年10月份经黄金山介绍被告杨宗伟购买原告的各种材料的数量和价款的事实，总计128850元。被告杨宗伟质证认为对黄金山个人出具的东西我不知道，不具有真实性，与本案无关，我不予认可。被告黄金山质证认为无异议。
2、收据27枚（有21枚是由工地鲍福明出具的，有5枚是李松阳出具的，有1枚是杨宗纬本人出具的）。证明原告给被告杨宗伟送货的数量。被告杨宗伟质证认为对于其中26枚收据不是我本人出具的，真实性我不确定，我与原告无业务关系，原告没有给我送货，我也没收到原告的货，对该组证据不予认可。被告黄金山质证认为无异议。
被告杨宗伟为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、打款回单4份、转账凭证1份。证明我按照合同给黄金山打的款，总计是25000元，我和黄金山有业务关系。原告质证认为和我们无关。被告黄金山质证认为这个钱确实打了，但不是货款，与本案无关。
2、手机短信2份。证明黄金山收到我给他打的钱是货款，我之前要跟黄金山算账，但是黄金山没把账给我打出来，后来他给我出了账单，我发现不对，我有自己出了一份账单，黄金山就不承认了。原告质证认为和我们无关，数额也与我们的货款数额不相符，是不是黄金山发的短信我们也不清楚。被告黄金山质证认为短信确实是我发的，但是杨宗伟之前给我打了电话，让我给他发的信息，92760元不真实，杨宗伟就是为了跟我串通少给原告钱，才让我发的短信，短信上给我的钱是给我的好处费和雇工人的钱。
3、购货协议1份。证明我和黄金山有买卖合同关系，我的沙石是黄金山供应的，我把钱已经付给黄金山了。原告质证认为与本案无关，杨宗伟是否与黄金山签协议我们不清楚，我们主张的货款与这个协议无关。被告黄金山质证认为我和杨宗伟一开始签了协议，我给他供沙石，但是我没有沙源，就让原告给他供沙石料，我们签的协议没有实际履行，所以协议无效，是原告跟杨宗伟形成了供货关系。
4、电话录音一份。证明黄金山说的都是编造的，年末的时候黄金山跟我要钱，我让他拢账并给我发到手机上，他换了一个手机给我发了账单，但是我发现不对，我给他发了一份账单，但是黄金山不承认了。原告质证认为与我们无关
被告黄金山质证认为我没说是沙石款，就跟他说欠我钱。
被告黄金山在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证情况，本院综合认证认为原告提交的两组证据相互佐证，能够证明原告所要证明的问题，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨宗伟提供的四组证据均系其与被告黄金山之间的往来账目，与本案原告无关，不能证明其所要证明的问题，本院不予采信。
经审理查明，2013年10月，经被告黄金山介绍原告为被告杨宗伟在翁牛特旗乌丹镇南工业园区的工地供应沙石、土方等货物，自2013年10月至11月份原告共计为被告杨宗伟供应中粗砂2车、河石45车、白眼沙53车、毛砂2车、土方46车。当时二被告与原告口头协商约定中粗砂每车1500元、河石每车25立方米，每方48元、白眼沙每车25立方米，每方50元、毛砂每车500元、土方每车100元，上述沙石料及土方款合计128850元。被告工地的工人及被告杨宗伟分别为原告出具了收货凭证，但被告收到货物后，没有按着合同约定向原告支付货款，经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告杨宗伟虽未签订书面的买卖合同，但已经形成了事实的买卖合同关系。基于此合同关系，原告已实际为被告杨宗伟的工地供应了涉案的货物，被告杨宗伟及其工地的工人也已经签收，并为原告出具了收据。但被告在收到货物后未按着约定及时履行给付货款的义务，其行为已经构成了违约，给原告造成了利益上的损失，应当支付迟延付款违约金，由于本案双方没有约定违约金，故原告要求被告杨宗伟支付货款及延迟付款的利息损失本院予以支持。被告杨宗伟虽辩称其与被告黄金山之间有合同关系，与原告之间不存在合同关系，但被告黄金山出庭并证明经其介绍涉案货物确由原告为被告杨宗伟供应，且被告杨宗伟及其工地工人为原告出具了收货凭证，足以证明原告为被告杨宗伟供货的事实。被告杨宗伟提交的证据不能证明涉案货款已经支付，因结算凭证尚存于原告手中，被告杨宗伟称货款已付不符合正常商业习惯，故被告杨宗伟的抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告杨宗伟于判决生效后10日内给付原告货款本金128850元及利息（利息自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款本息付清之日止）；
二、被告黄金山不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877.00元，减半收取1438.5元由被告杨宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年八月八日
书记员 衣亚琳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3329号
原告李振华，男，1981年9月4日出生。
委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。
被告刘兰涛，男，汉族，1981年1月3日出生。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告穆旭东，男，汉族，1988年9月17日出生。
被告高有财，男，汉族，1967年12月18日出生。
原告李振华诉被告刘兰涛、穆旭东、高有财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振华的委托代理人余勇川，被告刘兰涛、高有财到庭参加了诉讼，被告穆旭东经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李振华诉称，2015年2月，被告刘兰涛和穆旭东以经营资金短缺为由，共同向原告借款叁拾万元。原告向被告支付借款后，被告刘兰涛向原告出具借据，被告穆旭东在该借据借款人处加盖新郑市翔通汽修厂的印章，被告高有财作为保证人。该借据约定的还款日期为2015年7月27日，并约定如借款人未按期清偿借款，每逾期一日，借款人自愿按借款总金额的3%向出借人支付逾期还款违约金。该借款到期后，经原告催要，二借款人及保证人均不予偿还。为此原告请求判决借款人返还30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2015年7月27日计至还清借款之日止的违约金。
被告刘兰涛辩称，1、其不认识原告，原告更没有借款给刘兰涛。2、被告书写借据是在案外人刘豪杰的威逼之下所出具，当时没有填写债权人。
被告穆旭东未到庭应诉亦未提交答辩材料。
被告高有财辩称，刘豪杰逼迫才在借条上签的字。
经审理查明，2015年2月27日刘兰涛、原新郑市翔通汽修厂（已于2015年9月1日被注销）、高有财出具借据一份，内容为：今借李振华现金人民币300000.00元，（大写叁拾万元），借款期限自2015年2月27日至2015年7月27日止。若未按期偿还，每逾期一日，借款人自愿按借款总金额的3%向出借人支付逾期还款违约金。并全额承担出借人因追索该笔借款及违约金而产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切合理费用。借款人在本借据上签名的，即为借款人已经全额收到上述借款且无异议。借款人：刘兰涛联系方式：1332383××××2015年2月27日。原新郑市翔通汽修厂在该借据借款人处加盖有印章。若借款人到期未偿还上述借款的，保证人自愿承担连带偿还责任，保证期间为2年，自上述借款到期之日起计算，本保证为不可撤销之保证。保证人：高有财联系方式1370399××××2015年2月27日。原告李振华的特别授权代理人在庭审中认可上述借据中“李振华”系原告自行添加。
被告刘兰涛、高有财认为其与原告不存在民间借贷关系，上述借条系受案外人刘豪杰逼迫而出具，庭审中称其事后已报警求助，但其一直未提交相关证据，在本院限定的期限内仍未提交。
为查清案件事实，本院亦对刘豪杰进行了调查，刘豪杰称其并没有胁迫被告刘兰涛、高有财出具借条，其与原告系朋友关系，与被告刘兰涛同村，经刘豪杰介绍原告与被告刘兰涛相识，原、被告之间的借款事实其并不知情，只是事后听说。
以上事实，有原、被告双方陈述、借据、工商登记信息、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。原告李振华依据被告为其出具的借据证明双方之间的民间借贷关系合法有效，被告虽有异议，但未提交相应的证据予以证明，在本院限定的期限内仍未提交，被告刘兰涛应按借据中所约定的借款数额300000元返还原告李振华。根据借款时双方约定的违约金计算方法及被告未在借款期限内还款的实际情况，原告要求按借款总数额自2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原新郑市翔通汽修厂在借据中加盖印章，视为其对借原告款的认可，现新郑市翔通汽修厂已被注销，穆旭东作为原新郑市翔通汽修厂的业主，应承担相应的民事责任。被告高有财作为担保人，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、被告刘兰涛、穆旭东应于本判决生效之日起十日内返还原告李振华借款300000元，并应支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2015年7月28日计至还清借款之日止）。
二、被告高有财对本判决第一项承担连带责任保证。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 方 莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋锁柱
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6442号
罪犯李国芬，女，1988年11月5日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年1月14日作出（2011）温瑞刑初字第30号刑事判决，认定李国芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李国芬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李国芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国芬减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期：自2010年11月8日起至2016年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第422号
原告：庞某甲。
委托代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：洪某。
原告庞某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年4月7日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告庞某甲及其委托代理人庞文斌、被告洪某到庭参加诉讼。
原告庞某甲诉称：原、被告在一次偶然的机会下在一起，后因怀孕，被告住进原告家。双方于××××年××月××日生育女儿庞某乙（曾用名庞家雯），于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿庞某丙。由于婚前缺乏了解，原告在婚后发现被告缺乏家庭责任心还好赌，甚至欠下巨额赌债。开始的时候，原告为了夫妻感情，宁可帮助其归还赌债，但是被告之后仍沉迷于赌博，对原告的劝说置之不理。原告出于无奈于2010年3月向法院起诉离婚。后经法庭调解，被告出具不再赌博的保证书之后，双方和好。近年来，被告仍然沉迷赌博，双方的关系没有改善，两个女儿均由原告抚养，双方依然长期分居，目前双方已无法共同生活。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、原、被告双方的两个婚生女儿由原告独自抚养至独立生活为止。
被告洪某辩称：1、原告诉称被告长期赌博并欠下巨额赌债与事实不符。被告虽然出具过不再赌博的保证书，但是被告实际上并没有赌博。2、原告诉称被告缺乏家庭责任心也与事实不符，被告也带孩子的。综上，被告不同意离婚。
根据当事人双方的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，达到离婚的法定要件？2、如果判决准予原、被告离婚，原、被告双方的婚生女儿的抚养问题应如何处理？
围绕原、被告双方的身份关系及本案争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告双方夫妻事实。2、户口簿一本，证明双方身份关系及两个婚生女儿的出生时间。3、证明一份，证明双方婚生女儿庞某乙曾用名庞家雯。4、民事调解书一份，证明被告有赌博恶习，导致夫妻感情破裂的事实。被告洪某对原告提交的第1、第2、第3组证据无异议，对原告提交的第4组证据的关联性有异议，称被告并未赌博。
对原告提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的第1、第2、第3组证据，被告无异议，经本院审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。2、原告提交的第4组证据的真实性、合法性本院予以确认，但是该组证据不能有效证明因被告有赌博恶习导致原、被告双方夫妻感情破裂的事实，本院对该组证据与原告主张的待证事实之间的关联性不予认定。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告庞某甲和被告洪某于××××年××月××日生育女儿庞某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿庞某丙。原、被告双方在婚姻续存期间曾发生过矛盾。原告曾于2010年3月向本院起诉离婚，后经本院主持调解，双方自愿和好。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告诉称被告缺乏家庭责任感、经常赌博、双方长期分居，双方夫妻感情确已破裂，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告诉称的上述事实不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对原告提出的子女抚养问题不予处理。本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间虽然发生过矛盾，但尚不至于达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和夫妻感情，多为子女的成长考虑，多做沟通，互相体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告庞某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五时向本院递交上述状及副本，上诉于台州市中级人民法院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张修峰
二〇一五年四月七日
代书记员 陈恬静
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初195号
原告：吕某某，男。
被告：周某某，男。
吕某某诉周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告吕某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕某某以与周某某达成和解，周某某已还清全部借款为由，向本院提出撤诉申请是合理合法的自主选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某某撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由吕某某负担。
审 判 员 廖兴友
代理审判员 曾和平
代理审判员 肖敏婧
二〇一八年五月十六日
代理书记员 肖菲剑
打印责任人:肖菲剑 校对责任人:廖兴友
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0482民初195号	原告：吕某某，男。	被告：周某某，男。	吕某某诉周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告吕某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，吕某某以与周某某达成和解，周某某已还清全部借款为由，向本院提出撤诉申请是合理合法的自主选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许吕某某撤诉。	案件受理费210元，减半收取105元，由吕某某负担。	审 判 员  廖兴友	代理审判员  曾和平	代理审判员  肖敏婧	二〇一八年五月十六日	代理书记员  肖菲剑																											打印责任人:肖菲剑 校对责任人:廖兴友
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07214号
原告王某。
被告王某甲。
原告王某与被告王某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年8月期间，原告在陕煤红柳林煤厂给被告王某甲供应混煤，当时被告王某甲承诺给原告随送随结，每次结算时，被告王某甲都称经费紧张，不能按时结算，经原告多次催要，被告王某甲于2013年9月29日给原告写下欠条一张，内容为：“欠条，今欠到王某煤款壹拾陆万肆仟壹陆拾元（164160元），欠款人王某甲，2013.9.24。”并口头承诺三个月内给原告付清该款，但被告一直未将该欠款向原告偿还，为此，原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告偿还原告煤款人民币164160元；2、依法判令被告承担诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
欠条一份，用以证明被告王某甲欠原告煤款共计164160元的事实。
被告王某甲既未答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，有被告签字确认，应为客观真实，能够证明原告与被告之间存在原煤买卖合同关系的事实，且能够证明经双方结算被告欠原告煤款164160元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年8月期间，原告在陕煤红柳林煤厂给被告王某甲供应混煤，2013年9月29日，被告王某甲与原告结算后给原告出具欠条一支，内容为：“欠条，今欠到王某煤款壹拾陆万肆仟壹陆拾元（164160元），欠款人王某甲，2013.9.24。”，之后，被告仅向原告偿还了4160元，剩余煤款160000元被告再未向原告支付。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告王某与被告王某甲虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供了被告王某甲向其出具的欠据，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的原煤并进行结算且出具了欠据，现被告不支付原告煤款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求由被告偿还所欠煤款人民币160000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王某甲向原告王某支付煤款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十日
书记员 纪雄雄
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4200号
原告：郭某，男，1968年2月20日出生，汉族，无业。
被告：孟某，女，1979年12月4日出生，蒙古族，身份证号，牧民。
原告郭某诉被告孟某来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告孟某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2016年4月16日被告孟某从原告处借款13万元，约定月息为30‰，约定借款期限为12个月。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告孟某偿还借款本金13万元及利息。
被告孟某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟某于2016年4月16日从原告处借款13万元，约定月息为30‰，双方约定借款期限为12个月，但是此款至今未偿还。
上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，证明被告孟某借款事实。
被告孟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故对原告郭某主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，被告孟某向原告郭某出具的一枚借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。并原告将款项已实际交付给被告。被告孟某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。原告郭某要求被告孟某偿还13万元借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告在庭审中自愿放弃30‰的利息，请求判令被告给付法律保护范围内的利息，应从借款之日的次日起按20‰计算为宜。
被告孟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效之日起五日内给付原告郭某借款13万元及利息（自2016年4月17日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员巴根
二〇一七年九月二十日
书记员玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4200号原告：郭某，男，1968年2月20日出生，汉族，无业。被告：孟某，女，1979年12月4日出生，蒙古族，身份证号，牧民。原告郭某诉被告孟某来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告孟某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2016年4月16日被告孟某从原告处借款13万元，约定月息为30‰，约定借款期限为12个月。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告孟某偿还借款本金13万元及利息。被告孟某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟某于2016年4月16日从原告处借款13万元，约定月息为30‰，双方约定借款期限为12个月，但是此款至今未偿还。上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，证明被告孟某借款事实。被告孟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故对原告郭某主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，被告孟某向原告郭某出具的一枚借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。并原告将款项已实际交付给被告。被告孟某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。原告郭某要求被告孟某偿还13万元借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告在庭审中自愿放弃30‰的利息，请求判令被告给付法律保护范围内的利息，应从借款之日的次日起按20‰计算为宜。被告孟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟某于本判决生效之日起五日内给付原告郭某借款13万元及利息（自2016年4月17日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年九月二十日书记员玉兰
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第631号
原告看某某，男，藏族。1986年2月2日出生。
诉讼代理人姓名：赵海莲。兰健律师事务所律师。一般代理。
被告完某某，女，藏族，1990年11月8日出生。
本院在审理原告看某某诉被告完某某离婚纠纷一案，于2015年10月9日受理，于2015年10月26日公开开庭审理时，原告看某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告看某某因不符合婚姻法第三十四条之规定为由，提出撤诉申请其理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告看某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交）减半收取，即150元由原告看某某承担。
审判员 达保
二〇一五年十月二十六日
书记员 兰措
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01243号
上诉人（原审原告）：张兰香，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔范兵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：芜湖寅运出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：石林斌，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，该公司经理。
上诉人张兰香因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年3月13日作出的（2014）芜经开民一初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月4日9时许，李尔银驾驶皖B085**号大型普通客车，沿银湖北路由南向北行驶至银湖北路科创中心路段时，车头与停在路边下客的崔范兵驾驶的皖B857**号小型轿车车尾发生碰撞，造成大型普通客车上的乘客张兰香受伤。事故发生后，张兰香于2013年7月4日被送往芜湖市第一人民医院治疗，2013年9月28日出院，共住院86天，花去医疗费100元，其余医疗费由芜湖市公共交通集团有限责任公司垫付。芜湖市公安局交警支队开发区大队第3402048201301025号道路交通事故认定书认定李尔银负事故的主要责任，崔范兵负次要责任，张兰香无责任。2013年11月6日，安徽广济司法鉴定所对张兰香的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、临床诊断锁骨骨折（左侧、远端），遗有左上肢功能不全，伤残等级评定为十级；2、结合其伤情，酌情给予治疗休息120日。另查明，皖B857**号小型轿车属被告崔范斌所有，挂靠于芜湖寅运出租汽车有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了道路交通事故强制责任保险、限额为50万元的机动车第三者商业责任险，并且投保了不计免赔险。李尔银驾驶的皖B085**号大型普通客车属芜湖市公共交通集团有限责任公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了道路交通事故强制责任保险。本案交通事故发生在保险期限内。张兰香户籍地为安徽省蚌埠市五河县浍南镇安子口村朱庄沟西队116号，其于2012年农历9月从户籍地来芜湖经济技术开发区女儿家定居，来芜湖后先是在家带孩子，后在其儿子朋友的工地打工一个多月。
原审法院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案当事人对本起事故的发生及责任认定均无异议，本院应予认定。依据相关规定，本起事故造成原告的损失有：1、医疗费用：根据相关医疗票据共计100元；2、护理费：综合考虑张兰香的住院时间和伤残程度，并参照鉴定意见，酌定其护理期为100天，按照80元／日计算，应为8000元；3、伙食补助费：张兰香住院87天，按照20元／日计算，为1740元；4、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照相关鉴定机构的意见确定，参照张兰香住院期间伙食补助费20元／日的标准，同时酌定张兰香的营养期为120天，认定张兰香的营养费为2400元；5、误工费：参照相关鉴定机构“三期”鉴定的意见，酌定张兰香的误工期为120天，因张兰香未能提供工资证明，酌定误工费按照60元／日计算，共计7200元；6、交通费：结合本案的实际情况，酌情认定交通费为800元；7、残疾赔偿金：张兰香安徽阳光司法鉴定所鉴定构成十级伤残，安徽阳光司法鉴定所系有相关鉴定资质的鉴定机构，对张兰香况鉴定时按照适当的鉴定方法查阅了张兰香的相关病历、X线片并对张兰香进行查体，该鉴定意见可以作为本案的证据使用。张兰香于2012年农历九月份从户籍地蚌埠市五河县浍南镇安子口村朱庄沟西队来芜湖经济技术开发区定居，至2013年7月4日发生交通事故时在芜湖居住不满一年，故应按照农村居民的赔偿标准确定残疾赔偿金，即14322元（7161元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金：因张兰香的伤情已构成十级伤残，给其带来了一定的精神痛苦，鉴于这一情形，同时因崔范斌对本次车祸负次要责任，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，酌定需赔偿的精神损害抚慰金以3000元为宜。9、鉴定费：因张兰香的伤残等级需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用1400元为实际支出的费用。对此费用应予认可。据此，张兰香的总损失为38962元。皖B857**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了道路交通事故强制责任保险，故中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应在道路交通事故强制责任保险赔偿限额内赔付张兰香各项损失38962元。综上，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后十五日内赔偿张兰香各项损失合计38962元；二、驳回张兰香的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为342元，由张兰香负担192元，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担150元。
张兰香上诉称：一审法院酌定的护理费、误工费标准均明显过低，均应按128元／天的标准计算。张兰香十级伤残，在本起交通事故中无责任，一审酌定精神抚慰金3000元过低。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
其他当事人均未作答辩。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：1、张兰香并未提供证据证明其护理费，一审判决酌定护理费按80元／天计算并无不当；2、因张兰香未能提供工资证明，一审判决酌定误工费按60元／天计算并无不当；3、张兰香在本起事故中虽然不负事故责任，但其所乘的大客车司机李尔银负本起事故的主要责任，本案被上诉人崔范斌对本次事故负仅次要责任，一审判决酌定精神损害抚慰金3000元并无不当。张兰香的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人张兰香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初480号
原告晋秋联。
被告李辉辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司，住所地：晋州市中兴路。
负责人刘瑞学，系公司经理。
本院在审理原告晋秋联与被告李辉辉、中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晋秋联于2016年01月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋秋联的撤诉申请，不违反法律法规的强制性规定，不侵犯他人和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋秋联撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取232.5元，由原告晋秋联负担。
审判员 王新法
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 雯
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第104号
罪犯格桑更泊，男，藏族，生于1987年12月13日，中专文化，四川省巴塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
成都市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）成刑初字第221号刑事判决，以罪犯格桑更泊犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，上诉后维持原判。判决生效后交付四川省崇州市监狱执行，2012年11月8日转入甘孜监狱执行。四川省高级人民法院2013年决定再审，并于2013年8月3日作出（2013）川刑再终字第6号刑事判决，撤销（2012）川刑终字第122号刑事裁定和（2011）成刑初字第221号刑事判决，判处格桑更泊有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。刑期自2010年8月19日起至2025年8月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯格桑更泊在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，成绩良好。在生产劳动中，该犯劳动态度端正，服从监区分配，超额完成生产任务。由于该犯表现突出，2013年第二季度获得监狱“表扬”奖励一次，折合计分10分；2013年开展教育质量年活动中获得监狱“劳动积极分子”奖励一次，折合计分10分；2013年下半年改造工作中获得“记功”奖励一次，折合计分20分。年度计分考核中，2012年5月至10月得分24分；2013年1月至12月得分90分；2014年1月得分6分，累计积分160分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯格桑更泊在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯格桑更泊减刑一年四个月。减刑后刑期自2010年8月19日起至2024年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月七日
书记员 林杉杉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第0644号
原告裴艳峰，男，1976年3月5日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告李电勇，男，1994年9月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告裴艳峰诉被告李电勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，暂不予起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴艳峰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴艳峰负担。
审 判 长 李安生
审 判 员 李书强
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年九月九日
书 记 员 苑长建
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第120号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人石祖根，男，39岁。
被执行人杨清萍，女，37岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决（2015）第X1512号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人石祖根、杨清萍强制执行征收社会抚养费28000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决（2015）第X1512号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人石祖根、杨清萍于2015年1月13日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2015年5月22日作出会同县征决（2015）第X1512号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人石祖根、杨清萍申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人石祖根、杨清萍未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人石祖根、杨清萍至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会同县征决（2015）第X1512号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人石祖根、杨清萍未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会同县征决（2015）第X1512号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人石祖根、杨清萍自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会同县征决（2015）第X1512号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一五年十月十一日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第565号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行），住所地禹城市。
负责人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，住禹城市，系该行员工。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，住禹城市，系该行员工。
被告李立新，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
被告陈立军，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人张亮，山东金锋律师事务所律师。
被告徐志文，男，1984年出生，汉族，住禹城市。
原告禹城农行诉被告李立新、陈立军、徐志文金融借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、王其东和被告李立新、被告陈立军的委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告徐志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为20万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，被告李立新于2011年7月7日，从原告处借款20万元，到期日为2012年7月6日，现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告20万元借款本息，案件的诉讼费由三被告承担。
被告李立新辩称，1.借款合同不真实，被告没有贷款，也没有用款。（1）借款合同是银行经办人员伪造的。（2）被告方未签订过借款合同。（3）原告的经办信贷员刘某某已涉嫌贷款诈骗罪已经逮捕，足以说明贷款合同是虚假的。2.贷款手续程序严重违法违规。（1）联保小组成员之间不认识，更没有见过面，三个成员是三个不同乡镇的三个村子，年龄差距较大，没有亲戚关系，是信贷员为了贷出该笔贷款硬性组合的联保小组，没有建立在信任的基础上。（2）贷款程序未经过必须的贷前调查、贷中审查、贷后核查。（3）贷款未经过贷款家属的签字，（4）原告没有交付该贷款，李立新更没有使用贷款。3.本案已经超过诉讼时效和担保时效。
被告陈立军辩称，同被告李立新的答辩意见一致，我从来没有到过银行，也没有签过字，更没有给别人担保过贷款。
被告徐志文未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2014年8月22日起诉到法院，请求法院依法判令三被告偿还原告20万元借款本息，案件的诉讼费由三被告承担。庭审中被告陈立军、李立新辩称，被告只提供了身份证及户口簿的复印件，但借款合同中及申请书的签名并非本人所签，更没有收到过借款。对此辩称原告方虽不予认可，但其在合理期限内并未提交相关证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，三被告是否应对借款本息承担连带责任的举证责任在原告方，但原告并未提供出充分证据证实自己的主张，故本院对原告提出的请求判令三被告连带偿还借款本息的诉讼请求不予支持。待原告证据充分后，可另案主张权利。被告徐志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行对被告李立新、陈立军、徐志文的诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费700元，共计5000元，由原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杜深付
人民陪审员 王春华
二〇一五年三月五日
书 记 员 郭成永
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法仙民初字第86号
原告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司，地址：深圳市南山区。
法定代表人邹颖。
委托代理人陈丽英、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
被告陈佩君，女，汉族，1967年11月14日出生，现住揭阳市，系陈乐坤之妻。
被告陈子音，男，汉族，1936年9月11日出生，现住揭阳市。
被告陈瑞音，女，汉族，1939年12月29日出生，现住揭阳市。
被告陈宝洁，又名陈虹妙，女，汉族，1989年10月20日出生，现住揭阳市，系陈乐坤之长女。
被告陈育生，男，汉族，1991年8月22日出生，现住揭阳市，系陈乐坤之长子。
被告陈欣怡，女，汉族，1998年6月5日出生，现住揭阳市，系陈乐坤之次女。
被告陈新宇，男，2002年9月29日出生，现住揭阳市，系陈乐坤之次子。
被告共同委托代理人：刘二春，广东君孺律师事务所律师。
被告共同委托代理人：逄小山，男，汉族，户籍住址广州市越秀区，系被告陈佩君丈夫。
第三人张深，男，1968年3月13日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告与七被告、第三人张深被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司撤回对被告陈佩君、陈子音、陈瑞音、陈宝洁、陈育生、陈欣怡、陈新宇、张深的起诉。
案件受理费人民币2900元，由原告负担。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈少洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴凯冰
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第731号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人李玉才，男，汉族，系集安市农村信用合作联社清收中心主任。
委托权限为：承认、放弃、变更、和解。
被告车文利，男，1953年11月3日生，满族，辽宁省人，个体户，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
被告马春兰，女，1954年8月29日生，满族，辽宁省人，个体户，住所地同上。
委托代理人车文利，系被告马春兰丈夫。
委托权限：承认、放弃、变更、和解。
被告集安市双源水电有限责任公司。
法定代表人：车文利。
原告集安市农村信用合作联社诉被告车文利、马春兰、集安市双源水电有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月24日由审判员金政男独任审理，公开开庭进行了审理。原告集安市农村信用合作联社委托代理人李玉才、被告车文利到庭参加了诉讼，被告马春兰委托其丈夫车文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集安市农村信用合作联社诉称：2014年12月10日，原告与被告车文利、马春兰先后签订抵押借款合同。双方约定，由原告向被告车文利、马春兰提供贷款275万元，贷款月利率为10.27‰，贷款期限为2014年12月10日至2015年9月10日，同时用被告集安市双源水电有限责任公司的固定资产和设备作为抵押物向原告提供抵押。借款合同签订后，原告如约向被告车文利、马春兰发放贷款，但是被告车文利、马春兰未按借款合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告车文利、马春兰却以种种理由推脱至今。故原告诉讼来院，要求三被告偿还借款本金275万元及其利息。
被告车文利辩称：原告所诉事实都对。我没有异议。我现在暂时也没有能力偿还。我同意用抵押物偿还借款本金及利息。
经审理查明：被告车文利、马春兰系夫妻关系。2014年12月10日，原告与被告车文利、马春兰先后签订抵押借款合同。双方约定，由原告向被告车文利、马春兰提供贷款275万元，贷款月利率为10.27‰，贷款期限为2014年12月10日至2015年9月10日，同时用被告集安市双源水电有限责任公司的固定资产和设备作为抵押物向原告提供抵押。借款合同签订后，原告如约向被告车文利、马春兰发放贷款，但是被告车文利、马春兰未按借款合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告车文利、马春兰却以种种理由推脱至今。故原告诉讼来院，要求三被告偿还借款本金275万元及其利息。
本院认为，原告集安市农村信用合作联社如约向被告被告车文利、马春兰发放贷款，被告被告车文利、马春兰理应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告集安市双源水电有限责任公司应为被告车文利、马春兰抵押贷款承担连带偿还责任，故对原告集安市农村信用合作联社的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告车文利、马春兰、集安市双源水电有限责任公司偿还原告集安市农村信用合作联社借款本金275万元及利息（利息按原、被告签订的抵押借款合同中的约定计算，至执行完结之日止）。于判决生效后30日内给付。三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费28800元，由被告车文利、马春兰负担（原告已申请缓交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 金政男
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨斯桐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘少民初字第74号
原告马某甲。
法定代理人马某乙，化学工程师。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告王某，农民，现下落不明。
原告马某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人张振杰到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：马某乙与被告王某系男女朋友关系，同居后于2013年3月17日生一男孩取名马某甲即本案原告。原告刚满月时，被告的父母以让被告回家看看、商量结婚为由要求被告回娘家。被告于2013年4月18日回娘家后失去联系。被告作为原告的亲生母亲，有抚养原告的义务，但被告回娘家后未再看望过原告。故具状起诉，请求法院判令被告履行抚养义务每月向原告支付抚养费500元。
被告王某未答辩。
经审理查明：马某乙系山东省滕州市滨湖镇西马村人，2010年9月马某乙在山东淄博职业学院上学时与被告相识，2012年2月份马某乙与被告同居生活，二人于2013年3月17日生一男孩取名马某甲即本案原告。原告出生刚满一个月，被告即于2013年4月18日单独离开其与原告马某乙居住处，原告随其父马某乙生活至今。2014年8月13日原告诉至本院，要求被告每月支付抚养费500元。审理过程中，经向被告之父进行调查，被告之父证实被告现下落不明。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告的常住人口登记卡及其法定代理人的身份证复印件；
2、原告的出生医学证明；
3、原告所在村委会出具的书面证明；
4、本院对被告之父的调查笔录；
5、法院公告。
上述证据及原告陈述，经本院审查和当庭质认证后，存卷为凭。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止，本案被告与马某乙同居后生育非婚生子女即本案原告，被告作为不直接抚养孩子的原告的生母，应承担原告必要的抚养费，原告要求被告支付抚养费，依法应予支持，但原告要求每月支付500元，没有法律依据，不予支持，根据被告的负担能力、原告的实际需要和当地的实际生活水平综合考虑，抚养费的数额可依据山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活消费支出额的50%确定，2014年的抚养费为3697元，由被告于判决生效后10日内履行完毕。今后每年的抚养费按上述标准确定，由被告于每年的6月30日前付清，至原告满18周岁止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王某按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活消费支出额的50%计算按年度给付原告马某甲抚养费。其中2014年度抚养费3697元，待判决生效后10日内履行完毕。今后每年的抚养费由被告于每年的6月30日前付清，至原告马某甲满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
审 判 员 王海芹
代理审判员 陈道伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马 宁
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00374号
原告：戴忠厚，男，汉族，1971年12月14日出生，住安徽省铜陵县。
被告：陈平寿。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：付前萍，女，汉族，1972年11月24日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：铜陵华德置业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈平寿，该公司负责人。
本院在审理原告戴忠厚诉被告陈平寿、铜陵华德置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴忠厚于2015年5月27日以向本院申请追加付前萍为本案被告，又于2015年7月21日撤回该追加申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴忠厚撤回对付前萍的起诉。
代理审判员 王忠海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 桂 珍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0303号
原告孙亚娟
被告程岳林
本院在审理原告孙亚娟与被告程岳林离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙亚娟撤诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 孙国成
二〇一四年三月十九日
书记员 顾梅红