广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初848号
原告：郑仗国，男，汉族，1986年4月20日出生，住广东省普宁市。
被告：李亮武，男，汉族，1974年12月5日出生，住广东省普宁市。
被告：郑细君，女，汉族，1980年2月5日出生，住广东省普宁市。
原告郑仗国诉被告李亮武、郑细君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仗国、被告李亮武到庭参加诉讼，被告郑细君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仗国向本院提出诉讼请求：1.被告李亮武、郑细君共同归还原告郑仗国借款本金人民币（下同）21000元及从立案之日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。2.本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：2014年3月8日，被告李亮武向原告借款本金21000元用于经济周转，该笔借款由被告陈汉雄作担保，担保方式为连带清偿责任担保。原告支付给被告李亮武现金21000元后，被告李亮武立写借条交原告存执。借款时双方没有约定期限、利息及逾期利息。后经原告多次催讨，被告至今没有归还原告借款，被告郑细君系李亮武的妻子，该笔借款发些在被告郑细君、李亮武婚姻关系存续期间，应共同向原告偿还借款本息。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告李亮武、郑细君身份证、户口簿复印件各1份，证明被告李亮武、郑细君的诉讼主体资格。
3被告李亮武、郑细君结婚证复印件1份，证明被告李亮武、郑细君在2001年12月31日在南径镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，系夫妻关系的事实。
4.借据1份，证明2014年3月8日被告李亮武向原告借款21000元用于经济周转，该笔借款由陈汉雄作担保，担保方式为连带清偿责任的事实。
被告李亮武辩称：1、原告陈述21000元，但其并不认识原告。2、原告提供的借据的借款人的名字“郑仗国”不是其写的，“郑仗国”也不是借款的对象，从借据的字迹可以直观的判断出来。借款的实际金额不是21000元而是20000元，而20000元均转账到担保人陈汉雄的银行账户上，而不是转账给被告李亮武。3、被告李亮武是以汽车登记证书去抵押向邱文城借款的，并且与邱文城签有汽车过户协议，还有写明21000元的借款由陈汉雄担保，并约定每月5%的利息即1000元，其中被告李亮武与陈汉雄各负担利息500元，并且各自拿到手也是10000元，我连续7个月向邱文城偿还500元利息，过后陈汉雄因经济问题无法偿还利息，邱文城找到被告李亮武要求将这件事处理好。我现经济困难无法一次性偿还，借款金额我要求与担保人陈汉雄平均偿还。
被告李亮武、郑细君在举证期限内均没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告李亮武于2014年4月23日立写1份借据交原告存执，内容为：“因本人李亮武因经济周转不灵向郑仗国（身份证号码：××××）借款到人民币贰万壹仟元整（￥21000整元），以上借款已收到特立此据为证，担保人负连带清偿责任。借款人：李亮武身份证号码：××××。担保人：陈汉雄身份证号码：××××借款日期2014年3月8日”。借款没有约定还款期限和利息。被告李亮武对借款本金至今未还。被告李亮武与被告郑细君于2001年12月31日登记结婚。原告于2017年4月13日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
开庭审理过程中，原告承认实际借款为20000元，加上1个月的利息1000元共21000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李亮武向原告借款，并立下1份借据交原告存执，是双方当事人真实的意思表示，其借贷关系依法成立。原、被告对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现原告要求被告归还原告借款21000元不妥，被告应当按照实际借款本金20000元返还。被告李亮武辩称其不认识原告郑仗国，没有向原告借款，以及其与担保人陈汉雄各拿到款只有10000元等，这些仅有被告的陈述，没有相应的证据予以佐证，对被告的辩解，本院不予采纳。借据没有约定的逾期违约金及利息，现原告要求被告李亮武对借款本金自立案之日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款关系发生在被告李亮武与被告郑细君婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李亮武、郑细君未提供证据证明原告与被告李亮武约定该债务属于李亮武个人债务，或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当视为夫妻共同债务，被告郑细君应为被告李亮武的该债务共同承担清偿责任，现原告请求被告郑细君对被告李亮武的该债务共同承担清偿责任，本院予以支持。原告没有起诉连带担保人陈汉雄，是其对民事权利和诉讼权利的处分。被告郑细君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亮武、郑细君应于本判决发生法律效力之日起10日内归还向原告郑仗国借款本金人民币20000元及自立案之日即2017年4月13日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币324元减半收取为人民币162元，由被告李亮武、郑细君负担。被告李亮武、郑细君负担的诉讼费原告已预交，原告同意不作收退，由被告李亮武、郑细君在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张创告
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。