成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第750号原告但桂芳，女，1956年7月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人陈进，四川超跃律师事务所律师。委托代理人周裕贤，四川超跃律师事务所律师。被告四川康定金珠制药有限责任公司。住所地：四川省甘孜州泸定新城区田坝乡下田坝村杵坝组。法定代表人李峰。被告四川金土地中药材种植集团有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道2段***号*层2-6至2-10。法定代表人何新友。被告何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告曹文光，男，1956年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告但桂芳与被告四川康定金珠制药有限责任公司（以下简称金珠制药公司）、四川金土地中药材种植集团有限公司（以下简称金土地药材种植公司）、何俊明、张燕、曹文光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告但桂芳的委托代理人陈进到庭参加了诉讼。被告金珠制药公司、金土地药材种植公司、何俊明、张燕、曹文光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告但桂芳诉称，2014年7月30日，被告金珠制药公司向原告借款60万元，借期从2014年7月30日至2014年12月16日，月息2%，每月16日付息。借款各方还对逾期归还本金及支付利息的违约金进行了约定。被告金土地药材种植公司、何俊明、曹文光作为担保人对上述借款本金、利息违约金承担连带清偿责任。原告按照约定交付了借款60万元，金珠制药公司支付利息至2014年11月16日后，未再付息还本。因本案担保债务发生在被告何俊明与被告张燕婚姻关系存续期间，故诉至本院，请求判令：1.被告金珠制药公司归还原告借款本金60万元并支付利息（利息从2014年11月17日起按月利率1.5%计算至付清为止）及违约金6万元；2.被告金土地药材种植公司、何俊明、张燕、曹文光承担连带清偿责任；3.被告金珠制药公司、金土地药材种植公司、何俊明、张燕、曹文光承担本案诉讼费、保全费、律师服务费。被告金珠制药公司、金土地药材种植公司、何俊明、张燕、曹文光未作答辩。经审理查明，2014年7月30日，但桂芳（甲方）与成都鼎鑫泰投资理财信息咨询有限公司（乙方）签订《出借业务咨询服务合同》[合同编号：鼎鑫泰服字（2014）第0612-45号]约定，甲方将60万元委托乙方出借，出借期限6个月，出借月收益1.5%；甲方向乙方推荐的出借人代表出具《出借人代表推荐书》并按照乙方出具的《出借款项交付通知书》的要求交付出借资金。2014年7月30日，成都鼎鑫泰投资理财信息咨询有限公司出具《承诺函》载明：“今出借人但桂芳，于2014年7月30日与成都鼎鑫泰投资理财信息咨询有限公司签订的居间服务合同，合同编号：鼎鑫泰服字（2014）第0612-45号，借款人为四川康定金珠制药有限责任公司，合同出借金额人民币（大写）陆拾万元正，小写：60万元，除月收益1.5%外，本公司承诺赠送月收益0.5%”。在该《承诺函》的尾部，曹文光手书“本人负连带担保责任”并签名捺印。2014年7月30日，成都鼎鑫泰投资理财信息咨询有限公司向但桂芳发出的《出借款项交付通知书》载明：“根据你向刘珊出具的《出借人代表推荐书》和鼎鑫泰服字（2014）第0612-1号《出借业务咨询服务合同》，出借人代表刘珊已于2014年6月12日与借款人四川康定金珠制药有限责任公司签订了鼎鑫泰借字（2014）第0612-1号《借款合同》。……。该项目项下的出借人款本息由各位出借人依据各自所持的《借据》及所附转款回单载明的金额享有，出借人代表在上述《借款合同》项下所获得的权利和应承担的义务，亦由各出借人按各自的出借金额享有和履行。……”。2014年7月30日，但桂芳向金珠制药公司指定的收款人张维秀转账60万元，金珠制药公司于同日出具的《借据》载明“依据二○一四年六月十二日的借字[2014]第0612-1号《借款合同》，借款人四川康定金珠制药有限责任（公司）于今日收到出借人但桂芳以银行转账方式交付的合同约定的借款60万元，大写（人民币）陆拾万元，借款期限六个月，从2014年7月30日至2014年12月16日止。利率及利息支付按借款合同约定执行”。金珠制药公司支付了2014年7月30日至2014年11月16日利息后，至今未还本付息。另查明，2014年6月12日，金珠制药公司（甲方）与刘珊（乙方）签订《借款合同》[合同编号：鼎鑫泰借字（2014）第0612-1号]约定，甲方向乙方借款1000万元；借款期限从2014年6月17日起至2014年12月16日止；借款执行利率1.5%；每月16日支付利息，到期一次性归还本金并结清利息；甲方未按时足额支付利息，从逾期之日起按未支付部分计算，加收执行利率10%的违约金；乙方未能收回借款，按照未能清偿额的10%计收违约金。2014年6月12日，金土地药材种植公司（甲方）与刘珊（乙方）签订《保证合同》约定，为保障借款人金珠制药公司与出借人刘珊所签订的《借款合同》[合同编号：鼎鑫泰借字（2014）第0612-1号]项下出借人债权的实现，甲方愿意就该合同债务向出借人提供保证担保；保证范围为主合同项下借款1000万元本金、利息及违约金等。2014年6月12日何俊明（甲方）与刘珊（乙方）签订《保证合同》约定，为保障借款人金珠制药公司与出借人刘珊所签订的《借款合同》[合同编号：鼎鑫泰借字（2014）第0612-1号]项下出借人债权的实现，甲方愿意向乙方提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下借款1000万元本金、利息及违约金等。上述事实，有《出借业务咨询服务合同》《承诺函》《出借款项交付通知书》、银行转账查询回单、《借据》《借款合同》《保证合同》（2份）以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，被告金珠制药公司、金土地药材种植公司、何俊明、张燕、曹文光在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。本案中，原告但桂芳向成都鼎鑫泰投资理财信息咨询有限公司推荐的出借人代表刘珊出具了《出借人代表推荐书》，但桂芳与刘珊就本案借款事宜形成了委托代理关系。刘珊作为出借人与金珠制药公司签订《借款合同》，金珠制药公司出具的《借据》中载明的出借人为但桂芳，表明金珠制药公司明知本案刘珊与但桂芳之间的委托代理关系，故金珠制药公司与刘珊签订的《借款合同》直接约束金珠制药公司和但桂芳。因金珠制药公司未按照《借款合同》约定还本付息，构成违约，故对原告要求被告金珠制药公司归还借款本金60万元的诉请，本院予以支持。《借款合同》约定借款利息为月息1.5%，故对原告诉请按月利率1.5%计算利息本院予以支持。《借款合同》约定借款人未归还借款，按照未能清偿额的10%计收违约金，对此本院认为，由于借款月利率已达1.5%，基于民间借贷利率规制，酌定调整以月利率0.5%作为违约金的计算标准，按照借款逾期的实际天数计算违约金，其违约金的总额以6万元为限，故原告的该项诉请本院在此范围内予以支持。被告金土地药材种植公司、何俊明、曹文光自愿为本案《借款合同》项下借款本金、利息、违约金提供保证担保，故对原告但桂芳要求被告金土地药材种植公司、何俊明、曹文光对前述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。因被告何俊明对本案借款担保所形成的债务发生在与张燕夫妻关系存续期间，应属被告何俊明、张燕夫妻共同债务，故原告但桂芳要求被告张燕与被告何俊明共同承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川康定金珠制药有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告但桂芳借款本金60万元；二、被告四川康定金珠制药有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告但桂芳利息，利息的计算方法为：利息以本金60万元为基数，从2014年10月17日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止；三、被告四川康定金珠制药有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告但桂芳违约金，违约金的计算方法为：以本金60万元为基数，以月利率0.5%为计算标准，从2014年10月16日起按照实际逾期付款天数计算违约金，其违约金的数额计算至6万元为限）；四、被告四川金土地中药材种植集团有限公司、何俊明、张燕、曹文光对本判决第一、二、三项确定的被告四川康定金珠制药有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，诉讼保全费3580元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告四川康定金珠制药有限责任公司、四川金土地中药材种植集团有限公司、何俊明、张燕、曹文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  苏小应人民陪审员  王玉兰二〇一六年三月二十一日书 记 员  蒲 洁