北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7741号
原告：北京京纺雪莲股份有限公司，住所地北京市大兴区瀛海工业园区中路1号。
法定代表人：孟泽，董事长。
委托代理人：王志钢，北京市盈科律师事务所律师。
被告：吉林省吉莲服饰有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街以东长春大街以南中海金域中央A1-A2-109。
法定代表人：张文杰，总经理。
原告北京京纺雪莲股份有限公司（以下简称：雪莲公司）与被告吉林省吉莲服饰有限公司（以下简称：吉莲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告雪莲公司的委托代理人王志钢、被告吉莲公司的法定代表人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪莲公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吉莲公司支付货款2515949.75元并按照10.8%的利率标准向原告雪莲公司支付违约金（自2015年6月30日起计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由吉莲公司承担。事实和理由：2013年5月22日，中土畜雪莲股份有限公司与被告吉莲公司签署《加盟经营合同》一式四份。双方约定：中土畜雪莲股份有限公司授权被告吉莲公司在吉林省经营“雪莲”牌制品。双方在15.3款约定：乙方（被告吉莲公司）充分理解，向甲方按时支付本合同项下的全部到期款项至关重要，因此，对于任何到期未付款项，乙方同意自该欠款到期日的次日起，甲方按照到期日中国人民银行公布的贷款利息的2倍向乙方计收违约金，直至该欠款被实际支付之日止。2014年10月31日，中土畜雪莲股份有限公司经工商登记机关核准，名字变更为原告北京京纺雪莲股份有限公司。2015年6月30日，原、被告双方进行了对账，双方一致确认：被告吉莲公司欠货款共计2515949.75元。其中被告吉莲公司认为根据合同具体条款、协议、批复件，原告雪莲公司应当对被告吉莲公司补偿包括进场费、装修补贴等七项补偿款共计552342.24元，扣除该部分补偿款后，被告吉莲公司实际欠原告雪莲公司1963607.51元。原告雪莲公司对此不予认可，并要求被告吉莲公司提供相关凭证予以解释说明。此后，经多次催促，被告吉莲公司于2016年3月24日通过电子邮件向原告雪莲公司发送应当支付补偿款的依据。原告雪莲公司审核后认为被告吉莲公司发送的有关扫描件不能证明原告雪莲公司应当向被告吉莲公司支付补偿款。另查，2015年6月28日，中国人民银行公布一至五年期银行贷款利率为5.4%。综上，原告雪莲公司提出如上诉请，请依法裁判，维护原告雪莲公司的合法权益。
被告吉莲公司辩称，不同意原告雪莲公司的诉讼请求，双方是2009年在吉林省代理雪莲的产品，当时在吉林省合作雪莲系列的产品是没有市场的，现在雪莲在吉林省发展到12个店，12个店是按照雪莲的形象开设的，被告吉莲公司投入了200多万元。后来双方合作一直在调整，但是因为原告雪莲公司的产品问题，2013年公司开始亏损。2014年原告雪莲公司又一次发生变更，经营也变更了，给被告吉莲公司经营返利的政策一直没有实行，后来导致双方无法合作。后来被告吉莲公司关了几家店铺，亏损了500多万元，被告吉莲公司已经无法经营。认可拿货的数额。原告雪莲公司承诺的返利条件，被告吉莲公司在对账单中也有明确的表述，对帐数额应该扣除下面标注的数额。被告吉莲公司积极为原告雪莲公司开拓市场，对原告雪莲公司要求被告吉莲公司支付利息不认可。
原告雪莲公司向本院提交以下证据予以证明：
1.中土畜雪莲股份有限公司与被告吉莲公司签订的《经营加盟合同》；被告吉莲公司对该证据真实性认可。
2.工商登记名称核准书，证明2014年10月31日，中土畜雪莲股份有限公司经工商登记机关核准，名字变更为北京京纺雪莲股份有限公司；被告吉莲公司对该证据真实性认可。
3.对账单，证明被告吉莲公司欠货款2515949.75元的事实。被告吉莲公司对该证据真实性认可，主张其上手写部分金额是要扣除的款项。
被告吉莲公司对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。
被告吉莲公司向本院提交以下证据予以证明：
1.协议书（复印件）、确认函（原件），证明装修补贴107000元和进场费。原告雪莲公司对上述证据真实性不认可，主张确认函仅为被告吉莲公司单方意思表示，不能对原告雪莲公司有约束力。经询问，被告吉莲公司主张系营销总监口头同意，但未提供书面证据。原告雪莲公司因协议书未有原件可予核对，故本院不予采信；对确认函，因确认函上无法显示原告雪莲公司对确认函内容予以认可，故本院不予采信。
2.供货折扣申请（复印件），证明折扣调整，从之前的4折调整到2.5折，原告雪莲公司同意被告吉莲公司促销。原告雪莲公司对该证据真实性不认可。经询，被告吉莲公司主张该折扣申请因原告雪莲公司领导变更导致未予审批，故本院不予采信。
3.调换货变更合同，证明秋冬换货补贴。原告雪莲公司对该证据真实性认可，但主张该证据不能证明被告吉莲公司主张补贴的事实。因调换货变更合同中并未载明补贴数额，且对应商品系2010年的产品，被告吉莲公司就其主张补贴未提供其他证据佐证，故本院不予采信。
4.广告位租赁合同，证明原告雪莲公司委托被告吉莲公司做广告的费用。委托做广告是双方口头约定的。原告雪莲公司对该证据真实性无法确认，主张其并非合同当事人，与本案无关。因被告吉莲公司主张的广告费系2010年款项，被告吉莲公司就其主张补贴未提供其他证据佐证，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，中土畜雪莲股份有限公司（甲方）与被告吉莲公司（乙方）签署《加盟经营合同》，双方约定：甲方授权乙方在吉林省经营“雪莲”牌制品。甲方授权乙方特许加盟的有效期限，即本合同有效期限为2013年6月1日至2014年5月31日，为期壹年。……乙方充分理解，向甲方按时支付本合同项下的全部到期款项至关重要，因此，对于任何到期未付款项，乙方同意自该欠款到期日的次日起，甲方按到期日中国人民银行公布的贷款利息的2倍向乙方计收违约金，直至该欠款被实际支付之日止，在乙方欠付期间，若中国人民银行调高贷息的，按照调高后的贷息计收违约金。乙方延期付款造成甲方经济损失的，并应承担甲方实际受到的经济损失，包括但不限于甲方向第三方承担的延期支付的损害赔偿。……甲方同意，乙方根据甲方的渠道政策，享受奖励政策，具体奖励政策见期货、现货及加单采购合同。
2014年10月31日，中土畜雪莲股份有限公司变更名称为北京京纺雪莲股份有限公司。
2015年6月30日，原告雪莲公司向被告吉莲公司发出业务往来对账单，载明对账日期为2015年6月1日至2015年6月30日，被告吉莲公司欠款为2515949.75元。被告吉莲公司法定代表人张文杰在对账单右下方手写部分，内容为：“扣除下补偿款项乙方欠甲方货款为1963607.51元。根据双方合作具体合同条款、协议、批复件，现就甲方对乙方因在合作中达成补偿款项确认如下：1、2009年，合作初欧亚尚都进场费20000元；2、2009年合作开店装修补贴149000元；3、2010年秋冬调货换货补贴款103518.74元；4、吉林百货大楼2010年户外楼体广告26000元；5、吉林百货大楼进场费15000元；6、2011年欧亚尚都店申请折扣补偿款：195991.5元；7、莲裳关闭返货后甲方欠乙方货款42832元。上述补偿款确认合计552342.24元。”原告雪莲公司对被告吉莲公司手写部分主张的上述款项均不认可。
本院认为，原告雪莲公司与被告吉莲公司签订《加盟经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应据实履行。根据双方在2015年6月30日的对账，被告吉莲公司认可欠付货款为2515949.75元，本院予以确认。对被告吉莲公司主张应抵扣款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”其主张未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，对原告雪莲公司主张被告吉莲公司支付欠付货款2515949.75元的诉讼请求，事实充分，于法有据，本院予以支持。对原告雪莲公司主张被告吉莲公司支付违约金的诉讼请求，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省吉莲服饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京京纺雪莲股份有限公司的货款二百五十一万五千九百四十九元七角五分及违约金（以二百五十一万五千九百四十九元七角五分为基数，自二〇一五年六月三十日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告北京京纺雪莲股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千四百六十四元，由被告吉林省吉莲服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年八月二十八日
书记员 杨月