wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民特7号
申请人伊力其图，男，1976年12月15日出生，蒙古族，个体，户籍所在地鄂尔多斯市乌审旗，现在鄂托克旗乌兰镇。
申请人朗腾花，女，1977年10月13日出生，蒙古族，个体，户籍所在地鄂尔多斯市乌审旗，现在鄂托克旗乌兰镇。
申请人萨日娜，女，1986年1月10日出生，蒙古族，个体，户籍所在地鄂尔多斯市鄂托克旗，现在鄂托克旗乌兰镇。
本院于2016年2月14日受理了申请人伊力其图、朗腾花、萨日娜请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员娜日对调解协议进行了审查。
申请人伊力其图、朗腾花、萨日娜因民间借贷纠纷于2017年2月14日在鄂托克旗社会矛盾纠纷调处中心的主持调解下，达成了如下调解协议：
乙方萨日娜欠甲方伊力其图、朗滕花欠款370000元。还款方式为:乙方萨日娜于2017年2月16日前一次性向甲方偿还借款370000元。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人伊力其图、朗腾花、萨日娜于2017年2月14日在鄂托克旗社会矛盾纠纷调处中心主持下达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后立即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 娜 日
二〇一七年二月十四日
书记员 卢承煜
文书内容鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民特7号申请人伊力其图，男，1976年12月15日出生，蒙古族，个体，户籍所在地鄂尔多斯市乌审旗，现在鄂托克旗乌兰镇。申请人朗腾花，女，1977年10月13日出生，蒙古族，个体，户籍所在地鄂尔多斯市乌审旗，现在鄂托克旗乌兰镇。申请人萨日娜，女，1986年1月10日出生，蒙古族，个体，户籍所在地鄂尔多斯市鄂托克旗，现在鄂托克旗乌兰镇。本院于2016年2月14日受理了申请人伊力其图、朗腾花、萨日娜请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员娜日对调解协议进行了审查。申请人伊力其图、朗腾花、萨日娜因民间借贷纠纷于2017年2月14日在鄂托克旗社会矛盾纠纷调处中心的主持调解下，达成了如下调解协议：乙方萨日娜欠甲方伊力其图、朗滕花欠款370000元。还款方式为:乙方萨日娜于2017年2月16日前一次性向甲方偿还借款370000元。现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人伊力其图、朗腾花、萨日娜于2017年2月14日在鄂托克旗社会矛盾纠纷调处中心主持下达成的人民调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后立即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。审判员 娜 日二〇一七年二月十四日书记员 卢承煜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2687号
原告郭仲阳，男，1935年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人杨建华，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告程凤合，男，1964年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地财险唐山支公司）。
负责人李兆祥，任经理。
委托代理人李佳，该公司职员，代理权限为一般代理。
原告郭仲阳与被告程凤合、大地财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仲阳委托代理人杨建华、被告程凤合委托代理人全云阁、被告大地财险唐山支公司委托代理人李佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，被告程凤合驾驶摩托车由南向北行驶时处理情况驶入逆向与由东向西横过道路的我驾驶电动自行车相撞，致电动自行车侧翻，造成电动车损坏，我受伤的交通事故。2012年6月6日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定，我负次要责任，被告程凤合负主要责任。我受伤后在迁安燕山医院住院治疗18天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费3335.56元，住院伙食补助费900元（50元／天×18天），营养费900元（50元／天×18天），护理费5280元（110元／天×18天＋110元／天×30天），误工费2436元（87元／天×28天），交通费4000元，存车费650元，车损500元，精神损害抚慰金5000元，合计23001.56元。要求二被告交强险外按照90%责任比例赔偿并承担本案诉讼费用。
被告大地财险唐山支公司辩称，原告合理合法损失在交强险限额分项限额内赔偿。医疗费、伙补无异议，护理费同意赔偿住院期间，出院后不同意赔偿，护理费同意按照同行业标准，营养费无证据证明，不同意赔偿，误工费不同意赔偿，因超过60岁，交通费过高，同意赔偿住院、出院的费用，存车费不同意赔偿，车损无证据证明，不同意赔偿。精神损害抚慰金不同意赔偿。
被告程凤合辩称，原告损失由保险公司赔偿。同意按照70%事故责任比例依法赔偿。
经审理查明，2012年5月17日，被告程凤合驾驶摩托车由南向北行驶时处理情况驶入逆向与由东向西横过道路的原告郭仲阳驾驶电动自行车相撞，致电动自行车侧翻，造成电动车损坏，原告郭仲阳受伤的交通事故。2012年6月6日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定，原告郭仲阳负次要责任，被告程凤合负主要责任。原告郭仲阳受伤后在迁安燕山医院住院治疗18天，诊断为：全身多处软组织搓擦伤（左颞顶、颈部、胸部、背部、左前臂）。2013年3月19日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定，原告郭仲阳自伤之日起治疗休息4周。此次交通事故造成原告郭仲阳损失有：医疗费3335.56元，住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、误工费1040.48元（37.16元／天×28天）、护理费1980元（110元／天×18天）、交通费800元、存车费400元，合计8456.04元
另查，被告程凤合所有摩托车以发动机号在被告大地财险唐山支公司投保交强险，保险期间自2011年10月18日零时起至2012年10月17日二十四时止。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、法医鉴定书等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认
定，原告郭仲阳负次要责任，被告程凤合负主要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，应减轻非机动车一方的赔偿责任，故被告程凤合在交强险外按照80%事故责任比例赔偿原告郭仲阳损失。原告郭仲阳主张出院后护理30天，理据不足，本院不予支持。原告郭仲阳主张交通费4000元，结合原告伤情及住院等情况，被告应赔偿800元。原告郭仲阳主张存车费650元，但其只提交400元的证据材料，本院对有证据证明的存车费400元予以支持。原告主张车损500元，营养费900元，均未提交相关证据证明，本院不予支持。原告郭仲阳主张精神损害抚慰金5000元，理据不足，本院不予支持。原告主张误工费按照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（建筑业）标准87元／天计算，未提交证据证明，理据不足，应参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（农林牧副渔）标准37.16元／天计算。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告郭仲阳损失8456.04元，应由被告大地财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿8056.04元（医疗费3335.56元＋住院伙食补助费900元＋护理费1980元＋交通费800元＋误工费1040.48元）。被告程凤合在交强险外赔偿原告郭仲阳损失320元（存车费400元×80%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司交强险限额范围内赔偿原告郭仲阳损失8056.04元。
二、被告程凤合赔偿原告郭仲阳损失320元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告程凤合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一四年一月十四日
书记员 徐丽丽
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00466号
申请执行人姜秀丽，住所地榆树市。
被执行人沈玉华，地址榆树市城发乡泉水村*组。
姜秀丽申请执行沈玉华人格权纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年4月3日作出的2015长民二终字第201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜秀丽于2015年4月10日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院的2015长民二终字第201号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 江海峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚 新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00466号
申请执行人高某。
被执行人苏某某。
本院在执行高某与苏某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年8月11日作出的（2014）榆民初字第03990号民事调解书，申请人于2015年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元，案件受理费2360元，保全费1020元，执行费1430元，本院于2015年1月26日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人下路不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00466号案件的执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 闫晓军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初865号
原告：康继，男，回族，住通化市二道江区。
委托代理人：林作才，男，东昌区环通法律服务所法律工作者，住东昌区。代理权限：代为承认、放弃、调解。
被告：通化东方置业投资有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：于海涛，经理。
委托代理人：卢岩松，吉林德谷律师事务所律师。代理权限:一般代理。
原告康继与被告通化东方置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告康继于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康继撤诉。
案件受理费3，861.00元（减半收取）,由原告康继负担。
审判员 梁 峰
二〇一七年四月十一日
书记员 王彦力
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3598号
原告：王传廷，农民。
被告：唐世明，农民。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王传廷诉被告唐世明买卖合同纠纷一案中，原告王传廷于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王传廷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王传廷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王传廷负担。
审判员 李文明
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初527号
原告：袁波。
委托诉讼代理人：薜昌豪，黄石市东方山法律服务所法律工作者。
被告：湖北华鸿农贸有限责任公司。
法定代表人：吴远红，系该公司董事长。
原告袁波诉被告湖北华鸿农贸有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告袁波于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁波在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁波撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告袁波负担。
审判员 张吉林
二〇一七年三月十三日
书记员 皮晓琦
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3287号
原告:杨发寿，男，汉族，1951年11月2日出生，居民，住重庆市奉节县，公民身份号码5122281951********。
委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师。
被告：杨玉林，男，汉族，1974年10月29日出生，农民，住重庆市巫溪县，公民身份号码5112271974********。
委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。
被告：杨吉全，男，汉族，1978年5月28日，农民，住重庆市巫溪县，公民身份号码5112271978********。
被告：杨吉英，女，汉族，1983年1月25日出生，农民，住重庆市奉节县，公民身份号码5112271983********。
原告杨发寿与被告杨玉林、杨吉全、杨吉英赡养纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发寿及其委托诉讼代理人陈俊，被告杨玉林及其委托诉讼代理人马德权到庭参加诉讼，被告杨吉全、杨吉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨发寿向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每月分别支付原告赡养费800元，先预付2年共计19200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与妻子朱远香共生育两儿一女，长子杨玉林，次子杨吉全，女儿杨吉英。妻子朱远香于2003年去世后，原告自此独居生活，并到奉节县城谋生。现原告已年满66周岁，不能完全靠自己的劳动维持生活，之前几年的生活及医疗已由次子杨吉全和女儿杨吉英承担，长子杨玉林没有履行赡养义务。原告的生活十分困难，为此，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告杨玉林辩称，原告有能力有收入，生活水平高于我。我患有乙肝，没有劳动能力，原告的请求过高，我没有实际承担能力。我在巫溪上磺有房子，原告是巫溪人，在奉节没有房子，可以去上磺和我共同居住。我愿意尽赡养义务，每月负担100至200元。请依法判决。
被告杨吉全书面辩称，我叫杨吉全，是杨发寿的二儿子。由于我本人在外地务工，不能正常到庭接受处理，我父亲的养老问题，见字如面，无条件接受法院判决。
被告杨吉英书面辩称，我叫杨吉英，是杨发寿的小女儿，由于我本人嫁到外地，现在有特殊情况，不能正常到场接受处理。我父亲的养老问题，见字如面，我服从法院的判决。
经审理查明，原告杨发寿与妻子朱远香（2003年去世）共生育两儿一女，长子杨玉林，次子杨吉全，女儿杨吉英。杨发寿生于1951年11月2日，其原户籍地为巫溪县，后随其女杨吉英将户口迁至奉节县，现为城镇居民户口，在奉节县城租房居住生活。巫溪县上磺镇社保所于2017年8月7日出具证明，证实杨发寿每月享受城乡居民养老保险待遇96.91元。
上述事实，有当事人陈述，原告杨发寿提交的原、被告的身份证复印件、奉节县鱼复街道明良社区居民委员会证明，被告杨玉林提交的巫溪县上磺镇社保所证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。杨玉林提交的检验报告单、民事判决书、低保证与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，按照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。经庭审查明，原告杨发寿仅每月享受城乡居民养老保险待遇96.91元，没有证据证明原告有其他收入来源，其独自维持生活较为拮据。原告杨发寿要求三被告支付赡养费，本院可予以支持。关于赡养费具体金额，综合考虑原告实际情况以及被告的负担能力，本院酌情确定由三被告每人每月各支付300元。原告杨发寿要求被告预付两年赡养费无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨玉林、杨吉全、杨吉英从2017年8月起，每月20日前各支付原告杨发寿赡养费300元；
二、驳回原告杨发寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨玉林、杨吉全、杨吉英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李美淼
二〇一七年八月十日
书记员 李成平
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初501号
原告陶华录，男，1976年9月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人徐明伦，系南阳市宛城区茶庵乡法律服务所工作人员。
被告毛贵华，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住南阳市宛城区。
本院在审理原告陶华录诉被告毛贵华租赁合同纠纷一案中，原告陶华录于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶华录撤回起诉。
案件受理费41元，由原告陶华录负担。
审判员 高立伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 王兆南
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执581号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号。
负责人康宝罗，行长。
被执行人彭德秀，男，1984年9月21日出生，汉族，住河南省原阳县。
中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请执行彭德秀信用卡纠纷一案，本院作出（2015）金民四初字第995号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告彭德秀于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本息、滞纳金共计162365.44元（利息暂计算至2015年5月15日，自2015年7月17日起致判决确定的付款之日止的利息以99976.41元为基数按银行同期贷款利率计算）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执581号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28686号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘至云，男，1988年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘至云信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,627.01元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,627.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保177号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：卢召阳，男，汉族，1983年1月28日出生，住河南省孟津县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告卢召阳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢召阳银行存款2.5万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产2.5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢召阳银行存款2.5万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1281号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:徐争刚，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:陈春影，女，1982年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:张子新，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:田小芳，，女，1983年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:闫振国，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:于华，女，1965年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:翟永峰，，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:李艳苹，，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告徐争刚、陈春影、张子新、田小芳、闫振国、于华、翟永峰、李艳苹金融借款纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收3472元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初144号
原告：中国南海工程有限公司第十八分公司，住所地：深圳
市。
法定代表人：刘盛果，该公司经理。
委托诉讼代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席兴华，系中国南海工程有限公司第十八分公司员工。
被告：中太建设集团（深圳）有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：陈屹，该公司经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被告：陈屹，男，1970年4月18日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告中国南海工程有限公司第十八分公司与被告中太建设集团（深圳）有限公司、中太建设集团股份有限公司、陈屹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国南海工程有限公司第十八分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国南海工程有限公司第十八分公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国南海工程有限公司第十八分公司撤诉。
审 判 长 郑护华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年五月二日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1961号
申请执行人南平市延平区人民法院樟湖法庭。
被执行人方雅芬，女，1963年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人雅芬（福建）卫生用品有限公司，住所地南平市延平区炉下镇工业园区一层。
法定代表人方雅芬，董事长。
关于被执行人方雅芬、雅芬（福建）卫生用品有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第201号民事判决书过程中，查明被执行人方雅芬、雅芬（福建）卫生用品有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第201号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4305号
申请执行人:沈红芝，女，1969年11月12日生，住新沂市。
被执行人：徐卫星（徐照强），男，1976年4月17日生，住新沂市。
申请执行人沈红芝与徐卫星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2015）新马民初字第00722号民事判决书，后上诉至徐州市中级人民法院并作出（2016）苏03民终1961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈红芝于2016年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人徐卫星给付人民币118603.13元。
在执行过程中，1.本院于2016年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未履行。
2.本院于2016年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆召兵的银行存款信息和车辆信息，未发现有可供执行的财产。
3.2017年5月3日本院工作人员前往被执行人徐卫星住所地，经与其家属了解，被执行人徐卫星长期不在家。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人徐卫星名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款118603.13元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐卫星名下暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年五月九日
书 记 员 于 琛
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2310号
郭远远：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人郭远远与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第430号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月十七日
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初447号
原告：胡金华，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：刘忠玲，女，汉族，住吉林省通化县。
胡金华与刘忠玲确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告胡金华于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡金华在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡金华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由胡金华负担。
审判员 邓凤文
二〇一七年四月十二日
书记员 侯 瑞
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执539号
申请执行人：周知立，男，1980年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：李大伟，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，组织机构代码证：77624439-5。
法定代表人：桂文秀，系该公司总经理。
委托代理人：曾慧光，系广东德磊律师事务所律师。
本院在执行周知立与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同一案过程中，经查，本案及另外18件案在诉讼过程中裁定冻结被执行人的银行存款，在执行中依法扣划被执行人的存款3091248元，本案参与分配了202503.01元。经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押;其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏文彬
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执539号申请执行人：周知立，男，1980年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托代理人：李大伟，系广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，组织机构代码证：77624439-5。法定代表人：桂文秀，系该公司总经理。委托代理人：曾慧光，系广东德磊律师事务所律师。本院在执行周知立与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同一案过程中，经查，本案及另外18件案在诉讼过程中裁定冻结被执行人的银行存款，在执行中依法扣划被执行人的存款3091248元，本案参与分配了202503.01元。经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押;其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十二月二十七日书记员  苏文彬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3549号
原告：山东淄川特种耐火材料有限公司。
法定代表人：宋爱谋，董事长。
委托诉讼代理人：王承敏，山东大阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光通，山东大阳律师事务所律师。
被告：山东泰山钢铁集团有限公司。
法定代表人：王永胜，董事长。
委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
原告山东淄川特种耐火材料有限公司诉被告山东泰山钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东淄川特种耐火材料有限公司撤回对被告山东泰山钢铁集团有限公司的起诉。
减半收取案件受理费3182元，由原告山东淄川特种耐火材料有限公司负担。
审判员 郭丰国
二〇一六年十一月三十日
书记员 范晓莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1463号
罪犯李久林，男，1969年1月4日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2013年8月1日作出（2013）安刑初字第39号刑事判决，以犯强奸罪、盗窃罪，判处罪犯李久林有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李久林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李久林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。目前考核得分79.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李久林在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯犯罪情节较恶劣，又未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李久林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执188号
申请执行人李纪东，男，汉族，住商城县。
申请执行人李明珠，女，汉族，住商城县。
被执行人李德焕，男，汉族，住商城县。
被执行人李永宏，男，汉族，住商城县。
被执行人张发云，女，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人李纪东、李明珠与被执行人李德焕、李永宏、张发云不当得利纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2016）豫1524民初359号民事调解书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年2月23日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初359号民事调解案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一七年八月十八日
书记员 杨 发 涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8179号
原告：李海通，男，1985年11月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：赵瑞波，男，1989年1月28日出生，汉族，住汝州市。
原告李海通诉被告赵瑞波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告李海通于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵瑞波的起诉。
本院认为，原告李海通的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海通撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告李海通负担。
审判员 冯书朝
二〇一七年十月二十五日
书记员 杭红晓
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保28号
申请人：刘国，男，1972年3月28日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人刘国于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积70.07平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公�出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人刘国购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积70.07平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月23日至2020年3月22日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封�间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1186元，由申请人刘国预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宁文文
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民二终字第00149号
上诉人（原审被告）:赵小峰。
委托代理人：程彪、姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德灵。
上诉人赵小峰与被上诉人张德灵债权合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵小峰的委托代理人姬磊、被上诉人张德灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：1997年张德灵承建赵小峰居住的泥店村委会规划的街道房屋。房屋建成后泥店村委会将房屋出售给村民。赵小峰的伯父赵振良居住一套房屋造价32500元，但未支付购房款。赵振良去世后，赵小峰一直在该房屋居住，也未支付房款。泥店村委会现将赵小峰所欠的购房款转让给张德灵，并已通知赵小峰。
一审判决认为，赵小峰居住的房屋未支付购房款，赵小峰应按约定的房款支付。泥店村委会已将赵小峰所欠购房款的债权转移给张德灵，赵小峰对债权转让未提出异议，故对该债权转让行为视为合法，赵小峰应将购房款32500元支付给张德灵。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条的规定，判决：赵小峰与本判决生效之日起十日内，偿还张德灵人民币32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费613元，由赵小峰负担。
赵小峰上诉认为，1、张德灵取得的债权是从泥店村委会转交，泥店村委会在销售房屋时，约定给予办理房产证书，根据《合同法》的相关规定，张德灵取得该债权，办理房产证的义务现已转嫁给张德灵，张德灵不办理房产证，故上诉人有权拒付该房款。2、该房屋原系伯父赵振良居住，泥店村委会建造房屋前拆除赵振良的旧房未给予补偿，该购房款应从补偿款中扣除。3、一审漏列当事人。因该房屋欠款系赵振良所欠，虽赵振良去世，但赵振良有继承人，本案应追加赵振良的妻子、子女为本案的当事人参加诉讼。综上，请求二审依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人张德灵庭审时答辩认为，我只负责建房，不负责办理房产证件，赵小峰承认现居住的是原赵振良居住的房屋，其与赵振良均没有支付购房款，现谁居住，谁应偿付购房款。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同一审，本院认证意见同一审一致。本院二审对一审查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、张德灵是否有义务为赵小峰现居住的房屋办理房产证？2、张德灵是否拆除了赵振良旧房屋？旧房是否得到补偿？3、一审是否漏列当事人？
本院认为，根据2012年5月7日亳州市谯城区张店乡泥店村民委员会出具的《证明》和赵小峰提供的1997年3月24日泥店村委会向张店乡党委政府《关于泥店集统建楼销售公告的报告》复印件，现赵小峰现居住的房屋是泥店村委会统一开发建造，出售给各购房户。张德灵只是该房屋的施工人员，没有义务为各购房户办理有关房产证件。赵小峰对该欠款无异议，其提供的《关于泥店集统建楼销售公告的报告》，其内容也是购房户付清房款后，泥店村委会才有义务办理有关房产证件。张德灵受让的债权只是各购房户的购房款，故赵小峰以张德灵不办理房产证不支付购房款抗辩本院不予支持。赵小峰付清购房款后有权要求承诺人泥店村委会按双方约定办理有关房产登记手续。
赵小峰提出现居住的房屋是建造在其伯父赵振良原宅基上，拆除了原住宅上的旧房，未得到补偿，但未提供证据证明，且购房款32500元双方已认可，故赵小峰要求补偿款要从购房款中扣除本院不予采纳。
赵小峰现居住的房屋原虽系其伯父赵振良居住使用，但因赵振良没有支付房款，并未取得该房屋的产权，该房屋仍属于泥店村委会享有。泥店村委会转让给张德灵债权只是各购房户所欠购房款，现房屋实际赵小峰居住，故赵小峰有义务偿付该笔购房款。赵小峰抗辩要求追加赵振良的继承人为本案的当事人，本院不予采纳。
综上，一审判决事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由赵小峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一二年十二月二十日
书记员 梁建红
-?-
-?-
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3649号
原告：郑秀芬，女，1961年10月13日生，汉族，无业,住唐山市古冶区。
委托代理人：刘敬媛，女，1983年10月20日生，汉族，工人，住址同上，现住玉田县，特别授权。
被告：宋冬梅，女，1976年6月23日生，汉族，农民，住玉田县。
原告郑秀芬与被告宋冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员赵志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀芬委托代理人刘敬媛，被告宋冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀芬诉称，原告经营布匹销售业务，被告经营服装加工。2012年10月12日被告向原告购买了价值12310元布匹，被告到原告地点提货，双方言明在被告提取第二批货物时给付第一批货款。但被告提走第一批货后，就没再提取第二批货物。此后经原告无数次的向被告索要，被告至今没有给付。原、被告之间的口头布匹买卖合同依法有效，被告拒不给付货款的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判令被告立即给付拖欠的布匹货款12310元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；
二、宋冬梅书写的欠条一张，内容为“2012年10月12日开始：玉田实验小学北城三村1378025272110月12日欠郑姐12310元整、宋冬梅”，证明被告欠原告货款12310元的事实。
被告宋冬梅辩称，欠原告布匹货款12310元属实，但现在无力偿还。
经审理查明，2012年10月12日，被告从原告处购买布匹价值12310元。被告未付款，于当日为原告出具欠条。后经催要，该笔货款被告至今未付。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告从原告处购买布匹后，就所欠货款为原告出具欠条，双方间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律规定，为有效合同，应受到法律保护。原、被告双方虽未约定货款给付期限，但被告收货后为原告出具欠条时，即应付清货款。故原告诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下：
被告宋冬梅给付原告郑秀芬布匹款12310元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告宋冬梅负担。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志全
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 琳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执120号
申请执行人高彬，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人岳明，男，1991年9月29日生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行高彬与岳明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执120号申请执行人高彬，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人岳明，男，1991年9月29日生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行高彬与岳明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年五月二十四日书记员 司宪武
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00029号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市城山路78号金和大厦2、3、5楼。
负责人彭军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）赵正福。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人仇雅，江苏高仁律师事务所实习律师。
原审被告新华人寿保险股份有限公司南通中心支公司如东营销服务部，住所地如东县掘港镇人民南路72号星河大厦5楼。
负责人刘振峰，该公司经理。
上诉人新华人寿保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称新华人寿南通公司）因与被上诉人赵正福、原审被告新华人寿保险股份有限公司南通中心支公司如东营销服务部（以下简称新华人寿如东营销部）确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如东县人民法院（2014）东商辖初字第00018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：一、赵正福的住所地为如东县大豫镇豫北村十九组100号，新华人寿如东营销部系新华人寿南通公司在如东县依法设立并领取了营业执照的分支机构，新华人寿南通公司的住所地在南通市城山路78号金和大厦2、3、5楼；二、2010年11月3日，新华人寿保险股份有限公司签发了保险合同号为884285671968、以赵正福为投保人和被保险人的尊享人生年金保险（分红型）保险单。2014年10月15日，赵正福以上述保险合同未经其本人签名应为无效为由，请求法院确认前述保险合同无效。
原审法院审查认为：一、根据赵正福的起诉陈述及相关证据材料，可以确认本案为确认人身保险合同无效纠纷；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，该规定也应适用于人身保险合同纠纷，而人身保险合同纠纷的标的物是人，所以，根据上述规定，新华人寿南通公司住所地法院和涉案保险标的物即赵正福住所地法院对本案均享有管辖权；三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，赵正福有权选择向其住所地法院即如东县人民法院起诉；四、无论新华人寿如东营销部是否是本案适格的主体，如东县人民法院作为赵正福住所地法院对本案均享有管辖权。综上所述，新华人寿南通公司提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回新华人寿南通公司对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由新华人寿南通公司负担。
上诉人新华人寿南通公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，依据《民事诉讼法》第二十六条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，而《保险法》第十二条明确规定“保险标的是指作为保险对象的财产及其有关利益或者人的寿命和身体”（即“物”和“人”），只有财产保险合同中涉及“保险标的”为“物”时管辖法院可以作出选择，人身保险合同法以“人的寿命和身体”为标的，其标的并非为“物”，管辖法院只能是“被告住所地法院”。新华人寿南通公司住所地在南通市崇川区，故本案应移送南通市崇川区人民法院管辖。另外，新华人寿如东营销部仅为新华人寿南通公司的一个部门，与赵正福无保险合同关系，非本案适格主体，亦不应据其所在地确认管辖法院。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案为确认人身保险合同无效的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的，权利和义务指向的对象是人的生命和健康，作为寿命和身体载体的“人”所在地虽不是固定的，但其住所地或经常居住地是较为固定的，故因人身保险合同提起的诉讼，被保险人住所地法院具有管辖权。本案被保险人赵正福的住所地为如东县，现其选择有管辖权的如东县人民法院起诉，符合法律规定。新华人寿如东营销部是否是适格主体对本案管辖法院的确定并无实质影响。综上，原审裁定正确，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2713号
原告：张某某，男，住喀左县公营子镇。
委托代理人：张某某，女，住喀左县公营子镇。（系原告女儿）
被告：张某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：温某某，女，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告张某某诉被告张某某、温某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取59元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一六年十二月九日
书记员 林大勇
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执822号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：任子全，性别：男，34岁，1982年6月28日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：赖燕芳，性别：女，30岁，1986年8月12日生，地址：汉族定南县。
本院于2016年10月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请任子全、赖燕芳一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0008965号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人任子全、赖燕芳应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602元，承担执行费329.03元。本院已执行0元,尚有28602元未执行,现因被执行人任子全；赖燕芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执822号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更730号
罪犯陈伟超，男，1986年11月18日出生,湖北省应城市人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2012年10月26日作出（2012）渝一中法刑初字第00252号刑事判决，以被告人陈伟超犯运输毒�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月11日重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00309号刑事裁定，对罪犯陈伟超减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈伟超减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬8次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈伟超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈伟超在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产�已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟超减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年八月二十二日
书记员 庹科玲
河南省郑�市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初315号
原告：王春艳，女，1965年2月11日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：王雪，女，1980年6月16日生，汉族，住郑州市金水区。
原告王春艳诉被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春艳负担。
代理审判员 潘晓利
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3124号
原告阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇工业园区。
法定代表人刁军，系公司经理。
委托代理人刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。
委托代理人王占有，男，蒙古族，天山物业公司职工。
被告李欣欣，女，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告李欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刁某某、王某某到庭参加诉讼。被告李欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某单室业主，该住宅面积105.33平方米。2012年5月20日原告与赤峰某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2012年6月30日至2014年12月31日为止，物业服务费为多层住宅按建筑面积每月每平米0.36元。2015年1月1日，原告与赤峰某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2015年1月1日至2015年12月31日为止，物业服务费为多层住宅按建筑面积每月每平米0.50元。现被告拖欠2014年7月1日至2015年12月31日的物业费，我公司为维护合法权益诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费859.50元，并按约定支付违约金1243.42元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提举了如下证据，1、2012年5月20日签订的《前期物业服务合同》一份，证明2012年5月20日原告与赤峰某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2012年6月30日至2014年12月31日为止，物业服务费为多层住宅按建筑面积每月每平米0.36元。2、2015年1月1日签订的《前期物业服务合同》一份，证明2015年1月1日，原告与赤峰某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2015年1月1日至2015年12月31日为止，物业服务费为多层住宅按建筑面积每月每平米0.50元。3、收据一枚，证明被告李欣欣家的住宅面积为105.33平方米，被告李欣欣的丈夫张某某将2013年至2014年的物业费缴纳。4、婚姻登记档案一份，证明被告李欣欣与张某某系夫妻关系。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月26日原告与赤峰某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2010年12月26日至2014年12月26日为止，物业服务费为普通住宅按建筑面积每月每平米0.36元，高层住宅按建筑面积每月每平米1.00元。2014年12月25日，原告与赤峰某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2014年12月27日至2015年12月31日为止，物业服务费为普通住宅按建筑面积每月每平米0.50元，高层住宅按建筑面积七楼以下每月每平米1元，八楼以上每月每平方米1.20元。该两份合同均约定如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准向原告支付违约金。被告李欣欣所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某小区某室的住宅面积105.33平方米。2014年7月1日至2015年12月31日的物业费，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间具有物业服务合同关系。原告物业公司依约提供了物业管理与服务，故原告物业公司要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《前期物业服务合同》明确约定逾期不交物业费的违约责任，被告未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，已构成违约，故本院对原告物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但该违约金标准过高，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》:“逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的规定，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内由被告李欣欣给付原告阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司物业费859.50元（105.33㎡×0.36元／㎡.月×6个月+105.33㎡×0.50元／㎡.月×12个月），违约金165.79元（以应收的物业费227.50元，自2014年7月30日至2016年4月9日，按日利率0.4‰计算违约金为56.33元+应收的物业费632元，自2015年2月1日至2016年4月9日按日利率0.4‰计算违约金为109.46元）。逾期仍按日利率0.4‰计算违约金至物业费交清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 武禹佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3124号
原告阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司。
法定代表人刁军，系公司经理。
委托代理人刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。
委托代理人王占有，男，天山物业公司职工。
被告李欣欣，女，农民。
原告阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告李欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刁甲魁、王占有到庭参加诉讼。被告李欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系阿鲁科尔沁旗天山镇某小区二期某号楼某单元某室的业主，该住宅面积105.33平方米。2012年5月20日原告与赤峰某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2012年6月30日至2014年12月31日为止，物业服务费为多层住宅按建筑面积每月每平米0.36元。2015年1月1日，原告与赤峰某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2015年1月1日至2015年12月31日为止，物业服务费为多层住宅按建筑面积每月每平米0.50元。现被告拖欠2014年7月1日至2015年12月31日的物业费，我公司为维护合法权益诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费859.50元，并按约定支付违约金1243.42元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提举了如下证据，1、2012年5月20日签订的《前期物业服务合同》一份，证明2012年5月20日原告与赤峰某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2012年6月30日至2014年12月31日为止，物业服务费为多层住宅按建筑面积每月每平米0.36元。2、2015年1月1日签订的《前期物业服务合同》一份，证明2015年1月1日，原告与赤峰某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2015年1月1日至2015年12月31日为止，物业服务费为多层住宅按建筑面积每月每平米0.50元。3、收据一枚，证明被告李欣欣家的住宅面积为105.33平方米，被告李欣欣的丈夫张某某将2013年至2014年的物业费缴纳。4、婚姻登记档案一份，证明被告李欣欣与张某某系夫妻关系。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月26日原告与赤峰某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2010年12月26日至2014年12月26日为止，物业服务费为普通住宅按建筑面积每月每平米0.36元，高层住宅按建筑面积每月每平米1.00元。2014年12月25日，原告与赤峰双兴房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2014年12月27日至2015年12月31日为止，物业服务费为普通住宅按建筑面积每月每平米0.50元，高层住宅按建筑面积七楼以下每月每平米1元，八楼以上每月每平方米1.20元。该两份合同均约定如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准向原告支付违约金。被告李欣欣所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某小区二期某号楼某单元某室的住宅面积105.33平方米。2014年7月1日至2015年12月31日的物业费，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间具有物业服务合同关系。原告物业公司依约提供了物业管理与服务，故原告物业公司要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《前期物业服务合同》明确约定逾期不交物业费的违约责任，被告未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，已构成违约，故本院对原告物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但该违约金标准过高，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》:“逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的规定，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内由被告李欣欣给付原告阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司物业费859.50元（105.33㎡×0.36元／㎡.月×6个月+105.33㎡×0.50元／㎡.月×12个月），违约金165.79元（以应收的物业费227.50元，自2014年7月30日至2016年4月9日，按日利率0.4‰计算违约金为56.33元+应收的物业费632元，自2015年2月1日至2016年4月9日按日利率0.4‰计算违约金为109.46元）。逾期仍按日利率0.4‰计算违约金至物业费交清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 武禹佳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第125号
原告江苏华威特种构件有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华威村。
法定代表人祝永安，董事长。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
被告湖南亨通电力有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路102号兴威新嘉园2206室。
本院受理原告江苏华威特种构件有限公司与被告湖南亨通电力有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华威特种构件有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华威特种构件有限公司撤回起诉。
案件受理费7734元，减半收取3867元，保全费2720元，合计6587元，由原告江苏华威特种构件有限公司负担。
审判员 聂道胜
二〇一四年七月二十八日
书记员 倪佳燕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第920号
申请执行人高延明，男。
被执行人张金明，男。
被执行人马玉兰，女。
申请执行人高延明与被执行人张金明、马玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）密商初字第32号民事调解书，被告张金明、马玉兰给付原告高延明借款60300元，受理费598元，财产保全费620元。法律文书发生法律效力后，张金明、马玉兰未履行生效法律文书确定的给付义务。高延明于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行申请执行人高延明与被执行人张金明、马玉兰民间借贷纠纷一案中，在执行程序中扣划马玉兰的银行存款22600元交付给高延明外，二人均无其他财产可供执行。高延明以自行和解为由，于2015年11月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定。裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第32号民事判调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 南
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第920号
申请执行人路全，男，1957年3月出生。
被执行人穆瑞秀，女，1965年8月出生。
申请执行人路全依据北京市密云县人民法院（2014）密民商初字第4467号民事判决书所确定的内容，于2015年2月3日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书所确定的给付金钱之义务。本院已依法受理。
本院执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行之财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民商初字第4467号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王世营
代理审判员 马凌云
代理审判员 宿 航
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 盼
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执434-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人边建华，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡胡村。
被执行人李秋娥，女，1984年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡胡村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A6-420号征收社会抚养费决定书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费及执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人边建华存款30690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十六日
书记员 任建河
中华人民共和国
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7490号
原告：黄绍文（HUANG,SHAO-WEN），男，1951年4月12日出生，住台湾省台中市。
委托诉讼代理人：孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
被告：张建国，男，1969年12月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告黄绍文与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍文的委托诉讼代理人孙秋江、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍文向本院提出诉讼请求：要求被告张建国归还借款70万元。事实和理由：自2013年10月起，被告以做生意需要资金为由，多次向原告借钱。双方约定月利率为2%-3%不等，至2015年7月调整为月利率2%。在借款期间被告也归还过借款及利息。2015年3月3日，双方经结算，确认被告尚欠原告借款75万元未归还，为此被告写下借条一份，并写明以前的所有借条一律作废，以此借条为准。此后，被告归还原告借款5万元，并支付利息至2015年10月。现被告尚欠原告借款70万元未还，原告多次向被告催讨，但被告以该借款已约定由其合伙人张彦归还但张彦未支付为由拖欠不还。
被告张建国辩称：原告所述的借款情况属实，被告确实尚欠原告70万元未还。该借款是被告和张彦一起借的，用于被告和张彦的公司，只不过是被告出面向原告借的。
经审理查明：自2013年起，被告张建国多次向原告黄绍文借款。2015年3月3日，原、被告经结算，由被告向原告出具借条一份，载明“今向黄绍文借款人民币柒拾伍万元正（750000元正），以前所有借条一律作废，以此借条为正。”
审理中，原告向本院提交了一份被告张建国与张彦于2016年7月17日签订的《协议》复印件一份，内容为：“一、苏州利剑物业管理有限公司归张彦全权所有。二、张建国债务壹佰叁拾捌万元正（刘伟33万，张福元35万元，黄绍文70万元）由张彦全部承担。三、本协议生效之前的公司债务与张彦无关。协议执行，1、法人过户，本月18日上午张建国必须签字办理法人过户手续；2、苏Ｅ×××××奥迪A8车辆本属张彦，车辆登记在张建国名下，本月18日上午张建国必须签字过户至张彦名下。四、协议执行，1、2条履行完成，本协议第一、二条生效。”原告称该协议系被告提供给原告的，可以证明涉案70万元借款客观存在，且被告与其合伙人张彦约定该借款由张彦承担。同时原告认为，该协议只是被告与张彦之间的内部约定，原告有权要求被告归还该笔借款。被告对该《协议》的真实性没有异议，并陈述其与张彦合作开办苏州利剑物业管理有限公司，二人分开后约定涉案的70万元由张彦归还。为此，被告于2016年12月21日向本院提出申请，要求追加张彦为本案共同被告，但之后被告明确向本院表示不再申请追加张彦为本案共同被告，并表示其在归还涉案借款之后将另行起诉，要求由张彦归还。
以上事实有原告黄绍文提交的借条、付款凭单、协议、银行账户交易明细，本院的调查笔录，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告黄绍文与被告张建国之间的借贷合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。由于原、被告对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，本院对原告要求被告归还借款70万元的诉讼请求依法予以支持。至于被告张建国与案外人张彦之间的协议，系二人之间的内部约定，对外无约束力，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效后十日内归还原告黄绍文借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告张建国负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 蔡蕴芳
人民陪审员 张海平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 忆
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执899号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：李尊雷，男，1974年7月28日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王迎春，男，1974年11月23日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：李尊环，男，1987年8月1日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：李尊兵，男，1979年6月24日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：李旌旗，男，1977年2月28日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：李西玉，男，1979年10月19日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李尊雷、王迎春、李尊环、李尊兵、李旌旗、李西玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)沛大商初字第45号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告李尊雷于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金270000元，利息133614.67元，合计403614.67元。案件受理费减半收取为3677元，由被告李尊雷、王迎春、李尊环、李尊兵、李旌旗、李西玉承担。本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李尊雷、王迎春、李尊环、李尊兵、李旌旗、李西玉送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人李尊雷、王迎春、李尊环、李尊兵、李旌旗、李西玉的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人李旌旗名下有银行存款13500元，本院划扣并交付申请人。除本院查明的上述财产信息，被执行人无其他财产登记信息。经本院与申请人核实，未找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行李尊雷、王迎春、李尊环、李尊兵、李旌旗、李西玉借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张丹
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执复字第44号
申请复议人（异议人）王和平，男，汉族，1945年10月22日出生，住江西省南昌市西湖区。
申请复议人（异议人）王建强，男，汉族，1971年8月13日出生，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人游四根，男，汉族，1963年1月10日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人涂伟红，男，汉族，1973年7月7日出生，住江西省南昌市西湖区，
申请复议人王和平、王建强不服南昌市西湖区人民法院（2015）西执异字第19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，原裁定认定事实不清，且对应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西执异字第19号执行裁定书；
二、发回江西省南昌市西湖区人民法院重新作出裁定。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 万诗雨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1025号
原告：高倩，女，汉族，1989年4月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被告：刘钢军，男，汉族，1988年2月8日出生，住安徽省黟县。
原告高倩与被告刘钢军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高倩委托诉讼代理人方成友到庭参加诉讼，被告刘钢军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高倩向本院提出诉讼请求：1.刘钢军偿还高倩借款50万元并支付利息（自2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，暂定为1万元）；2.本案诉讼费用由刘钢军承担。事实和理由：2016年8月以来，刘钢军因经营需要，共计向高倩借款8次，合计借款总额50万元。2016年11月24日，经双方确认，实际总借款为50万元，重新约定了还款期限，并重新出具了借条，原借条被刘钢军收回。然后刘钢军未能按照其承诺的期限履行还款义务，高倩为维护自身合法权益，特提起诉讼。
刘钢军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘小兰与高倩系母女关系。2016年8月28日，刘钢军向刘小兰出具借款8万元的借条。2016年8月29日，刘钢军向刘小兰出具借款5万元的借条。2016年8月31日，刘钢军向刘小兰出具借款7万元的借条。2016年9月1日，刘钢军向刘小兰出具借款5万元的借条。2016年9月2日，刘钢军向刘小兰出具借款5万元的借条。2016年9月5日，刘钢军向刘小兰出具借款5万元的借条。2016年9月8日，刘钢军向刘小兰出具借款5万元的借条。2016年9月13日，刘钢军向刘小兰出具借款10万元的借条。
2016年11月24日，刘钢军收回上述全部借条，向高倩出具借条1张，载明“兹因资金周转而向高倩借款，共借50万元，借款期限为2016年11月24日至2017年1月27日”。同日，刘钢军在该借条上再注明“借款50万元，其中10万元于2017年1月27日前还清，剩余40万元于2017年12月31日前还清”。
高倩于2017年5月11日向本院陈述，其与刘钢军是普通朋友关系，刘钢军以资金周转需要向高倩借款50万元，约定月息2%，该借款实际是由其本人以刘小兰名义出借给刘钢军的，每次出借均是其从银行卡中取出现金后交付给刘钢军的，借款资金来源为高倩名下店铺的营业款、高倩个人积蓄以及出借期间他人归还高倩的款项。自2016年8月出借款项至今，刘钢军从未偿还过涉案借款，也未支付过利息。
高倩于2017年5月27日向本院出具说明，陈述其与刘钢军是好朋友，出借款项均是其名下店铺的营业款，且均是现金直接交付。
刘小兰于2017年5月25日向本院陈述，其未曾出借款项给刘钢军，是高倩以其名义出借的，对高倩向刘钢军主张借款无异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高倩以现金方式向刘钢军出借50万元借款，并持有刘钢军出具50万元的借条主张刘钢军承担还款义务。本案系民间借贷纠纷，借款合同属于实践性合同，对于民间借贷纠纷案件的证据认定，应从证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人高倩应承担举证责任。本案中，高倩作为出借人与借款人刘钢军之间并未签订的借款协议，刘钢军未到庭应诉也未提交书面答辩意见，高倩仅有刘钢军出具的借条。高倩虽已承担了证明存在借贷关系及借贷内容的初步证明责任，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，对现金交付的借贷，高倩还应就交付方式、资金来源、支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系以及交付细节等事项继续举证，进而判断高倩与刘钢军之间是否存在真实的借贷关系。高倩于2017年5月11日称，其与刘钢军是普通朋友关系，本案借款系其从银行卡中取出现金后交付给刘钢军的，借款资金来源为高倩名下店铺的营业款、高倩个人积蓄以及出借期间他人归还高倩的款项。之后又称，其与刘钢军是好朋友，出借款项均是其名下店铺的营业款，是现金直接交付。本院认为，高倩所述借款交付方式、资金来源均属于案件基本事实，高倩对这一基本事实均没有任何证据、见证人予以佐证，本人对该事实的陈述前后不同，提出改变陈述的合理理由不充分。高倩最后确认借款资金来源于店铺的营业款，刘钢军自2016年8月28日起至2016年9月13日期间共计16天内向高倩累计8次借款50万元，该事实说明高倩在短期内频繁向刘钢军出借款项，借款时间相对集中，每次借款金额5万元以上。高倩出借数额、时间均与其经营的店铺收入状况不符，同时其也未能提交经营店铺的营业款明细。虽后续借款均在借款期限内，但高倩在刘钢军前笔借款未能还清时即偿债能力下降的情况下仍频繁出借款项，并结合高倩关于双方关系的陈述，高倩如此频繁出借款项不符合常理。在无相关证据佐证高倩支付款项的情形下，不能单独采信借条作为认定高倩所述事实的依据。
综上所述，高倩所举证据不足以证实涉案借款已经实际交付以及其与刘钢军之间存在真实合法的借贷关系，对于高倩主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告高倩的诉讼请求。
案件受理费4450元，由高倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程巧云
二〇一七年六月五日
书记员 刘 倩
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初39号
原告:黄小军。
被告：秦艳萍。
原告黄小军与被告秦艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告黄小军于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄小军负担。
代理审判员 柴�丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 小 丽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00073号
申请执行人中国工商银行长春经济技术开发区支行，地址长春经济技术开发区。
被执行人吉林省吉刚大众汽车维修服务有限公司，地址长春市。
本院在执行申请执行人中国工商银行长春经济技术开发区支行与被执行人吉林省吉刚大众汽车维修服务有限公司公司公证债权执行一案，申请人依据已发生法律效力的（2005）吉省证字第2918号公证债权执行书向本院申请执行。在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本次终结（2005）吉省证字第2918号公证债权执行书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 魏 博 清
执行员 张文军 执行员申世永
二〇一四年六月九日
书记员 宋 黎 明
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1714号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴欣，男，1973年8月2日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
委托代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：南昌世贸商业管理有限公司，住所地：南昌市红谷中大道1706号世贸302室，组织机构代码：05884513-7。
法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。
委托代理人：江祥忠、况懿，江西策源律师事务所律师。
上诉人吴欣因与被上诉人南昌世贸商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴欣及其委托代理人敖娟，被上诉人南昌世贸商业管理有限公司的委托代理人况懿到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第505号民事判决；
二、本案发回南昌市东湖区人民法院重审。
本案二审案件受理费31980元，退回上诉人吴欣。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘卫平
代理审判员 曹 渊
二〇一七年九月三十日
书 记 员 滕漪兰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1769号
原告：王岭，男，1983年6月17日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所实习律师。
被告：杨猛，男，1983年10月3日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：刘劲松，男，1982年10月17日生，汉族，住南京市建邺区。
原告王岭与被告杨猛、刘劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱博锋、钱发昆到庭参加诉讼，被告杨猛、刘劲松经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岭提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还借款本金50000元以及逾期利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与杨猛系朋友关系，杨猛于2015年12月18日向原告借用奥迪车抵押给小贷公司进行借款，后无法归还车辆；2016年2月4日，原告与杨猛、刘劲松在玄武区分局新街口派出所调解下达成协议，由两被告出资110000元将车赎回，其中70000元向原告借款；协议签订后，两被告向原告出具了借条，载明借款50000元，至起诉之日止，两被告一直未归还借款。
被告杨猛、刘劲松未到庭，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了人民调解协议书、银行交易明细、借条，上述证据因杨猛、刘劲松无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：
2015年12月18日，杨猛向王岭借用奥迪车一辆用于抵押周转资金，后一直未归还车辆。2016年2月4日，王岭、杨猛与刘劲松在南京市公安局玄武分局新街口派出所的主持下，达成人民调解协议，内容为：由杨猛和刘劲松出资110000元，（其中70000元是王岭借用），于2月5日上午10点前去小贷公司将王岭车子赎回。关于70000元的借贷关系以杨猛、刘劲松以及杨猛父亲杨廷圣借条为准。当日，杨猛与刘劲松向王岭出具借条，内容为：今借到王岭人民币50000元，计划2016年3月31日前归还人民币30000元，2016年4月30日前归还人民币20000元。
2016年2月5日，王岭将30000元打入夏井海账户，将40000元打入南京互邦汽车销售有限公司帐户。
庭审中，王岭陈述上述打款是按照小贷公司指定刷卡的。
另查明，王岭已在本院审理的另一案件中，与杨猛父亲杨廷圣就20000元借款达成调解协议，杨廷圣承诺还款。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，王岭提供的证据能够证明杨猛、刘劲松向其借款50000元，该借款用于向小贷公司赎回汽车，王岭打款给小贷公司等同于实际支付，杨猛、刘劲松未能按约归还借款，已构成违约，故王岭要求杨猛、刘劲松归还借款50000元以及逾期利息，于法有据，本院予以支持。杨猛、刘劲松未应诉，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果因由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨猛、刘劲松于本判决生效之日起十日内归还原告王岭借款本金50000元以及逾期利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费（以实际发生额计算）由被告杨猛、刘劲松负担（上述款项原告已预交，被告在支付借款本息时加付此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 盛 美
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冉 艳
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初271号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人盛某，男，1988年11月6日出生于山东省兰陵县，汉族，个体，现住临沂市兰山区。2013年7月16日因涉嫌窝藏罪被刑事拘留，2013年7月17日、2016年8月31日被取保候审。
辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］268号起诉书指控被告人盛某犯窝藏罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，于2016年11月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟、赵青出庭支持公诉，被告人盛某、辩护人胡发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年7月16日3时许，田斌与薛某、ＸＸ、赵圣刚（均另案处理）在蒙阴县由由商城东门内的“好朋友烧烤店”附近，与张纪伟、类兴平、陈某因言语不和发生争执，田斌持尖刀将张纪伟捅致心脏破裂死亡，将类兴平捅致轻伤。后田斌租车到临沂联系被告人盛某。被告人盛某在明知田斌用刀将人捅伤的情况下仍为其联系住处未果，后驾车将其带到兰陵县车辋镇卫生院包扎伤口，在包扎伤口过程中二人被公安机关抓获。
归案后，被告人盛某如实供述其犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了勘验、检查笔录；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；受案登记表等书证；证人类兴平等人的证言；被告人盛某的供述等证据。公诉机关认为，被告人盛某明知田斌是犯罪的人仍驾车接送其去卫生院包扎伤口，帮助其逃匿，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人盛某对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，(1)被告人盛某系自首。(2)被告人盛某犯罪情节轻微，未造成严重后果，且没有抗拒抓捕行为。(3)被告人盛某自愿认罪。请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
上述事实，被告人盛某当庭表示均无异议，且有经庭审举证、质证的证人田斌、薛某、类兴平、陈某、谭某、李某、尚某、王某、马某等人的证言；现场勘验检查笔录；法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、常住人口信息、抓获经过等书证；被告人盛某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某明知田斌是犯罪的人仍驾车接送其去卫生院包扎伤口，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人盛某系在接送田斌包扎伤口时被抓获的，不符合自首的成立要件，辩护人关于被告人系自首的意见不成立，依法不予支持。鉴于被告人盛某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，且其犯罪情节一般，依法可从轻处罚。对其适用缓刑没�再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。采纳辩护人的相关意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 邸恩友
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初888号
原告：付迎春，男，汉族。
被告：樊亚利，男，汉族。
被告：关春芳，女，汉族。
被告：张红兵，男，汉族。
原告付迎春与被告樊亚利、关春芳、张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告付迎春于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付迎春撤诉。
审判员 关晓梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 青
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7001号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：李耀恒，广东科德律师事务所律师。
被执行人：张成，男，1977年1月出生，汉族，身份证住址在河南省信阳市平桥区。
中信银行股份有限公司广州分行与张成信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）天法民二初字第612号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张成应支付申请执行人中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金1000元及欠款的利息、滞纳金及提现费（截止至2010年9月3日，利息为461.37元、滞纳金752.78元、提现收费30元；自2010年9月4日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算），并支付案件受理费50元、公告费300元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。另被执行人系外地人，暂未发现其在本市的下落情况。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7001号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 唐 琦
执行员 陈晓升
二〇一四年二月十七日
书记员 蔡 媚
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初125号
原告天津市德利信工贸有限公司，地址天津市静海区梁头工业区东河头村。
统一社会信用代码：91120223792502016L。
法定代表人郭保，职务经理。
委托代理人闫建霞，天津云会律师事务所律师。
被告柳友利
本院受理原告天津市德利信工贸有限公司与被告柳友利返还原物纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市德利信工贸有限公司撤诉。
案件受理费2129元（已减半收取），由原告天津市德利信工贸有限公司承担。
审 判 长 卢宝恒
审 判 员 赵彩娟
人民陪审员 高庆语
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 李佳怡
书 记 员 白国栋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2850号
原告：中山市冠升日用制品有限公司，住所地广东省中山市南区渡头土名“山仔”，统一社会信用代码91442000324841412F。
法定代表人：胡兵祥。
被告：佛山市南海远东鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇上西民营工业园，统一社会信用代码9144060561764878XR。
法定代表人：黄永新。
原告中山市冠升日用制品有限公司诉被告佛山市南海远东鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告中山市冠升日用制品有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中山市冠升日用制品有限公司撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取738.29元（原告已预交），由原告中山市冠升日用制品有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年三月二十四日
书记员 孟祥润
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮市民初字第309号
原告刘广全1972年5月4日、汉族、个体住址：洮南市团结街道办事处2委14组
被告赵贵树、男、68岁、汉、住址：洮南市团结办事处
本院在审理刘广全赵贵树合同纠纷一案中，原告刘广全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告刘广全撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一六年一月四日
书记员 贺 群
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执异2号
异议人：林天海，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。
申请执行人：福建隆恒实业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：林善富。
被执行人：宁德鸿源房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：苏振龙。
被执行人：苏铃生，男，汉族，1962年3月12日出生，住福建省福安市。
被执行人：苏振龙，男，汉族，1987年2月17日出生，住吉林省长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人福建隆恒实业有限公司与被执行人宁德鸿源房地产开发有限公司、苏铃生、苏振龙民间借贷纠纷一案中，林天海向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
林天海异议称，中院（2015）榕民初字第2139号民事判决有误，侵害了异议人的合法权利，异议人已提起第三人撤销之诉，该案正在审理中。鸿源国际大厦12、13层足以满足申请执行人享有抵押权的债权，不应拍卖其15层。请求停止拍卖鸿源国际大厦15层。
经查，福建隆恒实业有限公司与宁德鸿源房地产开发有限公司、苏铃生、苏振龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）榕民初字第2139号民事判决书已经发生法律效力，该判决第三项内容为“原告福建隆恒实业有限公司有权以宁德鸿源房地产开发有限公司所有的位于福建省宁德市蕉城区总部在建工程及相应土地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿本判决第一项所确定的债务（借款本金人民币12954328.66元及利息、律师费100000元）”。因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，2016年4月27日申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币23736927元及利息等，本院于2016年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限期履行通知书，但被执行人均未按通知要求履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年12月29日作出（2016）闽01执586号之一执行裁定：拍卖（变卖）被执行人宁德鸿源房地产开发有限公司名下的位于福建省宁德市蕉城区的房产及项下土地使用权。
另查，林天海向本院提起第三人撤销之诉，请求1、撤销（2015）榕民初字第2139号民事判决第三项，变更该项判决为“福建隆恒实业有限公司以借款本金10954328.66元及其自2014年1月24日起按年利率10%计算的利息为限，对鸿源国际蕉城总部经济大厦在建工程及相应土地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿”；2、本案诉讼费用由各被告承担。本院于2016年12月8日作出（2016）闽01民撤4号民事判决：驳回林天海的诉讼请求。林天海不服向福建省高级人民法院提起上诉。
本院认为，执行异议是当事人及利害关系人认为法院执行行为违反法律规定，侵害其他合法权益而提起的。福建隆恒实业有限公司对涉案房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权系生效判决确定的，本院执行是以生效判决为依据，并无不当。林天海关于本院（2015）榕民初字第2139号民事判决有误的异议主张，不属于执行异议范围，且林天海已通过第三人撤销之诉寻求救济，故本院对其异议不予审查。本院尚未拍卖涉案房产，故林天海关于鸿源国际大厦12、13层拍卖、变卖价款足以满足申请执行人享有抵押权的债权，不应拍卖15层的主张，没有事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二、三款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回林天海的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 王 强
二〇一七年五月二十七日
书记员 赖文华
附本案适用的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8516号
原告：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号（天津市北方制衣总厂院内主楼一层、六层）。
法定代表人：肖娜，执行董事。
委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告：郝涛，男，1980年11月23日出生，汉族，城际物流（天津）有限公司业务员，住天津市和平区。
原告城际物流（天津）有限公司与被告郝涛劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城际物流（天津）有限公司的委托诉讼代理人陈涛、被告郝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城际物流（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资2085.92元、冬季取暖补贴335元、未休年休假工资1434.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月26日对原告提起劳动仲裁主张包括9月在内的工资。原告每月15日发放上月工资，被告申请仲裁之时尚无权主张9月工资，仲裁委员会不应受理该请求。另外，被告工资金额认定有误，原告已经支付冬季取暖补贴，且被告享受了带薪年休假。因此原告提起诉讼。
郝涛辩称，被告8至9月在原告公司工作，原告应当发放工资，原告未发放过冬季取暖补贴，被告也未享受过带薪年休假。因此不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动关系，被告于2012年入职，被告2016年8月至9月工资应为2085.92元，原告只给付了被告871.07元。
2016年9月26日，被告为申请人，以原告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年11月29日作出劳人仲案字（2016）第860号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资2085.92元、2015至2016年度冬季取暖补贴335元、未休年假工资1434.48元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告争议的焦点为：
一、原告是否已向被告支付过冬季取暖补贴。原告主张被告的每月工资中包含有冬季取暖补贴，提供其制作的7至9月工资表证实其主张，被告对此予以否认，亦不认可原告证据。对此本院分析认为，原告提供的工资表系其自行制作，且仅有7至9月工资表，并无被告确认，原告亦未提供其他证据，因此不足以证明其主张的工资项目中包含有冬季取暖补贴。因此应认定原告未支付过冬季取暖补贴。
二、被告是否休过带薪年休假。原告主张其在春节期间实际放假天数多于法定放假天数，应视为被告已休带薪年休假，被告对此予以否认，原告就其主张未能提供证据，因此原告的主张本院不予认定。应当认定被告未休过带薪年休假。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告公司工作，原告应当按时、足额向被告支付工资。现双方确认原告拖欠被告2016年8月至9月工资1214.85元，原告应当给付。至于原告提出的被告提起劳动争议仲裁时尚未到9月工资支付日期一节，因劳动争议仲裁裁决作出时早已超过原告给付9月工资的日期，原告并未给付，考虑到减少当事人讼累及保护劳动者合法权益，由原告一并给付并无不妥。因此原告要求不支付871.07元工资的诉讼请求，本院予以支持，不支付其他工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张不支付冬季取暖补贴的诉讼请求，原告未支付过2015至2016年度冬季取暖补贴，应当支付，其此项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张不支付带薪年休假工资的诉讼请求，原告未安排被告休带薪年休假亦未支付带薪年休假工资，原告应当支付。原告此项诉讼请求本院不予支持。
根据相关法律规定，不服仲裁裁决提起诉讼的，人民法院应对全部仲裁请求进行审理。关于被告的其仲裁请求，被告在法定期限内未提起诉讼，应视为其对仲裁结果的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十六条规定，判决如下：
一、原告城际物流（天津）有限公司不支付被告郝涛2016年8月至9月工资871.07元；
二、本判决生效之日起十日内，原告城际物流（天津）有限公司支付被告郝涛2016年8月至9月工资1214.85元；
三、本判决生效之日起十日内，原告城际物流（天津）有限公司支付被告郝涛2015至2016年度冬季取暖补贴335元；
四、本判决生效之日起十日内，原告城际物流（天津）有限公司支付被告郝涛带薪年休假工资1434.48元；
五、驳回原告城际物流（天津）有限公司其他诉讼请求；
六、驳回被告郝涛的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告城际物流（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 欢