wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7103刑初15号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人张某，男，1965年7月15日出生于吉林省辽源市，汉族，小学三年文化，无固定职业，住吉林省辽源市。1990年8月因犯盗窃罪，被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑十五年，2004年7月21日刑满释放。2005年11月因犯盗窃罪，被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月12日刑满释放。2016年9月21日，因涉嫌犯盗窃罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年9月30日，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员王琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月3日8时许，被告人张某乘坐海拉尔至北京的K1302次旅客列车11号车厢111号坐席，当列车运行至铁岭站下车时，盗窃失主张某甲（男，25岁）黑色电脑包一个，内有索尼牌EG100CCN1笔记本电脑一部，金盾16GU盘一个及人民币1000元，共计价值人民币1930元。行窃后，被告人张某在铁岭站下车，后将赃物销赃得款人民币400元。被告人张某将销赃得款及人民币1000元消费。
经侦查，被告人张某于2016年9月20日被公安机关在2083次旅客列车上捉获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、调取监控情况说明、常住人口基本信息证明、列车坐席现场示意图及购票信息、释放证明书、吉林省梨树县人民法院刑事判决书、吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书等；证人陈某甲、陈某乙的证言；被害人张某甲的陈述；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见呼伦贝尔市价格认证中心文件；辩认人陈某乙对张某的辨认笔录；试听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某主观恶性较深，因盗窃，多次受到处罚，但仍不思悔改，对其可酌情从重处罚。其虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年5月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳）
二、责令被告人张某退赔人民币1930元，发还被害人张某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左慧杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹一晓
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执456号
申请执行人刘义，男，1970年3月30日出生，汉族，籍贯海伦市，个体业者，现住海伦市。
被执行人魏洪志，男，1957年4月24日出生，汉族，籍贯海伦市，个体业者，现住海伦市。
本院在执行申请执行人刘义与被执行人魏洪志民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成如下执行和解协议：
被执行人魏洪志以房屋（坐落于海伦市祥富镇中心广场西厢房一层北数第四门，面积82.34平方米）给付申请执行人刘义抵付欠款。
申请执行人刘义于2016年11月24日撤回执行申请，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海富民初字第113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 孙大军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王瑞丰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执953号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县冰群鲜奶站，住所地茌平县振兴路。
负责人：崔爱菊，女，1981年10月8日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第141号”行政征收决定的过程中，申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人崔爱菊达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一款第六项之规定，裁定如下：
茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第141号”行政征收决定终结执行。
审判员 慈明清
二〇一七年七月二十七日
书记员 付景良
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初208号
原告：马忠宝，男，回族，青海省门源县人。
被告：马忠财，男，回族，青海省门源县人。
原告马忠宝与被告马忠财劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠宝到庭参加诉讼，被告马忠财经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马忠宝向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法判决被告给付拖欠的工资11000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月份原告等十多名民工被被告雇佣到新疆乌鲁木齐市米东区的花砖厂工作，当时约定以产量计算，按月发放工资。原告按照被告的要求，每月保质保量完成被告交付的工作。2015年7月21日原、被告因生活费发生口角，被告将原告赶出工地，并称不会给付原告工资，原告无奈只好回家。之后多次去被告家中催要，均遭到被告的拒绝。
马忠财辩称：被告不同意原告的第一项诉讼请求，理由为：原、被告共16人一同到新疆乌鲁木齐市米东区花砖厂工作。16人之间不是雇佣关系，而是同事关系，被告只是带班班长。15人的工资都是直接由该厂的厂长发放至每人在新疆办理的浦发银行的卡内，只有原告不愿办理银行卡，厂长无奈，只有按照原告的要求，通过被告将现金转发到原告手中。每次被告转发现金时都有一起干活的同事在一旁，被告都是按厂长转发的金额如实发给原告，不存在拖欠问题。原告是被告的亲哥哥，打工期间发生口角，原告于2016年7月离开花砖厂，是自己的意愿。从新疆返回后，原告也没有到被告家中讨要过所为的工资。因原告和其他两人中途离开花砖厂，导致厂内一台机器无法正常运行，受到厂长责骂。请求法律驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份原告等十六人到新疆乌鲁木齐市米东区的花砖厂打工。约定以产量计算，按月发放工资。其他民工工资直接由花砖厂的厂长发放至每人在新疆办理的浦发银行的卡内。原告马忠宝没有办理银行卡，其工资由被告转发。实际发放工资是在次月发放上月的工资，2015年7月21日原、被告因生活费发生争执，原告离开花砖厂，被告马忠财欠原告马忠宝六月份及七月份二十天的工资11000元。
根据双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议及分析认定为：原、被告之间是否存在拖欠工资的事实。
原告针对上述诉请提交如下证据：
1.2016年2月25日青石咀镇德庆营村村委会的证明一份。证明被告拖欠工资的事实。
2.证人1、2、3、4、5的证明一份。证明五位证人可以作证。
3.老马调解工作室工作人员的询问笔录一份。证明因马忠宝称马忠财欠工资。马忠财称因为马忠宝跑了没有干活，老板没有发工资调解室曾进行了调解。
被告针对其辩称申请向花砖厂厂长进行调查。经调查证人证明：把活承包给马忠财，让马忠财找人干活。他们是雇佣关系。给工人办银行卡发工资，马忠宝一直没有办卡，所以马忠宝的工资是给马忠财之后让马忠财发给马忠宝。前几个月的工资马忠财给马忠宝付清了，这个能确定。之后两人吵架马忠宝两口子就回家了。可能欠半个月左右的工资，具体不清楚。马忠宝和他妻子、孩子三人每个月工资大概七、八千元。
综上所述，本院认为，被告马忠财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据及事实没有提出质证意见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，被告马忠财应承担相应不利后果。原、被告之间形成的雇佣关系合法、有效，依法应予保护。虽然原告提供的证据不是很充分，但被告所提供的证人也只是证明前几个月的工资已付清。被告对其辩称应承担继续举证的责任。被告应及时、全部给付该工资，被告未全部给付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内被告马忠财给付原告马忠宝工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告马忠财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦永军
二〇一七年三月二日
书记员 马生莺
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审421号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：袁军峰，男，1977年08月22日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行袁军峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000280743公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000280743公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审421号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：袁军峰，男，1977年08月22日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行袁军峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000280743公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000280743公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年十一月二十九日书记员 陈燕双
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01740号
申请执行人：莫淑波，女，1967年2月19日出生，汉族，个体经营户。
被执行人：陕西星团置业有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路1号企图时代大厦12层A座。
法定代表人：何革新，该公司董事长。
本院在执行莫淑波诉陕西星团置业有限公司商品房销售合同纠纷的（2014）碑执字第1740号一案中，因将办理房屋所有权公证登记的资料办理备案条件尚不成就，已督促被执行人正在积极收集整理，但仍需一定的时间，被执行人已将应付申请人的案款向申请人主动履行，执行费已向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）碑执字第1740号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 勇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第257号
原告：张克玉，男，1955年10月9日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：孙武刚，男，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告：刘利恒，男，成年，汉族，涿州市百尺竿镇夹河村。
上列原被告因劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月3日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克玉及委托代理人孙武刚到庭参加了诉讼，被告刘利恒经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张克玉诉称，2012年9月初至11月底，原告为被告务工。原告为壮工，当时被告承诺：日工资为：120元／日，共计65.5工。被告共欠原告劳务费7865元未付至今。经原告多次向被告索要未果。现有被告为原告出示的欠条一份，在案佐证。原告诉至法院，要求被告给付原告劳务费7865元。
被告刘利恒未到庭，未提供答辩状。
经审理查明：2012年9月至2012年11月原告在被告承包的工地上干壮工活，每天120元，共计干了65.5工，被告共欠原告劳务费7865元。有2012年被告为原告出具欠条一张，言明：今欠张克玉工资7865元，柒仟捌百陆拾伍元，2013年年底前结清。以上事实，有被告刘利恒出具的欠条一张为证；有原告及委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告劳务费7865元，有被告为原告出具欠条一张为证，原被告间债权、债务关系明确。原告要求被告给付劳务费7865元，符合法律规定，对原告主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘利恒于判决书生效后三日内给付原告张克玉劳务费7865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第257号
原告：张克玉，住北京市。
委托代理人孙武刚，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告：刘利恒，涿州市。
上列原被告因劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月3日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克玉及委托代理人孙武刚到庭参加了诉讼，被告刘利恒经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张克玉诉称，2012年9月初至11月底，原告为被告务工。原告为壮工，当时被告承诺：日工资为：120元／日，共计65.5工。被告共欠原告劳务费7865元未付至今。经原告多次向被告索要未果。现有被告为原告出示的欠条一份，在案佐证。原告诉至法院，要求被告给付原告劳务费7865元。
被告刘利恒未到庭，未提供答辩状。
经审理查明：2012年9月至2012年11月原告在被告承包的工地上干壮工活，每天120元，共计干了65.5工，被告共欠原告劳务费7865元。有2012年被告为原告出具欠条一张，言明：今欠张克玉工资7865元，柒仟捌百陆拾伍元，2013年年底前结清。以上事实，有被告刘利恒出具的欠条一张为证；有原告及委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告劳务费7865元，有被告为原告出具欠条一张为证，原被告间债权、债务关系明确。原告要求被告给付劳务费7865元，符合法律规定，对原告主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘利恒于判决书生效后三日内给付原告张克玉劳务费7865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年四月三日
书 记 员 韩艳荣
谷某某诉武某某离婚纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
河北省涿鹿县人民法院
民事裁定书
（2014）涿民初字第257号
原告谷某某，女，1984年9月2日生，汉族，河北省涿鹿县。
被告武某某，男，1985年1月17日生，汉族，河北省涿鹿县。
本院在审理原告谷某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某的撤诉申请不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一四年三月六日
书记员 李瑞霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初10148号
原告深圳市宝创电气有限公司。
法定代表人安伟。
委托代理人张娣清，广东大晓律师事务所律师。
委托代理人郭挺，广东大晓律师事务所律师。
被告贵州东瑞电力科技有限公司。
法定代表人吴巧龙。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝创电气有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴楚烁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李连成。
委托�讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王冬婉。
原审第三人：马和平。
再审申请人李连成因与被申请人王冬婉及原审第三人马和平案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）豫01民终14392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李连成申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定王冬婉与江保花、马和平签订有书面买卖合同，并支付了全部价款，王冬婉事实上已经占有涉案房屋，且无证据表明系因王冬婉原因未办理过户登记，王冬婉已经举出充分有效证据证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的民�权益，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。李连成未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李连成的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年七月二十日
书记员 张 薇
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5191民初298号
原告：潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站，住所广东省潮州市枫溪区池湖村鳗场路御景湾26号，统一社会信用代码91445100079535349H。
投资人：李裕穆。
委托代理人：苏泽填，系广东典元律师事务所律师。
被告：赵绪，男，汉族，1982年1月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站与被告赵绪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站撤诉。
本案受理费因撤诉结案减半收取为72.5元，由原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站负担。原告预交的余受理费72.5元可于本裁定发生法律效力后向本院申请退回。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 铿
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1074号
原告：吴张华，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：胡开伦，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告吴张华诉被告胡开伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴张华到庭参加诉讼。被告胡开伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴张华向本院提出诉讼请求：胡开伦偿还借款14000元及利息560元（利息从2016年6月23日起至2016年8月25日止按月2%计算），本息合计14560元，并支付从2016年8月26日起至判决确定还款日止按照月利率2%计算的逾期利息。事实与理由：2016年6月23日胡开伦以做生意需要资金为由向吴张华借款14000元，约定借款利息按月利率2%计算，并于2016年7月15日前还清。借款到期后，经吴张华多次催讨，胡开伦仍未还款。
胡开伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日胡开伦向吴张华借款14000元，并出具一张借条给吴张华。双方约定借款于2016年7月15日前还清，但未约定借期内的借款利率，也未约定逾期利率。经吴张华催讨，胡开伦仍未还款，至今尚欠吴张华借款本金14000元。上述事实有吴张华提供的居民身份证、借条等证据予以证明。胡开伦经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合吴张华在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出吴张华与胡开伦之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。胡开伦尚欠吴张华借款14000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现吴张华要求胡开伦归还借款14000元，理由正当，应予支持。本案借贷双方对支付利息没有约定，应视为不支付借款利息。胡开伦未按约定期限还款，现已构成违约，故胡开伦应当支付从逾期之日2016年7月16日起至判决确定还款日为止按照年利率6%计算的利息。胡开伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡开伦应于本判决生效之日起三十日内归还吴张华借款本金14000元；
二、胡开伦应于本判决生效之日起三十日内支付吴张华从2016年7月16日起至判决确定还款日止，以14000元为基数，按年利率6%计算的利息。
如果胡开伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取计82元，由胡开伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终725号
上诉人（原审被告）：重庆锦华建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区金科花园金碧苑10栋5-1，统一社会信用代码915001057659128964。
法定代表人：廖国兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘莉。
原审被告：黄健。
原审被告：罗泽阳。
原审被告：刘应明。
上诉人重庆锦华建筑劳务有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初243号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆锦华建筑劳务有限公司上诉称，本案基础法律关系为侵权纠纷，事故发生地为重庆市沙坪财主区，重庆市江北区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告刘莉诉称，2016年11月27日，刘莉乘坐黄健驾驶的无牌普通二轮摩托车由大学城尖顶坡沿纵五路往宝嘉花与山方向行驶，车行驶至大学城树人小学大门路段，与重庆锦华建筑劳务有限公司在该路段施工设置的挡板相撞后翻车，造成刘莉和黄健二人受伤的交通事故。交警队认定黄健承担次要责任，刘莉无责任。2016年12月30日，在未做伤残等级鉴定的情况下刘莉父亲刘应明与重庆锦华建筑劳务有限公司代表李其军签署了交通事故损害赔偿调解书。现经重庆法医验伤所出具的司法鉴定意见书认定，刘莉构成伤残。刘莉为成年人，刘应明无代理权限，且在未做伤残鉴定情况下签署调解书存在重大误解和显失公平。故起诉到法院，请求判令撤销刘应明与重庆锦华建筑劳务有限公司签署的交通事故赔偿调解书。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆锦华建筑劳务有限公司的住所地位于重庆市江北区，因此重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年六月八日
法官助理谢平
书记员杜万江
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终725号上诉人（原审被告）：重庆锦华建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区金科花园金碧苑10栋5-1，统一社会信用代码915001057659128964。法定代表人：廖国兵，总经理。被上诉人（原审原告）：刘莉。原审被告：黄健。原审被告：罗泽阳。原审被告：刘应明。上诉人重庆锦华建筑劳务有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初243号民事裁定，向本院提起上诉。重庆锦华建筑劳务有限公司上诉称，本案基础法律关系为侵权纠纷，事故发生地为重庆市沙坪财主区，重庆市江北区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告刘莉诉称，2016年11月27日，刘莉乘坐黄健驾驶的无牌普通二轮摩托车由大学城尖顶坡沿纵五路往宝嘉花与山方向行驶，车行驶至大学城树人小学大门路段，与重庆锦华建筑劳务有限公司在该路段施工设置的挡板相撞后翻车，造成刘莉和黄健二人受伤的交通事故。交警队认定黄健承担次要责任，刘莉无责任。2016年12月30日，在未做伤残等级鉴定的情况下刘莉父亲刘应明与重庆锦华建筑劳务有限公司代表李其军签署了交通事故损害赔偿调解书。现经重庆法医验伤所出具的司法鉴定意见书认定，刘莉构成伤残。刘莉为成年人，刘应明无代理权限，且在未做伤残鉴定情况下签署调解书存在重大误解和显失公平。故起诉到法院，请求判令撤销刘应明与重庆锦华建筑劳务有限公司签署的交通事故赔偿调解书。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆锦华建筑劳务有限公司的住所地位于重庆市江北区，因此重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一八年六月八日法官助理谢平书记员杜万江
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初1932号
原告程昌平，男，汉族，1950年1月21日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人马如飞，重庆杰义律师事务所实习律师。
被告樊祁，男，汉族，1959年3月27日出生，住重庆市南岸区。
原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告樊祁下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告程昌平的委托代理人刘廷龙、马如飞到庭参加诉讼，被告樊祁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程昌平诉称，2016年12月14日，被告樊祁向原告程昌平借款1000元，并出具借条为证，原告以现金方式向被告足额支付了借款本金，未约定还款期限，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故诉至本院，请求判令1：被告立即偿还借款本金1000元；2被告樊祁向原告程昌平支付自逾期还款之日起的资金占用利息（以借款本金1000元为基数，自2017年9月22起按年利率6%计算至还清时止）；3本案诉讼费由被告承担。
被告樊祁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2016年12月14日被告向原告出具借条一份载明“今借程昌平人民币壹仟元正（1000.00），借款人樊祁，2016年12月14日”。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案程昌平出示借条,并主张向樊祁提供的借款本金系现金支付，因樊祁拒不到庭参加诉讼，对此未提出抗辩理由,故本院认定程昌平已经向樊祁支付借款本金1000元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方没有约定还款期限，樊祁应在合理期限内返还借款，程昌平要求按年利率6%计算利息且从2017年9月22日起算，符合法律规定，本院予以支持。
樊祁拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊祁于本判决生效后十日内偿还原告程昌平借款本金1000元及资金占用利息(资金占用利息以尚欠本金1000元为基数，从2017年9月22日起，以月利率6%计算至付清之日,利随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告樊祁负担（此款原告程昌平已交纳，限被告樊祁于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 覃 卫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马永芹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2694号
原告杨晴。
委托代理人（特别授权）陈批斌，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈建锋。
被告陈国英。
原告杨晴与被告陈建锋、陈国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日以普通程序立案受理后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员叶秀微、方丽明参加评议的合议庭，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨晴的委托代理人陈批斌到庭参加诉讼，被告陈建锋、陈国英经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。
原告杨晴起诉称：原告与第一被告系朋友关系，第一被告以资金周转为由向原告借款人民币共计20万元，同时向原告出具借条一份。经原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款20万元及利息（按同期贷款利率，从起诉之日起计算至法院判决确定偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款20万元及赔偿利息损失（按同期贷款利率，从起诉之日起计算至法院判决确定偿还之日止）。
原告杨晴在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告身份证、户籍证明各一份，结婚登记申请书及审查处理表各一份，证明被告主体身份；
证据三、借条、银行转账凭证各一份，证明被告借款的事实。
被告陈建锋、陈国英未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告陈建锋、陈国英未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，故本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈建锋与被告陈国英于2001年5月16日登记结婚。被告陈建锋于2015年7月9日向原告借款20万元。原告通过其银行账户向被告陈建锋银行账户汇款交付借款，被告陈建锋出具借条一份交原告收执，借条上注明“今借杨晴现金20万元（贰拾万元正）（其中13万在9月9日归还）剩余在10月9日归还”。
本院认为，原告杨晴与被告陈建锋之间形成的借款合同合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告陈建锋主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告请求被告偿付本金及自原告起诉之日起赔偿利息损失的诉请，应予以支持，但以中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告陈建锋、陈国英系夫妻关系，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈建锋、陈国英于本判决生效之日起十日内共同偿付原告杨晴借款本金20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数按年利率4.35%自2016年3月8日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈建锋、陈国英共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 方丽明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周敏捷
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初2388号
原告：董进洲，男，汉族，1972年5月2日出生，麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：刘应良，湖北诚信联合律师事务所律师
代理权限：特别授权
被告：彭国安，男，汉族，1955年4月1日出生，麻城市人，户籍麻城，原住麻城（麻城市镡鑫科技有限公司），现下落不明，
原告董进洲诉被告彭国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告董进洲及其委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，被告彭国安经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董进洲提出的诉请：诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金90万元及至清偿借款之日止的利息（自2015年8月25日起按年利率24%支付资金占用期间利息）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年8月25日前，被告以其企业资金周转急需资金为由向原告陆续借款，原被告于2015年8月25日对借款进行了账目核对和结算，被告至当日共计向原告借款90万元整。被告当即出具了借条，并作出承诺此借款于2015年9月20日还本付息，利率按每月5分计算。
然而，到还款期限后，被告没有任何还款行为，原告便多次找被告催讨此款，被告口头承诺“近期还款”予以拖延。至2016年9月初，原告方始得知被告下落不明。
为保护原告的合法权益不受侵害，现依法向贵院起诉，恳请依法判如所请。
被告彭国安经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼、未答辩亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证，对原告提交的五组证据，本院认定如下：证据一、二系公安机关出具证明原、被告身份情况材料，真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信；证据三、五是被告彭国安出具的借条、承诺书及原告的银行打款记录，该二组证据中的借条与银行打款记录相互印证原、被告间借款事实的产生，故，对证据三、五，本院依法予以采信。证据四是原、被告间的手机短信息截图，拟证明原告多次向被告催款，被告多次口头承诺还款从未兑现，该证据与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，原告董进洲通过银行转款150000元至被告彭国安的银行帐户；2013年11月12日，原告董进洲又通过银行转款250000元至被告彭国安的银行帐户；2015年8月25日，被告彭国安出具借条一份，该借条上载明“借到董师付现金玖拾万元”，还约定于2015年9月20号一次性付清；2015年8月25日，彭国安还出具承诺书一份，约定如9月20日未还清，则从2015年8月25日计息，按月息5分计算。庭审中，原告陈述，借条中除银行转款部分，其余部分是给付现金的，原告在庭审中要求自2015年8月25日起按年利率24%计息。被告彭国安出具借条后，至今未履行还款义务，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭国安以借款人身份出具的借条上有彭国安签名，原告已提交银行转帐凭证相印证，对原告要求被告彭国安偿还借款本金90万元的诉请，本院依法予以支持；对原告要求支付利息的诉请，因在被告出具的承诺书中对借款利息的约定过高，但是，原告在庭审中已要求按年利率24%计算利息符合法律规定，故，对原告要求被告自2015年8月25日起给付利息至清偿借款之日止（按年利率24%）的诉请，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭国安于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告董进洲借款本金90万元；
二、被告彭国安自2015年8月25日起，按年利率24%、本金90万元承担利息至实际偿还之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告彭国安负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中院立案庭。上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 戴 英
审判员 雷锦锋
审判员 屈 剑
二〇一八年四月六日
书记员 鲍 欣
附1：本案证据目录
一、原告董进洲提交的证据和证明目的如下：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息、诉讼资格；
证据二、被告的身份信息，拟证明被告的身份信息、诉讼资格；
证据三、借条、承诺书各一份，拟证明被告向原告借款的时间、金额、利息等；
证据四、手机短信息截图，拟证明截止2016年8月29日原告找被告催款，以及被告承诺还款的事实；
证据五、中国农业银行的银行流水账明细查询表，拟证明原告与被告资金往来及原告出借资金的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执814号
申请执行人罗培四，女，汉族，汨罗市人，住汨罗市高泉南路。
被执行人杨琪，男，1991年10月1日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
申请执行人罗培四与被执行人杨琪机动车交通事故责任纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗培四于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨琪的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘健
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民申103号
再审申请人（原审原告）：郑绍芬，女，1953年10月8日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨克藩，男，1940年9月18日生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（原审被告)：杨晓军，男，1986年2月8日生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被申请人（原审第三人）：李杰，男，1968年12月29日生，汉族，住重庆市江北区。
再审申请人郑绍芬因与被请人杨晓军、李杰不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初17612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑绍芬申请再审称：原审法院采信被申请人李杰认可收到被申请人杨晓军代其收到申请人超支付借款10万元的事实，杨晓军不构成不当得利，就应改判李杰退还其支付给杨晓军代李杰收取的10万元和利息。因李杰在郑绍芬、杨克藩诉李杰、李玲返还超支付借款本金及利息一案中，李杰口头不承认收到了杨晓军代收的10万元。故请求对本案进行再审。
杨晓军提交意见称：1、案涉10万元系申请人向李杰归还的借款，杨晓军是代李杰收取，不构成不当得利。2、即便认定构成不当得利，本案已过诉讼时效。故原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。现根据原审判决并结合原审审理情况以及本案复查查明的事实，针对郑绍芬的再审申请事由，本院对本案作如下评述:
我国民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因原审第三人李杰认可原审被告杨晓军为其代收原审原告郑绍芬10万元还款的行为，且与郑绍芬陈述李杰指示支付给杨晓军一致，因此，原审法院认为杨晓军有理由收取诉争款，其行为不构成不当得利及对李杰在两个诉讼中就同一问题的陈述完全相反，违反诚实信用原则，认定对李杰不利的陈述并无不当。郑绍芬要求李杰退还其支付给杨晓军代李杰收取的10万元和利息属另一法律关系。故郑绍芬申请再审的理由不能成立。
综上，郑绍芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑绍芬的再审申请。
审 判 长 覃书云
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡谭梅
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第220号
罪犯陈某乙。
广东省普宁市人民法院于2015年9月24日作出(2015)揭普法刑初字第193号刑事判决，以被告人陈某乙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年11月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈某乙在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、谢浩涛出庭履行职务；罪犯陈某乙到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某乙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年8月获得表扬。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，检察机关对该建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某乙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月8日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1705号
申请执行人张保连,男,1950年7月生,汉族，住溧水区。
被执行人杨小林,男,1964年7月生，汉族，住溧水区。
申请执行人张保连与被执行人杨小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初2878号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人由可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2016）苏0117民初2878号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 吴学飞
执行员 姜 沛
二〇一六年十二月二十四日
书记员 俞明珠
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执964号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：李金和。
被执行人：王庆先。
被执行人：苗雨书。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李金和、王庆先、苗雨书借款合同纠纷一案中，我院依法将被执行人王庆先的存款2000.00元扣划至我院执行局，现被执行人李金和、王庆先、苗雨书暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人�法院（2014）永民二初字第679号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫 锋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1638-1号
申请执行人姜可诚。
被执行人魏建法。
被执行人许丽峰。
被执行人王建波。
关于申请执行人姜可诚与被执行人魏建法、许丽峰、王建波民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）北民初字第2856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金600000元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，依法查封被执行人许立峰名�位于青岛市李沧区九水路225号8号楼1单元1503户房屋及被执行人魏建法名下位于青岛市城阳区铁骑山路17号2号楼2单元103户房屋两处，现暂不具备处置变现条件，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢 勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12345号
原告：王进才，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：蒋雨乾，男，身份信息不详。
被告：河南正基建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区青铜路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北2栋14层1404号。
被告：河南省昊隆建设安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号14层1401号。
原告王进才诉被告蒋东旭、河南正基建筑劳务有限公司、河南省昊隆建设安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告王进才于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进才向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王进才撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告王进才全部负担。
审判员 王 蕾
二〇一七年十月二十六日
书记员 项晶晶
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初1464号
原告：孟佳琪，女，2005年10月1日生，汉族，住河南省偃师市。
监护人：孟祥军，男，1979年7月18日生，汉族，农民，址同上，系原告父亲。
委托代理人（特别授权）：王宏现、马海洋，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告：张明星，男，1985年7月4日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：洛阳市咏辉汽车运输有限公司住所地：洛阳市洛龙区洛龙路安乐镇王庄村北街1号
法定代表人：汪丙林，男，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张建亚，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：王胜，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王福波，男，河南国基律师事务所律师。
原告孟佳琪诉被告张明星、洛阳市咏辉汽车运输有限公司（以下简称洛阳咏辉运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告孟佳琪的委托代理人王宏现、马海洋，被告张明星，被告洛阳市咏辉汽车运输有限公司的委托代理人张建亚，被告人保财险郑州分公司的委托代理人王福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计2625.87元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日6时40分许，被告张明星驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫C79**挂号重型平板自卸半挂车，沿314省道由东向西行驶至偃师市山××镇××村路段，与前方同向王执峰驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成大客车上乘坐人原告孟佳琪等人受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市交通警察大队事故认定：张明星负该事故的全部责任，原告无责任。因赔偿问题双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。
被告张明星辩称：认可原告所主张的事实，同意依法赔偿。
被告洛阳咏辉运输公司辩称：涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，商业险保额为100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任，我公司不应赔偿。
被告人保财险郑州分公司辩称：原告诉求应有相关证据支持，原告的医疗费应扣除非医保用药部分，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日6时40分许，被告张明星驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫C79**挂号重型平板自卸半挂车，沿314省道由东向西行驶至偃师市山××镇××村路段，与前方同向王执峰驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成大客车上乘坐人原告孟佳琪等人受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市交通警察大队事故认定：张明星负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往偃师市人民医院住院治疗，诊断为：颈椎损伤；住院5天，支付医疗费1238.28元，期间陪护2人。因赔偿问题双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。
另查明，被告张明星驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫C79**挂号重型平板自卸半挂车登记车主为被告洛阳咏辉运输公司，该车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三责险，商业险保额为100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
上述事实由事故认定书、户口本、医院诊断证明、出院证、病历、医疗费单据、费用清单及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，被告张明星驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫C79**挂号重型平板自卸半挂车与王执峰驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成原告孟佳琪等人受伤的交通事故，经交警部门认定，被告张明星负该事故的全部责任，原告孟佳琪等人无责任，原、被告双方均无异议，对此事实本院予以认定。原告孟佳琪要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故中，被告张明星属履行职务行为，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由被告洛阳咏辉运输公司承担。被告张明星所驾驶的肇事车辆在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和第三者责任保险，应由被告人保财险郑州分公司在保险限额范围内对原告的各项损失先行进行赔付，超出保险限额部分由被告洛阳咏辉运输公司承担。关于原告的损失：1.医疗费：1238.28元；2.住院伙食补助费、营养费：分别以30元/天、20元/天的标准按实际住院天数5天进行计算，分别认定为150元、100元；3.护理费：按居民服务业标准计算，即33857元/年÷365天×5天×2人＝927.59元；4.交通费：本院酌定为100元；以上共计2515.87元。对原告要求过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内在保险限额范围内赔偿原告孟佳琪医疗费等各项损失共计2515.87元。
二、驳回原告孟佳琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由被告洛阳市咏辉汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：黄新建
二〇一八年六月二十五日
代书记员 ：张星杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84192号
原告：许丽，女，汉族，1981年6月17日出生，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：徐洋，天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：徐洋，该商场员工。
原告许丽与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称“人人乐开发区购物广场”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽、被告人人乐公司和人人乐开发区购物广场的委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款16.34元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月30日，原告在人人乐公司的下属分公司人人乐开发区购物广场购买了槽子糕。购买后，原告发现槽子糕无生产日期。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条的食品经营者销售散装食品应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容的规定。特此原告依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿。庭审中原告明确，要求与被告解除买卖合同。原告提交了购物小票、商品实物及照片以证明上述事实。
二被告辩称，我公司严格依照《食品安全法》规定销售预包装食品，同时有严格的进货查验制度，对于每个商品都会拆箱抽查，确保无误后方可拉到卖场销售。在原告购买的槽子糕的包装袋上，已经标明了相关信息，其中包括生产日期和保质期等，故在卖场的标签上可以不用再标明保质期和生产日期，有品名和价钱就足以正常销售。因为该食品的包装袋上的生产日期是喷码，包装袋上有油，喷码很容易被擦掉。原告提供了卖场中销售的相同商品以证明包装袋上有喷码的生产日期的事实。
本院经审理认定事实：2017年10月30日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了总金额为60.69元的七种商品，其中有“槽子糕（ky）”一袋，金额16.34元，在该商品的包装袋上，无生产日期或者生产批号，在销售标签上，也没有标明生产日期或者生产批号。被告提供的相同商品的包装袋上，喷有生产日期，但该生产日期可以被擦掉。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告人人乐开发区购物广场处购买了槽子糕并支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。原告提交的槽子糕实物显示，原告所购商品外包装和销售标签上，均无生产日期或者生产批号。虽然被告辩称包装袋上的生产日期喷码可以被擦掉，但无法证明原告所购商品的包装袋上曾经喷有生产日期，也无法证明系原告擦掉了生产日期。被告人人乐开发区购物广场作为专业的商品销售者，对其销售的食品有必要的审查义务，当发现包装袋上的生产日期可以被擦掉后，应提示生产者予以改正，或在销售标签上予以注明。现原告所购商品外包装和销售标签上，均无生产日期或者生产批号，无法判断该食品的生产日期和保质期，对此，被告应承担相应的法律责任。原告要求与被告解除合同，请求判令被告退回涉案商品货款并给予赔偿金的诉讼请求，应予支持，同时，原告亦应将购买的相应商品退还被告。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司返还原告许丽货款16.34元；同时，原告许丽向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买的“槽子糕（ky）”一袋；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告许丽赔偿金1000元。
案件受理费减半收取为25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张焱森
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
2、《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1282-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路95号
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人：耿立庆，男，汉族。
被执行人：杜香红，女，汉族。
被执行人：刘洪章，男，汉族。
被执行人：刘洪训，男，汉族。
被执行人：耿立发，男，1964年11月14日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1413号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
扣划被执行人耿立庆、杜香红、刘洪章、刘洪训、耿立发的存款（具体数额、扣划至单位详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年五月一十八日
书记员 高传绪
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0327行审10号
申请执行人凤冈县国土资源局。住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道。组织机构代码：000952844-2。
法定代表人黄强，凤冈县国土资源局局长。
委托代理人袁建红，凤冈县国土资源局工作人员。委托权限为特别授权
委托代理人李正洪，凤冈县国土资源局工作人员。委托权限为特别授权
被执行人熊昌吉，男，1974年4月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地湄潭县，现住凤冈县。
被执行人郑群仕，女，1965年10月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍地遵义县，现住凤冈县。个体。
申请执行人凤冈县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年8月28日向本院申请强制执行该局于2016年12月13日作出的凤国土资行处决字（2016）038号《行政处罚决定书》未履行罚款27970元。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对县国土局作出的凤国土资行处决字（2016）038号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年11月,凤某县国土局违法违规用地清理工作中发现被执行人熊某、郑群仕二人在未经有关权力机关批准情况下，于2014年10月擅自占用龙泉镇三坝村刘家坡组集体土地2797.92平方米建木材加工厂，现已建成砖瓦结构一层工人住房，占地面积89.78平方米；一间砖瓦结构加工棚，占地面积56.52平方米；其余为材料堆放地。2016年11月15日，县国土局对此进行立案查处，在调查过程中收集了违法项目宗地现场勘测图、违法占地现场图片、询问笔录、土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图（局部）等证据，认为二被执行人在未取得土地使用许可手续的情况下,违法占用土地进行建设,其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，构成违法占地，并于2016年12月2日向二被执行人下达《行政处罚告知书》以及《行政处罚听证告知书》。2016年12月13日县国土局作出凤国土资行处决字（2016）038号《行政处罚决定书》，决定：1、没收非法占地2797.92平方米上新建的建筑无146.30平方米及其设施；2、并处罚款27980元（10元/㎡）。并于同日将行政处罚决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政处罚决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。2017年8月15日，县国土局作出风国土资移字[2017]14号《非法财物移交书》，将没收的非法财物移交给凤某县龙泉镇人民政府。现申请执行人向本院申请执行二被执行人未履行的罚款27980元。
本院认为，申请执行人县国土局作出的凤国土资行处决字（2016）038号《行政处罚决定书》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
对凤冈县国土资源局于2016年12月13日作出的凤国土资行处决字（2016）038号《行政处罚决定书》未履行罚款27980元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张乾武
审判员 陈文东
审判员 罗荣波
二〇一七年九月一日
书记员 朱 艳
四川省稻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3337民初12号
原告：袁驰，男，1972年04月22日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。
委托诉讼代理人：伍凌翔，四川达宽律师事务所律师，一般代理。
被告：洛绒泽仁，男，1993年07月02日出生，藏族，住四川省稻城县香格里拉镇。
原告袁驰与被告洛绒泽仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年03月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁驰及其委托诉讼代理人、被告洛绒泽仁到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告袁驰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行原、被告双方于2012年05月18日签订的《房屋租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年05月18日签订了一份《租房合同》，租赁合同中约定：被告为出租人（甲方），原告为承租人（乙方），甲方将坐落于稻城县香格里拉镇亚丁村的房屋出租给乙方使用，该房屋租赁期共12年，自2012年06月30日至2024年06月30日止……。租金缴纳方式：前六年每年2万元整，后六年每年5万元整……。签订租赁合同后，原告按照合同约定支付租金并合法经营。此后，被告反复多次无端提出将房租提高到每年20万或30万的要求，甚至威胁原告不涨房租就不要再经营，原被告多次协商无果。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。
被告洛绒泽仁当庭辩称，原被告双方确于2012年05月18日签订《租房合同》，该合同约定租期为12年，前六年房租为每年2万，后六年房租为每年5万，但当时所租房屋仅为两层，房租在每年的10月支付。后来，原告袁驰让其家人修建了第三层，当时原告袁驰说房租每年为28万，但其说收入不好，仅打款20万元，有银行流水为证。
本院经审理认定事实如下：原告袁驰与被告洛绒泽仁于2012年5月18日签订《租房合同》，该合同约定：被告洛绒泽仁（身份证号：51XXXXXXXXXXXXXXX）将坐落于稻城县香格里拉镇亚丁村的房屋出租给原告袁驰（身份证号：51XXXXXXXXXXXXXXXX）使用，该房屋租赁期共12年，自2012年6月30日起至2024年6月30日止。租金及支付方式：前六年每年2万元整，后六年每年5万元整。对于上列当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本案争议焦点在于：原被告双方是否应当按照2012年5月18日所签订的《租房合同》继续履行。针对该争议焦点，原告袁驰向法庭递交《租房合同》1份，用以证明原被告签订的合同合法、有效，应当按照合同继续履行。被告洛绒泽仁向法庭递交微信聊天记录1份，用以证明原告袁驰要求被告家修建房屋第三层，并支付租金20万元，故原告袁驰应每年支付租金28万元。对于原告袁驰提供的《租房合同》，符合证据三性，与原被告当庭陈述相互印证，且被告洛绒泽仁无异议，本庭予以采信；对于被告洛绒泽仁提供的微信聊天记录，原告袁驰对该证据的三性均不予认可，且提出银行卡打款行为与房屋租金无关。本庭认为，该证据系孤证，无其他证据相互印证，不能证明被告洛绒泽仁的主张，故本庭不予采信。
本院认为，原、被告于2012年05月18日签订的《租房合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。对于原告袁驰请求判令被告继续履行原被告双方于2012年05月18日签订的《房屋租赁合同》的诉求，因该合同合法有效且在履行期内，故本院予以支持；对于被告洛绒泽仁提出其修建藏房三楼是由原告授意，并由原告袁驰提高房租为每年28万的主张，其提供的证据不能证明其主张，应承担举证不利的责任，且原、被告在原合同中没有关于新修、调整租金的约定，也未达成补充协议，被告洛绒泽仁无故提出增加房租于法无据，同时，有违民事活动的诚实信用原则，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告洛绒泽仁继续按照双方于2012年5月18日签订的《租房合同》的约定履行。
本案诉讼费3200元，由被告洛绒泽仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 丁真曲批
二〇一七年四月七日
书记员 董 婉 平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2060号
原告：陈玉艳，男，1951年2月8日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：薛杰，凤台法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，凤台法律援助中心律师。
被告：刘树千，男，1965年2月24日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号，统一社会信用代码9134040075095943X9（1-1）。
负责人：张冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
原告陈玉艳诉被告刘树千、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉艳及其委托诉讼代理人魏敬乾，被告刘树千、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗、护理等各项费用29645.47元（医疗费12245.47元、误工费10000元、护理费2900元、营养费750元、伙食补助费750元、交通费1000元、财产损失2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，刘树千驾驶皖Ｄ×××××轻型普通货车，由北向南行驶至凤台县康焦路钱庙乡长郢村路段时，因操作不当将陈玉艳撞伤，两车受损。经交警部门认定，刘树千负此事故全部责任，陈玉艳无责任。被告对陈玉艳的损失，一直没有赔偿。为维护其合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。
被告刘树千辩称，是原告撞我的车，原告受伤后，我给他送到凤台中医院治疗，原告住院所有钱都是我垫付的。
被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称，事故事实和责任认定均有异议，依据事故认定书，事故发生在2016年底，原告报案时间是2017年，期间相距两个月时间，交警队中有现场照片，与事实不符，交警队违反事故处理规定，本次事故认定书不能作为事故责任认定依据，刘树千车辆本公司没有查到承保信息，刘树千也没有报案，原告也没有提供保单等证据证明刘树千车辆在本公司承保，本公司不应承担责任，诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月18日17时10分许，刘树千驾驶皖Ｄ×××××轻型普通货车，由北向南行驶至凤台县康焦路钱庙乡长郢村路段时，因操作不当，与由南向北行驶陈玉艳无证驾驶的无号牌摩托车相撞，致陈玉艳受伤，两车受损。事发后，刘树千因抢救伤员变动现场，未标明位置，且未及时报案。县交警大队于2017年1月7日收到陈玉艳女儿陈婷婷递交的报案材料后，即立案侦察。后经交警部门认定，刘树千负此事故全部责任，陈玉艳无责任。
事发后，刘树千立即将原告送到凤台中医院治疗，并于当日后转院到淮南新华医院治疗，诊断为：鼻骨骨折、头部裂伤、全身多处外伤，住院25天，花去医疗费12207.47元（其中凤台中医院962元、新华医院11115.47元、外购药130元）。在原告住院期间，刘树千垫付11562元。
皖Ｄ×××××轻型普通货车在天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险。
本院认为，该事故经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘树千负此事故全部责任，陈玉艳无责任，本院予以确认。由于刘树千投保了交强险，因此，原告的损失，应先由保险公司在交强险限额内予以支付，不足部分，由刘树千承担。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：经核对医药费票据，原告为治疗花费12207.47元，本院予以确认。
2、误工费:10000元，没有依据。原告现年66岁，已超过法定退休年龄，且其提供的收入证明存在瑕疵，故对其误工收入的主张，不予支持。
3、护理费：116元/天×25天=2900元、营养费30元/天×25天=750元、住院伙食补助费30元/天×25天=750元。符合相关规定，本院予以确认。
4、交通费1000元，有些偏高，根据原告的住院时间，由本院酌定400元。
5、财产损失：1000元，原告未能提供其车辆损失的证据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失17007.47元，扣除刘树千垫付医疗费11562元，尚余5445.47元，由保险公司在交强险限额内支付；刘树千所垫付医疗费11562元，由保险公司在交强险限额内支付9354.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司支付原告陈玉艳各项损失5445.47元，于本判决生效后十日内履行（该款汇入陈玉艳银行卡，开户行：凤台农村商业银行，账号：62×××78）；
二、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司支付被告刘树千垫付款9354.53元，于本判决生效后十日内履行（该款汇入刘树千银行卡，开户行：中国邮政储蓄银行钱庙支行，账号：62×××50）；
三、驳回原告陈玉艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告负担221元，被告刘树千负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一七年七月十日
书记员 苏瑞雯
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件，证明诉讼主体资格；
2、交通事故责任认定书，证明刘树千负全部责任；
3、病历，证明原告受伤住院治疗事实；
4、发票，证明医药费花费；
5、寿县剧团证明，证明原告受伤误工证明。
二、被告刘树千提交证据和证明目的如下：
1、县医院、淮南医院缴费凭据，证明原告住院花费都是其垫付的；
2、保单，证明投保了交强险。
附2：本案适用的法律条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05497号
本院于二〇一五年九月十六日对原告王广明诉被告张星星房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）东民初字第05497号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第四页“上述事实，有《住房制度》、收条、协议书、《110接警记录》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证”，补正为“上述事实，有房屋租赁合同、收条、短信记录、勘验笔录、照片及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证”。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 常 青
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初610号
原告：李涛，男，1978年8月10日出生，汉族
委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：舒展，男，1967年4月14日出生，汉族
委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。
被告：刘小松，男，1968年8月18日出生，汉族
被告：淄博东方星城置业有限公司
法定代表人：徐刚，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，山东博睿律师事务所律师。
原告李涛与被告舒展、刘小松、淄博东方星城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及委托诉讼代理人唐本友、被告舒展委托诉讼代理人牛北京、被告刘小松、被告淄博东方星城置业有限公司委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付货款95717.13元；并支付自2014年12月30日至货款清偿之日止按同期银行贷款利率计算的经济损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年起，三被告多次购买原告砂石料，截止起诉之日欠货款95717.13元。经原告催要，被告未付。
被告舒展辩称，从未向原告购买砂石料，也不欠原告货款，请求驳回原告诉求。
被告刘小松辩称，对欠款数额无异议，认可原告诉讼主张，是本人签字与舒展没有任何关系。
被告淄博东方星城置业有限公司辩称，与原告不存在买卖关系，被告主体不适格，原告诉求无事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的过秤单、欠条、收到条、电话录音，能够相互印证，本院确认为有效证据；对原告提交的企业信息与本案无关联不具有证明力，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2012年7月2日至12日，原告供给被告刘小松山石567.48吨，单价37元，计款20996.76元；2012年8月2日，被告刘小松给原告出具收到条1份，收到原告运输单子14张，计876.01吨，原告及被告刘小松均认可单价37元，计款32412.37元；2012年8月4日，被告刘小松给原告出具欠条2份，欠原告石子款42308元。综上，被告刘小松共计欠原告货款95717.13元。
本院认为，原告与被告刘小松之间的买卖合同关系成立有效，被告刘小松欠原告货款95717.13元事实清楚，应当支付。关于原告主张的逾期付款损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，故原告主张被告刘小松自2014年12月30日起支付逾期付款损失的请求，符合《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。原告主张被告舒展、淄博东方星城置业有限公司共同支付货款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小松于本判决生效之日起十日内支付原告李涛货款95717.13元，并支付自2014年12月30日至货款清偿之日止以95717.13元为基数按同期银行贷款利率计算的经济损失；
二、被告舒展、淄博东方星城置业有限公司不承担偿还责任；
三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1096.50元，由被告刘小松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李圣前
二〇一八年五月二日
代理书记员 杨 泽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0391民初610号原告：李涛，男，1978年8月10日出生，汉族委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：舒展，男，1967年4月14日出生，汉族委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。被告：刘小松，男，1968年8月18日出生，汉族被告：淄博东方星城置业有限公司法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：王磊，山东博睿律师事务所律师。原告李涛与被告舒展、刘小松、淄博东方星城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及委托诉讼代理人唐本友、被告舒展委托诉讼代理人牛北京、被告刘小松、被告淄博东方星城置业有限公司委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付货款95717.13元；并支付自2014年12月30日至货款清偿之日止按同期银行贷款利率计算的经济损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年起，三被告多次购买原告砂石料，截止起诉之日欠货款95717.13元。经原告催要，被告未付。被告舒展辩称，从未向原告购买砂石料，也不欠原告货款，请求驳回原告诉求。被告刘小松辩称，对欠款数额无异议，认可原告诉讼主张，是本人签字与舒展没有任何关系。被告淄博东方星城置业有限公司辩称，与原告不存在买卖关系，被告主体不适格，原告诉求无事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的过秤单、欠条、收到条、电话录音，能够相互印证，本院确认为有效证据；对原告提交的企业信息与本案无关联不具有证明力，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2012年7月2日至12日，原告供给被告刘小松山石567.48吨，单价37元，计款20996.76元；2012年8月2日，被告刘小松给原告出具收到条1份，收到原告运输单子14张，计876.01吨，原告及被告刘小松均认可单价37元，计款32412.37元；2012年8月4日，被告刘小松给原告出具欠条2份，欠原告石子款42308元。综上，被告刘小松共计欠原告货款95717.13元。本院认为，原告与被告刘小松之间的买卖合同关系成立有效，被告刘小松欠原告货款95717.13元事实清楚，应当支付。关于原告主张的逾期付款损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，故原告主张被告刘小松自2014年12月30日起支付逾期付款损失的请求，符合《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。原告主张被告舒展、淄博东方星城置业有限公司共同支付货款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘小松于本判决生效之日起十日内支付原告李涛货款95717.13元，并支付自2014年12月30日至货款清偿之日止以95717.13元为基数按同期银行贷款利率计算的经济损失；二、被告舒展、淄博东方星城置业有限公司不承担偿还责任；三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1096.50元，由被告刘小松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李圣前二〇一八年五月二日代理书记员  杨 泽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终517号
原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗杰，男，1999年9月26日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地湖南省宁乡县。2017年11月15日因涉嫌聚众斗殴犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年12月20日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
上诉人（原审被告人）贺储鑫，男，1999年11月13日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地湖南省宁乡县。2017年11月15日因涉嫌聚众斗殴犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年12月20日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
辩护人张次国，湖南楚桥律师事务所律师。
原审被告人王凌风，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。2013年8月8日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。2016年11月1日被假释。2017年11月15日因涉嫌聚众斗殴犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年12月20日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人王凌风、罗杰、贺储鑫犯聚众斗殴罪一案，于2018年4月10日作出（2018）湘0124刑初122号刑事判决，以原审被告人王凌风犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；撤销假释，对湖南省宁乡县人民法院（2013）宁刑初字第00246号刑事判决书确定原审被告人王凌风犯强奸罪判决有期徒刑五年，没有执行的刑罚有期徒刑一年五个月零五天，予以合并，决定执行有期徒刑四年三个月；以原审被告人罗杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；以原审被告人贺储鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决后原审被告人罗杰、贺储鑫不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，罗杰、贺储鑫申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人罗杰、贺储鑫撤回上诉。
湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑶
审判员 胡益民
审判员 于 峰
二〇一八年七月十八日
书记员 张晓航
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初589号
原告：苏某，男，1993年3月10日出生，汉族.
被告：白某，男，1989年2月12日出生，汉族.
被告：李某，男，1990年5月18日出生，汉族.
原告苏某诉被告白某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告苏某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某以已经与二被告私下和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由苏某负担。
审 判 员 杨宏
二〇一八年六月六日
法官助理 张丁
书 记 员 闫琳
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保166号
申请人：朱永康，男，1992年5月生，汉族，江苏省人.
被申请人：万仁善，男，1970年1月生，汉族，连云港市人。
申请人朱永康与被申请人万仁善机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年3月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人万仁善驾驶的浙A8L9**号重型厢式货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人朱永康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人万仁善驾驶的浙A8L9**号重型厢式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年三月十一日
书记员 徐 军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3152号
原告：王某甲，女，1977年3月2日生，汉族，住济南市。
被告：王某乙，男，1976年8月6日生，汉族，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王某甲于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 范晓静
二〇一八年四月二十七日
书记员 张希霞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1402号
原告：王某某，男，汉族，1968年1月26日生。
法定代理人：王某某，男，汉族，1989年8月26日生。
委托诉讼代理人：刘某某，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白某，甘肃瀛强律师事务所实习律师。
被告：王某甲，男，汉族，1987年12月3日生。
被告：王某乙，男，汉族，1965年11月28日生（系被告王某某之父）。
被告：永安财产保险股份有限公司陇西支公司。
负责人：杜某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：苟某某，该公司职工。
本院于2017年6月14日受理了原告王某某诉被告王某甲、王某乙、永安财产保险股份有限公司陇西支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告于2017年8月17日自愿申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费11170元予以免交。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 刚
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初595号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人杨标，男，1977年12月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，江苏永源电力安装有限公司员工，户籍地阜宁县，住靖江市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年12月19日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2008年7月25日被假释，假释考验期至2010年9月4日。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕605号起诉书指控被告人杨标犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人杨标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月的一天下午，被告人杨标在本市建新小区二区99号周某3宿舍内，乘隙窃得人民币20000元及黄金项链1根。
被告人杨标归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨标在开庭审理过程中没有异议，并有经查证属实的被害人周某3的陈述，证人周某1、周某2、谢某的证言，辨认笔录及照片，苏州市沧浪区人民法院（2002）沧刑初字第305号刑事判决书，假释证明书，接处警工作登记表，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。杨标归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。杨标曾因犯罪被刑事处罚，予酌情从重处罚。杨标所窃赃款20000元，应责令其退赔；所窃项链1根因无法估价，且实物已经灭失，无法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨标退出违法所得人民币二万元，发还被害人周吴言。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 炜
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4062号
原告：李洪勇，男，1964年7月15日生，汉族，现在秦皇岛市抚宁区。
委托代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
被告：河北新展交通设施有限公司。住所地唐山市丰南区临港经济开发区17号。
法定代表人：陈益清。
被告：李永革，男，1969年2月15日生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
被告：唐山市丰南区丰南镇和顺配货站。住所地唐山市丰南区丰南镇河间路口西侧。
负责人：李翠花。
本院在审理原告李洪勇与被告河北新展交通设施有限公司、李永革、唐山市丰南区丰南镇和顺配货站运输合同纠纷一案中，原告李洪勇于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币155元，由原告负担。
审 判 长 王宝柱
人民陪审员 王翠丽
人民陪审员 张艳军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 瑞
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1090号之一
申请人：袁超，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：陈容，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：文德芳，女，1953年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理申请人袁超诉被申请人陈容、文德芳民间借贷纠纷一案中，申请人袁超于2017年9月29日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人陈容、文德芳所有的价值3万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人袁超的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈容、文德芳所有的价值3万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人袁超所有的用于担保的川CG39**小型轿车予以查封。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢金艺
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初154号
原告创艺（福建）纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪时文，该公司负责人。
委托代理人黄峥嵘、林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告石狮市新佳诺制衣有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈丽吻，该公司负责人。
原告创艺（福建）纺织科技有限公司（下称创艺公司）与被告石狮市新佳诺制衣有限公司（下称新佳诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创艺公司的委托代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告新佳诺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创艺公司诉称，原、被告间素有业务往来，截至2015年5月31日止，被告新佳诺公司累计结欠原告货款2675581元，此有被告出具的《客户对账单》予以佐证。上述欠款，原告经催讨，被告仅支付部分货款，故请求依法判决：1、被告立即一次性偿付原告货款2575581元及相应利息损失（按中国人民银行公布的逾期支付贷款基准利率计付，自起诉之日起至实际付清全部款项之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告新佳诺公司未作答辩。
经审理查明，原告创艺公司系一家经营针纺织品研发及针纺织品、服装、饰品、箱包、鞋帽、服装辅料、百货工艺品、机械设备批零兼营业务的有限责任公司。被告新佳诺系一家经营服装加工制造业务的有限责任公司。自2007年起，被告新佳诺公司陆续向原告创艺公司购买布料。2015年9月5日，原、被告双方进行对账，确认截至2015年5月31日止被告新佳诺公司尚欠原告创艺公司货款2675581元，由被告新佳诺公司员工“李珊虹”在客户对账单上签字确认，后被告新佳诺公司法定代表人陈丽吻于2015年9月28日亦在该客户对账单上签字确认。此后，被告新佳诺公司仅偿还了10万元货款。至今仍未清偿余款，原告创艺公司遂诉至本院。
另，经原告创艺公司申请，本院裁定冻结被告石狮市新佳诺制衣有限公司在中国农业银行股份有限公司石狮市支行开立的账户、在兴业银行股份有限公司石狮市支行开立的账户。原告创艺公司已预交财产保全费5000元。
被告新佳诺公司在其提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法作出裁定驳回其管辖权异议。被告新佳诺公司在2016年2月6日收到该裁定书，其于2016年2月19日通过邮政EMS向本院及泉州市中级人民法院分别寄出上诉状。被告新佳诺公司提出上诉之日已超出法定期间，本院作出的裁定已依法生效，故对其提出的上诉，不予处理。
以上事实有原告创艺公司提供的客户对账单及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告新佳诺公司对结欠的货款予以确认，其应当在合理的时间内清偿，然其至今仍未清偿款项的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张被告新佳诺公司偿还货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，依法支持。被告新佳诺公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石狮市新佳诺制衣有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告创艺（福建）纺织科技有限公司货款2575581元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基准参照逾期罚息利率标准赔偿自2016年1月7日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27405元，减半收取13703元，由被告石狮市新佳诺制衣有限公司负担；财产保全费5000元，管辖权异议申请费100元，由被告石狮市新佳诺制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到泉州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李珊珊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋正伟
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6135号
上诉人（一审原告）：昆明市西山区妇幼保健计划生育服务中心，住所地云南省昆明市西山区马街中路**号。
法定代表人：李石琼，系该中心主任。
委托诉讼代理人：洪斓珊、者红丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王俊明，女，1962年6月12日生，汉族，住昆明市。
上诉人昆明市西山区妇幼保健计划生育服务中心与被上诉人王俊明房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人昆明市西山区妇幼保健计划生育服务中心上诉请求：依法撤销原裁定，将本案指令昆明市五华区人民法院审理。事实和理由：申请宣告被上诉人为无民事行为能力的案件现已审结，至此没有任何程序认定被上诉人为无民事行为能力人，一审法院驳回起诉属于适用法律错误。被上诉人一审提交的残疾评定表真实性有待确认，且不足以证明被上诉人属于不能辩认自己行为的××人。综上，请求二审法院查清事实依法改判。
昆明市西山区妇幼保健计划生育服务中心向一审法院起诉请求：1、判令王俊明将位于昆明市西山区春晖小区（政府宿舍5幢）的商铺返还给原告；2、判令王俊明向原告支付从2010年2月1日起至实际返还商铺之日止的房屋占用费（暂计至2016年6月26日为190311元）；3、判令王俊明向原告支付违约金5000元；4、本案诉讼费由王俊明承担。
一审法院认为，不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，《中华人民共和国残疾评定表》表明被告的民事行为能力处于待确定状态，在其民事行为能力确定以前，本案的诉讼程序无法进行。由于法律上本案的诉讼参加人现不明确，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应当予以驳回。待当事人或者诉讼参加人确定后，原告可另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：“驳回原告昆明市西山区妇幼保健计划生育服务中心的起诉”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，民事诉讼程序对于原告起诉的要求是有明确的被告，而非正确的被告。因此，只要原告提供的名称、出生年月、身份证号码等信息能够指向唯一且明确的被告，则原告所诉被告已符合上述起诉条件，法院应当进入实体审理，不应裁定驳回原告的起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8539号民事裁定；
二、本案指令昆明市五华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王思予
审判员 王 瑞
审判员 邓林春
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 超