wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁开民一初字第00091号原告：铁岭市众兴矿业集团宏顺石料有限公司。地址：铁岭经济开发区柳条沟分场。法定代表人：张佐新，经理。委托代理人：丁俊德，法律顾问。被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。地址：铁岭市银州区南马路**号。负责人：盛淑环，总经理。委托代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。原告铁岭市众兴矿业集团宏顺石料有限公司（以下简称宏顺公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张佐新及委托代理人丁俊德，被告委托代理人王静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏顺公司诉称：2015年6月9日10时，原告公司应约到被告处续保团体人身意外伤害保险，被告公司工作人员将15人姓名及身份证号输入电脑，并收取保费16200元之后，业务员告知原告需企业营业执照和代码证，原告于当日下午按照要求提供了营业执照、代码、税务登记证三证合一的复印件，被告公司业务员对投保人讲两三天取保单。2015年6月17日22时55分，被保险人刘欢发生意外伤亡的事故，原告当即向公安机关、安全生产监督管理局和保险公司报案，原告与受害人父母和解，一次性支付700000元，另支付火化等费用21506元，合计赔偿721506元。2015年6月18日11时，原告到被告公司协商此事，被告公司答复不承担赔偿责任。原告认为投保人已按保险人要求全部履行了投保义务，保险合同成立，被告公司迟迟不签发保单，是被告公司过错。原告要求被告赔付人身意外伤害保险金400000元。原告就其主张提供如下证据：1、2015年6月9日16200元收款收据、宏顺公司营业执照、安全生产许可证、被保险人清单、鑫兴石料营业执照、被保险人名单，证明投保人按要求履行了全部投保义务。2、原告与被告公司王帅通话记录，证明被告公司2015年6月9日同意续保，6月17日要求原告取保险单，因原告在沈阳，没有取。3、2015年7月份铁岭经济开发区管委会文件、报警情况登记表、调查报告、死亡证明，证明事故情况。4、原告公司赔偿的和解协议书、收条，证明原告公司对死者的赔偿情况。5、鑫兴公司的安全许可证、调查报告、保险通知投保单，证明被告公司篡改日期。被告联合保险公司辩称：投保单明确约定，保险合同起期为2015年6月18日零时，刘欢身故于保险起期前，保险公司不承担保险责任。2015年6月9日是原告到保险公司要求投保安全生产责任保险，公司业务员要求原告必须提供营业执照及代码证，安全生产许可证，原告工作人员未带安全生产许可证，原告填写了安全生产责任险投保单，但没有加盖投保人公章，所以没给原告出保险单，主要原因是没有带来安全许可证，团体意外险也要求安全生产许可证。2015年6月17日，原告在被告公司重新填写了团体意外投保单，并加盖公章，该投保单是原告真实意思表示，内容对双方均有约束力。被告认为，刘欢身故于保险起期前，不是保险合同的被保险人，庭前，被告公司已向原告发出变更投保单通知书，将被保险人刘欢去除，同意退还因刘欢收取的保费。原告之前也没有在被告公司投保过团体意外险。被告请求驳回原告诉讼请求。被告提供如下证据：1、宏顺公司的投保单，证明保险起期为6月18日零时。2、6月9日安全投保单、被保险人清单、调查报告，证明原告到被告公司投保的是安全生产责任险，原告没有提供安全生产许可证，不具备投保条件。3、宏顺公司安全生产许可证，证明原告在6月9日之后提交。4、邮件单，证明变更投保单。经审理查明：2015年6月9日，原告公司向被告公司提供营业执照、被保险人名单，投保团体人身意外伤害保险，被告收取了原告公司提供的材料，并收取了16200元保险费，但被告公司未出具保单。2015年6月17日22时55分许，被保险人之一刘欢在工作中发生意外事故死亡，事后原告公司与刘欢家属达成赔偿协议，原告公司赔偿刘欢家属700000元，已给付完毕。本院认为：被告联合保险公司于2015年6月9日收取了原告公司提交的投保单，并收取了保险费，该保险符合承保条件。被保险人刘欢于6月17日22时55分在工作中发生意外事故死亡，原告宏顺公司对刘欢家属进行了赔偿，原告要求被告公司承担保险责任，应予支持，被告公司应给付原告公司保险金额400000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决发生法律效力后十日内给付原告铁岭市众兴矿业集团宏顺石料有限公司保险赔偿款400000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  郭鸿雁人民陪审员  薛淑贤人民陪审员  张秀丽二〇一六年四月五日书 记 员  王 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23933号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告沈东，男，1975年11月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,644.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,644.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第617号
申请执行人鞠春晖等职工。
被执行人威海硕映电子有限公司。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷案中，强制执行了被执行人的部分财产。本院未查到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于永鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1620号
原告肖某某，男，1977年4月4日出生，汉族。
被告李某某，女，1983年3月16日出生，汉族。
原告肖某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日在毕节市七星关区人民法院普宜法庭公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2000年同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2000年3月8日生育一女肖某甲，于2003年4月18日生育一子肖某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾。2007年被告外出至今，下落不明，无法联系，原、被告已分居8年有余，两个孩子一直由原告抚养，被告从未寄过生活费。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉请法院要求判令两个孩子由原告抚养。
原告肖某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
身份证1页、常住人口登记卡3页、户籍证明1页，用以证明原、被告及孩子的身份事项；
七星关区普宜镇婚姻登记处、七星关区人口和计划生育办公室、七星关区普宜镇龙家村村民委员会共同出具的证明1页，用以证明原、被告同居后生育一子一女，一直未办结婚登记，被告李某某于2007年5月外出务工，至今下落不明，音信全无的事实；
申请证人赵温庭、肖美才、龙腾、肖军然出庭作证，用以证明原、被告感情不和及双方分居的事实。
证人赵温庭出庭证言：原、被告七、八年前是在福建打工，后来原告回家修房子，被告没有回来。房子修好后，原告去福建，被告已经外出了，一直没有回来，已经找不到了。他们在一起时，感情一般，也吵过架。
证人肖美才出庭证言：原、被告在一起时关系不太好，经常扯皮。孩子在六、七岁左右时，因关系不好，被告就外出了。原告去外面找过，也托亲戚朋友去找，都没有找到。一直到现在，都没有看见被告回来过。
证人龙腾出庭证言：以前我在外面打工，2001年我回家看见被告一次。2007年我回家到现在，一直没有看见被告，也没听说被告给孩子寄过生活费。
证人肖军然出庭证言：以前原、被告是在福建打工，后来原告回家修好房屋后，再去福建就找不到被告了。我以前在外打工，每年都回家，但一直没见过被告。
被告李某某未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审，被告李某某经本院送达开庭传票传唤未到庭，视为放弃对原告所举上述证据质证的权利。经本院审查认为：原告证据1，是国家户籍登记机关出具的书证，其证明效力，予以确认；原告证据2、3，该证明是婚姻登记机关、计生办和基层群众自治组织所出具的书证，四位证人出庭证言并接受质询，证人证言与原告陈述及该证明相印证，予以确认。
经审理查明：原、被告于2000年3月8日生育一女肖某甲，于2003年4月18日生育一子肖某乙，二人至今未办理结婚证，属同居关系。被告李某某于2007年5月外出务工，至今下落不明，无法联系，双方分居已8年有余。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，原、被告属同居关系，不受法律保护。对原、被告的孩子肖某甲、肖某乙，原、被告均有义务抚养，本案中，原告要求抚养两个孩子，且现在被告下落不明，抚养孩子不现实，故对原告的该主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告所生之女肖某甲、之子肖某乙由原告肖某某负责抚养。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币500.00元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 田应军
人民陪审员 吕 勇
人民陪审员 周遵福
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 颜 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6243号
罪犯李玉玲，女，1965年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）锦刑一初字第43号刑事判决，以被告人李玉玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李玉玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李玉玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯李玉玲获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉玲减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年11月25日起至2019年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第417-3号
申请执行人杨前利，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
被执行人曲玉春，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
被执行人计秀杰，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
申请执行人杨前利依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第166号民事判决书，于2015年7月8日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，为此申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有能力时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王亚彬
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第876号
原告钟某某，男，1973年生，住潢川县传流店乡。
委托代理人刘代江，潢川县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1969年生，住潢川县卜塔集镇吴楼村。
原告钟某某诉被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人刘代江、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2013年4月9日，原告和蔡某某一起骑三轮去干活，行致奶庙街上时，蔡某某骑的三轮车与胡某某骑的电瓶车相碰。二人发生争执，胡某某将其丈夫被告张某要来，张某将原告打伤，伤情为轻微伤，原告治疗，经潢川县人民医院治疗，花费医疗费用数万元，经公安局南城派出所调解处理无果后，公安局对张某进行了行政处罚，被告拒绝赔偿原告，故请求法院判令被告赔偿原告因伤所遭受的各项经济损失11493元，并判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告诉讼赔偿金额变更为13835.40元。
被告张某辩称，原告所有支出应该有依据，原告医疗费用过高，这事发生原因是我家属胡某某的电瓶车停在路边被蔡某某的三轮车撞倒，当时蔡某某借钱修电瓶车，原告不借钱还不让蔡某某赔偿停车，被告父亲就和原告理论并扯打，被告去打果拉不开就打原告二边算，当时原告用铁锹打我，被周围群众拉走，被告父亲也被打伤了，现在还在吃药。
经审理查明，2013年4月9日7时许，蔡某某骑向三轮车与被告妻子胡某某骑的电瓶车相碰后，双方因赔偿的事发生争执，胡某某将其丈夫被告和某要来，被告张某与蔡某某一起的原告钟某某发生争执，继而发生吵打，被告张某对原告钟某某进行了殴打。原告受伤后即于同日到潢川县人民医院治疗，该院诊断原告伤情为头面部外伤。2013年5月22日，原告出院，出院诊断为：头面部外伤。出院医嘱为：1、出院休息诊疗；2、不适随诊。为此原告在该被告共医疗费4345.13元。2013年5月8日，潢川县公安局潢公（南）行罚误付（2013）2059号行政处罚决定书，依被告张某殴打原告钟某某违反《中华人民共和国审判管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对被告张某行政拘留5日并处二百元人民币罚款。
另查，2013年，河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，农村居民人均生活费支出为5032.14元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告钟某某与被告张某在遇利纠纷时未能通过正常途径和方式解决矛盾，双方发生吵打，继而被告和某又殴打原告，双方均存在过错，原告钟某某应承担本案次要责任，被告张某承担本案主要责任即80责任。结合本案案情及交审质证情况，原告钟某某的损失，本院确认如下：1、医疗费4345.13元；2、误工费886.50元（按农村居民纯收入7524.94元／年为计算标准，原告住院共计43天，误工费为7524.94元／年÷365天／年×43天=886.50元）；3、护理费886.50元（按农村居民人均纯收入7524.94元／年为计算标准，住院期间按1人护理；该项费用为：7524.94元／年÷365天／年×43天=886.50元）；4、营养费430元（按每天10元计，原告住院43天，该项费用为43天×10元／天=830元）；5、住院伙食补助费860元（按每天20元计，原告住院43天，该项费用为43天×20元／年=860元）；6、交通费160元（考虑原告伤后住院治疗及其它交通费支出实际情况，本院酌定交通费用为160元）；7、以上1-6项合计为7568.13元，被告张某应承担的赔偿款为7568.13元×80%=6054.50元。综上，原、被告诉辩主张中符合上述认定部分本院予以支持，其它诉辩主张因无相关证据及法律依据予以佐证，本院不予认可，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某于本判决生效后7日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计6054.50元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
审 判 员 李 世 林
人民陪审员 许学立二○一三年十二月十日
书 记 员 陈 春 彦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第853号
原告：陈某。
委托代理人：吴素折。
被告：王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人吴素折到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告系同村人，二人从小有婚约。××××年××月××日，二人办理结婚登记，并于2002年12月7日生下儿子王俊杰。但是，二人虽然婚前有婚约，但双方对少有联系，缺乏了解。婚后，又因被告性格凸显，且自儿子生下后，更加变本加厉。被告作为妻子，作为母亲，从未尽到该有的责任，只管自己在外面吃喝玩乐，对家庭基本属于不管不顾。为此，原告曾多次与被告沟通，被告不但不予悔改，反而更加肆无忌惮。导致生活中，双方争吵不断，直至原告搬离家庭。因此，原告认为，原被告婚前感情一般，婚后亦未建立良好的感情，双方之间不可调和的矛盾已使夫妻感情破裂，已无和好可能。婚生子王俊杰作为男生，和父亲共同生活更有利男孩子阳刚之气的养成，故由原告抚养更为适宜。据此，请求判准：1、原、被告离婚；2、婚生子王俊杰随原告生活，被告每月支付生活费1500元，按年支付；教育费以及医疗费凭发票各承担50%，半年结算，均支付至王俊杰独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户籍证明一份，用以证明婚生子王俊杰于2002年12月7日出生的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料形式和来源合法，与本案具有关联性，能证明原告主张待证的结婚、生育事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为其已放弃对上述材料的质证权利。
根据本院确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：
原、被告系同村人。××××年××月××日，二人办理结婚登记，并于2002年12月7日生下儿子王俊杰。婚初，二人感情尚好，但自孩子出生后，二人由于性格和生活习惯上存在差异，影响了夫妻感情。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告系经恋爱后自主结婚，婚后夫妻感情尚可。造成目前夫妻感情不和的主要原因是处理夫妻关系时方法欠妥所致。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通，相互关心，二人尚有和好希望。原告虽主张二人夫妻感情确已破裂，但无证据支持，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吴高高
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谢 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2892号
原告上海松添建设工程有限公司。
法定代表人陈松青。
委托代理人焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。
被告上海壹鸿物业管理有限公司。
法定代表人沈迅。
被告上海壹鸿企业管理有限公司。
法定代表人龚晨。
原告上海松添建设工程有限公司（以下简称松添建设公司）诉被告上海壹鸿物业管理有限公司（以下简称壹鸿物业公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审理，根据原告松添建设公司的申请，本院依法追加上海壹鸿企业管理有限公司（以下简称壹鸿企业公司）为本案被告，共同参与诉讼，公开开庭进行了审理。原告松添建设公司的委托代理人焦伟云到庭参加了诉讼。被告壹鸿物业公司、壹鸿企业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告松添建设公司诉称，原告与被告壹鸿物业公司于2014年4月11日签订《工程项目合作协议书》，后原告按照合同约定向被告壹鸿物业公司支付了保证金人民币3，000，000元（以下货币单位均为人民币）。随后双方由于某些因素没有继续合作，故被告壹鸿物业公司同意退还保证金3，000，000元，之后其于2014年8月6日通过银行汇款的形式汇入原告公司账户500，000元，又于2014年8月19日开具中国工商银行支票五张，共计面额2，500，000元，原告通过银行的综合支付系统托收，成功承兑1，000，000元，但另三张面额共计1，500，000元的支票在兑付时，被银行以被告壹鸿物业公司账户存款不足为由退票。后原告通知被告壹鸿物业公司，要求其以其他方式支付剩余保证金，未果。原告认为，双方签订了建设工程合同，在无法继续合作的情况下，被告壹鸿物业公司应当退还原告工程款保证金。另，由于被告壹鸿物业公司是一人有限公司，唯一的股东是被告壹鸿企业公司，故被告壹鸿企业公司应承担连带清偿责任。现诉至法院，要求判令：1、被告壹鸿物业公司退还保证金1，500，000元；2、被告壹鸿物业公司支付自2014年8月19日起至实际支付之日的利息损失，以1，500，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告壹鸿企业公司对被告壹鸿物业公司返还上述保证金及支付利息承担连带责任。
被告壹鸿物业公司、壹鸿企业公司未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告（乙方）、被告壹鸿物业公司（甲方）签订《工程项目合作协议书》，约定工程位于江苏省无锡市滨湖区，地块面积计40亩地，规划使用面积38，700平方米，规划设计建造面积，地上36，000平方米，地下面积为1，800平方米，半地下室面积1，800平方米，总建筑面积为43，700平方米。总承包范围为红线内一揽子工程，含桩基、土建、结构、装饰、消防、设备安装、强弱电、上下排水、道路、绿化等。本协议签订后交给甲方3，000，000元工程保证金。待中标、合同签订后，由甲方退还保证金3，000，000元。并甲方支付乙方合同生效金、开工首付款5，000，000元。若乙方保证金打至甲方账户后，因甲方原因该工程不能施工，其损失由甲方承担。
2014年4月17日，被告壹鸿物业公司向原告出具收据，明确收到原告支票方式支付的工程款保证金3，000，000元。
后上述《工程项目合作协议书》因故无法继续履行。
2014年8月6日，被告壹鸿物业公司通过转账返还原告工程款保证金500，000元。
2014年8月19日，被告壹鸿物业公司向原告开出五张面额各为500，000元的中国工商银行支票，均明确收款人为原告，用途为退工程款保证金。当日，原告承兑了上述两张支票，共进账1，000，000元。另三张支票因余额不足，遭银行退票。
2014年10月，原告具状来院，作如上诉请。
另查，被告壹鸿物业公司系一人有限责任公司（法人独资），其股东为被告壹鸿企业公司。
以上事实，由原告提供的《工程项目合作协议书》、收据、进账单、银行客户回单、支票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告按照其与被告壹鸿物业公司于2014年4月11日签订的《工程项目合作协议书》的约定向被告壹鸿物业公司支付了工程款保证金3，000，000元，后因故该合作协议无法继续履行，被告壹鸿物业公司理应将该款返还原告。被告壹鸿物业公司实际于2014年8月6日向原告返还了工程款保证金500，000元，其于2014年8月19日向原告开具的五张金额均为500，000元的支票中的三张支票因余额不足遭银行退票，故被告壹鸿物业公司至今尚欠原告工程款保证金1，500，000元。现原告要求被告壹鸿物业公司返还工程款保证金1，500，000元及该款按中国人民银行同期贷款利率支付该款2014年8月19日至实际支付之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告壹鸿物业公司系一人有限公司，被告壹鸿企业公司系其股东，现被告壹鸿企业公司不能证明被告壹鸿物业公司的财产独立于自己公司的财产，故其应当对被告壹鸿物业公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海壹鸿物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海松添建设工程有限公司剩余工程款保证金人民币1，500，000元；
二、被告上海壹鸿物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海松添建设工程有限公司自2014年8月19日至实际支付之日止的利息，以人民币1，500，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告上海壹鸿企业管理有限公司对被告上海壹鸿物业管理有限公司偿还上述判决主文第一、第二项的款项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18，300元，减半收取计人民币9，150元，由上海壹鸿物业管理有限公司、上海壹鸿企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 邱静静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4545号
原告郑金花，女，1973年12月2日出生，汉族。
委托代理人王祥文，福建君州律师事务所律师。
被告洪坚国，男，1956年2月19日出生，汉族。
原告郑金花与被告洪坚国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑金花的委托代理人王祥文，被告洪坚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金花诉称，被告的爱人郭月盆、儿子洪聪明及儿媳吴小云共欠原告借款本金2000000元，已经过厦门市思明区人民法院判决确认，但该三人至今未向原告还款付息。2012年4月19日，经原被告双方协商，被告同意对上述款项中的1200000元承担还款责任，并约定了还款期限。但被告至今未承担还款责任，故原告请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金1200000元并支付利息（其中1000000元的利息自2012年4月20日起计，另200000元的利息自2012年9月20日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计至判决书确定的付款之日止）；被告支付原告财产保全费5000元。
被告洪坚国辩称，被告同意承担1200000元借款的还款责任，但被告目前经济困难，没有偿还能力，请求原告同意被告分期还款。
经审理查明，郭月盆、洪聪明、吴小云分别是被告的爱人、儿子及儿媳。2011年3月4日、2011年9月6日，洪聪明、吴小云分别向原告借款1000000元、1000000元，郭月盆对该二笔借款承担保证责任。2012年4月，原告向本院起诉要求郭月盆、洪聪明、吴小云偿还借款本金2000000元并支付相应的违约金。2012年11月5日，本院分别作出（2012）思民初字第4845号、4846号民事判决书，判决支持原告的诉讼请求。该二份判决书均已生效，但郭月盆、洪聪明、吴小云均未履行还款义务。2012年4月19日，被告向原告出具《证明》一份，载明，因洪聪明尚欠原告借款2000000元无法偿还，该债务折抵为1200000元，被告愿意承担，并承诺于2012年4月19日前偿还1000000元，于2012年9月19日前偿还剩余的200000元。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，并支出财产保全费5000元。
以上事实，有原告提供的《证明》、（2012）思民初字第4845号、4846号民事判决书及本院庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，洪聪明、吴小云向原告借款2000000元的事实经本院生效判决书确认，本院予以认可。被告向原告出具的《证明》系其真实意思表示，根据该内容，被告自愿对洪聪明的债务承担1200000元的还款责任，应视为被告自愿加入该笔债务的履行，本院予以认可，故原告要求被告承担偿还借款1200000元并支付自承诺之日起利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告因本案诉讼申请保全支出财产保全费5000元，被告应承担该笔支出，故对该诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告洪坚国应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金花借款本金1200000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，其中1000000元自2012年4月20日起计，200000元自2012年9月20日起计，均计至本判决确定支付之日止）；
二、被告洪坚国应于本判决生效之日起十日内支付原告郑金花财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8381元，由被告洪坚国负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 莹
二〇一四年三月二十八日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01921号
申请执行人侯朝明，男，1992年12月18日出生，汉族，湖北省丹江口市官山镇人，农民。
被执行人寇大龙，男，1974年4月8日出生，汉族，陕西省黄陵县人。
本院在执行侯朝明依据本院（2014）神民初字第01859号民事判决书申请执行寇大龙劳务合同纠纷一案中，向被执行人寇大龙发出执行通知书后，被执行人寇大龙与申请执行人侯朝明达成和解协议：由被执行人寇大龙于2014年5月27日支付申请人侯朝明工资10500元，承担案件受理费50元、执行费60元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年五月二十七日
书记员 姜 帆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌民初字第165号
原告：方阿潮。
委托代理人：方金龙。
被告：金晓辉。
委托代理人：张征宇。
原告方阿潮诉被告金晓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方阿潮撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 高 庆
二〇一四年七月三日
书记员 吕艾迪
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初66号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人余某某，男，1975年1月24日出。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被三明市公安局三元分局取保候审。2016年4月22日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月24日22时54分许，被告人余某某醉酒后驾驶闽GZ40**两轮摩托车途经三元区芙蓉新村路段时被执勤民警查获，执勤民警即使用酒精测试仪对其进行检测，检测结果显示其酒精含量为145mg／100ml。随后被告人余某某被带至三明市第一医院抽血检验。2015年12月28日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人余某某血样中检出乙醇浓度为137.32mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人余某某的基本信息、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、三明市公安局交通警察支队三元大队出具的公安交通管理实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪报告单、违法犯罪经历查询情况表、机动车及驾驶证详细查询结果、机动车驾驶证及行驶证、现场照片及抽取血样照片等书证；证人石某某、黄某某的证言；被告人余某某的供述和辩解；三明市第一医院出具的被告人余某某检验鉴定报告、临床生化检验报告单、闽中博（2015）毒检字第579号司法鉴定检验报告书；现场调查笔录；被告人余某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。考虑被告人余某某系初犯，且案发后有明显的悔罪表现，对被告人余某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对被告人余某某具有的从轻处罚情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（被告人余某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一六年五月二十五日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第934号
原告：沈太华，居民。
被告：俞林海，农民。
被告：张招利，农民。
原告沈太华为与被告俞林海、张招利民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告沈太华到庭参加诉讼，被告俞林海、张招利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈太华起诉称：2013年12月15日，两被告因投资所需向原告借款人民币771000元，并出具借条两份，一张借款金额为650000元，口头约定月利息为2%；另一张为121000元，不计利息。但两被告借款后即停止支付借款利息，且逃避无法联系。前述借款至今未归还，原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款771000元，并支付利息（以650000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍从2013年12月15日起计算至法院判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告沈太华在本案审理中，举证如下：
1.借条原件2份，以证明经结算被告确认共向原告借款771000元的事实；
2.借条复印件7份，以证明650000元的借条系双方对此前借款结算后由两被告出具确认的事实。
被告俞林海、张招利未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于两被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月15日，经双方对前期借款进行结算，两被告尚欠原告借款771000元，并出具借款金额分别为650000元、121000元的借条各一份。前述款项两被告至今未还，原告于2014年5月诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应承担还款责任。故对原告要求被告归还借款771000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其中的650000元约定借款利息为月利率2%，但对此未提供证据予以证明，本院不予采信，起诉后的逾期利息，本院以银行同期贷款基准利率予以支持。因两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞林海、张招利于本判决生效后十日内归还原告沈太华借款771000元并支付逾期利息（以650000元为基数，自2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告沈太华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11510元，由被告俞林海、张招利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一四年九月十五日
代书 记员 陈巧玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2502号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人李付文，系该公司官桥分理处主任。
委托代理人邹祖帅，系该公司官桥分理处副主任
被告欧阳立明，男，1962年10月22日出生，汉族，农民。
被告付杰军，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告欧阳立明、付杰军金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李付文、邹祖帅到庭参加诉讼，被告欧阳立明、付杰军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行诉称，2被告于2012年4月3日向原告借款3万元用于经营店铺，借款期限为3年。原告如约发放了贷款，但2被告借款后违反双方约定，拖欠原告利息达18个月之久。被告之行为已经构成预期违约，故原告特向法院起诉，请求法院依法判令2被告立即支付贷款本金及利息。
被告欧阳立明、付杰军均无答辩。
经审理查明，2012年4月3日，被告欧阳立明、付杰军向原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款30000元用于经商，借款期限为3年，利息按月利率8.3125‰计算。同时双方还约定，被告需按月清息，借款期满还清本息，若逾期还款，则借款利息按借款合同约定月利率的130%计算（即按月利率10.8062‰计算）。借款后，被告分别在2012年8月30日及2013年2月21日支付2笔利息，共计1504.09元。借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果，原告遂于2013年8月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的被告借款申请、借款合同、借据等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告浏阳农商行与被告签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约在借款期限内向被告发放了3万元的贷款，然自借款后至今，2被告仅偿付利息1504.09元，拖欠原告多笔利息，且原告诉至法院后，经本院传票传唤，2被告拒不到庭应诉，被告的上述行为足以表明其拒绝履行合同义务，构成预期违约，根据法律规定，原告可以在债务履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对于原告要求2被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限欧阳立明、付杰军于本判决发生法律效力之日起5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2012年4月3日起至2015年4月3日止按月利率8.3125‰计算，自2015年4月3日至债务履行完毕之日止，按月利率10.8062‰计算，上述利息应扣除欧阳立明、付杰军已给付的利息1504.09元）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由欧阳立明、付杰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李晨辉
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第927号
原告：崔大海。
被告：李明运。
原告崔大海诉被告李明运为房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的理由适当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔大海撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一五年十月十日
书记员 雷志飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3416号
原告吴小良，男，1969年3月13日出生，汉族，个体。
被告斯琴，女，1962年2月10日出生，蒙古族，农民。
原告吴小良诉被告斯琴承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴小良到庭参加诉讼，被告斯琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小良诉称，2012年我给被告家修建牛棚，该牛棚由被告自筹资金5000.00元，工程于2012年10月10日交工并交付使用。此款经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款5000.00元及利息4650.00元（2013年1月1日至2015年7月30日，月利率为3%），合计9650.00元。
被告斯琴未答辩。
经审理查明，2012年科左后旗努古斯台镇哈拉嘎台嘎查庙哈拉嘎台小组连片开发扶贫项目，为43户村民每户新建棚舍一座，面积为66㎡，每座投入2.2万元。其中财政补贴投入1.7万元，村民自筹0.5万元。这次项目中原告给被告建棚舍，于2012年10月交工并投入使用，被告斯琴丈夫王七十三（已故）在2012年度项目建棚舍财政资金补贴表上签字捺印。其自筹资金5000.00元被告至今未向原告付清。故诉至法院要求被告偿还欠款本金5000.00元及利息。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告给付本金5000.00元，月利率按0.5%计算，从2013年1月1日至2015年12月1日，共35个月。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述、原告提交的科左后旗扶贫开发领导小组出具的2012年度项目建棚舍财政资金补贴表、科左后旗扶贫办出具的努古斯台镇哈拉嘎台嘎查庙哈拉嘎台小组2012年连片开发扶贫项目实施方案、哈拉嘎台嘎查证明材料相互佐证，足以认定。
本院认为，原告给被告建牛棚的事实清楚，有科左后旗扶贫开发领导小组出具的2012年度项目建棚舍财政资金补贴表、科左后旗扶贫办出具的努古斯台镇哈拉嘎台嘎查庙哈拉嘎台小组2012年连片开发扶贫项目实施方案、哈拉嘎台嘎查证明材料相互佐证，本院予以确认。被告应按2012年度项目建棚舍财政资金补贴表要求履行给付义务。庭审中，原告主张要求被告给付本金5000.00元，从2013年1月1日至2015年12月1日，共35个月，月利率按0.5%计算，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴自本判决生效之日起十日内偿还原告吴小良欠款本金5000.00元及利息875.00元（从2013年1月1日至2015年12月1日，共35个月，月利率按0.5%计算），合计5875.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 包 丁 山
审判员 慧 敏
审判员 朝 鲁 门
二〇一五年十二月十四日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0896号
原告朱轩令，农民。
委托代理人朱玉钱，系原告朱轩令之父，1968年10月5日生，汉族，农民。
被告李敬海，农民。
被告贾广洋，居民。
被告魏贤礼，农民。
被告孙秀芳，农民。
被告孙井平，农民。
本院在审理原告朱轩令诉被告李敬海、贾广洋、魏贤礼、孙秀芳、孙井平民间借贷纠纷一案中，因原告朱轩令于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱轩令的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱轩令撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱轩令负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 余贝贝
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1593号
原告李永岗，男，汉族。
被告林栋林，男，汉族。
被告魏丽霞，女，汉族。
被告许树林，男，汉族。
被告林秀莲，女，汉族。
原告李永岗与被告林栋林、魏丽霞、林秀莲、许树林民间借贷纠纷一案于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员周青独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李永岗到庭参加诉讼，被告林栋林、魏丽霞、林秀莲、许树林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永岗诉称，四被告在2011年11月11日向原告借贷现款10万元，文字约定利息每月为2800元，同时约定每三个月付息一次。后于2012年5月11号付利息16800元。2012年8月28日付利息8400元，利息付至2012年11月11日止。至今仍欠本金10万元和部分利息款。该欠款后经原告向被告索要未果，故诉至法院，请求人民法院判令四被告立即归还借贷原告现金10万元及至还清本金日止期间的利息款；并承担本案的诉讼费和实支费。
被告林栋林、魏丽霞、林秀莲、许树林未答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，拟证明2011年11月11日林秀莲、许树林向李永岗借款10万元，约定利息2800元，且三个月付息一次，并由林栋林、魏丽霞提供担保。2012年5月11号付利息16800元和2012年8月28日付利息8400元的事实。
被告林栋林、魏丽霞、林秀莲、许树林未质证。
本院对原告李永岗提供的借条的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告林秀莲、许树林于2011年11月11日向原告李永岗借款10万元，约定月利息2800元，由被告林栋林、魏丽霞提供担保。在借款之后到起诉前，被告林秀莲、许树林共还利息25200元。后经原告向被告索要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，对原告李永岗请求被告林秀莲、许树林偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告林栋林、魏丽霞为该笔借款提供担保，因双方未约定保证方式，未约定保证方式的保证为连带保证，故被告林栋林、魏丽霞对该笔借款承担连带保证责任。因双方约定的利率超出法律规定，故本院对超出部分予以调整。被告林秀莲、许树林、林栋林、魏丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秀莲、许树林于本判决生效之日清偿原告李永岗的本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算从借款之日的第二日至还清之日止，核减被告已付的25200元利息）。
二、被告林栋林、魏丽霞对此借款承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告林秀莲、许树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 周 青
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洪英
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1741号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，地址：通化市东昌区万通路66号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托诉讼代理人：鲁平，该公司法务部部长。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、收集证据、财产保全。
委托诉讼代理人：于泽群，该公司法务部科员。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、收集证据、财产保全。
被告：解明，男，1991年9月20日生，汉族，住吉林省通化县。
被告：廖志明，男，1955年9月5日生，汉族，住深圳市。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告解明、廖志明合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理。因原告提供的被告工作单位、住所等信息不详实，被告主题不明确。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林万通药业集团药品经销有限公司的起诉。
案件受理费911.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十月十八日
书 记 员 魏禄峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1288号
罪犯林上焕，男，1960年6月26日出生，汉族，出生地福建省三明市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）三刑初字第39号刑事判决，以被告人林上焕犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元，继续追缴违法所得赃款人民币117万元。宣判后，被告人林上焕不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年3月26日作出（2003）闽刑终字第229号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林上焕在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年3月28日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年7月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林上焕在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林上焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年四月至二○一五年六月累计获得达标分十八点四分，二○一三年被评为监狱表扬，二○一四年被评为监狱改造积极分子。
另查明，根据执行机关提供的入帐清单，该犯自2013年4月至2015年7月共入帐22400元，截止2015年7月17日帐上余额1472元。罪犯林上焕此次减刑仅缴交罚没款1500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯林上焕在服刑考核期间能认真遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，完成劳动生产任务，有悔改表现。但其仍应执行的财产刑数额特别巨大，其考核期内入账较高，而本次报减刑仅缴交罚没款1500元，执行财产刑不够积极，建议法院在对其减刑裁判时适当从严。
本院认为，罪犯林上焕应退赃款及应缴罚没款数额巨大，确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林上焕不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月十六日
书记员 韦 婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2081号
原告孙召花，女，1953年6月20日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人张海莉，山东匡衡律师事务所律师。
被告史明旺，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告孔志超，女，1979年2月12日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告孔志超的委托代理人李永昌，山东胜途律师事务所律
师。
原告孙召花诉被告史明旺、孔志超民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙召花的委托代理人张海莉，被告史明旺、被告孔志超的委托代理人李永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙召花诉称，两被告系夫妻关系，2013年期间被告史明旺以急需用钱为由多次从原告处借款共计73000元，原告多次索要，被告至今未还，为此特提起诉讼请依法给予支持。
被告史明旺辩称，借原告的款属实。这些钱都没用于家庭生
活，借了钱又借给别人了，别人还不上我的了，我也还不上原告的了。
被告孔志超辩称，被告对原告的主张不予认同，本案民间借
贷纠纷属于借款合同纠纷，应由原告就借款合同关系成立、原告已履行提供借款的义务、借款合同已生效的事实承担举证责任，如原告举证不能则应承担不利后果。另外被告孔志超对借款事实并不知情，被告史明旺向原告借款前未与被告孔志超商量，事后也未告知，两被告无共同举债的合意；借款没有用于夫妻共同的家庭生活，既使借款事实成立，根据夫妻一方未经对方同意擅自筹资进行经营活动，而所得利益又未用于家庭共同生活的，该债务应视为个人债务之原则，本案讼争借款也应认定为被告史明旺个人债务。故恳请法庭依法驳回原告对被告孔志超的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提交2013年2月7日至11月15日由被告史明旺向原告出具的借条原件五张，合计借款73000元。证明被告欠原告73000元的事实。分别载明：“借条今借孙召花10000.00元整，大写（壹万元整）史明旺2013.2月7日”、“借条今借到孙召花现金10000.00元大写（壹万元整）史明旺2013.6.27日”、“借条今借孙召花20000.00元大写（贰万元整）借款人：史明旺2013.8.20日”、“借条今借到孙召花23000.00元（大写贰万叁仟元整）用期四个月借款人：史明旺2013.9.22日”、“借条今借孙召花现金10000.00元大写：壹万元整借款人：史明旺2013.11.15日”。
被告史明旺的质证意见为，对该证据无异议，借款属实。
被告孔志超的质证意见为，对该证据的真实性不予发表质证
意见，因为不知情，借据中根本没有体现被告孔志超，既然是真实的，也只能证明被告和原告成立的借款合同关系，不能证明原告已向被告史明旺提供了借款，原告和被告史明旺的借款合同未必生效。本借款与被告孔志超无关；借条中没有约定利息，与交易习惯不相符，无法排除被告史明旺与原告伪造债务，被告孔志超对该证据不予认可。
被告史明旺为证明自己的主张提交提交2012年9月3日至
2013年11月21日被告史明旺出借给刘庆国和肖子敬、郑会星三人借款共计26万元，借条共计9张。证明借了本案原告的款出借给他人。
原告孙召花的质证意见为，因该份证据系复印件，不符合证
据规则要求，不发表质证意见。
被告孔志超的质证意见为，对这些事实我方不知情，是否真
实请求法庭予以核实。
被告孔志超为证明自己的主张提交《离婚协议书》、离婚证各一份。证明在离婚协议书中，被告史明旺与被告孔志超对债务问题进行了确认，没有提到本案原告主张的借款，说明被告史明旺本人对原告主张的本案借款并不认同；可以印证被告孔志超对原告主张的借款不知情，被告史明旺与被告孔志超没有形成夫妻共同举债的合意；可以证实被告史明旺与被告孔志超是在原告主张的借款发生几个月后就离婚的，间隔时间很短。
原告孙召花的质证意见为，对该份证据的真实性无异议。本案债权债务产生时间在夫妻关系存续期间，根据婚姻法解释二第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理；从离婚协议中财产处理明显看出双方共同财产归女方所人，而所有债务由男方负责偿还，离婚的目的明显是为了逃避债务，退一步讲不论本案是否属于个人债务，而第一被告将个人佣有的财产无偿转让给第二被告，第二被告也应当承担还款义务。
被告史明旺的质证意见为，对该份证据无异议，属实。
经审理本院认定，2013年2月7日至11月15日，被告史明旺向原告多次借款共计73000元，并向原告分别出具了借条。两被告原系夫妻关系，2014年6月11日，两被告在邹城市民政局办理了离婚登记手续。2014年6月23日，原告诉至法院要求依法判令被告给付原告借款本金73000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告支付从起诉之日起（即2014年6月23日）至实际还款之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告史明旺为其出具的借据要求被告史明旺给付借款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。夫妻关系存续期间，一方以个人名义所欠债务一般应认定为夫妻共同债务，除非另一方能举证证明自己与此债务无关。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为系夫妻共同债务。本案中，被告孔志超主张该债务不是夫妻共同债务的观点，证据不足，本院不予采信。原被告没有约定利息，亦未约定还款期限，但原告要求被告从起诉之日起（即2014年6月23日）至实际还款之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息，并无不当，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告史明旺、孔志超于本判决生效后10日内给付原告孙召花借款73000元，并支付从原告孙召花起诉之日起（即2014年6月23日）至实际还款之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。
诉讼费1625元由被告史明旺、孔志超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年十月十六日
书记员 王 莉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1843号
上诉人（原审原告）班友江。
被上诉人（原审被告）袁克祥。
上诉人班友江因与被上诉人袁克祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判查明，原、被告于2000年9月26日登记结婚，婚后缺乏沟通交流、导致夫妻感情破裂，原告于2013年5月20日诉请离婚，法院作出（2013）花民初字第1050号民事判决书，判决准许离婚。2013年11月25日中午时分，因原告将堆放于花溪区石头村89号一间出租屋内的家具搬走时，被告认为该家具属于夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，遂加以阻拦，双方因此发生抓扯，抓扯过程中，被告打了原告几耳光，原告用随身携带的钥匙敲打被告的后脑勺、被告又将原告推到在地，双方均受伤。后被告报警，贵阳市公安局花溪分局阳光派出所的民警出警后将原告送往医院救治。原告于2013年11月25日在花溪区人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左髋臼骨折并左髋关节中心性脱位；2.左耻骨上、下支骨折；3.左肱骨外科颈骨折；4.多发肋骨骨折并右侧少量胸腔积液。原告于2013年12月2日出院，出院医嘱为：“患者诉胸部、左肩、左髋疼痛减轻，无恶心、呕吐，无胸闷、�痛等不适。出院后转上级医院进一步治疗”，花费医疗费4092.43元。原告于出院当日到贵阳医学院附属医院住院治疗，花费医疗费1441元，于2013年12月4日至2013年12月18日在贵阳市花溪区中医院住院治疗，出院医嘱为：“1、继续住院治疗；2、继续卧床休息；3、定期复查，每月一次；4、若有不适，随时就诊”，花费医疗费3327.84元。原告的伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为：“1、班友江因外力作用至左髋臼骨折并左耻骨上下支骨折属轻伤（重型）；2、班友江因外力作用至左肱骨外科颈粉碎性骨折属轻伤（重型）；3、班友江因外力作用至胸部多发肋骨骨折属轻伤。”2014年8月17日，原告申请办理残疾证，贵阳市花溪区人民医院对其伤情评定为肢体残废四级。现原告诉至法院请求：被告赔偿原告住院治疗费200，000元、3个月人工护理费及交通费30，000元、3个月的营�费10，000元、经济损失50，000元，共计人民币290，000元。
原判认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权，应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告双方就离婚后财产纠纷未能冷静协商依法解决，导致产生打斗抓扯，双方对本案的发生均存在过错，应各自承担相应的责任。综合考虑本案发生的原因、双方过错责任的大小、原告的伤情，酌定原告对该事故承担40%的责任，被告对该事故承担60%的责任。针对原告诉称的损失：1、医疗费，原告在花溪区人民医院住院花费4092.43元，在花溪区中医院住院花费3327.84元，因有发票佐证，予以认可。针对原告在贵阳医学院附属医院治疗花费的1441元，虽无医疗费发票原件，但因其治疗时间确系发生在第一次与第三次住院期间，该费用的产生无不合理，予以支持。故认定原告产生的医疗费为8861.27元。对于超出原告�张的部分，因无票据证明，不予支持；2、护理费，因原告行动不便、确需护理，结合原告伤情，酌定护理期限为90天，参照2013年居民服务及其他服务业年平均工资标准计算护理费为：28，224元／年÷365天×90天=6959.34元；3、交通费，虽无票据支撑，因原告住院期间确实产生一定的交通费，酌定为500元；4、营养费，原告在最后一次住院时并未痊愈，酌定需加强营养期间为3个月，按每天30元计算为900元；5、对于原告主张的经济损失50，000元，因与本案并非同一法律关系且无证据佐证，经释明，不在该案中一并处理。综上，原告因受伤产生的损失合计为17220.61元，被告对该损失应当承担60%的责任即10332.37元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告袁克祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告班友江10332.37元；二、驳回原告班友江的其他诉讼请求。案件受理费775元，由原告班友江负担715元，被告袁克祥负担60元。
原判宣判后，上诉人班友江不服，向本院提起上诉称：被上诉人应赔付我全部医疗费及我的其他一切经济损失共计30万元。据此，请求二审法院依法撤销原判。
针对上诉人班友江提起的上诉请求及事实理由，袁克祥答辩称在冲突过程中其也受伤，上诉人也应承担责任。另外，签收起诉状副本和开庭传票都是其儿子，并非本人，本案认定的证据未经质证，故程序违法。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。上述事实，有贵阳市公安局花溪分局阳光派出所作的出警记录及询问笔录、贵阳市花�区人民医院的疾病证明书、出院记录及医疗发票一张、贵阳市花溪区中医院的疾病证明书、出院记录及医疗发票一张等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，该事故系双方就离婚后财产纠纷未能冷静协商打斗抓扯产生的，双方对该事故均存在过错，原审法院在综合考虑本案的情况下对该事故的责任进行划分，并以该责任划分来分担上诉人的医疗费、护理费、交通费、营养费并无不当，且对上诉人的医疗费、护理费、交通费、营养费认定合理，本院予以维持。对于上诉人主张的其他经济损失，因与本案并非同一法律关系且无证据佐证，原判未予处理并无不当，本院予以维持。对于被上诉人所称，其在冲突过程中也受伤，上诉人也应承担责任的问题，因其在原审中未提起反诉，本院不予处理。对上诉人所称程序违法的问题，因被上诉人向法院提供了其接受法院诉讼材料的具体地址和电话，同意法院将诉讼材料寄给被上诉人，法院也告知其不按传票上确定时间来参加诉讼的后果，原审法院送达方式合法，缺席审判并无不当。故对上诉人称起诉状副本和开庭传票为其儿子收到，原审法院对认定的证据未经质证的答辩理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人班友江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 邱兴权
代理审判员 王书建
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 王 磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4928号
罪犯张龙飞，男，1987年10月1日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）曲中少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张龙飞犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，刑事附带民事赔偿50000元。被告人张龙飞不服，云南省高级人民法院于二○一三年七月五日作出（2013）云高刑终字第115号刑事附带民事判决，维持对被告人张龙飞的定罪量刑部分。刑期自2011年8月29日起至2021年2月28日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯张龙飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张龙飞的考核结果，以罪犯张龙飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张龙飞系数罪并罚，主犯，累犯，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月29日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第867号
原告孙刚序。
被告曲荣芹。
被告何肖。
原告孙刚序向本院提出保全申请，要求冻结被告曲荣芹、何肖银行存款人民币30万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全的原因成立，且原告孙刚序已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告孙刚序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告曲荣芹、何肖银行存款人民币30万元或查封其同等价值的其他财产。
查封原告孙刚序所有车牌号为鲁B×××××号车辆壹辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年九月二十一日
书记员 由子聪
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执恢4３号
申请人广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊，该社理事长。
地址广元市朝天区。
被执行人马明成，男，生于1971年12月2日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。
被执行人张文英，女，生于1973年4月22日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第１５６号民事调解书。因被执行人外出务工，致使该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）朝天民初字第１５６号民事调解书的第一项本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 沈建国
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第884号
申请执行人杨新成。
被执行人潍坊祥基置业有限公司。
法定代表人王泽禹，总经理。
被执行人刘玲。
被执行人刘新军。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第499号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十月八日
代书记员 郭惠敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第884号
申请执行人杨卫刚。
被执行人潍坊市公共交通总公司，驻潍坊市东风东街295号。
法定代表人王振刚，总经理。
申请执行人杨卫刚诉被执行人潍坊市公共交通总公司履行劳动合同纠纷一案，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2014）第108号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人潍坊市公共交通总公司的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人潍坊市公共交通总公司价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十月十日
代书记员 郭慧敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2229号
罪犯熊永芳，男，1981年8月3日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年6月6日作出（2012）酉法刑初字第00024号刑事判决，认定熊永芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元，责令与他犯退赔43万余元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯熊永芳在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯熊永芳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金2万元和43万余元均未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊永芳减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月15日起至2015年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第6042号
申请执行人高奇，男，2001年11月11日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，暂住厦门市思明区。
被执行人李春磊，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第9225号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李春磊所有的银行存款人民币458372.67元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年三月七日
书 记 员 林 鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00040号
申请人：庞士祥，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：辛建厂，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年2月28日受理了申请人庞士祥、辛建厂关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人庞士祥、辛建厂的确认调解协议申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
不予受理申请人庞士祥、辛建厂关于确认调解协议的申请。
。
审判员 丁婕
二〇一五年二月二十八日
书记员 胡朋
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第967号
原告戴登香，女，1972年2月22日生，汉族。
被告李传开，男，1965年4月8日生，汉族。
被告王昌际，男，1971年1月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告戴登香诉被告李传开、被告王昌际、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴登香、被告李传开、被告人保南京分公司委托代理人刘珺到庭参加诉讼，被告王昌际经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴登香诉称，2013年6月14日6时10分，被告驾驶车牌号为苏A×××××的重型货车沿绕城公路行驶至凤台南路时，将戴东保驾驶的车牌号为苏A×××××小型客车撞倒，造成原告车辆损坏的交通事故。经南京市公安�交通管理局高速三大队认定，被告李传开承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失1600元。
被告李传开辩称，自己是给被告王昌际打工的，一直到2014年春节。事故发生后已把本案理赔材料交到保险公司，保险公司已经在2013年8、9月份左右将赔偿款打给了王昌际。
被告王昌际未答辩。
被告人保南京分公司书面辩称，对事故的责任和认定无异议，保险公司已将赔偿款打入被告王昌际账户，不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年6月14日6时10分，李传开驾驶车牌号为苏A×××××的重型货车，沿绕城公路行驶至绕城公路凤台南路时，将戴东保驾驶的车牌号为苏A×××××的小型客车发生刮擦，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警高速三大队认定，李传开负事故的全部责任。
事故发生后，苏A×××××的小型客车在南京市�花台区蓝调汽车快修服务中心进行了维修，产生维修费860元。在事故处理过程中，原告戴登香另发生交通费560元。
2013年11月22日，被告李传开及被告王昌际向被告人保南京分公司理赔，领走苏A×××××小客车的保险理赔金860元。
另查明，原告戴登香是苏A×××××小型客车的所有人。被告李传开受被告王昌际雇佣，所驾驶的苏A×××××的重型货车属被告王昌际所有，在被告人保南京分公司投保了交强险，保险期间自2013年5月4日至2014年5月3日止。
以上事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修费发票、交通费发票、保险单、理赔手续及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告李传开负此事故全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应在交强险物损限额范围内承担�付责任。被告王昌际在领取受损车辆理赔金后，应及时交付给原告戴登香，因其拒不交付保险理赔金而引发的本次诉讼，被告王昌际应承担全部责任。原告因被告王昌际拒不交付保险理赔金而发生的交通费，应由被告王昌际承担赔偿责任。被告王昌际经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌际于本判决生效之日起三日内赔付原告戴登香各项损失1420元。
二、驳回原告戴登香对被告李传开、被告人保南京分公司的诉讼请求。
三、驳回原告戴登香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王昌际负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一四年七月十五日
见习书记员 池艳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第52号
申请执行人：李新奎，女，汉族。
被执行人：宋战江，男，汉族。
申请执行人李新奎与被执行人宋战江机动车交通事故责任纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年五月十四日
书记员 乔 聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶民初字第341号
原告洪某。
被告何某。
本院在审理原告洪某与被告何某离婚纠纷一案中，原告洪某于2013年11月23日以双方已自行办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告洪某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审判员 苏其训
二〇一三年十一月二十三日
书记员 孙正坤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴水，男，1962年2月6日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区德裕家园*******室。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人张兴水因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6182号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张兴水申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回张兴水的起诉正确。张兴水称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张兴水的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执543号
申请执行人姜云龙，男，1933年3月7日出生，汉族，退休工人，住富裕县。
被执行人郑金峰，男，1968年6月5日出生，汉族，个体，住富裕县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终868号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 窦大彪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第259号
原告：杨亚。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，经理。
本院在审理原告杨亚诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出对衡水九派房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨亚对被告衡水九派房地产开发有限责任公司撤回起诉。
诉讼费170元，由原告杨亚承担。
审判员 单双虎
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 蕾
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01741号
原告于小娜，女，1980年12月15日生，汉族，住郏县。
委托代理人魏刚领、冯孝为，河南长顺律师事务所律师。
被告郏县欣荣物业有限公司，住所地郏县城创业路56号。组织机构代码674129011。
法定代表人李俊超，总经理。
委托代理人冯利敏，公司员工。
第三人郭国军，男，1967年11月1日生，汉族，住郏县。
委托代理人卢军营，郏县法律援助中心律师。
委托代理人王豪杰，男，1975年1月2日生，汉族，住郏县。系郭国军亲属。
原告于小娜与被告郏县欣荣物业有限公司（以下简称物业公司）、第三人郭国军商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告于小娜的委托代理人魏刚领、冯孝为、被告物业公司的委托代理人冯利敏、第三人郭国军及其委托代理人卢军营、王豪杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于小娜诉称，于小娜于2013年下半年购买河南省外建置业有限公司开发的欧洲城市花园小区11号楼C单元西北1203商品房一套，郭国军购买同号楼同方位1303商品房，且已装修入住。2014年5月份经物业公司交付钥匙，于小娜开始装修，共花装修费100000元左右。2014年年底时，于小娜发现物业公司将于小娜与郭国军的房屋交付错误，随即于小娜就多次找河南省外建置业有限公司、物业公司协商处理。2015年年初经协商河南省外建置业有限公司、物业公司把于小娜与郭国军的房产证相互变更为对方，于小娜与郭国军的房屋调换，将错就错，于小娜和郭国军各自拥有现在占有的房产。但直至今日河南省外建置业有限公司、物业公司也没有将房产证变更、并明确答复变更不成，也不愿对于小娜进行合理赔偿。请求：物业公司赔偿于小娜装修房屋的损失100000元。诉讼中，于小娜撤回对河南省外建置业有限公司的起诉。
被告物业公司辩称，于小娜委托李万宾去领钥匙，物业公司发现房子错误，随后找李万宾说回去和于小娜协商看领不领，如果要领这套房子，这房子是1403的房子，如果不领再协商，过几天后于小娜、李万宾还有李红卫来领的钥匙。当时是经社区王书记协商来领的钥匙，几个人都在场。领钥匙的时候给物业公司签的有字。
第三人郭国军陈述，郭国军领钥匙装修一年之后才知道房子错了，这中间物业公司一直没有给郭国军说过，于小娜也没有找过郭国军，所以郭国军没有什么错。故现在应该立即归还郭国军原来所买的房子，并赔偿郭国军的损失。一年之后物业公司给郭国军说房子错了，物业上出面说让于小娜和郭国军两家的房产证相互变更为对方，将错就错，各自拥有现在占有的房产，但一直到现在也没有变更成功，故现在郭国军不同意变更，由于物业公司的过错发错钥匙，应由物业公司赔偿损失，并由物业公司和于小娜尽快处理和归还郭国军原先应该买的房子。
经审理查明，于小娜购买河南省外建置业有限公司开发的欧洲城市花园小区11号楼C单元西北1203商品房一套，郭国军购买同号楼同方位1303商品房一套。2013年5月份物业公司将1203商品房的钥匙交付给了郭国军，郭国军进行了装修。2014年2月份物业公司将1303商品房的钥匙交付给于小娜，2014年2月份交付房屋时，于小娜发现物业公司将于小娜与郭国军的房屋交付错误，随即于小娜就多次找河南省外建置业有限公司、物业公司协商处理。后经协商，物业公司负责把于小娜与郭国军的房产证相互变更为对方，于小娜与郭国军的房屋调换，于小娜和郭国军各自拥有现在占有的房产。达成该协议后，于小娜收取房屋，进行了装修。2014年7月经开发商统一办理房产登记手续。郭国军取得1303号房的房产证、于小娜取得1203号房的房产证。但至今物业公司也没有将于小娜与郭国军额房产证进行变更。现第三人郭国军要求调换房屋。庭审中，证人牛某出庭作证，证明于小娜的房屋系牛某装修的，装修花费98600元。于小娜未提供装修票据等其他证明证明装修费用。物业公司对装修事实认可，对装修花费不认可。
上述事实，有于小娜、郭国军提供的纳税发票、物业公司提供的于小娜领房屋钥匙的收据等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，于小娜购买欧洲城市花园小区11号楼C单元西北1203商品房一套，郭国军购买同号楼同方位1303商品房一套。物业公司交付房屋时，将于小娜与郭国军的房屋交付错误，后经协商，物业公司负责把于小娜与郭国军的房产证相互变更为对方，于小娜与郭国军的房屋调换，于小娜和郭国军各自拥有现在占有的房产。但至今物业公司也没有将房产证变更。现第三人郭国军不同意调换房屋。因物业公司的原因导致于小娜与郭国军房屋交付错误，于小娜的损失应由物业公司赔偿。但于小娜请求装修花费98600元。因于小娜未提供装修票据等证据证明装修的具体费用，且于小娜现占有该房产，诉讼中于小娜也未请求调换房屋，物业公司也不认可该费用，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回于小娜的诉讼请求。
案件受理费2300元，由于小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0512民初338号
原告：汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市。
法定代表人：唐宏川。
委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：陈文清，男，汉族，住广东省汕头市濠江区，于2016年12月16日死亡。
原告汕头市金源资产经营有限公司与被告陈文清金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告汕头市金源资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：１．被告陈文清偿还其借款本金40000元及还清欠款之日止的利息、逾期利息（暂计至2017年8月20日55174.8元）；２．被告陈文清以其名下的位于汕头市××区××村内的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，面积为152.04平方米）对上述债务承担抵押担保责任；3.被告陈文清付还其律师代理费5000元；4.本案诉讼费由被告陈文清承担。事实和理由：1999年1月13日，原汕头市商业银行河浦支行（下称河浦支行）与被告陈文清签订《汕头市商业银行借款合同书》，约定河浦支行借给被告陈文清40000元，借款期限6个月，自1999年1月13日起至1999年7月13日止，借款月利率6.39‰。被告陈文清提供其名下位于汕头市××区××村内的房产为上述借款本息作抵押担保。合同签订后，河浦支行依约发放贷款，但被告陈文清未按合同约定履行还款义务。2011年5月14日，原告承接了河浦支行的上述债权。之后，原告多次向被告陈文清催收贷款未果，现依法提起诉讼。原告为实现债权委托律师代为起诉而产生的律师代理费5000元，依合同约定也应由被告陈文清承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，当事人的起诉不符合起诉条件的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本院立案受理本案后，在审核诉讼材料时发现被告陈文清已于2016年12月16日死亡，即本案2017年8月25日立案时，被告陈文清已不符合民事诉讼当事人的主体要求。因此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市金源资产经营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判长 黄树锭
审判员 林燕芳
审判员 谢俊光
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄丽霖
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终81号
上诉人（原审被告）河南中鸿集团煤化有限公司。住所地：河南省平顶山市石龙区关庄村。
法定代表人任云亮，该公司董事长。
上诉人（原审被告）武汉市商业储运有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路特*号*楼。
法定代表人李耀明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汉口银行股份有限公司水果湖支行。住所地：湖北省武汉市洪山路**号。
负责人程艳玲，该支行行长。
原审被告平顶山宏鹰选煤有限公司。住所地：河南省平顶山市石龙区捞饭店村。
法定代表人柴俊，该公司执行董事。
原审被告青海宏源运贸有限责任公司。住所地：青海省西宁经济技术开发区中小企业创业园。
法定代表人吴明法，该公司执行董事。
原审被告平顶山辰龙水泥有限公司。住所地：河南省平顶山市石龙区赵岭村。
法定代表人吴明法，该公司执行董事。
原审被告平顶山煤业集团运销天意能源发展有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区矿工路中段**号（云霄宾馆*楼）。
法定代表人毛小康，该公司董事长。
原审被告吴明法。
原审被告徐秋敏。
原审被告吴明忠。
原审被告李长江。
原审被告柴俊。
上诉人河南中鸿集团煤化有限公司（下称中鸿煤化公司）、武汉市商业储运有限责任公司（下称武汉储运公司）与被上诉人汉口银行股份有限公司水果湖支行（下称汉口银行水果湖支行），原审被告平顶山宏鹰选煤有限公司（下称宏鹰选煤公司）、青海宏源运贸有限责任公司、平顶山辰龙水泥有限公司、平顶山煤业集团运销天意能源发展有限公司、吴明法、徐秋敏、吴明忠、李长江、柴俊金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00614-1号民事裁定，驳回被告中鸿煤化公司、武汉储运公司和李长江对本案管辖权提出的异议。中鸿煤化公司、武汉储运公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中鸿煤化公司上诉称，中鸿煤化公司与汉口银行水果湖支行、宏鹰选煤公司之间的《货款支付三方合作协议》并无争议约定管辖条款，原审依据出借人汉口银行水果湖支行与借款人、担保人和质押监管人之间合同的约定管辖条款裁定驳回中鸿煤化公司的管辖异议属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案中，中鸿煤化公司的住所地、中鸿煤化公司与宏鹰选煤公司之间的合同履行地以及货款支付地均在河南省平顶山市石龙区，案件应由河南省平顶山市石龙区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送河南省平顶山市石龙区人民法院审理。
武汉储运公司上诉称，出借人汉口银行水果湖支行向借款人宏鹰选煤公司发放的11笔贷款实质上是基于同一份《最高额融资协议》，且所提供的质押担保和质押监管等均为同一份《最高额动产质押合同》、《动产质押监管合作协议》和《质物清单》，故该11笔贷款所涉及的争议实质是一起案件，汉口银行水果湖支行将其拆分为11起案件起诉显属错误，应当合并为一案进行审理。原告拆分起诉要求偿还的该11笔借款仅本金就达22739万元，且案件属在省级行政辖区有重大影响的案件，涉及法律关系复杂，无论是按照级别管辖规定还是按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，均应由湖北省高级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案与汉口银行水果湖支行另案起诉的10起案件合并后移送湖北省高级人民法院审理。
被上诉人汉口银行水果湖支行未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，贷款人汉口银行水果湖支行在本案中起诉借款人鸿鹰选煤公司偿还的借款，与汉口银行水果湖支行另案分别起诉借款人鸿鹰选煤公司偿还的其余10笔借款，虽均源自于同一份《最高额融资协议》，但各案所涉每笔借款均有其独立的《流动资金借款合同》，所反映的汉口银行水果湖支行与宏鹰选煤公司之间的融资关系相对独立。由此形成的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，汉口银行水果湖支行在其诉权处分范围内既可选择合并提起诉讼，亦可依据每份《流动资金借款合同》选择单独提起诉讼。本案中，汉口银行水果湖支行依据其与宏鹰选煤公司2014年10月10日签订的《流动资金借款合同》，于2015年4月21日起诉主张由宏鹰选煤公司等分别承担偿还借款本金1500万元及利息、违约金和其他相应合同责任，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第二条的规定，湖北省武汉市中级人民法院作为合同约定的汉口银行水果湖支行所在地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人武汉储运公司认为汉口银行水果湖支行起诉折分案件不当，应合并移送湖北省高级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
本案中，为确保《流动资金借款合同》顺利履行，贷款人汉口银行水果湖支行与借款人宏鹰选煤公司于2014年3月7日签订了《最高额权利质押合同》，约定宏鹰选煤公司以其对中鸿煤化公司的应收帐款向汉口银行水果湖支行的贷款提供质押担保。而后，汉口银行水果湖支行、宏鹰选煤公司和中鸿煤化公司签订《货款支付三方合作协议》，该协议明确约定，中鸿煤化公司将有关采购合同项下的全部货款（含预付款）只能付至宏鹰选煤公司在汉口银行水果湖支行开立的结算帐户。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百零六条的规定精神，质权人向出质人、出质债权的债务人行使质权时，质权人可以起诉出质人和出质债权的债务人，也可以单独起诉出质债权的债务人。汉口银行水果湖支行现起诉主张被告宏鹰选煤公司偿还贷款本息，同时依据《最高额权利质押合同》、《货款支付三方合作协议》等，一并主张出质债权的债务人中鸿煤化公司等赔偿损失，故应依据主合同一并确定管辖。上诉人中鸿煤化公司认为其并非主合同当事人，原审法院对本案不具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一六年六月二日
书记员 张 沛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执506号
申请执行人李国新，男，1957年2月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，总经理。
本院在执行申请执行人李国新与被执行人徐伟、宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。另，案外人宏运地产朝阳有限公司预以其房屋代为被执行人偿还所欠李国新等24人的债务，但申请执行人拒绝接受，致使案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执506号申请执行人李国新，男，1957年2月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人邹尚峰，总经理。本院在执行申请执行人李国新与被执行人徐伟、宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。另，案外人宏运地产朝阳有限公司预以其房屋代为被执行人偿还所欠李国新等24人的债务，但申请执行人拒绝接受，致使案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年七月二十四日书记员  朱 玲
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第121号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人王某某，男，42岁，住沂南县。
被申请执行人樊某某，女，46岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2806号、2807号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2806号、2807号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2806号、2807号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞