四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第28号
原告田永林，男，1952年10月27日生，汉族，住四平市。
委托代理人刘微，吉林辅民律师事务所律师。
被告樊铭涛，男，1964年7月25日生，汉族，住四平市。
被告都吉武，男，1967年8月6日生，汉族，系肇事车辆吉C266**号重型半挂牵引车及吉C06**挂号低平板半挂车的实际所有人。住吉林省四平市。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被告吉林省巨展建设集团有限公司。
法定代表人乔兴生，董事长。
委托代理人王艳枫，该公司法律顾问。
原告田永林诉被告樊铭涛、都吉武、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险四平市分公司）、吉林省巨展建设集团有限公司（以下简称巨展公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田永林的委托代理人刘微、被告樊铭涛、被告人保财险四平市分公司委托代理人刘非非、被告巨展公司委托代理人王艳枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日5时18分，原告驾驶小刀牌电动自行车在四平市铁东区北一经街由南向北行驶至北河岗南口时，驶上吉林省巨展建设集团有限公司用于施工堆放在路上的沙堆，同时被告樊铭涛驾驶的吉C266**号重型半挂牵引车将原告撞伤，造成原告头、面部受伤。经四平市公安交警事故处理大队四公交事认字（2014）第0106号《道路交通事故认定书》认定：樊铭涛、吉林省巨展建设集团有限公司分别负事故同等责任，田永林无责任。事故发生后，原告被送往四平市第一人民医院住院治疗93天。经四平市吉林省神经精神病医院司法鉴定评定为七级伤残。此次事故，不仅给原告造成较大的身体及精神损害，而且也给原告造成较大的经济损失。依照法律规定，原告各项经济损失共计人民币283407.62元。原告诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金、律师代理费等共计283407.62元；2.被告承担诉讼费用。
被告都吉武、樊铭涛辩称，对本事故责任划分无异议，但我对逃逸有异议，因为当时天黑有雾，当时副驾驶看到原告先撞沙堆了，我们没有感觉到车刮人了，如果当时知道刮人了，会停下车来报警，车也有保险。后来通过交警提供的摄像看到车右后轮和原告有刮碰，交警也没有认定逃逸。都吉武是实际车主，樊铭涛是都雇佣的司机。
被告人保财险四平市分公司辩称，一、需提供保险单、有效的行车证及驾驶证，否则无法确定是否属于理赔责任。二、吉C266**号车司机樊铭涛事故发生后逃逸，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第六款，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，因此，对于第三者责任保险保险人不负责赔偿。三、原告的户籍是在2014年3月27日登记为非农业家庭户口的，在事故发生的2013年原告应为农业家庭户口，因此赔偿标准应当按照农民。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小，平均承担赔偿责任，因此，原告合理的损失应当由吉林省巨展建设集团有限公司与吉C266**号车平均承担赔偿责任。五、我公司已经在交强险医疗费限额内为原告垫付了一万元的抢救费。六、根据保险条款，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告巨展公司辩称，一、吉C266**号车司机樊铭涛事故发生后逃逸，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，因此，对于第三者责任保险保险人不负责赔偿。二、对责任认定有异议，巨展不应承担同等责任。三、伤残鉴定为原告自行委托，申请重新鉴定。四、原告的户籍是在2014年3月27日登记为非农业家庭户口的，在事故发生的2013年原告应为农业家庭户口，因此赔偿标准应当按照农民。
本案审理时，根据原告的陈述及被告答辩，本庭认为下列事实无争议：2013年10月26日5时18分，樊铭涛驾驶吉C266**号重型半挂牵引车牵引吉C06**挂号低平板半挂车，沿北一经街由南向北行驶至北河岗南口时，低平板半挂车右侧后轮与驾驶小刀牌电动自行车驶上沙堆后摔倒的田永林相刮，造成田永林伤。事故发生后，樊铭涛驾车驶离事故现场。原告田永林经四平市第一人民医院入院诊断为：“头面外伤、原发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左眼钝挫伤、左下睑皮肤裂伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤”，住院治疗93天。经四平市公安局交警支队做出四公交认字（2014）第0106号道路交通事故认定书认定：樊铭涛、吉林省巨展建设集团有限公司分别负事故同等责任，田永林无责任。被告都吉武实际所有的吉C266**号重型半挂牵引车在被告人保财险四平市分公司投保交强险及商业险30万元（不计免赔）。被告人保财险四平市分公司已经先行垫付医药费1万元，被告都吉武已经先行垫付医药费4万元整。上述事实本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、责任认定应否采信；2、被告应如何承担赔偿责任；3、原告诉请是否合理合法，是否应予以支持。
原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据材料：
1、原告田永林身份证、户口复印件，证明原告身份，非农业户口。被告人保财险四平市分公司质证认为对真实性无异议，但登记时间是在事故发生后。另三被告无异议。
2、事故责任认定书，证明事故的发生及责任划分情况。被告巨展公司质证认为真实性无异议，对责任划分有异议，我们不应该承担同等责任。另三被告无异议。
3、住院病历及出院诊断书证明，证明住院天数和过程。四被告均无异议。
4、医药费票据共58936.70元，证明主张金额。被告人保财险四平市分公司无异议，保险公司垫付了一万元。被告都吉武无异议，我垫付了四万元。被告巨展公司、樊铭涛无异议。
5、交通费共220元，证明救护车费用。四被告均无异议。
6、司法鉴定书，证明7级伤残。被告巨展公司有异议，当庭申请重新鉴定。另三被告无异议。
7、保险单复印件二份，四被告均无异议。
8、鉴定费收据2680元、律师代理费收据4000元，证明诉讼费用。被告人保财险四平市分公司质证认为鉴定费、律师费不承担。另三被告无异议。
9、四平市铁西区平西乡团山子村民委员会证明一份，证明田永林于2006年转为非农户口。被告巨展公司质证认为户籍证明应该由派出所出具，村委会出具这份证明主体有问题。另三被告无异议。
被告人保财险四平市分公司提交证据材料：《交强险》及《三者险条款》，证明投保单有投保人签字，具有告知义务。原告田永林质证认为对证据本身没异议，对都吉武签字有异议。被告都吉武质证认为不是我本人签字，没有履行告知义务。另三被告无异议。
被告都吉武提交证据材料：樊铭涛、张国良在交警处的调查笔录一份，证明我们不是逃逸，樊铭涛与张国良是都吉武雇佣的司机，是没看到自己车与原告发生刮碰。被告人保财险四平市分公司、巨展公司质证认为无异议，但对证明问题有异议。原告及另二被告无异议。
根据确认的案件事实及当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、对四平市公安局交警支队做出四公交认字（2014）第0106号道路交通事故认定书中的责任认定予以确认。
庭审中，被告巨展公司对责任划分有异议，质证认为其不应该承担同等责任，但并未否认其施工作业行为违反《中国人民共和国道路交通安全法》，也未举证证明其质证意见，故本院对四平市公安局交警支队做出四公交认字（2014）第0106号道路交通事故认定书中认定的樊铭涛、吉林省巨展建设集团有限公司分别负事故同等责任，田永林无责任的责任认定予以采信。
二、被告人保财险四平市分公司在第三者强制保险和商业险的限额内承担对原告的赔偿责任，超出部分由被告巨展公司和都吉武投保的保险公司在第三者责任保险限额内按事故同等责任承担，被告樊铭涛不承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告都吉武实际所有的吉C266**号重型半挂牵引车在被告人保财险四平市分公司投保了交强险及商业险30万（不计免赔），应由人保财险四平市分公司在第三者强制保险限额内赔偿，超出部分由人保财险四平市分公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担50％（同等责任），被告巨展公司按照责任比例承担50％（同等责任）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险公司不负责赔偿，故诉讼费用等由被告都吉武及被告巨展公司按责任比例承担。
被告樊铭涛作为该起机动车交通事故肇事车辆车主都吉武雇佣的司机，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告樊铭涛是肇事车辆车主都吉武雇佣的司机，因无证据证明其在本起交通肇事中存在故意或者重大过失致原告损害，所以其不承担赔偿责任，应由其雇主都吉武承担赔偿责任。
三、原告合理合法的诉讼请求应予保护。
原告田永林提供了身份证、户口本及四平市铁西区平西乡团山子村民委员会证明一份，证明其户别为非农业家庭户口，被告巨展公司虽有异议，但并未提供相关证据加以佐证，故本院按吉林省城镇居民残疾赔偿金计算标准加以保护。
1、原告主张医疗费58936.7元，结合原告提供的票据，确认原告的医疗费为58666.7元，其票据中的救护车费用270元应计入交通费项下予以保护。
2、原告主张住院伙食补助费4650元（50元／天×93天），本院予以保护。
3、原告主张交通费220元，被告有异议，考虑原告伤情及居住地点，本院酌情保护100元。原告在医疗费项下主张的救护车费用270元也应予以保护，共计370元。
4、原告主张护理费11228.82元（120.74元／天×93天，原告入院治疗93天），本院予以保护。
5、原告主张误工费18111元，原告出生日期为1952年10月27日生，事故发生时已经超过60岁，且无证据证明因该起交通事故导致其实际收入的减少，故对原告主张的误工费本院不予保护。
6、鉴定费2680元，律师代理费4000元，结合原告提供的票据，本院予以保护，但该费用应由被告巨展公司和都吉武按照各自50％比例承担。
7、原告主张残疾赔偿金153581.1元，针对原告提供的司法鉴定书的鉴定意见为伤残程度评定为Ⅶ级。被告巨展公司有异议，当庭申请重新鉴定，但并未于指定时间内提交书面申请及交纳鉴定费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，本院对该司法鉴定书的鉴定意见予以采信。原告提供的司法鉴定书显示其定残日为2014年3月25日，结合原告的年龄，确认残疾赔偿金为145497.89元（20208.04元×18年×40%）。
8、原告主张精神损害赔偿30000元，司法鉴定意见书鉴定意见为伤残程度为Ⅶ级，结合原告伤情本院予以保护20000元。
上述款项合计247093.41元，其中3、4、7、8项合计177096.71元由被告人保财险四平市分公司在死亡伤残赔偿金限额内赔付原告11万元，其中1、2项合计63316.7元由被告人保财险四平市分公司在第三者强制保险医疗费限额内赔付原告1万元（该1万元已先行垫付）。超出强险范围的120413.41元由被告人保财险四平市分公司被告巨展公司按责任比例承担，即分别承担60206.7元。第6项鉴定费及律师代理费共计6680元由被告都吉武及被告巨展公司按责任比例各50％承担，即分别承担3340元。被告都吉武先行垫付4万元应由原告返还。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告田永林医疗费、伤残补助费等合计170206.7元（不包含已经先行垫付的10000元）。
二、被告吉林省巨展建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告田永林医疗费、伤残补助费等合计63546.7元。
三、被告都吉武于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告田永林鉴定费及律师代理费合计3340元（被告都吉武先行垫付的4万元，扣除该款项后，由原告田永林返还被告都吉武36660元）。
四、被告樊铭涛不承担赔偿责任。
案件受理费5550元，由被告吉林省巨展建设集团有限公司承担2775元，由被告都吉武承担2775元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 王新玲
人民陪审员 叶蒲芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄拥政