wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11775号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2�。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：朱仁恩，男，1979年3月29日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告朱仁恩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告朱仁恩经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金471664.75元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年5月17日的利息50107.34元、罚息39735.28元、复利9224.8元，自2016年5月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年6月5日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月5日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月20日起至2019年6月20日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；�款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年5月17日，被告已欠借款本金471664.75元、利息50107.34元、罚息39735.28元、复利9224.8元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的�部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仁恩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金471664.75元及利息、罚息、复利（其中截至2016年5月17日的利息50107.34元、罚息39735.28元、复利9224.8元；自2016年5月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10068元（含公告费560元），由被告朱仁恩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市海格捷顺运输有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田港物流中心503。
法定代表人：孔令杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚紫彬。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹学杰，男，汉族，身份证住址：黑龙江省双鸭山市宝山区。
再审申请人深圳市海格捷顺运输有限公司（以下称“海格捷顺公司”）因与被申请人邹学杰劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第3901号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海格捷顺公司申请再审，理由如下：1.我司与邹学杰之间为挂靠经营关系，一、二审判决认定双方为劳动关系属于事实认定错误，证据不足；2.一、二审判决适用法律错误，二审判决内容自相矛盾；3.一、二审法院存在多处程序违法，应当再审。请求：1.撤销一、二审判决，改判我司无须向邹学杰支付停工留薪期工资124901.82元；2.我司不承担一、二审诉讼费，再审诉讼费由邹学杰承担。
本院经审查认为，根据海格捷顺公司申请再审的理由分析，本案争议焦点在于邹学杰和海格捷顺公司之间的双方劳动关系是否真实存在。
经查明，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法行终字第453号生效判决，认定邹学杰受伤属于工伤，邹学杰依法可以享受工伤保险待遇，符合最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》关于“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成的事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤”的规定。邹学杰购买车辆挂靠海格捷顺公司并以该公司名义对外经营，故一、二审认定邹学杰与海格捷顺公司之间存在劳动关系，于法有据，并无不当。海格捷顺公司申请再审称最高人民法院上述意见仅适用于车主另聘的司机，缺乏法律依据，本院不予支持。至于海格捷顺公司申请再审称一、二审违反法律程序，并无充分事实证据证明，本院亦不予支持。
综上，海格捷顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市海格捷顺运输有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年九月十八日
书记员 钟惠仪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第197号
原告：余国良。
被告：朱仁兴。
原告余国良与被告朱仁兴民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉，本院于同年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告余国良到庭参加诉讼，被告朱仁兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国良诉称，被告于2012年11月27日向原告借款1万元，于2012年12月22日再次向原告借款1万元，并出具借条。然原告数次催讨未果，故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金2万元及利息6200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱仁兴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借条两份，以证明被告朱仁兴于2012年11月7日、2012年12月22日两次向原告借款，共计2万元的事实；
2.昌硕街道递铺社区居民委员会出具的证明一份，以证明原告余国良曾用名高国良，2012年11月7日借条上的高国良系原告的事实。
被告朱仁兴未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告朱仁兴向原告余国良借款2万元之事实清楚，应及时偿还。借款未约定利息，视为不支付利息，故原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，本院不予支持。但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仁兴于本判决生效之日起十日内给付原告余国良借款2万元并支付逾期利息（其中1万元自2013年2月6起，另1万元自2013年3月21日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告余国良其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元（已减半），由被告朱仁兴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年七月二日
书记员 曾英英
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第530号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人托合某，无业，户籍地新疆英吉沙县。2015年1月15日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役五个月。2015年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人祝岩杰，山西恒驰律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人托合某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人托合某及指定辩护人祝岩杰到庭参加诉讼。现已审理终�。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月6日中午13时30分许，被告人托合某在太原市迎泽区解放路与开化寺街十字路口，趁被害人范某骑车过路口不注意，窃取其上衣口袋内iphone6手机一部（价值人民币4500元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人托合某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，证人约苏普某的证言，抓获材料，赃物照片，扣押及发还清单，作案视频截图，价格鉴证结论意见书，前科材料，户籍证明及基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人托合某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人托合某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人关于“被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人托合某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015
年11月6日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 苏奇林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1216号
罪犯黄康杰，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年2月11日作出（2014）海刑初字第57号刑事判决，以被告人黄康杰犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月29日至2016年10月28日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月5日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄康杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年10月止共获奖励分56.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄康杰予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄康杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄康杰减去有期徒刑六个月六日，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5391号
原告李森，男，汉族，住胶州市。
被告周林堂，男，汉族，住胶州市。
被告张义新，男，汉族，住胶州市。
被告万立成，男，汉族，住青岛市。
原告李森与被告周林堂、张义新、万立成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告万立成的地址经依法查找及送达，无法查找到被告，本案亦不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 刘汝志
二〇一五年八月四日
书 记 员 薛 冰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20451号
原告青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人张涛，职务董事长。
委托代理人宋鹏，系该公司员工。
委托代理人金群，山东重诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人安阁，山东雅博律师事务所律师。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员费晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛海博客运出租汽车有限公司委托代理人宋鹏、金群，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人安阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司诉称，2012年1月14日0时5分，张全年驾驶原告所有的鲁B×××××号出租车沿东海路东向西行驶至东海路×××××路路口发生车祸，导致车内乘客赵小刚受伤。交警部门认定吕军承担事故全部责任，张全年与赵小刚不承担事故责任。事故发生后，原告依据（2014）北民初字第1294号民事判决赔偿了赵小刚各项损失254511.2元。原告根据与被告签订的保险合同就该费用向被告理赔时，被告仅支付原告理赔款198281.81元，差额56229.39元未予理赔。现原告提起诉讼，请求依法判令被告向其支付保险理赔款56229.39元，并要求被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，其已经依据原告合理合法的请求对相关费用进行了赔偿。原告在涉案的交通事故中不承担责任，被告在赔偿原告相关费用后有向肇事方吕军进行追偿的权利。
经审理查明，2012年1月14日0时5分，张全年驾驶原告所有的鲁B×××××号出租车沿东海路东向西行驶至东海路与麦岛路路口与吕军驾驶的沿东海路西向东行驶的鲁B×××××号汽车相撞，导致两车辆损坏，张全年及鲁B×××××号车车内乘客赵小刚受伤，事故发生后，吕军弃车逃逸。崂公交（认）字（2012）第00028号道路交通事故认定书认定吕军承担事故全部责任，张全年、赵小刚不承担事故责任。
另查明，赵小刚因上述交通事故遭受身体损害于2014年1月26日将原告诉至青岛市市北区人民法院，请求法院判令原告赔偿其医疗费等各项损失247946.7元。2014年7月30日，青岛市市北区人民法院作出（2014）北民初字第1294号民事判决书，判令原告赔偿赵小刚医疗费2009.7元、住院伙食补助费1350元、交通费900元、护理费10671元、误工费91453.5元、伤残赔偿金140908元，合计247292.2元，并判令原告承担诉讼费用7219元（含原告自付的鉴定费1000元）。该判决生效后，原告于2014年9月3日赔偿赵小刚253511.2元。后原告向被告申请理赔，被告支付原告理赔款198281.81元。
再查明，2011年12月23日，原告将其所有的581两营运车辆在被告处投交道路客运承运人责任保险，保险期间为2012年1月1日至2012年12月31日。承运人责任保险条款第三条约定“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿……”，特别约定第十一条约定“旅客在乘坐被保险人的营运车辆上发生人身伤亡或财产损失时，不论承运人是否承担车辆交通事故责任，保险公司应先按本保险履行保险赔偿。需要向有关责任方追偿的，保险公司取得代位追偿权”。
上述事实，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。因原、被告双方在保险合同中约定了原告承担的经济赔偿责任，应由被告按照保险合同约定负责赔偿，故在原告履行了生效判决确定的赔偿义务之后，被告亦应按照保险合同的约定全面履行给付赔偿款的义务，在被告不能提供证据证明其给付原告198281.81元赔偿款符合合同约定或法律规定的情况下，被告应足额支付原告赔偿款254511.2元。因被告已经给付原告理赔款198281.81元，故原告要求被告给付差额款项56229.39元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付原告青岛海博客运出租汽车有限公司保险赔偿金56229.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1206元，减半收取603元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 费晓娥
二〇一五年六月十七日
书记员 邹 荣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1454号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢某甲。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年
6月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人钱××。
被告人谢×。因犯抢劫罪于2007年6月15日被本院判处有
期徒刑四年，并处罚金5000元，2009年8月18日被假释，2010
年11月13日刑满；因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年6
月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人顾×。
被告人颜某。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同
年6月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人单××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1543号
起诉书指控被告人谢某甲、谢×、颜某犯诈骗罪，于2013年8
月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序
，后发现不宜适用简易程序。于2013年9月3日依法转为普通程
序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检
察院代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人钱
××，被告人谢×及其辩护人顾×，被告人颜某及其辩护人
单××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：
2012年下半年的一天，被告人谢某甲与被告人谢×、颜×
×经事先预谋，利用被害人余某某想找人疏通关系，便于开设
赌博游戏机店的心理，合伙设赌局诈骗财物。被告人谢某甲、谢
×、颜某在杭州市××区临浦镇××酒店棋牌室内，分工合
作，由被告人谢某甲提供赌资，采用设置纸牌顺序的方式，骗得
被害人余某某现金约1500元及赌债30000元。事后被害人余某
某与被告人谢某甲经过协商，商定以20000元了结债务，后被告
人谢某甲从被害人余某某处获得人民币10000元及金额为10000元
的欠条1张。
2013年5月15日，被告人谢某甲、谢×、颜某被公安机关
传唤，三被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，
被告人谢某甲、谢×、颜某取得了被害人余某某的谅解。
上述事实，被告人谢某甲、谢×、颜某在开庭审理过程
中亦无异议，并有被害人余某某的陈述，证人彭某、谢某乙的
证言，辨认笔录，扣押物品清单，借条，谅解书，本院（2007
）杭萧刑初字第0718号刑事判决书，浙江省杭州市中级人民法
院（2009）浙杭刑执字第7368号刑事裁定书，执行通知书，社
区矫正宣告书，案发经过，情况说明，被告人谢某甲、谢×、颜
××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲、谢×、颜某以非法占有为目
的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数
额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控
的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢×、颜×
×起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人部分犯
罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既
遂犯从轻处罚。被告人谢×因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑
罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上
刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢某甲、谢×、颜×
×到案后如实供述了自己的罪行，且已取得被害人谅解，可以
从轻处罚。三被告人的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。
本案中公安机关传唤被告人颜某时，已掌握部分案件线索，
故对被告人颜某不能认定为自首；根据本案的犯罪情节对被
告人颜某不宜适用缓刑，被告人颜某的辩护人提出的对颜
××应认定为自首和适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一
款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、
第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十
三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年1
月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢×犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年1
2月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人颜某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年1
1月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 何小明
人民陪审员 徐校琪
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 田安琪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01848号
申请执行人肖婷，女。
被执行人樊星，男。
申请执行人肖婷与被执行人樊星民间借贷纠纷一案，本院（2014）莲民初字第02808号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖婷于2015年1月5日向我院申请执行，申请执行标的为借款400000元及案件受理费3650元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖婷与被执行人樊星达成执行和解协议：等南通建筑工程总承包有限公司给付樊星欠款后，樊星即给付肖婷。故本案以和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01848号执行案件执行终结。
被执行人如不履行和解协议，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年七月十日
书记员 刘 晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪催字第9号
申请人：台州大祥鞋业有限公司。
法定代表人：王灵祥。
委托代理人：邬敏霞。
申请人台州大祥鞋业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村合作银行大溪支行出具的号码为40200051-24924235，出票人为台州大祥鞋业有限公司，收款人为泉州三川织造有限公司，金额为12000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州大祥鞋业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州大祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 赵春莲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林 丹
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第293号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某甲。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年4月28日被处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日22时32分许，被告人王某甲在驾驶证被暂扣期间违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·XXX**小型轿车从杭州市下城区中山北路50号沿楚妃巷东向西行驶至金苑宾馆停车场门口欲停车，因与保安发生纠纷，后掉头沿原路驶回到中山北路50号处时，被接到群众报警赶到现场的武林派出所民警查获，因涉嫌饮酒后驾驶被派出所民警移交给下城交警大队执勤民警。经呼吸检测其酒精含量为162mg／100ml，经抽取被告人王某甲的血液检验，其血液中乙醇含量为139mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人王某甲的供述和辩解，证人王某乙、张某的证言，查获经过、情况说明、道路证明、呼吸酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、公安交通管理行政处罚决定书、视频录像光盘及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲曾因饮酒后驾驶机动车被处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证六个月，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年8月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 潘政益
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹执字第2779号
申请执行人曾国良。
被执行人徐青峰。
申请执行人曾国良与被执行人徐青峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）丹民初字第2020号民事调解书，已经发生法律效力。据此，被执行人徐青峰应给付申请执行人曾国良价款169000元，并负担案件受理费1840元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年11月6日向本院申请执行，执行标的为180840元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年11月7日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。经依法查询被执行人银行账户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹民初字第2020号民事调解书终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 张俊建
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 昊
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第1195号
原告刘某甲，烟台港务局工作人员。
被告张某，烟台海港医院工作人员。
原告刘某甲诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年5月26日婚生一子刘某乙。2008年12月10日，我与被告经烟台市芝罘区人民法院调解离婚，约定婚生子由被告抚养。当日，我与被告就财产问题自行协商解决，双方均同意坐落于烟台市芝罘区幸港街97-7号房屋（下称幸港街97-7号房屋）归被告所有，坐落于烟台市芝罘区三道街4-12号房屋（下称三道街4-12号房屋）归我所有，该房屋按揭贷款余额由我个人偿还，同时还约定由我找付给被告10000元，我已于签订协议当日支付给了被告10000元。之后，被告以孩子上小学不方便为由，要求在三道街4-12号房屋内居住至孩子小学毕业。现孩子早已小学毕业，但被告仍以种种理由拒绝从三道街4-12号房屋搬出。故请求：1、确认坐落于三道街4-12号房屋归我所有；2、被告将坐落于三道街4-12号房屋完好无损地返还给我。
被告辩称，我与被告离婚时确实约定坐落于三道街4-12号房屋归原告所有，坐落于幸港街97-7号房屋归我所有。考虑到孩子上学离家近便，原告及其父母与我协商，要求双方互换房屋居住。实际上我单位离幸港街97-7号房屋比较近，为了孩子上学方便，我同意双方互换房屋居住。我同意三道街4-12号房屋归原告所有，但因孩子现在烟台市芝罘区奇山中学上初三，还有一年半时间就毕业了，所以我不同意现在将该房屋返还原告，我的意见是等孩子初中毕业，我就把房子返还给原告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年5月26日婚生一子刘某乙。原、被告在婚姻关系存续期间共同购买取得坐落于幸港街97-7号房屋及三道街4-12号房屋的所有权，其中三道街4-12号房屋的所有权人登记为原告。2008年12月10日，原、被告经本院调解离婚，约定婚生子刘某乙由被告抚养。同日，原、被告就财产问题自行协商达成协议，其中关于上述两套房屋约定如下：幸港街97-7号房屋一套归被告所有，三道街4-12号房屋归原告所有，原告找付被告差价款35000元；三道街4-12号房屋的贷款余额129244.25元由原告自行偿还，被告找付原告65000元；财产差价综合兑除后，原告同意找付被告人民币10000元。协议签订当日，原告即将上述应找付的10000元支付给了被告，被告为原告出具了收条。但被告一直占用三道街4-12号至今。因原告要求被告腾还三道街4-12号房屋未果，故具状至本院，请求：1、确认坐落于三道街4-12号房屋归原告所有；2、被告将坐落于三道街4-12号房屋完好无损地返还给原告。
本院所确认的上述事实，有（2008）芝民社一初字第608号民事调解书、财产分割协议、收条为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，原、被告经本院调解离婚，并就夫妻共同财产的分割自行协商达成协议，该协议内容合法，且未违反国家强制性法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体或他人的合法权益，应系合法有效。原、被告之间均应遵照该协议履行。因双方签订的协议明确约定坐落于三道街4-12号房屋归原告所有，故原告请求确认上述房屋归其所有的事实清楚，证据充分，且于法有据，本院予以支持。被告辩称为了孩子上学方便，双方协商一致交换房屋居住，原告则称仅同意交换房屋居住至婚生子小学毕业，而被告对其上述辩解未能提供证据佐证，故本院不予采信。现原告请求被告将三道街4-12号房屋完好无损返还，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、坐落于烟台市芝罘区三道街4-12号房屋产权归原告刘某甲所有。
二、限被告张某于本判决生效之日起30日内将坐落于烟台市芝罘区三道街4-12号房屋完好无损地返还给原告刘某甲。
案件受理费9500元，由被告张某负担。因原告刘某甲已向本院全额预交，故限被告张某于本判决生效之日起10日内迳付给原告刘某甲9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 孙海燕
人民陪审员 向金莲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 盛愉媚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第1195号
原告刘某，烟台港务局工作人员。
被告张某，烟台海港医院工作人员。
原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年5月26日婚生一子刘柏均。2008年12月10日，我与被告经烟台市芝罘区人民法院调解离婚，约定婚生子由被告抚养。当日，我与被告就财产问题自行协商解决，双方均同意坐落于烟台市芝罘区幸港街97-7号房屋（下称幸港街97-7号房屋）归被告所有，坐落于烟台市芝罘区三道街4-12号房屋（下称三道街4-12号房屋）归我所有，该房屋按揭贷款余额由我个人偿还，同时还约定由我找付给被告10000元，我已于签订协议当日支付给了被告10000元。之后，被告以孩子上小学不方便为由，要求在三道街4-12号房屋内居住至孩子小学毕业。现孩子早已小学毕业，但被告仍以种种理由拒绝从三道街4-12号房屋搬出。故请求：1、确认坐落于三道街4-12号房屋归我所有；2、被告将坐落于三道街4-12号房屋完好无损地返还给我。
被告辩称，我与被告离婚时确实约定坐落于三道街4-12号房屋归原告所有，坐落于幸港街97-7号房屋归我所有。考虑到孩子上学离家近便，原告及其父母与我协商，要求双方互换房屋居住。实际上我单位离幸港街97-7号房屋比较近，为了孩子上学方便，我同意双方互换房屋居住。我同意三道街4-12号房屋归原告所有，但因孩子现在烟台市芝罘区奇山中学上初三，还有一年半时间就毕业了，所以我不同意现在将该房屋返还原告，我的意见是等孩子初中毕业，我就把房子返还给原告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年5月26日婚生一子刘柏均。原、被告在婚姻关系存续期间共同购买取得坐落于幸港街97-7号房屋及三道街4-12号房屋的所有权，其中三道街4-12号房屋的所有权人登记为原告。2008年12月10日，原、被告经本院调解离婚，约定婚生子刘柏均由被告抚养。同日，原、被告就财产问题自行协商达成协议，其中关于上述两套房屋约定如下：幸港街97-7号房屋一套归被告所有，三道街4-12号房屋归原告所有，原告找付被告差价款35000元；三道街4-12号房屋的贷款余额129244.25元由原告自行偿还，被告找付原告65000元；财产差价综合兑除后，原告同意找付被告人民币10000元。协议签订当日，原告即将上述应找付的10000元支付给了被告，被告为原告出具了收条。但被告一直占用三道街4-12号至今。因原告要求被告腾还三道街4-12号房屋未果，故具状至本院，请求：1、确认坐落于三道街4-12号房屋归原告所有；2、被告将坐落于三道街4-12号房屋完好无损地返还给原告。
本院所确认的上述事实，有（2008）芝民社一初字第608号民事调解书、财产分割协议、收条为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，原、被告经本院调解离婚，并就夫妻共同财产的分割自行协商达成协议，该协议内容合法，且未违反国家强制性法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体或他人的合法权益，应系合法有效。原、被告之间均应遵照该协议履行。因双方签订的协议明确约定坐落于三道街4-12号房屋归原告所有，故原告请求确认上述房屋归其所有的事实清楚，证据充分，且于法有据，本院予以支持。被告辩称为了孩子上学方便，双方协商一致交换房屋居住，原告则称仅同意交换房屋居住至婚生子小学毕业，而被告对其上述辩解未能提供证据佐证，故本院不予采信。现原告请求被告将三道街4-12号房屋完好无损返还，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、坐落于烟台市芝罘区三道街4-12号房屋产权归原告刘某所有。
二、限被告张某于本判决生效之日起30日内将坐落于烟台市芝罘区三道街4-12号房屋完好无损地返还给原告刘某。
案件受理费9500元，由被告张某负担。因原告刘某已向本院全额预交，故限被告张某于本判决生效之日起10日内迳付给原告刘某9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 孙海燕
人民陪审员 向金莲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 盛愉媚
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00929号
原告：朱祚德，男，汉族，1977年10月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周友金。
被告：朱明胜，男，汉族，1990年12月12日出生，住所地安徽省南陵县。
被告：朱绪慧，男，汉族，1993年8月20日出生，住所地安徽省南陵县。
原告朱祚德与被告朱明胜、朱绪慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭审理了本案，原告朱祚德及其委托代理人周友金，被告朱明胜、朱绪慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱祚德诉称：2013年2月23日朱小田因朱明辉家做稻场双方发生争吵，朱明辉与朱小田发生揪打，朱柞德、朱炳生看到来到现场，又发生争吵。朱明辉朋友朱绪慧、朱明胜等在现场抓住朱柞德、朱炳生，导致原告受伤。有人报案后，南陵县公安局许镇派出所来到现场录了口供，并要求原告到医院治疗。原告受伤后到南陵县医院、芜湖市第一人民医院、弋矶山医院治疗。原告认为，被告的行为导致原告受伤和财产损失，现诉致法院，要求判令二被告赔偿原告医药费1976.87元、误工费1120元（14天×80元／天）、营养费280元（14天×20元／天）、交通费400元等4项损失合计人民币3776.87元，本案的诉讼费由被告承担。
被告朱明胜、朱绪慧辩称：我们是隔壁邻居，朱小田和朱明辉打架，没有人拉架，我们去是拉架的，因为朱小田与朱明辉打架我们都拉不住，朱小田要我们不要管。对原告的赔偿项目我们不认可，我们并没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
本案经公开开庭审理，查明的事实如下：2013年2月23日朱明辉在家做稻场，朱小田认为朱明辉做稻场时侵占了朱小田承包的土地，双方发生争吵。下午四时左右，朱柞德、朱炳生在家门口看到来到现场，和朱明辉又发生争吵。朱明辉朋友朱绪慧、朱明胜等和朱柞德、朱炳生发生纠纷，朱绪慧、朱明胜用拳头击打朱柞德头部，致原告受伤。南陵县公安局许镇派出所出警处理，并要求受伤人员到医院治疗。原告在南陵县医院、芜湖市第一人民医院、芜湖市第二人民医院、弋矶山医院门诊治疗14天，用去医院费1976.87元。揪打结束后南陵县公安局许镇派出所对朱明辉、朱小田、原告及在场人员进行了询问笔录，并对原、被告作出行政处罚。原告种田兼打工。
上述事实，有当事人及委托代理人的陈述；有当事人的身份证明；有医院病历、医药费票据、诊断报告单；有公安机关对朱明辉、朱小田、原告及在场人员的询问笔录；有交通费票据等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：朱小田、朱明辉因做稻场发生矛盾后，当日双方从言语相争，继而发展到多人参与互相揪打。被告朱明胜、朱绪慧辩解没有参与打斗，但是朱明辉及在场人员证言证明被告朱绪慧、朱明胜用拳头等击打朱柞德头部，致原告头部受伤，对引发本案负有主要责任，应承担相应赔偿责任。原告来到现场，与朱明辉发生争吵，并参与互相揪打，对结果的发生负有次要责任。故本院酌定由原、被告各承担30%、70%的责任。原告种田兼打工，工作性质属于零散就业人员，误工费按本地工资标准70元／天计算。原告受伤造成的损失为：医药费1976.87元、误工费980元（14天×70元／天）、营养费280元（14天×20元／天）、交通费400元，合计3636.87元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十四条之规定，判决如下：
原告朱祚德受伤所造成的损失计3636.87元，由被告朱明胜、朱绪慧承担70%，即2545.81元，限两被告于判决生效后十日内付清。原告朱祚德自行承担30%。
案件受理费人民币25元，由原告朱祚德负担7.5元，被告朱明胜、朱绪慧负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一三年九月十七日
书记员 蒋文娟
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第271号
申请执行人雷小梅。
特别授权委托代理人李琼。
被申请人郴州联和体育器材有限公司。
法定代表人郑任宏，总经理。
申请执行人雷小梅申请强制执行被申请人郴州联和体育器材有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年6月3日向被申请人郴州联和体育器材有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年1月8日作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行郴州联和体育器材有限公司支付拖欠的工资624.8元及赔偿金312.4元，共计937.2元。资人社监决字（2014）1号行政处理决定书决定郴州联和体育器材有限公司支付雷小梅被拖欠的工资624.8元，并按支付金额百分之五十的标准支付赔偿金312.4元，该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社移送（2014）2号劳动保障监察案件移送执行书；
2、资人社监决字（2014）1号行政处理决定书及其送达回证；
3、资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
4、郴州联和体育器材有限公司加盖公章的员工工资余额明细；
5、2010-2013年郴州联和体育器材有限公司养老保险参保情况表；
6、企业法人营业执照；
7、雷小梅身份证明。
被申请人郴州联和体育器材有限公司未提交证明材料。
经审查查明，2013年10月31日郴州联和体育器材有限公司员工李琼等向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映郴州联和体育器材有限公司：1、拖欠全体员工工资；2、欠缴员工养老保险费。资兴市人社局受理该投诉于2013年10月31日立案，经查明对事实作出认定：1、郴州联和体育器材有限公司拖欠52名员工2011年4月至2013年6月工资共计76158.66元（其中雷小梅工资624.8元）；2、郴州联和体育器材有限公司2010年7月至2013年6月欠缴11名员工在职期间养老保险费共计146930.6元（包含员工工资中已扣的个人部分）。资兴市人社局认为，郴州联和体育器材有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的有关规定，于2013年1月7日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2013）1号），指令郴州联和体育器材有限公司：1、责令该单位10个工作日之内支付劳动者李琼等52名员工2011年4月-2013年6月工资共76158.66元（其中雷小梅工资624.8元）；2、责令该单位在10日内到我市社保经办机构，为李琼等欠缴员工缴纳2010年7月至2013年6月在职期间养老保险费，欠缴数额根据员工在职期间工资按国家规定比例计算。指令书要求郴州联和体育器材有限公司限期整改，由于郴州联和体育器材有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年12月20日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）9号），告知郴州联和体育器材有限公司有权要求陈述和申辩，但郴州联和体育器材有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条的有关规定，于2014年1月8日作出了资人社监决字（2014）1号行政处理决定书，决定对郴州联和体育器材有限公司作出以下行政处理决定：1、继续履行资人社监令字（2013）37号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付欠薪76158.66元（其中雷小梅624.8元），补缴养老保险费146930.6元，详见附件《郴州联和体育器材有限公司加盖公章的员工工资余额明细》和《2010-2013年郴州联和体育器材有限公司养老保险参保情况表》；2、按支付金额百分之五十的标准向拖欠工资的全体员工支付赔偿金共计38079.33元（其中雷小梅312.4元）。该决定书于2014年1月10日送达郴州联和体育器材有限公司，之后，资兴市人社局于2014年4月18日作出资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月18日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人郴州联和体育器材有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00479-2号
申请执行人高勇，男，1968年2月29日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区梁村乡上石沟村村民，住该村。
被执行人李丙红，男，1974年3月5日出生，汉族，西安市临潼区油槐镇槐李村四组村民，住该村。
申请执行人高勇依据已经发生法律效力的本院（2010）灞民初字第1381号民事判决书，曾于2011年3月25日向本院申请执行，要求被执行人李丙红给付赔偿损失13440元、案件受理费及保全费400元，计13840元；并要求被执行人华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司给付赔偿损失2618.1元。经执行，被执行人华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司直接将赔偿损失款2618.1元给付申请执行人高勇；被执行人李丙红未履行给付案件款13840元的义务。2014年4月4日，申请执行人高勇再次申请执行本案案件款13840元及逾期利息2000元。
本案在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、本案案件款为13840元、逾期利息2000元，计15840元；二、李丙红现只需给付高勇案件款15000元（包含逾期利息），本案执行全部结束。现被执行人李丙红已将案件款15000元给付申请执行人高勇，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）灞民初字第1381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年四月八日
书 记 员 常皓泽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1118号
上诉人（原审被告）：黄国栋。
被上诉人（原审原告）：王嘉晨。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4712号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人黄国栋未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄国栋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张庆臣
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初4809号
原告：郭名流，男，1976年11月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告：王新生，男，1990年5月25日生，汉族，住江苏省滨海县。。
被告：中国平安财产保险股份有限公司堰桥支公司，住所地江苏省无锡市崇安区上马墩路18号。
原告郭名流与被告王新生、中国平安财产保险股份有限公司堰桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017月7日13日立案，原告郭名流于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭名流申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭名流撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭名流负担。
审判员 孙连军
二〇一七年十二月十九日
书记员 何苏阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第666号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告黄红波。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黄红波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一四年三月二十一日
书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初122号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄晓燕，女，于汕尾市城区，身份证号码×××3024，汉族，文盲，住汕尾市城区东涌镇东大村新乡。因吸食毒品海洛因于2016年1月27日被汕尾市公安局城区分局决定强制隔离戒毒二年，因本案于同月29日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人黄晓燕犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人黄晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2015年11月25日至同年12月2日期间，被告人黄晓燕先后在汕尾市城区东涌镇王爷町附近一房屋，贩卖毒品海洛因给陈某和叶某共3次，共得款人民币200元。2016年1月26日，被告人黄晓燕被民警抓获。公诉机关据此认为，被告人黄晓燕无视国法，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解，证人证言，物证、书证等证据。
被告人黄晓燕辩称其没有贩卖毒品海洛因给陈某和叶某。
经审理查明：2015年11月25日中午，吸毒人员陈某、叶某各出资人民币30元，在汕尾市城区东涌镇王爷町附近一巷道内向被告人黄晓燕购买毒品海洛因1次；同月30日，陈某出资人民币50元，叶某出资人民币30元，由叶某在汕尾市城区东涌镇王爷町附近一房屋内向被告人黄晓燕购买毒品海洛因1次；同年12月2日，陈某、叶某各出资人民币30元，在汕尾市城区东涌镇王爷町附近一房屋内向被告人黄晓燕购买毒品海洛因1次。2016年1月26日，被告人黄晓燕被民警抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《抓获经过》，证实该所于2016年1月26日21时左右收到线索称汕尾市城区东涌镇王爷町附近一居民房内有人涉嫌贩卖毒品，遂前往布控，于次日在布控地点抓获被告人黄晓燕的经过。
2.《汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书》（汕城公强戒决字（2016）00070号），证实被告人黄晓燕于2016年1月27日因吸食毒品海洛因被汕尾市公安局城区分局决定强制隔离戒毒二年。
3.证人叶某证言及辨认笔录，证实2015年11月25日中午、同月30日中午及同年12月2日中午，他联系陈某后和陈某在汕尾市城区东涌镇王爷町一巷子内一起跟阿燕购买毒品海洛因，他每次向阿燕购买人民币30元的毒品海洛因，重约0.3克，在上述时间他向阿燕购买毒品海洛因时，陈某也有3次向阿燕购买了人民币30元或50元不等的毒品海洛因。经辨认相片，指认出贩卖毒品海洛因给他和陈某的阿燕就是被告人黄晓燕。
4.证人陈某证言及辨认笔录，证实2015年11月25日中午他和叶某各出资人民币30元，在汕尾市城区东涌镇王爷町附近一巷道内由叶某向黄晓燕购买毒品海洛因1次；同月30日，他出资人民币50元，叶某出资人民币30元，由叶某在汕尾市城区东涌镇王爷町附近一房屋内向黄晓燕购买毒品海洛因1次；同年12月2日，他和叶某各出资人民币30元，在汕尾市城区东涌镇王爷町附近房屋内向黄晓燕购买毒品海洛因1次。经辨认相片，指认出贩卖毒品海洛因给他和叶某的人就是被告人黄晓燕。
以上各项证据，来源合法，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。
被告人黄晓燕辩称其没有贩卖毒品海洛因给陈某和叶某。经查，公诉机关指控被告人黄晓燕贩卖毒品海洛因给陈某和叶某的证据有证人陈某、叶某的证言及辨认笔录，该二证人的证言能够相互印证证实陈某、叶某一起向被告人黄晓燕购买毒品海洛因的时间、地点、次数及购买毒品的钱额，据此，被告人黄晓燕提出的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄晓燕无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某、叶某，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2020年1月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 余经祯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第349号
原告徐凤信，农民。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告李连营。
被告张鹏飞，1987年3月16日。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人郝智，总经理。
委托代理人赵杰，河北凯悦律师事务所律师。
原告徐凤信与被告李连营、张鹏飞、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤信及委托代理人谷秀梅，被告李连营、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告张鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日16时许，被告李连营驾驶张鹏飞的冀C×××××号小型轿车由西向东行驶至乡间公路抚宁镇范各庄村东时，与同向行驶的骑自行车的原告相挂，造成原告受伤，车辆损坏。原告伤后到抚宁县人民医院接受治疗，现已被评定八级伤残。本次事故经交警大队认定李连营承担事故的全部责任，原告无责任。冀C×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失181029元。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，依保险合同对符合保险赔付条件的原告合理合法损失在保险限额内承担保险责任。不承担诉讼费、鉴定费。
被告李连营辩称，我开的车有保险，由保险公司赔偿。
被告张鹏飞在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月5日16时许，被告李连营驾驶借用的张鹏飞的冀C×××××号小型轿车沿乡间公路由西向东行驶至抚宁镇范各庄村东，与同向正在骑自行车的原告相刮，造成车辆损坏，原告受伤。事故经抚宁县交警大队认定李连营承担事故的全部责任，徐凤信无责任。事故发生后，原告徐凤信在抚宁县人民医院住院治疗30天，诊断为左股骨颈骨折，花医疗费57389.02元。其他损失包括住院伙食补50元×30天=1500元。2015年2月6日，原告经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：1、徐凤信伤残等级为八级；1徐凤信误工损失日为伤后12个月，6个月需部分护理依赖；3、徐凤信后期治疗费约需三千至四千元。残疾赔偿金9102元×17年×30%=46420.2元。误工费37.4元×92天（计算至评残日前一日）=3440.8元，住院期间护理费77.8元（按服务业标准）×30天=2334元，出院后护理费28409÷12×5个月×30%=3551元。后期治疗费被告认可3000元，本院予以支持。事故造成徐凤信伤残，且在事故中无责任，给予精神抚慰金15000元。合理交通费500元。鉴定费2000元。上述各项损失合计135135.02元。冀C×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额300000元，不计免赔）。
上述事实有庭审笔录、交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、司法医学鉴定书等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由事故车辆承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险限额内予以赔偿。本案被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司系冀C×××××号小型轿车交强险和商业第三者险的承保公司，应首先在交强险医疗费用赔偿限额内和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及精神损害抚慰金合计81246元，超出部分51889.02元在商业第三者险限额内予以赔偿。鉴定费2000元，由侵权人李连营予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内和商业第三者险限额内赔偿原告徐凤信经济损失合计人民币133135.02元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由原告负担460元，被告李连营负担1500元。鉴定费2000元，由被告李连营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一五年五月十一日
书记员 钟佳琳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0213号
原告罗俊。
被告傅庭辉。
原告罗俊诉被告傅庭辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告罗俊到庭参加诉讼，被告傅庭辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。本案现已审理终结。
原告罗俊诉称：2013年7月17日、2013年7月20日，被告傅庭辉两次向原告借款58500元，后偿还2000元，到期应偿还25000元，经多次素要未果。故具状，请求法院依法判令被告傅庭辉立即偿还欠款25000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告傅庭辉未作答辩。
经审理查明：2013年7月17日，被告傅庭辉向原告罗俊借款51500元。2013年7月20日，被告傅庭辉向原告罗俊借款7000元，合计借款58500元，并出具欠条两份。2013年7月17日所立欠条载明：“今借到罗俊人民币伍万壹仟伍佰元整，借款人付庭辉，限月底还款贰万元整，下余2014年12月30日前还清，2013.7.17”。2013年7月20日所立欠条载明：“借到罗俊现金柒仟元整，此据为准，还款日期二〇一三年十二月三十号，借款人付庭辉，2013.7.20”。后被告傅庭辉还款2000元，到原告起诉之日起尚欠到期债权25000元。
以上事实，有原告提供的借条两张以及原告当庭陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：原告罗俊提供被告傅庭辉所立欠条两份，证明原被告之间存在债权债务关系，而被告傅庭辉并未出庭答辩，故本院认定原告罗俊与被告傅庭辉之间的债权债务关系成立。原告在庭审中认可被告傅庭辉曾还款2000元，本院对这一事实予以认定。综上，本院认定被告傅庭辉尚欠原告罗俊到期债权25000元。关于原告罗俊主张的利息，由于原告罗俊提供的欠条中并没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告罗俊要求被告偿还到期后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅庭辉于本判决生效后十日内偿还原告罗俊借款25000元，并从2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止，以本金25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告傅庭辉承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛 晏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1120号
申请执行人：陈玉仙。
被执行人：赵美玲。
被执行人：徐明会。
申请执行人陈玉仙与被执行人赵美玲、徐明会民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）台临商初字第204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玉仙于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，椒江法院冻结被执行人赵美玲工资，已去函要求参与分配，其他案件冻结赵美玲保险产品。被执行人无其他可供执行财产，2015年3月31日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1120号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年七月一日
代书记员 王维亮
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲少民终字第81号
上诉人（原审被告）马某，男，1998年3月4日生。
法定代理人马才华，男，1969年12月29日生。系马某之父。
被上诉人（原审原告）胡花菊，女，1937年7月14日生。系死者吕某某之妻。
被上诉人（原审原告）吕惠，又名吕有定，女，1967年12月1日生。系死者吕某某之长女。
被上诉人（原审原告）吕有多，女，1972年7月27日生。系死者吕某某之次女。
原审被告耿浩友，男，汉族，19岁。
上诉人马某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣少民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判程序违法，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣威市人民法院（2014）宣少民初字第102号民事判决；
二、发回宣威市人民法院重审。
审判长 高红丽
审判员 杨美琼
审判员 吴兴媛
二〇一五年八月二十四日
书记员 张海艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5332号
原告：王伟华,男,1984年6月2日出生,汉族，原住桐庐县，现住桐庐县。
被告：唐权明，男，1969年12月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：周君芬，女，1977年1月13日出生，汉族，住桐庐县，系唐权明妻子。
原告王伟华与被告唐权明、周君芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王伟华到庭参加诉讼。被告唐权明、周君芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王伟华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币30000元，并支付利息1780元（按月利率1.8%，从2016年7月25日起计算到2016年11月3日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐权明于2016年7月25日向原告王伟华借款人民币30000元，并出具借条一份，约定还款期限为2016年8月25日。原告王伟华于2016年7月25日按约将款项以现金方式交付被告。但借款到期后，被告未予归还。经原告多次催讨，仍拒绝支付。被告周君芬与被告唐权明为夫妻关系，故要求被告周君芬承担共同还款责任。
唐权明、周君芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，唐权明出具借条向王伟华借款30000元，约定于2016年8月25日归还，借款利息按月利率1.8%计算。借款后，唐权明未支付利息，也未归还借款。另查明：唐权明与周君芬于1996年6月28日登记结婚，现为夫妻。
在本案庭审过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为判令被告归还借款30000元，并支付自借款之日起按月利率1.8%计算至借款还清之日止的利息。
本院认为，原告与被告唐权明间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告唐权明应按约归还借款并支付利息。被告唐权明与被告周君芬系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐权明、周君芬尚应归还原告王伟华借款30000元，并支付利息（该利息自2016年7月25日起按月利率1.8%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费595元，减半收取计297.50元，由被告唐权明、周君芬负担。
原告王伟华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐权明、周君芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 方淼丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1525号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某。2005年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年12月因偷窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十四日。现因本案于2014年8月4日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同月14日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2203号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年10月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月4日7时30分许，被告人罗某至慈溪市白沙路街道商都南门锦秀生活馆店内，窃得王某的黑色女式肩包1只（价值人民币50元），内有VIVOY11IT手机1部（价值人民币700元）、红米NOTE移动增强版手机1部（价值人民币900元）以及人民币14元。
随后，被告人罗某又至商都北门塔山百货厨具店内，窃得莫某的三星王黑色EVD机1只（价值人民币100元）。
案发后，涉案赃款、赃物均已追回，并发还各被害人。
被告人罗某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、莫某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、被窃财物的照片、证据保全清单及发还清单、价格鉴定报�书、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一四年十月十六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第17171号
原告王玉龙，男，1987年7月24日出生。
被告北京恒久置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路乙6号银河大厦写字楼5层5G1。
法定代表人庄斌。
本院在审理原告王玉龙与被告北京恒久置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王玉龙于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王玉龙作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王玉龙撤回起诉。
案件受理费25元，由王玉龙负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 金美辰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第561号
原告王某某，女，生于1983年9月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告杨某某，男，生于1978年4月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告王某某负担。
审判员 全仲华
二〇一五年三月三日
书记员 曾庭熙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00491号
白志保：
常艳华与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第01168号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月二日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00491号
申请执行人：常艳华，女，1943年9月8日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：白志保，男，1960年4月7日出生，回族，个体户，住安徽省蚌埠市。
申请执行人常艳华与被执行人白志保不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民一初字第01168号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白志保的银行存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱永生
二〇一五年七月六日
书记员 岳凯月
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00868号
原告：邓某某，女，1987年1月4日出生，汉族。
委托代理人：段伟，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某甲，男，1982年10月27日出生，汉族。
原告邓某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员吉勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人段伟，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识恋爱，同年10月29日在重庆市荣昌县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2008年11月21日生育一子李某乙。原、被告婚前了解少，婚后又因原、被告双方性格各异，相互间缺乏沟通，双方时常为生活琐事争吵。2014年3月，被告加入了传销组织致夫妻感情进一步恶化。因原、被告夫妻感情破裂，原告要求法院判决原、被告离婚，婚生子李某乙随被告生活，本案诉讼费120元由被告负担。
被告李某甲辩称：原、被告婚后因性格各异，双方缺少沟通，致夫妻之间长期为生活琐事争吵，夫妻感情破裂，但造成感情破裂的责任在于原告，其理由：一、原、被告租房开了一汽车修理厂，2012年3月，因原告不会处事与房东发生争执，被房东强制解除合同，给原、被告造成了巨额经济损失；二、2012年3月之后，被告在荣昌县昌元街道中科路127号重新开办了一汽车修理厂，被告聘请被告姐姐管理财务，原告见生意有所好转，即提出由原告管理财务，被告没有答应，但由于原告不会处事，致生意一落千丈，负债累累；三、原告不理家务，长期在外打牌，致被告身心疲惫。原告所述被告参加传销属实，但一是为了养家糊口，二是被骗去的。现原、被告感情破裂，被告同意离婚，但要求：一、小孩李某乙随被告生活，原告每月给付李某乙抚养费500元致小孩18周岁止，此款应一次给付；二、共同债务186000元由原告负担93000元；四、本案诉讼费由原告负担。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，同年10月29日原、被告在重庆市荣昌县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2008年11月21日生育一子李某乙。原、被告婚后因性格各异，双方缺少沟通，致夫妻之间长期为生活琐事争吵，夫妻感情破裂。
审理中，被告要求原、被告婚生子李某乙随被告生活，原告每月支付抚养费500元，并要求原告一次性给付。原告对李某乙随被告生活无异议，同意每月支付抚养费500元，但表示经济状况较差，不同意一次性支付全部抚养费。此外，被告称有夫妻共同债务186000元，原告对此不予认可，被告也未举示证据证实。
以上事实，有原、被告身份证复印件，常住人口登记卡，原、被告结婚申请登记声明书，结婚登记审查处理表，荣昌县荣隆镇玉久村村民委员会证明，原、被告陈述等证据予以证实，本院予以认可。
本院认为：婚姻应建立在感情的基础之上，如当事人夫妻感情破裂，可以解除其婚姻关系。本案因被告对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求无异议，可见被告亦无修复夫妻感情的意愿，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对原、被告婚生子李某乙的抚养问题，被告提出原、被告婚生子李某乙随被告生活，由原告给付李某乙抚养费每月500元，原告对此无异议，故本院确定原、被告婚生子李某乙随被告生活，原告每月向被告支付李某乙的抚养费500元，至李某乙年满十八周岁时止。审理中，被告要求原告一次性给付李某乙的抚养费，原告不予认可，并表示其经济状况较差，本院对被告要求原告一次性支付抚养费的请求不予支持。此外，被告要求原告承担夫妻共同债务的一半即93000元，因原告对该债务不予认可，被告也未举示相应证据证实该共同债务的存在，故对被告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告邓某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生子李某乙随被告李某甲生活，由原告邓某某从2015年3月1日起每月向被告李某甲支付李某乙的抚养费500元，至李某乙年满十八周岁时止。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 吉 勇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 兰国彭
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1095号
原告：施洪可，男。
被告：宋宜国（曾用名宋宜全），男。
本院在审理原告施洪可与被告宋宜国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施洪可以诉讼主体存在问题为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施洪可撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取191元，由原告施洪可负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 钱 霞
河北省保定市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）冀06委赔7号
赔偿请求人：吴锁群，男，汉族，1958年9月14日出生，住址：河北省保定市徐水县，.
委托代理人：高静，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：邹秀丽，北京市两高律师事务所律师。
赔偿义务机关：保定市徐水区人民法院，住所地保定市徐水区复兴东路33号，组织机构代码：00080732-2.
法定代表人：孙亚利，该院院长
委托代理人：王建春，该院行政庭庭长
赔偿请求人吴锁群因无罪逮捕申请赔偿义务机关保定市徐水区人民法院国家赔偿一案，保定市徐水区人民法院逾期未作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年2月21日，赔偿请求人吴锁群向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。赔偿请求人吴锁群请求称，2014年12月30日，赔偿请求人因涉嫌故意伤害罪被保定市徐水区公安局决定监视居住。2015年1月12日，徐水区公安局向徐水区检察院移送审查起诉，期间退回公安机关补充侦查两次。2015年6月29日，吴锁群被徐水区检察院决定监视居住。2015年7月29日，徐水区检察院向徐水区人民法院提起公诉，当天徐水区人民法院决定对其执行逮捕。同年12月29日被取保候审。徐水区人民法院经开庭审理，认为现有证据不足以证明被告人构成犯罪。2016年2月1日，徐水区检察院决定撤回起诉。同年2月4日，赔偿义务机关徐水区人民法院作出了（2015）徐刑初字第198号刑事裁定书，准许徐水区检察院撤回起诉。2016年2月15日，赔偿义务机关作出了（2015）徐刑初字第198号解除取保候审决定书。2016年3月4日，徐水区检察院作出了保徐检公诉刑不诉【2016】1号不起诉决定书。赔偿义务机关的错误逮捕决定致使赔偿请求人吴锁群被羁押154天，在吴锁群被羁押期间，家属多次以证据不足为由申请取保候审均未得到赔偿义务机关的准许。2015年10月2日，吴锁群女儿结婚，家属又多次申请取保候审均未获批准，未能参加女儿婚礼给其造成终身遗憾。吴锁群被取保候审后，遭到周围邻居的嘲笑及亲朋好友、生意伙伴的误解，对其名誉造成了极大的损失，对其从事的服装生意也造成了很大影响，并且因其被羁押期间心理压力过大，经医院诊断已经患了脑梗。赔偿义务机关在没有认真核实的情况下，决定对赔偿请求人执行逮捕，侵犯了其人身自由权利。依据《国家赔偿法》的第十七条、第二十一条、第三十三条、第三十五条规定，申请人依法向赔偿义务机关提起赔偿请求。要求赔偿义务机关赔偿因其作出错误逮捕决定，导致赔偿请求人被羁押154天的人身自由赔偿金37314.2元、精神损害赔偿金100000元；赔偿义务机关在保定日报、保定晚报等公开媒体对赔偿请求人进行书面赔礼道歉、消除影响并恢复名誉。
2017年3月24日，本院赔偿委员会对该案进行质证，赔偿请求人吴锁群委托代理人高静、邹秀丽、赔偿义务机关保定市徐水区人民法院委托代理人王建春到庭参加了质证。
经审理查明，2015年6月29日，保定市徐水区人民检察院以赔偿请求人吴锁群涉嫌故意伤害罪决定对吴锁群监视居住，由保定市徐水区公安局执行。2015年7月29日，保定市徐水区人民检察院提起公诉。2015年7月29日，保定市徐水区人民法院决定逮捕吴锁群，由保定市徐水区公安局执行。2015年12月29日，保定市徐水区人民法院决定对赔偿请求人吴锁群取保候审并释放。2016年2月3日，保定市徐水区人民检察院要求撤回起诉。2016年2月4日，赔偿义务机关保定市徐水区人民法院作出了（2015）徐刑初字第198号刑事裁定书，准许保定市徐水区人民检察院撤回起诉。2016年2月15日，赔偿义务机关保定市徐水区人民法院决定解除对赔偿请求人吴锁群采取的取保候审强制措施。2016年3月4日，保定市徐水区人民检察院作出了保徐检公诉刑不诉【2016】1号不起诉决定书，决定对赔偿请求人吴锁群不起诉。
以上事实有保定市徐水区人民检察院徐检监（2015）1号监视居住决定书、保定市徐水区人民检察院徐检公诉刑诉（2015）189号起诉书、保定市徐水区人民法院（2015）徐刑初字第号逮捕决定书、保定市徐水区公安局徐公（刑）捕字（2015）36号逮捕证、保定市徐水区公安局徐公（刑）捕通字（2015）36号逮捕通知书、保定市徐水区人民法院（2015）徐刑初字第198号取保候审决定书、河北省保定市徐水县看守所（2015）徐刑初字第198号释放证明书、河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐刑初字第198号刑事裁定书、保定市徐水区人民法院（2015）徐刑初字第198号解除取保候审决定书、保定市徐水区检察院保徐检公诉刑不诉（2016）1号不起诉决定书予以证实。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”第十七条第二项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；”第二十一条第三款规定：“对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。”第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准”。赔偿请求人吴锁群涉嫌故意伤害一案，保定市徐水区人民检察院作出不起诉决定，赔偿请求人吴锁群有权申请国家赔偿。保定市徐水区人民法院作出逮捕决定，应作为赔偿义务机关。赔偿请求人吴锁群申请赔偿侵犯人身自由损失，符合《中华人民共和国国家赔偿法》的上述规定。因此，应按国家统计局公布的2015年日平均工资标准242.3元，赔偿吴锁群被羁押154天的人身自由损害赔偿金。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”赔偿请求人吴锁群因错判被羁押，精神受到损害。应为吴锁群消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第三款、第二十二条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、保定市徐水区人民法院支付赔偿请求人吴锁群人身自由损害赔偿金人民币37314.2元；
二、保定市徐水区人民法院在侵权影响范围内为赔偿请求人吴锁群消除影响，恢复名誉,赔礼道歉；支付赔偿请求人吴锁群精神损害抚慰金人民币1万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月二十七日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00794号
申请执行人陆文才，男，1938年9月16日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区渭青南路**号。
被执行人陕西省蒲城县天福面粉有限责任公司。
法定代表人赵战辉，该公司总经理。
陆文才申请执行陕西省蒲城县天福面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆文才于2015年8月24日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。要求其支付案款1050000元，案件受理费4810元，执行费12900元，
在执行过程中，经查，被执行人下落不明，亦无可供执行的其他财产或财产线索，征得申请执行人陆文才的同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行的财产线索时，予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01005号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐树孝
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第152号
原告：唐某。
被告：车某。
本院在审理原告唐某与被告车某离婚纠纷一案中，原告唐某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 岳金霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5992号
罪犯陈加胜，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）温瓯刑重字第1号刑事判决，以罪犯陈加胜犯赌博罪，合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金58万元。陈加胜不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月八日作出（2013）浙温刑终字第15号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈加胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出
经审理查明，罪犯陈加胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈加胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈加胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈加胜准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5992号罪犯陈加胜，男，1963年9月5日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中毕业，住江苏省射阳县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出(2012)温瓯刑重字第1号刑事判决，以罪犯陈加胜犯赌博罪,合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金58万元。陈加胜不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月八日作出（2013）浙温刑终字第15号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈加胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出经审理查明，罪犯陈加胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈加胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈加胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈加胜准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十一日书记员王静
四川省阆中市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阆行初字第2号
原告谢中敏。
原告谢朝平。
原告李茂。
原告李天龙。
原告周玉清。
原告赵群碧。
原告赵长富。
原告李青国。
原告李清华。
原告李邦国。
诉讼代表人上列原告谢中敏、谢朝平、李茂。
委托代理人聂荣，男，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王家才，男，北京在明律师事务所律师。
被告阆中市国土资源局。
法定代表人许永波，男，局长。
委托代理人张小云。
上列原告诉被告阆中市国土资源局（以下简称“阆中市国土资源局”）履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年12月29日立案受理后，向被告阆中市国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院审结的（2014）阆行初字第21号的诉讼请求与本案第一项请求一致，（2014）阆行初字第21号在上诉审理中，故本案于2015年1月5日中止审理。2015年3月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李茂和原告的委托代理人聂荣和王家才、被告阆中市国土局资源局的委托代理人张小云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年8月14日，原告向被告申请信息公开。2014年8月29日，被告作出《信息公开答复书》：“一、要求公开你们承包土地期间修建金银台航电枢纽工程征地的文件，红线图。你们申请的内容是在国务院《信息公开条例》出台前形成，不存在公开。二、要求公开滨江南路建设占用集体承包地的征地文件、征地红线图、预征地告知书、征地调查结果确认书。经核实，滨江南路建设用地涉你们承包的土地是2005年阆中市移民局整理后交于集体耕种的河滩地，是嘉陵江基本防洪线下的国有河滩地，不属于集体所有权性质，因而没有涉及土地报征应公开而未公开的信息。三、滨江南路建设用地占用国有河滩地，已经预审，可向我局规划科查询。”
原告诉称，《政府信息公开条例》未将历史信息排除在公开的范围外，被告的第一项答复不符合法律规定。原告持有农村土地承包经营权证，被告认定原告的地是国有河滩地，不属于集体土地所有权性质，没有事实依据。请求依法撤销被告的答复，责令被告对原告重新作出答复。
原告为证明其主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
1、原告各自的身份证复印件一份；
2、原告各自家的农村土地承包经营权证复印件一份；
3、2013年6月27日，阆中市人民政府决定征收梓潼宫村1、2、3、4、8组所有集体土地公告。
4、四川省南充市中级人民法院（2014）南行终字第114号行政判决书。该案是与原告同村4组48号李建诉被告阆中市国土资源局政府信息公开案，李建向阆中市国土资源局申请公开与本案相同建设项目即滨江南路工程的征地相关文件政府信息（预征地告知书、征地批准文件、征地红线图、征收土地方案、征地补偿安置方案等）。被告给李建的答复意见是滨江南路工程占李建的土地是国有河滩地，不存在土地报征的信息，该判决认为阆中市国土资源局认定滨江南路工程占李建的土地性质是国有河滩地的证据不充分，对被告阆中市国土资源局答复滨江南路工程因占用是国有河滩地不存在征地问题的意见予以撤销，限被告阆中市国土资源局在判决生效后十五个工作日内重新作出答复。
被告阆中市国土资源局辩称，金银台航电枢纽工程涉及征收原告承包地的相关信息是《中华人民共和国政府信息公开条例》出台前形成的历史信息，不存在公开。最高法院公布的十大典型案例中就历史信息也应该公开的判决意见不是成文法，对本案没有羁束力。滨江南路建设占用原告的土地是2005年阆中市移民局整理后交于集体耕种的河滩地，国有河滩地不涉及征地，没有相关信息。被告对原告的答复证据和法律依据充分，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
庭审质证中，被告对原告所出示的证据的真实性、合法性没有异议。1、认为原告提供的土地承包经营权证的的已经载明土地是复耕造地，是国有性质。2、公告是征收的集体土地，原告的地是国有河滩地与本案无关联性。
本院审查认为：原告提供证据1、2、4具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告提供的证据3征地公告，不涉本案，与本案无关联性，本院不予确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告均系阆中市七里街道办事处梓潼宫村村民。原告持有的阆中市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》载明：发包方为梓潼宫村原告所在的各自小组；承包方代表为各原告，承包期限均为2006年3月20日至2028年12月31日；地块名称均为新造地；四至的东均为内堤，西均为外堤。原告所承包土地是阆中市人民政府移民办公室在七里办事处梓潼宫村的造地还耕地块。2014年8月14日，包括10原告在内的25位村民向被告阆中市国土资源局申请信息公开，要求被告公开：1、因修建阆中市“金银台航电枢纽工程”项目征收原告位于阆中市七里街道办事处梓潼宫村的承包土地所涉的征地批准文件、征地红线图；2、关于征收申请人位于阆中市七里街道办事处梓潼宫村的承包土地进行滨江南路工程项目建设的征地批准文件、征地红线图、预征地告知书、征地调查结果确认书、听证告知书、征收土地方案和征地补偿安置方案及公告、征地协议，以及社会保障费用落实情况和审核材料；3、上述征地所涉建设项目的用地预审意见书。2014年8月29日，被告阆中市国土资源局作出前述信息公开答复书，本案原告不服该答复意见向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，被告阆中市国土资源局具有受理本案原告的政府信息公开申请并依法回复的职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》之前的信息以申请是否公开没有规定，但《中华人民共和国政府信息公开条例》对政府信息的定义并没有将信息的形成时间进行限定，亦未将历史信息排除在公开的范围之外，被告辩称原告申请的金银台航电枢纽工程的征地批准文件、征地红线图是《政府信息公开条例》之前的政府信息不能公开，缺乏法律依据，被告作出的答复第一项应依法撤销。（2014）南行终字第114号行政判决是生效的判决，该判决已经确认阆中市国土资源局认定原告的土地是国有河滩地的证据不充分，本案中被告阆中市国土资源局也没有提供认定原告的土地是国有河滩地的证据，被告作出的答复第二项应依法撤销。《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供，被告答复的第三项关于“滨江南路建设用地占用国有河滩地，已经依法预审，可向我局规划科查询”，该意见不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告阆中市国土资源局应当按照规定的形式向原告提供。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条规定“第一项被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。第二项被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供”的规定，判决如下：
一、撤销被告阆中市国土资源局于2014年8月29日给谢中敏等10原告作出的信息公开答复的第一、二项。
二、限被告阆中市国土资源局在本判决生效后15日内对本案10原告申请的所需政府信息依法重新作出答复。
三、限被告阆中市国土资源局在本判决生效后15日内对答复意见第三项中的政府信息按照法定的形式向原告提供。
案件诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何明勇
人民陪审员 廖茂容
人民陪审员 陈 鑫
二〇一五年四月九日
书 记 员 任 梦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2328号
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地福建省安溪县。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被告李艺锋，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告李素治，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告李艺锋、李素治金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人刘锦灿到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社诉称，被告李艺锋于2012年11月5日向原告申请借款人民币39000元整，借款期限一年，月利率10‰�并由被告李素治提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李艺锋尚欠原告借款本金人民币39000元及自2013年3月21日起的利息未还，被告李素治也未能履行保证责任。请求判令1、被告李艺锋立即返还原告借款人民币39000元及利息（利息自2013年3月21日起按合同约定计算至还清款项之日止）；2、被告李素治承担连带清偿责任；3、二被告承担本次诉讼费用。
被告李艺锋、李素治未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告的营业执照副本及其负责人的身份证明、被告李艺锋的身份证复印件、被告李素治的户籍证明复印件各1份，以此证明原、被告的主体资格。
2、保证借款合同复印件1份6页、担保承诺书复印件一份，以此证明原告与二被告设立保证借款合同关系。
3、借款借据复印件1份，以此证明原告依约向被告李艺锋发放贷款人民币39000元的事实。
上述复印件均与原件核对无异。
本院认为，被告李艺锋、李素治经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告李艺锋于2012年11月5日向原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社申请借款人民币39000元整，借款期限一年，月利率10‰，并由被告李素治提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李艺锋尚欠原告借款本金人民币39000元及自2013年3月21日起的利息未还，被告李素治也未能履行保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告安�县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告李艺锋、李素治所签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李艺锋作为借款方、被告李素治作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。被告李素治在履行保证责任后，有权依法向被告李艺锋进行追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艺锋应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社借款本金人民币39000元及利息（利息自2013年3月21日起按合同约定计算至还清款项之日止）；
二、被告李素治对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李素治履行保证责任后，有权依法向被告李艺锋追偿。
本案案件受理费775元，减半收取385元，由被告李艺锋负担，被告李素治承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年五月五日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
7、最高人民法院《关于适用〈中华人�共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2328号
原告亢某某，女，1985年2月14日，汉族。
被告张某某，男，1983年7月1日生，汉族。
本院在审理原告亢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告亢某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告亢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张志霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李东方