云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初2170号
原告彭鑫，男，汉族，生于1997年6月17日，云南省镇雄县人，农村居民，初中文化，住镇雄县。
委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
委托代理人王远胜，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。
被告李兰祥，男，汉族，生于1980年3月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人申开光，云南北上律师事务所律师。
原告彭鑫诉被告李兰祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告彭鑫及其委托代理人李慧英、王远胜，被告李兰祥的委托代理人申开光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭鑫诉称，2017年被告李兰祥家因修建房屋请原告彭鑫等人为其扎水泥板钢筋，并以板面积每平方米25元的价款计算给予原告劳动报酬。同年3月16日原告取钢筋做工时，被告自行堆放在一旁的圆盘钢筋突然倒塌并将原告压伤，致使原告T12椎体压缩性骨折、胸背部软组织等多处损伤。之后，原告因伤住院21天，用去医疗费用35708元。被告支付了24000元的医疗费后就拒绝支付。原告的伤经司法鉴定评定为八级伤残，后期治疗费用评估为11000元。为此，原告多次找被告协商未果。原告的伤后经重新鉴定为9级伤残，现诉求被告赔偿原告医药费36795元（其中彭鑫门诊289元、预交12506元，李兰祥支付24000元）、伙食补助费2100元（21天×100/天）、营养费2100元（21天×100/天）、误工费21000元（210天×100/天）、护理费15400元[（21天＋56天）×100/天×2人]、车旅费500元、伤残赔偿金114444元（28611元/年×20年×20%），后续治疗费14000元、鉴定费1800元，以上损失合计为208139元，减去被告支付的医药费24000元，被告应赔偿184139元。
被告李兰祥辩称，被告修建房屋扎钢筋是包给彭某的，原告不是被告雇请的，原告提供劳务的对象是彭某，原告受伤医疗是事实，被告为原告垫支了24170元医疗费。所堆放钢筋无安全隐患，是原告拉钢筋垮塌致原告自己受伤，非因被告的堆放行为所致，原告的诉求被告不应承担。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.原告具体如何受伤，责任由谁承担？2.原告的合理损失是多少？
针对其诉讼主张，原告彭鑫向法庭提举了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本信息及其诉讼主体资格，并说明原告是城镇户口，但是户口簿没有带来。
经质证，被告方对真实性没有意见，但认为不能证明原告是城镇居民。
2、申请证人邓某出庭作证。
邓某陈述，“我与本案的原、被告没有什么关系，也无矛盾。2017年彭某叫我们去松林湾李兰祥家扎钢筋，我们正在二楼扎钢筋时，彭某说钢筋压在彭鑫的身上，叫我们去搬开。当时钢筋是放在车路边，顺着车路堆的，挨着正在修的房子，一盘一盘的放起，没有拉直，大概有1米高，钢筋是主人家拖来堆在路边的。我们修建的房子是2层楼，彭鑫是在车路边堆钢筋的地方受伤，我们都是一起做工的，工钱到现在都没有发过，当时没有说工钱是怎么支付，因为彭鑫受伤，后也就没有谈工钱了，受伤的时间大概在早上9-10点钟。我们下去看时钢筋是压在彭鑫的背上，人被压在钢筋圈里面，是趴着的，除了钢筋外还有一根钢管压在他的身上，他的前面没有什么东西。彭鑫主要负责调钢筋，把钢筋拉直制成需要的形状给我们扎。当时李兰祥在我们扎钢筋的位置，也就是二楼板上。”
经质证，原告没有意见；被告方认为证人证言中工资的支付方式是虚假的，其他是真实的。
3、申请证人陈某出庭作证。
陈某陈述，“我和彭鑫是工友，和李兰祥没有什么关系，与他们没有矛盾。在2017年在彭鑫受伤的前一天晚上，彭某说李兰祥家的那里忙的很，叫我们去扎一天的钢筋，第二天我们就去扎钢筋，彭鑫受伤的时候我们在二楼扎钢筋，听见彭某喊我们，下来就看见彭鑫已经被钢筋压着了，他受伤的时间大概是在10点左右，具体他是怎么受伤的我们不清楚。我们下来的时候他已经被钢筋压着了。工钱当时没有谈，因为彭鑫受伤，过后也就一直没有谈工钱了，钢筋堆在车路边，是李兰祥家拉来放在那儿的，挨着我们修建的房子，是平着一圈一圈的放着的，高度我不清楚，钢筋是一圈放在那儿的。彭鑫和彭某是把钢筋调直拿给我们扎，彭某是彭鑫的父亲，我们扎钢筋的房子是2层楼。当时钢筋压在彭鑫的背上，钢筋一圈一圈的堆成一堆，放在机器里面，在调直的同时进行剪断。当时我们的工钱没有谈，我们和彭某一起做活都是彭某向主人家拿着钱之后分给我们，分配时做的多点的时候就多分一点。”
经质证，原告没有意见；被告方认可证言是真实的。
4、镇雄县人民医院门诊收据7张，金额289元，预交款收据4张，金额12506元，住院病历29页（内容为：彭鑫因蹲位重物砸伤后腰背部于2017年3月16日至4月5日在该院外四科住院20天，出院诊断为胸12爆裂性骨折、胸11椎体压缩性骨折、胸背部软组织损伤、窦性心律不齐、腹腔少量积液。出院医嘱：绝对卧床休息6-8周，及时复查），拟证明原告受伤住院的医治情况，并说明没有结算发票及用药清单是因为被告方还持有一些票据，没有给原告方，不能办理出院手续。
经质证，被告方对真实性没有意见。
5、云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书1份，鉴定发票一份（金额1800元）。内容为：彭鑫此次损伤评定为九级伤残，后续治疗费需人民币14000元。拟证明原告的伤残等级、后续治疗费及花去鉴定费1800元。
经质证，被告方有意见。
被告李兰祥未向本院提举证据。
审理中，原告向本院补充提举了镇雄县人民医院病人住院费用分类别汇总表，内容为彭鑫本次住院费用信息：预交款36506元，未结费用36497.89元，剩余款8.11元；备注为以上费用明细及金额与发票一致。
经质证，被告方没有意见。
本院审查认为，原告彭鑫提举的上列证据来源和形式合法，能够相互印证，除证据1无其他证据佐证不能达到原告证明目的外，其余证据本院予以采信；被告对其中鉴定意见书有意见，该鉴定书系被告申请后经本院委托指定，来源合法，内容相对客观真实，被告方未提举相应反驳证据，相关异议不能成立。
综上所述，根据双方当事人庭审举证、质证和陈述，本院确认本案法律事实如下：
2017年被告李兰祥家自建两层房屋，为此将扎钢筋的活计按每平方米25元的价款承包给彭某（原告彭鑫之父），彭某叫上彭鑫做该活计。彭鑫主要负责调钢筋，把钢筋拉直制成需要的形状后给其他人扎，工钱由彭某向房主拿着钱后进行分配。同年3月16日上午10时左右，原告彭鑫做工时，堆放的圆盘钢筋倒塌将彭鑫压伤。原告于同日被送至镇雄县人民医院住院治疗，诊断为：因蹲位重物砸伤后腰背部，致胸12爆裂性骨折、胸11椎体压缩性骨折、胸背部软组织损伤、窦性心律不齐、腹腔少量积液。于2017年3月16日至4月5日在该院外四科住院20天，支付门诊费用289元，预交住院费用36506元（其中被告垫交24000元），实际支出住院费用36497.89元，出院医嘱要求原告绝对卧床休息6-8周并及时复查。2017年10月16日经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定：彭鑫此次损伤评定为九级伤残，后续治疗费需人民币14000元。原告支付鉴定费1800元。另查明，所倒塌钢筋系被告李兰祥购买后堆放于施工现场。审理中，经本院释明，原告方不追加彭某为本案的被告，也不要求其承担本案的法律责任，放弃对彭某的相关请求；彭鑫认为自己属城镇居民，经本院另行指定举证期限，限期内原告未提举相关的证据。
本院认为，被告李兰祥自建两层房屋，该建筑活动对施工资质无强行性规定，其将扎钢筋的活计按每平方米25元的价款承包给彭某，李兰祥与彭某之间属于加工承揽关系。原告彭鑫系为彭某提供劳务，原告因此造成的损失，应由彭某予以承担。原告彭鑫作为完全民事行为能力人，做工中具体负责钢筋的调制，其在提供劳务的过程中未能充分尽到自身的安全注意义务，对损害的发生有较明显过错，应当减轻彭某的赔偿责任。所倒塌钢筋系被告李兰祥购买后堆放于施工现场，被告方认为所堆放钢筋无安全隐患，是原告拉钢筋垮塌致其受伤，未提举相关证据证明，应承担举证不能的后果，承担本案相应的侵权责任。原告方认为自己属城镇居民，未提举相关证据证明，本院不予确认，其相关费用应按农村居民标准计算。根据其伤情，误工费可以计算至定残前一日；根据医嘱，其护理时间本院确定为住院期间及出院后7周，护理人数以一人确定；其车旅费系在本地就医，且未提举相关证据证明，本院不予确认。综上所述，本院确认本案事故责任由原告彭鑫自行承担40%，彭某承担30%，被告李兰祥承担30%，彭鑫自愿放弃对彭某的相关诉求，系对自己诉权的处分，本院予以确认。原告的合理损失本院依法确认为：医疗费36786.89元（门诊费289元＋住院费36497.89元）、伙食补助费2000元（20天×100/天）、营养费1000元（20天×50/天）、误工费21000元（210天×100/天）、护理费7600元[（20天＋56天）×100/天]、伤残赔偿金36080元（9020元/年×20年×20%），后续治疗费14000元、鉴定费1800元，以上损失合计为120266.89元。以上损失由被告李兰祥承担36080.07元（120266.89元×30%），被告已支付的医药费24000元应从中扣除。据此，为维护稳定的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第八十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条至二十五条的规定，判决如下：
一、由被告李兰祥赔偿原告彭鑫各项损失人民币12080.07元（120266.89元×30%－24000元），限本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告彭鑫的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4652元（预交252元，缓交4400元），由原告彭鑫承担4471元（减除已预交252元，还应交纳4219元），被告李兰祥交纳181元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 庄 波
审 判 员 周 雍
人民陪审员 谭家燕
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王宇铀
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第八十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。