上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8810号
上诉人(原审被告)：上海上力叉车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶众道，董事长。委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海嘉定融资担保有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：茅健，董事长。委托诉讼代理人：杨帆、朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。原审被告：上海上力重工企业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶众道，董事长。原审被告：上海大众液压技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶众道，董事长。原审被告：上海上力叉车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶众道，董事长。原审被告：叶众道，男，1964年4月11日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：胡赛英，女，1962年4月18日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人上海上力叉车有限公司(以下简称上力叉车公司)因与被上诉人上海嘉定融资担保有限公司(以下简称嘉定融资担保公司)、原审被告上海上力重工企业有限公司等追偿权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。上海上力叉车有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项主文,改判以8,907,577.86元为基数,按年利率百分之二十四承担违约金。事实与理由：一审判决按0.1%计算违约金,违反了国家关于民间借贷利率的规定,上海嘉定融资担保有限公司仅仅是一般公司性质的担保公司,其也收取了35万元的担保金,故应参照民间借贷相关规定计算违约金或利息。另外，嘉定融资担保公司在一审中调整了诉讼请求金额，对调整诉请部分所对应减少的诉讼费，应由嘉定融资担保公司承担。嘉定融资担保公司答辩称：不同意上力叉车公司的上诉意见。双方签订的委托担保协议中明确约定设计的诉讼费用由上力叉车公司承担。本案诉讼非民间借贷纠纷，不适用最高院关于民间借贷的利率规定，一审法院判决合法合理。上海上力重工企业有限公司(以下简称上力重工公司)、上海大众液压技术有限公司(以下简称大众液压公司)、上海上力叉车科技有限公司(以下简称叉车科技公司)、叶众道、胡赛英未陈述任何诉讼意见。嘉定融资担保公司一审诉请为：1、上力叉车公司偿还嘉定融资担保公司代偿款9,507,577.86元；2、上力叉车公司支付嘉定融资担保公司以9,507,577.86元为基数，自2016年1月25日起至实际清偿之日止，按日0.1%计算的违约金；3、上力叉车公司支付嘉定融资担保公司律师费15万元；4、上力叉车公司如不履行上述还款义务，则嘉定融资担保公司有权与叉车科技公司协议，以上海市嘉定区宝安公路XXX号建筑面积为16,884.3平方米的工业厂房依法折价、或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；5、上力重工公司、大众液压公司、叶众道、胡赛英对上述1-3项诉讼请求金额承担连带清偿责任。一审诉讼中，嘉定融资担保公司变更诉讼请求1为要求上力叉车公司偿还嘉定融资担保公司代偿款8,907,577.86元；变更诉讼请求2为要求上力叉车公司支付嘉定融资担保公司以8,907,577.86元为基数，自2016年1月25日起至实际清偿之日止，按日0.1%计算的违约金。一审法院经审理查明，2015年1月，上力叉车公司与上海农商银行嘉定支行(以下简称农商行嘉定支行)签订一份《借款合同》，编号为XXXXXXXXXXXXXX，约定上力叉车公司向农商行嘉定支行贷款1,000万元的流动资金，借款期限为2015年1月19日至2016年1月18日；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮25%，为7%；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收30%。同年1月，上力叉车公司与嘉定融资担保公司签订《委托担保协议书》，约定上力叉车公司委托嘉定融资担保公司为其申请银行贷款提供信用担保，担保的主合同为上力叉车公司与农商行嘉定支行签订的编号XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，如上力叉车公司未按其与农商行嘉定支行签订的主合同或者其他相关文件约定履行还款义务或其他义务，而使嘉定融资担保公司需向农商行嘉定支行承担任何或全部在主合同或其他相关文件项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任的，则上力叉车公司应承担以下责任：(1)立即向嘉定融资担保公司偿还上述全部代偿款项；(2)按嘉定融资担保公司已支付代偿款项总额，以每日1‰向嘉定融资担保公司支付违约金(即违约金=嘉定融资担保公司已代偿的款项总额×1‰×嘉定融资担保公司实际垫款天数)；因上力叉车公司违反其与农商行嘉定支行签订的主合同或者其他相关文件约定而使嘉定融资担保公司向农商行嘉定支行承担担保责任的，上力叉车公司除承担本协议8.3款的责任外还应当承担下列责任：……(2)嘉定融资担保公司因向上力叉车公司追偿代偿款项而产生的实现债权(追偿权)的一切费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等)，均应当由上力叉车公司承担。签约后，上力叉车公司交付嘉定融资担保公司保证金60万元。2015年1月，上力重工公司、大众液压公司、叶众道及胡赛英分别向嘉定融资担保公司出具《反担保保证书》，均明确表示鉴于嘉定融资担保公司已经或即将同意为上力叉车公司与农商行嘉定支行签订的编号XXXXXXXXXXXXXX《借款合同》提供保证担保，……上力重工公司、大众液压公司、叶众道、胡赛英愿意以反担保保证人的身份向嘉定融资担保公司提供无限连带责任保证反担保；本反担保保证书附加于嘉定融资担保公司持有的任何其他反担保保证、反担保抵押、反担保质押或其他反担保权益，并且不应受任何该等保证、抵押、质押或其他担保的影响，尽管存在任何该等保证、抵押、质押或其他担保，嘉定融资担保公司仍可以随时根据本反担保保证书向上力重工公司、大众液压公司、叶众道、胡赛英提出索付要求，并且在此之前嘉定融资担保公司无需执行任何其他担保；保证的范围为除嘉定融资担保公司依据主合同向农商行嘉定支行承担的全部代偿成本外(即本反担保保证书项下“被担保主债权”)，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、嘉定融资担保公司实现债权的费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等)；保证期间为自本反担保保证书生效之日起，至嘉定融资担保公司依据《借款合同》向农商行嘉定支行承担担保付款义务之日后的两年；本反担保保证书一经本公司(本人)签署即生效，且未经嘉定融资担保公司书面同意，不得变更。同年1月，嘉定融资担保公司与叉车科技公司签订了《房地产抵押合同》，约定鉴于嘉定融资担保公司已经或即将同意为上力叉车公司与农商行嘉定支行签订的XXXXXXXXXXXXXX《借款合同》提供保证担保，叉车科技公司应上力叉车公司请求，自愿将其拥有的并且有权处分的房地产设定抵押，作为嘉定融资担保公司向农商行嘉定支行提供保证的反担保；担保的范围除嘉定融资担保公司依据主合同向银行承担的全部代偿成本外(即本合同项下“被担保主债权”)，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、嘉定融资担保公司实现债权的费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等)；抵押财产为位于上海市嘉定区宝安公路XXX号建筑面积为16884.3平方米的工业厂房。2015年1月15日，上述房产办理了房产抵押登记手续，抵押权人为嘉定融资担保公司。2015年1月7日，嘉定融资担保公司与农商行嘉定支行签订《保证合同》，约定为确保上力叉车公司与农商行嘉定支行签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX《借款合同》的切实履行，嘉定融资担保公司愿意为上力叉车公司与农商行嘉定支行所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的上力叉车公司履行债务期限届满之日起二年；嘉定融资担保公司保证承诺当上力叉车公司未按主合同约定履行债务的，嘉定融资担保公司自愿履行保证责任。……；债务履行期届满，农商行嘉定支行未受清偿时或者农商行嘉定支行有权要求嘉定融资担保公司增缴保证金时，农商行嘉定支行有权直接从嘉定融资担保公司在农商行嘉定支行系统内开立的任何账户中扣划款项以清偿被担保债务。2015年1月19日，农商行嘉定支行发放1,000万元贷款至上力叉车公司账户。2016年1月25日，因上力叉车公司未按《借款合同》的约定履行还本付息的义务，农商行嘉定支行向嘉定融资担保公司发出《担保履约代偿通知书》，要求嘉定融资担保公司代偿欠款本息10,007,976.7元。同日嘉定融资担保公司向农商行嘉定支行支付了上力叉车公司所欠的贷款本息9,507,577.86元。嗣后，嘉定融资担保公司聘请律师向一审法院提起诉讼，并支付律师费15万元。一审法院经审理后认为，嘉定融资担保公司与上力叉车公司签订的《委托担保协议书》、与叉车科技公司签订的《房地产抵押合同》、以及上力重工公司、大众液压公司、叶众道及胡赛英出具的《反担保保证书》均系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应恪守约定，履行各自义务。现因上力叉车公司未能按约履行偿还农商行嘉定支行贷款本息的义务，嘉定融资担保公司作为担保人已依约承担还款责任。因此，嘉定融资担保公司依法取得追偿权，有权依据《委托担保协议书》要求上力叉车公司偿还代偿款及约定的逾期付款违约金。叉车科技公司为上力叉车公司的银行贷款以房产向嘉定融资担保公司提供抵押担保，且抵押的房产已办理了抵押权登记，故嘉定融资担保公司要求叉车科技公司承担抵押担保责任，合法有据，一审法院予以支持。上力重工公司、大众液压公司、叶众道及胡赛英以《反担保保证书》的形式为上力叉车公司的银行贷款向嘉定融资担保公司提供连带责任的保证，因此，嘉定融资担保公司有权向上力重工公司、大众液压公司、叶众道及胡赛英行使追偿权，要求各承担连带保证责任。对于上力叉车公司、上力重工公司、大众液压公司、叉车科技公司辩称违约金比例过高的意见无事实和法律依据，一审法院不予采信。诉讼中，叶众道、胡赛英经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。一审法院据此作出判决：一、上海上力叉车有限公司应于判决生效之日起十日内偿还上海嘉定融资担保有限公司代偿款人民币8,907,577.86元；二、上海上力叉车有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海嘉定融资担保有限公司以人民币8,907,577.86元为基数，自2016年1月25日起至实际清偿之日止，按日0.1%计算的违约金；三、上海上力叉车有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海嘉定融资担保有限公司律师费人民币15万元；四、上海上力重工企业有限公司、上海大众液压技术有限公司、叶众道、胡赛英对上海上力叉车有限公司上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任；五、上海上力重工企业有限公司、上海大众液压技术有限公司、叶众道、胡赛英承担连带清偿责任后，有权向上海上力叉车有限公司追偿；六、上海上力叉车有限公司届时不履行上述判决第一至第三项付款义务的，则上海嘉定融资担保有限公司可与上海上力叉车科技有限公司协议，以上海市嘉定区宝安公路XXX号房屋依法折价、或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归上海上力叉车科技有限公司所有，不足部分由上海上力叉车有限公司继续清偿；七、上海上力叉车科技有限公司承担抵押担保责任后，有权向上海上力叉车有限公司追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费75,203元，保全费5,000元，合计诉讼费80,203元，由上海上力叉车有限公司、上海上力重工企业有限公司、上海大众液压技术有限公司、叶众道、胡赛英、上海上力叉车科技有限公司共同承担(该款应于判决生效之日起七日内向一审法院缴付)。二审中各方均未提交新证据，本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为违约金的计算标准是否应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。嘉定融资担保公司与上力叉车公司系委托担保协议关系，所担保的主合同法律关系系上力叉车公司与农商行嘉定支行之间的金融借款关系，现嘉定融资担保公司系在上力叉车公司未能按约履行偿还农商行嘉定支行贷款本息的情形下，履行了《委托担保协议书》所约定的其作为担保人的还款责任后，由此取得对上力叉车公司的追偿权，二者之间非《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规范的民间借贷法律关系，该规定自然不适用于本案情形，故上力叉车公司有关系争违约金应按照前述规定，即年利率不应超过24%计算的主张，没有法律和事实依据，一审法院不予采纳，处理正确。另关于诉讼费的收取，一审法院的处理并无违法不当之处，上力叉车公司的相关意见没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,825.94元，由上海上力叉车有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一六年十二月六日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……