广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1928号
原告:盛登云，住贵州省遵义市汇川区。
原告:李光碧，住贵州省遵义市汇川区。
共同委托代理人：朱淦华、李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
被告:刘细金，住广州市增城区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住广州市越秀区，
法定代表人：叶健明
委托代理人：蔡骏、刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
原告盛某乙、李某诉被告刘细金、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告盛某乙、李某的共同委托代理人朱淦华、李伟航，被告保险公司的委托代理人蔡骏到庭参加诉讼，被告刘细金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某乙、李某诉称：2015年7月3日01时30分，盛某甲驾驶二轮摩托车碰到车道中间护拦致使人车分离摔倒在快车道上，被告刘细金驾驶粤A×××××小客车驶过辗压到盛某甲身体到使死亡，车辆损坏的交通事故。之后，被告刘细金驾车离开现场，随后吴某、周某分别驾车辗压到盛某甲尸体后驾车离开现场。此事故经交警部门认定被告刘细金承担事故的同等责任，死者盛某甲承担事故同等责任。粤A×××××车在被告保险公司购买了交强险和商业险（50万元），事故发生在保险期内。后经原告追讨赔偿未果，原告参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》诉至法院。请求判令：一、被告保险公司在交强险110000元限额内赔偿原告盛某乙、李某费用：1、丧葬29672.5元。2、死亡赔偿金651974元；3、被扶养人生活费（盛某乙108475.2元、李某102448.8元）210924元；4、亲属办理丧事的误工费4877.7元；5、交通费5000元；6、住宿费10200元；7、精神损害抚慰金60000元，合计972648.2元。二、超出的款项在第三者商业险50万元范围内赔偿原告431324.1元（972648.2元－110000元）×50%。三、本案诉讼费用被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：1、被告刘细金存在逃逸，被告保险公司仅在交强险限额内赔偿死者损失。被告刘细金的车辆是发生在保险期内，被告保险公司不同意第三者商业险赔偿。2、对于原告的误工费，原告未能提供误工人员的证明，应按照广州市最低工资标准1895元/月计算，处理事故的人员应按照1人3天计算；对于交通费，原告无证据，由法院酌定；住宿费，原告未能提供证据证明，应按1人3天为宜；死亡赔偿金，死者系农村户口，应按农村标准计算；被扶养人生活费，被扶养人系农村户口，且未能提供城镇居住证明，则应当按2015年农村标准计算；精神损害抚慰金，请求法院酌定；诉讼费不属于保险赔付范围。
被告刘细金未作答辩。
经审理查明：2015年7月3日01时30分，盛某甲驾驶二轮摩托车在荔新公路由南往北方向行驶碰到车道中间护拦致使人车分离摔倒在快车道上，被告刘细金驾驶粤A×××××小客车沿荔新公路由南往北方向行驶，小车辗压到盛某甲身体致使死亡，车辆损坏的交通事故。之后，被告刘细金驾车离开现场，随后吴某、周某分别驾车辗压到盛某甲尸体后驾车离开现场。此事故经交警部门认定被告刘细金承担事故的同等责任，死者盛某甲承担事故同等责任，吴某、周某无责任。事后，原告要求各被告赔偿未果诉至本院，请求解决。被告刘细金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
庭审中，原告主张其的赔偿费用应按城镇标准计算，并提供广州市增城顺娣商店个人工商户开业基本资料和工作证明，证明原告从2014年3月1日起至2015年7月3日止在该店工作。被告保险公司有异议，认为原告的赔偿应按农村标准计赔，但未能提供相反证据推翻原告主张，被告刘细金未提出异议。
另查，粤A×××××车辆车主及实际支配人均为被告刘细金，该车在被告保险公司分别购买交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保险限额为50万元），车辆的强制险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故车辆发生在保险期内。
死者盛某甲未婚，其父亲是盛某乙（1952年10月12日出生）、母亲李某（1952年5月23日出生），盛某甲兄妹共四人，均已成年。
本院认为：盛某甲驾驶二轮摩托车在荔新公路由南往北方向行驶碰到车道中间护拦致使人车分离摔倒在快车道上，被告刘细金驾驶粤A×××××小客车辗压到盛某甲身体致使死亡，有经交警部门认定盛某甲负事故同等责任，被告刘细金负事故同等责任。该责任的认定准确，程序合法，本院予以确认，则被告刘细金承担事故50%的赔偿责任。事故造成盛某甲死亡，有死亡医学证明和遗体火化证明为据，本院予以确认。粤A×××××车的车主及实际支配人均是被告刘细金,由于该车在被告保险公司分别购买交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿给原告应得的损失，超出的数额按责任比例在第三者商业责任险赔偿，不足部分再由被告刘细金赔偿。对于原告请求的赔偿标准，原告主张其的赔偿费用应按城镇标准计算，并提供广州市增城顺娣商店个人工商户开业基本资料和工作证明，证明原告从2014年3月1日起至2015年7月3日止在该店工作。被告保险公司有异议，认为原告的赔偿应按农村标准计赔，但未能提供相反证据推翻原告主张，对原告请求予以支持。对于计算赔偿问题，因事故发生在2015年7月3日，此时已出广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，原告仍采用广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准理据不足，本院不予支持。至于被告保险公司主张被告刘细金有逃逸行为，但无证据证明，本院不予采信。
参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，核得原告的损失：（一）、丧葬费29672.5元。按照受诉法院所在地上一年职工月平均的工资标准，以六个月总额计算，2015年计算标准为64790元/年，原告请求59345元/年计算，本院予以支持，则（59345元/年÷2）；（二）、死亡赔偿金603858元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，则为（30192.9元/年×20年），原告采用2014年的32598.7元/年理据不足，本院不予支持；（三）、被扶养人（盛某乙、李某）生活费194004.13元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。则盛某乙为(22171.9元/年×18年÷4人)=99773.55元；李某为(22171.9元/年×17年÷4人)=94230.58元；（四）、亲属处理交通事故的交通费3000元。盛某甲死亡后二个弟弟和一个妹妹从贵州往返广州增城处理事故和认尸、火化、到交警办理手续确实产生交通费用，本院酌定3000元；（五）、亲属处理交通事故的误工费4877.67元。盛某甲死亡，盛某甲二个弟弟和一个妹妹处理事故确产生误工费，应按3人10天计算为宜，原告按照2014年全省国有单位在岗职工年均工资64970元/年，则原告的请求按59345元/年计算，合理合法，本院予以支持；（六）、住宿费10200元，发生事故后，盛某甲二个弟弟和一个妹妹处理事故，原告请求3人10天计付，合理合法，本院予以支持。（七）、精神损害抚慰金50000元。发生此次事故，造成原告死亡，给原告精神上造成极大创伤，根据本案侵权人的过错程度、侵权造成的后果和当地平均生活水平等综合考虑，原告请求60000元理据不足，本予支持，被告应赔偿原告的精神损害抚慰金50000元。
上述合计为895612.3元。则被告保险公司在强制险死亡伤残110000元的范围限额内赔偿给原告110000元（精神损害抚慰金先行赔偿），余下785612.3元在商业险按50%计算为392806.15元。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持。被告刘细金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险110000元赔偿范围内原告盛某乙、李某支付110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者商业责任险50万元的赔偿范围内向原告盛某乙、李某支付392806.15元。
三、驳回原告盛某乙、李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4606元（原告已预交），原告盛某乙、李某负担191元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4415元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一五年十二月十九日
书记员 周子睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。