wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）同刑初字第216号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李XX。系被害人牛XX母亲。
附带民事诉讼原告人刘XX。系被害人牛XX妻子。
附带民事诉讼原告人牛XX。系被害人牛XX儿子。
法定代理人刘XX。系牛XX母亲。
委托代理人房XX，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人吕XX。
委托代理人李XX。
被告人孙X。2014年9月15日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局直属分局取保候审，2015年9月7日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2015年9月23日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在居住地。
辩护人栾XX，黑龙江衡平律师事务所律师。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）181号起诉书，指控被告人孙X犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于2015年9月23日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李XX、刘XX、牛XX、吕XX向本院提起附带民事诉讼。在宣告判决以前，双方当事人就民事部分进行和解并已履行完毕。附带民事诉讼原告人李XX、刘XX、牛XX、吕XX向本院申请撤回对被告人孙X附带民事部分的诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人李XX、刘XX、牛XX、吕XX撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李XX、刘XX、牛XX、吕XX撤回对被告人孙X民事部分的诉讼请求。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 姜红伟
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 帅
–––
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第70号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1981年6月8日生于云南省罗平县，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年2月2日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日，曲靖市公安局交警支队江召高等级公路交巡警大队在师宗县境内检查交通违法行为过程中，于16时55分，在福昆线K2337＋900m处对被告人吴某某驾驶的小型普通客车进行检查时，发现被告人吴某某有酒后驾驶的嫌疑，随即对其进行呼气式酒精测试仪检测。后又提取血样进行鉴定。经鉴定，被告人吴某某血样中定性检出乙醇，乙醇含量为150.458mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、证人证言、血样提取登记表、提取血样照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人吴某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁月琴
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第419号
原告赵桂香。
委托代理人虞华君。
被告陈晓宁。
原告赵桂香诉被告陈晓宁劳务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付工资款3700元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至法院判决确定的履行日止。本院于2013年1月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵桂香及其委托代理人虞华君到庭参加诉讼，被告陈晓宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2010年，原告为被告进行箱包包装工作。后经原、被告结算，被告尚欠原告工资款3700元，经原告催讨，被告未支付该款项。本院认为，原告已为被告提供劳务，被告应当按照约定数额支付原告劳动报酬。因此，对于原告要求被告支付工资款3700元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈晓宁于本判决生效后五日内支付原告赵桂香工资款3700元，并从2013年1月30日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓宁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 芹
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 骆健雄
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01323号
原告刘某某，女，1965年5月27日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告孙某某，男，1954年1月9日出生，汉族，居民，住所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某以双方达成协议为由于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，意思表示真实，自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 党进学
二〇一五年七月七日
书记员 张 乐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第869号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃伟政。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）825号起诉书指控被告人覃伟政犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、被告人覃伟政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日凌晨4时许，被告人覃伟政在南宁市西乡塘区明秀东路明秀小区旁的人行天桥下，发现被害人张某醉倒在路旁，身旁还停放有一辆未锁大锁的速派奇牌电动车。覃伟政遂将自己的电动车停放好后，返回现场扭断该速派奇牌电动车车头锁将车推走。推离现场约100米后，覃伟政被公安人员抓获。经鉴定，被盗速派奇牌电动车案发时参考价格为人民币2507元。
另查明，被盗的速派奇牌电动车已被公安机关扣押并发还被害人张某。
上述事实，被告人覃伟政在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、被害人张某的陈述、被告人覃伟政的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃伟政以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达人民币2507元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。覃伟政归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗电动车已追回并返还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人覃伟政的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃伟政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 怀
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 张卫红
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00117号
上诉人（一审原告）陈亚静
上诉人（一审原告）李道碧
上诉人（一审原告）肖玉芳
三上诉人的共同委托代理人周建明
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
一审第三人垫江县人民政府桂溪街道办事处。住所地：垫江县桂溪镇桂东大道南段**号。
法定代表人田华，主任。
上诉人陈亚静、李道碧、肖玉芳因与被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，不服重庆市渝中区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）中区法行初字第00217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈亚静、李道碧、肖玉芳上诉称，一审法院将行政监督不作为定性为“信访事项”没有法律依据；一审法院精乱套用司法解释，驳回起诉错误；此类型诉讼案件，重庆市第五中级人民法院均已依法受理。综上，请求撤销一审裁定，判令被上诉人依法履行监管职责，并对上诉人递交的申请作出处理和答复。
被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局、一审第三人垫江县人民政府桂溪街道办事处均未向本院提交答辩状。
本院认为，上诉人陈亚静、李道碧、肖玉芳均系垫江县桂溪镇城东村田坝村民小组的村民，1994年上诉人所在村民小组集体土地被征收，垫江县桂溪镇城东村田坝村民小组与桂溪镇人民政府已经就相关征地补偿事宜签订协议。其后，上诉人对该协议反悔，多年多次信访。本案中，上诉人向被上诉人邮寄的《关于对征地违法侵权行为进行监督检查的申请书》，即是针对该次征地补偿安置协议中的相关事宜，向被上诉人提出要求监督纠正，并对相关责任人员追究刑事责任的举报投诉信，其形式和内容均属于信访范畴。当事人对不履行《信访条例》规定的职责而提起的诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围，不具有可诉性。因此，上诉人陈亚静、李道碧、肖玉芳的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琦
代理审判员 乐巍
代理审判员 曹怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘怡
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第609号
原告惠维中。
委托代理人刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。
被告被告高密市东大农产品专业合作社。
法定代表人王瑞路。
被告王瑞路。
被告李秀芳，成年。系被告王瑞路之妻。
原告惠维中与被告高密市东大农产品专业合作社（以下简称合作社）、王瑞路、李秀芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠维中及委托代理人刘世宝到庭，被告合作社法定代表人、被告王瑞路、李秀芳经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，因被告购买原告的花生米，至2014年1月25日结算，被告共计欠原告货款227344元，由被告王瑞路及李秀芳共同出具加盖合作社公章的欠条一份，被告承诺2014年3月1日欠付清欠款，但被告至今未给付欠款。请求判令被告偿还货款227344元及法定利息损失，诉讼费由被告承担。
被告合作社未提出答辩意见。
被告王瑞路未提出答辩意见。
被告李秀芳未提出答辩意见。
经审理查明，因原告与被告合作社存在花生米购销业务，至2014年1月25日，双方结算，被告合作社共计欠原告货款227344元，并给原告出具“欠条，欠惠维中货款贰拾贰万柒仟叁佰肆拾肆元，￥227344元，东大农产品专业合作社（公章）李秀芳、王瑞路（阴历3月1日欠付清货款），2014年1月25号”的欠据一份。被告王瑞路西被告合作社的法定代表人，被告李秀芳系被告王瑞路之妻。上述欠款被告至今未偿还原告。2014年阴历3月1日为公历2014年3月31号。
以上事实，有原告提交的欠据和原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告合作社的买卖行为不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告合作社欠款理应偿还，被告合作社不按约定偿还欠款，理应承担逾期还款给原告造成的利息损失。被告合作社系独立的法人组织，被告王瑞路及被告李秀芳实施的系职务行为，故被告王瑞路和被告李秀芳实施的行为理应由其单位承担，其本人依法不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高密市东大农产品专业合作社偿还原告欠款人民币227344元，并赔偿原告利息损失（本金227344元自2014年4月1日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），均于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由被告高密市东大农产品专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张晴1
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第6号
申请执行人颜昌万，男，生于1972年4月2日，汉族，云南省彝良县人。
被执行人中国人寿财产保险有限公司昭通市中心支公司。
原告颜昌万与被告中国人寿财产保险有限公司昭通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月2日作出的（2014）彝民初字第800号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被告中国人寿财产保险有限公司昭通市中心支公司赔偿原告颜昌万各项损失139409.00元。履行期限届满后被执行人未履行法定义务。申请执行人颜昌万于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险有限公司昭通市中心支公司履行了标的款139409.00元，申请执行费1510.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月2日作出的（2014）彝民初字第800号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 罗 彪
二〇一五年五月二十八日
书记员 张科莉
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第231号
罪犯尹春平（曾用名尹占军，化名安怀栋、王秀华），男，1969年7月10日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）二中刑初字第1424号刑事附带民事判决，以被告人尹春平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院经复核，于2012年12月11日以（2012）高刑复字第575号刑事裁定予以核准。送达后即交付执行。北京市监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，同年3月27日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年4月14日立案，4月16日至4月20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯尹春平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯尹春平减刑。
经审理查明，罪犯尹春平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年12月11日交付执行，现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯尹春平没有故意犯罪。
本院认为，罪犯尹春平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条一款、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹春平死刑缓期二年执行的刑罚�为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年五月十二日
书记员 方 亮
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初174号
原告：梅其丽。
委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：刘景福。
被告：龚楚华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司。
负责人：邓捷，经理。
被告：常德美景客运有限公司。
法定代表人：姚俊宇，董事长。
本院在审理原告梅其丽与被告刘景福、龚楚华、中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司、常德美景客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梅其丽于2017年3月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告梅其丽以证据不足申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅其丽撤回起诉。
本案受理费704元，减半收取352元，由原告梅其丽负担。
审判员 祝鸿凌
二〇一七年三月二十八日
书记员 安 纯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1980号
原告朱万容，女，1956年出生，住福建省厦门市。
委托代理人夏钦欣，女，1986年，住福建省厦门市，系原告女儿。
被告林某某。
法定代理人林晓华，男，1974年出生，住福建省厦门市，系被告父亲。
法定代理人郭秀珠，女，1975年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告朱万容诉被告被告林某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，以便于本案的执行为由，要求查封、冻结被告林某某母亲郭秀珠名下位于厦门市集美区的车位，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告林某某母亲郭秀珠名下位于厦门市集美区的车位。
二、查封原告朱万容提供的作为担保的夏光明所有的位于厦门市集美区的车位。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆东
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈雅宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00159号
原告周某某，女，1973年6月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人黄晓晨（受周某某特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告钱某，男，1971年12月11日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现在高淳监狱服刑。
原告周某某与被告钱某保证合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人黄晓晨、被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2011年经钱某介绍出借给刘诗斌100万元，2013年12月17日借款人刘诗斌、担保人钱某再次出具借条，约定借款期为一年，现刘诗斌下落不明，故诉至法院，要求钱某归还借款100万元并支付利息23万元（按年息14%计算至起诉之日止）。
被告钱某辩称：确为刘诗斌借取周某某的100万元作担保，但现无能力还款。
经审理查明：2011年周某某经钱某介绍将100万元借予刘诗斌，2013年12月17日刘诗斌作为借款人向周某某出具借条一份，其上载明今借到周某某人民币100万元整，利息为14万元，借期为一年，于2014年12月17日归还。钱某作为担保人在借条上署名，另借条中标注，自2011年12月16日至2013年12月16日利息总计28万元，已付24万元，欠4万元。借款到期后，周某某催讨不着借款，于2015年5月5日诉至法院，要求钱某履行保证义务。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：因刘诗斌、钱某借条中注明了2011年—2013年期间的利息情况，故本院认定周某某确已于2011年交付刘诗斌借款100万元。钱某作为担保人在借条中署名，故其应就已到期的刘诗斌所借借款本息承担保证责任，因未明确约定保证形式，应视为连带责任保证，保证责任包括借款本金、利息、逾期利息及周某某实现债权的费用。因借条约定的100万元借款于2014年12月17日借期届满，故周某某要求钱某归还借款100万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于周某某主张的利息，借条约定了借款年利率为14%，该标准未超出法律允许的范围，借期内借款利息14万元连同先前结欠的4万元利息，共计18万元，借期届满后的利息为逾期利息，仍应按年利率14%计算，现周某某向钱某主张至起诉之日的利息及逾期利息计23万元未超出双方约定的利息标准，故本院予以支持。钱某承担保证责任后，有权向刘诗斌追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
钱某于本判决生效后五日内向周某某归还借款100万元并支付利息、逾期利息计23万元，合计123万元，钱某承担保证责任后有权向刘诗斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，由钱某负担。（该款己由周某某预交，钱某于本判决生效后直接支付给周某某，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张少云
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3739号
原告：刘某，女，1972年5月20日出生，汉族，农民。
被告：齐某，男，1970年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：马运霞，邹城天合法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告刘某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告齐某及其委托代理人马云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年2月份，经别人介绍与被告认识，于2001年2月23日登记结婚。2004年阴历10月11日婚生男孩取名齐某旺。婚前很少来往，相互了解不深，草率结婚。婚后，由于被告脾气暴躁，双方经常吵闹。为此，双方于2012年3月份分别在外打工，很少在一起共同生活。被告对原告不管不问。再说，被告疑心太重，说一些对我怀疑的话，经常对原告非打即骂。致使夫妻感情一天天破裂，很难再维持夫妻共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告齐某辩称，被告不同意离婚，两人虽然婚前认识时间较短，但是感情发展得很快，感情很好，孩子出生后为了有更好的生活条件，被告就外出打工，挣得钱除留下生活费用以外剩余的钱全部交与了原告，后来孩子大了，原告也外出打工，只是近年两人都在外打工聚少离多，但之间的感情是好的，两人在一起生活了10年，夫妻感情深厚，现在儿子年幼需要父母共同关爱，更需要妈妈的细心照顾，现在孩子经常在睡梦中呼唤妈妈，常常问爷爷奶奶妈妈真的狠下心来不要我吗？我非常想念妈妈，并让爸爸去叫妈妈，面对在着年幼儿子的提问，被告常常辛酸的无法回答，所以基于以上意见被告不同意离婚。
经审理查明，2004年2月，原、被告经人介绍认识，于2004年2月23日登记结婚，2004年阴历10月11日，生一男孩取名齐某旺。2013年12月19日，原告诉至本院，请求离婚。被告不同意离婚。经本院调解未能和好。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生有一子，婚姻基础及婚后感情较好，被告有强烈的和好愿望，若原告顾念孩子利益，放弃离婚念头，双方珍惜夫妻感情，和好尚有可能。综上所述，原、被告夫妻关系未达到夫妻感情破裂的严重程度，原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告齐某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵方正
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孟 飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02025号
申请执行人赵兴平，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯有地，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔俊俊，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03800号民事判决书，在执行赵兴平申请执行冯有地、乔俊俊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯有地、乔俊俊偿还申请赵兴平借款本金50万元及利息（利息从2012年10月25日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。案件受理费4460元、保全费3100元、案件执行费7480元由被执行人负担。本案在执行过程双方当事自行自愿私下协商。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03800号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第423号
原告陈建明，男，1972年3月3日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市钦南区××村委××号。
委托代理人林志明，北京佳法律师事务所律师。
被告程禹区，男，1981年5月20日出生，汉族，广东阳江市人，住所地广东省阳江市××东村委村××号。
被告庞彩霞，女，1981年6月2日出生，汉族，广东阳江市人，住所地广东省阳江市××东村委村××号。
原告陈建明诉被告程禹区、庞彩霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨程适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈建明委托代理人林志明到庭参加诉讼。被告程禹区、庞彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称，从2012年9月16日至2012年12月30日，被告到钦南区钦州港购买原告饲养的金鲳鱼，至2012年11月14日，被告共计拖欠原告金鲳鱼款1338820元，2012年12月10日原被告经协商，被告并出具欠条承诺2012年12月30日前将鱼款付清。但至今，被告未按约定支付剩余鱼款给原告。因此原告诉至人民法院请求判令：一、被告向原告支付货款1338820元；二、被告从2012年12月30日起对拖欠的货款按银行同期贷款利息支付违约金给原告，直至被告付清所有拖欠的货款止；三、本案一切诉讼费由被告负担。
原告陈建明在举证期限内提供以下证据：
1、欠条复印件一份，证明被告程禹区欠到陈建明金鲳鱼货款人民币1338820元的事实。
被告程禹区、庞彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交书面答辩和提供证据。
本院对原告方的举证，认证如下：对原告提供第1项证据由于被告程禹区、庞彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，因而本院对此予以确认。
经审理查明，2012年12月10日，被告程禹区向原告陈建明出具一张欠条，欠条上确认了其与原告陈建明之间有金鲳鱼的买卖合同关系。欠条上书写：“本人程禹区欠到陈建明金鲳鱼货款人民币壹佰叁拾叁万捌仟捌佰贰拾元整（￥1338820.00元），收购时间为2012年9月16日至2012年11月14日止，现本人承诺于2012年12月30日前结清给陈建明。此据。”后被告程禹区并没有按其在欠条上的承诺将1338820元金鲳鱼货款结清给原告陈建明，为此原告陈建明诉至人民法院提出上述请求。
另查明，被告程禹区（身份证号码441702198105202814）与被告庞彩霞（身份证号码441702198106023324）系夫妻关系，二人共同居住于广东省阳西县新城二十三区宋康东路134号。
本院认为，被告程禹区、庞彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交书面答辩和提供证据，其行为应当视为被告对自己诉讼权利的放弃。基于以上，本院认为原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的金鲳鱼后，尚有1338820元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款，原告要求被告从2012年12月30日起按银行同期贷款利息支付违约金，直至被告付清所有拖欠的货款止，其要求符合法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程禹区、庞彩霞支付原告陈建明货款1338820元。
二、被告程禹区、庞彩霞支付原告陈建明违约金以1338820元为基数，从2012年12月30日起按银行同期贷款利率分段计算，直至被告付清所欠的货款为止。
案件受理费16850元，本案适用简易程序减半收取8425元，由被告程禹区、庞彩霞负担。（此费已由原告陈建明预交，被告在履行债务时一并付给原告）
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<；；<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 杨 程
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈威宏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第689号
原告：赵学梅，女，1965年6月6日出生，汉族。
被告：山东泰华路桥工程有限公司。
法定代表人：赵学政，任董事长。
被告：赵学政，男，1958年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告赵学梅诉被告山东泰华路桥工程有限公司、赵学政民间借贷纠纷一案中，原告赵学梅于2016年10月18日向本院提交书面申请，要求撤回对被告山东泰华路桥工程有限公司、赵学政的起诉。
本院认为，原告赵学梅的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵学梅撤回对被告山东泰华路桥工程有限公司、赵学政的起诉。
案件受理费135860元，减半收取67930元，由原告赵学梅承担。
助理审判员 赵 伟
人民陪审员 王风范
人民陪审员 吕维利
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈敬源
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法司民初字第2号
原告李浅军，男，汉族，住广东省始兴县。
原告梁海妹，女，汉族，住广东省始兴县。
被告李夫林，男，汉族，住广东省始兴县。
被告黄顺青，女，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人黄团青，女，1968年10月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告李浅军、梁海妹诉被告李夫林、黄顺青相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李浅军、梁海妹，被告李夫林、黄顺青及其委托代理人黄团青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李浅军、梁海妹诉称，原、被告两家相邻，两家都在2014年年初做好了相邻的两栋房子，双方房屋间隔20公分。2014年9月，被告在装修外墙，在其房屋外围墙安装了琉璃瓦，在下雨天，被告家的琉璃瓦排水时，其琉璃瓦的雨水全部排至原告墙壁上。原告发现此情况后，多次与被告协商，要求被告拆除其琉璃瓦，但是被告不同意拆除。此纠纷经过村委会调解，但是被告不能接受村委会调解意见。被告的琉璃瓦排水至原告墙壁，属于侵害行为，现要求法院判决被告排除妨碍、拆除紧靠原告墙壁的琉璃瓦。
被告李夫林、黄顺青辩称：1、要求核实原告：1982年2月止，人平均建筑面积19平方米（长度5米，宽度3.8米），现有人口是8人，实际的建筑面积152平方米，其中北面分有建筑面积19平方米，与李海雄相邻，至今两户是空地（路），因此与被告纠纷面积是133平方米。2、原告未经始兴县国土资源局批准，未取得《土地使用证》权，非法占用土地建住宅，采取欺骗手段，伪造《土地使用证》，法律人人平等，以事实为依据，以法律为准绳。按照土地管理法律法规和规章规定，依法收回非法使用的土地。拆除所超建筑住宅面积。3、原告多次拒绝村干部调解，霸道蛮横不讲理，其过错给被告全家带来生活困扰，精神崩溃，要求原告赔偿精神损失费、误工费、交通费等，共计人民币捌仟元整（￥8000.00元）。4、驳回原告诉讼，弄虚作假，未取得有效《土地使用证》。1982年2月止，司前李屋三队将集体所有土地，分配到户，使用建筑房屋，按当时现有人口，人平均建筑面积19平方米（长度5米，宽度3.8米）。被告：现有人口是6人，建筑面积114平方米。原告：现有人口是8人，建筑面积152平方米。被告在2012年4月把1982年2月份集体分配建筑面积，其中38平方米（长度5米，宽度7.6米）建住宅，南面与原告界至宽7.6米已经留下10公分，只使用面积7.5米，宽5米，有始兴县国土资源局，颁发《土地使用证》为依据。同年9月原告南面与被告界至距离约1.3米远，二十多年前使用石头为地基，并砌墙高约2.3米，没盖瓦房，风吹雨淋，未居住人。原告把所有的石头墙身拆掉后，不按原来的地基，故意超出1米多，紧靠被告墙身相隔15公分，被告及时找原告论理，其霸道蛮横不讲理，被告也及时找村干部反映问题后果严重性。村干部李启余、温美园进行对双方建筑面积测量，确实被告没占用土地建住宅，确认原告占用土地建住宅。被告当时强烈要求原告停止建筑，马上拆除地基，按照原来地基位置，免得以后有纠纷。原告霸道蛮横不讲理，坚决不按原地基位置。被告慎重声明，有言在先，待装修时楼顶围墙飘台安装琉璃瓦，其墙身不得阻碍琉璃瓦排水不畅通，若水流其墙身，后果自负。被告在2014年5月开始装修房屋，9月份外墙装修已完工。原告未砌墙身，待到11月10日，原告忽然无理取闹说琉璃瓦水流到其墙身，与原告论理，当初对方不按照原地基，故意紧靠被告墙身，非法占用土地建住宅，曾经有言在先，后果自负。其强词夺理，无奈之下被告又去找村干部李永金，次日上午9点钟，已派李悦文、温美园来调解，经过测量被告建筑面积确实未占用土地建筑，村干部正准备测量原告面积时，原告梁海妹与其妯娌温远花，气势汹汹抢走村干部手中卷尺，扔在地上，霸道蛮横不讲理，不许村干部测量面积，导致无法调解。
被告多次主动找村干部来调解，每次原告都是霸道蛮横不讲理，不接受村干部调解，被告故到司前镇国土所和司法所反映情况，司法所说领表填好申诉，通过程序进行调解，因被告夫妇俩没文化，其女儿外出经商，生意繁忙，来不及写申诉，原告属于恶人先告状。
经审理查明，2014年4月23日，被告李夫林经始兴县国土局办理建设用地审批手续后在始兴县司前镇李屋村三组建设农村住房，始兴县人民政府土地登记管理部门核准的土地使用权面积为37.5平方，被告在同年的9月份进行了房屋外墙装修并在楼顶围墙飘台安装了琉璃瓦。原告在同年5月份，在未经相关部门批准的情况下在被告的隔壁也起建房屋，双方的房屋系同一个施工队进行施工建设，被告的房屋先动工和完工。
另查明，经对原、被告建设的住宅进行实地测量，原告李浅军、梁海妹的建设土地使用面积为35.8平方米，被告李夫林、黄顺青的建设使用土地面积为56.6平方米。
上述事实有原告提供的身份证、证明一份、相片，被告提供的集体土地使用证、证明以及本院的庭审笔录、现场勘查笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于被告李夫林、黄顺青是否应当拆除其紧靠原告房屋墙壁的琉璃瓦。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定“…农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。被告李夫林、黄顺青经过相关国土部门审批取得集体土地使用证后建设农村住宅，其土地使用面积并未超出国土部门审批的土地使用面积。原告李浅军、梁海妹在被告李夫林、黄顺青建房在先且未经相关部门批准取得土地使用权证的情况下依然进行建设施工建设农村住宅，该行为属于违法的行为，该违法行为是导致原、被告纠纷的根本因素。因此，原告李浅军、梁海妹诉请要求被告李夫林、黄顺青排除妨碍、消除危险以及拆除紧靠原告房屋墙壁的琉璃瓦的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李浅军、梁海妹的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告李浅军、梁海妹负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 罗立城
代理审判员 陈方涛
人民陪审员 魏文娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴文才
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第532号
原告：胡红，女，1997年6月22日出生，汉族，内江市人，村民，住内江市市中区。
被告：魏兴安，男，1974年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人：林宗国，系四川成隆律师事务所律师。
被告：丁瑞生，男，汉族，1983年6月14日出生，河南汝南人，村民，住河南省汝南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店。
负责人：陈里，总经理。
委托代理人：李屹东，系该公司员工。
本院在审理胡红诉魏兴安、丁瑞生、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告达成由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围赔付原告医疗费4950.41元、住院伙食补助费225元、误工费1200元、交通费200元的一致意见，并已支付上述赔偿款，因此原告胡红于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
准予原告胡红撤回起诉。
本院受理费50元，由原告胡红负担。
审判员 蒋春燕
二〇一五年二月九日
书记员 钟文君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5795号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：董珊、王冀平。
被告：刘萍。
被告：林国荣。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告刘萍、林国荣金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告偿还原告借款本金498588.88元及利息（计算至2015年8月27日止为49832.14元，2015年8月28日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、第二被告对第一被告的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月4日，原告与两被告（刘萍作为借款人、林国荣作为保证人）签订保证借款合同一份，约定借款金额50万元，借款期限自实际提款日起至2015年2月10日，借款利率为月利率8.88‰，结息方式为按年结息，应在每年末月的20日付清利息，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款50万元。嗣后，被告刘萍仅归还了本金1411.12元，并支付了2014年12月21日之前的利息，对其余款项并未支付。被告林国荣也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘萍于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金498588.88元及利、罚息（自2014年12月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告林国荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4642元，由被告刘萍、林国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9284元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十一月十六日
代书记员 彭书表
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第130号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人江某某，女。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人段辉忠，湖北省荆州市法律援助中心律师。
被告人肖某某（绰号大华），男。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。
被告人侯某某（绰号三元），男。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。现取保候审在家中。
被告人陈某某（绰号老陈），男。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同日被取保候审。现取保候审在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人江某某、肖某某、侯某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员肖立强出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人段辉忠、被告人肖某某及其辩护人阙晓珉、被告人侯某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，被告人江某某、肖某某、侯某某、陈某某四人从湖北窜至吉安市青原区，准备搞“色诱”盗窃，即以低价按摩为名，趁人不备，窃取他人随身财物。为此，被告人侯某某和陈某某在青原区河东街道邓家社区租了房子，四被告人购买被子、枕头等物布置了作案现场。2015年5月3日15时许，被告人江某某窜至青原区河东街道长征路口主动搭讪被害人李某甲，后将被害人李某甲带到事先租好房内进行按摩，以方便按摩为由诱使被害人李某甲脱下衣物、卸下金项链和金戒指，然后趁其不备将现金1000元和金戒指、金项链盗走，以倒水为名逃离现场。被告人肖某某、侯某某、陈某某在出租房附近望风，看见被害人李某甲出门追赶后，被告人肖某某回到出租房内将房门上锁离开。经鉴定，被盗的黄金项链和戒指总价值为18020元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示被告人江某某、肖某某、侯某某、陈某某的供述；被害人李某甲的陈述；证人李某乙的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人江某某、肖某某、侯某某、陈某某的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人江某某及其辩护人段辉忠对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；被告人肖某某及其辩护人阙晓珉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人江某某、肖某某、侯某某、陈某某四人从湖北窜至吉安市青原区，准备搞“色诱”盗窃，一男一女为一组（被告人江某某与被告人肖某某为一组），女的负责以低价按摩为名勾引男子到事先布置的房子内，男的负责趁被害人不备，盗取财物。为此，被告人侯某某和陈某某在青原区河东街道邓家社区租了房子并由被告人陈某某支付了房租，后四被告人购买被子、枕头等物布置了作案现场。2015年5月3日15时许，被告人江某某窜至青原区河东街道长征路口主动搭讪被害人李某甲，后将被害人李某甲带到事先租好房内进行按摩，以方便按摩为由诱使被害人李某甲脱下衣物、卸下金项链和金戒指，然后趁其不备将现金1000元和金戒指、金项链盗走，以倒水为名逃离现场。期间，被告人江某某趁被害人李某甲停车之机，打电话给被告人肖某某告知其找到了盗窃对象，此时肖某某正与被告人侯某某、陈某某碰面，在接到被告人江某某的电话后，被告人肖某某对被告人侯某某、陈某某说：“我去搞事”，听到被告人肖某某这样说，被告人侯某某、陈某某知道被告人肖某某是准备去盗窃，于是跟被告人肖某某走到村子里面的一条水泥路上帮忙放风，而被告人肖某某则去了出租屋，在出租屋门口碰到已经盗窃完逃离现场的被告人江某某，后两人分头离开了现场。事后被告人肖某某给被告人侯某某、陈某某一人买了一包香烟和一瓶红牛，被告人侯某某、陈某某并没有参与分赃。
另查明，案发后，被告人江某某、肖某某退回赃款19020元给被害人李某甲，并得到了被害人李某甲的谅解。2015年7月29日被告人陈某某主动到吉安市公安局青原分局投案。
上述事实被告人江某某、肖某某、侯某某、陈某某在开庭时亦无异议，且有以下证据证实：
被害人李某甲的陈述证实，2015年5月3日15时许，被害人李某甲开车停在青原区河东街道长征路口，被告人江某某主动与其搭讪，后将被害人李某甲带到事先租好房内进行按摩，以方便按摩为由诱使被害人李某甲脱下衣物、卸下金项链和金戒指，然后趁其不备将现金1000元和金戒指、金项链盗走，以倒水为名逃离现场。
证人李某乙的证言及其辨认笔录证实，2015年4月28日上午8时左右被告人陈某某、侯某某租了其在青原区河东街道邓家社区邓家坪自然村XX栋的房子。
辨认笔录及指认现场照片证实，被告人江某某、肖某某指认了作案出租屋的地点。
涉案财物价格认定结论书证实，被盗得黄金首饰价值共18020元。
谅解书证实，案发后，被告人江某某、肖某某退回赃款19020元给被害人李某甲，并得到了被害人李某甲的谅解。
被告人江某某、肖某某、侯某某、陈某某的归案情况说明证实，被告人江某某、肖某某、侯某某是被抓获归案的，被告人陈某某于2015年7月29日主动到吉安市公安局青原分局投案。
7、被告人江某某、肖某某、侯某某、陈某某户籍证明证实，四被告人均达到法定刑事责任年龄。
上列证据，经庭审质证认证，经审核来源合法，内容客观真实，收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某、肖某某、侯某某、陈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，总价值人民币19020元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关起诉书指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。考虑到被告人江某某、肖某某自愿认罪，且案发后积极退回全部赃款并得到了被害人的谅解，对其均予以从轻处罚；鉴于被告人侯某某在本案中其次要作用，是从犯，且当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚；鉴于被告人陈某某在本案中其次要作用，是从犯，且案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年1月30日止）。
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年1月30日止）。
被告人侯某某犯盗窃罪，判处管制两年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 力
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 贞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第130号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人贾某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月30日18时35分许，被告人贾某某饮酒后在驾驶证已被注销的情况下，驾驶一辆已强制报废注销的牌号为沪XXX**的轻便二轮摩托车，沿上海市青浦区大盈路由北向南行驶至新桥路路口北约5米处时被民警查获。经检验，被告人贾某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为241毫克。
另查明，被告人贾某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、轻便摩托车沪XXX**车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年3月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第130号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人贺某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明：
2014年10月2日21时许，在青州市益都街道办事处核桃园村郑某某家门口，被告人贺某某与崔某某、�某甲父子因挪车问题发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人贺某某用拳脚将崔某某、崔某甲打伤，致崔某甲右手第五掌骨骨折，经法医鉴定，伤情构成轻伤二级；致崔某某右眼部外伤，经法医鉴定，伤情构成轻微伤。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结，被告人贺某某已赔偿被害人崔某某、崔某甲的相关损失并取得了其谅解。
上述事实，被告人贺某某在庭审中并无异议，并有被害人崔某某、崔某甲的陈述，证人贺某甲的证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、调解协议书、收到条、谅解书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人贺某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人贺某某到案后如实供述自己的犯罪事实�可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨远珍
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 慧
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第130号公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。被告人赵纪明，男，1955年11月23日出生于青龙满族自治县八道河乡八道河村030835号，居民身份证号码：130321195511237318，满族，农民，文盲，群众。户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌破坏电力设备罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2014年7月17日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌破坏电力设备罪，经被青龙满族自治县公安局决定，于2014年7月17日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌破坏电力设备罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2015年6月18日被青龙满族自治县公安局取保候审；经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2015年6月23日被青龙满族自治县公安局执行取保候审；经青龙满族自治县人民法院决定逮捕，于2015年8月21日由青龙满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于青龙满族自治县看守所。青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）130号起诉书，指控被告人赵纪明犯破坏电力设备罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员张玉阁依法出庭支持公诉。被告人赵纪明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月份，被告人赵纪明从本村赵某家借的钣手和锯，并窜至青龙满族自治县八道河镇八道河村黄土梁子、北山、大里沟后山等处，多次盗割架设在该地的青龙满族自治县供电公司515王庄线、513冶炼厂线、512娄丈子线、35KV娄八线正在供电高压线路电线杆拉线的U形环、拉线棒等49套。被盗的物品被告人赵纪明分别卖给刘某、王占东、王玉生的废品收购站，后刘某、王占东、王玉生将收购的U形环、拉线棒退给被告人。经鉴定，被盗割的U形环、拉线棒等物价格人民币8083元。案发后，公安机关在被告人赵纪明住所将被盗割的U形环、拉线棒依法扣押。上述事实，被告人赵纪明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过，证人刘某、廉某、张某、王某、赵某的证言，现场勘查笔录及照片、提取笔录、提取物及照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定结论书，收条，随案移交物品清单，青龙县供电公司证明、被盗割拉线修复所需材料和人工占地、青苗赔偿费用，青龙县公安局三份说明，青龙县看守所不予／暂不收押通知书，青龙县人民医院体检表（两份），被告人赵纪明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵纪明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当追究被告人赵纪明的刑事责任。被告人赵纪明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵纪明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2018年11月20日止）。二、责令被告人赵纪明退赔青龙满族自治县供电公司经济损失人民币8083元。以上退赔款限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈世民审判员张东升审判员李亚栋二〇一五年八月二十一日书记员刘晓野
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第24号
原告山东联创网络有限公司。
法定代表人聂倩倩，总经理。
委托代理人王群，山东惠锦律师事务所律师。
被告北京君正众智科技发展有限公司。
法定代表人吕婷婷，总经理。
委托代理人任学浩，北京君正众智科技发展有限公司职员。
原告山东联创网络有限公司与被告北京君正众智科技发展有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东联创网络有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东联创网络有限公司撤回起诉。
案件受理费8840元减半收取4420元，保全费3270元，共计7690元，由原告山东联创网络有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马申娜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第488号
罪犯侯建军，男，生于1965年12月25日，汉族，陕西省宝鸡市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）定中刑一初字第28号刑事判决书，以被告人侯建军犯毁坏财物罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，主动加班加点。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯侯建军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯建军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年六月五日
书 记 员 程芳玲
江苏镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第931号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆西南侧-1层。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人陈秋锋，该公司职员。
被告陆军。
本院在审理原告镇江红豆物业管理有限公司与被告陆军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年六月二日
书记员 袁 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初409号
原告何苗，女，1985年7月出生，汉族，住黑龙江省铁力市双丰林业局。
被告匡秀英，女，1965年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告何苗与被告匡秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何苗撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告何苗负担。
代理审判员 张 迪
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐艳飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4148号
原告张某，女，1973年4月1日生，汉族，大专文化。
被告吉某，男，1971年2月10日生，汉族，大专文化。
原告张某与被告吉某离婚纠纷一案。本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某与被告吉某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年8月自由恋爱，同年12月23日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于1998年6月18日生下儿子吉宏睿。2014年3月6日，被告突然提出离婚，并三番五次催促原告在其拟定的离婚协议书上签字，2014年3月8日，被告领着儿子，带着行李和生活用品离开住所至今与原告分居。在此期间，双方亲友、同事几经劝解被告要冷静、理性、认真对待，但被告置之不理，加之原告身患疾病，被告从未过问过，严重伤害了夫妻感情，双方没有继续共同生活的可能。现诉请判决原、被告离婚；婚生儿子吉宏睿由被告抚养，原告每月支付抚养费400元至孩子年满18周岁止；分割夫妻共同财产（详见财产清单），凉州区启源路20号3栋3单元401室房屋所有权归原告所有，待判决生效后办理房屋产权登记变更手续。武南化工厂厂区家属院房屋所有权归被告所有。
被告辩称，我与原告产生矛盾是因交流沟通不够，我不应该一时冲动而采取一种对家庭不和的冒险行动，对此我向原告表示道歉。原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告吉某原系同事关系，于1996年8月自由恋爱确立婚约关系，同年12月23日自愿登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚好，于1998年6月18日生育一子，取名吉宏睿。共同生活中，原、被告因家务琐事没有及时交流沟通而夫妻关系不睦，影响了夫妻感情。2014年3月8日，原，被告分居生活。现原告提起离婚诉讼。
上述事实由原、被告陈述、结婚登记审查处理表在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原告张某与被告吉某系自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好。共同生活中，双方虽因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。故，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吉某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 黄志河
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭万崇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第570号
原告：郑长华。
委托代理人：王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告：黄莉莉。
原告郑长华与被告黄莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郑长华及其委托代理人王作靠到庭参加诉讼，被告黄莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长华诉称：2012年6月4日，被告以偿还贷款需要资金为由向原告30万元。当日，原告按约通过银行将借款30万元汇至被告指定的李佳鸿账户。同时，被告向原告出具《借条》一份，约定：该借款于2012年6月13日归还。被告借款后，仅偿还借款10万元，尚欠借款20万元，原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告偿还原告借款20万元并赔偿利息损失（从2012年6月13日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期的贷款利率6.1%计算，暂算至起诉之日止的利息为28060元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄莉莉未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
以上事实由银行汇款单、《借条》及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，已偿还10万元，尚欠借款20万元，事实清楚，由《借条》和银行汇款单为凭。现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。因双方没有约定的利息，逾期利息应按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算。被告黄莉莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄莉莉于本判决书生效之日起三日内偿还原告郑长华借款本金20万元及逾期利息（从2012年6月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郑长华的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元，减半收取2360.50元，由被告黄莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈锡林
二〇一四年八月六日
代书记员 刘蕴墨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3452号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住厦门市湖里区马垅路17号SO商务大厦A701。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告黄亚玲，女。
被告陈建富，男。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告黄亚玲、陈建富物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年十月十一日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1245号
原告耿文启。
委托代理人朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人王娟，江苏圆点律师事务所律师。
被告徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司，工商注册住所地徐州市中山北路延长段马场湖同仁居对面，现住所地徐州市云龙区青年路182号618室。
法定代表人张亚，该公司总经理。
委托代理人许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。
原告耿文启与被告徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告耿文启于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告耿文启撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿文启撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告耿文启负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘明珠
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00106号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：史彦伟，男，40岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚字（2014）第DFY5-011号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚字（2014）第DFY5-011号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00106号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：史彦伟，男，40岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚字（2014）第DFY5-011号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚字（2014）第DFY5-011号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生�律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月二日书 记 员  刘保强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商外初字第32号
原告浙江贝得药业有限公司，住所地绍兴袍江工业区三江路。
法定代表人唐小波。
委托代理人（特别授权代理）祝英，系公司员工。
被告湖南德邦医药有限公司，住所地长沙高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安。
诉讼代表人易阳磊，系湖南德邦医药有限公司管理人湖南博言律师事务所负责人。
原告浙江贝得药业有限公司诉被告湖南德邦医药有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员赵飞独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告浙江贝得药业有限公司委托代理人祝英到庭参加诉讼，被告湖南德邦医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江贝得药业有限公司诉称，2014年4月至10月，被告与原告一直保持业务往来，由原告向被告提供各类药品。截止2015年11月16日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款88577.8元。对账前后，经原告多次催讨，被告未履行支付货款的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款88577.8元，并赔偿按人民银行同期贷款利率从2014年12月4日至判决确定履行之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南德邦医药有限公司书面答辩称，1、原告诉称的货款本金与实际应付金额不符。双方于2015年12月3日通过“客户应收账款对账表”对账确认，被告应付货款为86500.45元，原告当时没有提出异议。2、双方签订供货合同时间为2014年12月31日，合同约定被告收货后45天内付款。原告诉请的利息起算在合同签订之前。同时，因供货系分批次供应，利息应分别计算。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、销售合同1份，要求证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。该合同有原、被告盖章确认，故本院对上述证据予以认定。
2、对账表1份，要求证明截至2015年11月30日被告承认结欠原告货款共计86500.45元的事实。该对账表有被告盖章确认，故本院对上述证据予以认定。
3、增值税发票、发货单各1份，要求证明被告已经收到在对账表中所称的未收到的罗红霉素胶囊，且原告已向其开具增值税发票的事实。因原告已自愿放弃本案中对罗红霉素胶囊货款的主张，故本院对该证据不做认定。
被告湖南德邦医药有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，原告浙江贝得药业有限公司与被告湖南德邦医药有限公司间存在药品买卖关系，原告已按照约定向被告发货。截至2015年11月30日，经双方对账确认被告尚欠原告货款合计86500.45元。
另查明，2016年1月8日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2015）长中破（预）字第461号民事裁定书，裁定受理湖南德邦医药有限公司提出的重整申请，并指定湖南博言律师事务所为破产管理人。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对账后未确定履行时间，故利息的起算时间为原告起诉之日至破产重整受理前一日。被告湖南德邦医药有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告湖南德邦医药有限公司欠原告浙江贝得药业有限公司货款及利息债权86666.24元；
二、驳回原告浙江贝得药业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南德邦医药有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：
（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。
本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1303号
原告张芝靖，女，汉族，
被告徐虹，女，汉族，
被告易大其，男，汉族，1967年10月13日出生，住成都市武侯区武侯祠横街18号1栋3单元10楼1号。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张芝靖与被告徐虹、易大其民间借贷纠纷一案中，原告张芝靖于2016年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告张芝靖的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张芝靖撤回起诉。
案件受理费25200元，因撤诉减半收取12600元，由原告张芝靖负担。
审判员 杨大容
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘姗姗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1982号
申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县。
代表人张培洪，该社主任。
被执行人庄锦阳，男，1975年2月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄凤珠，女，1976年11月10日出生，汉族，住惠安。
被执行人庄锦辉，男，1965年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄ＸＸ，男，1965年8月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨宗南，男，1973年4月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人庄锦阳、庄凤珠、庄锦辉、庄ＸＸ、杨宗南金融借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第701号
原告：邓国材。
被告：刘桂洲。
本院在审理原告邓国材诉被告刘桂洲民间借贷纠纷一案的过程中，原告邓国材于2014年11月26日以与被告刘桂洲达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告刘桂洲的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的真实意思表示，亦不损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓国材撤回对被告刘桂洲的起诉。
案件受理费3400元减半收取1700元，由原告邓国材负担。
审 判 长 肖志强
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 危静仪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01009-1号
申请执行人陈某某，个体户。
被执行人周某某，个体户。
被执行人周某某，无业。
申请执行人陈某某与被执行人周某某、周某某债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第0885号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告周某某于本判决生效后十日内，向原告陈某某偿还借款本金10万元，并自2013年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。另需承担受理费3200元。
因被执行人周某某、周某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的�权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0885号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年八月五日
书记员 王利利
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第420号
原告李某甲。
被告李某乙。
案由：离婚
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2013年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 刘 培
二〇一三年六月一日
书记员 徐霄鹏
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第413号
原告：全州县天马铁合金有限公司枧塘分公司，住所地：广西全州县枧塘乡狮子坪。
负责人：马宗良，经理。
委托代理人：王万江，广西千里目律师事务所律师。
被告：四平现代钢铁有限公司，住所地：四平市铁西区红嘴路18号。
法定代表人：刘强，经理。
委托代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告全州县天马铁合金有限公司枧塘分公司（以下简称天马枧塘分公司）诉被告四平现代钢铁有限公司（以下简称现代钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告天马枧塘分公司的负责人马宗良及委托代理人王万江，被告现代钢铁公司的委托代理人王艳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天马枧塘分公司诉称：原告天马枧塘分公司与被告现代钢铁公司签订了型号为6014的硅锰合金的《购销合同》，单价根据市场每吨为6300元不等。合同签订后，原告按合同发货1064吨，但被告未按合同给付货款，经被告聘请的吉林正泰会计事务所审计，截止2015年2月5日被告尚欠原告货款1546076.89元，经原告多次催要货款，被告于2015年2月16日给付10万元，现尚欠1446076.89元。故诉至法院请求被告给付货款1446076.89元。
现代钢铁公司在庭审中辩称：1、对于案件事实及欠付金额无异议；2、由于被告现在陷入经营困顿，暂时无力支付，希望原告予以谅解。
经审理查明：原、被告签订了型号为6014的硅锰合金的《购销合同》，单价根据市场每吨为6300元不等。合同签订后，原告按合同履行义务，发货1064吨，被告确在2015年2月16日给付10万元货款后，再未给付货款。至今尚欠原告货款1446076.89元。
以上事实的认定，有天马枧塘分公司提供的购销合同（8份）、询证函等证据证实及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，天马枧塘分公司与现代钢铁公司签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，天马枧塘分公司依约履行了供货义务，现代钢铁公司对案件事实无异议，并承认欠货款，就应履行给付货款的义务，故该《购销合同》合法有效。对于原告主张被告给付所欠货款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告四平现代钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付所欠原告全州县天马铁合金有限公司枧塘分公司货款1446076.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17820人民币元，由被告四平现代钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 王 群
人民陪审员 孙忠宇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邢芳芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5128号
原告：侯宗荣，男，1962年8月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：南京雄州印刷有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区。
法定代表人：董家伟，总经理。
被告：董业凤，男，1959年4月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告侯宗荣诉被告雄州印刷公司、董业凤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告侯宗荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯宗荣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带给付借款70万元及利息。事实和理由：原告与被告董业凤系多年朋友关系，董业凤曾担任雄州印刷公司的法定代表人。为了企业资金周转，雄州印刷公司多次向原告借款合计70万元，并约定年利率15%，董业凤为上述债务提供担保。现原告急需用钱，但被告不能及时归还，故提起本案诉讼。
被告雄州印刷公司、董业凤未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董业凤曾长期担任被告雄州印刷公司的法定代表人，与原告侯宗荣系多年的朋友关系。为了企业的资金周转，雄州印刷公司于2007年6月9日、6月15日、2010年12月20日、2012年1月、2013年1月1日分别向原告借款12万元、8万元、20万元、20万元、10万元，合计借款70万元，双方约定年利率15%。款项出借后，雄州印刷公司按约支付原告利息至2016年底。2017年4月，董业凤出具担保书给原告，言明对上述债务提供连带责任保证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。雄州印刷公司向原告借款合计70万元，有借款借据为证，雄州印刷公司应予归还，并按约定给付利息。董业凤愿意为该债务提供连带责任保证，予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京雄州印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付侯宗荣借款本金70万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、董业凤对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由南京雄州印刷公司被告负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费10800元。
审判员 朱家清
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01047号
原告：刘某，男，1993年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1991年10月11日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：韩学连，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1968年08月27日生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告刘某诉被告王某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一五年四月一日
书记员 朱月美
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3444-2号
上诉人（原审被告）：江苏卡威专用汽车制造有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人：孟明华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该支行行长。
原审被告：江苏中靖集团有限公司，住所地丹阳市界牌镇立新工业园。
法定代表人：王纪忠，该公司总经理。
原审被告：江苏中靖新能源科技有限公司，住所地镇江市丹徒高新园区冷遹路88号。
法定代表人：王纪忠，该公司董事长。
原审被告：王纪忠，男，1968年11月27日出生，汉族，住丹阳市。
原审被告：唐林芳，女，1970年9月15日出生，汉族，住丹阳市。
上诉人江苏卡威专用汽车制造有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司丹阳支行、原审被告江苏中靖集团有限公司、原审被告江苏中靖新能源科技有限公司、原审被告王纪忠、原审被告唐林芳金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2016)苏1181民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人江苏卡威专用汽车制造有限公司未到庭参加诉讼，也未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏卡威专用汽车制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王政兴
审判员 张玉宽
审判员 李守斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐亚维
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32413号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：业原。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告业原信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,178.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告业原系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,178.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第243号
罪犯林国锋，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院2010年10月25日作出（2010）泉刑初字第181号刑事判决，认定林国锋犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38638.85元。判决发生法律效力后，福建省泉州市中级人民法院于2010年11月24日将罪犯林国锋交付执行。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第302号刑事裁定，对罪犯林国锋减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月24日起至2026年8月23日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第585号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯林国锋能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯林国锋予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯林国锋2012年11月13日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度1次表扬奖励，2012年第四季度、2013年第三季度、2013年第四季度3次记功奖励，2012年度1次被评为监狱改造积极分子，2013年度1次被评为省级服刑人员改造积极分子，并于2014年3月17日执行附带民事赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯林国锋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯林国锋减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，即刑期自2010年3月24日起至2025年4月23日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3621号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王桂莲，女，1982年8月22日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王桂莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,067.90元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,067.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终785号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段。
代表人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）高强。
委托代理人米石磊，河南恪信律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）因与被上诉人高强机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第03145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险周口公司的委托代理人范雪芬、被上诉人高强的委托代理人米石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2015年6月1日18时许，刘剑波驾驶豫P×××××小型汽车在西华县东王营乡南陶村东西公路路段由西向东行驶途中，与对向高强驾驶的两轮电动自行车在公路南侧相撞，造成高强受伤及两车不同程度受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队出具西公交认字（2015）第05000035号道路交通事故认定书认定刘剑波负事故全部责任，高强无责任。高强受伤后被送往周口市中心医院进行治疗，经医院诊断为左股骨转子间骨折、头部外伤、腰部外伤。并于2015年6月6日接受左股骨转子间骨折切开复位内固定术，住院20天，支出医疗费31794.60元。事故发生后经高强申请，法院委托周口三川法医临床司法鉴定所对高强因本事故受伤的程度进行伤残鉴定。2015年10月20日，周口三川法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，高强因本次事故造成十级伤残，后期医疗费建议7000元，误工期270天，护理期150天，营养期150天。高强支出鉴定费用1900元。高强发生交通事故前在周口原隆彩印包装有限公司工作，月平均工资3411.67元。闫翠英为高强母亲，高强兄弟姐妹五人。另查明，本案豫P×××××号事故车辆所有人为王春鹏。2015年1月22日，王春鹏为本案事故车辆在太平洋财险周口公司购买有交强险，事故发生在交强险保险期限内。对超出交强险部分的赔偿及鉴定费用，高强与刘剑波、王春鹏达成赔偿协议并已经履行完毕。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任由侵权人承担。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，予以认定。鉴于超出交强险部分及鉴定费已调解赔付，对高强在交强险内的损失计算如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费这三项太平洋财险周口公司在交强险医疗限额内承担10000元；误工费30705.03元，护理费11700元，残疾赔偿金18832.20元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费643.81元，交通费酌定500元合计67381.04元在交强险伤残赔偿限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、太平洋财险周口公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付高强各项赔偿款77381.04元。二、驳回高强的其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费700元，由高强承担。
太平洋财险周口公司不服原审判决，上诉称，原审认定事实不清，高强提交的证据不能证明其实际的工资收入，且认定的误工期限过长。请求二审法院依法改判。
高强辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，高强提供的劳动合同、工资表、营业执照能够证明其发生本案事故前的工资收入，周口三川法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书建议给予高强误工期限270天，因此根据相关法律规定，原审法院认定高强的误工费正确。综上，上诉人太平洋财险周口公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩超杰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执478号
申请执行人：郭桂英，女，1963年2月2日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭桂英与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款588000元或扣留、提取其588000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第145号
原告管永乐，男，1942年4月3日生。
委托代理人姜尚社，滑县王庄法律服务所法律工作者。
被告张全梅，女，60岁。
被告张科，男，1986年11月1日生。
原告管永乐诉被告张全梅、张科民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告管永乐及其委托代理人姜尚社到庭参加了诉讼，被告张全梅、张科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管永乐诉称：2009年12月7日，被告张全梅向原告借款11800原用于家庭生活，双方约定利息为每元每月1分整，同时约定如原告用钱时，被告应当一次性偿还本息给原告。后原告需用钱，被告以该借款是借给别人为由拒不偿还。后经调解，被告张科承担了该笔借款的偿还义务，被告张科于2013年7月3日偿还借款3100元，下欠原告借款8700元及利息经原告多次讨要，二被告拒不偿还。原告要求二被告偿还借款8700元及利息，并承担本案一切涉诉费用。
被告张全梅、张科缺席未答辩。
经审理查明：2009年12月7日，被告张全梅向原告借款11800元，约定月息1分，并向原告出具了借条。借条显示：“借条，今借现金壹万壹仟捌佰元，月息一分，11800元，二〇〇九年12月7日，张全梅”。经王庄镇小屯村干部调解，被告张全梅于2013年7月3日偿还原告3100元，庭审前20日即2015年6月13日偿还原告1000元，下欠7700元借款及利息经原告催要，被告拒不偿还。
以上事实，由原告提供借条一份、滑县王庄镇小屯村委会证明一份、出庭证人冯善保的证言及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告张全梅向原告借款11800元，后分两次偿还4100元，下欠7700元的事实清楚，被告张全梅应于偿还。原告与被告张全梅约定月息1分，不违反法律规定，原告要求被告张全梅按约定支付利息，本院予以支持，其中自2009年12月7日至2013年7月3日以本金11800元按照月息1分支付利息；自2013年7月4日至2015年6月13日以本金8700元按照月息1分支付利息；自2015年6月14日至本判决确定的还款期限届满之日止以本金7700元按照月息1分支付利息。因原告并未提供证据证明被告张科系本案借款合同的当事人或担保人，其要求被告张科偿还借款及利息没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告张全梅自本判决生效后七日内偿还原告管永乐借款7700元及利息（其中自2009年12月7日至2013年7月3日以本金11800元按照月息1分支付利息；自2013年7月4日至2015年6月13日以本金8700元按照月息1分支付利息；自2015年6月14日至本判决确定的还款期限届满之日止以本金7700元按照月息1分支付利息）；
二、驳回原告管永乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告张全梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱红波
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第175号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人郑某。因本案，于2014年3月9日被行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月23日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月28日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、陈庆平出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年农历正月初八晚上，被告人郑某伙同同案人谢某某、“胖子”（均已追诉）经商议后在湘阴县湘滨镇杨公村3组舒某某家一楼客厅内开设赌场，邀集何某某、杨某、陈某某、谭某、任某某等人，以魔术扑克作赌具，以“开船”的方式聚众赌博，涉案赌资7万余元，被告人郑某等人从中抽头渔利。后该赌局被谭某识破，被告人郑某、同案人谢某某、“胖子”赔偿赌民60000余元。该院以被告人郑某的行为构成开设赌场罪，且在共同犯罪中系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年农历正月初八晚上，被告人郑某伙同同案人谢某某、“胖子”（均已追诉）经商议后在湘阴县湘滨镇杨公村3组舒某某家一楼客厅内开设赌场，邀集何某某、杨某、陈某某、谭某、任某某等人，以魔术扑克作赌具，以“开船”的方式聚众赌博，涉案赌资7万余元，被告人郑某等人从中抽头渔利。后该赌局被谭某识破，被告人郑某、同案人谢某某、“胖子”赔偿赌民60000余元。
另查明，被告人郑某因本案于2014年3月9日被湘阴县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元，行政拘留时间为2014年3月9日至3月23日。
证明上述事实的证据有：1、证人何某某的证言。证明①2014年正月初八晚上，被告人郑某电话任某某讲自己在岳父家开设了赌场，要人“撑棚”。他于19时30分左右邀集杨某同到赌场，看到谭某、谢某某、杨某、任某某等10余人正围在一楼中间的一张麻将桌四周用扑克牌进行“开船”赌博，他参与10余盘，共输了约3000元。谭某也输了钱，并讲这副牌有问题。其他赌民见此，均要求退钱。后经谢某某调解，在场的赌民人均退了2000元-5000元不等。之后，他也要求郑某将当场所输的3000元及前几天输的2万多元均退回。次日，郑某、任某某、谢某某三人退给他20000元，退了何某5000元。②该赌场是由被告人郑某和“胖子”共同开设的，当场输赢有6-7万元。2、证人何某的证言。证明2014年正月初八晚上，被告人郑某与“胖子”在郑某岳父家开设赌场，他与谢某某同到赌场时，看到“陈军婆”、谭某、谢某某、何某某等人围坐一起用扑克牌进行“开船”赌博，整场输赢有6-7万元，赌博过程中，谭某讲牌有问题，并进行了现场演示。在场的赌民发现赌具有问题后均要求赔钱。3、证人陈某某的证言。证明2014年元月初八晚上约7时许，谢某某讲他与“胖子”、郑某在郑某岳父家开设了赌场，邀集他参与。现场当时已有10余人在进行“开船”赌博，赌局是由“胖子”做庄，郑某的亲属发牌，整场还抽了水钱，后来谭某提出扑克有问题，要求赔钱。事发后，由谢某某、胖子、郑某三人负责赔钱一事，他的钱是“胖子”赔的。4、证人谭某的证言。证明2014年正月初八晚上，任某某讲“胖子”与被告人郑某在郑某岳父家开设了个赌场，邀集他参与。现场有谢某某、杨某、“陈军婆”、“胖子”等多人在玩“开船”，郑某在做服务，发牌的是郑某亲属周某。他整场输了2000多元后，突然意识到郑某所使用的是魔术扑克，他即当场揭发并进行了演示。并证实郑某安排其亲属发牌，抽了1000多元水钱。5、证人任某某的证言。证明2014年正月初八晚上，他受被告人郑某电话邀集，到郑某岳父舒某某家参与赌博。他在赌博现场看到陈某、谢某某、胖子正在用扑克牌进行“开船”赌博，郑某负责开烟、郑某亲属当和手，抽了1000多元水钱。赌博当中，谭某突然讲使用的扑克牌有问题，并进行了演示。其他参赌人员均要求赔钱，后谢某某赔偿了60000余元，他整场输了2400元。6、证人舒某某的证言。证明2014年正月初八18时许，他女婿郑某讲当晚准备在他家开一场牌，晚上9时许，他自家地坪内停了许多摩托车及一台黑色小车，并在堂屋内，看到有10余人正围在麻将桌旁进行“开船”赌博，后来听谭某讲扑克有问题，郑某便通过谢某某协商赔偿问题。7、现场照片。8、湘阴县公安局于2014年3月9日对被告人郑某作出的行政处罚决定书、行政拘留执行回执。证明被告人郑某因进行赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。8、被告人郑某的供述。其对犯罪事实供认不讳。9、被告人郑某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人郑某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2014年7月22日止。抵除2014年3月9日至2014年3月23日被羁押的十五日，刑期截止日期为2014年7月8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一四年七月十八日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。