山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4357号
原告(反诉被告)王福来，男，1952年12月1日出生，汉族，居民。
原告(反诉被告)李爱兰，女，1949年5月26日出生，汉族，居民。
原告(反诉被告)袁林花，女，1972年9月17日出生，汉族，居民。
原告(反诉被告)王廷，男，1997年5月7日出生，汉族，居民。
上述四原告(反诉被告)委托代理人裴广升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）袁春海，男，1972年3月31日出生，汉族，居民。
被告杨国美，女，1971年7月4日出生，汉族，居民。
上述二被告（反诉原告）委托代理人何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
负责人邹学彬，经理。
委托代理人李发松，男，系该公司职工。
原告王福来、李爱兰、袁林花、王廷诉被告袁春海、杨国美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后,被告袁春海、杨国美提起反诉请求，本院依法予以受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年9月27日开庭时，原告(反诉被告)王福来、李爱兰、袁林花、王廷的委托代理人裴广升、被告（反诉原告）杨国美及其委托代理人何敬顺（亦为袁春海的委托代理人）到庭参加诉讼。因责令当事人按期向本院举证，本案延期审理。之后，本院根据原告(反诉被告)王福来、李爱兰、袁林花、王廷申请依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司为本案被告并组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年11月20日开庭时，原告(反诉被告)的委托代理人裴广升、被告（反诉原告）的委托代理人何敬顺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司(以下截止主文前简称财产保险公司)委托代理人李发松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福来、李爱兰、袁林花、王廷诉称，原告王福来、李爱兰之子王全德（原告袁林花之夫、原告王廷之父）受雇于被告袁春海、杨国美,为其驾驶鲁******重型半挂牵引车（鲁******）在河北省省道S44线由西向东行驶至134KM+２00M处发生交通事故，致使车辆侧翻，造成王全德经抢救无效死亡，袁春海受伤。该事故经河北省丰宁满族自治县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王全德负事故的全部责任，袁春海无过错。原告因该交通事故造成的损失610626元未得到赔偿。被告财产保险公司系司乘险投保公司。后经原告与被告多次协商，未能达成一致意见。请求法院判令法判令被告赔偿原告损失510626元；被告财产保险公司在商业险赔偿限额100000元内承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告袁春海、杨国美辩称，交通事故发生属实，被告愿依法赔偿原告经济损失。
被告财产保险公司辩称，对事故发生无异议，但投保人为青州市振杰物流公司并不是被告袁春海、杨国美，我公司不应对原告进行赔偿，原告对我公司的起诉主体不适格，请求法院驳回对我公司的起诉。
反诉原告袁春海、杨国美诉称，反诉被告因该交通事故不仅造成个人受伤，也造成反诉原告车辆受损、货物受损，包括车辆损失、货物损失、营运损失等共计440160元。根据本案实际，反诉原告请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告损失70％即308112元，并由反诉被告承担反诉费用。
反诉被告王福来、李爱兰、袁林花、王廷辩称，反诉原告主张的损失应由反诉原告自行负担，反诉原告的反诉请求已超过诉讼时效，请求法院判决驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，王全德生前系袁春海、杨国美雇佣的司机，鲁V73**/鲁******重型半挂牵引车系袁春海、杨国美所有的车辆，该车挂靠在青州市振杰物流有限公司名下。2014年10月7日13时许，王全德驾驶鲁V73**/鲁******重型半挂牵引车沿河北省省道S244线由西向东行驶至134KM+200M处发生交通事故，致使车辆侧翻、王全德、袁春海受伤，货物受损。事故发生后，王全德被送往医院治疗后经抢救无效死亡。该事故经河北省丰宁满族自治县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王全德负事故的全部责任，袁春海无过错。因案涉车辆挂靠在青州市振杰物流有限公司名下，王全德的法定第一顺序继承人王福来、李爱兰（王全德父母）、袁林花（王全德之妻）、王廷（王全德之子）向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年12月22日作出青劳人仲案字[2014]第286号仲裁裁决书，青州市振杰物流有限公司不服该仲裁裁决依法诉至本院要求处理。2016年7月19日，本院作出（2016）鲁0781民初958号民事判决书判决确认王全德生前与青州市振杰物流有限公司不存在劳动关系。该法律文书已经发生法律效力。
同时查明，王福来、李爱兰、袁林花、王廷因王全德发生交通事故死亡所造成的损失为：王全德医疗费2800元、被抚养人王福来生活费69984元（8748*16/2）、被抚养人李爱兰生活费56862元（8748*13/2）,共计129646元。袁春海、杨国美因该交通事故造成的损失为：化验费400元、停车费2160元，共计2560元。
又查明，鲁V73**/鲁******重型半挂牵引车登记车主是青州市振杰物流有限公司，实际车主是袁春海、杨国美，该车挂靠在青州市振杰物流有限公司名下经营。袁春海、杨国美为涉案车辆司机向财产保险公司投保车上人员责任险（司机）(DII)，保险金额为100000元/座*1座，保险期间自2014年4月12日至2015年4月11日，案涉事故发生在保险期间。庭审后，袁春海、杨国美提供青州市振杰物流有限公司出具的证明一份，该证明载明：车上人员责任险系由袁春海、杨国美实际出资投保，保险利益由袁春海、杨国美享有。案涉车损、施救费已由财产保险公司赔付。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、农村居民人均纯收入为12930元/年。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的交通事故责任认定书、仲裁裁决书、民事判决书、住院病历以及门诊病历、公安机关出具的证明、户籍证明，被告袁春海、杨国美提交的施救费单据、车辆维修费单据、结算单据，被告财产保险公司保险单抄件、青州市振杰物流有限公司出具的证明，本院从被告财产保险公司调取的支付车损、施救费证明，当事人陈述以及本院调查笔录、庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点是之一是原告王福来、李爱兰、袁林花、王廷的诉讼请求应否支持。争议焦点之二是被告袁春海、杨国美是否具备反诉原告的主体资格以及反诉请求应否支持。
关于第一个焦点问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王全德生前系被告袁春海、杨国美雇佣的司机，王全德在从事雇佣活动中发生交通事故死亡由此造成的损害后果，原告有权向王全德生前雇主主张，案涉车辆虽登记在青州市振杰物流有限公司名下，但经生效法律文书确认王全德与该公司不存在劳动关系，王全德死亡引起民事后果应由被告袁春海、杨国美负责。根据王全德对此次道路交通事故的发生负全部责任的实际，所以应该减轻劳务接受者的赔偿责任，根据本案实际，被告袁春海、杨国美对原告的合理损失应该承担70%的赔偿责任，原告承担30%的民事责任。本案争议焦点是关于原告主张损失的范围以及数额问题。原告主张王全德丧葬费应按照2016年度标准即26230元计算，被告认为应按照2014年标准计算，本院认为，案涉事故发生在2014年，原告针对王全德因交通事故死亡一直采取司法救济手段解决该纠纷，本案立案时间为2016年8月16日，因此，原告主张王全德丧葬费按照26230元成立；王全德生前为农村户口，但王全德不以农业收入为主要生活来源，对原告主张以城镇居民与农村居民标准的平均值计算死亡赔偿金的诉讼请求，予以支持，因此，原告主张的王全德死亡赔偿金为444750元[（258600+630900）÷2]；原告因王全德已死亡构成严重精神损害，本院确认原告精神抚慰金为5000元，超出部分，不予支持；因此，原告要求的各项损失为600626元（129646+26230+444750）。被告袁春海、杨国美委托青州市振杰物流有限公司在被告财产保险公司投保有车上人员责任险（司机），交通事故发生在保险期内，青州市振杰物流有限公司出具证明认可案涉保险系由被告袁春海、杨国美投保，保险利益归被告袁春海、杨国美所有，因此，对被告袁春海、杨国美应承担的赔偿责任，被告财产保险公司根据“司乘险”的处理原则应首先在保险限额内赔偿原告，剩余部分由被告袁春海、杨国美予以赔偿。对被告袁春海、杨国美提出应扣除其垫付20000元的辩解意见，因被告所举收条出具人均未到庭，原告对该2张收条有异议，故对被告袁春海、杨国美该辩解意见，不予采信。
根据权利义务相一致的原则，关于反诉原告对反诉被告提起的反诉请求，王全德作为反诉原告雇佣的司机，在从事雇佣活动中，有义务安全驾驶，保证车辆的安全行驶，但由于王全德没有尽到安全保障义务，所以由此造成反诉原告的合理损失，作为王全德的法定第一顺序继承人即反诉被告应该对反诉原告的损失承担30%的赔偿责任，反诉原告应该承担70%的责任。反诉原告主张因该交通事故造成的损失2560元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对反诉原告主张的货物损失200000元（反诉原告仅提交运输合同、柴英明出具证明，柴英明未到庭作证）、拖车费16000元（提交张永来出具证明）、殡仪费6800元（仅提供收据，未提交发票），反诉原告不予认可，反诉原告未提交充分证据佐证自己的主张，故本院不予认定。对反诉原告主张的垫付抢救费2526.78元，因反诉原告未提交垫付凭证，反诉被告提交了相应凭证，故对反诉原告该反诉请求，本院不予采信。对反诉原告主张的营运损失115500元，反诉被告不予认可，反诉原告在诉讼过程中未申请对每日营运损失进行鉴定，因此，本院无法确认反诉原告营运损失数额，故对反诉原告该反诉请求，本院不予采信。反诉原告可另案另行主张。对反诉被告提出本案反诉请求已经超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，反诉被告一直就案涉交通事故造成的损害向被告主张权利，双方因赔偿标准问题未协商解决，因此，本案未超过诉讼时效，对反诉被告的该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民保险法》第六十五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司赔付原告王福来、李爱兰、袁林花、王廷100000元；
二、原告王福来、李爱兰、袁林花、王廷因该事故造成损失为600626元，被告袁春海、杨国美应赔偿原告的份额为420438.20元（600626元*70%），扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司赔付的100000元后，余款320438.20元，由被告袁春海、杨国美赔偿原告王福来、李爱兰、袁林花、王廷；
三、被告袁春海、杨国美赔偿原告王福来、李爱兰、袁林花、王廷精神抚慰金5000元；
四、反诉被告王福来、李爱兰、袁林花、王廷赔偿反诉原告袁春海、杨国美合理损失2560元中30%的份额768元；
五、驳回原告王福来、李爱兰、袁林花、王廷的其它诉讼请求；
六、驳回反诉原告袁春海、杨国美的其它诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）、（四）项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9906元，由原告王福来、李爱兰、袁林花、王廷负担1424元，由被告袁春海、杨国美负担6182元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司负担2300元；反诉案件受理费2961元，由反诉原告袁春海、杨国美负担2911元，由反诉被告王福来、李爱兰、袁林花、王廷负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提供副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 牛英春
人民陪审员 周顺民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 文桂梅