wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民初158号
原告：甘肃惠能建设有限公司，住所地天水市秦州区吕二沟100号。
法定代表人：惠旭奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：国网甘肃省电力公司武山县供电公司，住所地甘肃省武山县城关镇宁远大道2号。
负责人：马延永，该公司经理。
原告甘肃惠能建设有限公司与被告国网甘肃省电力公司武山县供电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告甘肃惠能建设有限公司于2018年2月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告甘肃惠能建设有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃惠能建设有限公司撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由甘肃惠能建设有限公司负担。
审 判 员 杨宏高
二〇一八年三月二日
法官助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7903号
原告：虞国海，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告：刘永茂，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。
原告虞国海为与被告刘永茂买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告直接送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭对该案进行审理，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻磊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2014年4月18日至2014年6月7日期间发生纺织品买卖业务往来，共发生买卖业务总额为26万元，2015年10月20日，经双方核对被告尚欠原告货款7万元，被告承诺2016年5月30日前付清货款，经原告催讨，被告未付分文，故原告起诉要求：1、判令被告支付拖欠的货款人民币70000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明被告认可欠原告货款7万元，并承诺于2016年5月30日前付清的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提供的证据有被告的签名，被告无正当理由未到庭提出异议，本院对此予以确认，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在纺织品买卖业务往来，2015年10月20日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款7万元，并承诺于2016年5月30日前还清货款，但被告至今未支付上述欠款，遂成讼。
本院认为，原告虞国海与被告刘永茂之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告付清货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永茂支付原告虞国海货款人民币70,000元，并赔偿该款自2016年8月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1822号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某，中专。因本案，2016年5月6日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王秋福，广东冠杰律师事务所律师。
被告人王某。因本案，2016年5月6日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人沈某。因本案，2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人陈少杰，广东新本律师事务所律师。
被告人董某，高中。因本案，2016年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人刘某。因本案，2016年5月12日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1754号起诉书指控被告人蔡某、王某、沈某、董某、刘某犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人蔡某、王某、沈某、董某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人蔡某2015年开始长期在深圳市罗湖区人民北路128号大5栋101-2房（以下简称101-2房）出售含有可待因成分的止咳水给吸毒人员（其另处租用128号大院5栋101-1房用于存放止咳水）。被告人蔡某不在101-2房时则安排被告人王某、沈兴秋、董某、刘某等人中的一人替其销售含有可待因成分的止咳水。对于帮忙销售止咳水的被告人，被告人蔡某则会以请吃饭、提供免费的止咳水作为报酬。2016年5月6日22时许，购毒人员王某在101-2房向被告人蔡某购买8瓶止咳水。王某在进入上述地点时见到了被告人蔡某与王某，被告人王某从王某手中接过毒资人民币1200元后交给蔡某，之后被告人王某拿了8瓶止咳水（每瓶120毫升）给王某。王某在拿到止咳水后离开现场。随后，民警进入上述地点将被告人蔡某、王某抓获，并在上述地点缴获止咳水312瓶。经对上述总共320瓶止咳水抽样鉴定，检出含可待因成分。另外，被告人蔡某在与王某交易止咳水前，还出售了2瓶止咳水（每瓶120毫升）给吸毒人员黎某，出售了1瓶止咳水（每瓶120毫升）给吸毒人员李某。黎某与李某带着买来的止咳水走出101-2房后即被在场的民警抓获。经鉴定，以上3瓶止咳水均检出含可待因成分。2016年5月10日，民警将被告人沈兴秋抓获归案；同年5月12日，民警将被告人刘某、董某抓获归案。同年5月16日，民警在被告人蔡某存放止咳水的仓库罗湖区人民北路128号大院101-1房缴获其准备用于贩卖的止咳水799瓶（每瓶120毫升）。经鉴定，以上止咳水均检出含可待因成分。
公诉机关认为，被告人蔡某、王某、沈某、董某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。
被告人蔡某、王某、沈某、董某、刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人蔡某的辩护人称，本案是特情引诱，被告人蔡某有立功情节，涉案止咳水绝大部分被查获，未流入社会，本案全案被告人都是吸毒人员，具有“以贩养吸”情节，请求法庭在量刑时予以考虑。被告人沈某的辩护人称，被告人沈某当庭自愿认罪，认罪态度好，没有犯罪前科，法律意识淡薄，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某、王某、沈某、董某、刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，2016年5月16日，被告人蔡某揭发犯罪嫌疑人林某光犯罪行为，查证属实。
本院认为，被告人蔡某、王某、沈某、董某、刘某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是国家管制的能够使人形成瘾癖的药品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人蔡某、王某、沈某、董某、刘某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人沈某、王某、董某、刘某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人蔡某揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人蔡某、王某、沈某、董某、刘某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月6日起至2017年3月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月6日起至2017年1月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月10日起至2017年1月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月12日起至2017年1月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月12日起至2017年1月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
六、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 朱国萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1822号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蔡某，中专。因本案，2016年5月6日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人王秋福，广东冠杰律师事务所律师。被告人王某。因本案，2016年5月6日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人沈某。因本案，2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈少杰，广东新本律师事务所律师。被告人董某，高中。因本案，2016年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人刘某。因本案，2016年5月12日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1754号起诉书指控被告人蔡某、王某、沈某、董某、刘某犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人蔡某、王某、沈某、董某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人蔡某2015年开始长期在深圳市罗湖区人民北路128号大5栋101-2房（以下简称101-2房）出售含有可待因成分的止咳水给吸毒人员（其另处租用128号大院5栋101-1房用于存放止咳水）。被告人蔡某不在101-2房时则安排被告人王某、沈兴秋、董某、刘某等人中的一人替其销售含有可待因成分的止咳水。对于帮忙销售止咳水的被告人，被告人蔡某则会以请吃饭、提供免费的止咳水作为报酬。2016年5月6日22时许，购毒人员王某在101-2房向被告人蔡某购买8瓶止咳水。王某在进入上述地点时见到了被告人蔡某与王某，被告人王某从王某手中接过毒资人民币1200元后交给蔡某，之后被告人王某拿了8瓶止咳水（每瓶120毫升）给王某。王某在拿到止咳水后离开现场。随后，民警进入上述地点将被告人蔡某、王某抓获，并在上述地点缴获止咳水312瓶。经对上述总共320瓶止咳水抽样鉴定，检出含可待因成分。另外，被告人蔡某在与王某交易止咳水前，还出售了2瓶止咳水（每瓶120毫升）给吸毒人员黎某，出售了1瓶止咳水（每瓶120毫升）给吸毒人员李某。黎某与李某带着买来的止咳水走出101-2房后即被在场的民警抓获。经鉴定，以上3瓶止咳水均检出含可待因成分。2016年5月10日，民警将被告人沈兴秋抓获归案；同年5月12日，民警将被告人刘某、董某抓获归案。同年5月16日，民警在被告人蔡某存放止咳水的仓库罗湖区人民北路128号大院101-1房缴获其准备用于贩卖的止咳水799瓶（每瓶120毫升）。经鉴定，以上止咳水均检出含可待因成分。公诉机关认为，被告人蔡某、王某、沈某、董某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。被告人蔡某、王某、沈某、董某、刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人蔡某的辩护人称，本案是特情引诱，被告人蔡某有立功情节，涉案止咳水绝大部分被查获，未流入社会，本案全案被告人都是吸毒人员，具有“以贩养吸”情节，请求法庭在量刑时予以考虑。被告人沈某的辩护人称，被告人沈某当庭自愿认罪，认罪态度好，没有犯罪前科，法律意识淡薄，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某、王某、沈某、董某、刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查，2016年5月16日，被告人蔡某揭发犯罪嫌疑人林某光犯罪行为，查证属实。本院认为，被告人蔡某、王某、沈某、董某、刘某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是国家管制的能够使人形成瘾癖的药品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人蔡某、王某、沈某、董某、刘某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人沈某、王某、董某、刘某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人蔡某揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人蔡某、王某、沈某、董某、刘某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月6日起至2017年3月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月6日起至2017年1月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月10日起至2017年1月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。四、被告董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月12日起至2017年1月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。五、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月12日起至2017年1月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。六、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  刘志勇人民陪审员  朱国萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  邹碧琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6641号
原告：张宗超，男，1966年2月9日生，回族，住临沂市兰山区。
被告：王兆峰，男，1975年2月4日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。
原告张宗超与被告王兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗超，被告王兆峰的委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借给被告的现金款100000元及其利息；2.被告承担本案的案件受理费、财产保全申请费、保证金等诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，在兰山区双方订立《借条》，被告王兆峰借张宗超人民币现金100000元整，借期半年，即2013年12月24日至2014年6月23日，月利率为3分，即100000元每月利息3000元整。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告都以多种理由推脱不还。
王兆峰辩称，原告的主张已超过法定的诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告主张利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据为：原告提交的其于2017年9月24日与被告王兆峰通话录音一份，其中有对话如下：原告问：“你借我100000元及利息什么时候还？”被告回答：“我该怎么还怎么还。”原告欲证明被告承认借款并同意继续偿还，该笔借款从未过诉讼时效的事实。经质证，被告王兆峰认为该通话录音中被告没有明确表态承认借款及还款的事实，且录音时间为2017年9月24日，此时间已超过法定的诉讼时效。本院认为，被告王兆峰对该通话录音的真实性未持异议，本院对该通话录音予以确认。录音中被告同意偿还原告借款，应视为其对上述债务的重新确认，借款诉讼时效自2017年9月24日重新计算。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年12月24日，被告王兆峰向原告张宗超借款100000元，约定借款期限为2013年12月24日至2014年6月23日，月息3分。后，被告仅支付了6个月的利息，剩余本息至今未予偿还。原告张宗超诉至本院。
本院认为，被告王兆峰未在约定的还款期限内及时偿付原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告王兆峰偿付其借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告关于利息的约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息的规定，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王兆峰于本判决发生法律效力后十日内偿付原告张宗超借款100000元及利息(以100000元为基数，自2014年6月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告王兆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 孙学超
人民陪审员 郑洪军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 方 蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终330号
上诉人（原审被告）北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室。
法定代表人周兴民，总经理。
委托代理人蒋东阳，男，1973年1月29日出生。
被上诉人（原审原告）张凤敏，女，1963年11月30日出生。
委托代理人王静，北京市嘉安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京美丰中凯物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼办公405。
法定代表人杨仕翠，总经理。
委托代理人田志彪，男，1968年11月12日出生。
上诉人北京美得你装饰设计有限公司（下称“美得你公司”）因与被上诉人张凤敏、被上诉人北京美丰中凯物业管理有限公司（下称“美丰中凯公司”）排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2741号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案
张凤敏在一审中起诉称：张凤敏于2007年9月25日购买了位于北京市丰台区×××B1071，面积为18.59平方米的房屋（下称“涉案房屋”），并于同日办理了入住交接；2015年6月6日，美丰中凯公司未经张凤敏同意，擅自将包括张凤敏的房屋在内的位于北京市丰台区×××27号楼地下一层、地上一层及附属设施出租给美得你公司使用；张凤敏多次要求美丰中凯公司、美得你公司返还涉案房屋，该二公司均予拒绝且未向张凤敏支付任何费用。张凤敏为此提起诉讼，请求判令美丰中凯公司、美得你公司将涉案房屋恢复原状并腾退给张凤敏，并向张凤敏支付自2015年6月6日起至实际腾退房屋时止的房屋占用费（按每日每平方米8元计）等。
一审法院向美丰中凯公司、美得你公司送达起诉状后，美得你公司在法律规定的答辩期内向一审法院提出了“管辖权异议”，主张该公司与美丰中凯公司所签《补充协议》中约定，因租赁房屋产生的纠纷应向北京仲裁委员会申请仲裁，故请求将本案移送至北京仲裁委员会审理。
一审法院经审理认为：不动产的排除妨害纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖；本案中，张凤敏要求美丰中凯公司、美得你公司将涉案房屋恢复原状、腾退给张凤敏，应适用不动产所在地专属管辖，而美丰中凯公司、美得你公司之间签订的《补充协议》无法约束张凤敏；综上，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：“驳回被告北京美得你装饰设计有限公司对本案管辖权提出的异议”。
美得你公司不服一审裁定向本院提出上诉，该公司所提上诉理由为：美得你公司于张凤敏从未有过任何接触，没有建立任何法律关系；美得你公司自美丰中凯公司处承租了房屋，并签订《房屋租赁框架合同》及《补充协议》，美得你公司与美丰中凯公司均应受《房屋租赁框架合同》及《补充协议》条款的约束，因房屋租赁问题发生争议时，应按照《补充协议》的约定向北京仲裁委员会申请仲裁。美得你公司为此上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会审理。
张凤敏、美丰中凯公司对于美得你公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：
一、主管是解决人民法院与法院之外其他部门之间分工的问题，管辖是解决人民法院之间对案件的分工问题；本案中，美得你公司无论是在答辩期内提交的“管辖权异议申请书”，还是在上诉期内提交的“民事上诉状”，其内容均涉及主管问题，而不属于管辖解决的问题，一审法院在美得你公司对法院主管提出异议的情况下，应当进行审理，异议成立方可裁定驳回起诉；
二、一审法院已查明上述《补充协议》系由美丰中凯公司与美得你公司签订，张凤敏并非上述《补充协议》的一方当事人，故美丰中凯公司与美得你公司所签《补充协议》的仲裁条款无法约束张凤敏，美得你公司所提本案应移送至北京仲裁委员会审理的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信；
三、人民法院对于民事案件的管辖权应依职权进行审查；本案中，根据张凤敏与美丰中凯公司及美得你公司就涉案房屋产生的争议系因不动产物权引发的排除妨害纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，确定案件管辖法院。由于本案涉及的不动产位于北京市丰台区×××B1071，属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；张凤敏向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持。
综上，美得你公司关于本案应移送至北京仲裁委员会审理的上诉理由及请求缺乏法律依据，依法应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持，唯以管辖权异议对主管问题作出裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京美得你装饰设计有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 李长亮
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终136号
上诉人（原审原告）戴国文，男，1956年2月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人滕开路，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人任科（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。
委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
上诉人戴国文因诉被上诉人宁波市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政确认一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）浙0212行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年6月15日，被上诉人根据宁波市海曙区古林镇人民政府的申请函作出了《关于未经登记建筑合法性认定的回函》，认定上诉人戴国文在宁波市海曙区古林镇戴家村土地建造一间平房和二间楼房，占地面积约140.6平方米，没有依法办理相关用地手续。依照《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规的规定，属于未批先建的违法用地行为。
原审法院经审理查明，为配合宁波栎社国际机场三期扩建工程项目，宁波市鄞州区古林镇人民政府对机场附近的戴家村开展“三改一拆”工作。工作中发现原告在宁波市鄞州区古林镇戴家村的集体土地建造了一间平房和二间楼房。2016年6月3日，宁波市鄞州区古林镇人民政府向被告下属的鄞州分局发出了《关于未经登记建筑合法性认定的申请函》，要求对原告的房屋是否办理用地审批手续进行核查。2016年6月15日，宁波市国土资源局鄞州分局作出《关于未经登记建筑合法性认定的回函》，认定原告140.6平方米的建筑物没有依法办理过相关的用地手续，属未批先建的违法用地行为。被告至今未将《关于未经登记建筑合法性认定的回函》送达给原告。现原告对被告作出的《关于未经登记建筑合法性认定的回函》不服，诉至该院。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告市国土局作出的《关于未经登记建筑合法性认定的回函》系对宁波市鄞州区古林镇人民政府向其咨询时所作的答复，属于行政机关之间内部意见交流行为，并非针对特定当事人，并不会对原告的权利义务产生实际影响，且被告至今并未将上述回函送达给原告，故不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人戴国文上诉称，被上诉人作出的《关于未经登记建筑合法性认定的回函》，导致宁波市海曙区古林镇人民政府将涉案房屋作为违法建筑，对上诉人的权利造成严重损害。一审法院驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人市国土局辩称，《关于未经登记建筑合法性认定的回函》系对涉案房屋是否办理过用地手续的客观情况回复，不会增加上诉人的权利负担，更不影响上诉人的既定权利义务。《关于未经登记建筑合法性认定的回函》作为宁波市海曙区古林镇人民政府拆迁补偿的参考材料之一，是不具有终局性的行政行为。一审法院驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2016年12月，宁波市鄞州区古林镇人民政府因区划调整变更为宁波市海曙区古林镇人民政府。
本院认为，虽然宁波市海曙区古林镇人民政府《关于未经登记建筑合法性认定的申请函》中对涉案建筑的描述为在宁波栎社国际机场三期扩建工程项目征迁范围内，形式上为实施集体土地上房屋征收中认定房屋合法性之用。但根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》的规定，乡镇政府并不具有集体土地上房屋拆迁的法定职责，且被上诉人作出的《关于未经登记建筑合法性认定的回函》仅是认定涉案房屋违法的依据。故该回函性质上属于行政机关之间内部意见交流行为，并非针对特定当事人，并不会对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人提出的上诉理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一七年五月八日
书 记 员 何锦霞
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行终136号上诉人（原审原告）戴国文，男，1956年2月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人滕开路，北京盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。委托代理人任科（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。上诉人戴国文因诉被上诉人宁波市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政确认一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）浙0212行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年6月15日，被上诉人根据宁波市海曙区古林镇人民政府的申请函作出了《关于未经登记建筑合法性认定的回函》，认定上诉人戴国文在宁波市海曙区古林镇戴家村土地建造一间平房和二间楼房，占地面积约140.6平方米，没有依法办理相关用地手续。依照《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规的规定，属于未批先建的违法用地行为。原审法院经审理查明，为配合宁波栎社国际机场三期扩建工程项目，宁波市鄞州区古林镇人民政府对机场附近的戴家村开展“三改一拆”工作。工作中发现原告在宁波市鄞州区古林镇戴家村的集体土地建造了一间平房和二间楼房。2016年6月3日，宁波市鄞州区古林镇人民政府向被告下属的鄞州分局发出了《关于未经登记建筑合法性认定的申请函》，要求对原告的房屋是否办理用地审批手续进行核查。2016年6月15日，宁波市国土资源局鄞州分局作出《关于未经登记建筑合法性认定的回函》，认定原告140.6平方米的建筑物没有依法办理过相关的用地手续，属未批先建的违法用地行为。被告至今未将《关于未经登记建筑合法性认定的回函》送达给原告。现原告对被告作出的《关于未经登记建筑合法性认定的回函》不服，诉至该院。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告市国土局作出的《关于未经登记建筑合法性认定的回函》系对宁波市鄞州区古林镇人民政府向其咨询时所作的答复，属于行政机关之间内部意见交流行为，并非针对特定当事人，并不会对原告的权利义务产生实际影响，且被告至今并未将上述回函送达给原告，故不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人戴国文上诉称，被上诉人作出的《关于未经登记建筑合法性认定的回函》，导致宁波市海曙区古林镇人民政府将涉案房屋作为违法建筑，对上诉人的权利造成严重损害。一审法院驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人市国土局辩称，《关于未经登记建筑合法性认定的回函》系对涉案房屋是否办理过用地手续的客观情况回复，不会增加上诉人的权利负担，更不影响上诉人的既定权利义务。《关于未经登记建筑合法性认定的回函》作为宁波市海曙区古林镇人民政府拆迁补偿的参考材料之一，是不具有终局性的行政行为。一审法院驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2016年12月，宁波市鄞州区古林镇人民政府因区划调整变更为宁波市海曙区古林镇人民政府。本院认为，虽然宁波市海曙区古林镇人民政府《关于未经登记建筑合法性认定的申请函》中对涉案建筑的描述为在宁波栎社国际机场三期扩建工程项目征迁范围内，形式上为实施集体土地上房屋征收中认定房屋合法性之用。但根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》的规定，乡镇政府并不具有集体土地上房屋拆迁的法定职责，且被上诉人作出的《关于未经登记建筑合法性认定的回函》仅是认定涉案房屋违法的依据。故该回函性质上属于行政机关之间内部意见交流行为，并非针对特定当事人，并不会对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人提出的上诉理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞朝凤审 判 员  秦 峰代理审判员  陈 凯二〇一七年五月八日书 记 员  何锦霞附本案适用的法律、法规及规范性文件：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初280号
原告杨秀云，女，汉族，1947年2月25日出生。
委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告周亚军，男，汉族，1978年12月19日出生。
被告薛春燕，女，汉族，1980年12月24日出生，系周亚军妻子。
原告杨秀云诉被告周亚军、薛春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀云的委托代理人刘战红、张腾飞到庭参加了诉讼，被告周亚军、薛春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周亚军因急需用钱，从原告处借款250000元，并于2015年3月31日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告周亚军拒不归还。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告周亚军、薛春燕立即归还原告250000元及利息（利息从2015年3月31日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告周亚军、薛春燕在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：1、借条一张，载明：“今借到杨秀云现金贰拾伍万元正（250000）周亚军2015、3、31”，证明被告周亚军借原告25万元的事实；2、结婚登记审查表一份，证明二被告系夫妻关系。被告周亚军、薛春燕未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
被告周亚军、薛春燕未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告周亚军借原告杨秀云2500**元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，被告理应归还。因借条中双方未明确约定利息，原告要求利息按年利率6%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求利息从2015年3月31日起开始计算，依据不足，本院不予支持。利息应从起诉之日即2016年1月25日起开始计算至判决确定给付之日止。以上债务发生于被告周亚军、薛春燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告周亚军、薛春燕应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周亚军、薛春燕于本判决生效后五日内给付原告杨秀云2500**元及利息（利息从2016年1月25日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告周亚军、薛春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年六月十五日
书记员 杨亚彬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4326、4350号
原告（并案被告）：郭冬月，女，汉族。
委托代理人：李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告（并案原告）：沈阳希姆设备制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：周福宏，该公司董事长。
委托代理人：亚青，女，汉族，该公司副经理。
委托代理人：张忠宝，辽宁沈川律师事务所律师。
原告郭冬月与被告沈阳希姆设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告沈阳希姆设备制造有限公司与被告郭冬月劳动争议纠纷一案，两案并案审理，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）委托代理人李春江、刘强，被告（并案原告）委托代理人亚青、张忠宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（并案被告）郭冬月诉称并针对被告（并案原告）沈阳希姆设备制造有限公司的诉讼请求辩称：郭冬月于2011年2月21日入职沈阳希姆设备制造有限公司，从事文员工作，工作2个半月一直未签订劳动合同。郭冬月在怀孕期间沈阳希姆设备制造有限公司以威胁等手段停发郭冬月4个板月工资。单位执行“周一到周六工作，周六不休息”的劳动制度，至今加班费未付。郭冬月入职后至今没有休过任何年假。郭冬月申请在2013年10月12日至2013年10月27日休婚假15天，单位执行婚假5天遇节假日不顺延制度，同时扣除剩余11天工资按1.5倍扣除。2015年11月9日单位无任何理由以短信方式通知郭冬月办理离职手续，郭冬月于2015年11月16日到公司协商无果离开单位。现原告（并案被告）诉至法院，请求判令被告（并案原告）向原告（并案被告）支付：1、二倍工资差额3757.14元（1600元/月×2个月零8天，即2011年2月21日至2011年4月30日）；2、周六加班费72036元[（1825日÷7天）×（3000元/月÷21.75天）×200%]；3、劳动报酬13615.38元（2014年10月1日至2015年1月31日、2015年4月1日至2015年4月14日，月工资按3000元计算）；4、补交社会保险；5、未休年假工资10344.82元[（3000元/月÷21.75天）×5天×5年×300%]；6、婚假期间工资1586.5元（2500元÷26天×1.5倍×11天，婚假按延时加班计算）。
被告（并案原告）沈阳希姆设备制造有限公司诉称并针对原告（并案被告）郭冬月的诉讼请求辩称：郭冬月作为单位负责考勤的文员，从2013年9月开始，204次篡改自己在单位的考勤记录，虚增工作时间平均每月篡改14.5次，造成单位多支付郭冬月工资7912元。单位有权收回郭冬月虚增工资。根据职工带薪年休假规定，郭冬月主张带薪年休假工资不属于民事诉讼受案范围，且该主张超一年仲裁时效。根据郭冬月在单位工作期间的工资表，足以证明单位已向郭冬月支付了加班工资。现被告（并案原告）诉至法院，请求判令被告（并案原告）不支付原告（并案被告）：1、工资5600元；2、未休年假工资差额129元；3、休息日加班工资6694元。
经审理查明：
以上事实的认定，有仲裁裁决书、劳动合同、员工请假/串休申请单、职工录用通知单、仲裁庭审笔录、员工离职申请表、新员工须知、篡改考勤记录汇总表、篡改考勤记录明细表、员工上下班时间表、考勤记录修改日志、考勤记录修改历史、工资表、加班申请单、考勤记录修改历史、结婚证、职工个人缴费工资明细、考勤记录原始记载、工资表计算方法及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：
综上，依据之规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。并案案件受理费10元，由并案原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 马晓霞
人民陪审员 任昕旸
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4326、4350号
原告（并案被告）：郭冬月，女，汉族。
委托代理人：李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告（并案原告）：沈阳希姆设备制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：周福宏，该公司董事长。
委托代理人：亚青，女，汉族。
委托代理人：张忠宝，辽宁沈川律师事务所律师。
原告郭冬月与被告沈阳希姆设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告沈阳希姆设备制造有限公司与被告郭冬月劳动争议纠纷一案，两案并案审理，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）委托代理人李春江、刘强，被告（并案原告）委托代理人亚青、张忠宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（并案被告）郭冬月诉称并针对被告（并案原告）沈阳希姆设备制造有限公司的诉讼请求辩称：郭冬月于2011年2月21日入职沈阳希姆设备制造有限公司，从事文员工作，工作2个半月一直未签订劳动合同。郭冬月在怀孕期间沈阳希姆设备制造有限公司以威胁等手段停发郭冬月4个板月工资。单位执行“周一到周六工作，周六不休息”的劳动制度，至今加班费未付。郭冬月入职后至今没有休过任何年假。郭冬月申请在2013年10月12日至2013年10月27日休婚假15天，单位执行婚假5天遇节假日不顺延制度，同时扣除剩余11天工资按1.5倍扣除。2015年11月9日单位无任何理由以短信方式通知郭冬月办理离职手续，郭冬月于2015年11月16日到公司协商无果离开单位。现原告（并案被告）诉至法院，请求判令被告（并案原告）向原告（并案被告）支付：1、二倍工资差额3757.14元（1600元/月×2个月零8天，即2011年2月21日至2011年4月30日）；2、周六加班费72036元[（1825日÷7天）×（3000元/月÷21.75天）×200%]；3、劳动报酬13615.38元（2014年10月1日至2015年1月31日、2015年4月1日至2015年4月14日，月工资按3000元计算）；4、补交社会保险；5、未休年假工资10344.82元[（3000元/月÷21.75天）×5天×5年×300%]；6、婚假期间工资1586.5元（2500元÷26天×1.5倍×11天，婚假按延时加班计算）。
被告（并案原告）沈阳希姆设备制造有限公司诉称并针对原告（并案被告）郭冬月的诉讼请求辩称：郭冬月作为单位负责考勤的文员，从2013年9月开始，204次篡改自己在单位的考勤记录，虚增工作时间平均每月篡改14.5次，造成单位多支付郭冬月工资7912元。单位有权收回郭冬月虚增工资。根据职工带薪年休假规定，郭冬月主张带薪年休假工资不属于民事诉讼受案范围，且该主张超一年仲裁时效。根据郭冬月在单位工作期间的工资表，足以证明单位已向郭冬月支付了加班工资。现被告（并案原告）诉至法院，请求判令被告（并案原告）不支付原告（并案被告）：1、工资5600元；2、未休年假工资差额129元；3、休息日加班工资6694元。
经审理查明：
以上事实的认定，有仲裁裁决书、劳动合同、员工请假/串休申请单、职工录用通知单、仲裁庭审笔录、员工离职申请表、新员工须知、篡改考勤记录汇总表、篡改考勤记录明细表、员工上下班时间表、考勤记录修改日志、考勤记录修改历史、工资表、加班申请单、考勤记录修改历史、结婚证、职工个人缴费工资明细、考勤记录原始记载、工资表计算方法及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：
综上，依据之规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。并案案件受理费10元，由并案原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 马晓霞
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2146号
原告郝凤梅，女，住柘城县。
被告付柯柯，男，住柘城县。
原告郝凤梅诉被告付柯柯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告郝凤梅到庭参加诉讼，被告付柯柯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝凤梅诉称，被告付柯柯以原告女儿男朋友的名义，多次向原告借款共48500元，请求被告归还原告借款36000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告付柯柯未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案审理的焦点是：原告要求被告归还借款36000元及利息有无事实和法律依据，应否支持。
原告郝凤梅向本院提供的证据有，1.欠条一份；2.录音光盘一张；3.证人毛雪艳证言，证明被告向原告借款36000元。
被告付柯柯未向本院提供证据。
本院确认原告提供的证据具有客观性、关联性和合法性，能相互印证本案事实，予以认定。
经审理查明，被告付柯柯与原告郝凤梅女儿毛雪艳曾是朋友关系，被告在2015年7月14日前共借原告现金36000元，并向原告出具欠条一张，被告书面承诺2015年9月30日还清，后被告付柯柯未按约定时间还款，原告郝凤梅诉讼来院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告付柯柯向原告郝凤梅借款36000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告未按时履行还款义务，属违约行为，原告要求被告归还欠款36000元及逾期利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付柯柯于本判决生效后五日内归还原告借款36000元人民币及利息（按同期银行贷款利率，自2015年10月26日计算至本判决确定的给付之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告郝凤梅负担380元，被告付柯柯负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔荣秀
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邢倩倩
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1302号
原告林某。
被告易某甲。
原告林某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员张凯适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告林某与被告易某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日双方按醴陵当地习俗举办了婚礼，但是一直未到民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告共同生育一子，取名易某乙。婚后，原告发现被告脾气暴躁，没有家庭责任感，且经常赌博，夫妻双方经常因为家庭琐事发生争吵。原告于2002年湘醴陵市人民法院提起诉讼，后基于考虑孩子的健康成长，原告撤回起诉。但是被告不知悔改，甚至染上吸毒的习惯，原告于2014年3月17日向醴陵市人民法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。原告自第二次起诉离婚之日起，原、被告已经分居满两年，现原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，原告为解除这段婚姻关系，特提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份证户口簿复印件，拟证实原、被告的身份信息；
证据2、醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第478号民事判决书，拟证明原告曾于2014年3月17日起诉离婚；
证据3、保证书，拟证明被告没有按照保证书上的承诺来履行作为丈夫的职责。
被告易某甲辩称，被告不同意离婚，原告在起诉状中陈述的大部分不属实。如果原告要离婚，原告要与被告一起承担共同债务。
被告易某甲向本院提交其身份证复印件作为证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的对证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3，保证书是被告向原告出具的，但是被告没有按保证书约定的履行是有原因的，因为被告接原告回来后，原告打牌输了被告的钱后就走了，被告找不到原告，所以被告也没有必要按保证书上的做。原告对被告提交的证据没有异议。
本院依据法定程序和证据规则审查后认为，原告向本院提交的证据1、2、3与本案具有关联性，内容真实、来源合法，本院对证据1、2、3予以认定。被告向本院提交的证据本院予以采信。
根据本院审核认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原、被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日按醴陵当地风俗举办了婚礼宴席，此后便以夫妻名义同居共同生活，但一直未到民政部门办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日共同生育一子，取名易某乙，现已独立生活。原、被告结婚后，由于性格不合，缺乏交流沟通，经常因为家庭琐事发生争吵，影响到夫妻感情。原告曾于2014年3月17日向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，后经法院判决，判决原、被告不准离婚。此后，原、被告夫妻感情并没有改善，2016年5月24日，原告为解除这段婚姻关系，以被告没有家庭责任心，夫妻感情破裂为由特向本院再一次起诉，请求判决原、被告离婚。
本院认为，本案案由为离婚纠纷。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否达到法定离婚条件？依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，原、被告形成事实婚姻关系。原、被告共同生活近25年，本应该相互关心，相互帮助，共同将家庭经营维系好，但由于双方性格与生活习惯的差异，经常因家庭琐事发生争吵，严重影响到夫妻感情。原告曾于2014年3月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月28日依法作出（2014）醴法民一初字第478号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系仍未改善，原、被告仍然长时间分居生活，互不履行夫妻义务，且在庭审过程中被告也自认曾吸食毒品，因此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，被告要求原告与其共同承担约30万元夫妻共同债务，原、被告均没有向本院提交证据对原、被告夫妻关系存续期间的财产债务进行举证，故本院对原、被告之间的财产债务不予处理，如有证据，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
准许原告林某与被告易某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张凯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 彭娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按第条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4947号
原告：徐卫东，男，1962年2月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：姚生霞，女，1959年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告徐卫东与被告姚生霞承揽合同纠纷一案，于2017年5月23日立案。原告徐卫东于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐卫东撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐卫东负担。
代理审判员 许雅燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4947号原告：徐卫东，男，1962年2月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：姚生霞，女，1959年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告徐卫东与被告姚生霞承揽合同纠纷一案，于2017年5月23日立案。原告徐卫东于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐卫东撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐卫东负担。代理审判员  许雅燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  王小玲
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保105号
申请人：徐丽荣，女，1969年5月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被申请人：陈吉良，男，1979年12月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
申请人徐丽荣于2016年10月24日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈吉良在海南火山口公园有限公司持有的10%的股权。申请人向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的保险金额为100万元的保险单（保单号：1152020190028251XXXX）作为担保。
本院经审查认为，被申请人住所地在本院辖区，且申请人提供了相应的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈吉良在海南火山口公园有限公司持有的10%的股权，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
ogmkjeg3xpt2d5qt6f
案件唯一码
|
审判长 陈秋云
审判员 林 海
审判员 李 瑛
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨雪峥
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108财保105号申请人：徐丽荣，女，1969年5月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被申请人：陈吉良，男，1979年12月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。申请人徐丽荣于2016年10月24日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈吉良在海南火山口公园有限公司持有的10%的股权。申请人向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的保险金额为100万元的保险单（保单号：1152020190028251XXXX）作为担保。本院经审查认为，被申请人住所地在本院辖区，且申请人提供了相应的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈吉良在海南火山口公园有限公司持有的10%的股权，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。⺀ogmkjeg3xpt2d5qt6f案件唯一码审判长 陈秋云审判员 林 海审判员 李 瑛二〇一六年十月二十四日书记员 杨雪峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保132号
申请人：严兴康，男，1962年10月4日出生，汉族。
被申请人：李艳珠，女,1963年2月5日出生，汉族。
被申请人：龚熠，男，1983年9月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人严兴康于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人龚熠位于永州市冷水滩区凤凰园凤凰路两套房屋产权（产权证号：永房权证冷水滩字第XXXXXX**号、XXXXXX**号）。申请人严兴康提供太平财产保险有限公司永州中心支公司出具的保单担保。
本院经审查认为，申请人严兴康的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人严兴康的合法权益不受损害，。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人龚熠位于永州市冷水滩区凤凰园凤凰路两套房屋产权（产权证号为：永房权证冷水滩字第XXXXXX**号、XXXXXX**号均已抵押）。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费3000元,由申请人严兴康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年十月十七日
代理书记员 汪云艳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初764号
原告：张某某，男，汉族，1979年2月1日出生。
委托代理人：傅强，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某，女，汉族，1966年9月11日出生，现羁押于云南省第一女子监狱。
原告张某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人傅强到庭参加了诉讼，被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金300000元；2、判令被告向原告支付自2015年2月23日起至实际还款之日止的利息及逾期还款违约金（以年利率24%为准，暂计算至2017年2月3日为142600元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月22日，被告因资金周转向原告借款30万元，利率标准为月息10%，还款期限为2015年3月22日，如逾期还款加收50%利息。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付款项30万元。被告则向原告出具《借条》，载明被告向原告借款33万元（注：将一个月的利息3万元计入借款本金），期限1个月。但还款期限届满后，被告至今未归还借款本息，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告杨某辨称：对原告主张的借款事实及利息计算无异议。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：借条。欲证明：1、2015年2月22日，被告向原告借款30万元，利率标准为月息10%，还款期限为2015年3月22日，并约定如逾期还款加收50%的利息。；2、被告同意将1个月的借款3万元利息计入借款本金。
第二组证据：银行转账凭证。欲证明：原告于同日通过银行转账的方式向被告交付款项30万元。
被告杨某对原告张某某提交的两组证据三性均认可，无异议。
本院对于原告张某某提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将结合双方在庭审中的陈述予以综合评判。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
被告杨某于2015年2月22日向原告出具借条一份，约定：被告杨某向原告张某某借款30万元，借款期限自2015年2月22日至2015年3月22日，为期1个月，若超期还款加收50%的利息。借条签订当日，原告张某某分两次向被告杨某转款，一次通过其尾号为8551的建设银行账户向被告杨某尾号为7233的建设银行账户汇入10万元，另一次通过其尾号为3162的农业银行账户向被告杨某尾号为2561的农业银行账户转入20万元。后被告杨某未按时还款，原告于2017年2月7日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：签订借条当日，被告杨某同意将1个月的借款3万元利息计入借款本金，故借条当中签订的借款金额为33万元，实际转款金额为人民币30万元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告张某某向被告杨某合计转账人民币30万元，原告张某某于签订借条当日，通过银行汇款及转账方式将借款全额交付于被告杨某，本院确认双方之间的借款合同成立并生效，被告杨某应按照借条约定偿还原告张某某借款本金30万元，并支付自2015年2月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息及逾期利息，以年利率24%计算。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决书生效之日起十日内向原告张某某归还借款本金人民币30万元，并向原告张某某支付自2015年2月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息及逾期利息，利率按年利率24%计算；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7939元由被告杨某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 白云银
人民陪审员 王 莹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 林 燕
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初773号
原告贵州九檬建材有限公司。
法定代表人龙海梅，该公司经理。
委托代理人（特别授权）吴飞，该公司销售代表。
被告董应祥。
原告贵州九檬建材有限公司诉被告董应祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员黄原慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州九檬建材有限公司的委托代理人吴飞，被告董应祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董应祥因承包工程向原告购买一批门窗塑钢型材料，双方约定，原告分批次向被告供应门窗塑钢型材料，被告在收到货并确认符合约定后一个星期内付款给原告，自2013年6月13日起至2015年1月19日止，原告按被告的要求供应门窗塑钢型材给被告后，被告并未按约定付款，截止2016年3月10日，被告累计欠原告门窗塑钢型材料款共计17734元，原告多次向被告催讨未果，为此，请求判决被告偿还原告门窗塑钢型材料款17734元，案件受理费由被告承担。
被告董应祥承认原告在本案中所主张的事实，也愿意偿还该笔借款，但其称因目前经济困难，无钱支付所欠原告货款，等其有钱后再偿还给原告。
本院认为，被告董应祥承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告董应祥理应对所欠原告货款承担清偿责任。现原告主张要求被告偿还所欠货款17734元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告董应祥于本判决生效之日起5日内支付原告贵州九檬建材有限公司货款17734元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告董应祥负担，此款原告已先行交付，被告董应祥在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄原慧
二〇一六年五月九日
书记员 胡 锐
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初432号
原告：刘万光。
被告：洪国伟（曾用名洪国余）。
被告：杨秋云。
被告：王大兵。
被告：董文意。
原告刘万光与被告洪国伟、杨秋云、王大兵、董文意民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪国伟、杨秋云偿还原告借款本金150万元及利息（从2014年10月31日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2、判令被告王大兵、董文意对上述借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月31日，原告刘万光与被告洪国伟、王大兵、董文意签订《个人保证借款合同》，合同约定：借款人洪国伟因资金周转向原告借款200万元，以分期支付和实际到位资金计算。借款期限一年，自2014年10月31日至2015年10月30日止，借款利率为月息20‰，借款人除按月支付利息外再按月支付10‰的服务费。还款方式为利息及服务费按每月实际天数付息，每月20日为结息日，逾期付息及服务费视为违约，本金至借款到期时一次性归还，借款人到期还清所有本合同规定的款项后，原告将借条交还给借款人。保证人王大兵、董文意自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，被告洪国伟向原告出具借条一张，借条载明：“今向刘万光借人民币壹佰伍拾万元（￥1500000）元，期限壹年，自2014年10月31日至2015年10月30日止。利率按月息千分之二十计算。借款人：洪国伟保证人1：王大兵，保证人2：董文意，借款日期：2014年10月31日”，被告王大兵、董文意在保证人一栏签字捺印。同日，原告刘万光通过中国建设银行文成支行转账到被告洪国伟的账户150万元。借款后，原告收到被告洪国伟支付的利息共计20.5万元，剩余借款本息至今未偿还，被告王大兵、董文意也未履行保证责任。
另查明，被告洪国伟与杨秋云于2014年1月30日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪国伟、杨秋云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万光借款本金150万元及利息（从2014年10月31日起按月利率20‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息20.5万元）；
二、被告王大兵、董文意对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20865元，由被告洪国伟、杨秋云、王大兵、董文意负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈茂训
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初835号
原告山东源根石油化工有限公司，住所地济宁高新区开源路12号。
法定代表人姚连志，董事长。
委托代理人屈利民（特别授权），山东运都律师事务所律师。
被告周士刚，男，1953年10月24日出生，汉族，住任城区。
委托代理人张艳君（特别授权），山东士合律师事务所律师。
原告山东源根石油化工有限公司与被告周士刚劳动争议纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东源要石油化工有限公司委托代理人屈利民、被告周士刚及其委托代理人张艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年6月因济宁石油化工厂破产后而到原告处工作，原告在办理进厂手续时，对被告是否具有独生子女待遇原告并不知情，被告办理退休手续时并未申请原告支付独生子女待遇，2015年12月，被告才主张权力，依据《劳动争议调解仲裁法》27条之规定，被告已经超过仲裁时效，被告属于破产企业再就业人员，在国家和个人比较困难的情况下，原告安排就业，尽力应尽的社会责任，其独生子女待遇应由原单位破产时解决，被告未要求原单位支付，原告没有过错，请求不予支付其一次性养老补助金13305元。
被告辩称，原告所述不是事实，2015年12月份之前与公司交涉独生子女费，公司因经济困难，一并处理近期的独生子女问题，仲裁时并未提出诉讼时效，在一审中又提出时效不应受理，我原企业虽然是破产，但是我没有到退休年龄，没法办理一次性养老补助金。我从这个企业退休，就要从这个企业办理一次性养老补助金。
经审理查明，被告于2003年6月由济宁石油化工厂转到原告处工作，原告为其建立了职工档案并办理了社会保险等事宜。后被告于2013年10月办理退休。退休后被告一直向原告公司追要独生子女一次性养老补助金，并于2015年12月19日申请仲裁，济劳人仲案字（2016）第76号仲裁裁决书裁决确定：山东源根石油化工有限公司支付周士刚独生子女一次性养老补助金13305元。
上述事实，有原被告的陈述、济劳人仲案字（2016）第76号仲裁裁决书、独生子女证、退休证、2015年度1月至12月份济宁高新区纳税前50名企业名单图片等证据予以证实。经当庭质证，本庭予以确认。
本院认为，被告为山东源根石油化工有限公司职工，且符合独生子女一次性养老补助金发放条件，原告公司对此事实没有异议。原告以被告超过一年的仲裁时效为由不同意支付，因原告在仲裁阶段未提出仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，在诉讼阶段以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，本院不予支持采信。再原告提出公司经济困难，应由同级人民政府协调解决被告的独生子女补助金，没有事实依据，本院不予采信。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告山东源根石油化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告周士刚独生子女一次性养老补助金13305元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由山东源根石油化工有限公司职工负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年五月八日
书记员 吴 韩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第300号
申请执行人任志录
被执行人前郭县姚氏机砖厂。
本院在执行申请执行人任志录与被执行人前郭县姚氏机砖厂劳动争议纠纷一案中，前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第200号仲裁裁决。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月8日向本院申请执行，要求被执行人前郭县姚氏机砖厂给付申请人工资2400元。被执行人前郭县姚氏机砖厂上诉到松原市中级人民法院，2014年4月17日经松原市中级人民法院作出的（2014）松民二初字第31号调解，双方达成和解协议，并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会（2013）前劳人仲案字第200号仲裁裁决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年七月三日
书记员 于成奎
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第124号
原告周义，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人于忠臣，男，1965年10月2日出生，汉族，现住梨树县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，公司总经理。
原告周义诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周义委托代理人于忠臣到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日8时许，韩吉昌驾驶宗申无号牌三轮摩托车由南向北沿梨树县万发镇刘家岗村四社道口上道右转弯时与自西向东由崔奇哲驾驶的吉CEB7**号轻型厢式货车相撞。致摩托车乘车人周义受伤。伤后周义住进四平市中心医院治疗。经梨树县公安局交通管理大队“梨公交认字（2014）第D00100号交通事故认定书认定，韩吉昌负事故的主要责任，崔奇哲负事故的次要责任，周义无事故责任。周义经吉林省大众司法鉴定所鉴定为十级伤残。请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失为59148.12元。（包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等）2、本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告撤回了对崔奇哲的起诉，只要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在法定限额内承担民事赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但通过传真方式向本院递交了书面答辩意见。辩称，请求法院核实保单原件及车辆行驶证，确认肇事车辆系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期间内，无交强险法定免责情形，如符合以上情况，我公司认为，1、医疗费、住院伙食补助费同意在交强险医疗费限额1万元内承担责任。2、护理费，我公司只同意承担原告住院期间按照长期医嘱载明的2级以上护理期限进行赔偿，且按照1人标准计算。3、误工费，同意按照农业标准，但要按照住院期间的天数计算，并且足月按月计算。原告所受伤害为右腓骨近端粉碎性骨折，按照医学合理性角度来讲误工期限最多5个月，故我公司最多承担误工费1937.42元／月×5个月=9687.10元。如原告坚持索要220天的误工费，我公司保留申请鉴定误工期限的权利。4、交通费，同时承担原告入院和出院产生的交通费用，其他间接交通费不在保险责任范围之内，不承担赔偿责任。根据交强险条款第十条第四款的相关规定，因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费用、邮寄费用、律师代理费不在保险责任范围，不承担赔偿责任。
在开庭审理时，本院根据原被告的诉辩内容，总结本案争议的焦点为：原告的各项赔偿损失请求是否合理，应否予以支持？
原告在举证期限内所举证据：
1、梨树县交警大队的交通事故认定书，证明发生交通事故的事实和责任划分。
2、四平市中心人民医院住院病历一份，出院诊断书一份，住院清单一份，医疗费收据1张共计6505.05元，证明住院12天，全程二级护理。
3、2015年3月18日吉林大众司法鉴定意见书，证明周义构成十级伤残。
4、身份证、户口本，证明周义农村户口，按农村标准赔偿。
5、交通费票据500元，证明原告发生事故后租车的费用。并说明为入院打车200元，从梨树县东河镇到四平市，出院打车回家200元，其他是护理人员往返发生的费用。
6、保险单一份，证明肇事人崔奇哲在被告单位投保了交强险，投保时间是2014年3月7日。
经审理查明：2014年8月8日8时许，韩吉昌驾驶宗申无号牌三轮摩托车由南向北沿梨树县万发镇刘家岗村四社道口上道右转弯时与自西向东由崔奇哲驾驶的吉CEB7**号轻型厢式货车相撞。致摩托车乘车人周义受伤住院，伤后周义住进四平市中心医院治疗。经梨树县公安局交通管理大队认定：韩吉昌负事故的主要责任，崔奇哲负事故的次要责任，周义无事故责任。另查明，崔奇哲驾驶的吉CEB7**号轻型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于2014年3月7日投保了交强险。
本院认为，崔奇哲驾驶机动车发生交通事故致原告周义受伤，并承担交通事故的次要责任，该行为已经构成对原告周义人身权利的侵犯。但由于其驾驶的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，本案原告的民事赔偿项目应由保险公司在交强险的理赔项目中赔偿。
本案中原告周义合理损失为：医疗费6505.02元均为正式票据并能够与病历相吻合，应予支持。原告共计住院12天，其住院期间伙食补助费应为100元／天×12天=1200元，原告住院期间全程二级护理，护理费应为108.59元／天×12天×1人=1303.08元，原告经吉林大众司法鉴定所鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金为：9621.21元／年×20年×10%=19242.42元。原告请求精神抚慰金一项3500元符合法律规定应予支持。原告在诉请中要求给付220日误工费，被告在书面答辩中中明确了其赔偿意见，按农民标准赔偿5个月的误工费共计9687.10元，原告在庭审中明确表示同意按照被告提出的书面意见赔偿，本院认为，原告同意赔偿的意见属于其处分权利的行使，符合法律规定，应按照原被告均认可的数额来确认原告的误工费损失，误工费一项应为9687.10元。原告提供了交通费票据500元，陈述为入院打车200元，从梨树县东河镇到四平市，出院打车回家200元，其他是护理人员往返发生的费用。本院只能保护原告入院及出院租车费用共计400元。
原告的上述损失均应当由保险公司在交强险中负担，在医疗费用赔限额内负担的项目为：医疗费6505.02元、住院期间伙食补助费1200元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为：护理费1303.08元，误工费9687.10元，残疾赔偿金19242.42元，精神抚慰金3500元，交通费400元。以上损失共计41837.62元。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交通强制险理赔范围内赔偿原告周义的各项损失41837.62元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由原告周义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王抒芳
人民陪审员 孙淑芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张可维
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初899号
原告：董明，男，1964年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：鲁忠，男，1961年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告董明诉被告鲁忠保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明、被告鲁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明向本院提出诉讼请求：１、判决被告人鲁忠偿还借款58000元及利息10440元；２、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：债务人马本英于2016年8月12日从原告处借走人民币58000元，当场向原告写下借据一份，并由担保人签字担保，承担连带责任。还款日期为2016年10月16日，债务到期后债务人失去联系，担保人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，遂成本诉。
被告辩称，被告认可债务人马本英借款的事实，对承担连带保证责任没有异议，但认为58000元是借款本金与利息之和，原告所述58000元并非只是借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出具借据一张，用于证明被告为债务人马本英于2016年8月12日向原告借款58000元而承担连带责任，还款日期为2016年10月16日，约定逾期利息按月息3％计算。被告鲁忠质证称对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为该证据合法有效，能够证明原告的诉讼主张，故对该证据予以采信；被告未能提供其所主张借款58000元并非本金的证据，故对被告的主张不予采信。
本院认为，被告在原告与债务人马本英借款58000元的借据上签字为其提供连带责任担保，其行为是真实意思表示，被告和原告之间形成了保证合同关系，原告要求被告承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告和债务人马本英在借据中约定还款期限为2016年10月16日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，”借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因双方约定的还款期限已届满，原告诉至法院，被告鲁忠有为债务人马本英清偿借款的义务，故对原告董明要求被告鲁忠返还借款58000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付以月利率3分计算的自2016年10月16日至2017年4月13日的利息10440元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，超出的利率部分不予支持，月利率应按2分计算，即2016年10月16日至2017年4月16日的利息为6960元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告鲁忠自判决生效之日起三十日内返还原告董明借款58000元，利息6960元（自2016年10月16日至2017年4月16日，按照年利率24%计算），合计64960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告承担718，原告承担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼
伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乔永军
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋丽丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初899号 原告：董明，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：鲁忠，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告董明诉被告鲁忠保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明、被告鲁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董明向本院提出诉讼请求：１、判决被告人鲁忠偿还借款58000元及利息10440元；２、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：债务人马本英于2016年8月12日从原告处借走人民币58000元，当场向原告写下借据一份，并由担保人签字担保，承担连带责任。还款日期为2016年10月16日，债务到期后债务人失去联系，担保人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，遂成本诉。 被告辩称，被告认可债务人马本英借款的事实，对承担连带保证责任没有异议，但认为58000元是借款本金与利息之和，原告所述58000元并非只是借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出具借据一张，用于证明被告为债务人马本英于2016年8月12日向原告借款58000元而承担连带责任，还款日期为2016年10月16日，约定逾期利息按月息3％计算。被告鲁忠质证称对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为该证据合法有效，能够证明原告的诉讼主张，故对该证据予以采信；被告未能提供其所主张借款58000元并非本金的证据，故对被告的主张不予采信。 本院认为，被告在原告与债务人马本英借款58000元的借据上签字为其提供连带责任担保，其行为是真实意思表示，被告和原告之间形成了保证合同关系，原告要求被告承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告和债务人马本英在借据中约定还款期限为2016年10月16日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因双方约定的还款期限已届满，原告诉至法院，被告鲁忠有为债务人马本英清偿借款的义务，故对原告董明要求被告鲁忠返还借款58000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付以月利率3分计算的自2016年10月16日至2017年4月13日的利息10440元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，超出的利率部分不予支持，月利率应按2分计算，即2016年10月16日至2017年4月16日的利息为6960元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告鲁忠自判决生效之日起三十日内返还原告董明借款58000元，利息6960元（自2016年10月16日至2017年4月16日，按照年利率24%计算），合计64960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由被告承担718，原告承担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乔永军 二〇一七年五月二十三日 书记员  宋丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第589号
原告：陈博冲，经商。
委托代理人：许建能。
被告：吴松桥。
被告：岑丽君。
本院在审理原告陈博冲诉被告吴松桥、岑丽君买卖合同纠纷一案中，原告明确表示不预交案件受理费，并在本院指定的诉讼费缴交期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈博冲撤诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 沈丽香
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1405号
罪犯冯建国，男，1961年11月4日出生，汉族，出生地河南省新乡市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年11月15日作出（2011）晋刑初字第285号刑事判决，以被告人冯建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人冯建国不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月12日作出（2011）榕刑终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯冯建国在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯建国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年三月至二○一四年六月累计获得达标分二十点六分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯冯建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯建国予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓燏
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执697号
申请执行人：邹泽敏，男，1978年9月11日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：黄祥林（又名黄养生）男，1985年4月5日，汉族，住会昌县。
本院在执行邹泽敏与黄祥林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人黄祥林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执697号申请执行人：邹泽敏，男，1978年9月11日出生，汉族，住会昌县。被执行人：黄祥林（又名黄养生）男，1985年4月5日，汉族，住会昌县。本院在执行邹泽敏与黄祥林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人黄祥林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘扬斌
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初925号
原告康某。
委托代理人宋立鹏。
被告李某甲。
原告康某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人宋立鹏到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告经人介绍相识后开始以夫妻名义共同生活，于2013年4月16日补办登记结婚，生活期间生育女儿李某丙，现11周，生育一子李某乙，现9周岁。因双方性格不和，经常吵架，无法共同生活，自2014年10月双方分居，夫妻感情已破裂，原告曾诉至法院请求离婚，法院作出（2015）元民一初字第00832号判决书，判决不准离婚，法院判决后，双方仍分居，感情已破裂，故再次诉至法院请求1、准予原、被告离婚，2、婚生女儿李某丙归原告抚养，婚生子李某乙归被告抚养，抚养费各自负担。
原告提供证据有：1、结婚登记审查处理表复印件一份；2、本院（2015）元民一初字第00832号判决书复印件一份；3、常住人口登记卡复印件二页。证明原、被告2013年4月16日登记结婚；原告曾向法院请求离婚，法院作出判决不准离婚；及子女情况。
被告李某甲未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告在2013年4月16日登记结婚前就以夫妻名义共同生活，在共同生活期间，于2004年1月15日生育女儿李某丙，于2006年7月1月生育儿子李某乙，两个孩子现在元氏县育才学校上学，均随原告生活。原告曾以2014年10月双方分居，原、被告感情已破裂为由，诉至本院请求离婚，本院于2015年11月4日作出（2015）元民一初字第00832号判决书，判决不准原告康某与被告李某甲离婚。原告现以判决不准离婚但双方仍然分居，感情已破裂为由，再次诉至法院请求1、准予原、被告离婚，2、婚生女儿李某丙归原告抚养，婚生子李某乙归被告抚养，抚养费各自负担；庭审时原告称，双方没有共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，原、被告在登记结婚前，就以夫妻名义共同生活多年，于2004年1月15日生育女儿李某丙，于2006年7月1月生育儿子李某乙。双方在共同生活多年，生育一双儿女的情况下，于2013年4月16日补办结婚登记，充分说明原、被告双方有一定的感情基础，二人本应珍惜夫妻感情、互相理解、加强沟通、互谅互让,共同创造美好生活。在本案中原告称2010年10月双方分居至今，但原告未提供分居的证据，亦未提供双方感情破裂的证据。为有利于家庭稳定、社会和谐，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐娟霞
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 洁
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00473号
原告：周某某，女，1973年9月16日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：杨某某，男，1973年3月5日出生，满族，住辽宁省大洼县。
原告周某某为与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告周某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告经人介绍，于1995年3月23日登记结婚，结婚后夫妻感情一般。从2004年开始，原、被告的夫妻感情发生变化，主要原因是被告让原告生二胎，原告不同意，双方经常发生争吵，被告有时动手殴打原告。原告生完二胎后，被告让原告生三胎，为此双方发生争吵。原、被告在自己承包地种地时，被告挑逗别的女人。2007年在大棚院里，被告用盆将原告头部打伤，造成原告丧失劳动能力。离婚后无住所，原告要求被告给原告补偿居住的房屋120平方米。在婚姻关系存续期间生有长女杨某，17周岁，由原告抚养，次女杨甲，现10周岁、长子杨某乙，现8周岁，由被告抚养。原、被告虽已结婚多年，但婚后没有建立起真正的夫妻感情，特别是原、被告因生育二、三胎经常争吵，被告对原告实施家庭暴力，造成原告丧失劳动能力，原、被告的夫妻感情彻底破裂。为此原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生长女杨某由原告抚养，婚生次女杨甲、长子杨某乙由被告抚养；判决被告补偿给原告居住房屋120平方米或返还现金20万元。
被告杨某某未提交书面答辩，在庭审中辩称：我不同意离婚。原告自身有毛病才多次提出离婚，离婚后原告自己无法生活，我和原告有感情，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年3月23日登记结婚，婚后感情较好，生育三名子女，长女杨某（1997年1月5日出生）、次女杨甲（2004年6月2日出生）、长子杨某乙（2006年10月17日出生）。近年来，原、被告因生育子女问题产生分歧时常发生争吵。原告曾于2014年6月26日向本院起诉要求离婚，本院经审理认为原、被告夫妻感情并未破裂，于2014年8月20日驳回原告周某某的诉讼请求。此后，原、被告仍在一起共同生活。现原告再次以生育子女超生问题为由诉至法院，要求与被告离婚。
证明以上事实的证据有：
大洼县某某镇民政办公室出具的证明一份。证明原、被告系夫妻以及二人结婚登记的时间。
（2014）大洼民一初字第00850号民事判决书一份。证明原告曾于2014年6月26日向本院起诉要求离婚，本院经审理认为原、被告夫妻感情并未破裂，于2014年8月20日驳回原告的诉讼请求的事实。
婚生三名子女的常住人口登记卡各一份。证明原、被告婚生三名子女、三名子女姓名、出生时间的事实。
原、被告陈述。证明原告起诉离婚的理由及2014年8月20日本院驳回原告周某某的诉讼请求后，原、被告仍在一起共同生活的事实。
以上证据材料，经庭审质证和本院审查，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但是结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。被告虽然曾于2014年6月26日向本院起诉要求离婚，但是本院驳回原告诉讼请求后，原、被告仍在一起共同生活。可见，夫妻关系得到改善，有和好的可能。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。对原告要求离婚的诉讼请求，因未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋 丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8515号
原告黄伟贤，女，1975年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告陈汉标，男，1963年6月10日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人傅白桦，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
原告黄伟贤诉被告陈汉标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员代小静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟贤，被告的委托代理人李军红、傅白桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟贤诉称，被告陈汉标于2012年12月6日向原告黄伟贤借款50000元（通过银行网上支付转账人民币100000元，其中包括案外人陈彩兰的现金50000元由原告代为转账），被告承诺在2015年7月15日前还清并作出书面保证，然而被告并不遵守其承诺。为维护原告的合法权益，特依照法律规定提起诉讼，请求判令：1、被告归还本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈汉标辩称，被告已经偿还所借款项50000元，不须支付原告任何款项，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告主张，原被告双方系经朋友介绍认识，2012年12月6日，被告向原告及案外人陈彩兰借款100000元，其中原告出借50000元、陈彩兰出借50000元，并于借款当日，原告通过银行转账向被告账号汇入100000元。2012年12月6日，被告向原告提供借条一张，内容为“今借到黄伟贤、陈彩兰人民币壹拾万元，特此。借款人：陈汉标”，落款日期：2012年12月6日，借条的借款人处有被告的签名及指模，借条内的金额上有被告的指模。后于2013年12月5日，被告向原告重新出具了借条，内容为“今借到黄伟贤人民币伍万元正，特此。借款人：陈汉标”，落款日期：2013年12月5日，借条的借款人处有被告的签名及指模，借条内的金额上有被告的指模。2015年5月18日，被告向原告出具保证书，内容为“本人陈汉标欠黄伟贤、陈彩兰两人，于2015年7月15日还清。”保证书有陈汉标的签名及指模，落款日期：2015年5月18日。
被告提供交易明细清单、已还款明细，证明被告已于2013年2月8日至2015年8月3日期间共17笔转账汇入原告账号，转账金额共计75000元。据此，被告主张已经还清原告欠款50000元。原告对转账的真实性予以确认，但认为被告所还款项均为利息，本金并未偿还。
庭审中，原被告双方确认，原告出借给被告的本金为50000元。
以上事实，有原告提供的借条、保证书，被告提供的交易明细清单、已还款明细以及原被告陈述、本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是被告偿还金额应认定为本金还是利息。本案中，被告自2013年2月8日至2015年8月3日期间共向原告账户汇入金额75000元，共计17笔转账，被告主张是偿还原告的本金50000元，多出的25000元是偿还给案外人陈彩兰的金额。原告认为是被告偿还的金额75000元全部是利息，本金并未偿还。原告主张双方约定的利息是通过口头约定，但没有证据进行佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对口头约定利息的主张，未尽到充分举证义务，目前的证据不足以证明原告的主张，原告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，本院认定被告已经偿还给原告的金额50000元是本金，驳回原告诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄伟贤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，原告已预交，由原告黄伟贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页共6页
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3309号
原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。
被告：陶冶，男，汉族，1964年6月16日生，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州凯特企业管理有限公司与被告陶冶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日通知原告泸州凯特企业管理有限公司在七日内交纳诉讼费，现原告泸州凯特企业管理有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告泸州凯特企业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 童荣彬
二〇一七年八月九日
书记员 章 贵
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督574号
申请人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
地址：辉南县
代表人：邵壮，主任。
被申请人：李胜君，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70,000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70,000.00元及利息48,900.25元，共计118,900.25元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李胜君在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社石道河信用社所欠贷款本金70,000.00元及利息48,900.25元，共计118,900.25元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十二日
书记员 ： 张 斌
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第73号
原告：艾新春，男，汉族，住济阳县。
被告：刘才之，男，汉族，住齐河县。
本院受理原告艾新春与被告刘才之欠款纠纷一案，原告艾新春于2013年5月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘才之的车辆。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘才之名下鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年五月二十三日
书记员 张加魁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3914号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：曾凡会，女，汉族，1960年7月1日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告曾凡会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1733号
罪犯李陆，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省广元市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年4月7日作出（2010）青羊刑初字第217号刑事判决，以被告人李陆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。刑期自2009年10月2日至2014年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李陆在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分129.5分。另查明，罪犯李陆被处罚金2万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李陆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李陆减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方