wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1391、1427、1457、1461号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
被告丘俊杰、蔡明悦、周克志、麦兰等四人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷四案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员曾彩荣、张小娜组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》（以下均简称贷款合同），约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数等详见附表一），各案贷款合同均约定还款方式为按月等额还本付息。原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如期还款，分别拖欠期数不等的贷款（贷款发放日、被告开始拖欠贷款日期详见附表一）。原告认为被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，诉请本院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、各被告承担各案诉讼受理费、公告登报费。
各案被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实。
另查，各案贷款合同均约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率（各案贷款合同约定的具体固定月利率详见附表一）；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。各案被告违约后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率；至暂计截止日，各案被告尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利与各案原告诉请判令被告偿还的本金、利息、罚息、复利一致。另，各案原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息，现原告要求各被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。各案在诉请的暂计日期之后的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项付清之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表三），由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 曾 彩 荣
人民陪审员 张 小 娜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 严琪琪（兼）
后续附表一、附表二、附表三：
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00034号
申请执行人：曹某某，男，1962年6月17日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县田庄镇安沟村村民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司。住所地：黄陵县商业街。
负责人：刘某某，系该公司经理。
本院在执行（2012）延中民终字第00620号民事判决书所确认的曹某某与中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司公路旅客运输合同一案中，申请人曹某某于2013年3月18日申请执行赔偿款135198.06元。本院于2013年3月18日依法立案执行。2013年3月18日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司送达了（2013）黄执民字第00034号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人10日内向申请执行人支付赔偿款135198.06元，并负担申请执行费1900元。2013年4月25日被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司履行赔偿款135198.06元，并缴纳申请执行费1900元。2013年4月25日申请人曹某某领取全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 寇晓荣
审判员 张会敏
二〇一三年四月二十五日
书记员 韩 超
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第12号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1967年2月8日出生，汉族，小学文化，系铁力市双丰镇建国村村长。2014年8月13日因涉嫌合同诈骗被铁力市公安局刑事拘留，同年9月18日因本案被批准逮捕，现羁押于铁力市看守所。
辩护人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告人赵某甲骗取贷款一案，由铁力市人民检察院于2014年12月24日以黑铁检诉刑诉（2014）108号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人高天书、证人宗某某、边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2012年9月至2013年5月，被告人赵某甲在任双丰镇建国村村长期间，利用本村村民杨某甲、杨某乙、杨某丙等40人的名义，以种地为名，虚开他人土地面积证明，用“垒大户”的方式先后在中国邮政储蓄银行铁力市支行（以下称铁力邮储银行）、铁力市农村信用合作联社双丰信用社（以下称双丰信用社）、中国农业银行铁力双丰支行（以下称双丰农行）骗取贷款共计322万元。公诉机关向本院移送了指控被告人赵某甲犯骗取贷款罪的书证、证人证言、被告人供述等相关证据，认为被告人赵某甲多次利用虚假手续，以他人名义骗取贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百七十五条之一第一款的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并建议本院判处被告人赵某甲有期徒刑二至三年，并处罚金。
被告人赵某甲辩称，1、农行贷款他没介入。2、有8、9笔贷款给村民了。辩护人辩护意见：1、指控被告人赵某甲构成骗取贷款罪的证据不足；从银行损失情况看，认定赵某甲构成骗取贷款罪有失公允，应判决赵某甲无罪。2、公诉机关指控的犯罪数额有误。3、被告人赵某甲有自首情节，应减轻处罚。
经审理查明：被告人赵某甲在2012年9月至2013年5月任双丰镇建国村村长期间，利用本村村民杨某甲、杨某乙、杨某丙等40人的名义，以种地为名，虚开他人土地面积证明，用“垒大户”的方式先后在铁力邮储银行、双丰信用社、双丰农行骗取贷款共计304.4万元。2014年8月13日，被告人赵某甲到铁力市公安局投案自首。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证实，2013年6月25日铁力镇居民陈某甲到经侦大队报案称：赵某甲在其不知情的情况下，用其房产在邮储银行贷款389万后，携款潜逃。
2、报案材料证实，赵某甲在邮储银行铁力支行、双丰信用社、中国农行双丰支行以自己和他人名义分别贷款237万、70万、15万，至今未还。
3、证人兰某某、赵某乙、杨某乙等32人证言，证实贷款经过和贷款被赵某甲使用的事实。
4、证人宗某某出庭证实，2013年赵某甲用他的贷款21万，后期他取回4万。
5、证人边某某出庭证实，她和杨某乙是夫妻。2013年她家在农行贷款5万元她家自己花了。
6、证人陈某甲、陈某乙、张某某等11人证言，证实相关情况。
7、办理贷款时的相关材料。
8、公安机关涉案说明，证实案件相关情况。
9、到案说明、破案经过，证实被告人到案情况和案件侦破情况。
10、户籍证明，证实赵某甲自然情况。
11、被告人赵某甲供述证实，他经营米房子多年。他担任村书记和村主任后，米房子变成了公司，资金需要量增大。因为职务关系，办理贷款和借款比以前容易了，他开始大规模借款。主要方式一是村民在银行办理完贷款，把钱取出来给他；二是村民办理完贷款，他把贷款折借来自己去取现金；三是有的村民不用贷款，他以这些人名义办理贷款手续，村民本人签字后把贷款折给他，他支取并使用这部分贷款。他为村民办理贷款时出具的土地证明不是真实的。他欠40多户村民贷款没有偿还。
对于辩护人关于被告人赵某甲无罪的辩护意见，经查，被告人赵某甲多次利用虚假手续，以他人名义骗取银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪，故该辩护意见不予采纳。对于被告人赵某甲的部分辩解意见和辩护人其他辩护意见，经查属实，予以采信。
本院认为，被告人赵某甲多次利用虚假手续，以他人名义骗取银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人赵某甲骗取贷款304.4万元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控赵某甲骗取双丰农行15万元、邮储银行许占军名下8万元中的2.6万元的证据不足，不予认定。被告人赵某甲主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2016年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人赵某甲违法所得304.4万元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 王甲男
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋 薇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第12号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人蔡XX，男，2014年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，12月3日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人蔡XX犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人蔡XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年9月26日12时，被告人蔡XX酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至齐齐哈尔市铁锋区龙北街附近时，被执勤民警当场抓获。经鉴定：在被告人蔡XX静脉血中检出乙醇，含量为102.9mg／100mL。
上述事实被告人蔡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车照片、书证户籍证明、吸式酒精检测、抽取静脉血过程记录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3673号毒物检验鉴定报告、视听资料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控蔡XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。蔡XX无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。蔡XX归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对蔡XX判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年12月28日止（从2014年10月25日向后顺延64天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘长虹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1455号
原告周锦鸿，男，汉族，学生，住新邵县酿溪镇。
法定代理人周建华，男，住新邵县酿溪镇。系原告周锦鸿之父。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告邓玉榕，男，汉族，农民，住新邵县新田铺镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司，地址新邵县酿溪镇大应南路西侧。
负责人蔡志宏，该公司经理。
委托代理人（特别授权）肖雄武，1987年8月4日出生，中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司职员。
本院于2015年12月28日受理原告周锦鸿与被告邓玉榕、中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司（以下简称平安财险新邵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张炳喜独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告法定代理人周建华及其委托代理人朱江、被告邓玉榕、被告平安财险新邵公司委托代理人肖雄武到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周锦鸿诉称，2014年4月18日22时05分，邓玉榕驾驶湘E2DT**小车，行至新邵县酿溪镇沿河路五月天夜宵店前路段时，遇行人周锦鸿横过道路未及时有效避让，将周锦鸿撞倒受伤。交通警察部门认定邓玉榕负此次事故全部责任，周锦鸿不负责任。经索赔未果，故请求人民法院判令两被告赔偿原告医药费14623元、后续治疗费3500元、护理费7800元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。合计30223元。
原告在举证期限内，向本院提供了以下证据，拟证明其主张的事实：1、原告身份证明，被告邓玉榕身份证明、驾驶证、行驶证、平安财险新邵公司登记信息；2、道路交通事故认定书；3、保单；4、7、9，住院病历、诊断证明等；5、司法鉴定意见书；6、医药费票据；8、护理协议、护理费收据。
被告邓玉榕辩称：事故发生后，其为原告垫付了门诊医药费、住院医药费、护理费10275元，请求一并处理。提供了“收据”、“收条”等证据，拟证明其抗辩的事实。
被告平安财险新邵公司辩称：1、邓玉榕湘E2DT**小车在公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间，公司在保险责任限额范围内承担责任；2、医药费以正式票据确定，对邓玉榕垫付的费用同意在本案中一并处理，但对原告所发生的医药费应当扣除10%的非医保用药；3、后续治疗费待实际发生后再行主张；4、因原告不构残，对精神损害抚慰金不予认可。
经质证，被告平安财险新邵公司和被告邓玉榕对原告提供的证据1-4、6-7无异议，对证据5、8、9的真实性无异议。但认为证据5中的咨询意见的后续治疗费过高，证据8护理费标准过高，只能按护理行业标准计算，证据9应提供医药费票据原件。当事人对邓玉榕提供的证据无异议。
经审查，对原告提供的证据1-4、6-7以及被告邓玉榕提供的证据，因当事人不持异议，且具备证据效力，予以认定。对原告证据5结合原告自身受到伤害的程度以及被告亦未提供反证，故对该证据予以认定；证据8基本符合当前护理行业工资标准，证据9原告补强了医药费原始件，故对原告提供的证据8、9予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，查明：此次交通事故的发生、交通警察部门作出事故认定意见，原告伤后住院、司法鉴定与原告的陈述一致。邓玉榕湘E2DT**小车投保事实如平安财险新邵公司所述。
原告周锦鸿伤后于2014年4月18日入住正大邵阳骨伤科医院治疗，2015年3月11日办理出院手续，住院期间1人护理，陪护时间2个月，就陪护事宜与邵东诚康陪护管理中心石小勇签订“临时聘用生活助理协议”，约定陪护费用130元／天，共支付了陪护费7800元；周锦鸿因本次交通事故的损失，本院作如下认定：1、医药费15998.39元，根据原告提供的票据予以认定；2、后续治疗费3500元，原告牙挫伤和面部袪疤需后续治疗和修复，费用适当予以认定；3、住院伙食补助费1800元（60天×30元／天）；4、护理费7800元；5、交通费300元，合计29398.39元。其中邓玉榕垫付门诊、住院医药费和护理费10275元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对交通警察部门事故认定书无异议，据此认定被告邓玉榕承担本次事故全部责任。因邓玉榕湘E2DT**小车在平安财险新邵公司投保了交强险和商业三责险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，平安财险新邵公司应对原告周锦鸿的损失在交强险限额范围内先予赔付。不足部分在商业三责险限额范围内赔付。根据当事人的意见以及诉讼经济原则，对邓玉榕垫付的费用在本案中一并处理，对原告住院医药费扣除10%的非医保用药并由邓玉榕承担，邓玉榕垫付费用可另行与原告进行结算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司赔偿原告周锦鸿住院医药费14398元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费1800元、护理费7800元、交通费300元，合计27798元；
由被告邓玉榕赔偿原告周锦鸿其他损失（非医保用药）1600元；
驳回原告周锦鸿的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后10日内付清。
本案受理费收取278元，由被告邓玉榕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张炳喜
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹元春
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1455号
原告默某某。
委托代理人董某某。
被告某某有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人王某某。
本院在审理原告默某某与被告某某有限公司劳动争议纠纷一案中，原告默某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马征杰
审判员 连 坤
审判员 王明刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 何 勉
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1455号
原告：王某某，男，汉族，1976年6月19日出生。
被告：王某甲，女，汉族，1976年3月1日出生。
原告王某某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告于1998年8月份相识并相爱，于1998年3月18日到铁门镇民政所领取结婚证。2000年2月26日生下儿子王某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，导致婚后夫妻感情不好。由于我能力有限，达不到被告所向往的生活条件，于2009年分居至今。我和被告多次电话协商协议离婚，被告坚持保留婚姻关系。但几年下来，我的身心疲惫，生活和感情却受到严重煎熬，夫妻间本该有的相互尊重、理解已不存在，我们感情已经破裂没有和好可能。儿子一直随外公和婆家生活，在此期间，我已拿出孩子的生活费用，现因老人年事已高和家庭原因及被告的生活方式已不适合孩子的教育和生活。故抚养和监护应归我所有。故诉至贵院请求依法判决：1、判原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养监护，被告需支付儿子生活费，每月300元，每年学费的一半至孩子学业完成为止；3、婚后财产及债务归各自所有。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院到被告户籍地河南省新安县铁门镇高沟村调查，该住所地系被告婚前其父母的住所，被告婚后仅是户籍未迁移。经被告户籍地村委会证明，被告常年未在户籍地居住。原告应向被告经常居住地人民法院起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故对原告王某某的起诉，应裁定驳回其起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费300元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年七月十日
代书 记员 贾飞龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1455号
原告默某某。
委托代理人董某某，某某法律服务所法律工作者。
被告某某门窗安装有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人王某某、张某某，该公司法律顾问。
本院在审理原告默某某与被告某某门窗安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告默某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马征杰
审判员 连 坤
审判员 王明刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 何 勉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1455号
原告默X。
被告河北XXXX**有限公司。
法定代表人刘XX，该公司总经理。
本院在审理原告默X与被告河北XXXX**有限公司劳动争议纠纷一案中，原告默X于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马征杰
审判员 连 坤
审判员 王明刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 何 勉
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一终字第24号
上诉人（原审被告）：郑思庚。
委托代理人：刘国华。
被上诉人（原审原告）：李其米。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司。
负责人：吴梅南，该公司经理。
委托代理人：张毅皞。
上诉人郑思庚（以下简称郑思庚）因与被上诉人李其米（以下简称李其米）、中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称财保新余公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01707号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。郑思庚及其委托代理人刘国华，李其米，财保新余公司的委托代理人张毅皞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01707号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审 判 长 邓尧昌
审 判 员 艾力钊
代理审判员 熊 剑
二〇一五年三月二十日
书 记 员 袁 文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2197号
原告：盛张海。
委托代理人：章来康。
被告：章加夫。
委托代理人：金列君。
本院在审理原告盛张海诉被告章加夫提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告章加夫的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛张海撤回对被告章加夫的起诉。
案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 骆俊斌
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0109行初28号
原告范成若，男，1953年11月15日出生，汉族，住上海市。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，该局副局长。
委托代理人戴思文，上海祁长宇律师事务所律师。
第三人刘烨敏，男，1977年11月1日出生，汉族，住上海市。
原告范成若诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局征收补偿协议纠纷一案，本院于2015年12月21日立案，并依法组成合议庭。审理中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范成若撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范成若负担。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3389号
申请执行人：杨国友。
被执行人：杨国同。
被执行人：魏家义。
本院依据已经发生法律效力的（2014）寿民初字第9号民事裁定书，于审理阶段查封被执行人杨国同租赁寿光市寿光农村合作银行圣城支行从寿光市圣城街道东玉兔埠村民委员会抵债所得21850平方米土地的租赁权（位置：曹沙路以南，寿光市圣城街道办事处东玉村原毛巾厂北，东至村委大路，西邻燕家村大田）以及地上附着物的租赁权，（2014）潍民四终字第525号民事调解书立案执行后，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨国同租赁寿光市寿光农村合作银行圣城支行从寿光市圣城街道东玉兔埠村民委员会抵债所得21850平方米土地的租赁权（位置：曹沙路以南，寿光市圣城街道办事处东玉村原毛巾厂北，东至村委大路，西邻燕家村大田）以及地上附着物的租赁权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔广华
二〇一五年一月十九日
书记员 王敏敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00724号
原告杨某，男，生于1980年5月17日，汉族，住宝鸡市金台区宝虢路8号院。
被告张某某，女，生于1980年10月3日，汉族，住址同上。
委托代理人邹春朝，陕西秦川律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告杨某承担。
审 判 长 王利康
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 王明芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 党 欣
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00724号
原告杨某，男，生于1980年5月17日，汉族，住宝鸡市金台区宝虢路*号院。
被告张某某，女，生于1980年10月3日，汉族，住址同上。
委托代理人邹春朝，陕西秦川律师事务所律师（一般代理）。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员王利康担任审判长，与人民陪审员刘虎林、人民陪审员王明芳组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至开庭前，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 长 王利康
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 王明芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 白天骄
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第119-1号
申请执行人：杨锦荣，男，住中山市石岐区。
申请执行人：蔡丽珊，女，住址同上。
上述申请执行人的委托代理人：匡光文，广东香山律师事务所律师。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人杨锦荣，蔡丽珊与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2009）中一法民一初字第1139民事调解书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2009）中一法执字第3986号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第119号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月六日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第524号
原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人张永会，董事长。
委托代理人赵京玲，公司副经理。
委托代理人陆海波，黑龙江维民律师事务所律师。
被告邓华住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人邓丽娜，住齐齐哈尔市建华区，系邓华姐姐。
原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司（下称鑫海物业公司）与被告邓华物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鑫海物业公司的委托代理人赵京玲、陆海波、被告邓华及其委托代理人邓丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫海物业公司诉称，邓华系齐齐哈尔市建华区双苑小区6号楼1单元301室房产的业主。2013年5月23日，鑫海物业公司接受双苑小区业主委员会的委托，与业主委员会签订物业管理合同，约定由鑫海物业公司为双苑小区提供物业管理服务。双方约定了管理事项、权利义务、服务费用、违约责任等。其中第六条约定住宅房屋、车库、仓库按建筑面积每月每平方米0.50元收取，同时约定每年六月份收取一个年度的费用，逾期之日起，按欠费总额每天收取千分之五的滞纳金。鑫海物业按合同约定履行了义务。被告邓华自2013年6月1日起至2015年5月31日，拖欠物业费1151.00元至今不予交纳。现诉至法院，请求判令邓华支付物业费1151.00元、滞纳金1050.00元，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，鑫海物业公司向法庭提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证实原告主体资格；2、齐齐哈尔市建华区育英社区居民委员会证明、公告、推选结果、选举结果、公章备案证明，证实双苑小区业主委员会的合法性；3、双苑小区业主委员会与鑫海物业公司签订的物业管理服务合同、鑫海物业与中国人民解放军第二0三医院签订的物业管理协议及该医院的证明，证实鑫海物业公司与双苑小区物业管理的合法性，二0三医院经双苑小区业主委员会同意，将该小区的物业交给鑫海物业公司管理并将维修基金一并转交鑫海物业公司；4、2015年3月19日双苑小区业主委员会换届通知、2015年7月1日公告及活动室、广场、健身器材照片，证实鑫海物业公司所做的工作，采纳业主的意见，创造条件解决活动室及活动场地；5、双苑小区物业收费明细表及社区宣传栏，证实大部分业主已经交纳了物业费，对物业服务的认可；6、律师函、快递单，证实鑫海物业公司催缴物业管理费；7、齐齐哈尔市宝贝屋幼儿园证明，二0三医院将自己的房屋租给幼儿园使用，与鑫海物业公司无关。
对于鑫海物业公司提交的证据，邓华质证认为，1、营业执照、组织机构代码证，鑫海物业公司的营业执照与双苑小区无关，不承认鑫海物业公司的资格；2、齐齐哈尔市建华区育英社区居民委员会证明、公告、推选结果、选举结果、公章备案证明，不知道什么时间成立的业主委员会，该业主委员会不合法；3、双苑小区业主委员会与鑫海物业公司签订的物业管理服务合同、鑫海物业与中国人民解放军第二0三医院签订的物业管理协议及该医院的证明，不应该与二0三医院签订合同，应该与合法的双苑小区业主委员会签订物业管理合同；4、2015年3月19日双苑小区业主委员会换届通知、2015年7月1日公告及活动室、广场、健身器材照片，这些工作都是在鑫海物业公司接手双苑小区物业管理两年后做的；5、双苑小区物业收费明细表及社区宣传栏，没有异议；6、律师函、快递单，没有异议；7、齐齐哈尔市宝贝屋幼儿园证明，不承认是二0三医院出租的。
邓华辩称，鑫海物业公司收费过高，周边小区阳光、育英、运建等小区都有器材、场地、活动室等，收费都不到0.50元。鑫海物业公司没有对小区实行封闭管理、24小时监控及智能化管理，小区内没有公示牌，原有的活动室出租，变成幼儿园，物业公司办公室出租做库房，小区没有活动室，没有健身场地，外来车辆人员不登记，联通、移动公司到小区内安装通讯设施物业公司不进行管理，不制止，危害业主的健康，物业管理不到位，公用污水管道不畅通，车辆乱停乱放，小区绿化不好，楼道内乱放物品，工作人员服务态度不好。鑫海物业公司的服务与收费标准不一致。鑫海物业公司与原业主委员会签订的物业管理合同不合法，原业主委员会不是按照法律程序产生，不是经过业主大会选举，与原小区业主委员会的成员录音可以证实，原业主委员会的成员不清楚自己是怎么被选上的，说明原业主委员会是不合法的。与鑫海物业公司签订的物业管理合同是不生效的。请求减掉300.00元收费，可以接受。
为支持自己辩解，邓华向法庭提交以下证据，1、双苑小区业主代表的签字，证实三分之二业主认为物业收费过高；2、照片，证实双苑小区不是封闭管理，小区杂物乱放，消防通道堵塞，两年之内没有场地、活动室，杂草不修理，汽车、自行车占用门前通道；3、邓丽娜与原业主委员会主任通话录音，证实他不想当业主委员会主任，不知道怎么被选上的。
对于邓华提交的证据，鑫海物业公司质证认为，1、双苑小区业主代表的签字，不能证实是业主的真实意思表示，不能被采信；2、照片，不能证实邓华索要证实的问题；3、邓丽娜与原业主委员会主任通话录音，邓丽娜本人已缴纳物业费，对物业公司的服务是认可的。
经庭审质证，原、被告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的特征，均予以采信。
根据以上各方当事人陈述及有效证据，查明以下事实：齐齐哈尔市建华区双苑小区原系中国人民解放军第二0三医院家属小区，2013年5月23日，双苑小区业主委员会与鑫海物业公司签订物业管理服务合同，委托鑫海物业公司对双苑小区进行物业管理，双方约定了权利义务，服务项目及收费标准，双方约定按照建筑面积每月每平方米收取0.50元物业服务费。邓华系双苑小区6号楼1单元301室房产的业主。自2013年6月至2015年5月，邓华共拖欠物业服务费1151.00元。
本院认为，鑫海物业公司与双苑小区业主委员会签订委托合同，接受业主委员会的委托，已为小区业主提供物业管理，该委托合同合法有效。鑫海物业公司已经按照该合同约定，履行了合同约定义务，邓华作为小区业主应当按照业主委员会与鑫海物业公司签订的合同约定，交纳物业管理服务费用。邓华辩称业主委员会成立程序不合法，依照鑫海物业公司提交的育英小区的证明、公告及相关证据，业主委员会的形式合法，成立过程是否违法，应属行政机关规范管理范畴。邓华关于鑫海物业公司收费过高的辩解，因该收费标准系业主委员会与鑫海物业公司合同约定，对其辩解不予支持。邓华关于鑫海物业公司管理不达标的辩解，鑫海物业公司应当对照邓华的抗辩，应当认真整改，提升服务质量，达到相应标准。鑫海物业公司关于收取滞纳金的诉讼请求，因滞纳金系行政机关适用的惩罚性措施，不适用于合同平等的相对方，不予支持。鑫海物业公司关于邓华交纳物业费的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告邓华于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司物业管理服务费1151.00元（自2013年6月至2015年5月）；
被告邓华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告邓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，视为自动放弃上诉。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 刘景丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹姗姗
处理过的文书
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1622-2号
申请执行人黄某，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市宝安区某路某区某楼某栋某号，居民身份证某号。
委托代理人汤某，北京市某律师事务所律师。
被执行人杨某，男，某年某月某日出生，住安徽省巢湖市和县某镇某村委会某村某号，居民身份证某号。
被执行人苏某，男，某年某月某日出生，住深圳市宝安区某路某号�栋某号，居民身份证某号。
关于申请执行人黄某与被执行人杨某、苏某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币若干元及利息、律师费人民币若干元、仲裁费人民币若干元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》、《执行裁定书》，并冻结了被执行人杨某在平安银行深圳分行开设的银行账户（账号为某号）、中国农业银行深圳市分行开设的银行账户（账号为某号、某号）；冻结了被执行人苏某在中国农业银行深圳市分行开设的银行账户（账号为某号、某号）、中国工商银行深圳市分行开设的银行账户（账号为某号、某号、某号、某号）、中国建设银行深圳�分行开设的银行账户（账号为某号）、招商银行深圳分行开设的银行账户（账号为某号）、平安银行深圳分行开设的银行账户（账号为某号、某号）。2014年11月12日，本案申请执行人黄某与被执行人达成执行和解，由苏某一次性支付给申请执行人人民币若干万元，另外，扣划被执行人已被冻结的账户内存款并支付至申请执行人账户。11月11日，本院依法扣划被执行人账户存款共计人民币若干元，11月25日，在扣除执行费人民币若干后，本院已将余款人民币若干元支付至申请执行人账户。11月25日，申请执行人向本院提交书面结案申请书，称双方当事人达成和解并已履行完毕，向法院申请结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邓小村
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行初字第4号
原告唐军。
委托代理人丁忠。
被告扬中市公安局交通警察大队。
法定代表人何龙。
委托代理人杨全风。
原告唐军诉被告扬中市公安局交通警察大队不服公安交通行政处罚一案，本院于2014年12月29日依法受理。审理中，原告于2015年3月9日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩春华
人民陪审员 张安泉
人民陪审员 沈俊萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 坤
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第381号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月25日被取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日21时30分许，被告人李某甲酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿新城路由西向东行驶至丰园小区路口时，与李某乙所驾驶鲁J×××××号轿车碰撞。经鉴定，被告人李某甲静脉血中乙醇含量为282.6mg／100ml。
另查明，被告人李某甲承担本案发生事故的全部责任。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人李某乙证言，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字（2015）107号物证检验报告及送达回执，肥城市公安局肥公交认字（2015）第40145号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，事故现场及抽血照片，机动车登记查询结果，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车辆发生事故，承担事故全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年12月16日止。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一五年八月十八日
书记员 邓 燕
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第174号
申请执行人郭润章（系郭建全之父），男，1964年1月19日生，汉族，高中文化，家住融安县长安镇新华街**号，联系电话：1339782****
申请执行人曾纪燕（系郭建全之母），女，1964年9月15日生，汉族，中专文化，家住融水县融水镇玉华西路**号，联系电话：1311472****
被执行人朱福军，男，1985年9月29日生，家住融安县长安镇新安村衡水屯***号，联系电话：1827626****
被执行人张文卓，男，1973年12月1日生，家住融安县长安镇东方上城小区**栋*单元***室。联系电话：1378867****
本院在执行郭润章、曾纪燕申请执行朱福军、张文卓、中国人民财产保险股份有限公司融安支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人朱福军自行给付赔偿案款54164.00元支付给申请执行人郭润章、曾纪燕，执行费712元，（本判决书生效后被执行人张文卓已付清赔偿款54164.00元，）本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1、2、4项的规定，裁定如下：
融安县人民法院（2013）融民二初字第287号民事判决书第二项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一四年九月十五日
书记员 陈焕斌
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第29号
原告：于广财，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：余晓芹，银行职员，住所地：岫岩满族自治县汤沟镇。
被告：张丁，无职业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告于广财诉被告余晓芹、张丁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告于广财到庭参加诉讼，被告张丁经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告余晓芹于2014年12月25日向原告借款3万元，约定借款一个月，但余晓芹现因欠款太多去向不明，导致我的借款不可能按期偿还。被告余晓芹给原告出具有借据，并经担保人即被告张丁担保，张丁应承担保证责任。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求，偿还借款3万元及利息，利息自借款之日起按2分钱计算。并承担本案诉讼费用。
被告张丁未答辩。
经审理查明：被告余晓芹于2014年12月25日向原告借款30000元，约定借期一个月，利息按2分钱计算，并给原告出具借据。被告张丁在担保人一栏签名，写明自愿为余晓芹的借款提供担保。借款未到期时余晓芹因外债太多去向不明，原告诉至本院请求判令二被告偿还借款。后原告撤回对余晓芹的起诉。被告张丁经传唤未到庭应诉。庭审中与被告张丁电话沟通，张丁承认借款担保及约定2分钱利息的事实，由法院判决。本案在审理中根据原告申请，依法对被告张丁工资和住房公积金予以冻结。
上述事实，有原告陈述，原告提供证据有借据一份。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告提供有被告张丁提供担保借款的借据及利息约定并经张丁认可，借款及担保的事实清楚，应予认定。被告张丁在借据担保人一栏签字，未约定担保方式，依法应予认定为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告张丁应依法对余晓芹的借款及利息承担给付责任。被告张丁经传唤未到庭应诉是对自己权利处分，本院可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丁于判决生效后立即给付原告于广财借款30000元及利息（利息自2014年12月25日起按2分钱计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，保全费300元，由被告张丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一五年四月八日
书记员 冯千翔
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执245号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行，惠州市惠州大道江北段15号。
法定代表人：晏杰。
被执行人汪招松。
关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行汪招松信用卡纠纷一案，（2014）惠城法民二初字第483号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人汪招松应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金13655.18元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人汪招松的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执245号案的本次执行，待发现被执行人汪招松有可供执行财产的，再由申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗 伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第6817号
原告王久术，男，47岁，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
被告赤峰市松山区当铺地满族乡焦家营子村委会。
住所地：赤峰市松山区焦家营子村。
法定代表人刘鑫，主任。
原告王久术与被告赤峰市松山区当铺地满族乡焦家营子村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员银磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王久术与被告赤峰市松山区当铺地满族乡焦家营子村委会的法定代表人刘鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月26日和2011年，经原、被告结算，被告共欠原告饭费9664元。上述欠款经原告催要，被告未予给付，请求人民法院判令被告立即支付饭费9664元。
被告辩称，村委会的帐上只记载欠原告饭费4600元，其余的村委会帐上没有记载，都是赵凤辉个人行为，与村委会无关。我村委会只同意给付其中的4600元，其余5064元不同意给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
时间为2006年9月26日，金额为4600元的欠条1枚。2、时间为2011年，金额为5064元的欠条1枚。原告提交以上两枚欠条用以证明被告欠原告饭费9664元的事实。
被告的质证意见为：对金额为4600元的欠条没有异议，对金额为5064元的欠条有异议，认为赵凤辉和梁利没有权利代表村委会。
被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
账目移交表复印件1份、移交书1份、证明1份，证据证明赵凤辉无权代表村委会出具欠条，原告主张的5064元的欠款在村委会账目上没有记载，不应由村委会偿还欠款。
原告的质证意见为：被告提交的证据与本案不具有关联性，被告在原告的饭店用餐，应给付拖欠饭费。
经过庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
对原告提交的金额为4600元的欠条，因原、被告双方均无异议，本院予以采信；对原告提交的金额为5046元的欠条，被告虽有异议，但其系时任村委会主任赵凤辉作为经手人为原告出具，并加盖了被告的公章，能够证明被告欠原告饭费的数额，本院予以采信。对被告提交的账目移交表复印件、移交书、证明，因与本案没有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2006年9月26日，经原告与被告工作人员结算，被告欠原告饭费4600元，被告于当日为原告出具等额欠条1枚。2011年，经原告与时任被告赤峰市松山区当铺地满族乡焦家营子村委会主任的赵凤辉结算，被告欠原饭费5064元，赵凤辉作为经手人为原告出具等额欠条1枚，并加盖了赤峰市松山区当铺地满族乡焦家营子村委会公章，上述欠款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：被告欠原告饭费9664元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求偿还被告拖欠的饭费的诉讼请求予法有据，本院应予以支持。对被告辩称的金额为5064元的欠款在村委会帐目上没有记载，不予偿还的理由，因原告不具有控制被告账目如何记载的权利，故被告内部帐目如何记载不是对抗原告的债权的理由，被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区当铺地满族乡焦家营子村委会于本判决生效后10日内给付原告王久术饭费9664元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 银 磊
二〇一四年一月三日
书记员 姚松昊
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第549号
原告张莲叶，女，1961年xx月xx日生，汉族，现住代县xx镇开发区**号。
被告杨美兰，女，48岁，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
原告张莲叶与被告杨美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张莲叶到庭参加诉讼，被告杨美兰经法院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，被告以经济周转困难为由，向我借款人民币20万元，约定月利率2.5%，按月结算，还言明，我可以随时收回借款，如果归还不了，被告愿以房屋抵押，并将证号00006402的房产证和证号为代国用（2011）字第125号的土地证给了我。此后我多次向被告讨要借款，被告除将利息付到2015年5月外，本金一直未付。故诉至法院，要求被告归还借款本金20万元，并从2015年6月以月利率2.5%向我支付利息，如归还不了，将其抵押物座落在代县迎新路东陶然居小区4单元201号102平米单元楼一套，包括公共分摊面积7.83平米，另有车库22平米归于我，要求被告承担诉讼费用。
原告向法庭出示的证据有：
1、借款协议一份：
甲方张莲叶，乙方杨美兰乙方借款贰拾万元（200000）月息0.25，按月结息。甲方可以随时收回借款，如果归还不了，乙方愿意以房屋抵押，房产证证号00006402，土地证号代国用（2011）字第1**号。借款人杨美兰2012年9月1日证明人闫万才
2、证人闫万才证明一份：
因杨美兰资金周转困难，委托我帮她借款贰拾万元整现金，月利0.025。我找张莲叶帮她借回现金20万元整。杨美兰同意用房屋抵押，并且拿出房产证证号为0000xxx和土地证证号代国用（2011）字第125号作抵押，答应随时可以收回借款，如果本利及时归还不了，愿意用房屋抵还。
经审理查明，2012年9月1日，被告杨美兰以经济周转困难为由，向原告张莲叶借款人民币20万元，约定月利率2.5%，按月结息，同时言明，原告可以随时收回借款，如果归还不了，被告愿以房屋抵押，并将证号0000xxx的房产证和证号为代国用（2011）字第125号的土地证交于原告。此后被告按月利率2.5%向原告付息至2015年5月。原告诉至法院，要求被告归还借款本金20万元，并从2015年6月始以月利率2.5%支付利息，如归还不了，将其抵押物座落在代县迎新路东陶然居小区4单元201号102平米单元楼一套，包括公共分摊面积7.83平米，另有车库22平米归于原告。
本院认为，被告杨美兰向原告张莲叶借款20万元，在没有约定还款期限原告催要的情况下，应予立即归还。双方约定的利率违反了国家限制利率之规定，本院不予支持，利息应按年利率24%计算。已付利息未超过年利率36%，应认定为有效。双方约定如不归还借款，被告将抵押房屋归于原告，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，判决如下：
一、被告杨美兰在本判决生效后十五日内归还原告张莲叶借款20万元整，并从2015年6月1日起按年利率24%向张莲叶支付利息至还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨美兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张江虹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1829号
原告周用明。
委托代理人吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师。
被告支运琴。
被告田大志。
原告周用明与被告支运琴、田大志民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周用明及其委托代理人吴海凤、被告支运琴、田大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周用明诉称，原被告系朋友关系，被告支运琴因资金紧张向我借款90000元，被告支运琴得款后向我出具借条一份，后该笔借款经我多次催要未果，被告田大志与支运琴系夫妻关系，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还我借款本金90000元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告周用明在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年1月28日借条一份，用于被告支运琴向原告借款90000元的事实。
被告支运琴、田大志辩称，原告所诉借款属实，但该90000元全部是原来借款利息，支运琴向原告出具借条后原告打过一次电话给我们，说我们什么时候有钱什么时候还，现我们经济困难，请求分批分期偿还给原告。
被告支运琴、田大志在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份、结婚证复印件一份，用于证明田大志的身份情况及二被告系夫妻关系。
对证据的分析及认定：对庭审中原被告出示的以上证据，经双方当事人质证后无异议，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年1月28日，被告支运琴向原告周用明出具借条，载明：“今借到周用明现金九万元整，小写90000.00元借款人：支运琴2014年1月28日”。现在，原告以被告未还款为由诉至本院。另查明，被告支运琴与被告田大志系夫妻关系，二被告于1984年8月15日登记结婚，后因结婚证遗失，2012年9月11日补办结婚证，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告支运琴向原告周用明借款，有原告出示的借条在案为凭，被告支运琴、田大志对借条无异议，但是辩称本案的借款系原来借款的利息，因其未提交证据证实该项主张，其未按时还款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支运琴偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告田大志对上述借款承担还款责任的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告田大志未向本院提交证据证明原告周用明与被告支运琴就本案债务约定为个人债务，也未能证明本案债务属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告支运琴、田大志于本判决生效后十日内偿还原告周用明借款本金90000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告支运琴、田大志负担。（原告已预交，二被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄 珊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执402号
申请人：余建学。
被执行人：西峡县金安机械制造有限责任公司。
法定代表人：李新。
余建学与西峡县金安机械制造有限责任公司劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司的银行存款8735元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任超
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执402号申请人：余建学。被执行人：西峡县金安机械制造有限责任公司。法定代表人：李新。余建学与西峡县金安机械制造有限责任公司劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司的银行存款8735元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任超二〇一八年四月二十三日书记员  陈鹏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁商初字第0005号
原告南通德日高精数控刃具有限公司。
委托代理人ＸＸ。
被告南通虹锐数控机械设备有限公司。
原告南通德日高精数控刃具有限公司（以下简称德日公司）与被告南通虹锐数控机械设备有限公司（以下简称虹锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德日公司诉称，原、被告于2011年4月起至2012年1月间发生业务往来，由原告向被告提供各种刃具、钻头等货物，货物价值合计44436.02元，被告仅向原告支付28000元，故请求法院判令被告立即支付其余货款16436.02元。
被告虹锐公司未予答辩。
经审理查明，2011年，被告虹锐公司向原告德日公司购买机械用刃具、钻头等产品，双方未签订书面合同。此后直到同年12月，原告德日公司先后向被告虹锐公司送货39批次，总价款合计44436.02元。原告德日公司就此价款向被告虹锐公司开具5张江苏增值税专用发票。在此期间被告虹锐公司分别给付原告8000元现金和20000元承兑汇票。此后，原告因向被告索要其余货款16436.02元未果，遂诉到本院要求处理。
本院认为，被告虹锐公司向原告德日公司购买机械用刃具、钻头等产品共计39批次，合计44436.02元，有相应的送货单、销货清单及江苏增值税专用发票等为证，本院依法予以认定。原告陈述被告已给付货款28000元，尚欠货款16436.02元未付，被告对此未提出抗辩，故对原告要求被告立即支付货款16436.02元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南通虹锐数控机械设备有限公司于本判决书发生法律效力之日起15日内一次性给付原告南通德日高精数控刃具有限公司货款16436.02元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，由被告负担。（此款已由原告垫付，待执行由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币212元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
审判员 洪 峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵金锋
第1页共3页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第92号
申请人：邬桂葱。
被申请人：安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司。住所地：安徽省滁州市凤阳县黄泥铺镇。
法定代表人：梁传湖。
申请人邬桂葱因与被申请人安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求在30000元范围内扣押登记在被申请人安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司名下的车牌号为皖M×××××中型自卸货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司名下的车牌号为皖M×××××中型自卸货车一辆。
申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费320元，由申请人邬桂葱负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年八月二十五日
代书记员 龚雅科
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初135号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人阮某，男，汉族，广西博海出租汽车有限公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年12月22日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人阮某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年11月18日23时，被告人阮某驾驶一辆桂A×××××的出租车至南宁市兴宁区解放路34号，陈某上车坐在被告人阮某驾驶车辆的副驾驶座后，陈某以人民币840元的价格向被告人阮某购买一包毒品K粉（净重：8.2克。经检验为氯胺酮），交易完成后被民警当场抓获。
上述事实，被告人阮某及辩护人在开庭过程中均没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书及扣押清单、证人陈某的证言、被告人阮某的供述、现场检测报告书、毒品检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人阮某系初犯，犯罪情节较轻，并且认罪态度较好，具有悔罪表现，请求法庭从轻判处。
本院认为，被告人阮某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人阮某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人阮某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月17日止）；
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮8.2克及毒资人民币840元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 李到福
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3843号
申请人:张松，男，1991年11月7日生，回族，住山东省冠县。
被申请人：杨道朋，男，1984年8月1日出生，住山东省冠县。
申请人张松诉被申请人杨道朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人杨道朋驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车一辆，申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨道朋驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车一辆。
案件申请费220元，由申请人张松预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年十月十日
书记员 冯 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4023号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3653号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月上旬某日、6月中旬某日16时许、7月上旬某日21时许，被告人王某某先后三次在上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号，将3包冰毒以每包人民币300元的价格贩卖给吸毒人员曹某某。
2014年7月17日，被告人王某某因涉嫌吸毒被查询时，主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人曹某某的证言笔录，公安机关制作的行政处罚决定书，上海市浦南医院尿液检验申请单，上海市浦东新区人民法院刑事判决书、释放证明书，上海市公安局行政处罚决定书及社区戒毒决定书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某具有自首情节，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 张良瑞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3526号
原告：刘建新，女，1971年6月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：刘建光，女，1974年5月18日出生，公民身份证号1504261974********，汉族，个体工商户，住赤峰市翁牛特旗。
被告：康华，女，1971年4月23日出生，公民身份证号1504261971********，汉族，个体工商户，住赤峰市翁牛特旗。
原告刘建新与被告刘建光、康华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新的委托诉讼代理人贾艳东到庭参加诉讼，被告刘建光、康华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元并按月息2%的利率标准支付自2014年11月10日起至本金付清之日止的利息。事实与理由：2014年4月10日，被告刘建光在原告处借款5万元，并出具借条一枚，约定借款5万元，月息2分，被告康华作为担保人在借条上签名。后经原告多次催要，被告始终未履行还款义务，现诉至法院。
被告刘建光、康华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告刘建光在原告处借款5万元，并出具借条一枚，约定借款5万元，月息2分，被告康华作为担保人在借条上签名。借款后，被告分四次支付利息7000元。原告为支持其主张向本院提供借据一枚、银行业务凭证一枚、银行交易流水一份。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告所提供的证据能够证明被告与原告之间存在自然人之间的民间借贷法律关系。本案中原告履行了资金交付义务，被告应依约履行偿还借款义务。本院对原告所主张的要求被告偿还借款5万元并按月息2%的利率标准支付自2014年4月10日起至本金付清之日止的利息（扣除已支付的7000元）予以支持。被告康华自愿为该借款提供保证，应承担连带清偿责任，故对原告主张的要求被告康华承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告康华在承担连带清偿责任后可以向被告刘建光追偿。被告刘建光、康华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未举证，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据以上法律规定及依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘建光于本判决生效后十日内偿还原告刘建新借款5万元并按月息2%的利率标准支付自2014年4月10日起至本金付清之日止的利息（扣除已支付的7000元）；
二、被告康华对上述债务承担连带清偿责任，被告康华在承担连带清偿责任后可以向被告刘建光追偿。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、邮寄送达费60元、财产保全费820元，合计1405元（原告已预交），由被告刘建光、康华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年九月九日
书记员 谭美波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第948号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：屠某某。
原告王甲为与被告屠某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
邹建祥独任审理。因被告下落不明，本案于同年11月24日依法
转为普通程序，并组成合议庭。本院于同年2月28日对本案公
开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人王乙到庭参加诉
讼，被告屠某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告王甲诉称：2010年3月2日，被告因资金周转困难，
通过朋友介绍，向原告借款人民币100万元，其中6万元现金直
接交付给被告，同时，又汇到被告的银行卡帐户上94万元人民
币，并出具借条一份。被告承诺于同年9月2日还款，还款期限
届满后，经原告多次催讨无果。庭审中诉请：1.判令被告即时
归还借款人民币100万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告屠某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证
据：1.借条一份，拟证明被告向原告借款100万元及约定2010
年9月2日还款的事实；
2.汇款凭证一份，拟证明原告汇到被告的银行卡帐户上9
4万元人民币的事实。
经本院审查，原告提供的证据1即借条，该借条的复印件
和原件书写的内容和书写的笔迹均为一致，但原件上加盖了慈
溪市诚牌电器有限公司（以下均简称诚牌公司）的印章，复印
件上则没有加盖诚牌公司的印章。对此，原告在庭审中陈述为
：原告第一次向本院起诉后，得知被告已外逃躲债，因被告开
办的诚牌公司尚有资产，故加盖了诚牌公司的印章，欲想让诚
牌公司承担债务。现原告亦表明系被告个人债务，且该证据具
有真实性，与本案也有关联性，本院对其证明力予以确认，该
借款行为应确认为被告个人借款行为，与被告开办的诚牌公司
无关。原告提供的证据2，即汇款凭证具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的本案
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合
法有效。原告向被告如数提供了借款100万元，被告理应在还
款期限内还款。但被告至今仍没有还款给原告，现原告要求被
告即时归还借款100万元的请求，合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：被告屠某某于本判决生效之日起七日内返还原告王甲借
款100万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告负担，在本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 邹建祥
代理审判员 张小玲
二〇一一年二月二十八日
代书 记员 龚卓一
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1
）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第948号
原告：王国苗，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。
被告：屠永泰，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王国苗为与被告屠永泰民间借贷纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥独任审理。因被告下落不明，本案于同年11月24日依法转为普通程序，并组成合议庭。本院于同年2月28日对本案公开开庭进行了审理。原告王国苗及其委托代理人王铁波到庭参加诉讼，被告屠永泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国苗诉称：2010年3月2日，被告因资金周转困难，通过朋友介绍，向原告借款人民币100万元，其中6万元现金直接交付给被告，同时，又汇到被告的银行卡帐户上94万元人民币，并出具借条一份。被告承诺于同年9月2日还款，还款期限届满后，经原告多次催讨无果。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款人民币100万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告屠永泰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，拟证明被告向原告借款100万元及约定2010年9月2日还款的事实；
2.汇款凭证一份，拟证明原告汇到被告的银行卡帐户上94万元人民币的事实。
经本院审查，原告提供的证据1即借条，该借条的复印件和原件书写的内容和书写的笔迹均为一致，但原件上加盖了慈溪市诚牌电器有限公司（以下均简称诚牌公司）的印章，复印件上则没有加盖诚牌公司的印章。对此，原告在庭审中陈述为：原告第一次向本院起诉后，得知被告已外逃躲债，因被告开办的诚牌公司尚有资产，故加盖了诚牌公司的印章，欲想让诚牌公司承担债务。现原告亦表明系被告个人债务，且该证据具有真实性，与本案也有关联性，本院对其证明力予以确认，该借款行为应确认为被告个人借款行为，与被告开办的诚牌公司无关。原告提供的证据2，即汇款凭证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。原告向被告如数提供了借款100万元，被告理应在还款期限内还款。但被告至今仍没有还款给原告，现原告要求被告即时归还借款100万元的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告屠永泰于本判决生效之日起七日内返还原告王国苗借款100万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 邹建祥
代理审判员 张小玲
二〇一一年二月二十八日
代书 记员 龚卓一
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2664号
上诉人（原审原告）：晋康喜，男，汉族。
委托代理人：杨栾福，河南弘创律师事务所律师。
委托代理人：袁方，河南弘创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢新兰，女，汉族。
委托代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市鑫兰铸造有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：万莲莲，该公司董事长。
委托代理人：万正欣，该公司经理。
委托代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。
上诉人晋康喜与上诉人邢新兰、上诉人洛阳市鑫兰铸造有限公司民间借贷纠纷一案，晋康喜于2012年9月21日向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还借款140万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院作出（2012）涧民四初字第346号民事判决，晋康喜、邢新兰、洛阳市鑫兰铸造有限公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋康喜的委托代理人杨栾福、袁方，上诉人邢新兰的委托代理人张耀武，上诉人洛阳市鑫兰铸造有限公司的委托代理人万正欣、张耀武，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第346号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 吴爱霞
代审判员 沈可可
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李亚丹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01400号
原告凡爱莲，女，1935年生，汉族，住河南省项城市秣陵镇。
委托代理人刘树民，男，汉族，1945年生，住河南省项城市秣陵镇镇。
委托代理人张国重，男，汉族，1965年生，住址同原告，系原告之子。
被告凡超群，男，1995年生，汉族，住河南省项城市秣陵镇。
法定代理人凡国震，男，汉族，1974年生，住址同被告，系被告之父。
委托代理人邓旗，河南平原律师事务所律师。
原告凡爱莲诉被告凡超群健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡爱莲及其委托代理人刘树民、张国重，被告法定代理人凡国震、委托代理人邓旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我为了生计，经常在陶湾小学校门口卖学生用品及小商品，2012年9月19日上午8时许，我回家吃早饭，从学校门口往南走，走的有三、四十米远处，突然见被告开着红色三轮车高速往南行使，我躲闪不及，被被告车后部挂倒在地，昏迷不醒，后来说是由被告与他姥娘及另一个人将我抬上车，由被告及其姥娘将我送到项城市第二人民医院抢救治疗，等我家人二人赶到被告已将我送到医院，作了CT检查后，二院看到伤情严重，建议转院治疗，当下联系了救护车，由被告家姥娘和我家人立即转往项城市第一人民医院抢救治疗，经医院诊断为：1、左侧额叶挫裂伤。2、左额部膜下血肿。3，蛛网膜下腔出血。住院治疗后转入重症监护室，其间被告的父母也到医院看过几次，在二院的各项费用全部由被告方支付。在项城市第一人民医院被告也向医院交了几次款（约4000元），后来被告方见我伤情严重，就不再付款了，下余7000元都是我方所垫付，当下被告方也一再表示，看病所用费用由他负担，但直到我2012年10月10日出院，也没见被告方再付款，我家人多次找被告要款，被告却说不是他所致伤，不再拿钱了，后经行政村干部及多人调解均无果。原告无奈，特依据《民法通则》及相关法律规定诉至法院，要求被告：1，赔礼道歉。2，赔偿医疗费、生活费、营养费、护理费、误工费共计9176元。3，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，我从来没有碰着过原告，不应承担赔偿责任，我父母垫付的4800元，原告应当返还。
经审理查明，2012年9月19日上午8时左右，原告回家由北行走至秣陵镇陶湾行政村小学南边时，被告驾驶红色三轮车出家门口由北往南行使至秣陵镇陶湾行政村学校南边时与同向步行的原告发生碰撞，原告及其姥姥将原告送到项城市第二人民医院治疗，当天转院到项城市第一人民医院住院治疗，于2012年10月10日出院，经项城市第一人民医院诊断证明为：1、左侧额叶挫裂伤，2、左额部膜下血肿，3，蛛网膜下腔出血。原告住院花费医疗费等共计11180.48元，原告住院期间被告父母先后为原告共支付医疗费共计4800元，原告自已支付医疗费用7176元。
另查明，被告凡超群现系项城市第二高级中学学生，没有经济能力。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶车辆时应尽谨慎注意义务，结合当事人陈述、法庭查明事故发生的实际情况以及原告的实际病情，被告在此次碰撞事故中应当负主要责任，被告辩称没有与原告发生碰撞，证据不确实充分，对其辩解本院不予采纳；原告系完全民事行为能力人，结合本案案情原告应负次要责任。综上，结合本案实际，对于本案损失的承担原告应承担40%的责任，被告应当承担60%的责任。被告凡超群在侵权时不满十八周岁，在诉讼过程中虽已满十八周岁，但是其没有经济能力，其民事赔偿责任应当由原监护人凡国震承担。
关于赔偿的具体数额问题。（一）住院伙食补助费：原告凡爱莲住院共计22天，按河南省的伙食补助标准省内每天30元计算，则原告的住院伙食补助费为30元／天×22天＝660元；（二）营养费：原告住院共计22天，在治疗期间确有必要加强营养，故原告营养费为20元×22天=440元；（三）医疗费：原告住院期间花费医药费11180.48元，有相应的住院病历和医院收费收据予以证实，本院予以支持；（四）护理费：原告住院共计22天，由其家人护理，由于原告未提供其护理人员的误工情况，故按2013年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元\\\年计算，则原告护理费为7524.94元\\\365天×22天=453.56元；（五）误工费：原告发生事故时已经年满67岁，且未提交证据证明自己纯在误工损失，故对其误工费的诉讼请求不予支持。综上原告的损失为12734.04元，按照责任划分，被告应当承担7640.42元，扣除被告原监护人垫付的4800元，被告应当赔偿原告2840.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告凡超群原监护人凡国震赔偿原告凡爱莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计2840.42元，于判决书生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 张学志
审判员 于 冰
二〇一三年五月九日
书记员 高中良
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2012）项民初字第01400号原告凡爱莲，女，1935年生，汉族，住河南省项城市秣陵镇。委托代理人刘树民，男，汉族，1945年生，住河南省项城市秣陵镇镇。委托代理人张国重，男，汉族，1965年生，住址同原告，系原告之子。被告凡超群，男，1995年生，汉族，住河南省项城市秣陵镇。法定代理人凡国震，男，汉族，1974年生，住址同被告，系被告之父。委托代理人邓旗，河南平原律师事务所律师。原告凡爱莲诉被告凡超群健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡爱莲及其委托代理人刘树民、张国重，被告法定代理人凡国震、委托代理人邓旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我为了生计，经常在陶湾小学校门口卖学生用品及小商品，2012年9月19日上午8时许，我回家吃早饭，从学校门口往南走，走的有三、四十米远处，突然见被告开着红色三轮车高速往南行使，我躲闪不及，被被告车后部挂倒在地，昏迷不醒，后来说是由被告与他姥娘及另一个人将我抬上车，由被告及其姥娘将我送到项城市第二人民医院抢救治疗，等我家人二人赶到被告已将我送到医院，作了CT检查后，二院看到伤情严重，建议转院治疗，当下联系了救护车，由被告家姥娘和我家人立即转往项城市第一人民医院抢救治疗，经医院诊断为：1、左侧额叶挫裂伤。2、左额部膜下血肿。3，蛛网膜下腔出血。住院治疗后转入重症监护室，其间被告的父母也到医院看过几次，在二院的各项费用全部由被告方支付。在项城市第一人民医院被告也向医院交了几次款（约4000元），后来被告方见我伤情严重，就不再付款了，下余7000元都是我方所垫付，当下被告方也一再表示，看病所用费用由他负担，但直到我2012年10月10日出院，也没见被告方再付款，我家人多次找被告要款，被告却说不是他所致伤，不再拿钱了，后经行政村干部及多人调解均无果。原告无奈，特依据《民法通则》及相关法律规定诉至法院，要求被告：1，赔礼道歉。2，赔偿医疗费、生活费、营养费、护理费、误工费共计9176元。3，诉讼费用及其他费用由被告承担。被告辩称，我从来没有碰着过原告，不应承担赔偿责任，我父母垫付的4800元，原告应当返还。经审理查明，2012年9月19日上午8时左右，原告回家由北行走至秣陵镇陶湾行政村小学南边时，被告驾驶红色三轮车出家门口由北往南行使至秣陵镇陶湾行政村学校南边时与同向步行的原告发生碰撞，原告及其姥姥将原告送到项城市第二人民医院治疗，当天转院到项城市第一人民医院住院治疗，于2012年10月10日出院，经项城市第一人民医院诊断证明为：1、左侧额叶挫裂伤，2、左额部膜下血肿，3，蛛网膜下腔出血。原告住院花费医疗费等共计11180.48元，原告住院期间被告父母先后为原告共支付医疗费共计4800元，原告自已支付医疗费用7176元。另查明，被告凡超群现系项城市第二高级中学学生，没有经济能力。本院认为，公民享有生命健康权，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶车辆时应尽谨慎注意义务，结合当事人陈述、法庭查明事故发生的实际情况以及原告的实际病情，被告在此次碰撞事故中应当负主要责任，被告辩称没有与原告发生碰撞，证据不确实充分，对其辩解本院不予采纳；原告系完全民事行为能力人，结合本案案情原告应负次要责任。综上，结合本案实际，对于本案损失的承担原告应承担40%的责任，被告应当承担60%的责任。被告凡超群在侵权时不满十八周岁，在诉讼过程中虽已满十八周岁，但是其没有经济能力，其民事赔偿责任应当由原监护人凡国震承担。关于赔偿的具体数额问题。（一）住院伙食补助费：原告凡爱莲住院共计22天，按河南省的伙食补助标准省内每天30元计算，则原告的住院伙食补助费为30元／天×22天＝660元；（二）营养费：原告住院共计22天，在治疗期间确有必要加强营养，故原告营养费为20元×22天=440元；（三）医疗费：原告住院期间花费医药费11180.48元，有相应的住院病历和医院收费收据予以证实，本院予以支持；（四）护理费：原告住院共计22天，由其家人护理，由于原告未提供其护理人员的误工情况，故按2013年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元年计算，则原告护理费为7524.94元365天×22天=453.56元；（五）误工费：原告发生事故时已经年满67岁，且未提交证据证明自己纯在误工损失，故对其误工费的诉讼请求不予支持。综上原告的损失为12734.04元，按照责任划分，被告应当承担7640.42元，扣除被告原监护人垫付的4800元，被告应当赔偿原告2840.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十一条第一款之规定，判决如下：一、被告凡超群原监护人凡国震赔偿原告凡爱莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计2840.42元，于判决书生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张晓峰审判员  张学志审判员  于 冰二〇一三年五月九日书记员  高中良
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河立催字第101号
申请人沈阳市于洪区宏浩钢厂。
法定代表人邵海军，该厂厂长。
委托代理人刘淑维，该厂员工。
申请人沈阳市于洪区宏浩钢厂申请公示催告一案，本院于2013年12月3日受理，依法于2013年12月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告沈阳市于洪区宏浩钢厂持有的出票人沈阳一东四环离合器有限责任公司，收款人沈阳市于洪区宏浩钢厂，出票日期2013年9月4日，到期日2014年3月4日，出票行为浦发沈阳分行营业部，票据号码为3100005122281026，面额人民币40800元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年三月五日
书记员 祝 丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1852号
原告文登福格印染有限公司，住所地威海市文登区文山路152-6号。
法定代表人金承寿，董事长。
委托代理人邹健，山东东方未来律师事务所律师。
被告于昌水，城镇居民。
委托代理人于萍，城镇居民。
原告文登福格印染有限公司诉被告于昌水劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员夏广会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登福格印染有限公司的委托代理人邹健，被告于昌水及委托代理人于萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文登福格印染有限公司诉称，被告原系原告公司员工，但是被告在工作期间不服从管理、消极怠工，经原告多次批评教育仍然没有改正，鉴于被告的行为严重违反公司纪律，因此原告依法解除与被告的劳动合同。被告对解除劳动合同不服，向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年5月10日作出（2016）威文劳人仲案字第055号裁决裁决书。原告对仲裁机关的裁决结果不服，诉至本院，请求法院判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金68054.4元。
被告于昌水辩称，第一，原告称被告在工作期间不服从管理、消极怠工，多次批评教育仍无改正。被告在接到原告的《解除劳动关系通知书》之前并未存在任何违纪行为，且未收到原告任何形式的违纪处分。原告的诉讼事实不符合原告员工手册（2014年版）解除员工劳动合同的条件，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位可以解除劳动合同的条件，故原告解除被告的劳动合同无法律依据，属违法解除劳动合同；第二，原告违法解除被告的劳动合同时没有给被告任何形式的经济补偿。在仲裁阶段，原告对被告在原告处工作年限（13年零一个多月）以及被告解除劳动合同前12个月平均工资（2835.6元）无异议。被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条的规定要求原告支付被告赔偿金68054.4元是合情合法的。综上，被告不存在工作期间不服从管理、消极怠工、严重违反公司纪律的事实，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年12月9日被告于昌水到原告文登福格印染有限公司工作，双方签订书面劳动合同，原告为被告缴纳基本养老保险费至2016年3月。2016年1月27日，原告出具解除劳动合同通知，内容：“公司与你于2015年2月1日续签的劳动合同、建立了劳动关系。因为你不服从管理、怠工等原因，自2014年8月由后整理车间调到检验室工作至今，仍旧经常不服从管理，顶撞上司；在公司急需出货的时候无故不加班，给公司造成损失和不良影响；公司三番五次明令禁止抽烟，你仍经常在厂区内抽烟；在工作时间出勤不出力，消极怠工。上述违纪行为已经严重违反了公司的规章制度，符合《员工手册》等规定的解除劳动合同的提交，现公司决定即日起解除与你签订的劳动合同。请于接到通知后三日内办理工作交接并结算工资，并于十五日内办理档案和社会保险关系转移手续。逾期不办理手续责任自负”。
庭审中，证人毕某称“作为公司检验室管理人员，因检验室工作任务重，且被告在检验室工作速度慢，不能满足检验室的工作需要，故向领导反映要求将被告调离检验室”；证人于夕泉称“作为公司后整理工序的负责人，被告在我部门工作时，工作速度总体表现慢，但有时候特别慢，再没有其他的违反厂纪厂规的恶劣行为”。
另查，被告解除劳动合同前12个月平均工资2835.6元。
原告文登福格印染有限公司与被告于昌水因支付违法解除劳动合同赔偿金发生纠纷，被告向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月10日作出（2016）威文劳人仲案字第055号仲裁裁决书，仲裁裁决：由被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付违法解除劳动合同赔偿金68054.4元。仲裁裁决后，原告文登福格印染有限公司以仲裁裁决书与事实不符，没有法律和事实依据诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2016）威文劳人仲案第055号仲裁裁决书、解除劳动合同通知、劳动合同书等在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。《中华人民共和国劳动合同法》同时规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。上述规定说明，劳动合同履行中，只有劳动者存在严重违法用人单位规章制度，且用人单位规章制度依法制定，公示或者告知劳动者后，用人单位才有权利依法、依规章制度解除劳动合同。本案中，原告以被告存在违纪事实、严重违反规章制度为由解除劳动合同，并申请两名证人出庭作证拟证实被告存在消极怠工、不服从管理等严重违纪行为，但出庭作证的证人与原告有利害关系，且从证人证言中只能证明被告工作速度慢，并没有其他严重的违反规章制度的事实，故原告应属于违法解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，原告违法解除劳动合同后，被告未要求继续履行劳动合同，原告应当支付违法解除劳动合同赔偿金。被告在原告处工作13年零1个多月，被告终止劳动合同前月平均工资2835.6元，原告应依照经济补偿标准的二倍支付被告赔偿金，因被告要求支付违法解除劳动合同赔偿金68054.4元的请求，未超过规定数额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告文登福格印染有限公司于本判决生效后十日内向被告于昌水支付违法解除劳动合同赔偿金68054.4元。
二、驳回原告文登福格印染有限公司要求不支付被告于昌水违法解除劳动合同赔偿金68054.4元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一六年六月二十八日
书记员 张金琳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1048号
申请执行人周志扬，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人柯燕辉，男，1963年5月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2016）0623民初154号民事判决书已经发生法律效力。周志扬于2016年5月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院对被执行人发送执行通知书，当事人双方到本院执行局达成执行和解协议，被执行人一次性偿还案款人民币43753元，并缴纳执行费556元，申请执行人同意本案作结案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）0623民初154号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一六年七月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第317号
申请执行人高召坤。
被执行人潍坊大华伟业数码有限公司，住所地：临朐县新汽车站东邻。
法定代表人王举荣，经理。
本院在申请执行人高召坤与被执行人潍坊大华伟业数码有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第1931号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 慧