江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初992号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陆某，男，1982年7月30日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年9月7日被决定刑事拘留并上网追逃，2017年2月23日被抓获，同日被执行刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。
辩护人乔顺民，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]983号起诉书指控被告人陆某犯妨害公务罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人曹彧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年9月5日，南京市公安局江宁分局横溪派出所在办理一起吸毒违法案件中获知被告人陆某涉嫌容留他人吸毒的犯罪线索。当日13时许，该所民警高某、徐某1带领辅警毕某、张某1至南京市江宁区横溪街道横溪社区寻找被告人陆某，民警高某等人在该社区横长路与横云南路路口发现被告人陆某正在苏Ａ×××××号汽车中休息，遂对被告人陆某进行口头传唤，被告人陆某强行关闭车窗并驾驶汽车逃离，致使民警高某被车窗压住手臂、被汽车拖拽倒地而受伤。经鉴定，被害人高某的损伤程度已达轻微伤。
2017年2月23日，被告人陆某被公安机关抓获归案。
公诉机关针对上述指控向法�提供了相应的证据，并认为被告人陆某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定予以判处。
被告人陆某对其开车离开导致民警受伤的事实无意见，但提出自己当时不知道对方是警察。
辩护人提出如下辩护意见：被告人陆某不构成妨害公务罪。1、无证据证实案发时民警是在执行公务，也无证据证实被告人陆某明知办案民警在执行公务；2、被告人陆某没有采用暴力、威胁的方法；3、被告人的行为没有造成严重后果，不符合妨害公务罪的定罪标准。
经审理查明，2016年9月5日，南京市公安局江宁分局横溪派出所在办理一起吸毒违法案件中获知被告人陆某涉嫌容留他人吸毒的犯罪线索。当日13时许，该所民警高某、徐某1�领辅警毕某、张某1至南京市江宁区横溪街道横溪社区寻找被告人陆某，民警高某等人在该社区横长路与横云南路路口发现被告人陆某正在车牌号为苏Ａ×××××的汽车中休息，遂对被告人陆某进行口头传唤，被告人陆某强行关闭车窗并驾驶汽车逃离，致使民警高某被车窗压住手臂、被汽车拖拽倒地而受伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人高某的损伤程度已达轻微伤。
2017年2月23日，被告人陆某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人陆某家属已赔偿被害人经济损失，被告人陆某已取得被害人高某的谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人陆某的供述及辩解，证实案发当日，其坐在车子里，车子是发动的，其看到毕某冲其笑，其打开车窗发香烟给对方，这时有人伸手抓住其衣领，其叫放开，同时关车窗、挂挡，加油门开车就走了。其认识毕某，知道毕某是派出所的辅警。
2、被害人高某的陈述，证实其是横溪派出所的民警，案发当天，派出所得到线索称陆某涉嫌容留他人吸毒，民警徐某1带着其和辅警毕某、张某1到横长路一小区去找陆某。其和毕某发现陆某的车子停在路边，陆某将车窗摇下给毕某发烟，其拉车门发现门上锁的，其一边跟陆某说自己是派出所的，让陆某去派出所一趟，一边伸手抓陆某的衣服，张某1等人也过来抓陆某，陆某一边挣扎一边说自己马上下车，但陆某按的窗户按钮，玻璃升到其小臂处，手臂卡住了，陆某右手挂挡打方向，猛踩油门将车开跑了。其和辅警张某1受伤了。其辨认笔录辨认了被告人陆某。
3、证人徐某1的证言，证实其是横溪派出所的民警，案发当天，其和民警高某带着辅警毕某�张某1去抓犯罪嫌疑人陆某，在小区门口看到陆某的车子停在路边，车子当时是发动的，高某把手伸到车里，陆某一直在挣扎，他们都在喊自己是派出所的，让陆某开门去趟派出所，但陆某按了关窗按钮，当时张某1的手也在车里面，窗户伸到手臂位置将手臂卡住了，然后陆某右手挂挡，直接将车开出去了，车速很快，把高某和张某1拖了好几米摔倒在地上。其辨认笔录辨认了被告人陆某。
4、证人张某1的证言，证实案发当天其和毕某跟着民警徐某1和高某去抓犯罪嫌疑人陆某，陆某的车子停在路边，高某和毕某发现陆某就在车里，陆某给毕某发香烟，高某把手伸到车里，其和徐某1赶过去，高某跟陆某说自己是派出所的，传唤他去趟派出所，当时车子门是锁的，陆某神情慌张，准备关窗户，其也将手伸进去抓住，陆某挣扎了一会后用右手挂挡，猛踩油门开车跑了，其和高某被带倒在地。其辨认笔录辨认了被告人陆某。
5、证人毕某的证言，证实案发当天，其和张某1跟着民警徐某1、高某去抓捕陆某。其和陆某认识，陆某也知道其在派出所上班。他们发现陆某的车子停在路边，陆某在车里，车子是发动的。陆某看到其就把车窗摇下十公分的样子，递给其一支烟，高某说自己是派出所的，找他有点事。陆某有点慌张，准备关车窗，高某把手伸进车里抓住陆某的膀子说要传唤陆某去派出所，张某1也把手伸进去抓住陆某的衣服，陆某开始挣扎，然后挂挡打方向，猛踩油门就走了，高某和张某1被带倒了。其辨认笔录辨认了被告人陆某。
6、证人于某1的证言，证实2016年9月5日，其被横溪派出所抓获后交代了自己和陆某一起吸毒的事情，横溪派出所的民警就去找陆某。当天下午，陆某打电话给其说横溪派出所去抓他了，其中有个小胖子是辅警，后来聊到此事时，陆某说自己当时发香烟给小胖子辅警，旁边有人说是民警，让其开门，自己没开，加速走了，把民警带倒在地。
7、证人于某2的证言，证实毕某是横溪派出所的保安，毕某和陆某相互认识。
8、证人张某2的证言，证实案发当天其在街上看到陆某坐在车内，有人和陆某打招呼，陆某发烟给其中一人，有人将手伸进车里去抓陆某，陆某将车窗一关，油门一踩就走了，将那人带倒在地。
9、证人徐某2、徐某3的证言，证实陆某开的车子车牌号是苏Ａ×××××。
10、门诊病历、法医学人体损伤程度意见书，证实高某被致右上臂内侧软组织挫伤及左小趾外侧皮肤擦伤等损伤，损伤程度为轻微伤。
11、人民警察证，证实被害人高某系人民警察。
12、发破案及抓获经过、在逃�员登记/撤销表，证实横溪派出所在办理于某1吸毒案件中发现被告人陆某涉嫌容留他人吸毒，遂对陆某进行传唤，传唤过程中，陆某开车将民警高某拖拽致伤后逃跑，后将陆某上网追逃，2017年2月23日，陆某被抓获归案。
13、被告人户籍证明，证实被告人陆某作案时已成年，具有完全的刑事责任能力。
本院认为，被告人陆某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陆某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人陆某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。关于被告人及辩护人提出的辩护意见，经审查认为，被告人的供述、被害人的陈述、证人徐某1、张某1、毕某等人的证言，均可以证实因被告人陆某涉嫌�留他人吸毒被民警传唤，在传唤过程中民警向陆某予以口头明示系警察在执行公务，陆某拒不配合，强行开车导致民警受伤，其行为已构成妨害公务罪，故上述辩护意见不予采纳。被告人陆某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陆某有期徒刑八个月至十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人陆某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 刘业萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑晶晶