.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋06刑终22号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓海龙，男，1977年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省大同市，住大同市。曾因犯盗窃罪于2015年10月30日被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯盗窃罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月24日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。辩护人周志彬，山西华渊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张满粮，绰号”顺利”，男，1974年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市，住大同市。因涉嫌犯盗窃罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月24日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。原审被告人张亚玲，女，1984年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省怀仁县，住大同市。因涉嫌犯盗窃罪，经朔州市公安局平鲁分局决定，于2016年11月17日被取保候审，2017年6月16日经朔城区人民法院决定被取保候审。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控的原审被告人邓海龙、张满粮、张亚玲犯盗窃罪一案，于2017年12月16日作出（2017）晋0602刑初137号刑事判决，判后，原审被告人邓海龙、张满粮不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察官徐瑞民出庭履行职务，上诉人邓海龙及其辩护人周志彬、上诉人张满粮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2016年10月25日下午，被告人邓海龙伙同被告人张满粮由邓海龙驾驶其吉利全球鹰越野车窜至朔州市朔城区御龙苑小区，由张满粮撬开7号楼2单元702室受害人王某1家门后，二人进入室内盗窃现金人民币6000余元、三星笔记本电脑1台（鉴定价400元）、佳能单反相机1部（鉴定价2700元）、莱卡相机1部（鉴定价5400元）、苹果迷你第一代平板电脑1台（鉴定价700元）、联想平板电脑1台（鉴定价300元）。2.2016年10月26日上午，邓海龙伙同张满粮、张亚玲由邓海龙驾驶其吉利全球鹰越野车窜至朔州市平鲁区天源小区，张亚玲负责在楼道望风，由张满粮撬开1单元401室受害人尹某家门后，邓海龙、张满粮进入室内盗得大重九香烟2条（鉴定价1680元）、硬中华香烟6条（鉴定价2580元）、芙蓉王香烟2条（鉴定价446元）、井坪派出所乔迁纪念币1枚（鉴定价660元），合计金额5366元。此外还有邮票、吊坠等物，因无实物、无发票，未予鉴定。3.2016年10月26日，邓海龙伙同张满粮、张亚玲由邓海龙驾驶其吉利全球鹰越野车窜至朔州市朔城区府西苑小区，张亚玲负责在单元楼外望风，由张满粮撬开1号楼4单元401室受害人马某家门后，邓海龙和张满粮进入室内盗得现金100余元、软中华香烟2条（鉴定价1400元）、天子香烟1条（鉴定价390元）、芙蓉王香烟1条（鉴定价250元）、呼伦贝尔香烟1条（鉴定价900元）、红色惠普笔记本电脑1台（鉴定价1050元），合计金额4090元。此外，还有男士衣物、纪念币等物，因无实物、无发票、无型号，未予鉴定。4.2016年12月7日中午，邓海龙伙同张满粮由邓海龙驾驶其吉利全球鹰越野车窜至朔州市开发区佳和二期小区，由张满粮撬开5号楼3单元301室受害人李某1家门后，二人进入室内盗得神州笔记本1台（鉴定价3569元）、苹果平板电脑1台（鉴定价900元）、黄金硬盒芙蓉王香烟7盒（鉴定价175元）、软中华香烟5盒（鉴定价325元）、硬中华香烟4盒（鉴定价180元），合计金额5149元。此外，其他物品因无实物、无发票、无型号，未予鉴定。5.2016年12月7日中午，邓海龙伙同张满粮由邓海龙驾驶其吉利全球鹰越野车窜至朔州市开发区国税小区，由张满粮撬开14号楼1单元602室受害人赵某1家门后，二人进入室内盗窃千足金戒指1枚（鉴定价4485元）、梅地卡伦女士石英手表1块（鉴定价712元）、苹果直板电脑1部（鉴定价1067元），合计金额6264元。此外还有梅地卡伦男士手表1块、苹果5手机1部、衣物、化妆品等物，因无实物或无发票、无型号，未予鉴定。6.2016年12月7日中午，邓海龙伙同张满粮由邓海龙驾驶其吉利全球鹰越野车窜至朔州市开发区佳和三期小区，由张满粮撬开13号2单元601室受害人李某2家门后，二人进入室内盗得黑色惠普笔记本电脑1台、夹克1件。因无实物、无发票、无型号，无法鉴定价格。7.2016年12月7日下午，邓海龙伙同张满粮由邓海龙驾驶其吉利全球鹰越野车窜至朔州市朔城区马邑小区，由张满粮撬开24号楼2单元401室受害人赵某2家门后，二人进入室内盗得银质纪念币2枚、女式手表1块，因无实物、无发票，无法鉴定。8.2016年11月28日，邓海龙伙同张满粮由邓海龙驾驶其吉利全球鹰越野车窜至大同市左云县云兴镇煤都小区，由张满粮撬开6号楼2单元4层西门受害人王某2家门后，二人进入室内盗得棉被1条（鉴定价200元）、43寸液晶电视1台（鉴定价1800元），合计金额2000元。9.2016年11月28日，邓海龙伙同张满粮由邓海龙驾驶其吉利全球鹰越野车窜至大同市左云县云兴镇瑞祥苑小区，由张满粮撬开2号楼2单元601室受害人闫某家门后，二人进入室内盗得硬中华香烟3盒（鉴定价135元）、硬芙蓉王香烟8盒（鉴定价176元）、飞利浦剃须刀1个（鉴定价192元）、苹果4S手机1部（鉴定价350元）、飞亚达男女手表各1块（合计鉴定价900元）、卡西欧女式手表1块（鉴定价1170元）。10.2016年3月27日晚，张满粮独自驾驶摩托车窜至大同市宏洋美都小区，撬开6号楼2单元2603室房门后进入室内，盗得被害人郭某现金人民币2700元、联想黑色笔记本电脑1台（鉴定价3690元），苹果ipad2平板电脑1台（鉴定价900元）、苹果ipad平板电脑1台（鉴定价2520元）、三星9388手机1部（鉴定价800元）、苹果3G手机2部（鉴定价100元）及外币若干、首饰、面膜等物品，未予鉴定。11.2016年7月4日下午，张满粮独自潜入大同市棚户区迎新南苑12号楼2单元14号被害人张某家中，盗窃苹果5S手机1部及其他物品，因无实物、无发票、无型号，无法鉴定。2016年12月30日13时许，被告人邓海龙伙同被告人张满粮由邓海龙驾驶其吉利全球鹰越野车窜至朔州市朔城区鄯阳苑小区A区，在撬开D楼8单元501室门准备实施盗窃时被抓获。综上，邓海龙伙同他人多次实施盗窃犯罪，涉案金额共计41292元；张满粮多次伙同他人或单独实施盗窃犯罪，涉案金额共计52002元；张亚玲参与盗窃犯罪2起，涉案金额共计9456元。证实上述事实的证据有：1.随案移送的吉利全球鹰越野车1辆、×××车牌1副、蓝底数字牌4张、针织帽3顶、口罩2个、针织手套1副、一字型大改锥2把、单刃直柄匕首1把、直柄匕首1把、开锁用的锡纸1瓶、技术开锁工具2套、开锁用的泡沫条1盒、钳子3把、水果刀1把、扳手2把、改锥3把、钳子（尖嘴钳）1把、手工锯1把、白线手套2副、黑线手套1副、脖套1个、晃匙1把、十字改锥3把、锯条2把、美工刀1把、工具包1个及扣押、随案移交物品清单、情况说明，证实本案作案工具情况，案发后分别从被告人邓海龙、张满粮处依法扣押并随案移送至原审法院；助力车1台，从张满粮处扣押并随后将该车发还；现金2700元、联想笔记本1台、苹果平板电脑2台、三星9388手机1部、苹果3手机2部及首饰、外币、化妆品，从张满粮处依法扣押并随后发还物品所有人郭某；苹果5S手机1部，从白某处依法扣押并发还物品所有人张某的家属。2.常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、现场检测报告书证实被告人邓海龙、张满粮、张亚玲的基本情况；三被告人归案后经尿样检测，均呈阳性。3.朔州市公安局朔城分局刑侦大队出具的到案经过证实，被告人邓海龙、张满粮于2016年12月30日13时左右在朔城区鄯阳苑小区作案时被当场抓获。4.体检报告、吸毒人员动态管控信息单、全国违法犯罪人员信息单、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书及工作记录证实，被告人张亚玲在2016年11月17日接受体检时处于怀孕期，其他未见异常；被告人邓海龙自2008年起至2013年期间，有过多次因吸毒被查获、强戒记录，2015年曾因犯盗窃罪被原审法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人张满粮因吸食土制海洛因，于2016年3月28日被大同市公安局城区分局处以行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年。经民警进行身份证号码网上对比，未在违法犯罪人员库内发现张满粮存在前科记录及吸毒前科记录。5.武秀芳的询问笔录证实，其居住在鄯阳苑小区D楼8单元501室，2016年12月30日13时左右，其和母亲在家中坐着，听到门外有人用工具撬防盗门，其打电话报警后办案人员将两名嫌疑人抓获，家中防盗门被撬坏，东西未被盗。6.被害人王某1的陈述证实，其居住在朔城区御龙苑小区7号楼2－702室，2016年10月25日其于12时40分离开家，待19时10分其妻子回家后发现防盗门的保险被打开，家中失窃。丢失的物品有现金6000元、佳能单反相机1部、莱卡相机1部、三星笔记本电脑1台、苹果平板电脑1台、联想平板电脑1台。7.被害人尹某的陈述证实，2016年10月26日上午，其位于平鲁区天源小区1单元401室家中被盗，丢失物品有各类香烟共10条、各类纪念币及银锁、纪念币、邮票、吊坠等物品。后来通过小区监控看见有二男一女进过其家所在的单元，约半小时后几人拿着一个紫红色袋子出来离开。8.被害人马某的陈述证实，其居住在朔城区府西苑小区1号楼4单元401室，2016年10月26日其于上午10时离开家直至19时40分回家，21时许发现家中被盗，丢失物品有现金100余元、各类香烟5条、红色惠普笔记本电脑1台及纪念币、首饰、衣物若干。9.被害人李某1的陈述证实，2016年12月7日其位于朔州市开发区佳和二期5号楼3单元301室家中被盗，丢失物品有神州笔记本1台、白色苹果平板电脑1台、各类散装香烟16盒、HTC手机1部、手表、皮带及首饰、邮票、茶叶等物品。后从调取的监控中看到二名男子驾驶一辆车牌为×××的吉利全球鹰越野车停在其家楼下，后上楼呆了约半小时，再下来时该二人手里提着东西，其中一男子手里抱着自己的平板电脑。10.被害人赵某1的陈述证实，2016年12月7日上午其位于朔州市开发区国税小区14号楼1单元602室的家中被盗，锁芯里有1根锡纸条，丢失的物品有苹果直板电脑1台、苹果5手机1部及首饰、外币、化妆品等物。11.证人武某的证言证实其是赵某1的母亲，赵某1位于国税小区14－1－602的家中被盗了苹果平板电脑、手表、首饰等物。12.被害人李某2的陈述证实，其住在朔州市开发区佳和三期13号楼2单元601室。2016年12月3日其和妻子离开家，到12月10日回到家中发现房门被撬开，卧室有明显翻动痕迹，后报警。丢失的物品有黑色惠普笔记本电脑1台（发票丢失）、男士夹克1件。13.被害人赵某2的陈述证实，2016年12月7日下午其位于朔城区马邑小区24号楼2－401室的家中被盗，防盗门锁眼里插着2根锡纸，家中纪念币、手表等财物丢失。14.被害人王某2的陈述证实，2016年11月28日其位于大同市左云县煤都小区6号楼2单元4层西门的家中被盗，门锁被撬坏，丢失的物品有电视1台、被子1条。15.被害人闫某的陈述证实，2016年11月28日其位于大同市左云县云兴镇瑞祥苑小区2号楼2单元601室的家中被盗，丢失物品有各类香烟共11盒、苹果4S手机1部、飞利浦剃须刀1把、手表3块及剃须刀1个。16.被害人郭某的陈述证实，其住在大同市宏洋美都小区6号楼2单元2603室。2016年3月27日晚其回到家发现家中被盗，丢失财物有现金2700元、联想笔记本电脑1台、苹果pad平板电脑2部、三星9388手机1部、苹果3手机2部及外币、首饰、化妆品等物。17.被害人张某的陈述证实，2016年7月4日下午其位于大同市棚户区迎新南苑小区12－2－14号的家中被盗，防盗门的锁芯及门把手被撬坏，丢失的物品有苹果5S手机1部及其他物品。18.证人白某的证言及所做辨认笔录证实，2016年7月份某天，张满粮在大同市棚户区将1部苹果5S手机、粮票、邮票年册、第五套连号人民币珍藏册以1050元的价格出售给自己。经其对侦查人员提供的照片进行辨认，指出张满粮是2016年7月初卖给自己苹果5S手机的人。19.监控光盘证实，被告人邓海龙、张满粮驾车结伙在佳和二期、佳和三期等部分小区实施盗窃时，出入小区、单元楼门及窃得财物离开的行为由小区安装的监控视频记录。20.现场勘验笔录及照片材料证实，侦查人员接报案人马某、李某1、赵某1、李某2、王某2、闫某、尹某、王某1、赵某2报案后，分别对各被害人家中被盗现场进行了勘查并拍摄了现场照片。21.被告人邓海龙辨认笔录证实，经其对侦查人员提供的10张不同男性照片进行辨认，指认出被告人张满粮是与其共同实施盗窃的”顺利”；被告人张满粮辨认笔录证实，经其对侦查人员提供的10张不同男性照片进行辨认，指认出被告人邓海龙是与其共同实施盗窃的”小邓”；被告人张亚玲所做辨认笔录证实，经其对侦查人员提供的10张不同男性照片进行辨认，指认出被告人邓海龙是2016年10月26日与其共同实施盗窃的人。22.指认笔录及照片材料证实，被告人张满粮、张亚玲归案后对各自实施盗窃的部分作案地点分别进行了指认。23.朔城区价格认证中心朔区价认字[2017]第（8）号价格认定结论书证实，该中心接受朔州市公安局朔城分局委托，对部分涉案物品进行了鉴定，其中软盒中华（2条）鉴定价为1400元、软黄盒天子香烟（1条）鉴定价390元、硬盒黄芙蓉王香烟250元、金色硬盒呼伦贝尔香烟（1条）鉴定价900元、惠普笔记本电脑鉴定价1050元、佳能单反相机鉴定价2700元、莱卡相机鉴定价5400元、联想平板电脑鉴定价300元、苹果mini一代平板电脑鉴定价700元、三星笔记本鉴定价400元。其余委托鉴定物品因无实物无发票，不予认定。24.朔州市价格认证中心朔价认字[2017]第3号价格认定结论书证实，该中心接受朔州市公安局开发区分局委托，对部分涉案物品进行了鉴定，其中神舟笔记本鉴定价为3569元、黑色苹果平板电脑鉴定价900元、硬盒黄芙蓉王香烟（7盒）鉴定价175元、软包中华香烟（5盒）鉴定价325元、硬包中华香烟（4盒）鉴定价180元、千足金戒指鉴定价为4485元、梅地卡伦女士石英手表鉴定价为712元、黑色苹果直板电脑鉴定价为1067元。其余委托鉴定物品因无实物缺具体参数，不予认定。25.朔州市平鲁区价格认证中心平价认字（2017）004号价格认定结论书证实，该中心接受朔州市公安局平鲁区分局委托，对部分涉案物品进行了鉴定，其中大重九香烟（2条）鉴定价1680元、硬中华香烟（6条）鉴定价2580元、芙蓉王香烟（2条）鉴定价446元、井坪派出所乔迁纪念币鉴定价660元。其余委托鉴定物品无法认定。26.左云县价格认证中心左价认字[2017]8号价格认定意见书证实，该中心接受左云县公安局委托，对部分涉案物品进行了鉴定，其中硬盒中华香烟3盒鉴定价135元、硬盒芙蓉王香烟8盒鉴定价176元，飞利浦剃须刀1个鉴定价192元、43寸液晶电视机1台鉴定价1800元、自制棉被1条鉴定价200元、苹果4s手机1部鉴定价350元、飞亚达男士石英手表1块鉴定价450元、飞亚达女士石英手表1块鉴定价450元、卡西欧女式石英手表1块鉴定价1170元。27.大同市城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，该中心接受大同市城区公安分局委托，对部分涉案物品进行了鉴定，其中联想黑色笔记本电脑1台鉴定价3690元，苹果ipad2平板电脑1台鉴定价900元、苹果ipad平板电脑1台鉴定价2520元、三星9388手机1部鉴定价800元、苹果iphone3G手机2部鉴定价共100元。28.被告人邓海龙的供述证实，其吸食毒品，2015年因犯盗窃罪被朔城区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑满释放后因吸毒需要钱，便与在大同购买毒品时认识的顺利（被告人张满粮）一拍即合，由自己驾驶一辆车牌为×××的深棕红色吉利全球鹰越野车，拉着顺利技术开锁实施入室盗窃。每次作案时顺利携带着一个棕色男士挎包，内装有大小不一的改锥、钳子、扳手、专业开锁工具等物，其也携带一把匕首用于撬锁。其还备了多个号牌用于作案时遮挡车牌。作案时自己负责开车及放哨，顺利负责开锁，然后二人共同入室各拿各的东西，故不清楚顺利具体都偷了什么东西。2016年12月30日其又与顺利相约来到朔城区鄯阳苑小区实施盗窃，在该小区D楼8－501室撬门10余分钟未果，后在下楼时被警察抓住。对其实施的多起盗窃事实均有供述。29.被告人张满粮的供述证实，其与小邓（被告人邓海龙）于2016年10月在大同一个卖毒品的地方结识，后来二人就经常结伙出去实施入室盗窃。作案时一般都是小邓驾驶一辆车牌为×××的深棕红色吉利全球鹰越野车，拉着自己找有钱人集中的小区，其携带改锥、钳子、专业开锁等工具，有时使用改锥强行撬门，有时使用开锁工具技术开锁，二人进家后没有分工，就是各翻各的。小邓另外准备了几个号牌用于作案时遮挡。自己之所以盗窃是因为吸食毒品已上瘾，也没有经济来源，盗窃所得大部分都用于换取毒品吸食了，而且因为吸了几年毒，记性也不太好了。对其单独或伙同邓海龙实施的多起盗窃事实均有供述。30.被告人张亚玲的供述证实，其吸食毒品，2016年11月17日接受侦查讯问时已怀孕六个多月，对其在2016年10月26日伙同邓海龙、张满粮实施的两起盗窃事实供认不讳。作案时邓海龙的朋友（被告人张满粮）负责撬防盗门，撬开门后邓、张二人进家实施盗窃，其在门外放风，并分得了200元现金。后赃款用于购买毒品吸食。以上证据经原审当庭宣读、质证、认证，予以确认。原审法院认为，原审被告人邓海龙、张满粮、张亚玲以非法占有为目的，伙同他人或单独持工具秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且前十起均系共同犯罪。在被告人张亚玲起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人邓海龙，系累犯，依法从重处罚。被告人邓海龙、张满粮、张亚玲庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；鉴于在案被告人同时有因吸毒盗窃、入户盗窃等情节，邓海龙、张满粮又系多次盗窃，以上情节应在量刑时予以考虑。综合张亚玲在犯罪中所起作用及社会危害性程度，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决：一、被告人邓海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。二、被告人张满粮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人张亚玲犯盗窃罪，免予刑事处罚。四、随案移送的作案用车吉利全球鹰越野车一辆，予以没收，上缴国库；作案工具×××车牌一副、蓝底数字牌四张、针织帽三顶、口罩两个、针织手套一副、一字型大改锥两把、单刃直柄匕首一把、直柄匕首一把、开锁用的锡纸一瓶、技术开锁工具两套、开锁用的泡沫条一盒、钳子三把、水果刀一把、扳手两把、改锥三把、钳子（尖嘴钳）一把、手工锯一把、白线手套两副、黑线手套一副、脖套一个、晃匙一把、十字改锥三把、锯条两把、美工刀一把、工具包一个，予以没收，存档备查。五、被告人邓海龙、张满粮、张亚玲应退赔被害人尹某5366元、退赔被害人马某经济损失人民币4090元；被告人邓海龙、张满粮应退赔被害人王某1经济损失人民币15500元、退赔被害人李某1经济损失人民币5149元、退赔被害人赵某1经济损失人民币6264元、退赔被害人王某2经济损失人民币2000元、退赔被害人闫某经济损失人民币2923元。原审被告人邓海龙、张满粮上诉理由基本相同，内容如下：原判认定部分事实有误，数额过大，量刑重。其中：第一起”现金6000元及二部相机”不存在；第二起”大重九香烟2条及硬中华香烟6条”不存在;第四起”神州笔记本电脑1台”不存在；第五起中”千足金戒指1枚、梅地卡伦女士石英表1块”不存在；第九起”飞利浦剃须刀1个、飞亚达男女手表各1块、卡西欧女士手表1块”不存在。上诉人邓海龙之辩护人辩护意见：１.原判认定部分事实有误，证据不足，犯罪数额不准确，量刑重；２.价格认证中心对委托资料真实性无法保证，且上诉人邓海龙在犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，又认罪悔罪，请求从轻处罚；３.涉案车辆应归还实际所有人邓海龙母亲。朔州市人民检察院检察官出庭意见：１.案件基本事实清楚，定性准确，但原判部分事实认定存在误差，证据不足；２.本案系共同犯罪，原判仅对张亚玲系从犯作出说明，未对二上诉人的作用予以评判；３.从盗窃次数和数额方面相比，张满粮均多于邓海龙，原判决对二人判处相同数额罚金不当；4.原审被告人张亚玲参与二起盗窃，判处免予刑事处罚不妥。故提出发回重审的意见。经二审审理查明，原判认定的第二起、第五起、第九起盗窃犯罪所盗物品”大重九香烟2条（鉴定价1680元）、千足金戒指1枚（鉴定价4485元）、梅地卡伦女士石英手表1块（鉴定价712元）、飞亚达男女手表各1块（合计鉴定价900元）、卡西欧女式手表1块（鉴定价1170元）”因仅有被害人陈述，无其他相关证据予以印证，证据不足，应予核减。原审认定的其他事实和证据本院予以确认。综上，各原审被告人盗窃犯罪数额为：邓海龙伙同他人10次实施盗窃犯罪，涉案金额共计32345元；张满粮12次伙同他人或单独实施盗窃犯罪，涉案金额共计43055元；张亚玲参与盗窃犯罪2起，涉案金额共计7776元。关于上诉人邓海龙、张满粮上诉所提原判认定的第二、第五、第九起盗窃事实中部分盗窃财物不属实的上诉理由及邓海龙辩护人所提原判认定部分事实有误的相关辩护意见，本院予以采信；所提原判认定的第一、第四起盗窃事实中部分盗窃财物不属实的上诉理由，经查，上述二起犯罪所盗物品有二上诉人的供述及被害人陈述在案为证且相互印证，形成完整的证据链，故本院不予采信。另二审庭审中，上诉人邓海龙的辩护人向法庭提交了邓海龙母亲刘翠英于2014年至2016年期间给邓海龙账户汇款的多份银行存款单据，意在证实扣押在案的吉利全球鹰越野车系刘翠英为邓海龙儿子分期付款所买的车辆。本院认为，上诉人邓海龙、张满粮伙同原审被告人张亚玲以非法占有为目的，共同或单独持工具秘密入户多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人邓海龙、张满粮互相配合，分工明确，起主要作用，均系主犯;原审被告人张亚玲在参与的二起盗窃中，仅在门外望风并少量分赃，起辅助作用，系从犯。上诉人邓海龙系累犯，依法应从重处罚。各原审被告人均有因吸毒盗窃、入户盗窃等情节，邓海龙、张满粮又系多次盗窃，依法均应从重处罚。上诉人邓海龙辩护人所提应认定邓海龙为从犯之意见，与查明事实不符，本院不予采信。所提涉案车辆应归还实际所有人邓海龙母亲的辩护意见，仅凭刘翠英给邓海龙账户汇款单据来证实扣押在案的吉利全球鹰越野车系刘翠英所有，显然不能否定该车车主为邓海龙的事实，故该意见本院不予支持。朔州市人民检察院检察官所提二上诉人盗窃数额不同，原判决对二人判处相同数额罚金不当的出庭意见，因原审法院决定的罚金数额符合相关司法解释的规定，并无不妥，故该意见本院不予支持；所提原审被告人张亚玲参与二起盗窃，判处免予刑事处罚不妥的出庭意见，因原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，根据上诉不加刑原则，二审不能加重原审被告人张亚玲的刑罚，故该意见本院不予采纳。对朔州市人民检察院检察官所提其他出庭意见，本院予以采纳。综上，本院虽对二上诉人部分盗窃物品未予认定，但综合考虑二上诉人各犯罪情节，原判对二上诉人的量刑基本适当，二上诉人及辩护人相关量刑重的意见本院不予支持。因对部分盗窃物品未予认定，各原审被告人的退赔金额亦相应予以核减。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602刑初137号刑事判决第一、二、三、四项，即被告人邓海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。被告人张满粮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张亚玲犯盗窃罪，免予刑事处罚。随案移送的作案用车吉利全球鹰越野车一辆，予以没收，上缴国库；作案工具×××车牌一副、蓝底数字牌四张、针织帽三顶、口罩两个、针织手套一副、一字型大改锥两把、单刃直柄匕首一把、直柄匕首一把、开锁用的锡纸一瓶、技术开锁工具两套、开锁用的泡沫条一盒、钳子三把、水果刀一把、扳手两把、改锥三把、钳子（尖嘴钳）一把、手工锯一把、白线手套两副、黑线手套一副、脖套一个、晃匙一把、十字改锥三把、锯条两把、美工刀一把、工具包一个，予以没收，存档备查。二、撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602刑初137号刑事判决第五项，即被告人邓海龙、张满粮、张亚玲应退赔被害人尹某5366元、退赔被害人马某经济损失人民币4090元；被告人邓海龙、张满粮应退赔被害人王某1经济损失人民币15500元、退赔被害人李某1经济损失人民币5149元、退赔被害人赵某1经济损失人民币6264元、退赔被害人王某2经济损失人民币2000元、退赔被害人闫某经济损失人民币2923元。三、原审被告人邓海龙、张满粮、张亚玲应退赔被害人尹某3686元、退赔被害人马某经济损失人民币4090元；被告人邓海龙、张满粮应退赔被害人王某1经济损失人民币15500元、退赔被害人李某1经济损失人民币5149元、退赔被害人赵某1经济损失人民币1067元、退赔被害人王某2经济损失人民币2000元、退赔被害人闫某经济损失人民币853元。本判决为终审判决。审判长康毓东审判员霍秀锦审判员张向阳二〇一八年四月十六日书记员曹晋阳