广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第397号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陆某乙。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月2日被来宾市公安局兴宾分局刑事拘留，2013年5月3日经兴宾区人民检察院批准逮捕，同日由来宾市公安局兴宾分局执行逮捕，现羁押于来宾市看守所。
被告人谭某甲，男，1990年4月3日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，小学文化，农民。2009年5月14日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑5年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月2日被来宾市公安局兴宾分局刑事拘留，2013年5月3日经兴宾区人民检察院批准逮捕，同日由来宾市公安局兴宾分局执行逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人陆某乙、谭某甲犯敲诈勒索罪和故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张茗源出庭支持公诉，被告人陆某乙、谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：2013年4月1日晚，被告人陆某乙、谭某乙得知“阿小”的朋友在维林新城一麻将馆与韦某丙、韦某甲打麻将时，被这2人合伙抬杠输了钱，双方产生矛盾。次日凌晨，被告人陆某乙、谭某乙和“阿小”等人从来宾市区将被害人韦某某甲上车后带到兴宾区良塘乡，向其敲诈人民币11100元钱。
2008年8月6日晚，被告人陆某乙邀兰某宽、韦某乙、谭某乙等4人到来宾市来华路找人，当其看见被害人覃某甲在来宾市来华路玩耍时，陆某乙、兰某宽冲上去殴打被害人覃某甲，覃某甲在逃跑时被陆某乙用刀捅伤。经法医鉴定：覃某甲的损伤程度为重伤。
对指控的事实公诉机关向法庭提供如下证据：1、证人证言；2、被害人的陈述；3、鉴定意见；4、被告人供述及辩解。
公诉机关认为，被告人陆某乙、覃帅敲诈他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪追究被告人陆某乙、谭某乙的刑事责任；被告人陆某乙目无国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究陆某乙的追究其刑事责任。被告人陆某乙1人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚；被告人陆某乙在犯罪时未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人谭某乙刑满释放后未满5年又重新故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯，应当从重处罚，建议判处被告人陆某乙有期徒刑三年六个月，判处被告人谭某乙有期徒刑一年，提请本院依法判处。
被告人陆某乙和谭某乙对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实、罪名和提出的量刑建议无异议；但被告人陆某乙否认公诉机关指控其捅伤被害人覃某甲的事实，并辩解是兰某宽所为。
经审理查明：
（一）2013年4月1日晚，“阿小”的朋友在维林新城一麻将馆与韦某丙、韦某甲打麻将时，被韦某丙、韦某甲合伙抬杠输了钱，双方产生矛盾。被告人陆某乙、谭某乙被“阿小”叫到现场处理此事。次日凌晨，被告人陆某乙、谭某乙和“阿小”等人将被害人韦某丙从来宾市区押送到兴宾区良塘街信用社，勒令被害人韦某丙在柜员机上将其信用卡中11100元取出，韦某丙将取出的钱连同其身上的现金100元共11100元交给陆某乙等人才将其释放。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表。证实2012年4月2日10时许，韦某丙到来宾市城北派出所报案称：2013年4月2日凌晨3时许，其与“阿七”在维林新城一麻将馆内合伙打麻将时抬杠（搞假的意思）赢了另外2人的钱，后4名男子受指使将其从兴宾区东盟“某某KTV”押上车带到兴宾区良塘乡。其被4名男子以抬杠退钱为由实施敲诈，其先后2次从良塘乡良塘街的农村信用社柜员机取7000元和4000元共计11000元钱给这4名男子。
（2）扣押物品清单和发还物品清单。证实公安民警将被告人谭某乙所持6600元现金和将谭某所持4400元现金扣押后均发还给被害人韦某丙；谭某乙所租借的粤Y×××××红色东南牌小轿车发还给来宾市广辉小车租赁行。
（3）抓获经过。2013年4月2日凌晨，来宾市公安局城北派出所接警称有几名涉嫌敲诈勒索的男子驾驶1辆红色小轿车开往兴宾区大桥路，城北派出所民警在大桥路将被告人谭某乙和陆某乙抓获归案。
2、被害人韦某丙的陈述。2013年4月1日21时许，其和其朋友“阿七”到来宾市兴宾区维林新城三路的某家麻将馆打麻将。其和“阿七”事先商量好打麻将时一起“抬杠”。后其和“阿七”“抬杠”时被对方发现，对方要求其和“阿七”把钱退出来，当时“阿七”不同意，对方就在麻将馆打“阿七”和其，将其身上带的4000元钱和打麻将赢的700元钱全部收走。后其就去东盟步行街“某某KTV”喝酒。在4月2时1时许，刚才跟其打麻将的人带着另外4个人找到其，叫其出去商量。这4个人就将其押上他们事先停放在这娱乐会所后门的1辆小轿车，车上有1个穿黑色风衣的男子就说现在有“老板”出钱叫他们来教训其，就叫其拿12000元钱来摆平此事。其说其没有钱，后那名男子就说最少要6000元钱才能解决这个问题。车子开到兴宾区良塘乡良塘街农村信用社的自动取款机旁，当其在取款时，那名穿黑色风衣连帽的青年男子和另外1名男子看到其卡上有7100元钱，就要其刷7000元钱交给他们，钱是那名穿风衣的男子拿的。那名穿风衣的男子收好钱后就说其欺骗他们，明明其身上有钱还说没有，这件事没有那么容易解决，必须还要10000元钱才放其回家。其打了蛮多电话也没有借够他们所要的数目，那名穿黑色衣服的男子就同意其朋友将4000元钱打过来取给他们后释放其。得到这4000元钱和其身上的100元零钱后这帮人就在良塘乡的1个山脚下放其下车，后其就到派出所报案了。这4个人其都不认识，其中有1个穿黑色风衣连帽的人身高大约1米65，留着平头，年龄大约20多岁，还有1个男子穿灰黑相间的毛衫，身高1米63，年龄大约20多岁，还有2个男子其没有注意看。跟其打麻将的人带着这帮人绑得其后他就离开了。拉走其的是一辆红色的小轿车，车牌号码其没有看到。
3、证人韦某甲的证言。因为两个人合伙抬杠比较容易赢钱，其和韦某丙商量好一起“抬杠”后，就于2013年4月1日晚上9时许一起到来宾市兴宾区维林新城的1家麻将馆打麻将。当时其带了2000元钱，韦某丙带了4000元钱。同其打麻将的其中1名男子是麻将馆老板娘的侄子，另一个是良塘仔。到了4月2日凌晨2时许，当其和韦某丙一共赢了1500元钱的时候，老板娘的侄子和那个良塘仔发现其和韦某丙“抬杠”。他们就殴打其并把其价值1780元的手机、身上的本钱2000元钱、赢的800元钱和韦某丙身上的本钱4000元钱及赢的700元钱也一同被拿走。老板娘的侄子和良塘仔还叫人过来“修理”其和韦某丙。叫过来的人中有一个叫谭某乙的男子是认识其的，谭某乙叫其到车上跟他谈，韦某丙就趁机跑掉了。当时车上还有3名男子，谭某乙叫其打电话给韦某丙，并叫其开通免提。谭某乙得知韦某丙在东盟“某某KTV”时，他们赶到那里把韦某丙带上车，就把其放走了。其找到韦某丙的弟弟告诉他哥哥被人带走了，他就到城北派出所报了案。其叫其的1位朋友打电话给韦某丙，刚开始还是韦某丙接电话，后来被谭某乙接过去了，他说要其交10000元钱才能放人。其说太晚了，筹不到那么多钱，就打了4000元钱到韦某丙的银行卡里，后来听韦某丙说被敲诈了11100元钱。
4、被告人的供述和辩解
（1）被告人谭某乙的供述和辩解。2013年4月1日晚上，其和一帮朋友在来宾市兴宾区“鑫帝豪”KTV喝酒。到了4月2日凌晨过后，其的1个朋友“阿小”就过来说他的1个朋友在维林市场打麻将被人家搞名堂输了钱，叫其跟他去看一下。之后“阿小”的1个朋友就开着1辆小轿车载着其和陆某乙、“阿小”一起到兴宾区“天上人间”KTV那条巷子的1家麻将馆。当其和其他人下车时其看见一帮人围着1名男子打。其走近一看，那个被殴打的男子是其认识的人，外号叫“阿七”，于是其就过去劝架，并把“阿七”带到车上了解情况。“阿七”在车上说其千万不要打他，他愿意把打麻将抬杠的钱退出来，于是其就去找另一个和他打麻将的人。“阿七”带其在东盟国际广场附近找到了跟他一直打麻将的人，其就把“阿七”放走了，然后把另一个人带上车开往良塘方向。其就说要交12000元才能摆平此事。那名男子说现在要他退12000元钱，他现在没有这么多钱，他说他银行卡上还有一些钱，愿意退6000出来。当他查询银行卡时，其发现他卡上有7000多元钱，于是其就叫他取7000元钱出来。后来其觉得这个男子欺骗其，于是其叫他凑够他抬杠的12000元钱。他打完电话后说他朋友已筹到4000元钱，等一下他朋友汇过来。其拿到4000元钱，还拿走他的钱包里面的零钱和手机后，在一个偏僻的地方叫他下了车。其到了河西社区不到5分钟，其和陆某乙就被民警抓获了。
（2）被告人陆某乙的供述和辩解
2013年4月1日其和谭某乙在“新帝豪”KTV喝酒，到了第2天凌晨3时许，“阿小”打电话给谭某乙说他打麻将赌钱被人家骗了。“阿小”直接带其和他们去东盟某某KTV二楼找那名男子。那名男子被其带到良塘街农村信用社取钱。他一共取了2次钱，第1次取了多少其不知道，第2次其见他取了4000元钱给其，其交给谭某乙的1个朋友。其和他们没有恐吓殴打那名男子。
以上证据，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
（二）2008年8月6日晚，被告人陆某乙邀兰某宽、韦某乙、谭某乙等4人到来宾市来华路去找人复仇，当被告人陆某乙看见被害人覃某甲在来宾市来华路玩耍时，陆某乙就讲就是他，兰某宽冲上去殴打覃某甲，被害人覃某甲在逃跑时被陆某乙用刀捅伤。经法医鉴定：覃某甲的损伤程度为重伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表。证实2008年8月7日7时许，来宾市公安局城北派出所接到覃某甲报案称：2008年8月6日晚上其在来华路等候朋友，见1个外号为“老牛”的男子带着6名男子向其走来。“老牛”和1个高个子的青年拉其的手到兴宾区来华路与维林大道交叉口，有1个人用石头打其的后脑，他们一放手其就跑走。当其跑到来华路边的理发店门口时被他们追上了，其被“老牛”捅了4刀。
（2）辨认笔录。被害人覃某乙7名无规则地排列成1排的7名男子的照片中，认真仔细看了1遍，然后指出编号为5号的那名男子（陆某乙）就是用刀捅伤他的外号叫“老牛”的人。
（3）来宾市人民医院覃某甲的病情简介。证实2008年8月6日晚覃某甲因全身多处刀伤并流血，经绿色通道送手术室抢救。
2、（2008）兴公刑技法字第123号覃某甲活体检验鉴定书及通知书。证实覃某甲的损伤程度为重伤。公安机关已将鉴定意见通知书告知双方当事人。
3、被害人覃某甲的陈述。2008年8月6日晚上，其在兴宾区来华路等人，突然其看见外号叫“老牛”的人带着6个青年仔向其走过来，其中有一个高个子的青年和老牛拉着其的手，不知谁用石头击对其的后脑勺，他们就放开其的手，其就跑往来华路东边。他们几个人在后面紧追，其刚跑到来华路边的理发店门口时，就被“老牛”追上来，他用刀猛捅其的后背，其被刺中四刀，其就跑进路边的1家商店，他们就分头跑了，后来其被送往来宾市人民医院治疗。
4、证人证言
（1）证人韦某乙的证言
2008年8月1天晚上7点多钟，其在维林“旗舰”网吧上网，1个外号叫“老牛”的陆某乙就过来叫其说“你跟我去搞一个仔，前天晚上他用砖头砸我！”其就答应了。当时一起去的还有谭某乙、兰某宽及1个小个子的不知名的人，连同陆某乙在内一共5个人。在来华路的1条巷子内有1个18岁左右的青年在路边等人，陆某乙和兰某宽见状冲上去拉那个青年到来华路和维林大道交叉处1个卖沙点的后面，陆某乙首先对青年仔踢了1脚，然后那个青年仔就往来华路东边跑，陆某乙就追上去，手上拿有1把中号牛角刀，其也追在后面。大约追了50米，陆某乙就追上那个青年仔，陆某乙持刀朝那个人背后捅，捅了多少刀其没有看清楚。那个青年仔就跑进路边1个人的家里，陆某乙也不追了。其听说兰某宽是桥巩人，出车祸死了。
（2）证人谭某乙的证言
2008年8月份1天晚上7点多钟，陆某乙及兰某宽，“国保”他们来找其和韦某乙去陪他们找1个人。其和他们4个走到来华路口的1条小巷子里的1个不知名的网吧门口，陆某乙和兰某宽就抓住1个年轻男子来打，其见陆某乙或者是兰某宽其中的1个人用石头砸那个男青年，因为天太黑，其没有看清楚。那个男青年被砸后就往巷口跑出去，陆某乙和兰某宽就追出去，其和其他2个人也跟上去。到了巷口拐弯的沙土堆时，其就见陆某乙和兰某宽跑回来了，他们就喊其迅速离开，他们伤了人了。后来其就跟他们一起走了。
5、被告人陆某乙的供述和辩解
被告人陆某乙否认2008年8月6日晚上其和谭某乙、韦某乙等人在来宾路参与打架一事，其也不认识覃某甲。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
综合证据
户籍证明：被告人陆某乙1993年3月21日出生，在2008年8月6日故意伤害被害人覃某丙，已满15周岁未满16周岁，属限制刑事责任能力人；在2013年4月2日敲诈被害人韦某某乙，已年满18周岁，属完全刑事责任能力人。被告人谭某乙1990年4月3日出生，作案时已年满18周岁，属完全刑事责任能力人。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
另查明，庭后被告人谭某乙、陆某乙分别通过其家属自愿交纳罚金人民币各10000元钱。
本院认为，被告人陆某乙、谭某乙以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪；被告人陆某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人陆某乙一直否认故意伤害被害人覃某甲的辩解意见，经查，被告人陆某乙将覃某甲捅致重伤的事实，有被害人覃某甲的陈述和证人韦某乙、谭某乙证言予以证实，并相互印证，形成证据锁链。相反，被告人陆某乙辩解故意伤害覃某甲是兰某宽所为的事实，未能提供其它证据证实，其辩解理由不成立，不予采纳。在共同敲诈勒索犯罪中，被告人陆某乙、谭某乙数次用言语逼迫韦某丙交出财物并接收赃款，积极实施敲诈勒索行为，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陆某乙犯一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九的规定，应数罪并罚。被告人陆某乙故意伤害覃某丙，未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人谭某乙因故意犯罪刑满释放后未满5年又重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。就敲诈勒索犯罪而言，被告人谭某乙和陆某乙均当庭认罪，可以从轻处罚。综合以上事实和情节，本院决定对被告人陆某乙犯故意伤害罪，减轻处罚；对被告人陆某乙、谭某乙犯敲诈勒索罪，从轻处罚。根据被告人陆某乙、谭某乙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十四条、第十七条第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，的规定，判决如下：
一、被告人陆某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯敲诈敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2015年4月1日止。）
二、被告人谭某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 洪玉婷
代理审判员 成 靖
人民陪审员 黄丽琼
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第十七条第二款：已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
7、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
9、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
10、《中华人民共和国刑法》第六十一条：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”