西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初3555号
原告：曹来魁。
委托诉讼代理人：郭智峰。
原告：郭永庆。
原告：郭智峰。
共同委托诉讼代理人:常玮平，陕西立刚律师事务所律师。
被告：董小建。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张一鸣。
原告曹来魁、郭永庆、郭智峰与被告董小建、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹来魁的委托诉讼代理人郭智峰、原告郭永庆、郭智峰及其委托诉讼代理人常玮平，被告董小建、平安保险公司的委托诉讼代理人张一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹来魁、郭永庆、郭智峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告手术理发费200元、丧葬费33716.5元、死亡赔偿金616200元、被扶养人生活费32346.23元、精神损害抚慰金100000元、财产损失400元以及亲属处理丧葬事宜产生的误工费55753.44元、交通费16417.82元和食宿费6393元，共计861426.99元（扣减被告董小建已经赔偿给原告的85000元，实际赔偿金额为776426.99元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月XX日XX时30分许，被告董小建驾驶陕A**号小型客车在陕西省西安市恒天国际城附近将被害人曹秀珍撞倒致其受伤，曹秀珍经送医抢救无效，于2017年5月23日死亡。本次事故经西安市公安局交警莲湖大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告董小建负事故全部责任，曹秀珍无责任。原告曹来魁系曹秀珍之父，郭永庆系曹秀珍之夫，郭智峰系曹秀珍独子。陕A**号小型客车在被告平安保险公司处投保了机动车综合商业保险和交强险。被告董小建驾车侵害被害人生命，给被害人及原告带来了无法弥补的损失。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告董小建辩称，其对事故发生经过无异议。原告主张的被扶养人生活费计算有误，应根据扶养人的人数核算；原告主张的交通费和误工费用应提供相关证据证明；原告主张的精神损害抚慰金过高，其他请求法院酌情判决。
被告平安保险公司辩称，其公司对事故发生经过及责任划分无异议。平安保险公司承保了案涉车辆的交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，平安保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审中查明的事实，本院认定如下：2017年5月XX日XX时30分许，被告董小建驾驶陕A**号小型客车沿西安市莲湖区铁塔寺北街由北向南行驶至恒天国际城附近左转弯掉头后，董小建由北向南倒车靠右行驶过程中，其驾驶车辆的尾部将行人曹秀珍撞倒受伤，曹秀珍经送医院抢救无效于2017年5月23日死亡。西安市公安局交警莲湖大队作出西公交认字莲[2017A]第XX号《道路交通事故认定书》认定，董小建负事故全部责任，曹秀珍无事故责任。曹秀珍在西电集团医院住院抢救期间花费的急救费和医疗费均由被告董小建支付。在处理曹秀珍丧葬事宜期间，被告董小建曾向原告支付赔偿款85000元，还支付了医院太平间停尸费5000元。曹秀珍在医院住院治疗期间，其家属支付手术前理发费200元，董小建表示愿意承担。
另查明，曹秀珍于1957年3月31日出生，殁年六十周岁。曹来魁系曹秀珍之父，郭永庆系曹秀珍之夫，郭智峰系曹秀珍之子。曹来魁现年八十七周岁，其有子女四人。案涉陕A**号车登记在董小建的兄弟董小辉名下，由平安保险公司承保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿被侵权人的相应损失。被告董小建驾车在倒车过程中将曹秀珍撞伤，后曹秀珍经抢救无效死亡，被告董小建负本次事故全部责任，故其应当赔偿原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告的各项损失应为：1、丧葬费。曹秀珍因本次交通事故受伤，后经抢救无效死亡，曹秀珍的死亡与本次交通事故之间存在直接因果关系。原告主张的曹秀珍丧葬费属于其合理损失，本院予以支持。参照2017年度陕西省在岗职工年平均工资67433元标准，丧葬费应为33716.5元；2、死亡赔偿金。参照2017年陕西省城镇居民人均可支配收入30810元标准，计算二十年，死亡赔偿金应为616200元；3、被扶养人生活费。曹秀珍因本次交通事故死亡，其作为原告曹来魁的扶养义务人，曹来魁有权要求被告支付被扶养人生活费。参照2017年度陕西省城镇居民人均生活消费支出20388元标准，原告曹来魁的扶养义务人为四人，应计算五年，被扶养人生活费应为25485元。该项费用应计入死亡赔偿金；4、精神损害抚慰金。曹秀珍因本次交通事故死亡，原告作为曹秀珍的近亲属，精神遭受极大损害，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金100000元数额较高，本院认为被告应赔偿的精神损害抚慰金以50000元为宜；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理损失。根据原告提供的证据及原告办理丧葬事宜的实际情况，本院认为办理曹秀珍丧葬事宜的亲属以不超过三人为宜。关于原告主张的误工费，处理曹秀珍丧葬事宜的亲属误工期限以半个月较为合理，误工费酌情确定为9300元。关于亲属办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌情确定为5000元。关于亲属办理丧葬事宜支出的住宿费和伙食补助费，本院酌情确定为5000元；6、其他合理损失。原告主张曹秀珍在医院手术前理发支出200元，被告董小建予以认可，本院对此予以支持。以上费用共计744901.5元。被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告曹来魁、郭永庆、郭智峰丧葬费33716.5元、死亡赔偿金26283.5元和精神损害抚慰金50000元，合计110000元。被告平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告曹来魁、郭永庆、郭智峰死亡赔偿金500000元（含曹来魁被扶养人生活费25485元）。对超出保险赔偿范围的原告损失即死亡赔偿金115401.5元、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费5000元、误工费9300元、住宿费和伙食补助费5000元以及手术前理发费用200元，均应由被告董小建承担。另外，被告平安保险公司还应在交强险限额内赔付董小建垫付的医疗费10000元，因原、被告双方均同意平安保险公司将应赔付给董小建的医疗费10000元直接支付给原告，故该费用可与董小建应赔付原告的10000元费用抵销，另扣除被告董小建已支付的赔偿款85000元后，被告董小建实际还应赔偿原告剩余损失39901.5元。关于原告主张的曹秀珍眼镜损失400元，因原告在庭审中未能提供证据予以证明，本院对此不予支持。关于被告董小建在庭审中述称其垫付的停尸费5000元，因其自愿承担，本院对此不再处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告曹来魁、郭永庆、郭智峰丧葬费33716.5元、死亡赔偿金26283.5元和精神损害抚慰金50000元，合计110000元；
二、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司将应在交强险限额内赔付给被告董小建的医疗费10000元直接支付给原告曹来魁、郭永庆、郭智峰;
三、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告曹来魁、郭永庆、郭智峰死亡赔偿金474515元；
四、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告曹来魁被扶养人生活费25485元；
五、本判决生效后十五日内，被告董小建赔偿原告曹来魁、郭永庆、郭智峰死亡赔偿金20401.5元、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费5000元、误工费9300元、住宿费和伙食补助费5000元以及手术前理发费用200元，合计39901.5元；
六、驳回原告曹来魁、郭永庆、郭智峰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11564元（原告已预交12758元），本院减半收取后，由被告董小建承担5782元，退还原告曹来魁、郭永庆、郭智峰6976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵兴华
二〇一八年七月十八日
书记员 张 菡