河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终3830号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地山东省济宁市金乡县文峰路57号，组织机构代码86624396-X。代表人石涛，公司经理。委托诉讼代理人聂昭韬，山东源诚（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王平良，男，汉族，生于1965年2月14日，住河南省鹿邑县。系“豫Ｐ×�×××轻型普通货车驾驶人。被上诉人（原审原告）谷凤伟，女，汉族，生于1969年2月4日，住址同上。系“豫Ｐ×××××轻型普通货车乘坐人，王平良之妻。二被上诉人委托诉讼代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苑全波，男，汉族，生于1979年4月2日，住山东省金乡县。系“鲁Ｒ×××××”重型自卸货车驾驶人。被上诉人（原审被告）周培林，男，汉族，生于1979年4月10日，住山东省金乡县。系“鲁Ｒ×××××”重型自卸货车所有人。二被上诉人委托诉讼代理人周风彪，金乡华丰法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司（以下简称人民财险金乡支公司）因与被上诉人王平良、谷凤伟、苑全波、周培林机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民�院（2016）豫1625民初2162号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民财险金乡支公司的委托诉讼代理人聂昭韬，被上诉人王平良、谷凤伟及其委托代理人闫国龙，被上诉人苑全波、周培林的委托诉讼代理人周风彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财险金乡支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判；人民财险金乡支公司不承担诉讼费。事实和理由：人民财险金乡支公司仅应在交强险内承担责任，商业三者险合同约定肇事逃逸保险公司不赔，原审判决人民财险金乡支公司在商业三者险内承担责任错误；王平良、谷凤伟系农村居民，提供的证据不足以证明其是城镇居民；王平良、谷凤伟的鉴定费不属于人民财险金乡支公司的赔偿范围，保险合同约定鉴定费用等诉讼费由被保险人负担；王平良、谷凤伟�伤残等级明显高于实际，原审依据单方委托作出的鉴定应不予采信；王平良、谷凤伟的营养费不应该得到支持，缺乏证据；王平良、谷凤伟的精神抚慰金及交通费支持过高；原审判决程序违法，人民财险金乡支公司申请重新鉴定，未收到一审法院的鉴定费交纳通知书，；综上，原审程序违法，事实不清，请求二审法院人民财险金乡支公司的诉请。王平良、谷凤伟辩称，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，“逃逸免赔”属于格式条款，该条款免除了提供者的责任加重了对方的责任，应为无效条款；本案中并未因苑全波的行为，加重人民财险金乡支公司的赔偿责任，原审法院在法律允许的范围内最大限度保护受害责任的权益是正确的；王平良、谷凤伟一审提交的证据，已经证明事故发生七年前，所居住地已经划为鹿邑谷阳办事处，属于城镇居民，人民财险金乡支公司的上诉理由明显不成立；鉴定费也应该得到支持，人民财险金乡支公司诉称不属于其赔偿范围的理由不成立；营养费和交通费属于实际支出的费用，原审法院予以支持正确；事故造成的残疾给王平良、谷凤伟带来了精神痛苦，精神抚慰金应该得到合理支持；针对人民财险金乡支公司诉称的伤残鉴定问题，原审法院明确告知人民财险金乡支公司在指定的期限内申请重新鉴定并交纳鉴定费，人民财险金乡支公司放弃了自己的权利；综上，原审判决事实清楚，程序合法，应予维持。苑全波、周培林辩称，人民财险金乡支公司上诉认为王平良、谷凤伟应该按照农村标准计算相应损失，苑全波、周培林予以认同；王平良、谷凤伟提交的证据不能证实其户籍所在地、经常居住地及消费支出地均在城镇，应当按照农村标准计算损失；原审判决其他�分认定事实清楚，适用法律正确；请求二审法院依法裁判。王平良、谷凤伟一审诉讼请求：1、人民财险金乡支公司、苑全波、周培林赔偿王平良医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计68886.40元；人民财险金乡支公司、苑全波、周培林赔偿谷凤伟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计124906.05元。2、诉讼费、鉴定费由人民财险金乡支公司、苑全波、周培林承担。一审法院认定事实：2015年11月17日5时55分，王平良驾驶“豫Ｐ×××××”轻型普通货车，顺郸城县吴台镇至鹿邑公路自南向北行驶至吴台镇××周庄路口处时，被相对行驶的“鲁Ｒ×××××”重型自卸货车上所载的水泥管子掉落后砸在“豫Ｐ×××××”轻型普通货车上，造成驾驶员王平�和乘车人（原告）谷凤伟受伤及“豫Ｐ×××××”轻型普通货车损坏的交通事故。事故发生后，“鲁Ｒ×××××”重型自卸货车向南逃逸。2016年5月11日，郸城县公安交通警察大队作出豫公交认字[2015]第11051号道路交通事故认定书，认定涉嫌的“鲁Ｒ×××××”重型自卸货车及驾驶员苑全波负此事故的主要责任；豫Ｐ×××××”轻型普通货车驾驶员王平良负此事故的次要责任；乘车人谷凤伟无责任。肇事车辆“鲁Ｒ×××××”重型自卸货车实际所有人是被告周培林，2015年4月7日该车在中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司投有交强险和商业险。保险期间均为2015年4月7日至2016年4月7日，该事故发生在保险责任期限内。事故发生后，王平良、谷凤伟在郸城县城××镇卫生院住院治疗。王平良在郸城县城××镇卫生院住院治疗9天（自2015年11月17日至2015年11月26日），花去医疗费用364.6元。谷凤伟在郸城县城××镇卫生院住院治疗12天（自2015年11月17日至2015年11月29日），共花去医疗费14948.86元，已报补医疗费7857.50元，下余医疗费用7091.36元没有报补。2016年6月30日经郸城县交警大队委托，周口天目法医临床司法鉴定所于2016年7月6日作出周天目司法鉴定所[2016]临鉴字第100号司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人王平良左锁骨骨折内固定术后并左肩部活动功能受限评定为伤残十级。原告王平良支付鉴定费700元。2016年6月8日经郸城县交警大队委托，周口天目法医临床司法鉴定所于2016年6月26日作出周天目司法鉴定所[2016]临鉴字第93号司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人谷凤伟胸12椎体爆裂性骨折固定术后评定伤残九级。原告谷凤伟支付鉴定费700元。根据二〇〇八年十月七日周口市人民政府文件周政文[2008]87号《周口市人民政府》，“二、南关街道办事处更名为谷阳街道办事处：调整后辖朱桥等15个行政村，……，办公地点设在西城××西。”，结合王平良、谷凤伟家庭常住人口登记卡及鹿邑县谷阳街道办事处朱桥村民委员会关于二原告经常居住地的证明，可以认定王平良、谷凤伟系城镇居民家庭户口。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为每年25576元，城镇居民人均生活消费支出为每年17154元。以上事实有郸城县公安局交通警察大队事故责任认定书、原告王平良和谷凤伟的身份证和户口簿复印件、鹿邑县谷阳街道办事处朱桥村民委员会证明、周口市人民政府周政文[2008]87号文件、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、伤残评定意见书两份、苑全波驾驶证、人民财险金乡支公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单、当事人陈述等证�在卷佐证，足以认定。谷凤伟当庭提供的郸城县人民医院为朱凤英出具的河南省住院收费票据一张，计款1357.05元，该证据因与本案缺乏关联性，人民财险金乡支公司对该证据提出异议，不予认定。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。周培林的肇事车辆在被告人民财险金乡支公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间内，作为肇事车辆保险人的人民财险金乡支公司应当在该车所投机动车第三者责任强制保险责任限额内对受害人人身伤亡、医疗费用等给予理赔。对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失，应由王平良、谷凤伟与人民财险金乡支公司在商业险责任限额内按责任大小的比例承担。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定苑全波负此事故的主要责任，王平良负此事故的次要责任，谷凤伟无责任，该责任划分并无不当，法院予以采信。苑全波作为“鲁Ｒ×××××”重型自卸货车的驾驶人在此次事故中负主要责任，按责任限额70％的比例承担责任，王平良负次要责任，按责任限额30％的比例承担责任，谷凤伟无责任，其损失应由苑全波和王平良按责任比例承担，由于谷凤伟在本案中未对王平良提起诉讼，视为放弃行使权利。王平良、谷凤伟均属于城镇居民户口，其各项损失应以当地城镇居民收入标准计算。王平良在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，其主张赔偿精神损害抚慰金5000元，根据王平良的伤残等级结合本地区居民收入水平，法院予以确认；谷凤伟�本次事故中造成九级伤残，给其造成了很大的精神痛苦，其主张赔偿精神损害抚慰金10000元符合当地居民收入水平，法院予以确认。王平良主张交通费1000元过高，根据其住院天数，结合王平良住所地距离医院的远近以及当地的交通状况等，法院酌定为400元。同理，谷凤伟主张交通费1000元亦过高，法院酌定为600元。王平良主张车损2000元，但没有提供相关证据证明，法院不予支持。法院确认以下费用：(1)王平良的各项费用为：医疗费364.60元、护理费630.64元（25576元/年÷365天×9天×1人＝630.64元）、误工费16186.45元[25576元/年÷365天×231（自2015年11月17日至2016年7月5日）＝16186.45元]、住院伙食补助费270元（9天×30元／天＝270元）、营养费180元（9天×20元／天＝180元）、鉴定费700元、伤残赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%=51152元）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，以上费�总计74883.69元。(2)谷凤伟的各项费用为：医疗费7091.36元、护理费840.85元（25576元/年÷365天×12天×1人＝840.85元）、误工费15485.74元[25576元/年÷365天×221（自2015年11月17日至2016年6月25日）＝15485.74元]、住院伙食补助费360元（12天×30元／天＝360元）、营养费240元（12天×20元／天＝240元）、鉴定费700元、伤残赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%=102304元）、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，以上费用总计137621.95元。上述损失中，王平良的医疗费364.60元、住院伙食补助费270元、营养费180元，共计医疗费用814.60元；谷凤伟医疗费7091.36元、住院伙食补助费360元、营养费240元，共计医疗费用7691.36元。王平良、谷凤伟该部分医疗费用总计8505.96元，由人民财险金乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内，承担王平良医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养�）814.60元，承担谷凤伟医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）7691.36元，共计8505.96元。王平良的其他费用中护理费630.64元、误工费16186.45元、鉴定费700元、伤残赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，计74069.09元；谷凤伟的其他费用中护理费840.85元、误工费15485.74元、鉴定费700元、伤残赔偿金102304元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，计129930.59元。王平良、谷凤伟该部分损失共计203999.68元，由人寿财险金乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担王平良护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等计39939.28元，承担谷凤伟护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等计70060.72元。王平良下余部分的护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费共计34129.81元(74069.09元-39939.28元=34129.81元)，由人民财险金乡支公司在商业险责任限额内承担其损失数额的70%，计23890.87元；谷凤伟下余部分的护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费共计59869.87元（129930.59-70060.72元=59869.87元),由人民财险金乡支公司在商业险责任限额内承担其损失数额的70%，计41908.91元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、人民财险金乡支公司在机动车交强险限额范围内赔偿给原告王平良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计40753.88元（814.60元+39939.28元=40753.88元），限判决生效之日起十日内履行完毕；二、人民财险金乡支公司在机动车交强险限额范围内赔偿谷凤伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计77752.08元（7691.36元+70060.72元=77752.08元），限判决生效之日起十日内履行完毕；三、人民财险金乡支公司在商业险责任限额内赔偿王平良护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费共计23890.87元，限判决生效之日起十日内履行完毕；四、人民财险金乡支公司在商业险责任限额内赔偿谷凤伟护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费计41908.91元，限判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回王平良、谷凤伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由苑全波、周培林承担。本院二审审理期间，人民财险金乡支公司向法庭提交了商业三者险合同条款及投保单回执，证明肇事逃逸属于商业三者险合同约定的免责范围，人民财险金乡支公司对免责条款尽到了明确告知及说明义务。王平良及谷凤伟质证认为，保险合同条款及投保回执单不是二审新证据，一审举证期限内应予提交，投保单上加盖的是法人公章，法人无法表达意志，没有经办人的签名，该证据不能证明人民财险金乡支公司尽到了提示或说明义务，达不到人民财险金乡支公司的证明目的。苑全波、周培林质证意见为，肇事逃逸为恶意逃避法律追究，本事故发生时，苑全波对事故并不知情，本事故系车载物跌落致人受伤，无逃避法律追究之目的；�民财险金乡支公司的保险合同系格式条款，未对当事人尽到明确告知或提示的，该条款无效，人民财险金乡支公司提交的证据不能证明其尽到提示说明义务，故应当由人民财险金乡支公司在商业三者险内承担责任。本院认为，王平良、谷凤伟在一审中向法庭提交的经常居住地证明和周政文【2008】87号文件，证明其经常居住地已经划为城区，原审法院按照城镇居民标准计算王平良、谷凤伟各项损失并无不当；鉴定费用系王平良、谷凤伟因交通事故支出的实际费用，应该得到赔付；王平良、谷凤伟因交通事故受伤住院，营养费属于法定赔偿范围；王平良因事故造成身体十级伤残，谷凤伟因事故造成身体九级伤残，原审法院结合王平良、谷凤伟的伤残程度及住院所在地交通情况，对王平良、谷凤伟的精神抚慰金和交通费予以合理支持，属于自由裁量的范围且裁量结果适当；原审法院在庭审中明确告知人民财险金乡支公司在合理期限内书面申请重新鉴定并交纳鉴定费，人民财险金乡支公司虽在指定期限内向法庭邮寄了申请，但并未在指定期间交纳费用，视为放弃申请；二审中人民财险金乡支公司重新鉴定的申请，因无证据证明原审依据的鉴定明显依据不足，本院不予准许；人民财险金乡支公司上诉认为其不应该在商业险内予以赔付，依据的是其格式条款且本案的事故逃逸行为并未加重人民财险金乡支公司的赔偿责任，人民财险金乡支公司提供的证据也未能证明其在签定保险合同时对投保人尽到了提示告知义务，故本院对其在商业险内不赔的上诉理由不予支持。综上，人民财险金乡支公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2078元，由中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘登印审 判 员  朱雪华代理审判员  吕文静二〇一六年十二月九日书 记 员  王明旭