wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第907号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1984年1月8日出生；因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2014年6月11日被羁押，次日被拘留，因涉嫌犯出售公民个人信息罪，于2014年7月9日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人尹丽，北京市致知律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）826号起诉书指控被告人李×犯出售公民个人信息罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人李×及其辩护人尹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人李×利用其北京×快运股份有限公司信息部员工身份并有权查询公司客户信息数据库的便利，自2012年3月至2014年6月，进入该公司客户信息数据库，拷贝客户信息数据，后通过邮箱、QQ等方式将信息出售给窦×（音）（另案处理），李×非法出售公民个人信息132674条，共获利达50余万元。后被告人李×被查获。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、书证等证据，认为被告人李×的行为构成出售公民个人信息罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定依法判处。
庭审中，被告人李×对公诉机关的指控罪名不持异议，但辩称其违法获利约30万元；辩护人对公诉机关的指控罪名不持异议，但认为指控中的涉案信息包含重复及无效信息，且违法获利数额应结合被告人当庭供述和银行卡交易明细等证据综合认定，量刑方面，被告人李×系自首、立功，认罪悔罪并退赔公司损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人李×利用其北京×快运股份有限公司（以下简称×公司）信息部员工身份并有权查询公司客户信息数据库的职务便利，自2012年3月至2014年6月，进入该公司客户信息数据库拷贝客户信息数据，后通过邮箱、QQ等方式将信息出售给窦×（音，另案处理），获利约28.8万元。2013年6月6日、6月9日，其再次将客户信息10余万条出售给窦×，后被查获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人杜×（×公司信息部研发中心财物系统组组长）的证言：李×系该公司信息部研发中心财物系统组组员，主要负责财物系统维护和开发。公司给该组一个数据库查询权限，该组的人均可以使用此权限接触到公司客户信息。公司严禁员工使用数据库下载任何信息。该组每人一台电脑，没有其他人用李×的电脑。
2.证人张×（×公司安保处经理）的证言：该公司最近接到关于客户个人信息被泄露的投诉，经检查后台系统，员工李×有嫌疑，经找李×谈话，其承认从2012年开始每月导出客户信息出售并获利。
3.被告人李×的供述：2012年3月，其接到一自称窦×的男子的电话，对方欲购买客户信息进行商品推销，李×遂从×公司信息库获取公司客户信息，通过QQ、电子邮箱发送给窦×，对方根据信息质量每月向李×银行卡汇款。2014年6月6日、9日，其给对方发送信息共计10万条左右，对方尚未付款，后其行为被公司安保处发现。×公司员工可以将信息库的数据导出，但公司禁止泄露、出售客户个人信息。
4.北京市公安局顺义分局网络安全保卫大队出具的现场勘验检查工作记录：证实对李×使用的电脑、手机存储卡进行勘验并提取相关信息的情况，其中，从李×手机存储卡中提取公民个人信息共计132674条，但部分信息重复或不完整。
5.搜查笔录、北京市公安局顺义分局出具的扣押清单：证实侦查人员对李×暂住地进行搜查，起获电脑主机并予以扣押的情况。
6.北京市公安局顺义分局出具的扣押清单：证实对李×持有的手机一部、存储卡一张进行扣押的情况。
7.北京市公安局顺义分局调取的账户交易明细：证实李×收取赃款所使用的账户的交易明细情况。经向李×当庭核实，该账户中，属于其出售公民个人信息的获利为28.8万元。
8.×公司出具的证明、信息部研发中心岗位职责：证实李×任职及其岗位职责的情况。
9.×公司出具的证明：证实李×赔偿该公司5万元的情况。
10.×公司出具的报案材料、北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的受案登记表：证实×公司报案的情况。
11.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的到案经过：证实李×于2014年6月11日被刑事传唤到案的情况。
12.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的身份信息：证实李×的身份情况。
本院认为：被告人李×违反国家规定，将本单位在提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节严重，其行为已构成出售公民个人信息罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×犯有出售公民个人信息罪的指控罪名成立。结合被告人供述及银行卡交易记录，被告人李×违法所得约28.8万元，根据现场勘验检查工作记录，被告人李×2013年6月6日、6月9日出售的公民个人信息中确有重复及无效信息，故辩护人相关辩护意见本院予以采纳，对公诉机关的指控数额予以更正。被告人李×未主动投案，关于信息买受人窦×（音）基本情况的供述属于应当如实供述的范围，故辩护人关于李×构成自首、立功的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人李×到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人李×从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人李×犯出售公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年4月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具电脑主机一台、手机一部（内含存储卡一张）予以没收；
三、继续追缴被告人李×的违法所得人民币二十八万八千元，追缴后予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 张玉芹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 月
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第740号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月2日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月11日，被告人李某驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市安阳街道南方大厦驶往外滩方向。17时55分许，车辆途经拱××山路风荷花苑前遇行人张某乙从右向左横穿道路，被告人李某刹车不及，车头碰撞被害人张某乙，致其受伤。事故发生后，被告人李某打“110”、“120”报案，并在现场等候交警处理，后随救护车送伤者至瑞安市人民医院医治。伤者张某乙因颅脑严重损伤于2012年10月30日医治无效死亡。经法医鉴定，死者张某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人李某应承担事故的主要责任；被害人张德某承担事故的次要责任。
案发后，被告人李某与被害人张某乙近亲属达成调解协议，赔偿其经济损失计人民币105万元，并获谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、夏某、张某甲的证言，刑事辨认笔录，交通事故现场照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录，法医学死因分析意见书，探视记录，呼气酒精测试单，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，交通事故医疗诊断证明书，死亡记录，居民死亡证明书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人近亲属经济损失，并获谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年五月六日
书 记 员 蔡 蕾
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2055-1号
申请执行人曲文。
被告王明江。
申请执行人曲文与被执行人王明江债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）北民初字第2989号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金469475元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产一处，现暂不具备处置变现条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）北民初字第2989号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月三十日
书记员 贺 凯
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5928号
上诉人（原审原告）：孙玉敏，女，1940年6月18日出生，汉族，天津光电通信公司退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：孙玉春（姐妹关系），1960年7月25日出生，汉族，天津光电通信公司退休职工，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津市南开区通之利搬家服务中心，注册地天津市南开区战备楼22-2，现办公地天津市南开区西王家台大街平陆西里*****号。
负责人：马玉玲，总经理。
上诉人孙玉敏因与被上诉人天津市南开区通之利搬家服务中心财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孙玉敏上诉请求判令被上诉人赔偿：1、大圆型白色透明全玻璃（包括三个鱼缸腿）制品鱼缸1个500元；2、大衣柜高漆、双包箱、双开门1件300元；3、新没用过高型双层烤瓷花痰盂1个300元；4、酒柜玻璃砖双拉门两扇200元；5、申请法院评估损害物品的价值。事实和理由：被上诉人在2003年12月8日，2004年3月8日、9月8日，2005年10月12日四次为上诉人搬家过程中对上述财产造成损失，应进行赔偿。
天津市南开区通之利搬家服务中心未到庭发表意见。
孙玉敏向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告1、大圆型白色透明全玻璃（包括三个鱼缸腿）制品鱼缸1个500元；2、大衣柜高漆、双包箱、双开门1件300元；3、新没用过高型双层烤瓷花痰盂1个300元；4、酒柜玻璃砖双拉门两扇200元；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年10月12日由被告搬家服务中心（原天顺、吉发搬家公司均未注册）在搬运家具过程中将原告祖传的大圆型白色透明全玻璃（包括三个鱼缸腿）制品金鱼缸摔碎，大衣柜高漆双包箱，双开门后面全划裂开，一个柜腿摔掉，锁损坏，新没用过的高型双层烤瓷花痰盂大片掉瓷，酒柜玻璃砖双拉门摔碎。当时搬运工已看到现状，第二天原告找到搬家公司，负责人马玉玲答应赔偿，但一直未赔。原告曾多次到服务中心索赔，该负责人一直推脱。2006年9月5日原告到向阳路派出所请求帮助解决，民警当即给被告打电话，该负责人仍答应赔偿并说鱼缸还没有买到。原告曾多次不计其数到被告处索赔，2014年8月被告给原告一个小兰色鱼缸，一块旧板并说楼上有一个立柜你们搬走也行。2014年11月21日被告仍说鱼缸还没有买到再等等，无奈原告报警，民警到被告处帮助解决赔偿事宜，被告仍答应赔偿，但经民警调解未果。一审法院认定事实，2005年10月12日原告欲从南开区搬至现北辰区居住地，找到自称天顺搬家公司（该公司未注册）为其搬家，原告称搬家费200元已给付被告现负责人，但未向本院提交证据予以证实。其要求被告赔偿搬家过程中损坏物品，但当时原告并未报警，亦未提交损坏物品价值依据。其称曾多次找被告索赔，但亦未提交相关证据予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿搬家过程中损坏的物品共计1300元，但原告未提交损坏物品的价值依据，且其提交的照片证据不能证实系被告所为。原告称多次找被告索赔，但亦未提交证据予以证实，故原告诉请不支持。
一审法院判决：“驳回原告孙玉敏的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉敏自行负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上诉人自述，其上述财物被损害系2004-2005年期间，但被上诉人设立时间是上述损害发生之后。现被上诉人对上诉人所诉均予以否认，上诉人亦没有证据证明其损害事实系由被上诉人造成，即上诉人的损害后果与被上诉人之间缺乏必然的联系，故上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙玉敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5036号
原告：安凤田，男，1970年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被告：朱淑美，女，1969年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
本院在审理原告安凤田与被告朱淑美物权保护纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安凤田撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收50.00元，由原告负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 赛
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异37号
案外人淮安市洪泽区劳动就业管理处，住所地淮安市洪泽区微山湖路*号。
法定代表人杨俊仁，该单位主任。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人洪泽润洪担保有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区东五道北侧。
法定代表人万年庚，该公司总经理。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人洪泽润洪担保有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日裁定冻结案洪泽润洪担保有限公司再就业小额贷款服务中心在太仓农村商业银行洪泽支行的银行帐户，案外人提出执行异议。本院于2017年5月8日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
案外人淮安市洪泽区劳动就业管理处称：因政策性原因导致原洪泽县金桥再就业信用担保有限公司无法继续为本县创业的下岗失业人员提供担保服务。2013年12月向原县政府书面请示，经县领导同意后，挂靠“洪泽润洪担保有限公司”，成立了“洪泽润洪担保有限公司再就业小额贷款服务中心”，专门为在洪创业的下岗失业人员、大学生、退伍军人和农民创业提供小额担保贷款服务。为此我单位与洪泽润洪担保有限公司签订了《合作协议书》，该协议明确约定我方保持原有的人员编制，实行独立核算，自负盈亏，独立开展小额担保贷款管理、服务业务、财务核算及税务申报。我单位没有为(2015)泽商初字第00083号民事判决书的借款行为提供担保，不应承担连带责任，请求法院撤销(2017)苏0813执第295号《协助冻结存款通知书》，解除对我单位“洪泽润洪担保有限公司再就业小额贷款服务中心”在太仓农村商业银行洪泽支行的银行帐户的冻结。
经审查，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与江苏嘉德纸业有限公司、洪泽润洪担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出(2015)泽商初字第00083号民事判决，该判决确定：江苏嘉德纸业有限公司在判决生效后20日内归还江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款本金120万元，并承担合同约定的利息，洪泽润洪担保有限公司对江苏嘉德纸业有限公司的贷款本息承担连带责任。由于两被告未履行还款义务，本案进入执行程序，本院于2017年2月7日作出(2017)苏0813号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结“洪泽润洪担保有限公司再就业小额贷款服务中心”在太仓农村商业银行洪泽支行的银行帐户。
另查明，因政策性原因，原洪泽县金桥再就业信用担保有限公司无法继续为本县创业的下岗失业人员提供担保服务。经原县人社局向县政府请示，并经县领导同意，挂靠“洪泽润洪担保有限公司”，成立了“洪泽润洪担保有限公司再就业小额贷款服务中心”，专门为在洪创业的下岗失业人员、大学生、退伍军人和农民创业提供小额担保贷款服务。并由洪泽润洪担保有限公司与洪泽县劳动就业管理处签订《合作协议书》，该协议明确约定洪泽县劳动就业管理处保持原有的人员编制，实行独立核算，自负盈亏，独立开展小额担保贷款管理、服务业务、财务核算及税务申报。其经营行为属公益性社会服务企业，由政府给予一定的办公经费和手续费补助。
上述事实，有本院(2015)泽商初字第00083号民事判决书、(2017)苏0813号执行裁定书和协助冻结存款通知书、县人社局关于成立“洪泽润洪担保有限公司再就业小额贷款服务中心”的请示文件，《合作协议书》等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是洪泽润洪担保有限公司再就业小额贷款服务中心是否应承担连带责任？
本院认为，作为被执行人的法人，直接管理的财产不能清偿生效法律文书确定债务的，法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案洪泽润洪担保有限公司再就业小额贷款服务中心设立在洪泽县劳动就业管理处，也保持原有洪泽县劳动就业管理处的人员编制，隶属于淮安市洪泽区人力资源和社会保障局。洪泽润洪担保有限公司只对其工作提供业务性指导，洪泽润洪担保有限公司再就业小额贷款服务中心并不是洪泽润洪担保有限公司的分支机构，对洪泽润洪担保有限公司再就业小额贷款服务中心的银行帐户采取冻结措施不符合法律规定，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813号协助冻结存款通知书，解除对洪泽润洪担保有限公司再就业小额贷款服务中心在太仓农村商业银行洪泽支行的银行帐户冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市洪泽区人民法院提起诉讼。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 石守华
二〇一七年五月九日
书记员 周 瑞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终297号
上诉人（原审原告）：储祥庆，男，1958年10月1日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：袁春美，女，1957年4月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐康，江苏冠华律师事务所律师。
上诉人储祥庆因与被上诉人袁春美民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016）苏0682民初7666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
储祥庆上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人违反了双方2015年6月30日达成的执行和解协议，没有按时还款。2.原审法院认定事实有误，在（2005）皋执字第1854号案件中，上诉人向当时执行法官明确表态所执结的只是该案，不涉及其他纠纷。
袁春美二审辩称，2015年6月30日双方在法院达成执行和解协议，其中明确被上诉人履行该协议约定的还款义务后，双方之前债务全部了结。被上诉人于2016年6月17日即开始与上诉人联系，要求履行协议，但其均称不在如皋，同年7月20日被上诉人将7万元款项交至一审法院，上诉人于8月1日领取了该款，并出具同意结案的说明。至此，根据协议的约定，双方之间的债权债务已了结，上诉人以失去效力的借条提起诉讼，无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
储祥庆向一审法院起诉请求：判令袁春美归还3万元及按同期银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月30日，储祥庆作为申请执行人与袁春美作为被申请执行人达成《执行和解协议》，载明：“关于储祥庆申请执行袁春美民间借贷纠纷一案，经双方协商达成和解协议如下：袁春美共给付储祥庆人民币壹拾万元整，分期给付：已给付10000.00元，今天给付20000，余款70000元在2016年6月30日前给付，本案及以前的一切债务都结束。若逾期则仍按原判决执行”。2016年7月20日，袁春美将7万元交至一审法院。同年8月1日，储祥庆领取上述7万元后，出具《结案说明》一份，载明：“关于我申请执行袁春美民间借贷纠纷一案（2005）皋执字第1854号，已全部履行完毕，无需法院再强制执行，同意结案”。袁春美对储祥庆提供的案涉借条予以认可，称当时借款目的是偿还房贷，借条载明：“暂借储祥庆人民币叁万元（用于银行还贷）借款人：袁春美2006.1.25”。
一审法院认为，合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。合同当事人未能按约履行合同义务的，合同相对人可以要求其承担违约责任。本案中，双方就在执行中的案件以及双方间的其他一切债务纠纷达成和解协议，系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。双方在《执行和解协议》中约定“若逾期则仍按原判决执行”，可视为双方关于违约责任的约定，袁春美逾期给付执行款，储祥庆可依据双方的约定或者法律规定要求其承担违约责任。但储祥庆在《执行和解协议》未解除的情况下，依据已被《执行和解协议》约定终止效力的借条提起本案诉讼，于法无据，故对于其诉讼请求，难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条之规定，判决：驳回储祥庆的诉讼请求。一审案件受理费275元，由储祥庆负担。
二审中，储祥庆提供其与（2005）皋执字第1854号案件承办法官高国圣之间的录音资料一份，以证明其当时同意结案的只是（2005）皋执字第1854号案件，与袁春美之间的其他债务无关。袁春美认为仅凭该录音不能达到储祥庆的证明目的。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在（2005）皋执字第1854号案件执行过程中，双方当事人在法院主持下达成执行和解协议，协议约定在袁春美履行完共计10万元的债务后，双方就该案及以前的一切债务都结束。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行协议所约定的权利�务。其后，袁春美于2016年7月20日将最后一笔约定的7万元款项交至一审法院，虽袁春美的该行为晚于协议约定的还款时间，但同年8月1日，储祥庆领取上述7万元款项并出具结案说明同意结案，此表明储祥庆以自己的实际行为对袁春美的迟延履行行为予以接受，且当时其也未要求袁春美承担相应的违约责任，故该执行和解协议对双方仍具有约束力。现在袁春美已履行完毕协议约定还款义务情况下，储祥庆又以之前的借条提起本案诉讼，有违双方协议之约定，本院不予支持。另，储祥庆出具说明同意（2005）皋执字第1854号案件结案，系按执行程序中有关规定而为，因当时本案所涉纠纷并未诉至法院，其结案说明内容仅针对该执行案件，此与执行和解协议并不冲突，故不能以结案说明内容来否定执行和解协议效力。
综上所述，储祥庆的上诉请求不�成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人储祥庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周锦明
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年三月九日
书 记 员 成珊珊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00008号
原告：丁某，女，1959年11月4日出生，汉族，个体经商。
被告：王某甲，男，1956年9月14日出生，汉族，农民。
原告丁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理，原告丁某，被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍后相识相恋，于××××年××月双方按农村习俗举办了结婚仪式。1981农历9月3日生育长女，取名王某乙，××××年××月××日又生育次女，取名王某丙。婚后，原告逐渐发现被告脾气暴躁、嗜好赌博，不履行家庭义务，对原告及子女不管不问，经常为琐事与原告争吵，亦多次殴打原告，原告念及家庭曾多次好言相劝，但被告却我行我素，致夫妻双方分居已达20余年。原告于2013年1月向芜湖县人民法院提起与被告离婚诉讼请求，经判决不准离婚后，夫妻仍分居至今，互不往来。目前夫妻感情已完全破裂、且无和好可能。原、被告婚后添置的共同财产有位于香习自然村31号平房屋5间及日常生活用品，价值约6万元。原告为维护自身的合法权益，现再次诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、依法分割价值约6万元的夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原、被告身份证复印件：证明原、被告诉讼主体资格适格；
二、村委会证明一份，证明原、被告长期分居；
三、芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第00275号民事判决书一份：证明原告提起与被告离婚诉讼请求，法院判决不准离婚。
被告王某甲在庭审中辩称：原告在诉状中称分居20多年不属实，只十来年，且不是因感情破裂而分居，而是原告为照顾大女儿而住在大女儿家，从而分开居住至今。现原告要求离婚，财产应归我所有。
被告王某甲未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识相恋，于××××年××月双方按农村习俗举办了结婚仪式。1981农历9月3日生育长女，取名王某乙（已独立生活），××××年××月××日又生育次女，取名王某丙（已独立生活）。原、被告均称于1980年在芜湖县原赵桥乡政府办理了结婚登记手续，但结婚证遗失，到相关部门也未查找到结婚登记原始材料。由于原、被告婚后分居数年，原告于2013年1月向芜湖县人民法院提起与被告离婚诉讼请求，经判决不准离婚后，夫妻仍分居至今，互不往来，致夫妻婚后未建立感情。婚后夫妻有共同财产即位于芜湖县湾沚镇宋兴行政村香习自然村31号的五间平房。
本院认为：原、被告分居多年，双方平时又缺少沟通、交流，致夫妻未建立真正感情。尤其原告在2013年1月依法向本院提起与被告离婚诉讼请求，经判决不准离婚后，夫妻双方至今仍未能共同生活，且互不履行夫妻义务。现原告再次诉讼要求与被告离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告丁某与被告王某甲离婚；
二、夫妻共同财产位于芜湖县湾沚镇宋兴行政村香习自然村31号的五间平房，原告丁某与被告王某甲各执一半（该房屋未拆迁前，由被告王某甲住居保管，拆迁后，再进行分割）。
本案受理费200元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一四年二月二十一日
书记员 鲁 莹
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01702号
原告戴小妹。
委托代理人耿昌华。
被告何雨松。
原告戴小妹诉被告何雨松保证合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，适用简易程序审理，后因被告何雨松下落不明而转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告戴小妹的委托代理人耿昌华到庭参加诉讼，被告何雨松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小妹诉称，原告与江苏省广源豆制品有限公司的法定代表人陈尚梅系多年的朋友关系。2014年6月26日，陈尚梅以公司资金经营紧张为由向原告借款55万元，并言明借款期限为两个月，该借款还由陈尚梅之子何雨松提供了担保。但借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告何雨松承担担保责任，偿还原告借款55万元，并承担诉讼费用。
被告何雨松在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月26日，原告戴小妹通过中国工商银行的银行卡向陈尚梅在中国工商银行的银行卡汇款55万元。当日，陈尚梅向原告出具借条一份，载明借原告现金55万，2个月归还，并加盖了江苏省广源豆制品有限公司的公章。该借条上还由被告何雨松作为担保人进行签字。
另查明，原告曾于2014年10月20日向扬中市人民法院提起诉讼，要求何雨松偿还借款55万元，后该案因涉嫌犯罪行为被移送至扬中市公安局审查。2015年5月，扬中市公安局审查后认为该案不涉及刑事犯罪，退回扬中市�民法院处理，后案件又移送至我院审理。
以上事实，由原告提供的借条、银行个人业务凭证、民事诉状、案件受理通知书、缴费凭证等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告何雨松自愿为他人的借款55万元向原告提供了保证担保，本院予以确认。但双方并未约定保证方式、保证范围和保证期间，根据法律规定，何雨松应对全部债务承担连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起六个月。本案中主债务履行期限届满日为2014年8月25日，原告已在六个月的保证期间内向保证人何雨松主张了权利，故对原告要求被告何雨松给付欠款55万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雨松于本判决生效后十日给付原告戴小妹550000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为9300元，公告费710元，合计10010元，由被告何雨松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 郑赢珺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2498号
上诉人（原审被告）：浙江澳达标准件有限公司。
法定代表人：李显昆。
委托代理人：邱秘，浙江中坚律师事务所律师。
委托代理人：吴梦梦，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
原审被告：温州瑞尔泰电器仪表有限公司。
法定代表人：李显昆。
原审被告：温州奔益不锈钢制造有限公司。
法定代表人：张伟俊。
原审被告：李显昆。
上诉人浙江澳达标准件有限公司为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被告温州瑞尔泰电器仪表有限公司、温州奔益不锈钢制造有限公司、李显昆金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江澳达标准件有限公司以已与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司自行达成和解协议为由，于2015年10月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，浙江澳达标准件有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江澳达标准件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人浙江澳达标准件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年十月二十七日
代书记员 翁若璟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3515号
原告郭立红，女，汉族，1998年9月14日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人胡元友，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈永强，男，汉族，1966年9月20日出生，住南阳市桐柏县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。
负责人龚建军。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭立红与被告陈永强、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭立红的委托代理人胡元友、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼，被告陈永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭立红诉称，2014年1月6日6时许，我步行在柳谭公路时，被陈永强聘请的司机姜林驾驶的豫Ｒ×××××号红岩牌重型货车将我撞倒在地，致使我受伤的交通事故。事故发生后，我被及时送到信阳市中心医院进行救治，经医院检查诊断为：（1）失血性休克，（2）骨盆多发骨折。住院42天，花医药费10多万元，因病情严重又转入武汉协和医院进行手术治疗。后经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定为：姜林负全部责任。这次事故的发生，已经给我造成身体伤残，因被告中国平安财产保险有限公司南阳市中心支公司投了机动车强制保险及商业险，第一次治疗赔偿已结。但二期手术费及治疗费用没有赔偿，为切实保护我的合法权益不受侵害，根据我国有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告承担二期手术费、治疗费及各项损失共计85000元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，交通费请法院酌定，住宿费我公司不承担；营养期、护理期、误工期的期限都是按照最高计算的，不合理，应该折中计算；孩子现在才18岁，原告也没有提供误工证明。
经审理查明，2014年1月6日6时20分，被告陈永强雇请的司机姜林驾驶其所有的豫Ｒ×××××号红岩牌重型自卸货车行驶至信阳市浉河区柳谭公路华新水泥厂路段由路南山上下来右转弯上路时，与步行的原告发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后入住信阳市中心医院重症医学科治疗，被诊断为：失血性休克、骨盆多发骨折、右下肢骨折。2014年1月10日转入华中科技大学同济医学附属协和医院进行治疗，住院19天，共花治疗费129732.36元。2014年1月29日，原告又转至信阳市中心医院进行治疗，花费医疗费31166.59元。（2014）信浉民初字第1471号判决书判令被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告郭丽红各项损失共计420178元，其中包括医疗费160899元。2015年1月26日，被告郭立红入住华中科技大学同济医院附属协和医院进行取出内固定物手术，住院16天。经信阳德正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定郭立红误工期限为180-270日、护理期为90-180日，营养期为90-180日。
另查明，2013年8月29日，被告陈永强为该肇事车辆购买了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为500000元，并投有不计免赔险。
本院认为，公民的人身、健康权受法律保护。原告在本次事故中受到伤害，依法应得到赔偿。本院（2014）信浉民初字第1471号判决书中判令被告的赔偿数额中不包含后续治疗费用，被告平安保险南阳中心支公司应该根据实际治疗情况赔偿原告的相关损失。原告提交的四张医疗费票据中，有一张在天成大药房购买痛经调理口服液的票据58元，与本次交通事故没有因果关系，本院不予支持。原告在住院期间仅有16周岁，且原告没有提供其工作证明，对于其误工费请求，本院不予支持。原告提供的交通费票据共546元，结合原告住院天数，本院酌定交通费600元。原告请求的住宿费是异地治疗的必要花销，本院予以支持。护理期、营养期均酌定为150天；护理人数按1人计算。综上，原告的各项赔偿数额计算如下：1、医疗费34716.74元；2、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）；3、营养费3320元（20／天×166天）；4、护理费13863元（30482元／365天×166天）5、交通、住宿费1200元（交通费600元、住宿费600元）。6、鉴定费600元。综上共计55299.74元。被告平安保险南阳中心支公司应在保险限额内赔付54699.74元，被告陈永强赔付鉴定费600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后七日内向原告郭立红赔偿各项损失共计54699.74元。
被告陈永强于本判决书生效后十日内向原告郭立红赔偿鉴定费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由原告郭立红承担669元，被告陈永强承担1256元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，按判决书所载金额交纳上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董亚男
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二○二○一六年十二月一日
书 记 员 陈皖琰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5350号
原告杨煌桥，男，1979年9月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
被告吴端革，男，1967年8月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告杨煌桥与被告吴端革民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊华到庭参加诉讼，被告吴端革经本�合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨煌桥诉称，2014年11月份，被告向原告称需要200万元款项用于短期资金周转，原告于2014年11月25日通过银行转账200万元至被告指定账户。同日，被告出具一份借条给原告收执，双方口头约定按月利率3%计息。后经原告多次催讨，被告拒不还款。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款200万元，并按年利率24%计付自2014年11月26日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告吴端革未作答辩。
经审理查明，被告吴端革于2014年11月25日出具一份借条给原告收执，载明向原告借款200万元，双方未明确约定借款期限及利息。出具上述借条给原告后，被告未向原告偿付过任何借款本息。
本院认为，原告杨煌桥与被告吴端革之间的民间借贷关系事实清楚，有被告本人出具的借条及银行转账凭证为证，本院予以认定。由于双方未明确约定借款期限，原告随时可要求被告在合理期限内还款。关于原告诉请被告支付的利息，原告主张双方口头约定按月利率3%计息，但对此未能举证证明，故诉争借款应认定为无息借款。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应按银行同类贷款利率向原告计付自2015年8月27日原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告吴端革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院�法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴端革应于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨煌桥借款200万元，并按银行同类贷款利率计付自2015年8月27日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告杨煌桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25680元，由原告杨煌桥负担2880元，被告吴端革负担22800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
人民陪审员 王珊娜
二〇一六年三月八日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2286号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：史超，男，汉族，1988年9月11日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人史超信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02378号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计4817.24元，诉讼费50元，公告费400元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人史超名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人史超列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2286号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：史超。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人史超信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02378号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计4817.24元，诉讼费50元，公告费400元，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划史超银行存款6000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执异48号
案外人：四川省渠县交通发展有限公司，住所地：四川省达州市渠县渠江镇南大街165号。
法定代表人：ＸＸ，系公司总经理。
申请执行人：张在洪，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：王树生，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省达州市。
在本院执行张在洪与王树生民间借贷纠纷一案中，案外人四川省渠县交通发展有限公司对本院（2017）川1703执657号之一执行裁定书不服，提出书面异�，本院于2017年9月10日受理立案。案外人四川省渠县交通发展有限公司于2017年9月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人四川省渠县交通发展有限公司的撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许案外人四川省渠县交通发展有限公司撤回本次异议申请。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 曹仁勇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 鲜武中
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第687号
原告：张某。
委托代理人：黄某某。
被告：周某。
原告张某为与被告周某离婚后财产纠纷一案，原告
于2010年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
审判员 温超独任审判，于2010年6月11日公开开庭审理了本案
。原告张某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告周某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2010年4月12日达成离婚
协议，经苍南县民政局登记离婚，据协议第三条的约定，被告
应支付给原告50000元，并于协议签订后半个月内付清。但被
告没有按约定履行支付的义务，原告多次催讨，被告总以借口
推托。现要求判决：被告立即支付给原告5万元及其利息（自2
010年4月28日始以同期借款利率计算并支付至判决确定履行之
日止）
被告周某未作答辩。
经审理查明：原告在举证期限内提供了下列证据材料：1
、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、离婚证，
证明双方离婚的事实；3、离婚协议书，证明被告应按约定支
付5万元的事实。本院认为，原告提供的证据系国家行政机关出具或经其确认的，符合有效证据的法律特征，证明力予以确
认。基于上证据及当事人的陈述，认定事实如下：原、被告于
2010年4月12日达成离婚协议，经苍南县民政局登记离婚。双
方约定：“……一、男女双方自愿离婚；……三、夫妻的共同
财产分割如下：女方一次性付给男方伍万元人民币做为共同财
产分割（款），该款半个月以内付清，以男方出具收条为准…
…”但双方登记离婚后，被告没有按协议第三条的约定履行支
付的义务。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和，经登记离婚，并
对子女及共同财产问题达成协议。该协议没有违反法律强制性
规定，并经民政部门备案，系合法、有效，对协议设立人具有
约束力。被告未按协议约定履行，系违约行为，现原告请求被
告履行约定义务，并支付延期履行违约金（利息），应予以支
持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和
国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内支付给原告张某
某50000元及利息（自2010年4月28日至判决确定履行之日止，
以同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员温超
二〇一〇年六月十一日
书记员曹明志
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3652号
原告张玉珍。
原告宋军。
被告何金强。
被告刘瑞亮。
原告张玉珍、宋军与被告何金强、刘瑞亮不当得利纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告刘瑞亮名下房屋一栋，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封被告何金强名下房屋一栋，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封期限自2015年9月18日起至2018年9月17日止。
查封期间不得买卖、抵押、赠予。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一五年九月十八日
书记员 邱丽
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1054号
原告:王顺京，男，汉族，1948年11月8日生，住河南省偃师市。
被告：刘苗芳，女，汉族，1972年01月30日生，住偃师市。
本院审理原告王顺京诉被告刘苗芳民间借贷纠纷一案中，原告王顺京于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王顺京的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王顺京撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王顺京承担。
审判员 ：赵爱国
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 国 华
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第436号
原告余锦荣，居民。
委托代理人钟士杰，；代理权限为特别授权。
委托代理人钱志文，桃源县法律援助中心律师；代理权限为特别授权。
原告余进田（系原告余锦荣之父），居民。
委托代理人钱志文，桃源县法律援助中心律师；代理权限为特别授权。
被告湖南桃源印象旅游开发有限责任公司，住所地桃源县漳江镇义丰坊社区桃花大道中天花园10栋307号。
法定代表人向启国，经理。
委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告向启国，居民。
委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告印庆华，居民。
委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师；代理权限为特别授权。
原告余锦荣、余进田诉被告湖南桃源印象旅游开发有限责任公司、向启国、印庆华与公司有关的纠纷一案于2013年4月22日向本院提起诉讼。要求判令三被告支付原告工资、费用、利息、利润等各项侵占资金198888元，并承担本案诉讼费用。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告关于工资、利息、费用的诉讼请求或在本院（2012）桃民初字第67号调解书和（2012）桃民初字第287号调解书中已作出处理，或与原告无关，或属于另一种法律关系。原告诉请的利润分配，因原告余锦荣、余进田已于2012年6月13日转让股权，其已丧失股东身份，而股利分配请求权与股东身份密切相关，股东一旦丧失股东身份，就导致股利分配请求权丧失，故原告无权要求分配转让前的公司利润。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百二十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告余锦荣、余进田的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾 平
二〇一三年十一月八日
书记员 揭国平
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00932号
原告张某。
委托代理人孙某，系法律工作者。
被告张某乙。
原告张某诉被告张某民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼。被告张某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年1月8日被告向原告借款30000元，又于2015年1月18日向原告借款30000元，两次借款总额为60000元并由被告用自有房屋（房产权证绥中镇字第××号）为其借款提供担保。但时至今日被告并未偿还原告借款，故原告依法将被告诉至法院，要求被告偿还原告借款60000元及利息，并承担本案的诉讼费和邮寄送达费及相关合理费用。
被告张某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告分别于2015年1月8日和2015年1月18日两次以用于经营和偿还房屋贷款为由向原告借款，2015年1月8日，被告与原告签“借款合同”，借款金额为30000元，借款人张某签名并按手印。原告张某称被告没有返还本金。现原告张某要求被告偿还本金60000元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述记录，原告提供的“借款合同”等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告张某对于其所负的债务与原告张某签订的借款合同，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告张某作为债务人，应按照合同（借据）的约定履行还款义务，据此，原告主张被告偿还欠款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，本案原告没有提供相关证据证明双方存在约定利息的事实，视为不支付利息，对于原告该部分主张，本院不予支持。对于还款期限原、被告并无约定，因此，应从诉讼之日起按照年利率6%计算逾期利息。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告张某人民币60000元及逾期利息（利率按照年利率6%计算，从2015年12月28日起计算至本判决所确定的给付之日止）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄送达费80元，共计730元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常昆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨洋
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第210号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月9日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因本案于2014年6月17日被汶上县公安局决定取保候审，2015年6月17日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2010年11月21日18时许，被告人张某某伙同金某（已判刑）等人在汶上县某镇某村南的南北路上，无故将徐某甲打伤。经鉴定，徐某甲的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人张某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人张某某与被害人已就民事赔偿问题达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人徐某甲的陈述，证人徐某乙、王某某的证言，济宁市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、本院（2013）汶刑初字第217号刑事判决书，同案参与人金某的供述以及被告人张某某的供述等证据证实。被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某与其同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一五年七月八日
书记员 李卫峰
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮陌民初字第161号
原告：任某某，女，1982年4月24日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。
被告：李某某，男，1982年7月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。
本院在审理原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告任某某以二人已和好为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王江峰
二〇一五年十一月六日
书记员 宁纪璇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1214号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人牛某某，该公司员工。
被告廉某某，汉族，住石家庄市新华区中华北大街。
原告河北某某物业服务有限公司与被告廉某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告送达地址及电话等联系方式无法通知被告应诉，经询问原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，根据有关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河北某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一五年十二月十日
书记员 刘洪磊
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千大初字第41号
原告苏吉英，女，汉族，现住鞍山市千山区，系东鞍山铁矿综合工业公司退休工人。
委托代理人郑兴娟，女，汉族，现住鞍山市千山区，系无业。
被告薛绍双，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
原告苏吉英诉被告薛绍双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告苏吉英及委托代理人郑兴娟，被告薛绍双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛绍双于1996年向我借现金5万元，我从1996年借款以后每年都要向被告催要，但被告薛绍双以各种理由推托，至今未还。我有被告薛绍双的借款欠条，故诉至法院，依法判令被告薛绍双偿还欠我的钱及利息。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月23日原告苏吉英向本院起诉，提供欠条一份“兹有薛少双由96年至2012年由苏吉英手借现金伍万元正。每次拿款都有条。其中有刘玉彦和去松源2万元左右没有条。薛少双、2012年5月22日”，证明被告薛绍双向原告苏吉英借款5万元。借款后被告一直尚未偿还原告的借款，并于2012年5月22日向原告出具上述欠条一份。原告对欠条中的“有刘玉彦和去松源2万元左右没有条”的内容不清楚。审理中被告对于是否欠原告欠款，什么时间、什么原因、欠原告多少钱以及对该欠条是否是其本人书写的，均回答的含糊不清。原告诉被告欠款一事除上述欠条一份外，未向法庭提供其他相关证据或证人证明欠款事实的发生。
上述事实，原告提供的证据有：借条一份。被告未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。本案中原告向法庭陈述：被告薛绍双从1996年因扩大运输队向其借款3万元，于2000年左右被告因经营洗洁精厂向其借款2万元，合计5万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告苏吉英应说明欠条形成的过程、理由，并提供是否实际履行以及如何履行等相应证据、并应对其经济状况予以证明。但原告苏吉英只提供欠条一份，对欠条中的部份内容无法说明，也未能向法庭提供其他相关证据证明欠款事实的发生及经过。且被告未向本院提供书面答辩状，并且由于身体原因在庭审中亦不明确承认欠款事宜，笔录前后矛盾且所款事实与欠条内容不一致。故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可在补充证据后另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏吉英要求被告薛绍双偿还欠款5万元及利息的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 田忠金
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 明
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2091号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告张加兴，男，1971年2月3日生，汉族，住四川省犍为县。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告张加兴服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
代理审判员 祁霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 章梅
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1041号
申请执行人：茂名市电白区卫生和计划生育局。
法定代表人：冯许珍，局长。
被执行人：张锦太。
被执行人：刘木娣。
关于申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局与被执行人张锦太、刘木娣其他行政非诉审查与执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）茂电法行非诉审字第76号行政执行裁定书，于2015年9月15日向被执行人张锦太、刘木娣发出执行通知书、责令被执行人张锦太、刘木娣在执行通知书送达之日起5日内向申请执行人茂名市电区卫生和计划生育局缴交社会抚养费267839.1元，负担案件执行费3917.58元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年12月8日向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行后申请恢复执行。
本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法津规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1041号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 陈小玲
审判员 何 川
审判员 廖立光
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘光蕊
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第2061号
原告黄军武。
原告黄小贞。
两原告共同委托代理人郭智明，福建维理律�事务所律师。
被告李燕英。
被告李广东。
原告黄军武、黄小贞与被告李燕英、李广东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄军武、黄小贞及两原告的共同委托代理人郭智明到庭参加诉讼，被告李燕英、李广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄军武、黄小贞诉称，2011年11月22日，两原告与被告李燕英共同和中国邮政储蓄银行有限责任公司邵武市支行（以下简称邮储邵武支行）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》壹份，三人成立联保小组。协议签订后，三人向邮储邵武支行各借款100,000元共300,000元用于各自经营，借款期限至2012年8月30日。因被告李燕英有两期款项共23,800元未还，两原告作为联保的保证人代为偿还了李燕英的借款。被告李广东则自愿作为李燕英的还款保证人向两原告�具欠条壹份，承诺于2012年9月30日前还清两被告代为偿还的23,800元。还款日过后，经原告催讨，两被告均未能归还，故请求法院判令：1、两被告返还原告代为偿还的借款本息23,800元，并承担自2012年10月1日起至还款之日止，以23,800元基数按同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、两被告承担原告支付的本案律师代理费1,100元；3、由两被告承担本案的诉讼费。
被告李燕英、李广东经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了证据四份。
书证一、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，用以证明：2011年11月22日，两原告与被告李燕英共同和储蓄邵武支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，三人成立联保小组。协议同时对三人与邮储邵武支行、三人之间的权利义务作了明确约定，协议有效期为两年。
书证二、联保小组成员/保证人代偿欠款证明、欠条，用以证明：两原告根据联保协议的约定代为偿还了李燕英尚欠的借款本息23,800元，被告李广东自愿作为被告李燕英的还款保证人，向两原告出具欠条，承诺于2012年9月30日还清。
书证三、发票一张，用以证明：两原告花费律师代理费1,100元。
书证四、户籍证明两张，用以证明：两被告系父女关系。
本院认为，被告李燕英、李广东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利，原告所举证据来源合法、内容明确，予以采信。
被告李燕英、李广东没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年11月22日，两原告与被告李燕英共同和邮储邵武支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》壹份，三人成立联保小组。协议签订后，三人向邮储邵武支行各借款100,000元共300,000元用于�自经营。因被告李燕英有23,800元贷款未按约归还，两原告作为保证人代为偿还了李燕英的所欠贷款。被告李广东则自愿作为李燕英的还款保证人向两原告出具欠条一份，承诺于2012年9月30日前还清两被告代为偿还的23,800元。还款期限届满后，两被告均未还款，原告催讨后无果遂委托福建维理律师事务所提起本案诉讼，花费律师代理费1,100元。
本院认为，原告黄军武、黄小贞代被告李燕英归还了邮储邵武支行的贷款，事实清楚，有联保小组成员/保证人代偿欠款证明佐证，被告李燕英应承担向两原告还款的责任。被告李广东于2012年8月30日向两原告出具欠条壹份，虽然没有写明是何款项，但欠条上书写的金额23,800元与两原告代李燕英偿还的金额相同，且欠条的书写日期正是两原告代为偿还李燕英最后一期贷款的日期，可以认定李广东出具欠条的意愿系作为共同债务人为�燕英的欠款承担还款责任。被告李广东在承诺的还款期限届满后未按约归还，且在原告催讨后仍未归还，导致原告提起诉讼，故被告李广东也应负本案还款责任。关于原告主张的从2012年10月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本院认为，原告代偿的款项虽未约定利息，但被告承诺了还款日期，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应承担逾期还款利息，并按银行同期同类贷款利率计算，对原告诉请超出部分不予支持。原告诉请的律师代理费，因双方未事先约定，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告李燕英、李广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李燕英、李广东应于本判决生效后十日内归还原告黄军武、黄小贞代偿的借款23,800元，并支付从2012年10月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告黄军武、黄小贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，由被告李燕英、李广东共同负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 胡 立 韬
人民陪审员 缪 存 彬
人民陪审员 曾 炳 祥
二〇一三年十月十七日
书 记 员 申屠聪琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第000209号
原告：安徽纽麦特新材料科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：季兵，总经理。
委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：王世友，安徽皖通律师事务所实习律师。
被告：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘红，总经理。
本院在审理原告安徽纽麦特新材料科技股份有限公司诉被告芜湖圣志达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽纽麦特新材料科技股份有限公司公司于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币1380000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告安徽纽麦特新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖圣志达科技有限公司的财产在人民币1380000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06253号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，1988年7月16日生，汉族，该公司员工，住址沈阳市皇姑区苗山路二巷11-3号4-2-1。身份证号：210105198807164616
被告：王智勇，男，现住沈阳市于洪区吉利湖街76-2号（B7#）152室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王智勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡 月
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第868号
原告吕某。
被告菅某。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所，法律工作者。
原告吕某与被告菅某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员范利民独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕某、被告菅某及其委托代理人李英堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，被告对家庭不负责任，导致感情破裂。请求离婚，抚养子女，被告支付抚养费。带回嫁妆，平分共同财产等。
被告菅某辩称,原告所诉与事实不符。双方婚后感情好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年6月份经人介绍后相识，2011年10月份订婚。××××年××月××日登记后结婚。××××年××月××日生育女孩菅某甲，现孩子随被告生活。婚后双方与被告父母共同生活。
庭审时原告主张2015年6月因孩子花钱的事与被告吵嘴，被告摔手机，自己回娘家居住至今。被告和他的家人去我家说和几次，我一直没有回被告家。被告主张原告所诉不属实，双方感情很好，一家人将孩子视为掌上明珠，不存在为孩子花钱的事吵架。双方只是为家庭琐事闹矛盾，在所难免，不影响夫妻感情，自己坚决不同意离婚。庭审时双方均未举证，经本院做调解和好工作未果。
本院认为，原被告从相识、订婚到结婚，婚前基础较好，婚后建立起了夫妻感情，双方为家庭琐事闹矛盾在所难免，只要及时沟通，互谅互让，仍有和好的希望。为了孩子能够健康成长，维护稳定的家庭关系，可不准双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告吕某与被告菅某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 范利民
二〇一五年七月二十二日
书记员 姜雅菲
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第868号
原告高荣，男，1980年2月16日生，汉族，山西省临县城内革命街人，现住临县城内革命街76号，身份证号141124198002160134。
被告严翠翠，女，1983年7月14日生，汉族，山西省临县城内革命街人，身份证号14232619830714122x。
本院在审理原告高荣诉被告严翠翠离婚纠纷一案中，原告于二0一五年十一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高荣与被告严翠翠就本案已自行调解处理，现提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高荣撤回起诉。
本案受理费100元，由原告高荣负担。
审判长 高维平
审判员 樊成国
陪审员 郝 扬
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 娜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第868号
原告胡荣年，男，1970年10月13日出生，汉族，个体户。
委托代理人薛兴昌，男，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告临泽县供销总公司。
原告胡荣年与被告临泽县供销总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告胡荣年以被告临泽县供销总公司主体不适格为由于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告胡荣年的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡荣年撤回起诉。
案件受理费10002元，减半收取5001元，由原告胡荣年承担。
审判员 熊生平
二〇一五年六月十一日
书记员 曹冬兰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第868号
原告柏天龙，农民。
被告赵树宇，干部。
本院在审理柏天龙与赵树宇民间借贷纠纷一案中，原告柏天龙于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏天龙的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏天龙撤回起诉。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由原告柏天龙负担。
审判员 商立柱
二〇一五年九月二十四日
书记员 张春琳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第850号
原告东营市路达水泥制品有限公司。住所地：东营市东营区东三路稻香村。组织机构代码68723490-2。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人周春林，山东广道律师事务所律师。
委托代理人刘玉娟，女，1990年11月5日出生，汉族，山东广道律师事务所实习律师，住该所。
被告东营市益海机械有限责任公司。住所地：东营区西四路*****号。
法定代表人商崇海，董事长。
原告东营市路达水泥制品有限公司与被告东营市益海机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市路达水泥制品有限公司委托代理人周春林、刘玉娟到庭参加诉讼，被告东营市益海机械有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市路达水泥制品有限公司诉称，2014年，被告从原告处购入混凝土用于施工建设，形成事实上的买卖合同关系。被告于2014年12月17日给原告出具欠条，后原告向被告催要欠款，被告拒不支付，故原告诉请法院依法判令被告支付原告混凝土价款123520元以及自2014年12月17日起至起诉日的逾期付款违约金6341元及自起诉日至实际还款日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金。
被告东营市益海机械有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月，原、被告达成口头协议，被告购买原告混凝土，单价每方330元，泵送每方多加25元。后原告向被告供应混凝土609方，其中502方系泵送。被告已经支付原告混凝土款90000元。2014年12月17日，被告给原告出具欠条确认欠原告混凝土款123520元。
上述事实，有原告出具的欠条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告口头达成的买卖混凝土协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行。原告按约履行了供应混凝土的义务，被告未及时履行付款义务，被告应当承担全部违约责任。原告要求被告支付拖欠的混凝土款123520元，本院予以支持。原告未提供证据证明其与被告曾约定被告逾期付款要支付原告违约金，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告东营市益海机械有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市益海机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市路达水泥制品有限公司混凝土款123520元；
二、驳回原告东营市路达水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告负担892元，被告负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀芹
二〇一五年十月二十一日
书记员 董 宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第850号
原告李国娜，女，X年X月X日出生，汉族，利津县北宋镇XX村村民，住该村。
委托代理人王云，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者，住该所。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南，太行山路西。组织机构代码86475193-6。
代表人马洪涛，总经理。
委托代理人卢斐颖，女，X年X月X日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
本院在审理原告李国娜与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李国娜于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李国娜向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国娜撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告李国娜负担。
审判员 张德红
二〇一五年八月五日
书记员 周娜娜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1048号
原告：浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平。
委托代理人：蔡法根。
被告：潘志军。
被告：凌彩华。
被告：叶明法。
原告浙江天虹物流有限公司为与被告潘志军、凌彩华、叶明法追偿权纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹物流有限公司的委托代理人蔡法根到庭参加诉讼，被告潘志军、凌彩华、叶明法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天虹物流有限公司起诉称：被告潘志军、凌彩华系夫妻关系。2012年3月15日，被告潘志军向原告浙江天虹物流有限公司购买起亚牌yqz6442a小型普通客车（车牌号为浙k×××××），并在原告浙江天虹物流有限公司担保下，向中国农业银行股份有限公司松阳县支行以金穗贷记卡购车分期还款形式办理贷款115000元。同日，原告与被告潘志军、叶明法签订反担保协议书、承诺书，约定：在原告为被告潘志军提供购车按揭贷款担保期间，被告叶明法承担反担保责任，担保方式是连带保证责任，反担保期间为两年，担保范围包括原告所垫付的按揭款本金、利息、逾期罚息、违约金及相关费用，在被告潘志军向银行按揭贷款期间，如因被告逾期还款等原因，导致原告向银行承担经济责任的，原告可以向被告潘志军追偿，按月息2%计算利息，并没收被告潘志军交纳给原告浙江天虹物流有限公司的贷款信用保证金作为违约金。2012年3月28日，被告潘志军向原告浙江天虹物流有限公司交纳贷款保证金5700元。之后，因被告潘志军未按规定及时还款，原告代为履行了还款责任。故原告请求判令：一、被告潘志军、凌彩华归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款95991.45元并赔偿利息损失（利息损失从2013年3月27日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告交纳的贷款保证金5700元作为违约金归原告所有；三、由被告叶明法对上述还款承担连带保证责任；四、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘志军、凌彩华、叶明法未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证各一份，待证原告主体资格；
二、三被告身份证复印件各一份，待证两被告主体资格；
三、结婚证复印件一份，待证2008年1月4日，被告潘志军、凌彩华登记结婚的事实；
四、金穗贷记卡购车分期还款合同一份，待证被告潘志军在原告担保下向中国农业银行股份有限公司松阳县支行办理购车分期还款的事实；
五、机动车行驶证、机动车登记证书、承诺书各一份，待证被告潘志军、凌彩华同意将购买的起亚牌yqz6442a小型普通客车（车牌号为浙k×××××）抵押给中国农业银行股份有限公司松阳县支行，并办理了抵押登记的事实；
六、承诺书、反担保协议书各一份，待证被告叶明法为被告潘志军、凌彩华购车按揭贷款提供反担保的事实及原、被告约定将信用保证金作为违约金由原告没收的事实；
七、收款收据一份，待证被告潘志军向原告浙江天虹物流有限公司交纳贷款保证金5700元的事实；
八、汽车分期扣款通知、中国农业银行特种转账借方传票各一份，待证原告于2013年3月27日代为偿还按揭本金、利息等95991.45元的事实。
上述证据经本院审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2008年1月4日，被告潘志军、凌彩华登记结婚。2012年3月15日，被告潘志军向原告浙江天虹物流有限公司购买起亚牌yqz6442a小型普通客车（车牌号为浙k×××××），并在原告浙江天虹物流有限公司担保下，向中国农业银行股份有限公司松阳县支行以金穗贷记卡购车分期还款形式办理贷款115000元，且被告潘志军、凌彩华共同承诺将车辆抵押给中国农业银行股份有限公司松阳县支行。同日，原告与被告潘志军、叶明法签订反担保协议书、承诺书，约定：在原告为被告潘志军提供购车按揭贷款担保期间，被告叶明法承担反担保责任，担保方式是连带保证责任，反担保期间为两年，担保范围包括原告所垫付的按揭款本金、利息、逾期罚息、违约金及相关费用。在被告潘志军向银行按揭贷款期间，如因被告逾期还款等原因，导致原告向银行承担经济责任的，原告可以向被告追偿，并从实际垫付之日起按月息2%计算利息。另被告潘志军原交纳给原告的贷款保证金，作为违约金由原告没收等。2012年3月28日，被告潘志军向原告浙江天虹物流有限公司交纳贷款保证金5700元。之后，因被告潘志军未按规定及时还款，原告于2013年3月27日代为偿还按揭本金、利息等95991.45元。经原告浙江天虹物流有限公司向被告潘志军、凌彩华、叶明法催要，被告未及时还款，故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告浙江天虹物流有限公司申请撤回对被告叶明法的起诉，本院经审查后予以准许。
本院认为：被告潘志军与中国农业银行股份有限公司松阳县支行签订的金穗贷记卡购车分期还款合同、被告与原告签订的反担保协议书、承诺书，双方主体符合法律规定，合同内容真实、合法，当事人应依约履行。原告浙江天虹物流有限公司已经依约为被告潘志军、凌彩华向中国农业银行股份有限公司松阳县支行代偿了95991.45元，依法在承担了保证责任后，有权向被告潘志军、凌彩华追偿。原告主张没收被告的贷款保证金，综合合同的履行程度，该诉求合理部分予以支持。原告撤回对被告叶明法的起诉，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告潘志军、凌彩华未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘志军、凌彩华在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款95991.45元并赔偿利息损失（利息损失从2013年3月27日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告潘志军支付原告浙江天虹物流有限公司违约金5000元（此款已交纳至原告处）；
三、驳回原告浙江天虹物流有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由原告浙江天虹物流有限公司负担24元，由被告潘志军、凌彩华负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 李土基
人民陪审员 潘志超
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 徐 琳
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第8150号
原告王某某，男，1992年3月16日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘金霞，河北药华律师事务所律师。
被告相某某，女，1990年4月30日生，汉族，中专文化，农民。
原告王某某与被告相某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘金霞，被告相某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年3月份经人介绍原告与被告相识，后开始谈恋爱，谈了两个月觉得还不错，于是按照当地的风俗习惯选订在5月5日订婚，通过媒人及亲朋好友在场原告给了女方33000元现金作为彩礼，在这之前被告已经向原告要了一条金手链和一个银钻戒，可是在后来的交往中，发现双方性格不合，多次产生矛盾，原告主动与被告联系，想化解矛盾，可是被告竟不愿理睬，致使原、被告无法继续正常交往，原告多次找人调解未果，只好诉诸人民法院，要求被告返还彩礼及相关物品。
被告相某某辩称，我没有收原告33000元的彩礼，我没有收过原告的金手链一条，只是订婚时他给了我一个银钻戒。
经审理查明，原、被告于2013年3月份经人介绍相识，后双方在恋爱过程中产生矛盾，致使无法正常交往。原告要求解除婚约，同时要求被告返还彩礼33000元及金手链一条、银钻戒一枚。原告提供证人谢某某证言一份并由谢某某出庭作证。被告称，我不认识这个媒人，我没有收媒人的彩礼，也没有收金手链，原告只给了我一个银钻戒。
本院认为，原、被告是因缔结婚姻所产生的婚约纠纷，原告要求被告返还彩礼33000元及金银首饰，但原告未向本院提供足以证明被告收彩礼和金手链的可信证据，故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。庭审中被告认可银钻戒是原告所给，被告应返还给原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告相某某于判决生效后五日内返还原告王某某银钻戒一枚；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费625元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孟进才
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第67号
原告：孙某某
被告：郭某某
本院在审理原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 董玉新
二〇一二年十一月二十三日
书记员 陈宇阳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1216-5号
申请执行人四川置城房地产开发有限公司。住所地：成都市古中寺街18号。
法定代表人敬杰，总经理。
被执行人成都瑞发置业有限责任公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段119号1-1-6-5号。
法定代表人秦怀林，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）成民初字第1105号民事判决，于2014年8月15日立案执行四川置城房地产开发有限公司申请执行成都瑞发置业有限责任公司一案，申请执行标的7731953.17元。
执行中，我院已向申请人兑付执行款7565209.9元，申请人则对我院告知的利息计算方式和标准提出异议。本院认为，应对申请人提出的异议进行审查，故本案现不具备执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）成民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一四年十二月二日
书记员 陈苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第414号
原告左洪霞，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告苏国柱，男，40岁，汉族，居民，住聊城市开发区。
本院在审理原告左洪霞诉苏国柱民间借贷纠纷一案中，依法向原告左洪霞发出预交诉讼费通知后，原告左洪霞在法定期限内未向本院交纳诉讼费用或提交减、缓、免申请，依据《最高人民法院﹤人民法院诉讼收费办法﹥》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 舒润琴
二〇一五年三月二日
书记员 周厚盟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第372号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋业顺，男，汉族，初中文化程度，农民，住胶州市，2011年因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月。2013年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于胶州市看守所。
辩护人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人宋业顺犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人宋业顺及其辩护人陈玉健到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关建议延期审理一次。延期后本院继续开庭进行了审理，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2010年至2012年期间，被告人宋业顺以办业务为名，以假支票、假房产证为担保，以高额利息为由，先后多次向范某、孙某、姜某三人借款，共计人民币123.1万元。2012年10月宋业顺全家搬离原住址，与范某、孙某、姜某三人失去联系。
公诉机关针对其指控提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人宋业顺虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定惩处。
被告人宋业顺对公诉机关的指控辩解称，姜某的借款中没有5万元现金，数额就是银行转过来的数额共23万元；范某的借款中11万元是用土地使用证抵押的，不是房产证，假支票也是借款后才弄的，同时该笔还有高某、刘某担保，不是诈骗；孙某的借款只是30万元本金，全凭我们的个人关系借出来的，不是诈骗。其辩护人提出的辩护意见是：1、宋业顺向孙某的借款属正常民间借贷，不应因为被告人没有还款能力就认定为诈骗。2、被告人用假房产证、假支票抵押向姜某、范某各借款10万元构成诈骗，但对该二人的其他借款，因被告人给该二人出具的借条中包含了高额利息，这部分利息不应计入诈骗数额，故除以上两笔外余皆事实不清。3、高某已经还范某6.5万元，被告人又系初犯，请求对其从轻处罚。辩护人提供的证据有《工程劳务承包合同》、范某收款条等。
经审理查明：
1、2010年4月21日至2012年4月15日，被告人宋业顺共分6次向孙某借款，借款数额共计人民币70万元。
2、2011年9月30日，被告人宋业顺用自己的房产证一本、假支票一张为抵押，由高某、刘某做担保人，向范某借款11万元，还款日期为同年11月20日。因有房产证在范某处，被告人宋业顺于2012年7月30日为范某出具了一份“今欠人民币劳务费利息66000元，保证在2012年10月30日前还清，如违约重担一切责任”的欠条一张。同时因房产证等仍在范某处，2012年8月19日，被告人宋业顺又向范某借款7万元，约定还款日期为同年10月19日，被告人为范某出具借款条一张。
3、2012年3月29日，被告人用假房产证做抵押向姜某借款10万元，被告人为姜某出具了13万元的借款条并约定还款日期为同年7月28日；同年7月18日，被告人采用同样的手段向姜某借款18万元，为姜某出具了21万元的借款条，该笔借款的约定还款日期为同年11月17日。
2012年10月份左右宋业顺躲到外地，范某发现被告人的房产证在该笔借款前已挂失，该房产后来也转给了他人；姜某也发现被告人所给房产证是假的。宋业顺失去联系后，高某偿还了范某11万一笔中的6.5万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、范某、姜某陈述及陈述材料，证实被告人向其借款的数额、经过及宋业顺使用假房产证、假支票为借款做抵押的情况。2、书证借款条证实宋业顺为范某、姜某、孙某出具借款条的数额、时间；物证房产证、支票证实宋业顺向范某、姜某借款时使用的假材料。3、证人高某证言证实被告人曾用房产证、支票抵押从范某处借款11万元，其与刘某作为担保人在借款条上签了字。当时不知道抵押材料有假，后来其归还了范某6.5万元。4、胶州市公安局情况说明、抓获经过、被告人宋业顺供述，证实宋业顺2012年10月左右躲到外地，后被抓获归案的情况。5、刘某某证言，证实被告人在青岛仰口承包的建筑工程不需要宋业顺垫资，工程款都已拨付给了宋业顺。6、本院判决书证实宋业顺因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月的情况。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋业顺采取用假房产证、假支票或已失效的证件抵押的办法从姜某处借款10万元、18万元，从范某处借款11万元、7万元的事实清楚，证据确实、充分，该指控成立。
关于公诉机关对被告人宋业顺借孙某70万元亦构成诈骗的指控，经查被告人向孙某借该70万元款时均用真实情况，未采用虚构事实、隐瞒真相的手段，公诉机关也没有提供证实被告人借到款后即逃匿或大肆挥霍、具有非法占有该借款目的的证据，故该70万元借款属民间借贷，不构成犯罪。辩护人关于该笔的辩护意见本院予以采纳。另关于公诉机关对被告人给范某出具6.6万元欠条一笔的指控，因该笔没有明确是被告人借范某的借款，且欠条中有劳务费、利息的内容，故对该笔本院亦不予认定。
关于被告人辩解姜某的18万元一笔是银行转帐、没有5万元现金、辩护人所提该笔事实不清的意见，因姜某对此不予认可，被告人又不能提供相关证据予以证实，且有其为姜某出具的借款条随案佐证，故被告人及其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人辩解范某11万一笔中有担保人承担保证责任，不构成诈骗的辩解意见，经查该笔是被告人采用无效房产证和假支票进行抵押的手段向范某借款，担保人对该笔借款进行担保时对上述情况并不知情。故被告人的行为对出借人、保证人均构成诈骗，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，被告人宋业顺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物达46万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。辩护人关于上述借款中包含高额利息的辩护意见无证据支持，本院不予采纳。另对其提出的因高某已还6.5万元而请求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，因被告人对高某亦构成诈骗，故对该辩护意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋业顺犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2022年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年八月七日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和共刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01085号
罪犯王虎鹏，男，1986年2月19日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2007年9月10日作出（2007）宝渭法刑初字第49号刑事判决，以被告人王虎鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2007年10月10日交付执行，本院2011年6月23日裁定减刑二年，刑期自二00六年十一月十四日至二0一六年十一月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯王虎鹏确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王虎鹏减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一五年一月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第708-1号
申请执行人黄涛，男，1996年7月10日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。
被执行人吴奕鹏，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄涛与被执行人吴奕鹏因劳务合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第1296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人吴奕鹏名下汽车，经向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1296号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月八日
书记员 熊ＸＸ
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执110号
申请执行人廉乖乖，女，19XX年XX月XX日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区安智小区XX号楼XX单元XX室，居民身份证号码1521011****XXXXX。
被执行人严东旭，男，19XX年XX月XX日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX委XX号楼XX单元XX室，居民身份证号码23020519XXXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第5号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第5号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年八月十二日
书记员 佟 晨
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第335号
原告石秋文，男，1969年10月12日生，汉族，山西省阳泉市人，现住阳泉市。
委托代理人史晓斌，山西新东律师事务所律师。
被告辛兴村村民委员会。
负责人石文新，职务村主任。
被告阳煤集团房地产股份有限公司。
法定代表人刘守山，职务总经理。
本院在审理原告石秋文诉被告辛兴村村民委员会和阳煤集团房地产股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石秋文要求撤回起诉的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石秋文撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告石秋文承担。
审判员 高永山
二〇一五年十一月四日
书记员 王丽芳
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第631号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：郭瑞英.
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告郭瑞英供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30148号
原告王殿江。
委托代理人徐彦，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人丁冬，山东汉通律师事务所实习律师。
被告罗永玲。
原告王殿江诉被告罗永玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿江的委托代理人徐彦、丁冬到庭参加了诉讼，被告罗永玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王殿江诉称，原告于2014年7月17日与被告签订协议，约定被告向原告借款人民币50万元，年息24%。协议约定争议由原告户口所在地法院管辖。现经原告催款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币50万元，并支付自2014年8月21日起至判决生效之日止按年息24%计算的利息；二、判令被告承担律师费人民币17200元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告罗永玲在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2014年7月17日，原告王殿江（甲方贷款方）与被告罗永玲（乙方借入方）签订协议书，第1条约定：借款种类为信用借款。第2条约定：借款用途为个人用款。第3条约定：借款金额为人民币伍拾万元整（小写）￥500000元。第4条约定：借款利率为按照年息执行24%。第5条约定：借款日为2014年7月17日，还款期限为按约定方式还款截止日。第6条约定：借款支付方式为甲方于2014年7月17日网银转账存入乙方指定的账号。第7条约定：还款方式甲乙双方确定，乙方每月按时向甲方偿还借款利息人民币，即本金的2%转账支付给甲方。第9条约定：借入方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按中国银行规定加收罚息。第10条约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由贷款方户口所在地法院司法管辖。所产生的律师费等一切费用均由败诉方承担。另约定指定收款帐户信息为：户名罗永强；账号62×××01。
二、2014年7月17日，原告王殿江的配偶王英受其委托向罗永强汇款人民币201077元。原告王殿江担任法定代表人的上海雅通工贸有限公司受其委托向罗永强汇款人民币298923元。
三、2014年8月20日，被告罗永玲向原告王殿江汇款人民币15500元。
四、2015年1月4日，原告与山东汉通律师事务所签订《委托代理合同》，委托山东汉通律师事务所律师徐彦、丁冬代理本案一审诉讼等相关事宜，约定原告支付该案律师代理费人民币17200元。原告向山东汉通律师事务所支付上述律师费后，山东汉通律师事务所为原告开具相应金额的律师费发票。
以上事实有协议书、银行业务回单、委托代理合同、客户收付款入账通知、发票、结婚证、营业执照、招商银行帐户历史交易明细表、委托支付证明以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告王殿江与被告罗永玲签订的协议书、系当事人真实意思的表示，对双方均有约束力，原告与被告之间的债权债务关系明确。本案中，原告已向被告履行了支付借款的合同义务，被告未按照合同约定如期偿还借款利息，构成违约，原告有权主张被告立即偿还其借款本金及相应利息。故对于原告主张由被告向其偿还借款本金人民币50万元的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张被告按照合同约定即年息24%的利率向其支付逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告已向原告支付利息15500元，根据双方约定的利率标准，该利息应为自2014年7月17日至2014年9月2日共计47天（15500元÷（500000元×年利率24%÷365天）=47天】的利息，故本院依法支持被告向原告支付自2014年9月3日起至判决生效之日止按年息24%计算的利息。
对于原告主张被告承担实际支出的律师费的诉讼请求，本院认为，双方在《协议书》的第十条中对律师费用的承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，本院对此予以支持。
被告罗永玲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗永玲于本判决生效后十日内偿还原告王殿江借款本金人民币50万元，并支付自2014年9月3日起至判决生效之日止以50万元为基数的按照年息24%的利率计算的利息
二、被告罗永玲于本判决生效后十日内向原告王殿江支付律师费17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9328元，财产保全费人民币3520元，合计人民币12848元，由被告罗永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 安子薏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 靖