山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2304号
原告：李可臣，男，1957年6月26日出生，汉族。
委托代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。
被告：令狐旭东，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告：郝陨英，女，1977年9月15日出生，汉族。
被告：运城市盐湖区斯麦尔酒店。
法定代表人：万伟，经理。
被告：牛艳中，男，1972年3月31日出生，汉族。
被告：令狐晓霞，女，1964年4月9日出生，汉族。
被告：运城经济开发区正红商贸有限公司。
法定代表人：曲志民，经理。
原告李可臣与被告令狐旭东、郝陨英、运城市盐湖区斯麦尔酒店（以下简称斯麦尔酒店）、牛艳中、令狐晓霞、运城经济开发区正红商贸有限公司（以下简称正红公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员续军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马雨茂到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李可臣诉称：2012年8月31日，被告令狐旭东因经营用款向原告借款400万元，并出具了借条。同日签订了一份《抵押借款协议书》，约定借款期限为4年，从2012年9月1日至2016年8月31日，借款利息为月息2分。被告令狐旭东提供房产抵押和其在斯麦尔酒店200万股份进行担保。该借款一直未予归还。2014年3月1日，原告与被告令狐旭东、郝陨英、斯麦尔酒店、正红公司又签定了一份《担保借款协议》，协议中对上述400万元借款中的300万元借款进行了约定（另外100万元借款另行处理），归还期限进行了变更，担保措施变更为被告令狐旭东用其在斯麦尔酒店的540万元全部股份进行担保，被告牛艳中用其在斯麦尔酒店中的200万元股份进行担保。被告正红公司用其租赁斯麦尔酒店的门面房租金代还原告的借款（每年租金25万元，已履行两年）。被告斯麦尔酒店、牛艳中、令狐晓霞给原告出具了《担保承诺书》，承诺被告令狐旭东、牛艳中用上述股份进行担保。协议同时约定，如被告令狐旭东、郝陨英不按月支付利息，视为违约，应向甲方支付违约金，违约金按借款本金的20%计算，即60万元。被告斯麦尔酒店对违约金承担连带支付责任。协议还约定，如被告令狐旭东、郝陨英推迟付息超过三天，原告有权要求提前收回借款本金及利息，利息一直计算到本金还清之日。另外，被告斯麦尔酒店、牛艳中、令狐晓霞在《担保承诺函》中还承诺如在借款本息未还清之前对其股份进行处分，愿承担赔偿责任。被告利息付至2014年5月31日，现已逾期付息5个月，欠息达30万元，被告已严重违约。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告令狐旭东、郝陨英立即归还原告借款本金300万元，并支付欠息30万元，（从2014年6月1日起至2014年10月31日止，按月息2分计算。）及起诉之后直至借款本金还清之日的利息，利息均按借款协议中约定的月息2分计算。并支付原告违约金60万元，被告斯麦尔酒店对违约金承担连带责任赔偿；判令被告令狐旭东、斯麦尔酒店、牛艳中以其在斯麦尔酒店的股份，（被告令狐旭东的540万元股份和被告牛艳中的200万元股份）以及被告令狐旭东在其酒店内的分红款额度内对被告的300万元借款承担连带清偿责任；判令被告牛艳中、令狐晓霞对借款200万元本息承担连带赔偿责任；判令被告正红公司在其所租赁被告斯麦尔酒店门面房每年租金25万元额度内对原告借款承担支付义务，并承担相应连带清偿责任，直至借款本金付清；判令被告承担本案诉讼费、保全费、评估费、律师费等。
原告提供的证据有：
1、2012年8月31日借条1份，拟证明被告令狐旭东向原告借款4000000元。
2、汇款凭条2张，拟证明原告于2012年9月1日支付被告现金3420000元。
3、2012年8月31收条1份，拟证明原告用酒款500000元作为借款支付给被告令狐旭东。
4、2012年8月31日抵押借款协议书1份，拟证明被告令狐旭东、郝陨英向原告借款约定月息为2分，利息每月支付一次，推迟三天时，原告有权提前收回借款本息等。
5、2014年3月1日《担保借款协议（二）》，拟证明被告令狐旭东、郝陨英向原告借款300万元（400万元中的300万元），、利息按月息2分计算，2014年3月1日前的利息已经付清，被告斯麦尔酒店用令狐旭东的540万元股份和牛艳中的200万元股份对借款提供质押担保，并承诺用令狐旭东在斯麦尔酒店的分红款归还原告借款，并在分红款额度内承担连带赔偿责任。被告正红公司承诺将其所租斯麦尔酒店的每年房租25万元直接支付给原告，并在租金额内承担连带赔偿责任。
6、2014年3月1日担保承诺函1份，拟证明被告斯麦尔酒店承诺对被告令狐旭东、郝陨英向原告借款300万元，用令狐旭东在酒店中的540万元股份和牛艳中在酒店中的200万元股份提供质押担保，并承诺如在借款未还清之前转让股份愿承担赔偿责任。并承诺用令狐旭东在酒店的分红款归还原告借款，否则在酒店的分红款范围内承担赔偿责任。
7、被告令狐旭东、郝陨英、牛艳中、令狐晓霞的身份证复印件，拟证明被告的基本情况。
8、被告斯麦尔酒店的营业执照复印件及2013年会计报表，证明被告斯麦尔酒店资质和股东股份情况。
9、2014年7月8日股份转让协议一份，拟证明被告牛艳中将其在斯麦尔酒店的全部股份转让给被告令狐旭东。
被告令狐旭东、郝陨英、斯麦尔酒店、牛艳中、正红公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院审查认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，结合原告当庭陈述，对原告所提交的证据，客观真实，能够互相印证，本院予以确认。
经对上述证据材料综合审查判断并结合庭审内容，现本院综合认定如下事实：
2012年8月31日，被告令狐旭东从原告李可臣处借款400万元。约定借款期限为四年，从2012年9月1日至2016年8月31日止。借款月利率为2%，每月结算一次。同日，原告李可臣与被告令狐旭东、郝陨英、斯麦尔酒店、正红公司签订了抵押借款协议书，协议约定被告斯麦尔酒店用被告正红公司租赁其酒店门面房四年租金100万元对借款提供担保，由被告正红公司直接付给原告。同时被告斯麦尔酒店同意被告令狐旭东用其在斯麦尔酒店中的200万元股份提供抵押担保。2014年3月1日，被告令狐旭东因经营资金紧张又向原告借款，借款总额累计达650万，除用正红公司两年租金抵还50万元之外，至2014年3月1日借款总额为600万元。为了方便归还，原告李可臣、被告令狐旭东、郝陨英、斯麦尔酒店、正红公司共同商定将600万元借款分为两宗各300万元，（本次起诉的300万元为2012年借款400万元中的300万元）并重新签订了借款担保协议，约定了月利率仍为2%，每月月底前付清当月利息，除按约定付息外，自2014年10月至2015年10月每月归还部分本金。被告斯麦尔酒店用被告令狐旭东在该酒店的540万元股份、被告牛艳中的200万元股份对300万元借款提供质押担保，该股份质押未记载于股东名册；被告斯麦尔酒店承诺用被告令狐旭东在该酒店的分红款直接支付原告用于清偿被告的借款本息，并在分红款额度内承担连带赔偿责任。被告正红公司承诺将其租赁被告斯麦尔酒店门面房每年的租金（25万元）直接支付给原告，用于偿还被告令狐旭东的借款本金（已经支付了2年），并在租金额内承担连带赔偿责任。协议还约定如被告不能按时归还借款本金或不按月支付利息视为违约，应向原告支付违约金，违约金为借款本金的20%，即60万元，推迟付息超过3天，原告有权提前收回借款本息。被告斯麦尔酒店确保该酒店中的股份的排他性，在借款未还清之前不得转让，否则，视为被告令狐旭东、斯麦尔酒店违约，被告斯麦尔酒店对违约金承担连带责任保证。
2014年3月1日，被告斯麦尔酒店、令狐旭东、牛艳中、令狐晓霞给原告出具担保承诺函，承诺在借款未还清之前不对股份进行处分，否则愿承担赔偿责任。
同时查明，被告令狐旭东、郝陨英将借款利息付至2014年5月31日，之后本息再未支付。
另查明，被告斯麦尔酒店于2010年8月2日成立，股东为被告令狐旭东及被告牛艳中。2014年7月8日，被告牛艳中与被告令狐旭东签订股份转让协议，将牛艳中在被告斯麦尔酒店的全部股份转让给被告令狐旭东。
本院认为：债务应当清偿。被告令狐旭东、郝陨英借原告李可臣300万元属实，原告要求被告令狐旭东、郝陨英归还借款300万元，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告令狐旭东、郝陨英已将借款利息付至2014年5月31日，故原告主张的利息应从2014年6月1日起计算。原告要求被告承担评估费、律师费，因未提供相关证据，本院不予支持。原告与被告令狐旭东、郝陨英明确约定违约金为借款本金的20%，现被告未按约定履行还款义务，应属违约行为，故原告主张被告令狐旭东、郝陨英承担违约金60万元，本院予以支持。
关于被告斯麦尔酒店的责任承担问题，因被告斯麦尔酒店在担保借款协议（二）中用该酒店股东的股份共计740万元为该笔借款提供质押担保，但双方未办理相关质押登记手续，该质押约定并不生效，原告与被告斯麦尔酒店均有过错，故原告要求被告斯麦尔酒店在740万元股份范围内对原告借款300万元及相应利息承担赔偿责任，本院予以支持，原告要求被告斯麦尔酒店承担违约金，本院不予支持。
关于被告牛艳中的责任承担问题，因被告牛艳中在向原告出具的担保承诺函中承诺对其在被告斯麦尔酒店中的股份200万元不进行处分，否则愿承担赔偿责任，但被告牛艳中于2014年7月16日与被告令狐旭东签订股份转让协议，将其股份转让给被告令狐旭东，虽未办理相关登记手续，但被告牛艳中已经违反了其在担保承诺函中的承诺，故被告牛艳中应对原告的借款300万元及利息在其股份200万元范围内承担赔偿责任。
关于被告正红公司的责任承担问题，被告正红公司在抵押借款协议书及担保借款协议（二）中均同意将其租赁被告斯麦尔酒店的租金（每年25万元）直接给付原告，用以冲抵被告令狐旭东、郝陨英向原告的借款，并同意在租金额内承担连带赔偿责任。履行中，被告正红公司将2013、2014年度的租金已经支付原告，虽被告正红公司2015年度的租金未支付原告，但原告亦未提供被告正红公司应在何时支付的证据，故被告正红公司并未违约，但为保护原告合法权益，减少诉累，对原告要求被告正红公司在其公司租期内继续按约定履行的主张，本院予以支持。
关于被告令狐晓霞的责任承担问题，因原告未提供被告令狐晓霞存在违约的事实和依据，故原告要求被告令狐晓霞承担责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告令狐旭东、郝陨英在本判决生效后十五日内偿还原告李可臣借款本金3000000元及利息（利息从2014年6月1日起按月利率2分计算，算至款付清之日止），并支付原告李可臣违约金600000元；被告运城市盐湖区斯麦尔酒店在740万元股份范围内对原告借款300万元及相应利息承担赔偿责任；被告牛艳中对原告李可臣3000000元借款及利息在其股份200万元范围内承担赔偿责任。
二、被告运城经济开发区正红商贸公司在其所租赁被告运城市盐湖区斯麦尔酒店门面房租期内将每年租金250000元直接支付给原告李可臣，用以抵顶被告令狐旭东、郝陨英向原告的借款本息及违约金。
三、驳回原告李可臣的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，减半收取19000元，由被告令狐旭东、郝陨英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 续军
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王媛
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第2304号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。
以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。