湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初679号
原告：何少全，务农。
委托代理人：何方荣，务农。
委托代理人：胡为平，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：张光明，务农。
被告：殷志华，务农。
委托代理人：张光明，男，1967年10月10日出生，汉族，务农，住公安县藕池镇新乐村*组。
原告何少全诉被告张光明、殷志华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行了审理。原告何少全及其委托代理人何方荣、胡为平，被告殷志华的委托代理人即被告张光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何少全诉称：被告张光明雇请原告何少全帮被告殷志华建房，主要负责和灰工作。2015年8月21日，原告何少全到在建房屋二楼去喝茶时，因吊机钢丝绳突然断掉，齿轮箱炸开，将原告左手砸伤。事故发生后，原告被送往公安县中医院，住院治疗73天。住院期间，被告殷志华赔付原告6000元，被告张光明赔付原告19600元。原告伤残等级经公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定为八级伤残。现原告诉至法院，要求二被告除已先行赔付的25600元外，另赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计88892.26元。
被告张光明辩称：原告没有按照规定从事自己的工作，且因其违规操作吊机才导致事故的发生，应由原告自己承担主要责任。同时原告要求赔偿的金额过高，要求依法核减。另因原告操作不当，致被告吊机损坏，要求原告赔偿被告吊机损失2480元。
被告殷志华辩称：要求退还已支付的费用6000元。
经庭审举证、质证，被告张光明对原告何少全提交的原告身份证复印件、二被告的户籍登记证明、鉴定费发票均无异议，原告何少全对经被告张光明申请重新鉴定的荆州楚信盛元司法鉴定中心（2016）临鉴字第301号司法鉴定意见书亦无异议，且上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告张光明对原告何少全提交的公安县中医医院诊断证明书、出院记录、医疗单位收费票据提出异议，因上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告张光明对原告何少全提交的公孱陵（2015）法医临床鉴字第909号司法鉴定意见书提出异议，因该鉴定结论与重新鉴定结论不一致，故对该证据本院不予采信。被告张光明对原告何少全提交的证人毛某的书面证言提出异议，原告何少全对被告张光明提交的调解协议书提出异议，虽两份证据在证明形式上均存在瑕疵，但两证据相互印证，能够确认其真实性，故本院予以采信。原告何少全对被告张光明提交的录音资料提出异议，因该证据证明形式存在瑕疵且无其它证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。被告殷志华未提交证据。
经审理查明：2015年被告殷志华将其住宅修建工程发包给被告张光明承建。随后被告张光明雇请原告何少全到工地从事小工工作。2015年8月21日，原告何少全在完成和灰工作后，到在建房屋二楼启动吊机，起吊过程中吊机齿轮箱炸开，致其左手受伤。事故发生后原告何少全被送往公安县中医医院住院治疗73天，共用去医疗费24154.26元。原告何少全伤残等级经公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定为八级伤残。诉讼中经被告张光明申请，荆州楚信盛元司法鉴定中心重新鉴定为九级伤残，两次鉴定共支出鉴定费1900元。另查明，原告何少全，1952年9月21日出生，务农，住公安县藕××镇××村××组。事故发生后，被告殷志华先行赔付原告何少全6000元，被告张光明先行赔付原告何少全19600元。诉讼中被告张光明另行给付原告何少全鉴定费用1800元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告何少全在提供劳务过程中受伤，被告张光明作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。鉴于原告何少全在不懂任何吊装操作规程的情况下，使用吊装设备，致自己受伤，亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。被告殷志华作为发包人，明知被告张光明不具备安全生产条件，仍将工程发包给其承建，存在选任过失，亦应承担相应赔偿责任。结合各方在此次事故中的过错程度，本院酌定，被告张光明承担55%的赔偿责任，被告殷志华承担10%的赔偿责任，原告何少全自己承担35%的损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》数据，确定原告何少全各项损失如下（以人民币计算）：
（1）原告何少全诉请的医疗费24154.26元。因原告提交的医疗单位的收费票据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，故本院确认其医疗费为24154.26元。
（2）原告何少全诉请的住院伙食补助费7300元（73天×100元／天）。参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合当地生活水平，本院酌定按50元／天的标准计算住院伙食补助费较为适宜，故确认其住院伙食补助费为3650元（73天×50元／天）。
（3）原告何少全诉请的误工费5241元（26209元／年÷365天×73天）。根据原告事故发生前长期从事的职业状况，参照农、林、牧、渔业标准，以及原告住院天数，其诉请的误工费金额符合实际需要，故确认其误工费为5241元（26209元／年÷365天×73天）。
（4）原告何少全诉请的营养费5000元。根据公安县中医医院出院记录中加强营养的医嘱，结合当地生活水平，本院酌定其营养费为1000元。
（5）原告何少全诉请的残疾赔偿金55330元（10849元／年×17年×0.3）。根据原告的伤残等级，参照湖北省农村居民人均纯收入标准，其残疾赔偿金为36886.6元（10849元／年×17年×0.2）。
（6）原告何少全诉请的护理费5767元（28792元／年÷365天×73天）。由于原告未提供护理人员的行业和收入标准，参照居民服务和其他服务业标准及其住院时间，确认其护理费为5745.8元（28729元／年÷365天×73天）。
（7）原告何少全诉请的精神抚慰金10000元。根据原告的伤残程度和原被告在此次事故中的责任大小，结合当地生活水平，本院酌定其精神抚慰金为6000元。
（8）原告何少全诉请的鉴定费700元，符合法律规定，本院予以确认，另重新鉴定费为1200元，其鉴定费共计1900元。
（9）原告何少全诉请的交通费1000元。因原告未提供证据证明交通费用情况，故本院不予支持。
综上所述，原告何少全的各项损失共计84577.66元。根据原被告各方在此次事故中的过错程度，被告张光明应赔偿原告何少全损失46517.71元（84577.66元×55%），扣除已赔付的21400元（19600元＋1800元），其还应赔偿25117.71元。被告殷志华应赔偿原告何少全损失8457.77元（84577.66元×10%），减除已赔付的6000元，其还应承担2457.77元。至于被告张光明要求原告何少全赔偿其吊机损失2480元的观点，因其未提供证据证明吊机损失大小，且原告在其提供劳务活动中致吊机受损，故对其观点本院不予支持。同时，由于被告殷志华应赔偿金额已超过已赔偿金额，故对其要求返还已赔偿费用的观点，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张光明于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告何少全各项损失人民币25117.71元；
二、被告殷志华于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告何少全各项损失人民币2457.77元；
三、被告张光明与被告殷志华在一、二项赔偿范围内承担连带赔偿责任。
四、驳回原告何少全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，依法减半收取1011元，被告张光明负担511元，原告何少全负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈安
二〇一六年七月七日
书记员 杨静