湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉知民初字第00147号
原告杨海芬。
委托代理人高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王佳，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉卉丰园生态农业科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人黄晓燕，总经理。
委托代理人李雷，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨海芬（以下简称原告）诉被告武汉卉丰园生态农业科技发展有限公司（以下简称被告）种植回收合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成由审判员韩伟担任审判长，审判员刘莹、人民陪审员周汉云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高杰、王佳，被告的委托代理人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所在地云南省保山市为传统的铁皮石斛种植地，原告也一直从事铁皮石斛种植。2012年，原告在网络上得知被告在推广铁皮石斛的种植，便前往被告所在的湖北省武汉市黄陂区武湖农场种苗种植基地考察。2012年3月20日，原告与被告签订《合同书》一份，约定：原告一次性向被告支付660，000元（含种苗、技术等），被告向原告提供铁皮石斛苗660000株用于发展铁皮石斛种植。原告负责种植，被告负责收购原告达到标准的铁皮石斛鲜品，保底价格1，000元／kg，结算方式为现金结算。合同签订后，原告支付了货款660，000元，并按约定在云南省保山市开始石斛种植。2013年12月份，原告种植的铁皮石斛开始成熟，也达到了收购标准，被告却以市场价格不好，拖延收购。现原告为维护合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《合同书》；二、判决被告承担违约责任赔偿原告经济损失400，000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告主张解除合同的事由不成立，双方签订的合同已到期，被告与原告早已解除合同，被告已向原告提供过石斛鲜品销售渠道；2、被告向原告提供680000株石斛鲜苗，原告并未支付对应货款；3、原告在合同履行中并不存在经济损失，被告已向原告提供了铁皮石斛种苗及相应的栽培技术，原告主张经济损失400，000元并无事实和法律依据。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2013年3月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订铁皮石斛种植回收合同，合同约定：一、种苗的申领：甲方向乙方提供660000株铁皮石斛种苗，乙方向甲方一次支付660，000元（含种苗、技术等）；二、产品的收购：乙方产出石斛鲜品必须全部定向返销给甲方，不得对第三方销售，乙方在两年内向甲方返销的总量最低须达到4600kg。乙方所返销的石斛鲜品须为茎长达16cm以上，粗壮、无残留农药、无公害，属甲方提供的纯正铁皮石斛品种，无霉菌、无变质。甲方现金收购乙方所产铁皮石斛鲜品，价格随行就市，保底价为1，000元／kg，返销运费由乙方承担，如一次所产铁皮石斛鲜品重量在100kg以上，乙方可通知甲方上门收购；三、保证金的返还：乙方在合同期内返销量累计达到4000kg，甲方即返还乙方种苗660，000元；四、甲方权利义务：甲方保证铁皮石斛种苗品质纯正，达到药用石斛标准，负责提供种植技术、调换种苗等；五、乙方权利义务：乙方需严格按甲方种植技术及要求，结合当地气候环境条件自行组织种植，自主经营，若因操作不当或未按要求规范种植造成的损失由乙方自行承担；六、合同的生效、期限、续约及违约责任：合同有效期为二年，自2012年3月20日起至2014年3月19日止，合同期满乙方若需继续合作，则应在合同期满前一个月内，向甲方提出申请续签合同。甲、乙双方任何一方单方提出终止合同，违约方应向守约方支付合同标的80%违约金。合同还约定了其他事项及补充条款。2011年12月22日，被告已向原告提供铁皮石斛种苗680000株。合同签订当日，原告依约向被告支付660，000元。
审理中，原告陈述，2013年10月，原告种植的铁皮石斛达到合同约定的收购标准，原告多次与被告联系上门收购事宜，被告公司电话无人接听。随后，原告前往武汉发现被告已于2013年4月搬离原办公地址去向不明，被告原租用武汉林业集团有限公司武湖农场的铁皮石斛苗圃场地已未种植，现由他人承租使用。双方签订合同后，被告法定代表人及股东均发生变更，现法定代表人黄晓燕并不清楚合同签订事宜，也无法收购原告种植的铁皮石斛鲜条。原告已产出铁皮石斛鲜条800kg，因被告未及时回购，该批铁皮石斛鲜条已晾晒成铁皮枫斗。原告从2014年4月开始分七次将铁皮枫斗对外出售，共销售铁皮枫斗174.3kg，金额为211，660元。被告辩称，原告未能返销铁皮石斛鲜条是因双方已协商解除了合同，被告已向原告提供过铁皮石斛鲜条销售渠道，原告所产出的铁皮石斛鲜条现已出售并无经济损失。
另查明，2014年1月20日，云南省龙陵县勐糯镇海头村村委会出具证明一份，证明原告种植的铁皮石斛截止2014年1月20日铁皮石斛茎长已达到16cm以上，种植达10亩，可产铁皮石斛鲜条800kg以上。2014年11月29日，云南省龙陵县石斛协会出具证明一份，证明龙陵县石斛协会勐糯分会种植的铁皮石斛鲜条现销售价为220元／kg，铁皮枫斗为1200元／kg，每公斤铁皮枫斗需要4.5kg铁皮石斛鲜条制作。
还查明，2012年11月5日，被告法定代表人、股东发生变更，原法定代表人郭佳变更为黄晓燕，原股东郭佳持股比例85%、朱光志持股比例15%变更为黄晓燕持股比例90%、朱光志持股比例10%。2012年底，被告原租用武汉林业集团有限公司武湖农场的铁皮石斛苗圃场地已未种植，2013年5月搬离。被告原租用的武汉工业国有投资有限公司坐落于武汉市江汉区发展大道271号发展大厦6-3号的办公场所也已搬离。
上述事实，有双方当事人陈述、合同书一份、收款收据、出库单、证明材料、工商档案材料等证据予以证实。
本院认为，种植回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗，保证成品达到一定标准，另一方负责种植，成品由提供技术方保价回收的合同。原、被告签订的铁皮石斛种植回收《合同书》，是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行，以达到合同目的。关于原告主张解除原、被告铁皮石斛种植回收《合同书》的请求。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效，附终止期限的合同，自期限届满时失效”的规定，原、被告签订的铁皮石斛种植回收《合同书》约定的有效期为2年，从2012年3月20日起至2014年3月19日止，因此，本案原、被告双方所签订的铁皮石斛种植回收《合同书》是附终止期限的合同，到2014年3月19日已自然失效。此后，原、被告双方并未续签合同，故对原告请求解除原、被告双方签订的铁皮石斛种植回收《合同书》，已无事实基础，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济损失400，000元的请求是否成立。双方主要争议在于1，000元／kg是否为保底收购价格。从合同内容看，原告必须购买并种植被告提供的铁皮石斛种苗，按照被告提供的种植技术要求进行种植，返销的石斛鲜品须为茎长达16cm以上，粗壮、无残留农药、无公害，属被告提供的纯正铁皮石斛品种，无霉菌、无变质。被告以现金收购原告所产铁皮石斛鲜品，价格随行就市，保底价为1，000元／kg。本院认为合同约定的保底价1，000元／kg，应当理解为被告承诺原告的保底价条款。另一争议是无法履行回购义务的责任在于谁。原告提供证据证明其种植铁皮石斛达10亩，已产出茎长16cm以上铁皮石斛鲜品800kg，因被告违反约定无法履行合同约定的回购义务，给原告造成经济损失。铁皮石斛鲜条系鲜品不易保存，原告为减少损失才将铁皮石斛鲜条晾晒为铁皮枫斗成品对外销售。原告同时提供龙陵县石斛协会勐糯分会的证明证实当前铁皮石斛鲜条价格为220元／kg，铁皮枫斗价格为1，200元／kg，每公斤铁皮枫斗需4.5公斤铁皮石斛鲜条制作。根据民事举证规则，被告应该对自己是否履行了合同义务进行举证，而被告并没有举证证明自己履行了铁皮石斛鲜品收购的义务，故本院对被告提出的双方已协商解除合同、被告向原告提供过销售渠道等抗辩意见不予采信。根据原告提供的证据结合被告陈述的内容均证明被告已停止经营，公司处于歇业状态，无法履行收购义务，故无法回购铁皮石斛鲜品的责任应在于被告。被告应当依据诚信原则，尊重合同本意，对签订合同时双方预期的原告最低收益予以保证。按照双方合同约定，原告产出铁皮石斛鲜条800kg，被告应当按1，000元／kg的价格进行回购，需支付对价为800，000元。结合本案，按照龙陵县石斛协会提供当前铁皮石斛鲜条市场价220元／kg，显然铁皮石斛鲜条市场价格与被告承诺的保底收购价格相差甚远，按照实际销售价款，原告产出铁皮石斛鲜条800kg晾晒为铁皮枫斗174.3kg对外出售，销售金额仅为211，660元。将原告实际销售的金额、龙陵县铁皮石斛鲜条市场价同被告承诺的保底价进行比较，原告实际减少的收益均超过了原告主张经济损失400，000元，且原告自愿放弃主张其他经济损失，故本院认为原告诉请有据应予以支持。综上所述，被告违反合同约定未履行合同回收义务，构成违约，应承担赔偿损失的民事责任。
本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条一款、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉卉丰园生态农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨海芬经济损失400，000元；
二、驳回原告杨海芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，由被告武汉卉丰园生态农业科技发展有限公司负担（此款原告杨海芬已预交本院，被告武汉卉丰园生态农业科技发展有限公司随上述判决款项一并给付原告杨海芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 周汉云
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 彭晓雪