河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02672号
原告张秋玲，女，汉族，1963年10月6日出生。
原告张丹，女，汉族，1987年7月27日出生。
二原告共同委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人刘水旺，该公司总经理。
委托代理人李彦伟，该公司职工。
被告漯河市旗运货物运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区柳江路中段。
法定代表人谷宏运，该公司经理。
委托代理人张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。
原告张秋玲、张丹与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、漯河市旗运货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。二原告张秋玲、张丹的共同委托代理人徐艳玲，被告人寿财险漯河公司委托代理人李彦伟，被告漯河旗运公司委托代理人张晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告张秋玲、张丹诉称，2015年4月23日11时40分许，驾驶员李军伟驾驶豫LC56**（豫L79**挂）号重型半挂货车行驶至京珠高速公路（漯河段）上行785KM＋850M处时，因未按照操作规范安全驾驶，撞上前方正常行驶的由驾驶员张秋玲驾驶的豫JZL1**号轿车，造成两车不同程度损坏，豫JZL1**号轿车驾驶员张秋玲及乘坐人张丹受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出漯公交认字（2015）第042301号交通事故书认定驾驶员李军伟负该事故的全部责任，原告张秋玲、张丹无责任。豫LC56**（豫L79**挂）号重型半挂货车在被告人寿财险漯河公司投有交强险和不计免赔商业三者险，保险时间为2014年4月29日至2015年4月28日。事故发生后，原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损维修费、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失119235元；保险公司在保险限额内承担责任；（2）本案诉讼费由被告负担。
被告人寿财险漯河公司辩称，一、原告的部分诉讼请求过高；二、诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
被告漯河旗运公司辩称，一、旗运公司车辆在被告人寿财险漯河公司投有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。二、旗运公司已垫付原告车辆维修费31000元、医疗费15000元、施救费4000元，三项共计50000元，该费用应由保险公司直接支付给旗运公司。三、原告诉请部分费用过高，无法律依据，请依法判决。
原告张秋玲、张丹为证明其主张向法庭提供了以下证据：
第一组证据：漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出漯公交认字（2015）第042301号交通事故认定书一份，证明事故发生的事实经过、结果及李军伟负该事故的全部责任，张秋玲、张丹无责任情况。
第二组证据：身份证、户口本、结婚证复印件、居委会证明、户籍证明各一份，证明原告张秋玲、张丹的个人情况及护理人员程浩然系张丹的丈夫；张丹系张秋玲的独生女儿；程诺系张秋玲的外孙子，张丹的儿子。
第三组证据：漯河市中心医院出具的原告张秋玲诊断证明、诊断报告、门诊票据各一份，证明（1）原告张秋玲在该院支出门诊费630元；（2）张秋玲因此次事故造成肋骨骨折。
第四组证据：漯河市中心医院出具的原告张丹诊断证明、出院证明、住院病历、住院医疗费票据、医疗费费用详单、门诊费票据各一份，濮阳县第二人民医院门诊费票据一份，证明（1）原告张丹在漯河市中心医院支出住院医疗费30078.3元，门诊费200元，住院时间2015年4月23日至2015年5月30日，共计住院37天；（2）原告张丹在濮阳县第二人民医院支出门诊费240元；（3）原告张丹因此次事故造成7根肋骨骨折。
第五组证据：濮阳市鑫佰仕隆服饰有限公司出具的证明一份、原告张秋玲2015年1、2、3月份工资单各一份，证明原告张秋玲系濮阳市鑫佰仕隆服饰有限公司员工，张秋玲月平均工资2900元，从2015年4月23日起停发工资。
第六组证据：濮阳市顺通化工有限公司出具的证明一份，护理人员程浩然、原告张丹的2015年1、2、3月份工资单各一份，证明原告张丹、护理人员程浩然系濮阳市顺通化工有限公司员工，张丹月工资平均2950元，程浩然月工资平均3350元，从2015年4月23日起停发工资。
第七组证据：濮阳龙乡法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告张丹因此次事故造成十级伤残一项，原告因鉴定支出鉴定费700元。
第八组证据：交通费票据14张，证明原告因此次事故支出交通费700元。
第九组证据：濮阳市公安局交巡警支队出具的票据一张，证明原告张秋玲因此次事故造成车牌损失，为制作车牌支出汽车号牌费50元。
第十组证据：濮阳市天丰机动车检测有限公司出具的票据一张，证明原告张秋玲因此次事故为了安装车牌支出检测安装费50元。
第十一组证据：濮阳市水源汽车销售服务有限公司出具的发票一张，证明原告张秋玲因更换汽车座椅支出费用1300元。
第十二组证据：原告张秋玲机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告张秋玲具有驾驶资格，是豫JZL1**号轿车的所有人和驾驶人。
第十三组证据：李军伟驾驶证复印件、豫LC56**号半挂牵引车的机动车行驶证复印件各一份，证明李军伟具有驾驶资格，豫LC56**号车的所有人是被告漯河旗运公司。
第十四组证据：被告人寿财险漯河公司交强险保单及商业险保单各一份，证明豫LC56**号重型半挂车在被告人寿财险漯河公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险；保险期间为2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时止，事故发生在保险期间内。
被告人寿财险漯河公司质证认为，对第五、六组证据证明、工资单有异议，原告没有提供用人单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同，无法确认双方间存在劳动合同关系。对第七组证据的鉴定费不在保险赔偿范围内，且鉴定意见书系单方委托。对第八组证据交通费有异议，不能证明与本案有关系，交通费用由法院酌定。对第九组证据票据，因与本案无关联，不应当予以支持。对第十组证据票据，因无日期，无法确认与本案之间的关联性，即便存在也不在保险赔偿范围。对第十一组证据修理发票，不能证明与本案有关联性，因该车辆已在漯河维修过，被告漯河旗运公司已垫付该维修费用，而该票据产生于2015年10月份，故不应当予以支持。对第十三组证据，应提供相应的原件予以核对。对其他证据无异议。对于赔偿清单中张丹的误工、护理费计算标准过高，应按照城镇居民人均可支配收入计算；交通费过高，应由法院依法酌定；对于原告张秋玲的误工费不应当予以支持，因为其没有住院，张秋玲除了医疗费外的其他费用不应当予以支持。
被告漯河旗运公司质证认为，一、同意被告人寿财险漯河公司的质证意见。二、漯河旗运公司所垫付的50000元，应由被告人寿财险漯河公司直接支付给漯河旗运公司。
被告人寿财险漯河公司未向法庭提交证据。
被告漯河旗运公司为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
一、原告张秋玲出具的15000元（2015.5.29）收到条一张，证明事故发生后，被告司机已向原告垫付医疗费15000元。
二、郾城区标兵中外汽车维修中心出具的发票一张（2015.6.23），证明被告漯河旗运公司为原告垫付维修费31000元。
三、施救费票据4000元，证明被告漯河旗运公司为原告垫付施救费4000元。
原告张秋玲、张丹质证认为，对证据一收条无异议。对证二维修发票，该费用是由被告漯河旗运公司直接支付给修理厂的，原告未经手，同时被告也未起诉该31000元维修费；因为该修理厂没有原装座椅，该座椅修理费用是由原告回到濮阳后又修理安装的。对证据三施救费票据，是由被告直接支付给施救公司的，原告未起诉，与原告无关。
被告人寿财险漯河公司质证认为，对被告提供的证据的真实性无异议，但维修费应提供维修清单。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”据此，经庭审质证、辩证，本院对二原告提供的证据审查认定如下：因二被告人寿财险漯河公司、漯河旗运公司对二原告提供的第一、二、三、四、十二、十四组证据的真实性无异议，故本院予以采信认定；对第五、六组证据张秋玲、张丹的误工证明、工资单，因二被告有异议，且误工证明出具日期均为2015年4月23日，而二原告出交通事故的日期也是2015年4月23日，故该证明的出具不符合常理，其不能证明事故发生当日以后的事，另张丹的2015年1、2、3月份的工资表制作时间均显示为2015年1月8日，明显不符合常规，同时二原告也没有提供用人单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同相印证；另故本院对该两组证据不予采信；对第七组证据鉴定意见书，二被告人寿财险漯河公司、漯河旗运公司虽有异议，认为是原告单方委托，但均未提出重新鉴定申请，且对该组证据本身的真实性无异议，故本院对该组证据予以采信认定；对第八组证据交通费票据，因原告提供的部分票据时间不在原告住院期间，原告也未说明支出交通费与治疗损伤的相关性，故本院不做认定，因二原告受伤住院治疗期间必然会发生相关交通费用，根据二原告的家庭住址与医院的距离、原告住院期间，本院酌定原告张秋玲的交通费为200元、原告张丹的交通费为800元比较适宜；对第九组证据购买反光号牌票据，虽二被告对其关联性有异议，但该发票是公安机关出具，且发票上注明有车牌号，同时被告也未提供相反证据予以推翻，故本院对该证据予以采信认定；对第十组证据检测安装费票据，因被告对其关联性有异议，且未显示检测的车辆信息，故本院对该证据不予采信认定；对第十一组证据维修发票（2015.10.1），因二被告对其关联性有异议，被告漯河旗运公司提供的豫JZL1**号车维修票据（2015.6.23）证明该车辆已维修过，且原告对该维修票（2015.6.23）无异议，同时原告提供的该维修发票（2015.10.1）未显示维修项目，且两次维修时间相距三个月之久，在原告未提供漯河修理厂的证明座椅未维修等其他证据相印证其关联性的情况下，本院不予采信认定。对第十三组证据李军伟驾驶证复印件、豫LC56**号半挂牵引车的机动车行驶证复印件，经本院核对，本院予以采信认定。对被告漯河旗运公司提供的三组证据，因原告及被告人寿财险漯河公司对其真实性无异议，故本院予以采信认定。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2015年4月23日11时40分许，驾驶员李军伟驾驶豫LC56**（豫L79**挂）号重型半挂货车行驶至京珠高速公路（漯河段）上行785KM＋850M处时，因未按照操作规范安全驾驶，撞上前方正常行驶的由驾驶员张秋玲驾驶的豫JZL1**号轿车，造成两车不同程度损坏，豫JZL1**号轿车驾驶员张秋玲及乘坐人张丹受伤的一般交通事故。该事故经漯河市公安交警支队京珠高速大队做出的漯公交认字（2015）第042301号道路交通事故认定书认定驾驶员李军伟负该事故的全部责任，原告张秋玲及乘坐人张丹无责任。原告张秋玲、张丹受伤当天即被送到漯河市中心医院治疗。原告张秋玲被诊断为闭合性胸外伤，右侧肋骨骨折（未移位），颌面部软组织损伤；支出门诊医疗费630元；原告张秋玲未住院。原告张丹被诊断为（1）闭合性胸外伤；（2）脑震荡；（3）双侧多发肋骨骨折；（4）双侧胸腔积液；（5）右侧气胸；（6）腹部闭合性损伤；（7）肝挫裂伤；（8）左侧耻骨骨折；（9）腰椎横突骨折。原告张丹住院治疗至2015年5月30日出院，共计住院37天；出院时医嘱原告张丹（1）注意休息，避免劳累，院外绝对卧床2-3周；（2）院外加强营养，支持治疗；（3）一月后来院复查，不适随诊；其住院期间支出住院医疗费30078.3元，出院后经医嘱后续治疗支出门诊费440元，医疗费合计30518.3元，其中被告漯河旗运公司垫付15000元。原告起诉前，河南子路律师事务所根据原告张丹的鉴定申请委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，2015年7月26日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书作出的鉴定意见为原告张丹的左侧第4、5、6、7、8、10，右侧第6肋骨骨折，被评定为十级伤残；原告为该次鉴定支出鉴定费700元。原告张秋玲治疗损伤期间支出交通费酌定200元。原告张丹住院治疗损伤期间支出交通费酌定800元。
原告张秋玲系原告张丹之母；原告张丹的护理人员程浩然系张丹之夫；程诺系原告张丹之子，出生于2013年6月22日；原告张秋玲、张丹，及张丹儿子程诺均系城镇居民。
被告漯河旗运公司系豫LC56**号重型半挂牵引车登记车主，李军伟系豫LC56**号重型半挂牵引车司机，该车在被告人寿财险漯河公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险期间均为2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时止，本案事故发生在保险期间内。
豫JZL1**号轿车系张秋玲所有，事故发生后，该车在郾城区标兵中外汽车维修中心修理，漯河旗运公司为原告垫付维修费31000元，支出施救费4000元，对该部分损失原告未主张。原告张秋玲2015年6月24日为购买反光车牌支出费用50元。
审理中，原告称郾城区标兵中外汽车维修中心没有汽车号牌和汽车座椅，张秋玲回到濮阳后，2015年10月1日在濮阳市永源汽车销售服务有限公司安装汽车座椅支出维修费1300元，但未提供郾城区标兵中外汽车维修中心的相关说明来证明汽车座椅未维修，也未濮阳市永源汽车销售服务有限公司维修的项目内容。
河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，本案中因李军伟驾驶豫LC56**（豫L79**挂）号重型半挂货车对本次事故负全部责任，原告张秋玲及乘坐人张丹不负事故责任，因李军伟系被告漯河旗运公司工作人员，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。“据此，被告漯河旗运公司作为豫LC56**号重型半挂车的车主对二原告张秋玲、张丹在本次事故中所造成的人身损害及财产损失承担100%民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此，本案中肇事车辆豫LC56**号重型半挂车因在被告人寿财险漯河公司投保有交强险和50万不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险漯河公司应在交强险分项保险限额内及约定的商业三者险保险限额范围内分别承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”据此，本案二原告张秋玲、张丹作为本次事故受害人有权直接要求被告人寿财险漯河公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求二被告赔偿合理合法部分的经济损失请求，本院予以支持。
二、原告张丹的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告张丹要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告张丹的损失项目及数额为：1、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告张丹的医疗费应为30518.3元（30078.3元＋440元）。2、误工费；《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，本案中因原告张丹的定残时间为2015年7月26日，其误工时间应从2015年4月23日计算至2015年7月25日，共计93天，因原告张丹未提供确切证据证明其受伤前具有固定收入，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，其误工费应为6214.81元（24391.45元／年÷365天×93天）。3、护理费；《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”据此，本案中根据原告张丹的自身状况和病情，住院期间需有人陪护，因此护理期间应计算至受害人张丹出院时，该护理费原告张丹要求其丈夫程浩然的平均工资作为计算护理费的依据，但未提供确实充分的证据，故应按2014年度居民服务和其他服务业收入计算标准，其护理费应为2886.2元（28472元／年÷365天×37天）。4、交通费800元；5、住院伙食补助费；《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告张丹要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认原告张丹的住院伙食补助费为1110元（30元／天×37天）。6、营养费；《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，本案原告张丹因伤致残，说明原告住院治疗期间加强营养是必要的，故原告的营养费应为370元（10元／天×37天）。7、残疾赔偿金；《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据此，因原告张丹为城镇居民，出生于1987年，故其残疾赔偿金应当根据2014年度本地城镇居民人均可支配收入标准计算，应为48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于原告张丹因交通事故造成左侧第4、5、6、7、8、10，右侧第6肋骨骨折被评定为十级伤残一项，留有终身疾患，这必然给其造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对原告张丹要求精神抚慰金的请求予以支持，根据原告张丹受伤的致残程度及本地平均生活水平等综合因素考虑，本院确认原告张丹的精神损害抚慰金为5000元。9、被抚养人生活费；《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据此，因原告张丹的儿子程诺出生于2013年6月22日出生，故原告张丹儿子程诺的被抚养人生活费为12580.9元（15726.12元／年×16年×10%÷2）。10、鉴定费700元。以上原告张丹的各项损失共计人民币108953.11元。
三、原告张秋玲的具体损失项目和数额。根据《人身损害赔偿解释》第十七条第一款、第十九条第一款规定及原告张秋玲要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告张秋玲的损失项目及数额为：1、医疗费630元；2、交通费酌定200元；3、汽车号牌50元；以上各项损失共计人民币880元。对原告张秋玲要求的汽车座椅费1300元，因证据不足不予支持。对其误工费，因原告张秋玲没有住院，也无医嘱佐证，对此本院不予支持。
四、二被告各自承担的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故损害赔偿解释）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”据此，（一）被告人寿财险漯河公司在交强险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费用10000元限额内承担本次事故的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费。本次事故中二原告张丹、张秋玲在此限额内的该三项费用合计后分别为31998.3元（30518.3元＋370元＋1110元）、630元，以上该交通事故中所有受害人的医疗费用项目下共计32628.3元（31998.3元＋630元），超过了10000元的医疗费用限额。而交强险中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额，据此，被告人寿财险漯河公司在此限额内应分别按比例赔偿所有受害人，故本次事故二原告在医疗费用10000元限额内应享有的限额分别为（1）原告张丹9806.92元（31998.3元÷32628.3元×10000元）；（2）原告张秋玲193.08元（630元÷32628.3元×10000元）。2、死亡伤残赔偿限额110000元项下承担本次事故的赔偿项目为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费；在此项限额内所有二原告的赔偿项目及数额分别为（1）原告张丹的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计76264.81元（6214.81元＋2886.2元＋800元＋48782.9元＋5000元＋12580.9元）；（2）原告张秋玲的交通费200元；此赔偿限额项下二原告的赔偿费用共计76464.81元（76264.81元＋200元），未超过11万限额。3、财产损失赔偿限额2000元项下承担车辆号牌费50元。以上在交强险限额内共计应赔偿原告张丹86071.73元（9806.92元＋76264.81元）、原告张秋玲443.08元（193.08元＋200元＋50元）。（二）被告人寿财险漯河公司在50万不计免赔商业三者险限额内应承担的具体损失数额分别为：1、原告张丹下余损失22881.38元（108953.11元－86071.73元）；2、原告张秋玲下余损失436.92元（880元－443.08元）。（三）被告人寿财险漯河公司在以上交强险保险限额及商业三者险保险限额内分别共计承担赔偿额为：1、原告张丹各项经济损失108953.11元（86071.73元＋22881.38元）；2、原告张秋玲各项经济损失880元（443.08元＋436.92元）。（四）由于二原告张丹、张秋玲请求二被告赔偿的各项损失数额合计未超过被告人寿财险漯河公司对肇事车辆豫LC56**号重型半挂牵引车的保险限额，故被告漯河旗运公司不再承担赔偿责任。（五）对于诉讼费，因二原告张丹、张秋玲及被告漯河旗运公司未向法庭提供被告人寿财险漯河公司拒绝理赔的依据，故对被告人寿财险漯河公司辩称其不应承担诉讼费的辩驳予以支持。因被告漯河旗运公司已垫付给原告张丹医疗费15000元，故被告人寿财险漯河公司应再支付给原告张丹各项损失费93953.11元（108953.11元－15000元），支付给被告漯河旗运公司垫付的医疗费15000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丹医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计人民币93953.11元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秋玲医疗费、交通费、财产损失费等各项损失共计人民币880元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付被告漯河市旗运货物运输有限公司垫付的医疗费15000元。
四、驳回二原告张丹、张秋玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，由二原告张丹、张秋玲负担210元，被告漯河市旗运货物运输有限公司负担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯 星