湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初207号
原告陈仁辉。
委托代理人陈国华，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张婷。
原告陈仁辉诉被告张婷民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与代理审判员欧阳玲、人民陪审员李超群组成合议庭，于2016年6月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员王星人担任庭审记录。原告陈仁辉及代理人陈国华到庭参加诉讼，被告张婷经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁辉诉称：被告张婷以与某老板合伙经商为由多次向原告借款。第一批是2013年1月22日借款人民币900000元，约定利息为三分五厘；第二批于2013年4月1日借款人民币100000元，约定按民生银行一分五厘计息；第三批为2013年4月12日借款人民币650000元，约定按民生银行一分五厘计息；第四批是2013年9月1日借款人民币100000元，约定按三分五厘计息；第五批是2013年10月7日借款180000元，约定按民生银行一分五厘计息；第六批是2014年5月12日借款90000元，约定按民生银行一分五厘计息。2014年5月12日，被告借款后，未按约定还本付息，时至今日，被告仍没有向原告还清借款202万元及所欠利息100.6万元，本金及利息共计302.6万元。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告履行借款承诺合同，偿还原告借款本金人民币202万元及利息100.6万元，合计302.6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈仁辉为支持其诉请，向法院提供如下证据：
张婷身份证明，拟证明被告身份；
2013年1月22日借条，拟证明被告张婷向原告陈仁辉借款90万元；
2013年4月1日借条，拟证明被告张婷向原告陈仁辉借款10万元；
2013年4月12日借条，拟证明被告张婷向原告陈仁辉借款65万元；
5、2013年9月1日借条，拟证明被告向原告借款10万元；
6、2013年10月7日借条，拟证明被告张婷向原告陈仁辉借款18万元；
7、2014年5月12日借条，拟证明被告张婷向原告借款9万元；
8、离婚登记审查处理表，拟证明原告借款是在婚姻期间；
9、车辆登记情况表，拟证明被告老公有两辆车，用离婚转移财产。
10、转账记录，拟证明原告将借款转账给被告。
被告张婷未到庭应诉，亦未向法院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
对原告提供的证据，经审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原告陈仁辉与被告张婷是亲戚关系。原告陈仁辉在县城内经商，被告张婷因做生意需要资金周转，多次向原告陈仁辉借款，原告陈仁辉同意借款，前后共计借款193万元。其中第一笔是2013年1月22日借款人民币90万元，约定按民生银行一分五厘计息；第二笔是2013年4月1日借款人民币10万元，约定按民生银行一分五厘计息；第三笔是2013年4月12日借款人民币65万元，约定按民生银行一分五厘计息；第四笔是2013年9月1日借款人民币10万元，约定按月息三分五厘计息；第五笔是2013年10月7日借款18万元，约定按民生银行一分五厘计息。以上五笔借款实际上的书写时间是2014年4月1日，当时双方对之前的所有借款进行了结算，被告因无钱偿还本金，将老借条收回撕毁后重新书写了一份，时间是按之前的老借条所写。经双方结算，到2014年4月1日，被告共欠原告利息14.6万元，被告当时给付了5.6万元，约定剩余的9万元在一星期内给付，但因被告无能力给付，于2014年5月12日向原告出具借条一张，借款金额为9万元，未注明利息。借款后，被告张婷未按约定还本付息，原告多次催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告张婷向原告陈仁辉借款，事实清楚，且有被告书写的借据予以佐证。因此，原告陈仁辉要求被告张婷偿还借款的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，本案中，原、被告结算后，被告因尚欠9万元利息未给付而转化为新的借款，是当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，因此，对原告要求被告偿还9万元借款的诉请本院予以支持。另外，原告诉请要求被告按月利率1.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告对于9万元的借款没有约定利息，对其他借款约定了利息，因此本院对原告的这一诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定判决如下：
由被告张婷在本判决生效后十日内偿还原告陈仁辉借款本金人民币193万元及利息100.6万元（利息从2014年4月1日起按月息1.5%计算至2017年2月22日止，若被告在2017年2月22日前还款，利息按实际借款期限计算）。
由被告张婷在本判决生效后十日内偿还原告陈仁辉借款本金人民币9万元。
三、驳回原告陈仁辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31008元，由被告张婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
代理审判员 欧阳玲
人民陪审员 李超群
二〇一六年七月十二日
代理书记员 王星人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。