福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第686号
原告莆田日升昌盛饲料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人李永发，董事长。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告刘金成，男，1966年3月14日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田日升昌盛饲料有限公司（以下简称日升公司）诉被告刘金成买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告日升公司的委托代理人曾建峰到庭参加诉讼。被告刘金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告日升公司诉称，被告刘金成向其购买饲料，2013年2月6日，经双方结算，被告共欠原告货款人民币25万元，由被告向原告出具欠款条收执，欠款条上并无约定具体还款时间，若逾期被告愿意按月息2%计算。之后，被告分别又在2013年9月15日向原告购买饲料5900元，2013年12月12日购买4000元，2013年12月29日购买4000元，2014年1月18日购买3100元，欠条之后，被告共购买1.7万元，合计共欠26.7万元。上述货款原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付货款人民币26.7万元，并自起诉之日起按月利率2%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告日升公司为证实其主张，提供如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、2013年2月6日欠款条一份，证明被告截止2013年2月6日，欠原告饲料款共计人民币25元，被告同时承诺逾期按月利率2%计算利息的事实。
证据三、欠据四份，证明被告分别在2013年9月15日、2013年12月12日、2013年12月29日、2014年1月18日欠原告饲料货款5900元、4000元、4000元、3100元的事实。
被告刘金成未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告刘金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告日升公司提供的证据，因被告刘金成未到庭，故无法质证，本院依法视为被告刘金成放弃质证的权利。经审查，本院对原告日升公司所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。
归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：
被告刘金成向原告日升公司购买饲料，双方于2013年2月6日经结算，被告刘金成欠原告日升公司饲料款共计人民币25万元，并由被告刘金成向原告日升公司出具了欠款条一份，欠款条上未约定还款期限，但约定了逾期按月息2%计算。欠款条出具之后，被告刘金成又分别于2013年9月15日、2013年12月12日、2013年12月29日、2014年1月18日欠原告货款为5900元、4000元、4000元、3100元。
上述货款共计人民币26.7万元，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，被告刘金成是香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案原告住所地及买卖合同的履行地均在中华人民共和国内地，本案纠纷与中国内地的联系最为密切，因此依据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律作为处理本案纠纷的准据法。
本案中，原告日升公司与被告刘金成之间形成的买卖合同法律关系系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告主张被告拖欠货款人民币26.7万元的事实，有欠款条及欠据为凭，可以认定。原告日升公司履行了向被告刘金成的供货义务后，被告刘金成应根据约定及时向原告日升公司支付货款。其中货款人民币25万元，双方已在欠款条中约定逾期被告愿意按月利率2%计算利息，因该笔货款双方没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理时间内偿还。因此，对该笔货款原告请求自起诉之日起按月利率2%计算利息，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。对于出具欠款条之后的另外四笔货款，由于双方没有约定逾期利息，原告要求自起诉之日起按月利率2%计算利息，依据不足，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该四笔货款可自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％计算利息。被告刘金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金成应于本判决生效之日起十日内偿还原告莆田日升昌盛饲料有限公司货款人民币26.7万元及自2015年9月15日起至还清之日止的利息（其中25万元的利息按月利率2%计算；1.7万元的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5305元，公告费人民币260元，均由被告刘金成负担。
如不服本判决，原告莆田日升昌盛饲料有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告刘金成可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴远征
代理审判员 黄冰晶
代理审判员 吴伟凡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈慧芳
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。