wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1116号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）姚本炉，男，侗族，19XX年X月X日出生，户籍地址湖南省新晃侗族自治县XXXX，身份证号码43********。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系于本协议签订之日起解除。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计55250元。
三、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在本协议签订前的应发工资不包括在此协议内，由甲方按照双方劳动合同照常支付。
四、乙方必须配合甲方办理相关的离职手续。
五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初478号
原告：河南中海房地产开发有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路摩登商业街*号楼。
法定代表人：范宝堂，董事长。
委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所律师。
被告：邓志杰，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告河南中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）与被告邓志杰房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海房地产公司的委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。被告邓志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2017年1月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：HNJZYS00075607）；2.判令被告赔偿原告因被告违约而造成的损失10000元；3.判令被告协助原告撤销房屋备案信息、网签手续，办理手续费用由被告承担；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告当庭明确诉讼请求第三项中的办理手续费用在第二项诉讼请求10000元损失中，这项办理手续费用不再主张。事实和理由：原告和被告于2017年1月22日签订《商品房买卖合同》（合同编号：HNJZYS00075607），合同约定被告购买原告位于中海左岸6号楼1单元1806号房（房屋代码：211836），该商品房建筑面积94.19平方米，购房款总金额550000元整，以首付和银行按揭贷款的方式支付房款。合同签订后被告既不支付首付款，也不向银行申请按揭贷款，原告多次找被告协商无果，至今被告未支付过任何购房款。由于被告的违约行为，致使原告与被告签订的《商品房买卖合同》合同目的无法实现，为了防止损失进一步扩大，原告诉至本院。
被告邓志杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告中海房地产公司（作为出卖人）与被告邓志杰（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：HNJZYS00075607），其中第三条约定：买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中，第6号楼1单元1806号房，房屋代码：211836。该商品房的用途为住宅……建筑面积共94.19平方米……。第四条约定：……按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米5839.26元，总金额（人民币）伍拾伍万元整。……第六条约定：买受人按下列第3种方式按期付款：……3.于签订本合同时付清首付，余款以贷款方式付清。第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.002%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.4（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……。附件四：商品房买卖合同补充协议：出卖人与买受人经协商一致，订立以下补充协议，以兹共同遵守：……第十条：关于通知方式的补充约定：出卖人有权选择电话、挂号信、特快专递、短信、电子邮件、报纸等方式履行通知义务，任一种通知方式的到达均可视为出卖人已履行了通知义务。因买受人变更本合同联系方式而导致通知不能送达时（包括但不限于地址不详、查无此人、拒绝签收），邮件寄出之日起三日内（市外五日内）视为通知到达……。2017年1月23日，原告中海房地产公司向房产管理部门申请办理预售合同备案手续，次日上述《商品房买卖合同》登记备案在被告邓志杰名下。2018年1月5日，原告向被告邮寄送达解除合同通知函，邮件未被签收。
以上事实有《商品房买卖合同》、《解除合同通知函》、快递单、邮寄录像、涉案房屋合同备案信息及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告中海房地产公司与被告邓志杰签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，该《商品房买卖合同》第六条约定，“买受人按下列第3种方式按期付款：于签订本合同时付清首付，余款以贷款方式付清”，第七条约定，“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.002%向出卖人支付违约金”。《商品房买卖合同》虽未载明首付款数额，但约定有首付款支付期限，作为支付购房款义务履行方，被告邓志杰应积极与原告沟通协商履行自己的义务，但截止到目前为止，自签订合同之日起已经一年有余，被告邓志杰仍未履行支付购房款义务。根据双方上述合同约定，本案解除合同条件已成就，原告中海房地产公司有权解除双方签订的《商品房买卖合同》。原告主张被告赔偿因被告违约而造成的损失10000元（含办理手续费用），因未提供证据证明其损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，“合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状采取其他补救措施”。原告要求被告协助原告撤销网签、房屋备案信息手续，本院予以支持。被告邓志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南中海房地产开发有限公司与被告邓志杰于2017年1月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：HNJZYS00075607）；
二、被告邓志杰于本判决生效之日起十日内协助原告河南中海房地产开发有限公司办理撤销涉案房屋《商品房买卖合同》的网签、备案手续。
三、驳回原告河南中海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邓志杰负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年四月十六日
书记员 刘灿灿
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第852号
原告北京天开园林绿化工程有限公司。
法定代表人陈友祥，董事长。
委托代理人晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。
法定代表人阎峥，总经理。
委托代理人谢斌，公司职员。
原告北京天开园林绿化工程有限公司（以下简称天开园林公司）诉被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩房地产）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告天开园林公司委托代理人晋长明、被告嘉轩房地产委托代理人谢斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天开园林公司诉称，2008年1月，原被告签订《廊坊嘉轩住宅小区C地块Ⅱ段三角地及Ⅲ段室外园林绿化、铺装工程园林绿化施工合同》一份，约定由原告承建被告开发的、位于河北省廊坊开发区东方大学城西廊坊嘉轩住宅小区C地块Ⅱ段三角地及Ⅲ段室外园林绿化、铺装工程项目。被告应自工程竣工结算付至工程结算款的95%，剩余5%应自工程保修期满后付清。该工程质量保修期为两年。合同履行中，双方于2012年11月办理了竣工验收，并于2015年4月办理了工程结算，结算款为763万元。现该工程已保修期满，但被告未按合同约定及时足额付款，尚欠工程款1001100元。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工程款1001100元、判令被告自2015年5月1日起按每日171元支付逾期付款滞纳金至2015年10月31日，诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、工程施工合同；证据二、工程竣工验收表及工程移交验收单，证明工程已经验收并具备结算条件，且保修期届满；证据三、结算审定书，证明双方已办理结算。
被告嘉轩房地产辩称，对拖欠工程款1001100元无异议，但双方未约定违约金，不同意支付原告逾期付款利息。
被告嘉轩房地产未向本院提交书面证据。
经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下，2009年，原、被告签订《廊坊嘉轩住宅小区C地块Ⅱ段三角地及Ⅲ段室外园林绿化、铺装工程园林绿化施工合同》一份，约定由原告承包施工被告开发的、位于河北省廊坊开发区东方大学城西廊坊嘉轩住宅小区C地块Ⅱ段三角地及Ⅲ段室外园林绿化、铺装工程项目，承包方式为包工包料，合同价款808万元。付款方式为：合同签订后付预付款300万元；工程进度付上月工程进度款的60%；工程竣工验收合格，双方结算完毕后，付结算总价的95%；工程保修期满2年，质保期满无质量问题，一次性支付结算总价的5%。2010年12月，双方组织对工程进行验收，签署工程竣工验收表。2013年6月，原、被告签署竣工移交单，将工程进行验收移交。2015年4月29日，原被告签署结算审定书，审核结算总价为763万元。截至原告起诉止，被告尚欠原告工程款1001100元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行。本案中原、被告签订的《廊坊嘉轩住宅小区C地块Ⅱ段三角地及Ⅲ段室外园林绿化、铺装工程园林绿化施工合同》符合双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对其效力本院予以确认。原告依合同约定进行了施工，被告应承担给付工程款的义务，庭审中被告对欠付原告工程款1001100元无异议，本院对此予以确认，对原告要求被告给付工程欠款的主张本院予以支持。双方在合同中约定了付款方式及时间，但对于逾期付款责任并未约定，故对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告北京天开园林绿化工程有限公司欠付工程款1001100元。
案件受理费减半收取为7043元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王石磊
二〇一五年十二月七日
书记员 乔 颖
附：1、法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00115号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人潘胜平。
被执行人唐梅梅。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年10月20日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第282号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人潘胜平、唐梅梅的（2014）监计生征字第282号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人潘胜平、唐梅梅在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50100元及滞纳金（自2014年7月5日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费750元由被执行人潘胜平、唐梅梅负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周然波
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第632号
申请执行人王庆光，男，1958年5月4日出生，汉族。
被执行人海南海政学校，住所地海口市琼山区府城新大洲大道海南政法学院内。
法定代表人向永彪，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2005）琼山民二初字第45号民事调解书，受理申请执行人王庆光与被执行人海南海政学校建设工程合同欠款纠纷一案，于2014年6月19日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起3日内自动履行上述生效法律文书所确定的义务，即：第一、向申请执行人王庆光支付拖欠的工程款人民币53万元及利息3万元。第二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。第三、负担执行费8000元。但被执行人未履行。案在执行过程中，申请执行人王庆光参与本院（2014）琼山执字第628号案件的财产分配，分配到款额人民币28650元，该款28650元已经支付给申请执行人王庆光。经查，被执行人目前无其他财产可供执行，经询问申请执行人，其对终结本次执行程序无意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2005）琼山民二初字第45号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次向人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十月八日
书记员 叶恒余
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1282号
申请执行人单华，居民。
被执行人姚桂连，居民。
被执行人张善领，居民。
被执行人孙中梅，居民。
申请人单华、姚桂连与被执行人张善领、孙中梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)灌商初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张善领、孙中梅于本判决生效后十日内返还原告单华、姚桂连借款本金人民币90万元及利息（均按照中国人民银行同期贷款利率四倍，以20万元为本金，从2013年8月1日起计算至实际给付之日止，以10万元为本金，从2013年8月28日起计算至实际给付之日止，以20万元为本金，从2013年9月4日起计算至实际给付之日止，以10万元为本金，从2013年9月8日起计算至实际给付之日止）。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位0元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌商初字第1065号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李不韦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2049号
原告：凌某。
委托代理人：杨云惠，海宁市长安法律服务所法律工作者。
被告：阮某。
委托代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
原告凌某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员吴伟根适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人杨云惠、被告阮某及其委托代理人沈凤虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：原、被告均系再婚。双方于1998年经人介绍相识后即同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方未生育。婚后初期感情一般，不久因家庭琐事经常发生纠纷，2012年原告生病住院，被告不予护理照顾。2016年3月20日，双方再次发生纠纷后，被告曾报警要求追究原告责任。为此，原、被告间的夫妻感情已经破裂，已无和好的希望。故请求判令：准予原、被告离婚；婚前财产各自所有，共同财产依法分割。
被告阮某辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻关系一直和睦，夫妻感情尚未破裂。被告于2008年因车祸导致四级肢体××，更需要夫妻之间相互照顾。故被告要求和好，且不同意离婚。
原告向法院提供了如下的证据：
结婚登记申请书1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告向法院提供了如下的证据：
××人证1份。证明被告因车祸构成四级肢体××的事实。
对原告提供的证据，被告无异议。故本院对原告提交的上述证据予以确认。对被告提供的证据，原告对真实性无异议。故本院对被告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告均系再婚。双方于1998年6月经人介绍相识后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可。2008年被告因交通事故造成肢体受伤，2010年经海宁市××人联合会评定构成四级肢体××。2012年开始，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2016年2月20日，双方再次争吵后，被告曾报警处理，自此夫妻双方开始分居至今。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系再婚，双方经人介绍相识后自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情一度尚可。现夫妻双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中，被告表示了强烈要求夫妻和好的愿望，且愿意夫妻之间相互照顾。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中能互谅互让，加强沟通，创造良性互动机会，相互理解和包容，夫妻和好是有可能的。现原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告凌某要求与被告阮某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一六年五月九日
书记员 徐媛媛
附页：
1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00088-2、00089-2号
申请人：姚有超，男，汉族，1963年9月12日出生，住安徽省凤阳县。
申请人：陈勋收，男，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：刘宝霞（陈夕伟之妻），女，汉族，1980年9月12日出生，住蚌埠市禹会区马城镇殳李村陈郢组**号，身份证号3411261980********。
申请人姚有超、陈勋收因与被申请人刘宝霞买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘宝霞银行存款280000元，陈勋收自愿用其所有的皖C×××××号“朗逸”牌轿车一辆、姚运秀自愿用自己所有的坐落在蚌埠市华夏尚都A-3（f、g）号楼1层A60号门面房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护当事人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百○一条、第一百○二条、第一百○三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘宝霞银行存款280000元；
二、查封陈勋收所有的皖C×××××号“朗逸”牌轿车一辆，查封期间由陈勋收看管、使用，但不得毁损、买卖、转让或设置抵押；
三、查封姚运秀所有的坐落在蚌埠市华夏尚都A-3（f、g）号楼1层A60号门面房，查封期间由姚运秀看管、使用，但不得毁损、买卖、转让或设置抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家伟
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7217号
申请人：成都合兴共创金融服务外包有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋2单元22层2202号。
法定代表人：李杨，该公司总经理。
委托代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：叶玉华，男，1978年6月20日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都合兴共创金融服务外包有限公司诉被告叶玉华追偿权纠纷一案，申请人成都合兴共创金融服务外包有限公司向本院提出财产保全，请求对被告叶玉华所有的财产在价值150000元的范围内予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司提供《担保函》载明，该公司愿意以其自有财产为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人成都合兴共创金融服务外包有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告叶玉华所有的财产在价值150000元的范围内进行查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为清
二〇一七年六月九日
书记员 郭瀚优
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初107号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人黄成益，男，1972年4月30日出生于随州市曾都区，汉族，初中文化，个体户，住随州市曾都区。2016年12月17日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月14日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人黄成益犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人黄成益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日20时许，被告人黄成益酒后驾驶三轮摩托车沿随州市曾都区洛阳镇沿河西路由北向南行驶，当行至“大朝小吃店”门前路段时，与对向周某驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成周某受伤及两车受损的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场处理事故时，发现被告人黄成益有酒后驾车嫌疑，遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人黄成益血液中检出了乙醇成分，含量为139.2毫克/100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：黄成益、周某承担此次道路交通事故的同等责任。
上述事实，被告人黄成益在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人周某的证言；4.道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书；5.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；6.被告人黄成益原在公安机关的供述。
本院认为，被告人黄成益违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄成益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年三月七日
书记员 邹 林
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执757号
申请执行人四川富德建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市。
被执行人成都合恩建设工程有限公司。住所地：四川省成都市。
申请执行人四川富德建筑劳务有限公司申请执行被执行人成都合恩建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据四川省成都市中级人民法院作出的（2015）川民终字第655号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。在执行中查明，被执行人成都合恩建设工程有限公司无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 胡光建
二〇一六年九月十二日
书记员 侯文亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第24号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年8月12日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）741号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李华伟、崔隽雍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年7月27日21时许，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车途经嘉兴市区东升路越秀北路路口时，追尾碰撞前方车辆，引发道路交通事故，负事故的全部责任。
经鉴定：被告人王某血液内乙醇含量为2.32毫克／毫升。
事发后，被告人王某已赔偿被撞车辆的损失，并取得对方的谅解。
以上事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人宋某、杨某、怀某、沈某的证言，以及道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、谅解书、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 严骄阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第559号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司（下称莆田农商行）。住所地莆田市城厢区。
被执行人张玉粦，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林德华，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张福林，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田农商行与被执行人张玉粦、林德华、张福林借款担保合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年2月18日作出的（2014）秀民初字第1312号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田农商行于2014年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉粦、林德华、张福林归还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定查封被执行人林德华所有的江铃牌的小型汽车一辆，已裁定查封被执行人张福林所有的位于莆田市秀屿区南日镇的商住房一套。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。本院查封的被执行人的房地产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1312号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年十一月十二日
书记员 柳艳艳
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执22号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
代表人金红梅，该歌舞厅投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00163号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《最后一个夏天》，即在经营活动中不得放映《最后一个夏天》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00163号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年五月十日
书记员 陶 理
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3047号
罪犯莫见琦，男，1986年11月3日出生于广�壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月24日作出（2012）融刑初字第771号刑事判决，以被告人莫见琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月15日起至2018年3月14日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月29日入狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1531号刑事裁定，对其减刑八个月，刑期至2017年7月14日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫见琦在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年4月至2016年10月考核达标分累计17.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯莫见琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯莫见琦减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月15日起至2017年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01152-4号
申请执行人何智全。
被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司。
法定代表人何永志。
被执行人何永志。
被执行人蒋凌云。
申请执行人何智全与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司、何永志、蒋凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03698号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已执行回款16945.75元，并依法冻结了被执行人名下的房屋、土地。另外，依据申请执行人何智全的申请，本院依法裁定追加被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司的股东蒋德义、李曦、尹玄龙、刘跃林为本案被执行人，现李曦、尹玄龙、刘跃林已提出执行异议，且执行异议正在长沙市中级人民法院复议。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民一初字第03698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01152-4号申请执行人何智全。被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司。法定代表人何永志。被执行人何永志。被执行人蒋凌云。申请执行人何智全与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司、何永志、蒋凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03698号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已执行回款16945.75元，并依法冻结了被执行人名下的房屋、土地。另外，依据申请执行人何智全的申请，本院依法裁定追加被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司的股东蒋德义、李曦、尹玄龙、刘跃林为本案被执行人，现李曦、尹玄龙、刘跃林已提出执行异议，且执行异议正在长沙市中级人民法院复议。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民一初字第03698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年三月二十七日代理书记员  曾 胜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4405号
原告：倪凯辉，男，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：王立、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：郭章白，男，1979年7月25日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告倪凯辉为与被告郭章白民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款50000元；2、被告立即支付原告逾期还款违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：被告向原告借款。2016年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款50000元，该借款于2016年12月15日前归还，逾期不还，借款人承担本金的20%作为违约金。同日，被告向原告出具收据一份，载明收到借款50000元。后被告未归还原告该借款。
上述事实，有原告提供的借条、收据及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借到款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。对原告诉请的逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭章白归还原告倪凯辉借款50000元，并支付违约金10000元，合计60000元，由被告于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告郭章白未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告郭章白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一八年二月十二日
书 记 员 金凯维
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第550号
原告：郭碧梅。
被告：孙朋。
原告郭碧梅诉被告孙朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭碧梅到庭参加诉讼，被告孙朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭碧梅诉称：2012年3月26日，被告以资金困难为由向原告借款10万元。双方签订借款借据一份，约定借款期限为2012年3月26日至2012年6月26日。原告于2012年3月27日以银行转账方式支付被告10万元。后原告多次向被告催要借款，但被告均未偿付。原、被告曾口头约定借款利率为银行同期贷款利率四倍。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”因此，被告依据借款借据约定向原告支付借款利息。现原告起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金10万元和利息（从2012年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本息清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告向原告偿还借款本金10万元和利息（从2012年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
被告孙朋未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告孙朋于2012年3月26日向原告出具借款借据一份，约定借款金额为10万元，借款期限为2012年3月26日至2012年6月26日，借款月利率为双方约定利率。2012年3月27日，原告通过银行转账方式支付被告10万元借款。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、银行存款凭条、借款借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告郭碧梅与被告孙朋之间的民间借贷关系依法成立。被告孙朋向原告借款10万元，有被告孙朋出具的借款借据可以证明，本院对该事实予以认定。原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙朋应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郭碧梅借款10万元及利息（以10万元为本金自2012年6月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2300元，减半收取计1150元，由被告孙朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年六月二十日
代书 记员 虞雨恒
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00989号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人蒋祖军（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所工作者。
委托代理人宋万培（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所工作者。
被告代某某，男，汉族。
本院认为，在本案的审理过程中，原告黄某在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某承担（已交纳）。
代理审判员 杜明芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冉 萱
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执一字第27号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人苟某某，系该公司总经理。
被执行人曹某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人曹某某物业服务合同纠纷一案，执行标的总额为7，712元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铁东民三初字第1068号民事判决书的执行。
执行费50元，减半收取25元由申请执行人交付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年七月二日
书记员 刘丹
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终128号
上诉人（原审被告）：李辉，男，1960年8月28日出生，
上诉人（原审被告）：党小红，女，1968年3月8日出生，
被上诉人（原审原告）：山西杜庄橡胶制品有限公司。
法定代表人：周天亮。
上诉人李辉、党小红与被上诉人山西杜庄橡胶制品有限公司因借款合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李辉、党小红上诉称，本案应为委托合同纠纷，不存在民间借贷关系。根据“原告就被告”的原则，请求撤销山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初1092号民事裁定，本案应当移送太原市迎泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中山西杜庄橡胶制品有限公司依据李辉出具的借据和其他证据向人民法院起诉，要求二被告归还借款，根据“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”的规定，本案山西杜庄橡胶制品有限公司为接受货币一方，故合同履行地为山西省芮城县。山西省芮城县人民法院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年九月十日
书记员 苏 琳
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4033号
原告王秀英
原告魏国云
被告刘印心
被告印朝霞
本院在审理原告王秀英、魏国云与被告刘印心、印朝霞民间借贷纠纷一案中，原告王秀英、魏国云于2015年9月22日向本院申请撤回对被告刘印心、印朝霞的起诉。
本院认为，原告王秀英、魏国云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀英、魏国云撤回起诉。
本案受理费6144元，减半收取3072元，由原告王秀英、魏国云负担。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第87号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人蔡洪基，男，汉族，1981年2月23日出生，住厦门市湖里区。
被执行人兰凤英，女，汉族，1980年3月26日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年5月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2014年11月18日以被执行人蔡洪基、兰凤英多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第183号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人蔡洪基、兰凤英在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出厦湖计生征字（2014）第183号征收社会抚养费决定，于2014年11月18日依法送达被执行人。被执行人未提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人蔡洪基、兰凤英多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人蔡洪基、兰凤英作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年5月8日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第183号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人蔡洪基、兰凤英应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年五月十四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3226号
罪犯任军昌，男，1982年9月22日出生，汉族，出生地福建省永泰县，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）榕刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人任军昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑两年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，任军昌等五人对（2004）榕刑初字第245号刑事附带民事判决书所确定的赔偿附带民事诉讼原告人207658.2元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月29日作出（2005）闽刑终字第746号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任军昌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月14日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年9月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯任军昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任军昌在服刑考核期间，于二0一0年三月殴打他犯记过处分，七月顶撞民警扣三分；八月因打架被警告处分；十一月殴打他犯扣四分；二0一一年五月殴打他犯扣五分；六月记过处分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二00九年九月至二0一四年十二月累计获得达标分二十六点二分，获得二00九年、二0一三年、二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯任军昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任军昌予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第85号
原告：郑某，居民。
委托代理人：郑加友、宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：丁某，居民。
委托代理人：陈平，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原告郑某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人宋磊到庭参加诉讼，被告丁某及其委托代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，2007年10月3日生子“丁铭晁”。双方婚前缺乏了解，且被告不承担家庭义务，时常离家出走，2012年底被告再次离家出走后，原告携儿子回娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告丁某辩称，原告在婚后对待被告刻薄、苛刻，自在外工作很累，回家后还得帮原告干家务，因忍受不了故离家出走，但并未对家庭不管不问，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2006年6月相识，××××年××月××日依法登记结婚，2007年10月3日生子“丁铭晁”。婚初双方感情尚好，后因被告怠于履行家庭义务，不愿意从事较累的劳动，经常离家出走，2012年夏天被告再次离家出走，原告在年关将近时携子回娘家居住至今，2012年过年时被告返回家中电话要求原告回家，原告未同意，双方分居至今。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并育有一子，被告虽因怠于履行家庭义务经常离家出走，但并未置家庭完全不管不问，被告的行为虽影响了双方之间的夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后生活中多加沟通，相互理解，互相体贴，正确的处理双方产生矛盾，各自剖析改正自身的不足，积极履行家庭义务，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月三十日
书记员 王鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3764号
原告：覃显明，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：樊自力，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告覃显明与被告樊自力劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员谢凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃显明及其委托代理人黄绍清，被告樊自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃显明诉称：原告是农民工，长期从事贴地砖的工作。2015年5月，被告联系原告，请原告召集工人到其承包的乐山高铁广场装饰工程工地贴地砖。被告与包括原告在内的22名工人商定：工资按天计算，技工250元／天，杂工130元／天，工资在2015年6月10日前支付。2015年5月31日，贴地砖工程完工，后验收合格。被告未在6月10日前支付工资，因原告是召集人，其余工人找原告索要工资。原告在垫付工资后向被告追讨工资，被告在2015年8月20日向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告人工工资30000元，于2015年8月30日结清。但被告至今未付，原告多次催收无果。故请求判令被告立即支付原告工资30000元；被告支付原告因索要工资的误工费、交通费2000元。
被告樊自力辩称：欠条是我写的，拖欠工资是事实，但我不是包工头，应该找老板要钱，我只在现场管理了一下，我是喊原告去干活的，老板叫潘建红（音），应该找他要工资。老板已经拿了10000元让我支付给原告。写欠条的时间是在我承包的福利院工程拖欠工资时，我给原告的连襟打过欠条，当时原告也在现场，就要求我把高铁站的钱也给打欠条。实际金额没有三万，因为还没有结算，我是听记工的人讲过的，大概有二万七八，所以当时原告要求打三万的欠条，我就直接打了，是讲了的以最后结算的金额为准。原告提交的工资表是假的，当时不是这个本子记录的，我看过原始的记工的本子，这个应该是后补的。
经审理查明：2015年5月间，原告应被告所邀在乐山高铁站广场装饰工程工地贴地砖。2015年8月20日，被告向原告出具欠条一张，欠条主要内容为欠到覃显明人工工资30000元，到2015年8月30日结清。2015年10月27日，原告起诉来院，主张前述请求。
审理中，原告陈述被告已支付9700元，据此变更第一项诉请金额为被告立即支付原告工资20300元。
以上事实有欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供劳务和被拖欠工资的事实有被告出具的欠条证实，被告在接受劳务后应当支付报酬。被告陈述自己仅是现场管理人员，应由他人支付报酬的辩称意见无证据证明，本院不予采信。被告陈述欠款金额不足30000元和已经支付10000元的辩称意见无证据证明，本院不予采信，原告认可被告已支付9700元，本院予以确认。原告主张被告支付原告因索要工资的误工费、交通费2000元未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告樊自力在本判决生效之日起十日内支付原告覃显明劳务费20300元；
二、驳回原告覃显明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为300元，由被告樊自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一六年一月二十二日
书记员 何珊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2367号
原告：陈剑明，男，1973年1月8日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。
被告：王平，女，1987年3月16日，汉族，住龙口市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司
负责人：杨健，任总经理。
委托诉讼代理人：马爱琴，系公司员工。
原告陈剑明诉被告王平、龙口市农机驾驶员培训有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告龙口市农机驾驶员培训有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。原告陈剑明的委托诉讼代理人杨宁杰、被告王平、被告保险公司的委托诉讼代理人马爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑明诉称，2017年1月10日原告骑电动车由西向东在路口等候时被由北向南被告王平驾驶的（鲁FA8**学）轿车撞伤，原告伤后入住龙口市中医医院治疗。事经交警部门责任认定被告王平负事故全部责任。原告起诉请求依法判令：医疗费11982.33元、护理费6000元（60天*100元/天）、住院伙食补助费2000元（20天*100元/天）、误工费15775.2元（120天*131.46元/天）、伤残赔偿金68024元（34012元/年*20年*10%）、交通费200元、营养费1500元（30天*50元/天）、拖车费50元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6000元、误工费15775.2元、伤残赔偿金68024元、交通费200元、拖车费50元，合计100049.2元；要求被告保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费1982.33元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元，合计5482.33元，两项合计105531.53元。鉴定费2800元以及诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间内，医疗费扣除非医保用药，住院伙食补助费和护理费标准过高，原告已主张住院伙食，不同意承担营养费，误工费应提交工资表、停发工资证明，诉讼费、鉴定费不承担。原告没有车损，拖车费不承担。
被告王平辩称,投保情况属实，我为原告垫付301.2元。
经审理查明，2017年1月10日20时30分，被告王平驾驶鲁FA8**学号小轿车由北向南行至龙口市东莱街南巷路口处，与由西向东骑电动车在路口等候的原告陈剑明相撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王平负事故全部责任，原告陈剑明无事故责任。事故发生后，原告陈剑明到龙口市中医医院住院20天，花医疗费11982.33元，被告王平垫付医疗费301.2元，其伤被诊断为“膝关节内侧副韧带扭伤、膝关节前交叉韧带损伤、膝关节内侧支持带损伤”。
经原告申请本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理、营养期限事项进行了鉴定，意见为：1、陈剑明的左膝关节损伤构成Ⅹ级伤残；2、建议休治时间为120日。伤后1人护理60日。营养期30日。3、陈剑明的用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告陈剑明预交。
另查明，肇事车辆鲁FA8**学号小轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告居住在沁园小区25号楼，自2015年11月13日起注册经营龙口市黄城源和餐厅，为个体工商户。
上述事实有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、龙口市中医医院门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费单据、房产证、营业执照、烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定报告及鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告王平驾驶鲁FA8**学号小轿车与骑电动车的原告陈剑明相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁FA8**学号小轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分，根据被告王平在本次事故中承担全部责任的情形，由被告保险公司在商业险限额承担全部的赔偿责任。原告居住在沁园小区25号楼，属城区规划范围，且事发前经营龙口市黄城源和餐厅满一年，其伤残赔偿金应按照城镇标准34012元/年计算即68024元（34012元/年*20年*10%），其误工费应按照餐饮业平均工资标准47983元/年即131.46元/天计算。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但原告陈剑明在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。原告主张护理费100元/天、住院伙食补助费100元/天、营养费50元/天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，结合原告伤情、就医次数、地点，本院予以照准。因原告陈剑明所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，因此原告主张的司法鉴定费2800元，依法应由被告王平承担。
原告的经济损失为：医疗费11982.33元、护理费6000元（60天*100元/天）、住院伙食补助费2000元（20天*100元/天）、营养费1500元（50元/天*30天）、误工费15775.2元（131.46元/天*120天）、伤残赔偿金68024元、交通费200元、拖车费50元、鉴定费2800元，合计108331.53元。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金68024元、误工费15775.2元、护理费6000元、交通费200元、拖车费50元，合计100049.2元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费1982.33元、住院伙食补助费2000元（20天*100元/天）、营养费1500元（30天*50元/天），合计5482.33元，上述两项合计105531.53元。鉴定费2800元由被告王平承担，被告王平为原告垫付医疗费301.2元，还应赔偿原告鉴定费2498.8元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈剑明医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费共计105531.53元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王平赔偿原告陈剑明鉴定费2498.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年七月二十八日
书记员 戚少菲
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执复22号
申请复议人（被执行人）李志华，女，1972年9月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请复议人（被执行人）王新军，男，1971年2月23日出生，汉族，现住址同上，系申请复议人李志华的丈夫。
申请复议人（被执行人）李华平，男，1977年8月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人陈岗，男，1967年7月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请复议人李志华、王新军、李华平不服东胜区人民法院作出的（2016）内0602执异68号执行裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
执行法院经审查查明，申请执行人陈岗诉被执行人李华平、异议人李志华、王新军民间借贷纠纷一案，经该院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、被执行人李志华、王新军偿还申请执行人陈岗借款本金30万元及利息（从2013年2月15日起至给付之日止，月利率1.5%）；二、被执行人李华平对上述借款本金及利息承担连带担保责任；三、履行时间及方式：分期偿还，其中2013年7月30日前偿还借款本金10万元，2013年8月30日前偿还借款本金5万元，2013年9月30日前偿还借款本金5万元，2013年10月30日前偿还借款本金5万元，2013年11月30日前偿还剩余借款本金5万元及利息。该院据此于2013年6月25日作出（2013）东法民初字第1177号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人李华平、异议人李志华、王新军未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈岗向该院申请强制执行。
该院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（已修正为第二百二十五条）的规定提出异议。”的规定可知，当事人、利害关系人提出执行异议的对象是法院的执行行为，其审查范围是法院的执行行为是否违法。本案中，异议人李志华、王新军提出的申请事项并非是对法院执行行为违法性的审查，故其申请不属于当事人执行异议的审查范围。另，异议人李志华、王新军应履行偿还义务的债务数额及范围已被生效的（2013）东法民初字第1177号民事调解书所确定，现异议人李志华、王新军要求对该调解书中其欠申请执行人陈岗的欠款数额进行审核，属于对执行依据有异议，此情形不属于本案审查的范围，可依照审判监督程序申请再审或者通过其他程序解决。综上，异议人李志华、王新军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人李志华、王新军的异议申请。
申请复议人李志华等人提起复议称，东胜区人民法院作出（2013）东法民初字第1177号民事调解书后，申请复议人积极履行偿还义务，但申请执行人陈岗对申请复议人偿还的107250元不予认可，申请复议人为此向东胜区人民法院提起执行异议，东胜区人民法院对打款事实不采信，驳回了申请复议人的异议请求是错误的。请求：一、撤销东胜区人民法院作出的(2016)内0602执异68号执行裁定；二、重新核实已还款107250元及担保人李华平的工资87580元的事实；三、中止对担保人李华平的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第三款规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查；除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，申请复议人李志华等人请求人民法院核实东胜区人民法院（2013）东法民初字第1177号调解书生效以后偿还欠款的情况，属于被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的情形，对此执行法院应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查；另外，申请复议人对民事调解书中确认的欠款金额有异议，属于被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的情形，执行法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，执行法院认为申请复议人李志华等人请求人民法院对还款数额进行核实的主张不属于本案受理范围而予以驳回是错误的。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销东胜区人民法院（2016）内0602执异68号执行裁定；
二、指令东胜区人民法院对执行异议进行审查。
审 判 长 燕永梅
审 判 员 白文祥
代理审判员 王晓婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9821号
上诉人（原审原告）：任庆国。
被上诉人（原审被告）：张泰奇。
上诉人任庆国与被上诉人张泰奇民间借贷纠纷一案，经沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初3667号民事判决书，任庆国不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议，书记员张淋茜担任记录的合议庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告原系朋友关系。原告经被告介绍认识案外人兰英，兰英系沈阳柏达建材销售中心的负责人。2003年7月4日，原告（乙方）、被告（丙方）、沈阳柏达建材销售中心（甲方）三方签订《协议书》一份，约定“1、乙方为甲方筹集资金300,000元，用于格莱博影城工程启动资金。2、甲方在2003年8月15日归还本金30万元、利息5万元，共计35万元。3、如逾期还款按月利率百分十五计算复利向乙方支付利息；4、丙方做为担保人负责保证该协议的履行。”协议签订后，原告向兰英支付人民币300,000元。兰英分别于2003年9月10日向原告还款100,000元，2006年7月27日向原告还款150,000元，尚欠50,000元及利息至今未还,故原告于2016年5月16日起诉来院。
原审法院认为：关于被告是否应承担连带保证责任的问题。根据担保法第十八条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。结原、被告及债务人签订三方签订协议书内容看，三方协议中对于被告承担何种保证责任及保证期间均未做明确约定，故被告应承担连带保证责任。担保法第二十五条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，免除保证人保证责任”。而本案主债务的履行期限为2003年8月15日，且原告在履行期限届满六个月后，并未向被告即保证人主张债权，故被告不应承担连带保证的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告任庆国的诉讼请求。
案件受理费525元由原告任庆国自行承担。
宣判后，任庆国不服，向本院提出上诉，原审法院认为，本案主债务的履行期限为2003年8月15日，且我在履行期限届满六个月后，并未保证人张泰奇主张债权，故张泰奇不应承担连带保证的责任。借款协议书约定：“担保人负责该协议的履行。”被上诉人张泰奇作为担保人和被追债人，先后四次在有关文件上签字，最近一次被上诉人张泰奇签署的《关于黄兴业、兰英欠款的说明》是在2015年6月22日，距原审起诉时间不足一年。本案不适用担保法规定的担保期间约束，而只适用诉讼时效的规定。债权人一直都在要求保证人承担保证责任，保证人也在积极履行。因此被上诉人作为保证人，不具备免除保证责任的条件。在借款协议签订时，我就明确告知被上诉人担保人不但要保证借款的偿还，还要负责在借款人无法偿还的时候，代借款人偿债。我多次催促被上诉人，并和被上诉人逾期向债务人催债。我至今裁起诉担保人是因为担保人与我是好朋友，一直积极的向债务人催债讨债。请求二审法院：撤销原审判决，发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张泰奇辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。如果没有房子抵押，我是不会做担保人的。他们签的合同，房屋抵押都在上诉人手里，几次找到我合同履行签字，我担保是让合同履行，让双方把事情完成，在中间其督促的作用，双方谁也不会提出让我拿钱，只是提出要是不起诉的话，容易失效。我只是担保履行合同的问题。我不同意还款，不同意承担担保责任。
本院认为：关于被上诉人张泰奇是否承担担保责任的问题，因协议书对被上诉人张泰奇承担何种保证方式未明确约定，上诉人任庆国在履行期限届满六个月后，并未向保证人张泰奇主张债权，故原审法院认定被上诉人张泰奇不承担连带保证的责任正确，对上诉人任庆国的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人任庆国交纳的二审案件受理费525元，由上诉人任庆国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 葛 钧
代理审判员 宋 喆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初604号
原告王维志。
被告龙克金。
原告王维志诉被告龙克金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李家荣适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王维志到庭参加了诉讼，�告龙克金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王维志诉称，2007年2月11日，被告向原告借款5500.00元，历时105个月之久，由此产生的利息为13760.00元，原告为催讨欠款共花费车费及生活费5350.00元。现诉请人民法院判决被告偿还欠款本金及利息、催讨欠款的车费及生活费共计24610.00元。
被告龙克金辩称，被告是欠原告5000元钱，另有500元是利息，是借的原告的现金。暂时没有钱还，只能偿还本金。
经审理查明，2007年2月11日，龙克金向王维志借款5000.00元，约定支付利息500.00元（即月利率10%），限期于同年农历2月10日（即公历3月29日）还清，龙克金给王维志出具了欠条。到期后，龙克金没有按照约定偿还借款本、息。现王维志催讨无果，遂向本院起诉，要求龙克金偿还欠款5500.00元及利息13760.00元、催讨欠款的车费及生活费5350.00元。
上述事实，有原告王维志提交的《欠条》原件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予以保护，被告应当履行返还借款和支付利息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款利率月利率10%折算为年利率120%，其超过年利率24%的部分应为无效，本院不予支持，即原告请求的借期内利息，只能以年利率24%为标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但也只能以年利率24%为标准计算。原告王维志要求被告龙克金支付催讨欠款的车费及生活费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告龙克金于本判决生效后十日内偿还原告王维志借款本金5000.00元，并自2007年2月11日起至还款之日止按照年利率24%的标准支付利息。
驳回原告王维志的其他诉讼请求。
本案受理费414.00元减半收取207.00元，由被告龙克金负担135.00元，原告王维志负担72.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二〇一六年六月十五日
书记员 田 妍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1560号
上诉人（原审被告）：孙本平，住伊宁市。
上诉人（原审被告）：吴涛，住伊宁市，系孙本平之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王高举，住伊宁县。
委托诉讼代理人：刘志勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
上诉人孙本平、吴涛因与被上诉人王高举买卖合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2016）新4021民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙本平、吴涛的委托代理人陈香香，被上诉人王高举及其委托代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙本平、吴涛上诉请求：撤销原判，改判驳回王高举的诉讼请求；并承担一、二审案件受理费。
事实和理由：1.欠条系孙本平出具，其也认可。故该债权债务关系发生在孙本平与王高举间，原审判决判令吴涛承担共同清偿责任没有法律依据。2.双方达成口头约定，王高举同意将25000元作为质量保证金，在5年质保期内支付完毕。原审判决认定事实不清。
被上诉人王高举辩称：欠条内容没有显示质量保证金内容，仅是买卖合同中的欠款。请求维持原判。
王高举向一审法院起诉请求：判令孙本平、吴涛支付欠款25000元；并承担涉诉费用。
一审法院认定事实：2015年，孙本平、吴涛在王高举处赊购建筑防水材料，并于2015年3月18日出具欠条一张，欠材料款50000元。
2015年8月11日，吴涛向王高举支付了25000元材料款，剩余25000元至今未支付。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。孙本平、吴涛从王高举处赊够建筑防水材料，并出具欠条，系其真实意思表示，双方存在事实上的买卖合同关系。孙本平、吴涛应当向王高举支付该材料款。孙本平辩称剩余25000元材料款为质量保证金但未提交证据证明，不予采信。王高举的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：孙本平、吴涛于判决生效之日起三日内共同偿还王高举建筑防水材料款25000元。案件受理费425元，适用简易程序减半收取212.5元，由孙本平、吴涛共同负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、25000元是否系质量保证金；二、吴涛是否应承担共同清偿责任。
关于争议焦点一，孙本平未提供证据证明，双方约定涉案25000元为质量保证金。根据谁主张、谁举证的原则，孙本平不能举证证明其上诉理由成立，应自行承担举证不能的法律后果。
关于争议焦点二，吴涛在欠条中认可签字的行为，表明其愿意承担还款责任，且其与孙本平系夫妻。原审判决判令吴涛承担共同清偿责任，有事实和法律依据。
综上，上诉人孙本平、吴涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人孙本平、吴涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一六年八月二日
书记员 程国辉
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0502行审36号
申请人晋城市人力资源和社会保障局，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人张新光，任局长。
委托代理人吕坚，该局工作人员。
被申请人晋城市白马寺山植物园管理处，住所地：晋城市城区。
法定代表人原跃军，任该处主任。
委托代理人陈信，该处工作人员。
申请人晋城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人晋城市白马寺山植物园管理处作出的晋市人社监罚字［2017］第017号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2018年4月4日立案受理。申请人申请对被申请人强制执行缴纳罚款15000元及缴纳加处罚款15000元。本院审查期间，申请人因被申请人缴纳了罚款，申请人向本院申请撤回对罚款和加处罚款的强制执行申请。
本院认为，申请人晋城市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人晋城市人力资源和社会保障局撤回对被申请人晋城市白马寺山植物园管理处作出的晋市人社监罚字［2017］第017号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款和加处罚款的强制执行申请。
审 判 长 张东法
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 冯戌仓
二〇一八年五月九日
书 记 员 张苏苏
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0502行审36号申请人晋城市人力资源和社会保障局，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人张新光，任局长。委托代理人吕坚，该局工作人员。被申请人晋城市白马寺山植物园管理处，住所地：晋城市城区。法定代表人原跃军，任该处主任。委托代理人陈信，该处工作人员。申请人晋城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人晋城市白马寺山植物园管理处作出的晋市人社监罚字［2017］第017号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2018年4月4日立案受理。申请人申请对被申请人强制执行缴纳罚款15000元及缴纳加处罚款15000元。本院审查期间，申请人因被申请人缴纳了罚款，申请人向本院申请撤回对罚款和加处罚款的强制执行申请。本院认为，申请人晋城市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人晋城市人力资源和社会保障局撤回对被申请人晋城市白马寺山植物园管理处作出的晋市人社监罚字［2017］第017号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款和加处罚款的强制执行申请。审 判 长  张东法人民陪审员  窦志强人民陪审员  冯戌仓二〇一八年五月九日书 记 员  张苏苏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第496号
原告杨某某，女，住哈尔滨市阿城区。
被告邵某某，男，住哈尔滨市阿城区。
原告杨某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员郭彦东适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告邵某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某与邵某某于2014年8月11日登记结婚，于2015年2月26日生育一男孩邵泽轩。双方婚前相处时间短，缺乏了解，导致婚后矛盾不断，总因为琐事争吵。邵某某对杨某某毫无夫妻情谊，对刚出生的孩子也没有尽其做父亲的责任和义务，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，感情已经破裂，没有和好可能。现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邵泽轩由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、冰箱、彩电、洗衣机归原告；4、给付原告代被告偿还其婚前房贷9000元；5、诉讼费被告承担。
被告邵某某辩称，夫妻感情破裂，同意离婚，同意孩子归杨某某抚养，同意每月给付子女抚养费700元或由法院判决，其他请求不同意。
本院经审理查明，杨某某与邵某某于2014年8月11日登记结婚，于2015年2月26日生一男孩邵泽轩。婚初感情尚可，后因生活琐事经常争吵，并导致分居，双方均承认夫妻感情已经破裂，表示没有和好可能，被告同意离婚，亦同意婚生男孩由原告抚养。
本院认为，感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应当互敬互爱，互相帮助、和睦相处。本案中，原、被告婚后互不珍惜夫妻感情，产生矛盾后又未能寻求有效方式化解，双方均承认夫妻感情已破裂。故原告请求与被告离婚合法，本院予以支持。被告同意婚生男孩邵泽轩由原告抚养合法，本院予以准许。原告没有证据证明被告的收入情况，结合本案双方无固定收入的实际，本院酌定被告每月给付邵泽轩抚养费700元为宜。原告请求分割冰箱等主张，没有提交任何证据予以证明，被告予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告邵某某离婚；
二、原、被告之婚生男孩邵泽轩由原告杨某某抚养；被告邵某某自2015年10月开始，于每月5日前给付邵泽轩抚养费700元，给付至邵泽轩十八周岁时止；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭彦东
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵欣桐
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3907号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：张振东，行长。
委托代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，住宾县。
被告：王文福，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王继，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王元，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：袁海花，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王唯，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李文伟，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行宾县支行）与被告王文福、王继、王元、袁海花、王唯、李文伟借款合同纠纷一案，本院2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王文福、王继、王元、袁海花、王唯、李文伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告王文福及其共同借款人王继（系王文福妻子）偿还在原告贷款本金50000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。
王文福、王继、王元、袁海花、王唯、李文伟未出庭无答辩。
邮储银行宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同及小额贷款联保协议各一份。拟证明2014年1月20日被告王文福及其共同借款人王继在原告申请借款，由其余四被告为此借款相互承担联保责任，并签订小额贷款借款合同及小额联保协议的事实。
证据二、中国储蓄银行手工借据。拟证明被告王文福及其共同借款人王继在原告处申请借款，原告于借款当日向二被告发放借款的50000元的事实，借款期限一年，年利率13.5%。
本院对邮储银行宾县支行提供的证据一、二分别进行了分析与认定，证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日王文福及其共同借款人王继通过王元、袁海花、王唯、李文伟担保与邮储银行宾县支行签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议，向邮储银行宾县支行贷款50000元，借款期限一年（2014年1月20日至2015年1月20日），年利率13.5%。贷款到期日王文福、王继未还款，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，邮储银行宾县支行的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王文福、王继于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告王元、袁海花、王唯、李文伟对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告王元、袁海花、王文福、王继、王唯、李文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孟 详 淳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第966号
上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
法定代表人许玉国，该公司总经理。
委托代理人杨海勇。
被上诉人（原审原告）涉县龙山宾馆。
法定代表人王晓红。
原审被告李春所。
上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农公司）与被上诉人涉县龙山宾馆、原审被告李春所机动车交通事故责任纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2012年2月22日14时49分许，被告李春所驾驶冀D×××××轻型普通货车，沿龙山大街由南向北行驶至龙山大街与娲皇路交叉口时，与相对方向行驶申晓明驾驶的冀D×××××小型普通客车相撞。造成申晓明及乘车人付玉芳等人受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2012）第000222号事故认定书，被告李春所负事故的全部责任，原告无责任。冀D×××××轻型普通货车在被告货农公司投保了交强险，保险期间从2011年11月24日至2012年11月23日。
经鉴定原告车损为10135元，鉴定费200元，拖车费300元，停车费450元。2012年6月6日原告诉至法院。
原审认为，原告涉险龙山宾馆因交通事故致冀D×××××小型普通客车受损的事实有涉公交认字（2012）第000222号事故认定书为证，双方对此均无异议，应予认定。原告的经济损失有车损为10135元，鉴定费200元，拖车费300元，停车费450元，共计11085元。因冀D×××××轻型普通货车在被告华农公司投保了交强险，故被告华农公司应在交强险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告经济损失11085元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费77元，由被告李春所负担。
宣判后，上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销邯郸市涉县人民法院（2012）涉民初字第1018号民事判决，并依法改判。事实与理由：应按照保险法分项赔偿一审原告的损失2000元，超出部分不应赔偿，一审判决违反了保险法。应按照中华人民共和国最高人民法院（2012）民一他字第17号文件，分项判决。在一次事故中造成多人受伤和车损，应将此起事故一并处理，避免损失各项超限赔付。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失，保险公司均应予以赔偿，最高人民法院出台的第17号文件，只是个案答复，并不是司法解释，不具有普遍适用的效力。因交通事故造成的人身损害、财产损害，人身损害的赔偿标准与财产损害的赔偿处理不同，法院分别处理是为了更好的处理事故各方造成的人身和财产损失，判决结果也会统筹考虑，实际判决并没有超过交强险限额。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一二年十一月八日
书记员 李 暘
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6077号
罪犯刘明，男，1987年12月1日出生，汉族，江西省南康市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年4月22日作出（2010）船山刑初字第048号刑事判决，以被告人刘明犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币2000元（三无人员）。刑期起于2009年9月29日止于2015年3月28日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑一年1个月，减刑后刑期至二○一四年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执异8号
异议人：宁南金沙大酒店有限公司。住所地：四川省宁南县。
法定代表人：曾宪军，公司董事长。
委托代理人：邓兴波，男，汉族，1976年10月1日出生，该公司员工。
申请执行人：四川林缘物资贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号。
法定代表人：黄明华，公司执行董事。
委托代理人：胡志林（特别授权），该公司员工。
委托代理人：严锦，四川省兴蓉律师事务所律师。
在本院执行四川林缘物资贸易有限公司与宁南金沙大酒店有限公司合同纠纷一案中，异议人宁南金沙大酒店有限公司对本院（2016）川3427执122号执行裁定书查封其位于宁南金沙大道的房产（产权证编号为：宁房权证披砂镇字第4**号，面积1,100.48m2），查封期限为2年的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月12日举行了听证。异议人的委托代理人和申请执行人的法定代表人、委托代理人参加了听证。现已审查终结。
异议人宁南金沙大酒店有限公司称，我公司位于金沙大道的房产（产权证编号为：宁房权证披砂镇字第4**号，面积1,100.48m2）的两个门面，根据2015年2月3日的房产评估报告，评估价为1,303.97万元，远超执行案款。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押，冻结财产的规定》第二十一条规定内容，不得明显超标的进行。要求解除对公司房产的查封。
申请执行人四川林缘物资贸易有限公司称，金沙大酒店提交的《房地产抵押估价报告》以申请银行贷款为目的，单方委托四川省汇丰万宇房地产估价有限公司做出，评估机构未经法院、执行申请人认可及委托，评估所依据的材料也未经认可和质证，不符合司法评估的程序和要求，且使用期限通常为一年，也不具备时效性，不应被采信。申请执行人债权是动态变化，逐日增加的，宁南县人民法院因林缘贸易公司、成都恒诚达商贸有限公司，宁南县白鹤滩水泥有限公司及昆明朴实商贸有限公司四位申请人的执行申请一并作出房屋查封裁定，加上第二期债权本金约为190万元，以及执行费、评估费、拍卖费等费用，不构成明显超标的查封，符合法律规定。被查封房屋为不可分物，金沙大酒店无其他可供执行财产，其执行异议申请不能成立，应予驳回。
本院查明，四川林缘物资贸易有限公司与宁南金沙大酒店有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川3427民初66号调解书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁南金沙大酒店有限公司给付案款243,846元及利息，承担案件受理费2,890元及本案执行费3,601元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依据申请执行人四川林缘物资贸易有限公司（以及恒诚达商贸，白鹤滩水泥、朴实商贸四公司五案）申请和查实情况，于2017年4月7日作出（2016）川3427执122号执行裁定书，查封被执行人宁南金沙大酒店有限公司位于宁南金沙大道的房产（产权证编号为：宁房权证披砂镇字第4**号，面积1,100.48m2），查封期为2年。
本院认为，异议人即被执行人宁南金沙大酒店有限公司提交的《房地产抵押评估报告》系以申请银行贷款为目的，于2015年2月3日单方委托四川汇丰万宇房地产估价有限公司所作，其评估价1,303.97万元，不属司法评估性质。但对该查封房产的价值具有一定的参考作用，其明显超标的查封的理由部份成立。综合异议人暂无其他财产可供执行及评估报告的参考性质，申请执行人及其他三公司五案的执行标的、现已到期也将进入执行及权利保障的实际情况，可以变更查封内容，以查封120m2房产为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
变更四川省宁南县人民法院作出的（2016）川3427执122号执行裁定书第一项内容为：查封被执行人宁南金沙大酒店有限公司位于宁南金沙大道的房产120m2（产权证编号为：宁房权证披砂镇字第4**号，面积1,100.48m2）查封期限为2年。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李 燕
审判员 李 扬
审判员 杨 瑾
二〇一七年五月十八日
书记员 杨金贵
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初339号
原告：衡水明光工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张书广，总经理。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：念敏，现下落不明。
原告衡水明光工程橡胶有限公司诉被告念敏定作合同纠纷一案，本院受理后，由审判员游祥祯担任审判长，与审判员王志坚、牟庆峰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保锁到庭参加了诉讼，被告念敏经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告衡水明光工程橡胶有限公司诉称：2011年10月13日，原告与被告念敏签订加工定做合同一份，合同约定原告为被告承揽的赣崇高速下关隧道工程加工定做复合防水板、防水板、止水条、橡胶止水带、波纹管等产品。合同同时约定货到付款60%，检验合格后付清。原告按约定分三次向被告交付定作物，总计合款19.875725万元，但被告违约至今没有向原告支付货款，经原告多次催要未果，现诉至人民法院要求被告履行合同支付货款及利息。
被告念敏未提交答辩状及证据。
经征得到庭诉讼参加人的意见，确定本案争议的焦点问题为：原告要求被告支付判令被告支付货款19.875725万元及利息4.4720万元的事实及法律依据。
原告针对争议的焦点问题提交以下证据：
一、2011年10月13日原告与被告签订的加工定做合同一份，证实原告为被告定作货物的品种及结算方式。
二、衡水明光工程橡胶有限公司发货清单一份，该清单被告已经签字确认。证实原告已按约定履行了定作物的供货义务，货物并验收合格。
三、被告身份证明一份，证实被告的身份情况。
经审理查明：2011年10月13日，原告与被告念敏签订加工定做合同一份，合同约定原告为被告承揽的赣崇高速下关隧道工程加工定做复合防水板、防水板、止水条、橡胶止水带、波纹管等产品。合同同时约定货到付款60%，检验合格后付清。原告按约定分三次向被告交付定作物，总计合款19.875725万元，被告至今没有支付原告货款。
本院认为：原、被告签订的加工定做协议，对定做产品的名称、型号、单价及结算方式和期限约定明确，合同上由双方的印鉴、签字和手印，因此对其真实性予以确认。依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的合同义务。原告交付了定作物，但被告没有按约定支付相应价款，已经构成违约。因此原告要求被告支付定作物价款及利息的请求应于支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告念敏应于本判决生效后十日内支付原告衡水明光工程橡胶有限公司货款19.875725万元及利息（自2012年2月28日起以19.875725万元为基数，按同期银行贷款利率计算至判决生效之日）。
如被告念敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告念敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 牟庆峰
二〇一六年五月十日
书记员 王丽梅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2978号
上诉人（原审被告）：徐莉，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：龚庆君，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：龚传炜，住吉林市。
上诉人徐莉因与被上诉人龚庆君财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐莉、被上诉人龚庆君的委托诉讼代理人龚传炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐莉上诉请求：撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1341号民事判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。2016年10月20日正值供热试水，被上诉人当日下午1点30分左右发现跑水，不但不采取任何措施，也不通知上诉人采取措施，直至次日早上7点20分左右一邻居通知我，我立即到达现场，距被上诉人发现漏水已超过17个多小时。被上诉人故意拖延漏水期限，扩大损失产生，应承担主要责任。二、被上诉人的损失赔偿事实不清法律依据不足。被上诉人提供给评估公司的依据有严重伪造现场行为，地板、天棚与本次跑水无关。三、诉讼费由上诉人负担无事实依据和法律依据。
龚庆君辩称，是上诉人家跑水造成我家损失，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
龚庆君向一审法院起诉请求：判令徐莉赔偿损失1000元并承担诉讼费；赔偿由于跑水受惊吓精神损失费200元；赔偿因地板被泡起，屋内无法居住，搬家等损失300元；赔礼道歉并保证不再跑水。
一审法院认定事实：龚庆君系吉林市船营区桃源路铁路北宁里小区16号楼2单元5层15号房屋的所有权人，徐莉系其楼上邻居。2016年10月20日下午1时30分左右，徐莉家中供热暖气阀门因供热试水而漏水，将龚庆君家中天棚、地板等部位浸泡。经龚庆君申请，法院委托吉林市方正资产评估有限公司对龚庆君家中被浸泡的部位损失价值进行鉴定，吉林市方正资产评估有限公司于2017年8月8日作出吉林方正评报字（2017）第38号资产评估报告，结论为：评估净值为581元。龚庆君在鉴定过程中花费鉴定费2000元。一审法院认为，徐莉对属于自己室内的供热暖气阀门部分具有管理及维修的责任，在供热试水过程中，因徐莉家中的供热暖气阀门漏水，致居于其楼下的龚庆君家天棚、地板等部位被浸泡，负有过错，应承担侵权赔偿责任。关于龚庆君主张的精神损失费、搬家损失、赔礼道歉等诉请，因未提交有效证据予以证明，不予支持。判决：一、被告徐莉自本判决生效之日起三日内给付原告龚庆君财产损失581元；二、驳回原告龚庆君的其他诉讼请求。
本案二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，徐莉对本案财产损失的发生存在过错，理应负责赔偿。徐莉在供热试水过程中未尽到注意义务，因自家供热暖气阀门漏水，致居于其楼下的龚庆君家天棚、地板等处被浸泡，造成龚家财产损失，应承担侵权赔偿责任。作为楼上楼下的邻居本应和谐相处、互助互爱，但本案发生后，徐莉未有积极赔偿态度，双方未能就如何赔偿损失达成一致意见，致龚庆君申请鉴定损失数额，由此产生的鉴定费用应由徐莉负担。徐莉主张龚庆君扩大损失及向方正资产评估公司提供依据有伪造现场的行为，并未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，徐莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 卉
审 判 员 张博轩
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 王丹彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10474号
原告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
被告：封XX，女，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX。
本院在审理原告丁XX与被告封XX离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十月二十二日
书记员 贾茂福
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00240号
原告：安徽渡江电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：俞经海，该公司董事长。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：赵振元，该公司董事长。
本院在审理原告安徽渡江电缆集团有限公司诉被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告安徽渡江电缆集团有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽渡江电缆集团有限公司的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽渡江电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由安徽渡江电缆集团有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 彭静
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初388号
原告齐某甲。
被告史某。
原告齐某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成由审判员谢军担任审判长，审判员谭远双、人民陪审员廖瑞鑫参加的合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告齐某甲到庭参加诉讼，被告史某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，原、被告1992年经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子齐某乙。2006年10月被告回娘家后一直未归，不知去向，原告于2006年底登报寻人，但仍无法联系，双方分居已达九年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、我与被告离婚；二、婚生子齐某乙随我生活。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、原告家庭户口薄三页，证明原告身份情况及诉讼主体资格，证明原告家庭成员情况。
2、结婚证原件两本，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、恩施市红土乡石灰窑村民委员会证明一份，证明被告史某从2006年外出至今未归。
本院认证，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告史某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生于一子齐某乙，现随原告生活。2006被告离家出走至今未归，与原告分居已9年多时间，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，原、被告婚后，被告于2006年离家出走，双方无联系，与原告分居生活已达九年，应视为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应予准许。原告要求婚生子齐某乙随其生活并由其抚养，本院予以认可。对双方的共同财产和共同债权债务及婚前个人财产，因原告未提供相关证据，被告又未到庭参加诉讼，在本案中本院不予审理，双方可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某甲与被告史某离婚。
二、婚生子齐某乙由原告齐某甲抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 军
审 判 员 谭远双
人民陪审员 廖瑞鑫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冉义平