安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01445号
原告：江苏天美新型建材有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人：王兆红，该公司执行董事。
委托代理人：胡海涛，该公司员工。
委托代理人：胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。
被告：中建七局（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
委托代理人：曹竞，该公司法务部员工。
�托代理人：简红国，该公司法务部员工。
原告江苏天美新型建材有限公司（以下简称“天美建材公司”）与被告中建七局（上海）有限公司（以下简称“中建七局公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，中建七局公司提出管辖权异议，本院裁定其异议不成立后其上诉至合肥市中级人民法院，该院驳回其上诉，维持了本院管辖裁定。后该案依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告天美建材公司的委托代理人胡海涛、胡汉；被告中建七局公司的委托代理人曹竞、简红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天美建材公司诉称：2012年12月9日，天美建材公司开始向中建七局公司供应预拌砂浆。2014年4月4日，双方签订泗阳某某广场工程预拌砂浆采购合同这一书面合同，约定了付款方式等。但�建七局公司不依约履行合同，屡屡拖欠材料款。截止2014年12月16日，中建七局公司共计欠天美建材公司材料款3527620.1元，加上保证金180000元。经催要仍不支付，天美建材公司无奈诉至法院。
原告天美建材公司认为：一、保证金是履约保证金，保证金收据上也写的很清楚；二、发票是附随义务，不可对抗主债务的履行；三、中建七局公司应该付款而没有付款，给我方造成损失，应当支付利息损失。
原告天美建材公司现诉至法院，请求依法判令：被告中建七局（上海）有限公司支付原告江苏天美新型建材有限公司材料款3527620.1元，返还保证金180000元，共计3707620.1元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告中建七局公司当庭辩称：一、保证金是履约保证金，根据合同约定，工程履约完毕后一个月内无息返还。目�，泗阳雨润尚未竣工，因此我方无需返还履约保证金；二、出具发票不是附随义务。天美建材公司没有按照合同约定足额开具发票，目前尚欠金额为1221848.5元的发票，天美建材公司违约在先，我方依法享有先履行抗辩权，不存在迟延付款的问题，我方有理由严格按照合同约定拒绝支付相应的货款；三、由于我方拒绝付款有正当理由，所以天美建材公司主张利息损失也是没有依据的；四、供货33802.34吨，总额为8957620.1元，我方付款5430000元。
经审理查明：自2012年12月9日起，天美建材公司即向中建七局公司供应预拌砂浆，但彼时并未签订书面合同。
2014年4月4日，天美建材公司与中建七局公司签署了《预拌砂浆采购合同》一份，约定中建七局公司向天美建材公司采购预拌砂浆，用于泗阳某某广场项目。砌筑砂浆及抹灰砂浆均为265元／吨。合同预估金额为3000000元。交货地点为泗阳某某广场项目现场，天美建材公司必须按照中建七局公司要求的规格、数量、时间供货。由中建七局公司现场抽验过磅按实计量。中建七局公司指定成道程负责签字验收。双方约定的结算方式为：天美建材公司每月20日之前上报当月供货量，次月20日前中建七局公司审核上报供货量。第三个月按照审核完成的次月供货量的70%付款，依此类推。余款在供货完毕后三个月内付清。每次请款时，天美建材公司需开具合法、等额、有效的税务材料发票，若无法开具发票，导致的一切后果由天美建材公司承担。履约担保形式为现金保证金，金额为60000元。工程履约完毕后一个月内无息返还。中建七局公司有权对进场的材料进行各种检验，天美建材公司必须充分配合并接受检查结果。双方没有约定逾期给付货款的违约责任。
合同签订后，�美建材公司如约向中建七局公司进行了供货。在实际履行合同过程中，除了首期的60000元保证金之外，天美建材公司又另行交付了120000元的履约保证金。
2015年3月26日，双方就实际发生的2012年12月9日至2014年4月4日的买卖行为按照该合同约定的标准进行了追溯性地结算；2014年4月4日至2014年12月16日发生的供货亦一并予以确认。经对账，天美建材公司总计供货33802.34吨，总金额为8957620.1元，中建七局公司累计付款5430000元，应返还的保证金为180000元。对账单未确定给付日期。
后中建七局公司经天美建材公司催要，未能及时给付上述货款。
以上事实，有企业法人及自然人身份信息、买卖合同、履约保证金收据、对账单一组以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、未出具发票是否可以对抗主债务的履行；�、保证金的返还条件是否已经成就；三、逾期利息能否支持。
天美建材公司与中建七局公司签订了书面的买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方成立买卖合同法律关系。双方均应依合同的约定行使权利，履行义务。
中建七局公司虽然辩称2015年3月26日的对账单上签字确认并非合同指定之人，然经双方确认该人系中建七局公司财务人员；另中建七局公司对供货及给付的陈述与天美建材公司并无实质不同，可以确认中建七局公司尚欠3527620.1元货款未予给付。在买卖合同的一般情形下，互为对待给付标的物及价款为合同的主要义务；开具材料发票是合同的附随义务，并不能对抗给付货款等主债务的履行，故对中建七局公司的该辩解，本院不予采信。据对账单反映，2014年12月16日为最后供货结算点。依合同约定最迟应在三个月后�2015年3月15日完成给付，双方在2015年3月26日再次进行结算确认，也说明了上述货款给付时间早已届满。
天美建材公司截至2014年12月16日已实际履行完毕供应预拌砂浆的所有义务，中建七局公司未能提供证据证明上述预拌砂浆存在不符合合同约定的规格和质量等情形；而且合同所确立的供应砂浆等继续性的买卖关系已于2014年12月16日之后不再向将来发生，中建七局公司理应返还上述180000元履约保证金。至于返还时限问题，双方明确约定的“工程履约完毕之后1个月”结合合同上下文，“工程履约完毕”只能理解为合同所确定的供货义务履行完毕。中建七局公司最迟应于2015年1月15日起履行返还义务，可见，返还履约保证金的形式及实质条件均已成就。
中建七局公司得依约定善意给付货款及返还保证金，其经天美建材公司催告却未能履行，已经构成违约，故当承担继续履行的义务。
逾期给付货款的责任双方并未在合同中约定，天美建材公司要求自起诉之日起计算逾期利息，实为对因中建七局公司违约给其造成资金占用损失的赔偿主张，要求合理，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告中建七局（上海）有限公司给付江苏天美新型建材有限公司货款3527620.1元；
被告中建七局（上海）有限公司返还江苏天美新型建材有限公司保证金180000元；
被告中建七局（上海）有限公司赔偿江苏天美新型建材有限公司损失（计算方式：以3707620.1元为基数，自2015年5月12日起按中国人民银行六个月同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日）；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36460元，减半收取18230元，由被告中建七局（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当�人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。