山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4561号
原告：许永霞，女，1957年2月9日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：张社林（系原告之夫），男，1955年2月9日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：柳学民，山东钟罗律师事务所律师。
被告：张前林，男，1954年2月4日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。
原告许永霞与被告张前林交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15564.01元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日7时许，原告驾驶二轮电动车由南向北行驶至张坤住宅楼旁，被告驾驶二轮电动车从后面超车时，把原告撞倒在地，原告所驾驶的电动车在路上滑出4米多远，被告驾驶的电动车又撞到了路东的屋墙上。原告伤后到费县人民医院诊断为骶5椎体骨折，断骨错位、重叠，后在费县上冶中心卫生院住院治疗10天。原告与被告多次协商未果，原告为维护合法权益诉至法院。
被告辩称，原告所诉不实，其诉求无事实及法律依据，应予驳回。2017年6月14日6时30分许，被告骑电动车沿着村西的南北水泥路自南向北行驶。此时，原告也骑电动车在被告的前方也由南向北行驶。由于原告在水泥路路中间行驶，被告鸣喇叭示意原告靠边行驶，原告在靠边行驶过程中驶于水泥路路下摔倒，被告并没有与其相撞。综上，被告与原告的伤情及治疗后果产生的费用无因果关系，故不同意赔偿，法院应依法查清事实后驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证一、道路交通事故证明，证明该案交通事故现场未报警，交警部门无法查清事故成因，真实情况是原告由南向北正常行驶至事发地点，被告从后面超车不当造成追尾，导致原告受伤，被告应承担全部责任。证二、照片一组，证明被告骑电动车从后面撞击原告的电动车，原告的电动车摔倒在水泥路面向前滑4米多远，因被告车速过快，操作不当，超车未尽到安全义务，应负事故的全部责任。证三、医疗费票据，证明原告因交通事故在费县人民医院、费县上冶中心卫生院、沂青驼骨科医院、田庄卫生院西渐富卫生所花医疗费用4720.91元，在费县上冶中心卫生院住院治疗10天的事实经过。证四、费县人民医院门诊处方笺，证明原告伤后在费县人民医院、田庄乡卫生院西渐富卫生所就诊治疗。证五、诊断证明，证明原告因车祸致骶骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤、腰椎退行性变，建议休息3个月复查。证六、住院病历及用药明细，证明原告伤后在费县上冶卫生院住院治疗的事实情况及费县人民医院诊断复查报告。证七、证据一组：企业营业执照、组织机构代码证、公司职工工资发放表、请假证明材料、劳动合同各一份，证明原告系临沂安泰塑业有限公司的职工，在切缝印包岗位工作，事故发生前三个月的日平均工资：（2923.1元/月＋2105元/月＋3064元/月）÷90天，因交通事故原告向公司请假三个月，自请假之日公司停发工资，以此作为原告赔偿标准的依据。证八、交通费票据，证明原告因交通事故花费500元。证九、复印费单据。证十、护理人员身份信息，证明原告住院期间由其女儿张翠翠护理。证十一、费县大田庄乡西渐富村委会证明，证明原告许永霞与张社林系夫妻关系。证十二、DVD光盘一张（附录音录1份），证明原告因车祸伤后，被告张前林到原告家里赔礼道歉、承认错误，是自己为赶时间超速行驶所致，对该交通事故被告应负全部责任。原告并提交了损失明细：1、医疗费4720.91元，2、误工费9091.8元（101.02元×90天），3、护理费643.1元（64.31元×10天），4、住院伙食补助费300元（30元×10天），5、营养费300元（30元×10天），6、交通费500元，7、复印费30元，8、邮寄费30元，合计15615.81元。
经庭审质证，被告的质证意见为：对证一事故证明无异议，对证明事项有异议，不能证明原告陈述的被告从后面超车不当造成原告受伤应承担全部责任，该事故证明的实质是证明该事故无法认定责任；证二有异议，该照片无具体来源时间，无具体参照物，事故车辆与原告的诉求无因果关系；证三医疗费票据有异议，医疗费票据起始时间为6月22日，其所谓的交通事故发生时间为6月14日，中间间隔长达7天之久，该证据不能证明原告的治疗伤情的费用是原告所谓的与被告相撞产生的费用，因此该医疗费票据不具有真实性，与案件不具有真实性，医疗费票据票据号为1417345，非正式票据，2017年9月16日卫生室门诊专用票据不属于正规发票；证四门诊处方签无医疗费票据；证五有异议，该证据与原告诉求无因果关系；证六有异议，该住院病历只是证明原告住院的详细经过，但不能证明与被告具有因果关系；证七有异议，首先原告提交的该证据来源不合法，与本案无因果关系，原告提供的临沂安泰塑业有限公司的工人岗位工资证明、工资发放名单及工资发放证明不具有真实性，根据证据规则的规定，临沂安泰塑业有限公司应提供全部详细的职工档案，并出庭接受双方当事人的询问；证八交通费数额要求过高，根据法律规定仅应支持其住院实际发生的普客交通费用；证九复印费与本案无关联性；证十无法证实与本案具有关联性；证十一村委证明无异议；证十二（当庭播放录音资料）录音笔录有异议，该证据来源不合法，从声音来看确实是被告和原告丈夫张社林对话，原告提供录音材料与书面录音材料不符，书面录音进行了大量删减，原告为了证实自己的诉求应当提供与录音材料完全一致的书面录音，通过该录音也证实被告的答辩主张，原告诱导被告的二子承认赔偿50%，但是被告二子不是本案的当事人，其陈述的意见不能代表被告的意见，通过该原始录音也可以看出被告与原告争执的焦点即没有撞伤原告，通过被告陈述“你经公去吧”足以说明被告对原告主张的错误性，通过该录音笔录显示被告并没有承认撞伤原告，对于部分原告的诱导性发问，被告对撞伤原告这一事实并没有明确确认。对原告的损失明细，被告认为医疗费与本案没有关联性；原告虽然主张误工费，但原告实际年满60周岁，根据法律规定其误工损失无法律依据；护理费、住院伙食补助费与被告没有任何关系；营养费根据最高院司法解释，医疗机构未出具诊断证明，不应主张；交通费、复印费、邮寄费与被告没有因果关系，并且数额过高。
被告庭后提交了三张照片，证实被告电动车并没有相撞的痕迹，证实原告的陈述虚假性。被告并辩称被告提交的照片交警队也存有，证实被告提交的照片与交警队拍摄的照片车辆是一辆车。被告给原告在费县人民医院做检查花费998元，检查费正式医疗费票据在被告大儿子张柏成手里，现在票据找不到了。
经庭审质证，原告认为不是998元，应该是986元，这986元包含在原告起诉数额内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、事故发生后，双方因系庄邻，碍于面子，未报警。直至2017年6月17日，因双方不能协商一致，原告才到交警部门报警。交警对双方进行了调查。因双方当事人发生交通事故后在现场均未报警，造成现场变动，且双方供述不一致，根据现有证据，无法查清该事故成因，故临沂市公安局交通警察支队费县大队仅出具了道路交通事故证明。二、事故发生后的当日即2017年6月14日，原告去费县上冶中心卫生院作了检查，花检查费63元，并于当日在费县田庄卫生院西渐富卫生所进行注射治疗，花医疗费220元，但无医疗费正式票据。同年6月15日，原告向被告要求去费县人民医院检查治疗。同年6月16日，被告长子开车带原告到费县人民医院检查，花检查费584元、药费402.9元。同年6月20日，原告又到沂青驼骨科医院拿药，花费605元，但无医疗费正式票据。因原告吃药刺激胃，同年6月22日，原告到费县上冶中心卫生院住院住院治疗9天，诊断为骶骨骨折，全身多处皮肤软组织挫伤腰椎退行性变，花医疗费用1925.11元。同年7月3日，原告到费县人民医院买药花费55.3元。同年8月1日，原告到费县人民医院买药花费58元。同年8月14日，原告到费县人民医院检查，花费116元，买药花费35.6元。同年9月20日，原告到费县人民医院检查，花费656元。三、被告辩称为原告垫付了998元，原告认可986元，已含在原告起诉的金额里，被告无证据证实，故本院认定为986元。四、被告在庭审时承认想按照50%进行赔偿，但原告不同意，要求按90%以上赔偿，故就不再给交钱治疗了。四、根据庭审及以上分析，可以认定原告的伤情与被告有因果关系，但因双方在现场未报警，无法查清事故成因、划分责任，故本院认定原告与被告均应负事故的同等责任。五、原告主张的损失：1、医疗费4720.91元，被告有异议，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故对原告提交的医疗费用中有正规票据的本院予以认定，其余不予认定。原告的医疗费用应为3895.91元。2、误工费9091.8元（101.02元×90天），被告有异议，本院认为原告虽年满60周岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，如果不幸出了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本案原告作为一名年满60周岁的女性，且系农村居民，原告未做司法鉴定，其提交的误工证据不足以证明其主张，原告的出院医嘱载明：继续卧床1月。故本院酌定为3086.88元（64.31元×48天）。3、护理费643.1元（64.31元×10天），本院认为符合法律规定，应予认定。4、住院伙食补助费300元（30元×10天），原告实际住院9天，故本院认定为270元。5、营养费300元（30元×10天），原告伤情构成骨折，且年满60周岁，应加强营养，但原告实际住院9天，故本院认定270元。6、交通费500元，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为180元。7、复印费30元，8、邮寄费30元，本院认为均符合法律规定，应予认定。综上，原告的损失应为:医疗费用3895.91元、误工费3086.88元、护理费643.1元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费180元、复印费30元、邮寄费30元，合计8405.89元。
本院认为，原告伤情的形成与被告的行为具有一定的因果关系，但因双方当事人发生交通事故后在现场均未报警，造成现场变动，且双方供述不一致，根据现有证据，无法查清该事故成因，故本院认为原告与被告均应负事故的同等责任。因双方驾驶的车辆均为非机动车，故对本院认定的原告的损失，被告应承担50%的赔偿责任，其余损失，由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张前林赔偿原告许永霞损失：3895.91元、误工费3086.88元、护理费643.1元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费180元、复印费30元、邮寄费30元，合计8405.89元的50%即4202.95元。
二、驳回原告许永霞的其他诉讼请求。
被告张前林已垫付的986元，可在履行义务时折抵。
上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告许永霞负担47元，被告张前林负担47.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一七年十一月二十日
法官助理 赵蕾蕾
书 记 员 耿胜男