湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终192号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何志勇，绰号“战友哥”，男，1980年3月24日出生，汉族，湖南省郴州市汝城县人，初中文化，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪被公安机关网上追逃，2015年12月2日被江西省崇义县公安局抓获并羁押于崇义县看守所，同年12月9日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人曾永飞，男，1978年12月7日出生，汉族，湖南省郴州市汝城县人，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2012年3月22日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯组织卖淫罪，2015年10月15日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人朱某某，女，1995年1月16日出生，汉族，湖南省郴州市汝城县人，初中文化，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪，2015年10月15日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人曾永飞、何志勇犯组织卖淫罪、被告人朱某某犯协助组织卖淫罪一案，于二O一六年四月一日作出（2016）湘0304刑初60号刑事判决。原审被告人何志勇不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理案件后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人认为，本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月份，被告人曾永飞、何志勇一同组织卖淫活动，通过发放制作的宣传名片，与嫖客电话联系谈定嫖娼费用，由被告人曾永飞或何志勇负责接送卖淫女，收取费用。自2015年4月起至2015年9月，被告人曾永飞、何志勇带卖淫女朱某玲、朱某香在长沙市、湘潭市、郴州市汝城县多次卖淫。2015年5月29日，被告人朱某某介绍嫖客胡某与卖淫女朱某香发生性关系，收取嫖资1万元。在朱某玲、朱某香卖淫期间，其所收取的嫖资全部给了被告人曾永飞或何志勇。被告人曾永飞以朱某玲、朱某香还未成年，替其保管钱的理由，未支付给朱某玲、朱某香任何费用。
证明上述事实的证据有书证、被告人供述、证人证言等。
原审判决认为，被告人曾永飞、何志勇组织朱某香、朱某玲等人进行卖淫活动，并从中牟取利益，二被告人的行为构成组织卖淫罪；被告人朱某某明知被告人曾永飞、何志勇等人系组织他人从事卖淫活动，其仍从中帮忙劝说及介绍嫖客，其行为构成协助组织卖淫罪。在共同组织卖淫犯罪中，被告人曾永飞、何志勇的行为对犯罪的完成均起主要作用，均系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，但被告人曾永飞所起作用较被告人何志勇大。被告人曾永飞、何志勇、朱某某到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾永飞在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决：一、撤销株洲市天元区人民法院（2012）株天法刑初字第36号刑事判决书中对被告人曾永飞宣告的缓刑；被告人曾永飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；与原犯抢劫罪判处的有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元；二、被告人何志勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元；三、被告人朱某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人何志勇不服，以“原审判决认定其系组织卖淫罪主犯不当，量刑畸重”为由，向本院提起上诉。
经审理查明：2014年以来，原审被告人曾永飞组织朱某某（另案处理）等3人到在宾馆房间提供性服务的形式卖淫。后由于嫖客过少，另外2人离开了湘潭，仅剩朱某某跟随原审被告人曾永飞。
2015年3月份，上诉人（原审被告人）何志勇在得知原审被告人曾永飞在组织卖淫活动后，从郴州汝城县带了1个卖淫女来到湘潭，与原审被告人曾永飞一同组织卖淫活动。
原审被告人曾永飞、上诉人何志勇二人在商议后制作了一些宣传名片发放到湘潭市岳塘区内“某某”、“志成”等宾馆，嫖客拨打名片上面的电话，原审被告人曾永飞或者上诉人何志勇会在电话中告诉嫖客价格，即“半套”（半个小时内，发生一次性关系）200元、“全套”（“口交”后发生一次性关系300元，“包夜”（四个小时内，发生两次性关系）600元，谈好价格后将卖淫女送至嫖客所在的宾馆。原审被告人曾永飞、上诉人何志勇谁负责接送卖淫女，就由谁收取100元或200元的费用。
2015年4月份，朱某某的堂妹朱某玲以及其同学朱某香来到湘潭，与原审被告人曾永飞、上诉人何志勇、朱某某共同居住在湘潭市岳塘区泗神庙东泗路18栋6楼601号。原审被告人曾永飞、上诉人何志勇商议让朱某玲与朱某香去卖淫，并由原审被告人曾永飞、朱某某对其进行劝说。
2015年5月底，上诉人何志勇将朱某香、朱某玲带至长沙市开福区原审被告人朱某某的住处，原审被告人朱某某劝说朱某香出去“卖处”（即第一次发生性关系），并欲将自己在KTV上班时认识的嫖客胡某介绍给朱某香，后由于朱某香害怕，此次交易未果。回到湘潭后，原审被告人曾永飞再次对朱某香进行劝说，朱某香同意卖淫。
2015年5月29日，原审被告人曾永飞将朱某香带至长沙市，后在原审被告人朱某某的介绍下，嫖客胡某在长沙市雨花区车站南路某某酒店8432号房间内与朱某香发生性关系。事后嫖客胡某支付1万元作为嫖资。
2015年7月，在朱某某的劝说下，朱某玲也同意卖淫。后朱某某将自己认识的嫖客王某和介绍给了朱某玲，并称朱某玲系“处女”。后在朱某某的介绍下，嫖客王某和在湘潭市雨湖区“某某”宾馆与朱某玲发生性关系。事后嫖客王某和支付4000元作为嫖资。不久后的一天，原审被告人曾永飞又将朱某玲带至郴州市汝城县的“某某客栈”。原审被告人曾永飞对一男子称朱某玲系“处女”，并要求朱某玲与该男子发生了性关系。事后，该男子支付给了朱某玲500元嫖资。
2015年9月份，朱某某将自己认识的嫖客李某某介绍给了朱某香。后在朱某某的介绍下，嫖客李某某在湘潭市岳塘区泗神庙“某某”酒店与朱某香发生了性关系。事后嫖客李某某支付500元作为嫖资。
朱某玲、朱某香卖淫所收取的嫖资都给了原审被告人曾永飞或上诉人何志勇，或者由朱某某转交给了原审被告人曾永飞。原审被告人曾永飞及朱某某以朱某玲、朱某香还未成年，替其保管钱的理由，未支付给朱某玲、朱某香任何费用。
证明上述事实有经原庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实发案及立案的基本情况；
2、原审被告人曾永飞的供述，证实其与何志勇、朱某某一起安排朱某香、朱某玲等人从事卖淫行为的时间及具体经过事实；
3、上诉人何志勇的供述，证实其与曾永飞、朱某某一起安排朱某香、朱某玲等人从事卖淫行为的时间及具体经过事实；
4、原审被告人朱某某的供述，证实明知曾永飞、何志勇等人组织他人从事卖淫活动，其仍帮忙劝说并介绍嫖客的具体经过事实；
5、证人朱某玲、朱某香的证言，证实其受原审被告人曾永飞、上诉人何志勇、同案犯朱某某安排从事卖淫活动的具体经过事实；
6、证人朱某某的证言，证实其与曾永飞、何志勇一起安排朱某香、朱某玲等人从事卖淫行为的时间及具体经过事实；
7、证人李某某的证言，证实其所有的岳塘区泗神庙某某酒店边的东泗路18栋6楼601号的房子租给了一个叫朱婷的女子居住的事实；
8、证人李某国的证言，证实其与卖淫人员朱某香发生性交易的时间、地点、交易金额及具体经过事实；
9、证人王某和的证言，证实其与卖淫人员朱某玲发生性交易的时间、地点、交易金额及具体经过事实；
10、证人胡某的证言，证实其经原审被告人朱某某介绍与卖淫人员朱某香进行性交易的具体时间、地点、交易金额及具体经过事实；
11、辨认笔录，证实证人李某国与朱某香、证人朱某玲与王某和、证人胡某与原审被告人朱某某之间的辨认情况，证人朱某某、原审被告人曾永飞对上诉人何志勇的辨认情况，及证人胡某对证人朱某香的辨认情况；
12、刑事判决书，证实原审被告人曾永飞的前科情况；
13、公安行政处罚决定书，证实证人胡某、李某国、朱某香、王某和、朱某玲被公安机关进行了行政处罚的事实；
14、服务卡片照片及租住房照片，证实原审被告人曾永飞、上诉人何志勇进行组织卖淫时制作的卡片及租住的房屋情况；
15、住宿登记单及照片，证实证人胡某与朱某香进行性交易时所住宿的酒店情况；
16、抓获经过，证实原审被告人曾永飞、朱某某、上诉人何志勇的到案情况；
17、原审被告人曾永飞、朱某某、上诉人何志勇的身份信息资料，证实三人均系完全刑事责任能力人的事实。
本院认为，原审被告人曾永飞、上诉人（原审被告人）何志勇组织朱某香、朱某玲等人进行卖淫活动，从中牟取利益，其行为均构成组织卖淫罪；原审被告人朱某某明知原审被告人曾永飞、上诉人何志勇等人系组织他人从事卖淫活动，仍帮忙劝说及介绍嫖客，其行为构成协助组织卖淫罪。在共同组织卖淫犯罪中，原审被告人曾永飞、上诉人何志勇的行为对犯罪的完成均起主要作用，均系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人曾永飞、朱某某、上诉人何志勇到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。原审被告人曾永飞在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。上诉人何志勇上诉称“原审判决认定其系组织卖淫罪主犯不当，量刑畸重”。经查，上诉人何志勇为卖淫制作发放宣传名片，电话联系嫖客，谈定嫖资，接送卖淫女，收取嫖资，在组织卖淫活动中起了主要作用，上述事实有原审被告人曾永飞的供述、证人朱某某的证言及上诉人何志勇的供述相互印证，足以认定。原审判决对其在法定刑幅度内量刑，且与其罪行相适应，并无不当。上诉人何志勇的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
代理审判员 夏文成
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……