广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第7335号
原告罗建勇，男，汉族，1979年5月29日出生，住广东省紫金县。
委托代理人赵永通、钟云生，分别系广东众慧律师事务所律师及辅助人员。
被告叶美玲，女，汉族，1981年4月25日出生，住广东省东莞市。
被告谢伟明，男，汉族，1985年2月1日出生，住广东省东莞市。
被告唐晓龙，男，汉族，1985年12月8日出生，住广东省惠州市。
原告罗建勇诉被告叶美玲、谢伟明、唐晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，原告于2013年12月12日向本院申请追加唐晓龙为共同被告，本院依法追加唐晓龙为共同被告后组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告罗建勇的委托代理人赵永通、被告谢伟明均已到庭参加诉讼，被告叶美玲、唐晓龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶美玲和谢伟明因临时资金周转需要向原告借款，于2012年7月19日签订《借款合同书》一份，约定：被告向原告借款100000元；借款期限为2012年7月19日至2013年7月18日，共12个月；借款利息为自借款之日起按千分之三十计算，按月付清，逾期加收0.3%。该款按期交给两被告，两被告按约支付利息至2012年12月31日。上述借款约定：两被告以其拥有产权的资产作本合同借款之抵押。上述借款到期后，两被告均未及时归还本金，后经原告多次催收，两被告拒不支付借款的本金及逾期的利息。原告认为，两被告借款应当依约履行还款义务，延期还款的，还应依约支付逾期利息。另，被告唐晓龙与被告叶美玲于2007年登记结婚，被告叶美玲的借款债务发生在2012年被告叶美玲与被告唐晓龙夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告唐晓龙应对被告叶美玲的借款债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判令：1、被告支付本金100000元给原告；2、被告以100000元为本金按月利率30%，从2012年7月19日起计付利息至还清之日止（暂计至2013年11月18日的利息为33000元）；3、原告上述债权在被告拥有产权的资产变卖或拍卖款中优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。
原告对上述主张提供的证据材料有：借款合同书、证明、结婚登记审查处理表、户口簿。
被告叶美玲与被告唐晓龙无答辩，无举证。
被告谢伟明辩称，被告叶美玲系被告谢伟明妻子的姐姐，对于原告起诉的金额没有异议，但被告谢伟明只是被告叶美玲的担保人，没有用过该笔借款，被告谢伟明不同意支付借款，也没有能力还款。
经审理查明，被告叶美玲与被告唐晓龙系夫妻关系，于2007年12月13日登记结婚。2012年7月19日，被告叶美玲、谢伟明以做生意需要资金周转，向原告借款现金100000元，双方签订了《借款合同书》。合同约定：借款期限为2012年7月19日至2013年7月18日，共12个月；借款利息自借款之日起按千分之三十计算，按月付清，逾期加收0.3%；两被告以其拥有产权的资产抵押给原告。借款到期后，两被告未能按时归还本金，经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼。原告提交了借款合同书证实其主张，该借条上有两被告的签名和盖指模确认。
庭审中，被告谢伟明主张被告叶美玲是实际借款人，被告谢伟明只是担保人，并没有使用该笔借款。因原告叫其在乙方一栏签名，被告谢伟明就签名了，没有注明是担保人。原告予以确认，但要求被告谢伟明共同承担付款责任。原告同时主张利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止；被告叶美玲和被告唐晓龙系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告唐晓龙应对该债务承担连带清偿责任。
上述事实，有借款合同书、证明、结婚登记审查处理表、户口簿及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告叶美玲、唐晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告叶美玲、谢伟明拖欠原告借款本金共计人民币100000元，并提交有两被告签名和盖指模确认的《借款合同书》予以证实。被告谢伟明确认该借款合同书上签名和盖指模的真实性，也确认其没有归还借款，被告叶美玲未到庭否认其签名和盖指模的真实性，也未举证其是否已还款，因此对叶美玲、谢伟明共同借款本金100000元且未归还的事实，本院依法予以认定。被告谢伟明主张被告叶美玲是实际借款人，被告谢伟明只是担保人，不应归还借款，但被告谢伟明在该借款合同书上有签名确认。即使被告谢伟明只是担保人，也应依法对被告叶美玲的100000元借款承担连带清偿责任。另，被告叶美玲借款本金100000元，是在与被告唐晓龙的婚姻关系存续期间所借，被告唐晓龙又未能提供合法有效的证据证明该笔债务为被告叶美玲个人债务，故应认定为夫妻共同债务。原告要求三被告共同清偿借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于利息问题。双方在借条中约定自借款之日起按千分之三十计算，按月付清，逾期加收0.3%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。庭审中，原告要求变更为按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止，符合相关法律规定，本院依法予以准许。故原告起诉的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以100000元为本金，从2012年7月19日起开始计算至本判决确定的清偿之日止。
关于优先受偿问题。两被告在借款合同书中约定被告以其拥有产权的资产作为借款抵押给原告。但原告并未提交相关资产抵押登记手续的证据来证实其享有优先受偿权，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶美玲、谢伟明、唐晓龙应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告罗建勇借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年7月19日起开始计算至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告罗建勇的其他诉讼请求。
本案受理费2960元，由被告叶美玲、谢伟明、唐晓龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘传飞
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 骆红招
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈雪媚
蔡燕
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等业务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。