wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字123号
申请执行人ＸＸ，女，1969年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人毕晓梅，女，1976年出生，汉族，住山东省禹城市。
本院于2014年12月23日作出的（2014）禹法保字第418号民事裁定书，冻结了被执行人毕晓梅在×××帐户的存款120000元，现因被执行人已履行完毕还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除被执行人毕晓梅在×××帐户的存款120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘海波
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00416号
原告合阳县通达汽车贸易有限公司。
法定代表人杨军杰，该公司经理。
委托代理人魏武阳，男，汉族，大专文化，该公司法律服务部工作人员。
委托代理人康志成，男，汉族，大专文化，住合阳县城关镇电力局，该公司工作人员。
被告李文辉，男，汉族，初中文化，农民。
被告雷晓琴，女，汉族，初中文化，农民，系被告李文辉之妻。
原告合阳县通达汽车贸易有限公司与被告李文辉、被告雷晓琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏武阳、康志成到庭参加了诉讼，被告李文辉、雷晓琴经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县通达汽车贸易有限公司诉称，2013年5月26日，原告与被告李文辉签订了分期付款买卖合同，被告李文辉因购买解放牌汽车资金不足，向原告借款214688元，原告保留车辆所有权，被告李文辉出具借条予以确认，被告雷晓琴担保。合同约定，自合同签订之日起，被告李文辉每月偿还借款本金14313元及利息，月利率1%，每月26日前还款，借款期限15个月。借款后至2014年5月26日被告李文辉共偿还本金42345元及相关费用，余款经原告多次催要，被告李文辉拒绝偿还。2014年5月26日原告将车辆扣回，同年7月经物价部门评估以148000元转卖，冲抵被告欠款后，被告李文辉仍欠原告本金24343元，利息4595元。同时原告给被告垫付保险款32211元，保险款利息750元，垫付因转卖车辆产生的中介费1000元，管理费600元，行驶证审验费2100元，营运证审验费900元，消除违章1080元，二保款930元，停车费570元，评估费800元，合计40941元。综上，被告李文辉共欠原告69879元。被告雷晓琴是原告和被告李文辉买卖合同的担保人，约定承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，起诉本院要求被告李文辉偿还欠款69879元，被告雷晓琴承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、汽车购置借款及车辆户籍保留合同、借款合同、还款协议、结婚证、身份证明各一份，用以证明被告李文辉购车借原告款214688元，被告雷晓琴为被告李文辉借款担保等事实；
2、还款表2页、明细分类表1页，用以证明被告李文辉还款及欠款的具体情况；
3、价格认证意见书、非税收入票据，购车协议各一份，用以证明涉案车辆鉴定价为149240元，鉴定车辆花费800元，转卖价为148000元；
4、保险单3份，用以证明原告代被告垫付保险款23670.1元；
5、张彩艳证明1份，用以证明原告消除违章、审验行驶证花费3570元
6、李守智证明一份，用以证明审验营运证花费510元；
7、收款收据一份，用以证明车辆自扣回后至变卖前，原告停车花费570元；
8、收款收据两份，用以证明原告代被告交纳二保费910元。
被告李文辉、雷晓琴未答辩。
经审理查明，被告李文辉与被告雷晓琴系夫妻关系。2013年5月26日，原告与被告李文辉签订了汽车购置借款及车辆户籍保留合同，被告李文辉购买解放牌汽车资金不足，向原告借款214688元，被告李文辉与原告签订了借款合同，被告雷晓琴在借款合同中签了名，自愿为李文辉借款承担担保责任。借款合同约定，被告李文辉每月偿还借款本金14313元及利息，月利率1%，每月26日前还款，借款期限15个月。汽车购置借款及车辆户籍保留合同约定，被告李文辉在还清借款本息之前，原告保留车辆所有权，被告李文辉未按期还款逾一个月，原告有权扣押车辆进行处置，车辆处置费用用于偿还借款本息等，不足部分，被告李文辉仍应偿还。借款后，被告李文辉陆续向原告还款，至2014年4月5日，被告李文辉8次共偿还原告64270元，其中本金42345元，利息19925元，管理费2000元，下剩借款本金172343元未偿还，欠款利息6147元（利息自2014年4月6日算至2014年7月20日车辆出卖时共107天，以月利率1%计算）。2014年5月26日，原告将车辆收回，2014年7月15日，合阳县价格认证中心认证车辆价值149240元，2014年7月20日原告以148000元转卖，以评估价格冲抵被告欠款后，被告仍欠原告本金23103元。另2014年5月19日，原告给被告垫付保险款共计23670.1元，垫付因转卖车辆产生的中介费1000元，管理费600元，消除违章、行驶证审验花费3570元，营运证审验费570元，车辆二级维护费910元，停车费570元，鉴定车辆花费800元。
本院认为，原告与被告李文辉签订的汽车购置借款及车辆户籍保留合同，是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。被告李文辉超过一个月未还款，违反合同约定，原告将车辆扣回处理，不违反法律规定。原告委托鉴定车辆，鉴定价格由国家专业机构做出，证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，该证据为有效证据，原告以低于评估的价格转卖车辆，应以评估价格作为车辆转卖价格。原告依照合同约定主张欠款利息算至车辆出卖时，合理合法，被告李文辉应清偿。原告主张给被告垫付保险费23670.1元，车辆出卖时，保险费交纳刚好两个月，被告只承担车辆转卖前的保险费即3945元，其余保险款及保险款利息由原告自行承担。原告主张的管理费600元；车辆二级维护费910元，鉴定费800元，依照合同约定，被告李文辉应清偿。原告主张转卖车辆产生的中介费1000元、消除违章、补审行驶证审验费计3570元、营运证审验费570元、停车费570元合同未明确约定该费用由被告李文辉负担，故对原告此诉讼请求不予支持。综上，被告李文辉欠原告款款为：172343元＋6147＋3945＋600＋910＋800-149200元=35545元。被告雷晓琴作为担保人，对被告李文辉欠款应当承担连带清偿责任。在故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李文辉在本判决生效后十日内清偿原告合阳县通达汽车贸易有限公司欠款35545元；
二、被告雷晓琴承担连带清偿责任；
三、驳回原告合阳县通达汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，原告负担760元，被告李文辉负担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 刘育民
人民陪审员 曹稳现
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 白晓艳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第685号
申请人贾秀云，女，汉族，住敖汉旗。
被执行人王国华，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理贾秀云申请王国华民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字3580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年十一月二日
书记员 张大伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0212号
原告东台市宇拓机械配件有限公司。
法定代表人肖李忠，总经理。
委托代理人汪义勇，男，1953年10月1日生，汉族，居民。
被告钱后生，男，1963年1月31日生，汉族，居民。
原告东台市宇拓机械配件有限公司（以下至判决主文前简称“东台宇拓公司”）与被告钱后生买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员崔爱华适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告东台宇拓公司的委托代理人汪义勇到庭参加诉讼，被告钱后生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台宇拓公司诉称，2012年3月26日，被告钱后生到原告处购买钢锭模11吨多，总货款62068元。后被告仅给付10000元及价值14268元的废铁，其余货款37800元被告出具欠条给原告，至今没有给付，请求法院判令被告偿还货款37800并自2012年4月29日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告钱后生未应诉、答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告钱后生到原告处购买钢锭模11吨多，总货款62068元。此后，被告仅给付10000元及价值14268元的废铁，其余货款37800元被告出具欠条给原告，至今没有给付。
另查明，肖传堂系原告东台宇拓公司的股东，负责销售工作。2012年4月29日，被告出具欠条给肖传堂，欠条载明：今欠到肖传堂货款47840元。2012年11月17日，被告又出具保证书给肖传堂，保证书载明：2012年3月26日，钱后生欠肖传堂货款37800元整，保证2012年12月8日前还清，如到期不还一切责任由钱后生负责。2012年12月12日，被告出具欠条给原告，欠条载明：本人于2012年4月29日欠到东台宇拓公司货款37800元，保证每月25日前还5000元，直至还清为止，如有一期不按时还款，从2012年4月29日按30%计算利息。
上述事实，有原告东台宇拓公司提供的欠条、保证书及原告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告东台宇拓公司主张被告钱后生欠其货款37800元事实清楚、证据充分。被告承诺逾期按30%计算利息，原告主张自2012年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，故原告东台宇拓公司的诉讼请求依法应予支持，被告钱后生经本院合法传唤未到庭，应当承担因其不到庭质证而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱后生于本判决生效后10日内给付原告东台市宇拓机械配件有限公司货款37800元，并以本金37800元自2012年4月29日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告钱后生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔爱华
二〇一四年五月十八日
书记员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0082号
原告乐某，农民。
委托代理人王东。
被告周某，农民。
原告乐某与被告周某离婚纠纷一案，原告乐某于2014年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告乐某申请撤回对被告周某的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告乐某负担。
审判员 胡井文
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3423号
上诉人（原审被告）：广州市花都区新华焱森金属制品厂，住所地广州市花都区。
经营者：董仕界。
上诉人（原审被告）：董仕界，住四川省盐亭县。
两上诉人共同委托代理人：邱盛、陈程，分别为广东达熙律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省三台县花园镇涪江村*组***号，现住广州市花都区新华街新街水泥厂。
上诉人广州市花都区新华焱森金属制品厂、董仕界因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民一初字第5049号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市花都区新华焱森金属制品厂上诉称：上诉人长期经营地在广州市白云区，根据“原告就被告”原则，上诉请求撤销原裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。
上诉人董仕界上诉称：上诉人户籍所在地在四川省盐亭县，根据“原告就被告”原则，上诉请求撤销原裁定，裁定将本案移送四川省盐亭县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人广州市花都区新华焱森金属制品厂住所地在广州市花都区新华街新街村四和经济合作社新街大道中川加油站北侧。在原审法院辖区内，原审法院有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴菲菲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民五初字第00203号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人陈洁、王曼伊，河北天捷律师事务所律师。
被告时振松。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告时振松侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告时振松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉称：原告系动漫、玩具行业享有较高声誉的企业，产品在市场上有较高知名度。2012年8月原告调查发现，被告时振松销售的“铠甲战士刑天”玩具侵犯原告ZL201030140971.9号“玩具腰带头饰件（金刚）”外观设计专利权，给原告造成经济损失。请求判令被告立即停止侵犯专利权的行为，并立即销毁所有侵权产品；在全国性报纸上发表声明赔礼道歉；赔偿原告经济损失及制止侵权的合理开支计1万元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：ZL201030140971.9号“玩具腰带头饰件（金刚）”外观设计专利权，申请日2010年4月14日，授权公告日2011年4月27日，专利权人广州奥飞文化传播有限公司、广东奥迪动漫玩具有限公司、广东奥飞动漫文化股份有限公司。根据三专利权人的知识产权协议，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司对该外观设计享有独立诉权。
2012年8月3日，石家庄嘉盾知识产权咨询服务有限公司的委托代理人陈小英，在公证员和公证处工作人员现场监督下，在位于河北省衡水市武强县迎宾街的百隆购物，以普通消费者身份在该商厦购买“铠甲战士刑天”玩具一件及“铠甲战士刑天”书包一个，分别付款20元、25元，并取得枣强县百隆购物商厦销售凭证两张、发票一张。公证处对所购玩具进行了封存，对百隆购物商厦正门及封存玩具包装外观进行了拍照。石家庄嘉盾知识产权咨询服务有限公司基于与广东奥飞动漫文化股份有限公司的授权合同申请上述证据保全公证。
将公证封存玩具“铠甲战士刑天”（被诉侵权产品）当庭开封，经比对，与ZL201030140971.9号“玩具腰带头饰件（金刚）”专利外观设计基本相同。
以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：广东省广州市公证处（2012）粤广海珠第15633号公证书，国家知识产权局证明，知识产权协议书，河北省石家庄市燕赵公证处（2012）冀石燕证民字第6366号公证书及公证封存玩具，授权合同书。
本院认为：ZL201030140971.9号“玩具腰带头饰件（金刚）”外观设计专利权，受法律保护。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
被诉“铠甲战士刑天”玩具与ZL201030140971.9号“玩具腰带头饰件（金刚）”专利外观设计基本相同，无实质性差异，落入专利权保护范围，为侵权产品。被告时振松应当停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失。根据本案具体情况，综合考虑专利权的类型、侵权行为的性质和情节、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定5000元。赔礼道歉是适用于人身侵权救济的一种民事责任方式，专利权属于财产权利，专利侵权救济不适用赔礼道歉责任方式。
综上，依据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第四十二条、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告时振松立即停止销售侵犯ZL201030140971.9号“玩具腰带头饰件（金刚）”外观设计专利权的涉案“铠甲战士刑天”玩具，销毁库存侵权产品；
被告时振松于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失5000元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）；
驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时振松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王来益
审判员 程存杰
审判员 贾喜周
二〇一四年十月十七日
书记员 李 雪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第311号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人方某。曾因犯非法侵入住宅罪于2011年4月28日被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，于2011年6月21日刑满释放。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年7月24日20时许，被告人方某伙同他人在杭州市下城区石桥路308号秋水伊人服装厂生产车间内，因琐事与服装厂人员发生冲突。过程中，方某将上前劝架的被害人刘某打伤，至刘某鼻骨多段骨折。经鉴定，被害人刘某已构成轻伤。
2013年3月28日，被告人方某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的其本人的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人袁某、余某、王某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、验伤通知书、病历、伤势照片、接警单、情况说明、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某曾因犯罪被刑事处罚而再犯，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 谈 敏
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第120号
原告雷某，个人信息………略。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告李某某，个人信息………略。
委托代理人李旭杏，个人信息………略。
原告雷某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其代理人刘秦佑、被告李某某及其代理人李旭杏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原告和被告经人介绍于2014年2月初相识，之后便草草地于2014年3月3日在嘉禾县民政局登记结婚。原、被告结婚前相识时间不长，彼此之间了解不深，感情基础不牢固；婚后双方缺乏语言沟通，被告对原告经常不理不睬，很多家庭内部事务只能提供其母亲打听才能知道，特别是去年6月被告辞职赋闲在家，原告也毫不知情；现感情确已破裂，无和好的可能，现依法向贵院起诉，请求法院判决解除原告与被告之间的婚姻关系并由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，一、被告和原告的感情未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不能成立；二、被告坚决不同意离婚，请求法院调和。综上所述，被告认为其与原告结婚不是草草登记结婚，原告诉称的离婚事实都是日常生活中因生活琐事产生的一些矛盾，双方并没有发生过争吵、打架等重大冲突。造成这些矛盾是因为原被告结婚不久，相互之间的性格、生活习惯、生活方式还存在着差异，引起了一些误解，只要以后双方正确对待、相互谅解，就会化解双方的误解。
经审理查明，原、被告均系嘉禾县行廊镇沙坪村人，后经人介绍确定恋爱关系，2014年3月3日原、被告在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方未生育小孩。原、被告结婚以后夫妻感情一直较好，只是近几个月来，由于原、被告缺乏沟通，因家庭琐事产生一些矛盾才导致原被告夫妻关系紧张。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告虽系经人介绍确定恋爱关系，但双方均系同一行政村人，，婚前彼此相识，婚姻基础尚可。虽近几个月来，双方因生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻双方仍有和好的可能。另原告也未提供充分有效的证据证实原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂。为维护和谐稳定的家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷健君
二〇一五年四月二十八日
书记员 李小龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00752号
原告李永明。
被告张大志。
本院在审理原告李永明与被告张大志民间借贷纠纷一案中，原告李永明于2015年12月11日向本院申请撤回对张大志的起诉。
本院认为，原告李永明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李永明负担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘文豪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3454号
原告：于艳杰，女，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王德英，女，1959年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李俊光，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告于艳杰与被告王德英、李俊光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于艳杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于艳杰撤回起诉处理。
审 判 长 杜 军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 陈东海
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 蒋尚军
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初字498号
原告张宇，女，汉族，1993年6月2日生，住四川省荣县。
委托代理人张正相，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。
原告龚麒俨，男，汉族，1991年6月26日生，住四川省荣县。
委托代理人张正相，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。
被告杨建平，女，汉族，1978年11月1日生，住四川省荣县。
本院在审理原告张宇、龚麒俨与被告杨建平房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宇、龚麒俨以与被告杨建平达成庭外和解为由，于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张宇、龚麒俨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宇、龚麒俨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张宇、龚麒俨负担。
审判员 姜启明
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋蕊蔓
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1625-1号
原告：王家朋。
被告：仝洪坡，农民，
被告：山东梁山顺鑫汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇220国道西郭堂大街北。
法定代表人：仝洪坡，经理。
被告：王兆明。
被告：梁山泰达交通设备制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：王兆明，经理。
被告：邱贝贝。
被告：梁山怡畅工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇堂子村南。
法定代表：邱贝贝，经理。
本院在审理原告王家朋诉被告仝洪坡、山东梁山顺鑫汽车贸易有限公司、王兆明、梁山泰达交通设备制造有限公司、邱贝贝、梁山怡畅工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王家朋于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告仝洪坡、山东梁山顺鑫汽车贸易有限公司、王兆明、梁山泰达交通设备制造有限公司、邱贝贝、梁山怡畅工贸有限公司的银行存款800000元或查封其同等价值的其他财产，案外人梁山某某机械制造有限公司自愿以其所有的位于梁山县拳铺镇工业园区220国道东的企业房产（房权证号为梁字XXXX**）为提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告仝洪坡、山东梁山顺鑫汽车贸易有限公司、王兆明、梁山泰达交通设备制造有限公司、邱贝贝、梁山怡畅工贸有限公司的银行存款800000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封案外人梁山某某机械制造有限公司提供担保的位于梁山县拳铺镇工业园区220国道东的企业房产（房权证号为梁字XXXX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年三月十九日
书记员 陈丕骄
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第711号
原告王某。
委托代理人刘永刚，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，现于潍北监狱服刑。
原告王某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，在潍坊市潍北监狱不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘永刚，被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年春自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩取名“魏某乙”。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告因犯罪现于潍北监狱服刑，原、被告间夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自负。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告魏某甲于2010年春自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩取名“魏某乙”。双方无婚前个人财产及婚后共同财产。
另查明：被告魏某甲因涉嫌挪用公款罪于2012年5月14日被刑事拘留，山东省临朐县人民法院于2012年8月3日做出（2012）临刑初字第203号刑事判决，以挪用公款罪判处魏某甲有期徒刑五年，魏某甲现在潍坊市潍北监狱服刑。
以上事实，有原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、山东省临朐县人民法院刑事判决书及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，应视原、被告夫妻感情确已破裂。现被告魏某甲因挪用公款罪被判处有期徒刑五年，符合上述规定，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现婚生女“魏某乙”跟随原告生活，可由原告直接抚养，原告要求抚养费自负，本院予以支持。被告所主张的债务问题，原告不予认可，可待债权人主张权利时另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告魏某甲离婚；
二、婚生女“魏某乙”由原告王某直接抚养，抚养费由原告自负。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2972号
原告林某某，女。
被告汤某某，男。
本院在审理原告林某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告林某某以愿意给被告一次和好的机会为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告林某某负担。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈翠玲（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00114号
申请人：袁先，女，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：李英，女，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：曹勇，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：江夕友，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人袁先以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人江夕友、李英、曹勇采取财产保全措施，担保人刘小伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人江夕友、李英、曹勇价值1300000元的财产。
二、查封担保人刘小伟位于重庆市江津区几江街道办事处金钗井2号楼5-2号房屋；位于重庆市江津区几江街道办事处金钗井1号楼46号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 江 维
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈巧琳
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漠刑初字第37号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人郝某某，男，1978年1月2日出生，汉族，大专文化，系漠河县工商局北极工商所科员。2013年9月12日因涉嫌伪造国家机关公文被漠河县公安局刑事拘留。同年9月17日被漠河县公安局取保候审。
被告人郝某某伪造国家机关证件一案，漠河县人民检察院于2014年5月6日以漠检刑诉（2014）21号起诉书向本院提起公诉，指控被告人郝某某犯伪造国家机关公文罪，本院受理后，经审查认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了此案，漠河县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2012年11月期间，被告人郝某某在漠河县工商局工作期间利用职务之便为杨某（另案处理）伪造以姜某某为业主的“漠河县宝贝空间童装”、以黄某某为业主的“漠河县跃林电器维修中心”、以杨某某为业主的“漠河县顺鑫五金螺丝商店”的三个个体工商营业执照。杨某利用这三个个体营业执照在漠河县邮政储蓄银行以商户联保和商户担保的方式贷款三次，共计280000.00元，案发后尚有255898.00元未归还。
经侦查，2013年8月25日，被告人郝某某被公安机关传唤至漠河县公安局。
公诉机关认为，被告人郝某某利用职务之便，伪造个体工商户营业执照，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，被告人郝某某在漠河县工商局工作期间，于2012年5月至2012年11月利用职务之便，先后两次伪造以姜某某为业主的“漠河县宝贝空间童装店”和以黄某某为业主的“漠河县跃林电器维修中心”、以杨某某为业主的“漠河县顺鑫五金螺丝商店”的三个个体工商营业执照。杨某（另案处理）利用这三个个体营业执照在中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行以商户联保和商户担保的方式贷款三次，共计贷款人民280000.00元，案发时有人民币255898.00元未归还。案发后借款人杨某将贷款本息还清。
上述事实，有经过检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证实2013年8月25日，被告人郝元军被公安机关传唤至漠河县公安局；被告人郝元军的户籍证明，证实被告人郝元军没有前科劣迹。
2、被告人郝某某的供述，证实2012年10月1日以前，杨某找我说要贷款，需要假执照办理贷款用，叫我帮忙给他办两个，用他叔（杨某某）、婶（黄某某）的身份证办理营业执照。我就以他叔、婶的名义办了两个假的营业执照，一个经营者是黄某某，个体工商户的名称是“漠河县跃林电器维修中心”；另一个经营者是杨某某，个体工商户名称是“漠河县顺鑫五金螺丝商店”。姜某某的营业执照也是我办理的，也是用以前留下空白执照后我复印上的，店的名称为“漠河县宝贝空间童装”杨某分别用这三个假营业执照在漠河县邮政储蓄银行办理贷款280000.00元。
3、证人杨某某的证言，证实漠河县顺鑫五金螺丝商店的经营者不是自己。
4、证人姜某某的证言，证实2012年5月份，我前夫的朋友于某某找我借身份证，让我帮他贷款担保，开始我没有同意，后来他多次找我我就同意了，把身份证借给了他，5月24日上午9点多钟，于某某给我打电话，让我帮他去邮政储蓄银行签字，我到银行后，银行的工作人员刘某给我拿出空白的贷款手续，我也没仔细看是什么手续就在上面签了字，按了手印。后来邮政银行找我还钱的时候我才知道自己是借款人而不是担保人。漠河县宝贝空间童装个体工商户营业执照复印件上的字是我签的，但是漠河县宝贝空间童装不是我经营的。
5、证人黄某某的证言，证实漠河县跃林电器维修中心的经营者也不是自己。
6、证人杨某的证言，证实2012年9月份我找到郝某某说着急用钱想贷点款，帮我办两个假执照贷款用，我就把我三叔（杨某某）、老婶（黄某某）的身份证复印件给了郝某某，郝某某给我办了两个假的营业执照，一个是漠河县顺鑫五金螺丝商店，另一个是漠河县跃林电器维修中心，并且我用这两个假的营业执照在漠河县邮政储蓄银行办理贷款200000.00元，两笔贷款已逾期，都未还上。我为了办理商户联保，缺一个营业执照，我就又找郝某某在姜某某不知情的情况下帮我做了一个假执照，经营者是姜某某，营业执照的名称是漠河县宝贝空间童装，以姜某某为借款人办理贷款80000.00元，一共以上述三个人的名义贷款280000.00元。
7、贷款手续及工商执照复印件，证实杨某利用“漠河县宝贝空间童装”、“漠河县跃林电器维修中心”、“漠河县顺鑫五金螺丝商店”三个假的工商营业执照办理贷款280000.00元的相关手续。
8、中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行的谅解书，证实借款人杨某已将借款全部还清。
以上证据，来源合法有效，证据之间能够相互印证，证实被告人郝某某实施了伪造国家机关证件的犯罪行为。
本院认为，被告人郝某某利用职务之便，伪造个体工商户营业执照，非法制造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某在案发后认罪态度较好，被告人没有前科劣迹，系初犯，并且被告人行为造成的损失已被追回。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨淑英
审判员 康云飞
审判员 王利文
二〇一四年七月四日
书记员 张小花
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执380号
申请人执行人：廖奕珊，女，1969年11月19日出生，住福鼎市。
被执行人：张丽英，女，1965年12月20日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。
被执行人：林贵招，男，1952年5月21日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行申请执行人廖奕珊与被执行人张丽英、林贵招民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款12000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0926执380号申请人执行人：廖奕珊，女，1969年11月19日出生，住福鼎市。被执行人：张丽英，女，1965年12月20日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。被执行人：林贵招，男，1952年5月21日出生，汉族，住柘荣县。本院在执行申请执行人廖奕珊与被执行人张丽英、林贵招民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款12000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年十二月二十九日书记员 林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1680号
申请执行人杨飞，男，汉族，生于1979年，住四川省三台县
被执行人张国坤，男，汉族，生于1967年，住绵阳市涪城区。
被执行人龙小华，女，汉族，生于1968年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理杨飞申请执行（2015）涪民初字第247号民事判决书一案，因被执行人张国坤、龙小华现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡玉凡
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00893号
申请人杨全云。
申请人王丽清。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年4月21日签订赤交调（2014）102号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
杨全云赔偿王丽清各项经济损失2000元，于2014年5月26日付清。
2014年5月27日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）102号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人杨全云、王丽清于2014年4月21日签订的赤交调（2014）102号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈娇妍
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临渭行初字第00018号
原告王艺文，男，1959年8月11日出生，汉族，住陕西省潼关县代字营乡姚青村*组，农民。
原告李玉婵，女，1960年7月20日出生，汉族，住址、职业同上。
被告潼关县人民政府。住所地：潼关县中心街。
法定代表人樊正学，县长。
委托代理人刘强，男，52岁，系潼关县房地产管理所副所长。
原告王艺文、李玉婵诉被告潼关县人民政府房屋登记纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，原告王艺文、李玉婵于2014年6月5日向本院递交了书面撤诉申请，请求予以准许。
本院认为，原告王艺文、李玉婵要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王艺文、李玉婵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艺文、李玉婵承担。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年六月五日
书 记 员 索坛梅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02686号
原告连云港房政物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路28号房地产交易中心11楼。
法定代表人梅忠，总经理。
委托代理人邓丽华，公司职员。
被告史朝阳。
原告连云港房政物业管理有限公司与被告刘元庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，原告连云港市美丰物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港房政物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港房政物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由
原告负担。
审判员 王明才
二〇一五年十一月三十日
书记员 张海云
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执225号
申请执行人长沙市拓维装饰工程有限公司。
法定代表人曾诚，总经理。
被执行人谢刚，男。
上列申请执行人与被执行人装修合同纠纷一案，于2016年6月20日经本院审结，该案（2015）天民初字第04431号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项17900元、延迟履行加倍利息131元（按每日万分之一点七五利率标准，从2017年1月10日起暂计算至2017年2月21日止），并应承担案件诉讼费246元、执行费217元，共计18494元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢刚的银行存款18494元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 李 蔚
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第01019号
原告张洪宝。
委托代理人濮青之、吴昊，江苏淮安律轩律师事务所律师。
被告章俊平。
原告张洪宝诉被告章俊平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪宝及其委托代理人濮青之到庭参加诉讼，被告章俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪宝诉称，2010年5月至6月，被告因为养猪的需要，陆续从原告处赊欠饲料以及药品共计80952元。后原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告给付原告货款80952元并承担本案诉讼费。庭审中，原告张洪宝变更诉讼请求，要求被告给付货款64012元并承担本案诉讼费。
被告章俊平未作答辩。
经审理查明，2001年5月8日至2010年6月12日期间，原告张洪宝陆续向被告章俊平供应鸡饲料、鸡苗及药品合计64012元，由被告章俊平向原告张洪宝出具欠条8份。后原告张洪宝索款未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张洪宝与被告章俊平虽未订立书面买卖合同，但被告章俊平向原告张洪宝出具所欠货款的欠条，欠条上载明原告张洪宝向被告章俊平供应鸡饲料、鸡苗的数量、单价和金额及供应药品的金额，可以证实原告张洪宝与被告章俊平已形成事实上的买卖合同关系及被告章俊平欠原告张洪宝货款64012元的事实。被告章俊平在原告张洪宝交付货物后，未及时给付货款，已构成违约，应当承担给付货款的民事责任。
被告章俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章俊平于本判决生效之日起十日内给付原告章俊平货款64012元。
本案案件受理费1400.30元（原告已预交1823.80元），减半收取，由被告章俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：3454）。
代理审判员 李可可
二〇一五年一月十四日
书 记 员 丁 楠
附页-裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2927号
原告：施丁齐，女，1989年7月30日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：施建辉，男，1987年9月18日生，汉族，住启东市。
原告施丁齐与被告施建辉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施丁齐的委托诉讼代理人施勇锋到庭参加诉讼，被告施建辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施丁齐向本院提出诉讼请求1、判令被告归还原告代偿的110000元，并自2015年5月1日起以同期银行贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月13日，被告因做生意缺少资金向印荣春借款50000元。2014年3月12日，被告因做生意缺少资金向印荣春借款60000元。因被告曾向印荣春借过钱没有还清，且其名下没有固定资产，印荣春不同意再借给被告，后被告让原告以自己的名义为其借款，被告作为担保人签字。两次的款项由印荣春现金直接或汇款给被告。借款到期后，被告未能还款。2015年2月6日，原告为被告代还了50000元，印荣春将借款及汇款凭证交于原告。后被告与原告约定其余60000元也由原告代还。原告同意后，被告向原告出具了11万元的欠条一份。2015年4月30日，原告又代被告归还印荣春60000元，印荣春将借据原件交于原告。后原告多次向被告催要欠款无果，诉至法院。
被告施建辉未到庭应诉。也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月13日，原告施丁齐作为借款人，被告施建辉作为担保人向案外人印荣春借款50000元，同日印荣春从其账户向被告施建辉账户转账50000元。2014年3月12日，原告施丁齐作为借款人，被告施建辉作为担保人向案外人印荣春借款60000元，印荣春将现金60000元交付于被告施建辉。后施丁齐分别于2015年2月6日归还案外人印荣春借款现金50000元，于2016年4月30日通过银行转账向案外人印荣春转账还款60000元。2015年2月6日，被告施建辉向原告施丁齐出具欠条，认可欠原告110000元。现原告多次催要无果，故起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告施建辉结欠原告施丁齐欠款由被告出具的欠条在卷作证，本院予以确认。关于欠条的形成及原告代为偿还案外人印荣春借款的事实由原、被告出具的借据、转账凭条等在卷作证，本院予以确认。被告理应按约履行归还义务，现被告未按约履行构成违约，应承担相应的民事还款义务。关于原告要求主张自2015年5月1日起按同期银行贷款利率计算的利息，因双方未约定，也无法律依据，本院不予支持，但本院可以支持原告自起诉之日起止实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告施建辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告施建辉于本判决生效之日起十五日内归还原告施丁齐欠款人民币110000元及利息（自2017年4月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元（原告已预交），由被告施建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 员 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 卢国斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚婷婷
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第79号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因犯抢劫罪（未遂），于2007年3月30日被石家庄裕华区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金二千元。因本案于2015年7月9日被行政拘留，同年7月20日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人郭某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日上午9时许，犯罪嫌疑人郭某甲在巨鹿县医院普儿科三楼护办室内，因女儿输液针跑针的问题与被害人史某（系普儿科护士）发生争执。争执过程中郭某甲用拳头将史某鼻部打伤，史某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述、证人马某、庞某、郭某乙的证言、书证报警案件登记表、受案登记表、巨鹿县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、现场照片、巨鹿县公安局新华派出所出具的发破案经过、石家庄市裕华区人民法院（2007）裕刑初字第126号刑事判决书、郭某甲的户籍证明信、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字（2015）第154号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一五年十一月五日
书记员 李 虹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第442号
申请执行人刘琳，女，住同江市。
被执行人于小平，女，住同江市。
被执行人赵连财，男，住同江市。
被执行人于小艳，女，住富锦市。
被执行人赵长胜，男，住富锦市。
本院在执行申请人刘琳与被执行人于小平、赵连财、于小艳、赵长胜借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字442号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 周春太
二〇一五年十一月十七日
书记员 王子铭
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第740号
原告：陈某某，女，汉族，无业。
委托代理人：王永刚，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：田某甲，男，汉族，鞍钢三炼钢附企工人。
被告：田某，女，汉族，鞍钢三炼钢附企退休。
被告：田某乙，男，汉族，鞍钢炼钢总厂吊车山吊车工。
原告陈某某因与被告田某甲、田某、田某乙继承纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告陈某某委托代理人王永刚、被告田某甲、田某、田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈某某与被继承人田宝树系夫妻关系，婚后共育有长子田某甲、次子田某乙、女儿田某。2001年4月，夫妻二人以房改价购买了位于鞍山市铁东区互助街7-73号（即互助街7栋1单元5层73号）房屋，房产证号为鞍房权证铁东字第2001042804**号，并长期在此房居住。被继承人田宝树于2012年9月23日去世后，被告田某甲将该房强行占用，致使原告在外租房居住，经多次与其协商未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院依法判决位于鞍山市铁东区互助街7-73号的房屋归原告所有，原告依法折价补偿各被告。
被告田某甲辩称：不同意房子归原告所有，诉争房屋不应该卖，应该由原告居住使用，父亲去世前说如果母亲去世后诉争房屋归被告田某甲所有，因为在买产权的时候，父亲买了两套房子，有一套给了被告田某乙，所以这一套房子想给被告田某甲，当时房屋价值3.5万元。房子可以给原告，需要与原告沟通协商，家庭的内部矛盾，不需要有律师的参与。
被告田某辩称：同意原告的诉讼请求。
被告田某乙辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人田宝树于2012年9月23日去逝，田宝树妻子为本案原告陈某某，二人共有三名子女，分别为田某甲、田某、田某乙。
再查：本案诉争遗产为：坐落于鞍山市铁东区互助街7-73号，产籍号为1-72-13-1051，面积为50.99平方米房屋一处，该房屋在被继承人田宝树与原告陈某某婚姻关系存续期间取得。经鞍山市大程房地产评估有限公司评估，该房屋评估单价：2475元，评估结果126200元。
上述事实，原告提供的证据有：街道证明一份、死亡证明一份、单位介绍信一份、法定继承人情况证明一份、房屋所有权证一份、房屋所有权估价表一份及部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民依法享有继承遗产的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，关于坐落于鞍山市铁东区互助街7-73号，产籍号为1-72-13-1051，面积为50.99平方米的房产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，该房产在被继承人田宝树与原告陈某某婚姻关系存续期间取得，系被继承人田宝树与原告共有财产，本案所涉遗产仅为被继承人田宝树所享有的该房屋的1／2份额。原告与三被告均为第一顺位继承人，各继承房屋的1／8（1／2＊1／4）份额，故原告共享有该房屋的5／8份额，被告田某甲，田某、田某乙各享有该房屋的1／8份额。又因原告对该房屋享有较多份额的权利且被告田某、田某乙明确表示同意原告诉讼请求，被告田某甲亦在庭审中表示同意该房屋由原告居住使用，故本院认定诉争房屋归原告陈某某所有。经评估该房屋现价值126200元，故原告陈某某折价补偿被告田某甲、田某、田某乙每人15775元。
综上，依据《中华人民共和国继承法》十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、坐落于鞍山市铁东区互助街7-73号，产籍号为1-72-13-1051，面积为50.99平方米房屋归原告陈某某所有；
二、原告陈某某于本判决生效之日起十五日内给付被告田某甲、田某、田某乙房屋补偿款每人15775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元（原告已预付），由原告陈某某、被告田某甲、田某、田某乙每人承担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 段 岩
人民陪审员 ： 黄 杰
人民陪审员 ：关雅方
二〇一四年七月十五日
书 记 员 ：朴馨馨
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民特字第29号
申请人张某甲，男，2007年6月12日出生，汉族，学生。
申请人张某乙，女，2008年11月28日出生，汉族，学生。
申请人张某丙，男，2012年10月29日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人张宝石，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，系申请人张某甲、张某乙、张某丙的祖父。
申请人张某甲、张某乙、张某丙要求宣告段万花失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人张某甲、张某乙、张某丙以其母亲段万花于2013年9月15日离家外出，至今下落不明为由，持洞口县公安局黄泥江派出所、洞口县山门镇龙池村委会证明，请求人民法院宣告段万花失踪。本院对该案进行了调查。
经查，段万花，女，1988年9月5日出生，系申请人之母。段万花于2013年9月15日外出后至今未归，经多方寻找下落不明。段万花的丈夫张里文于2013年8月25日因车祸死亡，小孩张某甲、张某乙、张某丙随其祖父张宝石、祖母廖洪枚生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2015年11月12日在《人民法院报》发出寻找段万花的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，段万花仍下落不明。
本院认为：被申请宣告失踪人段万花自2013年9月离家出走后就下落不明，现已满二年，经本院依法公告寻找，段万花仍下落不明，应当宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条的规定，判决如下：
一、宣告段万花为失踪人；
二、指定张宝石为失踪人段万花的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 贺远林
二〇一六年三月十七日
书记员 周炜博
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓催字第3号
申请人南京亮特精密机械有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道张溪社区。
法定代表人马森海，公司总经理。
委托代理人马根萍，女，南京亮特精密机械有限公司员工。
申请人南京亮特精密机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码3030005121532353，票面金额200000元，出票人南京南汽模具装备有限公司，付款行中国光大银行南京分行本部，收款人南京亮特精密机械有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓斌
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年三月十九日
书记员 夏颖坤
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1751号
原告：张巧英，女，1964年4月24日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区。
负责人：王建明。
原告张巧英与被告太平财产保险有限公司上海市松江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告张巧英撤回起诉处理。
审判员 钟玲
二〇一八年三月十二日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第57号
上诉人（原审被告）：嘉兴市联泰纺织整理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区（大桥镇江南路北段）。
法定代表人：程宏，该公司经理。
委托代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。
委托代理人：王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖州新隆龙丝绸印花有限公司，住所地：浙江省湖州市善琏镇含山。
法定代表人：胡桂祥，该公司总经理。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
上诉人�兴市联泰纺织整理有限公司（以下简称联泰公司）因与被上诉人湖州新隆龙丝绸印花有限公司（以下简称新隆龙公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南巡商初字第168号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：联泰公司自2012年11月开始向新隆龙公司购买染料“分散黑”，截至2014年1月13日，新隆龙公司共向联泰公司送达货物价值1047300元，由丁国龙在送货单上签字确认，并开具了相应金额的增值税专用发票。前述增值税专用发票除编号为20072354和19555529两张外，其余均已向国税部门认证。上述未认证的两张发票金额对应，为60200元，其中编号为20072354的发票显示为销项负数，新隆龙公司称系因联泰公司拒收发票，故只能开具另一张来充红字，联泰公司�系该批货物作退货处理。现新隆龙公司起诉要求联泰公司支付剩余货款。
另，联泰公司在庭审中陈述联泰公司实际由郑天仁承包经营，其提供的协议书载明：甲方（联泰公司）、乙方（郑天仁）就乙方实际承包经营甲方公司，因根据政府相关政策……经协商达成如下条款供双方共同遵守等等。
原审法院审理认为：本案系因买卖合同引起的纠纷，双方的争议焦点为：一、本案诉争货款的付款义务是否应由联泰公司承担；二、其中未认证发票所载的金额60200元是否应该从应付款项中予以扣除。关于焦点一，原审法院认为该付款义务理应由联泰公司承担，理由如下：一、本案中新隆龙公司送货单上注明的收货单位、发票开具对象均为联泰公司，在增值税专用发票进行抵扣后联泰公司也以其名义向新隆龙公司支付了部分款项，应认为新隆龙公司的交易相对方系联泰公司�联泰公司抗辩系郑天仁实际经营管理联泰公司，应由其承担付款义务，该承包经营系联泰公司与郑天仁内部关系，联泰公司也未提供证据证明新隆龙公司明知或应知其交易相对方系郑天仁，故诉争货款的付款义务理应由联泰公司承担。二、根据法律规定，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施的民事法律行为由被代理人承担法律责任，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，在新隆龙公司提交的所有送货单据上，丁国龙一直作为联泰公司人员在收货人处签字，联泰公司也支付了部分货款，故应认为丁国龙有权代表联泰公司单位签收新隆龙公司的货物。联泰公司辩称无法确认送货单据上签字人员的身份及是否有权签收货物，不予采信。关于焦点二，未认证发票所载的金额60200元仍应由联泰公司支付。就该笔金额，新隆龙公司已经提供了相应的送货单证实该批货物已经由联泰公司签收，至于相应增值税专用发票未予抵扣，也在庭审中作出较为合理的解释，系联泰公司拒收发票才导致新隆龙公司方须开具销项负数来冲红字。联泰公司辩称该批货物系作退货处理，但未提供相应证据予以证实，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》四十九条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：联泰公司于判决生效之日起七日内支付新隆龙公司货款273200元。案件受理费5398元，由联泰公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，联泰公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定双方存在买卖合同关系与事实不符，本案双方�未签订书面合同，与新隆龙公司发生买卖关系的是案外人郑天仁。首先，出库单上的签收人丁国龙与联泰公司并无劳动合同关系，联泰公司也从未授权其接受新隆龙公司的货物，亦从未对其接受的货物予以追认。且据联泰公司了解，丁国龙系案外人郑天仁所聘用的员工，其行为只能代表郑天仁个人；其次，案外人郑天仁独立于联泰公司开展经营活动，并不受联泰公司管理，因郑天仁系个体经营不具备开具增值税专用发票资格，故挂靠于联泰公司账户向外开具增值税专用发票，其付款义务与纳税义务都由郑天仁个人承担，与联泰公司无涉。二、原审法院程序违法，如前所述，郑天仁、丁国龙均非联泰公司员工，为查明案件事实，尤其是出库单的真实性，联泰公司在一审中要求法院将案外人郑天仁追加为涉案当事人，原审法院却对该正当合理请求不予支持，显然有悖《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六之规定。综上，请求二审法院依法改判。
针对上诉，新隆龙公司二审中答辩称：一、联泰公司的上诉理由不能成立，本案所有出货单及增值税专用发票开具的对象均是联泰公司，付款人也系联泰公司，新隆龙公司有理由相信交易的对象是联泰公司而非案外人郑天仁。至于联泰公司与郑天仁之间是其内部管理关系，新隆龙公司并不知道。故诉争的货款应当由联泰公司承担。二、本案无需追加郑天仁为本案的当事人，原审法院对联泰公司的这一请求予以驳回是正确的。综上，请求二审法院维持原审判决，驳回联泰公司的上诉请求。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，争议的主要焦点在于联泰公司是否应承担支付货款的责任，以及涉案货款�额的认定。
关于付款责任主体问题，新隆龙公司提供的送货单载明的收货单位、增值税专用发票开具的对象，均为联泰公司，且由丁国龙签收的送货单所载金额与增值税专用发票金额一一对应，而联泰公司不仅接收并认证抵扣了绝大多数发票，随后还支付了大部分货款，以上证据足以证明联泰公司与新隆龙公司存在买卖合同关系，且联泰公司对由丁国龙签收的货物是予以认可的。联泰公司二审中主张其与钟长富和陈明佐存在承包经营关系，后由郑天仁实际经营管理，故本案应由实际经营者承担付款义务。但其就承包经营关系并未提供证据证明，且即便该承包经营关系存在，联泰公司也未能证明新隆龙公司明知或应知其交易相对方系郑天仁，则郑天仁与联泰公司的内部关系并不能对抗善意第三人，新隆龙公司有权以联泰公司为合同相对人提起诉讼，原审法院未追加郑天仁为本案当事人并认定涉案货款由联泰公司支付也并无不当，本院予以支持。
关于涉案货款金额，关键在于未经联泰公司认证抵扣的发票所载60200元是否应予认定。新隆龙公司就该发票提供了相对应的送货单，该送货单与此前交易的送货单同样由丁国龙签收，如前所析，丁国龙有权代表联泰公司签收货物，本院对该笔货款予以认定。至于相应增值税专用发票未予抵扣，新隆龙公司称联泰公司因停产拒收发票才导致其须开具销项负数来冲红字，有其合理性，本院予以采信。故原审判决将该60200元予以认定并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人上诉理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5398元，由上诉人嘉兴市联泰纺织整理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马蕾
代理审判员 赵超
代理审判员 陈蓉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴宵
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5606号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告蔡文发，男，1975年7月6日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蔡文发借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3823号
原告李茂娥，女，1959年3月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈正斌，山东新亮律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赵萌萌，山东新亮律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告李茂胜，男，1960年10月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王世芳（系李茂胜之妻），女，1960年12月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师，特别授权代理。
第三人刘连荣，女，1979年12月20日出生，汉族，济南市历城区王舍人第二实验小学教师，住济南市。
原告李茂娥与被告李茂胜、第三人刘连荣不当得利纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵燕独任审判。于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李茂娥及其委托代理人陈正斌、赵萌萌，被告李茂胜及其委托代理人张元峰、王世芳，第三人刘连荣到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李茂娥及其委托代理人陈正斌、赵萌萌，被告李茂胜及其委托代理人张元峰、王世芳，第三人刘连荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂娥诉称，原被告系姐弟关系，父亲李丕贞与母亲郭风香系原配夫妻，婚后共生育两个孩子即本案原被告，无收养及其他子女。2015年8月15日，郭风香在济南市历城区鲍山街道刘家村内被第三人刘连荣驾驶的鲁A935**轿车撞伤，后被送至医院，抢救无效于2015年8月24日死亡。经协商，刘连荣与原被告及李丕贞签订了交通事故处理调解协议书，赔偿款确定为17万元。后刘连荣未经原告及李丕贞同意就将17万元赔偿款支付给被告。被告收款后据为己有。2015年11月6日李丕贞因病去世。原告认为，该17万元赔偿款包括丧葬费26226元及死亡赔偿金143774元。因被告对死亡赔偿金占为己有，拒不分配，原告诉至法院，要求依法分割上述死亡赔偿金143774元，被告返还原告应得的部分。
被告李茂胜辩称，1、原告起诉不当得利纠纷无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、本案的交通事故赔偿款，不是遗产，该案财产请求权的范围限定为与死者共同生活的家庭成员内，本案原告并非与死者共同生活，因此无权起诉。3、被告认可17万元赔偿款包括丧葬费26226元及死亡赔偿金143774元。原告主张分割死亡赔偿金143774元，被告认为死亡赔偿金的定性为财产损害赔偿，是对死者家庭成员整体预期收入的补偿，其分配应以与死者共同生活的紧密程度，分配原则与被抚养人的亲疏关系程度决定。本案中，与死者关系最近的就是原被告的父亲李丕贞，根据分配原则，他应当获取该17万元的大部分份额。
第三人刘连荣述称，我支付的17万元赔偿款是对死者家庭成员的补偿，该费用包括丧葬费和死亡赔偿金等法律规定的赔偿费用，是一次性赔偿。我把这17万元通过银行汇给被告李茂胜了。我希望原被告能和平解决。
经审理本院认定，李丕贞与郭风英系夫妻关系，其二人婚后共育有两子女，即原告李茂娥、被告李茂胜。李丕贞与郭风英各自的父母均先于其二人死亡。2015年8月15日上午9时，第三人刘连荣驾驶鲁A935**轿车在鲍山街道刘家村内将郭风英撞伤，后在医院抢救无效死亡。刘连荣支付了郭风英的全部医疗费，并且支付给被告李茂胜1000元作为郭风英住院期间的护理、生活费用。2015年8月24日，原被告、李丕贞（协议中简称乙方）与第三人刘连荣（协议中简称甲方）签订交通事故处理调解协议书，内容概括为：1、甲方一次性向乙方赔偿17万元，乙方同意接受该款，乙方不得再向甲方要求任何形式赔偿或承担其他任何责任；2、该赔偿款包括法定的所有费用和所有后续事宜及费用，该款在协议签字之日起一周内一次性付清。协议签订后，第三人刘连荣于2015年8月27日通过银行汇款的方式付给被告李茂胜。2015年11月6日，李丕贞因病去世。
另查明，郭风英生前患有精神病，瘫痪达四十多年，生活不能自理。郭风英生前一直在被告家居住、生活。庭审中，原被告均认为第三人刘连荣支付的17万元包括丧葬费26226元及死亡赔偿金143774元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的交通事故处理条件协议复印件、刘家村委会证明两份，被告提交的交通事故处理条件协议、刘家村委会证明、郭风香的残疾证予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，死亡赔偿金是一种财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。在分割时，应优先照顾被扶养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源因素适当分割。本案中，原告李茂娥、被告李茂胜及李丕贞作为郭风英的近亲属，均享有对郭风英死亡赔偿金的分配请求权。李丕贞作为郭风英的配偶，与郭风英有相互扶养义务，且年事已高，无生活来源，应当多分。郭风英生前一直随被告李茂胜生活，紧密程度要高于原告李茂娥，且郭风英生前瘫痪达四十多年，被告李茂胜付出的精力也多于原告李茂娥，其分得的比例要高于原告李茂娥。综上，本院酌定李丕贞分得比例为50%，被告李茂胜分得比例为30%，原告李茂娥分得比例为20%。对李丕贞分得的部分，因李丕贞的死亡应属于其遗产，原告李茂娥主张分割该部分，与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理，可另行主张权利。被告李茂胜占有原告李茂娥应分得的赔偿款，无法律依据，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告李茂胜于本判决生效之日起十日内返还原告李茂娥赔偿款28754.80元（143774元×20%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由原告李茂娥负担1270元，被告李茂胜负担1905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 付晶远
人民陪审员 孟庆禄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚东利
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初4906号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人：王玉忠，男，1968年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张广谦，宛城联社汉冢信用社工作人员。
被告：周家波，男，1987年11月24日出生，汉族，住址：卧龙区。
被告：张桂芝，女，1970年9月2日出生，汉族，住址：卧龙区。
被告：周琴，女，1982年10月4日出生，汉族，住址：卧龙区。
被告：周恩聚，男，1959年6月16日出生，汉族，住址：卧龙区。
被告：周恩银，男，1965年4月28日出生，汉族，住址：卧龙区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告周家波、张桂芝、周琴、周恩聚、周恩银金融借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 魏建国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何明轩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04746号
原告许强，男，1989年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人许茂林、崔丽，系原告许强的父母。
被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木县杏花小区10号。
法定代表人余海军，该公司董事长。
委托代理人冯春阳，该公司总工程师。
本院在审理原告许强诉被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许强因证据不足，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许强撤回对被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费用20110元，免予收取。
（此页无正文）
审判长 李宝利
审判员 杨惠萍
审判员 麻建栋
二〇一五年十二月八日
书记员 张艳平
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1206号
原告黎某某，女，1964年1月21日出生，汉族，无业，户籍住址福建省浦城县，现住建阳区。
委托代理人蓝美珠，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳区民主北路**号。
委托代理人吴晓晖，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳区民主北路**号。
被告马某甲，男，1969年9月17日出生，汉族，住建阳区。
原告黎某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人吴晓晖到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年1月9日结婚，婚生女儿马某乙于2001年9月出生。被告长期以来以整个家庭没有负起应有的责任，且长期对原告实施家庭暴力，曾被公安机关拘留，而且把家中的钱和自己打工的钱拿去外面包养女人。原、被告长期分居互不履行夫妻间的义务，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。由于被告多年来在外面包养女人，长期过着重婚夫妻生活，有重大过错。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。现居住的房屋及其产权归原告所有，价值约10万元；债务32万元：房贷及利息17万元、借款及利息15万元由原、被告各承担16万元。女儿马某乙归原告抚养，被告每月支付婚生女儿生活费人民币1500元整，教育费、医疗费由原、被告各承担50%，直到婚生女儿能独立生活为止，由被告一次性支付给原告。依照《婚姻法》第46条之规定，判决被告支付原告损害赔偿金2万元。5、案件受理费用由被告承担。
被告马某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明上述事实，原告黎某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2001年1月9日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。证据2、行政处罚决定书、建阳市公安局现场治安调解协议书。证明被告长期对原告有暴力加害原告的行为。证据3、保证书。证明被告生活不检点，有过错行为的事实。证据4、常住人口登记卡。证明双方婚生女儿马某乙于2001年9月6日出生的事实。证据5、借款借条。证明原、被告婚后的债务15万。证据6、房屋贷款合同。证明原、被告贷款购房的债务，被告应偿还债务16万元。证据7、个人住房借款合同。证明双方共同购买了房屋。证据8、门诊病历。证明女儿因家庭关系紧张患病。证据9、证明三份。证明双方婚生女儿马某乙长期与原告共同生活的事实。证据10、购房出资证明。证明原、被告双方向他人借款的事实。
被告马某甲未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告双方于2001年1月9日办理结婚登记手续，双方婚后于2001年9月6日生育一女儿马某乙，现跟随原告共同生活。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
本案受理费1445元，依法减半收取722.5元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年六月二十三日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00064号
申请人王月清，女，38岁，汉族，农民，住和林格尔县盛乐镇公喇嘛村。
被执行人和林格尔县盛乐镇恼木七太村民委员会。
法定代表人任国国，任村主任。
本院在执行王月清申请执行和林格尔县盛乐镇恼木七太村民委员会土地承包合同纠纷一案中的和林县人民法院（2014）和民初字第560号民事判决书的过程中。被执行人无土地可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2014）和民初字第560号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 付登山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 武秀清
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第2005号
原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路××号国际金融大厦。
负责人钱曦，系该分行行长。
委托代理人杨琪，男，系该分行职员，住址同上。
委托代理人戴世杰，男，系辽宁诚至律师事务所律师。
被告刘茂林。
被告谷明芳。
被告刘欢。
本院在审理原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告刘茂林、被告谷明芳、被告刘欢金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘茂林、被告谷明芳、被告刘欢在银行的存款合计4311842.04元人民币，或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘茂林、被告谷明芳、被告刘欢在银行的存款合计4311842.04元人民币，或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
代理审判员 胡晓牧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初545号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁盛超，男，1977年5月7日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人唐家武，男，1992年9月26日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人苏猛，男，1989年8月22日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人梁盛超、唐家武、苏猛犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于7月19日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人梁盛超、唐家武、苏猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2017年2月21日19时至22时，被告人梁盛超、唐家武、苏猛与“虎儿”(另案处理)、苏某1能、梁某,苏某2、苏某4等人在玉林市玉州区新民路中段“水鱼鸡”大排档吃饭。期间，梁盛超、苏某1能提出要将在玉林市中医院抢其拉病人生意的竞争对手找出来并教训恐吓一下，上述人员均同意。当日22时许，梁盛超伙同唐家武、苏猛、“虎儿”等人去到玉林市中医院门口，找到杨某和郑旭华驾驶的白色五菱宏光牌汽车。后梁盛超、唐家武、苏猛、“虎儿”四人跟踪该车至玉林市玉州区教育中路玉林市第一人民医院附近红绿灯路口处，持械将杨某和郑旭华驾驶的白色五菱宏光牌汽车前后玻璃及四个车门的玻璃砸烂，并将郑旭华头部砸伤。经玉林市价格认证中心鉴定，该车被损毁的价值为人民币5838元；经法医鉴定，郑旭华的损伤程度为轻微伤。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁盛超、唐家武、苏猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成了寻衅滋事罪。被告人梁盛超、唐家武、苏猛共同实施犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人陈某、唐家武、苏猛均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏猛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁盛超、唐家武、苏猛均对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2017年2月21日19时至22时，被告人梁盛超、唐家武、苏猛与“虎儿”(另案处理)、苏某1能、梁某,苏某2、苏某4等人在玉林市玉州区新民路中段“水鱼鸡”大排档吃饭。期间，梁盛超、苏某1能提出要将在玉林市中医院抢其拉病人生意的竞争对手找出来并教训恐吓一下，上述人员均同意。当日22时许，梁盛超伙同唐家武、苏猛、“虎儿”等人去到玉林市中医院门口，找到杨某和郑旭华驾驶的白色五菱宏光牌汽车。后梁盛超、唐家武、苏猛、“虎儿”四人跟踪该车至玉林市玉州区教育中路玉林市第一人民医院附近红绿灯路口处，持械将杨某的白色五菱宏光牌汽车前后玻璃及四个车门的玻璃砸烂，并将郑旭华头部砸伤。经玉林市价格认证中心鉴定，该车被损毁的价值为5838元；经法医鉴定，郑旭华的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人苏猛于2017年4月10日到玉林市公安局玉东派出所投案。
上述事实，被告人梁盛超、唐家武、苏猛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及被害人陈述，行驶证复印件，证人苏某2、梁某,苏某1能证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，现场方位图，汽车被损坏照片，辨认笔录，监控视频截图辨认，玉林市价格认证中心价格认定结论书，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人梁盛超家属代其缴纳5838元赔偿款至本院。
本院认为，被告人梁盛超、唐家武、苏猛随意殴打他人并任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控梁盛超、唐家武、苏猛犯寻衅滋事罪成立。梁盛超、唐家武、苏猛伙同他人共同实施寻衅滋事的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁盛超、唐家武、苏猛积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。苏猛案发后主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。梁盛超、唐家武归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。梁盛超赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共秩序，根据梁盛超、唐家武、苏猛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项、第四条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人唐家武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2018年7月3止。）
二、被告人梁盛超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。）
三、被告人苏猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年4月9日止。）
四、被告人梁盛超退赔赃款五千八百三十八元，依法返还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 陈俊燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘美燕
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初2219号
原告周昊，男，1987年6月10日生，满族，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人万文战，河北恩为律师事务所律师。
委托代理人商艳霞，河北恩为律师事务所律师。
被告方绍荣，女，1964年8月11日生，汉族，北京市丰台区，
原告周昊与被告方绍荣为借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告周昊的委托代理人商艳霞到庭参加了诉讼，被告方绍荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周昊诉称被告因购买红木及家具原材料资金困难，向原告借款7000000元。借款期限自2016年8月17日止，到期后被告偿还了40000000元及至8月17日的全部利息，尚欠3000000元未能偿还，经原告催要被告推托。为此，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及逾期付款利息，全部诉讼费用由被告负担。
被告方绍荣未提出答辩。
经审理查明，2016年7月27日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款7000000万元，借款期限至2016年8月17日，利息约定还款时一次性付清50万元。借款到期后被告偿还4000000万元及至2016年8月17日的利息，尚欠3000000万元未能偿还，后经原告催要未果。
上述事实，有原告提交的借款协议、银行交易凭证及原告方的陈述证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按约偿还借款并承担逾期还款的违约责任。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告方绍荣偿还原告周昊借款人民币3000000元，逾期利息10000元（按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年9月2日）。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告方绍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一六年九月二十七日
书记员 许盛彬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1668号
原告许运海，男，汉族，1952年6月1日出生，住信阳市浉河区。
原告谭亚莉，女，汉族，1954年4月15日出生，系原告许运海之妻，住址同上。
二原告委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师，一般代理。
被告渠金龙，男，汉族，1983年6月3日出生，住信阳市浉河区。
被告梁爽，女，汉族，1985年8月3日出生，住址同上，系被告渠金龙之妻。
被告河南嘉信投资担保有限公司（以下简称嘉信担保公司）。
法定代表人司钰婷，经理。
被告济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称济源瀚兴置业公司）。
法定代表人宋战伟，经理。
二原告诉上列被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许运海以及委托代理人黄烨到庭参加了诉讼。上列被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告举证期满，在确定的开庭时间内，上列被告均未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
原告许运海、谭亚莉诉称，2014年6月9日至2014年11月17日，二原告前后九次将共计155万元人民币借给被告渠金龙、梁爽夫妻二人，二人将此款项交给被告嘉信担保公司，嘉信担保公司又将二原告上述款项中的15万元转借给被告济源瀚兴置业公司，并向原告提供有收据、收据保管证明、收益说明书、担保函、借款合同、还款计划书等相关证据予以证实。被告嘉信担保公司提供给二原告的《收益说明书》约定“如到期借款人未按时还款，嘉信担保公司将在三个工作日之内无条件代为偿还所欠本息，在《担保函》中也约定，如果借款人不能按时足额还款，在借款到期之日起三个工作日内代为偿还，在《借款合同》中约定，借二原告的款项，利率按月息15‰计算，自二原告交付款项之日起计算利息”。借款到期后，二原告多次找被告渠金龙、梁爽、嘉信担保公司催要借款未果，被告嘉信担保公司作为担保人，也是此款项的实际支配人，未履行担保职责，被告济源瀚兴置业公司作为二原告的实际债务人，应当对拖欠二原告的15万元借款及利息承担清偿责任。起诉要求上列被告连带清偿拖欠二原告借款本金及利息20万元。
被告渠金龙、梁爽未答辩。
被告河南嘉信投资担保有限公司未答辩。
被告济源市北街瀚兴置业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月至2015年11月17日，原告许运海、谭亚莉先后多次将人民币共计155万元借给被告渠金龙、梁爽夫妻二人，并由二人将此款交给被告河南嘉信担保公司，由该公司将原告投入的155万元中的15万元转给被告济源瀚兴置业公司使用。2014年11月17日，原告许运海（甲方）与被告济源瀚兴置业公司（乙方）签订一份借款合同，约定甲方许运海向乙方提供借款人民币15万元，期限4个月，自2014年11月17日起至2015年3月16日止，借款利率月千分之十五，借款期满后，甲、乙双方携带《借款合同》及全套借款手续至丙方（即嘉信担保公司）办理结清手续。在借款结清后将本《借款合同》及全套手续交由丙方（嘉信担保公司）统一收回保管。《借款合同》签订同日，被告济源瀚兴置业公司向原告许运海出具一份收到借15万元的收据，并加盖了该公司的财务专用章。（该借据原件由嘉信担保公司保存），被告济源瀚兴置业公司向出借人许运海出具一份还款计划书，约定了借款期限和还款日期，并指定了原告许运海的还款账号。被告嘉信担保公司提供借款担保，并向原告出具了为被告济源瀚兴置业公司提供嘉信担保借字（2014）第11-06号担保函，并向原告承诺，借款人不能按期足额还款，三个工作日内由本公司代为偿还。借款合同到期后，被告济源瀚兴置业公司未向原告指定的账户支付借款本金及利息，被告嘉信担保公司也未履行担保还款责任。原告的债权不能实现，起诉要求上列被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告济源瀚兴置业公司向原告借款15万元，有借款合同、借款收据、担保函、还款计划书等书证在卷为据，原告与上列被告形成民间借贷关系，原告诉请事实清楚，证据确实充分，约定的借款利息符合法律规定，本院对原告的诉请予以支持，被告济源瀚兴置业公司应承担清偿责任；被告嘉信担保公司为被告济源瀚兴置业公司提供书面担保；应承担连带清偿责任。被告渠金龙、梁爽系公司工作人员，其个人不承担清偿责任。上列被告在公告期满后确定的开庭日期未到庭、未答辩，其怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告济源市北街瀚兴置业有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告许运海、谭亚莉偿还借款本金15万元及利息（利息从2014年11月17日起计算至实际清偿债务之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告河南嘉信投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告济源市北街瀚兴置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14770号
原告：李盛钊，男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈池添，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谢焕铭，女，1985年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李盛钊与被告陈池添、谢焕铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李盛钊到庭参加诉讼。被告陈池添、谢焕铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李盛钊向本院提出诉讼请求：被告陈池添、谢焕铭向原告李盛钊偿还借款155900元。事实和理由：2015年8月，陈池添、谢焕铭向李盛钊借款155900元，并签订借据确认，约定于2016年8月30日前还清，陈池添、谢焕铭曾以支票还款，但其提供的多张支票均为空头支票。陈池添、谢焕铭的电话已经停机或关机多日，也不在家，亦没有履行还款义务。
陈池添、谢焕铭未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
李盛钊围绕诉讼请求依法提供了借条和陈池添、谢焕铭的结婚证。因陈池添、谢焕铭没有到庭，本院无法组织质证。经评议，陈池添、谢焕铭没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于李盛钊在诉讼中主张签订借条的时间为2016年5月中旬，因陈池添、谢焕铭没有相反的证据予以推翻，本院采信李盛钊的陈述。对于李盛钊在诉讼中主张借款后陈池添没有偿还过借款本金的陈述，因陈池添作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信李盛钊的陈述。
本院认定事实如下：李盛钊与陈池添是朋友关系，陈池添于2015年6月开始以生意需要资金周转为由向李盛钊借款。2005年6月至2016年5月中旬，李盛钊共向陈池添出借借款155900元。2016年5月中旬，陈池添、谢焕铭作为借款人签订借条确认陈池添借到李盛钊155900元，承诺于2016年8月30日前还清；签订借条后，陈池添、谢焕铭没有偿还过借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，李盛钊已经履行了出借义务，陈池添、谢焕铭没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向李盛钊偿还借款。陈池添、谢焕铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，李盛钊的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈池添、谢焕铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李盛钊偿还借款155900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，由被告陈池添、谢焕铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年五月二十六日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
贵州省黔西县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0522行初113号
原告杨某甲，男。
委托代理人何某某，男。
被告大方县公安局理化派出所。
负责人陈雷，所长。
第三人杨某乙，男。
原告杨某甲不服被告大方县公安局理化派出所（以下简称理化派出所）及第三人杨某乙治安行政处罚一案，于2016年9月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告大方县公安局理化派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人何某某、被告理化派出所所长陈雷、第三人杨某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告理化派出所于2016年3月16日作出方县公理行罚决字[2016]424号行政处罚决定，认定：2016年1月3日下午，第三人杨某乙因为坟山归属问题与同村民组的杨某甲发生纠纷，杨某甲在争抢杨某乙锄头的过程中造成杨某乙受伤。被告理化派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告杨某甲处以罚款500.00元。
原告杨某甲诉称：2016年1月3日下午，第三人杨某乙与其子挖掘原告父亲的坟墓，原告对第三人杨某乙进行劝阻，杨某乙不听劝阻，后原告将杨某乙挖坟的锄头抢下并报警。被告理化派出所出警后在未查清事实的情况下作出方县公理行罚决字[2016]424号行政处罚决定，对杨某甲处以罚款500.00元。原告杨某甲认为，原告未故意伤害第三人杨某乙，故被告的处罚决定错误，诉请人民法院依法判决予以撤销。
原告向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告杨某甲的身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；
第二组证据：行政处罚决定书，证明大方县公安局理化派出所属于大方县公安局的下属机构，在没有获得大方县公安局的授权前提下，不能对原告进行处罚，该处罚决定书应当加盖公安局的公章，处罚决定不能证明原告故意殴打第三人的事实，只能证明原告与第三人在抢夺锄头的过程中致使第三人受伤；
第三组证据：（2016）黔0521民初1315号民事判决书，证明原告是在制止第三人挖掘自己父亲的坟地时致使第三人受伤，原告并无故意伤害第三人的事实，第三人的过错远大于原告的过错；
第四组证据：（2016）黔0522行初90号行政裁定书，证明原告第一次提起行政诉讼因被告不适格后撤回起诉。
被告理化派出所辩称：2016年1月3日下午，大方县理化乡法乐村六组杨某乙因坟山归属问题与同村村民杨某甲发生纠纷，杨某甲在争抢杨某乙锄头的过程中，用锄头划伤杨某乙，经大方县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某乙所受损伤为轻微伤。被告对杨某甲作出的方县公理行罚决字[2016]424号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据如下：
第一组证据：受案登记表、延长办案期限审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证明被告方办案程序合法；
第二组证据：对杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某乙的询问笔录，证明杨某乙被殴打及受伤的事实；
第三组证据：鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书正副本、送达回执，证明杨某乙的伤情真实存在，被告的办案程序合法。
第三人杨某乙述称：2016年1月3日，第三人在其向刘恩云转包的地里挖土时，原告杨某甲以第三人挖其父亲的坟墓为由殴打第三人。被告理化派出所在查清事实后作出处罚决定，对原告处以罚款500.00元，被告作出的处罚决定事实清楚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人杨某乙未向本院提供证据。
经庭审质证：原告杨某甲对被告理化派出所提供的第一组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议；对第二组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为达不到被告的证明目的；对第三组证据的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的。第三人杨某乙对被告提供的证据均无异议。被告理化派出所及第三人杨某乙对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对第三组证据由于未生效所以未发表质证意见；对第四组证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告杨某甲提交的第三组证据系未生效的民事判决书，本院不予采信；对原、被告提供的其余证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明案件相关的事实，本院予以确认。
经审理查明：2016年1月3日下午，大方县理化乡法乐村六组村民杨某乙因坟山归属问题与同村村民杨某甲发生纠纷，杨某甲在争抢杨某乙锄头的过程中造成杨某乙受伤。被告理化派出所接到报案后，于2016年1月4日对该案依法立案调查。2016年2月23日，被告理化派出所聘请大方县公安司法鉴定中心对杨某乙的伤情进行鉴定。2016年3月8日，大方县公安司法鉴定中心作出（大方）公（司）伤鉴（法活）字[2016]11号法医学人体损伤程度鉴定，杨某乙的损伤综合评定为轻微伤。2016年3月16日，被告理化派出所作出方县公理行罚决字[2016]424号行政处罚决定，认定：2016年1月3日下午，第三人杨某乙因为坟山归属问题与同村民组的杨某甲发生纠纷，杨某甲在争抢杨某乙锄头的过程中造成杨某乙受伤。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告杨某甲处以罚款500.00元。同日，被告向原告杨某甲宣告行政处罚决定并将行政处罚决定书送达原告。原告杨某甲不服该处罚决定，向本院提起诉讼，请求判决撤销被告作出的方县公理行罚决字[2016]424号行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，被告提供的证据仅能证明原告杨某甲与第三人杨某乙在争抢锄头的过程中造成第三人杨某乙受伤，杨某甲并未殴打杨某乙，亦无伤害杨某乙的主观故意，被告调查结束查清这一事实后，应根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，作出不予处罚决定，但被告虽认定了原告杨某甲与第三人杨某乙在争抢锄头的过程中造成第三人杨某乙受伤的事实，却根据《中华人民共和国治安安管理处罚法》第四十三条的规定对原告作出处罚，属适用法律错误，故被告理化派出所作出的处罚决定依法应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告大方县公安局理化派出所于2016年3月16日作出的方县公理行罚决字[2016]424号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告大方县公安局理化派出所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李妮娅
中华人民共和国
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初91号
原告：常州市华乐玻纤新材料有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区河香路。
法定代表人：张红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，江苏名友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力秉，江苏名友律师事务所实习律师。
被告：TOOSFADAKSHARGHCOMPANY，住所地FadayianEslam10，No5-Mashad-Iran。
法定代表人：EKHTERAEITOUSSISEYEDMOHAMMADHASSAN。
被告：EKHTERAEITOUSSISEYEDMOHAMMADHASSAN，男，伊朗伊斯兰共和国国籍。
原告常州市华乐玻纤新材料有限公司与被告TOOSFADAKSHARGHCOMPANY、EKHTERAEITOUSSISEYEDMOHAMMADHASSAN国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告常州市华乐玻纤新材料有限公司于2017年8月23日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市华乐玻纤新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常州市华乐玻纤新材料有限公司撤诉。
案件受理费28761元，减半收取计14380.5元，由常州市华乐玻纤新材料有限公司负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 朱 依
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 徐 媛
书 记 员 陈煜雪