河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第72号
原告清苑县何桥乡张桥村民委员会。
法定代表人张文占，任张桥村委会主任。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告张占英。
委托代理人李俊梅。
委托代理人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。
原告清苑县何桥乡张桥村民委员会（以下简称“张桥村委会”）与被告张占英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，2014年7月10日作出（2014）清民初字第663号民事判决书，被告张占英不服提起上诉。保定市中级人民法院裁定将案件发回重新审理。本院依法另行组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张桥村委会法定代表人张文占及委托代理人贾新占、被告张占英及其委托代理人李俊梅、韩红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桥村委会诉称，2006年11月26日原告张桥村委会与被告张占英订立了新的果园承包合同，合同中约定由被告张占英承包果园83亩，承包期15年，自2006年11月26日至2021年11月26日止，承包费每亩每年370元，交费时间为每年11月15日，每年此天交费，不按期交款无条件解雇合同，同时约定被告2005年以上欠款55000元，每年还2000元，收益好的年头还3000元至5000元，2005年全免。张占英不按照约定期限缴纳承包费，2012年初，经多次催缴，被告张占英仍没有缴2011年承包费。2012年4月12日原告张桥村委会召开村民代表会议研究，如果不解除合同将原来的每年370元的承包费变更为每年每亩450元。被告张占英承诺到2012年4月30日不交承包费自动解除合同；11月30日交清2012年承包费，2013年上打租，逾期不交，自动解除合同。同时当场拟定了果园承包补充协议，张占英未签字，但2012、2013年承包费一直按每年每亩450元执行。2013年11月15日，被告张占英没交纳2014年的承包费。至今被告张占英还欠2005年前的承包费39710元和2014年的承包费。为维护全体村民的合法权益，特起诉至法院，请求解除原告与被告关于张桥果园土地承包合同，被告将所承包的村委会果园交还原告，并要求被告补交2005年以前拖欠的承包费39710元。
被告张占英辩称，在合同约定的期限内，被告按约定交纳承包费，原告恶意拒收，以通过诉讼达到解除合同的目的，属于恶意诉讼，违背诚实信用原则，故被告请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2006年11月26日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了果园承包合同（原承包合同停止执行），合同主要内容：被告承包原告张桥村委会果园83亩，承包期限15年，自2006年11月26日至2021年11月26日止；承包费每年每亩370元，每年11月15日此天交费，不按期交款，无条件解雇合同；2005年以上欠款55000元，每年还2000元，收益好年头还3000元-5000元，2005年全免。原告主张2013年及以前被告交纳的承包费均未按照约定时间交纳，2014年的承包费被告应在2013年11月15日交纳但被告拒不交纳，故应依约解除与被告签订的果园承包合同被告返还果园。原告提供以下证据：1、2006年11月26日原被告双方签订的果园承包合同。2、2012年4月12日张桥村“两委”委员及村民代表会议记录并形成果园承包补充协议，会议记录显示会议内容为研究果园承包人张占英拖欠2011年承包费及原欠承包费拒不交纳问题。果园承包补充协议第二条载明自2011年起承包费为每年每亩450元，补充协议原告签字盖章，被告未签字。3、2011年4月12日被告本人书写的承诺“到四月三十号不交承包费自动解除合同，11月30号交清12年承包费，13年起上打租，逾期不交，自动解除合同”。4、2014年1月11日张桥村民代表会议记录，讨论被告张占英拖欠承包费决定收回果园。5、2014年1月14日解除承包合同通知。6、2014年11月9日村民联名签字要求收回土地的证明。7、证人张某甲（任村党支部委员兼村委会出纳）、曾某（任村委会委员）、张某乙（任村委会委员）、张某丙（任村党支部委员）出庭作证，其中张某甲称：2013年一个傍黑李俊梅去找我，她问我果园承包费怎么交纳，我告诉李俊梅大队集体收，先由会计张彦峰开票后，再让李俊梅带着票向我交费，李俊梅就走了。后来我就摔了腿，有好一段时间没有参加工作。第二次交承包费是录音去了。以前交承包费都是我收的，以前交承包费都是大队集体收，后经多次催促被告，但延期不交所以我才不收被告的承包费，哪次收承包费大队喇叭广播，两委班子说只要被告交承包费，交给谁谁都能收。被告一般都是超期交，实际上是按期开票。曾某、张某乙、张某丙称：2013年12月13日至15日村里大喇叭广播收新农合及承包费，广播了三天，没有看到被告夫妻二人交承包费。被告质证意见：1、对2012年4月12日和2014年1月11日会议记录不认可，参会的“两委”委员只是村民代表的一部分，大部分村民代表没有参加。2、补充协议没有被告签字中不认可，对自2011年起承包费每年每亩450元认可，对其他条款不认可。3、2011年4月12日被告本人书写的承诺认可。4、解除承包合同书面通知不认可，该通知被告未收到，只是原告方有人到被告家中口头说过要解除承包合同，当时对被告妻子李俊梅在家。5、2014年11月9日村民联名签字是以麦收保险的名义签的字，证据第一页空白处很大，但一个签名也没有，是在白纸上签的字以后附在后面的，法庭可以调查。6、对证人证言不认可，称新农合收费时间在12月14日，不是在大队收的，而是在张某甲家里收的，广播时只说交新农合的费用，没有说交承包费，被告妻子李俊梅交新农合当时没有一个人说让交承包费。被告主张原被告签订的果园承包合同合法有效，从签订合同以来，被告都向原告交纳承包费，尽管由于多种原因延误，但原告一直接受承包费，从事实认可了被告的承包行为。被告在约定的2013年11月15日之前两次向张某甲要求交2014年承包费，原告为了取消被告的承包权恶意拒收承包费。被告提供以下证据：1、以往交纳承包费票据，收款人显示为村委会出纳张某甲。2、二审开庭笔录，证明被告妻子李俊梅在2013年11月15日前曾两次找到张某甲交承包费的事实，张某甲答复等通知请示村长后再交，李俊梅进行了录音，录音资料已经第一次庭审质证并经二审开庭核实。3、张占军、张立江出具书面证言，张占军证明被告在2013年党员大会上说什么时间交承包费，什么时间收什么时间交；张立江证明李俊梅交承包费时他在场。4、2014年11月13日被告提交张某甲、张彦峰签名书写的内容为“张占英交承包费，因诉讼期间未达成一致暂不收费（2014和2015）”原告认为；1、录音资料内容不能证明被告于2013年11月13日交过承包费，录音资料一审已经质证，第一次开庭时说的与现在不一致，当时说是叫出来的，现在又说是在超市门口立着，要求提供原始载体，如果不能提供原告对录音资料不认可，且录音是偷录的，没有法律效力。2、原告对中院第一次开庭笔录无异议，对第二次开庭笔录不认可，因程序违法，张某甲到法院是中院法官通知，原告认为是核实证人，张某甲到庭作证应通知原告但没有通知，内容也是中院随意记的。3、被告提供的交纳承包费收据证明被告延期履行。4、张占军、张立江的书面证言不符合事实，证人应出庭作证。被告拖欠2005年以前的承包费39710元被告认可。另查明，原告于2015年10月23日收取被告张占英2014年、2015年两年承包费74700元及以前欠款10000元。
本院认为，原被告双方签订的果园承包合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于果园承包补充协议，虽然原告签字盖章，但因被告未签字，该补充协议未成立。但被告对补充协议中约定的自2011年起承包费每年每亩450元认可，本院予以确认。被告本人书写的“13年起上打租，逾期不交，自动解除合同”的书面承诺，被告认可，本院予以确认。该承诺和果园承包合同第三条约定的“每年11月15日，每年此天交费，不按期交款，无条件解雇合同”，应为双方约定的解除合同的条件。2014年果园承包费在2013年11月15日前约定交纳日期之前未交纳的事实，原被告双方均认可。被告抗辩主张其曾于2013年11月13日向原告出纳张某甲交纳2014承包费，但张某甲未收，并提供了其妻与张某甲于2013年11月27日的谈话录音，原告不认可，本院认为该录音材料未提供原始载体且内容不能充分证明被告抗辩主张，故本院不予采纳。因被告未能提供充足证据证实2013年11月15日前未向原告交纳2014年承包费存在正当理由，原被告双方约定的解除合同的条件已成就，故原告要求解除承包合同的主张，本院予以支持。根据目前时间节点，果树已收获，被告返还果园适当给予一定履行期限。被告拖欠原告2005年以前的承包费39710元，被告认可，被告在诉讼期间已交纳以前拖欠的承包费10000元，尚欠原告2005年以前的承包费29710元，本院予以认定。原告主张被告交清2005年以前的承包费符合情理本院予以支持。关于果园所种植果树的处理因被告未提出反诉，本案不予审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告清苑县何桥乡张桥村民委员会与被告张占英双方于2006年11月26日签订的果园承包合同。
二、被告张占英于本判决生效之日起三十日内将83亩果园返还原告清苑县何桥乡张桥村民委员会。
三、被告张占英于本判决生效之日起十日内给付原告清苑县何桥乡张桥村民委员会2005年以前拖欠的承包费29710元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 兰铁花
审判员 沈丽梅
审判员 石冲屹
二〇一五年十一月二十日
书记员 高海燕