wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二小额字第00098号
原告：徐金花，女，汉族，1967年12月21日出生，住芜湖市弋江区，初中文化，个体。
被告：蒋自来，男，汉族，1962年10月15日出生，住安徽省巢湖市和县，现住芜湖市鸠江经经济开发区，大专文化，系芜湖维特力汽车技术服务有限公司行政管理人员。
被告：芜湖维特力汽车技术服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江经经济开发区。
法定代表人：郭志兴。
原告徐金花诉被告蒋自来、芜湖维特力汽车技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐金花、被告蒋自来到庭参加诉讼，被告芜湖维特力汽车技术服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告蒋自来多次购买原告生产的办公家具，原告应被告蒋自来的要求将该家具送至被告芜湖维特力汽车技术服务有限公司，该单位予以签收。2014年12月25日经结算，被告欠原告货款7640元，当日被告蒋自来向原告出具一张欠条。原告多次催要，被告于2015年3月17日仅支付了3000元，尚欠原告4640元，被告蒋自来承诺下月支付，但至今被告未能给付。故原告起诉到本院，判令两被告连带给付原告货款人民币4640元。
被告蒋自来辩称：我是行政后勤人员是替芜湖维特力汽车技术服务有限公司购买办公家具的，去年该公司法人失踪，才会导致没有付清这笔欠款。我不应承担给付货款，只能代为催缴，公司尚在营业。
被告芜湖维特力汽车技术服务有限公司未答辩。
经审理查明：2014年7月，被告蒋自来多次购买原告生产的办公家具，原告应其要求将该家具送至被告芜湖维特力汽车技术服务有限公司，该单位予以签收，并在收款收据上的盖章。2014年12月25日经结算，被告芜湖维特力汽车技术服务有限公司欠原告货款7640元，当日蒋自来向原告出具一张欠条，该欠条载明，欠到徐金花办公家具款（维特力公司用）共计人民币柒仟陆佰肆拾元整，年底给予结清（发票已开），蒋自来签名。后原告多次催要，被告于2015年3月17日支付原告货款3000元，现被告芜湖维特力汽车技术服务有限公司尚欠原告货款4640元，但至今未付。且原告多次催要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的1、欠条复印件（欠条是蒋来本人所写）一份，证明被告欠原告货款4640元的事实，被告蒋自来于2015年3月17日承诺下月付清的事实；2、收款收据复印件七张，发票复印件一张，送货单复印件两张，报销单复印件一张，情况说明复印件一张，证明原告委托马鞍山市一好家具厂向被告芜湖维特力汽车技术服务有限公司开具发票的事实；被告芜湖维特力汽车技术服务有限公司收到原告家具及发票的事实；单位需承担连带清偿责任。3、营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明被告芜湖维特力汽车技术服务有限公司基本情况；被告芜湖维特力汽车技术服务有限公司主体适格。及原告徐金花被告蒋自来当庭陈述等在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求法院判令被告芜湖维特力汽车技术服务有限公司支付原告货款4640元的诉求，有其提供的相关证据予以佐证。被告蒋自来向原告购买办公家具，后原告将家具送至其所在的单位被告芜湖维特力汽车技术服务有限公司，且有该单位在收款收据上的盖章凭据为证，故被告蒋自来的购买办公家具行为系职务行为，不应承担给付原告货款的义务。对于原告要求被告蒋自来承担给付货款的诉求，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖维特力汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐金花货款4640元；
二、驳回原告对蒋自来的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告芜湖维特力汽车技术服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 方向明
二〇一五年六月十一日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1760号
原告：刘守芝，女，汉族，1962年6月20日出生。
委托代理人：王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
被告：张权威，男，汉族，1994年11月19日出生，住郸城县汲水乡张庄行政村张庄村，身份证号码4127261994********。
委托代理人：张豪杰。
被告：陶国良，男，汉族，1978年12月8日出生，住郸城县丁村乡李黄楼行政村李黄楼村***号，身份证号码4127261978********。
委托代理人：陶俊杰。
被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区
负责人：鲁登宇。
委托代理人：边青宏、张英（实习）河南千益律师事务所律师。
原告刘守芝诉被告张权威、陶国良、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月20日立案受理后，由审判员杨刚适用简易程序于2015年11月30日独任进行了公开开庭审理。原告委托代理人王瑞，被告张权威的委托代理人张豪杰、被告陶国良的委托代理人陶俊杰、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人边青宏、张英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守芝诉称：2015年8月3日21时，张权威驾驶“豫A×××××”轻型普通货车顺S210线自北向南行驶至与S329线交叉口处时，将刘守芝骑的自行车撞倒，造成刘守芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经郸城县公安交通警察大队认定：张权威负此事故的全部责任，刘守芝无责任。事故发生后，刘守芝被送往郸城县人民医院治疗，因伤势过重转至周口市中心医院和河南郑大第二附属医院住院治疗，现花去医疗费6万多元，车方仅垫付8500元，肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有保险，且该事故发生在有效保险期内，故保险公司应在保险责任限额内承担赔付责任。原告请求被告各方共同赔偿120139.91元；诉讼费由被告承担。
被告张权威辩称：1.被告的车辆在本案的被告都邦财产保险公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，应由保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分再由张权威进行赔付。
被告陶国良辩称：该车辆在几个月前已买给张权威了，具体时间记不清了，不同意承担原告请求的赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：原告的诉请过高，被告公司愿意在交强险限额内承担责任外，诉讼费、鉴定费等费用不应由被告公司承担。
经审理查明：2015年8月3日21时，张权威驾驶“豫A×××××”轻型普通货车顺S210线自北向南行驶至与S329线交叉口处时，将刘守芝骑的自行车撞倒，造成刘守芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后张权威驾驶“豫A×××××”轻型普通货车逃逸。该交通事故经郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2015）第00050号《道路交通事故认定书》认定：“豫A×××××”轻型普通货车方张权威负此事故的全部责任；自行车方刘守芝无责任。该肇事车辆“豫A×××××”轻型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。交强险保险单号为：（豫）1101801500740815。保险期限自2015年7月8日15时55分10秒起至2015年7月8日15时55分止。
原告受伤后经周口天目法医临床司法鉴定所司法鉴定为：“刘守芝骨盆多发骨折严重畸形愈合评定为伤残九级；右锁骨骨折术后并右肩部活动功能受限评定为伤残十级”。刘守芝先后在郸城县第二人民医院、周口市中心医院、郑州大学第二附属医院住院治疗共计14天。支出医疗费58469.97元，误工费为7377.02元，残疾赔偿金为41430.84元（9416.1元／年×20年×22%）；护理费为1092.08元（28472元／年÷365天×14天）；住院期间伙食补助费为700元（50元／天×14天）；营养费为280元（20元／天×14天），鉴定费820元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、道路事故认定书、保险单复印件、病例及诊断证明、入出院证明、医疗费票据、司法鉴定书、交通费收据、行驶证等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。郸城县公安交通警察大队作出的“郸公交认字（2015）00050号”道路交通事故认定书认定：“豫A×××××”轻型普通货车方张权威负此事故的全部责任；自行车方刘守芝无责任。并无不当，本院予以采信。被告张权威作为车辆的驾驶人应当承担赔偿责任。该车在都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按责任比例赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车强制保险责任限额内直接向权利人刘守芝进行赔偿，不足的部分由责任人张权威承担赔偿责任。被告张权威已经垫付的部分应予扣除。被告陶国良虽然系车辆登记所有人，但该车辆已于2015年7月23日出卖给了被告张权威，陶国良在本次事故中无过错，不承担原告的赔偿责任；原告请求的精神损害抚慰金按10000元为宜，可在交强险中优先予以赔付；原告受伤后因伤势严重多次转院治疗，交通费以2500元为宜；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在本判决生效后五日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿给原告刘守芝医疗费10000元；残疾赔偿金41430.84元；误工费为7377.02元，护理费为1092.08元，精神抚慰金10000元；交通费2500元，合计72399.94元；
二、被告张权威应在本判决生效后五日内赔偿给原告刘守芝医疗费48469.97元，住院期间伙食补助费为700元（50元／天×14天）；营养费为280元（20元／天×14天），鉴定费820元，以上共计41769.97元（50269.97元-8500元）。
三、驳回原告刘守芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费300元，由被告张权威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一五年十二月七日
书记员 梁春霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终300号
上诉人（原审被告）：辽宁省新硕电子商务服务有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：郭连军，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姜艳华，女，1985年8月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托代理人：何智勇，男，1981年9月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市，系被上诉人丈夫。
上诉人辽宁省新硕电子商务服务有限公司（以下简称“新硕电子商务公司”）因与被上诉人姜艳华劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第00648号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员马晨光、贺新发参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告姜艳华向法院起诉称，原告于2014年11月24日入职到被告单位，被告以多种借口未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。工作期间，原告多次与被告总经理协商合同及保险事宜，被告同意以现金形式为原告补偿。2015年2月，原告与被告因工资原因发生分歧，被告要求原告提前离职，前期答应的保险补偿不给兑现，并强制扣除原告个人所得税254元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告未签订劳动合同双倍工资3，864元；二、被告给付原告2014年12月至2015年2月的社会保险补助2，754元；三、被告返还原告2014年12月至2015年2月个人所得税254元。
原审被告新硕电子商务公司辩称，未签订劳动合同是由于原告本人的原因，原告原来有工作单位，被告无法为其缴纳保险，被告也没有扣原告的个人所得税。
原审法院查明：原告姜艳华原系被告辽宁省新硕电子商务服务有限公司的员工，于2014年11月24日入职到被告处工作，担任内勤，原告每月工资2，092元。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告到被告处工作前，曾在沈阳盛博伟业科技有限公司工作，于2013年9月30日从该公司离职，并委托该公司继续为其代缴保险。2015年2月10日，因原、被告双方就工资及保险问题发生分歧，原告从被告处离职。2015年3月24日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。
原审法院认为：我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告姜艳华与被告辽宁省新硕电子商务服务有限公司于2014年11月24日建立劳动关系，被告应于2014年12月23日前与原告签订书面劳动合同，但被告未与原告签订劳动合同，亦未能提供证据证明存在原告放弃签订书面劳动合同的情形，故被告应向原告支付2014年12月24日至2015年2月10日的双倍工资差额。被告提供的工资表显示原告每月工资2，092元，对此，原告没有异议，因此，被告应支付的双倍工资差额为3，727元（2，092元＋2，092元／月÷21.75天×17天），对原告该项主张的合理部分，本院予以支持。原告从原工作单位沈阳盛博伟业科技有限公司辞职后，并未将社会保险关系转出，而是委托该公司继续为其缴纳保险，导致被告客观上已经无法为原告缴纳社会保险，此种情况下，原告要求被告以现金的形式向其支付保险补助的主张，无法律依据，本院不予支持。案件审理过程中，原告承认被告并未在其工资中实际扣除个人所得税，故原告要求被告返还个人所得税的请求无事实依据，法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告辽宁省新硕电子商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜艳华未签订书面劳动合同双倍工资差额3，727元；二、驳回原告姜艳华的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁省新硕电子商务服务有限公司承担。
宣判后，新硕电子商务公司不服，向本院提出上诉称：1、撤销原审判决，一审起诉主体不适格，招聘被上诉人的主体是北京华商街电子商务服务有限公司辽宁办事处，被上诉人工作时，上诉人还未注册，是上诉人的法定代表人郭连军作为北京华商街电子商务服务有限公司辽宁办事处的负责人的个人行为，属于个人雇主与雇员的关系，上诉人不应承担双倍工资赔偿；2、判令被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。
被上诉人姜艳华辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人的法定代表人郭连军自认是其招聘的被上诉人，但是为北京华商街电子商务服务有限公司辽宁办事处招聘的员工。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人并未提供证据证明，被上诉人与北京华商街电子商务服务有限公司存在劳动关系，应当承担举证不能的后果。
关于上诉人主张是其法定代表人郭连军作为个人雇主雇佣被上诉人的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”本案中，郭连军作为上诉人的法定代表人招聘被上诉人，在没有证据证明是被上诉人与北京华商街电子商务服务有限公司存在劳动关系的情况下，上诉人应当对设立中公司行为承担责任，故原审判决上诉人承担责任并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁省新硕电子商务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 马晨光
审判员 贺新发
二〇一六年一月二十五日
书记员 石 双
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢48号
申请执行人蔡俊杰
被执行人王国富
本院在执行申请执行人蔡俊杰与被执行人王国富案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢48号申请执行人蔡俊杰被执行人王国富本院在执行申请执行人蔡俊杰与被执行人王国富案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第585号
原告：洪某，女，1963年12月6日出生，公民身份号码3303261963********，汉族，住平阳县鳌江镇联城村。
委托代理人：叶茂活。
被告：毛某甲。
原告洪某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告洪某及其委托代理人叶茂活、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告于1983年按民间习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证。婚姻期间生育三女一男，现均已成年。自结婚以来，被告就根本不承担任何家庭责任而且性情暴躁，在平时对原告总是恶言相对、无故辱骂。近年来，被告仍未随着逐渐年老而脾气有所收敛，平日对原告仍然是随意辱骂，甚至多次将原告赶出家门。综上所述，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产坐落于平阳县昆阳镇坡南后街1-1号房屋以及小型货车一辆依法分割；3、判决夫妻共同债务20000元依法共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某甲答辩称：原告陈述的结婚、子女生育情况以及房屋、小型货车一辆属实，其他情况不属实。原、被告共同生活中，双方虽有为家庭琐事吵架，但被告并没有殴打、辱骂原告，双方于2014年10月份为家庭琐事吵架才分居生活。现在孩子都已经长大，且将有孙子，为了家庭园满，被告不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告于1983年按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。于××××年××月××日生育长女毛某乙，××××年××月××日生育次女毛某丙，××××年××月××日生育儿子毛某丁，现均已成年。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年10月，夫妻之间为家庭琐事吵架，分居生活至今。另查，原、被告于2006年6月购得位于平阳县鳌江镇坡南后街1-1号房屋一间，房屋所有权证号为01a0329150。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，被告人口信息表，结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告洪某与被告毛某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚多年，并已生育多个子女，夫妻之间应有一定的感情。现原、被告分居时间不长，被告也表示不同意离婚。故本院认为原告提出离婚理由不足，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年十月十三日
代书记员 张福海
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第335号
原告同江市杰立建筑工程质量检测有限公司。
法定代表人肖国彬，男，该公司经理。
委托代理人李春生，男，该公司职员。
被告黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人黄君威，男，同江市向阳镇调委会法律工作者。
原告同江市杰立建筑工程质量检测有限公司与被告黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告同江市杰立建筑工程质量检测有限公司诉称：被告开发建设育才书香苑小区时，与原告签订了建设工程质量检测合同，约定由原告为被告开发建设的小区进行地质勘探、建筑材料检测、节能检测，工程勘测费为人民币1212100元。合同生效后，原告按照合同约定为被告完成了相关勘探及检测。被告仅向原告支付部分工程勘测费，剩余工程勘测费人民币1181800元未支付。现原告诉至法院，要求被告给付工程勘测费人民币1181800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间签订的《佳木斯市建设工程质量检测合同》中约定，因一方违约使合同不能完全履行，有关方应进行协商，协商不成时，可向有管部门申请仲裁。据此，原告的起诉条件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告同江市杰立建筑工程质量检测有限公司的起诉。
案件受理费人民币15463.2元返还给原告同江市杰立建筑工程质量检测有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一五年十月十五日
书记员 张可心
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第335号
原告何伟，男，1975年5月5日出生，住大庆市大同区。
被告宋连成，男，1964年6月2日出生，住大庆市大同区。
第三人李荣权，男，1972年3月15日出生，住大庆市大同区。
本院在审理原告何伟诉被告宋连成、第三人李荣权申请执行人执行异议之诉一案中，原告何伟于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何伟负担。
审判长 孙海源
审判员 孙红东
审判员 高 玮
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 晶
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第296号
原告赵文粉，女，1948年8月15日出生，汉族。
原告李引玲，女，1978年7月28日出生，汉族。
原告乔金卓，男，2003年10月11日出生，汉族。
法定代理人李引玲，系乔金卓母亲。
被告济源市方圆物流有限公司。
法定代表人张志国，该公司经理。
被告刘晓周，男，1981年5月27日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部。
代表人王辉，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人董友根，该公司总经理。
原告赵文粉、李引玲、乔金卓与被告济源市方圆物流有限公司、刘晓周、渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日12时50分许，乔国星驾驶豫U396**／豫U86**挂号货车（载刘志强）沿宁洛高速公路东半幅由南向北行驶中，与其前方遇堵车在超车道依次停车的常拥军驾驶的豫U386**／豫U82**挂号车相撞，致使豫U386**／豫U82**挂号车与其前方商卫旗驾驶的豫U963**／豫U63**挂号车发生碰撞，同时豫U396**号／豫U86**挂号车又与在行车道停车的孙跃杰驾驶的豫AE55**号车、刘自军驾驶的豫U897**／豫U79**挂号车相撞后，并推撞豫AE55**号车至高速护栏上起火，造成车辆受损、乔国星死亡。该事故经洛阳市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书认定，乔国星负事故的主要责任，常拥军、孙跃杰负事故的次要责任，商卫旗、刘自军、刘志强不负事故责任。经查，豫U396**号车辆的实际车主为被告刘晓周、豫U386**号牌车辆的实际车主为张铁柱，均挂靠在济源市方圆物流有限公司，该两辆车均在渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部投保交强险和车上人员责任险。豫AE55**号牌车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保商业第三者责任保险。事故发生后，被告刘晓周支付其150000元，商卫旗、刘自军各支付其11000元，余款经其多次讨要被告拒不支付，现请求被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等各项赔偿金共计550000元。
本院认为，本案中原告起诉的被告济源市方圆物流有限公司并不存在，原告起诉主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文粉、李引玲、乔金卓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一四年三月四日
书记员 刘苗玉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初48号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王坚彪，男，1985年12月22日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2015年8月6日因吸毒被余姚市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯窝藏罪于2015年8月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，2016年1月8日被浙江省宁海县人民检察院变更为取保候审，2017年1月20日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人宓炯娥，浙江阳明律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2017﹞8号起诉书指控被告人王坚彪犯包庇毒品犯罪分子罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人王坚彪及其辩护人宓炯娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月下旬某日，被告人王坚彪明知张建裕（因犯贩卖、运输毒品罪于2016年10月26日被宁波市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身）因贩卖、运输毒品被公安机关刑拘上网追逃，仍提供其位于宁海县西店镇凫溪村423-1号二楼的暂住房给张某住宿，帮助张某藏匿。
2015年8月11日，被告人王坚彪被公安机关抓获归案。案发后，被告人王坚彪揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人王坚彪在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、仇某的证言，辨认笔录，图片说明，刑事判决书，现场检测报告书，抓获经过，情况说明及相关立功材料，行政处罚决定书及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坚彪明知是重大毒品犯罪分子，仍提供场所帮助其藏匿，情节严重，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王坚彪能如实供述犯罪事实，并有立功表现，可减轻处罚。辩护人宓炯娥提出被告人王坚彪案发后能如实供述犯罪事实，并有立功表现，建议对王坚彪减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人宓炯娥提出对被告人王坚彪适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人王坚彪的犯罪情节，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王坚彪犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 葛明甫
二〇一七年三月三日
代书 记员 ＸＸ云
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1111号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告：长春市第一五七中学，住所地吉林省长春市双阳区齐家镇长岭村。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第一五七中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告长春市第一五七中学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
长春市第一五七中学未作答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长春市第一五七中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春市第一五七中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年九月五日
书 记 员 姜 瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1111号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告：长春市第一五七中学，住所地吉林省长春市双阳区齐家镇长岭村。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第一五七中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告长春市第一五七中学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市第一五七中学未作答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春市第一五七中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由长春市第一五七中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  姜晓涛人民陪审员  孙凌玉二〇一七年九月五日书 记 员  姜 瑞
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋恢执字第00011号
申请执行人杨占山
委托代理人宋福生，
委托代理人宋立同，
被执行人宁艳召
委托代理人宁瑞刚
杨占山与宁艳召纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2012）晋民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨占山在本院申请强制执行。后终结本次执行程序，现申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，现双方当事人间自愿达成执行和解协议且履行完毕，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 李志杰
执行员 聂文刊
二〇一五年二月九日
书记员 王占世
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第228号
原告崔成义。
委托代理人曾其磊，四川超跃律师事务所律师，一般代理。
被告易贵华。
被告委托代理人杨洪，四川多元律师事务所律师，特别授权。
原告崔成义与被告易贵华健康权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾其磊、被告委托代理人杨洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔成义诉称，2012年12月27日，原告崔成义去看望女儿，因女儿正在上班，原告就到女儿租住的位于成华区文德路143号4单元2楼的房屋，用女儿给的钥匙开门，但不能打开，原告也未意识到走错了房门，就用钥匙一把一把的试，这时房门突然从里面打开，被告从里面出来，抢走原告手上的钥匙，说原告是贼，并抓住原告的右手用力的往原告背后扳，原告立刻解释说自己不是贼，是走错房门了，但被告不仅不理会，反而猛烈推搡原告，并将原告的手反剪，造成原告的手受伤。在原告的哀求下，被告同意原告打电话给女儿，女儿到了之后就报了警，并送原告到医院治疗，经医生诊断为：1、右手第3指远节指关节搥指畸形，2、5右上肢软组织挫伤。医嘱要求全休三个月。原告在成都打工已经十多年，应按城镇户籍计算损害赔偿。经计算，原告的损害赔偿为58401.58元。原告多次于被告联系，被告一直避而不见。原告认为，因被告的过错造成原告右手、右上肢的伤害，严重侵犯了原告的人身权利。为维护原告的合法权利，现根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决：被告向原告给付医疗费8791.78元、住院伙食补助240元（20元／天＊12天）、护理费840元［70元／天＊12天（住院12天）］、误工费9180元（2700元／月＊3＋2700／30＊12）、残疾赔偿金28429.8元（20307元／年＊14年（80岁－66岁）＊10%］、精神赔偿5000元、后续治疗费4920元、交通费1000元、鉴定费800元。
被告易贵华辩称，本案是双方互有过错的行为。原告在成都居住十多年，不应该走错门；被告开门后，以为原告是小偷就用左手抓住了原告的右手，因为门是往外开的，有可能是开门的时候不小心碰到的，被告没有伤害原告。
经审理查明，2012年12月27日11时许，原告崔成义到其女儿租住的位于成都市成华区文德路143号内的住房时，因误开被告易贵华居住的房门，被屋内出来的被告易贵华认为是小偷，被告即扭抓住原告的右手、及右手臂。后原告通知其女儿到场并报警。当日，原告崔成义因右手疼痛到成都市第六人民医院检查后进行了住院治疗，2013年1月8日（12天）出院，出院诊断为：1、右手第3指伸指肌腱止点断裂，垂指畸形；2、右上肢软组织挫伤。医嘱：全休三个月，门诊随访；医师指导下行患肢功能锻炼；术后一月左右复查取出克氏针；继续口服药物治疗。2014年1月6日，成都蓉城司法鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准就原告右手伤残出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔成义因外伤致残，伤残等级为十级。产生鉴定费用800元。
另查明，
一、原告崔成义自2011年3月至2013年8月一直居住在成都市锦江区琉璃场经天路阳光城B区19幢1单元3楼12号。
二、原告崔成义自2011年11月起在成都摩天建设工程有限公司担任仓储管理员，每月收入2700元，其受伤后至2013年4月27日向该公司请假未出勤，未领取任何待遇。
上述事实，有原、被告的身份信息；成都市公安局成华区分局对原、被告的询问笔录；成都市第六人民医院的病历资料及出院证明书；原告的居住证明；成都摩天建设工程有限公司证明2份等证据以及庭审笔录在案证实。
本院认为，（一）、根据公安机关在事发当日对原、被告进行的询问，以及原告受伤后的医院诊断结果，再结合鉴定机构对原告的伤残所出具的鉴定意见，可以确认被告在未了解事情原由的情况下，用力抓扭原告右手，致原告右手、右上肢受伤并致残的损害事实，因此被告应对此次原告所受伤害承担全部过错责任。（二）、根据原告的诉讼请求，本案的赔偿项目及金额认定如下：医疗费用因原告提交医疗费票据复印件被告不予质证，本院也无法确认其真实性，故对原告主张的医疗费本院不予确认；住院伙食补助、护理费根据原告的住院时间和伤情情况，本院酌情确认如下：住院伙食补助费240元（20元／天＊12天）、护理费720元［60元／天＊12天（住院12天）］；交通费根据原告的住院情况本院酌情确认300元；精神抚慰金根据原告的伤情情况及伤残等级本院酌情确认3000元；残疾赔偿金：由于原告在本市已居住一年以上，因此原告按照2012年度四川城镇居民人均可支配收入20307元标准计算为28429.8元（20307元／年×（80岁－66岁）×残疾赔偿系数10%），本院予以支持；鉴定费已实际发生800元，本院予以确认；后续治疗费因未实际发生，本院不予支持；误工费：根据原告出具的工作证明和工资证明，再结合原告的医嘱，原告主张的误工费9180元（2700元／月＊3＋2700／30＊12），本院予以确认；以上费用共计42669.8元。综上所述，被告易贵华应对上述原告崔成义所受之损失承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告易贵华在本判决生效之日起十五日内向原告崔成义支付赔偿款42669.8元。
二、驳回原告崔成义的其他诉讼请求。
案件受理费292元，由原告崔成义承担76元，被告易贵华承担216元，此款原告已全部预付，被告在履行上述判决支付内容时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苟晓琴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 沙 露
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第3186号
原告杨森富，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告李乔，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨森富与被告李乔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨森富及其委托代理人胡成艾到庭参加诉讼。被告李乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森富诉称，杨森富、李乔系朋友关系。2014年11月20日，李乔以资金周转为由向杨森富借款，杨森富于当日借款150000元给李乔，李乔于当日向杨森富出具借条一份，载明借款金额、还款日期、杨森富身份证号码、借款人、借款日期。2015年4月10日，双方约定的还款期限到期后，杨森富多次向李乔催收未果。现请求法院判令：李乔立即偿还杨森富借款本金150000元，并计付逾期利息，计算方式为：以本金150000元为基数，按年利率6%为标准进行计算，从2015年4月11日始计算至李乔付清本金为止。
被告李乔未作答辩。
经审理查明，杨森富于2014年11月20日借款150000元给李乔，李乔于当日向杨森富出具借条一份，载明借款金额、还款日期为4月10日前、杨森富身份证号码、借款人、借款日期。该款李乔至今未还。
上述事实，有杨森富的陈述和其出示的双方当事人的身份信息、借条一份经庭审质证予以证明，因李乔未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，李乔向杨森富出具借条借款，双方之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。故对杨森富要求李乔偿还借款150000元的请求，本院予以支持。对逾期利息杨森富要求以本金150000元为基数，按年利率6%为标准进行计算，从2015年4月11日始计算至李乔付清本金为止不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李乔于本判决生效之日起五日内偿还原告杨森富借款150000元，并计付逾期利息，计算方法为：以本金150000元为基数，按年利率6%为标准进行计算，从2015年4月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 叶祝君
二〇一六年四月六日
书 记 员 李万强
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00720号
原告：雷维新，男，1975年9月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：吴正勤，女，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡敏，安徽汇朴律师事务所律师。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，总经理。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
本院在审理原告雷维新、吴正勤诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷维新、吴正勤于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷维新、吴正勤撤回起诉。
案件受理费730元减半收取365元，由雷维新、吴正勤负担。
审判员 程 轲
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨梅红
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5044号
原告：王某，女，1976年3月20日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：韩照，河南铭高律师事务所律师。
被告：刘某，女，1991年2月16日出生，汉族，住舞钢市。
被告：曹某，女，1984年9月25日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李某，男，1973年5月19日出生，汉族，住舞钢市。
原告王某与被告刘某、曹某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件�理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该�定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初100号
原告：广州景鸿咨询顾问有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ英，该公司执行董事。
委托代理人：翁作熙、牟子涵，均为国信信扬律师事务所律师。
被告：广东省工商行政管理局。住所地：广州市天河区。
法定代表人：凌锋，该局局长。
委托代理人：陈劲强、李丹艳。
第三人：广东景鸿出国服务有限公司。住所地：东莞市东城区。
法定代表人：黄学君，该公司董事长。
委托代理人：何云龙、陈武平，均为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告广州景鸿咨询顾问有限公司因诉被告广东省工商行政管理局工商行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称：原告与第三人关联公司东莞市景鸿出入境服务有限公司之间长期存在商号权、商标权纠纷案件。第三人在相关案件败诉的情况下，经被告核准，于2015年9月14日将其公司名称“东莞市景鸿出国留学服务有限公司”变更为“广东景鸿出国服务有限公司”。原告认为被告核准第三人申请变更的企业名称侵犯了原告的在先商号权和著名商标专用权，于2015年12月17日向被告申请撤销。被告于2016年1月4日作出《名称争议不予受理通知书》，认为根据《企业名称登记管理实施办法》第三十一条规定，“广州景鸿咨询顾问有限公司”与“广东景鸿出国服务有限公司”的行政区划和行业不相同，并不构成名称近似。原告对上述工商行政处理决定不服，遂向本院起诉，请求撤销被告作出的《名称争议不予受理通知书》以及对第三人的名称核准登记。
本院经审查认为：《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（2014年11月3日起施行）第一条规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。”第三条第一款规定：“北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。”第三条第三款规定：“北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。”第六条规定：“当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。”原告提出诉讼请求所依据的主要事实和理由是被告核准第三人申请变更的企业名称侵犯其在先商号权和著名商标专用权，故本案属于涉及商标知识产权行政案件，依应由广州市的基层人民法院一审管辖，二审则应由广州知识产权法院管辖。又根据广州铁路运输法院集中管辖广州市行政案件的相关规定，广州铁路运输第一法院自2016年1月1日起受理原由广州市的基层人民法院管辖的一审行政案件，有权受理原由广州市的基层人民法院管辖的涉及商标的知识产权行政一审案件，故本案应移送广州铁路运输第一法院审理。依照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第三条、第六条之规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审 判 长 邓 军
审 判 员 丁 玮
代理审判员 余树林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马可茗
重庆市�北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18040号
原告重庆佳华物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红黄路佳华世纪新城，组织机构代码：62192324-6。
法定代表人陆俊峄，董事长。
委托代理人龙廷秀，女，1951年12月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告佘仁叶，住重庆市渝北区。
原告重庆佳华物业管理有限公司与被告佘仁叶物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆佳华物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆佳华物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 温 娟
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初375号
原告李运海，男，1974年7月10日生，汉族，经商，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。
被告赵玉堂，男，1967年5月19日生，汉族，农民，住河北省临漳县。
原告李运海与被告赵玉堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长，与审判员贺倩、王燕波组成合议庭，书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告李运海到庭参加诉讼，被告赵玉堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运海诉称，原、被告原系同村邻居，2013年8月15日，被告赵玉堂向原告李运海借款70000元，当时被告未出具借据，2014年1月30日，原告李运海让被告赵玉堂出具了借据。后原告多次催要，被告拒不返还借款。为此，请求法院判决被告偿还原告借款70000元及利息并承担诉讼费用。
原告李运海为支持自己的主张，向法院提交证据如下：
1、2014年1月30日，被告赵玉堂给原告李运海出具的借据一份，内容为“借条今借到李运海现金柒万元整小写70000元赵玉堂2014.1月30号”。
中国建设银行的客户回单一份。
被告赵玉堂未答辩。
经过当庭审查，原告李运海提供的证据之间相互印证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院依法确认原告提交证据的证明力。
经审理查明，2014年1月30日，被告赵玉堂给原告李运海出具了借据一份，内容为“借条今借到李运海现金柒万元整小写70000元赵玉堂2014.1月30号”。2013年8月15日，原告李运海以转账的形式向被告赵玉堂交付了借款7万元。
被告赵玉堂未偿还原告李运海上述借款。
2016年1月22日，原告李运海向本院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告之间系借款合同关系，被告赵玉堂给原告李运海出具借据，约定了借款的金额，原告李运海以转账形式向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告李运海要求被告偿还借款，本院依法予以支持。原告李运海要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息，应视为原告要求被告支付逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告赵玉堂应自2016年1月22日起按年利率6%支付原告李运海逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉堂于本判决生效后十日内给付原告李运海借款70000元及逾期利息，逾期利息自2016年1月22日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告李运海的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告赵玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 王燕波
审判员 贺 倩
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执恢字第76号
申请执行人：谢代强。
被执行人：米恒华。
谢代强与米恒华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）旌民初字第1773号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢代强于2015年7月2日向本院申请执行。
本案执行标的184045.00元，权利人至2015年11月尚未受偿184045.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1773号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第466号
申请执行人毛东进，男，汉族。
被执行人黄军华，男，汉族。
被执行人黄红群，女，汉族。
申请执行人毛东进与被执行人黄军华、黄红群买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第15号民事调解书，被执行人黄军华、黄红群应支付申请人毛东进案款109070元，承担执行费1112元，本院实际执行到位0万元，尚有109070元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李杉杉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第676号
罪犯姜志东，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年3月9日作出（2010）南刑初字第93号刑事判决，以被告人姜志东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十五万元。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯姜志东减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯姜志东的悔改表现，有罪犯姜志东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜志东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜志东减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初17183号
原告：李剑锋，男，1976年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：王小雅，女，1968年7月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：李建良，男，1964年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住，
本院在审理原告李剑锋与被告王小雅、李建良民间借贷纠纷一案中，原告李剑锋于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告李剑锋自愿撤回对被告王小雅、李建良的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李剑锋撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告李剑锋负担。
审判员 郭志军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何雨梦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执870号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行。
法定代表人：ＸＸ程。
被执行人：张维才，所在地农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行申请执行被执行人张维才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督57号支付令已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日申请执行。本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督57号支付令的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟德伟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第31号
异议人（被执行人）林正如，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人张子瑜，广东东成律师事务所律师。
申请执行人张凯义，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人李仁，广东华法律师事务所律师。
本院在执行张凯义与林正如民间借贷纠纷案过程中，被执行人林正如向本院提出异议。本院受理后组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
异议人称，法院在执行（2014）佛城法执字第4026号案过程中，拟拍卖异议人位于佛山市禅城区xx房。异议人自2013年3月30日被诊断为阑尾粘液腺癌及多种疾病后，一直在医院住院治疗，支付医疗费已近200万元，已经负债累累，并且异议人没有其他经济来源，也没有其他房屋供异议人居住。为此，请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，停止对涉案房产拍卖、变卖或抵债行为，依法保留异议人的基本住房及基本生活、医疗费用。
经审查查明，林正如因资金周转原因于2012年10月10日向张凯义借款100万元，因期满后未能归还成讼。本院审理后，于2014年10月21日作出（2014）佛城法民三初字第1481号民事判决，判令林正如在期限内偿还借款100万元及利息给张凯义。该判决于2014年11月8日生效。因林正如未能履行生效法律文书确定的义务，原告张凯义遂向本院申请执行，本院以（2014）佛城法执字第4026号案立案执行。执行过程中，本院依法查封了异议人林正如名下位于佛山市禅城区xx房，并作出（2014）佛城法执字第4026号-2执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下的上述涉案房产。
另查明，涉案房产建筑面积125.62平方米。2009年12月29日，中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行与异议人签订了一份《个人借款／担保合同》，由银行贷款54万元给异议人购货，异议人以涉案房产作抵押担保。截止至2014年12月5日，尚欠银行贷款本金252482.46元，利息2585.53元。房屋抵押权人已向本院申请优先受偿。异议人林正如现患有阑尾粘液癌及不完全性肠梗塞症。
本院经审查认为，涉案房产登记在被执行人异议人名下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、登记、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院对涉案房产进行评估、拍卖于法有据。况且涉案房产已抵押给中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，目前尚欠银行贷款本息25万余元，抵押权人已向本院申请优先受偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条关于提供财产抵押的债务人不履行债务时，抵押权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的规定，异议人要求停止对涉案房产的拍卖、变卖或抵债的请求本院不予支持。此外，涉案房屋建筑面积125.62平方米，已超过本地区最低人均15平方米的住房保障标准，不属于被执行人的生活必需范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人林正如的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年四月十三日
书记员 董小野
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1913-1号
原告杜广超，男，1988年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告贾庆真，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告伊帆，女，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告杜广超与被告贾庆真、伊帆借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告伊帆所有的鲁Q7XX**号“长城牌”轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告伊帆所有的鲁Q7XX**号“长城牌”轿车一辆。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘金峰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初612号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告林治全，农民，
被告高志强，
被告王德典，农民，
被告高广浦，农民，
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林治全、高志强、王德典、高广浦金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取427.44元由原告承担。
审 判 长 王培洪
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘泽旭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑立终字第7号
上诉人（原审自诉人）郑美娇，女，1970年9月3日生，汉族，住所地吉林省长春市南关区。
委托代理人刘艳萍，吉林华信律师事务所律师。
委托代理人闫天宇，吉林华信律师事务所律师。
上诉人路巧俊诉赵雷犯侵占罪一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽刑受初字第7号刑事裁定书，向本院提起上诉。上诉人郑美娇的上诉理由及上诉请求为：赵雷的行为已经构成了一般侵占罪。根据我国《刑法》的规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处两年以上�年以下有期徒刑，并处罚金。本条罪告诉的才处理。上诉人根据这一规定向长春市宽城区人民法院告诉。上诉人与赵雷的关系是代收、代保管的关系，赵雷拒不返还代上诉人收取的货款，已构成了侵占罪。请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的自诉予以立案。
本院经审查认为，上诉人主张赵雷构成侵占罪，但并未提供确实充分的构成该罪的相关罪证。原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗惠元
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第162号
原告冯军，男，汉族，庆安县人，职业农民，现住庆安县。
被告周国海，男，汉族，庆安县人，职业农民，现住庆安县。
原告冯军诉被告周国海买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯军到庭参加了诉讼，被告周国海经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告冯军诉称，原告经营化肥农药商店，被告周国海在2013年种地时在原告处赊购化肥农药核计欠款153，173.00元，周国海于2013年7月20日给原告出具了欠据，约定同年10末还款，逾期按1分计算利息。被告在约定的时间内未偿还，并于2013年11月25日与原告签订了抵押合同，将其自有的位于庆安县62.98平方米的住宅楼（地号为xxxx）及554农用车一台抵押上述欠款并重新约定了还款时间，逾期被告未偿还并于2014年4月离家出走，2015年1月12日，原告找到被告周国海的儿子周立明，被告周立明承认其父周国海欠原告化肥农药款及用住宅楼、农用车抵押的事实，并同意原告出售或使用农用车。现原告诉至法院，要求被告周国海偿还化肥农药款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周国海未出庭，未提供答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了欠据、抵押合同、周立明的书面材料、永安村委会出具的周国海离家出走的证明等证据。
本院认为，原告提供的证据为原始书证，来源合法，内容真实，且证据之间可以互相认证，予以确认并采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原告冯军经营农药化肥商店，被告周国海是庆安县庆安镇永安村农民，被告赊购原告化肥农药核计欠款153，173.00元，并于2013年7月20日出具了欠据，约定同年10末还款，逾期按1分计算利息。被告在约定的时间内未偿还，并于2013年11月25日与原告签订了抵押合同，将其自有的位于庆安县62.98平方米的住宅楼（地号为xxxx）及554农用车一台抵押上述欠款并重新约定了还款时间，逾期被告未按双方再次约定的时间偿还欠款并于2014年4月离家出走。被告周国海的儿子周立明书面承认，其父周国海欠原告化肥农药款及用住宅楼及农用车抵押的事实，并同意原告出售或使用农用车。现原告诉来本院，要求被告周国海偿还化肥农药款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告冯军与被告周国海之间买卖合同的法律关系事实清楚，原告要求被告偿还化肥农药款本金及按约定支付利息有理，予以支持。原告在本案中未要求对被告的抵押行为进行认定，故不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国海偿还原告冯军化肥农药款本金153，173.00元及利息（利息自2013年11月1日起至欠款实际偿还之日止，按约定的月利1分计算）。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费3，364.00元，由被告周国海承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔永艳
审 判 员 郝树长
人民陪审员 赵裕坤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王世泽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执恢字第32号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
被执行人曹莲花。
被执行人辜新辉。
被执行人龙敏。
被执行人杨立强。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人曹莲花、辜新辉、龙敏、杨立强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案恢复执行。依据已发生法律效力的本院（2011）湘法民二初字第171号民事调解书确认：被执行人曹莲花欠申请人湘乡市农村信用合作联社借款本金80万元及利息。被执行人辜新辉、龙敏、杨立强承担连带清偿责任。本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人已达成执行和解协议并已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）湘法民二初字第171号民事调解书所确认的执行内容已执行和解并履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈振杰
二〇一四年二月二十一日
书记员 潘 全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条第一款在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第247号
罪犯朱恒江，男，现年32岁，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年2月22日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第6号刑事判决书，确认罪犯朱恒江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年4月26日起至2020年4月25日止。罪犯朱恒江在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2018年4月25日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯朱恒江在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱恒江获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱恒江在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱恒江准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民催字第00015号
申请人：合肥路易通贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：彭志清，该公司总经理。
委托代理人：张达国，该公司员工。
申报人：合肥神马电气有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：蔚伟，该公司董事长。
申请人合肥路易通贸易有限公司因遗失中信银行合肥分行账务中心签发的银行承兑汇票（该票据记载：票据号3020005325485698，出票金额为叄拾万元整，出票人合肥杰事杰新材料股份有限公司，收款人上海昶勤实业有限公司，出票日期2015年1月8日，到期日为2015年7月8日，付款行中信银行合肥分行账务中心。），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人合肥神马电气有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费900元，由申请人合肥路易通贸易有限公司承担。
审判员 李孝荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 兰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00207号
原告延某某，男。
被告张某某，女。
原告延某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延某某诉称，其与被告结婚后，被告与原告的父母相处不融洽，双方也常为琐事吵架，未建立起夫妻感情。现要求与被告离婚；孩子延某某1由原告自行抚养；家中坐南朝北门房归原告所有，为选举所借的外债400000元由原告自行偿还。
被告张某某辩称，原告所诉不实。2012年7月，自己为看孩子被原告的弟弟追打。2012年10月，原告离家，在外居住。期间，�告偶尔回家，最后一次离家时间为2012年12月25日。为了孩子有一个完整的家庭，现不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2002年某月某日登记结婚，同年某月某日生育一子，取名延某某1，现随原告的父母共同生活。2009年，原、被告在自己的宅院内修建座北朝南门房三间。此外原告因竞选村干部向银行及朋友借有外债。2012年夏季，被告因探望孩子与原告的家人发生冲突。现原告提起本次诉讼后于庭审之中，被告表示为了孩子有个完整的家庭，不同意原告离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚后共同生活十多年，应认定双方建立了一定的夫妻感情。2012年夏季以来，双方虽有矛盾，尚不足以认定双方的夫妻感情已经破裂，故原告诉请离婚，依法不予准许。原告应以家庭为重，不应坚持离婚诉讼。被告应妥善处理因探视孩子与原告家�产生的纠纷，与原告共建和睦家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告延某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，原告已预交，现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二０一三年三月十二日
书记员 答 云
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初40号
原告张绵绵，女，汉族，1962年11月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告陈跃锋，男，汉族，1978年1月8日出生，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人王志贤、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被告何舒婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住福建省惠安县。
被告福建省泉州顺达船务有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人陈跃锋。
本院在审理原告张绵绵与被告陈跃锋、何舒婷、福建省泉州顺达船务有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 史赠莹
二〇一六年二月二十二日
书记员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1979号
原告：云南久茂机械设备有限公司
住所：昆明市西山区董家村村口
法定代表人：赵晓静
组织机构代码证：68619896-2
委托代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张显云，男，1984年4月4日生，汉族。
被告：王建伟，男，1971年10月9日生，汉族。
原告云南久茂机械设备有限公司诉被告张显云、王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告云南久茂机械设备有限公司的委托代理人施继英到庭参加诉讼，被告张显云、王建伟经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南久茂机械设备有限公司诉称：2012年9月13日，被告张显云与原告签订了工程机械买卖合同，合同约定：被告向原告购买SL50W潍柴标配装载机一台（机号为SL50AA1002461）。根据合同约定被告张显云应支付首付款及费用合计100800元，剩余货款235200元分12期自2012年11月5日起2013年10月5日每月5日前支付19600元。被告张显云至今仅付款257600元，拖欠自第九期起至第十二期分期款共计78400元至今未付。被告王建伟作为连带责任担保人，理应对被告张显云的欠款承担连带责任。为维护原告的合法权益，现特依法向法院起诉，请求法院依法判决：1、两被告承担连带赔偿责任，立即支付原告到期未付分期款78400元，以及自2013年7月6日起至2014年3月20日止的违约金8262元，合计86662元，以及上述分期款自2014年3月21日起至实际还清款项之日的罚息（按日万分之五计算）；2、两被告承担连带赔偿责任，立即支付原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费5200元、拖车费、保全费、诉讼费等。
被告张显云、王建伟未到庭发表答辩意见。
原告云南久茂机械设备有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、原告营业执照、组织机构代码证。欲证明：原告主体适格。
二、被告身份证复印件。欲证明：被告主体适格。
三、工程机械买卖合同、收条。欲证明：原被告双方签订的买卖合同真实、合法、有效，约定了双方的权利义务；原告已按照合同约定履行了交付义务。
四、收款明细。欲证明：被告截止2013年6月1日共计付款257600元，尚欠货款78400元。
五、委托代理协议、律师费发票。欲证明：原告为本案支出律师费5200元。
被告张显云、王建伟未到庭质证，亦未在本案中提交证据材料。
通过当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料，形式完备，能够形成完整的证据锁链，且被告未到庭反驳，本院予以确认。
结合庭审调查，本院确认本案如下法律事实：
原告与被告张显云签订工程机械买卖合同，约定：被告张显云向原告购买SL50W潍柴标配山推装载机一台，机号为SL50AA1002461，总价为310000元；被告在提取设备前应向原告支付首付款74800元，以及运费25000元、代收配件费1000元，合计100800元，剩余235200元被告分12期支付，自2012年11月5日至2013年10月5日，每期支付19600元；设备交付时间为2012年9月13日；若被告逾期付款，原告有权终止合同并要求被告一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等），还可以要求被告承担按照逾期还款金额的日利率万分之五计算的违约金。被告王建伟作为担保人在工程机械买卖合同上签字，合同中另约定，担保人对该设备项下的所有欠款承担连带保证责任。2012年9月1日，被告张显云出具收条一份，记载收到原告的山推SL50W装载机一台，车况良好，验收合格。庭审中，原告陈述被告共支付257600元，尚欠78400元未支付，被告自2013年6月1日之后就未再向原告支付过任何款项。原告为本案支出律师费5200元。
本院认为：原被告签订的工程机械合同合法有效，双方当事人应当根据合同的约定履行相应的义务。本案中，原告已向被告张显云交付了装载机，适格履行了合同义务，被告张显云亦应当按照合同约定履行付款义务。原告现陈述被告张显云已支付257600元，还欠78400元未支付，被告张显云未到庭答辩或提交证据证实款项实际支付情况，应承担举证不利的责任，原告认可对被告有利的事实，本院予以确认，被告应向原告支付78400元。至于原告主张的违约金，本院认为，合同约定日万分之五计算，标准过高，本院酌情调整为按同期银行贷款利率上浮30%计算，被告应向原告支付自2013年7月6日起计算的违约金。至于原告主张的律师费，双方签订的工程机械买卖合同中已明确约定，根据本案实际情况，本院酌情调整为3000元。被告王建伟作为连带保证责任人，应对被告张显云的上述债务承担连带责任。
被告张显云、王建伟经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显云、王建伟于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明天晓工程机械有限公司支付所欠逾期货款78400元以及自2013年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金。
二、被告张显云、王建伟于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明天晓工程机械有限公司支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3481元（原告云南久茂机械设备有限公司已预交），由被告张显云、王建伟共同承担（此款与上述执行款一并给付原告云南久茂机械设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周媛媛
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 刘晓芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴梦琦
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1193号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，男，1986年2月24日出生，汉族，出生地四川省资中县，文化程度大学专科，销售员，户籍地四川省资中县。因本案于2014年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于2014年9月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人张某及辩护人蔡建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日11时许，被告人张某与嫖娼人员黄某某、王某某联系并谈妥嫖资后，将卖淫人员石某某、刘某分别介绍给黄某某、王某进行性交易。同日13时许，被告人张某将石某某、刘某带到广州市越秀区竹丝岗二马路珠鹰商务酒店，后石某某与黄某某在该酒店8720房、刘某与王某在该酒店8810房进行卖淫嫖娼时被民警当场抓获，被告人张某在该酒店大堂被民警抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、王某某的证言，证人黄某某、王某、石某某的证言及辨认笔，证人刘某的证言，作案工具手机的照片，手机通讯记录的照片，扣押决定书、扣押清单、调取证据材料清单，手机通话记录，卖淫嫖娼人员的《行政处罚决定书》，珠鹰酒店入住登记单，公安机关出具的抓获经过，被告人张某的户籍材料，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人张某为初犯、归案后如实供述罪行的理由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的作案工具手机1部，予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈燕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1970号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人余孝岛，职务董事长。
被执行人林阿桂，男，汉族，住福州市。
被执行人黄雪云，女，汉族，住址福州市。
被执行人丁进雄，男，汉族，住福鼎市。
被执行人易际良，男，汉族，住福鼎市。
被执行人阮家锚，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈宜德，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人林阿桂、黄雪云、丁进雄、易际良、阮家锚、陈宜德金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2737号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年五月三十一日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1970号申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市。法定代表人余孝岛，职务董事长。被执行人林阿桂，男，汉族，住福州市。被执行人黄雪云，女，汉族，住址福州市。被执行人丁进雄，男，汉族，住福鼎市。被执行人易际良，男，汉族，住福鼎市。被执行人阮家锚，男，汉族，住福鼎市。被执行人陈宜德，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人林阿桂、黄雪云、丁进雄、易际良、阮家锚、陈宜德金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2737号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年五月三十一日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第2290号
原告：杭州利加通讯设备有限公司。
法定代表人：陈凌慧。
委托代理人：陈国杭。
被告：北京四方继保工程技术有限公司。
法定代表人：张涛。
本院在审理原告杭州利加通讯设备有限公司与被告北京四方继保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州利加通讯设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5458元，减半收取2729元，由原告杭州利加通讯设备有限公司负担。
审判员 陈 瑛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 白东旭
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第842号
申请执行人梁金英。
申请执行人陈锦宏。
法定代理人梁金英，即申请执行人梁金英。
申请执行人陈颖。
法定代理人梁金英，即申请执行人梁金英。
申请执行人陈宝光。
申请执行人黄桂芳。
被执行人黄新儒。
被执行人黄业新。
被执行人黄业军。
被执行人黄业林。
原告梁金英、陈锦宏、陈颖、陈宝光、黄桂芳诉被告黄新儒、黄业新、黄业军、黄业林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法怀民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄新儒、黄业新、黄业军、黄业林连带赔偿70336.15元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人梁金英、陈锦宏、陈颖、陈宝光、黄桂芳，并承担案件受理费1558元。由于被执行人未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院怀乡法庭于2015年11月23日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄新儒、黄业新、黄业军、黄业林的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及信宜市辖区内的邮政银行查询，黄新儒、黄业新、黄业军、黄业林没有可供扣划的存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，黄新儒、黄业新、黄业军、黄业林没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到交通警察大队查询，黄新儒、黄业新、黄业军、黄业林没有机动车权属登记。
四、经到工商行政管理局查询，黄新儒、黄业新、黄业军、黄业林没有工商企业登记。
现查明，被执行人黄新儒、黄业新、黄业军、黄业林没有可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2015）茂信法执字第842号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍彤
二〇一六年二月三日
书记员 张灵
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第512号
原告韦宣贵。
委托代理人曾锋、周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告韦宣贵与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告韦宣贵于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦宣贵的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦宣贵撤回起诉。
本案受理费1707元（原告已预交），减半收取853.5元，由韦宣贵负担。
审 判 长 此 兴
审 判 员 曾红球
人民陪审员 韦 欢
二〇一五年三月十七日
书 记 员 覃晓薇
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初46号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人魏某，男，1987年1月21日出生，汉族，小学文化，出租车司机，现住台安县。因交通肇事嫌疑，于2016年10月9日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年10月19日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于2017年3月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2016年7月30日16时许，被告人魏某驾驶辽C52B**号“长安”牌出租车沿台安县环城路由西向东行驶，当行驶至胜利村八组十字路口时，因超速行驶，忽视瞭望与孙某驾驶的辽CGP1**号“锋范”牌轿车相撞，致出租车乘车人李某某受伤，后李某某经医院抢救无效，于同年9月27日死亡。经鉴定，李某某系交通肇事致颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。经台安县公安局交警大队认定，被告人魏某负此次事故的主要责任，孙某负此次事故的次要责任。2016年10月9日，被告人魏某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人马某某、孙某、孙某某的证言，被告人魏某的供述和辩解，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，接触部位勘验书，台安县公安局刑事技术尸体检验书，台安县公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，酒精含量检测结果，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车保险单，户籍证明，常住人口基本信息，证明，案件来源及到案经过证据材料。公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年7月30日16时许，被告人魏某驾驶辽C52B**号“长安”牌出租车沿台安县环城路由西向东行驶，当行驶至胜利村八组十字路口时，因超速行驶，忽视瞭望与孙某驾驶的辽CGP1**号“锋范”牌轿车相撞，致出租车乘车人李某某受伤，后李某某经医院抢救无效，于同年9月27日死亡。经鉴定，李某某系交通肇事致颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。经台安县公安局交警大队认定，被告人魏某负此次事故的主要责任，孙某负此次事故的次要责任。2016年10月9日，被告人魏某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、孙某、孙某某的证言，被告人魏某的供述和辩解，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，接触部位勘验书，台安县公安局刑事技术尸体检验书，台安县公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，酒精含量检测结果，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车保险单，户籍证明，常住人口基本信息，证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应于支持。鉴于被告人魏某犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04835号
原告陈某某。
被告谢某某。
本院在审理原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 成 熙
二〇一四年十月十二日
书 记 员 程熙媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2421号
申请执行人：苏州中荧一号光电科技有限公司。
法定代表人：候吉庆总经理
被执行人：安徽湛蓝光电科技有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金江三路南侧。
法定代表人：江向东总经理
苏州中荧一号光电科技有限公司与安徽湛蓝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）埇民二初字第353号民事调解书，已经发生法律效力。安徽湛蓝光电科技有限公司至今未按民事调解书履行义务。苏州中荧一号光电科技有限公司于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽湛蓝光电科技有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马兆华
二〇一六年七月十一日
书记员 丁计强