wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03937号
原告蒙军生。
委托代理人魏环环，系原告之妻。
委托代理人徐静，陕西长华律师事务所律师。
被告候武。
被告王岁荣。
原告蒙军生诉被告侯伍、王岁荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙军生诉称，原告与候武系雇佣关系，在被告候武的工程队中为王岁荣盖房，2014年3月10日，因为现场缺乏管理，没有配备安全措施，原告与另两位工友王双鱼、王小玲在对后墙进行粉刷施工时，因脚手架板倾倒，致使三人从五楼摔下，造成蒙军生重伤。在住院治疗期间，被告候武曾经垫付全部医疗费用和部分其他费用，现原告为维护自身合法权益，将二被告诉至法院，请求判令：1、二被告承担各项赔偿共计132758元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告候武辩称，其不愿意在继续承担赔偿责任。因为原告受伤的事故，导致其损失惨重，四处举债，因为没钱支付工人工资和材料款，导致工人自杀，兄弟反目。而原告还有案外人王双鱼、王小玲当初要不是在脚手架上打架，也不会从上方跌下，原告应当自行承担责任。而且原告蒙军生，本应负责修补工作，不允许登上脚手架进行粉刷，但其不听从工作指挥，一意孤行，才造成了这次事故，蒙军生应承担事故责任。被告候武称其现在缺乏清偿能力。无法承担如此之高的赔偿数额。
被告王岁荣辩称，其与被告候武签订有包工包料的建设施工合同，并且已经向被告候武履行了全部合同款项，因此与被告候武之间的合同关系已经终结。同时其并未允许安排被告候武对其房屋背侧墙面进行粉刷，因此在发生事故当天原告所从事的工作既不是受其指派，也没有因此受益，遂与本案争议法律关系没有实际联系，不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明，2013年12月11日，被告候武与被告王岁荣签订《合同书》一份，约定被告候武为被告王岁荣在长里村建造五层民房一栋。被告候武2014年3月开始雇佣原告蒙军生为其工作。2014年3月10日，原告蒙军生、案外人王双鱼、王小玲在脚手架上对五层后墙进行粉刷时，因相邻脚手架板掉落，致使三人从高处坠落，造成不同程度的人身损伤。被告候武随即将受原告送往西安高新医院进行救治，蒙军生入院治疗入院治疗30日，候武向其垫付医疗费30761.67元，交通费3200元，后续治疗费5000元。并向原告与王小玲在支付住院伙食补助费共1800元。后因双方因为具体赔偿问题未能达成一致，原告遂诉至法院。本案审理期间，原告蒙军生伤情经法医学鉴定构成八级伤残，需要后续治疗费13000元，误工期限为330，日，护理期限为150日，营养期限为90日。据此，原告蒙军生提出如下赔偿清单：1、医疗费297元；2、后续治疗费13000元-5000元（被告侯武垫付部分）=8000元；3、住院伙食补助费30元每日＊30天=900元；4、营养费30元每日＊90日=2700元；5、误工费150元每日＊330日=49500元；6、护理费100元每日＊150日=15000元；7、伤残赔偿金7932元每年＊20年＊0.3=47592元；8、交通费569元；9、精神损失费5000元；10、鉴定费3200元。以上十项共计132758元。
本院对原告蒙军生所提出赔偿清单认定如下：1、医疗费297元予以确认；2、后续治疗费8000元予以确认；3、住院伙食补助费900元予以认可；4、营养费按照每日20元内进行计算，20元每日＊90日=1800元；5、误工费因原告未提供充足证据证明，且被告不予认可，根据相关司法解释，酌情认定为80元每日，故误工费确认为80元每日＊330日=26400元；6、护理费具体未对护理人员工资收入情况加以证明，因此参照原告工资，对于护理人员费用进行认定，故护理费为80元每日＊150=12000元；7、伤残赔偿金47592予以确认；8、交通费569元予以认可；9、精神抚慰金酌定为3000元；10、鉴定费3200元予以认可。以上十项共计103758元。
以上事实有庭审笔录、谈话笔录、门诊病历、住院病案、、医疗费票据、鉴定报告、交通费票据、鉴定费票据、医疗发票在卷予以佐证。
本院认为，本院认为，原告蒙军生受被告侯武雇佣，为被告王岁荣在长里村修建五层民用房屋，其中被告王岁荣为工程发包人，被告侯武为建设工程承包人，原告为被告侯武基于个人劳务关系而雇佣的雇员。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错责任承担相应责任。被告侯武没有提供充足安全保障措施导致原告从高处跌落，存在过错，应当负有过错责任。而原告因与其他两人在高处作业时，站位过于集中，明显违反操作规程，且原告之前长期从事外墙粉刷的工作经验，应当明知该行为的危险性，遂原告亦存在过错情形。故于原告蒙军生与被告候武之间过错比例划分为2：8。
被告王岁荣作为工程分包人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》十一条第二款之规定，因为其知道或应知被告侯武不具有工程资质而对原告承担连带赔偿责任。被告侯武与被告王岁荣虽称其对于背墙的粉刷是基于后方毗邻幼儿园的委托，并非其合同约定，但未提相关供证据加以证明。同时亦不能排除二被告在工程施工过程中另行达成口头约定对于背墙进行粉刷的可能性。且从实际情况而言，该墙面确实属于被告王岁荣房屋之墙面，对于该墙面施工粉刷之工程队也系由被告王岁荣与被告侯武签订合同后，由侯武所招募。因而认定王岁荣仍然作为该工程的实际分包人并无不妥，应当由其依法承担连带责任。依照责任比例划分，原告自行承担20%责任，剩余80%责任由被告侯武承担，又因被告王岁荣因二人未对责任承担事前做出约定，故根据《侵权责任法》第十四条对此80%责任份额对原告担连带责任，超出其内部责任份额部分可另行追偿。由于被告候武对其先行垫付部分为进行主张，故对于原告蒙军生赔偿数额为103758元＊80%=83006.4元，综上所述，依照《侵权责任法》第二条、第三条、第十四条、第十五条、十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告侯武在本判决生效后30日内，向原告蒙军生支付赔偿金共计83006.4元；
二、被告王岁荣对本判决第一项所确定债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告蒙军生其他诉讼请求。
如果被告侯伍、王岁荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费2955元，原告已预交，由原告承担1107元，被告候武承担924元，被告王岁荣承担924元。二被告应在判决生效后十五日内向原告蒙军生支付该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 李翌平
人民陪审员 卢 永
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王维君
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第383号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某，男，1993年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，出身地浙江省金华市。因本案于2012年12月16日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2012）1727号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院检察员周月倩出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2012年12月14日晚，被告人徐某来到双溪西路红宝石网吧上网，当晚23时许，其趁在网吧内上网被害人朱某离开位置之际，将朱某放在电脑桌上的一只IPHONE4s手机盗走。经金华市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币3850元。2012年12月16日，被告人徐某在金华市婺城区三江街道欢庆网吧上网时被公安机关传唤归案。归案后，被告人徐某亲属代其赔偿被害人朱某人民币5000元。
另查明，被告人徐某将窃得手机卖得人民币1800元，其被传唤归案时随身携带的剩余赃款人民币1200元已被扣押并退赔被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品文件清单及照片、发还物品文件清单、鉴定结论通知书、户籍信息、抓获经过、接警单、手机店账单、收条、证人胡某的证言、被害人朱某的陈述、被告人徐某的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某自愿认罪，已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金限于判决生效之后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迟庆娟
二〇一三年四月三日
代书 记员 沈 周
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2203号
原告栾瑞芬，女，1958年10月16日生，汉族。
委托代理人李萍，女，1983年3月5日生，汉族，系原告之女。
被告于龙泉，男，1988年6月8日生，汉族。
委托代理人董连青，女，1966年1月22日生，汉族，系被告之母。
原告栾瑞芬与被告于龙泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萍，被告委托代理人董连青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月6日向原告借款人民币2000元，并承诺时间还款，结果到期未还，原告经多次催讨，被告至今未还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款人民币2000元；判令被告支付欠款利息；诉讼费由被告承担。
被告于龙泉辩称，其不同意偿还。
原告为支持其诉请提�欠条1份，证明被告欠原告2000元至今未偿还的事实。
被告对该证据不认可，认为是被告在迷糊、懵懂的情况下，原告诱导被告写的。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年8月6日被告因打架赔偿他人一事向原告借款人民币2000元，并当日向原告出具了欠条，载明“欠条今欠李红洁家长栾瑞芬2000元整（人民币贰仟元整）2012年一月份还清2011年8月6日于龙泉”。该笔借款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交被告向其出具的欠条一份，能够证明被告向原告借款人民币2000元的事实，被告虽辩称是在迷糊、懵懂的情况下，原告诱导其写的，但被告未提供证据证实其辩解，且其在写该欠条时系完全民事行为能力人，因此被告向原告借款人民币2000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款人民币2000元的诉请，本院予以支持。关于原告要被告支付自2012年1月份至2013年4月28日按照中国人民银行同期利率利息的主张，因双方在欠条中约定了还款期限为2012年1月份，本院认为原告主张的利息应自2012年2月1日起至2013年4月28日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告于龙泉于本判决生效之日起10日内给付原告栾瑞芬借款人民币2000元，并承担自2012年2月1日起至2013年4月28日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年八月二日
书 记 员 胡保红
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00078号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年10月1日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯贩卖毒品�于2014年10月17日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1、2014年10月16日7时许，被告人赵某某在本市玉泉区小黑河镇茂林太村以300元的价格卖给吸毒人员米某某毒品海洛因5小包，计0.0255克。
2、2014年10月16日15时许，被告人赵某某在位于本市玉泉区小黑河镇茂林太村的自家田地内，准备以500元的价格向吸毒人员米某某贩卖毒品10小包时，被公安人员当场抓获，并从被告人赵某某身上搜出疑似毒品10小包。经鉴定：从赵�某身上查获的疑似毒品含海洛因成分，净重：0.0510克。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，并有鉴定意见、证人证言、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而向他人贩卖共计0.0765克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一五年二月九日
书记员 郝春红
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
西安市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00078号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，38岁，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
委托代理人张某甲，男，61岁，汉族，农民。系被害人之父。
委托代理人刘某某，女，38岁，汉族，农民。系被害人之妻。
被告人姜某某，男，48岁，汉族，小学文化，农民。2014年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以被告人姜某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人张某甲、刘某某，被告人姜某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人张某某未到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年11月2日下午，被告人姜某某在本市新城区韩森寨邮局门前人力市场找活时，与同在此找活的被害人张某某因玩扑克牌发生口角，继而厮打，后被群众劝开，被告人姜某某认为自己吃亏了，即在本市灞桥区高楼村一地摊上买了一把西瓜刀，找张某某未果。次日8时许，被告人姜某某与其女儿姜某甲（在逃）及女儿男朋友“王飞”（身份不详，在逃）到韩森寨邮局门前，找到张某某后，姜某某让“王飞”以找工人为由将张某某骗到一边，因张某某有所察觉未跟“王飞”走，姜某某等三人便追打张某某，追至韩森寨邮局旁边的韩森寨建材市场内，姜某某持刀、姜某甲持洋镐把、“王飞”持羊角锤在张某某身上乱打、乱砍，致张某某受伤，后三被告人逃离现场。经法医鉴定：被告人张某某被他人持刀砍伤致全身多处皮肤裂伤后遗留瘢痕，左尺骨神经损伤，左坐骨神经损伤，左颧骨骨折，左尺骨、股骨砍痕，损伤程度属轻伤二级（前四处均为轻伤二级，后一处为轻微伤）。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人姜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某某的委托代理人诉称：由于被告人姜某某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人姜某某赔偿其医疗费人民币85000元、误工费人民币55700元、住院伙食补助费人民币180元、护理费人民币24000元、营养费人民币11670元，以上共计人民币176550元。
庭审中，被告人姜某某对本案刑事部分无异议，亦不作辩解；对本案民事部分辩称：其无力赔偿。
经审理查明：
2013年11月2日下午，被告人姜某某在本市新城区韩森寨邮局门前人力市场找活时，与同在此找活的被害人张某某因玩扑克牌发生口角，继而厮打，后被群众劝开，被告人姜某某认为自己吃亏了，即在本市灞桥区高楼村一地摊上买了一把西瓜刀，找张某某未果。次日8时许，被告人姜某某与其女儿姜某甲（在逃）及女儿男朋友“王飞”（身份不详，在逃）到韩森寨邮局门前，找到张某某后，姜某某让“王飞”以找工人为由将张某某骗到一边，因张某某有所察觉未跟“王飞”走，姜某某等三人便追打张某某，追至韩森寨邮局旁边的韩森寨建材市场内，姜某某持刀、姜某甲持洋镐把、“王飞”持羊角锤在张某某身上乱打、乱砍，致张某某受伤，后三被告人逃离现场。经法医鉴定：被告人张某某被他人持刀砍伤致全身多处皮肤裂伤后遗留瘢痕，左尺骨神经损伤，左坐骨神经损伤，左颧骨骨折，左尺骨、股骨砍痕，损伤程度属轻伤二级（前四处均为轻伤二级，后一处为轻微伤）。被告人姜某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成各项经济损失共计人民币125097.53元（其中包括医疗费人民币84062.93元、误工费人民币19254.60元、住院伙食补助费人民币180元、护理费人民币18000元、营养费人民币3600元）。
上述事实，有被害人张某某的报案材料、陈述及医疗费票据在卷为证；有公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明及现场示意图在卷可证；有证人王某某、赵某某、李某某、贾某某、邵某某、姜某乙的证言在卷佐证；有被害人张某某、证人李某某辨认被告人姜某某的笔录及照片在卷为证；有陕西佰美法医司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书及门诊病历、诊断证明在卷佐证；有被告人姜某某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某因琐事与被害人张某某发生争执后，伙同他人持械殴打被害人，并致被害人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人姜某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证明，被告人姜某某被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。由于被告人姜某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成了经济损失，附带民事诉讼原告人张某某依法提起附带民事诉讼，本院予以准许，被告人姜某某应对附带民事诉讼原告人张某某所提合理的经济损失进行赔偿。但附带民事诉讼原告人张某某所提医疗费、护理费、误工费及营养费中超额部分，因缺乏相应证据，本院不予支持，依法应予驳回。根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年10月14日起至2017年5月13日止）。
二、被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计人民币十二万五千零九十七元五角三分（在本判决生效后一个月内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某所提医疗费、误工费、护理费、营养费中超额部分之诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一五年二月五日
书记员 王 永
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00078号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人颜某某，男。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年7月12日被新沂市公安局取保候审，2015年2月5日被新沂市人民检察院取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人颜某某犯非法行医罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2011年至2014年7月，被告人颜某某在新沂市阿湖镇鸣九村十一组54号其家中开设诊所，因未取得《医疗机构执业许可证》及《执业医师资格证》行医，分别于2012年5月16日、2012年12月10日被新沂市卫生局行政处罚，并责令立即停止执业活动，后被告人颜某某继续在其诊所无证行医，并于2013年6月26日再次被新沂市卫生局查获，并罚款人民币6000元。
被告人颜某某于2014年7月11日被新沂市公安局阿湖派出所民警依法传唤到案，其归案后如实供述犯罪事实，并上缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人颜某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局阿湖派出所出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍基本信息等书证，证人徐某某、孙某某、王某某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书、新沂市卫生局行政处罚卷宗材料、现场照片，被告人颜某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某未取得医生职业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人颜某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第三百三十六条第一款的规定，未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人颜某某有坦白情节，根据其悔罪表现，并经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，对被告人颜某某依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年三月十六日
书记员 刘晓玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00201号
原告：吴刚，男，1977年7月15日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：鲁红军，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：童一慧，女，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：高铭，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理的原告吴刚与被告童一慧、高铭民间借贷纠纷一案，原告吴刚于2015年1月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴刚撤回对被告童一慧、高铭的起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告吴刚负担。
审判员 彭发传
二〇一五年一月二十六日
书记员 张时亮
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
渭城刑初字第00418号
公诉机关渭城区人民检察院
被告人张某，男，汉族，2009年4月10日因盗窃罪被渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2013年12月18日因盗窃罪被渭城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；2015年5月26日因贩卖毒品罪被渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2015年10月13日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2015年10月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院�渭检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2015年8月11日14时许，在咸阳市渭城区永绥街六婆串串香门口，被告人张某将被害人成某停放在该处的藏蓝色美利达牌公爵500山地自行车盗走。后经咸阳市渭城区价格认证中心鉴定，被盗的美利达牌公爵500山地自行车价值1444元。
2015年10月9日15时许，在咸阳市中心医院车棚旁边的过道处，被告人张某将被害人黄某停放在该处的红白相间的捷安特牌山地自行车盗走。后经咸阳市渭城区价格认证中心鉴定，被盗的捷安特牌山地自行车价值1860元。
另查明，被告�张某已将以上两辆被盗自行车出售他人，所得其赃款已经挥霍。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈述：被害人成某、黄某的陈述；书证：咸阳市公安局渭城分局抓捕犯罪嫌疑人张某的经过、黄某被盗捷安特自行车保修票、渭城区人民法院（2009）渭刑初字第00121号刑事判决书、渭城区人民法院（2014）咸渭刑初字第00038号刑事判决书、渭城区人民法院渭城刑初字第00179号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单；物证：作案工具的照片；鉴定意见：咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第111号价格鉴定结论书；视听资料：被告人张某指认盗窃现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，先后两次窃取他人财物，共计价值3304元，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某盗窃他人财物犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某具有前科劣迹，应从严惩处。被告人张某归案后供述了其盗窃犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某非法占有被害人成某、黄某的财物，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、责令被告人张某退赔被害人成某财物损失1444元；责令被告人张某退赔被害人黄某财物损失1860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一五年十一月二十四日
书记员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第901-3号
申请人执行人：莱芜市祥瑞工贸有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：卢永莲，该×××经理。
被执行人：临沂洪淇商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：刘真福，该×××董事长。
被执行人：潘洪淇。
莱芜市祥瑞工贸有限公司申请执行临沂洪淇商贸有限公司、潘洪淇买卖合同纠纷执行一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第129号民事判决书和山东省莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中商终字第66号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中，由于上述当事人达成了执行和解，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第129号民事判决书和山东省莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中商终字第66号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钢执字第901-3号申请人执行人：莱芜市祥瑞工贸有限公司，组织机构代码：××。法定代表人：卢永莲，该×××经理。被执行人：临沂洪淇商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人：刘真福，该×××董事长。被执行人：潘洪淇。莱芜市祥瑞工贸有限公司申请执行临沂洪淇商贸有限公司、潘洪淇买卖合同纠纷执行一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第129号民事判决书和山东省莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中商终字第66号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中，由于上述当事人达成了执行和解，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第129号民事判决书和山东省莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中商终字第66号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一五年五月十五日书 记 员  王风玲
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审98号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人马长林，男，1981年5月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县青山桥镇三富村龙潭组。
被执行人左要，女，1985年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县青山桥镇三富村龙潭组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行马长林、左要征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X1922号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X1922号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费46520元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费597元，由被执行人负担。
审 判 长 刘兆云
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 妙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3242号
原告连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区华南新村小区。
法定代表人陈周孜，总经理。
委托代理人苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告刘良峰，居民。
原告连云港市宝达物业管理有限公司（以下简称宝达物业公司）与被告刘良峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告宝达物业公司的委托代理人苏杨到庭参加了诉讼，被告刘良峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：依法判令被告支付2014年8月至2016年7月的物业管理费（包括公摊水电费）1096.6元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。2014年7月1日，原告与赣榆县华南鑫村小区业主委员会签订《华南鑫村小区物业服务合同》，约定物业服务费按每月每平方0.35元收取，按照合同约定，被告每年共计交纳物业费485元（含公用绿化用水等费用每年50元）。但原告自认从2014年8月1日开始按照每平方米0.35元收取物业费，故被告应自2014年8月1日起每年交纳物业费用共计485元。被告自2014年8月份未有交纳物业费，截至2016年7月份，被告共欠物业费以及公摊水电费共计970元。综上，被告未及时交纳物业服务费用，构成违约，应承担相应的违约责任。但因原告未按合同约定尽到完全的服务义务，其自身亦应承担一定的责任，本院酌定由被告按照约定标准的70%即679元交纳物业费。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。被告刘良峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良峰应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市宝达物业管理有限公司物业管理费679元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐雪妮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢596号
申请执行人：芦永顺，男，1956年12月28日出生，汉族，天津市先锋运输厂退休工人，住天津市红桥区。
被执行人：陈龙，男，1959年9月13日出生，汉族，山东庆云圣特乳胶制品有限公司董事长，住山东省庆云县。
申请执行人芦永顺与被执行人陈龙民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初5157号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年11月15日依法恢复执行。
在执行过程中，因被执行人陈龙已全部履行完毕，申请执行人芦永顺现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执恢596号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二〇一七年十一月三十日
书记员 焦文婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审294号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人寇斌桁，曾用名：寇文彬，男，1993年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人庄焕婷，女，1994年1月24日出生，汉族，惠安县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第528号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人寇斌桁、庄焕婷未婚生育的违法行为，于2015年2月5日立案，同年6月23日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第528号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年10月8日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人寇斌桁、庄焕婷至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人寇斌桁、庄焕婷作出的德卫生和计生征决字（2015）第528号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第528号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人寇斌桁、庄焕婷应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十二月十日
书记员 陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0526行审294号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。被执行人寇斌桁，曾用名：寇文彬，男，1993年8月13日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人庄焕婷，女，1994年1月24日出生汉族，惠安县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第528号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人寇斌桁、庄焕婷未婚生育的违法行为，于2015年2月5日立案，同年6月23日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第528号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年10月8日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人寇斌桁、庄焕婷至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人寇斌桁、庄焕婷作出的德卫生和计生征决字［2015］第528号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第528号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人寇斌桁、庄焕婷应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一六年十二月十日书记员  陈文锋
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2297号
原告陆惠聪。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人黄婷，广西诚济律师事务所实习律师。
被告廖幼成。
被告林志芬。
原告陆惠聪诉被告廖幼成、林志芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成由审判员谭孟常担任审判长，人民陪审员覃铭和人民陪审员杨妮参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员农燕新担任记录。原告陆惠聪的委托代理人朱绍欢到庭参加诉讼，被告廖幼成、林志芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，法院已经受理了原告与两被告民间借贷纠纷一案，案号：（2015）港北民初字第1310号，且于2015年7月8日作出判决，判决两被告偿还原告1149289元及利息。另于2013年7月9日被告廖幼成借到原告36万元，约定2015年7月8日归还，现两被告分文未还。2014年元月2日借到原告10万元，约定2016年元月2日还。同时在此期间还有其他债权人一并起诉了两被告，故，原告认为被告已经以其行为明确表示无法按借款约定的时间履行还款义务，特根据法律规定，以不安抗辩权为由向法院提出诉讼，请求法院判决：1.解除原告与被告廖幼成2014年1月2日的借款合同；2.两被告向原告共同偿还本金46万元并支付利息48500元（利息暂自2015年2月起至2015年7月止，其中10万元按月2.5%计共12500元；36万元按月2%计共36000元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告廖幼成未到庭，亦未提出答辩意见。
被告林志芬未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1980年1月7日登记结婚。2013年7月9日，被告廖幼成向原告陆惠聪借款36万元，约定借款期限为两年，月利率按2%计，并出具借条一份交由原告收执；2014年1月2日，被告廖幼成向原告借款10万元，约定借款期限一年（从2015年元月2日到2016年元月2日止），月利率按2.5%计，并出具借条一份交由原告收执。借款后，被告廖幼成按照约定支付利息至2015年1月，2015年2月之后再没有支付利息。原告多次向两被告追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年11月22日起中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率短期贷款一年年利率为5.6%，四倍的月利率是1.87%（5.6%÷12×4=1.87%）。目前，本院已受理多起被告廖幼成因拖欠借款而被不同的出借人提起诉讼的民间借贷纠纷案件。
上述事实，有身份证、结婚证复印件、借条、转账凭条、交易回单、（2015）港北民初字第1310号民事判决书以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷，有被告廖幼成亲笔签署的借条和银行转账凭条、交易回单为凭，事实清楚、证据确实充分。被告廖幼成于2013年7月9日的借款已经到期，其应履行还款付息义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告廖幼成于2013年7月9日出具的借条明确约定借款月利率为2%，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告诉请的该笔借款本息，本院予以支持。
关于被告廖幼成于2014年1月2日出具的借条，借款虽未到期，但本院于2015年7月8日作出的（2015）港北民初字第1310号原告陆惠聪诉被告廖幼成民间借贷纠纷一案判决，已经生效，被告廖幼成至今仍未履行判决确定的还款义务，且本院已受理多起被告廖幼成因拖欠借款而被不同的出借人提起诉讼的民间借贷纠纷案件，被告廖幼成以其行为表明不履行主要债务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项之规定，原告诉请解除与被告廖幼成2014年1月2日的借款合同，本院予以支持，因该笔借款约定的月利率是2.5%，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。
原告的两笔借款，360000元借款按月利率2%计，100000元借款月利率按银行同类贷款利率的四倍计即按月利率1.87%计，原告诉求计付利息的时间是5个月，故被告廖幼成应支付的利息为45350元（360000元×2%×5＋100000元×1.87%×5）。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故被告林志芬对上述债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陆惠聪与被告廖幼成于2014年1月2日签订的借款合同；
二、被告廖幼成、林志芬共同偿还原告陆惠聪借款本金460000元及利息45350元；
三、驳回原告陆惠聪的其他诉讼请求。
本案受理费8885元，由被告廖幼成、林志芬负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8885元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭孟常
人民陪审员 覃 铭
人民陪审员 杨 妮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 农燕新
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终453号
上诉人（原审被告）：宁波双九电子安防有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥双九路9号4幢1号。
法定代表人：黄伟明。
被上诉人（原审原告）：温州市正好电子有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区滨海八路638号。
法定代表人：方显敏。
上诉人宁波双九电子安防有限公司不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案中，双方没有约定合同履行地，应按原告就被告的管辖原则来确定管辖法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市北仑区人民法院管辖。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终453号上诉人（原审被告）：宁波双九电子安防有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥双九路9号4幢1号。法定代表人：黄伟明。被上诉人（原审原告）：温州市正好电子有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区滨海八路638号。法定代表人：方显敏。上诉人宁波双九电子安防有限公司不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案中，双方没有约定合同履行地，应按原告就被告的管辖原则来确定管辖法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市北仑区人民法院管辖。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年六月二十四日代书记员 吴洋洋
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第247号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告崔艳利，男，1966年2月18日出生，汉族。
被告陈国红，男，1982年4月25日出生，汉族。
被告李国建，男，1958年2月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告崔艳利、陈国红、李国建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月22日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告崔艳利、陈国红、李国建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2012年12月17日，被告崔艳利在其处借款50000元，借款期限至2013年12月16日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告陈国红、李国建提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年12月16日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。
被告崔艳利、陈国红、李国建未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告崔艳利借款的时间、数额、期限以及由被告陈国红、李国建承担连带保证责任的事实。
被告崔艳利、陈国红、李国建未向本院提供证据。
本院认证如下：被告崔艳利、陈国红、李国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年12月17日，被告崔艳利作为借款人，被告陈国红、李国建作为保证人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在额度有效期（自2012年12月17日至2013年12月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2012年12月17日，被告崔艳利向原告申请借款50000元，借款期限至2013年12月16日，利率为年利率8.4%，原告向被告崔艳利提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年12月16日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告崔艳利提供借款后，被告崔艳利应按照约定履行还款义务，但被告崔艳利未按期还款，现原告要求被告崔艳利偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告陈国红、李国建对被告崔艳利的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告陈国红、李国建承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔艳利在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2013年12月17日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告陈国红、李国建承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告崔艳利负担，被告陈国红、李国建承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终865号
上诉人（原审被告）：王峥嵘，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李亚忠，男，汉族。
上诉人王峥嵘因与被上诉人李亚忠运输合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2016）粤1625民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年期间，经协商由李亚忠为王峥嵘所承包的货物运输提供汽车运输服务，王峥嵘期间支付部分运输费用给李亚忠。2015年4月29日，经双方结算，王峥嵘仍欠李亚忠运输费用15730元，王峥嵘并立下欠条，欠条载明：“今欠到李亚忠南玻运费15730.00（壹万伍仟柒佰叁拾圆整），欠款人王峥嵘，身份证号421003197808083516，2015.4.29”。结算后，李亚忠经催讨未果，双方由此发生纠纷，李亚忠提起诉讼。案经审理，李亚忠坚持诉讼请求，要求王峥嵘立即支付运输费用；王峥嵘则表示只能在2016年12月31日前支付给李亚忠。
原审法院认为：本案系运输合同纠纷。双方之间的运输合同关系不违反法律规定，合法有效，予以确认。王峥嵘欠李亚忠运输费用15730元的事实，有欠条为证，双方均无异议，予以确认。李亚忠请求王峥嵘支付运输费用15730元，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，原审法院于2016年7月6日作出如下判决：王峥嵘应在判决生效之日起五日内向李亚忠支付运输费用15730元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由王峥嵘负担。
上诉人王峥嵘不服原审判决，上诉称：2013年至2015年间上诉人已支付给被上诉人运输费用几十万元，后因他人欠上诉人运输费用40多万元未结帐，故上诉人未向被上诉人付清。上诉人一再承诺待上诉人与他人结帐后及时付给被上诉人，而被上诉人听信他人谗言，恶意提起诉讼。综上，上诉人请求撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人李亚忠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案运输合同项下的运输费用经双方于2015年4月29日结算，王峥嵘欠李亚忠运输费用15730元，双方没有异议，予以确认。债务应当清偿，李亚忠请求王峥嵘支付运输费用15730元，原审判决予以支持正确。王峥嵘的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由上诉人王峥嵘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢东皓
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3553号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）建阳市潭城综合林场，住所地福建省南平市建阳区西门外三公里。
法定代表人陈水泉，该林场董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）福建省南平市建阳区人民政府（原建阳市人民政府），住所地福建省南平市建阳区人民路28号。
法定代表人杨新强，该区区长。
原审第三人中闽能源股份有限公司（原福建省南纸股份有限公司），住所地福建省南平市延平区滨江北路177号。
法定代表人张骏，该公司董事长。
再审申请人建阳市潭城综合林场因诉福建省南平市建阳区人民政府林权行政登记一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽行终152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
福建省高级人民法院查明：福建省南纸股份有限公司名称于2015年11月24日变更为中闽能源股份有限公司，福建省延潭造纸营林有限公司（以下简称“延潭公司”）名称于2016年3月4日变更为福建省绿水青山林业有限公司。
福建省南平市中级人民法院一审认为，建阳市潭城综合林场（以下简称“潭城综合林场”）为履行延潭公司与第三人签订的《委托受让和经营原料林基地合同》，于2002年6月6日向原建阳市人民政府的林权登记部门出具申请林权变更报告，申请将涉案的林权变更给第三人所有。原建阳市人民政府于2002年6月13日作出潭将字第200208号山林权属变更通知书，将涉案的816亩山场林权变更给第三人。但本案中，潭城综合林场和延潭公司的时任法定代表人均为陈水泉，且根据《委托受让和经营原料林基地合同》约定，办理山林权属变更通知书并将该通知书交予第三人均系延潭公司的义务。同时，2011年6月18日，潭城综合林场与延潭公司在《关于建阳市潭城综合林场林权变更南纸股份有限公司的联合声明》中亦明确其二者系两个单位一套班子的事实，故潭城综合林场应当知道原建阳市人民政府已于2002年6月13日作出潭将字第200208号山林权属变更通知书的具体行政行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故潭城综合林场于2015年4月8日起诉已超过起诉期限。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告建阳市潭城综合林场的起诉。
福建省高级人民法院二审认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中潭城综合林场作为申请林权变更的当事人，在原建阳市人民政府于2002年6月13日作出潭将字第200208号山林权属变更通知书时即应当知道该具体行政行为内容。潭城综合林场对该具体行政行为不服，依法应在应当知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。潭城综合林场于2015年4月8日向一审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人不服上述裁定，向本院申请再审称，被申请人作出的被诉山林权属变更通知书违法，即：1.没有县级以上人民政府盖公章。2.没有县级以上人民政府的法定代表人签字盖章。3.本案第三人没有向县级以上人民政府林业主管部门提出登记申请。据此请求：1.撤销原一、二审法院的裁定。2.撤销涉案的山林权属变更通知书并判决变更书内的林木所有权、林木使用权和林地使用权变更到申请人名下。
本院认为，本案被诉的是被申请人于2002年作出的山林权属变更通知书。根据原审法院查明的事实，本案再审申请人于2002年向被申请人的林权登记部门出具申请林权变更报告，申请将涉案的林权变更给第三人所有，被申请人遂作出本案被诉的山林权属变更通知书。由于再审申请人和延潭公司的时任法定代表人均为陈水泉，且根据《委托受让和经营原料林基地合同》约定，办理山林权属变更通知书并将该通知书交予第三人均系延潭公司的义务。同时，2011年6月18日，再审申请人与延潭公司在《关于建阳市潭城综合林场林权变更南纸股份有限公司的联合声明》中亦明确其二者系两个单位一套班子的事实，故再审申请人应当知道被申请人已于2002年作出了山林权属变更通知书。但再审申请人于2015年才提起对该份山林权属变更通知书的行政诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款有关“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，再审申请人的起诉已经超过法定的起诉期限，且无正当理由，因此，原审法院作出的裁定并无不当。
综上，潭城综合林场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回建阳市潭城综合林场的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 超
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初571号
原告：宜良县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530125916860473M。住所地：宜良县匡远街道办事处清远街***号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：李继唐，男，该单位工作人员（特别授权代理）。
被告：杨素珍，女，1966年9月26日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：刘义云，男，1961年5月2日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告宜良县农村信用合作联社与被告杨素珍、刘义云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李继唐到庭参加诉讼，被告杨素珍、刘义云经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告立即偿还尚欠本金人民币5.6万元及截止2016年12月20日的利息3248.70元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计：59248.70元，并承担自2016年12月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告于2014年6月20日与两被告签订《个人借款合同》。原告按约发放贷款8万元给两被告用于蔬菜种植。但被告没有按约还款，现尚欠5.6万元本金及逾期利息没有归还。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，原告为自己主张的事实提交了证据予以证实，故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条规定，判决如下：
被告杨素珍、刘义云于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金5.6万元及利息（截止2016年12月20日的利息为3248.7元，自2016年12月21日起至实际还清之日止的利息按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告杨素珍、刘义云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 马新翠
人民陪审员 高忠英
人民陪审员 肖丽仙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱妍辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2302号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沈如雄，男，1989年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈如雄信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,283.39元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈如雄系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,283.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2692号
原告：赵建辉，男，1990年3月23日出生，汉族，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告：王东升，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告赵建辉与被告王东升买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵建辉的诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告王东升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建辉向本院提出诉讼请求：判令王东升支付赵建辉货款16800元及逾期付款违约金（违约金按月利率0.5%计算，自2016年1月13日起计至还清之日止）。事实和理由：王东升向赵建辉购买沙石，双方于2015年12月28日对货款进行结算，王东升共欠赵建辉款项16800元，约定于2016年1月13日前付清。期满后，王东升没有支付所欠货款。
王东升未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对赵建辉提交的赵建辉身份证复印件1份、欠条1张,予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王东升向赵建辉购买沙石，双方于2015年12月28日对所欠沙石货款进行结算，王东升共欠赵建辉货款16800元，约定于2016年1月13日前付清。期满后，王东升没有支付所欠货款。
本院认为，赵建辉与王东升之间的买卖合同合法有效。期满后，王东升没有按期支付货款，应承担违约责任。赵建辉请求王东升支付货款16800元，于法有据，予以支持；关于赵建辉请求王东升支付逾期付款违约金问题，因双方对逾期付款违约金没有约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告请求按月利率0.5%计算逾期付款违约金（即逾期付款损失），不违反有关法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
王东升于本判决生效后10日内支付赵建辉货款16800元及逾期付款损失（逾期付款损失按月利率0.5%计算，自2016年1月13日起，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由王东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏明坡
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执776号
申请执行人：刘德春，男，1966年3月19日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人刘德春与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1519号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人刘德春借款利息8400元，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执776号申请执行人：刘德春，男，1966年3月19日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人刘德春与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1519号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人刘德春借款利息8400元，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年二月二十二日代理书记员  曾 波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8489号之一
申请执行人魏滔，男，汉族，1978年5月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人张小军，男，汉族，1975年5月3日出生，户籍地址湖南省澧县。
申请执行人魏滔与被执行人张小军合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小军的银行存款(以人民币202225元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8489号
申请执行人魏滔。
被执行人张小军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张小军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年八月十九日
书记员 张 坤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1850号
原告：张某某，女，1931年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：王某甲（系张某某长子），男，1961年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某乙（系张某某次子），男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某丙（系张某某次女），女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。
被告：王某丁（系张某某三女儿），女，1968年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王某戊（系张某某三子），男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告张某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人周志毅与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告每年给付张某某赡养费2万元并为张某某提供住房；2.五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张某某膝下现有三儿两女，均已成家。2016年农历五月，王某乙将张某某居住的老屋拆除建了六间平房。房屋建成后，张某某于去年端午节前入住了两间。三个月左右，王某乙夫妇对张某某百般刁难，且对张某某有暴力行为。张某某无法再居住下去，便去次女王某丙家暂住生活。多年来，只有王某丙与王某丁在赡养张某某，现张某某年老体衰，需要照料，故请求依法支持张某某上述诉讼请求。
王某丙、王某丁、王某戊在庭审中辩称，愿意按照张某某的诉讼请求履行赡养义务。
王某甲在庭审中辩称，张某某在老家有房子，不需要租房居住；只要张某某在老家居住，王某甲愿意每年给付其粮食和生活费用。
王某乙在庭审中辩称，张某某一直在外面居住，不愿意住在王某乙家；张某某在老家居住，王某乙每年给其300斤稻子，生活费用再另行商量。
本院经审理认定事实如下：张某某现有三子二女（长女已故）：长子王某甲、次子王某乙、小儿子王某戊（身体残疾）、次女王某丙、小女儿王某丁，均已成家。2016年农历五月，王某乙将张某某位于枞阳县雨坛乡高峰村建新组的老房拆除后建成六间平房，张某某入住两间。期间，张某某与王某乙夫妇为生活琐事发生矛盾，张某某便到次女王某丙家暂住。历年来，张某某均由王某丙、王某丁赡养，王某甲、王某乙、王某戊均未履行赡养义务。2017年6月1日，张某某诉讼来院，要求五被告每年共给付其赡养费20000元并为其提供住房而成讼。
审理中，因王某戊身体残疾，张某某不要求王某戊履行赡养义务；王某甲、王某乙、王某丙、王某丁对此亦不持异议。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。审理中，张某某不要求王某戊履行赡养义务，是其真实意思表示，本院予以许可。本案中，张某某已八十余岁，缺乏劳动能力且无生活来源，故除王某戊以外的四被告均应履行赡养义务。因张某某的老房已被王某乙拆除重建，现张某某已租房居住，故可维持现状，其房租亦应由四被告予以支付。综上，张某某赡养费的标准可根据其实际需要（租房）和当地的实际生活水平来确定，故可酌定四被告每人每年按照3000元标准向张某某支付赡养费。张某某要求四被告按照城镇居民人均生活消费标准给付其赡养费，其依据不足，故超出部分本院不予支持。
综上所述，张某某要求王某甲等四被告给付所需赡养费并支付房租，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁自2017年起，每人每年给付原告张某某赡养费3000元（含房租），款限当年的12月30日前付清；
二、驳回原告张某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴 革
二〇一七年八月三日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁02刑监52号
王改：
你因不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑终777号刑事裁定，向本院提出申诉称：生效判决认定事实不清，、适用法律错误，申诉人的行为不构成非法采矿罪。案经复查研究，现就有关情况答复如下：
经本院复查认为，申诉人与其丈夫在没有取得采矿许可证前提下，在国土部门对申诉人的丈夫作出处罚决定后，仍擅自在涉案滩涂上采砂并出售。对该事实申诉人已经自愿认罪，且相关证据也证实申诉人负责日常管理，足以认定申诉人与其丈夫一起非法采矿。申诉人的行为已构成非法采矿罪。申诉人的申诉理由不成立。
综上，山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑终777号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，并无不当之处。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，本院决定驳回你的再审请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终17号
上诉人（原审被告）：汇ＸＸ物科技有限责任公司，住所地：武汉市东湖开发区郑桥村武汉当代国际花园总部基地3号楼第C幢。
法定代表人：汤向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘姬明，女，侗族，1984年7月5日出生，住武汉市武昌区。
原审被告：武汉屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道48号B座5层（2）商B503、B504号、6层商网B606号。
法定代表人：倪文玲，该公司董事长。
上诉人汇ＸＸ物科技有限责任公司因与被上诉人刘姬明、原审被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3530号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人汇ＸＸ物科技有限责任公司的上诉请求与理由：上诉人已停止销售问题产品。被上诉人刘姬明为了牟利购买上诉人产品，涉及同类案件多起，在多个法院诉讼，浪费司法资源。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
被上诉人刘姬明未提交答辩意见。
经审查，刘姬明于2016年9月19日向武汉市汉阳区人民法院诉称：2015年4月30日、5月25日，其向武汉屈臣氏个人用品商店有限公司购买“维他多月见草油营养胶囊”产品，总经销商为汇ＸＸ物科技有限责任公司。因该产品违反食品安全法的规定，属不符合安全标准的食品。为此，请求法院判令汇ＸＸ物科技有限责任公司、武汉屈臣氏个人用品商店有限公司支付食品价款损失1783元，并十倍赔偿17830元。汇ＸＸ物科技有限责任公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市汉阳区人民法院于2016年10月31日以（2016）鄂0105民初3530号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，原审被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司的住所地位于武汉市汉阳区鹦鹉大道48号，故武汉市汉阳区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告刘姬明在纠纷发生后，选择向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人汇ＸＸ物科技有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年一月二十日
书记员(兼) 何娅
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初147号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人杜贵正，男，1985年2月22日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，2001年11月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2003年4月29日本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2006年7月18日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，2014年9月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2015年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月5日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2016年4月19日被浚县公安局执行逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人杜贵正犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人杜贵正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：
2016年4月5日12时许，被告人杜贵正来到浚县王庄乡孙井固村，趁被害人秦某家中无人之际，翻墙进入秦某家中实施盗窃，后被返回家中的秦某当场抓获。
为证实上述事实，公诉机关提供了现场抓获照片，户籍证明等书证，证人证言，被害人秦某的陈述，被告人杜贵正的供述与辩解，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人杜贵正入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜贵正对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2016年4月5日12时许，被告人杜贵正来到浚县王庄乡孙井固村，发现被害人秦某家中无人，便翻墙进入秦某家中实施盗窃，后被返回家中的秦某当场抓获。
上述事实，被告人杜贵正在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人秦某的陈述，证人证言，现场抓获照片，辨认笔录，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜贵正以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人杜贵正的指控成立，本院予以支持。
被告人杜贵正到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人杜贵正在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜贵正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张凤喜
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4085-1号
原告孙晓丽，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告王凤明，居民。
本院在审理原告孙晓丽与被告王凤明保证合同纠纷一案中，原告孙晓丽于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王凤明所有的苏J×××××号轿车进行保全，保全金额为50000元；本院依法裁定保全被告被告王凤明所有的苏J×××××号轿车，保全金额为50000元。现原告申请本院解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对被告王凤明所有的苏J×××××号轿车的保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈志立
二〇一六年十月十八日
书 记 员 洪爱欣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1658号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗国扬，曾用名杨小按，别名黄小文、罗国庆，男，1984年4月11日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，家住罗甸县。2008年4月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃行为于2011年7月21日被慈溪市公安局传唤到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1446号起诉书指控被告人罗国扬犯盗窃罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人罗国扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年7月20日晚，被告人罗国扬撬门进入慈溪市掌起镇叶家村矮桥头路二弄某号叶某烟杂店，窃得人民币200元及芙蓉王牌香烟2盒、大红鹰牌香烟2盒（上述香烟价值人民币76元）。
同月27日凌晨，被告人罗国扬以上述同样方法进入慈溪市掌起镇陈家村施家支路某号陈某烟杂店，窃得人民币300元及各类品牌的香烟90余盒（香烟价值人民币1175元）。
同年9月10日凌晨，被告人罗国扬在慈溪市桥头镇丰潭村三潭庙房小路某号华某的住宅，采用撬窗入室的方法，窃得人民币4200元及诺基亚移动电话机1部、电动自行车1辆（上述物品均无法估价）。
上述事实，被告人罗国扬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、陈某、华某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、法医物证鉴定书、手印鉴定书、价格认证报告书及说明、劳动教养决定书、抓获经过、被告人罗国扬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗国扬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗国扬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月21日起至2012年3月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一一年十二月五日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4186号
原告：王伟华，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：崔雪。
本院受理的原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店产品责任纠纷一案，原告王伟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元由原告王伟华负担。
（此页无正文）
审 判 员 王晓露
二〇一八年二月二十三日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初1467号
原告：傅锦锐，男，1965年4月21日出生，汉族，住郁南县。
被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住郁南县。
原告傅锦锐与被告魏镜芝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告傅锦锐到庭参加诉讼，被告魏镜芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅锦锐向本院提出诉讼请求：1、判令魏镜芝支付西郊鸿源华庭停车场加建厕所的工程款36035元给原告。2、本案诉讼费由被告魏镜芝承担。事实和理由：原、被告双方于2014年11月26日签订《西郊鸿源华庭停车场加建厕所承包协议》，约定被告开发建设的西郊鸿源华庭停车场加建厕工程由原告承接施工。经双方于2015年3月15日对原告所做工程进行结算，被告尚欠原告工程款36035元，被告签订《结算确认书》给原告收执，约定在2015年12月30日前支付完毕。期限届满后，原告多次追讨无果，遂提起诉讼。
原告傅锦锐提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、结算确认书,证明被告欠原告工程款情况。
3、《西郊鸿源华庭加建厕所承包协议》,证明被告将西郊鸿源华庭停车场加建厕所的工程承包给原告的情况。
4、收据，证明被告支付30000元给原告。
被告魏镜芝没有答辩。
被告魏镜芝没有提交证据。
本院经审理认定以下事实：2014年11月26日，原告傅锦锐与被告魏镜芝签订《西郊鸿源华庭停车场加建厕所承包协议》，协议约定：1、被告将西郊鸿源华庭停车场加建厕所工程承包给原告施工。2、承包形式：原告包工包料（含给排水），包工期、包质量、包安全及文明施工。3、工程总承包价为66035元。4、付款办法：工程完成，验收合格，按工程进度的50%付款，剩余工程款，若无质量问题，半年内付清。5、原告必须加强对工人的安全教育工作，做足安全措施，若出现事故，原告负全责。双方签订协议后，原告按协议条款完成了西郊鸿源华庭停车场加建厕所工程的施工。2015年3月15日，原告傅锦锐（乙方）与被告魏镜芝（甲方）签订了《结算确认书》，确认西郊鸿源华庭停车场加建厕所工程经双方验收，乙方已按甲方要求完成合同所规定的工作，甲方已付工程款30000元，尚欠乙方工程款36035元。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。被告魏镜芝将西郊鸿源华庭停车场加建厕所工程承包给原告傅锦锐进行施工，并签订《西郊鸿源华庭停车场加建厕所承包协议》，原告按协议约定完成了施工，被告应按协议的约定支付工程价款。双方签订了《结算确认书》，确认被告欠原告工程款36035元没有支付，双方债权债务关系明确，因此，对原告请求被告支付工程款36035元的主张，本院予以支持。被告魏镜芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏镜芝在本判决发生法律效力之日起七日内向原告傅锦锐支付工程款36035元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.44元（已减半收取），由被告魏镜芝负担。（被告魏镜芝应负担的案件受理费原告已预交，被告魏镜芝在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不另作收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一七年一月三日
书记员 邓广华
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第839号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周某，务工。2015年9月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）800号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人章颖芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份左右，被告人周某在台州市黄岩区东城街道花园巷3弄7号其租住房内，先后三次容留章某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2015年9月3日上午，被告人周某在黄岩区东城街道埃克斯商务酒店大厅被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、郑某甲、郑某乙的证言及章某、郑某乙的辨认笔录及照片，被告人的现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，公安机关对章某作出的行政处罚决定书，关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管制法规，明知他人吸食毒品仍多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出本案毒品系吸毒者章某购买提供；被告人归案初期及在庭审中的认罪态度较好，又系初犯、无前科等从轻辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年3月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘跃鸣
人民陪审员 孔利君
人民陪审员 喻生吉
二〇一五年十二月九日
代书 记员 屠星星
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1657号
原告张勤社，女。
委托代理人谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市雁塔区地方税务局。
法定代表人牛君安，局长。
第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处。
负责人王闯，主任。
原告张勤社诉被告西安市雁塔区地方税务局（以下简称地税雁塔分局）不履行法定职责一案，本院受理后，因西安市雁塔区小寨路街道办事处（以下简称小寨街办）与案件处理结果有利害关系，依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张勤社诉称，2003年2月，原告经人介绍应聘到小寨街办从事清扫马路工作，直到2016年8月因工资调整被小寨街办解除劳动合同，但未出具解除劳动合同证明。原告工作期间，小寨街办一直未为原告缴纳养老保险、医疗保险，目前原告已达到退休年龄。原告于2017年4月10日以EMS快递的形式向被告递送举报函，但至今被告未予回复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《社会保险费征缴暂行条例》等法律规定，原告提起诉讼，请求：要求被告依法履行法定职责，责令第三人小寨路街道办事处为原告补缴2003年2月至2016年8月的养老保险费用。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定：“…社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收”。《陕西省人民政府关于印发税务征缴社会保险费暂行办法的通知》第二条规定“在我省境内的城镇各类企业(单位)及其职工(含个体工商户)缴纳的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费(以下简称社会保险费)，统一由各级地方税务机关负责征收。”2012年12月26日，陕人社发[2012]118号《陕西省人社厅、省财政厅、省住建厅关于全省环卫工人参加社会保险有关问题的通知》规定：“一、我省各级市容环卫系统用人单位及与其建立劳动关系的环卫工人均要按政策规定参加社会保险，单位要按规定为环卫工人办理参加城镇企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险手续。环卫工人男未满60周岁、女未满55周岁，要按政策规定参加城镇企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险；男年满60周岁、女年满55周岁的，不再参加企业职工社会保险，要按政策规定参加城乡居民社会保险，享受城乡居民社会保险待遇。二、各级市容环卫行政主管部门牵头负责环卫工人参保资格认定工作。其中，市级市容环卫系统用人单位使用的环卫工人由市级市容环卫行政主管部门负责认定；县（区）级及以下市容环卫系统用人单位所使用的环卫工人经县（区）市容环卫行政主管部门初审后，汇总上报市级环卫市容系统行政部门认定。各级市容环卫系统用人单位持市级市容环卫系统行政部门出具的《环卫工人参保资格认定表》，按照属地管理原则办理参加社会保险手续…本通知自2013年1月1日起执行”。2014年2月12日，陕财办社（2014）7号《陕西省财政厅、陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省住房与城乡建设厅关于落实环卫工人参加社会保险财政补助资金有关问题的通知》第四项规定:“各级相关部门要高度重视环卫工人参加社会保险工作，各司其职、各尽其责，密切配合、严格把关，搞好衔接、抓好落实。人力资源社会保障行政部门牵头做好协调工作，各级经办机构做好参保缴费和个人账户记录工作要做好参保缴费工作；市容环卫系统行政部门做好环卫工人资格审核工作；财政部门按规定筹措资金，确保资金及时足额到位。”本案中，原告虽与第三人之间曾有劳动关系，但其是否具有参保资格尚未认定。原告要求被告责令小寨街办为其补缴2003年2月至2016年8月的养老保险费用没有法律依据，即被告不具有原告诉请的法定职责，故原告起诉被告缺乏请求权基础，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张勤社的起诉。
案件受理费50元，退还原告张勤社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李理时
审 判 员 张 虹
代理审判员 朱 茜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李瑞萍
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1657号原告张勤社，女。委托代理人谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。被告西安市雁塔区地方税务局。法定代表人牛君安，局长。第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处。负责人王闯，主任。原告张勤社诉被告西安市雁塔区地方税务局（以下简称地税雁塔分局）不履行法定职责一案，本院受理后，因西安市雁塔区小寨路街道办事处（以下简称小寨街办）与案件处理结果有利害关系，依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张勤社诉称，2003年2月，原告经人介绍应聘到小寨街办从事清扫马路工作，直到2016年8月因工资调整被小寨街办解除劳动合同，但未出具解除劳动合同证明。原告工作期间，小寨街办一直未为原告缴纳养老保险、医疗保险，目前原告已达到退休年龄。原告于2017年4月10日以EMS快递的形式向被告递送举报函，但至今被告未予回复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《社会保险费征缴暂行条例》等法律规定，原告提起诉讼，请求：要求被告依法履行法定职责，责令第三人小寨路街道办事处为原告补缴2003年2月至2016年8月的养老保险费用。本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定：“…社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收”。《陕西省人民政府关于印发税务征缴社会保险费暂行办法的通知》第二条规定“在我省境内的城镇各类企业(单位)及其职工(含个体工商户)缴纳的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费(以下简称社会保险费)，统一由各级地方税务机关负责征收。”2012年12月26日，陕人社发[2012]118号《陕西省人社厅、省财政厅、省住建厅关于全省环卫工人参加社会保险有关问题的通知》规定：“一、我省各级市容环卫系统用人单位及与其建立劳动关系的环卫工人均要按政策规定参加社会保险，单位要按规定为环卫工人办理参加城镇企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险手续。环卫工人男未满60周岁、女未满55周岁，要按政策规定参加城镇企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险；男年满60周岁、女年满55周岁的，不再参加企业职工社会保险，要按政策规定参加城乡居民社会保险，享受城乡居民社会保险待遇。二、各级市容环卫行政主管部门牵头负责环卫工人参保资格认定工作。其中，市级市容环卫系统用人单位使用的环卫工人由市级市容环卫行政主管部门负责认定；县（区）级及以下市容环卫系统用人单位所使用的环卫工人经县（区）市容环卫行政主管部门初审后，汇总上报市级环卫市容系统行政部门认定。各级市容环卫系统用人单位持市级市容环卫系统行政部门出具的《环卫工人参保资格认定表》，按照属地管理原则办理参加社会保险手续…本通知自2013年1月1日起执行”。2014年2月12日，陕财办社（2014）7号《陕西省财政厅、陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省住房与城乡建设厅关于落实环卫工人参加社会保险财政补助资金有关问题的通知》第四项规定:“各级相关部门要高度重视环卫工人参加社会保险工作，各司其职、各尽其责，密切配合、严格把关，搞好衔接、抓好落实。人力资源社会保障行政部门牵头做好协调工作，各级经办机构做好参保缴费和个人账户记录工作要做好参保缴费工作；市容环卫系统行政部门做好环卫工人资格审核工作；财政部门按规定筹措资金，确保资金及时足额到位。”本案中，原告虽与第三人之间曾有劳动关系，但其是否具有参保资格尚未认定。原告要求被告责令小寨街办为其补缴2003年2月至2016年8月的养老保险费用没有法律依据，即被告不具有原告诉请的法定职责，故原告起诉被告缺乏请求权基础，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张勤社的起诉。案件受理费50元，退还原告张勤社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  李理时审 判 员  张 虹代理审判员  朱 茜二〇一七年十月三十一日书 记 员  李瑞萍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1380号
原告：卢建梅，女，1962年9月28日出生，汉族，住济南市。
原告：蒋安兴，男，1963年4月26日出生，汉族，住济南市。
被告：林怀勇，男，1991年11月16日出生，汉族，住济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所华安县。
负责人：吴汉城，总经理。
原告卢建梅、蒋安兴与被告林怀勇、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告卢建梅、蒋安兴以起诉的被告主体有误为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢建梅、蒋安兴申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢建梅、蒋安兴撤诉。
案件受理费86元，由原告卢建梅、蒋安兴负担。
代理审判员 赵增磊
二〇一七年四月一日
书 记 员 彭 鹏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第433号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社
被执行人张永强，男，1968年12月5日出生，汉族，栖霞市。
被执行人吕培虎，男，1963年6月17日出生，汉族，栖霞市。
被执行人吕培林，男，1950年8月25日出生，汉族，栖霞市。
被执行人吕志杰，男，1961年2月23日出生，汉族，栖霞市。
被执行人王少芬，男，1966年3月24日出生，汉族，栖霞市。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社与张永强、吕培虎、吕培杰、吕志杰、王少芬借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第433号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年七月三十日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第433号申请执行人栖霞市农村信用合作联社被执行人张永强，男，1968年12月5日出生，汉族，栖霞市。被执行人吕培虎，男，1963年6月17日出生，汉族，栖霞市。被执行人吕培林，男，1950年8月25日出生，汉族，栖霞市。被执行人吕志杰，男，1961年2月23日出生，汉族，栖霞市。被执行人王少芬，男，1966年3月24日出生，汉族，栖霞市。申请执行人栖霞市农村信用合作联社与张永强、吕培虎、吕培杰、吕志杰、王少芬借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014）栖执字第433号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一四年七月三十日书记员 林秀龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初2902号
原告：王超，男，1988年2月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：张琼，女，1990年11月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
二原告委托代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。
被告：重庆建工集团房地产开发有限公司。住所地：重庆市经开区北区金开大道****号（办公楼）11、12层。
统一社会信用代码：91500000756226341C。
法定代表人：李骋，该公司董事长。
被告：重庆多佳厨房设备技术有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区上桥农场湾**号。
统一社会信用代码：915001062028956823。
法定代表人：唐大祝，该公司总经理。
本院在审理原告王超、张琼与被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告王超、张琼于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超、张琼撤回起诉。
案件受理费755元已由原告王超、张琼预交，因撤诉减半收取377.50元，由原告负担，退回原告377.50元。
审判员 吴 涛
二〇一七年八月七日
书记员 庹骊骅