wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1479号
原告：汪竹林，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原告：张国臣，男，1941年1月20日出生，汉族，住河南省叶县。
原告：张斗，男，1964年4月27日出生，汉族，住河南省叶县。
三原告委托诉讼代理人：高勤学，叶县148法律服务所法律工作者。
被告：宝丰县洪泉钻井有限公司，住所地：宝丰县城裕民路262号。统一社会信用代码：914104215776088112(1-1)。
法定代表人：刘增民，经理。
被告：赵阳阳，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告汪竹林、张国臣、张斗与被告宝丰县洪泉钻井有限公司、赵阳阳劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张国臣、汪竹林及三原告委托诉讼代理人高勤学、宝丰县洪泉钻井有限公司法定代表人刘增民到庭参加诉讼，赵阳阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪竹林、张国臣、张斗向本院提起诉讼请求：判令宝丰县洪泉钻井有限公司、赵阳阳支付汪竹林、张国臣、张斗打井款58620元。庭审中，汪竹林、张国臣、张斗撤回对河南省丰阳建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。事实与理由：2014年3月，宝丰县洪泉钻井有限公司中标叶县境内辛店乡、仙台镇、夏李乡、水寨乡烟田打井项目。赵阳阳承包了该项目，赵阳阳又把该项目交由汪竹林、张国臣、张斗具体施工，并签订打井施工合同。汪竹林、张国臣、张斗按赵阳阳的要求完工后，经叶县烟草局验收合格，项目款也全部到位。但赵阳阳一直推拖不给汪竹林、张国臣、张斗打井款，汪竹林、张国臣、张斗多次催要，赵阳阳也一直推拖不给，故诉至法院。
宝丰县洪泉钻井有限公司辩称，平顶山烟草公司叶县分公司在叶县的烟田打井项目由宝丰县洪泉钻井有限公司中标，中标后公司觉得太远，把这个项目给了赵阳阳，所涉及的打井款已经全部给赵阳阳，只剩下大概10000元保证金还在烟草公司，没有给宝丰县洪泉钻井有限公司。如果需要宝丰县洪泉钻井有限公司配合的话，愿意把这实际确定的担保金给汪竹林、张国臣、张斗。
赵阳阳未提供答辩意见。
本院经审理查明以下事实：宝丰县洪泉钻井有限公司中标的叶县境内龙泉乡等乡镇烟田打井项目。后宝丰县洪泉钻井有限公司将该项目转包给赵阳阳，赵阳阳又把该项目交由汪竹林、张国臣、张斗具体施工。2014年3月4日，汪竹林与赵阳阳签订一份打井合同，合同内容：为了提高打井质量,明确甲、乙双方责、权、利关系，达到互惠互利之目的,经甲乙双方协商同意,特立本合同:一、甲乙双方责任:1、乙方应按照甲方投标井的建造结构和米数。2、乙方保证工程质量。3、在施工过程中乙方人员在施工过程中遇到安全问题与甲方无关。4、甲方负责协调施工过程中遇到的问题。二、价格：1、70m三眼与80m一眼单价为170元每米。2、50m三眼单价为120元每米。3、60m三眼单价为140元每米。4、110m二眼单价为220元每米。5.工程完工后以合同单价结算。三、付款方式：1.按工程进度。2.工程完工后拨付工程款60%,后期依次拨付。3、施工过程中乙方在甲方支出的款项,后期结算中扣除。四、本合同一式两份,具有同等效益。赵阳阳在甲方处加盖河南丰阳建筑工程有限公司合同专用章和赵阳阳印章，汪竹林在乙方处签名。
2016年4月29日，赵阳阳给张斗出具一份声明，证明内容：“兹证明本人在2013年度烟水配套工程项目中，欠张斗打井款贰万肆仟元整（24000.），承诺在叶县烟草公司质保金退还后，付给张斗。注：待结算时，按实际工程量结算。赵阳阳，2016年4月29日”。
工程完工后，宝丰县洪泉钻井有限公司将打井款转给赵阳阳，汇到赵阳阳个人账户上。宝丰县洪泉钻井有限公司称发包方尚有10000元质量保证金未给宝丰县洪泉钻井有限公司，宝丰县洪泉钻井有限公司也未给赵阳阳。
赵阳阳陆续给汪竹林、张国臣、张斗部分劳务报酬，尚欠58260元未付。
以上事实有汪竹林、张国臣、张斗提供的打井合同、证明以及汪竹林、张国臣、张斗和宝丰县洪泉钻井有限公司当庭陈述相佐证。
本院认为，一、赵阳阳是否应当向汪竹林、张国臣、张斗支付劳务报酬。宝丰县洪泉钻井有限公司称中标叶县境内部分乡镇烟田打井项目后将该项目转包给赵阳阳，工程完工后，宝丰县洪泉钻井有限公司将部分打井款汇入赵阳阳的个人账户以及汪竹林、张国臣、张斗与赵阳阳签订的打井合同和赵阳阳为张斗出具的所欠打井款证明，可以说明汪竹林、张国臣、张斗与赵阳阳之间存在事实上劳务合同关系。汪竹林、张国臣、张斗向赵阳阳提供劳务，赵阳阳应当支付多少报酬。
二、赵阳阳尚欠汪竹林、张国臣、张斗多少劳务报酬。汪竹林、张国臣、张斗与赵阳阳签订的打井合同和赵阳阳为张斗出具的所欠打井款证明和三原告庭审陈述，赵阳阳尚欠汪竹林、张国臣、张斗劳务报酬58260元。
三、宝丰县洪泉钻井有限公司是否承担责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任”之规定，宝丰县洪泉钻井有限公司有10000元质量保证金未向赵阳阳支付，应在未付赵阳阳款项范围内对汪竹林、张国臣、张斗承担连带责任。
汪竹林、张国臣、张斗的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵阳阳于本判决生效之日起七日内支付原告汪竹林、张国臣、张斗劳务报酬58260元；
二、被告宝丰县洪泉钻井有限公司在应付被告赵阳阳10000元范围内承担连带责任；
三、驳回原告汪竹林、张国臣、张斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，被告赵阳阳负担1256元，原告汪竹林、张国臣、张斗负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 毛辰旭
附法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初592号
原告：张荣华（又名张永华），男，1954年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周瑞明，男，1957年9月25日出生，汉族，住遂昌县。
原告张荣华诉被告周瑞明民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周瑞明归还借款7400元及利息（利息从1998年6月3日起按月利率2分计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：1998年6月3日，被告因资金周转之需向原告借款7400元，约定于农历1998年12月15日(即1999年1月31日)前归还，但对利息约定不明确。后原告一直向被告催要无果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。在庭审过程中，原告减少诉请，要求被告归还借款本金5400元及从借款之日起按月利率20‰至还款日的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑞明于本判决生效之日起十日内归还原告张荣华借款5400元并支付逾期利息（逾期利息从1999年2月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告张荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一八年三月九日
书记员 叶燕君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初337号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘嘉伟，男，1981年6月10日出生，汉族，无业，高中文化，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2016年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）281号起诉书指控被告人刘嘉伟犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人刘嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年1月21日23时许，被告人刘嘉伟醉酒后驾驶京Ｌ×××××号小型汽车顺秦皇岛市海港区友谊路由北向南行驶至和平大街交叉口向东转弯过程中，与由南向北驶来的被害人赵某驾驶的冀Ｃ×××××号小型汽车相撞。造成双方当车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：刘嘉伟承担本次事故的全部责任，赵某无责任。经检验鉴定：刘嘉伟血液中酒精含量为89.44mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘嘉伟构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人刘嘉伟的供述和辩解；被害人赵某的陈述；道路交通事故认定书；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人刘嘉伟依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人刘嘉伟对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年1月21日23时许，被告人刘嘉伟醉酒后驾驶京Ｌ×××××号小型汽车顺秦皇岛市海港区友谊路由北向南行驶至和平大街交叉口向东转弯过程中，与由南向北驶来的被害人赵某驾驶的冀Ｃ×××××号小型汽车相撞。造成双方当车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：刘嘉伟承担本次事故的全部责任，赵某无责任。经检验鉴定：刘嘉伟血液中酒精含量为89.44mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人刘嘉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘嘉伟的供述和辩解；被害人赵某的陈述；道路交通事故认定书；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；赔偿协议及谅解书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人刘嘉伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人刘嘉伟自愿认罪、悔罪，积极赔偿并得到谅解等情节，故对被告人刘嘉伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘嘉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 董雪萍
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2251号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：霍宝娥，女，1970年12月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：吴国庆，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：韦清海，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告霍宝娥、吴国庆、韦清海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明到庭参加诉讼，被告霍宝娥、吴国庆、韦清海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告霍宝娥立即偿还我单位借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人吴国庆、韦清海对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告霍宝娥，因进料资金不足于2017年1月4日在我行借款5万元，2018年1月4日到期，借款利率为7.25‰，由吴国庆、韦清海承担连带责任担保。借款签订以后未结息，无还款，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。
被告霍宝娥、吴国庆、韦清海未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款申请书、个人借款合同、借款担保书、保证合同、各被告书写的地址确认书。各被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告霍宝娥于2017年1月4日向原告商都银行宝莲寺支行借款5万元，并约定借款期限至2018年1月4日止，利率为7.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款当日被告霍宝娥与商都银行宝莲寺支行签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告吴国庆、韦清海提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并签订保证合同。借款到期后，被告霍宝娥未偿还借款本金并拖欠利息。
本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告霍宝娥签订借款合同，与被告吴国庆、韦清海签订保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告霍宝娥未按约定履行还款义务，被告吴国庆、韦清海未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告霍宝娥偿还借款本金5万元及借款结息日至还清日期间利息，要求被告吴国庆、韦清海承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告霍宝娥、吴国庆、韦清海经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告霍宝娥于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元，并按7.25‰利率支付2018年1月4日前所欠利息，按10.875‰利率支付2018年1月5日起至清偿完毕之日止所欠利息；
二、被告吴国庆、被告韦清海对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由被告霍宝娥、吴国庆、韦清海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一八年七月十六日
书记员 许新伟
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初12号
原告：崔晓云，男，1956年6月24日出生，山东省寿光市侯镇神树坡村村民，现住。
委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：东营万瑞盐化有限公司，住所地东营市河口区仙河镇通港路孤东准备大队对面（仙河滨港商务宾馆）。组织机构代码证号：068748621。
法定代表人：王光伟，总经理。
委托诉讼代理人：宋连友，男，东营万瑞盐化有限公司副经理。
原告崔晓云与被告东营万瑞盐化有限公司（以下简称“万瑞公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓云的委托诉讼代理人姚春茂、被告万瑞公司的委托诉讼代理人宋连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓云向本院提出诉讼请求：1、法判令被告支付原告2014年1月至2016年4月的工资10100元；2、讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为8040元。事实和理由：原告于2014年1月1日至2016年4月30日在被告处工作，月工资为5000元。但被告支付了原告42050元后，剩余工资便不再支付。原告多次催要，被告一直未予支付。
被告万瑞公司辩称，原告在被告处工作的时间为27个月，自2014年2月9日至2016年4月底。原告要求2015年年薪6000元未经最后确认，其主张2016年工资2000元也不能成立，因为2016年被告没有生产。被告已向原告支付42050元数额正确。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年2月至2016年4月在被告处工作，工作时间共计27个月。2015年度工作结束后，被告副总经理宋连友制作了2014年技术员工资表、2015年技术员工资表，表中记载原告2014年应发工资为52290元，已发工资为26000元，结存额为26290元，2015年应发工资为60000元，已发工资为13000元，结存额为47000元。双方均认可原告2016年的月工资为2600元，工作4个月共计10400元。被告已共向原告支付工资42050元，至今尚欠80640元未支付。
因被告未向原告支付工资，原告于2016年12月1日向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付欠付工资，但仲裁委逾期未作出决定。
另查明，被告副总经理宋连友在公司主要负责生产与工资发放工作。
以上事实，由当事人陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告均对原告在被告处工作的起止时间无异议，工作时间共计27个月,2014年的工资总额为52290元，2016年4个月的工资总额为10400元，双方仅对2015年度工资发放标准存有争议。原告主张其2015年度工资应为60000元，被告主张虽然最初双方约定的年薪为60000元，但该年薪标准未经领导确认，不能以此作为发放标准。对此本院认为，一方面，在被告没有提供相关证据证明与原告协商一致对劳动报酬数额进行变更，或者依双方约定应当对劳动报酬数额进行变更的情形下，被告应当按照双方约定的年薪60000元足额向原告支付劳动报酬；另一方面，2015年技术员工资表系被告的副总经理宋连友制作，宋连友具体负责公司生产与工资发放，其该行为应为履行职务行为，相应的法律后果应由公司承担，为此被告亦应按其上载明的全年应发额60000元向原告支付。被告应向原告支付的工资总额应为122690元（52290元+60000元+10400元），其已向原告支付工资42050元，未支付金额为80640元。
综上，原告要求被告支付2014年2月至2016年4月拖欠的工资80640元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告东营万瑞盐化有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告崔晓云工资80640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告东营万瑞盐化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一七年二月二十七日
书记员 邵玉新
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3673号
原告董金城。
被告范加田。
原告董金城与被告范加田民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董金城到庭参加诉讼，被告范加田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金城诉称，原被告系战友关系，2014年9月18日，被告范加田因做生意需要向原告借款100000元，期限一年，承诺每月支付利息2000元。被告范加田在仅支付几个月的利息后，便不再支付，后又不知所踪。故要求被告偿还借款100000元，并按月息二分支付利息至还清借款之日止，承担诉讼费用。
被告范加田未提供答辩意见。
原告董金城提供的证据有：2014年9月18日被告范加田出具的借条一张，以此证明被告范加田向原告借款的事实。
被告范加田未提供证据。
经庭审，被告范加田未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃了质证的权利。本院经审核认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据和庭审，本院确认案件事实如下：2014年9月18日，被告范加田因做生意需要向原告董金城借款100000元，约定借款期限一年、月息2000元、每月结息，被告为原告出具了书面借据。之后，被告支付原告利息至2015年5月。2015年6月开始的利息和借款至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告范加田向原告借款100000元，原、被告之间已形成民间借贷关系，原告向被告提供借款后，被告应依法履行其归还借款和利息的义务，现被告未依约履行，已构成对原告的违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款100000元并支付至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范加田于本判决生效后十日内返还原告董金城借款十万元和利息（以100000元为基数，自2015年6月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范加田负担。被告应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 曹萃丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李国梁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5955号
原告：无锡瑞朗商贸有限公司，统一社会信用代码91320206667626239H，住所地无锡市堰桥街道西漳锡澄路319号。
法定代表人：章培清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。
被告：海润光伏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202002504195412，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文亮、崔馨宇，该公司法务。
原告无锡瑞朗商贸有限公司（以下简称瑞朗公司）与被告海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告瑞朗公司的委托诉讼代理人郭剑国、被告海润公司的委托诉讼代理人周文亮和崔馨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞朗公司向本院提出诉讼请求：1、判令海润公司支付货款1001412元；2、本案诉讼费用由海润公司承担。事实和理由：他公司自2007年起与海润公司发生业务往来，由他公司向瑞朗公司供应五金材料并提供设备维修服务。2017年4月22日，双方对账确认海润公司结欠他公司货款1001412元。他公司多次催讨无果。
被告海润公司辩称，结欠瑞朗公司货款1001412元是事实，且该货款已经到期。
经审理查明：瑞朗公司与海润公司之间存在业务往来，由瑞朗公司向海润公司供应五金配件，海润公司尚欠货款1001412元未付。2017年5月4日，瑞朗公司具状起诉来院。
上述事实，有购销合同、送（销）货单、增值税专用发票复印件等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，瑞朗公司与海润公司之间的买卖关系合法有效。海润公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。海润公司结欠瑞朗公司货款1001412元，海润公司对此予以认可，故本院对欠款事实予以确认。海润公司自认货款1001412元的付款期限已届满，故海润公司对该款应负偿付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
海润光伏科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付无锡瑞朗商贸有限公司货款1001412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13812减半收取6906元（无锡瑞朗商贸有限公司已预交），由海润光伏科技股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡瑞朗商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初250号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人苟建忠，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省广安市广安区，现住建瓯市。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同月16日转取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)220号起诉书指控被告人苟建忠犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人苟建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年5月26日19时30分许，被告人苟建忠酒后驾驶车牌号为建瓯51120号电动车途经建瓯市水西桥头路段时被民警查获。经现场对苟建忠进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为195mg/100ml。经血液鉴定，被告人苟建忠血液中乙醇含量为237.3mg/100ml。经车辆检验鉴定，该号牌为建瓯51120号电动车属轻便摩托车。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人穆某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书、现场检测报告书，现场照片及视频光盘，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苟建忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苟建忠在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苟建忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初250号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人苟建忠，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省广安市广安区，现住建瓯市。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同月16日转取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)220号起诉书指控被告人苟建忠犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人苟建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年5月26日19时30分许，被告人苟建忠酒后驾驶车牌号为建瓯51120号电动车途经建瓯市水西桥头路段时被民警查获。经现场对苟建忠进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为195mg/100ml。经血液鉴定，被告人苟建忠血液中乙醇含量为237.3mg/100ml。经车辆检验鉴定，该号牌为建瓯51120号电动车属轻便摩托车。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人穆某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书、现场检测报告书，现场照片及视频光盘，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人苟建忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苟建忠在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苟建忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨式雯二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8191号
原告于桂菊，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人顾铁光，，系原告配偶，住同原告。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所�沈阳市皇姑区文大路。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告于桂菊诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告于桂菊委托代理人顾铁光、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金694元（2016年08月17日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积103.47平方米，以下简称诉争房），总房价款495761元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年10月27日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应�担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，故其逾期办证违约截止日期应为2016年8月31日，人民法院已发生法律效力民事判决中判决被告给付原告逾期办证违约金至2016年8月17日。原告此次诉讼的给付期限自2016年8月18日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计14天，违约金应为694.07元（495761×0.0001×14），现原告主张694元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于桂菊逾期办证违约金694元。（2016年8月18日至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽�省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
�二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初186号
原告钟庆文。
委托代理人刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
委托代理人张志强，福建三和律师事务所律师。
被告陈兆宏。
被告林立帆。
原告钟庆文与被告陈兆宏、林立帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员黄明发适用简易程序进行审理。在审理过程中，因双方争议较大，本院于2016年2月19日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告钟庆文的委托代理人刘艺珍、被告陈兆宏、林立帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庆文诉称，被告陈兆宏以生意经营需要为由，分别于2014年7月7日向原告借款20000元和2015年2月13日向原告借款人民币20000元，共计40000元。2014年7月7日的借款，双方约定借款期限自2014年7月7日至2014年8月7日止；2015年2月13日的借款，双方约定借款期限自2015年2月13日至2015年4月13日止。另双方约定被告应按时支付本息，否则原告可要求被告提前还清借款本息，逾期还款期间利息照付，还应按每天万分之二计收罚息。因被告违约致使采用诉讼途径解决，由原告所在地人民法院管辖，诉讼所支付的律师费等全部实现债权费用由被告承担。被告林立帆作为本民间借贷合同的连带担保人，应该连带偿还被告陈兆宏的借款本息及罚息。经原告多次催讨，被告拒不还款，请求判令被告陈兆宏偿还原告借款本金40000元和罚息（其中20000元的罚息从2014年8月8日起至被告还清全部本息之日止，另20000元的罚息从2015年4月14日起至被告还清全部本息之日止）；被告林立帆对被告陈兆宏的上述借款本息承担连带清偿责任；本案律师费用3000元以及诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：
1、借条二张，证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告陈兆宏分两次向原告借款40000元本金，林立帆作为连带担保人。
2、福建增值税普通发票一张，证明原告为实现本案债权花费的律师费3000元。
被告陈兆宏、林立帆质证认为，向原告借款40000元事实，但被告分两次付款给原告，实际分别是17000和17200元。从2014年9月16日至2015年4月14日，被告已经分8次汇款给原告指定的收款人苏秋燕共计21000元、微信支付给原告14500元，合计35500元。双方没有约定借款利息，被告已经支付超过原告出借给被告的借款。被告已经还款完毕，不承担律师费用及罚息。
为证明其主张，被告提供证据如下：
微信支付和银行汇款打印单，证明被告陈兆宏分8次返还原告指定的收款人。
原告质证认为，被告举证的证据，除一次3000元支付给原告外，其余的收款人是苏秋燕，并非本案原告，不能认为归还本案借款。
经审理查明，被告陈兆宏于2014年7月7日和2015年2月13日向原告各借款20000元，被告陈兆宏出具借条给原告收执。2014年7月7日的借条载明：“本人陈兆宏因公司经营需要，向钟庆文借款人民币贰万元整（小写：20000.00）。借款期限2月，自2014年7月7日至2014年8月7日止”；2015年2月13日的借条载明：“本人陈兆宏因生意经营需要，向钟庆文借款人民币贰万元整（小写20000）元，借款期限2个月，自2015年2月13日至2015年4月13日止。本人保证按时支付本息，否则钟庆文可要求要本人提前还清借款本息，逾期还款期间利息照付，并按每天万分之二计收罚息。因本人违约致使钟庆文采用诉讼途径解决，本人同意由原告所在地人民法院管辖，钟庆文为时行诉讼所支付的律师费、诉讼保全中介机构担保手续费用、差旅费、调查费等全部实现债权费用由借款人承担”。被告林立帆对被告陈兆宏二次借款，在借条上以担保人名义签名担保。2015年9月3日，被告陈兆宏用微信支付方式转账3000元给原告，原告同意在2015年2月13日的借款本金中予以扣除。2016年1月4日，原告钟庆文向福建三和律师事务所交纳3000元律师费用。此后，经原告催讨，二被告未还款，故原告具状诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、福建增值税普通发票、被告提供的微信支付交易详情及双方当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告钟庆文的陈述及其提供的证据，可以认定原告钟庆文与被告陈兆宏之间的借贷关系及被告陈兆宏向原告借款的事实，原告钟庆文请求被告陈兆宏归还借款40000元，于法有据，可以支持。被告陈兆宏辩称已归还全部借款，除原告承认收到3000元外，其余的收款人并非原告本人，不能证明被告已归还全部借款。原告钟庆文与被告陈兆宏在2015年2月13日的借款中明确约定逾期还款利息按每天万分之二计收利息，并未违反法律规定，原告钟庆文请求被告陈兆宏支付第二次借款逾期还款的罚息及支付律师费，有合同约定的依据，本院予以支持。被告林立帆作为担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈兆宏返还原告钟庆文借款37000元及罚息（其中2014年7月7日借款20000元不计算罚息，2015年2月13日的借款20000元，从2015年4月14日至2015年9月3日按20000元为基数计算罚息，从2015年9月4日起按17000元为基数计算罚息，至本院判决确定的履行之日止，以上罚息按合同约定的每天万分之二计算罚息）。
二、被告陈兆宏支付原告钟庆文律师费3000元，
以上二款，定于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告钟庆文的其他诉讼请求。
四、被告林立帆对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈兆宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄明发
人民陪审员 丁雅玲
人民陪审员 郭志雄
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭建伟
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审122号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人德清县新市镇弘大气体站，住所地德清县。
投资人归建红。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年8月22向本院申请强制执行德土资罚字[2007]第257号行政决定确定的被申请执行人德清县新市镇弘大气体站（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字[2007]第257号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于1999年擅自占用坐落在新市镇厚皋村1244.80平方米土地，所占土地符合新市镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1244平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币31120元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年12月28日送达被申请人。2008年1月23日，被申请人缴纳罚款31120元。2016年8月5日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字[2007]第257号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年九月十三日
书 记 员 方依云
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2632号
原告孙作乾，女，1953年5月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告冯元钦，男，1973年8月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告冯赛英，女，1975年2月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系被告冯元钦的妻子。
原告孙作乾与被告冯元钦、冯赛英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙作乾、被告冯元钦到庭参加诉讼，被告冯赛英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙作乾诉称：被告冯元钦、冯赛英系夫妻关系。2015年3月1日被告冯元钦需用款向原告借款50000元，书面约定于2015年底前还清。同时，双方口头约定月利息2%。嗣后，被告已返还借款本金10000元，但仍有借款本金40000元和利息未还。由于二被告系夫妻关系，为此，请求法院判令二被告共同偿还原告借款人民币40000元及利息（从2015年3月1日起算至实际偿还借款之日止，月利率按2%计算）。
被告冯元钦对原告主张的借款事实无异议，但认为利息从2015年11月30日起，按月利率1%计算。
被告冯赛英未作答辩。
经审理查明，被告冯元钦、冯赛英于1995年8月28日登记结婚。婚姻关系存续期间，被告冯元钦于2015年3月1日立据向原告借款50000元，约定于2015年底前还清。嗣后，被告仅返还借款本金10000元，余款40000元至今仍未偿还。庭审中，被告冯元钦自认未还部分的借款利息可从2015年11月30日起，按月利率1%计算。
上述事实有原告提供的借条、被告冯元钦的自认等为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张的借款事实成立，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告冯元钦欠原告孙作乾借款本金人民币40000元及相应利息未还，事实清楚。被告冯元钦向原告孙作乾借款，按被告自认系用于购买做面条的调味品，属家庭生产经营范围，应推定为夫妻共同债务。因此，原告孙作乾要求被告冯赛英共同返还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告冯赛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯元钦、冯赛英应于本判决生效后5日内返还原告孙作乾借款本金人民币40000元及利息（以40000元为基数，月利率按1%计算，从2015年11月30日起算至借款本金实际偿还之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告冯元钦、冯赛英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年六月三日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾商初字第105号
原告李×。
被告林××。
本院于2010年4月22日立案受理了原告李×与被告林××
民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要
求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也
未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项
及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用﹤诉讼费用交纳
办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告李×自动撤诉处理。
审判员 吕学青
二〇一〇年五月四日
书记员 谢志俊
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2161号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，地址：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人：罗泽良，该支行行长。
委托代理人赵国俊（特别授权）。该支行风险管理部主任。
委托代理人李立新。该支行客户经理。
被告刘新民。
被告姚红亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告刘新民、姚红亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行撤回对被告刘新民、姚红亮的起诉
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行承担。
审 判 员 唐佑华
二〇一六年十月十四日
代理书记员 黄 琨
辽宁省铁岭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）铁立刑监字第00013号
滕宏刚：
你因故意伤害罪一案，不服铁岭市银州区人民法院作出（2012）铁银刑初字第00109号刑事附带民事判决书和本院（2013）铁刑二终字第00047号刑事附带民事裁定书，向本院提出申诉，以原审认定事实错误为由，请求撤销原审裁决。申请提起再审。
本院经复查认为，原审法院对本案在认定事实和适用法律上是正确的。原判决、裁定并无不当，应予维持。
你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第242条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一三年十月二十二日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2966号
原告：金锦良，居民。
委托代理人：侯美文，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：卢培红，居民。
被告：吴跃安，居民。
原告金锦良为与被告卢培红、吴跃安民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告卢培红偿还借款本金500000元；二、要求被告卢培红支付借款已结算利息180000元，未结算利息120000元（从2015年2月25日起按月利率20‰暂算至2016年2月23日止，以后的利息按月利率20‰计算至实际归还之日止）；三、要求被告卢培红支付逾期违约金4800元（已按约定的万分之五暂计算至起诉日，以后的逾期违约金计算至实际清偿之日）；四、要求被告卢培红承担原告为实现债权而支付的律师费50000元；五、要求被告吴跃安对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法查封了两被告所有的房产。被告卢培红在答辩期间提出管辖异议，本院裁定予以驳回。并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告金锦良的委托代理人侯美文、被告卢培红到庭参加诉讼，被告吴跃安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告将诉讼请求二中已结算利息变更为120000元；诉讼请求四中的律师费变更为44000元；放弃了诉讼请求三。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于1991年1月28日办理结婚登记手续。2013年11月25日，被告卢培红立具借条向原告借款人民币500000元，约定：借款期限为三个月，自2013年11月25日起至2014年2月25日止，借款期限届满之日一次性归还借款本息，借款利率为月利率30‰，若发生经济纠纷由借款人全额支付出借人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等）。同日，原告通过银行帐号向被告卢培红汇款500000元。嗣后，被告卢培红按约支付了三个月的利息。借款到期后，被告卢培红未归还借款。2015年2月24日，双方出具了续借条一份，约定：被告卢培红向原告续借人民币500000元，月息按月利率20‰计算，借期一年。并写明被告尚欠以前借款利息180000元的事实。嗣后，被告卢培红分文未予支付。续借到期后，被告卢培红也未归还借款。原告因本案诉讼花费合理律师费44000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢培红、吴跃安应于本判决生效后十日内归还原告金锦良借款500000元并支付利息（包括2015年2月24日前尚欠利息120000元，及从2015年2月25日起按月利率20‰计算至实际归还之日止的利息）。
二、被告卢培红、吴跃安应于本判决生效后十日内支付原告律师费44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，减半收取5820元，财产保全费4770元，合计10590元，由被告卢培红、吴跃安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一六年八月二十三日
代书记员 蒋永辉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2972号
原告李银辉，男，1977年9月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告邵耀中，又名邵中，男，1969年10月25日出生，汉族，住汝南县。
原告李银辉与被告邵耀中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年9月28日，原告李银辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李银辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李银辉承担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 赵东丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 滑晓庆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11102号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告马建中，男，1968年4月14日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告马建中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告马建中经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，马建中向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。马建中开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令马建中偿还北京银行信用卡欠款共计24409.93元（截至2016年2月18日，其中本金12973元、利息5241.56元、滞纳金及费用6195.37元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令马建中承担本案诉讼费、公告费等费用。
北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
马建中既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：马建中向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：马建中应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，马建中应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对马建中预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，马建中在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。马建中未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，马建中以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，马建中不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取马建中所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如马建中经北京经北京银行核准使用分期付款交易，马建中同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。马建中同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。马建中未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，马建中还应承担其他违约责任。马建中办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对马建中不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从马建中的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若马建中出现未能及时足额偿还到期应付款项的，马建中授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。马建中未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论马建中逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由马建中承担。马建中偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到马建中还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了马建中的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年2月18日，马建中尚欠北京银行信用卡欠款本金12973元、利息5241.56元、滞纳金和费用6195.37元，共计24409.93元。
本院认为：北京银行与马建中之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与马建中作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。马建中在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建中于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万四千四百零九元九角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告马建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十元、公告费（以实际发生额为准），由被告马建中负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郝思聪
代理审判员 郭高明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 成梓铭
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初530号
原告：任小丰，男，1979年1月13日出生，汉族，工人，住康平县。
委托诉讼代理人：潘明强（原告姐夫），住康平县。
被告：秦宝东，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：刘景芝，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：徐景龙，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：彦淑芹，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，住康平县。
原告任小丰与被告秦宝东、刘景芝、徐景龙、彦淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小丰的委托诉讼代理人潘明强、被告秦宝东、刘景芝到庭参加诉讼。被告徐景龙、彦淑芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小丰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同偿还借款10,000元及利息（利息按月利1.5分计算，自2016年3月29日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，秦宝东、刘景艺向我借款10,000元，徐景龙、彦淑芹为其提供担保。当日，双方签了借据，约定利息为1.5分，借款期限10个月。借款到期后，被告未偿还借款，故起诉至法院。
被告秦宝东、刘景艺辩称，欠款属实，但是我借款时只拿到8500元，原告直接扣掉1500元的利息，我暂时没有偿还能力，2017年11月15日之前，借款及利息我全部还清。
被告徐景龙、彦淑芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告秦宝东、刘景艺向原告任小丰借款10,000元，约定还款日为2017年1月29日前还款，月利为1.5%，被告徐景龙、彦淑芹为其提供担保。此款本金及利息，被告至今未付。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐景龙、彦淑芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护,被告秦宝东、刘景艺向原告借款后应按约定及时还款，其至今仍未偿还该笔借款构成违约，故被告秦宝东、刘景艺应偿还原告借款10,000元。因双方对利息有约定，故被告秦宝东、刘景艺应按约定支付相应的利息，利息按月利1.5%计算，自2016年3月29日起计算至实际还款之日止。因被告徐景龙、彦淑芹为被告秦宝东、刘景艺提供担保，该担保在担保期内，双方未约定担保方式，故徐景龙、彦淑芹应对上述款项承担连带保证责任。
关于被告刘景芝、徐景龙提出的借款时利息已从本金中扣除问题，因原告对此事不予认可，且被告未能提供证据加以证明，故本院对被告的辩解难以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦宝东、刘景艺于本判决生效后十日内偿还原告借款10,000元及相应利息（月利1.5%计算，自2016年3月29日起计算至实际还款之日止）；
二、被告徐景龙、彦淑芹对上述款项承担连带偿还责任；被告徐景龙、彦淑芹对上述款项承担连带责任后，有权向被告秦宝东、刘景艺追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦宝东、刘景艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 寒
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第367号
原告丹阳世纪印刷有限公司，住所地：丹阳市练湖工业园丹伏中路188号。
法定代表人丁娟，该公司总经理。
被告镇江市恒彩包装有限公司，住所地：丹阳市开发区练湖农场十三分场（丹伏路北）。
法定代表人许福龙，该公司总经理。
本院在审理原告丹阳世纪印刷有限公司与被告镇江市恒彩包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹阳世纪印刷有限公司于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳世纪印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1260元，由原告负担。
代理审判员 吴飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 田莉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4033号
原告马祥龙，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告宋西强，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人国振华，总经理。
委托诉讼代理人张峰，男，1980年10月7日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴县营销服务部职工，住蒙阴县。
原告马祥龙与被告宋西强、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马祥龙委托诉讼代理人王凯，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告宋西强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祥龙诉称，2017年8月23日，被告宋西强驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至蒙阴县顺大酒店门口路段时与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使我受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费3741.30元、误工费10440元、伙食补助费210元、护理费4950元、营养费1350元、法医鉴定费1000元、交通费500元，共计22191.3元，请求被告赔偿其中的21691.30元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该车辆未在我公司报案，无法核实车辆投保信息，需在查实驾驶证、行驶证、车架号等相关信息后，且无免责事由的情形下，根据事故责任划分，依法合理赔付，程序性费用不承担。
被告宋西强未答辩。
经审理查明，2017年8月23日10时15分许，原告马祥龙驾驶鲁Ｑ×××××号“五羊-
本田牌”普通二轮摩托车，沿234省道由南向北行驶至072公里+100米（东顺大酒店门口）路段时，与顺行的被告宋西强驾驶的鲁Ｑ×××××号“帕萨特牌”小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损，马祥龙受伤的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328201701282号道路交通事故认定书，认定马祥龙负事故主要责任；宋西强负事故次要责任。
事故发生后，原告马祥龙被送往蒙阴中医医院治疗，支付医疗费554.12元。后转到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗6天，支付住院医疗费2939.61元。原告还在蒙阴县人民医院支付拍片费及药费367.30元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，原告马祥龙的损伤构不成伤残，建议马祥龙误工期限为90日，护理期限为45日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期为450日。为此，原告支付鉴定费1000元。
同时查明，原告居住在蒙阴县××××号，系蒙阴陈家乐综合商店职工，事故发生前三个月的日平均工资为116元。原告受伤期间由其亲属护理。
另查明，被告宋西强在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“帕萨特牌”小型轿车系被告宋西强实际所有。该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
同时中，被告保险公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书，医疗费发票、住院病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、停发证明、营业执照、交通费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告宋西强在事故的发生中负事故的次要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告马祥龙在事故中负事故的主要责任，应适当减轻被告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“帕萨特牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费3741.30元、法医鉴定费1000元，项目及数额符合法律规定，本院依法予以确认。
对原告请求的误工费10440元，司法鉴定意见书建议原告的误工期限为90日，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为116元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
对原告请求的护理费4950元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为45日（住院期间2人护理，出院后1人护理），原告未提供护理人员的身份证明，结合原告实际住院6天，按每天64.31元计算，原告的该项请求确认为2893.95元。
对原告请求的营养费，原告未提供证据证实原告在住院期间需加强营养，对原告的该项请求，本院不予支持。
对原告请求的住院伙食补助费，原告实际住院6天，按每天30元计算，原告的该项请求应确认为180元。
对原告请求的交通费，结合本案实际情况，酌情支持300元。
综上，原告马祥龙的各项经济损失为：医疗费3741.30元、误工费10440元、伙食补助费180元、护理费2893.95元、法医鉴定费1000元、交通费300元，共计18555.25元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马祥龙的各项经济损失共计18555.25元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的17555.25元。
二、原告马祥龙的剩余经济损失1000元，由被告宋西强赔偿其中的300元。
三、驳回原告马祥龙的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告宋西强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于丽娜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初2255号
原告：李景太，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：张俊峰，东明法律援助中心律师。
被告：姚春英，女，汉族，农民，住东明县。
被告：秦留柱（又名秦留志），男，汉族，农民，住东明县。
原告李景太与被告姚春英、秦留柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景太及其委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告姚春英、秦留柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景太向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金154600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦留柱与被告姚春英系夫妻关系，多年来从事粮食收购经营。因资金紧张，2016年3月27日、4月16日、2017年1月25日，被告先后从原告处借现金共计154600元，约定月息1分或者1.2分。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告姚春英、秦留柱未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李景太与被告姚春英、秦留柱系熟人关系，被告秦留志、姚春英在刘楼镇赵庄村西路口开设鼎嘉祥粮油有限公司收购粮食，2016年3月27日、2016年4月16日、2017年1月25日，被告秦留柱、姚春英分别向原告李景太借款50000元、36000元、68600元，被告秦留柱、姚春英分别为原告李景太出具存款单2张和借据1张：“存款单，存款人李景太，月息1分，存款金额：叁万陆仟元（36000元），财务负责人：秦留柱姚春英。”“存款单，存款人李景太，月息1分2厘，存款金额：伍万元整（50000元），财务负责人：秦留柱姚春英”。“借据，今借到人民币大写陆万捌仟陆佰圆整，月息1分2厘，借款人，姚春英”。存款单和借据上均加盖有鼎嘉祥粮油有限公司的印章。庭审时，原告李景太认可被告姚春英、秦留柱偿还过500元。
本院认为，2016年3月27日、2016年4月16日、2017年1月25日，被告秦留柱、姚春英分别向原告李景太借款50000元、36000元、68600元，被告秦留柱、姚春英分别为原告李景太出具存款单2张和借据1张，是当事人真实意思表示，原告李景太与被告秦留柱、姚春英之间形成债权债务关系，双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告李景太多次要求被告秦留志、姚春英偿还借款，故对于该154600元借款，被告秦留志、姚春英应予偿还。双方约定月息1分或者1.2分，不超出年利率24%，本院予以支持。庭审时，原告李景太认可被告姚春英、秦留柱偿还过500元，本院认定为偿还的利息，在执行中应予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚春英、秦留柱（又名秦留志）于本判决生效后5日内一次性偿还原告李景太借款本金154600元及利息（其中50000元自2016年3月27日起按月息1分、其中36000元自2016年4月16日起按月息1.2分、其中68600元自2017年1月25日起按月息1.2分，均计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还的利息500元予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告姚春英、秦留柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一八年八月七日
书记员 王华伟
赵 × × 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
刑事判决书
（2016）晋1031刑初27号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人赵××，女，1993年6月25日生，汉族，小学文化，山西省隰县阳头升某村人。2016年3月11日因涉嫌盗窃罪由隰县公安局取保候审。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日上午11时许，被告人赵××在自家携带一把改锥出来，发现隰县阳头升乡某村同村村民被害人刘××家大门开着，便进入被害人刘××家中，用随身携带的改锥将用铁丝拧着的一个木箱打开，在木箱的钱包内盗得银元一块和现金人民币5700元。随后，被告人赵××又窜至同村村民被害人刘一×院内，将被害人刘一×家的窗户推开，被告人赵××从窗户跳入其家中，用随身携带的改锥将一个木箱的锁子撬开，在木箱的包内盗得人民币5600元，随后逃离现场。当日下午，被告人赵××来到隰县城挥霍了1900元，随后借给其男朋友赵一×9600元。2016年3月10日，被告人赵××家属将被告人赵××所盗款项向被害人刘××、刘一×作出赔偿，将银元一块依法返还被害人刘××，被害人刘××、刘一×出具了谅解书。
上述事实，被告人赵××在开庭审理中亦无异议，且有物证改锥、鞋，书证户籍证明、归案情况说明、收据、谅解书，证人赵一×证言，被害人刘××、刘一×陈述，现场勘查检查工作记录、被盗现场照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人赵××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赵××认罪，有悔罪情节，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚，可适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 虎
审 判 员 陈卓异
人民陪审员 张云云
二〇一六年八月九日
书 记 员 任 盈
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9032号
原告：中国工商银行股份有限公司温州城西支行，住所地：温州市鹿城区杏花路188号。
主要负责人：钱斌，支行行长。
委托诉讼代理人：陈明达，系该行员工。
被告：徐培林。
被告：曹凤仙。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐培林、曹凤仙立即共同偿还原告信用卡透支本金197479.66元及逾期利息1338.6元、滞纳金626.06元（暂计至2016年7月1日止）及之后产生的逾期利息按日万分之五的利率计收，滞纳金以最低还款额的日5%按月计收（不超过500元）、手续费、追索费；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月21日，被告徐培林向原告书面申请办理牡丹贷记卡（卡号为62×××05），声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的规定，承担透支产生的利息、费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追素费等）。规定主要约定：透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付；逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
2014年12月11日原告与被告徐培林签订了合同编号为FQ-
XY-12032130-201500474的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，主要约定：以其卡号为62×××05信用卡透支230000元，并支付手续费24840元，用于家庭装修消费，本合同项下透支本金分36期还款即自2015年9月1日起至2018年9月1日止，采用按月还本付费的还款方式，首期应偿还的金额为手续费24840元加每期应偿还的金额6388.89元，以后每期应偿还6388.89元，每月25日前存入指定账户。债务人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同提前到期，要求债务人立即清偿全部透支本息。被告曹凤仙作为共同还款人在该合同上签名。同日，被告曹凤仙向原告出具了《共同偿债人承诺书》，愿意对为上述透支债务承担共同偿债责任。
2015年9月1日原告履行了约定义务，被告徐培林取得230000元透支借款。
被告徐培林履行还款过程中单方违约，从2016年1月25日后未按约定还款，已连续4期未还款，被告曹凤仙也没有履行共同还款责任。
截止2016年7月1日止，被告徐培林尚欠透支款本金197479.66元，逾期利息1338.6元，滞纳金626.06元，原告主动停收之后的利息、滞纳金。
本院认为，被告徐培林连续4期未还款，其行为已违反合同的约定，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期并要求徐培林、曹凤仙立即偿付所欠全部债务。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐培林、曹凤仙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行信用卡透支本金197479.66元及利息1338.6元、滞纳金9873.98元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4289元，减半收取2144.5元，由被告徐培林、曹凤仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一六年八月二十六日
代书记员 吴苗苗
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）287号
被告人
基本情况
被告人王字毅，男，汉族，1990年2月7日出生，住青岛市高新技术开发区前阳社区336号。
判决结果
被告人王字毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年2月6日起至2017年7月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索杰
二〇一七年五月十七日
书记员 袁静
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]313号起诉书指控：2015年12月18日晚上、2015年12月20日上午、2015年12月20日下午、2015年12月21日凌晨，被告人王字毅在青岛市高新技术开发区某社区336号的家中，四次容留赵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人王字毅被公安机关查获归案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人王字毅的刑事责任，鉴于被告人有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院
查明事实
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王字毅因本案自2015年12月23日至2016年1月22日被羁押31天。被告人王字毅主动缴纳罚金人民币3000元。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王字毅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王字毅如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；该主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初869号
原告：桂林市乘风运输车队，住所地桂林市乌石街农贸市场办公楼东侧*楼。
法定代表人：邓远兰，系单位负责人。
被告：苏艳生，男，汉族，1987年11月24日生，个体户，现住桂林市灵川县。
原告桂林市乘风运输车队与被告苏艳生合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告桂桂林市乘风运输车队法定代表人邓远兰到庭参加诉讼，被告苏艳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告桂林市乘风运输车队向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告2016年3月4日签订的《运输车辆服务协议》；二、被告停止使用原告单位名义开展对外经营活动，把桂Ｃ×××××货车由桂林市乘风运输车队过户到被告苏艳生名下；三、被告还清所欠原告2016年3月至2016年6月的管理服务费800元；四、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年3月4日，原被告双方签订《运输车辆服务协议》，协议规定被告自愿将自购桂Ｃ×××××车辆挂靠在原告名下，接受原告管理及使用原告营运指标每月缴纳管理服务费200元，但自2016年3月至2016年6月被告从未履行上述义务且未年审办理其他手续，原告多次与被告联系未果，故起诉至法院。被告苏艳生未到庭，在举证期内未提供证据亦未提交书面意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原、被告双方签订《运输车辆服务（合同）协议》，桂林市乘风运输车队是甲方，苏艳生是乙方，乙方自愿将自购东风牌货车桂Ｃ×××××号车辆挂靠（落户）在甲方，委托甲方为该车提供服务；在双方约定的服务范围内，甲方是乙方的代理人，乙方每月应向甲方交纳服务费200元，甲方只在提供的服务范围内承担相应的责任；乙方按时进行车辆和运输证件年审，按时进行车辆的二级维护和等级评定检测，如果超期罚款由乙方自负；乙方因各种原因车辆须停业的或挂靠车辆已达到报废期限的，必须将该车的行驶证、购置证、营运证、工商执照及停业的有关证明材料及时交给甲方。但自2016年3月至2016年6月被告未履行上述义务，即未缴纳管理服务费，未按规定来车队办理车辆年检或报废手续等。原告多次与被告联系未果，故起诉至法院。
本院认为，原告与被告签订书面的运输车辆服务合同协议，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，内容合法，属有效合同。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告所有的跃进牌货车桂Ｃ×××××号车辆的营运证、行驶证、车辆登记证均登记在被告名下，该车已挂靠在被告名下，但被告自2016年3月至2016年6月被告未履行管理费给付义务，也未按规定来车队办理车辆年检或报废手续等，已构成违约，致使不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告要求解除原告与被告2016年3月4日签订的《运输车辆服务协议》，本院予以支持。再根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告停止使用原告单位名义开展对外经营活动，把桂Ｃ×××××货车由桂林市乘风运输车队过户到被告苏艳生名下；以及要求被告还清所欠原告2016年3月至2016年6月的管理服务费800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告桂林市乘风运输车队与被告苏艳生2016年3月4日签订的《运输车辆服务协议》；
二、被告苏艳生停止使用原告桂林市乘风运输车队单位名义开展对外经营活动，把桂Ｃ×××××号货车由原告桂林市乘风运输车队过户到被告苏艳生名下；
三、被告苏艳生支付原告桂林市乘风运输车队2016年3月至2016年6月的管理服务费800元。
案件受理费100元（原告已预交），简易程序减半收取50元，由被告苏艳生负担，余款由本院退还原告桂林市乘风运输车队。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄石慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 姜淑敏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。appoint
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初20号
公诉机关宁武县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1998年8月10日生，身份证号码1422271998********，宁武县东寨镇坝沟湾村人，小学文化，无业，住本村。2016年9月23日因涉嫌抢劫罪被宁武县公安局刑事拘留，同年10月25日被宁武县人民检察院批准逮捕，同年10月27日被宁武县公安局执行逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检未检刑诉（2017）第1号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员王海兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力和其他方法三次抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第263条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪时不满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第17条之规定，应从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年4月17日15时许，被告人王某向党磊（情况不详）提议到宁武县泰华中学抢劫，后2人在泰华中学附近刘家园村委门口遇到泰华中学学生白某某（2002年7月16日生）和王某某（2001年11月18日生），王某拦住白某某和王某某，并拿走白某某一块手表，王某又将王某某推到刘家园村委院内，并对王某某进行搜身，王某某反抗，王某朝王某某的肚子踹了一脚，白某某见状从身上拿出15元给了王某，王某又从王某某口袋内搜出30元，后王某要对白某某搜身，白某某拿出100元给了王某，后王某离开现场。
2016年6月22日9时许，被告人王某到宁武县虫虫网吧准备上网，在网吧遇到邵某某，并向邵某某索要钱财，邵某某拒绝后，王某对邵某某进行搜身，从邵某某（2000年11月20日出生）书包内搜出690元，王某在邵某某旁边玩了一会电脑后，拿着690元逃离现场。
2016年7月9日15时许，被告人王某在宁武县飞翔网吧遇到王某（2001年9月23日生），王某准备回家时，王某与其一起走，在宁武县凤凰镇富安小区对面的小神童幼儿园附近巷内，王某从王某的钱包抢走100元，王某向王某索要，王某打了王某一个耳光，后王某逃离现场。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被害人白某某、王某某、邵某某、王某的报案材料和陈述、现场勘验笔录、指认现场笔录和照片、常住人口基本信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人王某犯罪时不满十八周岁，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2026年9月22日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑芸
二〇一七年三月二十日
书记员 王莉君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审173号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁鑫河货运服务有限公司，地址：广西南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2014）续405号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月27日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁玉柴物流有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月5日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重24.18吨，超出国家规定该类型车货总重4.18吨，超限率20.9%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，应予以处罚。因此，申请人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂江南路罚（2014）续405号《行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月13日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续417号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁玉柴物流有限公司履行桂江南路罚（2014）续405号《行政处罚决定书》对其罚款600元及加处罚款600元，共计1200元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2014）续405号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处罚款600元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，也应予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2014）续405号《行政处罚决定书》对被申请人南宁玉柴物流有限公司罚款600元及加处罚款600元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆抒俊
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更310号
罪犯王敏，男，1977年8月3日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）资刑初字第13号刑事判决，以被告人王敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人上诉。2011年12月7日，四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第879号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年6月19日起至2022年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年1月21日作出（2014）自刑执字第91号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年1月22日作出（2016）川03刑更30号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后,刑满释放日期为：2019年12月18日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯王敏在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2019年5月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初987号
原告：任荣凤，农民。
被告：李玉堂，个体。
被告：李果利，农民。
被告:任存善，农民。
原告任荣凤与被告李玉堂、李果利、任存善民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告任荣凤、被告李玉堂到庭参加诉讼。被告李果利、任存善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任荣凤向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款本金30000元，利息从2014年7月23日开始计算至2017年1月23日共计18000元，从2017年1月23日以后的利息按2%计算，直到全部还本付息为止。事实和理由：被告李玉堂、李果利系夫妻关系。2014年7月22日，被告李玉堂、李果利夫妇向原告借款30000元，且被告李玉堂、李果利夫妇向原告出具了书面”借据”，约定月利率2%。被告任存善为上述借款提供了担保，三被告至今本息未归，诉至本院。
被告李玉堂辩称，我和李果利是夫妻关系，且借款事实存在，至今本息未归，但暂时无力偿还。
被告李果利、被告任存善未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李玉堂、李果利系夫妻关系，2014年7月23日，被告李玉堂、李果利向原告任荣凤借款30000元，约定利息2分，被告任存善为担保人，并约定为永久性担保人。被告李玉堂、李果利于2016年12月13日给原告补写借条。从2014年7月23日开始计算截至2017年1月23日产生利息共计18000元。后经原告催要，该借款至今本息未归。
上述事实有原、被告提供的证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李玉堂、李果利向原告任荣凤借款本金30000元事实清楚，被告李玉堂、李果利应积极偿还借款，原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告偿还利息的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定被告任存善为永久性保证人，视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告任存善对该债务应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉堂、李果利于本判决书生效后十日内给付原告任荣凤借款本金30000元及利息（利息分为两部分，一部分为自2014年7月23日至2016年11月23日产生的利息16800元；一部分为从2016年12月13日起产生的利息按照月利息2分计算至还清之日止）。
二、被告任存善对上述债务依法承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告李玉堂、李果利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年五月二十六日
书记员 芦 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45031号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告刘国胜。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告刘国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员潘立春独任审判，适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司委托代理人吕春喜、于静到庭参加诉讼，被告刘国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，原告系天津市滨海新区汉沽汉华世家小区的物业管理服务公司，被告系该小区业主，其房号汉华世家小区X号楼X门X室。原告于2014年9月24日已张贴通知告知各业主物业收费的标准，多层住宅每月0.5元/㎡，高层住宅为0.88元/㎡，底商为1元/㎡。被告住宅为多层住宅，理应按照每月0.5元/㎡缴纳物业费，然而被告至今未向原告缴纳2014年9月25日至2015年9月24日一年的物业费，共计643.74元。自2015年起，原告多次向被告通知催交物业费，但被告均以种种理由�以推脱。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为此依据相关法律的规定及物业合同的约定，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2014年9月25日至2015年9月24日一年的物业费643.74元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交如下证据材料：
1.原告物业资质证明复印件1份，证明原告从事物业服务的资质。
2.天津市滨海新区汉沽后坨里居民委员会证明、告知复印件各一份，证明原告是受街道和居委会的指派为汉华世家小区提供物业服务及物业服务的收费标准。
3.物业服务考评表复印件一组，证明原告为汉华世家小区提供的物业服务合格。
被告刘国胜经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，由于被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家原有物业公司退出小区停止物业服务，且该小区未成立业主委员会，经有关部门决定自2014年9月25日起，由原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司对该小区进行物业管理服务。物业管理服务费用定为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅每月每平米0.88元（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元），底商按建筑面积每月每平米1元。
原告进驻天津市滨海新区汉沽汉华世家小区后，按照物业服务标准三级为小区提供物业服务。物业管理服务内容有：对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务；车辆行驶和停放秩序的服务和管理；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业管理区域内公共秩序的管理、服务等。被告所有的滨海新区汉沽汉华世家X号楼X门X室为多层住宅，按其建筑面积计算每年应交物业费为107.11平方米×0.5元月／平方米×12个月＝642.66元。自2015年原告多次通过上门催收及小区张贴交费通知等方式，向被告催要物业服务费，被告至今未予交纳。为此，原告来院起诉，要求判准如上诉求。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述以及提交的证明材料等相关证据予以佐证。
本院认为，自2014年9月25日起，原告根据有关部门的指派为被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家小区提供物业服务。被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。原告要求被告给付2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国胜于本判决生效后五日内给付原告天津滨�新区中红拓实物业服务有限公司2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业管理费人民币642.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由被告负担，并于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立春
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《最高人民法院关�审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。