彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1566号
原告陈样明，男，1974年6月27日出生，汉族，居民。
被告袁国玉，女，1965年8月19日出生，汉族，居民。
被告刘星，男，1995年2月7日出生，汉族，居民。
原告陈样明诉被告袁国玉、刘星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与人民陪审员严昌旭、人民陪审员马应德组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年5月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告陈样明到庭参加诉讼,被告袁国玉、刘星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈样明诉称：被告袁国玉以生意周转需要资金为由，于2015年9月30日向其借款200000元，2015年10月10日借款100000元，该两笔借款均约定月利率为3%，并由被告刘星承担连带担保责任。2016年1月11日被告袁国玉又向其借款10000元，之后经多次催收未果。故诉至人民法院，请求人民法院判令：一、被告袁国玉偿还原告陈样明借款本金310000元以及利息（利息以200000元为基数，从2015年9月30日起按照年利率24%为标准计算至本金付清之日为止；以100000元为基数，从2015年10月10日起按照年利率24%为标准计算至本金付清之日为止）；二、被告刘星对以上债务本金300000元以及相应利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告袁国玉、刘星承担。庭审过程中，原告陈样明将100000元利息的起算时间变更为从2015年10月14日起算。
被告袁国玉未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告刘星未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月30日，被告袁国玉向原告陈样明出具借条一份。该借条载明：“今借到陈样明人民币现金贰拾万元整（200000）限于2016年3月30日。借款人：袁国玉，2015年9月30日，本人以重庆市彭水县房屋做抵押，利息：3分。本人对以上借款本金、利息承担连带担保，直至本金和利息还清，担保人：刘星”被告袁国玉在借款人处签名捺印，被告刘星在担保人处签名。原告陈样明于2015年9月29日向被告袁国玉账户转款50000元，于2015年9月30日转款150000元。
2015年10月10日，被告袁国玉向原告陈样明出具借条一份。该借条载明：“今借到陈样明人民币壹拾万元整（100000）限于2016年1月9日还清，利息3分。借款人：袁国玉，2015年10月10日。本人对以上借款本金、利息承担连带担保，直至本金和利息还清，担保人：刘星。”被告袁国玉在借款人处签名捺印，被告刘星在担保人处签名。原告陈样明于2015年10月10日向被告袁国玉账户转款90000元，于2015年10月13日转款10000元。
2016年1月11日，被告袁国玉向原告陈样明出具借条一份。该借条载明：“今借到陈样明人民币现金壹万元整（10000），限于2016年1月30日还清。借款人：袁国玉，2016年1月11日。”被告袁国玉在借款人处签名。原告陈样明于2015年10月14日向被告袁国玉账户转款20000元。
庭审过程中，原告陈样明称借条当中约定的利息3分实际上指的是月息3分，被告袁国玉与被告刘星系母子关系，借条上面约定的“以重庆市彭水县房屋做抵押”实际上并未办理相关的抵押登记手续。原告陈样明称最后一笔借款10000元，转款当时并未要求被告袁国玉出具借条，后来被告袁国玉偿还了10000元本金，故在2016年1月11日才要求被告袁国玉补写出具的一张10000元的借条。
以上事实有借条原件三份、银行交易明细单五份、原告陈样明自己打印的交易查询单五份以及原告陈样明的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从原告陈样明出示的证据可以综合认定其与被告袁国玉之间的借款累计本金为320000元，原告陈样明自认被告袁国玉已经偿还10000元本金，故被告袁国玉实际尚欠本金为310000元。而对于担保的部分，被告刘星担保的金额为本金300000元以及相应的利息。对于偿还的责任主体，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”因被告袁国玉出具的第一份借款本金为200000元的借条上面载明了还款期限为2016年3月30日，第二份借款本金为100000元的借条上面载明了还款期限为2016年1月9日，且该两笔担保的性质均清晰的载明为连带保证，原告陈样明在规定的期限内起诉至本院，应当视为其主张合法权益，故被告刘星应当对被告袁国玉的债务（本金300000元和利息）承担连带偿还责任。原告陈样明对于利息部分的诉讼请求以200000元本金为基数，从2015年9月30日起按照年利率24%为标准计算至本金付清之日为止，以100000元本金为基数，从2015年10月14日起按照年利率24%为标准计算至本金付清之日为止符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：
一、被告袁国玉于本判决生效后十日内偿还原告陈样明借款本金310000元以及利息（利息以200000元本金为基数，从2015年9月30日起按照年利率24%为标准计算至本金付清之日为止；以100000元本金为基数，从2015年10月14日起按照年利率24%为标准计算至本金付清之日为止）；
二、被告刘星对本判决所确定的上述第一项债务借款本金300000元以及对本判决所确定的上述第一项债务利息部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（原告陈样明已预交5950元），由被告袁国玉、刘星共同负担5950元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
人民陪审员 严昌旭
人民陪审员 马应德
二〇一六年五月二十日
书 记 员 甘小红