江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3974号
原告谷洪梅，住江苏省常熟市虞山镇方浜村(4-10)吴家宅基地**号。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告罗加龙。
被告蔡阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人张明勇，该公司员工。
被告陆菊珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
原告谷洪梅诉被告罗加龙、蔡阳、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财险宿迁公司）、陆菊珍、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷洪梅的委托代理人胡劲松，被告人民财险宿迁公司的委托代理人张明勇到庭参加诉讼。被告罗加龙、蔡阳、陆菊珍、人民财险苏州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告谷洪梅诉称：2014年6月1日1时40分许，被告罗加龙驾驶苏N号小型轿车行驶至京沪高速公路上行858公里处，操作不当刮擦案外人陆菊珍所驾驶的苏E号小型轿车，事故造成两车损坏。事故发生后，被告罗加龙未及时撤离现场，也未设置警告标志。随后原告丈夫陈美满驾驶苏E小型普通客车行驶至上述路段，追尾撞击被告罗加龙驾驶发生事故停在快速车道内车辆，事故造成两车损坏，陈美满及原告所乘车辆上乘车人陈满华、陈双芹、陈洋、陈曼、宋仁霞受伤。经交警部门认定，被告罗加龙负第一次事故的全部责任，并且负第二次事故的主要责任，陈美满负第二次事故的次要责任。被告罗加龙驾驶苏N号小型轿车的登记车主为被告蔡阳，该车在被告人民财险宿迁公司投保机动车交强险及商业险，被告陆菊珍驾驶的苏E号小型轿车在被告人民财险苏州公司投保交强险和商业险，要求被告赔偿医疗费17061.41元、住院伙食补助费1250元、营养费3693.6元、误工费23671.23元、护理费11500元、交通费500元、残疾赔偿金245341.8元、被扶养人生活费152417.43元、鉴定费3308元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗加龙、蔡阳、陆菊珍未答辩。
被告人民财险苏州公司庭前提交答辩状辩称：1、对事故事实和责任认定没有意义；2、第一次交通事故中并无人受伤，只承担无责财产损失100元，其余与我公司并无关联，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告人民财险宿迁公司辩称：1、对事故责任认定与经过无异议；2、车辆在我公司投保商业三责险20万元无不计免赔，我公司与无责车辆在交强险限额内共同承担赔偿责任，超出交强险限额的，根据合同约定予以赔付；3、我公司交强险与商业三责险已经赔付合计91501.14元；4、住院伙食补助费认可20元25天，营养无异议，误工费原告仅提供两个月的工资表，请求法院认定，护理费标准过高认可60元115天，交通费请法院认定，伤残赔偿金应按照农村标准计算，两被扶养人均生活居住在农村，被扶养人生活费用应当按照农村标准计算，精神抚慰金认可11550元，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年6月1日1时40分许，被告罗加龙驾驶苏N号小型轿车行驶至京沪高速公路上行858公里处，操作不当刮擦案外人陆菊珍所驾驶的苏E号小型轿车，事故造成两车损坏。事故发生后，被告罗加龙未及时撤离现场，也未设置警告标志。随后原告丈夫陈美满驾驶苏E小型普通客车行驶至上述路段，追尾撞击被告罗加龙驾驶发生事故停在快速车道内车辆，事故造成两车损坏，陈美满及车辆上乘车人谷洪梅、陈满华、陈双芹、陈洋、陈曼、宋仁霞受伤。该起事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，被告罗加龙负第一次事故的全部责任，并且负第二次事故的主要责任，陈美满负第二次事故的次要责任。
事故发生后，谷洪梅被送至南京第八二医院治疗，共住院17天，尚有救护费500元未处理。2015年6月2日，谷洪梅因行内固定取出术再入南京第八二医院治疗，共住院8天，花去医疗费16561.41元。
被告罗加龙驾驶的苏N号小型轿车的登记车主为被告蔡阳，两人系夫妻关系。该车在被告人民财险宿迁公司投保交强险及责任限额为20万元的商业第三者责任保险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告陆菊珍驾驶的苏E号小型轿车在被告人民财险苏州公司投保交强险，事故发生均在保险期限内。
经本院委托，淮安市楚州医院司法鉴定所就原告谷洪梅伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、护理人数进行鉴定，于2016年1月11日出具司法鉴定意见书，意见为：1、谷洪梅本次交通事故致胸12、腰4椎体压缩性骨折伤残等级为八级；因交通事故致双侧多发肋骨（总计16骨折）骨折的伤残等级为八级；2、谷洪梅误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日；3、住院期间护理人数2人，出院后1人。原告谷洪梅支付鉴定费3308元。
另查明，2012年3月起，谷洪梅一直在苏州贵族工资服饰有限公司工作，其尚有父亲谷志中（1951年7月12日出生）、母亲骆素珍（1953年4月4日出生）需要扶养，谷志中与骆素珍共育有2名子女，分别是谷洪梅与谷洪军。
再查明，经本院（2015）淮开民初字第1017号生效民事判决书确认，由被告罗加龙按70%的比例负担事故损失。
以上事实，有（2015）淮开民初字第1017号生效民事判决书，司法鉴定意见书及鉴定费用收据，出院记录、用药清单、医疗费发票，公司及居委会出具的证明等证据证实，足以认定。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告谷洪梅因本次事故所致合理损失为：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的出院记录、费用清单、欠费证明等证据，原告谷洪梅主张医疗费用17061.41元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告谷洪梅住院25天，其住院伙食补助费为25天50元/天（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）=1250元。
3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告谷洪梅营养期限经过鉴定为90天，根据其伤残情况，原告谷洪梅营养费为90天30元/天=2700元。原告谷洪梅主张超出部分本院不予支持。
4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告谷洪梅误工期限经过鉴定为180日，且其一直在苏州贵公子服饰公司务工，但未提交充分的工资明细，本院参照上一年度相关行业工资标准，酌情按照每天120元计算，其主张误工费为180天120元=21600元。原告谷洪梅主张超出部分本院不予支持。
5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告谷洪梅护理期限经过鉴定，护理期限为90天，其中住院25天，护理人数2人，出院护理期限65天，护理人数1人；参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告谷洪梅护理费为80元/天（参照当地护工劳务报酬标准）（252+65）天=9200元。原告谷洪梅主张超出部分本院不予支持。
6、交通费，原告谷洪梅因伤住院，受害人本人及陪护人员客观上发生交通费损失，本院结合原告谷洪梅伤情、治疗经过、居住地，酌情认定原告交通费损失为300元。
7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据司法鉴定意见书，原告谷洪梅构成两处八级伤残，其在城镇务工，应当按照城镇居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。故原告残疾赔偿金为37173元/年（2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入）20年0.33（两处八级伤残）=245341.8元。
8、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人系未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。谷洪梅的父亲谷志中（1951年7月12日出生）、母亲骆素珍（1953年4月4日出生）共育有2名子女，分别是谷洪梅与谷洪军，且谷洪梅一直在城镇务工，被扶养人生活费为24966元/年（18年/2人+16年/2人）0.33（两处八级伤残）=140059.26元。原告谷洪梅主张超出部分本院不予支持。
8、精神抚慰金，本院根据原告谷洪梅过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金为20000元。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费17061.41元+住院伙食补助费1250元+营养费2700元=21011.41元；属于交强险伤残项下损失为误工费21600元+护理费9200元+残疾赔偿金245341.8元+交通费300元+精神抚慰金20000元+被扶养人生活费140059.26元=436501.06元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经本院生效判决确认，由被告罗加龙按70%的比例分担事故损失。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，因保险公司在医疗项下、伤残项下已经赔付34453.28元，其应在交强险限额内再赔付原告各项损失85546.72元。对于超出交强险部分损失21011.41元+436501.06元-85546.72元=371965.75元，应由被告负担70%，即260376元。因肇事车辆还投保责任限额为20万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔率险，保险公司并无法定或约定的免赔事由，因保险公司已经赔付55047.86元，故应由被告保险公司还应赔偿200000元-55047.86元=144952.14元，超出部分115423.86元，应由被告罗加龙负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告谷洪梅230498.86元。
二、被告罗加龙赔偿原告谷洪梅115423.86元
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6766元，鉴定费用3308元，由被告罗加龙负担7000元，由原告谷洪梅负担3074元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。