wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12074号
原告：侯亚芬，女，1949年5月9日出生，汉族，现住辽宁省黑山县黑山镇。
委托代理人：赵晓宇，男，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，出生1978年10月16日，汉族，现住沈阳市沈河区。
原告侯亚芬诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯亚芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯亚芬承担。
代理审判员 栾岚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 施洋
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执548号
申请执行人李子雄，男，1955年12月26日出生，汉族，住武宣县。
被执行人赖业存，男，1978年8月6日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人李子雄与被执行人赖业存民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1174号民事判决书，已发生法律效力。申请执�人李子雄于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赖业存归还借款本金60000元及利息；承担案件受理费1750元，申请执行费800元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赖业存送达了执行通知书及财产报告令。经查被执行人赖业存的存款、交通工具、房屋及土地使用权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人赖业存目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初1174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次�行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆丰
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年十月二十三日
书记员 林文燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第1275号
原告蓝某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告蓝某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后。依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告蓝某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年8月13日登记结婚，婚后生育一子，取名蓝某，因被告是外地人，双方婚前了解不深，婚后未能建立起应有的感情，被告在儿子出生六个后就离家出走，至今未归。原告独自一人在家抚养小孩，被告从未给家中寄一分钱，甚是艰苦。现原、被告婚姻关系名存实亡，感情已经破裂，无和好可能。我曾于2011年起诉至法院，要求与被告离婚，后因感情破裂证据不足，撤回起诉。现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女及财产依法处理。
被告唐某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年8月13日登记结婚，婚后生育一子，取名蓝某。被告在小孩出生六个月后就离家出走，至今未归。原告曾于2011年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因感情破裂证据不足撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有证人证言、（2012）宝民初字第00011号民事裁定书，及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告未到庭参加庭审，故本院对夫妻共同财产和抚育费不予处理，可待被告出现后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告蓝某与被告唐某离婚；
二、原、被告双方婚生子蓝某随原告蓝某生活，儿子抚养费暂由原告蓝某负担；
三、驳回原告蓝某其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 韩国华
审 判 员 王 涛
人民陪审员 王义金
二〇一三年一月十四日
书 记 员 郝 松
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第644号
原告：合肥东方节能科技股份有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：徐庆云，职务：董事长。
委托代理人：王诚，上海何正大律师事务所律师。
被告：江西联博物资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：卢庆，职务：董事长。
委托代理人：徐伟，该公司员工。
原告合肥东方节能科技股份有限公司诉被告江西联博物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王诚到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉请本院判令被告给付原告货款3342680及利息（以前述欠款为基数，自2013年9月9日起计至付清之日止，按年利率6%为标准计算），并承担诉讼费用。主要事实和理由：被告向原告购买轧钢导卫装置及附属部件等产品，仅支付了部分货款，余款未付清。
被告未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：一、销售代理合同1份、工矿产品购销合同25份，以证明双方当事人的合同关系；二、发货清单39份、增值税发票和应税清单共23份，以证明原告实际履行了合同；三、确认函1份，以证明被告确认尚欠原告货款金额。
对于原告提交证据，本院认为，原告提交的证据，客观真实、合法、与本案相关联，本院予以确认，虽然其中增值税发票和应税清单部分为复印件，但与本案其他证据基本能相互印证，可予确认。
综合以上确认证据、双方当事人陈述，本院确认事实如下：
2012年3月，原告与被告签订销售代理合同，约定，被告作为江西地区销售总代理（代理期限：2012年3月22日至2013年3月22日），享有对原告产品最优物价权，结算付款方式为以萍钢结算方式（单月结算次月付款）为准，承兑或电汇支付货款，如需现汇则按萍钢当期贴现利率由原告承担帖现利息。之后至2013年，双方当事人陆续签订了工矿产品购销合同，合同就产品名称、型号、数量、质量标准等作了约定，还约定：结算方式为货到验收合格，凭增值税发票付款；违约责任按《中华人民共和国合同法》有关规定处理。后原告向被告交付了货物，也于2013年8月以前向被告开具了全部的增值税发票，涉及货物价款7074402.66元。被告仅向原告支付了货款3731722.62元，截止2014年6月30日尚欠货款3342680元。故引发本案诉讼。诉前至本案审理期间，原告一直与被告协商付款问题，未果。
本院认为，本案是因被告购买原告货物后未付清货款而引发的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应按约定数额支付货款。在原告依约履行了交货义务并于2013年8月份履行完出具增值税发票等义务情况下，被告未按约付清货款，根据双方当事人在工矿产品购销合同中关于违约责任按《中华人民共和国合同法》有关规定处理的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告不履行合同义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，即不仅应偿还尚欠货款3342680元，还应赔偿原告因逾期付款造成原告的损失。原告诉请按银行贷款年利率6%标准并自2013年9月9日至付清款之日止计算利息损失，应予支持。故原告诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西联博物资有限公司本判决生效之日起五日内向原告合肥东方节能科技股份有限公司支付货款3342680元，并赔偿利息损失（以前述所欠货款为基数，自2013年9月9日至付清款之日止，按年利率6%为标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34880元、财产保全费5000元（原告均已预交），由被告江西联博物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份和副本六份，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 胡 朋
代理审判员 王晶晶代理审判员曾琴
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 雪
书 记 员 罗 逸
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00843号
原告韩某，女，农民。
委托代理人刘某某，陕西五功律师事务所律师。
被告吴某，男，农民。
原告韩某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年3月22日依法登记结婚，同年12月生一男孩吴某某。由于双方婚前了解不够，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告沾染赌博恶习，原告屡次规劝，被告置若罔闻，甚至动手殴打原告。被告在外打工多年，但从未交给原告一分钱，还经常向原告要钱，被告对家庭毫无责任感，导致夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；原告嫁妆归原告所有，共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称：原、被告结婚多年，共同生活中虽曾为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
原、被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？
审理查明，原、被告2004年经人介绍认识，2006年3月22日依法登记结婚，2006年12月7日生一男孩吴某某。后原、被告一同在南方打工，期间由于被告沾染赌博恶习，缺乏家庭责任，为此双方曾发生矛盾，严重地伤害了原、被告夫妻感情，2013年8月底双方再次发生矛盾，原告从打工处返回娘屋居住至今，于2013年9月17日诉讼来院要求与被告离婚。审理中，被告明确表示愿意改正自己的缺点与不足，希望给他们一次和好的机会。
另查，原、被告夫妻共同财产有：电脑一台、空调一台、空调扇一台。
本院认为，本案原、被告已结婚多年，且生有一子，形成了稳定的家庭关系，原、被告虽曾为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告当庭也明确表示愿意改正自己的缺点与原告重归于好，从此愿望出发，为了孩子的有利成长和社会关系的稳定和谐，应给予原、被告和好的机会，故原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一三年十一月七日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审10号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：麦培能，男，1962年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月4日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］90号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月31日作出中土执法决字［2016］90号行政处罚决定，认定麦培能于2015年5月始，非法占用位于中山市横栏镇三沙村二小组胜裕街地段处面积为448.7平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对苏深佑作出如下处罚：1.责令退还非法占用的448.7平方米土地；2.限期于十五�内自行拆除非法占用的448.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状;3.对非法占用448.7平方米耕地地处以每平方米30元的罚款，计罚款13461元。市国土资源局于2016年6月6日向麦培能送达了中土执法决字［2016］90号行政处罚决定书。麦培能在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，麦培能逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令麦培能履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］90号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］90号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴 禹
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第11号
原告刘某女，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人曾娟霞，江西赣泰律师事务所律师。
被告邹某男，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告刘某女与被告邹某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某女诉称：2000年6月我前夫因病去世留下两个女儿，因我无力抚养两个女儿，2001年下半年经人介绍与被告相识，我将小女儿甘某带到被告家生活，2005年9月26日双方在新干县民政局办理了结婚登记手续。我本希望通过再婚能减轻些许生活负担并给女儿创造一个完整家庭氛围，但事与愿违，被告不但未帮助原告分担生活压力反而好吃懒做，酗酒成性，将家中钱财全部花在烟酒消费上。被告酗酒后轻则辱骂原告，重则动手殴打原告及女儿。此外，被告禁止女儿去学校读书要求未成年女儿外出打工。我为赡养女儿读书，给女儿创造一个稍好的环境，我独自带着女儿来到县城在新干县环卫所找了份清洁马路的工作。但生活并未因此而消停，被告每隔一周就会来我及女儿住处骚扰，让我及女儿惴惴不安。我已无法再正常生活，考虑自己及女儿的健康、安全，维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿甘某由我抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告邹某男未作答辩。
经审理查明：2000年6月，原告刘某女的前夫因病去世。2001年下半年，原告刘某女与被告邹某男经人介绍相识，之后原告刘某女带着女儿甘某（又名邹某女）与被告邹某男共同生活，2005年9月26日双方在新干县民政局登记结婚。婚前原、被告双方感情基础较好，婚后初期夫妻感情尚好。2008年开始，原、被告为女儿教育问题发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。为此，2013年12月23日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿甘某（又名邹某女）由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
以上事实，有原告陈述、结婚证明和户口簿等证据予以证明。
本院认为：原告刘某女与被告邹某男自愿登记结婚，婚前双方感情基础较好，婚后夫妻感情尚好。婚姻期间双方为了女儿甘某（又名邹某女）的教育问题发生矛盾，一定程度地影响了夫妻感情，但只要双方充分认识自己的不足并努力加以改正，加强沟通与交流，共同努力抚养教育好女儿，多加理解和包容，夫妻关系尚有得到改善的可能，夫妻双方感情尚未彻底破裂。原告诉请与被告离婚理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某女要求与被告邹某男离婚，本院依法不予准许。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖晓华
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 斌
【法律链接】：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；、
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2025号
原告刘桥林，男，1978年5月9日出生，汉族，现住邵东县。
原告刘群香，女，1976年11月1日出生，汉族，系原告刘桥林之妻，住址同上。
被告孙朝辉，男，1984年12月20日出生，汉族，住邵东县。
被告孙小艳，女，1985年11月8日出生，汉族，系被告孙朝辉之妻，住址同上。
原告刘桥林、刘群香与被告孙朝辉、孙小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员唐佑华独任审理，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘群香及刘桥林、刘群香的特别授权委托代理人陈文连、被告孙朝辉到庭参加诉讼，被告孙小艳经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘桥林、刘群香诉称：被告孙朝辉因需要资金周转，于2011年10月16日向原告刘群香借款10万元，约定月息2分，2014年10月16日，被告支付了全部利息后重新向原告刘群香出具了借条。2015年1月2日，被告再次向原告刘桥林借款3万元，约定月息2分，2017年2月6日，被告向原告归还利息3.6万元，其余本息未予归还。原告请求判令被告立即归还原告借款本金13万元，并支付利息4.68万元（利息计算至2017年6月12日）。
被告孙朝辉辩称：借款属实，被告已归还原告本金3.8万元，被告愿意想办法先归还本金。
被告孙小艳没有答辩。
经审理查明：原告刘桥林与刘群香系夫妻关系，被告孙朝辉与孙小艳系夫妻关系。2011年10月16日被告孙朝辉向原告刘群香借款10万元，约定月息2分，2014年10月16日，被告支付了全部利息后重新向原告刘群香出具了借条，写明“借条今借到刘群香人民币壹拾万元整（100000）元，利息为贰份（分）（月息）借款人：孙朝辉2014.10月16日”。2015年1月25日，被告向原告刘桥林出具借条，向原告刘桥林借款3万元，借条写明“借条，今借到刘桥林人民币叁万正。（30000）元借：孙朝辉2015.1月25”。该借条上虽未约定利息，但庭审中双方认可口头约定月息2分。2017年2月6日，被告向原告归还3.8万元，原告称其中有2000元系支付重新出具借条以前的利息，但未向本院提交证据证实。
上述事实，有原告提交的借条两张，银行流水及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孙朝辉向原告刘群香、刘桥林借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告孙朝辉理应在原告催收后偿还原告借款本息。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现原告要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称在2017年2月6日归还了原告借款本金3.8万元，原告称该款系支付重新出具借条以前的利息和出具借条后的利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因此，被告所支付的3.8万元应当先支付所欠利息，原告称其中的2000元系支付重新出具借条以前的利息，未向本院提交证据证明其主张成立，本院不予采信。扣除被告已支付的利息3.8万元后，至2017年6月12日，被告应欠原告借款本金13万元，利息45333.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙朝辉、孙小艳在本判决生效后10日内返还原告刘桥林、刘群香借款本金13万元，支付利息43333.33元（利息计算至2017年6月12日止，以后利息按照月利率20‰计算至还清日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3836元，减半收取1918元，由被告孙朝辉、孙小艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 唐佑华
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 曾何茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2025号原告刘桥林，男，1978年5月9日出生，汉族，现住邵东县。原告刘群香，女，1976年11月1日出生，汉族，系原告刘桥林之妻，住址同上。被告孙朝辉，男，1984年12月20日出生，汉族，住邵东县。被告孙小艳，女，1985年11月8日出生，汉族，系被告孙朝辉之妻，住址同上。原告刘桥林、刘群香与被告孙朝辉、孙小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员唐佑华独任审理，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘群香及刘桥林、刘群香的特别授权委托代理人陈文连、被告孙朝辉到庭参加诉讼，被告孙小艳经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘桥林、刘群香诉称：被告孙朝辉因需要资金周转，于2011年10月16日向原告刘群香借款10万元，约定月息2分，2014年10月16日，被告支付了全部利息后重新向原告刘群香出具了借条。2015年1月2日，被告再次向原告刘桥林借款3万元，约定月息2分，2017年2月6日，被告向原告归还利息3.6万元，其余本息未予归还。原告请求判令被告立即归还原告借款本金13万元，并支付利息4.68万元（利息计算至2017年6月12日）。被告孙朝辉辩称：借款属实，被告已归还原告本金3.8万元，被告愿意想办法先归还本金。被告孙小艳没有答辩。经审理查明：原告刘桥林与刘群香系夫妻关系，被告孙朝辉与孙小艳系夫妻关系。2011年10月16日被告孙朝辉向原告刘群香借款10万元，约定月息2分，2014年10月16日，被告支付了全部利息后重新向原告刘群香出具了借条，写明“借条今借到刘群香人民币壹拾万元整（100000）元，利息为贰份（分）（月息）借款人：孙朝辉2014.10月16日”。2015年1月25日，被告向原告刘桥林出具借条，向原告刘桥林借款3万元，借条写明“借条，今借到刘桥林人民币叁万正。（30000）元借：孙朝辉2015.1月25”。该借条上虽未约定利息，但庭审中双方认可口头约定月息2分。2017年2月6日，被告向原告归还3.8万元，原告称其中有2000元系支付重新出具借条以前的利息，但未向本院提交证据证实。上述事实，有原告提交的借条两张，银行流水及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孙朝辉向原告刘群香、刘桥林借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告孙朝辉理应在原告催收后偿还原告借款本息。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现原告要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称在2017年2月6日归还了原告借款本金3.8万元，原告称该款系支付重新出具借条以前的利息和出具借条后的利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因此，被告所支付的3.8万元应当先支付所欠利息，原告称其中的2000元系支付重新出具借条以前的利息，未向本院提交证据证明其主张成立，本院不予采信。扣除被告已支付的利息3.8万元后，至2017年6月12日，被告应欠原告借款本金13万元，利息45333.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙朝辉、孙小艳在本判决生效后10日内返还原告刘桥林、刘群香借款本金13万元，支付利息43333.33元（利息计算至2017年6月12日止，以后利息按照月利率20‰计算至还清日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3836元，减半收取1918元，由被告孙朝辉、孙小艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇一七年七月二十四日代理书记员  曾何茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第143号
申请执行人李宗涛，个体工商户。
被执行人王聿军，个体工商户。
申请执行人李宗涛与被申请执行人王聿军纠纷一案，本院于二0一三年十一月二十二日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第702号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款6000元，已执行0元，尚欠6000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第号民事调解书的本次执行程序终结�被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年五月七日
书记员 李 强
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2101号
上诉人(原审被告)李冰,女,1973年8月3日出生,汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市下城区。
上诉人(原审被告)唐广林,男,香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被上诉人(原审原告)刘金红,女,1968年5月11日出生,汉族，住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人(原审原告)童德音,女,1973年7月17日出生,汉族，住中华人民共和国上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)张松峰,男,1967年1月9日出生,汉族，住中华人民共和国上海市黄浦区。
上诉人李冰、唐广林因与被上诉人刘金红、童德音、张松峰业主共有权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3651号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地虽为杭州市，但一直在北京市朝阳区工作和生活，故本案由上诉人的经常居住地北京市朝阳区人民法院管辖符合法律规定。且被上诉人刘金红目前已不是樱花小筑16幢302室业主，被上诉人童德音、张松峰虽系樱花小筑16幢202室业主，但两人久居上海并将该房屋长期出租，与上诉人家中内部装修并无实质冲突，被上诉人之所以提起本案诉讼系由于上诉人家中污水返冒将其列为被告引起，故考虑本案的特殊情况本案由上诉人的经常居住地北京市朝阳区人民法院管辖更为妥当。综上，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审理认为，本案中，刘金红、童德音、张松峰诉请李冰、唐广林将樱花小筑16幢102室的私下贮藏室擅自开挖部分回复原状，系因业主共有权纠纷提起的诉讼，故本案属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故鉴于199号樱花小筑16幢102室位于杭州市西湖区，原审法院对本案享有管辖权。综上，李冰、唐广林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 徐亚萍
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2101号上诉人(原审被告)李冰,女,1973年8月3日出生,汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市下城区。上诉人(原审被告)唐广林,男,香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被上诉人(原审原告)刘金红,女,1968年5月11日出生,汉族，住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人(原审原告)童德音,女,1973年7月17日出生,汉族，住中华人民共和国上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)张松峰,男,1967年1月9日出生,汉族，住中华人民共和国上海市黄浦区。上诉人李冰、唐广林因与被上诉人刘金红、童德音、张松峰业主共有权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3651号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地虽为杭州市，但一直在北京市朝阳区工作和生活，故本案由上诉人的经常居住地北京市朝阳区人民法院管辖符合法律规定。且被上诉人刘金红目前已不是樱花小筑16幢302室业主，被上诉人童德音、张松峰虽系樱花小筑16幢202室业主，但两人久居上海并将该房屋长期出租，与上诉人家中内部装修并无实质冲突，被上诉人之所以提起本案诉讼系由于上诉人家中污水返冒将其列为被告引起，故考虑本案的特殊情况本案由上诉人的经常居住地北京市朝阳区人民法院管辖更为妥当。综上，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审理认为，本案中，刘金红、童德音、张松峰诉请李冰、唐广林将樱花小筑16幢102室的私下贮藏室擅自开挖部分回复原状，系因业主共有权纠纷提起的诉讼，故本案属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故鉴于199号樱花小筑16幢102室位于杭州市西湖区，原审法院对本案享有管辖权。综上，李冰、唐广林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一六年十一月二十七日书 记 员  徐亚萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第407号
原告张桂芳，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告杨晓峰，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告张桂芳与被告杨晓峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂芳撤回起诉。
案件受理费600.00元，原告张桂芳负担300.00元，返还原告张桂芳300.00元。
审判员 李海军
二〇一四年十月二十八日
书记员 周 岩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第885-1号
申请执行人曾其伟，男，1961年10月21日出生，德化县人。
被执行人孙仁瑜，男，1981年11月2日出生，德化县人。
被执行人吴秀美，女，1975年7月14日出生，德化县人。
申请执行人曾其伟与被执行人孙仁瑜、吴秀美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾其伟于2014年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款60000元本息。
本案在执行过程中，申请执行人郑秋金已经受偿1850元。本院已冻结被执行人所有的车牌号为闽C／272**号小型轿车的过户手续的办理，但因该车尚未被法院扣押，无法变现。经查证，被执行人孙仁瑜、吴秀美暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1812号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志群
二〇一四年十二月十七日
书记员 赖丽娜
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第69号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人刘某某，男，1953年3月8日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，闽清县豪业陶瓷厂工人，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被闽清县公安局取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年8月29日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶无牌轻便摩托车从闽清县梅溪镇猴山口往洋桃方向行驶，行经闽清县农业局门前路段与对向由王某甲驾驶的闽A99C**号轿车交会时发生碰撞，造成两车损坏及被告人刘某某受伤的交通事故。经提取被告人刘某某血样送福建南方司法鉴定中心检验，刘某某血样中乙醇含量为224.31mg／100ml血，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明：2014年8月29日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶无牌轻便摩托车从闽清县梅溪镇猴山口往洋桃方向行驶，行经闽清县农业局门前路段与对向由王某甲驾驶的闽A99C**号轿车交会时发生碰撞，造成两车损坏及被告人刘某某受伤的交通事故。经提取被告人刘某某血样送福建南方司法鉴定中心检验，刘某某血样中乙醇含量为224.31mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有证人王某甲、王某乙、林某某的证言，被告人刘某某血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1970号、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1971号，福建南方司法鉴定中心（2014）车检字第1900号、福建南方司法鉴定中心（2014）车检字第1901号，福建南方司法鉴定中心（2014）车痕鉴字第895号报告书，道路交通事故检验、委托书，闽清县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，机动车驾驶证查询结果表，疾病诊断证明书，提取笔录、视频资料以及被告人刘某某的供述及户籍材料、居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某无证驾驶造成交通事故并负事故的主要责任，酌情从重处罚；被告人刘某某血样中乙醇含量达224.31mg／l00ml血，酌情从重处罚；被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈崇烺
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 王丽丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第69号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：赵某某，男，1984年3月11日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被梅河口市公安局取保候审，2015年1月27日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李长发出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人赵某某于2014年6月13日20时许，酒后驾驶吉EHXX**号牌轿车，从梅河口市兴华乡来到梅河口市区，当行驶至惠国路中段时，被梅河口市公安局交警大队民警查获。经长春市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为162.06㎎／100ml。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人供述与辩解、公（长）鉴（理化）字（2012）1480号理化检验鉴定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口查询表及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案未造成交通事故，无其他危害后果，被告人无其他严重违规驾驶行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑不致危害社会，故对其依法适用缓刑。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条及第五十三条的规定，经本院2015年第三次审判委员会讨论，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘甜
二〇一五年二月六日
书记员 金萍
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1405号
原告：赵来来（赵玉来。
委托代理人：王效贤（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：赵玉民。
本院在审理原告赵来来与被告赵玉民提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原被告私下达成和解协议，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵来来的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵来来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵来来负担。
审判员 李晓艳
二〇一五年九月七日
书记员 马 蕊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第150-1号
申请执行人乔长边。
被执行人北海宝谊房地产开发有限公司，住所地北海市四川路46号。
本院执行的申请执行人乔长边与被执行人北海宝谊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人乔长边依据已经发生法律效力的本院（2012）海民再字第10号民事调解书，于2014年2月19日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人北海宝谊房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2014年10月27日依法轮候预查封了被执行人北海宝谊房地产开发有限公司名下位于北海市宝谊大厦宝谊商业步行街一区第一层26、27号房产。现因被执行人的财产暂不具备执行条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民再字第10号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民再字第10号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭小凤
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1781号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冯吉。因犯故意伤害罪于2008年11月21日被浦江县人民法院判处有期徒刑二年零三个月；因犯盗窃罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2374号起诉书指控被告人冯吉犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人冯吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月期间，被告人冯吉至义乌市某街道某村、某村等地实施盗窃作案3起，窃得手机、平板电脑、现金等财物，合计价值人民币7435元，现部分赃物已追回并返还被害人。具体事实如下：
1、2014年5月10日凌晨2时许，被告人冯吉至义乌市某街道某村，采用溜门入室的方式，先后进入被害人蔡某某、李某的房间，窃得价值人民币2300元的苹果牌平板电脑一台、价值人民币2090元的苹果4S手机一只及现金人民币200余元。
2、2014年5月17日凌晨，被告人冯吉至义乌市某街道某村，采用溜门入室的方式进入屋内，窃得被害人舒某某、赵某某放在房内的价值人民币500元的华为手机一只、价值人民币200元的三星手机一只。
3、2014年5月19日凌晨，被告人冯吉至义乌市某街道某路158号，采用溜门入室的方式进入屋内，窃得被害人韩某某放在屋内的价值人民币345元的大唐牌手机一只、价值人民币600元的IUSAI手机一只及现金人民币1200余元。
上述事实，被告人冯吉在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，返还物品清单，前科判决书，释放证明，身份证明，抓获经过，被害人蔡某某、李某、舒某某、赵某某、韩某某的陈述，价格鉴定意见书，手印鉴定书，现场辨认笔录，现场勘查笔录，被告人冯吉的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯吉如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯吉因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年八月四日
代书 记员 王康丽
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第1号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯职务侵占罪于2012年12月13日被庄河市公安局刑事拘留，2013年1月7日被取保候审，2014年1月13日被本院决定逮捕，1月14日被执行逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告人于某某，男，因涉嫌犯职务侵占罪于2012年12月13日被庄河市公安局刑事拘留，2013年1月7日被取保候审，2014年1月13日被本院决定逮捕，1月14日被执行逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯职务侵占罪于2012年12月13日被庄河市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年1月13日被本院决定逮捕，1月14日被执行逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人王某某、于某某、吴某某犯职务侵占罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员肖连连出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人许辉、被告人于某某及其辩护人吕天杰、被告人吴某某及其辩护人李敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2011年8月至10月期间，被告人王某某利用自己担任大连某某家具集团有限公司郑州分公司经理的职务之便，伙同被告人于某某（系大连某某家具集团有限公司成品库发货员）、吴某某（系大连某某家具集团有限公司返修班班长），利用二人的职务之便，三人相互串通，由被告人王某某制作虚假的B200D型号的家具床返修单，被告人于某某、吴某某从总公司的返修车间内先后两次盗取六张B200D型家具床冒顶返修单账目的方式，骗取大连某某家具集团有限公司在郑州分公司的销售家具货款，共侵占华丰公司货款111600元。所获赃款被被告人王某某、吴某某、于某某私分。案发后被告人王某某、于某某已退还赃款。
据此，三被告人的行为已构成职务侵占罪，请依法判处。
三被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某某的辩护人认为被告人王某某有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人王某某于2012年1月12日公安机关找其做有关其被非法拘禁的笔录时，主动向公安机关交代了自己和于某某、吴某某侵占公司财物的事实，而本案立案时间为2012年11月26日，其供述时间在立案时间之前，应认定为王某某自首，可减少基准刑的40%以下。2、被告人王某某案发后退赃28000元，具有积极退赃的行为，可以减少基准刑的30%以下。3、大连某某家具集团有限公司在案发后对三被告人的行为表示谅解，恳请司法机关对三被告人从轻处罚，可以减少被告人基准刑的20%以下。综上，请法庭对被告人王某某减轻处罚。
被告人于某某的辩护人认为被告人于某某有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人于某某在整个犯罪过程中都处于从属地位，符合从犯的条件，构成从犯，可以在基准刑的基础上减少30%至50%。2、被告人于某某积极退赃，将其自己得到的41000元全部退赔给大连某某家具集团有限公司，且取得被害单位的谅解。3、被告人于某某自愿认罪，没有前科劣迹。综上，请求法院对被告人于某某给予从轻处罚。
被告人吴某某的辩护人认为被告人吴某某有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人吴某某在整个犯罪过程中均处于从属地位，应认定其为从犯，可减轻基准刑的30%至50%。2、被告人吴某某自愿认罪，有悔罪表现，应该减少基准刑的30%以下。3、三被告人的行为取得了大连某某家具集团有限公司的谅解，应减少基准刑的30%以下。4、虽然吴某某没有退赃，但本案发生时，大连某某家具集团有限公司的工作人员对吴某某等三位本案被告人进行了非法拘禁，在非法拘禁的过程中造成了吴某某残疾，故大连某某家具集团有限公司不要求吴某某进行退赃。不退赃是由于华丰对吴某某造成了损害结果，不要求我们退赃，而不是吴某某不主动退赃。5、被告人吴某某因为华丰公司的工作人员对其非法拘禁，造成了吴某某眼睛失明和腿部的残疾，在狱中生活要依靠狱友的帮助，请法庭给予考虑。
经审理查明：2011年8月至10月，被告人王某某在担任大连某某家具集团有限公司郑州分公司经理期间，为了骗取公司售货款，分别于同年8月份和9月份，两次从郑州打电话给被告人于某某（时任大连某某家具集团有限公司成品库发货员），让于想办法弄几件家具来冒顶其郑州分公司返修家具，以此来套取公司的销售款。于在得到王某某的授意后，便找到被告人吴某某（时任大连某某家具集团有限公司返修班班长）帮助，吴按照于某某的要求，分两次先后将其他部门返修的6张B200D型号的家具床送到于某某负责的成品库，以此冒顶郑州分公司的返修家具。然后，由于某某电话告知王某某，王某某再以郑州分公司名义如数向集团公司出具虚假的B200D型号家具床返修单。据此，王某某将其郑州分公司实际出售的同型号的6张床的销售款套取，总计111600元。事后，王某某分给于某某、吴某某赃款共计7.6万元。案发后，王某某、于某某将所得赃款返还大连某某家具集团有限公司，大连某某家具集团有限公司不要求吴某某退赃，并对三被告人的行为表示谅解。
另查，本案在公安机关立案前，王某某于2012年1月12日主动向公安机关坦白了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、返修单、证人证言、大连某某家具集团有限公司出具的收据、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、于某某、吴某某身为大连某某家具集团有限公司职工，利用自己职务之便，非法侵占单位财物，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在本次共同犯罪过程中，被告人王某某是犯意的提起者，起主要作用，系主犯；被告人于某某、吴某某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚、减轻或免除处罚。案发后被告人王某某在公安机关立案侦察前主动向公安机关交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人于某某、吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某、于某某积极退赃，大连某某家具集团有限公司自愿表示不要求被告人吴某某退赔，并对三被告人表示谅解，可酌情对三被告人予以从轻处罚。综合以上量刑情节，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人王某某、于某某、吴某某予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
被告人于某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零十个月。
被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2014年1月14日起至2016年12月18日止；被告人于某某的刑期自2014年1月14日起至2016年10月18日止；被告人吴某某的刑期自2014年1月14日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 姜玉民
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘瑜瑾
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第1号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1992年2月19日出生。2013年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于庄浪县看守所。
被告人马某某，曾用名马某乙，男，1994年10月12日出生。2013年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于庄浪县看守所。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检刑诉〔2013〕83号起诉书指控被告人李某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案，庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月5日21时许，被告人李某某、马某某与霍某、李某等7人（均另案处理）饮喝酒期间，被告人马某某说起赵某惹过其表弟孔瑜一事，马某某便提议去教训赵某，其它人表示同意。7月6日凌晨1时许，被告人霍某、李某伙同马某某、李某某等人先后来到赵某租住的院内，马某某便推开赵某宿舍门，李某抽出自己的皮带对睡在床上的董某背部乱打了几下，马某某见被打的人不是赵某，就让董某打电话联系赵某，董某向他们解释自己是来借宿的，赵某出去了，现在没有办法找他。李某、霍某、马某某又拿皮带不停的在董某头部、背部、胳膊上乱抽。后来马某某等人为防止有人报警，便让赵某某、苏某某到门外放哨。李某拿皮带站在床上又打董某时，将房内的节能灯打碎，马某某等人见房内漆黑，便将董某拉出宿舍，霍某往外走时，就从程某跟前要来一根PVC管子在董某背部、头部打了几下。紧接着李某、马某某将董某拉到大门外的角落里分别拿皮带在董某身上乱打，霍某在院内的厕所里又拿起一根拖把棒在董某头上打了几下，将木棒打断后，被告人李某某又拿皮带在董某身上抽了几下，随后李某、霍某、马某某用脚在董某头部、面部乱踢乱踏了几脚，致董某左耳朵受伤、鼻孔流血。后来见董某被打的严重了，马某某、程某等人将董某搀扶到程某房内对董某脸部的血迹进行清洗，随后马某某言语威胁一定要让董某找回赵某。凌晨3时许，马某某等人见等赵某回来无望便离开。当日董某在其家人的陪同下在县人民医院进行治疗，诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤；3、左耳鼓膜穿孔。后经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定董某所受损伤程度为轻伤。
2、2013年9月14日23时许，被告人李某某伙同霍某、吴某某、周某四人来到县职教中心后门巷口，李某某、霍某、吴某某三人坐在路边闲聊，见下班后回宿舍的杨某与张某，霍某就让他们站住，杨某二人没有理会，霍某就跑上去在杨某臀部踢了一脚，杨某在转身时霍某又在其头部打了一拳，杨某就撕住霍某的衣服，李某某与吴某某过来在杨某头部打了几拳，在其腿部踢了几脚，吴某某在踢杨某时被其用手挡了一下，把吴某某绊倒在地，李某某就在杨某背部踢了一脚，把杨某踢倒在吴某某身上，霍某就抽出裤带在杨某身上打了几下，紧接着杨某被李某某和霍某两人拉着站了起来，吴某某翻起身后在杨某肚子上踏了几脚，在其头部和鼻子上打了几拳。这时与杨某一起上班的刘涛见杨某被人殴打，就过来问霍某为什么打人，李某某、周某等人又对刘涛拳打脚踢，刘涛见状后就跑到租住的地方电话报警，杨某乘机挣脱跑离现场。后吴某某在李某租住的宿舍内拿了一把砍刀准备再次寻找杨某等人时，被出警民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证砍刀1把、皮带1条；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、扣押决定书及扣押清单、照片、随案移交物品清单、案件来源复印件、电话接警记录、抓捕经过、情况说明、户籍证明、协议书及谅解书、诊断证明、医疗发票及费用清单、出院证明书、杨某诊断证明、门诊收费票据及CT诊断报告书、行政处罚决定书、
社会调查报告；证人吴某某、程某、苏某某、赵某某、赵某、
孔某、王某、陈某、石某、张某、朱小丽、梅某、岳某、史某；被害人董某、杨某、刘某、陈某的陈述；被告人李某某、马某某、同案犯霍某、李某的供述；庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、马某某随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》，构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控的二被告人的罪名成立。被告人李某某、马某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；两被告人的家属赔偿了被害人董某的损失，董某的父亲表示谅解，这一起中对被告人李某某、马某某均可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止）。
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何跟巧
审判员 王虎虎
审判员 赵文静
二〇一四年一月十三日
书记员 刘晓雄
第页（共4页）
黑龙江省牡丹江市阳明区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第322号
原告赵某某。
被告廉某。
原告赵某某与被告廉某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审判员韩雪雪适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告廉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年3月5日协议离婚，被告于3月6日向原告出具欠条，同意补偿给原告30000.00元，并承诺在5月份一次还清，但被告至今未还，故起诉至法院。诉讼请求：1.判令被告给付30000.00元；2.被告承担诉讼费用。
被告辩称：这个欠条是原告骗被告签的。2014年3月5日被告已经给原告30000.00元，但是原告还要30000.00元，要求被告出具欠条。如果被告不打欠条，原告就不协助被告办理房屋更名手续。被告就给原告出具了本案的这个欠条。被告怕原告欺骗，所以就没在欠条上说明具体是哪一年的5月份。原告要求先把钱给她，她才帮被告办手续，后来被告就到法院起诉原告了，要求原告协助被告办理房屋更名手续。
本案的争议焦点是：被告是否应给付原告30000.00元。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、离婚协议书、离婚证、欠条各一份，证明原告与被告已经离婚，被告至今还没支付给原告30000.00元。
被告对离婚证和离婚协议书无异议，对欠条形式要件无异议，对欠条的证明问题有异议，欠条说是5月份还清，但没有具体说明是哪一年的5月份还清。
本院认为，由于被告对离婚证和离婚协议书无异议，故本院对离婚证和离婚协议书予以采信。欠条确系被告亲笔书写，故本院对欠条予以采信。
证据二、民事判决书一份，证明原告已经协助被告办理了房屋更名手续，被告还未给付原告30000.00元。
被告对该证据无异议。
由于被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告为支持其反驳意见，向法庭提供如下一份证据：
离婚协议书一份，证明被告没有欠原告30000.00元，离婚协议写的很明白，离婚时没有财产纠纷。
原告认为，原告与被告是2014年3月5日离婚的，欠条是3月6日才形成的，该欠条是对离婚协议的补充。
本院认为，该证据与原告提供的证据一中的离婚协议书系同一文件，本院对该证据的形式要件予以采信。因欠条确系被告出具，故本院对该证据的证明问题不予以采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年3月5日，原告与被告协议离婚，离婚时约定大树花园二期第30栋3单元601室房屋产权归原告所有，且双方无子女、财产、债务纠纷。2014年3月6日，被告向原告出具了一份欠条，欠条内容为“今有廉爱某因离婚欠赵某某30000.00元，在五月份之内一次还清”。经查，欠条中的“廉爱某”指被告廉某。
本院认为，原告主张被告应给付其30000.00元，并提供证据予以证实，其主张成立。被告虽主张其是在原告威逼欺骗下才向原告出具了欠条，但是被告对欠条形成经过的陈述及其提供的证据并不能证明存在欺诈及胁迫现象，故被告主张欠条形成过程中存在欺诈胁迫情形不能成立，该欠条系出于被告真实的意思表示而形成的。该欠条是基于原告与被告离婚而产生，这点在欠条中已经明确。该欠条内容虽然没有明确是哪一年的5月份还清30000.00元，但是出具欠条的日期是2014年3月6日，按常理推断，“5月份”应该是指2014年的5月份。既然被告出具的内容为“因离婚欠原告30000.00元，在5月份之内一次还清”的欠条系被告的真实意思表示，且现在付款时间已到，故被告应给付原告30000.00元。
依据的《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，判决如下：
被告廉某于本判决生效后十日内给付原告赵某某30000.00元；
案件受理费550.00.00元，减半收取275.00元，由被告廉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 韩雪雪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第322号
原告：庞某。
委托代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人：孔令燕，山东永圣律师事务所律师。
被告：颜某。
本院在审理原告庞某与被告颜某离婚纠纷一案过程中，原告庞某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张保山
二〇一四年三月二十四日
书记员 卢 峰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第322号
原告唐某某，男，汉族。
委托代理人莫新华，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，女，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由向本院申请撤销本案诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 申向阳
二〇一四年四月一日
书记员 谢 涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04843号
原告裴红琼，女，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市合川区。
被告刘中术，男，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市云阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部，住所地重庆市万州区新城路378号。组织机构代码90790571-3。
负责人佟明，公司经理。
本院在审理原告裴红琼诉被告刘中术、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴红琼于2014年9月2日向本院提出申请撤回对被告刘中术、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部的起诉。
本院认为，原告裴红琼申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裴红琼撤回对刘中术、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告裴红琼负担。
审判员 邹 焱
二〇一四年九月二日
书记员 段伶佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31307号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭红、二被告委托诉讼代理人张文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款1.49元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月19日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“香叶”，支付价款1.49元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场共同辩称，不认可原告全部诉讼请求。在该商品陈列的位置和容器上，被告方均放置了散装标识卡，顾客可通过标识卡了解商品信息。在商品小包装上确实没有标明生产日期、保质期。原告同一天购买了多种问题食品，后起诉以达到盈利目的，原告并不是普通消费者。原告提交的照片、实物、小票的真实性均予以认可，商品系自人人乐超市河北路店购买，但原告提供的照片不能反映出商品在商场陈列的位置，亦不能看出被告方在陈列台的标识卡。
本院经审理认定如下事实：2017年9月19日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“香叶”，支付价款1.49元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。二被告的抗辩意见，因未能举证，本院不予采信。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭红货款1.49元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭红赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付郭红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十二日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0703民初字384号
原告：高某，女，1989年3月10日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被告：李某，男，1984年11月6日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，现原告高某于2016年3月22日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告高某负担。
审判员 张 能
二〇一六年三月二十二日
书记员 王艺文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第10号
原告：姚某某。
被告：郑某某。
原告姚某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金10000元并支付利息。本院于2013年12月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员张旗独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭予以判决。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤拒不到庭。
本院查明，2013年1月9日，被告郑某某向原告借款10000元，并出具借条一份，约定归还期限为2013年2月8日，按月利率25‰计付利息。借款到期后，被告至今未向原告清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后10日内返还原告姚某某借款本金10000元并从2013年2月9日起以本金10000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付逾期利息至本判决确定履行之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由被告郑某某负担，限于本判决生效后10日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 旗
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余雪富
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4166号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告:代勇，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告代勇买卖合同纠纷一案，本院2016年9月7日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告代勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币3700元及利息1735元，后继利息按约定计算至实际给付之日止。二，本案诉讼费由被告承担。
代勇未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、欠据一份，拟证明代勇欠原告人民币3700元，并约定逾期还款按月息1.5分计算利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月22日，代勇在宾县胜利高丰子直销处赊欠了3700元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与代勇之间的买卖合同合法有效，代勇未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告代勇于判决生效之日起10日内给付原告宾县胜利高丰子直销处欠款3700元，利息1735元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告代勇负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 详 淳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1516号
原告张某，居民。
委托代理人张安平，居民。
被告李某甲，居民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员陈朝伟担任记录，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张安平、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与�告李某甲于××××年××月××日在张家界永定区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙；于××××年××月××日生育一女，取名李某丙。婚姻关系存续期间，被告不关心原告，也不顾家，原、被告经常吵口、打架，原告因无法忍受于2015年9月27日搬回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂。因此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、原告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告张某系张安平女儿的事实；
3、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告李某甲身份信息的事实；
4、张家界市永定区王家坪镇蔡家坪村村民居委会证明复印件�份，拟证明原告张某从小患有××的事实。
经审理质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告李某甲辩称，被告要求抚养两个孩子，达到被告的要求了被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交证据。
经审理质证，对原告提交的证据因被告未提出异议，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下案件事实：
原告张某与被告李某甲于××××年××月××日在张家界市永定区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，于××××年××月××日生育一女，取名李某丙。婚姻关系存续期间，因被告不关心原告，也不顾家，原、被告经常吵口，有时发生打架，原告因无法忍受于2015年9月27日搬回娘家居住至今。2016年6月17日，原告张某以夫妻�情已经完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原告张某从小因病患××至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能协商一致。
本院认为，原告张某、被告李某甲婚前双方有一定的了解，双方感情基础较为牢固。在夫妻关系存续期间，原、被告因家庭琐事时有吵口、打架现象发生，导致两人的夫妻关系有些恶化，但却未至夫妻感情完全破裂。只要原、被告彼此多为家庭着想，认真反思自己的问题和不足，多些沟通和理解，相互包容，夫妻和好还是很有可能的。故原告张某以夫妻感情破裂为由，要求与被告李某甲离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一六年七月十三日
代理书记员 陈朝伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1119号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）梁江虹，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省梅县XXXX，身份证号码44********。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法在本协议签订之后支付乙方截止2004年以前工作年限及当时一年一个月平均工资标准70%的补偿金共计15633元。
三、甲方自愿依法按乙方工作年限（从2004年至本协议签订之日）分两次支付乙方一年一个月本人月平均工资的补偿金共计40544元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付。
四、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在领取上述补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作，届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8287号
原告慕泽怀。
被告张人德。
原告慕泽怀诉被告张人德机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕泽怀、被告张人德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕泽怀诉称，2015年5月20日，被告驾驶车牌号为渝号中型货车，在九龙坡区西彭镇元明敬老院路口行车时，操作不当，致车辆后退，与廖炜驾驶的车牌号为渝号普通二轮摩托车碰撞，致该摩托车的乘坐人原告受伤。事故发生后，原告在重庆医科大学附属第一医院进行治疗。2015年6月9日，交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》认定被告承担全部责任，原告无责，廖炜无责。现原告诉至法院，请求：1、由被告赔偿原告医疗费1751.14元、误工费6000元（100元×60天）、护理费1260元（180元×7天）、交通费500元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、营养费回家生活调养费4800元（80元×60天）、精神损害抚慰金10000元，以上共计24661.14元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张人德辩称，对事故的发生和责任的划分无异议，肇事车辆的实际所有人系被告张人德，事故发生时已经脱保。原告受伤并非被告直接撞击导致，而是被告货车撞击案外人廖炜的摩托车后，原告作为该摩托车的乘坐人受惊吓所受的伤。除原告主张的医疗费外，被告已经为原告垫付一万七八千的医疗费。
庭审中，原告为证明其主张的各项费用，向本院举示了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，载明本次交通事故被告张人德负全部责任。
2、重庆医科大学复试第一医院门诊病例一份、门诊处方两份、门诊医药费专用收据8份，金额共计1347.12元。
3、重庆市九龙坡中医院处方签两份及对应门诊医药费专用收据2份，金额分别为123.7元、169.8元，共计为293.5元；重庆市九龙坡区中医院门诊医药费专用收据2份，金额分别为18.25元、92元。
被告对上述证据的质证意见为：对证据12的真实性合法性关联性均无异议；对证据3的真实性无异议，但不认可该笔费用，因为该费用与本次交通事故无关，不应当由被告承担。
结合原被告的举证质证，本院对原告举示的上述证据评述如下：被告对证据12的真实性合法性关联性均予以认可，本院对证据12予以采信；对于证据3，其中金额为123.7元、169.8元门诊医药费有相应的处方签予以佐证，且系治疗原告左肩处损伤，与原告受伤后在重庆医科大学附属第一医院门诊病历中载明的肩背疼痛相印证，故对于原告金额为123.7元、169.8元门诊医药费本院予以采信，对于余下两张金额分别为18.25元、92元无处方签或门诊病历相佐证，且被告不予认可，故本院不予采信。
经审理查明，2015年5月20日，被告驾驶车牌号为渝B490**号中型货车，在九龙坡区西彭镇元明敬老院路口行车时，操作不当，致车辆后退，与廖炜驾驶的车牌号为渝C3R9**号普通二轮摩托车碰撞，致该摩托车的乘坐人原告受伤。2015年6月9日，交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》认定被告承担全部责任，原告无责，廖炜无责。事故发生后，原告在重庆医科大学附属第一医院、重庆市九龙坡中医院进行了门诊治疗，共花去门诊医疗费1640.62元（1347.12元+293.5元）。
另查明，原告受伤后未住院，亦未评定伤残等级。
以上事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、门诊病历、处方签、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受法律保护。本案中，被告张人德驾驶肇事车辆与原告慕泽怀搭乘的二轮摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定被告张人德负全部责任。因被告张人德庭审中陈述事故发生时其所有的肇事车辆已经脱保，故被告张人德应对原告的损失应承担全部赔偿责任。对于被告所陈述的原告受伤系原告从被被告碰撞的摩托车下车后惊吓摔倒所致、故被告不应当对原告的损失承担赔付责任的意见，本院不予采纳，原告的受伤无论是直接碰撞原告所致，还是被被告碰撞后惊吓摔倒所致，被告的侵权行为与原告的受伤均具有直接的因果关系，故被告应当对原告的损害承担赔偿责任。
对于原告所主张的各项损失，本院评述如下：
1、医疗费。如前所述，有相应票据和门诊病历、处方签为证，本院认定为1640.62元；
2、交通费。本院酌情认定为200元；
3、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金。因原告未住院、未评定伤残等级、年满六十周岁，对上述费用的主张也未能举示相应证据予以证实，故对于原告主张的上述费用，证据不足，本院不予支持。
综上，原告在本次交通事故的各项损失为：1、医疗费1640.62元；2、交通费200元，共计1840.62元，应当由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张人德于本判决生效后十日内支付原告慕泽怀交通事故赔偿款1840.62元。
二、驳回原告慕泽怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为210元，由被告张人德承担25元，余下185元由原告慕泽怀自行承担（上述案件受理费原告已预缴，被告张人德在本判决生效后10日内将其应承担的部分支付给原告慕泽怀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王 浩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡小林
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初163号
原告宋某云，女，1964年10月19日出生，汉族，住新乡县。
原告杨某1，女，1986年1月18日出生，原住址同上，现住。
原告杨某2，女，1992年1月2日出生，汉族，住新乡县。
原告刘兰瑛，女，1925年4月14日出生，汉族，住原阳县。
上述四原告委托代理人张爱现，男，1986年12月24日出生，汉族，住新乡县。
被告娄某胜，男，1975年12月7日出生，汉族，住延津县。
本院在审理原告宋某云、杨某1、杨某2、刘兰瑛诉被告娄某胜机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告涉案事故车辆进行查封。案外人张某某自愿以其自有的轿车一部作为担保。
本院认为，四原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封娄某胜所有的、停放在新乡县交警队事故停车场的无牌照欧曼重型自卸货车一辆。
二、查封张某某所有的豫Ｇ×××××号轩逸牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈常军
审 判 员 高 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨艳慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1452号
原告程某。
法定代理人程某甲。
委托代理人朱杰、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告杨立。
被告王进。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人吴波，公司总经理。
委托代理人黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告程某与被告杨立、王进、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人朱玲玲、被告平安财保公司的委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼，被告杨立、王进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2014年8月14日22时5分许，杨立驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市江平路由南向北行驶至苏中红绿灯北侧地段与程某驾驶电动自行车同向行驶发生交通事故，致程某受伤、两车受损。交警部门认定杨立负事故的全部责任，程某无责任。苏M×××××轿车登记车主为王进，在平安财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失121035.56元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告杨立未答辩。
被告王进未答辩。
被告平安财保公司辩称，对交通事故的发生、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业险50万元，事发后我公司已垫付原告医疗费10000元。对原告右眼视力障碍评定为交通事故十级伤残无异议，对原告脑外伤后钝智及脑外伤后综合征评定为交通事故十级残不予认可，认为原告两次出院记录均记载原告神智清楚，鉴定意见明显与事实不符合。对原告住院期间2人护理无异议，出院后认可1人护理1个月，营养期认可3个月。车损认可950元，原告医疗费需核减12%的非医保，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年8月14日22时5分许，被告杨立驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市江平路由南向北行驶至苏中红绿灯北侧地段与驾驶电动自行车同向行驶的原告程某发生交通事故，致原告程某受伤，两车受损。交警部门认定被告杨立负事故的全部责任，原告程某无责任。原告程某受伤后于2014年8月14日-9月19日在泰兴市人民医院住院治疗，出院诊断为股骨骨折、（右）脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮挫伤，本次住院医疗费由被告平安财保公司在交强险范围内垫付10000元，其余由肇事方支付；于2016年1月7日-1月12日原告再次在泰兴市人民医院住院治疗，花去住院医疗费6535.7元。另门诊治疗花费医疗费2099.28元。2016年3月29日南通市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定程某罹患1、脑外伤后智能损害（钝智范畴），2、脑外伤后综合征；2016年4月16日南通三院司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定为1、程某因交通事故致右额叶脑挫伤、右额顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右颞部头皮血肿、颅底骨折、右股骨中段骨折；其脑外伤后钝智及脑外伤后综合征评定为交通事故十级伤残，右眼视力障碍评定为交通事故十级伤残；2、程某护理期限为100日（其中2人护理40日，1人护理60日），营养期为120日。
另查明，原告程某于2013年9月入读泰兴市振泰高级中学，现系在校学生。
另查明，苏M×××××小型轿车系被告王进所有，在被告平安财保公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔的商业三者险。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、用药清单、医药费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、泰兴市振泰高级中学在读证明、及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。交警部门认定本次事故杨立负全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告程某因本起交通事故造成的合理经济损失，根据原告主张及双方当事人举证、质证情况，本院依法确认为：1、原告主张医疗费8634.96元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告两次住院计36天+5天，每天20元，合计820元；3、营养费，根据鉴定意见计算120天，每天20元，合计2400元；4、护理费，护期期限、人数根据鉴定意见计算，护理费标准按当地护工工资标准100元/天计，合计为14000元【（40天*2人/天+60天）*100元/天】；5、残疾赔偿金，根据两次鉴定意见，原告构成两个十级伤残，且原告系在校学生，可按城镇居民标准计算，原告主张81780.6元（37173元/年*20年*11%），不超过法律规定，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，考虑到原告系未成年人，及伤残等级，本院依法确认为5000元；7、交通费，考虑到原告系未成年人，就诊、鉴定需要家长陪同，本院酌定为1200元；8、财损，被告平安财保公司定损车辆损失950元，原告无异议，本院予以确认。综上,原告经济损失合计114785.56元，首先由被告平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿项目、财产损失赔偿项目下各赔偿101980.6元、950元，再在商业三者险范围内赔偿11854.96元。被告平安财保公司辩称“医药费扣除12%的非医保”，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告平安财保公司在交强险范围内垫付原告程某第一次住院医疗费10000元，因原告在本案中对第一次住院医疗费并未主张，被告平安财保公司可另行结算，在本案中不予理涉。被告杨立、王进经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程某经济损失计人民币114785.56元，该款汇至泰兴市人民法院（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取计503元，鉴定费3140元，由原告程某负担188元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担3455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一六年六月十六日
书记员 顾文君
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初308号
原告苗曙群，男。
委托代理人潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告谭兴昌，男。
本院在审理原告苗曙群与被告谭兴昌、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗曙群撤回起诉。
案件受理费410元，由原告自行承担。
代理审判员 韩丽妍
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00090号
申请人李竹林，工人。
申请人王远飞，工人。
申请人李竹林与申请人王远飞请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审查终结。
经审查，2014年8月，申请人李竹林在申请人王远飞承包的十堰市大洋五洲楼盘C区2号楼工地做外墙粉刷，双方约定劳务费240元／天，完工后申请人王远飞已支付申请人李竹林劳务费2000元，剩余3080元至今未付，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年9月17日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人王远飞于2015年10月31日前支付申请人李竹林劳务费3080元。
二、本协议签订后，双方此次劳务合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李竹林与申请人王远飞达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗丽红
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第663号
原告胡某某，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告吴某某，女，1988年10月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某某承担
审判员 徐福建
二〇一四年三月十四日
书记员 牛 欣
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01951号
原告曹某某，女，汉族，生于1979年8月24日。
被告李某某，男，汉族，生于1972年10月18日。
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代审判员张静依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告1999年10月开始谈婚，同年11月19日登记结婚。婚后双方居住在原告家生活。2005年5月生儿子李某甲，现年12岁。2009年6月生次子李某乙，现年6岁。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告脾气暴躁，经常发生争吵，2011年1月曾向汉台区法院起诉离婚，后在办案法官的劝解下和好。但被告没有改变，现夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，诉来法院请求判决双方离婚；依法分割家庭共同财产四间五层楼房；婚生子李某甲归被告抚养、婚生子李某乙归原告抚养，双方互不给付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述结婚、生育子女情况都是事实，为这个家庭自己付出了很多，再者，我们夫妻之间没有大的原则性矛盾，就是因为自己平时在外多、交流沟通少，加上家庭琐事和孩子教育发生矛盾，我们还能和好生活，也为了两个孩子有一个完整的家庭，健康成长，坚决不同意离婚，希望劝和促好。
经审理查明，原告曹某某与被告李某某于1999年10月谈婚，同年11月19日登记结婚，系男到女家。2002年5月生育儿子李某甲，2009年6月生次子李某乙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事双方产生矛盾，原告曹某某曾于2011年1月10日向汉台区法院起诉要求与被告李某某离婚，后经调解双方和好。2014年11月11日原告曹某某向法院提起离婚诉讼。被告李某某愿意努力改正不足，与原告和好，坚决不同意离婚。庭审中，因双方意见分歧，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍谈婚，登记结婚后共同生活多年且育有两子，后虽因家庭琐事产生矛盾，原告曹某某起诉要求与被告李某某离婚，经调解双方和好，足见双方有一定的感情基础。现共同生活中又因琐事产生矛盾致夫妻关系失睦，双方缺乏相互沟通、相互交流，夫妻关系并未至不可调和的地步。原告曹某某未提举证据证明夫妻感情确已破裂，被告李某某亦认识到自己的不足，愿意努力改正不足与原告和好。双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭经济建设，夫妻关系尚能改善。故对原告曹某某主张离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告李某某离婚。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代审判员 张 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘海波
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第741号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑某，曾用名刘郑某，农民。因盗窃于2009年7月16日被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日（不执行）；因盗窃于2009年8月12日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日（不执行）；因盗窃于2010年9月21日被宁波市公安局江北分局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2010年9月28日被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日（不执行）；因犯盗窃罪于2011年10月17日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月5日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人向某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1650号起诉书指控被告人郑某、向某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉。被告人郑某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2014年8月12日10时许，被告人郑某、向某伙同李德中（另案处理）等人经事先商量策划，窜至本区蛟川街道清水浦村徐家31号处，采用搭线发动等手段，盗窃被害人许某停放在该处的红色电动车1辆（无法估价）。
2.2014年8月12日10时许，被告人郑某、向某伙同李德中（另案处理）等人经事先商量策划，窜至本区蛟川街道清水浦村河湾31-14号暂住房处，采用爬窗入室等手段，盗窃被害人张某放在房内的现金人民币139元、黑色惠普牌笔记本电脑1部、黑色摩托罗拉手机1部、白色oppo牌充电宝1只等物，实物价值人民币857元。
案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人郑某、向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某、向某的身份证明、抓获经过、刑事判决书、宁波市公安局镇海分局扣押决定书、宁波市公安局镇海分局蛟川派出所扣押清单、宁波市公安局镇海分局发还物品清单、证明，同案人李德中的供述，证人岑某、李某甲、李某乙的证言，被害人许某、张某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、向某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郑某、向某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某、向某应继续退赔被害人经济损失。据此，根据被告人郑某、向某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。）
二、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。）
三、责令被告人郑某、向某继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金文
二〇一四年十二月十六日
代书记员 李琼
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6462号
原告：杨梅，女，1991年2月9日生，汉族，郯城县高峰头镇盐店村村民，住该村121号。
被告：尤敏哲，男，1989年10月14日生，汉族，住郯城县高峰头镇盐店村村民，住该村。
原告杨梅与被告尤敏哲离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加诉讼，被告尤敏哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生长子“尤奥辉”由被告抚养，婚生次子“尤奥祥”由原告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月23日登记结婚，于2008年9月17日生育长子“尤奥辉”，2011年1月27日生育次子“尤奥祥”。原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。
被告尤敏哲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后建立恋爱关系，2008年9月17日生育长子“尤奥辉”，2011年1月27日生育次子“尤奥祥”，后于2012年2月23日补办结婚登记。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。原告杨梅主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，未提供相关证据予以证实，本院对原告的上述主张不予采信。
本院认为，原告杨梅与被告尤敏哲婚前感情基础较好，共同生活期间育有二子，后虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为子女的健康成长考虑，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。被告尤敏哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权力，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告杨梅与被告尤敏哲之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告杨梅要求与被告尤敏哲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨梅与被告尤敏哲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d7b0e90-1bb8-4f87-90fd-860c13b0aa5f&imgId=NmQ3YjBlOTAtMWJiOC00Zjg3LTkwZmQtODYwYzEzYjBhYTVmMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月一日
书记员马肖肖