湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初920号
原告周正茂，男，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人刘银辉，湖南邵长律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵江，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告黄邵陶，男，，汉族，住邵阳市双清区。
两被告共同委托代理人谭文军，湖南楚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
两被告共同委托代理人贺青兰，湖南楚信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李南生，男，汉族，住邵阳市北塔区。
被告蔡雅远，男，1，汉族，住邵阳市北塔区。
委托代理人李南生，男，汉族，住邵阳市北塔区，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址：邵阳市大祥区西湖路335号1楼。
负责人冯芳。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周正茂与被告赵江、黄邵陶、李南生、蔡雅远、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财险邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正茂及其委托代理人刘银辉，被告赵江、黄邵陶的共同委托代理人谭文军、贺青兰，被告李南生（亦是被告蔡雅远委托代理人），被告平安财险邵阳支公司委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正茂诉称：2015年12月17日，被告赵江驾驶湘EA96**号小型轿车沿大兴路自南向北行驶时，与被告李南生驾驶从红旗社区安置小区出来左转弯进入大兴路的湘E0NV**小型面包车发生碰撞，后湘EA96**号小型轿车撞倒行人周正茂及周正茂停放在路边的湘EF38**号轻型普通货车，导致湘EF38**号轻型普通货车滑行撞倒停放在路边的无牌普通三轮摩托车，造成原告周正茂及李南生、张伟民三人受伤及四车受损的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出交通事故认定书认定被告赵江承担此次交通事故的主要责任，被告李南生承担此次事故的次要责任，原告无责任。发生交通事故后，原告被送往邵阳市第二人民医院住院治疗，住院99天，花费医疗费61，851.74元，原告垫付医疗费5852元。经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，误工180天，后续治疗费15，000元。被告黄邵陶系湘EA96**机动车实际车主，被告蔡雅远系湘E0NV**机动车车主及李南生雇主。四被告应共同赔偿原告各项经济损失共计185，544.5元。另查明，湘EA96**号小型轿车、湘E0NV**小型面包车在被告平安财险邵阳支公司购买了交强险、商业险。被告平安财险邵阳支公司应在交强险、商业险保险限额内承担支付义务。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：
1、被告赵江、黄邵陶、李南生、蔡雅远共同赔偿原告各项经济损失共计185，544.5元；
2、被告平安财险邵阳支公司在保险责任限额内承担保险责任；
3、本案诉讼费用全部由各被告承担。
被告赵江辩称：1、事故车辆投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在责任限额内承担责任；2、我负主责，李南生负次责，应各自在责任内承担责任；3、原告住院期间，我共垫付了医疗费46，000元，该笔费用应在本案中一并处理，由保险公司支付给我；4、原告主张的多项费用过高，不应得到全部支持。
被告黄邵陶辩称：我不是本次交通事故的肇事者，虽然是车辆所有权人，但对于本次交通事故的发生不存在过错，且我为事故车辆依法投保了交强险和商业三者险，鉴于此，我不应承担赔偿责任。
被告平安财险邵阳支公司辩称：1、两辆肇事车辆均在平安财险投保交强险和商业三者险，保险公司愿意在限额内依法承担赔偿责任，但非医保用药保险公司不予承担；2、请求法院给我们7个工作日审核是否需要重新鉴定；3、原告的具体损失诉讼请求过高：医疗费原告垫付了5852元，保险公司垫付了10000元，如果保险公司和两个车主对非医保用药协商一致的话，我方同意一并处理，否则我方不同意，住院伙食补助、营养费计算过高，原告方并没有产生误工损失的证据，误工费计算没有依据，残疾赔偿金请求法院给我们7个工作日审核是否需要重新鉴定，精神抚慰金计算过高，建议按照每级2000-3000元进行计算，后续治疗费过高，交通费没有票据，被抚养人生活费应只计算一半，停车费和拖车费保险公司不予赔偿；4、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告李南生、蔡雅远同被告平安财险邵阳支公司答辩意见一致。
经审理查明，2015年12月17日，被告赵江驾驶湘EA96**号小型轿车沿大兴路自南向北行驶时，与被告李南生驾驶从红旗社区安置小区出来左转弯进入大兴路的湘E0NV**小型面包车发生碰撞，后湘EA96**号小型轿车撞倒行人周正茂及周正茂停放在路边的湘EF38**号轻型普通货车，导致湘EF38**号轻型普通货车滑行撞倒停放在路边的无牌普通三轮摩托车，造成原告周正茂及李南生、张伟民三人受伤及四车受损的交通事故，事故发生后赵江弃车逃逸。原告周正茂被送往邵阳市第二人民医院住院治疗99天，医疗费除5852元由周正茂自行垫付外，其余周正茂医疗费由被告赵江垫付46，000元，平安财险邵阳支公司在交强险医疗费限额内垫付10，000元。周正茂住院期间需陪护1人。2016年1月22日邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出了邵公交双认字（2015）第107号道路交通事故认定书，认定被告赵江应承担事故的主要责任、被告李南生承担事故的次要责任、周正茂不承担事故的责任。2016年4月29日邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2015）临鉴字第2016-374号鉴定意见书，意见为：“1、被鉴定人周正茂、右侧胫、腓骨骨折术后，评定为拾级伤残。”建议：“1、根据GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14.e），误工180天。2、后续医疗费壹万伍仟圆（自2016年4月30日起，含取二处内固定费），原治疗费用凭发票处方审计。”。赵江驾驶的湘EA96**号小型轿车实际车辆所有权人是被告黄邵陶，事故当天，黄邵陶将该车借给被告赵江。该车在平安财险邵阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2015年9月30日起至2016年9月29日止和第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额为300，000元，特别约定不计免赔率，没有绝对免赔额），保险期限自2015年9月30日起至2016年9月29日止。李南生驾驶的湘E0NV**小型面包车实际车辆所有权人是被告蔡雅远，事故当天，蔡雅远雇请李南生开车。该车在平安财险邵阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2015年2月14日起至2016年2月13日止和第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额为300，000元，特别约定不计免赔率，没有绝对免赔额），保险期限自2015年2月14日起至2016年2月13日止。原告周正茂之子袁周骏宇，2015年8月14日出生。原告周正茂因本案纠纷造成的损失：1、医疗费5852元；2、住院伙食补助费参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合当地经济发展水平酌定50元/天计算为4950元（50元×99天）；3、后续治疗费经评估为15，000元；4、营养费2970元（30元/天×99天）；5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费），按城镇居民人均可支配收入计算，共计74，252元（20年×28，838元/年×10%＋19，501元/年×17年÷2×0.1）；6、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提供其具体收入状况，本院参照2015年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业32，933元/年计算180天，共计16，241元（32，933元/年÷365天×180天）；7、护理费应根据护理人员的收入和护理天数、护理期限来确定，原告未提供充分证据证明护理人员收入状况，对原告主张的护理费本院参照2015年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业32，933元/年计算99天，共计8933元（32，933元/年÷365天×99天）；8、交通费，因无相关票据，不予支持；9、精神损害抚慰金酌情支持2500元；10、鉴定费767.8元；11、车辆损失5655元；12、停车费、拖车费3500元。以上款项合计140，620.8元。原告周正茂与各被告就赔偿数额不能达成一致，故诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，有双方当事人陈述及身份证、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗费、鉴定费发票、出入院记录、诊断证明书、司法鉴定书、结婚证、定损单、发票等证据共同证明，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对本案交通事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，原、被告双方均认可该结论，本院予以采信。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。赵江驾驶的机动车与李南生驾驶的机动车是主、次责任，酌定由赵江负担70%的责任，李南生负担30%的责任。本案中，赵江驾驶的车辆在被告平安财险邵阳支公司处投保了交强险和商业三者险，应由被告平安财险邵阳支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，但赵江在发生交通事故后逃逸，平安财险邵阳支公司在商业三者险范围内得以免除责任，由车辆使用人赵江负担，没有证据证明车辆所有人黄邵陶对损害的发生有过错，故其不承担责任。被告李南生驾驶的机动车也在被告平安财险邵阳支公司处投保了交强险和商业三者险，应由被告平安财险邵阳支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内依照事故比例承担。被告李南生是被告蔡雅远的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故仍有不足的，由被告蔡雅远承担责任，原告周正茂不承担责任。周正茂的损失由平安财险邵阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担20，000元，由于已支付10，000元，故还应承担10，000元，在死亡伤残赔偿限额内承担116，926元（8933+16，241+74，252+2500+15，000），在财产损失赔偿限额内承担4000元，共在交强险限额内承担130，926元。平安财险邵阳支公司还应在商业三者险范围内承担1628元〔（5852+4950+2970–10，000+5655–4000）×30%〕。被告赵江还应承担6786元〔（5852+4950+2970–10000+5655–4000+767.8+3500）×70%〕，被告蔡雅远还应承担1280元〔（767.8+3500）×30%〕。原告部分诉讼请求过高，本院据实予以支持。被告平安财险邵阳支公司的抗辩理由部分成立，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告周正茂130，926元；在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告周正茂1628元；
二、被告赵江于本判决生效之日起七日内赔偿原告周正茂6786元；
三、被告蔡雅远本判决生效之日起七日内赔偿原告周正茂1280元；
四、驳回原告周正茂的其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2005元，由被告赵江负担1403元，被告蔡雅远负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一七年一月九日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。