广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初4295号
原告:陈仕清，女，1973年1月8日出生，汉族，住广西玉林市。
委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
被告：李德成，男，1965年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。份证号码:452527196508102551。
被告：罗海琼，女，1969年6月4日出生，汉族，住广西陆川县。
原告陈仕清与被告李德成、罗海琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告李德成、罗海琼经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金400万元。2、依法判令被告支付借款从2015年1月5日至实际付清借款本金之日止的利息(以400万元为基数，按月息2%计，计至起诉日止的利息为264万元)。事实和理由：被告李德成与被告罗海琼是夫妻关系。原告是广西南兴房地产开发有限公司的股东。被告与南兴公司有业务往来，因其参与南兴公司有关项目开发资金不足，被告于2013年2月6日、7日分别向原告借款300万元和100万元，合计400万元，借期半年，约定利息为月利率35‰。以上两笔借款，2月6日的300万元由原告直接转账给被告，2月7日的100万元通过陆川县联富小额贷款有限责任公司转账80万元给被告，其余20万元是现金支付。被告立写有借据给原告收执。两笔借款出借后，被告支付过截止至2013年7月24日的利息。约定的借款期限到期后，双方口头约定借款期限不定期延长。以后因被告不能清偿借款本息，2015年1月4日，被告与原告签订转让协议一份，被告将其所有的玉林市“南兴.盛世江南”小区一期9栋1单元1804号、5栋3单元1501、1502号房及车位两个作价243.3485万元（转让协议约定为295.8万元，需扣减原告代其垫付的银行贷款52.4515万元）转让给原告，转让价款抵销被告欠原告截止至2015年1月4日的利息，两笔借款本金400万元以及2015年1月5日起的利息，经原告多次催收，被告一直以经济困难为由不予归还。综上，原、被告双方签订的借款合同作为民间借贷合同，合法有效。两笔借款到期后，双方已实际延期，但被告于2015年1月4日以物抵债清偿了截止至该日的借款利息后不再清偿借款本金及随后应付利息，原告现要求被告限期清偿，合法有据；借款利息原告同意按月利率2%的标准计算。请求法院判如所请。
被告李德成、罗海琼未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，但因被告李德成、罗海琼未到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李德成、罗海琼因资金不足于2013年2月6日向原告借款300万元，约定借款期限半年，月利息35‰（三分伍），两个月结息一次，到期结清本息。被告李德成、罗海琼立写了借据给原告收执，原告通过工商银行将该借款转给了被告。借款后，被告支付了2013年7月24日前的利息，借款期限到期后，被告未能还清借款本息给原告，为此双方于2015年1月4日签订《转让协议》，协议约定：由被告李德成、罗海琼将其名下的玉林市“南兴.盛世江南”小区一期9栋1单元1804号、5栋3单元1501、1502号房、地下车位9栋C249号、5栋车库12号作价2958000元转让给原告，并约定5栋3单元1501、1502号房及车库所欠的银行贷款由原告先行垫付，过后再扣回。在该《转让协议》中还备注：2958000元作为罗海琼还清乙方（即陈仕清）借款本金，原借陈仕清的款项与罗海琼无关，尚未结清的借款均由李德成本人偿还。房屋及车库转让后，原告代被告偿还了5栋3单元1501、1502号房及车库所欠的银行贷款503715.38元。
2013年2月7日，被告李德成因公司开发需要，向原告借款100万元，约定借款期限半年，月利息按35‰（3.5分），两个月结息一次，到期本息结清。被告李德成立写了借据给原告收执，原告支付了借款给被告李德成。借款后，被告支付了2013年7月24日前的利息，借款期限到期后，被告未能还清本息给原告。
对原告诉称被告李德成与罗海琼是夫妻的事实，因原告未能提供相应的证据证实，本院不予确认。
本院认为，被告李德成、罗海琼向原告借款300万元及被告李德成向原告借款100万元的事实，有原告提供的借据及银行转账凭证所证实，借款事实清楚，原告与被告李德成、罗海琼之间形成合法的民间借贷关系，但其约定的借款利息高于法律规定，其高出部分不受法律保护。关于被告是否归还借款本息的问题，原告已确认被告已支付2013年7月24日前的利息；对借款本金，被告李德成、罗海琼向原告借款300万元，因被告到期未能还本付息，双方于2015年1月4日签订《转让协议》，由被告以房屋及车库作价2958000元转让给原告，该价款双方在《转让协议》的备注中已约定为罗海琼还清原告的借款本金，尚未结清的借款由李德成本人偿还，因此，该房屋及车库转让价款应为被告归还原告的借款本金，而非原告所称的清偿2015年1月4日前的借款利息。同时，在该《转让协议》中还约定5栋3单元1501、1502号房及车库所欠的银行贷款由原告先行垫付，过后再扣回，房屋及车库转让后，原告代被告偿还了5栋3单元1501、1502号房及车库所欠的银行贷款503715.38元，扣除原告垫付的银行贷款，被告实际归还本金为2454284.62元，尚欠借款本金为545715.38元，因原告与被告李德成、罗海琼已约定该借款由李德成偿还，因此该借款的本息应由被告李德成一人偿还，被告罗海琼不承担偿还责任。对被告李德成向原告借款100万元，该款由李德成一人所借，应由李德成偿还本息，被告罗海琼不是借款人，且原告没有证据证实被告李德成与罗海琼系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活，因此，罗海琼对该借款不承担偿还责任。对于借款利息问题，双方借款时约定的利率过高，原告要求按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德成归还借款本金1545715.38元给原告陈仕清；
二、被告李德成支付借款利息给原告陈仕清（利息计算：以300万元为基数，自2013年7月25日起至2015年1月4日止；以545715.38元为基数，自2015年1月5日起至被告实际还清借款之日止；以100万元为基数，自2013年7月25日起至被告实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告陈仕清对被告罗海琼的诉讼请求。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费58280元，公告费700元，由被告李德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费58280元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 黄君丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈虹坚