wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3142号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托代理人：张春雨，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社信贷员。
被告：陈久昌，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：徐诗昌，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：马立伟，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：杜学，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：陈久良，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告陈久昌、徐诗昌、马立伟、杜学、陈久良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雨到庭参加诉讼，被告陈久昌、徐诗昌、马立伟、杜学、陈久良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社提出诉讼请求：要求1、被告陈久昌偿还借款本金100，000.00元，2、被告陈久昌偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金100，000.00元的利息（2013年6月28日至2014年6月10日按月利率9.795‰计算利息，2014年6月11日至实际偿还日按月利率14.6925‰计算利息），3、被告徐诗昌、马立伟、杜学、陈久良对上述一、二款承担连带偿还责任。事实与理由：2013年6月28日，被告陈久昌在我联社借款10万元，约定按月利率9.795‰计息，借期至2014年6月10日，逾期按月利率14.6925‰计算利息。被告徐诗昌、马立伟、杜学、陈久良提供连带担保。借款到期后，我社工作人员多次索要，上述各被告以种种理由推托，至今未偿还。
被告陈久昌、徐诗昌、马立伟、杜学、陈久良未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告陈久昌在原告处借款10万元，约定按月利率9.795‰计息，借期至2014年6月10日，逾期按月利率14.6925‰计算利息。同日，被告徐诗昌、马立伟、杜学、陈久良与原告签订了借款保证担保合同，提供连带担保。借款到期后，原告多次索要，上述各被告至今未偿还。
上述事实有原告的庭审陈述，在举证期限内向本院提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款担保保证合同、五被告的居民身份证各一份。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证担保合同成立有效。五被告应依据借款、保证担保合同承担偿还借款及保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈久昌于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金100000.00元；
二、被告陈久昌于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金100000.00元的利息（2013年6月28日至2014年6月10日按月利率9.795‰计算利息，2014年6月11日至实际偿还日按月利率14.6925‰计算利息）；
三、被告徐诗昌、马立伟、杜学、陈久良对上述一、二款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由被告陈久昌负担，被告徐诗昌、马立伟、杜学、陈久良承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一六年九月六日
书记员 赵庆丰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市东港路**号。
负责人：徐艳，该公司总经理。
委托代理人：陈广泉，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：那千君，男，锡伯族，1965年5月11日出生，农民，住凤城市蓝旗镇立新村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市大正食品有限公司。住所地：凤城市红旗镇永兴村。
法定代表人：徐春祥，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐春刚，男，汉族，1970年3月12日出生，丹东市大正食品有限公司职工，住东港市汤池镇石岱村徐家堡村民组。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称东港支公司）因与被申请人那千君、丹东市大正食品有限公司、徐春刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民一终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
东港支公司申请再审称：原审未将超医保用药从医疗费中剔除，系事实认定错误。对那千君单方委托鉴定的伤残鉴定报告鉴定意见有异议，那千君在医院期间的治疗仅对肢体方面进行了治疗，而并没有对智力方面进行过任何用药及没有相关诊断。原审认定那千君的误工时间为220天，即从受伤之日起至鉴定之日前一天，认定误工时间过长，应当以住院时间及医嘱的休治时间为准。东港支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为，那千君因道路交通事故致伤就医治疗，医治医院根据那千君伤情所采取的医疗措施及处方用药，东港支公司无证据证明医治医院所用处方药品非治疗那千君伤情所需。关于由凤城市公安局交通警察大队委托丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所出具的丹三司法鉴定所[2014]精鉴字第119号精神疾病法医司法鉴定意见书，东港支公司并未提供充分的证据证明该鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，原审对该鉴定意见书予以采信，并无不当。关于误工时间问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，那千君因道路交通事故致残达到智能中度缺损程度，原审结合那千君伤残等级对误工时间计算至评残前一日共计220天，亦符合法律规定。
综上，东港支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙 璐
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初321号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨伟，男，云南省大理市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被大理市公安局刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人何本研，云南德化律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员苏平出庭支持公诉，被�人杨伟及其辩护人何本研均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年2月19日凌晨2时50分许，被告人杨伟将被害人刘某某停放在大理市下关镇艺墅花乡停车场内的一辆贝纳利牌白色摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价格人民币15600元。
2016年2月19日9时44分许，民警接到被害人刘某某的报警后赶赴现场，并对盗窃现场进行了勘验，制作了现场平面图及照片。2016年2月29日0时许，民警接到被害人刘某某电话，称在大理市下关镇打渔村廉租房与洱河北路交叉口路边的烧烤摊旁边发现了其被盗的摩托车，随后民警将犯罪嫌疑人杨伟抓获，杨伟对其的犯罪事实供认不讳。经检测被告人杨伟系吸毒人员。被盗摩托车已返还给被害人刘某某。
上述事实，被告人杨伟在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、抓获经过、物证、书证、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料、通话清单、前科材料、尿检报告书及照片、情况说明、价格鉴定意见、提取笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单及物证照片、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨伟的行为构成盗窃罪。被告人杨伟归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人杨伟在有期徒刑一年至二年幅度内判处，并处罚金。
被告人杨伟及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。但被告人请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述、自愿认罪、系初犯、被盗财物已追回，建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金，且适用缓刑。
本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币15600元的财物，数额较大，其行为已构�盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杨伟归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兰
二〇一六年九月二十八日
书记员 李丹妮
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民762号
原告：李某某，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：莫某，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：符某某，女，19年月日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告莫某、李碧珍的共同委托代理人：莫荣华，男，1945年3月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告李某某诉被告莫某、符某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告李某某、被告莫某、李碧珍的委托诉讼代理人莫荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年6月16日，被告莫某向原告李某某购买香蕉竹桩，共计货款17200元，约定货到付款，但在将货物送到工地时，被告莫某以资金紧缺为由，延时两天支付货款。到期后，原告多次追讨，被告莫某于2016年6月27日给原告李某某立下一份欠条，定于2016年7月25日前付清货款。但被告又一次违约。原告多次向被告莫某追讨货款，莫某均以各种理由推诿拒付，因此诉至法院，请求判决：一、被告莫某立即付清原告李某某货款17200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清款之日止）；二、被告李碧珍负连带清偿责任；三、案件受理费由被告莫某、李碧珍负担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、公民身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、欠条复印件一份，证明被告欠款的事实。
被告莫某、李碧珍对原告提供的证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议。
被告莫某、李碧珍辩称，对于被告莫某因购买原告竹桩而拖欠贷款17200元的事实无异议，但该欠款属货款，不是借款，所以只同意给付货款本金，不同意给付利息；被告符某某与被告莫某虽属合法夫妻，但该货款是被告莫某购买货物所欠的，被告符某某不知，不应承担清偿责任。
被告莫某、李碧珍不提供任何证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
经审理查明，2016年6月16日，被告莫某因种植香蕉需要，向原告李某某购买竹桩，共计款17200元。因没钱及时支付，被告莫某于2016年6月27日给原告立下一份欠条，内容为：“莫某于2016年6月16日欠到李某某香蕉竹桩货款共计：壹万柒仟贰佰圆整（17200.00元），定于2016年7月25日前付清。欠款人：莫某2016年6月27日”。到期后，被告莫某没有依约付款，原告遂于2017年5月26日诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告莫某因购买原告李某某的竹桩而拖欠原告的货款17200元，被告对此事实无异议，并有被告莫某立下的欠条证明，事实清楚，证据确实，予以确认。原告请求付清货款17200元予以支持。被告莫某应按欠条约定的期限付清货款，其不依约付清货款，应承担违约责任，支付逾期付款违约金。原告主张从起诉之日起计付逾期付款利息予以支持，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告符某某系被告莫某的合法妻子，在两被告夫妻存续期间，被告莫某向原告购买竹桩用于夫妻家庭生产，因而拖欠原告货款17200元，该债务应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫某、符某某在本判决发生法律效力后十日内付清原告李某某货款17200元及逾期付款利息（从2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清货款之日止）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告莫某、符某某负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3063号
原告：李某，男，1979年5月5日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：张某，男，1985年11月12日出生，身份号码×××，回族，工人。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金7000元，给付逾期利息1200元，本息合计8200元。事实和理由：2016年11月1日，被告张某在我处借款本金7000元，为我出具借据一枚，约定月利率2%，未约定使用期。此款经我多次催要，被告始终支拖，至今未偿还。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告张某从原告处借款7000元，为原告出具借据一枚，未约定借款利率及还款期限。此借款至今未偿还。
本院认为，被告张某从原告处借款7000元的事实存在，其应对此借款履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后立即偿还借原告款7000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨春波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3926号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地榆林市榆阳区肤施路44号。
法定代表人张方，系该行行长。
委托代理人马晓，系该行职员。
被执行人庞芝英，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与庞芝英公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2016）榆阳公证执字第335号执行证书，被执行人庞芝英应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费1460元由被执行人庞芝英负担。本院依法于2016年8月31日立案执行。
在执行过程中，因被执行人所抵押的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东利得公司家属院的房产（产权证号：00204**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3926号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尤 斌
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2900号
申请人：许义林，男，1970年1月16日出生，汉族，销售员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘家东，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
被申请人：任培华，男，1963年6月26日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被申请人：邱云，女，1963年2月12日出生，汉族，经商，住江苏省南京市鼓楼区。
申请人许义林与被申请人任培华、邱云民间借贷纠纷一案，申请人许义林于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款150万元或等价财产予以冻结或查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人许义林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任培华、邱云的银行存款150万元（冻结期限一年）或查封其等价财产（查封期限二年）。
案件申请费5000元，由申请人许义林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解明星
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 陈红梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2900号之一
原告：许义林，男，1970年1月16日出生，汉族，销售员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘家东，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：任培华，男，1963年6月26日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告：邱云，女，1963年2月12日出生，汉族，经商，住江苏省南京市鼓楼区。
原告许义林与被告任培华、邱云民间借贷纠纷一案，原告许义林于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被告任培华、邱云的银行存款150万元或等价财产予以冻结或查封，并提供苏Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告许义林用其名下车辆为保全申请提供担保，符合法律规定，应予准许。为保证担保财产的担保效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封原告许义林名下苏Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆（查封期限二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解明星
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 陈红梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2900号之一
原告:许义林，男，1970年1月16日出生，汉族，销售员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘家东，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：任培华，男，1963年6月26日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告：邱云，女，1963年2月12日出生，汉族，经商，住江苏省南京市鼓楼区。
原告许义林与被告任培华、邱云民间借贷纠纷一案，原告许义林于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被告任培华、邱云的银行存款150万元或等价财产予以冻结或查封，并提供苏Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告许义林用其名下车辆为保全申请提供担保，符合法律规定，应予准许。为保证担保财产的担保效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封原告许义林名下苏Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆（查封期限二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解明星
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 陈红梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2424号
罪犯黄迎，曾用名黄某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2012年12月25日作出（2012）都刑初字第137号刑事判决，以被告人黄迎犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人黄迎不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）河市刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月8日起至2019年8月7日止。判决发生法律效力后于2013年5月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第690号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄迎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄迎提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄迎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2016年1月获奖励分89.6分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄迎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄迎系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄迎减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执381-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人孙广明与杨秀兵保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨秀兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终第1713号
上诉人（原审原告）韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。
负责人王振荣，系该村民小组组长。
委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩城市通盛地产有限责任公司。
法定代表人温都运，系该公司董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
委托诉讼代理人王云艳，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师。
上诉人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组因诉韩城市通盛地产有限责任公司合同纠纷一案，
不服韩城市人民法院(2016)陕0581民初1433号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案,现巳审理终结。
韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于2016年7月7日向原审法院起诉称:2009年11月9日，被告韩城市通盛地产有限责任公司与韩城市新城街道办事处坡底村村民委员签订了《联合开发协议》，双方对于韩城市新城区秦晋公园以北，盘河路以东，二环路以西，留芳路以南100亩土地的开发拟定了框架协议。2011年10月30日，原告原负责人及其他10名村民收受了10000元的好处费后与被告签了《<联合开发协议>补充协议》。该补充协议严重侵犯了村民的利益。请求人民法院依法确认原、被告2011年10月30签订的《<联合开发协议>补充协议》无效。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，这是确定一般合同纠纷地域管辖法院的基本原则。本案原告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组提起的是确认其与被告韩城市通盛地产有限责任公司签订的《<联合开发协议>补充协议》无效之诉，该诉讼属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商案件。故原告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组主张的诉讼请求达到中级以上人民法院受理案件的诉讼标的额，不属于本院管辖的案件。对于诉讼标的额的计算原则，应根据原告请求判决的权利主张将给原告带来的经济利益来确定。本案所涉合同的金额已超出1000万元，原告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组提起的确认合同无效的请求能否得到支持，关系到合同是否继续履行，与原告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组利益直接相关。本案以合同标的额作为确定级别管辖的诉讼标的额才是正确的。故由本院审理本案违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条三款之规定，裁定，驳回原告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组对被告韩城市通盛地产有限责任公司的起诉。案件受理费100元，在本裁定生效后退还原告。
宣判后，韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组不服，提出上诉，理由为：1、《民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”依据上述法律规定，原审应对本案予以受理或者报请后指定其他法院管辖。2、上诉人坡底村一组曾先后两次向原审法院起诉，均被驳回，故韩城市人民法院应当回避本案。3、本案上诉人的诉求尚不完整，有待进一步完善需要在案件受理后予以补充，以便于法院全面审查。但是，原审片面的认为本案诉求“确认补充协议无效”的涉案标的超过1000万，迳行驳回韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组的起诉损害了村民集体权益。综上，请求撤销一审裁定，对本案予以受理或者指定其他法院予以审理。
韩城市通盛地产有限责任公司答辩意见为：1、关于级别管辖的问题，按照最高人民法院民一庭的判例，本案因涉及到标的数额已不属于原审法院审理；2、上诉人的申请回避及对诉状的完善问题均应在原审庭审中提出，从原审庭审开始至结束没有看到上诉人改变自己的诉请；3、按照最高人民法院的规定，该小组如果起诉该案件必须召开村民会议决定，而原告本次起诉未召开村民会议讨论。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组提起的是确认其与韩城市通盛地产有限责任公司签订的《<联合开发协议>补充协议》无效之诉，该诉讼属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商案件。故韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组主张的诉讼请求达到中级以上人民法院受理案件的诉讼标的额，本案所涉合同的金额已超出1000万元，不属于原审院管辖的案件。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条三款之规定，裁定驳回韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组对被告韩城市通盛地产有限责任公司的起诉是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元退回韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。
本裁定为终审裁定。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一六年十月三十一日
书记员 闵珍珍
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民终第1713号上诉人（原审原告）韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。负责人王振荣，系该村民小组组长。委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩城市通盛地产有限责任公司。法定代表人温都运，系该公司董事长。委托诉讼代理人ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师。委托诉讼代理人王云艳，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师。上诉人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组因诉韩城市通盛地产有限责任公司合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2016)陕0581民初1433号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案,现巳审理终结。韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于2016年7月7日向原审法院起诉称:2009年11月9日，被告韩城市通盛地产有限责任公司与韩城市新城街道办事处坡底村村民委员签订了《联合开发协议》，双方对于韩城市新城区秦晋公园以北，盘河路以东，二环路以西，留芳路以南100亩土地的开发拟定了框架协议。2011年10月30日，原告原负责人及其他10名村民收受了10000元的好处费后与被告签了《补充协议》。该补充协议严重侵犯了村民的利益。请求人民法院依法确认原、被告2011年10月30签订的《补充协议》无效。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，这是确定一般合同纠纷地域管辖法院的基本原则。本案原告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组提起的是确认其与被告韩城市通盛地产有限责任公司签订的《补充协议》无效之诉，该诉讼属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商案件。故原告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组主张的诉讼请求达到中级以上人民法院受理案件的诉讼标的额，不属于本院管辖的案件。对于诉讼标的额的计算原则，应根据原告请求判决的权利主张将给原告带来的经济利益来确定。本案所涉合同的金额已超出1000万元，原告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组提起的确认合同无效的请求能否得到支持，关系到合同是否继续履行，与原告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组利益直接相关。本案以合同标的额作为确定级别管辖的诉讼标的额才是正确的。故由本院审理本案违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条三款之规定，裁定，驳回原告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组对被告韩城市通盛地产有限责任公司的起诉。案件受理费100元，在本裁定生效后退还原告。宣判后，韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组不服，提出上诉，理由为：1、《民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”依据上述法律规定，原审应对本案予以受理或者报请后指定其他法院管辖。2、上诉人坡底村一组曾先后两次向原审法院起诉，均被驳回，故韩城市人民法院应当回避本案。3、本案上诉人的诉求尚不完整，有待进一步完善需要在案件受理后予以补充，以便于法院全面审查。但是，原审片面的认为本案诉求“确认补充协议无效”的涉案标的超过1000万，迳行驳回韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组的起诉损害了村民集体权益。综上，请求撤销一审裁定，对本案予以受理或者指定其他法院予以审理。韩城市通盛地产有限责任公司答辩意见为：1、关于级别管辖的问题，按照最高人民法院民一庭的判例，本案因涉及到标的数额已不属于原审法院审理；2、上诉人的申请回避及对诉状的完善问题均应在原审庭审中提出，从原审庭审开始至结束没有看到上诉人改变自己的诉请；3、按照最高人民法院的规定，该小组如果起诉该案件必须召开村民会议决定，而原告本次起诉未召开村民会议讨论。原审裁定正确，应予维持。本院认为，韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组提起的是确认其与韩城市通盛地产有限责任公司签订的《补充协议》无效之诉，该诉讼属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商案件。故韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组主张的诉讼请求达到中级以上人民法院受理案件的诉讼标的额，本案所涉合同的金额已超出1000万元，不属于原审院管辖的案件。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条三款之规定，裁定驳回韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组对被告韩城市通盛地产有限责任公司的起诉是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元退回韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。本裁定为终审裁定。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  车兴民二〇一六年十月三十一日书记员  闵珍珍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初4617号
原告：张涛，男，1975年7月12日出生，汉族，沛县龙固粮油购销有限公司副经理，住沛县。
被告：张晓刚，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，居民身份证住址沛县，现住沛县。
原告张涛与被告张晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告张晓刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元、利息16800元（自2015年10月16日至2017年7月16日，按月利率20‰计算），合计56800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月30日，被告张晓刚因做生意经鹿华、马培赞担保向原告借款50000元。经原告催要，被告偿还10000元。2015年10月16日，被告张晓刚重新出具借条和收据，由于未联系上马培赞，由鹿华担保。
被告张晓刚未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月30日，被告张晓刚以开发房屋为由经鹿华、马培赞担保向原告张涛借款50000元，被告张晓刚向原告张涛出具借条，内容：“今张涛借给张晓刚人民币（大写数字）伍万元整，即50000元，借款期限自2012年4月30日起至2012年7月30日止，共3月。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：张晓刚身份证号码：担保人：鹿华马培赞身份证号码320322196312010694320322197801123832借条出具时间：2012年4月30日注：每月结息一次，住：五洲新天地”。2014年被告张晓刚偿还借款本金10000元。2015年10月16日，被告张晓刚将2012年4月30日出具的借条收回，重新给原告张涛出具借条，借条内容：“今张涛借给张晓刚人民币（大写数字）肆万元整，即40000元，借款期限自2015年10月16日起，利率为每月3%。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：张晓刚身份证号码：担保人：鹿华身份证号码320322196312010694借条出具时间：2015年10月16日”。
本院认为，原告张涛与被告张晓刚之间的借款合同合法有效，原告张涛履行出借义务后，被告张晓刚应按合同约定履行还款义务。原告张涛要求被告张晓刚偿还的借款本金40000元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。原告张涛要求被告张晓刚偿还的借款利息16800元，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告张晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金40000元、利息16800元，合计56800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告张晓刚负担（原告张涛已预交，由被告张晓刚随案款一并给付原告张涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一七年八月十五日
书记员 陈思巧
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国人民建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字339号
申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行，驻所地：济宁市红星中路36号。
法定代表人：夏向军，行长。
被执行人山东汇通胶带有限公司，驻所地：山东省济宁市嘉祥县嘉祥工业园。
法定代表人：宋兆军。
被执行人山东顺鸿威通用机械设备有限公司。驻所地：山东省济宁市任城区接庄镇小郝村。
法定代表人：魏宗志。
被执行人宋兆军。
申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行依据已发生法律效力的（2015）济商初字第83号判决书，于2015年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年8月17日作出（2015）济执字第339号执行裁定书，将该案指定嘉祥县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）济商初字第83号判决书的执行，（2015）济执字第339号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年八月十七日
书记员 陈振谭
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2174号
原告：富阳市高桥镇新桥热水服务部，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥工业功能区。
经营者：ＸＸ。
被告：富阳市富春街道金濠浴场，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道迎宾北路**号。
经营者：郑福泉。
原告富阳市高桥镇新桥热水服务部（以下简称新桥热水服务部）诉被告富阳市富春街道金濠浴场（以下简称金濠浴场）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告新桥热水服务部到庭参加诉讼，被告金濠浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新桥热水服务部起诉称：2013年10月10日，原、被告签订热水供应合同一份，约定原告向被告供应热水，水价每吨38元，每30天结算一次。自2014年2月26日至2014年5月30日止原告向被告供应热水496吨，共计18848元。截至2015年7月6日，被告金濠浴场已支付热水费8000元，余款10848元至今未付，故原告诉至法院，要求判令：1、被告金濠浴场支付原告热水费10848元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告新桥热水服务部为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
合同书1份、送货单50份，以证明自2014年2月26日至2014年5月30日止原告向被告供应热水496吨共计18848元的事实。
被告金濠浴场未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告新桥热水服务部提供的证据，被告金濠浴场未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，该组证据具真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年10月10日，原告新桥热水服务部与被告金濠浴场签订合同书一份，合同约定：自2013年10月10日起2014年10月1日止，原告新桥热水服务部向被告金濠浴场供应热水，水价每吨38元；每30天结算一次，被告金濠浴场必须向原告新桥热水服务部付清热水款。合同签订后，自2014年2月26日起至2014年5月30日止，原告新桥热水服务部向被告金濠浴场供应热水496吨，共计18848元，上述热水所对应的送货单之收货单位及经手人栏处均有“沈永平”的签名。截至2015年7月6日，被告金濠浴场已支付热水费8000元，余款10848元至今未付
本院认为：原告新桥热水服务部与被告金濠浴场之间的买卖关系合法有效，被告金濠浴场尚欠原告新桥热水服务部热水款10848元的事实，有合同书、送货单为凭，本院予以认定。被告金濠浴场应在约定的付款期限内支付热水款，其拖欠不付的行为已属违约，应承担相应的民事责任。被告金濠浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市富春街道金濠浴场支付原告富阳市高桥镇新桥热水服务部热水款10848元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，由被告富阳市富春街道金濠浴场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 露
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2174号
原告：富阳市高桥镇新桥热水服务部。
经营者：ＸＸ。
被告：富阳市富春街道金濠浴场。
经营者：郑福泉。
原告富阳市高桥镇新桥热水服务部（以下简称新桥热水服务部）诉被告富阳市富春街道金濠浴场（以下简称金濠浴场）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告新桥热水服务部到庭参加诉讼，被告金濠浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新桥热水服务部起诉称：2013年10月10日，原、被告签订热水供应合同一份，约定原告向被告供应热水，水价每吨38元，每30天结算一次。自2014年2月26日至2014年5月30日止原告向被告供应热水496吨，共计18848元。截至2015年7月6日，被告金濠浴场已支付热水费8000元，余款10848元至今未付，故原告诉至法院，要求判令：1、被告金濠浴场支付原告热水费10848元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告新桥热水服务部为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
合同书1份、送货单50份，以证明自2014年2月26日至2014年5月30日止原告向被告供应热水496吨共计18848元的事实。
被告金濠浴场未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告新桥热水服务部提供的证据，被告金濠浴场未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，该组证据具真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年10月10日，原告新桥热水服务部与被告金濠浴场签订合同书一份，合同约定：自2013年10月10日起2014年10月1日止，原告新桥热水服务部向被告金濠浴场供应热水，水价每吨38元；每30天结算一次，被告金濠浴场必须向原告新桥热水服务部付清热水款。合同签订后，自2014年2月26日起至2014年5月30日止，原告新桥热水服务部向被告金濠浴场供应热水496吨，共计18848元，上述热水所对应的送货单之收货单位及经手人栏处均有“沈永平”的签名。截至2015年7月6日，被告金濠浴场已支付热水费8000元，余款10848元至今未付
本院认为：原告新桥热水服务部与被告金濠浴场之间的买卖关系合法有效，被告金濠浴场尚欠原告新桥热水服务部热水款10848元的事实，有合同书、送货单为凭，本院予以认定。被告金濠浴场应在约定的付款期限内支付热水款，其拖欠不付的行为已属违约，应承担相应的民事责任。被告金濠浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市富春街道金濠浴场支付原告富阳市高桥镇新桥热水服务部热水款10848元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，由被告富阳市富春街道金濠浴场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 露
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初2935号
原告封某某。
被告徐某。
原告封某某诉被告徐某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月15日向上海金山宜华小额贷款有限公司借款200,000元。原告为担保人之一，因被告未按约偿还借款而承担连带清偿责任。原告于2015年3月11日通过银行转账方式代被告向上海金山宜华小额贷款有限公司支付55,000元。另外，在（2015）金执字第2094号一案中，原告为被告垫付40,000元。故请求法院判令被告偿还原告垫付款95,000元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告于2013年11月15日向上海金山宜华小额贷款有限公司借款200,000元，原告和朱彩芳为担保人。因被告未按约偿还借款，上海金山宜华小额贷款有限公司向本院提起诉讼，要求被告归还借款，原告和朱彩芳承担连带清偿责任。本院于2015年1月5日立案受理，案号为（2015）金民二（商）初字第92号。该案在审理过程中，双方达成调解协议，协议内容如下：被告确认尚欠上海金山宜华小额贷款有限公司借款本金200,000元，自2015年1月16日起至实际清偿日止的利息（以欠款本金为基数，按年利率24%计算）以及律师费10,000元，被告定于2015年3月4日前归还借款本金100,000元，于2015年6月4日前归还借款本金100,000元、律师费10,000元及利息；如被告未按期履行上述付款义务中的任一期，则上海金山宜华小额贷款有限公司有权就余款一并申请执行；原告和朱彩芳对上述被告的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告追偿；上海金山宜华小额贷款有限公司自愿放弃其余诉讼请求。由于被告未按调解书的内容履行还款义务，原告遂于2015年3月11日通过银行转账方式支付给上海金山宜华小额贷款有限公司55,000元。2015年6月29日，本院立案受理了上海金山宜华小额贷款有限公司执行申请，执行案号为（2015）金执字第2094号。在本院的执行过程中，原告又代被告履行了40,000元。
以上事实，由原告提供的借款合同、（2015）金民二（商）初字第92号民事调解书、中国农业银行贷记凭证、贷款款（保证金）处理情况表、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：在被告未按（2015）金民二（商）初字第92号民事调解书确定的义务向上海金山宜华小额贷款有限公司履行的情况下，原告作为被告债务的连带清偿人，代被告清偿了其中的95,000元，对于这一款项，原告有权向被告追偿。被告至今未偿还原告的代付款项，应承担本案相应的民事责任，故原告要求被告偿还原告代付的借款95,000元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某应于本判决生效之日起十日内偿付原告封某某垫付款95,000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,087元，由被告徐某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一七年五月二十三日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复38号
复议申请人（申请执行人）：李雪珍，女，1955年1月18日出生，回族。
委托诉讼代理人：陈慧娟，河南力天律师事务所律师。
被执行人：许伟伟，男，1985年9月3日出生，汉族。
被执行人：许全晓，男，1974年4月18日出生，汉族。
被执行人：刘荫，女，1977年11月17日出生，汉族。
复议申请人李雪珍不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异279号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：李雪珍与许伟伟、许全晓、刘荫民间借贷纠纷一案，2011年11月14日，郑州市惠济公证处作出（2011）郑惠证民字第7126号具有强制执行效力的债权文书公证书，确认:2011年11月14日，出借人李雪珍与借款人许伟伟、许全晓，保证人刘荫在郑州市签订了《借款/担保合同》，借款人向出借人借款人民币65万元整，借期自2011年11月14日至2012年5月13日，月息1.6%。2012年8月3日，郑州市惠济公证处作出（2012）郑惠证执字第110号执行证书，确认：2011年11月14日申请执行人李雪珍与借款人许伟伟、许全晓、刘荫签订借款合同，借款人向出借人借款人民币65万元整，借款期限为6个月（自2011年11月14日至2012年5月13日）。经核实，申请执行人已按约如数放款给借款人，借款人违反合同约定未及时归还借款利息，尚欠借款本金65万元整，合同约定利息自2012年1月14日起至实际还款之日、逾期利息、违约金及申请执行人为实现债权所支付的费用。执行标的为：本金人民币65万元整、合同约定利息自2012年1月14日起至实际还款之日、逾期利息、违约金及申请执行人为实现债权所支付的费用。2012年8月6日，权利人李雪珍向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，执行法院于2015年12月2日作出（2012）金执字第1704-1号执行裁定书，认定异议人李雪珍与被执行人许伟伟、许全晓向其借款本金65万元与本院调查事实不符，应当认定为河南省郑州市惠济公证处（2011）郑惠证民字第7126号具有强制效力的债权文书公证书确有错误。裁定：对河南省郑州市惠济公证处（2011）郑惠证民字第7126号公证书及（2012）郑惠证执字第110号执行证书不予执行。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条的规定，人民法院对公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书具有审查权，公证债权文书错误的，人民法院裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。对于人民法院裁定不予执行公证债权文书后当事人能否提出执行异议及复议的问题，根据上述法律规定，执行法院对具有强制执行效力的公证债权文书的审查是对执行依据的司法监督，是执行工作的一部分，但并非执行行为。对因公证债权文书错误导致人民法院裁定不予执行的，当事人、利害关系人应就债权争议向人民法院提起诉讼。综上，执行法院在执行中裁定对（2011）郑惠证民字第7126号公证书及（2012）郑惠证执字第110号执行证书不予执行，异议人李雪珍应就债权争议向人民法院提起诉讼，而非通过执行异议、复议程序进行救济。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定驳回异议人李雪珍的申请。
申请执行人李雪珍向本院申请复议称：金水区人民法院于2017年12月14日作出(2017)豫0105执异279号执行裁定书,驳回了申请人的异议申请,申请人认为郑州市金水区法院驳回申请人的异议申请是错误的,侵害了申请人的合法权益,特依法提出复议。事实和理由:一、申请人在异议申请中提出的异议是针对郑州市金水区人民法院的“不予执行”的行为,而非针对金水区人民法院对公证债权文书的“审查行为”,金水区法院以“法院对债权文书的审查行为并非执行行为”,进而推断申请人的异议针对的是审查权,认为申请人不能进行执行异议是错误的。二、申请人提出执行异议符合法律规定,金水区人民法院驳回申请人的异议申请是错误的。三、本案公证的债权文书并无错误,错误的是金水区法院对事实的认定,对于金水法院在错误事实认定基础上的不予执行裁定,应当允许申请人通过异议的方式进行权利救济。1、金水区人民法院认定“公证债权文书的内容与事实不符”是错误的。2、金水区法院把公证债权文书的司法审查程序混同于民事诉讼的二审程序或者审判监督程序,对公证债权文书存在随意裁定不予执行的倾向,严重侵犯了申请人的权利。3、对于法院错误的执行行为,相关法律规定允许申请人以执行异议的方式进行救济,以纠正法院执行过程中的错误行为,而非以另行起诉的方式解决和当事人之间的实体纠纷。综上,申请人认为,金水法院认为“公证的债权文书与事实不符”的认定是错误的,金水区人民法院裁定不予执行的行为侵害了申请人的权利,其随后以“申请人的异议申请不符合受理条件”为由作出的驳回申请人申请的执行裁定也是错误的,请求撤销(2017)豫0105执异279号执行裁定书,并裁定由金水区人民法院法院继续审查并执行。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款规定：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”。河南省郑州市金水区人民法院（2012）金执字第1704-1号执行裁定书裁定“对河南省郑州市惠济公证处（2011）郑惠证民字第7126号公证书及（2012）郑惠证执字第110号执行证书不予执行”，申请执行人李雪珍对该裁定不服，可以就债权争议提起诉讼。其异议申请不属于执行异议复议审查范围，综上，复议申请人复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回李雪珍的复议申请，维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异279号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月二十二日
书记员 任 莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执复38号复议申请人（申请执行人）：李雪珍，女，1955年1月18日出生，回族。委托诉讼代理人：陈慧娟，河南力天律师事务所律师。被执行人：许伟伟，男，1985年9月3日出生，汉族。被执行人：许全晓，男，1974年4月18日出生，汉族。被执行人：刘荫，女，1977年11月17日出生，汉族。复议申请人李雪珍不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异279号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：李雪珍与许伟伟、许全晓、刘荫民间借贷纠纷一案，2011年11月14日，郑州市惠济公证处作出（2011）郑惠证民字第7126号具有强制执行效力的债权文书公证书，确认:2011年11月14日，出借人李雪珍与借款人许伟伟、许全晓，保证人刘荫在郑州市签订了《借款/担保合同》，借款人向出借人借款人民币65万元整，借期自2011年11月14日至2012年5月13日，月息1.6%。2012年8月3日，郑州市惠济公证处作出（2012）郑惠证执字第110号执行证书，确认：2011年11月14日申请执行人李雪珍与借款人许伟伟、许全晓、刘荫签订借款合同，借款人向出借人借款人民币65万元整，借款期限为6个月（自2011年11月14日至2012年5月13日）。经核实，申请执行人已按约如数放款给借款人，借款人违反合同约定未及时归还借款利息，尚欠借款本金65万元整，合同约定利息自2012年1月14日起至实际还款之日、逾期利息、违约金及申请执行人为实现债权所支付的费用。执行标的为：本金人民币65万元整、合同约定利息自2012年1月14日起至实际还款之日、逾期利息、违约金及申请执行人为实现债权所支付的费用。2012年8月6日，权利人李雪珍向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，执行法院于2015年12月2日作出（2012）金执字第1704-1号执行裁定书，认定异议人李雪珍与被执行人许伟伟、许全晓向其借款本金65万元与本院调查事实不符，应当认定为河南省郑州市惠济公证处（2011）郑惠证民字第7126号具有强制效力的债权文书公证书确有错误。裁定：对河南省郑州市惠济公证处（2011）郑惠证民字第7126号公证书及（2012）郑惠证执字第110号执行证书不予执行。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条的规定，人民法院对公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书具有审查权，公证债权文书错误的，人民法院裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。对于人民法院裁定不予执行公证债权文书后当事人能否提出执行异议及复议的问题，根据上述法律规定，执行法院对具有强制执行效力的公证债权文书的审查是对执行依据的司法监督，是执行工作的一部分，但并非执行行为。对因公证债权文书错误导致人民法院裁定不予执行的，当事人、利害关系人应就债权争议向人民法院提起诉讼。综上，执行法院在执行中裁定对（2011）郑惠证民字第7126号公证书及（2012）郑惠证执字第110号执行证书不予执行，异议人李雪珍应就债权争议向人民法院提起诉讼，而非通过执行异议、复议程序进行救济。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定驳回异议人李雪珍的申请。申请执行人李雪珍向本院申请复议称：金水区人民法院于2017年12月14日作出(2017)豫0105执异279号执行裁定书,驳回了申请人的异议申请,申请人认为郑州市金水区法院驳回申请人的异议申请是错误的,侵害了申请人的合法权益,特依法提出复议。事实和理由:一、申请人在异议申请中提出的异议是针对郑州市金水区人民法院的“不予执行”的行为,而非针对金水区人民法院对公证债权文书的“审查行为”,金水区法院以“法院对债权文书的审查行为并非执行行为”,进而推断申请人的异议针对的是审查权,认为申请人不能进行执行异议是错误的。二、申请人提出执行异议符合法律规定,金水区人民法院驳回申请人的异议申请是错误的。三、本案公证的债权文书并无错误,错误的是金水区法院对事实的认定,对于金水法院在错误事实认定基础上的不予执行裁定,应当允许申请人通过异议的方式进行权利救济。1、金水区人民法院认定“公证债权文书的内容与事实不符”是错误的。2、金水区法院把公证债权文书的司法审查程序混同于民事诉讼的二审程序或者审判监督程序,对公证债权文书存在随意裁定不予执行的倾向,严重侵犯了申请人的权利。3、对于法院错误的执行行为,相关法律规定允许申请人以执行异议的方式进行救济,以纠正法院执行过程中的错误行为,而非以另行起诉的方式解决和当事人之间的实体纠纷。综上,申请人认为,金水法院认为“公证的债权文书与事实不符”的认定是错误的,金水区人民法院裁定不予执行的行为侵害了申请人的权利,其随后以“申请人的异议申请不符合受理条件”为由作出的驳回申请人申请的执行裁定也是错误的,请求撤销(2017)豫0105执异279号执行裁定书,并裁定由金水区人民法院法院继续审查并执行。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款规定：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”。河南省郑州市金水区人民法院（2012）金执字第1704-1号执行裁定书裁定“对河南省郑州市惠济公证处（2011）郑惠证民字第7126号公证书及（2012）郑惠证执字第110号执行证书不予执行”，申请执行人李雪珍对该裁定不服，可以就债权争议提起诉讼。其异议申请不属于执行异议复议审查范围，综上，复议申请人复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李雪珍的复议申请，维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异279号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年二月二十二日书记员  任 莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民监8号
原审原告：胡晶，女，1991年8月19日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原审被告：大庆市铭鼎教育咨询有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王鹤璇，该公司经理。
委托代理人：王玉宝，黑龙江维众律师事务所。
原审原告胡晶与原审被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）黑0602民初219号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 刘英林
审判员 白文联
审判员 贾 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 晶
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）崇民初字第107号
原告刘珊珊，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
原告徐文生，男，2008年3月21日出生，汉族，幼儿，现住崇礼县。
法定代理人刘珊珊，系原告徐文生母亲。
原告王玉花，女，1955年4月7日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
原告的共同委托代理人张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。委托权限为特别代理。
被告尹录，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
委托代理人闫金弟，系被告尹录妻子。委托权限为特别代理。
被告尹万录，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
被告龚兆虎，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
被告的共同委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师。
原告刘珊珊、徐文生、王玉花与被告尹录、尹万录、龚兆虎侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴希林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张建忠，被告尹万录、龚兆虎、被告尹录的委托代理人闫金弟及被告的共同诉讼代理人王普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月11日16时40分许，受害人徐青无机动车驾驶证驾驶未经登记的天马TM100-3二轮摩托车在张沽线由北向南行驶至崇礼县白旗乡下窝铺村三道沟门路段时与相对方向由被告尹录、尹万录、龚兆虎驱赶的在道路上行走的牲畜（牛）群发生碰撞，造成徐青死亡，车辆相关部位损坏。此交通事故发生后崇礼县公安交通警察大队经调查后于2010年10月20日出具了崇公交证字〔2011〕第005号《道路交通事故证明》，该证明载明了上述交通事故事实。原告认为被告作为放牛人驱赶牲畜在道路上行走，应当在确保安全、畅通的原则下通行，但被告未尽安全管理义务，致使道路交通存在严重安全隐患，造成交通事故发生，并致受害人徐青死亡。据此，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告赔偿原告因徐青交通事故的死亡赔偿金、丧葬费、被抚（扶）养人生活费、处理交通事故事宜的误工费和交通费、精神抚慰金等共计65797.45元，由被告承担本案诉讼费用。
被告尹录、尹万录、龚兆虎在法律规定的十五日答辩期限内未向本院递交书面答辩状。
庭审时共同辩称：一、本案发生后，在场人及时向崇礼县公安交警部门报警，并且保护现场，崇礼县公安交警大队及时出警，进行现场拍照，勘查、调查，并且从死者徐青体内抽取血液样本，同时通知徐青家属进行尸体法医检验。在交警大队作了一系列详细工作后，被答辩人自己承认徐青酒后驾车、无驾驶执照、行驶证等有关证件，自愿自己承担所有责。在此基础上，交通警察大队根据被答辩人委托交通肇事死者妹妹“徐秀英”向交通部门提出申请，放弃司法法医学尸体检验，并承诺其承担因此造成的后果。根据法律规定交通事故伤者或死者均应进行法医学鉴定，以查清死因及引起事故原因等情况和责任，肇事者徐青在上路行驶前在其母亲家喝酒，酒后即驾车离去，驶入张沽公路。答辩人认为这次事故系醉酒驾驶且无驾驶执照和能力引起的，由于被答辩人一方拒绝进行尸体检验造成交通警察大队无法确定徐青酒精量和相应情况。因此，对此后果应承担全部责任，根据被答辩人一方要求和申请警察部门未作出责任认定，因此答辩人在本案中不应承担任何责任包括赔偿责任。二、虽然答辩人管理的牛群行驶在公路上，但这条公路是答辩人及牛群回村的必经之路且别无选择。答辩人在驱赶牛群回村时对牛群进行了严格管理。牛群紧靠山根行走而被答辩人的亲属徐青如不喝酒是可以看清和发现这一庞大近百只的牛群，遗憾的是由于徐青大量饮酒后加上不具备相应的驾驶资格和能力，在发现牛群时不能进行有效和必要的处理，这是事故发生的直接原因。所以徐青承担本次事故的全部责任。三、据前述本案属于道路交通事故赔偿责任，既然是道路交通事故那依法相应以交警处理为先，未有交警部门的责任认定，被答辩人无权提起诉讼。现被答辩人仅以一纸证明提起诉讼明显错误。该证明只能证明事故经过不能证明事故责任，因此不能做为提起诉讼和主张赔偿依据。综上所述，答辩人认为在本案中答辩人无任何责任造成徐青死亡这一后果引发的法律责任，不应由答辩人承担。为此，恳请人民法院驳回被答辩人的起诉，判决确认答辩人在本案中不承担责任。
经审理查明，2010年10月11日16时40分，徐青驾驶天马牌TM100-3二轮摩托车在张沽线由北向南行驶至崇礼县白旗乡下窝铺村三道沟门路段时与相对方向由被告驱赶的在道路上行走的牛群发生碰撞，造成徐青死亡。
又查，徐青无机动车驾驶证且其驾驶的摩托车未经车辆管理部门登记。
另查，徐青长子徐文生出生于2008年3月21日，其母王玉花出生于1955年4月7日。
以上事实认定的证据有原告诉状陈述、庭审笔录、崇礼县公安交通警察大队道路交通事故证明及相关户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告驱赶牛群在公路上行走，应当预见庞大的牛群在公路上行走会对公共交通造成严重安全隐患，但被告未能尽到安全管理责任义务，导致本次事故发生并致徐青死亡。徐青无机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车上路行驶，违反道路交通管理规定，应当承担事故主要责任80%。被告在庭审时未能提供能够证明其免责的证据，亦无证据证明损害是由徐青故意造成的，故应当对徐青的死亡承担次要赔偿责任20%。徐青的死亡赔偿金为5150元／年×20年=103000元，丧葬费为2365.25／月×6月=14191.5元，被抚养人生活费徐青的母亲王玉花3350／年×20年=67000元；徐青长子徐文生3350／年×15年=50250元（以上均参照《2010年河北省交通事故赔偿的范围及计算标准和方式》冀公交[2010]207号）。原告请求的办理丧葬事宜支出的交通费和误工费3000元，因未提供相关的证据，酌情予以支持1000元；因死亡补偿金属于精神抚慰性质，故原告请求的精神抚慰金50000元不予支持。上述赔偿款共计235441.5元.原告主张由被告共同承担30%的侵权责任，本院不予支持，被告酌情承担20%的侵权责任即47088.30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十八条、第二十六条、第七十八条之规定，判决如下：
被告尹录、尹万录、龚兆虎连带赔偿原告刘珊珊、徐文生、王玉花人民币47088.30元，于本判决书生效后七日内一次性给付。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费977元由原告承担782元，被告承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一〇年三月二十日
书记员 ：ＸＸＸ
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10898号
罪犯王万友，男，1973年4月10日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇八年九月四日作出（2008）文中刑初字第69号刑事判决，以被告人王万友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十一月六日以（2008）云高刑终字第1443号刑事裁定书，维持并核准原判对被告人王万友的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十二月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4149号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第402号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王万友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王万友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王万友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王万友减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月4日起至2031年3月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1347号
原告刘凤花，女，汉族，住胶州市.
被告鲁蛟，男，汉族，住胶州市.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号太平洋保险大厦。
负责人于璇，经理。
委托代理人黄伟松，男，汉族，住青岛市，该公司职工。
原告刘凤花诉被告鲁蛟、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤花，被告鲁蛟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人黄伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日7时许，鲁蛟驾驶鲁UVHH**号摩托车在胶州市胶州西路处将原告刘凤花撞伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，鲁蛟应承担事故的全部责任。要求被告赔偿277288.32元并承担诉讼费用。
被告鲁蛟未予书面答辩，庭审中口头辩称，同意按照法律规定赔偿，但原告诉请数额过高，无力赔偿。
被告保险公司未予书面答辩，庭审中口头辩称，肇事车辆鲁UVHH**号二轮摩托车在被告保险公司投有一份交强险，但被告鲁蛟系无证驾驶，我公司同意垫付抢救费10000允，剩余费用不予赔偿。
经审理查明，2014年8月30日7时许，鲁蛟驾驶鲁UVHH**号二轮摩托车沿胶州市胶州西路由西向东行驶至公路段门口处，与顺行在前骑电动车的原告相撞，致刘凤花受伤，两车部分损�。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，鲁蛟应承担事故的全部责任，刘凤花不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往青岛市胶州中心医院进行救治，经诊断为1、腰椎爆裂骨折（L1）；2、骨质疏松症。原告住院治疗14天，花费医疗费41681.37元。
2014年12月24日，经公民李春晖委托青岛万方医学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：刘凤花因交通事故致脊柱损伤为八级伤残；刘凤花后续治疗费8000元-10000元。原告支付鉴定费1600元。庭审中，被告鲁蛟对原告的伤残等级有异议，申请庭后七日内提交重新鉴定伤残等级申请书，逾期视为认可，规定时间内被告鲁蛟未提交重新鉴定申请。
庭审中，原告提交户口本，证明原告刘凤花系城镇户口。
被告鲁蛟系鲁UVHH**号二轮摩托车车的驾驶人及实际所有人，被告保险公司为该车承�了一份交强险，事故发生时在保险期间内。事故发生后被告鲁蛟为原告刘凤花垫付7000元。
庭审中，原告主张因该次事故造成的损失为医疗费41681.37元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、误工费10300元（103元／天×100天）、护理费1545元（103元／天×15天）、残疾赔偿金211362元（35227元／年×20年×30%）、交通费500元、鉴定费1600元、财产损失300元、后续治疗费10000元，共计277288.32。
上述事实，有原告提交的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、住院费单据、用药明细、伤残鉴定报告、鉴定费发票、户口本、车票及当事人陈述在案为证，以上证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，2014年8月30日7时许，鲁蛟驾驶鲁UVHH**号二轮摩托车沿胶州市胶州西路由西向东行驶至公路段门口处，与顺行在前骑电动车�原告相撞，致刘凤花受伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，鲁蛟应承担事故的全部责任，刘凤花不承担事故责任。对该事故认定书原、被告均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应依照相关法律规定由侵权人根据事故认定承担全部的赔偿责任。
鲁UVHH**号二轮摩托车在被告保险公司投保了一份交强险，且事故发生时在保险期间内，应首先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，交强险各分项责任限额为死亡伤残赔偿110000元、交强险医疗费赔偿10000元、财产损失赔偿2000元，不足的部分，根据事故认定，由被告鲁�承担赔偿责任。因被告鲁蛟系无证驾驶，根据法律规定，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，有权向被告鲁蛟追偿。
原告主张的医疗费41681.37元、残疾赔偿金211362元、住院伙食补助费300元，属于合理损失，本院予以认定；原告主张误工费10300元过高，因原告未提交因误工减少收入的证明，本院调整为误工费9651元（96.51元×100天）；原告主张护理费1545元过高，因原告未提交护理人员身份信息以及工资收入减少的证明，故本院酌情调整为护理费1447.65元（96.51元×15天）；原告主张交通费500元过高，根据原告的住院时间本院调整为交通费200元；原告主张后续治疗费10000元，根据鉴定意见书，本院认可后续治疗费9000元；原告主张车损300元，因原告未提交相关证据予以证明该项损失，本院对该项损失不予认可。
原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计50981.37元，超过一份机动车交通事故责任强制保险中医疗费赔偿10000元的限额，应当首先由保险公司在交强险医疗费用10000元限额内优先赔偿，超出部分40981.37元，根据事故认定，应由被告鲁蛟承担。原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计222660.65元，超过一份机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超出部分112660.65有被告鲁蛟按责全部承担。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告刘凤花经济损失120000元。被告鲁蛟应赔偿原告刘凤花各项经济损失共计153642.02元，被告鲁蛟已为原告垫付7000元，二者折抵后，被告鲁蛟应赔偿原告刘凤花146642.02元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤花经济损失120000元。
二、被告鲁蛟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤花经济损失146642.02元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5459元，鉴定费1600元，共计7059元，由原告刘凤花负担259元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担元3300元，被告鲁蛟负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 郑培臣
审判员 高世兴
审判员 刘振华
二〇一五年四月二十七日
书记员 周兆山
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00909号
原告姜某甲。
委托代理人孙黎、石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告刘某。
原告姜某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李海燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人孙黎、石光恒、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告于1993年相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女姜某乙，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，原告于2014年12月份因感情不和分居至今，现原告诉至人民法院，请求判令1、解除原被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女姜某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至其独立生活之日止；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某答辩称，坚决不同意离婚。1、双方有感情基础；2、双方婚后感情尚好；3、双方生活中一直和睦相处，生活中难免磕磕碰碰发生口角；4、双方感情尚未破裂，并有未成年女儿需要双方共同抚养照顾。
经审理查明，原、被告于1993相识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女姜某乙。现双方因沟通较少导致分居，原告姜某甲诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证等证据经庭审质证、认证后予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，原被告均应对家庭承担责任，在今后的生活中希望双方能加强沟通交流，互相体谅关心，充分认识到对家庭的责任，夫妻关系是可以改善的。故原告姜某甲要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告姜某甲与被告刘某离婚。
减半收取案件受理费100元，邮寄费40元，共计140元，由原告姜某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 叶 俊
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初112号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人丁某，男，1983年7月21日出生于辽宁省凌海市，汉族，文盲，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2017年4月17日被凌海市公安局依法取保候审。
被告人李某某，男，1975年2月8日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2017年4月18日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人丁某、李某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，被告人丁某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年2月末的一天晚上8时许，被告人李某某伙同被告人丁某骑电动三轮车来到凌海市西八千乡张某甲家，二人分别从前窗户、后门侵入屋内进行盗窃。将屋内四片暖气片、两台水泵、电线、7袋稻子、4袋玉米盗走。经凌海市价格认证中心认定，被盗取稻子、玉米的损失价值为1140元。公诉机关认为，被告人丁某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某、李某某系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条处罚。故提起公诉，请依法判处。
另查明，被盗电线价值120元，盗窃金额合计1260元。案发后二被告人将所盗赃物返还给失主张某甲，失主张某甲对二被告人的行为表示谅解。2017年4月17日被告人丁某经公安机关传唤到案，同年4月18日被告人李某某主动向公安机关投案，二被告人如实供述自己的犯罪事实。
被告人丁某、李某某对公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人张某乙的证言，辨认笔录，凌海市价格认证中心价格认定报告书，提取笔录及返还笔录，被盗现场照片，赔偿协议，户籍证明，失主张某甲的陈述，被告人丁某、李某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪�成立，应依法判处。被告人丁某、李某某系共同犯罪，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人丁某经公安机关传唤到案，被告人李某某主动向公安机关投案，二被告人如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可依法从轻处罚。被告人丁某、李某某全部退赃，并取得谅解，且主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。)
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制�期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一七年七月六日
书记员 庄海洋
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初177号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，1972年12月10日出生于贵州省关岭自治县，布依族，初中文化，中共党员，农民，住关岭自治县白水镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月12日被安顺市公安局黄果树风景名胜区分局取保候审，同年11月16日被镇宁自治县检察院取保候审。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴某外公伍某某身前遗留一支全长156cm的棕色木质枪托自制枪支为吴某所有。2016年9月1日22时许，被告人吴某与其弟吴某甲争吵后便用该自制枪支吓唬吴某甲。次日，吴某甲向公安机关报案，公安民警从吴某家卧室门背后处查获该自制枪支。经检验，被告人吴某非法持有的枪支认定为自制火药枪，且在同时具备火药、点火药等条件时能够有效发射。认为被告人吴某具有坦白、非法持有枪支一支的量刑情节。认定的证据有：被告人吴某供述，证人吴某甲、伍某甲、李某某等证言，到案经过，贵州省人口信息系统信息，扣押决定书，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片，刑事案件现场辨认笔录及照片等。建议以非法持有枪支罪对被告人吴某在有期徒刑一年内判处。
经审理查明，被告人吴某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人吴某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某所持枪支未造成损害后果，归案后认罪、悔罪，依法可从轻处罚。结合社区同意纳入矫正的评估意见，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的火药枪一把，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年十二月九日
书记员 朱 丹
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初766号
原告林芳，女，1965年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，技术员，户籍所在地江西省九江市武宁县，住江西省武宁县。
被告成传昌，男，1965年5月3日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，户籍所在地江西省九江市武宁县，住武宁县。
本院于2016年4月17日立案受理原告林芳与被告成传昌民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈思颖适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告林芳、被告成传昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告成传昌归还借款140000元；案件受理费由被告承担。事实和理由是，2014年2月24日，被告成传昌以资金周转为由，向原告借款100000元，约定借期一年，利息20000元。借款到期后，被告偿还了利息20000元，且与原告协商约定本金100000元续借一年，续借期内利息20000元。2016年2月24日借款再次到期后，因无钱归还，经双方结算，被告向原告重新出具了一张金额为140000元的借条（该借条包含2015年2月24日至2017年2月24日的利息40000元），约定借期一年。该借条到期后，经原告多次催讨，被告均未履行偿还义务，原告因此提起诉讼。
原告为证明诉讼请求，向法庭出示了借条原件一张，证明2014年2月24日被告向原告借款100000元，2016年2月24日，经双方结算，被告成传昌尚欠原告借款本息合计140000元，被告于当日重新向原告出具金额为140000元的借条一张的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告成传昌辩称，借款属实，但我向原告借款后又转借给我的学生刘合其了，因刘合其没有归还我，所以我暂时没有能力偿还原告。
被告成传昌未向法庭出示证据。
经审理查明：原告林芳的丈夫柯猛与被告成传昌均为武宁一中教师，系同事关系，且两家系多年邻居，相处较好。2014年2月24日，被告成传昌以资金周转为由向原告林芳借款100000元，该笔款项由原告丈夫柯猛经手出借，双方约定借期一年，利息20000元。2015年2月24日，借款到期后，被告偿还了原告期内利息20000元，且与原告协商约定本金100000元续借一年，续借期内利息仍为20000元。2016年2月24日，借款再次到期后，被告无钱归还，双方约定再续借一年，即借款期限至2017年2月24日止，且对前期未付和续借期内利息进行了结算，约定2015年2月24日至2017年2月24日的利息合计40000元计入借款本金，再次续借期内不另计息。2016年2月24日，被告向原告重新出具一张借条，载明“今借到林芳人民币壹拾肆万元整，借期一年，到期如数归还。具借人：成传昌二0一六年二月二十四日”。该借条约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未履行偿还义务，原告因此提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成传昌因资金周转需要于2014年2月24日向原告林芳借款100000元，原告按约定数额向被告提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。至2016年2月24日，即第二次续借到期后，双方对前期及续借期内借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告重新向原告出具借条，约定的利率均未超过年利率24%，现第二次续借期限已经届满，故被告重新出具的借条金额可认定为后期借款本金，被告应按借条金额履行偿还义务。原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告关于借款已转借他人的辩称，与本案无关，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告成传昌于本判决生效之日起五日内偿还原告林芳借款140000元。
案件受理费3100元，由被告成传昌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈思颖
二〇一七年五月二十三日
书记员 端 霓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3896、3897号
上诉人（原审被告）：深圳市世置投资控股集团有限公司。
法定代表人：陈茂灿，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行沙井支行。
负责人：肖春生，行长。
原审被告：深圳市世置酒业有限公司。
法定代表人：陈茂灿。
原审被告：惠州市世置实业发展有限公司。
法定代表人：陈茂灿。
原审被告：陈森淼。
原审被告：陈茂灿。
原审被告：吴媛娃。
上诉人深圳市世置投资控股集团有限公司因与被上诉人深圳农村商业银行沙井支行、原审被告深圳市世置酒业有限公司、惠州市世置实业发展有限公司、陈森淼、陈茂灿、吴媛娃金融借款合同纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3700、3701号之二民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，两案系金融借款合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《贷款协议》中明确约定，当事人无法协商解决的争议向贷款人所在地人民法院起诉。因本案贷款人即被上诉人住所地在深圳市宝安区，其向原审法院提起诉讼，具有事实依据。据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林国荣（兼）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第19384号
原告杜宏伟，男，1980年11月11日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告贾全和，男，1961年3月30日出生。
被告李范成，男，1971年4月25日出生。
本院在审理原告杜宏伟与被告贾全和、李范成民间借贷纠纷一案中，原告杜宏伟于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杜宏伟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜宏伟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杜宏伟负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨晓萌
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审552号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人罗韶波，佛山市顺德区陈村镇卫生和计划生育局副科长。
被执行人张庆伟，男，1984年4月5日出生，汉族，住佛山市顺德区,
被执行人黄子钧，女，1984年12月12日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年10月30日向本院申请强制执行该局于2017年3月23日作出的顺卫计征决字[2017]第B05006-1号、顺卫计征决字[2017]第B05006-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B05006-1号、顺卫计征决字[2017]第B05006-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B05006-1号、顺卫计征决字[2017]第B05006-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年二〇一七年十一月六日
书记员 黎凯瑶
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审68号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连金鹏建筑工程有限公司，住所地大连市金州区中长街道18-9887号平层。
法定代表人：郑永朋。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年4月29日向本院提出申请，申请执行其于2015年5月19日对大连金鹏建筑工程有限公司作出的大金人社罚字[2015]0203号《行政处罚决定书》。
本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字[2015]0203号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2015年1月27日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，要求被执行人于2015年2月7日前提供相关书面材料，但在指定期限内，被执行人未按要求进行改正。申请人分别于2015年5月16日和2015年8月2日向被执行人送达大金人社听告字[2015]0203号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字[2015]0203号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，要求被执行人在十五日内缴纳20000元罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年4月17日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字[2015]0203号《行政处罚决定书》准予执行，即要求被执行人缴纳20000元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 苏 秋 艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审68号申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：王岩，该局局长。委托代理人：刘扬，该局工作人员。被执行人：大连金鹏建筑工程有限公司，住所地大连市金州区中长街道18-9887号平层。法定代表人：郑永朋。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年4月29日向本院提出申请，申请执行其于2015年5月19日对大连金鹏建筑工程有限公司作出的大金人社罚字[2015]0203号《行政处罚决定书》。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字[2015]0203号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2015年1月27日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，要求被执行人于2015年2月7日前提供相关书面材料，但在指定期限内，被执行人未按要求进行改正。申请人分别于2015年5月16日和2015年8月2日向被执行人送达大金人社听告字[2015]0203号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字[2015]0203号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，要求被执行人在十五日内缴纳20000元罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年4月17日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字[2015]0203号《行政处罚决定书》准予执行，即要求被执行人缴纳20000元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑    捷审 判 员 曲  作  侠人民陪审员 苏  秋  艳二〇一六年六月二十一日书 记 员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初859号
原告：冯某，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：杜某，会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。
被告：任某，住甘肃省会宁县。
原告冯某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告任某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：被告任某偿还原告借款8000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月27日，因被告任某与陈学武在会宁县电影院合作销售服装而向原告借款28000元，原告以现金方式向被告任某出借8000元，被告收到现金后，向原告出具了借条一份，约定在服装展销结束后归还原告借款。然服装展销一个月就结束了，原告向被告催要借款时，被告推诿不还。
被告任某未答辩。
原告冯某向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告任某向原告借款8000元；3、（2017）甘0422民初433号生效民事判决书一份，证明被告任某与陈学武因合伙服装展销而向原告借款8000元的事实。
经审查核实，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告任某因服装展销需要资金而向原告冯某借款8000元，并承诺合作结束后一次性还清，后被告未按约定偿还而成讼。
本院认为，被告任某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。原告与被告之间的借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。故对原告冯某要求被告任某偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效后10日内偿还原告冯某借款本金8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年五月十六日
书记员 陈芳