wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第5124号
原告遵义县龙坑汽车综合服务有限公司。住所地：遵义县龙坑镇。
法定代表人陈祖培，经理。
委托代理人李宏宇，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王永禄，贵州省遵义县人。公司职工（特别授权）。
被告肖启刚，贵州省遵义市人。
被告温琼先，贵州省遵义县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地：贵州省都匀市开发区斗篷山路***号水岸绿洲***栋*层*****号。
负责人张健，总经理。
委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告遵义县龙坑汽车综合服务有限公司（以下简称汽车服务公司）诉被肖启刚、温琼先、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员杨学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车服务公司委托代理人李宏宇、王永禄，被告肖启刚、被告温琼先、被告平安财险公司委托代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，被告肖启刚驾驶贵CEZ7**号车从遵义往南白方向行驶，当车行驶至马家湾老路口路段时，因操作不当撞向右侧路边停驶的由我公司职工王永禄驾驶的贵CC81**号小型普通客车，致使贵CC81**号车受损和王永禄受伤。本事故经交警部门认定，肖启刚承担全部责任，王永禄无责任。我公司的贵CC81**号车是从事马家湾至八里的营运车，交通事故发生后在修理厂维修，肖启刚垫付了维修费，但造成原告停运33天。原告认为，被告应当赔偿原告的停运损失，故诉至人民法院，请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故造成的营运损失19800.00元及保险、税收损失2300.00元，共计22100.00元；二、判决被告平安财险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告肖启刚辩称：对发生本案交通事故及责任认定无异议，我驾驶的车辆在平安财险公司投了保险的，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告温琼先辩称：我的意见与肖启刚一致。
被告平安财险公司辩称：对发生本案交通事故及责任认定无异议。被告肖启刚驾驶车辆在我公司投保交强险及商业险是事实，但原告诉请的损失均属于间接损失，根据保险合同约定，不是保险公司承担赔偿责任的范围。本案交通事故发生后，我公司已经赔付了车辆维修费35592.00元给车主温琼先。我公司不是侵权人，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月23日15时32分，被告肖启刚持证驾驶贵CEZ7**号小型轿车从遵义往南白方向行驶，至马家湾老路口路段时，因操作不当致车辆撞向行驶方向右侧停驶的由王永禄驾驶的贵CC81**号小型普通客车，造成肖启刚、王永禄受伤及两车损坏的道路交通事故。本案交通事故经遵义县公安局交通警察大队认定为：1、当事人肖启刚在本次事故中负全部责任；2、当事人王永禄在本次事故中无责任。贵CC81**号小型普通客车属于原告汽车服务公司所有，该车系马家湾至八里客运车辆。交通事故发生后，贵CC81**号小型普通客车于2015年5月23日维修完毕。
另查明，被告温琼先与被告肖启刚系夫妻关系，贵CEZ7**号小型轿车属于被告温琼先所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔特约险。本案交通事故发生在保险期限内。本案交通事故发生后，贵CC81**号车、贵CEZ7**号车修理费系被告肖启刚垫付，被告平安财险公司已将贵CC81**号车、贵CEZ7**号车车辆维修费35592.00元赔付给被告温琼先。被告肖启刚提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条载明“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证，道路客运班线经营许可证明、道路运输证，车辆维修发票，保单等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：各方当事人对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应活动所产生的合理停运损失”的规定，被告肖启刚承担本次交通事故全部责任，给原告汽车服务公司造成的损失，应由被告肖启刚承担赔偿责任。被告平安财险公司辩称停运损失不属保险合同所约定应赔偿的项目，其理由充分，本院予以采信。本案交通事故系2015年4月23日发生，原告汽车服务公司所有的贵CC81**号车于2015年5月23日修理完毕，共计停运31天。原告请求由被告赔偿停运损失19800.00元，虽然所举证据不能证明车辆停运损失情况，但交通事故发生后，原告车辆停运必然产生损失，根据市场行情，酌情支持每天停运损失250.00元。即原告的停运损失为7750.00元（250.00元／月×31天），应由被告肖启刚承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告汽车服务公司主张由被告赔偿保险和各项税收损失2300.00元，但未举证证明损失情况，故对其请求，不予支持。
为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告肖启刚赔偿原告遵义县龙坑汽车综合服务有限公司因交通事故造成的停运损失7750.00元。限判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告遵义县龙坑汽车综合服务有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告肖启刚负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 杨学东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周辉围
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1040号
申请执行人，男，1972年12月1日生，汉族，住连城县。
被执行人黄兴福，男，1974年4月9日生，汉族，住连城县。
被执行人邹小群，女，1974年3月10日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）连民初字第391号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第391号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年四月二十二日
书记员（代） 彭仁春
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1040号
申请执行人林丽清，女，1965年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人丁文，女，1972年12月30日出生，汉族，户籍地址：福建省福州市晋安区。
被执行人刘成扬，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县。
申请执行人林丽清与被执行人丁文、刘成扬民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2015年6月30日作出的（2014）连民初字第2881号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人陈志萍于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月19日向两被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人刘成扬有座落于连江县凤城镇的房屋，本院已依法裁定查封该房屋财产，但暂时无法处置。经查，两被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供两被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待两被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2881号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年八月五日
书记员 曾 晟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5653号
原告陈凯凯，男，1981年3月6日生，汉族，住启东市。
委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被告施卫东，男，1974年9月21日生，汉族，住启东市。
本院受理原告陈凯凯与被告施卫东房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈凯凯于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈凯凯撤回起诉。
本案受理费依法减半收取6400元（原告已预交），由原告陈凯凯负担。
审判员 曹爱华
二〇一七年十月九日
书记员 徐赛龙
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第25号
原告：余黎华，
602197411030057），汉族，开化县人，居民，住开化县城关
镇凤凰北路38号。
被告：胡志建，
24197409084915），汉族，开化县人，农民，住开化县村头镇
孔山村。
原告余黎华为与被告胡志建民间借贷纠纷一案，于2009年3
月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈日飞
适用简易程序独任审判，于2009年4月17日公开开庭进行了审
理，并予以当庭宣判。原告余黎华、被告胡志建均到庭参加诉
讼。
原告余黎华起诉称：2007年8月10日被告胡志建因资金周转
困难，向原告借款25
000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2007年8月10日至
2007年11月9日。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未
还。故诉至法院，要求被告立即归还借款25000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款24
000元。
被告胡志建辩称：原告诉称事实。现在欠原告24
000元，一直没有归还欠款是因为被告没有固定工作，无法承
诺还款时间，我答应在今年年底还清。
原告余黎华为支持其主张的事实在举证据期限内，向本院
提供了下列证据材料：
1、民间个人（担保）借款合同一份，拟证明被告胡志建于
2007年8月10日向原告余黎华借款25
000元，约定于2007年11月9日归还的事实。
上述证据材料经当庭庭审质证，被告无异议，本院予以认
定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2007年8月10日被告胡志建因资金周转困难，向原告余黎华
借款25
000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2007年8月10日至
2007年11月9日。现被告胡志建尚欠原告余黎华24
000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡志建向原
告余黎华借款，其理应按照借条约定的时间及时归还借款。现
被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告应承担本案全部责任。原告要求被告返还借款24
000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判
决如下：
被告胡志建自本判决生效后一个月内返还原告余黎华借款2
4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告胡志建负担
（被告已当庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇〇九年四月十七日
书记员 周柏洪
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执204号
申请执行人赵贵山，男，汉族，1945年4月4日出生，住所地邱县。
被执行人刘景光，男，汉族，1979年7月9日出生，住所地邱县。
赵贵山申请刘景光民间借贷纠纷执行一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵贵山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔晨轩
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00101号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年7月6日出生于安徽省霍邱县。2014年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2015年3月17日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员曾祥云、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年7月30日19时30分，被告人李某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿霍邱县罗花路自北向南行驶至孟集街道紫鼎大酒店门前，与行人吕某相撞，发生交通事故，李某甲受伤。经六安市疾病预防控制中心检验，李某甲血液中乙醇含量为179.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《六安市疾病预防控制中心检验报告》六安市疾控交检字（检）第2014249号，鉴定意见通知书，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，六安市人民医院神经外科二病区出具的李某甲病情证明，证人吕某、刘某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通运输安全法，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 玲
二〇一五年三月十九日
书记员（代） 潘纪红
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00101号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，安徽省霍山县人。因涉嫌滥伐林木罪于2015年8月20日被霍山县森林公安局取保候审，同年11月19日被本院决定取保候审，现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人何某某犯盗伐林木罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年8月15日至16日，被告人何某某未经霍山县林业局坑木林总场同意，擅自砍伐了坑木林总场所有的松树43株。经鉴定，被盗伐的林木蓄积为5.166立方米。公诉机关以相关物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证明指控，认为被告人何某某违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月15日至16日，被告人何某某未经霍山县林业局坑木林总场同意，以自家翻修房屋需要木材为由，擅自砍伐了坑木林总场所有的位于本县上土镇上土市村中杪组“莲花地”23号小班山场的松树43株。8月17日至18号，何某某将采伐的林木造材加工后运输至本村郑家湾郑某某家堆放。经鉴定，被盗伐的林木蓄积为5.166立方米。
另查明：案发后，被告人何某某主动到霍山县森林公安局漫水河森林派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实；被何某某加工后的盗伐木材已退还给霍山县林业局坑木林总场。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有手锯一把、到案经过、六安市人口信息管理系统下载件、霍山县林业局坑木林总场情况说明、林权证，森林、林木、林地状况登记表，证人尹某兴、朱某勇、万某权、孙某武、王某红、孙某、李某林的证言，鉴定意见和现场勘验笔录、现场图、现场照片及木材检尺单，扣押决定书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某某主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，且全部赃物已退出，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 金 敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2542号
上诉人（原审被告）：运城市蒲津房地产开发有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：刘俊亮，执行董事兼总经理。
委托代理人：李勇，男，该单位垣曲县项目部总经理助理。
委托代理人：寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高耿耿，男，1988年2月25日出生，汉族，北京通州区斯宾赛乐幼儿园教师，住�曲县新城镇。
委托代理人：高守俊（系原告父亲），住垣曲县新城镇。
上诉人运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称蒲津公司）与被上诉人高耿耿商品房预售合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒲津公司的委托代理人李勇、寇增芮，被上诉人高耿耿及其委托代理人高守俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人运城市蒲津房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，维持双方合同关系，继续履行；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人之所以未能在约定期限内将房屋建成交付，是因为不可预知的天气和电杆移动耽误工期所致。另外，2014年以来房地产出现全国性全行业衰退，导致资金断裂，均是不可预见不能避免的。一审法院未将上述三种影响施工的原因认定为不可抗力，实属不当。
被上诉人高耿耿答辩称，上诉人逾期交房，应予解除合同。移动电杆及下雨属于能够预见的范围，不属于不可抗力，资金断裂更不属于不可抗力。请求驳回上诉，维持原判。
原告高耿耿一审起诉请求：1、要求与被告解除商品房买卖合同；2、要求被告返还已付房款和房贷共计119041元；3、要求被告支付违约金11252.05元；4、银行按揭未还部分由被告偿还；5、银行按揭贷款及利息由被告偿还。诉讼过程中，高耿耿变更第二项诉讼请求为：要求被告返还房款及房贷225041元。放弃第四、五项的诉讼请求。
一审法院认定事实如下：根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，原告向被告支付房款225041元，被告应于2014年12月31日前向原告交付房�，被告逾期超过40日后交付房屋的，原告有权解除合同，并按原告已付款的5％支付违约金。而截止2O15年5月22日原告起诉时，被告以移动电杆停电及下雨拖延工期属不可抗力为由未向原告交付房屋。
一审法院认为，本案有两个争议焦点：1、原告要求解除合同的理由是否成立；2、被告是否应当返还原告房款225041元，及支付违约金11252.05元。
关于焦点1，我国《合同法》第93条第2款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，被告逾期超过40日未向原告交房，原告有权解除合同。原告按照合同约定向被告支付了全部房款，被告应按照合同约定于2014年12月31日前向原告履行交房义务。而被告截至原告2015年5月22日起诉时，已逾期超过40日未向原告交付房屋，其行为违反了合同约定的交房期限，原告行使解除权的条件成就。关于被告辩称逾期交房是由于移动电杆停电及下雨拖延工期的不可抗力原因所造成。本院认为，被告移动电杆及下雨不属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，其提出的因不可抗力逾期交房的理由不能成立。故原告解除合同的理由成立。
关于焦点2，我国《合同法》第97条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。该法第114条第1款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，基于焦点1的结论，合同解除后，被告应向原告返还其支付的房屋价款225041元。根据双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定的违约条款，被告应向原告支付房屋总价款5％的违约金，即11252.05元。
综上所述，对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、解除原告高耿耿与被告运城市蒲津房地产开发有限公司于2014年9月13日签订的《商品房买卖合同》；二、被告运城市蒲津房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告高耿耿房屋价款225041元，并支付违约金11252.05元，共计236293.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4844元，由被告运城市蒲津房地产开发有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。�审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人主张的高压电杆移动、天气下雨和资金断裂是否构成不可抗力？《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。本案中，雨天作为一种天气现象固然是不可避免，但随着现代技术发展，降雨是可以预见的，这种预见也可以为公众所知，其危害后果也并非不可避免。上诉人提供的证据仅能证明雨天较多，但与不可抗力之间不构成必然关系。同时高压电线移动与资金断裂均属经营中可考量及可预测的因素，上诉人主观考量不周及预测失误并不属于客观上不能预见不可避免，故也不属于不可抗力。综上，上诉人以不可抗力为由主张免责理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，�予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4844元，由上诉人运城市蒲津房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 王武斌
审判员 席少君
二〇一六年十二月十二日
书记员 程梦媛
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执219号
申请执行人：李旭。
被执行人：曾宪文。
关于李旭与曾宪文民间借贷纠纷一案，房县人民法院(2016)鄂0325民初1186号民事调解书已发生法律效力。权利人李旭于2017年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人曾宪文无适宜财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且认可人民法院的调查结论。本院已将曾宪文纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结房县人民法院(2016)鄂0325民初1186号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢 玲
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执195号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主任，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：管振友，男，1980年6月24日出生，汉族，住曹县。
被执行人：郭洪臣，男，1981年11月2日出生，汉族，住曹县。
被执行人：葛另生，男，1973年9月12日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问�的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第727号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉广
代理审判员 吴景仲
代理审判员 文广源
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马文君
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复13号
复议申请人（利害关系人）：李宏群，男，汉族，1975年10月12日出生，住信阳市浉河区。
申请执行人：陈书慧，男，汉族，1969年5月19日出生，住信阳市浉河区。
被执行人：河南群英堂饮食文化有限公司。
住所地，信阳市申碑路金杯花园**号。统一社会信用代码411500100004271。
法定代表人：赵宏杰，该公司总经理。
复议申请人李宏群不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502执异字第24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信阳市浉河区人民法院查明，申请执行人陈书慧与被执行人李宏群、赵宏杰、河南群英堂饮食文化有限公司货款纠纷一案中，浉河区人民法院于2013年9月4日作出（2013）信浉民初字第742号民事判决，判决河南群英堂饮食文化有限公司偿付陈书慧货款99326元，驳回陈书慧的其他诉讼请求。河南群英堂饮食文化有限公司不服，提出上诉，信阳中院于2014年5月26日作出(2014)信中法民终字第494号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。陈书慧不服，向河南省高院申请再审，省高院于2016年4月20日作出（2016）豫民申716号民事裁定，裁定驳回陈书慧的再审申请。陈书慧于2015年5月7日申请执行。2016年1月8日，经审委会讨论决定，在执行程序中，追加李宏群为本案被执行人。浉河区人民法院于2016年5月25日作出（2015）浉执字第322号执行裁定书，依法追加李宏群为本案被执行人，李宏群提出执行异议。
信阳市浉河区人民法院认为，河南群英堂饮食文化有限公司前身为“信阳市群英堂饮食文化有限公司”，该公司为一人有限责任公司，股东为李宏群，并由李宏群任公司法定代表人。2012年1月至5月，被执行人李宏群经营的河南群英堂饮食文化有限公司，先后从申请人处购买鲜猪肉计货款99326元。双方口头约定，每个月底结清当月欠款，但被执行人均没有按约定履行付款义务，只是在供货单上签字，确认原告所供货物数量和金额，经申请人多次催要，被执行人以没钱为由累计拖欠货款为99326元至今未还。申请人陈书慧债权系李宏群在经营一人有限责任公司期间形成的，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此，被执行人河南群英堂饮食文化有限公司的债务依法应由李宏群承担连带责任。综上，依法追加李宏群为被执行人理由正当，李宏群的异议理由不能成立，遂裁定驳回李宏群的执行异议。
李宏群向本院申请复议称，生效判决已确认申请人不是履行义务人，法院仍然追加其为被执行人显然错误；法院追加申请人为被执行人没有任何法律依据；河南群英堂饮食文化有限公司不是一人有限责任公司，申请人也不是该公司的股东。请求撤销浉河区人民法院（2015）浉执字第322号执行裁定和（2016）豫1502执异字第24号执行裁定。
本院另查明，浉河区人民法院于2016年12月9日作出（2016）豫1502执异字第24号执行裁定，驳回李宏群的执行异议申请，并告知其向本院申请复议。2017年1月10日，裁定将“驳回李宏群的执行异议申请”更正为“驳回异议人李宏群的执行异议”。
本院认为，浉河区人民法院在作出（2016）豫1502执异字第24号执行裁定时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》已经实施，其中第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。第三十二条规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。浉河区人民法院是以陈书慧的债权系李宏群在经营一人有限责任公司期间形成的为由追加李宏群为被执行人的，李宏群应当通过执行异议之诉程序维护自己的权利，但浉河区法院告知其申请复议，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2016）豫1502执异字第24号执行裁定。
二、发回浉河区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 杨荣光
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫茹洁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4046号
原告：马乃利，男，1954年3月16日出生，住淄博市淄川区。
被告：吕晓鹏，男，1974年3月15日出生，住淄博市淄川区。
被告：丁霞，女，1975年4月12日出生，住淄博市淄川区。
被告：吕厉娜，女，1978年11月25日出生，住淄博市淄川区。
被告：唐强，男，1974年11月13日出生，住淄博市淄川区。
被告：毕彦勇，男，1982年8月11日出生，住淄博市淄川区。
原告马乃利与被告吕晓鹏、丁霞、吕厉娜、唐强、毕彦勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令五被告共同偿还借款21000元；2、判令五被告支付利息4000元以及至借款本金还清之日产生的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：五被告于2012年3月29日向原告借款10万元，经催要归还部分借款，尚欠21000元，并出具借条一份。2015年7月21日由被告出具对账欠款单一份。原告为此提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，故其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告马乃利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 姚丽
代理书记员 高静
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初152号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人韩志杨，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，河北省盐山县人。2009年因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月17日刑满释放。2016年1月15日因无证驾驶被盐山县公安局行政拘留，同月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局刑事拘留，同年2月5日被盐山县公安局取保候审。因多次传唤不到案，经盐山县人民检察院批准逮捕后上网追逃。2017年7月28日被济南站派出所抓获，并于当日临时羁押于济南铁路公安处看守所，同月31日解回盐山县公安局，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕，现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人韩志杨犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本案于次日审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员付文革出庭支持公诉，被告人韩志杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐山县人民检察院指控，2016年1月14日20时许，被告人韩志杨无证酒后驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至盐山县千童大街与凤凰路交叉口时，与刘某1驾驶的冀Ｊ×××××轿车追尾发生交通事故，后驾车逃逸，当晚被抓获。经鉴定，被告人韩志杨被抓获时血液酒精含量为126mg/100ml。
另查明，被告人韩志杨驾驶冀Ｊ×××××号车与刘某1驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生的交通事故，双方已经济赔偿，调解完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证盐山县公安交通警察大队2016年1月25日出具的证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息资源库查询单、北京市大兴区人民法院（2009）大刑初字第905号刑事判决书、释放证明书、被告人韩志杨的户籍证明信、济南铁路公安处看守所羁押出所证明书、查获经过、破案报告、证人刘某2、韩某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人韩志杨的供述、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韩志杨醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其无证驾驶机动车发生事故后逃逸，应酌定从重处罚；被害人不再追究被告人韩志杨的责任，可酌情从轻处罚；其有坦白情节，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人韩志杨醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩志杨到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人韩志杨醉酒后无证驾驶机动车，发生事故后逃逸，可酌情对其从重处罚；鉴于被告人韩志杨到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；鉴于被告人韩志杨与被害人就该起事故已赔偿并调解完毕，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩志杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年10月5日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 李艳玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00944号
原告:宣城市华尔泰装饰工业有限责任公司
法定代表人：张方武。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：李勇军。
被告：王双六。
原告宣城市华尔泰装饰工业有限责任公司（以下简称华尔泰公司）诉被告李勇军、王双六委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华尔泰公司的委托代理人沈小燕，被告李勇军到庭参加诉讼，被告王双六经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华尔泰公司诉称：2014年2月8日，原告与被告王双六签订担保承诺书一份，约定被告王双六对被告李勇军在原告华尔泰公司代理销售期间产生的欠款承担连带责任。事后，被告李勇军多次在原告处采购油漆材料，截止2015年3月7日，被告李勇军共欠原告货款358811元，并向原告出具欠条一份。在原告催要下，被告李勇军与原告达成还款协议，约定，被告李勇军先行偿还20万元，于2015年6月底前偿付15万元，于2015年底前付清余款。嗣后，原告未支付货款。现诉至本院，要求判令被告李勇军立即支付原告货款358811元及利息（自2015年3月8日起至2015年12月8日按照年利率24%计算，以后至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告王双六对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更利息诉请，要求被告李勇军支付自2015年3月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。
被告李勇军当庭辩称：拖欠货款属实，但利息过高。
原告华尔泰公司为证明其主张，向本院举证如下：
1、还款协议、欠条各一份，证明被告李勇军拖欠原告货款的事实；
2、委托代理销售合同一份，证明欠条的从属关系及担保责任的期限；
3、担保承诺书一份，证明被告王双六对被告李勇军的欠款附有担保责任的事实。
被告李勇军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李勇军对原告华尔泰公司提交的证据均无异议，但认为原告后期提供的油漆质量有问题，应当扣除部分货款。
被告王双六未答辩、举证、质证。
经审查，原告华尔泰公司所举证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2012年开始，被告李勇军受雇于原告华尔泰公司。2014年2月8日，被告王双六向原告出具担保承诺书，承诺自愿为被告李勇军提供担保，对其在代理销售期间的欠款承担连带责任，直至全部欠款还清为止。2014年4月20日，被告李勇军与原告华尔泰公司订立委托代理销售合同，代理销售原告公司产品，约定合同有效期自2014年2月8日至2015年3月30日。截止2015年3月7日，被告李勇军拖欠原告华尔泰公司货款共计358811元。被告李勇军向原告出具欠款凭证一份，并与原告达成还款协议，约定被告李勇军于2015年6月底前先偿付20万元，余款于2015年12月底前协商偿付。被告李勇军若未按约定付款，原告将保留向李勇军追究欠款20万元的本金及利息责任，滞纳金自逾期之日起每日按逾期货款数额的1.5%支付。嗣后，原告未给付货款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李勇军为原告代理销售货物应按约向原告支付销售货款，现被告已违反约定，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告李勇军立即给付货款358811元的诉请予以支持。双方虽约定了20万元欠款的逾期利息，但该约定过高，现原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算期间应自逾期次日即2015年7月1日起算；余款158811元因未约定计算标准，可自逾期次日即2016年1月1日起按年利率6%计算，对超过部分本院不予支持。被告李勇军提出原告货物存在质量问题，应扣除部分货款的抗辩意见，因未提供相应的证据证明，本院不予采纳。被告王双六承诺对被告李勇军代理销售期间内的债务提供担保，直至还清全部欠款，保证期间视为约定不明，原告有权自代理销售期满后两年内要求被告王双六承担保证责任。现原告在此期间内要求被告王双六承担连带保证责任，本院予以支持。被告王双六在承担保证责任后，有权向被告李勇军追偿。被告王双六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告李勇军于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市华尔泰装饰工业有限责任公司货款358811元及逾期利息（其中20万元按年利率24%，自2015年7月1日起算；158811元按年利率6%，自2016年1月1日起算；均计算至实际给付之日止）。
二、被告王双六对被告李勇军的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王双六在承担保证责任后，有权向被告李勇军追偿。
四、驳回原告宣城市华尔泰装饰工业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7651元，由被告李勇军、王双六负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 洪钰铉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民二初字第00944号原告:宣城市华尔泰装饰工业有限责任公司法定代表人：张方武。委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。被告：李勇军。被告：王双六。原告宣城市华尔泰装饰工业有限责任公司（以下简称华尔泰公司）诉被告李勇军、王双六委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华尔泰公司的委托代理人沈小燕，被告李勇军到庭参加诉讼，被告王双六经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华尔泰公司诉称：2014年2月8日，原告与被告王双六签订担保承诺书一份，约定被告王双六对被告李勇军在原告华尔泰公司代理销售期间产生的欠款承担连带责任。事后，被告李勇军多次在原告处采购油漆材料，截止2015年3月7日，被告李勇军共欠原告货款358811元，并向原告出具欠条一份。在原告催要下，被告李勇军与原告达成还款协议，约定，被告李勇军先行偿还20万元，于2015年6月底前偿付15万元，于2015年底前付清余款。嗣后，原告未支付货款。现诉至本院，要求判令被告李勇军立即支付原告货款358811元及利息（自2015年3月8日起至2015年12月8日按照年利率24%计算，以后至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告王双六对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更利息诉请，要求被告李勇军支付自2015年3月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。被告李勇军当庭辩称：拖欠货款属实，但利息过高。原告华尔泰公司为证明其主张，向本院举证如下：1、还款协议、欠条各一份，证明被告李勇军拖欠原告货款的事实；2、委托代理销售合同一份，证明欠条的从属关系及担保责任的期限；3、担保承诺书一份，证明被告王双六对被告李勇军的欠款附有担保责任的事实。被告李勇军未向本院提交证据。经庭审质证，被告李勇军对原告华尔泰公司提交的证据均无异议，但认为原告后期提供的油漆质量有问题，应当扣除部分货款。被告王双六未答辩、举证、质证。经审查，原告华尔泰公司所举证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2012年开始，被告李勇军受雇于原告华尔泰公司。2014年2月8日，被告王双六向原告出具担保承诺书，承诺自愿为被告李勇军提供担保，对其在代理销售期间的欠款承担连带责任，直至全部欠款还清为止。2014年4月20日，被告李勇军与原告华尔泰公司订立委托代理销售合同，代理销售原告公司产品，约定合同有效期自2014年2月8日至2015年3月30日。截止2015年3月7日，被告李勇军拖欠原告华尔泰公司货款共计358811元。被告李勇军向原告出具欠款凭证一份，并与原告达成还款协议，约定被告李勇军于2015年6月底前先偿付20万元，余款于2015年12月底前协商偿付。被告李勇军若未按约定付款，原告将保留向李勇军追究欠款20万元的本金及利息责任，滞纳金自逾期之日起每日按逾期货款数额的1.5%支付。嗣后，原告未给付货款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李勇军为原告代理销售货物应按约向原告支付销售货款，现被告已违反约定，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告李勇军立即给付货款358811元的诉请予以支持。双方虽约定了20万元欠款的逾期利息，但该约定过高，现原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算期间应自逾期次日即2015年7月1日起算；余款158811元因未约定计算标准，可自逾期次日即2016年1月1日起按年利率6%计算，对超过部分本院不予支持。被告李勇军提出原告货物存在质量问题，应扣除部分货款的抗辩意见，因未提供相应的证据证明，本院不予采纳。被告王双六承诺对被告李勇军代理销售期间内的债务提供担保，直至还清全部欠款，保证期间视为约定不明，原告有权自代理销售期满后两年内要求被告王双六承担保证责任。现原告在此期间内要求被告王双六承担连带保证责任，本院予以支持。被告王双六在承担保证责任后，有权向被告李勇军追偿。被告王双六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告李勇军于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市华尔泰装饰工业有限责任公司货款358811元及逾期利息（其中20万元按年利率24%，自2015年7月1日起算；158811元按年利率6%，自2016年1月1日起算；均计算至实际给付之日止）。二、被告王双六对被告李勇军的上述债务承担连带清偿责任。三、被告王双六在承担保证责任后，有权向被告李勇军追偿。四、驳回原告宣城市华尔泰装饰工业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7651元，由被告李勇军、王双六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  赵 慧人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张云南二〇一六年五月二十四日书 记 员  洪钰铉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1125号
原告关丽萍。
委托代理人张萍、范立霞，均为河北领航律师事务所律师。
被告河北露波农产品科技开发有限公司。住所地：河北省邢台县羊范镇北唐村村西。
法定代表人寇立强，该公司总经理。
委托代理人樊高翔，该公司副总经理。
原告关丽萍诉被告河北露波农产品科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法由审判员郭子彦独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告关丽萍及其委托代理人张萍、范立霞，被告河北露波农产品科技开发有限公司委托代理人樊高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关丽萍诉称，被告由于开展新项目需用资金，于2014年8月25日和2014年11月25日分两次借我10万元，期限均为6个月，并约定了利息。借款到期后，经我催要被告未还，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息。
原告关丽萍为支持自己的主张提交证据如下：1、2014年8月25日被告为原告出具的5万元借据；2、银行查询单；3、2014年11月25日被告为原告出具的5万元借据；4、转款凭证；5、银行公告。
被告河北露波农产品科技开发有限公司辩称，借款属实，但因资金紧张，暂时没有能力还款，望法院调解处理。
被告河北露波农产品科技开发有限公司未提交书面证据。
被告质证情况及本院认证意见：被告对原告证据真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2014年8月25日被告河北露波农产品科技开发有限公司借原告关丽萍5万元，约定期限6个月，月利率3分。2014年11月25日被告河北露波农产品科技开发有限公司借原告关丽萍5万元，约定期限6个月，月利率3分。被告借款后只将两笔借款利息还至2015年4月25日，本金10万元及以后利息未还，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告河北露波农产品科技开发有限公司借原告10万元事实清楚，被告应偿还原告。但原、被告约定的利息过高，被告应自2015年4月26日起按10万元银行同期同类贷款利率的4倍支付原告利息至付清时止。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北露波农产品科技开发有限公司于判决生效后10日内返还原告关丽萍借款10万元并支付利息，利随本清（利息自2015年4月26日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止）。
二、驳回原告关丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350由被告河北露波农产品科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦
二〇一五年十月二十日
书记员 郭延盛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3183号
原告刘红军。
被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司。
法定代表人吴军。
第三人张红蕾。
本院在审理原告刘红军诉被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司及第三人张红蕾股东名册记载纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红军撤回对被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司及第三人张红蕾的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘红军负担。
审 判 员 程家亮
二〇一六年三月二十三日
法官助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第916号
原告：姚某某。
委托代理人：陈某。
被告：黄某某。
原告姚某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案
受理后，依法组成合议庭，于2010年8月3日公开开庭进行了审
理。原告姚某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告黄某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告姚某某诉称，2008年11月20日，张光某某做生意急
用，向原告借款53000元，并出具借据一份。约定借款期限为2
008年11月20日至2008年11月30日止，按银行同期同类贷款利
率4倍计付利息，如逾期归还借款本息，则每日按借款本金3%
支付逾期违约金。被告黄某某为此借款提供连带责任担保，担
保范围为借款本息、违约金、实现债权的费用等，担保期限至
借款本息还清时止。后经原告催讨，主债务人张某某及被告黄
某某拒不支付。现原告起诉要求被告黄某某归还借款53000元
，支付自2008年11月20日起按按人民银行同期同类贷款利率的
4倍计算的利息和自2008年11月30日起按3%计算的逾期违约金
，并承担诉讼费。
被告黄某某未在答辩期内提出书面答辩状，也未在举证期限内提供抗辩证据。
原告姚某某为证明其主张，向本院提供了2008年11月20
日借据原件一份，用以证明张某某于2008年11月20日向原告借
款53000元，约定借款期限自2008年11月20日起至2008年11月3
0日止，并按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，如
逾期不归还借款，则应按日支付借款本金3%的违约金，并由被
告黄某某承担连带担保责任的事实。该证据经庭审出示，因被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃
对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告能够保证其
所提供的证据的真实性，经审查该证据亦能够证明原告所诉称
的事实和理由，故本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告姚某某诉称的事实相一
致。
本院认为，原告姚某某与被告黄某某之间的担保合同关
系，系双方自愿意思表示所为，其合理部分内容依法应予保护
。根据借款协议的约定内容可见，被告黄某某提供的保证属于
连带责任保证，由于借款合同的主债务人张某某没有及时履行
还款义务，且因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，故原告要求
被告黄某某承担归还借款并支付人民银行同期同类贷款利率的
四倍利息的诉讼请求，理由正当，应依法缺席判决予以支持，
超出规定以外部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
担保法》第十八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应对张某某向原告姚某某的借款53000元
及从2008年11月20日起至本判决确定日止按人民银行同期同类
贷款基准利率的四倍计付的利息承担连带清偿责任，限本判决
生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姚某某要求的其余部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1125元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇一〇年八月三日
书记员 杨 琼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12241号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所实习律师。
被告：吴润轩，男，汉族，1982年6月1日出生，住广东省东莞市，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告吴润轩信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人周郑毅、陈柳婷到庭参加诉讼，被告吴润轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴润轩向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金24051.88元、截至2016年3月30日的利息647.58元、滞纳金1662.69元、账单分期手续费1484.17元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告吴润轩承担。
被告吴润轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2013年2月19日。
二、卡号：43×××43。
三、额度：240000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，最低5元/期，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年12月17日，欠款本金24051.88元、利息4020.08元、滞纳金7598.99元、账单分期手续费1484.17元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告吴润轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告吴润轩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币24051.88元、暂计至2016年12月17日的利息人民币4020.08元、滞纳金人民币7598.99元、账单分期手续费人民币1484.17元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费等费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币496.15元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告吴润轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
审 判 员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1031号
上诉人（原审被告）：湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地大悟县西岳大道北23号。
法定代表人金申方，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜昌弘洋新材料有限公司，住所地宜昌�夷陵区黄花乡黄花场村2组。
法定代表人程涛，该公司董事长。
上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司因与被上诉人宜昌弘洋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司于2016年11月11日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费6464.00元。上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 乔
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初226号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，专科文化，户籍地：湖北省宜城市，暂住广东省东莞市，原系东莞某国际酒店保安员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人李波，广东巨龙律师事务所律师。
辩护人汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］338号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日20时左右，被告人王某某携带毒品从东莞市乘车赶至本市福田区水围村文化广场旁某餐厅门口，准备以人民币1300元向之前与其用微信联系的周某贩卖毒品“冰毒”，被告人王某某到达该地址时即被民警抓获。民警当场从被告人王某某身上缴获毒品冰毒5小包（共计重3.55克）。经鉴定，缴获的5小包毒品均检出甲基苯丙胺。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议，当庭表示认罪悔罪，请求法庭给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：一、被告人自始至终都能如实供述自己的罪行，积极认罪、悔罪，依法应予从轻处罚；二、被告人没有前科劣迹，主观恶性较浅；三、本案系特情介入案件，毒品亦在侦查机关控制范围内，不可能流入社会，请法庭酌情从轻处罚。综上，请求法庭判处被告人一年有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控的贩卖毒品事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案手机、口香糖铁盒、毒品、毒资照片等物证；2、被告人王某某的身份资料、扣押物品清单、手机通话记录、微信聊天照片说明书、抓获经过等书证；3、证人周某的证言；4、被告人王某某的供述与辩解；5、毒品成分鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于本案系特情介入侦破案件，本院量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年3月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品3.55克依法予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年三月九日
书 记 员 李明哲
第1页共4页
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01898号
原告杨志云，个体经营户。
被告石家庄市华凯企业管理有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华路与友谊大街交叉口C馆4楼。
法定代表人张淼。
委托代理人姚莉萌，该公司职工。
原告杨志云与被告石家庄市华凯企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实
一、2014年6月30日原、被告签订场地使用合同，合同约定：乙方（原告）占用场地位于石家庄市桥西区裕华路与友谊大街交叉口由甲方（被告）所有的“中原商业广场”项目三层西区L3-21、20；该场地只供乙方以经营千百惠品牌之用途，经营范围包括女装；暂约定该场地交付日为2014年7月20日以甲方书面发出通知后实际的交付日为准。乙方应当按照甲方通知的交付日验收并接收场地；约定该场地的使用期限为壹年，以交付日开始计算；甲方同意给予乙方自该场地交付之日起至2014年7月1日甲方正式开业止为装修期，并自2014年7月1日至2014年8月31日为无偿使用期。如遇甲方在2014年7月1日未能试营业，则无偿使用期截止日期随推迟开业时间顺延；场地使用费采取上缴方式，押金为6839.97元，每期缴纳3个月场地使用费20519.91元；合同期内甲方擅自收回房屋使用权的，即构成甲方的违约。在此情况下乙方有权要求甲方赔偿由此给乙方造成的损失（包含装修费用、设备损失费等）；经双方协商一致，可变更或解除本合同。同日，原告缴纳押金6839.97元，原告租金交至2015年5月31日。
二、2015年5月28日益友购物中心C馆出具场地使用费缴费单，该缴费单记载“千百惠：请贵单位按照合同规定于2015年5月31日前交付2015年6月1日至2015年8月31日场地使用费、运营费共计20519.91元，注：赠予的十天可延续使用，但不作为缴纳下期租金的期限”的内容；
三、2015年5月29日益友购物中心C馆出具三层剩余商户撤柜明细，该明细记载“三层剩余商户：﹍千百惠﹍在2015年5月31日撤出本商场。经商场与各商户友好沟通，决定如下：1、货物、货柜、建筑垃圾在2015年5月31日必须清除。2、押金、货款返予商户。3、以上商户的免租期场地使用费不予缴纳”的内容。原告在该明细上签字。2015年5月31日原告搬走全部货物和能搬走的物品，6月8日原告收到退回的押金6839.97元；
因商场经营不善，被告计划对商场内部进行调整，原告所租场所需进行调整，原告不再租用被告场地。原告称自己不再承租是被迫的，因被告装修使自己无法经营，被告撤走保安无法保证货物的安全，不签定新合同就不给退款等。被告不认可，称因商场内部调整，给原告安排新的场地，原告不同意才撤柜的。原、被告对自己的主张均未提供证据证实；
原告主张以下损失：1、原告主张要求被告赔偿装修款40570元，提供装修票据，被告不认可，称现原告未搬走的装修已被拆除；2、原告主张夏季服装不能当季出售，要求被告赔偿损失约8000元，原告未提供证据予以证实，被告不认可，称原告服装卖不出去不是被告造成的；3、原告主张因被告擅自撤掉收银台，影响其形象而造成营业额损失约2000元，原告未提供证据予以证实，被告不认可，称原、被告间是租赁关系，原告只是租赁被告的场地；4、原告主张2014年9月至2015年5月商场空位太多，客流量小，被告应赔偿租金损失约15000元，原告未提供证据证实，被告不认可，称虽客流量小，但原告可以正常经营，公司也在想办法解决；5、原告主张返还10天租金共计2964元，被告不认可，称约定正常经营下才赠与的，原告没有继续经营，所以不应退原告租金；6、原告主张因被告承诺五一开业，但是未按期开业，被告应支付雇工损失约16000元，被告不认可，称公司未承诺过五一开业，不认可原告主张的工资数额；7、原告主张物业收取垃圾清运费700元应由被告返还，被告不认可，称自己与物业系两个单位，原告应向物业公司主张。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告签订的场地租赁合同系双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后双方应按合同履行。虽原告称其在被迫的情况下才同意撤柜，但原告不能证实其主张，被告提供的三层撤柜明细和押金退费单可以显示原告已同意撤柜，而双方所签订的合同规定合同期内被告擅自收回房屋使用权的，即构成被告的违约，在此情况下原告有权要求被告赔偿由此给自己造成的损失（包含装修费用、设备损失费等），租赁合同因双方同意而解除，不存在被告违约情形，故原告主张被告赔偿于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨志云的诉讼请求。
本案受理费1935元，因适用简易程序审理减半收取967.5元，由原告杨志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1935元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 娜
二〇一五年十月三十一日
代书记员 杜瑞雪
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01898号
原告张新俭，女，1965年1月1日出生，汉族，住西平县。
被告西平县五沟营计生办
本院在审理原告张新俭诉被告西平县五沟营计生办餐饮服务合同纠纷一案中，原告以起诉主体错误为由于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新俭撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告张新俭负担。
审判员 刘光明
二〇一五年十二月八日
书记员 魏 伟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第01898号原告张新俭，女，1965年1月1日出生，汉族，住西平县。被告西平县五沟营计生办本院在审理原告张新俭诉被告西平县五沟营计生办餐饮服务合同纠纷一案中，原告以起诉主体错误为由于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新俭撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告张新俭负担。审判员  刘光明二〇一五年十二月八日书记员  魏 伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第490号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。
负责人陶海华，任行长。
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告刘均梅。
被告张朋。
被告山东华亿投资担保有限公司，住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告刘均梅、张朋、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未提出反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4097元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年七月十四日
代理书记员 于景清
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初386号
原告向某，农民。
被告罗某甲，农民。
原告向某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告向某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2016年5月25日转为普通程序，并依法组成由代理审判员龙彪担任审判长，代理审判员雷月影、人民陪审员梁淑珍参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任记录。原告向某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原告与被告于2001年3月同居，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号：桂（2002）东祥婚字第8号。××××年××月××日生育长女儿罗某乙，××××年××月××日生育次子罗向世宇。原告与被告结婚后感情一般，但近期来因被告每次喝酒回家后就无故打骂原告，对原告实施家庭暴力，拒不听从家人劝告毫无悔改，以致于双方长年吵闹不休，已经无法共同生活。2013年起双方分居至今，夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。因此，原告特向人民法院起诉，请人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩罗某乙、罗向世宇跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；子女的学习费用、医药费按实际支出承担百分之五十；3、双方共同财产为位于祥××一整栋两开间三层楼房和两开间有偿安排建房用地，分割如下：（1）有偿建房用地分别归罗某乙，罗向世宇产权所有；（2）两开间三层楼房，一家四口平均分割，原告占25%份额、被告占25%份额、罗某乙占25%份额、罗向世宇占25%份额。由于婚生小孩罗某乙、罗向世宇跟随原告生活，故罗某乙的25%财产权、罗向世宇的25%财产权应由原告管理，待罗某乙、罗向世宇满十八周岁岁由原告将其财产权归还；4、双方共同债务，2012年3月份向祥周信用社借款5万元整，离婚后各偿还实际还款的百分之五十（25000元整及实际利率）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《户口簿复印件》，证明原、被告身份情况；
2、《结婚证复印件》，证明原、被告夫妻关系；
3、《出生医学证明》，证明原、被告生育情况；
4、《用地协议书》，证明原、被告共同财产有两块地皮；
5、《照片》，证明原、被告起有一栋两开间的房子。
被告罗某甲辩称，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。1、双方经常为家庭生活琐事发生吵架，被告对此承认存在过错，为了家庭团结、和睦，被告向原告承诺一定改正错误，希望原告再给被告一个机会；2、原、被告是1998年自由恋爱认识，感情基础好，2001年结婚后被告一个人在外面工作赚钱养家，但原告在家对家庭不管不顾，被告辛苦赚钱起了房子，不同意分割房子；3、为了两个小孩的健康成长，被告不同意离婚。综上，被告请求法院判决不准予离婚。
被告就其辩解在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告对原告所举证据均无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1998年认识后确定恋爱关系，2001年3月双方同居生活，××××年××月××日在田东县人民政府婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号为桂（2002）东祥婚字第8号。××××年××月××日生育女儿罗某乙，××××年××月××日生育儿子罗某丙（出生医学证明记载为罗向世宇）。双方婚前感情较好，但在婚后共同生活中，因为生活习惯、家务分工、家庭劳动等问题不时发生争吵，双方夫妻感情出现裂痕。原告认为被告经常无故打骂原告，对原告实施家庭暴力，且不听劝告毫无悔改，致使双方感情完全破裂，为此原告特向人民法院起诉，请求判如所请。
本院认为，夫妻感情完全破裂是判决离婚的唯一标准。本案中，原、被告是自由恋爱、自主结婚，婚后育有一女一子，双方婚姻具备良好的感情基础。双方从相识、相恋、结婚、育子以至今时，已有18年时间，在共同的生活中，虽因家庭生活琐事双方发生争吵，夫妻感情受到了一定的影响，但双方之间并未产生原则性的矛盾，并不足以导致夫妻感情完全破裂。本院认为，夫妻双方应真心交流、以诚相待，只要原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，相互包容，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。本案中，因原告未能提供确实充分的证据证明双方夫妻感情完全破裂，对于原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告向某与被告罗某甲离婚。
本案受理费300元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 劳靓婧
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审29号之一
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人广安广达农业有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街43号。
法定代表人ＸＸＸ。
申请执行人岳池县国土资源局于2017年3月14日对被执行人广安广达农业有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年5月17日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人广安广达农业有限公司于2016年4月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用岳池县大石乡马鞍山村6组4.538亩集体土地建银城花海大门�场及硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”和第44条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地。申请执行人在履行立案、调查程序后，于2017年3月16日向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利。被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。
因被执行人所占用土地不符合土地利用总体规划，2017年3月28日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第76条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条“依照《土地管理法》第76条的规定处于罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，对被执行人违法行为作出行政处罚决定。决定：1、责令退还非法占用的岳池县大石乡马鞍山村6组的集体土地4.538亩（合3025.83平方米）；2、限期（15日内）拆除在非法占用的岳池县大石乡马鞍山村6组4.538亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照20元/平方米的标准，处非法占用土地罚款人民币60516元。该处罚决定书于同日送达被执行人。在处罚决定书中，同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。其中对限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。在法定期限内，被执行人未对限期拆除的行政处罚决定提起行政诉讼，又未及时主动履行该行政处罚决定内容。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人自觉履行“拆除在非法占用的大石乡马鞍山村6组3025.83平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定。因被执行人仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人对�请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，且不主动完全履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人岳池县国土资源局申请强制执行对被执行人广安广达农业有限公司作出的“限期拆除在非法占用的大石乡马鞍乡山村6组3025.83平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定。
本案执行费用由被执行人广安广达农业有限公司承担�并向广安市前锋区人民法院缴纳。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 董丽丽
附相关法律规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，�以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。
依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。
划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审29号
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人广安广达农业有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街43号。
法定代表人ＸＸＸ。
申请执行人岳池县国土资源局于2017年3月14日对被执行人广安广达农业有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年5月17日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人广安广达农业有限公司于2016年4月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用岳池县大石乡马鞍山村6组4.538亩集体土地建银城花海大门广场及硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”和第44条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地。申请执行人在履行立案、调查程序后，于2017年3月16日向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利。被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。
因被执行人所占用土地不符合土地利用总体规划，2017年3月28日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第76条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条“依照《土地管理法》第76条的规定处于罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，对被执行人违法行为作出行政处罚决定。决定：1、责令退还非法占用的岳池县大石乡马鞍�村6组的集体土地4.538亩（合3025.83平方米）；2、限期（15日内）拆除在非法占用的岳池县大石乡马鞍山村6组4.538亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照20元/平方米的标准，处非法占用土地罚款人民币60516元。该处罚决定书于同日送达被执行人。在处罚决定书中，同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。其中对限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。在法定期限内，被执行人未对限期拆除的行政处罚决定提起行政诉讼，又未及时主动履行该行政处罚决定内容。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人自觉履行“拆除在非法占用的大石乡马鞍山村6组3025.83平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定。因被执行人仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，且不主动完全履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人岳池县国土资源局申请强制执行对被执行人广安广达农业有限公司作出的“限期拆除在非法占用的大石乡马鞍乡山村6组3025.83平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定。
本案执行费用由被执行人广安广达农业有限公司承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 董丽丽
附相关法律规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。
依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。
划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第�十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01524号
申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款�限公司（下称金鼎公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8-9号。
被执行人王宗冬，居民。
被执行人赵琳，居民。
被执行人高铭若，居民。
金鼎公司与王宗冬、赵琳、高铭若借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月11日作出（2014）宿豫商初字第0306号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王宗冬、赵琳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司支付借款92800元、利息6940.80元、逾期利息13322.24元及自2014年8月13日起至实际给付之日止的逾期利息（按照同期同类人民币贷款基准利率计算）；被告高铭若对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告高铭若承担保证责任后有权向被告王宗冬、赵琳追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本�申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人王宗冬、赵琳、高铭若到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位103064元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未�供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月11日作出（2014）宿豫商初字第0306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆文慧
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初316号
原告：临邑县农村信用合作联社，住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
委托代理人：宋传军，信用社职工。
被告：徐祥顺。
被告：鲁桂荣。
被告：徐世明。
被告：ＸＸ军。
被告：李广亮。
被告：赵丙涛。
被告：王本龙。
被告：李广富。
被告：李广星。
被告：李吉成。
被告：张学文。
被告：李吉春。
被告：李兆龙。
被告：徐祥友。
被告：赵广富。
原告临邑县农村信用合作联社与被告徐祥顺、鲁桂荣、李吉成、李广星、李广富、王本龙、赵丙涛、李广亮、ＸＸ军、徐世明、张学文、李吉春、李兆龙、徐祥友、赵广富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临邑县农村信用合作联社委托代理人宋传军到庭参加诉讼，被告徐祥顺、鲁桂荣、李吉成、李广星、李广富、王本龙、赵丙涛、李广亮、ＸＸ军、徐世明、张学文、李吉春、李兆龙、徐祥友、赵广富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年10月23日，原告与被告徐祥顺签订（临邑联社理合信用社）联保借字（2010）年第10××01号借款合同，借款金额为80000元，利率9.5‰。目前余额为77696.60，借款期限为2012年11月20日至2013年10月15日。被告李吉成、李广星、李广富、王本龙、赵丙涛、李广亮、ＸＸ军、徐世明、张学文、李吉春、李兆龙、徐祥友、赵广富与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2012年11月20日，原告依约向被告徐祥顺放款，但借款到期后，被告徐祥顺未还本付息，到2015年10月20日止，共欠利息29334.10元，各担保人也未履行连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.判令被告徐祥顺、鲁桂荣立即支付原告借款本金77696.60元及利息29334.10元（利息计算至2015年10月20日，自2015年10月21日至判决生效之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被告李吉成、李广星、李广富、王本龙、赵丙涛、李广亮、ＸＸ军、徐世明、张学文、李吉春、李兆龙、徐祥友、赵广富对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告徐祥顺、鲁桂荣、李吉成、李广星、李广富、王本龙、赵丙涛、李广亮、ＸＸ军、徐世明、张学文、李吉春、李兆龙、徐祥友、赵广富未答辩。
经审理查明，2010年10月23日，原告与被告徐祥顺签订（临邑联社理合信用社）联保借字（2010）年第10××01号借款合同，借款金额为80000元，利率9.5‰。目前余额为77696.60，借款期限为2012年11月20日至2013年10月15日。借款种类为短期借款，借款方式为可循环方式，双方就利息、违约责任等予以约定。逾期偿还借款本金，利率按借款利率加收50%。被告鲁桂荣作为被告徐祥顺的亲人在《共同还款责任承诺书》的共同还款责任人处签字，认为自己与被告徐祥顺为共同还款人，共同偿还在原告处8万元授信内的借款本息。同日，被告李吉成、李广星、李广富、王本龙、赵丙涛、李广亮、ＸＸ军、徐世明、张学文、李吉春、李兆龙、徐祥友、赵广富与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2012年11月20日，原告如约发放了贷款。借款到期后，被告徐祥顺未依约向原告偿还贷款本息，尚欠本金77696.6元及2013年9月20日之后的利息，各担保人亦未履行相应的保证责任。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、《最高额联合保证借款合同》、借款借据、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》等予以证明。
本院认为，原告临邑县农村信用合作联社与被告徐祥顺、鲁桂荣、李吉成、李广星、李广富、王本龙、赵丙涛、李广亮、ＸＸ军、徐世明、张学文、李吉春、李兆龙、徐祥友、赵广富签订的《个人借款合同》、《最高额联合保证借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原、被告均应按合同约定完全履行自己的义务。2012年11月20日，原告将借款8万元发放给被告徐祥顺，被告徐祥顺未按约定偿还借款利息，尚欠借款本金77696.6元及2013年9月20日之后的利息。故原告要求被告徐祥顺偿还以上借款本息的主张，本院依法予以保护，被告鲁桂荣在《共同还款责任承诺书》上签字，理应与被告徐祥顺共同偿还以上欠款本息。被告李吉成、李广星、李广富、王本龙、赵丙涛、李广亮、ＸＸ军、徐世明、张学文、李吉春、李兆龙、徐祥友、赵广富签订保证合同，为以上借款本息提供连带保证。以上借款尚在保证期间，被告李吉成、李广星、李广富、王本龙、赵丙涛、李广亮、ＸＸ军、徐世明、张学文、李吉春、李兆龙、徐祥友、赵广富理应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐祥顺、鲁桂荣于判决生效之日起十日内偿还原告临邑县农村信用合作联社贷款本金77696.6元及利息（2013年9月21日至2013年10月15日，按月利率9.5‰计算，之后按月利率9.5‰上浮50%计算，付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李吉成、李广星、李广富、王本龙、赵丙涛、李广亮、ＸＸ军、徐世明、张学文、李吉春、李兆龙、徐祥友、赵广富对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费2441元，保全费1055元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
人民陪审员 张瑞英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终460号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈会君，男，汉族，1953年3月15日出生于安徽省泗县，文盲，农民，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日到泗县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年5月3日经泗县人民检察院批准并由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所.
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人陈会君犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月8日作出（2017）皖1324刑初202号刑事附带民事判决:一、被告人陈会君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、作案工具钢钎予以没收。三、被告人陈会君对泗县人民法院（2017)皖1324刑初201号刑事附带民事判决书第三项：“被告人黄某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币41698.73元。”负连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人陈某和原审被告人陈会君对附带民事判决部分服判，本案附带民事判决部分已发生法律效力。陈会君以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈会君申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈会君申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈会君撤回上诉。
安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初202号刑事附带民事判决中对陈会君的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 学 保
审判员 徐 莉
审判员 蔡 玉 良
二〇一七年九月十一日
书记员 杨洋（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终460号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈会君，男，汉族，1953年3月15日出生于安徽省泗县，文盲，农民，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日到泗县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年5月3日经泗县人民检察院批准并由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所.安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人陈会君犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月8日作出（2017）皖1324刑初202号刑事附带民事判决:一、被告人陈会君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、作案工具钢钎予以没收。三、被告人陈会君对泗县人民法院（2017)皖1324刑初201号刑事附带民事判决书第三项：“被告人黄某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币41698.73元。”负连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人陈某和原审被告人陈会君对附带民事判决部分服判，本案附带民事判决部分已发生法律效力。陈会君以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈会君申请撤回上诉。本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈会君申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈会君撤回上诉。安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初202号刑事附带民事判决中对陈会君的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 学 保审判员 徐   莉审判员 蔡 玉 良二〇一七年九月十一日书记员 杨洋（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8562号
原告：张翠芳，女，1959年10月21日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被告：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：张军，总经理。
被告：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：董晓红，总经理。
本院在审理原告张翠芳与被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公司、西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案中，原告张翠芳于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠芳撤诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告张翠芳承担。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王 毅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第618号
罪犯纪亚会，男，1968年5月21日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2010年5月10日作出（2010）洪刑初字第24号刑事判决，以被告人纪亚会犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月20日起至2021年10月19日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月18日以（2012）晋市法刑减字第1665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第077号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪亚会在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励6次，监狱记功1次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯纪亚会的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯纪亚会在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪亚会予以减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毕婧雨
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行初45号
起诉人周明光，男，1952年6月28日出生，汉族，住所地浙江省青田县。
2017年6月12日，本院收到起诉人周明光提交的行政起诉状。起诉状以青田县公安局温溪派出所为被告，列朱林恩为第三人。提出请求判决撤销青公（温）行罚决字（2014）第9号行政处罚决定书等四项诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告周明光因不服青田县公安局温溪派出所作出的青公（温）行罚决字[2014]第9号行政处罚决定，曾于2016年2月19日向本院提起过行政诉讼。本院及丽水市中级人民法院分别作出（2016）浙1102行初14号、（2016）浙11行终126号行政判决书，驳回了原告周明光的诉讼请求。现周明光就同一事实再次向我院提起诉讼，属于重复起诉，依法不予立案。本院依法告知原告后，原告坚持起诉。故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下：
对周明光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 ：王燕芬
代理审判员 ：邹一立
人民陪审员 ：王智勇
二〇一七年六月十九日
代书 记员 ： 裘 盈
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行初45号起诉人周明光，男，1952年6月28日出生，汉族，住所地浙江省青田县。2017年6月12日，本院收到起诉人周明光提交的行政起诉状。起诉状以青田县公安局温溪派出所为被告，列朱林恩为第三人。提出请求判决撤销青公（温）行罚决字（2014）第9号行政处罚决定书等四项诉讼请求。本院经审查认为，本案原告周明光因不服青田县公安局温溪派出所作出的青公（温）行罚决字[2014]第9号行政处罚决定，曾于2016年2月19日向本院提起过行政诉讼。本院及丽水市中级人民法院分别作出（2016）浙1102行初14号、（2016）浙11行终126号行政判决书，驳回了原告周明光的诉讼请求。现周明光就同一事实再次向我院提起诉讼，属于重复起诉，依法不予立案。本院依法告知原告后，原告坚持起诉。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下：对周明光的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长 ：王燕芬代理审判员 ：邹一立人民陪审员 ：王智勇二〇一七年六月十九日代书 记员 ： 裘 盈
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3404号
原告周熙襄，男，汉族，1936年8月27日出生，住成都市成华区。
被告李静，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告周熙襄与被告李静房屋买卖合同纠纷一案中，原告周熙襄向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周熙襄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周熙襄撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告周熙襄承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3404号
原告周某某，男，汉族，1936年8月27日出生，住成都市成华区。
被告李某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告周某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告周某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告周某某承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语