天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1464号
原告刘国敏。
委托代理人李宝娟。
委托代理人刘志强。
原告孙阳。
法定代理人刘国敏。
委托代理人李宝娟。
委托代理人刘志强。
被告崔本省。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司。
负责人孙爱军，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告刘国敏、孙阳诉被告崔本省、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员韦长青适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托代理人李宝娟、刘志强，被告崔本省、被告保险公司之委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日23时20分许，案外人胡洪驾驶未按规定进行安全技术检验的津A×××××号红色“豪泺”牌重型自卸货车，在津南区沿津沽公路由西向东行驶，行至津南区津沽公路21.1公里处时，适遇行人孙宗来由北向南横穿津沽公路，胡洪在采取措施的过程中，车辆前部左侧与孙宗来身体相撞，相撞后胡洪车辆拖带碾压孙宗来身体向前行驶，冲入津沽公路南侧绿化隔离带内，造成孙宗来当场死亡及胡洪车辆受损的交通事故。经认定，胡洪承担此次事故的主要责任，孙宗来承担此次事故的次要责任。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告丧葬费25560元、被扶养人生活费5077.5元、死亡赔偿金653160元、交通费1470.8元、误工费9966元、尸体存放费及火化车费及尸体整容费共22650元、太平间全部费用及用品15500元、精神损害抚慰金200000元。
被告崔本省辩称，其是事故车辆的实际车主，胡洪是其雇佣的司机，事发时在履行职务行为，事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分由我承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对发生交通事故过程无异议，被告崔本省的肇事车辆在其公司投保交强险及100万元不计免赔的商业三者险，同意在交强险范围内承担赔偿责任，但由于被告的车辆没有年检，所以不同意在商业险的范围内承担赔偿责任。
原告提交以下证据：
1、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定书认定胡洪承担事故的主要责任，孙宗来承担事故的次要责任。
2、孙宗来的尸检报告1份及孙宗来的死亡证书1份，证明孙宗来因该起交通事故死亡。
3、户籍1册，证明刘国敏为孙宗来的妻子，孙阳为孙宗来之子。
4、交通费票据64张，证明办理丧葬事宜支出交通费1470.8元。
5、尸体存放费、火化费、实体整容费收据一张，证明上述项目花费22650元。
6、太平间费用收据1张，证明太平间费用为15500元。
7、天华实验中学出具的证明1张，证明孙阳是天华实验中学的学生。
8、辛庄镇中辛庄村委会出具的证明1张，证明李宝娟与原告刘国敏系姑嫂关系。
9、辛庄镇卫生院后辛庄卫生所医疗机构执业许可证（复印件）和李宝娟乡村医生资格证1份，证明李宝娟为后辛庄卫生所负责人，主张按该行业标准计算误工费。
被告保险公司、崔本省对原告提交的证据1、2、3、7、8、9无异议；对证据4真实性无异议，交通费数额由法院认定；对证据5、6真实性无异议，但该费用应属于丧葬费赔偿范围。
二被告未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、7、8符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；证据4本院根据查明事实予以认定；证据5、6该费用应属于丧葬费赔偿范围，故对该证据不予确认。证据9不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明目的不予确认。
根据本院认定的证据和当事人陈述，并结合庭审情况，本院认定如下事实：
原告刘国敏系孙宗来之妻，原告孙阳系孙宗来之子。2014年8月22日23时20分许，案外人胡洪驾驶未按规定进行安全技术检验的津A×××××号红色“豪泺”牌重型自卸货车，在津南区沿津沽公路由西向东行驶，行至津南区津沽公路21.1公里处时，适遇行人孙宗来由北向南横穿津沽公路，胡洪在采取措施的过程中，车辆前部左侧与孙宗来身体相撞，相撞后胡洪车辆拖带碾压孙宗来身体向前行驶，冲入津沽公路南侧绿化隔离带内，造成孙宗来当场死亡及胡洪车辆受损的交通事故。另查，胡洪驾驶津A×××××号红色“豪泺”牌重型自卸货车为被告崔本省所有。胡洪是其雇佣的司机，事发时在履行职务行为。该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间内。该车检验有效期至2012年5月。庭审中，原告主张孙宗来死亡后，由其亲属李宝娟、刘志强办理丧葬事宜支出交通费1470.8元。原告花费尸体存放费、火化费、实体整容费合计22650元，太平间费用15500元。
本院认为，依据法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。天津市公安交通管理局津南支队双港大队出具的道路交通事故认定书。认定此次事故胡洪承担事故主要责任，孙宗来承担事故次要责任；责任认定明确，本院予以确认。胡洪应承担此次事故80%的责任，孙宗来承担此次事故20%的责任。胡洪是被告崔本省雇佣的司机，事发时在履行职务行为，胡洪不承担赔偿责任，被告崔本省作为雇主，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额保险内先行赔偿；不足部分，由当事人按责任承担赔偿责任。被告保险公司应首先在交强险的范围内承担赔偿责任。被告崔本省车辆在被告保险公司投保第三者责任险，并交付了相应的保险费用，被告崔本省与被告保险公司双方形成了合法有效的保险合同关系。保险合同的条款系由被告保险公司提供的格式条款，被告保险公司应当采取合理的方式提醒对方注意保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，或以书面口头等形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。本案中，被告保险公司在明知投保车辆在投保时已超过车辆年检有效期的情形而同意承保。被告保险公司未能提供证据证实对“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”属于机动车第三者责任险的责任免除范围的条款已向投保人作出明确的说明。故被告保险公司对保险合同中的被告保险公司免责事项未尽到提示和说明义务，该免责条款对被告崔本省不产生效力。因此，被告保险公司以被告崔本省的事故车辆在事故发生时未经年检，根据保险合同的免责条款，不予赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司应当向被告崔本省车辆投保的商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，赔偿责任由被告崔本省承担。
原告的损失包括：（1）丧葬费，依据天津市上一年度月平均工资计算6个月，丧葬费为25560元。（2）死亡赔偿金，孙宗来为非农业，依据天津市上一年度城市居民人均可支配收入年32658元标准计算20年，死亡赔偿金为653160元。被抚养人生活费，孙宗来之子孙阳于1997年4月25日出生，系农民，依据天津市上一年度农村居民人均生活消费支出年10155元计算1年，由二人抚养，被抚养人生活费5077.5元。死亡赔偿金项下合计658237.5元；（3）交通费，孙宗来亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费本院酌定1000元为宜；（4）尸体存放费、火化费、实体整容费、太平间费用属于丧葬费赔偿范围，对原告该项诉请，本院不予支持；（5）精神抚慰金，依据孙宗来过错程度、当地生活水平等因素酌定为80000元为宜。被告保险公司应在其承保机动车交通事故责任强制保险范围内承担原告精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金项下30000元。合计110000元。被告崔本省应承担原告丧葬费25560元、死亡赔偿金628237.5元、交通费及误工费1000元合计654797.5元80%计523838元。由被告保险公司在第三者责任险的范围内承担。被告保险公司合计承担523838元。被告保险公司连同交强险合计承担633838元。由于原告的损失已由被告保险公司承担，故被告崔本省在本案中不再承担赔偿给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后10日内给付原告刘国敏、孙阳各项损失费633838元。
二、被告崔本省在本案中不承担赔偿给付责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由原告刘国敏、孙阳承担500元，被告崔本省承担1983元。案件受理费原告刘国敏、孙阳已预交，被告崔本省于本判决生效后10日内给付二原告1983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一四年十二月六日
书记员 郭文超