湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第517号
原告阙德宏，男，1971年6月18日出生，汉族，湖南省凤凰县人，个体司机，住湖南省凤凰县。
委托代理人杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
被告吴清蓉，女，1977年11月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，个体工商户，住湖南省凤凰县。
委托代理人石学军，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
委托代理人杨华，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
原告阙德宏与被告吴清蓉排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴金星担任审判长、代理审判员颜学超、人民陪审员龙建文组成合议庭，代理书记员田鹏飞担任记录，于2015年12月4日进行公开开庭审理。原告阙德宏及其诉讼代理人杨秀柏、被告吴清蓉及其诉讼代理人石学军、杨华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙德宏诉称，原、被告系男女朋友关系，2009年两人开始同居生活。原告阙德宏与被告吴清蓉共同居住的房屋属原告的个人安置房。原告阙德宏系湖南省凤凰县建筑市政工程公司的下岗职工，2008年参加该公司集资建房（职工安置房）工程公司E栋3单元602室。该住房属原告个人的安置房，此房屋产权证已呈报凤凰县房产局办理。原告与被告2009年同居在一起生活后，曾多次发生吵架、打架等事件，双方的同居生活出现裂痕，多次的吵架、打架纠纷后，被告吴清蓉不仅不认识到自己的错误行为，不进行反思悔改，还多次对原告阙德宏进行纠缠，对原告阙德宏的生活等多方面都造成了严重的困扰和极其恶劣的影响，原告与被告的感情无法维持，双方无法共同生活在一起，原告要求被告搬出该房屋，但被告以各种理由拒绝搬出该房屋，现原告为维护自身的合法权益请求：1、依法判令被告吴清蓉在限期30天内搬出原告阙德宏的安置房；2、本案诉讼费由被告承担。
原告阙德宏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2015年7月22日凤凰县建筑市政工程公司证明1份，拟证明工程公司E栋3单元602室系原告个人安置房，且已报凤凰县房产局办理房产手续。
2、2015年7月22日莫熊伟、田茂喜证明各1份，拟证明该房屋系原告阙德宏个人装修，费用系原告个人支付。
被告吴清蓉辩称，工程公司E栋3单元602室房屋虽然是原告阙德宏的福利房，但在福利房购买期间，原告阙德宏仅仅出资了3万元首付款，购房余款及水电费共计21800元，均是被告通过农业银行转账支付。此外该房屋的装修及购买家电均是被告一人出资，被告应有占有该房屋的绝大股份。原告起诉被告搬出房屋，应按该房屋的价值补偿被告60%的费用。
被告吴清蓉为证明其的主张，向本院提交以下证据：
1、（1）中国农业银行银行卡交易明细清单及取款凭条，拟证明被告吴清蓉账号为6228483490171419211、吴清蓉于2009年7月10日支付现金21000元；（2）中国农业银行银行卡交易明细清单及取款凭条、工程公司收款收据，拟证明吴清蓉于2009年7月10日从自己的银行卡取出21000元现金，把20000元汇入工程公司出纳员龙爱菊账户，且工程公司已为其开具20000元购房款收据。（3）中国建设银行存款凭条、收据，拟证明吴清蓉于2009年12月23日经龙爱菊的建设银行卡汇入10000元购房款，工程公司也为其开具了10000元的收款收据；（4）周健证明，拟证明剩余购房款是吴清蓉支付的，周健、吴清蓉均不是工程公司职工，所办理购房汇款手续须用工程公司职工原购房人的名义办理。以上证据证实原告阙德宏除交首付款30000元外，其余购房款均系被告吴清蓉支付。
2、房屋装修装饰购置材料款清单，拟证明房屋装修材料款及其他费用都是吴清蓉支付。
3、家电家具购买发票，中国农业银行特约商户签购单两张、凤凰县美的旗舰店销售单，拟证明602房所有室门及家中的沙发、电视机、饮水机都是吴清蓉购买的，共花费20260元。
4、满柳青、贾艮生、吴逢勇、张胜、杨秀华、莫雄进书证，拟证明602房的房屋装修材料款及装修工钱都是吴清蓉支付。
5、请帖2张，拟证明602室装修完成后，原、被告共同请客，时间是2011年元月9日，因吴清蓉花费了一定的资金投入到602房，所以原、被告才一起请客。
6、阙德宏购车手续，拟证明阙德宏购车费用为92820元，均系贷款购买，原告阙德宏无经济能力支付602室装修费用，房屋装修费用均系被告吴清蓉支付。
经庭审质证，被告对于原告提交的1、2号证据均有异议。原告对被告提交的1号证据，质证认为除首付款是原告亲手交外，余下的购房款均系原告委托被告代为缴纳，对周健的证明认为与本案无关联性；对被告的2号证据，质证认为被告所购买的装修材料是事实，但费用是原告出资的；对被告的3号证据，质证认为除室门不是被告出资外，余下的家电、家具是被告出资；对被告的4号证据，质证认为请人装修房屋及购买装修材料属实，但资金都是原告出资的；对被告5、6号证据，质证认为与本案无关联性。
经审查，本院认为原、被告所提交的证据应同时具备证据的来源合法性、真实性、与本案有关联性才系有效证据。原告提交的1号证据符合证据的三性，本院予以采信；原告的2号证据不符合证据的来源合法性，对原告的2号证据，本院不予采信。被告提交的1号证据证明被告经银行汇款支付了30000元购房款的事实，本院予以采信，周健的证明与本案无关联性，本院不予采信；被告的2号证据不具备证据的真实性，本院不予采信；被告的3号证据，原告认可部分本院予以采信，原告不认可的证明内容，本院不予采信；被告的4号证据不具备证据的真实性，本院不予采信；被告的5、6号证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院对龙爱菊的问话笔录，证明龙爱菊系工程公司出纳员，现已退休，工程公司以龙爱菊的名义在农业银行专门开了一个账户（18-851700460032308）用于单位职工缴纳房屋集资款，交款人拿银行回执单给龙爱菊，由龙爱菊给其开具收款发票，此问话记录经原、被告质证，均无异议，对此笔录本院予以采信。
经审理查明，原、被告系男女朋友关系，2009年双方以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记，原告阙德宏系凤凰县工程公司职工，2008年至2009年，工程公司修建集资房屋，龙爱菊（现已退休）系工程公司出纳员，单位以龙爱菊个人名义在中国农业银行单独设立一账户（18-851700460032308），用于收缴集资建房款。原告阙德宏购买单位集资房602室，总价款为88180元，原告阙德宏交首付款30000元。2009年7月10日，被告吴清蓉从其6228483490171419211账户取款21000元，把20000元存入龙爱菊中国农业银行收缴集资建房款账户，2009年12月23日被告吴清蓉又把10000元现金存入龙爱菊中国建设银行3040089980100202969＊011账户，龙爱菊用原告阙德宏名字为被告吴清蓉开具20000元、10000元收缴集资建房款收据，余下28180元建房款经被告吴清蓉手上交付的事实原告阙德宏均已认可。602室房屋交付后，原、被告对该房进行了装饰装修。因原、被告感情不和，双方发生争执，原告阙德宏于2015年7月28日向本院提起诉讼，要求被告吴清蓉搬出602室房屋。
本院认为，原、被告于2009年3月以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，原、被告同居后购买了凤凰县工程公司集体集资房602室，房价88180元。原告除交该房30000元首付款外，余下房款均系被告支付，原告主张该房屋系其个人所有无充分证据证实，且也无证据推翻被告所提交的被告交付购房款证据，该602室房屋系原、被告共同出资购买的，应属原、被告共同共有财产，原、被告双方均有所有权，故原告阙德宏要求被告吴清蓉搬出该602室集资房于法无据，对原告要求被告搬出该602室房屋的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十五条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告阙德宏的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告阙德宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金星
代理审判员 颜学超
人民陪审员 龙建文
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 田鹏飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。