黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二初字第50号
原公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某某，男，汉族，1978年12月22日出生于黑龙江省方正县，汉族，无职业。
委托代理人孙淑兰、金玉莹，女，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄维林，男，1970年8月6日出生于黑龙江省方正县，汉族，无职业。
原审附带民事诉讼原告人江艳珍（系被害人黄某某之母），女，汉族，1969年4月16日出生于黑龙江省方正县。
原审被告人王兆智，男，汉族，1985年1月7日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无职业。因无证驾驶机动车辆及提供虚假证言，影响行政执法机关依法办案于2013年6月8日被行政拘留20日；因犯交通肇事罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。因其被羁押时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限，于2013年11月21日被取保候审。
原审被告人韩伟，男，汉族，1981年7月20日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无职业。因提供虚假证言，影响行政执法机关依法办案于2013年6月8日被行政拘留10日；因涉嫌犯包庇罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。因其被羁押时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限，于2013年9月26日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
黑龙江省方正县人民法院审理黑龙江省方正县人民检察院指控原审被告人王兆智犯交通肇事罪、原审被告人韩伟犯包庇罪及原审附带民事诉讼原告人黄维林、江艳珍提起附带民事诉讼一案，于2013年12月5日作出（2013）方刑初字第105号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王兆智、韩伟服判不上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄维林、江艳珍、原审附带民事诉讼被告单位中国人民保险股份有限公司哈尔滨市分公司、服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人王兆智与附带民事诉讼被告人王某某系朋友关系，王某某曾问询过王兆智是否具有驾驶资格，王兆智答复其有驾驶证，但并未向其出示过。2013年6月3日19时许，王兆智受王某某委托驾车去方正县一中为其接韩国客人用餐，将韩国客人送至指定地点后，王兆智向一中行驶准备接第二批韩国客人。同日19时30分王兆智驾驶王某某的黑LY49**号北京现代牌轿车沿方正县方正镇团结路由南向北行驶至亮珠河街路口南侧时，由于其未取得驾驶资格且在雨天夜间行驶，行车过程中瞭望不够，与对向自北向南由被害人黄某某（男，15岁）骑行的自行车相撞，致黄受伤。发生事故后，王兆智联系王某某赶赴案发现场，王某某到达现场后拨打“120”求救。嗣后，王兆智联系被告人韩伟赶赴方正县人民医院，韩伟到达医院后王兆智告知其发生事故情况，希望韩伟能够帮忙顶替罪责。韩伟对此予以默许，在交警部门向其询问驾驶员是何人时，韩伟表明自己系肇事时的驾驶员，并将王兆智告知其的事发经过向办案人员陈述，包庇王兆智逃避处罚。被害人黄某某住院期间，被告人王兆智向其支付医药费人民币2，000元；附带民事诉讼被告人王某某向其支付医药费人民币3，000元。2013年6月5日，黄某某病情恶化，转入哈尔滨市医科大学附属第一医院ICU病房救治。2013年6月5日、6月9日、6月10日，哈尔滨市医科大学附属第一医院向被害人亲属下达三次病危通知书。2013年6月10日，黄某某转回方正县人民医院救治无效死亡。经法医鉴定：黄某某生前交通肇事造成左上下肢多发骨折后引起多脏器检塞、肺感染致中枢神经系统、呼吸系统功能障碍死亡。经方正县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王兆智负该起事故的全部责任。
经侦查，公安机关分别于2013年6月8日、8月9日将被告人王兆智、韩伟抓获。
案发后，被告人王兆智已先行向附带民事诉讼原告人黄维林、江艳珍支付部分赔偿款人民币222，000.00元。
另查明：肇事车辆黑LY49**号北京现代轿车的所有人系王某某，其向中国人民财产保险股份有限公司方正支公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生事故时该车辆在保险期间内。由于被告人王兆智的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人黄维林、江艳珍造成直接经济损失人民币450，537.09元。
上述事实有经一审法庭质证、认证并确认的下列证据予以证实：1、被害人黄某某的陈述；2、被告人王兆智、韩伟的供述；3、证人韩某某、王某某的证言；4、被告人王兆智依法申请调取的证人权某某的证言；5、现场勘察笔录、平面图及照片，交通事故车辆安全性能检验鉴定、驾驶人信息查询结果单，车辆痕迹检验鉴定；6、法医学尸体检验鉴定书，行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书；7、附带民事诉讼原告人黄维林、江艳珍提供的户籍证明、医疗费票据、住院病历等相关证据；8、案件来源及抓获经过。
一审法院认为，被告人王兆智违反道路交通安全法，违章驾驶机动车辆，致1人死亡，其行为构成交通肇事罪；被告人韩伟明知王兆智有犯罪行为，仍作假证明包庇，意图使其逃避处罚，其行为构成包庇罪，公诉机关指控二人的罪名成立。鉴于被告人王兆智在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，且已先行向附带民事诉讼原告人黄维林、江艳珍支付部分赔偿款项，取得被害人亲属对其谅解，对其可从轻处罚；被告人韩伟归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其亦可从轻处罚。由于被告人王兆智的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人黄维林、江艳珍造成的直接经济损失被告人应予赔偿。附带民事诉讼被告人王某某辩称其曾经看过被告人王兆智驾驶证，结合庭审中公诉机关出示的驾驶人信息结果查询单证实，被告人王兆智并未取得驾驶资格，附带民事诉讼被告人王某某亦未提供证据予以佐证其所见驾驶证及准驾车型，故本院对其辩解不予采信。针对附带民事诉讼被告人王某某辩解称其未委派被告人王兆智为其驾车办事，结合庭审中公诉机关出示的王某某的两份证言笔录及王兆智的六份供述笔录，彼此之间存在矛盾，且王某某本人的两份笔录之间亦存在矛盾，其不能作出合理解释。被告人王兆智在公安机关的多次供述稳定、一致，结合其依法申请调取的证人权某某的证言，彼此之间能够佐证，依据证据优势规则能够形成法官的内心确认，故对于附带民事诉讼被告人王某某的辩解不予采信。附带民事诉讼被告人王某某系肇事车辆的所有人，其在未确认被告人王兆智具有驾驶资格的情况下，委派其驾车出行，对车辆未尽安全管控义务，其作为本案肇事车辆运行的支配者及受益人，对本案的发生存在过错。根据本案的实际情况，认定被告人王兆智赔偿附带民事诉讼原告人黄维林、江艳珍各项损失费用的百分之七十适宜；附带民事诉讼被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人黄维林、江艳珍各项损失费用的百分之三十适宜。对于附带民事诉讼原告人黄维林、江艳珍的损失450，537.09元，首先由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险范围内赔偿人民币120，000元。余款人民币330，537.09元，由被告人王兆智承担70%即231，375.96元，扣除其已先行赔付222，000元，其应再行赔付9，375.96元；附带民事诉讼被告人王某某承担30%即99，161.13元，扣除其已先行赔付3，000元，其应再行赔付96，161.13元。针对附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，认定被告人王兆智犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年年，缓刑三年；认定被告人韩伟犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。认定附带民事被告单位中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人黄维林、江艳珍人民币120，000元。认定被告人王兆智赔偿附带民事诉讼原告人黄维林、江艳珍共计人民币450，537.09元，扣除中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险范围内赔偿人民币120，000元。余款人民币330，537.09元，由被告人王兆智承担70%即231，375.96元，扣除其已先行赔付人民币222，000元，其应再行赔付人民币9，375.96元；认定附带民事诉讼被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人黄维林、江艳珍共计人民币450，537.09元，扣除中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险范围内赔偿人民币120，000元。余款人民币330，537.09元，由被告人王某某承担30%即99，161.13元，扣除其已先行赔付人民币3，000元，其应再行赔付人民币96，161.13元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
一审宣判后，附带民事诉讼被告人王某某以其不应承担民事赔偿责任为由，提出上诉，其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明，二审审理查明的事实、证据与一审相一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人王兆智犯交通肇事罪、原审被告人韩伟犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。针对上诉人王某某及其辩护人提出的王某某在本案中不应当承担民事赔偿责任的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院对王某某作为肇事车辆的所有人，而对车辆未尽安全管控义务，对本案的发生存在过错的行为，已作出综合论述及客观认定，故对上诉人王某某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，不予支持。原审法院对本案民事部分的处理有理有据，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 张国栋
代理审判员 汤 军
二〇一四年三月十日
书 记 员 于博洋