安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00031号
上诉人（原审原告）：谢某某，女，1972年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某甲，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住址同谢某某。
委托代理人：王某乙，男，无固定职业，住址同王某甲，系王某甲之父。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
上诉人谢某某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人谢某某及其委托代理人徐继斌，被上诉人王某甲的委托代理人王某乙、朱瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1995年8月29日谢某某、王某甲登记结婚。1998年5月20日生长女王某丙，现随谢某某生活；2002年9月30日生次女王某丁，2009年1月3日生一子王某戊，王某丁和王某戊现随王某甲生活。婚前二人均无个人财产，婚后共同财产有：现存于淮北市烈山区宋疃镇马场社区居委会的二人原共同经营的商店的存留货物、五菱牌小型普通客车1辆；婚后共同债务：欠谢宗武500元、欠陈侠500元、欠牛三民1155元、欠朱小毛4000元、欠陈芳3600元、欠邓晓攀5700元、欠李桂飞7520元，欠张鸿桥1000元，共计23975元。2011年12月28日，王某甲起诉要求与谢某某离婚，后一审法院判决不准予离婚。2012年8月27日，谢某某起诉至一审法院，请求确认位于淮北市烈山区宋疃镇马场街的房屋的拆迁安置补偿款属于夫妻共同财产，后撤回起诉。2013年5月27日，谢某某又起诉至一审法院，请求判决与王某甲离婚；婚生子女均由其抚养，王某甲支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由王某甲负担。
一审法院认为：谢某某、王某甲自愿离婚，符合法律规定，应予准许。本案主要的争议焦点为：1、婚生子女的抚养问题；2、婚后共同财产及其分割问题。
关于婚生子女的抚养问题。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费和教育�的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。婚生女王某丙现随谢某某生活，婚生女王某丁和婚生子王某戊现随王某甲生活，若突然改变其生活和学习环境，则对其成长不利，为了婚生子女的健康成长，结合本案具体情况及当地经济生活水平，婚生女王某丙由谢某某抚养，婚生女王某丁由王某甲抚养，谢某某应支付婚生女王某丁的抚养费与应支付婚生女王某丙的抚养费予以折抵，双方互不支付。婚生子王某戊由王某甲抚养，谢某某每月支付抚养费200元为宜。
关于婚后共同财产及其分割问题。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由�方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。1、谢某某在庭审中提出涉案房屋应属夫妻共同财产的观点，王某甲在庭审中提出涉案房屋系其父亲王某乙所建，该房屋不属于夫妻共同财产的观点。因争议涉及与第三人的权属确认纠纷，在本案中不宜处理，可另行处理。2、谢某某处理夫妻双方共同经营的商店中的货物所得10万元，谢某某主张已将该10万元交给王某甲，王某甲对谢某某处理货物得款10万元予以认可，但否认谢某某将此款交给他，该10万元的去向及现状无法核实，不予处理。3、二人原共同经营的商店的存留货物属于婚后共同财产，因谢某某不要求法院处理，王某甲表示放弃权利，故不予处理。4、王某甲在庭审中主张谢某某取得的退保金属夫妻共同财产，谢某某在庭审中承认已取得其个人及三子女的退保金，但表示得款已用于婚生女王某丙的生活和学习支�，王某甲未提供证据证明退保金的现状，无法核实，故王某甲要求将其作为夫妻共同财产予以分割的主张不予支持。5、婚后共同财产有项链1条，双方陈述一致，但双方对项链的价值产生争议，且双方对项链的实际占有状态存在争议，无法核实，故不予处理。6、谢某某在庭审时表示王某甲的姐姐王红艳向二人借款5万元，二人购买五菱牌面包车时向谢某某的哥哥和弟弟各借款1万元，因建房向杜文兰借款尚欠1000元未还。对于上述债权债务，王某甲不予认可，谢某某也未提供其他证据相佐证，故谢某某要求将其作为共同债权债务进行分割的请求不应予以支持，相关债权人可另行主张。7、王某甲在庭审中表示：2011年10月向况夫平借款10万元，用于谢某某经销安利产品和经营商店，应属于夫妻共同债务。对于该债务，谢某某不予认可，王某甲也未提供其他证据相佐证，故王某甲要求将其作为共同债务的主张不予支持。
谢某某在庭审中提出在二人婚姻关系存续期间购买五菱牌小型普通客车1辆，登记在李端民名下，经一审法院向李端民核实，该车辆属于夫妻共同财产，鉴于该车辆的现状，应分割给王某甲实际所有，但给予谢某某相应补偿为宜。二人因经营商店所欠货款共计23975元，有相关债权人提供的欠款记录予以证明，谢某某予以认可，王某甲虽然予以否认，但未提供相反的证据予以反驳，故该债务应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。结合本案的具体情况，该债务应由谢某某具体负责偿还，王某甲补偿谢某某相应费用为宜。基于夫妻共同财产五菱牌小型普通客车1辆分割给王某甲实际所有，夫妻共同债务23975元分割给谢某某承担，一审法院酌定王某甲补偿谢某某相应费用50000元。
综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《�华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、准予谢某某与王某甲离婚；二、婚生女王某丙由谢某某抚养，婚生女王某丁由王某甲抚养，谢某某应支付婚生女王某丁的抚养费与王某甲应支付婚生女王某丙的抚养费予以折抵，双方互不支付，婚生子王某戊由王某甲抚养，谢某某每月支付婚生子王某戊抚养费200元，从判决生效之日起至婚生子王某戊年满18岁止，每满半年支付一次；三、五菱牌小型普通客车一辆（车牌号码为皖F569**）为王某甲实际所有，夫妻共同债务23975元由谢某某偿还，王某甲于判决生效后30日内一次性补偿谢某某50000元；四、驳回谢某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由谢某某负担。
宣判后，谢某某上诉称：原�对共同财产淮北市烈山区宋疃镇马场街79号的房屋未予认定错误；婚生子女三人均应由其抚养为宜。请求二审法院撤销原判第二、四项，改判支持其一审诉讼请求；诉讼费用由王某甲负担。
王某甲答辩称：原判决认定事实和适用法律正确，应予维持。
二审期间，双方当事人均未出示新证据，本院对原审查明的事实及相关证据予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢某某上诉称位于淮北市烈山区宋疃镇马场街79号的房屋属夫妻共同财产，其在一审期间提供了证人谢保峰等人的言词证据予以证明。王某甲在庭审中陈述涉案房屋系其父亲王某乙所建，并提供了涉案房屋所在地马场社区居�会的证明材料、房屋规划许可证、拆迁安置补偿协议等证据予以佐证，拟证明王某乙系涉案房屋的所有权人。涉案房产之争涉及案外人王某乙的权益，原判以此为由搁置争议，建议另行处理并无不当。对谢某某的此项上诉理由不予支持。
关于三婚生子女的抚养之争。谢某某、王某甲共有三位子女，长女王某丙现年满15周岁，随谢某某共同生活；次女王某丁现年满11周岁，子王某戊现年满4周岁，王某丁、王某戊均随王某甲共同生活。原判虑及三子女学习、生活的具体情况，判决王某丙由谢某某抚养，王某丁、王某戊由王某甲抚养有相应事实及法律依据，对谢某某提出三上诉子女均应由其抚养的上诉理由不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费200元由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈雷雨
审判员 朱晓瑜
审判员 刘 静
二〇一四年三月四日
书记员 王巧娴
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤�原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。