湖南省郴州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘10刑终120号原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某某。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某某。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某甲。法定代理人谭某某，系原告人谢某甲之母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某六。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧某某，居民。系死者谢某乙之母。上述上诉人的诉讼代理人谢有良，代理权限为特别授权。原审被告人黄某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月1日被宜章县公安局行政拘留，同年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2016年3月29日作出（2016）湘1022刑初10号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄某未提出上诉，宜章县人民检察院未提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谭某某、谭某某、谢某甲、谢某六、欧某某不服，提出上诉。2016年4月20日宜章县人民法院向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，听取了上诉人谭某某、谭某某、谢某甲、谢某六、欧某某及其诉讼代理人谢有良的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为19日。原审法院认定：2015年10月28日18时许，被告人黄某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，从宜章县梅田镇往浆水乡锁石村方向行驶，当行至S324线175KM+450M（宜章县梅麻岔路口）路段，与从麻田镇往梅田镇方向行驶的被害人谢某乙驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成谢某乙当场死亡、乘坐人谭某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，黄某驾车逃离现场。2015年10月31日，黄某被公安民警抓获归案，如实供述犯罪事实。经宜章县公安局交通警察大队认定，黄某因发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。2015年11月1日，被告人黄某因本案被宜章县公安局行政拘留十三日。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、到案经过；2、被告人黄某的供述与辩解；3、驾驶人信息查询结果单；4、现场勘验检查笔录及现场照片；5、被害人谭某某的陈述；6、宜章县公安局交通警察大队出具的湘公交认字［2015］第00181号道路交通事故认定书；7、郴州市科诚司法鉴定所出具的郴科诚所[2015]病理鉴字第038号司法鉴定意见书；8、湖南省天罡司法鉴定中心出具的湘天罡司鉴中心[2015]汽鉴字第299号鉴定意见书；9、宜章县公安局行政处罚决定书；10、常住人口基本信息表等予以证实，足以认定。另查明，在开庭审理后，附带民事诉讼原告人谭某某提供一份医药费发票，证明2015年10月28日至2016年2月2日其在宜章县人民医院住院治疗97天，用去医药费62,546元，护理费7215.65元变更为10,767元、误工费7416.5元变更为11,067元、住院伙食补助费6500元变更为9700元，被告人黄某对此无异议。2015-2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入为26,570元；城镇居民人均消费性支出为18,335元；职工月平均工资为48,525元；建筑业年平均工资为41,647元；居民服务、修理和其他服务业的年平均收入为40,520元；湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内每人每天80元。死者谢某乙与刑事附带民事诉讼原告人谭某某、谭某某、谢某甲、谢某六、欧某某均系城镇居民；死者谢某乙与刑事附带民事诉讼原告人谭某某生育二子（长子谭某某，已成年，次子谢某甲，7周岁）随其共同生活；附带民事诉讼原告人谢某六、欧某某生育子女四人（包括死者谢某乙，均已成年）。被告人黄某已经赔偿原告人经济损失人民币46,600元。上述事实，有原告方提供的证据：1、常住人口登记卡及身份证复印件证实，各原告人的主体资格及身份、年龄等情况；2、宜章县梅田镇梅溪社区居民委员会出具的证明证实，谢某六、欧某某生育子女四人（包括死者谢某乙，均已成年）；3、死亡证明证实，谢某乙因交通事故死亡的事实；4、宜章县人民医院诊断证明书、住院病历、手术记录及出院记录证实，原告人谭某某住院治疗的相关情况；5、宜章县人民医院住院费清单、收费票据证实，原告人谭某某住院的实际费用。上述证据，经法庭质证、认证，且双方当事人均无异议，湖南省宜章县人民法院予以确认。原审法院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人黄某认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。被告人黄某因本案被行政拘留的期间，依法应当折抵刑期。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿的经济损失，湖南省宜章县人民法院确认以下数额：1、关于死亡赔偿金的认定，死者谢某乙系城镇居民，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准即26,570元计算即26,570元/年×20年=531,400元。2、关于丧葬费的认定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即48,525元/年÷12个月×6个月=24,262元。3、关于被抚养人生活费的认定，附带民事诉讼原告人谢某六、欧某某均系城镇居民，并生育子女四人，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出18,335元计算相应的被抚养人生活费，（1）谢某六已满75周岁，被抚养人生活费按五年计算即18,335元×5年÷4人=22,918元；（2）欧某某已满75周岁，被抚养人生活费按五年计算即18,335元×5年÷4人=22,918元；（3）附带民事诉讼原告人谢某甲系城镇居民，其已满7周岁计算至18周岁，被抚养人生活费按11年计算即18,335元×11年=201,685元，因原告人诉请该项费用为192,517.5元，故依原告人诉请计算。4、附带民事诉讼原告人谭某某的医药费为62,546元（凭票）。5、关于误工费的认定，附带民事诉讼原告人谭某某从事建筑业，按照受诉法院所在地上一年度建筑业年平均工资41,647元计算即41,647元÷365天×97天=11,067元；6、关于护理费的认定，按照居民服务和其他服务业的年平均收入40,520元计算即40,520元÷365天×97天=10,767元；7、关于住院伙食补助费的认定，按照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助80元计算即80元×97天=7760元；8、关于交通费、住宿费的认定，原告人未提供相关票据，但结合本案附带民事诉讼原告人谭某某受伤住院的实际情况，湖南省宜章县人民法院依法酌情确定原告人的交通费、住宿费为2000元。以上八项共计人民币888,155.5元，因原审被告人黄某已赔偿人民币46,600元，故还应赔偿各原告人共计经济损失人民币841,555.5元。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十条，第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，第一百九十五条第（一）项之规定，逐判决：一、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人谭某某、谢某甲、谢某六、欧某某经济损失共计人民币841,555.5元（888,155.5元－46,600元）。此款限判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人谭某某、谭某某、谢某甲、谢某六、欧某某的其他诉讼请求。上诉人谭某某、谭某某、谢某甲、谢某六、欧某某及其诉讼代理人提出，请求判令谭某某出院后的医疗费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等费用由原审被告人黄某按实际费用数额赔偿。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。湖南省宜章县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人谭某某、谭某某、谢某甲、谢某六、欧某某及其诉讼代理人在二审期间均未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。本院认为，原审被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于原审被告人黄某认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。上诉人谭某某、谭某某、谢某甲、谢某六、欧某某及其诉讼代理人提出“请求判令谭某某出院后的医疗费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等费用由原审被告人黄某按实际费用数额赔偿”的上诉理由。经查，原审判决根据上诉人谭某某提交的医疗住院收费票据及相关标准判决了谭某某的医疗费用和误工费。上诉人谭某某在原审中未主张赔偿伤残赔偿金、伤残鉴定费，故原审法院未判决这两项赔偿正确。对于上诉人谭某某提出的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，应不予赔偿。故原审判决符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分处理正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建湘代理审判员  王 薇代理审判员  凌 勇二〇一六年五月九日书 记 员  李细珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律有错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。