wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初808号
原告张敏青，女，1979年5月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈建斌，男，1976年2月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告张敏青诉被告陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员彭雯适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏青诉称，被告系原告丈夫的朋友，2012年2月11日，被告以种植食用菌缺乏资金为由向原告借款55000元（币种：人民币，下同），约定月利率2.5%，借款期限7个月。原告当日在丈夫办公室中将现金如数交给被告，被告写下借条给原告。借款到期后，原告向被告追讨借款，被告称亏本无法偿还。2014年正月起联系不上被告，原告丈夫曾找到被告家，也无果。原告起诉后，曾有一位自称是被告朋友的打来电话，说愿意替被告偿还二、三万，原告不同意。请求依法判令被告陈建斌偿还借款本金55000元及利息（按月利率2%，自2012年2月11日起算至还款之日止）。
被告陈建斌在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告张敏青对其主张向本院提供借条一份，证明2012年2月11日，被告向原告借款55000元的事实。
本院认为，因被告陈建斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告张敏青提供的借条真实、合法、有效，予以采信。
经审理查明：2012年2月11日，被告陈建斌向原告张敏青借款55000元，由被告出具借条一张供原告收执，上载明向原告借款55000元，月利率2.5%，借款期限7个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈建斌向原告张敏青借款后，未按约定偿还借款本息，有悖诚信原则，现原告要求被告陈建斌偿还借款本金55000元，于法有据，被告应予偿还；原告要求被告按2%支付利息，没有超过双方的约定，亦未超过法律规定，可予支持。被告陈建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建斌应于本判决生效之日起五日内偿还原告张敏青借款本金55000元及利息（按月利率2%，自2012年2月11日起算至还款之日止）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 雯
二〇一六年六月十六日
书记员 施倩倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审89号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张宁委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范伟委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人逄金发被申请人逄某某，男，汉族，1963年11月3日出生，住鸡泽县农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2016年3月22日作出的（鸡国土）罚字（2016）第08号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2016）第08号行政处罚决定书认定被申请人逄金发在未办理合法用地手续的情况下号行政处罚决定书认定被申请人逄某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在吴官营村北、318省道南侧（吴官营乡中东）占用4.86亩土地建辣椒厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地�状，并处罚款9.72万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年1月18日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人逄金发有违法占地行为而于日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人逄某某有违法占地行为而于2016年1月21日立案，2016年1月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2016年2月4日向被申请人下达了鸡国土告（2016）第08号行政处罚告知书，2016年2月4日给被申请人送达了鸡国土听告字（2016）第08号行政处罚听证告知书。2016年3月22日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2016）第08�行政处罚决定书，2016年3月22日送达给被申请人，并于2016年8月5日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2016）第08号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2016）第08号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾丹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉�干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初4833号
原告：李今天，男，1975年6月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：韦小琳，女，1959年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李今天与被告韦小琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告李今天到庭参加诉讼，被告韦小琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李今天起诉请求判令：被告偿还原告借款9400元，并从2018年3月7日起，按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息至本金还清为止。事实以及理由：被告因资金周转需要，多次向原告借款。2017年3月26日，原告出借1万元与被告，被告向原告出具了借条。现原告已多次催促被告还款，但被告未履行还款义务，原告经催收未果，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告韦小琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告与原告家庭雇佣的保姆罗永碧系朋友关系，经罗永碧介绍，与原告认识。2017年2月，被告以房屋装修资金需要为由，向罗永碧提出希望寻求借款。为此，罗永碧介绍原告向被告出借款项。在此之后，原告先后三次出借款项与被告。
本案所涉借款形成于2017年3月26日，原告通过银行转账方式，向被告提供借款9400元。同日，被告复印自己的身份证，并在身份证复印件背面书写借条交与原告。借条内容为：“今借到李今天人民币壹万元正用于资金周转。”
原告向被告出借款项后，被告未向原告履行还款义务，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。本案在庭审中，因原告无证据证明银行转账以外的资金支付事实，遂自愿放弃部分诉讼请求，主张被告向原告偿还借款本金9400元及逾期利息。
上述事实，有原告举示的银行交易历史明细、借条、被告身份证复印件，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：被告因资金需要向原告借款，原告通过银行转账方式向被告提供借款本金9400元，对此被告向原告提供身份证复印件和借条，以载明借款人的身份信息和借款事实。据此，原、被告之间民间借贷合同关系成立。因原、被告双方未约定借款期间的利息，依照法律的规定，民间借贷未约定借款期间利息的，视为借款期间借款人不需要向贷款人支付利息。但借款期限届满，借款人逾期未归还借款的，贷款人有权向借款人主张逾期利息。在民间借贷合同当中未约定借款期间利息的，逾期利息不得超过年利率6%。
与此同时，民间借贷合同未约定还款期限的，视为无固定期限借款。贷款人在给予借款人合理期限后，可随时要求借款人还款。本案中，被告向原告借款至今已一年之久，且借款金额较小，原告起诉要求被告还款之日，即应视为借款到期之日。此时，原告即有权向被告主张逾期利息。
根据庭审查证的事实，原告通过银行转账方式出借9400元与被告，原告交付借款本金的事实成立，对此被告负有还款义务。但被告未履行还款义务，其行为已经构成违约。现原告起诉要求被告偿还借款本金9400元，并以起诉之日的2018年3月7日作为逾期利息起算之日，按照年利率6%的标准主张逾期利息。原告的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院依法予以准许。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告韦小琳于本判决生效后三日内偿还原告李今天借款本金9400元，并从2018年3月7日起，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准，向原告李今天支付逾期利息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告韦小琳负担（此款原告李今天已交纳，限被告韦小琳于本判决生效后三日内将应负担部分直接支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 罗阳清
二〇一八年五月九日
书记员 桂 林
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4137号
原告:武汉创林茂林经贸有限公司。
法定代表人:郑劲松，系公司经理。
委托诉讼代理人:卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告:武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司。
负责人:陈勇，系该公司经理。
原告武汉创林茂林经贸有限公司诉被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司（以下简称武汉重冶大冶分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告武汉重冶大冶分公司经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉创林茂林经贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付所欠原告货款212699元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月22日，被告找到原告称其单位生产需要编织袋、拖把、吨袋等物，双方签订《工矿产品订货合同》，货款37920元，按照合同约定被告应收到原告货物验收后30日内付款；第二次被告需要同样货物，双方于2013年4月15日签订合同，货款113465元；第三次是2013年6月8日至2014年1月8日，被告需要同样货物，原告共计发给被告价值124084元货物（有入库单为证）。原告分三批次发给被告货物总计价值275469元，后经多次催讨，被告仅支付货款62770元，计欠款212699元。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告武汉重冶大冶分公司未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提交的工矿产品订货合同、武汉重冶集团大冶分公司物质入库单、湖北增值税专用发票等，能证实原、被告双方买卖合同法律关系，具有证据效力，予以确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年间，被告武汉重冶大冶分公司多次向原告武汉创林茂林经贸有限公司购买生产需要编织袋、拖把、吨袋等物质，货款累计275469元。后经原告多次催讨，被告仅支付货款62770元，计欠款212699元未付，因而成讼。
本院认为，原告武汉创林茂林经贸有限公司与被告武汉重冶大冶分公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，原告依据约定向被告提供了所需货物，被告未付清所欠货款，应承担违约责任，故原告要求被告支付所欠货款212699元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司自本判决生效之日起二十日内支付所欠原告武汉创林茂林经贸有限公司货款计人民币212699元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4492元，减半收取2246元，由被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4492元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二○二○一七年十一月十五日
书记员 刘丹婷
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初49号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨文书，男，生于1979年9月27日，汉族，初中文化程度，农村居民，家住岳池县苟角镇。因犯抢劫罪，于2004年12月6日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑六年，于2009年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月19日被岳池县公安局刑事拘留；同年9月18日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人杨文书犯盗窃罪一案，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理的审判方式，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员尹鸿出庭支持公诉，被告人杨文书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日，被告人杨文书伙同舒某某（绰号“舒尔高”，另案处理），以盗窃为目的，骑着电瓶车窜至岳池县九龙镇工业园区内寻找目标。当日8时许，两人来到被害人龙某某所在的新平路27号门市附近，由杨文书骑电瓶车接应，舒某某动手，趁龙某某不备之机将龙某某的一个包盗走。包内有一部三星手机、两条金项链以及现金1400余元。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：龙某某被盗窃的一部三星3608手机认定价格为305元，龙某某被盗窃金750项链认定价格为695元，龙某某被盗窃金750挂坠认定价格为285元，龙某某被盗窃千足金黄金项链认定价格为2527元，合计3812元。
另查明，1、案发后，被告人杨文书亲属赔偿了被害人龙某某经济损失共计6500元，并取得了对方的谅解。
2、2004年12月6日，被告人杨文书因犯抢劫罪，被广安市广安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。于2009年2月3日刑满释放。
上述事实，被告人杨文书庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、前科判决书、收条（谅解书）、户籍信息、抓获经过、被告人杨文书的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文书以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人杨文书犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨文书到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。被告人杨文书曾因犯抢劫罪被判处刑罚，有前科劣迹，对其依法应从重处罚。被告人杨文书亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，对其可酌定从轻判处。据此，根据被告人杨文书的犯罪事实是、认罪态度、悔罪表现、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨文书犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金在本判决书生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一七年三月一日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1324号
原告xx，x，x年x月x日生，x族，居民，云南省富民县人，住xxx。公民身份号码：xx。
委托代理人彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。
被告x，x，x年x月x日生，x族，农民，云南省禄劝县人，住xxx。公民身份号码：xx。
被告x，x，x年x月x日生，x族，农民，云南省禄劝县人，住xxx。公民身份号码：xx。
被告x，x，x年x月x日生，x族，农民，云南省禄劝县人，住xxx。公民身份号码：xx。
原告张开凤诉被告李兵、张琪敏、何美琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张金鸿独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告张开凤的委托代理人彭俊歌，被告李兵、张琪敏的委托代理人杨钰崇到庭参加诉讼，被告何美琼经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张开凤经被告何美琼介绍认识被告李兵、张琪敏。被告李兵、张琪敏夫妻于2014年以资金周转为由向原告借款，原告同意借款。被告李兵于2014年6月11日亲自书写30000元借条交原告收执，被告何美琼作为担保人在借条上签字确认，借条中明确约定借款期限两个月，当时口头约定利息按每月2%计算，借条交原告后，原告当日从农业银行取现金交被告李兵。原告请求判决被告李兵、张琪敏偿还原告借款本金30000元、利息15600元，共45600元，由被告承担诉讼费。
被告李兵、张琪敏辩称：被告向原告借款30000元属实，被告已全部清偿，双方未约定利息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告何美琼未到庭应诉。
原告对其主张，向本院提交下列证据证明：1、张开凤、李兵、张琪敏、何美琼的身份证复印件。证明原、被告身份基本情况，原、被告诉讼主体适格。2、李兵、张琪敏结婚证。证明二被告系夫妻关系及结婚时间等信息。3、借条。证明2014年6月，被告李兵向原告借款3万元。4、账户明细清单。证明2014年6月11日，原告从账户内取现金交被告，该情况与借条相印证。被告质证后对原告提交的第1、2、3号证据认可，对第4号证据中原告取款28000元与本案无关联性。被告何美琼未到庭、未质证。被告李兵对其答辩理由提交中国农业银行卡屏山支行交易明细清单，证明被告李兵通过银行账户以转账方式转入原告银行卡24000元。被告于2014年6月11日向原告借款已经清偿完毕。原告质证后对被告提交的证据不认可。被告何美琼未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1、2、3号证据内容和形式符合证据构成要件，予以采信。原告提交的第4号证据与本案无关联性，不予采信。被告李兵提交的证据内容真实，但不能证明其待证事实，不予采信。
经审理，本院确认下列法律事实，2014年1月20日，被告李兵、张琪敏登记结婚，系夫妻关系。2014年6月11日，被告李兵向原告张开凤借款30000元，当天，原告张开凤交付现金30000元给被告李兵，被告李兵书写借条交原告张开凤收执。被告何美琼承诺借款人不归还由担保人自愿归还此款，并在借条上签名认可。
2016年10月26日，本院经被告李兵的申请依法向中国农业银行股份有限公司禄劝屏山支行调取被告李兵（账号：6228480861075641618）2014年8月1日至2014年11月20日的交易信息。其中被告李兵主张转给原告张开凤的四笔款项24000元不实，银行查询报告单载明，被告李兵于2014年8月13日转账2000元到何美琼账户上，2014年8月27日转账10000元到田纹明账户上，2014年10月12日转账2000元到何美琼账户上，2014年11月4日转账10000元到王鹏账户上。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张开凤于2014年6月11日交付被告李兵人民币30000元，双方债权债务关系成立生效，被告李兵借款时被告李兵、张琪敏系夫妻，所发生的债务应由被告李兵、张琪敏连带赔偿原告张开凤。原告张开凤庭审时明确表示放弃被告何美琼承担担保责任，系原告张开凤的意思表示，本院予以准许。原告张开凤诉请被告李兵、张琪敏偿还原告借款本金30000元，本院予以支持。原告张开凤请求被告李兵、张琪敏偿还自借款时按月利率2%计算至2016年8月11日止的利息15600元，本院认为，原告张开凤未提交证据证明双方的月利率为2%，故对借期内的利息，本院不予支持，对于逾期利息，原告张开凤的主张月利率为2%，因双方未约定利率及利息，本院予以调整为年利率6%，被告李兵应偿还自2014年8月11日至2016年8月11日止两年的利息共3600元。被告李兵主张已还24000元的借款未提交充足的证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李兵、张琪敏连带赔偿原告张开凤的借款本金30000元、利息3600元，共33600元。
二、驳回原告张开凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告李兵、张琪敏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张金鸿
二〇一六年十一月二日
书记员 李明芮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初802号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某甲，在江阴市某某有限公司工作。2015年12月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯放火罪、盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年2月24日由该局取保候审。2016年5月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪、放火罪于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、放火
被告人徐某甲于2015年12月18日晚，伙同徐某乙（另案处理），为寻求刺激，在江阴市顾山镇，用打火机点燃堆放的木柴堆、稻草堆，后被群众发现后扑灭。其中被告人徐某甲点燃的位于江阴市顾山镇的稻草堆，造成房屋北侧部分烧坏，损毁价值人民币3440元。
案发后被告人徐某甲亲属已代为赔偿被害人徐某丙人民币8000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某丙、张某、曹某、徐某丁的陈述笔录，证人徐某乙、胡某、潘某的证言笔录，江阴市公安局制作、收集的接受证据材料清单、照片、谅解书，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，××鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、现场笔录及照片，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
二、盗窃
被告人徐某甲于2013年2月的一天中午，以木棍撬窗的方式进入江阴市顾山镇被害人于某家中，窃得金戒指2枚。
被告人徐某甲于2015年12月18日晚，伙同徐某乙（另案处理），以砖头砸窗的方式进入江阴市顾山镇被害人唐某经营的商店，窃得“南京”、“黄金叶”、“苏烟”、“中华”等品牌香烟共计99包，合计价值人民币1855元。案发后，从被告人徐某甲及徐某乙处共扣押香烟97包，合计价值人民币1809元，已发还被害人。
上述事实，被告人徐某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、于某的陈述笔录，证人徐某乙的证言笔录，江阴市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，江阴市公安局出具的物证鉴定书，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，××鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲伙同他人以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为确己构成放火罪，系共同犯罪；以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪，应予数罪并罚。被告人徐某甲归案后如实供述自己放火、盗窃的犯罪事实，当庭自愿认罪，大部分赃物已追缴并发还被害人，其亲属已代为赔偿放火案中被害人的损失并取得谅解，对其予以从轻处罚；公诉机关指控被告人徐某甲犯放火罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月26日起至2019年3月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人徐某甲退赔人民币46元，发还被害人唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1196号
上诉人（原审原告）：肖家秀，女，1949年11月11日生，汉族，住万安县。
委托诉讼代理人：罗人皆，江西五云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖文瑞，男，1964年12月23日生，汉族，住万安县。
委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
原审第三人：张芳铭，男，汉族，1972年7月23日生，住万安县。
原审第三人：蒋帮宾，男，汉族，1980年6月15日生，住万安县。
上诉人张芳柳与被上诉人肖文瑞及原审第三人张芳铭、蒋帮宾承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服万安县人民法院（2017）赣0828民初84号民事判决，向本院提起上诉，上诉期间张芳柳死亡，张芳柳的法定继承人肖家秀愿意参加本案诉讼，其他继承人不愿参加本案诉讼，本院依法变更肖家秀作为上诉人参加本案诉讼，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人肖家秀于2017年10月18日以本案涉及林地权属争议需先行行政处理为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖家秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖家秀撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖家秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗良华
审判员 张雪春
审判员 彭 箭
二〇一七年十月十八日
书记员 王 婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1401号
罪犯房德文，男，1955年4月26日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年九月二日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2009）刑初字第158号刑事判决，认定罪犯房德文犯故意销毁会计凭证、帐薄、职务侵占、妨碍作证、偷税、生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯房德文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房德文减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1401号罪犯房德文，男，1955年4月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二00九年九月二日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2009）刑初字第158号刑事判决，认定罪犯房德文犯故意销毁会计凭证、帐薄、职务侵占、妨碍作证、偷税、生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯房德文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯房德文减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12654号
原告：上海涵延机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：甘阿水，总经理。委托代理人：郑丽皇，女，在上海涵延机械有限公司工作。被告：湖州索兰压缩机有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：陈伟伟，总经理。原告上海涵延机械有限公司诉被告湖州索兰压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑丽皇及被告法定代表人陈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海涵延机械有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款33,936元货款及利息(自2015年10月8日起算，按照银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年9月8日起，原、被告发生买卖过滤器的业务往来，但被告至今拖欠货款33,936元。被告湖州索兰压缩机有限公司抗辩，原告提供的货物收到，发票也收到了，对欠款金额无异议，但不同意支付货款及利息，理由原告提供的产品不符合约定，因为双方签订的合同显失公平，因为原告提供的产品是三无产品，针对产品质量问题涉及的赔偿被告已经在湖州起诉了。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原、被告签订销售合同，约定被告向原告购买价值46,170元的过滤器一台，交货期限为合同签订20天，预付款20%，货到开具发票后一个月付清余款。后原告按约交付了产品，并于2015年9月11日向被告开具增值税发票，被告向原告支付预付款9,234元，2016年6月3日又支付3,000元，余款33,936元至今未付，对该节事实，双方无争议，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了交货义务，被告未能支付货款，显属违约，其应承担支付货款及利息的民事责任。另被告抗辩称，由于原告提供的产品存在质量问题，故不应支付货款，本院认为，被告庭审中陈述，对于质量问题的赔偿已另行提起了诉讼，本院不再进行处理。综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告湖州索兰压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海涵延机械有限公司货款33,936元：二、被告湖州索兰压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海涵延机械有限公司以上述款项为本金，自2015年10月11日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取，保全费420元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一六年十月十九日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执67号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，系董事长。
被执行人马翠珍，1954年4月23日。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行马翠珍借款合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第6023号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保130号
申请人：齐艳，女，1974年8月3日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：刘洪江，男，1997年11月15日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型轿车的登记所有人。
申请人齐艳于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘洪江名下的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额34991元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人齐艳申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘洪江名下的豫�×××××号小型轿车予以查封（保全金额34991元）。查封期限为两年。
案件申请费370元，由申请人齐艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 王建强
审判员 赵 远
二〇一八年六月二十九日
书记员 岳青娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3005号
上诉人（原审原告）：金光纸业（青岛）有限公司，住所地山东省青岛高科技工业园（高新区）惠特工业城内1。
法定代表人：黄志源，董事长。
委托诉讼代理人：梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路军，男，1970年12月25日出生，汉族，该单位工作人员，住山东省青岛市。
被上诉人（原审被告）：邹进虎，男，1950年1月9日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）：程文珍，女，1949年10月6日出生，汉族，住山东省济南市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹佳，女，1979年12月31日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人金光纸业（青岛）有限公司（以下简称金光纸业公司）因与被上诉人邹进虎、程文珍、邹佳债权人撤销权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
金光纸业公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法判令撤销邹进虎、程文珍、邹佳于2015年9月21日签订的赠与合同并由邹进虎、程文珍、邹佳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证据并不仅限于生效法律文书，生效法律文书只是证据的一种。金光纸业公司在一审时提交了济南鼎丰印务有限公司（以下简称鼎丰公司）盖章的《询证函》，鼎丰公司对欠款金额确认无疑，邹进虎、程文珍、邹佳亦未对该《询证函》的真实性予以否认并提出相反证据，且金光纸业公司还提交了邹进虎签字确认的《连带责任保证书》，邹进虎对该保证书中的签字没有提出异议。邹进虎、程文珍、邹佳系鼎丰公司法定代表人邹涛的父母及妹妹，应该知晓欠款事实，也有能力核实该情况。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。因此，一审法院认为金光纸业公司未提供证据证实债权债务关系属于认定事实错误。（二）一审法院存在明显的程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，如果一个案件的审理需要以另一个案件的审理结果为依据，而另一个案件尚未审结的，则应当中止诉讼。一审法律认为债权的确定需要依据宁波市北仑区法院的判决，应该将本案中止审理，待宁波市北仑区法院的判决生效后再继续恢复审理，不能直接判决驳回金光纸业公司的诉讼请求。
邹进虎、程文珍、邹佳共同辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回金光纸业公司的上诉请求。
金光纸业公司向一审法院起诉请求：请求撤销邹进虎、程文珍与邹佳于2015年9月21日签署的赠与合同。
一审法院认定事实：邹进虎、程文珍系夫妻关系，邹佳系其女儿。坐落于济南市历下区解放东路64-1号5-301室房屋系邹进虎、程文珍的夫妻共同财产，邹进虎、程文珍与邹佳于2015年9月21日签订赠与合同，将该房屋赠与给了邹佳，并办理过户手续。邹进虎、程文珍、邹佳对金光纸业公司提交的2014年1月1日金光纸业公司与鼎丰公司签订的《销售框架协议》、2015年3月1日、4月1日、5月5日金光纸业公司与鼎丰公司签订的3份销售合同、金光纸业公司给鼎丰公司开具的增值税发票以及2015年5月5日、6月2日、8月4日、11月2日金光纸业公司给鼎丰公司出具的询证函，均称不清楚，与本案无关。在2015年1月1日金光纸业公司为债权人、鼎丰公司为债务人、邹进虎为保证人的《连带责任保证书》上，有邹进虎的签名。另外，金光纸业公司诉鼎丰公司、邹涛、王慧、邹进虎买卖合同纠纷一案，已经在宁波市北仑区人民法院受理，但尚未开庭审理。
一审法院认为，债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债权人行使撤销权应具备的条件是：债务人有使自己的财产不当减少的行为、债务人的相关行为对债权人造成损害、在规定时间内行使。金光纸业公司作为本案债权人主张撤销权，因其系与案外人鼎丰公司发生的买卖合同关系，其依法负有证明其债权数额明确无误且邹进虎应承担连带责任之举证义务。虽然金光纸业公司已经将鼎丰公司、邹涛、王慧、邹进虎诉至宁波市北仑区人民法院，但尚无生效法律文书予以确认。现金光纸业公司要求撤销2015年9月21日邹进虎、程文珍与邹佳签署的赠与合同，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决：驳回金光纸业公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，由金光纸业公司承担。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，宁波市北仑区人民法院作出（2015）甬仑商外初字第256号号判决，判决内容为鼎丰公司向金光纸业公司支付货款4817073.73元及相应违约金，邹涛、王慧、邹进虎承担连带责任。现在案件正在二审过程中。
本院认为，本案的争议焦点为金光纸业公司行使的撤销权是否成立。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。从上述规定可以看出，债权人行使撤销权，该撤销权成立需具备两个条件：一是由债务人实施了放弃到期债权或者无偿转让财产的行为；二是债务人实施的该行为损害了债权人的利益。本案中，邹进虎针对金光纸业公司与鼎丰公司之间买卖合同中应付货款提供担保，此时并未形成债权债务关系，且邹进虎将涉案房产于2015年9月21日签订《赠与合同》无偿赠与邹佳，而金光纸业公司与鼎丰公司及邹进虎的买卖合同诉讼发生在2015年12月24日，赠与行为发生在诉讼之前，此时金光纸业公司的债权并未得到确认，亦不存在损害其债权的事实基础。即使该债权得到确认，邹进虎虽然在鼎丰公司为履行《销售合同》而出具的承诺函中保证人处签字，仅可证实邹进虎在该《销售合同》中具有保证人资格，在债权尚未确定债务人或其他保证人是否具备履行能力的情形下，并不必然产生由保证人邹进虎履行偿还债务的后果，或者损害金光纸业公司利益的情形。另外，涉案房产并非邹进虎的个人财产，而系邹进虎与程文珍的夫妻共同财产，程文珍并非上述债务中的债务人，与金光纸业公司不存在债权债务关系，其处置其个人财产并无利害关系。金光纸业公司对程文珍的赠与行为不享有撤销权。综上，金光纸业公司并未提供证据证实邹进虎与程文珍赠与邹佳房产的行为对其造成实际损害。因此，金光纸业公司以债权人身份要求撤销邹进虎、程文珍与邹佳之间签订的赠与合同，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，金光纸业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元,由上诉人金光纸业（青岛）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 宋海东
代理审判员 栾钧霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜晓阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执991号
申请执行人：刘小丹，男，1982年2月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：兰娟，女，1985年6月4日出生，汉族，广西贺州市八步区号。
被执行人：张积强，男，1982年月18日出生，汉族，广西贺州市八步区。
申请执行人刘小丹与被执行人兰娟、张积强关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初1810号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月三十日
书记员 黄振光
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初177号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人张某某，汉族，初中文化，无职业，住七台河市新兴区。2016年7月27日因涉嫌盗窃罪被七台河市公安局新兴分局行政拘留，同年8月4日因涉嫌盗窃罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年9月9日经新兴区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由七台河市公安局新兴分局执行。现羁押于七台河市看守所。
被告人张某某盗窃一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第133号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院代理检察员高海艳、袁刚出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：
1.2016年7月21日20时许，被告人张某某窜至新兴区胜利煤矿三井浴池更衣室，将被害人高某甲的储衣柜门拽开，盗走一件长袖衬衣、一件半袖衬衣、一条裤子、一条内裤，赃物被其丢弃。
2.2016年7月22日20时许，被告人张某某窜至新兴区胜利煤矿三井浴池更衣室，将被害人焉某某更衣室内储物柜柜门拽开，将储物柜内存放的30.00元钱和几根香烟盗走，30.00元钱和几根香烟均被挥霍。
3.2016年7月24日20时许，被告人张某某窜至新兴区胜利煤矿三井浴池更衣室，将被害人高某甲的更衣室内储物柜门拽开，盗走两条裤子、一件T恤半袖衬衣、一瓶矿泉水后，又将更衣室里的两个面包、两根火腿肠拿走，矿泉水、面包、火腿肠均被张雷挥霍，衣服被其丢弃。
4.2016年7月27日00时许，被告人张某某窜至新兴区胜利煤矿三井浴池更衣室，将被害人高某乙的一个布包盗走，内有一件工作服、一套衣服、一条蓝裤子、一件半袖衬衣、一盒红梅香烟，一个手机（价值三十元）。手机已被追缴其余赃物均被挥霍。
5.2016年6月28日23时许，被告人张某某在位于新兴区新合街八委的工友孙某某家看电视时，见孙某某睡着后，张某某趁机将孙某某放在褥子下的570.00元现金人民币盗走，现金被其挥霍。
经侦查，被告人张某某于2016年7月27日被扭送公安机关。
公诉机关认为，被告人张某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。考虑被告人张某某认罪态度和犯罪情节，建议判处被告人张某某一年有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局受案登记表，七台河市公安局新兴分局抓获及破案经过，受害人孙某某、焉某某、高某甲、高某乙的陈述笔录，证人韩某某、姜某某的证言笔录，被告人张某某供述与辩解，辨认笔录，七台河市公安局新兴分局扣押和发还清单，行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片，七台河市价格认定中心价格认定结论书，被告人张某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在庭审中能自愿认罪，同时考虑被告人犯罪情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人张某某依法返还被害人焉某某赃款人民币30.00元，返还被害人孙某某赃款人民币570.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈香世
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 侯秀丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1793号
原告：赵兴东，男，1971年3月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：玄家山，男，1970年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王红，女，1971年12月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。系被告玄家山的妻子。
原告赵兴东与被告玄家山、王红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴东的委托诉讼代理人丁全民、被告玄家山到庭参加了诉讼，被告王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵兴东向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款10万元及利息37500元，共计137500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月7日，二被告因家庭经营需要向原告借款10万元，约定2012年2月7日还款。逾期后原告多次向二被告催要，但均以暂时困难一直未能还款，并于2017年6月10日又向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。
玄家山辩称，该笔借款属实。
王红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，被告玄家山向原告出具借条一份，载明：“今借赵兴东现金壹拾万元整，自2011年11月7日至2012年2月7日还清。借款人玄家山二O一一年十一月七日”。
2017年6月10日，被告玄家山向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵兴东现金拾万元整。（￥100000.00元）欠款人：玄家山2017年6月10日”。
庭审时，原告称与被告玄家山是同学关系，2011年11月份被告向原告借款100000元，当时被告称是用于宾馆装修，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告未及时还款。2017年6月10日，原告向被告催要还款时，被告向原告出具欠条一份，载明借款数额为100000元。原告称口头约定借款利息月息2分，但被告玄家山不予认可，被告称原定利息2分，后原告看被告困难就不主张该利息了。被告于庭前已经偿还原告借款本金10000元，原告亦予以认可。
另查明，被告王红与被告玄家山系夫妻关系。
本院认为，被告玄家山向原告赵兴东借款的事实有原告提交的证据及原被告陈述足以认定。被告称已于庭前向原告偿还借款本金10000元，原告亦予以认可，故被告应承担偿还原告借款本金90000元的民事责任。关于利息，因借条中明确载明借款应至2012年2月7日还清，借条中未明确约定借款利息，且原被告陈述不一致，应视为利息约定不明确，被告要求自借款逾期之日即2012年2月7日起至2018年5月7日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院予以认可。
关于被告王红的民事责任，被告玄家山以个人名义向原告借款，超出了家庭日常共同生活所需，原告未提交证据证实该借款系用于两被告共同生活、共同生产经营或系基于两被告共同意思表示，原告要求被告王红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告赵兴东要求被告玄家山偿还借款本金及利息37500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告玄家山于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兴东借款本金90000元及利息37500元；
二、驳回原告赵兴东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，诉讼保全费1270元，共计2800元，由被告玄家山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 逯 元 丽
二〇一八年六月十一日
法官助理 崔明书记员石向敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民事判决�
（2016）鲁0891民初2346号
原告：张兴堂，男，1952年5月3日出生，汉族，住济宁高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘洪霞（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告：济宁市诚信建筑工程有限公司，住济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处驻地。
法定代表人：郑宪成，经理。
被告：张玉会，男，1942年11月7日出生，汉族，住济宁高新技术产业开发区。
被告：吕德坤，男，1955年10月16日出生，汉族，住济宁高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：孔维雷（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告张兴堂与被告济宁市诚信建筑工程有限公司、张玉会、吕德坤合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴堂的委托诉讼代理人刘洪霞、被告济宁市诚信建筑工程有限公司的法定代表人郑宪成、被告吕德坤的委托诉讼代理人孔维雷到庭参加诉讼。被告张玉会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴堂向本院提出诉讼请求：1、解除被告张玉会和吕德坤签订的房屋租赁合同，判令被告吕德坤向原告交付2013年8月8日至今的租金21583.33元，被告将位于济邹路和矿外路交界处西南角8间房屋交付原告；2、诉讼费由被告吕德坤承担。事实与理由：2010年6月1日，三被告签订租赁合同，但被告吕德坤未依约�交付租金。2014年8月4日，原告在任城区法院执行局的主持下和被告济宁市诚信建筑工程有限公司签订协议书，约定被告济宁市诚信建筑工程有限公司将三被告租赁的8间房产抵清原告全部欠款折抵给原告。在此之前的2013年8月8日任城区执行局给被告吕德坤做了执行笔录，但三被告一直未履行交付义务。
被告济宁市诚信建筑工程有限公司辩称，经任城区人民法院判决，已将涉案房屋执行给原告，原告不应该再起诉我方。
被告吕德坤辩称，原告不是合同主体，其无权依据合同关系主张相应权利，其诉求缺乏事实及法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告张兴堂与被告济宁市诚信建筑工程有限公司因拖欠工程款纠纷，2001年12月18日经济宁市任城区人民法院作出（2001）任经初字第869号民事判决书判决，被告济宁市诚信建筑工程有限公司返还及支付原告工程款和材料差价共计58030.22元。该民事判决书生效后，原告申请法院强制执行，在执行过程中，原告张兴堂与被告济宁市诚信建筑工程有限公司于2014年8月4日签订协议书，被告济宁市诚信建筑工程有限公司以位于济邹路至二号井交界处办公楼一层8间、二层10间共380.10平方米房屋抵偿其欠原告的款项。后原告向法院撤回执行申请。另查，2010年6月1日，赵连亮、被告张玉会以济宁市诚信建筑工程有限公司股东清算组的名义与被告吕德坤签订房屋租赁合同。合同约定被告吕德坤租赁济宁市诚信建筑工程有限公司办公楼一楼八间房屋，租赁期限从2010年6月1日至2020年6月1日，共10年。租金每年每间1000元，共计7000元，租金每年交付一次，每年6月份前交付1年的租金。后被告吕德�一直占有该八间房屋使用至今。2015年5月13日，原告张兴堂曾将被告吕德坤诉至本院，要求被告吕德坤腾空本案争议的八间房屋并赔偿经济损失10000元。本院于2015年11月10日作出（2015）济高新区民初字第564号民事判决书，判决驳回原告张兴堂的诉讼请求。原告不服提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）鲁08民终1494号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告要求解除2010年6月1日房屋租赁合同，但原告并非争议合同的相对人。另外，济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1494号民事判决书认定，“济宁市诚信建筑工程有限公司在签订合同后并未将涉案房屋交付给上诉人张兴堂或过户到其名下，因此，双方签订的以房抵债合同并未成立，张兴堂对涉案房屋并不享有物权。”该民事�决书是发生法律效力的法律文书，根据该民事判决书的认定，原告与被告济宁市诚信建筑工程有限公司之间以房抵债合同未成立，原告对争议房屋并不享有物权。因此要求解除2010年6月1日房屋租赁合同，由被告吕德坤支付租赁费，并由被告交付房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张兴堂的诉讼请求。
案件受理费975元，由原告张兴堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级�民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年十月十七日
书记员 李琬琰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3431号
原告林世河。
被告蔡斌。
原告林世河诉被告蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世河、被告蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世河诉称：被告分别于2014年9月21日、10月24日向原告借款5万元、3万元，均约定了还款期限。借款到期后，被告经催要仍不予归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款8万元并支付违约金22725元。
被告蔡斌辩称：对借款事实没有异议。借款后被告支付过3个月按照月利率7%即每月5600元的利息，后因被告无力偿还借款，故对原告主张的利息、违约金等不予认可，同意归还借款本金8万元。
经审理查明，原、被告于2014年7月左右经人介绍相识。2014年9月21日，被告蔡斌向原告林世河借款5万元，并出具借条，约定借款期限为1个月。同年10月24日再次借款3万元，并出具借条，约定“于2014年12月24日前还清，逾期不还，借款人应承担欠款总额的每日3%违约金”。后，原告因被告经催要仍不予归还借款，故诉至本院。
庭审中，被告陈述借款时约定了月利率7%，且被告按照该利率支付了3个月的利息，但未能提供相应的证据；原告陈述借款时利率约定为月利率2%，但没有收到过利息。原告明确诉请中主张的22725元系以8万元为基数、按照年利率24%计算自2014年12月25日起至2016年5月11日止，包含了违约金及利息。
以上事实，有原告提供的借条原件、转账信息及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款8万元的事实有借条原件、转账信息及双方当庭陈述佐证，本院予以确认，被告应当按照约定及时予以归还。又，按照双方的当庭陈述，被告自认两笔借款均约定有利息、月利率为7%，原告认可约定月利率为2%，故结合双方陈述，本院确认原告提出的按照年利率24%计算违约金及利息的主张不违反法律规定及双方约定，经计算，本院对原告主张的自借款到期之日起至起诉之日止的违约金及利息22725元予以支持;另，因被告未提供已归还利息的证据，且原告对此也不予认可，故本院对被告提出的已付3个月利息的主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蔡斌于本判决生效之日起10日内归还原告林世河借款80000元及违约金22725元，合计102725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告蔡斌负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：1076。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴守花
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1662号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇嘉园小区。
法定代表人：刘芬，经理。
被告：杨东兴，男，49岁，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告杨东兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 李少杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执17号
申请执行人陈时康，男，1969年9月6日出生，住浙江省东阳市。
被执行人何国勇，男，1982年4月1日出生，住义乌市。
被执行人ＸＸ芳，女，1987年2月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈时康与被执行人何国勇、ＸＸ芳买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人何国勇、ＸＸ芳无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执17号申请执行人陈时康，男，1969年9月6日出生，住浙江省东阳市。被执行人何国勇，男，1982年4月1日出生，住义乌市。被执行人ＸＸ芳，女，1987年2月17日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人陈时康与被执行人何国勇、ＸＸ芳买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人何国勇、ＸＸ芳无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十二日书记员  华景清
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2473号
申请执行人：林克爱
被执行人：龙啟凤身份证：×××0245
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01102号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙啟凤履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明龙啟凤名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年十月二十九日
（）
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2473号
申请执行人：林克爱。
被执行人：龙啟凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1102号民事判决书，于2015年9月25日立案执行申请执行人林克爱与被执行人龙啟凤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人龙啟凤发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人交纳执行款3374000元及利息；二、负担案件受理费55466元、执行费36140元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人龙啟凤的财产情况，发现被执行人龙啟凤在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于贵州省六盘水市钟山中路70号附3号2003室房屋登记在被执行人龙啟凤名下，该房产已经在诉讼阶段被申请执行人申请保全，申请执行人申请暂缓对该财产的处置。被执行人龙啟凤名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍商初字第1102号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人林克爱发现被执行人龙啟凤有其他财产可供执行或者要求处置上述房屋的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2473号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年三月一日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2473号申请执行人：林克爱。被执行人：龙啟凤。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1102号民事判决书，于2015年9月25日立案执行申请执行人林克爱与被执行人龙啟凤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人龙啟凤发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人交纳执行款3374000元及利息；二、负担案件受理费55466元、执行费36140元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人龙啟凤的财产情况，发现被执行人龙啟凤在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于贵州省六盘水市钟山中路70号附3号2003室房屋登记在被执行人龙啟凤名下，该房产已经在诉讼阶段被申请执行人申请保全，申请执行人申请暂缓对该财产的处置。被执行人龙啟凤名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍商初字第1102号民事裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人林克爱发现被执行人龙啟凤有其他财产可供执行或者要求处置上述房屋的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第2473号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一五年三月一日代书记员 谢智慧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢94号之一
申请执行人房鹏飞，男。
被执行人朱丽君，女。
被执行人，刘红喜，男。
本院在执行申请执行人房鹏飞与被执行人朱丽君、刘红喜公证债权文书一案中，查封了登记在朱丽君名下位于西安市XX区XXXX段XX路X号XXXX花园XX幢XXXXX号房屋的房屋产权权属。现因被执行人朱丽君、刘红喜提出执行异议，我院出具（2016）陕0104执异33号《执行裁定书》，不予执行西安市新城区公证处（2015）西新证执字第140号执行证书。据以采取执行措施的依据已被我院裁定不予执行，该执行措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条；《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱丽君名下位于西安市XX区XXXX段XX路X号XXXXX花园XX幢XXXXX号房屋产权权属的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈立
二〇一六年十月十二日
书记员 耿婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢94号申请执行人房鹏飞，男。被执行人朱丽君，女。被执行人，刘红喜。申请执行人房鹏飞与被执行人朱丽君、刘红喜公证债权文书一案，西安市新城区公证处（2015）西新证执字第139号《执行证书》已经发生法律效力。申请执行人房鹏飞于2016年1月11日向本院申请恢复执行，执行标的为欠款100万元及利息88000元。2016年1月18日，本院依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处（2015）西新证执字第139号《执行证书》，于2016年3月2日向被执行人朱丽君、刘红喜发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请人执行人房鹏飞支付欠款本金人民币100万元及利息88000元，但被执行人朱丽君、刘红喜至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在朱丽君名下位于西安市XX区XXXXXX路X号XXXX花园XX幢XXXXX号房屋的房屋产权权属。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈立二〇一六年三月十四日书记员  耿婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢94号申请执行人房鹏飞，男。被执行人朱丽君，女。被执行人刘红喜，男。本案在执行申请执行人房鹏飞与被执行人朱丽君、刘红喜公证债权文书一案中，被执行人朱丽君、刘红喜提出执行异议。经审查，本院出具（2016）陕0104执异33号《执行裁定书》认为，西安市新城区公证处出具（2015）西新证执字第139号《执行证书》之前，异议人已陆续向申请执行人偿还部分借款，执行证书所记载的申请执行人享有的债权与听证查明的异议人对申请执行人尚未清偿的债务数额不符，故异议人的理由成立。裁定如下：不予执行西安市新城区公证处（2015）西新证执字第139号执行证书。该裁定书已送达执行案件当事人，由于据以申请执行的法律文书被裁定不予执行，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 立执行员 高 红执行员 胡鸿斌二〇一六年十月十八日书记员 耿 婷
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0129执异4号
案外人：成都炫浩商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人:李晓兰。
委托诉讼代理人：赵巨成（特别授权），男，系该公司投资者。
申请执行人：大邑县土地储备中心，住所地大邑县晋原镇甲子路。
法定代表人:钟财帮,主任。
委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师
被执行人：大邑县衡威石材有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县悦来镇。
法定代表人：王大勇。
在本院执行申请执行人大邑县土地储备中心与被执行人大邑县衡威石材有限责任公司租赁合同纠纷一案中，案外人成都炫浩商贸有限责任公司于2018年3月6日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审查中，案外人成都炫浩商贸有限责任公司于2018年3月19日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。案外人向本院申请撤回执行异议申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人成都炫浩商贸有限责任公司撤回执行异议申请。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 邓运华
人民陪审员 刘晓君
二〇一八年三月十九日
书 记 员 常路露
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13259号
原告：广州市芭卡迪鞋业有限责任公司，住所广东省广州市白云区。
法定代表人：周明济，执行董事。
委托诉讼代理人：黄国炎，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：徐承彬，男，汉族，身份证住址广东省南雄市。
原告广州市芭卡迪鞋业有限责任公司诉被告徐承彬合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国炎到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43900元及利息（自起诉之日起至付清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为“公牛世家”广东省、广西区、海南省总代理。2013年10月25日，原被告双方在广州签订《“公牛世家”品牌特许加盟合约》，原告授予被告在广东省广州市作为“公牛世家”品牌的特许经销商，被告可通过书面订货单或传真方式向原告订货，原告收到订单后向被告发货。迄今为止，被告共计拖欠原告货款43900元。原告多次催收货款，被告无正当理由拒不支付。
原告对其陈述的事实，提交了上述《“公牛世家”品牌特许加盟合约》；由“吴丽花”签名的《广州公牛世家2014年客户每月货款汇总表》；原告向被告和“吴丽花”寄出的《催款通知书》和特快专递回执；2014年3月21日由“吴丽花”签名的三份《芭卡迪销售发货单》等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2013年10月25日，原告（甲方、特许人）和被告（乙方、受许人）签订《“公牛世家”品牌特许加盟合约》，约定甲方授予乙方在广东省广州市为“公牛世家”品牌的特许经销商，专卖店地址在广东省广州市天河区广州大道北1419号广百百货佳润自编号A05铺公牛世家圣地店；甲、乙双方签订本协议时，乙方需向甲方交付代理经销权信誉保证金10000元，此保证金在双方结束特许加盟合作后，乙方无任何违规行为的情况下，甲方在三个月内无息退还；乙方向甲方购进货品，累计年度净进货指标应确保在2000双以上鞋类正价产品；乙方年度进货任务达到100%的，甲方按乙方实际进货双数每双2元返利予乙方，进货任务达到101%以上部分，甲方按乙方实际进货双数每双3元返利予乙方，如乙方未完成任务的，货款未结清的，返利不给予返还；乙方订货须以书面订货单或传真为准；乙方按甲方指定的银行账户或用现金支付货款；甲方给予乙方进货信用额度20000元，超过信用额度的货款，必须于每月5日前结清上月货款；乙方在履约期内违反本合约任何一条之约定，甲方有权没收乙方信誉保证金，终止本协议，并有权要求乙方承担相应法律责任。本协议书有效期为1年，即从2013年10月31日至2014年9月30日止。合同签订后，原告向被告供货，其中在2014年3月21日，由“吴丽花”在原告的三份《芭卡迪销售发货单》上签名收货。发货单上均载明客户为“梅花园徐承彬”。2015年6月1日，“吴丽花”签署载明原告2014年1至12月向被告供货数量、收货款金额、客户名“徐承彬-
梅花园”的《广州公牛世家2014年客户每月货款汇总表》，确认被告到同年12月止欠货款43900元，保证金10000元没减。2017年6月22日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的上述《“公牛世家”品牌特许加盟合约》，实质系被告开设专卖店销售原告供应的“公牛世家”产品。原告主张被告拖欠货款43900元，有上述《广州公牛世家2014年客户每月货款汇总表》、《芭卡迪销售发货单》所证实，被告无到庭抗辩和举证反驳。本院对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告支付货款43900元和相应利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告徐承彬在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市芭卡迪鞋业有限责任公司支付货款43900元和欠款利息（从2017年6月22日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元由被告徐承彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 郝铁军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 饶瑞娟
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1881号
原告:南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室。
法定代表人:桑辉，职务：总经理。
被告:孙丽娟，女，1977年3月18日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告孙丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 季 艳
二〇一六年十月十七日
书记员 江振芳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2044号
申请执行人陈领妹，女，1962年10月13日出生，汉族，住玉环县。
被执行人台州曼科机械有限公司，住所地玉环县大麦屿街道普青工业区。
法定代表人：黄金木，董事长。
申请执行人陈领妹与被执行人台州曼科机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）浙1021民初4009号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币64400元，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款64400元及迟延履行期间的利息、申请执行费866元、诉讼费705元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过公安点对点查询系统查询被执行人无车辆登记，被执行人台州曼科机械有限公司所有的位于玉环县普青工业区的厂房（产权号14××43号）及土地使用权已被本院（2016）浙1021执411号案件拍卖，拍卖价款1375万元，本案分得拍卖款8898元，查无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2016年8月15日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执2044号案终结本次执行程序。
申请执行人陈领妹发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一六年八月十五日
代理书记员 许灵波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6447号
原告驻马店市中心医院。
法定代表人陈建华，经理。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
被告马乙卜拉海买，男，1979年11月2日出生，回族。
委托代理人杨秀云，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
原告驻马店市中心医院诉被告马乙卜拉海买房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红独任审判，公开开庭进行了审理。原告驻马店市中心医院的委托代理人邹昊东、被告马乙卜拉海买及其委托代理人杨秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市中心医院诉称，2014年6月10日，原、被告签订门面房租赁协议书，由被告租赁原告位于健康路与骏马路交叉口东南角，从南往北第22间门面房一间，合同有效期2014年6月21日至2015年6月20日。合同到期后，被告拒不返还房屋。请求依法判令：被告返还租赁房屋，支付交还房屋前房屋占有使用费。诉讼中，原告增加诉讼请求要求解除与被告签订的租赁合同。
被告马乙卜拉海买辩称，合同到期前，他在医院住院，曾委托家人到医院交租赁费，医院答复必须本人办理。医院没有按照法律规定，收回房屋应提前30天书面告知被告，希望原告撤回对被告的起诉。
经审理查明，2014年6月10日，原告驻马店市中心医院（甲方）与被告马乙卜拉海买（乙方）签订《门面房租赁协议书》一份，原告将其位于健康路与骏马路交叉口东南角，从南往北第22间门面房一间租赁给被告使用。协议书约定：甲方将骏马路驻马店市中心医院家属院8号楼下门面房租赁给乙方使用；租期壹年，从2014年6月21日至2015年6月20日止；每月租金1400元，一年一次交清，合同签订时缴纳；乙方在租赁期内，要确保室内外各项设施完好，如有损坏由乙方修复或赔偿；乙方无权私自转让房屋，否则本合同终止；合同到期，如乙方不再续租，应提前三十天告知甲方，如甲方收回房屋或变更租金等应提前三十天告知乙方等。协议签订后，被告依约交纳房租16800元，原告将房屋交付给被告使用。合同到期后，因原告要求收回房屋，双方产生纠纷成诉。
上述事实，有原告提交的驻字第000220房屋所有权证、门面房租赁协议书、收据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2014年6月10日，原、被告签订的“门面房租赁协议书”，系房屋租赁合同。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。本案诉争租赁合同于2015年6月20日届满，租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，原、租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，即双方形成不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，不定期租赁合同，出租方有权随时解除。现原告请求解除与被告之间的不定期租赁合同，符合上述法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被双方的不定期租赁合同已依法解除，现原告请求被告返还租赁房屋，于法有据，本院予以支持。关于房屋占有使用费，因双方合同于2015年6月20日届满，此后被告未交纳租赁费，故房屋占有使用费应从2015年7月21日起计至归还房屋之日止，依据合同约定的每月1400元租金标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市中心医院与被告马乙卜拉海买之间的门面房不定期租赁合同。
二、限被告马乙卜拉海买于本判决生效后十五日内将位于驻马店市健康路与骏马路交叉口东南角、从南往北第22间门面房一间，返还给原告驻马店市中心医院。
三、限被告马乙卜拉海买于本判决生效后十五日内向原告驻马店市中心医院按每月1400元支付房屋占有使用费。从2015年7月21日起计至实际返还房屋之日止。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告马乙卜拉海买负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一六年二月十八日
书记员 耿超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1443-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。
被执行人路乃国，男，汉族，1976年2月14日出生，住山东省高唐县。被执行人乔风玲，女，汉族，1978年2月8日出生，住山东省高唐县。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人路乃国、乔风玲融资租赁合同纠纷一案，（2014）岳民初字第02498号已生效，申请执行人于2016年05月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人路乃国、乔风玲融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十月一日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427行审33号
申请执行人夏津县工商行政管理局。
法定代表人韩涛，局长。
委托代理人尹建涛，夏津县工商行政管理局。
委托代理人王永林，夏津县工商行政管理局。
被执行人夏津县康乐佳饮品科技有限公司，住所夏津县。
申请执行人夏津县工商行政管理局因工商行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县工商行政管理局查实，被执行人夏津县康乐佳饮品科技有限公司是2014年4月2日注册登记的公司，主要从事饮料生产，2017年1月6日当事人开始生产“特仑经典”醇香牛奶，使用的外包装箱是从从河北宁晋县（具体地址当事人无法提供）购进的，共进了3000个，已全部用于生产。当事人购买使用的“特仑经典”醇香牛奶包装箱标识与内蒙古蒙牛乳业（集团）有限公司“特仑苏”注册商标标识相似，容易导致混淆，使消费者误认为是“特仑苏”牛奶，侵犯了该公司”特仑苏“的注册商标专用权。截止案发时间，“特仑经典”醇香牛奶已销售1500箱，剩余1500箱，每箱价值10元，经营额共计30000元。申请执行人认为被执行人无视法律规定，为了牟利，生产侵犯他人注册商标专用权的商品，侵犯他人合法利益，其行为违反了《商标法》第五十七条第（二）项和《商标法实施条例》第七十六条之规定，构成了商标侵权行为。申请执行人依据《商标法》第六十条第二款，参照山东省工商行政管理系统《行政处罚裁量参考基准》一百七十条之规定，于2017年2月24日作出夏工商处字〔2017〕103号行政处罚决定书，决定对当事人实施如下处罚：1、责令停止侵权行为；2、没收“特仑经典”醇香牛奶1500箱；3、罚款10万元,上缴国库。被执行人夏津县康乐佳饮品科技有限公司在接到申请执行人夏津县工商行政管理局送达的工商行政处罚告知书及工商行政处罚听证告知书后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。
申请执行人向本院提交了如下证据、依据：
1.案件来源登记表,证明案件来源上级机关交办。
2.立案审批表，证明对当事人涉嫌违法行为立案调查。
3.现场检查笔录，证明当事人正在生产侵权产品。
4.行政处罚案件有关事项审批表，证明实施行政强制措施扣押按程序审批。
5.实施行政强制措施决定书，证明依法扣押。
6.财物清单，证明当事人的违法事实。
7.营业执照复印件、授权委托书、法人及委托人身份证复印件，证明当事人的真实身份。
8.询问（调查）笔录,证明当事人从事侵权活动的事实和经过。
9.关于请求保护“特仑苏”注册商标的有关材料，证明当事人侵犯注册商标专用权的事实。
10.鉴定说明书及侵权产品照片，证明当事人侵犯注册商标专用权的事实。
11.行政处罚案件有关事项审批表，证明实施行政强制措施延长扣押按程序审批。
12.延长（查封、扣押）期限决定书，证明执法机关依法延长扣押期限。
13.财物清单，证明当事人的违法事实。
14.案件调查终结报告，证明案件调查终结，提出处理意见。
15.行政处罚案件有关事项审批表，证明按程序审批。
16.局长办公会会议纪要，证明集体研究决议。
17.案件核审表，证明按程序进行案件审核。
18.行政处罚听证告知书，证明依法告知当事人处罚内容及当事人的权利。
19.送达回证，证明对当事人文书送达的事实。
20.行政处罚决定审批表，证明按程序进行案件审批。
21.局长办公会会议纪要，证明集体研究决议。
22.行政处罚决定书，证明对当事人作出的处罚文书。
23.送达回证，证明对当事人文书送达的事实。
24.物品处理记录，证明依法销毁侵权产品的事实。
25.催告书及送达回证，证明依法催告。
经审查，本院认为，申请执行人夏津县工商行政管理局于2017年2月24日作出夏工商处字〔2017〕103号工商行政处罚决定书，并于2017年2月27日依法送达给被执行人夏津县康乐佳饮品科技有限公司。被执行人夏津县康乐佳饮品科技有限公司在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏工商处字〔2017〕103号工商行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。在法定期限内被执行人夏津县康乐佳饮品科技有限公司未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2017年9月1日，经申请执行人夏津县工商行政管理局依法催告后，被执行人夏津县康乐佳饮品科技有限公司仍未履行夏工商处字〔2017〕103号工商行政处罚决定所确定的法律义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
本院依法准予强制执行夏工商处字〔2017〕103号工商行政处罚决定。
责令被执行人夏津县康乐佳饮品科技有限公司在本裁定书生效之日起十五日内，履行缴纳罚款10万元及加处罚款10万元的法律义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 房延秋
审判员 孔 红 霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 瑞 华
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427行审33号申请执行人夏津县工商行政管理局。法定代表人韩涛，局长。委托代理人尹建涛，夏津县工商行政管理局。委托代理人王永林，夏津县工商行政管理局。被执行人夏津县康乐佳饮品科技有限公司，住所夏津县。申请执行人夏津县工商行政管理局因工商行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县工商行政管理局查实，被执行人夏津县康乐佳饮品科技有限公司是2014年4月2日注册登记的公司，主要从事饮料生产，2017年1月6日当事人开始生产“特仑经典”醇香牛奶，使用的外包装箱是从从河北宁晋县（具体地址当事人无法提供）购进的，共进了3000个，已全部用于生产。当事人购买使用的“特仑经典”醇香牛奶包装箱标识与内蒙古蒙牛乳业（集团）有限公司“特仑苏”注册商标标识相似，容易导致混淆，使消费者误认为是“特仑苏”牛奶，侵犯了该公司”特仑苏“的注册商标专用权。截止案发时间，“特仑经典”醇香牛奶已销售1500箱，剩余1500箱，每箱价值10元，经营额共计30000元。申请执行人认为被执行人无视法律规定，为了牟利，生产侵犯他人注册商标专用权的商品，侵犯他人合法利益，其行为违反了《商标法》第五十七条第（二）项和《商标法实施条例》第七十六条之规定，构成了商标侵权行为。申请执行人依据《商标法》第六十条第二款，参照山东省工商行政管理系统《行政处罚裁量参考基准》一百七十条之规定，于2017年2月24日作出夏工商处字〔2017〕103号行政处罚决定书，决定对当事人实施如下处罚：1、责令停止侵权行为；2、没收“特仑经典”醇香牛奶1500箱；3、罚款10万元,上缴国库。被执行人夏津县康乐佳饮品科技有限公司在接到申请执行人夏津县工商行政管理局送达的工商行政处罚告知书及工商行政处罚听证告知书后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请执行人向本院提交了如下证据、依据：1.案件来源登记表,证明案件来源上级机关交办。2.立案审批表，证明对当事人涉嫌违法行为立案调查。3.现场检查笔录，证明当事人正在生产侵权产品。4.行政处罚案件有关事项审批表，证明实施行政强制措施扣押按程序审批。5.实施行政强制措施决定书，证明依法扣押。6.财物清单，证明当事人的违法事实。7.营业执照复印件、授权委托书、法人及委托人身份证复印件，证明当事人的真实身份。8.询问（调查）笔录,证明当事人从事侵权活动的事实和经过。9.关于请求保护“特仑苏”注册商标的有关材料，证明当事人侵犯注册商标专用权的事实。10.鉴定说明书及侵权产品照片，证明当事人侵犯注册商标专用权的事实。11.行政处罚案件有关事项审批表，证明实施行政强制措施延长扣押按程序审批。12.延长（查封、扣押）期限决定书，证明执法机关依法延长扣押期限。13.财物清单，证明当事人的违法事实。14.案件调查终结报告，证明案件调查终结，提出处理意见。15.行政处罚案件有关事项审批表，证明按程序审批。16.局长办公会会议纪要，证明集体研究决议。17.案件核审表，证明按程序进行案件审核。18.行政处罚听证告知书，证明依法告知当事人处罚内容及当事人的权利。19.送达回证，证明对当事人文书送达的事实。20.行政处罚决定审批表，证明按程序进行案件审批。21.局长办公会会议纪要，证明集体研究决议。22.行政处罚决定书，证明对当事人作出的处罚文书。23.送达回证，证明对当事人文书送达的事实。24.物品处理记录，证明依法销毁侵权产品的事实。25.催告书及送达回证，证明依法催告。经审查，本院认为，申请执行人夏津县工商行政管理局于2017年2月24日作出夏工商处字〔2017〕103号工商行政处罚决定书，并于2017年2月27日依法送达给被执行人夏津县康乐佳饮品科技有限公司。被执行人夏津县康乐佳饮品科技有限公司在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏工商处字〔2017〕103号工商行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。在法定期限内被执行人夏津县康乐佳饮品科技有限公司未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2017年9月1日，经申请执行人夏津县工商行政管理局依法催告后，被执行人夏津县康乐佳饮品科技有限公司仍未履行夏工商处字〔2017〕103号工商行政处罚决定所确定的法律义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:本院依法准予强制执行夏工商处字〔2017〕103号工商行政处罚决定。责令被执行人夏津县康乐佳饮品科技有限公司在本裁定书生效之日起十五日内，履行缴纳罚款10万元及加处罚款10万元的法律义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张艳君审判员 房延秋审判员 孔   红   霞二〇一七年十月二十三日书记员 朱   瑞   华
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初9067号
原告：浙江浦江金氏农业开发有限公司。住所地，浦江县浦阳街道杨田村。
法定代表人：金士贵，系执行董事。
委托诉讼代理人：骆兴力，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：义乌市为农钢棚材料有限公司。住所地，义乌市佛堂镇南王店村江滨路**号。
法定代表人：王益能，系董事长。
原告浙江浦江金氏农业开发有限公司（以下简称“金氏农业”）与被告义乌市为农钢棚材料有限公司（以下简称“为农钢棚”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
原告金氏农业向本院提出诉讼请求：1、判令被告就其安装的温室出现的质量问题进行修复重做；2、判令被告向原告赔偿经济损失10万元；3、本案诉讼费、司法鉴定费、律师费由被告负担。事实和理由：2014年5月10日，原告（代表石新法）与被告签订《文洛式玻璃温室安装合同》，原告方将位于浦江县同乐村文洛式玻璃温室交给被告安装，被告对其安装的温室承担保修责任。原告将温室使用至2015年夏天时，发现其钢结构顶部主梁出现偏位致屋面及墙体开裂整体变形，给原告带来极大的损失。原告就温室的质量问题多次与被告联系，要求被告根据合同及时履行修复义物义务，排除安装技术质量问题，但被告对原告的多次请求不予理睬。
被告为农钢棚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由：申请人于2016年12月27日收到起诉状副本及传票等相关材料。申请人已就与金氏农业承揽合同纠纷一案在2016年10月10日向义乌市人民法院提起诉讼，义乌市人民法院已于当日受理，案件案号为（2016）浙0782民初16986号。两个案件都是因为履行同一份《文洛式玻璃温室安装合同》过程中所产生的承揽合同纠纷，两案的处理结果存在密切联系。鉴于义乌市人民法院受理的（2016）浙0782民初16986号案件的立案时间显然早于贵院受理的（2016）浙0726民初9067号案件的立案时间。根据相关规定，请求贵院依法将（2016）浙0726民初9067号案件移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，据原告金氏农业诉称“2014年5月10日，原告（代表石新法）与被告签订《文洛式玻璃温室安装合同》，原告方将位于浦江县同乐村文洛式玻璃温室交给被告安装，被告对其安装的温室承担保修责任”的内容，本案属承揽合同纠纷。现据被告为农钢棚提交的（2016）浙0782民初16986号案件起诉状及受理案件通知书，表明义乌市人民法院受理该诉讼主体相同、内容关联的案件立案时间早于本院。故被告提出的移送意见，本院予以采纳。由此，依据民事诉讼法的规定，且为便利当事人的诉讼，本院认为，本案应由先受理案件的法院即义乌市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告义乌市为农钢棚材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送义乌市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 童美环
人民陪审员 朱君欢
二〇一七年一月三日
书 记 员 张赛君
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2437号
原告：谢涛，男，1980年1月30日生，汉族，住山东省郯城县人。
委托诉讼代理人：刘沛泉，山东师郯律师事务所，律师。
被告：徐宝庆，男，1972年9月3日生，汉族，住郯城县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司，住所郯城县建设路33号。
负责人：胡祥友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王开军，该公司职工。
原告谢涛与被告徐宝庆、被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称大地财保郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘沛全、被告徐宝庆、被告大地财保郯城公司委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失80000元（诉讼中变更为请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失187329.78元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月27日13时37分许，被告徐宝庆驾驶鲁Q886**号“雪佛兰牌”小型轿车沿郯城县古城路由东向西行驶至与振兴路交汇处路口与沿振兴路由南向北行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告到郯城县第一人民医院住院治疗；该事故经郯城县交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在被告大地财保公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，现原告要求被告赔偿各项损失及承担本案诉讼费用。
被告徐宝庆辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，愿意赔偿原告方合理损失，我方给原告垫付30500元医疗费要求在本案中一并处理。
被告大地财保郯城公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）属实，同意赔偿原告方合理、合法损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日13时37分许，被告徐宝庆驾驶鲁Q886**号“雪佛兰牌”小型轿车沿郯城县古城路由东向西行驶至与振兴路交汇处路口与沿振兴路由南向北行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第（2016）371322201600456号道路交通事故认定书，认定徐宝庆负事故的全部，谢涛无事故责任。经查鲁Q886**号“雪佛兰牌”小型轿车在被告大地财保郯城公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故均发生于保险期间。原告谢涛伤后被送往郯城县第一人民医院治疗81日，共支出医疗费85344.16元，被告为其垫付30000元。其出院诊断为：胫骨上端骨折。2016年7月29日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）鉴字第475号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成十级伤残，误工180天，护理期90日，营养期60日，二次手术费约8000元，原告支出鉴定费900元，原告并花费保全费800元。现原告谢涛向本院提起诉讼。
原告谢涛主张的损失为医疗费85344.16元，误工费86.43元×180日=15557.4元，护理费86.43元×90日=7778.7元，住院伙食补助费30元×81天=2430元，营养费30元×60日=1800元，交通费600元，二次手术费8000元，伤残赔偿金63092，精神抚慰金1000元，法医鉴定费900元，保全费800元，复印费27.5元，轮椅费650元。庭审质证中，被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托，申请保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定；同时认为原告主张的误工费应按农村标准计算，并且误工费、护理费、交通费主张过高；二次手术费用应在实际发生后另行主张。诉讼过程中原告认可被告为其垫付医疗费30000元。
另查，原告在诉讼过程中，提供了结婚证一份，以证实原告于马恩朵系夫妻关系；同时提供郯城县郯城街道北关三街居民委员会出具的证明两份，内容为：马恩朵郯城县郯城街道北关三街居民委员会有房产一处，并标明四至；还证明马恩朵与谢涛系夫妻关系，长期居住在该居委会。原告并提交常住人口登记卡予以佐证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告谢涛在与被告徐宝庆的事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。
原告谢涛提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗81日，共支出医疗费85344.16元的事实，本院予以确认。同时，原告提供的郯城县郯城街道北关三街居民委员会的证明两份及结婚证和常住人口登记卡能形成有效地证据链，可以证实原告的经常居住地为城镇，对原告主张的误工费应按城镇标准计算。被告虽对临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）鉴字第475号司法鉴定意见书被告虽提出异议，但未在本院指定的期限申请重新鉴定，视为其放弃权利，该司法鉴定意见书可作为本案的损失赔偿计算依据予以参考。原告的伤残构成十级，其主张精神抚慰金适当，本院予以支持；原告主张的二次手术费属于必然发生费用，本院亦予支持，对被告认为二次手术费应另行主张的的答辩主张本院不予采信。原告的诉讼请求，均有法律依据和证据可以证实，本院予以采信。
被告大地财保郯城公司为鲁Q886**号“雪佛兰牌”小型轿车承保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告谢涛的损失应由被告大地财保郯城公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金63092元、误工费15557.4元，护理费7778.7元，交通费600元，精神抚慰金1000元合计98028.1元。原告主张的剩余的医疗费75344.16元（85344.16元—10000元），住院伙食补助费2430元，营养费1800元，二次手术费8000元，轮椅费650元合计88224.16元由被告大地财保郯城公司在商业三者险范围内承担。原告主张的法医鉴定费900元，保全费800元，复印费27.5元合计1727.5元，由被告徐宝庆承担，该款在原告与被告徐宝庆结算垫付款时予以扣减。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告谢涛医疗费，伤残赔偿金，护理费，精神抚慰金，交通费，住院伙食补助费，营养费，二次手术费，轮椅费等损失计款人民币186252.7元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐宝庆赔偿原告谢涛鉴定费、保全费，复印费合计1725.5元，该款在被告与原告谢涛结算垫付款（垫付款30000元）时，予以扣除。
三、驳回原告谢涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4047元，由被告徐宝庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐萌