河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2166号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。组织机构代码79919297-0.住所地安阳市开发区。
负责人裴亚杰，职务总经理。
委托代理人李刚，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）柴艳臣，男，1964年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张海山，男，1977年8月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）秦雪丽，女，1972年12月23日出生，汉族，居民。
以上两被上诉人共同委托代理人石震，河南铵和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李刘军，男，1973年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王闯州，河南衡中律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地山西省晋城市高平市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（简称阳光财险安阳支公司）因与被上诉人柴艳臣、张海山、秦雪丽、李刘军、原审被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月19日11时52分许，被告李刘军驾驶的豫E×××××小型普通客车载柴艳臣、王东鲁、柴宪民、柴文校、王兰花、柴晓帅、李彩红沿邺城大道由西向东行驶至新安路交叉口时，与张海山驾驶的晋E×××××号小型轿车沿新安路由南向北行驶时发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经安阳市公安交通警察支队认定，认定李刘军负事故的主要责任、张海山负事故的次要责任、原告无责任。后李刘军对事故责任认定书存有异议，在法定期限内申请复核，安阳市公安交通警察支队复核后于2015年8月14日出具道路交通事故认定复核结论：维持安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出的安公交认字（2015）事故第0618号道路交通事故认定书。事故发生后，原告柴艳臣被送到安阳市第六人民医院住院治疗，从2015年7月19日至2015年8月3日，住院15天，支出医疗费18878.37元。另查明被告张海山驾驶的晋E×××××号小型轿车的实际车主为被告秦雪丽，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。被告李刘军驾驶的豫E×××××小型普通客车的实际车主为被告李刘军，该车辆在被告阳光财险安阳支公司投保有乘客责任险，承保7座，每座限额为10000元，并约定不计免赔率特约条款（乘客责任险）。上为本案事实。
原审法院认为：被告李刘军驾驶的豫E×××××小型普通客车载柴艳臣、王东鲁、柴宪民、柴文校、王兰花、柴晓帅、李彩红行驶时，与张海山驾驶的晋E×××××号小型轿车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经安阳市公安交通警察支队认定，被告李刘军负事故的主要责任，被告张海山负事故的次要责任，王东鲁、柴宪民、柴文校、王兰花、柴晓帅、李彩红、原告柴艳臣无责任。该责任认定书事实清楚，责任划分适当，法院予以认可。肇事车辆晋E×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。故原告方的各项损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担。鉴于该事故造成原告柴艳臣、王东鲁、柴宪民、柴文校、王兰花、柴晓帅、李彩红七人受伤，故机动车交通事故责任强制保险限额，由七人按实际费用比例进行分配。不足部分由实际侵权人被告李刘军及被告张海山按照事故责任比例各自承担70%、30%的赔偿责任。因被告李刘军驾驶的肇事车辆豫E×××××小型普通客车在被告阳光财险安阳支公司投保有乘客责任险，故被告李刘军在承担70%的赔偿责任范围内由被告阳光财险安阳支公司替代其承担赔偿责任，每人限额为10000元。被告秦雪丽作为实际车主将车辆交付被告张海山使用，被告张海山有机动车驾驶证，且原告也未举证证明被告秦雪丽存在过错，故原告请求被告秦雪丽承担赔偿责任，依法无据，不应支持。原告请求医疗费18878.37元，依法有据，予以支持。其请求住院伙食补助费100元／天×15天=1500元，法院认为应为15元／天×15天=225元。原告请求营养费50元／天×45天=2250元，法院认为应为10元／天×15天=150元。请求误工费25402元／年／365天×（100＋15）天=8003.36元，法院认为应为25402元／年／365天×100天=6959元。其请求护理费28472元／年／365天×（2人＋15天）＊（1人＋30天）=4680.33元，法院认为应为28472元／年／365天×45天=3510.24元。请求精神损害抚慰金3000元，依法无据，不予支持。请求交通费300元，未提供票据证明，故不予认可。被告阳光财险安阳支公司辩称被告李刘军从事营业性运输发生事故保险公司不承担赔偿责任，但对该免责条款被告阳光财险安阳支公司在投保人投保时并未作明确提示说明，故对该免责条款，法院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内赔偿原告柴艳臣医疗费804元、误工费、护理费共计5654元共计6458元；二、被告张海山赔偿原告柴艳臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计23204.61元的30%即6961.38元；三、被告李刘军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计6243.22元（23204.61元×70%-10000元）；四、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在乘客责任险范围内赔偿原告柴艳臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计10000元；五、驳回原告柴艳臣的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效后十日内执行清。案件受理费765元，由原告柴艳臣负担177元，由被告李刘军负担411.6元，由被告张海山负担176.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人阳光财险安阳支公司不服原审判决上诉称：被告李刘军所有的豫E×××××小型轿车在我公司投保有商业乘坐险，合同约定非营业车辆如从事营业性运输发生事故保险公司不承担赔偿责任，李刘军驾驶非营运车从事非法营运，造成本案的损失我公司按照合同约定不承担赔偿责任，请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人柴艳臣答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张海山、秦雪丽答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李刘军答辩称，请求维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司未到庭陈述意见。
二审中李刘军陈述本案交通事故的发生地点系新一路和新安路交叉口，二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。另查明，本次交通事故导致李刘军驾驶的豫E×××××小型普通客车车上人员柴艳臣、王东鲁、柴宪民、柴文校、王兰花、柴晓帅、李彩红等七人受伤，七人分别提起诉讼，原审法院判决认定阳光财险安阳支公司需赔偿柴艳臣等七人共计46382.37元，李刘军需赔偿柴艳臣等七人共计181125.4元（含李刘军已支付的5500元）。
本院认为：阳光财险安阳支公司上诉主张李刘军驾驶车辆发生事故时系从事营业性运输，按照保险合同约定该公司不承担赔偿责任。但道路交通事故责任认定书未载明李刘军系非法营运，按照相关规定，非法营运应由县级道路运输管理机构作出认定和处罚。现上诉人主张李刘军系非法营运，李刘军不予认可，上诉人在出险后至今也未向行政主管机构进行反映，现李刘军是否涉嫌非法营运没有行政主管机构的调查和认定，故上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。上诉人如认为李刘军涉嫌非法营运，可向道路运输管理机构反映。原审判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 段红霞