wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1162号
原告：黄宣强。
委托代理人：陈浩、董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：郑巨广。
被告：陈丽霞。
原告黄宣强与被告郑巨广、陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄宣强的委托代理人陈浩到庭参加诉讼；被告郑巨广、陈丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宣强起诉称：被告郑巨广、陈丽霞系夫妻关系，被告郑巨广因资金周转需要多次向原告借款，于2014年4月13日经三方结算，被告郑巨广尚欠原告50万元借款本金，原、被告三方签订了书面借款合同及借款收据予以确认，约定此后月息为2%，并由被告陈丽霞对上述借款本金及利息提供连带责任保证。此后，原告多次向俩被告催收，俩被告仅归还了10万元，后均以各种理由推脱，至今尚欠被告40万元借款本金及利息。故此起诉，要求法院依法判令：1、被告郑巨广偿还原告借款本金40万元及利息（按月利率2%从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈丽霞对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；3、俩被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告郑巨广偿还原告借款本金40万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定履行之日止）。
被告郑巨广、陈丽霞未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。原告与被告郑巨广之间有经济往来，2014年4月13日经结算，被告郑巨广共欠原告借款本金50万元，原、被告双方签订了借款合同，约定月息为2分，未约定还款期限，被告陈丽霞作为担保人，自愿为该笔借款提供连带责任保证。当日，俩被告向原告出具了借款收据。后经原告多次催讨，俩被告仅归还了10万元，余款至今分文未付。
以上事实，有原告的身份证、俩被告的身份证、结婚登记信息、借款合同、借款收据、汇款凭证、谈话笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑巨广向原告黄宣强借款，并由被告陈丽霞提供连带责任保证的事实，有被告郑巨广、陈丽霞签名的借款合同、借款收据为凭，事实清楚，证据充分，除利率约定过高外，其他内容均合法有效，本院予以认定。庭审中，原告自愿将利息变更为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。被告陈丽霞为该笔借款提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告郑巨广、陈丽霞经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑巨广应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄宣强借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2014年10月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告陈丽霞对上述债务承担连带清偿责任，被告陈丽霞承担保证责任后，有权向被告郑巨广追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、减半收取3650元，由被告郑巨广、陈丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 黄媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2588号
上诉人（原审被告）：龙邦装潢股份有限公司。
法定代表人：严燕荣。
委托代理人（特别授权代理）：董继红。
被上诉人（原审原告）：叶俊。
委托代理人（特别授权代理）：方莉。
上诉人龙邦装潢股份有限公司（以下简称龙邦公司）因与被上诉人叶俊买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：叶俊为龙邦公司承接的杭州风景蝶苑供应龙骨石膏板及配件等，不含税价计19万元。龙邦公司先后于2010年6月22日、8月5日、8月24日转账至叶俊账户19万元，付清货款。2010年8月至10月底，叶俊为龙邦公司承接的风景九园二期b1楼精装修工程项目供应龙骨石膏板及配件等，不含税价计85000元。2011年1月18日，龙邦公司工作人员寿未奇与叶俊对账，并写欠条一份，确认尚欠叶俊用于风景九园二期b1楼精装修工程项目的材料款计85000元，另外杭州风景蝶苑19万元的税金尚未支付的事实。龙邦公司于2012年1月16日转账至叶俊账户10000元货款，故至今龙邦公司尚欠叶俊货款75000元。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶俊提供的证据能够证明叶俊向风景九园二期b1楼项目供应货物，也能够证明龙邦公司承接该工程项目，且龙邦公司曾多次向叶俊支付过货款，应当认定双方存在买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中叶俊已按约交付了货物，龙邦公司理应支付相应货款，故关于叶俊要求龙邦公司支付货款75000元及起诉之日起算的利息损失，原审法院予以支持。龙邦公司虽提出涉案工程的实际承包人为案外人，其不应该承担相关付款义务的抗辩，原审法院认为，龙邦公司并未提供相关证据予以证明，故原审法院对该抗辩不予采纳。叶俊要求龙邦公司支付其供应给杭州风景蝶苑项目货物的税金的诉请，原审法院认为其缺乏相关证据予以证明，故原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、龙邦公司于判决生效后十日内支付叶俊货款人民币75000元。二、龙邦公司于判决生效后十日内支付叶俊利息损失人民币3185元（暂算至2014年10月14日，此后至判决确定履行之日止的利息损失按照6个月以内的银行同期贷款利率以未付货款为基数另行计算）。三、驳回叶俊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1960元，由叶俊负担人民币186元，由龙邦公司负担人民币1774元。龙邦公司应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。
宣判后，龙邦公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、叶俊与龙邦公司不存在买卖合同关系。叶俊主张本案讼争买卖合同的买受人是龙邦公司，但一审法院认定该事实的逻辑错误。事实上，龙邦公司在承建杭州风景蝶苑精装工程时，是曾向叶俊购买过材料，但采用的是即时结清的交易方式。至于案涉项目，龙邦公司未向叶俊购买过任何材料。叶俊提供的案外人寿未奇书写的欠条真实性不能确定，其提供的证人证言、银行查询记录、工程资料等间接证据，由于缺乏证明力，一审法院予以认定错误。二、本案债务不应由龙邦公司承担。寿未奇书写的欠条内容虚假、签名伪造，叶俊负有提供补强证据证明该份欠条真实性的举证义务。一审法院认定该举证责任应由龙邦公司承担，但未及时释明。寿未奇未在欠条中说明其是龙邦公司的工作人员，龙邦公司也从未授权过寿未奇，寿未奇的行为也不存在其有代理权的表象。在此情形下，叶俊不是“善良”相对人，不能据此认定付款由龙邦公司负担。本案不能排除叶俊与寿未奇恶意串通，通过诉讼途径对非法债务进行合法化，从而达到诈取龙邦公司钱财的目的。且从三个证人一致的证言看，也存在串通嫌疑，一审法院予以认定错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回叶俊的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由叶俊承担。
叶俊答辩称：双方存在买卖合同关系，第二笔业务和第一笔业务的洽谈和供货情况是一样的。龙邦公司的上诉状中提及寿未奇身份问题，一审法庭庭审时龙邦公司代理人认可寿未奇是龙邦公司项目负责人。故与叶俊发生业务关系是龙邦公司。龙邦公司理应承担支付货款的义务。一审认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己主张的事实应当提供证据予以证明。叶俊要求龙邦公司支付货款，提供的主要证据是寿未奇出具的欠条。该份欠条明确叶俊提供的相关材料用于案涉工程项目，金额为85000元。龙邦公司在二审中确认案涉工程系其施工项目，且寿未奇系项目现场的管理人员。同时，叶俊还申请了证人吴伟观、谢超勤、金建祥出庭作证，证人证言和寿未奇出具的欠条相互印证，故寿未奇出具的欠条对龙邦公司具有约束效力。叶俊提供的上述证据可以证明其主张的事实。龙邦公司称寿未奇出具的欠条签名被伪造，叶俊和寿未奇恶意串通，但均未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人龙邦公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由龙邦装潢股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 林叶红
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3459号
原告：曾庆萍，男，1974年6月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：袁亚云，湖南荣湘律师事务所律师。
被告：程志宏，男，1975年6月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告曾庆萍（以下简称原告）诉被告程志宏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院�2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁亚云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金40万元；2、判令被告自2014年6月12日起，以40万元为计算基数，按年利率6%计算，向原告支付资金占用期间利息，暂计至2016年6月5日止为47600元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年4月1日至2014年6月9日，被告因资金周转困难，向原告借款7次，分别是：2014年4月1日借款12万元、4月12日借款17万元、4月16日借款21万元、4月20日借款30万元、5月6日借款20万元、6月9日借款28万元、6月9日借款22万元（实付218000元）。被告在收到资金后向原告出具相应金额的借条，借条同时载明了还款日期。被告陆续偿还了原告的部分借款。但至原告起诉日，被告尚有40万元借款未按约定履行还款义务。
被告未答辩。
经审理查明，被告自2014年4月1日至同年6月9日期间陆续向原告借款共计540000元。2014年6月9日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：今借到曾庆萍现金贰拾捌万元（￥280000），归还日期本月11日。被告在该《借条》上签字。同日，被告向原告又出具了一张《借条》，载明：今借到曾庆萍现金贰拾贰万元（￥220000），归还日期11日下午。被告在该《借条》上签字并注明“实付218000”字样。原告通过银行转账向被告支付了借款537000元，借款到期后，被告归还了部分借款，剩余400000元借款一直未归还，原告遂于2016年6月6日诉至本�，请求判如所诉。
以上事实，有《借条》、银行账户交易明细及对账单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有《借条》、银行账户交易明细及对账单、当事人的陈述等证据证实，原告与被告之间的债权债务关系明确。因原告提供的转账记录显示为支付537000元，故本院认定被告实际向原告借款537000元。对原告要求被告返还剩余借款本金400000元，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不返还借款，则应支付利息。原告主张被告按年利率6%的标准，以400000元为基数，从原告逾期还款之日即2014年6月12日起计算至借款实际清偿之日止向原告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志宏应于本判决生效之日起10日内返还原告曾庆萍借款本金400000元及利息（按年利率6%的标准，以400000元为基数，从2014年6月12日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8014元，�告费560元，合计8574元，由被告程志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 朱利人
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信�原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3371号
原告孙光明。
委托诉讼代理人张聪，山东惠诺律师事务所律师。
被告王义顺。
委托诉讼代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼。
负责人齐安山，总经理。
委托诉讼代理人卜文国，该公司职工。
原告孙光明与被告王义顺、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙光明的委托诉讼代理人张聪，被告王义顺的委托诉讼代理人于峰，被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人卜文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光明诉称，2016年4月19日4时50分许，原告驾驶无牌号三轮摩托车沿潍九路由南向北行驶至事故地点处，与顺行的被告王义顺驾驶的鲁V×××××号三轮汽车相撞，致原告孙光明受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警队认定，被告对事故承担同等责任。由于该事故给原告造成损失，请求判令被告赔偿原告各项损失37000元。
被告王义顺辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，原告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿以外的损失由本被告依法赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2016年4月19日4时50分许，孙光明驾驶无牌三轮摩托车沿潍九路由南向北行驶至事故地点处时，与顺行的王义顺驾驶的鲁V×××××号三轮汽车相撞，致孙光明受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警队认定，确定孙光明承担事故的同等责任，王义顺承担事故的同等责任。
被告王义顺驾驶的鲁V×××××号三轮汽车，车主系其本人。该事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告孙光明发生事故后入住临朐县海浮山医院住院治疗9天。经诊断其伤情为：右侧多发肋骨骨折，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告孙光明的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告孙光明伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、孙光明之伤构成伤残十级。2、休治期为受伤后120日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养期限为60日（建议30元/日）。
原告孙光明主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费5378.86元；
2、法医鉴定费2000元；
3、车损1200元；
4、车损评估费100元；
5、施救费225元；
6、交通费100元；
7、伤残赔偿金19395元（12930元/年×15年×10%）；
8、护理费5185.20元（86.42元/天×60天）；
9、住院生活补助费270元（30元/天×9天）；
10、休治费170元；
11、营养费1800元；
12、精神抚慰金1000元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、车损、交通费、住院生活补助费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的法医鉴定费、车损评估费、施救费、伤残赔偿金、护理费、休治费、营养费、精神抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告王义顺为原告垫付医疗费2526元，被告王义顺要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）；农村居民人均纯收入12930元/年。原告孙光明系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、车损报告，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告孙光明与被告王义顺发生交通事故并致使原告孙光明人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙光明承担事故的同等责任，王义顺承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
原告孙光明因本次交通事故造成的合理损失共计36824.06元。
被告王义顺驾驶的鲁V×××××号三轮汽车在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
本案中，被告王义顺驾驶的鲁V×××××号三轮汽车，车主系其本人，被告王义顺在事故中承担全部责任，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告王义顺承担赔偿责任。
被告王义顺要求原告返还垫支医疗费2526元，原告对此无异议，被告王义顺的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告孙光明医疗费5378.86元、车损1200元、交通费100元、伤残赔偿金19395元、护理费5185.20元、住院生活补助费270元、休治费170元、营养费1800元、精神抚慰金1000元，以上共计34499.06元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王义顺赔偿原告孙光明其他损失2325元的50%，计款1162.50元，与被告王义顺为原告孙光明垫支医疗费用2526元相抵后，原告孙光明返还被告王义顺1363.50元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告王义顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 暖
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第674号
申请执行人武威市凉州区振兴管业物资供应站。
住所地：武威市凉州区建设南路。
负责人赵金涛
被执行人侯虎卿
本院执行的武威市凉州区振兴管业物资供应站与侯虎卿买卖合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3328号民事调解书确定，被执行人侯虎卿偿付申请执行人武威市凉州区振兴管业物资供应站货款38172元、利息5000元及迟延履行利息，并负担案件受理费760元、执行费548元。在执行过程中，因被执行人侯虎卿下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人武威市凉州区振兴管业物资供应站同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3328号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一五年十二月八日
书记员 王智颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3855号
上诉人（原审原告）：木新洪。
委托代理人：迟峰立（夫妻关系）。
委托代理人：王佰光，天津行高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津永业家具有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。
法定代表人：张文倩，总经理。
委托代理人：周振领，天津津孚律师事务所律师。
上诉人木新洪因与被上诉人天津永业家具有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第8853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人木新洪于2016年8月1日以双方自行和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，木新洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许木新洪撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人木新洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二０一六年八月一日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4812号
原告：甘井强，男，1981年9月18日出生，汉族，住龙海市。
被告：黄发祥，男，1983年5月3日出生，汉族，住龙海市。
原告甘井强与被告黄发祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘井强到庭参加诉讼，被告黄发祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告甘井强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款5000元；2.请求判令被告赔偿原告利息损失（计算日期为借款之日起至还款之日止，按月息二分计付）。事实和理由：2015年5月23日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，签订了一份借款合同并出具一份借条。借款之后，被告以各种借口推脱不还，原告一再催讨，被告仍拒不还款。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。
被告黄发祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日被告黄发祥以其弟弟出车祸需要资金为由向原告甘井强借款5000元，借款期限从2015年5月23日起至2015年5月26日止，被告黄发祥逾期还款，按实际欠款金额每日6‰支付违约金。双方未书面约定借款利息，原告甘井强向被告黄发祥支付现金5000元。借款至今，被告黄发祥尚未向原告甘井强偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄发祥以其弟弟出车祸需要资金为由向原告甘井强借款5000元，并出具借条、借款合同交由原告甘井强收执，本院向被告黄发祥送达起诉状副本及上述证据复印件后，被告黄发祥未提出异议，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。双方约定借款期限已届满，现原告甘井强要求被告黄发祥履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。因本案借款合同和借条书面既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告甘井强主张借款利息自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算，本院不予支持，但可自起诉之日（即2016年8月24日）起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告黄发祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄发祥应于本判决生效之日起十日内向原告甘井强偿还借款5000元及利息（按年利率6%，从2016年8月24日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告甘井强的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄发祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一六年十月十八日
书记员 纪逸玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初599号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人谢鹏磊，男，1989年1月18日出生，汉族，中专，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月26日被内乡县公安局刑事拘留，同年5月27日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）337号起诉书，指控被告人谢鹏磊犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人谢鹏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年5月25日21时40分，被告人谢鹏磊酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，行驶至内乡县湍河二桥西路段时，被执勤民警查处，后由内乡县菊潭医院医务人员抽取被告人谢鹏磊的静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人谢鹏磊血液中乙醇含量为93.26mg/100ml，系醉酒驾驶状态。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢鹏磊供述、证人谢某证言、检查笔录、酒精检测单、到案经过、酒精含量鉴定文书、血样提取登记表、驾驶证行驶证查询、常驻人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢鹏磊违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人谢鹏磊到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢鹏磊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡春丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保739号
申请人韩效凤，女，1931年9月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人杜梅，女，1979年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人韩效凤因与被申请人杜梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜梅驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜梅驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保739号申请人韩效凤，女，1931年9月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人杜梅，女，1979年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人韩效凤因与被申请人杜梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜梅驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杜梅驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月十三日书 记 员  王玉新
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初464号
原告:杨某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：张某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：张某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告杨某诉被告张某1、张某2追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某与被告张某2到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤，未按时到庭,故缺席。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告于2016年4月至5月曾在被告张某1承包的甘肃省白银市××县商品房内外墙粉刷担任粉刷工作，在工资结算后，二被告尚有3190元尚未向原告结清，此后被告张某2以张某1管理人员名义于2016年5月10日写明欠条，欠条载明了被告未清偿我工资的事实，此后我曾多次讨要工资款，但被告以各种理由推脱，无故不偿还该欠款。原告认为：被告方已经严重侵犯了原告的正当权益，同时丧失了最基本的诚实信用原则。故原告为了维护自己的合法权益具状呈诉贵院，请求人民法院在查明事实的�础上作出公正判决，依法支持我提出的诉讼请求。
被告张某1经本院合法传唤后，一直未到庭应诉，也未进行答辩。
被告张某2辩称：2016年4月工地开工，原告和其工友王某等人来到工地，干活的价格是他们与张某1谈的，当时我是工地的带班人员，我只是安排他们干活的质量及提供他们所需的材料，最后我负责验收、结算，向张某1问的工价。我按他们粉刷墙验收合格的面积，才给他们打得欠条。他们平时的生活借款都是从我这里借的，最后从总劳务费里面把平时的借款扣除以后打的欠条。
在庭审中，原告杨某为了证明其主张向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告个人身份信息情况及原告主体适格；2、被告张某1户籍证明复印件一份，被告张某2身份证复印件一份，证明两被告的个人身份信息情况及被告主体适格；3、欠条一张，2016年5月10日填名人为张某2，欠款额为30338元的总欠条一张，证明二被告欠原告劳务费的事实。4、结算清单一份，证明二被告欠原告劳务费3190元的事实。
被告张某2向法庭提供的证据有：张某2本人身份证复印件一份，以证明被告张某2本人的身份情况。对原、被告所举的上述证据，原、被告双方均无异议，经法庭审查，均符合证据的各要件特征，本院予以采信。并且，上述证据，分账明细与总账相一致，客观上形成了完整的证据链，证明了双方债权债务关系的存在。
经审理查明：2016年4月至5月间，原告杨某和其工友王某等共五人在被告张某1承包的景泰县建筑工地中，承担内外墙的粉刷工作。双方口头协议�原告等人的劳动报酬按量支付，内墙每平方米按10元计算工价，外墙每平方米按11元计算。工程完工后，双方进行了验收、丈量和结算。结算后，扣除中途支付给原告的1000元生活费及500元的车费外，尚欠原告杨某3190元未付。2016年5月10日被告张某2在被告张某1的授意下，以自己个人的名义向原告及其工友王某等共五人出具了30338元的欠条一张。被告张某1并承诺年底付清，但到期后被告张某1一直躲避不还，被告张某2拒绝承担支付责任。原告讨债无望，遂于2018年2月起诉于法院，要求被告张某1、张某2共同偿还所欠原告劳务费3190元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：合法的债权债务关系应受到法律保护。原告杨某和其工友王某共五人与被告张某1口头约定：原告和其工友王某等人向被告张某1提供劳动服务，被告张某1按量支付劳务�，双方在此形成劳动关系。工程完工后，双方按完成的工程量进行了结算，双方劳动关系终结。但被告张某1仍欠原告和其工友王某等五人劳务费30338元，其中欠原告杨某个人3190元；而在工程结算后，被告张某2作为被告张某1的工程管理人员，根据被告张某1的授意，以个人名义向原告等人书写了欠条，理应承担还款责任，原告等人与两被告之间遂又形成债权债务关系。两被告理应按双方约定履行自己的义务，按时支付原告等人的劳务费，但两被告拖欠至今不还，已构成违约，给原告等债权人在经济上造成了损失，侵犯了原告等债权人的合法权益。据此，本院为保护原告等债权人的合法权益，维护正常运转的经济秩序，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，第八十四条第二款之规定，判决如下：
由被告张某1、张某2在判决生效后十日内一次性共同支付原告杨某劳动报酬3190元。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一八年三月二十三日
书记员 王菊芳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第935号
申请人：于加京。
被执行人：王庆安。
本院在执行申请执行人于加京与被执行人王庆安买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，已经裁定提取被执行人到期债权，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲商初字第359号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卜 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初978号
原告郑州金福泽机械设备有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路清华紫光园9号楼104号。
法定代表人张百惠。
委托代理人寇宁、贾伟，系公司员工，特被授权。
被告济源市神州机械制造有限公司，住所地济源市亚桥环城东路中段。
法定代表人李丽
被告济源市欣然商贸有限公司，住所地济源市兴华机械厂南庄岭。
法定代表人孙俊敏
被告济源三和正源石油机械有限公司，住所地济源市思礼乡三河。
法定代表人郜向东
被告济源市科鑫矿山机械有限公司，住所地济源市北海路西段300米路南
法定代表人李正军
被告郜向东，男，1966年6月9日出生，汉族，住河南省济源市。
被告王金娥，女，1966年6月17日出生，汉族，住河南省济源市。
被告李丽，女，1961年10月15日出生，汉族，住河南省济源市沁园办事处学苑路济水苑Ａ区。
被告朱金虎，男，1960年6月20日出生，汉族，住河南省济源市沁园办事处学苑路济水苑Ａ区。
被告朱丽娜，女，1991年4月20日出生，汉族，住河南省济源市沁园办事处学苑路济水苑Ａ区。
被告杨丽平，女，1971年6月5日出生，汉族，住河南省济源市。
被告李正军，男，1971年4月7日出生，汉族，住河南省济源市。
被告孙俊敏，女，1969年10月25日出生，汉族，住河南省济源市。
被告涂忠，男，1967年3月4日出生，汉族，住河南省济源市。
本院在审理原告郑州金福泽机械设备有限公司诉被告济源市神州机械制造有限公司、济源市欣然商贸有限公司、济源三和正源石油机械有限公司、济源市科鑫矿山机械有限公司、郜向东、王金娥、李丽、朱金虎、朱丽娜、杨丽平、李正军、孙俊敏、涂忠民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十九日
书记员 樊明杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2674号
原告：鲍声应，男，1950年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：张绪贵，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。
被告：陈博雅，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，
原告鲍声应与被告陈博雅劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍声应及委托诉讼代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告陈博雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍声应向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资25334元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10年原告经人介绍认识陈博雅，在陈博雅成立的铜陵恒雅环境建设有限公司工作。期间被告仅支付2000元生活费。后经结算被告拖欠原告工资25334元，2015年7月10日被告向原告出具一张欠条，承诺于2015年9月1日前一次性付清，逾期被告并未付款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告陈博雅未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年2月10日到被告处工作，被告安排原告至铜陵恒雅环境建设有限公司处从事看门及打杂工作，期间被告支付原告2000元，原告工作至2015年7月10日后离开，被告经结算于2015年7月10日出具欠条一份，载明：现有陈博雅欠鲍声应工资款人民币贰万伍仟叁佰叁拾肆元。到2015年9月1日之前一次性支付至到其工资卡。欠款人：陈博雅。后被告未按约付款，现原告诉至法院要求被告付款。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条等证据材料在卷佐证。
本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现被告对所欠工资款出具欠条予以确认后，仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈博雅于本判决生效之日起三日内支付原告劳务费25334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告陈博雅负担，于本判决生效之日起三日内缴至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
审 判 员 周 泽
人民陪审员 陈效鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2063号
原告：李思，女，1981年8月3日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：蔡小东（系原告李思丈夫），男，1978年11月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。一般授权代理。
被告：张志平，男，1984年8月8日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
本院受理原告李思与被告张志平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告李思的委托诉讼代理人蔡小东及被告张志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求诉称：一、判决被告偿还原告借款本金142000元并支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年5月5日向原告借款86000元，口头约定月利率2%，经结算，被告于2016年4月7日就该借款重新向原告出具借条1张。2016年6月1日被告张志平再次向原告借款56000元，并向原告出具书面借条，约定月利率2%。
被告辩称：借款属实，但现在没有资金，答辩人会慢慢归还，请求延缓还款时间。
经审理查明：2014年5月5日，被告因资金周转需要，向原告借款86000元，后因被告未及时归还，原被告于2016年4月7日进行结算，被告就本次借款重新向原告出具借条。2016年6月1日，被告张志平又以资金周转困难为由向原告借款56000元，并出具书面借条，约定月利率2%。借款产生后，被告未及时归还原告借款本息。
上述事实，由原告提交的借条2张及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为:被告张志平尚欠原告借款本金142000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当及时归还原告的借款本息，原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但2016年4月7日的借条原被告未约定借款利息，故原告要求本金86000元按月利率2%计算利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告张志平于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金56000元及利息（自2016年6月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、限被告张志平于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金86000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1570元，由被告张志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一六年十二月三日
书记员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1750号之一
申请执行人：黄方禹，男，1965年9月7日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：黄兆化，男，1968年8月11日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：周云蓟，男，1975年9月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄方平，男，1959年1月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温兴敏，女，1959年9月27日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初17号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人黄方禹、黄兆化、周云蓟与被执行人黄方平、温兴敏买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住建、国土、公安等部门及各大金融机构查询，被执行人所有房产已被依法查封，尚未变现，其它无财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人黄方平、温兴敏尚欠申请执行人货款2750000元及利息，应承担案件受理费14400元、申请执行费30000元及财产保全费10000元。
本院认为，被执行人黄方平、温兴敏暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人黄方禹、黄兆化、周云蓟如发现被执行人黄方平、温兴敏有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执1750号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 徐 霖
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 苏义杰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1750号
申请执行人周云蓟等
被执行人黄方平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00017号，依法向被执行人黄方平发出执行通知书，责令被执行人黄方平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄方平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄方平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2760000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月七日
书记员 谢作概
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1211号
原告：方勇。
被告：应利惠。
原告方勇与被告应利惠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员纪培福适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告方勇、被告应利惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方勇起诉称：2013年8月至2013年12月，原告从被告手中分包镇海区蟹浦镇岚山村中星朱家张河道整治工程管道施工中的便桥及挖土工程，其中，便桥三座每座工程价98000元，合计294000元；挖土部分的机械、人工费用每天为1600元，共挖87天，合计139200元，两项共计433200元。被告已支付原告33200元。2014年1月5日，被告应利惠给原告方勇书写欠条一份，载明：“今欠方勇工程款计人民币肆拾万元正”。原告多次向被告催讨工程欠款，被告至今未清偿欠款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告工程款400000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告应利惠答辩称：原告分包施工其承揽的工程属实。工程已竣工交付，工程价款结算为433200元，被告仅支付原告33200元。余款400000元尚未支付，被告现无能力支付。
原告方勇在举证期限内向本院提供了欠条一份，欲证明被告欠原告工程款400000元。经质证，被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告应利惠未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告以欠条的形式确认了尚欠原告工程款400000元，但至今未按约定履行支付工程款的义务，显属违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付其工程款400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告应利惠支付原告方勇工程款400000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告应利惠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 纪培福
二〇一六年六月十六日
代书记员 郑罗方
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初165号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李某某，吉林省桦甸市人，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】154号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
1、2015年4、5月份某日，被告人李某某在本市大兴街百姓超市24号店，盗窃张某甲长虹手机一部，经桦甸市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元。
2、2015年夏季某日，被告人李某某在本市普德药房，趁业主张某乙不注意，盗窃张某乙人民币30元。
3、2015年10月份某日，被告人李某某在本市富祥旅店住宿，趁业主张某丙出去接孩子让李某某照看旅店之机，盗窃张某丙联想牌23英寸显示器一台，经桦甸市价格认证中心鉴定，被盗显示器价值人民币300元。
4、2015年11月份某日，被告人李某某在本市爱心百货2元店，盗窃刘某某手表一块，经桦甸市价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币70元。
5、2015年11月6日，被告人李某某在本市人民医院四楼，盗窃张某丁的母亲手包一个，内有手机两部，经桦甸市价格认证中心鉴定，被盗手机共计价值人民币250元。
6、2015年11月16日凌晨2时许，被告人李某某在本市名蜘蛛网吧，趁叶某某睡觉之机，将叶某某放在电脑桌上的一部VIVO牌X5max手机盗走，经桦甸市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1700元。案发后，被盗手机被依法扣押返还被害人。
公诉机关认为，被告人李某某之行为已构成盗窃罪，其如实供述犯罪事实，部分返赃，可依法从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
1、2015年4、5月份的一天，被告人李某某在桦甸市大兴街原百姓超市24号店，盗窃员工张某甲长虹牌手机一部（价值人民币300元）。
2、2015年夏季的一天，被告人李某某在桦甸市普德药房，盗窃业主张某乙现金人民币30元。
3、2015年10月份的一天，被告人李某某在桦甸市富祥旅店住宿期间，盗窃业主张某丙联想牌23英寸电脑显示器一台（价值人民币300元）。
4、2015年11月份的一天，被告人李某某在桦甸市爱心百货2元店，盗窃石英手表一块（价值人民币70元）。
5、2015年11月6日，被告人李某某在桦甸市人民医院四楼一病房，盗窃张某丁母亲董某某（住院病人）的手包一个，内有手机两部（黄色按键手机一部，价值人民币50元，白色按键手机一部，价值人民币200元，共计价值人民币250元）。
6、2015年11月16日凌晨2时许，被告人李某某在桦甸市名蜘蛛网吧，盗窃叶某某VIVO牌X5max手机一部（价值人民币1700元）。
综上，被告人李某某盗窃作案6次，盗窃财物共计价值人民币2650元。案发后，黄色按键手机一部及VIVO牌X5max手机一部，被依法扣押，并发还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议，并有被害人张某甲、张某乙、张某丙、刘某某、张某丁、叶某某陈述、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论、案件提起及抓获经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、工作说明、说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；退还了部分赃物，可酌情从轻处罚；多次盗窃，应作为量刑情节予以考虑。被告人李某某应依法退赔被害人张某甲、张某乙、张某丙、刘某某、董某某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年6月21日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某某依法退赔被害人张某甲经济损失人民币300元；退赔被害人张某乙经济损失人民币30元；退赔被害人张某丙经济损失人民币300元；退赔被害人刘某某经济损失人民币70元；退赔被害人董某某经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱丽秋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执824号
申请执行人高妮娅、高小冬
被执行人高娣娅、高也婷
上列当事人因继承纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉01民终2929号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高娣娅、高也婷银行存款人民币223099.66元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘建华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4563号
原告：李新爱。
委托诉讼代理人：马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：临沂市罗庄区振才新型建材有限公司。
法定代表人：王振才，经理。
委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
原告李新爱与被告临沂市罗庄区振才新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新爱及其委托代理人马玉青、被告临沂市罗庄区振才新型建材有限公司的委托代理人李玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新爱诉称，原告于2011年9月份到被告处工作，月工资3000元。双方一直未签订劳动合同。2015年7月29日，原告在工作过程中受伤，并住院治疗，住院费用全部由原告承担。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认原告李新爱与被告临沂市罗庄区振才新型建材有限公司之间存在事实劳动关系。
被告临沂市罗庄区振才新型建材有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在劳动关系。根据法律规定，原告已超过50周岁且已超过退休年龄。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李新爱于2011年9月到被告处从事抓砖坯工作。2015年7月29日，原告在工作过程中受伤。2016年8月17日，原告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会以原告李新爱已年满50周岁，超过法定退休年龄为由，决定不予受理。为此，诉至本院。
本案在审理过程中，原告提供证人胡秀英、张广叶的证言，证实原告在被告处工作并在工作过程中受伤。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告系依法成立的符合法律、法规规定的用人单位，被告虽达到退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金，被告符合法律、法规规定的劳动者的主体资格，根据原告提供的证据，已能证实原告在被告处从事被告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。为了保护劳动者的合法权益，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
确认原告李新爱与被告临沂市罗庄区振才新型建材有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告临沂市罗庄区振才新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏 钰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执849号
申请执行人李金刚。
被执行人谭建涛。
被执行人曲波。
申请执行人李金刚与被执行人谭建涛民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第406号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第406号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十日
书记员 刘振强
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终807号
上诉人（原审被告）：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社）。住所地：山西省武乡县红星大道**号。
法定代表人：江明奇，理事长。
被上诉人（原审原告）：刘瑞生，男。
被上诉人（原审原告）：刘一飞，男。
被上诉人（原审原告）：刘丽，女。
被上诉人（原审原告）：刘丽霞，女。
被上诉人（原审原告）：郭满祥，男。
被上诉人（原审原告）：李爱兰，女。
上诉人山西武乡农村商业银行股份有限公司因与被上诉人刘瑞生储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山西武乡农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初654号民事判决，并改判驳回被上诉人起诉。事实和理由：被上诉人一审起诉的被告主体错误，原武乡县农村信用合作联社已自行终止，其主体已不存在，而山西武乡农村商业银行股份有限公司系新设立，双方之间并非名称变更关系，一审判决未予纠正被诉主体，以已不复存在的主体予以判决实属错误；一审判决适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条判决上诉人承担被上诉人的损失，适用法律错误。
刘瑞生、刘一飞、刘丽、刘丽霞、郭满祥、李爱兰向一审法院起诉请求：判令被告尽快归还原告存款本金85900元及利息。
一审法院认定事实：2014年9月13日至2015年4月22日，被告武乡县农村信用合作联社涌泉信用社业务员武晋连以被告名义分三次吸收原告存款85900元，并给原告出具了盖有“武乡县农村信用合作联社涌泉信用社业务专用章”的股金证。武晋连于2015年5月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被武乡县公安局逮捕，现已因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑五年，并责令其退赔原告刘瑞生等40余人共计人民币1509937.6元。原告刘瑞生起诉的数额与公安机关查明数额及本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书认定的数额一致。
另查明，武晋连自2000年3月至2009年11月任涌泉信用社出纳；2009年11月至2011年5月任涌泉信用社信贷员（内退返聘）；2011年5月至2012年7月任联社清贷大队业务员（内退返聘）；2012年7月退休。武晋连长期在涌泉信用社院内居住；
再查明，经本院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人当庭陈诉、质证论证、股金证、本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书、中国银监会山西银监局（晋银监复〔2015〕167号）、（2016）晋0429执26号民事裁定书及公安机关就武晋连非法吸收公众存款所调取的证据等一系列证据佐证，足以认定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条“人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。”的规定，本案中原告刘瑞生所持的股金证事实上已经作废，刘瑞生的所谓“存款”也未实际进入被告的账户，而是被武晋连据为己有，故原被告之间并未实际建立存款关系，故原告刘瑞生与被告之间不存在真实的储蓄存款关系，储蓄合同无效。根据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，武晋连应当退赔原告刘瑞生的存款本金85900元。股金证是农村信用社对认缴股金的社员签发的记载股金的证明，是社员所有权凭证和利益分配的依据，被告应当严格管理，但本案中由于被告武乡农商行既未就股金证作废的事实在合理范围内进行有效公示，更没有妥善保管已经作废但加盖其真实公章的股金证，致使武晋连得以多次顺利取得大量股金证，并以其为凭证向原告吸收存款，被告武乡农商行在管理上存在重大过错，而且这种过错是武晋连非法吸收公众存款得逞的主要原因，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”的规定，被告武乡农商行应依法承担民事赔偿责任，经本院审判委员会讨论决定：对武晋连给原告刘瑞生造成的损失85900元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，判决：一、对武晋连给原告刘瑞生造成的损失85900元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任；二、驳回原告刘瑞生的其它诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人所诉称的主体问题，2015年10月26日经中国银监会山西监管局下发晋银监复（2015）167号《山西银监局关于山西武乡农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》批准，该批复明确山西武乡农村商业银行股份有限公司开业的同时武乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为上诉人的债权债务，即上诉人承继了原武乡县农村信用合作联社的债权债务，其就应对武乡县农村信用合作联社的债务承担责任，故上诉人所诉的主体问题理由不能成立，本院不予支持。关于本案的法律适用问题，原审法院已查明，经原审法院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》目前尚未被废止，原审法院综合本案案情，适用该法律并无不当。综上所述，山西武乡农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1947.5元，由山西武乡农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 冯振旗
二〇一七年五月十五日
书记员 魏少峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6229号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈中前，男，该公司工作人员。
被告：姜丽，女，1986年6月6日出生，汉族，个体户，住新沂市。
被告：徐铁军，男，1975年11月7日出生，汉族，住新沂市。
被告：徐勇，男，1977年2月13日出生，汉族，住新沂市。
被告：ＸＸ，男，1980年11月9日出生，汉族，住新沂市。
被告：段长江，男，1971年6月13日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘兆杰，男，1983年3月14日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告姜丽、徐铁军、徐勇、ＸＸ、段长江、刘兆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5444元，减半收取2722元由原告负担。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 陈晓彤
人民陪审员 沈献民
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邵永梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执988号
申请人：朱某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：王某，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2018年7月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王道才
审判员 王道强
审判员 王 峻
二〇一八年七月二十六日
书记员 尤 然
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0271号
上诉人（原审被告）袁克军，男，1982年1月7日生，汉族。
委托代理人李东华，江苏明弘（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏华利地产集团有限公司。
法定代表人金宏星，该公司董事长。
委托代理人朱小群，江苏金星光律师事务所律师。
上诉人袁克军因与被上诉人江苏华利地产集团有限公司（以下简称华利公司）民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人袁克军委托代理人李东华、被上诉人华利公司委托代理人朱小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华利公司一审诉称：2011年9月20日，2011年11月22日，2012年1月29日，2012年12月3日，袁克军分别向华利公司借款人民币10000元、15000元、12000元、26000元，借款金额合计63000元，每次借款袁克军向华利公司出具了借款。华利公司向袁克军多次催要，袁克军于2013年元月还款
3000元，于2013年7月还款5000元，余款55000元至今未还。故华利公司诉至法院要求袁克军归还借款本金55000元，并从起诉之日起至判决确定给付之日按日万分之二点一的标准支付逾期还款违约金。
袁克军一审辩称：1、袁克军系华利公司驾驶员，有时因车辆维修等原因从公司预支款项，用于差旅费和修车费等，未因个人目的和家庭支出与公司发生任何借款；2、双方之间仅有借款的合意，并没有实际交付，合同没有成立和生效，故袁克军不负有偿还的义务；3、2011年9月20日的借款已过诉讼时效。综上，请法院驳回华利公司的诉讼请求。
原审经审理查明：袁克军于2011年9月20日、11月22日、2012年1月19日，分别向华利公司借款10000元、15000、12000元，同时出具了借据，并从公司财务部门领取了相应的款项。2012年12月3日，双方结算部分借款账目，袁克军另欠华利公司26000元，并出具了相应数额的借据给华利公司。袁克军已经归还借款8000元。
以上事实除当事人陈述外，还有华利公司提供的四张借据及现金帐册等证据在卷证实，原审法院予以确认。
原审认为：债务应当清偿。华利公司要求袁克军还款事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。因双方未对还款期限及违约责任进行约定，华利公司要求袁克军支付违约金没有事实依据，故不予支持。袁克军辩称2011年9月20日的借款已过诉讼时效，因保护债权的诉讼时效期间为二年，该笔借款未超过诉讼时效，故对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告袁克军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏华利地产集团有限公司借款55000元。二、驳回原告江苏华利地产集团有限公司其他诉讼请求。本案受理费1176元，依法减半收取588元，由原告袁克军负担。
判决后，上诉人袁克军不服，向本院提起上诉称：2011年9月20日借款金额为10000元的借条没有注明借款用途和还款时间，证明了这仅是工作中的预支款，后来已以发票冲账，所以该款不是双方间的借款，另外即便是借款也已超过诉讼时效，因上诉人在2013年9月20日之后才收到法院寄来的诉讼材料。故请求撤销原审判决，依法改判对该10000元不承担还款责任。
被上诉人华利公司则答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：袁克军向华利公司借款，出具了借款借据，借款据中虽未注明借款用途及还款时间，但并不影响双方债权债务关系的成立。袁克军主张10000元是公务预支款，已用发票冲账，但未提供证据证实，本院不予支持。就诉讼时效问题，袁克军借款时间为2011年9月20日，而华利公司向法院起诉时间为2013年9月18日，未超过2年的诉讼时效期间，袁克军主张其迟于2013年9月20日收到应诉材料，故华利公司主张权利超过诉讼时效的理由因缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人袁克军负担
本判决为终审判决。
审判长 周 坚
审判员 华桂祥
审判员 陈少君
二〇一四年五月五日
书记员 尤 丽
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1053号
原告：张丽丽，女，2002年8月19日出生，现住丰宁满族自治县，身份证号码：。
法定代理人王树平（与原告系母女关系），女，1973年3月10日出生，现住丰宁满族自治县
原告：王树平，女，1973年3月10日出生，现住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县大滩镇北梁村第二村民组。
法定代表人：吴建国，职位组长，身份证号码：。
原告张丽丽、王树平与被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张丽丽、王树平于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽丽、王树平撤诉。
案件受理费652元，减半收取计326元，由张丽丽、王树平负担。
审判员 张树全
二〇一七年四月十七日
书记员 李志高
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初字第528号
原告许某，男，住阳江市。
诉讼代理人卢锐湘，系广东迅恒律师事务所律师。
被告邱某，女，住恩平市。
诉讼代理人陈开明，系广东协诚律师事务所律师。
原告许某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告许某及其诉讼代理人卢锐湘，被告邱某及其诉讼代理人陈开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2013年12月原告与被告通过女方的亲属介绍认识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日结婚。原告与被告虽然结为夫妻，但是因以下几方面的原因，双方感情确已破裂，并无和好的可能：一、被告比较好赌，置家庭生活于不顾；其生活作风不正常。二、被告与原告婚后感情淡薄，经常为小事吵架，结婚以来，两人就处于分居状态，后来干脆分居，至今已有一年多。综上，原告和被告皆没有珍惜已建立的家庭，亦没有相互尊重俩人的夫妻感情，已经分居多年，原告与被告的感情确已经破裂。故原告恳请法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案受理费由原告承担。
原告对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件；2、结婚证原件2本；3、对邱红英的调查笔录。
被告邱某辩称,：被告同意与原告离婚。但原告诉称被告好赌，对家庭不负责任和生活作风不正常，纯属是对被告的诽谤。相反，原告是极不负责任的男人，他对被告不顾不理，由于原告不负责任导致原、被告的夫妻感情破裂。原、被告于××××年××月××日生育了一个男孩。对于孩子的抚养问题，无需原告抚养或承担抚养费，孩子由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告对其辩称提供如下证据到庭。：
《出生医学证明》首次签发登记表复印件。
经审理查明：原、被告于2013年12月经被告的姑婆邱红英介绍相识谈婚，于××××年××月××日在恩平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。同年农历二月十九日按农村习俗举行婚礼。婚后初期夫妻感情尚可。但在共同生活过程中，由于原告外出广州打工，被告则回娘家生活，夫妻双方性格不合，长期处于分居两地状态，相互之间缺乏交流沟通与信任，原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系，原、被告结婚一个月后夫妻感情开始发生变化，常为琐事发生争吵。被告怀有身孕6个月时，双方再次发生矛盾，被告离开原告回到娘家生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉讼到庭，请求离婚。庭审中，原告被告也表示夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，同意离婚。
另，被告庭审中提供一份《出生医学证明》首次签发登记表到庭，称其于2014上11日1日生育一男婴（未改名，未入户）。《出生医学证明》首次签发登记表载明：分娩信息“产妇姓名邱某，住院病历50623，接生单位恩平妇幼，新生儿性别男，出生日期××××年××月××日19时20分，出生地广东省，出生孕周40+3周”，健康状况××，体重3600克，身长51cm，母亲信息：姓名邱某，年龄25，国籍中国，民族汉，有效身份证件类别身份证，有效身份证件号码××。父亲信息（空白）。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录为据，足资认定。
本院认为：原、被告经依法办理登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，应建立起一定的夫妻感情。但原、被告双方不珍惜已建立的家庭和夫妻感情，缺乏交流沟通及互不信任，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情发生变化。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由请求与被告离婚，在庭审中被告亦表示与原告和好无望且无法继续与原告共同生活，同意与原告离婚，对此本院予以准许。被告主张其在婚姻存续期间生育了一男孩，但没有提供证据证明男孩系与原告共同生育的；且经过本院行使释明权后，被告不同意原告提出的亲子鉴定。且被告没有请求对该孩子的抚养作出处理。因此，孩子的抚养不属本案的争议焦点，本院对该孩子的抚养不予调整。待双方对小孩亲子关系确定后，当事人就小孩的抚养权可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告许某与被告邱某离婚。
本案受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴丽冰
二〇一六年六月十四日
书记员 冯晶晶
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初字第528号
原告许某，男，住阳江市。
诉讼代理人卢锐湘，系广东迅恒律师事务所律师。
被告邱某，女，住恩平市。
诉讼代理人陈开明，系广东协诚律师事务所律师。
原告许某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告许某及其诉讼代理人卢锐湘，被告邱某及其诉讼代理人陈开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2013年12月原告与被告通过女方的亲属介绍认识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日结婚。原告与被告虽然结为夫妻，但是因以下几方面的原因，双方感情确已破裂，并无和好的可能：一、被告比较好赌，置家庭生活于不顾；其生活作风不正常。二、被告与原告婚后感情淡薄，经常为小事吵架，结婚以来，两人就处于分居状态，后来干脆分居，至今已有一年多。综上，原告和被告皆没有珍惜已建立的家庭，亦没有相互尊重俩人的夫妻感情，已经分居多年，原告与被告的感情确已经破裂。故原告恳请法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案受理费由原告承担。
原告对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件；2、结婚证原件2本；3、对邱红英的调查笔录。
被告邱某辩称，：被告同意与原告离婚。但原告诉称被告好赌，对家庭不负责任和生活作风不正常，纯属是对被告的诽谤。相反，原告是极不负责任的男人，他对被告不顾不理，由于原告不负责任导致原、被告的夫妻感情破裂。原、被告于××××年××月××日生育了一个男孩。对于孩子的抚养问题，无需原告抚养或承担抚养费，孩子由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告对其辩称提供如下证据到庭。：
《出生医学证明》首次签发登记表复印件。
经审理查明：原、被告于2013年12月经被告的姑婆邱红英介绍相识谈婚，于××××年××月××日在恩平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。同年农历二月十九日按农村习俗举行婚礼。婚后初期夫妻感情尚可。但在共同生活过程中，由于原告外出广州打工，被告则回娘家生活，夫妻双方性格不合，长期处于分居两地状态，相互之间缺乏交流沟通与信任，原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系，原、被告结婚一个月后夫妻感情开始发生变化，常为琐事发生争吵。被告怀有身孕6个月时，双方再次发生矛盾，被告离开原告回到娘家生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉讼到庭，请求离婚。庭审中，原告被告也表示夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，同意离婚。
另，被告庭审中提供一份《出生医学证明》首次签发登记表到庭，称其于2014上11日1日生育一男婴（未改名，未入户）。《出生医学证明》首次签发登记表载明：分娩信息“产妇姓名邱某，住院病历50623，接生单位恩平妇幼，新生儿性别男，出生日期××××年××月××日19时20分，出生地广东省，出生孕周40＋3周”，健康状况××，体重3600克，身长51cm，母亲信息：姓名邱某，年龄25，国籍中国，民族汉，有效身份证件类别身份证，有效身份证件号码××。父亲信息（空白）。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录为据，足资认定。
本院认为：原、被告经依法办理登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，应建立起一定的夫妻感情。但原、被告双方不珍惜已建立的家庭和夫妻感情，缺乏交流沟通及互不信任，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情发生变化。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由请求与被告离婚，在庭审中被告亦表示与原告和好无望且无法继续与原告共同生活，同意与原告离婚，对此本院予以准许。被告主张其在婚姻存续期间生育了一男孩，但没有提供证据证明男孩系与原告共同生育的；且经过本院行使释明权后，被告不同意原告提出的亲子鉴定。且被告没有请求对该孩子的抚养作出处理。因此，孩子的抚养不属本案的争议焦点，本院对该孩子的抚养不予调整。待双方对小孩亲子关系确定后，当事人就小孩的抚养权可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告许某与被告邱某离婚。
本案受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴丽冰
二〇一六年六月十四日
书记员 冯晶晶
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执250号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。
法定代表人吴光达，职务理事长。
被执行人李惠龙，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民督141号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督141号支付令本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年六月一十二日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执250号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。法定代表人吴光达，职务理事长。被执行人李惠龙，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民督141号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督141号支付令本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年六月一十二日书记员  孙再刚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5625号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
代表人：葛贵明，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：徐振明。
被告：金晓霞。
被告：林冬菊。
被告：王金国。
原告宁波银行股份有限公司象山支行为与被告徐振明、金晓霞、林冬菊、王金国金融借款合同纠纷一案，本院于9月7日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行审理了本案。原告宁波银行股份有限公司象山支行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告徐振明、金晓霞、林冬菊、王金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司象山支行以被告徐振明、金晓霞未归还借款为由，诉请判令：1.被告徐振明、金晓霞归还借款165万元，并支付利息、复利（计算至2016年8月16日为17721.65元，以后按《个人最高额借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告徐振明、金晓霞承担原告因本次诉讼支付的律师费65500元；3.原告对被告林冬菊、王金国设定的抵押物即登记在被告林冬菊名下的坐落于象山县石浦镇延昌爱国路-
大华路XX号的房地产（房屋所有权证：象房权证石浦镇字第××号；土地使用证：象国用XXX号；他项权证：象房他证石浦镇字第X**号）享有优先受偿权。庭审中，原告以被告已归还借款本息为由自愿放弃第一项诉讼请求。
被告徐振明、金晓霞、林冬菊、王金国未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：
2014年9月1日，被告徐振明与原告签订一份《个人最高额借款合同》，约定原告同意自2014年9月1日至2017年8月31日期限内在165万元的最高贷款限额内根据借款人的申请向被告徐振明发放贷款。被告金晓霞在《共同还款承诺书》上签字承诺对原告与徐振明之间的债务承担共同还款责任。被告林冬菊、王金国与原告签订一份《最高额抵押合同》，约定以登记在被告林冬菊名下的坐落于象山县石浦镇延昌爱国路-
大华路XXX号的房地产（房屋所有权证：象房权证石浦镇字第××号；土地使用证：象国用XXX号）为原告与被告徐振明之间的上述债务承担抵押担保责任。2015年9月3日，原告按约向被告徐振明发放贷款165万元，到期日为2016年9月3日。截止2016年8月16日，被告尚欠原告贷款本金165万元，利息、复利合计17721.65元。原告起诉后，被告于2016年10月17日归还全部借款本息。
以上事实由原告提供的《个人授信申请书》、《个人最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》、他项权证、《配偶同意担保书》、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立有效。但被告在原告起诉后已归还全部借款本息，原告也已撤回该项诉请，故本院仅审查原告诉请的律师费及要求就抵押物享有优先受偿权的诉请。原告诉请被告支付原告因本案而支付的律师代理费65500元，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对原告的诉请不予支持。被告徐振明、金晓霞、林冬菊、王金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁波银行股份有限公司象山支行的诉讼请求。
本案案件受理费1438元，减半收取719元，由原告宁波银行股份有限公司象山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨惠燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3800号
上诉人（原审被告）:青岛聚能国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市南区东海西路39号世纪大厦1201室。
法定代表人于春鹏，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:崔剑，男，汉族，1979年6月28日生，现住山东省青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）:常州旭展商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场3幢2601室。
法定代表人郭洪海，该公司总经理。
上诉人青岛聚能国际贸易有限公司、崔剑因与被上诉人常州旭展商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛聚能国际贸易有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。上诉人崔剑应缴13980元，但仅交纳6990元，经常州市新北区人民法院于2016年10月21日向其送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费余款6990元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人崔剑仍未交纳二审案件受理费余款6990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛聚能国际贸易有限公司、上诉人崔剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 胡 伟
代理审判员 戴 强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈金麟
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1296号
申请执行人:朱金忠，男，1957年2月13日出生，住所地黄骅市。
被执行人黄骅市荣顺五金制品有限公司,住所地黄骅市羊二庄镇。
法定代表人：刘永杰。
申请执行人朱金忠与被执行人黄骅市荣顺五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1170号民事调解书已经发生法律效力。朱金忠于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1170号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 李勇
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初17号
原告李明会。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地住所地郑州市二七区。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件不慎丢失为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 旭
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初17号
原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地住所地郑州市二七区政通路28号。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件不慎丢失为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00556号
原告陆小波，居民。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告张勇，居民。
被告葛雨，居民。
本院受理原告陆小波诉被告张勇、葛雨民间借贷纠纷一案中，原告陆小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆小波自动撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陆小波负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 孙 伦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋飞艳
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初178号
福建省龙岩市永定区人民检察院
被告人杨某某（绰号“杨全”、“学佬”），男，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省广安市广安区，居住地：龙岩市永定区。因本案于2016年2月23日被龙岩市公安局永定分局取保候审，经本院决定，于2016年6月15日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
辩护人张城富，广东卓建律师事务所律师。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组�合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月25日15时30分许，被告人杨某某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（后载张某丙）从龙岩东肖方向往永定区培丰方向行驶至西坎线22KM＋500M路段（培丰镇孔夫村路段）与交会而来林某某驾驶的闽FNB8**小型普通客车相碰撞，造成被告人杨某某受伤、张某丙受伤经抢救无效于2016年1月28日死亡及两车损坏的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人杨某某驾车时血液中检测出乙醇含量为116.80mg／100m1血。经福建八闽司法鉴定鉴定所鉴定，张某丙符合道路交通事故致�型颅脑损伤死亡。经龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨某某负本起事故的主要责任；当事人林某某负本起事故的次要责任；被害人张某丙无责任。
2016年5月10日，被告人杨某某与被害人的亲属达成民事损害赔偿调解协议，并已履行赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述与辩解，证人张某甲、林某某、张某乙、将某某等人的证言，龙岩市公安局永定分局交警大队制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片及道路交通事故责任认定书，福建八闽司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书，福建闽西司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场呼气酒精测试仪测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场照片及抽血照片，被告人杨某某的疾病证明书，被告人的到案经过及无犯罪前科情况说明，驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书及收条，被告人的户籍证明及强制措施法律文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某某与被害人的亲属已达成民事赔偿协议，并得到了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人杨某某系无证醉酒后驾驶无牌机动车辆而发生交通事故，被告人的辩护人认为应对被告人杨某某适用缓刑的辩护意�，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 徐 娴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案�具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17139号
原告：上海民托贸易有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人：李卿，执行董事。
委托诉讼代理人：王双华。
被告：沁兰餐饮(上海)有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：杨鹤煌。
原告上海民托贸易有限公司诉被告沁兰餐饮(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理。审理中，原告因其与被告达成和解，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民托贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为494.50元，由原告上海民托贸易有限公司负担。
审判员 陆维溪
二〇一七年六月十三日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第133号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人周某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月18日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2013）532号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2013年11月18日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2013）532号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费49092元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷卫生计生征决（2013）532号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷卫生计生征决（2013）532号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 黄明星
二〇一五年七月十三日
书记员 曹 刚
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0117行初504号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员周轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐克忠，被告泗泾镇政府的副镇长袁洪斌、委托代理人许永林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告泗泾镇政府于2016年8月26日作出《告知书》(以下简称“涉案告知行为”)，主要内容为：本机关于2016年8月8日收到了您单位要求获取泗泾镇政府制作发布的2014年33号文件的申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）第二十一条第（二）项的规定，答复如下：经审查，根据《条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称“《意见》”）的规定，您要求获取的信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息。
原告唐克忠诉称：其依据《条例》、《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《规定》”）及《意见》之规定向被告提出申请，要求获取被告在履职过程中制作的2014年第33号文件的复印件。被告在收到申请后，未依法向原告提供其所申请公开的信息，被告未依法履职，依法行政，对原告的相关权益造成侵害，故请求法院依法判令：1、撤销被告作出的涉案告知行为；2、被告依法向原告提供其依申请需要的2014年第33号文件的复印件。
被告泗泾镇政府辩称：一、被告根据原告申请，具有作出涉案告知行为的职责。二、原告申请获取的信息是被告致松江区发展和改革委员会的《泗泾镇关于推进清洁能源替代工作的请示》，根据《意见》第二条第二款之规定，该请示属于审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息。故被告依据《条例》第二十一条第（二）项之规定，作出涉案告知行为，适用法律正确。三、被告收到原告的《政府信息公开申请表》后，向原告出具并送达了《政府信息公开申请收件回执》，后于法定期限内作出涉案告知行为，并将《告知书》邮寄送达原告，符合《条例》第二十四条第二款、《规定》第二十六条第一款等程序规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月5日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求获取泗泾镇政府2014年制作的第33号文件的复印件。被告于同月8日收到该申请后，于同日向原告出具《政府信息公开申请收件回执》。2016年8月26日，被告作出涉案告知行为，并将《告知书》送达原告。原告不服，诉至本院。
以上事实有被告提交的《政府信息公开申请表》及信封、《政府信息公开申请收件回执》、《告知书》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询等证据在案佐证。
本院认为：依据《规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告申请公开的信息为松泗府（2014）33号《泗泾镇关于推进清洁能源替代工作的请示》，该文件确属过程性信息，故被告答复原告该信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，事实认定清楚，且于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告唐克忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周轶
二〇一六年十月十七日
书记员 赵静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初178号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年5月28日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月24日被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、刘耀龙出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份，被告人杨某某找到被害人王某，以要求王某替自己银行卡上存款，在POS机存钱刷流水账，提高信用额度，以便于日后容易在银行办理贷款为由，将自己在工商银行办理的POS机和绑定的银行卡交给被害人王某，用于存款并刷卡。被害人王某于2016年5月3日至5月6日多次在被告人杨某某提供的银行卡上存钱，并在POS机上将存入的钱刷出。2016年5月6日，被害人王某再次存入被告人杨某某提供的银行卡上26232元钱，被告人杨某某发现给王某刷流水的银行卡上存入钱款后王某未及时转出，遂用自己绑定的手机通过支付宝将26231元钱转出据为己有，该银行卡上还剩1元钱。2016年5月7日下午17时许，被害人王某发现银行卡上的钱被转走后，立即与被告人杨某某联系，但杨某某拒接电话。后被害人王某及其朋友多次与杨某某联系，杨某某拒接其电话，并对其朋友称在外地，躲避王某追讨该钱款。2016年7月24日，被告人杨某某到宝丰县公安局石桥派出所投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，被害人王某的陈述，证人闫某、陈某的证言，户籍证明、前科证明、调取证据通知书及明细、银行卡复印件及网银转账记录、中国工商银行流水记录、证明、银行卡及POS机照片、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立。案发后，被告人杨某某主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某系初犯，归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年7月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某某于本判决生效后三十日内退赔被害人王公民经济损失人民币26231元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 马亚博
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何婉冰