wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初143号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人吴某乙，曾用名吴某甲，男，1982年3月10日出生于广东省翁源县，汉族，中专文化，住翁源县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年4月13日被翁源县公安局刑事拘留，2015年4月20曰被翁源县公安局取保候审。2016年8月23日经本院决定被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人吴某乙犯非法行医罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人吴某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某乙在没有取得医师执业证书、医疗机构执业许可证的情况下，于2004年开始在翁源县龙仙镇南浦街开设吴某甲牙科，对外进行牙科诊疗活动。经过翁源县卫生行政管理部门二次行政处罚后，依然继续对外进行诊疗活动。2016年4月13日，翁源县公安局民警协同翁源县卫生和计划生育局的执法人员一起查处正在营业的吴某甲牙科诊所，当场扣押到就医人员登记本（二本）、口腔检查器械（四盒）等物品。并对牙科治疗椅（二台）进行登记保存。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有被告人吴某乙的供述，证人陈某、廖某、林某的证言，翁源县卫生和计划生育局案件移送书、吴某乙涉嫌犯罪案件情况调查报告、涉案物品清单、证明、行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、登记保存清单及照片，户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，现场勘查检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片及讯问被告人同步录音录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙无视国家法律，在未取得医师执业资格，擅自开设牙科诊所，对外进行诊疗活动，经卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人吴某乙归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的就医人员登记本二本、口腔检查器械四盒及登记保存的牙科治疗椅二台予以没收（由翁源县卫生和计划生育局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二０一六年九月五日
书记员 何舒华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审35号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人郭庆峰，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第0173号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第0173号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年4月17日作出的（2015）鸡环征字第0173号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年六月八日
书记员 李 挺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审35号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人郭庆峰，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第0173号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第0173号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年4月17日作出的（2015）鸡环征字第0173号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年六月八日书记员  李 挺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2071号
原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人张金成，董事长。
委托代理人丁洪印，该公司职工。
委托代理人贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告山东林杉板业有限公司，住所地：冠县工业园区329国道北环路东首。
法定代表人王广伦，执行董事。
被告冠县柳林轴承有限公司，住所地：冠县柳林三里屯。
法定代表人穆凤程，执行董事。
被告山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人王广敏，执行董事。
被告冠县新宇制钢有限公司，住所地：冠县新世纪工业园区。
法定代表人蔚文国，执行董事兼总经理。
被告王广敏，男，汉族。
被告胡彦峰，女，汉族。
被告蔚文国，男，汉族。
原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被告山东林某板业有限公司（以下简称林某公司）、冠县柳某轴承有限公司（以下简称柳某公司）、山东冠鹏金属薄板有限公司（以下简称冠鹏公司）、冠县新宇制钢有限公司（以下简称新宇公司）、王广敏、胡彦峰、蔚文国借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员虞某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁洪印、贾思龙到庭参加了诉讼，被告林某公司、柳某公司、冠鹏公司、新宇公司、王广敏、胡彦峰、蔚文国经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，被告林某公司向原告借款3000000元用于补充流动资金，期限自2015年1月8日至2015年4月13日，月利率18.6‰，其他各被告自愿为该借款提供最高额连带责任保证担保。借款发放后，林某公司已还清2015年3月31日前的利息，现尚欠原告借款本金3000000元及2015年3月31日后的利息、罚息。请求判令被告林某公司偿还原告借款本金3000000元，并支付原告从2015年4月1日起按合同约定利率计算至2015年4月13日止的利息，从2015年4月14日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止的罚息；判令柳某公司、新宇公司、蔚文国在最高限额3000000元范围内承担连带责任，冠鹏公司、王广敏、胡彦峰在最高限额5000000元范围内承担连带责任。
被告林某公司、柳某公司、冠鹏公司、新宇公司、王广敏、胡彦峰、蔚文国均未答辩。
经审理查明：2015年1月8日，原告与林某公司签订了借款合同一份，约定，林某公司向原告借款3000000元用于补充流动资金，期限自2015年1月8日至2015年4月13日，月利率18.6‰，在借款期限内该利率不变；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮20%；利息自贷款转存到甲方（林某公司）指定账户之日起计算，按日计息；满30日为一个结息日，借款期限不足30日的，到期还本并结清利息，即到期日为结息日，结息日遇节假日的，以节假日后第一个工作日为结息日；借款到期日一次性还清等。同日，原告与与柳某公司签订了最高额保证合同一份，约定，甲方（柳某公司）愿意为债务人（林某公司）在主合同项下的一系列债务提供最高额为3000000元及因主合同债务人不能履行还款义务而产生属于担保范围的其他相应债务的连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等债务人应向乙方支付的其他款项、乙方（原告）实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满后5年止等，2014年10月11日，原告与冠鹏公司签订了最高额保证合同一份，约定，甲方（冠鹏公司）愿意为债务人（林某公司）在主合同项下的一系列债务提供最高额为5000000元及因主合同债务人不能履行还款义务而产生属于担保范围的其他相应债务的连带责任保证，其余约定同原告与柳某公司签订的最高额保证合同。同日，原告与与新宇公司签订了最高额保证合同一份，约定，甲方（新宇公司）愿意为债务人（林某公司）在主合同项下的一系列债务提供最高额为3000000元及因主合同债务人不能履行还款义务而产生属于担保范围的其他相应债务的连带责任保证，其余约定同原告与柳某公司签订的最高额保证合同。同日，蔚文国向原告出具了承诺函一份，承诺自愿为借款人在2014年10月10日至2015年10月9日期间与原告签订的一系列借款合同或其他法律性文件提供最高额额为3000000元的最高额连带责任保证，保证期间自最后一份借款合同约定的借款期限届满后两年。2014年10月10日，原告与与王广敏、胡彦峰签订了个人最高额保证合同一份，约定，甲方（王广敏、胡彦峰）愿意为债务人（林某公司）在主合同项下的一系列债务提供最高额为5000000元及因主合同债务人不能履行还款义务而产生属于担保范围的其他相应债务的连带责任保证，保证范围约定内容同原告与柳某公司签订的最高额保证合同，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起两年等。原告于2015年1月8日按约向林某公司发放借款3000000元，林某公司在借款凭证中盖章确认。借款凭证载明：月利率18.6‰，借款到期日2015年4月13日等。借款发放后，林某公司已还清2015年3月31日前的利息，现尚欠原告借款本金3000000元及2015年3月31日后的利息、罚息。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、承诺函、电子转账凭证、借款凭证、上述被告的营业执照副本复印件、身份证复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与林某公司签订的借款合同；与柳某公司、冠鹏公司、新宇公司、王广敏、胡彦峰签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；蔚文国向原告出具的承诺函，原告予以接受且未提出异议，双方的保证合同关系成立。亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，林某公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令被告林某公司偿还其借款本金3000000元及利息、罚息的主张应予支持；柳某公司、冠鹏公司、新宇公司、王广敏、胡彦峰、蔚文国向原告提供了最高额连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求判令柳某公司、冠鹏公司、新宇公司、王广敏、胡彦峰、蔚文国在最高额保证限额内承担连带责任的主张，本院应予支持。林某公司、柳某公司、冠鹏公司、新宇公司、王广敏、胡彦峰、蔚文国经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东林杉板业有限公司于判决生效后十日内偿还原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司借款本金3000000元及利息、罚息（利息从2015年4月1日起按合同约定利率计算至2015年4月13日止，罚息从2015年4月14日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止）；
二、被告冠县柳林轴承有限公司、冠县新宇制钢有限公司、蔚文国在最高限额3000000元范围内承担连带责任，山东冠鹏金属薄板有限公司、王广敏、胡彦峰在最高限额5000000元范围内承担连带责任；
三、被告冠县柳林轴承有限公司、冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、山东冠鹏金属薄板有限公司、王广敏、胡彦峰承担保证责任后，有权向被告山东林杉板业有限公司追偿。
案件受理费15489元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 虞增福
二〇一六年六月十六日
书记员 李 慧
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1577号
原告姚某。
被告马某。
原告姚某诉被告马某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告马某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，原告婚生四女二子，现均已成家，因被告年老体弱，无生活来源，其他子女均已尽赡养义务，被告未尽赡养义务，现要求被告给付赡养费每月200元。
被告马某辩称，我同意给付赡养费，但不能全部由我一个承担，我可以三个月给一次。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告婚生四女二子，现均已成家，因被告年老体弱，无生活来源，其他子女均已尽赡养义务，被告未尽赡养义务，现要求被告给付赡养费每月200元。被告同意给付赡养费。
以上事实有原告当庭陈述，对被告的询问笔录可以证实，予以认定。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，被告在原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力的情况下，应该履行赡养义务，现原告一个人生活，除被告以外的其他子女均已履行了赡养义务。原告要求被告每月给付赡养费的诉请，本院予以支持。赡养费的数额，综合考虑当地生活水平及原告的承包土地情况，被告每月给付120元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告马某自2016年1月起，每月支付原告赡养费120.00元。于每年6月30日和12月31分两次履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一六年七月二十一日
书记员 张成
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保560号
长沙市华桌钢铁贸易有限公司：
长沙市湘桥风机制造有限公司：
2017年6月16日长沙市华桌钢铁贸易有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3243号民事裁定书，要求保全长沙市湘桥风机制造有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年6月22日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月二十二日
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初63号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名郭某甲，男，1993年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省保定市雄县望驾台村，住本村。2015年10月15日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
辩护人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告人纪某，男，1989年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省保定市雄县望驾台村，住本村。2015年10月15日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉【2016】29号起诉书指控被告人郭某甲、纪某犯敲诈勒索罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、方贺明出庭支持公诉，被告人郭某甲、纪某及郭某甲的辩护人郭文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2015年9月份，被告人郭某甲、纪某在雄县保静公路上，对被害人杨某、张某某、刘某某以不交钱就不让在公路上晒玉米为由，敲诈勒索被害人现金共计9600元。赃款现已退赔被害人。
就上述事实公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据，据此认为被告人郭某甲、纪某以非法占有为目的，以要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
二被告人对指控的犯罪事实供认，当庭认罪。郭某甲称是其提意和被害人要钱的，标准也是其定的，要来的钱自己要了。郭某甲的辩护人提出被告人郭某甲具有如下情节：1、自愿认罪。2、已赔偿被害人损失并取得谅解。3、情节较轻，社会危害性不大。4、被告人系初犯偶犯。综上，建议对被告人郭某甲判处六个月以下拘役或缓刑。
经审理查明：
2015年9月份，被告人郭某甲、纪某在雄县保静公路上，对被害人杨某、张某某、刘某某以不交钱就不让在公路上晒玉米为由，敲诈勒索被害人现金共计9600元。赃款已退赔并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某甲供述，2015年八九月份的一天，其和纪某开着白色现代轿车路过保静公路，看见有几家在晒玉米。其和纪某跟他们说给个钱其能给他们看着点。他们想过几天再给。其说其没有钱了，先交一千元的定金，他们几家分别拿出一千元给了其，其和纪某就走了。过了几天其又去那，其中一个男的将钱给到其手中。一共要了九千多元。
2、被告人纪某供述，农历八月十五前，其和陈某甲开着郭某甲的现代车到保静公路晒玉米的地，陈某甲和一个晒玉米的妇女说钱的事，她说等几天再给。其和陈某甲就上车去吃饭了。到了吃饭的那，郭某甲、陈某乙也在那，郭某甲问其和陈某甲，那份晒玉米的钱今天交了吗。陈某甲说还得等几天。
3、被害人杨某陈述，阴历八月十五之前，望驾台村四个二十多岁的男的开着一辆白色现代车和我们晒玉米的要钱，如果不给，他们就不让在这晒玉米，其第一次给了1000元，第二次给了2600元。他们是按晒玉米的长度收费。长度是他们给量的。郭某甲等人已经赔偿其，其已谅解郭某甲等人。
4、辨认笔录及照片，证实经杨某辨认2号郭某甲就是敲诈其钱财的人。
5、证人高某某陈述，其是杨某的母亲。阴历八月十五前的一天下午，其听说晒玉米先定地方，量道。其就跟着去了，到了保静公路上，好多晒玉米的等着。一会，从北边驶来一辆白色轿车，从车上下来三四个男的。他们下车后，就让晒玉米的量道，一米12元钱。量好道后先交1000元定金，剩下的八月十五之前交清。其要了300米，大家纷纷将1000元交到他们手中。他们就开车走了。他们其中一个人说如果不给钱，就不让晒玉米。以后有人闹事，他们能处理。
6、辨认笔录及照片，证实经高某某辨认郭某甲就是敲诈其钱财的，自己将1000元交到该人手中。
7、被害人张某某陈述，阴历八月十五之前，望驾台村二个二十多岁的男的开着一辆白色现代车和我们晒玉米的要钱，如果不给，他们就不让在这晒玉米，其第一次给了1000元，第二次给了2600元。他们是按晒玉米的长度收费。长度是他们给量的。郭某甲等人已经赔偿其，其已谅解郭某甲等人。
8、辨认笔录及照片，经张某某辨认郭某甲、纪某就是敲诈其钱财的人。
9、被害人刘某某陈述，阴历八月十五之前，望驾台村二个二十多岁的男的开着一辆白色现代车和我们晒玉米的要钱，如果不给，他们就不让在这晒玉米，其分两次给了2400元。他们是按晒玉米的长度收费。长度是他们给量的。郭某甲等人已经赔偿其，其已谅解郭某甲等人。
10、辨认笔录及照片，经刘某某辨认郭某甲、纪某就是敲诈其钱财的人。
11、证人孟某某证实，在保静线望驾台村路段有人晒玉米。
12、机动车信息查询结果单及车辆照片，证实郭某甲等人驾驶的北京现代白色轿车所有人为郭某乙。
13、谅解书，证实被告人郭某甲、纪某对被害人张某某、李某某、刘某某、杨某已赔偿，并取得被害人谅解。
14、常住人口详细信息，证实被告人郭某甲出生于1993年3月28日，被告人纪某的出生日期为1989年3月15日。
本院认为，被告人郭某甲、纪某以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲的辩护人提出的被告人认罪，对被害人赔偿取得谅解可酌情从轻处罚的意见有证据证实，本院予以支持，其他辩护意见无证据证实，本院不予支持。综合本案案情，本院认为，被告人郭某甲具有如下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被害人赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人纪某具有如下量刑情节：从犯，应从轻处罚。自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被害人赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年7月14日止。）
二、被告人纪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一六年五月十日
书记员 张东伟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4411号
上诉人（原审原告）北京豪杰盛世物业管理有限公司，住所地北京市丰台区段庄1号平房40号。
法定代表人吴永斌，总经理。
委托代理人易大山，男，1976年6月21日出生。
被上诉人（原审被告）北京鸿基旺物业管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡造甲村113号。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人莫春华，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人北京豪杰盛世物业管理有限公司（下称豪杰盛世公司）因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人豪杰盛世公司之委托代理人易大山，被上诉人北京鸿基旺物业管理有限公司（下称鸿基旺公司）之委托代理人莫春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月，豪杰盛世公司诉至原审法院称：我物业公司于2012年8月18日与北京鸿基世业房地产开发有限公司（下称鸿基世业公司）签订了《房屋租赁合同》，约定：鸿基世业公司将位于北京市丰台区鸿业兴园二区19号楼地下一层的房屋出租给我公司，房屋租期为五年，合同约定物业费和房租分开支付。我公司已按照《租赁合同》代鸿基世业公司向鸿基旺公司交纳2013年1月1日至2013年11月20日的物业管理费50115.16元。但鸿基旺公司与鸿基世业公司之间签订的《委托协议》约定：鸿业兴园二区19号楼在委托期间鸿基世业公司不需要再向鸿基旺交纳物业管理费。请求法院判令：鸿基旺公司退还我公司2013年1月1日至2013年11月19日的物业管理费50115.16元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿我公司自2013年1月1日至判决生效之日止的利息损失。
鸿基旺公司辩称:豪杰盛世公司向我公司交付的物业费并不是其代替鸿基世业公司交纳，而是豪杰盛世公司与鸿基世业公司签订的《房屋租赁合同》约定豪杰盛世公司应缴纳物业费，故豪杰盛世公司的起诉没有依据。
原审法院经审理认为：依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，各方均应依约履行。豪杰盛世物业公司与鸿基世业公司签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，真实有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，19号楼地下一层物业费由豪杰盛世物业公司向鸿基旺公司支付。鸿基旺公司与鸿基世业公司签订的《委托协议》中约定鸿基世业公司不支付涉案房屋的物业管理费，该条约定仅是免除了鸿基世业公司的债务，并非是对涉案房屋物业管理费的免除。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。豪杰盛世公司作为涉案房屋的物业使用人，其按照其与业主鸿基世业公司的约定向鸿基旺公司交纳物业费，并无不当。故豪杰盛世公司要求鸿基旺公司退还物业费并赔偿利息的诉讼请求无合同及法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2016年3月判决：驳回北京豪杰盛世物业管理有限公司的诉讼请求。
判决后，豪杰盛世公司不服，上诉至本院，主张：鸿基实业公司作为产权人负有交纳涉案房屋物业管理费的义务，《房屋租赁合同》中约定由我公司向鸿基旺公司交纳物业管理费系债务的转移，《委托书》免除了鸿基实业公司交纳物业管理费的义务，使债权消灭，故我公司无需继续承担交纳物业管理费的义务，要求撤销原判，改判支持我公司原审的全部诉讼请求。鸿基旺公司同意原判。
经审理查明：2012年8月18日，鸿基世业公司（甲方，出租方）与豪杰盛世公司（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的房屋位于北京市丰台区鸿业兴园二区19号楼地下一层；乙方共承租房屋建筑面积为1313平方米，租期5年，起租日自2012年8月20日起至2017年11月19日止；免租期自2012年8月20日至2012年11月19日止，免租期内水、电、暖气等能源费用由乙方支付；在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付给鸿基旺公司，并由乙方承担延期付款的违约责任：水费：自来水计费标准为6.6元/吨（含排污费）；于每月的5日前支付。电费：计费标准为1元/度，于每月的5日前支付。物业管理费：55146元/年，于每年11月19日前支付；乙方应按合同约定时限向甲方交纳相关费用，如逾期5日以上，乙方按日向甲方支付应付款3％的违约金，甲方有权终止该合同，乙方须在接到甲方终止合同通知书三日内补足应付款并腾空房屋。
2012年12月20日，鸿基世业公司（甲方）与鸿基旺公司（乙方）签订《委托协议》，约定：鸿基世业公司同意将鸿业兴园二区19号楼委托乙方管理并无偿使用。委托期限为2013年1月1日起至2015年12月31日；该房屋在委托期内，产生的所有收入和费用，全部由乙方收益和承担，甲方不支付物业管理费用；在该房屋委托期内，乙方可以甲方的名义对外签订租赁协议，因此产生的全部责任和义务由乙方承担；甲方在2012年8月18日签订了该房屋地下一层的《房屋租赁合同》，乙方在委托委托期内，须按合同约定继续履行甲方相关的权利和义务。
豪杰盛世物业公司向鸿基旺公司交纳了2013年1月1日至2013年11月19日的物业管理费50115.16元。
另查，北京市丰台区鸿业兴园二区19号楼的产权人为鸿基世业公司。
上述事实，有房屋租赁合同、委托协议、房屋产权证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：鸿基世业公司与豪杰盛世公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履约。《房屋租赁合同》中约定涉案房屋的物业管理费由豪杰盛世公司直接向鸿基旺公司支付，豪杰盛世公司亦依约交纳了2013年1月1日至2013年11月19日期间的物业管理费。豪杰盛世公司主张其负有交纳物业管理费的义务来源于其接受了鸿基世业公司对该债务的转移，现鸿基旺公司免除了鸿基世业公司上述期间的物业管理费，其亦无需承担上述期间的物业管理费，故要求鸿基旺公司返还已交纳的物业管理费。虽然根据鸿基旺公司与鸿基世业公司签订的《委托协议》，鸿基世业公司无需支付涉案房屋上述期间的物业管理费，但《房屋租赁合同》已经明确约定了豪杰盛世公司为物业管理费的承担者，鸿基旺公司免除的仅是鸿基世业公司对涉案房屋物业管理费承担的连带责任，并未明确免除涉案房屋实际使用人即豪杰盛世公司的支付义务，故豪杰盛世公司要求返还已交纳的物业管理费并支付利息，依据不足，本院不予支持。且从公平角度考虑，鸿基旺公司免除鸿基世业公司的连带责任是与鸿基世业公司对价交易的结果，豪杰盛世公司并无实际付出亦不应因此获利。
综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。豪杰盛世公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费526元，由北京豪杰盛世物业管理有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费1053元，由北京豪杰盛世物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹雪
审 判 员 李桃
代理审判员 廖慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董红
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初473号
原告:东至县汇金商业运营管理有限公司,所在地东至县尧渡镇尧城路汇金广场2号楼。
法定代表人：侯某某,该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯某某，男，该公司员工。
被告:章某某,女,1969年7月14日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。
原告东至县汇金商业运营管理有限公司与被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告东至县汇金商业运营管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县汇金商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告东至县汇金商业运营管理有限公司负担。
审判员 何继华
二〇一七年三月十六日
书记员 曹茗茗
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3295号
原告井某某，住黑龙江省宾县。
被告王某某，原住黑龙江省宾县，现下落不明。
原告井某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告井某某于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告井某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井某某诉称：要求与王某某离婚；婚生男孩井晟瑞由井某某抚养，诉讼费用由王某某负担。
被告王某某未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，井某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
井某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一本，拟证明：井某某、王某某于2012年1月9日登记结婚，系合法夫妻。
证据A2.宾县鸟河乡永年村民委员会证明一份，拟证明：王某某下落不明的事实。
王某某未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：井某某、王某某于2012年1月9日登记结婚，2012年10月18日生育一名男孩取名井晟瑞，后因家庭琐事导致感情不和，王某某离家出走，至今无法联系，双方之间感情已经破裂，无法共同生活。现井某某要求与王某某离婚；婚生男孩井晟瑞由井某某抚养，诉讼费用由王某某负担。
本院认为：井某某、王某某虽结婚多年并生育一子，但未建立起真挚的夫妻感情，王某某现已离家出走，夫妻感情确已破裂，井某某要求与王某某离婚的请求应准予；婚生男孩井晟瑞由井某某抚养。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条之规定，判决如下：
一、准予原告井某某、被告王某某离婚；
二、婚生男孩井晟瑞由原告井某某抚养。
案件受理费300元、公告费600元，由原告井某某自行负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王丹丹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4919号
原告：垫富宝投资有限公司
被告：王洪峰。
原告垫富宝投资有限公司诉被告王洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人吴卓杰，被告王洪峰的委托代理人和水利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还原告垫付本金20,999.3元；２、要求被告向原告支付违约金2099.93元（本金的10%）；3、要求被告支付迟延履行违约金1112.47元（欠款额度的1‰，此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年9月5日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后自动生成专属唯一垫付宝卡号。垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的的帐户识别码，同时，网站对会员生成一个帐单日和一个还款日。垫付宝网站通过会员提供的财产担保确认垫付资金额度，会员通过此额度在相互之间交易，消费方称为买方会员，对方称为卖方会员，卖方会员可提现。每笔交易中垫付宝公司会在卖方的交易额度中抽取2.4%服务费。买方会员如按期偿还垫付消费款垫付宝公司不收取利息，如逾期承担违约责任，买方会员未按足额偿还原告代其垫付的消费款项及基他款项的，买方会员须按其欠款总额的10%向甲方当月违约金，且买方会员在未还清欠款之前，每逾期日须按欠款额的1%向甲方支付延迟履行违约金。被告在原告处按规定领取垫付宝额度，生成帐单日为每月6日，还款日为每月14日。并于2016年6月14日在卖方会员徐志华处消费2.1万元，成为买方会员，其使用2.1万元额度，但未按约定日期履行还款义务，经我们催要，被告于2016年11月9日还款1012.08元。
被告王洪峰承认原告在本院中所主张的事实，但认为约定的违约金和迟延履行违约金过高。
本院认为，被告王洪峰承认原告垫富宝投资有限公司在本案中所主张本金的事实，故对原告要求被告19987.22元本金的事实予以确认。原告要求被告支付违约金2099.23元及支付迟延履行违约金按着日千分之一从约定还款日次日即2016年7月15日至实际付清之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付的违约金及迟延履行违约金过高，本院仅支持按年利率24%支付违约金及迟延履行违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
被告王洪峰于本判决生效后五日内给付原告垫富宝投资有限公司19987.22元本金及从2016年7月15日至实际付清之日违约金（利率按年利率24%计算）。
案件受理费423元、保全费263元，合计686元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年四月五日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4919号原告：垫富宝投资有限公司被告：王洪峰。原告垫富宝投资有限公司诉被告王洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人吴卓杰，被告王洪峰的委托代理人和水利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还原告垫付本金20,999.3元；２、要求被告向原告支付违约金2099.93元（本金的10%）；3、要求被告支付迟延履行违约金1112.47元（欠款额度的1‰，此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年9月5日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后自动生成专属唯一垫付宝卡号。垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的的帐户识别码，同时，网站对会员生成一个帐单日和一个还款日。垫付宝网站通过会员提供的财产担保确认垫付资金额度，会员通过此额度在相互之间交易，消费方称为买方会员，对方称为卖方会员，卖方会员可提现。每笔交易中垫付宝公司会在卖方的交易额度中抽取2.4%服务费。买方会员如按期偿还垫付消费款垫付宝公司不收取利息，如逾期承担违约责任，买方会员未按足额偿还原告代其垫付的消费款项及基他款项的，买方会员须按其欠款总额的10%向甲方当月违约金，且买方会员在未还清欠款之前，每逾期日须按欠款额的1%向甲方支付延迟履行违约金。被告在原告处按规定领取垫付宝额度，生成帐单日为每月6日，还款日为每月14日。并于2016年6月14日在卖方会员徐志华处消费2.1万元，成为买方会员，其使用2.1万元额度，但未按约定日期履行还款义务，经我们催要，被告于2016年11月9日还款1012.08元。被告王洪峰承认原告在本院中所主张的事实，但认为约定的违约金和迟延履行违约金过高。本院认为，被告王洪峰承认原告垫富宝投资有限公司在本案中所主张本金的事实，故对原告要求被告19987.22元本金的事实予以确认。原告要求被告支付违约金2099.23元及支付迟延履行违约金按着日千分之一从约定还款日次日即2016年7月15日至实际付清之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付的违约金及迟延履行违约金过高，本院仅支持按年利率24%支付违约金及迟延履行违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：被告王洪峰于本判决生效后五日内给付原告垫富宝投资有限公司19987.22元本金及从2016年7月15日至实际付清之日违约金（利率按年利率24%计算）。案件受理费423元、保全费263元，合计686元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东审 判 员  刘 宇人民陪审员  李德林二〇一七年四月五日书 记 员  于惠颖
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初235号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人章某某。1993年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2016年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局重点工程公安分局取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘宝琴出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人章某某与胞兄章某甲、被害人潘某某均在襄阳东津新区东津世纪城8地块工地打工。2015年11月1日13时许，章某甲在工地上安装电缆时与保安潘某某发生争执，被告人章某某见状用手击打潘某某面部，致潘某某右耳膜穿孔。次日，被告人章某某接到电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实交代殴打潘某某的事实。
经法医学鉴定，潘某某右耳外伤性鼓膜穿孔，右耳损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人章某甲、徐某某、郑某某的证言，襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，侦查机关制作的辨认笔录，襄阳市公安局重点工程公安分局行政处罚决定书，襄阳市公安局重点工程公安分局苏永琪、宋军出具的到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某见被害人潘某某与胞兄章某甲发生争执，遂用手击打潘某某面部，致潘某某右耳鼓膜穿孔，右耳轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人章某某接到电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；真诚悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人章某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 钟 莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 肖一帆
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1657号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘志壮，男，1972年10月9日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审。经余姚市人民检察院决定，于2016年11月3日再次被取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1604号起诉书指控被告人刘志壮犯赌博罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人刘志壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年年底至2015年11月4日期间，被告人刘志壮在本市梨洲街道世南家园6幢103室附属车库内摆放自动麻将桌一张，为陈某、黄某1、黄某2等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中非法抽头获利人民币15000余元。
2015年11月4日，被告人刘志壮被公安民警抓获，民警当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人刘志壮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人陈某、黄某1、黄某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志壮以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志壮归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人刘志壮的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人刘志壮犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘志壮犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金七千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万五千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 陆世捷
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初268号
原告钟德
被告秦兴华
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂支公司
负责人人宋传龙，职务经理。
委托代理人王金斌
原告钟德与被告秦兴华、中华联合财产保险股份有限公司临沂支公司（以下简称临沂保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国全适用简易程序中的小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟德及被告临沂保险公司委托代理人王金斌到庭参加了诉讼，被告秦兴华经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日,原告与被告秦兴华在崂山区长沙路发生交通事故。青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告秦兴华负事故的全部责任。被告秦兴华驾驶的车辆在被告临沂保险公司投保。为此请求判令被告赔偿车辆维修费3470元，，本案诉讼费用由被告负担。
被告秦兴华未到庭也未提交答辩状。
被告临沂保险公司辩称，事故发生后，保险公司按照快速理赔的程序，赔付给了被告秦兴华3470元。请求驳回原告对保险公司的起诉。
经审理查明，2015年12月26日8时许,原告驾驶鲁BKXX**车在长沙路与被告秦兴华驾驶的鲁QXXX**车发生交通事故，造成两车损坏，无人员受伤。青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告秦兴华负全部责任，双方在事故认定书上签字认可。原告支出车辆维修费3470元。
另查明，被告秦兴华在被告临沂保险公司处投保有交强险和第三者责任险等商业险种。2015年12月29日,被告临沂保险公司赔付给秦兴华交强险2000元、商业险1470元。
上述事实，有交通事故认定书、修车发票、赔付凭证和开庭笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本案的焦点是：保险公司的理赔程序是否符合保险法的有关规定。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人或受益人应当向保险人提交其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人认为有关证明和资料不完整的，应当及时一次性通知补充提供；第六十六条规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。事故发生后，被告秦兴华未向原告作出赔偿。被告临沂保险公司在第三者（原告）没有提供修车发票的情况下，向被告秦兴华赔付了3470元，有违保险法的赔付程序规定。故原告向两被告主张车辆维修费的证据确实充分，本院予以支持。被告临沂保险公司应当按照保险法的规定向原告支付赔偿款3470元。临沂保险公司赔付后，有权向被告秦兴华追偿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、二十三条、第六十五条和第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂支公司于本判决生效之日起10日内赔付给原告车辆维修费3470元。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂支公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张国全
二〇一六年五月十日
书记员 王清洁
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫16行终40号
上诉人（一审原告）李学仲，男，回族，1966年10月15日出生。
被上诉人（一审被告）项城市公安局。
法定代表人杨步超，局长。
委托代理人李刚，项城市公安局法制室民警；
委托代理人李保军，项城市公安局南关派出所副所长。
上诉人李学仲因治安行政处罚一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈行初字第25号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李学仲，被上诉人项城市公安局的委托代理人李刚、李保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2015年8月4日10时左右，上级领导通过其它电话报称：在河南省郑州火车站有个项城市城郊乡潘营村名为李学仲的村民扬言要炸毁郑州火车站。项城市公安局接警后进行了立案处置。2015年8月4日在郑州火车站派出所调取了当时值勤民警对李学仲的询问笔录，值勤民警处置情况说明及照片等证据材料。2015年8月5日在项城市南关派出所询问室对李学仲进行了询问并制作笔录。同日对李学仲进行了行政处罚告知。2015年8月5日，项城市公安局以“2015年8月4日10时00分左右，项城市城郊乡潘营的村民李学仲因对公安机关办理的案件有意见来到河南省郑州市火车站准备去北京上访，在火车站大厅内李学仲携带两瓶饮料（疑是汽油）扬言要炸毁郑州火车站，影响了火车站的公共秩序”为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第三款之规定对李学仲作出了项公（南）行罚决字（2015）0810号行政处罚决定书，对李学仲行政拘留3日并于当日交项城市拘留所执行。
一审认为，2015年8月5日，项城市公安局以“2015年8月4日10时00分左右，项城市城郊乡潘营的村民李学仲因对公安机关办理的案件有意见来到河南省郑州市火车站准备去北京上访，在火车站大厅内李学仲携带两瓶饮料（疑是汽油）扬言要炸毁郑州市火车站，影响了火车站的公共秩序”为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第三款之规定对李学仲进行处罚，有郑州市铁路公安处郑州站派出所询问笔录、当时值勤民警处置情况说明、照片及原告询问笔录等证据予以证实；同时，处罚前对被处罚人李学仲进行了处罚告知，并向李学仲直接送达了项公（南）行罚决定字（2015）0810号行政处罚决定书。该处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，处理结果适当，依法应予以维持。原告诉称被告作出的行政行为，事实不清，证据不足，适用法律错误。因原告没有提交证据证明，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李学仲的诉讼请求。
上诉人李学仲不服一审判决上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。被上诉人对上诉人作出处罚的主要证据有三份证据，其中两份是对上诉人的问话笔录，另一份是武警唐垒出具的事情经过。在上诉人的问话笔录中并没有上诉人扬言带了汽油要炸毁郑州火车站的记录。仅凭一份唐垒出具的证言不能认定上诉人的违法事实。且证人没有出庭，该证据系孤证，没有其他证据相印证，唐垒系火车站执勤人员，其证言缺乏真实性，不能作为认定案件事实的依据。二、被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定违反法定程序，一审驳回上诉人的诉讼请求确有不当。1、被上诉人没有依法对上诉人进行传唤，没有在行政拘留后通知上诉人家属，被上诉人对上诉人的物品当场检查时没有出示工作证件。2、被上诉人对上诉人作出的处罚系先执行后送达，违反了法定程序。上诉人直至三日的行政拘留期满释放后经索要才得到处罚决定书。被上诉人没有证据显示作出处罚决定后通知家属。综上，请求撤销一审判决，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人项城市公安局答辩称：被上诉人作出的处罚决定事实清楚，办案程序合法，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审予以维持。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，2015年8月4日10时00分左右，上诉人李学仲到郑州市火车站准备去北京上访，在火车站大厅内李学仲携带两瓶饮料（疑是汽油）扬言要炸毁郑州火车站，扰乱火车站的公共秩序，其行为已违反《中华人民共和国治安处罚法》第二十五条第（三）项之规定，应予处罚。上诉人李学仲作为信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，主张和维护自己的合法权益，应当通过合法的方式和途径进行，不得采取过激行为，扰乱公共秩序。被上诉人项城市公安局根据郑州市铁路公安处郑州站派出所询问笔录、值勤武警处置情况说明、照片及原告询问笔录等证据，查明违法事实，处罚前对被处罚人进行了处罚告知，并向其直接送达了项公（南）行罚决定字（2015）0810号行政处罚决定书，作出本案被诉行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决驳回李学仲的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李学仲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王福生
审判员 郭金华
审判员 胡文建
二〇一六年五月十日
书记员 王 琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1251号
原告王小丽（又名王凤娥），女，1962年6月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告王建新（又名王鑫），女，1973年3月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年4月6日，本院受理了原告王小丽诉被告王建新民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王小丽及其委托代理人贺俊梅到庭参加了诉讼，被告王建新经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告王建新未返还其借款300000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金300000元及利息，利息从2015年10月30日起按月利率20‰计算，并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更计算利息的诉讼请求，利息从2016年4月6日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。
本院基于查明的事实认为，2015年10月30日，被告王建新向原告王凤娥借款300000元，并给原告出具了借据1份，双方未约定月利率和还款期限。借款后，被告未给付原告借款属实。对于原告要求被告给付借款本金300000元及利息从起诉之日起按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建新于本判决生效之日起十五日内返还原告王凤娥借款本金300000元并支付利息，利息从2016年4月6日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年六月十六日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1827号
申请执行人吴宣龙，女，1964年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑良珍，女，1958年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴宣龙与被执行人郑良珍民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第5409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人郑良珍名下址在泉州市鲤城区房屋。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第5409号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月九日
书记员 熊ＸＸ
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初2970号
原告：李文涛，男，1987年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：王宇，山东元开律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1992年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：许安娜，女，1997年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告李文涛与被告孙伟、许安娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李文涛于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文涛提出的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文涛撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李文涛负担。
审判员 李传江
二〇一八年六月十一日
书记员 周丽娜
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民小额字第41号
原告胡旭伟，男，汉族，1971年5月8日出生，河南省舞阳县人，农民。
被告高永太，男，汉族，1944年3月22日出生，山东省济南市人，农民。
原告胡旭伟诉被告高永太民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员曾静独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡旭伟到庭参加了诉讼，被告高永太经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：被告偿还借款本金6000元及17个月（2013年1月25日至2014年5月25日）的利息1428元（6000×0.35%×4×17），合计7428元。
被告高永太经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年1月25日，原告胡旭伟借给被告高永太现金6000元，双方口头约定被告于20日后偿还，未约定借款利息。逾期，被告未偿还借款。后被告于2013年8月给原告出具借据。现原告诉至法院，要求被告高永太偿还借款本金6000元及利息1428元，合计7428元。
原告与被告约定的还款期限为2013年2月15日，截止原告起诉之日2014年4月24日共计逾期434日。同期人民银行一年至三年期贷款年利率为6.15%，逾期利息为438.76元（6000×6.15%÷365×434）。
以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告胡旭伟主张由被告高永太应偿还其借款本金6000元及利息1428元，依据原告提供的证据，原告与被告之间民间借贷关系明确，被告应履行偿还借款本息的义务。关于利息，按照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。按照上述规定，本院依法计算的逾期利息为438.76元，原告主张的利息超出上述规定的部分本院不予支持。被告高永太未到庭提供证据，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高永太于本判决生效后三日内一次性偿还原告胡旭伟借款本金6000元及利息438.76元，合计6438.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由原告承担2元，被告承担23元。
本判决为终审判决。
审判员 曾 静
二〇一四年四月二十五日
书记员 曹玉林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1419-1号
申请执行人王琪，女。
法定代理人王燕。
被执行人胡分华，男。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2011）翠屏民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡分华未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡分华的银行存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘勇
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第52号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人冀功福，男，1961年11月12日出生，汉族，高中文化，新乡市同盟纺织厂负责人，河南省辉县市人。因涉嫌骗取贷款，于2013年10月23日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌骗取贷款犯罪，于2013年11月7日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
辩护人崔留安，男，河南滕泰律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人冀功福犯骗取贷款罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、张素芳出庭支持公诉，被告人冀功福及其辩护人崔留安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月30日，被告人冀功福明知自己没有还款能力，仍以“购买棉纱”为由与滑县广源纺织有限公司签订购销合同，在获嘉县农村信用合作联社申请贷款450万元。2011年9月1日，获嘉县农村信用合作联社将450万元贷款汇至滑县广源纺织有限公司，当天，被告人冀功福即以购销合同签订的“棉纱价格过高”为借口让滑县广源纺织有限公司将450万元退还给被告人冀功福。2011年9月2日，被告人冀功福变更贷款用途，将该贷款用于偿还自己之前的其它债务。之后，被告人冀功福仅支付4个月利息后拒不再归还贷款本息。案发后，被告人冀功福退还在获嘉县农村信用合作联社贷款本金10万元。2013年10月23日，被告人冀功福到获嘉县公安局投案。公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人冀功福以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人冀功福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为：1、被告人冀功福具有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人冀功福贷款450万元是用于归还其之前的350万元贷款和64万元欠款，其犯罪数额只有26万元，造成的损失是不确定的，其行为不属情节特别严重的情形；3、案发后，被告人冀功福退还部分赃款。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2011年8月30日，被告人冀功福明知自己没有还款能力，仍以“购买棉纱”为由以其个人独资企业新乡市同盟纺织厂的名义与滑县广源纺织有限公司签订购销合同，在获嘉县农村信用合作联社申请贷款450万元。2011年9月1日，获嘉县农村信用合作联社将该450万元贷款汇至滑县广源纺织有限公司账户，当天，被告人冀功福即以购销合同签订的“棉纱价格过高”为借口让滑县广源纺织有限公司将450万元退还至其个人账户。2011年9月2日，被告人冀功福变更贷款用途，将该贷款用于偿还自己之前的其它债务等。之后，被告人冀功福仅支付四个月（2011年9月至12月）利息共计177120元后拒不再归还贷款。案发后，被告人冀功福退还获嘉县农村信用合作联社贷款本金10万元。
2013年10月23日，被告人冀功福到获嘉县公安局投案。
上述事实，有被告人冀功福的供述，被害单位工作人员张玉栋的陈述，证人冯某某、王某甲、郭某甲、谢某某、董某某、苗某某、孙某某、肖某某、侯某某、王某乙、姜某某、郭某乙、张某甲、张某乙、冀某某等人的证言相互印证，另有被告人冀功福的户籍证明，中国工商银行网上银行电子回单，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，中国农业银行借记卡
--账户历史明细查询单，中国农业银行借记卡--
卡资料查询单，中国农业银行银行卡存款凭条、进账单、联行来账凭证、转帐支票复印件、转账交易单，借条、收据复印件，新乡市同盟纺织厂用款申请、营业执照、开户许可证，新乡市同盟纺织厂与滑县广源纺织有限公司签订的购销合同，客户提款申请书（受托支付），河南省农村信用社借款借据，流动资金借款合同，保证合同，营业执照，获嘉县农村信用合作联社营业执照、法人身份证明，河南农村信用社贷款发放通知单，河南省农村信用社信贷业务审批表、贷管会决议表，中原期货2011、8月、9月棉花价格图，增值税专用发票，河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证，获嘉县公安局经侦大队证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冀功福以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人冀功福犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。控辩双方关于被告人冀功福具有自首情节，可以从轻处罚的意见，本院予以采信。被告人冀功福的犯罪所得依法应当追缴，其已退还的100000元本金及利息177120元予以扣除。案发后，被告人冀功福退还部分赃款，可以酌情从轻处罚，辩护人为此提出的辩护意见本院予以采信。辩护人关于被告人冀功福贷款450万元是用于归还其之前的350万元贷款和64万元欠款，其犯罪数额只有26万元，造成的损失是不确定的，其行为不属情节特别严重的情形的辩护意见，理由不足，本院不予采信。关于辩护人提出的对被告人冀功福适用缓刑的意见，经查，根据本案被告人的犯罪数额及危害后果等，其不符合适用缓刑的条件，故对该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冀功福犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金100万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十月二十三日起至二Ｏ一七年四月二十二日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
二、被告人冀功福的犯罪所得4322870元继续予以追缴，发还获嘉县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年七月一日
书记员 黄 博
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）获刑初字第52号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人冀功福，男，1961年11月12日出生，汉族，高中文化，新乡市同盟纺织厂负责人，河南省辉县市人。因涉嫌骗取贷款，于2013年10月23日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌骗取贷款犯罪，于2013年11月7日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。辩护人崔留安，男，河南滕泰律师事务所律师。获嘉县人民检察院以获检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人冀功福犯骗取贷款罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、张素芳出庭支持公诉，被告人冀功福及其辩护人崔留安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年8月30日，被告人冀功福明知自己没有还款能力，仍以“购买棉纱”为由与滑县广源纺织有限公司签订购销合同，在获嘉县农村信用合作联社申请贷款450万元。2011年9月1日，获嘉县农村信用合作联社将450万元贷款汇至滑县广源纺织有限公司，当天，被告人冀功福即以购销合同签订的“棉纱价格过高”为借口让滑县广源纺织有限公司将450万元退还给被告人冀功福。2011年9月2日，被告人冀功福变更贷款用途，将该贷款用于偿还自己之前的其它债务。之后，被告人冀功福仅支付4个月利息后拒不再归还贷款本息。案发后，被告人冀功福退还在获嘉县农村信用合作联社贷款本金10万元。2013年10月23日，被告人冀功福到获嘉县公安局投案。公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人冀功福以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。被告人冀功福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为：1、被告人冀功福具有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人冀功福贷款450万元是用于归还其之前的350万元贷款和64万元欠款，其犯罪数额只有26万元，造成的损失是不确定的，其行为不属情节特别严重的情形；3、案发后，被告人冀功福退还部分赃款。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明：2011年8月30日，被告人冀功福明知自己没有还款能力，仍以“购买棉纱”为由以其个人独资企业新乡市同盟纺织厂的名义与滑县广源纺织有限公司签订购销合同，在获嘉县农村信用合作联社申请贷款450万元。2011年9月1日，获嘉县农村信用合作联社将该450万元贷款汇至滑县广源纺织有限公司账户，当天，被告人冀功福即以购销合同签订的“棉纱价格过高”为借口让滑县广源纺织有限公司将450万元退还至其个人账户。2011年9月2日，被告人冀功福变更贷款用途，将该贷款用于偿还自己之前的其它债务等。之后，被告人冀功福仅支付四个月（2011年9月至12月）利息共计177120元后拒不再归还贷款。案发后，被告人冀功福退还获嘉县农村信用合作联社贷款本金10万元。2013年10月23日，被告人冀功福到获嘉县公安局投案。上述事实，有被告人冀功福的供述，被害单位工作人员张玉栋的陈述，证人冯某某、王某甲、郭某甲、谢某某、董某某、苗某某、孙某某、肖某某、侯某某、王某乙、姜某某、郭某乙、张某甲、张某乙、冀某某等人的证言相互印证，另有被告人冀功福的户籍证明，中国工商银行网上银行电子回单，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，中国农业银行借记卡—账户历史明细查询单，中国农业银行借记卡—卡资料查询单，中国农业银行银行卡存款凭条、进账单、联行来账凭证、转帐支票复印件、转账交易单，借条、收据复印件，新乡市同盟纺织厂用款申请、营业执照、开户许可证，新乡市同盟纺织厂与滑县广源纺织有限公司签订的购销合同，客户提款申请书（受托支付），河南省农村信用社借款借据，流动资金借款合同，保证合同，营业执照，获嘉县农村信用合作联社营业执照、法人身份证明，河南农村信用社贷款发放通知单，河南省农村信用社信贷业务审批表、贷管会决议表，中原期货2011、8月、9月棉花价格图，增值税专用发票，河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证，获嘉县公安局经侦大队证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人冀功福以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人冀功福犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。控辩双方关于被告人冀功福具有自首情节，可以从轻处罚的意见，本院予以采信。被告人冀功福的犯罪所得依法应当追缴，其已退还的100000元本金及利息177120元予以扣除。案发后，被告人冀功福退还部分赃款，可以酌情从轻处罚，辩护人为此提出的辩护意见本院予以采信。辩护人关于被告人冀功福贷款450万元是用于归还其之前的350万元贷款和64万元欠款，其犯罪数额只有26万元，造成的损失是不确定的，其行为不属情节特别严重的情形的辩护意见，理由不足，本院不予采信。关于辩护人提出的对被告人冀功福适用缓刑的意见，经查，根据本案被告人的犯罪数额及危害后果等，其不符合适用缓刑的条件，故对该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冀功福犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金100万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十月二十三日起至二Ｏ一七年四月二十二日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）二、被告人冀功福的犯罪所得4322870元继续予以追缴，发还获嘉县农村信用合作联社。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈希勇审判员  刘玉民审判员  马秀艳二〇一四年七月一日书记员  黄 博
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊民初字第3号
原告高立本。
被告舟山远大物流有限公司。
法定代表人张宪成。
本院于2012年12月24日立案受理了原告高立本诉被告舟山远大物流有限公司劳务合同关系纠纷一案。依法由审判员沈洁琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立本到庭参加诉讼，被告舟山远大物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高立本诉称，2011年3月至2012年10月期间，原告受雇于被告舟山远大物流有限公司，原告在被告公司担任浙B×××××斯太尔集装箱的驾驶员。双方口头约定原告每次出车提成8%的运费作为劳动报酬，但被告一直未依约支付。原告2012年10月离开公司时，被告共拖欠原告劳动报酬19494元。被告出具了欠条一份载明：“共计19494元，2012年11月付10000元，剩余三个月内付清。”被告至今尚未支付，现被告公司发生财务危机并停止营运，故原告诉至法院要求判决被告立即支付拖欠的劳动报酬19494元。
原告高立本为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告劳动报酬19494元的事实。
2、2011年3月至2012年8月原告的出车记录明细表18份，拟证明原告在被告公司担任驾驶员及原告劳动报酬明细的事实。
被告舟山远大物流有限公司未答辩亦未向本院提供任何证据。
原告提供的证据1、2来源、形式合法且能证明本案的相关事实，故对以上证据的证明力，本院予以确认。
本院对事实认定如下：2011年3月至2012年10月期间，原告受雇于被告舟山远大物流有限公司，原告在被告公司担任浙B×××××斯太尔集装箱的驾驶员。双方口头约定原告每次出车提成8%的运费作为劳动报酬，但被告一直未依约支付，至原告2012年10月离开公司时，被告共拖欠原告劳动报酬19494元。被告出具了欠条一份载明：“共计19494元，2012年11月付10000元，剩余三个月内付清。”被告至今未支付，现被告公司发生财务危机并已经停止营运。
本院认为，原、被告之间虽没有书面劳务合同，但双方之间存在事实上的劳务关系。原告依约提供了劳务，被告理应按时支付劳动报酬。被告至今尚未支付约定的2012年11月到期的10000元劳动报酬且现被告公司发生财务危机停止营运，被告的行为已经构成预期违约。原告要求被告支付拖欠的约定到期及未到期的劳动报酬共19494元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告舟山远大物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高立本劳动报酬19494元。
如果被告舟山远大物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，依法减半收取143.50元，由被告舟山远大物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费287元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号88×××03-0030101，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈洁琼
二〇一三年一月十五日
代书记员 黄 辉
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1709号
原告：包冬梅，女，蒙族，1967年6月7日生，住双辽市。
被告：张波，男，汉族，1975年6月17日生，住双辽市。
被告：陈淑艳，女，汉族，1977年9月20日生，住双辽市。
本院在审理原告包冬梅诉被告张波、陈淑艳民间借贷纠纷一案，原告包冬梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包冬梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包冬梅撤诉。
审 判 长 王 玲
审 判 员 许文静
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋智卿
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00272号
申请执行人王军玲。
被执行人孟金孝。
本院在执行王军玲与被执行人孟金孝物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05548号民事判决书，依法向被执行人孟金孝送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟金孝至今未履行。现查明，被执行人孟金孝在金融机构无存款，申请执行人也不能提供出任何可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00272号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执�财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月五日
书记员 王西平
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2485号
上诉人（原审被告）王洪征，又名王红征，男，汉族，村民，住太康县
委托代理人王永，太康县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）耿保山，曾用名耿宝山，男，汉族，村民，住太康县。
委托代理人刘新勇，河南天基律师事务所律师。
上诉人王红征因与被上诉人耿保山民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王红征的委托代理人王永，被上诉人耿保山的委托代理人刘新勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月11日，被告因需要用款，向原告借款14000元，并给原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，至今未还。
上述事实有原告提供欠条、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王红征借原告款14000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款之请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，因此原告请求被告给付利息的请求，本院不予支持。被告辩称该笔借款用于赌博了，属于赌资，不应当偿还，虽有证人证明其在麦霸玩百家乐时曾经借过原告的款，但均未能证明所借款数，也未见到被告给原告打欠条，且二证人证言证明的时间相互矛盾，不足以推翻原告所举借条及原告所举证人证言，故本院对此所辨不予支持。庭审中，本院已告知被告，若原、被告参与赌博，应当向公安机关报案，请求公安机关侦查并依法处理，被告至今亦未请求公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王红征于本判决生效之日起三日内偿还原告耿保山欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王红征负担。
上诉人王红征不服原审判决上诉称：1、原审法院认定事实错误。双方的借款关系是在耿保山利用赌博工具开设赌场的借款并书写了欠条，该行为属于以合法行为掩盖非法目的的行为，该借款协议无效，不受法律保护。2、原审程序违法，适用法律错误。双方的违法行为应予制裁，不应以未向公安机关请求侦查为由而不予支持上诉人的请求。另外，从欠条本身来看，在欠条的下方已注明，上条作废，被上诉人拿着作废的欠条向人民法院提起诉讼不应得到支持。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人耿保山答辩称：在该欠条的下方所载明的“上条作废”字样，是王红征原先打的有条，是原来那张条作废。事实的理由，被上诉人不认可，双方是合法的借贷关系，并不是赌资；一审法院适用法律正确，原审法院在查清王红征欠耿保山借款的基础上，判决其偿还借款是正确的；另外，没有证据证明其有赌博行为。应驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，王红征在所出具的欠条下方，载明有“上条作废”字样。其他所查明的案件事实与原审法院所查一致。
本院认为：王红征向耿保山出具欠条，载明欠款14000元，应认定双方的债权债务关系成立。王红征称是因赌博所借款项，其负有举证责任，因举证不能，其主张本院不予支持。王红征另上诉称，欠条下方载明有“上条作废”字样，认为该欠条系作废的欠条，耿保山拿着作废的欠条向人民法院提起诉讼不应得到支持。该理由亦不能成立，本院认为，若双方的债权债务关系终结，按照常识该欠条应予收回；其次，按字面意思及日常经验理解，双方在本次借款之前亦有经济往来，所载明的是上次的条作废。结合其他上诉理由，王红征仅称该款为赌资，而未提及该款已经偿还完毕，其理由不足以支持上诉请求。综上，王红征上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王红征承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 武国旗
二Ｏ一五年元月三十日
书记员 吴海峰
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2485号
上诉人（原审被告）王洪征，又名王红征，男，1977年10月17日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人王永，太康县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）耿保山，曾用名耿宝山，男，1976年10月20日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人刘新勇，河南天基律师事务所律师。
上诉人王红征因与被上诉人耿保山民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王红征的委托代理人王永，被上诉人耿保山的委托代理人刘新勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月11日，被告因需要用款，向原告借款14000元，并给原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，至今未还。
上述事实有原告提供欠条、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王红征借原告款14000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款之请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，因此原告请求被告给付利息的请求，本院不予支持。被告辩称该笔借款用于赌博了，属于赌资，不应当偿还，虽有证人证明其在麦霸玩百家乐时曾经借过原告的款，但均未能证明所借款数，也未见到被告给原告打欠条，且二证人证言证明的时间相互矛盾，不足以推翻原告所举借条及原告所举证人证言，故本院对此所辨不予支持。庭审中，本院已告知被告，若原、被告参与赌博，应当向公安机关报案，请求公安机关侦查并依法处理，被告至今亦未请求公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王红征于本判决生效之日起三日内偿还原告耿保山欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王红征负担。
上诉人王红征不服原审判决上诉称：1、原审法院认定事实错误。双方的借款关系是在耿保山利用赌博工具开设赌场的借款并书写了欠条，该行为属于以合法行为掩盖非法目的的行为，该借款协议无效，不受法律保护。2、原审程序违法，适用法律错误。双方的违法行为应予制裁，不应以未向公安机关请求侦查为由而不予支持上诉人的请求。另外，从欠条本身来看，在欠条的下方已注明，上条作废，被上诉人拿着作废的欠条向人民法院提起诉讼不应得到支持。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人耿保山答辩称：在该欠条的下方所载明的“上条作废”字样，是王红征原先打的有条，是原来那张条作废。事实的理由，被上诉人不认可，双方是合法的借贷关系，并不是赌资；一审法院适用法律正确，原审法院在查清王红征欠耿保山借款的基础上，判决其偿还借款是正确的；另外，没有证据证明其有赌博行为。应驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，王红征在所出具的欠条下方，载明有“上条作废”字样。其他所查明的案件事实与原审法院所查一致。
本院认为：王红征向耿保山出具欠条，载明欠款14000元，应认定双方的债权债务关系成立。王红征称是因赌博所借款项，其负有举证责任，因举证不能，其主张本院不予支持。王红征另上诉称，欠条下方载明有“上条作废”字样，认为该欠条系作废的欠条，耿保山拿着作废的欠条向人民法院提起诉讼不应得到支持。该理由亦不能成立，本院认为，若双方的债权债务关系终结，按照常识该欠条应予收回；其次，按字面意思及日常经验理解，双方在本次借款之前亦有经济往来，所载明的是上次的条作废。结合其他上诉理由，王红征仅称该款为赌资，而未提及该款已经偿还完毕，其理由不足以支持上诉请求。综上，王红征上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王红征承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 武国旗
二〇一五年一月三十日
书记员 吴海峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第718号
原告：中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行，住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路616甲号1号楼105号。
法定代表人：盛莉，行长。
委托代理人：徐兵伍，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：杨雪。
被告：都建华，系潍坊市纺织品市场建华布业登记业主。
被告：杨玉清。
被告：杨洪法。
被告：刘桂香。
被告：孙翠翠。
原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行诉被告都建华、杨玉清、杨洪法、刘桂香、孙翠翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐兵伍、杨雪，被告都建华到庭参加了诉讼，被告杨玉清、杨洪法、刘桂香、孙翠翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告都建华、杨玉清共同从原告处借款200万元，该贷款由被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人“生意贷“循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人”生意贷“循环贷款合同》等，并约定了提前收回贷款的情况，违约情况。同时，被告杨洪法、刘桂香、孙翠翠承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告都建华、杨玉清、杨洪法、刘桂香经济状况明显恶化，履行能力严重不足，且出现了合同中约定的违约情况，为此，请求判令被告偿还借款本金200万元及利息；实现债权的费用由被告承担。
被告都建华辩称：欠款属实，现无力偿还。
被告杨玉清、杨洪法、刘桂香、孙翠翠均未答辩。
经审理查明：2013年6月19日，原告与被告都建华签订中国银行个人生意贷循环贷款额度协议，被告都建华向原告申请200万贷款额度，有限期为12个月，自2013年6月19日至2014年6月19日，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告与被告杨洪法、刘桂香、孙翠翠分别签订中国银行个人循环贷款最高额保证合同，合同约定被告杨洪法、刘桂香、孙翠翠为上述贷款分别提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证范围为利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2013年6月20日，原告与被告都建华签订中国银行个人生意贷循环贷款合同，合同约定原告向被告提供200万元借款，借款期限为12个月，贷款月利率为6.25‰，罚息利率在约定贷款利率基础上上浮50%，同时约定若被告借款未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。被告杨玉清在共同还款承诺函上签字，承诺与被告都建华承担共同还款责任。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告都建华发放了贷款200万元，但被告都建华未按约履行按时还款义务，原告宣布全部贷款提前到期。截止2014年7月23日，被告都建华尚欠原告借款本金1803115.85元，利息、罚息30482.01元。
诉讼中，原告未提供其实现债权费用的相关证据。
以上事实有当事人陈述、中国银行个人生意贷循环贷款额度协议、中国银行个人生意贷循环贷款合同、个人贷款凭证及贷款用款凭证、个人循环贷款最高额保证合同、欠款明细在案为证。
本院认为：原告与被告都建华之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告都建华应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。被告杨玉清应当按照共同还款承诺的要求与被告都建华承担共同偿还责任。同时，原告与被告杨洪法、刘桂香、孙翠翠分别成立保证合同关系，该保证合同合法有效，被告杨洪法、刘桂香、孙翠翠应当分别按照保证合同的约定对上述贷款承担连带责任保证。因原告未提供其实现债权费用的相关证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告杨玉清、杨洪法、刘桂香、孙翠翠未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都建华、杨玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行借款本金1803115.85元及利息、罚息（截止到2014年7月23日为30482.01元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵金飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0991号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山市美宏木制品包装厂，住所地：江苏省昆山市开发区蓬朗郭石路南侧，组织机构代码796542242。
委托代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜文生。
再审申请人昆山市美宏木制品包装厂因与被申请人杜文生提供劳务者致害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法向昆山市美宏木制品包装厂、杜文生送达传票，传唤其来本院接受询问，昆山市美宏木制品包装厂无正当理由拒不来院接受询问。经本院与其电话联系，其表示已收到传票，因案件已执行完毕，不再参与本案诉讼，愿按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按昆山市美宏木制品包装厂撤回再审申请处理。
审 判 长 王政勇
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 吴 艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 缪 晔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执725号
执行裁定书
申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
法定代表人李忠录，职务行长。
被执行人吴祥福，男，1978年2月22日生，汉族，哈尔滨市呼兰区康金中心小学教师，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙凤艳，女，1977年10月3日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1468号民事判决书，申请执行吴祥福、孙凤艳借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金110257.95元及利息、案件受理费2659元、执行费1669元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产,依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年九月十四日
书记员 于 瀛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民重初字第3号
原告长春市双阳区新空心砖有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道。
法定代表人马德玉，经理。
被告周清春，现住长春市宽城区。
被告李孟达，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市双阳区新空心砖有限公司诉被告周清春、李孟达侵权责任纠纷一案中，原告长春市双阳区新空心砖有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6030元减半收取3015元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
代理审判员 白乃予
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 洋
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）戚少民初字第0005号
原告杨某甲，女，2006年12月23日出生，汉族，淮南文汇学校一年级学生。
法定代理人徐某甲（系原告之母），女，1986年9月15日出生，汉族。
委托代理人高峰，江苏常强律师事务所律师。
被告杨某乙（系原告之父），男，1988年12月19日出生，汉族。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ景适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人徐某甲及其委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告系被告杨某乙与徐某甲的非婚生女，被告杨某乙与徐某甲因感情不合于2011年分居。现原告随母亲生活，目前就读于淮南文汇学校。要求被告一次性支付原告2013年9月至2013年12月抚养费2025元、自2014年1月起每月支付原告抚养费800元并承担本案的诉讼费用。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、2013年9月2日淮南文汇学校收费专用收据2张，金额共计4050元，以证明原告因就读淮南文汇学校已支出教育费、餐费等共计4050元。
2、出生医学证明1份，以证明原告系被告杨某乙与徐某甲于2006年12月23日所生。
被告杨某乙未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告杨某甲系被告杨某乙与徐某甲同居期间，于2006年12月23日所生，被告杨某乙与徐某甲因感情不合于2011年分居，双方未就原告杨某甲的抚养费承担问题作出约定，现原告杨某甲随母亲徐某甲生活，被告未支付抚养费。2013年9月26日，原告向本院起诉要求被告支付抚养费。
另查明，原告因就读于淮南文汇学校已于2013年9月支出教育费、餐费等共计4050元。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告在2013年9月就读时已实际支出教育费、生活费共计4050元，被告应承担该费用的一半，故对原告要求被告支付2013年9月至12月的抚养费2025元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年1月起每月支付抚养费800元的诉讼请求，本院根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平作适当调整，对原告该项诉讼请求中的400元予以支持，其余部分不予支持。被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙支付原告杨某甲2013年9月至2013年12月的抚养费2025元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨某乙自2014年1月起每月负担原告杨某甲抚养费400元直至原告能独立生活为止，该款于每月月底前付清。
案件受理费80元减半收取40元，由被告杨某乙负担。此款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 高 斐
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0657号
原告成爱平，居民。
委托代理人杨XX。
被告盐城普嘉家纺有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道益民村工业区12-13幢。
法定代表人陈杰，总经理。
原告成爱平与被告盐城普嘉家纺有限公司（以下简称普嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成爱平的委托代理人杨XX到庭参加诉讼，被告普嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成爱平诉称，我于2011年7月进入被告公司上班，双方未签订劳动合同，被告也未缴纳社会保险。被告至今拖欠我2012年7月、8月部分工资及从2012年12月份至2013年3月共4个月的工资合计14095元未付。现起诉要求被告支付拖欠的工资款并承担本案的诉讼费用。
被告普嘉公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告成爱平于2011年11月进入被告普嘉公司上班，原、被告双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。从2012年7月起至2013年3月，被告共计拖欠原告工资款14095元，后经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告单位工商营业登记信息1份、2012年12月份至2013年4月工资表6份、原告工作的车间结算单5份及原告当庭陈述存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告成爱平为被告普嘉公司提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现被告拖欠未付，引起讼争，应负全部法律责任。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城普嘉家纺有限公司支付原告成爱平工资人民币14095元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交，公告费100元，由被告盐城普嘉家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法法律规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第00167号
原告常宝，男，1965年11月30日出生，汉族。
被告中国建设银行股份有限公司沈阳三台子支行。
负责人黄玮，系该行行长。
委托代理人张京道、聂红旗，系该公司工作人员。
本院在审理原告常宝诉被告中国建设银行股份有限公司沈阳三台子支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告常宝撤回起诉。
本案案件受理费125元，退回62元，由原告承担63元。
代理审判员 关然
二０一五年二月九日
书 记 员 李宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00850号
原告：安徽省长城物业管理有限公司。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
被告：孔林，男，1969年4月28日生，汉族，自由职业，户籍地。
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）与被告孔林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由助理审判员陈孟凯适用小额诉讼程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2008年9月12日安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与新的物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元／平方米。2012年1月10日，2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局核准安徽长城物业公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元／平方米收取。孔林系公园道1号小区15幢1502室业主，房屋建筑面积为102.66平方米。因孔林未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告孔林向原告支付物业费3326元（2012年1月1日至2014年3月31日）；2、诉讼费由被告承担。案件审理中，经被告孔林申请，本院依法向合肥市蜀山区井岗镇十里店社居委调取一份民间纠纷受理调解登记表，该表记载：“因2012年元月9日晚孔林妻子回家晚，没有把电瓶车停放到地下车库，被物业公司管理人员把胎扎破，引起纠纷；经调解，由长城物业购买一副新大洲内外胎，把其车子维修好，双方已达成共识，并已履行到位”。被告孔林主张：1、原告管理人员故意扎破被告电瓶车，双方就赔偿事宜一直未能得到解决；2、原告没有按合同约定提供物业管理和服务，对公共设施管理不到位，小区电梯、二次供水设施经常出现故障；物业共用部位和相关场地不能做到即时清洁卫生，安全消防通道常被机动车和非机动堵塞；公共部分绿化养护管理不到位；小区车辆乱停乱放现象非常普遍；小区公共秩序管理混乱，小区内经常出现业主财产被盗现象；3、原告未能取得2014年《服务价格登记证》，其向被告收取2014年的物业费，没有事实和法律依据。
本院认为：安徽长城物业公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，对被告孔林所在小区提供物业管理服务，被告孔林应当交纳相应的物业费。被告孔林主张其电瓶车车胎被原告物业管理人员扎破，物业公司在购买一副新车胎后仍需给予赔偿，与本案不属同一法律关系，本案不予审理，被告孔林可另行主张，不能以此为由拒交物业费。被告孔林主张原告未取得2014年《服务价格登记证》，不能收取2014年物业费，与事实不符，本院不予采信。原告在小区环境卫生、绿化维护、秩序管理物业服务中存在瑕疵，对被告应交纳物业费酌情予以减免。综上，被告孔林应当向原告安徽长城物业公司缴纳物业费2993.57元（1.2元／㎡×102.66㎡×27个月×90℅）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省长城物业管理有限公司2012年1月1日至2014年3月31日期间的物业管理费2993.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孔林负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈孟凯
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘科委
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第491-1号
申请执行人李宗亚，男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人周义琼，女，1971年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人罗静波，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人周玉勤，女，1973年8月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘正斌，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第488号民事判决书，于2014年10月24日立案受理了申请执行人李宗亚申请执行被执行人周义琼、罗静波、周玉勤、刘正斌民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法委托宜宾市汇通拍卖有限公司拍卖被执行人周义琼和保证人林露共有的位于珙县珙泉镇新华街30号4幢（房产证号：宜房权证珙县字第20110＊＊**号、土地使用权证：珙国用（2011）第91＊号）的乾元宾馆的房产、宾馆资产及经营权进行整体拍卖。2016年1月7日竞买人文玉林以最高价620000.00元（大写陆拾贰万元整）竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、被执行人周义琼和保证人林露共有的位于珙县珙泉镇新华街30号4幢（房产证号：宜房权证珙县字第20110＊＊**号、土地使用权证：珙国用（2011）第91＊号）的乾元宾馆的房产的所有权及相应的其他权利、宾馆资产及经营权归买受人文玉林所有。
二、买受人文玉林可持本裁定书于30日内到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年二月十五日
书记员 谢泽松
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初第791号
原告：孙学明。
被告：陈丹。
被告：杨春兰。
原告孙学明为与被告陈丹、杨春兰股权转让纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院于同日依法受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告孙学明到庭参加诉讼，被告陈丹、杨春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙学明起诉称：2009年7月，案外人黄建米、金敬利、董清茂三股东组建浙江建力建材有限公司，其中黄建米占该公司股权的60%、金敬利占30%、董清茂占10%。在黄建米的60%的股权中，其中4%的股权是原告孙学明以黄建米的名义投入。后在2014年10月，黄建米因病死亡，浙江建力建材有限公司的投资也变更为李欠凤与陈丹，其中李欠凤占47%、陈丹53%。2014年12月9日，经原、被告协商，陈丹向原告收回投在黄建米名下的股权，回收价为912000元，且约定了付款期限，并由陈丹与杨春兰出具欠条一份。事后，被告仅支付原告12000元，2015年3月20日前应支付的250000元也未付，原告已向临海市人民法院起诉并已判决。目前2015年12月30日前应支付650000元也已到期，但被告至今未能支付，经催讨也无结果。故原告起诉至法院，请求判令：要求判令被告立即支付原告欠款650000元，及约定利息（自2015年1月1日起，至实际履行之日止，按年利率10%计算）；本案受理费由被告承担。
原告孙学明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件1份、民事判决书各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、欠条复印件1份，拟证明被告欠款的事实。
三、浙江建力建材有限公司股权确认书复印件1份，拟证明孙学明在该公司的4%的股权情况的事实。
被告陈丹、杨春兰未答辩和举证。
本院已向被告陈丹、杨春兰送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告陈丹、杨春兰既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：原、被告双方约定股权转让系双方真实意思表示，该欠条合法有效。欠条明确约定转让款分三期支付，并且双方对第三笔欠款的利息予以约定，则被告应按期足额支付欠款及第三笔欠款的利息。现被告在第三期付款期限届满之日未能按约支付650000元股权转让款及利息，显属违约，应当承担继续支付转让款及利息的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告陈丹、杨春兰在本判决生效后十日内返还原告孙学明股权转让款650000元，并赔偿利息损失（按年利率10%，自2015年1月1日起算至案件履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告陈丹、杨春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费10300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00?0010?4000?0225?089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年六月十六日
代书 记员 郑端芳