江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武刑初字第273号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，个体司机。
被告人李宽。曾因敲诈勒索于2001年4月5日被原武进市公安局行政拘留十日；因犯抢劫罪于2005年8月16日被本院判处有期徒刑五年六个月，经减刑于2009年8月5日刑满释放。因本案于2013年10月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年11月4日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人李宽犯聚众斗殴罪、故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年2月20日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人李宽及其辩护人黄海荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉认为：被告人李宽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条、第六十九条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪、故意伤害罪追究其刑事责任，应数罪并罚。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称：1、要求追究被告人李宽的刑事责任；2、要求被告人李宽与梅淮阳（已判刑）共同赔偿医疗费21293.43元，其余费用待实际发生后另行主张。并提供了相应的证据。
被告人李宽供认了起诉指控的事实，对附带民事赔偿部分表示愿意赔偿，但无赔偿能力。辩护人的辩护意见称：1、被告人李宽有自首、坦白情节，并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且被害人对故意伤害的引发具有一定过错，均可对被告人从轻处罚；2、被告人李宽在聚众斗殴中起次要、辅助作用。
经审理查明：
一、聚众斗殴
2013年8月1日下午，被告人李宽因其老板钱国旗与前来讨要债务的张猛等人发生揪打，其在刘某乙等人的纠集下，伙同梅淮阳（已判刑）、颜福如、于广号等十余人（均另案处理），携带砍刀、鱼叉等工具，欲殴打闻讯前来的张猛的姐夫徐某等人。后被告人李宽等人步行至常州市武进区奔牛镇千帆塑业有限公司门前，见徐某等人驾驶的多辆汽车停在路边，人员均坐于车内，被告人李宽等人遂持砍刀、鱼叉等工具上前砸车，砸坏被害人徐某驾驶的苏D×××××轿车（造成损失人民币1210元）、刘某丙驾驶苏D×××××轿车（造成损失人民币1670元），共计造成财产损失人民币2880元，并将坐于徐某车内的被害人刘某甲砍伤，致其右肱骨上段骨折，右上臂软组织挫裂伤，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人刘某甲之伤属轻伤。
附带民事诉讼原告人刘某甲共在常州市第四人民医院住院治疗11天（2013年8月2日至13日），共用去医疗费人民币21293.43元。
本院审理期间，被告人李宽的家属已与被害人刘某丙达成调解协议，并付清协议赔偿款，取得其谅解。对被害人刘某甲的经济损失，经多次调解，双方未能达成一致而调解未成，后被告人李宽的家属预交至法院赔偿款人民币15000元。
另2014年1月28日，本院（2014）武刑初字第117号刑事附带民事判决书判决梅淮阳应赔偿刑事附带民事原告人刘某甲医药费21293.43元。
上述事实，被告人李宽当庭供认不讳，并有被害人刘某甲、徐某等人的陈述笔录、被害人刘某甲的就诊病历、医疗费单据、用药清单、被砸车辆照片、证人潘某、刘某乙等人的证言笔录、常州市武进区公安局出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、刑事附带民事判决书、调解协议和谅解书等证据证明，足以认定。
二、故意伤害
2013年10月16日上午，夏苏云在常州市武进区奔牛镇南观村委沟北村71号后门口，因电动自行车停放与被告人李宽母亲黄玉芳发生口角，并掌掴黄玉芳，被告人李宽闻讯至现场掌掴夏苏云，后双方被群众劝开。夏苏云遂联系其丈夫冯某到现场，冯某与王某、李某甲等人赶至现场，再次与被告人李宽及黄玉芳、李某乙等人发生口角并揪打。期间，被告人李宽持刀将王某、冯某捅伤，致王某创伤性腹壁血肿、腹腔开放性损伤、肋间血管破裂，致冯某多处刀砍伤、现法医学检查见肢体留有多处疤痕。在揪打过程中李宽、李某乙也被打伤。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人王某之伤属重伤，冯某之伤属轻微伤。2013年10月16日20时许，被告人李宽主动到常州市公安局新北分局孟河派出所投案，后于同月21日接常州市武进区公安局奔牛派出所民警电话后，主动到该所投案，并如实供述了故意伤害的事实。
本院审理期间，被告人李宽的家属已与被害人王某、冯某达成调解协议，并付清协议赔偿款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李宽当庭无异议，并有被害人王某、冯某的陈述笔录、证人李某甲、李某乙、张某、韩某等人的证言笔录、公安机某足以认定。
公安机关出具的常住人口基本信息证明被告人李宽的身份信息情况，行政处罚决定书、本院（2005）武刑初字第528号刑事判决书及释放证明书证明被告人李宽的前科劣迹及刑满释放情况。
本院认为，被告人李宽在他人纠集下，持械聚众斗殴，致一人轻伤，财物被损坏，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，另持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应二罪并罚，并应承担由此造成被害人经济损失的民事责任。被告人李宽在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；能主动投案，并如实供述故意伤害的事实，故意伤害部分有自首情节，其投案时未交待聚众斗殴的事实，后经公安机关讯问能如实供述聚众斗殴事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人王某、冯某、刘某丙的经济损失，取得谅解，并向本院预交了赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲的15000元，且被害人对本案故意伤害的引发具有一定责任，均可酌情从轻处罚。被告人李宽与梅淮阳等人共同致人损害，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。常州市武进区人民检察院指控被告人李宽犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，应数罪并罚，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；当庭建议对被告人判处有期徒刑五至八年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。附带民事诉讼原告人刘某甲要求被告人李宽及梅淮阳赔偿医疗费及其他费用待实际发生后另行主张的诉讼请求，理由正当，应予支持。辩护人的第1点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；关于第2点辩护意见，经查，被告人李宽在聚众斗殴时持鱼叉积极打砸对方人员及车辆，在聚众斗殴中发挥重要作用，不应认定为从犯，故该点辩护意见本院不予采纳。
为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安和管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二百三十四条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定之规定，判决如下：
一、被告人李宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2019年1月20日止。）
二、被告人李宽与梅淮阳应赔偿附带民事原告人刘某甲医药费21293.43元互负连带赔偿责任。
应于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 颜爱英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李艳伟