wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更121号
罪犯胡勇，男，1983年5月10日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年8月27日作出（2010）宜中刑二初字第8号刑事判决，以被告人胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分127分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月18日起至2019年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘冬梅
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00680号
申请执行人韩义杰，男。
被执行人李文文，男。
申请执行人韩义杰与被执行人李文文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）榆民初字第00783号民事调解书，已发生法律效力。权利人韩义杰于2014年4月21日向本院申请执行赔偿款人民币35000元，并要求被执行人李文文承担案件申请执行费。本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李文文一直下落不明，又查找不到可供执行的财产，申请执行人韩义杰于2014年11月26日以其身有残疾，无劳动能力，妻子常年卧病在床，向本院提出司法救助申请人民币17000元，同意本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00783号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十二月五日
书记员 韩 城
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初320号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李挎芝，女，1970年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省宜良县。因本案于2016年5月24日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)307号起诉书指控被告人李挎芝犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派赵某出庭支持公诉，被告人李挎芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日18时许，被告人李挎芝在宜良县汤池街道办事处后所村委会后所村223号自己家门前看见邻居吴某在粪塘掏粪，担心吴某将路基掏空，便上前制止，随即双方发生口角及打斗，李挎芝用塑料水瓢将吴某的眼睛及额头打伤。经鉴定，吴某伤情为轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人李挎芝与吴某达成民事赔偿协议，吴某对李挎芝的行为予以谅解，并请求对李挎芝从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、前科查询、抓获经过、证人证言、司法鉴定检验意见书、被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、刑事和解协议、收条等证据，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人李挎芝故意伤害他人身体致一人轻伤的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李挎芝如实供述犯罪事实，被害人为67的老年人，系邻里纠纷激化引发，双方均有一定过错，已取得被害人谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人李挎芝对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院认为：被告人李挎芝故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李挎芝如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定过错，本院酌情对被告人李挎芝从轻处罚；被告人李挎芝积极赔偿被害人并取得被害人谅解，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院认为，被告人李挎芝符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人李挎芝的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及赔偿并取得谅解的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李挎芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）；
二、作案工具塑料水瓢（破碎）一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 杜朝君
人民陪审员 赵天玉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱志伟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第460-1号
申请执行人张伟红，女，汉族，1979年5月10日生，住长春市绿园区。
被执行人李会波，男，1970年5月4日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人张伟红与李会波民间借贷纠纷一案，因被执行人未按本院作出的（2013）绿民二初字第929号民事判决书的内容履行义务，申请执行人申请进入执行程序。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民二初字第929号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵红飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第460-1号申请执行人张伟红，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人李会波，男，汉族，住长春市绿园区。申请执行人张伟红与李会波民间借贷纠纷一案，因被执行人未按本院作出的（2013）绿民二初字第929号民事判决书的内容履行义务，申请执行人申请进入执行程序。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）绿民二初字第929号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海代理审判员  常 弘代理审判员  孙晓博二〇一五年九月二十九日书 记 员  赵红飞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2071号
原告某公司。
委托代理人王某。
委托代理人孙某。
被告赵某，略。
原告某公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告的委托代理人王某、孙某，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，并签订承诺书承担违反管理规约的相应责任，被告接受服务期间，只给付了2013年、2014年的物业管理费，2015年的物业管理费迟迟不予缴纳，要求被告给付物业管理费1876元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供如下证据：1、物业服务企业资质证书。2、邹城市中圆住宅小区前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书。3、关于补贴回迁户物业费差额协议书。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，1、原告乱涨价，2013年、2014年物业费是按每平方0、35元，2015年原告强行涨价每平方1、20元。2、原告乱收费，强行收取“公某”。3、原告的物业服务质量极差，人员配备不达标，值班室成娱乐室，成天打牌闲聊，原告承诺建自行车棚，历经3年没建，小区内乱改、乱建、车辆乱停乱放，多次出现下水道堵塞，原告不闻不问，私改损毁消防设施，由于上述原因，强烈要求终止原告的服务。
经审理查明，2012年12月24日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司（以下简称房地产开发公司）签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，多层住宅0、35元/㎡，高层住宅1、20元/㎡，因该小区建筑出现问题，系重建，2011年10月8日邹城市中圆小区重建工程指挥部《会议纪要》载明，1号楼（高层）上的所有回迁户享有与2号楼（多层）住户相同标准物业费的优惠。因此2013年、2014年被告均按每平方0、35元交纳物业费。2015年，原告以房地产开发公司不再补贴回迁户物业费为由，要求按标准（即1、20元/㎡）收取物业管理费。由于原告与房地产开发公司关于小区车位、绿化、车棚、维修等方面存在推诿扯皮现象，致使小区多户业主拒绝交纳物业管理费，诉至本院。在审理过程中，邹城市中圆小区业主委员会召开业主大会，根据原告的服务情况、运行成本，一致同意执行《济宁市物业费收取标准（2014年12月1日执行）》，即高层住宅每月按0、80元/㎡，多层住宅按0、35/㎡交纳。
上述事实有前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书，会议纪要、邹城市中圆小区业主大会关于小区物业费交纳标准的意见、当事人陈述等证据证实，证据已收存记录在卷。
本院认为，原告的诉讼请求，应当提供相应的证据予以证实，其虽提供的2012年房地产开发公司与被告签订的前期物业服务约定上注明，高层住宅每月1、20元/㎡，但在2013年、2014年实际执行中，均按0、35元/㎡交纳的物业费。2015年，原告在未与被告签订合同、未与业主委员会沟通协调的情况下，径行通知按1、20元标准收费，于法无据，不予支持。鉴于该小区的特殊情况，2015年，原告已提供了相应的物业服务，在本案审理中，被告方同意高层住宅按照每月0、8元/㎡交纳物业费，系被告自愿行为，且不违背法律，本院予以认可。原告另加60元公共照明费缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告某公司物业管理服务费1210、65元（126、11㎡*0、8元*12月）。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一六年六月十七日
书记员 贾庆鲁
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石商初字第45号
原告包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社，住所地包头市石拐区新石拐街。
法定代表人李德文，主任。
被告张申锐，男，1983年7月27日生，汉族，现住包头市。
被告张玉光，男，1957年4月1日，汉族，现住包头市。
本院在审理包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社诉张申锐、张玉光借款合同纠纷一案中，原告包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社自愿申请撤诉，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 郑海平
二〇一四年六月十日
书记员 董婉玉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1637号
申请执行人：磐石市吉银村镇银行，住所地，磐石市振兴大街***号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：崔金贵，男，1968年1月29日生，住磐石市。
被执行人：赵丽霞，女，1968年10月19日生，住磐石市。
被执行人：董传国，男，1981年5月26日生，住磐石市。
被执行人：邢宝军，男，1970年5月8日生，住磐石市。
被执行人：王俊，男，1956年8月14日生，住磐石市。
被执行人：高伟东，男，1970年2月9日生，住磐石市。
被执行人：崔金财，男，1964年10月6日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人崔金贵、赵丽霞、董传国、邢宝军、王俊、高伟东、崔金财借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人崔金贵、赵丽霞、董传国、邢宝军、王俊、高伟东、崔金财送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1637号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0324刑初45号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人王某某，男，22岁，汉族，农民，小学文化。2016年1月29日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同年2月3日被扶风县公安局取保候审，4月5日被扶风县人民检察院取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代理检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月28日19时许，被告人王某某无证驾驶陕CGC4**号建设牌普通二轮摩托车沿扶风县绛账镇西渠村村道由西向东行驶至东权组路段时，与相对方向被害人王清生（殁年70岁）骑行的海豚牌自行车相撞，造成王清生当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王某某推行摩托车逃离现场。次日1时许，被告人在其亲属的陪同下，到上宋派出所投案。案发后，被告人赔偿被害人亲属10.5万元，取得了被害人亲属的谅解。
同年2月2日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，王清生生前遭受钝性外力作用致创伤性颅脑损伤，左股骨下段骨折，多处软组织损伤，导致创伤性重型颅脑损伤及创伤性休克死亡。
同月25日经扶风县公安局交警大队认定，王某某未取得机动车驾驶证驾驶未经定期安全技术检验的机动车上道路行驶，未确保安全，且发生事故后未保护现场、迅速报警是造成此起事故的直接原因，负事故的全部责任；王清生无责任。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、刑事强制措施相关文书、被告人户籍信息、扶风县公安局交通管理大队归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、扶风县公安局扶公交认字【2016】第056号道路交通事故认定书、扶风县人民医院死亡医学证明书、交通事故处理协议书、领款条、谅解书等书证；2、证人王宝元、薛金涛、王建平、王西彦、王宏选、王小运、王友社、常富春的证言；3、被告人王某某的供述；4、道路交通肇事现场勘查表、交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、车辆检查对比照片等；5、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所（2016）病鉴字第11号死亡原因司法鉴定意见书等。
本院认为：
被告人王某某违反道路交通安全法规，无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未确保安全，发生致一人死亡的交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人王某某有自首情节，可依法对其从轻处罚。案发后积极赔偿被害人亲属经济损失取得谅解、庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，且被告人经过社区影响评估，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一项、《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张军伟
人民陪审员 费治安
人民陪审员 李晓红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭辰君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2255号
上诉人(原审被告)张明芝。
被上诉人(原审原告)徐州市教育技术装备中心。
上诉人张明芝因与被上诉人徐州市教育技术装备中心（以下简称教育技术中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4906号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张明芝及其委托代理人蔺起金，被上诉人教育技术中心的委托代理人陈辉、宋怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月1日，徐州市教育局勤工俭学办公室（甲方）与大德兴超市（乙方）签订一份房屋租赁合同，约定甲方将徐州西苑园丁新村营业房的一部分租赁给乙方作经营用房，共计使用面积120平方米；租赁期限三年，自2010年7月1日至2013年6月30日止；年租金32000元，先缴后用，按季度缴纳，每季前十日缴纳，如20日不缴，甲方有权收回房屋，如一次性缴纳全年租金32000元，优惠减免租金960元；本合同租赁期满后，乙方应按期将所租赁房屋无条件交给甲方，协议到期前二个月，甲方通知乙方是否继续使用该房，在同等条件下，乙方有优先使用权等条款。双方分别在合同上签名盖章，双方均依约履行。
2012年，因机构改革，徐州市教育局勤工俭学办公室与徐州市教育技术装备站合并成立徐州市教育技术装备中心。2013年6月30日，租赁期满，双方未继续签订书面租赁合同，张明芝继续按照原合同约定缴纳租金。2014年5月29日，教育技术中心书面通知张明芝，内容“张明芝经理承租我处房屋于2013年6月30日就已到期，经我单位研究决定对此处房屋不再对外租赁，收回自用。请你于2014年7月31日前，将原租赁房屋腾空移交给出租单位并办理相关退房手续。逾期不腾空交出该房屋视为放弃房屋内所有物品，我单位有权负责清除，若由此造成的一切损失由你方（原经营户）负责”。2014年7月24日，张明芝向教育技术中心提交书面请求，认为“现经营人张明芝接大德兴超市时，一次付转让费200000元（电动门、防盗网、灯、窗户、装修费、镜子）。一旦无法经营，设施全部报废（超市软件、POS机、电脑、柜台、超市货架、灯具、装修等计15万元），损失巨大”。
2015年1月12日，张明芝一次向教育技术中心缴纳租金60000元，教育技术中心向其出具的收据上注明“2014年房租”。因张明芝一直不愿腾房，教育技术中心诉至原审法院请求：解除双方的房屋租赁合同，张明芝返还承租的房屋。
原审法院认为，徐州市教育局勤工俭学办公室与张明芝签订的房屋租赁合同合法有效，合同期满后，双方的租赁法律关系由定期租赁变更为不定期租赁。依照法律规定，不定期租赁的双方当事人均有权随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，教育技术中心作为徐州市教育局勤工俭学办公室的继受人，主体适格，其于2014年5月29日向张明芝发出的书面通知，已明确表明要求解除租赁合同，返还租赁的房屋，故双方之间的不定期租赁合同已于张明芝接到通知之日解除。合同解除后，张明芝一直未返还房屋，依法应支付房屋使用费，双方就合同解除后，房屋使用费的支付金额发生争议可协商解决或另诉。张明芝辩称，2015年1月12日缴纳教育技术中心60000元房租，视为已将房租缴至2016年2月，无合同和法律依据，且教育技术中心不予认可，并在给张明芝出具的60000元收据上明确注明是2014年房租，故张明芝的辩称理由不予支持。教育技术中心要求解除房屋租赁合同，返还承租房屋的诉讼请求依法应予支持。遂判决：一、徐教育技术中心与张明芝之间的不定期房屋租赁合同于2014年5月29日解除。二、张明芝于判决生效后三十日内，将承租教育技术中心的房屋腾空后，返还教育技术中心。
上诉人张明芝不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审判决不应认定双方租赁合同于2014年5月29日已经解除。被上诉人虽于2014年5月29日向上诉人发出了迁让的通知，但自2014年7月24日上诉人向被上诉人提交书面请求后，被上诉人就没再找上诉人要求迁让房屋。2015年1月12日，上诉人向被上诉人口头申请继续租用涉案房屋，并一次性向被上诉人缴纳房屋租金60000元，被上诉人以接收租金的行为表明愿意接受上诉人继续租赁房屋的申请。2、被上诉人认可双方的租赁合同在2013年到期后，双方未对租金的增减问题进行协商，故上诉人交纳的60000元租金实际上交至2016年2月底。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人教育技术中心答辩称，1、双方签订了为期三年的租赁合同，合同期限自2010年7月1日至2013年6月30日止。合同到期后，双方没有续签，上诉人继续使用房屋，故双方成立不定期租赁关系。被上诉人于2014年5月29日向上诉人发出书面通知，要求退回房屋自用，上诉人接到该通知后，仅仅向被上诉人回复如不让其使用会造成其损失的理由，没有其他法定的或者客观的事由。被上诉人要求上诉人迁出房屋已经给予其足够的搬迁时间，也符合法律规定。2、2015年1月21日，上诉人向被上诉人一次性交纳了6万元的房屋租金，该租金收据明细上载明的收款事由为2014年房租，即2015年至今的房租上诉人没有交纳。综上，原审认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：双方签订的租赁合同是否解除。
二审期间，上诉人向本院提交徐州市教育局勤工俭学办公室于2011年2月29日向上诉人送达的告知书一份，证明双方租赁合同到期后，被上诉人一直要求上诉人等待通过公开竞拍的方式续租房屋，双方才未能续签租赁合同。被上诉人质证认为，对该证据的真实性无异议，但不能证明双方的租赁合同未到期。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，首先，被上诉人虽于2014年5月29日向上诉人发出书面通知，表明解除双方租赁合同，但此后被上诉人又收取了上诉人60000元的租金，表明双方租赁合同处于继续履行状态。其次，就租赁合同的解除问题，被上诉人在原审中的诉讼请求为解除双方租赁合同。故原审法院直接判决双方租赁合同于2014年5月29日解除不当。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方租赁合同于2013年6月30日到期后，上诉人继续租赁涉案房屋，但双方未约定租赁期限，应视为不定期租赁，现被上诉人要求解除租赁合同，应予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律有不当之处。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4906号民事判决第二项；
二、变更徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4906号民事判决第一项“徐州市教育技术装备中心与张明芝之间的不定期租赁合同于2014年5月29日”为“解除徐州市教育技术装备中心与张明芝之间的房屋租赁合同”。
一审案件受理费2200元，减半收取1100元，二审案件受理费2200元，共计3300元，由张明芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 叶
审 判 员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 密
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0540号
原告林某。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
原告林某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王东，被告陈某甲及其委托代理人陈春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原被告婚后常因生活琐事发生矛盾，且被告不尽家庭义务，经常对原告实施家庭暴力，双方已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚，陈某乙、陈某丙随被告共同生活，由被告独自抚养。
被告陈某甲辩称：原被告因家庭琐事发生纠纷，但未达到感情破裂程度，且被告未对原告实施家庭暴力，希望判决不准离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年8月19日生一女陈某乙，于2013年12月16日生一子陈某丙。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐文静
第1页／共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第292号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁建荣，男，1982年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区北滘镇坤洲隔涌大街南十巷**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）28号起诉书指控被告人梁建荣犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人梁建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月5日1时许，被告人梁建荣酒后驾驶粤XLG8**号小轿车在佛山市顺德区大良环市东路乐购对开路段被民警查获。
经鉴定，被告人梁建荣的血液中检验出乙醇成份，含量为142.4mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁建荣的供述；抓获经过；户籍证明；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人梁建荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁建荣拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁建荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁建荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁建荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁建荣犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁建荣归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁建荣的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁建荣的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年2月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1257号
原告何培建，男，汉族。
委托代理人游亮，四川天作律师事务所律师。
被告黄键，男，汉族。
被告范平，女，汉族。
原告何培建诉被告黄键、范平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，依法由审判员冉开英担任审判长，与代理审判员曾浪花、人民陪审员潘夕全组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游亮到庭参加诉讼，被告黄键、范平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。公告送达扣除审限90日。现已审理终结。
原告何培建诉称，2012年12月至2013年1月期间，被告黄键陆续在内江市欧华酒行（该酒行系个体工商户，业主系原告）购进五粮液66瓶、解百纳6瓶，货款共计53，400元。2013年4月内江市欧华酒行注销工商登记，该酒行的债权债务全部由原告承担。期间原告多次要求被告黄键履行还款义务，被告以各种理由拖延。2014年10月6日，原告与被告黄键达成协议，被告黄键承诺在2015年2月前将所欠货款全部付清；如果逾期未付清，被告黄键自愿按每月2%的利率向原告支付利息，利息计算时间为2013年1月起至付清货款之日止；如果被告黄键违反协议，原告为维权产生的相关案件受理费、执行费、律师费等由被告黄键承担。2014年10月17日，被告黄键向原告支付了19，800元货款。原告多次找被告支付剩余货款，但至今无果。被告范平与黄键系夫妻关系，且该债务是在二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故二被告应当承担连带责任。特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告货款33，600元及资金占用利息（从2013年1月23日计算至货款还清之日止）；2、二被告承担本次诉讼产生的相关费用3000元；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告黄键、范平未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2001年2月20日被告黄键与范平办理了结婚登记，二人系夫妻。2012年12月至2013年1月期间，被告黄键陆续在内江市欧华酒行购进五粮液66瓶、解百纳6瓶，货款共计53，400元。2014年10月6日，原告与被告黄键达成协议，协议约定如下：被告黄键在内江市欧华酒行所欠货款共计53，400元，内江市欧华酒行2013年4月注销工商登记，该笔债权由酒行业主何培建承接，黄键承诺在2015年2月前将所欠货款全部付清；如果逾期未付清，被告黄键自愿按每月2%的利率向原告支付利息，利息计算时间为2013年1月起至付清货款之日止；如果被告黄键违反协议，原告维权产生的相关案件受理费、执行费、律师费等由被告黄键承担。2014年10月17日，被告黄键向原告支付了19，800元货款。之后，原告多次找被告催收货款，均未果。遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2015年7月1日向被告黄键、范平公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告的身份证、被告的身份证、结婚登记申请书，对帐表、协议书等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”之规定，被告黄键应当按照约定支付货款，被告黄键没有按约支付货款，应当按照约定支付资金占用利息。原告要求被告黄键支付所欠货款33，600元及资金占用利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。资金占用利息按照月利率2%从2013年1月23日起计算至判决确定的履行之日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”黄键、范平在婚姻关系存续期间，被告黄键对原告的债务应当属于夫妻共同债务，故原告要求被告黄键、范平支付货款及资金占用利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担因本次诉讼产生的相关费用3000元，因没有提供有效证据，本院不予支持。被告黄键与范平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄键、范平于本判决生效后十日内向原告何培建支付货款33，600元和资金占用利息（以33，600元为基数，自2013年1月23日起按照月利率2%计算至判决确定的履行日止）。
驳回原告何培建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，370元，由被告黄键、范平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 冉开英
代理审判员 曾浪花
人民陪审员 潘夕全
二〇一五年十月十日
书 记 员 许文超
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终840号
上诉人（原审原告）：尹世升。
被上诉人（原审被告）：张洪寿。
被上诉人（原审被告）：张希娥。
上诉人尹世升因与被上诉人张洪寿、张希娥房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初9920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人尹世升上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人偿付上诉人房租、水电等费用4410元及利息。事实和理由:1、上诉人在通话中不主张房租等，不代表被上诉人不欠房租，也不能证明上诉人不要房租。2、上诉人在另案中已经举证证明被上诉人租用上诉人房屋及场地的事实。3、强烈要求被上诉人到庭质证，查清案件事实。
被上诉人张凤英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
尹世升向原审法院提出诉讼请求：判令张洪寿、张希娥给付房屋租赁费及水电费共计4410元及利息。
原审判决查明,双方有争议的事实如下：尹世升主张，2006年至2008年，张洪寿、张希娥租用其房屋开办“青岛门业经销处”，约定租金为每年2000元;2007年上半年，张洪寿、张希娥又租用其场地扩建厂房，每年另加付租金2000元。2006年至2007年的房租已经全部付清，但张洪寿、张希娥仍拖欠尹世升剩余租赁费及水电费4410元至今未付。尹世升对于上述事实并未提交证据予以证实，且张洪寿、张希娥对此不予认可。
原审法院认为：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尹世升起诉要求张洪寿、张希娥给付租赁费、水电费共计4410元，但尹世升并未提交证据证实双方存在租赁合同关系，也未提交证据证实张洪寿、张希娥拖欠尹世升租赁费、水电费，应对其举证不能承担相应的法律责任。对尹世升请求判令张洪寿、张希娥给付房屋租赁费及水电费共计4410元及利息的诉讼请求，原审法院依法予以不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回尹世升要求张洪寿、张希娥给付房屋租赁费及水电费共计4410元及利息的诉讼请求。案件受理费25元，由尹世升负担。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
上诉人尹世升在二审期间向本院提供署名分别为“王庆穆”、“沈洪泰”、“朱礼鑫”的书面证言三份以及尹德燕借条、张希娥收条各一份，以证明张洪寿、张希娥租赁其房屋的事实。
本院认为，尹世升对其在本案中主张的张洪寿、张希娥租赁其房屋且欠其2008年房租及水电费4410元的事实应当承担举证责任。尹世升在一、二审中提供了其与张洪寿的电话录音及证人书面证言，本院经审查认为，三位证人未到庭作证，书面证言的真实性无法确认，在尹世升与张洪寿的电话录音中并未反映房屋租赁的相关事宜，且尹世升在本案中亦陈述双方之间未签订书面的租赁合同、其在收取张洪寿、张希娥租金时也从不出具收条，故尹世升在本案中所提供的证据不足以证实张洪寿、张希娥欠其2008年房租及水电费4410元的事实，本院对其诉讼请求依法不予支持。
综上所述，上诉人尹世升的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹世升负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 淼
审判员 王抒彦
审判员 程 艳
二〇一八年四月十九日
书记员 刘志远
书记员 祝蔷薇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1420号
原告姜某，女，1975年3月7日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人孙书贤，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年1月15日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
原告姜某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人孙书贤，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，姜某与王某某均系再婚，2007年11月6日双方登记结婚。婚后生育一子王某（于2008年6月22日出生）。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大。婚后未建立其应有的夫妻感情，王某某虐待姜某，多次对姜某进行反锁并没收钥匙和通讯工具的行为，经常当着孩子和朋友的面进行殴打。姜某为此多次住院治疗，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。2013年8月3日因感情破裂分居至今。为了维护其合法权益，姜某根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的有关规定，特诉至人民法院，请求判决：1.原告姜某与被告王某某离婚；2.婚生子王某由被告王某某抚养，原告姜某暂时不支付抚养费；3.本案诉讼费由被告王某某承担。
被告王某某辩称，王某某不同意离婚，姜某诉状所陈述内容不属实，与事实有很大出入，其没有殴打过姜某。
原告姜某为支持其主张成立向法院提交的证据，被告王某某发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、结婚登记审查处理表一张。证明姜某与王某某于2007年11月6日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、常住人口登记卡一张。证明姜某与王某某于2008年6月22日生育婚生子王某，现年6岁的事实。
王某某对证据一、二无异议。
本院认证，以上证据确能体现姜某待证事实的存在，予以采信。
证据三、石嘴山市第二人民医院疾病诊断证明书、住院病案各一份。证明王某某将姜某致伤后，其住院治疗的情况。
王某某质证，该证据是客观存在的，但这是姜某生病之后，其带姜某去医院看病的病历资料。
本院认证，该证据在关联性上不足体现姜某待证事实的有效存在。
证据四、石嘴山中心医院疾病诊断证明书、检查报告单各一份。证明2013年9月5日王某某将姜某打伤的事实。
王某某质证，是事实，因当天双方发生争执时，姜某打其时不慎从床上闪空所致。
证据五、承诺书（由姜某书写，王某某签名）一份，证明王某某多次家庭暴力，承诺后却仍不改正。
王某某质证，这是其为了息事宁人，解决家庭矛盾为姜某签的字，不能算作证据。
本院认证，证据四、五在证据关联性上确能体现姜某待证事实存在的可能，予以采信。
被告王某某在本案举证期限内和本案庭审中未向法院提供书证、物证等证据材料。
根据姜某、王某某的当庭陈述、辩称、举证、质证以及本院对双方证据的认证，本院确认以下事实：
姜某与王某某均系再婚，2007年11月6日双方登记结婚。2008年6月22日生育一子王某。婚后因家庭事务双方时常发生争执，王某某进而对姜某有殴打行为，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。姜某为维护自己合法权益，依相关法律的规定，诉至本院，请求依法判决：1.原告姜某与被告王某某离婚；2.婚生子王某由被告王某某抚养，原告姜某暂时不支付抚养费。
本院认为，夫妻间应互助，互敬，共同维系婚姻家庭关系的和谐、稳定。夫妻感情是否破裂是人民法院判断离婚的法定条件。本案中，姜某出示2013年9月5日疾病诊断证明书、检查报告及承诺书以证明其人身损伤系由王某某对其经常设施家庭暴力行为所致；王某某反驳其未对姜某设施殴打或者即便对姜某进行殴打也是因其有过错且殴打情节不严重，该理由欠缺证据印证且不能自圆其说，不予采纳；上述证据的证明效力能达到民事诉讼一般证明要求的标准即姜某所受人身伤害系由王某某多次对其实施家庭暴力行为所致的可能较大。姜某要求与王某某离婚的主张，有证据印证，予以支持。姜某与王某某于2008年6月22日生育一子王某，考虑婚生子今后能有一个较稳定的生活、学习的环境，姜某与王某某离婚后，婚生子由王某某抚养较适宜，姜某每月支付抚养费300元；庭审就如离婚，在征求双方婚生子由谁抚养及抚养费数额的确定的意见，王某某同意如判决离婚婚生子由其抚养，而姜某愿意每月支付300元抚养费。另，庭审中查明姜某、王某某在婚姻存续期间仅存有一辆中兴田野小型越野车，姜某明确表明其放弃对该财产份额享有。因该车辆由王某某占有，应依法确定该车辆归王某某所有。依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项之规定，判决如下：
一、原告姜某要求与被告王某某离婚，予以准许；
二、婚生子王某（2008年6月22日出生），由被告王某某抚养，原告姜某自2014年8月开始每月支付抚养费300元，至婚生子王某独立生活时止；
三、共有财产：中兴田野小型越野车一辆，归被告王某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘力
二〇一四年七月二十二日
书记员 王琦
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1390号
原告邹XX。
被告姜XX。
原告邹XX与被告姜XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹XX的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 周福明
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张艳妮
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初214号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人魏向阳，男，1988年12月15日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年8月20日被新密市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月8日被新密市公安局刑事拘留，于2016年2月22日经新密市人民检察院批准逮捕，于2016年2月22日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人程亚彬，金博大律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人魏向阳犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人魏向阳及其辩护人程亚彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年2月7日晚20时左右，被告人魏向阳酒后驾驶豫A×××××号小型轿车，由北向南行驶到新密市ＸＸ路平陌镇翟沟村路段时，与怀抱小孩的被害人李某乙步行相撞，致李某乙及婴儿李某丙受伤。事故发生后，魏向阳停车报警。二被害人经医院抢救无效死亡。民警赶赴现场后，将魏向阳带至医院抽取静脉血检验。经鉴定，魏向阳血醇含量为98.47mg／100ml。被害人李某乙、李某丙系交通事故所致创伤性休克死亡。魏向阳负事故全部责任。被告人魏向阳于2016年2月7日被从现场带回。
公诉机关提供了被告人魏向阳供述、证人李某甲、郭某证言、交通事故现场勘验检查笔录、血醇鉴定意见书、法医学尸表检验报告书、同步讯问视频、案发现场录像视频、户籍证明、前科材料、到案经过、破案报告、行车证驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、诊断证明书、死亡证明等证据，并提请以交通肇事罪追究被告人魏向阳的刑事责任。
被告人魏向阳对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
被告人魏向阳的辩护人辩称，被告人魏向阳案发后及时拨打“120”抢救二位被害人，拨打“110”报警，在现场等待出警民警，到案后如实供述，可以认定为自首。
被告人魏向阳的辩护人并向法庭提交了新密市人民法院（2016）豫0183民初1026号民事判决书，用以证实事故发生后魏向阳已向二被害人家属赔偿20000元。
经审理查明，2016年2月7日晚20时左右，被告人魏向阳酒后驾驶豫A×××××号小型轿车，由北向南行驶到新密市ＸＸ路平陌镇翟沟村路段时，与怀抱小孩的被害人李某乙步行相撞，致李某乙及婴儿李某丙受伤。事故发生后，魏向阳停车报警。二被害人经医院抢救无效死亡。民警赶赴现场后，将魏向阳带至医院抽取静脉血检验。经鉴定，魏向阳血醇含量为98.47mg／100ml。经法医学鉴定，被害人李某乙、李某丙系交通事故所致创伤性休克死亡。经新密市公安局交巡警大队认定，魏向阳负事故全部责任。被告人魏向阳于2016年2月7日被从现场带回。
另查明，在事故发生后被告人魏向阳已向二被害人家属赔偿20000元。
以上事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
1、交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、事故现场监控视频，证实事故现场的实际情况。
2、诊断证明书、死亡证明，证实二被害人发生事故后抢救无效死亡的情况。
3、证人李某甲证言，证实其父亲抱着其女儿步行时被车撞到死亡了，事故发生在2016年2月7日20时左右，当时其不在现场。一家人吃饭时其女儿在哭，其爸爸就抱着其女儿出去转悠，让她不哭。其打爸爸电话没人接，就出去找他时才知道出事的。
4、证人郭某证言，证实其乘坐魏向阳驾驶的豫A×××××号轿车，行驶到ＸＸ路平陌镇翟沟村时发生交通事故，当时其在副驾驶坐着。车是由北向南行驶，只听见一声响，其就不知道怎么了。发生事故时其没有看到那个行人。听到一声响，魏向阳就停车了。两人都下车了，下车之后，旁边有一辆车停在那里看事故，其没有看到那辆车的车号，那辆车没有碾压着人，那辆车停下看了看，从旁边绕着过去了。其下车看到，地上躺着两个人。
5、被告人魏向阳供述，证实2016年2月7日晚20时许，其驾驶牌照为豫A×××××的尼桑牌白色小轿车由北往南行驶到ＸＸ路平陌镇翟沟村路段时撞上了行人，其就赶紧把车停下来，看到车后面躺着一个大人和一个小孩，其就赶紧拨打了“120”和“110”，在现场等出警民警赶到现场后，民警对事故现场进行了勘查，后将其带到新密市骨科医院抽血，后来被刑事拘留。其看到行人时已经到车头前面了，踩刹车减速，但是已经来不及了，就撞上了行人。在车上时看到撞到的是一个人，撞到以后下车看到还有一个小孩，小孩当时应该是大人抱着的。车上是其和其的朋友郭某两个人。2016年2月7日13时，其在家一个人喝了大概3两稻花香白酒。
6、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果，证实被告人魏向阳系有证驾驶，驾驶车辆为其自己所有，车辆状态正常。
7、血醇鉴定意见书，证实被告人魏向阳血醇检验结果为98.74mg／100ml，事故发生时魏向阳系醉酒后驾驶。
8、法医学尸表检验报告书两份，证实经检验，李某丙系交通事故所致头颈损伤导致创伤性休克死亡，李某乙系交通事故所致头胸四肢多发损伤导致创伤性休克死亡。
9、新密市公安局交巡警大队密公交认字（2016）第0053号道路交通事故认定书，证实魏向阳违反了饮酒后不得驾驶机动车、在没有交通信号道路上确保安全畅通、保持安全车速的规定，负事故全部责任。李某乙、李某丙无责任。
10、到案经过，证实被告人魏向阳于2016年2月7日被从现场带回。
11、破案报告、受案登记表，证实魏向阳交通肇事一案，由魏向阳于2016年2月7日20时30分报案至新密市公安局，民警赶赴现场后，对事故现场进行了勘查，并将魏向阳从现场带回。
12、户籍证明、刑事判决书，证明被告人魏向阳的个人基本情况、前科情况。
13、新密市人民法院（2016）豫0183民初1026号民事判决书，证实事故发生后魏向阳向二被害人赔偿了20000元。
本院认为，被告人魏向阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人魏向阳犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人魏向阳的辩护人辩称被告人魏向阳系自首的辩护意见，经查证，到案经过、受案登记表、被告人陈述等证据能够证实被告人魏向阳在事故发生后拨打“110”报警，保护现场、抢救伤员，在现场等待出警民警，到案后如实供述，可认定为自首。故对该辩护意见，本院予以采信。
被告人魏向阳所犯交通肇事罪行，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人魏向阳醉酒驾驶机动车并发生事故，可酌情从重处罚。被告人魏向阳系自首，依法可对其从轻处罚。被告人魏向阳事故发生后对被害方赔偿20000元，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2019年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张海涛
代理审判员 张 静
人民陪审员 梁 从
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 娣
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第439号
原告李某某。
委托代理人薛某。
被告傅某某。
原告李某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员陆富军担任审判长，与代理审判员李腾云、人民陪审员周意华组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人薛某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月4日，被告因做生意投资需要，向原告借款300000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。同日，原告根据被告的指示，通过工商银行将300000元汇入被告指定的账户，并由被告出具借条一份。2011年5月24日，被告再次向原告借款500000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。同日，原告根据被告的指示，通过工商银行将500000元汇入被告指定账户，并由被告出具借条一份。两笔借款发生后，被告均按月利率3%支付利息至2011年6月。此后，被告未归还本金，亦未支付利息，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款800000元及利息（其中300000元按银行同期贷款利率的四倍支付自2011年6月4日起至实际还款日止的利息，500000元按银行同期贷款利率的四倍支付自2011年6月24日起至实际还款日止的利息）。
被告傅某某未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.2011年4月4日的借条、中国工商银行自助服务终端凭条各一份，证明被告傅某某向原告借款300000元的事实；2.2011年5月24日的借条、中国工商银行账户明细清单各一份，证明被告傅某某向原告借款500000元的事实。庭审后，被告傅某某在本院对其所作的调查笔录中，对原告提供的上述证据质证认为，均无异议。
庭审后，被告傅某某对案件事实陈述如下：一、两笔借款，双方均口头约定月息4分利。二、傅某某总共向薛某借款2000000元、李某某借款800000元、夏某某借款900000元，一共3700000元，统一将利息支付给薛某，按4分利总共付了200多万元，需要去银行拉单子。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合原被告的陈述，本院确认原告的诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原告李某某持有被告傅某某出具的二份借条，表明原被告之间存在着借贷关系，该借贷关系合法有效。关于借款利率，原被告双方一致确认，两笔借款均存在口头约定利率，原告主张，被告已支付了300000元的借款两个月利息24000元，500000元的借款一个月利息15000元；被告主张，口头约定借款月利率40‰，其向薛某借款2000000元、李某某借款800000元、夏某某借款900000元，一共3700000元，统一将利息支付给薛某，按4分利总共付了200多万元，需要去银行拉单子。但被告未在延长的举证期限内提供证据予以证明其主张的事实，应由被告承担举证不利的法律后果，故本院对于原告自认的收取利息事实予以采信。由于双方口头约定的借款利率超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，依法不予保护。被告已支付的利息，依法按利息、本金的顺序予以抵扣。对于利息支付时间，可认定为被告系按月支付利息。经核算，被告对于300000元借款，已支付的两个月利息24000元，应计入支付利息11562.95元，归还本金12437.05元，剩余借款本金287562.95元；被告对于500000元借款，已支付的15000元利息，应计入支付利息9570元，归还本金5250元，剩余借款本金494750元（详见附表）。被告对于两笔借款未支付的利息，应以银行同期贷款利率的四倍为限计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅某某于本判决生效之日起三日内归还原告李某某借款本金287562.95元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2011年6月4日起至债务清偿日止的利息；
二、被告傅某某于本判决生效之日起三日内归还原告李某某借款本金494750元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2011年6月24日起至债务清偿日止的利息。
本案受理费11623元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费11623元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆富军
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙丽娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1161号
原告：张某。
委托代理人：沈蓉、石磊，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：程某甲。
委托代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。
原告张某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员赵玲莉于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某、被告程某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名程某乙，现年13岁。虽然双方婚前相识时间较长但往来较少，因此双方对彼此的性格不了解，更缺乏沟通。故婚前婚后感情一般，直至女儿出生后，夫妻感情也一直未见好转。在婚后共同生活中原被告经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂，原告离开家中在外租房居住，2014年1月和2014年10月，原告分别两次向嘉善县人民法院提起离婚诉讼，经审理法院均判决不准离婚，现夫妻感情彻底破裂，原告特诉诸法院，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女程某乙（现年13岁）由被告教育抚养，原告每月贴补生活费300元，学杂费、医疗费各半承担，至年满18周岁为止；3、诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件1份，证明婚生女程某乙的身份情况（××××年××月××日出生）。
4、民事判决书原件1份及复印件1份、生效证明1份，证明原告曾二次向嘉善县法院起诉离婚，但法院均判决不予准许现已生效。
5、照片2张，证明2014年4月9日法院判决不予离婚后，被告与原告父母发生争吵，被告殴打原告父亲。
被告程某甲答辩称，1、原、被告双方自1999年10月19日相识，原告经常至被告宿舍与其聊天，两人一起同居生活了二年多，才于××××年××月××日登记结婚。可见婚前两人熟知彼此个性，感情稳固；2、虽然原、被告现在经常吵架，但被告依旧愿意与原告共同生活，不同意离婚。
被告为其抗辩向本院提供以下证据：
1、照片1组，证明被告因原告长期离家，被告现居住在新造的还未完工的宅基地房屋内，生活非常困难。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1-4均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据5真实性无异议，认为该证据不能证明原告的证明内容，本院对该证据的真实性予以认定，对该证据的证明内容本院不予认定。
原告对被告提供的证据真实性无异议，认为不能证明被告要证明的内容，本院对该证据的真实性予以认定，对该证据的证明内容本院不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2001年7月左右经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名程某乙。双方婚前感情较好，婚后初期夫妻关系尚可，双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等时有争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2014年1月21日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年4与9日判决不准离婚，双方于2014年9月开始分居，原告于2014年10月29日再次向本院起诉离婚，本院于2014年12月16日判决不予准许，原告于2015年7月10日第三次向本院起诉离婚，因被告不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，两人已一起生活十多年，有一定的感情基础。原、被告产生隔阂的主要原因是由于原、被告没有正确处理好夫妻之间的关系，且夫妻双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钱 煜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执157号
申请执行人王鸿晖。
被执行人吴志峰。
本院在执行申请执行人王鸿晖与被执行人吴志峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴志峰现无适当财产可供执行，申请执行人王鸿晖向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执157号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执157号申请执行人王鸿晖。被执行人吴志峰。本院在执行申请执行人王鸿晖与被执行人吴志峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴志峰现无适当财产可供执行，申请执行人王鸿晖向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执157号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月二十三日代书 记员  邹璐璐
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执248号
本院在执行申请人崔金兴与被执行人蚌埠市新源纺织有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市新源纺织有限责任公司既未履行本院（2015）禹民一初字第01476号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将蚌埠市新源纺织有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02462号
原告钟正前，男，1948年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人刘正贤，垫江县法律援助中心律师。
被告欧朝志，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告钟正前与被告欧朝志健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员夏云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟正前及其委托代理人刘正贤、被告欧朝志及其委托代理人周建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟正前诉称，我系高安镇跳石村5组组长，根据政府整治山坪塘要求，2015年3月12日下午3点左右，跳石村4组组长钟连平约我到跳石村5组的周家塆调整、丈量土地。这时，被告正在对面坡上干活，并出口称“山坪塘不许整治，谁养鱼，我就放药闹死”，然后就手持锄头来到堰塘边，先把养鱼护栏鱼铁丝打烂，再用锄头拗堰塘的败水缺，边拗边说，“败水缺增高了，我就是要拗”。我见状好言相劝，被告不听，仍继续破坏，我便上前阻止，被告用锄头将我推倒在地，我从地上爬起，再次上前阻挡，却被被告猛击一拳，将我打倒在地，我当时舌苔掉出，破裂受伤，流血不止，被告仍上前继续扭住原告殴打，经旁人劝开后被告即离开现场。事件结束后，钟连平先后将我送到村医疗室、跳石医院、高安医院，均无法诊治，然后经120送至垫江县人民医院急诊，诊断为舌裂伤，住院治疗8天，好转出院，共花去医疗费2936.83元，经伤情鉴定为轻微伤。由于被告拒绝赔偿我相关损失，故我诉至人民法院，请求判决被告赔偿我因其故意伤害造成的医疗费2936.83元、住院伙食补助费400元、护理费800元、误工费800元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计6136.83元。
被告欧朝志辩称，一、原告诉称被我殴打致伤事实不成立，证据不充分，原告在诉状中称我猛击一拳打倒在地，舌苔掉出，破裂受伤，不是客观事实；二、我与原告当天发生抓扯属实，但是当天晚上，原告喊了两车人到我家打我，还带了砍刀，由于我妻子反应快，推开了我，避免了我受伤。我认为原告喊人打我，涉嫌犯罪，目前公安机关正在调查。
经审理查明，2015年3月12日下午3时许，因整治山坪塘，作为跳石村5组组长的原告与同村4组组长钟连平到周家塆调整、丈量提地。当时身处附近的被告认为整治山坪塘影响其自身利益，遂予以阻止。原、被告为此发生口角并相互谩骂，继而发生抓扯，进而导致原告倒地受伤，后被送至垫江县人民医院住院治疗8天，用去医疗费2819.87元，原告出院后持续治疗，又用去医疗费116.96元，共计花去医疗费2936.83元。由于双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院，请求被告赔偿医疗费2936.83元、住院伙食补助费400元、护理费800元、误工费800元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计6136.83元。
上述事实，有原、被告的陈述、病历资料、医疗费发票等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护，侵害公民健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。本案中，被告阻止原告履行正当职务行为，并致伤原告身体，构成民事侵权，应当承担民事责任；原告对自身损害的发生亦有过错，依法可以减轻作为赔偿义务人的被告的民事责任。本院结合原、被告的过错程度及导致原告身体受伤的原因力，确认原、被告承担本案民事责任的比例为2︰8。
本案中，原告因受伤所受经济损失为：
1、医疗费：2936.83元；
2、住院伙食补助费：50元／天×8天=400元；
3、误工费：80元／天×8天=640元，由于原告无固定收入，亦未举证证明其近三年的平均收入状况，故本院结合原告的工作性质、年龄结构、劳动能力及本地平均生活水平等因素，酌定原告的误工费按照80元／天计算；
4、护理费：80元／天×8天=640元，由于原告未举证证明护理人员的收入状况，故对护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，酌定80元／天；
5、交通费：由于原告未举证证明其因本次事故产生的交通费用情况，本院酌情认定50元。
上列1-5赔偿项目，共计4666.83元。
关于原告请求赔偿精神损害的问题，因被告的行为致使原告精神损害，但未造成严重后果，故本院对原告主张由被告支付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
综上，由被告欧朝志赔偿原告钟正前4666.83元×80﹪=3733.46元，其余4666.83元×20﹪=933.37元，由原告钟正前自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告欧朝志在本判决生效后15日内赔偿原告钟正前受伤后的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计3733.46元；
二、驳回原告钟正前的其他诉讼请求。
如果被告欧朝志未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧朝志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏云
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑渝
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1256号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告刘知明，男，1972年12月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘知明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费924元，减半收取462元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02929号
原告：灵璧县聚力混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：王金孝，该公司总经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所实习律师。
被告：赵传志，男，50岁，汉族，住安徽省灵璧县。
原告灵璧县聚力混凝土有限公司因与被告赵传志买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告灵璧县聚力混凝土有限公司的委托代理人罗飞、李怀武到庭参加诉讼，被告赵传志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县聚力混凝土有限公司诉称：2013年1月，被告因承建浙商科技城工程从原告处购买各种规格的商品混凝土，约定在年底前付清全部货款。截至当年6月5日，被告共计购买混凝土总价款500920元，已支付140000元，余款经原告多次催要被告以种种理由拖延至今。原告诉请判令被告给付拖欠货款360920元，并按同期银行贷款利率标准支付自2014年1月1日起逾期付款利息。
赵传志未答辩。
灵璧县聚力混凝土有限公司向本院提交了以下证据：对账明细表、对账签收回执单。证明2015年元月26日对账，被告签字确认共购买原告混凝土1487立方米，总价款500920元，已支付140000元，下欠360920元。
因赵传志未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。根据灵璧县聚力混凝土有限公司举证意见，本院认证如下：原告提供的两份证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够和原告诉称内容相互印证，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2013年1月，被告承建浙商科技城项目工程期间，购买原告生产的强度等级C15、C30混凝土，双方按口头协议履行合同。2015年元月26日双方对账：从2013年1月20日至2013年6月5日被告共从原告处购买商品混凝土1487立方米，总金额500920元，被告于2013年1月24日付货款4万元，2013年5月28日付10万元，扣除已付数额14万元，欠款数额360920元。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，双方之间商品砼买卖合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，原告已依约定履行供货义务，被告应履行支付货款义务。双方对账确认被告欠款数额为360920元，对原告要求被告支付欠款360920元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方对账时间为2015年元月26日，未约定付款时间及逾期付款损失，原告未举证证明对账之后向被告催要情况，应从原告起诉之日起按同期银行贷款利率标准计算逾期付款损失为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传志于本判决生效后十日内支付原告灵璧县聚力混凝土有限公司货款360920元及逾期付款违约金（从2015年9月23日起，按中国人民银行同期六个月以下期限贷款利率标准计算，至欠款付清之日止）；
二、驳回原告灵璧县聚力混凝土有限公司本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3698元，由被告赵传志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3982号
原告黄永清，男，1964年3月9日生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。
被告侯占东（曾用名陈良东），男，1981年1月2日生，汉族，郯城县，村民
被告解守密，男，1981年5月12日生，汉族，郯城县，村民。
原告黄永清与被告侯占东、解守密民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄永清的委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告侯占东、解守密经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永清诉称，2013年7月19日，被告侯占东向原告黄永清借现金人民币30000元，月利率为2分。违约金为所欠款项百分之二十。使用期为2013年7月19日至2014年1月19日。被告解守密为保人。借款到期后，经原告催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款30000元本息和违约金，诉讼费由被告承担。
被告侯占东、解守密未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月19日，被告侯占东由被告解守密担保向原告黄永清借款30000元，二被告为原告出具借据一份，借据中载明：“借条、今借到黄永清人民币30000元（大写：叁万元）整，用于养猪，借款时间6个月，从2013年7月19日起到2014年1月19日止。月利息率为2分。到期如借款人不能归还清本息，由连贷担保人来还本息和承担所欠款项20%的违约金。如借款人或连贷担保人自借款到期日期七天内不能归还本息。黄永清有权向人民法院起诉借款人或连贷担保人。借款人：侯占东手机号1379298****连贷担保人：解守密手机号：183549875872013年7月19日”。借款后，被告侯占东偿还了2015年1月19日前的借款利息，剩余借款本息，原告主张未果，遂于2015年10月8日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金30000元及利息、违约金，诉讼费用由二被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据等证明，并收录在卷。
本院认为，被告侯占东借用原告黄永清现金人民币30000元，由被告解守密提供担保的事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的借据证实，故原告要求被告侯占东偿还借款人民币30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；借款时双方虽未约定保证方式，但根据被告出具的借条中载明的“连贷担保人”等内容，以及《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告解守密应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故被告解守密应在担保范围内承担保证责任。被告解守密在实际承担保证责任后，有权向被告侯占东追偿；双方在借款时约定借款月利率按2分计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方对利息的约定，未超过年利率24%，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，利息自2015年1月20日起计算。原告要求被告支付借款本金20%的违约金，于法相悖，本院不予支持；被告侯占东、解守密经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承�可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯占东于本判决生效后十日内偿还原告黄永清借款人民币30000元及利息（利息按照月息2分计算，自2015年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；
被告解守密对上述款项负连带清偿责任。
驳回原告黄永清其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥，由被告侯占东、解守密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终327号
上诉人（原审被告）迁安市中医医院，住所地迁安市永顺街****号。
负责人刘向东，该医院院长。
被上诉人（原审原告）唐山市医药药材公司，住所地唐山市路北区建设路31号。
法定代表人沈庆刚，该公司总经理。
上诉人迁安市中医医院因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的原告方为接受货币一方，且原告住所地为唐山市路北区，故唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告迁安市中医医院对本案管辖权提出的异议。
裁定后，迁安市中医医院不服，提出上诉。其主要上诉理由为，本案双方当事人未签订书面买卖合同，未约定合同履行地，故本案只能由被告即上诉人住所地迁安市人民法院管辖，且由上诉人住所地人民法院管辖更便于案件审理。请求撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初626号民事裁定，将本案移送迁安市人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案接收货款一方唐山市医药药材公司的住所地位于唐山市路北区，故本案合同履行地位于唐山市路北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 彭晓玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 李志超
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执563号
申请执行人颜廷启，男，1963年9月2日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人王振保，男，1987年7月19日生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人颜廷启与被执行人王振保劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已全部履行，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3416号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年八月七日
书记员 司宪武
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1059号
原告姜建华，男，1955年2月8日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告陆美玲，女，1976年6月10日出生，汉族，住辽宁省营口市。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
诉讼代表人张建新，总经理。
委托代理人王宾，男，1992年10月8日出生，该公司职工。
原告姜建华与被告陆美玲、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永诚保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩新宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜建华的委托代理人马荣根、被告永诚保险聊城公司的委托代理人王宾到庭参加诉讼，被告陆美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姜建华诉称，2015年7月13日，被告陆美玲驾驶鲁P263**号轿车沿国道105线由南向北行驶至530KM处时，因疲劳驾驶驶入东侧与原告所有的房屋发生碰撞，造成原告所有的房屋损坏。事故车辆在被告永诚保险聊城公司投保了交强险和商业险，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，请求法院判令被告赔偿原告房屋损失费30875.12元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告陆美玲辩未提交答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，我公司同意在保险范围内承担原告合理、合法损失。
经审理本院认定，2015年7月13日2时0分许，被告陆美玲驾驶鲁P263**号轿车沿国道105线由南向北行驶至530KM处时，因疲劳驾驶驶入道路东侧，碰撞原告所有的房屋。造成车辆及原告房屋不同程度损坏，被告陆美玲及乘坐人刘庆东受伤。2015年7月15日，平阴县公安局交通警察大队出具第3701248201500594号道路交通事故认定书，认定被告陆美玲承担事故全部责任，刘庆东及原告姜建华不承担事故责任。
鲁P263**号轿车登记车主为被告陆美玲，该车在被告永诚保险聊城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为20万元，且不计免赔，本案事故发生保险期间内。
诉讼中，原告姜建华就其所有的房屋（平房权证孔私字第00**号）进行损失鉴定，本院委托山东永晟工程造价咨询有限公司进行鉴定，该鉴定机构出具鲁永晟基司鉴字（2015）第058号鉴定报告，认定房屋损失为30875.12元。，原告为本次鉴定支付鉴定费3000元。
2016年1月14日，被告永诚保险聊城公司向本院出具证明一份，该公司同意赔偿原告房屋损失及部分诉讼费共计26700元，原告对此予以认可。
上述事实有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、保险单复印件，山东永晟工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见书等予以证实。
本院认为，被告陆美玲驾驶鲁P263**号轿车碰撞原告所有的房屋，造成车辆及原告房屋不同程度损坏，被告陆美玲及乘坐人刘庆东受伤，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告陆美玲承担事故全部责任，刘庆东及原告姜建华不承担事故责任，上述事实清楚，证据充分。
事故车辆鲁P263**号轿车在被告永诚保险聊城公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故原告主张的合理损失应由被告永诚保险聊城公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分应由被告永诚保险聊城公司按第三者责任保险合同之约定进行赔偿，仍有不足的由被告陆美玲承担赔偿责任。
诉讼中，被告永诚保险公司同意赔偿原告房屋损失费及部分诉讼费共计26700元，原告对此予以认可，本院予以准许。对于被告永诚保险聊城公司就山东永晟工程造价咨询有限公司出具鉴定意见书提出的异议，本院不再进行处理。
原告主张的鉴定费3000元，事实清楚，证据充分，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜建华房屋损失26400元。
二、被告陆美玲于本判决生效后十日内赔偿原告姜建华鉴定费3000元。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由原告姜建华承担100元，由被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担300元，被告陆美玲承担247元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一六年一月十五日
书记员 葛方玉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1059号
原告王某某
被告杨某某
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董毅独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，王某某及委托代理人冉启荣，杨某某均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与杨某某于1996年通过他人介绍认识，1997年在青凤乡办理了结婚登记，婚后生育了两子女。我们结婚后，杨某某经常赌博，不管家，性格暴躁，时常打骂我，导致我们夫妻感情完全破裂。故我特向人民法院起诉，请求与杨某某离婚，并依法对财产和子女作出裁决。
被告杨某某辩称，王某某在诉状中所说的赌博、打骂都不是事实，我与王某某的感情是比较好的，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年6月经人介绍相识，1997年元月按农村风俗举行了婚礼，同年在青凤乡人民政府办理结婚登记；婚后，于1998年冬月初五生育女杨某甲，现在云台中学读书，于2003年6月5日生育子杨某乙，现在青凤小学读书。2015年3月原、被告发生矛盾，原告离家出走，双方从此相断绝联系。2015年3月，原告起诉至法院，要求与被告离婚；庭审中，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系存续近20年，且生育两子女，婚后原、被告为建设家庭、养育子女长时间在外务工，建立起了真正的夫妻感情；原、被告之间矛盾系缺乏沟通、欠缺理解所致，庭审中，被告不同意离婚，愿意与原告和好，故原、被告只要加强沟通、相互理解、相互信任，夫妻关系是有和好可能的；且原告所举证据不能证明其夫妻感情已达法律上规定的离婚理由，故原告要求离婚的诉请及基于离婚提出的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300，由原告王某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 董 毅
二〇一五年五月十日
书记员 孙万民
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1059号原告:贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花溪大道北段128号。法定代表人：张林，职务，该公司董事长。委托�理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人：张元文，贵州贵达律师事务所律师。被告：韦永革，男，1954年6月13日出生，汉族，住广西桂林市。原告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司诉被告韦永革合同纠纷一案，原告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费54894元，减半收取27447元，由原告贵州建工集团第八建筑工程有限责任�司负担。审判长  莫凤强审判员  陶 敏审判员  贾亚妮二〇一七年一月十八日书记员  姚靖力《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第35号
申请执行人王庆滨。
被执行人宁缘子。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第780号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月19日向本院申请执行。其中本案标的额4.13万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第780号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李海文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谷云霄
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1341号
原告李伟，男，1976年6月16日出生，汉族，经理，住莘县。
委托代理人ＸＸ猛，男，汉族，莘县阳光投资有限公司职工。
委托代理人张彬，男，汉族，莘县阳光投资有限公司职工。
被告郭超，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王瑞芳，女，1983年3月19日出生，汉族，教师，住莘县。
被告郭常祥，男，1953年4月12日出生，汉族，教师，住莘县。
被告郭利芬，女，1977年10月24日出生，汉族，护士，住莘县。
被告孟凡伟，男，1981年10月7日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
原告李伟诉被告郭超、郭常祥、王瑞芳、郭利芬、孟凡伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟委托代理人ＸＸ猛、张彬到庭参加诉讼，被告郭常祥、孟凡伟到庭参加诉讼，被告郭超、王瑞芳、郭利芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李伟诉称，2012年11月16日被告郭超因急需用钱向我借款100000元，并由被告郭常祥、王瑞芳、郭利芬、孟凡伟为其提供担保。当天我与被告签订借款合同，约定被告郭超借款100000元。借款期限3个月，借款利息为月息1.5%，被告郭常祥、王瑞芳、郭利芬、孟凡伟为连带责任担保人。2012年11月16日被告郭超支取借款并为我出具借款借据一张。可时至今日，我多次向借款人及担保人催要借款，但被告均未偿还，为此特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息12000元，共计112000元。
被告郭常祥辩称，原告所诉借款属实。首先承认借款，是郭超借的款，当时郭超说做生意急需用钱，我们其他几个是担保人，金额是10万元。我是郭超的父亲，王瑞芳是我的儿媳、郭超的妻子，郭利芬是我的女儿。我们同意还钱，但是现在没钱，同意用工资还钱，可以扣工资还钱。另外这笔借款的还款情况不清楚。
被告孟凡伟辩称，我是郭超的同学，我为郭超担保借款10万元属实，但对利息及还款情况有异议，利息是预先扣除的，扣除情况及还款情况具体不清楚。借款合同中丙方担保人有五人，原告只起诉了四个担保人，担保应有我们五个人共同承担。对我担保部分，我与郭常祥、王瑞芳、郭利芬商量过，他们同意用他们的工资一并偿还。
被告郭超、王瑞芳、郭利芬均未提出答辩。
经审理查明，2012年11月16日被告郭超向原告李伟借款100000元，并由被告郭常祥、王瑞芳、郭利芬、孟凡伟为其提供担保。2012年11月16日原被告签订借款合同并支取借款100000元，合同约定借款期限3个月，借款利息为月息1.5%，付息方式为预前付息。被告郭常祥、王瑞芳、郭利芬、孟凡伟提供连带责任担保，保证期间为还款之日起两年。合同约定被告郭超若未履行还款付息义务，担保人应无条件代为偿还，出借人可向借款人或连带担保人中的任何一人主张全部本息。借款合同第一页连带担保人（丙方）为四人，分别为郭常祥、王瑞芳、郭利芬、孟凡伟，合同第二页丙方（担保人）签字处为五人签名，分别为郭常祥、王瑞芳、郭利芬、孟凡伟、邱喜荣，其中邱喜荣原告未起诉，且合同中无邱喜荣个人信息。被告郭超在支取借款时，原告预先扣除了两个月的利息，金额3000元，另外从本金中扣除了保证金5000元。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要借款，被告至今均未偿还。
以上事实，有原告提交的借款合同原件一份、借款借据原件一份、原被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订借款合同，被告郭超向原告李伟借款，并由被告郭常祥、王瑞芳、郭利芬、孟凡伟提供连带责任担保，系原被告的真实意思表示，依法自愿订立，权利义务明确，借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。原告李伟履行了出借义务，被告郭超应履行还款付息义务，被告未履行还款付息义务，依法应承担违约责任。被告郭常祥、王瑞芳、郭利芬、孟凡伟自愿为被告郭超提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，故应承担连带担保责任。依《中华人民共和国担保法》第十二条之规定及原被告合同约定，原告有权向债务人或任何一个保证人要求偿还全部借款本息的权利。原告放弃对邱喜荣的起诉，系原告自主处分其权利的行为，故本院对被告孟凡伟所称的应有五人共同承担担保责任的辩请不予支持。借款合同中原被告约定付息方式为预前付息，原告在出借时预先扣除利息3000元、保证金5000元。依《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。据此，本院仅对要求偿还本金92000元及相对应利息11040元予以支持。另依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告郭超的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告郭超、王瑞芳、郭利芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告郭超在本判决生效之日起十五日内偿还原告李伟借款92000元及利息11040元；被告郭常祥、王瑞芳、郭利芬、孟凡伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告郭常祥、王瑞芳、郭利芬、孟凡伟承担保证责任后，即取得对被告郭超的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告李伟负担179元，被告郭超负担2361元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年十月十八日
书记员 陈道伟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第733-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：杨金生，该行行长。
委托代理人：梁晓雄、赖展图，该行职员。
被告：黄耀矿。
被告：李坚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行诉被告黄耀矿、李坚借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 罗 文
人民陪审员 杨美娣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈培君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第369号
申请执行人：中国邮政储蓄银行桂林股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人：廖永成。
被执行人：桂林金榜贸易有限公司。
法定代表人：莫毅东。
被执行人：赵景雄。
被执行人：秦宏举。
被执行人：莫毅东。
被执行人：李文倩。
本院在执行中国邮政储蓄银行桂林股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行桂林金榜贸易有限公司、赵景雄、秦宏举、莫毅东、李文倩金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）叠执字第369号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张文武
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第598号
原告天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，组织机构代码55621998-0。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄，男，汉族。
被告刘敬煌，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告刘敬煌车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审判员 牛守启
二〇一四年二月八日
书记员 林 达
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第01165号
原告：洪某甲，男，1983年5月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县海阳。
被告：韩某，女，1987年9月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县海阳镇万宁。
原告洪某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员刘良民适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某甲诉称：2008年原、被告经人介绍认识，双方于2009年2月2日在休宁县民政局办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育儿子洪某乙。婚后原、被告双方感情尚可。被告性格懒散，家中事务甚至儿子都全由原告一人包揽。2013年开始，被告经常以各种借口欺骗原告与他人一起游玩。原告为此多次劝说被告，被告就是不改，仍我行我素。现原告已身心俱疲，对被告不再抱有期望。现双方连夫妻间最基本的信任都没有，双方感情确已完全破裂。为了维护原告的合法权益，请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费每月600元至儿子独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产，债务依法共同承担；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据�1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；3、休宁县海阳镇齐宁社区出具的证明一份，证明原、被告租住在齐宁社区多年。
韩某辩称：从结婚到现在7年，双方感情都不怎么好，公公硬是把原、被告分开的，原告待店里，被告跟小孩待老家，原告全家欺负被告，被告的店是2015年8月才开张的，原告的钱都是交给他爸爸的。被告没有外遇。现在儿子太小，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告无异议。本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年2月2日在休宁县民政局办理婚姻登记手续。××××年××月××�生育儿子洪某乙。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。但之后因被告经常与他人外出游玩，原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，夫妻之间产生矛盾。原告曾于2013年11月诉至本院，要求离婚。后经审理，双方和好。2015年11月11日，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但系自由婚姻，感情基础较好，婚后亦建立一定的夫妻感情，且育有一子。双方要相互信任，不能无端猜疑。现被告认为儿子尚小，不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂。故对原告离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告洪某甲与被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘 良 民
二〇一六年一月七日
书记员 程菲菲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习�教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第0866号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人陈勇，男，该支行职工。
被告常大兵，男，1959年11月3日生，汉族。
被告孙秀兰，女，1963年1月9日生，汉族。
被告豆月侠，女，1965年11月10日生，汉族。
被告常大周，男，1969年9月12日生，汉族。
被告庄小玲，女，1979年5月21日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告常大兵、孙秀兰、豆月侠、常大周、庄小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告大泉支行的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告常大兵、孙秀兰、豆月侠、常大周、庄小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大泉支行诉称，原告与常大兵、孙秀兰、豆月侠、常大周、庄小玲于2012年3月28日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告常大兵向原告借款4万元，还款期限为2013年3月10日，利率为年利率15.084％，孙秀兰、豆月侠、常大周、庄小玲作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年3月28日依约发放了贷款。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告常大兵偿还原告贷款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2012年3月28日起至2013年3月10日止按年利率15.084％计算；从2013年3月11日起至贷款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告孙秀兰、豆月侠、常大周、庄小玲对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告常大兵未到庭、未作答辩。
被告孙秀兰未到庭、未作答辩。
被告豆月侠未到庭、未作答辩。
被告常大周未到庭、未作答辩。
被告庄小玲未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与常大兵、孙秀兰、豆月侠、常大周、庄小玲签订《个人担保借款合同》一份，约定：常大兵向大泉信用社借款4万元，借款期间为2012年3月28日至2013年3月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；孙秀兰、豆月侠、常大周、庄小玲作为保证人对常大兵的债务承担连带保证责任。合同签订后，大泉信用社依约于2012年3月28日向常大兵发放贷款4万元。借款到期后，借款人及担保人对本息均未偿还。
另查明，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社于2013年1月30日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与常大兵、孙秀兰、豆月侠、常大周、庄小玲签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，对于原告提供的证据本院予以采信。原告大泉支行按约发放贷款，被告常大兵应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙秀兰、豆月侠、常大周、庄小玲作为连带责任保证人，应对常大兵的债务承担连带偿还责任。被告常大兵、孙秀兰、豆月侠、常大周、庄小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常大兵于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行贷款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2012年3月28日起至2013年3月10日止按年利率15.084％计算；从2013年3月11日起至贷款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告孙秀兰、豆月侠、常大周、庄小玲对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告常大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一三年十二月十日
书 记 员 解梦梦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第838号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王友峰，该公司职工。
被告朱爱年，农民。
被告王有涛，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告朱爱年、王有涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王友峰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱爱年于2014年4月30日从原告处取得借款32900元，到期日为2015年4月27日。被告王有涛于2014年4月30日与原告签订保证合同一份，约定王有涛自愿为被告朱爱年在原告处的债务提供担保。借款到期后，被告一直未付。要求被告朱爱年偿还借款本金人民币32900元及利息，被告王有涛承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告朱爱年于2014年4月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为32900元，期限为2014年4月30日至2015年4月27日，定期结息，于每月20日前结息，并于2014年4月30日从原告处取得借款32900元，到期日为2015年4月27日，月利率为11.5‰，被告王有涛于2014年4月30日与原告签订保证合同一份，约定王有涛自愿为被告朱爱年在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。原告遂诉至本院，要求被告朱爱年偿还借款本金人民币32900元及利息，被告王有涛承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告朱爱年签订的个人借款合同及与被告王有涛签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告朱爱年未按约定及时偿还借款并支付利息已构成违约，原告要求被告朱爱年偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王有涛应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王有涛对被告朱爱年的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱爱年于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币32900元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王有涛对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年七月一日
书记员 刘慧群