wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第572号
原告戚鼎旗。
委托代理人汪志辉、蔡本强（特别授权代理），浙江裕丰律师事务所律师。
被告浙江商博置业有限公司。住所地杭州市江干区新塘路*****号。
法定代表人王春海，该公司董事长。
委托代理人鲍海峰（特别授权代理），该公司员工。
原告戚鼎旗为与被告浙江商博置业有限公司（以下简称商博公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告戚鼎旗委托代理人汪志辉、蔡本强、被告商博公司委托代理人鲍海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚鼎旗诉称，其与商博公司于2011年就购买杭州市江干区东城印象公寓3幢402室房屋签订浙江省商品房买卖合同，房价款为2209076元。合同约定，商博公司承诺于2013年3月31日前，取得土地、房屋权属证书，交付给戚鼎旗。商博公司已书面通知戚鼎旗于2014年6月18日领取权属证书，商博公司的行为违反了合同关于取得土地、房屋权属证书时间的约定。原告戚鼎旗提出以下诉讼请求：
一、判令被告商博公司支付违约金98010.12元。
二、判令被告商博公司支付自2014年6月19日起至实际全部支付违约金之日止的逾期付款利息损失，暂计算至2015年3月22日为4322.09元。
被告商博公司辩称，涉案房屋实际交付日期为2013年12月20日，符合办证条件的日期是2014年6月18日，商博公司已向戚鼎旗支付了迟延交房的违约金，标准是每日按总房款的万分之二。虽然合同约定的办证日期是2013年4月1日，商博公司也迟延了办证日期，但在2013年4月1日至2013年12月20日，商博公司每日按总房款的万分之二支付的违约金已足以弥补戚鼎旗的损失。戚鼎旗再要求另行支付违约金，明显超过了实际损失，应根据戚鼎旗的实际损失予以调整，商博公司不需支付该期间的迟延办证的违约金。合同未约定违约金支付时间，且违约金的最终金额存在争议，需要法院来判定，因此戚鼎旗要求支付违约金的利息没有法律依据。
经审理本案事实认定如下：
戚鼎旗（买受人）与商博公司（出卖人）于2011年签订浙江省商品房买卖合同，约定：所购商品房为杭州市江干区东城印象公寓3幢402室，价款2213549元；出卖人应当在2012年12月31日前交付商品房，逾期超过60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记、取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请涉案商品房所有权初始登记，取得涉案商品房的《房屋所有权证》；出卖人承诺于2013年3月31日前取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在前述约定期限内交付权属证书，约定日期起90日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；等等。
戚鼎旗已按约支付了房价款。商博公司未按约定期限交付房屋，已向戚鼎旗支付了逾期交房违约金。2014年2月27日，因面积误差房价款变更为2209076元，商博公司退还了差价款。2014年6月，商博公司通知戚鼎旗于2014年6月18日前往领取办证的相关资料。
上述事实，有原告戚鼎旗提交的浙江省商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、办理产权证的通知、商品房交接书、本案庭审笔录证实。
本院认为，戚鼎旗与商博公司之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。合同约定商博公司应于2013年3月31日前取得约定的土地、房屋权属证书交付给买受人，但商博公司至2014年6月才通知戚鼎旗于2014年6月18日前往领取，已构成违约，按合同约定商博公司应向戚鼎旗支付违约金。
商博公司辩称其公司已向戚鼎旗支付了逾期交房的违约金，逾期交房期间其公司支付的违约金足以弥补戚鼎旗的损失，戚鼎旗再要求支付迟延办证违约金明显超过了实际损失，应根据实际损失予以调整，其公司不需支付逾期交房期间的迟延办证违约金。本院认为，涉案商品房买卖合同约定了交付商品房和权属证书的具体日期和逾期应支付的违约金，商博公司在签订合同时应当知道可能出现需同时支付逾期交房违约金、迟延办证违约金的情形；商博公司已经支付了逾期交房违约金，合同约定的迟延办证违约金标准亦尚属合理，商博公司要求调整依据不足；因此，商博公司的理由不能成立。戚鼎旗要求商博公司支付违约金98010.12元，不高于合同约定标准，本院予以支持。
戚鼎旗要求商博公司支付2014年6月19日起至付清违约金之日止的逾期付款利息损失。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。商博公司因违约需向戚鼎旗支付违约金，属违反合同义务后需承担的违约责任，并非合同义务本身，商博公司至今未支付违约金不属于不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。因此，戚鼎旗的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江商博置业有限公司向原告戚鼎旗支付迟延办证违约金人民币98010.12元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戚鼎旗其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1173.50元，由原告戚鼎旗负担人民币48.50元，由被告浙江商博置业有限公司负担人民币1125元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2347元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一五年五月十一日
书记员 苏 翔
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1667号
原告：宋玉梅，女，1960年12月23日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
原告：张桂兰，女，1934年8月8日生，汉族，住所地长春市南关区。
原告：邹心言，女，1991年9月26日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
三原告委托代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
三原告委托代理人：陈秀田，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春天然气有限责任公司。住所长春经济技术产业开发区卫星路****号。
法定代表人：李昌，董事长。
委托代理人：刘明华，该公司办公室主任。
原告宋玉梅、张桂兰、邹心言诉被告长春天然气有限责任公司占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉梅、张桂兰、邹心言的共同委托代理人曲彦宝、陈秀田及被告长春天然气有限责任公司的委托代理人刘明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月30日，原告宋玉梅的丈夫邹志臣在长春高新技术产业开发区“八佰伴美发店”理发时，由于天然气管道泄露，天然气进入美发店屋里，发生爆炸，导致邹志臣受伤住院医治无效死亡。原告认为，对于邹志臣的死亡，被告应该承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失合计395，000.00元；2、诉讼费和律师代理费由被告承担。
被告长春天然气有限责任公司（以下简称天然气公司）辩称：基本同意原告诉讼请求，但是在数额上有差异。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、三原告身份证、户口本、结婚证，证明原告主体适格。
证据二、邹志臣死亡医学证明书，证明邹志臣因燃气泄露爆炸而死亡，被告应承担赔偿责任。
证据三、医疗费票据、疾病诊断证明书、病历，证明邹志臣因该次事故所花费的医疗费数额为1，812，778.00元，住院40天，是计算误工费、护理费、住院伙食补助费的依据。
证据四、长春高新技术产业开发区人民法院及中级人民法院民事判决书，证明原告按《消费者权益保护法》主张权利被人民法院驳回并生效，同时证明原告并没有从被告处得到赔偿。
被告天然气公司的质证意见为：对证据一、证据二、证据三的真实性及证明问题无异议。对证据四1、原告起诉八佰伴赔偿属消费者权益受损害，与今天的被告无关。2、原告今天本诉起诉的内容被告基本无异议。
被告天然气公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告宋玉梅与邹志臣是夫妻关系，原告张桂兰与邹志臣是母子关系，原告邹心言与邹志臣是父女关系。2010年7月30日，邹志臣在长春高新技术产业开发区八佰伴美容美发店做美容时，店内发生天然气爆炸，导致邹志臣受伤，后于2010年9月8日死亡。事故发生后，长春市市政公用局对事故开展了调查工作，2010年7月31日，长春市市政公用局作出《7·30燃气爆炸事故调查报告》，报告记载：“……综上勘察，事故调查组认定：此次事故产生的原因是由于近日连续降雨，造成该小区天然气调压箱周边基土下沉，近乎中压PE管因受压力不均，90°弯管与异径接头处断开，造成天然气泄漏，泄漏的天然气经土层进入地沟，经公共管道沟、电梯井窜入楼内，遇明火发生爆炸。非人为造成，是非责任事故。针对此次事故，长春天然气有限责任公司应认真总结，吸取教训，加大燃气管线巡查力度，及时发现燃气泄露并采取有效措施处理。”原告受伤当日到吉林省人民医院住院治疗，于2010年9月8日出院，住院天数41天。住院期间共花费医疗费数额为1，812，778.00元。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点问题为：原告请求被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费合计395，000.00元有无事实根据和法律依据。现综合评判如下：
本院认为，导致邹志臣被烧伤的天然气爆炸原因已经由有关部门调查完毕并作出《7·30燃气爆炸事故调查报告》，虽然本次事故属于“非人为造成，是非责任事故”，但并不能免除被告天然气公司的赔偿责任。国家安全生产监督管理总局公布的《首批重点监管的危险化学品名录》中，天然气被列为高度危险化学品，依照《危险化学品安全管理条例》第二十条之规定：“生产、储存危险化学品的单位，应当根据其生产、储存的危险化学品的种类和危险特性，在作业场所设置相应的监测、监控、通风、防晒、调温、防火、灭火、防爆、泄压、防毒、中和、防潮、防雷、防静电、防腐、防泄漏以及防护围堤或者隔离操作等安全设施、设备，并按照国家标准、行业标准或者国家有关规定对安全设施、设备进行经常性维护、保养，保证安全设施、设备的正常使用。”《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定：“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。”被告作为天燃气供应及管道输送的经营者和管理者，应对占有、供应天然气及输送管道的安全负责，保证符合安全运行要求。被告如果加大对管线的巡查力度是可以及时发现并采取有效措施处理克服的，避免天燃气泄露的发生。在本案中，被告应对天然气泄漏承担无过错责任，对于因天然气泄漏而给原告造成的损害，承担侵权责任，被告应当承担相应的赔偿责任。由于天然气公司在邹志臣治疗及死亡时已承担了医疗费、丧葬费等各项费用，故对于三原告的诉讼请求以保护350，000.00元为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告长春天然气有限责任公司于本判决生效之日起立即赔偿原告宋玉梅、张桂兰、邹心言死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费350，000.00元；
二、驳回原告宋玉梅、张桂兰、邹心言的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，225.00元由原告宋玉梅、张桂兰、邹心
言负担675.00元，被告长春天然气有限责任公司负担6，550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一四年九月十日
书记员 尹 娜
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第566号
申请执行人济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
被执行人崔华玉，女，回族，1969年8月1日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人李传成，男，汉族，1968年8月28日出生，汉族，住所地山东省曲阜市。
被执行人卢光，男，汉族，1983年9月21日出生，住所地济南市。
被执行人巩政，男，汉族，1971年12月9日出生，住所地济南市。
被执行人孙富娇，女，汉族，1987年2月19日出生，住所地济南市。
段翠俭，女，汉族，1982年1月30日出生，住所地济南市。
被执行人济南镭钇环保技术开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人段翠俭，经理。
申请执行人济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司与被执行人崔华玉、巩政、李传成、卢光、孙富娇、段翠俭、济南镭钇环保技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐商初字第26号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第566号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月八日
书记员 赵 盼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06668号
原告：夏茜，女，1977年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：王定能，重庆大祥律师事务所律师。
委托代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师。
被告：中山华泰纺织有限公司，住所地广东省中山市横栏镇，组织机构代码61812568-1。
法定代表人：方刚，董事长。
委托代理人：金之，男，住上海市。
本院在审理原告夏茜诉被告中山华泰纺织有限公司劳动合同纠纷一案中，原告夏茜于2015年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告夏茜的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏茜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元由原告夏茜承担。
审判员 陈学军
二〇一五年六月十八日
书记员 常瑶瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2499号
罪犯陈永旺，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年2月16日作出了（2013）温瑞刑初字第217号刑事判决，以被告人陈永旺犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯陈永旺减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永旺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永旺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈永旺在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永旺予以减刑四个月（刑期至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2972号
原告管某某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，现住青岛市黄岛区。身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务律师。
委托代理人李泽晖，山东润杰律师事务律师。
原告管某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长，与代理审判员金玉兰、人民陪审员李梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某某、被告郭某及其委托代理人万彩娥到庭参加了诉讼，原告委托代理人姬晓轩参加了第二、三次庭审，被告委托代理人李泽晖参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原、被告于2012年10月相识，2013年3月19日登记结婚，2013年12月9日生育一女郭某某。婚前由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后生活与被告婚前描述差别太大，被告经常撒谎，经常以极端的方式相威胁。婚后也未建立起深厚的感情，二人经常因琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，且自孩子出生后被告一直对孩子不闻不问，未尽到抚养孩子的义务。故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女郭某某由原告抚养，被告每月支付抚养费4600元；分割夫妻共同财产24万元；被告向原告返还彩礼6万元；被告承担本案诉讼费。
被告郭某辩称，因原告过错导致双方感情破裂，同意与原告离婚；同意婚生女由原告抚养，每月支付抚养费500元；要求原告返还房屋装修费用33530元；双方结婚的彩礼、礼金、工资等收入共计26万元在原告手中，属于夫妻共同财产，应依法分割；被告为举办婚宴和日常生活支出共计借款108710元，属于夫妻共同债务，应依法分担。
经审理查明，原、被告于2012年10月相识，2013年3月19日登记结婚。婚后因家庭琐事经常发生争吵，现原告起诉离婚，被告表示同意离婚。
2013年12月9日，原、被告生育一女郭某某，现随原告生活。庭审中，被告同意孩子由原告抚养，并同意每月支付抚养费500元。原告要求被告每月支付抚养费2000元，后变更为要求被告每月支付抚养费4600元。被告提交单位出具的工资收入证明其月工资为2000元，原告辩称被告经营一家物流公司，月收入2-3万元，被告对此不予认可，原告也未能提交充分的证据证明其主张。
因原、被告就财产问题达不成一致意见，且经过本院释明，原、被告均未就分割夫妻共同财产的诉讼请求补交案件受理费。
上述事实，有原、被告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，按照法律规定准予夫妻离婚的条件为夫妻感情确已破裂。本案中原告诉求离婚，被告亦表示同意离婚，经本院调解和好无效，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院予以准许。
鉴于婚生女郭某某一直随原告共同生活，继续随原告生活对孩子健康成长有利，故婚生女郭某某应由原告抚养为宜。考虑到孩子生活与学习的实际需要及原、被告各自的收入情况，被告应承担的抚养费以每月900元为宜。
因原、被告就财产问题达不成一致意见，根据我国法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案在审理过程中经过法院释明，原、被告均未就分割夫妻共同财产的诉讼请求补交案件受理费。故本院对已经查明的离婚、子女抚养问题进行判决，财产问题因原、被告未依法交纳诉讼费，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告管某某与被告郭某离婚；
二、原、被告婚生女郭某某随原告管某某生活。被告郭某自本判决生效之日起每月15日前支付原告管某某子女抚育费人民币900元，至郭某某年满十八周岁时止；
三、被告郭某于每月的隔周周末可探望女儿郭某某各一次；
四、驳回原告管某某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依法预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
本判决权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 马先明
代理审判员 金玉兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 侯衍玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2972号
原告：王某某，女，1983年12月出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
被告：魏某某，男，1982年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担（已交纳）
审判员 王从江
二〇一四年七月九日
书记员 王 健
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第519号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人扈某某，无业。2010年3月19日因犯盗窃罪被山东省利津县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2013年1月23日被假释，假释考验期限至2013年9月3日止。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月13日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）363号起诉书指控被告人扈某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人扈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年12月12日15时左右，被告人扈某某行至青岛市黄岛区人民路390号门头房前时，发现张某某停放在此处充电的宗申牌三轮电动车车钥匙在车上，遂将电动车发动起来将车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3580元。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，证人证言，失主陈述，辨认笔录，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人扈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人扈某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月12日15时左右，被告人扈某某行至青岛市黄岛区人民路390号门头房前时，发现张某某停放在此处充电的宗申牌三轮电动车车钥匙在车上，遂将电动车发动起来将车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3580元。案发后，被盗三轮电动车被公安机关扣押已发还失主张某某。
上述事实，被告人扈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、辨认笔录、扣押发还清单、失主张某某的陈述、监控录像及被告人扈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人扈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人扈某某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人扈某某有盗窃犯罪前科，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人扈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
人民陪审员 章志美
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨好丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更805号
罪犯王诗兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2005年5月13日作出（2005）云高刑终字第616号刑事判决，以被告人王诗兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第91号刑事裁定，对罪犯王诗兵由无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2599号刑事裁定，对罪犯王诗兵减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1491号刑事裁定，对罪犯王诗兵减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02607号刑事裁定，对罪犯王诗兵减刑一年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01569号刑事裁定，对罪犯王诗兵减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王诗兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王诗兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王诗兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王诗兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2103号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人邬字书、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告闫帅，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告闫帅信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱瑛进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告闫帅未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年四月七日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第412号
申请执行人王某某，女，1987年2月26日生。
被执行人谷某某，男，1988年1月22日生。
关于王某某与谷某某离婚纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民初字第1018号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人谷某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人谷某某长期外出，其家中暂无可供执行财产。申请人向本院申请领取了该案的债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2013）兰民初字第1018号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马随成
审判员 逯建伟
审判员 卞国利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兰执字第412号申请执行人王某，女，1987年2月26日生，汉族，农民。被执行人谷某，男，1988年1月22日生，汉族，农民。关于王某与谷某离婚纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民初字第1018号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人谷某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人谷某长期外出，其家中暂无可供执行财产。申请人向本院申请领取了该案的债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2013）兰民初字第1018号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马随成审判员  逯建伟审判员  卞国利二〇一四年十一月二十四日书记员  朱睿聪
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审2号
申请执行人孟村回族自治县国土资源局。
被执行人孟村县西赵河村委会。
申请执行人孟村回族自治县国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行2016年6月20日作出的孟国土资罚决字（2016）003号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
孟村回族自治县国土资源局认为，孟村县西赵河村委会未经批准私自于2016年4月在牛××庄乡××北取土建广场，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条的规定、《基本农田保护条例》第17条，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条、《基本农田保护条例》第33条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予孟村县西赵河村委会如下处罚1、恢复地貌，进行复耕。2、处以罚款64500元。并提交如下证据1、违法线索登记表。2、责令停止违法行为通知书及送达回证。3、抄告单及送达回证、立案呈批表。4、接受调查通知书、送达回证及询问笔录。5、现场勘验笔录及核查报告。6、地籍规划意见。7、违法占地一案的调查报告及违法案件审理记录。8、违法案件处理决定呈批表。9、行政处罚告知书及送达回证。10、行政处罚听证告知书及送达回证。11、行政处罚决定书及回执。12、履行行政处罚决定催告书及送达回证。13、证明材料四份。
本院认为，孟村回族自治县国土资源依据《中华人民共和国土地管理法》第74条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条、《基本农田保护条例》第33条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予孟村县西赵河村委会处罚1、恢复地貌，进行复耕。2、处以罚款64500元。上述处罚属于较重的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条之规定对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定，而该案并非有孟村回族自治县国土资源局负责人集体讨论决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资罚字（2016）003号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张 毅
审判员 吕 健
审判员 吴玉超
二〇一七年五月二十四日
书记员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0930行审2号申请执行人孟村回族自治县国土资源局。被执行人孟村县西赵河村委会。申请执行人孟村回族自治县国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行2016年6月20日作出的孟国土资罚决字（2016）003号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。孟村回族自治县国土资源局认为，孟村县西赵河村委会未经批准私自于2016年4月在牛××庄乡××北取土建广场，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条的规定、《基本农田保护条例》第17条，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条、《基本农田保护条例》第33条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予孟村县西赵河村委会如下处罚1、恢复地貌，进行复耕。2、处以罚款64500元。并提交如下证据1、违法线索登记表。2、责令停止违法行为通知书及送达回证。3、抄告单及送达回证、立案呈批表。4、接受调查通知书、送达回证及询问笔录。5、现场勘验笔录及核查报告。6、地籍规划意见。7、违法占地一案的调查报告及违法案件审理记录。8、违法案件处理决定呈批表。9、行政处罚告知书及送达回证。10、行政处罚听证告知书及送达回证。11、行政处罚决定书及回执。12、履行行政处罚决定催告书及送达回证。13、证明材料四份。本院认为，孟村回族自治县国土资源依据《中华人民共和国土地管理法》第74条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条、《基本农田保护条例》第33条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予孟村县西赵河村委会处罚1、恢复地貌，进行复耕。2、处以罚款64500元。上述处罚属于较重的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条之规定对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定，而该案并非有孟村回族自治县国土资源局负责人集体讨论决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资罚字（2016）003号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审判长 张 毅审判员 吕 健审判员 吴玉超二〇一七年五月二十四日书记员 王俊晴
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初361号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王新贤，男，1975年3月3日出生，住河南省固始县。2006年8月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2011年9月30日被释放。2016年6月15日因涉嫌犯开设赌场罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年7月21日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人王新贤犯开设赌场罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人王新贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王新贤与王某某（已判决）、高某某（另案处理）经预谋后，由王某某提供场地并出资，王新贤决定并告知高某某购买何种分值游戏机，高某某联系厂家确定机器型号、样式，且由王新贤负责日常经营管理，高某某负责游戏机安装及日常维护，于2015年12月12日至14日在大连市沙河口区五一路88-5号二楼房屋内开设赌场，供参赌人员进行赌博活动。2015年12月14日16时许经大连市公安局沙河口分局搜查并经该分局认定，该地点设置8座“西游记”游戏机和“捕鱼机”游戏机各1台，上述游戏机均具有计分、选定赔率、以小博大功能，属于具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人王新贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某1等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、物证照片、认定书、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新贤以盈利为目的，开设赌场，其行为扰乱了社会管理秩序，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王新贤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王新贤应予刑罚处罚。被告人王新贤系刑满释放以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，在量刑时予以综合考虑。被告人王新贤提出，其系自首的意见，经查，根据案件来源、抓获经过、被告人的供述等证据，可以证实被告人并非自动投案，因此不应认定被告人系自首。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1812号
原告：常德农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路***号。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，该银行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭桂英，女，汉族，1973年9月16日出生，该银行员工，住湖南省常德市鼎城区。代理权限为一般授权代理。
被告：曹斌，女，1969年2月16日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告曹斌金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘伟、谭桂英到庭参加了诉讼。被告曹斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商业银行诉称：2015年1月27日，被告曹斌因经营茶楼缺乏资金，向原告商业银行申请借款，经双方协商，原、被告签定了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定被告借款13万元，借款期限自2015年1月27日至2018年1月26日，月利率为7.5‰，按月结息。同时被告曹斌用自有的房产对上述借款用其房屋及土地提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同（福祥便民卡）》。被告向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款13万元。现借款未到期，被告只偿还原告借款的利息到2016年10月13日，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，1、判令解除借款合同；2、请求判令被告曹斌偿还原告借款本金13万元及利息、罚息；3、判令被告曹斌提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告曹斌经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。
根据采信的证据和原告商业银行在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告曹斌因从事经营茶楼缺乏资金，向原告商业银行申请借款。经协商后，原、被告于2015年1月27日签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额抵押合同（福祥便民卡）》，约定被告借款13万元，借款日期自2015年1月27日至2018年1月26日。同时由被告曹斌用其自有的位于常德市武陵区城北紫桥小区602A栋的房屋及土地（房产证号：常德市房权证武字第*****号;土地证号：常国用[2015存]第****号）作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告曹斌于2015年1月17日出具了借款手续，借款13万元，约定于2018年1月16日到期，月利率7.5‰，按月结息。原告按约向其发放了借款13万元，被告借款后，由于资金周转困难，已未能按照约定按时偿还借款利息，利息仅偿还至2016年10月13日，借款合同约定，借款人承诺违约后，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。为此，原告商业银行向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告商业银行与被告曹斌签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告于2015年1月27日将13万元发放给了被告曹斌，履行了自己的义务，被告未按约支付利息，已构成违约。原告要求解除合同，由被告返还原告借款本金13万元及利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零二条之规定，本院予以支持。原告与被告曹斌签订了《最高额抵押合同（福祥便民卡）》，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高额抵押合同（福祥便民卡）》合法有效。故对原告商业银行要求对被告提供的抵押物优先授偿的的诉讼请求予以支持。被告曹斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常德农村商业银行股份有限公司与被告曹斌签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，编号（（双信）最高额借字[2015]第6号）；
二、被告曹斌自本判决生效之日起10日内向原告常德农村商业银行股份有限公司返还借款本金13万元，赔偿逾期利息损失从2016年10月4日起至还清贷款之日止按月利率7.5‰的标准支付；
三、原告常德农村商业银行股份有限公司对被告曹斌提供的抵押物在拍卖、变卖价款中优先受偿；
四、驳回原告常德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，由被告曹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚旭
审 判 员 李昌
人民陪审员 宋慧
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 黄秒
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零二条标的物提存后，除债权人下落不明的以外，债务人应当及时通知债权人或者债权人的继承人、监护人。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10458号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。
被告：杨延召，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省。
被告：胡利娟，女，1981年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳市。
原告安吉租赁有限公司与被告杨延召、被告胡利娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告杨延召、被告胡利娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨延召、被告胡利娟支付租金人民币208,638元(租赁保证金45,760元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告杨延召、被告胡利娟支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年4月15日，滞纳金为人民币41,668.38元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告杨延召、被告胡利娟与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)7,709元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年4月15日，被告杨延召、被告胡利娟需向原告支付租金208,638元，滞纳金41,668.38元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金45,760元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款183,040元。后因两被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但两被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨延召、被告胡利娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告杨延召、被告胡利娟应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金208,638元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风标致牌，车架号：LDCB13R42DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告杨延召、被告胡利娟所有；
二、被告杨延召、被告胡利娟应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年4月15日止的滞纳金41,668.38元，并以逾期租金208,638元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年4月16日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,429.57元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4403号
原告：赵文海。
委托代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：申屠仲安。
原告赵文海诉被告申屠仲安、胡青青民间借贷纠纷一案，原告赵文海于2015年12月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告申屠仲安、胡青青立即归还原告借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日至判决确定履行日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回对被告胡青青的起诉，并变更诉讼请求1为：被告申屠仲安立即归还原告借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日至判决确定履行日的利息。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵文海的委托代理人丁红霞到庭参加诉讼；被告申屠仲安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月12日，被告申屠仲安向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元。2013年6月14日，被告申屠仲安向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元。后经原告催讨，被告申屠仲安未归还借款。故原告赵文海向法院起诉。
本院认为，被告申屠仲安尚欠原告借款30000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告申屠仲安经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。故原告赵文海的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告申屠仲安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠仲安归还原告赵文海借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告申屠仲安支付原告赵文海以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年12月28日起至款项付清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告申屠仲安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 蔡雪峰
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初366号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐林），个体劳动者。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月28日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月4日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月29日立案受理后，征得被告人徐某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员夏贤姝、被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年8月6日23时52分许，被告人徐某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，从十堰市中岳路经湖南路往花果方向行驶，当行驶至湖南路交警岗亭路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人徐某的血液中检出乙醇，含量为227mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人徐某的户籍信息、查获经过、查获和抽血现场照片、吹气式酒精检测单、身份证、驾驶证和行驶证复印件、十堰市公安局交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第424号）等书证；3、证人王某、蒋某的证言；4、被告人徐某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第877号）；6、证人王某指认案发现场笔录及照片；7、公安查获经过视频录像及公安机关讯问被告人徐某、询问证人王某、蒋某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当对其从重处罚。被告人徐某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金2，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年九月五日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1495号之四
申请执行人薛耀东。
被执行人彭陆川。
被执行人李东红。
被执行人宁夏利安消防工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区城区清和北街春满园14-12#营业房。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第887号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人彭陆川名下的座落于银川市兴庆区领秀一居6-2-401室房屋一套。
二、继续查封登记在被执行人李东红名下的座落于银川市兴庆区光明巷51号楼1-402室房屋一套。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芝执字第1495号 申请执行人薛耀东。 被执行人彭陆川。 被执行人李东红。 被执行人宁夏利安消防工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区城区清和北街春满园14-12#营业房。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第887号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人彭陆川、李东红、宁夏利安消防工程有限公司在其银行帐户内的存款75万元至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于小妮 二〇一五年八月十八日 书记员  孙苏东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初455号
原告王海锋
委托诉讼代理人：李卓霖
被告李贵望
委托诉讼代理人：狄保珍
原告王海锋诉被告李贵望房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行了调解。
原告王海锋向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年7月31日签订的《房屋买卖（居间）合同》；2、判令被告返还原告购房款30万元及利息4386.25元（以同期银行贷款利息为基准，自2017年9月1日起，利息暂计至2017年12月31日，并顺延止全部款项清偿之日止期间的利息损失）；3、判令被告返还购房定金2万元；4、判令被告给付违约金3万元；5、判令被告给付律师费1.5万元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原被告双方在兰州链家房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定：被告李贵望将其所有的位于兰州市城关区大雁滩金运花园3号楼6单元102室，建筑面积为57平方米的房屋以76.3万元出售给原告王海锋，付款方式为首付款加银行按揭贷款方式付款。2017年7月31日交付定金1万元，2017年8月10日交付首付款30万元，剩余房款以银行贷款方式交付。2017年8月25日之前双方共同到房屋所有权登记部门现场办理该房屋产权转移登记手续。合同签订后，原告依约向被告交纳购房定金和首付款，因被告将涉案房屋在银行办理了他项权抵押登记，只有将该他项权抵押登记解押后才能办理房屋产权转移登记手续和银行按揭贷款手续。因被告怠于履行合同约定的义务，未能依约在2017年8月25日之前将符合交易条件的房屋手续提交到房屋所有权登记部门，导致原告失去了购房机会(兰政发﹝2017﹞48号文件)，原被告之间签订《房屋买卖（居间）合同》已经履行不能，被告已经构成根本违约。在《房屋�卖（居间）合同》已经发生履行不能的情况下，原告多次找被告协调退还已付房款和购房定金事宜，被告均以各种理由拒绝返还，原告诉至本院。
被告李贵望辩称：愿意与原告协商解决纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
一、解除双方于2017年7月31日签订的《房屋买卖（居间）合同》；
二、被告于2018年4月20日前返还原告购房款300000元、定金10000元；
三、被告于2018年4月20日前支付原告利息8000元、律师费11000元；
四、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费3420元（已减半收取），由原告王海锋承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 袁新社
二〇�八年四月十日
书记员 赵琴琴
??
??
??
??
1
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初第1053号
原告孟某。
委托代理人韩钰。河北兴蔚律师事务所律师。一般代理。
被告怀来县京西第五建筑安装有限责任公司。
法定代表人王金海。
委托代理人张智雷，公司经理。特别代理。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。特别授权。
原告孟某诉被告怀来县京西第五建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告孟某于2016年10月24日向本院提出撤诉审请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告负担。
审判长 韩玉成
审判员 冯境涛
审判员 侯宝芸
二〇一六年十月二十四日
书记员 高红梅
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初69号
原告钟银莲，女，汉族，1979年2月24日出生，住郁南县。
原告曾祥培，男，汉族，1978年4月9日出生，住郁南县。
委托代理人钟银莲，女，汉族，1979年2月24日出生，住郁南县。系原告曾祥培的妻子。
被告郁南县飞腾房地产开发有限公司。住所地：郁南县都城镇大朗埇*号锦绣花苑*座*座首层商铺01。
法定代表人卢富强，总经理。
原告钟银莲、曾祥培诉被告郁南县飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢宁独任审判，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟银莲到庭参加诉讼，被告飞腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟银莲、曾祥培诉称，2013年10月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花苑4栋8层803房，购房总价为425524元，原告依约支付了全部购房款。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但至今被告尚未通知原告收房及达到合同约定的交房标准，被告已经违约，应向原告支付逾期交房违约金。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告飞腾公司自2014年5月1日起至房屋实际交付之日止，按日以已付购房款425524元的万分之二支付逾期交房违约金给原告钟银莲、曾祥培，暂计至2016年4月25日为726日，违约金57740.08元；2.本案受理费由被告飞腾公司承担。
原告钟银莲、曾祥培提供以下证据：
1.广东省商品房买卖合同。用以证明二原告购买郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花苑4栋8层803房。
2-3.催交函、邮政特快专递回执。用以证明被告逾期交楼，二原告于2015年9月7日向被告发出催交函。
4-5.发票、个人贷款支付凭证。用以证明二原告已支付购房款425524元。
6.税收转帐专用完税证。用以证明二原告购买被告商品房所缴纳的契税。
7.收据。用以证明被告收取二原告办证费用800元。
8.（钟银莲、曾祥培）居民身份证。用以证明二原告的主体资格情况。
9.结婚证、户口簿。用以证明二原告是夫妻关系。
10.住房公积金借款合同。用以证明钟银莲与中国建设银行股份有限公司郁南支行签订《住房公积金借款合同》。
11.解除合同通知书、邮政特快专递回执。用以证明原告于2015年12月11日通过邮政特快专递的方式向被告邮寄解除合同通知书，要求解除原、被告签订的《广东省商品房预售合同》，并退还全部购房款和支付违约金。
被告飞腾公司无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年10月5日，钟银莲、曾祥培与飞腾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定钟银莲、曾祥培向飞腾公司购买郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花苑4栋8层803房，该商品房总价款为425524元。合同约定：买受人首期支付全部房价款的60.05%，首期房款为255524元，其余170000元向银行办理按揭借款支付；出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合合同规定的商品房交付买受人使用。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
2013年10月14日，钟银莲、曾祥培支付首期房款255524元，其余170000元申请办理住房按揭贷款。2014年8月28日，中国建设银行股份有限公司郁南支行向钟银莲发放贷款170000元，该款项已转到飞腾公司账户。
郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花苑4栋8层803房至今未经验收合格，钟银莲、曾祥培遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。钟银莲、曾祥培与飞腾公司在协商一致的基础上签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。钟银莲、曾祥培依照合同约定支付了全部购房款，飞腾公司没有按照合同约定将符合合同规定的商品房交付钟银莲、曾祥培使用，对此应承担违约责任。钟银莲、曾祥培要求飞腾公司支付逾期交房违约金，理由充分，本院予以支持。违约金具体计算如下：1.2014年5月1日至2014年8月27日的违约金6081.47元（255524元×119天×0.2‰）；2.2014年8月28日至2016年4月25日的违约金51658.61元（425524元×607天×0.2‰），2016年4月26日起按日以购房款425524元的万分之二计至涉案房屋经验收合格并交付钟银莲、曾祥培使用时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁南县飞腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟银莲、曾祥培支付逾期交房违约金，2014年5月1日至2016年4月25日的违约金为57740.08元，2016年4月26日起按日以购房款425524元的万分之二计至涉案房屋经验收合格并交付原告钟银莲、曾祥培使用时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1243.5元（原告申请缓交），由被告郁南县飞腾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢 宁
审 判 员 林采雨
代理审判员 周清华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓广华
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初2179号
原告：叶绍刚,男,1971年12月16日出生,汉族,住什邡市.
被告:杨达福,男,1973年1月3日出生,汉族,住什邡市。
原告叶绍刚与被告杨达福买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所向法院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶绍刚撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 荣红妮
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1378号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人刘东江，信用社营业部主任。
被执行人刘春艳，女，1977年3月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与刘春艳金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1378号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人刘东江，信用社营业部主任。被执行人刘春艳，女，1977年3月20日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与刘春艳金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月二十五日书记员  高伟茗
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终244号
上诉人（一审被告）：赵向东，男，汉族，1969年3月29日出生，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘红霞，河南顺飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄鹏，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：陈波，北京德和（郑州）律师事务所律师。
上诉人赵向东与被上诉人黄鹏借款合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2013）周民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。黄鹏在一审庭审时变更了起诉的事实与理由：一是因河北省邯郸市丛台区人民法院的调解书把黄鹏、赵向东双方共同开发的土地进行了分割，赵向东于2011年1月14日所借的150万元是前期的三费投资，该部分费用由黄鹏承担，故放弃原起诉时主张赵向东偿还该150万元的诉讼请求；二是因河北省邯郸市丛台区人民法院的调解书将赵向东名下的土地使用权转让给他人，导致2011年11月29日的协议没有履行，故不再主张从1000万元借款中扣除450万元。黄鹏变更后的诉讼请求及事实与理由为：赵向东于2015年5月12日向其借款1000万元，后陆续偿还了800万元（2010年8月30日、31日偿还300万元，2010年10月15日偿还200万元，2010年12月分两次偿还300万元），还下欠本金200万元及利息189.25万元，应予偿还。一审判决认定“赵向东向黄鹏借款1150万元、扣除450万元、再减去已偿还的500万元，仍下欠200万元”与黄鹏的主张及所提交的证据相矛盾，事实不清。本院认为，一审法院重审时应围绕当事人的诉请，查明2011年11月29日的协议是否履行及本案借款、还款事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2013）周民初字第72号民事判决；
二、本案发回河南省周口市中级人民法院重审。
上诉人赵向东预交的二审案件受理费37950元予以退回。
审 判 长 赵 建 祖
审 判 员 王 艳 玲
代理审判员 孙 艳 梅
二〇一六年九月十一日
书 记 员 孙彩莉（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初2263号
原告张永吉，男，1983年10月13日出生，汉族，户籍地宁夏海原县关桥乡冯湾行政村卷槽自然村号，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师
被告:水磨沟区红山建材市场中昌喷绘制作中心，所在地水磨沟区红山建材市场**栋301-303、305-306.
法定代表人：王丽桃，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁征、刘春晓（实习律师），新疆巨臣律师事务所律师。
原告张永吉与被告水磨沟区红山建材市场中昌喷绘制作中心侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员米热古丽适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张永吉及其委托诉讼代理人张丽平，被告水磨沟区红山建材市场中昌喷绘制作中心的委托诉讼代理人梁征、刘春晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永吉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告人民币135679元（医疗费:4383元、住院伙食补助费：120元×79天=9480元，误工费：54407元÷356天×282天=42035元，护理费54407元÷12月×3月=13602元，营养费：25元×60天=1500元，残疾赔偿金：26274.66元×20年×10%=52549元，鉴定费3130元，精神损害抚慰金1000元，后期治疗费8000元）。2.依法判决被告支付本案的诉讼和邮寄费。事实理由：2003年4月29日，原告到水磨沟区红山建材市场中昌喷绘制作中心并接打扣工作，2015年5月25日，水磨沟区红山建材市场昌喷绘领取营业执照，2014年12月请假12天，因病休息14天，2015年1月4日，原告张永吉因膝盖损伤住院，2015年1月23日出院，住院19天，医属全休3个月，以上4个月的病假工资，已在（2015）乌中民五终字第892号新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书里解决，后面又在社区康复中心治疗60天，病假全休162天；2015年10月28日，乌人社工伤字第20152652号乌鲁木齐市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书，认定原告张永吉长期在单位蹲着工作，致使双膝损伤，不予认定或视同工伤；2015年10月12日，经新疆祥云司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工日为120天，护理期限为90天，营养期为60天，后续治疗费为8000元。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院支持原告的诉求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，经水劳仲裁字[2015]第112号仲裁裁决书、（2015）水民一初字第585号民事判决书、（2015）乌中民五终字第892号民事判决书、水劳仲裁字（2016）第288号仲裁裁决书已确认原告与被告之间存在劳动关系，即原告与被告之间并非平等的民事法律关系，原告与被告之间的纠纷不属于民法调整的范围，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张永吉的起诉。
案件受理费3013.58元（原告已预交），由本院退还原告张永吉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 米热古丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 古丽扎尔
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执124号之一
申请执行人婺源县新纪元金融服务有限公司，住所地江西省婺源县蚺城街道秀水华庭192号，统一社会信用代码91361130351347874D。
法定代表人戴细文，该公司执行董事。
被执行人汪绍红，男，1986年1月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。
被执行人江国富，男，1979年9月26日出生，汉族，江西省婺源县人，公务员，住婺源县。
被执行人何承高，男，1974年10月9日出生，汉族，江西省婺源县人，公务员，住婺源县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1130民初1235号民事判决书，责令被执行人汪绍红偿还申请执行人婺源县新纪元金融服务有限公司借款45000元及利息（按年利率24%计息，自2016年7月20起计算），本院于2017年3月6日作出（2017）赣1130执124号裁定，对被执行人何承高的银行存款28844元予以冻结。现因被执行人何承高、江国富已按照民事判决书全部履行了还款义务，故对被执行人何承高的银行存款应予解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人何承高银行存款人民币28844元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙建群
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪秀兰
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执124号
申请执行人婺源县新纪元金融服务有限公司，住所地江西省婺源县蚺城街道秀水华庭192号，统一社会信用代码91361130351347874D。
法定代表人戴细文，该公司执行董事。
被执行人汪绍红，男，1986年1月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。
被执行人江国富，男，1979年9月26日出生，汉族，江西省婺源县人，公务员，住婺源县。
被执行人何承高，男，1974年10月9日出生，汉族，江西省婺源县人，公务员，住婺源县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1130民初1235号民事判决书，责令被执行人汪绍红偿还申请执行人婺源县新纪元金融服务有限公司借款45000元及利息（按年利率24%计息，自2016年7月20起计算），被执行人江国富、何承高承担连带清偿责任。但被执行人至今未全部履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何承高的银行存款人民币28844元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 孙建群
二〇一七年三月六日
书记员 汪秀兰
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执124号申请执行人婺源县新纪元金融服务有限公司，住所地江西省婺源县蚺城街道秀水华庭192号，统一社会信用代码91361130351347874D。法定代表人戴细文，该公司执行董事。被执行人汪绍红，男，1986年1月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。被执行人江国富，男，1979年9月26日出生，汉族，江西省婺源县人，公务员，住婺源县。被执行人何承高，男，1974年10月9日出生，汉族，江西省婺源县人，公务员，住婺源县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1130民初1235号民事判决书，责令被执行人汪绍红偿还申请执行人婺源县新纪元金融服务有限公司借款45000元及利息（按年利率24%计息，自2016年7月20起计算），被执行人江国富、何承高承担连带清偿责任。但被执行人至今未全部履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何承高的银行存款人民币28844元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  孙建群二〇一七年三月六日书记员  汪秀兰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第652号
原告张春艳，女，农民。
被告唐高雪，男，农民。
被告唐新凤，女，农民。
被告曹艳娥，女，农民。
委托代理人廖海龙，全州县中心法律事务所法律工作者。一般代理。
委托代理人刘军，全州县中心法律事务所法律工作者（实习）。一般代理。
原告张春艳与被告唐高雪、唐新凤、曹艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员蒋晓明担任审判长，审判员蒋茂玉主审，人民陪审员王小英参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。书记员蒋晶华担任记录。原告张春艳、被告曹艳娥的委托代理人廖海龙、刘军到庭参加诉讼。被告唐高雪、唐新凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳诉称，2012年12月24日，被告唐新凤以做生意需要资金周转为由，向原告借款伍万元整，同时被告唐新凤以被告唐高雪的名义立下借据一份，并约定按0.02元每月的利息支付给原告。对这一借款行为，被告曹艳娥愿意做担保人。原告在借款发生后，曾多次向被告唐高雪、唐新凤催讨，但都被其以各种理由拒绝，现被告唐高雪、唐新凤竟然连电话也不接，被告曹艳娥也对此拒绝承担担保责任。综上所述，三被告的行为已经损害了原告的合法权益，故依法判令被告唐高雪、唐新凤偿还原告借款50000元及自借款之日起至款还清日止利息；被告曹艳娥对此承担担保责任；本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：2012年12月24日借条，以证明唐高雪向原告借款50000元，曹艳娥是担保人，并在借条上签名。
被告唐高雪、唐新凤未予答辩也未在举证期限内提供证据。
被告曹艳娥辩称，当时在借条上签字时没有写担保人三个字，认为是作证明人才签字的，原告是采取欺诈手段，使保证人在违背其真实意思的情况下提供的保证，保证人不承担保证责任。而原告张春艳认为，在债务人唐高雪、唐新凤还不起钱的情况下才由曹艳娥承担还款义务，原告于2013年2月份多次向债务人唐高雪、唐新凤催讨借款，早已超过六个月的保证期间，应当免除曹艳娥的担保责任。被告唐高雪已经归还了借款11600元。
被告曹艳娥为其辩解在举证期限内提供如下证据：录音资料，以证明曹艳娥不是担保人，只是证明人。
经过开庭质证，被告曹艳娥对原告提供的证据，对真实性无异议；原告张春艳对被告曹艳娥提供的证据，认为录音听不清楚。本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告提交的证据语言不能清楚辨听，对其不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月24日，被告唐高雪以做生意需要资金为由，向原告张春艳借款50000元，并出具借条，未约定还款期限和利息。原告向被告唐高雪交付了现金。被告曹艳娥以担保人身份在借条上签名。2015年4月17日，被告唐高雪归还原告本金5000元。庭审中，原告明确表示，被告唐高雪与唐新凤归还不了借款，才需被告曹艳娥承担还款责任。
另查明，被告唐高雪与被告唐新凤为夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张春艳向被告唐高雪交付现金，被告唐高雪出具借条，双方形成借款合同关系，被告有义务偿还借款50000元。被告曹艳娥辩称被告唐高雪已经偿还了11600元，原告只认可偿还了5000元，其他无证据证明，本院采信偿还本金5000元的事实。原告与被告唐高雪在借条上未约定支付利息，视为不支付利息，原告请求被告从借款之日起计算利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告与被告唐高雪之间的借款虽未约定还款期限，但原告自主张之日即2015年1月7日起逾期还款利息，原告要求被告唐高雪给付是合理的，本院予以支持。利息应从2015年1月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。该笔借款发生在被告唐高雪、唐新凤婚姻存续期间，无证据证明债务为夫妻一方的个人债务，应按夫妻共同债务来处理，故原告要求被告唐新凤共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告明确表示在被告唐高雪、唐新凤不能偿还借款时，才需被告曹艳娥承担还款责任，故被告曹艳娥承担的是一般保证责任。被告唐高雪、唐新凤的财产未经依法强制执行仍不能履行债务前，被告曹艳娥拒绝承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹艳娥辩解其是证明人和已过保证期限的理由，无证据证明，本院不予以采信。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐高雪、唐新凤给付原告张春艳借款本金45000元及利息（利息计算：2015年1月7日至2015年4月17日的利息按本金50000元计算，2015年4月18日起至款项还清之日止的利息按本金45000元计算，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
二、驳回原告张春艳的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告唐高雪、唐新凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋晓明
审 判 员 蒋茂玉
人民陪审员 王小英
二〇一五年八月七日
书 记 员 蒋晶华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第265号
罪犯向洪相，于湖南省龙山县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月28日作出(2011)甬鄞刑初字第709号刑事判决，以罪犯向洪相犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向洪相在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向洪相在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向洪相在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯向洪相提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向洪相予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月二十一日
代书记员 何锦霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7425号
原告：绍兴炅博纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村湖岙。
法定代表人：许君，系经理。
委托代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：王立刚。
原告绍兴炅博纺织有限公司诉被告王立刚承揽合同纠纷一案，于2016年7月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初7425号财产保全的民事裁定书并进行了执行。本案适用简易程序，由审判员赵卫星独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴炅博纺织有限公司的法定代表人许君及其委托代理人俞金良到庭参加诉讼，被告王立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴炅博纺织有限公司诉称：2015年6月初，被告王立刚在我处定做摇粒绒坯布，欠款179528元，其中被告付定金80000元，2015年11月通过支付宝付货款5000元。其余货款约定分期还款：2015年11月10日，第一笔支付30000；2015年12月10日，第二笔支付30000；2015年12月30日，第三笔支付完毕。此款经原告多次索要，被告至今分文未付，故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付货款89528元；2、案件受理费由被告承担。
被告王立刚未作答辩。
经审理查明：2015年6月4日至2015年6月17日，被告王立刚因需在原告绍兴炅博纺织有限公司定做摇粒绒坯布。2015年10月27日，被告王立刚出具欠条给原告，确认尚欠原告货款89528元并约定分期至2015年12月30日前付清。但该款被告至今未付，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的码单、2015年10月27日由被告签名并按手印的欠条，以及当事人在庭审中所作的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间建立的承揽关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。原告依约交付货物，被告理应支付相应价款。故原告要求被告支付货款理由正当，依法应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立刚支付给原告绍兴炅博纺织有限公司货款89528元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2038元，减半收取1019元，财产保全申请费970，合计1989元，由被告王立刚负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵卫星
二〇一六年八月十八日
书记员 胡红丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3324执25号
申请执行人：怒江州贡山县顺昌小额贷款有限公司。
法定代表人：田继李，系公司执行董事。
被执行人：袁世明，男，侗族。
被执行人：双桂香，女，独龙族。
申请执行人怒江州贡山县顺昌小额贷款有限公司与被执行人袁世明、双桂香借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3324民初10号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，经双方协商，达成和解协议，协议内容：在被执行人投资的碎石厂出售前，被执行人自2017年7月起，每月向申请执行人支付5000.00元，直至碎石厂出售后一次性履行剩余尾款。申请执行人于2017年6月30日向本院提出撤回执行申请，终结执行程序。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予撤回执行申请，对（2017）云3324民初10号民事调解书终结执行。
被执行人按期不履行和解协议时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊智
审判员 张榆祥
审判员 怒秀花
二〇一七年六月三十日
书记员 余晨星
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1423行审59号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，该大队队长。
被执行人李业茂，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省宁陵县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年11月27日向本院申请强制执行编号为411423-1950472490《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人李业茂所管理的机动车于2017年1月16日，在宁陵县建设路实施机动车违反规定停放违法行为，逐对其作出罚款200元，记0分处罚。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，申请人执行人宁陵县公安局交通管理大队在申请强制执行该案时，只提供了强制执行申请书，编号为411423-1950472490《公安交通管理简易程序处罚决定书》，宁公（交）催字[2017]498号催告书，被执行人李业茂的机动车基本信息单以及其本人户籍信息，未能提供显示该车辆违章的证据材料。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人执行人宁陵县公安局交通管理大队申请强制执行的编号411423-1950472490《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 震
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初292号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：杜林，董事长。
委托诉讼代理人：龙彦波，男，1972年11月10日出生，汉族，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司清收办职员，住虎林市。
被告：王德振，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：王德金，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：赵明军，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：杨喜龙，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：刘合建，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：姜明磊，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：姜明友，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：张春江，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：姜文平，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告王德振、王德金、赵明军、杨喜龙、刘合建、姜明磊、姜明友、张春江、姜文平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龙彦波、被告杨喜龙、姜明磊、姜明友、张春江到庭参加诉讼，被告王德振、赵明军、刘合建、姜文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王德金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王德振立即偿还贷款本金26000元，至2017年1月15日的利息4069.23元，并按合同约定给付利息直至贷款本息全部结清为止；2.要求被告王德金、赵明军、杨喜龙、刘合建、姜明磊、姜明友、张春江、姜文平承担连带保证责任；3.由九被告承担本案诉讼费及原告为实现债权的相关费用。事实和理由：被告王德振于2014年5月12日在原告处借款70000元，双方约定期内月利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，2015年5月12日还款，被告王德金、赵明军、杨喜龙、刘合建、姜明磊、姜明友、张春江、姜文平为连带责任保证人。借款人王德振偿还部分借款，剩余本金26000元及利息未按照约定及时偿还，原告向法院提起诉讼。
被告王德振、王德金、赵明军、刘合建、姜文平未作答辩。
被告杨喜龙、姜明磊、姜明友、张春江承认原告在本案中所主张的事实。
对于原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司提交的证据：1.联保借款合同复印件一份，证明借款合同关系及相关担保关系成立；2.借款凭证复印件一份，证明合同履行的情况；3.还款凭证，证明被告王德振于2015年11月21日偿还本金40000元；4.还款凭证，证明被告王德金于2016年12月11日偿还本金4000元，尚欠本金26000元。被告王德振、王德金、赵明军、刘合建、姜文平未发表质证意见，被告杨喜龙、姜明磊、姜明友、张春江无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王德振、王德金、赵明军、杨喜龙、刘合建、姜明磊、姜明友、张春江、姜文平于2014年5月12日在原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司自愿组成联保小组申请贷款，被告王德振贷款金额为70000元，双方约定期内月利率8.4075‰，逾期月利率12.61125‰，2015年5月12日还款，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。被告王德金、赵明军、杨喜龙、刘合建、姜明磊、姜明友、张春江、姜文平作为连带责任保证人在保证人处签字。在原告将贷款发放后，被告王德振于2015年11月21日偿还本金40000元，于2016年12月11日偿还本金4000元，剩余贷款本金26000元及利息没有按期归还。
本院认为，被告王德振、王德金、赵明军、杨喜龙、刘合建、姜明磊、姜明友、张春江、姜文平自愿组成联保小组向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告王德金未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德振于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金26000元，并自2014年5月12日至2015年5月12日按本金70000元，月利率8.4075‰给付利息，自2015年5月13日至2015年11月21日按本金70000元，月利率12.61125‰给付利息，自2015年11月21日至2016年12月11日按本金30000元，月利率12.61125‰给付利息，自2016年12月12日起按本金26000元，月利率12.61125‰给付利息直至贷款实际给付之日止。
二、被告王德金、赵明军、杨喜龙、刘合建、姜明磊、姜明友、张春江、姜文平对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告王德振、王德金、赵明军、杨喜龙、刘合建、姜明磊、姜明友、张春江、姜文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年九月七日
书记员 徐晨娟
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1936号
原告：衡水市冀州区川流水利物资站，住所地衡水市冀州区南桥大街。
法定代表人：姚志强，经理。
被告：河北康华牧业有限公司，住所地衡水市冀州区徐庄乡西沙河苗圃场。
法定代表人：李涛，经理。
被告：周云山，男，汉族，住衡水市冀州区。
衡水市冀州区川流水利物资站与河北康华牧业有限公司、周云山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告衡水市冀州区川流水利物资站于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水市冀州区川流�利物资站撤诉。
案件受理费152元，由原告衡水市冀州区川流水利物资站。
审判员 高福生
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 蓉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5052号
上诉人（原审原告）：窦文艳，女，汉族，1975年3月7日出生，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：李向维，男，汉族，1976年5月19日出生，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：王春莲，女，汉族，1980年6月12日出生，住天津市滨海新区。
上诉人窦文艳因与被上诉人李向维、王春莲房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人窦文艳以服从一审判决为由，于2017年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人窦文艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许窦文艳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人窦文艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 韬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5065号
原告:厉刚。
被告：厉敏绣。
原告厉刚与被告厉毓绣物权保护纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉刚到庭参加诉讼，被告厉毓绣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋装修款86000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：座落于青岛市某某路2号3号楼13*户房屋系由原位于青岛市某某路47号被告承租房拆迁安置所得，原告一家三口系共同居住人，新房安置后，被告取得房屋产权，原告于2011年出资86000元对房屋进行了维修，被告承诺原告在此居住，被告2015年3月7日隐瞒原告将房屋低价出售于案外人陈雪莲，目的是将原告驱离，卖的房屋价款645000元。原告认为原告对房屋出资进行了装修，现被告为驱离原告，低价售房，售得房款应当给予原告装修损失补偿，向原告返还装修款。为维护原告自身权益，原告诉至本院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告厉毓绣与原告厉刚系父子关系。
二、座落于青岛市市北区某某路2号3号楼2单元130*户房屋原房地产权利人登记为厉毓绣,2015年1月11日被告将该房屋出售给案外人陈雪莲，陈雪莲已领取该房屋的房地产权证。
三、涉案房屋系由青岛市市南区某某路47号房屋拆迁安置所得，被告系拆迁前的房屋承租人，原告与妻、儿一家三口系共同居住人，2010年10月房屋回迁后，原告一家三口及被告共同居住涉案房屋。2014年本案被告曾起诉本案原告要求其搬离涉案房屋，法院依法裁定驳回厉毓绣的起诉。
四、2011年9月18日，原、被告签订《协议书》一份，约定：1、涉案房屋系由原位于青岛市市南区某某路47号承租方拆迁安置所得，原告一家三口系共同居住人，涉案房屋登记在被告名下；2、原被告共同协商，上述安置房屋由原告于2011年出资86000元进行装修，原告享有居住权，若原告居住期间被告未经原告同意擅自出售房屋时，应当将原告出资的装修费补偿返还原告。原告为此提交2011年装修的部分收款收据、发票一宗，证明涉案房屋的装修有其出资86000元。
本院认为，原、被告于2011年9月18日签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照协议约定履行。2011年原告为原、被告共同居住涉案房屋出资进行装修，双方约定若原告居住期间被告未经原告同意擅自出售房屋时，应当将原告出资的装修费用返还原告，现被告已将房屋出售，原告无法居住涉案房屋，原告要求被告返还房屋装修款86000元的请求符合双方约定，本院依法予以照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉毓绣于本判决生效之日起十日内返还原告厉刚房屋装修款86000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费600元，共计2550元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一六年八月一日
书 记 员 卢 翔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5065号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告王学文。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告王学文物业费纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初844号
原告：吴镜彬，男，汉族，现住兴宁市。身份证号码：×××4155。
被告一：黄伟春，男，汉族，现住广东省兴宁市。身份证号码：×××3359。
被告二：黄志强，男，汉族，兴宁市叶塘中学宿舍。身份证号码：×××3459。
原告吴镜彬诉被告黄伟春、黄志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴镜彬，被告黄志强到庭参加了诉讼。被告黄伟春经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼�本案缺席审理终结。
原告吴镜彬诉称：被告黄伟春于2015年9月7日以生意资金周转需要为由向我借款40000元，由被告黄志强担保。约定借款期限为180天归还，月利率为1.8%，到2016年3月7日止。同进约定被告未按约还款，按银行贷款利率四倍计算支付违约责任。如通过诉讼才能解决并赔偿我的律师费、诉讼费。合同签订后我按约给付了款项，但被告至今分文未还，经催收未果。特向你院起诉。一、判令被告黄伟春立即支付借款4万元及从借款之日起到还清本金之日止按月利率1.8%计算的利息。二、由被告黄志强负连带清偿责任。三、诉讼费用由二被告负担。
被告黄伟春、黄志强未作书面答辩。
经本院审理查明：被告黄伟春于2015年9月7日以生意资金周转需要为由向原告借款40000元，由被告黄志强担保。约定借款期限为180天，月利率为1.8%，借款期限至2016年3月7日止。同时约定被告未按约还款，按银行贷款利率四倍计算支付违约责任。如通过诉讼才能解决并赔偿原告垫付的律师费、诉讼费。合同签订后原告按约给付了款项。借款到期后经原告催收。但被告至今分文未还产生矛盾，原告便向本院起诉。要求判令被告黄伟春立即偿还借款4万元及从借款之日起到还清本金之日止按月利率1.8%计算的利息。由被告黄志强负连带清偿责任。诉讼费用由二被告负担。审理中，原告坚持诉请。被告黄志强对担保事实没有异议。被告黄伟春经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
原告为其陈述的事实提供以下证据证实：1、借条1张。2、借款合同1份。3、中国农业银行电子回单1张。
本院认为：2015年9月7日，被告黄伟春因生意周转困难，向原告借款4万元及其利息未�，有被告所写下借条1张（并由担保人黄志强签名），借款合同1份，中国农业银行电子回单1张证实，本院予以确认。现原告要求被告黄伟春偿还借款4万元及从2015年9月7日起到还清本金之日止按月利率1.8%计算的利息的请求有理，应予支持。请求由被告黄志强负连带清偿责任，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄伟春应在本判决生效后10日内偿还借款人民币4万元及利息（利息从2015年9月7日起到还清本金之日止按月利率1.8%计算）给原告吴镜彬。
二、被告黄志强对上述债务负连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告黄伟春负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由二被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一六年五月二十日
书记员 何 斯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2897号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法人代表：金尧龙。
被执行人许海燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人朱春苗，女，1980年11月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋照盾，男，1967年6月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人周德良，男，1954年3月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市海豪服饰有限公司，住所地东阳市江北街道华店工业区。
法人代表：ＸＸ光。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告许海燕、朱春苗、蒋照盾、周德良、东阳市海豪服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）东商初字第7384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月11日向被执行人许海燕、朱春苗、蒋照盾、周德良、东阳市海豪服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100万元及利息，现因被执行人查无下落且申请执行人申请暂缓处置被执行人登记所有的房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2897号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月十六日
代书 记员 吴阳青
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初160号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人龚某某，男，1986年6月23日出生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年5月3日被兰州新区公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年4月21日22时20分许，被告人龚某某酒后驾甘AZW2**号小型轿车沿兰州新区中川大道由东向西行驶至新什字时，被兰州新区公安局交警大队执勤民警查获，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验鉴定：被告人龚某某血液中酒精（乙醇）含量为129.10mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人龚某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金，并适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证兰州新区公安局交警大队受案登记表，被告人身份信息，查获经过，扣押清单，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书；被告人龚某某供述；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2016]司鉴字第3J219号酒精含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某无视国法，明知自己饮酒却在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精（乙醇）含量为
129.10mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 时彦沙