wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1300号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：吴金海，男，1968年12月30日出生，汉族。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月2日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］499号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年4月18日作出中土执法决字［2016］499号行政处罚决定，认定吴金海于2013年12月始，占用位于中山市东升镇兆龙村四小组地段处面积为327.7平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的327.7平方米土地。2.没收非法占用的153.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施。3.并处非法占用建设用地174.2平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1742元；处非法占用一般农用地153.5平方米每平方米20元的罚款，计罚款3070元；以上两项共计罚款4812元。市国土资源局于2016年4月22日向吴金海送达了中土执法决字［2016］499号行政处罚决定书。吴金海在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴金海逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴金海履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］499号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］499号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐淑榆
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第633号
原告：山东明联置业有限公司，住址海阳市凤城旅游度假区黄家村。
法定代表人：许琳，该公司经理。
委托代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。
被告：徐丽苹。
委托代理人：王森昌，男，系被告徐丽苹之夫。
原告山东明联置业有限公司与被告徐丽苹追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云海、被告徐丽苹及委托代理人王森昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告开发的位于海阳市旅游度假区海景路北、原京海宾馆东地块上建设的商品房“东方夏威夷1号楼”，并与被告签订了《商品房买卖合同》，被告在海阳市农村信用合作联社城区信用社借款用于购买上述房屋，未按借款合同约定偿还贷款，由原告替被告偿还贷款40630元。为维护原告的合法权益，请求被告偿还垫付的银行按揭贷款40630元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告房子面积减少，房权证未按期办理并且房屋结构变了，被告违约，我方要求退房，因为被告房权证没有办下来所以我方没有继续还贷款。
经审理查明：2013年9月23日被告购买原告开发的位于海阳市旅游度假区海景路北、原京海宾馆东地块上建设的“东方夏威夷1号楼”商品房，并与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，买受人于2013年10月14日支付首付款139035元，剩余房款32万元进行银行按揭。2013年8月9日被告在海阳市农村信用合作联社（以下简称海阳信用社）借款用于购买上述房屋，并签订了《个人住房借款合同》，合同约定：借款人徐丽苹，贷款人海阳信用社，保证人山东明联置业有限公司，抵押人徐丽苹；借款用途：用于借款人购买位于东方夏威夷1号楼A区712号的房屋；借款金额32万元；借款期限：2013年9月23日至2028年9月16日；借款月利率5.45833‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；还款方式：委托扣款，帐名：徐丽苹，帐号：62×××75；等额本息偿还法，每月归还本息金额为2796.35元；担保方式：本合同项下借款担保方式为抵押、保证，保证人提供连带责任保证。海阳信用社于合同签订当日履行了32万元的出借义务，被告徐丽苹未按借款合同约定偿还贷款，2014年9月23日海阳信用社向原告发出了担保人履行责任通知书，原告接到通知书后自2014年5月至2015年3月，原告共替被告偿还贷款五笔，合计40630元，均存入被告徐丽苹的委托扣款帐户中。
因被告请求退房，本院向被告释明，被告主张退房系双方之间的买卖房屋法律关系，而本案是因借款保证合同而产生的追偿权，不是同一法律关系，如果想退房，可依据双方之间的《商品房买卖合同》另行起诉，如在限期内起诉，本案将中止审理。被告在限期内未起诉。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、借款凭证、交款回单、货款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院在海阳信用社调取的被告还款明细，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告及海阳信用社之间的《个人住房借款合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。各方当事人应全面诚信履行合同。被告徐丽苹不还贷情况下，原告基于借款合同约定的保证责任履行了40630元的还款义务，事实清楚，证据充分，本院对垫款的事实予以认定，原告垫款40630元后向被告追偿，于法有据，本院予以支持。被告主张退房，与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告徐丽苹于判决生效后十日内偿还原告山东明联置业有限公司40630元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告徐丽苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙子淼
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00842号
原告刘某某，男，1980年10月2日出生，汉族。
被告黄某某，男，1975年6月12日出生，汉族。
被告李某某，女，1975年3月2日出生，汉族。
原告刘某某诉被告黄某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未出庭答辩。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年2月27日被告黄某某以偿还其他贷款为名义向原告借款70000元，当时约定如逾期不还，利息为银行同期利率的4倍，其妻子李某某作担保，应承担连带偿还责任。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院请求依法判令被告偿还借款70000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄某某未答辩。
被告李某某辩称，对借款事实予以认可，当时未约定利息，利率按照法律规定从起诉之日起，按照银行同期利率计算。因为黄某某做生意赔钱了，现在没有能力偿还，以后有钱了一定偿还。
经审理查明，2014年2月27日被告黄某某向原告刘某某借款70000元，被告黄某某书写了借条，被告李某某作为担保人在借条上签字并捺印。
以上事实，有原告提供的借据、双方当事人的当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告黄某某向原告刘某某借款70000元，并给原告书写了借条，被告李某某作为被告黄某某的爱人及担保人对借款事实予以认可，本院对原告要求被告偿还70000元借款的诉讼请求予以支持。原告刘某某认为借款时约定如逾期不还，利息为银行同期利率的4倍支付利息。本院认为，被告李某某对利息的约定不予认可，并且借条上未约定还款日期和利率。根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还；对借款利息没有约定的，视为不支付利息。被告同意利息从原告起诉之日按照银行同期贷款利率计算，本院予以认可。被告李某某作为担保人并在借款协议上签名、捺印，并对担保事实予以认可，故被告李某某应对借款承担连带担保责任。被告黄某某经本院合法传唤未到庭，视为其对相关权力的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某偿还原告刘某某借款本金70000元，利息（从2014年7月14日至实际还款之日月利率按照同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 仝 君
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨丽娜
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第134号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人程某，男，19XX年X月XX日出生于四川省新津县，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县新平镇狮。2014年6月23日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局监视居住。同年9月5日由新津县人民法院决定监视居住。
被告人汪某，男，19XX年X月X日出生于四川省新津县，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县新平镇。1996年12月18日因犯流氓罪被新津县人民法院判处有期徒刑四年，2000年4月22日刑满释放。2014年4月22日因吸食毒品冰毒被新津县公安局行政拘留十四日。2014年5月5日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
被告人汪某某，女，19XX年X月X日出生于四川省新津县，身份证号码，汉族，大专文化，无业，住四川省新津县新平镇。2014年4月22日因吸食毒品冰毒被新津县公安局行政拘留十四日。2014年5月5日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人陈伟，四川律豪律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人程某、汪某、汪某某犯开设赌场罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人程某、汪某、汪某某及被告人汪某某的辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年3月，由被告人程某出资，被告人汪某、汪某某出面以其二人的名义租用程某位于新津县新平镇某二楼住房，用于开设赌博场所。之后，被告人程某购买捕鱼机2台、翻牌机13台放置在该栋楼房二楼的2间房间内，由被告人汪某、汪某某负责赌场的日常监督、管理，雇佣工作人员上、下分。2014年4月22日凌晨，新津县公安局检查该赌博场所，现场查获捕鱼机2台、翻牌机13台；现场挡获汪某、汪某某及涉赌人员赵某清、王某凯、张某江、李某全、王某宇；从赌场工作人员郑某志处查获赌资人民币1180元。经认定，查获的2台“捕鱼机”和13台翻牌机均为赌博机。公安机关已将上述赌博机销毁，赌资人民币1180元收缴。
2014年5月4日，新津县公安局对被告人程某上网追逃，同年6月23日10时许，被告人程某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某、汪某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人赵某清、王某凯、张某江、李某全、王某宇、郑某志、程某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、在逃人员登记表、行政处罚决定书、罚没票据、检查笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，租房协议，被告人汪某犯前科罪的刑事判决书及释放证明书，被告人程某、汪某、汪某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
被告人程某、汪某、汪某某以营利为目的，设立赌博活动的场所，提供赌博用具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，各被告人作用、地位相当，不区分主从，综合本案的犯罪事实、情节及被告人各自的具体行为等分别予以量刑。被告人程某有自首情节，自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人汪某、汪某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人汪某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人程某、汪某、汪某某犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人程某的认罪、悔罪表现等，可对被告人程某适用缓刑。被告人汪某某的辩护人所提被告人汪某某自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；所提请求对被告人汪某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一四年九月二十四日
书记员 牟雅洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢70号
申请执行人向旭群。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
本院于2016年3月15日立案执行向旭群申请崇左市左江宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案，本案进入执行程序后，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会的崇劳人仲案字（2014）第136号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第81号
申请执行人王艳杰
被执行人前郭县金沙商业运营服务有限公司。
本院在执行申请执行人王艳杰与被执行人前郭县金沙商业运营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月15日作出（2013）前民初字第2683号调解。该调解生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人金沙购物广场3层3069号商铺租金22896元。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人前郭县金沙商业运营服务有限公司无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2683号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年七月三十日
书记员 于成奎
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00395号
申请执行人陈国，男，1987年7月2日出生，汉族，职工。
被执行人宜昌琨翔饲料有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村1组。
法定代表人秦玉柏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月27日作出的（2013）夷劳仲裁字第88号仲裁调解书，于2014年9月24日立案执行，并向被执行人宜昌琨翔饲料有限公司发出执行通知书，但被执行人宜昌琨翔饲料有限公司至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宜昌琨翔饲料有限公司银行存款人民币15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳新平
二〇一五年五月六日
书记员 胡 艳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第351号
原告龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行，组织机构代码59821631-5。
代表人石淑清，女，该行行长。
委托代理人赵玮，男，该行职员。
被告范云玲，女，1972年7月26日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第三十八居民组职工。
被告马德财，男，1967年7月26日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第三十八居民组职工。
原告龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行（以下简称龙江银行宝泉岭支行）因与被告范云玲、马德财金融借款合同纠纷一案，于2014年7月21日、8月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法采取了保全措施。原告于2014年8月20日向本院起诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告龙江银行宝泉岭支行委托代理人赵玮，被告范云玲、马德财到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龙江银行宝泉岭支行诉称：2013年2月6日，王金生、范云玲、马德财以联保方式向其申请农垦-农业供应链-
种植贷款，并与其签订了《农户借款合同》、《联户担保合同》。约定：王金生从原告处借款25万元，借款期限为12个月，借款年利率为9.00%，逾期利率在合同约定利率基础上加收50%。截止2014年8月1日，王金生一直未偿还借款本息。被告范云玲、马德财未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院，要求各被告连带偿还王金生截止2014年8月1日的借款本息合计290778.74元，并按照双方约定的年利率13.50%支付2014年8月2日至借款本息结清之日止的利息；各被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求各被告连带偿还王金生截止2014年8月1日的借款本息合计288906.25元，并按照双方约定的年利率13.50%支付2014年8月2日至借款本息结清之日止的利息；各被告承担诉讼费用。
被告范云玲、马德财辩称，其自己的贷款已经还完，其不替王金生偿还贷款。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1.农户借款合同（复印件，与原件核对）一份。证明王金生在原告处借款事实，王金生借款25万元及双方约定的借款期限和利息的利率标准。二被告对该证据无异议。
2.个人贷款借款借据（复印件，与原件核对）一份、贷款出账申请批准书（复印件，与原件核对）一份、王金生借款未还的证明原件一份。证明原告实际支付王金生借款25万元，该笔借款至今未还。二被告对该证据无异议。
3.联户担保合同（复印件）一份。证明马德财、范云玲对王金生未还的借款本息承担连带偿还责任。二被告对该证据无异议。
被告范云玲、马德财未提供证据。
对证据的分析与评定：
通过当事人的陈述和本院的审查，原告提供的证据1、2、3，能够证明其诉讼请求和证据证明的方向及本案的事实，原告提供的证据形成链条，互相佐证，且被告具范云玲、马德财无异议，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年2月6日，王金生、马德财、范云玲以联保方式向原告申请农垦-农业供应链-
种植贷款，并与原告签订了《联户担保合同》。约定：王金生、马德财、范云玲向原告借款互为承担连带保证责任的保证人。2013年2月7日王金生与原告签订了《农户借款合同》，约定：王金生从原告处借款25万元，借款期限为12个月，借款年利率为9.00%，逾期偿还借款执行罚息，罚息的年利率在合同约定利率基础上加收50%。按照双方约定借款的计结息标准，借款未还罚息年利率为13.50%（9.00%×150%（1＋50%））。原告已经实际支付给王金生借款25万元。借款到期后，王金生一直未偿还借款本金及利息。截止2014年8月1日，王金生尚欠原告借款本金25万元、借款利息40778.74元，合计290778.74元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。原告与王金生签订的《农户借款合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，原告已履行合同约定的支付借款义务，被告王金生未按照合同的约定按期全部偿还原告借款本金及利息，应当继续履行。被告王金生应当偿还原告截止2014年8月1日借款本息合计290778.74元，并按照原、被告双方约定的利息年利率13.50%支付给原告2014年8月2日起至借款本息还清止的利息。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任。本案中，被告王金生、范云玲、马德财互为承担连带保证责任的保证人，故原告要求被告范云玲、马德财连带偿还王金生所欠原告截止2014年8月1日借款本息合计288906.25元，并按照双方约定的利息年利率13.50%支付给原告2014年8月2日起至借款本息还清止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
被告范云玲、马德财连带偿还王金生所欠原告龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行截止2014年8月1日借款本息合计288906.25元，于本判决生效之日起10日履行完毕；并按照双方约定的利息年利率13.50%支付给原告2014年8月2日起至借款本息还清止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5633.59元（原告预交5662.00-减少诉讼请求部分），由被告范云玲、马德财承担；财产保全申请费513.00元，原告龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行负担483.00元、被告范云玲、马德财负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 秦 哲
审判员 任占秋
审判员 陈延军
二〇一五年一月二十六日
书记员 孟繁星
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1326号
罪犯冯军泰，男，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2012年1月11日青海省天峻县人民法院作出（2012）天刑初字第（11）号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯冯军泰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯军泰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯军泰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯军泰减刑十一个月（刑期至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01483号
申请执行人李某。
申请执行人李某乙。
被执行人江某。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂樊城民四初字第00175号民事判决书，在执行李某、李某乙与江某股权转让合同纠纷一案中，查明被执行人江某涉嫌诈骗被公安机关抓获，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城民四初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 张振非
审判员 杨大波
二〇一五年三月二日
书记员 陈 琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01483号
申请执行人李某。
申请执行人李某乙。
被执行人江某。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂樊城民四初字第00175号民事判决书，在执行李某、李某乙与江某股权转让合同纠纷一案中，查明，被执行人江某下落不明，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城民四初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 张振非
审判员 杨大波
二〇一五年三月二日
书记员 陈 琳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1196号
原告广州市畅网计算机网络技术服务有限公司，住所地广州市天河区大观中路486号第一、第二层。
法定代表人梁达雄，总经理。
被告章新春，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地址江西省丰城市。
本院审理的原告广州市畅网计算机网络技术服务有限公司诉被告章新春侵权责任纠纷一案，原告2014年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州市畅网计算机网络技术服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市畅网计算机网络技术服务有限公司负担。
审判员 �利斌
二〇一四年六月十七日
书记员 樊 嘉 仪
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3831号
原告：建平县农村信用合作联社义成功信用社，住所地建平县义成功乡本街。
负责人：李学，主任。
被告：沈秀林。
被告：宋明波。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告沈秀林、宋明波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告建平县农村信用合作联社义成功信用社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社义成功信用社撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年八月十二日
书记员 翟秀颀
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0835号
原告史某，居民。
被告尹某。
本院在审理原告史某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告史某雷经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一四年十月十四日
书记员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理�
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0093号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人城南沙发城门市（业主：徐梦杰）。
地址：阜宁县澳门路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210023号征收城市生活垃圾处理费决定：限城南沙发城门市在决定书送达之日起3日内缴纳2013年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费1440元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210023号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210023号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00200号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人柏某，男，1967年8月18日出生于四川省华蓥市，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月24日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
辩护人程小龙，重庆金明律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人柏某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人柏某及其辩护人程小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年7月4日8时许，被告人柏某与同事在重庆市渝北区XX超市门口，因事与被害人阳某某及其妻子封某发生争执并对其进行殴打，致阳某某轻伤二级。2014年12月24日，被告人柏某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人柏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告�柏某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人柏某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人柏某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，但认为本案的发生具有偶然性，并非预谋；柏某具有自首情节；对被害人进行赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月4日8时许，被告人柏某与同事在重庆市渝北区XX超市门口，因事与被害人阳某某及其妻子封某发生争执进而发生抓扯。在此过程中，被告人柏某用拳头击打被害人阳某某的面部，致使被害人阳某某右侧鼻骨骨折，右侧上颌窦前臂凹陷性骨折。经鉴定，被害人阳某某损伤程度为轻伤二级。
2014年12月24日，被告人柏某经公安机关电话通知到案，到案后�实供述了自己的犯罪事实。
审理过程中，被害人阳某某、封某提起附带民事诉讼，经本院主持，柏某与阳某某、封某自愿达成刑事和解协议，柏某对阳某某、封某的经济损失进行了赔偿并取得谅解，附带民事诉讼原告人阳某某、封某撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息表；4、被告人柏某的供述和辩解；5、被害人阳某某的陈述；6、证人封某、涂某某、周某、唐某某、余某某、王某某的证言；7、现场指认笔录、辨认笔录；8、病历材料、法医学临床检验鉴定意见书等证据。
本院认为，被告人柏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。被告人柏某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。柏某案发后与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。鉴于柏某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。故对其辩护人提出的本案的发生具有偶然性，并非预谋；柏某具有自首情节；对被害人进行赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈俊霖
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终491号
上诉人（原审被告）陕西景盛肥业集团有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县重化工业园。
法定代表人孙竹柏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王晓玲。
上诉人陕西景盛肥业集团有限公司不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初855-1号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：本案是合同纠纷案件，应当由上诉人住所地或合同履行地法院管辖，本案上诉人住所地及合同实际履行地均在咸阳市三原县，而西安市阎良区法院是被上诉人住所地法院，根据法律规定不应享有管辖权。故请求撤销原审裁定，将案件移送至咸阳市三原县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为被上诉人王晓玲请求上诉人陕西景盛肥业集团有限公司履行偿还欠款的义务，被上诉人为接收货币一方，故其所在地应为合同履行地。因被上诉人住所地在西安市阎良区东五坊1号518栋14层3号，属阎良区辖区，故西安市阎良区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不�，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 雷 寓
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终491号上诉人（原审被告）陕西景盛肥业集团有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县重化工业园。法定代表人孙竹柏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王晓玲。上诉人陕西景盛肥业集团有限公司不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初855-1号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：本案是合同纠纷案件，应当由上诉人住所地或合同履行地法院管辖，本案上诉人住所地及合同实际履行地均在咸阳市三原县，而西安市阎良区法院是被上诉人住所地法院，根据法律规定不应享有管辖权。故请求撤销原审裁定，将案件移送至咸阳市三原县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为被上诉人王晓玲请求上诉人陕西景盛肥业集团有限公司履行偿还欠款的义务，被上诉人为接收货币一方，故其所在地应为合同履行地。因被上诉人住所地在西安市阎良区东五坊1号518栋14层3号，属阎良区辖区，故西安市阎良区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不�，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一六年七月二十八日书 记 员  雷 寓
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第251号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人夏某，2004年9月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币20000元。2014年3月14日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月16日经昌邑市人民检察院批准被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人张某，2011年4月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。2014年3月17日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审。2014年8月14日被本院决定逮捕，同年8月18日被昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人孙某，2014年3月15日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局刑事拘留，2014年4月10日被昌邑市公安局取保候审。
被告人赵某，2014年3月18日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人邢某，2014年3月19日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人李某，2014年3月29日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人夏某、张某、孙某、赵某、邢某、李某犯非法拘禁罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序于2014年7月23日、8月11日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员周浩、路君出庭支持公诉，被告人夏某、张某、孙某、赵某、邢某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日8时许，因王某某欠被告人张某15000元未还，为索要该债务，被告人夏某、孙某、张某、赵某共谋后，4人驾车将下班途中的王某某强行带至昌邑市富润国际六楼被告人夏某的办公室内予以拘禁，后被告人邢某、李某先后参与了看管。3月5日16时许，被告人夏某、邢某押王某某到昌邑市围子街道某某综合楼小区欲拿王某某的购房合同未果，后将王某某放走。期间，曾将王某某带至“某某”歌厅看管；被告人夏某、孙某、邢某等曾用棍子、拳脚等对王某某进行了殴打。经法医鉴定，王某某的伤情已构成轻微伤。被告人张某、赵某先后于2014年3月17日、3月18日到公安机关投案自首。
以上事实，在开庭审理过程中，四被告人均未提出异议，并有书证户籍证明、办案说明、刑事判决书等，被害人王某某的陈述，被告人夏某、张某、孙某、赵某、邢某、李某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、张某、赵某、孙某、邢某、李某为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。因有殴打情节，应依法从重惩处。在共同犯罪过程中，被告人夏某、张某、赵某、孙某、邢某起主要作用，且作用基本相当，均系主犯；被告人李某仅参与了看管，作用相对较小，可认定其为从犯。鉴于六被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，并在庭审中均表示自愿认罪，被告人张某、赵某又系自首，被告人夏某还取得了被害人的谅解，故可依法分别对六被告人从轻处罚。同时，被告人夏某、张某的犯罪前科及六被告人在犯罪中具体作用、参与程度等情节亦予充分考量。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。）
三、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人邢某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年九月一日
书 记 员 夏天华
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第251号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人罗某某。因本案于2013年9月25日被昌宁县公安局取保候审，2014年9月25日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文、书记员鲁娟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人罗某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支。2013年9月13日被告人罗某某将非法持有的射钉枪上交公安机关。经鉴定，涉案枪支为以火药为动力的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人罗某某的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
庭审中，被告人罗某某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人罗某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支。2013年9月13日被告人罗某某将非法持有的射钉枪上交公安机关。经鉴定，涉案枪支为以火药为动力的自制枪支，能正常击发。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、扣押及随案移送清单；被告人罗某某的户口证明及前科证明、到案经过、人身安全检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、接受证据材料清单、上交枪支收据、情况说明；证人李某的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2013）294号枪支性能鉴定书；被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人罗某某主动向公安机关投案，上交了持有的射钉枪，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，射钉弹11发、�珠40粒、射钉器包装盒1个、枪托1个、钢筋头3粒、铁棒1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨郁宣
二〇一四年十月二十四日
书记员 李慧珊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第251号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人麻×1，男，32岁（1981年9月16出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月9日被监视居住，同年6月15日被羁押，同年7月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人麻×1犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人麻×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.2013年4月12日凌晨，在北京市昌平区北六环八达岭高速出京方向百葛服务区出口处，被告人麻×1伙同他人窃得师××、王××停放在此的大货车油箱内柴油。师××被盗柴油250升，经鉴定，价值人民币1925元；王××被盗柴油230升，经鉴定，价值人民币1771元。
2.2013年4月一天的凌晨，被告人麻×1与谢××、麻×2、吴雪峰（均另案处理）预谋后，在北京市昌平区水南路24号出口桥下，将谢××、麻×2、吴雪峰窃得任××的2800升柴油倒装在自己的金杯车内，并销赃。经鉴定，被盗柴油共计价值人民币21560元。
公诉机关认为被告人麻×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人麻×1在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人师××、王××、任××的陈述，证人谢××、麻×2、金××的证言，辨认笔录，110报警台电话记录表，到案经过，鉴定意见，照片，被告人的身份证明材料及被告人麻×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人麻×1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人麻×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人麻×1到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年9月11日止。罚金于判决生效后缴纳。先行监视居住六日折抵刑期三日。）
二、继续追缴被告人麻×1的违法所得，追缴后分别发还被害人师××、王××、任××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年二月八日
书 记 员 路思远
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第251号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人刘某，1986年12月19日日出生，农民。2014年6月6日因涉嫌交通肇事罪被昌黎县公安局取保候审，同年7月4日被昌黎县人民检察院取保候审，2014年7月14日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年7月7日22时20分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿205国道由北向南行驶至昌黎县东外环立交桥西侧辅路路段时，因路面损坏致使二轮摩托车不慎滑倒，造成摩托车乘车人裴文庆受伤、车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。经河北省昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：裴文庆的损伤为重伤二级。
2013年7月7日事故发生后，被告人刘某主动打电话报警。案发后，被告人刘某与被害人就民事赔偿部分已达成和解协某被害人表示不再追究被告人任何责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，受害人裴文庆的陈述，证人董某的证言，现场勘查笔录、现场照片、122接警记录、受案登记表、血液酒精浓度检验报告、交通事故责任认定书，赔偿协议书、收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人刘某指控的罪名成立。被告人刘某违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，造成一人受重伤的后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。但案发后，被告人刘某主动打电话报警，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且已赔偿被害方经济损失，得到谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01464号
原告高胜桥。
被告夏志国。
被告夏志涛。
被告周红桥。
原告高胜桥诉被告夏志国、夏志涛、周红桥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成由审判员朱正伟担任审判长，审判员董劲松、人民陪审员王智芳参加评议的合议庭，于2014年9月2日、2014年10月23日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，延长审限三个月。原告高胜桥，被告夏志涛第一次到庭参加了诉讼；原告高胜桥，被告周红桥第二次到庭参加了诉讼。被告夏志国第一次、第二次经本院合法传唤，被告夏志涛第二次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高胜桥诉称，2013年10月17日14时，原告高胜桥在孝感市孝南区三汊镇张湾村受被告夏志国雇请帮被告夏志涛建私房时从二楼摔下，造成原告高胜桥椎骨骨折、颅骨破裂、颅脑出血住院治疗17天。事后，原告高胜桥找被告多次协商赔偿事宜未果。故原告高胜桥诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告高胜桥因事故造成的损失合计208293元。
原告高胜桥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告高胜桥身份证复印件。证明原告高胜桥的诉讼主体资格。
证据二：司法鉴定书。证明原告高胜桥因伤构成九级伤残，误工休息180日，护理120日，后期医疗费50000元，营养费1000元。
证据三：证人证言。证明原告高胜桥发生事故致伤的事实及经过。
被告夏志涛辩称，我们所建的房屋的屋主为周红桥，应该追加其参加诉讼。另外原告高胜桥自己喝酒喝多了导致其摔下受伤，我们没有责任。
被告夏志涛没有向本院提交证据。
被告周红桥辩称，我不应该承担赔偿责任。原告高胜桥是被告夏志国、夏志涛雇请的，我与原告受伤没有关系，不承担赔偿责任。
被告周红桥没有向本院提交证据。
被告夏志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证等相关的诉讼权利。
经庭审质证，被告周红桥对原告高胜桥提交的证据一、二、三有异议，认为与自己没有关系，不予质证。
对上述证据，本院认为：原告高胜桥提交的三份证据具有合法性，真实性，关联性，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年10月17日14时，原告高胜桥受被告夏志国、夏志涛的雇请，到孝感市孝南区三汊镇张湾村帮被告夏志涛、周红桥建私房时，因中午受被告夏志国的劝请，饮用了少量的啤酒及白酒，加之酒后被告夏志国也没有劝阻原告高胜桥继续做工，导致原告高胜桥从二楼摔下，造成其椎骨骨折、颅骨破裂、颅脑出血住院治疗16天。经法医鉴定，原告高胜桥因伤构成九级伤残，误工休息180日，护理120日，后期医疗费50000元，营养费1000元。事故后，三被告仅赔偿了原告高胜桥医疗费36803.84元。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，被告夏志国、夏志涛均没有从事建筑施工的资质。
经核实，原告高胜桥的损失如下：医疗费36803.84元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、后续治疗费50000元、残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）、误工费7767.12元（15750元／年÷365天／年×180天）、护理费8550.58元（26008元／年÷365天／年×120天）、营养费1000元、鉴定费1200元，以上合计：197745.54元。
本院认为，原告高胜桥受被告夏志国、夏志涛的雇请从事劳动，雇主夏志国、夏志涛理应承担赔偿责任。被告夏志国、夏志涛应承担相应赔偿义务，本院酌定为50％，即98872.77元（197745.54元×50%）。被告周红桥作为所建房屋的所有人，聘请没有建筑施工资质的人员从事建房活动，且在该事故中没有尽到注意义务，应与被告夏志国、夏志涛承担连带赔偿责任。原告高胜桥在从事建筑施工中，未注意安全防范义务，且明知要工作，依然饮酒，导致自身受伤，亦应承担相应责任，本院酌定原告高胜桥自行承担50％，即98872.77元。原告高胜桥因事故受伤，其精神亦受到损害，本院酌情确定原告高胜桥的精神抚慰金为3000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏志国、夏志涛赔偿原告高胜桥101872.77元（含精神抚慰金3000元）。被告周红桥承担连带赔偿责任。
二、被告夏志国、夏志涛、周红桥垫付的医疗费36803.84元在执行中予以扣减。
三、驳回原告高胜桥其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告夏志国、夏志涛、周红桥负担2300元，原告高胜桥负担2000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费4300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱正伟
审 判 员 董劲松
人民陪审员 王智芳
二0一五年元月二十六日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02916号
原告：邵某，女，1991年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：李树飞，安徽明锐律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告邵某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人胡志会和被告胡某甲及其委托代理人杜义宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名胡某乙。由于原、被告夫妻感情一般，经常因生活琐事发生吵闹，夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子女均由原告抚养。
被告辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍相识。2010年按农村风俗举行仪式后同居生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。2015年7月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告邵某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第435号
申请执行人陈贵州
申请执行人李呈志
被执行人邹城市国土资源局
本院在执行上列当事人行政纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲行初字第235号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钱国中
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太法执字第128号
申请执行人张兴磊，男，汉族，1981年12月29日生，住太康县。
被执行人张广成，男，汉族，1971年1月9日生，住址同上。
被执行人张广尚，男，汉族，1964年1月18日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民初字第788号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人张广成、张广尚发出执行通知书，责令被执行人张广成、张广尚于2015年3月16日前按照生效的法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张广成、张广尚至今未按照生效判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，查明被执行人张广尚在太康县农村信用合作联社常营信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张广尚在太康县农村信用合作联社常营信用社的存款61076元至太康县人民法院执行款专户，开户行：中国银行太康县支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年六月十五日
书记员 张忠臣
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初87号
原告袁彩娟，女，1990年5月8日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地怀仁县九小北侧。
原告袁彩娟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案登记。后经审查发现：原告凭据大同县公安局交通警察大队出具的一份道路交通事故证明向本院提起诉讼。该证明的内容不够全面具体，不能证明事故发生的经过和责任情况。
本院认为：原告的起诉必须符合法律规定的起诉条件。交通事故认定书是处理交通事故损害赔偿案件的必要证据。在没有交通事故认定书或凭据事故证明难以确定事故责任的情况下，本院对原告的起诉不应立案受理，立案登记后发现起诉不符合法律规定的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第（三）款“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定�下：
驳回原告袁彩娟的起诉。
原告预交的234元诉讼费应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杜玉保
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 璐
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第88号
原告王秀琴，居民。
委托代理人张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。
被告刘居英，居民。
被告金欣，现役军人，系山东武警总队青岛支队副中队长，军官证号＊＊＊，系刘居英之子。
委托代理人宋敏军，山东密水律师事务所律师。
原告王秀琴与被告刘居英、金欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王秀琴未到庭，其委托代理人张力萍到庭参加诉讼；被告金欣未到庭，其委托代理人宋敏军到庭参加诉讼；被告刘居英经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王秀琴诉称，2011年11月5日，被告刘居英以经营需要资金为由，从张焕英处借款本金120000元，2011年11月24日从张焕英处借款100000元，2012年4月23日从张焕英处借款80000元，以上借款共计本金300000元，当时口头约定月息2分，2012年10月19日，经张焕英催要，被告刘居英无力偿还，遂从李梅处转借现金300000元偿还给张焕英。李梅的借款到期后，2012年10月26日被告刘居英又从原告王秀琴处转借300000元，用于偿还李梅，约定月息3分，截止2013年6月25日，被告刘居英分文未还，遂自愿给原告出具借款500000元的借条，并按月息3分计息，刘居英的儿子金欣同意为刘居英的上述借款本息承担还款责任，遂共同签字，且从2013年7月份开始金欣每月偿还借款本息，还了7个月后便不再支付利息。现原告要求二被告偿还借款本息，被告刘居英躲避不见，被告金欣以种种理由拖付至今。为此，具状起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金500000元及约定利息；诉讼费等一切费用由被告承担。
被告金欣辩称，按照原告诉状中称，2011年11月5日刘居英向张焕英借款300000元，借款到期后又向李梅借款300000元，2012年10月26日又向王秀琴转借300000元，原告应提供相应的证据证明被告刘居英向上述三人借过款，而且在向原告借款偿还李梅时受到过被告刘居英的指派，从原告的陈述可以看出，原告未向金欣和刘居英支付过款项，因此原告的诉请不成立，请求依法驳回。
被告刘居英未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告刘居英原与张焕英存在借贷关系。2011年11月5日，张焕英从农行高密镇办事处支取120000元，2011年11月24日张焕英从农行高密镇办事处支款100000元，2012年4月23日张焕英从农行高密镇办事处取款80000元，以上共计300000元，张焕英借给了被告刘居英。
2012年10月19日，经张焕英催要，被告刘居英无力偿还，遂从李梅处转借现金300000元偿还给张焕英，该款通过李梅在中国农业银行的账户转到张焕英的账户。李梅的借款到期后，2012年10月26日，被告刘居英又从原告王秀琴处转借300000元，用于偿还李梅。同日，原告王秀琴按月息3分预扣利息9000元后通过高密农村商业银行的账户转到李梅账户291000元。
至2013年6月25日，原告王秀琴与被告刘居英对以上借款进行了结算。刘居英为给原告出具借款50万元的借条一份，内容为：“借条借王秀琴现金伍拾万元整（500000.00）贰月内联本加息一起还清。刘居英金欣2013年6月25日”刘居英的儿子金欣在借条上签字。从2013年7月份开始，被告金欣按本金500000元，月息3分每月支付利息，共支付7个月。
以上事实，有原告提供的借条一份、张焕英的取款记录、李梅的转款记录、王秀琴的转款记录及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告王秀琴提供的证据及当事人陈述，可以认定被告刘居英向原告借款，后于2013年6月25日刘居英为原告出具借条及被告金欣在借条上签字的事实。被告金欣在借条上签字，表明其愿意作为主债务人对借款承担偿还责任。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应在原告主张后及时偿还。同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告王秀琴实际向被告刘居英提供的借款数额为291000元，应按此数额返还借款并计算利息。
对被告金欣辩称，原告未向金欣和刘居英支付过款项，因此原告的诉请不成立，请求驳回原告的诉讼请求的理由，本院认为，被告刘居英向原告借款，系用于偿还李梅的借款，原告向李梅账户转款的行为应视为对被告刘居英的交付。因此，对该理由，本院不予采信。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。一般以不超出同期银行贷款利率的四倍为限。本案中，根据被告支付利息的情况及被告将利息计算在本金内为原告出具借条的情况，可认定双方约定月利率3%，但该约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。被告按约定利率偿付的利息，亦应按此标准予以折抵。
被告刘居英未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘居英、金欣共同偿还原告王秀琴借款本金291000元及利息损失（自2012年10月26日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告金欣已偿付原告的利息，按照同样标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
上述第一、二项，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告承担3135元，由被告承担5665元；财产保全费3020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 崔 娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2256号
罪犯莫培乐，男，1976年9月9日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，高中毕业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年6月27日作出（2009）开刑初字第529号刑事判决，认定莫培乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年3月6日起至2023年3月5日止。本院于2012年6月28日对莫培乐减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯莫培乐入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年9月至2002年1月，莫培乐伙同他人携带撬杠、螺丝刀等作案工具进入郑州市多家工厂和企事业单位财务室，撬开保险柜盗窃现金20余万元，该犯分得赃款3万多元。一起未遂。该犯系主犯。
罪犯莫培乐服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯莫培乐本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫培乐减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2458号
原告：潘敬隆。
委托代理人：缪渭川，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：苗振，浙江五联律师事务所律师。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢。
法定代表人：杨德凤。
被告：杨德凤。
被告：张雅玲。
被告：张月生。
原告潘敬隆为与被告上海国际机电五金交易中心有限公司（以下简称上海机电公司）、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱燕青独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告潘敬隆及其委托代理人苗振到庭参加诉讼。被告上海机电公司、杨德凤、张雅玲、张月生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘敬隆起诉称：2014年1月8日，原告与四被告签订了一份借款合同，合同约定被告上海机电公司向原告借款1800000元，期限12个月，利息为月息2%，被告杨德凤、张雅玲、张月生为被告上海机电公司的借款提供连带保证担保。另合同还约定了逾期还款的违约责任等事项。合同签订后原告按约履行了合同义务，然被告上海机电公司并未按约按时足额支付利息，至今亦未归还借款本金，被告杨德凤、张雅玲、张月生亦未履行其保证责任，在原告多次催讨后，四被告均未履行还款义务，原告认为四被告的行为已构成违约。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告上海机电公司立即归还借款本金1800000元，并支付利息及违约金（自2014年11月1日起计算至借款还清之日止）；2、被告杨德凤、张雅玲、张月生对被告上海机电公司的还款责任承担连带清偿责任；3、请求四被告承担律师费60000元，诉讼保全担保费2000元；4、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款合同及授权委托书各一份，证明原告、四被告之间存在借款及担保的事实；
2、个人结算业务申请书一份，证明原告已交付借款款项的事实；
3、诉讼保全担保费发票一份；
4、诉讼保全委托保证合同一份；
5、律师费发票一份；
6、委托代理合同一份；
证据3-6证明原告为实现债权所支出的律师费及诉讼保全担保费。
被告上海机电公司、杨德凤、张雅玲、张月生均未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经庭审质证、认证如下：原告提交的证据1－6均真实、合法、与案件有关联性，本院对上述证据均予以认定。被告上海机电公司、杨德凤、张雅玲、张月生未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件如下：
2014年1月8日，原告（乙方）与被告上海机电公司（甲方）签订借款合同一份，合同约定：甲方向乙方借款1800000元，借期自2014年1月8日至2015年1月7日；月利率2%，按月支付；借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的1‰＊逾期天数向乙方支付违约金，如诉至法院，由甲方承担乙方的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，乙方有权选择要求甲方按逾期金额同期银行贷款利率四倍＊逾期天数向乙方赔偿损失；本合同项下的借款由担保人杨德凤、张雅玲、张月生提供保证担保，其保证期间为债务履行期满之日起2年，签字后生效；甲、乙双方因履行本合同或者处置抵押房产发生争议时，如协商不成，向杭州市上城区人民法院提起诉讼等事项。被告杨德凤、张月生在保证人一栏处签字、捺印，被告张月生代被告张雅玲在保证人一栏处签字、捺印。同日，原告中国农业银行向被告汇款1800000元。被告上海机电公司支付借款利息至2014月10月31日，此后一直拖欠未付。原告以四被告违约为由诉至法院，要求依法解决。目前，涉案借款已到期，四被告尚欠原告借款本金1800000元。
另查明，2014年1月10日，被告张雅玲出具委托书一份，其上载明“委托人张雅玲系上海国际机电五金交易中心有限公司的股东，现委托人张雅玲委托受托人张月生全权行使委托人作为上海国际机电五金交易中心有限公司股东的一切权利，行使具体权利如下：…4、张雅玲在上述公司的股东权益及个人担保和个人的法律权益都由张月生代为行使。受托人代表委托人办理以上的一切事项及在相关文件上签字，委托人均予以承认并承担由此产生的一切责任。委托权限至本委托书签署之日起至2016年3月底止。”2015年1月13日，上海市嘉定公证处就上述委托书的真实性进行了公证。
再查明，原告为本案支出律师代理费60000元，诉讼保全担保费2000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人均有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告上海机电公司到期未归还借款已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告主张被告上海机电公司归还借款本金并支付利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告上海机电公司承担律师费和诉讼保全担保费符合合同约定，亦未违反法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。被告杨德凤、张雅玲、张月生在借款合同中承诺为涉案借款提供保证担保，但未明确保证方式和保证范围，应视为其对全部债务承担连带保证责任。故原告要求被告杨德凤、张雅玲、张月生就被告上海机电公司应支付的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四被告未作任何抗辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告潘敬隆借款本金1800000元；
二、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告潘敬隆利息及违约金（以借款本金为基础，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年11月1日起计算至借款还清之日止）；
三、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告潘敬隆律师费60000元、诉讼保全担保费2000元；
四、被告杨德凤、张月生、张雅玲对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告杨德凤、张月生、张雅玲实际承担连带清偿责任后，有权向被告上海国际机电五金交易中心有限公司追偿。
预收案件受理费23320元，减半收取11660元，财产保全费5000元，合计16660元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张雅玲、张月生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23320元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 朱燕青
二〇一五年三月六日
书记员 陈圆圆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6254号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：查琴芳，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：袁剑宇，男，1980年4月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告袁剑宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人查琴芳到庭参加诉讼，被告袁剑宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告立即清偿欠原告的全部借款本金183141.87元及利息（截止至2016年12月6日，利息108337.99元、复利33176.53元；自2016年12月7日起至实际清偿之日止的罚息以借款本金183141.87元为基数、复利以利息108337.99元为基数，均按合同约定月利率1.89%上浮50%计收）；2.被告承担本案的律师费500元；3.被告承担本案的诉讼费用、保全费用。理由与事实如下：被告因装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年7月1日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（广州）个信贷字(2013)第RL20130701001212号，被告向原告借款30万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，采用按月等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年7月1日发放了该笔贷款，但截止至2015年12月30日，被告已连续多期未能按时还款和支付利息。
被告袁剑宇未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月1日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为：平银（广州）个信贷字(2013)第RL20130701001212号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：被告向原告申请贷款30万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告发放了30万元的贷款，被告未按合同约定按时还款，截止至2016年12月6日，被告尚欠本金183141.87元、利息108337.99元、复利33176.53元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金183141.87元及利息（截止至2016年12月6日，利息108337.99元、复利33176.53元；自2016年12月7日起至实际清偿之日止，罚息以183141.87元为基数、复利以108337.99元为基数，利率均按月利率1.89%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁剑宇于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金183141.87元及利息（截止至2016年12月6日，利息108337.99元、复利33176.53元；自2016年12月7日起至实际清偿之日止，罚息以183141.87元为基数、复利以108337.99元为基数，利率均按月利率1.89%上浮50%计算）。
二、被告袁剑宇于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元、财产保全费1730元，合共6660元均由被告袁剑宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑佩敏
李佩思
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00586号
上诉人（一审被告）：苗某，女，1966年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
委托代理人：李建军，居民。
上诉人（一审被告）：魏某甲，女，1993年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：魏某乙，女，1995年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人：杨维骧，安徽益友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邓某，曾用名魏慧会，女，1982年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被上诉人（一审原告）：魏某丙，曾用名位慧慧、位二惠，女，1985年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
以上两被上诉人共同的委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
以上两被上诉人共同的委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
上诉人苗某、魏某甲、魏某乙因与被上诉人邓某、魏某丙分家析产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）泗民一初字第00687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人苗某及其委托代理人李建军，上诉人魏某甲及其委托代理人周建峰，上诉人魏某乙的委托代理人沙宇，被上诉人邓某及其与魏某丙共同的委托代理人顾猛到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一审程序违法，且查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00687号民事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重审。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00485号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人高某，务工。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日22时许，被告人高某在汉川市新河镇汉正新城菜场旁吃宵夜时，因琐事与陈某发生纠纷，被告人高某持菜刀将陈某砍伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，经双方协商，被告人高某赔偿了被害人陈某经济损失人民币30000元，被害人陈某对被告人高某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人钟某、杜某、方某、鲁某、曾某、张某、余某甲、余某乙、周某、黄某、余某丙等人的证言，法医学检验鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人高某的到案情况说明，被告人高某的户籍信息及供述，调解协议书、赔偿款收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某当庭自愿认罪，并与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炬明
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条。
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）……
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第372号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-54号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠江曲文（身份证号码：35xxxxxx36）工资5373元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-54号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0361号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年12月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。现因发现漏罪，于2015年2月11日被沭阳县公安局从镇江边城监狱押回。现羁押于沭阳县看守所。
被告人王某甲，农民。曾因盗窃，于2014年1月6日被涟水县公安局行政拘留五日并处罚款伍佰元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人周某、王某甲犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。经征得被告人周某、王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人周某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日下午，被告人周某、王某甲经预谋，由被告人王某甲驾驶摩托车带被告人周某到沭阳县沂涛镇某某街南边路旁，由被告人周某下车将王某乙停放在此处的一辆速派奇牌电动三轮车盗走，被告人王某甲在一旁等候，被告人周某得手后二人即离开。经鉴定，被盗车辆价值人民币2975元。
2014年5月下旬一天下午，被告人周某、王某甲以上述同样手段再次到涟水县前进乡某某村余某家门前，将韩某停放在此处的一辆速派奇牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2775元。
案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了上述被害人全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某、王某甲分别供述了其盗窃他人财物的时间、地点、手段、赃物特征、各自行为等事实。二被告人供述相互印证，且得到被害人王某乙、韩某陈述、证人余某、徐某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据相印证，足以认定。上交及发还物品清单证实了被告人王某甲的退赃情况。沭阳县公安局出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及二被告人归案情况。本院刑事判决书及公安机关出具的行政处罚决定书证实了二被告人的前科劣迹情况。
本院认为，被告人周某、王某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某、王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人周某、王某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。其中被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人王某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人周某曾因犯罪被判处刑罚，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪未判决的，对发现之罪与前罪依法应数罪并罚。被告人王某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲案发后能主动赔偿被害人经济损失，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人王某甲在案发后有自首、退赃情节，且在共同犯罪中处于从犯地位，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人王某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元并罚。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月三十一日至二〇一五年六月三十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 顾方云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02402号
原告孙新亮。
委托代理人刘燕。
被告陕西华宇实业有限公司。
法定代表人高卫华，该公司董事长。
委托代理人窦成星。
原告孙新亮诉被告陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新亮委托代理人刘燕、被告陕西华宇实业有限公司委托代理人窦成星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙新亮诉称，2007年12月15日双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发华丰园小区3号楼3单元9层30904号商品房一套，原告依约交付了全部购房款。原告在2009年6月6日收房当日向被告交付了有线电视及天然气初装费用2164元。现诉至法院，要求被告退付不合理收取的有线电视及天然气初装费用2164元，并承担案件诉讼费用。
被告陕西华宇实业有限公司辩称有线�视及天然气初装费用并非被告收取，并且现已超过诉讼时效，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2007年12月15日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于西安市灞桥区十里铺街道办事处华丰园小区3幢3单元9层30904号商品房一套。房屋总价款306263元整。合同签订后，原告依约交付了全部购房款。原告于2009年6月6日收房，同时交纳了天然气及有线电视初装费。市物发（2007）291号西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知规定：商品房销售价格“一价清”是指房地产开发经营企业根据商品房开发建设成本费用、市场供求状况，在自主确定商品房销售价格基础上，将与商品房开发建设过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格，房地产开发经营企业不得在销售价格之外收取任何费用，�委托物业企业在交房时收取与工程建设相关的价外费用。商品房销售价格“一价清”制度，自2007年12月1日起实行。凡此前，买卖双方已签订商品房购销合同的，其销售价格及代缴费用按合同约定执行。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，双方均应依据该合同约定履行自己的相应义务。被告委托西安德圣物业管理有限公司具体办理原告收房事宜，而依据原、被告商品房买卖合同，原告在收房前应一次性交清天然气工料费、IC卡费、有线电视初装费，实际原告在收房时一并向西安德圣物业管理有限公司交付了天然气及有线电视初装费用，故本院认为德圣公司是受华宇公司的委托办理交房事宜并包括收�相应费用，两公司之间系委托关系，原告将相关费用交至西安德圣物业管理有限公司即视为交至被告公司。结合相应政府文件内容可确定，有关“一价清”制度自2007年12月1日起实行，在此时间之后所签订的商品房买卖合同均应按照该规定实行，有线电视初装费及天然气初装费计入商品房销售价格不得另行收取，故被告抗辩理由本院不予采信，现原告诉请被告返还相关费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、陕西华宇实业有限公司于本判决生效后十日内向原告孙新亮返还已收取的天然气初装费1814元、有线电视初装费350元，共计2164元。
如果被告陕西华宇实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，退付原告25元，由被告陕西华宇实业有限公司承担25元，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
代理审判员 杨扬
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 秦旋
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1620号
原告关利铁，农民，现住河北省迁西县。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告白艳刚，农民，现住昌黎县。
原告关利铁与被告白艳刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告关利铁及其代理人杨立勇到庭参加诉讼，被告白艳刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告关利铁诉称，2013年4月至8月，原告组织相关人员在被告承包的矿山干活，被告共计拖欠原告人工费115000元，经原告多次催要，被告于2013年10月15日给原告出具了欠条，并约定于2013年12月底分期还清上述款项。但约定的时间到期后，虽经原告多次催要，被告一直也没有给付上述款项。无奈，原告只能将被告诉至贵院，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告白艳刚未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2013年10月15日的欠条：绥中宽邦秀水沟矿欠关利铁人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元），定于2013年12月底分期还清。若不能按期还款，白艳刚愿拿自己的别克车（车号冀C×××××）抵给关利铁，经双方协商达成如上协议。欠款人：白艳刚。
2、2013年4、5、6、7、8月工资表复印件，证实原告雇佣的工人的情况。
本院审核认为，原告的证据1具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。原告的证据2是复印件，没有其他证据相互印证，且与本案不具有关联性，本院不予采。
综合以上证据和当事人在诉讼中的陈述，对本案事实认定如下：
原告关利铁在辽宁省绥中县为被告白艳刚提供劳务，被告欠原告劳务费115000元，原告承诺2013年12月底分期还清。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定完成劳务，被告应按原告提供的劳务给付原告劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬的事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告依法应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告白艳刚于本判决生效后十日内给付原告关利铁劳务报酬115000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由被告白艳刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 肖 民
审判员 李桤三
审判员 孙学东
二〇一五年一月五日
书记员 李绍辉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第741号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行。
住所：昆明市西昌路***号昆安大厦。
负责人：杨雪飞，行长。
委托代理人：陈朝晖，马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王新星，男，汉族，1982年4月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行诉被告王新星借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行委托代理人陈朝晖到庭参加了诉讼。被告王新星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日，原告与被告签定了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币70万元，合同还约定了期限、违约责任等，同时约定被告将其用借款购买的位于昆明市北市区烟草一号路南侧大成名园3幢2单元4层402号房屋为上述借款提供抵押担保，该抵押已办理抵押登记手续。合同生效后，原告已经履行了约定的义务，但被告已多次未按合同约定还款。为此特提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还借款本金人民币651243.96元、利息及罚息人民币8993.73元（截止到2015年2月25日）及自2015年2月26日起至实际还款日止的利息、罚息（按合同约定的执行利率上浮50%计收）；3、原告对抵押物北市区烟草一号路南侧大成名园3幢2单元4层402号房屋的折价折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案的案件受理费及原告为实现债权产生的律师费人民币19800元。
被告缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
一、身份证、个人信贷业务申请表。欲证明被告身份情况。
二、个人购房担保借款合同、公证书、房屋他项权证。欲证明原、被告间建立借款合同关系并办理了抵押登记手续的事实。
三、个人借款凭证、个人凭证基础信息、个人借款还款明细。欲证明原告已经履行了合同约定的义务，被告已违约的事实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理本院依法确认以下法律事实：2012年3月6日，原告与被告签定了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币70万元，合同还约定了期限、违约责任等，被告将其用借款购买的位于昆明市北市区烟草一号路南侧大成名园3幢2单元4层402号房屋为上述借款提供抵押担保，该抵押已办理抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。合同签订后，原告向被告王新星发放了贷款人民币70万元。后被告王新星未在约定期限内还款，至2015年2月25日，被告王新星尚欠本金人民币651243.96元、利息及罚息人民币8993.73元未支付。
本院认为：本案系一般借款合同纠纷，原、被告间签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。但至2015年2月25日，被告王新星尚欠本金人民币651243.96元、利息及罚息人民币8993.73元未支付，已构成违约。因合同中对违约救济措施、抵押权实现等事项作了明确约定，原告要求判令解除合同、被告偿还尚欠本金及支付相应利息、罚息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的为实现债权支付的律师代理费因其未能提供相应支付凭据，属举证不能，本院对此诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行与被告王新星于2012年3月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告王新星于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行本金人民币651243.96元、利息及罚息人民币8993.73元。
三、被告王新星于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行上述本金款项自2015年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。
四、原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行对抵押物被告王新星所有的北市区烟草一号路南侧大成名园3幢2单元4层402号房屋（产权证编号昆明市房权证字第2012094**号）享有优先受偿权。
五、原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行的其它诉讼请求不再支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币10601元减半收取，由被告王新星承担人民币5330.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会康
二〇一五年六月十七日
书记员 李子园