wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1546号
原告：潘聪明。
委托代理人：江森。
委托代理人：李定中。
被告：蒙剑宇。
原告潘聪明诉被告蒙剑宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告潘聪明的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告蒙剑宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘聪明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款18500元及逾期利息402元（逾期利息暂算至2017年5月23日，2017年5月24日之后的逾期利息，以欠款18500元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清所有货款止）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。
事实与理由：2016年3月至2016年4月期间，原告向被告供应儿童鞋等货物，被告尚欠原告货款33500元，被告于2016年7月19日向原告出具欠条“今欠潘聪明货款33500元（叁万叁仟伍佰元整），2016年9月份至2017年1月份分期付，2017的1月12日前付清，不得延迟”，但被告仅陆续支付了15000元货款，尚欠18500元货款至今未付，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由不予以支付。为保护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119的规定，特诉至法院，请法院依法准如诉请。
被告蒙剑宇未提供答辩意见，亦未提供证据。视为对原告所主张的事实及提出的诉讼请求均无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
被告蒙剑宇向原告潘聪明支付货款18500元，并支付逾期付款利息（以18500元为基数，从2017年1月17日开始，按照同期银行贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费273元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取136.5元，由被告蒙剑宇负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年八月八日
书记员 韦雪宝
法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2974号
原告：贾丽，女，汉族，1984年2月19日出生，甘肃省陇西县人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：庆阳鸿福保洁有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：王文杰，任该公司董事长。
委托代理人：左勇，男，汉族，1978年9月2日出生，庆阳鸿福保洁有限公司经理，住庆阳市西峰区。
被告：张彦子，女，汉族，1959年5月21日出生，甘肃省宁县人，农民，租住庆阳市西峰区。
委托代理人：刘秉涛，男，汉族，1952年5月21日出生，甘肃省宁县人，农民，租住庆阳市西峰区。
原告贾丽诉被告庆阳鸿福保洁有限公司、张彦子生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾丽，被告庆阳鸿福保洁有限公司的委托代理人左勇，被告张彦子及其委托代理人刘秉涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾丽向本院提出如下诉讼请求：1、被告张彦子赔偿原告柒千壹佰叁拾捌元玖角（医药费4938.9元、误工费1100元、住院伙食补助费275元、护理费660元、营养费165元）；2、被告庆阳鸿福保洁有限公司依法承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，被告在庆阳市西峰区南大街电信营业厅门口清理垃圾，原告带孩子在营业厅门口玩泡沫纸箱，被告想索要泡沫纸箱被原告拒绝，两人因此而发生口角，被告用手中捡垃圾用的火钳击打原告头部、颈部等，致使原告头部严重受伤。经庆阳市中医医院治疗，经诊断，原告伤情为：外伤引起的头痛、软组织受伤。被告张彦子故意伤人，情节恶劣，应承担民事赔偿责任。被告庆阳鸿福保洁有限公司用人不当，负有连带清偿责任。
被告庆阳鸿福保洁有限公司辩称：原告诉状所说事实与理由不符，当时我听说被告跟我讲，原告带领的小孩在玩泡沫，被告就上前制止，然后就与原告发生口角，然后被告张彦子就拿火钳子把泡沫夹起来不小心把原告给伤着了。
被告张彦子辩称：原告诉状中部分所述事实与实际情况不符。事实是：2016年10月1日，我在西峰区南大街正常开展保洁作业时，行至电信营业厅门前时，发现原告孩子正在路边撕扯一泡沫纸箱玩耍，所产生的零碎泡沫及纸片撒落一地，并随风远飘，严重影响到附近的环境卫生。我便上前对孩子的撕扯行为进行劝阻。原告认为我欺负她的孩子，对我破口大骂，且首先对我进行了身体侵犯。我与原告是因争执在拉扯推搡中避免的行为，没有主观上的明显故意。在本案中原告与我均有过错，原告理应承担一部分经济责任。原告应赔偿被告手机损坏费、误工费、医药费共计3500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了庆阳市公安局西峰分局北街派出所治安卷宗材料、庆阳市中医医院住院病历、诊断证明书、检查费用清单、住院收费票据、庆阳市中医医院收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
被告张彦子系被告庆阳鸿福保洁有限公司职工，2016年10月1日14时许，原告带孩子在西峰区南大街中国邮政银行门前摆地摊。期间，清洁工张彦子在打扫环境卫生时原告孩子用泡沫板玩耍，被告张彦子在用火钳子夹泡沫板时与原告发生口角，引发撕拉，后张彦子持火钳子在原告头部戳了两下。当天，原告贾丽被送往庆阳市中医医院门诊治疗2天，同年10月3日住院治疗8天。被诊断为：外伤引起的头痛、软组织受伤。花去医疗费4938.9元。另查明：2017年1月11日，庆阳市公安局西峰分局南街派出所作出了西公（南街）行罚决字〔2017〕14号行政处罚决定书，对张彦子处以五日行政拘留。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案原、被告在遇到问题时不能冷静处理发生纠纷，双方均有过错，在发生纠纷中，被告行为过激，致原告身体受到损害，故被告在本起纠纷中应负主要责任，原告应负次要责任。对原告贾丽主张的其住院期间花去医疗费4938.9元，二被告提出异议，认为原告的头部、颈部受伤，但其提交的证据中有其他部位的检查费用，经审查，原告提交的住院功能检查费用清单中的磁共振腰椎（腰椎+腰髓）594元、腹部72元、胸部正位DR74元，共计740元，与诊断的伤情不符，应予以剔除，剔除后下剩医疗费为4198.9元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…”故原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求合理部分应予支持，现原告主张按误工费每天100元、住院伙食补助费每天25元、护理费每天60元、营养费每天15元计算，符合法律规定，予以支持；对原告要求被告庆阳鸿福保洁有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本案在审理中，被告庆阳鸿福保洁有限公司亦同意承担连带责任，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条(六)项、第十六条之规定，判决如下：
一、原告贾丽医疗费4198.9元、误工费1000元、护理费600元、伙食补助费250元、营养费150元，以上合计6198.9元，由被告张彦子负担3409元，原告贾丽负担2789.9元。
二、被告庆阳鸿福保洁有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告贾丽负担90元，被告张彦子负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 乐
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初500号
原告:孙敦韦,女,1987年4月8日出生,汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告:谷元山,男,1984年11月12日出生，汉族,住安徽省当涂县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市湖南西路699号。
负责人：俞德能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林玉玲，女，该公司职工。
本院在审理原告孙敦韦与被告谷元山、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙敦韦以已与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司达成调解协议为由，于2018年3月12日向本院申请撤回对被告谷元山的起诉。
本院认为：原告孙敦韦自愿申请撤回对被告谷元山的起诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告孙敦韦撤回对被告谷元山的起诉。
审判员 芮习凤
二〇一八年三月十二日
书记员 马小小
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初713号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人艾某，男，维吾尔族，1984年7月6日出生。2011年12月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2011年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被羁押，同年3月23日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]673号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月10日16时许，被告人艾某在北京市丰台区太平桥果多美水果店门前，窃取被害人李某上衣左侧兜内的银色苹果牌6PLUS型手机1�。经鉴定，涉案手机价值人民币1800元。
被告人艾某于2017年3月10日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所抓获。涉案物品已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人艾某具有扒窃他人财物的犯罪事实，建议判处被告人艾某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人艾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人艾某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案物品已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。被告人艾某曾因犯罪受过刑事处罚，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、�六十一条之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 侯 亚
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4665号
原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，董事长。
委托诉讼代理人：于淑清，该公司员工。
被告:乐如信,男,1970年10月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告:乐如顺,男,1972年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在审理原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告乐如信、乐如顺金融借款合同纠纷一案中，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许官林
二〇一七年八月三日
书记员 乐 园
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初221号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人杨金良，男，1986年9月6日出生，汉族，小学毕业，无业，现住南阳市（户籍所在地：南阳市卧龙区）。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月24日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年2月14日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）86号起诉书，指控被告人杨金良犯危险驾驶罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人杨金良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日20许，被告人杨金良与朋友等七人一起在南阳市人民北路太平庄内大东北饭店吃饭喝酒。22时许，杨金良酒后驾驶豫Ｋ-×××××号灰色东风雪铁龙牌小轿车沿南阳市人民北路行驶至信臣路，后自西向东行驶至信臣路与独山大道交叉口处时被南阳市公安局交管支队案件侦查大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人杨金良血液内的乙醇含量为194.24mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：1、被告人杨金良的供述；2、血醇鉴定报告；3、被告人杨金良的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人杨金良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，系初犯，请从轻处罚。
经审理查明，2016年10月20日20许，被告人杨金良与朋友等七人一起在南阳市人民北路太平庄内大东北饭店吃饭喝酒。22时许，杨金良酒后驾驶豫Ｋ-×××××号灰色东风雪铁龙牌小轿车沿南阳市人民北路行驶至信臣路，后自西向东行驶至信臣路与独山大道交叉口处时被南阳市公安局交管支队案件侦查大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人杨金良血液内的乙醇含量为194.24mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨金良的供述；血醇鉴定报告；被告人杨金良的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。杨金良到案后认罪，态度较好，可酌定从轻处罚。根据杨金良的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定判处刑罚。杨金良具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨金良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年三月十三日
书记员 马学宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4921号
原告：陈阳。
委托代理人：鲍江、傅正翀。
被告：何憬弟。
原告陈阳诉被告何憬弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。根据原告陈阳的申请，本院于2014年12月5日查封了登记在被告何憬弟名下车牌号为浙g×××××的汽车一辆。本案依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈阳的委托代理人傅正翀到庭参加了诉讼；被告何憬弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳诉称，2014年2月26日，被告向原告借款人民币6万元，约定用于经商资金周转之用，借期3个月，如逾期承担每日3%的违约金，并约定由被告承担实现债权的全部费用。以上事实由被告向原告出具的借据为凭。借款到期后，原告多次找被告协商均未果情况下，向法院起诉要求：1、判令被告归还原告借款人民币6万元和利息损失（从2014年2月26日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为10800元）；2、判令被告承担原告实现债权费用4400元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告何憬弟未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月26日，被告何憬弟向原告陈阳借款人民币6万元，并出具借据一份，载明：今向陈阳借到人民币现金（大写）陆万元整，小写￥60000.00元整，借款期限自2014年2月26日。利息从借款之日起算到归还为止。如还款逾期，则从借款之日起至实际还款之日以借款总额的3%每天计算违约金。并由借款人承担追偿实现债权的一切费用。同日，原告交付了上述借款，并由被告在借据下方出具收条一份。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债务支出律师代理费人民币4400元。
以上事实由原告提供的借据一份、律师费发票一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何憬弟向原告陈阳借款人民币6万元，由原告提供的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时归还借款，应当承担原告的利息损失，但因双方未约定还款期限也未约定借款利息，所以利息损失应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告支付实现债权的费用符合双方的约定，本院予以支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告何憬弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何憬弟于本判决生效后五日内归还原告陈阳借款人民币6万元并赔偿利息损失（从2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止）；
二、被告何憬弟于本判决生效后五日内支付原告陈阳为实现本案债权所支出的律师代理费人民币4400元；
三、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，保全费772元，由原告陈阳负担219元，由被告何憬弟负担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1680元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 金银花
二〇一四年十二月十九日
代书记员 胡小庆
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1037号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，男，1998年4月17日出生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省临沂市临沭县。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被批准逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕949号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月至6月间，被告人李某至连云港市海州区浦南镇陇海东路、解放东路等地实施盗窃作案17次，窃得手机、电动车、现金等财物，共计价值人民币17537元，分述如下：
1.2017年3月27日上午，被告人李某至江苏省东海县白塔埠镇驻地某网咖，窃得被害人周某1苹果牌手机一部（价值人民币2300元）。
2.2017年4月4日10时许，被告人李某至连云港市海州区浦南镇204国道边，窃得被害人周某2欧派牌电动车一辆（价值人民币202元）。
3.2017年4月11日12时许，被告人李某至连云港市海州区某成人用品店，窃得被害人陈某1苹果牌平板电脑一台（价值人民币933元）。
4.2017年4月27日下午，被告人李某至连云港市海州区浦南镇新民路，窃得被害人吉某1亚玛牌电动车一辆（价值人民币822元）。
5.2017年5月2日凌晨，被告人李某至连云港市海州区陇海东路某网咖，窃得被害人嵇某OPPO牌手机一部（价值人民币1666元），窃得被害人吉某2OPPO牌手机一部（价值人民币516元）。
6.2017年5月初的一天中午，被告人李某至连云港市海州区大润发超市西侧某海鲜楼门前，窃得被害人顾某兴事达牌电动车一辆（价值人民币882元）。
7.2017年5月10日左右的一天05时许，被告人李某至连云港市海州区浦南镇浦北村，窃得被害人傅某VIVO牌手机（价值人民币310元）、杂牌手机各一部（不予认定）。
8.2017年5月16日凌晨，被告人李某至连云港市海州区龙河北路某网咖，窃得被害人王某1白色OPPO牌手机一部（价值人民币2600元）。
9.2017年5月22日凌晨，被告人李某窜至连云港市海州区瀛洲路某网咖，窃得被害人秦某灰色小辣椒牌手机一部（不予认定）。
10.2017年5月底的一天16时许，被告人李某至连云港市海州区浦南镇浦南某农药店，窃得被害人蒋某华为牌荣耀6X手机一部（价值人民币816元）
11.2017年6月2日20时许，被告人李某至连云港市海州区建国路，窃得被害人潘某超金鹏牌电动三轮车一辆（价值人民币926元）。
12.2017年6月3日凌晨，被告人李某至连云港市海州区南极南路某网吧，窃得被害人宗琪华为牌手机一部（价值人民币1766元）。
13.2017年6月3日17时许，被告人李某至连云港市海州区浦南镇浦南中路某超市门前，窃得被害人葛某1电动车一辆（价值人民币841元）。
14.2017年6月6日07时许，被告人李某至连云港市连云区某网吧，窃得被害人赵某如乐视牌手机一部（价值人民币233元）。
15.2017年6月8日18时许，被告人李某至连云港市海州区某小区饭店门前，窃得被害人王某2黑奥新牌踏板式电动车一辆（不予认定）。
16.2017年6月9日下午，被告人李某至连云港市海州区洪门街道某处，窃得被害人杨某宗申牌电动三轮车一辆（价值人民币1224元）。
17.2017年6月11日16时许，被告人李某与解某（未满14周岁，另案处理）至连云港市海州区浦南镇，窃得被害人张某现金人民币1500元。案发后公安机关从被告人李某处扣押人民币1500元整并发还给被害人张某。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证：户籍证明、查获经过、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、情况说明等，被害人周某1、周某2、陈某1、吉某1、嵇某、吉某2、顾某、傅某、秦某、王某1等陈述，被告人李某供述和辩解，连云港市价格认定局连价认字（2017）367、503号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年11月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某于本判决生效后十日退赔本判决确定的各被害人的损失。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 崔国权
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢冬冬
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2447号
原告张玉兰，女，生于1965年6月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
委托代理人周青坡，淅川县寺湾法律服务所法律工作者。
被告吴红涛，男，生于1981年6月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
被告孙全山，男，生于1975年8月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
被告大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
委托代理人杨志，河北荟才律师事务所律师，特别授权。
原告张玉兰诉被告吴红涛、孙全山、大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2016年3月4日我与同村5人租用被告孙全山的面包车前往天津务工，该车由其雇佣司机吴红涛驾驶，下午4时该车沿兰南高速自南向北行驶至兰南高速78KM+100M处因爆胎致使车辆侧翻，我摔出车外受伤，现要求三被告共同赔偿我各项损失共计62089.49元，并向本院提交了如下证据材料：
责任认定书，以此证明车辆驾驶人吴红涛负事故全部责任，张玉兰无责任。
法医鉴定意见书、医疗咨询报告书，以此证明原告因此次事故构成十级伤残，后续医疗费用需9500元。
病历、手术记录、医疗费清单，以此证明原告受伤治疗及手术情况。
鉴定费票据，以此证明法医鉴定费1300元。
交通费票据1616元。
被告吴红涛辩称：原告所述雇佣关系不存在，租车关系也不存在。
被告孙全山辩称：原告说租我的车不是事实，雇佣吴红涛也不是事实，她们5人去天津务工是搭我的便车，我也没有向他们收过钱，事故发生时我在另一个车上，吴红涛只是替我开一会，故我只承担补偿责任，不承担赔偿责任。
吴红涛、孙全山共同提交事故车辆其他乘坐人员杨某、贾春英等人所写的证言，以此证实未收取原告任何费用，是搭乘便车的关系；孙全山提交保单一份，证实其车辆在大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司投有交强险和商业险。另提交尉氏县医疗费票据一份，证实事故发生后给原告垫付医疗费1148.99元。
被告大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称：原告系车上乘坐人员，我公司已在车上人员责任险1万元限额内予以赔付，不再承担责任。向本院提交商业保险赔款明细一份、转账凭证一份，证实已按合同约定赔付，赔偿款项也已支付到位。
经审理查明：2016年3月4日原告张玉兰与同村杨某、贾春英、岳胜伟等五人搭乘孙全山所有的鄂Ｃ×××××小型面包车去天津务工，被告吴红涛为车辆实际驾驶人，下午4时该车沿兰南高速自南向北行驶至兰南高速78KM+100M处因爆胎致使车辆侧翻，车辆乘坐人张玉兰受伤，经开封市公安局高速公路交警支队认定，被告吴红涛负事故全部责任，张玉兰无责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院治疗，花费1148.99元，被告孙全山已垫付，后转南阳市骨科医院治疗至3月23日，住院21天。经司法鉴定，原告张玉兰因本次事故致右肩部损伤遗留右肩关节运动受限属十级伤残，后期解除右锁骨骨折内固定器医疗费9500元。被告孙全山车辆在大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司投有交强险和商业险。原告为要求三被告赔偿损失，向本院提起诉讼。
另查明2015年农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年，居民服务业和其他服务业为30482元/年，河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年。
上述事实，有事故责任认定书、病历、手术记录、司法鉴定书、咨询意见书、鉴定费票据、保险合同、杨某等人的证言及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告张玉兰搭乘被告吴红涛驾驶的鄂Ｃ×××××小型面包车，因爆胎致使车辆侧翻导致车辆乘坐人张玉兰受伤，经开封市公安局高速公路交警支队认定，被告吴红涛负事故全部责任，张玉兰无责任。原告张玉兰主张自己是租用被告孙全山的面包车前往天津务工，该车由其雇佣司机吴红涛驾驶，但没有提供证据证实，且有同车乘坐人杨某、贾春英、岳胜伟等人证实本次出行是搭乘便车，不存在租赁关系，故原告应承担举证不能的后果，该项主张本院不予支持。
被告孙全山、吴红涛好意载带原告张玉兰，并未收取或约定收取相应报酬，鉴于孙全山、吴红涛系好意施惠,故在二人承担的责任范围内,适当减轻其赔偿责任，余者张玉兰自行承担。
被告吴红涛在本次事故中是实际驾驶人，自张玉兰坐上吴红涛的车后，即进入了吴红涛所控制的场所，吴红涛对危险发生的可能性应具有一定预见性，故在驾车过程中应承担对张玉兰的安保义务，不能因为“好意”，就减轻对王某生命权和健康权的谨慎注意义务，发生交通事故也应当承担相应的法律责任。被告孙全山随车出行，虽然发生事故时不在车上，但作为车主，对自己的车辆有保障适行的义务，对车辆爆胎发生事故也应承担过错责任。
原告张玉兰称因爆胎致使车辆侧翻，摔出车外受伤，保险公司应当在商业险第三者限额范围赔付，该主张不符合实际情况，本院不予支持。被告大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司应在乘客车上人员责任险限额范围内赔付，也已赔付到位，故不再承担责任。综合考虑本案实际情况，本院认为原告的损失由吴红涛承担30%，孙全山承担20%，张玉兰自行负担50%较为适宜。原告张玉兰的损失计算如下：
医疗费，张玉兰在尉氏县人民医院花费1148.99元，被告孙全山已垫付。在南阳市骨科医院的花费没有提供正规票据，本院不予支持。后期解除右锁骨骨折内固定器医疗费9500元。
误工费，原告要求按照2015年农、林、牧、渔业平均工资，并按照21天计算，本院予以支持，28849元÷365×21天=1659.8元。
护理费,原告住院天数为21天,按居民服务业标准30482元计赔，日均83元，按照一人护理计算，21天×83元×1人=1753元。
住院伙食补助费,原告住院21天,每天按50元,合款1050元.
营养费,原告住院21天,每天按20元,合款420元.
交通费,原告要求1616元，原告受伤后从尉氏县人民医院转至南阳市骨科医院治疗，花费符合实际情况，本院予以支持。
伤残赔偿金,河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年，原告被评定为十级伤残，计算方式为10853×20年×10%＝21706元。
鉴定费1300元，有正规票据，本院予以支持。
上述费用合计39004.8元，被告大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司已在乘客车上人员责任险限额范围内赔付到位，故不再承担责任；孙全山承担20%即7800元；吴红涛承担30%即11700元。本次事故确实给原告精神和身体上造成了不可弥补的伤害，原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请符合法律规定，本院根据实际情况酌定3000元为宜，要求过高部分，本院不予支持，该部分孙全山承担1200元，吴红涛承担1800元。综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告吴红涛在本判决生效后十日内赔偿原告张玉兰各项损失13500元。
二、被告孙全山在本判决生效后十日内赔偿原告张玉兰各项损失费用9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，原告负担680元，被告吴红涛、孙全山负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 左建军
人民陪审员 史宏亮
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谢 正
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行初244号
原告孙康华，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告孙康华诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告孙康华诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙康华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初244号原告孙康华，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告孙康华诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告孙康华诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙康华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更877号
罪犯沈国华，男，1965年11月10日生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一三年九月二十九日作出（2013）奉刑初字第299号刑事判决，认定沈国华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年十月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1893号刑事裁定，对罪犯沈国华减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱医减16号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈国华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈国华减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈国华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯沈国华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈国华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈国华减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年9月17日起至2017年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1710号
原告易杏，女，汉族，1989年10月9日出生，住湖南省株洲县淦田镇横岭村。
委托诉讼代理人余学文，男，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉代领法律文书等诉讼权利）。
被告杨红光，男，汉族，1969年12月20日出生，住湖南省湘潭县梅林桥镇京广村，现住株洲市桂花路78号。
本院在审理原告易杏诉被告杨红光民间借贷纠纷一案中，原告易杏于2017年10月23日向本院申请撤回对被告杨红光的起诉。
本院认为，原告易杏自愿撤回对被告杨红光的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易杏撤回对杨红光的起诉。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告易杏承担。
审判员 胡卫莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初176号
原告：陆娟，女，1983年4月6日出生，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区,
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：陆永林，男，1955年12月20日出生，无业，汉族，住蚌埠市龙子湖区,
原告陆娟与被告陆永林民间贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年一月二十日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2050号
李荣光、薄维变申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的5175元，案件受理费50元，执行费50元，共计5275元。经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3845号
申请执行人李继义，男，汉族，1959年12月26日生，住山东省邹平县。
被执行人刘静红，女，汉族，1972年3月27日生，住淄博市张店区。
本院在执行李继义诉刘静红合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3845号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3845号申请执行人李继义，男，汉族，1959年12月26日生，住山东省邹平县。被执行人刘静红，女，汉族，1972年3月27日生，住淄博市张店区。本院在执行李继义诉刘静红合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3845号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3879号
罪犯戴新祥。现在镇江监狱服刑。
灌南县人民法院于2012年12月7日作出(2012)南刑初字第315号刑事判决，以被告人戴新祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元，剥夺政治权利五年；没收违法所得及供犯罪所用的现金人民币13000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月24日经本院刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯戴新祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯戴新祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯戴新祥在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯戴新祥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯戴新祥对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯戴新祥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴新祥的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2025年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 艳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3108号
申请执行人倪某，女，1961年11月10日出生。
委托代理人于某，法律工作者。
被执行人周某1。
被执行人李某1。
被执行人周某2。
被执行人李某2。
被执行人王某。
倪某与周某1、李某1、周某2、李某2、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书，阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4698号已经发生法律效力。由于被执行人周某1、李某1、周某2、李某2、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪某于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周某1、李某1、周某2、李某2、王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人倪某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某1、李某1、周某2、李某2、王某新的财产线索，申请执行人倪某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 天
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2621号
原告：刘长青，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：田传利，居民，住山东省邹平县。
被告：卢广丛，居民，住山东省邹平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市。
负责人：安晋清，男，公司经理。
委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘长青与被告田传利、卢广丛、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青委托诉讼代理人杨修、被告田传利、被告保险公司委托诉讼代理人王镇到庭参加诉讼，被告卢广丛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长青向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费89876.54元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月8号19时10分，被告田传利驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县会仙二路由东向西行驶至魏纺路路口时，与由南向北步行的原告刘长青发生事故。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告田传利负事故的全部责任，原告刘长青无事故责任。鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，事故发生后，被告保险公司仅支付10000元医疗费。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，鉴于原告只要求医疗费，其公司申请对原告医疗费非医保用药部分进行审查；在核实被告田传利的驾驶证及行驶证后，在保险范围内对原告的损失依法赔偿；鉴定费等间接损失其公司不予承担。
被告田传利辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险并附不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生后，其为原告垫付医疗费8800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
为支持自己的诉讼请求，原告刘长青向本院提交以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份；
证据2．邹平县人民医院门诊病历2份、住院病案2份、用药明细清单2份、医疗费单据10张、山东民泰大药房连锁有限公司票据1张；
证据3．驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，保险单复印件2张。
被告田传利向本院提交收到条1份、邹平县人民医院预收款凭证复印件1份。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
被告卢广丛未到庭应诉、未答辩，未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、3无异议；对证据2有异议，认为山东民泰大药房连锁有限公司的票据无法证实与本案的关联性；医疗费中的复印费等间接费用不属于其公司承担范围；其公司于庭后申请对原告医疗费部分关于非医保用药进行筛查。被告田传利对原告提交的证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。
经质证，原告刘长青对被告田传利提交的证据中的6000元予以认可，且医疗费单据中包括该6000元。被告保险公司对被告田传利提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1、3，被告保险公司、田传利无异议，本院予以确认；原告提交的证据2中的山东民泰大药房连锁有限公司的票据无法确定与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用；被告提交的证据显示金额为6000元，被告保险公司、原告刘长青对该部分金额均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日19时10分，被告田传利驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县会仙二路由东向西行驶至魏纺路路口时，与由南向北步行的原告刘长青发生交通事故，致车辆损坏，原告刘长青受伤。事故发生后，原告刘长青于2016年3月8日在邹平县人民医院门诊治疗，于2016年3月8日-2016年4月5日在邹平县人民医院住院治疗28天，于2016年6月30日在邹平县人民医院门诊治疗，于2016年6月30日-2016年7月10日在邹平县人民医院住院治疗10天，伤情经诊断为股骨远端骨折(右)、颞骨骨折(右)、蛛网膜下腔出血、腰椎骨折(1、3椎体，1-4左侧横突)、脑震荡、膝关节韧带损伤、多处软组织损伤等，花去医疗费共计99604.54元。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告田传利负事故的全部责任，原告刘长青无事故责任。事故发生后，被告田传利为原告垫付医疗费6000元，被告保险公司已支付原告刘长青医疗费10000元。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系被告卢广丛，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告田传利具有合法的驾驶资格。
本案争议焦点为：原告所诉医疗费损失是否合理合法。经依法审核，本案中，本院对原告的医疗费损失确认为：99604.54元。该医疗费由原告的医疗费单据、门诊病历、住院病案、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告未提交证据证实非医保用药的具体项目及金额，其虽申请对原告医疗费部分进行非医保用药筛查，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，视为自动放弃相应权利，对其异议理由，本院不予支持。
本院认为，因鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘长青医疗费10000元；原告的剩余医疗费损失89604.54元（99604.54元-10000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告田传利所负事故的全部责任承担。被告田传利为原告垫付的医疗费6000元，实为被告保险公司垫付的赔偿款，再扣除被告保险公司已支付原告的10000元医疗费后，被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告刘长青医疗费83604.54元（10000元+89604.54元-10000元-6000元）即可。被告卢广丛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险赔偿限额内赔偿原告刘长青医疗费83604.54元；
二、驳回原告刘长青在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，减半收取1023.5元，由原告刘长青负担71.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担952元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张瑶
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初641号
原告吴景，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住博白县。
二〇一六年五月十七日
书记员 莫春媛
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初2198号
原告：杨某。
法定代理人：杨振峰（原告之父），男，1984年4月19日出生，汉族，山东省鄄城县什集镇杨岗行政村村民，现住。
委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。
被告：李立叶，女，1990年1月20日出生，汉族，山东省利津县盐窝镇鲍王庄村村民，现住。
被告：王宗乐，男，1990年11月17日出生，汉族，东营市河口区义和镇大牟村村民，现住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，驻山东省滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：于磊，经理。
本院在审理原告杨某诉被告李立叶、被告王宗乐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 房丽静
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨会凤
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823财保3号
申请人：韩奎，男，生于1973年2月2日，汉族，住四川省泸州市。
被申请人：曹国强，男，生于1963年4月22日，汉族，住四川省自贡市。
申请人韩奎与被申请人曹国强劳务合同纠纷一案，申请人韩奎于2016年6月2日向本院提出申请，请求对被申请人曹国强在剑阁县华鑫天然气投资开发有限公司应收保证金中的10000元予以冻结。申请人韩奎向本院提供其所有的在中国农业银行的存款5万元作担保。
经审查，本院认为申请人韩奎的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曹国强在剑阁县华鑫天然气投资开发有限公司应收保证金中的10000元予以冻结。冻结期间，不得对外支付。
二、对申请人韩奎在中国农业银行泸州大渡分理处的存款5万元予以冻结。冻结期间，不得对外支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴林
二〇一六年六月三日
书记员 张立为
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初313号
原告王某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告王某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告王某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执88号
申请执行人：槐某某，女，1961年7月14日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：付某某，男，1956年8月9日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行槐某某与付某某婚姻家庭纠纷一案中，经执行，被执行人付某某已履行案款5500元。对于被执行人付某某未履行的案款部分，申请执行人槐某某与被执行人付某某达成执行和解协议：被执行人付某某于2018年起，每年6月份之前支付案款5000元，直到付清为止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执88号申请执行人：槐某某，女，1961年7月14日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：付某某，男，1956年8月9日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行槐某某与付某某婚姻家庭纠纷一案中，经执行，被执行人付某某已履行案款5500元。对于被执行人付某某未履行的案款部分，申请执行人槐某某与被执行人付某某达成执行和解协议：被执行人付某某于2018年起，每年6月份之前支付案款5000元，直到付清为止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年九月十一日书 记 员  范和玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1103号
原告袁振国，男，汉族，1978年2月21日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告袁振国与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2191号
罪犯赵盼盼（曾用名赵盼），男，汉族，初中文化，1990年10月16日出生于陕西省旬邑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2011）咸刑初字第00077号刑事附带民事判决，以被告人赵盼盼犯盗窃、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金18000元（2015年10月缴纳3000元、2016年6月16日缴纳3000元）。2012年12月6日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月经本院裁定减刑十一个月（刑期至2017年12月29日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵盼盼的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵盼盼在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵盼盼在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵盼盼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵盼盼确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵盼盼的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵盼盼减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 路
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初102号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人栗喜民，男，生于1965年1月2日,汉族,初中文化，住襄城县。2017年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局取保候审，2018年3月23日被襄城县人民检察院取保候审，同年4月23日经本院决定被逮捕。
指定辩护人王丹，襄城县法律援助中心律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人栗喜民犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人栗喜民及其辩护人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年11月20日晚18时许，被告人栗喜民饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行至襄城县王洛镇栗庄村路段时，与骑自行车的张营发生碰撞，后被送往襄城县龙耀医院治疗。经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为229.309mg/100ml，属醉酒驾驶。经襄城县公安交通警察大队认定，栗喜民负事故的全部责任。栗喜民的行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人栗喜民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、已经赔偿被害人，建议从轻处罚。
上述事实,被告人栗喜民当庭供认不讳。并有证人宁某、栗捍伟、王某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、襄城县龙耀医院抽血证明、襄城县公安局110指挥中心接处警记录、襄城县中西医结合医院诊断证明书、驾驶车辆照片、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及凭证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人栗喜民在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控栗喜民犯危险驾驶罪成立，予以支持。其辩护人辩称被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、已经赔偿被害人，建议从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗喜民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一八年五月三日
书记员 李静鹤
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初254号
原告张勇记，男，1974年11月26日出生，汉族。
被告孙心庆（又名孙新庆），男，1965年2月15日出生，汉族。
被告李庆普，男，1980年3月8日出生，汉族。
被告李庆海，男，1967年5月29日出生，汉族。
被告冯翠红，女，1980年7月10日出生，汉族。
原告张勇记与被告孙心庆、李庆普、李庆海、冯翠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，按照原告提供的地址无法向被告李庆普、冯翠红送达，且原告张勇记不能提供被告李庆普、冯翠红准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告张勇记提供的被告李庆普、冯翠红的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张勇记的起诉。
案件受理费2370元，原告张勇记不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓晓茹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初254号
原告张勇记。
被告孙心庆（又名孙新庆）。
被告李庆普。
被告李庆海。
被告冯翠红。
原告张勇记与被告孙心庆、李庆普、李庆海、冯翠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，按照原告提供的地址无法向被告李庆普、冯翠红送达，且原告张勇记不能提供被告李庆普、冯翠红准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告张勇记提供的被告李庆普、冯翠红的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张勇记的起诉。
案件受理费2370元，原告张勇记不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓晓茹
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执513号
申请执行人：瑞昌市人力资源和社会保障局。住所：瑞昌市赛湖五里桥。组织机构代码：014622-6。
法定代表人：罗小红，局长。
被执行人：瑞昌市余磊兄弟建设装饰工程有限公司。住所：瑞昌市金铭府邸小区西边*楼门面。统一社会信用代码：91360481685981285J。
法定代表人：余磊，公司经理。
申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局诉瑞昌市余磊兄弟建筑装饰工程有限公司拖欠劳动者工资一案，我院于2017年04月11日立案，执行标的额110040元。
本院在执行过程中，被执行人瑞昌市余磊兄弟建筑工程有限公司对瑞昌市人力资源和社会保障局行政处罚分文未履行，暂无财产可供执行，现申请人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执513号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9657号
原告东莞市黄江力东塑胶原料经营部。
负责人马少红。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
被告深圳市同创业电动车注塑配件科技有限公司。
法定代表人邹国平。
委托代理人张磊，广东鹏合律师事务所律师。
原告东莞市黄江力东塑胶原料经营部诉被告深圳市同创业电动车注塑配件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石教政，被告委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营塑胶原料的个体经营户，原、被告之间有过多年的业务往来关系，即原告按被告的要求向被告供应塑胶原料，被告月结付款。可是自2015年9月之后，被告一直未能按时支付货款，截止2015年底，被告累计拖欠原告货款人民币160602.5元整，该款原告多次派人催讨，但被告拒不支付。诉讼请求：1、被告立即支付货款160602.5元，并自2016年1月1日起至付清款项之日止，按银行贷款利率支付利息，算至起诉之日利息为12045元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：1、涉案中的货款被告已于2016年1月10日支付64500元，2016年1月17日支付88750元，总计153250元，支付到原告法定代表人丈夫马晓洪的银行账号中。2、由于原告供应的货物存在质量问题，所以有7353元的品质扣款，经双方协商以上述银行转账的数额支付全额货款。被告支付的义务已经完成，不存在拖欠，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告之间存在买卖合同关系。原告按被告的要求履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务。原告按被告的要求向被告供应塑胶原材，被告月结付款。原告主张从自2015年9月份之后，被告一直未能按时支付货款，截止2015年底，被告累计拖欠原告货款人民币160602.5元。被告主张已经全部支付了原告的货款，不存在拖欠。
根据被告提供的银行支付记录显示，被告分别于2016年1月10日和2016年1月17日付款64500和88750元到马晓洪银行账户。根据原告提供的对账单显示，被告分别于2016年1月6日、2016年1月10日和2016年1月17日向原告支付货款25000元、64500元和88750元。
庭审中，双方一致确认被告欠原告货款金额为160602.5元，但对已付货款情况存在争议。
另查，收款人马晓洪与原告东莞市黄江力东塑胶原料经营部的投资人马少红是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的对账单、送货单、入库单、银行支付记录、结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方是买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应依约履行各自的义务。
本案争议的焦点是被告支付的货款是否是涉案货款，双方发生了多笔业务往来，而原告请求的是2015年9月至2015年11月份的货款。被告主张已经支付货款153250元，因为原告供应货物存在质量问题，有7353元的品质扣款。本院认为，被告没有提供存在产品质量问题的样品及相关的鉴定报告，仅凭其单方面的说法，在原告不认可的情况下，本院对此不予采信。根据原告提供的对账单显示，原告在2016年1月6日提供给被告的货物价值44750元、2016年1月7日为44750元、2016年1月11日为44250元、2016年1月16日为44500元，共计178250元，被告在2016年1月6日通过拉卡拉支付25000元，在2016年1月10日和2016年1月16日分别向马晓洪转账64500元和88750元。由此可见，被告支付的货款与原告2016年1月份交付的货款款项相符，并非是原告请求的2015年9月至2015年11月份的货款，所以被告主张支付的153250元并不是涉案货款。
原告提供的对账单、送货单、入库单可以相互印证，形成有效证据链条，因此本院对上述证据予以采信。原告诉请被告尚欠货款160602.5元，本院予以支持。
关于原告请求逾期利息，因双方并未在合同中进行约定，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市同创业电动车注塑配件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市黄江力东塑胶原材料经营部货款人民币160602.5元及利息（利息的计算以人民币160602.5元为本金，从2017年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1876元、保全费1384元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年八月三日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9657号原告东莞市黄江力东塑胶原料经营部。负责人马少红。委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。被告深圳市同创业电动车注塑配件科技有限公司。法定代表人邹国平。委托代理人张磊，广东鹏合律师事务所律师。原告东莞市黄江力东塑胶原料经营部诉被告深圳市同创业电动车注塑配件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石教政，被告委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是经营塑胶原料的个体经营户，原、被告之间有过多年的业务往来关系，即原告按被告的要求向被告供应塑胶原料，被告月结付款。可是自2015年9月之后，被告一直未能按时支付货款，截止2015年底，被告累计拖欠原告货款人民币160602.5元整，该款原告多次派人催讨，但被告拒不支付。诉讼请求：1、被告立即支付货款160602.5元，并自2016年1月1日起至付清款项之日止，按银行贷款利率支付利息，算至起诉之日利息为12045元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称：1、涉案中的货款被告已于2016年1月10日支付64500元，2016年1月17日支付88750元，总计153250元，支付到原告法定代表人丈夫马晓洪的银行账号中。2、由于原告供应的货物存在质量问题，所以有7353元的品质扣款，经双方协商以上述银行转账的数额支付全额货款。被告支付的义务已经完成，不存在拖欠，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告之间存在买卖合同关系。原告按被告的要求履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务。原告按被告的要求向被告供应塑胶原材，被告月结付款。原告主张从自2015年9月份之后，被告一直未能按时支付货款，截止2015年底，被告累计拖欠原告货款人民币160602.5元。被告主张已经全部支付了原告的货款，不存在拖欠。根据被告提供的银行支付记录显示，被告分别于2016年1月10日和2016年1月17日付款64500和88750元到马晓洪银行账户。根据原告提供的对账单显示，被告分别于2016年1月6日、2016年1月10日和2016年1月17日向原告支付货款25000元、64500元和88750元。庭审中，双方一致确认被告欠原告货款金额为160602.5元，但对已付货款情况存在争议。另查，收款人马晓洪与原告东莞市黄江力东塑胶原料经营部的投资人马少红是夫妻关系。以上事实，有原告提供的对账单、送货单、入库单、银行支付记录、结婚证及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告双方是买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应依约履行各自的义务。本案争议的焦点是被告支付的货款是否是涉案货款，双方发生了多笔业务往来，而原告请求的是2015年9月至2015年11月份的货款。被告主张已经支付货款153250元，因为原告供应货物存在质量问题，有7353元的品质扣款。本院认为，被告没有提供存在产品质量问题的样品及相关的鉴定报告，仅凭其单方面的说法，在原告不认可的情况下，本院对此不予采信。根据原告提供的对账单显示，原告在2016年1月6日提供给被告的货物价值44750元、2016年1月7日为44750元、2016年1月11日为44250元、2016年1月16日为44500元，共计178250元，被告在2016年1月6日通过拉卡拉支付25000元，在2016年1月10日和2016年1月16日分别向马晓洪转账64500元和88750元。由此可见，被告支付的货款与原告2016年1月份交付的货款款项相符，并非是原告请求的2015年9月至2015年11月份的货款，所以被告主张支付的153250元并不是涉案货款。原告提供的对账单、送货单、入库单可以相互印证，形成有效证据链条，因此本院对上述证据予以采信。原告诉请被告尚欠货款160602.5元，本院予以支持。关于原告请求逾期利息，因双方并未在合同中进行约定，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市同创业电动车注塑配件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市黄江力东塑胶原材料经营部货款人民币160602.5元及利息（利息的计算以人民币160602.5元为本金，从2017年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1876元、保全费1384元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  品  澈人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年八月三日书 记 员 洪浩江（兼）书 记 员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4353号
上诉人（原审第三人）：毛军平，男，1986年12月27日出生，汉族，住衢州市龙游县。
被上诉人（原审原告）：王夏，女，1989年5月31日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地：兰溪市兰江街道横山路21号。
法定代表人：盛建宏，总经理。
委托代理人：周海涛，男，1979年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区，系中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司员工。
上诉人毛军平因与被上诉人王夏、中国人寿财产保险股份有限公司兰溪支公司保险合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛军平上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判由浙Ｇ×××××该车辆承担事故的全部责任。3、本案一、二审的诉讼费由王夏、中国人寿财产保险股份有限公司兰溪支公司承担。事实和理由：1、周跃刚驾驶车辆浙Ｇ×××××小型轿车由南向北沿330国道，与毛军平驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车由东向西发生碰撞，造成两车损坏的交通事故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二项规定，“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”。事故发生前毛军平驾驶的车辆在周跃刚的右方。2、毛军平驾驶的苏Ｄ×××××的车辆已经在330国道，周跃刚车辆碰撞损坏部位在车头，而毛军平驾驶车辆的被撞部位在驾驶室左侧门和驾驶座后座左侧门。综上所述，浙Ｇ×××××车辆应承担该事故的全部责任。
中国人寿财产保险股份有限公司兰溪支公司二审中答辩称，一审判决认定交通事故为同等责任，符合法定程序，认定事实清楚。在当时没有任何交通设施的情况下，事故是双方事故。针对交警部门无法认定的事实，法院认定为双方同等责任是符合相关程序的。
王夏未作答辩。
王夏一审诉讼请求：中国人寿财产保险股份有限公司兰溪支公司赔付王夏车损、车上人员损失等共计26416.27元（医疗费516.27元，修车费25000元，拖车费400元，交通费500元），并承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明：2015年11月21日，王夏就其所有的浙Ｇ×××××号车辆向中国人寿财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了机动车损失险（保险金额为66443.4元）、不计免赔率特约等险种，保险期间为2015年11月21日至2016年11月21日。2016年3月1日，第三人毛军平驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿婺城区宾虹西路由东向西行驶至330国道婺城区白龙桥镇宾虹西路路口地方时，与沿330国道由南向北行驶的周跃刚驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。金华公安局交通警察支队出具金公交直三认（2016）第3307022201603308号道路交通事故认定书认定：该事故为有交通信号灯控制的交叉路口，但因该路口之前330国道改造，无交通监控设施，且双方当事人陈述不一致，双方当事人均陈述未违反交通信号灯，经过调查，无证据证明该事故事实即哪一方违反交通信号灯，事故原因无法查清，故该事故无法认定。本次事故中，王夏因车辆受损花费车辆修理费25000元及拖车费400元。
原审法院认为，王夏、中国人寿财产保险股份有限公司兰溪支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被保险车辆在保险期间内因保险事故受损，事实清楚，且中国人寿财产保险股份有限公司兰溪支公司对车损金额亦无异议，中国人寿财产保险股份有限公司兰溪支公司应按照合同的约定履行保险理赔的义务。至于交通事故的责任认定问题，因事故原因无法查清，无法确认过错方，依照公平原则，认定事故双方负同等责任为宜，中国人寿财产保险股份有限公司兰溪支公司在向王夏理赔完毕后，可代位行使王夏对毛军平请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司兰溪支公司于判决生效后十日内支付王夏保险理赔款25400元；二、驳回王夏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元（已减半收取），由王夏承担15元，由中国人寿财产保险股份有限公司兰溪支公司承担215元。
本院二审期间，王夏和中国人寿财产保险股份有限公司兰溪支公司二审未向本院提供证据，毛军平围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
毛军平向本院提供事故现场勘查图片打印件一张，该证据系从交警队拉出，证明该事故应由周跃刚负全责。中国人寿财产保险股份有限公司兰溪支公司质证认为：毛军平提供的证据无法清晰的看出当时事故的一个具体情况，不能作为事实认定的证据。
王夏未发表质证意见。
本院认为，毛军平提供的虽为事故现场照片，但无法据此认定应由对方周跃刚驾驶的浙Ｇ×××××车辆负全责，故对其证明力不予采信。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为，机动车运行属于高度危险作业中的一种，实行无过错责任归责原则。本案的交通事故交警部门认为：事故路口为有交通信号灯控制的交叉路口，但因该路口无交通监控设施，双方当事人陈述不一致，故该事故无法认定。现毛军平未提供有效的证据证明应由对方周跃刚驾驶的浙Ｇ×××××车辆负全责，一审法院认定由双方对事故损失承担同等责任的实体处理得当，故毛军平的上诉请求不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人毛军平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 施秀慧
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0628刑初337号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人黄奇增，男，1995年8月21日出生，汉族，高中文化，户籍地漳州市芗城区，现住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月16日被取保候审。被告人黄奇增被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年9月19日以平检公刑诉〔2016〕323号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年9月19日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月8日、2017年2月15日、2017年3月17日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬、杨艺鸿出庭支持公诉，被告人黄奇增到庭参加了诉讼。因被告人申请调取新的证据，延期审理三次。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月11日3时许，被告人黄奇增无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，行经平和县小溪镇东大路与长安路交叉路口，被公安民警查获。经鉴定，黄奇增的血液中酒精含量为319.82mg/100ml。针对以上指控，公诉机关提供被告人黄奇增的供述与辩解、现场勘验笔录、证人黄某的证言、福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、血样提取登记表、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、车辆查询信息等证据。指控认为被告人黄奇增醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄奇增归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；协助抓捕在逃罪犯，是立功，可从轻或减轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人黄奇增对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年1月4日，黄奇增协助公安机关抓捕一名在逃罪犯；黄奇增持准驾车型为C1类的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在审理期间，黄奇增向本院预交款项10000元。上述事实，有以下证据证实：1.现场勘查笔录、照片、示意图，证实案发现场位于平和县小溪镇东大路与长安路交叉路口及现场概况。2.血样提取登记表，证实黄奇增于2016年8月11日3时21分被提取的血样。3.证人黄某的证言，证实其系黄奇增堂兄，2016年8月11日晚，黄奇增酒后驾驶其所有的闽Ｅ×××××号摩托车被公安民警查获，该车其平时放在家里很少使用，因黄奇增需要，其将车送给他使用。4.被告人黄奇增的供述，供认2016年8月11日1时许，其与蔡嘉龙在他家里（平和县小溪镇中顺湖滨花园）喝酒，至凌晨2时许，其驾驶闽Ｅ×××××号摩托车欲去平和县小溪镇人民银行套房，行至平和县小溪镇东大路与长安路交叉路口时，被公安民警查获。5.福建鼎力司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实黄奇增的血液酒精含量为319.82mg/100ml。6.抓获经过，证实2016年8月11日3时许，黄奇增酒后驾驶摩托车行经平和县小溪镇东大路与长安路交叉路口时，被公安民警当场查获。7.车辆查询信息及机动车行驶证，证实涉案摩托车基本信息情况。8.驾驶证查询证明，证实黄奇增持准驾车型为C1类的机动车驾驶证。9.户籍证明，证实黄奇增的基本身份情况。10.漳州市公安局接警单、抓获经过等材料，证实黄奇增通过电话举报，公安民警在平和县小溪镇团结路靠近商贸城方向一茶叶店抓捕在逃罪犯郑某敏。11.现金存款凭证，证实黄奇增向本院预交10000元。12.平和县司法局出具的审前社会调查评估报告，证实黄奇增符合社区矫正条件。上列证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄奇增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。黄奇增归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；协助抓捕在逃罪犯，是立功，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，血液酒精含量达到300mg/100ml以上，酌情从重处罚。黄奇增所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。黄奇增必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人黄奇增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱惠珍审 判 员  林玉和人民陪审员  李跃华二〇一七年三月十七日书 记 员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00309号
原告李年让，男，汉族，农民。
委托代理人李权利，男，汉族，农民。
原告李权利，男，汉族，农民。
原告李博，男，汉族，居民。
原告李雪瑞，女，汉族，农民。
原告李浩玮，男，汉族，农民。
法定代理人李权利，系原告李浩玮之父。
共同委托代理人孙锁信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告闫凯，男，汉族，农民。
被告黄海潮，男，汉族，农民。
委托代理人刘潘军，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李年让、李权利、李博、李雪瑞、李浩玮与被告闫凯、黄海潮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李年让、李权利、李博、李雪瑞、李浩玮以双方已和解该纠纷为由，于2013年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李年让、李权利、李博、李雪瑞、李浩玮自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李年让、李权利、李博、李雪瑞、李浩玮撤回起诉。
案件受理费1903元（原告已预交），减半收取951.5元，公告费260元，共计1211.5元，由原告李年让、李权利、李博、李雪瑞、李浩玮负担（原告已预交2163元）。
审 判 长 赵京进
代理审判员 温 欣
人民陪审�樊随文
二〇一三年九月十五日
书 记 员 郭训兵
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4150号
申请执行人钱林杰
被执行人王伟荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4455号，依法向被执行人王伟荣发出执行通知书，责令被执行人王伟荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟荣（证件号码：）在浦发银行的95×××85的存款人民币385000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4150号
申请执行人钱林杰
被执行人王苏秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4455号，依法向被执行人王苏秋发出执行通知书，责令被执行人王苏秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王苏秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王苏秋（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××57的存款人民币385000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡军敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591执恢21号
申请执行人：富登投资信用担保有限公司苏州分公司，组织机构代码68916659-5，住所地江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢501室。
负责人：刘飞，该公司总经理。
被执行人：苏州木林森包装制品有限公司，组织机构代码66684566-7，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇松浦村佳马路66号。
法定代表人：熊诗贵。
被执行人：王明，男，1967年3月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被执行人：刘群英，女，1975年6月15日生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：熊诗贵，女，1949年10月1日生，汉族，住重庆市开县。
关于富登投资信用担保有限公司苏州分公司与苏州木林森包装制品有限公司、王明、刘群英、熊诗贵担保追偿权纠纷一案,经本院审理，该案（2012）园商初字第0845号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡坤全履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡坤全银行存款人民币1759800元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 殷明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曹昉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15651号
原告：佛山市顺德区北滘镇利源发五金喷塑厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：何浩根。
委托代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：钟文星。
原告佛山市顺德区北滘镇利源发五金喷塑厂与被告佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄福梅到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款33000元及自起诉之日起按照同期人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾有业务往来，双方于2016年6月2日对账，被告书面确认尚欠原告货款33000元。但对账后，经原告多次催收，被告仍未支付上述货款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告企业信息资料打印件各1份；2.名片原件、欠款对账单原件各1份、送货单原件6份。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至2016年3月期间，原告多次向被告供应床板、固定板等器具。2016年6月2日，被告的法定代表人钟文星代表被告向原告出具货款支付计划一份，确认被告尚欠原告货款33000元，并承诺从2016年6月起分三个月付清。后因被告未向原告支付相关款项，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，没有依约向原告支付货款，显属违约，故被告应负向原告支付尚欠的货款33000元及逾期付款利息的责任，原告主张有理，本院予以支持。至于逾期付款利息的具体计算方法，原告主张从起诉之日即2016年9月7日起计算，属其对自身权利的合法处分，本院予以准许，故逾期付款利息应从2016年9月7日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区北滘镇利源发五金喷塑厂支付货款33000元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：自2016年9月7日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312.5元、保全费250元，以上两项合计562.5元（原告已预交），由被告佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年十月十七日
书记员 何嘉惠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初429号
申请人：邬贤慧。
被申请人：徐瑞祥。
原告邬贤慧诉被告徐瑞祥、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邬贤慧于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人徐瑞祥名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值10000元，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值10000元。
案件申请费120元，由申请人邬贤慧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初429号之一
被保全人：徐瑞祥。
被申请人：邬贤慧。
原告邬贤慧诉被告徐瑞祥、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2017）鲁0705民初429号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁V×××××号车一辆。被保全人徐瑞祥于2017年1月26日向本院缴纳保证金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人徐瑞祥缴纳的保证金10000元；
二、解除对被保全人名下的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月二十六日
书记员 张宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2617号
原告陈传明，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人夏华林，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告杨光梅，女，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
原告陈传明与被告杨光梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈传明的委托代理人夏华林，被告杨光梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传明诉称，2014年11月9日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，原告通过转账方式向被告支付了300000元借款。该借款到期后，被告拒绝偿还，现原告起诉要求判令：1、被告偿还原告借款300000元；2、被告支付原告借款利息42000元。
被告杨光梅辩称，被告向原告借款是属实的，原、被告双方系姻亲关系，同时，被告在为原告工作，被告借款的用途为支付工程材料款和人工费，但借款在原告支付的工程款中已抵消。
经审理查明：2014年11月9日，被告杨光梅向原告陈传明出具了借条一张，载明：“今借到陈传明先生人民币300000元整，约定利息为壹分贰厘，借款时间壹年”。原告陈传明于2014年11月19日通过银行向被告杨光梅转账支付了300000元借款。审理中，双方均认可约定利息为年利率12%，从2014年11月9日开始计算。现因被告杨光梅未归还借款，原告诉至本院。
以上事实，有被告杨光梅出具的借条，原告陈传明向被告杨光梅转账300000元的银行记录，当事人陈述等证据予以证实，足以�定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告杨光梅于2014年11月9日向原告陈传明出具借条，原告陈传明于2014年11月19日通过银行向被告杨光梅支付借款300000元，因此原、被告之间借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间成立合法借贷关系。现被告杨光梅逾期未归还300000元借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金300000元并支付逾期利息的民事责任。审理中，双方已明确借款利息为年利率12%即月利率1%，从2014年11月9日起开始计算。该利息的约定符合法律规定，�此，被告杨光梅每月应支付利息为3000元，现原告起诉利息42000元，该利息共计14个月，应计算至2016年1月8日。
被告杨光梅辩称借款已归还，但不能作证举示相应的证据予以佐证，对该辩解意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨光梅在本判决生效之日起三日内归还原告陈传明借款人民币300000元；
二、被告杨光梅在本判决生效之日起三日内支付原告陈传明2014年11月9日起至2016年1月8日止的借款利息42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，适用简易程序减半收取3215元，保全费2520元，共计5735元，由被告杨光梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 �娟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终314号
上诉人（原审被告）：浙江长兴锦成房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道长海路419号三楼。
法定代表人：冯纪元，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：长兴县永兴建设开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前街402号。
法定代表人：雷智锋，该公司总经理。
上诉人浙江长兴锦成房地产开发有限公司因与被上诉人长兴县永兴建设开发有限公司追偿权纠纷一案，不服长兴县县人民法院作出的（2016）浙0522民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长兴锦成房地产开发有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长兴锦成房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 王丽慧
代理审判员 郑 扬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 盛同舟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终314号上诉人（原审被告）：浙江长兴锦成房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道长海路419号三楼。法定代表人：冯纪元，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：长兴县永兴建设开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前街402号。法定代表人：雷智锋，该公司总经理。上诉人浙江长兴锦成房地产开发有限公司因与被上诉人长兴县永兴建设开发有限公司追偿权纠纷一案，不服长兴县县人民法院作出的（2016）浙0522民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长兴锦成房地产开发有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长兴锦成房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  江啸啸代理审判员  王丽慧代理审判员  郑 扬二〇一七年二月十五日书 记 员  盛同舟