河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1029号
原告席国庆，男，汉族，1968年10月25日生。
委托代理人孙永安，河南君志合律师事务所律师。
被告许晓军，男，汉族，1975年9月20日生。
原告席国庆诉被告许晓军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席国庆及其委托代理人孙永安、被告许晓军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席国庆诉称，2011年8月至10月，被告分四次从原告处购买化肥，共计化肥款70840元，截至2013年12月28日，被告尚欠24000元化肥款未支付，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付化肥款24000元，并自2011年10月5日起至实际还款之日止支付逾期付款的利息（按同期银行贷款利率计算），诉讼肥用由被告承担。
被告许晓军辩称，被告向原告多次购买化肥属实，但是双方至今没有详细算账，双方的欠款数额并不清楚，但是原告至今没有和被告详细算账，如果账目算清，被告愿意支付化肥款。
原告向本院提供的证据有：1、欠条四份，证明被告从原告处购买化肥的吨数、单价，总价款为70840元以及截至2013年12月28日被告偿还原告欠款4000元后仍下欠款项24000元；2、录音资料（附光盘）一份，证明被告下欠原告货款的数额24000元以及同意偿还部分欠款但被告至今未偿还该欠款的事实；3、证人史某的证人证言一份，证明2013年12月28日，被告在新兴路和文峰路交叉口果品市场北边加油站东门外偿还原告4000元化肥款的事实。
被告许晓军向本院提交的证据材料有：1、2012年10月20日和2012年1月19日的收条各一份，证明被告偿还原告化肥款3万元；2、2011年7月23日的收条一份，证明被告偿还原告10吨化肥款，还欠原告3吨（2000元每吨）化肥款；3、收条、证明、提货条各一份，证明被告向原告退货情况，其中2011年9月21日退36袋（80元一袋），10月3日退21袋（2950元每吨，每吨20袋），10月28日退27袋（2950元每吨，每吨20袋），10月10号退60袋（2950元每吨，每吨20袋）。
经庭审质证，被告许晓军对原告的证据1真实性无异议，但认为2011年9月24日欠条上方付现金4000元整不是被告书写；对证据2真实性无异议，但认为原、被告双方没有详细算账；对证据3有异议，认为被告确实给原告4000元化肥款，但是给付化肥款的地点是在果品市场南边的加油站给的，被告没有说过过几天就给原告2万多元化肥款的话。原告席国庆对被告的证据1无异议；对证据2单价及真实性无异议，6月23号被告购货6吨，7月13号购货7吨，共计13吨，7月23日，被告偿还10吨化肥款，下欠3吨化肥款未支付，6吨和7吨的收条是经过原被告算账后合并到7月23号的这张条上，6吨和7吨的收条是交给被告还是撕毁了，原告记不清了，被告下欠3吨化肥款的情况合并到2011年8月31日欠款11840元上，2011年8月31日的欠条是结算条；对证据3化肥款单价无异议，对于被告提交的收条、证明均无异议，其中对于司军杰的提货条需要庭后核实在向法庭答复。
对于原、被告提交的证据，经本院审查后认为，原告的证据1、2、被告的证据1、2以及证据3中的收条、证明，真实、合法与本案相关联，本院予以采信；对于原告的证据3，对被告认可偿还原告4000元货款的事实本院予以确认，对其余部分不予采信；原告庭后确认对被告提交证据3中的提货条无异议，故本院对该证据予以确认。
庭后，原、被告分别向本院提交算账明细一份。其中，原告席国庆的算账明细结果载明被告共计下欠原告货款18030元；被告许晓军的算账明细载明：“四次70840元6吨7吨7吨7吨2011年秋季6月-10月（6吨、7吨）2000元／吨、种麦（7吨7吨）2950元／吨、第一次1万、第二次2万、第三次汇款记不清了、第四次4000元。退化肥：秋季肥36代×80元、种麦肥21代×147.5、种麦肥21代×147.5、种麦肥3吨×2950元。7月23日还拾吨款价值20000元，欠叁吨款。”
综合上述证据，结合当事人陈述、答辩、质证意见以及双方的算账明细，本院确认以下案件事实：
原告席国庆经营化肥销售生意，被告许晓军曾多次向原告购买化肥，被告共欠原告化肥款70840元。其中，2011年7月23日，经原、被告结算，被告欠原告三吨化肥款，被告并向原告出具收条一张，载明：“收条今收到双联化肥叁吨2011年7月23日许晓军”；2011年8月31日，经原、被告再次结算，被告欠原告化肥款为11840元，被告并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠化肥款壹万壹仟捌佰肆元整﹤11840.00﹥2011年8月31日许晓军”；2011年9月1日，被告收到原告化肥7吨，被告并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今收到双联化肥柒吨单价每吨（2950元整）2011年9月1日许晓军”；2011年9月24日，被告收到原告化肥7吨，被告并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今收到双联化肥柒吨（7吨）（每吨2950元）2011年9月24日许晓军”；2011年10月4日，被告收到原告化肥6吨，被告并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今收到双联化肥陆吨每吨（2950元）许晓军2011年10月4日”。被告欠款共计：11840＋7×2950＋7×2950＋6×2950=70840元。
被告退货部分：2011年9月21日，被告向原告退货36袋追肥，每袋80元；2011年10月3日，退货21袋（每吨﹤20袋﹥2950元），原告向被告出具收条一张，载明：“今收到许小军退回＊＊追肥30%叁拾陆袋（40公斤），另退贰拾壹袋席国庆2011年9月21号3／10”；2011年10月28日，原告从被告处提走化肥27袋（每吨﹤20袋﹥2950元），原告向被告出具证明一份，载明：“证明今从小军处提走双联18-20-5式贰拾柒代（50kg装）席国庆2011年10月28号”；2011年10月10日，司军杰从被告处提走化肥60袋（每吨﹤20袋﹥2950元），司军杰向被告出具提货条一份，载明：“提货今从老虎陈提走双联18-20-5复合肥三吨：3吨：计60代车号：予K79992司军杰2011年10月10号”。退货部分款项共计：36×80＋21×2950÷20＋27×2950÷20＋3×2950=18810元。
被告偿还欠款部分：2012年1月19日，被告偿还原告货款20000元，原告并向被告出具收条一份，载明：“今收到许小军化肥欠款贰万元整﹤20000.00元﹥席国庆2011年元月19号”；2012年10月20日，被告偿还原告货款10000元，原告并向被告出具收条一份，载明：“今收到许小军化肥2011年小麦肥欠款壹万元整﹤10000.00﹥席国庆2012年10月20号”，被告另外曾偿还原告货款4000元。偿还欠款共计34000元，下欠70840－18810－34000=18030元。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告下余货款18030元。
本院认为，债务应当偿还。原、被告存在买卖合同关系，被告许晓军下欠原告席国庆货款18030元，有原、被告提供的证据及当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款18030元的诉讼请求本院予以支持。被告在庭审中所述向原告汇款10000元，由于未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。关于原告主张的利息，因本案欠条多次形成、均未注明还款时间和利息约定，故原告利息主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许晓军于本判决生效之日起三日内偿还原告
席国庆货款18030元。
二、驳回原告席国庆其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告许晓军承担350元，由原告席国庆承担50元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一六年五月十日
书 记 员 李丽萍