江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第163号
原告刘德月，男，1989年5月20日出生，汉族，居民。
被告罗玉泉，男，1989年5月20日出生，汉族，业农。
被告罗建新，男，1989年5月27日出生，汉族，业农。
原告刘德月诉被告罗玉泉、罗建新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告刘德月、被告罗建新到庭参加了诉讼，被告罗玉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德月诉称，2014年3月1日、6日，被告罗玉泉以经济周转为由分两次向原告刘德月借款15000元和30000元，共计45000元，双方约定两次借款期限均为一个月，同时被告罗玉泉分别出具了两张借条交由原告执存。被告罗玉泉在借条债务人处签名并按捺指纹确认，被告罗建新作为保证人在担保人处签名确认。两笔借款均到期后，经原告多次催告，被告罗玉泉以各种理由未予偿还，被告罗建新也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，诉请本院依法判令：1、被告罗玉泉偿还借款共计45000元，并按银行同期利率的四倍计算利息，被告罗新建承担连带偿还的责任；2、本案诉讼费用由俩被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求，将由被告罗玉泉偿还借款45000元变更为偿还借款40000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告罗玉泉的身份证复印件一份，拟证明其被告的诉讼主体资格；3、借条二张，拟证明被告罗玉泉向原告共计借款45000元，并由被告罗新建进行保证的事实。
被告罗玉泉在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
被告罗建新辩称，原告所述的借款情况属实，但被告罗玉泉已归还给原告借款本金5000元，仍欠借款本金共计40000元。
被告罗建新在举证期限内未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告罗建新对原告提交的三份证据均无异议，证据真实、合法，与本案有关联性，其证明力本院均予以认定。
经审理查明，2014年3月1日、6日，被告罗玉泉以经济周转为由分两次向原告刘德月借款15000元和30000元，共计45000元，双方约定两次借款期限均为一个月，同时被告罗玉泉分别出具了两张借条交由原告执存。两张借条内容分别写明：“因急需资金生意周转，向债权人借款人民币15000元，借款期限为2014年3月1日至2014年4月1日”；“因急需资金生意周转，向债权人借款人民币30000元，借款期限为2014年3月6日至2014年4月6日”。原告刘德月在两张借条的债权人处签名，被告罗玉泉在在两张借条的债务人处签名并按捺指纹确认，被告罗建新作为保证人在担保人处签名确认。借款到期后，经原告多次催告，被告罗玉泉归还原告第一笔借款15000元中的借款本金5000元，仍欠原告刘德月第一笔借款本金10000元和第二笔借款本金30000元，共计40000元未予偿还，被告罗建新也未履行保证责任，因而成讼。同时查明，2012年7月6日后，中国人民银行贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率为5.6%（月利率为4.667‰）。
以上事实，原告提交的证据、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗玉泉仍欠原告刘德月借款40000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。被告罗玉泉应在双方约定期限内向原告返还借款，原告要求被告罗玉泉归还借款共计40000元的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，因原、被告双方对支付利息没有约定，被告罗玉泉逾期未返还借款，可自借款逾期之日起至本院确定的还清借款之日止参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计付利息，即按月利率4.667‰计付。原告主张被告按银行同期同类贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告罗建新作为借款的保证人，由于借条中未对保证方式和保证范围进行约定，在保证期间内，被告罗建新应对本案全部债务承担连带保证责任，原告主张被告罗建新对本案全部债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告罗新建承担保证责任后，可对被告罗玉泉行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玉泉在本判决生效后之日起10日内返还原告刘德月借款本金人民币40000元及支付利息（其中，借款本金10000元，自2014年4月2日起至本院确定还清借款之日止按月利率4.667‰计算利息；借款本金30000元，自2014年4月7日起至本院确定还清借款之日止按月利率4.667‰计算利息）；
二、被告罗建新对本案被告罗玉泉全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘德月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币926元，适用简易程序减半收取463元，由被告罗玉泉、罗建新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 侯礼芳
二〇一四年六月十一日
代理书记员 熊婷芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告罗玉泉未按原、被告双方约定的期间返还借款，违反了诚实信用的原则。由于借条中未约定保证方式和保证的范围，在保证期间内，被告罗建新应对本案的全部债务承担连带清偿保证责任。