重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05639号
原告黄正红，男，1967年10月11日生，汉族，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××。
被告吴松宾，男，1964年6月17日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区萱花路56号（建行8楼），组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
委托代理人李燕桦，女，1987年6月23日生，汉族，系该公司职员，住重庆市永川区×××××××××××××××。
原告黄正红与被告吴松宾、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，因被告吴松宾下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、起诉状副本等材料。后本案依法由审判员石波担任审判长，与代理审判员陈俊杰、人民陪审员刘远珍组成合议庭，并适用普通程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄正红，被告平安保险公司的委托代理人李燕桦到庭参加诉讼。被告吴松宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄正红诉称：2012年1月19日19时，被告吴松宾驾驶渝C9XX**号小型客车行至永川区双石五龙桥村委办公大楼外路段时，与原告黄正红驾驶的渝CLWX**号普通二轮摩托车相撞，造成黄正红受伤的交通事故。经重庆市永川区交通巡逻警察支队认定�吴松宾承担事故全部责任。原告受伤后即被送到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，出院后因活动仍然受限，又到永川区中医院、解放军第三军医大学附属医院等医院门诊治疗。现原告无法正常生活和工作，经济收入减少，截至起诉之日原告已产生的损失为：医疗费16856.62元、交通费1616.70元、就医18次的补贴款（生活费及精神损失费）1800元、2013年4至12月的差额工资补贴款16047元{［（2012年职工年平均工资45392元／年÷12个月）-原告收入2000元／月］×9个月}、2014年1至8月的差额工资补贴款16416元{［（2013年职工年平均工资51025元／年÷12个月）-原告收入2200元／月］×8个月}、联系被告所产生的通讯费100元，合计52836.32元，2014年8月22日后产生的损失另行主张。因二被告拒不赔偿原告上述损失，故起诉要求二被告赔偿以上损失。
原告平安保险公司辩称：其公司对此次事故发生的经过及责任认定无异议；原告在此次起诉之前已定残，说明其医疗已终结，现原告仍在治疗中，其主张医疗费不符合法律规定，对医疗费不予认可；若支持原告的医疗费，应剔除医疗费金额的20%作为非医保费用；原告已经获赔残疾赔偿金、交通费，且其主张的就医补贴款、通讯费系间接损失，其公司对原告主张的差额工资补贴款、就医补贴款、通讯费、交通费不予认可。
经审理查明，2012年1月19日19时，被告吴松宾驾驶渝C9XX**号小型客车行至永川区双石五龙桥村委办公大楼外路段右转弯时，与原告黄正红驾驶的渝CLWX**号普通二轮摩托车相撞，造成黄正红受伤的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告吴松宾违反了转弯的机动车让直行的车辆先行之规定，承担事故全部责任，原告黄正红无责任。
原告受伤后即被送到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，被诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折；右膝半月板损伤；右胫骨上段骨挫伤。原告住院45天后出院，医嘱：休息2月，根据骨折愈合情况决定进一步治疗方案，门诊随访等。2012年5月15日，重庆市永川司法鉴定所作出鉴定意见：黄正红伤残为十级。2012年8月29日，重庆医科大学附属永川医院为原告出具诊断证明，认为原告需继续保守治疗，费用30000元左右。2012年8月14日，原告向本院起诉要求二被告赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失。2012年8月31日，经本院调解，双方达成赔偿协议，除平安保险公司垫付的医疗费10000元外，由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告黄正红残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）56971.28元、误工费11600元、鉴定费700元、�神损害抚慰金2000元、交通费500元、财产损失350元，合计72121.28元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告10305.22元，平安保险公司共计赔偿原告82426.50元；由吴松宾赔偿原告黄正红各项损失共计3593.50元；后续医疗费、护理费、营养费待原告有证据后另行主张；原告黄正红自愿放弃其他诉讼请求。2012年8月31日，本院对此作出（2012）永法民初字第04911号民事调解书，后二被告均按调解协议履行了各自的赔偿责任。
2012年8月30日，原告自行委托重庆市永川司法鉴定所对其续医费进行鉴定，2012年11月19日，该所出具鉴定意见：黄正红因车祸致右膝关节半月板Ⅱ度损伤，后续医疗费用约需9000元。2013年4月16日，原告向本院起诉要求二被告赔偿其第一次住院治疗及休息产生的护理费10500元、营养费2000元、续医产生的医疗费（2012年9月至2013年4月14日）8822.40元、第二次鉴定费700元、2012年9月起产生的误工费11200元、续医产生的交通费600元、精神损害抚慰金2000元，合计35822.40元。本院于2013年5月3日作出（2013）永法民初字第02529号民事判决书，该判决确认除原、被告双方已经达成调解协议并履行的部分外，原告尚有经济损失为：第一次住院治疗及休息产生的护理费5250元（50元／天×105天）、续医产生的医疗费8822.40元（其中非医保费用为1764.48元）、续医产生的交通费酌情主张500元、鉴定续医费产生的鉴定费700元，合计15272.40元，并判决被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5750元（护理费5250元＋交通费500元），在商业第三者责任保险限额内赔偿7057.92元。黄正红对该判决提起上诉后，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法民终字第02653号民事判决书，维持原判。该判决生效后，被告平安保险公司履行了赔偿责任。为继续治疗其车祸伤（右膝半月板损伤并创伤性关节炎等），自2013年5月10日至2014年8月1日，原告多次到解放军第三军医大学第三附属医院、重庆市永川区中医院等处门诊治疗，共产生医疗费16851.66元。
另查明，吴松宾系渝C9XX**号小型客车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险保险（保险金额为20万元、有不计免赔特约险）。商业第三者责任保险约定：保险公司根据国家基本医疗保险标准，在保险限额内核定赔偿金额。
上述事实，有当事人陈述、本院（2012）永法民初字第04911号民事调解书、（2013）永法民初字第02529号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第02653号民事判决书、处方、门诊病历、医药费收据、垫付支付浏览信息表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，结合原告举示的门诊病历、处方�医药费收据，本院确认原告产生的医疗费为16851.66元。结合原告就医情况，本院对其因就医产生的交通费酌定1000元，对超出部分不予支持。原告已获赔的残疾赔偿金系对其未来收入减少部分的赔偿，故原告主张差额工资补贴款无法律依据，本院不予支持。原告主张就医补贴款及通讯费无法律依据，本院不予支持。被告辩称应扣除非医保费用的意见符合保险条款约定且合理，本院予以采纳。除原、被告双方已经达成调解协议并履行的部分及本院生效判决书所确定的部分外，原告在此次起诉时已产生的损失为：医疗费16851.66元、交通费1000元，合计17851.66元。
根据法律规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。保险公司�应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿限额内向受害人支付赔偿款。被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费1000元，剩余损失16851.66元由被告吴松宾按其过错程度（占100%）承担，被告平安保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告13481.33元（16851.66元×80%），被告吴松宾实际应承担3370.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告黄正红损失14481.33元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告吴松宾赔偿原告黄正红损失3370.33元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告黄正红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费300元，合计1420元，由原告黄正红负担800元，由被告吴松宾负担620元（此款原告已预缴，被告吴松宾应负担部分限于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的�部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 波
代理审判员 陈俊杰
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孙 瑛