wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2004号
原告：罗成，男，1992年11月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人（特别授权）：陈慧英，女，1958年2月26日出生，汉族，与罗成系母子关系，住四川省剑阁县。
委托代理人（特别授权）：张岷，乐山市市中区法律援助中心指派律师。
原告：陈慧英，女，1958年2月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人（特别授权）：张岷，乐山市市中区法律援助中心指派律师。
被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨路38号。统一社会信用代码：91511100621103539W。
法定代表人：欧亚东。
原告罗成、陈慧英诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称：凯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告罗成以及罗成、陈慧英的共同委托代理人张岷到庭参加了诉讼，被告凯利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告罗成、陈慧英向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理《商品房买卖合同》上约定的位于四川省乐山市市中区滨河路909号斑竹湾88公寓*幢*单元*楼*号的住房的不动产权属证书。事实和理由：原告于2015年2月14日、2015年9月11日，分两次向被告支付34万元购买位于乐山市市中区滨河路909号斑竹湾88公寓*幢*单元*楼*号的住房一套。原告于交房当日敦促其早日办理双证。但时至今日，原告多次找被告要求早日办理双证，被告一直以种种理由拖延办理双证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付了购房款，已经履行了付款义务后，被告交付房屋，购房合同即成立，依照合同约定，被告应当在合同订立之日起540日内为原告办理双证。根据双方签订的《商品房买卖合同》第20条和补充协议第五条、《房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告应当立即为原告办理双证并支付违约金。现原告诉至本院，提出上述请求。
被告凯利公司未到庭、未答辩，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月24日，被告作为出卖人，原告作为买受人，共同签订《商品房买卖合同》，约定：凯利公司将位于市中区滨河路909号地块的暂定名为斑竹湾88公寓的*幢*单元*楼*号的住房出卖给原告。商品房总价34万元，买受人采取一次性付款。房屋所有权转移登记责任处理：（一）房屋所有权转移登记违约责任：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起十日内由出卖人支付。
2015年2月14日，被告收取原告支付的房款280000元。2015年9月11日，被告收取原告支付的房款60000元。
另查明：本院向乐山市建设局、乐山市城市建设档案馆、乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市不动产登记中心发出《调查取证函》，上述单位回函答复本院：斑竹湾88公寓项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收款收据，本院调取的《乐山市住房和城乡规划建设局关于协助调取“斑竹湾88号公寓”项目竣工验收材料的复函》、乐山市城市建设档案馆出具的《回函》、《乐山市住房保障和房地产管理局关于刘刚诉凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的调查取证回函》、2份《乐山市不动产登记中心关于乐山市市中区人民法院调查取证函的复函》以当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。
《合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”案涉斑竹湾“88公寓”项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。现原告起诉要求被告立即为其办理讼争房屋的不动产权属证书，在法律上和事实上不能履行，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告可以待将来具备办理不动产权属证书条件时，再行起诉主张其权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告罗成、陈慧英的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告罗成、陈慧英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 郑清平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 章 敏
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0826行审17号
申请执行人微山县环境保护局。统一社会信用代码：1137082600423578XY。
法定代表人李德珍，局长。
住所地，山东省济宁市微山县城后路**号。
委托代理人盛芹，微山县环境保护局工作人员。
被执行人微山县金山船舶修造厂，统一社会信用代码：370826329000077。
法定代表人李体旺。
住所地，微山县留庄镇土山村。
申请执行人微山县环境保护局于2017年9月19日向本院提出申请，请求执行微山县环境保护局作出的微环罚字[2016]第98号行政处罚决定。
本院于2017年9月20日受理后，于2017年9月21日依法组成合议庭，对微环罚字[2016]第98号行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人微山县环境保护局作出了微环罚字[2016]第98号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县金山船舶修造厂。被执行人微山县金山船舶修造厂未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县环境保护局作出的微环罚字[2016]第98号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行微山县环境保护局作出的微环罚字[2016]第98号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 安 山
人民陪审员 陈 娜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 左凯旋
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0826行审17号申请执行人微山县环境保护局。统一社会信用代码：1137082600423578XY。法定代表人李德珍，局长。住所地，山东省济宁市微山县城后路**号。委托代理人盛芹，微山县环境保护局工作人员。被执行人微山县金山船舶修造厂，统一社会信用代码：370826329000077。法定代表人李体旺。住所地，微山县留庄镇土山村。申请执行人微山县环境保护局于2017年9月19日向本院提出申请，请求执行微山县环境保护局作出的微环罚字[2016]第98号行政处罚决定。本院于2017年9月20日受理后，于2017年9月21日依法组成合议庭，对微环罚字[2016]第98号行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人微山县环境保护局作出了微环罚字[2016]第98号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县金山船舶修造厂。被执行人微山县金山船舶修造厂未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县环境保护局作出的微环罚字[2016]第98号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县环境保护局作出的微环罚字[2016]第98号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 哲审 判 员 安 山人民陪审员 陈 娜二〇一七年九月二十一日书 记 员 左凯旋
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初436号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人罗耀英，女，1953年2月8日出生，汉族，文盲，农民，住潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月5日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月1日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月6日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】244号起诉书指控被告人罗耀英犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人罗耀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：一、2017年5月8日上午，被告人罗耀英以办事为由让李金玉骑电瓶车将其载至潢川县传流店乡街道，被告人罗耀英独自窜至胡某家中，以口渴讨水喝为由，趁胡某不备将其现金1100元盗走。案发后，被告人罗耀英退赔胡某1100元损失。
二、2017年6月26日上午10时许，被告人罗耀英乘坐李金玉电瓶车至潢川县白店乡街南头刘某家附近时，被告人罗耀英独自窜至刘某家中，以口渴讨水喝为由，趁刘某不备将其放在桌子上的现金2610元盗走。案发后，被告人罗耀英退赔刘某2610元损失。被告人罗耀英于2017年7月4日被潢川县公安局民警抓获，归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、物证照片及相关书证等证据证明。认为被告人罗耀英以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗耀英对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，一、2017年5月8日上午，被告人罗耀英以办事为由让李金玉骑电瓶车将其载至潢川县传流店乡街道，被告人罗耀英独自窜至胡某家中，以口渴讨水喝为由，趁胡某不备将其现金1100元盗走。
二、2017年6月26日上午10时许，被告人罗耀英乘坐李金玉电瓶车至潢川县白店乡街南头刘某家附近时，被告人罗耀英独自窜至刘某家中，以口渴讨水喝为由，趁刘某不备将其放在桌子上的现金2610元盗走。
2017年7月21日，被告人罗耀英退赔被害人刘某损失2610元，取得了刘某的谅解；同年8月3日，被告人罗耀英退赔被害人胡某损失1100元，取得了胡某的谅解。被告人罗耀英于2017年7月4日被潢川县公安局刑警大队民警抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有被告人罗耀英供述、被害人胡某、刘某的陈述、胡某辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、被告人罗耀英指认现场照片、视频监控截图、及户籍证明、前科查询说明、查获经过、受案登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人罗耀英犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人罗耀英以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗耀英归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗耀英退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗耀英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡志阮
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行初50号
原告蒋左保，男，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托代理人王京，男，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告岳阳县环境保护局。住所地岳阳县荣家湾镇长丰路。
法定代表人胡湍生，局长。
第三人岳阳县公安局。住所地岳阳县荣家湾镇东方路。
法定代表人付学文，局长。
本院在审理原告蒋左保不服被告岳阳县环境保护局及第三人岳阳县公安局行政处罚一案中，原告蒋左保因认为在诉讼过程中尚未掌握全部证据，依照行政诉讼法的相关规定，故主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋左保自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋左保撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告蒋左保承担。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 易照华
人民陪审员 戴旻睿
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3152号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人白毅，男，1992年12月3日出生于福建省三明市将乐县，汉族，小学文化，农民，家住福建省三明市将乐县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月3日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3199号起诉书指控被告人白毅犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人白毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月2日19时许，被告人白毅与朋友在义乌市嘉年华KTV唱歌，期间被告人白毅喝了四、五小瓶雪花啤酒。同日22时45分，被告人白毅在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号G1621579）途经义乌市江滨路自来水厂地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人白毅体内血液酒精含量为139mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人白毅在庭审过程中亦无异议，且有理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，机动车合格证，查获经过，被告人白毅的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人白毅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十二月十六日
代书记员 楼云超
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2494号
原告：集贤双大翠园物业有限公司。
法定代表人：李文艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付华政。
被告：袁丽华，女。
原告集贤双大翠园物业有限公司与被告袁丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2017年12月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤双大翠园物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月五日
书记员 张翼鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5636号
原告：薛小微，女，1980年2月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：高耸，男，1978年12月20日出生，汉族，住苍南县。
原告薛小微与被告高耸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按薛小微撤回起诉处理。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年六月二十七日
代书记员 林将伟
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执295号
申请执行人刘勇，男，1966年12月10日出生。
被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂。
法定代表人郭术井。
被执行人郭术井。
刘勇与常德市西湖西洲砖瓦厂、郭术井买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）湘0722民初152号已经发生法律效力。由于被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂、郭术井没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘勇向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂、郭术井目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂、郭术井新的财产线索，申请执行人刘勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾小军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10045号
原告：肖志稳，男，1981年11月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张新明，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：张五新，男，1971年7月12日生，汉族，住海安县。
原告肖志稳与被告张五新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告肖志稳的代理人张新明，被告张五新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款28930元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告因交通事故应赔偿事故对方的车辆修理费用28930元向原告借款，并出具借条一份，借条中承诺借款最迟于2016年2月1日前归还，但被告未能按约还款。
被告张五新辩称：其未向原告借款，其是在原告及案外人薛锋的胁迫下出具的借条。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告张五新与案外人薛锋就双方之间发生交通事故造成薛锋车辆受损一事进行协商，被告于当日出具借条一份，载明：“今借到肖志稳人民币贰万捌仟元整（28930.00元）用于支付苏Ｆ×××××汽车前部的维修费用。最迟于2016年2月1日前归还”。原告于当日通过银行卡汇款28930元至南通开发区长江汽配。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张五新向原告肖志稳借款，有借条为凭，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现原告要求被告还款，于法有据，本院照准。关于被告辩称其出具借条系受他人胁迫的问题，其并未提供证据予以佐证，故根据证据规则，对其辩称本院难以认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张五新于本判决发生法律效力后立即偿还原告肖志稳借款28930元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告张五新负担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效时与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费520元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十一月十日
见习书记员 沙臻臻
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初10045号原告：肖志稳，男，1981年11月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张新明，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：张五新，男，1971年7月12日生，汉族，住海安县。原告肖志稳与被告张五新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告肖志稳的代理人张新明，被告张五新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款28930元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告因交通事故应赔偿事故对方的车辆修理费用28930元向原告借款，并出具借条一份，借条中承诺借款最迟于2016年2月1日前归还，但被告未能按约还款。被告张五新辩称：其未向原告借款，其是在原告及案外人薛锋的胁迫下出具的借条。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告张五新与案外人薛锋就双方之间发生交通事故造成薛锋车辆受损一事进行协商，被告于当日出具借条一份，载明：“今借到肖志稳人民币贰万捌仟元整（28930.00元）用于支付苏Ｆ×××××汽车前部的维修费用。最迟于2016年2月1日前归还”。原告于当日通过银行卡汇款28930元至南通开发区长江汽配。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张五新向原告肖志稳借款，有借条为凭，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现原告要求被告还款，于法有据，本院照准。关于被告辩称其出具借条系受他人胁迫的问题，其并未提供证据予以佐证，故根据证据规则，对其辩称本院难以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张五新于本判决发生法律效力后立即偿还原告肖志稳借款28930元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告张五新负担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效时与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费520元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  陈思航二〇一六年十一月十日见习书记员  沙臻臻
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第00010号
申请人綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村。
法定代表人包平，副总经理。
委托代理人翟德森，该公司副总经理。
被申请人舒彬。
委托代理人喻祯洪，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人卢福华，重庆言实律师事务所律师。
本院在审理申请人綦江县长宏煤业有限公司与被申请人舒彬申请撤销仲裁裁决一案中，申请人綦江县长宏煤业有限公司于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人綦江县长宏煤业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人綦江县长宏煤业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用400元，减半收取200元，由綦江县长宏煤业有限公司负担。
审 判 员 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一五年二月二日
书 记 员 张坤
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第220号
申请执行人李文明。
被执行人马洪翔。
被执行人马晓玲。
申请执行人李文明与被执行人马洪翔、马晓玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）西民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。权利人李文明于2014年10月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人马洪翔、马晓玲暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第198号民事判决本次执行程序。
本案申请执行标的金额人民币77000元及迟延履行金，尚未执行。申请人在本案终结后，发现被执行人马洪翔、马晓玲有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，被执行人马洪翔、马晓玲仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何晓雨
审判员 袁克威
审判员 边振河
二〇一五年四月八日
书记员 李泓江
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第220号
申请执行人赵汝奎
被执行人孟国荣
本院在执行赵汝奎申请执行孟国荣定金合同纠纷一案中，于2014年1月13日向被执行人孟国荣发出执行通知书，责令被执行人孟国荣在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）南市民一终字第1465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年七月十七日
书记员 杨建臣
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第220号申请执行人河北冀超新型建材有限公司。住邢台市桥西区被执行人邢台建设集团有限公司，住邢台市桥西河北冀超新型建材有限公司与邢台建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2012）西民二初字第102号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2013年5月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人未按已经发生法律效力的法律文书履行确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结邢台建设集团有限公司名下银行存款50万元。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 ： 刘 耀代理审判员 ： 张 龙代理审判员 ：岳洪台二〇一三年十月三日书 记 员 ： 张 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初字91号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王落点，男，1963年5月29日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被宿州市公安局取保候审。2016年2月1日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王落点犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人王落点及其辩护人沈泽徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年8月21日15时许，被告人王落点醉酒驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿宿州市埇桥区北外环路由东向西行驶至与港口北路交叉口处时，因未与前车保持安全车距，与前方丁某驾驶的皖Ｌ×××××号轻型普通货车发生追尾，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人王落点全血样乙醇含量为260毫克/100毫升。经认定，被告人王落点负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、案发及抓获经过、道路交通事故认定书、乙醇检验报告及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人王落点的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人王落点在拘役三至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王落点对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人王落点系初犯，在交通事故中未造成人身伤害，另被告人母亲身患重病需被告人照顾，建议对被告人王落点从轻处罚。
经审理查明：2015年8月21日15时许，被告人王落点酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿宿州市埇桥区北外环路由东向西行驶至与港口北路交叉口处时，与前方丁某驾驶的皖Ｌ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人王落点全血样乙醇含量为260毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人王落点负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王落点已与被撞车辆车主达成交通事故赔偿协议。
上述事实，被告人王落点在审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言、道路交通事故认定书、乙醇检验报告及事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王落点在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人王落点在交通事故中未造成对方人身损害及被告人母亲患病需被告人照顾，建议对其从轻处罚，经查，上述情形不是对被告人从轻处罚的法定情节，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人王落点醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，在事故发生时其血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人王落点在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王落点犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年5月31日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一六年二月一日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是本法不认为是犯罪或者处罚较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初字91号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被宿州市公安局取保候审。2016年2月1日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人沈泽徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年8月21日15时许，被告人王某醉酒驾驶浙B×××××号轿车沿宿州市埇桥区北外环路由东向西行驶至与港口北路交叉口处时，因未与前车保持安全车距，与前方丁某驾驶的皖L×××××号轻型普通货车发生追尾，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人王某全血样乙醇含量为260毫克／100毫升。经认定，被告人王某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、案发及抓获经过、道路交通事故认定书、乙醇检验报告及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人王某在拘役三至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人王某系初犯，在交通事故中未造成人身伤害，另被告人母亲身患××需被告人照顾，建议对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：2015年8月21日15时许，被告人王某酒后驾驶浙B×××××号轿车沿宿州市埇桥区北外环路由东向西行驶至与港口北路交叉口处时，与前方丁某驾驶的皖L×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人王某全血样乙醇含量为260毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某已与被撞车辆车主达成交通事故赔偿协议。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言、道路交通事故认定书、乙醇检验报告及事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人王某在交通事故中未造成对方人身损害及被告人母亲患病需被告人照顾，建议对其从轻处罚，经查，上述情形不是对被告人从轻处罚的法定情节，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人王某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，在事故发生时其血液中酒精含量达200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。被告人王某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年5月31日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一六年二月一日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是本法不认为是犯罪或者处罚较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第308-1号
申请执行人岳阳金润祥物贸有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人喻平，该公司总经理。
被执行人谭枣林，男，1977年4月17日出生，汉族，个体户，住临湘市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第33号民事判决，于2014年9月3日受理申请人岳阳金润祥物贸有限公司与被执行人谭枣林门面租赁合同纠纷案。现查明被执行人谭枣林在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭枣林的银行存款9000元，冻结期限为六个月。
审判员 万曙辉
二〇一四年九月十八日
书记员 袁启文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3585号
本院在刘民英申请执行尚德举人身损害赔偿纠纷执行一案中，查明被执行人尚德举（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将尚德举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初821号
原告杨昌华。
被告刘平志。
本院在审理原告杨昌华与被告刘平志劳务合同纠纷一案过程中，原告杨昌华于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告杨昌华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨昌华撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告杨昌华负担。
审判员 庄传洪
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱 立
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7916号
原告张华，男，1976年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨路****弄*号****室。
委托代理人陈根轲，上海钧发律师事务所律师。
被告张杰，男，1974年6月1日出生，汉族，住河南省郸城县城关镇新华东路电业局院。
被告顾香梅，女，1975年3月9日出生，汉族，住河南省郸城县城关镇新华东路电业局院。
原告张华与被告张杰、顾香梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人陈根轲到庭参加诉讼，被告张杰、顾香梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，原告与两被告系同乡，两被告系夫妻关系。2012年1月初，两被告因经商急需资金周转，向原告提出借款，并承诺尽快归还。2012年1月5日、17日，原告分两次汇入被告账户人民币15万元和人民币35万元。后两被告未按约定归还借款。2013年5月，原、被告签订了还款协议书，两被告承诺分期还款。但两被告仅归还人民币10万元，余款至今未归还，故原告诉至法院，一、判令两被告归还原告借款人民币40万元；二、判令两被告支付原告上述借款利息（其中人民币15万元自2013年7月1日起、人民币15万元自2013年7月31日起、人民币10万元自2013年8月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）；三、判令两被告支付原告律师费人民币2万元；三、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
被告张杰、顾香梅未作答辩。
经审理查明，原告与两被告系同乡，两被告系夫妻关系。2012年1月5日，被告张杰出具借条一份，载明：“今借张华贰拾万元整（200000.00），借款人：张杰，2012.1.5日”。2013年1月12日，被告张杰出具欠条一份，载明：“今欠张华叁拾万元整（300000.00）另外张杰拿走30000元，欠款人：张杰，2010.1.12日”。2012年1月5日、原告通过银行转账汇入被告顾香梅的账户人民币15万元。2012年1月17日，原告通过案外人何德鑫账户汇入被告顾香梅的账户人民币35万元，共计人民币50万元。2013年5月9日，被告张杰出具还款计划，确认借款金额为人民币50万元，并承诺分四期还款。后被告张杰仅归还人民币10万元，余款未归还，故原告诉至法院，要求支持其诉请。
以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的借条、欠条，还款计划等证据为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张杰向原告借款人民币50万元，有被告张杰出具的借条、还款计划等证据为证，本院依法予以认定。现原告要求被告张杰归还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告张杰逾期还款，应支付原告逾期利息。原告根据双方约定主张律师费，本院根据本案实际情况酌情处理。系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告顾香梅应承担共同还款义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰、顾香梅应于本判决生效之日起十日内归还原告张华借款人民币40万元；
二、被告张杰、顾香梅应于本判决生效之日起十日内支付原告张华上述借款利息（其中人民币15万元自2013年7月1日起、人民币15万元自2013年7月31日起、人民币10万元自2013年8月31日起，均至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告张杰、顾香梅应于本判决生效之日起十日内支付原告张华聘请律师代理费人民币1万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币600元，由被告张杰、顾香梅负担。
本案受理费人民币9525元，由被告张杰、顾香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
无法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初115号
原告李某甲，烽火通信科技股份有限公司职员。
被告黄某，无职业。
原告李某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2005年6月，我与被告黄某因工作关系相识。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。双方在婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后双方又长期处于两地分居状态，未及时巩固夫妻感情，加之2011年7月被告黄某生小孩后性格及行为方式大变，敏感多疑，有严重的自虐倾向，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。目前被告黄某无稳定住所，待业在家。我有固定住所及稳定的工作，有能力让孩子拥有良好的成长环境，并能接受更好的教育，�子应该由我抚养。故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，婚生子李某乙由我抚养，本案的诉讼费由我承担。
被告黄某辩称，原告李某甲所述不实，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告黄某于2005年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。双方婚后由于缺乏沟通和理解，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告李某甲向本院起诉要求与被告黄某离婚。审理中，被告黄某表示不同意离婚。由于双方各持己见，故调解未成。
以上事实有结婚证、工作及个人经济收入证明、出生医学证明等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有较好感情基础。近年来双方因生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告李某甲坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告黄某离婚。
本案诉讼费200元、邮寄费20元，共计220元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨敬文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执187号
申请执行人：谌某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：谌某某，男，汉族，住址同上，系谌某父亲，。
被执行人：韩某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民一初字第01561号民事调解书，向被执行人韩某某发出执行通知书，责令被执行人韩某某给付抚育费3000元、执行费50元，合计3050元。但被执行人韩某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韩某某银行存款人民币3050元。转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张徽秦
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡枫情
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1245号
申请执行人山东东平经济开发区管理委员会
被执行人山东九州精密薄板有限公司、山东正瑞国际贸易有限公司
本院依据已经生效的（2014）泰商初字第158号民事调解书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为2800万元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为2800万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泰商初字第158号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 刘 晖
代理审判员 雷国强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于莉荣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民宣字第4号
申请人：庞某某，男，1970年2月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人庞某某申请宣告陈某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人庞某某以其母陈某某十年前患上怪病，备受病痛折磨，于2008年12月11日与家人不辞而别，离家外出，申请人于次日公安机关报案，并向亲友查找其下落，但一直未有线索，现被申请人陈某某已超过四年仍无下落。故向本院提出申请，要求宣告陈某某死亡。
经查，陈某某，女，1944年3月14日出生，汉族，住泸州市江阳区，系申请人之母。陈某某于2008年12月11日离家出走，与家人失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月2日登报发出寻找陈某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈某某仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款“公民有下列情况之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告人死亡：（一）下落不明满四年的……”的规定，陈某某于2008年12月11日失去音讯后，至今下落不明已满4年，申请人要求宣告陈某某死亡的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告陈某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐 建
二〇一四年四月八日
书记员 唐克杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3354号
申请执行人：宁波韩佳塑业有限公司。
法定代表人：韩狄红。
被执行人：宁波凯凯文具有限公司。
法定代表人：钱亚军。
申请执行人宁波韩佳塑业有限公司与被执行人宁波凯凯文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）甬余商初字第250号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的136370.32元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款，本院已扣划14650元，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3354号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第83号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人贺某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关需要补充侦查申请延期审理一次。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月，被告人贺某某在泸州市龙马潭区某某路14幢1单元1号、14号、罗汉镇某某物业服务有限公司项目部、长江村“某某幼儿园”等处，多次秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关认为被告人贺某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明：
1、2014年1月13日凌晨，被告人贺某某在泸州市龙马潭区某某路14幢1单元1号，采用破窗入室的方式进入该楼被害人李某某家中，盗走现金1000余元及项链等饰品。
2、2015年1月上旬，被告人贺某某在某某路14幢1单元4号，采用攀爬入室方式，从被害人邓某某家中盗走1瓶38度“泸州老窖1573”酒、2瓶“百年泸州老窖”酒。经估价鉴定，上述被盗酒价值1124元。
3、2014年1月20日凌晨，被告人贺某某在罗汉镇某某物业服务有限公司项目部，采用攀爬入室方式，进入被害人陈某某办公室，盗走现金1400元及皮鞋一双。
4、2014年1月21日凌晨，被告人贺某某在高坝长江村“某某幼儿园”，采用翻窗入室的方式，进入被害人夏某某办公室盗走现金1000余元。
2014年12月18日，被告人贺某某到公安机关派出所办理相关手续时，侦查人员发现其与“某某幼儿园”盗窃案视频影像人员相像，遂对其盘问，贺某某对盗窃事实予以认可，次日被公安机关刑事拘留，在侦查阶段供述了另外三笔犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在庭审中无异议，且受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、扣押物品清单、收缴物品清单、到案经过说明、情况说明，被害人李某某、邓某某、陈某某、夏某某的陈述及被害人李某某辨认物品照片，搜查证及搜查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，估价鉴定意见，被告人贺某某的供述及指认作案工具和作案现场笔录和照片、视频资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺某某的刑期从2014年12月19日起至2015年12月18日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
审 判 员 郭容兴
人民陪审员 赵建国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 梅
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1343号
原告四川显兴实业集团有限公司。
法定代表人ＸＸ茂。
委托代理人任雅江。
委托代理人顾雄峰。
被告郑全伦，男，汉族。
原告四川显兴实业集团有限公司与被告郑全伦供用水合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员蒲进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川显兴实业集团有限公司的委托代理人任雅江、顾雄峰到庭参加了诉讼，被告郑全伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川显兴实业集团有限公司诉称，原告与被告建立了供用水合同关系。被告郑全伦从2009年12月至2013年12月止，六只水表共计欠水费10850.56元（其中编号为3150号水表在2009年12月至2012年1月欠水费30.60元，违约金158.11元；从2012年2月至2013年12月，由于被告拒绝并阻止原告入户抄表，导致无法计量，根据《四川省用水定额》的相关规定核定被告用水计量为414吨，欠缴水费1157.8元。编号为3153号水表在2010年1月至2012年1月，欠水费61.2元，违约金297.66元；从2012年2月至2013年12月，根据《四川省用水定额》的相关规定核定被告用水计量为396吨，欠缴水费1125.4元。编号为3162号水表在2011年8月至2012年1月，欠水费28.8元，违约金297.66元；从2012年2月至2013年12月，根据《四川省用水定额》的相关规定核定被告用水计量为414吨，欠缴水费1157.8元。编号为3165号水表在2012年2月至2013年12月，根据《四川省用水定额》的相关规定核定被告欠缴水费1125.4元。编号为3167号水表在2009年12月至2012年1月，欠水费507.6元，违约金2664.15元；从2012年2月至2013年12月，根据《四川省用水定额》的相关规定核定被告用水计量为396吨，欠缴水费1125.4元。编号为3170元号水表从2011年8月至2013年12月，根据《四川省用水定额》的相关规定核定被告用水计量为504吨，欠缴水费1319.8元。）被告接受了原告为其提供的供水服务，应当按时足额缴纳水费，但是原告四川显兴实业集团有限公司多次上门催收未果，根据《合同法》以及相关规定，特起诉请求人民法院依法判令：（1）被告支付欠缴水费10850.56元；（2）诉讼费由被告承担。
被告郑全伦未作答辩。
经审理查明，2007年原盐亭县自来水公司改制，原告四川显兴实业集团有限公司依法取得了原盐亭县自来水公司的经营权，原告依据盐亭县发展和改革局核准的城区自来水供水价格，向盐亭县县城城区各自来水供用自来水。原告在经营期间，被告郑全伦所在原复兴六社饮用自来水后拒不缴纳自来水费。2007年6月20日，中共盐亭县县委就云溪镇弥江社区6组（原复兴六社）居民自来水费等遗留问题进行解决，研发盐委纪（2007）7号《关于解决云溪镇弥江社区6组居民自来水收费等遗留问题的会议纪要》，该纪要取消了原县自来水公司对原复兴六社承诺用水不收费的政策，实施供水户表工程，并免收上户费，材料费由县财政解决。原告按上述纪要对原复兴六社实施了水户表工程，2007年8月，原告根据被告的要求，按照被告的家庭人口数6人安装了六只水表，号数分别为：3150、3153、3162、3165、3167、3170。原告四川显兴实业集团有限公司与被告郑全伦形成供水关系，被告郑全伦一直用水至今，2009年以前，被告饮用相应自来水支付相应水费后，被告饮用自来水拒绝缴纳水费。2012年1月后，被告强行阻止原告的工作人员入户抄表。其中编号为3150号水表在2009年12月至2012年1月欠水费30.60元。编号为3153号水表在2010年1月至2012年1月，欠水费61.2元。编号为3162号水表在2011年8月至2012年1月，欠水费28.8元。编号为3167号水表在2009年12月至2012年1月，欠水费507.6元。编号为3170元号水表从2011年8月就一直未进行计量。在庭审中，原告要求以《四川省用水定额（试行）》中有关城镇住宅人均用水定额标准核算上述六只水表从2012年2月至今计价。编号为3170元号水表从2011年8月就一直未进行计量。经原告多次催收水费，被告均无理拒绝，遂引发本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、会议纪要、《四川省用水定额（试行）》、用水明细表、缴费通知等证据在卷证实。
本院认为，原告是依法取得向盐亭县城城区各用户供用自来水的合法企业法人，原告向被告提供了合乎标准的生活饮用水，被告饮用原告提供的自来水水源，二者间形成了供用水的合同关系，被告郑全伦应按其饮用水的用量支付相应费用，原告要求被告支付水费的请求本院予以支持。但因原告未提供编号为3170号水表从2011年8至2012年2月间以及2012年2月至2013年12月间上述六只水表的计量，且被告未到庭参加诉讼，对于此期间的用水量，本院无法核实，待原告提交相应证据能够确定用水量后可另行提起诉讼，故本案中不作处理。为了维护供用水行业合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑全伦立即向原告四川显兴实业集团有限公司支付所欠水费628.2元；
二、驳回原告四川显兴实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由被告郑全伦负担（此款原告在立案时已预交，在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蒲进
二〇一四年七月十日
书记员 胡蕾
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00551号
原告杨某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杜铁东，重庆庆祺律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2013年12月30日立案受理了原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杜铁东到庭参与诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告系2003年经人介绍相识恋爱，2004年11月26日生育儿子刘某乙，2007年2月14日在重庆市合川区民政局办理结婚登记手续。因为婚前了解不多，婚后没有建立好感情，被告没有责任心，结交社会人员，因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十年三个月，于2013年8月8日被送往广东省深圳监狱服刑，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。无夫妻共同财产和债权债务，儿子刘某乙由我抚养，等被告刑满释放后，再把抚养权转给被告。
被告刘某甲辩称，我同意离婚，婚生子刘某乙由我委托亲属抚养。
经审理查明，原、被告系2003年经人介绍相识恋爱，2004年11月26日生育儿子刘某乙，2007年2月14日在重庆市合川区民政局办理结婚登记手续，婚后双方感情一般，被告刘某甲因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十年三个月，于2013年8月8日被送往广东省深圳监狱服刑，原告杨某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述，被告的答辩意见，结婚证，户口复印件，刑事判决书，罪犯入监通知书等证据载卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，没有和好可能的，应当准予离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，并育有一子，但双方婚后感情一般，被告因犯罪被判刑十年三个月，夫妻感情已无和好可能，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。本着有利于子女健康成长的原则，婚生子刘某乙由原告杨某抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第二款之规定判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由原告杨某抚养。
本案受理费240元，减半收取120元由原告负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 杨文超
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第87号
申请执行人刘玉军，男，汉族，住吉林省临江市。
申请执行人梁荣培，女，汉族，住吉林省临江市。
申请执行人刘玉晴，女，汉族，住址同上。
申请执行人李先花，女，汉族，住址同上。
被执行人宋玉鹏，男，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人刘玉军、梁荣培、刘玉晴、李先花与被执行人宋玉鹏机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2011）胶民初字第1401号民事判决书，执行标的158936.35元］中。因双方当事人达成执行和解，本院于2013年6月6日终结执行，案号为（2012）胶执字第710号。2015年6月25日，申请执行人以被执行人已经履行完法律义务为由同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2011）胶民初字第1401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年七月七日
书记员 蔡仙伦
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第160号
申请执行人济南世进鑫建设机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁世昌，总经理。
被执行人长葛市昌泰混凝土有限公司，住所地长葛市。
法定代表人王留建，经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年12月11日作出的（2012）槐商初字第533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第160号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年七月十一日
书记员 逄 燕
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第128号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。法定代表人李德铭，该局局长。委托代理人郭亨群。委托代理人郑金福。被执行人施文灿。被执行人施棉棉。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人施文灿、施棉棉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局调查认定，被执行人施文灿、施棉棉于2007年3月12日登记结婚，2004年2月24日生育第一胎（男），2014年3月1日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2556号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施文灿、施棉棉征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年9月20日送达上述决定书给被执行人施文灿、施棉棉，于2014年12月20日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施文灿、施棉棉不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第2556号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林国良审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年三月十二日书记员许珊俐
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第568号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市汇溪镇贝树村村民委员会。
法定代表人：江从祥。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）42号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）42号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）42号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市汇溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 金 清
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00077号
申请人彭财金。
被申请人十堰市奥斯达汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市丹江东路5号。
法定代表人夏世勤，该公司董事长。
被申请人夏世勤。
被申请人夏洪鳌。
申请人彭财金于2015年2月27日向本院提出申请，称被申请人夏世勤、夏洪鳌、十堰市奥斯达汽车零部件有限公司因公司经营周转，于2015年1月8日向申请人彭财金借款70万元，并承诺2015年2月7日前还款。借款到期后，经申请人彭财金多次催要借款，被申请人夏世勤、夏洪鳌、十堰市奥斯达汽车零部件有限公司以各种理由推脱，为了防止被申请人转移财产，保证申请人彭财金的债权利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，特申请法院对被申请人十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、夏世勤、夏洪鳌所有的价值70万元财产进行诉前保全。担保人彭才荣自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人彭财金为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、夏世勤、夏洪鳌所有的价值70万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人彭才荣所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 磊
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第227号
原告刘奕恒。
被告天津市宝坻区鼎日有沙发厂（下称鼎日有沙发厂）。
法定代表人霍中华。总经理。
本院在审理原告刘奕恒与被告鼎日有沙发厂买卖合同纠纷一案中，原告刘奕恒于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘奕恒撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘奕恒负担。
审判员 俞昌盛
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙甜甜
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5742号
原告：青岛中联盈物业管理有限公司。
法定代表人：尤少强。
委托代理人：李丽。
被告：牛利。
本院在审理原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告牛利物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中联盈物业管理有限公司的起诉。
案件受理费247元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1244号
申请执行人曹永强，男，1969年2月17日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人陈太君，男，1974年2月26日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人曹永强与被执行人陈太君买卖合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人陈太君现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十二月三日
书记员 卓子亮
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第660号
申请执行人何金龙。
被执行人唐山市美邦物业管理有限公司。
本院在执行何金龙申请执行唐山市美邦物业管理有限公司劳动争议一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第660号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年十月九日
书 记 员 马 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执201号
申请执行人彭华，男，1964年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市百盛典当行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街**号。
法定代表人方志骞，该公司董事长。
被执行人刘雅梅，女，1962年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人彭华与被执行人刘雅梅、银川市百盛典当行民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第289号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金4641030.26元、利息6448833.74元（截止2016年7月31日）、案件受理费及保全费43413元，向本院交纳执行费77883元，以上共计11211160元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘雅梅、银川市百盛典当行的银行存款11211160元；
二、若被执行人刘雅梅、银川市百盛典当行银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾琳巧
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第913-1号
申请执行人黄林海，户籍所在地海丰县。
被执行人赖春元，暂住地广东省大埔县。
被执行人詹胜海，暂住地罗湖区。
被执行人赖秀枝，暂住地广东省大埔县。
被执行人赖曙霞，暂住地广东省大埔县。
申请执行人黄林海与被执行人赖秀枝、詹胜海、赖春元、赖曙霞合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民三初字第1631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖秀枝、詹胜海、赖春元、赖曙霞的银行存款（以人民币694700元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月二十五日
书记员 方悦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第214号
原告：嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号人防办东附楼（*楼）。
法定代表人：徐加锋，经理。
委托代理人（特别授权代理）：沈金华、吕亮宇，浙江凯信律师事务所律师。
被告：嘉兴市新康商贸有限公司。住所地：嘉兴经济开发区中山西路与二环西路交叉口西北角远洋大厦*幢***室。
法定代表人：姚根法，执行董事。
被告：嘉善三浦灵狐房产开发有限公司。住所地：嘉善县罗星街道下塘街***号*#*****室。
法定代表人：姚星磊，经理。
原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司为与被告嘉兴市新康商贸有限公司、嘉善三浦灵狐房产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年9月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年2月9日，本院公开开庭进行审理，原告委托代理人吕亮宇到庭参加诉讼；被告嘉兴市新康商贸有限公司、嘉善三浦灵狐房产开发有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司起诉称，2011年12月6日，原告与被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司签订最高额抵押合同一份，合同约定：被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司提供位于嘉兴市嘉善县罗星街道子胥路东侧、阳光路北侧、伍子塘西侧、乌泥港南侧的15182平方米土地使用权作抵押，为原告向被告嘉兴市新康商贸有限公司以及沈蓉蓉、姚根法、唐国英自2011年12月6日至2012年12月5日融资期间内最高融资限额为2000万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，并办理了抵押登记手续。2011年12月8日，原告与被告嘉兴市新康商贸有限公司签订借款合同一份，借款合同约定：原告同意向被告嘉兴市新康商贸有限公司发放贷款200万元，借款期限自2011年12月8日至2012年12月8日，借款利率为月利率2.19%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日；并约定未按期归还贷款本金（含展期），自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同发生的诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等实现债权的费用，均由被告嘉兴市新康商贸有限公司承担。借款合同签订后，原告于同日按照合同约定向被告嘉兴市新康商贸有限公司发放贷款200万元，现该笔贷款已到期，经原告多次催讨，被告未归还借款本金、利息。为此，请求判令：1、被告嘉兴市新康商贸有限公司立即归还借款本金200万元及利息249660元、逾期利息（利息从2012年4月21日起至2012年10月8日，按月息2.19%计算为249660元，逾期利息从2012年10月9日起至实际付清之日，按银行贷款基准利率的四倍计算）；2、被告嘉兴市新康商贸有限公司赔偿原告实现债权律师代理费30000元；3、原告对被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司提供的抵押土地使用权享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告嘉兴市新康商贸有限公司、嘉善三浦灵狐房产开发有限公司法定代表人未答辩。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
证据一、最高额抵押合同一份、土地他项权证一份、土地使用权证复印件一份，证明被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司为被告嘉兴市新康商贸有限公司向原告的借款提供最高额抵押担保。
证据二、借款合同、借款借据、收条各一份，证明被告嘉兴市新康商贸有限公司向原告借款200万元，原告已交付借款的事实。
证据三、委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费30000元。
被告嘉兴市新康商贸有限公司、嘉善三浦灵狐房产开发有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合民诉法关于证据形式要件，合法真实，足以证明原、被告之间存在借款合同及抵押担保关系，应当予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告嘉兴市新康商贸有限公司、嘉善三浦灵狐房产开发有限公司签订的最高额抵押合同、借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告嘉兴市新康商贸有限公司向原告借款后，应按约履行支付利息，归还借款的义务，逾期应承担支付逾期利息、赔偿实现债权费用等违约责任。原告有权就被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司提供的抵押物优先受偿。原、被告约定借款月利率为2.19%，未超过银行同期贷款利率的四倍。原告主张的逾期利息可按银行贷款基准利率的四倍计算。原告主张的律师代理费未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，符合相关规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉兴市新康商贸有限公司、嘉善三浦灵狐房产开发有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市新康商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司借款本金200万元，并支付利息249660元、逾期利息（利息计至2012年10月8日为249660元，逾期利息自2012年10月9日起至本判决确定履行之日止，按借款本金200万元、银行同期贷款基准利率6%的四倍计算）；
二、被告嘉兴市新康商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司实现债权费用30000元；
三、对于上述被告嘉兴市新康商贸有限公司所负债务，原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司有权对被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司提供的抵押物位于嘉兴市嘉善县罗星街道子胥路东侧、阳光路北侧、伍子塘西侧、乌泥港南侧的15182平方米土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33377元、公告费650元，共计34027元，由被告嘉兴市新康商贸有限公司、嘉善三浦灵狐房产开发有限公司共同负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 赵文定
二〇一五年三月二日
书 记 员 陆剑佩
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第125号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年3月18日因涉嫌盗窃罪被株洲市公安局天元分局取保候审。
辩护人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年5月29日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员毕敏敏出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人吴炼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日7时许，被告人郭某某窜至株洲市天元区蓝筹公寓411号房，趁被害人莫某某熟睡之际，盗得被害人莫某某一张工商银行卡，随即到天元区唐人神公司附近的交通银行ATM机处，分三次取得现金3500元整，后将其挥霍。被告人到案后能如实供述自己所犯罪行，其母代为赔偿了被害人莫某某3500元整，取得了被害人的谅解。
另查明：被告人郭某某系株洲南方航空高级技工学校数控技术专业65班学生，在校学制三年，2012年9月入该校学习。2013年12月学校安排他去校企合作单位栗雨工业园欧格瑞传动公司实习。被害人莫某某系栗雨工业园欧格瑞传动公司员工，与被告人郭某某同住在株洲市天元区蓝筹公寓411号房。
上述事实，被告人郭某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某某的报案材料及陈述，证人陈某某的证言，被害人莫某某的工商银行卡（尾数9166）存取款明细，交通银行ATM机取款视频截图，株洲市公安局天元分局出具的抓获经过，被害人莫某某出具的收条及谅解书，被告人郭某某的户籍材料、学生证、实习证明及株洲南方航空高级技工学校出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。案发后被告人郭某某的母亲代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某某系在校学生，其犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的罪名成立。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好，其母亲代为赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处理的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人郭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 陶建国
人民陪审员 黄 琰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1382号
原告丛培芳，农民。
原告李玮，农民。
被告王向阳，城镇居民。
被告王辉，农民。
本院在审理原告丛培芳、李玮与被告王向阳、王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 邢金晓
二〇一六年三月二十二日
书记员 王雅梅
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0013号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人林某，2013年2月6日因犯寻衅滋事罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泗阳县公安局刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年9月21日下午，被告人林某酒后至泗阳县里仁乡张郑村王某某承包的鱼塘处，无故持刀面拍打蒋某某面部，并持刀戳被害人岁某某致其肩胛、左臀部及大腿轻微伤。公诉机关为此提供证据，并据此认为被告人林某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定。庭审中，公诉机关变更认为被告人林某的行为不构成累犯。应当以寻衅滋事罪追究被告人林某的刑事责任。
被告人林某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2013年9月21日下午，被告人林某酒后至泗阳县里仁乡张郑村王某某承包的鱼塘处，见蒋某某及岁某某等人在鱼塘处钓鱼，便无故辱骂蒋某某等人。蒋某某上前与其理论过程中，被告人林某从草堆中拿出一把铁皮刀，持该刀面拍打蒋某某面部。随后被告人林某持刀戳被害人岁某某致其肩胛、左臀部及大腿受伤。经鉴定，被害人岁某某损伤为轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人岁某某陈述：2013年9月21日下午，在泗阳县里仁乡张郑村钓鱼时，自己被人捅伤。
2.证人蒋某某、陈某某、唐某某、唐某某1等人证言证实：当天17时许，林某在里仁乡张郑村王某某承包的鱼塘处无故将被害人岁某某戳伤的情况。
3.证人王某某、胡某某、周某某、乔某某、张某某等人证言证实：2013年9月21日下午，林某在王某某承包的鱼塘处持刀戳人。
4.被告人林某对其持刀戳伤被害人岁某某的事实供认不讳。
5.辨认笔录、案发经过说明、前科证明、刑事判决书、释放证明、户籍信息证实：相关人员身份、相互辨认以及被告人前科等情况。
6.鉴定意见证实：被害人岁某某损伤为轻微伤。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈竹青
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0013号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人林建，农民。2013年2月6日因犯寻衅滋事罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泗阳县公安局刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人林建犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人林建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年9月21日下午，被告人林建酒后至泗阳县里仁乡张郑村王某承包的鱼塘处，无故持刀面拍打蒋某面部，并持刀戳被害人岁良东致其肩胛、左臀部及大腿轻微伤。公诉机关为此提供证据，并据此认为被告人林建的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定。庭审中，公诉机关变更认为被告人林建的行为不构成累犯。应当以寻衅滋事罪追究被告人林建的刑事责任。
被告人林建对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2013年9月21日下午，被告人林建酒后至泗阳县里仁乡张郑村王某承包的鱼塘处，见蒋某及岁良东等人在鱼塘处钓鱼，便无故辱骂蒋某等人。蒋某上前与其理论过程中，被告人林建从草堆中拿出一把铁皮刀，持该刀面拍打蒋某面部。随后被告人林建持刀戳被害人岁良东致其肩胛、左臀部及大腿受伤。经鉴定，被害人岁良东损伤为轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人岁良东陈述：2013年9月21日下午，在泗阳县里仁乡张郑村钓鱼时，自己被人捅伤。
2.证人蒋某、陈某、唐某甲、唐某乙等人证言证实：当天17时许，林建在里仁乡张郑村王某承包的鱼塘处无故将被害人岁良东戳伤的情况。
3.证人王某、胡某、周某、乔某、张某等人证言证实：2013年9月21日下午，林建在王某承包的鱼塘处持刀戳人。
4.被告人林建对其持刀戳伤被害人岁良东的事实供认不讳。
5.辨认笔录、案发经过说明、前科证明、刑事判决书、释放证明、户籍信息证实：相关人员身份、相互辨认以及被告人前科等情况。
6.鉴定意见证实：被害人岁良东损伤为轻微伤。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林建无视国家法律和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林建犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林建归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年12月16日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈竹青
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第139号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人司马某某·木合某某。
被告人阿的某某·买某某。
被告人艾某某·奥某某。
被告人马某某。
被告人林某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人司马某某·木合某某、阿的某某·买某某、艾某某·奥某某犯盗窃罪，被告人马某某、林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人司马某某·木合某某、阿的某某·买某某、艾某某·奥某某、马某某、林某某及翻译人员地里某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年9月20日21时许，被告人司马某某·木合某某、艾某某·奥某某结伙至本市漕溪北路XXX号附近，由被告人艾某某·奥某某望风，被告人司马某某·木合某某乘被害人王某不备，窃得被害人王某放在上衣口袋内的价值人民币3，590元的苹果牌IPHONE5S型手机1部后逃逸。
2014年9月23日12时许，被告人司马某某·木合某某、阿的某某·买某某结伙至本市虹桥路、番愚路附近，由被告人阿的某某·买某某望风，被告人司马某某·木合某某乘被害人金某不备，窃得被害人金某口袋内的价值人民币1，400元的白色苹果牌IPHONE5型手机1部后逃逸。事后，被告人马某某明知该手机系被告人司马某某·木合某某等人盗窃所得仍予以收购，后又将该手机贩卖给被告人林某某，被告人林某某明知该手机系他人盗窃所得仍从被告人马某某处予以收购并转售给他人。
2014年9月24日，公安人员在本市中兴路、中华兴路将被告人司马某某·木合某某、阿的某某·买某某、艾某某·奥某某、马某某抓获，并在司马某某·木合某某处查获被害人王某的手机，后由公安人员依法发还给被害人王某。2014年10月13日，被告人林某某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人司马某某·木合某某、阿的某某·买某某、艾某某·奥某某、马某某、林某某在开庭审理中均无异议，并有被害人王某、金某的陈述，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的案发经过、抓获经过、工作记录、调取的被告人马某某手机的微信信息截图及被告人阿的某某·买某某、艾某某·奥某某、马某某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司马某某·木合某某与阿的某某·买某某、艾某某·奥某某分别结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人马某某、林某某明知是犯罪所得而予以收购并代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人司马某某·木合某某、阿的某某·买某某、艾某某·奥某某犯盗窃罪、被告人马某某、林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名均成立。本案系共同犯罪，被告人司马某某·木合某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人阿的某某·买某某、艾某某·奥某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人司马某某·木合某某、阿的某某·买某某、艾某某·奥某某、马某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人林某某犯罪后能主动投案并如实供述自己罪行，系自首且有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司马某某·木合某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人阿的某某·买某某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人艾某某·奥某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月十七日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
五、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
六、追缴赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈友乐
二〇一五年二月九日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执640号
申请执行人：李迪强，住广州市南沙区。
被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇中埠股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。
法定代表人：梁景南，该联合社社长。
关于李迪强于广东省广州市南沙区大岗镇中埠股份合作经济联合社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法执字第481号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广东省广州市南沙区大岗镇中埠股份合作经济联合社应履行向李迪强支付违约金100000元、返还保证金10000元的义务，负担案件受理费1250元。因广东省广州市南沙区大岗镇中埠股份合作经济联合社没有履行上述义务，经权利人李迪强申请，本院依法立案执行，本案执行费1550元由被执行人承担。
在执行案件过程中，经查，广东省广州市南沙区大岗镇中埠股份合作经济联合社同样以土地租赁合同纠纷为由向本院起诉李迪强，本院作出的（2013）穗南法民三初字第363号民事判决、（2014）穗南法民三初字第550号民事判决已经发生法律效力。根据以上两个判决，李迪强应分别向广东省广州市南沙区大岗镇中埠股份合作经济联合社支付逾期交纳租金及公共设施维护费违约金1050元的义务，负担案件受理费50元；支付自2014年5月1日起至2015年4月15日止以每年41460.65元标准计算的使用费39756.79元的义务，负担反诉受理费397元。经广东省广州市南沙区大岗镇中埠股份合作经济联合社申请，本院分别以（2015）穗南法执字第2330号、（2015）穗南法执字第2686号立案执行。申请执行人李迪强于2016年3月8日在执行笔录中向本院提出债权抵销申请，要求用本案债权抵销（2015）穗南法执字第2330号案、（2015）穗南法执字第2686号案债务。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法执字第481号民事判决、（2013）穗南法民三初字第363号民事判决、（2014）穗南法民三初字第550号民事判决均已发生法律效力，义务人应按照生效法律文书自觉履行义务。李迪强与广东省广州市南沙区大岗镇中埠股份合作经济联合社在三生效判决中互为权利人与义务人。李迪强作为（2015）穗南法执字第2330号案、（2015）穗南法执字第2686号案被执行人，其在（2016）粤0115执640号案申请的债权大于（2015）穗南法执字第2330号案、（2015）穗南法执字第2686号案的债务，三案可相抵执行。故，本案被执行人广东省广州市南沙区大岗镇中埠股份合作经济联合社应当支付给申请执行人李迪强的款项减少为69996.21元，（2015）穗南法执字第2330号案、（2015）穗南法执字第2686号案应确认执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执640号案被执行人广东省广州市南沙区大岗镇中埠股份合作经济联合社应当支付给申请执行人李迪强的款项减少为69996.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第885号
原告栾洪伟，现住农安县。
被告崔海涛，现住农安县。
原告栾洪伟与崔海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝海担任审判长，审判员崔立群主审本案，人民陪审员王利侠参加评议，公开开庭进行了审理。原告栾洪伟到庭参加诉讼，被告崔海涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日被告在原告处借款7000元，被告为原告出具欠据一张，原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款并承担诉讼费。
原告就自己的主张向本院提供如下证据：
借据一张，金额是7000元，借款人：崔海涛
被告未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃权利。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2013年12月2日被告以自己把别人的车刮了，需要赔偿，在原告处借款7000元，并给原告出具借据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还原告欠款7000元。被告未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔海涛于判决生效后10内偿还原告栾洪伟欠款人民币7000元。
如未按判决指定的期间偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第614号
原告黄某某，男，1986年1月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
委托代理人何某，湖南天夫律师事务所律师。
被告郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大市场北苑12栋501室。
法定代表人何尚怀，该公司董事长。
本院在审理原告黄某某与被告郴州市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费552元，减半收取276元，由原告黄某某负担。
（本页无正文）
审判员 罗文林
二〇一五年七月七日
书记员 张钊玮
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6481号
原告：任飞，男，1988年11月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，南京广佳置业有限公司法律顾问。
原告任飞与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告任飞的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从原审判决认定的截止日期之次日起至2016年9月20日的违约金38490.2元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月3日，因原告购买被告开发的浦口区江浦街道五华路9号的楼盘-
华山山庄，房屋面积103.32平方，总价787298.4元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋。但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款第（1）被告按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付违约金。因前期已经一审法院（2015）浦江民初字第1390号民事判决和二审法院（2016）苏01民终字1858号民事判决书支持了部分违约金，现请求支持从一审法院确定的截止日期之次日至实际交付房屋时的违约金。原告诉至法院，要求被告继续向原告赔偿违约损失，望支持诉请。
被告广佳公司辩称，本案系原告就同一事实第二次起诉，在第一次起诉中原告的本次诉请已经被贵院驳回诉讼请求，现原告再次起诉，增加讼累，系滥用诉权，不利于社会和谐和公司发展。请求法院予以重视，依法不予支持，给予公正判决。
经审理查明，2013年8月3日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄04幢1304室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。因被告迟延交付房屋，原告于2015年10月29日诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金。本院（2015）浦江民初字第1390号民事判决书判令被告支付自2014年10月1日至2015年10月29日期间的违约金，该判决并被南京市中级人民法院（2016）苏01民终1858号民事判决维持原判。
另查，至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、（2015）浦江民初字第1390号民事判决书、（2016）苏01民终1858号民事判决书等证据在卷,予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告支付至2015年10月29日止的违约金，之后的违约金待实际发生后再行主张，现被告在本案辩认终结前仍未履行房屋交付义务，故对原告要求被告支付自2015年10月30日至2016年9月20日的迟延交房违约金，合法有据，理应予以支持。同时，涉案房屋至法庭辩论终结前仍不具备交付条件，何时交付仍不能确定，故本案违约金计算至法庭辩论终结之日，之后的违约损失，原告可待房屋实际交付之日，再另行主张。至于被告辩称原告系重复起诉，滥用诉权，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任飞支付迟延交付房屋违约金（以本金787298.4元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2015年10月30日起计算至2016年9月20日止）。
二、驳回原告任飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元减半收取381元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费762元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈飚
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑银
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初6481号 原告：张立丹，男，1980年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：徐萌萌，男，1986年3月11日，汉族，户籍地在南京市栖霞区，住南京市栖霞区。 本院在审理原告张立丹与被告徐萌萌民间借贷纠纷一案中，原告张立丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告张立丹负担。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  朱良霞 人民陪审员  朱恒顺 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  王梦颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执600号
本院在执行陆元强与张小强劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初9914号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将张小强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执600号申请执行人：陆元强，男，1971年6月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张小强，男，1990年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行陆元强与张小强劳务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年7月17日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年七月三十一日书 记 员  吕修庆