北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2120号
原告王建忠，男，1961年4月5日出生。
委托代理人郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。
被告李强，男，1985年2月28日出生。
被告北京安泰永通商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号-18。
法定代表人和现素，经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王丽，女，1986年10月29日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王建忠与被告李强、被告北京安泰永通商贸有限公司（简称安泰永通公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托代理人郝永芳，被告李强，被告安泰永通公司的委托代理人张大卫，被告中华联合北京分公司的委托代理人王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建忠诉称，2014年10月19日9时10分，我骑电动三轮车由南向北行驶至门头沟区石担路永定镇美安路路口时尹学柱驾驶大货车（车牌号为京AN13**）由南向东转弯，将我撞倒，致我受伤，电动三轮车损毁。我被送至北京市门头沟区医院住院治疗，经诊断为创伤性颅脑损伤、右侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、踝关节损伤、多发软组织损伤、应激性溃疡、胸腔积液、肺部感染、附睾炎。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，尹学柱承担此次事故的全部责任。李强系尹学柱雇主，尹学柱驾驶的大货车挂靠在安泰永通公司名下，在中华联合北京分公司投保了保险，事故发生在保险期间内。为此，我起诉要求三被告赔偿：医疗费77776.47元、住院伙食补助费7100元、误工费46000元、护理费27900元、交通费1500元、营养费7500元、鉴定费3750元、残疾赔偿金175640元、精神抚慰金20000元、继续治疗费10000元、财产损失1600元，扣除被告垫付22000元，共计356766.47元。
被告李强辩称，我方车辆投保了保险，应该由保险公司进行赔偿。我垫付了医疗费22000元，希望在本案中一并解决，此外我还垫付了974.06元的救护车和门诊检查费，原告未计算在内。
被告安泰永通公司辩称，我公司与李强是挂靠关系，尹学柱与我公司无关，系李强雇佣的司机。涉案车辆在中华联合北京分公司投保了保险。关于误工费，根据评残日期，误工期应为7个月零20天，原告没有提供纳税凭证。护理费，我方认可150天护理期，有发票的认可，没有票据的同意按每天80元标准计算。营养费标准过高，认可每日30元。交通费由法院酌定。伤残赔偿金，应根据户口性质计算。精神损失费，数额过高。后续治疗费，没有实际发生，应另行主张。财产损失，原告没有证据证明，即使证据充分也应该由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告中华联合北京分公司辩称，医疗费，应该提供用药明细和费用清单。住院伙食费，实际住院142天，我公司认可。营养费，认可每天30元，只在交强险限额内承担，商业险不赔偿。误工费，根据证据，误工期为231天，应该提供事故前三月的收入证明、财务证明、扣发工资情况、劳动合同、社会保险、完税证明，如果是个体需要提供营业执照。护理费，有护理发票的认可，家人护理的需要提供护理人员的劳动合同和社保证明，如果没有，我方同意按每天80元计算。交通费，需要提供正式票据，不承担护理人员产生的交通费用。伤残赔偿金依户口性质计算。精神损失费数额过高。财产损失认可，我方定损金额1300元。鉴定费不属于保险范围，后续治疗费没有实际发生，不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月19日9时10分，尹学柱驾驶大货车（车牌号为京AN13**）行驶至门头沟区石担路永定镇美安路路口由南向东转弯时，遇王建忠驾驶电动三轮车由南向北行驶至此，尹学柱车辆前部与王建忠车辆左侧碰撞，造成两车部分损坏，王建忠受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，尹学柱承担此次事故全部责任，王建忠无责任。事故发生后，王建忠于当日到北京市门头沟区医院住院治疗，被诊断为创伤性颅脑损伤、右侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、踝关节损伤、多发软组织损伤、应激性溃疡、胸腔积液、肺部感染、附睾炎，于2015年1月5日出院；2015年1月12日至2015年2月12日，2015年2月26日至2015年3月31日又两次到北京市门头沟区医院住院治疗，治疗颅脑损伤术后，脑外伤恢复期，脑外伤后遗症。王建忠住院费77591.24元、门诊费185.23，其中李强为王建忠支付住院费22000元，余额由王建忠自付。李强为王建忠另付门诊费974.06元。经王建忠申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所，对王建忠的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，该所于2015年6月8日出具鉴定结论，确认王建忠颅脑损伤，轻度智能缺损（偏轻），符合Ⅸ级伤残，误工期可至评残前一日，营养期可为150日，护理期可为150日。王建忠为此支付鉴定费3750元。
王建忠还主张：1、误工费46000元，提交王建忠与北京物美商业集团股份有限公司签订的租赁合同，载明王建忠于2013年12月26日至2014年12月25日租赁物美的场地及设施经营服饰干果，月租金8640元。根据鉴定结论，主张误工期7个月20天，每月6000元标准计算。中华联合北京分公司、李强、安泰永通公司认为王建忠主张的工资标准过高，且未提交证据证实，同意按每月3500元标准赔偿。2、伤残赔偿金175640元，提交户口簿，证明其为非农业家庭户，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。中华联合北京分公司、李强、安泰永通公司对此标准不持异议。3、护理费27900元，提交王建忠、北京爱比利屋商贸有限公司、刘宝山三方签订的家政合同，及三方签字盖章的收据，主张王建忠通过北京爱比利屋商贸有限公司介绍聘请刘宝山于2014年10月23日至2015年4月23日对其进行陪护，每月5500元。主张聘请护工5个月支付护理费27500元及中介费400元。李强、安泰永通公司、中华联合北京分公司认为原告应提供护理费正式发票，对收据真实性不认可，且护理费标准过高，未提交护理人员资质证明，中介费不在保险范围。4、交通费1500元，提交加油IC卡充值发票，主张鉴定、复查支付的交通费用。李强、安泰永通公司、中华联合北京分公司认为发票与本案缺乏关联性，由法院依法酌定。5、住院伙食补助费7100元、营养费7500元，提交住院病案，主张住院142天，每天按50元标准计算住院伙食补助费；主张营养期150天，每天按50元标准计算。李强、安泰永通公司、中华联合北京分公司对住院伙食补助费不持异议；安泰永通公司认可营养费按每天30元标准计算，中华联合北京分公司认为营养费只在交强险限额内赔偿，商业三者险不赔偿营养费。6、电动三轮车损失费1600元，因此次事故，致使王建忠驾驶的电动三轮车后轮轮毂等部位损坏，经协商，中华联合北京分公司同意赔偿1600元，王建忠认可。7、精神损害抚慰金20000元，主张因事故造成王建忠伤残。中华联合北京分公司、李强、安泰永通公司认为数额过高。8、继续治疗费10000元，未提交证据证实，数额系估算，中华联合北京分公司、李强、安泰永通公司对此不予认可，认为该费用未实际发生。
另查，尹学柱驾驶的大货车（车牌号为京AN13**）登记所有人为安泰永通公司，实际购买和使用人为李强，李强与安泰永通公司系挂靠关系，李强每年向安泰永通公司支付2700元管理费用。尹学柱系李强的雇佣人员，在驾驶该车辆从事雇佣活动期间发生交通事故。事故车辆在中华联合北京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（简称商业三者险），商业三者险保险限额为50万元，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有王建忠、郝永芳、李强、张大卫、王丽的当庭陈述，交通事故认定书，住院病案，出院诊断证明书，出院总结，病历手册，疾病诊断书，住院收费票据，收费清单，明细清单，门诊收费收据，鉴定意见书，鉴定费发票，加油卡充值发票，租赁合同，注销核准通知书，家政合同，护理费中介费收据，电动车票据，户口簿，行驶证，保险单等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门做出尹学柱承担事故全部责任的认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，尹学柱系李强的雇员，在从事雇佣活动时发生交通事故，故李强应当承担此次交通事故的赔偿责任。因尹学柱所驾驶的车辆在中华联合北京分公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由中华联合北京分公司在交强险限额内先行赔偿王建忠的合理损失，超过责任限额的部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李强承担赔偿责任。李强、安泰永通公司系车辆挂靠关系，安泰永通公司应对李强需赔付的款项承担连带赔偿责任。应当指出，李强为王建忠支付的住院费22000元、门诊费974.06元，在保险限额内的应视为其为中华联合北京分公司垫付的赔偿款，该款应由中华联合北京分公司在保险限额内直接返还给李强。
关于王建忠的诉讼请求，其中医疗费77776.47元，残疾赔偿金175640元、住院伙食补助费7100元、鉴定费3750元、车辆损失费1600元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。医疗费中应扣除李强已付的22000元。关于误工费，王建忠主张的误工期有鉴定意见书证实，本院予以确认；王建忠未就误工标准提交充分证据，且未提交个人所得税完税证明，本院参照个人所得税起征点标准结合零售行业工资标准，酌定收入标准为3500元，误工损失经核算为26950元。关于护理费，王建忠主张的护理期有鉴定结论证实，本院予以确认：关于聘请护工的标准，未提交正式发票，收款人亦未出庭作证，且标准过高，本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定为15000元。关于交通费，王建忠提交的票据缺乏与本案的关联性，考虑到其住院、复查、鉴定确需支付必要的交通费用，本院依据王建忠的伤情、就诊次数、路程，酌情确定为680元。关于营养费，王建忠主张的营养期有鉴定结论证实，但标准过高，本院酌情确定为4500元。关于精神损害抚慰金，王建忠因伤致残后身心受到一定精神痛苦，确需抚慰，根据其伤残程度、侵权人承担责任等因素，本院酌定为10000元。关于后续治疗费，未提交相关证据，且尚未实际发生，数额不能确定，可在实际发生后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿王建忠医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费，营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费，共计二十九万七千二百四十六元四角七分。
二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内返还李强垫付的医疗费二万二千九百七十四元零六分。
三、李强于本判决生效之日起七日内赔偿王建忠鉴定费三千七百五十元。
四、北京安泰永通商贸有限公司对上述第三项赔偿款承担连带责任。
五、驳回王建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百二十六元，由王建忠负担五百二十元，已交纳；由李强负担二千八百零六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李新迪