福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1044号
原告陈勇进，男，1992年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告邓鹤华，男，1996年10月3日出生，汉族，住江西省遂川县。
被告陈晓春，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住厦门市湖里区。
委托代理人郑毅锋、叶翔，福建力衡律师事务所律师。
原告陈勇进因与被告邓鹤华、陈晓春侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇进及其委托代理人陈志鹏、林贵洋，被告陈晓春委托代理人叶翔到庭参加诉讼，被告邓鹤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈勇进诉称，2012年12月16日00时06分许，邓鹤华驾驶无牌电动自行车沿芙蓉隧道由西向东方向行驶至厦门大学（芙蓉隧道）内时，为避让行人驶入对向车道与沿芙蓉隧道由东向西方向陈勇进驾驶的无牌电动自行车发生相撞，造成邓鹤华和陈勇进受伤及两车损坏的交通事故。本案经厦门市公安局思明分局交警大队出具的厦公交认字（2012）第XXXX号（重）《交通事故认定书》认定，邓鹤华承担本事故的全部责任，陈勇进不负事故责任。案发后，原告到厦门大学某医院住院治疗，共15天。目前损失：1、医疗费：13028.3元＋10000（后续治疗费）＋40000元（剩余四个周期，与现有烤瓷牙价格标准计算，一次性解决）=63028.3元；2、住院伙食费：60元／天×15天×2人（本人及陪护人员）=1800元；3、护理费：70元／天×15天=1050元；4、误�费：143.9元／天×（15天＋45天）=8634元；5、必要营养费：13028.3×10%≈1300元；6、交通费：500元；7、鉴定费：600元，合计76912.3元。邓鹤华是在去厦大芙蓉13号楼送餐后返回店里的途中发生交通事故，其履行雇佣行为造成侵权的责任应由雇主承担。邓鹤华承担本事故的全部责任，存在重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。原告多次找两被告理赔未果。为此，原告诉诸法院，请求判令两被告共同赔偿原告的损失暂计76912.3元。
被告邓鹤华未作答辩。
被告陈晓春辩称，陈晓春不应承担赔偿责任，因为被告邓鹤华是在下班后发生的交通事故，而非上班时间，故不应承担相应的赔偿责任。对原告请求的各项费用的合理性、合法性答辩，1、医疗费：原告没有提供住院费用清单，无法证明医疗费的合理合法性；
2、住院伙食费：原告仅是牙齿受伤，四肢可以自由活动，不需要人陪护，另外原告也没有证据证明有人实际进行了陪护，所以对原告要求按照两人标准计算住院伙食费不合理，对原告的计算标准没有异议；3、护理费：计算标准没有异议；4、误工费：原告没有提供存在误工事实并因此遭受损失的证明；5、营养费：根据原告提供的病历，没有医嘱证明需要补充营养；6、交通费：原告没有提供任何交通费的票据；7、鉴定费：这是原告举证的费用，应由原告本人承担；8、后续治疗费：这部分费用尚未实际发生，应当实际发生后再主张。
经审理查明，2012年12月16日00时06分许，邓鹤华驾驶无牌电动自行车沿芙蓉隧道由西往东方向行驶至厦门大学（芙蓉隧道）内时，为避让行人驶入对向车道，与沿芙蓉隧道由东往西方向陈勇进驾驶的无牌自行车发生相撞，造成邓鹤华和陈勇进受伤及两车损坏的交通事故。经厦门市公安局思明分局交警大队�具的厦公交认字（2012）第XXXX号（重）《交通事故认定书》认定，邓鹤华承担本事故全部责任。事故发生后，原告到厦门大学某医院住院治疗，共15天（2012年12月16日-2012年12月31日）。出院诊断为：1、头部外伤2、脑震荡3、应激性溃疡4、唇裂伤5、牙震荡、牙隐裂、牙外伤。医疗费用支出13028.3元。2013年7月11日，本院委托福建历思司法鉴定所对陈勇进的后续治疗费用进行法医学鉴定，经鉴定，原告陈勇进牙齿修复的后续治疗费用（包括烤瓷牙材料费及手术费用等）预计共约需人民币2000元／颗（共5颗），使用年限拟定5-10年。陈勇进为此支付鉴定费600元。
另查明，邓鹤华为厦门市思明区XX汉堡店的雇员，陈晓春为雇主，汉堡店有送外卖业务。事故发生后，邓鹤华冒用卢永源的身份接受了交警调查。
上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、病历、出院小结、医�票据及费用清单、《福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票、个体户基本信息以及本院调取证据、庭审笔录为证，本院予以确认。
本案争议的焦点：第一，本次事故给原告造成的各项损失。
1、医疗费。原告主张医疗费13028.3元，原告提供的医疗费票据均发生在治疗期间，对该主张，本院予以支持。
2、后续治疗费。原告主张后续治疗费50000元，原告现以2000元／颗（共5颗）10年为一周期，5个周期主张后续治疗费，有司法鉴定意见为依据，且在合理的范围内，故本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告主张60元／天×15天×2人（本人及陪护人员）=1800元。原告按照两人标准主张住院伙食费未有相关依据，住院伙食补助费应以1人标准计算为900元，超出部分不予支持。
4、护理费。原告主张70元／天×15天=1050元，双方对护理费的计算标准均无异议，对原告的该主张，本院予以支持。
5、误工费。原告主张误工费143.9元／天×（15天＋45天）=8634元，原告未提供出院后需休息的医嘱，对其主张出院后45天的误工期，本院不予采纳，误工费为143.9元／天×15天=2158.5元，超出部分不予支持。
6、营养费。原告主张营养费13028.3×10%≈1300元，本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据原告提供的病历，没有医嘱证明需要补充营养。因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。
7、交通费。原告主张交通费500元，原告因本次事故就诊治疗必然产生交通费用，本院酌定该费用200元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费600元，有鉴定票据为证，本院予以支持。
综上，原告在本次事故中遭受的损失：医疗费13028.3元，后续治疗费50000元、住院伙食补助费900元、护理费1050元、误工费2158.5元，交通费200元，鉴定费600元，共�67936.8元。
第二，邓鹤华在发生交通事故时是否存在履行职务的行为？陈晓春作为店主是否应当承担责任？
原告主张，根据法院所调取的思明交警大队交管科的询问笔录，邓鹤华在案发第一时间（2012年12月17日）接受调查时，明确表示当时正在去厦大芙蓉13号楼送餐。陈晓春则认为，依据厦门市思明区XX汉堡店的考勤表，邓鹤华已经于2012年12月15日23：25分打卡下班，因此发生事故时并不存在履行职务的行为。
本院认为，根据邓鹤华在案发后第一时间的笔录，他是在2012年12月25日23时10分左右驾驶电动车去厦大芙蓉13号楼送外卖，并在送外卖返回途中发生本次事故。因此，考虑到时间问题，邓鹤华不可能会在2012年12月15日23时25分打卡下班。而且交警在案发后第一时间通知雇主陈晓春赶赴事故现场，也能够证明当时事故的发生与邓鹤华的送餐行为有关。因而邓鹤华在案发后第一时间接受交警询问时对事故起因和经过的陈述具有可信性，邓鹤华在发生交通事故时确实存在履行送外卖的职务行为。陈晓春作为雇主应对邓鹤华的行为给原告造成的损害承担赔偿责任。根据相关法律规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。邓鹤华负本次事故的全部责任，应与陈晓春共同承担损害赔偿责任。
综上，本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应当依法承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决如下：
一、被告陈晓春、邓鹤华应于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈勇进各项损失共计67936.8元；
二、驳回原告陈勇进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由原告负担36元，被告邓鹤华负担274元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一四年三月十八日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和�复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况�照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。