wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5217号
原告：王贺涛，男，1988年2月16日出生。
委托诉讼代理人：李杰清，天津易处律师事务所律师。
被告：侯志永，男，1969年2月23日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：殷虹，女，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，营业场所承德双桥区东大街路北4号。
负责人：米学贵，总经理。
委托诉讼代理人：李晟，河北山庄律师事务所律师。
原告王贺涛（以下简称原告）与被告侯志永、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京公司）、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰清，侯志永，承德公司委托诉讼代理人李晟到庭参加诉讼。北京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费15025.26元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、交通费1434元、残疾辅助器具费850元、财产损失1190元、护理费9870元、误工费17194.76元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元。事实和理由：2016年5月29日22时30分，在北京市朝阳区某某路交叉口，侯志永驾驶某某号车辆（以下简称肇事车辆）与骑行自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，侯志永负事故全部责任。
侯志永辩称，认可事故事实和责任认定，肇事车辆在北京公司投保交强险，在承德公司投保商业险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。另，我为原告垫付了医疗费9000元，票据均在原告处，要求一并处理。
北京公司未到庭，但向本院提交书面答辩状，辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿原告各项合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
承德公司辩称，认可事故事实和责任认定，肇事车辆在我公司投保商业三者险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在超出交强险的范围内赔偿原告各项损失15000元，诉讼费、鉴定费不同意负担。
本院经审理查明如下事实：肇事车辆在北京公司投保交强险，在承德公司投保商业三者险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
2016年5月29日22时30分，在北京市朝阳区某某路交叉口，侯志永驾驶肇事车辆由西向南右转，原告骑行自行车由西向东行驶，肇事车辆右侧将原告骑行的自行车刮倒，后将原告双腿碾轧，造成原告受伤、自行车受损。经交警部门认定，侯志永负事故全部责任。事发后，原告被送往中国中医科学院望京医院进行就医，诊断为双踝骨折、踝部浅表损伤、左小腿挫裂伤，并在该院住院13天（2016年5月30日至2016年6月12日）。为此，原告共计花费医疗费15025.26元（其中侯志永垫付9000元）。
经北京市公安交通管理局朝阳交通支队机场大队委托，北京华夏物证鉴定中心出具[2016]医鉴字第674号鉴定意见书，结论为：原告右踝关节损伤遗有右下肢功能障碍构成十级伤残，赔偿指数为10%，原告误工期为120天，营养期为90日、护理期为60日。为此，原告支付鉴定费4350元。
原告提交户口本，显示户别为居民集体户口。原告提交劳动合同及完税证明，证明其收入标准；原告提交单位证明证明其因本次事故减少收入情况。
庭审中，原告、承德公司达成一致意见：超出交强险范围的赔偿，承德公司赔偿原告15000元；原告、侯志永达成一致意见：侯志永负担鉴定费4350元、诉讼费1650元，原告返还侯志永垫付的医疗费3000元，侯志永为其垫付的9000元由原告向保险公司主张。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费。造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故的造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，交通事故发生的事实及责任认定明确，本院不持异议，侯志永负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在北京公司投保交强险，在承德公司投保商业险，应由北京公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由承德公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由侯志永负担。
对医疗费15025.26元，原告主张于法有据，本院予以支持，其中北京公司在交强险限额内承担10000元。对精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元，由北京公司在交强险限额内承担5000元。对伤残赔偿金114550元，原告主张于法有据，本院予以支持，由北京公司在交强险限额内承担105000元。对财产损失，本院酌情支持500元，由北京公司在交强险限额内承担。
对住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、护理费、误工费，以及医疗费、残疾赔偿金中超出交强险的部分均应由承德公司负担，原告、承德公司就该部分赔偿达成一致意见，本院对此予以确认，由承德公司赔偿原告15000元。
对鉴定费、诉讼费的负担，原告、侯志永达成一致意见，本院予以确认，原告应返还侯志永9000元，扣除侯志永应负担的鉴定费4350元、诉讼费1650元后，原告应实际返还侯志永3000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔付原告王贺涛医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、财产损失500元，共计120500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔付原告王贺涛住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、医疗费、残疾赔偿金共计15000元；
三、原告王贺涛于本判决生效后七日内返还被告侯志永3000元；
四、驳回原告王贺涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告王贺涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一七年五月十一日
书记员 张晓明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7814号
原告胡立江，男，汉族，1987年10月7日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告许亚杰，男，汉族，1976年9月15日出生，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告胡立江诉被告许亚杰民间借贷纠纷一案中，原告胡立江于2017年7月20日向本院提出对被告许亚杰的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡立江撤回起诉。
本案诉讼费25元，由胡立江负担。
审判员 张志勇
二〇一七年七月二十日
书记员 焦 倩
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1238号
申请执行人柳倩，女，1972年10月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人陈君与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）259号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）259号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11450号
申请执行人义乌市永义钢材有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路580号。
法定代表人楼利建，董事长。
被执行人陈华，男，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人义乌市永义钢材有限公司与被执行人陈华买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人义乌市永义钢材有限公司以被执行人陈华与实际欠款人身份不符为由，于2016年12月13日向本院提交了撤回执行申请书，请求撤回（2016）浙0782民初665号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782民初665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一六年十二月十六日
代书记员 华景清
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执307号之三
申请执行人：杨卫东,男,1977年10月1日出生,汉族,住址安徽省淮北市相山区。
被执行人：李大伟,男,1980年2月4日出生,汉族,住址安徽省淮北市杜集区。
本院在执行杨卫东与李大伟民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下位于安徽省淮北市杜集区XX路XX号东方红小区X#XXX室的房产（产权证号：房地权淮房字第XX**号），因该房产暂不宜处置，且本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2017年7月10日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执307号
申请执行人：杨卫东,男,1977年10月1日出生,汉族,住址安徽省淮北市相山区。
被执行人：李大伟,男,1980年2月4日出生,汉族,住址安徽省淮北市杜集区。
本院在执行杨卫东与李大伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李大伟名下有XX牌皖XX**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李大伟名下的XX牌皖XX**号车辆，期限为二年
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执307号之一
申请执行人：杨卫东,男,1977年10月1日出生,汉族,住址安徽省淮北市相山区。
被执行人：李大伟,男,1980年2月4日出生,汉族,住址安徽省淮北市杜集区。
本院在执行杨卫东与李大伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李大伟名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封李大伟名下位于安徽省淮北市杜集区高岳路XX号XXX小区X#XXX室的房产（产权证号：房地权淮房字第XXX**号），期限为三年
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执307号申请执行人：杨卫东,男,1977年10月1日出生,汉族,住址安徽省淮北市相山区。被执行人：李大伟,男,1980年2月4日出生,汉族,住址安徽省淮北市杜集区。本院在执行杨卫东与李大伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李大伟名下有XX牌皖XX**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李大伟名下的XX牌皖XX**号车辆，期限为二年本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年四月十七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异55号
异议人：济南浩益投资有限公司，住所地山东省济南市历城区工业南路103号10号楼2-301室。
法定代表人：陈翠荣，总经理。
申请执行人：中国银行石岛支行。
被执行人：荣成市石岛百货公司。
本院在执行申请执行人中国银行石岛支行与被执行人荣成市石岛百货公司借款合同纠纷一案中，异议人济南浩益投资有限公司对案件终结执行提出书面异议，并申请变更为本案申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人济南浩益投资有限公司称，2004年9月7日，中国银行荣成支行与中国东方资产管理公司青岛办事处就本案对被执行人享有的债权达成转让协议，并于2005年2月27日在《大众日报》刊登了债权转让公告，后经转让，我公司合法取得债权。2002年6月24日，执行法院作出（2001）荣经执字第30-2号民事裁定书，以被执行人无可供执行的财产为由裁定终结执行。我们认为，被执行人有偿还能力，依据相关规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行，并变更异议人为申请执行人。
本院查明，2004年9月7日，中国银行荣成支行与中国东方资产管理公司青岛办事处就本案对被执行人享有的债权达成转让协议，并于2005年2月27日在《大众日报》刊登了债权转让公告，后经转让，异议人济南浩益投资有限公司取得债权。2002年6月24日，本院作出（2001）荣经执字第30-2号民事裁定书，
将变卖被执行人的楼房所得价款200100元付给申请执行人，以被执行人再无可供执行的财产为由裁定终结执行。
另查，2001年2月26日，荣成市石岛百货公司企业法人营业执照被注销。
在审查异议期间，异议人济南浩益投资有限公司未按本院指定期间提供被执行人可供执行的财产，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产。
以上事实有债权转让合同、债权转让公告、民事裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，申请执行人转让债权，并进行了公告，异议人合法取得债权，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月15日起施行，异议人于同年4月1日提出异议，未超过法定期间。被执行人已被注销企业法人营业执照，异议人未提供被执行人可供执行的财产，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，异议人异议主张此案恢复执行，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、变更异议人济南浩益投资有限公司为申请执行人中国银行石岛支行与被执行人荣成市石岛百货公司借款合同纠纷一案的申请执行人；
二、驳回异议人济南浩益投资有限公司的异议请求。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 石东利
代理审判员 肖建强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 静
湖北省老河口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口刑初字第00146号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人温某某。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人温某某犯贪污罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，老河口市人民检察院以法律发生变化导致不应追究被告人刑事责任为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为：老河口市人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许老河口市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 杨大河
二〇一六年五月十八日
书 记 员 皮婉毅
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2907号
原告骆相润，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托代理人胡江，四川炳银律师事务所律师。
被告刘洪金，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告骆相润诉被告刘洪金劳务合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，并公开开庭进行了审理。原告骆相润及其委托代理人胡江到庭参加诉讼，被告刘洪金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告骆相润诉称，2014年9月14日，原、被告双方签订劳务合同，约定由原告对甘孜州道孚县木茹乡中心校进行施工。原告应被告要求施工完后经双方结算共计劳务费人民币135000元，双方约定在2015年5月10日全部结算，到期后原告多次找被告要求支付均未果。现原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告劳务费人民币135000元，并从2015年5月11日起按银行同期贷款利率支付相应的利息。
被告刘洪金未应诉、答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年9月14日，被告刘洪金将其承包的甘孜州道孚县木茹乡中心校的教学楼、校舍等房屋的土建工程交由原告骆相润承建，双方就工程项目、单价及付款方式以书面形式进行了约定。之后，原告即组织人员对工程进行施工。工程完工后，原、被告经结算被告于2015年4月1日向原告出具欠条一份，载明：“今刘洪金欠骆相润等人在甘孜州道孚县修建木茹乡中心校民工工资共135000元（大写壹拾叁万伍仟元正）。在2015年4月10日到2015年5月10日全部付清，如不付清以后什么法律责任都由刘洪金一人全部付责任。”，被告刘洪金作为欠款人、原告骆相润作为收款人均在该欠条上签名、捺印。欠条载明的付款期限到期后被告未向原告支付欠款，原告经多次催收后未果，故向法院起诉请求依法判令被告刘洪金支付原告劳务费人民币135000元，并从2015年5月11日起按银行同期贷款利率支付相应的利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告于2014年9月14日所签订的关于工程项目、单价及付款方式的书面协议，被告于2015年4月1日出具的欠条一份及证人蒋光全在庭审中所作的证词在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘洪金欠原告骆相润工程劳务费的事实有被告于2015年4月1日出具的欠条为证，被告应按该欠条载明的金额向原告支付欠款；因被告未按时向原告支付欠款，被告应向原告支付因拖欠欠款而造成的资金损失，故本院对原告要求被告支付欠款及利息的主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪金于本判决生效之日起十日内向原告骆相润支付欠款人民币135000元，并从2015年5月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘洪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡梦奇
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉李步如、诸葛长芬、李秀军、王学华、李景真金融借款合同纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3212号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行职员。
被告：李步如，男，1960年9月1日生，汉族，住郯城县沙墩镇。
被告：诸葛长芬，女，1964年3月24日生，汉族，住郯城县沙墩镇。
被告：李秀军，男，1971年3月19日生，汉族，住郯城县沙墩镇。
被告：王学华，男，1974年9月17日生，汉族，住郯城县沙墩镇。
被告：李景真，女，1966年4月2日，汉族，住郯城县沙墩镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李步如、诸葛长芬、李秀军、王学华、李景真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹国玉，被告诸葛长芬、李秀军、王学华到庭参加诉讼，被告李步如、李景真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李步如在我行贷款300000元，2015年4月1日发放，于2016年3月15日到期。由诸葛长芬、李秀军、王学华、李景真提供担保，负连带清偿责任。自2016年3月16日至今未结息。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令上述被告偿还我行借款本金300000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告诸葛长芬答辩称，担保属实，今年资金周转困难，没有偿还能力。
被告李秀军答辩称，担保属实，借款人自己有财产，要求用借款人财产偿还借款。
被告王学华答辩称，担保属实，借款人自己有财产，要求用借款人财产偿还借款。
被告李步如、李景真未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月31日被告李步如向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，用于苗木种植，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额叁拾万元整，借款期限自2015年3月31日起至2018年3月24日止，月利率为9.89750‰等内容。同日，原告与被告诸葛长芬、李秀军、王学华、李景真签订了最高额保证合同，保证合同约定：诸葛长芬、李秀军、王学华、李景真为被告李步如借款提供担保，担保的最高余额折合人民币肆拾伍万元整，担保范围债权人自2015年3月31日起至2018年3月24日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为连带责任保证、保证期间为决算期届至之日起两年等内容。借款300000元于2015年4月1日发放，于2016年3月15日到期，被告自2016年3月16日未支付借款利息。借款到期后，原告催要未果，遂于2016年6月1日诉至本院，要求被告偿还借款本金300000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李步如签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告李步如偿还借款本金人民币300000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告诸葛长芬、李秀军、王学华、李景真自愿为李步如借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告诸葛长芬、李秀军、王学华、李景真在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告诸葛长芬、李秀军、王学华、李景真在承担保证责任后，有权向被告李步如进行追偿。被告李步如、李景真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李步如于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年3月16日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告诸葛长芬、李秀军、王学华、李景真对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李步如、诸葛长芬、李秀军、王学华、李景真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年六月二十一日
书记员 王皓霖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1106号
申请执行人王麟。
被执行人朱峰。
被执行人胡蓓（系朱峰妻子）。
王麟与朱峰、胡蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）淮法民初字第0286号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱峰、胡蓓应于判决生效后十日内共同返还王麟借款等206100元；并承担案件受理费、保全费合计3766元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人朱峰、胡蓓送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人朱峰、胡蓓按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，已执行到位11490元，未发现其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到的款项外，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十二日
书记员 龚 媛
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02951号
原告李载银，男，汉族，生于1971年8月17日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告卢成满，男，汉族，生于1969年9月2日，住重庆市开县。
被告重庆丰凯建筑劳务有限公司，法定代表人唐井忠，住所地重庆市万州区北山街65号附1号503室，组织机构代码69929049-3。
原告李载银与被告卢成满、被告重庆丰凯建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员皮志仲担任审判长，与代理审判员杨大蓉、代理审判员彭砾娇组成合议庭于2016年1月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建方到庭参加诉讼，被告卢成满、被告重庆丰凯建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李载银诉称：被告重庆丰凯建筑劳务有限公司为完成明镜石公园项目于2012年至2015年5月向原告李载银租赁建筑材料，双方签署了租赁合同，被告卢成满为被告重庆丰凯建筑劳务有限公司履行合同担保。2015年5月17日，被告重庆丰凯建筑劳务有限公司告知原告李载银，无法支付租赁费用了，部分租赁物已经损毁，无法返还，双方就租赁费的支付和租赁物的损毁赔偿无法达成一致。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决两被告连带赔偿原告损失共计80884.75元，并支付50%的违约金，本案诉讼费依法由被告承担。
被告卢成满、被告重庆丰凯建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告李载银与被告重庆丰凯建筑劳务有限公司于2012年11月25日签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》1份。合同约定，被告重庆丰凯建筑劳务有限公司从材料从出库之日起按日历天数支付原告租金，实际结算以双方签订的出库清单为准，每月结算一次。被告重庆丰凯建筑劳务有限公司不得转租、转让或者其他工地使用，需要继续租赁的要重新签订合同，否则被告重庆丰凯建筑劳务有限公司按租赁物总额的50%支付违约金。双方约定平面钢模板按160元/平米计算原料价格，缺筋板按1元/块计算。钢管16元/米，租金每天0.01元，钢管缺螺栓0.6元/颗。扣件5.5元/套，租金按0.008元/天计算。V型卡0.6元/颗、钢模改型5元/块、断边2元/块、底板边裂2元/块、穿孔5元/个，联结角膜筋板0.3元/块。合同补充约定，如果被告重庆丰凯建筑劳务有限公司不履行合同约定，重庆丰凯建筑劳务有限公司的担保单位或者担保人负所有的一切经济及材料赔偿责任。被告彭德彬作为担保人在该合同上签字。被告重庆丰凯建筑劳务有限公司至今尚有钢管420米、扣件15433件、顶托8个没有归还。
以上事实有《建筑材料周转作业用料租赁合同》、租赁明细表、退还明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李载银与被告重庆市于2012年11月25日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》是双方的真实意思表示。被告重庆丰凯建筑劳务有限公司在获得租赁物后，应按照合同约定履行支付租金、归还租赁物的义务。根据租用钢管明细表与归还钢管明细表的记录的材料数额与时间，截止2015年5月17日，被告重庆丰凯建筑劳务有限公司还需支付的租金为11767.15元。原被告的合同虽然约定了钢管、扣件等赔偿的价格，但原告自愿按照比合同约定低的价格计算损失（钢管16元/米，原告明细表按10元/米计算，扣件5.5元/套，原告明细表按4.2元/米计算…….），这是原告自愿放弃自己的权利，本院予以支持，被告尚有钢管420米、扣件15433件、顶托8个没有归还，原告的材料损失费共计69114.6元。租金加材料损失共计80881.75元。根据原被告双方的合同约定，被告卢成满作为担保人承担的是连带担保责任。
原告没有证据证明被告重庆丰凯建筑劳务有限公司将租赁材料转租、转接、转让或者用于其他工地使用，因此原告要求按租赁物的50%计算违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆丰凯建筑劳务有限公司在本判决生效后七日内支付原告李载银现金80881.75元，被告卢成满承担连带支付责任。
二、驳回原告李载银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由被告重庆丰凯建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 皮志仲
代理审判员 杨大蓉
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 段辉镜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2470号
原告自贡东联锅炉有限公司。地址四川省自贡市自流井区。
法定代表人夏正，总经理。
委托代理人邹传富、张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
被告盘锦中润特塑有限公司。地址辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人张子蜀，总经理。
原告自贡东联锅炉有限公司诉被告盘锦中润特塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告自贡东联锅炉有限公司的委托代理人邹传富到庭参加诉讼。被告盘锦中润特塑有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡东联锅炉有限公司诉称，2010年3月25日，双方签订《盘锦中润特塑有限公司20T／H循环流化床锅炉工程锅炉及配辅机合同书》，合同履行期间，双方于2014年1月17日双方达成《补充协议》，从协议签订之日至2014年7月31日前分期向原告支付完毕；被告若未按约定按时付款，则逾期一个月向原告加付每期应付款5%的损失。原告已经履行，被告尚欠原告货款1，110，000.00元。经原告多次催收未果，故原告要求被告支付欠款1，110，000.00元及逾期付款损失。
被告盘锦中润特塑有限公司未到庭，其书面答辨称，经核对合同，在锅炉安装中共计发生电费51，000.00元，应在合同欠款中扣除，因此，合同实际欠款金额为1，059，000.00元。
经审理查明，2010年3月25日，原告自贡东联锅炉有限公司诉被告盘锦中润特塑有限公司签订《盘锦中润特塑有限公司20T／H循环流化床锅炉工程锅炉及配辅机合同书》，被告向原告购买20T／H循环流化床锅炉，合同总价7，300，000.00元。还约定，被告提供安装、调试及烘、煮炉、试运行所需的符合要求的水、电、燃料等，并承担费用，用去电费51000.00元。合同履行期间，双方于2014年1月17日又签订《补充协议》，扣除其他款项后，被告尚欠原告货款1110000.00元，并承诺在2014年7月31日前付清。具体付款时间为：2014年3月27日前支付300，000.00元；2014年4月24日前支付200，000.00元；2014年5月9日前支付200，000.00元；2014年6月26日前支付200，000.00元；2014年7月31日前支付210，000.00元；还约定被告若未按上述计划按时付款，则逾期一个月向原告加付每期应付款5%的损失。双方签订上述协议后原告已经履行其义务，被告未支付上述款，尚欠原告货款1，110，000.00元未付。经原告多次催收未果，故原告要求被告支付欠款1，110，000.00元及逾期付款损失来院。
上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、《盘锦中润特塑有限公司20T／H循环流化床锅炉工程锅炉及配辅机合同书》、《补充协议》及被告提交的高秋克电费分配表和庭审记录予以证实。
本院认为，原告自贡东联锅炉有限公司与被告盘锦中润特塑有限公司买卖合同成立，被告应按约定付清剩余款项，故对原告要求被告支付1，110，000.00元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款损失即按每期应付款5%计算的损失，不违反法律规定，本院予以支持。对被告辨称在锅炉安装中共计发生电费51，000.00元，应在欠款中扣除的理由，不符合合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告盘锦中润特塑有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡东联锅炉有限公司欠款1，110，000.00元及自2014年3月28日起支付逾期付款损失即按合同约定的按每期应付款5%计算的损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，790.00元，由被告盘锦中润特塑有限公司负担（原告已向本院预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
审 判 员 罗耀雄
人民陪审员 江明书
二〇一五年十二月二十二日
书记 员代 玉 婷
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第438号
原告陈某某，男，生于1990年7月12日，汉族，文化，四川省梓潼县人。
法定代理人陈文才，男，生于1968年8月14日，初中文化，四川省梓潼县人。（系原告父亲）
委托代理人高勇志，男，生于1954年6月9日，汉族，四川省梓潼县人。（系原告居住地村委会推荐，特别授权）
委托代理人王小林，梓潼县法律援助中心律师。
被告绵阳佳成建设有限公司。（以下简称“佳成公司”）
法定代表人龚道刚，董事长。
委托代理人李强，四川经义律师事务所律师。（特别授权）
第三人陈宇，男，生于1987年8月24日，汉族，四川省梓潼县人。
第三人王兴荣，男，生于1974年2月10日，汉族，四川省梓潼县人。
第三人魏吉荣，男，生于1965年12月10日，汉族，四川省梓潼县人。
原告陈某某与被告佳成公司、第三人陈宇、王兴荣、魏吉荣确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈文才及委托代理人高勇智、王小林、被告委托代理人李强到庭参加诉讼；第三人陈宇、王兴荣、魏吉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年9月，被告中标承建凤凰水库大坝、供水放空洞主体工程项目施工工程。后被告将中标承建武引凤凰水库的垒筑大坝工程需取土石的龙口采石场发包给没有用工主体资格的第三人。2013年1月3日，第三人便安排原告在龙口采石场开挖机，挖土、装石料。2013年10月14日下午，原告下班发生交通事故，为了认定工伤，请求仲裁裁决，原告陈某某与被告佳成公司存在劳动关系。2015年1月23日，梓潼县仲裁委作出梓劳仲案子（2014）第52号仲裁裁决书，裁决原告与被告佳成公司不存在劳动关系。原告认为仲裁委不予确认原告与被告之间存在劳动关系违反《劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告在2013年1月3日便到被告公司的龙口采石场开挖机直到2013年10月14日发生交通事故时止，实际提供了劳动，被告实际用工，应当与原告订立书面劳动合同。仲裁委采信被告称龙口采石场的开挖土、石料的挖机是租赁经营，不是承包经营而作出原、被告不存在劳动关系的错误认定，龙口采石场工程的用工方式是承包与发包，被告发包给没有用工资格的第三人，应由具备用工主体资格的发包方也就是被告承担用工主体责任。因此，原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求：1、依法撤销梓潼县劳动争议仲裁委员会梓劳仲案字（2014）第52号《仲裁裁决书》；2、依法确认原告陈某某与被告佳成公司存在劳动关系；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告佳成公司辩称：1、事实上：原告称被告将龙口采石场发包给第三人的说法错误，从原材料、开挖、爆破、取土等都是被告在自行作业，不存在承包关系，原告认为是承包关系，应当举证加以证明；原告在诉状中陈述原告发生交通事故认定为工伤，没有任何工伤认定书，原告实际是交通事故发生意外；原告与第三人之间是雇佣与被告雇佣关系，工资报酬都是第三人在支付，被告与第三人之间只是机器租赁关系，按照行业惯例，出租方要配备驾驶员，原告是第三人租赁设备的驾驶员。2、被告与原告陈某某之间没有劳动关系，原告的工作安排和调配都是受制于第三人挖掘机所有者，他是否来上班及上班时间都不是由我们说了算。综上，原、被告之间没有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈宇、王兴荣、魏吉荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的陈述意见。
经审理查明：2012年9月，被告中标承建梓潼县凤凰水库大坝、供水放空洞主体工程施工项目，后因垒筑大坝所需土石等材料，便在龙口采石场进行挖土、爆破取石料等施工。因挖土作业需要，被告向第三人租赁挖掘机，第三人将挖掘机出租给被告，并雇请原告为该租赁挖掘机驾驶员，到龙口采石场进行作业，原告工资由第三人支付。2013年10月14日18时25分许，原告驾驶二轮摩托车与驾驶电动自行车的汪会勇相撞，造成原告受伤、汪会勇因抢救无效死亡的交通事故。2013年12月，原告向梓潼县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，该委于2015年1月23日作出梓劳仲案字（2014）第52号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间不存在劳动关系。劳动争议仲裁裁决非终局裁决，原告不服仲裁裁决，遂于2015年2月9日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述记录、证明、施工公告照件、道路交通事故认定书、梓劳仲案字（2014）第52号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、被告与第三人挖掘机租赁使用费结算单及领条等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，主张劳动关系存在的一方对劳动关系存在的事实，承担举证责任。原告主张与被告佳成公司之间存在事实上的劳动关系，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，劳动者对用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件及其他劳动者的证言承担举证责任，原告在本案中未举出相应的证据。通过庭审，可以认定原告受第三人雇请，为第三人的挖掘机驾驶员，由第三人向原告支付工资，第三人将挖掘机租赁给被告，由原告驾驶该挖掘机在被告采石场作业，原告实际是为第三人提供劳动，而不是向被告提供劳动。原告认为《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定了：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。但是原告未举证证明被告将承包的业务转包给了不具有主体资格的第三人，通过仲裁庭审笔录中第三人陈宇的陈述以及被告与第三人挖掘机租赁使用费结算单可以看出，被告与第三人之间确属租赁关系，故原告的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一五年四月二十二日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2226号
原告宁维峰，男，1978年8月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。
委托代理人苏明，山东运策律师事务所律师。
被告孙正好，男，1982年6月16日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地：青岛市城阳区正阳路220号。
负责人宋书刚，该公司总经理。
原告宁维峰与被告孙正好、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁维峰撤回对被告孙正好、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告负担。因原告已预缴案件受理费366元，应退还原告183元。
审判员 刘桂世
二〇一七年八月十六日
书记员 ＸＸ传
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初513号
原告杨莲喜，男，1962年12月13日出生，汉族，住西平县。
被告西平县广宇商贸有限责任公司，住所地西平县。
法定代表人裴成宇，该公司经理。
本院在审理原告杨莲喜与被告西平县广宇商贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请。要求查封西平县广宇商贸有限责任公司位于西平县专探路口和107国道交叉口西的土地使用权、该块土地上的楼房一栋和全部建筑物（库房7栋）及附属办公房屋。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封被告西平县广宇商贸有限责任公司所有的位于西平县迎宾大道西段北侧工业用地一宗（证号为：西平县（2015）第xxx号）。
二、查封被告西平县广宇商贸有限责任公司所有的位于西平县迎宾大道西段北侧01号9号房1层（证号为：西房权证柏城字第××）、位于西平县迎宾大道西段北侧01号6号房1层（证号为：西房权证柏城字第××号）、位于西平县迎宾大道西段北侧01号8号房1层（证号为：西房权证柏城字第××号）、位于西平县迎宾大道西段北侧01号10号房1层（证号为：西房权证柏城字第××号）、位于西平县迎宾大道西段北侧01号1号房1层（证号为：西房权证柏城字第××号）、位于西平县迎宾大道西段北侧01号5号房1层（西房权证柏城字第××号）、位于西平县迎宾大道西段北侧01号2号房1层（证号为xxxxxxxx号）、位于西平县迎宾大道西段北侧01号4号房1层（证号为：西房权证柏城字第××号）、位于西平县迎宾大道西段北侧01号3号房1层（证号为：xxxxxxxx号）、位于西平县迎宾大道西段北侧01号7号房1层（证号为：xxxxxxxx号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一七年二月十日
书记员 崔利杰
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢197号
申请执行人林荣敏，男，1968年10月27日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第358号民事调解书，已受理申请执行人林荣敏与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初135号
原告华润置地（秦皇岛）有限公司，住所地秦皇岛市海港区新华街9号A座31层，组织机构代码：57822991-X。
法定代理人蒋智生，公司董事长。
委托代理人钱鹏飞，男，1990年3月29日出生，汉族，现住北京市海淀区，系原告公司职员。
委托代理人王欢，女，1987年5月15日出生，汉族，现住天津市河西区，系原告公司职员。
被告赵田喜，男，1964年3月3日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
原告华润置地（秦皇岛）有限公司（下称华润置地公司）与被告赵田喜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润置地公司委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告赵田喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润置地公司诉称，被告于2013年05月04日与我公司签订正式《秦皇岛市商品房买卖合同》及其补充协议，购买我公司开发的橡树湾10-4-1301号房屋。根据主合同第五条的约定，该房屋房款总计人民币698,338.00元。另主合同第八条约定，被告按按揭贷款方式付款。应于签署合同当日向原告交纳总价款的31%，剩余款项应于签约之日起7日内以贷款金额形式划入被告账户。截至本案立案时止，被告仅向原告支付了房款368,338.00元，剩余330,000.00元一直未予支付。根据主合同第九条约定，逾期超过90日后经××同意继续履行的，自合同约定应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之贰的违约金。截至本案立案时2015年11月17日，以上违约金共计85,833.00元。在此期间，我公司曾数次发函催告，要求被告积极履行合同，支付房屋余款，避免更严重的违约后果，但被告一直未予理睬。故，特请法院依法维护我公司的合法权益。请求判令：1、要求被告继续履行双方签订的备案号为1320130504024333的《秦皇岛市商品房买卖合同》，支付剩余款项330000元，并要求被告自应付房款未付次日起至实际支付日止按日向原告支付万分之贰的违约金（截至本案立案时2015年11月17日共计为85833元，以上共计415833元。2、诉讼费用由被告承担。
被告赵田喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交的证据为，证据一、双方正式签订的购房合同复印件，证明双方合同关系，违约金支付依据；证据二、被告已付购房款发票复印件，证明被告已支付款项金额；证据三、原告曾向被告发催缴函及快递单据复印件，证明原告一直催被告交款。
经审理查明，2013年05月04日，原告（××）与被告（××）签订《秦皇岛市商品房买卖合同》及其补充协议各一份，由原告购买被告开发的1.2期10号楼及2号商业4-1301号（暂定名）房屋。房屋建筑面积110.84平方米。住宅单价6300.42元/平方米，住宅总金额698338元。另主合同第八条约定，按揭贷款以贷款方式付款的。则(1)××应于签署合同当日向××交纳所购商品房总价款的30%，金额为218338元。（2）总价款的70%金额为480000元，由××申请贷款支付。（3）××应于签约之日起7日内将贷款金额划入××账户。被告分别于2013年5月4日、2014年11月13日，向原告支付房款218338元、150000元。以上总计被告向原告支付房款368,338.00元，剩余330,000.00元，截至本案立案时止一直未予支付。根据主合同第九条1.（1）约定，逾期超过90日后经××同意继续履行的，自合同约定应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之贰的违约金，合同继续履行……。
以上事实，有原告庭审陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》及其补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方应依约履行。现被告仅向原告支付部分房款，其余购房款至今未按合同约定的期限交纳，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告请求被告继续履行合同并支付剩余房款330000元及实际给付之日相应违约金的诉请成立，本院予以支持。其违约金计算方法分别为自2013年5月12日至2014年11月13日按未还款480000元的日万分之二计算应为52320元（365天+180天）*480000*0.0002；自2014年11月13日至起诉之日2016年1月6日的违约金为27588元（365+53天）*330000元*0.0002，以上违约金合计79908元（52320+27588元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告华润置地（秦皇岛）有限公司与被告赵田喜继续履行双方于2013年05月04日签订的备案号为1320130504024333的《秦皇岛市商品房买卖合同》；
二、被告赵田喜于本判决生效之日起7日内向原告华润置地（秦皇岛）有限公司支付剩余房款330000元及违约金79908元；
三、若被告赵田喜未按第二项判决指定的日期履行，则继续向原告华润置地（秦皇岛）有限公司支付违约金（自起诉之日至实际支付之日止按330000元本金的日万分之贰计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7578元，由被告赵田喜负担，于本判决生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王辉久
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一六年十二月九日
代理书记员 张立娟
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1400号
原告：河北润捷橡胶制品有限公司，住所地衡水市冀州区南午村镇李瓦窑村。
法定代表人：陈冬伏，总经理。
被告：张成辉，男，1965年8月9日出生，汉族，现住枣强县。
原告河北润捷橡胶制品有限公司与被告张成辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告河北润捷橡胶制品有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北润捷橡胶制品有限公司撤诉。
案件受理费209元，由原告河北润捷橡胶制品有限公司负担。
审判员 邢新同
二〇一七年九月一日
书记员 齐会林
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1619号
罪犯赵立君，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2009年1月19日作出（2009）抚刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人赵立君犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）秦刑终字第54号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵立君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵立君在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立君减去从二0一四年九月二十五日至二0一五年六月十三日尚未执行的刑期。罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2322号
申请执行人朱曼,女,26岁,汉族,住宿城区
被执行人江苏普融点商务信息咨询有限公司,住南京市秦淮区中山东路288号2401室。
法定代表人：周岩。
本院在执行朱曼与江苏普融点商务信息咨询有限公司仲裁裁决纠纷即（2017）苏1311执2322号案中，本案在执行过程中，依法通过执行案件管理系统对江苏普融点商务信息咨询有限公司名下的车辆、不动产、银行、证券等财产信息进行查询，暂未查询到可供执行财产线索，本院又于2017年11月9日向南京市秦淮区人民法院邮寄事项委托执行函，委托该院协助查询被执行人的财产状况，但至今没有回复，又于2017年12月6日通过执行案件管理系统委托该院协助查询被执行人的相关财产情况，暂未收到回复。因被执行人至今没有主动履行，本院欲将江苏普融点商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，但该系统仅支持有组织机构代码信息的单位纳失，就该问题已经向最高人民法院指挥平台发出建议。鉴于到目前为止被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 李冬梅
二〇一七年十二月六日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2322号申请执行人朱曼,女,26岁,汉族,住宿城区被执行人江苏普融点商务信息咨询有限公司,住南京市秦淮区中山东路288号2401室。法定代表人：周岩。本院在执行朱曼与江苏普融点商务信息咨询有限公司仲裁裁决纠纷即（2017）苏1311执2322号案中，本案在执行过程中，依法通过执行案件管理系统对江苏普融点商务信息咨询有限公司名下的车辆、不动产、银行、证券等财产信息进行查询，暂未查询到可供执行财产线索，本院又于2017年11月9日向南京市秦淮区人民法院邮寄事项委托执行函，委托该院协助查询被执行人的财产状况，但至今没有回复，又于2017年12月6日通过执行案件管理系统委托该院协助查询被执行人的相关财产情况，暂未收到回复。因被执行人至今没有主动履行，本院欲将江苏普融点商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，但该系统仅支持有组织机构代码信息的单位纳失，就该问题已经向最高人民法院指挥平台发出建议。鉴于到目前为止被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 李冬梅二〇一七年十二月六日书记员 张 萌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1431号
原告杨宝。
委托代理人李世朗，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人安姗姗。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。
原告杨宝诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员沈晟适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世朗、安姗姗，被告保利建屹公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2011年8月2日，保利建屹公司与杨宝签订《浙江省商品房买卖合同》，约定杨宝向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓x幢xx室房屋，建筑面积87.95平方米，价款为2282960元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日方可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。
以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书等证据在案为证。
本院认为，杨宝与保利建屹公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至3869.8元。被告申请追加杭州天然气有限公司作为本案第三人参加诉讼，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨宝违约金3869.8元。
二、驳回原告杨宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年八月二十日
代书记员 鲁滟华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第1431号原告杨宝。委托代理人李世朗，浙江杭天信律师事务所律师。委托代理人安姗姗。被告杭州保利建屹房地产发展有限公司。法定代表人陈冬桔。委托代理人唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。原告杨宝诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员沈晟适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世朗、安姗姗，被告保利建屹公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本院认定以下事实：2011年8月2日，保利建屹公司与杨宝签订《浙江省商品房买卖合同》，约定杨宝向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓x幢xx室房屋，建筑面积87.95平方米，价款为2282960元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日方可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书等证据在案为证。本院认为，杨宝与保利建屹公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至3869.8元。被告申请追加杭州天然气有限公司作为本案第三人参加诉讼，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨宝违约金3869.8元。二、驳回原告杨宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 晟二〇一五年八月二十日代书记员  鲁滟华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民申字第4号
再审申请人（一审被告）：黄志珍，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
再审申请人（一审被告）：朱梅红，女，1975年2月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
再审申请人（一审被告）：黄沐粦，男，1954年12月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
再审申请人（一审被告）：黄凤珠，女，1949年6月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人：李志海、胡伟宏，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被申请人（一审原告）：林土钗，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人：胡国好，男，汉族，1960年9月19日出生，农民，住福建省莆田市荔城区，一般代理。
再审申请人黄志珍、黄沐粦、黄凤珠、朱梅红因与被申请人林土钗民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2012）城民初字第1524号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄志珍、黄沐粦、黄凤珠、朱梅红申请再审称：1、被申请人没有向原审法院提供原件进行核对，其债权债务关系真实性无法确认；2、被申请人没有证据证明把贷款实际交付给再审申请人；3、再审申请人与被申请人根本没有交往，不可能产生债权债务关系；4、本案借条是被申请人的代理人胡国好采取欺骗的手段获取的，实际上是胡国好与黄志珍之间存在经济纠纷，与被申请人林土钗根本没有关系，原审法院在审理本案时程序错误。
被申请人林土钗提交意见称：1、《借条》属借款凭证和支付凭证合一的书面证据，被申请人无须再提供“实际交付凭证”；2、四个申请再审人是完全民事行为能力人，对自己的多次签字行为不存在意识表示不真实的问题；3、黄志珍也多次表示借款事实存在。
本院审查查明：2014年2月17日和2月25日，本院组织了两次听证活动，在林土钗的委托代理人胡国好出具的录音资料中，黄志珍明确表示有欠钱，并表示要想办法归还林土钗。再审申请人黄沐粦、黄凤珠、朱梅红对欠条上的签名和指纹拟提出鉴定后又放弃。再审申请人黄沐粦、黄凤珠、朱梅红又提出林土钗没有这笔钱款可供出借。经本院调查，林土钗之妻胡秀兰在农行帐户有一笔346216.08元的钱款在2009年1月19日和20日被取出，而本案的借款时间是2009年1月26日。
本院认为：再审申请人黄志珍、黄沐粦、黄凤珠、朱梅红拖欠被申请人林土钗借款人民币260000元至今未还，有其出具的《借条》及在《借条》复印件上签注的还款保证、延长借款期限的申请内容、双方当事人的《延长调解时间申请书》为凭，在本院复查期间，在被申请人一方提供的视听资料中，黄志珍明确表示有欠钱并表示要想办法归还的事实。本院对林土钗的出借能力调查，证明林土钗有出借能力。以上事实清楚、证据充分，足以认定。原审判决四再审申请人共同偿还借款并承担该借款相应的利息，在认定事实和适用法律都是正确的。再审申请人黄沐粦、黄凤珠、朱梅红主张未经手借款，该借条系被原告哄骗之下签名，三再审申请人应不承担还款的责任的理由不能成立。
综上，再审申请人黄志珍、黄沐粦、黄凤珠、朱梅红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄志珍、黄沐粦、黄凤珠、朱梅红的再审申请。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴一佳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢晓荔
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第611号
罪犯王元德，男，生于1938年10月29日，汉族，四川省渠县人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2010年6月25日作出了（2010）达渠刑初字第103号刑事判决，以被告人王元德犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯于2010年7月28日送入四川省达州监狱服刑。本院于2012年7月4日作出了（2012）达中刑执字第912号刑事裁定书，对罪犯王元德减去有期徒刑八个月；又于2014年1月7日作出了（2014）达中刑执字第246号刑事裁定书，对罪犯王元德减去有期徒刑十一个月。刑期至2015年5月10日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王元德在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分61分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王元德系老年犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，考核期内共获标准考核积分61分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王元德在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元德减去有期徒刑二个月（刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6629号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：张永庆。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张永庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月十八日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1579号
罪犯隗晋霞，女，48岁（1965年12月19日出生），现在北京市女子监狱服刑。
本院于2009年5月8日作出（2009）一中刑初字第730号刑事附带民事判决，认定被告人隗晋霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。隗晋霞不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）高刑终字第384号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年11月11日以（2011）高刑执字第551号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第215号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年4月24日提出对罪犯隗晋霞减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯隗晋霞在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据隗晋霞的改造及奖励情况，提出对隗晋霞的减刑建议。
经审理查明，罪犯隗晋霞在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及隗晋霞综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯隗晋霞在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隗晋霞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2029年6月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 蒙
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润执字第1490号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江市新区大港兴港路北。
负责人奚彩建，该支行行长。
被执�人刘俊。
被执行人董雷。
被执行人史秀萍，系董雷之妻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人刘俊、董雷、史秀萍借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2012）润商初字第565号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘俊欠原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行借款本息计438849.03元（利息计算截止到2013年6月17日，截止日后至贷款本息全部清偿之日止的利息以借款合同约定的标准计算），于本判决生效后十日内支付给原告。二、被告刘俊于本判决生效后十日内支付给原告律师费用10762元。三、如被告刘俊不能偿还上述款项，则以董雷、史秀萍位于镇江市京口区恒美山庄A区7幢第4层302室房屋（面积为109.53㎡）折价，或者以拍卖、变卖所得的价款优先支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行。如果未按本�决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7758元，公告费600元，合计8358元，由被告刘俊、董雷、史秀萍负担。此款原告已全部预交本院，原告同意本院不再退还此款，由被告刘俊、董雷、史秀萍于本判决生效后十日内直接支付给原告。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法评估并在淘宝司法拍卖网上拍董雷、史秀萍位于镇江市京口区恒美山庄A区7幢第4层302室房屋，三次拍卖都流拍后，经变卖，竟买人毛俊以46.96056万元最高价竟得，申请执行人领取部份案款后，未发现被执行人无其它财产可供本院执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无其它可�执行财产线索提供给法院。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其它财产可供本院执行，且申请人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）润商初字第565号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 刘忠明
二〇一五年七月二日
书记员 唐 玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4147号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：聂英杰，男，1984年1月25日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199号东邻。
法定代表人：王庆才，总经理。
被告：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号。
法定代表人：刘玉，总经理。
被告：淄博源丰达工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199号。
法定代表人；石广民，总经理。
被告：石广军，男，1966年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘俊凤，女，1966年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告淄博东方易能医药化工有限公司（以下简称东方易能公司）、淄博济维泽�工有限公司（以下简称淄博济维泽公司）、淄博源丰达工贸有限公司（以下简称淄博源丰达公司）、石广军、刘俊凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告临淄农商行的委托诉讼代理人李晓青、聂英杰到庭参加诉讼，被告东方易能公司、淄博源丰达公司、淄博济维泽公司、石广军、刘俊凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告东方易能公司归还借款本金1500万元及截至2017年4月21日拖欠的利息270713.22元；2、判令被告东方易能公司偿还自2017年4月22日起至借款本金还清之日利息（按照贷款合同约定计算的利息）；3、判令被告淄博济维泽公司、淄博源丰达公司、石广军、刘俊凤对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告诉求依据的事实与理由如下：被告东方易能公司于2016年4月22日与原告签订流动资金借款合同，从原告借款1500万元用于借新还旧，借款期限自2016年4月22日至2017年4月20日止，并对借款利息、还款时间、违约责任等双方的权利义务进行了约定，同时，借款合同约定了该借款的担保方式为连带责任保证。为此，被告淄博济维泽公司、淄博源丰达公司、石广军与原告签订了保证合同，自愿为被告东方易能公司向原告借款1500万元承担连带责任保证，并对保证期限、保证范围、保证方式、违约责任等作了约定。同时被告刘俊凤作为被告石广军的配偶给原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当被告石广军需履行担保责任时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担清偿责任。以上各合同签订后，原告依约向被告东方易能公司发放了贷款1500万元，履行了合同义务。2017年4月20日为合同到期日，经原告多次催要，被告东方易能公司仍不能偿还欠款本金及其拖欠利息，被告淄博济维泽公司、淄博源丰达公司、石广军、刘俊凤也未按合同约定履行担保责任，给原告造成了巨大损失。为此，原告提起诉讼。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、共同还款责任承诺书；4、借款借据；5、贷款利息通知单。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告东方易能公司与原告签订的流动资金借款合同，被告淄博济维泽公司、淄博源丰达公司、石广军与原告签订的保证合同、被告刘俊凤向原告出具的共同还款责任承诺书均系当事人真实意思表示，为有效合同，原告依约向被告东方易能公司发放贷款，被告东方易能公司未按约还本付息，被告淄博济维泽公司、淄博源丰达公司、石广军未按保证合同的约定、被告刘俊凤未按共同还款责任承诺书的承诺履行保证责任，对原告要求被告东方易能公司偿还相应借款本息及被告淄博济维泽公司、淄博源丰达公司、石广军、刘俊凤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博东�易能医药化工有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博东方易能医药化工有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息270713.22元（计算至2017年4月21日）及按借款1500万元自2017年4月22日起至本判决确定的还款之日按借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博济维泽化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广军、刘俊凤对上述一、二项款承担连带保证责任。被告淄博济维泽化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广军、刘俊凤承担保证责任后，有权向被告淄博东方易能医药化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56712元，财产保全费5000元，由被告淄博东方易能医药化工有限公司、淄博济维泽化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广军、刘俊凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一七年十二月十四日
书记员 于欣田
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初699号
原告宽城金利达汽车修理厂。
法定代表人张文泽，系该公司经理。
被告李俊满。
本院在审理原告宽城金利达汽车修理厂与被告李俊满修理合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宽城金利达汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宽城金利达汽车修理厂负担。
代理审判员 周 杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘利波
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3803号
原告：青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：吴晓燕，职务总经理。
委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小洁，山东正洋律师事务所实习律师。
被告：战祥臻，男，汉族，住山东省莒县。
原告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司与被告战祥臻挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司自愿撤回对被告战祥臻的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司撤回对被告战祥臻的起诉。
案件受理费2347元，减半收取计1173.5元，由原告负担。
审判员 慕 雪
二〇一六年十一月十日
书记员 刘雅倩
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第701号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司顺昌县支行。
法定代表人黄青建，行长。
委托代理人高慧明，男，1969年5月1日出生。
委托代理人蔡悟荣，男，1957年8月18日出生。
被告王永勤，男，1954年4月14日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告王永勤信用卡纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序进行审理。2014年6月4日，本院依据原告申请，依法冻结被告王永勤在中国建设银行顺昌支行的住房公积金账户存款70000元（已冻结50684.67元）。2014年6月24日，本案公开开庭进行了审理。原告邮储顺昌支行的委托代理人蔡悟荣到庭参加诉讼；被告王永勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储顺昌支行诉称，2012年7月9日，被告向原告申请信用卡。2012年7月26日，被告领取信用卡，并于2012年10月5日激活。被告在使用信用卡过程中，未按期偿还借款，截止2014年5月16日，累积拖欠原告借款本息66118.89元。原告诉请法院判令被告王永勤立即偿还原告信用卡欠款本金39735.55元及利息、滞纳金、费用（利息及滞纳金按日万分之五计，截止2014年5月16日，利息为14588.88元、费用6294.46元；从2014年5月17日起至2014年6月5日，以欠款本金45235.55元为基数；从2014年6月6日起至2014年6月14日，以欠款本金43735.55元为基数；从2014年6月15日之后以欠款本金39735.55元为基数计算至判决确定还款之日止）。
被告王永勤未作答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告王永勤在原告处填写《信用卡申请表》，向原告申领信用卡。申请表背面附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条第1项约定，除本合约另有约定外，乙方（信用卡申请人）非现金交易，从交易入账日至规定还款日止为免息还款期，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止；第6项约定，乙方应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。2012年7月26日，原告向被告发放信用卡。被告于2012年10月5日激活该信用卡。被告在使用该信用卡过程中，未按期足额偿还欠款，截止2014年5月16日，结欠原告欠款本金45235.55元、滞纳金6294.46元、利息14588.88元。原告于2014年5月28日诉至本院后，被告于2014年6月5日偿还1500元、6月14日偿还4000元。原告自认该两笔款项均为偿还欠款本金，则截止2014年6月5日，被告结欠原告欠款本金43735.55元（45235.55元-1500元）；截止2014年6月14日，被告结欠原告欠款本金39735.55元（43735.55元-4000元）。
以上事实，有原告提供的《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡使用清单及原告陈述予以证实，故本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，《领用合约》系双方当事人真实意思表示，与法不悖，为有效合同，各方应依约履行义务。被告未按期足额偿还原告信用卡欠款，已构成违约，依约应按实际欠款金额的日万分之五支付利息及滞纳金，原告的诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司顺昌县支行信用卡欠款39735.55元及利息、滞纳金（截止2014年5月16日，利息为14588.88元、滞纳金为6294.46元；此后的利息及滞纳金按实际欠款金额的日万分之五计算，从2014年5月17日起至2014年6月5日止，以欠款本金45235.55元为基数；从2014年6月6日起至2014年6月14日止，以欠款本金43735.55元为基数；从2014年6月15日起以欠款本金39735.55元为基数计算至本判决确定的还款之日止）。
本案案件受理费1455元、适用简易程序减半收取728元，财产保全费720元，合计1448元，由被告王永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何园
二〇一四年六月二十五日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21283号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告范保，男，1980年02月21日出生，汉族，住惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范保信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范保系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计162,603.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款162,603.65元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21283号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告范保，男，1980年02月21日出生，汉族，住惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范保信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范保系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计162,603.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款162,603.65元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3809号
原告福州四季风鞋业有限公司，住所地福建省福�市鼓楼区东街街道津泰新村18座205单元。
法定代表人刘发霖，董事长。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告龙岩天成来雅百货股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）西侧1-5楼。
法定代表人黄金水，董事长。
原告福州四季风鞋业有限公司与被告龙岩天成来雅百货股份有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州四季风鞋业有限公司的委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼，被告龙岩天成来雅百货股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告福州四季风鞋业有限公司诉称，2013年8月31日，原、被告签订《龙岩天成来雅百货股份有限公司商租赁专柜合同》。被告把位于龙岩市新罗区龙岩大道489号世纪天成广场1楼44平方米面积的位置供原告设置店柜，由原告销售“四季风”品牌女鞋。根据合同约定，原告每月销售的货款一律由被告指定的收银台点收，每月从税前实际营业额中提成16%或20%作为被告营运管理费用，每月营业额于次月对账结算，被告将上个月营业额扣除营运管理费用后付清给原告。2014年1月起，被告未按合同约定向原告支付货款。2014年5月17日，经原、被告双方对账结算，被告累计拖欠原告货款147367.88元。原告虽多次催讨，但被告分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：被告龙岩天成来雅百货股份有限公司支付原告尚欠货款人民币147367.88元，并支付该款从2014年5月17日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告龙岩天成来雅百货股份有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院�交证据。
经审理查明，2013年8月31日，原告福州四季风鞋业有限公司和被告龙岩天成来雅百货股份有限公司签订《龙岩天成来雅百货股份有限公司设柜厂商合同》，双方约定：1、被告将龙岩市新罗区龙岩大道489号世纪天成广场1楼44平方米面积的位置提供给原告设置店柜，由原告销售“四季风”品牌女鞋；2、合同期限从2013年9月1日至2014年8月31日；3、原告每次销售的货款一律经被告指定的收银台点收，每月实际营业额（税前）中提成16%或18%，作为被告营运管理费用，次月对账结算每月营业额，而后被告将上个月营业额扣除营运管理费用后给付给原告。2014年1月起，被告未按合同约定向原告支付货款。2014年5月17日，经原、被告双方对账结算，被告累计拖欠原告货款147367.88元。原告虽多次催讨，但被告分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《龙岩天成来雅百货股份有限公司设柜厂商合同》系是双方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。本案中，被告拖欠原告货款147367.88元有《欠款》为凭，事实清楚，证据充分，被告未依约支付货款构成违约，依法应限期偿付，并应支付期间资金占用损失即利息。原告诉请被告支付货款147367.88元及该款从起诉之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息有理，本院予以支持。被告龙岩天成来雅百货股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩天成来雅百货股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福州四季风鞋�有限公司尚欠货款147367.88元，并支付该款从2014年5月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，减半收取为1710元，由被告龙岩天成来雅百货股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年七月三十日
书记员 邱声宜（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继芹，女，1954年10月2日出生，满族，住阜新蒙古族自治县伊吗图镇周家街村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市中心医院。住所地阜新市海州区中华路**号。
法定代表人：刘长江，该医院院长。
委托代理人：王洋、孙瞻，辽宁凯旋律师事务所律师。
再审申请人王继芹因与被申请人阜新市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王继芹申请再审称，原审判决各项损失计算标准不正确，适用法律错误。1、关于伤残等级王继芹坚持根据《医疗事故处理条例》为二级丙等医疗事故四级伤残。原审法官逼迫王继芹承认为六级。2、原审确定的误工费标准低，且应从2008年9月18日至本次定残日（2015年7月16日），原审少计1年。3、原审在确定王继芹六级伤残的情况下，确定伤残赔偿金比按《医疗事故处理条例》少，且不应扣除前案的19093元。4、原审不支持护理费不正确。5、判决给付1万元精神抚慰金数额明显过低。6、42179.8元的医疗费均为合理、合法且有收据，原审只支持12962.9元不正确。7、交通费只支持1000元不合理。8、对后期治疗费20万元、住院伙食费、营养费、律师费、鉴定费、复印费、出院后护理费应支持。综上，王继芹申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项、第（十二）项、第（十三）项的规定，请求再审改判阜新市中心医院赔偿经济损失946476.63元。
被申请人阜新市中心医院提交书面意见称：1、原审对王继芹医疗费、误工费、精神损害抚慰金等多项判决均超出法律规定标准，阜新市中心医院已经超出法律规定对王继芹进行赔偿。2、原审在无鉴定结论的情况下推定王继芹为六级伤残，无法律依据，不符合法定程序，对残疾赔偿金的计算无法律依据。综上，请求驳回王继芹的再审请求。
本院认为，人民法院审查再审申请案件，应对当事人主张的再审事由进行审查，再审申请人未主张的事由不予审查。
关于王继芹伤残等级确定问题。本案原审认定由于阜新市中心医院将王继芹的原始病历遗失，致使鉴定机构无法对王继芹的伤残等级做出确切结论。同时医疗事故鉴定亦未能进行。根据原卫生部相关批复及《医疗事故处理条例》，阜新市中心医院未提供相关材料致使鉴定不能进行，其应承担责任。医疗事故分级以造成患者人身损害后果为标准，王继芹向本院申请再审主张其为二级丙等医疗事故对应四级伤残。根据北京法源司法科学证据鉴证中心关于不能完全排除王继芹左桡骨远端（腕骨）骨折的可能的鉴定结论，以及王继芹左前臂活动明显受限的主诉，与《医疗事故分级标准》中二级丙等医疗事故对应四级伤残情形不符。原审根据王继芹的认可推定王继芹伤残等级为六级，并未损害王继芹的利益，王继芹申请再审称原审法官逼迫其认可六级，没有事实依据。
关于误工费问题。误工费是受害人因误工减少的收入，误工时间计算至定残的前一天。同时，残疾赔偿金是对受害者未来收入损失的赔偿，定残之后的收入损失通过侵权人给付残疾赔偿金的方式予以赔偿。本起纠纷前案中，法院已经判决阜新市中心医院给付误工费至该次定残前一天，同时前案及本案均判决给付残疾赔偿金，本案原审又判决给付上次定残至本次一审期间的误工费6万余元，已属对医患纠纷中相对弱势一方的照顾，王继芹以本案判决误工费标准低、时间短为由申请再审，不能予以支持。
关于伤残赔偿金问题。本案中原审法院推定王继芹腕部伤残为六级，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认伤残赔偿金（10523元／年×20年×0.5）并无不当。前案中王继芹掌骨伤残为九级，本案中原审法院推定王继芹腕部伤残为六级，两处伤残残疾赔偿金不能分别计算累计确定，应综合计算确定残疾赔偿金数额。本案原审鉴于六级伤残属推定的实际情况，综合按六级伤残计算残疾赔偿金。在前案已经给付九级残疾赔偿金19093元的情况下，在本案中扣减该19093元，亦无不当。
关于精神损害抚慰金问题。精神损失抚慰金由法官在考量当地平均生活水平、侵权方式、侵权后果等综合因素自由裁量。王继芹相关再审申请理由亦不能予以支持。
原审对无处方、无购药者姓名的药店收据不予认定，并无不当。原审酌定支持交通费1000元，亦无不当。原审支持鉴定费8650元，王继芹主张有1200元未支持，无事实依据。王继芹主张的后续治疗费、护理费、律师费等其他费用，或缺乏证据支持或无法律依据，王继芹据此申请再审，不能予以支持。
综上，王继芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项、第（十二）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王继芹的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 辛颖（代）
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01190号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某，个体经营江阴市北国龙香旅社。2015年4月17日因本案接受审查，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月11日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人何某犯容留卖淫罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人何某于2015年4月16日下午，在其经营的龙香旅社一楼中间的房间内，容留罗某先后与余某、李某进行卖淫嫖娼活动各1次，被告人何某从中非法获利人民币60元。
被告人何某于2015年4月17日在接受公安机关询问时，如实供述了上述留他人卖淫的事实。
本案审理期间，被告人何某退缴违法所得人民币60元，扣押在案。
上述事实，被告人何某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人姚某、罗某、余某、李某证言笔录，江阴市公安局制作的行政措施现场笔录、照片，辨认笔录及照片，扣押清单，卖淫嫖娼人员的行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人何某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在自己管理的场所内容留他人卖淫，其行为确已构成容留卖淫罪。被告人何某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何某的的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、被告人何某退缴扣押在案的违法所得人民币60元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月十七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。