安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初866号
原告：柴德芹，女，1954年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告：柴德荣，女，1961年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告：柴德响，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告：柴德伟，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
上列四位原告共同的委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：孙卫东，男，1980年2月17日出生，汉族，驾驶员，住江苏省睢宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，地址江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。
负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
原告柴德芹、柴德荣、柴德响、柴德伟与被告孙卫东、李友生（诉讼中原告申请撤回对其诉讼）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告柴德响及柴德芹、柴德荣、柴德响、柴德伟共同的委托代理人邹阳，被告孙卫东，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柴德芹、柴德荣、柴德响、柴德伟诉称：2017年12月24日6时40分，孙卫东驾驶苏Ｃ×××××(苏Ｃ×××××)号重型半挂牵引车沿310省道由东向西行驶至310省道115KM+502M路段处，将前方同向推行自行车的柴某撞倒致伤，经医院抢救无效于2017年12月28日死亡。事故经寿县公安局交通管理大队认定，孙卫东负此事故的全部责任，柴某无责任。经查，苏Ｃ×××××(苏Ｃ×××××)号重型半挂牵引车的所有人为李友生，在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时处于保险期间内。请求判令：1、孙卫东赔偿原告医疗费33685.16元、救护车费800元、护理费488元（122元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、丧葬费29551元、死亡赔偿金82040元（11720元/年×7年）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费等支出5000元，合计201804.16元；2、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在保险责任限额内予以理赔；3、本案诉讼费用由被告承担。
孙卫东在庭审中发表辩解意见：对本案交通事故的事实和责任认定无异议；事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司代为理赔；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；刑事部分我已取得原告的谅解，并在保险赔偿之外补偿原告90000元，不应再承担其他赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在庭审中发表辩解意见：对本案交通事故的事实和责任认定无异议；请法庭依法核实原告的诉讼主体资格是否合法，是否还有其他继承人；原告应当提供尸检报告证明受害人的死亡与本案的关联性，否则我公司不予赔偿；事故车辆在我公司投保有交强险和总赔偿限额为105万元不计免赔的商业三者险，但原告提供的肇事车辆的行驶证年检有效期仅到2014年，根据保险条款的约定，我公司在商业险部分免赔；我公司已在交强险限额内为受害人先行垫付了医疗费10000元，应当从赔偿款中抵除；原告的医疗费应当扣除非医保费用；本起事故的驾驶员涉及刑事责任，原告主张的精神抚慰金不应支持；保险公司不承担本案诉讼费等间接费用。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：柴德芹、柴德荣、柴德响、柴德伟所举身份证复印件、户口簿复印件，寿县涧沟镇涧沟村村民委员会出具的关于原告与柴某亲属关系的证明，寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，寿县公安局涧沟派出所出具的死亡证明，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、寿县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，寿县中医院入院记录、出院记录、费用明细、医疗费发票、救护车费发票，孙卫东的驾驶证、涉案肇事车辆的行驶证、保险单，以及中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司所举预付医疗费支付信息单，具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，查明：根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，查明：柴某（身份证号码）系寿县涧沟镇涧沟村农民，除柴德芹、柴德荣、柴德响、柴德伟四个弟妹外无其他法定继承人。2017年12月24日6时40分许，孙卫东驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车(苏Ｃ×××××重型普通半挂车)沿310省道由东向西行驶至310省道115Km+502M处路段，由于未仔细观察、确保安全，将前方同向推行自行车的柴某撞倒，造成柴某受伤、车辆受损的道路交通事故。柴某受伤后被救护车送往寿县中医院抢救治疗无效于2017年12月28日死亡，共花去救护车费用800元、医疗费33685.16元。2018年1月2日，经寿县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，柴某符合交通事故所致颅脑损伤、肺部损伤、脾破裂等综合因素引起的急性创伤性休克死亡。2018年1月9日，寿县公安局交通管理大队作出皖公交认字［2017］第00474号道路交通事故认定书，认定孙卫东承担该起事故的全部责任，柴某不承担责任。另查明，孙卫东驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车(苏Ｃ×××××重型普通半挂车)的登记所有人为李友生，2017年4月5日以该李友生为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和总责任限额为105万元（不计免赔率）的第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间自2017年4月19日起至2018年4月18日止。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为柴某垫付医疗费10000元，孙卫东除就保险赔偿以外的赔偿事项经寿县交通事故人民调解委员会调解达成协议并履行完毕外，还为柴某垫付医疗费5000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙卫东驾驶机动车与推行自行车的柴某发生交通事故致柴某死亡，并负事故的全部责任，应当对柴某近亲属所受合理损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于孙卫东驾驶的涉案肇事车辆已向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和总责任限额为105万元的三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间内，柴德芹、柴德荣、柴德响、柴德伟要求该保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；孙卫东与中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付的医疗费包含在原告的诉讼请求之内，应当一并予以处理。
柴德芹、柴德荣、柴德响、柴德伟主张的柴某的医疗费，因相对方未能举证证明不属于赔偿范围的具体数额，应按本院认定的数额计算；诉请的救护车费用，是为抢救伤员所花费的合理费用，应按实际支出数额计算；诉请的柴某治疗期间的护理费，因柴某住在ICU病房，无需生活护理，本院不予支持；诉请的住院伙食补助费和营养费，应根据柴某的实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的丧葬费，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；诉请的死亡赔偿金，应根据柴某死亡时的实际年龄，按安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准计算7年；诉请的精神损害抚慰金，与本地的一般生活水平相适应，本院予以支持；诉请的处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费，结合本地的丧葬习俗和本案的实际情况，本院予以支持。
根据柴德芹、柴德荣、柴德响、柴德伟的诉请，结合本案案情，本院确定其因本次事故产生的损失项目和数额为：医疗费33685.16元、救护车费800元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、丧葬费29551元、死亡赔偿金82040元（11720元/年×7年）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费等支出5000元，合计201316.16元。上述损失，应由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在其承保的交强险和三者险限额范围内全额予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿原告柴德芹、柴德荣、柴德响、柴德伟因柴某受伤治疗及死亡所产生的医疗费33685.16元、救护车费800元、住院伙食补助费120元、营养费120元、丧葬费29551元、死亡赔偿金82040元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费等支出5000元，合计201316.16元（含预付医疗费款10000元）；
二、驳回原告柴德芹、柴德荣、柴德响、柴德伟的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕，柴德芹、柴德荣、柴德响、柴德伟在获得保险赔款时退还孙卫东垫付医疗费5000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，减半收取2164元，由孙卫东负担914元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 樊远广
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐正亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。