wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32445号
原告苏书才，男，1948年7月19日生，汉族，住江西省鹰潭市。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张春光，总经理。
委托代理人朱云波，男。
原告苏书才与被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司（以下至判决主文前简称南汇公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡小汉、被告南汇公交公司的委托代理人朱云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏书才诉称，2014年12月9日17时10分许，原告乘坐被告南汇公交公司的驾驶员苏伟东驾驶的牌号为沪BDXX**公交车，公交车行驶至上海市浦东新区临港新城水芸路、临港大道南路路口时与案外人俞某某驾驶的电动车发生事故，公交车紧急刹车时致原告受伤。事故经交警部门认定，俞某某负事故主要责任，苏伟东负事故的次要责任。现提出事故造成其损失为医疗费1，086.90元（人民币，下同）、住院伙食补助费220元、衣物损失费300元、交通费300元、残疾赔偿金66，794元、误工费10，100元、护理费5，400元、营养费3，600元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元，上述损失要求由被告南汇公交公司按照合同之诉全额赔偿。认可被告南汇公交公司已垫付其医疗费16，172.37元、辅助器具费1，900元。
被告南汇公交公司辩称，认可原告系其公交车上的乘客，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。苏伟东系其单位的员工，在履行职务过程中发生本起交通事故的，其公司同意按责承担原告的合理损失。对原告提出的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，其余各项均持异议。其公司已垫付的医疗费及辅助器具费要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年12月9日17时10分许，原告乘坐被告南汇公交公司的驾驶员苏伟东驾驶的牌号为沪BDXX**公交车，公交车行驶至上海市浦东新区临港新城水芸路、临港大道南路路口时与案外人俞某某驾驶的电动车发生事故，公交车紧急刹车时致原告受伤。事故经交警部门认定，俞某某负事故主要责任，苏伟东负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在上海市第六人民医院东院进行门诊及住院治疗，被告南汇公交公司已垫付原告医疗费16，172.37元、辅助器具费1，900元。2015年6月3日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“苏书才因交通事故受伤致左肱骨外侧髁骨折，左肘外侧副韧带止点断裂，左肘伸肌腱止点断裂，目前遗留左上肢活动功能障碍、日常生活能力轻度受限构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。”
又查明，苏伟东系被告南汇公交公司的员工，在工作过程中发生本起交通事故的。
上述事实，由交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，本案原告乘坐被告南汇公交公司驾驶员苏伟东驾驶的公交车上，双方之间形成公路旅客运输合同关系，现原告主张按照合同之诉要求被告南汇公交公司承担赔偿责任，符合相关法律规定。被告南汇公交公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，除非伤亡系旅客自身健康原因造成或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的。本案原告的受伤系因被告南汇公交公司的驾驶员苏伟东与其他车辆发生交通事故而造成，原告没有过错，故原告的合理损失应由被告南汇公交公司全额赔偿。
原告提出的住院伙食补助费220元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金66，794元、衣物损失费300元、交通费300元、护理费5，400元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告及被告南汇公交公司提交的发票结合病史材料，核实为17，259.27元（原告自付1，086.90元，被告垫付16，172.37元）。（2）误工费，原告已达退休年龄，又未提交相应的证据证明其尚在工作产生相应的误工损失，故对该项主张不予支持。（3）营养费，根据原告的伤情，酌情支持90天的营养费为2，700元。（4）精神损害抚慰金，原告主张5，000元。本院认为，原告要求按照合同之诉请求被告南汇公交公司赔偿，其主张精神损害抚慰金于法无据，不予支持。（5）辅助器具费，被告南汇公交公司称已垫付原告“肘关节可调节支具”费1，900元，并提交发票1张，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款的规定，判决如下：
一、被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏书才医疗费17，259.27元、住院伙食补助费220元、营养费2，700元、护理费5，400元、残疾赔偿金66，794元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元、辅助器具费1，900元，共计96，873.27元（已垫付医疗费16，172.37元、辅助器具费1，900元，尚需给付78，800.90元）；
二、驳回原告苏书才的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，170元（原告苏书才已预交），减半收取计1，085元，由原告苏书才负担200元，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司885元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是因旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03805号
原告：康振振，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：谭玉兰，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告康振振与被告谭玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告康振振、被告谭玉兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康振振诉称：2013年12月24日，原、被告签订了借款合同，约定由原告向被告提供10万元的借款（当场交付），借款期限为2013年12月24日至2014年2月23日，借款到期后，经我催要，被告偿还5万元，下余的5万元经我多次催要，被告没有任何还款意愿，被告的行为已严重侵犯了我的合法权益。为此诉讼来院，要求判决被告偿还借款5万元及违约金1千元，并承担本案诉讼费用。
谭玉兰辩称：还欠康振振5万元不错，但我现在经济紧张，看可能到2015年年底再还。
经审理查明：2013年12月23日，被告谭玉兰向原告康振振借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到康振振人民币拾万元整（100000），借款日期2013年12月23日，至2014年2月22日，借款人，谭玉兰）”。2013年12月24日。康振振与谭玉兰又签订了一份借款合同。借款到期后，经康振振催要，谭玉兰偿还50000元，下余50000元经康振振催要未果。谭玉兰对借款的事实予以确认，但原、被告双方未就还款时间达成一致。
上述事实，有康振振的身份证、谭玉兰身份证、谭玉兰所写借条、借款合同及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。康振振与谭玉兰的借贷关系明确、合法，谭玉兰借康振振款证据确实、充分，谭玉兰应偿还所借款。对康振振要求谭玉兰偿还所借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告康振振自愿放弃违约金，是对自己权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
谭玉兰于本判决生效之日起十日内偿还所借康振振款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告谭玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 泉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初24号
原告燕金风，女，1949年1月19日生，汉族，住内黄县。
委托代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。
被告刘肖彬，男，成年，汉族，住内黄县。
被告刘肖亚，男，1984年3月11日生，汉族，住内黄县。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场B座11层；
负责人程海军，职务总经理。
委托代理人魏京宝，男，1965年4月生，汉族，系该公司员工。
原告燕金风与被告刘肖彬、刘肖亚、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员朱艳钊适用简易程序独任审理，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理；原告燕金风的委托代理人王学方到庭参加了诉讼、被告刘肖彬、刘肖亚、阳光财险石家庄支公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告燕金风诉称，2015年11月18日17时30分，被告刘肖彬驾驶登记车主显示为被告刘肖亚所有的冀AXXX**小型普通客车由南向北行驶至省道213线后河镇桑村路段时，与由东向西步行横过马路的燕金风相撞，造成燕金风受伤、车辆损害的交通事故；该事故经内黄县公安交通警察大队认定被告刘肖彬负该事故的全部责任。肇事车辆冀AXXX**小型普通客车在被告阳光财险石家庄支公司投有交强险。为维护原告权益故起诉请求：1、依法判令上述三被告赔偿原告物质性和精神性损失15716.31元；2、诉讼费由上述三被告承担。
被告刘肖彬未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据；
被告刘肖亚未到庭参加诉讼，但于开庭前向本庭提交书面答辩状辩称，答辩人所有的冀AXXX**小型普通客车在被告阳光财险石家庄支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以先行赔偿。
被告阳光财险石家庄支公司未到庭参加诉讼，但于开庭前向本庭提交了书面答辩状辩称，1、被告刘肖亚所有的冀AXXX**小型普通客车在我公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内；2、被告刘肖彬无证驾驶，依据交强险条例及保险条款约定，我公司不负赔偿责任；3、事故发生后，被告刘肖彬与伤者已达成赔偿协议，各方互不追究，现原告燕金风又诉至法院属不当得利，应予以驳回诉讼请求。
经审理查明，2015年11月18日17时30分，被告刘肖彬驾驶冀AXXX**小型普通客车由南向北行驶至省道213线后河镇桑村路段时，与由东向西步行横过马路的燕金风相撞，造成燕金风受伤、车辆损害的交通事故；该事故经内黄县公安交通警察大队作出内公交认字（2015）第404号道路交通事故认定书，认定被告刘肖彬负该事故的全部责任；原告燕金风无责任。
冀AXXX**小型普通客车登记车主为被告刘肖亚，被告刘肖彬在借用该车辆使用时发生本次事故，且本次事故发生时被告刘肖彬未取得驾驶资格；该车辆在被告阳光财险石家庄支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，交强险责任限额共计122000元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期间内。
原告燕金风于事故发生当日十九时二十分入住内黄县人民医院，住院17天，花去住院费用10800.02元，出院诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤并硬膜下出血；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧捏骨骨折并脑脊液耳漏、颅内积气；4、枕部头皮下血肿；5、左胫骨骨折；6、左眼晶状体混浊，视网膜脱落？出院医嘱：1、要求出院；2、继续治疗；3、避免左下肢负重，骨科门诊复诊；4、建议到上级医院进一步检查左眼；5、出现头晕加重，头疼、恶心、呕吐、智力障碍、记忆力减退、精神失常、癫痫、失语、肢体无力、意识障碍等症状时及时复诊。
上述事实，有原告提交的交强险保险单一份、事故认定书一份、病历一套共24张、诊断证明一份、出院证一份、赔偿清单一份等证据，经庭审质证、认证，结合原告的当庭陈述，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘肖彬驾驶机动车与步行的原告发生交通事故，公安交通管理部门认定被告刘肖彬负此次事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。
关于本案的民事赔偿责任，虽然事故是被告刘肖彬借用被告刘肖亚的冀AXXX**小型普通客车造成的，应由被告刘肖彬承担赔偿责任，但被告刘肖亚明知被告刘肖彬没有驾驶证仍将车辆交付被告刘肖彬使用，引发本次交通事故，依法应当承担连带责任，但因该车在被告阳光财险石家庄支公司投有交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，原告损失首先由被告阳光财险石家庄支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，由被告刘肖彬承担赔偿责任，被告刘肖亚对该部分承担连带责任。
原告损失依照法律规定根据其请求结合有效证据进行认定和计算。其中，1、医疗费10800.02元；2、住院伙食补助费510元（30元×17天）；3、营养费170元（10元×17天）；4、护理费1183.11元（25402元／年÷365天×17天×1人）；5、误工费1183.11元（25402元／年÷365天×17天×1人）6、交通费结合原告住院就诊地点、次数、陪同人员等情况酌定为200元；以上原告的人身损害物质性损失共计14046.24元。
根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失由被告阳光财险石家庄支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告燕金风12566.22元；下余损失1480.02元，由被告刘肖彬承担赔偿责任，被告刘肖亚承担连带责任；关于原告的其他诉讼请求或证据不够确实充分、或缺少事实法律依据，本院不再予以支持；鉴于本案中各被告应承担的原告损失已有被告阳光财险石家庄支公司在保险限额内赔偿原告，原告请求有其他被告赔偿的诉讼请求，本院不再予以支持；关于被告阳光财险石家庄支公司答辩事故发生后被告刘肖彬与伤者已达成赔偿协议，各方互不追究，现原告燕金风又诉至法院应予以驳回诉讼请求的辩称理由，因未能向法庭提交和解协议原件用以核对协议真实性，且原告燕金风对此也不予认可，对此，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告燕金风人身损害物质性损失共计人民币12566.22元；
二、被告刘肖彬于本判决生效后五日内赔偿原告燕金风医疗费人民币1480.02元，被告刘肖亚对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告燕金风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（原告已交纳），由原告燕金风负担19元，被告刘肖彬负担77元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初24号
原告燕金风，女，汉族，1949年1月19日生。
委托代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。
被告刘肖彬，男，汉族，成年。
被告刘肖亚，男，汉族，1984年3月11日生。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥东区；
负责人程海军，职务总经理。
委托代理人魏京宝，系该公司员工。
原告燕金风与被告刘肖彬、刘肖亚、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员朱艳钊适用简易程序独任审理，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理；原告燕金风的委托代理人王学方到庭参加了诉讼、被告刘肖彬、刘肖亚、阳光财险石家庄支公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告燕金风诉称，2015年11月18日17时30分，被告刘肖彬驾驶登记车主显示为被告刘肖亚所有的冀A×××××小型普通客车由南向北行驶至省道213线后河镇桑村路段时，与由东向西步行横过马路的燕金风相撞，造成燕金风受伤、车辆损害的交通事故；该事故经内黄县公安交通警察大�认定被告刘肖彬负该事故的全部责任。肇事车辆冀A×××××小型普通客车在被告阳光财险石家庄支公司投有交强险。为维护原告权益故起诉请求：1、依法判令上述三被告赔偿原告物质性和精神性损失15716.31元；2、诉讼费由上述三被告承担。
被告刘肖彬未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据；
被告刘肖亚未到庭参加诉讼，但于开庭前向本庭提交书面答辩状辩称，答辩人所有的冀A×××××小型普通客车在被告阳光财险石家庄支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以先行赔偿。
被告阳光财险石家庄支公司未到庭参加诉讼，但于开庭前向本庭提交了书面答辩状辩称，1、被告刘肖亚所有的冀A×××××小型普通客车在我公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内；2、被告刘肖彬无证驾驶，依据交强险条例及保险条款约定，我公司不负赔偿责任；3、事故发生后，被告刘肖彬与伤者已达成赔偿协议，各方互不追究，现原告燕金风又诉至法院属不当得利，应予以驳回诉讼请求。
经审理查明，2015年11月18日17时30分，被告刘肖彬驾驶冀A×××××小型普通客车由南向北行驶至省道213线后河镇桑村路段时，与由东向西步行横过马路的燕金风相撞，造成燕金风受伤、车辆损害的交通事故；该事故经内黄县公安交通警察大队作出内公交认字（2015）第404号道路交通事故认定书，认定被告刘肖彬负该事故的全部责任；原告燕金风无责任。
冀A×××××小型普通客车登记车主为被告刘肖亚，被告刘肖彬在借用该车辆使用时发生本次事故，且本次事故发生时被告刘肖彬未取得驾驶资格；该车辆在被告阳光财险石家庄支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，交强险责任限额共计122000元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期间内。
原告燕金风于事故发生当日十九时二十分入住内黄县人民医院，住院17天，花去住院费用10800.02元，出院诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤并硬膜下出血；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧捏骨骨折并脑脊液耳漏、颅内积气；4、枕部头皮下血肿；5、左胫骨骨折；6、左眼晶状体混浊，视网膜脱落？出院医嘱：1、要求出院；2、继续治疗；3、避免左下肢负重，骨科门诊复诊；4、建议到上级医院进一步检查左眼；5、出现头晕加重，头疼、恶心、呕吐、智力障碍、记忆力减退、精神失常、癫痫、失语、�体无力、意识障碍等症状时及时复诊。
上述事实，有原告提交的交强险保险单一份、事故认定书一份、病历一套共24张、诊断证明一份、出院证一份、赔偿清单一份等证据，经庭审质证、认证，结合原告的当庭陈述，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘肖彬驾驶机动车与步行的原告发生交通事故，公安交通管理部门认定被告刘肖彬负此次事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。
关于本案的民事赔偿责任，虽然事故是被告刘肖彬借用被告刘肖亚的冀A×××××小型普通客车造成的，应由被告刘肖彬承担赔偿责任，但被告刘肖亚明知被告刘肖彬没有驾驶证仍将车辆交付被告刘肖彬使用，引发本次交通事故，依法应当承担连带责任，但因该车在被告阳光财险石家庄支公司投有交强险，且事故发生在保险�间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，原告损失首先由被告阳光财险石家庄支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，由被告刘肖彬承担赔偿责任，被告刘肖亚对该部分承担连带责任。
原告损失依照法律规定根据其请求结合有效证据进行认定和计算。其中，1、医疗费10800.02元；2、住院伙食补助费510元（30元×17天）；3、营养费170元（10元×17天）；4、护理费1183.11元（25402元／年÷365天×17天×1人）；5、误工费1183.11元（25402元／年÷365天×17天×1人）6、交通费结合原告住院就诊地点、次数、陪同人员等情况酌定为200元；以上原告的人身损害物质性损失共计14046.24元。
根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失由被告阳光财险石家庄支公司在�强险赔偿限额内赔偿原告燕金风12566.22元；下余损失1480.02元，由被告刘肖彬承担赔偿责任，被告刘肖亚承担连带责任；关于原告的其他诉讼请求或证据不够确实充分、或缺少事实法律依据，本院不再予以支持；鉴于本案中各被告应承担的原告损失已有被告阳光财险石家庄支公司在保险限额内赔偿原告，原告请求有其他被告赔偿的诉讼请求，本院不再予以支持；关于被告阳光财险石家庄支公司答辩事故发生后被告刘肖彬与伤者已达成赔偿协议，各方互不追究，现原告燕金风又诉至法院应予以驳回诉讼请求的辩称理由，因未能向法庭提交和解协议原件用以核对协议真实性，且原告燕金风对此也不予认可，对此，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告燕金风人身损害物质性损失共计人民币12566.22元；
二、被告刘肖彬于本判决生效后五日内赔偿原告燕金风医疗费人民币1480.02元，被告刘肖亚对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告燕金风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（原告已交纳），由原告燕金风负担19元，被告刘肖彬负担77元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4978号
罪犯杨伟康，男，1993年6月27日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）佛中法少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨伟康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；连带赔偿附带民事诉讼原告人526896元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨伟康在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年5月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨伟康在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；共赔偿附带民事诉讼原告人8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟康犯罪时不满十八周岁，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了刑事附带民事赔偿义务，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟康予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第699号
原告浙江蜻蜓鞋业股份有限公司辽宁销售分公司，住所地：沈阳市沈河区文化路157号3门、4门、5门。
负责人丁伯武，总经理。
委托代理人（特别授权）朱小勇，男，1976年12月11日出生。
委托代理人（特别授权）吴应豪，男，1982年5月8日出生。
被告洪邦放。
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司辽宁销售分公司为与被告洪邦放买卖合同纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，于2013年4月2日依法转为普通程序。本案于2013年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴应豪到庭参加诉讼，被告洪邦放经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司辽宁销售分公司起诉称：2011年12月，被告洪邦放在乌兰浩特百货大楼开立了红蜻蜓专柜，并从原告处进货，双方约定货到付款。至2012年6月17日，被告共欠原告货款467606元。当日，被告在《欠款确认函》上签字确认。因原告多次催讨欠款未果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告向原告支付货款467606元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、营业执照，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，《欠款确认函》、往来账单流水各一份，以证明被告欠原告货款467606元的事实。
被告洪邦放未作答辩。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。根据被告签字确认的《欠款确认函》及原告提供的往来账单流水，被告欠原告货款467606元，事实清楚，本院予以确认。被告无故拖欠货款，于法相悖。综上，原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告洪邦放于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司辽宁销售分公司货款467606元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8314元，由被告洪邦放负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8314元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年七月五日
书 记 员 任 慧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00368号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02527号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02527号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1731号
原告陈某。
委托代理人季笑飞。
被告程某甲。
委托代理人斯忠贤。
委托代理人王锦辉。
原告陈某诉被告程某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杨志庆独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人季笑飞、被告程某甲及其委托代理人斯忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿程某乙。婚后双方感情尚可，但自2005年开始，双方常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不闻不问，从而导致夫妻感情恶化。2006年，被告被查出患有前列腺炎，一直吃药治疗，从此原、被告之间再无圆房之事，致使双方感情进一步趋于冷淡。2009年，原、被告已分房居住，原告于2014年8月带女儿从家中搬离，双方分居至今。现双方感情已破裂，无和好可能。原告为保护自己的合法权利，起诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女程某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
证据一、结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
证据二、户口簿1份，欲证明婚生女程某乙的出生情况。
被告程某甲未向本院提供书面答辩状，在庭审时答辩称：原、被告是自由恋爱，恋爱时间四、五年，婚后生育一女，原、被告之间是有感情基础的。生活中因为琐事争吵是正常的，只要双方互相包容，不一定会影响到夫妻感情。被告因为长期开车患有前列腺炎，但是被告的病不是很严重，不像原告说的没有夫妻生活。2014年8月前双方没有分居，夫妻生活也是正常的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
原告提交的证据被告质证无异议，本院对证据审核后，对证据所要证明的事实予以采信。
经庭审调查及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿程某乙。婚后双方感情尚可。原、被告在共同生活期间，因生活琐事、家庭矛盾时有争吵。2014年8月起，双方开始分居生活。2014年9月10日原告以夫妻之间矛盾激化，感情已经名存实亡为由起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。婚后双方共同生活、抚养子女，已经建立起良好的夫妻感情。原、被告虽因性格等原因产生矛盾，但矛盾并非不可调和，只要双方互谅互让，夫妻之间多加沟通，相互关心，那么夫妻感情也完全有和好的可能。且原告未提供证据证明原、被告之间感情确已破裂。本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 杨志庆
二〇一四年十月九日
书记员 沈 昀
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第380号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李谷才，男，1968年7月16日出生，身份证号码：4323251968********，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县武潭镇大志村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月21日被桃江县公安局民警抓获归案，同年7月22日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年8月28日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人李谷才犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，组成由审判员胡继恩担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员戴汞林参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉。被告人李谷才及其辩护人吴建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被告人李谷才明知夏建原（另案处理）以贩养吸，仍介绍其从广西南宁市梁达入（另案处理）手中购得毒品海洛因40克，并从梁达入手中免费获取30克毒品海洛因，毒品交易完毕后，被告人李谷才带着30克毒品和夏建元一起从广西南宁返回湖南省桃江县。
2013年7月21日，桃江县公安局民警将被告人李谷才抓获归案。
上述事实，被告人李谷才及其辩护人吴建新在审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人夏建原、莫建辉的证言、被告人李谷才的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李谷才违反国家规定，贩卖毒品海洛因四十克，其行为已经构成贩卖毒品罪，非法持有毒品海洛因三十克，其行为已构成非法持有毒品罪。桃江县人民检察院对被告人李谷才犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的指控成立。被告人李谷才犯贩卖毒品罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金幅度内量刑，犯非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人李谷才起了主要作用，系主犯，应按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李谷才一人犯两罪，应数罪并罚。案发后，被告人李谷才如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李谷才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李谷才的刑期自2013年7月21日起至2021年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 戴汞林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第658号
申请执行人王立江。
被执行人唐山坤昊空调设备有限公司。
本院在执行王立江申请执行唐山坤昊空调设备有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第658号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 李振河
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1435号
罪犯王俊坡，男，1983年9月25日出生，汉族，出生地河南省叶县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年4月23日作出（2012）中二法刑初字第170号刑事判决，以被告人王俊坡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月13日作出（2012）中中法刑二终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王俊坡在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊坡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊坡悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊坡予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3866号
原告李波。
被告温海波。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费70元由原告李波承担。
代审判员 范颖娇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁磊。
一审被告：张敏。
再审申请人李晓因与被申请人鲁磊及一审被告张敏买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）郑民四终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓申请再审称：原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，诉讼程序符合法律规定，李晓的再审申请理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，李晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晓的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 董相荣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初582号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张海鹏，男，1983年10月18日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2010年3月31日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留七日。2017年11月27日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2018年4月23日被温岭市公安局刑事拘留。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）617号起诉书指控被告人张海鹏犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余汶君出庭，指控：2018年4月21日04时05分许，被告人张海鹏无有效机动车驾驶证在酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从温岭市城西街道上林村至太平街道星光南路三星桥村111幢6单元前路段，被温岭市公安局太平派出所民警查获，后移交至温岭市公安局交通警察大队城区一中队。经抽血检测鉴定，张海鹏血液中酒精含量为183mg/100ml。被告人张海鹏到案后如实供述其涉案事实。认为被告人张海鹏具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人张海鹏判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人张海鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张海鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年8月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡晓颖
二Ｏ一八年四月二十七无
代书记员 仇仁慰
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初582号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张海鹏，男，1983年10月18日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2010年3月31日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留七日。2017年11月27日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2018年4月23日被温岭市公安局刑事拘留。公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）617号起诉书指控被告人张海鹏犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余汶君出庭，指控：2018年4月21日04时05分许，被告人张海鹏无有效机动车驾驶证在酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从温岭市城西街道上林村至太平街道星光南路三星桥村111幢6单元前路段，被温岭市公安局太平派出所民警查获，后移交至温岭市公安局交通警察大队城区一中队。经抽血检测鉴定，张海鹏血液中酒精含量为183mg/100ml。被告人张海鹏到案后如实供述其涉案事实。认为被告人张海鹏具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人张海鹏判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。被告人张海鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年8月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡晓颖二Ｏ一八年四月二十七无代书记员 仇仁慰?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5919号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号，统一社会信用代码×××28Ｄ。
法定代表人江志强，董事长。
委托代理人（特别授权）方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告福建省凯众电子有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县松港街道福宁大沙工业项目点11号，统一社会信用代码×××016。
法定代表人柳祥麟，执行董事兼总经理。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云，执行董事兼总经理。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告福建省凯众电子有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年1月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一八年一月三十无
书记员 陈启栋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5919号原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号，统一社会信用代码×××28Ｄ。法定代表人江志强，董事长。委托代理人（特别授权）方程，浙江亿维律师事务所律师。被告福建省凯众电子有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县松港街道福宁大沙工业项目点11号，统一社会信用代码×××016。法定代表人柳祥麟，执行董事兼总经理。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人马云，执行董事兼总经理。本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告福建省凯众电子有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年1月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审判员  倪晓花二〇一八年一月三十无书记员  陈启栋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执恢23号
姜忠宝、满洲里三发木业有限公司：
关于申请执行人姜忠宝申请执行被执行人满洲里三发木业有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人姜忠宝的申请，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字[2016]47号仲裁裁决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年六月十二日
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第541号
申请执行人周应林。
被执行人高治明。
周应林申请执行高治明身体权纠纷一案，本院做出的（2015）白民西郊初字第159号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人高治明的财产；扣留、提取被执行人高治明的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高治明应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 任小堂
二〇一五年七月十四日
书记员 冯浩虹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第53-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市。
负责人：金建英，支行行长。
被执行人：黄晓璐。
被执行人：黄锡忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第114号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人黄晓璐、黄锡忠信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄晓璐、黄锡忠发出执行通知书，责令其支付执行款214635.04元及利息，但被执行人黄晓璐、黄锡忠一直未履行还款义务。经本院向银行等查询，被执行人黄晓璐、黄锡忠名下无足额的存款，经向乐清市住建局、乐清市国土局等部门查询，依法查封了被执行人黄锡忠坐落在乐清市北白象镇南才村的房产，暂不具备拍卖条件。现被执行人黄晓璐、黄锡忠下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人黄晓璐、黄锡忠尚欠申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行执行款214635.04元及利息，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第53号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑文
二〇一五年四月三日
书记员 张哲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第53-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人：黄晓璐。
被执行人：黄锡忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第114号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人黄晓璐、黄锡忠信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄晓璐、黄锡忠发出执行通知书，责令其支付执行款214635.04元及利息，但被执行人黄晓璐、黄锡忠一直未履行还款义务。经本院向银行等查询，被执行人黄晓璐、黄锡忠名下无足额的存款，经向乐清市住建局、乐清市国土局等部门查询，依法查封了被执行人黄锡忠坐落在乐清市北白象镇南才村的房产，暂不具备拍卖条件。现被执行人黄晓璐、黄锡忠下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人黄晓璐、黄锡忠尚欠申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行执行款214635.04元及利息，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第53号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑文
二〇一五年四月三日
书记员 张哲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第153号
原告江苏通灵电器股份有限公司。
法定代表人李前进。
委托代理人赵万明。
被告江苏金苇电气科技有限公司。
法定代表人陆廷柏。
原告江苏通灵电器股份有限公司与被告江苏金苇电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵万明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏通灵电器股份有限公司诉称，原、被告于2014年9月11日、9月26日和10月24日签订三份《采购合同》，由原告向被告供应卷轴涂锡铜带产品。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告至今尚欠货款1017953.38元未付。故诉至法院，请求判令被告立即给付货款1017953.38元并承担自2015年2月1日起至判决实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算的逾期付款利息。
被告江苏金苇电气科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年9月11日、9月26日和10月24日签订三份《采购合同》，由原告向被告供应卷轴涂锡铜带产品。合同价款分别为475000元、460000元和114356元。合同约定最终结算按实际交货数量为准。结算方式及期限：“需方凭供方开具的17％全额增值税发票3个月内支付货款，付款方式为承兑汇票。需方每迟延一天付款，需向供方支付合同总金额千分之三的违约金”。
合同签订后，原告于同年9月19日至10月31日期间陆续向被告供应卷轴涂锡铜带产品。同年9月28日、9月30日、10月6日、10月8日、10月9日、10月13日、10月17日、10月30日和10月31日原告分九次向被告开具了金额共计1017953.38元的增值税发票。
根据原告实际供货数量以及合同约定的价格计算，原告实际供货价款总计1014858.56元。原告供货后，被告至今未能履行付款义务。
审理中，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对其依法进行缺席审理。
以上事实，有原告提供的《采购合同》、销售出库单、增值税发票等证据证明，并有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》，系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院依法予以认定。
合同签订后，原告按约履行供货义务，并于2014年10月31日前向被告开具了全额增值税发票。审理中，本院根据原告实际供货数量以及合同约定的价格计算，原告实际供货价款总计1014858.56元。原告主张的供货价款1017953.38元，计算有误，应予调整。
原告供货后，被告无正当理由，长期拖欠原告1014858.56元货款不付，明显违反了合同中有关“需方凭供方开具的17％全额增值税发票3个月内支付货款”的约定，被告的行为已构成违约。原告诉讼要求被告给付上述拖欠的货款，并要求其承担2015年2月1日起至判决实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算的逾期付款利息，合理合法，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，其应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金苇电气科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏通灵电器股份有限公司货款1014858.56元及自2015年2月1日起至判决实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算的逾期付款利息；
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14412元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 王祥远
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 姚 敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蔡菁菁
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1545号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人车光放，男，生于1961年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人车振行，男，生于1963年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人车光放、车振行借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人车光放、车振行可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月八日
书记员 时 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第67号
原告黄惠琴，女，1949年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾云生，男，1947年10月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人黄惠琴（系原告的妻子）。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路XXX号。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
�托代理人陈琪人，男。
原告黄惠琴、顾云生诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后由审判员杨澄宇独任审判。2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄惠琴（暨原告顾云生的委托代理人），被告联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠琴、顾云生诉称：原告原住房位于本市浦东新区XX乡XX队XX号。1993年7月20日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁安置协议》。当时原告家有4人，有合法的自有住房148.3平方米，被告并未公布相关拆迁政策，只提供拆私还公、调产两种方式供原告选择。原告对拆迁政策并不知情，选择了第二种调产安置方案，被告安置给原告两套房屋共计115平方米，其中96平方米以平�购买，超出部分19平方米以市场价购买。原告认为，被告隐瞒相关拆迁政策，双方签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，侵犯了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年7月20日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。
被告联合发展公司辩称：被告依法取得房屋拆迁许可证，房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年4月9日，被告联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月20日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区原XX乡XX队XX号，建筑面积为148.3平方米房屋，协议约定以原告户4人作为安置人口计算安置，经双方协商，按照互换产权方式安置结算。被告实际安置原告户房屋位于保税区E3-19-4楼、E3-20-1楼（现地址分别为浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室），二套安置房屋面积合计为114.1平方米。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、收据、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄惠琴、顾云生的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告黄惠琴、顾云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨澄宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41134号
原告顾某某，男，1987年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾英龙，上海华宏律师事务所律师。
被告姜某某，女，1987年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人顾英龙、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2013年1月19日登记结婚。婚后不久原告发觉被告时常借口晚上加班深夜回家，因而引起原告不满，经常劝说被告正常回家，但被告不理不睬，仍借口加班多次整夜不归，原告产生怀疑，导致夫妻吵架甚至打架，严重影响周围居民正常生活，双方父母多次劝告也不见效果。婚后原告多次要求被告生育子女，但被告以收入低赚钱少为由推脱，不想生育。2015年3月原告两次要求被告生育子女，被告仍以种种借口推脱，以至于2015年6月起分居至今。由于被告的言行，夫妻间现已无共同语言，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告归还原告婚前贵重物品（金项链一根、金坠子一只、金手链一根、钻戒一枚、礼金人民币8万余元）；三、本案诉讼费用由原、被告各半负担。
被告姜某某辩称，不同意离婚，原告所述的贵重物品并不在被告处，都放在原告家里。结婚礼金确实是被告收取，但只有5、6万左右，具体的数额没有清点，都记在了本子上，本子现在原告家里。礼金确实在被告处，但现已花光。双方分居后，原告去菲律宾旅游时还发消息给被告，给被告买东西。被告当时离家是想回娘家避避，大概两三个礼拜，但是没想到双方一直分居到现在。双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5、6月间自行相识恋爱，2013年1月19日登记结婚，婚后未生育子女，于2015年6月起分居至今。婚前被告购买了钻戒、耳钉、项链、吊坠等首饰。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证、销售凭证以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近年来，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但产生矛盾的根本原因系双方婚后不久尚处于磨合阶段，工作及生活压力渐增、沟通不顺畅和缺乏信任所致。现被告不同意离婚，并愿意做出改变，希望原告多念及双方过往的幸福生活，给予被告改正缺点的机会。作为妻子，被告也应多体谅原告的辛劳，加强与原告及其家人的沟通交流，切实尽到妻子的责任，给予丈夫更多的关爱和理解，通过努力消除隔阂，赢得夫妻和好的机会。只要双方共同努力，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告坚持要求离婚尚无必要。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一五年十二月四日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初61号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人廖某，农民。曾因犯窝藏罪于2007年3月21日被贺州市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月14日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2016年1月5日被本院取保候审。2016年3月21日经本院决定被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人唐某，居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月15日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2016年1月5日被本院取保候审。2016年3月21日经本院决定被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人廖某、唐某犯寻衅滋事罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人廖某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年2月26日23时许，被告人廖某、唐某与杨某、张某、何某（三人另案处理）来到贺州市八步区信都镇商贸城刘某经营的“温泉泡浴城”。廖某因要求提供嫖娼服务遭到服务台管理人员吕某拒绝后双方发生争执。廖某率先动手打吕某，随后，唐某持皮带，杨某、张某、何某持店内的塑料凳等物品与廖某一起殴打吕某、柳某，致吕某：1、头皮裂伤；2、多处皮肤软组织挫裂伤；3、左手食指挫裂伤。致柳某：右前臂皮肤软组织挫擦伤。之后，廖某将店内的自动麻将机掀翻砸烂，踢烂大厅右侧玻璃门，唐某拿一块石头砸烂大厅左侧玻璃门。后廖某、唐某等五人分乘两辆摩托车逃离现场。经鉴定：该店被砸烂的自动麻将机、玻璃门、电风扇、塑料凳等物品价值4589元。吕某的损伤程度构成轻微伤。2015年5月6日，被告人廖某、唐某等五人的家属代为赔偿了被害人刘某、吕某、柳某各项经济损失共计9000元。被告人廖某、唐某取得了被害人刘某、吕某、柳某的谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，出示了相应的证据。认为被告人廖某、唐某任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人廖某、唐某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年2月26日23时许，被告人廖某、唐某与杨某、张某、何某（三人另案处理）来到贺州市八步区信都镇商贸城刘某经营的“温泉泡浴城”。廖某因要求提供嫖娼服务遭到服务台管理人员吕某拒绝后双方发生争执。廖某率先动手打吕某，随后，唐某持皮带，杨某、张某、何某持店内的塑料凳等物品与廖某一起殴打吕某、柳某，致吕某：1、头皮裂伤；2、多处皮肤软组织挫裂伤；3、左手食指挫裂伤。致柳某：右前臂皮肤软组织挫擦伤。之后，廖某将店内的自动麻将机掀翻砸烂，踢烂大厅右侧玻璃门，唐某拿一块石头砸烂大厅左侧玻璃门。后廖某、唐某等五人分乘两辆摩托车逃离现场。该店被砸烂的自动麻将机一台（价值1710元）、玻璃门11.76㎡（价值2798元）、电风扇一台（价值35元）、塑料凳12张（价值46元）。吕某的损伤程度构成轻微伤。2015年5月6日，被告人廖某、唐某等五人的家属代为赔偿了被害人刘某、吕某、柳某各项经济损失共计9000元。被告人廖某、唐某取得了被害人刘某、吕某、柳某的谅解。
上述事实，被告人廖某、唐某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某、吕某、柳某的报案陈述，证人卢某的证言，同案人杨某、张某、何某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，视频截图，贺州市价格认证中心贺价鉴（2015）70号价格鉴定结论书，贺州市公安局物证鉴定所（贺）公（刑）鉴（伤检）字（2015）B042号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市信都中心卫生院诊断证明书，贺州市中医医院出院诊断证明书、入院记录、出院记录、CT诊断报告单，收条，谅解书，被告人廖某、唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、唐某任意损毁公私财物，情节严重。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人廖某、唐某犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人廖某、唐某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某、唐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某、唐某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
1、被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月15日止）。
2、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 夏
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1526号
原告：王青萍，女，1986年9月28日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：四川省南部弘鑫实业有限公司。住所地：南部县。
法定代表人：余建波，总经理。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
原告王青萍与被告四川省南部弘鑫实业有限公司（以下简称弘鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青萍及其委托诉讼代理人温小河，被告弘鑫公司的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年7月4日签订的《商品房买卖合同》及商品房买卖合同补充协议；2、返还购房款135000元并按商业银行同期贷款利率支付利息和违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月4日原告购买被告位于南部县“居高*天波公馆”楼盘1幢1单元6层1号房屋并与被告签订《商品房买卖合同》，总房款335000元，原告当日向被告交纳房款135000元；同时约定自合同生效之日起30日内为原告办理商品房预售合同备案手续等，但被告未按约办理。2015年2月3日，被告承诺在4月低前办理按揭贷款和房屋网签手续，后仍未办理。同年7月21日被告再次书面承诺在8月25日前办理网签手续，否则在10月15日前退还原告购房款，后仍未办理。同时被告也未按约交房。
弘鑫公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，未办理贷款不可归责于被告。原告不能同时主张利息和违约金。
本院认为，弘鑫公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及商品房买卖合同补充协议，虽合法有效，但之后被告向原告出具《承诺》，应视为双方已合意解除《商品房买卖合同》及商品房买卖合同补充协议。该《承诺》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按《承诺》履行返还房款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还购房款135000元的理由成立，本院予以支持。对原告请求按商业银行同期贷款利率支付利息，本院认为，原告存在损失的客观实际，原告的利息损失从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算为宜。对原告的违约金请求，由于双方已合意解除《商品房买卖合同》及商品房买卖合同补充协议，合同约定的权利义务已经终止，原告再依已解除的合同主张违约金，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院大部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、自2016年4月22日，解除原告王青萍与被告四川省南部弘鑫实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及商品房买卖合同补充协议；
二、被告四川省南部弘鑫实业有限公司在本判决生效后十日内向原告王青萍返还购房款135000元并支付利息【利息的计算方法：以135000元为基数，从2015年8月26日起至本判决确定的购房款返还之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定之日返还购房款，上述利息计算至购房款返还之日止】；
三、驳回原告王青萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告弘鑫公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄敏
二〇一七年一月十日
书记员 利海
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1526号原告：王青萍，女，1986年9月28日出生，汉族，住仪陇县。委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。被告：四川省南部弘鑫实业有限公司。住所地：南部县。法定代表人：余建波，总经理。委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。原告王青萍与被告四川省南部弘鑫实业有限公司（以下简称弘鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青萍及其委托诉讼代理人温小河，被告弘鑫公司的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年7月4日签订的《商品房买卖合同》及商品房买卖合同补充协议；2、返还购房款135000元并按商业银行同期贷款利率支付利息和违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月4日原告购买被告位于南部县“居高·天波公馆”楼盘1幢1单元6层1号房屋并与被告签订《商品房买卖合同》，总房款335000元，原告当日向被告交纳房款135000元；同时约定自合同生效之日起30日内为原告办理商品房预售合同备案手续等，但被告未按约办理。2015年2月3日，被告承诺在4月低前办理按揭贷款和房屋网签手续，后仍未办理。同年7月21日被告再次书面承诺在8月25日前办理网签手续，否则在10月15日前退还原告购房款，后仍未办理。同时被告也未按约交房。弘鑫公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，未办理贷款不可归责于被告。原告不能同时主张利息和违约金。本院认为，弘鑫公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及商品房买卖合同补充协议，虽合法有效，但之后被告向原告出具《承诺》，应视为双方已合意解除《商品房买卖合同》及商品房买卖合同补充协议。该《承诺》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按《承诺》履行返还房款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还购房款135000元的理由成立，本院予以支持。对原告请求按商业银行同期贷款利率支付利息，本院认为，原告存在损失的客观实际，原告的利息损失从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算为宜。对原告的违约金请求，由于双方已合意解除《商品房买卖合同》及商品房买卖合同补充协议，合同约定的权利义务已经终止，原告再依已解除的合同主张违约金，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院大部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、自2016年4月22日，解除原告王青萍与被告四川省南部弘鑫实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及商品房买卖合同补充协议；二、被告四川省南部弘鑫实业有限公司在本判决生效后十日内向原告王青萍返还购房款135000元并支付利息【利息的计算方法：以135000元为基数，从2015年8月26日起至本判决确定的购房款返还之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定之日返还购房款，上述利息计算至购房款返还之日止】；三、驳回原告王青萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告弘鑫公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄敏二〇一七年一月十日书记员  利海
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00314号
上诉人（原审被告）：盘锦汇彩涂料有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李文强，该公司经理。
委托代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘锦东跃钢结构彩板有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刘春庄，该公司董事长。
委托代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
原审被告：盘锦辽海集团锦华实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈明，该公司经理。
委托代理人：杨德新，该公司副经理。
上诉人盘锦汇彩涂料有限公司因合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人盘锦汇彩涂料有限公司的委托代理人李明、被上诉人盘锦汇彩涂料有限公司的委托代理人孙密文、原审被告盘锦辽海集团锦华实业有限公司锦的委托代理人杨德新到庭参加了诉讼。
本院认为，虽然2011年12月31日的三方抹账协议合法有效，但因上诉人与被上诉人在（2014）盘中民三终字第000125号民事调解书中已经就被上诉人欠上诉人的全部货款566234.30元进行调解，当事人对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件不能再行起诉，原审对被上诉人就同一标的诉请再行判决，属于违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院作出（2015）兴民一初字第00414号民事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审理。
二审案件受理费4591元，退回给上诉人盘锦汇彩涂料有限公司。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王立冬
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00314号
上诉人（原审被告）：盘锦汇彩涂料有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李文强，该公司经理。
委托代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘锦东跃钢结构彩板有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刘春庄，该公司董事长。
委托代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
原审被告：盘锦辽海集团锦华实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈明，该公司经理。
委托代理人：杨德新，该公司副经理。
上诉人盘锦汇彩涂料有限公司因合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人盘锦汇彩涂料有限公司的委托代理人李明、被上诉人盘锦东跃钢结构彩板有限公司的委托代理人孙密文、原审被告盘锦辽海集团锦华实业有限公司锦的委托代理人杨德新到庭参加了诉讼。
本院认为，虽然2011年12月31日的三方抹账协议合法有效，但因上诉人与被上诉人在（2014）盘中民三终字第000125号民事调解书中已经就被上诉人欠上诉人的全部货款566234.30元进行调解，当事人对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件不能再行起诉，原审对被上诉人就同一标的诉请再行判决，属于违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院作出（2015）兴民一初字第00414号民事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审理。
二审案件受理费4591元，退回给上诉人盘锦汇彩涂料有限公司。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王立冬
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第75号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1973年10月17日出生，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人，居民。，无前科。2014年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被宕昌县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2014年3月4日23时许，宕昌县公安局民警根据工作中掌握的线索将被告人王某某在其家中抓获，并在家中搜出疑似毒品海洛因17小包共计0.72克。经查，被告人王某某曾向刘军、高健、刘晓宏以零包的形式出卖过毒品。经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定，可疑物中含有海洛因成分。经检测，被告人王某某尿检结果为阳性。被告人的行为构成贩卖毒品罪。
被告人王某某辩称，对起诉书指控的主要事实无异议，但辩称其没有向高健、刘晓宏卖过毒品。
经审理查明，2014年3月4日23时许，宕昌县公安局民警根据工作中掌握的线索将被告人王某某在其家中抓获，并在家中搜出疑似毒品海洛因17小包共计0.72克。经查，被告人王某某曾向刘军、高健、刘晓宏三人贩卖毒品海洛因。经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定，可疑物中含有海洛因成分。经检测，被告人王某某尿检结果为阳性。
上述事实，有证人刘军、高健、刘晓宏的证言，受案登记表、现场勘查笔录及照片、提取笔录、陇南市计量测试检定所的证明、陇南市公安局司法鉴定中心物证检验鉴定报告、被告人尿液检测报告和户籍证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某某提出其没有向高健、刘晓宏卖过毒品的辩解理由，与审理查明的事实不符，不予采信。被告人王某某向多人贩卖毒品海洛因，本应从重处罚，但鉴于在庭审中能自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十七条三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小军
代理审判员 张 杰
人民陪审员 王晓花
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李碧天
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1724号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李慧，系该公司职工。
被告：孟令刚。
被告：孟德刚，、职业同上。
被告：孟祥国，、职业同上。
被告：孟令爱，、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孟令刚、孟德刚、孟祥国、孟令爱金融借款合同纠纷一案，于2014年5月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告孟令刚、孟德刚、孟祥国、孟令爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告孟令刚经被告孟德刚、孟祥国、孟令爱担保，于2012年6月18日向原告贷款210000元，还款期限为2013年2月20日，借款到期后，经原告多次催收，截至2014年3月10日，被告孟令刚尚欠原告本金210000元及利息59551.77元（利息计算至2014年3月31日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告孟令刚返还原告借款本金210000元及利息59551.77元（利息计算至2014年3月31日，以后利息另计），被告孟德刚、孟祥国、孟令爱对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告负担。
被告孟令刚、孟德刚、孟祥国、孟令爱未提交答辩意见。
经审理查明：2010年4月9日，原告与被告孟令刚、孟德刚、孟祥国、孟令爱签订最高额联合保证借款合同，被告孟令刚、孟德刚、孟祥国、孟令爱自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年4月9日至2013年2月20日期间，对被告孟令刚在最高贷款为210000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约适用之日起在借款执行利率基础上上浮80%计收罚息。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2012年6月18日，被告孟令刚向原告贷款210000元，借款利率为9.99083‰，还款期限为2013年2月20日，被告孟令刚在借款借据上签字。原告于借款当日按约定数额将款项转入被告孟令刚在借款凭证和借款借据中指定的银行存款账户中。借款到期后，经原告多次催收，被告孟令刚至今未还，尚欠借款本金210000元，利息59551.77元（利息计算至2014年3月31日），被告孟德刚、孟祥国、孟令爱亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告孟令刚未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孟德刚、孟祥国、孟令爱作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孟德刚、孟祥国、孟令爱可在承担保证责任后依法向被告孟令刚追偿。被告孟令刚、孟德刚、孟祥国、孟令爱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令刚支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金210000元，利息59551.77元，共计269551.77元（利息计算至2014年3月31日，以后利息按照合同约定另计），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孟德刚、孟祥国、孟令爱对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孟令刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5343元，由被告孟令刚、孟德刚、孟祥国、孟令爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 孙 霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张秀林
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1409号
申请执行人韩进，瓦工。
被执行人吴干石，居民。
申请执行人韩进与被执行人吴干石民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）东开民初字第0315号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吴干石于本判决生效后10日内归还申请执行人韩进借款90000元及利息并负担案件受理费；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，已查封冻结被执行人吴干石名下的房产所有权，未发现有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已查封冻结被执行人吴干石名下的房产所有权，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东开民初字第0315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十八日
书记员 王厚淳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00916号
申请执行人：铜陵市建城置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：方红艳，该公司董事长。
被执行人：铜陵市华通物资有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：梅军平，该公司执行董事。
关于铜陵市建城置业有限责任公司与铜陵市华通物资有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市华通物资有限公司在中国工商银行存款608700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00916号
申请执行人：铜陵市建城置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：方红艳，该公司董事长。
被执行人：铜陵市华通物资有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：梅军平，该公司执行董事。
关于铜陵市建城置业有限责任公司与铜陵市华通物资有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人铜陵市华通物资有限公司在中国工商银行存款638700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴跃强
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温石执民字第273号
申请执行人蒋行常
被执行人郭家甫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00256号，依法向被执行人郭家甫发出执行通知书，责令被执行人郭家甫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭家甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭家甫（证件号码：）在省农信社的10×××34的存款人民币86000元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王朝晖
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01098号
原告：黄某，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王爱民，安徽省利辛县城关法律服务所法律工作者。
被告：江某，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住址。
原告黄某诉被告江某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人王爱民到庭参加诉讼，被告江某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：原被告经人介绍相识，于农历××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居后感情一般，同居期间共生育三个子女，长女江智慧，1998年11月12日出生，次女江慧，2003年4月21日出生，长子江鑫国，2001年1月2日出生。由于同居前认识时间较短，互相缺乏了解，经常为生活琐事争吵，打架。2011年双方因感情不合分居，无共同债务，债权2万元归被告所有。现原告要求抚养次女江慧，长子江鑫国、长女江智慧由被告抚养。
江某未到庭，未提交答辩状，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居期间共生育三个子女，长女江智慧，1998年11月12日出生，次女江慧，2003年4月21日出生，长子江鑫国，2001年1月2日出生。由于两人性格不合，2011年原被告分居生活。
上述事实由原告的身份证，户口本，利辛县民政局证明、原告在庭审中的陈述佐证，上述证据均经庭审质证。
本院认为，原、被告虽举行结婚仪式，但未进行婚姻登记，属同居关系。原、被告同居期间生育三个孩子，均已年满10周岁，孩子随父母哪一方生活应征求孩子的意见，本院已征求孩子的意见，长子江鑫国、长女江智慧愿意随被告一起生活，次女江慧愿意随原告一起生活。故长子江鑫国、长女江智慧由被告江某抚养，次女江慧由原告抚养，更有利于孩子的健康成长。长女江智慧16岁，长子江鑫国13岁，需要抚养的时间是共7年，次女江慧11岁，需要抚养的时间也是7年，因此原告要求抚养次女江慧，被告抚养长女江智慧、长子江鑫国抚养费各自理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告黄某与被告江某同居期间所生长子江鑫国、长女江智慧由被告江某抚养，次女江慧由原告黄某抚养，抚养费各自理。
本案受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 宋敏杰
人民陪审员 于 浩
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马 芳
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初978号
原告胡癸秀，女，1950年9月12日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人李军樘，男，1953年12月11日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告黄世琼，女，1947年11月16日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人李开枝，男1946年7月24日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人陈有建，男，平乐县法律事务中心法律工作者。
原告胡癸秀与被告黄世琼健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员黄顺国适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡癸秀及其委托代理人李军樘、被告黄世琼及其委托代理人李开枝、陈有建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡癸秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计人民币1420.07元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月5日上午11点左右，被告因怀疑原告偷了其家里的鸡，手持镰刀闯入原告家中，用镰刀逼原告要鸡，原告不服与被告论理，被告用刀逼迫原告并踢原告脚肚致原告倒地，被告随后用刀把击打原告颈部、头部，致原告昏迷。原告伤后到长滩卫生院住院治疗3天。用去医药费1120.07元。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。被告黄世琼辩称：请求人民法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告主张没有事实依据。被告到原告家里时原告媳妇、孙女在家，原告诉状陈述内容充满矛盾。原告第三天后才去医院治疗，颈部头部并无伤痕，医院的诊断结果为轻度脑震荡，与被告没有关系。
原告胡癸秀提供的证据如下：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况，该证据真实合法，且被告认可，本院予以采信；2、村委证明；3、平乐县公安局附城派出所《调解协议书》复印件；证实被告到原告家中将原告打伤的事实；4、××证明书、出院证、医疗发票、××证明书原件，证明原告伤后入院治疗及花费情况。被告对1号证据没有有异议。本院予以采信；对2、3号证据有异议，认为村委和派出所只是进行了调解，但调解不成功，不能证实被告打伤了原告。本院认为，2、3号证据来源合法，其中内容完全可以证实被告到原告家中将原告打伤的事实，故对该证据本院予以采信。被告对原告的4号证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，原告的4号证据来源合法，能证实原告伤后到医院的诊治费用，与本案有关联性，本院予以采信。
被告黄世琼提供证据如下：1、黄世琼户口本复印件；2、黄世琼身份证复印件；用以证实黄世琼的户籍、身份情况；3、湖塘村委证明，用以证实原告偷盗他人花生的事实。4、湖塘村委证明，证实黄世琼与李开枝是夫妻关系。原告对被告的1、2、4号证据没有异议，本院予以采信，对3号证据有异议，认为与本案无关，本院认为，原告偷盗他人花生的证明，与本案没有关联性，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡癸秀与被告黄世琼是同村村民，但双方素有矛盾。2016年7月5日上午10时许，因怀疑原告偷了被告的鸡，被告到原告家中论理，双方为此发生争吵扭打，原告被被告打伤。伤后于7月8日到平乐县中医院进行CT检查，7月9日在长滩卫生院住院治疗。经诊断，原告的伤为脑震荡，花费医药费共计人民币1120.07元。7月11日原告出院。随后村委及附城派出所都分别进行了调解处理。但调解没有达成协议，原告因此诉至本院。
本院认为：原、被告因琐事发生争吵并互相扭打，以致造成原告受伤的结果，对该结果的发生，双方均有一定的过错。由被告承担60%的主要责任，原告自行承担40%的次要责任比较合适。原告受伤后医疗费1120.07元为合理损失，被告应当赔偿原告损失人民币672.04元（1120.07元＊60%），超过该损失部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄世琼在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告胡癸秀医疗费人民币672.04元。
二、驳回原告胡癸秀的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄世琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄顺国
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民4272号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：郜文银，男，住新乡市。
被告：冯春成，男，住延津县。
被告：王洪昌，男，住新乡市。
被告：藏克秀，男，住延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告郜文银、冯春成、王洪昌、藏克秀借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 雪
二〇一六年十二月七日
书记员 穆玉斌
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1305号
申请执行人田会勇，男，生于1969年9月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人：尹琪，山东天齐律师事务所。
被执行人朱延元，男，生于1963年7月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人济南市松元造纸机械有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人朱延元，该公司经理。
本院在执行田会勇与被执行人朱延元、济南市松元造纸机械有限公司劳务合同纠纷（2016）鲁0113执1305号一案中，依法对被执行人朱延元、济南市松元造纸机械有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额12119元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行12119元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1305号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 军