wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民辖4号
原告：韩建军，男，1960年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司。
住所地：巴彦淖尔市临河区双河镇万锦小区南。
法定代表人：屈占雄。
原告韩建军与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年11月14日立案。
韩建军诉称，2014年8月16日，其与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定向被告购买房屋一套，并约定房屋交付日期为2015年4月30日，但被告至今未能向原告交付房屋，按照合同约定，应承担逾期交付房屋的违约金等共34540元。其于2016年11月14日将被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司起诉至巴彦淖尔市临河区人民法院，请求判令被告交付所购房屋并赔偿违约金及利息共34540元。
巴彦淖尔市临河区人民法院经审查认为，因该案在审理过程中被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司认为其与我院签订了《巴彦淖尔市棚户区改造安置房团购协议书》，原告所购房屋在我院团购之列，与本案有利害关系提出整体回避申请，我院行使管辖权不妥，不能行使管辖权。
本院认为，巴彦淖尔市临河区人民法院不便行使管辖权的事由成立，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区杭锦后旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一七年三月六日
书记员 王佳璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民辖4号原告：韩某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区双河镇万锦小区南。法定代表人：屈某。原告韩某与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年11月14日立案。韩某诉称，2014年8月16日，其与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定向被告购买房屋一套，并约定房屋交付日期为2015年4月30日，但被告至今未能向原告交付房屋，按照合同约定，应承担逾期交付房屋的违约金等共34540元。其于2016年11月14日将被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司起诉至巴彦淖尔市临河区人民法院，请求判令被告交付所购房屋并赔偿违约金及利息共34540元。巴彦淖尔市临河区人民法院经审查认为，因该案在审理过程中被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司认为其与我院签订了《巴彦淖尔市棚户区改造安置房团购协议书》，原告所购房屋在我院团购之列，与本案有利害关系提出整体回避申请，我院行使管辖权不妥，不能行使管辖权。本院认为，巴彦淖尔市临河区人民法院不便行使管辖权的事由成立，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区杭锦后旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王桂枝审判员  马桂梅审判员  高建宏二〇一七年三月六日书记员  王佳璐
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2458号
原告：王某芳。
被告：杨某强。
原告王某芳诉被告杨某强确认合同效力纠纷一案。本院于2018年6月11日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中原告王某芳于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某强的起诉。
本院认为，原告王某芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某芳撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某芳负担。
审判员 孙炳勋
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈兴淼
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第125号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人陈洪志（曾用名陈石牛），无业。因犯盗窃罪，于2009年2月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年11月9日刑满释放；又因非法携带管制刀具、吸毒成瘾，2013年1月25日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年；再因盗窃、吸毒成瘾，2015年9月3日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人陈洪志犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人陈洪志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年8月，被告人陈洪志为筹措毒资在岳阳市云溪区道仁矶镇入户盗窃作案2次，盗得黄金戒指、铜芯线及现金等物品，价值共计人民币2920元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据：1、被告人陈洪志的户籍资料、到案经过、办案说明、原刑事判决书、行政处罚决定书复印件、强制隔离戒毒决定书复印件等书证；2、证人刘某的证言；3、被害人钟某、陆某的陈述；4、被告人陈洪志的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录及指认笔录等相关证据材料在卷。
公诉机关认为，被告人陈洪志以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈洪志被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故亦适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人陈洪志对上述指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月，被告人陈洪志为筹措毒资在岳阳市云溪区道仁矶镇入户盗窃作案2次，盗得黄金戒指、铜芯线及现金等物品，价值共计人民币2920元。其具体事实如下：
1、2015年8月1日中午，被告人陈洪志进入被害人钟某位于岳阳市云溪区道仁矶镇丁山村胜利组2栋的家中，在一楼卧房内盗得现金1400元及黄金戒指一枚。后陈洪志将所盗的黄金戒指及现金全部用于兑换或购买毒品。经鉴定，黄金戒指价值人民币780元。
2、2015年8月中旬的一天14时许，被告人陈洪志进入被害人陆某位于岳阳市云溪区道仁矶镇长炼农场的家中，在卧房床下盗得铜芯电线140米。陈洪志将盗得的铜芯电线进行销赃后所得的赃款全部用于购买毒品。经鉴定，铜芯电线价值人民币740元。
被告人陈洪志被强制隔离戒毒期间，能主动并如实供述自己尚未被掌握的的犯罪事实。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人陈洪志的户籍资料证明：被告人陈洪志犯罪时已达到负刑事责任年龄；
2、到案情况及办案说明证明：被告人陈洪志系在强制隔离戒毒期间主动交代了本案涉案事实；
3、2009年2月24日本院作出的（2009）云刑初字第16号刑事判决书证明：被告人陈洪志的刑事前科情况，刑期至2011年11月19日止；
4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证明：被告人陈洪志被行政拘留、强制戒毒的情况；
5、指认笔录及照片证明：被告人陈洪志指认作案现场；
6、被害人钟某的陈述证明：2015年8月1日17时许，刘某找其借钱，其回家拿钱发现自己放在卧房衣柜里的一个提包里的1400元现金和一个黄金戒指不见了；
7、被害人陆某的陈述证明：2015年8月17、18号左右的17时许，其回家发现家中的门被撬坏了，放在其卧房床下的140米二点五平方米的铜芯电线被盗了，其中三厢电线100米，四相电线40米；
8、证人刘某证言与被害人钟某的陈述一致；
9、岳阳市云溪区价格认证鉴定中心出具的岳云价认（2015）292号价格认证结论书证明：本案中被盗的黄金戒指一枚认证值为780元。岳阳市云溪区价格认证鉴定中心出具的岳云价认（2015）311号价格认证结论书证明：本案中被盗的铜芯线认证值为740元；
10、现场勘验、检查笔录证明：案发现场的情况；
11、被告人陈洪志的供述和辩解与上述事实相吻合。
本院认为，被告人陈洪志以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈洪志在强制隔离戒毒期间主动交代并如实供述尚未被掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈洪志被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈洪志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金限自本判决生效之日起10内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 瞿四平
人民陪审员 费邑龙
二０一六年一月十一日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第125号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人杨某某，男。2011年2月16日因出售仿真枪支被浙江省义乌市公安局行政拘留五日。2014年5月22日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人赵鹏、马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人赵鹏、马云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，被告人杨某某违反国家枪支管理法律、法规的规定，在不符合配备、配置枪支条件的情况下，非法获取枪支配件，意图对外销售牟利。2014年5月21日，公安机关从被告人杨某某的住处查获气枪零部件照门28个、准星3个、枪托16个、二种导轨106个。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的枪支散件为枪支主要零部件，即枪支专用散件，可折算成套气步枪5支。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人杨某某的供述，证人王某、秦某某、包某某等人的证言，搜查笔录，徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见，扣押物品清单，涉案照片，支付宝交易记录，电子数据，行政处罚决定书，户籍证明及发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反国家枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨某某辩解，1、公安机关在其住处查获的物品均在扣押物品清单上，具体种类、数量记不清了。2、枪托是全塑料的，且部分零部件已生锈，是否还能使用不清。
辩护人提出，1、公安机关搜查笔录及扣押物品清单显示，从被告人杨某某住处查获塑料枪托2个，而非鉴定文书中显示的16个，应以扣押清单显示的2个枪托作为定案依据；2、鉴定机构及鉴定人不具有鉴定资格，程序不合法，对鉴定文书不予采信；3、被告人认罪态度较好。综上，请法庭依法判决。
经审理查明，被告人杨某某违反国家枪支管理法律、法规的规定，在不符合配备、配置枪支条件的情况下，非法获取枪支配件，意图对外销售牟利。2014年5月21日，公安机关从被告人杨某某的住处查获气枪零部件照门28个、准星3个、枪托2个、二种导轨106个。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的枪支散件为枪支主要零部件，即枪支专用散件，可折算成套气步枪4支。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的下列证据证实：
1、被告人杨某某的供述，称其从2012年下半年开始在淘宝网上销售枪支配件，其和妻子秦某某负责在网上和客人沟通，父亲杨某某负责给枪支配件打包送快递，共赚了约十来万元。案发时公安机关从小仓库里搜出的枪托、准星等配件已很旧了，放仓库里从未卖过。
2、证人王某的证言，证实其在被告人杨某某的网店打工，网店主要经营户外枪的瞄准镜、脚架、BB弹、望远镜等物品。
3、证人包某某的证言，证实其是快递公司的快递员，案发前一周其从被告人住处收了7、8次货，5月21日晚民警搜查被告人住处时，其看到房间里散放着很多BB弹、瞄准镜等物品。
4、证人郭某某的证言，证实2014年5月23日其将约60箱仿真枪配件从浙江省义乌市送至徐州市青年派出所。
5、证人秦某某、杨某某的证言，证实被告人杨某某在网上销售枪支配件，秦某某负责与客户联系，杨某某负责打包发货。
6、搜查笔录、扣押物品清单，证实2014年5月21日晚9时公安机关对被告人杨某某住处进行搜查，当场扣押了照门28个、枪托2个、准星31个＋3盒、导轨106个及瞄准镜、脚架、BB弹、消音器等物品。
7、徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见，证实公安机关送检疑似枪支散件照门28个、枪托16个、准星3个、导轨106个均为气步枪用散件，即枪支专用散件，折算成套气步枪5支。
8、涉案照片，公安机关在徐州枪支存放地拍摄的涉案物品照片。
9、支付宝交易记录、电子数据，证实被告人杨某某网上交易的部分情况。
10、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过，证实被告人杨某某出生于1987年3月4日，2011年2月曾因出售仿真枪支被浙江省义乌市公安局行政拘留五日，2014年5月21日被抓获。
上述证据，被告人杨某某未提出异议。辩护人提出，搜查笔录及二份扣押物品清单上，明确扣押塑料枪托2个，而送检进行鉴定的枪托为16个，且其中70个导轨是否为气步枪散件也有疑问，故辩护人对送检材料及鉴定结论提出异议。本院认为，搜查笔录及二份扣押物品清单，系公安机关在抓捕被告人杨某某时，在民警、被告人及见证人的见证下，当场对其住处进行搜查，并制作搜查笔录，对涉案物品进行扣押，程序合法，内容客观，应作为定案的依据；而公安机关在徐州枪支存放地拍摄的涉案物品照片及物证鉴定所枪弹鉴定书中送检疑似枪支散件枪托，与搜查笔录及扣押物品清单不一致，不予采信；但其他送检疑似枪支散件鉴定为枪支专用散件，予以采信，作为定案依据。其他证据取证程序合法，内容客观，能够证实本案相关事实，予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的应以公安机关搜查笔录及扣押物品清单显示的从被告人杨某某住处查获枪托2个作为定案依据的意见，予以采纳；关于辩护人提出对鉴定文书有异议的意见，本院认为，根据搜查笔录及扣押物品清单，对送检的疑似枪支散件应折算成套气步枪4支，其他鉴定程序合法，内容客观，予以采纳。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年11月21日止。）
二、公安机关扣押的涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 贺卫平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 遆 乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第125号
被告人黄某某，男，1959年10月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2005年2月24日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2112号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日17时许，被告人黄某某在本市云岩区罗汉营路贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人黄某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 廖禾韬
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第125号公诉机关云霄县人民检察院。被告人林某某，男，1966年12月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省云霄县人。辩护人马巍武，福建建云律师事务所律师。辩护人林文山，福建建云律师事务所律师。云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人马巍武到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2015年2月4日19时25分许，被告人方林某某驾驶制动性能不符合技术标准、载物超过核定载质量的赣07／672**大中型拖拉机从将军山学校往金霞方向行驶至云霄县将军大道“泰景明珠”路段，在人行横道遇行人林某甲、李某某和黄某某正在通过，未停车让行，碰撞到林某甲、李某某和黄某某三人，造成林某甲、李某某受伤经医院抢救无效死亡、黄某某受轻微伤的交通事故。经云霄县公安局交通管理大队认定，被告人林某某应承担本事故全部责任。事故发生后，被告人林某某留在事故现场拨打“120”并配合民警调查，并于次日自动到云霄县公安局投案。另经本院审理查明，在本案审理期间，经本院主持调解，被告人林某某分别与被害人黄某某、被害人林某甲、李某某的亲属就相关经济损失达成赔偿协议，被告人林某某赔偿被害人黄某某相关经济损失计人民币27000元，分别赔偿被害人林某甲、李某某的亲属相关经济损失计人民币480000元、550000元，取得被害人黄某某、被害人林某甲、李某某的亲属谅解。经本院委托云霄县司法机关对被告人林某某进行审前社会调查，云霄县司法机关认为林某某具有一定的悔罪表现，符合社区矫正条件。以上事实，被告人林某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述；证人方某某、方某甲、辜某某、吴某甲、吴某乙的证言；云霄县公安局交管大队道路交通事故认定书；云霄县公安局尸体检验法医学报告书、法医学人体损伤程度鉴定书；福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书；福建呈正司法鉴定书司法鉴定检验报告书；现场勘验、检查笔录及照片；视听资料；漳州市公安局110接警单、受理道路交通事故案件登记表；云霄县公安局交管大队出具的道路交通事故到案情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；全电子汽车衡称重单；拖拉机驾驶证；云霄县中医院疾病证明书；收条；户籍证明；被告人林某某的供述；本院（2015）云民初字第1329号、第1330号、第1391号民事调解书；谅解书；本院收据；云霄县司法机关出具的审前社会调查评估报告等证据为证，足以认定。本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，驾驶左后轮制动失效、严重超载的车辆，遇情况时采取措施不当，导致发生重大道路交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人林某某的刑事责任。案发后，被告人林某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。在本案审理期间，被告人林某某全部赔偿被害人的相关经济损失，并取得谅解，且当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人林某某必须依法接受社区矫正。依照《》第、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王东宇人民陪审员李文辉人民陪审员林海滨二〇一五年八月二十日书记员朱丽敏附与本案相关的法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照第的规定定罪处罚。第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执520号
申请执行人胡伟坚，男，1970年6月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人罗国林，男，1967年5月6日出生，汉族，住梧州市万秀区。
本院在执行申请执行人胡伟坚与被执行人罗国林买卖合同纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产可供执行，但尚待执行处理还债，且短时间无法执行到位。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆柄霖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执520号申请执行人胡伟坚，男，1970年6月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人罗国林，男，1967年5月6日出生，汉族，住梧州市万秀区。本院在执行申请执行人胡伟坚与被执行人罗国林买卖合同纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产可供执行，但尚待执行处理还债，且短时间无法执行到位。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陆柄霖
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执333号
申请执行人:赵某，女，1993年1月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人:孙某，男，1988年5月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的赵某与孙某之间的离婚纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初97号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执333号申请执行人:赵某，女，1993年1月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人:孙某，男，1988年5月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的赵某与孙某之间的离婚纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初97号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9081号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告：钟志光，男，1969年10月5日出生，汉族，住所广东省四会市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟志光信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加诉讼，被告钟志光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计98190.81元（截止2016年7月25日，欠款本金69599.48元，利息9324.73元，滞纳金19256.6元，取现手续费10元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告确认仅利息和滞纳金要计至清偿之日止。事实和理由：被告于2008年3月31日在原告处申请办理信用卡，卡号为43×××99。截至2016年7月25日止累计欠款本息共计98190.81元未给付。原告自2015年1月25日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告在诉讼中向本院提交了下列证据：
证据1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、招行信用卡开卡资料，包括VISA奥运信用卡申请表及VISA奥运信用卡领用合约，证明被告向原告申请开通信用卡并登记有关个人信息（身份证、住址、工作地址等），同意银行有关的开卡规则和约定；
证据3、招行银行信用卡申请人声明条款，包括招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准，证明被告开通招行信用卡并同意的招行信用卡（个人卡）通用领用合约收费标准包含：不限于利息、年费、滞纳金、各种手续费等；注明：所列费率如有变动，以原告的最新公告为准；
4、持卡人账单查询表（9页），证明被告开卡使用后至今的每月交易明细、账单明细（注：含利息、滞纳金、年费、手续费等）。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院均予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一，在VISA奥运信用卡领用合约第七条约定：“本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效。……修改后的条款对双方均有约束力”。
另查明二，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款约定：“……自银行记账日至到期日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止……”；第8款约定：“……如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”；第9款约定：“每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。”
另查明三，《招商银行信用卡收费标准》中列明，利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
另查明四，被告自2008年4月8日起开始使用本案的信用卡，至2016年7月25日，被告欠原告信用卡欠款本金69599.48元，利息9324.73元，滞纳金19256.6元，取现手续费10元。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、取现手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额及计收次数未作明确规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期的所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，及《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，上述最低还款额的约定应属无效，对最低还款额应解释为被告所欠的本金而不包括利息、费用，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。因此被告应支付的滞纳金为：69599.48元×5%≈3479.97元，对原告主张超出部分及其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告钟志光在本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金69599.48元，并支付滞纳金3479.97元、取现手续费10元及利息（计至2016年7月25日的利息金额为9324.73元，此后的利息以实欠本金为基数按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2254元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担354元，被告钟志光负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林瑜茵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初77号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王贵云，女，1960年10月24日出生，汉族，安徽省枞阳县人，文盲，无业，户籍所在地：安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪，于2010年2月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月3日刑满释放。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年7月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被指定居所监视居住，2017年1月24日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王贵云犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人王贵云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王贵云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王贵云对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：1.2016年7月6日6时20分许，被告人王贵云采用溜门入室的方式，进入被害人陆某位于合肥市瑶海区张洼路室内，准备盗窃沙发上的挎包时，被陆某发现，王贵云随即以租房、找人等理由企图逃跑，被陆某及其租房房客一起抓获并报警，后王贵云被劝离现场。
2.2016年7月21日7时许，被告人王贵云采用溜门入室的方式，进入被害人王某1租住在合肥市庐阳区舒大郢民房家中的房间内，正欲盗窃桌子上的手机等物品时，被王某1发现控制，王某1随即报警，接警赶至的合肥市公安局庐阳分局民警将王贵云抓获归案。
另查明，被告人王贵云曾因犯盗窃罪于2010年2月2日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月3日刑满释放；因本案被刑事拘留7日，被指定居所监视居住180天。
上述事实，被告人王贵云在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、接处警记录单、接受刑事案件登记表、被害人陆某、王某1、王某2的陈述笔录、证人夏某的证言、现场照片、辨认笔录、抓获经过、户籍信息、前科材料、刑事拘留证、指定居所监视居住决定书、监视居住决定书等证据与被告人王贵云的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王贵云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王贵云已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。曾因盗窃被判刑，可酌情从重处罚。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王贵云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决生效后执行。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 汪倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1738号
上诉人（一审被告）：武保芳，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：贾朋，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑红彬，住安徽省阜阳市颍州区。系武保芳之子。
被上诉人（一审原告）：刘侠，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李安达，男，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人武保芳因与被上诉人刘侠合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
本院认为：一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2192民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 刘丹丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第372号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
被执行人郭海峰，男，39岁。
本院在执行集贤县农村信用合作联社申请执行郭海峰金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人郭海峰暂无财产可供执行，申请人集贤县农村信用合作联社依法申请对此案先终结本次执行程序，待发现被执行人郭海峰有财产可供执行时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月九日
书记员 栾天娇
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初384号
原告：汝阳兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91410326326794517T，住所地汝阳县城杜康大道东段。
法定代表人：周志军，该行行长。
委托代理人：陈现国，该行副行长。特别授权。
委托代理人：连志超，河南金稻律师事务所律师。特别授权。
被告：陈艳伟，男，1989年2月5日生，汉族，农民。
被告：赵培丽，女，1992年12月30日生，汉族，农民，住址同上。系陈艳伟之妻。
被告：王正良，男，1980年12月2日生，汉族，农民。
被告：王向点，女，1978年7月18日生，汉族，农民，住址同上。系王正良之妻。
原告汝阳兴福村镇银行有限责任公司与被告陈艳伟、赵培丽、王正良、王向点金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月17日起诉。本院受理后，向四被告送达了应诉文书和开庭传票，组成合议庭，于2017年4月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈现国、连志超到庭参加诉讼，被告陈艳伟、赵培丽、王正良、王向点经传票传唤而未到庭。现已审理终结。
原告向本院主张诉讼请求：判令1、被告陈艳伟、赵培丽归还借款下欠的本金5.272万元及利息；2、被告王正良、王向点对被告陈艳伟、赵培丽应还款承担连带清偿责任；3、四被告承担原告实现债权费用4000元及诉讼费用。事实理由：2016年8月17日，原告与被告陈艳伟、赵培丽签订《个人借款合同》，与被告王正良、王向点签订《保证合同》，约定陈艳伟、赵培丽向原告借款人民币6万元，按期还本付息，违约应视为到期。王正良、王向点为陈艳伟、赵培丽的借款承担连带责任责任。合同签订后，原告按约给被告陈艳伟、赵培丽发放贷款人民币6万元，被告陈艳伟、赵培丽依约归还本金7280元及2个月利息，后未按约还本付息，该笔贷款应视为到期。原告多次要求被告立即还本付息，可四被告以没钱为由，至今未还。
四被告均未提交答辩意见。
原告举证1、编号为汝村银微细贷个借字2016第363号《借款合同》及编号为汝村银微贷保字2016第365号《保证合同》各1份，《借款借据》1份。2、《还款计划表》与《还款记录单》各1份，还款通用凭证3张。3、律师代理费发票（4000元）及其管理系统中利息计算截屏（截止到2017年4月5日下欠利息2921.04元、复利29.63元、罚息302.25元）。
本院根据原告陈述、举证及证据规则确认如下事实：2016年8月17日，原告与被告陈艳伟、赵培丽签订《个人借款合同》，约定：借款本金6万元，月利率9.9‰并按月结息，借款期限2016年8月17日至2017年8月5日，逾期利率按实际贷款利率加收30％，贷款复利=结欠贷款利息×结欠天数×贷款复利利率，借款人同时拖欠贷款本金及利息情况下贷款人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序，借款人违约应赔偿因违约给原告造成的包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日原告与被告王正良、王向点签订《保证合同》，保证方式连带责任保证，期间为主债务人履行债务期届满之日起二年，范围为包括主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金及实现债权的费用等。同日原告与四被告又签订了《还款计划表》，约定了每月5日的还息数额及2016年11月与2017年2、5、8的四个月每月5日各还本金1.5万元。原告按约出借后，被告陈艳伟、赵培丽已按约归还本金7280元及前两批的两个月利息970.2元，计算至2017年4月5日被告下欠本金52720元、期限内利息2564.1元。
本院认为：原、被告的借款与保证合同约定不违背法律禁止性规定，合同有效。原告已按约足额发放贷款，被告陈艳伟、赵培丽未按约还本付息，其行为违约。原告主张被告归还计算至2017年4月5日的下欠本金52720元、期限内利息2564.1元计55284.1元，应予支持，主张的逾期利息、罚息和复利，本院确定以55284.1元为本金，以双方约定的逾期月利率12.87‰为利率，从2017年4月6日计算至本判决还款日期确定之日止。原告主张的被告王正良、王向点对被告陈艳伟、赵培丽上述应还款项承担连带清偿责任，符合法律规定，亦应支持。原告主张的律师代理费不属法定费用，双方虽有约定（律师费等实现债权费用），但没有具体数额或计算方法，约定不明，视为没有约定，该主张无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十条的款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汝阳兴福村镇银行有限责任公司与被告陈艳伟、赵培丽、王正良、王向点的《个人借款合同》和《保证合同》有效。
二、被告陈艳伟、赵培丽归还原告汝阳兴福村镇银行有限责任公司下欠的借款本金52720元及2017年4月5日的期限内利息2564.1元。
三、被告陈艳伟、赵培丽支付原告汝阳兴福村镇银行有限责任公司2017年4月6日至本判决还款日期确定之日的逾期利息、罚息和复利，具体以55284.1元为本金，以月利率12.87‰计算。
四、被告王正良、王向点对前项判决被告陈艳伟、赵培丽应还应付款项承担连带清偿责任。
五、上述判决应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1218元，由被告陈艳伟、赵培丽、王正良、王向点承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 李秋田
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周亚聪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1917号
原告张国辉，农民。
委托代理人薛苏红，系张国辉之妻。
原告薛苏红，农民。
被告聊城市安居住宅发展中心，住所地：聊城市东昌府区北关街4号楼。
法定代表人郑怀军，职务：经理。
委托代理人周志强，莘县安居欣苑小区7#楼施工方（莘县方正建设工程有限公司）项目负责人。
本院在审理原告张国辉、薛苏红诉被告聊城市安居住宅发展中心商品房预售合同纠纷一案中，原告张国辉、薛苏红于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国辉、薛苏红撤回起诉。
案件受理费61元，由原告张国辉、薛苏红负担。
审判员 赵 凯
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋雅慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2419号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
委托代理人成开明，男，公司员工。
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告刘建琼，女。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告刘建琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明、黄文英到庭参加了诉讼，被告刘建琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用2167元。
被告刘建琼未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为3栋2单元602号（建筑面积92.62平方米），《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2014年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告从2011年7月至2014年9月，拖欠39个月，欠原告物业费2167元未付，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。
上述事实有，原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、簇桥街办出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，接报警记录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据《成都市物价局成都市房产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》（成价费[2007]268号）关于五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度的规定以及《成都市发改委、市房管局关于我市物业服务等级划分、物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》(成发改收费〔2012〕1345号)关于成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准的规定，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建琼于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费2167元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘建琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 匡婷婷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1322号
原告临清市农村信用合作联社新兴分社。
住所地：临清市新华路。
法定代表人王钰，该社主任。
委托代理人柴磊，男，1987年5月出生，汉族，该社付主任。
被告赵余祥，男，1967年1月31日出生，汉族，住临清市。
被告赵兴，男，1992年7月5日出生，汉族，住临清市，系赵余祥之子。
被告马宝桂，男，1955年12月21日出生，回族，住临清市。
被告王福友，男，1974年12月6日出生，汉族，住临清市。
被告魏金荣，男，1963年1月21日出生，汉族，住河北省临西县。
被告刘洪生，男，1968年4月23日出生，汉族，住临清市。
委托代理人李晨，奋斗法律服务所法律工作者。
委托代理人赵立军，奋斗法律服务所法律工作者。
原告临清市农村信用合作联社新兴分社与被告赵余祥、赵兴、马宝桂、王福友、魏金荣、刘洪生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王钰、委托代理人柴磊、被告马宝桂、王福友、魏金荣、刘洪生及上述四被告委托代理人李晨、赵立军到庭参加了诉讼，被告赵余祥、赵兴经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告赵余祥、马宝桂、王福友、魏金荣、刘洪生与原告签订新兴分社个高保借字2012年第60212012040040号个人最高额联合保证借款合同，合同约定金额50万元，每人借款金额10万元，被告赵兴与原告签订共有财产抵偿还款承诺书，共同承担被告赵余祥债务，被告赵余祥分五次在原告处取得贷款共计10万元，5笔贷款虽未到期，但被告赵余祥多次未按照合同约定的时间偿还利息，为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告赵余祥立即清偿贷款10万元及利息·，并承担诉讼费用；依法判令被告赵兴、马宝桂、王福友、魏金荣、刘洪生承担连带责任及诉讼费用。
被告马宝桂、王福友、魏金荣、刘洪生辩称：请求驳回要求四答辩人承担连带责任的诉讼请求，因赵余祥多次未按照合同约定的时间偿付利息，2013年3月25日至28日之间，信用社贷款员修会计多次去桑树园钢材集贸市场催赵余祥还贷款利息，当时赵余祥就已经拖欠了被答辩人的贷款利息。在2013年5月11日四答辩人发现赵余祥家向外拉东西就通知信用社修会计让他抓紧来找赵余祥让其还贷款及拖欠的利息款，当时赵余祥的固定资产还大约40万，可是信用社没有采取任何措施。在5月15日中午四答辩人发现赵余祥又向外拉东西，四答辩人就赶快通知了信用社主任王钰，王钰来到了桑树园钢材集贸市场亲眼目睹赵余祥家有车向外运货物，未进行阻止也未采取法律手段进行保护自己的权益，被答辩人在眼睁睁看着赵余祥将全部财产拉走之前也没有采取任何措施，这属于信用社的过错。在2012年7月份之前赵余祥就在信用社有不良记录的情况下，在7月份之后又陆续发放贷款给赵余祥，也属于被答辩人的过错。
经审理查明：2012年4月16日，被告赵余祥、马宝桂、王福友、魏金荣、刘洪生与原告签订新兴分社个高保借字2012年第60212012040040号个人最高额联合保证借款合同，合同约定金额50万元，每人借款金额10万元，被告赵兴与原告签订共有财产抵偿还款承诺书，共同承担被告赵余祥债务，被告赵余祥分五次在原告处取得贷款共计10万元，为2012年6月15日借款2万元，到期日为2013年6月14日；2012年6月25日借款3万元，到期日为2013年6月24日；2012年7月18日借款2万元，到期日为2013年7月17日；2012年8月13日借款2万元，到期日为2013年8月12日；2012年10月8日借款1万元，到期日为2013年10月7日；以上5笔贷款利息均交至2013年1月20日，此后被告赵余祥再未按照合同约定的时间偿还利息，2013年5月12日，原告接保证人电话，称赵余祥货物被人拉走，次日，原告下发了贷款提前收回通知书。2013年5月15日，保证人又称由债权人拉走赵余祥货物，新兴分社主任王钰赶到现场并拨打报警电话，出警人员因其债务纠纷，未介入，原告遂诉至我院。
本院确认的上述事实，有原告提交的新兴分社第60212012040040号个人最高额联合保证借款合同（联户联保），借款借据，共有财产抵偿还款承诺书及原、被告陈述在案为凭，以上证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同（联户联保）和赵兴的承诺书均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放借款后，被告赵余祥未尽合同义务，原告按约定收回和提前收回借款，本院应予以支持，被告赵兴自愿出具承诺书，应与赵余祥承担共同还款义务，被告马宝桂、王福友、魏金荣、刘洪生应按合同约定承担连带责任。上述四被告辩称已报告赵余祥的不良情况，本院认为，四被告的报告行为不构成法定或约定的免责情形，四被告亦不能举证证明原告存在过错，四被告的辩称理由本院不予采纳。被告赵余祥、赵兴拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、地二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告赵余祥、赵兴于判决生效后10日内偿还原告临清市农村信用合作联社新兴分社借款10万元，并按照约定的利率支付利息，自2013年1月21日起至实际支付日。
被告马宝桂、王福友、魏金荣、刘洪生对上述款项承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告赵余祥承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙国岩
审判员 尚金锋
审判员 王洪峰
二〇一三年九月二十二日
书记员 崔红颜
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠东法执字第569号
申请执行人：丘东萍，女，汉族。
被执行人：黎伟雄，男，汉族。
本院在执行申请执行人丘东萍与被执行人黎伟雄其他合同纠纷一案中，本院于2013年10月24日依法立案执行，依据已经发生法律效力（2013）惠中法民二终字第124号民事裁定书。被执行人黎伟雄应当向申请人丘东萍支付40000元及利息6599.79元（暂计至2014年12月17日止）、延迟履行金2800.56元（暂计至2014年12月17日止）、诉讼费800元、负担执行费510元。
在执行过程中，本院于2014年3月14日作出（2013）惠东法执字第569-1号执行裁定书，查封了被执行人名下粤LJ33**小型汽车。于2014年4月14日作出（2013）惠东法执字第569-2号执行裁定书扣划被执行人黎伟雄在中国农业银行股份有限公司的存款4600元。并已支付给申请执行人。2014年9月25日，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第198号民事判决书已经发生法律效力。黎伟雄于2014年10月13日向本院申请强制执行【案号为（2014）惠东法执字第987号】，依据上述判决书所确定的义务，丘东萍应当向申请人黎伟雄支付40000元及利息8146.06元（暂计至2014年12月17日止）、延迟履行金511元暂计至2014年12月17日止）、诉讼费700元、负担执行费714元。
经征询双方当事人的意见。双方同意两案执行款相互抵扣。由丘东萍支付黎伟雄3756.71元。丘东萍负担两案执行费共643.29元。现丘东萍已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）惠中法民二终字第124号民事裁定书的执行。
二、解除本院（2013）惠东法执字第569-1号执行裁定书对被执行人黎伟雄名下粤LJ3＊**小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭崇峰
审判员 钟振华
审判员 黄贤军
二〇一五年二月十三日
书记员 赖灵平
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）繁行非审字第006号
申请执行人：繁昌县国土资源局，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：王军，局长。
被执行人：桂修日，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县国土资源局以被执行人桂修日在法定期限内不履行具体行政行为为由，于2014年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为繁土执法交（2014）002号责令交出土地决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县国土资源局申请强制执行的具体行政行为繁土执法交（2014）002号责令交出土地决定书准予强制执行，由繁昌县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一五年一月二十日
书记员 王 婧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柳城行初字第17号
原告邓诗，男，1981年9月X日岀生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告柳城县公安局交通警察大队，住址广西柳州市柳城县大埔镇河东大道435号。
法定代表人韦建庄，大队长。
原告邓诗不服被告柳城县公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书向本院提起诉讼，本院依法受理后，被告撤销了拟对原告处罚的通知书。之后，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邓诗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告邓诗自愿承担。
审 判 长 蓝建敏
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 奚增华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋正洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6948号
罪犯俞洁耀，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2009年2月24日作出（2008）柳市刑二初字第11号刑事判决，以被告人俞洁耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币210000元。同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2009年4月28日作出（2009）桂刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月22日起至2021年8月21日止。判决发生法律效力后于2009年6月4日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5658号刑事裁定，对罪犯俞洁耀减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币210000元不变；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2792号刑事裁定，对罪犯俞洁耀减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币210000元不变。刑期至2018年1月21日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2061号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯俞洁耀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯俞洁耀提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯俞洁耀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年7月获奖励分221.08分。获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯俞洁耀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯俞洁耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞洁耀减去有期徒刑二年一个月二十六天（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币210000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浏刑初字第848号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈*，男，1984年5月13日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2013]857号起诉书指控被告人陈*犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员田金健出庭支持公诉，被告人陈*到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年中秋节前后，被告人陈*在自己家中先后5次容留本市文家市镇吸毒人员吴**、李**共同吸食冰毒和麻古。具体分述如下：
1、2013年中秋节前3天的那天下午，被告人陈*在自己家中容留吸毒人员李**共同吸食了毒品冰毒。
2、次日下午，被告人陈*在自己家中容留吸毒人员吴**共同吸食了上次剩余的毒品冰毒。
3、中秋节后3、4天的一天上午，被告人陈*在自己家中容留吸毒人员李**共同吸食了毒品冰毒。
4、次日下午，被告人陈*在自己家中容留吸毒人员吴**共同吸食了毒品冰毒和麻古。
5、同年10月1日中午，被告人陈*在自己家中容留吸毒人员吴**、李**共同吸食毒品冰毒和麻古后，被公安机关查获。公安机关从吴**身上收缴白色晶体约2.4克，红色药丸（麻古）9粒。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体及红色麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人陈*归案后，如�供述了其多次容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人陈*在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、归案经过、现场照片、毒品冰毒、麻古照片、户籍证明、现场检测报告书、搜查笔录、扣押冰毒、麻古清单、毒品保管收据等物证、书证；证人吴**、李**的证言；物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈*为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈*归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈*犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2014年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年一月二日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00009号
申请执行人于春江，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县王宝镇。
被执行人祝春丰，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县网户乡。
申请执行人于春江与被执行人祝春丰民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）绥前卫民初字第00120号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于春江于2014年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人祝春丰应给付申请执行人于春江执行款200000.00元。本案在执行过程中，于春江向本院提出申请，撤回了执行申请，并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2014）绥前卫民初字第00120号民事判决书执行完毕。
执行费1400元由申请执行人于春江承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一五年一月八日
书记员 郭 璐
浙江省�州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3475号
罪犯汪小龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出（2009）甬鄞刑初字第762号刑事判决，以罪犯汪小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。汪小龙不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月七日作出（2009）浙甬刑二终字第275号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效�，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2010年度受到监狱级表扬奖励，2011年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪小龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪小龙准予减刑一年十个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚蓓蓓
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第00038号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称“中国邮储银行保康支行”）。
法定代表人周培华，中国邮储银行保康支行行长。
被执行人付正权，农民，保康县马桥镇白果村6组。
被执行人陈安银，农民，保康县马桥镇白果村6组。
关于申请执行人中国邮储银行保康支行与被执行人付正权、陈安银因借款合同纠纷一案，本院2014年7月30日作出的（2014）鄂保康桥民初第00101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人付正权、陈安银未履行生效的法律文书，申请执行人中国邮储银行保康支行申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行。
在执行中查明，被执行人付正权、陈安银暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康桥民初第00101号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 勇
审判员 赵礼功
审判员 董 啸
二〇一五年十一月二日
书记员 俞俊岑
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3255号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人于小龙，沂水农商行黄山支行客户经理。
被告段会华，男，汉族，农民，住沂水县。
被告扈田锋，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张迎峰，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘立伟，女，汉族，农民，住沂水县。
被告张迎玲，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告段会华、扈田锋、张迎峰、刘立伟、张迎玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人于小龙到庭参加诉讼，被告段会华、扈田锋、张迎峰、刘立伟、张迎玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告段会华，于2015年5月31日向我行借款150000元，现结欠150000元，2016年5月10日到期，借款凭证号为048910257，按约定到期归还本息，结息日为每月的20日，由被告扈田锋、张迎峰、张迎玲自愿为其提供担保，并承担连带责任，刘立伟系担保人张迎峰家属，与担保人张迎峰共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告段会华提供担保。但借款人未按约定清偿贷款利息，现借款人已违约，未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对五被告依法提起诉讼，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由五被告承担。
被告段会华、扈田锋、张迎峰、刘立伟、张迎玲未提供答辩。
经审理查明，2015年5月31日，被告段会华向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款150000元，2016年5月10日到期，借款凭证号为048910257，合同约定按月结息，结息日为每月的20日，由被告扈田锋、张迎峰、张迎玲自愿为其提供担保，并承担连带责任，刘立伟系担保人张迎峰家属，与担保人张迎峰共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告段会华提供担保。但借款人未按约定清偿贷款利息，现借款人已违约，未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令五被告提前偿还上述借款本息，诉讼费用由五被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、最高额保证合同及保证人身份证明、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告段会华签订的借款合同和与被告扈田锋、张迎峰、张迎玲签订的最高额保证合同，与担保人张迎峰家属刘立伟共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告段会华借原告现金150000元，并由被告扈田锋、张迎峰、刘立伟、张迎玲提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，至今未履行还款义务。该案事实清楚，证据确实充分。被告扈田锋、张迎峰、张迎玲依照保证合同约定，被告刘立伟依照保证担保人及配偶自愿担保承诺书，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告扈田锋、张迎峰、刘立伟、张迎玲承担连带责任后有权向被告段会华追偿。被告段会华、扈田锋、张迎峰、刘立伟、张迎玲经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段会华于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息。
二、被告扈田锋、张迎峰、刘立伟、张迎玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告段会华、扈田锋、张迎峰、刘立伟、张迎玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 单 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第666号
原告：王竹芳。
委托代理人：应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：胡某甲。
被告：应铭。
被告：胡某乙。
原告王竹芳为与被告胡某甲、应铭、胡某乙民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王竹芳及其委托代理人应美群，被告胡某乙到庭参加诉讼，被告胡某甲、应铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王竹芳起诉称：应铭、胡某甲系夫妻。胡某甲因资金周转需要向王竹芳借款8万元，约定借款期限为一年，月利率为2％，即每月1600元。胡某乙对上述借款提供保证并在借条上签字确认。后经王竹芳多次催讨，胡某甲至今未归还借款本金及利息，保证人胡某甲亦未承担保证责任。故请求依法判令：一、由胡某甲、应铭归还借款8万元并支付利息（利息从2014年3月8日起按月利率2％计算至借款归还之日止）；二、本案诉讼费用由胡某甲、应铭承担；三、由胡某乙对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告应铭、胡某甲未作答辩。
被告胡某乙答辩称：胡某甲向王竹芳借款属实，但胡某乙承担不起责任。
原告王竹芳为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、补发婚姻登记证审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明胡某甲与应铭于1986年6月12日登记结婚的事实。
2、借条原件一份，欲证明胡某甲于2014年3月8日向王竹芳借款8万元，约定借期期限为一年，月利息为2％，即每月利息1600元，并由胡某乙提供保证的事实。
被告胡某甲、应铭未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的娥证据材料。
被告胡某乙的质证意见：对上述证据无异议。
本院认证意见：王竹芳提供的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，且经胡某乙质证后无异议，胡某甲、应铭经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院对王竹芳提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡某甲曾向王竹芳借款。2014年3月8日，胡某甲向王竹芳借款8万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定：借款期限为一年，利息按月利率2％计算。胡某乙作为保证人在借条上签名，为上述借款提供保证担保。至今，胡某甲未归还上述借款本金8万元及利息，保证人胡某乙亦未承担保证责任。
另查明：胡某甲与应铭于1986年6月12日办理结婚登记手续，本案债务形成于胡某甲与应铭夫妻关系存续期间。
本院认为，胡某甲由胡某乙提供保证向王竹芳借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡某甲欠王竹芳借款8万元，事实清楚，证据充分。双方约定月利率为2％，借款期限为一年，胡某甲至今未归还借款及利息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务形成于胡某甲与应铭夫妻关系存续期间，应铭未向本院提供证据证明本案债务为胡某甲的个人债务，本院依法认定本案债务为胡某甲与应铭的夫妻共同债务，应铭理应承担共同还款责任。
胡某乙为胡某甲上述借款提供保证，未约定保证方式、保证期间和保证担保的范围，保证期间依法认定为主债务履行期限届满之日起六个月，本案未过保证期间，胡某乙依法应按连带责任保证对胡某甲的上述全部债务承担连带清偿责任。
综上，王竹芳的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应铭、胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡鲜艳、应铭归还原告王竹芳借款本金8万元及利息（利息从2014年3月8日起按月利率2％计算至借款本息还清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕；
二、由被告胡仙爱对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告应铭、胡鲜艳、胡仙爱未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1926元，公告费600元，合计2526元，由被告应铭、胡鲜艳负担，由被告胡仙爱承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 周溶榕
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 施林瑛
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第796号
原告丁永军。
被告忻龙胜。
被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司（原怀来县京西第一建筑工程有限公司）
住所地张家口市怀来县沙城镇新建路12号
法定代表人杜红东，董事长。
委托代理人冯桂花，河北博远律师事务所律师。
原告丁永军与被告忻龙胜、河北鸿铭建筑工程集团有限公司（以下简称鸿铭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永军、被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司的委托代理人冯桂花到庭参加了诉讼，被告忻龙胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永军诉称：我于2011年9月11日从被告忻龙胜手中清包了他挂靠在被告鸿铭公司开发的怀来县西榆林新民居6号、8号楼的砌砖、木工支模、钢筋工、架子工、混凝土抹灰、地面垫层、外围洒水工程等，共计工程费2493650元，合同外的活另外加钱。付款方式有合同约定，完工日期为2012年5月31日。2011年9月13日我组织工人进入工地干活。从进入场地后，一直由忻龙胜和鸿铭公司给工人发放工资，而且不需要原告签字。截至目前，被告忻龙胜共计欠我合同内劳务工资40957元，合同外另外加的活工资款29830元，共计70787元，现诉至法院，请求依法判决二被告支付我劳务报酬款70787元。
原告向法庭提供如下证据：
1、承包合同书一份；
2、甲方给工人工资款书写记录一份6页；
3、周兴证明一份；
4、合同书（甲方京西一建忻龙胜项目部、丁永军与乙方周兴签订）一份；
5、架子工工资证明一份；
6、工人刘选民等六人证明一份。
被告鸿铭公司辩称：一、谁雇佣的人，原告应向谁主张工资；二、我公司已经和原告及其他农民工结清工资；三、我公司只面对忻龙胜项目部结算债权债务。
被告鸿铭公司向法庭提供如下证据：
1、证明一份；
2、怀来县京西第一建筑工程有限公司职工工资发放花名册汇总表4页。
被告忻龙胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原、被告向法庭提供的证据，经当庭举证、质证，本院确认如下：1、原告向法庭提供的证据，被告鸿铭公司有异议，但未提供相反证据予以反驳，故原告的证据具有证据效力；2、被告的证据，原告无异议，具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：2011年9月份，原告丁永军清包了被告忻龙胜挂靠在被告鸿铭公司的怀来县西榆林新民居6号、8号楼的砌砖、木工支模、钢筋工、架子工、混凝土抹灰、地面垫层、外围洒水等工程，合同外的活另外加钱。截至完工，被告忻龙胜共计欠原告丁永军劳务工资款70787元，包括合同内劳务工资40957元，合同外另外加的活工资款29830元。被告忻龙胜挂靠在鸿铭公司，原告的工人工资由被告鸿铭公司发放。2014年8月12日原告诉至本院，请求依法判决二被告支付我劳务报酬款70787元。
本院认为，本案中，原、被告签订承包合同，被告忻龙胜应当给付工程款；被告忻龙胜挂靠鸿铭公司，被告鸿铭公司应当承担连带给付责任。原告提供的证据证实被告忻龙胜欠款，被告忻龙胜应当给付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告忻龙胜给付原告丁永军劳务工资款70787元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司承担连带给付责任。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1570元，由被告忻龙胜负担，此款原告已缴纳，被告忻龙胜应在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 董 江
审判员 王建生
二〇一五年二月十二日
书记员 郝婷婷
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第796号
原告高ＸＸ，女，汉族，山西省怀仁县马辛庄乡大盐坊村人。
被告王Ｘ，男，汉族，山西省怀仁县马辛庄乡杨岭村人。
原告高ＸＸ与被告王Ｘ离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员武斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高ＸＸ、被告王Ｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高ＸＸ诉称，她与被告王Ｘ于2003年腊月二十四举行民俗婚礼，2004年3月31日补办结婚登记，婚后生有一子一女，但由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后被告脾气暴躁，经常对原告进行殴打，原告常年生活在家庭暴力之下，在经济上也没有一点权利，导致双方夫妻感情破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养并负担抚养费，婚生女由原告抚养，由被告负担抚养费；共同财产三间平房院落及一辆半挂车双方平分。
被告王Ｘ当庭辩称，原告所说不是事实，但被告同意离婚。
经审理查明，原告高ＸＸ与被告王Ｘ于2003年腊月二十四举行民俗婚礼并同居生活，后于2004年3月31日补办结婚登记，于2004年10月28日生子王甲，2009年3月27日生女王乙；共同财产有：位于怀仁县军营路旧消防队大院北4排东起2号三间平房院落一处，半挂车一辆，车牌号为晋B400**；有一笔共同债务是4.3万元的银行贷款。上述事实，有原告高ＸＸ提供的结婚证原件及复印件、身份证复印件、婚生子、女的户口复印件及原、被告双方的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告高ＸＸ与被告王Ｘ结婚已经11年之久，并且生育二个子女，虽然双方在日常生活中存在矛盾，但只要在以后的生活中，双方互相尊重、互相体谅，树立起正确的家庭观念，是可以改善夫妻关系的，且原告未向本院提供任何证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告高ＸＸ与被告王Ｘ离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高ＸＸ负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 武斌彬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 安永俊
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00714号
原告：张浩平，男，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
委托代理人：王必如，退休职工。
被告：程元璋，男，汉族，个体工商户，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：许建鹏，安徽省歙县新安法律服务所法律工作者。
被告：朱双华，男，汉族，务农，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市徽州区。
原告张浩平诉被告程元璋、朱双华加工合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员沈顺利适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张浩平及其委托代理人王必如、被告程元璋的委托代理人许建鹏、被告朱双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张浩平诉称：程元璋于2013年8月22日承接一批（5196件）由朱双华交给的金鱼牌欢欢棉上衣的加工业务，并于2013年8月30日签订了加工合同，合同载明棉上衣的加工费每件12元，充棉费每件5元，合计每件17元。在加工过程中，程元璋发现充棉很费工，划不来，于2013年9月12日提出停止加工，朱双华考虑到要按时交货，无奈之下将充棉任务跟我商量并委托我代程元璋充棉（因我有充棉设备）。从2013年9月13日至2013年12月10日，共充棉4577件。每件加工费5元，共计加工费22885元整。本人于2014年1月20日开出结算单，并要求结清此批充棉加工费，事隔一年多时间过去，此加工费仍未能结算，无奈之下，诉致贵院，请求：1、判令被告程元璋支付充棉加工费22885元；2、判令被告程元璋承担本案的诉讼费。
程元璋辩称：张浩平与程元璋没有直接关系，没有任何合同和证据，要求我方支付所谓的加工费，没有法律依据。张浩平出具了结算单和收条，证明收到了这笔费用。程元璋未委托朱双华充棉。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
朱双华辩称：当时我与程元璋有合同关系，我委托张浩平给我充棉，充了4577件，共22885元，张浩平虽然开了结算单，但是这个款我没有支付给张浩平。程元璋没有把我的货充棉，我要扣除充棉的费用，程元璋不同意，所以这个钱到现在也没有支付给张浩平。
经审理查明：朱双华与程元璋于2013年8月30日签订《合同约定》，朱双华以每件17元的价格委托程元璋加工上衣。这批待加工上衣需先加工再充棉，充棉后再加工，完成后交货。朱双华考虑手塞充棉费时费工，为保证按时交货，委托了张浩平使用机器设备为该批上衣充棉。
上述事实，有经庭审举证质证的《合同约定》、安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00069号民事判决书、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱双华委托张浩平机器充棉，双方形成加工承揽关系，加工费用应由朱双华与张浩平进行结算。张浩平主张程元璋支付加工费的请求，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张浩平的诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告张浩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一五年七月二十四日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初359号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵阳赵某某，男，1984年10月25日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月27日被新蔡县公安局抓获，2016年9月28日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2016）312号起诉书，指控被告人赵阳赵某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被告人赵阳赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年9月27日时21许，被告人赵阳赵某某酒后驾驶一辆两轮弯梁摩托车，由新蔡县涧头乡赵塘村委赵塘行驶至涧头派出所时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵阳赵某某体内的血样中乙醇含量为153.7mg／100ml。
上述事实，被告人赵阳赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车辆照片；书证：到案证明、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果、驾驶人血样提取登记表、酒精含量仪器测试单；证人赵某证言；安徽中天司法鉴定中心检验鉴定报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵阳赵某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全而不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人赵阳赵某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；无驾驶证驾驶无牌号机动车辆，应从重处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人赵阳赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人赵阳赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏高飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2168号
原告朱某某。
被告商某某。
本院在审理原告朱某某与被告商某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告商某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某承担。
审判员 朱继发
二〇一六年七月十三日
书记员 夏瑞香
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02891号
原告：张维宁，男，汉族。
委托代理人：禚洪，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：戴春茹。
被告：王革。
本院在审理原告张维宁诉被告戴春茹、王革民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维宁撤回起诉。
案件受理费12，576元（原告已预交），减半收取6，288元，予以免收。
审判员 苑亚洲
二〇一五年九月九日
书记员 王红蕾
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第405号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐博成，男。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司因与被上诉人唐博成房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院关于涉案房屋买卖合同违约及违约造成损失的相关事实未予查清，故一审判决基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第343号民事判决；
二、此案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费274元，退回上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年六月十八日
书记�员姜海涛
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2998号
原告刘莉萍，女，1960年9月25日出生，汉族，退休职工。
被告张杞榕，男，1955年7月27日出生，汉族，个体工商户。
原告刘莉萍与被告张杞榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉萍到庭参加诉讼，被告张杞榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉萍诉称，原、被告系邻居关系。2015年1月，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为三个月，月利率按2分计算。原告以现金方式交付借款，被告向原告出具借条。后被告向原告支付借款至2015年5月份的利息，借款本金30000元及该款从2015年5月之后的利息，被告至今未支付。请求判令1、被告张杞榕立即偿还原告借款人民30000元，并支付该款自2015年11月30日（起诉之日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张杞榕未作答辩。
经审理，原告刘莉萍举有证据即借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认为，原告刘莉萍举有的证据有被告的签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
原、被告系邻居关系。2015年1月10日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，内容为“向刘莉萍借款人民币叁万元整（时间叁个月）”。上述借款被告至今未予偿还。
本院认为，被告张杞榕向原告刘莉萍借款人民币30000元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应予清偿借款。原告要求被告支付该款自2015年11月30日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张杞榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莉萍借款人民币30000元，并支付该款自2015年11月30日起至款还清之日止按照年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告张杞榕负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一五年十二月十七日
书记员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5067号
原告吴建。
委托代理人吴秋明（受吴建特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告潘奇锋。
原告吴建诉被告潘奇锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴建及其委托代理人吴秋明到庭参加诉讼，被告潘奇锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建诉称：潘奇锋向他借款56000元，并在2014年9月25日向他出具借条一份，明确每月归还5000元，十个月内归还清。另外，他与潘奇锋以及第三人达成协议，就三方的债权债务13000元进行了转让，故潘奇锋又出具借条一份给他，明确在一年内归还。后潘奇锋陆续归还给他17000元，余款52000元经他多次催要未果，为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、潘奇锋偿还借款52000元；2、本案诉讼费用由潘奇锋承担。
被告潘奇锋未答辩，亦未举证。
经审理查明：潘奇锋因经营需要于2014年9月25日向吴建借款56000元后出具借条一份给吴建，借条载明：今借到吴建人民币伍万陆仟圆正（56000），每月还5000元，到25号归还，十个月还清借款人：潘奇锋2014.9.25。此后，潘奇锋陆续归还给了吴建17000元。2016年4月12日吴建向本院提起诉讼，要求潘奇锋偿还借款52000元并承担本案诉讼费用。
在本案审理中，吴建陈述：因潘奇锋欠案外人王宇鸣款项13000元，王宇鸣欠他13000元，他曾与王宇鸣、潘奇锋约定由潘奇锋直接归还给他13000元，并由潘奇锋向他出具了借条。因在2016年5月10日，王宇鸣又向他出具了金额为13000元的借条，现他就该13000元不向潘奇锋主张权利，他将另行向王宇鸣主张权利。因此吴建将诉讼请求减少为：请求法院判令潘奇锋偿还借款39000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条1份和吴建及其委托代理人吴秋明的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。潘奇锋向吴建借款56000元有潘奇锋出具的借条、吴建及其代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。潘奇锋对于该借款负有清偿之责。鉴于吴建自认潘奇锋已陆续偿还了借款17000元，故潘奇锋尚应偿还吴建借款39000元。潘奇锋未能提供归还上述借款的证据，应承担举证不能的法律责任。潘奇锋未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘奇锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴建借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（吴建已预交），由吴建负担137.5元，由潘奇锋负担412.5元，潘奇锋应负担的412.5元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给吴建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年五月十一日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1582号
申请执行人王丽丽
被执行人青岛中瑞重工集团有限公司
法定代表人张东卫，职务董事长。
申请执行人王丽丽于2015年12月14日向本院申请执行被执行人青岛中瑞重工集团有限公司债权纠纷一案，申请执行标的50520元，执行费658元。
本案在执行过程中，于2015年12月22日向被执行人青岛中瑞重工集团有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2016年3月11日被执行人青岛中瑞重工集团有限公司交纳案款50641元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字【2015】第525号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年三月十一日
书记员 王晓东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民一初字第00093号
原告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：刘家静，总经理。
委托代理人：朱瑜，男，安徽三建工程有限公司员工。
委托代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
被告：安徽皖投置业有限责任公司，组织机构代码74489676-X。
法定代表人：陈先明，董事长。
委托代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告安徽三建工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告安徽三建工程有限公司又于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽三建工程有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽三建工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费121542元，减半收取60771元，由安徽三建工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年五月二十六日
书记员 丁宇琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第616号
原告深州市王家井镇橡胶厂。
法定代表人张广，系该厂厂长。
被告王绍青，男，出生年月不详，汉族，深州市农民。
本院在审理原告深州市王家井镇橡胶厂诉被告王绍青为买卖合同纠纷一案中，原告深州市王家井镇橡胶厂于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市王家井镇橡胶厂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市王家井镇橡胶厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 康彦龙
二〇一三年九月九日
书记员 丁 玮
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第632号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈腾飞，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月22日被济宁市任城区人民检察院批准逮捕，2014年8月7日被济宁市公安局任城区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人高倩，山东公明政和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人陈腾飞犯抢劫罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人陈腾飞及其辩护人高倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年5月7日凌晨，陈肖杰（已判刑）因其家中的挖掘机损坏，纠集被告人陈腾飞及陈宁宁、陈圣言、秦朝波（三人均已判刑）、朱腾腾（现在逃）等人驾驶一越野车至济宁市任城区长沟镇水牛陈东村一工地上，威胁住看守工地的被害人韩某某，将被害人侯某的挖掘机液压泵抢走，经鉴定被抢液压泵价值人民币97875元。后在陈肖杰的父亲家中追回被抢液压泵零件十三个、螺丝一宗，已发还被害人侯某，给被害人造成了一定的经济损失。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈腾飞，出示并宣读了：1、户籍证明、扣押物品清单、文件清单、发还物品、文件清单、办案说明、抓获经过、刑事判决书等书证；2、证人曹井文、陈某乙、韩某甲的证言；3、被害人韩某某、侯某的陈述；4、同案犯陈肖杰、陈某甲、秦某、陈圣言的供述与辩解；5、被告人陈腾飞的供述与辩解；6、鉴定意见；7、搜查笔录、勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人陈腾飞以胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈腾飞如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款。提起公诉，请求法院依法判处。
被告人陈腾飞对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人高倩提出以下辩护意见：被告人陈腾飞自愿认罪，系从犯、初犯、偶犯，主观恶性较小，有深刻的悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人陈腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的户籍证明、扣押物品清单、文件清单、发还物品、文件清单、办案说明、抓获经过、（2014）任刑初字第198号刑事判决书等书证；被害人韩某某、侯某的陈述；证人曹某某、陈某乙、韩某甲的证言；同案犯陈肖杰、陈某甲、秦某、陈圣言的供述与辩解；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；搜查笔录；勘验检查笔录；辨认笔录；被告人陈腾飞的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈腾飞伙同他人以胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈腾飞动手实施犯罪，起主要作用，系主犯，但其所起作用相对较小。被告人陈腾飞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于其辩护人提出被告人陈腾飞系从犯的意见，因其在同案犯的纠集下积极参与，并实施犯罪，与其他同案犯系分工不同，共同完成全部犯罪活动，系主犯，故对于其该项辩护意见不予采纳；对于其提出的其他关于对被告人陈腾飞从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2024年8月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴则合
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 范琳琳