浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第191号
原告王春芬。
委托代理人（特别授权代理）屠鹏娟。
被告黄汉中。
原告王春芬与被告黄汉中生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王春芬及其委托代理人屠鹏娟，被告黄汉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春芬诉称：2013年8月16日傍晚，因原告与被告之妻发生口角，被告闻讯后即不问皂白赶到原告家门口，用拳头猛击原告面部，当即致原告血流满面、牙齿脱落。当日，原告儿子报警后由斗门派出所处理。原告之伤经医院诊断为“牙外伤脱落、牙龈裂伤”，治疗共花去医疗费10895.80元。嗣后，斗门派出所多次召集原、被告双方就赔偿问题进行协商，但至今未果。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计13022.8元。
被告黄汉中辩称：原告先来打其妻子，然后别人跟其说其妻子被人打了，被告就过去问原告为什么要打其妻子，原告讲其妻子在外面骂她，然后原告之夫把原告推过来，说让被告打，原告的牙齿掉了但牙齿没有出血，也没有肿，被告妻子也受伤了，也有医疗费、误工费、精神抚慰金要赔偿。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、人民医院门诊电子病历4份、门诊医疗费发票4份，要求证明原告因受伤花费医疗费的事实；经质证，被告认为原告在人民医院的就医与本案缺乏关联性。
2、人民医院医疗证明书1份，要求证明原告因受伤需要休息三天的事实；经质证，被告认为该证据与本案缺乏关联性。
3、交通费发票1组，要求证明原告支出交通费29元的事实；经质证，被告认为该组证据与本案缺乏关联性。
4、绍兴市公安局袍江分局110案件信息1份，要求证明2013年8月16日原告的亲属报案，当时原告牙齿已被打落的事实；经质证，被告认为报警是其他人报的，不是原告儿子报警的，且上述110案件信息中登记的内容被告不予认可。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院依原告申请，依法向绍兴市公安局袍江分局斗门派出所调取了询问笔录1组。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，认为询问笔录中被告的笔录第二页最后第四行开始其承认双方有三人扭打，笔录中载明“原告就在我左后肩咬了一口，我左手一甩”说明原、被告有肢体接触，被告将原告甩开；证人吴某笔录第二页中有陈述原、被告扭打起来，两人打扯了10来分钟，可以反映双方是有肢体接触的，后来听说原告的牙齿掉下来了，说明原告之伤与被告是有关联的；从被告的笔录中看，双方发生纠纷时原告的牙齿是好的，否则原告无法咬住被告的左肩。经质证，被告认为其在派出所的询问笔录确实是其陈述，但对其他人的笔录有异议。
本院对当事人提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3、4系原件，符合证据三性，本院予以认定。本院依法调取的询问笔录，系国家机关依职权制作的公文书证，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月16日傍晚，原告王春芬因与被告黄汉中之妻发生口角，并动手打了被告黄汉中之妻巴掌，后被告黄汉中赶至原告家，与原告、原告之夫发生肢体冲突，导致原告王春芬牙齿脱落。次日，原告前往绍兴市人民医院就医，诊断为牙齿脱落，后又分别于2013年9月19日、2013年12月9日、2013年12月20日在绍兴市人民医院门诊就医三次。原告因门诊共支出医疗费10895.80元。经本院核定，原告因本次纠纷造成的合理损失如下：医疗费10895.80元、误工费658.8元、护理费439.2元、交通费29元，合计12022.8元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据本院调取的询问笔录，原、被告所作的笔录、纠纷现场的直接目击者吴某、黄汉根所作的笔录，可以作为定案依据。被告黄汉中与原告王春芬扭打在一起的行为与原告牙齿脱落的事实存在客观关联。被告虽对侵权事实予以否认，但均无证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应当对原告的伤后损失承担赔偿责任。被告抗辩认为双方发生肢体冲突导致原告受伤系原告自伤，与其无关的理由本院不予采信。综合本次纠纷发生原因分析，原告先打被告之妻致事端发生，故原告亦有一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故本院酌情确定由原告承担35%的责任；原告主张的精神损害抚慰金未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄汉中应赔偿给原告王春芬损失合计人民币7814.82元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告王春芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，由原告王春芬负担44.1元，被告黄汉中负担81.9元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。