wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第354号
原告段学栋，男，1979年9月6日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告李成栋，男，1977年12月30日生，白族，居民，云南省洱源县人。
被告李开荣，男，1954年12月22日生，白族，居民，云南省洱源县人。系李成栋父亲。
原告段学栋诉被告李成栋、李开荣民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。�告段学栋，被告李成栋、李开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段学栋诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金26万元并承担本案诉讼费。事实与理由，2013年5月10日，二被告因向赵英才购买房屋资金不足，便向原告借款30万元，被告李成栋书写了《借条》一张，被告李开荣亦在借条上签字盖印，二被告承诺借款使用为15天左右，房屋过户贷款后即还款。但借款到期后，被告未及时还款。2013年11月7日原告找到被告李开荣，其向原告写下了《还款协议书》一份，保证在2014年3月28日前归还5万元，其余从2014年4月1日起每月归还1万元，否则原告可直接去李开荣之女所购的房屋内居住。但李开荣只偿还4万元后，便不再按协议还款。为此，特诉至法院。
被告李成栋、李开荣承认原告段学栋在本案中所主张的事实，但认为目前他们无还款能力，只能以被告李成栋�资收入每月偿还原告2500元，直至欠款还清时止。
本院认为，被告李成栋、李开荣承认原告段学栋在本案中所主张的事实。对于原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告对所欠原告的款项有共同清偿的责任，故对原告要求二被告归还欠款的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李成栋、李开荣于本判决生效后十五日内共同偿还原告段学栋欠款人民币26万元。
案件受理费2600元（已减半收取）由被告李成栋、李开荣负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 马 丽
二〇一四年八月七日
书记员 王双发
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2783号
原告：六安市永畅建筑设备租赁有限公司，住所地：六安市裕安区。
法定代表人：田维明。
被告：汪国庆，男，1989年6月1日生，住六安市裕安区。
被告：梁斌，六安市宇虹架业租赁站负责人，住所地：六安市，系合同担保人。
原告六安市永畅建筑设备租赁有限公司诉被告汪国庆、梁斌租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告六安市永畅建筑设备租赁有限公司于2016年7月29日以被告不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告六安市永畅建筑设备租赁有限公司撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市永畅建筑设备租赁有限公司撤回对被告汪国庆、梁斌的起诉。
案件受理费3160元，予以退回。
审判员 贾柏轩
二〇一六年七月二十九日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1829号
罪犯陈攀，男，1988年5月8日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
石柱土家族自治县人民法院于2011年12月21日作出（2011）石法刑初字第246号刑事判决，认定陈攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯陈攀在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈攀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈攀减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月31日起至2016年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 宏
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第495号
申请执行人邓兴亚，女，汉族。
被执行人遵义市得立贸易有限责任公司。
组织机构代码：68016364-6。
法定代表人鲁克鹏，经理。
本院依据生效的（2014）汇民初字第2929号民事判决书，受理了邓兴亚申请执行遵义市得立贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，执行内容为：被执行人遵义市得立贸易有限责任公司偿还邓兴亚借款人民币150万元及利息；并承担案件受理费9740元。
在执行过程中，查明被执行人遵义市得立贸易有限责任公司无可供执行财产。
本院认为：被执行人遵义市得立贸易有限责任公司服无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结执行邓兴亚申请执行遵义市得立贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。人民法院任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书恢复执行。
（本页无正文）
审判长 谢兴伟
审判员 张 俊
审判员 徐珊珊
二〇一五年六月十七日
书记员 张 玮
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0144号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人高建新，男。曾因盗窃，于2011年6月3日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日；又因盗窃，于2011年8月4日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月24日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人马强，江苏江花律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人高建新犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人高建新及其辩护人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日、4月22日，被告人高建新先后来到南通市通州区四安镇、石港镇、刘桥镇，采取翻墙入室、翻窗入室、撬窗入室等手法，入户实施盗窃作案6起，窃得现金人民币6285元、美元40元和黄金首饰、香烟等物品，以上钱物合计价值人民币27228元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了南通市公安局崇川分局行政处罚决定书、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等书证；证人季某某、孙某某的证言；被害人任某某、严某某、葛某某等人的陈述；被告人高建新的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人高建新以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人高建新当庭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人马强对公诉机关指控被告人高建新犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，认为被告人高建新当庭自愿认罪，已退清赃款，可酌情从轻处罚；被告人高建新家庭比效困难，有父母需要赡养，有儿子需要扶养，要求法院从轻处罚，让其早日回归社会。
经审理查明，2014年4月13日、4月22日，被告人高建新先后来到南通市通州区四安镇、石港镇、刘桥镇，采取翻墙入室、翻窗入室、撬窗入室等手法，入户实施盗窃作案6起，窃得现金人民币6285元、美元40元和黄金首饰、香烟等物品，以上钱物合计价值人民币27228元。具体犯罪事实如下：
1.2014年4月13日，被告人高建新驾驶苏F9＊＊**北京现代轿车来到南通市通州区四安镇任某某家，翻墙入院后砸窗入户，窃得18K金钻石吊坠项链1根（无法核价）和黄金手镯1只、黄金耳环1对、黄金戒指1枚。
2.随后，被告人高建新驾驶苏F9＊＊**北京现代轿车来到南通市通州区石港镇严某某家，翻窗入室，窃得黄金戒指1枚。
被告人高建新将在被害人任某某、严某某家窃得的黄金手镯1只、黄金耳环1对、黄金戒指2枚（价值人民币12720元）到南通市南大街销赃给证人季某某古玩、黄金收购店，得赃款人民币10000元。
3.2014年4月22日，被告人高建新驾驶苏F9＊＊**北京现代轿车来到南通市通州区刘桥镇刘桥社区，又步行来到刘桥社区丁某某家，将丁某某家底楼北边窗户木窗棂掰断后翻窗入户，未窃得财物。
4.随后，被告人高建新来到南通市通州区刘桥镇马某某家，翻窗入户，窃得现金人民币440元和黄金戒指3枚、黄金项链1根（合计价值人民币7084元）。
5.随后，被告人高建新来到南通市通州区刘桥镇陈某某家，踹门入室，未窃得财物。
6.随后，被告人高建新来到南通市通州区刘桥镇葛某某家，踹门入室，窃得现金人民币6285元、美元40元（折合人民币249元）及苏烟1条（价值人民币450元）。
被告人高建新将在被害人马某某家、葛某某家窃得的首饰到南通市南大街销赃给证人季某某古玩、黄金收购店，得赃款人民币6000元。
2014年4月23日，南通市通州区公安局在南通市一小区抓获了被告人高建新，其归案后在第一、二次接受公安询问时未能如实供述自己的犯罪事实，后经公安机关教育询问后逐步供述了自己的部分犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局扣押了被告人高建新人民币15450元，其家属孙某某为其退赃人民币11769元，已分别发还被害人任某某、严某某、马某某、葛某某。
审理中，被告人高建新的亲属为其退赃人民币9元。
认定上述事实的主要证据有：
1.南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等书证；
2.未到庭证人季某某、孙某某等人的证言；
3.被害人任某某、严某某、葛某某、陈某某、丁某某、马某某等人的陈述；
4.南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；
5.南通市通州区公安局制作的现场勘查笔录、搜查笔录等；
6.南通市通州区公安局出具的发破案经过及抓获经过；
7.被告人高建新的供述和辩解等证据。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人高建新及辩护人马强均无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高建新以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高建新当庭自愿认罪，退清赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人马强提出的对被告人高建新酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高建新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2017年4月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、将被告人高建新退出的赃款人民币9元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 张 荧
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第611号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年12月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）553号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2013年12月5日10时25分许，被告人王某某到南安市水头镇时代新城刘某经营的食杂店内假装买烟，后趁刘某不注意，抢走店内1条芙蓉王香烟、1条利群香烟、1条黄鹤楼香烟及6包黄鹤楼香烟，总价值人民币604元。
2、2013年12月份的一天11时许，被告人王某某到南安市水头镇南星中学旁吕某某经营的玉芳小超市内假装买烟，后趁吕某某不注意，抢走店内2条软红七匹狼香烟，总价值人民币270元。
3、2014年2月22日23时30分许，被告人王某某到南安市水头镇大片肉烤肉店，趁黄某某不注意，抢走黄某某一个黑色皮包，包内有1个ZIPPO牌打火机、3张银行卡、1部白色华为牌手机（以上物品均无法鉴定）及现金约人民币2600元。
4、2014年3月24日13时30分许，被告人王某某到南安市水头镇山前村郑某某经营的福盛超市假装买烟，后趁郑某某不注意，抢走1条七匹狼豪迈牌香烟、1条长白山人参香烟、1条软红七匹狼香烟，1条长寿牌香烟，总价值人民币481元。现赃物1条长白山人参牌香烟、9包长寿牌香烟已发还给被害人郑桂梅。
2014年3月26日12时，南安市公安局水头派出所接群众举报，在南安市水头镇巷内村蓬发67号抓获被告人王某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、刘某、黄某某、吕某某陈述，证人高某某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次乘人不备，公然夺取被害人财物，价值人民币3955元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某已将部分赃物追还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某某退出违法所得赃款、赃物或赃物折价款，返还各被害人。即退出违法所得赃物一条芙蓉王香烟、一条利群香烟、1条黄鹤楼香烟及6包黄鹤楼香烟或赃物折价款人民币604元，返还被害人刘某；退出违法所得赃物2条软红七匹狼香烟或赃物折价款人民币270元，返还被害人吕某某；退出违法所得赃款人民币2600元及赃物1个黑色皮包、1个ZIPPO牌打火机、3张银行卡、1部白色华为牌手机，返还被害人黄某某；退出违法所得赃物1条七匹狼豪迈牌香烟、1条软红七匹狼香烟，1包长寿牌香烟或赃物折价款人民币237.3元，返还被害人郑桂梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年六月二十日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：被告人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
4、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；
（二）抢夺公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”；
（三）抢夺公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”；
8、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
9、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重发线索，经查证属实；阻止他人犯罪行为；协助司法机关抓捕其他被告人（包括同案人）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
天津市津南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）南刑初字第611号公诉机关天津市津南区人民检察院。附带民事诉讼原告人林××，农民。被告人侯××，农民。因本案于2014年10月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人侯××犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林××向本院提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、代理检察员周珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林××、被告人侯××及其辩护人韩志合均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2014年4月13日18时许，被告人侯××酒后途经天津市津南区×××镇××园小区东门的烧烤摊时，无故要求摊主林××帮其在附近经营烧烤摊，被林××拒绝后，被告人侯××用拳头及塑料椅子击打林××头部，致其鼻部皮肤裂伤、双侧鼻骨及鼻中隔骨骨折、急性轻型闭合性颅脑损伤。经鉴定，林××双侧鼻骨骨及中隔骨折的损伤构成轻伤二级，其头部其他损伤均为轻微伤。案发后，被告人侯××被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人林××的陈述，证人张一×、冯××、张二×等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，医院诊断证明书，鉴定意见，案件来源及抓获经过，被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人侯××酒后随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，对被告人侯××予以惩处。建议判处被告人侯××有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人林××诉称，2014年4月13日晚6时许，被告人在他处喝酒后到原告烧烤摊前无理取闹，并对原告进行殴打，将原告打伤，原告人被送往咸水沽医院及二附属医院住院治疗9天，现休养等待二次手术。原告认为被告人无故殴打原告人应依法承担刑事责任，并赔偿原告人的经济损失。其中医疗费30000元、误工费10000元、护理费5000元、住院伙食补助费1100元、交通费2000元、营养费5000元，及精神损失费20000元，共计73300元。附带民事诉讼原告人林××就其主张的诉讼请求向法庭提供医疗费票据12张及处方3份，合计金额13819.03元，就其主张的护理费5000元提供其妻李燕的单位证明1份及2014年3月至6月份工资条1份，就其他诉讼请求未提供相应证据。被告人侯××对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求及证据均表示愿意赔偿合理合法的损失，未发表辩解意见。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，关于量刑发表意见认为：被害人与被告人有撕扯行为，具有一定过错；被告人认罪态度好，表示愿意赔偿；被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小。综合以上几点，建议对被告人侯××从轻处罚，判处其有期徒刑六个月。本院认为，被告人侯××酒后在公共场所随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯××酒后滋事无故殴打被害人，对此点证据确实充分，被害人在遭受不法侵害时实施的防止其人身更大损害的行为均属正当防卫行为，不能认定为具有过错，被告人虽表示愿意赔偿被害人但截止判决前未与被害人达成协议，未取得谅解，辩护人关于对被告人应予从轻处罚的量刑意见，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费13819.03元，属合理费用且有证据予以证明，本院予以支持；主张的误工费10000元，未有证据证明其收入标准，故根据其提供的医疗费票据证明，其住院期间为9天，按照天津市居民服务、修理和其他服务业收入标准28559元／年计算应为704.19元；其主张的护理费5000元，根据其提供的李燕的在职证明及工资条证明，李燕在案发的2014年4月份收入与其他三个月收入相比明显减少，此两份证明与本案具有关联性，且相互佐证，应予认定，故其主张的护理费应依据李燕在案发前与案发后三个月的平均工资与2014年4月份工资相比减少的数额为准，即（3700元＋4662元＋5207元）／3＝4523元-1729元即2794元，超出部分不予支持；其主张的住院伙食补助费1100元，根据相关规定，其住院9天应为900元，超出部分不予支持；其主张的交通费2000元未提供证据，酌情考虑200元；主张的营养费2000元，未提供证据，本院不予支持；其主张的精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。以上共计15623.22元，应由被告人侯××承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告人侯××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年4月21日止。）二、被告人侯××赔偿附带民事诉讼原告人林××医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计15623.22元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人林××的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 刚人民陪审员  赵玉琢审 判 员  王建新二〇一五年一月十九日书 记 员  刘永博
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00240号
申请执行人王正艮。
申请执行人徐爱香。
被执行人江苏腾传机械有限公司。
法定代表人徐国传，该公司董事长。
王正艮、徐爱香申请执行江苏腾传机械有限公司保证合同纠纷一案，我院于2014年7月18日作出的（2014）金商初字第0367号民事调解书，调解：一、被告江苏腾传机械有限公司于2014年8月10日前一次性偿还原告王正艮、徐爱香借款本息23万元。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人的房产已被拍卖，另经查询车管所、工商局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的房地产已拍卖，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0367号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴汶泽
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00240号申请执行人吴雪娇吴某某，女，汉族，生于1984年9月1日，住宝鸡市金台区上马营铁路工房***栋*单元**号。被执行人杨智杨某，男，汉族,生于1983年9月5日，住宝鸡市金台区新福路瑞祥花园*号楼*单元***室。本院在执行吴雪娇吴某某与杨智杨某离婚纠纷一案，本院（2012）金民初字第01844号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年3月17日立案执行，本案执行标的为孩子抚育费每月500元。因被执行人杨智杨某已将截止孩子18周岁的抚育费全部付清（现一次性支付105000元，不包括已支付的抚育费），并承担执行费68元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2012）金民初字第01844号民事调解书关于孩子抚育费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一五年八月二十四日书 记 员  杜国梁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第879号
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
代表人朱庆良，行长。
委托代理人周倩，女，汉族，住胶州市，系原告工作人员。
被告苟乃其，男，汉族，住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行诉被告苟乃其金融借款合同纠纷一案�本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行诉称：被告苟乃其于2010年4月2日从原告处申请办理金穗个人贷记卡一张。截止2011年10月27日被告透支消费3973.81元，利息、滞纳金2761.74元（计算至2014年6月23日，之后的利息按合同约定计算至判决还款之日），合计6735.55元。原告请求法院判令被告偿还上述贷款本息及承担诉讼费用。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵康雪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第155-1号
原告：刘振海。
被告：马金星。
本院在审理原告刘振海诉被告马金星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马金星名下的银行存款1.6万元或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告马金星名下的银行存款1.6万元或查封其名下的车辆、房产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智华
二〇一五年三月二十三日
书记员 李迎新
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第198号
原告张银虎，男，41岁。
被告张志国，男，47岁。
被告河南某建筑工程有限公司
�定代表人闵某，该公司负责人。
原告张银虎诉被告张志国、河南某建筑工程有限公司（以下简称“某公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银虎到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，第一被告以经营资金紧张为由向我借款735704元，并出具借条，同时，第二被告就上述借款提供担保。现诉求二被告连带偿还借款本金，并支付利息和违约金。
被告张志国、河南某建筑工程有限公司缺席无答辩。
审理查明，2014年5月24日，被告张志国向原告出具借条一张，上面载明：“本人从出借人张银虎处借款735704元（大写：柒拾叁万伍仟柒佰零肆），于2014年6月24日前将借款全部偿还。如借款人不能按约定时间还款，视为违约，愿承担全部借款额30%的违约金，同时逾期还款期间（含法律诉讼执行阶段），愿就借款和违约金向出借人张银虎支付银行同期贷款利率四倍的利息…”。同日，第二被告向原告出具担保书，上面载明：“本人（公司）愿为张志国从张银虎处借款承担连带担保责任。如张志国不能按时归还，本人（公司）愿代为支付”。对上述事实，原告提供了借条和担保书予以证明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃答辩和质证的权利，同时，因原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告陈述的合同履行细节等因素，对“被告张志国曾欠原告735704元借款、被告河南某建筑工程有限公司对还款义务提供担保”的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保�。本案中，被告张志国在收到原告出借的款项并通过出具借条的形式对自身还款义务进行确认后，依法负有按照约定的还款期限（2014年6月24日前）清偿借款的义务，具体数额以审理查明部分认定为准。关于利息和违约金，原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍，支付自2014年6月25日起至借款实际清偿完毕之日止的利息，并要求以735704元为基数，计算30%的违约金，因该利息和违约金的计算标准已超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍，故应以4倍为限。关于保证责任，因“担保书”上注明保证方式为连带保证，故第二被告依法应就被告张志国对原告所付的主债务及支付相应利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志国、河南某建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告张银虎连带清偿借款本金735704元并支付逾期利息（利息以本金735704元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2014年6月25日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告张银虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13820元、保全申请费5000元，共计:18820元，由原告负担1500元，二被告共同负担17320元。被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年八月二十七日
书记员杨梦斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2299号
自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。
负责人白亚伟，行长。
被告人张正修，男，汉族，1981年5月20日出生，住郑州市金水区。
自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行以被告人张正修犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月1日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行因与被告人张正修自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵平平
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第287号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司。
法定代表人：梁顺源，职务经理。
委托代理人：林骏腾，广州莱佛士物业服务有限公司职员。
委托代理人：邱淑芬，广州莱佛士物业服务有限公司职员。
被告：钟健丹，女，1964年8月7日出生。
本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告钟健丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清诉讼标的为由自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司负担（已交付）。
审判员 李建华
二〇一四年四月二十六日
书记员 王树仁
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00495号
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人张秀清，山西华晋律师事务所律师。
委托代理人武慧慧，山西华晋律师事务所实习律师。
被告任富平，男，1951年10月25日出生，汉族。
被告刘占卿，女，系被告任富平妻子，已故。
本院在审理原告中国工商银行股份有�公司太原城建支行诉被告任富平、刘占卿借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行撤回起诉。
案件受理费减半收取649元，由原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行负担。
审判员 贾凝琴
二〇一五年五月五日
书记员 史 薇
合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第226号
原告谭小军，1977年2月3日，农民。
被告谭乃芬，农民。
被告谭秀娟，农民。
原告谭小军诉被告谭乃芬、谭秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永文独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告谭小军，被告谭乃芬到庭参加诉讼，被告谭秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小军诉称，原告于2015年3月6日借给被告谭乃芬现金48000元，当日被告谭乃芬写给原告欠条一张。欠条说明：谭乃芬欠谭小军人民币48000元整。被告谭乃芬借款后，因原告急需用钱，多次找被告谭乃芬要求还款，但被告谭乃芬至今拒绝返还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告谭乃芬返还原告借款48000元。被告谭秀娟系被告谭乃芬的妻子对该笔债务承担共同清偿责任。
被告谭乃芬辩称，2015年春节前后，被告到原告家所开的赌场参与赌博，输钱后，分别多次向原告借款继续参赌，期间被告已还部份借款给原告，尚欠48000元，当时被告并没有写欠条给原告。此后原告之弟请几个朋友多次催被告还款，被告于2015年3月6日写欠条给原告。被告认为，这笔欠款属于赌资不应受法律保护，若要还款，被告也无能力归还。欠款是被告谭乃芬赌博所欠的债务与被告谭秀娟无关。
被告谭乃芬没有向法庭提供证据。
被告谭秀娟没有作答辩和提供证据。
经审理查明，被告谭乃芬与被告谭秀娟系夫妻关系。被告谭乃芬于2015年3月6日向原告谭小军出具《欠条》一张，欠条载明：今欠到谭小军人民币48000元整。欠款人：谭乃芬。未约定还款日期。后经原告多次催款未果。
以上事实，有原告提供的欠条、婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷予以证实。被告谭秀娟未到庭，视为其对原告谭小军提供证据质证权利的放弃。本院对原告提供证据的真实性、合法性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭乃芬向原告谭小军借款48000元，有被告谭乃芬出具的欠条所证实，原告与被告谭乃芬之间的借贷关系成立并有效。被告谭乃芬作为借款人在原告追索欠款后未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故对于原告诉请被告谭乃芬返还借款的诉求，本院予以支持。被告谭乃芬辩称该48000元的欠款是原告借给被告赌博而形成的债务，不受法律保护，但并未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于被告谭秀娟是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的借款系被告谭乃芬与被告谭秀娟婚姻关系存续期间谭乃芬以个人名义所负债务，故应为被告谭乃芬与被告谭秀娟的夫妻共同债务。被告谭秀娟应对该笔债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭乃芬、谭秀娟返还原告谭小军借款48000元。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告谭乃芬、谭秀娟负担。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 罗永文
二〇一五年七月一日
书记员 郭倍任
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第1539号
原告:茶陵县农户自立服务社，住所地茶陵县东阳商业街**栋。
法定代表人:刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：罗文忠，男，1972年7月27日生，汉族，茶陵县人，茶陵县农户自立服务社职员，特别授权。
被告：兰亮，男，1987年9月4日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：张运姑，女，1963年3月19日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：杜丽娟，女，1990年3月1日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：谢勇，男，1974年11月16日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农户自立服务社与被告兰亮、张运姑、杜丽娟、谢勇小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文忠到庭参加了诉讼，被告兰亮、张运姑、杜丽娟、谢勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日，被告兰亮、张运姑、杜丽娟向我方申请贷款7万元。被告谢勇为兰亮、张运姑、杜丽娟的借款担保。贷款后，被告兰亮、张运姑、杜丽娟偿还了借款本息32270元，差欠借款本息45178元未按约还清。请求法院判令被告兰亮、张运姑、杜丽娟偿还借款本息及违约金；判令被告谢勇对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.民办非企业单位登记证书、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、贷款协议书一份，证明2015年12月11日被告兰亮、张运姑、杜丽娟向原告借款7万元，借款期限12个月，月息1.59﹪，于2016年12月11日到期，逾期还款违约金按逾期金额每日1‰收取，被告谢勇为这笔借款提供担保。
被告兰亮、张运姑、杜丽娟、谢勇没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告兰亮、张运姑、杜丽娟、谢勇虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，2015年12月11日，被告兰亮、张运姑、杜丽娟向原告申请借款7万元，并在当天双方签订了借款协议，协议书规定：“借款金额7万元，月息1.59﹪，期限12个月（2015年12月11日至2016年12月11日），还款方式为按月还本付息，逾期还款按欠款金额支付每日1‰的违约金，保证人谢勇对借款本息及违约金承担连带保证责任。”被告兰亮、张运姑、杜丽娟在借款协议书的借款人栏内签署了自己的姓名并捺了手印，被告谢勇在借款协议书担保栏内签署了自己的姓名并捺了手印。协议签订前，原告于2015年12月8日发放了贷款7万元给被告兰亮、张运姑、杜丽娟，被告兰亮、张运姑、杜丽娟得到贷款后，支付了借款本息32270元，被告兰亮、张运姑、杜丽娟至今还欠借款本息45178元、违约金4000元未付。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷，原告与被告签订的借款协议书，意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告兰亮、张运姑、杜丽娟未按协议约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告兰亮、张�姑、杜丽娟偿还借款本息及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告谢勇作为本案借款的保证担保人，在其债务人未尽偿还借款本息义务时，应当承担约定的担保责任，履行保证义务，对原告要求谢勇承担连带清偿借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰亮、张运姑、杜丽娟在本判决生效后十日内偿付借款本息及违约金49178元给原告茶陵县农户自立服务社。
二、被告谢勇对本案借款中的借款本息及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告兰亮、张运姑、杜丽娟、谢勇负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳�，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭 飞
附相关法律条文
中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计�方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第827号
原告汪腾锋，男，汉族，1963年3月5日出生。
原告黎晓，女，汉族，1965年2月13日出生。
共同委托代理人张青平，广东知明律师事务所律师。
共同委托代理人李路路，广东知明律师事务所实习律师。
被告深圳市万科物业服务有限公司。
法定代表人向云。
委托代理人刘炜，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人吴伟，广东仁人律师事务所实习律师。
本院在审理原告汪腾锋、黎晓诉被告深圳市万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，2014年9月26日原告汪腾锋、黎晓向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，两原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告汪腾锋、黎晓撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由两原告预交），因适用简易程序撤诉结案，按规定收取12.50元，由两原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一四年九月二十八日
书记员 何彦（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1469号
申请执行人蔡慧娟，女，汉族，1971年6月9日出生，住河南省郑州市中原区。
被执行人河南昌信置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区红叶路10号院1号楼。
法定代表人马占松。
蔡慧娟与河南昌信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月3日作出（2015）开民初字第6551号民事判决书。判决生效后，河南昌信置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人蔡慧娟向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南昌信置业有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张冬梅尚未实现的债权共3687904.85元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月26日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第6551号民事判决书的本次执行程序。
本判决生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董亚敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1838号
申请执行人某某鞋业（深圳）有限公司，地址广东省深圳市宝安区。
法定代表人宋某某，董事长。
被执行人赖某某，男，汉族，1978年3月26日生，身份证地址广东省廉江市。
申请执行人某某鞋业（深圳）有限公司与被执行人赖某某侵害商标权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知民终字第935号民事判决已发生法律效力。由于被执行人赖某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失及合理的维权费用共计人民币20000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、国土、证券、车管、银行等部门进行财产调查，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知民终字第935号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴玉生
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第41号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人耿某。
被执行人蔺某某。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年8月10日作出（2014）19125号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费32485元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年2月8日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）19125号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘继旺
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1360号
原告马某某。
被告王某某。
被告王某。
本院在审理原告马某某诉被告王某某、王某所有权确认纠纷一案中，原告马某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼受理费575元，减半收取287.50元，原告马某某自愿承担。
审判员 马起泉
二〇一五年八月廿六日
书记员 赵 娜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1824号
原告贺某某，男，1995年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人汪文，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨瑞某某，女，1994年9月24日生，汉族，农民。
原告贺某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，由审判员周景喜依法适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪文到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，2014年正月14日订婚确立恋爱关系，原告给付被告见面钱28000元。订婚后，双方很少来往，后被告将原告及其家人叫到安徽搞传销，由于原告无力投资，为此双方发生矛盾，婚约无法继续，后经媒人调解未果，原告找被告退还彩礼款遭到拒绝。故诉至法院，请求判令被告退还原告彩礼款28000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年春节前后，原、被告经媒人介绍相识，2014年农历1月14日订婚，订婚当天原告给付被告见面钱28000元，后原、被告发生矛盾双方解除婚约。经法院询问被告的母亲袁某某，认可原告给付被告彩礼款28000元的事实，但认为退婚是原告提出的，按农村的习俗，，不应退还彩礼。
本院认为：原、被告在婚约存在期间，原告给付被告彩礼款28000元，原、被告双方均无异议，本院予以认定。原、被告的婚约解除后，被告接受原告的彩礼款应予以返还，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，结合本案案情，以被告返还原告彩礼款25000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决书生效之日起十日内返还原告贺某某彩礼款25000元。
二、驳回原告贺某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，原告负担37元，被告负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周景喜
二○一五年元月十六日
书记员 项 前
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第560号
原告辽宁某某管理工程有限公司调兵山分公司，住所地调兵山市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司法律顾问。
被告王某某，男。
原告辽宁某某管理工程有限公司调兵山分公司（以下简称某某）诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某诉称，原告系被告入住的“某某”小区的物业管理公司。2010年8月12日，经调兵山市某某置业有限公司同意，签订了《前期物业管理合同协议》及调兵山物价局收费标准，同意并承担因违反该公约应负的相应责任。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应尽之职责及物业合同应尽之义务。多年来为该小区提供了完善的物业服务，得到了大多数业主的认可，但被告入住后却故意拖延物业费，拒绝交付2012年11月1日至2013年11月10日物业费861元【（0.8×88.71×2＋24）＋（0.5×88.71×10）】，被告的行为已经严重违反了《前期物业管理合同协议书》第三章第五条、第六章第二十条的约定，及调兵山市物价局收费批文，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求判令被告立即支付原告物业费人民币610元，并支付逾期缴纳物业费每日千分之三的滞纳金人民币686元，诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭、未答辩。
原告某某为支持自己的主张提供如下证据，被告王某某未到庭未能对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
前期物业服务合同，证明该合同的合法性及收费的标准。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为应视为对该证据的认可，故对该证据的证明目的予以确认。
被告王某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告王某某系调兵山市观山郡小区3号楼1-3-2业主，该房屋面积88.71㎡，2012年11月1日至2013年1月10日，物业收费标准是0.8元／㎡，2013年1月11日至2013年11月10日，物业收费标准是0.5元／㎡。从2012年11月1日起至2013年11月10日止，被告王某某至今未交此期间物业费610元［（0.8×88.71×2＋24）＋（0.5×88.71×10）］。
本院认为，原告某某按照合同约定向被告王某某提供了物业服务，被告王某某理应按照合同约定给付物业费。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒绝不到庭，其行为应视为对原告某某提供的物业服务和原告某某要求被告王某某给付物业费的认可，故本院对原告某某起诉要求被告王某某给付物业费610元的请求予以支持。对于原告某某主张要求被告王某某按逾期交纳的物业费日千分之三给付滞纳金人民币686元一节，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告辽宁某某管理工程有限公司调兵山分公司物业费610元。
二、驳回原告辽宁某某管理工程有限公司调兵山分公司的其他诉讼请求。
诉讼费50元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 盛丽
附：法律条文
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第560号
原告××物业管理工程有限公司。
法定代表人王××，系该公司经理。
委托代理人王××，系该公司法律顾问。
被告王××，男。
原告××物业管理工程有限公司（以下简称××物业）诉被告王××物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告××物业的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告××物业诉称，原告系被告入住的“××”小区的物业管理公司。2010年8月12日，经××公司同意，签订了《前期物业管理合同协议》及调兵山物价局收费标准，同意并承担因违反该公约应负的相应责任。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应尽之职责及物业合同应尽之义务。多年来为该小区提供了完善的物业服务，得到了大多数业主的认可，但被告入住后却故意拖延物业费，拒绝交付2012年11月1日至2013年11月10日物业费861元【（0.8×88.71×2＋24）＋（0.5×88.71×10）】，被告的行为已经严重违反了《前期物业管理合同协议书》第三章第五条、第六章第二十条的约定，及调兵山市物价局收费批文，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求判令被告立即支付原告物业费人民币610元，并支付逾期缴纳物业费每日千分之三的滞纳金人民币686元，诉讼费由被告承担。
被告王××未到庭、未答辩。
原告××物业为支持自己的主张提供如下证据，被告王××未到庭未能对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
前期物业服务合同，证明该合同的合法性及收费的标准。本院认为，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为应视为对该证据的认可，故对该证据的证明目的予以确认。
被告王××未向本院提供证据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告王××系调兵山市××小区3号楼1-3-2业主，该房屋面积88.71㎡，2012年11月1日至2013年1月10日，物业收费标准是0.8元／㎡，2013年1月11日至2013年11月10日，物业收费标准是0.5元／㎡。从2012年11月1日起至2013年11月10日止，被告王××至今未交此期间物业费610元［（0.8×88.71×2＋24）＋（0.5×88.71×10）］。
本院认为，原告××物业按照合同约定向被告王××提供了物业服务，被告王××理应按照合同约定给付物业费。被告王××经本院合法传唤无正当理由拒绝不到庭，其行为应视为对原告××物业提供的物业服务和原告××物业要求被告王××给付物业费的认可，故本院对原告××物业起诉要求被告王××给付物业费610元的请求予以支持。对于原告××物业主张要求被告王××按逾期交纳的物业费日千分之三给付滞纳金人民币686元一节，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效后十日内给付原告××物业管理工程有限公司物业费610元。
二、驳回原告××物业管理工程有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费50元（原告已预交），由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 盛丽
附：法律条文
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第125-1号
申请人张淑艳，女，1974年8月7日生，汉族，职员，现住宁江区。
被申请人松原长江房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区伯都讷大街。
法定代表人张德原，董事长。
申请人张淑艳因与被申请人松原长江房地产开发有限公司买卖合同纠纷，于2015年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人松原长江房地产开发有限公司账户内存款人民币280万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人松原长江房地产开发有限公司账户内存款人民币280万元。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年八月十九日
书记员 曹世鹏
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第468号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人戎群丰。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第125号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月8日作出慈计生征字（2014）第125号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件再生育，多生一胎的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对戎群丰征收社会抚养费36520元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月15日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年6月18日，申请执行人向被执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人戎群丰未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月8日作出的慈计生征字（2014）第125号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年八月七日
书 记 员 岑瑜（代）
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第381号
上诉人（原审原告）：鄂州市第二建筑工程公司，住所地：鄂城区古城路73号。
法定代表人：苏永胜，该公司董事长。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市昌盛塑铝门窗加工厂，住所地：昌吉市北京北路***号。
负责人：陈晶艳，该加工厂业主。
委托代理人：张军，该加工厂供销副厂长。
委托代理人：张文浩，该加工厂职工。
上诉人鄂州市第二建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日依法公开开庭审理了本案。上诉人鄂州市第二建筑工程公司的委托代理人武军，被上诉人昌吉市昌盛塑铝门窗加工厂的委托代理人张军、张文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月1日，原、被告双方签订一份工业品买卖合同，该合同履行中因货款纠纷，陈晶艳于2014年7月21日将鄂州二建、鄂州二建乌鲁木齐分公司诉至玛纳斯县人民法院，2014年9月10日玛纳斯县人民法院作出（2014）玛民二初字第320号民事判决：1、鄂州二建于本判决生效后十日内向陈晶艳给付货款400000元；2、鄂州二建于本判决生效后十日内向陈晶艳给付逾期付款损失33150元；3、鄂州二建乌鲁木齐分公司在本案中不承担责任。该判决查明：陈晶艳系昌吉市昌盛塑铝门窗加工厂业主，2012年7月1日昌吉市昌盛塑铝门窗加工厂销售厂长张军与鄂州二建在新疆玛纳斯县签订工业品买卖合同一份，合同约定，65型白色塑钢窗300元每平方米，60型白色塑钢窗260元每平方米，合计人民币金额壹佰伍拾万元整（准确数字按实际用量结算），质量标准为国家标准，结算方式、时间及地点为货到工地安装时付60%货款，安装玻璃后再付37%货款，剩余3%货款作为质保金，保修壹年后付清；合同签订后，陈晶艳向鄂州二建供白色塑钢窗、彩色塑钢窗、门等，货款合计1274164元；另查明，鄂州二建向陈晶艳供应玻璃合计225000元，陈晶艳同意用鄂州二建的玻璃款抵销钢窗款。此案下判后，鄂州二建不服此判决向昌吉州中级人民法院提起上诉，并提交了新的证据，其中包括修复窗户、更换玻璃票据两张，拟证实鄂州二建修复窗户花费10000元、更换玻璃花费27300元，中院以举证不足以证实窗户维修及玻璃更换37300元实际发生未予支持；2013年5月8日、10月20日、11月5日罚款单三份，拟证实业主对鄂州二建的罚款是陈晶艳窗户质量问题所致，应由陈晶艳承担350000元罚款，中院以业主的罚款鄂州二建并未缴纳未予确认。该案中院判决驳回上诉，维持原判。另查明，2013年11月15日，原、被告双方进行结算，确认被告向原告供应并安装完毕的窗户价值为1274164元。原告申请本院保全了被告在玛纳斯县人民法院执行案款400000元，为此支出保全费2520元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告提供并安装的钢窗存在质量问题，被项目发包方罚款350000元应由被告返还，因此修复窗户花费10000元、更换花费27300元应由被告承担。原审法院认为，原告并未提供有效证据证实被告安装的窗户存在质量问题，且罚款350000元发生在双方结算前，结算时原告并未提出异议，结算视为原告对被告安装的窗户验收合格，验收后在保修期内原告自行找第三方维修、更换玻璃产生费用，与被告无关，亦不足以证实该费用实际发生，故被告的辩解理由成立，原审法院依法予以采信，原告要求被告返还罚款350000元及承担维修更换玻璃费用37300元无事实及法律依据。遂判决：驳回原告鄂州市第二建筑工程公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人鄂州市第二建筑工程公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院仅以（2014）玛民二初字第320号民事判决及二审判决中的陈述作为认定本案事实的依据明显不符合法律规定。二、原审以上诉人未能提供有效证据证实质量问题为由驳回上诉人的诉讼请求明显有误。由于被上诉人供应的门窗存在护角焊接不完整，玻璃破碎等严重质量问题，造成上诉人受到业主方的处罚，上诉人承担处罚责任后理应由窗户供应方即被上诉人承担，并且因为被上诉人供货的质量问题，上诉人修复窗户花费10000元，更换玻璃花费27300元，共计37300元也应由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法撤销（2015）昌民二初字第634号民事判决，改判被上诉人返还上诉人承担的350000元及窗户维修、更换费用37300元。
被上诉人昌吉市昌盛塑铝门窗加工厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同。上诉人鄂州市第二建筑工程公司认为被上诉人向其提供的货物存在门窗护角焊接不完整、玻璃破碎等质量问题，请求判令被上诉人赔偿其承担的罚款350000元及窗户维修、更换费用37300元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。虽然上诉人提交了新疆菲特发尔房地产开发有限公司玛纳斯分公司出具的罚款单三份，以及上诉人与新疆菲特发尔房地产开发有限公司玛纳斯分公司的结算单和工程款明细表等证据，但上述证据并不能证实该质量问题系由于被上诉人的供货或安装行为所导致，上诉人也未提供其他有效证据证实被上诉人提供的货物存在质量问题或安装问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7110元，由上诉人鄂州市第二建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张进羽
代理审判员 孙青莲
代理审判员 郑洪彪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马海成
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0302行初21号
原告温州汉斯建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1103室。
法定代表人殷成明，总经理。
委托代理人章仁义、孙瑞森（特别授权），浙江浙瓯律师事务所律师。
被告温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4楼。
法定代表人吴晓贵，局长。
委托代理人徐丽丹、柯晓君（特别授权），该局工作人员。
第三人金显发，男，1972年9月13日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托代理人刘兰芬（特别授权），永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
原告温州汉斯建筑装饰工程有限公司（以下简称温州汉斯建筑公司）不服被告温州市鹿城区人力资源和社会保障局(以下简称鹿城区人社局)工伤行政确认，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告温州汉斯建筑公司的委托代理人章仁义，被告鹿城区人社局的负责人刘玉和及委托代理人徐丽丹、柯晓君，第三人金显发及其委托代理人刘兰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鹿城区人社局于2016年7月15日作出温鹿人社认字（2016）50号《认定工伤决定书》（以下简称被诉工伤决定），主要内容如下：2014年11月10日15时许，第三人金显发在原告温州汉斯建筑公司承包的永嘉县瓯北东海明珠四季酒店进行装修工作时，不慎从脚手架上摔落，经永嘉利民消化专科医院诊断为鼻骨、双膝、右腕多发伤，鼻骨、右腕、左股骨下段骨折及全身多发软组织伤。根据《工伤保险条例》第十九条、第十四条第（一）项规定，认定金显发属因工负伤。
原告刘宗平诉称，一、被告严重违反法定程序。第三人金显发于2014年11月10日受伤，于2016年5月19日向被告鹿城区人社局提出工伤认定申请，根据《工伤认定办法》第五、六条规定，第三人申请已经超过一年受理时限，被告不应予以受理。二、被诉工伤决定主要证据不足及适用法律、法规错误。首先，无证据证明第三人当日在永嘉县瓯北东海明珠四季酒店工作及第三人从脚手架上摔下；其次，上述事实应当由被告、第三人承担举证责任，而非原告承担举证不利后果。综上，被诉工伤决定主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法予以撤销，并责令被告重新作出行政行为。
被告鹿城区人社局辩称，一、职工与用人单位之间因劳动、人事关系发生争执的，依据法定程序处理争议的时间不计算在工伤认定的申请时限内。本案中，从2015年8月13日第三人金显发因劳动关系确认提起仲裁到2016年4月14日温州市中级人民法院判决的时间，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》[法释（2014）9号]第七条的规定，不应计算在工伤认定申请期限内，故第三人申请工伤认定未超过法定期限。二、原告温州汉斯建筑公司没有证据证明第三人受伤并非是工伤，应承担举证不能的法律后果。被告在受理第三人的工伤认定申请后，及时向原告送达举证通知书，告知其在指定期限内提供证据及不提供证据的法律后果，但原告仅提供了书面报告一份，称第三人在事发当日没有到岗施工，却没有进一步提供证据加以证明。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，应由原告承担举证不能的法律后果。三、被诉工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被告受理第三人的工伤认定申请后，按规定期限通知原告举证，且对第三人及原告员工黄某进行了调查询问，并在法定期限内根据第三人提供的证据、向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会调取了相关证据，调查核实相关事实，认定第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出被诉工伤决定。
第三人金显发述称，同意被告的答辩意见。
经审理查明，关于第三人金显发的受伤情况，与被诉工伤决定认定的事实一致。由于与原告温州汉斯建筑公司是否存在劳动关系存在争议，第三人向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2015年8月31日予以受理。该委员会后裁决第三人与原告于2014年10月28日至2014年11月10日期间存在事实劳动关系。原告不服，向永嘉县人民法院提起诉讼。永嘉县人民法院判决确认第三人与原告于2014年10月28日至2014年11月10日期间存在事实劳动关系。原告仍不服，提起上诉。2016年4月14日，温州市中级人民法院作出终审判决，维持原判。2016年5月19日，第三人向被告鹿城区人社局提出工伤认定申请。被告受理后，于2016年5月24日向原告发出《用人单位协助调查核实及举证通知书》。原告于2016年6月3日向被告提供《金显发申请工伤认定案的报告》，称第三人在受伤当日并未到岗施工，但未提供相应的证据予以佐证。被告经向永嘉县人力资源和社会保障局调取相关材料，核实案件相关材料后，于2016年7月15日作出被诉工伤决定，并送达原告、第三人。原告不服，提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告提供的《认定工伤决定书》、《用人单位协助调查核实及举证通知书》、《金显发申请工伤认定案的报告》、病历材料、谈话笔录、送达回证、仲裁文书及裁判文书等证据在案佐证。
本院认为，一、根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。另根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》[法释（2014）9号]第七条的规定，当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。本案中，第三人金显发于2014年11月10日受伤，扣除其因确认劳动关系申请仲裁及提起民事诉讼而耽误的2015年8月31日至2016年4月14日，其于2016年5月19日向被告鹿城区人社局申请工伤认定，未超过法定申请期限。原告温州汉斯建筑公司主张第三人超过法定期限申请工伤认定，与法不符，本院不予支持。二、《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，第三人与原告于2014年11月10日存在劳动关系及原告于该日受伤的事实有生效的裁判文书及病历等证据予以证明。原告不认为第三人受伤时工伤的，应当由原告承担举证责任。故被告在原告未提供相关证据材料的情况下作出被诉工伤决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被诉工伤决定的依据不足，其诉讼请求应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告温州汉斯建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告温州汉斯建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 麻永和
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 李海崇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 董舒舒
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1236号
原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社。
住所地：林州市桂林镇桂林村。
负责人：吕红强，该社主任。
委托代理人：逯俊强，该社职工。
被告：侯江周，男，1969年5月23日出生，汉族，住林州东桂林。
被告：王文军，男，1985年8月12日出生，汉族，住林州市。
被告：杨向红，女，1974年11月18日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称桂林信用社）诉被告侯江周、王文军、杨向红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人逯俊强、被告王文军到庭参加了诉讼，被告侯江周、杨向红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂林信用社诉称,2008年11月20日，原告与被告侯江周签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告薛秋梅提供借款本金5万元，利率为月息8.463‰；按月计付利息；还款期限为2009年10月1日；贷款逾期的，逾期期间按月利率10.9668‰计收利息。被告王文军、杨向红对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年2月25日，原告向被告侯江周送达了贷款逾期催收通知书，2014年4月15日，被告王文军、杨向红与原告签订担保书，承诺对上述借款承担连带保证责任，保证期间自担保书签字或盖章之日起二年。截止起诉时，被告侯江周仍未向原告清偿借款本金及利息。请求：1、被告侯江周返还原告借款本金5万元并按合同约定支付利息；2、被告王文军、杨向红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告侯江周、王文军、杨向红共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同、借款借据各1件；
保证合同2件；
贷款逾期催收通知书1件；
河南公专司法鉴定中心鉴定意见书1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告薛秋梅、薛江梅身份证复印件各1件。
被告王文军口头辩称，对原借款合同无异议，原借款合同到期日为2009年10月1日，我的担保责任应截止于2011年9月30日。在此期间，原告未向我主张过担保责任，已超过担保期间，我申请对2014年4月15日担保书上签字鉴定。
被告侯江周、杨向红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2008年11月20日，原告林州市农村信用社合作联社桂林信用社与被告侯江周、王文军、杨向红签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告侯江周发放贷款人民币5万元；利率为月息8.436‰；按季计付利息；贷款期限为11个月；贷款逾期的，逾期期间按10.9668‰计收利息；被告王文军、杨向红对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告侯江周发放了贷款。2014年2月15日，原告向被告侯江周送达了贷款逾期催收通知书。2014年4月15日，被告王文军、杨向红与原告签订了担保书，承诺自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间自担保书签字或盖章之日起二年。至原告向本院起诉时，被告侯江周未向原告清偿借款本金及利息。
另河南公专司法鉴定中心出具的鉴定结果为：日期为“2014年4月15日”的“担保书”中保证人处签名“王文军”笔迹是本人所写。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、保证合同、河南公专司法鉴定中心鉴定意见书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告侯江周、王文军、杨向红身份证复印件等证据。上述证据，原告与被告王文军进行了质证，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告桂林信用社与被告侯江周、王文军、杨向红签订的保证担保借款合同及与被告王文军、杨向红签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定发放了贷款，被告侯江周应当按照合同约定期限返本付息。被告侯江周至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告侯江周依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文军称2014年4月15日担保书上签名不是本人所签，主张其已超过担保期间，不再承担保证责任的辩解意见，根据司法鉴定中心鉴定意见，其主张不能成立，本院不予采纳。被告王文军、杨向红作为被告侯江周上述借款的连带责任保证人，因被告侯江周未依约返本付息，原告要求被告王文军、杨向红承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯江周于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的流动资金借款合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告王文军、杨向红对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯江周、王文军、杨向红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 申晓丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 岳小莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7480号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告谷岳。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告谷岳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十二月三日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第544号
原告孔某，农民。
委托代理人孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。
被告申某，农民。
委托代理人，赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。
原告孔某诉被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人孔令明，被告申某及委托代理人赵建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，2012年10月1日订婚后，被告就到大连打工，婚前没有见过几次面，相互了解很少，婚后，我们在一起打工，一天一天也很�说话，2014年4月份，我发现被告有婚外情，2014年12月份，我已经怀孕，经原告同意我做了流产。被告的所作所为，致使原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，我决心与被告离婚。
被告申某辩称：一、原被告不存在感情破裂问题，我不同意离婚。二、原告在诉状中所陈述的理由，基本上不符合客观事实。1、关于所谓同性恋问题，纯属虚假。关于流产问题，完全是在威逼之下，无奈同意的。三、原告基本上没有婚前财产婚后也没有婚后共同财产。综上所述，原被告夫妻感情没有破裂，原告陈述的离婚理由基本不符合客观事实，原告基本上没有婚前财产和婚后共同财产，请法院驳回原告的离婚之诉，维系正常××的婚姻家庭。
经审理查明：原告孔某与被告申某经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。
上述事实由当事人陈述，结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告孔某诉至法院，要求与被告申某离婚，被告不同意离婚，原、被告分居时间较短，应当认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告申某离婚；
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第544号
原告李某，住定州市。
委托代理人徐占军，河北归元律师事务所律师。
被告庞某甲，住定州市。
委托代理人香建勇，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
原告李某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员张娜适用简易程序公开进行了审理。原告李某及委托代理人徐占军、被告庞某及委托代理人王玉青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年农历2月份经人介绍相识，2009年农历正月初六按民俗举办了婚礼并同居生活。2009年农历八月二十六日生子庞某已。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后被告常年不在家，回家后整日酗酒，经常夜不归宿，对原告和孩子漠不关心，双方经常为此事发生矛盾。2014年元月2日因琐事再次发生争吵后，原告回娘家居住至今。期间被告不理不睬，原告给被告打电话联系而被告却拒接。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。请求依法准予原、被告离婚；男孩庞某已由原告抚养，抚养费由被告负担；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告庞某辩称，原告所诉不是事实，我们夫妻感情没有破裂，尚有和好的可能。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年农历2月份经人介绍相识，2009年农历正月初六按民俗举行结婚仪式并同居生活。2009年农历八月二十六日生男孩庞某已，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2014年腊月，原、被告发生矛盾并开始分居生活。原告在被告处的陪嫁物品有：冰箱一台、半自动洗衣机一台、富士达电动自行车一辆。原告称婚后共同财产有：在石家庄市天润家园购买房屋一套及冀F×××××轿车一辆。被告否认，称房屋是其母亲给自己买的，轿车是婚前个人财产。原告称被告借其母亲5万元，被告否认。
本院认为，原、被告在相识一年后同居生活，后又补办了结婚登记手续，有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，未提供相应的证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的生活中，应加强沟通，相互理解，相互支持，互谅互让，珍惜当前的夫妻感情，努力改善夫妻关系，和睦相处。为了维护社会和家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告庞某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一五年六月五日
书记员 华云峰
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第544号
原告：张某。
委托代理人：刘小乾，定兴县法律援助中心律师。
被告：许某，现在本村。
本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉案件减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 闻建章
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初12号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人刘某，男。2011年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2013年1月5日刑满释放。2014年4月21日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月24日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月6日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2015年5、6月间，被告人刘某刑满释放后，因没有经济来源遂想到继续用之前诈骗的方法骗取钱财，后采取随意拨通他人电话冒充他人亲属的方式，骗取本县龙港镇肖某、蔡某、陈某、周某、柯某共计人民币3000元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月5日11时26分，被告人刘某拨通本县龙港镇村民蔡某家电话后，冒充蔡某姐夫欲骗取对方钱财，但因蔡某没有姐夫而被识破未果。
2、2015年5月6日上午，被告人刘某拨通本县龙港镇村民肖某家电话后，冒充肖某的孙子称自己没有生活费了，并让其将1000元生活费送到龙港镇坜上村桥头给其同学带给他，后刘某来到该处冒充同学的哥哥将该1000元钱骗走。
3、2015年5月7日晚上7时许，被告人刘某拨通本县龙港镇村民陈某家电话后，冒充陈某弟弟谎称女朋友病了在阳新治疗，让对方给他2000元钱并说叫同学到龙港镇坜上村拿，后被陈某识破未果。
4、2015年5月19日晚上9时许，被告人刘某拨通本县龙港镇村民周某家电话后，冒充周某小儿子谎称女朋友病了在阳新治疗，让对方给他2000元并说叫同学到龙港镇坜上村拿，后被周某识破未果。
5、2015年6月3日下午，被告人刘某拨通本县龙港镇村民柯某家电话后，冒充柯某侄子谎称女朋友奶奶病了在阳新治疗，让对方给他2000元钱并汇到其农村信用合作社的账号内，柯某信以为真遂按照刘某提供的账号给其汇入人民币2000元，后被刘某取出用于日常开支。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有照片、银行明细、通话记录、刑事判决书、释放证明书、到案经过及户籍证明等书证，证人李某的证言，被害人蔡某、肖某、陈某、周某、柯某的陈述，辩论笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，通过随机拨打电话冒充他人亲属的方式，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人财物3000余元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪系同种犯罪，依法应当从重处罚。鉴于其在接受民警一般性盘问时如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某多次实施犯罪，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月六日起至二○一六年六月五日止），并处罚金人民币二千元，该罚金在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一六年一月十八日
书记员 查文君
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第851号
原告：杨某某，男，33岁。
被告：韩某某，女，34岁。
原告杨某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年12月30日，我与被告登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，被告不尽家庭义务，不尽夫妻义务，于2014年3月份离家外出，我们分居至今。现我起诉要求与被告离婚，夫妻共有存款20000.00元依法分割。
为证明其主张，原告向本院提供证据如下：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年12月30日登记结婚。
2.身份证复印件一份，证明原告身份情况。
3.公民户籍信息证明一份，证明被告身份情况。
被告韩某某书面答辩称：我离家是被原告赶出来的。我们夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证及质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认案件事实如下：
原、被告于2013年12月30日登记结婚，婚后无子女。2014年3月份，原、被告分居至今。现原告要求离婚，被告以答辩状方式表示不同意离婚。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据确认的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告自愿登记结婚，双方应珍惜夫妻感情。现被告不同意离婚，原告亦未提供有效证据证明夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一四年九月三日
书记员 徐丹丹
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2196号
原告郭兵身。
委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司。
法定代表人郝建姿，该公司经理。
组织机构代码75402312-9。
委托代理人孙嘉嘉。
原告郭兵身为与被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司保险合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯文平独任审判，书记员王亚雷担任庭审记录，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福玉和被告委托代理人孙嘉嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年8月4日16时，原告驾驶冀D×××××、冀D×××××挂半挂车行驶至青银高速公路济南方向30KM处，与车牌号为鲁A×××××号的大型客车发生碰撞，致鲁A×××××号车前移，又与前方车辆（不要赔偿，自行离开现场）发生碰撞，造成一起无人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。该事故给原告车辆造成各项损失50000元。原告的车辆在被告处投保有二份交强险和商业险。现提起诉讼，请求：1、被告赔付原告50000元保险金；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、2013年8月4日É½¶«Ê¡¹«°²Ìü½»Í¨¾¯²ì×Ü¶Ó¸ßËÙ¹«Â·½»Í¨¾¯²ìÖ§¶Ó¼ÃÄÏ´ó¶ÓµÚ3730029201300264号道路交通事故认定书，用以证明事故经过及郭兵身承担事故的全部责任，张经双无责任。
2、冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车行驶证、运输证复印件，用以证明原告是该车的车主。
3、郭兵身驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证复印件，用以证明郭兵身具有合法的驾驶资格。
4、冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车强制险保单、商业险保单，用以证明该车在被告处投保了交强险和商业险。
5、被告对冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车的车辆损失情况确认书，用以证明被告对冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车的定损金额为30244.21元（已扣除残值）。
6、施救费票据2张，计款14600元。
7、基价费、拖行费票据1张，计款1500元。
8、咨询服务费票据1张，计款400元。
9、交通、住宿费票据38张，计款2910元。
被告辩称，对原告的损失应当首先由对方两个车辆在交强险责任限额内进行赔付，超出部分我司同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失。另外根据保险合同约定，不承担诉讼费、交通费、住宿费等间接损失。
被告为支持其主张，提交了车损险保险条款一份，用以证明被告已对免责条款和范围尽到了明确告知义务。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1有异议，应查明对方车辆是否有过错。对证据2、3、4、5无异议。对证据6有异议，数额过高，请法庭查明为何开两张票据，其中一张应与本案无关联。对证据7有异议，未评估，且数额过高。对证据8有异议，没有依据，且过高，不应认定和赔偿。对证据9有异议，不属于保险公司理赔范围，且数额过高，并有作废票据。
原告对被告提交的车损险保险条款有异议，属单方格式条款，原告不予认可。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2013年8月4日16时，原告驾驶自己所有的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车，沿青银高速公路行驶至济南方向301KM处时，与张经双驾驶的鲁A×××××号大型客车发生碰撞，致鲁A×××××号车前移，又与前方车辆（不要求赔偿，自行离开现场）发生碰撞，造成一起无人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队济南大队事故责任认定，原告负事故全部责任，张经双无责任。2013年9月4日£¬±»¸æÈ·¶¨¼½D×××××号车车损为30244元（已扣除残值），原告无异议。原告支付了施救费14600元。同时，因本次事故原告赔偿了路产损失1500元（基价费、拖行费）。另原告提交了交通费票据38张，计款2910元；提交了咨询服务费票据1张，计款400元。
另查明，冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车在被告处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。其中冀D×××××号车机动车损失保险金额为148500元，商业第三者责任保险金额为500000元，且均不计免赔；冀D×××××挂机动车损失保险金额为84060元，商业第三者责任保险金额为50000元，且均不计免赔。
本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队济南大队事故责任认定，原告负事故全部责任，张经双无责任。原告的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车经被告定损确定为30244元，原告支付了施救费14600元，交通费、住宿费根据本案实际情况酌情确定为1000元。原告上述各项损失共计45844元，被告应在机动车损失险范围内予以赔偿。原告因本次事故赔偿的路产损失1500元（基价费、拖行费），被告应在交强险财产赔偿限额内予以赔偿。交通费、住宿费系原告因处理本次交通事故而造成的损失，被告应当予以赔偿；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担交通费、住宿费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿咨询服务费400元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司于判决生效后十日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告郭兵身保险金1500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告郭兵身保险金45844元；
三、驳回原告郭兵身的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担28元，被告承担497元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王亚雷
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第25号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人孙XX，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人孙XX犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员武雄飞、魏娜，附带民事诉讼原告人王XX，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙XX与被害人王XX均系X物流公司的司机，2013年9月27日18时许，被告人孙XX与被害人王XX及X物流公司司机徐XX、张XX在法库县开发区团子山一小吃部内喝酒。期间，被告人孙XX与徐XX谈论拉货工资一事言语不合发生口角并厮打。被告人孙XX用啤酒瓶子打到徐XX头部时，飞溅的啤酒瓶子碎片将王XX左眼扎伤。经X司法鉴定中心鉴定：王XX左眼损伤后眼球摘除致一眼缺失评定为重伤，五级伤残。
2013年10月21日，公安机关将被告人孙XX抓获归案。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人孙XX与被害人王XX自愿达成民事赔偿协议，被告人孙XX赔偿附带民事诉讼原告人王XX医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币155000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表，证人徐XX、张XX等人证言，被害人王XX陈述，X司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人孙XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙XX能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李秋爽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第386号
原告：石维霞（天津市西青区杨柳青镇后百土产百货商店业主。
被告：天津三王丰展轮胎有限公司。
组织机构代码：60057067-2。
法定代表人：温谨，董事长。
原告石维霞诉被告天津三王丰展轮胎有限公司（以下称三王丰展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告石维霞到庭参加诉讼，被告三王丰展公司经本院合法传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石维霞诉称：2013年10月至2014年1月期间，被告共计从原告处购买6160元日用品。原告多次催要无果，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告给付原告货款6160元；本案诉讼费用由被告承担。
被告三王丰展公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2013年10月开始建立买卖合同关系，由原告为被告供应厨房日用品等。双方未订立书面合同，具体供货的品名、数量、单价以采购订单为准。自2013年10月8日至2014年2月27日，原告共计向被告供应6160元货物，货款6160元被告至今未付。
庭审中，原告申请证人被告公司职员潘××出庭作证，证明本案涉及的6160元货物均是被告公司采购人员杨××去原告处采购的，且被告都已经收到。
上述事实，有原告提供送货单、采购订单、发票及当事人陈述予�证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款6160元，故对于原告主张被告给付货款人民币6160元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石维霞货款6160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，全部由被告天�三王丰展轮胎有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 崔 蕾
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张昌辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8666号
原告高凌瀚，男，1937年5月20日出生。
委托代理人高X（高凌瀚之子），无业住北京市朝阳区北三环古家园C座807。
被告郑文英，女，1968年5月1日出生。
委托代理人乔威。
委托代理人翟振锋，北京市铭滔律师事务所律师。
原告高凌瀚与郑文英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凌瀚及委托代理人高X与被告郑文英及委托代理人乔威、翟振锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高凌瀚诉称，我儿子高X与郑文英于2001年2月4日在北京市西城区民政局登记结婚，婚后经我允许，将位于北京市海淀区北太平庄黄亭子房屋暂时给高X婚后居住，该房屋产权所有人是我。后高X与郑文英因感情不和，于2012年6月19日经法院判决离婚，并将高X承租的新街口光泽胡同北房2间中的东开间判给郑文英居住使用。此后，我多次要求郑文英搬出我的房子，但郑文英一直拒不搬出，也不给付我任何房屋租金。我无其他住房，故起诉要求1郑文英搬出位于北京市海淀区北太平庄黄亭子房屋并将房屋交还给我；2郑文英给付我2012年6月19日起至搬出之日的房屋租金，租金按每月4500元计算；本案诉讼费由郑文英承担。
被告郑文英辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与高凌瀚之子高X离婚的时候是判给我居住使用的北京市西城区新街口光泽胡同的平房，但高凌瀚的前妻一直将房屋出租，租金也没有给过我。孩子患有抽动症，每周都要看病，也在诉争房屋附近上学，现在五年级，我要照顾孩子还要上班，离婚后高X也未给付抚育费，我没有钱另行租住房屋，故不同意高凌瀚的诉讼请求。
经审理查明，原告高凌瀚之子高X与被告郑文英曾系夫妻关系。高X与郑文英于2001年2月登记结婚后，经高凌瀚同意二人居住在高凌瀚名下的位于北京市海淀区北太平庄黄亭子房屋（以下简称503室）内。高X与郑文英婚后育有一子。高X与郑文英因感情不和于2012年6月1日被法院判决离婚，孩子由郑文英抚养。同时判决高X承租的位于北京市西城区新街口光泽胡同的北房2间中的东开间由郑文英居住使用。现高凌瀚以郑文英已与其子高X离婚为由要求郑文英搬出并交还房屋。经询问，郑文英以照顾孩子为由不同意搬出并交还房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证书、（2012）海民初字第10415号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。503室系高凌瀚名下的合法财产。虽郑文英在与高凌瀚之子结婚后，经高凌瀚同意居住在503室，但并不影响高凌瀚在其子与郑文英离婚后要求郑文英搬出并交还503室而行使的财产权利。故高凌瀚现起诉要求郑文英搬出并交还503室的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据本案的实际情况，应给予郑文英搬出并交还503室的必要的时间，具体期限由本院酌情予以确定。因郑文英系经高凌瀚同意居住在503室，故高凌瀚要求郑文英支付郑文英与其子离婚后的房屋租金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。郑文英以照顾孩子为由不同意搬出并交还房屋的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、郑文英于本判决生效后六个月内搬出现居住的北京市海淀区北太平庄黄亭子五号楼五〇三室房屋并交还给高凌瀚；
二、驳回高凌瀚的其他诉讼请求。
案件受理费一千七百一十二元，由高凌瀚负担一千六百元（已交纳八百五十六元），由郑文英负担一百一十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八百五十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周德胜
代理审判员 郭文成
人民陪审员 刘 华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟盼盼