wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1305号
原告曲阳县农村信用合作联社。
住所地：曲阳县城恒山中路。
法定代表人韩龙春，曲阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘文章，曲阳县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告ＸＸ，城镇居民。
被告张大典，农民。
被告卢二棉，农民。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告ＸＸ、张大典、卢二棉为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文章到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张大典、卢二棉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阳县农村信用合作联社诉称，ＸＸ于2013年6月9日在曲阳县农村信用合作联社恒阳信用社借款50万元，期限2年，月利率8.45626‰，贷款方式为抵押，抵押物为位于曲阳县党城乡党城村东的门面房，房权证号为：曲阳县房权证党城乡字第××号。合同签订后原告按约定向被告ＸＸ发放了借款，被告ＸＸ最后一次结息日为2014年4月30日，金额为10000元，此后被告ＸＸ未按合同约定给付利息，借款到期后被告亦未偿还借款本金50万元，经原告多次催收，三被告至今未偿还。请求依法判决被告偿还所欠原告曲阳县农村信用合作联社下属单位恒阳信用社借款500000元并按合同约定给付利息；诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ、张大典、卢二棉在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月9日被告ＸＸ以购煤为由在曲阳县农村信用合作联社下属单位恒阳信用社借款500000元，并于当日签订借款合同、借款借据，借款合同约定借款期限2年，月利率8.45625‰，按月结息，并约定不按期归还借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，被告ＸＸ在借款合同借款人一栏中亲笔签名、捺印，同日，被告张大典、卢二棉以自己所有的位于曲阳县党城乡党城村东，房权证号为曲阳县房权证党城乡字第××号房产抵押，并于当日以被告ＸＸ为债务人、被告张大典、卢二棉为抵押人、恒阳信用社为抵押权人签订抵押合同，对抵押物进行了抵押登记，为曲阳县房他证恒州镇字第2013-2**号。合同签订后原告按约定向被告ＸＸ发放了借款500000元，被告ＸＸ2014年4月30日结息10000元，此后被告ＸＸ未按合同约定给付利息，借款到期后，经原告多次催要，被告ＸＸ至今未偿还借款本金及后期利息。
上述事实由原告提交的借款借据、三被告身份证复印件、担保意向书、抵押物状况承诺书、房地产抵押物清单、个人借款合同、抵押合同、曲阳县房权证党城乡字第××号房权证、曲阳县房他证恒州镇字第2013-2**号房他证复印件各一份、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告下属单位恒阳信用社与被告ＸＸ签订的借款合同、借款借据，与被告张大典、卢二棉签订的抵押合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后原、被告双方均应按合同约定的内容履行。被告ＸＸ向原告借款时，被告张大典、卢二棉以自有房产对该笔借款提供了抵押担保，与债权人抵押合同成立，且二被告无正当理由拒绝出庭质证，应视为对其抗辩权利的放弃。故对原告提交证据的有效性予以确认。现原告要求偿还借款本金500000元及按约定利率给付所欠利息，应予支持。2013年6月9日起至2015年6月8日止按月利率8.45625‰计算，对被告ＸＸ于2014年4月30日前已支付的利息，应予扣除；逾期之日按双方约定，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，即按月利率12.684375‰计算直至本息清偿之日止；被告张大典、卢二棉以自有房产对该笔借款提供了抵押担保，在被告ＸＸ未履行还款义务情况下，其应在抵押物价值范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款500000元，并按月利率8.45625‰向原告支付自2013年6月9日起至2015年6月8日的利息（扣除ＸＸ于2014年4月30日前已支付的利息）；按月利率12.684375‰向原告支付自2014年6月9日起至还清借款之日止的应计利息；被告张大典、卢二棉在抵押物价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 铮
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民保字第00015号
申请人：常州市双成塑母料有限公司，住所地金坛经济开发区。
法定代表人：卞有成，总经理。
委托代理人：章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。
被申请人：芜湖县飞龙机械设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：芮家仁，总经理。
申请人常州市双成塑母料有限公司因被申请人芜湖县飞龙机械设备制造有限公司欠其塑母料货款未付，于2015年6月17日向本院提供申请要求对被申请人芜湖县飞龙机械设备制造有限公司银行存款56518.23元予以保全，申请人已向本院提供保证金56518元予以担保。
经审查，本院认为，申请人常州市双成塑母料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖县飞龙机械设备制造有限公司银行存款56518.23元或查封价值相应的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本案将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一五年六月十八日
书记员 涂一民
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0130号
原告郁卫南，男，1969年2月28日生，汉族。
委托代理人龚熙东。
被告陈岐南，男，1964年12月3日生，汉族。
本院于2014年3月31日受理了原告郁卫南与被告陈岐南买卖合同纠纷一案，依法由审判员储振宇适用简易程序分别于2014年5月16日、2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告郁卫南的委托代理人龚熙东到庭参加诉讼，被告陈岐南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁卫南诉称：陈岐南向他购买装潢材料等。截至2012年7月10日，陈岐南共结欠他货款53500元。他多次催讨货款，但陈岐南无支付诚意。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令陈岐南立即支付货款53500元，并承担案件诉讼费用。
被告陈岐南未答辩，亦未举证。
经审理查明：郁卫南与陈岐南素有业务往来，由郁卫南向陈岐南提供装潢材料。截至2012年7月10日，陈岐南尚结欠郁卫南货款53500元，陈岐南出具欠条1份。同日，陈岐南支付郁卫南货款500元，并重新出具了欠条1份。因陈岐南至今未付清货款，郁卫南于2014年3月31日将陈岐南诉至本院。
以上事实，有当事人提供的欠条及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。陈岐南结欠郁卫南货款53000元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。陈岐南未能及时支付货款是纠纷产生的原因，理应承担给付之责。陈岐南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对郁卫南主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对郁卫南要求陈岐南支付货款53000元的诉讼请求，依法予以支持；对郁卫南的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈岐南应于本判决发生法律效力之日起十日内支付郁卫南货款53000元。
二、驳回郁卫南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元（郁卫南已预交），由郁卫南负担5元，陈岐南负担565元。陈岐南应将其负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郁卫南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一四年六月十三日
书记员 夏 臻
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第253号
申请人廖腾养。
申请人苏双辉。
申请人丁建斌。
本院于2015年7月14日受理了申请人廖腾养与申请人苏双辉、丁建斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人廖腾养与申请人苏双辉、丁建斌因民间借贷纠纷，于2015年7月14日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人苏双辉应归还申请人廖腾养借款本金30000元，该款于2015年7月30日前归还借款本金2000元；于2015年8月起至2016年2月止，每月28日前归还借款本金4000元。
二、若申请人苏双辉有一期未按上述约定履行还款义务，申请人苏双辉应支付给申请人廖腾养2015年7月14日起至款清结之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，且申请人廖腾养有权就申请人苏双辉尚欠的借款本金及利息一次性申请强制执行。
三、申请人丁建斌对上述债务承担连带清偿责任。
四、申请人丁建斌履行保证责任后，有权向申请人苏双辉追偿。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年七月十四日
书记员 林飞虹（代）
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00196号
原告支春秀，女，汉族。
委托代理人张阿宁，系陕西絜矩律师事务所律师。
被告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司
负责人谷光献，系该公司经理。
委托代理人梁王鹏，系该公司职工。
委托代理人杨运安，系该公司职工。
地址：陕西省铜川市印台区同官路1号。
组织机构代码：71978062-6。
原告支春秀诉被告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告支春秀、委托代理人张阿宁及被告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司委托代理人梁王鹏、杨运安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日下午五点左右，原告支春秀乘坐公交公司第一公司所属的1路公交车从矿医院站前往曙光家具城站，在到达站点预备下车时，车门短暂开启后即关闭，于是原告支春秀的女儿大声呼叫让司机打开车门，司机随即打开了车门。当原告与其女儿准备下车时，公交车先是往后倒退了一下，随即又向前开去，致使原告摔倒在地。随后家属联系公交派出所，公交派出所对此事予以立案并表示支持原告的主张。因原告年事已高，加之在车上摔得不轻，当天晚上，原告即被送往铜川市矿医院医治，经诊断为腰椎骨折、多发肋骨骨折、胸膜增厚等，共住院58天，花去医疗费3万元，公交公司已垫付。被告的行为给原告的身体上和精神上造成了严重的伤害，经济上造成了巨大的损失，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司赔偿原告支春秀住院伙食补助费1740元、营养费1740元、护理费9280元、交通费418元、残疾赔偿金18286.4元、精神抚慰金3000元、鉴定费1148元，合计35612.4元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1、原告支春秀身份证复印件，证明原告的主体资格；2、铜川市矿务局医院急诊病历、CT影像诊断报告书，证明原告支春秀摔伤的事实；3、铜川市矿务局医院住院病历，共14页，证明原告摔伤住院治疗的事实；4、铜川市矿务局医院病情介绍书，证明原告的伤情及护理费、营养费；5、交通费票据149张，共418元，证明原告因摔伤花费的交通费；6、铜川市矿务局医院CT两张，证明原告受伤伤情；7、张雪妮身份证复印件、工资证明及工资表，证明原告住院期间的陪护人员。
被告辩称，对于原告主张的伙食费无异议，营养费需出具相关的证明，护理费两人人数多，不予认可，交通费根据原告提供的票据，在合理的时间内给予赔付。伤残赔偿部分以鉴定结论为准，另外在2014年3月10日，被告向原告支付了1500元，赔偿要在总额内冲减掉。
被告提供的证据：1、原告支春秀的丈夫张谷田在2014年3月10日的一张住院押金收条，证明被告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司向原告支春秀支付了1500元。
经审理查明，2014年1月5日下午五点左右，原告支春秀和其女儿乘坐公交公司第一公司所属的陕B262**号1路公交车从铜川矿医院站前往印台区曙光家具城站，该辆车到达印台区曙光家具城站时，车停后车门在短暂开启后即关闭开走。原告支春秀和其女儿未能下车，原告女儿大声呼叫司机让其停车，他们要下车，该车在制动停止的过程中，致使原告站立不稳摔倒在车上受伤，2014年1月6日原告被其女儿送往铜川市矿务局医院住院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折、胸部闭合性挫伤、多发肋骨骨折、胸膜增厚等，2014年3月3日出院，共住院治疗58天，铜川矿务局中心医院在原告的2014年1月24日病情介绍书中注明需两人陪护、加强营养，原告在住院期间由其女儿张雪妮、陈琳萱两人陪护，原告住院期间的医疗费已由公交公司第一公司全部垫付，2014年4月16日原告支春秀向铜川市印台区人民法院提出申请，要求对原告因此次事故造成的身体伤害进行伤残等级鉴定，铜川市印台区法院通过铜川市中级人民法院委托西安交通大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2014年6月23日，西安交通大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告支春秀腰1椎体压缩性骨折的伤残等级为十级，鉴定花去费用1140元。
上述事实，有身份证明、诊断证明、矿医院住院结算单、门诊票据、住院病案、陪护人员身份证、鉴定书、交通费票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方形成的客运合同合法有效，承运人对旅客在运输过程中的伤亡负无过错责任，即承运人只要在从事运输过程中导致乘客出现人身伤亡，除法律规定的免责事由外，应当承担损害赔偿责任，不以承运人主观上是否有有过错为条件。现原、被告双方对原告在乘坐被告方公交车的过程中导致原告受伤的事实均无异议，并且无法律规定的免责事由，所以对于原告受伤所造成的损失应当由被告承担损害赔偿责任。故对于原告要求被告赔偿原告因此次事故受伤产生的损失的诉讼请求依法予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费用数额，因原被告双方均无异议，故本院依法予以支持；对于原告主张的营养费因原告向本院提交的铜川矿务局中心医院的病情介绍书能证明原告住院期间需要加强营养，故对原告主张的营养费结合原告受伤的实际情况依法酌情予以支持；对于原告主张的护理费，因原告向本院提交的铜川矿务局中心医院的病情介绍书能证明原告住院期间需2人陪护，并且原告主张的陪护费的标准和数额符合当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，故依法予以支持；对于原告主张的交通费本院结合本案的实际情况酌情依法予以支持；对于原告主张的精神抚慰金，因本案系合同纠纷，本院依法不予支持；对于被告主张被告方在2014年3月10日已向原告支付了1500元，要求在被告方赔偿总额内冲减的观点，因原告称该住院押金系原告方所交，被告提供的原告丈夫张谷田的收据上写的是收到支春秀住院押金，并且时间是在原告出院之后，故对该观点本院依法不予采信。因此依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告支春秀住院伙食补助费1740元、营养费1160元、护理费9280元、交通费300元、残疾赔偿金18286.4元、鉴定费用1148元，合计31914.4元。
驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费690元，由原告支春秀承担276元，被告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司承担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 段建纲
代理审判员 杭萌萌
代理审判员 梁 艳
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈蕊妮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初258号
原告：李宏宇，住长春市宽城区丹东路。
被告：朝阳区梓名艾驰健身馆，住所地，长春市朝阳区同志街。
法定代表人：王辉，总经理
本院在审理原告李宏宇诉被告朝阳区梓名艾驰健身馆劳动争议纠纷一案中，依法向原告送达开庭传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元由原告李宏宇负担。
审判员 郑青春
二〇一六年三月三日
书记员 张大伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1403号
原告：重庆冠渝物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县。
法定代表人：向文红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊善颇（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告：被告向应莲，女，1968年8月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆冠渝物业管理有限责任公司与被告向应莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向应莲的起诉。
本院认为，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对被告向应莲的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆冠渝物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件爱理费50元，减半交纳25元，由原告重庆冠渝物业管理有限责任公司负担。
审判员 尹文生
二〇一七年五月四日
书记员 罗 茜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1290号
原告新疆金晖兆丰能源股份有限公司。
住所地：拜城县。
法定代表人李文拓，男，系该公司董事长。
委托代理人张顺，男，系该公司法制科科长（特别代理）。
委托代理人付君君，女，系该公司法务人员（特别代理）。
被告新疆一成投资有限公司。
住所地：拜城县。
法定代表人亓剑波，男，系该公司总经理。
委托代理人耿福鑫，男，系该公司职员（特别代理）。
委托代理人吴文超，男，系该公司职员（特别代理）。
原告新疆金晖兆丰能源股份有限公司（以下简称金晖能源公司）与被告新疆一成投资有限公司（以下简称一成投资公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金晖能源公司的委托代理人付君君、被告一成投资公司的委托代理人耿福鑫、吴文超到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告金晖能源公司诉称：2014年，原、被告双方签订水泥销售协议，由原告将水泥供给被告，原告已履行了自己的供货义务，但被告至今尚欠水泥款1208465.80元，经原告多次催要，被告一直不给付，现诉至法院，要求：1、判令被告支付水泥款1208465.80元，逾期利息66888.63元，违约金130514.31元，合计1405868.74元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉求，向本院提交了《金晖能源公司水泥分公司水泥买卖合同》复印件一份（原件已退还）、应收账款对证函复印件一份（原件已退还），以证明被告拖欠水泥款1208465.80元的事实，被告无异议，本院对该组证据的真实有效性予以确认。
被告一成投资公司辩称：经过我们核对账目，我公司还欠原告1049418.8元，与原告起诉的数额有出入，我们还需要进一步对账确定金额。我公司今年的经营形势不好，公司经济比较困难，我们欠供应商的货款数额比较大，后期我们会进一步协商还款计划，我们尽快还款。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明：经协商，原、被告双方于2014年3月1日在金晖能源公司水泥分公司销售部签订了一份《金晖能源公司水泥分公司水泥买卖合同》，约定：由卖方金晖能源公司为买方一成投资公司供应品种为32.5的疆晖牌水泥3000吨（其中单价265元∕吨，代收运费50元∕吨，代收卸车费15元∕吨），金额为990000元。供应品种为42.5的疆晖牌水泥3000吨（其中单价355元∕吨，代收运费50元∕吨，代收卸车费15元∕吨），金额为1260000元。合计金额2250000元；交货地点在拜城县一成煤矿，交货期为2014年3月1日至2014年12月31日；买方需在拉运水泥之日起，在每月的25日双方进行对账，当对账完毕双方签字盖章确认无误后，买方需在次月的5日之前向卖方结清上月的所有货款，以此类推，买方需在2014年12月25日前向卖方结清所有货款。逾期不能付款的买方每天须向卖方支付所欠货款总额0.4‰的违约金，连续计算20天违约金和所欠货款仍未付清的，卖方有权单方解除合同或停止供应水泥，直至付清停止供货时的所有欠款为止。合同签订后，卖方金晖能源公司按照约定为买方一成投资公司提供了相应数量和规格的水泥，经双方于2015年8月19日对账，截止2014年11月25日，买方一成投资公司尚欠卖方金晖能源公司水泥款1208465.80元，经原告多次索要，被告以经济困难为由拒付货款。
本院认为，原、被告双方经协商签订了《金晖能源公司水泥分公司水泥买卖合同》，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当严格履行各自的义务。原告金晖能源公司要求被告一成投资公司支付尚欠的水泥款1208465.80元，有双方在2015年8月19日的应收账款对证函予以证实，故该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金130514.31元，因双方在合同中对违约金有明确的约定，故本院对原告要求被告支付违约金130514.31元的请求予以支持。原告要求被告支付逾期利息66888.63元不符合法律规定，本院不予支持。被告一成投资公司辩解欠金晖能源公司水泥款1208465.80元，未提供任何证据证实，且原告亦不认可，故被告一成投资公司的辩解意见无理，本院不予采纳。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新疆一成投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆金晖兆丰能源股份有限公司水泥款1208465.80元、违约金130514.31元，合计支付1338980.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费17452.8元，由原告新疆金晖兆丰能源股份有限公司承担830.4元，由被告新疆一成投资有限公司承担16622.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李海潮
审 判 员 贺中胜
人民陪审员 王 庚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王罗娟
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初171号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李某，男，于安徽省濉溪县，初中文化，濉溪县临涣镇供电所职工，住所地濉溪县。曾因犯故意伤害罪于2013年7月31日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自2013年8月13日至2014年8月12日止）。因本案于2016年3月9日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月11日被淮北市公安局相山分局决定取保候审。2016年5月9日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告人邵某，男，于安徽省濉溪县，初中文化，淮北现代金控运营中心职工，户籍地濉溪县，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2016年3月11日被淮北市公安局相山分局决定取保候审，同年5月11日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人李某、邵某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于2016年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人李某及其辩护人刘道宇、被告人邵某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年1月20日21时许，被害人杨某与被告人李某、邵某在“真是味”饭店因琐事发生打架后受伤，后杨某等人到淮北矿工总医院就诊，李某、邵某随后亦到矿工总医院就诊。在淮北矿工总医院急诊室门口，被告人李某、邵某又对被害人杨某实施殴打，邵某将杨某打倒在地，李某用手中的玻璃杯将杨某面部砸伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某因外伤致面部单个缝合伤口长6.7厘米，其损伤程度为轻伤一级。
另经庭审查明：案发后，被告人李某、邵某于2016年2月26日与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿了被害人杨某的经济损失，取得杨某的谅解。2016年3月9日、3月11日，被告人李某、邵某分别自动到淮北市公安局相山分局东区派出所投案，并如实供述了参与殴打被害人杨某的犯罪事实。
上述事实，被告人李某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某、邵某的户籍信息及前科情况核实证明，刑事判决书及缓刑执行通知书，现场勘验笔录，现场监控视频及调取制作说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，赔偿协议、谅解书及收条，证人黄某、王某、朱某的证言，被害人张某的陈述，被告人李某、邵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、邵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪过程中，被告人李某、邵某积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，但被告人邵某与被告人李某相比罪责相对较轻。被告人李某有故意伤害犯罪前科，酌情予以从重处罚。两被告人能自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。辩护人建议对被告人李某从轻处罚的意见，符合法律规定，依法予以支持。被告人邵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人邵某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月5日止。）
二、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 剑
二〇一六年五月十九日
书记员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
-5-
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第310号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：刘现成，农民。
被执行人：周红梅，农民。
被执行人：刘现坤，农民。
被执行人：刘现士，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘现成、周红梅、刘现坤、刘现士借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第2225号民事判决书确定的执行标的额为70000元及利息、案件受理费1550元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人刘现成、周红梅、刘现坤、刘现士有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘现成、周红梅、刘现坤、刘现士有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人刘现成、周红梅、刘现坤、刘现士具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年九月一日
书记员 欧位岚
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00731号
申请执行人刘章顺。
被执行人沈威。
申请执行人刘章顺与被执行人沈威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00045号民事判决书已经发生法律效力，刘章顺向本院申请执行。本院依法向被执行人沈威送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的1，578，080元，执行费18，181元。但被执行人沈威至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈威的银行存款人民币1，596，261元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年十二月八日
书记员 余 敏
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申926号
左锋：
你因诉正阳县兰青乡人民政府行政许可及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终115号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，本案被诉行政许可行为发生于1999年9月25日，由于是你自己持有的该许可手续，故你知道该行政行为的时间也是1999年9月25日，此后，由于政府没有能够将村庄整体搬迁，造成你独居村外、缺乏安全环境，对此你一直通过信访途径反映，并未及时提起行政诉讼，到2015年提起行政诉讼时，已经超过法定的起诉期限。你所反映的问题是政府未能完成村庄整体搬迁造成的，对此你可要求当地政府解决，或直接提起行政补偿诉讼。原一、二审裁定正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申926号左锋：你因诉正阳县兰青乡人民政府行政许可及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案被诉行政许可行为发生于1999年9月25日，由于是你自己持有的该许可手续，故你知道该行政行为的时间也是1999年9月25日，此后，由于政府没有能够将村庄整体搬迁，造成你独居村外、缺乏安全环境，对此你一直通过信访途径反映，并未及时提起行政诉讼，到2015年提起行政诉讼时，已经超过法定的起诉期限。你所反映的问题是政府未能完成村庄整体搬迁造成的，对此你可要求当地政府解决，或直接提起行政补偿诉讼。原一、二审裁定正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月八日
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第88号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月24日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2013年9月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。现在家。
被告人张某某故意伤害一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年1月19日以沂检公诉刑诉（2014）第57号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后经被告人张某某同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日9时许，被告人张某某与沂水县高某某因言语冲突在该集市发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人张某某持马扎猛击高某某头部，致其左额顶部见弧形7cm疤痕，构成轻伤。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人，并致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及司法机关的判前调查，对被告人张某某适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静
二〇一四年二月二十五日
书记员 彭燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2092号
罪犯毛尧良，男，1968年6月28日出生，湖南省涟源市人，土家族，高中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省攸县人民法院于2009年9月27日作出（2009）攸法刑初字第210号刑事判决，以被告人毛尧良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。在服刑期间因有余罪，攸县人民法院于2010年6月7日作出（2010）攸法刑初字第137号刑事判决，以毛尧良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。与前罪合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币26000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2009年7月15日起至2018年7月14日止。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日裁定减刑一年，减刑后的刑期至2017年7月14日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯毛尧良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯毛尧良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯毛尧良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛尧良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛尧良减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第472号
原告赵正明，男，1968年8月20日生，汉族，系南京市江宁区日月红建筑器材出租经营部个体业主。
委托代理人刘洪坤，江苏同安宁律师事务所律师。
被告江苏兴厦建筑安装有限公司。
法定代表人赵宏才。
原告赵正明诉被告江苏兴厦建筑安装有限公司（以下简称兴厦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵正明及其委托代理人刘洪坤到庭参加诉讼，被告兴厦公司经本院传票传唤，逾期，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵正明诉称：2011年7月16日，原告与被告签订了《设备租赁合同》，约定由被告陆续承租原告4台塔吊用于安徽省滁州市乌衣镇开发区君临国际项目，实际租期从2011年8月11日至2012年10月5日，租金为每月每台80**元，进退场费为每台150**元。截至2012年10月23日，双方经结算，被告共欠原告租金和进退场费311944元。2013年2月，被告又支付了100000元，尚欠211944元未付。故起诉至法院要求判令被告给付原告租金211944元。
被告兴厦公司未应诉。
经审理查明：2011年7月16日，南京市江宁区日月红建筑器材出租经营部（以下简称日月红经营部）与兴厦公司君临国际项目部签订了《设备租赁合同》1份，约定由兴厦公司君临国际项目部承租日月红经营部4台塔吊用于安徽省滁州市乌衣镇开发区君临国际项目，租金为每月每台80**元，进退场费为每台150**元，每月租金在次月开始的7个工作日内支付，以日月红经营部的收款收据为依据；塔吊拆除前租金须全部付清。上述合同签订后，兴厦公司君临国际项目部自2011年8月至2012年10月期间陆续租用了日月红经营部的4台塔吊，截至2012年10月23日，双方经结算，兴厦公司君临国际项目部共欠日月红经营部租金和进退场费311944元，并且结算单载明“设备开始移除，今后不产生费用”。2013年2月，日月红经营部又收到100000元租金。2013年7月26日，被告兴厦公司出具证明1份，载明结算后实际下欠日月红经营部人民币213444元。原告赵正明自认被告兴厦公司尚欠其租金21944元。
上述事实，由《设备租赁合同》、结算单、证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵正明与被告兴厦公司之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告兴厦公司租赁了原告赵正明的塔吊，理应按照双方对账确认的数额及时支付相应租金。故原告赵正明的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告兴厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏兴厦建筑安装有限公司给付原告赵正明租金及进退场费211944元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4479元，由被告兴厦公司负担。此款已由原告赵正明垫付，被告兴厦公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年八月二十二日
见习书记员 戴 璐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第472号
原告赵正明，男，1968年8月20日生，汉族，系南京市江宁区日月红建筑器材出租经营部个体业主。
委托代理人刘洪坤，江苏同安宁律师事务所律师。
被告江苏兴厦建筑安装有限公司，组织机构代码：74237936-3，住所地在高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才。
原告赵正明诉被告江苏兴厦建筑安装有限公司（以下简称兴厦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵正明及其委托代理人刘洪坤到庭参加诉讼，被告兴厦公司经本院传票传唤，逾期，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵正明诉称：2011年7月16日，原告与被告签订了《设备租赁合同》，约定由被告陆续承租原告4台塔吊用于安徽省滁州市乌衣镇开发区君临国际项目，实际租期从2011年8月11日至2012年10月5日，租金为每月每台80**元，进退场费为每台150**元。截至2012年10月23日，双方经结算，被告共欠原告租金和进退场费311944元。2013年2月，被告又支付了100000元，尚欠211944元未付。故起诉至法院要求判令被告给付原告租金211944元。
被告兴厦公司未应诉。
经审理查明：2011年7月16日，南京市江宁区日月红建筑器材出租经营部（以下简称日月红经营部）与兴厦公司君临国际项目部签订了《设备租赁合同》1份，约定由兴厦公司君临国际项目部承租日月红经营部4台塔吊用于安徽省滁州市乌衣镇开发区君临国际项目，租金为每月每台80**元，进退场费为每台150**元，每月租金在次月开始的7个工作日内支付，以日月红经营部的收款收据为依据；塔吊拆除前租金须全部付清。上述合同签订后，兴厦公司君临国际项目部自2011年8月至2012年10月期间陆续租用了日月红经营部的4台塔吊，截至2012年10月23日，双方经结算，兴厦公司君临国际项目部共欠日月红经营部租金和进退场费311944元，并且结算单载明“设备开始移除，今后不产生费用”。2013年2月，日月红经营部又收到100000元租金。2013年7月26日，被告兴厦公司出具证明1份，载明结算后实际下欠日月红经营部人民币213444元。原告赵正明自认被告兴厦公司尚欠其租金21944元。
上述事实，由《设备租赁合同》、结算单、证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵正明与被告兴厦公司之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告兴厦公司租赁了原告赵正明的塔吊，理应按照双方对账确认的数额及时支付相应租金。故原告赵正明的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告兴厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏兴厦建筑安装有限公司给付原告赵正明租金及进退场费211944元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4479元，由被告兴厦公司负担。此款已由原告赵正明垫付，被告兴厦公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年八月二十二日
见习书记员 戴 璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4375号
原告张永录。
被告张永发。
原告张永录与被告张永发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用�易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告张永录和被告张永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日被告向我借款70000元，口头约定借款期限为一个月，同时出具借条一张。2016年2月9日被告再次向原告借款500000元，期限为2个月，约定利息2分，同时出具借条一张，逾期被告推诿拒付，现状诉法院，请求判令被告偿还原告借款570000元及利息58140元。
被告辩称，借款数额应为500000元，70000元是利息欠条，我已支付利息20000元，借款及利息于2016年年底付清。
原告为支持其主张出示借条一张，欠条一张。证明被告向原告借款500000元，承诺支付利息70000元。
被告张永发未提供证据。
审理中，被告对原告提供的借条，欠条无异议。本院经审查后认为，该证据内容客观真实，来源合法，且与本案事实有�联性，故确认其证明效力。
根据当事人的陈述及提供的有效证据分析认定，本院查明下列事实：被告张永发于2015年2月9日向原告张永录借款500000元，用于资金周转，约定借款期限为2个月，利息20000元，并给原告出具借条一张。借款期满后，被告支付原告利息20000元，本金500000元没有偿还。原告多次索要，2015年9月29日被告给原告出具7个月的利息70000元的欠条。后原告索要无果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告欠其借款500000元，并承诺支付利息20000元，有借条为证，对该借贷关系依法予以确认。原告要求被告偿还借款500000元及利息的诉讼请求正当，应予以支持。但双方约定利息过高，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张永发于本判决生效之日起十日内偿还原告张永录借款500000元，并按年利率24%承担利息，从2015年4月9日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，减半收取5040元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李玉红
二〇一六年八月三十日
书记员 赵光治
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第986号
申请执行人山东骏元通用机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈大川，总经理。
被执行人魏树峰，男，1963年2月28日出生，汉族，住东营市。
被执行人魏小梅，女，1964年10月29日出生，汉族，住东营市。
申请执行人山东骏元通用机械有限公司与被执行人魏树峰、魏小梅买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐商初字第471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第986号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年三月二日
书记员 逄 燕
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0155民初2253号
原告：陈学菊，女，1976年6月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
被告：重庆市京海药业有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。
法定代表人：张和平，系该公司董事长。
原告陈学菊与被告重庆市京海药业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月入职被告公司从事库房管理员至2017年5月，后因公司管理不善造成不能正常生产，公司管理领导张建文口头通知原告暂时回家等通知，但对原告2017年1月至5月的工资一直拖欠拒不支付。现原告得知企业已无法恢复生产，原告面临失业。因被告经营不善导致企业与原告需终止劳动关系，原告认为合法的劳动关系受法律保护，且原告在工作期间，对原告应当发放的工资也一直拖欠拒不发放。现原告诉至本院，要求判令被告支付原告经济补偿金6600元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2015年3月2日入职被告公司，从事库房管理员工作。每月工资2200元。2017年5月，被告因经营困难而停止生产，并通知原告回家等候通知，被告未支付原告2017年1月至5月的工资9566元，也未解除与原告的劳动合同，原告也未向被告申请解除劳动合同。
2017年12月15日，原告与被告经重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会调解，达成了渝梁平劳人仲案字（2017）第214-1号仲裁调解书，由被告在2018年4月15日前支付原告工资9566元。同时，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会以原告未事先将解除劳动合同的理由和要求告知被告为由作出渝梁平劳人仲案字（2017）第214-2号仲裁裁决书，裁决驳回了原告要求被告支付经济补偿金6600元的请求。
原告在向本院提起诉讼后，在诉讼过程中于2018年5月11日向被告发出通知，告知被告因其未及时足额支付劳动报酬要求于2018年5月11日解除与被告公司的劳动合同，被告公司已收到原告通知。
上述事实有原告提供的证据以及原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原告要求解除与被告的劳动合同，并按照在被告单位工作年限支付经济补偿金，本院予以支持。原告于2015年3月入职被告公司，至2018年5月11日向被告公司提出解除劳动合同，共计3年2个月，被告应当支付3个半月的经济补偿金。原告工资为2200元每月，被告应当支付的经济补偿金应为7700元（2200元/月×3.5个月=7700元），因原告只主张了6600元，本院予以支持6600元。
现依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告支付原告经济补偿金6600元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔彬松
二〇一八年六月二十六日
书记员 王忠美
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10579号
原告：魏世录。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。
负责人：简路易。
委托诉讼代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
原告魏世录与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世录，被告沈阳家乐福商业有限公司及沈阳家乐福商业有限公司塔湾店的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世录向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购物款3.12元；2、被告赔偿原告经济损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年08月29日在被告处购买了优质旱黄瓜一盒，价签标示售价为人民币5.65元/500g，但是结款后发现竟然是按照11.60元/kg的价格收取了我人民币2.20元。原告认为被告骗取价款的行为已违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第（十）项和第十六条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条。由此原告认为被告的欺诈行为严重损害了消费者的合法权益，故在与被告协商无果的情况下原告诉至法院。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店辩称，1、原告没有证据证明被告在向原告销售案涉商品的当时有故意欺骗、误导隐瞒等行为。2.被告有明确、公示的差价补偿制度并能有效实施，如果原告在被告超市购买商品结算时个别商品价格不一致，被告统一给予差价5倍的赔偿，按照法律规定，被告不构成价格欺诈。发改价监[2015]1382号文件，国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知第九条第一款（二）项规定，经营者标示价格与结算价格不一致，有下列情形之一的，不属于《规定》第六条第（二）项情形：（二）经营商品种类、数量较多，采用消费者自选方式，统一收银的超市、商场，个别商品的标示价格与结算价格不一致，但是能够及时更正，建立了明确的错收价款退赔制度并能够有效实施的。综上所述，被告没有进行价格欺诈，原告的诉讼请求应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者提供商品或者服务应当明码标价。本案所涉商品标注的价格与实际结账价格不一致，违反了上述规定，已构成该法所称的欺诈，应当承担由此产生的相关民事责任。原告的主张正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决生效后30日内退还原告魏世录购货款2.2元；
二、原告魏世录于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店处购买的优质旱黄瓜一盒（如不能退还，应按照购买时单价2.2元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决生效后30日内给付原告魏世录赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一六年十二月五日
书记员 年 华
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第921号
申请执行人：赵月妹。
被执行人：杨建国。
本院在执行申请执行人赵月妹为与被执行人杨建国民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第921号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币887500元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第921号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 震 云
审判员 郑 子 浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈�佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第921号
申请执行人：赵月妹。
被执行人：杨建国。
本院在执行申请执行人赵月妹为与被执行人杨建国民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第921号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币887500元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第921号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行终字第91号
上诉人（原审起诉人）李代鑫，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人（原审起诉人）李世泉（李代鑫之父），住湖南省常德市鼎城区。
上诉人李代鑫、李世泉以常德市西洞庭管理区管理委员会（以下简称西洞庭管委会）作出的西管信复查字（2013）1号《信访事项复查意见书》违法为由，诉至法院。该案经常德市鼎城区人民法院审理，于2013年11月14日作出（2013）常鼎立行初字第3号不予受理的行政裁定。上诉人李代鑫、李世泉不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李代鑫、李世泉在其原审诉状中诉称，1993年原西洞庭农场对其辖区的祝丰镇进行改造时，拆除了其二人经营和居住的房屋，但西洞庭管委会（原西洞庭农场）未向其二人足额支付房屋拆迁补偿款、未赔偿其停工损失。为此，其二人多次向西洞庭管委会及其职能部门反映情况。2011年4月28日，常德市西洞庭管理区国土资源局、常德市西洞庭管理区城管规划建设局联合发出《关于李代鑫信访事项的答复意见书》。该答复意见认为1993年房屋拆除处理是合理的，不同意再次给予补偿；如对房屋拆迁有异议，可向常德市房地产管理局申请复查。李代鑫在规定期限内又向常德市房地产管理局申请复查。2011年5月25日，常德市房地产管理局作出《关于李代鑫信访复查申请的回复》。该回复认为李代鑫所反映的拆迁补偿费问题不属于《城市房屋拆迁管理条例》调整的范围，建议其向国土部门申请复查。李代鑫遂向常德市国土资源局申请复查。2011年7月20日，该局作出《常德市国土资源局信访事项复查意见书》。该意见书认为李代鑫的信访事项不在该局处理范围之内，并向其告知如不服该复查意见，可以自收到该复查意见之日起30日内向常德市人民政府申请复查。2011年8月中旬，李代鑫、李世泉向常德市信访局申请复核。2011年8月下旬，常德市信访局告知其二人该事项已转由西洞庭管委会复核。2013年1月21日，西洞庭信访事项复查复核委员会作出西管信复查字（2013）1号《信访事项复查意见书》。该复查意见书认为：1、原西洞庭农场基建科1993年要求李世泉自行搬迁房屋，并给予适当的补偿和安置，其行为合法；2、要求按《城市房屋拆迁管理条例》对李世泉1993搬迁的房屋进行补偿所提证据不足；3、维持西洞庭国土资源局、城管规划建设局作出的处理决定。李代鑫、李世泉不服该复查意见，向常德市人民政府申请复核。2013年3月13日，常德市人民政府以西洞庭管委会超过期限作出复查结论为由，不予受理其二人的复核申请。李代鑫、李世泉认为西洞庭管委会的迟延回复行为，导致常德市信访局不受理其二人的复核申请，最终导致其二人提出的补偿要求得不到最终确认，遂诉至法院，请求法院确认西洞庭管委会迟延回复其复查申请的行政行为违法，判令西洞庭管委会赔偿其因房屋折迁和停工造成的各项经济895000元。原审法院经审查认为，李代鑫、李世泉要求确认西洞庭管委会作出的西管信复查字（2013）1号《信访事项复查意见书》违法的诉讼请求不属于行政审判权限范围。遂作出（2013）常鼎立行初字第3号行政裁定，裁定对其二人的起诉不予受理。李代鑫、李世泉不服上诉至本院，请求二审法院撤销常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎立行初字第3号行政裁定，并指令一审法院受理该案。
本院认为：本案是上诉人李代鑫、李世泉对政府信访工作机构拖延信访事项办理行为不服而提起的行政诉讼。根据《信访条例》第四十三条第（一）项的规定，应由作出信访处理决定的上级行政机关责令改正；法律、法规没有规定对该种行为可以提起行政诉讼。况且，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原审法院裁定对李代鑫、李世泉的起诉不予受理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 遥
审 判 员 涂江波
审 判 员 王继春
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 黄 莺
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2764号
上诉人（原审被告）：焦作市新链条输送设备制造有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路与中南路交叉口南500米路西。
法定代表人:崔志钧，总经理。
被上诉人（原审原告）：冯德生，男，1958年8月15日出生，汉族，住焦作市中站区。
上诉人焦作市新链条输送设备制造有限公司因与被上诉人冯德生劳动争议纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院作出的（2017）豫0803民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焦作市新链条输送设备制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人焦作市新链条输送设备制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由焦作市新链条输送设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年八月三十日
书记员 李彦婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4989号
原告：金大信，男，1959年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区青年路***号*幢*单元***室，现住金华市金东区。
被告：洪东，男，1976年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金大信诉被告洪东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金大信到庭参加诉讼，被告洪东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金大信要求：1、判令被告洪东归还原告借款本金人民币770000元整，利息（2017年10月3日止）256900元，合计1026900元，2017年10月3日以后利息另计；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告为购买房产要求原告帮忙垫付购房定金，原告于2014年10月17日以被告名义向欧源置业有限公司交付了购房定金300000元，为此被告向原告出具了借条一张。2015年2月3日、4日，原告又借给被告3800000元用于支付剩余购房款（其中600000元是以洪东名义交付给开发商财务）。该笔借款被告仅归还了3300000元，尚欠470000元未还，被告为此又出具了借条一张。由于两笔借款均未归还，被告于2015年4月2日向原告出具承诺书一份，承诺以上借款自出借之日起按月息1%支付利息。因借款本息至今未还，原告诉至法院。
原告金大信为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条二张，证明原、被告之间的借贷关系。
3、承诺书一份，证明被告承诺尽快归还原告借款本金及利息的事实。
被告洪东未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，在无相反证据予以反驳的情况下，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月17日，被告向原告借款300000元用于支付购房定金，并出具借条一份，载明：“今借到金大信人民币叁拾万元正，用于购买原墅瑜园23幢101室（付订金）。具借人：洪东，2014.10.17”。2015年2月3日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到金大信人民币肆拾柒万元正，用于购买原墅瑜园23幢101室（首付款）。具借人：洪东，2015.2.3”。2015年4月2日，被告向原告出具承诺书一份，载明“本人于2014年10月17日和2015年2月3日共计向金大信借款人民币柒拾柒万元正，用于购买原墅的房子。由于本人资金紧张未能及时归还，本人承诺从借款日起按月息壹分计算，并尽快归还本息。承诺人：洪东”。据原告陈述，被告未归还上述借款，也未支付利息。另查明，涉案借款交付、归还情况如下：原告于2014年10月17日以被告的名义付给浙江欧源置业有限公司300000元；于2015年2月3日以被告的名义付给浙江欧源置业有限公司600000元；于2015年2月4日以案外人金华市府上红家具有限公司的名义通过银行转账方式借给被告3200000元，以上借款合计4100000元。2015年3月9日，浙江欧源置业有限公司通过银行转账方式代被告向原告归还借款3330000元，剩余770000元未还。
本院认为，原告金大信与被告洪东之间的借贷关系事实清楚，双方未在借条中约定还款时间，原告可催告被告在合理的期限内还款。被告承诺自出借之日按月息1%支付利息，不违反法律规定，依法应承担支付利息的责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪东于本判决生效后十日内归还原告金大信借款本金770000元，并支付利息（其中300000元本金的利息从2014年10月17日起计算，470000元本金的利息从2015年2月4日起计算，均按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7021元（已减半计取，原告金大信已预交），由被告洪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢静
二〇一七年十二月二十一日
申请执行期限二年
代书记员 黄黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4989号原告：金大信，男，1959年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区青年路***号*幢*单元***室，现住金华市金东区。被告：洪东，男，1976年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金大信诉被告洪东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金大信到庭参加诉讼，被告洪东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金大信要求：1、判令被告洪东归还原告借款本金人民币770000元整，利息（2017年10月3日止）256900元，合计1026900元，2017年10月3日以后利息另计；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告为购买房产要求原告帮忙垫付购房定金，原告于2014年10月17日以被告名义向欧源置业有限公司交付了购房定金300000元，为此被告向原告出具了借条一张。2015年2月3日、4日，原告又借给被告3800000元用于支付剩余购房款（其中600000元是以洪东名义交付给开发商财务）。该笔借款被告仅归还了3300000元，尚欠470000元未还，被告为此又出具了借条一张。由于两笔借款均未归还，被告于2015年4月2日向原告出具承诺书一份，承诺以上借款自出借之日起按月息1%支付利息。因借款本息至今未还，原告诉至法院。原告金大信为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条二张，证明原、被告之间的借贷关系。3、承诺书一份，证明被告承诺尽快归还原告借款本金及利息的事实。被告洪东未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，在无相反证据予以反驳的情况下，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2014年10月17日，被告向原告借款300000元用于支付购房定金，并出具借条一份，载明：“今借到金大信人民币叁拾万元正，用于购买原墅瑜园23幢101室（付订金）。具借人：洪东，2014.10.17”。2015年2月3日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到金大信人民币肆拾柒万元正，用于购买原墅瑜园23幢101室（首付款）。具借人：洪东，2015.2.3”。2015年4月2日，被告向原告出具承诺书一份，载明“本人于2014年10月17日和2015年2月3日共计向金大信借款人民币柒拾柒万元正，用于购买原墅的房子。由于本人资金紧张未能及时归还，本人承诺从借款日起按月息壹分计算，并尽快归还本息。承诺人：洪东”。据原告陈述，被告未归还上述借款，也未支付利息。另查明，涉案借款交付、归还情况如下：原告于2014年10月17日以被告的名义付给浙江欧源置业有限公司300000元；于2015年2月3日以被告的名义付给浙江欧源置业有限公司600000元；于2015年2月4日以案外人金华市府上红家具有限公司的名义通过银行转账方式借给被告3200000元，以上借款合计4100000元。2015年3月9日，浙江欧源置业有限公司通过银行转账方式代被告向原告归还借款3330000元，剩余770000元未还。本院认为，原告金大信与被告洪东之间的借贷关系事实清楚，双方未在借条中约定还款时间，原告可催告被告在合理的期限内还款。被告承诺自出借之日按月息1%支付利息，不违反法律规定，依法应承担支付利息的责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪东于本判决生效后十日内归还原告金大信借款本金770000元，并支付利息（其中300000元本金的利息从2014年10月17日起计算，470000元本金的利息从2015年2月4日起计算，均按月利率1%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7021元（已减半计取，原告金大信已预交），由被告洪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 卢静二〇一七年十二月二十一日申请执行期限二年代书记员 黄黎?*MERGEFORMAT?3?
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第72号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹小军，无业。曾因犯盗窃罪于2013年12月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月29日刑满释放。因本案于2014年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人邹小军犯抢劫罪一案，于2014年12月12日作出（2014）温瑞刑初字第2119号刑事判决。原审被告人邹小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月2日18时许，被告人邹小军窜至瑞安市安阳街道电影城地下室游戏厅门口，窃取蒋星星停放在附近的绿色自行车时，被杨某车等人发现并上前抓捕。邹小军为抗拒抓捕而强烈反抗，导致杨某车左眼眶、前额部、双眼上下睑等处受伤。随后，邹小军被群众抓获。经鉴定，被窃自行车价值人民币280元；杨某车损伤程度属轻微伤。
原审法院以抢劫罪判处被告人邹小军有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人邹小军上诉称，其未窃取财物，系犯罪未遂，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人杨某车、蒋星星的陈述，证人蒋某、邹某、王某的证言，辨认笔录，赃物价格鉴定结论，杨某车的伤势照片及伤势鉴定结论，发还清单，情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，被告人邹小军的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹小军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。邹小军系累犯，应从重处罚。原判鉴于邹小军系犯罪未遂，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邹小军再以上述情节诉求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 叶彬彬
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1255-1号
申请执行人镇江同洲化学有限公司，住所地镇江市京口路18号（人武部603室）。
法定代表人吴香，该××总经理。
委托代理人李翔，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京汤山膨润土有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人李玉林。
被告李玉林，户籍地南京市江宁区。
镇江同洲化学有限公司与南京汤山膨润土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）京商初字第587号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告南京汤山膨润土有限公司于判决生效后十日内给付原告镇江同洲化学有限公司货款48000元；被告南京汤山膨润土有限公司于判决生效后十日内给付镇江同洲化学有限公司违约金15264元（自2014年1月6日起计算至2014年11月24日止；2014年11月25日至实际付清货款之日止的违约金，每日按未付款项的千分之一标准计付）；被告李玉林对被告南京汤山膨润土有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1382元，保全费670元，合计2052元，由被告南京汤山膨润土有限公司、李玉林共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封了被执行人南京汤山膨润土有限公司所有的牌号为苏A×××××小型车辆外（未实际控制），被执行人无其他可供执行的银行存款、房产等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人南京汤山膨润土有限公司的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第587号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的车辆具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 潘顺林
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 生亚岚
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执200号
申请执行人：谭俊龙，男，汉族。
法定代理人：谭冬平，男，汉族。
被执行人：衡山县开云镇青山村第九村民小组。
负责人谭小毛，组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初130号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，被执行人衡山县开云镇青山村第九村民小组一直未履行。现因暂未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初130号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 周应安
执 行 员 汪东升
执 行 员 张红岳
二〇一六年九月十八日
代书记员 汪耀华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条
打印责任人：张红岳 校对责任人：汪耀华
---
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执200号申请执行人：谭俊龙，男，汉族。法定代理人：谭冬平，男，汉族。被执行人：衡山县开云镇青山村第九村民小组。负责人谭小毛，组长。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初130号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，被执行人衡山县开云镇青山村第九村民小组一直未履行。现因暂未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初130号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 周应安执 行 员 汪东升执 行 员 张红岳二〇一六年九月十八日代书记员 汪耀华附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条打印责任人：张红岳 校对责任人：汪耀华经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1501号
原告：付跃鹏，男，1986年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：刘丽芬，公司员工。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告付跃鹏与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付跃鹏的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人刘丽芬、马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付跃鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金2165元（216569元×1%）；2、要求被告赔付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金649元（216569元×0.3%）。两项合计2814元。事实和理由：原告于2013年9月5日向被告购买房屋，建筑面积为62.96平方米。原告支付购房款216569元。被告承诺于2013年10月15日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告至2014年4月29日才通知原告领取房屋钥匙，且房屋至今不能办理产权证。被告应按约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告付跃鹏在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告付跃鹏与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，故对原告要求被告给付逾期交房违约金2165元及不能在约定期限内办理产权证违约金649元，本院予以支持。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年9月5日，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付跃鹏违约金人民币2814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月八日
书记员 胡 雪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申50号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海长乐实业发展公司，住所地上海市。法定代表人杨宝国，该公司董事长。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。委托代理人符维伟，上海潘国新律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海禾和物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人屠逸影，该公司董事长。再审申请人上海长乐实业发展公司(以下简称长乐公司)与被申请人上海禾和物业管理有限公司(以下简称禾和物业)因物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1266号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。长乐公司申请再审称：所涉小区其名下的公房是由长乐公司自行管理，其不应支付禾和物业物业管理费。禾和物业与所涉小区金鹿大楼小区业主委员会(以下简称金鹿业委会)签订的《物业服务合同》的对象是售后公房，而不是公房。长乐公司不应受该《物业服务合同》的约束。且禾和物业未提供物业服务，无权收费。如公房存在物业管理费，也应由公房承租人承担。双方对于支付物业管理费有争议，所以长乐公司不应支付滞纳金，且滞纳金标准过高。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第七项、第十三项申请再审。禾和物业提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。请求驳回长乐公司的再审申请。本院认为，金鹿业委会与禾和物业签订的《物业服务合同》系合同当事人真实意思表示，内容无违法之处。金鹿业委会的决定对全体业主均具有约束力，长乐公司作为业主及金鹿业委会的代表之一理应受该《物业服务合同》的约束。关于物业费问题。根据《物业服务合同》的约定，业主的房屋无论使用与否都需要支付物业管理费，长乐公司作为系争房屋的产权人，负有按照合同约定和政府规定支付管理费的义务。禾和物业在合同到期后，原审法院认定禾和物业继续提供了物业服务，有在案证据为证，故判决长乐公司应当支付物业管理费并无不当。长乐公司称禾和物业未提供物业服务，缺乏事实依据，本院不予采信。关于滞纳金问题。《物业服务合同》明确约定了物业管理费的缴纳时间，长乐公司长期拖欠物业管理费，理应按合同约定支付滞纳金。考虑到合同到期后，金鹿业委会因故不能正常履职，致使各方无法就物业管理费用的新标准进行协商，禾和物业主张按照政府规定调整相关费用标准尚无不妥，原审法院根据各方履约的实际情况所确定的滞纳金尚属合理，据此判决亦无不当。综上，长乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海长乐实业发展公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 杨宇红
审判员 赵 禹
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第462号
原告卢凤绿。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告卢凤绿与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告卢凤绿委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢凤绿诉称，2013年10月24日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年10月24日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费3058元，退还合同保证金39000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告卢凤绿为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费3058元、保证金39000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月24日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户卢凤绿饲养费3058元，保证金39000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费3058元、合同保证金39000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费3058元、退还合同保证金39000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告卢凤绿与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年10月24日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告卢凤绿饲料费3058元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告卢凤绿合同保证金39000元。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费992元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2519号
原告庄庆俊，住福建省福鼎市。
被告张玉琴，户籍地福建省福鼎市。
被告夏进成，户籍地福建省福鼎市。
原告庄庆俊与被告张玉琴、夏进成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员金作为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄庆俊到庭参加诉讼，被告张玉琴、夏进成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄庆俊诉称，被告张玉琴、夏进成系夫妻关系。2011年3月17日，被告张玉琴以需要资金周转为由具条向原告借款100000元，约定借款月利率为2%。借款后，被告仅支付给原告6000元的借款利息。经原告多次催讨，二被告至今未偿还借款本金及拖欠的借款利息。请求：1、判令被告张玉琴、夏进成共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2011年7月17日起至判决确定偿还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告张玉琴、夏进成均未作答辩。
诉讼中，原告庄庆俊提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告身份情况；
2、被告张玉琴的身份证复印件一份，以此证明被告张玉琴身份情况；
3、借据一张，以此证明被告张玉琴向原告借款100000元的事实；
4、中国建设银行DCC历史流水单一张，以此证明原告已经实际履行支付借款的义务。
被告张玉琴、夏进成在诉讼中均未提供证据材料。
诉讼中，本院依职权向福鼎市民政局婚姻登记处调取被告张玉琴、夏进成的结婚登记资料。
本院认为，被告张玉琴、夏进成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己诉讼权利。原告提供的身份证复印件和本院调取的二被告结婚登记资料可以证明原告和二被告的个人身份信息，确定本案原、被告的诉讼主体适格以及二被告属夫妻关系。借据可以证明被告张玉琴于2011年3月17日向原告出具一张借款金额为100000元、借款月利率为2%的借据。中国建设银行DCC历史流水单可以证明2011年3月24日原告庄庆俊通过其银行账户转账给被告张玉琴89000元。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张玉琴、夏进成系夫妻关系。2011年3月17日被告张玉琴向原告庄庆俊出具一张借据，约定被告张玉琴向原告借款100000元，借款月利率为2%。同月24日，原告通过自己的银行账户转账支付给被告张玉琴89000元。借款后，被告仅支付给原告6000元借款利息，其余利息和借款本金拖欠至今。为此，原告诉至本院。
本院认为，虽然原告与被告张玉琴在2011年3月17日通过出具借据的形式约定被告张玉琴向原告借款100000元，但合同的签订不等于合同就有履行，合同签订后是否有实际履行，应由负有履行义务的一方承担举证责任，原告作为出借方应当对其有向被告张玉琴提供借款的事实承担举证责任。由于本案原告未能提供充分的证据证实其已按约定向被告张玉琴提供100000元借款，因此只能按原告提供的银行交易单据认定原告与被告张玉琴之间存在89000元的借贷关系，并且原告提供给被告张玉琴借款的行为是在2011年3月24日，应认定双方是在2011年3月24日发生借贷关系。原告主张按月利率2%计付利息，没有违反法律规定和原、被告双方的约定，可予以支持。合法的借贷关系受法律保护，被告张玉琴借款后未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张玉琴向原告借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告张玉琴、夏进成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告张玉琴、夏进成应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄庆俊借款本金89000元及利息（利息按月利率2%自2011年3月24日起计至借款还清之日止，执行时应扣减被告已支付的利息6000元）。
二、驳回原告庄庆俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担126.5元、二被告负担1023.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一四年十二月二十六日
书记员 蔡庆雪
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第602号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人闫晓冲，男,于河北省邯郸市，汉族，初中文化，系邯郸市鸡泽县曹庄乡正言堡村村民，住，2014年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审，因传唤不到于2014年6月30日被晋中市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第421号起诉书指控被告人闫晓冲犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人闫晓冲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日晚上，被告人闫晓冲酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××灰色五菱牌小型汽车，行驶至榆次迎宾西街万豪美悦东十字路口时，被民警发现其酒驾，经鉴定：闫晓冲血液中酒精含量为199.75mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫晓冲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人闫晓冲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年9月22日晚上，被告人闫晓冲酒后无证驾驶车牌号为冀Ｄ×××××灰色五菱牌小型汽车，行驶至榆次迎宾西街万豪美悦东十字路口时，被民警拦住使用呼气式酒精检测，闫晓冲口腔中的酒精含量为115mg/100mg。经榆次司法鉴定中心抽血检测，闫晓冲血液中酒精含量为199.75mg/100ml。已达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
被告人闫晓冲在公安机关的供述，2013年9月22日晚上20时左右，该和杨瑞峰等在骆驼广场饭店吃饭时喝了一杯白酒，饭后该驾驶冀Ｄ×××××灰色五菱牌小型汽车准备回三晋国际汽配城，行驶到万豪美悦酒店侧红绿灯处被被交警查出醉酒驾车。
2、呼气酒精含量记录表，证实闫晓冲被查获时的酒精含量为115mg/100mg。
3、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日闫晓冲血液中酒精含量为199.75mg/100ml。
4、被告人闫晓冲的行车证、身份证复印件及驾驶车辆信息。
5、晋中交警支队的驾驶人信息查询结果单，证实被告人闫晓冲未取得机动车驾驶证。
6、被告人闫晓冲的户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人闫晓冲违反道路安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人闫晓冲在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人闫晓冲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00350号
原告王炳文。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告沈启奎。
委托代理人朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王炳文与被告沈启奎农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王炳文撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王炳文负担（已付）。
审 判 长 李 浩
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 陈晓柱
二〇一六年四月八日
书 记 员 史 慧
宁波市鄞州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5721号之一
申请执行人：黄文龙，男，1985年8月14日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地山东省巨野县，现住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：江宏，男，1971年4月4日出生，汉族，无固定职业，住陕西省安康市汉滨区。
本院在执行黄文龙与江宏健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人江宏应支付申请执行人黄文龙执行款20000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人黄文龙亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 郑春尔
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5721号
被罚款人江宏。
本院在执行申请执行人黄文龙与被执行人江宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被罚款人江宏拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对江宏罚款2000元，限在2017年5月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十六日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3393号
原告池某某，男，1986年8月16日出生，汉族。
被告曹某，女，1988年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告池某某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案中，原告池某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告池某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告池某某撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取388元。由原告池某某负担。
审判员 李友才
二〇一四年十月二十三日
书记员 颜 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11101号
上诉人(原审被告)：潘枫，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海魅安荻展览服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈龙，执行董事。
委托诉讼代理人：钱敏，上海铭森律师事务所律师。
上诉人潘枫因与被上诉人上海魅安荻展览服务有限公司(以下简称魅安荻公司)返还钱款纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案系魅安荻公司要求潘枫返还相关项目款项的纠纷，故本案不属于劳动合同纠纷。二审审理中，潘枫与魅安荻公司都确认，系争款项239,820元系针对魅安荻公司与案外人北京明思力公关顾问有限公司上海分公司(以下简称明思力公司)签订的《广告视频制播合同》的制作款，且相关项目系潘枫承接，由潘枫进行制作，魅安荻公司对系争项目不获取任何利益，盈利与亏损都由潘枫承担，故魅安荻公司对外对明思力公司享有相关权利并承担相关义务，对内对潘枫则既不享有权利也不承担义务。现潘枫确认系争项目最终并未全部完成，客观上存在明思力公司就系争项目要求与魅安荻公司进行重新结算的可能。鉴于目前明思力公司与魅安荻公司就系争项目并未达成最终处理意见，故魅安荻公司要求潘枫返还系争款项239,820元依据尚不充分。潘枫是否需要向魅安荻公司返还项目款以及返还的具体金额均有待于明思力公司与魅安荻公司结算后确定。据此，本案应当追加明思力公司为第三人参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17012号民事判决；
二、本案发回上海市静安区人民法院重审。
上诉人潘枫预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第45号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1971年11月25日。2013年11月17日因涉嫌故意伤害被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王跃平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月16日8时许，被告人李某某在
达州市通川区海棠湾二期工地上干活时，因木方的事情，与同在工地上干活的被害人吴某某发生口角，后被告人李某某用双手按住被害人吴某某的肩膀，并用右膝朝被害人吴某某的裆部顶一下，致被害人吴某某受伤。经鉴定，吴某某的伤情为轻伤。
被告人李某某于2013年11月8日在江苏省无锡市被无锡市公安局滨海分局雪浪派出所抓获归案。
同时查明，案发后被告人李某某的哥哥李某甲已代为支付了被害人吴某某在达州市第二人民医院住院期间的所有医疗费用人民币17000元。开庭前，被害人吴某某明确表示将另行提起民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人吴某某的陈述，证人李某乙、罗某某、张某某的证言，被告人李某某指认现场照片，人体损伤程度鉴定书及通知书，司法鉴定意见书，抓获经过，情况说明，被告人李某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案发后被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某的亲属已代为赔偿了被害人的医疗费，可酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎斌
二〇一四年三月十日
书记员 余娜