wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初159号
原告：万仁权，男，1975年10月22日出生，汉族，公务员，住安徽省全椒县。
被告：余荣华，男，1963年5月2日出生，汉族，个体经管户，住安微省合肥市。
被告：侯圣兰(系余荣华之妻)，女，1965年10月24日出生，汉族，个体经营户，住安微省合肥市。
原告万仁权与被告余荣华、侯圣兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万仁权到庭参加诉讼，被告余荣华、侯圣兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万仁权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还本金16万元及截至起诉之日的利息68100元，之后利息计算至被告还清全部本息之日止。2、判令被告承担诉讼费等。事实和理由：原告万仁权与被告余荣华系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2013年元月26日两被告找到原告称资金周转困难，生意做得又很好，尤其家电生意很火，家电订货会期间如果直接付款给购货方有很大优惠，被告承诺月息1.5%，按年结息，比银行利息高。原告考虑与被告是亲戚关系，被告生意做得好，资金安全有保险，利息回报丰厚，就帮他们多方借资金。原告先后两次借款给被告共计16万元。之后他们只还部分借款利息，经反复催要无果。为维护原告合法权益，特起诉请求公正裁决。
余荣华、侯圣兰未作答辩也未提交相关证据。
根据认证的证据以及万仁权的当庭陈述，本院认定事实如下：万仁权与余荣华系亲戚关系，余荣华与侯圣兰系夫妻关系。2013年1月26日，余荣华与侯圣兰以经营家电生意需要资金为由，向万仁权借款7万元，约定月利率1.5%，并约定按年结息。万仁权用现金支付给余荣华后，余荣华出具借条交万仁权收存。2015年12月16日，余荣华又向万仁权借款9万元，约定月利率1.5%，并约定按半年结息。万仁权用现金交付后，余荣华又出具借条交万仁权收执。两张借条均没有约定还本期限。2014年1月26日，余荣华给付7万元借款利息后，在7万元借条上直接将借款日期“2013年1月26日”划去，用粗黑水笔改为“2014年1月26日”，2014年1月26日，余荣华又给付了利息款，将借款日期“2014年1月26日”划去，用粗黑水笔改为“2015年1月26日”。因余荣华未能按照约定全面履行义务，故万仁权向本院起诉，请求依法审理。
以上事实有万仁权的当庭陈述以及万仁权提交的借条两�、余荣华与侯圣兰结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余荣华从万仁权处借款，有余荣华出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。本案中，借款时，双方对还款期限没有明确约定，万仁权可以随时主张权利，故对万仁权关于支付本金的请求本院予以支持。关于借款利息，因利率约定标准不违反法律法规的规定，故对万仁权要求按月利率1.5%支付利息的请求，本院也予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应�按照夫妻共同债务处理。本案中，余荣华与侯圣兰系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，且借款是为了家庭经营部经营需要，根据法律规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，侯圣兰应当与余荣华共同偿还。被告余荣华、侯圣兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告余荣华、侯圣兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告万仁权借款本金16万元�利息（7万元自2015年1月27日起按月利率1.5%计算利息,9万元自2015年12月16日起按月利率1.5%计算利息至借款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，适用简易程序审理减半收取2361元，由被告余荣华、侯圣兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁建兵
二〇一八年二月二日
书记员 魏丹丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执733号
申请执行人魏怀英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被执行人王军，男，汉族，住胶州市。
被执行人王伦，男，汉族，住胶州市。
被执行人李永平，女，汉族，住胶州市。
申请执行人魏怀英与被执行人王军、王伦、李永平生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案（2015）胶民初字第217号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行，执行标的为1558元。
在执行过程中，本院发还执行到的被执行人王军银行账户案款1558元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人魏怀英同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第217号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 辛 泉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3897号
原告：部桂芬。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告部桂芬诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告部桂芬委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告部桂芬诉称：原告部桂芬是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资463.68元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资463.68元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5721.48元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告部桂芬系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.8元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资1725.12元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资463.68元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5721.48元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告部桂芬垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资463.68元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5721.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
福建省福州市仓山区人民法院
支 付 令
（2015）仓民督字第69号
申请人廖凤华，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人洪序耿，福建天人和律师事务所律师。
被申请人福州三才印刷有限公司，住所地福州市仓山区科技园6区116号。
法定代表人黄建森。
申请人于2015年12月25日向本院申请支付令。申请人提交欠条为证，主张被申请人福州三才印刷有限公司拖欠其2015年8月1日至10月30日的工资7987元及补偿金1500元。现要求被申请人给付人民币9487元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人福州三才印刷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖凤华人民币9487元，并承担本案受理费16元（自本支付令生效之日起七日内向本院缴纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄 慧
二〇一六年一月五日
书 记 员 李琴芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初2102号
原告：余廷勇，男，汉族，1980年5月29日出生，住重庆市巴南区。
被告：金名山光电（重庆）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区凤笙路27号附3号，统一社会信用代码91500107329535115U。
法定代表人：蔡贤龙，该公司总经理。
委托代理人：纪小丽，该公司工作人员。
原告余廷勇诉被告金名山光电（重庆）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余廷勇，被告金名山光电（重庆）有限公司的委托代理人纪小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余廷勇诉称：原告于2015年7月8日到被告处从事关务工作。被告要求原告于2017年5月6日协商解除劳动合同后仅支付原告4500元，因原告的离职前12个月的月平均工资标准为4798.61元，被告未能按照法律规定支付原告2个月工资标准的经济补偿金。为维护合法权益，原告遂起诉至法院，请求判决：被告支付原告经济补偿金5097.22元。
被告金名山光电（重庆）有限公司辩称：原被告在2017年5月6日协商解除了劳动关系，并签订了协议，被告已经向原告支付了经济补偿金4500元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年7月8日进入被告处从事关务工作。2017年5月6日，原被告签订了被告为甲方、原告为乙方的《协商解除劳动合同协议书》，约定：“甲乙双方一致同意于2017年5月5日解除双方签订的自2015年7月8日至2018年7月7日的劳动合同。经双方充分协商一致后甲方同意一次性支付给乙方人民币4500元，并在2017年5月31日前支付给乙方。甲乙双方一致同意自本协议签署之时，终止履行劳动合同所约定的一切义务，自愿放弃因劳动合同履行及解除所产生的一切权利，并确认双方之间不存在任何劳动争议及纠纷”等。2017年5月6日签订了上述《协商解除劳动合同协议书》后原告未上班。2017年5月31日，被告向原告银行转账4500元。
2017年12月8日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告从2015年7月8日至2017年5月6日存在劳动关系；2、被告支付原告1个月经济补偿金4500元。该委于2017年12月18日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认原告离职前12个月的月平均工资为4798.61元。原告陈述2017年5月6日之前的工资已经结清，2017年5月31日被告支付的4500元是因为解除劳动关系，被告额外支付原告一个月的工资。
上述事实，有双方当事人提交的《协商解除劳动合同协议书》、《超时未决定受理案件证明书》及《仲裁申请书》、借记卡账户历史明细清单、付款凭证、当事人的陈述、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告提起仲裁申请和提起诉讼的请求虽然金额不一致，但都是主张经济补偿金，因此本院可以继续审理。
本案中，首先，原被告签订的《协商解除劳动合同协议书》约定被告向原告支付4500元，该协议虽然未直接载明4500元的性质，但在原告工资已经结清的情况下，再结合该协议书中针对原被告解除劳动关系权利义务的各项具体表述可以看出，该4500元是基于原被告解除劳动关系而由被告支付的一笔额外费用，现被告主张该笔费用为经济补偿金且已经支付给原告，与协议书的内容能够基本印证。原告不认可4500元为经济补偿金，但认可该4500元是因为双方解除劳动关系由被告多支付了一个月的工资，原告的主张并无明确的法律规定，且原告未举示相应证据证明该笔费用的具体性质，应当承担举证不能的责任。其次，原被告签订的《协商解除劳动合同协议书》有原被告的签名、捺印和盖章，形式合法。同时协议本身是双方协商一致的结果，且可以对双方的权利义务进行约定，包括增加、限制、放弃或者免除部分权利或义务。原告未举示证据证明该协议书有法定无效或者可被撤销的情形，因承担举证不能的责任，故本院对《协商解除劳动合同协议书》予以确认。原被告均应按照《协商解除劳动合同协议书》中约定的权利义务履行协议。现被告已经按照协议约定向原告支付4500元，协议约定有关费用支付后，原被告之间不再存在有关劳动争议。原告现主张应被告应按照法定标准向其补足经济补偿金，违反了契约自由，诚实守信的原则。综上，原告主张被告支付经济补偿金与证据不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告余廷勇的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 印 雪
二〇一八年三月十二日
书记员 王雪梅
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第376号
原告胡松，男，汉族，住济南市。
委托代理人刘清儒，山东舜启律师事务所律师。
被告济南炫街人防商城管理服务有限公司（组织机构代码56079289-4），住所地济南市。
法定代表人吴凯，总经理。
委托代理人薛孝亮，山东盛强律师事务律师。
委托代理人杨华秀，山东盛强律师事务律师。
本院在审理原告胡松与被告济南炫街人防商城管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告胡松于2016年2月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡松撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡松负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 崔康军
二〇一六年二月四日
书 记 员 于 蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执688号
申请执行人蔡亮兴，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝治昌，男，1957年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行蔡亮兴依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3298号民事调解书申请执行郝治昌民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郝治昌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人郝治昌向申请人蔡亮兴偿还借款本金120万元及利息（利息从2015年1月1日起至借款本金偿还完毕止按月利率2%计算）。二、承担执行费14400元。本案在执行中，当事人双方自行达成和解给付协议：本案中由被执行人郝治昌共计给付申请人蔡亮兴借款本金120万元，该款项由被执行人郝治昌于2017年3月底给付申请人10万元，4月底给付10万元，5月底给付10万元，6月底、7月底、8月底各给付20万元，9月底给付30万元。申请人蔡亮兴自愿放弃全部利息。执行费14400元由被执行人郝治昌承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3298号民事调解书的执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王文华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第561号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦日升，曾用名韦日贞，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年11月11日被广西柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被柳州市公安局柳南分局拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人韦日升、覃某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人韦日升、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2015年9月18日5时许，被告人韦日升、覃某经预谋后，到柳州市柳南区永前路永前西社区4栋1单元楼下，由被告人覃某望风，被告人韦日升动手，将被害人鲁某的电动车的电瓶盗走。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值280元。
2、2015年9月26日6时许，被告人韦日升、覃某经预谋后，到广西柳州市柳南区城站路东站三区8栋3单元楼下，以相同方法，将被害人潘某电动车的电瓶盗走。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值500元。
3、2015年9月26日，被告人韦日升、覃某在盗得被害人潘某的电瓶后，在广西柳州市柳南区城站路南七巷28号门前，以相同方法，将被害人李某电动车的电瓶盗走。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值330元。
4、2015年9月27日4时许，被告人韦日升、覃某以相同方法，在广西柳州市柳南区西环路西环一区11栋4单元楼下，将被害人黄某电动车的电瓶盗走。逃离过程中，在广西柳州市柳南区西环路西环一区小区门口被公安人员抓获。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值200元。
本院另查明，上述作案由被告人韦日升与覃某共同预谋，而后由覃某驾驶摩托车搭乘韦日升寻找作案目标。2015年9月27日，公安人员柳州市柳南区西环路西环一区小区门口将被告人韦日升、覃某抓获时，查获了第4起作案被盗的电瓶四个及作案工具剪刀、起子各一把、套筒二个。破案后，查获的电瓶已发还被害人黄某，其余三起作案的被盗财物已被二人销赃，赃款已挥霍。被告人韦日升、覃某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的第1、2、3起作案。
上述事实，被告人韦日升、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、被害人的陈述、发票、电动车行驶证、被告人到案经过、提取笔录、扣押（发还）清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及意见通知书、情况说明、前科材料、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦日升、覃某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦日升、覃某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人韦日升、覃某共同预谋、分工协作，作用相当，均是主犯，依法应按参与的全部犯罪处罚。被告人韦日升曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦日升、覃某归案后，如实供述尚未掌握的同种较重罪行，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人韦日升从重处罚，对被告人覃某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韦日升犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2016年6月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人韦日升、覃某共同退赔被害人鲁某人民币二百八十元，退赔被害人潘某人民币五百元，退赔被害人李某人民币三百三十元。
四、暂扣在柳州市公安局河西派出所的作案工具剪刀和起子各一把、套筒二个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年十二月十五日
书记员 王姚黄
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第561号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘××，无职业。因本案于2015年9月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2015〕479号起诉书指控被告人刘××犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2010年底，被告人刘××获他人赠送一支全长为1008mm的立式双管枪形物及三枚子弹，并藏匿于家中。2015年9月22日23时许，被告人刘××与天津市滨海新区大港××镇居民郭××在津南区××镇××园3区66号楼402室其家中修理枪形物时，被公安机关当场查获归案。所藏枪形物及三枚子弹被依法扣押。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，所收缴的枪形物为能够正常发射以火药为动力的制式16号猎枪弹的枪支。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，现场照片，证人殷××、郭××等人证言，案件来源，抓获经过，身份证明，鉴定意见书，扣押物品清单（扣押物品未随案移送）等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘××的行为已构成非法持有枪支罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，判处被告人刘××有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人刘××违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘××归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 左家欢
速 录 员 付 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第561号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人田某，男，1993年10月29日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留。2015年2月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。辩护人舒符平贵州思语律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月21日凌晨2时许，被告人田某与酒醉后的被害人刘某一同进入本市南明区万国大厦七天连锁酒店，趁被害人开房输入银行卡密码时将密码默记，并在进入酒店239房内后趁刘某洗澡之机，将其包内的一张建设银行卡盗走，用此卡在该酒店楼下的建设银行ATM自动取款机上盗取人民币2，500元。随后，被告人田某返回酒店将该银行卡放回被害人包内并离开现场。次日凌晨，在被害人的指认下，公安人员在田某工作的品客酒吧将其抓获。案发后，被告人田某家属将赃款2，500元退赔给被害人刘某，并赔偿被害人刘某人民币1，500元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人田某在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，现场扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、发还文件清单，犯罪现场辨认笔录，辨认笔录，谅解书，收条，领条，涉案照片，被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，盗窃他人现金2，500元，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田某家属主动代其退赃并赔偿被害人，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人田某的辩护人提出被告人已返还赃款建议从轻处罚的辩护意见与本院审理的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年1月22日起至2015年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一五年五月十三日书记员 ：何星
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执2082号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙，系原告父亲。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人2017年1月3日交费3000元，申请执行人已领取。本院于2017年3月3日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3774号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年五月九日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执2082号申请执行人刘某甲。被执行人刘某乙，系原告父亲。申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人2017年1月3日交费3000元，申请执行人已领取。本院于2017年3月3日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3774号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年五月九日书记员  苏宪刚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4413号之一
申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局，住所地台州市黄岩区小东门路99号，组织机构代码:30732394-7。
法定代表人解新荣。
被执行人台州市黄岩郑春凤面馆，住所地台州市黄岩区东城街道天长北路15号。
法定代表人郑春凤。
被执行人郑春凤，女，1962年4月13日出生，私营企业主、个体劳动者。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局与被执行人台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤为工商的（2017）浙1003行审20号民事裁定书一案中，于2017年10月25日向被执行人台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局罚款人民币50000元及加处罚款，并没收违法所得5000元，负担申请执行费725元。但被执行人台州市黄岩郑春凤面馆未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，发现郑春凤是台州市黄岩郑春凤面馆的个体工商户，故追加郑春凤为本案被执行人。本院调查了被执行人台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤无车辆登记信息。
4、被执行人台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤有其他可供执行的财产。
因被执行人台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤目前无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4413号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月七日
代书记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4413号
本院在执行申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局与被执行人台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤为工商一案中，经查，被执行人台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4413号之一申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局，住所地台州市黄岩区小东门路99号，组织机构代码:30732394-7。法定代表人解新荣。被执行人台州市黄岩郑春凤面馆，住所地台州市黄岩区东城街道天长北路15号。法定代表人郑春凤。被执行人郑春凤，女，1962年4月13日出生，私营企业主、个体劳动者。本院在执行申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局与被执行人台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤为工商的（2017）浙1003行审20号民事裁定书一案中，于2017年10月25日向被执行人台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局罚款人民币50000元及加处罚款，并没收违法所得5000元，负担申请执行费725元。但被执行人台州市黄岩郑春凤面馆未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，发现郑春凤是台州市黄岩郑春凤面馆的个体工商户，故追加郑春凤为本案被执行人。本院调查了被执行人台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤无车辆登记信息。4、被执行人台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤有其他可供执行的财产。因被执行人台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩郑春凤面馆、郑春凤目前无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4413号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  钟兴华审 判 员  庞婷璇二〇一八年二月七日代书记员  胡富健
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第895号
原告：张景魁，男，1958年3月29日生，汉族，住吉林市高新区。
被告：李秀江，男，1971年12月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
原告张景魁诉被告李秀江买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景魁，被告李秀江及其委托代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景魁诉称：2013年9月22日，原告带领做电地热的工人刘福才、李铁金，用汽车拉着所有做电地热的材料，来到被告李秀江家，当天电地热完工，被告说暂时没钱，可以帮原告联系活，春节前把钱给原告。可是，原告多次找被告催款，被告一直推脱，原告只好诉至法院，请求：1、被告李秀江立即支付原告电地热款22090元，判决后每月支付3%的利息；2、被告承担诉讼费用。
本院认为：原告提供石家庄华通线缆有限公司授权书，授权原告负责石家庄华通线缆有限公司碳纤维发热电缆产品在吉林市地区的销售及售后等有关事宜。原告向被告销售碳纤维发热电缆产品，被告在原告处购买上述产品，并在销售时附随安装业务，故可以认定本案为买卖合同纠纷案件。原告通过授权行为，有权利对外签订碳纤维发热电缆产品的销售合同，但授权行为即为委托行为，所签订的销售合同的后果及于委托公司，委托公司才是销售合同的真正相对方。而且，原告提供的销售发票也均为石家庄华通线缆有限公司出具，顾客名称处为被告李秀江，更能证明此观点。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告主体资格不适格，故对于原告的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张景魁的起诉。
案件受理费352元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 果 丹
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 赵笑岩
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 高亚红
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2382号
原告王鲜，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭志伟，福建华忠盛律师事务所律师。
被告钱正伟，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告王鲜与被告钱正伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鲜的委托代理人郭志伟到庭参加诉讼。被告钱正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲜诉称：2013年11月1日，被告钱正伟以生意周转需要为由向原告借款人民币16万元，并出具《借条》一份，约定于2013年11月13日前还清。但借款期限届满后，经原告多次催讨被告均拒不偿还。故请求判令被告偿还并支付该款自2013年11月13日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告钱正伟未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日，被告钱正伟向原告王鲜出具《借条》一份，内容为：“兹本人钱正伟向王鲜借用人民币壹拾陆万元整，于2013年11月13日还款。”后因被告未还款，原告即于2015年6月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告王鲜提供的《借条》及本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告钱正伟拖欠原告王鲜借款人民币16万元，有其出具的现仍由原告持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付自2013年11月13日起按银行同期贷款利率计算的利息，因双方约定的还款日期为2013年11月13日，故被告应支付的利息应自逾期还款之日即2013年11月14日起按银行同期贷款利率计算。被告钱正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱正伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告王鲜借款人民币16万元及该款自2013年11月14日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币3788元，由原告王鲜负担1元，被告钱正伟负担3787元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 苏天楼
人民陪审员 林清廉
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄娜丽
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2382号
原告：贾龙，男，1965年1月27日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。
被告：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市南三环北侧。
法定代表人：赵建国，职务经理。
委托诉讼代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。
被告：赵建国，男，1968年9月23日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。
原告贾龙与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾龙的委托诉讼代理人徐瑞杰、二被告的委托诉讼代理人刘睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司向原告归还借款本金1254.5万元，及按月息2%为标准计算自2014年12月22日起至其实际清偿本息之日产生的利息（其中计至2015年12月21日的利息为301.08万元）；2、被告赵建国对恒翔公司的上述义务承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月24日，被告恒翔公司、赵建国与原告签订《借款合同》，约定恒翔公司向原告借款1300万元，借期12个月。借款用途为恒翔公司开发“紫润芳庭”项目。合同约定月息3.5%，恒翔公司每月24日前支付当月利息。恒翔公司以其在建的“紫润芳庭”小区X号楼底商CXX-
CXX六套商铺共1704.67平方米的房产作为抵押。被告赵建国为该借款提供连带责任担保，担保期间自签约之日至借款期满后30个月止。签约当天，原告依约在扣除了一个月的利息45.5万元后，向被告提供的账户转账提供了借款1254.5万元。2014年8月后，被告再未付息，更未还本。经催讨无效，故诉至贵院。考虑到被告却有困难，故原告自愿自恒翔公司欠息之日起，自动将利息标准将至借款时执行的人民银行同期同类银行借款利率的四倍即月息2%主张利息。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，借款事实无异议。被告已付的利息超出国家法律规定，应返还或折抵本金。因为借款时扣减了利息45.5万元，所以实际借款的本金应按1254.5万元计算，被告已按约定利率支付的利息超出部分应该在本金中扣减，被告认可欠本金1104.78万元。赵建国是连带担保人，同意承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的欠本金及利息金额的问题。原、被告均认可在借款时原告扣除了一个月的利息45.5万元，实际给付被告1254.5万元，之后被告按月利率3.5%向原告支付了19个月（至2014年8月24日）的利息共计864.5万元。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条规定“公民之间的借贷，……；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”，故本院确认实际借款本金为1254.5万元。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”。故被告已付的截止2014年8月24日的19个月利息864.5万元中超出年利率36%的部分无效，被告可另行请求返还，被告要求在本案借款本金中扣减、原告要求冲抵部分利息的主张均不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告按本金1254.5万元年利率24%支付2014年8月24日至2015年8月24日的利息301.08万元及利随本清的请求符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方自愿，内容也不违反法律法规的禁止性规定，应予确认。被告未按约定期限归还借款及利息构成违约，应承担违约责任。故被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司应归还原告借款本金1254.5万元、利息301.08万元（截至2015年8月24日），之后利随本清。被告赵建国作为连带责任担保人，应承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾龙借款12545000元、利息3010800元（截至2015年8月24日），共计15555800元，之后利随本清；被告赵建国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115135元、保全费5000元，由被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后十日内给付原告），被告赵建国承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 郭志成
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 瑶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4871号
申请执行人王昌银，男，1962年11月27日生，汉族，职工，住邳州市。
委托代理人周辉，江苏景来律师事务所律师。
被执行人马明，男，1975年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行王昌银与马明建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年五月十七日
书记员 纪刚强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1129号
申请执行人张明莹，女，汉族，1991年6月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人邢娟，女，汉族，1976年2月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00711号民事调解书，被告邢娟自2015年12月31日还款2万元，2016年5月30日还5万元，余款136650元在2016年9月1日前付清，如逾期未还，按本金206650元，月息2分计付至付清之日止；诉讼法1350元，由被告邢娟负担。但被执行人邢娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢娟60600元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 张雄
二○二○一七年四月十八日
书记员 王磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初908号
原告刘复军，男，1972年2月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告张利，男，1979年2月13日生，汉族，住睢宁县。
原告刘复军诉被告张利劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告刘复军到庭参加诉讼，被告张利经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘复军诉称：原告经朋友介绍于2014年1月16日开始在被告个人经营的和食酒家饭店做厨师，双方约定工资按月结算，每月5000元，由主管郭侠发放。因被告经常拖延发放工资及原告家庭的原因，原告辞职返乡，原告辞职后被告没有按时结算并给付原告剩余劳动报酬1万元，在原告的要求之下，被告要求其主管郭侠向原告出具欠条一张。后经多次催要，被告仍未能给付，为此特诉请法院依法判令被告给付原告工资款1万元，并负担本案的诉讼费用。
被告张利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告张利经营和食酒家，原告刘复军自2014年1月16日起在该饭店担任厨师，2014年6月辞职。2014年6月27日，和食酒家的主管郭侠为原告出具一份欠条，载明欠原告工资1万元。后原告多次向被告张利催款，被告仅支付2000元，现原告以被告未付清劳务费为由，诉讼来院。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条、录音资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘复军与被告张利存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付相应的劳务费用。从被告张利的员工郭侠向原告出具的欠条以及原告的当庭陈述可以确认被告张利尚欠原告劳务费8000元，该笔欠款经原告催要后，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利于本判决生效后十日内支付原告刘复军劳务费8000元。
二、驳回原告刘复军的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告张利负担（鉴于原告已预交，被告张利于履行上述给付义务时一并支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 云
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 宋 浩
二〇一六年八月一日
书 记 员 苏永浩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第8177号
原告李振肖，女，1956年5月13日生，汉族，安国市卓头村人。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被告刘锁根，男，1963年3月15日生，汉族，安国市南娄底村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司
住所地：安国市东方西路57号
法定代表人：徐涛，该公司经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告李振肖与被告刘锁根、中国人民财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称人保财险安国支公司）为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振肖的委托代理人吕瑛、被告刘锁根及被告人保财险安国支公司的委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振肖诉称，2015年6月20日7时55分许，被告刘锁根驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿安国市卓头村公路由北向南行驶至大队部十字路口处时，与原告李振肖相撞，造成原告李振肖受伤的交通事故。事故发生后，原告在安国市医院抢救治疗。此事故经安国市交通警察大队认定：刘锁根负事故的全部责任。被告刘锁根驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车在人保财险安国支公司投有保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求各被告赔偿原告因此次事故造成的损失共计57539.59元，诉讼费由被告承担。
被告刘锁根辩称，原告的所有损失应都由保险公司承担。
被告人保财险安国支公司辩称，请法院依法核实被告刘锁根的驾驶证、行驶证是否真实有效，是否按期年检。原告的合理、合法损失，应当根据具体的证据及法律规定予以确定，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月20日7时55分许，被告刘锁根驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿安国市卓头村公路由北向南行驶至大队部东十字路口处时，与骑自行车的由西向东右转弯的李振肖相撞，造成原告李振肖受伤的交通事故。经安国市公安交通警察大队依法调查勘验，出具安公交认字【2015】第168号道路交通事故认定书，该书认定：刘锁根负此事故的全部责任，李振肖无责任。被告刘锁根驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车在人保财险安国支公司投有交强险及第三者责任险（保险额度30万元并不计免赔），事故发生在保险期间之内。原告李振肖在安国市医院住院治疗34天，原告住院期间，由儿子李冰护理。庭审中，被告刘锁根提供垫付医疗费6000元收据一张，及门诊收费票据二张计501元，对此，原告李振肖只认可垫付医疗费6000元，门诊收费票据501元不在起诉数额之内。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、费用汇总表、工资表、护理证明及各种收费票据等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权利依法应当受到保护。安国市公安交通警察大队对此次事故做出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，责任划分准确，双方当事人对该道路交通事故认定书均无异议，故本院予以采信。经核实，原告李振肖因此次交通事故应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费43638.57元。2、住院伙食补助费3400元（100元×34天）。3、营养费，被告中国人保安国支公司认为诊断证明中没有显示需加强营养，故对营养费不予认可，但本案原告年龄较大，因突如其来的交通事故被撞伤住院治疗，住院期间适当加强营养亦在情理之中，故本院支持原告的此项请求，营养费确定为1700元（50元×34天）。4、误工费，原告虽然已到法定退休年龄，但因其是农村人口，并不能享受退休职工待遇，况且其身体××未丧失劳动能力。医院出院记录也建议原告出院后继续功能性锻炼，根据其年龄、健康状况等合理因素确定误工期限为事故发生之日至出院后一个月。由于原告未提供与所在单位的劳动合同及相关法人的签字、盖章，误工标准以农、林、牧、渔业标准计算，误工费确定为2702元（15410元÷365天×64天）。5、护理费，原告主张4533.22元，根据原告提交的相关证据及被告的质证意见，本院认可按农、林、牧、渔业标准计算，护理费确定为1435元（15410元÷365天×34天）。
以上原告的合理损失共计52875.57元,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，原、被告的交通事故中，原告的合理经济损失应先由被告中国人保安国支公司承保的交强险在保险范围内承担责任，具体数额为14137元（医疗费10000元＋误工费2702元＋护理费1435元）；超出交强险责任限额的部分，再由该保险公司承保的商业第三者责任险来承担赔偿责任，具体数额为38738.57元（医疗费43638.57元-10000元＋住院伙食补助费3400元＋营养费1700元）。因未超出商业第三者责任险的责任范围，故被告刘锁根不再承担对原告李振肖的直接赔偿责任。又因被告刘锁根已垫付原告李振肖医疗费6000元，原告对此认可，故原告应返还被告垫付的医疗费6000元，关于被告刘锁根庭审中称的为原告垫付的门诊收费501元，因原告起诉数额中不包含该项费用，故本院不予认可，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司赔偿原告李振肖各项损失52875.57元，于判决生效后十五日内履行；
履行方式：由被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司将以上款项直接汇入本院指定账户。开户行：工商银行安国支行账号：04×××37户名：安国市人民法院
二、原告李振肖返还被告刘锁根垫付医疗费6000元，于判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告李振肖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由原告李振肖负担91元，由被告刘锁根负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨艳坤
代理审判员 张 凯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石博文
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初194号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人祝力平，男，1969年2月15日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月31日被通榆县公安局取保候审；于2017年10月23日由通榆县人民检察院取保候审；2017年11月9日由本院对其取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年11月9日以通检公诉刑诉[2017]第202号起诉书，指控被告人祝力平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员马哲达出庭支持公诉、被告人祝力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指�：2016年10月20日19时许，被告人祝力平醉酒后驾驶轻型普通货车沿什花道乡至通榆公路由东向西行驶，当行驶至通榆东3Km时被执勤交警抓获。经白城市公安司法鉴定中心对祝力平静脉血中乙醇含量进行测试，结果为169.8mg/100ml，属醉酒驾车，祝力平涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人祝力平在庭审中亦无异议，且有被告人祝力平的供述与辩解；证人赵某证言；人员信息查询单、理化检验报告等证据在卷为凭。
本院认为，被告人祝力平醉酒驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人祝力平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祝力平案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祝力平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 董加旭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初5155号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：孙明亮，系该公司职工。
被告：李丰军，男，1976年2月28日生，汉族，住寿光市。
被告：常红丽，女，1976年8月19日生，汉族，住寿光市。
被告：李乃西，男，1958年1月22日生，汉族，住寿光市。
被告：张爱华，女，1956年12月10日生，汉族，住寿光市。
被告：李昌虎，男，1957年2月19日生，汉族，住寿光市。
被告：吕文英，女，1961年10月15日生，汉族，住寿光市。
被告：李华东，男，1986年12月14日生，汉族，住寿光市。
被告：张娜，女，1988年2月24日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李丰军、常红丽、李乃西、张爱华、李昌虎、吕文英、李华东、张娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明亮到庭参加诉讼，被告李丰军、常红丽、李乃西、张爱华、李昌虎、吕文英、李华东、张娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李丰军、常红丽支付原告贷款本金119174.73元及利息10049.76元（利息计算至2016年3月28日，以后另计），被告李乃西、张爱华、李昌虎、吕文英、李华东、张娜承担连带清偿责任；2、依法判令被告李昌虎、吕文英支付原告贷款本金94734.15元及利息7705.73元（利息计算至2016年3月28日，以后另计），被告李丰军、常红丽、李乃西、张爱华、李华东、张娜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月9日，被告李丰军、李乃西、李昌虎、李华东与原告签订个人最高额联合保证借款合同，同日，被告常红丽、张爱华、吕文英、张娜为原告出具共同清偿及连带责任担保书。被告李丰军与被告常红丽，被告李昌虎与被告吕文英均系夫妻关系。被告李丰军分别于2013年12月12日、2014年1月15日向原告贷款80000元、40000元，到期日分别为2014年12月10日、2015年1月10日，贷款到期后，经原告多次催收拒不归还，截止2016年10月31日，尚欠原告贷款本金119174.73元，利息10049.76元（利息计算至2016年3月28日，以后另计）。2014年11月19日，被告李昌虎向原告贷款95000元，2015年9月15日到期，贷款到期后，经原告多次催收拒不归还，截止2016年10月31日，尚欠原告贷款本金94734.15元，利息7705.73元（利息计算至2016年3月28日，以后另计）。
被告李丰军、常红丽、李乃西、张爱华、李昌虎、吕文英、李华东、张娜未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年2月9日，原告与被告李丰军、李乃西、李昌虎、李华东签订该合同，上述四人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证三份，证实被告李丰军、李昌虎向原告贷款的事实。3、户口本复印件，证实被告李丰军与被告常红丽，被告李昌虎与被告吕文英均系夫妻关系。4、共同清偿及连带责任担保书，证实被告常红丽、张爱华、吕文英、张娜自愿为被告李丰军、李昌虎的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。上述证据已经本庭审查，本庭依法确认为有效证据。
本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李丰军、李昌虎未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告李丰军、李昌虎清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李丰军与被告常红丽，被告李昌虎与被告吕文英均系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告常红丽、吕文英共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李丰军、李乃西、李昌虎、李华东组成联保小组，互负连带保证责任，故原告要求被告李乃西、李华东对被告李丰军、李昌虎的贷款本息负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张爱华、张娜在共同清偿及连带责任担保书上签字，自愿为被告李丰军、李昌虎的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告张爱华、张娜对上述贷款本息承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告李丰军、常红丽、李乃西、张爱华、李昌虎、吕文英、李华东、张娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李丰军、常红丽于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金119174.73元及利息10049.76元（利息计算至2016年3月28日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；
二、被告李乃西、张爱华、李昌虎、吕文英、李华东、张娜在最高担保限额内对被告李丰军、常红丽的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李丰军、常红丽追偿；
三、被告李昌虎、吕文英于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金94734.15元及利息7705.73元（利息计算至2016年3月28日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；
四、被告李丰军、常红丽、李乃西、张爱华、李华东、张娜在最高担保限额内对被告李昌虎、吕文英的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李昌虎、吕文英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2388元，由被告李丰军、常红丽、李乃西、张爱华、李昌虎、吕文英、李华东、张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初5155号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：孙明亮，系该公司职工。被告：李丰军，男，1976年2月28日生，汉族，住寿光市。被告：常红丽，女，1976年8月19日生，汉族，住寿光市。被告：李乃西，男，1958年1月22日生，汉族，住寿光市。被告：张爱华，女，1956年12月10日生，汉族，住寿光市。被告：李昌虎，男，1957年2月19日生，汉族，住寿光市。被告：吕文英，女，1961年10月15日生，汉族，住寿光市。被告：李华东，男，1986年12月14日生，汉族，住寿光市。被告：张娜，女，1988年2月24日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李丰军、常红丽、李乃西、张爱华、李昌虎、吕文英、李华东、张娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明亮到庭参加诉讼，被告李丰军、常红丽、李乃西、张爱华、李昌虎、吕文英、李华东、张娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李丰军、常红丽支付原告贷款本金119174.73元及利息10049.76元（利息计算至2016年3月28日，以后另计），被告李乃西、张爱华、李昌虎、吕文英、李华东、张娜承担连带清偿责任；2、依法判令被告李昌虎、吕文英支付原告贷款本金94734.15元及利息7705.73元（利息计算至2016年3月28日，以后另计），被告李丰军、常红丽、李乃西、张爱华、李华东、张娜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月9日，被告李丰军、李乃西、李昌虎、李华东与原告签订个人最高额联合保证借款合同，同日，被告常红丽、张爱华、吕文英、张娜为原告出具共同清偿及连带责任担保书。被告李丰军与被告常红丽，被告李昌虎与被告吕文英均系夫妻关系。被告李丰军分别于2013年12月12日、2014年1月15日向原告贷款80000元、40000元，到期日分别为2014年12月10日、2015年1月10日，贷款到期后，经原告多次催收拒不归还，截止2016年10月31日，尚欠原告贷款本金119174.73元，利息10049.76元（利息计算至2016年3月28日，以后另计）。2014年11月19日，被告李昌虎向原告贷款95000元，2015年9月15日到期，贷款到期后，经原告多次催收拒不归还，截止2016年10月31日，尚欠原告贷款本金94734.15元，利息7705.73元（利息计算至2016年3月28日，以后另计）。被告李丰军、常红丽、李乃西、张爱华、李昌虎、吕文英、李华东、张娜未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年2月9日，原告与被告李丰军、李乃西、李昌虎、李华东签订该合同，上述四人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证三份，证实被告李丰军、李昌虎向原告贷款的事实。3、户口本复印件，证实被告李丰军与被告常红丽，被告李昌虎与被告吕文英均系夫妻关系。4、共同清偿及连带责任担保书，证实被告常红丽、张爱华、吕文英、张娜自愿为被告李丰军、李昌虎的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。上述证据已经本庭审查，本庭依法确认为有效证据。本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李丰军、李昌虎未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告李丰军、李昌虎清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李丰军与被告常红丽，被告李昌虎与被告吕文英均系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告常红丽、吕文英共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李丰军、李乃西、李昌虎、李华东组成联保小组，互负连带保证责任，故原告要求被告李乃西、李华东对被告李丰军、李昌虎的贷款本息负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张爱华、张娜在共同清偿及连带责任担保书上签字，自愿为被告李丰军、李昌虎的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告张爱华、张娜对上述贷款本息承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告李丰军、常红丽、李乃西、张爱华、李昌虎、吕文英、李华东、张娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丰军、常红丽于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金119174.73元及利息10049.76元（利息计算至2016年3月28日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；二、被告李乃西、张爱华、李昌虎、吕文英、李华东、张娜在最高担保限额内对被告李丰军、常红丽的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李丰军、常红丽追偿；三、被告李昌虎、吕文英于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金94734.15元及利息7705.73元（利息计算至2016年3月28日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；四、被告李丰军、常红丽、李乃西、张爱华、李华东、张娜在最高担保限额内对被告李昌虎、吕文英的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李昌虎、吕文英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2388元，由被告李丰军、常红丽、李乃西、张爱华、李昌虎、吕文英、李华东、张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张誉瀚二〇一六年十二月二十二日书 记 员  丁 灏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终22号
原公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何承伟，又名何社，男，1954年12月30日生，汉族，初中文化。1986年1月28日因犯盗窃罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑三年。2015年4月21日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市吉利区公安局刑事拘留，同日因病被取保候审，2016年4月21日被洛阳市吉利区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）刘青霞，女，1971年8月8日生，汉族，初中文化。2015年4月21日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市吉利区公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。
河南省洛阳市吉利区人民法院审理洛阳市吉利区人民检察院指控原审被告人何承伟、刘青霞犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月30日作出（2016）豫0306刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人何承伟、刘青霞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月，被告人何承伟、刘青霞在未经有关部门依法批准的情况下，通过口口相传、带客户到南阳桐柏绿鑫公司参观、参加推介会等形式向社会公众宣传绿鑫公司，并以该公司的名义向社会公众高息吸收存款，月息4%6%，集资参与人以绿鑫公司员工名义与公司签订《绿鑫农林开发有限公司内部员工借贷协议》、《桐柏绿鑫农林开发有限公司员工劳务合同书》。经河南世纪联合会计师事务所审计，截止2014年4月，何承伟、刘青霞先后吸收115名社会公众共计21585000元存款（其中何承伟夫妇以刘青霞名义存入1110000元），其中已兑付投资客户本金521000元，未兑付114名客户投资本金21064000元（其中包括何承伟夫妇以刘青霞名义存入的1110000元）。被告人何承伟、刘青霞所吸收的存款全部流入绿鑫公司法定代表人武建的个人账户，集资参与人的利息由绿鑫公司直接支付。
另查明，案发后，被告人何承伟从绿鑫公司拉回了部分白酒，并用拉回的白酒折抵了部分集资参与人的集资款，取得少部分集资参与人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人何承伟、刘青霞的供述，同案犯武建的供述，集资参与人张某某等110余人的陈述，证人曹某的证言，内部员工借贷协议、员工劳务合同书、收据、银行卡账户交易明细、案件情况调查表，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单及相关物证，司法鉴定意见书及情况说明，绿鑫公司工商登记资料、聘书、通知书、承诺书、还款计划书，刘青霞制作的相关明细表，查封决定书、协助查封通知书、房屋登记薄、商品房买卖合同、税收缴款书、销售不动产发票，到案证明，发还物品文件清单、随案移送物品文件清单，户籍证明、前科证明，被告人何承伟提交的相关书证等。
原判根据上述事实和证据认定原审被告人何承伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。原审被告人刘青霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5万元。本案已经查封、冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法清退给集资参与人；本案未追回的赃款，依法继续追缴或责令各被告人退赔。
上诉人何承伟上诉称：一审认定非法吸收公众存款的事实不存在，自己有自首情节，一审量刑过重。
上诉人刘青霞上诉称：自己有自首情节，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人何承伟提出的一审认定非法吸收公众存款的事实不存在的上诉理由，经查，上诉人何承伟、刘青霞伙同他人在绿鑫公司不具备融资资质的情况下，通过与集资参与人签订绿鑫公司内部员工借贷协议的形式，变相吸收公众存款，数额巨大，其二人的行为均符合非法吸收公众存款罪的法律规定。上述事实有经一审庭审举证、质证的集资参与人张某某等110余人的陈述、绿鑫公司内部员工借贷协议、员工劳务合同书、收据、银行卡账户交易明细、案件情况调查表、同案犯武建的供述等证据予以证实，上诉人何承伟的该项上诉理由不能成立。关于上诉人何承伟、刘青霞提出的有自首情节，一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人何承伟、刘青霞不符合自首的法律规定，原判根据查明的事实和证据，对其二人的量刑符合法律规定。
本院认为，上诉人（原审被告人）何承伟、刘青霞伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其二人行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何承伟、刘青霞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一七年三月六日
书记员 刘凤利
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4454号
原告：曹伟利，男，1983年11月22日生，汉族，住寿光市。
被告：王良田，男，1967年9月29日生，汉族，住寿光市。
被告：王梅欣，男，1969年11月1日生，汉族，住寿光市。
原告曹伟利与被告王良田、王梅欣买卖砂石料合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告曹伟利、被告王良田、被告王梅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即支付沙石料款68072元及利息10000元（自2015年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，以后另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4、5月份，二被告分数次从原告处购买沙石料，后原被告双方于2015年1月28日结算，被告共计欠原告沙石料款88072元，并出具证明条一份，该款经原告多次催要，被告支付20000元，余款68072元至今未付。
被告王良田辩称，被告与王梅欣的兄弟王梅福合伙承包了于文波的厂区道路工程，王梅欣负责为工地收料。原告沙石料不是被告自己用的，而是用于于文波承建的荣源药业厂房工地施工，被告既不是该项目的负责人，也没有和原告直接联系过，而是有中间人联系购买沙石料，原告没有多次跟被告要过此款，被告也没有给原告20000元，更没有给原告出具过收条。
被告王梅欣辩称，被告只是给王良田干活，在工地上负责收料，在荣源药业工地收取原告沙石料及给原告出具证明条属实，欠账明细是工程结束之后被告给王良田拢账时写的。该款应由项目负责人来进行偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证明条、欠款明细，经被告王梅欣质证无异议；对于原告提交的通话录音，经两被告质证无异议，上述证据相互印证，可以证实被告购买原告砂石料并拖欠货款88072元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4、5月份，在被告王良田承建荣源药业原料药生产异地改建项目的厂区道路施工期间，原告通过他人介绍为其供应砂石料，至2015年1月28日，被告王良田工地收料人员王梅欣为原告出具证明条1份，证实共收取原告石子464.28方计款33892元、收取沙子516方计款54180元，共计欠款88072元。该款后经原告催要，被告王良田于2015年中秋节前后通过中间人支付20000元，余款68072元至今未付。
本院认为，原告与被告王良田之间的买卖砂石料合同合法有效。被告王良田在庭审及通话录音中认可被告王梅欣系在其承建工地负责收料，被告王梅欣收取原告砂石料及出具欠款证明系职务行为，应由被告王良田承担相应民事责任。被告王良田辩称自己为他人打工未购买原告砂石料及另有其他合伙人，所提供的证据不足以证实其主张成立，且与其通话录音中的陈述自相矛盾，故本院不予采信。综上，被告王良田在从事施工期间购买原告砂石料，应及时全额支付相应价款，其支付20000元后余款拖欠不付的行为不当，应负清偿责任及违约责任，因双方未约定付款期限，被告应自立案之日起支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王良田支付原告曹伟利砂石料款68072元，并支付利息（以68072元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年10月13日起计算至本判决确定的给付之日），于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告对被告王梅欣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取876元，由被告王良田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 钰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年丰民初字第06967号
起诉人李亚×，女，1976年9月16日出生，汉族。
起诉人李胜×，女，1966年10月18日出生，汉族。
起诉人李秋×，女，1972年10月28日出生，汉族。
委托代理人郝×，北京市×律师事务所律师。
本院收到起诉人李亚×、李胜×、李秋×的起诉状。起诉状称，根据北京市×人民法院（2010）×民初字第×号民事生效判决，北京市丰台区×号房屋由三起诉人和李×生共有。2013年被起诉人北京市丰台区×村村民委员会向起诉人发出《北京市丰台区×村村民委员会收回集体土地使用权告知书》。2013年12月24日，被起诉人在未采取任何告知形式的情况下，强行拆除起诉人的房屋并将屋内财产全部损坏，但被起诉人至今未给予起诉人任何赔偿，其行为严重损害了起诉人的合法权益。现要求被起诉人将其损坏的起诉人房屋恢复原状；赔偿起诉人财物损失20000元；诉讼费由被起诉人。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。李亚×、李胜×、李秋×起诉要求北京市丰台区×村村民委员会恢复位于北京市丰台区×号的房屋，该请求涉及村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权，属于村民自治范围内的事项，故其提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对李亚×、李胜×、李秋×提起的该项诉讼请求，应不予受理。关于李亚×、李胜×、李秋×要求赔偿屋内物品财物损失两万元的诉讼请求，因涉及其他法律关系，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李亚×、李胜×、李秋×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 范少恒
人民陪审员 杨永才
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈晓宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第779号
原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司，住所地平度市开发区。
法定代表人高京岩，该公司经理。
被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司，平度市新河镇大庄子村。
法定代表人张炳旭，董事长。
委托代理人姜文峰，该公司总经理。
委托代人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司与被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费6866元，减半收取3433元，邮寄费60，合计3493元，由原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司负担。
审判长 刘月纯
陪审员 王风宽
陪审员 王田堂
二〇一五年二月十五日
书记员 许月翠
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第779号原告蒙文成，农民。委托代理人卢荣恒，广西辉彪律师事务所律师。被告陆建谋，公务员。原告蒙文成诉被告陆建谋名誉权纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员卢靖适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告蒙文成的委托代理人卢荣恒、被告陆建谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙文成诉称，2014年12月份，平果县凤梧镇环德村龙补屯的山林被烧后，平果县森林公安局传唤原告进行讯问。之后，被告陆建谋在没有任何证据的情况下，四处宣扬环德村龙补屯的山林被烧一事系原告所为。在2015年4月23日召开的全村党员、各队长会议上，被告还扬言要严肃处理原告，并说等原告病好后再将原告送往监狱服刑。现在，整个济世村的村民都认为是原告纵火烧毁了环德村龙补屯的山林。但事实上，原告近年来一直重病卧床，没有能力也确实没有纵火烧山。被告的言行严重侵犯了原告的名誉权，致使原告的社会评价急剧下降。故原告诉至法院，请求法院判决被告陆建谋立即停止侵权行为，并公开向原告书面赔礼道歉，并赔偿给原告精神损害抚慰金50，000元。被告陆建谋辩称，其并不认识原告，亦从未宣扬原告纵火烧毁环德村龙补屯的山林，亦未实施侵犯原告名誉权的行为，原告的诉请没有事实依据和法律依据。原告蒙文成为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、病历材料一份，证明原告多年来重病在身，几乎不能行走；证据二、蒙某丙、蒙某丁出具的《证明》各一份，证明被告于2015年4月23日召开全村党员会议后，蒙文荣党支书通知原告的妻子称欲将原告拿去劳教；证据三、蒙文秀等8人出具的《证明》一份，证明被告在没有证据的情况下，到处宣扬原告纵火烧毁山林。证据四、证人蒙某甲的证言一份，证明被告在2014在2015年4月23日召开的全村党员会议上宣布“等蒙文成病好后就送去监狱劳教”；证据五、证人蒙某乙的证言一份，证明原告常年患病，没有实施纵火烧毁山林的行为，被告实施了侵犯原告名誉权的行为。被告陆建谋未向本院提交证据。经质证，被告陆建谋对原告提交的证据一的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张，对证据二、三、四、五的真实性、合法性、关联性均有异议。依据原、被告的举证和质证意见及本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：关于原告提交的证据一，该证据虽客观真实，但与本案缺乏关联性，故本院不予认证；对证据二，证人蒙某丙、蒙某丁在《证明》上签名并书写“在2015年4月23日召开的全村党员会议后，蒙文荣党支书通知蒙文成的妻子兰爱玲，你的丈夫病好了没有，如果好了就去劳教。”从该证言分析，其二人的证言并未证明上述内容系被告安排党支书通知原告妻子，且证人未出庭作证，故本院不予采信；对证据三，蒙文秀等8人虽在《证明》上签名，但未出庭作证，故对其证明内容，本院不予采信；对证据四，证人蒙某甲虽出庭接受质证，但无其他证据与该证人证言相互印证，故证人蒙某甲的证言属孤证，本院不予采信；对证据五，证人蒙某乙在庭审中仅陈述“听原告的妻子说，屯长通知她，等原告病好后去坐牢”，该证言并不能证明被告实施了侵犯原告名誉权的行为，故本院对此不予采信。根据原、被告的诉、辩意见，结合全案证据，本院查明以下法律事实：原告蒙文成系平果县凤梧镇济世村龙伏屯村民，被告系平果县凤梧镇人大副主席。2014年12月，平果县凤梧镇环德村龙补屯的山林被烧毁后，平果县森林公安为案件侦查需要，曾传唤原告蒙文成到该局进行讯问。2015年4月23日，被告组织召开济世村屯长会议，部署相关工作并提示各屯注意防范火情。原告认为，被告四处宣扬原告纵火烧毁环德村龙补屯的山林，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告四处宣扬原告纵火烧毁了环德村龙补屯的山林，负有提供相关证据证明上述事实的义务，但其提供的证据并不能证明被告四处宣扬原告纵火导致山林烧毁，亦不能证明被告实施了其他侵犯原告名誉权的行为，故本院对原告的主张不予采纳。因此，原告主张被告向其赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金50，000元，理由不充分，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蒙文成的诉讼请求。本案受理费500元，适用简易程序审理，减半收取250元，由原告蒙文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 卢 靖二〇一五年九月一日书记员 黄碧雪
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字300号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：刘XX，职务，行长
被执行人：张XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住XXX。
被执行人：梁XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住XXX。
被执行人：滕XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住XXX。
被执行人：张XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住XXX。
被执行人：朱XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住XXX。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司七台河市分行与张XX、梁XX、滕XX、张XX、朱XX借款合同纠纷（2014）茄富商初字第47号民事判决一案中，执行标的67122.93元，经查，被执行人张XX无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2014）茄富商初字第47号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一五年九月十二日
书记员 钟 华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第495号
上诉人（原审被告）青岛天地海置业有限公司。
法定代表人胡汉民，经理。
被上诉人（原审原告）北京顺鑫建筑规划设计研究院有限公司山东分公司。
法定代表人邢融融，经理。
上诉人青岛天地海置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11009号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地、主要营业地、建设项目所在地均在青岛市黄岛区，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2014年10月9日签订的《建设工程设计合同》第8.7条约定，合同发生争议，协商不成，双方同意向青岛市市南区人民法院申请诉讼。该约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。被上诉人的住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪平
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执279号
申请执行人:李长廷。
委托代理人：钱瑶，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：焦向儒。
委托代理人：王杰，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：冯桂英。
委托代理人：段福海，系沈阳××环××硫石膏综合××有限公司员工。
被执行人：沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人：焦向儒，系该公司董事长。
委托代理人：张柱，系该××员工。
本院在执行申请执行人李长廷与被执行人焦向儒、冯桂英、沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司民间借贷纠纷（2016）辽0103执279号一案中，被执行人应给付申请执行人285万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人李长廷自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯 迪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡山县大田建筑设备租赁有限公司，住所地衡山县开云镇新坪村新塘组。
法定代表人：李湘林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心援助律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李莉平，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住衡阳市雁峰区。
被申请人（一审被告）：湖南友盛建设有限公司，住所地衡阳市南岳区祝融南路234号。
法定代表人：罗友忠，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：彭立志，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区,现住湖南省衡阳市南岳区。
再审申请人衡山县大田建筑设备租赁有限公司（以下简称大田公司）因与被申请人李莉平、湖南友盛建设有限公司（以下简称友盛公司）、彭立志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大田公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提交的友盛公司项目经理曹革辉与湖南省京兆置业有限公司签订的工程施工承包协议可以证实承包人是友盛公司，友盛公司与此次事故人员形成雇佣关系，友盛公司应承担全部责任。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证的。李莉平在友盛公司的施工现场发生事故，一审法院对该案事实部分没有查清楚就做出判决。（三）原判决适用法律确有错误。湖南友盛公司在签订承包合同前就已投保，其是本案的适格主体，保险公司衡阳市分公司应被追加为被申请人，应是此次事故的主要赔偿责任人，一审法院将80%的主要责任判给申请人，确有适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定申请再审。请求：依法撤销湖南省衡阳市南岳区人民法院（2015）岳民一初字第47号民事判决和衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第359号民事判决，依法追加中华人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为被申请人，裁定中止（2016）湘0412执7号的执行，本案的全部诉讼费用由被申请人保险公司承担。
友盛公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，大田公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：事故受伤人员的损害赔偿责任应由哪方来承担；原审判决对责任的分配是否适当。
关于事故受伤人员的损害赔偿责任应由哪方来承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，大田公司与曹革辉达成口头塔吊租赁协议，由大田公司负责安装塔吊给曹革辉施工，大田公司出资聘请了彭立志、黄朝晖、李莉平、周双良进行安装，在塔吊安装过程中，由于塔吊套架突然下坠至地面，导致彭立志、黄朝辉、李莉平、周双良受伤。故原审判决认定彭立志与李莉平等人为大田公司的雇员，事故受伤人员的损害赔偿责任由大田公司承担，并无不当。申请人大田公司主张友盛公司与此次事故人员形成雇佣关系，友盛公司应承担全部责任，中华人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应被追加为被申请人，作为此次事故的主要赔偿责任人。因申请人并未提交相关证据证实其上述主张，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。
关于原审判决对责任的分配是否适当。塔吊安装属于特种行业，安装人员必须取得相应安装资质，李莉平虽有安装资质证书,但其多年未进行年检，应视为无资质，存在一定过错。作为雇员的李莉平在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主大田公司应当承担赔偿责任。原审判决认定李莉平存在一定的过错，对损害后果的发生承担部分责任，综合双方的过错程度认定李莉平承担20%责任，雇主大田公司承担80%责任。原审判决对本案的责任分配并无不当。
综上，大田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回衡山县大田建筑设备租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡山县大田建筑设备租赁有限公司，住所地衡山县开云镇新坪村新塘组。法定代表人：李湘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心援助律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李莉平，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住衡阳市雁峰区。被申请人（一审被告）：湖南友盛建设有限公司，住所地衡阳市南岳区祝融南路234号。法定代表人：罗友忠，该公司总经理。被申请人（一审被告）：彭立志，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区,现住湖南省衡阳市南岳区。再审申请人衡山县大田建筑设备租赁有限公司（以下简称大田公司）因与被申请人李莉平、湖南友盛建设有限公司（以下简称友盛公司）、彭立志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大田公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提交的友盛公司项目经理曹革辉与湖南省京兆置业有限公司签订的工程施工承包协议可以证实承包人是友盛公司，友盛公司与此次事故人员形成雇佣关系，友盛公司应承担全部责任。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证的。李莉平在友盛公司的施工现场发生事故，一审法院对该案事实部分没有查清楚就做出判决。（三）原判决适用法律确有错误。湖南友盛公司在签订承包合同前就已投保，其是本案的适格主体，保险公司衡阳市分公司应被追加为被申请人，应是此次事故的主要赔偿责任人，一审法院将80%的主要责任判给申请人，确有适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定申请再审。请求：依法撤销湖南省衡阳市南岳区人民法院（2015）岳民一初字第47号民事判决和衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第359号民事判决，依法追加中华人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为被申请人，裁定中止（2016）湘0412执7号的执行，本案的全部诉讼费用由被申请人保险公司承担。友盛公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，大田公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点是：事故受伤人员的损害赔偿责任应由哪方来承担；原审判决对责任的分配是否适当。关于事故受伤人员的损害赔偿责任应由哪方来承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，大田公司与曹革辉达成口头塔吊租赁协议，由大田公司负责安装塔吊给曹革辉施工，大田公司出资聘请了彭立志、黄朝晖、李莉平、周双良进行安装，在塔吊安装过程中，由于塔吊套架突然下坠至地面，导致彭立志、黄朝辉、李莉平、周双良受伤。故原审判决认定彭立志与李莉平等人为大田公司的雇员，事故受伤人员的损害赔偿责任由大田公司承担，并无不当。申请人大田公司主张友盛公司与此次事故人员形成雇佣关系，友盛公司应承担全部责任，中华人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应被追加为被申请人，作为此次事故的主要赔偿责任人。因申请人并未提交相关证据证实其上述主张，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。关于原审判决对责任的分配是否适当。塔吊安装属于特种行业，安装人员必须取得相应安装资质，李莉平虽有安装资质证书,但其多年未进行年检，应视为无资质，存在一定过错。作为雇员的李莉平在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主大田公司应当承担赔偿责任。原审判决认定李莉平存在一定的过错，对损害后果的发生承担部分责任，综合双方的过错程度认定李莉平承担20%责任，雇主大田公司承担80%责任。原审判决对本案的责任分配并无不当。综上，大田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡山县大田建筑设备租赁有限公司的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一七年三月二十三日代理书记员  刘柳明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1824号
申请执行人：余贵军，男，汉族，1976年4月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
本院在执行余贵军与宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统，银川市房产管理系统，通过银川市车辆管理系统查明被执行人名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××三辆车，由于被执行人涉案众多，上述三辆车已被多人多案次查封。我院未能找到被执行人及其法定代表人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落，故本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年九月十九日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00036号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人吕平辉，男，1985年生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，汉族，中专文化，农民，户籍住址XXX，捕前住XXX。因故意伤害一案，于2014年9月8日被水城县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人吕平辉犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人吕平辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日17时许，被告人吕平辉与吕某某在吕某某家上面的公路上相遇，因之前被告人吕平辉的母亲陆某某说闲话，吕某某与他妻子温某某发生打架，吕某某认为是陆某某教温某某打他，就跑到被告人吕平辉的父亲家去闹，后陆某某将此事打电话告诉在福建打工的吕平辉，吕平辉回家来吃姐姐家的酒，在回家的途中遇见吕某某，吕平辉就要求吕某某主动给陆某某承认错误这事就此了结，但是吕某某不愿承认错误，双方发生口角后被告人吕平辉就用拳头对吕某某进行殴打，打了几下就被在场的吕某富、严某某等人拉开，后吕某某与吕平辉各自回家，被告人吕平辉回家家后还是很生气就又在路边捡了一根杉树木棒提着去找吕某某，到了吕某某家上面的公路上，吕平辉喊吕某某上来承认错误，吕某某不肯，并叫吕平辉下去，被告人吕平辉就提着木棒朝吕某某的头部打了一棒，将吕某某打倒在地，后吕某某被送往六盘水市人民医院治疗。2014年9月1日晚，吕某某的家人与吕平辉及其家人在家庭中的其他人员的参与下协商处理此事，并达成谅解协议，2014年9月2日吕某某家属为其办理出院手续将其接回家中，2014年9月5日晚吕某某在其家中死亡，2014年9月7日被告人吕平辉到水城县公安局龙场派出所投案自首。经法医鉴定，吕某某系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人吕平辉曾因打伤吕某某一事，于2014年8月4日被水城县公安局行政拘留六日（期限从2014年8月4日至8月10日）。案发后被告人吕平辉支付被害人家属赔偿款人民币122000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人吕平辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、吴某某等证人的证言，扣押决定书及扣押物品清单，调取证据清单，吕某某入院相关资料，提取笔录，吕平辉被行政处罚材料，吕某某户口注销证明及安葬证明，健康检查笔录，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，投案自首证明，户籍证明，谅解书及收条，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕平辉故意伤害吕某某致其死亡的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕平辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人吕平辉在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；鉴于被告人吕平辉已赔偿死者家属经济损失，且取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吕平辉判处七年以上九年以下有期徒刑的量刑建议，被告人吕平辉无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕平辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2021年9月1日止；已扣除行政拘留6日）。
二、作案凶器木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 江
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢 昆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第4539号
原告于某，男，1973年11月4日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告钱某，女，1974年10月11日生，汉族，丹阳市人。
原告于某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员林莺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人吴小平，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告于1997年6月相识，1998年10月20日登记结婚，1999年10月3日生育一女名于某某，现在丹阳市第三中学上初三。现因生活琐事发生矛盾，请求判决原、被告离婚。
被告钱某辩称，跟原告结婚十几年感情很好，后来因为经济两人发生矛盾，女儿今年初三了，为了女儿不同意离婚。
经审理查明，原被告于1997年6月相识，1998年10月20日登记结婚，1999年10月3日生育一女名于某某，现在丹阳市第三中学上初三，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因生活及经济琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，近年来，因双方为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，双方均有一定责任。今后，只要双方多从家庭及子女利益考虑，互相尊重，互相信任，互相理解，改正各自不足，夫妻关系是可以改善和好的。为维护社会主义婚姻关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告于某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 林 莺
二O一四年元月二十日
书记员 汤晓华
附本判决法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。