江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0121号
原告骆敬远。
委托代理人詹楚强，江苏君中律师事务所律师。
被告昆山市百花乐器有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇京阪路北立基路西，组织机构代码证号74941346-4。
法定代表人章鑫，该公司经理。
被告阙庆龙。
被告阙兰烂。
委托代理人许南华，江苏同丰律师事务所律师（同时代理上述三被告）。
原告骆敬远与被告昆山市百花乐器有限公司（以下简称百花公司）、阙庆龙、阙兰烂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员王甜甜独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告骆敬远及其委托代理人詹楚强、被告阙庆龙及三位被告的委托代理人许南华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆敬远诉称：2013年11月18日，被告百花公司向原告借款人民币930万元用于生产经营流动资金，定于2013年11月22日一次性还款，当日昆山海运通物资有限公司代原告向被告百花公司支付了上述借款。借款期满被告百花公司仅偿还原告725万元，其中205万元未能如期归还。2013年11月22日，被告百花公司与原告重新签订一份借款205万元的借款协议，并有被告阙庆龙、被告阙兰烂对此借款承担连带担保责任，约定：借款期限为60天，自2013年11月22日至2014年1月21日止，借款利息按照月利率2%结合借款期日计算，若提前还款按实际借款天数计算，并约定了逾期还款的违约责任以及借款人和担保人责任等内容。2013年12月27日、2014年1月14日被告百花公司分两次向原告偿还借款40万元和60万元，至今仍有105万元借款尚未实际偿还。期限届满后，原告多次催讨未果，虽诉诸法院，请求判决：1、被告偿还借款本金105万元；2、被告承担借款利息95606元；3、被告承担逾期还款违约金10.5万元；4、被告承担原告律师代理费67800元；5、被告承担本案诉讼费用；6、三被告对原告承担连带清偿责任。审理中，原告明确：诉请第2项利息计算至被告支付完毕之日；诉请第3项违约金的计算方式为按照协议第五条约定，借款期限届满时未能归还借款的，除按照约定利率支付利息外还应按拖欠借款额的10%支付违约金；诉请第6项三被告承担责任方式为：被告百花公司承担还款责任，被告阙庆龙、阙兰烂对付款义务承担连带还款责任。
被告百花公司辩称：一、向原告借款是事实，但已经支付了部分利息，归还了部分本金，答辩人在2013年10月18日向原告借款930万元，同一天已经向原告支付利息93000元，11月22日归还借款725万元，同一天又支付利息23250元。后来答辩人又分两次归还原告借款40万元和60万元，到现在为止答辩人已经归还原告本金和利息共计8366250元；二、借款协议约定的利率过高；三、答辩人不应支付借款协议约定的违约金；四、借款协议约定的律师代理费比例明显过高，应予调整；五、双方已经约定以房抵债，购房款应冲抵所签原告借款。
被告阙庆龙辩称：对给被告百花公司担保的事实无异议，也愿意为被告百花公司向原告承担担保责任，其余答辩意见同被告百花公司。
被告阙兰烂辩称：对给被告百花公司担保的事实无异议，也愿意为被告百花公司向原告承担担保责任，其余答辩意见同被告百花公司。
经审理查明：2013年11月18日，原告骆敬远作为出借人与被告百花公司作为借款人、被告阙庆龙作为担保人共同签订借款协议一份，约定：原告方向被告百花公司出借款项930万元，借款期限为五天，自2013年11月18日至2013年11月22日，借款利息按照月利率7.5%计算，若被告百花公司未能按期归还借款，除按照约定利率支付利息外，还应按拖欠借款额10%承担违约金，因借款担保纠纷引发诉讼的由出借人所在地人民法院管辖，败诉方应当承担胜诉方律师费，律师费按不低于诉讼标的额5%计算；该协议由原告骆敬远、被告阙庆龙签字及被告百花公司盖章确认。同日，原告通过昆山海运通物资有限公司账户向被告百花公司转账支付了930万元。同日，由被告百花公司盖章、被告阙庆龙签字共同出具收条，确认收到原告骆敬远出借款项930万元。
2013年11月22日，被告百花公司通过昆山海运通物资有限公司账户向原告归还了借款725万元；同日，原告作为出借人与被告百花公司、担保人阙庆龙、阙兰烂共同签订借款协议，就2013年11月18日出借的930万元尚未归还的205万元重新进行了约定：借款金额为205万元，借款期限为60天，自2013年11月22日至2014年1月21日止，利息按照月利率2%结合借款期日计算；借款人借款期限届满时未能归还借款的，除按照约定利率支付利息外，还应按拖欠借款额10%承担违约金；因借款担保纠纷引发诉讼的由出借人所在地人民法院管辖，败诉方应当承担胜诉方律师费，律师费按不低于诉讼标的额5%计算；担保人承担连带责任保证，在借款人不履行债务时，保证人履行债务及承担赔偿责任，保证范围为借款、利息、违约金、损害赔偿、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、执行费、律师费），保证期限为本协议约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；该协议由原告骆敬远、被告阙庆龙、阙兰烂签字及被告百花公司盖章确认。
2013年12月27日，被告百花公司通过昆山海运通物资有限公司账户向原告归还了借款40万元。
2014年1月14日，被告百花公司通过昆山海运通物资有限公司账户向原告归还了借款60万元。
2014年2月21日，被告百花公司未按约归还全部借款，原告就本案所涉借款合同纠纷与江苏君中律师事务所詹楚强律师签订委托代理合同，约定由詹楚强律师就上述纠纷代为进行协商和解、代理一审进行诉讼，律师代理费为67800元；2014年2月24日，原告现金交付律师费67800元；同日，江苏君中律师事务所出具税务通用发票，载明代理费67800元。
另查明，昆山海运通物资有限公司出具情况说明，内容大致为：昆山海运通物资有限公司代为骆敬远付款和收款，实际发生的借贷公司由骆敬远与昆山市百花乐器有限公司、阙庆龙、阙兰烂发生，与昆山海运通物资有限公司无关。
再查明，苏价费（2013）421号《江苏省物价局江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》载明：民事案件涉及财产的收费标准分段为：≤1万元，2500元；＞10万元，≤50万元，4-7%；＞50万元，≤100万元，2.5-5%；＞100万元、≤500万元，2-4%。本案原告诉讼请求除律师代理费外总标的为1250006元，原告委托律师所花67800元未超出上述收费标准。
审理中，被告方为证实归还过利息93000元、23250元，向本院提交了两份电子银行回单，该两份电子银行回单均显示收款人为朱征；原告质证认可银行电子回单真实性，对关联性不予认可，认为与本案无关。被告方为证实与被告协商以房抵债的事实，向本院提交了收条一份、收据一份、商品房买卖合同一份、房款收据一份、发票一份；原告质证认为：对收条真实性认可，但没有说明是以房抵债，无法证明被告所要证明的内容，对于收据书写人是谁不清楚，与本案无关，也无法证明被告要证明的内容，对于商品房买卖合同、房款收据、发票，我方没有收到。
上述事实由原告提交的借款协议二份、收条一份、转账支付凭证一份、还款凭证三份、委托代理合同及代理费发票各一份、情况说明一份、被告提交的电子银行回单二份、收条一份、收据一份、商品房买卖合同一份、房款收据一份、发票一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据庭审，原、被告双方对借款930万元及已经归还借款本金725万元、尚欠借款本金105万元的事实均无异议，故本院对此节事实予以确认，被告百花公司仍须归还原告借款本金105万元。
关于原告诉请要求被告支付以205万元为基数根据归还情况分段按月2%的利率计算至被告支付时止的借款利息、原告诉请要求被告支付违约金10.5万元的主张，被告答辩认为借款利息过高，要求调整。经审查，原告要求被告归还的利息实际上包括借款合同约定的借款期间内利息和法定的逾期利息两部分，原告主张均按约定的月利率2%的标准计算，而参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（6个月内为年利率5.6%），原告主张的利息损失已超过上述贷款基准利率四倍，故超出部分的利息及违约金本院不予保护。至于利息损失，按照上述年贷款基准利率5.6%的四倍标准，本院分段核算如下：1、借款40万元自2013年11月22日起至2013年12月27日还清时止共计36天，故40万元的借款期间内利息按照上述年贷款基准利率5.6%的4倍计为8960元（5.6%／12／30＊4＊400000＊36）；2、借款60万元自2013年11月22日起至2014年1月14日还清时止共计54天，故60万元的借款期间内利息按照上述年贷款基准利率5.6%的4倍计为20160元（5.6%／12／30＊4＊600000＊54）；3、借款105万元自2013年11月22日起至今未予归还，原告主张要求利息计算至被告支付完毕之日止，故本院认定，被告应当归还借款105万元的借款期间内利息（2013年11月22日至2014年1月21日共计61天）为39853.33元（5.6%／12／30＊4＊1050000＊61）；4、借款105万元的逾期利息为以105万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年1月22日起计算至本判决生效之日止。综上，被告方须偿还原告的借款期间内利息总计为68973.33元。被告答辩已经归还利息93000元及23250元，但未能进行充分举证证明，故其该项答辩意见本院不予采纳。
关于原告诉请要求被告支付律师代理费67800元的主张，根据原被告双方借款合同约定，因借款担保纠纷引发诉讼的由出借人所在地人民法院管辖，败诉方应当承担胜诉方律师费，律师费按不低于诉讼标的额5%计算。该借款合同系原被告真实意思表示，双方对律师代理费的约定也并不违反法律规定，本院对此予以确认。至于代理费的金额，被告抗辩认为过高，经审查，本案原告诉讼请求除律师代理费外总标的为1250006元，原告委托律师所支付的律师代理费67800元未超出苏价费（2013）421号《江苏省物价局江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》的收费标准，故对原告该项主张，本院予以支持。
被告阙庆龙、被告阙兰烂作为借款协议的保证人，根据协议约定，应对被告百花公司须支付原告的上述借款本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任。
被告方答辩主张双方已经约定以房抵债，以购房款冲抵所欠借款，因其未能就其上述主张进行充分举证证明，故对被告该项答辩主张本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山市百花乐器有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告骆敬远借款本金105万元、借款期间内利息68973.33元及逾期利息（以105万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年1月22日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告昆山市百花乐器有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告骆敬远律师代理费67800元。
三、被告阙庆龙、被告阙兰烂对上述第一、二项被告昆山市百花乐器有限公司的偿付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告骆敬远要求被告承担逾期还款违约金10.5万元的诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费20321元，减半收取10160.5元，保全费5000元，共计15160.5元，由被告昆山市百花乐器有限公司负担13960.08元，原告自负1200.42元；此款原告骆敬远已预交，被告负担部分在履行上述第一、二项付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王甜甜
二〇一四年四月二十五日
书记员 姚文彬
相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。