河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1544号
原告（反诉被告）刘宝平，男，住平泉县。
委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）于海平，男，住平泉县。
原告（反诉被告）刘宝平与被告（反诉原告）于海平身体权纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员李国华独任审判，被告于海平于2014年6月3日向本院提起反诉，本案于2014年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝平及其委托代理人王永清，被告于海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝平诉称，2014年4月11日早7时许，被告没有任何理由，从原告家大门口闯进院内拿大石头打原告，没打着，后将原告按到在锅台上殴打，将原告致伤。原告在平泉县医院住院治疗8天，花费医疗费4314.81元，法医鉴定费400.00元，交通费400.00元，护理费480.00元，营养费160.00元，误工费5292.50元，共计11447.31元。现原告诉至法院要求1、被告赔偿原告经济损失11447.31元，2、诉讼费由被告承担。
原告刘宝平庭审中称：2014年4月10日下午，原告与隔壁于海泉因垒墙发生争执，被告听到原告与被告的二哥于海泉嚷嚷，被告就上前和原告厮打，并打原告的嘴巴子。原告报警，5点多钟派出所来到现场，通知原被告2014年4月11日早上到派出所。4月11日早上6点多，被告又来故意找茬，从于海泉家院内向原告院内扔砖头，随后又从于海泉家东胡同来到原告家门口，拿起石头闯入原告家屋内，用石头砸原告的脚，没砸着，这时原告正在做饭，被告将原告按到在锅台上殴打，将原告左侧第十一肋打伤造成骨折，脸部带有抠伤。经平泉县法医鉴定中心鉴定为轻微伤。原告刘宝平将赔偿损失数额变更为8219.41元。
被告于海平答辩并反诉称，一、刘宝平所诉并非事实，对其所诉称的经济损失我不承担民事赔偿责任，其诉讼请求应予驳回。刘宝平系我二哥于海泉的东邻，2014年4月10日，原告把我二哥于海泉家杖子拆了，要去我二哥家院里打地基，被制止了。2014年4月11日7时许，刘宝平到我二哥于海泉家院内楔橛子要打地基垒墙，我上前阻止，被告一拳打在我的左眼眶处，把我打伤。后我和刘宝平支把到于海泉家院外刘长国家杖子边，刘宝平拿起一把菜刀，连续砍了我两菜刀，致我颈部受伤，此事郭杖子派出所已经调查核实。我伤鉴定为轻微伤，建议我休治半个月。二、要求刘海平赔偿我各项经济损失人民币6565.20元。因刘宝平将我致伤，我在平泉县医院检查后回到当地治疗，其中花费医疗费5000.00元，法医鉴定费400.00元，误工损失565.20元，交通费600.00元。对于我的损失，刘宝平应依法承担民事赔偿责任。
原被告双方无争议事实为：2014年4月11日6时许，在东门杖子村10组刘宝平家与于海泉家之间胡同内，刘宝平与于海泉因宅基地纠纷双方发生争执后，刘宝平与于海泉弟弟于海平发生争执。2014年4月23日原被告双方均申请不要求公安机关对相对方进行行政处罚。
原告（反诉被告）刘宝平为证明自己的伤如何形成、伤势程度及损失情况，在举证期限内提交如下证据并做如下陈述：
1、平泉县法医鉴定中心（2014）临鉴字第0815号《司法鉴定意见书》，证明：刘宝平胸部软组织挫伤，左侧第十一肋骨骨折，其损伤程度为轻微伤，建议休治两个月。
2、刘某某证实一份，证实：2014年4月11日，我找刘彦庆给我帮忙垒墙，走到刘宝平家西边道上听到刘宝平家有打架的声音，就跑到刘宝平家去看，正看到于海平将刘宝平按倒在锅台上又掐脖子又抠脸，见刘宝平脸上流血了。后来，刘成将于海平推出门口，我也就跟着他们走了。
3、证人刘某A出庭作证证实：我是刘宝平亲叔叔，那天早上5点多钟，我拿锤子给我二儿子家垒墙去，听见于海平和刘宝平吵吵，看见刘成把于海平从刘宝平家屋里推出来了，他们在屋里发生什么事我不知道。我和于海泉说两家街壁子因为啥总是打架，于海平骂我三句我也没还言，我就走了。
4、原告在平泉县医院住院治疗8日：1、花费医疗费用4314.81元（单据2张），2、花法医鉴定费400.00元（收据一张），3、交通费235.00元（票据17张），4、住院伙食补助费400.00元（8日×50元／日），5、护理费480.00元（8日×60元／日），6、营养费160.00元（8日×20元／日），没有医嘱证明；7、误工费按农林牧渔业标准计2229.60元（37.16元／日×60日）。
被告对原告出示的以上证据质证意见为：1号司法鉴定书没意见；2号刘某某做证言的是伪证；3号证人刘某A说的不属实；4号原告的损失我不赔偿。
被告（反诉原告）为证明自己的伤如何形成、伤势程度及损失情况，就反诉内容在举证期限内提交如下证据并做如下陈述：
1、平泉司鉴中心（2014）临鉴字第0184号司法鉴定意见书，证明：于海平左眼，面部及颈部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤，建议修治半个月。
2、门诊病历一册、门诊处置单一张、门诊医疗手册一张、平泉县医院处方两张、平泉县医院门诊收费计420.90元（票据4张）；平泉县郭杖子乡东门杖子村卫生所处方笺计11张，处方笺上所载金额计1514.36元。法医鉴定费400.00元（收据一张）。
原告对被告提供1号证据无异议；2号证据请法庭按照法律规定进行审查。
根据原被告的申请，本院调取平泉县郭杖子派出所于海平、刘宝平涉嫌殴打他人案卷宗：
1、平泉县郭杖子派出所对刘宝平的询问笔录；
2、平泉县郭杖子派出所对于海平的两份询问笔录；
3、平泉县郭杖子派出所对于海泉的询问笔录；
4、出示平泉县郭杖子派出所卷宗中的菜刀图片；
5、出示平泉县郭杖子派出所卷宗中的于海平伤情照片；
原告对以上证据质证意见为：1、4号证据无异议；2号于海平说的不符合事实，他拿菜刀的地点是在我家锅台上那的菜刀，是他按着我，我起不来才砍他的；3号于海泉说的不符合事实；5号证据证明我的伤是刘宝平砍的。被告对以上证据质证意见为：1号刘宝平说的不属实，刘宝平去于海泉家当院打橛子，说地是他的，这样我俩才撕把起来的；2、3、4号证据无异议；5号于海平伤情照片质证意见是：我是砍着，不知道砍哪了。
证据的分析与认定：原告（反诉被告）所举伤如何形成、伤势程度及损失情况中，平泉司鉴中心（2014）临鉴字第0185号司法鉴定意见书，被告表示无异议，本院予以采信；原告主张费医疗费4314.81元（单据2张），法医鉴定费400.00元（单据一张），住院伙食补助费400.00元（50元／日×8日），护理费480.00元（60元／日×8日），误工损失2229.60元（37.16元／日×60日），与住院日期、票据显示的时间、司法鉴定意见书鉴定结论相互印证，与事实相符，应予认定；原告要求赔偿营养费的主张无医嘱有增加营养的必要，故该请求不予支持；交通费235.00元的损失虽有票据佐证，但不能明确证明原告有该项损失的支出，但考虑到原告的伤势和到平泉县城治疗坐班车往返的费用，故该项费用酌定150.00元为宜。
被告（反诉原告）所举伤如何形成、伤势程度及损失情况中，平泉司鉴中心（2014）临鉴字第0184号司法鉴定意见书，原告表示无异议，本院予以采信；对于第2组平泉县医院门诊收费4张票据中的N0H003138737号票据，姓名为于海连，非被告本人支付费用，不予认定，故原告在平泉县医院门诊支付费用核定为377.60元。平泉县郭杖子乡东门杖子村卫生所11张处方笺非报销凭证，证明不了被告的主张成立。参照核定原告交通费认定的标准和被告到平泉县医院治疗的实际情况，被告虽未住院治疗，但是到平泉县医院检查病情确需一定的交通费用，故酌定被告的该项费用100.00元为宜。依照平泉司鉴中心（2014）临鉴字第0184号司法鉴定意见书鉴定书，被告的误工费损失为569.33元（13664元／年÷12月／年÷30日／月×15日）。鉴定费400.00元予以认可。
对平泉县郭杖子派出所卷宗中的询问笔录及照片，结合以上认定的事实综合分析：2014年4月11日6时许，在东门杖子村10组原告刘宝平家与被告于海平的二哥于海泉家之间胡同内，因原告刘宝平与于海泉因宅基地纠纷双方发生争执后，被告于海平到原告刘宝平院内与原告刘宝平殴打在一起，在双方殴打过程中，被告于海平将原告刘宝平胸部致伤，左侧第十一肋骨致骨折；原告刘宝平将被告于海平左眼，面部及颈部致伤。
根据原、被告的诉辩陈述及本庭所采信的有效证据，本院审查确认如下事实：2014年4月11日6时许，在东门杖子村10组原告刘宝平家与被告于海平的二哥于海泉家之间胡同内，因原告刘宝平与于海泉因宅基地纠纷双方发生争执后，被告于海平到原告刘宝平院内与原告刘宝平殴打在一起，在双方殴打过程中，被告于海平将原告刘宝平胸部致伤，左侧第十一肋骨致骨折；原告刘宝平将被告于海平左眼，面部及颈部致伤，经鉴定，原被告的损伤程度均为轻微伤，建议对证治疗期限分别为60日和15日。
原告刘宝平受伤后，在平泉县医院住院治疗8日，花医疗费4314.81元、住院伙食补助费400.00元、护理费480.00元，法医鉴定费400.00元，误工损失2229.60元，交通费150.00元，计核定原告的损失为7974.41元。被告于海平受伤后在平泉县门诊治疗花医疗费377.60元，交通费100.00元，误工费损失为569.33元，鉴定费400.00元，计核定被告的损失为1446.93元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告将原告致伤，事实清楚，证据充分，故原告要求被告赔偿合理的经济损失诉求，本院应予以支持；再根据第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案被告于海平到原告家院内与原告发生殴打，致使矛盾激化，是互殴事件的主要诱因，故被告对其损害的结果存在主要过错，应承担相应的责任。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害案件适用法律〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于海平赔偿原告刘宝平各项经济损失人民币7974.41元的70%即5582.09元。
二、原告（反诉被告）刘宝平赔偿被告（反诉原告）于海平各项经济损失1446.93元的60%即868.16元。
上述一、二两项相抵后，被告于海平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝平各项经济损失4713.93元。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费250.00元，由原告刘宝平负担50.00元，被告于海平负担200.00元；反诉案件受理费250.00元，由原告（反诉被告）刘宝平负担150.00元，被告（反诉原告）于海平负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费）。
审判员 李国华
二〇一四年八月十一日
书记员 张树军