大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初135号
原告董琦，住大连市。
委托代理人赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告夏菁，住大连市。
被告董美玲，住大连市。
二被告共同委托代理人冯春梅、李伟莉，辽宁住邦律师事务所律师。
原告董琦与被告夏菁、被告董美玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告董琦委托代理人赵作喜，被告夏菁、被告董美玲共同委托代理人冯春梅、李伟莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的女儿赵宇与被告夏菁因业务往来相识。被告夏菁自2013年5月5日至2014年10月28日先后向原告借款四次，分别为：第一、2013年5月5日借款50万元，期限12个月，月息2%，现本金未还，仅给付了2013年5月6日至2015年1月5日期间20个月利息20万元，欠2015年1月6日至2016年1月5日期间12个月利息12万元。第二、2013年10月23日借款100万元，期限12个月，月息2%，现本金未还，仅给付了2013年10月23日至2015年11月5日期间24.4个月利息48.8万元，欠2015年11月6日至2016年1月5日期间2个月利息4万元。第三、2013年10月24日借款20万元，期限12个月，月息2%，现本金未还，仅给付了2013年10月24日至2015年1月5日期间14.4个月利息5.76万元，欠2015年1月6日至2016年1月5日期间12个月利息4.8万元。第四、2014年10月28日借款100万元，无期限约定，月息2%，现本金未还，仅给付了2014年10月28日至2015年1月28日期间3个月利息6万元，欠2015年1月28日至2016年1月5日期间11.3个月利息22.6万元。综上，被告夏菁欠原告借款本金270万元，利息43.4万元（截至起诉日），合计313.4万元。虽经原告多次索要，被告以无款为由拒绝还款，其行为已给原告造成巨大的经济损害。被告董美玲系被告夏菁妻子，应对夏菁债务承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令：被告夏菁、被告董美玲共同向原告偿还借款本金人民币270万元，自借款欠息之日起至付清借款日止按年息24%向原告支付借款利息。
被告夏菁辩称，不同意原告的诉讼请求。本案借款实际借款人并非夏菁本人，实际借款人为案外人大连德利盛贸易有限公司，夏菁收到所有款项后均支付到公司账户内。原告提供的四张借条的真实性没有异议，均是本人签名。前三笔借款没有约定利息，第四笔借款约定了利息。借款后，被告陆续偿还了部分借款本金。
被告董美玲辩称，不同意原告的诉讼请求。董美玲对案涉债务不知情，也不认识原告，该笔借款没有用于夫妻共同生活。被告董美玲不知道、不认可该笔债务，本案借款没有举债合意，董美玲也没有分享债务带来的利益。
经审理查明，2013年5月5日，被告夏菁向原告借款，并出具借据一张，其内容为：夏菁于2013年5月5日从董琦处借款人民币伍拾万元整（小写500000元），借款期限为12个月。被告夏菁在落款处签字并摁手印。2013年5月6日，原告通过中国农业银行向被告夏菁招商银行账户转帐50万元。
2013年10月23日，被告夏菁给原告出具借条一张，其内容为：本人夏菁于2013年10月23日从董琦借款人民币壹佰万元整（小写1000000元），期限为壹年，即从2013年10月23日至2014年10月22日。被告夏菁在借款人处签字并摁手印。2013年10月23日，原告通过中国农业银行其女儿赵宇账户向被告夏菁招商银行账户转帐100万元。
2013年10月23日，被告夏菁另给原告出具借条一张，其内容为：本人夏菁于2013年10月24日从董琦借款人民币贰拾万元整（小写200000元），期限为壹年，即从2013年10月24日至2014年10月23日。被告夏菁在借款人处签字并摁手印。2013年10月24日，原告通过中国农业银行账户向被告夏菁账户转帐20万元。
2014年10月28日，原告通过其女儿赵宇账户向被告夏菁招商银行账户转帐100万元（实际该账户转账数额为200万元，原告主张本案原告出借给被告100万元，另100万元在另案主张是原告女儿出借给被告的借款100万元）。被告夏菁在借据上签字并摁手印，借据内容为：本人于2014年10月28日向董琦借款人民币壹佰万元整（小写1000000元），利息月2%，借款人夏菁，2014年10月28日。
综上，本案案涉借款本金为270万元（50万+100万+20万+100万=270万）。
另查，在本案原告起诉的同日，原告女儿赵宇亦起诉二被告，在本案立案同日，另案即原告女儿赵宇起诉二被告民间借贷纠纷一案亦在本院立案，案号为（2016）辽0204民初137号（以下简称第137号案件），该案原告赵宇的诉讼请求为：“请求判令被告夏菁、被告董美玲共同向原告赵宇偿还借款本金人民币320万元，自借款欠息之日起至付清借款日止，按年息24%向原告支付借款利息。”该案原告代理人及二被告代理人均与本案相同。在本案的诉讼过程中，本院出示第137号案件的庭审笔录和调查笔录，双方当事人对此均无异议。
本院第137号案件中赵宇于2013年5月5日向被告夏菁转帐50万元；于2013年8月1日向被告夏菁账户转帐100万元；于2014年8月25日向被告转帐45万元，并分5次转给被告5万元，共计70万元；于2014年10月28日向被告夏菁转帐100万元。被告夏菁在4张借条上签字，借条记载借款数额总计为320万元。
被告夏菁向本案原告董琦及第137号案件原告赵宇汇款情况如下：
2013年5月7日向赵宇汇款4万元，董琦主张该款项为与本案无关的已偿还的200万元本金的利息，计算方式：利息2%/月，2013年4月5日至2013年5月4日期间，利息为4万元。该已偿还的200万元借款本金的出借时间是2013年1月，赵宇转账给夏菁两笔50万元，董琦转账给夏菁100万元，共计200万元。对于该200万元借款本金，双方当事人无异议。
2013年6月6日向赵宇汇款6万元，董琦主张该款项为偿还董琦借款50万元本金（本案2013年5月5日借条记载的50万元）的利息1万元（2%/月，2013年5月5日至2013年6月4日），偿还赵宇借款50万元本金（第137号案件2013年5月5日借条记载的50万元）的利息1万元（2%/月，2013年5月5日至2014年6月4日），偿还与本案无关的已还的200万元借款本金的利息4万元（2%/月，2013年5月5日至2014年6月4日）。
2013年7月8日向赵宇汇款6万元，董琦主张该款项为偿还董琦借款本金50万元（本案2013年5月5日借条记载的50万元）的利息1万元（2%/月，2013年6月5日至2013年7月4日），偿还赵宇借款本金50万元本金（第137号案件2013年5月5日借条记载的50万元）的利息1万元（2%/月，2013年6月5日至2013年7月4日），偿还与本案无关的已还的200万元借款本金的利息4万元（2%/月，2013年6月5日至2013年7月4日）。
2013年8月6日向赵宇汇款6万元，董琦主张该款项为偿还董琦借款本金50万元（本案2013年5月5日借条记载的50万元）的利息1万元（2%/月，2013年7月5日至2013年8月4日），偿还赵宇借款本金50万元（第137号案件2013年5月5日借条记载的50万元）的利息1万元（2%/月，2013年7月5日至2013年8月4日），偿还与本案无关的已还的200万元借款本金的利息4万元（2%/月，2013年7月5日至2013年8月4日）。
2013年9月5日向赵宇汇款8万元，董琦主张该款项为偿还董琦借款本金50万元（本案2013年5月5日借条记载的50万元）的利息1万元（2%/月，2013年8月5日至2013年9月4日），偿还赵宇借款本金150万元（第137号案件2013年5月5日借条记载的50万元和2013年8月1日借条记载的100万元）的利息3万元（2%/月，2013年8月5日至2013年9月4日），偿还与本案无关的已还的200万元借款本金的利息4万元（2%/月，2013年8月5日至2013年9月4日）。
2013年10月9日向赵宇汇款8万元，董琦主张该款项为偿还董琦借款本金50万元（本案2013年5月5日借条记载的50万元）的利息1万元（2%/月，2013年9月5日至2013年10月4日），偿还赵宇借款本金150万元（第137号案件2013年5月5日借条记载的50万元和2013年8月1日借条记载的100万元）的利息3万元（2%/月，2013年9月5日至2013年10月4日），偿还与本案无关的已还的200万元借款本金的利息4万元（2%/月，2013年9月5日至2013年10月4日）。
2013年11月6日向赵宇汇款9.12万元，董琦主张该款项为偿还董琦借款本金50万元（本案2013年5月5日借条记载的50万元）的利息1万元（2%/月，2013年10月5日至2013年11月4日），偿还董琦借款本金120万元（本案2013年10月23日两张借条记载的100万元和20万元）的13天的利息1.12万元（2%/月，2013年10月23日至2013年11月4日），偿还赵宇借款本金150万元（第137号案件2013年5月5日借条记载的50万元和2013年8月1日借条记载的100万元）的利息3万元（本金50万元，2%/月，2013年10月5日至2013年11月4日），偿还与本案无关的已还的200万元借款本金的利息4万元（2%/月，2013年10月5日至2013年11月4日）。
2013年12月5日向赵宇汇款10.4万元，董琦主张该款项为偿还董琦借款本金170万元（本案2013年5月5日借条记载的50万元和2013年10月23日两张借条记载的100万元及20万元）的利息3.4万元（2%/月，2013年11月5日至2013年12月4日），偿还赵宇借款本金150万元（第137号案件2013年5月5日借条记载的50万元和2013年8月1日借条记载的100万元）的利息3万元（2%/月，2013年11月5日至2013年12月4日），偿还与本案无关的已还的200万元借款本金的利息4万元（2%/月，2013年11月5日至2013年12月4日）。
2014年1月6日向赵宇汇款10.4万元，董琦主张该款项为偿还董琦借款本金170万元（本案2013年5月5日借条记载的50万元和2013年10月23日两张借条记载的100万元及20万元）的利息3.4万元（2%/月，2013年12月5日至2014年1月4日），偿还赵宇借款本金150万元（第137号案件2013年5月5日借条记载的50万元和2013年8月1日借条记载的100万元）的利息3万元（2%/月，2013年12月5日至2014年1月4日），偿还与本案无关的已还的200万元借款本金的利息4万元（2%/月，2013年12月5日至2014年1月4日）。
2014年2月10日向董琦汇款210.4万元，董琦主张该款项为偿还董琦借款本金170万元（本案2013年5月5日借条记载的50万元和2013年10月23日两张借条记载的100万元及20万元）的利息3.4万元（2%/月，2014年1月5日至2014年2月4日），偿还赵宇借款本金150万元（第137号案件2013年5月5日借条记载的50万元和2013年8月1日借条记载的100万元）的利息3万元（2%/月，2014年1月5日至2014年2月4日），偿还与本案无关的已还的200万元借款本金的部分本金和利息204万元（利息4万元，2%/月，2014年1月5日至2014年2月4日）。
2014年3月5日向董琦汇款7万元，董琦主张该款项为偿还董琦借款本金170万元（本案2013年5月5日借条记载的50万元和2013年10月23日两张借条记载的100万元及20万元）的利息3.4万元（2%/月，2014年2月5日至2014年3月4日），偿还赵宇借款本金150万元（第137号案件2013年5月5日借条记载的50万元和2013年8月1日借条记载的100万元）的利息3万元（2%/月，2014年2月5日至2014年3月4日），偿还与本案无关的已还的200万元借款本金的部分利息6000元（2%/月，2014年2月5日至2014年2月10日）。
2014年4月9日向董琦汇款6.4万元，董琦主张该款项为偿还董琦借款本金170万元（本案2013年5月5日借条记载的50万元和2013年10月23日两张借条记载的100万元及20万元）的利息3.4万元（2%/月，2014年3月5日至2014年4月4日），偿还赵宇借款本金150万元（第137号案件2013年5月5日借条记载的50万元和2013年8月1日借条记载的100万元）的利息3万元（2%/月，2014年3月5日至2014年4月4日）。
2014年5月5日向董琦汇款6.4万元，董琦主张该款项为偿还董琦借款本金170万元（本案2013年5月5日借条记载的50万元和2013年10月23日两张借条记载的100万元及20万元）的利息3.4万元（2%/月，2014年4月5日至2014年5月4日），偿还赵宇借款本金150万元（第137号案件2013年5月5日借条记载的50万元和2013年8月1日借条记载的100万元）的利息3万元（2%/月，2014年4月5日至2014年5月4日）。
2014年6月6日向董琦汇款6.4万元，董琦主张该款项为偿还董琦借款本金170万元（本案2013年5月5日借条记载的50万元和2013年10月23日两张借条记载的100万元及20万元）的利息3.4万元（2%/月，2014年5月5日至2014年6月4日），偿还赵宇借款本金150万元（第137号案件2013年5月5日借条记载的50万元和2013年8月1日借条记载的100万元）的利息3万元（2%/月，2014年5月5日至2014年6月4日）。
2014年7月7日向董琦汇款6.4万元，董琦主张该款项为偿还董琦借款本金170万元（本案2013年5月5日借条记载的50万元和2013年10月23日两张借条记载的100万元及20万元）的利息3.4万元（2%/月，2014年6月5日至2014年7月4日），偿还赵宇借款本金150万元（第137号案件2013年5月5日借条记载的50万元和2013年8月1日借条记载的100万元）的利息3万元（2%/月，2014年6月5日至2014年7月4日）。
2014年8月5日向董琦汇款6.4万元，董琦主张该款项为偿还董琦借款本金170万元（本案2013年5月5日借条记载的50万元和2013年10月23日两张借条记载的100万元及20万元）的利息3.4万元（2%/月，2014年7月5日至2014年8月4日），偿还赵宇借款本金150万元（第137号案件2013年5月5日借条记载的50万元和2013年8月1日借条记载的100万元）的利息3万元（2%/月，2014年7月5日至2014年8月4日）。
2014年9月5日向董琦汇款6.4万元，董琦主张该款项为偿还董琦借款本金170万元（本案2013年5月5日借条记载的50万元和2013年10月23日两张借条记载的100万元及20万元）的利息3.4万元（2%/月，2014年8月5日至2014年9月4日），偿还赵宇借款本金150万元（第137号案件2013年5月5日借条记载的50万元和2013年8月1日借条记载的100万元）的利息3万元（2%/月，2014年8月5日至2014年9月4日）。
2014年9月23日向赵宇汇款1.75万元，董琦主张该款项为偿还赵宇借款本金70万元（第137号案件中2014年8月22日借条记载的70万元）的利息1.75万元（2.5%/月，2014年8月23日至2014年9月22日）。
2014年10月9日向董琦汇款6.4万元，董琦主张该款项为偿还董琦借款本金170万元（本案2013年5月5日借条记载的50万元和2013年10月23日两张借条记载的100万元及20万元）的利息3.4万元（2%/月，2014年9月5日至2014年10月4日），偿还赵宇借款本金150万元（第137号案件2013年5月5日借条记载的50万元和2013年8月1日借条记载的100万元）的利息3万元（2%/月，2014年9月5日至2014年10月4日）。
2014年10月23日向董琦汇款1.75万元，董琦主张该款项为偿还赵宇借款本金70万元（第137号案件中2014年8月22日借条记载的70万元）的利息1.75万元（2.5%/月，2014年9月23日至2014年10月22日）。
2014年11月6日向赵宇汇款6.4万元，董琦主张该款项为偿还董琦借款本金170万元（本案2013年5月5日借条记载的50万元和2013年10月23日两张借条记载的100万元及20万元）的利息3.4万元（2%/月，2014年10月5日至2014年11月4日），偿还赵宇借款本金150万元（第137号案件2013年5月5日借条记载的50万元和2013年8月1日借条记载的100万元）的利息3万元（2%/月，2014年10月5日至2014年11月4日）。
2014年11月24日向赵宇汇款1.75万元，董琦主张该款项为偿还赵宇借款本金70万元（第137号案件中2014年8月22日借条记载的70万元）的利息1.75万元（2.5%/月，2014年10月23日至2014年11月22日）。
2014年11月28日向赵宇汇款4.5万元，董琦主张该款项为偿还董琦借款本金100万元（本案2014年10月28日借条记载的100万元）的利息2万元（2%/月，2014年10月28日至2014年11月27日），偿还赵宇借款本金100万元（第137号案件2014年10月28日借条记载的100万元）的利息2.5万元（2.5%/月，2014年10月28日至2014年11月27日）。
2014年12月5日向董琦汇款6.4万元，董琦主张该款项为偿还董琦借款本金170万元（本案2013年5月5日借条记载的50万元和2013年10月23日两张借条记载的100万元及20万元）的利息3.4万元（2%/月，2014年11月5日至2014年12月4日），偿还赵宇借款本金150万元（第137号案件2013年5月5日借条记载的50万元和2013年8月1日借条记载的100万元）的利息3万元（2%/月，2014年11月5日至2014年12月4日）。
2014年12月23日向赵宇汇款1.75万元，董琦主张该款项为偿还赵宇借款本金70万元（第137号案件中2014年8月22日借条记载的70万元）的利息1.75万元（2.5%/月，2014年11月23日至2014年12月22日）。
2014年12月29日向赵宇汇款4.5万元，董琦主张该款项为偿还董琦借款本金100万元（本案2014年10月28日借条记载的100万元）的利息2万元（2%/月，2014年11月28日至2014年12月27日），偿还赵宇借款本金100万元（第137号案件2014年10月28日借条记载的100万元）的利息2.5万元（2.5%/月，2014年11月28日至2014年12月27日）。
2015年1月8日向赵宇汇款6.4万元，董琦主张该款项为偿还董琦借款本金170万元（本案2013年5月5日借条记载的50万元和2013年10月23日两张借条记载的100万元及20万元）的利息3.4万元（2%/月，2014年12月5日至2015年1月4日），偿还赵宇借款本金150万元（第137号案件2013年5月5日借条记载的50万元和2013年8月1日借条记载的100万元）的利息3万元（2%/月，2014年12月5日至2015年1月4日）。
2015年1月27日向赵宇汇款1.75万元，董琦主张该款项为偿还赵宇借款本金70万元（第137号案件中2014年8月22日借条记载的70万元）的利息1.75万元（2.5%/月，2014年12月23日至2015年1月22日）。
2015年1月28日向赵宇汇款4.5万元，董琦主张该款项为偿还董琦借款本金100万元（本案2014年10月28日借条记载的100万元）的利息2万元（2%/月，2014年12月28日至2015年1月27日），偿还赵宇借款本金100万元（第137号案件2014年10月28日借条记载的100万元）的利息2.5万元（2.5%/月，2014年12月28日至2015年1月27日）。
2015年4月23日向赵宇汇款1.05万元，原告主张该款项为偿还赵宇借款本金70万元（第137号案件中2014年8月22日借条记载的70万元）的利息（1.5%/月，2015年1月23日至2015年2月22日）。关于该月利率1.5%，原告主张是夏菁说无力还款先按该比例给付利息，待有钱后再补上，该笔借款的利率仍为2.5%/月。
2015年4月28日向赵宇汇款1.5万元，董琦主张该款项为偿还赵宇借款本金100万元（第137号案件中2014年10月28日借条记载的100万元）的利息（1.5%/月，2015年1月28日至2015年2月27日）。关于该月利率1.5%，原告主张是夏菁说无力还款先按该比例给付利息，待有钱后再补上，该笔借款的利率仍为2.5%/月。
2015年5月25日向赵宇汇款1.05万元，董琦主张该款项为偿还赵宇借款本金70万元（第137号案件中2014年8月22日借条记载的70万元）的利息（1.5%/月，2015年2月23日至2015年3月22日）。关于该月利率1.5%，原告主张是夏菁说无力还款先按该比例给付利息，待有钱后再补上，该笔借款的利率仍为2.5%/月。
2015年12月10日向董琦汇款20万元，董琦主张该款项为偿还董琦借款本金170万元（本案2013年5月5日借条记载的50万元和2013年10月23日两张借条记载的100万元及20万元）的利息20万元（2%/月，2015年1月5日至2015年7月4日）。诉讼过程中，原告自认该最后还款20万元是截至2015年7月4日的利息。
对于以上款项被告夏菁认可转帐数额，但主张以上还款均为偿还董琦及赵宇的借款本金，而不是利息。被告董美玲主张与其无关。原告董琦主张以上还款均是按约定偿还的利息，被告夏菁并未偿还案涉借款本金。
在诉讼过程中，二被告提供被告夏菁的参保职工缴费证明和案外人大连德利盛贸易有限公司（以下简称德利盛公司）出具的内容为“兹证明夏菁为我单位员工，自2013年起至今担任我单位经理职务，代为签订借款合同及代收款项”的证明。二被告出具招商银行转帐记录，共计五笔，分别为2013年5月23日被告夏菁转给德利盛公司600万元，2013年8月20日被告夏菁转给德利盛公司76万余元，2013年11月14日被告夏菁转给德利盛公司100万元，2013年11月20日被告夏菁转给德利盛公司270万元，2013年12月18日被告夏菁转给德利盛公司160万元。在本案第一次庭审中，二被告出具夏菁的招商银行转帐记录共计11笔，还款金额为79.95万元。第一次庭审结束后经原、被告双方对帐，被告夏菁认可原告提供的转帐数额，认为本案与第137案件中被告夏菁总计转帐2903500元，其中包含偿还董琦借款本金903500元，偿还赵宇的借款本金200万元。二被告提供被告董美玲护照，拟证明被告董美玲长期居住在国外，并没有参与案涉的借款。
2015年4月21日，被告夏菁（出质人，甲方）与原告女儿赵宇（质权人，乙方）签订质押担保合同，在该合同中记载：借款金额5900000元，大写（伍佰玖拾万元整）。原告主张该590万元为本案借款本金270万元及另案原告女儿赵宇起诉二被告的借款本金320万元之和。被告夏菁认可该合同的真实性。
再查，二被告于2011年4月21日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间内。原告董琦系第137号案件原告赵宇的母亲。
上述事实，有原告提供的起诉状、2013年5月5日借据、中国农业银行个人结算业务申请书、2013年10月23日夏菁书写的借条、中国农业银行个人结算业务申请书、2013年10月23日借条、中国农业银行沙河口支行转帐单、2014年10月28日借据、招行五一广场支行交易明细、结婚登记审查处理表、质押担保合同、明细表格、意见，二被告提供的证明、参保职工缴费证明、银行转帐记录、护照、表格，本院制作的调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借条和借据不违反法律规定，合法有效。双方应依约履行各自的权利义务。原告董琦和其女儿赵宇与被告夏菁之间先后发生多笔转账涉及借款及还款，双方的主要争议在于案涉还款的性质是偿还的借款本金还是借款利息。鉴于本案2014年10月28日的借据中明确约定借款利息为2%/月，且原告向被告夏菁出借每笔款项的时间、金额明确，被告夏菁的每笔还款亦较为明确，故本院在审理本案过程中，应对双方间的所有借款进行全面审查，最终方能确定双方间纠纷的真实情况。依照法律规定及交易惯例，借款人还款时，在没有特殊约定的情况下，应首先偿还约定的利息。本案中，原告主张的每笔还款的利息计算清晰明了，被告实际支付的款项时间、金额与借条和借据约定的借款金额、期限、利息等内容能够相对应，且其主张每笔还款针对的每笔借款较为明确，没有违反双方约定，亦不违反法律规定。而且在2015年4月21日签订的质押担保合同中又明确借款金额是590万元可见先前还款应为利息，原告提供的证据能形成完整的证据链条，符合逻辑及常理。本院对于原告提出的本案被告夏菁的还款系偿还的借款利息而非本金，本案尚欠借款本金为270万元，双方约定利息为2%/月的主张予以采信；对被告夏菁提出其偿还的款项全部系偿还本金的主张，本院不予采信。关于被告夏菁提出的本案实际借款人为德利盛公司的主张，案涉借条和借据均系被告夏菁个人签名，现无证据证明本案中原告与德利盛公司存在借贷合意和款项交付的事实，另根据债权债务的相对性，即使款项交付夏菁后，夏菁再转给案外人，也不能仅以此为证认定案外人为债务人。故被告夏菁提供的证据不足以证明该主张成立，故对于被告夏菁的主张，本院不予采信。借款到期后，理应偿还借款，逾期不付，应承担偿付借款本息的违约责任。综上，对于原告要求被告夏菁偿还借款本金270万元的请求合理，本院予以支持。对于原告要求被告夏菁给付利息的主张，因案涉借款本金为270万元，并非同时出借，应分别计算，对于借款本金100万元，已给付利息的截止时间为2015年1月27日，故逾期利息应自2015年1月28日起算。对于借款本金170万元，已给付利息的截止时间为2015年7月4日，故逾期利息应自2015年7月5日起算。关于原告主张的按年24%计算，符合双方实际的交易习惯，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告董美玲承担共同还款责任的主张，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未能提供证据证明本案原告主张的借款并非用于二被告夫妻共同生活，故本案债务应属于夫妻共同债务。因此，被告董美玲应对本案债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏菁偿还原告董琦借款本金270万元；
二、被告夏菁以借款本金100万元为基数自2015年1月28日起按年利率24%计算向原告董琦支付利息至款项付清之日止；
三、被告夏菁以借款本金170万元为基数自2015年7月5日起按年利率24%计算向原告董琦支付利息至款项付清之日止；
四、被告董美玲对上述债务承担共同还款责任。
以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费31872元、保全费5000元、公告费300元（原告均已预付），由原告负担300元，由二被告共同负担36872元，于上述给付时间一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 于 颖
代理审判员 姜林子
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孟凡红
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。