wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第660号
原告：张俊华，女，1980年8月27日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：李会英，女，1955年8月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：周鸿清，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
原告张俊华诉被告李会英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊华的委托代理人曲恩阳、被告李会英的委托代理人周鸿清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊华诉称：2013年7月1日早上，被告李会英骑助力车行驶至利民小区北约300米处，将前方骑自行车的原告张俊华撞倒，致原告受伤。事故发生后，被告已将医疗费付清，但拒赔其他经济损失。要求被告赔偿其他经济损失9324元。
被告李会英辩称：被告是因躲避路边石头，不小心撞上原告，被告不应当承担事故的全部责任，原告医疗费已经由我支付，其他损失系原告延误治疗造成的，不应当由被告承担。不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2013年7月23日，被告李会英向原告张俊华出具一份书面材料，内容为：“2013年7月1日早上7时40分，我骑助力车行驶到利民小区北面时，因躲路边石头，不小心从后面撞倒了骑自行车的张俊华，把他左胳膊撞伤了，我愿意承担张俊华的全部损失。李会英（签名）。”。2013年7月23日，原告张俊华到烟台市牟平人民医院治疗伤情，病历记载：左桡骨远端骨折手法复位夹板外固定术后3周入院，经诊断：左桡骨远端陈旧性骨折、左尺骨茎突撕脱骨折，住院治疗9天，入院后完善检验、检查，在臂丛麻醉下行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，术后给予预防感染、脱水消肿等治疗。出院医嘱：定期换药、术后2周拆线，石膏固定1个月，定期复查X线，观察骨折愈合情况，随诊。2013年8月31日，原告到医院复查，医嘱休息一周。被告对原告提交的病历内容未提出异议。原告住院前及住院期间的医疗费已由被告李会英支付。庭审中，原告提交了烟台市牟平区人民政府文化街道办事处顺正里村民委员会于2013年10月16日出具的证明：兹有顺正里居民张俊华，身份证号码××，于2007年在牟平区牟山路637号（顺正里利民小区）10楼2单元1楼西购房屋居住至今。特此证明（此证明用于交通事故诉讼用）村民委员会印章。原告主张其误工费、护理费均应当按照城镇居民的标准计算，被告予以认可。原告主张误工时间3个月，护理时间1个月，被告不予认可。原告主张住院伙食补助费340元，被告认可180元。原告主张交通费400元，被告认可100元。
上述事实，有被告为原告书写的书面证据、住院病历、门诊病历及医疗费单据、村委会出具的证明，当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告李会英向原告张俊华出具的书面材料证实其将原告张俊华撞伤的事实，被告李会英对原告张俊华因伤造成的经济损失应承担赔偿责任。被告主张其不应当承担事故的全部责任，未提交证据加以证实，本院对此不予认定。被告主张原告延误治疗，产生了额外的经济损失，未提交证据证实，本院对其他主张不予认定。被告对原告病历内容无异议，原告误工时间应当根据病历医嘱予以确定，原告误工时间应为67天，其误工费应为4727.63元（25755元／365天×67天）。根据原告的伤情酌量，原告护理时间当以住院时间为宜，护理费应为635.05元（25755元／365天×9天）。原告主张的住院伙食补助费340元过高，被告认可180元，本院予以照准。原告主张交通费400元，未提交证据证实，被告认可100元，本院予以确认。综上，原告合理的经济损失为5642.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李会英赔偿原告张俊华误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5642.68元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李会英交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邹皓茹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3412号
原告任某某，女，1969年1月30日生。
委托代理人刘学能，江苏东方律师事务所律师。
被告吕某某，男，1965年5月15日生。
本院在审理原告任某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
审判长 王 颖
审判员 刘春燕
审判员 张 静
二〇一四年三月十七日
书记员 葛 睿
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1363号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告赵有发，男，生于1964年12月29日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年6月4日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告赵有发金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 张天勇
二〇一五年六月九日
书记员 詹文涛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第489号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社客户经理。
被告段建华，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告贾合成，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张庆森，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告丁修月，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告段建华、贾合成、张庆森、丁修月借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告段建华、贾合成、张庆森、丁修月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日被告段建华由被告贾合成、张庆森、丁修月担保从原告所属葛店信用社借款370000元，于2013年11月20日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告段建华归还借款本金及利息。并由保证人贾合成、张庆森、丁修月负连带清偿责任。
被告段建华、贾合成、张庆森、丁修月未答辩。
经审理查明：2012年11月30日，被告段建华与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人段建华，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“承包工程”，借款金额人民币370000元，借款期限自2012年11月30日至2014年11月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告段建华归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2012年11月30日与被告贾合成、张庆森、丁修月签订最高额保证合同，约定保证人贾合成、张庆森、丁修月自愿为债务人自2012年11月30日至2014年11月20日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币370000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2012年12月3日，向被告段建华支付贷款370000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年11月20日，利率11‰，被告段建华在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告段建华仍欠原告农村信用联社借款本金370000元未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告段建华归还借款370000元并支付利息及其罚息，被告贾合成、张庆森、丁修月承担连带保证责任。因四被告外出、地址不详，本院于2015年2月28日向四被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期四被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告段建华履行了支付贷款的义务，被告段建华在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告段建华仍欠原告借款本金370000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告段建华应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告段建华归还借款370000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告贾合成、张庆森、丁修月为被告段建华向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告贾合成、张庆森、丁修月依法应当承担连带清偿责任。被告贾合成、张庆森、丁修月在承担保证责任后，有权向被告段建华追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告段建华、贾合成、张庆森、丁修月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告段建华于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金370000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告贾合成、张庆森、丁修月负连带偿还责任；
三、被告贾合成、张庆森、丁修月承担连带清偿责任后，有权向被告段建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告段建华负担，被告贾合成、张庆森、丁修月负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杜忠启
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9763号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐豪，男，1991月7月3日出生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐豪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,618.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,618.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第20号
原告天津市滨海新区星然冲压件厂，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇桥沽村。
法定代表人李雪艳，厂长。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
委托代理人张廷柱。
被告天津市滨海新区城市管理综合执法局，住所地天津市滨海新区经济技术开发区洞庭路133号。
法定代表人杨焕香，局长。
原告天津市滨海新区星然冲压件厂诉被告天津市滨海新区城市管理综合执法局环保行政处罚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理。本院在审理过程中，原告天津市滨海新区星然冲压件厂于2013年3月25日自愿申请撤诉。
本院经审查认为，原告天津市滨海新区星然冲压件厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区星然冲压件厂撤回对被告天津市滨海新区城市管理综合执法局的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市滨海新区星然冲压件厂承担（原告预交50元，本院退还25元）。
(此页无正文)
审 判 长 秦秀敏
代理审判员 田瑞刚
代理审判员 丁晓雨
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘清华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1642号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告刘祥良，男，1978年11月18日出生，汉族，村民。
被告陈春英，女，1985年6月5日出生，汉族，村民。
被告王彦秋，女，1984年10月24日出生，汉族，村民。
被告刘王氏，女，1963年6月2日出生，汉族，村民。
被告刘庆良，男，1966年11月14日出生，汉族，村民。
被告刘庆圣，男，1954年4月20日出生，汉族，村民。
被告刘瑞建，男，1986年10月19日出生，汉族，村民。
被告刘庆奎，男，1950年9月23日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘祥良、陈春英、王彦秋、刘王氏、刘庆良、刘庆圣、刘瑞建、刘庆奎借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告刘祥良、陈春英、王彦秋、刘王氏、刘庆良、刘庆圣、刘瑞建、刘庆奎的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘祥良、陈春英、王彦秋、刘王氏、刘庆良、刘庆圣、刘瑞建、刘庆奎的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1688号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都光华支行。住所：成都市青羊区瑞联路39号1、2楼。
负责人李建蓉，该支行行长。
被执行人赵海燕，女，汉族，1974年8月11日出生，住成都市高新区交子大道199号3栋1单元902号。
被执行人曾祥东，男，汉族，1975年2月10日出生，住成都市武侯区龙腾中路8号1栋1单元204号。
被执行人成都育锐商贸有限公司。住所：四川省成都市青羊区横小南街2号。
法定代表人赵海燕。
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都光华支行依据已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第558号公证书，申请执行赵海燕、曾祥东、成都育锐商贸有限公司公证债权文书一案，本院于2015年8月17日立案执行。立案执行的标的是借款本金9631052.77元及相应利息、罚息，公证费6500元及相关代理费。另，本案的执行费76476元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于青羊区清风街66号、高新区交子大道199号、青羊区文翁路139号的三套房屋和一个车位，并依法予以查封。但上述房屋和车位暂不具备执行到位的条件。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）川成蜀证执字第558号公证书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第1688号申请执行人中国光大银行股份有限公司成都光华支行。住所：成都市青羊区瑞联路39号1、2楼。负责人李建蓉，该支行行长。被执行人赵海燕，女，汉族，1974年8月11日出生，住成都市高新区交子大道199号3栋1单元902号。被执行人曾祥东，男，汉族，1975年2月10日出生，住成都市武侯区龙腾中路8号1栋1单元204号。被执行人成都育锐商贸有限公司。住所：四川省成都市青羊区横小南街2号。法定代表人赵海燕。申请执行人中国光大银行股份有限公司成都光华支行依据已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第558号公证书，申请执行赵海燕、曾祥东、成都育锐商贸有限公司公证债权文书一案，本院于2015年8月17日立案执行。立案执行的标的是借款本金9631052.77元及相应利息、罚息，公证费6500元及相关代理费。另，本案的执行费76476元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于青羊区清风街66号、高新区交子大道199号、青羊区文翁路139号的三套房屋和一个车位，并依法予以查封。但上述房屋和车位暂不具备执行到位的条件。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）川成蜀证执字第558号公证书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年九月二十三日书记员  王 鹏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第740号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪，于2008年11月被本院判处有
期徒刑六个月，并处罚金3000元。因盗窃，于2012年12月被海
盐县公安局行政拘留五日。因本案，于2013年6月20日被平湖
市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市
看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）782号起诉书指控
被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本
院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张某出庭支
持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月16日晚，被告人王某至平湖××当湖街道md
酒吧，趁人不备，窃走赵某的苹果4代手机一部，价值2124元
。
另查明，被告人赵某将手机予以销赃，现该部手机已为
被告人家属赎回，并由公安机关发还给失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且
有接受刑事案件登记表、失主陈述、证人证言、交易收据、扣
押及发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、前罪刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、身份证明等证据予以证实
，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以
非法占有为目的，窃取他人财物，价值2124元，属数额较大，
其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人王某在归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处
罚；被盗财物已被公安机关扣押并发还给失主，亦可酌情对被
告人王某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法
院、最高人民检察院关于《办理盗窃刑事案件适用法律若干问
题的解释》第二条第（一）项，第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚
金1500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年11
月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 林媛媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2582号
原告:王吉远。
被告：沈阳瀚德互联网金融信息服务有限公司.
法定代表人：姜雅南。
原告王吉远与被告沈阳瀚德互联网金融信息服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月14日受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，被告沈阳瀚德互联网金融信息服务有限公司因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查。原告以本人的名义投入一定数额的钱款，后在被告处从事团队经理的工作。工作内容为招揽其他客户进行投入，被告在原告没有招揽到人员投入资金的情况下，不支付任何劳动报酬。且原告是否为刑事犯罪的受害人，公安机关未进行确认，故应由公安机关确认后，再行民事案件的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王吉远的起诉。
案件受理费10元，退回原告王吉远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张立斌
审 判 员 何景卫
人民陪审员 冯宝金
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王勤思
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第670号
原告陈素娟。
委托代理人巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。
委托代理人成华，江苏致达律师事务所律师。
被告上海诚朴投资中心。
执行事务合伙人王某某。
原告陈素娟与被告上海诚朴投资中心（有限合伙）间入伙纠纷一案，本院受理后，以普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人巢建新、成华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系王某某与常州银联担保有限公司（以下简称“常州银联担保”）设立的有限合伙企业。2011年，为入股建银节能苏州投资中心（有限合伙），成为该中心的有限合伙人，被告当时的二合伙人与原告陈素娟商定，由原告陈素娟及江苏强民投资有限公司（以下简称“强民公司”）、周惠芳、裴彩芳、樊荣良作为有限合伙人加入被告。七合伙人于2011年10月28日签署了一份有限合伙协议，协议确定原告陈素娟及强民公司、周惠明、裴彩芳、樊荣良为有限合伙人，出资分别为500万元、2，000万元、1，000万元、1，000万元、2，000万元。合伙协议签订后，原告按约将出资款打入被告账户，被告出具了收款凭证。此后，被告未办理增加原告为有限合伙人的工商变更登记手续，反而原合伙人常州银联担保将其出资转让给了王某某和新合伙人章某。为维护原告合法权益，故诉请：一、确认原告为有限合伙人，出资占总出资额的7.68%；二、判令被告为原告办理有限合伙人工商变更登记手续。审理中，原告变更第一项诉请为依法确认原告为有限合伙人，出资占总出资的6.84%。
被告未作答辩。
查明，2009年12月6日，王某某与常州银联担保签订“有限合伙协议”，约定王某某为普通合伙人，出资1万元，常州银联担保为有限合伙人，出资9万元，共同设立被告。2009年12月16日被告设立，出资额10万元。2011年10月28日，常州银联担保、王某某作为被告原合伙人与强民公司、樊荣良、周惠明、裴彩芳及原告陈素娟共同签订“有限合伙协议”，约定合伙企业整合普通合伙人的经营管理、投资经验和有限合伙人的资金优势，进行实业投资、创业投资等，常州银联担保出资9万元，占注册资本0.12%，强民公司出资2，000万元，占注册资本27.36%，樊荣良出资2，000万元，占注册资本27.36%，周惠明出资1，000万元，占注册资本13.68%，裴彩芳出资1，000万元，占注册资本13.68%，原告陈素娟出资500万元，占注册资本6.84%，王某某出资801万元，占注册资本10.96%，常州银联担保为普通合伙人，其余均为有限合伙人。原告陈素娟于2011年10月31日通过银行转账向被告支付500万元，被告于同日出具了收据。2012年8月15日，常州银联担保经上海联合产权交易所将其持有的被告90%出资份额转让给王某某及新合伙人章某，并办理了工商变更登记，王某某为普通合伙人，出资9万元，占出资额90%，章某为有限合伙人，出资1万元，占出资额10%。原告陈素娟及强民公司等因出资后被告未办理相应的工商变更登记，遂引起诉讼。
上述事实，有企业名称预先核准通知书、2009年12月6日、2011年10月28日、2012年8月15日三份有限合伙协议、银行业务委托书、收据及当事人陈述等为证。
本院认为，2011年10月28日有限合伙协议系各方当事人真实意思的表示，该协议合法有效，对各方均具有约束力。原告依约履行了出资义务后，被告未办理相应的工商变更登记属违约，故原告诉请可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈素娟为被告上海诚朴投资中心（有限合伙）的有限合伙人，占出资额6.84%；
二、被告上海诚朴投资中心（有限合伙）应于本判决生效之日起十日内至工商行政管理部门办理变更原告陈素娟为有限合伙人的工商登记手续。
本案受理费46，800元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合伙企业法》
第五条订立合伙协议、设立合伙企业，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1337号
申请执行人宁夏恒信达信用担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨祎飞，该公司总经理。
被执行人马振兵，男，1980年1月26日出生，汉族，现住陕西省定边县。
被执行人孙静，女，1982年11月13日出生，汉族，现住陕西省定边县。
本院作出的（2015）金民商初字第372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。本案应执行标的62045.26元（含执行费818元），未执行标的62045.26元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第372号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 侯 瑜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1337号
申请执行人张晓春，男，汉族，1979年2月24日生，住上海市金山区。被执行人阮萍，女，汉族，1983年1月12日生，住上海市金山区。上述当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的(2013)金民一(民)初字第786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还货款人民币30万元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2013)金民一(民)初字第786号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第265-1号
申请人赵祥庆。
被申请人孔凡军。
申请人赵祥庆与被申请人孔凡军申请诉前财产保全一案，于2014年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人孔凡军驾驶的车辆进行保全，保全价值80000元。申请人向本院提供李兆军所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孔凡军驾驶的鲁L×××××号牌重型特殊结构货车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人赵祥庆提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 伟
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第253号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人罗吉亮，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2003年11月被本院判处有期徒刑十年，2009年7月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月7日在四川省广元市被当地公安机关抓获；2015年5月12日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年5月20日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人罗吉亮犯抢劫罪，向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人罗吉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日凌晨2时许，被告人罗吉亮经预谋后，窜至白银市白银区舒服家宾馆汽车站店一楼大厅员工休息室内，殴打并威胁该宾馆服值班务员陈某某后，抢劫该宾馆营业款7850元，挥霍。
在案件受理过程中，被告人罗吉亮的亲属通过本院向白银市白银区舒服家宾馆汽车站店退赔7850元。
在开庭审理过程中，被告人罗吉亮对上述事实均无异议，并有物证钥匙及其照片；书证接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明、收条、身份证复印件、税务登记证、个体工商户营业执照、提取笔录等，证人姜某某、王某某的证言，被害人陈某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场�片、现场方位图，辨认笔录、辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗吉亮无视国法，以非法占有为目的，当场使用暴力并以暴力相威胁，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罗吉亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；建议本院对被告人罗吉亮以抢劫罪判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人罗吉亮到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；其亲属代为退赔被害人全部经济损失，对其可酌情从轻处罚。综合上述情节，对罗吉亮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗吉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2019年5月6日止，已扣除刑事拘留前被羁押的5日。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士栋
人民陪审员 张生发
人民陪审员 段 薇
二〇一五年八月十日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构�；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第253号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年生，住贵州省贵阳市。2015年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月16日被贵阳市公安局白云分局取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员綦宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日21时30分许，被告人陈某因恋爱纠纷到贵阳市白云区沙文镇其前女友衡某某家找衡某某理论，期间陈某发现衡某某的男友罗某也在衡某某家中，一气之下在衡某某家门口用随身携带的“武士”刀将罗某左下腋及左手臂刺伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人罗某因外力作用致开放性血气胸、左下肺挫伤及肋骨骨折并肺压缩属轻伤二级。案发后，被告人陈某赔偿了被害人罗某医疗费、误工费等各项损失，并取得了被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人衡某某、李某某、朱某某的证词，贵阳医学院法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第1467号法医临床鉴定意见书，贵阳市公安局白云分局民警骆星宇、王兴政出具的抓获经过、办案说明，被害人罗某出具的收条及谅解书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某性情冲动，因与衡某某有感情纠纷而迁怒于被害人罗某，并用随身携带的刀具将被害人罗某杀伤，致罗某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某有悔罪表现，案发后被告人陈某赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，且本案系激情犯罪，被告人陈某的主观恶性不深，犯罪情节较轻，故可酌情对其从轻处罚。对被告人陈某判处缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年9月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年九月十一日
书记员 祝文君
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初73号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年8月7日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月19日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年10月26日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。本案于2016年1月18日转为普通程序审理。本案于2016年1月19日中止审理，2016年3月7日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日零时许，被告人陈某某驾驶号牌为鄂R8BB**福特小轿车沿仙桃市汉江路由南向北行驶。零时15分许，当车行至333时尚宾馆门前路段处时，因车速过快，避让不及，其车前部撞倒由西向东横过马路的行人杜某甲，致杜某甲当场死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，杜某甲因头、胸腹部外伤致脑损伤合并创伤性休克死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，陈某某负该事故的全部责任，杜某甲不负该事故的责任。
2015年10月19日上午6时许，被告人陈某某向仙桃市公安局交通警察支队投案。陈某某已支付被害人杜某甲的亲属补偿款200000元，并取得谅解。
公诉机关向本院移送了指控被告人陈某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人陈某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人陈某某刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月19日零时15分许，被告人陈某某驾驶号牌为鄂R8BB**福特牌小型汽车沿仙桃市汉江路由南向北行驶至333时尚宾馆门前路段时，福特牌小型汽车前部碰撞沿人行横道由西向东横过道路的杜某甲（女，1965年1月15日出生），致杜某甲当场死亡。陈某某将福特牌小型汽车停放在现场后离开。杜某乙发现发生交通事故后，拨打电话报警。当天上午6时许，陈某某向仙桃市公安局交通警察支队自动投案。2015年10月20日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，杜某甲因头、胸腹部外伤致脑损伤合并创伤性休克死亡。2015年10月30日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，陈某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2015年10月23日，被告人陈某某的亲属与被害人杜某甲的亲属达成协议，补偿被害人杜某甲的亲属200000元，被害人杜某甲的亲属对被告人陈某某予以谅解。被害人杜某甲的亲属于2015年11月12日向本院提起民事诉讼，本院于2016年2月26日作出（2015）鄂仙桃民一初字第01575号民事判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿被害人杜某甲的亲属610000元。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人杜某乙的证言、证人郑某某的证言、被告人陈某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、卡口照片、被告人陈某某的驾驶证信息、号牌为鄂R8BB**福特牌小型汽车的信息、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第137号法医学尸体检验鉴定报告、火化证复印件、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒化检字第711号法医毒物司法鉴定检验报告书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第1150号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A130号道路交通事故认定书、协议、收条复印件、谅解书、被告人陈某某的户籍信息证明，有本院调取的本院（2015）鄂仙桃民一初字第01575号民事判决书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的亲属补偿被害人杜某甲的亲属200000元，被害人杜某甲的亲属对被告人陈某某予以谅解，可以酌情对被告人陈某某从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 莎
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第58号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年12月15日生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，稍识字，农民，住东乡族自治县。2015年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被永靖县公安局刑事拘留，5月27日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，永靖县人民检察院指派检察员焦玉章出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月13日16时许，在永靖县刘家峡镇水景坊A区附近，被告人赵某某将1小包毒品可疑物出售给永靖县吸毒人员谢某，后被公安民警抓获，从赵某某身上查获毒品可疑物9小包，重7.5克，毒资500元，从谢某身上查获毒品可疑物1小包，重0.9克。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押笔录、称量笔录、证人证言、被告人供述和辩解、理化鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某无视国法，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对赵某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年4月13日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
二、毒资500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一五年七月三十日
书记员 孔维宝
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1600号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因吸食毒品于2014年3月2日被湖南隆回县公安局行政拘留5日，同年3月7日被责令社区戒毒3年。因吸食和提供毒品于2014年4月2日被义乌市公安局行政拘留20日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2200号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日23时许，被告人刘某在其位于义乌市某街道某村租房内，容留钱某某（已行政处罚）、“聪哥”（另案处理），采用矿泉瓶水过滤、锡纸烫吸的方式，一起吸食毒品冰毒。同年4月1日13时许，被告人刘某在其位于义乌市某街道某村租房内，容留曹某某（已行政处罚）以同样的方式吸食毒品冰毒。后被义乌市公安局工作人员查获，从被告人刘某身上查获毒品五包，经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，查获的毒品共计5.76克，其中5.63克含有甲基苯丙胺成份，0.13克含有氯胺酮成份。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人钱某某、曹某某、罗某某的证言，义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，证据保全清单及照片，收缴物品清单，毒品上交清单，到案经过，被告人刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年七月十七日
代书记员 龚芳芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1096号
原告：焦宝利，女，1974年7月17日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华启，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：王相明，男，1956年11月16日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现下落不明。
原告焦宝利与被告王相明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦宝利向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告焦宝利借款本金80万元和本金为80万元的借款利息，该利息自2014年5月11日起按借款月利率2%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款80万元，借款期限为2014年5月11日至2014年12月10日，月利率2%。现还款期限已过，被告拒不还款。
王相明未作答辩。
焦宝利围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户口本、借款借条及汇款凭证，王相明未发表质证意见也未向法庭提交证据。经审查，本院对原告递交的原告身份证、被告户口本、借款借条予以确认并在卷佐证。对原告提交的汇款凭证，本院认定如下：1、2013年12月12日，原告汇款10万元到被告账户，2014年1月11日、2014年2月19日，被告各汇款0.8万元到原告账户，通过向原告询问，原告认可被告归还本金1.6万元；2、2014年5月7日，原告汇款38.4万元到被告账户，故被告欠原告借款金额46.8万元，真实性予以认定。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院查明案件事实如下：
2013年12月12日，原告汇款10万元到被告账户，2014年1月11日、2014年2月19日，被告各汇款0.8万元到原告账户。2014年5月7日，原告汇款38.4万元到被告账户。2014年5月11日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款80万元，借款期限为2014年5月11日至2014年12月10日，月利率2%。现还款期限已过，被告拒不还款。
本院认为：依据原告提供的证据，能够证明原、被告之间民间借贷关系依法成立。经复核，被告欠原告借款金额46.8万元。借款到期后被告未按约定履行偿还义务，应当承担继续还款的责任，故对原告诉讼请求中要求被告归还借款46.8万元及支付利息的诉讼请求，予以支持。但支付利息的截止时间依法确定。原告称其余借款均为现金支付，没有证据证明，不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王相明于本判决生效后七日内偿还原告焦宝利借款本金46.8万元及借款利息，该利息自2014年5月11日起计算至本判决确定给付之日止，按借款本金46.8万元及月利率2%计算。
二、驳回原告焦宝利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费300元，共计12100元，由原告承担3480元、被告承担8620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 俞 健
人民陪审员 邵美满
二○一七年元月二十五日
书 记 员 刘晓霞
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第40号
公诉机关奈曼旗某某检察院。
被告人何某，男，1976年2月28日出生，汉族，小学文化，务工人员。2014年11月21日因涉嫌包庇罪被奈曼旗公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于奈曼旗看守所。
辩护人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
奈曼旗某某检察院以奈检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人何某犯包庇罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人于春江到庭参加诉讼，现已审理终结。
奈曼旗某某检察院指控，被告人何某系邹某某抢劫一案的被害人。2014年11月6日，奈曼旗人民法院在开庭审理邹某某抢劫案时，邹某某当场翻供，称案发时并未反抗、也未将何某的手咬伤。何某向法庭提交了虚假证明，并在庭审中作虚假陈述，称自己的手上的伤是在工地干活时所致，并不是邹某某咬伤，严重影响了司法机关正常的刑事诉讼活动。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人的供述、移交线索函、证人证言、辨认笔录、庭审笔录、扣押材料、通话记录单、破案简介、到案经过、被告人户籍证明等证据，证实被告人的行为构成包庇罪，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控没有意见。
经审理查明：被告人何某系邹某某抢劫一案的被害人。2014年7月10日上午8时许，何某从其工作的“某某某某工地”回到位于原某某广场后侧平房区何某租住的平房处时，入室盗窃一枚黄金戒指。此时，被害人回家碰见，上前抓捕时，发现邹某某正在屋内翻动其钱包。邹某某盗得一枚黄金戒指后欲逃跑，何某上前抓捕，邹某某使用辱骂、撕扯、用嘴咬等暴力手段抗拒抓捕，并在撕扯过程中将何某的左手食指咬伤，2014年11月6日，奈曼旗人民法院在开庭审理邹某某抢劫案时，邹某某当场翻供，称案发时并为反抗、也未将何某的手咬伤。何某向法庭提交了虚假证明，并在庭审中作虚假陈述，称自己的手上的伤是在工地干活时所致，并不是邹某某咬伤，严重影响了司法机关正常的刑事诉讼活动。
认定上述事实，公诉机关当庭列举以下证据：
1、线索移交函，证实奈曼旗人民检察院向奈曼旗公安局移交查办何某包庇他人作伪证的情况；
2、证人高某某的证言，证实2014年9月份的一天自称是邹某某姐姐的一个女人来找其出证的过程；
3、证人宝某某的证言，证实案发当天何某左手指被邹某某咬伤后给其手指拍照的情况；
4、证人白某某、杨某某的证言，证实案发当天出警的过程及何某说其手被邹某某咬伤的情况；
5、庭审笔录；证实2014年11月6日审理邹某某抢劫案的庭审情况：
6、辨认笔录，证实何某辨认出找自己作假证的人，
7、接受刑事案件登记表、出警经过、抓获经过证实，案件受理、侦破过程及被告人到案情况；
8、户籍证明，证实被告人的身份及刑事责任年龄。
上述证据来源合法，经当庭质证、认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人何某是邹某某抢劫一案的被害人，在该案诉至法院后，被告人何某明知邹某某是犯罪的人为其向法院提交虚假证明，并在庭审中作虚假陈述来包庇邹某某，影响了司法机关正常的刑事活动，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控其犯包庇罪的事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人对自己的行为有了正确的认识，没有犯罪前科，请求对其从轻处罚的意见本院予以采纳，鉴于被告人何某自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实等情节，根据《中华某某共和国刑法》第三百一十条一款的规定，判决如下：
被告人何某犯包庇罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年11月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑学刚
审判员 黄金巴
审判员 曹文海
二〇一五年三月十八日
书记员 张晓慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3512号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949N。
代表人：柯晶，行长。
委托诉讼代理人：魏可可，男,汉族，1989年5月13日出生,系原告职工,住余姚市。
被告：施文良，男，1969年2月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：韩群英，女，1981年12月31日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市万年县，现住余姚市。
被告：顾锣荣，男，1985年7月15日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告施文良、韩群英、顾锣荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人魏可可、被告顾锣荣到庭参加诉讼，被告施文良、韩群英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告施文良偿还原告借款本金99995.06元，支付利息11506.16元，并支付从2017年4月27日起至判决确定的履行日止按月利率22.5‰计算的逾期利息；2.判令被告韩群英、顾锣荣对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年2月11日，原告与被告施文良签订“随贷通”借款合同一份，合同编号（330303140120）浙泰商银（随贷通）字第（0089280136）号，合同约定：原告向被告施文良提供100000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，可凭随贷通卡自助、循环使用，期限为2014年1月20日至2016年12月；每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以系统记账时间为准，到期日对月对日；借款月利率为15‰，借款人不如期归还的，原告有权根据约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；被告应承担律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告韩群英、顾锣荣签订“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号（330303140120）浙泰商银（随贷通高保）字第（0089280136）号，合同约定：被告韩群英、顾锣荣对被告施文良在2014年1月20日至2016年12月期间所形成的债务在200000元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期限根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一笔债务的保证期间为借款人借款期限届满之日起二年。2016年10月27日被告施文良通过随贷通卡贷款余额为99995.06元，2017年1月27日，贷款到期，三被告均未履行义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告施文良、韩群英均未作答辩。
被告顾锣荣答辩称：对被告施文良100000元额度的随贷通卡未提供担保，原告发放贷款也未通知本被告。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份，拟证明被告施文良与原告签订随贷通借款合同、随贷通卡授信额度100000元的事实；2.《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》1份、拟证明被告韩群英、顾锣荣为被告施文良上述借款在200000元最高限额内提供连带责任保证的事实；3.浙江泰隆商业银行股份有限公司明细对账单1份，拟证明被告施文良尚欠原告借款本金、利息的事实。上述证据，在庭审中出示，被告施文良、韩群英缺席，视为放弃质证权利，被告顾锣荣提出异议认为其未对随贷通借款合同提供担保。本院经审查后认为：原告提交的随贷通借款和保证合同编号一致，在保证合同上明确写明被告韩群英、顾锣荣担保的是100000元额度的随贷通借款。上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与三被告之间的借款及保证合同关系合法有效，应予以保护。被告施文良未按合同约定履行还款付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告韩群英、顾锣荣作为保证人应承担连带清偿义务。被告顾锣荣抗辩称本案所涉借款未担保，故不应承担责任。本院认为，根据原告提交的借款和保证合同，被告顾锣荣提供最高额保证的借款为被告施文良100000元额度的随贷通借款，即本案所涉借款，故被告顾锣荣的抗辩难以成立。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施文良支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金99995.06元，支付利息11506.16元，并支付从2017年4月27日起至判决确定的履行日止按月息22.5‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告韩群英、顾锣荣对上述第一项承担连带清偿责任。其在实际承担义务后，有权向被告施文良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2530元，由被告施文良、韩群英、顾锣荣共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 徐佳文
二〇一七年九月十一日
代书 记员 周莹颖
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00126号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李德志，男，1968年11月29日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯强奸罪于1988年12月9日被本院判处有期徒刑十年，又因犯盗窃罪于1996年10月21日被本院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被建平县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年2月7日被建平县公安局监视居住。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李德志犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李德志到庭参加诉讼。现�审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年1月17日14时许，被告人李德志在建平县佳惠超市门口，将吕某某左侧衣兜内的290元现金盗走。据此认为，被告人李德志的行为构成盗窃罪。请依法惩处。
被告人李德志对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年1月17日14时许，被告人李德志去建平县佳惠超市购物时，发现吕某某左侧衣兜内有现金，遂用手扒窃了吕某某衣兜内的290元现金。被吕某某发现后，李德志将钱款扔在地上，在逃窜时被路经此处的民警抓获。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李德志供述：2014年1月17日14时许，我在佳惠超市门口从一个女子衣兜内扒窃290元现金，该女子发现钱款被盗后呼喊抓小偷，我在向北逃跑时将现金扔还给失主，之后我在建平县红山银行附近被民警抓获。
2、被害人吕某某陈述：2014年1月17日14时许，我到佳惠超市买东西，进门时，我装入上衣左下兜内的290元现金被盗，我发现后在追喊过程中小偷将钱扔在地上。之后，小偷在佳惠超市对过被民警抓获。
3、证人唐某某证言：我是建平县公安局工作人员。2014年1月17日14时许，我路经佳惠超市门口时，听见有人喊抓小偷，看见一个男子将钱扔在地上后向路北逃窜，我追过去并在建平县红山银行东侧将该男子抓获。
4、书证扣押决定书、扣押笔录、清单、照片以及发还清单，证实公安机关将290元现金予以扣押后返还给失主吕某某。
5、书证本院刑事判决书两份，证实被告人李德志前科情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李德志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李德志如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人李德志可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李德志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 李德林
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李晓慧
第1页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00126号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人殷××，男，19××年2月8日出生，汉族，无文化，农民，住××。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人殷××犯失火罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院助理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人殷××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，20××年3月22日下午13时许，被告人殷××烧荒引起××乡××村××前山第34号小班油松用材林火灾。经××林业局现场调查：过火有林地面积为45亩（3公顷），烧毁油松15000株，蓄积405立方米。
上述事实，被告人殷××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯失火罪无异议，并认罪、悔罪，且有其在公安机关的供述，证人穆××、于××、杨××的证言，现场勘验笔录，相关书证、物证，被告人殷××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷××过失引起火灾，造成严重后果，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人殷××犯罪情节较轻，认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人殷××犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 许春环
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1726号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路1号珠江壹号大厦43层。
被执行人刘凯。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人刘凯保险金追偿权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射民初字第0481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射民初字第0481号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年三月二十日
书记员 成 云
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03044号
原告：张某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：张某乙，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张家鲁，男，住安徽省广德县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人潘婕，被告张某乙及其委托代理人张家鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日在广德县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某丙，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格严重不合，经常为琐事发生争执，夫妻感情一直不好。后来，双方各自长期在外打工，平时几乎没有任何感情交流，被告作为一名丈夫，对家庭及原告漠不关心，也不履行家庭义务，在双方外出打工这段时间，被告从来没有主动联系过原告，被告的这些行为已经严重伤害了夫妻感情，自2012年3月开始，原被告开始分居。为了结束这段名存实亡的婚姻关系，原告曾分别于2013年2月27日，2013年11月11日向贵院提起离婚诉讼，贵院分别作出（2013）广民一初字第00544号民事判决书，（2013）广民一初字第02362号民事判决书中判决不准予原被告离婚，希望双方能珍惜改善夫妻关系的机会，但经过两次和好妻双方的夫妻关系没有任何好转，夫妻感情现已完全破裂无法弥补，为此原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女张某丙由被告抚养。
张某乙辩称：原被告经人介绍确认恋爱关系，两人同是一个自然村，原告婚后生育一女断奶后，原告外出打工，心就变了，被告从没有主动联系过原告这是不属实的，被告和被告父亲经常打电话联系原告，但经常打不通，张某乙岳父母都看好张某乙，张某乙无不良好习惯，只知道打工挣钱。两人分居是因为原告想离婚而分居，而不是分居想离婚。原告讲话不可信。三次起诉离婚的理由都是鸡毛蒜皮的事，不至于离婚。综上，被告不愿意离婚，若判决离婚，张某乙愿意抚养小孩，但必须退还2007年-2012年张某乙外出打工交给原告的62000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1：原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据2：结婚证复，证明原被告系夫妻关系。
证据3：（2013）广民一初字第00544号民事判决书、（2013）广民一初字第02362号民事判决书，证明原告于2013年曾起诉离婚两次。
被告未向法庭提供证据。
经合议庭评议：被告对原告提供的证据均无异议，本案予以采信。
根据采信的证据并结合当事人陈述，确认本案以下法律事实：
经审理查明：原被告于2006年在广德县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一女，名张某丙。婚后双方因性格不和经常发生争吵，致夫妻感情不睦。原告于2013年2月27日、2013年11月11日两次向广德县人民法院起诉离婚，广德县人民法院分别以（2013）广民一初字第00544号民事判决书、（2013）广民一初字第02362号民事判决书判决不准原被告离婚。原告认为与被告已无夫妻感情，故诉至法院要求判决与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存继应以感情为基础。原、被告婚后因性格不和经常发生争吵，导致夫妻产生矛盾；2013年原告曾两次向本院起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系仍未得到改善。2015年原告再次起诉坚决要求离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂。原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告辩称从2007年交付钱给原告，到2015年已有八年之久，即使真的交付，被告也没有证据证明62000元没有在日常生活中被消耗掉而仍然存在，故被告要求原告退还62000元，本院不予支持。综合考虑张某丙的情况，由张某乙抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
女儿张某丙（2009年3月22日生）由被告负责教育，原告自2015年12月起每月支付抚养费400元直至女儿张某丙年满十八周岁时止。教育费、医疗费凭票由张某甲、张某乙各承担一半。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 楚道山
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梅昌俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3262号
原告高秀云，女，1964年9月10日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告高宝，男，1980年3月3日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人冯国贤，总经理。
原告高秀云诉被告高宝、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘晖及被告高宝到庭参加诉讼，被告人保北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日6时50分许，被告高宝驾驶其自有的京PJ9N**小型轿车沿涿州市老涿涞路由西向东行驶至大马村玲芝便民商店东侧路口，与前方顺行左转弯原告驾驶的电动自行车相刮撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队民警现场勘验后认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往涿州市医院救治，经诊断为腰1、3椎体压缩骨折，因伤势严重住院手术治疗。被告只为原告支付了小部分医疗费，对原告的其他损失拒绝赔偿。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等各项经济损失共计50000元整（具体数额待伤残鉴定后确定）。2、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告负担。后经原告书面申请将诉讼请求数额增加至146094.17元。
被告高宝辩称对交通事故发生事实没有异议，对原告合理合法的损失予以赔偿。我的车辆在被告人保北京市分公司投保交强险、第三者责任险（20万元）及不计免赔险，我为原告垫付了3600元医疗费。
被告人保北京市分公司未到庭，在答辩期内提交了书面答辩状，本案事故车辆京PJ9N**在我公司投保有交强险和责任限额为20万元的商业三者险，保险期限为2012年12月16日至2013年12月15日。被保险人有责时，交强险限额：死亡伤残类赔偿限额110000元，医疗费类赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。如符合理赔条件，我公司同意先在交强险的各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分属于三者险责任的，我公司同意在交强险限额之外三者险责任限额内按被告责任比例和不计免赔等条件赔偿原告合理合法的损失。我方对本案的诉讼费不应承担。
经审理查明，2013年10月14日6时50分许，被告高宝驾驶京PJ9N**小型轿车沿涿州市老涿涞路由西向东行驶至大马村玲芝便民商店东侧路口，与前方顺行左转弯原告驾驶的电动自行车相刮撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队民警现场勘验后认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往涿州市医院救治，经诊断为腰1、3椎体压缩骨折，因伤势严重住院手术治疗，需两人护理，加强营养，出院后需二次手术取出内固定物。原告住院期间，被告高宝为原告支付3600元住院费（包含在原告诉讼请求中），对原告的其他损失未赔偿。经本院依法委托，保定市法医医院对原告伤残等级鉴定为八级伤残。
查明，肇事车辆京PJ9N**小型轿车所有人为被告高宝，该车在被告人保北京市分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔特约险，第三者责任险保险限额为人民币200000元，事故发生时处于保险期间内。
原告各项合理损失为：医疗费42836.2元；住院伙食补助费4300元（50元×住院86天）；营养费4300元（50元×住院86天）；残疾辅助器具费850元；误工费16926元（2800元÷30天×受伤日至定残前一日182天）；护理费16340元（包括原告女儿王欢2700元÷30天×住院86天＝7740元、原告姐姐高秀苹3000元÷30天×住院86天＝8600元）；残疾赔偿金48486元（2013年河北省农村居民年纯收入8081元×20年×30%）；精神抚慰金10000元；伤残鉴定费1306元；交通费酌定500元，合计145844.2元。原告的二次手术费可待实际产生后另行主张。
以上事实有当事人陈述、原告身份证、户口本、事故认定书、被告高宝驾驶证、京PJ9N**轿车行驶证、交强险和商业险保单、出院诊断证明书、住院病历、住院及门诊医疗费票据四张、住院消费明细清单、伤残鉴定费票据二张、伤残鉴定结论书、河北众鑫源桥隧设备制造有限公司劳动合同书、原告工资明细表、营业执照复印件、涿州市公安局桃园派出所亲属关系证明、王欢身份证、户口本、涿州市建兴铝材塑钢经销部用工协议、事假证明、考勤表、营业执照复印件、涿州市公安局东城坊派出所亲属关系证明、高秀苹身份证、涿州市通达保温装饰材料有限公司雇佣协议、事假证明、工资发放表、营业执照复印件、北京康亚特假肢医疗用品有限公司发票及交通费票据在卷佐证。
本院认为，被告高宝驾驶机动车辆发生交通事故负事故全部责任，致原告受伤致残，对原告各项合理损失应承担相应赔偿责任。被告人保北京市分公司作为肇事车辆保险人，应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人保北京市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残限额内赔偿原告误工费16926元、护理费16340元、残疾辅助器具费850元、伤残赔偿金48486元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计103102元。
被告人保北京市分公司在第三者责任险保险限额赔偿原告医疗费32836.2元、住院伙食补助费4300元、营养费4300元，合计41436.2元。
被告高宝赔偿原告伤残鉴定费1306元。
待保险公司赔偿到帐后扣除3600元返还给被告高宝。
以上各项赔偿义务须在本判决生效后十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3222元，由原告承担97元，被告高宝承担3138元。财产保全费420元，由被告高宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年六月六日
书 记 员 何立娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第015号
案外人刘海叁，男。
申请执行人魏卓夫，男。
被执行人石英男，女。
被执行人石越男，女。
被执行人北京震东方饭店有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇富源里小区3号楼5单元。
法定代表人石英男。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（以下简称中信公证处）作出的（2011）京中信内经证字10700号公证书及（2012）京中信执字00089号执行证书，在执行魏卓夫与石英男、石越男、北京震东方饭店有限责任公司（以下简称震东方公司）借款合同纠纷一案的过程中，查封并腾退了被执行人石英男名下XXX房屋（以下简称XXX房屋）。案外人刘海叁以其系XXX房屋的承租权人为由，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，通过书面形式进行审查，现已审查终结。
案外人刘海叁称：2009年，石英男向刘海叁借款200万元，逾期未能归还。经双方协商，石英男将其所有的XXX房屋出租给刘海叁使用。双方签订了《房屋租赁协议》，约定：房屋租期20年，自2010年5月30日起至2030年5月30日止；房屋租金每年6万元，从石英男欠刘海叁借款中扣除。协议生效后，刘海叁一直承租使用XXX房屋。2013年10月，法院在执行魏卓夫与石英男、石越男、震东方公司的借款合同纠纷一案过程中，将案外人刘海叁从承租的XXX房屋中清出。刘海叁是XXX房屋的承租权人，法院的执行侵犯了刘海叁的合法权益，故依据民事诉讼法第227条的规定，对本案执行标的提出异议，请求法院中止对XXX房屋的执行。
本院经审查查明：
2011年6月3日，中信公证处出具（2011）京中信内经证字10700号公证书。公证书证明，借款人石英男、出借人魏卓夫、保证人震东方公司的法定代表人石英男、抵押担保人石越男于2011年6月2日来到该公证处，在公证员的面前，签署了《借款合同》；当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定；合同上当事人的签字、印鉴均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的规定，公证书具有强制执行效力。
2012年5月8日，中信公证处出具（2012）京中信执字00089号执行证书。执行证书确认执行标的为：一、借款本金人民币1500万元；二、利息：以月费率2%计算，从2011年8月4日起至该借款偿还完毕之日止；三、违约金：违约金利率按借款合同的约定利率上浮50%，即逾期还款的违约金＝逾期本金×实际天数×违约金利率；四、债权人实际实现债权的费用（以实际发生额计算）。
2012年6月14日，魏卓夫持公证书及执行证书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封并腾退了被执行人石英男名下的XXX房屋。
另查：关于刘海叁所称石英男向刘海叁借款200万元一节，刘海叁不能向本院提交相应的借款合同、收条等证据材料；刘海叁称其分多次向石英男提供借款，其中包括使用银行转账的借款，并向本院提交了北京农村商业银行XXX账户自2009年1月4日至2009年12月14日期间的银行交易查询单，但由于其本人不能明确其向石英男提供借款的具体时间、借款数额及石英男用于接收借款的账号，本院无法据此认定其与石英男之间的借款关系。
本院认为，案外人对法院的执行标的，提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持，不能提供真实有效的相关证据的，将承担不利于自己的法律后果。本案中，案外人刘海叁主张其向被执行人石英男承租了XXX房屋，并以石英男所欠刘海叁借款抵偿房屋租金。就其主张的事实，刘海叁提交了其与石英男签订的《房屋租赁协议》作为证据，但未能提交相关证据材料以证明其与石英男之间借款事实的存在。现本院在执行异议审查程序中无法核实刘海叁所提交《房屋租赁协议》的真实性，现有证据材料亦不能形成完整的证据链，不足以支持案外人刘海叁的异议主张。因此，案外人刘海叁对本案执行标的提出的异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘海叁对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杜润林
代理审判员 潘亮洁
代理审判员 张 旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 崔佳辰
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第67号
申请人：梁斌喜。
被执行人：崔卫平。
梁斌喜诉崔卫平民间借贷纠纷一案，我院（2013）凤民初字第200号民事判决书已经生效，2013年3月13日梁斌喜向我院申请强制执行。
执行中，我院查明，因被执行人暂无履行能力，无力履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
执 行 员 沈奇超
代执行员 曹顺达
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋林涛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1465号
原告刘闽清，男，汉族，住址福州市晋安区。
委托代理人王鹏周，福建宏飞律师事务所律师。
被告叶枝明，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告郑牵荣，女，汉族，住址福建省�州市晋安区。
原告刘闽清与被告叶枝明、郑牵荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘闽清的委托代理人王鹏周、被告郑牵荣到庭参加诉讼，被告叶枝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘闽清诉称：2011年9月20日，被告夫妻因资金周转需要向原告借款12万元，由被告叶枝明向原告出具借条，约定于2012年8月20日一次性还清，未约定利息。还款期限届满后，原告多次催讨欠款，被告均未归还。请求两被告共同偿还原告借款12万元，并自2012年8月20日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计付利息。
被告郑牵荣辩称：其夫叶枝明患有精神疾病，且有赌博恶习，现负债累累。据悉，原告曾经营赌场，原告与被告叶枝明间的借贷涉嫌赌债，其并不知情，即便属实，�非夫妻共同债务，与其无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告叶枝明未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年9月20日，被告叶枝明向原告出具一张借条，载明今向刘闽清借到人民币12万元，注明现金，本人2012年8月20日一次性还清。还款期限届满后，原告多次催讨欠款，被告拖欠至今。现原告诉至本院。
以上事实，有被告出具的借条及原告的陈述为证，予以认定。
本院认为，原告提交的上述证据与其主张的待证事实具有关联性，可以证明原告主张的借款事实。被告郑牵荣未能提供证据证明本案借贷系由赌博形成，故不予采信。原告要求被告叶枝明偿还借款本金12万元及逾期还款利息的诉讼请求合法，予以支持。原告虽于两被告婚姻关系存续期间向被告叶枝明出借款项，但未能证明该笔借款系两被告合意所为或系其共同生活、经营所需，故本案借款应视�被告叶枝明的个人债务，被告郑牵荣不应承担偿还责任。被告叶枝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶枝明于本判决生效之日偿还原告刘闽清借款本金12万元，并自2012年8月20日起至本判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计付原告刘闽清利息；
二、驳回原告刘闽清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，适用简易程序减半收取1487元，由被告叶枝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一四年七月十四日
书记员 陈盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不�清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书�效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第585-1号
原告梁庆华。
被告南宁市斌斌信息科技有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典B座9层B0903号。
法定代表人：喻庆祥。
被告北京易查无限信息技术有限公司，住所地：北海市海淀区知春路甲48号2号楼12层C。
法定代表人：于东。
本院在审理原告梁庆华诉被告南宁市斌斌信息科技有限公司、北京易查无限信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告梁庆华于2015年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告北京易查无限信息技术有限公司名下价值人民币149060元的财产，并自愿以名下位于南宁市古城路4号16栋4单元6号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告梁庆华的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告梁庆华名下位于南宁市古城路4号16栋4单元6号房。
2、查封被告北京易查无限信息技术有限公司名下价值人民币149060元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月十七日
书记员 苏 欣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第1014号
原告王利忠，男。
委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。
委托代理人王凤艳，女。
被告谭世泽，男。
委托代理人温洪军，系沈北新区清水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王利忠与被告谭世泽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利忠于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 孙福来
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 金 硕
二〇一二年七月二日
书 记 员 张 威
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第333-1号原告：马建波。委托代理人：钱勇。委托代理人：苏晶晶。被告：冯硕。被告：冯国成。被告：唐山市国诚玻璃制品厂。负责人：冯硕。被告：唐山市古冶第一玻璃制品厂。负责人：冯国成。本院于2015年3月16日作出（2015）古民初字第×××号财产保全的裁定，现因原告马建波于2015年3月19日自愿申请解除对唐山市国诚玻璃制品厂在交通银行唐山学院路支行的13×××56帐户存款的冻结及唐山市古冶第一玻璃制品厂在唐山市商业银行马家沟支行的05×××11账户存款的冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对唐山市国诚玻璃制品厂在交通银行唐山学院路支行的13×××56帐户存款的冻结及唐山市古冶第一玻璃制品厂在唐山市商业银行马家沟支行的05×××11账户存款的冻结。审判长牟长青审判员李永顺审判员许文辉二〇一五年三月十九日书记员陈静
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初580号
原告：常州市xx保障中心，住所地xx区xxx路607号。
法定代表人：王xx，职务主任。
委托诉讼代理人：秦xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：王xx。
原告常州市xx保障中心诉被告王xx房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月19日立案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常州市xx保障中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由常州市xx保障中心负担。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈 燕
第２页共2页
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00024号
上诉人（原审被告）：潘雨，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人（原审被告）：姚素华，女，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上列二上诉人的委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师，联系电话。
被上诉人（原审原告）：陈贵强，男，1968年10月22日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师，联系电话。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师，联系电话。
上诉人潘雨、姚素华因与被上诉人陈贵强排除妨害纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）铜官民一初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。被上诉人陈贵强的委托代理人蒋兵兵到庭参加了诉讼。上诉人潘雨、姚素华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各当事人按原审判决履行。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由潘雨、姚素华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 郎继栋
二〇一五年一月二十二日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01244-2号
原告：金怡，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：赵辉，安徽引江律师事务所律师。
被告：汪湲湲，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汪兆龙，汉族，住安徽省桐城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告金怡与被告汪湲湲、汪兆龙、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金怡于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金怡提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金怡撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告金怡负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 汪 莹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2014号
罪犯胡应华，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2006年6月1日作出（2006）东刑初字第171号刑事判决，以被告人胡应华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2006年6月29日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第0376号、（2011）通中刑执字第0951号刑事裁定，共对其减刑三年七个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡应华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯胡应华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯胡应华自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡应华减去有期徒刑一年九个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1069号
原告杜某，农民。
委托代理人李敏，河北旭天律师事务所律师。
被告崔某甲，农民。
委托代理人曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员齐林飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李敏，被告崔某甲及其委托代理人曹国英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蠡县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名崔某乙，由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，双方性格严重不合，对事物的看法分歧很大，根本无法沟通，被告对我和孩子极度不负责任，我们于两个月前开始分居，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，我与原告都是二婚，婚前有密切的接触，建立了牢固的感情基础，婚后双方感情一直很好，并且生育一个女儿足以说某，原告要求离婚是因为我现在患有骨头疾病，如现在离婚，属于遗弃行为，为了孩子的健康成长，家庭和谐美满的生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿崔某乙，双方共同生活期间，常为生活琐事吵闹，现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。双方结婚时间较长，且育有一女，说明均对婚姻有充分认识并具备良好的感情基础，双方应珍惜现在生活的来之不易，被告现患有骨头疾病，原告应不离不弃，共同为家庭的和谐、孩子的健康成长努力。原告虽起诉离婚，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故以不离婚为宜，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告崔某甲离婚。
案件受理费100元由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一五年一月二十日
书记员 吕 珊
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初504号
原告：郭浩晓，男，1983年12月3日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：肖植钦，男，1995年1月3日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告郭浩晓诉被告肖植钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员陈利武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭浩晓到庭参加诉讼，被告肖植钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月9日向原告购买金捷牌二轮摩托车一辆，车辆价格人民币8600元，约定3个月内付清货款，并留下欠条及身份证、车辆出厂合格证原件交原告。至2014年8月28日，尚欠原告货款5100元及后期更换前大灯120元，共计5220元，经多次催讨无果，原告请求法院判令被告付还原告货款人民币5220元及按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，证明被告结欠原告货款人民币5220元的事实。
3、合格证一份，证明被告向原告购买金捷牌摩托车一辆的事实。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：被告于2014年4月9日向原告购买金捷牌二轮摩托车一辆，车辆价格人民币8600元，当天被告付还原告货款2000元，约定当月月底前付还3000元，余款3个月内付清，并在原告出具的欠条上签名确认。经原告催讨，被告分别于同年5月26日及8月28日各付还原告货款1000元及500元，至今尚欠原告货款5100元及更换前大灯费用120元，共计5220元。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款，有其所立欠条为据，事实清楚，可予认定。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还货款及利息依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖植钦应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告郭浩晓货款人民币5220元及该款利息（自2016年4月13日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元由被告负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳行付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈利武
二〇一六年六月十七日
书记员 黄 曦
第1页共3页
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执37号之三
申请执行人陈某。
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙，梧州××环境监测站工作。
申请执行人陈某、杨某甲依据（2015）梧民一终字第141号民事判决书，申请标的是该判决书主文第二项“位于梧州市新兴一路41号二单元303房归上诉人陈某、杨某甲所有”、第五项“被上诉人支付上诉人陈某、杨某甲应得款项45717.12元”，于2016年1月5日申请执行杨某乙继承纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通知房产局、国土资源局协助办理将上述房产及土地使用权过户到申请执行人名下，并扣划被执行人公积金后发还给申请执行人，申请执行人申请执行的合法权益全部得到了维护。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院作出的（2015）梧民一终字第141号民事判决书判决主文第二项、第五项内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执37号之二
申请执行人陈某。
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙，梧州××环境监测站工作。
本院在执行陈某、杨某甲申请执行杨某乙继承纠纷一案中，多发放5234元给申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划申请执行人陈某、杨某甲银行存款5234元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 容立胜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冼滨彬
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初833号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李钦涛，男，1980年8月28日出生。曾因犯盗窃罪，分别于2013年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月2日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年6月4日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2015年11月26日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）746号起诉书指控被告人李钦涛犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人李钦涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2016年5月20日15时许，被告人李钦涛乘坐房13路公交车行至北京市房山区闫村镇吴庄车站附近时，盗窃被害人王×背包内的钱包（内有人民币200元、银行卡等物品）一个。被告人李钦涛同乡范×（另案处理）则驾驶轿车（车牌号×××）尾随在房13路公交车后负责接应被告人李钦涛。到吴庄公交车站被告人李钦涛下车时，被被害人王×发现。被告人李钦涛将钱包扔在地上，下车逃走。范×遂将车停在路边等候。2016年5月20日15时15分许，被告人李钦涛、范×被民警查获归案。同时被告人李钦涛、范×驾驶的汽车内起获白色酷派牌手机一部，系被害人刘×在2016年5月19日18时许在北京市大兴区乘坐兴25路公交车时被盗手机。经北京市房山区价格认证中心鉴定，白色酷派手机价值人民币585元。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈×、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人李钦涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法对其予以惩处。
被告人李钦涛对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：
被告人李钦涛与范×（另案处理）预谋盗窃，由李钦涛负责盗窃，由范×负责接应。2016年5月20日15时许，李钦涛乘坐房13路公交车伺机盗窃，范×驾驶车牌号为×××的轿车尾随接应。李钦涛在房13路公交车上盗得被害人王×的钱包（内有人民币200元、银行卡等物品）一个，�到达吴庄站时被王×发现，李钦涛下车时将钱包扔在地上并欲逃走。民警将李钦涛和尾随接应的范×抓获，并从范×驾驶的汽车内起获白色酷派牌手机一部，经查，该手机系刘×2016年5月19日18时许在北京市大兴区乘坐兴25路公交车时被盗手机。经北京市房山区价格认证中心鉴定，白色酷派手机价值人民币585元。涉案物品已起获并发还王×、刘×。
上述事实，被告人李钦涛在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王×的陈×，证人范×、刘×的证言，被告人李钦涛的供述，搜查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单、发还物品清单，视听资料，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李钦涛以非法占有为目的，伙同他人扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李钦涛犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李钦涛曾因多次盗窃被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人李钦涛当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，根据被告人李钦涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李钦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年2月19日止。�金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金 娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4369号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：顾宏，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告顾宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵家艺
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初156号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1984年3月7日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日被淮阳县公安局刑事拘留，现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序、实行独任审判、公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员郭磊、胡大江出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年11月16日17时许，被告人吕某甲饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至淮阳县大连乡顾陈庄路段时，与范某骑行的二轮电动车发生相撞，致范某左胫骨骨折。经检测，被告人吕某甲血液乙醇含量为123.5mg／100mL；经认定，被告人吕某甲负事故的全部责任。被告人吕某甲于2016年5月6日到淮阳县公安局投案。
经审理另查明：在侦查阶段，被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人范某陈述；证人朱某、吕某乙证言；被告人吕某甲的供述与辩解；现场勘查笔录；周口市疾病预防控制中心检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书；被告人户籍证明、驾驶证信息、无前科证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年7月5日止。罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6579号
原告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
被告刘小芬，女，1985年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告福建省金爵房地产开发有限公司与被告刘小芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建省金爵房地产开发有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人拟庭外另行处理为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省金爵房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省金爵房地产开发有限公司负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 连博影