陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0829刑初20号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人刘长立，男，汉族，1962年10月12日出生，高中文化。2013年11月20日因吸食毒品被西安市公安局未央分局明光路派出所强制戒毒二年。2015年5月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
辩护人刘田野，男，系被告人刘长立之子。
被告人杨喜来，男，汉族，1956年5月15日出生，高中文化。2015年5月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
辩护人李水苗，女，系被告人杨喜来之妻。
被告人王某某，男，汉族，1961年4月15日出生，本科文化。2015年4月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被广州市公安局荔湾区分局金花派出所羁押，同年4月29日移交吴堡县公安局，2015年5月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年10月28日被取保候审。2016年3月11日被吴堡县人民法院决定逮捕，现羁押于吴堡县看守所。
辩护人沈秀磊，陕西仁达律师事务所律师。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2016］11号起诉书指控被告人刘长立、杨喜来、王某某犯合同诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人刘长立及其辩护人刘田野、被告人杨喜来及其辩护人李水苗、被告人王某某及其辩护人沈秀磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，西安国厦房地产开发有限公司、西安勤俭木箱厂、西安不锈钢厨房设备厂均系西安市工业联社的下属单位，西安利群鞋厂不属工业联社所管企业，且上述企业与国厦公司为平级单位，没有委托、隶属关系。被告人刘长立为原国厦公司法定代表人。工业联社在2005年3月23日任命刘长立为国厦公司法定代表人时，明确规定刘长立只处理国厦公司遗留问题，不进行与房地产开发相关的任何事宜。工业联社从未要求及委托过国厦公司及该公司法定代表人刘长立进行工业联社下属企业的改制。可被告人刘长立、杨喜来、王某某以西安国厦公司的名义，与被害人贾某某为实际控制人的陕西鑫盛源实业有限公司签订“合作开发协议书”，收取保证金。协议中所涉的西安勤俭木箱厂、西安不锈钢厨具厂、西安利群鞋厂并未委托过国厦公司及刘长立、王某某、杨喜来进行企业改制（房地产开发）。协议还约定将国厦公司在西安市南二环青龙小区18套房产的相关票据，作为收取200万元合同保证金的抵押。经查证，该18套房产系拆迁安置房并无产权登记，该票据不能作为产权证明，系虚假无效抵押。被告人刘长立、王某某、杨喜来三人收到200万元项目改制认可定金后，并未将该项目款用于“协议”约定的项目上，而是将该笔款项私分，且部分用于购买毒品等违法犯罪，部分用于偿还个人债务及挥霍。其中由被告人杨喜来给肖某转了100万元（经初步查，其中还款40万元，给肖某借款60万元）、给延安斌丞物资有限公司（实际为霍某某）转了34万元、给被告人王某某转了15.7万元、给被告人刘长立转了35万元、给其儿子杨某转了2000元、给自己转了15万元。2013年7月份贾某某发现项目款被骗，多次向被告人刘长立、王某某、杨喜来摧要，三人拒不返还，且将该项目款瓜分后携款逃匿，部分资金用于违法犯罪活动及挥霍。
综上所述，被告人刘长立、杨喜来、王某某在明知没有实际履行能力的情况下，以国厦公司的名义，虚构西安勤俭木箱厂、西安不锈钢厨具厂、西安利群鞋厂改制（房地产开发）项目，使用不符合担保条件的抵押物进行虚假无效抵押，骗取被害人贾某某巨额款项（数额特别巨大），给被害人以及集资参与户造成巨大损失。
上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人刘长立、杨喜来、王某某的供述与辩解等。据此，公诉机关认为被告人刘长立、杨喜来、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，请求依法惩处。
被告人刘长立辩称，他是西安国厦公司的法定代表人，他是按公司的章程进行合法经营，且在签订合同时是真实去做合同约定的项目，没有诈骗的故意，在收到合同相对方的保证金后，杨喜来将保证金的100万元挪用给了肖某，没有及时追回来，导致合同没有履行。
被告人刘长立的辩护人刘田野认为，被告人刘长立与合同中所涉企业的负责人多次交涉，可以履行合同，但是由于被告人杨喜来将合同相对方交来的保证金100万元借给名字叫肖某的人，导致合同无法履行，故公诉机关指控的其中给肖某的100万元不能认定为被告人刘长立诈骗数额。
被告人杨喜来辩称，公诉机关指控他犯合同诈骗罪无异议，但对指控数额提出异议，认为诈骗数额应以他实际占有的15万元为限。理由是，合同是被告人王某某与对方签订的，他仅仅占有了15万元。
被告人杨喜来辩护人李水苗认为，公诉机关指控杨喜来诈骗数额应以15万元计算，因为被告人杨喜来只占有了15万元，起诉书指控给名字叫肖某的转款，是被告人王某某指使杨喜来所为，该数额不应计算为杨喜来诈骗数额。
被告人王某某辩称，他对公诉机关指控合同诈骗罪无异议。但认为在他离开国厦公司后，被告人刘长立、杨喜来又索要合同另一方的50万元，与他没任何关系。
被告人王某某的辩护人沈秀磊认为，被告人王某某之前受聘于国厦公司，长期以来一直遵照国厦公司法定代表人被告人刘长立指使干活，此次签订合同，也是受刘长立的委托，所以其本人从未虚构事实；其次，在刘长立、杨喜来第二次与合同另一方索要50万元时，被告人王某某并不知情，在共同犯罪中，王某某属从犯，并积极退赃，取得被害人家属的谅解，建议从轻减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人刘长立原系西安市轻工业联社的下设企业西安国厦房地产开发有限公司的法定代表人，被告人王某某、杨喜来均为刘长立的朋友，被告人刘长立平时将公司印章与公司账户授权由被告人杨喜来与王某某管理。被害人贾某某为陕西鑫盛源实业有限公司的实际控制人，平时由宋某某管理该公司，宋某某与贾某某通过案外人认识了三被告人，双方协商开发房地产，被告人王某某经被告人刘长立授权，于2010年12月20日与宋某某代表的陕西鑫盛源实业有限公司签订了合作开发协议书，约定由甲方被告人刘长立所在公司西安国厦房地产开发有限公司负责西安勤俭木箱厂、西安不锈钢厨房设备厂、西安利群鞋厂三企业中任一企业的改制，直至该改制企业的土地拍卖到乙方陕西鑫盛源实业有限公司名下，乙方一次性付给甲方定金150万元，甲方将属于其在西安南二环青龙小区的18套房产所有权作为抵押，被告人刘长立作为甲方的法定代表人，委托被告人王某某签了本人名字，并加盖了公司印章与法定代表人刘长立的私章，乙方由宋某某作为代理人签名，并加盖了陕西鑫盛源实业有限公司的印章。因该协议在签订合同之前就达成一致意见，故在签订该协议的前一日，贾某某就将合同约定的定金150万元打入被告人刘长立所在的西安国厦房地产开发公司的账户（工商银行西安市南院门支行，账号：3700020409200059608），后应被告人刘长立、杨喜来的要求，合同乙方又交甲方定金50万元，由被告人刘长立向陕西鑫盛源实业有限公司出具了200万元的欠条。三被告人收到200万元项目改制认可定金后，并未将该项目款用于“协议”约定的项目上，而是被告人杨喜来掌握该公司账户密码的便利，随意支配该笔款项，其中由被告人杨喜来给肖某转了100万元（其中还款40万元，给肖某借款60万元）、给延安斌丞物资有限公司（实际为霍某某）转了34万元、给王某某转了15.7万元、给刘长立转了35万元、给其儿子杨某转了2000元、给自己转了15万元。2013年7月份贾某某发现项目款被骗，多次向被告人刘长立、王某某、杨喜来摧要，三人拒不返还。案发后，被告人王某某主动将所获赃款退还，并取得被害人家属的谅解。
另查明，2005年3月23日，西安市轻工业联社任命被告人刘长立为国厦公司法定代表人时，明确了刘长立只处理国厦公司遗留问题，不进行与房地产开发相关任何事宜。工业联社从未要求及委托过国厦公司及该公司法定代表人刘长立进行工业联社下属企业的改制。“合作开发协议书”中提到的西安勤俭木箱厂、西安不锈钢厨具厂、西安利群鞋厂也从未委托过国厦公司及刘长立、王某某、杨喜来进行企业改制（房地产开发）。所谓将国厦公司在西安市南二环青龙小区18套房产的相关票据，作为收取200万元合同款的抵押。经查证，该18套房产系拆迁安置房并无产权登记，系虚假无效抵押。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、辨认笔录，证明贾某某与宋某某都能辨认出被告人杨喜来、王某某；杨喜来和王某某能辨认出霍某某。
2、中国农业银行特种转账借方传票，证明2012年8月31日，霍某某给西安国厦房地产开发公司转账50万元。
3、中国工商银行客户存款对账单，证明西安国厦房地产开发公司账号3700020409200059608的账户内，于2012年12月19日收到吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司转入存款150万元，同日将该款转给肖某100万元，转给王某某1万元，次日，转给王某某14.7万元，转给延安斌丞物资有限责任公司34万元，2013年1月1日转给杨某0.2万元，2013年1月30日收到陕西鑫盛源实业有限公司转账50万元，同日给刘长立转出35万元，给杨喜来转出15万元。
证明国厦公司收到贾某某开设的吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司、陕西鑫盛源实业有限公司的合同定金200万元后，随即被三被告人从公司账户中转出私分。
4、收据一支、借条两支，证明2012年12月19日，以被告人王某某为经办人，西安国厦房地产开发公司给陕西鑫盛源实业有限公司出具收到项目定金150万元的收据一支，2013年元月27日，被告人刘长立收到陕西鑫盛源实业有限公司人民币50万元，2013年9月16日，被告人刘长立再次向陕西鑫盛源实业有限公司借款2万元时未果。
5、陕西鑫盛源实业有限公司2013年9月29日报案材料，西安国厦房地产开发有限公司2015年3月10日报案材料，证明上述二公司向公安机关报案，称被告人刘长立、王某某、杨喜来非法签订不能履行的“合作开发协议书”来骗取对方财物。
6、中国工商银行业务付款回单，证明被告人刘长立所在的西安国厦房地产开发公司账户于2012年12月19日给被告人王某某账户转入1万元，给肖某账户转入100万元，2012年12月20日给被告人王某某账户转入14.7万元，给延安斌丞物资有限责任公司账户转入34万元，2013年1月1日给杨某账户转入0.2万元，2013年1月30日给被告人刘长立账户转入35万元，给被告人杨喜来账户转入15万元。
7、西安市城市建设综合开发管理办公室文件【市综开办字（92）第054号】、企业法人营业执照，证明西安国厦房地产开发公司于1992年11月批准成立，1992年12月17日，西安市工商行政管理局颁发了企业法人营业执照，经营范围是商品房开发与经营。
8、西安市工业合作联社文件【市工联发（2005）30号】，证明2005年3月23日，被告人刘长立被任命为西安国厦房地产开发公司法定代表人。
9、西安市房屋登记簿，证明西安市南二环青龙小区18套房产系拆迁安置房并无产权登记，不能进行产权抵押登记。
10、西安市工业合作联社的情况说明，证明西安市工业合作联社2005年3月23日任命刘长立为西安国厦公司法人代表时，已明确责任为：处理公司遗留问题，不再进行与房地产开发相关任何事宜。刘长立以国厦公司名义与陕西鑫盛源实业公司签订的合同不属于本公司土地资产项目的“合作开发协议书”，其行为超出了上级对其的授权和规定。
11、合作开发协议书，证明2012年12月20日，被告人刘长立口头授权被告人王某某代表西安国厦房地产开发公司与宋某某代表的陕西鑫盛源实业有限公司签订了开发协议，约定国厦公司以其南二环青龙小区18套房产所有权作抵押物，并根据协议陕西鑫盛源实业公司支付国厦公司150万元项目确认定金。
12、户籍信息，证明被告刘长立、杨喜来、王某某均达到完全刑事责任年龄。
13、证人陈某证明，2014年7月29日西安工业合作联社任命他为西安国厦公司法人代表，刘长立是他的前任法人代表。西安市工业合作联社在任命刘长立出任国厦公司法人代表时明确规定，负责处理公司遗留问题，不再进行与房地产相关的任何事宜。西安市工业合作联社从未委托过刘长立及国厦公司改制西安勤俭木箱厂、西安不锈钢厨具厂、西安利群鞋厂。
14、证人胡某某证明，他现任国厦公司副经理，专门负责对接陕西鑫盛源实业公司被骗的案子。事实上，协议上的三家改制企业的土地均不在刘长立等人的实际控制之下。刘长立等人在与鑫盛源实业公司签订协议之前，已经以国厦公司的名义，以虚假项目与陕西振发置业有限公司签订过合作协议，并收取了合作费用。
以上两组证据，证明被告人刘长立及其国厦公司无权对上述三厂进行改制。
15、证人杜某某证明，他通过宋某某认识贾某某，宋某某和贾某某想做西安勤俭木箱厂的项目，他告诉宋与贾，想做可以去找王某某和杨喜来商量。
16、证人霍某某证明，他与刘长立、杨喜来、王某某所在的西安国厦房地产公司合作开发西安工业合作联社下属的企业改制，他付给国厦公司55万的项目定金，后多次索要，2012年12月20日国厦公司给他的延安斌丞物资有限公司的账户上转账34万元，他用这34万元还了银行的贷款利息。
17、证人宋某某证明，他是贾某某控制的陕西鑫盛源实业有限公司的代理人，贾某某与西安国厦房地产公司谈好房地产开发后，他替鑫盛源实业有限公司签的协议，协议签完后贾某某直接将150万元转给国厦公司。过了一段时间，国厦公司刘长立、杨喜来又说要50万元打点了，贾某某又给转了50万元，期限是三四个月内办完事。三四个月后事情没有办完，他们就催要已付的200万定金，但对方一直推脱，后来几个联系人的电话都打不通。西安工业合作联社办公室主任告诉他们被骗了，联社已经收回国厦房地产公司的印章及营业执照，且免去刘长立的法人代表资格。
18、被害人贾某某的陈述，2012年8、9月份，他通过宋某某介绍，认识了自称是国厦公司的经理王某某，王某某向他介绍国厦公司下属小企业改制事宜，并引见了国厦公司法人代表刘长立和公司职工杨喜来，通过多次接洽，他便以鑫盛源实业公司的名义与刘长立、王某某、杨喜来负责的国厦公司签署了合作开发协议书，并转给他们150万元定金。后来宋某某说启动项目还需要50万元，他又转给国厦公司50万元。之后他多次催促刘长立、杨喜来、王某某实施项目，可三四个月过去项目还是没有进展。又过了一段时间宋某某告诉他，刘长立、杨喜来、王某某都联系不上了。他拿着合作开发协议书去西安工业合作联社了解相关情况，联社办公室主任告诉他，刘长立是工业合作联社职工及国厦公司的法人代表，但因吸毒被公安机关强制戒毒。王某某和杨喜来与工业合作联社没有任何关系，联社也没有通过国厦公司办理下属小企业的事宜。协议书中三家改制企业都已与其他公司达成协议，作为抵押的18套房产的80%的产权也不属实。并且他转过去的钱当天就被他们三人私分了，第一次转的150万给肖某转了100万、王某某15.7万、延安斌丞物资有限公司34万。第二次转的50万元转刘长立35万、杨喜来15万元。
证明被害人贾某某以鑫盛源实业有限公司的名义与刘长立、王某某、杨喜来为代表的国厦公司签订合作开发协议并付给国厦公司200万元定金，刘长立等三人瓜分定金之后逃匿，以贾某某、宋某某为代表的陕西鑫盛源实业有限公司被骗。
19、被告人刘长立供述，他于2005年被调到西安工业合作联社下设的西安国厦房地产开发公司，担任公司法定代表人，主要负责国厦公司的债权、债务及公司经营许可范围内的业务。2012年7、8月份，他通过朋友杨喜来、王某某认识了陕西鑫盛源实业有限公司的宋某某、贾某某，杨喜来告诉他，宋某某和贾某某想开发房地产。到2012年9月20日，他们以国厦公司的名义与鑫盛源公司签订了勤俭木箱厂开发房地产项目的“合作协议”，但该份协议没有履行。过了一段时间，王某某又以西安国厦房地产开发公司的名义与鑫盛源实业有限公司谈成了合作协议，需要国厦公司的印章和他作为公司法人的个人印章，他就把公司印章、个人印章、公司账户和密码都给了王某某和杨喜来。2012年12月20日，王某某和杨喜来给他说与陕西鑫盛源公司的合作协议签了，他看到合作协议上把西安勤俭木箱厂、西安不锈钢厨房设备厂、西安利群鞋厂企业的改制，一直到进入招、拍、挂程序，国厦公司协助将该块地竞拍到鑫盛源公司名下，鑫盛源公司一次性付给他公司150万元保证金，他公司将在南二环青龙小区的18套房产权抵押给鑫盛源公司。协议是王某某签的，并加盖了他和公司的印章，他也认可这份协议。又过了约半个月，杨喜来告诉他，鑫盛源公司追加了50万元的定金，钱都打在国厦公司的账户上。这200万元并没有用在合作开发项目上，而是由杨喜来支配，给肖某转了100万元（杨喜来说是借给肖某做生意周转一下），给霍某某的延安斌丞物资公司转了34万元（杨喜来还帐），给王某某转了15.7万元，给他转了35万元，给杨本人账户转了15万元，给杨喜来儿子杨某转了0.2万元。给他转的35万元，他本人吸毒用了一部分，其他的零花了。协议上的三个企业是西安工业联社下属单位，工业联社从来没有委托过他、王某某、杨喜来及国厦公司改制（开发房地产）三个企业。作为抵押的西安市南二环青龙小区的18套房产国厦公司是部分产权，大概80%产权属公司，20%属住户的，但没有房产证。
20、被告人杨喜来供述，2011年，他从朋友刘长立处得知，西安工业联社下属的300多家集体小企业要改制，其中一部分要进行房地产项目改制，西安国厦房地产开发公司是西安工业联社的下设单位，负责办理这些集体小企业的房地产开发改制的报建手续。目前就有西安勤俭木箱厂开发房地产项目，刘长立表示只要有钱就可以开发勤俭木箱厂。他得知这个消息后，把这个消息告诉了王某某和霍某某，刚开始他们三人准备做这个项目，后来因筹不到钱没干成。2012年7、8月份，王某某给他打电话说贾某某、宋某某想做木箱厂的项目，让他去见，他去见的时候拿了刘长立提供的一份西安勤俭木箱厂的转让协议，以示证明刘长立有权改制西安勤俭木箱厂，但他不知道刘长立有没有权限改制西安勤俭木箱厂。再者，青龙小区的房产能不能抵押，他也不知道，都是听刘长立说的，因为刘长立是西安工业联社的职工，又是工业联社下属企业国厦房地产公司的法人代表。后来王某某与宋某某、贾某某交涉于2012年年底形成了合作协议书。签约后，陕西鑫盛源实业公司给西安国厦公司打了200万元定金，但国厦公司和刘长立并没有履约。根据合同所收到的200万元保证金，是他经手的，他给广州的肖某转了100万元（是国厦公司欠人家的钱），给浦发银行的一个账户（延安斌丞物资公司）打了34万元，给王某某账户转入15.7万元，给刘长立账户转入35万元，他自己拿了15万元。
21、被告人王某某供述，他经原碑林区政府工作时的同事杨喜来介绍认识了国厦公司的法人代表刘长立，刘对他说国厦公司是西安工业联社的直属单位，在开发多个房地产项目。西安工业联社下属50多家集体所有制企业面临破产，需要进行改制。工业联社授权国厦公司办理房地产开发报建的手续。2012年12月20日，他和刘长立、杨喜来以国厦公司名义与代表鑫盛源实业有限公司的贾某某、宋某某签订合作开发协议。协议约定西安国厦房地产公司将西安勤俭木箱厂、西安不锈钢厨房设备厂、西安利群鞋厂三个企业中任一企业的改制（房地产开发），直至该企业的土地拍卖到陕西鑫盛源实业有限公司名下，鑫盛源公司一次性付给国厦公司150万元人民币作为项目认可定金。他受刘长立口头委托在协议上的甲方国厦房地产开发法人代表栏签名并加盖公司的印章及刘长立的法定代表人印章。协议上的三家企业改制项目他是听刘长立说的，是否真实他没有核实过。他也从来没见过工业联社给国厦公司及刘长立出具的授权文件或者委托，也没有见到勤俭木箱厂、利群鞋厂、不锈钢厨具设备厂给国厦公司及刘长立出具的委托书或者授权。他明知国厦公司在西安市南二环青龙小区的18套房产无抵押效力而作为了合作开发协议中的抵押物，这一点鑫盛源公司的贾某某和宋某某也清楚。至于鑫盛源公司的钱具体什么时间打的、怎么分配的他不知道，是刘长立与杨喜来商量的。后来给他工行卡上打了15.7万元，杨喜来说是给他打的工资。事后他问杨喜来，他说是给了霍某某付利息34万元左右（杨喜来曾向霍某给国厦公司借了50万元），给肖某还了100万元，他不知道刘长立、杨喜来具体拿了多少钱。2012年12月份，他离开国厦房地产公司，再也没听说国厦公司及刘长立与陕西鑫盛源公司签订合同房地产项目一事。
22、鉴定意见，证明被告人刘长立在公司印章收回后，其私刻公司公章向合同另一方借款未果。
23、退款证明，证明被告人王某某将所获赃款15.7万元全部退还被害人贾某某家属。
24、谅解书，证明被告人王某某的犯罪行为已经取得被害人贾某某家属的谅解。
上述证据,经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，能够证明案件事实，均认定为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘长立、杨喜来、王某某以非法占有为目的，明知其没有实际履行能力，仍以西安国厦房地产开发有限公司的名义，虚构西安勤俭木箱厂、西安不锈钢厨具厂、西安利群鞋厂改制项目，使用不符合担保条件的抵押物进行虚假无效抵押，骗取被害人贾某某人民币200万后，三被告人私分并挥霍，三被告人的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。三被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘长立作为公司法人，利用公司名义与印章，组织被告人杨喜来、王某某实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨喜来、王某某帮助被告人刘长立实施犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。同时，被告人王某某积极主动退赃，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人刘长立及其辩护人刘田野认为造成合同不能履行的原因是被告人杨喜来挪用合同定金所致，对杨喜来所支配的100万元不认认定为被告人刘长立诈骗数额。经查，被告人杨喜来并非国厦公司职工而掌握公司账户，系被告人刘长立授权，被告人杨喜来对公司账户内款额的支配，被告人刘长立同样要承担责任，故该辩解理由不予采纳。被告人杨喜来及其辩护人李水苗辩称，被告人杨喜来应以所得赃款15万元为其诈骗数额，给肖某转账100万元系被告人王某某所为。经查，被告人杨喜来系国厦公司法人刘长立授权掌握公司账户，对公司账户内所收到合同另一方定金200万元，其本人多次供述均由其支配，故不能仅以所得赃款15万元为限承担责任，该辩解理由同样不予采信。被告人王某某辩护人沈秀磊认为，被告人刘长立、杨喜来第二次与合同另一方索要50万元时，被告人王某某不知情，且被告人王某某，积极退赃，其行为取得被害人家属的谅解，请求从轻减轻处理，建议适用缓刑。经查证，被告人王某某积极退赃，其行为取得被害人家属的谅解均属实，辩护人请求从轻减轻处罚，建议适用缓刑的意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘长立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2025年5月13日止）。
二、被告人杨喜来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2023年4月30日止）。
三、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王明海
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 吴承延
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 苏敬宗