wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1076号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人石春红，男，1969年4月13日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住所地南京市浦口区。1990年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1995年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月；2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2006年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年6月因盗窃被劳动教养一年；2010年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元；2011年12月因盗窃被劳动教养一年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2017年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月11日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]1100号起诉书指控被告人石春红犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人石春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2017年7月23日11时许，被告人石春红在南京市秦淮区正洪街8号莱迪广场负一楼，趁被害人王某不备，从其挎包内窃得OPPOR9手机一部，价值人民币1714元。
二、2017年8月1日13时许，被告人石春红在南京市秦淮区新街口莱迪地面广场，趁被害人陈某不备，从其挎包内窃得OPPOR9S手机一部，价值人民币1979元。
三、2017年8月1日13时许，被告人石春红在南京市秦淮区陆家巷项记面馆门口，趁被害人程某不备，从其挎包内窃得三星G9250手机一部，价值人民币1679元。
2017年8月5日，被告人石春红被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人石春红赔偿被害人王某人民币1067元，赔偿被害人陈某人民币1233元，赔偿被害人程某人民币1679元。
上述事实，被告人石春红在开庭审理过程中亦无异议且有被害人王某、陈某、程某的陈述、刑事摄影照片、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、南京市公安局秦淮分局调取的监控视频、接受证据材料清单、刑事判决书、释放证明书、收条、公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石春红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人石春红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人石春红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石春红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石春红已赔偿被害人王某人民币1067元，赔偿被害人陈某人民币1233元，赔偿被害人程某人民币1679元，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石春红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年2月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人石春红退赔被害人王婷经济损失人民币647元，退赔被害人陈江曼经济损失人民币746元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年十二月七日
见习书记员 顾颖
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初43号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人张利平，男，1965年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人王雀女，女，1965年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
申请人郭光飞因被申请人张利平、王雀女不予偿还借款本金275000元及利息，于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张利平、王雀女共同共有的位于神木县神木镇＊＊＊＊＊单元-＊-＊号（产权证号：0914＊＊**）房屋予以查封。陕西银鑫源融资担保有限责任公司为申请人郭光飞提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人郭光飞诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人张利平、王雀女对财产转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张利平、王雀女共同共有的位于神木县神木镇＊＊＊＊＊单元-＊-＊号（产权证号：0914＊＊**）房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 高亚飞
二〇一六年一月十九日
书记员 冯 梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2441号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报曲某。
辩护人王丙，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2300号起诉书指控被告人曲某犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人王丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日凌晨6时许，被告人曲某与葛某某（另案处理）等人在本市闵行区虹梅路XXX号“重庆鸡公煲’’饭店用餐时，葛某某酒后骂骂咧咧引起邻桌王乙的注视，继而引发双方多名男子间的随意互相殴打、互扔啤酒瓶、掀翻饭店桌子等行为，期间被告人曲某持一把椅子扔砸中被害人王甲面部，致其左面颊部皮肤裂创，构成轻伤二级。嗣后，被告人曲某等人被公安机关抓获。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述及相关辨认笔录，证人王乙、李甲、李乙、韩某某、葛某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、查看警情详情、验伤通知书及医院检验情况记录、现场勘查笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曲某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人曲某系冲动之下犯罪，主观恶性不大等为由，请求对被告人曲某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 丁卫星
人民陪审员 董孟范
二〇一五年二月五日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初640号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人伍某乙（曾用名：伍某甲），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年9月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月9日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人伍某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人伍某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人伍某乙于2015年9月3日19时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在苏州市吴中区甪直镇映月二路由南向北行驶时，与对向行驶的张某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致其本人受伤，二车不同程度受损。
被告人伍某乙归案后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人伍某乙血液中乙醇浓度为88mg/100ml，被告人伍某乙此次交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折已构成人体轻伤一级；致左跟骨骨折已构成人体轻伤二级。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，苏E×××××小型轿车车损为人民币4374元。
经公安机关认定，被告人伍某乙负事故的同等责任。
以上事实，被告人伍某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，事故责任认定书，驾驶证查询信息，发破案经过、查获经过，被告人伍某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某乙犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人伍某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人伍某乙的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对被告人伍某乙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款之规定，判决如下：
被告人伍某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年九月十八日
书记员 殷志立
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第973号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人廖×，女，1973年11月16日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月3日被羁押，2015年3月4日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人廖×犯赌博罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人廖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2015年1月下旬至2月3日，被告人廖×伙同张×1、冀×、王×1（均另案处理）在本市丰台区马家堡星河苑2号院2号楼底商张×1开设的赌局内，为参赌人员赌博提供便利并从中获利。被告人廖×于2015年2月3日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获。
上述事实，被告人廖×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖×在公安机关的供述及辨认笔录，证人王×1、冀×、张×1、李×、张×2、房×、贺×、刘×1、卢×、张×3、胡×1证言及辨认笔录，证人蔡×、何×、王×2、赵×、刘×2、张×4、邓×、梅×、王×3、郭×、魏×、田×、张和友、陈×、张×5、王×4、王×5、胡×2、占×、王×6、牛×、许×、苏×、刘×3、盛×、易×、林×证言，北京市公安局丰台分局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单，假币收缴凭证，现场及赃证物照片，被告人廖×的身份信息，公安机关出具的工作说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖×无视国家法律，为获取非法利益，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人廖×犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人廖×能够如实供述所犯罪行，有认罪悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据其在共同犯罪中的地位、作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖×犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年六月十日
书记员 郑 檬
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终104号
上诉人（原审被告）蔡国元。
被上诉人（原审原告）孙明勇。
原审被告孙沐生。
原审被告陈小华。
原审被告兴化市隆鑫机械有限公司，住所地兴化市开发区城南路南侧经二路西侧。
法定代表人蔡国元，董事长。
上诉人蔡国元与被上诉人孙明勇、原审被告孙沐生、陈小华、兴化市隆鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第0910号民事判决，向本院提起上诉，但经催缴后未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人蔡国元的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 陈继元
代理审判员 黄方林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 菁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00359-2号
申请执行人王某某。
被执行人高某某。
王某某申请执行高某某借款纠纷一案，本院作出的（2002）樊王民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2014年3月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人王某某向本院申请对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）樊王民初字第102号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年六月十六日
书记员 韦云浩
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第01648号
原告郝五雄，男，1969年9月29日生，汉族，无业，现住子长县。
委托代理人贾耀顶、段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被告常海宏，男，某年某月某日生，汉族，现住延安市宝塔区。
第三人延安市宝塔区桥沟镇刘万家村村民委员会（以下简称“刘万家沟村委�”）。住所地：宝塔区桥沟镇。
法定代表人高海涛，该村村委会主任。
原告郝五雄诉被告常海宏、第三人延安市宝塔区桥沟镇刘万家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾耀顶、段世刚、第三人刘万家沟村委会主任高海涛到庭参加了诉讼，被告常海宏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，第三人拟在本村土地上建设商品批发市场，村上决定由村民进行少量投资进行集资建房，并保证给本村每一户村民在新建的市场内分配到房屋四间。被告系该村村民，因自己无意集资建房，为谋取利益，被告决定将自己的集资权对外转让。经原、被告协商，于2006年4月25日签订了《购房合同书》，约定：被告将本村商品房屋上下两层共四间平房以14.2万元价格转让给原告。合同履行后，刘万家沟村市场经过数年建设，到2008年正式运营。但被告却见钱眼开，将村上分配的收益金占为己有，分文不给原告，而且被告一直不向原告交付房屋，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判令：1、由被告返还原告购房款12.2万元；2、由被告按被告从第三人处实际收取的租赁收益金计算赔偿原告的损失；3、由被告承担占用原告购房款期间的利息（从原告付款之日起至被告实际还款之日止，利率按同期同类银行贷款利率计算）；4、由被告赔偿标的房屋现行房价与合同约定房价的差额损失（以鉴定结论为准）；5、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了以下证据：
证据一：购房合同书及收款条。证明原告按合同约定履行了付款义务，同时由于被告未履行合同义务，导致原�购房目的无法实现，被告应返还收取原告的12.2万元购房款并承担占用期间利息（从原告付款之日起至被告实际还款之日止，利率按同期同类银行贷款利率计算）；
证据二：桥沟镇人民政府情况说明。证明根据合同法第42条、58条的规定，被告应将从第三人处实际收取的收益金返还给原告，同时根据合同法诚实信用及公平原则的规定，鉴于被告隐瞒该房屋不得出卖的规定且该房屋巨额增值的现实情况，被告应按所出卖房屋的现行房价与合同约定房价的差额（现行房价以司法机构的鉴定结论为准）赔偿原告损失。
被告常海宏未到庭亦未提供书面答辩材料。
第三人刘万家沟村委会述称，本案涉诉房屋是于2001年7月24日开始动工，2002年7月1日完工。当时房屋本来是给每户户主分一套，房屋户型大小一样，共131套，结果完工时只有130套，而能用的只有124套，有6套在征迁范�内，就无法使用，以致于房屋一直未具体分配到每户。2008年8月23日，村委会与赵文联签订承包合同，将130套房屋总承包给赵文联，承包期为5年，每年承包费为130万元，每户村民一年分红1万元。在房屋修建前后，村委会明确告知村民所修房屋为三产房，不得转让，现在引发矛盾，原、被告对此都有责任。
第三人刘万家沟村委会未向法庭提供相关证明材料证明其主张。
经审查，第三人对原告提供证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，第三人刘万家沟村委会为发展三产，1999年经村民大会同意，集资修建商住楼（即刘万家沟建材市场），于2002年6月基本建设完成该项目。在修建商住楼期间，第三人曾告知被告该集资房不得转让。该工程共修建房屋128套（其中有6套为半成品房，因在中医院建设选址范围内，且无任何修建手续至今未交付使用），每�上下两层共四间，总花费1300余万元（包括室外工程），由于当时村集体欠下工程款700余万元，致使房屋一直未予交付使用。直至2009年8月，经村民大会研究，决定将村上43亩土地以每亩16.8万元的价格抵欠工程款722.4万元。由于房屋建设数不足村民集资指标，经集资户同意，于2009年8月23日，以每年130万元的价格租给赵文联，租房费用所得每户以1万元分配，共受益村民131户（其中有3户未参与集资的村民受益由村集体垫付）。截止目前，被告共领取集体收益3万元。
2006年4月25日，原、被告签订《购房合同书》，约定被告将位于延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟集资房上下两层共四间以14.2万元的价格转让给原告，并约定房屋产权归原告所有，被告为原告负责协调办理房产证及相关手续等。合同签订后，原告按合同约定支付被告购房款12.2万元。
本院认为，原、被告双方讼争�房屋系小产权房，国家禁止上市交易，故原、被告间签订的《购房合同书》因违反法律规定而导致无效。合同无效后，原、被告应当各自返还财产，对原告起诉要求由被告返还购房款的诉请，本院依法予以支持。信赖利益是建立在有效合同的基础上产生的，且原、被告对导致合同的无效均有过错，对原告提出被告违反诚信原则应按被告从第三人处实际收取的租赁收益金以及按房屋现行房价与合同约定房价的差额来赔偿原告损失的主张，因缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。对原、被告的过错程度，从被告在出售房屋时就已知该房不能买卖，以及被告在收取收益款时并未交付原告来看，被告存有反悔之意，理应对合同无效后导致的损失承担主要责任。原告对房屋权属存在审核义务，对合同无效亦存在过错，应承担次要责任。考虑到本案讼争跨度时间长、被告已实际得到利益、原告实际受到损失，本院将酌情判决由被告承担原告已付购房款的贷款利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告郝五雄与被告常海宏于2006年4月25日签订的《购房合同书》无效；
二、由被告常海宏于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告郝五雄购房款12.2万元，并按中国人民银行发布的贷款基准利率支付自2006年4月25日起至实际支付之日止的利息；
三、驳回原告郝五雄的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，原告已预交1770元，实际由原告负担1416元，由被告负担2124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 陈晓霞
人民陪审员 白 宇
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘喜梅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5301号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5301号申请执行人鲍士奎，男，1978年3月5日生，汉族，住安徽省。被执行人王文强，男，1990年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人鲍士奎与被申请人王文强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第8594号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二○一六年八月二十六日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 陆 正
审判员 李永林
二〇一六年十月二十九日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第494号
原告王业龙。
被告张大明。
本院在审理原告王业龙诉被告张大明公路货物运输合同纠纷一案中，原告王业龙于2013年3月4日自愿向本院提出撤回对被告张大明的起诉。
本院认为，原告王业龙的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王业龙撤回对被告张大明的起诉。
审判员 李世明
二〇一三年三月四日
书记员 赵丽霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第380号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴伟锋，男，1994年7月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）278号起诉书指控被告人吴伟锋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人吴伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月始，被告人吴伟锋以手机为联络工具，窜至中山市阜沙镇电镀厂围堤附近向何某贩卖毒品甲基苯丙胺2次。同年10月14日下午2时许，被告人吴伟锋窜至阜沙镇上南村沥心渡心旁东南沙场停车棚内，以人民币295元向何某贩卖毒品1包后被公安人员人赃俱获，公安人员当场缴获毒品甲基苯丙胺1.25克，人民币295元，手机1部。
上述事实，被告人吴伟锋在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押、处理物品清单、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话记录、现场检测报告书及尿液检测结果照片、证人何某、丁某某的证言及辨认笔录、证人吴某某的证言、被告人吴伟锋的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟锋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人吴伟锋归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴伟锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴伟锋请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴伟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2017年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的甲基苯丙胺1.25克、人民币295元、手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 孙耀富
人民陪审员 叶根华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陆沛雯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2321号
罪犯余光美，男，1981年3月1日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2011年5月24日作出（2011）开刑初字第103号刑事判决，认定被告人余光美犯强奸罪，判处有期徒刑五年零十个月。刑期自2011年2月14日起至2016年12月13日止。于2011年6月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余光美在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯余光美在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余光美减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00236号
原告田忠平。
委托代理人方网才。
委托代理人展建峰。
被告薛忠华。
被告朱春芳。
被告朱金华。
被告卞建忠。
原告田忠平与被告薛忠华、朱春芳、朱金华、卞建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告田忠平的委托代理人方网才到庭参加了诉讼，被告薛忠华、朱春芳、朱金华、卞建忠经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田忠平诉称，被告薛忠华、朱春芳系夫妻关系，2013年10月19日，被告薛忠华向原告借款30000元，约定2013年12月19日归还，被告朱金华、卞建忠为该借款的担保人，以上事实有被告向原告出具借据证实，经原告多次催要被告未能及时归还。现起诉请求判令被告归还借款30000元并承担按年利率6%计算的逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告薛忠华、朱春芳、朱金华、卞建忠未作答辩。
经审理查明，薛忠华、朱春芳系夫妻关系。2013年10月19日薛忠华向田忠平出具借条一份，载明：“今借到田忠平人民币叁万元正，定于2013年12月19日前归还。借款人：薛忠华，担保人：朱金华、卞建忠，2013年10月19日”。2015年2月10日，田忠平以薛忠华、朱春芳、朱金华、卞建忠未及时还款为由向本院起诉要求薛忠华、朱春芳、朱金华、卞建忠共同归还借款30000元并承担按年利率6%计算的逾期还款利息，本案诉讼费由薛忠华、朱春芳、朱金华、卞建忠承担。
以上事实，根据原告的庭审陈述，被告薛忠华向原告出具的借条，被告薛忠华、朱春芳的结婚登记审查处理表等证据综合分析认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛忠华向原告借款30000元，有原告的庭审陈述、被告薛忠华向原告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。双方明确约定还款期限为2013年12月19日归还，被告薛忠华未按期还款，原告现起诉要求被告薛忠华还款，理由正当，应予支持。被告朱金华、卞建忠作为担保人在被告薛忠华出具给原告的借条上签字担保，应依法对原告承担相应的担保责任。又因双方对保证方式没有约定，故被告朱金华、卞建忠应按照连带责任保证承担保证责任。被告朱金华、卞建忠未与原告约定保证期间，则原告有权自债务履行期届满之日即2013年12月20日起六个月内要求被告朱金华、卞建忠承担保证责任，但原告未能举证证明其已在上述保证期间要求被告朱金华、卞建忠承担保证责任，因此被告朱金华、卞建忠应免除保证责任。被告薛忠华、朱春芳系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告薛忠华、朱春芳均未提供任何证据证明原告与被告薛忠华明确约定本案债务为被告薛忠华个人债务，或者被告薛忠华、朱春芳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故本院依法认定本案债务系被告薛忠华、朱春芳共同债务。被告薛忠华、朱春芳、朱金华、卞建忠经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛忠华、朱春芳应共同归还原告田忠平借款30000元并支付该款自2013年12月20日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。限两被告于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告田忠平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告薛忠华、朱春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱蒙霜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第425号
原告赵××。
委托代理人卢××。
被告石××。
本院在审理原告赵××诉被告石××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告赵××在本案宣判前自愿申请撤回对
被告石××的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元
，由原告赵××负担。
审判员 俞 颖
二〇〇九年二月六日
书记员 邓丽君
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1028号
原告：阳城县佳宇建材有限责任公司。
法定代表人：郭建飞，任总经理。
委托诉讼代理人：白永兵，系该公司职工。
委托诉讼代理人：原露敏，系该公司职工。
被告：雷所明。
原告阳城县佳宇建材有限责任公司（以下简称佳宇建材公司）与被告雷所明劳动争议一案。本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳宇建材公司的委托诉讼代理人白永兵、原露敏到庭参加了诉讼，被告雷所明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佳宇建材公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告雷所明工资5000元。事实和理由：2014年4月12日，原告与南关村民李志斌签订《企业内部承包经营合同》，将企业发包给其经营，承包期限自2014年4月25日至2017年4月24日，承包期间由李志斌自主经营、自负盈亏，对人员配置、资金运营、工人工资等一切债权债务及经营期间所从事的经营活动承担全部法律责任。由于李志斌经营期间未能按照合同约定履行义务，原告向其发出解除合同通知书，在其拒绝移交财产后诉至法院，法院于2016年10月27日作出（2016）晋0522民初1280号民事判决书解除了承包经营合同，该案正在执行中。被告于2017年2月14日向阳城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月12日作出阳劳人仲裁字（2017）第13号裁决书，裁决原告支付被告工资5000元。原告认为，李志斌系原告砌块砖厂的负责人，原告对其合法经营不进行干涉，被告是否是李志斌个人承包期间雇佣的工人也未有证据证实，该委以原告未提供工资表为由裁决原告支付工资明显错误。原告提交了下列证据：1、原告实际经营加气砼砖厂期间与劳动者签订的劳动合同;2、承包经营合同；3、阳劳人仲裁字（2017）第13号裁决书。
被告雷所明未答辩。
经审理查明，2014年4月12日，原告与南关村民李志斌签订企业内部承包经营合同，约定：将原告佳宇建材公司的加气砼砖厂承包给南关村民李志斌经营生产，李志斌在承包期间独立核算，自主经营，自负盈亏。人员配置、资金运营、产品营销，均由李志斌自己负责。经营期间所产生的一切债权债务均由李志斌自己负责。本轮承包日期从2014年4月25日至2017年4月24日，承包期间李志斌开展生产经营活动所产生的全部费用（如节能、环保、工商、质检、工伤养老保险、设备配件购置维修、工人工资、场地租赁、原材料、水电等）均由李志斌自己负责。同时，在承包期间，上级有关部门给予的支持、帮助、奖励的奖金等均由李志斌自己使用和支配。2017年2月，被告雷所明向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，认为其自2013年开始在原告处工作，与原告之间存在劳动关系，原告公司于2016年3月28日停产至今。要求原告支付拖欠的工资5000元及逾期利息。阳城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出阳劳人仲裁字[2017]第13号裁决书，裁决“原告支付被告2015年至2016年3月的工资5000元”，原告不服，诉至本院。
另查明，被告在仲裁庭审时，承认其在砖厂劳动期间，2014年、2015年工资系李志斌支付。
本院认为，原告于2014年4月12日将其加气砼砖厂经营权承包给自然人李志斌，被告系在李志斌承包经营期间开始工作，原被告之间未签订书面劳动合同，原告将砖厂经营权发包后自身已不存在具体的业务活动，双方之间也不存在劳动管理关系，且被告在仲裁时自认其2014年、2015年工资系李志斌支付。虽然劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但该规定中的“用人单位”不宜作扩大解释，本案不适用该规定。故现有证据不能证明原被告之间存在事实劳动关系，本院对原告阳城佳宇建材公司要求不支付被告雷所明工资5000元的诉讼请求予以支持。被告雷所明经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
原告阳城县佳宇建材有限公司不支付被告雷所明工资5000元。
案件受理费10元，由被告雷所明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 延柳田
人民审判员 孙廷龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 石丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05613号
罪犯彭金花，女，1957年11月9日出生于湖南省衡东县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年8月10日作出（2008）岳中刑二终字第60号刑事判决，以被告人彭金花犯职务侵占、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，没收财产十万元，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭金花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭金花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭金花减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执恢字第00039号
申请执行人：蔡虎娟，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇墓子头村。
委托代理人马丙礼，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇墓子头村。系申请执行人之子。
被执行人朱晓菲，又名朱小飞，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇墓子头村。
本院在执行蔡虎娟与朱晓菲人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2008）宝市中法民一终字第501号民事判决书，依法向被执行人朱晓菲发出执行通知书，责令其自觉履行判决书载明之义务：支付赔偿款9759.70元，承担诉讼费120元，执行费50元。因被执行人朱晓菲外出，下落不明，2009年11月20日经合议庭评议，本案本次执行程序终结。后经本院多次督促，截止2013年3月21日前，被执行人朱晓菲分三次付清案款9929元，余款0.70元申请人表示愿意放弃。至此本案执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2008）宝市中法民一终字第501号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年三月二十七日
书记员 田迎利
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2349号
原告：浏阳市金雄彩印厂，住所地浏阳市集里街道办事处平水村花树组***号。
投资人：汤文海，厂长。
诉讼代理人：刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：胡景迪，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：邱清松，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：邱伟，男，1962年6月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告浏阳市金雄彩印厂与被告胡景迪、邱清松、邱伟定作合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员何志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市金雄彩印厂的诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告胡景迪、邱清松、邱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市金雄彩印厂向本院提起诉讼请求：1、被告胡景迪、邱清松、邱伟支付原告货款119599元；2、被告胡景迪、邱清松、邱伟承担本案诉讼费用。
被告胡景迪、邱清松、邱伟均未作答辩。
本案经审理查明认定事实如下：原告系从事印刷的个人独资企业，被告胡景迪、邱清松、邱伟系普通合伙企业原浏阳市大瑶福兴花炮厂的合伙人，2003年6月17日，原浏阳市大瑶福兴花炮厂经工商登记成立，2016年3月23日办理了工商注销登记。经营期间，原浏阳市大瑶福兴花炮厂与原告自2014年5月开始发生业务往来，由原告为其印制花炮商标标识。2016年1月6日，双方由原告的业务员向辉负责与被告的会计刘丹共同对双方往来业务进行对账。经核算，原浏阳市大瑶福兴花炮厂尚差原告货款176399元未付，对账单尾部，经手人签名认可，原浏阳市大瑶福兴花炮厂并盖注单位公章。对账后，原浏阳市大瑶福兴花炮厂于2016年1月26日支付货款20000元，后又于2月24日支付了货款36800元。2016年4月6日，双方再次对双方业务往来进行对账，经对账，原浏阳市大瑶福兴花炮厂就所欠货款119599元再次出具了对账单给原告。之后，原浏阳市大瑶福兴花炮厂未再支付货款，原告在得知原浏阳市大瑶福兴花炮厂登记注销后，向该厂合伙人催问货款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告浏阳市金雄彩印厂按照原浏阳市大瑶福兴花炮厂的要求印制标识给被告，双方之间形成了真实、合法、有效的定作合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。原浏阳市大瑶福兴花炮厂就双方往来业务与原告进行对账后，原浏阳市大瑶福兴花炮厂应当及时偿付货款。该厂虽已办理注销登记，但没有对注销前发生的债务进行处理，故被告胡景迪、邱清松、邱伟作为其投资合伙人，应当对其注销前产生的债务承担无限连带偿付责任。故原告要求三被告共同偿付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限胡景迪、邱清松、邱伟于本判决生效后七日内共同偿付浏阳市金雄彩印厂货款119599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2692元，减半收取1346元，由胡景迪、邱清松、邱伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何志远
二〇一七年五月二十二日
书记员 龚 梅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告何有贵，男，1960年9月23日出生，汉族，农民。
被告刘桂珍（何有贵配偶），女，1960年6月15日出生，汉族，农民。
被告何海雷，男，1980年4月5日出生，汉族，农民。
被告张春艳（何海雷配偶），女，1981年10月21日出生，汉族，农民。
被告陈忠凡，男，1968年2月16日出生，汉族，农民。
被告刘艳华（陈忠凡配偶），女，1968年9月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告何有贵、刘桂珍、何海雷、张春艳、陈忠凡、刘艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告何海雷、陈忠凡、何有贵到庭参加诉讼，被告刘桂珍、张春艳、刘艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年5月3日，原告与被告何有贵、刘桂珍、何海雷、张春艳、陈忠凡、刘艳华签订小额贷款联保协议，从2013年5月3日起至2016年5月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月3日，被告何有贵、刘桂珍向原告申请贷款100，000.00元。2013年5月3日，原告与被告何有贵、刘桂珍签订了借款合同，合同约定：原告向被告何有贵、刘桂珍发放贷款100，000.00元，用途种地�年利率14.58%，期限12个月，自2013年5月至2014年5月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告何有贵、刘桂珍不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告何有贵、刘桂珍发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告何有贵、刘桂珍自2014年4月3日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年10月9日，被告何有贵、刘桂珍拖欠利息共计12470.04元，本金100000.00元，本息合计112470.04元。原告诉至法院，要求被告何有贵、刘桂珍偿还贷款本金100000.00元，利息12470.04元，本息合计112470.04元，并要求被告何海雷、张春艳、陈忠凡、刘艳华承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告何有贵、刘桂珍的身份证件、户口复印件，村委会包地证�、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款存折，贷款发放单，借据，联保协议等证据证明其主张。
被告何有贵辩称，贷款是事实，数额也对，但是可以卖商服房，卖了之后就能还钱。
被告何有贵未提供证据证实自己的主张。
被告陈忠凡辩称，连保是事实，联保协议上的字是被告陈忠凡本人签字。
被告陈忠凡未提供证据证实自己的主张。
被告何海雷辩称，连保是事实，联保协议上的字是被告何海雷本人签字。
被告何海雷未提供证据证实自己的主张。
被告刘桂珍、张春艳、刘艳华未到庭，未提出答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1.被告何有贵、刘桂珍是否应当偿还原告贷款本金100000.00元，利息12470.04元，本息合计112470.04元。2.被告陈忠凡、刘艳华、何海雷、张�艳是否应当承担连带保证责任。
围绕本庭总结的争议焦点，原、被告进行了举证、质证，原告所举的证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告何有贵与被告刘桂珍系夫妻关系。2013年5月3日，原告与被告何有贵、刘桂珍、何海雷、张春艳、陈忠凡、刘艳华签订小额贷款联保协议，期限从2013年5月3日起至2016年5月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月26日，被告何有贵、刘桂珍向原告申请贷款100，000.00元。2013年5月3日，原告与被告何有贵签订了借款合同，合同约定：原告向被告何有贵发放贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013�5月至2014年5月，采用阶段性等额本息法偿还贷款即贷款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告何有贵不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告何有贵发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告何有贵并未按合同约定履行偿还贷款本息义务。原告诉至法院要求被告何有贵、刘桂珍偿还贷款本金100000.00元，利息12470.04元，本息合计112470.04元。并要求被告何海雷、张春艳、陈忠凡、刘艳华承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告何有贵签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告何有贵却未按借款合同约定的时间偿还贷款�息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任；被告刘桂珍作为配偶与被告何有贵共同申请贷款，被告何有贵的上述贷款应做为与被告刘贵珍的夫妻共同债务，故被告刘桂珍应当承担共同连带偿还贷款的责任；被告何有贵、刘桂珍、何海雷、张春艳、陈忠凡、刘艳华与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，且原告的起诉行为在双方约定的保证期间内，故被告何海雷、张春艳、陈忠凡、刘艳华应按联保协议的约定对被告何有贵、刘桂珍的上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何有贵、刘桂珍于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，利息12462.42元，本息合计112462.42元（利息计算至2014年10月9日）。
二、被告何海雷、张春艳、陈忠凡、刘艳华对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549.00元由被告何有贵、刘桂珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审�长邓宝海
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 张 杨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1760号
申请执行人桐乡市盈海玻纤符合材料有限公司，住所地浙江省桐乡市乌镇。
法定代表人朱春美，执行董事。
被执行人福建省商仁机电设备有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘程乐，董事长。
桐乡市盈海玻纤符合材料有限公司与福建省商仁机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）安民初字第735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的被执行人偿还申请执行人定做合同报酬18917.5元义务，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行。
本院于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。本院已查封了被执行人福建省商仁机电设备有限公司所有的坐落于福安市赛岐开发区小留工业区房地产［《房屋所有权证》号为第0104283号，由于目前经济不景气，企业处于歇业状态，本院已报请市委、市政府，拟对商仁公司予以强制拍卖。由于短期内难以变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第735号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
江苏省�化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2767号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人董建亚，董事长。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告瞿刚。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告瞿刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一五年二月十二日
书记员 蒋 玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01141号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：郭亚玲，女，1978年9月20日出生，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
被告：阜阳市远航汽车销售服务有限公司，公司地安徽省阜阳市开发区七里铺小孙庄，法定代表人：刘丽萍，机构代码：69412209-5。
被告：阜阳市和顺物流有限公司，公司地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸楼B5#楼，法定代表人：李素芳，机构代码：67422798-1。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告郭亚玲、阜阳信和担保有限公司、阜阳市远航汽车销售服务有限公司、阜阳市和顺物流有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01141号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第124号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑。
被告陈凯明。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈凯明借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓钟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 苟 迪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初570号
原告：锡山区安镇七彩窗帘店，住所地无锡市锡山区安镇街道安国东路***号。
经营者：彭全利。
委托代理人：彭全伟。
被告：陈高祥。
原告锡山区安镇七彩窗帘店（以下简称七彩窗帘店）与被告陈高祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告七彩窗帘店的委托代理人彭全伟到庭参加诉讼，被告陈高祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告七彩窗帘店诉称，陈高祥因装修需要向其购买窗帘总价8800元，陈高祥仅支付定金3800元，余款5000元至今未付，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令陈高祥支付货款5000元。
被告陈高祥未提出答辩意见。
经审理查明：陈高祥因装修需要向七彩窗帘店购买窗帘，共计价值8800元，陈高祥仅支付定金3800元，余款5000元至今未付，陈高祥并出具了欠条一份。经多次催讨无果，故诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由七彩窗帘店提供的欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：七彩窗帘店提出陈高祥尚欠货款5000元的诉讼事由，由欠条及当事人的陈述等证据予以证明，陈高祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，故七彩窗帘店要求陈高祥支付剩余货款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陈高祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付锡山区安镇七彩窗帘店货款5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由陈高祥负担（锡山区安镇七彩窗帘店同意其预交的诉讼费用由陈高祥向其直接支付，本院不再退还，由陈高祥在本判决生效之日起十日内向锡山区安镇七彩窗帘店支付）。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判员 钱丹俊
二〇一八年三月七日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00924号
罪犯罗少冬，男，生于1971年7月27日，汉族，小学文化程度，湖南�衡阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2009年7月14日作出（2009）钟刑初字第138号刑事判决，以被告人罗少冬犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。执行中，2013年12月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯罗少冬在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗少冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表�罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗少冬在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗少冬减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 鲁习梅
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00066-4号
申请执行人艾武，男，生于1974年5月2日，汉族，宜都市人。
被执行人郑万芬，女，生于1963年8月13日，汉族，宜都市人。
被执行人邹政，男，生于1984年10月7日，汉族，宜都市人。
本院在执行艾武与邹政、郑万芬买卖合同纠纷一案中，因被执行人目前可供执行财产已全部执行完毕，暂无其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜都执字第66号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 王朝玉
审判员 张春来
二〇一四年九月二十二日
书记员 任 嵬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第245号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）赵素侠，女，汉族，住永城市。
被申请人（原审被告、二审上诉人）王兰魁，男，汉族，住永城市。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）边权威，男，汉族，住永城市。
原审第三人王蝮飞，男，汉族，住永城市。
再审申请人赵素侠因与被申请人王兰魁、边权威及原审第三人王蝮飞建设用地使用权纠纷一案，不服本院（2015）商二民终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵素侠申请再审称：1、一、二审判决认定的主要事实错误。本案争议的土地系2000年10月19日朱敬春收取王向前的地皮集资款30000元，2006年7月王向前将该地皮转让给腾玉新，腾玉新又转让给了赵素侠，据此赵素侠与王兰魁的土地转让成立。二被申请人恶意串通通过永城市人民法院达成调解协议，边权威持法院调解书办理了国有土地使用证，严重侵犯了再审申请人的合法权益。一、二审判决维持调解书是错误的。2、一、二审判决采信证据错误。王兰魁1999年3月6日出具的收条复印件是伪造的。王兰魁在接受永城市公安机关对其询问时，所陈述的其经手转让的土地中均未提到边权威，由此说明一、二审判决认定该收条有效是错误的。1999年的规划图纸是经有关部门确定的有效图纸，被申请人提交的2002年的规划图纸是虚假的，一、二审判决予以采信是错误的。3、一、二审判决采信边权威的土地使用权证不妥。既然一、二审判决审查的是（2012）永民初字第2193号民事调解书，那么应该仅就调解书的证据来审查，而不应以边权威的土地使用权证进行判决。边权威办理的土地使用权证是无效的，应予撤销。4、王兰魁涉嫌恶意诉讼诈骗。请求撤销（2015）商民二终字第143号民事判决书、永城市人民法院（2012）永民初字第2193号民事调解书。
本院认为，边权威持王兰魁1999年3月6日出具的收条，向永城市人民法院提起诉讼，要求确认王兰魁与边权威之间土地转让合同成立，王兰魁协助办理土地过户。边权威与王兰魁达成调解协议，永城市人民法院作出（2012）永民初字第2093号民事调解书。边权威依据该调解书办理了国有土地使用权证。赵素侠未提供有效证据证明王兰魁与边权威达成的调解协议不属于双方的真实意思表示，也没有提供有效证据证明调解协议违反法律禁止性规定，侵犯其合法权益，原审判决维持（2012）永民初字第2093号民事调解书并无不当。赵素侠称王兰魁1999年3月6日出具的收条系伪造及2002年的规划图纸是虚假的，对此未提供证据予以证明。关于赵素侠称王兰魁涉嫌恶意诉讼诈骗，不属于本案审查范围。因此，赵素侠的再审理由依法不能成立，应予驳回。
综上，赵素侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵素侠的再审申请。
审判长 彭灵侠
审判员 何 恺
审判员 张 霞
二〇一五年十二月七日
书记员 石一凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第364号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人哈某，男，1989年3月24日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，2008年10月18日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留七日；2009年4月19日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日；2009年4月27日因盗窃被银川市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年4月16日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人哈某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人哈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年4月2日12时许，被告人哈某至银川市兴庆区大新镇满春村七队岳某某租住处，将门锁撬开，进入房间内盗得岳某某放在床上的白色诺基亚手机一部（价值400元）、金立直板手机一部（价值50元）。案发后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人哈某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向法庭提交了扣押物品清单、户籍证明、价格认定结论、证人岳某某、刘某某等人的证言、被害人岳某某的陈述、被告人哈某的供述和辩解等证据。
被告人哈某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月2日12时许，被告人哈某至银川市兴庆区大新镇满春村七队岳某某租住房处，将门锁撬开，进入房间内盗得岳某某放在床上的白色诺基亚手机一部（价值400元）、金立直板手机一部（价值50元），被岳某某的哥哥岳某某夫妇当场抓获。破案后，赃物被追回，发还。
上述事实，被告人哈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人哈某的户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、银川市兴庆区价格认定意见书、被害人岳某某的陈述、证人岳某某、刘某某、杨某的证言、被告人哈某的供述及指认赃物照片、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人哈某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人哈某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人哈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人哈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日至2014年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李国群
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 路 伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）开行初字第63号
原告刘艳凯，女，汉族，1981年9月2日出生。
被告郑州市公安局郑东分局。
法定代表人张予西，局长。
委托代理人任征，该单位执法执纪监督室教导员。
委托代理人张中领，该单位治安管理服务大队民警。
原告刘艳凯诉被告郑州市公安局郑东分局撤销行政告知书一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘艳凯、被告郑州市公安局郑东分局的委托代理人任征、张中领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳凯诉称，2014年5月19日8时许，王某某驾车行驶在郑东新区地德街与地坤街交汇处时，停车拦住后面原告乘坐的出租车，宣称原告对其车辆进行跟踪拍照，威胁出租车司机承认原告跟踪的事实。王某某同车张某、宋某某二人下车公然对原告破口大骂，并多次试图将原告从出租车中拽到车外。民警到现场后，原告坐在警车后排伸手到包中拿钱包时，王某某突然伸手到原告包中抢夺，原告咬了其手臂一口，王某某将原告胳膊抓伤。被告受理案件期间，王某某家属在派出所内拦截原告，不让原告去医院做伤情鉴定，并在派出所内公然对原告进行辱骂诽谤。被告对原告处以500元罚款，但对上述三人寻衅滋事及故意伤害的行为未予处理。2015年3月3日，原告向被告提交了依法对王某某、张某、宋某某三人违法行为作出处罚的申请书。被告以不属于公安机关管辖范围为由，于2015年4月20日给原告送达了不予调查处理告知书。原告认为被告在办理案件中存在诸多不公之处，故诉至法院。
原告刘艳凯提供的证据有：1、申请书一份；2、郑州市公安局郑东分局不予调查处理告知书一份；3、视频资料及录音整理。
被告郑州市公安局郑东分局辩称，我局于2015年4月20日给原告下达的不予调查处理告知书，程序合法，证据确实充分，是正确有效的。根据相关证据及证人证言，我局认为王某某、张某、宋某某三人不存在原告所称的寻衅滋事及故意伤害的违法行为，遂作出了《不予调查处理告知书》。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市公安局郑东分局在答辩期间内提供的证据有：郑州市公安局郑东分局公安行政处罚卷宗两册。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：原告对被告提交的证据正卷中第1页的《受案登记表》有异议，原告应为报案人，对该卷宗第4、5页，“两个民警的情况说明”的真实性有异议；该卷宗第16、20、24页，“王某某、宋某某、张某的笔录”，对该证据的证明目的有异议；被告对原告的证据1、2的真实性无异议，对证据3不予质证。
原告提交的证据1、2可以证明案件的客观事实，本院予以采信；被告提交的证据卷宗与本案争议的事实无关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实，2014年5月19日8时50分许，原告刘艳凯与王某某、张某、宋某某在郑东新区地德街与地坤街交叉口因王某某怀疑原告对其车辆跟踪并拍照，双方发生口角。报警后，原告坐在警车内将王某某手臂咬伤，王某某也将原告胳膊抓伤；随后双方到郑东新区九如路派出所内处理。2014年5月19日，被告郑州市公安局郑东分局对原告刘艳凯作出郑东（治）行罚决字（2014）0322号行政处罚决定书，对原告作出罚款500元的处罚决定（未执行）。2015年3月3日，原告以该案处理期间王某某、张某、宋某某对原告进行辱骂，而被告未对上述三人寻衅滋事及故意伤害的行为进行处理为由，向被告提交了申请书，申请被告依法对王某某、张某、宋某某三人的违法行为作出行政处罚决定。2015年4月17日，被告作出了《郑州市公安局郑东分局不予调查处理告知书》，以原告申请的事项不属于公安机关管辖范围为由，不予调查处理。2015年4月20日，该告知书送达原告。原告不服，于2015年4月22日诉至法院。
另查明，在本案审理期间，针对原告刘艳凯的行政诉讼申请书，法庭请原告明确其诉讼请求，原告遂当庭变更其诉讼请求，即请求法院依法撤销被告对其申请作出的《郑州市公安局郑东分局不予调查处理告知书》，被告当庭表示放弃答辩期。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第47条规定，公安机关对报案、控告、举报等案件，应当及时受理，制作受案登记表；对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人；对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人向其他有关主管机关报案。根据上述规定，被告郑州市公安局郑东分局对原告刘艳凯申请的事项具有受理的职权。本案原告刘艳凯向被告提出书面申请书，申请被告依法对王某某、张某、宋某某的违法行为作出行政处罚，被告收到该申请后，并无证据证明其针对原告此次申请的事项进行过审查，便认定原告申请的事项不属于公安机关的管辖范围，故被告作出的《郑州市公安局郑东分局不予调查处理告知书》证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市公安局郑东分局于2015年4月17日对原告刘艳凯作出的《郑州市公安局郑东分局不予调查处理告知书》。
二、责令被告郑州市公安局郑东分局在本判决生效之日起三十日内对原告刘艳凯的申请重新作出处理决定。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 董俊杰
人民陪审员 陈 洋
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 丹
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第63号
原告：马晓仑。
委托代理人：吕金华。
被告：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区金马路207号。
法定代表人：谷军，系主任。
原告马晓仑诉被告大连金州新�土地房屋局拆迁补偿纠纷一案，本院受理后对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：2007年，原告居住的大连经济技术开发区石山村拆迁，原告的婚生子因离婚后随母亲生活未能获得动迁补偿，故起诉要求被告依据大连开发区管委会文件补偿原告36平方米房屋。
经审查，2006年，原告与李娜经我院判决离婚，婚生子马洪起由女方抚养。2008年3月6日，原告与大连经济技术开发区动迁所签订动迁合同，合同中明确原告为被动迁人，家庭2口人，大连经济技术开发区动迁所安置原告裕民新苑42号楼4-8-1号住宅一套，面积70.61平方米。家庭二口人中不包括原告婚生子马洪起。现原告认为依据大连开发区管委会（2004）16号文件（农村住宅房屋拆迁管理办法）的规定，马洪起应享受动迁补偿为由，要求被告补偿原告36平方米房屋。
本院认为，依据《城市房屋拆迁管理条例》，房屋拆�是以房屋所有人为被拆迁人，补偿安置的人员以家庭为单位。原告在动迁时与大连经济技术开发区动迁所签订了动迁安置补偿合同，合同涉及原告的家庭人口为2人，现原告要求其婚生子作为动迁时的家庭人口再行补偿安置房屋，属于对原动迁安置补偿合同内容的反悔，其据此提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，应驳回起诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马晓仑的起诉。
案件受理费50元，免于交纳，退回原告马晓仑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙康(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00121号
原告刘培霞，女，1951年11月16日出生。
委托代理人范保国，男，1951年4月20日出生。
委托代理人花宜平，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告赵良，男，1978年6月17日出生。
委托代理人赵腊梅，女，1971年1月9日出生。
委托代理人卢平川，孟州市法律援助中心指派法律工作者。
原告刘培霞诉被告赵良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培霞的委托代理人范保国、花宜平，被告赵良的委托代理人赵腊梅、卢平川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日17时，在孟州市大定北路中逯村路段，被告赵良驾驶无号牌摩托车由南向北行驶时，与从道路西侧往道路东侧骑电动车的原告刘培霞相撞，致原告刘培霞受伤的交通事故。原告刘培霞被120送往孟州市第一人民医院住院冶疗诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、头面部挫裂伤；3、全身软组织损伤；4、心律失常、阵发房颤。经孟州市公安交警大队2014第（03241）号事故认定书认定，赵良负事故的主要责任，刘培霞负事故的次要责任。经孟州市交警大队多次调解未果，现起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计18428元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对道路交通事故认定书因双方均未申诉所以对认定书的责任划分，予以认可；对原告要求的各项损失有异议，医疗费票据8916.48元，原告应提供每日清单予以证实，影像诊断票据280元，原告应提供诊断报告单以证实与本案有关；对误工费有异议，根据法律规定法定退休年龄是60岁，原告是1951年11月16日出生，现年已63周岁已经丧失劳动能力能，不存在误工费；对护理费没有异议；对住院伙食费补助费有异议，应按20元每天；营养费不存在，因为原告不存在伤残；停车费因原告无票据，被告不予认可。根据以上情况还存在主次责任问题，请法庭按主次责任划分确定赔偿数额。
原告提交的证据有：1、孟州市人民医院病历、出入院证、诊断证明书共17页；2、医疗费票据2张；3、停车施救费票据240元；4、交通事故认定书；5、每日清单共17页，证明支出医疗费的事实。
被告质证时称，对于证据1病历中的心电图有异议，认为不显示原告的名字，无法确认是否是原告的，其他无异议；对证据3有异议，该票是2014年7月28日才开的，与住院期间的看车费无关；对证据2中的影像诊断票据280元有异议，只有门诊票，没有影像报告单不能说明与本案病情有关，对医疗费总票中的影像诊断1270元有异议，只有票据显示，原告应提供每日清单；对证据4的真实性无异议；对证据5无异议，但认为原告脑CT检查次数过多、手部检查没有必要检查3次。
被告提交的证据是2014年3月3日原告女儿范娟出具的证明条一张，证明被告的姐姐赵腊梅垫付1300元；原告质证时称对该证据真实性无异议，但其中的100元押金赵腊梅已取走，赵腊梅称原来交的押金是200元，后来退过100元后，将余下的100元押金条交给了范娟。
本院对上述证据综合审查后认为，被告对原告提交的证据1、2虽有异议，经本院审查该两组证据均真实有效，且原告提供了每日清单予以印证，本院依法予以确认；被告对原告提交的证据3真实性有异议，认为系后补的票据，本院依法不予确认；被告对原告提交的证据4真实性无异议，本院依法予以确认；被告对原告提交的证据5真实性无异议，但认为原告检查次数过多，因被告未能提供证据证明原告存在过度检查行为，该异议不能成立，本院对该证据依法予以确认；原告对被告提交的证明条真实性无异议，但认为其中100元押金已被被告亲属赵腊梅取走，被告解释称原来交的押金是200元，后来退过100元后，所以证明条上才记明押金为100元，原告未能提供其他证据证明押金全部被告亲属取走，故原告的异议不能成立，本院对该证据依法予以确认。
根据双方的诉辩意见及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2014年3月24日17时许，被告赵良驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至中逯村路段时，与从道路西侧向道路东侧原告刘培霞所驾驶的二轮电动车相撞，致原告刘培霞受伤、两车损坏的交通事故；经孟州市公安交警大队（2014）第03241号道路交通事故认定书认定，被告赵良负事故的主要责任、原告刘培霞负事故的次要责任；原告受伤后被送到孟州市人民医院住院治疗，于2014年4月9日出院，实际住院16天，住院期间陪护1人，共支出医疗费9196.48元；出院诊断为蛛网膜下腔出血、头面部挫裂伤、全身多处软组织损伤、心律失常、阵发房颤；出院医嘱休息3月，定期复查（每月一次），不适随诊。
另查明，被告赵良亲属赵腊梅在原告住院期间为原告垫付1200元医疗费和100元押金；原告提供孟州市车友机动车检测有限公司于2014年7月28日出具的停车施救费票据240元，被告称该票据系后补的不予认可，原告也未提供其他证据证明该票据的真实性；原告要求误工费按2013年度河南省农林牧渔业职工平均工资标准计算，被告认为原告受伤时已超过60周岁的法定退休年龄，不应计算误工费。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告赵良驾驶无号牌机动车发生交通事故致原告受伤，经孟州市交警队事故认定被告赵良承担事故的主要责任，故被告赵良应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求误工费按2013年度河南省农林牧渔业职工平均工资标准计算，因原告受伤时已超过60周岁，故本院酌定按2013年度河南省农林牧渔业职工平均工资的50%计算；原告要求营养费的诉讼请求，因原告的伤情构不伤残，故本院依法不予支持。原告的合理损失有：1、医疗费9196.48元；2、护理费908.8元（2013年度河南省农林牧渔业职工平均工资20732元／年÷365天／年×16天）；3、误工费3010.4元（2013年度河南省农林牧渔业职工平均工资20732元／年÷365天／年×106天×50%）；4、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）；以上共计13435.68元，并不超出交强险责任限额，故应由被告赵良承担，扣除被告亲属垫付的1300元，被告赵良应再赔偿原告12135.68元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告赵良于判决生效后五日内赔偿原告刘培霞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计12135.68元。
二、驳回原告刘培霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取为130元，由被告赵良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一四年九月十一日
书记员 张 欣
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01499号
申请执行人：李震宇，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张文矿，男，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01599号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张文矿所有的位于濉溪县（房地所有权证编号＊＊＊＊号）房产一套。
二、被执行人张文矿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查�期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十一月三十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执监字第11号
申请执行人张岚。
被执行人蒋大须（又名蒋大顺）。
湖南省宁远县人民法院立案执行的申请执行人张岚与被执行人蒋大须人身损害赔偿纠纷即该院作出的（2006）宁法民一初字第584号民事判决一案，现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院立案执行的申请执行人张岚与被执行人蒋大须人身损害赔偿纠纷即该院作出的（2006）宁法民一初字第584号民事判决一案，由湖南省新田县人民法院执行。
湖南省宁远县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省新田县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍绍儒
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年七月二十四日
书记员 阳少卿
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00657号
原告黄某甲。
被告张某某。
原告黄某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，代理审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2014年9月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告张某某于2009年相识恋爱，2010年5月4日举行婚礼，男到女家落户生活，2010年12月2日在本县清太坪镇人民政府婚姻登�机关补办结婚登记手续，2010年10月20日生育女孩黄某乙。我与被告结婚之初夫妻感情尚可，但没过多久，我与被告张某某就因家庭琐事发生争吵，特别是2011年之后，双方之间的矛盾变得不可调和，被告张某某一度对我实施家庭暴力，从此，夫妻之间的感情逐渐淡化，被告张某某也时常夜不归宿，加之被告张某某对我以及家庭不尽责任，因此，我对被告已彻底失去信心，已无法与被告张某某继续共同生活。为此，特向法院提起诉讼，要求法院判决我与被告张某某离婚，婚生女黄某乙跟随我生活抚养，由被告张某某每月支付抚养费1000元至小孩年满18周岁时止。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证2份。用以证实原、被告系合法夫妻的事实。
证据二：婚生女黄某乙常住人口信息卡1份。用以证实子女的身份情况。
证据三：2014年4月3�巴东县清太坪镇史家村民委员会证明1份。用以证实原、被告婚后经常吵架、被告张某某于2014年农历1月10日外出未归的事实。
被告张某某未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告黄某甲提交的证据，被告张某某未到庭发表质证意见，本院认为：原告黄某甲提交的证据一、二来源合法，本院对其证明效力予以采信。原告黄某甲提交的证据三系当地基层组织所出具的证明，具备证据的真实性、合法性，本院对其证明效力予以采信。
经审理查明：原告黄某甲与被告张某某于2009年相识恋爱，2010年5月4日举行婚礼，男到女家落户生活，2010年12月2日在本县清太坪镇人民政府婚姻登记机关补办结婚登记手续，2010年10月20日生育女孩黄某乙。2014年5月6日，原告黄某甲向本院起诉，要求判决与被告张某某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后已共同生活多年，并生育小孩，原、被告之间应当相互理解、相互包容，方能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，从有利于小孩健康成长、珍惜夫妻情份的角度出发，原、被告双方不离婚为宜。同时，原告黄某甲现向本院起诉要求与被告张某某离婚，从所提供的证据来看，虽然能够证实原、被告之间分居的事实，但尚不能证实原、被告系因夫妻感情不和分居已满两年，因此，原告黄某甲的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的准予离婚的法定条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱财保
代理审判员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邓 昊
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00345号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人胡某，男，1991年4月8日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被新余市公安局高新分局取保候审。同年11月4日经本院决定逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人廖细平、艾兰香，新余市弘道律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人廖细平、艾兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年9月28日19时许，被告人胡某在渝水区水西镇大众餐馆门口因停电动车之事与被害人伍某某发生争吵，被告人胡某将被害人伍某某打伤致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人伍某某的陈述，证人廖某某、涂某某等人证言，被告人胡某的供述，鉴定意见，相关书证。认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人胡某还具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控其故意伤害他人的事实无异议。其辩护人辩称被告人胡某有自首情节。
经审理查明：2014年9月28日19时许，被告人胡某在新余市渝水区水西镇大众餐馆门口，因停电动车之事与被害人伍某某发生争吵，后双方发生打斗，被告人胡某将被害人伍某某打伤。经鉴定，被害人伍某某的伤势为轻伤二级。
2014年10月9日，被告人胡某自动到公安机关投案，如实供述其故意伤害被害人伍某某的事实。
民事赔偿部分，双方达成了调解协议，被告人胡某已赔偿了被害人伍某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某某的陈述，证人廖某某、涂某某、胡某某、伍某、王某某等人的证言，新余市公安司法鉴定中心的（余）公（伤）鉴（法）字（2014）271号《人体损伤程度鉴定书》，和解协议书，收条，新余市公安局高新分局关于被告人胡某的归案情况说明，被告人胡某的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某不能正确处理与他人伍某某之间的民事矛盾，故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡某能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；同时积极进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人胡某有自首情节的辩护意见，与事实及证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 郭兆余
人民陪审员 黄带花
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 倩
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第20号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人杨某冲。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人杨某冲犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人杨某冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日16时许，被告人杨某冲在成都市温江区万春苑小区5栋1单元4楼2号吸毒人员余某某开设的赌博场所中，以人民币200元的价格向余某某贩卖冰毒1包。
2013年8月15日23时许，被告人杨某冲再次来到该处，准备向余某某贩卖冰毒时，被民警现场挡获，当场从其身上查获净重0.666克的冰毒1包及麻古5颗。经成都市公安局物证鉴定所检验，均检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人杨某冲在庭审中对指控事实无异议，且认罪，并有公安机关受案登记表，到案经过，涉案物品称重记录，证据保全清单，吸毒人员余某某的证言、证人刘某、王某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，检验报告，被告人杨某冲的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某冲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人杨某冲归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年2月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品冰毒一包、麻古五颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第944号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人张永江，男，生于1967年12月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王福成，男，生于1976年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭洪民，男，生于1976年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘庆忠，男，生于1967年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张永江、王福成、郭洪民、刘庆忠借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人张永江、王福成、郭洪民、刘庆忠可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十月八日
书记员 时 璐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第04700号
原告:深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人:陈如鑫，经理。
委托代理人:凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告:中青网新媒体科技（北京）有限公司，注册地北京市东城区安化北里1号1505室，主要办事机构所在地北京市海淀区京师科技大厦11层。
法定代表人:金东，董事长。
本院受理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告中青网新媒体科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告中青网新媒体科技（北京）有限公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地已于一年前移至北京市海淀区京师科技大厦11层，而法人的住所地是指其主要办事机构所在地，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为:本案系原告以其作为涉案作品的权利人所主张的侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。原告选择被告住所地作为法院管辖依据，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案中被告的注册地址北京市东城区安化北里1号1505室已无人办公，其主要办事机构所在地为北京市海淀区京师科技大厦11层，故本院对此案不具有管辖权，本案应由被告主要办事机构所在地人民法院北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告中青网新媒体科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 邓旭明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 闫永廉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01100-1号
原告：李文刚，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：骆成兰，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李家林，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪守涛，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告李文刚、骆成兰诉被告李家林、汪守涛民间借贷纠纷一案中，原告李文刚、骆成兰于2014年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告李家林、汪守涛夫妻共同所有的位于繁昌县繁阳镇鑫盛市场4号住宅楼的房屋一套予以查封保全，申请保全金额为390000元，并提供了相应的担保。本院认为，原告李文刚、骆成兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李家林、汪守涛夫妻共同所有的位于繁昌县繁阳镇鑫盛市场4号住宅楼的房屋一套予以查封保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 朱品波
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱 晟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1043号
罪犯李勤爽，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年1月30日作出（2014）北刑少初字第3号刑事判决，以被告人李勤爽犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该犯现刑期自2013年9月18日起至2015年9月17日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勤爽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，积极履行法院判决，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李勤爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，并积极履行法院判决。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年9月至11月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯李勤爽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勤爽减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第218号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年4月14日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。2014年1月28日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月14日和7月29日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平、李莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2013年12月12日10时30分，刘某某驾驶川C185**号重型特殊结构货车沿206省道由沿滩方向往糍粑坳方向行驶，10时52分，当车行驶至206省道（汇东段）“梁家坝”路段时因操作不当向右打方向时，与沿车行驶方向从左至右横过道路且行至车辆右侧车行道的行人兰某某的背篓相刮，致行人兰某某倒地受伤，后送自贡市第四人民医院救治无效于当日死亡。经交警部门认定，刘某某承担此处事故的全部责任。
公诉机关提供了相应的证据指控并认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，应当依法定罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月12日益上午10时许，被告人刘某某驾驶川C185**号重型特殊结构货车沿206省道由沿滩区方向往自贡市糍粑坳方向行驶，10时52分，当车行驶至206省道（汇东段）“梁家坝”路段时，因被告人刘某某驾驶机件不符合技术标准的机动车忽视安全，观察路面状况不够且临危操作不当，与沿车行驶方向从左至右横过道路且行至车辆右侧车行道被害人兰某某的背篓相刮，致使被害人兰某某倒地受伤，后送自贡市第四人民医院救治无效于当日死亡。
经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负此次交通事故的全部责任，被害人兰某某不承担责任；经自贡联立司法鉴定中心鉴定意见书认定，被害人兰某某系多发性肋骨骨折、肺损伤出血致失血性休克死亡。
本案在审理期间，被告人刘某某补偿被害人兰某某的家属除通过诉讼程序获得赔偿款之外的现金6，600元；被害人兰某某的家属写出谅解书，要求司法机关从轻处罚被告人刘某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，鉴定结论及通知书，道路交通事故认定书，户籍信息资料，现场勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，扣押物品、文件清单，鉴定结论，司法鉴定意见书，道路交通事故尸体处理通知书，挡获说明，收条，谅解书，被告人刘某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）项‘死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的’”之规定，被告人刘某某违反交通管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车忽视安全，观察路面状况不够、临危操作不当，致使一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”以及最高人民法院关于《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第一项“犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的”之规定，被告人刘某某在案发后主动报案并在案发现场等待且如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人刘某某的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项和最高人民法院关于《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小林
审 判 员 曾享政
人民陪审员 余德华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 微
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民一初字第1152号
原告龚本君，男，1954年4月16日出生，汉族，务农。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县财政局，住所地：溆浦县卢峰镇朝阳路48号。机构代码：00665842-8。
法定代表人张英鑫，该局局长。
委托代理人李永福，男，1963年3月25日出生，汉族，该局干部。
原告龚本君与被告溆浦县财政局合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员吴浩洲独任审理，代理书记员向易娟担任记录，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告龚本君的委托代理人瞿宏武、被告溆浦县财政局的委托代理人李永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚本君诉称：1997年4月原告与被告下设机构仲夏乡财政所签订了建筑施工合同，原告修建仲夏乡财政所办公大楼及配套设施。依据合同约定，该工程验收合格后，仲夏乡财政所应支付全部工程款，逾期支付月息0.015元，工程验收合格后，仲夏乡财政所仅支付工程款35000元。原告多次催要，2002年3月30日仲夏乡财政所向原告出具结算清单，共欠原告人民币124520元（月息按0.015元计算），尚欠办公大楼配套设施工程款116286.19元。2002年8月1日原告要求仲夏乡财政所支付所欠工程款，仲夏乡财政所向原告出具了225806元的欠条并承诺按月息0.015元支付利息。从此原告每次催要，仲夏乡财政所以资金困难为由推诿。2013年8月原告找到仲夏乡财政所负责人要求支付所欠工程款，仲夏乡财政所要求原告出具书面报告，原告出具书面报告后，仲夏乡财政所所欠工程款也分文未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即支付给原告工程款225806元及利息672901.88元。
被告溆浦县财政局辩称：根据中共湖南省委和溆浦县委的有关文件，仲夏乡财政所属于仲夏乡人民政府管理的部门，其所欠建筑工程款应由仲夏乡人民政府支付，与被告无关，原告起诉被告属主体错误。
经审理查明，原告因给溆浦县仲夏乡财政所修建办公楼等工程，仲夏乡财政所没有及时给其支付工程款，给其出具了所欠工程款的欠条，原告认为仲夏乡财政所是被告的下属机构，应由被告承担偿还欠款的民事责任。另查明，中共湖南省委、湖南省人民政府湘发（2001）5号文件《关于乡镇机关事业单位机构改革的实施意见》和中共溆浦县委办公室、溆浦县人民政府办公室溆办发（2002）2号文件《关于乡镇机构设置的通知》均规定“以乡镇为单位设立的财政所由乡镇管理”，故仲夏乡财政所的管理单位是溆浦县仲夏乡人民政府。
本院认为：原告起诉被告的主要证据就是仲夏乡财政所给其出具的欠条，根据湖南省委、省政府及溆浦县委、县政府的相关文件规定，仲夏乡财政所属于仲夏乡人民政府管理的机构，与被告溆浦县财政局没有隶属关系，现原告起诉被告属主体错误，缺乏事实和理由。被告答辩称原告起诉被告属主体错误的意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告龚本君的起诉。
原告预交的案件受理费5265元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴浩洲
二〇一四年一月九日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。