吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第661号
原告：徐海英，女，1966年6月16日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区中兴街*****号。公民身份号码：2202211966********。
委托代理人：仇海涛，吉林市政府法制办公室公职律师办公室律师。
被告：李文博，男，1981年10月8日生，汉族，化建公司职工，住吉林市昌邑区朝阳鸿祥苑5号楼1单元17楼右门。公民身份号码：2202031981********。
被告：孙慧娟，女，1983年3月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区朝阳鸿祥苑*号楼*单元**楼右门。公民身份号码：2202031983********。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
法定代表人：黄伟明，该公司总经理。
委托代理人：张思洋，该公司职员。
原告徐海英诉被告李文博、孙慧娟、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海英及其委托代理人仇海涛到庭参加诉讼，被告孙慧娟及其委托代理人汤峰到庭参加诉讼，被告人保财险公司委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告平安保险公司委托代理人张思洋到庭参加诉讼。被告李文博经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现缺席已审理终结。
原告徐海英诉称：2013年10月23日18时10分许，被告李文博驾驶吉BFN3**号车（车辆所有人为孙慧娟）沿吉林大街由南向北行驶至哈达湾街交汇处右转弯时，将由南向北横过哈达湾街的行人（即原告）徐海英撞伤。经吉林市公安局交通管理支队龙潭昌邑大队认定（第00131474号），被告李文博承担事故全部责任；原告徐海英无责任。经查，吉BFN3**号车分别在被告中保财险吉林市分公司和被告中国平安财险吉林中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。经与被告协商无果，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。依法判令四被告赔偿原告徐海英医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费等共计46485.01元。被告中保财险吉林市分公司在交强险范围内优先承担赔付责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告孙慧娟辩称：1、我所有的吉BFN3**号车已分别在中保财险吉林市分公司和中国平安财险吉林中心支公司投保了交强险和第三者保险。故该原告的赔偿费用应当由保险公司承担；2、原告徐海行的费用的计算明细，待原告举证时，答辩人逐项进行质证；3、我和李文博系夫妻关系，我们的意见是一致的。我为原告垫付了6000元医疗费，要求保险公司在本案中一并赔偿给我。
被告人保财险公司辩称：医药费、伙食补助费保险公司赔付最高限额1万元。护理费、误工费数额过高，结合病历确定误工、护理时间，必要时申请做误工、护理的司法鉴定。交通费数额过高。其他意见待质证后予以答辩。
被告平安保险公司辩称：就超出交强险外的医疗费在国家医保标准范围内的，同意予以赔偿。
原告徐海英举证如下：
1、机动车驾驶证、行驶证各1份，用以证明：被告李文博、孙慧娟的适格主体身份，同时证明车辆所有人为被告孙慧娟；
2、机动车保险单2份，用以证明：肇事车辆（吉BFN3**）分别在被告中保财险股份有限公司和中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险；
3、交通事故认定书1份，用以证明：2013年10月23日18时10分许，被告李文博驾驶吉BFN3**号车，行驶至吉林大街与哈达湾交汇处左转弯时，将行人即原告徐海英撞伤入院。经吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队认定，被告李文博负事故全部责任，原告徐海英无责任；
4、住院病历1份、用药明细1份，用以证明：原告徐海英因交通事故造成足部损伤，尾骨骨折，头部外伤。2013年10月23日至2013年12月30日住院治疗68天；
5、医疗费票据1张，用以证明：原告徐海英因治疗共发生医疗费24953.13元；
6、护理证明1份、从业资格证1份、证明1份，用以证明：原告徐海英住院治疗期间二级护理68天，一直由丈夫欧进军护理，欧进军从事的是道路危险货物运输工作；
7、病情介绍书1份，用以证明：医嘱诊断原告徐海英出院后仍需继续休养4周；
8、户口簿1份，用以证明：原告徐海英为非农业户口居民。
被告孙慧娟对原告徐海英所举证据1-5、7、8均无异议，对证据6有异议，应按省高院标准的居民服务业来计算，原告主张的护理费、误工费数额过高。
被告人保财险公司、平安保险公司对原告徐海英所举证据1、2、3、8均无异议；对证据4，真实性无异议；对证据5，真实性、合法性均无异议；对证据6、7，真实性无异议，合法性、关联性有异议，1）就病情介绍书，原告已出院，请求误工费也只能支持住院期间，就原告的伤情，误工损失日在60日内（即2个月）；2）就从业资格证，真实性无异议，但与本案无关联性，从业资格不等于职业资格；3）就证明，该证据无法证明在该单位工作，应提供劳动合同等相关证据证明，且应提供前3年的工资条。护理费应按居民服务业予以支持，护理时间应按病历记载的护理级别、时间；误工费应按居民服务业按月计算。
被告李文博未到庭视为其放弃举证、质证的权利。
被告人保财险公司，平安保险公司、孙慧娟针对本案未提交证据。
对上述证据，分析评判如下：
原告所举证据1-8经本院审查，来源合法、内容真实、对本案具有证明力，均予以采信。
通过以上分析，对双方争议的事实本院确认如下：
2013年10月23日18时10分许，被告李文博驾驶吉BFN3**号车（车辆所有人为孙慧娟）沿吉林大街由南向北行驶至哈达湾街交汇处右转弯时，将由南向北横过哈达湾街的行人原告徐海英撞伤。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队第00131474号责任认定书认定，被告李文博承担事故全部责任；原告徐海英无责任。原告伤后至吉林市人民医院住院治疗68天，花费医疗费24953.13元。原告住院期间二级护理68天，均由其丈夫欧进军护理，欧进军为黑龙江省建三江农垦宏运货物运输有限责任公司司机，具有道路危险货物运输驾驶员资质。原告出院后，医嘱建议休养4周。吉BFN3**号车分别在被告中保财险吉林市分公司和被告中国平安财险吉林中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告孙慧娟在原告住院期间为原告垫付医疗费6000元。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故发生的时间，在被告人保财险公司交强险、平安保险公司商业三者险承保的保险期间内，且无法定或者约定的免责情形。因此在发生交通事故后，对原告损失的合理部分，被告人保财险公司应在交强险责任范围内予以赔偿，平安保险公司应在商业三者险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的各项损失数额，医疗费24953.13元为原告实际支出的费用，被告孙慧娟及两家保险公司对此予以认可，应予支持，但其中有6000元为被告孙慧娟垫付，保险公司方面应直接支付给孙慧娟；误工费，原告受伤后未参加劳动，其必然存在误工损失，但要看原告主张的标准是否恰当，原告在到医院进行治疗时在病历中为体现职业性质，且在庭审时原告并未提供出有关工作单位出具的误工损失证明，故对其误工损失无法按照工人平均工资确定，以居民服务业标准确定其工资标准较为适宜，数额为120.74元×25天＋2626.08×2个月=8270.66元；住院伙食补助费，根据原告的住院天数及我省标准为50.00元×68天=3400.00元；护理费，结合原告住院期间的护理情况及护理人员的实际误工损失情况予以确定，标准方面，因原告住院期间均由其丈夫欧进军护理，欧进军为黑龙江省建三江农垦宏运货物运输有限责任公司司机，具有道路危险货物运输驾驶员资质，应按照欧进军的工资标准确定护理费数额：3774.17元／月×1个月＋173.52元／天×27天=8456.21元。针对上述误工费及护理费的计算方式问题，原告主张系按照每个月30个工作日进行计算，而根据省高院发放的标准，工资均系按照月21.75个工作日计算，故根据原告受伤的时间及确定的住院时间，将误工费、护理费按照每月21.75个工作日进行计算。交通费，结合原告的住院天数，酌定支持300.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告徐海英医疗费10000元、误工费8270.66元、护理费8456.21元、交通费300元，合计27026.87元；
二、本判决生效后三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐海英医疗费14953.13元、住院伙食补助费3400元，合计18353.13元（其中医疗费6000元直接支付给被告孙慧娟，余款12353.13元支付给原告徐海英）；
三、驳回原告徐海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告孙慧娟、李文博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 李晓梅
二〇一四年八月十二日
代理书记员 李红艳