江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第5号
原告艾茜，女，1965年8月5日出生，汉族，江西省星子县人，干部。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告裴坤山，男，1973年6月6日出生，汉族，江西省吉安县人。
委托代理人肖卫华，江西井冈律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司。
住所地：吉安县城庐陵大道**号。机构代码证：86207929-3。
负责人旷喜泉，公司经理。
委托代理人温永忠，男，公司职员，特别授权。
原告艾茜与被告裴坤山、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人保财险吉安县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员刘苏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾茜的委托代理人罗瑞华、被告裴坤山及其委托代理人肖卫华、被告人保财险吉安县公司的委托代理人温永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾茜诉称，2013年3月15日19时20分，被告裴坤山驾驶赣D488**号小型轿车（该车登记车主为裴坤山且在人保财险吉安县公司投保了第三者责任强制保险）沿吉安县319省道由西往东行驶，当其行至S319省道与物流大道十字路口闯红灯与刘明驾驶的由北往南行驶的赣G6H3**号小型轿车（车主武宁工行）右侧后门相撞，造成原告等五人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入吉安县人民医院接受治疗。2013年3月16日原告被转入南昌大学第二附属医院接受治疗至2013年4月6日，共住院21天。2013年7月24日，吉安县交通警察大队（以下简称县交警大队）委托武宁兴宁法医学司法鉴定所对原告进行鉴定。鉴定意见为：原告构成十级伤残两处，需后续治疗费8000元。事故发生后，县交警大队以事故路段十字路口未设置监控录像系统，无法确定事故成因，于2013年4月15日作出公交证字（2013）第87号道路交通事故证明。综上，涉案交通事故的发生因被告裴坤山闯红灯所致，其因承担事故的全部责任。故原告特提起诉讼，请求法院判令：被告裴坤山赔偿原告医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计109836.08元（医疗费38896.08元、鉴定费900元、残疾赔偿金43692元、后续治疗费8000元、护理费2268元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、后续护理费3240元），被告人保财险吉安县公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。庭审中，原告自愿放弃对赣G6H3**车司机刘明及该车辆所被投保的保险公司的赔偿请求权。
被告裴坤山辩称：1、本被告在涉案交通事故中不承担责任，原告的损失除第三者责任强制保险（以下简称交强险）外依法应由赣G6H3**车车主及驾驶人承担。2013年3月15日，本被告驾驶赣D488**车沿吉安县319省道由西往东行驶，行至S319省道与物流大道十字路口处，因赣G6H3**车驾驶员违反交通信号灯通行规则而突然左转，致两车相撞发生交通事故。故责任应由赣G6H3**车驾驶员承担。2、原告诉请的部分项目费用过高。原告诉请的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项目费用过高。3、赣D488**车在人保财险吉安县公司投保了交强险，人保财险吉安县公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保财险吉安县公司辩称：1、本被告同意在交强险无责任范围内承担赔偿责任。2、本被告只承担交强险范围内的医疗费限额；护理费只赔偿住院期间的医疗费，标准应按江西省服务行业平均工资计算；后续护理费不予认可；交通费应以实际发生为准；精神损害抚慰金偏高。
原告为支持其诉请提供如下证据：1、原告身份证及户口簿复印件各1份，证明原告基本情况。2、医疗费票据3份、鉴定费发票1份，证明原告受伤后发生的医疗费及鉴定费。3、费用清单、出院记录、疾病证明书各1份，证明原告住院治疗经过。4、司法鉴定意见书1份，证明原告受伤构成两处十级伤残、后续治疗费8000元。5、询问笔录4份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、道路交通事故证明1份，证明事故发生过程及被告裴坤山事故发生时具有驾驶资格、其驾驶的车辆为年检合格的车辆。
被告裴坤山对原告提供的证据质证意见为：证据1为复印件，无法确认其真实性，请求法庭核实其真实性。对证据2、3无异议。对证据4鉴定意见中的伤残等级无异议，对后续治疗费有异议。对证据5中的询问笔录真实性无异议，该笔录可以反映赣G6H3**车是在下高速后直行到交通信号灯处与本被告的车辆发生碰撞，碰撞的位置为对方车辆的右侧后车门；对该组证据中的其他证据无异议。
被告人保财险吉安县公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、3、4无异议。对证据2无异议，但鉴定费人保财险吉安县公司不予赔偿。对证据5的询问笔录真实性无异议，但无法证明事故责任；对驾驶证、行驶证等无异议。
被告裴坤山为其辩称提供如下证据：1、身份证、驾驶证复印件、行驶证各1份，证明被告诉讼主体资格。2、道路交通事故证明、道路交通事故认定复核结论复印件各1份，证明本被告未违反交通规则行车及赣D488**车撞赣G6H3**车右侧后门事实。3、保单1份，证明赣D488**车在人保财险吉安县公司投保了交强险。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明本被告花费重新鉴定费986元，对鉴定意见中的后续治疗费持不同意见。5、违规记录单1份，证明赣G6H3**车在涉案交通事故发生前多次违规。
原告对被告裴坤山提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性无异议，但上述证据均未反映赣G6H3**车负事故全责、赣D488**车不负事故责任。另重新鉴定费不是本案交通事故的损失，不应纳入损失范畴。对违规记录单的真实性无法确认，且与本案无关联。
被告人保财险吉安县公司对被告裴坤山提供的证据1、2、3、4无异议。认为违规记录单假若是真实的，则表明赣G6H3**车存在闯红灯的较大可能性。
被告人保财险吉安县公司未提供证据。
本院经审查对各当事人的证据认证如下：对原告的证据1法庭已核对其原件，与复印件无异，故本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。对证据2、3予以采信。对证据4中的伤残等级二被告均无异议，故对其伤残等级意见予以认定；关于后续治疗费，被告裴坤山已申请重新鉴定，本院委托司法鉴定机构出具的鉴定意见与原告提供的鉴定意见一致，且被告裴坤山亦无充分证据证明本院委托的司法鉴定机构存在鉴定程序违法等事由，故本院对该证据中的后续治疗费亦予以采信。对证据5的合法性、真实性予以认定，从道路交通事故证明中表明交警部门未对事故责任进行划分。
对被告裴坤山的证据1、2、3、4的真实性、合法性予以认定，但对证据2证明被告裴坤山未违反交通规则行车的证明目的不予采信，因县交警大队并未对事故责任进行划分。同原告提供的证据4的认证理由一致，对证据4中的后续治疗费的鉴定意见予以采信。对违规记录单，因系被告自行手写提供，无交警部门印章，对其真实性不予认定；且即使赣G6H3**车在本次交通事故发生前有多次违规行为，也不能证明其本次交通事故存在违规及赣D488**车就不存在违规。
综上所述及结合庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年3月15日19时20分许，被告裴坤山驾驶赣D488**号小型轿车（搭乘裴昭人）沿吉安县319省道由西往东行驶，行车至S319省道与物流大道十字路口处，恰遇由刘明驾驶的由北往南行驶的赣G6H3**号小型轿车（搭乘冯贞彪、郭武军、艾茜、杜小华），赣D488**车撞上赣G6H3**车右侧后门。事故造成艾茜、杜小华等人受伤。事故发生后，原告艾茜先被送入吉安县人民医院接受治疗，花费医疗费1893.65元；后转入南昌大学第二附属医院治疗，共住院21天，花费医疗费36810.43元。2013年4月15日，县交警大队作出公交证字（2013）第87号道路交通事故证明，证明交通事故发生的时间、地点、当事人的情况及调查的事实，说明因事故路段十字路口未设置监控录像系统，无法确定哪一方当事人违反交通信号灯通行。2013年7月30日，县交警大队委托的武宁兴宁法医学司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告胸部损伤十级伤残，骨盆损伤十级伤残，后续治疗费8000元人民币。另原告鉴定前在武宁县人民医院花费放射检查费192元。被告裴坤山不服原告提供的关于后续治疗费8000元的鉴定意见，向本院申请重新鉴定，本院遂委托江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人艾茜后续治疗费用（含两处内固定取出）评定为人民币捌仟元整（8000元）。
另查明，原告户口性质为非农。赣D488**车在被告人保财险吉安县公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
综上，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费38896.08元（1893.65元＋36810.43元＋192元）；2、残疾赔偿金43692元（19860元／年×20年×（10%＋1%）］；3、后续治疗费8000元；4、护理费应依据江西省服务行业收入水平确定为85.3元／天，护理费共计1791.3元（85.3元／天×21天）；5、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）；6、营养费420元（20元／天×21天）；7、原告虽未提供交通费票据，但原告受伤住院必然发生交通费用，故本院酌定交通费1000元；共计94219.38元。
本院认为，原告艾茜搭乘刘明驾驶的赣G6H3**车与被告裴坤山驾驶的赣D488**车相撞发生交通事故而受伤致残，作为乘车人的原告，有请求造成涉案交通事故发生的侵权人赔偿其医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失的权利。本案争议的焦点为：一、被告裴坤山是否应承担赔偿责任及承担多大的赔偿责任。虽然县交警大队认为事故发生路段的十字路口未设置监控录像，不能确定哪方车辆驾驶员违反交通信号灯而无法作出事故责任划分，但并不表明双方不需承担责任。原告因两车相撞受伤，被告提供的证据不能证明自身无过错，也不能证明赣G6H3**车驾驶员存在完全过错，故难以确定双方的责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”推定被告裴坤山与刘明对涉案交通事故承担同等责任。二、原告损失的认定。关于原告诉请的后续护理费，原告未提供相关证据证明，故本院对该项费用不予支持。另原告受伤致残，其精神必然遭受严重损害，故其有权请求赔偿义务人支付精神损害抚慰金，但诉请金额应根据过错大小等因素判定，本院酌定被告人保财险吉安县公司支付原告精神损害抚慰金4000元。
被告裴坤山为其所有的赣D488**车在人保财险吉安县公司投保了交强险，故人保财险吉安县公司应在交强险责任限额内赔偿原告之损失，不足部分由裴坤山承担50%的赔偿责任。因此，人保财险吉安县公司应赔偿原告损失60483.3元（10000元（医疗费）＋43692元（残疾赔偿金）＋1791.3元（护理费）＋1000元（交通费）＋4000元（精神损害抚慰金）］，裴坤山应赔偿原告损失18868元{（28896.08元（医疗费）＋8000元（后续治疗费）＋420元（住院伙食补助费）＋420元（营养费）］}×50%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司赔偿原告艾茜因交通事故造成的损失56483.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司支付原告艾茜精神损害抚慰金4000元；
以上一、二项款项合并，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司应支付原告艾茜60483.3元，此款限本判决生效后10内支付；
三、被告裴坤山赔偿原告艾茜因交通事故造成的损失共计18868元，此款限本判决生效后10内支付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2496元减半收取1248元，由原告负担346元、被告裴坤山负担902元；鉴定费900元，由原告及被告裴坤山各负担450元；重新鉴定费986元，由被告裴坤山负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘苏华
二〇一四年四月三日
书 记 员 肖 焰
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保财险吉安县公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
8、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。