湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初762号
原告揭生元。
委托代理人徐惠兰。
被告湖南商银投资控股集团有限公司。住所地在长沙市雨花区万家丽中路一段***号西子花苑（西子商业中心）*栋*单元****房。
法定代表人王世君。
被告王世君。
原告揭生元（以下简称原告）诉被告湖南商银投资控股集团有限公司（以下简称商银公司）、王世君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓云独任审判，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐惠兰到庭参加了诉讼。被告商银公司、王世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月27日向原告借款330000元，于2015年4月29日借款20000元、2015年6月1日借款20000元，共计借款本金为370000元。合同约定按15%计算利息，1年期归还本金，按月付息。从2015年11月开始，被告拒付利息。原告多次要求被告还款未果。为了加强法律效力，在已有合同的基础上，被告王世君亲自向原告签了承诺函，约定三个工作日内无条件代借款人偿还本息并承担全部法律责任，现被告没有兑现承诺。诉至法院，请求判令：1、被告商银公司、王世君偿还原告借款本金370000元及至实际偿还之日止的利息（以370000元为基数，按15%的标准从2015年11月27日起计算，暂计算至起诉之日的利息为18500元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告商银公司、王世君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月27日，原告（甲方、出借人）与余长国（乙方、借款人）、被告商银公司（丙方、居间人）签订《借款合同》一份。合同约定乙方有资金需求，丙方接受乙方委托，为乙方提供融资居间服务，经丙方撮合，甲乙双方达成协议；乙方向甲方借款330000元，借款用途为资金周转；借款期限为12个月，从2015年2月27日起至2016年2月27日止；借款利息按月利率12.5‰计算，自乙方实际收到借款当日起计息，每月与借款实际到账日对应的日期为付息日，利息自甲方实际提供借款之次月起，按月支付，借款到期，利随本清；丙方承诺对甲乙双方资金对接信息的真实性、抵押物的足值性承担100%的法律责任；乙方未按合同约定偿还借款本金或支付利息，每逾期一日，乙方应按未付金额的3‰向甲方支付违约金，并承担为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、合理的律师费、保全费、公告费等；因履行本合同发生的纠纷，由各方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉；合同还对其他事项进行了约定。原告与余长国、被告商银公司、王世君在合同落款处签字盖章予以确认。同日，原告通过长沙银行将借款330000元转至余长国的账户，余长国向原告出具了《收据》和《还款计划书》，载明收到原告提供的借款，并承诺从2015年3月27日起按约定偿还借款本息。被告王世君向原告出具《承诺函》，载明：“尊敬的揭生元先生：为保障您的资金安全，本人自愿为您的借款债权提供连带责任担保。在此，本人向您郑重承诺：凡是您本人在商银集团做的所有投资理财业务，若借款人未能按与您签订的《借款合同》的约定支付利息或本金，本人将在三个工作日内无条件代借款人偿还其所欠本息并承担100%的法律责任。本人承担保证责任后，您的借款债权将转让给本人，您有义务于收到本人代偿本息后当日内以书面形式通知借款人借款债权转让事宜。特此承诺。”
2015年4月29日，原告（甲方、出借人）与余长国（乙方、借款人）、被告商银公司（丙方、居间人）签订《借款合同》一份。约定余长国向原告借款20000元用于资金周转，借期为12个月（2015年4月29日至2016年4月28日），月利率为15‰。该合同的其他内容与双方于2015年2月27日所签合同大致相同。同日，原告将借款20000元转至余长国的银行账户，余长国出具了《收据》和《还款计划书》。被告商银公司向原告出具《承诺函》，载明：“尊敬的揭生元先生：我司系专业化直接融资中介服务公司，主要为客户提供融资中介服务，经推荐、撮合，我司顺利促成您与借款人余长国达成借款合意。本人郑重承诺，对您在商银集团签订的所有理财业务做连带责任担保并负100%的法律责任。特此承诺。”
2015年6月1日，原告（甲方、出借人）与余长国（乙方、借款人）、被告商银公司（丙方、居间人）再次签订《借款合同》一份。约定余长国向原告借款20000元，借期为12个月（2015年6月1日至2016年5月31日），月利率为15‰。该合同的其他内容与前述两份合同大致相同。同日，原告将借款20000元转至余长国的银行账户，余长国出具了《收据》和《还款计划书》。
三笔借款到期后，余长国未按照约定归还借款本金及部分利息。原告催要未果，遂于2016年2月23日诉至本院，要求判如所请。
在本案审理过程中，原告自认三笔借款的利息均已付至2015年11月27日，此后的利息未付。另外，原告陈述在签订借款合同时，借款人余长国并不在场，原告出借款项系基于被告商银公司与王世君的担保承诺。
以上事实，有借款合同（三份）、转账凭条、收据（三张）、还款计划书（三份）、承诺函（两份）及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。余长国向原告借款并出具收据和还款计划书，双方的借款行为系真实的意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，在原告向余长国出借款项时，被告王世君与商银公司均向原告出具了《承诺函》，承诺对原告提供的借款承担连带责任保证，对原告在被告商银公司所做的投资理财业务承担完全的法律责任。通过审查《承诺函》的内容，可知被告商银公司、王世君在原告与余长国的借款关系中，名为居间撮合实为连带担保，两被告的法律地位应为承担连带责任的保证人。因此，原告诉请两被告偿还借款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
对于借款本金，原告主张余长国借款370000元，有三份借款合同、收据及银行转账凭证为证，本院予以确认。对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，在原告与余长国及被告商银公司、王世君签订的三份《借款合同》中，双方约定的利息分别为月利率12.5‰、15‰、15‰（对应的年利率为15%、18%、18%），均符合法律规定，原告依此主张借款利息，本院予以支持。因借款人余长国未按照约定偿还借款本息，故被告商银公司、王世君应承担连带保证责任。因此，被告商银公司、王世君应偿还原告借款本金370000元，并按照约定的利率标准支付借款利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告商银公司、王世君承担保证责任后，有权向余长国追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南商银投资控股集团有限公司、王世君应于本判决生效之日起10日内返还原告揭生元借款本金370000元并支付利息（利息分别为：以330000元为基数，按年利率15%的标准，自2015年11月28日起计算；以40000元为基数，按年利率18%的标准，自2015年11月28日起计算；均计算至借款本金实际清偿之日止），被告湖南商银投资控股集团有限公司、王世君承担还款责任后，有权向余长国追偿；
二、驳回原告揭生元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费3564元，保全费2370元，合计5934元，由被告湖南商银投资控股集团有限公司、王世君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年五月十九日
书记员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。