湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民三初字第176号
原告王诚良。
被告陈杰。
原告王诚良因与被告陈杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月14日向被告陈杰公告送达了起诉状副本和开庭传票等相关法律文书后，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告王诚良到庭参加了诉讼。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王诚良诉称：被告陈杰于2012年1月1日向其借款300万元整，约定2012年3月31日偿还，利息按月息2%计算。2014年4月1日因被告陈杰未还款，原告即要求陈杰换一张借据，并承诺以被告名下全部资产为其借款及利息提供担保，在被告无力还款时，由原告处置担保的资产，且承担因此造成的法律责任。因原告多次催还借款未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金300万元；2、判令被告偿还原告借款利息216万元；2、由被告负担本案诉讼费用。
原告王诚良为支持其诉讼请求，向本院提供了3份证据，即证据1，借条，拟证明原告借款300万元给被告的事实；证据2，进账单，拟证明原告转账给被告200万元借款，另支付了100万元现金；证据3，结算单（即2014年4月1日陈杰出具的借条），拟证明被告至2014年4月1日欠原告借款本息460万元。
被告陈杰未予答辩，也未提供证据。
被告陈杰无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告陈杰因资金周转，向原告王诚良提出借款。原告王诚良于2012年1月1日前通过支付现金及银行转账的方式陆续借款300万元给被告陈杰。2012年1月17日，被告陈杰向原告王诚良出具了一份借条，载明：“今借到王诚良同志人民币现金叁佰万元整（3000000.00）、时间从2012年元月一日起到2012年3月31日、到时结清本息.如到期未还款.本人自己以名下所有资产作质押抵借款，资产由王诚良处置，因此造成经济纠纷法律后果均由我本人承担。属实借款人：陈杰身份证号：43042519630615＊＊＊＊2012年元月17日”。因被告陈杰一直未还款，2014年4月1日，双方经结算，被告陈杰又向原告王诚良出具了一份借条，载明：借条本人陈杰，居民身份证号码：43042519630615＊＊＊＊，因本人经营需要于2012年元月1日前以收取现金及银行转账方式，向王诚良先生借取借款计叁佰万元（￥3000000元）整，且该笔叁佰万元本人已于2012年元月1日前已全部收到。原定本人归还王诚良先生借款截止日期为2012年3月31日，借款利息为月息2%，现因本人到期后无力归还，现与王诚良先生就该笔借款本金及利息结算，至本借条出具当日止，本人尚欠王诚良先生本金计人民币叁佰万元（￥3000000元）整，利息计为人民币壹佰陆拾万元（￥1600000元）整。本人承诺王诚良先生可自本借条出具后随时要求本人归还其借给本人的借款本金及利息，本人将应王诚良先生的要求即时归还全部借款本金及利息。本人自愿以本人名下全部资产为本人的借款及利息承担担保责任，并在本人无力归还王诚良先生借款时，任由王诚良先生处置本人担保的全部资产，且承担因此造成的经济纠纷的一切法律责任。另，本人于2012年元月17日出具给王诚良先生的借条因与本借条属同笔借款内容，自本借条出具时原2012年元月17日出具的借条失效。本人承诺应债权人要求，本人将在债权人指定的衡阳市石鼓区相关地点履行归还本借条全部借款本、息清偿义务。此致出具人：陈杰2014年4月1日出具地址：本《借条》书写地址为衡阳市蒸湘区。”因被告陈杰一直未还款，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告已提供借条、转账凭条等确实充分的证据证明被告陈杰于2012年1月1日前向其借款300万元的事实，故原告王诚良与被告陈杰间的借贷关系成立。原告王诚良要求被告陈杰偿还其借款本金300万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然王诚良支付借款本金的时间在2012年1月1日前，但因双方当事人对2012年1月17日前的利息未作约定，视为不支付利息。双方当事人虽在2014年4月1日的借条中约定利息为2%，但又明确结算至2014年4月1日陈杰欠王诚良利息为160万元，因在此期间按2%计算利息不足160万元，故应认定双方当事人在此期间约定的利息已变更为160万元为宜。根据2012年中国人民银行公布的二年期贷款基准利率为6.65%，在此期间2年期的民间借贷年利率最高不得超过26.6%，月利率最高不得超过2.22%。以此利率计算，自2012年1月17日至2014年4月1日，双方结算的利息160万元未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，故本院予以支持。因双方当事人对2014年4月1日后的利息未作明确说明，仍应按双方约定的月息2%为准。而根据中国人民银行公布的2014年一年期贷款基准利率为6%，在此期间的民间借贷年利率最高不得超过24%，月利率最高不得超过2%，故双方当事人约定借款利息为月息2%符合法律规定。因原告在庭审时已明确其诉讼请求所要求的利息期间至起诉时即2014年12月18日止，故2014年4月1日至原告起诉之日即2014年12月18日止，被告陈杰应支付原告王诚良借款利息为51.4万元（300万元×2%×8月＋300万元×2%÷30天×17天）。综上，2012年1月17日至2014年12月18日，原告王诚良请求被告陈杰支付其300万元的借款利息211.4万元（160万元＋51.4万元）符合法律规定，本院予以支持，但对于原告另要求的4.6万元借款利息，因违反相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王诚良借款本金300万元及利息211.4万元（利息自2012年1月17日起算至2014年12月18日止）；
二、驳回原告王诚良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47920元，诉讼保全费5000元，共计52920元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一五年六月十五日
书记员 王 露
校对责任人：黄志英打印责任人：王露附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。