wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01633号
原告：大洼县国土资源局，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇桥南街。
法定代表人：付铁，该局局长。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地大洼县大洼镇兴盛街。
法定代表人：王志国，该公司经理。
委托代理人：付义伟，男，1969年4月15日出生，汉族，兴华房地产公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区园丁新村。
原告大洼县国土资源局与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告大洼县国土资源局的委托代理人张微，盘锦兴华房地产开发有限责任公司的委托代理人付义伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县国土资源局诉称：原告与被告2011年11月10日签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号2011-120号），双方约定原告将位于西安镇高坎村33，085平方米的土地出让给被告，出让价款为6，273，716元，土地使用权出让价款于合同签订之日起60日内一次性付清。被告不按期支付国有建设用地使用权出让价款，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰?向原告支付违约金。合同签订后，原告将土地交付给被告，被告于2011年11月10日向原告支付土地出让金3，136，858元，现尚欠原告土地出让金3，136，858元未予支付。此款经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由推拖。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿付原告土地出让金3，136，858元；判令被告自2012年1月10日起至拖欠的3，136，858元土地出让金偿还之日止，每日按迟延支付款项的1‰偿付给原告违约金；判令被告承担涉诉费用。
被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司辩称：2014年春天，原告土地局找到被告协商缴纳土地出让金一事，被告提出现在出卖的土地上面还有没有动迁的房屋，被告要求原告收回涉及未搬迁房屋的土地，原告同意收回没有动迁的土地，原告让被告出具相关证明材料，被告将相关材料提供给原告后，收回土地的事就不了了之了，故未付的土地出让金我公司不同意给付。
经审理查明：2011年11月10日，原、被告双方签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号2011-120号），双方约定原告以6，273，716元的价款将位于西安镇高坎村的33，085平方米土地出让给被告，土地使用权出让价款于合同签订之日起60日内一次性付清。被告不按期支付国有建设用地使用权出让价款，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰?向原告支付违约金。合同签订后，原告将土地交付给被告。被告于2011年11月10日向原告支付土地出让金3，136，858元，现尚欠原告土地出让金3，136，858元未予支付。此款经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由推拖。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿付原告土地出让金3，136，858元；判令被告自2012年1月10日起至拖欠的3，136，858元土地出让金偿还之日止，每日按迟延支付款项的1‰偿付给原告违约金；判令被告承担涉诉费用。
认定以上事实的证据有：
1、国有建设用地使用权出让合同（宗地编号：2011-120），证明原、被告双方于2011年11月10日签订国有建设用地使用权出让合同，合同中约定出让款、支付方式、违约责任等情况的事实。
2、缴款收据一张，证明被告于2011年11月10日向原告支付土地出让金3，136，858元的事实。
以上证据材料经当庭审查、认证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人双方应当依合同约定全面履行自己的义务。原、被告系自愿签订《国有土地使用权出让合同》，故该合同真实有效，本院予以确认。本案中，原告大洼县国土资源局与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司约定，被告于合同签订之日起60日内，即2012年1月10日前一次性付清，而被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司并未按照合同约定的时间如数向原告缴纳土地出让金，至今尚欠原告土地出让3，136，858元，其行为已构成违约。故原告大洼县国土资源局要求被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司交纳尚欠的土地出让金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》的相关规定，当事人主张利息、违约金或者其他费用可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%，原、被告双方约定的违约金数额超过法律规定部分，本院不予支持。被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司应从2012年1月10日起至判决确定给付之日止，按照年利率的24%向原告支付拖欠的土地出让金3，136，858元的违约金。对于原告诉讼请求中数额过高部分，本院不予支持。对于被告辩称原告出让给被告的土地上尚有部分房屋未搬迁，原告同意将部分土地收回，因被告未提供相关证据证明且原告也未予认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告支付土地出让金人民币3，136，858元。
二、被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司按照年利率的24%给付原告自2012年1月10日起至判决确定给付之日止拖欠的土地出让金3，136，858元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，895元（原告未预交），减半收取15，947.5元，由被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 信德恒
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2452号
申请执行人卢灿琴，女，出生，汉族。
被执行人郭秀红，女，出生，汉族。
本院在执行申请执行人卢灿琴与被执行人郭秀红不当得利纠纷一案中，申请执行人卢灿琴未向本院提供被执行人郭秀红的财产情况，本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2452号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年二月二十八日
书记员 李逸聪（代）
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2153号
原告:王化生，男，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：赵秀峰，男，汉族，住潍坊市坊子区。系原告王化生之女婿。
被告：许夕明，男，汉族，住潍坊市坊子区。
原告王化生与被告许夕明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月26日，原告王化生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王化生撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王化生负担。
代理审判员 于杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李倩
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初197号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人姚某，无业。曾因殴打他人，于1994年10月被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒，于2012年12月被原普兰店市公安局行政拘留五日；因非法携带管制刀具，于2012年12月被该局行政拘留五日；因吸毒，于2014年7月被该局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年8月11日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份的一天，被告人姚某明知系犯罪所得赃物，仍以人民币（以下币种同）4000元的价格，对“小峰”（无法核实身份）盗窃的白色金杯牌轻型厢式货车一台予以收购。经原普兰店市价格认证中心鉴定，被盗货车价值23000元。
2015年7月末的一天，被告人姚某明知系犯罪所得赃物，仍以5000元的价格，对“小峰”盗窃的黑色广本雅阁轿车一台予以收购。经原普兰店市价格认证中心鉴定，被盗轿车价值18000元。
2015年6月初的一天21时许，被告人姚某驾驶改装的厢式货车窜至原普兰店市南苑小区道边，将被害人裴某停放在此处的一辆红色拖板车内的柴油200升盗走。经鉴定，被盗柴油价值1132元。
2015年6月初的一天21时许，被告人姚某驾驶改装的厢式货车窜至原普兰店市中央华府小区前往416部队的道边，将被害人于某停放在此处的一辆红色霸龙翻斗自卸车内的柴油180升盗走。经鉴定，被盗柴油价值1018.80元。
2015年7月13日，被告人姚某驾驶改装的厢式货车窜至原普兰店市中央华府小区前往416部队的道边，将被害人王某停放在此处的一辆蓝色解放牌货车内的柴油120升盗走。经鉴定，被盗柴油价值705.60元。
综上，被告人姚某实施掩饰、隐瞒犯罪所得作案2起，数额为41000元；实施盗窃作案3起，数额为2830元。案发后，所收车辆2台及车内物品、所盗柴油130升已被追缴并返还被害人（王某）。
另查明，2015年8月11日，被告人姚某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪在接受公安机关的讯问时，如实供述了不被公安机关掌握的两起盗窃犯罪，被采取强制措施后又供述了另一起涉案盗窃犯罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、委托书、情况说明、车辆买卖协议、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明、案件来源及抓捕经过；证人宋某、张某的证言；被害人焦某、杨某、裴某、王某的陈述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪；其又明知系犯罪所得的赃物而予以收购，侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人掩饰、隐瞒盗窃的机动车为两辆，又多次实施盗窃，应对该两罪酌定从重处罚。被告人因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪接受讯问时，如实供述了公安机关尚未掌握的主要盗窃事实，构成盗窃罪的自首，且所盗部分赃物已追返被害人，可对该罪从轻处罚。被告人如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得罪行，所收赃物已追返给被害人，可对该罪从轻处罚。被告人系一人犯两罪，应两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年2月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姚某退赔被害人裴廷力人民币1132元、退赔被害人于德强人民币1018.80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1042号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘伟明，该社法律事务部诉讼组组长。
被告吴小南。
被告康玉英。
原告新化县农村信用合作联社与被告吴小南、康玉英金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年5月18日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告吴小南、康玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年7月27日，被告吴小南以周转为由，在原告所属崇山信用社借款本金30000元，约定期限36个月，月利率10.267‰。利息交至2012年12月31日，后被告不再支付。经我社多次催收未果。请求判令被告吴小南、康玉英偿还借款本金30000元，支付利息及逾期加息14201元，本息合计44201元；利息及逾期加息应计算至借款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告吴小南于2011年7月27日在原告所属信用社借款30000元，约定月利率为10.2667‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告吴小南所借30000元的利息从2013年1月1日算至2014年7月26日的到期利息为5873元，从2014年7月27日算至2016年4月10日的逾期利息为6406元及逾期加收30%的利息为1922元，本息合计44201元。
3、身份证、户口本（复印件）二份。以证明被告吴小南、康玉英的身份情况及夫妻关系。
4、建立信贷关系申请书（复印件）一份。
5、自然人贷款调查表（复印件）一份。
６、个人贷款客户面谈记录（复印件）一份。
７、借款申请书（复印件）一份。
证据4-7以证明原告向被告吴小南发放贷款履行了合法手续。
8、个人贷款合同（复印件）一份。以证明被告吴小南在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提供的证据，被告吴小南、康玉英未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告吴小南、康玉英未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告吴小南、康玉英均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告吴小南、康玉英系夫妻关系。2011年7月27日，被告吴小南以周转为由，在原告所属崇山信用社借款本金30000元，约定期限36个月，月利率10.267‰。利息交至2012年12月31日，后被告不再支付。经我社多次催收未果。截至2016年4月10日，被告吴小南、康玉英尚欠借款本金30000元，利息12279及逾期加息1922元，本息合计44201元。
本院认为，被告吴小南从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告吴小南不按约履行显属违约。被告吴小南、康玉英系夫妻，被告吴小南所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告吴小南、康玉英归还借款并支付借款利息及逾期加息，符合借款合同约定，理由正当，本院予以支持。被告吴小南、康玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴小南、康玉英在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付从2013年1月1日至2016年4月10日的利息及逾期加息14202元，此后的利息按约定月利率10.267‰并加收30%逾期加息计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费979元，由被告吴小南、康玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年五月二十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2812号
原告陆德琼，男，1963年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告康玉东，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
被告宫凤来，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
被告吕振国，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
原告陆德琼诉被告康玉东、宫凤来、吕振国土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员银磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆德琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费58元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一六年四月二十日
书记员 丛思浩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2812号
原告陆某，男，1963年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告康某，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市。
被告宫某，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市。
被告吕某，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市。
原告陆某诉被告康某、宫某、吕某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员银磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费58元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一六年四月二十日
书记员 丛思浩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01932号
申请执行人：西安煤航印�材料有限责任公司，住所地：西安市建西街3号。
法定代表人：张文若，董事长。
委托代理人：张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：李宪云，陕西唐烽律师事务所律师。
被执行人：南京市拓翔科技有限责任公司，住所地：南京市玄武区珠江路东大影壁55号五号楼一层。
法定代表人：肖斌，董事长兼总经理。
委托代理人：肖陈发，男。
申请人西安煤航印刷材料有限责任公司以被执行人南京市拓翔科技有限责任公司拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第03451号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人35000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将35000元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初�第03451号民事调解书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦颖茹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鱼智侠
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审157号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人骆亚碰，男，1982年3月11日出生。
被执行人骆妙钗，女，1984年11月29日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月4日以被执行人骆亚碰、骆妙钗婚后于2008年5月20日生育第一胎男孩，又于2014年10月4日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03009号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03009号征收社会抚养费决定书，于2015年5月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月19日缴交社会抚养费10000元，于2015年10月20日缴交社会抚养费10000元，共计缴交社会抚养费20000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆亚碰、骆妙钗在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人骆亚碰、骆妙钗仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人骆亚碰、骆妙钗应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费694元，由被执行人骆亚碰、骆妙钗负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1253号
原告黄道章黄某某，男，汉族，1951年6月15日，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告遂溪县国有资产经营公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路西边。
法定代表人：杨歆颖。
本院在审理原告黄道章黄某某诉被告遂溪县国有资产经营公司确认劳动关系纠纷一案中，原告黄道章黄某某于2016年11月9以由被告办理社保费补缴手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄道章黄某某撤回起诉。
案件受理费10元由原告黄道章黄某某负担。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 吴 晓
人民陪审员 王巧君
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第37号
上诉人（原审被告）石廷锋。
被上诉人（原审原告）申士政。
被上诉人（原审被告）杨永民。
上诉人石廷锋因与被上诉人申士政、杨永民民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中上诉人石廷锋申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石廷锋在二审过程中申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人石廷锋撤回上诉，双方按照原审判决执行。
二审案件受理费2300元减半收取1150元由上诉人石廷锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵媛媛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0015号
原告苏州巨联科技有限公司。
法定代表人周忠年，该公司董事长。
委托代理人彭家兵，上海阅瀚律师事务所律师。
被告江苏政全塑胶工业有限公司。
法定代表人汪家湖，该公司董事长。
本院在审理原告苏州巨联科技有限公司与被告江苏政全塑胶工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州巨联科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州巨联科技有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年一月六日
书记员 郑沈毅
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第199-1号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明。
被执行人周建国。
本院于2013年10月22日立案执行涿鹿县国土资源局与周建国行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涿执初字第199号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 唐岩峰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍学熙，男，1947年5月14日出生，汉族，住湖南。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府，住所地长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人：杜家毫，该省省长。
再审申请人鲍学熙因诉被申请人湖南省人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第373号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南省长沙市中级人民法院一审认为，鲍学熙因不服湖南省长沙市人民政府作出的〔2005〕第014号《长沙市人民政府征用土地方案公告》（以下简称014号公告），于2013年1月向湖南省人民政府（以下简称湖南省政府）提出行政复议申请后，又以同一事实同一理由于2015年1月11日通过邮寄方式向同一行政机关申请行政复议，故后一行政复议申请系重复申请行为。湖南省政府对重复申请行为的处理不产生新的法律关系，对鲍学熙的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回鲍学熙的起诉。
湖南省高级人民法院二审确认一审法院查明的案件事实。二审法院查明：2014年2月4日，鲍学熙以长沙市人民政府为被申请人向湖南省政府提出了行政复议申请。请求裁定014号公告违宪，予以撤销，并改正错误。湖南省政府于2013年2月28日作出了湘府复告字〔2013〕13号《湖南省人民政府行政复议告知书》，告知其行政复议申请已经超过法定时效，并依法送达了鲍学熙。2015年1月11日，鲍学熙以长沙市人民政府为被申请人再次向湖南省人民政府申请行政复议。请求撤销014号公告。该申请书上写明的通讯地址是湖南农业大学泉水塘小区1栋404号，联系电话是188××××1946。湖南省政府于2015年1月12日作出7号复函。内容为：“鲍学礼、鲍学熙、解炳煌：来信收悉。经审查，你们的申请系重复申请”。并于同年2月2日将7号复函通过EMS邮寄给了鲍学礼。鲍学熙称没有收到7号复函。2015年3月23日，鲍学熙向长沙市中级人民法院起诉，请求：1、确认湖南省政府行政不作为违法；2、判决湖南省政府立即向上诉人作出行政复议决定；3、由湖南省政府承担本案诉讼费。另查明，在长沙市中级人民法院审理本案期间，湖南省政府向该院提交了7号复函复印件。在开庭前交换证据时，鲍学熙知道了7号复函，于是于2015年6月15日与解炳煌（案外人）一起向长沙市中级人民法院提起诉讼。案由为：7号复函违法。请求：判决014号公告违法；撤销014号公告；判决湖南省政府重新答复。长沙市中级人民法院已经立案受理此案。
二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项规定：人民法院受理公民对申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复提起的诉讼。本案被诉对象是湖南省政府“不履行行政复议法定职责”，根据上述规定，本案属于行政诉讼的受案范围。湖南省政府的行政复议行为对鲍学熙的权利义务产生影响，人民法院应予受理。一审法院裁定认为“被告对重复申请行为的处理不产生新的法律关系，对原告的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围”错误，应予纠正。但考虑到鲍学熙在一审时已获知7号复函，并于2015年6月15日和解炳煌一起向长沙市中级人民法院提起诉讼。诉讼请求中包括了请求判决湖南省政府重新答复的内容。长沙市中级人民法院现已立案受理。本案被诉行政不作为的情形已经消失，尽管省政府7号复函的送达程序有瑕疵，但不影响鲍学熙的实体权益，指令长沙市中级人民法院继续审理本案已经没有实际意义。二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
鲍学熙不服，向本院申请再审称，原审法院适用法律错误、认定事实错误，程序违法，请求撤销原一审、二审法院行政裁定，发回重审。
本院认为，本案被诉对象是湖南省政府不履行行政复议法定职责。根据原审法院确认的本案双方当事人提供的证据可知，针对长沙市人民政府发布的014号公告，鲍学熙与其兄鲍学礼曾于2013年1月向湖南省政府提出行政复议申请，湖南省政府于2013年2月作出〔2013〕13号《湖南省人民政府行政复议告知书》，并依法送达了鲍学熙。2015年1月11日，鲍学熙再次针对湖南省长沙市人民政府的014号公告向湖南省政府提出行政复议申请，该申请不符合“一事不再理”的原则。湖南省政府已依法履行了行政复议法定职责，对于鲍学熙的重复申请，湖南省政府可以不予答复。本案不存在湖南省政府不履行行政复议法定职责的情况。尽管湖南省政府对于鲍学熙的重复申请行为作出了湘政复函〔2015〕7号复函，但该复函的内容也表明因鲍学熙属于重复申请，湖南省政府不再受理。鲍学熙已于2015年6月15日向长沙市中级人民法院提起另诉并获受理，诉讼请求包括撤销上述7号复函。鲍学熙在本案中没有应当予以保护的实际利益，其申请再审的请求和理由不能成立。
综上，鲍学熙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人鲍学熙的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍学熙，男，1947年5月14日出生，汉族，住湖南。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府，住所地长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人：杜家毫，该省省长。再审申请人鲍学熙因诉被申请人湖南省人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第373号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。湖南省长沙市中级人民法院一审认为，鲍学熙因不服湖南省长沙市人民政府作出的〔2005〕第014号《长沙市人民政府征用土地方案公告》（以下简称014号公告），于2013年1月向湖南省人民政府（以下简称湖南省政府）提出行政复议申请后，又以同一事实同一理由于2015年1月11日通过邮寄方式向同一行政机关申请行政复议，故后一行政复议申请系重复申请行为。湖南省政府对重复申请行为的处理不产生新的法律关系，对鲍学熙的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回鲍学熙的起诉。湖南省高级人民法院二审确认一审法院查明的案件事实。二审法院查明：2014年2月4日，鲍学熙以长沙市人民政府为被申请人向湖南省政府提出了行政复议申请。请求裁定014号公告违宪，予以撤销，并改正错误。湖南省政府于2013年2月28日作出了湘府复告字〔2013〕13号《湖南省人民政府行政复议告知书》，告知其行政复议申请已经超过法定时效，并依法送达了鲍学熙。2015年1月11日，鲍学熙以长沙市人民政府为被申请人再次向湖南省人民政府申请行政复议。请求撤销014号公告。该申请书上写明的通讯地址是湖南农业大学泉水塘小区1栋404号，联系电话是188××××1946。湖南省政府于2015年1月12日作出7号复函。内容为：“鲍学礼、鲍学熙、解炳煌：来信收悉。经审查，你们的申请系重复申请”。并于同年2月2日将7号复函通过EMS邮寄给了鲍学礼。鲍学熙称没有收到7号复函。2015年3月23日，鲍学熙向长沙市中级人民法院起诉，请求：1、确认湖南省政府行政不作为违法；2、判决湖南省政府立即向上诉人作出行政复议决定；3、由湖南省政府承担本案诉讼费。另查明，在长沙市中级人民法院审理本案期间，湖南省政府向该院提交了7号复函复印件。在开庭前交换证据时，鲍学熙知道了7号复函，于是于2015年6月15日与解炳煌（案外人）一起向长沙市中级人民法院提起诉讼。案由为：7号复函违法。请求：判决014号公告违法；撤销014号公告；判决湖南省政府重新答复。长沙市中级人民法院已经立案受理此案。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项规定：人民法院受理公民对申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复提起的诉讼。本案被诉对象是湖南省政府“不履行行政复议法定职责”，根据上述规定，本案属于行政诉讼的受案范围。湖南省政府的行政复议行为对鲍学熙的权利义务产生影响，人民法院应予受理。一审法院裁定认为“被告对重复申请行为的处理不产生新的法律关系，对原告的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围”错误，应予纠正。但考虑到鲍学熙在一审时已获知7号复函，并于2015年6月15日和解炳煌一起向长沙市中级人民法院提起诉讼。诉讼请求中包括了请求判决湖南省政府重新答复的内容。长沙市中级人民法院现已立案受理。本案被诉行政不作为的情形已经消失，尽管省政府7号复函的送达程序有瑕疵，但不影响鲍学熙的实体权益，指令长沙市中级人民法院继续审理本案已经没有实际意义。二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。鲍学熙不服，向本院申请再审称，原审法院适用法律错误、认定事实错误，程序违法，请求撤销原一审、二审法院行政裁定，发回重审。本院认为，本案被诉对象是湖南省政府不履行行政复议法定职责。根据原审法院确认的本案双方当事人提供的证据可知，针对长沙市人民政府发布的014号公告，鲍学熙与其兄鲍学礼曾于2013年1月向湖南省政府提出行政复议申请，湖南省政府于2013年2月作出〔2013〕13号《湖南省人民政府行政复议告知书》，并依法送达了鲍学熙。2015年1月11日，鲍学熙再次针对湖南省长沙市人民政府的014号公告向湖南省政府提出行政复议申请，该申请不符合“一事不再理”的原则。湖南省政府已依法履行了行政复议法定职责，对于鲍学熙的重复申请，湖南省政府可以不予答复。本案不存在湖南省政府不履行行政复议法定职责的情况。尽管湖南省政府对于鲍学熙的重复申请行为作出了湘政复函〔2015〕7号复函，但该复函的内容也表明因鲍学熙属于重复申请，湖南省政府不再受理。鲍学熙已于2015年6月15日向长沙市中级人民法院提起另诉并获受理，诉讼请求包括撤销上述7号复函。鲍学熙在本案中没有应当予以保护的实际利益，其申请再审的请求和理由不能成立。综上，鲍学熙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人鲍学熙的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐 超
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初803号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人汪丽莉，女，1985年1月5日出生，汉族，大学本科文化，新蔡县公路管理局职工，现住新蔡县。因赌博2016年4月14日被新蔡县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。因本案于2017年8月18日被新蔡县公安局取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）548号起诉书指控被告人汪丽莉犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。新蔡县人民�察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人汪丽莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年8月10日22时30分许，被告人汪丽莉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的“别克”轿车行驶至新蔡县新汽车站西门时，被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人汪丽莉的血样中乙醇含量为126.2mg/100ml。公诉机关认为被告人汪丽莉的行为构成危险驾驶罪，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议本院对被告人汪丽莉免于刑事处罚。
上述事实，被告人汪丽莉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、前科证明、查获经过、非党员的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼入式测试单、酒驾血样提取登记表，证人汪某证言，安徽中天司法鉴定中心司法�定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪丽莉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪丽莉到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关关于被告人汪丽莉具有坦白情节，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人汪丽莉犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年十月二�四日
书记员 李勇勇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1218号
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
负责人赵海新，该行行长。
委托代理人仪明利，系该行职员。
被告王玉春，男，汉族，1955年6月22日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王志刚，男，汉族，1974年4月14日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告中国农业银行股份有限公司诉被告王玉春、王志刚金融借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判长李海彦、审判员张华、人民陪审员陈光组成合议庭公开开庭进行了审理原告委托代理人邢建民到庭参加了诉讼，被告王玉春、王志刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告连带偿还高某某贷款本金50000.00元及利息。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表3份；证据2、中国农业银行农户贷款借款合同3份；证据3、中国农业银行卡复印件3份；上述证据综合证明二被告担保的的事实，应付连带担保责任。
被告王玉春、王志刚未答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据材料。
根据原告提交的证据，本院认证如下，原告提交的证据1.2.3.均系书证，被告王玉春、王志刚未出庭质证，视为对其权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2011年10月9日二被告与高某某自愿结组联保，向原告申请贷款，贷款用途二被告为养殖业、高某某为购买农用车。同年10月23日，原告批准二被告及高某某的申请，授信贷款额度分别为：王玉春40000.00元、王志刚50000.00元、高某某50000.00元，贷款期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式：自助可循环，还款方式：利随本清。原告与二被告及高某某分别签订了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》并按照合同约定将借款人分别承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款担保方式为三户联保，担保责任为连带担保责任。贷款后，三户借款人分别以自助方式连续使用贷款，贷款到期日为2014年10月23日，单笔贷款2013年后到期，二被告偿还了贷款本息，高某某逾期未偿还自己名下的借款而且下落不明。二被告亦未履行担保责任。
本院认为：原告与高某某的债务关系明确，高某某应按合同约定偿还借贷，但其逾期未偿还，作为借款担保人，应按担保方式承担担保责任。被告王玉春、王志刚应按合同约定承担还款义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉春、王志刚偿还原告借款本金50000.00元及利息（利息自2012年10月24日始按照双方合同贷款利率计算至借款本息偿还清为止）。此款限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一五年二月十四日
书记员 刘姗姗
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第600号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2002年7月22日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年9月10日刑满释放；因盗窃，于2008年5月11日被浙江省乐清市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，先后于同年6月7日、6月13日二次公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2009年4月6日凌晨，被告人王某伙同另一男子经商谋盗窃后，窜至永嘉县南城街道环城西路××号被害人杨某的商铺。被告人王某利用口香糖打开铁拉门，随后二人进入该商铺盗得摩托车一辆。经DNA鉴定，被盗现场锁芯内提取的口香糖上检出被告人王某的DNA。经估价鉴定，被盗摩托车价值2200元。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某家属代为退出赃物折价款2200元，已发还被害人杨某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，刑事判决书、刑满释放证明书、暂收款票据、付款凭单，估价鉴定意见、法医物证鉴定意见，现场勘验检查笔录、抓获经过、辨认笔录和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某自愿认罪，且其家属已代为退出赃物折价款弥补被害人的损失，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李佳儒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第600号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2002年7月22日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年9月10日刑满释放；因盗窃，于2008年5月11日被浙江省乐清市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行�任审判，先后于同年6月7日、6月13日二次公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2009年4月6日凌晨，被告人王某伙同另一男子经商谋盗窃后，窜至永嘉县南城街道环城西路××号被害人杨某的商铺。被告人王某利用口香糖打开铁拉门，随后二人进入该商铺盗得摩托车一辆。经dna鉴定，被盗现场锁芯内提取的口香糖上检出被告人王某的dna。经估价鉴定，被盗摩托车价值2200元。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某家属代为退出赃物折价款2200元，已发还被害人杨某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，刑事判决书、刑满释放证明书、暂收款票据、付款凭单，估价鉴定意见、法医物证鉴定意见，现场勘验检查笔录、抓获经�、辨认笔录和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某自愿认罪，且其家属已代为退出赃物折价款弥补被害人的损失，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李佳儒
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2号
原告：刘晓明，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住岳西县。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：储正停，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告刘晓明诉被告储正停间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓明的委托诉讼代理人方鲁生、被告储正停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款计人民币18000元；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因做生意于2013年3月2日在原告处借款50000元，约定此款于2013年6月2日之前还请。可至2016年10月19日，被告只偿还了32000元，并重新出具了借条，余款18000元被告始终未支付。
储正停辩称，借条是本人书写。但该款是高利贷，月息6分，用于赌博。2013年3月借款时已经扣除了3000元的利息，之后每个月付3000元的利息，大概还了5个月。2016年10月19日刘晓明让本人重新打了条子，口头约定两三年后还。我认为钱已经还清了，不用给了。
本院经审理认定事实如下：储正停于2013年3月2日向刘晓明借款。2016年10月19日经协商，储正停在原借条下面空格处向刘晓明重新书写借条，确认其向刘晓明借款18000元。借条载明：“借条，今借到刘晓明同志人民币伍万元整（￥50000.00）。此款于2013年6月之前还清，此据，借款人储正停；借条，今借到刘晓明人民币壹万捌仟元整（￥18000.00）。注：此条是上欠条以还叁万俩仟圆、下欠壹万捌佰圆，借款人：储正停，2016.10.19”。
上述事实有刘晓明提交的借款借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，刘晓明提供借款，储正停予以认可，但储正停在刘晓明催要后未还款，已构成违约，刘晓明要求借款人储正停偿还借款18000元，证据充分,于法有据，本院予以支持。储正停辩称该借款系非法债务，且已还清，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告储正停于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓明借款18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元、减半收取125元，由被告储正停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年一月十六日
代书记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初734号
原告蔡英珍。
原告牛保玉。
被告宋少江。
原告蔡英珍、牛保玉诉被告宋少江宅基地排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡英珍、牛保玉的撤诉申请不违反相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡英珍、牛保玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡英珍、牛保玉承担。
审判员 郝社民
二〇一六年六月三日
书记员 杨晓亮
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终3111号
上诉人（原审原告）：黑龙江百森饮料有限公司，住所地黑龙江省肇州县杏山工业园区。
法定代表人：张忠毅。
被上诉人（原审被告）：郑伟，男，1969年10月10日出生，汉族。
上诉人黑龙江百森饮料有限公司因与被上诉人郑伟劳动争议一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2015）州民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现审理终结。
上诉人黑龙江百森饮料有限公司（以下简称百森公司）上诉请求：被上诉人郑伟的伤情未达到伤残程度，仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求重新申请鉴定，驳回被上诉人一次性伤残补助、一次性医疗补助、一次性就业补助的请求。
被上诉人郑伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人百森公司向一审法院起诉请求：一、请求驳回被上诉人郑伟关于一次性伤残补助、一次性医疗补助、一次性就业补助共计64066.5元的请求；二、诉讼费用由被申请人郑伟负担。
一审法院认定事实：被告郑伟于2012年9月在原告百森公司从事电工工作。2014年4月23日，郑伟在工作时受领导指派去装卸纯净水，从车上掉下来造成右跟骨骨折。肇州县人力资源和社会保障局于2015年2月17日作出《工伤认定决定书》，认定郑伟为工伤。2015年3月24日，大庆市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定郑伟为工伤骨科伤残十级。郑伟于2015年4月23日向肇州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出州劳社人仲字（2015）第17号仲裁裁决书，百森公司认为仲裁认定事实不清，诉至法院，要求撤销裁决。
一审法院认为：郑伟因公受伤，鉴定伤残等级为工伤骨科伤残十级，百森公司应当向郑伟支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金。百森公司对鉴定结论有异议，但在收到结论后，未在十五日内向上级鉴定委员会提出鉴定申请。现百森公司提出重新鉴定，但未能提供证据证明其主张，对此不予准许。对百森公司的诉讼请求，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、第五十五条、第六十四条之规定，判决驳回百森公司要求撤销给付郑伟一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金64066.5元的诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：劳动者因工作原因受到事故伤害，用人单位应当依照法律法规的规定承担相应的民事责任。根据《工伤保险条例》第二十六条的规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起十五日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。本案中，上诉人百森公司虽对大庆市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论通知书有异议，但未在法定期限内向上一级劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定的申请。因此，一审法院依据该鉴定结论判决上诉人百森公司向被上诉人郑伟支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金符合法律规定。
综上所述，黑龙江百森饮料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江百森饮料有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执2002号
申请执行人绥中县海洋与渔业局。
法定代表人袁志伟，系该局局长。
被执行人辽宁东戴河新区凯旋旅游服务有限公司。
法定代表人王庆春
本院在执行申请执行人绥中县海洋与渔业局与被执行人辽宁东戴河新区凯旋旅游服务有限公司行政处罚一案中，查明绥海执处罚[2016]005号行政处罚决定书�定：责令辽宁东戴河新区凯旋旅游服务有限公司退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款8694元。本案在执行过程中，被执行人辽宁东戴河新区凯旋旅游服务有限公司无财产可供执行，关于退还非法占用海域，恢复海域原状的执行正在与县有关部门协调中,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执2002号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年三月十三日
书记员 刘建奎
本裁定书所援引的相�法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执2002号申请执行人绥中县海洋与渔业局。法定代表人袁志伟，系该局局长。被执行人辽宁东戴河新区凯旋旅游服务有限公司。法定代表人王庆春本院在执行申请执行人绥中县海洋与渔业局与被执行人辽宁东戴河新区凯旋旅游服务有限公司行政处罚一案中，查明绥海执处罚[2016]005号行政处罚决定书�定：责令辽宁东戴河新区凯旋旅游服务有限公司退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款8694元。本案在执行过程中，被执行人辽宁东戴河新区凯旋旅游服务有限公司无财产可供执行，关于退还非法占用海域，恢复海域原状的执行正在与县有关部门协调中,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执2002号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一七年三月十三日书记员  刘建奎本裁定书所援引的相�法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1716号
原告胡潘江，男，1952年11月03日出生，汉族，农民。
委托代理人李文华，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告洞口县永贵健ＸＸ活广场，住址：洞口县洞口镇桔城西路（老电影院）。
被告蒋君勇，男，1977年10月03日出生，汉族。
被告刘茂华，男，1964年09月21日出生，汉族。
原告胡潘江与被告洞口县永贵健ＸＸ活广场、蒋君勇、刘茂华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡潘江及其委托代理人李文华到庭参加诉讼，被告洞口县永贵健ＸＸ活广场、蒋君勇、刘茂华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡潘江诉称，被告蒋君勇与被告刘茂华于2013年起在洞口县老电影院旁边共同开办生活超市，取名字为：洞口县永贵健ＸＸ活广场。经营期间，被告蒋君勇与刘茂华向原告购买牲猪用于其超市销售，累计尚欠原告牲猪款贰万捌仟元。原告多次向被告催收猪款，被告却一再拖欠不还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：一、判令三被告连带支付原告猪款28000元；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告胡潘江为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2014年2月18日借条原件一份，拟证明被告蒋君勇于2014年2月18日欠原告猪款42800元，并约定此款在2014年4月1日前一次性付清的事实。
被告洞口县永贵健ＸＸ活广场、蒋君勇、刘茂华未予答辩，亦未向本院提交任何书面证据材料。
由于被告洞口县永贵健ＸＸ活广场、蒋君勇、刘茂华未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告提交的证据进行质证，视为三被告放弃质证权利。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观公正，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据采信的证据材料，结合当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2013年8月26日，被告蒋君勇在洞口县洞口镇桔城西路开办洞口县永贵健ＸＸ活广场。经营期间，原告胡潘江将牲猪出售给被告蒋君勇，用于其超市销售。2014年2月18日，被告蒋君勇向原告胡潘江出具欠条，欠条载明“今欠到胡潘江同志猪款肆万贰仟捌佰圆（42800.00）是实。此款在2014年4月1日之前一次性付清。欠款人：蒋君勇。2014年2月18日。”此后，被告蒋君勇向原告胡潘江支付了14800元猪款，至今尚欠原告猪款28000元。原告多次向被告催收该欠款，未果，故酿成本案纠纷。
本案由于三被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告胡潘江将牲猪卖给被告蒋君勇后，被告蒋君勇应当在约定的时间内支付原告猪款，被告未依约向原告支付猪款，已构成违约，应当承担支付猪款的违约责任。故本院对原告胡潘江要求被告蒋君勇支付猪款的诉讼请求予以支持。原告胡潘江主张被告洞口县永贵健ＸＸ活广场、刘茂华同被告蒋君勇承担连带偿还责任，但没有提交证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。被告洞口县永贵健ＸＸ活广场、蒋君勇、刘茂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋君勇在本判决生效后十五日内支付原告胡潘江猪款28000元；
二、驳回原告胡潘江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告蒋君勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 卿笃炉
审判员 王东毅
审判员 马水湘
二〇一六年三月十六日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1829号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邹某，户籍地四川省隆昌县。因本案于2015年10月31日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1760号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月30日23时45分，被告人邹某在未考取相关驾驶证照的情况下，驾驶一辆悬挂牌号为粤R×××××两轮摩托车，行驶至广州市番禺区化龙镇龙源路化龙派出所对开路段时，与文某某驾驶的摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人邹某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为171毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验。经检验，被告人邹某血液酒精含量为198.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邹某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人邹某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某具有自首的情节，可以从轻处罚。被告人邹某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年1月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢艳芳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1364号
上诉人（原审被告）：闫胜芝。
委托诉讼代理人：武川，山东黄河律师事务所律师
委托诉讼代理人：高云展，山东黄河律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：沈景维。
委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫文芝。
委托诉讼代理人：武川，山东黄河律师事务所律师
委托诉讼代理人：高云展，山东黄河律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：淄博莱钢钢结构有限公司，住所地：山东省淄博市高新区宝山路北首西侧。
委托诉讼代理人：丁林强，该公司职工。
上诉人闫胜芝与被上诉人沈景维、闫文芝、淄博莱钢钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人闫胜芝、闫文芝上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，没有查清惠民县汇宏新材料有限公司是上诉人的公司还是发包方。施工现场有两家施工单位，上诉人是否指派被上诉人去另一家施工现场也没有查清，上诉人是为哪家单位施工也没有查清，遗漏了承担责任的主体。上诉人曾申请一审法院向发包方胡集铝厂和总承包方淄博莱钢钢结构有限公司调取承包合同的证据，法院没有调取导致无法查清案件事实。
被上诉人沈景维辩称：上诉人认可被上诉人受其雇佣在惠民县汇宏新材料有限公司轻钢车间从事钢结构安装工作的事实，双方形成劳务关系。上诉人所提理由不影响劳务关系成立，上诉人为哪家单位施工，应由上诉人举证，不影响被上诉人的权利。上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。
被上诉人淄博莱钢钢结构有限公司辩称：我方与上诉人及被上诉人沈景维间不存在法律上的利害关系，没有承担责任的事实和法律依据。
被上诉人沈景维向一审法院起诉请求：判令闫胜芝、闫文芝、淄博莱钢钢结构有限公司赔偿沈景维各项损失127986.26元。
一审法院认定事实：沈景维受雇于闫胜芝、闫文芝，在位于惠民县汇宏新材料有限公司轻钢车间厂房从事钢结构安装，每天工资为170元。2015年6月21日8时左右，沈景维受施工队长王飞的指派，与一张姓工友去旁边工地去推脚手架，脚手架在4米多高的平台上。沈景维推脚手架时，脚手架从平台上滑落，沈景维与张姓工友被脚手架拽下去摔到地上。该平台上有彩带护栏，没有其他防护设施。沈景维被送至惠民县人民医院住院治疗81天，闫文芝代闫胜芝为沈景维交纳医药费23399.69元。经沈景维申请、原审法院委托，2015年10月12日山东省银丰司法鉴定所对沈景维的伤情鉴定为十级伤残，伤后护理6个月，住院期间2人护理，出院后1个人护理，伤后误工时间9个月。沈景维因此造成的经济损失有：医疗费35389元，误工费170元×270天（9个月）=45900元、护理费54.37元×81天+54.37×180天=14190.57元、鉴定费1900元、住院生活补助3元×81天=243元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、伤残补偿金每年11882元×20年×10%=23764元。沈景维受到伤害造成的各项经济损失共计123186.57元。一审法院认为，沈景维为闫胜芝、闫文芝提供劳务，事实清楚。闫胜芝、闫文芝作为沈景维的雇主，施工安全管理不到位，未加强对雇佣人员的安全教育和监督管理，导致雇员沈景维在雇佣活动中受伤。因此，闫胜芝、闫文芝对沈景维所受伤害应承担主要赔偿责任（70%）。沈景维作为完全民事行为能力人，应知其工作的危险性，但在工作过程中没有注意安全，缺乏自我保护意识，对自身造成的伤害存在一定过错，应承担次要责任（30%）。沈景维没有提供充分证据证据淄博莱钢钢结构有限公司承建了该工程并分包给闫胜芝、闫文芝，且淄博莱钢钢结构有限公司对此不予认可，因此沈景维主张淄博莱钢钢结构有限公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、沈景维因摔伤造成各项经济损失123186.57元，由闫胜芝、闫文芝负责赔偿86230.60元，扣除闫胜芝已付23399.69元，余款62830.91元于判决生效后十日内付清，其余经济损失36955.97元，由沈景维自负；二、驳回沈景维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由沈景维负担858元，闫胜芝、闫文芝负担2002元。
在本院指定的举证期限内，当事人没有提交新证据，本院于2016年7月25日组织各方进行了调查，并于调查中要求上诉人于10日内提供与淄博莱钢钢结构有限公司进行结算的证据，上诉人未提交结算的证据，而提交了莱钢建设公司淄博分公司《施工安全教育记录》、山东莱钢建设有限公司《安全交底记录》各一份及《淄博宏图建筑劳务有限公司考勤表》一宗。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人淄博莱钢钢结构有限公司向不具备资质的主体发包、分包工程，应对沈景维的损失承担连带责任，但其未能提供与淄博莱钢钢结构有限公司签订的书面合同。经本院要求，上诉人亦未提供其与淄博莱钢钢结构有限公司进行结算的凭证或其他能够证实双方合同履行的证据，应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因此发包人、分包人承担连带责任应当以其向不具备资质或安全生产条件的雇主发包、分包业务为要件。在上诉人无法证实淄博莱钢钢结构有限公司向其发包、分包业务的情况下，即便淄博莱钢钢结构有限公司是涉案工地的承包人，亦无法依照前述规定判令其承担连带责任。故上诉人申请人民法院调取的惠民县汇宏新材料有限公司与淄博莱钢钢结构有限公司的建设工程施工合同与待证事实无意义，原审法院不予调取并无不当。上诉人一审中已认可其与沈景维的劳务关系，沈景维在工作时间、工作地点因工作原因受伤，在无相反证据的情况下应推定为其受伤是在向上诉人提供劳务。上诉人未举证推翻前述推定，其主张原审法院未查明责任主体的上诉理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人闫胜芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 智
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1051号
原告：刘辉，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：周涛，贵州牧心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛油天，贵州牧心律师事务所实习律师。
原告：向先会，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：周涛，贵州牧心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛油天，贵州牧心律师事务所实习律师。
被告：遵义易栢汇商务服务有限公司
住所地：贵州省遵义市澳门路光达城市花园A区*层****号。
法定代表人：罗成亮，职务：总经理。
原告刘辉、向先会与被告遵义易栢汇商务服务有限公司（以下简称易栢汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、向先会的共同委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼。被告易栢汇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘辉、向先会向本院提出诉讼请求：1、判令被告易栢汇公司应向原告支付拖欠租金37381元及损失（从2013年6月1日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、案件受理费被告承担。在审理过程中，原告刘辉、向先会放弃对第1项诉讼请求中损失的主张。事实与理由：2012年10月12日，原告与被告签订《商铺委托租赁管理合同》，被告租赁管理原告所有的位于遵义市汇川区澳门路光达城市花园A区二层2-45号商铺，建筑面积11.88平方米，租赁期5年，从2012年6月1日起至2017年5月31日止，租金共计49183元，支付方式为前三按年支付，后两年按季度支付，具体为2013年6月1日、2014年6月1日、2015年6月1日各支付9837元，2015年9月1日、2015年12月1日、2016年3月1日、2016年6月1日、2016年9月1日、2016年12月1日、2017年3月1日、2017年6月1日各支付2459元。而实际中，被告仅支付9343元，余款37381元未支付。
被告易栢汇公司未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经查明认定事实如下：二原告（委托方、甲方）与被告易栢汇公司（受托方、乙方）签订《商铺委托租赁管理合同》。该合同第一条约定有乙方受托租赁管理的商铺位于贵州省遵义市澳门路光达花园A区二层45号商铺，建筑面积11.88平方米。第二条约定委托租赁期为五年，从2012年6月1日起至2017年5月31日止，合同期满后，双方延续租赁关系并以书面方式确定延续内容，在同等条件下乙方享有优先续租权。第三条约定委托租赁管理期限内租金共计49183元，前三年按年支付，后两年按季度支付。具体为2013年6月1日、2014年6月1日、2015年6月1日各支付9837元，2015年9月1日、2015年12月1日、2016年3月1日、2016年6月1日、2016年9月1日、2016年12月1日、2017年3月1日、2017年6月1日各支付2459元。该合同还约定有其他的内容。实际中，上述商铺于2012年9月24日在房管部门登记所有权人为原告向先会（共有人原告刘辉）。在实际中，二原告已向被告易栢汇公司交付上述商铺，而被告易栢汇公司仅向二原告支付租金9343元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二原告与被告易栢汇公司签订的《商铺委托租赁管理合同》系当事人真实意思的表示，符合法律的规定。双方当事人应恪守。二原告已向被告易栢汇公司交付用于出租的商铺，故被告易栢汇公司应按约支付相应的租金。根据合同约定，被告易栢汇公司应于2017年3月1日前支付租金46724元，而被告易栢汇公司仅支付租金9343元。因此，被告易栢汇公司依法还应向原告支付租金37381元。被告易栢汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席进行裁决。
综上所述，本院对于二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵义易栢汇商务服务有限公司于本判决生效后十日内向原告刘辉、向先会支付租金37381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已依法减半收取），由被告遵义易栢汇商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王梦
二〇一七年三月二十八日
书记员 张丽
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00707号
原告陈刚，男，1978年2月4日出生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人杨武亮，汉台区东大法律服务所法律工作者。
被告何岚，男，1972年8月30日出生，汉族，陕西省汉中市人。
原告陈刚诉被告何岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人杨武亮、被告何岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月15日共同承包了“九州大众”浴池经营。2012年11月1日，原、被告双方自愿达成了股权转让协议，由被告独自经营并支付原告前期投入的资金8万元，因被告暂时无资金，遂向原告出具借条一张，约定按月结息1500元及逾期违约金责任，截止2013年11月30日，被告经陆续归还后，至今尚欠3万元及相应利息。现因双方无法协议，故具状法院，请求判令被告归还原告本金3万元、利息4950元及违约滞纳金11880元。
被告辩称，被告与原告合伙经营浴池时关系较好，原告退出时，被告也未与他太计较而确定其投入金额为8万元，双方因合伙而产生经济纠纷，风险应共担，而不是现在的借贷关系。被告因家里事多而致未能按时给付，原告却一催再催，被告已归还其本息6万多元，原告存在收取高利贷的情况。
经审理查明，2012年5月15日，原、被告合伙承包凤某某的大众浴池经营，同年11月1日，原、被告双方签订《个人股权转让协议》一份，约定原告将其份额转让给被告，由被告独立经营，被告退还原告前期投资现金8万元，因被告暂时无资金，故双方从共同投资合作关系改变为借贷关系，并从2012年11月1日起计算利息，按月结息，每月10日前被告支付原告1500元借款利息，如逾期则按每日加收借款利息的2%计算滞纳金。被告即向原告出具《借条》一份，内容为“今借到陈刚现金捌万元整（80000）元”。后被告陆续还本付息，截止2013年11月底，被告已归还原告本金5万元并支付利息至2013年8月底，双方对此履行事实均无异议，因在此后的履行过程中，原、被告双方未能相互理解而产生分歧，原告诉至本院，经主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，经庭审举证、辩证、质证，认定的证据有：（1）2012年5月15日签订的《责任承包合同》；（2）2012年11月1日签订的《个人股权转让协议》；（3）《借条》一份；（4）原告的收条10份；（5）原、被告双方的身份证明及各自陈述。
本院认为，原、被告在合伙承包经营中自愿内部转让股份，因被告无资金支付而出具《借条》一份并已履行大部分，双方因退伙而协议形成新的债权债务关系。按双方的协议，除被告应当归还下欠原告金额3万元外，双方约定的利息并未超过同期银行贷款利率的4倍，原告所诉利息4950元符合法律规定，应予支持，但对原告所诉滞纳金11880元一项于法不符，本院不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告何岚于本判决生效后十日内向原告陈刚清偿下欠款3万元及利息4950元。
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由原告负担145元，由被告负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 晏 旭
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘姝麒
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人陈汉云。
广西壮族自治区防城港市防城�人民检察院以防区检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈汉云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年4月24日22时许，被告人黄潇接到购毒人员韦权峰（未成年人）要求购买毒品氯胺酮的电话，双方约定在黄某的住处交易。当日23时40分许，韦权峰按照约定到达防城区金狮街北三巷70号黄潇的住处，以50元的价格向黄潇购买了0.4克毒品氯胺酮。二人完成交易后被公安民警当场人赃俱获。随后，公安民警对被告人黄某的住处进行搜查，在其房间的桌子抽屉内搜出新型毒品“奶茶”9包共净重300.1克；在其房间的柜子里搜出单管猎枪5支、猎枪弹26发、空炮弹2发，在该柜顶上面搜出铁质弹10发和发令弹7发。经检验，上述“奶茶”含氯胺酮成分；上述枪支为《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人黄某在庭审中没有异议，并有受案登记表，证人韦权峰、易叶、黄耀锋、黄秀英、陈俊安、黄新文、陈去华、刘庆豪、颜文祥、卿东旺、魏峰、满宇锴、黄忠武、黄湘湘的证言，搜查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，核称笔录（附照片），枪支、毒品、毒资照片，现场勘验检查笔录（附现场照片），辨认笔录（附照片），检验报告、枪支鉴定书及鉴定意见通知书，手机客户信息表及通话清单，刑事判决书及释放证明，查获经过，被告人黄潇的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无�国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人黄某同时违反国家对毒品的管制，明知是毒品而持有和贩卖，其行为已分别构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄潇犯数罪，依法应予并罚。被告人黄某向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述非法持有毒品部分的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某对非法持有枪支罪及贩卖毒品罪的指控当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈汉云提出被告人黄某如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。为严肃国法，维护国家枪支管理制度及对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十八条，第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，总和刑期五年十个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2019年10月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何祥文
代理审判员 沈 洁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高�能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2359号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：章红霞，系宁海县大家物业管理有限公司职工。
委托代理人：杨丽英，系宁海县大家物业管理有限公司职工。
被告：郑伟辉。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告郑伟辉为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑伟辉的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司要求撤回对被告郑伟辉的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁海县大家物业管理有限公司撤回对被告郑伟辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫林花
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 章灵燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2801号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
委托代理人尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告刘晓梅，女，1983年10月10日出生，汉族，现住栖霞市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘晓梅追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费489元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 蒋基德
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔 超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中少民辖终字第00006号
上诉人（原审原告）吴某某。
被上诉人（原审被告）项某某。
上诉人吴某某因与被上诉人项某某离婚纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏少民辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴某某上诉称：根据规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。被上诉人项某某早于2010年博雅苑3幢402室购买装修好后，就定居生活于此，现工作单位为苏州太谷电力股份有限公司，且被上诉人项某某因与上诉人发生争执，于2012年1月4日离开博雅苑3幢402室居住地分居至今。无论从被上诉人北京朝阳区的户籍地还是苏州博雅苑3幢402室的居住地来看，被上诉人均离开超过一年，故应由原告即上诉人住所地法院苏州市姑苏区人民法院管辖。请求二审法院撤销苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏少民辖初字第0003号民事裁定，并裁定本案由苏州市姑苏区人民法院审理。
原审法院经审查查明：吴某某依据苏州市姑苏区友新街道四季晶华社区居民委员会（以下简称“四季晶华社区居委会”）出具的《证明》向原审法院提起离婚诉讼，《证明》反映“项某某自2010年初居住在博雅苑3幢402室”。项某某提出管辖权异议后，原审法院向四季晶华社区居委会进行调查，该居委会表示当时仅凭吴某某提供的房产证未经调查即出具了《证明》，现在核实的情况是博雅苑3幢402室实际居住人为一对老夫妻（吴某某父母）和儿子（吴某某），未见媳妇（项某某）和孙子居住过。
另查明，项某某的住所地为北京市朝阳区南湖中园二区212楼2单元402号，有项某某的户口簿、身份证予以证实。
二审审查中，苏州太谷电力股份有限公司向本院出具证明一份：“兹证明项某某，性别：女，身份证号：××，至今长期派驻北京办事处工作”。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，吴某某依据四季晶华社区居委会出具的《证明》提起诉讼，但经原审法院调查，该居委会现对《证明》内容予以否定，故目前没有证据证明苏州市姑苏区博雅苑3幢402室为项某某的经常居住地。而项某某的住所地位于北京市朝阳区，苏州太谷电力股份有限公司又出具了项某某被该公司长期派驻北京办事处工作的证明，故原审法院确定本案由北京市朝阳区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年八月十一日
书记员 钱洁
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2542号
原告：谢凤丽，女，汉族，1972年9月29日出生，住扶沟县。
委托代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：扶沟财源投资有限公司，统一社会信用代码91411621586013764H。住所地：扶沟县文化路西段。
法定代表人：李士林，职务：经理。
委托代理人：吉风春，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告谢凤丽与被告扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凤丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，并要求利息及违约金从借款之日到还清之日，按年息24%计算，；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11日4日，扶沟财源投资有限公司向其借款20000元，期限3个月，年利率11.2%，逾期未还清的，按未还借款总额增付日0.5‰的违约金。双方签有借款合同。因被告未偿还，为此进行诉讼。
被告扶沟财源投资有限公司辩称，借款属实，违约金及利息一并按年息24%计算不尽合理，年利息按11.2%计算，违约金不应超过12.8%，按年利率12.8%计算适宜。
本院经审理认定事实如下：2014年11日4日，扶沟财源投资有限公司向谢凤丽借款20000元，年利�11.2%，期限至2015年2月4日，逾期未还清的，按未还借款总额增付日0.5‰的违约金。诉讼过程中，扶沟财源投资有限公司与谢凤丽均同意违约金按年利率12.8%计算。
本院认为，扶沟财源投资有限公司向谢凤丽借款事实清楚，证据充分，应负偿还责任。由于双方约定的违约金日0.5‰过高，根据双方当事人的意愿，违约金按年利率12.8%计算适宜。扶沟财源投资有限公司请求减少违约金的理由，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第二款规定，判决如下：
被告扶沟财源投资有限公司于判决生效后五日内偿还原告谢凤丽借款20000元及利息、违约金（利息按年利率11.2%计算，自2014年11月4日起至付清款之日止；违约金按年利率12.8%计算，自2015年2月5日起至付清款之日止。）。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告扶沟财源投资有限公司负担（在该款执行前暂由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二０一六年十一月十日
书记员 郑 利
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2316号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人廖红军，该行清泉支行行长。
被告苟军。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告苟军经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月8日在我行清泉支行借款15，000元，于2013年12月7日到期，现结欠本金14，424.99元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金14，424.99元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年12月8日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币15，000元，合同期限自2011年12月8日起至2013年12月7日止，利息按月利率10.252‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为不批量结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放了借款本金人民币15，000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金14，424.99元、利息5536.78元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14，424.99元及所欠利息5536.78元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金14，424.99元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、公告费600元，合计760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕 莎
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初266号
原告贺秀清，男，1974年2月17日生，藏族。
被告张国芳，男，1966年9月2日生，汉族。
被告刘照孝，男，1979年10月8日生，汉族。
被告李积平，男，1983年9月15日生，汉族。
本院在审理原告贺秀清与被告张国芳、刘照孝、李积平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告贺秀清于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺秀清以原、被告双方纠纷已解决为由，自�撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺秀清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺秀清承担。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初400号
原告张明端，男，汉族。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告遂平绿健农产品加工有限公司，住所地遂平县产业聚集区。统一社会信用代码：9141172859241779XW。
法定代表人侯中倩，该公司经理。
原告张明端诉被告遂平绿健农产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告张明端诉称，2012年9月17日，原告与遂平万城粮油购销有限公司签订购销炒货机合同。合同签订后，原告给被告供5台机器，每台150**元，共计75000元。原告给被告安装后，被告仅给付10000元，下欠65000元。经原告多次向遂平万城粮油购销有限公司追要该款，该公司一直拖着不给。2014年5月，遂平万城粮油购销有限公司名称变更为遂平绿健农产品加工有限公司，原告向遂平万城粮油购销有限公司追要该款，遂平万城粮油购销有限公司让我找被告追要该款。原告认为原告与遂平万城粮油购销有限公司签订的合同是有效的，遂平万城粮油购销有限公司变更为被告后，被告应承担原公司的债务，故诉至法院，要求被告支付原告货款65000元及利息。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉书记载的被告住所地和法定代表人等信息不明确，致使本院无法送达法律手续，在本院告知原告补正后，原告仍不能提供足以使被告与他人相区别的具体信息，故原告的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张明端的起诉。
案件受理费1425元，退还原告张明端。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 熊晓龙
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00553号
申请执行人崔向丹，男，1973年10月5日生，汉族，居民，住富平县城关镇金龙大道**号。
被执行人李宏涛，男，1956年11月20日生，汉族，农民，住富平县曹村镇红河村*组。
申请人崔向丹与被执行人李宏涛民间借贷纠纷一案，本院（2015）富平民初字第02155号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的额为17万元及利息，诉讼费3700元。
本院在执行过程中，查明被执行人李宏涛无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯鹏飞
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初878号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年4月15日出生于湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2008年11月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；因殴打他人，2013年1月20日被浏阳市公安局行政拘留七日；因吸毒，2015年12月8日被浏阳市公安局行政拘留五日；因吸毒，2016年4月1日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年。因本案，2016年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]852号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超、被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日，被告人刘某某饮酒后伙同“胡子”等人（均在逃）驾驶号牌为湘AFXX**白色现代小车窜至本市荷花街道天马路“某某汽车美容”店，遇章某某要求该店工作人员将前来洗车的其朋友戴某某的车子从另外一边开进店内，被告人刘某某等人见状，无故辱骂并脚踢章某某，章某某未予理睬，坐到其驾驶的号牌为浙A1XX**的黑色宝马车内，被告人刘某某等人又脚踢章某某驾驶的车辆右后车门，章某某见状驾车离开，被告人刘某某等人随即驾驶号牌为湘AFXX**的白色现代小车追赶章某某至本市新月半岛小区售楼部停车场，章某某停车后，被告人刘某某等人也下车又脚踢章某某的车辆，被告人刘某某捡拾一个拖把棍将章某某车辆的前挡风玻璃砸烂。经浏阳市价格认证中心鉴定，章某某所驾车辆的受损价值为8000元。
2016年6月15日，被告人刘某某被抓获归案，归案后如实供述了以上事实。同日，章某某出具谅解书，对被告人刘某某的行为表示谅解。后被告人刘某某的亲属向章某某支付了赔偿款8000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、归案经过、谅解书、收条、现场检测报告、车辆受损照片、汽车维修单、发票、办案说明等书证；证人戴某某、胡某某、林某的证言；被害人章某某的陈述；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同同案人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人刘某某赔偿了被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；但被告人刘某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周更生
人民陪审员 周 静
人民陪审员 李小英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02609号
原告庄殿臣，男，1954年3月7日生，汉族，现住新民市。
被告吕振生，男，1973年2月19日，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人李红丽，女，1974年2月23日生，汉族，农民，新民市，系吕振生妻子。
案由：土地承包经营权纠纷
原告庄殿臣诉被告吕振生土地承包经营权纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告庄殿臣、被告吕振生及委托代理人李红丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：去年由村委会分给我们承包地1亩，两条垅，550米长。去年让吕振生给种了，但村委会给我们补偿了。今年村委会又进一步确权把土地承包给我们了，又让吕振生给抢种了，并给我们种完的地毁了。村委会解决不了，所以诉至法院，要求被告返还承包地1亩，要求被告赔偿种子和化肥费用人民币220.00元，被告负担一切费用。
被告辩称：原告答应我的条件我就同意返还，不答应我的条件我就不同意返还。把旋地钱、化肥钱、打药钱共计人民币500.00元给我，我就把土地还了。我和原告三家没有恩怨，和村里交涉，不和他们交涉。如果地归我，同意赔种子、化肥钱。
经审理查明：2014年新民市卢家屯乡小北屯村民委员会给新增人口补地，原告庄殿臣家在新民市卢家屯乡小北屯村民委员会新增承包土地1亩，新民市卢家屯乡合作经济经营管理站为其办理了经营权证变更手续。今年被被告吕振生毁种。
上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证复印件一份，新民市卢家屯乡小北屯村民委员会介绍信复印件一份，经当庭质证及开庭笔录、新民市卢家屯乡合作经济经营管理站出具的情况说明在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。2014年，原告庄殿臣家在新民市卢家屯乡小北屯村民委员会新增承包土地1亩，原告对该承包地享有土地承包经营权，被告吕振生对该承包地进行毁种，已构成侵权，原告有权要求被告返还该承包地，原告要求被告返还该承包地时，被告应当予以返还。故原告要求被告返还该1亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿种子和化肥费用人民币220.00元，在被告不同意赔偿时，应当提供证据加以证明，因原告未能提供证据证明其事实主张，对该诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第五十三条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下；
一、被告吕振生返还原告庄殿臣新增承包地1亩，在农作物收获期结束后返还；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年六月二日
书记员 李 敏