中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第3960号
原告孙某某甲，女，1957年11月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
被告孙某某乙，男，1951年9月13日出生，美国籍，住美国加利福尼亚州。
被告孙某某丙，男，1953年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告汤某某，女，1953年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告孙某，男，1982年5月18出生，汉族，住上海市普陀区。
原告孙某某甲诉被告孙某某乙、孙某某丙、汤某某、孙某法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某甲及其委托代理人汪翔，被告孙某某丙参加诉讼。被告孙某某乙、汤某某、孙某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某甲诉称，被继承人孙国清、王菲系孙某某甲、孙某某乙、孙某某丙及孙联群的父母，汤某某、孙某分别系孙联群的配偶及婚生子。孙国清、王菲去世后，遗留有上海市枣阳路师大二村106号房屋（以下简称“师大二村房屋”）。2010年，经兄弟姐妹四人协商一致，就师大二村房屋继承达成协议，约定房屋归孙某某甲所有，由孙某某甲支付其他继承人房屋折价款各人民币162，700元（以下币种均为人民币）。此后，孙某某乙曾诉至法院，要求撤销上述遗产继承协议，经法院审理予以驳回。为彻底解决继承问题，故原告诉至法院，请求判决原、被告依照《关于师大二村106号房产的协议》继承孙国清、王菲遗留的师大二村房屋。
被告孙某某乙书面答辩称，《关于师大二村106号房产的协议》内容显示，该协议是根据“母亲生前安排”确立的，但所谓母亲生前安排是根本不存在的，而是由孙某某甲打印、孙某某丙签名的，没有母亲签名，因此是无效的，以此为基础的《关于师大二村106号房产的协议》也应无效。《关于师大二村106号房产的协议》涉及母亲遗产份额的处理，是可撤销的赠与，在赠与财产的所有权尚未转移前，可予以撤销，故要求母亲的赠与应予以撤销。
被告孙某某丙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告汤某某、孙某未答辩。
经审理查明：一、被继承人孙国清与王菲系夫妻关系，婚后生育四个子女，即孙某某乙、孙某某丙、孙联群、孙某某甲。孙国清于1996年1月16日报死亡，王菲于2009年6月22日报死亡。孙联群于2011年3月死亡，生前与配偶汤某某生育一子，即被告孙某。2013年7月，原告诉至本院，要求判决如其诉请。
二、师大二村房屋原系公房，于1995年转为售后产权房，产权登记在孙国清一人名下。目前该房屋由孙某某甲居住。
三、2010年初，孙某某乙、孙某某丙、孙联群、孙某某甲经协商达成《关于师大二村106号房产的协议》，其中载明：“师大二村106号房产为父亲（孙国清）、母亲（王菲）共有的遗留房产。母亲生前曾对该房产有所安排，因向群身处国外缺席，经益群、联群、利群协商，现就该房产达成以下的协议：……四、该房产份额的分配与折算：1、该房产属于母亲名下的份额，按照母亲生前的意愿，完全的归属于利群，向群、益群、联群没有任何的异议……2、该房产属于父亲名下的份额，按照母亲生前的安排，兄妹四人平均分得，即各人拥有1／4的份额。即折算为174，654元。3、本着谦让的诚意，经协商，益群、联群同意以15000元／平米的单价折算，即折算为：（86.78平米X15，000元／平米）／2／4=162，700元。五、该房产权的拥有：当前，该房产权为兄妹四人共有之，利群在折价付清房款后，即完全的拥有该房的产权……”。上述协议，孙某某丙、孙联群、孙某某甲于2010年2月10日签名，孙某某乙于2010年5月16日签名。孙某某乙、孙某某丙、孙联群、孙某某甲以上述相同方式达成《付款协议》，约定：“……一、利群应付向群、益群、联群房款……春节前首付20万，即益群、联群各10万。二、余款于2010年5月1日前付清，其中益群、联群各62，700元，向群162，700元……”。此后，孙某某甲依照上述协议，分别支付孙某某丙、孙联群各162，700元，已支付孙某某乙100，000元。
四、2012年8月，孙某某乙以上述协议违背其真实意愿，存在重大误解为由，起诉至本院，要求撤销《关于师大二村106号房产的协议》。本院审理后，于2012年11月14日作出（2012）普民四（民）初字第1823号民事判决，对孙某某乙的上述诉讼请求不予支持。后孙某某乙不服上述一审判决，提出上诉，上海市第二中级人民法院审理后于2013年3月13日作出（2013）沪民二中民二（民）终字第250号民事判决，认为：“……各继承人经过协商自愿达成的遗产分割协议，对各继承人具有法律效力……孙某某乙的上述上诉请求，理由不能成立”，故判决：驳回孙某某乙的上诉，维持原判。
以上事实，有户籍证明、户口薄、火化证明、常住人口登记表、房地产权证、房地产登记薄、《关于师大二村106号房产的协议》及《付款协议》、（2012）普民四（民）初字第1823号民事判决书、（2013）沪民二中民二（民）终字第250号民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，可协商处理继承问题，遗产分割的时间、办法和份额，可由继承人协商确定。师大二村房屋系被继承人孙国清、王菲婚姻关系存续期间所得，系夫妻共同财产。孙国清、王菲先后死亡，孙某某乙、孙某某丙、孙联群、孙某某甲作为两人的子女，均系第一顺序法定继承人，在继承开始后，无继承人表示放弃继承，视为接受继承，故师大二村房屋作为遗产由孙某某乙、孙某某丙、孙联群、孙某某甲依法继承后，可自行协商分割处理。孙某某乙、孙某某丙、孙联群、孙某某甲经协商达成了《关于师大二村106号房产的协议》，相关法院生效判决认定，该协议系各继承人自愿达成的遗产分割协议，对各继承人具有约束力，故师大二村房屋应依照该协议予以处理。审理中，孙某某乙认为上述协议无效，协议中涉及的王菲的财产赠与应予撤销，本院认为，上述协议已由生效判决确认具有法律效力，且协议内容涉及王菲的遗产处理而并非赠与行为，故孙某某乙的意见于法无据，本院不予支持。综上所述，师大二村房屋应按各继承人的约定，归孙某某甲所有；孙某某甲已向孙某某丙、孙联群付清款项，已向孙某某乙履行部分义务，故应按协议约定继续履行对孙某某乙的付款义务。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条之规定，判决如下：
一、上海市枣阳路师大二村106号房屋归原告孙某某甲所有；
二、原告孙某某甲应于本判决生效之日起十日内给付被告孙某某乙遗产折价款人民币62，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16，515元，由原告孙某某甲承担人民币14，451元，由被告孙某某乙承担人民币2，064元。
如不服本判决，原告孙某某甲及被告孙某某丙、汤某某、孙某可在判决书送达之日起十五日内，被告孙某某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
代理审判员 于 凯
人民陪审员 姚鸿康
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条?继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十五条??继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。