上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3730号
原告陈道琴。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告卫忠。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚，总经理。
原告陈道琴与被告卫忠、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈道琴的委托代理人唐裕红到庭参加了诉讼，被告卫忠、太平保险上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈道琴诉称，2014年11月10日，在川南奉公路、瓦洪公路东约1，500米处，被告卫忠驾驶沪CXXX**车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告卫忠承担事故全部责任，原告不承担事故责任。现原告认为因交通事故造成损失医疗费人民币（下同）853.80元、营养费1，200元、误工费10，500元、护理费2，320元、交通费500元、衣物损500元、车损费1，000元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，合计20，873.80元。故原告诉至法院，请求判令，被告卫忠、太平保险上海分公司赔偿原告损失20，873.80元，其中被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付），余款由被告卫忠承担。在审理中，原告放弃律师费3，000元的诉讼请求。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、事故认定书一份，旨在证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定情况；
2、原被告身份户籍资料、工商信息、被告驾驶证、行驶证、保单复印件一组，旨在证明原被告的主体资格、投保情况；
3、病历、医疗费发票一组，旨在证明原告医疗费用情况；
4、鉴定意见书、鉴定费发票一组，旨在证明原告因事故造成的三期情况和鉴定费用；
5、修车费发票、定损单，旨在证明车损情况。
被告卫忠未提交书面答辩意见。
被告太平保险上海分公司提供书面答辩材料辩称，事故车辆沪CXXX**在被告保险公司处投保交强险和商业险，对交通事故的事实经过及责任认定无异议，愿意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，医疗费认可813.99元，误工费认可每月1，820元，误工时间过长，根据原告提供的病史，原告伤势为软组织挫伤，仅出险当天就医，认为软组织挫伤面积小于6％，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》（沪司鉴办（2008）1号）8.4第一款，认为鉴定机构出具的意见不合理，保险公司认可误工期15天，营养期7天，每天20元，护理期不予认可，车损1，000元予以认可，交通费、衣物损，未提供证据不予认可，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围，不予认可。
被告太平保险上海分公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》（沪司鉴办（2008）1号）8.4第一款条文一份，旨在证明鉴定机构鉴定给予原告误工、护理、营养三期时间过长。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据；对被告保险公司提供的证据真实性、合法性予以确认，但本院认为原告伤势为外伤致肩关节软组织伤、头部外伤、胸部软组织伤等，并非仅为软组织伤，故对被告保险公司提出的异议理由不予采信。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：
2014年11月10日8时许，在上海市奉贤区川南奉公路、瓦洪公路路口东约1，500米处，被告卫忠驾驶沪CXXX**小型轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。原告遂至医院治疗。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，卫忠承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告之损伤酌情给予休息期90天，营养期30天，护理期30天。原告花费鉴定费1，000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，1、事故车辆沪CXXX**小型轿车在被告太平保险上海分公司处投保有限额为122，000元的交强险和不计免赔商业第三者责任险500，000元；2、事故发生后，被告卫忠已支付原告现金1，000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过和不属于交强险赔偿部分，由被告保险公司依据商业三者险合同的约定按照事故全责予以赔偿；对于超过以及不属于交强险及商业险范围内的损失，由被告卫忠按事故全责予以赔偿。
至于原告具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合病历等相关证据确定；营养费，按每天30元计算；护理费，按上海市目前公布的居民服务业职工平均工资标准计算，原告主张在标准范围内；误工费，原告未提供证据，按上海市目前公布的职工最低工资标准计算；衣物损、交通费，属原告合理损失，酌情确定；鉴定费，属原告合理损失，凭发票确定；车辆修理费，依据发票、定损单及庭审意见确定。综上，原告因本次交通事故造成的损失医疗费853.80元、营养费900元、护理费2，320元、误工费6，060元、交通费300元、衣物损100元、鉴定费1000元、车辆修理费1，000元，合计12，533.80元。上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的误工费、护理费、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费，属交强险财产损失赔偿项目的为衣物损、车辆修理费。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别承担1，753.80元、8，680元和1，100元，合计11，533.80元。不属于被告保险公司赔偿范围的鉴定费，由被告卫忠承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈道琴11，533.80元；
二、被告卫忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈道琴1，000元（被告卫忠已支付1，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。