安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00434号
原告：刘贵亮，农民。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：王从章，驾驶员。
被告：刘汉军，农民。
被告：张学东，农民。
被告：夏良波，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
负责人：李煜，该公司总经理。
原告刘贵亮诉被告王从章、刘汉军、张学东、夏良波、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称阳保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘贵亮及其委托代理人黄厚国、被告张学东、夏良波到庭参加诉讼。被告王从章、刘汉军、阳保云南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘贵亮诉称：2014年1月28日16时许，刘贵亮无证驾驶皖M×××××普通二轮摩托车沿S101线自南向北行驶至安徽省凤阳县府城镇洪武体校门口处时，因王从章驾驶的皖M×××××小型普通客车开车门，与张学东驾驶的皖12／679**大中型拖拉机刮碰，造成刘贵亮受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，王从章负事故的主要责任，张学东负事故的次要责任，刘贵亮负事故的次要责任。刘贵亮受伤当日被送往凤阳县中医院住院治疗27天，伤情诊断为：左尺骨折伴桡骨小头脱位等。2014年12月28日，刘贵亮又至凤阳县中医院住院治疗11天。先后共花去医疗费32969.63元。经安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司评估，刘贵亮所有的皖M×××××二轮摩托车车辆损失为560元。皖M×××××客车的登记所有人为刘汉军，未依照相关法律规定投保机动车交强险。皖12／679**拖拉机的登记所有人为夏良波，并在阳保云南分公司投保了一份交强险。为此，要求王从章、刘汉军、张学东、夏良波赔偿刘贵亮医疗费32969.63元、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）、车辆损失560元、评估费80元、施救费500元，合计35219.63元。阳保云南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。其它损失待二次手术后另行主张。
张学东辩称：对道路交通事故发生的事实及责任划分没有异议。皖12／679**拖拉机的实际所有人是张学东。事故发生后，张学东已付刘贵亮医疗费3000元，要求在本案中一并处理。
夏良波辩称：夏良波与张学东系表兄弟关系，张学东用夏良波的身份证入的户，皖12／679**拖拉机的实际所有人是张学东。
王从章、刘汉军未提出答辩。
阳保云南分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了一份交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任；部分诉请过高，请求法院依法判决。
刘贵亮为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明刘贵亮的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、驾驶证、行驶证复印件各二份、保险单复印件一份。用于证明王从章、张学东具有驾驶资格，皖M×××××客车的登记所有人为刘汉军，皖12／679**拖拉机的登记所有人为夏良波，在阳保云南分公司投保了一份交强险。
4、凤阳县中医院住院病案二组、用药清单二份、住院医疗费票据二张，计32248.43元，门诊医疗费票据九张，计721.20元。用于证明刘贵亮二次住院治疗情况及花去的医疗费用。
5、安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司评估报告一份、评估费票据一张，计80元，施救费发票一张，计500元。用于证明刘贵亮所有的皖M×××××二轮摩托车车辆损失为560元，并且支付了评估及施救费用。
王从章、刘汉军、张学东、夏良波、阳保云南分公司在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
刘贵亮提供的证据1、2、3、4、5，张学东、夏良波对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2014年1月28日16时许，刘贵亮无证驾驶皖M×××××普通二轮摩托车沿S101线自南向北行驶至安徽省凤阳县府城镇洪武体校门口处时，因王从章驾驶的皖M×××××小型普通客车开车门，与张学东驾驶的皖12／679**大中型拖拉机刮碰，造成刘贵亮受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，王从章负事故的主要责任，张学东负事故的次要责任，刘贵亮负事故的次要责任。刘贵亮受伤当日被送往凤阳县中医院住院治疗27天，伤情诊断为：左尺骨折伴桡骨小头脱位等。2014年12月28日，刘贵亮又至凤阳县中医院住院治疗11天。先后共花去医疗费32969.63元。张学东已付刘贵亮医疗费3000元。2014年2月26日，经安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司评估，刘贵亮所有的皖M×××××二轮摩托车车辆损失为560元，刘贵亮支付评估费80元。刘贵亮并支付车辆施救费500元。
另查明，本案中皖M×××××客车的登记所有人为刘汉军，该车未依照相关法律规定投保机动车交强险。皖12／679**拖拉机的实际所有人为张学东，并在阳保云南分公司投保了一份交强险。后因赔偿事宜双方协商未果，刘贵亮具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。刘贵亮无证驾驶皖M×××××二轮摩托车，因王从章驾驶的皖M×××××客车开车门，与张学东驾驶的皖12／679**拖拉机刮碰，造成刘贵亮受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，王从章负事故的主要责任，张学东负事故的次要责任，刘贵亮负事故的次要责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，张学东系皖12／679**拖拉机的实际所有人，依法应按其承担的交通事故责任比例承担15%的侵权赔偿责任。王从章系皖M×××××客车的实际驾驶人，依法应按其承担的交通事故责任比例承担70%的侵权赔偿责任，刘汉军系皖M×××××客车的登记所有人，依法应当在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。刘贵亮作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失，符合法律规定。其主张的医疗费32969.63元、住院伙食补助费1110元、车辆损失560元、评估费80元、施救费500元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。故刘贵亮的合理损失为35219.63元。
本案中，张学东为其所有的皖12／679**拖拉机，在阳保云南分公司投保了一份交强险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。刘汉军所有的皖M×××××客车未依照法律规定投保机动车交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。同时，依照相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。故对于刘贵亮所遭受的合理损失，阳保云南分公司、王从章应在各自交强险的保险限额范围内直接赔偿给刘贵亮。对于超出交强险限额的赔偿部分，应当由王从章、张学东按责划分后直接赔偿给刘贵亮。机动车交通事故责任强制保险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故刘贵亮因该起事故造成的车辆损失560元、评估费80元、施救费500元，计1140元，由阳保云南分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内直接赔偿给刘贵亮；对刘贵亮因该起事故造成的医疗费32969.63元，由阳保云南分公司、王从章在各自交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内各赔偿给刘贵亮10000元；对于超出交强险医疗费用赔偿限额之外的医疗费部分12969.63元（32969.63元-10000元×2），以及刘贵亮因该起事故造成的住院伙食补助费1110元，合计14079.63元（12969.63元＋1110元），由王从章赔偿给刘贵亮9855.74元（14079.63元×70%）；由张学东赔偿给刘贵亮2111.94元（14079.63元×15%），鉴于张学东已付刘贵亮赔偿款3000元，超出其赔偿额，故张学东在本案中不再承担赔偿责任。对张学东多支付的赔偿款888.06元（3000元-2111.94元），由刘贵亮直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘贵亮各项损失11140元；
二、被告王从章于本判决生效后十日内在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘贵亮各项损失10000元，刘汉军承担连带赔偿责任；
三、被告王从章于本判决生效后十日内赔偿原告刘贵亮各项损失9855.74元；
四、原告刘贵亮于本判决生效后十日内返还被告张学东888.06元；
五、驳回原告刘贵亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘贵亮负担19元，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司负担47元，被告王从章负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。