上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45323号
原告：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：张凡，总经理。委托诉讼代理人：蔡晶晶，�海安智杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源盛，上海安智杰律师事务所律师。被告：浙江金迈信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号。法定代表人：杜永久。被告：杜永久，男，1977年7月19日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区建工新村14幢60号201室。原告英迈电子商贸(上海)有限公司与被告浙江金迈信息科技有限公司(以下至判决主文前简称金迈公司)、杜永久买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王源盛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告英迈电子商贸(上海)有限公司诉称：被告金迈公司于2015年12月25日、2016年1月4日分别与原告签订两份《微软产品购销合同》，由被告金迈公司向原告购买微软软件产品，两份合同项下的产品总额为人民币(以下币种相同)488,909元。双方约定：被告金迈公司与原告交易的软件产品属于E-
LICENSE，E-LICENSE适用于电子邮件交货，在E-
LICENSE交货方式下，原告邮件到达被告金迈公司指定的邮箱即完成交付，被告金迈公司应在收到邮件后即时回复，24小时内未做回复则视为已交付；被告金迈公司应于原告发货之日起30日内付款，被告金迈公司逾期付款则每日应按逾期付款部分的万分之四支付违约金，且被告金迈公司应承担原告实现债权而支出的律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告金迈公司发送电子邮件，完成交付义务，被告金迈公司收到软件产品，原告开具相应发票。但被告金迈公司至今分文未付，显属违约。被告杜永久为被告金迈公司的债务向原告提供连带责任保证，理应就原告诉请款项承担连带清偿责任。故原告现诉至法院要求判令：1、被告金迈公司支付原告货款488,909元；2、被告金迈公司偿付原告逾期付款违约金(以488,909元为本金，自2016年2月4日起至本判决生效之日止，按每日万分之四计算)；3、被告金迈公司支付原告律师费20,000元；4、被告林永久就被告金迈公司的上述付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《微软产品购销合同》，证明被告金迈公司与原告之间存在买卖合同关系，就双方之间的权利义务进行约定。2、确认函，证明原告已向被告金迈公司交付货物。3、增值税专用发票，证明原告向被告金迈公司开具相应增值税专用发票。4、《担保函》，证明被告杜永久对被告金迈公司的债务承诺向原告承担连带担保责任。5、法律服务委托合同、律师费发票、划款凭证，证明原�为本案诉讼支付20,000元律师费，根据约定，该费用应由被告金迈公司承担。被告金迈公司、林永久未应诉答辩亦未提供证据材料。经本院审查，原告的证据可形成证据链，本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，采信其证明力。基于上述证据材料和庭审，本院确认如下事实：被告林永久系被告金迈公司的法定代表人。2014年11月27日，被告林永久向原告出具《担保函》，内容涉及被告林永久愿意就被告金迈公司与原告及其关联公司在2014年11月27日至2017年11月27日的3年期间内发生业务往来产生的应付全部款项之付款义务为被告金迈公司向原告承担连带担保责任，担保的范围包括货款以及原告因此而产生的利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的所有费用等。2015年12月25日，被告金迈公司与原告签订《微软产品购销合同》一份。双方约定：被告金迈公司向原告采购微软软件产品计319,880元，付款方式为发货后30日内付款，最终用户为杭州融都科技股份有限公司；原告将E-
LICENSE通过邮件发送至被告金迈公司指定邮箱即已完成交付，被告金迈公司应在收到邮件后立即回复，如24小时内未做回复则视为已交付完成；被告金迈公司如逾期付款，应按逾期付款部分总额支付每日万分之四的违约金，且被告金迈公司应承担原告实现债权而支出的律师费、诉讼费等；本合同项下产品如系原告按照被告金迈公司要求向厂商特别定制的，任何情况下被告金迈公司均无权取消或者退货，否则被告金迈公司承担合同金额100%的违约赔偿责任，被告金迈公司有义务告知最终用户，产品直接向厂商要求修理、退换；被告金迈公司如对发票有异议，应在收到货物之日起一个月内以书面形式向原告提出……2016年1月4日，原告与被告金迈公司又签�《微软产品购销合同》一份。双方约定：被告金迈公司向原告采购微软软件产品计169,029元，最终用户为杭州杭港地铁有限公司，其余条款内容与2015年12月25日合同相同。上述两份《微软产品购销合同》签订后，原告于2015年12月27日、2016年1月4日履行交货义务。2016年1月7日、2016年1月13日，原告分别向被告金迈公司开具金额为319,880元、169,029元的增值税专用发票。原告为诉讼聘请律师，支付律师费20,000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告金迈公司之间签订的《微软产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，本院依法予以确认，双方均应恪守。原告已向被告金迈公司交付货物并开具相应增值税专用发票，被告金迈公司至今未按约付清货款，显属过错，应承担相应的民事责任。根据《微软产品购销合同》的约定，如被告金迈公司逾期付款，应按逾期付款部分每日万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，且还应承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等。《微软产品购销合同》对违约金计算标准的约定尚属合理，现原告按每日万分之四主张违约金，有相应的合同依据,且于法不悖，本院予以支持。同时，系争合同对律师费的承担也有明确约定，原告主张的律师费金额亦属合理，故被告金迈公司应按约承担律师费20,000元。被告林永久以出具《担保函》的方式，承诺就被告金迈公司与原告及其关联公司在3年期间内发生业务往来产生的应付全部款项之付款义务为被告金迈公司向原告承担连带担保责任，故本院对原告要求被告林永久为被告金迈公司的所有付款义务(包括违约金、律师费)承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告金迈公司、林永久未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江金迈信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告英迈电子商贸(上海)有限公司货款488,909元；二、被告浙江金迈信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告英迈电子商贸(上海)有限公司逾期付款违约金(以488,909元为本金，自2016年2月4日起至本判决生效之日止，按每日万分之四计算)；三、被告浙江金迈信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原�英迈电子商贸(上海)有限公司律师费20,000元；四、被告林永久对上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任，被告林永久承担保证责任后，有权就承担责任的部分向被告浙江金迈信息科技有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,143元，减半收取计4,571.50元，财产保全费3,191元，合计7,762.50元，由被告浙江金迈信息科技有限公司、林永久共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年九月二日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一�《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也�以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。