福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初908号
原告深圳市创美标识设计有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人褚有安，总经理。
委托代理人朱永传、郑彦鑫，福建谨而信律师事务所律师。
被告福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人林厚勇，董事长。
原告深圳市创美标识设计有限公司与被告福建顺华置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员林妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市创美标识设计有限公司委托代理人朱永传到庭参加诉讼，被告福建顺华置业发展有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市创美标识设计有限公司诉称，顺华·世纪鸥洲分为A区与B区，为同一整体。被告将上述两区的标识设计安装工程承包给原告。2011年，原告深圳市创美标识设计有限公司与被告福建顺华置业发展有限公司就原告向被告承包顺华·世纪鸥洲A区景观标识工程签订了《施工合同书》。该合同约定：该项目位于福州市闽侯县南屿镇；承包范围为：由原告设计的2012年3月29日出版并经被告签章确认的上述项目施工图上的内容；承包形式为包工包料。本工程合同暂定价为369510元。一期工程合同暂定价为145550元；二期工程合同暂定价为111610元；三期工程合同暂定价为112350元，具体单价及数量详见合同附件1；结算时，各项目单价按合同附件1相应项目的单价，数量按实际施工数量办理竣工结算；每期工程全部完成经被告验收合格并办理完结算后付至结算总价的95%；余款结算总价的5%（不计息）作为本工程的保修金，待保修期满20天内一次性支付给原告（保修期自工程验收合格之日起计算，为期贰年）。上述合同签订后，原告依照被告提供的图纸进行标识的制作；之后，原告所制作的标识的造价经被告确认后，原告将上述标识安装至上述合同约定的项目。2013年1月30日，被告对原告施工的顺华·世纪鸥洲A区一期标识工程进行了竣工验收，并向原告出具了一期的《工程验收单》。2013年9月22日，被告对原告施工的顺华·世纪鸥洲A区二期标识工程进行了竣工验收，并向原告出具了二期的《工程验收单》。2014年5月29日，被告对原告施工的顺华·世纪鸥洲A区三期标识工程进行了竣工验收，并向原告出具了三期的《工程验收单》。被告依约向原告支付了上述合同中约定的第一期、二期的工程款的95%即244301元，但是被告未向原告支付第三期的工程款。经被告要求，原告于2014年2月27日向被告出具顺华·世纪鸥洲B区商业休闲中心标识工程《造价确认单》。该造价确认单经被告同意后签章确认。2014年3月5日，原告与被告就原告承包上述工程签订了《施工合同书》。该合同约定：本工程合同包干总价为50000元，详细产品尺寸、规格、数量等详见合同附件一（造价确认单）；合同的其他条款与原告与被告签订的顺华·世纪鸥洲A区《施工合同书》基本一致。经被告要求，原告于2014年2月份对乌龙江大区顺华·世纪鸥洲B区信报箱整改进行整改。被告于2014年2月27日对上述信箱整改项目进行验收并确认安装完成且合格。经被告要求，原告于2014年3月5日向被告出具信报箱整改《报价清单》，确定乌龙江大区B区信报箱整改制作安装工程总价为8250元，制作周期为7天，现场具备安装条件的情况下1天安装完毕，保修期为1年；制作安装完毕支付100%的工程款。2014年4月9日，经被告要求，原告向被告出具顺华·世纪鸥洲B区商业休闲中心标识增补工程《造价确认单》。该造价确认单显示被告确定顺华·世纪鸥洲B区商业休闲中心标识增补工程总价为165000元。2014年5月29日，B区工程及之后增补、整改的项目经被告顺华公司验收合格且上述项目已经投入使用。顺华·世纪鸥洲A区景观标识工程结算价为380070元（其中，三期工程因实际施工数量增加，结算价为122910元）；顺华·世纪鸥洲B区商业休闲中心标识工程结算价为50000元；乌龙江大区B区信报箱整改及顺华·世纪鸥洲B区商业休闲中心标识增补工程结算价为173250元。以上工程结算总价合计为603320元。被告于2013年4月10日、2013年12月13日向原告支付了顺华·世纪鸥洲A区一期、二期工程款（95%）共计人民币244301元。原告认为，原、被告签订的合同合法、有效。原、被告均应根据合同约定履行各自的义务。原告已按照以上合同约定完成了约定的景观标识工程项目施工义务，且所完成的工程经被告验收合格及造价确认。但，被告仅向原告支付了部分工程款，未完全履行全额支付工程款的义务，显然属于违约行为。本案讼争工程已经竣工验收合格及结算且原告所施工的讼争工程均已经过双方约定的保修期，被告应当按照约定全额向原告支付工程款。被告逾期向原告支付剩余工程款，依法应当向原告支付逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息参照同期同类银行贷款利率符合法律规定，依法应当予以支持。请求法院依法判决：1、依法判令被告立即向原告偿还工程款人民币359019元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福建顺华置业发展有限公司辩称，一、原告并无证据证明答辩人对工程的款项进行结算确认。原告就信报箱改造施工报价8280元，但原告主张的《催款函》中信报箱的整改费用为7170元。《施工合同》中约定工程造价暂定价为112350元，原告主张工程量增加，最终结算按122910元，但原告没有证据证明被告就该笔款项予以结算确认。二、原告向答辩人主张利息无事实和法律依据。
原告深圳市创美标识设计有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、顺华·世纪鸥洲A区景观标识工程《施工合同书》，证据二、顺华·世纪鸥洲A区三期标识工程《清单计价表》；证据三、顺华·世纪鸥洲A区三期标识《工程验收单》。共同说明1、2011年，原告深圳市创美标识设计有限公司与被告福建顺华置业发展有限公司就原告向被告承包顺华·世纪鸥洲A区景观标识工程签订了《施工合同书》。2、该合同约定：该项目位于福州市闽侯县南屿镇；承包范围为：由原告设计的2012年3月29日出版并经被告签章确认的上述项目施工图上的内容；承包形式为包工包料。本工程合同暂定价为369510元。一期工程合同暂定价为145550元；二期工程合同暂定价为112350元，具体单价及数量详见合同附件1；结算时，各项目单价按合同附件1相应项目的单价，数量按实际施工数量办理竣工结算；每期工程全部完成经被告验收合格并办理完结算后付至结算总价的95%；余款结算总价的5%（不计息）作为本工程的保修金，待保修期满20天内一次性支付给原告（保修期自工程验收合格之日起计算，为期贰年）。3、2014年5月29日，被告对原告施工的顺华·世纪鸥洲A区三期标识工程进行了竣工验收，并向原告出具了三期的《工程验收单》。证据四、顺华·世纪鸥洲A区一期标识工程《工程验收单》、二期标识工程《工程验收单》及被告向原告支付顺华·世纪鸥洲A区一期、二期标识工程款的《银行回单》；1、2013年1月30日，被告对原告施工的顺华·世纪鸥洲A区一期标识工程进行了竣工验收，并向原告出具了一期的《工程验收单》。2、2013年9月22日，被告对原告施工的顺华·世纪鸥洲A区二期标识工程进行了竣工验收，并向原告出具了二期的《工程验收单》。3、被告依约向原告支付了上述合同中约定的第一期、二期的工程款的95%即244301元。证据五、顺华·世纪鸥洲B区商业休闲中心标识工程《造价确认单》；证据六顺华·世纪鸥洲B区商业休闲中心标识工程《施工合同书》、证据七顺华·世纪鸥洲B区商业休闲中心标识工程《工程验收单》，证明1、经被告要求，原告于2014年2月27日向被告出具顺华·世纪鸥洲B区商业休闲中心标识工程《造价确认单》。该造价确认单经被告同意后签章确认。2、2014年3月5日，原告与被告就原告承包上述工程签订了《施工合同书》。3、该合同约定：本工程合同包干总价为50000元，详细产品尺寸、规格、数量等详见合同附件一（造价确认单）；合同的其他条款与原告与被告签订的顺华·世纪鸥洲A区《施工合同书》基本一致。4、2014年5月29日，该工程项目经被告顺华公司验收合格且已经投入使用。证据八、乌龙江大区B区信报箱整改《报价清单》及《工程验收单》，证明1、经被告要求，原告于2014年2月份对乌龙江大区顺华·世纪鸥洲B区信报箱整改进行整改。2、被告于2014年2月27日对上述信箱整改项目进行验收并确认安装完成且合格。经被告要求，原告于2014年3月5日向被告出具信报箱整改《报价清单》，确定乌龙江大区B区信报箱整改制作安装工程总价为8250元，制作周期为7天，现场具备安装条件的情况下1天安装完毕，保修期为1年；制作安装完毕支付100%的工程款。3、2014年5月29日，该工程项目经被告顺华公司验收合格且已经投入使用；证据九、顺华·世纪鸥洲B区商业休闲中心标识增补工程《造价确认单》及《工程验收单》，证明1、2014年4月9日，经被告要求，原告向被告出具顺华·世纪鸥洲B区商业休闲中心标识增补工程《造价确认单》。该造价确认单显示被告确定顺华·世纪鸥洲B区商业休闲中心标识增补工程总价为165000元。2、2014年5月29日，该工程项目经被告顺华公司验收合格且已经投入使用；证据十、《催款函》，证明2015年9月21日，原告向被告发函，要求被告及时足额向原告偿还工程款。
被告福建顺华置业发展有限公司未向本院提交证据。
本院认为，本院对原告提供的证据真实性予以确定。
经审理查明，原被告签订了《顺华世纪鸥洲A区景观标识工程施工合同书》，该项工程共分三期，总价369510元，被告共支付了244301元工程款给原告，一期被告支付了138272元，还余7278元的质保金未付，该笔质保金应于保修期满后20日支付，即应于2015年2月20日之前支付。二期被告支付了106029元，还余5581元的质保金未付，该笔质保金应于保修期满后20日内支付，即应于2015年10月13日之前支付。三期原告主张要求被告支付122910，但经原被告确认的造价表中金额为112350，该项工程于2014年5月29日验收，根据合同约定5%的质保金应于保修期满后20日支付，即2016年6月19日前支付。原被告签订了《顺华世纪鸥洲B区商业休闲中心标识工程施工合同书》，约定B区商业休闲中心标识工程总价为50000元，该项工程于2014年5月29日验收，故2500元的质保金应于保修期满后20日内支付，即应于2016年6月19日之前支付。B区商业休闲中心增补标识工程结算费用经双方确认为165000元，B区信报箱整改费用为7170元，但该两项费用未约定支付日期。2014年2月27日，被告对信报箱整改项目进行验收。2016年2月23日，原告起诉至本院。
综上事实，本院认为，原被告签订了《顺华世纪鸥洲A区景观标识工程施工合同》、《顺华世纪鸥洲B区商业休闲中心标识工程施工合同书》系双方真实意愿表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告主张被告支付A区一期二期的质保金，鉴于该两笔质保金也已到期，本院予以支持。原告主张被告支付A区三期费用122910，该工程于2014年5月29日验收，但经原被告双方确认的造价表中金额为112350，故本院确认三期的造价金额为112350元，且该工程5%的质保金约5617.5元应于2016年6月19日前支付，该笔款项还未到期，故本院对原告主张的A区三期费用仅支持106732.5元。原告主张要求被告支付其B区商业休闲中心增补标识工程费用165000元及B区信报箱整改费用7170元，该项主张本院予以支持。原告主张被告支付B区商业休闲中心标识工程总价50000元，由于该项工程于2014年5月29日验收，故2500元的质保金应于保修期满后20日内支付，即应于2016年6月19日之前支付，故本院仅支持该项诉请中的47500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百一十四条第二款之规定，的规定，判决如下：
一、被告福建顺华置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市创美标识设计有限公司工程款共计人民币339261.5元及逾期利息（逾期利息均计至实际还款日止，其中7278元的逾期利息从2015年2月21日起计，5581元的逾期利息从2015年10月14日起计，106732.5元的逾期利息从2014年5月30日起计，47500元逾期利息从2014年5月30日起计，172170元逾期利息从2016年2月23日起计。）
二、驳回原告深圳市创美标识设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7242元，因适用简易程序，减半收取为3621元，由原告深圳市创美标识设计有限公司负担200元，被告福建顺华置业发展有限公司负担3421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林妍
二〇一六年五月十八日
书记员 高芳
附：
本案适用主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行。