江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初257号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月31日被刑事拘留，2015年11月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年5月16日经滨海县人民检察院决定取保候审，同年7月26日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。
被告人朱某乙。曾因赌博行为，分别于2012年1月12日、2012年11月23日被滨海县公安局行政拘留十日并处罚款三千元、罚金五百元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月31日被刑事拘留，2015年11月19日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年5月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月26日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人朱某丙。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月2日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年5月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月26日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人贾某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月2日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年5月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月26日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］244号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、贾某犯聚众斗殴罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并于同年7月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、贾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年10月6日16时许，被告人朱某甲接到成某乙的电话，约其协调当日中午成某乙和朱某丁打架的事情。被告人朱某甲在电话中听到对方有人说过来就打他时，感到气愤，便约在场的被告人朱某乙、朱某丙、贾某等人过去看。后被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙乘坐被告人贾某驾驶的车辆赶往闸口街。被告人朱某甲途中购买了六、七根木棍放在车上。被告人朱某甲到临淮闸口华联超市附近，和成某乙等人见面后发生冲突，后从车上拿出一根木棍殴打成某乙，被告人朱某乙、朱某丙亦持木棍殴打在现场的成某丙。后被告人朱某甲、贾某见成某乙逃跑，便持木棍追打成某乙，被告人朱某甲用木棍击打成某乙膝盖处，将成某乙打倒在地，致成某乙受伤。经鉴定，成某乙左侧胫骨平台骨折之损伤程度为轻伤一级；成某丙头皮创口及左上臂软组织挫伤之损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、贾某均分别至滨海县公安局投案，均如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人朱某甲、朱某乙等人与成某乙达成赔偿协议，取得成某乙的谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了四名被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、贾某的行为构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，四名被告人均有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、贾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人朱某甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为被告人朱某甲的行为构成故意伤害罪，被告人朱某甲系自首，赔偿被害人的损失，并取得谅解，可对被告人朱某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年10月6日16时许，被告人朱某甲接到成某乙的电话，约其协调当日中午成某乙和朱某丁（系朱某甲弟弟）因抢发客运车班次，双方发生缠打的事情，被告人朱某甲在电话中听到对方有人说过来就打他时，感到气愤，便对在场的被告人朱某乙、朱某丙、贾某等人说“对方很狂，还要打我，我们一起过去看看”。后被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙乘坐被告人贾某驾驶的车辆赶往闸口街。被告人朱某甲路过王某经营的五金店门市时，购买了六、七根木棍放在车上，准备到场打架用。
被告人朱某甲到临淮闸口华联超市附近，和成某乙等人见面后发生冲突，后从车上拿出一根木棍殴打成某乙，被告人朱某乙、朱某丙亦持木棍殴打在现场的成某丙。后被告人朱某甲、贾某见成某乙逃跑，便持木棍追打成某乙，被告人朱某甲用木棍击打成某乙膝盖处，将成某乙打倒在地，致成某乙受伤。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，成某乙左侧胫骨平台骨折之损伤程度为轻伤一级；成某丙头皮创口及左上臂软组织挫伤之损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人朱某甲、朱某乙于2015年10月30日至滨海县公安局投案；被告人朱某丙、贾某于2015年11月2日至滨海县公安局投案，均如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人朱某甲、朱某乙等人与成某乙达成赔偿协议，取得成某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、贾某等人的身份基本情况，四名被告人均已达到了该罪所要求的刑事责任年龄等。
2、发破案经过、抓获经过，证明本案的案发经过及被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、贾某等人均系投案自首的事实。
3、滨海县公安局制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，附：照片，证明滨海县公安局在案发现场依法扣押了作案工具木棍2根。
4、谅解书、收条，证明成某乙收到朱某甲、朱某乙等赔偿款26万元，现已谅解朱某甲、朱某乙等人。
5、证人朱某丁的证言，证明2015年10月6日下午四点多，其在闸口街看见成某乙在往南边跑，后面有人拿棍追着打。其想到儿子朱某丁被成某乙打的，不知道从谁手里夺了一根棍，正好与成某乙碰面时就骂了一句，并拿棍打了成某乙身上一下，打完就把棍扔在了路边，后成某乙继续往南边跑，因当时听旁边有人说已经报警了，其就吓跑离开的事实。
6、证人李某甲的证言，证明2015年10月6日，其从苏州回到滨海，听说朱某丁被打就去了李某丙家饭店。后朱某甲、朱某乙、朱某丙坐贾某面包车去华联超市找对方，其和程某是后去的。到了现场，其看到朱某甲、朱某乙、朱某丙在拿木棍与对方打。因为人多，朱某乙、朱某丙在打谁其没看清楚，就看到朱某甲在打一个坐在地上的人。现场还有一个小青年头上出血了，其和程某停好车的时候，朱某甲等人已经开始跑了，对方还有一个小青年拿两把菜刀要追他们。其和程某等到救护车和警车到了现场就离开的事实。
7、证人程某的证言，证明2015年10月6日下午，朱某甲、朱某乙、朱某丙坐贾某面包车去华联超市，其和李某甲是后去的。到了华联超市附近，李某甲先下的车，其把车停在路边。等其到了现场，朱某甲等人已经不在现场，其看见对方有一小青年手里拿了两把菜刀，另一小青年头破了。其看事情结束就离开现场的事实。
8、证人李某乙的证言，证明2015年10月6日中午，其听说成某乙与朱某丁在坎北加油站因停车打架，后成某乙买了两把菜刀，其担心出事，打电话告诉了成某丙。其一方准备协调此事，后朱某甲等人来到华联超市停车点，朱某甲骂了成某乙一句，先是一脚踢在成某乙腿上，又一棍打在成某乙身上。成某乙开始往南跑，其他人也在后面追打，这时成某丙想拉架，被一红衣服小青年一棍打在头上，当场出血。后来，其看到成某乙不知道被谁打倒在地，李某丙站在旁边护着，朱某甲见此情况就不打离开了，成某乙报警的情况。
9、证人鲁某甲的证言，证明2015年10月6日，其车队里的成某乙与朱某丁在坎北加油站打架，后成某乙请其出面协调此事。当日下午，李某丙也来调解，成某乙打电话给朱某甲，后电话被成某丙拿去说了几句，具体内容其均不清楚。过了十几分钟，朱某甲等七、八个人来到华联超市，朱某甲和成某乙对骂，后朱某甲等人回头拿棍，其中三、四个人拿木棍上去打成某乙，此时成某甲、成某丙、李某乙就上去拉架，拉架过程中成某丙头部被打伤流血。成某甲见成某丙被打喊了一句“把我刀拿过来。”，但其未看到刀，最后成某乙被打瘫在地，朱某甲等人离场，其未看见被打一方手中有凶器。
10、证人李某丙的证言，证明2015年10月6日，朱某丁与成某乙因抢发车班次打架。朱某甲接到成某乙电话，谈论如何处理此事，可能电话又被成某丙拿过去和朱某甲对话的，其听电话里口气不对，就让朱某甲先冷静，一人先去了华联超市协调此事。时间不长，朱某甲等人也到了，朱某甲、朱某乙手拿铁锨柄子和成某乙打，因当时人多场面乱，其不知道棍哪来的怎么开始打的。后成某丙准备用匕首戳朱某甲，被朱某乙一棍打在头上。成某乙往南跑，朱某甲等人在后面追，后成某乙被朱某甲一棍打在左膝盖，瘫坐在地上。其见此就护住成某乙，后成某甲报警，朱某甲等人离开的事实。
11、证人鲁某乙的证言，证明2015年10月6日中午，成某乙和朱某丁因抢车班次打架，后其协调，在李某丙饭店找到朱某丁，准备带朱某丁去医院检查。在途中，其接到刘芳其电话说两家在闸口打架，其怕摊上事就让朱某丁下车的事实。
12、证人成某甲的证言，证明2015年10月6日下午，其与成某丙等人一起去闸口协调成某乙打架事件。后十多个小年轻，手里都拿着木棍，其就挡住其中两个。朱某甲骂了成某乙，踹了一脚，其他人就开始用木棍打成某乙。其拦人的时候，听到围观的人说有人流血，其回头看见成某乙躺在地上，成某丙头上留了很多血，其生气让其驾驶员张某去车上拿成某乙先前买的刀，朱某甲等人见到刀就散跑了。后其担心成某乙与成某丙冲动就让张某把刀藏起来，其拨打110和120的事实。
13、证人张某的证言，证明2015年10月6日约下午四点，其陪同其老板成某甲等人去闸口街协调成某乙打架事件。其见到一个穿黑色T恤的男子骂了成某乙一句又踹了一脚，后来从车上下来十多个手里拿棍的年轻人。其和成某甲拉住其中两个，其余人拿棍夯成某乙身上，成某乙被打倒在地，成某丙回头拉成某乙的时候头部被打出血。成某甲见此就让其拿菜刀，等其拿刀出来对方已经跑掉了，之后有人报警民警来到现场的事实。
14、证人杨某的证言，证明2015年10月6日下午，其走到华联超市门前公路检查卫生的时候，看见一群人在吵闹。后来东坎有个人到车上拿匕首，闸口本地人拿棍出来，其中有一本地人踢了某东坎人一脚，并夯腿，东坎人倒地，之前拿匕首的人的头不知道被谁打破了的情况。
15、证人汪某的证言，证明2015年10月6日下午，其驾驶中巴车到华联超市停车点时，其下车看见成某乙拿根木棍把自己撑着，还有一名小青年头上流血的事实。
16、证人谢某的证言，证明2015年10月6日，其在营业厅上班，听见门前街上很吵，其出门看到中巴车停车点有很多人在打架，其中有人手拿棍追着人打，场面很混乱的事实。
17、证人王某的证言，证明2015年10月6日下午三、四点左右，有一位40岁左右的男子到其门市抱起很多铁锨柄子，扔下钱就离开了。后其看到店门口南边有人在打架。过了一段时间，一男子拿起锛子不给钱就往打架地方走，其夺锛子没夺得过。后另一男子将锛子还了回来的事实。
18、被害人成某乙的陈述，证明2015年10月6日中午，其与朱某丁因抢发班次产生矛盾，互相推搡。之后，他请鲁某甲、李某丙协调此事，此外也打电话请朱某甲谈谈此事。当日下午，朱某甲带了十几个人来到联华超市，手里都拿棍。朱某甲上来就骂其一句，一脚踢在其腿上，又一棍打在其左膀子。其就往南边跑，被朱某乙一棍夯在左背，迎面又被朱某丁一棍打在肩膀。后面还有好多人追他，在他身上乱打，不知被谁一棍打在左膝盖，其一下子坐倒在地。这时，有七八个人拿棍在他身上乱打，他看到朱某乙一棍夯在成某丙头上。李某丙和其妻子李某乙上来拉架时也被对方打到的，后对方离开，他报警的事实。
19、被害人成某丙的陈述，证明2015年10月6日下午三点多，他接到李某乙电话，说成某乙与朱某丁发生矛盾，买了两把菜刀要与对方拼命。他与成某甲一起去闸口街调解此事，一开始请车队队长鲁某甲和朱某丁亲戚李某丙调解，双方谈得很好。四点左右，朱某甲等十几个人手里拿着木棍来到华联超市门口，其中一人冲上去先踢了成某乙一脚，又拿棍打成某乙，成某乙往南跑，后面有人追，后成某乙被打坐在地上。他想去扶成某乙，一名红衣男子用木棍夯其后脑勺，其后背与膀子也被人打了。当时他头部就出血，王中荣用卫生纸帮其捂住头去药店包扎，不久民警来到现场的事实。
20、被告人朱某甲的供述和辩解，证明2015年10月6日，他听说朱某丁因为抢发车班次与成某乙发生矛盾，眼睛被捣肿起来了。过了约四十分钟，朱某丁到了李某丙家饭店，当时他与李某丙、程某、李某甲都在饭店吃饭，他见朱某丁眼睛黑了就让去医院检查，朱某丁说害怕成某乙在东坎找人打他就没敢去。后来，朱某丙、贾某、朱某乙也陆续到了李某丙家饭店，一群人就聊打架事件。不久，车队队长鲁某甲的儿子鲁某乙来到饭店调解，将朱某丁带去医院检查。到了下午四点左右，李某丙接到鲁某甲电话被喊去协调此事就先走了。过了十几分钟，他也接到成某乙电话让去谈谈此事。他在电话里听到有人说只要他去就打他，他听了很生气，就告诉了在场的人，在场人也很生气就说要去弄看看。后其与朱某乙、朱某丙、贾某、程某、李某甲共六人坐贾某面包车准备去闸口街华联超市，在途中他担心对方人多会吃亏，便在街上一家姓贾的五金店买了六、七根一米左右长的木棍。他对其他人说到了先下车看看情况，要是打再去车上拿木棍，其他人都同意。双方碰面后，他先骂了成某乙并质问为何打朱某丁，这时旁边的成某丙说就打怎么样。他更生气就回车上拿了木棍（看见朱某乙也拿了木棍），他上去就先踢了成某乙一脚，后用棍夯成某乙身上。这时，成某丙拿出匕首要打他，被朱某乙一棍夯在头上，当时头就破了。他见成某乙往南跑，他和朱某丙、贾某在后面追，后成某乙被其一棍夯在左膝盖，坐在了地上。成某乙妻子李某乙和李某丙都上来拦着不让再打，其这时看见对方有一小青年手里有两把菜刀，但没有打人，于是就没有再继续打。后听说有人报警，他和朱某乙坐贾某的车离开的事实。
21、被告人朱某乙、朱某丙、贾某的供述和辩解，该三名被告人的供述与被告人朱某甲的供述基本一致。
22、滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明成某乙左侧胫骨平台骨折之损伤程度为轻伤一级；成某丙头皮创口及左上臂软组织挫伤之损伤程度为轻微伤。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、贾某持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。本案属共同犯罪，应当按照四名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、贾某案发后均主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人朱某甲赔偿了被害人的损失，被害人对四名被告人的行为表示谅解，可酌情对四名被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、贾某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲的辩护人提出被告人朱某甲系自首，赔偿被害人的损失，并取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见正确，本院予以采信。被告人朱某甲的辩护人提出被告人朱某甲的行为构成故意伤害罪的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采信。为维护公共管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人贾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 许 连
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。