广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民一初字第42号
原告谢某烨，男，汉族，住广东省丰顺县。
法定代理人谢某健，男，汉族，住广东省丰顺县。系原告的父亲。
法定代理人张某娟，女，汉族，住广东省丰顺县。系原告的母亲。
委托代理人陈靖华，丰顺县汤坑镇法律服务所法律工作者。
被告徐华敏，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称平安财保梅州支公司），住所地：梅州市新中路（中一大厦1-2-7层）。
负责人王骏，系该公司的经理。
委托代理人罗万学，男，汉族，住广东省梅县区。系该公司职员。
原告谢某烨诉被告徐华敏、平安财保梅州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员刘和亮适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告谢某烨的委托代理人陈靖华、被告徐华敏、被告平安财保梅州支公司的委托代理人罗万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某烨诉称，2014年5月24日10时30分，被告徐华敏驾驶粤MPX3**号小型轿车从铜湖路方向往中兴路方向行驶，行至丰顺县汤坑镇城南开发区中兴三路，在掉头行驶时与长期居住在丰顺县汤坑镇城南开发区中兴三路的行人谢某烨发生碰撞，造成原告谢某烨受伤致残的交通事故。此事故经丰顺县公安局交通警察大队作出认定，被告徐华敏驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任；无证据证明行人谢某烨有造成事故发生的直接原因，谢某烨不承担此事故的责任。被告平安财保梅州支公司是肇事车辆的保险承保公司，该公司应在责任范围内承担赔偿义务。故请求法院依法判令：1、两被告赔偿原告住院伙食补助费4400元、护理费6160元、营养费440元、医药费12156.19元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费2400元、精神抚慰金3000元、交通费2400元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐华敏辩称，其已经为肇事车辆投保了交强险和商业险，并且购买了不计免赔，原告的事故损失应当由保险公司承担。事故发生后，答辩人与原告家属已在交警处达成了调解书，2015年4月15日被告平安财保梅州支公司将15534.69元赔偿金打到答辩人银行账户上后，答辩人当天就将15535元交给了曾与谢某烨的爷爷谢元兴一起来找过答辩人协商此次交通事故事宜的罗老四。另外，在事故发生后，答辩人支付了原告的住院费用，还额外支付了部分营养费用，对这些费用答辩人均不要求原告返还。
被告平安财保梅州支公司辩称，一是原告的诉讼请求不合理也不合法，本案交通事故发生以后在交警的主持下，原告与被告徐华敏已经达成了赔偿调解协议，而且该协议已经履行完毕，其公司也对被告徐华敏进行了赔偿，已经向被告徐华敏赔偿了15534.69元，从这可以看出，此次交通事故已经赔偿完毕，其公司不再承担赔偿责任；二是原告主张的诉讼请求中的赔偿项目和赔偿金额都不合理，原告的残疾赔偿金是调解赔付完毕以后作出的伤残鉴定，该鉴定结论其公司不予认可，而且该鉴定属于原告单方委托，两被告都对此鉴定不清楚；三是原告主张的各项计算金额也不合理。护理费6160元的数额过高，原告属于农村户口，应当按照农村户口的标准进行计算；原告主张的营养费没有相关证据，应当不予支持；医疗费由法院依法核定；残疾赔偿金其公司不予认可，应当以重新鉴定的伤残等级来计算残疾赔偿金；鉴定费属于原告举证费用，应由其自行承担；精神损害抚慰金不合理，原告是否构成伤残尚未确定；交通费数额过高，原告未能提供交通费票据，其公司认为应该在1000元以内。
经审理查明，2014年5月24日10时30分，被告徐华敏驾驶粤MPX3**号小型轿车从铜湖路方向往中兴路方向行驶，行至丰顺县汤坑镇中兴三路，在掉头行驶时与行人谢某烨发生碰撞，造成原告谢某烨受伤的交通事故。事故发生后，经丰顺县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，于2014年6月2日作出丰公交认字（2014）第B093号《道路交通事故认定书》，认定：一、徐华敏驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的全部原因，构成此事故的全部过错，应承担此事故的全部责任；二、无证据证明行人谢某烨有造成事故发生的直接原因，不构成此事故的过错，不承担此事故的责任。
事故发生后，原告当天即被送往丰顺县人民医院进行救治，经诊断，原告造成：1、左侧气胸，2、双侧肺挫伤，3、脑震荡，4、双侧颞面部软组织擦挫伤。出院医嘱：转上级医院。原告第二天即被转送至梅州市人民医院进行住院救治，至2015年5月30日出院，经诊断，原告造成：1、左侧血气胸（左肺压缩40%），2双肺挫伤，3、右胸少量积液，4、右侧锁骨骨折，5、全身多处皮肤挫裂伤。医生建议：1、回当地医院继续诊断，1周后、1个月我院骨科门诊复查X光片；2、如有不适可我科门诊随诊（住院期间输人血白蛋白5.0g×5瓶；陪护2人×6天）。2014年5月31日，原告转回丰顺县人民医院继续住院治疗至2014年7月8日出院。2014年5月14日，广东阳光法医临床司法鉴定所对原告作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第321号《法医鉴定意见书》，认定原告因此次交通事故造成右上肢活动受限，右肩关节丧失功能24%，右上肢丧失功能24%×0.7=16.8%，即其右上肢丧失功能10%以上，依照“道路交通事故受伤人员伤残评定”GB18667-2002第4.10.10.i规定，评定为十级伤残。本次的鉴定费用为2400元。
另查明，被告徐华敏持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其驾驶的粤MPX3**号小型轿车的所有人是被告徐华敏，被告徐华敏为该车在被告平安财保梅州支公司处投保了机动车交通事故强制保险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险，并且购买了不计免赔，两险的保险期间均为自2014年2月27日至2015年2月26日。事故发生后，被告徐华敏向原告支付了原告住院期间的部分医疗费用和营养费，在庭审中被告徐华敏表示其已经向原告支付的相关费用均不要求原告返还。
再查明，原告谢某烨及其母亲张某娟的户口性质为农业家庭户口，其父亲谢某健的户口性质为非农业家庭户口，原告出生后即跟随其父母、祖父母长期在丰顺县汤坑镇城南开发区中兴三路的侨办小区居住，现原告在丰顺县汤坑镇的金贝幼儿园就读。
又查明，2014年12月29日，被告徐华敏与原告的祖父谢兴元（受原告父母委托）在交警处达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，协议内容如下：一、经双方申请调解，双方按责任认定书赔偿，造成谢某烨受伤；二、谢某烨住院治疗期间（39天）的医药费用、护理费、伙食费补助、后续治疗费和一次性补偿费等由粤MPX3**小型轿车投保公司核定赔付，赔付款项直接划拨至谢兴元账户，（账号：622188596300079XXXX，开户行：中国邮政储蓄银行）；四、双方按以上协议调解完结结案。2015年4月15日，被告平安财保梅州支公司将其公司核定的原告谢某烨因此次交通事故造成的总损失15534.69元（其中医疗费8144.69元、续医费1000元、住院伙食补助费550元、交通费500元、护理费5340元）汇款至被告徐华敏的中国工商银行账户上（卡号：621226200700086XXXX）；当天，被告徐华敏在ATM机上从该银行卡中分四次共取出15500元。在庭审中，被告徐华敏表示，其当天下午即将15535元赔偿金在丰顺县汤坑镇火车站旁的合创商务休闲会所处交给了罗老四。
另外，在庭审后，原告的祖父谢兴元表示，罗老四系其侄子的远房亲戚，在事故发生后其曾叫罗老四一起找过被告徐华敏协商赔偿事宜，被告徐华敏交给罗老四的15535元赔偿金其会私下找罗老四索回，其不会再向徐华敏要求返还该部分钱款。谢兴元还表示，其与徐华敏在交警处协商时，只协商医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费和一次性补偿费，而没有包含残疾赔偿金、残疾鉴定费、精神抚慰金等项目，当时也没有保险公司的人员参与调解。
以上事实，有原告提交的身份证明材料、徐华敏的驾驶证和行驶证、保险单、道路交通事故认定书、谢某烨的疾病诊断证明、住院病案材料、费用清单、医疗费发票、法医鉴定意见书、鉴定费发票、原告一家的居住证明、金贝幼儿园出具的证明等材料，被告徐华敏提交的身份证、工商银行的历史明细清单等材料，被告平安财保梅州支公司提交的交通事故损害赔偿调解书、机动车辆保险人伤费用清单、赔付支付信息浏览表等材料，以及本院对谢兴元制作的询问笔录以及开庭笔录等材料予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证作出的丰公交认字（2014）第B093号《道路交通事故认定书》，认定被告徐华敏应承担此事故的全部责任，原告谢某烨不承担此事故的责任，对此认定书各方当事人均无异议，因此该认定书可作为本案民事损害赔偿的依据。原告谢某烨经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定后认定构成十级伤残，该鉴定结论系由具有司法鉴定许可的鉴定机构中的有法医临床司法鉴定执业资质的人员，在对原告进行身体检查、查阅相关病案材料的基础上作出的，该鉴定意见书中的“分析说明”的内容与原告的相关病案材料一致，且结论所依据的相关法律条款与原告伤情相符，因此对该鉴定意见，本院予以认可。
被告徐华敏与原告的祖父谢兴元在交警处达成的调解书系双方在自愿协商后达成的和解协议，该协议无法定的无效和可撤销的事由，因此该调解书的效力本院予以认可。被告平安财保梅州支公司已于2015年4月15日将原告谢某烨的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计15534.69元核定后赔付完毕，因此原告谢某烨要求两被告赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、医药费、交通费的请求依据不足，本院依法不予支持。但2014年12月29日被告徐华敏与谢兴元在交警处协商赔偿事宜时，原告谢某烨尚未进行伤残鉴定，因此双方并未就原告谢某烨的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金项目一并进行协商处理，被告平安财保梅州支公司也并未就上述三项目的赔偿金额进行核定赔付，因此原告要求两被告赔偿其残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的请求，本院依公平、合理的原则依法予以支持。原告有充分的证据证明其长期跟随其父母、祖父母在县城居住，且在县城的幼儿园就读，因此原告的残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，即32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；本次的鉴定费用为2400元，有发票为据，且属于原告必须的举证费用，本院予以认可；原告造成十级伤残，综合考虑双方在此次交通事故事故中的过错及本地居民的收入水平，本院酌情支持原告精神抚慰金3000元的请求。对于以上三项合计70597.4元的合理损失，应由负事故全部责任的被告徐华敏承担，因被告徐华敏为肇事车辆粤MPX3**号小型轿车在被告平安财保梅州支公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，且购买了不计免赔，故被告平安财保梅州支公司应对原告的70597.4元合理损失进行赔付。
据此，为了公平合理维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第三十一条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢某烨各项损失合计人民币70597.4元。
二、驳回原告谢某烨的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，减半收取478.5元，由原告谢某烨负担125.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘和亮
二〇一五年八月五日
书记员 赖江林
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。