wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1312号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人阮某案（自报），男，1991年2月20日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县洋桥镇茂凌村委会茂凌村**号。公民身份号码：。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被羁押并被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1179号起诉书指控被告人阮某案犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人阮某案到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月4日6时许，被告人阮善案窜至东莞市长安镇XXX社区XXX路XXX号XXX楼XXX号宿舍，趁被害人吴某1、吴某2睡觉之机，盗走吴某1的1部OPPO牌R9型手机（约价值1800元），盗走吴某2的1部OPPO牌R9S型手机（约价值2250元）。得手后，阮某案逃离现场将所盗手机销赃。同月16日19时许，吴某1、吴某2在沙头社区南区XX网吧内发现阮某案，二人合力将阮控制住后扭送公安机关。破案后，被盗手机均未能缴回。
以上事实，被告人阮某案在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人阮某案以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阮某案犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人阮某案在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人阮某案对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人阮某案归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人阮某案的身份问题。因至今未能核实被告人的真实身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阮某案以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮善案犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人阮善案于本判决发生法律效力之日起十日内退赔给被害人吴某11800元、吴某22250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）涪行初字第117号
原告任国华，女，汉族，生于1966年3月10日，住绵阳市涪城区。
原告谢娟，女，汉族，生于1972年12月13日，住绵阳市涪城区。
二原告共同委托代理人王定伦、王力，四川蜀仁律师事务所律师。
被告绵阳市涪城区工区街道办事处。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**号。
法定代表人王琳玲，该办事处主任。
委托代理人左世海，该办事处小区办主任。
委托代理人姜中珍，四川道融民舟律师事务所律师。
第三人绵阳市慧川御景名城第一届业主委员会。住所地：绵阳市涪城区高水南街68号御景名城小区。
负责人谢明富，该委员会主任。
委托代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
原告任国华、谢娟不服被告绵阳市涪城区工区街道办事处行政备案行为，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月21日受理后，于2015年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王定伦、王力，被告的委托代理人左世海、姜中珍，第三人的委托代理人袁小鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月26日，绵阳市涪城区工区街道办事处作出备案通知，通知绵阳市慧川御景名城（第一届）业主委员会在该办事处已正式备案有效。
原告诉称，绵阳市慧川御景名城（第一届）业主委员会在成立过程中存在多处违法行为：（1）筹备组的组成、人数不符合《关于慧川、御景名城小区业主大会筹备组的公告》的规定；（2）业委会候选人推荐表多处笔迹相同，系伪造；（3）业委会委员人数为8人，不符合《四川省物业管理条例》第二十七条“业委会由5人以上的单数组成”的规定，也不符合《关于慧川、御景名城小区业主大会筹备组的公告》中有关委员为11人的规定；（4）业委会委员选举有自行填写选票、私自开选举箱、私自填写选票等舞弊情形。被告在进行备案时，未履行审查义务，致使违法产生的业委会备案，损害了原告的合法权益。请判决撤销《关于成立绵阳市慧川御景名城业主委员会的相关备案资料的备案通知》的行政行为。
原告向法庭提供了以下证据：1、任国华身份证复印件、商品房买卖合同、谢娟身份证复印件、房产证复印件等，证明原告是御景名城的业主；2、筹备组公告、筹备组人选公告、会议记录、推荐表、候选人公告等证据，证明筹备组人员、业主委员会人数不符合规定，选举中有舞弊的行为，被告未尽到审查义务等；3、72名业主签名的要求撤销业主委员会备案的情况说明、证人证言等证据，证明业委会成立过程中实体、程序存在诸多问题，撤销备案是绝大多数业主的要求。
被告辩称，慧川御景名城属于工区街道办辖区内的小区，该小区已经具备成立业主大会的法定条件。工区街道办依法履行的行政备案行为属于行政确认行为，备案机关对于提交的备案材料仅具有形式审查的义务，即对于文件是否齐全、记载的内容是否符合法律的规定进行书面审查。对于原告提出的选举过程中可能出现的系列违法、违规行为不属于被告在备案行为中的审查范围。慧川御景名城业主委员会提交的备案资料齐全，相关人员组成也符合选举规定。选举产生的业委会人数为8人这一事实，不违反选举办法的规定，并且将在下次业主大会进行补选为单数。业主委员会属于小区自治组织，其选举办法只要不违反法律强制性规定，就应当有效。被告在确认慧川御景名城业主委员会提交的备案资料形式合法的前提下予以备案的行为，应当认定为已经依法履行了相关的法定审查义务，其行为并无违法之处。请驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据和依据：西山社区关于慧川御景名城小区业主大会筹备组的公告、筹备组人选公告、业主委员会委员候选人推荐表，慧川御景名城小区业主委员会选举办法、慧川御景名城业主委员会选举统计表、选举公告、业委会全体成员对备案材料的真实性承诺书、业委会选举会议记录、首届业主大会表决票样式，业主公证开票箱记录及照片，证明慧川御景名城业主委员会提交的备案资料形式合法的前提下予以备案的行为，应当认定为已经依法履行了相关的法定审查义务。
第三人述称，原告所述不实，绵阳市慧川御景名城（第一届）业主委员会的选举合法有效，被告予以备案符合法律的规定。请驳回原告的诉讼请求
第三人为证明其主张成立，向法庭提供了筹备组和业委会的会议记录复印件9份、《服务合同书》、验票仪式记录、开箱验票现场照片、证人证言等证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告所举第1组证据及原、被告和第三人所举慧川御景名城小区业主委员会向被告提供的相关备案资料，与本案有关，可作为本案证据，原、被告、第三人所举其他证据，与本案无直接关联，不作为本案的证据。至于可作为本案证据的证明效力，本院在后面予以评判。
经审理查明，2015年3月16日，绵阳慧川御景名城小区筹备组发布公告，载明慧川御景名首届业主委员会当选委员是谢明富等8人。2015年3月26日，该小区业主委员会向被告申请备案，并向被告提交了该小区业主大会筹备组公告、筹备组人选公告、业主委员会候选人推荐表、慧川御景名城小区业主委员会选举办法、选举统计表、选举公告等备案资料。被告经审查于同日作出备案通知，通知绵阳市慧川御景名城（第一届）业主委员会在该办事处已正式备案有效。
另查明：谢娟系绵阳市涪城区某房屋的房产证记载的所有权人。2013年3月5日，任国华与四川省三台慧川房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，其作为买受人购买了绵阳市涪城区某房屋，并在房产管理局备案。
本院认为，根据任国华、谢娟提供的商品房买卖合同、房屋所有权证等资料，足以证明任国华、谢娟系慧川御景名城小区相关房屋的业主，二者与被告所作御景名城小区业主委员会备案行为有法律上的利害关系，具有原告主体资格。
《四川省物业管理条例》第二十七条规定，业主委员会是业主大会的执行机构，由业主大会选举产生，由5人以上的单数组成。慧川御景名城首届业主委员会向被告提交的备案资料记载业主委员会的组成人员为8人，不符合上述条例关于业主委员会组成人员人数的规定，被告对该业主委员会予以备案，不符合法律的规定。因此，被告提供的证据不足以证明其备案行为合法，原告要求撤销被告所作备案行为的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销绵阳市涪城区工区街道办事处于2015年3月26日对绵阳市慧川御景名城（第一届）业主委员会所作备案行为。
本案诉讼费50元，由被告绵阳市涪城区工区街道办事处承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 蒲长胜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 车娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的；
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第117号
原告李祖贵，男，汉族，生于1958年11月28日，住绵阳市涪城区。
原告任国华，女，汉族，生于1966年3月10日，住绵阳市涪城区。
原告谢娟，女，汉族，生于1972年12月13日，住绵阳市涪城区。
原告陈韬，男，汉族，生于1981年7月20日，住绵阳市涪城区。
四原告共同委托代理人王定伦、王力，四川蜀仁律师事务所律师。
被告绵阳市涪城区工区街道办事处。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段35号。
法定代表人王琳玲，该办事处主任。
委托代理人左世海，该办事处小区办主任。
委托代理人姜中珍，四川道融民舟律师事务所律师。
第三人绵阳市慧川御景名城第一届业主委员会。住所地：绵阳市涪城区高水南街68号御景名城小区。
负责人谢明富，该委员会主任。
委托代理人袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
本院在审理原告李祖贵、任国华、陈韬、谢娟诉被告绵阳市涪城区工区街道办事处行政备案一案中，原告李祖贵、陈韬申请撤诉。
本院认为，原告李祖贵、陈韬申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李祖贵、陈韬撤诉。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 蒲长胜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 车娟娟
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第555号
原告夏县农村信用合作联社（以下简称夏县信用社）。
负责人李荣生，该信用联社主任。
委托代理赵忠义，夏县法律援助中心律师。
委托代理人马合清，男，1962年10月14日，汉族。
被告秦桂气，女，1970年11月27日出生，汉族。
原告夏县信用社与被告秦桂气金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员吴红玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏县信用社的委托代理人赵忠义、马合清到庭参加诉讼，被告秦桂气经合法传唤，无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告夏县信用社诉称：2013年6月26日，被告秦桂气因归还原合同欠款与原告签订了一份《农户�额信用贷款合同》和《借款借据》，约定贷款金额为47300元，月利率为11‰，逾期加罚50%，按季结息，期限至2014年6月25日。合同签订后，原告如约将款贷给被告，但被告却从未向原告还本结息。故请求依法判令被告归还原告贷款本金47300元及本金还清前的所有利息，并承担诉讼费。
被告秦桂气未出庭应诉，也未答辩。
经审理查明：2013年6月26日，被告秦桂气因归还原合同欠款向原告夏县信用社申请借款，当天双方签订了《农村小额信用贷款合同》，被告秦桂气也向原告夏县信用社履行了借款借据手续，双方约定：借款金额为47300元，月利率11‰，逾期加罚比例50%，借款期限为2013年6月26日到2014年6月25日。合同签订后，原告夏县信用社当日将47300元转入被告秦桂气帐户，被告秦桂气按约定向原告支付利息至2014年3月20日。后经原告夏县信用社催要，剩�利息及本金，被告秦桂气至今未还。本案在审理过程中，原告夏县信用社当庭放弃逾期加罚50%利息的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、借款申请书、贷款合同、借款借据、合同签订时影像资料予以佐证。
本院认为：原告夏县信用社与被告秦桂气签订的农户小额信用贷款合同、借款借据，是双方当事人的真实意思表示，贷款合同与借款借据内容合法有效，应予确认。合同签订后，原、被告理应按照约定全面履行各自的义务。被告秦桂气未能按时归还本金及剩余的利息，其行为明显违约，原告夏县信用社主张被告归还本金47300元及剩余的利息，该笔借款，债权债务关系明确，事实清楚，证据确实，应予支持。原告夏县信用社当庭表示放弃逾期加罚50%利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦桂气经合法传唤，无正当理由未出庭，应视为放弃了质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦桂气于本判决生效后十日内归还原告夏县农村信用合作联社借款47300元及利息（利息从2014年3月21日起按农村信用合作联社贷款月利率11‰计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费983元，由被告秦桂气全部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴红玉
二�一四年九月一日
书记员 李 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初3号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人邢某某，女，1957年7月11日出生。2015年10月22日因涉嫌犯开设赌场罪被芜湖市公安局镜湖区分局取保候审，2016年1月4日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）539号起诉书指控被告人邢某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年6月份，被告人邢某某在本市镜湖区桃园小区XXX号内开设赌场，室内摆放15台“明星97”赌博游戏机，供他人进行赌博活动。2015年9月24日21时许，公安机关查获该赌博游戏机室，当场抓获二名参赌人员，扣押“明星97”赌博游戏机15台、赌资70元。
当日被告人邢某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理中无异议，并有证人杜某某、江某、张某等人的证言，扣押及发还物品清单、销毁记录、到案经过、户籍信息、检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以营利为目的，开设赌博游戏机室，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人邢某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
邢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一六年一月十三日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1555号
原告李某，男，汉族，住所：吴川市。
被告黄某，女，汉族，住所：广西靖西县。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告在东莞打工相识，相识不久便同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后被告逃避生育，自2009年12月27日与我大吵一架后，就返回娘家生活至今不返，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，特具状起诉，请求：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：（1）李某身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）结婚证复印件一份，以证明原告李某与被告黄某于××××年××月××日办理结婚登记，属合法夫妻关系；（3）村委会证明一份，以证明被告婚后不同意生育与原告发生纠纷，2009年12月28日离家出走至今未归的事实。
被告黄某答辩称，我与原告夫妻感情已彻底破裂，我同意与原告离婚。我与原告婚姻存续期间，无共同财产，也没有共同债权债务。
被告在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告在东莞打工相识，确立恋爱关系后便同居生活，××××年××月××日双方到吴川市民政局办理了结婚登记手续。原告认为婚后被告逃避生育，自2009年12月27日大吵一架后，就返回娘家生活至今不返，以致夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，特具状向本院起诉，请求本院支持其上述诉讼请求。
本院认为，原告以夫妻感情已彻底破裂向本院提诉离婚，被告也确认夫妻感情已彻底破裂，并同意与原告离婚，故本院确认原、被告的夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告黄某离婚。
本案受理费150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一七年十一月一日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第292号
申请执行人孙赫。
申请执行人王青华。
被执行人范学娟。
被执行人许言宝。
本院在执行申请执行人孙赫、王青华申请执行被执行人范学娟、许言宝交通事故责任纠纷执行一案，查明被执行人范学娟、许言宝暂无财产可供执行，现申请执行人提出书面申请，表示可以延期执行。经审查，申请执行人张振林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2164号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 汪晓军审判员陈玲
二〇一四年十二月五日
书记员 许 竟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初2186号
原告：赵玉华，现住依兰县。
被告：白明继，现住依兰县。
被告：洪加强，现住依兰县。
原告赵玉华诉被告白明继、洪加强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓玉独任审判，公开开庭进行审理，原告赵玉华、被告洪加强到庭参加诉讼，被告白明继经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付欠款本息合计7000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告于2012年在原告处兑饭店欠款5千元整，双方约定很快将此款还给原告，事后原告多次找到被告索要此款，被告以种种理由推拖，被告为原告出具了借据，并约定月利息1.5分，现原告要求被告欠款本息合计7000元，原告依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告洪加强承认2012年在原告处兑饭店，一年的房租费2000元，屋内设备定价2500元，合计为4500元，双方约定秋天给付。
被告白明继经传票传唤未到庭参加诉讼并没有向法庭提交书面答辩及证据。
围绕诉讼请求原告依法递交了证据一欠据、证据二借据，本院组织当事人质证，被告洪加强对证据一真实性没有异议，证据二认为借据的签字是由女儿洪丽代写，白明继捺的手印。本院认为证据一具有客观真实性，对该证据予以采信，对证据二认为白明继不识字也没签字确认，不属于白明继真实意思表示，对证据二不予采信。本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告洪加强于2012年在原告兑买饭店，饭店位于红星村。双方约定价款为4500元，包括一年房费2000元及屋内设备定价为2500元。原告交付饭店后，被告一直没有给付兑买款。2014年被告洪加强向原告出具欠据票据一份，约定被告给付原告7000元并按月利息1.5分计算利息。原告多次催要被告拒绝给付，被告欠款至今未还。庭审中，原告要求二被告给付兑买饭店款本息合计7000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告洪加强之间的兑买饭店合同，属双方真实意思表示，且原告已向被告交付饭店，双方的买卖合同依法有效，被告洪加强应给付原告兑买饭店款。原告要求二被告给付兑买饭店款本息合计7000元，本院认为该债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同负担，故对原告的该主张本院予以支持。被告白明继经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告洪加强、白明继于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉华本息共计7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告洪加强、白明继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李伟健
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初2186号原告：王福顺，现住依兰县。委托代理人：赖志民，现住依兰县。被告：王成国，现住依兰县。被告：宋敏，现住依兰县。原告王福顺诉被告王成国、宋敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓玉独任审判，公开开庭进行审理，原告王福顺及委托诉讼代理人赖志民，被告宋敏到庭参加诉讼，被告王成国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王福顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告买牛款4000元及利息，利息按银行贷款月利息1分计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告于2010年12月19日在原告处赊购黄牛一头，作价4000元，因当时被告没钱，二被告为原告出具欠据一张，欠据写明利息1分，年底还清欠款。原告多次催要欠款，被告推脱至今没有给付原告欠款。原告依法向起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告宋敏承认在原告处买牛未付款，但牛线约定3300元，买牛前在原告处欠500元利息，后又在原告处借款200元。共欠4000元并在2013出具欠条。被告于2016年10月22日给原告一个鸡笼子作价120元抵帐。被告王成国经传票传唤未到庭参加诉讼并没有向法庭提交书面答辩及证据。围绕诉讼请求原告依法递交了证据欠条，本院组织当事人质证，被告宋敏对证据真实性没有异议，本院认为该证据具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告王成国、宋敏于2016年12月19日在原告处买牛，约定价款3300元，原告王福顺将牛交付给被告后，被告未给付价款。2013年二被告与原告双方签订欠条一份，约定买牛款3300元，其它欠款700元，共计4000元，利息为月利1分。原告要求二被告给付欠款，被告宋敏于2016年10月22日交付给原告鸡笼子作价120元抵偿部分欠款。其余欠款至今未还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与二被告之间的买卖合同，属双方真实意思表示，且原告已向被告交付小牛，双方的买卖合同依法有效，二被告应给付原告买牛款。原告主张二被告给付4000元及按月利1分计算利息，本院认为属于双方约定并符合法律规定，本院予以支持。被告王成国经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告王成国、宋敏于本判决生效之日起十日内给付原告王福顺4000元及利息，利息按月利1分计算，自2010年12月19日始至实际给付之日止（利息已给付120元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王成国、宋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张晓玉二〇一六年十二月二日书 记 员  李伟健
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初513号
原告：刘某，男，住宁阳县。
被告：朱某甲，男，成年，住宁阳县。
原告刘某与被告朱某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告支付的5000元及2003年至今的银行利息7800元，共计12800元。事实和理由：2003年8月11日，朱某甲由他父亲通过刘某甲借原告5000元现金，并打下欠条。后来原告贷款到期后多次催要至今没能偿还。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告。”本案立案后经查询，在宁阳县泗店镇古城村未曾有名叫“朱某甲”的居民。因此，本案中不具有明确的被告。故原告起诉不符合法律规定，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一七年三月十七日
书记员 许 勇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第3131号
原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司。
法定代表人马晋波。
被告王小明。
本院在审理原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司诉被告王小明为劳动合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司于2012年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司负担。
审判员 张媛
二〇一二年十一月十一日
书记员 宋洁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第103号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。
法定代表人：叶建成。
委托代理人（特别授权）：徐锋。
被告：黄成朋。
本院在审理原告温州市大川房地产开发有限公司与被告黄成朋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市大川房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 潘志尧
二〇一三年四月二日
书记员 阮芳芳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1404号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市西安大路810号。
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人朱春吉，男，清族，1973年12月14日出生，住长春市宽城区辽宁路桂花街4号楼405号。
被执行人刘艳红，女，汉族，1979年2月13日出生，住长春市宽城区辽宁路桂花街4号楼405号。
本院在执行已经发生法律效力的本院作出的（2015）朝民初字第117号民事判决书过程中，因被执行人朱春吉、刘艳红未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询等措施，未发现被执行人有可供执行财产。现中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请本次终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人朱春吉、刘艳红有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王世刚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01206号
原告罗华武，男，1980年12月17日出生，汉族。
委托代理人刘武发，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告姜敏，男，1970年12月23日出生，汉族。
委托代理人姜伯文（系姜敏之父），男，1946年8月4日出生，汉族。
委托代理人孔梅生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
原告罗华武与被告姜敏民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员娄韬担任审判长，人民陪审员咸景明、卢光正参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。书记员罗江南担任法庭记录。原告罗华武的委托代理人刘武发，被告姜敏的委托代理人姜伯文、孔梅生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗华武诉称，2013年4月2日，被告姜敏以资金周转困难为由，向原告借款200000元，并出具借条约定借款期限为借期3个月。同年5月7日，被告又以同样理由，再次向原告借款200000元，又向原告出具借条约定借款期限为借期2个月。借款到期后，被告却不讲诚信拒不偿还原告借款。诉请法院判决被告立即偿还原告借款400000元及自借款之日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息，并承担诉讼费用。
被告姜敏辩称，被告是因为承包ＸＸＸ故居旅游开发公司的工程缺乏周转资金而向原告罗华武等人借款，现该工程尚未验收，工程款未结算到位，目前处于困境。所借原告400000元属实，借款后已先后6次通过湖南浏阳农村商业银行共偿还原告170000元，被告愿意偿还未还借款，希望免除借款利息。
为支持其诉讼请求，原告罗华武在举证期限内向本院提交了被告姜敏向其出具的借据2份，拟证明被告于2013年4月2日和同年5月7日分别向其借款200000元，约定借款期限分别为2个月和3个月的事实。
被告的委托代理人对原告提供的被告于2013年4月2日出具的借据真实性无异议，但对原告提供的被告于2013年5月7日出具的借据真实性有异议，理由是该借据书写不像被告的字迹，并申请对该借据进行笔迹鉴定。
本案在庭审中，被告的委托代理人向本院提交湖南浏阳农村商业银行个人业务存款凭证客户回单2份，拟证明被告于2013年9月28日和同年11月25日通过该行存入原告账户20000元和50000元，另称还4次存入原告账户共100000元，存款的客户回单遗失，累计已偿还原告借款170000元。
原告对被告的上述存款凭证2份的真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告虽通过银行存入原告账户70000元，是其与被告还有其他经济往来，并非被告偿还的借款。对被告所称另偿还其借款100000元亦不认可。
本院对原告提供的被告于2013年4月2日出具的借据，因被告无异议，本院予以认定。对原告提供的被告于2013年5月7日出具的借据，被告虽有异议，但被告未在举证期限内申请进行笔迹鉴定，故被告该异议本院不予采纳。认为原告提供上述借据具有真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
本院对被告提供的存款凭证客户回单2份，虽原告认为与本借贷纠纷无关联，但未有相应的证据证实，且该存款凭证证实被告存入原告账户的款发生在被告借款到期后，本院对该存款凭证认为具有真实性、关联性和合法性，能证明被告已偿还70000元的事实，本院予以采信。被告称另4次共偿还原告100000元，因被告未提供证据，本院不予认定。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告因是同乡（均是浏阳市官渡镇人）彼此相识。2013年4月2日，被告在承包了浏阳市中和镇ＸＸＸ故居旅游开发公司建设工程过程中因缺乏周转资金，向原告提出借款，口头承诺按月利率3％计算利息，原告通过中国工商银行转账借给被告现金200000元，被告向原告出具：“今借到罗华武人币现金贰拾万元整（￥200000.00元），借期叁个月，2013、4、2、姜敏”的借条。同年5月7日，被告又以缺乏周转资金为由，向原告借款，原告通过湖南浏阳农村商业银行转账借给被告现金200000元，被告向原告出具：“今借到罗华武现金贰拾万元整，借期贰个月，借款人：姜敏，2013、5、7、”的借条，同样口头承诺按月利率3％计算利息。同年7月，被告所借原告的款项分别到期，原告向被告催款，被告于同年9月28日和11月25日通过湖南浏阳农村商业银行存入原告在该行账户20000元和50000元，合计70000元。此后，原告继续向被告催款未果，原告遂于2013年4月9日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜敏向原告罗华武借款，有被告出具的借条证实，其借款400000元的事实成立。被告向原告出具的借条，虽未写明借款利息，但根据双方陈述，原告称是按月利率3％计算利息，被告称是借的高利贷，因此应认定在借款时约定了借款利息，且约定的利息高于银行同期贷款利率。被告在借款后超过借款期限于同年9月28日和11月25日仅偿还原告20000元、50000元，该70000元应作为被告清偿原告借款400000元后的借款利息。原告只主张被告偿还自借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息，放弃原约定的借款利息，系原告自主处分其民事权益，本院予以准许。被告要求原告放弃借款利息，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
姜敏在本判决生效后十日内偿还罗华武借款400000元及利息（利息的计算方法：其中200000元的利息自2013年4月2日起，另200000元的利息自2013年5月7日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，已支付利息70000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7630元，由姜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 娄 韬
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 罗江南
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00983号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，汽车驾驶员。2014年8月5日因本案被昆山市公安局取保候审。2014年12月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2001号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年12月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日22时40分许，被告人王某醉酒后驾驶津A×××××重型厢式货车沿昆山市淀山湖镇双和路由东向西行驶至金三角服务区左转弯过程中，车辆左后侧撞到了被害人茅某摆放在路边的盆景。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人王某血液中的乙醇浓度为128mg／100ml。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月26日22时40分许，被告人王某醉酒后驾驶津A×××××重型厢式货车沿昆山市淀山湖镇双和路由东向西行驶至金三角服务区左转弯过程中，车辆左后侧撞到了被害人茅某摆放在路边的盆景。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人王某血液中的乙醇浓度为128mg／100ml。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某赔偿了被害人茅某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茅某的陈述，证人曾某、陈某、邢某、方某、徐某、张某的证言，辨认笔录，刑事照片，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，调取证据清单及协议书、收条，交通出警单、处警单、驾驶证、行驶证复印件及查询信息、身份证复印件，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年1月18日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 王 洲
人民陪审员 张 林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第222号
原告：张李湖，男。
委托代理人：陈涛、何松波，均系广东南山律师事务所律师。
被告：普宁市雅丽佳制衣有限公司，住所地：广东省普宁市流沙东埔开发区88幢。
法定代表人：秦新平。
原告张李湖诉被告普宁市雅丽佳制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后依法由代理审判员黄宏霖适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告普宁市雅丽佳制衣有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告普宁市雅丽佳制衣有限公司多次向原告张李湖购买文胸配件。截至2015年1月底，被告普宁市雅丽佳制衣有限公司结欠原告货款人民币（下同）631227元。之后原告多次向被告催讨，被告虽承认欠款，但一直没有付还。据此，原告请求判令：1.被告普宁市雅丽佳制衣有限公司付还原告张李湖货款631227元及逾期违约金（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《企业基本信息》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明被告的民事主体资格。3.《购货（文胸配件）结欠凭据》1份，证明被告结欠原告货款631227元。
被告普宁市雅丽佳制衣有限公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告普宁市雅丽佳制衣有限公司无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买文胸配件，截至2015年3月26日结欠原告货款631227元，由被告的法定代表人秦新平在《购货（文胸配件）结欠凭据》上签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告起诉请求判令被告归还货款631227元，理由充分，应予支持。对于原告请求被告付还逾期违约金，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从起诉之日（即2015年8月25日）起至还清货款之日止计算逾期违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普宁市雅丽佳制衣有限公司应于本判决生效之日起5日内付还原告张李湖货款人民币631227元及逾期违约金（自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5060元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄宏霖
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1749号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人薛文军，男，围场农村商业银行山湾子支行信贷员。
被告韩艳东，男。
被告韩凤奇，男。
被告韩艳锋，男。
被告韩玉成，男。
被告李文辉，男。
原告围场农村商业银行与被告韩艳东、韩凤奇、韩艳锋、韩玉成、李文辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛文军到庭参加诉讼，被告韩艳东、韩凤奇、韩艳锋、韩玉成、李文辉经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告韩艳东于2014年10月28日，在我行申请养牛贷款200000.00元，约定2015年10月24日前归还，贷款利率为13.5‰，由韩凤奇、韩艳锋、韩玉成、李文辉为其借款担保，并承担连带清偿保证责任。贷款到期后经我行信贷人员多次催收借款人至今本息未还，担保人也没有履行还款义务，为维护我行信贷资金的合法权益，请求法院依法判令被告借款人韩艳东偿还我行贷款本金200000.00元，利息49500.00元，并给付至借款清偿之日止的利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告韩艳东、韩凤奇、韩艳锋、韩玉成、李文辉未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月28日，被告韩艳东在围场农村商业银行山湾子支行申请养牛借款200000.00元，月利率13.5‰，约定2015年10月24日前偿还借款本金及利息，并由被告韩凤奇、韩艳锋、韩玉成、李文辉为其借款担保。借款本金200000.00元，从借款日至2016年3月7日的利息（包括40%罚息）为49500.00元，本息合计249500.00元。借款到期后经原告多次催收，被告未能偿还借款本息。
上述事实有原告的庭审陈述、借款申请书、借款借据、借款合同书、保证合同书、利息计算表等证据证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告韩艳东应当偿还借款本息，且现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。担保人承担保证责任后，有权向被告韩艳东追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告韩艳东在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金200000.00元，截至2016年3月7日的利息49500.00元，本息合计249500.00元，同时并给付自2016年3月8日至判决生效之日止的利息（以本金200000.00元，月利率按18.9‰计算）。被告韩艳东、韩凤奇、韩艳锋、韩玉成、李文辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5043.00元，由被告韩艳东、韩凤奇、韩艳锋、韩玉成、李文辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 炜
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第1509号原告：天津永信家宝新型建材有限公司。组织机构代码：56267499-8法定代表人：韩涛，总经理。委托代理人：廉卫涛，天津北洋律师事务所律师。委托代理人：靳东东，天津北洋律师事务所律师。被告：曾文涛，男，1982年9月3日出生，汉族。委托代理人：张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。原告天津永信家宝新型建材有限公司与被告曾文涛劳动争议一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人廉卫涛、靳东东、被告之委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津永信家宝新型建材有限公司诉称：原告于2012年9月30日与被告签订了加工承包合同，约定被告承包原告公司喷涂业务，原告提供工作场地、工作服装，并监督被告安全生产。2014年2月17日西青区人民法院作出（2014）青民二初字第131号民事调解书，解除了双方的加工承包合同。被告却以原告拖欠工资为由提出仲裁申请。原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：一、原告不予支付被告经济补偿金10000元。二、原告不支付被告2013年4月至2013年11月15日工资52000元。三、被告不支付原告未签订劳动合同的二倍工资72000元。三、诉讼费用由被告承担。被告曾文涛辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告主张其与被告系加工承揽关系，被告主张双方系劳动关系。原告提交《喷涂加工承包合同》，证明原、被告之间的关系。该证据显示双方于2012年9月30日签订加工承包合同，合同中约定：如果原告没有料要生产，超过三天，原告向被告发保底工资。双方如需终止合作，需提前一个月以书面形式通知对方。被告认可该证据的真实性。原、被告共认并未直接向对方明确表示过解除加工承包合同。被告表示双方之间加工承包合同仅实际履行了一个月，2012年12月1日原告将被告录用为生产厂长负责生产管理。原告表示双方加工承揽合同于2014年2月17日通过法院诉讼的形式解除。原告提交（2014）青民二初字第131号民事调解书，证明原、被告系加工承揽关系及该关系持续的时间。该证据显示原、被告加工承揽合同纠纷一案，双方当事人于2014年4月17日达成协议自愿解除双方于2012年9月30日签订的《喷涂加工承包合同》，该调解书已经发生法律效力。被告对该证据真实性予以认可。原告提供被告与王敏签订的供货合同，证明原、被告之间的关系。该证据显示王敏系原告的指定供应商，王敏向被告提供某公司品牌的水性漆产品，原告向王敏支付货款。被告与王敏如需终止合作，需提前一个月以书面形式通知对方。被告认可该证据的真实性。证人王敏出庭作证表示其与原、被告确实存在三方协议，协议中，原、被告系合作关系，被告负责为原告的木条喷涂油漆，王敏负责供应油漆。后因原告拖欠货款，王敏不再供应水性漆。王敏表示原、被告均未向其明确表示过终止三方协议。被告提交银行转账凭证，证明原告向被告发放工资。该证据显示被告于2013年3月21日收到款项1050元，于2013年4月15日收到款项4980元，于2013年4月16日收到款项1000元，于2013年5月20日收到款项30000元，于2013年7月15日收到款项1700元，于2013年8月28日收到款项4839元。原告对该证据真实性表示认可。被告主张上述款项均为原告支付被告的工资。原告不予认可。原告提交记账凭证，证明原告向被告支付加工费。该证据显示原告以付加工费及保底工资的名义以现金和转账方式于2013年3月21日支付被告1050元，于2013年4月15日支付被告4980元，于2013年4月16日支付被告1000元，于2013年5月20日支付被告30000元，于2013年6月25日支付被告3000元，于2013年7月15日支付被告1700元，于2013年8月28日支付被告4839元，于2013年9月18日支付被告1500元，于2013年10月20日支付被告1000元，于2013年11月15日支付被告5000元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月2日受理了被告提出的仲裁申请，并于2014年1月24日作出（2013）西青劳人仲字第750号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人经济补偿金10000元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人2012年4月至2013年11月15日工资52000元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人未签订劳动合同的二倍工资72000元。四、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、《喷涂加工承包合同》、供货合同、民事调解书、记账凭证、证人王敏的证言、仲裁裁决书、银行转账凭证等证据证明属实。本院认为：原、被告签订的加工承包合同于2014年2月17日由双方达成协议解除该合同。原、被告之间系承揽合同关系。被告提交的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、原告不予支付被告经济补偿金10000元。二、原告不支付被告2012年4月至2013年11月15日工资52000元。三、原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资72000元。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  史文林二〇一四年五月廿八日书 记 员  赵 斌
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第11号
原告：郭志军，男。
委托代理人：薛丽娟，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：潘锋，男。
原告郭志军诉被告潘锋欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告潘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志军诉称：2013年8月25日，被告以急用钱为由向原告借现金65000元，声称过几天就还，并出具借条一份。事后经原告多次催要，被告均以无钱为由推拖不还，再后就避而不见。现请求判令被告偿还原告借款65000元及利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告郭志军在庭审中称：2013年7月份，他的豫ＬＱ53**现代轿车借给被告潘锋使用，后该车出事故造成报废，经双方协商，车算给潘锋，潘锋给郭志军65000元。于2013年8月25日潘锋给郭志军写借条一张。现请求依法判令被告偿还其65000元，放弃利息。原告对自己的主张提供了证人证言、车辆信息表及借条予以佐证。
本院认为：被告潘锋欠原告郭志军65000元，有原告提供的相关证据在卷佐证，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿，被告拖欠不还已侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘锋于本判决生效后十五日内偿还原告郭志军65000元。
本案受理费1425元，由被告潘锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
助理审判员 卢国利
二〇一四年三月六日
书 记 员 晁晓玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0279号
原告董西娟，市民。
委托代理人郭锋芒，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告杨立新，农民。
原告董西娟诉被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴菊兰适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告董西娟及其委托代理人郭锋芒、被告杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董西娟诉称，2012年10月28日，被告杨立新因家庭生活需要向我借款人民币50000元，该借款未约定利息。原告多次要求被告杨立新归还上述借款，被告拒绝归还，故原告诉至法院要求被告偿还借款50000元。
被告杨立新辩称，借条是我出具的，但50000元钱没有给我，该钱实际使用人系邓正松，应由邓正松归还。邓正松也出具借条给我，由原告董西娟的丈夫王兆恩提供担保，并且邓正松和王兆恩协议其每人归还我25000元。
经审理查明，被告杨立新于2012年1月20日向原告董西娟借款50000元并出具借条一张，该借条载明“借到董西娟现金伍万元整据杨立新20**.10.20”，借条未约定利息和还款期限，后原告董西娟多次催要，被告杨立新一直未有归还，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金50000元。
以上事实，有借条及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董西娟与被告杨立新的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效。被告杨立新向原告董西娟借款50000元，被告杨立新对该债务应承担清偿责任。被告杨立新提出涉案钱款系邓正松所用，王兆恩提供担保，应由其两人归还的辩解，与本案非同一法律关系，本院难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨立新偿还原告董西娟借款本金50000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨立新负担（原告董西娟已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴菊兰
二〇一三年七月三十日
书 记 员 秦金亮
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第18号
申请执行人雷有林，男，汉族。
被执行人唐建军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）泾民初字第821号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐建军在泾川县窑店农村信用社账户的存款10087.39元。
冻结被执行人唐建军在农行泾川窑店分理处账户的存款5604.47元.
冻结被执行人唐建军在农行泾川窑店分理处账户的存款5601.43元.
冻冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王自科
二〇一四年二月十九日
书记员 邓亮亮
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第411号
原告骆某甲，男，生于1973年10月10日。
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
被告陈某甲，女，生于1946年1月2日。
被告骆某乙，男，生于1971年6月24日。
原告骆某甲与被告陈某甲、骆某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告骆某甲及委托代理人方秀莲，被告陈某甲到庭参加了诉讼，被告骆某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称，原告与被告骆某乙系弟兄关系，被告陈某甲系二人之母。其父骆某丙于2013年8月9日因病去世。骆某丙去世时，其名下有位于彭山县凤鸣镇西街111号4楼的住房一套，房屋所有权证号为彭房权证凤鸣镇字第P-0103300＊＊**号，国有土地使用证号为彭国用1998字第3052号。该房系父母的共同财产，父亲骆某丙去世前未留遗嘱，除原告及二被告外，没有其他法定继承人。原、被告为该遗产的分配发生争议，为此起诉要求确认原告对其父骆某丙所留遗产应继承取得三分之一的份额。
被告陈某甲辩称，原告骆某甲与被告陈某甲本人现居住于彭山县凤鸣镇西街111号4楼的住房内，该房产系其丈夫也就是原告骆某甲与被告骆某乙之父骆某丙生前所在单位的房改房。该房产虽然登记在丈夫骆某丙的名下，但其一半的产权应当是被告陈某甲本人的个人财产，剩下的一半才是骆某丙去世后留下的遗产。对这部分遗产，可由原告骆某甲及被告本人和另一被告骆某乙平均分割。请求依法合理分割。
被告骆某乙未提出答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告陈某甲与骆某丙系夫妻关系，生育了原告骆某甲与被告骆某乙弟兄二人，骆某丙于2013年8月9日因病去世。骆某丙去世时，其名下留有位于彭山县凤鸣镇西街111号4楼的住房一套。该房系骆某丙生前单位的房改房，骆某丙于1998年取得所有权，房屋所有权证号为彭房权证凤鸣镇字第P-0103300＊＊**号，国有土地使用证号为彭国用1998字第3052号。该房现为原告骆某甲与被告陈某甲共同居住使用。骆某丙去世前未留遗嘱，除原告及二被告外，没有其他法定继承人。原、被告为该遗产的分配发生争议，原告为此起诉要求确认原告对其父骆某丙所留遗产应继承取得三分之一的份额。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、彭山县谢家镇毛河村居委会与谢家镇人民政府办公室出具的身份关系证明和亲属关系证明、彭房权证凤鸣镇字第P-0103300＊＊**号房屋所有权证复印件、彭国用1998字第3052号国有土地使用证复印件、骆某丙去世的出院病情证明书及火化证复印件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，在没有遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议的情况下，应当按照法定继承办理。骆某丙去世后，其法定第一顺序继承人应为其妻陈某甲及其子骆某甲、骆某乙三人，骆某丙所留遗产应由三继承人平均分割。本案所争议的住房系骆某丙与被告陈某甲在婚姻关系存续期间取得，故应属骆某丙与陈某甲的夫妻共同财产，其中一半应为被告陈某甲的个人财产，为其个人所有。另一半为骆某丙名下的遗产，由原告骆某甲、被告陈某甲、骆某乙平均继承分割。原告请求取得其父骆某丙所留住房中属于遗产部分的三分之一符合《继承法》的相关规定，对其请求本院予以支持，其在该房产中实际所占份额为六分之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
原告骆某甲继承取得其父骆某丙死亡时所留位于彭山县凤鸣镇西街111号4楼（注：房屋所有权证号为彭房权证凤鸣镇字第P-0103300＊＊**号，国有土地使用证号为彭国用1998字第3052号）住房属遗产部分的三分之一房屋所有权，其在该房屋所有权实际所占份额为六分之一。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 新
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 周 影
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄蓉蓉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第48号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，1981年3月26日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。2013年11月23日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理宜宾县人民检察院指控原审被告人夏某某犯诈骗罪一案，于二〇一四年二月二十四日作出（2014）宜宾刑初字第33号刑事判决，以犯诈骗罪，判处被告人夏某某有期徒刑七个月，并处罚金5000元。原审被告人夏某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人，上诉人夏某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，宜宾县人民法院认定上诉人（原审被告人）夏某某犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人夏某某在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某某撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 继
审判员 单 川
审判员 唐冬斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 万 燕
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2282号原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。负责人田凤双，主任。被告邢繁文，汉族，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告邢繁文金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁湖二〇一四年八月一日书 记 员  邵军
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2015号
原告周某甲，男。
委托代理人刘海成，湖南方廉律师事务所律师。
被告刘某某，女。
原告周某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1992年6月相识恋爱，同年7月15日登记结婚，后生女孩周某乙，现已成年。婚后，双方性格、志趣差异较大，特别是被告性格偏执，无端怀疑被告有外遇，致使夫妻经常争吵打架。2006年10月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未能改善，于2011年9月分居生活至今。请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1991年相识恋爱，1992年7月15日登记结婚，后生女孩周某乙，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近10年来，被告怀疑原告对其有不忠的行为，夫妻为此经常争吵。2007年9月，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。2011年9月，双方因琐事发生争吵分居生活至今。
以上事实，有原、被告的身份证明、小孩周某乙的户籍登记卡、证人刘友明、王桂芝的证言，结婚证、（2007）邵东民初字第1178号民事判决书及原告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生争吵，夫妻关系不和，原告于2007年向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚，此后夫妻关系未能得到根本性的改善，又于2011年9月分居生活至今，可视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院可予支持。小孩周某乙现已成年，随父随母由其自择。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗齐素
二〇一四年一月十五日
代理书记员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行非审字第00002号
申请执行人：宣城市宣州区卫生局，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：张仕宏，该局局长。
委托代理人：毛忠平，该局工作人员。
委托代理人：徐卫东，该局工作人员。
被申请执行人：何庆秀，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区卫生局以被申请执行人何庆秀在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行其作出的宣区卫水罚（2014）1号《行政处罚决定书》，向本院提出强制执行该处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
2014年6月17日，宣城市宣州区卫生局作出宣区卫水罚（2014）1号《行政处罚决定书》认定：2014年5月14日，宣城市宣州区卫生局对宣城市某自来水厂制供的自来水经宣城市宣州区疾病预防控制中心检测，检测结果为出厂水样品检测指标“浑浊度”、末梢水样品检测指标“浑浊度、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群”均不符合《卫生饮用水卫生标准》（GB5749-2006），其违反了《中华人民共和国传染病防治法》第二十九条第一款，依据《中华人民共和国传染病防治法》第七十三条第（一）项之规定，对何庆秀处以5000元罚款。该处罚决定书生效后，经催告何庆秀仍未履行，宣城市宣州区卫生局向本院申请依法予以强制执行。
本院审查认为：申请执行人宣城市宣州区卫生局作出的宣区卫水罚（2014）1号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市宣州区卫生局作出的宣区卫水罚（2014）1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 松
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 魏轶凡
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马 超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1498号
申请执行人：于翠花，女,1968年3月3日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王琨,女，1962年5月13日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行于翠花申请执行王琨民间借贷纠纷一案中,经查，申请执行人于翠花与被执行人王琨达成还款协议,申请执行人于翠花申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按还款协议履行或有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十一月二�二日
书记员 崔 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1498号
申请执行人：于翠花，女,1968年3月3日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王琨,女，1962年5月13日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行于翠花申请执行王琨民间借贷纠纷一案中，我院于2016年11月16日向被执行人王琨发出执行通知书,但被执行人王琨至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王琨在银行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王琨在X银行股份有限公司X分行X账户内的工资。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔 宝
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第212号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
被告隋刚
‘’原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告隋刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告隋刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隋刚于2010年12月6日在原告处借款66.900.00元，到期日为2015年10月1日，月利率为6.456667‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金66.900.00元及利息。
被告隋刚未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告隋刚借款66.900.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
贷款凭证、借款合同各一份。证明被告在原告处借款的时间、金额、利率，同时证明被告公司已经收到66.900.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告隋刚未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告隋刚未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告隋刚应承担偿还借款的民事责任。
被告隋刚于2010年12月6日在原告处借款66.900.00元，利率为6.456667‰，到期日为2015年10月1日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告隋刚未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告隋刚给付借款66.900.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告隋刚应按约定给付逾期付款利息。
被告隋刚未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告隋刚于本判决生效后立即偿还原告借款66.900.00元及利息（利息按双方约定月利率为6.456667‰计算，从2010年12月6日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚军
二〇一五年十一月十日
书记员 邢 丹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00962号
原告何某，农民。
委托代理人付英涛，范县法律援助中心法律工作者。
被告陈某，农民。
本案在审理原告何某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人的撤诉申请，是对自己的诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
审判员 张 永 立
二〇一五年七月二日
书记员 季兴猛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00962号
原告何花，女。
委托代理人付英涛，范县法律援助中心法律工作者。
被告陈洪官，男。
本案在审理原告何花与被告陈洪官离婚纠纷一案中，原告何花于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人的撤诉申请，是对自己的诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何花撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何花负担。
审判员 张永立
二〇一五年七月二日
书记员 季兴猛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第227号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李胜斌，男，1988年8月19日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市梁平县。2010年8月18日因犯盗窃罪被仓山区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月30日刑满释放。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人李胜斌犯盗窃罪一案，于2014年12月17日作出（2014）仓刑初字第927号刑事判决，原审被告人李胜斌不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人李胜斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年3月2日凌晨，被告人李胜斌到福州市仓山区建新镇麦浦村91－1号院子内，将被害人屈某停放在此的一辆心艺牌EID-1型电动自行车推到无人地方，后用随身携带的螺丝刀等作案工具撬坏电动自行车的车锁，接线后骑走并藏匿于福州市仓山区麦顶小学对面的草丛中，后销赃得人民币900元。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案电动自行车价值人民币3145元。现涉案的电动自行车被公安机关查获并发还被害人屈某。
上述事实，被告人李胜斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人屈某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图，提取笔录及扣押、发还物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，涉案电动车发票，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人李胜斌的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人李胜斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李胜斌刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李胜斌归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李胜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李胜斌退出违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。
上诉人李胜斌上诉称：1、被盗电动车价格鉴定偏高；2、原判对其量刑偏重，请求对其从轻处罚。
二审期间上诉人李胜斌未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人李胜斌犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人李胜斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李胜斌系累犯，依法予以从重处罚。上诉人李胜斌认罪态度较好，可予以从轻处罚。上诉人李胜斌关于被盗电动车鉴定价格偏高的上诉理由，经查，该鉴定系有资质的福州市仓山区价格认证中心依法作出，鉴定结论合法有效，故此点上诉理由不能成立；上诉人李胜斌关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据其盗窃犯罪的数额、具有累犯的法定从重情节、认罪态度等作出的量刑适当，此点上诉理由不能成立。因此，上诉人李胜斌上诉无理，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑超民
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01316号
上诉人（原审被告）宿迁市苏城置业有限公司，住所地宿迁市宿城区汇金大厦503室。
法定代表人侯峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘兵。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
上诉人宿迁市苏城置业有限公司因与被上诉人刘兵民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第0459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人宿迁市苏城置业有限公司于2015年10月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁市苏城置业有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市苏城置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁市苏城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘 倩
第2页／共2页
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初162-1号
原告：赵先梅，女，1979年7月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李庆龙，男，1970年4月13日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：赵芳，女，1976年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告赵先梅诉被告李庆龙、赵芳民间借贷纠纷一案中，原告赵先梅于2016年3月2日向本院提出变更诉讼请求为10000元，于2016年3月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告赵先梅自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵先梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵先梅负担。
审判员 常 斌
二〇一六年三月二日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第388号
原告：广州达意隆包装机械股份有限公司，住所地广州市萝岗区云埔一路23号，组织机构代码71421888-8。
法定代表人：张颂明，该公司董事长。
委托代理人：李春燕，女，汉族，1981年3月19日出生，住广东省茂名市，系该司职员。
委托代理人：唐岸乐，男，汉族，1986年10月2日出生，住武汉市江夏区，系该司职员。
被告：石家庄技冠环保设备有限公司，住所地石家庄新华区北郡B区5-2-1304，组织机构代码06047526-X。
法定代表人：蒋国明。
原告广州达意隆包装机械股份有限公司诉被告石家庄技冠环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春燕、唐岸乐到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于2014年1月6日签订设备买卖合同，约定合同签订后甲方向乙方支付70%合同款45500元；乙方应在合同生效之日起30天内交货。原告已按合同要求于2014年2月8日支付70%合同约定货款45500元，但被告至今未交货。经原告多次催告，被告至今仍未能交货。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.自2014年7月23日起终止原被告双方签订的《设备买卖合同》，被告立即返还原告已支付的货款45500元；2.被告支付违约金3250元（从逾期未交货之日起暂计至起诉之日）；3.被告承担本案受理费及财产保全费。
经审理查明：2014年1月6日，原被告签订设备买卖合同，约定原告（甲方）向被告（乙方）购买型号为JGTF-13-1200不锈钢封头自动抛光机1台，价款65000元。合同约定合同签订后甲方向乙方支付70%合同款，签订自动抛光机设备验收报告后，乙方向甲方开具全额17%增值税发票，甲方在收到发票后30个工作日内支付30%合同款；乙方应在合同生效之日起30日内，将货物及其配件、随机工具送达甲方指定地点并免费为甲方进行安装及调试，交货地点为广州市萝岗区云埔一路23号。合同还约定，乙方逾期交付货物的，每逾期一日，按合同总价千分之一向乙方支付违约金，但最高不超过合同总额的百分之五。如乙方逾期60天仍未交齐货物的，甲方有权终止合同，乙方则应按合同总价百分之五向甲方支付违约金，并返还乙方已付款项。
2014年2月8日，原告通过网上银行向被告转账45500元。
原告提交其工作人员与被告工作人员的往来电子邮件，显示原告分别于5月27日，6月12日向被告提出交涉。其中原告于6月12日所发的电子邮件函件载明：被告承诺在5月20日前交货，但却未按时交货，期间原告多次与被告重新确认交货时间，被告承诺在6月10日发货，6月15日到货，但是被告至6月12日还是未安排发货，原告要求被告在6月25日前交付货物。被告公司署名付强的人复函称：确认原告6月12日函件所述属实。因同行举报，被告所属辖区工商部门于5月对被告进行了不正当竞争调查，查扣被告抛光机图纸、备件的资料，造成机器生产的延误。被告技术人员与生产人员正在加班加点赶工，争取在6月25日之前将货物发差，并对再次产生货物生产的延误表示道歉。
以上事实有原告、被告陈述、设备买卖合同、转账回单、往来电子邮件等证据予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原被告签订的设备买卖合同是当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告已按照合同约定支付70%的货款，被告未在合同约定的期限内交付货物，至今也未提交证据证明已履行交付货物的合同义务。根据合同约定，被告逾期60天仍未交付货物的，原告有权终止合同并要求被告承担违约责任。根据双方往来电子邮件看，原告同意被告延迟至2014年6月25日前交付货物，表明双方对交货期限进行了变更。虽然至原告起诉时，迟延交付尚不足60天，不符合合同约定的解除条件，但是按照合同约定的交付日期至本案庭审时，被告已迟延交付长达6个月，并且数次承诺交付但均未履行，已构成违约，根据《合同法》第九十四条的规定，原告有权主张解除双方签订的设备买卖合同，对此请求，本院予以支持。但因原告未提交向被告发出解除合同的书面通知的证据，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，本院以起诉状送达日即解除合同意思表示到达日视为原告主张解除之日。本案起诉状副本于2014年7月31日通过邮政特快专递送达被告，故合同于2014年7月31日解除。原告主张自起诉之日起解除合同不当，本院依法予以调整。基于被告违约，原告要求被告返还已支付的货款并承担违约金符合合同及法律的规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广州达意隆包装机械股份有限公司与被告石家庄技冠环保设备有限公司于2014年1月6日签订的设备买卖合同于2014年7月31日起解除；
二、被告石家庄技冠环保设备有限公司于判决生效之日起七日内返还原告广州达意隆包装机械股份有限公司已支付的货款45500元；
三、被告石家庄技冠环保设备有限公司于判决生效之日起七日内支付原告广州达意隆包装机械股份有限公司违约金3250元；
四、驳回原告广州达意隆包装机械股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元及财产保全费465.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈东生
二〇一四年九月十七日
书记员 戴瑾茹
黄东梅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初812号
原告赖让锦，男，汉族。
委托代理人赖俊成，男，系原告之兄。
被告陈君潭，男，汉族。
原告赖让锦诉被告陈君潭房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赖让锦撤回起诉。
案件受理费10788元，减半收取为5394元，由原告负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一六年三月二十九日
书记员 张斯宜
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第69号
申请人王云山。
被申请人展磊。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××号小型轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××号小型轿车予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一五年六月三十日
书记员 赵会欣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3562号
原告颜金容，男，1970年3月22日出生，汉族，住仙游县，
被告颜振权，男，1982年5月21日出生，汉族，住仙游县，
被告杨丽琴，女，1983年4月14日出生，汉族，住仙游县，
原告颜金容与被告颜振权、杨丽琴因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜金容到庭参加诉讼，被告颜振权、杨丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告颜振权因经商缺少资金，于2014年11月24日向原告借款人民币60000元，并出具借条一份给原告收执为凭，双方口头约定按月利率2%计息。借款后，原告急需资金，多次催讨借款未果。该借款债务为被告颜振权与被告杨丽琴夫妻关系存续期间的共同债务，二被告负有共同偿还责任。故此，请求判令二被告立即偿还给原告借款人民币60000元并支付利息，利息以本金人民币60000元为基数，自2014年11月24日起按月利率2%计至还清借款之日止，暂计至2016年5月5日为人民币21600元。
二被告没有答辩。
现查明，被告颜振权与被告杨丽琴为夫妻关系。被告颜振权于2014年11月24日向原告借款人民币60000元，没有约定利息和还款时间，由被告颜振权出具借条一份给原告收执为凭，借条内容为：“借条本人颜振权向颜金容借人民币陆万元整（60000元）。借款人：颜振权2014年11月24日”。借款后，经原告催讨，被告颜振权没有还款，故原告诉至本院请求处理。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。根据本院向仙游县公安局榜头派出所调取的二被告户籍登记证明，可以确认其夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告与被告颜振权之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告颜振权向原告借款人民币60000元，没有约定还款时间，经原告催讨后，应当予以返还，否则应承担偿还责任。虽然原告诉称双方有约定借款利息，但无证据证实，应视为没有约定。原告请求自借款之日起按月利率2%计息的主张，于法无据，本院不予支持，但可以自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。本案借款债务系被告颜振权与被告杨丽琴夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应负共同偿还责任。故此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜振权、杨丽琴应在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜金容借款人民币六万元并支付逾期利息，利息计算方式：自二O一六年五月六日起，以本金人民币六万元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。
被告颜振权、杨丽琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告颜金容的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币九百二十元，由原告颜金容负担人民币二百七十元，由被告颜振权、杨丽琴负担人民币六百五十元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年六月十七日
书记员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了
（二）约定了借期内的利率按未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3562号原告颜金容，男，1970年3月22日出生，汉族，住仙游县，被告颜振权，男，1982年5月21日出生，汉族，住仙游县，被告杨丽琴，女，1983年4月14日出生，汉族，住仙游县，原告颜金容与被告颜振权、杨丽琴因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜金容到庭参加诉讼，被告颜振权、杨丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告颜振权因经商缺少资金，于2014年11月24日向原告借款人民币60000元，并出具借条一份给原告收执为凭，双方口头约定按月利率2%计息。借款后，原告急需资金，多次催讨借款未果。该借款债务为被告颜振权与被告杨丽琴夫妻关系存续期间的共同债务，二被告负有共同偿还责任。故此，请求判令二被告立即偿还给原告借款人民币60000元并支付利息，利息以本金人民币60000元为基数，自2014年11月24日起按月利率2%计至还清借款之日止，暂计至2016年5月5日为人民币21600元。二被告没有答辩。现查明，被告颜振权与被告杨丽琴为夫妻关系。被告颜振权于2014年11月24日向原告借款人民币60000元，没有约定利息和还款时间，由被告颜振权出具借条一份给原告收执为凭，借条内容为：“借条本人颜振权向颜金容借人民币陆万元整（60000元）。借款人：颜振权2014年11月24日”。借款后，经原告催讨，被告颜振权没有还款，故原告诉至本院请求处理。上述事实有原告的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。根据本院向仙游县公安局榜头派出所调取的二被告户籍登记证明，可以确认其夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告与被告颜振权之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告颜振权向原告借款人民币60000元，没有约定还款时间，经原告催讨后，应当予以返还，否则应承担偿还责任。虽然原告诉称双方有约定借款利息，但无证据证实，应视为没有约定。原告请求自借款之日起按月利率2%计息的主张，于法无据，本院不予支持，但可以自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。本案借款债务系被告颜振权与被告杨丽琴夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应负共同偿还责任。故此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜振权、杨丽琴应在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜金容借款人民币六万元并支付逾期利息，利息计算方式：自二O一六年五月六日起，以本金人民币六万元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。被告颜振权、杨丽琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告颜金容的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币九百二十元，由原告颜金容负担人民币二百七十元，由被告颜振权、杨丽琴负担人民币六百五十元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一六年六月十七日书记员  方瑞昌一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了（二）约定了借期内的利率按未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2620号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告杨勤芳。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨勤芳信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海生到庭参加诉讼。被告杨勤芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨勤芳系广发银行信用卡持卡人，自2007年8月19日起，被告杨勤芳持卡透支消费计人民币22，131.63元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告杨勤芳未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告杨勤芳归还透支款人民币22，131.63元（计算至2013年10月9日），2013年10月10日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年10月9日止的透支款人民币19，925.09元（包括透支本息人民币19，494.99元、滞纳金人民币420.10元、其他费用10元），2013年10月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币19，494.99元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告杨勤芳未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告杨勤芳持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨勤芳应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币19，925.09元；
二、被告杨勤芳应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年10月10日起至本判决生效日止（计算公式：人民币19，494.99元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币353.29元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭莲民初字第0022号
原告姜某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
被告杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
原告姜某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2008年10月22日，被告杨某某以给孩子结婚筹钱向我借款4160元，苏某某系担保人。2009年12月13日（农历10月27日）被告杨某某又以给孙子办满月资金紧张，向我借款4000元，张某某为担保人。借款期限均为1年，按月利率3分付息，并且书写了借条。2008年的4160元借款到期后，经我催要，被告共分两次付了2622元利息。其余借款本金及利息经我多次催要，被告均未给付。现为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决由被告归还我借款本息。
被告杨某某缺席未答辩。
经审理查明，2008年10月22日，由苏某某担保，被告杨某某向原告姜某某借款4160元。2009年12月13日（农历10月27日）由张某某担保，被告杨某某再次向原告姜某某借款4000元。借款期限均为1年，约定按月利率3分付息，并且书写了借条。借款到期后，被告未予归还，只对4160元的借款利息清算至2011年4月16日。对两笔借款本金及其余利息经原告多次催要未付。2014年12月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金8160元及利息。根据中国人民银行同期贷款基准利率，2008年10月一年期借款利率为6.93%，折合月利率为5.77‰，四倍为23.1‰，本金4160元的利息自2011年7月29日（农历6月28日）至2015年4月16日（农历2月28日）按23.1‰计付为4282.68元。2009年12月一年期借款利率为5.31%，折合月利率为4.425‰，四倍为17.7‰，本金4000元的利息自2009年12月13日（农历10月27日）至2015年4月16日（农历2月28日）按17.7‰计付为4538.28元。两笔借款本金8160元，利息8820.96元，共是16980.96元。
庭审中，原告向法庭提交了本人身份证及借据2张，经质证，原告无异议。对本院依法调取杨某某的户籍证明和证人苏某某、张某某、杨某某证言质证，原告无异议。以上证据可互相印证，证实被告杨某某向原告借款的事实，证人杨某某的证言证实被告现外流无音讯。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在向被告提供借款后，双方借贷关系即成立，被告应按双方约定按期履行还款义务。而其违反诚信原则，在约定的还款期限不予主动归还，显系违约。关于双方约定的利率3份违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告杨某某返还原告姜某某借款本金8160元，利息8820.96元（算至2015年4月16日），共计16980.96元。于判决发生法律效力后立即付清。2015年4月17日至还款之日的利息分别按各自借款利率23.1‰和17.7‰计付。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 员 袁 伟
审 判 员 张爱花
人民陪审员 赵建军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张克智
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1650号
原告：宿青山，男，1954年2月4日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：刘小平，男，出生日期不详，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：张伟辉，女，出生日期不详，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告宿青山与被告刘小平、张伟辉不当得利纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿青山撤回起诉。
案件受理费144元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 黄永亮
二〇一七年六月九日
书记员 孙倩悦