河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1848号
原告：张中伟，工人。
委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘爱兵，农民。
被告：高艳辉，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
负责人：曹炜，任经理。
委托代理人：崔雅娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地山西省忻州市。
负责人：刘海花，任总经理。
委托代理人：王志业，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张中伟与被告刘爱兵、高艳辉、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称为人寿财险唐山支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称为人寿财险忻州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张中伟委托代理人裴建龙、被告人寿财险唐山支公司委托代理人崔雅娜、被告人寿财险忻州支公司委托代理人王志业到庭参加诉讼。被告刘爱兵、高艳辉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日20时0分，被告刘爱兵驾驶被告高艳辉所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在平青乐线迁安市野鸡坨镇红绿灯处由北向南行驶时，与我驾驶的冀Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。经迁安市交警队认定被告刘爱兵负此次交通事故的主要责任，我负次要责任。此次交通事故给我造成的损失有：医疗费18778.41元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、误工费14983.5元（124.86元/天×120天）、护理费6462.6元（107.71元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金73225.6元（26152元/年×20年×14%）、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费10105.76元（9023元/年×16年×14%÷2人）、法医鉴定费2600元、复印费18元、生活用品费用125元、车损2000元，合计139098.87元，要求四被告赔偿133969.2元并承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险唐山支公司辩称：在被保险车辆证件齐全合法有效，且无任何免赔拒赔情形下，对原告合理合法损失我司在交强险范围内予以赔付。对医疗费票据、诊断证明、病历、用药明细没有异议。误工费原告应提交单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同，证明其劳动合同关系，且原告主张事故前三个月工资均超过了个税起征点，应提供完税凭证，证实其实际工资情况，否则应按农民标准进行赔付。法医鉴定误工期、护理期、营养期均过长。护理费我司仅认可住院期间的护理费，且原告应提交护理人员与原告的亲属证明及护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码证及劳动合同，否则应按农民标准计算护理费，以住院天数确定护理期间。营养费没有法律依据，且营养期过长，如赔付营养费，应按照20元/天计算。住院伙食补助费应按照20元/天计算住院天数6天。残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告并没有提交其是非农业的户口本，也没有提供其在城市居住满一年，且收入来源城市的证明，应按照农村标准计算。交通费我司只认可其住院至出院的费用，原告做鉴定的费用我司不予认可，其提交的三张票据显示不超过100元，并非住院出院开支的，另外有三张看不清，我司不予认可。车损没有任何证据提交，我司不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予赔付。复印费、生活用品费用证据形式不合法，与本案无关联性，且不属于保险理赔范围，我司不予认可。对被扶养人生活费没有异议。
被告人寿财险忻州支公司辩称：被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证，在没有双方免赔条款的事由下，对原告的合理合法损失我司在法律规定下承担保险责任。投保车辆在我司投保了第三者责任险50万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。因被告在本次事故承担事故的主要责任，超出交强险部分按照不超过70%比例承担。医疗费应该扣除非医保用药。残疾赔偿金应按照农村标准计算。鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予赔付。其他意见同被告人寿财险唐山支公司意见。
被告刘爱兵、高艳辉在法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月10日20时0分许，在迁安市平青乐线野鸡坨镇红绿灯处，被告刘爱兵驾驶登记在被告高艳辉名下的冀Ｂ×××××号重型自卸货车由北向南行驶时，与原告张中伟驾驶的冀Ｂ×××××号二轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成原告张中伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年7月30日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘爱兵应负此事故的主要责任，原告张中伟应负此事故的次要责任。原告张中伟受伤后，被送至迁安市人民医院住院治疗6天，诊断为：左侧肋骨骨折（37）、左侧血气胸、肺挫伤、左侧胸部皮肤擦伤、创伤性左侧胸壁皮下气肿、右侧腹股沟斜疝。出院医嘱：注意休息，加强营养等。2016年1月13日，原告张中伟经唐山华北法医鉴定所评定为：拾级伤残，Ia值为4%；误工损失日为自受伤之日起120日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日。此次事故给原告张中伟造成的损失有：医疗费18778.41元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、误工费11028元（91.9元/天×120天）、护理费3251.4（54.19元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费100元、残疾赔偿金30942.8元（11051元/年×20年×14%）、精神损害抚慰金3500元、被扶养人生活费10105.76元（9023元/年×16年×14%÷2人）、法医鉴定费2600元、复印费18元，合计81824.37元。
另查，冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至登记车主为被告高艳辉，被保险人为被告高艳辉。冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2015年4月2日零时起至2016年4月1日二十四时止。在被告人寿财险忻州支公司投保了商业第三者责任险，保险期间自2015年3月11日零时起至2016年3月10日二十四止，商业第三者责任险，保险金额为500000元，附加不计免赔险。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘爱兵应负此事故的主要责任，原告张中伟应负此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告张中伟主张的误工费标准，理据不足，应按照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准91.9元/天计算；主张的护理费标准，理据不足，应按照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准54.19元/天计算；主张的营养费标准，理据不足，应按20元/天计算；主张的交通费，数额过高，结合原告的住院天数及被告方的答辩，本院酌定100元；主张的残疾赔偿金标准，理据不足，应按照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿农村居民年纯收入11051元/年计算；主张的精神损害抚慰金，数额过高，结合原告的伤残等级及双方的事故责任，应为3500元；主张的生活用品费用，理据不足，本院均不予支持。主张的车损，未提交证据证明，本院不予支持。原告的其他主张及被告方的其他抗辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故给原告张中伟造成的损失81824.37元，应由被告人寿财险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿68927.96元（医疗费用限额10000元+误工费11028元+护理费3251.4元+交通费100元+残疾赔偿金30942.8元+精神损害抚慰金3500元+被扶养人生活费10105.76元），剩余损失12896.41元（剩余医疗费用限额10278.41元+法医鉴定费2600元+复印费18元），应由被告人寿财险忻州支公司在商业第三者责任险限额范围内按照70%比例赔偿9027.49元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张中伟损失68927.96元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张中伟损失9027.49元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1002元，由被告刘爱兵、高艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
人民陪审员 胡小江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘鸿漳