wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1411号
申请人：李星。
被申请人：夏炳华。
被申请人：孙国胜。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街*****号欣泰盛和苑综合楼**号楼。
申请人李星因与被申请人夏炳华等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏炳华、孙国胜的银行存款52000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币52000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李星的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏炳华、孙国胜的银行存款52000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费540元，由李星预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初866号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人冯祥敏，于浙江省临海市，农民。2014年3月13日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十一日；2014年12月15日因吸毒被温岭市公安局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年。2016年2月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕878号起诉书指控被告人冯祥敏犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉。被告人冯祥敏及其辩护人罗菊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2016年2月，被告人冯祥敏多次在临海市区贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给周某甲、陈某甲、殷某等人，具体如下：
1、2015年11月份某晚，被告人冯祥敏在临海市古城街道白塔小区贩卖给周某甲甲基苯丙胺约0.5克，得款人民币300元。
2、2016年1月18日晚，被告人冯祥敏在临海市古城街道妇幼保健院附近贩卖给陈某甲甲基苯丙胺约0.5克，得款人民币300元。
3、2016年1月30日下午，被告人冯祥敏在临海市古城街道台州府路爱克宠物店贩卖给殷某甲基苯丙胺约0.5克，得款人民币300元。
4、2016年2月1日下午，被告人冯祥敏在临海市古城街道台州府路与塘头路交界处贩卖给陈某甲甲基苯丙胺5个，得款人民币2000元。交易完成后被告人冯祥敏当场被公安机关抓获。经鉴定，上述5个毒品去包装后净重4.85克，检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人冯祥敏如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯祥敏在开庭审理过程中亦无异议，并有手机3只、户籍证明、行政处罚决定书、通话记录、微信聊天记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、毒品上交清单、发还清单、情况说明，证人周某甲、陈某甲、林某、周某乙、殷某、陈某乙的证言，归案经过，被告人冯祥敏的供述，物证检验报告，检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯祥敏违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯祥敏归案如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人冯祥敏自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人冯祥敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2019年5月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机三只予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年九月十八日
代理书记员 陈 昕
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初866号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人冯祥敏，于浙江省临海市，农民。2014年3月13日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十一日；2014年12月15日因吸毒被温岭市公安局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年。2016年2月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕878号起诉书指控被告人冯祥敏犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉。被告人冯祥敏及其辩护人罗菊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月至2016年2月，被告人冯祥敏多次在临海市区贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给周某甲、陈某甲、殷某等人，具体如下：1、2015年11月份某晚，被告人冯祥敏在临海市古城街道白塔小区贩卖给周某甲甲基苯丙胺约0.5克，得款人民币300元。2、2016年1月18日晚，被告人冯祥敏在临海市古城街道妇幼保健院附近贩卖给陈某甲甲基苯丙胺约0.5克，得款人民币300元。3、2016年1月30日下午，被告人冯祥敏在临海市古城街道台州府路爱克宠物店贩卖给殷某甲基苯丙胺约0.5克，得款人民币300元。4、2016年2月1日下午，被告人冯祥敏在临海市古城街道台州府路与塘头路交界处贩卖给陈某甲甲基苯丙胺5个，得款人民币2000元。交易完成后被告人冯祥敏当场被公安机关抓获。经鉴定，上述5个毒品去包装后净重4.85克，检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人冯祥敏如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯祥敏在开庭审理过程中亦无异议，并有手机3只、户籍证明、行政处罚决定书、通话记录、微信聊天记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、毒品上交清单、发还清单、情况说明，证人周某甲、陈某甲、林某、周某乙、殷某、陈某乙的证言，归案经过，被告人冯祥敏的供述，物证检验报告，检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯祥敏违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯祥敏归案如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人冯祥敏自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人冯祥敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2019年5月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机三只予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  屈 峰人民陪审员  谢杏芳人民陪审员  王丽薇二〇一六年九月十八日代理书记员  陈 昕
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执365号
申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江省龙泉市中山东路116号。组织机构代码:84855042-1。
负责人：邓琳，任该行行长。
委托代理人：周彬，系该行职工。
被执行人：季一市，男，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人季一市请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人季一市的工资收入和住房公积金已被我院另案依法冻结扣留，定期参与分配，除此无其他可供执行财产。上述执行情况申请执行人予以签字确认，本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年九月八日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执365号申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江省龙泉市中山东路116号。组织机构代码:84855042-1。负责人：邓琳，任该行行长。委托代理人：周彬，系该行职工。被执行人：季一市，男，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人季一市请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人季一市的工资收入和住房公积金已被我院另案依法冻结扣留，定期参与分配，除此无其他可供执行财产。上述执行情况申请执行人予以签字确认，本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年九月八日书记员  叶 丽
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执173号
申请执行人：朱全亮，男，生于1963年1月3日，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：颜斌，男，生于1982年10月6日，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：王立勇，男，生于1968年7月15日，住四川省犍为县。
朱全亮、颜斌依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初563号民事调解书，于2017年3月14日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，王立勇应当偿还朱全亮、颜斌借款本金600000元及利息470000元，承担执行费13100元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已经依法将被执行人纳入了失信被执行人员名单。剩余债权为1070000元，执行费13100元（未收取）。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初563号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年九月六日
书记员 谭 庆
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执173号申请执行人：朱全亮，男，生于1963年1月3日，住四川省乐山市市中区。申请执行人：颜斌，男，生于1982年10月6日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：王立勇，男，生于1968年7月15日，住四川省犍为县。朱全亮、颜斌依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初563号民事调解书，于2017年3月14日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，王立勇应当偿还朱全亮、颜斌借款本金600000元及利息470000元，承担执行费13100元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已经依法将被执行人纳入了失信被执行人员名单。剩余债权为1070000元，执行费13100元（未收取）。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初563号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年九月六日书记员 谭 庆
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第202-2号
申请执行人刘桂兰，女，汉族，1985年10月19日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区，原系被害人周某之妻。
申请执行人周岳云，男，汉族，1957年9月26日出生，住所地株洲县，系被害人周某之父。
申请执行人文春桃，女，汉族，1963年2月9日出生，住所地株洲县，系被害人周某之母。
被执行人朱代平，男，汉族，1963年4月23日出生，住所地株洲市石峰区，现在茶陵监狱服刑。
本院在执行申请执行人刘桂兰、周岳云、文春桃与被执行人朱代平刑事附带民事赔�纠纷一案中，经查，被执行人朱代平在株洲市石峰区龙头铺双丰村林化厂住宅13栋202号房产一套，本院依法对其进行了查封，并委托对该房屋进行评估、拍卖，经评估该房产价格为24.79万元，但经三次公开拍卖均无人竞买流拍，最终以18.8万元的价格流拍。申请执行人刘桂兰、周岳云、文春桃向本院提出申请，将该栋房屋作价18.8万元（即第三次拍卖的保留价）交付申请执行人抵债，本院经审查其申请符合法律规定，下达裁定将该房屋过户至申请执行人名下，现本案已全部执行完毕，申请执行人均同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）株中法执字第202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜慧云
审判员 伍 狄
审判员 黄 鹃
二〇一六年十一月十七日
（）
书记员 刘 丹
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6495号
原告：青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兆梅，青岛中房物业管理有限公司员工。
被告：高月贤。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告高月贤物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛中房物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 萌
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初1453号
原告：齐华尊，男，2003年5月17日生，汉族，住河南省偃师市。
监护人：齐新润，男，1969年2月16日生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
委托代理人（特别授权）：王宏现、马海洋，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告：张明星，男，1985年7月4日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：洛阳市咏辉汽车运输有限公司住所地：洛阳市洛龙区洛龙路安乐镇王庄村北街1号
法定代表人：汪丙林，男，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张建亚，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：王胜，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王福波，男，河南国基律师事务所律师。
原告齐华尊诉被告张明星、洛阳市咏辉汽车运输有限公司（以下简称洛阳咏辉运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告齐华尊的委托代理人王宏现、马海洋，被告张明星，被告洛阳市咏辉汽车运输有限公司的委托代理人张建亚，被告人保财险郑州分公司的委托代理人王福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计4190.31元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日6时40分许，被告张明星驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫C79**挂号重型平板自卸半挂车，沿314省道由东向西行驶至偃师市山××镇××村路段，与前方同向王执峰驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成大客车上乘坐人原告齐华尊等人受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市交通警察大队事故认定：张明星负该事故的全部责任，原告无责任。因赔偿问题双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。
被告张明星辩称：认可原告所主张的事实，同意依法赔偿。
被告洛阳咏辉运输公司辩称：涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，商业险保额为100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任，我公司不应赔偿。
被告人保财险郑州分公司辩称：原告诉求应有相关证据支持，原告的医疗费应扣除非医保用药部分，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日6时40分许，被告张明星驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫C79**挂号重型平板自卸半挂车，沿314省道由东向西行驶至偃师市山××镇××村路段，与前方同向王执峰驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成大客车上乘坐人原告齐华尊等人受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市交通警察大队事故认定：张明星负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往偃师市人民医院住院治疗，诊断为：颈部外伤；住院7天，支付医疗费2335.68元，期间陪护2人。因赔偿问题双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。
另查明，被告张明星驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫C79**挂号重型平板自卸半挂车登记车主为被告洛阳咏辉运输公司，该车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三责险，商业险保额为100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
上述事实由事故认定书、户口本、医院诊断证明、出院证、病历、医疗费单据、费用清单及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，被告张明星驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫C79**挂号重型平板自卸半挂车与王执峰驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成原告齐华尊等人受伤的交通事故，经交警部门认定，被告张明星负该事故的全部责任，原告齐华尊等人无责任，原、被告双方均无异议，对此事实本院予以认定。原告齐华尊要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故中，被告张明星属履行职务行为，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由被告洛阳咏辉运输公司承担。被告张明星所驾驶的肇事车辆在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和第三者责任保险，应由被告人保财险郑州分公司在保险限额范围内对原告的各项损失先行进行赔付，超出保险限额部分由被告洛阳咏辉运输公司承担。关于原告的损失：1.医疗费：2335.68元；2.住院伙食补助费、营养费：分别以30元/天、20元/天的标准按实际住院天数7天进行计算，分别认定为210元、140元；3.护理费：按居民服务业标准计算，即33857元/年÷365天×7天×2人＝1298.62元；4.交通费：本院酌定为100元；以上共计4084.30元。对原告要求过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内在保险限额范围内赔偿原告齐华尊医疗费等各项损失共计4084.30元。
二、驳回原告齐华尊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由被告洛阳市咏辉汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：黄新建
二〇一八年六月二十五日
代书记员 ：张星杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8511号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：赫春平，女，1969年1月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与赫春平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告赫春平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金499934.37元和相应利息、罚息、复利（暂计至2015年12月30日利息57718.86元、罚息23781.76元），前述款项合计581026.9元，及自2015年12月31日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年3月4日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年3月14日至2019年3月14日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月30日，被告尚欠原告借款本金499934.37元、利息57718.86元、罚息23781.76元。故原告诉至法院。
被告赫春平未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告赫春平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫春平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千九百三十四元三角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月三十日的利息为五万七千七百一十八元八角六分、罚息为二万三千七百八十一元七角六分，自二○一五年十二月三十一日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百一十元、公告费五百六十元，由被告赫春平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长陈春生
代理审判员
李国平
人民陪审员
刘英
二〇一六年十月二十一日
书
记员姜宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16984号
申请执行人蒋震豪，男，汉族，1998年03月10日出生，身份证住址湖南省桂阳县。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人蒋震豪与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5052元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7490号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住河北省唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，总经理。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝天通，男，1985年6月21日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山支公司）因与被上诉人郝天通财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安唐山支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人35794元（车辆损失29756元+施救费700元+5338元路产损失），并由被上诉人承担二审诉讼费用。其主要理由为：鉴定机构出具的报告对车辆损失的价值评估过高。
郝天通辩称，其不同意平安唐山支公司的上诉请求。其主要理由为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。车辆损失经有鉴定资质的单位进行鉴定，鉴定报告客观真实，一审法院据此认定车辆损失并无不当。
郝天通向一审法院起诉请求：平安唐山支公司赔偿其保险金137,888元（包含车辆损失125,000元、评估费6,250元和施救费1,300元、三者路产损失5,338元）。
一审法院认定事实：对双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方争议的保险车辆的损失问题，一审法院认定如下：保险车辆在高速公路两次与护栏相撞，损失严重。郝天通提交的天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司（以下简称鉴定公司）出具的专业鉴定报告，虽为单方委托，但该鉴定结论系独立的第三方作出，合法、客观、有效，且与实际修理费用相吻合，一审法院予以采信。平安唐山支公司单方鉴定结论，定损数额明显缺乏客观性，一审法院不予采信。据此，一审法院认定保险车辆的损失为125,000元。一审法院认为，郝天通与平安唐山支公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，平安唐山支公司应依法依约对郝天通的车辆损失进行赔偿。保险车辆经鉴定定损为125,000元，平安唐山支公司虽申请重新鉴定，但并未提供鉴定结论违法或有失客观公正的证据，一审法院对平安唐山支公司的申请，不予准许。郝天通支付的评估费6,250元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由平安唐山支公司负担。郝天通主张的施救费，结合《天津市发展改革委关于核定救援托运服务收费标准及有关问题的通知》的相关规定，一审法院确定合理的施救费为700元。郝天通主张超出部分，一审法院不予支持。据此，一审法院确认保险车辆的损失为131,950元。该损失属于平安唐山支公司承保的车损险赔偿范围，应由平安唐山支公司赔偿。郝天通实际赔偿天津市高速公路管理处路产损失5,338元，该损失在平安唐山支公司承保的三者险责任范围和责任限额内，应由平安唐山支公司赔偿。综上所述，平安唐山支公司应赔偿郝天通保险金137,288元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
“一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郝天通保险金137,288元；（注意：1.赔偿款直接汇入原告郝天通账户，汇款时注明款项性质、案号及承办人姓名。户名：郝天通；开户行：中国农业银行唐山市龙泽路支行；账号：62×××74。2.赔偿款不要汇入法院账号，如果因汇入法院账号引起的执行纠纷，被告自行承担不利后果）二、驳回原告郝天通的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,040元（原告已缴纳），减半计取1,520元，由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，鉴定公司出具的鉴定结论系有鉴定资质的鉴定机构作出，公平有效，应予确认。虽然上诉人主张不应以该鉴定结论为依据认定车辆损失，并未提交相关证据予以证实，结合被上诉人提交的维修费发票，一审法院认定涉诉车辆的车损为125000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张 璇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审44号
申请执行人:沈阳市环境保护局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区芙蓉北街1号。
法定代表人：张革，系该局局长。
委托代理人：李玉娇，系该局工作人员。
委托代理人：孙元，系该局工作人员。
被执行人：沈阳市苏家屯区谊友豆制品加工点，住所地沈阳市苏家屯区白清街道和顺堡村。
投资人：康鹏松。
申请执行人沈阳市环境保护局苏家屯分局于2018年2月12日向本院申请强制执行沈环苏分罚[2017]017号行政处罚决定书。经查，申请执行人于2017年5月3日接到中央环保督察转交件举报后，对被执行人进行了现场检查，发现被执行人处于生产状态，排放的生产废水颜色异常，疑似超标排放。被执行人在接到《行政处罚事先告知书》后，未进行过陈述、申辩。申请执行人于2017年5月25日作出了沈环苏分罚[2017]017号行政处罚决定书，对被执行人处以如下处罚：“罚款人民币叁仟柒佰壹拾元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。”该行政决定书于2017年6月1日送达于被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2018年1月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在催告书送达后十日内仍未履行。
申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院提出强制执行申请：1.罚款叁仟柒佰壹拾元整；2.逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款金额计叁仟柒佰壹拾元整；3.合计处罚金额柒仟肆佰贰拾元整。申请执行人以被执行人的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第一章第九条，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七章第七十四条和《沈阳市环境保护局环境行政处罚自由裁量权指导意见》的相关规定作出了行政处罚。上述事实有现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、监测报告、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、询问笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被执行人对于加工豆制品产生的废水未经环保处理而直接排入到排水沟内的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第一章第九条，申请执行人所做出的行政处罚决定并无不当。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，亦未在收到履行行政处罚催告书后十日内自觉履行。现沈阳市环境保护局苏家屯分局申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予强制执行沈阳市环境保护局苏家屯分局申请的罚款3710元及逾期未缴纳罚款的加处罚款3710元，合计7420元整。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年二月二十七日
法官助理王菲
书记员李莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf28dbea-9040-4537-9c67-a895010cfe19&imgId=Y2YyOGRiZWEtOTA0MC00NTM3LTljNjctYTg5NTAxMGNmZTE5MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf28dbea-9040-4537-9c67-a895010cfe19&imgId=Y2YyOGRiZWEtOTA0MC00NTM3LTljNjctYTg5NTAxMGNmZTE5MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0111行审44号	申请执行人:沈阳市环境保护局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区芙蓉北街1号。	法定代表人：张革，系该局局长。	委托代理人：李玉娇，系该局工作人员。	委托代理人：孙元，系该局工作人员。	被执行人：沈阳市苏家屯区谊友豆制品加工点，住所地沈阳市苏家屯区白清街道和顺堡村。	投资人：康鹏松。	申请执行人沈阳市环境保护局苏家屯分局于2018年2月12日向本院申请强制执行沈环苏分罚[2017]017号行政处罚决定书。经查，申请执行人于2017年5月3日接到中央环保督察转交件举报后，对被执行人进行了现场检查，发现被执行人处于生产状态，排放的生产废水颜色异常，疑似超标排放。被执行人在接到《行政处罚事先告知书》后，未进行过陈述、申辩。申请执行人于2017年5月25日作出了沈环苏分罚[2017]017号行政处罚决定书，对被执行人处以如下处罚：“罚款人民币叁仟柒佰壹拾元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。”该行政决定书于2017年6月1日送达于被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2018年1月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在催告书送达后十日内仍未履行。	申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院提出强制执行申请：1.罚款叁仟柒佰壹拾元整；2.逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款金额计叁仟柒佰壹拾元整；3.合计处罚金额柒仟肆佰贰拾元整。申请执行人以被执行人的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第一章第九条，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七章第七十四条和《沈阳市环境保护局环境行政处罚自由裁量权指导意见》的相关规定作出了行政处罚。上述事实有现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、监测报告、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、询问笔录等证据在卷为凭。	本院认为，被执行人对于加工豆制品产生的废水未经环保处理而直接排入到排水沟内的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第一章第九条，申请执行人所做出的行政处罚决定并无不当。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，亦未在收到履行行政处罚催告书后十日内自觉履行。现沈阳市环境保护局苏家屯分局申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：	准予强制执行沈阳市环境保护局苏家屯分局申请的罚款3710元及逾期未缴纳罚款的加处罚款3710元，合计7420元整。	审 判 长  褚振丰	审 判 员  谭照煦	人民陪审员  李媛媛	二〇一八年二月二十七日	法官助理王菲	书记员李莹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3650号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：冯广杰，现住：长春市南关区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告冯广杰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕思莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初201号
原告：包海燕，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。
被告:孙博文，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:李素花，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告包海燕与被告孙博文、胡卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，起诉状送达之前，原告申请撤回了对被告胡卫荣的起诉，本院裁定准予撤回。诉讼期间本院依法追加仉秀娟的母亲李素花作为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员侯正峰适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告包海燕的委托诉讼代理人郭陶到庭参加诉讼，被告孙博文、李素花经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
包海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款共计161250元，其中本金130000元，利息31250元。2、由被告承担本案全部的诉讼费。庭审期间诉讼请求减少为157600元，其中本金13万元，利息为27600元。（利息计算：10万元借款的利息从2016年1月15日至2017年4月15日，按照年利率24%计算，其余3万元的利息放弃）事实和理由：被告孙博文的母亲仉秀娟生前因做生意急需用钱，分别于2015年1月17日、4月15日、7月15日、10月15日向原告借款10万、1万、1万、1万元，总计13万元，均由仉秀娟为原告出具欠条，并约定了还款日期，但仉秀娟因患癌症于2016年7月9日去世。其生前留有海拉尔区国贸花园2期A座2单元802室住宅一套现由孙博文居住，孙博文为仉秀娟的继承人，故原告因此起诉要求被告承担义务。
被告孙博文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
被告李素花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙博文的母亲仉秀娟（系被告李素花的女儿），生前因做生意急需用钱，分别于2015年1至10月期间分四次向原告借款分别是：10万元（约定2016年1月15日还款，该款由胡卫荣提供担保）；1万元（约定2015年7月15日还款）；1万元（约定2016年1月15日还款）；1万元（约定2016年1月15日还款），总计13万元，均由仉秀娟为原告出具欠条，并约定了还款日期，但仉秀娟因患癌症于2016年7月9日去世。其生前留有海拉尔区国贸花园2期A座2单元802室住宅一套现由孙博文居住。本案诉讼期间，被告孙博文、李素花均向我院提交了书面自愿放弃对海拉尔区国贸花园2期A座2单元802室房屋继承权的声明。
原告包海燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、欠条和协议各一份，证明仉秀娟在2015年1月15日向原告借款10万元，由胡卫荣作为担保人。还款日期为2016年1月15日，逾期还款约定按照月息5分利计算，同时因持有欠条，证明我们在2015年1月15日交付的借款，在仉秀娟的家中交付，当时胡卫荣在场；
2、三份欠条，分别证明2015年4月15日向原告借款1万元，还款日期为2015年7月15日；2015年7月15日向原告借款1万元，还款日期为2015年10月15日，2015年10月15日向原告借款1万元，还款日期为2016年1月15日；
3、仉秀娟的居民死亡证明和居民死亡殡葬证，来源是被告的孙博文手中复印的，证明仉的死亡时间是2016年7月9日；
法院依法调查取得的证据：
呼伦贝尔市海拉尔区公安局海拉尔分局出具的孙博文、仉秀娟户籍信息详情；
被告孙博文、李素花未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对以上证据，经审查认为，对原告提交的证据1、2均系原件，本院予以采信。对证据3虽系复印件但与本案查明的事实相符，本院予以采信。
本院认为，原告包海燕与借款人仉秀娟之间的民间借贷合同有效，应当按照约定履行。借款人仉秀娟死亡，应当由其第一顺序继承人孙博文、李素花在其遗产范围内代其偿还债务。鉴于二被告放弃继承权的行为，将导致其不能履行义务。故二被告放弃继承权的行为无效。原告主张按照月息2分计算逾期利息符合法律规定。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第46条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙博文、李素花应于本判决生效之日起三十日内清理仉秀娟的遗产，以仉秀娟遗产偿还原告包海燕借款13万元及利息27600元，合计：157600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，减半收取1762.5元由被告孙博文、李素花在仉秀娟遗产范围内予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 张亚萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初201号原告：包海燕，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。被告:孙博文，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:李素花，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告包海燕与被告孙博文、胡卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，起诉状送达之前，原告申请撤回了对被告胡卫荣的起诉，本院裁定准予撤回。诉讼期间本院依法追加仉秀娟的母亲李素花作为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员侯正峰适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告包海燕的委托诉讼代理人郭陶到庭参加诉讼，被告孙博文、李素花经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。包海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款共计161250元，其中本金130000元，利息31250元。2、由被告承担本案全部的诉讼费。庭审期间诉讼请求减少为157600元，其中本金13万元，利息为27600元。（利息计算：10万元借款的利息从2016年1月15日至2017年4月15日，按照年利率24%计算，其余3万元的利息放弃）事实和理由：被告孙博文的母亲仉秀娟生前因做生意急需用钱，分别于2015年1月17日、4月15日、7月15日、10月15日向原告借款10万、1万、1万、1万元，总计13万元，均由仉秀娟为原告出具欠条，并约定了还款日期，但仉秀娟因患癌症于2016年7月9日去世。其生前留有海拉尔区国贸花园2期A座2单元802室住宅一套现由孙博文居住，孙博文为仉秀娟的继承人，故原告因此起诉要求被告承担义务。被告孙博文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。被告李素花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙博文的母亲仉秀娟（系被告李素花的女儿），生前因做生意急需用钱，分别于2015年1至10月期间分四次向原告借款分别是：10万元（约定2016年1月15日还款，该款由胡卫荣提供担保）；1万元（约定2015年7月15日还款）；1万元（约定2016年1月15日还款）；1万元（约定2016年1月15日还款），总计13万元，均由仉秀娟为原告出具欠条，并约定了还款日期，但仉秀娟因患癌症于2016年7月9日去世。其生前留有海拉尔区国贸花园2期A座2单元802室住宅一套现由孙博文居住。本案诉讼期间，被告孙博文、李素花均向我院提交了书面自愿放弃对海拉尔区国贸花园2期A座2单元802室房屋继承权的声明。原告包海燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条和协议各一份，证明仉秀娟在2015年1月15日向原告借款10万元，由胡卫荣作为担保人。还款日期为2016年1月15日，逾期还款约定按照月息5分利计算，同时因持有欠条，证明我们在2015年1月15日交付的借款，在仉秀娟的家中交付，当时胡卫荣在场；2、三份欠条，分别证明2015年4月15日向原告借款1万元，还款日期为2015年7月15日；2015年7月15日向原告借款1万元，还款日期为2015年10月15日，2015年10月15日向原告借款1万元，还款日期为2016年1月15日；3、仉秀娟的居民死亡证明和居民死亡殡葬证，来源是被告的孙博文手中复印的，证明仉的死亡时间是2016年7月9日；法院依法调查取得的证据：呼伦贝尔市海拉尔区公安局海拉尔分局出具的孙博文、仉秀娟户籍信息详情；被告孙博文、李素花未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对以上证据，经审查认为，对原告提交的证据1、2均系原件，本院予以采信。对证据3虽系复印件但与本案查明的事实相符，本院予以采信。本院认为，原告包海燕与借款人仉秀娟之间的民间借贷合同有效，应当按照约定履行。借款人仉秀娟死亡，应当由其第一顺序继承人孙博文、李素花在其遗产范围内代其偿还债务。鉴于二被告放弃继承权的行为，将导致其不能履行义务。故二被告放弃继承权的行为无效。原告主张按照月息2分计算逾期利息符合法律规定。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙博文、李素花应于本判决生效之日起三十日内清理仉秀娟的遗产，以仉秀娟遗产偿还原告包海燕借款13万元及利息27600元，合计：157600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，减半收取1762.5元由被告孙博文、李素花在仉秀娟遗产范围内予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇一七年四月二十一日书记员  张亚萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5946号
原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人:褚勇,总经理。
委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
被告:青岛海飞驰电子有限公司，住所地青岛市黄岛区黄岛办事处徐戈庄社区712号305室。
法定代表人:巩晓春。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告青岛海飞驰电子有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案过程中,原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元(原告已预交),减半收取62.5元,由
原告负担。
审 判 长 李红松
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 马 玮
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 宾
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初19753号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄**号。
法定代表人：王晓辉，总编辑。
委托诉讼代理人：张英琴，女，中国互联网新闻中心员工。
原告李向晖与被告中国互联网新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告李向晖于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年十月十九日
书记员 赵美彤
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执561号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
被执行人赵轲，男，生于1992年10月，汉族，住南召县。
被执行人高栋栋，女，生于1986年9月，汉族，住址同上，系赵轲之妻。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会与被执行人赵轲、高栋栋为行政征收一案，本院作出的（2016）豫1321行审111号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人赵轲、高栋栋已履行部分款项，余款已与申请人达成和解协议，并正在履行中，暂无需执行。申请人撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执561号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 李孝才
二〇一六年十一月十一日
书记员 王鹏程
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初72号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马亚东（曾用名马鹏），男，1987年10月7日出生。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日由新郑市公安局决定取保候审，2016年2月19日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人马亚东犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人马亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年7月6日15时左右，被害人靳某某与被告人马亚东的朋友因琐事发生矛盾，双方约定在新郑市辛店镇北靳楼村大队部协商。17时许，双方在该村大队部发生冲突，马亚东将靳某某打伤，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，靳某某的右侧第11、12肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2015年9月2日，被告人马亚东与被害人靳某某达成调解协议，赔偿被害人靳某某各项损失共计13万元，并于同日取得被害人谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人马亚东的供述与辩解，被害人靳某某的陈述，证人靳某甲、高某某、张某某、王某某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，调解协议书、收到条、谅解书，常住人口基本信息，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表等证据，认为被告人马亚东的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有前科，自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马亚东对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马亚东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人马亚东应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有前科，自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人马亚东犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0184刑初72号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人马亚东（曾用名马鹏），男，1987年10月7日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日由新郑市公安局决定取保候审，2016年2月19日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人马亚东犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人马亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2015年7月6日15时左右，被害人靳某1与被告人马亚东的朋友因琐事发生矛盾，双方约定在新郑市辛店镇北靳楼村大队部协商。17时许，双方在该村大队部发生冲突，马亚东将靳某1打伤，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，靳某1的右侧第11、12肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，2015年9月2日，被告人马亚东与被害人靳某1达成调解协议，赔偿被害人靳某1各项损失共计13万元，并于同日取得被害人谅解。河南省新郑市人民检察院提供了被告人马亚东的供述与辩解，被害人靳某1的陈述，证人靳某2、高某、张某、王某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，调解协议书、收到条、谅解书，常住人口基本信息，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表等证据，认为被告人马亚东的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有前科，自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马亚东对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人马亚东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人马亚东应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有前科，自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马亚东犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人马亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一六年二月二十五日代理书记员  时晓捷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执648号
申请执行人陈同华，男，1953年12月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人杜新华，男，1976年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人武汉东方仁源商贸有限公司，住所地：武汉市江汉区新华西路三金鑫城国际C03栋1单元。
法定代表人马丽，该公司董事长。
申请执行人陈同华与被执行人杜新华、武汉东方仁源商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00381号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈同华于2016年4月26日向本院申请执行。2016年4月27日本院立案执行。并确认执行标的1500元。
本案在执行过程中查明，被执行人杜新华、武汉东方仁源商贸有限公司在银行无存款信息、在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。本院依法将被执行人杜新华、武汉东方仁源商贸有限公司纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人杜新华、武汉东方仁源商贸有限公司暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂盘民初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杜新华、武汉东方仁源商贸有限公司应继续履行（2015）鄂黄陂盘民初字第00381号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十月十七日
书记员 冯维忠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执648号
申请执行人陈某某，男，1953年12月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人杜某某，男，1976年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人武汉东方仁源商贸有限公司。
法定代表人马藕，该公司董事长。
本案在执行过程中查明，被执行人杜某某、武汉东方仁源商贸有限公司在银行无存款信息、在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。本院依法将被执行人杜某某、武汉东方仁源商贸有限公司纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人杜某某、武汉东方仁源商贸有限公司暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂盘民初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杜某某、武汉东方仁源商贸有限公司应继续履行（2015）鄂黄陂盘民初字第00381号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十月十七日
书记员 冯维忠
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执360号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。住所地:凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：李伟，男，1960年1月30日出生，汉族，住凤城市。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与李伟金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人李伟无财产可供执行，且申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人李伟确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月十日
书记员 刘 烨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1268号
原告：任惠芳，女，1977年11月24日出生，汉族，住泉州市。
委托诉讼代理人：陈翔雁，原告的同事。
被告：刘秋阳，男，1981年10月13日出生，汉族，住泉州市。
被告：康淑问，女，1980年1月10日出生，汉族，住泉州市。
被告：吕志贤，男，1979年5月3日出生，汉族，住南安市
被告：福建中建方远装饰工程有限公司，住所地南安市水头镇福山工业区二期。
法定代表人：吕志贤，该公司负责人。
原告任惠芳与被告刘秋阳、康淑问、吕志贤、福建中建方远装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任惠芳撤回起诉处理。
审判员 黄钕婷
二〇一七年二月十五日
书记员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1268号
原告：任惠芳，女，1977年11月24日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈翔雁，原告的同事。
被告：刘秋阳，男，1981年10月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：康淑问，女，1980年1月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：吕志贤，男，1979年5月3日出生，汉族，住南安市。
被告：福建中建方远装饰工程有限公司，住所地南安市水头镇福山工业区二期，统一社会信用代码913505045616510146。
法定代表人：吕志贤，该公司负责人。
原告任惠芳与被告刘秋阳、康淑问、吕志贤、福建中建方远装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任惠芳撤回起诉处理。
审判员 黄钕婷
二〇一七年二月十五日
书记员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初72号
原告王纪峰，男，1984年3月7日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告王雨，男，1987年5月6出生，汉族，
委托代理人郑琦，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告王纪峰诉被告王雨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘恒修独任审判，公开开庭进行了审理。原告王纪峰及其委托代理人张超楠、被告王雨的委托代理人郑琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，在河北省，被告王雨承接了万达财富中心的广告牌业务后，被告随即雇佣原告及其他多个农民工完成了万达财富中心的广告牌并已验收合格，且万达财富中心从2003年至今一直使用着，被告于万达财富中心结算后携款潜逃，拖欠农民工工资长达三年，原告及其他农民工这几年来多次去被告家催要此款无果，经多个中间人调解，原告于2016年12月4日才见到被告，被告只愿意给原告方及其他农民工工资70000元，后又杳无音信，要求被告支付拖欠农民工工资86000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告没有给被告施工，被告不欠原告劳动报酬，依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告为证明被告欠其和其他农民工工资86000元的事实，向法庭举出其与被告录音材料和证人杨某、朱某1、朱某2、张某1、王某、孙某、张某2证人证言。
上述事实，由原告举证材料以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间应当遵循诚实信用的原则，严格按照合同的约定各自履行各自的义务，原告主张被告支付拖欠的工资款，未能提供其与被告构成劳动关系及被告欠其86000元的充分证据，故本院对其诉讼请求不予支持。待其取得相关证据后可另案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王纪峰的诉讼请求。
案件受理费975元，由原告王纪峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。
审判员 潘恒修
二〇一七年三月十六日
书记员 程敬贤
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3465号
原告：周吉富，男，1959年12月17日出生，汉族，住济源市。
被告：黄向科，男，成年，汉族，住济源市。
原告周吉富与被告黄向科民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周吉富到庭参加诉讼，被告黄向科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元并支付从借款之日至2016年6月25日的利息。事实和理由：2015年8月15日，被告向其借款15000元。一个月后，其催要借款时，被告未偿还并承诺支付利息。借款本金及利息至今未还。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定案件事实如下：2015年8月15日，被告向原告借款15000元，并给原告出具借条一份。借条上载明的周喜贵与原告系同一人。以上事实有原告提供的借条及济源市承留镇小寨村民委员会出具的证明予以证明。
本院认为，被告向原告借款，应当偿还。另原告主张的借款利息，因原、被告之间既没有关于利息的约定，也没有就该笔借款约定还款期限，故原告主张被告支付利息无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄向科于本判决生效后十日内偿还原告周吉富15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 尼双纳
二〇一六年九月十四日
书记员 吴小磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13083号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李安，男，28岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告贾文正物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈翠微
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2687号
原告：亳州市谯城区市场监督管理局。
法定代表人：孙明智，职务：局长。
委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师，执业证号：13416199410104261。
被告：亳州市谯城区迎春化妆品店。
负责人：张秋月。
被告：张秋月。
二被告委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416199910529037。
原告亳州市谯城区市场监督管理局诉被告亳州市谯城区迎春化妆品店、张秋月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告亳州市谯城区市场监督管理局诉称：原告与被告分别于2013年3月1日和2014年6月签订房屋租赁合同，被告承租原告所有的位于亳州市谯城区人民中路甲1号一楼房屋二处。租赁费分别是月租金2.48万元和年租金3.5万元。被告所欠2015年9月之前的租金已经谯城区人民法院判处。2015年9月至2016年4月期间的租金也未给付，故原告诉至本院，请求：一、依法判令二被告连带给付原告房屋租赁费21.14万元（2015年9月至2016年4月）；二、本案诉讼等费用由被告承担。
本院认为，原告已就原、被告间房屋租赁合同纠纷于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院已作出（2015）谯民一初字第04477号民事判决书，且此判决书已生效，原告此次诉讼请求，在已生效的（2015）谯民一初字第04477号民事判决书中已经处理。现原告基于同一事实、同一法律关系起诉被告，违背了民事诉讼中的“一事不再理”原则，属于重复诉讼，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告亳州市谯城区市场监督管理局的起诉。
案件受理费4471元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初2687号原告：亳州市谯城区市场监督管理局。法定代表人：孙明智，职务：局长。委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师，执业证号：13416199410104261。被告：亳州市谯城区迎春化妆品店。负责人：张秋月。被告：张秋月。二被告委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416199910529037。原告亳州市谯城区市场监督管理局诉被告亳州市谯城区迎春化妆品店、张秋月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告亳州市谯城区市场监督管理局诉称：原告与被告分别于2013年3月1日和2014年6月签订房屋租赁合同，被告承租原告所有的位于亳州市谯城区人民中路甲1号一楼房屋二处。租赁费分别是月租金2.48万元和年租金3.5万元。被告所欠2015年9月之前的租金已经谯城区人民法院判处。2015年9月至2016年4月期间的租金也未给付，故原告诉至本院，请求：一、依法判令二被告连带给付原告房屋租赁费21.14万元（2015年9月至2016年4月）；二、本案诉讼等费用由被告承担。本院认为，原告已就原、被告间房屋租赁合同纠纷于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院已作出（2015）谯民一初字第04477号民事判决书，且此判决书已生效，原告此次诉讼请求，在已生效的（2015）谯民一初字第04477号民事判决书中已经处理。现原告基于同一事实、同一法律关系起诉被告，违背了民事诉讼中的“一事不再理”原则，属于重复诉讼，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告亳州市谯城区市场监督管理局的起诉。案件受理费4471元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 健代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一六年七月二十八日书 记 员 李 雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第3页
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初1624号
原告：通江县巴江红全食品商行。
经营者：何平，男，汉族，生于1973年2月20日，住四川省通江县。
委托诉讼代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告陈丽华，女，汉族，1977年7月5日，住四川省通江县。
被告王明强，男，汉族，1968年1月21日，住四川省通江县。
原告通江县巴江红全食品商行与被告陈丽华、王明强“买卖合同纠纷”一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县巴江红全食品商行委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告陈丽华、王明强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告通江县巴江红全食品商行向本院提出诉讼请求：二被告立即清偿下欠货款8563.00元;2、承担本案诉讼费。事实和理由:二被告系夫妻关系,在经营“壁州车马”期间,曾多次在原告处订购酒水,2012年2月至6月下欠原告货款8563.00元。经多次催收无果。
被告陈丽华承认原告通江县巴江红全食品商行所主张的事实，但主要是因为困难，自愿在2017年年底或在2018年上半年还清。
被告王明强未作答辩。
本院认为：被告陈丽华承认原告通江县巴江红全食品商行在本案中所主张的事实，故对原告通江县巴江红全食品商行主张的事实予以确认。《合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”诉讼中，原告通江县巴江红全食品商行同意被告在2017年年底偿还欠款，符合法律规定，本院予以确认。被告王明强与陈丽华在夫妻关系存续期间共同经营所负债务，理应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈丽华、王明强在2017年12月30日前偿还所欠原告通江县巴江红全食品商行货款8563.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈丽华、王明强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高浩儒
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈春梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43613号
原告德佑房地产经纪有限公司。
法定代表人邵非。
委托代理人孙诗佳。
委托代理人张振耀。
被告闵红。
被告袁计红。
本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告闵红、袁计红居间合同纠纷一案中，原告德佑房地产经纪有限公司以双方进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费原告未交纳。
审判员 张 瑾
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初58号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人黄皓华，男，1998年10月27日出生，壮族，籍贯：广西上思县，高中文化，无业，住所所在地广西上思县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
辩护人黄乃千，广西南港律师事务所律师。
辩护人林海，广西南港律师事务所实习律师。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人黄皓华犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人黄皓华及其辩护人黄乃千、林海到庭参加诉讼。本案现已审结。
防城港市港口区人民检察院指控，2016年3月2日0时20分，被告人黄皓华受绰号为“三哥”的男子指使，来到防城港市港口区插排尾居委会附件与吸毒人员吴某进行毒品交易。黄皓华以280元的价格出售给吴某2包“K粉”、2颗“Y仔”，吴某在递给黄皓华300元钱时被公安民警当场抓获，当场从吴某身上搜出交易的2包“K粉”、2颗“Y仔”，从黄皓华身上搜查9包“K粉”、4颗“Y仔”。经称量从吴某身上搜查的2包“K粉”净重0.93颗，从黄皓华身上搜查的9包“K粉”净重4.7克。经鉴定，送检的“K粉”中均检测出氯胺酮成分，“Y仔”中未检测出常见毒品成分。
上述事实，被告人黄皓华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、廖某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、称量证明、取样送检情况、鉴定结论、现场检测报告、现场指认笔录及照片、辨认笔录，被告人黄皓华的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
被告人及其辩护人提出黄皓华受人雇请贩卖毒品，是从犯的意见。
本院认为，被告人黄皓华明知他人贩卖毒品，而受雇送毒品给吸毒者，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控黄皓华犯贩卖毒品罪，罪名成立。黄皓华到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。对于黄皓华和辩护人提出黄皓华是从犯的意见。黄皓华受人雇请送毒品给吸毒者，并收取毒资，其行为是毒品交易的实施者，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。故对黄皓华及其辩护人的该辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄皓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获的毒资300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 唐国建
人民陪审员 韦克芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何昊东
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0432行初3号
原告宁凤山。
被告广平县工商行政管理局。
第三人河北金民凿井有限公司。
原告宁凤山不服被告广平县工商行政管理局于2011年4月14日为第三人河北金民凿井有限公司作出的工商登记，向本院提起诉讼。本院受理后，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审理终结。
原告宁凤山诉称，2017年1月原告在办理廉租房补贴时，发现自己被注册登记为河北金民凿井有限公司的股东之一，出资100万元。原告没有办理工商登记，也没有委托他人办理，没有参与该公司的管理，也没有出资100万元，被告的登记为虚假登记，请求人民法院撤销原告在河北金民凿井有限公司的工商登记。
本院经审理查明，被告广平县工商行政管理局于2011年4月14日为第三人河北金民凿井有限公司作出的工商登记，登记的内容为原告和另外二人为公司自然人股东，原告认缴、实缴信息为100万元。原告以没有办理工商登记，也没有委托他人办理，没有参与该公司的管理，也没有出资100万元，被告的登记为虚假登记，向我院提起诉讼，请求人民法院撤销原告在河北金民凿井有限公司的工商登记。
本院认为，原告请求被告撤销原告在河北金民凿井有限公司的工商登记，应当先行向被告提出申请，在法定期限内被告不履行法定职责的，原告方可提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁凤山的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武文海
二〇一七年二月十三日
书记员 韩丽华
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条?有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1798号
原告：武汉市洪山区诚枫租赁站。住所地：武汉市洪山区青菱乡长征租赁市场*号仓库。
经营者：王富贵，男，1977年3月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：魏伏兰，男，1968年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路**号*号楼。
法定代表人：王学忠。
原告武汉市洪山区诚枫租赁站与被告魏伏兰、中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告武汉市洪山区诚枫租赁站于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪山区诚枫租赁站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉市洪山区诚枫租赁站撤诉。
案件受理费人民币5886元，减半收取计人民币2943元，由原告武汉市洪山区诚枫租赁站负担。
审判员 胡海
二〇一七年三月三十一日
书记员 向丹
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1581民初290号
原告梁某，女，汉族，住广东省四会市，身份证号码×××122X。
被告魏某，男，汉族，住陆丰市，身份证号码×××3590。
本院在审理原告梁某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告以自行处理为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 彭建华
二〇一六年六月七日
书记员 郑燕琴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2222号
罪犯周从伍,男,1984年7月23日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年10月9日作出（2009）浦刑初字第1407号刑事判决，以罪犯周从伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）沪一中刑终字第882号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月23日投入上海市新收犯监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年10月18日经本院以（2013）大审刑执字第2550号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元不变。2015年9月21日经本院以（2015）大审刑执字第2500号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币11000元不变。现刑期至2018年12月24日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯周从伍予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯周从伍在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次；获2015年度辽宁省改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯周从伍的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周从伍服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周从伍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币11000元不变。
（刑期自2009年3月25日起至2018年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丰采
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执71号
申请执行人王某某，女，1944年12月5日出生，汉族，佳木斯市提花色织厂退休工人，住佳木斯市东风区。
被执行人于某某，男，1935年1月5日出生，汉族，无职业，佳木斯市货运五公司退休工人，住佳木斯市东风区。
被执行人于某某1，男，1964年2月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区联合社区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人于某某、于某某1离婚后财产纠纷一案中，申请执行人王某某于2017年5月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0805执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张绍媛
代理审判员 陈 明
代理审判员 周佳骥
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 倪秋华
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异52号
案外人河北智恒房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人高立香，总经理。
申请执行人吴玉平，女，汉族，1984年2月9日出生，住石家庄市长安区。
被执行人韩颖，男，1969年11月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人赵菁，女，1976年1月10日出生，汉族，住石家庄市。
在本院执行申请执行人吴玉平与被执行人韩颖、赵菁民间借贷纠纷一案中，案外人河北智恒房地产开发有限公司对本院作出的（2016）冀0102民预1377号民事裁定书、（2017）冀0102执1854号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人河北智恒房地产开发有限公司称，1、案外异议人是被查封房屋的所有权人。石家庄市裕华区天山九峯小区1号楼1单元0101号房屋为异议人开发建设，《物权法》第30条的规定，因合法建筑事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。所以案外异议人对九峯小区1号楼1单元0101号房屋在建造完毕时就已经取得了房屋的所有权（虽然尚未办理房屋所有权的初始登记）。《物权法》第九条规定不动产物权的转让，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案涉房屋并没有办理房屋过户手续，所以赵菁对九峯小区1号楼1单元0101号房屋不享有所有权。案外异议人才是该房屋的所有权人。2、赵菁与案外异议人签订的《商品房买卖合同》已经解除；2014年11月24日赵菁与案外异议人签订《商品房买卖合同》，案涉房屋以银行按揭贷款形式支付，赵菁与兴业银行股份有限公司石家庄分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》借款299万元，案外异议人系该笔贷款的连带责任保证人。因为赵菁停止偿还银行按揭贷款，导致贷款银行扣划案外异议人的保证金，案外异议人保证金被扣划后，赵菁拒不归还。严重违反《商品房买卖合同》附件五《合同补充协议》第六条第2项约定：“出卖人为履行担保责任支出的款项，买受人保证在出卖人被贷款银行从保证金账户扣划出卖人款项之日起三日内全部偿还给出卖人，所需偿还款项包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等，及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或仲裁费用、律师费等损失）。同时自出卖人被扣划上述款项之日起至买受人实际向出卖人支付款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项的万分之五的赔偿金。出卖人并有权拒绝交付房屋或解除合同，出卖人按本条解除合同的，除将上述应赔偿费用扣除外，并按本协议第二十一条约定执行。”案外异议人已经根据合同约定解除条件，向赵菁发出了解除《商品房买卖合同》的书面通知，案外异议人行使了合同约定的解除权。案涉《商品房买卖合同》已经解除。赵菁不再享有要求案外异议人办理房屋过户的权利，案外异议人也无给赵菁办理房屋过户的义务。综上，九峯小区1号楼1单元0101号房屋案外异议人具有确定的不动产物权。法院强制执行案外异议人的财产是错误的，请求中止对石家庄市裕华区天山九峯小区1号楼1单元0101号房屋的执行，解除对天山九峯小区1号楼1单元0101号房屋的查封。
本院查明，2016年12月29日本院作出（2016）冀0102民预1377号民事裁定书，冻结被告韩颖、赵菁名下220万元银行存款或查封其他等值财产。据此，轮候查封被告赵菁名下位于小区××住宅楼××单元××房产，2017年1月22日成为首封。2017年4月6日本院作出（2017）冀0102民初3380号民事判决书，判决一、被告韩颖于本判决生效后十日内，偿还原告吴玉平借款本金2200000元；二、被告赵菁对上述借款承担连带清偿责任，若被告赵菁承担了连带清偿责任，则其有权利向被告韩颖追偿。
进入执行程序后，2017年12月21日本院作出（2017）冀0102执1854号执行裁定书，拍卖被执行人赵菁名下位于小区××住宅楼××单元××房产。2018年3月30日本院作出（2017）冀0102执1854号执行裁定书“本院依法拍卖被执行人赵菁名下位于小区××住宅楼××单元××房产，现已流拍。申请执行人吴玉平同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。裁定如下：一、将被执行人赵菁名下位于小区××住宅楼××单元××房产作价613.168万元，交付申请执行人吴玉平抵偿（2017）冀0102民初3380号民事判决书所确定的债务，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人吴玉平时起转移。二、申请执行人吴玉平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户交易手续。”
本院认为，案外人在异议书中援引《中华人民共和国物权法》的规定，援引法律错误，在执行程序不适用实体法的规定；位于小区××住宅楼××单元××房产备案登记在赵菁名下，对该房产采取查封措施符合法律规定；2018年3月21日河北智恒房地产开发有限公司向赵菁邮寄解除购房合同通知函，邮件被退回，案外人称已与赵菁解除了商品房买卖合同的理由不成立。案外人的请求不符合中止执行的法定情形，故其所提异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人河北智恒房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 沈肖肖
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第87号
申请执行人陆XX。
被执行人许XX。
申请执行人陆XX依据大新县人民法院作出的（2012）新民初字第121号刑事附带民事判决书，于2013年7月17日向本院申请执行与许XX刑事附带民事赔偿一案，要求被执行人支付赔偿款项人民币23799.97元，本院于当日依法受理。
本案在执行中，申请执行人陆XX与被执行人许XX自愿达成和解协议，由被执行人分期履行给付义务，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大新县人民法院作出的（2012）新刑初字第121号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵定全
审 判 员 凌其伟
代理审判员 黄贤山
二〇一三年九月十一日
书 记 员 雷 新
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）菏开商初字第122号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华东路568号。
负责人任之国，行长。
委托代理人于新杰，男，1986年4月21日出生，身份证号码6104021986********，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司菏泽市分行工作人员，住菏泽市地税局家属院。
委托代理人李强，山东诚维律师事务所律师。
被告朱士栋，农民。
被告刘自保，农民。
被告荣爱芳，教师。
委托代理人赵振华，市民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司菏泽市分行与被告朱士栋、刘自保、荣爱芳借款合同纠纷一案中，原告于2012年1月19日以“保证人荣爱芳替借款人朱士栋偿还剩余贷款11551元，该笔贷款已结清”为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，并且保证人荣爱芳已代借款人朱士栋清偿了所欠剩余贷款，本案争议的问题已经得到解决。原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司菏泽市分行撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司菏泽市分行负担。
审判长 闫 敏
审判员 何利军
审判员 周登亮
二〇一二年一月十九日
书记员 袁 林
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字3号
被执行人：程存贵，男。
被执行人程存贵因犯合同诈骗罪经本院于2012年6月28日作出（2012）桦刑初字第111号刑事判决，程存贵因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币60，000.00元。进入执行程序后，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦刑初字第111号刑事判决书主文中财产刑部分的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈玉福
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字3号
被执行人程存贵，男
被执行人程存贵因犯合同诈骗罪经本院于2012年6月28日作出（2012）桦刑初字第111号刑事判决，程存贵因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币60，000.00元。进入执行程序后，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦刑初字第111号刑事判决书主文中财产刑部分的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈玉福
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1280号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人郑宇帅，行长。
委托诉讼代理人：李涛，住木兰县。
被告：田传利，住木兰县。
被告：刘文亮，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行木兰支行）与被告田传利、刘文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告田传利经本院公告合法传唤，被告刘文亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告田传利偿还借款本金50000元，利息计算至2016年7月11日为26237.74元，嗣后利息要求按照年利率21.87%延续计算利息。2、要求被告刘文亮承担连带给付责任。3、要求被告田传利承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月1日，被告田传利由被告刘文亮担保在原告处借款50000元，约定期限12个月，自2013年8月1日至2014年8月1日，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告至2014年7月1日停止偿还借款本息，原告要求被告2014年8月1日前偿还借款本金及利息，经多次索要未果，故现原告提起诉讼，要求被告偿还本金50000元，利息26237.74元，被告刘文亮承担连带给付责任，被告田传利承担诉讼费用。
被告田传利、刘文亮未答辩。
原告邮储银行木兰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告田传利、刘文亮未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、田传利开户存折一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年8月1日，被告田传利由被告刘文亮担保在原告处借款50000元，借款期限从2013年8月1日至2014年8月1日，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息，年利率为21.87%，被告田传利尚欠本金50000元及利息26237.74元未偿还。债务应当清偿。本案被告田传利与原告邮储银行木兰支行之间的借贷关系成立，被告田传利应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。被告田传利与被告刘文亮之间的连带保证关系成立，被告刘文亮应承担连带保证责任。原告请求的借款、利息符合原、被告所签订的小额联保借款合同的约定，且不违反法律规定。综上所述，原告邮储银行木兰支行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告田传利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000元。
二、被告田传利于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币26237.74元（利息计算至2016年7月11日），嗣后利息按照年利率21.87%计算至给付之日。
三、被告刘文亮对上述第一、二款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，公告费560元，由被告田传利负担，被告刘文亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙丽佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1332号
上诉人（原审原告）：孙灵刚。
委托诉讼代理人：徐中兴,吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边东电茂霖水能奶头河发电有限公司。
法定代表人：彭业恒。
委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安图县水电管理中心。
上诉人孙灵刚因与被上诉人延边东电茂霖水能奶头河发电有限公司（以下简称东电茂霖公司）、安图县水电管理中心财产损害赔偿纠纷一案，不服安图县人民法院（2016）吉24民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙灵刚上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审判决认定基本事实正确，但证据采信错误，适用法律错误。首先，本案依法不属于不可抗力，堤坝是东电茂霖公司使用、维护并从中受益的堤坝，蓄水也好，改道也好，都是东电茂霖公司经营过程中的方式方法，是东电茂霖公司的一部分。东电茂霖公司为了顺利运营，安图县水电管理中心对堤坝管理与维护进行过修缮和通知，维护的结果就是让堤坝加固，加固的目的是害怕年久失修，发生冲垮的危险，所以本案堤坝不是任由自然力量风吹雨打的。其次，不可抗力的要件在本案中没有全面，雨量大小虽然是不可预见的，但蓄水问题和堤坝建设是人为的，人主就是能否避免和克服，都是不可抗力的主观要件。安图县水电管理中心监管后，东电茂霖公司维护后堤坝仍被水冲开，就应当推定维护未完全到位，不需由孙灵刚举证。水是东电茂霖公司所蓄，如何排水、怎么排水都是具备专业技能的东电茂霖公司完成。同时堤坝的建设问题、维护问题也是东电茂霖公司和安图县水电管理中心的业务范围，充分说明这个人为管理的堤坝被冲垮不具备安全性能。关于孙灵刚承包是否需要相关权利证书问题，孙灵刚认为，有承包合同，不能办理或没有办理相关手续有很多原因，孙灵刚进行了投资，民事诉讼中理赔，不需要行政诉讼法规定的证照手续。
东电茂霖公司辩称，原审判决认定事实清楚正确，采信证据确实可信，适用法律得当，望二审法院依法维持原判。
安图县水电管理中心辩称，原审判决正确。孙灵刚主张堤坝的建设、维护是安图县水电管理中心的业务范围不属实，与安图县水电管理中心无任何关系，请求维持原判。
孙灵刚向一审法院起诉请求：请求法院判令东电茂霖公司与安图县水电管理中心连带赔偿孙灵刚损失1万元，具体以鉴定为准。
一审法院认定事实：孙灵刚于2008年与白河林业局宝马林场签订经济沟系承包合同书，承包宝马林场位于二道红丰村东侧800米处的45、47林班7.0公顷林地，用于开发经营。孙灵刚在承包的林地上经营林下养殖山庄，在承包的林地上建造房屋、种植木耳、养鱼、养鸡。1982年的白河引水工程将头道白河及二道白河引入奶头河，经奶头河电站流入三道白河，进入东电茂霖公司电站的水流域范围几乎囊括整个二道白河区域。2013年8月15日8时至8月16日8时安图县境内松江镇、二道镇区域出现罕见的大暴雨天气，致使多处受灾，该降雨时段流域内的二道镇铁北村降水量101.8毫米、二道镇宝马村降水量164.0毫米、二道镇红丰村降水量是2006年建站以来降水量最大值达181.9毫米，整个二道地区该时段的平均降水量达到138.7毫米，导致奶头河洪水将东电茂霖公司大坝冲毁。将孙灵刚经营的林下养殖农庄冲毁，现在无法经营。孙灵刚认为其损失是东电茂霖公司大坝决堤造成的，同时，主要监管单位安图县水电管理中心构成监管失职，应当承担责任。2013年、2014年，孙灵刚曾两次向安图县人民法院起诉，要求二被告赔偿其损失，后均撤诉。现孙灵刚诉讼来院，要求东电茂霖公司、安图县水电管理中心承担连带责任赔偿原告损失，具体损失数额以鉴定为准。另查明，孙灵刚经营的林下养殖山庄所在林地未取得林权证，该养殖山庄在损毁时也未取得营业执照和养殖证，同时孙灵刚经营山庄的建筑物未取得相关部门的审批手续。一审法院认为，首先，该冲毁的大坝并非蓄水大坝，因东电茂霖公司水电站为引水式径流电站，大坝起到改变奶头河流向，使其流到东电茂霖公司电站的作用。二道地区普降大暴雨导致奶头河发洪水，造成大坝决堤致原告财产受损，是不可预见、不能避免并不能克服的客观情况，应属于不可抗力。同时，孙灵刚没有相关证据来证明大坝冲毁是由于东电茂霖公司没有尽到对河道及大坝的维护义务，也没有证据证明安图县水电管理中心对东电茂霖公司监管失职，即没有证据证明被告存在过错。其次，孙灵刚虽然与宝马林场签订经济沟系承包合同书，但其承包的林地并没有取得林权证，孙灵刚在其承包林地里经营养殖山庄在被洪水损毁时并没有取得营业执照和养殖证。其养殖山庄中建造的房屋也没有取得林业部门和土地部门的相关审批手续，更没有取得房屋所有权证，所以其建筑的房屋不属于合法建筑。再次，孙灵刚向二被告主张养殖物被冲走灭失的损失，但没有证据证明损毁养殖物的具体数量和价值，且损毁的养殖物已不复存在，无法鉴定其数量及价值。综上所述，对孙灵刚要求东电茂霖公司、安图县水电管理中心赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回孙灵刚的诉讼请求。案件受理费50元，由孙灵刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被冲垮的堤坝是将头道白河、二道白河的水引入到奶头河下游的引水堤坝，东电茂霖公司并不以此堤坝蓄水。2013年8月二道地区普降暴雨，水量急增，导致堤坝被洪水冲垮。孙灵刚主张是因东电茂霖公司对堤坝维护不到位导致堤坝被洪水冲垮，没有充分的证据予以证明。根据现有证据无法认定东电茂霖公司对堤坝被冲垮存在过错，一审法院对灵刚的诉讼主张未予支持符合法律规定。安县水电管理中心作为行政管理部门，其业务范围并未包括对堤坝的维护和建设，孙灵刚主张维护和建设堤坝是安图县水电管理中心的业务范围没有事实根据，其要求安图县水电管理中心承担连带赔偿责任没有法律依据，不予支持。
综上所述，孙灵刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙灵刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 阳