wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03082号
原告西安市杰士达汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路5号蔚蓝国际C座1幢13204室。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人张伟强，男，1970年11月24日出生，汉族
被告卢琳（曾用名卢春玲），女，1970年2月7日出生，汉族
被告文向阳，男，1972年2月4日出生，汉族
原告西安市杰士达汽车销售服务有限公司（以下简称杰士达公司）与被告卢琳、被告文向阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杰士达公司的委托代理人张伟强，被告卢琳到庭参加诉讼，被告文向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杰士达公司诉称，2011年11月21日，被告与中国农业银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称农行长安路支行）签订了金额为153000元的《个人购车担保借款合同》、《西安市车辆抵押合同》，原告作为保证人为被告在合同项下的债务承担连带保证责任和保证金质押担保。原、被告同时就上述借款签订《委托管理协议书》，对双方的权利义务进一步约定。合同签订后，农行长安路支行向被告发放了贷款，被告一直按期还款，但自2014年2月28日起，被告停止清偿借款本息，导致农行长安路支行要求原告承担连带保证责任。原告现已代被告向农行长安路支行偿还本息、罚息共39000元。现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告39000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢琳辩称，签订购车合同及借款合同属实，车辆登记在其名下。原告替其垫款，其目前无力偿还，建议原告将其所购车辆收回。
被告文向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告卢琳、文向阳系夫妻关系。2011年11月21日，农行长安路支行与被告卢琳签订《个人购车担保借款合同》和《西安市车辆抵押合同》，约定被告卢�向农行长安路支行借款628000元用于购买奔驰牌汽车一台，车牌号陕A73B**，发动机号27296731884377，车架号WDCBB8GB7BA747580，借款期限自2011年11月21日至2014年11月20日止。原告杰士达公司为上述借款提供连带责任保证，二被告以陕A73B**奔驰汽车（作价898000元）提供抵押担保，还款方式为每个月等额本息还款，还款指定账户为6228450210002046010。被告卢琳在借款人处签字，原告杰士达公司在保证人处签字、盖章，被告卢琳、文向阳在抵押人处签字并按捺指印。2011年11月28日，经农行长安路支行、原、被告申请，西安市莲湖区公证处做出（2011）西莲证经字第12615号公证书对上述两份合同进行了公证。
审理中，原告表示二被告自2011年11月29日起向银行还款，开始一直正常还款，二被告曾于2013年10月29日停止还款，原告于2013年12月31日代二被告垫付19700元，后二被告将19700元偿还原告。2014年5月30日原告又向还款指定账户转款39000元用于垫付二被告拖欠的贷款，现起诉要求向二被告追偿。被告卢琳表示通过手机短信提示收到过钱，但不知是谁存入，因被告文向阳还贷也是存入该账户。经查，2014年5月30日，原告通过农行长安路支行向被告卢琳的还款指定账户转账，进账单载明：出票人长安路车贷保证公户（杰士达），收款人卢琳，账号6228450210002046010，金额39000元，票据种类垫款。
以上事实，有《个人购车担保借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、（2011）西莲证经字第12615号公证书、中国农业银行进账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原、被告签订《个人购车担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，原告已经替被告卢琳向农行�安路支行垫付了车辆贷款39000元，承担了保证责任，现享有向被告卢琳追偿的权利。被告文向阳与卢琳系夫妻关系，故被告文向阳对该笔债务也应当承担偿还责任。现原告请求二被告偿还垫付款39000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢琳、文向阳于本判决生效后十日内偿还原告西安市杰士达汽车销售服务有限公司垫付款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告卢琳、文向阳负担。（原告已预交，由二被告在执行上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第711号
原告武威市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人辛元。
委托代理人杨海瑜。
被告王菊萍。
本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告王菊萍物业服务合同纠纷一案中，原告武威市中兴物业管理有限责任公司于2015年4月7日以案件在审理期间，我公司已与被告庭外达成和解协议为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告武威市中兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张彦斌
二〇一五年四月八日
书记员 杨国有
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第181号
申请执行人李小保，男，汉族，1948年1月4日出生，身份证号×××，现住包头市九原区哈林格尔镇西沙湾村，农民。
被执行人郭全东，男，汉族，1982年12月16日出生，身份证号×××，现住包头市九原区哈林格尔镇刘桂村，农民。
被执行人郭三白，男，汉族，1956年5月6日出生，身份证号×××，现住址同上，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第166号民事调解书，于二0一四年二月二十七日向被执行人郭全东、郭三白发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郭全东、郭三白有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人位于包头市九原区哈林格尔镇西沙湾村100平方米的车库。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁欣乐
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第676号
上诉人（原审被告）霍美荣。
委托代理人李志强，系上诉人霍美荣的丈夫。
被上诉人（原审原告）王永兵。
委托代理人冯月珍，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司，住所地内蒙古呼和浩特市清水河县永安街武装部西侧。
原审被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区医卫街幸福家园写字楼五层。
代表人魏天飞，该公司经理。
委托代理人丁艳，该公司员工。
原审被告王军乐。
上诉人霍美荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍美荣的委托代理人李志强，被上诉人王永兵的委托代理人冯月珍，原审被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人丁艳到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司、原审被告王军乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，原审法院对以下基本事实认定不清，应重新核查：第一，原审被告王军乐的身份。因不同的身份应承担不同的责任，原审中，原审被告王军乐未到庭，原审法院亦未详细查明原审被告王军乐系车主或者雇佣的司机，亦或临时帮工。第二，蒙A619**／AE670车辆轮胎爆炸与两车之间发生的交通事故是否存在因果关系。而且，上诉人霍美荣垫付的医疗费，原审法院已经认定，在重审时，应当一并予以处理，以减轻当事人的诉累。综上，原审判决认定部分基本事实不清，适用法律不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第438号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 李 钧
代理审判员 张晨曦
代理审判员 马祖荡
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 卿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第792号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人方行，总经理。
委托代理人项宇，公司职员。
被上诉人（原审原告）梁桂芳，女，汉族，1957年6月21日出生。
委托代理人谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）萧可能，男，汉族，1964年12月15日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人梁桂芳、萧可能机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、中华联合保险公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿梁桂芳人民币120000元；二、中华联合保险公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿梁桂芳人民币82964.12元；三、驳回梁桂芳的其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取2320.48元，由梁桂芳承担206.48元，中华联合保险公司承担2114元。
上诉人中华联合保险公司向本院上诉提出，原审法院对梁桂芳伤残等级的认定缺乏事实和法律依据。1.鉴定意见为梁桂芳单方委托鉴定，缺乏证明力。2.膝关节正常的屈曲活动度为130°-150°，梁桂芳膝关节屈曲活动度为0°-85°，其右下肢功能丧失程度为12.13%［（150°-85°）／150°×0.28］，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（gb18667-2002）no4.9.9（i）的规定，一肢丧失功能25%以上才可评定为九级伤残。因此，梁桂芳右下肢功能仅丧失12.13%，不能评定为九级伤残。中华联合保险公司向二审法院申请对梁桂芳的伤残程度进行重新鉴定，并根据重新鉴定后的伤残等级计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿项目。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，对梁桂芳的伤残程度进行重新鉴定，并根据重新鉴定后的伤残等级计算梁桂芳的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金；2.判令本案一、二审诉讼费用由梁桂芳负担。
被上诉人梁桂芳答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人萧可能答辩称，对中华联合保险公司的上诉无意见。
各方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对中华联合保险公司的上诉请求作如下审查：
关于梁桂芳是否可以自行委托鉴定的问题。法律并未禁止当事人单方自行委托鉴定。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准予。”由此可见，梁桂芳可以自行委托鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，同时该条也赋予了中华联合保险公司在一定情形下享有申请重新鉴定的权利以保障其权益，故梁桂芳的自行委托鉴定行为并没有必然损害中华联合保险公司的权益。
关于梁桂芳的伤残等级是否合理及应否重新鉴定的问题。2013年6月16日，梁桂芳因本案事故受伤后被送往佛山市顺德区龙江医院住院治疗，2013年6月18日转到佛山市中医院住院治疗至2013年7月23日出院。出院诊断：1.右侧股骨内髁撕脱性骨折；2.右膝关节急性扭伤；3.右前臂皮肤挫擦伤。出院医嘱：全休三个月。2013年10月23日，经广东南粤法医临床司法鉴定所对梁桂芳的伤残程度进行法医学鉴定，鉴定意见为梁桂芳因交通事故致右膝前交叉韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤，遗有右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。本院认为，首先，广东南粤法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定人员是有资格的鉴定人员，鉴定时梁桂芳伤情基本稳定，符合鉴定时机条件。鉴定时鉴定人员审查了梁桂芳住院时的病历资料和x光片、mr片，并对梁桂芳做了体格检查，检查情况为梁桂芳拄拐进入检查室，右膝部见散在手术瘢痕，右膝关节抽屉试验（＋），活动受限：屈曲0°-85°。mr片示：右膝前交叉韧带撕裂；右膝内侧副韧带撕裂。由此可见，法医临床体格检查发现梁桂芳遗留有行走不便，膝关节活动受限等右下肢功能丧失情况。伤残程度的评定除了考虑肢体关节活动度的丧失程度以外，还应当结合肢体的实际损伤、经治疗后受残肢体的负重功能、行走功能等情况综合评定。因此，鉴定机构认为，梁桂芳经过行前交叉韧带重建手术治疗，遗有右下肢功能丧失25%以上，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（gb18667-2002）no4.9.9（i）之规定，评定为九级伤残的鉴定意见，程序合法，依据充分，故该鉴定意见依法可作为认定梁桂芳伤残程度的依据。其次，中华联合保险公司虽对鉴定意见持有异议，但在诉讼过程中未能提交足以反驳鉴定意见的证据，故其要求对梁桂芳伤残程度进行重新鉴定的申请缺乏依据，本院不予准许。综上所述，原审法院采纳鉴定意见认定梁桂芳的伤情已构成九级伤残，并以此为基础计算梁桂芳的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等赔偿项目并无不当，本院予以维持。中华联合保险公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3152.79元（中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司已预交4640.96元），由上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担。中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司多预交的二审案件受理费，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 夏星辉
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00082-1号
申请执行人腾梅。
委托代理人刘晓林。
被执行人何爱明，男，1967年12月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处三里塘社区三组，公民身份号码421381196712259418。
被执行人盛运萍，女，1980年5月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，公民身份号码40983198005141326。
被执行人龚冬生。
本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02426号民事判决书，向被执行人何爱明、盛运萍、龚冬生发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人龚冬生有中华牌鄂S×××××小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人龚冬生所有的中华牌鄂S×××××小型汽车一辆；
二、扣押期限为二年。
若需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前向本院提出续行扣押的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 宏
审判员 沈华林
审判员 刘承军
二〇一五年十一月三日
书记员 张松林
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3969号
原告：王晓保，男，1963年12月27日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：卢昶，男，1971年8月27日出生，汉族，住三门县。
被告：马雪花，女，1967年11月27日出生，汉族，住三门县。
被告：卢斌斌，男，1993年12月1日出生，汉族，住三门县。
被告：；卢敏霞，女，1995年11月30日出生，汉族，公民身份号码3310221995********，住三门县海游街道石洋溪路**号***室。
原告王晓保与被告卢昶、马雪花、卢斌斌、卢敏霞债权人撤销权纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告王晓保于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓保以庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓保撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告王晓保负担。
审 判 员 王群华
二〇一七年十月十日
代书记员 杨巍魏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初843号
原告：陈志明，男，汉族。
委托代理人：张秀梅，四川博笃律师事务所律师。
被告：四川环宇虹源农业投资管理有限公司
地址：成都市武侯区青南路9号4栋1单元19层10号。
委托代理人：袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：何世雄，男，汉族。
原告陈志明诉被告四川环宇虹源农业投资管理有限公司（简称“虹源农业”）、何仕雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志明及代理人，被告虹源农业代理人到庭参加了诉讼，被告何仕雄经本院合法传唤由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称：2011年11月至2014年间，被告方在南充市高�区阙家镇三村养殖基地中为修建生猪养殖场和办公场所，由其工程项目负责人何仕雄雇请原告及其附近乡民唐国富、袁金勇、史建军等若干人参与工程建设施工。在施工过程中，由于被告方一时资金短缺，加之原告方熟人熟地项目负责人何仕雄则请原告及其相关参与施工人员以自己的条件代采购钢筋、砂石、水泥等工程所需建材。到2014年10月结账时，由其作为工程项目负责人的何仕雄对所欠雇工代垫付的材料款分别进行了确认和结算。对所欠款额代表被告方向原告等出具承诺书一份，对所欠借款、材料款30余万元承诺在2014年11月20日前一并付清，可到2014年底，被告仍欠在2014年5月29日向原告所借现金人民币42000元及其资金占用利息2800元（该款是被告方借支用于工程建设）。为此，原告曾经多次找被告索要，可被告虹源农业却将其推向何仕雄，去找何仕雄，他又说工�是被告公司的，他个人无力承担给付义务。现被告何仕雄人影无踪。故诉至法院，请求法院1、判令被告立即返还借款42000元，利息2800元，合计人民币44800元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告虹源农业辩称：原告方无任何证据证明何仕雄是虹源农业的工作人员，原告方出示的何仕雄签名的借条上无虹源农业的盖章。虹源农业与何世雄签订的《房屋建筑施工合同》，公司已按合同付清了何仕雄的全部款项。虹源农业不承担任何责任。
被告何仕雄未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年5月29日，被告何仕雄在修建“和谐农庄”项目时因资金困难向原告陈志明借款42000元。同日被告何仕雄出具《借条》载明“今借到陈志明现金人民币肆万贰仟元正（42000.00元）时间2014年5月29日-6月11日利息贰仟捌佰元正。借款人：何仕雄，落款时间：2014年5月29日”该笔借款原告在同兴镇邮政储蓄所取32000元，另外在郑弟富处借来10000元，共计42000元借给了被告何仕雄。2014年底原告多次向被告何仕雄催收未果。故原告陈志明诉至法院，请求法院判令1、判令被告立即返还借款42000元，利息2800元，合计人民币44800元；2、由被告承担本案诉讼费
上述事实，有借条、当事人身份证复印件、原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务人向债权人出具借款借据，系民间借贷法律关系中确认债权人债权的有效凭证，其具有借款合同性质。被告何仕雄向原告陈志明借款并出具《借条》，双方形成民间借贷法律关系，其民间借贷�民事权利义务关系，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在借款时约定2014年5月29日-2014年6月11日，13天利息2800元，已超过年利率36%，超过部分本院不予支持，该利息应为42000×24%÷365天×13天＝359.01原告主张被告虹源农业承担还款义务，在庭审中原告未提供相关的证据证明何仕雄系被告虹源农业的员工，根据合同的相对性，借款发生在原告与被告何仕雄之间，应由何仕雄承担相应的合同义务，故本院对原告这一主张不予支持。综上，为了维护正常的经济次序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告何仕雄于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志明借款本金42000元，利息359.01元，共计人民币42359.01元。
二、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费920元，由被告何仕雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张红燕
人民陪审员 蒋大兴
人民陪审员 程运刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨欣怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4996号
原告王春刚。
被告谢海祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
原告王春刚与被告谢海祥、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王春刚，被告谢海祥到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春刚诉称：2016年2月18日，原告驾驶一辆车牌号为浙D×××××越野车，途经越城区正大装饰市场附近地方时，与被告谢海祥驾驶的车牌号为浙D×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告谢海祥负事故的全部责任。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉要求被告张炳康赔偿原告车辆损失人民币3300元；被告平安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告谢海祥辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，要求保险公司承担原告合理的损失。
被告平安公司书面答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，对原告主张的车辆损失也无异议，诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年2月18日，原告驾驶一辆车牌号为浙D×××××越野车，途经越城区正大装饰市场附近地方时，与被告谢海祥驾驶的车牌号为浙D×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告谢海祥负事故的全部责任。
另查明，被告谢海祥驾驶的机动车在被告平安公司投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔险。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书1份、车辆维修费发票1份及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门已认定被告谢海祥负事故的全部责任，原告无责任，双方亦无异议，本院予以确认。涉案肇事车辆在被告平安公司处投保，故原告因本次交通事故造成的车辆损失应由被告平安公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任。被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应赔付给原告王春刚人民币3300元，款于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告王春刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告谢海祥负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年六月三十日
书记员 凌金佳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2164号
申请执行人周九华。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人周九华与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第252号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资54000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第252号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月八日
书记员 孙 鹏
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执621号
申请执行人：杨颜东，男，1991年12月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：高宝发，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：潘京秋，男，1985年3月1日出生，满族，农民，住辽宁省沈阳市。
本院在执行申请执行人杨颜东与被执行人高宝发、潘京秋不当得利纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 李昱萱
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00659号
原告：寿县安丰汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省寿县安丰镇安丰街道。
法定代表人：石英贵，该公司经理。
委托代理人：石英明，该公司职员。
被告：王教位，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省。
原告寿县安丰汽车运输服务有限责任公司与被告王教位合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员姜传芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿县安丰汽车运输服务有限责任公司的委托代理人石英明及被告王教位均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿县安丰汽车运输服务有限责任公司诉称：我公司与王教位就皖NF40**号小型普通客车，于2010年1月1日签订了一份挂户合同，合同履行至今年。因王教位在合同期限内未对挂户车辆进行年审，违反了合同的约定，经催告后，王教位明确表示不再履行合同。故请求判决解除与王教位之间的车辆挂户合同。
被告王教位承认原告寿县安丰汽车运输服务有限责任公司所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告王教位承认原告寿县安丰汽车运输服务有限责任公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
解除原告寿县安丰汽车运输服务有限责任公司与被告王教位签订的关于皖NF40**号小型普通客车的挂户合同。
案件受理费100元，由被告王教位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一四年十二月十日
书记员 李仁龙
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面方式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务的，经催告后在合理期限内仍未履行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13154号
原告：翁某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址：福建省X市X区X镇X村*号。
委托代理人：张某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某珠宝有限公司，住所地：深圳市X区X街道X路X小区府X号楼X单元X号。
法定代表人：叶某。
原告翁某诉被告深圳市某珠宝有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告翁某于2017年3月16日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某珠宝有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费1800元，本院依法向其退还900元。
审 判 长 陈锦辉
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 李冬霞
二〇一七年三月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘智培
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00992号
原告：朱家彬，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：何平平，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：吴其财，男，汉族，住繁昌县。
原告朱家彬与被告吴其财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱家彬的委托代理人何平平到庭参加诉讼，被告吴其财经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家彬诉称：2015年1月3日6时，被告吴其财驾驶皖B3DX**普通摩托车在繁昌县S216线繁阳镇库山路段，与原告驾驶的人力三轮车载蒋中秀发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，在繁昌县人民医院住院治疗，诊断为急性轻型颅脑损伤、脑震荡；头部、胸部、左肩及左膝软组织损伤；左锁骨肩峰端骨折；左侧第三肋骨骨折；胸11骨折。后因经济困难出院，出院时医嘱，休息两个月，注意加强营养及护理。事故发生后，经繁昌县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告吴其财负事故的全部责任。综上，一、要求法院判决被告赔偿原告损失：1、医疗费11931.34元；2、住院伙食补助费520元；3、营养费520元；4、护理费2640.82元；5、精神损害抚慰金3000元；6、出院后的护理费及营养费6094.20元＋1200元；以上合计人民币25906.36元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一组，证明原告主体适格。
2、被告驾驶证、行驶证复印件一组，证明被告主体适格。
3、道路交通事故认定书原件一份，证明原、被告发生交通事故及原告无责任，被告吴其财承担全部责任。
4、病历、出院记录、医药费发票原件一组，证明原告因交通事故导致受伤及治疗情况。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月3日6时，被告吴其财驾驶皖B3DX**普通摩托车在繁昌县S216线繁阳镇库山路段，与原告驾驶的人力三轮车载蒋中秀发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，在繁昌县人民医院住院治疗，诊断为急性轻型颅脑损伤、脑震荡；头部、胸部、左肩及左膝软组织损伤；左锁骨肩峰端骨折；左侧第三肋骨骨折；胸11骨折。出院时医嘱，休息两个月，注意加强营养及护理。事故发生后，经繁昌县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告吴其财负事故的全部责任。为此，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。请求：一、要求法院判决被告赔偿原告损失：1、医疗费11931.34元；2、住院伙食补助费520元；3、营养费520元；4、护理费2640.82元；5、精神损害抚慰金3000元；6、出院后的护理费及营养费6094.20元＋1200元；以上合计人民币25906.36元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告吴其财负事故的全部责任，因此，被告吴其财应承担赔偿责任。二、经审核，本起事故中，原告的各项损失为：1、医疗费11931.34元；2、住院伙食补助费780元；3、营养费780元；4、护理费101.57元／天×26天=2640.82元；5、精神损害抚慰金2000元，以上合计人民币18132.16元。根据事故认定书，被告吴其财负事故的全部责任，因此，上述损失由被告吴其财承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴其财于本判决生效之日起十日内赔付原告朱家彬人民币18132.16元。
二、驳回原告朱家彬其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元（原告预交），原告朱家彬负担100元，被告吴其财负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年九月二十八日
书记员 程 蕾
附本文法律法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保135号
申请人武汉海汇佳和典当有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道108号。
法定代表人万俊，该公司董事长。
被申请人武汉海泓物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路72号。
法定代表人冉凡涛，该公司总经理。
被申请人冉凡涛。
被申请人武汉澳汉科技有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南六支沟西（8）。
法定代表人胡芳，该公司总经理。
被申请人湖北新路广经贸发展有限公司，住所地武汉市硚口�利济北路80号财源大厦主楼27层8室。
法定代表人刘键军。
被申请人祝志勇。
被申请人谌庆文。
申请人武汉海汇佳和典当有限公司因与被申请人武汉海泓物业管理有限公司、冉凡涛、武汉澳汉科技有限公司、湖北新路广经贸发展有限公司、祝志勇、谌庆文、发生合同纠纷，于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人武汉海泓物业管理有限公司、冉凡涛、武汉澳汉科技有限公司、湖北新路广经贸发展有限公司、祝志勇、谌庆文、价值人民币414万元的财产予以查封、冻结，为此，武汉中利担保有限公司为申请人武汉海汇佳和典当有限公司向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉海泓物业管理有限公司、冉凡涛、武汉澳汉科技有限公司、湖北新路广经贸发展有限公司、祝志勇、谌庆文、的�产采取保全措施，将可能使申请人武汉海汇佳和典当有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉海泓物业管理有限公司、冉凡涛、武汉澳汉科技有限公司、湖北新路广经贸发展有限公司、祝志勇、谌庆文名下价值人民币414万元的财产。
申请人武汉海汇佳和典当有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管秋荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执451号
申请执行人高兰萍。
被执行人吕纪卓。
被执行人刘利亚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0811民初974号民事判决书，责令被执行人吕纪卓、刘利亚立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人吕纪卓、刘利亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕纪卓、刘利亚在你处的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
二〇一七年十月二十五日
书记员 白中华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执127号
申请执行人闫某，男，汉族，住荣成市。
被执行人李某，女，汉族，住荣成市。
被执行人王某，女，汉族，住荣成市。
申请执行人闫某与被执行人李某、王某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初6555号民事调解书确定位于荣成市成山镇成山三村房屋[集体土地使用证号：荣集建（91）字第03180178号]归闫某所有。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初6555号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人闫某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月五日
书记员 于士超
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03549号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈建红，重庆永川昌州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张泽友。
被上诉人（原审被告）蒋开强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）与被上诉人张泽友、蒋开强机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日询问审理了本案。人保永川公司的委托代理人陈建红与被上诉人张泽友、蒋开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月25日，蒋开强驾驶渝C×××××小型轿车在永川区胜利路烟草公司大门前右转弯时，与由永川区胜利路办事处往名豪方向直行的张泽友驾驶的渝C×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定蒋开强负此次事故的全部责任，张泽友无责任。2014年2月26日，张泽友在重庆市永川区正大汽车摩托车销售有限公司汽车修理厂对其渝C×××××车损坏的右前大灯总成等部位进行修理，修理完毕后于2014年3月5日结算支付了维修材料费及工时费等共计3470元。张泽友的车辆受损期间从2014年2月26日起至2014年3月5日止，其在永川区建华旧车经纪服务部租用小车一辆代行，租车费按每天260元一天计算8天共计支付2080元。
另查明，蒋开强所有的渝C×××××车在人保永川公司投保了机动车第三者�任强制保险（以下简称“交强险”）及商业三者险（保险金额50万元，有不计免赔）。2014年3月1日前，人保永川公司按保险合同约定向蒋开强支付了张泽友受损车辆定损维修费2548元。
一审法院认为，本案中，对各方当事人无争议部分的诉讼请求依法予以判处，针对争议的焦点主要是张泽友的损失范围应如何计算定性并归谁来担责。根据以上查明的事实和核实的证据，现评判如下：
对张泽友主张的车辆维修费3470元问题，人保永川公司辩解其已定损2548元并已支付蒋开强，故不再承担赔偿责任。首先此费用系其公司单方定损且张泽友不予认可，此定损金额无合法依据；其次保险公司支付该费用前，此笔费用并未实际产生，按保险法规定不应当支付；再次其公司未提供证据佐证张泽友的车辆维修费存在过高问题，故其公司辩称理由于法不合又违反保险法关于车辆维修�未实际产生不得支付的有关规定，依法不予采纳。对张泽友主张的车辆维修费3470元符合相关法律规定，应依法予以采纳；人保永川公司辩解张泽友的租车费用系间接损失不属其公司赔偿范围。因张泽友的车辆在维修期间租用小车一辆作为替代交通工具使用合符情理，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条的规定：……“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”张泽友主张的租车费符合法律规定，应当列为张泽友的损失，而不宜区分直接或者间接损失，应当在交强险及商业三者险范围内赔偿，并且其公司未向本院提供证据佐证不应由承担赔偿责任的证据，故其公司辩称理由于法不合，依法不�采纳，对张泽友的此项租车费2080元请求二被告赔偿符合相关法律规定，依法予以采纳。
综上，本案中张泽友无责任，依法对张泽友的损失，应由人保永川公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额3550元（车辆维修费3470元＋租车费2080元-2000元）在商业三者险合同约定范围内赔偿，共计5550元。对张泽友的损失5550元，人保永川公司已支付其中车辆维修费2548元给蒋开强，应抵扣此费，还应由人保永川公司赔偿张泽友3002元（5550元-2548元）；蒋开强按保险合同领取张泽友的车辆维修费2548元应当赔偿给张泽友。
综上所述，张泽友要求蒋开强和人保永川公司承担赔偿责任的理由成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民�和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告张泽友各项损失等共计3002元；二、由被告蒋开强于本判决生效后15日内赔偿原告张泽友各项损失等共计2548元；三、驳回原告张泽友的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋开强负担。
中国人民财产保险股份有限公司永川支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。张泽友租车的费用属于间接损失，根据保险合同的约定，该费用不应由保险公司赔偿。张泽友的车辆维修费过高，应以保险公司支付给蒋开强的定损费为准。
张泽友、蒋开强答辩�：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的交通事故发生后，张泽友的非经营性车辆因损坏需修理而无法继续使用，张泽友因租车出行所产生的费用系通常替代性交通工具的合理费用，而张泽友租车的期限和费用均在合理范围内，该费用属于张泽友因本此交通事故所受损失，故张泽友请求侵权人赔偿该费用的诉请依法应予支持，且应当在交强险及商业三者险范围内赔偿。人保永川公司单方对张泽友的车辆定损2548元并将该款支付给蒋开强，该行为系人保永川公司单方行为且张泽友事后不予认可；且在人保永川公司支付该费用前，此笔费用并未实际产生，按保险法规定不应当支付；人保永川公司也未提供证据佐证张泽友的车辆维修费存在过高问题，故人保永川公司请求按其支付给蒋开强的定损费确定车辆维修费于法无据，依法不予支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永川支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永川支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年九月二日
书 记 员 冯子婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01264号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李远禄，男，1964年6月16日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2008年3月18日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年10月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年9月19日刑满释放。因本案于2014年8月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1336号起诉书指控被告人李远禄犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人李远禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李远禄于2014年5月24日16时许，在本市渝中区新华路153路公交车站，趁被害人赵某某不备之机，将其随身携带的手提包内的现金920元扒走。被告人李远禄于2014年8月4日被公安机关捉获到案。公诉机关认为被告人李远禄的行为构成了盗窃罪，系累犯，同时归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李远禄在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场等照片，书证本院（2010）中区刑初字第891号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过材料、视频截图、受案登记表、户口信息等，被害人赵某某的陈述，被告人李远禄的供述，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李远禄曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李远禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李远禄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日至2015年5月3日止）
二、被告人李远禄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人赵某某退赔九百二十元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙茂寅
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初324号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人龚某（系聋哑人），女，于安徽省亳州市，小学文化，住安徽省亳州市谯城区，曾因犯盗窃罪于2009年6月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，因本案于2016年1月30日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月3日由亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，当日被亳州市公安局谯城区分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
翻译人夏冬芳，亳州市特殊教育学校老师。
辩护人尹红芳，亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙、张李艳出庭支持公诉。被告人龚某及其翻译人夏冬芳、辩护人尹红芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月30日下午3点多，被告人龚某在安徽省亳州市谯城区蒙城路南段路东一蛋糕店门口，趁被害人王某之际，将王敏装在上衣左下方口袋里的435元现金扒窃走。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人龚某扒窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为，被告人龚某系聋哑人，认罪态度较好，所盗财物已返还给被害人，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年1月30日下午3点多，被告人龚某在安徽省亳州市谯城区蒙城路南段路东一蛋糕店门口，趁被害人王某之际，将王敏装在上衣左下方口袋里的435元现金扒窃走。
另查明被告人龚某曾因犯盗窃罪于2009年6月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人龚某系聋哑人，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人龚某有前科，可酌定从重处罚。对辩护人关于“被告人系聋哑人，认罪态度较好，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年6月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年六月八日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第299号
原告贡某某，女，1978年9月10日出生，汉族，市民，住承德市双滦区承钢西地家属区**号楼*单元***室，公民身份号码：1330011978********。
被告闫某某，男，1972年2月17日出生，汉族，市民，住承德市双滦区承钢西地家属区**号楼*单元***室，公民身份号码：1308241972********。
原告贡某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，并依法由审判员刘明昌独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告贡某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贡某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年3月24日登记结婚。婚后生一女闫某甲。原、被告双方婚前缺乏感情基础，婚后感情一般。原告怀孕后，被告常以加班为由不回家，并且在外搞第三者。被告常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力。自2014年8月14日原告带着孩子与被告分居至今。现在双方已无夫妻感情。请求法院判决准予原、被告离婚；女儿闫某甲随原告生活，被告每月给付抚养费1000.00元；诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求闫某甲由被告抚养，由原告给付抚养费，数额由法院判定。
被告闫某某辩称，我喝酒，但不酗酒。夫妻吵架时有发生，但没有对原告实施过家庭暴力。我没有第三者，原告也没有证据。我不想离婚，如果原告坚持离婚，我也没办法，但闫某甲随原告生活，我每月给付抚养费500.00元，
经审理查明，原告贡某某与被告闫某某经人介绍相识，2011年3月24日登记结婚，婚后两人感情尚可。2012年4月23日生育一女闫某甲。贡某某与闫某某在婚后的生活中，因性格各异，常为家庭琐事吵打，特别是在贡某某哺乳期间，因闫某某外出喝酒问题，双方发生矛盾，闫某某动手打过贡某某。2014年8月贡某某带着孩子从家中搬出，至今在外居住。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告双方在法庭审理过程中的有关陈述等证据材料在案佐证。
原告贡某某关于“被告闫某某有第三者、对原告实施家庭暴力”等陈述，因闫某某不予认可，贡某某又无其他证据佐证，故本院不予认定。
本院认为，原告贡某某与被告闫某某婚后感情尚可，且育有一女，只是双方性格差异，又因闫某某喝酒、孩子抚养等问题发生矛盾，以此认定夫妻感情破裂，证据不够充分，因此，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望贡某某与闫某某在以后的生活中能相互理解、相互关心、相互扶助，关爱子女、孝敬父母，携手共创幸福、美好新家园。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告贡某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告贡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘明昌
二〇一五年三月二十三日
书记员 王晓航
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执692号
申请执行人ＸＸ，女。
被执行人袁光东，男。
被执行人袁斌，男。
申请执行人ＸＸ与被执行人袁光东、袁斌民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第04604号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯玉起
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法三民一初字第607号
原告：方燕娟，女，1970年12月11日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：刘章东，中山市三乡镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市XX镇XX市场X栋XX-XX号。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，19XX年X月10日出生，汉族，住中山市，
原告方燕娟诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘章东到庭参加诉讼，被告吉雅公司的委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月3日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于中山市××乡镇××楼××房。2005年11月8日，原告与交通银行中山分行以上述房屋为抵押物，签订了《个人住房抵押贷款合同》，原告按合同约定向被告付清了全部购房款，被告也将房屋交付给了原告使用多年，房屋已登记备案在原告名下，但被告至今仍未为原告办理房屋的产权证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市××乡镇××楼××房的房地产权属证书；2、诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1、广东省商品房买卖合同；2、收款收据；3、个人住房抵押贷款合同；4、中山市商品房销售合同登记备案证明表；5、中山市预售商品房抵押证明表。
被告吉雅公司没有到庭应诉，其法定代表人张其提交书面答辩称：确认原告于2005年11月3日向吉雅公司购买中山市××乡镇××楼××房，吉雅公司协助原告办理了银行按揭贷款，并将房屋交付给了原告使用。由于发生“吉雅”事件，故吉雅公司未及时为原告办理房地产权属证书。
被告吉雅公司未提交证据。
经审理查明：2005年11月3日，原告与吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》一份，约定原告向吉雅公司购买中山市××乡镇××楼××房，该房屋建筑面积为85平方米，套内建筑面积76平方米，单价为每平方米1311.91元，按套内建筑面积（76平方米）计算，房价款合计99705元。付款方式为银行按揭，该住户已支付首期款20705元，余款由交通银行中山分行三乡支行按揭贷付；交楼期限为2005年12月30日前。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2005年4月15日、5月28日共向被告支付了首期款20705元，2005年11月8日，原告向交通银行中山分行按揭贷款79000元支付给吉雅公司，吉雅公司同时将房屋交付给了原告使用。原告认为，原告已向被告依约付清全部购房款，且房屋已交付使用多年，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2012年6月27日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表载明，涉案的中山市XX镇XX花园XX号楼XX幢XXX房，建筑面积为85平方米，购房总价为99705元，于2005年11月10日登记备案在原告名下。涉案房产于2005年11月8日抵押登记在交通银行中山分行名下，贷款金额为79000元。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院派员到涉案××乡镇××楼××房核查居住人员并张贴通知。经核查，该房屋由原告方燕娟居住使用，张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件并向吉雅公司支付了全部购房款，且在房屋交付后已实际使用多年，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，并已将房屋交付给原告使用，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市××乡镇××楼××房的权属证书的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告方燕娟办理位于中山市XX镇XX花园XX号楼XX幢XXX房的房地产权属证书。
案件受理费2293元（原告已预交），由被告吉雅公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
审 判 员 罗晓冰
人民陪审员 关 毅
二〇一二年十二月五日
书 记 员 唐 群
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初384号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人唐庆璋，男，1982年12月31日出生于福建省福州市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人唐庆璋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月28日23时许，被告人唐庆璋饮酒后驾驶车牌号为闽AXX**的小型汽车沿六一路由北往南行驶至六一中路特艺城路口时被民警查获。后经福建南方司法鉴定中心检测，唐庆璋血样中的乙醇含量为180.60mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人唐庆璋具有归案后能如实供述自己犯罪事实依法可从轻处罚的坦白情节，建议对被告人唐庆璋判处拘役一个月至二个月。
被告人唐庆璋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币10000元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人唐庆璋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐庆璋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从暂收款项人民币10000元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁香珠
二〇一七年六月三十日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第255号
原告吴燕萍。
被告王仕军，渔民。
原告吴燕萍与被告王仕军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴燕萍到庭参加诉讼，被告王仕军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告王仕军以转贷所需为由，向原告借款50000元，被告出具给了原告借条一张，但未约定借款利息及借款期限。事后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行期限内按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息。原告向本院提供借条原件一张，以证明其主张。
被告未向本院提出答辩意见。
因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对于原告提供的证据，经审查，本院认为原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告未归还借款并支付利息的事实，故对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年8月18日，被告王仕军以转贷所需为由，向原告借款50000元，原告从案外人顾亚芳处筹得20000元及自身所有的30000元，总计50000元以原告的名义出借给了被告，被告出具给原告借条一张，但未约定借款利息及还款期限。事后被告王仕军自行与顾亚芳协商，并自行出具给顾亚芳借款20000元的借条，原告对此无异议，原、被告实际存在30000元的债权债务关系。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有被告所立的借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。双方当事人未约定归还期限，原告可以随时要求被告归还借款，并经过诉讼程序已经给予被告合理的履行期限，被告对此债务应予清偿。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据反驳原告诉请，应视为其放弃相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仕军于判决生效后五日内归还原告吴燕萍借款30000元，支付自2015年11月24日起至判决确定的履行期限内按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴燕萍负担210，被告王仕军负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 林建波
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 沈 剑
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第540号
原告：宁波市××化工有限公司，住所地：宁波市××
大××路××号。
法定代表人：林××。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：董乙。
被告：李甲。
委托代理人：方××。
被告：周甲。
被告：董甲。
被告：陈甲。
被告：周乙。
被告：张××。
被告：李乙。
被告：王××。
原告宁波市××化工有限公司为与被告李甲、周甲、董
甲、陈甲、周乙、张××、李乙、王××公司清算纠纷一案，
于2009年5月25日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告宁
波市××化工有限公司的委托代理人陈乙、被告李甲的委托代
理人方××到庭参加诉讼，被告周甲、董甲、陈甲、周乙、张××、李乙、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告宁波市××化工有限公司起诉称：被告李甲、周甲
、董甲、陈甲、周乙、张××、李乙、王××系苍南县盛源化
工有限公司股东，原告诉被告苍南县盛源化工有限公司及八被
告一般买卖合同纠纷案，经苍南县人民法院（2007）苍某二初
字第316号民事判决，确定八被告应组织对苍南县盛源化工有
限公司某某清算，并于判决生效后三个月内清算完毕。该判决
于2008年7月21日生效，但八被告没有履行上述清算义务。原
告于2008年10月22日申请法院强制执行，但因苍南县盛源化工
有限公司已于2007年3月20日被吊销营业执照，并没有可供执
行的财产，本次执行程序终结。故原告诉至法院，要求判令被
告李甲、周甲、董甲、陈甲、周乙、张××、李乙、王××立
即赔偿原告93385元及利息损失（利息从2007年10月19日起至2
008年7月31日止，按日万分之二点一计算，从2008年8月1日起
至债权实际履行完毕之日止，按日万分之四点二计算），并赔
偿2223元。八被告对上述债务负连带清偿责任
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、企业法人营业执照一份及法定代表人证明书、身份证
各一份，以证明原告主体资格；
2、户籍证明二份、身份证六份、苍南县人民法院（2007
）苍某二初字第316号民事判决书及生效证明书各一份，以证
明八被告的主体适格；
3、受理申请执行案件通某某、执行通某某、财产申报令、民事裁定书各一份，以证明苍南县盛源化工有限公司未依判
决支付原告货款及利息损失，八被告也没有在法院指定的期限
内履行清算义务。
4、工商登记基本情况一份，以证明苍南县盛源化工有限
公司吊销未注销的事实。
被告李甲未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：苍
南县盛源化工有限公司与原告之间的买卖欠款关系确是事实，
但其应该承担有限责任，而不是连带清偿责任。另外原告主张
的迟延履行期间的双倍债务利息应当从三个月的清算期限届满
之后开始起算，2223元的诉讼费法院应该已经退回给原告，原
告无权再向被告主张该费用。
被告周甲、董甲、陈甲、周乙、张××、李乙、王××
未作出书面答辩。
在本院指定的举证期限内，被告李甲、周甲、董甲、陈
甲、周乙、张××、李乙、王××均未提供证据。
对原告提供的证据，被告李甲没有异议，其余七被告没
有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。上述
证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与
原告庭审陈述相一致，本院均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，苍南县盛源化工有限公司与原告之间的债权
债务关系合法明确，（2007）苍某二初字第316号民事判决书
已经发生法律效力，其中确定八被告应组织对苍南县盛源化工
有限公司某某清算，并于判决生效后三个月内清算完毕。现因八被告没有按照生效的法律文书履行清算义务，导致债权人利
益无法得到实现。原告主张八被告对公司债务承担连带清偿责
任，人民法院应依法予以支持。关于原告主张的双倍支付迟延
履行期间的债务利息，因本案生效时间为2008年7月21日，加
上履行期限十天，迟延履行期限应从2008年8月1日开始起算。
本案八被告系对公司的债务承担连带清偿责任，因此八被告的
还款责任也应当与公司的债务履行金额与期限一致。至于诉讼
费2223元，原告先行缴纳的费用在裁判文书生效后可由受诉地
法院退回，而不应直接向本案的八被告主张。据此，依照《最
高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规
定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李甲、周甲、董甲、陈甲、周乙、张××、李
乙、王××于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市××化
工有限公司欠款93385元及利息损失（利息从2007年10月19日
起至2008年7月31日止，按日利率万分之二点一计算；从2008
年8月1日起至判决确定的履行之日止，按日利率万分之四点二
计算）。八被告对上述款项偿还互负连带责任。
二、驳回原告宁波市××化工有限公司的其他诉讼请求
。
案件受理费2535元，由原告宁波市镇海丰华化工与公有
限公司负担50元，被告李甲、周甲、董甲、陈甲、周乙、张×
×、李乙、王××负担2485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 王巍巍
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 李 雅
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民初27号
原告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县东部工业园区1号。
法定代表人：李佐政，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王萍，女，该公司管理人员工。
被告：石宝山，男，汉族，其他个人信息不详。
原告甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）与被告石宝山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
原告一品弘公司向本院提出诉讼请求：被告石宝山向原告一品弘公司偿还借款30万元。事实和理由：2014年7月30日，一品弘公司通过交通银行甘肃省分行转账，向石宝山提供借款30万元。
本院经审查认为，原告一品弘公司不能提供被告石宝山的个人基本信息，该公司起诉的被告石宝山身份不具有唯一性，所诉被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘肃一品弘生物科技股份有限公司的起诉。
原告甘肃一品弘生物科技股份有限公司预交的案件受理费5800元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王希望
审 判 员 贾春花
代理审判员 冯保立
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯玉霞
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第231号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日19时50分许，被告人孙某某在工作处本市老沪太路XXX号足浴店内因琐事和韦某某发生争执。后韦某某的朋友韩乙、韩甲赶至足浴店与孙某某再次发生争执，期间，韩甲先将一水杯砸向孙某某，孙即持扦脚刀还击，双方发生扭打，过程中，孙某某持扦脚刀捅伤被害人韩甲背部，致韩右侧液气胸，肺组织压缩约5%，经鉴定已构成轻伤二级。随后，被告人孙某某在明知对方报警的情况下，在原地等候警方到场处理，到案后如实供述了上述事实。
同年4月28日，被告人孙某某赔偿了被害人韩甲经济损失人民币1.2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审中不持异议，并有被害人韩甲的陈述笔录，证人韩乙、曹某某、贺某某、韦某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》、《验伤通知书》及相关照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，被害人提供的谅解材料以及被告人孙某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。另被告人孙某某赔偿了被害人韩甲的经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具、予以没收。
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
······
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3844号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理，代理权限：特别授权。
被告彭志恒。
被告肖艳凤。
原告新化农商银行与被告彭志恒、肖艳凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告彭志恒、肖艳凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、解除原、被告于2015年6月29日签订的个人借款合同，并立即偿还借款本金20000元，并赔偿至贷款清偿之日为止的利息损失（按本金20000元，月利率8.9688‰计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告彭志恒、肖艳凤未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告彭志恒、肖艳凤系夫妻。2015年6月29日，被告彭志恒以做生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属光辉分社借款，并签订了《个人借款合同》，合同约定“借款金额为20000元，借款期限36个月，月利率8.9688‰；借款自实际提款之日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。同日，被告彭志恒立下借据并办理了借款20000元的相关手续。被告借款后，一直未按约付息，经原告多次催讨仍未支付利息，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告新化农商银行下属原光辉分社与被告彭志恒所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告彭志恒未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告彭志恒签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告彭志恒、肖艳凤系夫妻关系，被告彭志恒所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还和赔偿损失的义务，故对原告要求被告彭志恒、肖艳凤共同承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告彭志恒、肖艳凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司前身新化县农村信用合作联社与被告彭志恒于2015年6月29日签订的《个人借款合同》；
二、由被告彭志恒、肖艳凤于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的利息损失（按本金20000元，月利率8.9688‰自2015年6月29日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告彭志恒、肖艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第42号
原告张继彪，男，1986年6月23日生。
委托代理人李卫斌、段金鸣，河南华昂律师事务所律师，系特别授权。
被告苑学忠，男，1968年8月15日生。
原告张继彪诉被告苑学忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，于2015年7月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继彪及其委托代理人段金鸣到庭参加了诉讼，被告苑学忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继彪诉称：2013年四、五月份，被告苑学忠在山西省承包工程，雇用原告为其做外墙保温工作。当年年底工程完工后，被告支付了原告一部分工资后，剩余30000元工资没有支付，被告为原告出具欠条一份，被告还应当支付原告麦、秋季补助1500元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工资30000元；被告支付麦、秋季补贴款人民币1500元；本案涉诉费用由被告承担。
被告苑学忠缺席未答辩。
经审理查明，2013年四、五月份，被告苑学忠在山西省承包工程，雇用原告张继彪为其做外墙保温工作。2013年年底工程完工后，经双方结算，被告苑学忠共欠原告张继彪工资30000元。2014年2月9日，被告苑学忠署名的欠条载明：“欠条欠张继彪3万元正叁万元正苑学忠”，欠条内容系原告张继彪书写，被告苑学忠在欠条上亲笔签名，后经原告张继彪多次催要未果。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据：被告苑学忠亲笔签名的欠条一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告苑学忠欠原告张继彪工资款30000元，有被告苑学忠署名的欠条为证，原告要求被告支付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付麦、秋季补助1500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑学忠于本判决生效之日起十日内给付原告张继彪工资30000元；
二、驳回原告张继彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的�务利息。
案件受理费588元，由被告苑学忠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘玉重
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第800号
原告：项旨相。
被告：林留旻。
本院在审理原告项旨相与被告林留旻民间借贷纠纷一案中，因原告项旨相在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赖骏
二〇一五年七月十四日
代书 记员 陈琪
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青商初字第800号原告：项旨相。被告：林留旻。本院在审理原告项旨相与被告林留旻民间借贷纠纷一案中，因原告项旨相在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赖骏二〇一五年七月十四日代书 记员  陈琪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1465号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：杨西勤，农民。
被告：高希凤，农民。系杨西勤之妻。
被告：赵文超，农民。
被告：杨爱春，农民，系赵文超之妻。
被告：杨保海，农民。
被告：刘素勤，农民，系杨保海之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告杨西勤、高希凤、赵文超、杨爱春、杨保海、刘素勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告杨西勤、高希凤、赵文超、杨爱春、杨保海、刘素勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年11月29日，被告杨西勤、高希凤、赵文超、杨爱春、杨保海、刘素勤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告杨西勤、赵文超、杨保海中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年12月1日被告杨西勤与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年12月1日。借款到期后，被告尚欠原告本金54029.59元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金54029.59元及截止到2014年8月13日的利息26106.84元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。
被告杨西勤、高希凤、赵文超、杨爱春、杨保海、刘素勤在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告杨西勤与高希凤、赵文超与杨爱春、杨保海与刘素勤均系夫妻关系。2011年11月29日，被告杨西勤、高希凤、赵文超、杨爱春、杨保海、刘素勤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年11月29日至2013年11月29日期间，被告杨西勤、赵文超、杨保海中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告杨西勤、赵文超、杨保海各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年12月1日被告杨西勤与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年12月1日，合同约定还款方式为等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告杨西勤尚欠原告本金54029.59元，截止到2014年8月13日，被告杨西勤共欠原告利息26106.84元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告杨西勤、高希凤、赵文超、杨爱春、杨保海、刘素勤于2011年11月29日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告杨西勤于2012年12月1日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人杨西勤应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告高希凤作为被告杨西勤的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告杨西勤、高希凤偿还借款本金54029.59元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告杨西勤、高希凤、赵文超、杨爱春、杨保海、刘素勤于2011年11月29日签订的小额贷款联保协议书约定，被告赵文超、杨爱春、杨保海、刘素勤对被告杨西勤在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告赵文超、杨爱春、杨保海、刘素勤连带偿还该笔借款本金54029.59元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨西勤、高希凤于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金54029.59元及利息（截止到2014年8月13日的利息款为26106.84元，自2014年8月14日起的利息按借款合同约定
的年利率23.76%计算至付清之日止）。
二、被告赵文超、杨爱春、杨保海、刘素勤对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告赵文超、杨爱春、杨保海、刘素勤有向被告杨西勤、高希凤追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 杨 东
人民陪审员 陈明海
人民陪审员 刘群芝
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李家国
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第7号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，该局工作人员。
委托代理人张立宇，该局工作人员。
被申请人王东风，男，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行王东风社会抚养费征收一案，申请人于2013年3月31日作出胶计胶东社费征字（2013）149号社会抚养费征收决定书，申请人于2013年11月6日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计胶东社费征字（2013）149号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民审判员 吕万强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初165号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。
被告人刘某某，男，住景谷县。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2017)第171号起诉书、景检公诉量建(2017)102号量刑建议书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了独任审理；景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月7日，被告人刘某某饮酒后驾驶云JSXX**普通二轮摩托车由景谷县碧安乡方向往勐班乡方向行驶，20时42分，行驶至威永公路(永碧公路K62+200米处)时，撞倒被害人钱某某，造成钱某某左手臂及左腿部受伤的交通事故，刘某某被民警当场查获。随后，民警带刘某某到勐班乡卫生院抽取其静脉血液送检。经检测，刘某某血液乙醇含量为174.13mg/100ml血。
庭审中，被告人刘某某针对公诉机关指控其酒后驾驶机动车的事实无异议。
经审理查明：2017年6月7日，被告人刘某某饮酒后驾驶云JSXX**普通二轮摩托车由景谷县碧安乡方向往勐班乡方向行驶，20时42分，行驶至威永公路(永碧公路K62+200米处)时，撞倒被害人钱某某，造成钱某某左手臂及左腿部受伤的交通事故，刘某某被民警当场查获。随后，民警带刘某某到勐班乡卫生院抽取其静脉血液送检。经检测，刘某某血液乙醇含量为174.13mg/100ml血。
上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、机动车驾驶证复印件、到案经过、证人陶某某、罗某某、舒某某的证言、被害人钱某某的陈述、血液乙醇含量检验报告、现场勘验、检查笔录及照片、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为己触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后执行)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周坤
二〇一七年十一月六日
书记员 叶婷
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第461号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈波廷。2007年7月12日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月；2010年2月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年11月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年11月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人罗菊萍。
被告人石兰玉。2013年11月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年11月3日被取保候审，2014年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈婵娟。
被告人潘某。2010年7月23日因吸食毒品被临海市公安局行政拘留十二日。2013年9月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年10月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人田景云。
被告人徐某。2009年12月18日因赌博被临海市公安局行政罚款五百元；2013年4月24日因吸食毒品被临海市公安局行政拘留十五日。2013年9月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年10月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人王海芬。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人陈波廷、石兰玉、潘某、徐某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员严灵光出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月13日晚上，被告人石兰玉（系皇家永利KTV工作人员）与李正军在临海市杜桥镇皇家永利KTV包厢内发生纠纷。石兰玉指使被告人陈波廷（系石兰玉男友）报复李正军。被告人陈波廷纠集被告人潘某并叫其帮忙叫人，被告人潘某即叫与其一起的被告人徐某参与。当天晚上22点20分许，被告人陈波廷、石兰玉、潘某、徐某四人乘面的车跟踪李正军所乘坐的面的车至杜桥车站附近红绿灯处拦住李正军。被告人陈波廷从被告人徐某手中取来事先携带的东洋刀，被告人潘某将李正军所乘坐的面的车门打开，被告人陈波廷用东洋刀将李正军砍伤。案发后，被告人陈波廷、石兰玉、潘某、徐某乘车逃离现场。经临海市公安局法医室鉴定：李正军右手损伤程度达重伤，右小腿损伤程度达轻伤。经台州求是司法鉴定所鉴定，李正军右手为六级残疾。
2013年10月31日，被告人陈波廷、石兰玉被公安机关抓获；2013年9月14日，被告人潘某被公安机关抓获；2013年9月30日，被告人徐某被公安机关抓获。被告人陈波廷、潘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案诉讼期间，被害人李正军提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼当事人自愿达成调解协议，被告人陈波廷、石兰玉、潘某、徐某共赔偿了被害人李正军经济损失等计人民币48万元（其中陈波廷25万元、石兰玉4万元、潘某14万元、徐某5万元），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈波廷、石兰玉、潘某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐高贝、李玲燕、叶林燕、詹才安、崔伟敏、安万藏、梁昌银、曹建材、安怀成、张建的证言，被害人李正军的陈述，被告人陈波廷、石兰玉、潘某、徐某在侦查阶段的供述，归案经过说明、现场监控录像光盘、现场勘查笔录及图片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，前科刑事判决书、行政处罚决定书，户籍信息，调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波廷、石兰玉、潘某、徐某故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某、徐某起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈波廷、潘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。引起本案的发生被害人有过错，酌情对被告人从轻处罚。本案被告人故意伤害致人严重残疾，酌情予以从重处罚。被告人陈波廷有前科，酌情予以从重处罚。四被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。四被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实及在共同犯罪中的作用、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈波廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2018年10月31日止）。
二、被告人石兰玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2019年7月3日止）。
三、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年9月14日止）。
四、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 崔小红
二〇一四年七月七日
代理书记员 陈 昕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初625号
原告：丁秀华。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告丁秀华为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁秀华到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁秀华诉称，2012年10月7日，原、被告双方签订《商铺买卖合同》，约定：原告购买被告位于金华市建材路99号的商铺C-116号一间，合同签订后，原告支付了商铺首付款110207元。合同约定，首付款到位后，甲方应立即办理注销抵押手续，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付首付款退还乙方，并向乙方支付违约金人民币50000元。后经原告申请，被告同意退铺，并定于2014年10月7日前退回首付款及违约金。但被告仅退还购房款34000元，其余款项均未退还。原告诉至本院，请求判令：1、被告退回购房款76207元；2、被告支付违约金25000元；3、被告支付从2012年10月7日首付款支付后到退还房款期间，每日按首付款万分之五计算的利息的违约金1.4万元（从2015年2月15日计至2016年2月25日）；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据:
1、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》、收款收据各一份，证明原、被告间存在商铺买卖合同关系，原告向被告交纳了首付款105207元的事实；
2、退铺协议二份，证明被告同意退铺、退还购房款，并支付违约金25000元及利息损失的事实。
被告浙中建材公司书面答辩称，同意解除二份合同并退回购铺款，被告已退回购铺款34000元，尚欠71207元未退回。原告要求支付违约金25000元过高，因商铺已于2012年10月7日交付原告，原告实际上不存在损失。原告损失应以日万分之二点一计算为13009.5元。
为证明上述事实，被告向本院提交了付款凭证四份（复印件），证明已向原告退回购房款34000元的事实。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。原告对被告提供的证据无异议，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2012年10月7日，原告丁秀华（乙方）与被告浙中建材公司（甲方）签订了《商铺买卖合同》一份，双方约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场C区116号商铺一间，建筑面积为13.51平方米，商铺总价款为220207元；合同签订之日支付首付款110207元，同时将剩余房款110000元按银行有关规定办理按揭贷款手续；出卖人应当在2012年10月7日，将商铺交付买受人使用等等。双方在合同第八条中还约定：在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助；如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金。合同签订当天，原告支付了商铺首付款105207元，并在合同附件二《交房确认书》上签字，确认被告已交房。后因被告未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证，原告经催告无果，向被告提出退铺。2014年6月27日，双方达成一致协议，被告同意退铺，首付款及违约金25000元在2014年10月7日前付清。2015年2月13日，被告向原告出具《退铺处理方案》一份，被告承诺将于2015年4月15日前退还全部购房款，如违约，按每天万分之五支付违约金，如在2015年4月15日前未能支付，从2015年2月15日起按每天万分之五支付违约金。被告仅陆续退回购房款34000元，余款71207元未予退还。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，双方约定，涉案房产由原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，而是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款扣除第一年的租金后，折算成优惠价，按商铺价款220207元与原告签订合同。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权证、土地使用权证，已构成违约，原告有权提出退房。被告应及时退还尚欠的购铺款71207元。关于原告诉请的违约金，本院认为，双方达成的一致协议系双方真实意思的表示，对双方具有约束力，故被告应支付原告违约金25000元及2015年2月15日起，按日万分之五计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁秀华购房款71207元。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁秀华违约金25000元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁秀华利息损失13351元（71207元*0.0005*375天，从2015年2月15日起计至2016年2月25日止）。
四、驳回原告丁秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元（已减半收取），由原告丁秀华承担302元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈 丝
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7744号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告刘宝学。
被告朱玉文。
被告刘宝栋。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘宝学、朱玉文、刘宝栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费731元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 斌