wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初14713号原告：莫亚珍。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：谭普明。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：刘坚。委托诉讼代理人：李博，该公司职员。原告莫亚珍与被告谭普明、中国人民财产保险股份有限�司顺德分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用小额诉讼程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖春、被告人保公司的委托代理人李博到庭参加诉讼，被告谭普明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告莫亚珍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项损失合计16871.35元；2.本案诉讼费由被告承担。被告人保公司辩称，一、被告人保公司承保了粤Ｘ×××××号车辆的交强险及不计免赔限额50万元商业三者险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保公司已在交强险医疗费限额内向本案事故另一伤者陈升昌垫付10000元；二、对原告诉请的各项诉请，提出如下意见：1.医疗费，按国家基本医疗标准予以核定；2.营养费没有依据；3.对伙食补助费无异议；4.没有证据证明原告因本次事故导致收入减少，即使法院认定该项损失的，应参照本地最低工资标准计算；5.护理费应按70元/天计算；6.交通费，由法院酌情认定；7.其他诉请没有依据。三、人保公司非实际侵权人，诉讼费不应由人保公司承担。本院经审理查明，2017年2月14日15时35分许，陈升昌驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭乘莫亚珍）行驶至顺德××××镇排沙跨线桥底路段时，与被告谭普明驾驶的粤Ｘ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏，陈升昌、莫亚珍受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告谭普明承担此事故的全部责任，陈升昌、莫亚珍无责任。事故发生后，原告在佛山市中医院、聚龙医院住院治疗10天（其中聚龙医院2017年2月14日至2017年2月17日共3天，佛山市中医院2017年2月17日至2017年2月24日共7天）及门诊治疗，共花费医疗费元8199.35元，出院医嘱建议全休1个月，维持外固定禁止负重等。原告于2017年2月17日至2017年2月24日期间共花费护理费640元。另查明，粤Ｘ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险以及不计免赔限额50万元商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。本案庭审中，原、被告双方一致确认被告人保公司已在交强险医疗费限额内赔偿给本案事故另一伤者陈升昌1万元，且同意粤Ｘ×××××号车辆所投保的交强险医疗费用限额内优先赔付给陈升昌，死亡伤残的赔偿限额内优先赔付给本案原告莫亚珍。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告人�公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据事故责任比例直接向原告承担全部的赔偿责任。原告诉请的各项损失共计13152.68元（详见附表），其中第1-3项合计9699.35元，由于被告人保公司已在交强险医疗费用限额赔偿1万元给本案事故另一伤者陈升昌，故该部分损失应由被告人保公司在商业三者险限额内向原告承担全部赔偿责任；第4-7项合计3453.33元，未超出交强险死亡伤残项的赔偿限额，依法应由被告人保公司在交强险限额内向原告承担全部的赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情�担相关的诉讼费用。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫亚珍赔偿人民币13152.68元；二、驳回原告莫亚珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为110.89元（原告已预交），由原告莫亚珍负担20.89元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担90元。本判决为终审判决。审判员 罗 洋二〇一七年十月十七日书记员 张捷云附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费8199.35元8199.35元按国家基本医疗标准予以核定保险公司认为应按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付，不符合保险法的相关规定，规避了保险公司所应承担的法律责任，本院不予支持2营养费500元2000元没有依据根据原告的伤情、治疗的情况及实际的需要，并结合一般生活常理，本院酌定为500元3住院伙食补助费1000元1000元无异议被告作为赔偿义务人对原告的该项诉请无异议，本院依法支持原告的诉请4误工费2013.33元3500元没有证据证明原告因本次事故导致收入减少，即使法院认定该项损失的，应参照本地最低工资标准计算原告主张其事故发生前的日工资为250元，但其提供的收入证明仅为证人证言，且证人未到庭接受质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，本院不予采纳。考虑到原告确有劳动能力，对于原告的误工损失，本院酌情参考佛山市最低工资标准1510元/月标准计算。根据原告提供的医疗证明，其住院治疗10天，出院医嘱全休1个月，故误工期应计算40天。据此，原告的误工费应计算为：1510元/月÷30天/月×40天=2013.33元5护理费940元1000元应按70元/天计算根据原告提供的护理费收据，可以认定原告2017年2月17日至2017年2月24日共实际花费护理费640元。对于聚龙医院2017年2月14日至2017年2月17日共3天的护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算为：100元/天×3天=300元。6交通费500元1000元由法院酌情认定根据原告的病情、治疗的经过以及一般的生活常理，本院酌�为500元7其他费用0元172.5元没有依据对于原告诉请的其他费用，原告虽提供了相关收据以及购物小票，但无法证实上述有关费用与本案事故存在法律上的关联性以及该费用实际用于原告的治疗，本院依法不予支持。合计13152.68元
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1535号
原告秦兆立。
被告张坤。
委托代理人祝捷，江苏金华星律师事务所律师。
原告秦兆立诉被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，被告张坤于2014年11月21日向本院提出管辖权异议，认为其住所地是安徽省蚌埠市禹会区朝阳路1285号安萍村46号，该案依法应由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖，我院对此案无权管辖。2014年12月18日，本院（2014）贾民辖初字第086号民事裁定书裁定驳回被告张坤对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告秦兆立到庭参加诉讼，被告张坤的委托代理人祝捷到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告秦兆立诉称，被告张坤以经营周转资金困难为由，经其母吴燕介绍向原告借款500000元，借期一年，并约定利息。逾期后本金至今未还，利息给至2013年6月，其间原告多次找被告催要借款，被告总以困难为由拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款500000元及利息199500元；诉讼费用由被告负担。
被告张坤辩称，对于借款事实无异议，对原告起诉的利息有异议，应按照合同约定利息计算。被告确实已收到500000元，但原告没有充分证据证明此500000元系其个人财产，不能证明个人履行借款义务，故对原告作为诉讼主体存在异议。
经审理查明，2012年6月14日，被告张坤以经营周转资金困难为由，向原告秦兆立借款500000元，双方签订借款合同约定借款期限壹拾贰个月，即从2012年6月14日至2013年6月13日止。借款利息按月息1%计算，按月计息。后补充条款为每月10日之前支付利息，借款利息按银行（建行）贷款利息计算。被告张坤并出具借据一份，借据载明：“今收到秦兆立人民币伍拾万元整￥500000元，此项资金为本人张坤于2012年6月14日签定《借款合同》所及借款，本人保证按期还款。借款用途经营周转。借款人：张坤6227001252110066114，以上借款以打到张坤建行卡上为准，2012年6月14日。”后原告秦兆立通过公司账户转给张坤500000元，被告张坤按借款合同约定偿还借款期间利息至2013年6月13日，但借款本金至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原告秦兆立通过转账借给张坤500000元，被告张坤自认收到秦兆立500000元并签订借款合同及借据，系双方真实意思表示，内容也不违反法律和行政法规的强制性规定，因而双方形成合法有效的债权债务关系。被告辩称对原告秦兆立作为诉讼主体存在异议，本案的借款合同及借据，签订的出借人均为秦兆立个人，且秦兆立也实际发放了借款，秦兆立符合民间借贷法律关系的主体特征，故对被告张坤的辩解意见，本院不予采信。关于原告秦兆立主张借款利息199500元的问题，本院认为，原告秦兆立提供的借款合同中双方未约定逾期利率，故应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率。借款合同中约定借款到期时间为2013年6月13日，按照中国人民银行一年至三年期的贷款基准利率6.15%进行计算利息至一审辩论终结之日即2015年3月9日，计算所得利息为53845.83元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告张坤于本判决生效后十日内偿还原告秦兆立借款本金500000元及逾期利息53845.83元，共计553845.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费2020元，合计12820元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 周道富
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 惠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1143号
罪犯张正发，男，1957年9月9日出生，汉族，四�省米易县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2007年2月12日作出（2007）米易刑初字第19号刑事判决，以被告人张正发犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2006年10月19日起至2017年10月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年1月25日经本院裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利二年；2013年1月15日裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2015年9月18日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张正发在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张正发减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张正发减刑无异议。
�审理查明，罪犯张正发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月止获考核积分103分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张正发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正发予以减余刑，维持剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 包开秀
二〇一五年四月十日
�记员衣留尔什
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1391号
原告阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市新华东路37号。
法定代表人刘宝亮，该公司董事长。
委托代理人刘荣（特别授权代理），新疆名顺律师事务所律师。
被告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市英阿瓦提路市政公司三楼。
法定代表人郑久福，该公司董事长。
原告阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司（以下简称建筑公司）诉被告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告建筑公司于2015年8月21日向本院起诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于同年9月18日、10月13日公开开庭进行了审理。原告建筑公司的委托代理人刘荣、被告金鼎公司的法定代表人郑久福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建筑公司诉称，2012年7月17日，我公司与被告公司签订《阿瓦提县金鼎*广场花园工程施工总承包协议书》一份，约定被告将阿瓦提县金鼎*广场花园1#、2#、3#楼及地下车库工程以包工包料的形式承包给我公司承建，被告按照工程进度付款。合同签订后，我公司如约履行了合同义务，并于2013年年底完工，但被告未按照约定履行支付合同价款的义务。2015年4月11日我公司与被告对人工工资部分进行结算，被告欠付的人工工资共计5237173.8元，其余工程款另案结算。该款经我公司多次索要无果，故依法诉至法院请求判令被告给付拖欠的人工工资5237173.8元。
原告建筑公司就其诉称的事实向本院提交以下证据：
1、2012年7月17日阿瓦提县金鼎*广场花园工程施工总承包协议书复印件一份以此证明，郑某某代表被告公司与原告签订合同书及合同书中对付款期限的约定以及郑某某是该工程负责人的事实；
2、原告承包被告工程施工木工班、土建班、钢筋班、水暖电班、装饰班、管理人员工资表及身份证复印件一组；阿瓦提县金鼎*广场花园项目工程款支付明细账簿复印件一份；人工工资确认单复印件一份以此证明，原告在施工过程中被告拖欠人工工资5237173.8元的事实；
3、阿克苏宏达物资公司销售清单及出库单复印件2张、拆迁补偿安置协议书复印件一份以此证明，郑某某代表被告公司签订安置补偿协议及负责阿瓦提县金鼎*广场花园项目。
经质证，被告对原告提交的1号证据的真实性予以认可，但认为根据合同的相关条款，该工程并未进行结算；对2号证据的真实性、关联性、合法性均不予认可；对3号证据的关联性不予认可。本院对该组证据依法予以确认。
被告金鼎公司辩称，原告诉讼请求不成立，我公司与原告签订的合同是包工包料，不是劳务合同，按照相关法律规定原告不能将该工程进行分包。郑某某是在负责该项目工程，但郑某某在没有得到公司批准的前提下不能将该工程进行结算，按照合同约定我公司已经足额支付工程价款，不拖欠任何劳务费，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告金鼎公司就其辩称事实未向本院提交证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
原、被告于2012年7月17日签订《阿瓦提县金鼎*广场花园工程施工总承包协议书》，被告将阿瓦提县金鼎*广场花园工程发包给原告。该工程承包的方式为包工包料，合同书中约定的付款方式为按照已经完成工程量所得定额直接费的80%拨付工程款，竣工验收交付使用后60日内由甲乙双方办理竣工结算，双方签字认可后30日内扣除3%维修保证金后支付所有工程款。按照双方合同约定的内容，原告已完成该工程大部分工作量。原、被告双方对该工程施工过程中产生的工人工资已进行结算，其结算价款为5237173.8元。
另查明，郑某某为被告在阿瓦提县金鼎*广场花园工程的负责人。原、被告签订的工程施工总承包协议书由郑某某代表被告签订，对于人工工资部分（注：系该工程双方约定的部分工程款）也是由郑某某代表被告与原告进行结算。
本院认为，原、被告双方签订的合同书系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已实际施工并完成该工程的大部分工作量，经与被告公司该项目负责人郑某某进行结算，其人工工资为5237173.8元。原、被告签订的工程施工总承包协议书的承包方式为包工包料，按照相关法律规定，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用。故原告要求被告给付工程价款中人工工资5237173.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，郑某某在没有公司授权的前提下无权进行结算及已经足额支付工程款的辩称意见，因郑某某系被告公司在该工程项目中的负责人，且原、被告签订的工程施工总承包协议书也是由郑某某代表被告与原告进行签订，且该工程对外的其他事情也是由郑某某代表被告公司进行处理，郑某某已就该工程款中的人工工资部分与原告进行结算，故被告的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司给付原告阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司工程款5237173.8元，此款于本判决生效后十日内付清。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费48460元，由被告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司承担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张廷贵
代理审判员 张锦乐
人民陪审员 刘永刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘伯梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第1391号原告阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市新华东路37号。法定代表人刘宝亮，该公司董事长。委托代理人刘荣（特别授权代理），新疆名顺律师事务所律师。被告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市英阿瓦提路市政公司三楼。法定代表人郑久福，该公司董事长。原告阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司（以下简称建筑公司）诉被告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告建筑公司于2015年8月21日向本院起诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于同年9月18日、10月13日公开开庭进行了审理。原告建筑公司的委托代理人刘荣、被告金鼎公司的法定代表人郑久福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建筑公司诉称，2012年7月17日，我公司与被告公司签订《阿瓦提县金鼎·广场花园工程施工总承包协议书》一份，约定被告将阿瓦提县金鼎·广场花园1#、2#、3#楼及地下车库工程以包工包料的形式承包给我公司承建，被告按照工程进度付款。合同签订后，我公司如约履行了合同义务，并于2013年年底完工，但被告未按照约定履行支付合同价款的义务。2015年4月11日我公司与被告对人工工资部分进行结算，被告欠付的人工工资共计5237173.8元，其余工程款另案结算。该款经我公司多次索要无果，故依法诉至法院请求判令被告给付拖欠的人工工资5237173.8元。原告建筑公司就其诉称的事实向本院提交以下证据：1、2012年7月17日阿瓦提县金鼎·广场花园工程施工总承包协议书复印件一份以此证明，郑某某代表被告公司与原告签订合同书及合同书中对付款期限的约定以及郑某某是该工程负责人的事实；2、原告承包被告工程施工木工班、土建班、钢筋班、水暖电班、装饰班、管理人员工资表及身份证复印件一组；阿瓦提县金鼎·广场花园项目工程款支付明细账簿复印件一份；人工工资确认单复印件一份以此证明，原告在施工过程中被告拖欠人工工资5237173.8元的事实；3、阿克苏宏达物资公司销售清单及出库单复印件2张、拆迁补偿安置协议书复印件一份以此证明，郑某某代表被告公司签订安置补偿协议及负责阿瓦提县金鼎·广场花园项目。经质证，被告对原告提交的1号证据的真实性予以认可，但认为根据合同的相关条款，该工程并未进行结算；对2号证据的真实性、关联性、合法性均不予认可；对3号证据的关联性不予认可。本院对该组证据依法予以确认。被告金鼎公司辩称，原告诉讼请求不成立，我公司与原告签订的合同是包工包料，不是劳务合同，按照相关法律规定原告不能将该工程进行分包。郑某某是在负责该项目工程，但郑某某在没有得到公司批准的前提下不能将该工程进行结算，按照合同约定我公司已经足额支付工程价款，不拖欠任何劳务费，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。被告金鼎公司就其辩称事实未向本院提交证据。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：原、被告于2012年7月17日签订《阿瓦提县金鼎·广场花园工程施工总承包协议书》，被告将阿瓦提县金鼎·广场花园工程发包给原告。该工程承包的方式为包工包料，合同书中约定的付款方式为按照已经完成工程量所得定额直接费的80%拨付工程款，竣工验收交付使用后60日内由甲乙双方办理竣工结算，双方签字认可后30日内扣除3%维修保证金后支付所有工程款。按照双方合同约定的内容，原告已完成该工程大部分工作量。原、被告双方对该工程施工过程中产生的工人工资已进行结算，其结算价款为5237173.8元。另查明，郑某某为被告在阿瓦提县金鼎·广场花园工程的负责人。原、被告签订的工程施工总承包协议书由郑某某代表被告签订，对于人工工资部分（注：系该工程双方约定的部分工程款）也是由郑某某代表被告与原告进行结算。本院认为，原、被告双方签订的合同书系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已实际施工并完成该工程的大部分工作量，经与被告公司该项目负责人郑某某进行结算，其人工工资为5237173.8元。原、被告签订的工程施工总承包协议书的承包方式为包工包料，按照相关法律规定，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用。故原告要求被告给付工程价款中人工工资5237173.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，郑某某在没有公司授权的前提下无权进行结算及已经足额支付工程款的辩称意见，因郑某某系被告公司在该工程项目中的负责人，且原、被告签订的工程施工总承包协议书也是由郑某某代表被告与原告进行签订，且该工程对外的其他事情也是由郑某某代表被告公司进行处理，郑某某已就该工程款中的人工工资部分与原告进行结算，故被告的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司给付原告阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司工程款5237173.8元，此款于本判决生效后十日内付清。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费48460元，由被告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司承担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  张廷贵代理审判员  张锦乐人民陪审员  刘永刚二〇一五年十月二十日书 记 员  刘伯梅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓦民初字第1391号原告：路德琴，女，1962年5月18日出生，汉族，农民。委托代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。被告：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族。被告：大连安顺建设工程有限公司。法定代表人：王道顺，系该公司经理。本院在审理原告路德琴与被告陈福才、大连安顺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告陈福才下落不明，原告路德琴于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路德琴撤回起诉。案件受理费1050元，免予收取。代理审判员  牟林德二〇一五年四月二十七日书 记 员  李 伟
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第242号
原告：苏武雄，男，1984年8月26日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托代理人陈辉港，中国企业法律顾问协会法律顾问。
被告：何声，男，1961年8月8日生，汉族，汕尾市城区人，原住汕尾市城区。
原告苏武雄诉被告何声典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏武雄诉称，2010年10月25日，被告将位于汕尾市区灰窑东房屋出典给原告，并签订《出承典房屋协议书》，典期从2010年10月25日起至2014年10月25日止，为典期3年。原告支付被告典金人民币30000元。法律没有明确禁止出典、承典房屋，人民法院应该保护原告典权。在签订《出承典房屋协议书》之前，2010年初，被告只有位于汕尾市区灰窑东的宅基地，没有资金建房屋，于是找原告等9人商量合作，被告出地，原告等9人出钱，在2010年6月5日至7月7日前后，原告等9人支付典金共计人民币292500元由被告收讫。被告筹集这些资金建成六层楼房，自己独自居住一楼房屋，二楼至六楼分别给原告等9人居住。汕尾市区灰窑东的房屋实际是个人合作集资建房建成的，原告等9人应该分别取得上述居住房屋所有权，而不是典权。被告与原告等9人签订《出承典房屋协议书》后，又悄悄地通过什么途径办理整栋房屋所有权证，违反民法平等公平等价有偿原则；被告以合法形式掩盖其非法占有目的，又违反了诚实信用原则骗取银行贷款。综上所述，原告与被告之间的房屋典当关系已经确定，典期届满，被告如不返还原告典金人民币30000元，即丧失房屋所有权，原告则因此而取得汕尾市区灰窑东房屋所有权。起诉请求依法承认原告与被告的房屋典当关系；保护原告典权，判令被告返还原告典金人民币30000元回赎房屋；由被告承担诉讼费。
被告何声在答辩期限内没有提交书面答辩。
原告向本院提供的证据并提出证明目的：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、（2012）汕城法民二初字第22号民事判决书、（2014）汕城法执异字第1号执行裁定书，证明何声的主体资格及原告使用该房屋的合法根据与事实；3、出承典房屋协议书，证明原告已交纳典金给何声；4、收条，证明原告付给被告的典金30000元。
经审理查明，2011年2月1日，被告何声向中国建设银行股份有限公司汕尾市分行借款人民币40万元，何声提供其所有的位于汕尾市区灰窑东的房屋作借款担保并办理了抵押登记。原告苏武雄主张2010年10月25日，其与被告何声的儿子何汉伟签订《出承典房屋协议书》，被告何声将位于汕尾市区灰瑶东房屋出典给原告，原告支付被告典金人民币30000元，同时提出汕尾市区灰瑶东房屋系原告等9人出钱，被告何声出地所建的，属于个人合作集资建房所建成的，原告等9人分别取得所居住房屋的所有权，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。庭审时，原告表示典期为4年，被告已将典当的房屋交付原告使用，当时签协议时是由何声的儿子代签，何声在现场，而落款由何声的儿子代签的二个字不知是什么字；同时表示已付了30000元典金给被告，有被告出具的收条2张为证。
本院认为，涉案房产的产权系登记在被告何声的名下，而原告苏武雄没有举证证明集资建房的事实和证明被告何声的儿子系受被告何声的委托与其签订《出承典房屋协议书》，亦无法举证证明其已按《出承典房屋协议书》的约定将典金交付给被告何声，即原告无法举证证明其占有、使用涉案房产的合法性。虽然原告提供被告出具的收条2张为证，但该收条的内容分别为“何声收到苏武滨代屋金20000元人民币，2010年6月5日收”、“现何声在7月7日拿苏武彬10000元”，该收条不能证实原告付给被告典金的事实。原告要求确认原告与被告的房屋典当关系、保护原告典权、要求被告返还原告典金人民币30000元回赎房屋的请求，依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告苏武雄的诉讼请求。
本案受理费人民币550元由原告苏武雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 陈贵文
人民陪审员 黄海蓝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈响庆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字314号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张XX，男，2014年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局铁锋分局刑事拘留，同年8月7日被监视居住，2014年9月5日被取保候审，2014年11月13日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年7月16日10时许，被告人张XX酒后无证驾驶铁锋残运XX号三轮电动车行驶至铁锋区龙华路汇博广场公交站点时被公安机关当场抓获。经鉴定，张XX静脉血中乙醇含量为284.6mg／100mL。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张XX归案后，如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时建议判处张XX拘役，并处罚金。
被告人张XX对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年7月16日10时许，被告人张XX酒后无证驾驶铁锋残运XX号三轮电动车行驶至铁锋区龙华路汇博广场公交站点时被公安机关当场抓获。经鉴定，张XX静脉血中乙醇含量为284.6mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人张XX自然身份情况。
2.驾驶员信息查询结果单，证实被告人张XX未取得摩托车驾驶证资格。
3.鉴定意见通知书，证实被告人张XX收到乙醇司法检验报告书的事实。
（二）被告人供述
被告人张XX的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）法（化）第3026号毒物检验鉴定报告检验结果：在张XX静脉血液中检出乙醇，含量为284.6mg／100mL。
2.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第A137号车辆属性检验鉴定意见书，鉴定意见：铁锋残运XX号英派尔牌三轮电动车属于机动车范围。
（四）视听资料
光碟一张，证实公安机关审讯被告人张XX的过程。
（五）其他证据
抓获经过及破案经过，证实被告人张XX被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。张XX归案后，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月4日止。（从2014年11月27日向后顺延97天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 崔涤非
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初992号
原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。
负责人：刘宇经，董事长。
被告：唐国桃，男，1967年3月16日生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告唐国桃电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。
审判员 林 阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘振洁
杭州�上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1169号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年七月九日
书记员 操惠慧
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审156号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市茜茜日用品有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）198号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日作出奉土行罚（2015）198号行政处罚决定，认定被执行人未按照设施农用地批准用途占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田（基本农田）2032平方米，农村宅基地110平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用农村宅基地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）收费标准的规定，决定对被执行人奉化市茜茜日用品有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的2142平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2142平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的2032平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计142240元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的110平方米农村宅基地处以每平方米10元的罚款，计1100元；共计143340元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：王南斌询问笔录、竺海龙询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、《奉化市设施农用地批准书》（2010-002）、《奉化市国土资源局设施农用地预审告知书》（2014-030）证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款143340元。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的2142平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2142平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）198号行政处罚决定中对被执行人奉化市茜茜日用品有限公司退还非法占用的2142平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2142平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审156号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市茜茜日用品有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）198号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日作出奉土行罚（2015）198号行政处罚决定，认定被执行人未按照设施农用地批准用途占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田（基本农田）2032平方米，农村宅基地110平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用农村宅基地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）收费标准的规定，决定对被执行人奉化市茜茜日用品有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的2142平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2142平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的2032平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计142240元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的110平方米农村宅基地处以每平方米10元的罚款，计1100元；共计143340元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：王南斌询问笔录、竺海龙询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、《奉化市设施农用地批准书》（2010-002）、《奉化市国土资源局设施农用地预审告知书》（2014-030）证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款143340元。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的2142平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2142平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）198号行政处罚决定中对被执行人奉化市茜茜日用品有限公司退还非法占用的2142平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2142平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4106号
原告济源中裕燃气有限公司，住所地：济源市西环南路865号。
法定代表人李小会，该公司董事长。
委托代理人段验军，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人崔永鹏，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告河南天昱光伏玻璃有限公司，住所地：济源市承留镇金马大道西500米。
法定代表人袁寿喜，该公司总经理。
原告济源中裕燃气有限公司诉被告河南天昱光伏玻璃有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。并将起诉状、应诉通知书、举证须知、开庭传票等送达被告。依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告济源中裕燃气有限公司的委托代理人段验军、崔永鹏到庭参加诉讼，被告河南天昱光伏玻璃有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2014年2月24日签订了一份天然气供气合同，约定其为被告供应天然气，价格2.84元／立方米，按月分期付款，每月三次。合同签订后，其按约履行，但被告累计拖欠燃气费用2631357.21元。经其催要，被告未予支付。请求判令被告给付燃气费2631357.21元，并承担滞纳金（按每日万分之四自2014年9月1日起计算至清偿完毕止）。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提交的证据有：1、其与被告于2014年2月24日签订的天然气供气合同一份，证明双方存在天然气供应关系，对天然气价格、支付方式等权利义务作出了约定；2、天然气销售计量交接凭证6份，上加盖被告综合办公室印章，证明原告已向被告供应天然气共计2912504立方米；3、原告财务部门提供的明细分类账一份，证明2014年2月25日至2014年7月31日原告向被告供气及被告付款明细，被告尚余2631357.21元未付。
本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年2月24日签订一份天然气供气合同，约定由原告（甲方）向被告（乙方）供应天然气，价格2.84元／立方米；按月分期付款，每月3次，即每月5日、15日分别付款60万元，每月的25日9时至次月的25日9时为一个天然气的计量结算周期，每月的28日10时前，乙方将该结算期的气款总额以同城电汇、网上银行或转账支票等方式汇往甲方指定的银行账户；乙方因故无力缴纳本结算期气费时，应向甲方缴纳每日1%的滞纳金。
2014年2月25日至2014年7月25日，原告向被告供应天然气共计2912504立方米，被告尚有气款2631357.21元未付。
本院认为：原、被告签订的天然气供气合同真实有效，双方均应按约履行。2014年2月25日至2014年7月25日期间，原告按照约定向被告供应天然气共计2912504立方米，有双方确认的天然气销售计量交接凭证予以证实，本院予以认定，现原告自认被告支付部分燃气费用，要求被告支付剩余燃气费2631357.21元，本院予以支持。原告另要求被告按每日万分之四支付自2014年9月1日起的滞纳金，未超出合同约定，法律性质上属于违约金，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天昱光伏玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源中裕燃气有限公司燃气费2631357.21元及违约金（按每日万分之四自2014年9月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27951元，减半收取13975.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 方雨欣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015)济民一初字第4106号原告济源中裕燃气有限公司，住所地：济源市西环南路865号。法定代表人李小会，该公司董事长。委托代理人段验军，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人崔永鹏，河南凌峰律师事务所实习律师。被告河南天昱光伏玻璃有限公司，住所地：济源市承留镇金马大道西500米。法定代表人袁寿喜，该公司总经理。原告济源中裕燃气有限公司诉被告河南天昱光伏玻璃有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。并将起诉状、应诉通知书、举证须知、开庭传票等送达被告。依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告济源中裕燃气有限公司的委托代理人段验军、崔永鹏到庭参加诉讼，被告河南天昱光伏玻璃有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告于2014年2月24日签订了一份天然气供气合同，约定其为被告供应天然气，价格2.84元/立方米，按月分期付款，每月三次。合同签订后，其按约履行，但被告累计拖欠燃气费用2631357.21元。经其催要，被告未予支付。请求判令被告给付燃气费2631357.21元，并承担滞纳金（按每日万分之四自2014年9月1日起计算至清偿完毕止）。被告未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提交的证据有：1、其与被告于2014年2月24日签订的天然气供气合同一份，证明双方存在天然气供应关系，对天然气价格、支付方式等权利义务作出了约定；2、天然气销售计量交接凭证6份，上加盖被告综合办公室印章，证明原告已向被告供应天然气共计2912504立方米；3、原告财务部门提供的明细分类账一份，证明2014年2月25日至2014年7月31日原告向被告供气及被告付款明细，被告尚余2631357.21元未付。本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年2月24日签订一份天然气供气合同，约定由原告（甲方）向被告（乙方）供应天然气，价格2.84元/立方米；按月分期付款，每月3次，即每月5日、15日分别付款60万元，每月的25日9时至次月的25日9时为一个天然气的计量结算周期，每月的28日10时前，乙方将该结算期的气款总额以同城电汇、网上银行或转账支票等方式汇往甲方指定的银行账户；乙方因故无力缴纳本结算期气费时，应向甲方缴纳每日1%的滞纳金。2014年2月25日至2014年7月25日，原告向被告供应天然气共计2912504立方米，被告尚有气款2631357.21元未付。本院认为：原、被告签订的天然气供气合同真实有效，双方均应按约履行。2014年2月25日至2014年7月25日期间，原告按照约定向被告供应天然气共计2912504立方米，有双方确认的天然气销售计量交接凭证予以证实，本院予以认定，现原告自认被告支付部分燃气费用，要求被告支付剩余燃气费2631357.21元，本院予以支持。原告另要求被告按每日万分之四支付自2014年9月1日起的滞纳金，未超出合同约定，法律性质上属于违约金，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南天昱光伏玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源中裕燃气有限公司燃气费2631357.21元及违约金（按每日万分之四自2014年9月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27951元，减半收取13975.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。代理审判员  马秀娟二〇一五年十一月二十四日书 记 员  方雨欣
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第714号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人焦某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月4日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人郑岳常，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）633号起诉书指控被告人焦某犯妨害公务罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人郑岳常到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月4日23时许，宁波市公安局北仑分局交警大队在本区春晓镇洋沙山路与沿海中线交叉口处设卡检查，民警陈某欲对涉嫌酒驾的王某进行检查，与王某同行的被告人焦某故意阻止陈某执行公务，并使用拳打、抓扯等暴力方式将陈某打伤。经鉴定，被害人陈某的伤势构成轻微伤。
另查明：被告人焦某于2013年6月4日案发后即被民警抓获归案。
上述事实，被告人焦某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人王某、周某、史某、邵某、黄某的证言、现场监控录像、人体损伤程度鉴定书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、情况说明、伤势照片及病历、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人郑岳常以此为由请求法庭对被告人焦某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年八月一日
代书记员 许 婧
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第142号
原告罗某。
原告委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地：凤山县凤城镇观音河西岸。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
被告广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
二被告委托代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
本院在审理原告罗某诉被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司、广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 黄忠浪
审判员 韦 奖
陪审员 罗桂芳
二〇一五年七月十三日
书记员 黄雪梅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1745号
原告张自有，男，1969年12月26日出生，汉族。
被告董建军，男，1971年6月8日出生，汉族。
原告张自有与被告董建军合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自有到庭参加了诉讼，被告董建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告散发的传单上知道被告在招收驾照学员，就报名交了3000元学费，有收到条为证。可之后被告一直未通知原告参加学习和考试，原告多次要求被告返还学费，被告却以种种理由推脱，不予归还。原告起诉要求被告退还原告学费3000元。
原告提供的证据有收到条1份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告从被告所散发的传单上知道被告在招收考驾驶证的学员。2014年2月10日原告报名以后向被告支付学费3000元，被告向原告出具书面收到条一份。主要内容为：今收到张自有交来学费3000元，收款人董建军。被告收到钱后，未安排原告进行学习和考试，原告起诉要求被告退还学费3000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给付被告学费3000元，被告理应按照双方约定履行合同义务，向原告提供驾照学习的服务，但被告至今未履行合同义务，原告要求被告退还学费3000元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建军于本判决生效之日起五日内返还原告张自有学费三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 宋卫中
二〇一六年六月十六日
书记员 康雅馨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8369号
原告屠友福。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
被告许茂桂。
原告屠友福诉被告许茂桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告屠友福及其委托代理人杨生泉到庭参加诉讼。被告许茂桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠友福诉称：被告于2013年1月8日向原告借款1，500，000元，借期一年。之后，被告分文未还。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款1，500，000元；2、判令被告偿付原告自2014年1月8日起至实际清偿之日止的利息（以1，500，000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算）。
被告许茂桂未作答辩。
经审理查明：2013年1月8日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款1，500，000元，借期一年，至2014年1月7日前还清，若逾期不还按每日千分之二支付违约金。2014年1月8日，经双方协商同意借款延期一年，于2015年1月7日前还清。
以上事实，有借条、转账凭证、结婚证、情况说明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依据被告出具的借条要求被告返还借款，合法有据，本院予以支持。双方对借款期限予以约定，被告逾期还款，原告可以自借款期限届满之日起向原告主张逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许茂桂于本判决生效之日起十日内偿还原告屠友福借款1，500，000元；
二、被告许茂桂于本判决生效之日起十日内偿付原告屠友福自2015年1月8日起至实际清偿之日止的利息（以1，500，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元，减半收取9，150元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费14，150元，由被告许茂桂负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年十二月四日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执137-1号
申请执行人周某，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人周某某，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人周某与被执行人周某某抚养费纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出（2015）鄂民初字第1280号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人周某某履行调解书所确定的给付抚养费款24000元的义务。
本院于2016年1月19日立案执行。执行过程中，经本院查询：被执行人周某某在中国农业银行大杨树支行有存款，做出执行裁定书，扣划存款14000元，余下欠款10000元，询问申请执行人未能提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂民初字第1280号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一六年二月二日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢88号
申请执行人常某某。
被执行人王某某。
申请执行人常某某与王某某故意伤害罪一案，长岭县人民法院于2015年5月18日作出（2015）长刑初字第67号刑事附带民事判决，判决如下：
一、被告人王某某无罪。
二、被告人王天威无罪。
三、被告人王某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人常某某医药费27932.97元，误工费2672.40元（89.08元30天）、护理费3257.70元（108.59元15天2人）、交通费429元，共计34292.07元。赔偿附带民事诉讼原告人王秀秋医药费4273.92元，误工费1158.04元（89.08元13天），护理费1303.08元（108.59元6天2人），共计6735.04元。以上赔偿款项限被告人王某某在判决生效后立即给付。
四、被告人王天威不承担赔偿责任。
五、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人常某某其他的诉讼请求。
六、驳回附带民事诉讼原告人王秀秋其他的诉讼请求。
该调解生效后，申请执行人于2015年9月15日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人王某某下落不明暂无财产可供执行，且申请执行人王秀秋在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意该案终结本次执行。经本院查明，被执行人于2015年2月5履行完毕给付34292元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长刑初字第67号刑事附带民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 曹井福
处理过的文书
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初202号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人郭鼎胜，男，1971年7月28日出生，住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月4日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人郭鼎胜犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官童梅出庭支持公诉，被告人郭鼎胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2017年7月3日6时30分许，被告人郭鼎胜驾驶一辆小型轿车从重庆市黔江区往彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）方向行驶，当车行驶至彭水县国道319线2061KM+200M（小地名：碑厂）处时，因操作不当驶入对向车道碰撞到被害人肖某某驾驶的三轮摩托车，造成三轮摩托车上人员肖某某、谢某某受伤后送黔江区中心医院医治的交通事故。2017年7月3日11时许，被害人谢某某经抢救无效死亡，肖某某目前仍在黔江区中心医院医治。经彭水县公安局交通巡逻警察大队作出认定：郭鼎胜承担此次事故的全部责任。
2017年7月3日事故发生后，被告人郭鼎胜拨打报警、急救电话并在现场等待，现场处理完后前往黔江中心医院探望伤者。同日11时许，被害人谢某某死亡、民警即传唤郭鼎胜至彭水县交巡警大队。
针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人郭鼎胜违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。田华锋犯罪后积极履行救助义务，拨打报警、急救电话，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人郭鼎胜出示调解协议、支付结果查询回单、谅解书、各一份、保单二份，拟证明在案发后，其车辆的承保公司已赔偿被害人谢某某近亲属的经济损失，其已取得谅解，该小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司投保了交强险110000元及三者险1000000元。对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年7月3日6时30分许，被告人郭鼎胜驾驶一辆小型轿车从重庆市黔江区往彭水县方向行驶，当车行驶至彭水县国道319线2061KM+200M（小地名：碑厂）处时，因操作不当驶入对向车道碰撞到被害人肖某某驾驶的三轮摩托车，造成三轮摩托车上人员肖某某、谢某某受伤的交通事故，二人随即被送黔江区中心医院医治。同日11时许，被害人谢某某经抢救无效死亡，肖某某目前仍在黔江区中心医院医治。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定：郭鼎胜承担此次事故的全部责任。
2017年7月3日事故发生后，被告人郭鼎胜随即拨打报警、急救电话并在现场等待，现场处理完后前往黔江中心医院探望伤者。同日11时许，被害人谢某某死亡，民警即传唤郭鼎胜至彭水县交巡警大队接受询问，郭鼎胜如实供述了本案事实。
另查明：案发后，被告人郭鼎胜及其车辆的承保公司已赔偿被害人谢某某近亲属的经济损失，并取得谅解，该小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司投保了交强险110000元及三者险1000000元。
上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证的下列证据予以证实：
1.常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；
2.现场勘验检查笔录、现场图及照片、驾驶员信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、车辆检验报告、领条；
3.法医学尸体检验意见书、死亡医学证明、死亡注销户口证明、土葬证明；
4.证人向某某、刘某某的证言；
5.被害人肖某某的陈述；
6.被告人郭鼎胜的供述与辩解；
7.调解协议、支付结果查询回单、谅解书、保险单。
本院认为，被告人郭鼎胜违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。郭鼎胜犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。郭鼎胜已赔偿被害人谢某某近亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。结合郭鼎胜的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭鼎胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 胡 健
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年十月十日
书 记 员 何小强
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01397号
原告：李某某，女，1980年4月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1975年5月出生，汉族，某某矿职工，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某以因证据不足为由，于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 岳文华
二〇一四年九月十二日
书记员 陶成成
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第148号
上诉人（原告）王洪兴，男，汉族，1939年7月22日出生，住址库尔勒市。
委托代理人王栋梁，男，汉族，1958年12月31日出生，住址库尔勒市。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（被告）新疆四运驾驶培训中心，住所地：库尔勒市铁门关路。
法定代表人：熊英，主任。
委托代理人刘洪江，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人（原告）王洪兴与被上诉人（被告）新疆四运驾驶培训中心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭、，公开开庭审理了本案。上诉人王洪兴的委托代理人王栋梁、毕光伟、被上诉人新疆四运驾驶培训中心的委托代理人刘洪江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告王洪兴于2014年2月21日以与本案相同的起诉状将被告诉至本院。本院开庭审理后，认定原、被告无劳务合同法律关系。2014年6月12日，本院作出（2014）库民初字第1338号裁定书，驳回原告王洪兴的起诉，该裁定已生效。现原告以同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求、同一事实和理由诉至本院，属重复起诉，应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告王洪兴的起诉。
宣判后王洪兴不服上诉称、一审审理中，证人出庭作证，证人证言证据确，请求判令被告赔偿原告护理费654500元、住院营养费1250元。住院伙食补助费1250元、伤残赔偿金54568元法医鉴定费1600元、就医路费300元、合计713468元。
本院审理查明，2014年上诉人（原告）王洪兴向库尔勒市人民法院起诉被告新疆四运驾驶培训中心，诉称原告系被告的退休返聘教练，1999年5月5日下午18时左右，与同事争吵后突发脑溢血，送医院治疗，经法医鉴定为伤残一级，要求被告赔偿各项损失700968元，2014年6月12日，库尔勒市人民法院作出（2014）库民初字第1338号民事裁定，认为原告因无证据证明与所诉被告新疆四运驾驶培训中心的法律关系，不能证明与本案有直接利害关系，原告的起诉不具备起诉条件。驳回原告王洪兴的起诉。王洪兴不服向巴州中级人民法院提出上诉。在诉讼中王洪兴提出撤诉申请，巴州中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）巴立民终字第78号民事裁定，准许上诉人王洪兴撤回上诉，双方均按原审裁定执行，故原审裁定已生效。2015年1月上诉人王洪兴又以同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求、同一事实和理由诉至库尔勒市人民法院。
本院认为，本案上诉人王洪兴以同一事实、理由在2014年向库尔勒市人民法院起诉新疆四运驾驶培训中心，库尔勒市人民法院作出（2014）库民初字第1338号民事裁定，认为原告因无证据证明与所诉被告新疆四运驾驶培训中心的法律关系，不能证明与本案有直接利害关系，原告的起诉不具备起诉条件。驳回原告王洪兴的起诉。而且（2014）库民初字第1338号民事裁定已经生效。2015年1月上诉人王洪兴又以同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求、同一事实和理由诉至库尔勒市人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对于已经发生法律效力的判决、裁定、调解书等法律文书，当事人又起诉的，告知原告申请再审。因此，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李 杰
审 判 员 李 凯
代理审判员 刘 媛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谷轶涓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执132号
申请执行人朱一萍。
被执行人黄娇英。
朱一萍与黄娇英民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）宾民一初字第1719号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄娇英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱一萍于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄娇英的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并于2016年1月5日作出（2015）宾执字第1090-1号查封了被执行人黄娇英与案外人阮远共同所有的坐落于南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区3栋1单元601号房屋，但上述房屋已被南宁市青秀区人民法院查封，本院已轮候查封。被执行人黄娇英在本院另案中已被强制扣留工资收入，其所有的坐落于宾州镇商贸城县电信局D幢1单元201号房屋也已在另案中进行强制拍卖，除上述财产外，被执行人黄娇英查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄娇英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱一萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄娇英新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1719号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴 昊
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第80号
申请执行人杨成刚，男，汉族，生于1969年4月28日，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人邓基田，泸州理光律师事务所律师。
被执行人普定县顺时房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县。
法定代表人韩钊武，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民初字第28号民事调解书，向被执行人普定县顺时房地产开发有限公司发出执行通知书，责令执行人普定县顺时房地产开发有限公司按照指定的期限履行法律文书确定的义务，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人普定县顺时房地产开发有限公司价值相当于1800万元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王润鑫
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0910号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人陈雨、过勤，系江苏智和律师事务所律师。
被告沈琼云。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告沈琼云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡交行的委托代理人陈雨到庭参加诉讼，被告沈琼云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡交行诉称：2009年2月7日，沈琼云向无锡交行申请办理信用卡一张。此后沈琼云在透支使用后，未按约还款付息，截至2014年8月4日，其结欠本金、利息、滞纳金共计17629.44元（其中本金4999.39元、利息7533.16元、服务费278.65元）。为此，请求法院判令沈琼云立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2014年8月5日起至实际给付之日止以本金为基数计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈琼云未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年11月18日，沈琼云向无锡交行申领交通银行信用卡。太平洋信用卡领用合约中收费表中明确：贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金案最低还款额未还部分的5%收取。
沈琼云在使用上述信用卡期间多次透支使用，且未按时还款，截止至2014年8月4日信用卡欠款为17629.44元（其中本金4999.39元、利息7533.16元、服务费278.65元），无锡交行催讨未果遂诉讼来院。
以上事实，有交通银行信用卡申领表、领用合约、交易明细、催收记录、情况说明等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：沈琼云申领信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应承担支付欠款及利息的民事责任；无锡交行要求沈琼云立即支付信用卡透支款、利息、滞纳金，符合合约规定，予以支持。
据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
沈琼云应于本判决发生法律效力之日起3日内归还交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金4999.39元、利息7533.16元、服务费278.65元（计算至2014年8月4日，自2014年8月5日起至实际给付之日止，以本金4999.39元为基数按每日万分之五计算利息），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费606元，合计726元（已由无锡交行预交），由沈琼云负担。（无锡交行同意其预交案件受理费由沈琼云向其直接支付，本院不再退还，由沈琼云在本判决生效之日起三日内向无锡交行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 肖 红
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
魏 春 辉 与 莫 文 峰 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第892号
原告魏春辉。
被告莫文峰。
原告魏春辉与被告莫文峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其多次追被告还款，被告不接电话，拒不还款，为维护其合法权益，特请求法院判令被告归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年7月26日起计至还清之日止，按月息3分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案是因涉嫌传销引发的纠纷，根据国务院《关于禁止传销经营活动的通知》的规定，对传销和变相传销行为，由工商行政管理机关依据国家有关规定予以认定并进行处罚。且本案诉争的款项，已在公安局经侦大队立案侦查，现本案不宜作为民事案件受理，本案依法应对原告提起的民事诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告魏春辉的起诉。
本案受理费1319元，减半收取即659.50元，该款由法院退还给原告魏春辉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1319元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20―405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 包智慧
二〇一四年五月四日
书记员 吕玉凤
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1539号
原告：刘爱玲。
委托代理人：张廷凯。（特别授权代理）
被告：丁俊梅。
本院在审理原告刘爱玲诉被告丁俊梅民间借贷纠纷一案中，原告刘爱玲于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱玲撤回起诉。
案件受理费83.00元，由原告刘爱玲负担。
代理审判员 刘盛炅
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 颖
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1610号
原告范红军，男，1973年9月9日生，汉族。
被告三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司。
法定代表人辛美玲，该公司总经理。
被告刘建峡，男，1967年3月20日生，汉族。
原告范红军与被告三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司（以下简称顾吾通隆公司）、刘建峡民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范红军诉称：2013年7月5日，被告向原告处借款150000元，出具借据1张，借款约定还款期限，同时约定如不在规定期限内还清欠款，自愿承担违约责任并接受人民法院强制执行。要求二被告偿还原告借款150000元及利息。
本案在审理过程中，三门峡市公安局东城分局于2014年9月22日作出《关于顾吾通隆建筑材料有限公司非法吸收公众存款案的情况通报》，载明：“2014年7月7日，我局对三门市顾吾通隆建筑材料有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。涉案人员情况，辛美玲，女，身份证号：411202196801041047，系公司法人代表。刘建峡，男，身份证号：411202196703202513。2014年9月22日。”
本院认为：本案被告刘建峡及顾吾通隆公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财务属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应依照前款规定处理”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范红军的起诉。
案件受理费3590元，在本裁定发生法律效力后退还给原告范红军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘志伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第486号
申请执行人余立华，男，1989年9月29日出生，汉族，宁夏贺兰县人，务工人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李文雄，男，1967年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院作出的（2015）金民初字第109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本案应执行标的13550元（含执行费102元），未执行标的13550元。本案在执行中查明，被执行人李文雄下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月十日
书 记 员 翟 静
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执157号
申请执行人杜建峰，男，1974年4月6日出生。
被执行人史亚奇，地址新郑市。
杜建峰与史亚奇侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院于2015年6月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人史亚奇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜建峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史亚奇新的财产线索，申请执行人杜建峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 高玉亮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执157号
申请执行人杜建峰。
被执行人史亚奇。
申请执行人杜建峰申请执行史亚奇交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因暂找不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第3097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第925号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：朱俊建。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告朱俊建电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告朱俊建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年11月17日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为87554475，接受原告的电信服务。但2012年5月至2013年1月，被告接受电信服务而未支付费用。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求解除双方的电信服务合同；要求被告偿付电信通信费1265.96元、违约金1265.96元，合计人民币，2531.92元。
被告朱俊建未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了电信业务登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了2012年5月至2013年1月的通信费发票，旨在证明被告拖欠通信费1265.96元、违约金1265.96元的事实。被告朱俊建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告朱俊建之间的电信服务合同；
二、限被告朱俊建于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费1265.96元、违约金1265.96元，合计人民币，2531.92元。
如果被告朱俊建未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱俊建负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 黄友美
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 颜菊平
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00090号
申请执行人：郭帮昌，男。
被执行人：王斌，男。
申请人郭帮昌与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月30日作出的（2014）富民初字第00283号民事判决书发生法律效力后，申请人郭帮昌于2014年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王斌向申请人郭帮昌支付借款2000元、1000元、和5000元，并承担分别自2009年3月17日、2009年3月24日、2009年6月5日起至给付之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。本院受理后，于2014年12月2日向被执行人王斌送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人王斌主动给付了申请人3000元给付款。2015年3月9日，双方当事人关于该案剩余给付款和利息及迟延履行期间的债务利息达成了如下和解协议，即：一、被执行人王斌给付申请人郭帮昌剩余给付款8150元，于2015年5月9日前给付4150元，于2015年12月31日前给付申请人郭帮昌4000元；二、申请人郭帮昌自愿放弃其余利息和迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费100元，执行费50元由被执行人王斌负担。现被执行人王斌缴纳了受理费100元及执行费50元。申请人郭帮昌同意本院终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00283号民事判决书的执行。
如果被执行人王斌未按和解约定给付期限履行给付义务，申请人郭帮昌可以随时向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年三月十二日
书记员 吕秀杰
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第534号
原告聂香雪，女，1954年7月15日出生，汉族。
委托代理人陈珂，男，1982年7月10日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告郝莹辉，男，1987年5月15日出生，汉族。
委托代理人朱海勇，河南君友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
法定代表人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告聂香雪诉被告郝莹辉、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂香雪撤回起诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告聂香雪承担。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 曼
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00916号
原告董成梅，餐馆服务员。
委托代理人王华，湖北普济律师事务所律师。特别授权。
被告李小梅，个体工商户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
代表人闫伟青，经理。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务律师。特别授权。
原告董成梅与被告李小梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹自豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告董成梅的委托代理人王华，被告李小梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人徐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董成梅诉称，2015年2月18日12时00分许，被告李小梅驾驶临时车牌号为鄂E×××××轿车，沿枝江市百里洲镇冯戴路由东向西行驶至2公里时，与吴晓萍驾驶的车牌号为鄂E×××××的普通摩托车相撞，造成两车受损，吴晓萍及摩托车乘车人原告董成梅受伤的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定：被告李小梅负本次事故全部责任，吴晓萍及原告董成梅无责任。事故发生后，原告即被送枝江市人民医院住院治疗8天。被诊断为：1、左胫骨上段骨折；2、头皮血肿。出院医嘱：全休三月，继续铰链支具外固定4-6周，适当功能锻炼，加强营养，定期拍片复查。被告李小梅驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失21275.34元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李小梅辩称，对本次交通事故的事实认可，对交警的事故责任认定也认可。被告李小梅驾驶的肇事车辆投保有交强险，保险公司应先行赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：1、对发生本次交通事故的事实及交警部门的事故责任认定无异议，保险公司愿意在交强险责任限额内分项赔偿原告的经济损失。2、医疗费由法院核实。3、误工费，误工天数应以实际住院天数为准，应当按照居民服务业的标准计算。4、护理费，每日护理标准按居民服务业标准计算。5、住院伙食补助费，由法院认定。6、营养费不应支持。7、交通费，原告主张的交通费过高，建议交通费200元。8、精神损害抚慰金不应支持。9、财产损失，不应支持。10、事故发生后已经给原告赔偿11286.2元。
经审理查明，本期交通事故发生经过、交警部门责任认定、原告伤后的治疗经过如原告所述。
同时查明，被告李小梅驾驶的肇事车辆于2015年1月30日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险。事故发生在交强险及商业三者险保险期间。商业三者险的保险限额为500000元。原告受伤后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已经赔偿原告11286.2元。
以上事实有枝江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、枝江市人民医院病情证明及出院记录、医疗费票据、原告户口薄、交强险保单、商业三者险保单、原告的收入证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：（一）关于民事责任的承担问题。1、本次交通事故造成原告董成梅受伤，被告李小梅负本次事故全部责任，应对原告董成梅造成的经济损失予以赔偿。因被告李小梅驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保有交强险和商业三者险，保险公司先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。（二）关于原告损失的核定问题。1、医疗费，原告主张医疗费5603.17元，均有正规医疗费票据佐证，本院予以采信。2、误工费，结合医嘱及住院天数，原告误工天数认定为98天。原告收入缺少足够证据证实，被告同意按居民服务业标准计算误工费，本院予以支持。其误工费计算7713.5元（28729元／年÷365天×98天）。3、护理费，对每日护理标准，可参照居民服务业标准计算。护理天数以实际住院天数为准，其护理费计算629.7元（28729元／年÷365天×8天）。4、住院伙食补助费计算为400元（50元／天×8天）。5、营养费，原告的出院医嘱加强营养，其营养费酌情认定为240元（30元／天×8天）。6、交通费为原告伤后必然要发生的费用，结合原告住院治疗情况，本院酌情认定200元。7、财产损失，缺少证据证实，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，此次交通事故并未给原告造成严重伤害，原告主张精神抚慰金，本院不予支持。综上，本院认定原告董成梅的合理损失为：1、医疗费5603.17元、2、误工费7713.5元，3、护理费629.7元，4、住院伙食补助费400元，5、营养费240元，6、交通费200元，合计14786.37元，由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内全额赔付，保险公司已经赔偿11286.2元，还需赔偿3500.17元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告董成梅各项经济损失14786.37元，已赔11286.2元，尚欠3500.17元于本判决生效后十日内赔付；
二、驳回原告董成梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取150元（原告董成梅已预交），由被告李小梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一五年八月十七日
书记员 李梦云
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商外初字第182号
原告：义乌市集琦工艺饰品厂。经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道江南四区***幢*号。
经营者：龚永明，1968年1月24日。
委托代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：吴瑶琳，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：杨·丹尼尔·安吉尔（YANGDANIELANGEL），男，1981年10月3日出生，美利坚合众国公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市福田路**号海洋酒店***房间，护照号码：475465465。
原告义乌市集琦工艺饰品厂与被告杨·丹尼尔·安吉尔买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告义乌市集琦工艺饰品厂的委托代理人王俊、吴瑶琳到庭参加了诉讼，被告杨·丹尼尔·安吉尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市集琦工艺饰品厂起诉称，被告因经商需要以义乌市霆焕贸易有限公司的名义向原告购买饰品。2014年4月28日经结算，被告确认欠原告货款637236元，并向原告出具了付款凭证一份，付款凭证上约定付款期限为开船后90日，期限过后，经原告催讨，被告拒不支付款项。经查询，义乌市霆焕贸易有限公司未经注册成立。综上，原告认为，义乌市霆焕贸易有限公司未依法成立，应当由被告来承担支付货款的义务。为此，原告诉请判令：被告支付货款人民币637236元及赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至实际履行之日止）。
被告杨·丹尼尔·安吉尔未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了付款凭证及翻译件一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告杨·丹尼尔·安吉尔未到庭应诉也未发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利。经审核，原告提供的上述证据系原件，可以证明被告杨·丹尼尔·安吉尔确认欠款的事实。
本院查明：
原告义乌市集琦工艺饰品厂系个体工商户，经营地点在浙江省义乌市江东街道江南四区115幢3号，从事工艺饰品的加工、批发、销售业务。被告以义乌市霆焕贸易有限公司的名义向原告出具了付款凭证一份，载明，收集琦饰品383件货，应付货款为人民币637236元；送货人为龚永明，日期为2014年10月16日；付款期限为开船后90日，彭程欢在此付款凭证上作为收货人签字，签署日期为2015年4月28日。被告杨·丹尼尔·安吉尔于2015年8月5日在付款凭证的右上角签名并捺指印确认：“我承认我欠款”。该货款被告至今未付。
另查明，义乌市霆焕贸易有限公司并未进行工商登记注册。
本院认为：
本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案的原、被告对涉案买卖合同的法律适用没有作出约定，本案中最能体现该合同特征的一方当事人为出卖方，而出卖方的住所地即原告的住所地在我国境内，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。
本案双方当事人虽未签订书面的货物买卖合同，但原告提供的付款凭证能够证明双方当事人之间存在买卖合同法律关系，故本院确认双方之间的买卖合同合法有效，原、被告双方均应当按约定履行各自的义务。本案的付款凭证的抬头虽为义乌市霆焕贸易有限公司，但未盖公章，且经查询，该公司实际并不存在，故应以实际行为人为购货人。被告杨·丹尼尔·安吉尔在该付款凭证上确认欠款，本院认定其为实际购货人。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”付款凭证中虽然约定了付款期限为开船后90日，但并未约定船号和船期，付款期限不明确，属约定不明，故被告应当在收到标的物的同时支付货款，被告未能支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告义乌市集琦工艺饰品厂要求被告杨·丹尼尔·安吉尔支付上述货款并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），合法有据，本院予以支持。被告杨·丹尼尔·安吉尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨·丹尼尔·安吉尔于本判决生效之日起七日内支付原告义乌市集琦工艺饰品厂货款人民币637236元并赔偿利息损失（利息损失自2015年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10172元，由被告杨·丹尼尔·安吉尔负担。
如不服本判决，原告义乌市集琦工艺饰品厂可在判决书送达之日起十五日内，被告杨·丹尼尔·安吉尔可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费10172元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 周宇奇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第909号
原告李明光，男，1976年3月18日出生，汉族，无职业。
被告李大鹏，男，1982年7月22日出生，汉族，农场职工。
被告徐宏，女，1988年3月5日出生，汉族，桃山留守处职工。
原告李明光与被告李大鹏、徐宏民间借贷纠纷一案，原告李明光于2015年11月3日诉讼来院，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张淑霞独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李明光、被告徐宏到庭参加诉讼，被告李大鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明光诉称：2014年9月13日，被告李大鹏因种地资金不足，由被告徐宏担保，向原告借款人民币100，000.00元，约定利率为中国人民银行贷款利率的4倍（0.02元），还款期限为2014年12月12日，被告李大鹏于2015年5月9日偿还了50，000.00元，余款至今未能偿还。原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金50，000元（50，000.00元×2%÷30日×380日），利息12，500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告徐宏承认原告的全部诉讼请求，请求延长还款期限至2016年1月24日，原告李明光同意二被告延期还款。
被告李大鹏未到庭未答辩。
经本院审理查明，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告李大鹏于2016年1月24日偿还原告李明光借款本金50，000.00元，利息12，500.00元，本息合计62，500.00元；
二、被告徐宏对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1，363.00元减半收取682.00元，由被告李大鹏、徐宏承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 厉 军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2290号
原告青岛美嘉物业管理有限公司。
法定代表人王兵，经理。
被告李德春，农村居民。
本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告李德春物业服务合同纠纷一案中，原告青岛美嘉物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛美嘉物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回对被告李德春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。
审判员 刘浩斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘新瑞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第585号
原告刘文其。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘文其与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款165170元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款165170元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14221号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
主要负责人：谢文，该行行长。
委托诉讼代理人：孙雪敖，该支行员工。
委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。
被告：张素娟，女，1965年11月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢梅富，男，1965年8月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘雪辉，男，1977年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡毅，男，1978年10月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：张作希，男，1962年10月14日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被�张素娟、谢梅富、潘雪辉、胡毅、张作希金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清了款项，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
代理审判员 张 愉
二〇一七年一月三日
代书 记员 林仁萧
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第34-1号
申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司。住所地白山市。
法定代表人高作鹏，总经理。
委托代理人董书家，男，1963年7月9日生，汉族，白山市中小企业信用担保公司职员，住白山市浑江区山水名家小区。
被执行人吉林省国姿北药科技发展有限责任公司。住所地白山市江源区。
法定代表人张本源，总经理。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人吉林省国姿北药科技发展有限责任公司生泰饮品厂。住所地白山市江源区。
负责人范建林，经理。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人张本源，男，1973年7月22日生，汉族，吉林省国姿北药科技发展有限责任公司总经理，住白山市江源区。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）白山民二初字第122号民事调解书，于2014年5月30日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对本院查封的被执行人吉林省国姿北药科技发展有限责任公司的财产进行了评估。经评估测算，截止评估基准日2014年7月30日，委估资产鉴定评估值为1，164.71万元。2014年8月19日，申请执行人与三被执行人达成和解协议，被执行人吉林省国姿北药科技发展有限责任公司自愿以本院委托评估的财产及吉林省国姿北药科技发展有限责任公司生泰饮品厂厂区内所有的附属资产及设施（含饮水水源及设施）、冷藏室、围墙、输电线路及设备等全部资产抵顶欠申请执行人的债务共计8，109，912.58元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林省国姿北药科技发展有限责任公司所有的坐落于白山市江源区森工街七委的机器设备（清单见资产评估报告）、房屋和土地使用权【1、产权证号为江源房权证JQ字第202**号（锅炉房），面积155.16平方米；2、产权证号为江源房权证JQ字第202**号（综合楼），面积787.50平方米；3、产权证号为江源房权证JQ字第202**号（库房），面积245.79平方米；4、产权证号为江源房权证JQ字第202**号（车库），面积124.30平方米；5、产权证号为江源房权证JQ字第202**号（食堂），面积457.09平方米；6、产权证号为江源房权证JQ字第202**号（库房），面积176.41平方米；7、产权证号为江源房权证JQ字第202**号（库房），面积200.80平方米；8、产权证号为江源房权证JQ字第202**号（门卫房），面积24.10平方米；9、产权证号为江源房权证JQ字第202**号（厂房），面积2161.79平方米；10、产权证号为江源房权证JQ字第202**号（厂房），面积262.50平方米；11、产权证号为江源房权证JQ字第202**号（厂房），面积81.90平方米；12、土地使用权证号江土国用（2006）第062500249号，面积15670平方米】及吉林省国姿北药科技发展有限责任公司生泰饮品厂厂区内所有的附属资产及设施（含饮水水源及设施）、冷藏室、围墙、输电线路及设备等全部资产交付申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司抵偿债务8，109，912.58元；
二、上述房屋、机器设备、附属物所有权以及土地使用权自本裁定送达申请执行人起，转移给申请执行人；
三、申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一四年八月二十五日
（代）书记员 倪新博