江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初191号
原告：晏某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：汪华勇，该公司经理。
委托代理人：刘进，男，汉族，江西省高安市人，该公司员工，一般代理。
原告晏某某（下称原告）与被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年01月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告，被告刘某，被告平安保险公司的委托代理人刘进，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月8日7时57分，被告刘某驾驶赣**0352号“现代牌”小型客车行驶至高安市桥南路城南往事路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤住院的道路交通事故。2016年8月10日经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘某负此次事故的全部责任、原告不负事故责任。被告刘某驾驶的赣**0352号“现代牌”小型客车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计116862元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称：我驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司理赔。事故发生后我垫付了原告的医疗费43000元，请求法院一并处理。
被告平安保险公司辩称：对本次道路交通事故责任没有异议，保险公司在责任范围内承担赔偿。医疗费应当扣减非医保用药，扣减比例应当大于10%，保险公司前期垫付10000元医疗费，应在报销后的医疗费金额扣减。对于伤者提供的误工证明材料，保险公司对于该证明的三性均有异议，伤者已达退休年纪，前期医院查勘时伤者家属也告知伤者已退休，没有工作，并且在查勘报告上签字按手印，误工费我司不予认可。营养费伙食补助费标准过高。护理费109元/天过高，对于神州司法鉴定中心鉴定意见书，伤残鉴定两处十级伤残没有异议，后续治疗费18000元鉴定过高，建议酌定12000元。交通费诉请不予认可未提供相关票据。精神抚慰金过高应当为2000元。鉴定费、诉讼费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告在高安市中医院住院治疗78天的疾病证明书、出院记录、医疗费53642.32元的发票及费用清单；（三）原告于2016年11月21日在江西神州司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费1400元的票据，证明原告为两个十级伤残、后续治疗费需18000元；（四）原告的身份证、户口本，证明原告的基本情况，原告为非农业家庭户口；（五）高安市新兴雅苑小区及其业委会出具的证明，证明原告事故发生前在帮该小区的沈某某带小孩，月工资为3000元，应按此计算误工费；（六）被告刘某的驾驶证、赣**0352号“现代牌”小型客车的行驶证及保险单，证明该车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。
对原告的上述举证，被告刘某、平安保险公司经质证认为：对证据（一）、（四）、（六）没有异议；对证据（二）被告平安保险公司认为非医保用药费用不应由保险公司承担；对证据（三）被告平安保险公司认为后续治疗费过高，应按12000元计算为宜，另鉴定费不应由保险公司承担；对据（五）认为原告系退休职工，有退休工资不应计算误工费。
在庭审中，被告刘某没有向本院提供证据材料，但陈述其垫付了原告的医疗费43000元。对上述陈述意见，原告没有提出异议。
在庭审中，被告平安保险公司没有向本院提供证据材料，但陈述应按保险合同的约定理赔原告的合理损失，另陈述经其公司调查原告系退休职工，另其公司垫付了原告的医疗费10000。对上述陈述意见原告没有提出异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（四）、（六）及被告刘某、平安保险公司的陈述意见，各方当事人均没有异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（二），非医保用药费用应按医疗费用的10%计算；对原告的举证（三），本院予以确认，另鉴定费属于必须合理费用，应由保险公司理赔；对原告的举证（五），原告虽系退休职工有退休工资1500元/月，但原告退休后在帮亲戚沈某某带小孩，酌情应按50元/天计算误工费。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年8月8日7时57分，被告刘某驾驶赣**0352号“现代牌”小型客车行驶至高安市桥南路城南往事路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤住院的道路交通事故。2016年8月10日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某负此次事故的全部责任、原告不负事故责任。事故发生后，原告因双侧桡骨远端骨折、右侧胫骨平台骨折、右侧髋关节陈旧性半脱位在医院住院治疗78天、花费医疗费53642.32元。并于2016年11月21日经鉴定为二个十级伤残、需后续治疗费18000元。被告刘某驾驶的赣**0352号“现代牌”小型客车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。但原告的损失仅由被告刘某垫付43000元、被告平安保险公司垫付10000元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定被告刘某负此次事故的全部责任、原告不负事故责任，对此责任认定，本院予以确认，故本院对原告要求被告刘某赔偿其事故所造成损失的诉讼请求予以支持，但应依法计算损失。被告刘某驾驶的赣**0352号“现代牌”小型客车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，被告平安保险公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费53642.32元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费3900元（住院78天按每天50元计算）、营养费2340（住院78天按每天30元计算）、护理费8346元（住院78天按107元/天计算）、误工费5200元（计算至定残前一天按50元/天计算104天）、鉴定费1400元、残疾赔偿金50880元（二个十级伤残按城镇居民人均年可支配收入26500元计算16年的12%）、精神抚慰金酌定6000元、交通费酌定780元，以上合计人民币150488.32元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事及诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在承保的赣**0352号“现代牌”小型客车的机动车交强险内向原告晏某某赔偿医疗费用10000元，伤残费用72606元，合计人民币82606元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚需偿付人民币72606元。限在本判决书生效后二十日内付清。
二、由被告刘某向原告晏某某赔偿其余损失67882.32元（已垫付43000元，该款由原告晏某某收到保险理赔款后返还）；此款67882.32元中由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内理赔62518.32元（不包括非医保用药费用5364元）给原告晏某某。
三、驳回原告晏某某的其他损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，由被告刘某承担1318.5元、由原告晏某某承担1318.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年三月十七日
书记员 张贵生