wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1274号
原告：李运立，农民。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：济宁新怡达成包装制品有限公司。组织机构代码，07576587-6。
法定代表人：洪海军，董事长。
原告李运立与被告济宁新怡达成包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告济宁新怡达成包装制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李运立诉称，2014年3月份至2015年12月份，我在被告济宁新怡达成包装制品有限公司工作，被告没有支付我2015年2月至10月工资，现还欠14400元工资。我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付工资。请求法院判令被告支付我工资款14400元。
被告济宁新怡达成包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告李运立称其系被告济宁新怡达成包装制品有限公司门卫。原告提供原财务科科长尹晓燕及总经理臧伟杰签字的单位后勤人员2015年工资表工资单佐证，予证实其2015年2月-10月工资14400元，被告未支付。
本院认为，法律规定，劳动争议案件需经劳动仲裁前置程序，且原告提供的证据系已经不在单位工作的原财务科科长制作的工资单，该工资单中也没有单位盖章，而非法律规定的用人单位出具的工资欠条，故本案不属于可直接按照拖欠劳动报酬争议起诉的民事纠纷案件，原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回，原告可向劳动仲裁部门提起劳动仲裁。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李运立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一六年七月十一日
书记员 张添
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终777号
上诉人（原审原告）：金泉，男，1979年5月22日出生，汉族，住所地北海市海城区。
上诉人（原审原告）：唐惠惠，女，1982年5月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托诉讼代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师（同受上述二上诉人共同委托）。
被上诉人（原审被告）：徐虎，男，1978年8月10日出生，汉族，住所地北海市。
上诉人金泉、唐惠惠因与被上诉人徐虎合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人金泉及其与上诉人唐惠惠的共同委托诉讼代理人伍国裕、被上诉人徐虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泉、唐惠惠上诉请求：1.撤销一审判决；2.被上诉人将损坏的桂Ｅ×××××号奥迪A1小轿车送4S店修理，恢复该车进入北海市海城区靓车汇汽车美容服务中心时的功能状态，由被上诉人承担所有的费用；3.被上诉人赔偿涉案车辆贬值损失费、保险费、交通费共计人民币30000元（其中车辆贬值损失费20600元、保险费4500元、交通费4900元）给上诉人。事实和理由：一、被上诉人的过错行为损害了上诉人的合法权益，上诉人的诉讼请求事实清楚，证据确凿充分。上诉人提供了充分的证据，证实被上诉人在为上诉人所有的桂Ｅ×××××号奥迪A1小轿车提供服务的过程中，操作失误，导致车辆的波箱进水，被上诉人继而在没有维修资质的情况下，拆解车辆机头，其履行合同存在明显和严重的过错，依法应承担车辆修复的责任，并赔偿相应的损失。1.上诉人提供的录音证明被上诉人聘请的负责人承认，为涉案车辆进行清洗的洗车工人没有按其指导，在洗车时用高压水枪喷机头，导致机头进水。2.上诉人提供的被上诉人的《电脑咨询单》和拆解涉案车辆车头的图片，证明被上诉人没有维修汽车的营业执照，没有维修汽车的资质。被上诉人故意超越营业范围进行违法经营是造成涉案车辆损坏的直接和唯一的原因，被上诉人的行为已违法，并对上诉人构成侵权。3.上诉人的车辆开进北海市海城区靓车汇汽车美容服务中心时，车辆是完好的，该车辆损坏的原因一是被上诉人洗车时操作不当，造成机头进水，二是被上诉人违法拆装机头，导致汽车不能启动。上诉人车辆的损坏与被上诉人行为的因果关系明确。上诉人提供了充分的证据证明上诉人的车辆损坏是由于被上诉人的违法过错行为造成的，被上诉人没有提供任何相反的证据足以推翻上诉人的上述证据，且其在一审庭审时当庭承认“是我的员工所说，但对所说内容无法确认”。因此，应认定上诉人提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本案的证据使用，并可据此合法证据和法律规定支持上诉人的诉讼请求。上诉人的第一项诉讼请求是根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（五）项的规定提出的，鉴定不是必须的程序，只会额外增加当事人的负担，鉴定不具有合理性和节约性。二、一审判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十九条、第四十四条的规定。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐虎辩称：上诉人没有证据证实涉案车辆是被上诉人损坏的，请求驳回上诉，维持原判。
金泉、唐惠惠向一审法院起诉请求：1.徐虎将损坏金泉、唐惠惠的桂Ｅ×××××号奥迪A1小轿车送4S店修理完好，徐虎承担所有维修费用；2.徐虎赔偿车辆贬值损失、保险费、打车费共计30000元（贬值损失费20600元、保险费4500元、打车费4900元）。
一审法院认定事实：车牌号为桂Ｅ×××××号奥迪小型轿车系登记在原告唐惠惠名下的车辆。2015年3月6日，原告金泉驾驶该车到被告徐虎个人经营的字号名称为北海市海城区靓车汇汽车美容服务中心（注册号450502600336189，经济性质为个体工商户）进行清洁美容。在被告工作人员为车辆进行完约定的服务事项后，车辆发生故障。原告称车辆未驶离被告店面即发生故障，被告则称原告已将车驶离店面后隔了一段时间才开回来。第二日，被告工作人员将该车辆的发动机和波箱卸出，原告称系受被告欺骗具有维修资质迫于无奈应允拆卸，被告则称系征得原告同意才进行的拆卸。因双方无法协商解决赔偿处理事宜，原告为此诉至该院，提出上述诉讼请求。
一审法院另查明，经原告申请，该院依法委托上海华碧检测技术有限公司对涉案车辆的损坏原因及维修费用等事项进行司法鉴定，但因原告拒不按照鉴定机构的通知要求缴纳鉴定费用，上海华碧检测技术有限公司为此于2016年1月19日终止鉴定并将委托鉴定事项退回该院。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害公民的合法权益应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，虽然原、被告之间存在有关汽车清洁美容的合同关系，但原告并未能够提交充分证据证实其所主张的车辆损坏与被告的服务行为之间存在因果关系，且拒不向鉴定机构缴纳鉴定费用，因此应由负有此举证责任的原告一方承担举证不能的后果。原告基于被告存在过错而主张其承担侵权责任没有事实依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告金泉、唐惠惠的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担。二审期间，双方当事人均无新证据提交。
本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：涉案车辆的损坏与被上诉人的行为有无因果关系，上诉人的上诉请求有无事实和法律依据。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张涉案车辆的损坏是由被上诉人的行为造成的，但未能提供充分有效的证据证实。上诉人在一审时申请对涉案车辆的损坏原因及维修费用进行鉴定，但因上诉人拒不向鉴定机构缴纳鉴定费用而被退回。因此，上诉人应当承担举证不能的不利后果。因上诉人不能举证证明涉案车辆的损坏与被上诉人的行为存在因果关系，故其上诉请求没有事实和法律依据。本院不予支持。
综上所述，金泉、唐惠惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人金泉、唐惠惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉芳
审判员 叶 萍
审判员 张意凤
二〇一六年十二月二日
书记员 周淑怡
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1894号
原告：莫翠云，女，壮族，1968年8月22日出生，住广西荔浦县。
被告：肖昌义，男，汉族，1970年5月20日出生，住广西荔浦县。
被告：计平菊，女，汉族，1967年9月26日出生，住广西荔浦县。
被告：肖昌明，男，汉族，1963年4月9日出生，住广西荔浦县。
原告莫翠云诉被告肖昌义、计平菊、肖昌明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫翠云到庭参加诉讼，被告肖昌义、计平菊、肖昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告莫翠云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20万元整；2.按现行银行同期贷款利率计，偿还21个月的利息共计21588元（2015年9月至2017年5月）；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告肖昌义、计平菊以发展生产资金困难为由，于2013年10月21日向原告莫翠云借款20万元整，被告出具了借据一份，同时肖昌明为此笔借款作担保。借款后，经原告多次催促，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖昌义、计平菊、肖昌明既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告肖昌义与计平菊向原告借款20万元用于生意周转，原告将20万元转至被告肖昌义账户后，三被告向原告出具了借条一张，借条内容为“今借到莫翠云人民币贰拾万元正（200000元正），此据。”被告肖昌义、计平菊在借款人处签名，被告肖昌明在担保人处签名，后经原告多次催讨，被告拖延不还，遂成诉。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，有三被告所立的借条为凭。原告已经履行了出借借款的义务，由于双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，本案被告经原告多次催促均未履行还款义务，故原告诉请被告肖昌义、计平菊共同偿还借款20万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付2015年9月至2017年5月期间的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”的规定，由于原、被告双方没有约定利息，也未约定借款期限，故原告主张上述期间的利息不符合法律规定，本院不予支持。被告肖昌明以保证人的名义在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，且本案尚在保证期间，故原告要求被告肖昌明承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖昌义、计平菊自本判决生效之日起十日内共同偿还原告莫翠云借款20万元，被告肖昌明对上述借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告莫翠云的其他诉讼请求。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4624元，减半收取2312元，财产保全费1520元，合计3832元，原告莫翠云负担162元，被告肖昌义、计平菊、肖昌明负担3670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4624元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一七年八月十五日
书记员 曾 芳
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初8号
原告：罗伟杰，男，1994年8月16日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：劳春丽，女，1976年3月31日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：卢长，男，1965年2月7日出生，汉族，住广东省开平市。
原告罗伟杰与被告劳春丽、卢长民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告罗伟杰到庭参加诉讼。被告劳春丽、卢长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟杰向本院提出诉讼请求：l、要求被告返还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2016年5月24日以生意经营资金困难为由，用丈夫卢长楼契及楼(开平市××长沙××房)暂作抵押，向原告借取款项40000元，并约定于2016年6月24日前还清，后被告逾期没有还清偿款，经原告多次催讨，被告拒不清还，故提起诉讼。
被告劳春丽、卢长未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月24日，被告劳春丽以经营资金困难为由两次向原告借款20000元，合计40000元，同时写下《借条》两份交原告收执。两份《借条》均载明：于2016年6月24日还清借款，用卢长楼契及楼(开平市××长沙××房)暂作抵押。其中一份《借条》的担保人为刘国杰。被告劳春丽也将上述房屋的房地产权证交付给原告。被告劳春丽借款后，逾期没有还借款，经原告多次追讨未果，遂成讼。
庭审中，对有担保人刘国杰的《借条》，原告表示仅起诉被告劳春丽。
位于开平市××长沙××房的权属人登记为卢长。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告劳春丽拖欠原告借款40000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告向原告借款40000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张被告劳春丽返还借款40000元理据充分，应予以支持。另未有证据证明被告劳春丽与被告卢长是夫妻关系、暂作抵押的房屋属其夫妻共同财产，且被告卢长在《借条》中也未签名，故原告主张被告卢长返还借款40000元理据不足，不应予支持。
此外，被告劳春丽、卢长经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告劳春丽应返还借款40000元给原告；驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告劳春丽应在本判决发生法律效力之日起10日内返还借款40000元给原告罗伟杰；
二、驳回原告罗伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告劳春丽负担。原告已交受理费800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 甄灼辉
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 梁伟青
张淑娟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初427号
原告刘长德，男，1979年8月4日出生，汉族，住四川省中江县。
原告吕金梅，女，1979年11月4日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人吕银梅，女，1979年11月4日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇香山村*组。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告刘长德、吕金梅与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘长德、吕金梅委托代理人吕银梅到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长德、吕金梅诉称，原、被告双方于2011年1月27日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款297992元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为17045元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢2单元6层3号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号11栋2单元6楼603号，房屋总价款为297992元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年3月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“1、一次性付款。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（一次性付款方式）向被告支付了房屋总价款。2011年11月10日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号11栋2单元6楼603号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2011年1月27日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋2单元6楼603号的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告刘长德、吕金梅办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋2单元6楼603号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告刘长德、吕金梅办理成都市青白江区青江中路288号11栋2单元6楼603号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告刘长德、吕金梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 张隆明
二〇一六年八月二日
书 记 员 江 铮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8457号
原告：闫俊男，男，1995年1月18日出生，汉族，住新沂市。
被告：姚顺风，男，1981年12月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：张婷，女，1982年12月15日出生，汉族，住新沂市。
原告闫俊男与被告姚顺风、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
闫俊男向本院提出诉讼请求：依法判令姚顺风、张婷偿还借款20万元及利息。事实和理由：姚顺风与张婷系夫妻关系。2017年6月2日、7月22日，姚顺风分别向闫俊男借款10万元、10万元，约定2017年11月8日偿还。借款到期后，经多次催要未果，现提起诉讼。
本院经审查认为，姚顺风以做生意需要资金周转等为由，向闫俊男等不特定主体进行借款，口头承诺给付高额利息，所涉借款数额巨大，所涉人数众多，其行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉、移送公安机关侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回闫俊男的起诉。
案件受理费2150元，由本院退回闫俊男。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张骞
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘娟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执888-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人魏文建与陈红亮民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈红亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17165号
原告陈慧娟，女，1973年1月15日出生。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
委托代理人张秋艳，北京邦文律师事务所律师。
被告韩云峰，女，1975年9月21日出生。
被告杨立南，男，1983年5月30日出生。
第三人徐燕红，女，1981年12月22日出生。
本院在审理原告陈慧娟被告韩云峰、杨立南及第三人徐燕红房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈慧娟提出撤诉申请。
本院认为原告陈慧娟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈慧娟撤回起诉。
案件受理费10275元，由原告陈慧娟负担50元（已交纳），剩余案件受理费10225元，退还给原告陈慧娟。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第77号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王迎春。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年4月27日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第158号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年11月2日作出《关于东关城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人王迎春未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年12月9日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于王迎春房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第158号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第158号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈彦灵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初462号
原告张哲，男。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被告梁福厚，男。
被告杨云天，男。
原告张哲诉被告梁福厚、杨云天民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张哲及其委托代理人王晓雯、被告杨云天到庭参加了诉讼，被告梁福厚经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张哲诉称，2014年12月17日，被告梁福厚在嘉峪关市西北物流城经营嘉峪关市坤北旭阳物流信息部时，以资金周转为由向原告借款300000元，借款利息为3%每月，同日原告通过银行转账向被告支付借款299100元。后因被告梁福厚未及时清偿约定的利息，经原告要求被告于2015年1月16日向原告出具借条一张，作为西北物流城的经营管理者的被告杨云天称被告梁福厚在其公司存有款项，向原告提供连带担保，两被告分别以借款人和担保人身份在借条上签字。后经原告多次催要，二被告均不及时偿还，请求判决二被告连带偿还借款299100元及逾期利息，利息自2016年1月20日起计算至被告实际偿还之日，按照6%资金占用费计算。
被告梁福厚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告杨云天辩称，原告的借款行为被告不知情，后来被告在担保人上签字是因为原告与梁福厚形成借款的事实之后，被告去中行办理贷款，当时被告的确欠梁福厚一笔借款。因为梁福厚与原告都认识中行的人，可以帮助被告贷到款，所以被告在欠条上签了字。被告是承担连带担保责任，但保证期限为六个月，原告于2015年11月起诉，已经过了6个月的保证期限，被告不再承担保证责任，但可以配合原告找梁福厚协商处理还款问题。
经审理查明，2014年12月17日，原告通过银行转账的方式，向被告梁福厚转款299100元。2015年1月16日被告梁福厚向原告出具借条一张，载明：今借到张哲人民币现金叁拾万元用于资金周转，借款期限一个月。被告杨云天以担保人的名义在借条上签字捺印。后经原告多次索要，被告梁福厚未能履行还款义务。
以上事实，有借条、银行交易明细清单、原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告向被告梁福厚借款299100元的事实清楚，证据确实，双方之间形成借贷法律关系，被告梁福厚负有按时还款义务，对原告要求被告偿还借款299100元的主张予以支持。因双方未约定逾期利率，原告虽陈述借期内的利息为月息3%，但未提交相应的证据，原告主张自2016年1月20日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息的请求于法有据，应予支持。被告杨云天作为担保人在借条上签名捺印，因与原告并未约定保证方式，依据法律规定，被告杨云天应承担连带保证责任。双方对保证期间未做约定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。原告要求被告杨云天承担连带还款责任，被告杨云天以保证期间已经经过，不再承担保证责任作为抗辩。因原告起诉已超过保证期间，且未能举证证实其在保证期间内向被告杨云天主张过权利，被告杨云天依法免除保证责任，对被告杨云天的抗辩主张予以支持。据此，根据《中华人民共和合同法》一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁福厚偿还向原告张哲的借款299100元，并承担利息（利息以299100元为基数，自2016年1月20日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5787元，由被告梁福厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 简
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 侯永鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘奎涛，男，汉族，1936年3月2日出生，辽阳县首山砖瓦厂负责人，住辽宁省辽阳县。
委托代理人：尤万年，男，汉族，1967年2月13日出生，住辽宁省辽阳县首山镇幸福路1-45，现住辽宁省辽阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵瑞亮，男，汉族，1956年2月10日出生，住辽宁省辽阳市白塔区青年大街**组****号，现住辽宁省辽阳市白塔区。
原审被告：尤万柱，男，汉族，1965年5月19日出生，现住辽宁省辽阳县。
原审被告：尤万年，男，汉族，1967年2月13日出生，住辽宁省辽阳县首山镇幸福路1-45，现住辽宁省辽阳县。
再审申请人刘奎涛因与被申请人赵瑞亮及原审被告尤万柱、尤万年占有排除妨害纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘奎涛申请再审称：（一）原审法院程序错误。就本案同一事实，赵瑞亮已向法院提起诉讼，被法院裁定驳回。而赵瑞亮就同一事实再次诉讼属于重复立案和审理，原审法院程序违法。（二）原审判决实体错误。辽阳县首山砖瓦厂原系辽阳县首山乡政府所办的集体企业，该企业于2000年2月21日转让给尤振通和李旭成为个人经营企业。尤振通去世后，由其子尤万柱继承。后李旭退伙，刘奎涛入伙并成为企业法人，负责经营至今。这一事实被辽阳县人民法院（2010）辽县民初字第1029号民事判决和辽阳市中级人民法院（2011）辽阳民一终字第295号判决所确认。因此，本案认定事实与已经发生法律效力的民事判决相冲突。刘奎涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于本案程序问题。2011年12月13日辽阳县人民法院作出（2011）辽县民初字第1901号民事裁定，驳回赵瑞亮起诉的理由是“双方争议的房屋没有任何审批手续，应属于违建房屋，其合法性尚需甄别，特别是双方对该房屋权属有争议，当事人应通过行政机关对房屋权属确认后，另行主张”。赵瑞亮上诉后申请撤诉，符合法律规定。随后，赵瑞亮起诉辽阳县兴隆镇人民政府（原辽阳县首山乡人民政府），请求确认镇政府于2000年3月2日与李旭、尤振通签订的《产权转让协议书》无效，并返还争议的15间房屋。辽阳县人民法院于2012年2月27日作出（2012）辽县民初字第173号民事判决，认定赵瑞亮与辽阳县首山乡下洼村委会签订的《房屋买卖协议》合法有效，涉案15间房屋及土地2市亩归赵瑞亮所有。由于该判决确认了赵瑞亮对涉案房屋享有所有权，因此，本案赵瑞亮起诉主张刘奎涛、尤万柱、尤万年停止侵权、返还房屋，人民法院依法应予受理。本案不存在违反法律程序问题。
关于本案认定事实问题。虽然辽阳县人民法院于2010年12月22日作出的（2010）辽县民初字第1029号民事判决和辽阳市中级人民法院于2011年4月12日作出的（2011）辽阳民一终字第295号民事判决确认了刘奎涛陈述的情况，但是以上判决书并未明确本案争议房屋的权属问题。而辽阳县人民法院作出的（2012）辽县民初字第173号民事判决认定了赵瑞亮与村委会签订的协议有效以及赵瑞亮对涉案房屋享有所有权。该判决书确认的事实依法可以作为本案认定事实的依据。因此，原审法院判决刘奎涛、尤万柱、尤万年交付争议房屋，符合法律规定。
综上，刘奎涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘奎涛的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一三年十月十日
书 记 员 崔 涛
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初245号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人季建军，男，1979年8月9日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月19日被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人田艳，女，1992年6月17日出生于贵州省遵义市习水县，汉族，小学文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月19日被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人陈雪军，男，1982年9月5日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月19日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人季建军、田艳、陈雪军犯赌博罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人季建军、田艳、陈雪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2016年年初，被告人季建军受罪犯颜某（已判决）雇佣，在青田县船寮镇非法经营“六合彩”赌博活动，接受他人“六合彩”赌博的投注，并从投注款中收取10%的提成，共计接受他人“六合彩”赌博投注5期，累计接受投注款达24000余元。
2016年8月份，被告人季建军组织被告人田艳，在青田县瓯南街道水南村非法经营“六合彩”赌博活动，帮忙接受他人“六合彩”赌博投注，截止2017年2月底，累计接受投注款达13000余元。
2017年3月份，被告人季建军雇佣被告人田艳、陈雪军，在青田县瓯南街道水南村非法经营“六合彩”赌博活动，接受他人“六合彩”赌博的投注，被告人田艳、陈雪军从投注款中收取5%的提成，截止案发，累计接受投注款达11000余元。
2017年2月份，被告人田艳、陈雪军受微信号为“英雄联盟，群英汇！”的人（身份待查）雇佣，在青田县瓯南街道水南村非法经营“六合彩”赌博活动，接受他人“六合彩”赌博的投注，并从投注款中收取10%提成，截止案发，累计接受投注款达21000余元。
2017年4月19日，被告人田艳、陈雪军在青田县瓯南街道水南公路103号欧风烟酒店内被民警抓获归案。同日，被告人季建军在青田县船寮镇洋肚后般洋26号被民警抓获归案。
另查明，被告人季建军共收到由被告人田艳转账的24000元投注款，后返还给被告人田艳因其中买“六合彩”的投注人押中的奖金及被告人田艳提成款共计9205元，被告人季建军从中非法获利14795元；被告人田艳已向青田县公安机关退出了涉案违法所得及赌资共计6106.8元。
上述事实，被告人季建军、田艳、陈雪军在开庭审理过程亦无异议，并有身份信息，侦查报告，抓获经过，扣押清单，证据保全清单，扣押物品照片、收据，接受证据清单，银行分户明细对账单，行政处罚决定书，微信交易记录及微信信息转账截图；证人王某、徐某的证言；同案人员颜某的供述，被告人季建军、田艳、陈雪军的供述与辩解；辨认笔录，检查笔录,电子证物检查工作记录青公（网）勘[2017]077号，检查证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季建军、田艳、陈雪军以非法营利为目的，合伙经营“六合彩”赌博活动，收取他人“六合彩”赌博投注款，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人季建军、田艳、陈雪军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季建军犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金15000元；
二、被告人田艳犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金7000元；
三、被告人陈雪军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金5000元；
四、被告人季建军涉案违法所得14795元，予以追缴；
五、被告人田艳扣押于青田县公安局的涉案违法所得及赌资共计6106.8元，予以追缴（由青田县公安局直接上交国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 沁
附相关法律条文：
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申17号
再审申请人（一审原告）：武守礼，男，1944年8月16日生，汉族，延边白头山实业有限公司退休职工，现住延吉市。
被申请人（一审被告）：刘同雪，男，汉族，1950年10月17日生，无职业，现住延吉市，户籍所在地：黑龙江省。
被申请人（一审被告）：刘建文，男，32岁，无职业，现住延吉市。
法定代理人：刘同雪（刘建文父亲），男，汉族，1950年10月17日生，延边白头山实业有限公司职工，现住延吉市。
被申请人（一审被告）：延边白头山实业有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：金吉春，该公司董事长。
再审申请人武守礼因与被申请人刘同雪、刘建文及延边白头山实业有限公司之间不当得利纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武守礼申请再审称，2003年10月21日的《转让合同书》及2011年7月28日的“协议书”上，“武守礼”的签名是伪造的，两份文件上都有“武守礼”签名，第二份协议书还有手印，该指纹不是武守礼本人的指纹，在原审中武守礼提出对第二份协议书指纹鉴定，被申请人申请笔迹鉴定，但原审法院只做了笔迹鉴定，没有作出指纹鉴定。笔迹鉴定是可以伪造的，但人的指纹具有唯一性，因此笔迹的鉴定比指纹鉴定准确度要低。原审法院采用笔迹鉴定而认定事实是错误。原审判决认定事实的主要证据是伪造的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审。
刘同雪答辩称，原审判决正确，武守礼的申请再审理由不成立。
本院经审查认为，在原审法院审理期间经法院委托对2003年10月21日的《转让合同书》及2011年7月28日的“协议书”上，“武守礼”的签名进行鉴定，鉴定结论为武守礼本人书写。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，指纹不影响合同的效力。现武守礼未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，亦没有证据证明“武守礼”签字是伪造的。原审认定事实清楚，适用法律正确。武守礼的再审理由不成立，不予支持。
综上，武守礼提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武守礼的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月二十九日
书记员 全 丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1235号
原告：宿迁市某建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告宿迁市某建筑工程有限公司与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告宿迁市某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人谷德臣到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市某建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨某某支付赔偿款35000元，2、判令杨某某负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日，杨某某驾驶自卸货车在溧水区某口路段因避让诸某某驾驶的小型轿车撞上宿迁市某建筑工程有限公司所有的脚手架，造成脚手架损坏。后经溧水交警大队认定杨某某和诸某某负事故的同等责任，原告无责任。经溧水交警大队调解，宿迁市某建筑工程有限公司配合杨某某和诸某某向各自的保险公司进行理赔，杨某某向宿迁市某建筑工程有限公司出具了一份欠条。但杨某某并没有将理赔款支付给宿迁市某建筑工程有限公司。宿迁市某建筑工程有限公司为维护自己的合法权益，请求支持诉讼请求。
杨某某未作答辩。
宿迁市某建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：宿迁市某建筑工程有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，杨某某的驾驶证复印件，南京市公安局溧水分局交通警察大队道路交通事故认定书及情况说明，杨某某的欠条，经审查核实，均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：X年X月X日X时X分，在江苏省南京市溧水区某口路段，杨某某驾驶皖E368**重型自卸货车因避让诸某某驾驶的苏XX**小型轿车撞上宁高轻轨的水泥墩子的脚手架，造成脚手架受损的交通事故。脚手架的所有人为宿迁市某建筑工程有限公司。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定杨某某和诸某某负事故的同等责任。2015年7月14日，杨某某向宿迁市某建筑工程有限公司出具了一份欠条，载明：“杨某某今欠宿迁市某建筑工程有限公司张长东交通事故赔偿款35000元（叁万伍仟圆整）于2015年8月30号之前还款。”杨某某在欠款人处签名并按手印。后因杨某某未能按约归还，以致成讼。
本院认为，法人的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，杨某某负事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。事故发生后，杨某某就赔偿款出具欠条，系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。杨某某应按约定的期限支付赔偿款。其未能按期给付，应承担相应的民事责任。宿迁市某建筑工程有限公司的主张符合法律规定，本院应予支持。杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨某某于本判决生效后十日内给付宿迁市某建筑工程有限公司损失赔偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，减半收取计337元，由杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一六年十月九日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终56号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)苗彦伟，男，1985年7月28日出生，户籍地山东省。
辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。
原审被告人李露，女，1993年8月18日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人苗彦伟、李露犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年12月15日作出(2017)沪0113刑初2248号刑事判决。原审被告人苗彦伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人苗彦伟及本院通过上海市法律援助中心为其指定的辩护人张元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据证人马某某、郝某某、王某某、姜某某的证言，税务机关出具的报税记录统计、税款抵扣证明、税款补缴凭证及涉案的增值税专用发票，工商登记资料，银行对账单，苗彦伟的记录本及微信截屏照片，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，公安机关出具的扣押物品清单、情况说明等证据判决认定：
2016年10月、11月始至2017年5月，被告人苗彦伟、李露先后受雇于仝瑞福(另案处理)，结伙或伙同他人，为仝瑞福控制的开票公司上海竑海石油制品有限公司(以下简称“竑海公司”)，在无真实业务的情况下，通过收取开票费(5%至6%)的方式，为他人虚开增值税专用发票。其中，2016年10月至2017年5月，苗彦伟为上海备伟物流有限公司等68家单位虚开增值税专用发票792份，价税合计人民币88,270,055.82元(以下货币均为人民币)，税款合计12,825,563.69元；2016年11月至2017年1月，被告人李露为上海晨波集装箱运输有限公司等40家单位虚开增值税专用发票270份，价税合计29,824,919.55元，税款合计4,333,535.23元。
2017年5月25日，苗彦伟在本市铁峰路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获，并协助公安人员抓获李露。
原审法院认为，原审被告人苗彦伟、李露结伙及伙同他人，受人雇佣，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。苗彦伟、李露在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，均应当减轻处罚；苗彦伟具有立功表现，可依法从轻处罚；苗彦伟、李露具有坦白情节，均可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，以虚开增值税专用发票罪分别判处苗彦伟有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；判处李露有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
苗彦伟上诉提出，自己在竑海公司中仅是受雇核实开票资金，且即使曾虚开过发票，也仅有几十份，请求本院对其从轻处罚。苗的辩护人提出，苗彦伟主观上不具有虚开发票的故意，其仅是受雇于他人，在本案中也仅起次要、辅助作用，请本院在核实其开票金额后对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人苗彦伟、原审被告人李露犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人苗彦伟、原审被告人李露结伙及伙同他人，受人雇佣，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。经查，本案相关证人证言及书证可证实，上诉人苗彦伟自2016年10月起至2017年5月，在竑海公司内受他人雇佣，通过微信号为“竑海公司”的账号与客户联系开票信息，嗣后为多家公司虚开增值税专用发票，价税合计达8,800余万元。故苗及其辩护人提出的苗主观上并不明知竑海公司系进行虚开增值税专用发票的行为，不具有犯罪故意的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据苗彦伟、李露的犯罪事实，性质及对社会的危害性，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审729号
申请执行人：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：何卫东，系该局局长。
委托代理人：蒋俊强、伍顺余，均系该局工作人员。
被执行人：张玉英，女，1966年12月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，（系新会区会城满分味食店的经营者，经营场所为广东省江门市新会区会城中心南路28号102）。
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2016年3月2日作出的新环罚（2016）13号《行政处罚决定书》中责令新会区会城满分味食店餐饮场所停止使用的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人张玉英违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，经营的新会区会城满分味食店餐饮场所未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收，便正式投入使用，擅自经营餐饮服务项目，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定依法定职权对被执行人张玉英作出责令停止使用的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人张玉英在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行前述义务，经履行义务之催告，被执行人张玉英在规定期限内仍未履行。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其作出的新环罚（2016）13号《行政处罚决定书》中责令新会区会城满分味食店餐饮场所停止使用的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 叶银顺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈凤娇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1370号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人顾某，男，1992年10月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
辩护人王昊，浙江正清和律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1349号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形出现，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人顾某、辩护人王昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日11时40分许，被告人顾某驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车沿甬梁线由西向东行驶至22KM+118M（余姚市河姆渡镇东澄村路段）处，骑跨道路中心单实线超越同方向行驶由被害人何某均驾驶的未登记两轮轻便摩托车时，两轮轻便摩托车发生侧翻，后被该货车右后轮碾压，造成被害人何某均受伤经医院抢救无效于当日死亡的及未登记轻便二轮摩托车损坏的交通事故。根据余公交认字（2016）第116号《浙江省道路交通事故认定书》认定：顾某应承担本起事故的主要责任，何某均应承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人顾某驾车逃逸，后又于当日下午至本市公安局交警大队陆埠中队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，肇事后驾车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人顾某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人顾某对指控的罪名及事实均无异议。
被告人顾某的辩护人对指控的罪名及事实均无异议，但认为：1.被告人顾某系初犯；2.被告人顾某逃逸后主动投案，系自首；3.被告人顾某已取得被害人近亲属谅解。综上，建议法庭对被告人顾某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月12日11时40分许，被告人顾某驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车沿甬梁线由西向东行驶至22KM+118M（本市河姆渡镇东澄村路段）处，骑跨道路中心单实线超越同方向行驶的由被害人何某均驾驶的未登记的两轮轻便摩托车时，两轮轻便摩托车发生侧翻，后被该货车右后轮碾压，造成被害人何某均受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。根据余公交认字（2016）第116号《道路交通事故认定书》认定：被告人顾某应承担本起事故的主要责任，被害人何某均应承担本起事故的次要责任。经鉴定，被害人何某均符合创伤性失血性休克死亡。
案发后，被告人顾某驾车逃逸，后又于当日下午主动至本市公安局交通警察大队陆埠中队投案，并如实供述了上述事实。
本案审理期间，被告人顾某近亲属已与被害人近亲属达成调解协议，现已支付部分赔偿款人民币195000元，被告人顾某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明:
1.书证：（1）事件单，证实2016年9月12日11时42分许，有人电话报警称陆埠往宁波方向高速桥洞发生交通事故的事实；（2）“到案经过”，证实2016年9月12日交通事故发生后，交警经监控查询，锁定肇事车辆，后要求驾驶员到交警大队陆埠中队接受调查，下午被告人顾某到中队接受处理，对驾车发生事故作了如实供述的事实；（3）道路交通事故现场图、道路交通事故车辆痕迹照片、道路交通事故尸体检验照片，证实发生交通事故后的现场情况及交警拍摄照片固定的事实；（4）行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣押了浙Ｂ×××××号重型自卸货车及被告人顾某的驾驶证、行驶证的事实；（5）驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息及机动车保险单，证实被告人顾某具有驾驶资格，车辆的基本情况及车辆已保险的事实；（6）尸体处理通知书、火化证明，证实被害人何某均死亡后被火化的事实；（7）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单，证实被告人顾某酒精含量为0mg/100ml及抽取被害人何某均血样的事实；（8）人口信息，证实被告人顾某等人身份信息情况的事实；（9）调解笔录、收条、谅解书，证实本案审理期间，被告人顾某近亲属已与被害人近亲属达成调解协议，现已支付部分赔偿款人民币195000元，被告人顾某取得了被害人近亲属的谅解的事实。
2.证人证言：（1）证人向某证言，证实其系被害人何某均的妻子，被害人何某均于2016年9月12日10时30分从租房出发准备去宁波做工，路上发生交通事故经医院抢救无效于当日死亡的事实；（2）证人顾某证言，证实其系被告人顾某的父亲，2016年9月12日听说其儿子发生事故，后其电话联系其儿子让他到陆埠交警中队去的事实；（3）证人徐某证言，证实其于2016年9月12日11时35分许路过甬梁线河姆渡镇东澄村附近的高速桥洞下面时，听见后面发生交通事故，其下车查看并报警的事实。
3.鉴定意见：（1）北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人顾某驾驶的浙Ｂ×××××号重型自卸货车转向系效能、制动系效能均符合技术标准及被害人何某均驾驶的“菲利普”二轮电动车属于机动车，该车的转向系效能符合技术标准、制动系效能不符合技术标准的事实；（2）尸体检验意见书，证实被害人何某均符合创伤性失血性休克死亡的事实；（3）道路交通事故认定书，证实根据余公交认字（2016）第116号《道路交通事故认定书》认定：被告人顾某应承担本起事故的主要责任，被害人何某均应承担本起事故的次要责任的事实；（4）理化检验鉴定报告，证实被害人何某均血样中未检出乙醇成份的事实。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实公安机关对交通事故现场进行勘查并拍照固定的事实。
5.视听资料、电子数据：监控视频光盘1张，证实案发现场监控视频情况的事实。
6.被告人供述，被告人顾某对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人顾某驾车逃逸，后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某近亲属已赔偿被害人近亲属一定的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人顾某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人顾某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 施佳丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1420号
原告：李雪平，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：许其翔，泸州市纳溪区法律服务所法律工作者。
被告：成都渝峰劳务有限公司，住所成都市青羊区太升南路93-113号1幢5楼4号。
法定代表人：霍康明，总经理。
委托诉讼代理人：喻梅（该公司员工），女1967年3月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告李雪平与被告成都渝峰劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪平及其委托诉讼代理人许其翔、被告成都渝峰劳务有限公司的委托诉讼代理人喻梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告2015年12月和2016年11月工资4500元及25%的经济补偿金1125元，共计5625元；2.判决被告退还原告工作服押金500元；3.判决被告支付原告2014年5月至2016年12月经济补偿金9000元及25%的经济补偿金2250元，共计11250元；4.判决被告为原告补缴2014年5月至2016年11月的社保五险；5.判决被告赔偿未为原告缴纳失业保险，而造成不能享有6个月失业保险待遇损失5796元和6个月的医疗保险损失2424元。事实和理由：原告于2014年5月与被告签订劳动合同，派往成都市东景物业管理有限公司在泸州翡翠城从事保安工作。被告拖欠原告工资及未支付原告服装押金。2016年12月原、被告终止劳动关系后得知被告在用工期间未给原告缴纳社保五险，造成原告不能享受相应的社保待遇等损失。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告成都渝峰劳务有限公司辩称：原、被告间产生的劳动关系事宜，已经（2016）川0502民初4019号民事调解书处理完毕，原告不得再次主张，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日原、被告签订书面劳动合同，约定原告在泸州从事保安工作至2016年4月30日。合同签订后，被告派遣原告在成都市东景物业管理有限公司管理的泸州市江阳区融豪翡翠城小区从事保安工作。2015年12月2日，原告在工作中发生事故受伤致残。2016年11月15日，原告诉至本院，请求确认原告与被告成都市东景物业管理有限公司、成都渝峰劳务有限公司间存在劳动关系。2016年12月2日，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议并已经本院（2016）川0502民初4019号调解书确认：1.被告成都渝峰劳务有限公司于领取调解书之日起7天内一次性赔偿原告李雪平各项损失合计100000元；2.原告李雪平足额得到该100000元赔偿款后，不得再就此受伤向二被告主张任何权利；3.被告成都渝峰劳务有限公司与原告李雪平于2016年12月2日起解除劳动关系，原告李雪平不得就劳动关系再向二被告主张任何权利；4.其他无争执。2016年12月19日，被告成都渝峰劳务有限公司向原告李雪平支付100000元赔偿款。2017年2月22日，原告李雪平向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。
本院认为：原告本次诉讼标的、诉讼请求属原、被告劳动关系存续期间发生的争议，原、被告双方就劳动关系产生的权利义务已经生效（2016）川0502民初4019号调解书予以确认，原告现基于同一事实再次提起诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项所规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按申诉处理”情形，依据一事不再理原则应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李雪平的起诉。
根据《诉讼费用缴纳办法》第八条规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周倩
二〇一七年四月六日
书记员 彭炼
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1420号原告：李雪平，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：许其翔，泸州市纳溪区法律服务所法律工作者。被告：成都渝峰劳务有限公司，住所成都市青羊区太升南路93-113号1幢5楼4号。法定代表人：霍康明，总经理。委托诉讼代理人：喻梅（该公司员工），女1967年3月15日出生，汉族，住四川省邻水县。原告李雪平与被告成都渝峰劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪平及其委托诉讼代理人许其翔、被告成都渝峰劳务有限公司的委托诉讼代理人喻梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告2015年12月和2016年11月工资4500元及25%的经济补偿金1125元，共计5625元；2.判决被告退还原告工作服押金500元；3.判决被告支付原告2014年5月至2016年12月经济补偿金9000元及25%的经济补偿金2250元，共计11250元；4.判决被告为原告补缴2014年5月至2016年11月的社保五险；5.判决被告赔偿未为原告缴纳失业保险，而造成不能享有6个月失业保险待遇损失5796元和6个月的医疗保险损失2424元。事实和理由：原告于2014年5月与被告签订劳动合同，派往成都市东景物业管理有限公司在泸州翡翠城从事保安工作。被告拖欠原告工资及未支付原告服装押金。2016年12月原、被告终止劳动关系后得知被告在用工期间未给原告缴纳社保五险，造成原告不能享受相应的社保待遇等损失。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告成都渝峰劳务有限公司辩称：原、被告间产生的劳动关系事宜，已经（2016）川0502民初4019号民事调解书处理完毕，原告不得再次主张，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日原、被告签订书面劳动合同，约定原告在泸州从事保安工作至2016年4月30日。合同签订后，被告派遣原告在成都市东景物业管理有限公司管理的泸州市江阳区融豪翡翠城小区从事保安工作。2015年12月2日，原告在工作中发生事故受伤致残。2016年11月15日，原告诉至本院，请求确认原告与被告成都市东景物业管理有限公司、成都渝峰劳务有限公司间存在劳动关系。2016年12月2日，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议并已经本院（2016）川0502民初4019号调解书确认：1.被告成都渝峰劳务有限公司于领取调解书之日起7天内一次性赔偿原告李雪平各项损失合计100000元；2.原告李雪平足额得到该100000元赔偿款后，不得再就此受伤向二被告主张任何权利；3.被告成都渝峰劳务有限公司与原告李雪平于2016年12月2日起解除劳动关系，原告李雪平不得就劳动关系再向二被告主张任何权利；4.其他无争执。2016年12月19日，被告成都渝峰劳务有限公司向原告李雪平支付100000元赔偿款。2017年2月22日，原告李雪平向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。本院认为：原告本次诉讼标的、诉讼请求属原、被告劳动关系存续期间发生的争议，原、被告双方就劳动关系产生的权利义务已经生效（2016）川0502民初4019号调解书予以确认，原告现基于同一事实再次提起诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项所规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按申诉处理”情形，依据一事不再理原则应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李雪平的起诉。根据《诉讼费用缴纳办法》第八条规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  周倩二〇一七年四月六日书记员  彭炼
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初618号
原告：胡四毛，男，1962年1月3日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：江西省上高瑞宏纸业有限公司，社会信用代码：9316092375676399051，地址：上高县泗溪镇。
法定代表人：熊桂兴，该公司执行董事。
被告：陈颖峰，男，1974年2月4日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告胡四毛与被告江西省上高瑞宏纸业有限公司、陈颖峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡四毛到庭参加诉讼，被告江西省上高瑞宏纸业有限公司、陈颖峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胡四毛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告废纸款157689元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告与被告就有生意往来，被告江西省上高瑞宏纸业有限公司收购原告的废纸，至今还有废纸款未付清，原告屡次向被告追付货款，被告一直拖欠。在2017年1月，被告江西省上高瑞宏纸业有限公司出具纸款明细表并加盖公章，被告陈颖峰写下承诺书，承诺年前归还所有款项，迄今为止仍然未归还余款。
被告江西省上高瑞宏纸业有限公司、陈颖峰未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，原告胡四毛定期出售废纸给被告江西省上高瑞宏纸业有限公司，截至2014年6月，共有157689元货款未结。2017年1月1日，被告江西省上高瑞宏纸业有限公司出具“2014年6月份止应付胡四毛黄纸款明细表”，并加盖公章确认，共欠原告胡四毛货款157689元。被告陈颖峰系江西省上高瑞宏纸业有限公司总经理，2017年1月1日出具承诺书：“瑞宏纸业欠胡四毛废纸款于2017年老年前付清，如还有未清款项拿设备抵清”。
以上事实，有江西省上高瑞宏纸业有限公司物资过磅单，黄纸款明细表、承诺书等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法、有效，被告理应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告江西省上高瑞宏纸业有限公司收购原告胡四毛的废纸，共欠货款157689元，被告未按约支付原告货款，已构成违约。原告主张被告陈颖峰承担还款责任，因该款属公司债务，应由公司承担付款责任，故原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省上高瑞宏纸业有限公司支付原告胡四毛货款157689元。限被告江西省上高瑞宏纸业有限公司在判决生效后三日内付清。
二、驳回原告胡四毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取为1725元，由被告江西省上高瑞宏纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 肖玉峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初333号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告丁彦，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村*组。
被告王力荣，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村*组。
被告王金柱，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村*组。
被告王树国，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村*组。
被告周淑芬，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告丁彦、王力荣、王金柱、王树国、周淑芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告丁彦、王力荣、王金柱、王树国、周淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年3月12日原告与被告丁彦、王力荣、王金柱、王树国、周淑芬签订小额农户贷款合同一份，约定被告丁彦、王力荣、王金柱、王树国、周淑芬分别贷款本金19000元，期限为2013年3月12日至2014年4月15日，利率为月息11.1‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，五被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告丁彦、王力荣、王金柱、王树国、周淑芬分别偿还贷款19000元及利息（计算至履行完毕时止），五被告互负连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告丁彦、王力荣、王金柱、王树国、周淑芬经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年3月12日被告丁彦、王力荣、王金柱、王树国、周淑芬分别在原告处贷款本金19000元，借款期限为13个月，利率为月息11.1‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2013年3月12日被告丁彦、王力荣、王金柱、王树国、周淑芬分别在原告处贷款本金19000元，借款期限为13个月，利率为月息11.1‰，还款时间为2014年4月15日。
证据五、哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村民委员会证明一份。拟证实五被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告丁彦、王力荣、王金柱、王树国、周淑芬未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年3月12日原告与被告丁彦、王力荣、王金柱、王树国、周淑芬签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告丁彦、王力荣、王金柱、王树国、周淑芬分别在原告处贷款本金19000元，借款期限为13个月，利率为月息11.1‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：丁彦、王力荣、王金柱、王树国、周淑芬分别在原告处贷款本金19000元，借款期限为13个月，利率为月息11.1‰，还款时间为2014年4月15日。此款到期后，五被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告丁彦、王力荣、王金柱、王树国、周淑芬分别偿还贷款19000元及利息（计算至履行完毕时止），五被告互负连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁彦于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金19000元及利息（按合同约定利率，自2013年3月12日起至履行完毕时止）。
二、被告王力荣于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金19000元及利息（按合同约定利率，自2013年3月12日起至履行完毕时止）。
三、被告王金柱于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金19000元及利息（按合同约定利率，自2013年3月12日起至履行完毕时止）。
四、被告王树国于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金19000元及利息（按合同约定利率，自2013年3月12日起至履行完毕时止）。
五、被告周淑芬于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金19000元及利息（按合同约定利率，自2013年3月12日起至履行完毕时止）。
六、被告丁彦、王力荣、王金柱、王树国、周淑芬对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费2175元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初47148号
原告：王金凤，女，1959年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：印媚，女，1982年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周杰，上海韩明志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。
被告：王兴，男，1968年5月29日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：姜国萍，女，1971年11月1日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告王金凤、印媚诉被告王兴、姜国萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告王兴、姜国萍送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王金凤、印媚的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。被告王兴、姜国萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金凤、印媚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款人民币(以下币种同)200,000元并支付本金人民币200,000元自2015年12月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告系母女关系，原告王金凤与夫印保雄共育一女即原告印媚。印保雄与被告王兴系朋友关系。2014年被告王兴以资金周转需要为由，向印保雄借款200,000元，借款期限至2015年11月30日止。借款到期后，被告未有任何还款行为。原告认为，原告作为印保雄的法定继承人，有权继承该笔债权。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同向原告承担还款责任。为维护合法权益，原告提起诉讼。
被告王兴书面辩称，对被告向原告借款200,000元的事实无异议。但因意外致伤导致经济困难，故而请求原告同意让被告自2018年起逐年归还借款，每年归还钱款不少于20,000元，并尽力在三年内还清借款。
被告姜国萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下，两原告系母女关系，原告王金凤与夫印保雄共育一女即原告印媚。2014年被告王兴以资金周转需要为由，分三次向印保雄借款。印保雄于2014年1月10日现金出借被告20,000元，又于2014年4月30日及2014年12月30日分别转账给被告80,000元和100,000元。被告于2015年4月16日出具借条，承诺200,000元借款在2015年12月份前归还。借款到期后，被告未归还借款。2017年5月，印保雄去世，其父母均先于其过世。2017年6月原告提起本案诉讼。
再查明，被告王兴、姜国萍于2013年10月16日补办结婚登记，于2015年3月30日登记离婚。
审理中，原告自认收到被告王兴还款10,000元，并变更诉请为要求判令两被告共同归还原告借款人民币190,000元并支付本金人民币190,000元自2015年12月1日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。
以上事实，有借条、交易明细、婚姻登记信息、常住人口基本信息、户籍证明，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告王兴向印保雄借款190,000元，有借条、交易明细为证，被告王兴未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告，现债权人印保雄去世，原告作为印保雄的法定继承人，有权要求被告承担还款责任。原告要求被告支付本金190,000元自2015年12月1日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息，未违反法律规定，本院予以准许。由于借款发生时间在被告王兴、姜国萍夫妻关系存续期间，故被告姜国萍对借款承担共同还款责任。被告王兴、姜国萍未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴、姜国萍应于本判决生效之日起十日内归还原告王金凤、印媚借款人民币190,000元；
二、被告王兴、姜国萍应于本判决生效之日起十日内支付原告王金凤、印媚本金人民币190,000元自2015年12月1日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,492元，由被告王兴、姜国萍共同负担。公告费人民币600元，由被告王兴、姜国萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初47148号
原告：王金凤，女，1959年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：印媚，女，1982年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周杰，上海韩明志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。
被告：王兴，男，1968年5月29日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：姜国萍，女，1971年11月1日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告王金凤、印媚诉被告王兴、姜国萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告姜国萍下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初47148号原告：王金凤，女，1959年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：印媚，女，1982年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周杰，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。被告：王兴，男，1968年5月29日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：姜国萍，女，1971年11月1日出生，汉族，住江苏省海门市。原告王金凤、印媚诉被告王兴、姜国萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告王兴、姜国萍送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王金凤、印媚的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。被告王兴、姜国萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金凤、印媚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款人民币(以下币种同)200,000元并支付本金人民币200,000元自2015年12月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告系母女关系，原告王金凤与夫印保雄共育一女即原告印媚。印保雄与被告王兴系朋友关系。2014年被告王兴以资金周转需要为由，向印保雄借款200,000元，借款期限至2015年11月30日止。借款到期后，被告未有任何还款行为。原告认为，原告作为印保雄的法定继承人，有权继承该笔债权。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同向原告承担还款责任。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告王兴书面辩称，对被告向原告借款200,000元的事实无异议。但因意外致伤导致经济困难，故而请求原告同意让被告自2018年起逐年归还借款，每年归还钱款不少于20,000元，并尽力在三年内还清借款。被告姜国萍未作答辩。本院经审理认定事实如下，两原告系母女关系，原告王金凤与夫印保雄共育一女即原告印媚。2014年被告王兴以资金周转需要为由，分三次向印保雄借款。印保雄于2014年1月10日现金出借被告20,000元，又于2014年4月30日及2014年12月30日分别转账给被告80,000元和100,000元。被告于2015年4月16日出具借条，承诺200,000元借款在2015年12月份前归还。借款到期后，被告未归还借款。2017年5月，印保雄去世，其父母均先于其过世。2017年6月原告提起本案诉讼。再查明，被告王兴、姜国萍于2013年10月16日补办结婚登记，于2015年3月30日登记离婚。审理中，原告自认收到被告王兴还款10,000元，并变更诉请为要求判令两被告共同归还原告借款人民币190,000元并支付本金人民币190,000元自2015年12月1日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。以上事实，有借条、交易明细、婚姻登记信息、常住人口基本信息、户籍证明，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告王兴向印保雄借款190,000元，有借条、交易明细为证，被告王兴未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告，现债权人印保雄去世，原告作为印保雄的法定继承人，有权要求被告承担还款责任。原告要求被告支付本金190,000元自2015年12月1日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息，未违反法律规定，本院予以准许。由于借款发生时间在被告王兴、姜国萍夫妻关系存续期间，故被告姜国萍对借款承担共同还款责任。被告王兴、姜国萍未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴、姜国萍应于本判决生效之日起十日内归还原告王金凤、印媚借款人民币190,000元；二、被告王兴、姜国萍应于本判决生效之日起十日内支付原告王金凤、印媚本金人民币190,000元自2015年12月1日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,492元，由被告王兴、姜国萍共同负担。公告费人民币600元，由被告王兴、姜国萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜向红人民陪审员  张忠良人民陪审员  赵传伟二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执28号
申请执行人：深圳市华某汽车贸易有限公司。
法定代表人惠某，执行董事。
委托代理人戴伟敏，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人陈紫昭，广东晟典律师事务所律师。
被执行人：樊某某。
被执行人：史某某。
关于申请执行人深圳市华某汽车贸易有限公司与被执行人樊某某,史某某买卖合同纠纷一案，本院（2015）深前法商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人樊某某,史某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人樊某某,史某某的财产（以人民币710471元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人樊某某,史某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周 立 雄
二〇一六年一月十五日
书记员 顾婧(兼)
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第20号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被执行人宋艳。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宋艳侵害作品放映权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于二0一三年十月二十二日作出的（2013）青知民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为41610元，执行费为524元。原执行案号为（2014）青执字第240号，因执限届满，本院于2014年11月17日对本案终结本次执行程序。
本院在执行过程中，从被执行人银行帐户扣划人民币42152元，扣除执行费用后，发还给申请人人民币41610元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青知民初字第211号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 邢仁涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘青波
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第20号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司。
被执行人张寿桐。
被执行人张宝通。
本院在执行青县农村信用联社股份有限公司申请执张寿桐、张宝通借款合同纠纷一案中，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2015年5月7日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定，裁定如下：
（2015）青执恢字第20号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一五年五月七日
书记员 付 林
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初5号
原告吴某某，男，1946年11月10日生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。
原告吴某甲，男，1961年6月6日生，汉族，现住高平市。
原告吴某乙，女，1962年4月8日生，汉族，住高平市。
被告吴某丙，男，1956年7月1日生，汉族，高平市人。
原告吴某某、吴某甲、吴某乙诉被告吴某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、吴某甲、吴某乙，被告吴某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某、吴某甲、吴某乙诉称，三原告与被告系兄妹关系。2014年母亲去世，母亲生前因病在高平市人民医院、长治和平医院治疗，三原告付数万元医疗费用，被告未付分文，除医疗保险报销外，剩余15539.74元，由兄妹四人共同承担，被告应承担3885元医疗费，还有母亲去世后，单位给付遗属补助9300元整。由被告一人领取。理应三原告与被告平均分割，另外，母亲生前因受伤由草原人火锅店赔偿了18700元，理应由三原告与被告平均分割。以上三项共计24885元，由被告支付原告每人8295元。判决被告退还三原告母亲住院费用、母亲遗属补助、母亲受伤赔偿、每人8295元，总计24885元；诉讼费用由被告承担。
被告吴某丙辩称，我与三原告系兄妹关系，1994年双方父亲吴伍庆病故，自从1994年开始母亲徐瑞萍就由我独自赡养，直至2014年母亲病故。将近20年的时间里，三被告均未尽到赡养义务，我夫妻在1992年改制下岗，母亲生前城镇居民的医疗保险，（2011年－2014年）均是由我缴纳，生病住院后的医疗报销费用29599.61元均由三原告报销，三原告要求我承担母亲生前住院费用没有法律和事实依据，我尽的赡养义务最多，近20年里花费有数万元，三原告仅支付了15539.74元医疗费，由三原告承担医药费理所当然。我不同意退还我母亲住院费用、遗嘱补助、受害赔偿，请求驳回三原告的诉讼请求，反诉请求三原告支付我经济补偿5万元。
经审理查明，三原告与被告系同胞兄妹关系，其父吴伍庆于1994年病故。之后，被告随其母徐瑞萍一直居住在泫氏街休干所小区一排2号。2011年2月7日，其母徐瑞萍在建设路草原人火锅店就餐时摔倒受伤，获赔18018.31元，此款由本院执行人员交付徐瑞萍本人。2014年其母徐瑞萍生病住院，除医保报销外，三原告支付费用15539.74元；其母徐瑞萍病故后，单位发放遗属补助9300元，由被告领取。2016年1月4日，三原告向本院提起诉讼，要求分割其母徐瑞萍火锅店赔偿款、遗属补助、被告分摊医疗费；被告则称自己一直和其母生活在一起，尽赡养义务最多，不同意原告请求，并反诉，要求三原告支付其经济补偿5万元。庭审中，被告撤回了反诉。
本院认为，继承法第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。从以上法条可以看出，与被继承人共同生活的继承人视同尽了主要扶养义务。本案中，被告与其母共同生活，法律认可被告尽了主要扶养义务。三原告在其母住院期间，除医保报销外，三原告支付费用15539.74元，要求被告分摊，支付三原告，没有法律依据，故不予支持。关于其母徐瑞萍获得的赔偿款18018.31元，此款由本院执行人员交给了徐瑞萍本人，至于徐瑞萍是否交于被告，三原告没有证据证实，被告又予以否认，现三原告要求分割，由被告支付三原告，没有事实依据，故不予支持。关于被告领取的遗属补助9300元，三原告和被告均是遗属，三原告要求分得，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条的规定，判决如下：
被告吴某丙在本判决生效之日起三日内支付原告吴某某、吴某甲、吴某乙每人2325元。
案件受理费422元，由三原告负担270元，被告吴某丙负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 丹
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第70号
原告李某某，女，1990年4月6日生，汉族，平山县平山镇蒲吾村人，住本村。身份证号130131199004060044。
被告康某，男，1983年11月7日生，汉族，平山县平山镇郑家庄村人，住本村。身份证号130131198311070010。
本院在审理原告李某某与被告康某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 霍 莉
二〇一五年三月九日
书记员 霍小丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第2021号
申请执行人黄炳文，男，1955年2月18日生，汉族，住张店区沣水镇河庄村。
被执行人孙秀华，女，1952年4月5日生，汉族，住山铝矿山宿舍。
本院在执行黄炳文诉孙秀华借贷纠纷一案中，尚有27914.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2002）淄民终字第18号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6号
原告：通辽馨发混凝土有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：刘志国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金立律师事务所律师。
被告：通辽万力置业有限公司，住所地：内蒙古通辽市经济技术开发区。
法定代表人：胡建招，职务：总经理。
委托诉讼代理人：尤晨，内蒙古典鉴律师事务所律师。
第三人：中建七局第一建筑有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：陈华森，职务：执行董事兼经理。、
委托诉讼代理人：云海峰，男，蒙古族，1991年12月17日出生，系中建七局第一建筑有限公司员工。
委托诉讼代理人：吴长生，男，汉，1984年10月14日出生，系中建七局第一建筑有限公司员工。
本院在审理原告通辽馨发混凝土有限公司与被告通辽万力置业有限公司、第三人中建七局第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通辽馨发混凝土有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽万力置业有限公司、第三人中建七局第一建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽馨发混凝土有限公司撤回对被告通辽万力置业有限公司、第三人中建七局第一建筑有限公司的起诉。
案件受理费21160.00元（减半收取），由原告通辽馨发混凝土有限公司负担。
审 判 员 李庆昌
审 判 员 董 伟
代理审判员 刘 楠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邓薇薇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00058号
申请执行人王新民，男，1949年11月19日生，汉族，农民。
被执行人董俊亭，男，1962年9月3日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（1998）户民初字第149号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3570元及诉讼费215元，并承担执行费340元。
执行中，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产，经申请执行人同意终结该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00058号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请人可重新申请恢复按原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年十二月十四日
书记员 李建民
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00058号
申请执行人张龙，男，汉族。
被执行人宫胜奎，男，汉族。
申请执行人与被执行人装修合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第02078号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款18000元，承担执行费170元。
本院在执行中，被执行人已履行了调解书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02078号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年二月十一日
书记员 李建民
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初193号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人单冰，男，1988年1月8日出生,吉林省辉南县人，汉族，小学文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月2日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院决定，于2016年8月3日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人高璐，吉林政声律师事务所律师。
被告人邵朋，男，1986年11月10日出生,吉林省梅河口市人，汉族，初中文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月1日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院决定，于2016年7月11日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人单冰犯贩卖毒品罪，被告人邵朋犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人单冰及辩护人高璐，被告人邵朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日下午，被告人单冰以300元价格卖给曲某冰毒，二人与邵朋在邵朋家将该毒品吸食。
2016年6月30日凌晨，单冰以300元价格卖给曲某冰毒，在朝阳镇宏海网吧厕所交给邵朋，民警在邵朋家搜查出含有甲基苯丙胺成份白色晶体。
被告人邵朋于2016年6月26日至6月30日期间，在辉南县自己家中容留曲某吸食冰毒三次，容留单冰、曲某吸食冰毒两次。
公诉机关认为，被告人单冰明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邵朋容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人单冰认罪，无辩解。
辩诉人对公诉机关指控被告人单冰贩卖毒品的罪名与事实无异议，认为单冰当庭如实供述自己罪行，可以从轻处罚。单冰存在蹭吸的行为，两次贩卖毒品的犯意均是曲某授意购买，且贩卖毒品数量较小，除吸食处，没有再次流入社会，可酌情从轻处罚。
被告人邵朋认罪，无辩解。
经审理查明：2016年6月26日下午，曲某通过微信转账方式以300元价格从被告人单冰处购买冰毒约0.8克，单冰、曲某与邵朋在邵朋家将该毒品吸食。
2016年6月30日凌晨，曲某再次通过微信转账方式以300元价格从被告人单冰处购买冰毒0.8克，该冰毒由单冰在朝阳镇宏海网吧厕所交给邵朋，邵朋与单冰在邵朋家一起吸食。
被告人邵朋于2016年6月26日至6月30日期间，在辉南县自己家中容留曲某吸食冰毒三次，容留单冰、曲某吸食冰毒两次。
上述事实，有被告人单冰、邵朋的供述和辩解，证人曲某的证言，户籍证明，前科劣迹证明，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事科学技术称重报告，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，尿液检查报告单，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单冰明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人邵朋多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，即公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人单冰、邵朋能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人对被告人单冰从轻处罚的观点予以采纳。综上，本院综合考虑二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人单冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年5月1日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人邵朋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 贾 鑫
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第00036号
原告张源，男，1981年9月12日出生，汉族，北票发电有限公司工人，住北票市。
被告赵鑫，女，1988年9月22日出生，汉族，朝阳平安保险公司职员，住北票市。
本院在审理原告张源与被告赵鑫离婚后损害责任纠纷一案中，原告张源于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张源撤回起诉。
案件受理费607元，由原告负担。
审判员 邹晓光
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘红梅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1083号
原告：霍尔果斯市农业综合开发特种养殖场华意砖厂，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯莫乎尔牧场。
法定代表人：王华，该场场长。
委托诉讼代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师，特别代理。
被告：江仕开，男，1970年2月25日出生，汉族，宏远建筑公司职工，现住址不详。
原告霍尔果斯市农业综合开发特种养殖场华意砖厂（以下简称华意砖厂）诉被告江仕开买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华意砖厂的委托诉讼代理人吴帆到庭参加了诉讼，被告江仕开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华意砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款29600元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2010年，被告江仕开在霍尔果斯市63团承包建筑工程时向原告购买建筑用砖，未按时结清货款。2010年12月8日与被告核算后，尚有29600元未支付。被告向原告出具欠条，但至今未付货款。
原告华意砖厂为证实其主张，向法庭提供以下证据：
1、欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告江仕开未向法庭提供证据也未出庭质证。
经过开庭举证、质证，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，对该证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告江仕开在承包工程时购买原告华意砖厂的建筑用砖。经双方结算，被告江仕开尚欠原告华意砖厂砖款29600元，并于2010年12月8日向原告提供欠条一份，载明：今欠到华意砖厂现金29600元。被告江仕开至今未向原告华意砖厂结清欠款。
本院认为，原告华意砖厂和被告江仕开在2010年就购买建筑用砖达成口头协议，该协议是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议。原告华意砖厂履行了给付砖块的义务，被告江仕开理应履行付款义务，但被告江仕开至今未付原告华意砖厂29600元的砖款。原告华意砖厂诉请被告支付砖款29600元，本院予以支持。被告江仕开经传票传唤拒不到庭应诉，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江仕开于本判决生效之日起十日内向原告霍尔果斯市农业综合开发特种养殖场华意砖厂支付货款29600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费600元，由被告江仕开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 李洪生
审 判 员 林世艳
人民陪审员 吐尔汗
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 那那玛