天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第736号
原告包捷，女。
被告毛俊，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人郭轶，男。
原告包捷与被告毛俊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包捷、被告毛俊、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包捷诉称，2014年5月24日8时，被告毛俊驾驶车牌号为某号小客车沿赤龙街由南向西左转弯津沽公路时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告毛俊承担事故的全部责任，被告毛俊的车辆在被告保险公司投保，故原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费222.73元、误工费5000元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元；诉讼费由被告承担。
被告毛俊辩称，事故车辆由被告毛俊驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及三者商业险，保险金额为不计免赔100000元。事发后被告毛俊为原告垫付医疗费180元。原告主张应提供相应的证据，且原告的主张不合理，不同意给付。
被告保险公司辩称，被告毛俊所开的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事发时在保险期间内，同意根据原告的证据，在保险限额内进行合理合法的赔偿。
原告包捷提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及责任。
2、医疗费票据3张，共222.73元。
3、门诊病历1册，证明原告的伤情及治疗情况。
4、休假证明2张，证明原告的休假情况。
5、工资单4张，证明被告的收入情况。
6、交通费票据18张，证明交通费数额。
经当庭质证，被告毛俊对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4中2014年6月9日中的休假证明有异议，认为应提供检查报告；对证据5不认可，认为没有扣发的证明，且提供完税证明及打卡记录；对证据6不认可。被告保险公司对原告提交的证据1、3无异议；对证据2不认可，认为原告使用的医保报核，保险公司不予赔偿；对证据4不认可，认为日期不连续；对证据5不认可，认为没有扣发；对证据6认可就医所花的，其他不予认可。
被告毛俊提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及责任。
2、医疗费票据2张，共180元，证明被告毛俊为原告垫付医疗费的情况。
3、保单2张，证明事故车辆投保的情况。
经当庭质证，原告包捷及被告保险公司对被告毛俊提交的证据均无异议。
被告保险公司未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2的真实性本院予以确认，但根据原告提交的病例手册显示的原告治疗的伤情与事发当天的伤情不一致，本院对其关联性不予确认；原告提交的证据4的真实性本院予以确认，但2014年6月9日的休假证明与2014年5月24日的休假证明伤情不一致，本院对2014年6月9日的休假证明的关联性不予确认；原告提交的证据5的真实性本院予以确认；原告提交的证据6本院根据原告就医情况予以综合考虑。被告毛俊提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年5月24日8时许，被告毛俊驾驶牌照号为某号捷达牌小客车沿赤龙街由南向西左转津沽公路，行驶至津沽公路与赤龙街交口时，遇行人原告包捷沿人行横道由南向北横过津沽公路，被告毛俊所驾车辆与行人包捷相撞，造成包捷受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，毛俊应承担事故的全部责任，包捷不承担事故责任。事发后，原告于当天到天津市天津医院门诊治疗，经诊断，原告的伤情为右大腿挫伤，由被告为原告垫付医疗费180元。后原告于2014年6月9日到天津医院治疗，诊断为腰伤。
另查，事故车辆的所有人为案外人代燕莲，被告毛俊与代燕莲系夫妻关系。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保第三者责任商业险，保险金额为不计免赔100000元。
庭审中，原告主张2014年5月24日至2014年5月26日及2014年6月9日至2014年6月23日共计18天的误工费，每天按212元计算，另外原告为瑜伽教练，每节课600元，主张3节课的误工费，数额为5000余元，现只主张5000元；原告陈述单位没有扣发2014年5月24日至2014年5月26日的工资；原告陈述交通费为原告就医及上下班支出的交通费用。
本院认为，被告毛俊驾驶车辆未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，其行为是发生事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告包捷不承担事故责任。根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告毛俊驾驶机动车发生交通事故，车辆所有人代燕莲对事故的发生没有过错，赔偿责任由被告毛俊承担。
关于赔偿的范围及数额：⑴关于原告主张的医疗费，根据原告提供的病例手册及诊断证明显示，原告治疗的为腰伤，但事发后，原告的伤情为右大腿挫伤，原告主张的医疗费222.73元，原告未提供其他证据证实与本案有因果关系，本院对原告该项主张本院不予支持。被告为原告垫付的医疗费180元，提供了相应的证据，本院予以支持。⑵关于原告主张的误工费，原告主张2014年的5月24日至5月26日的误工费，因原告单位并未扣发原告的工资，原告实际未发生误工损失，本院对其主张的2014年5月24日至5月26日的误工费不予支持；关于原告主张的2014年6月9日至6月23日的误工费，因其提供的休假证明显示的诊断伤情与事发后的伤情不一致，原告未提供其他证据证实与本案有因果关系，本院对原告主张的2014年6月9日至6月23日的误工费不予支持。⑶关于原告主张的交通费，本院根据原告的就医情况，酌情考虑100元。原告主张上下班的交通费，没有法律依据，本院不予支持。⑷关于原告主张的营养费，因原告未提供医疗机构出具的相关证明，本院对其该项主张，不予支持。⑸关于原告主张的精神损害抚慰金，未提供证据证实造成严重后果，本院对其该项主张不予支持。综上，原告的损失共计280元。被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告包捷180元（包括医疗费）、伤残赔偿项下100元（包括交通费）。被告保险公司共计赔偿原告包捷280元。因原告的损失中有被告毛俊垫付的180元，故被告保险公司赔偿原告包捷100元、给付被告毛俊180元。因被告保险公司承担了应赔偿原告的全部损失，故被告毛俊在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告包捷交通费100元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内给付被告毛俊垫付款180元。
三、驳回原告包捷其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告毛俊承担。此款原告已预交，被告毛俊于本判决书生效后3日内将此款给付原告包捷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 秀
速录员 焦 健