湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初485号
原告黄桂香，女，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人陈宝红，湖南天戟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南德顺鑫创业投资有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心1栋617房。
法定代表人曾洪玉。
委托代理人张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈竹明，男，住湖南省娄底市新化县。
被告魏学锋，女，汉族，住湖南省娄底市新化县上。
原告黄桂香与被告湖南德顺鑫创业投资有限公司、陈竹明、魏学锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员张莉担任审判长，与代理审判员王铁石、陈敏组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员陈超伦担任法庭记录。原告黄桂香及其委托代理人陈宝红，被告湖南德顺鑫创业投资有限公司委托代理人张舟、被告陈竹明、被告魏学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂香诉称：2010年下半年以来，被告湖南德顺鑫创业投资有限公司以需要资金周转为由，向原告黄桂香陆续借款，双方于2014年6月15日对借款本息进行结算，并出具700,000元借据一张，同时约定“月回报率2%，2015年10月9日归还300,000元，12月31日前本息还清”。被告陈竹明、魏学锋以担保人身份在借据上签字。借款到期后，经原告多次催收，被告湖南德顺鑫创业投资有限公司拒不按约还款，故请求人民法院判决：1、被告湖南德顺鑫创业投资有限公司偿还原告黄桂香借款本金700,000元及借款利息336,000元，共计1,036,000元（按2%的月利率自2014年6月15日起计算至2016年6月14日止，顺延照计）；2、被告陈竹明、魏学锋对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证、营业执照证明复印件1份，拟证明原、被告身份情况和主体资格；
2、借据及汇款凭证复印件1份，拟证明被告湖南德顺鑫创业投资有限公司借款未还，被告陈竹明、魏学锋应当承担连带清偿责任的事实。
被告湖南德顺鑫创业投资有限公司辩称：该借款系湖南德顺鑫创业投资有限公司向陈竹明借的，因此，只同意将该笔钱偿还给陈竹明。
被告湖南德顺鑫创业投资有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、证明及流水复印件1份，拟证明2015年10月10日公司付款20,000元给原告的事实；
2、银行流水复印件1份，拟证明资金往来的事实；
3、银行流水复印件1份，拟证明被告湖南德顺鑫创业投资有限公司还钱给被告陈竹明的事实。
被告陈竹明辩称：2011年至2013年，原告及其姐妹分6次打了510,000元到我账户，要求我帮他们存到投资公司去，到2016年2月18日，我共向原告及其姐妹支付了468,000元。2014年，原告要建集资房，就要我还钱，我偿还了100,000元。此后，我没有钱还，就陪她们去了被告湖南德顺鑫创业投资有限公司，由湖南德顺鑫创业投资有限公司向他们打了700,000元的借据，700,000元中有390,000元是我的。
被告陈竹明为证明自己的主张，向本院提交证人证言1份。
被告魏学锋辩称：我对此事完全不知，在借据上做担保是因为双方是亲戚，所以才签字的。
被告魏学锋未向本院提交证据。
经庭审质证，被告湖南德顺鑫创业投资有限公司对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，原告当时带了很多人来被告处，被告怕影响公司形象才出具了借据。被告陈竹明对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，其中有390,000元是被告陈竹明的。被告魏学锋对原告提交的证据不予质证。
原告对被告湖南德顺鑫创业投资有限公司提交的证据1有异议，该证明系被告湖南德顺鑫创业投资有限公司自己所写，不符合证据的要求；对证据2的真实性有异议；对证据3的关联性有异议。被告陈竹明、魏学锋对被告湖南德顺鑫创业投资有限公司提交的证据均无异议。
原告对被告陈竹明提交的证人证言有异议，没法进行核实。被告湖南德顺鑫创业投资有限公司、魏学锋对被告陈竹明提交的证据均无异议。
本院经庭审质证，对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1，该证据能够查明原、被告的身份情况，符合证据三性，本院予以采信；原告提交的证据2，该证据系被告湖南德顺鑫创业投资有限公司所写，但借款金额中仅仅包括部分借款。被告湖南德顺鑫创业投资有限公司提交的证据1，能够证明被告偿还借款的事实，但被告偿还的是利息；被告湖南德顺鑫创业投资有限公司提交的证据2、3，符合证据三性，本院予以采信。被告陈竹明提交的证据，与原、被告陈述的情况部分符合，对其真实的部分，本院予以采信。
经审理查明：原告黄桂香与被告陈竹明系甥舅关系，被告陈竹明与被告魏学锋系夫妻关系。2010年，原告黄桂香及其姊妹黄元香、黄效青为获取利息，委托陈竹明将钱借给投资公司，陈竹明表示同意。2010年8月10日，原告向被告陈竹明中国工商银行的账户转账30,000元，2010年10月2日，原告向被告陈竹明中国工商银行的账户转账100,000元，2010年11月15日，原告向被告陈竹明湖南省农村信用社的账户转账80,000元。2010年8月11日，陈子云通过被告陈竹明交付被告湖南德顺鑫创业投资有限公司30,000元，该借款因湖南德顺鑫创业投资有限公司未偿还，原告黄桂香姐妹与被告陈竹明协商，由黄桂香姐妹共同支付50,000元（包含利息））给陈子云，其中黄桂香承担40,000元，由黄桂香姐妹共同取得30,000元本金及利息的债权。2010年3月31日，黄元香通过陈竹明支付被告湖南德顺鑫创业投资有限公司150,000元。2010年11月15日，黄效青通过陈竹明支付被告湖南德顺鑫创业投资有限公司80,000元。2013年5月28日，黄元香通过陈竹明支付被告湖南德顺鑫创业投资有限公司50,000元。2014年1月1日，黄桂香通过陈竹明支付被告湖南德顺鑫创业投资有限公司100,000元。2014年6月15日，原告及黄元香、黄效青找到被告湖南德顺鑫创业投资有限公司，要求湖南德顺鑫创业投资有限公司还钱。湖南德顺鑫创业投资有限公司没有钱还，原告、黄元香、黄效青于是要求被告陈竹明与湖南德顺鑫创业投资有限公司对陈竹明交与湖南德顺鑫创业投资有限公司的借款予以清账，并由湖南德顺鑫创业投资有限公司就陈竹明交付的借款向原告出具一份借据，载明：“今借到黄桂香人民币柒拾万元整，月回报率2%，2015年10月9号归还300,000元，12月31号前本息付清。担保人：陈竹明，魏学锋。”2015年10月10日，被告湖南德顺鑫创业投资有限公司通过中国建设银行向原告儿子陈俊明的账户转账20,000元。庭审中，黄桂香自认该柒拾万元借款中其与黄元香、黄效青交付的本金有510,000元，其中陈子云的30,000元，被告陈竹明认可将20,000元利息转为本金。剩余借款为陈竹明借给被告湖南德顺鑫创业投资有限公司。因被告未按期偿还借款，故酿成本案。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黄桂香与被告湖南德顺鑫创业投资有限公司签订的借款合同，虽然写明湖南德顺鑫创业投资有限公司借黄桂香700,000元，但原告、黄元香及黄效青的本金数为530,000元（包含陈子云20,000元利息转为本金），黄元香、黄效青对由黄桂香向被告湖南德顺鑫创业投资有限公司请求偿还借款均不持异议，因此，原告黄桂香要求被告湖南德顺鑫创业投资有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告湖南德顺鑫创业投资有限公司已于2015年10月10日支付原告20,000元，原告本人在庭审中也予以认可，但双方未对该借款的还款性质作出约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二））》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，该20,000元应当认定为被告湖南德顺鑫创业投资有限公司支付给原告的利息。原告的利息起算应当自2014年8月11日起[20,000元/(530,000元*2%/30天）]计算至本息还清之日止，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈竹明、魏学锋在借据上以保证人身份签字，但对保证方式没有约定，因此，陈竹明、魏学锋应当按照连带责任保证承担保证责任，对原告要求被告承担连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南德顺鑫创业投资有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告黄桂香借款本金530,000元及利息（自2014年8月11日起，按2%的月利率计算至本金还清之日止）；
二、被告陈竹明、魏学锋对上述第（一）项内容按照连带责任保证向原告黄桂香承担保证责任；
三、驳回原告黄桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,124元，原告黄桂香承担3,124元，被告湖南德顺鑫创业投资有限公司、陈竹明、魏学锋承担11,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王铁石
代理审判员 陈 敏
二〇一六年八月十二日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二））》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。