江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初146号
原告：彭华清，男，1957年9月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人：饶伟珑，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告：许启江，男，1979年7月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇狮山东段应星花园二期204、206号。
负责人：袁向荣，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
原告彭华清诉被告许启江（下称许启江）、中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司（下称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员王冬云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭华清的委托代理人饶伟珑、被告许启江、平安财保公司的委托代理人童辉义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华清诉称：2015年10月5日上午，彭强驾驶燃油助力车后载彭华清从奉新县县城出发往罗市，约10时许，当车行至奉新县赤岸镇山口治超站路段时，与前方同方向许启江驾驶停在路上的赣Ｃ×××××小型普通客车相撞，造成彭华清受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗7天。经诊断：1、面部皮肤挫裂伤；2、右肩胛骨骨折；3、左下肢皮肤裂伤。经奉新县公安局交通警察大队作出“奉公交认（20151005A）”道路交通事故认定书：认定被告许启江与彭强负本次事故同等责任，原告彭华清无责任。2016年1月7日经江西正一司法鉴定中心对原告的伤残等级评定：原告构成伤残等级为十级，后续治疗费14000元。经查肇事车辆赣Ｃ×××××小型普通客车在被告平安财保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失合计人民币50467.33元（鉴定费1500元、住院伙食补助费350元、护理费840元、营养费210元、误工费7833.33元、残疾赔偿金20234元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费14000元、交通费500元）。
被告许启江辩称：我垫付了部分医疗费，但在本案中我不主张。
被告平安财保公司辩称：1、对江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书中“彭华清的伤残等级为十级伤残”与“后续治疗费14000”提出异议，认为两个结论不能兼得，评定十级伤残的前提是面部线条状瘢痕10cm以上，后续治疗费是修复面部瘢痕整复手术尚未发生的费用，不是必需发生的费用，如果先进行面部瘢痕整复术再去评残，就够不上十级伤残；2、本案机动车交通事故责任纠纷一案理赔，应结合保单和中保协条款[2016]1号《机动车交通事故强制保险条款》，保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”；3、住院伙食补助费50元/天过高，应为16元/天；4、护理费120元/天过高，应为72元/天；5、营养费30元/天，应为10元/天；6、误工费2500元/月过高，应为79.43元/天，期限94天过长，应为实际住院7天；7、精神抚慰金5000元过高，应结合事故责任比例，酌定1500元；8、后续治疗费14000元不能计算，算了伤残赔偿金，不能重复计算后续治疗费；9、交通费500元过高，酌定100元；10、不能超交强险规定的医疗费用限额10000元，其中包括医疗费、住院费、伙食补助费、精神损害抚慰金等。
经审理查明：2015年10月5日上午，彭强驾驶燃油助力车后载彭华清从奉新县县城出发往罗市，约10时许，当车行至奉新县赤岸镇山口治超站路段时，与前方同方向许启江驾驶停在路上的赣Ｃ×××××小型普通客车相撞，造成彭华清受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗7天。原告已通过农村医疗保险报销医疗费，故未在本案中主张。该事故经奉新县公安局交通警察大队作出“奉公交认（20151005A）”道路交通事故认定书：认定被告许启江与彭强负本次事故同等责任，原告彭华清无责任。2016年1月7日经江西正一司法鉴定中心对原告的伤残等级评定：原告构成伤残等级为十级，后续治疗费14000元。肇事车辆赣Ｃ×××××小型普通客车在被告平安财保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。驾驶人许启江持有效驾驶证。原告彭华清系农村户口,没有固定工作,住院期间没有固定的护理人员。
本院认为：奉新县公安局交通警察大队依法作出了交通事故认定书，原、被均无异议，该事故认定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以确认。被告许启江与彭强负本次事故同等责任，原告彭华清无责任。因该肇事车辆在被告平安财保公司处投保了交强险，故平安财保公司应先在交强险责任限额范围内予以理赔；不足部分，由被告许启江与彭强各承担50%的民事赔偿责任。原告彭华清不要求彭强承担赔偿责任，是其自由处分自己民事权利，本院予以准许。
原告因本次事故造成的损失经核算为：（一）鉴定费1500元；（二）住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；（三）护理费，原告住院期间没有固定护理人员，其主张按120元/天计算过高，被告平安财保公司同意按72元/天符合标准，故护理费504元（72元/天×7天）；（四）营养费，本院酌定按照20元/天计算，故营养费为140天；（五）误工费，原告没有固定收入，其主张2500元/月过高，被告平安财保公司同意按79.43元/天计算，本院予以采纳。误工时间计算至定残日前一天，故误工费为7466.42元；（六）残疾赔偿金20234元；（七）精神损害抚慰金，本院酌定为2000元；（八）后续治疗费14000元；（九）交通费，原告诉请交通费500元。原告虽然未提供交通费发票，但原告应交通事故受伤住院，在此期间必然产生交通费的损失，根据原告住院期间所在医疗机构与原告家庭住址的距离远近及本地车票价格高低，酌定原告的交通费为210元为宜。以上赔偿金额共计人民币46404.42元。由被告平安财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告40414.42元，剩余5990元，由被告许启江承担50%的赔偿责任，即被告许启江赔偿原告2995元。被告平安财保公司主张“彭华清的伤残等级为十级伤残”与“后续治疗费14000元”两个结论不能兼得，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定赔偿项目首先须确定受害人的伤情构成伤残，在进行了伤残等级确认的基础上，会存在继续治疗所产生的后续治疗费，对于该费用仍需赔偿，故对被告平安财保公司的主张不予认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款第（一）、（二）项，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司应在本判决生效之日起二十日内理赔原告彭华清四万零四百一十四元四角二分；
二、被告许启江在本判决生效之日起二十日赔付原告彭华清二千九百九十五元；
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千零六十二元，减半收取人民币五百三十一元，由原告彭华清承担二百六十五元五角，被告许启江承担二百六十五元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千零六十二元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王冬云
二〇一六年五月十日
书记员 戴欣欣