wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初914号
原告临洮现代农业投资发展有限责任公司。
法定代表人：南玉武，公司总经理。
被告临洮奇乐商贸有限责任公司。
法定代表人罗耀强，公司经理。
被告临洮顺洁商贸有限责任公司。
法定代表人杨洁，公司经理。
原告临洮现代农业投资发展有限责任公司诉被告临洮奇乐商贸有限责任公司、被告临洮顺洁商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，原告临洮现代农业投资发展有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许临洮现代农业投资发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费35832元，因撤诉结案减半收取17916元，由临洮现代农业投资发展有限责任公司负担。
审判员 杜海涌
二〇一八年四月二日
书记员 冯玉龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1364号
原告重庆翡翠湖物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村。社会统一信用代码91500109742873513P。
法定代表人张从军，总经理。
委托代理人樊先仪，重庆索通律师事务所律师。
被告李伦兵，男，1969年10月24日生，汉族，住重庆市开州区。
被告周翠，女，1974年8月8日生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆翡翠湖物业管理有限公司（以下简称翡翠湖物业）诉被告李伦兵、周翠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告翡翠湖物业的委托代理人樊先仪到庭参加诉讼。被告李伦兵、周翠经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告翡翠湖物业诉称：被告李伦兵、周翠系原告物业服务区域重庆市北碚区XX镇XX路XX号X-
X号房屋业主。被告从2014年1月至2016年1月未按约定支付应缴物业服务费6220.5元、2014年1月至2015年12月公共区域公摊费499.64元。经多次催收未果，故起诉请求判令被告立即给付物业服务费6220.5元、物业服务费滞纳金按欠费次月1日起按每日千分之三计算为7390.7元、公共区域公摊费499.64元。
被告李伦兵、周翠未作答辩。
经审理查明：2010年8月4日，原告翡翠湖物业与被告李伦兵、周翠签订了《前期物业管理服务协议》，主要约定：翡翠湖物业对中安·翡翠湖实施物业管理服务；物业服务具体收费标准：别墅住宅按3.00元／平方米／月，逾期未交每日向业主加收应交纳金额千分之三的滞纳金，公摊费按据实公摊收取。原告翡翠湖物业为中安•翡翠湖小区提供物业管理服务至今。
还查明，被告李伦兵、周翠系重庆市北碚区XX镇XX路113号XX小区X-
X号房屋业主，房屋建筑面积167.54平方米，原告每月按165.88平方米收费，物业服务费为3.00元／平方米／月按半价收取248.82元。被告李伦兵、周翠拖欠2014年1月至2016年1月期间的物业服务费6220.5元、2014年1月至2015年12月公共区域公摊费499.64元未交纳，原告多次催收未果，故起诉来院。
上述事实，有《XX小区前期物业服务合同》、房地证、欠款明细等书证以及原告的当庭陈述等证据载卷为据。
本院认为：原告翡翠湖物业与被告李伦兵、周翠签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告从2010年起至今为XX小区提供物业服务，而被告未缴纳2014年1月至2016年1月物业服务费、2014年1月至2015年12月公共区域公摊费，原告起诉要求被告支付物业服务费、公共区域公摊费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告逾期支付物业服务费，原告要求按日加收应纳费用千分之三的滞纳金，本院认为滞纳金的计算标准偏高，酌情主张按年利率7%的标准计算滞纳金即6220.5元×7%=435.44元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伦兵、周翠于本判决生效之日起五日内支付原告重庆翡翠湖物业管理有限公司2014年1月至2016年1月期间的物业服务费6220.5元、物业管理费滞纳金435.44元、2014年1月至2015年12月公共区域公摊费499.64元，共计7155.58元。
二、驳回重庆翡翠湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费600元，合计676元，由被告李伦兵、周翠负担(此款原告已垫付，被告径直支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韦建正
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 彭时贞
二〇一六年九月九日
书 记 员 邹巧莉
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执300号
申请执行人：李庆发，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇，组织机构代码60129500-0。（以下简称万国公司）
法定代表人：孙万国，执行董事。
申请执行人李庆发与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2018】18号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人万国公司向申请执行人支付工资款6424.00元；2、要求被执行人承担执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2018】18号仲裁调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月四日
书记员 陈 明
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5128号
原告郝建华。
委托代理人刘景来，滦县滦州镇法律服务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人李国强，该公司经理。
委托代理人赵美，该公司法律顾问。
原告郝建华与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝建华的委托代理人刘景来、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人赵美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝建华诉称，2013年5月24日，我雇佣的司机张景芝驾驶冀B×××××号重型自卸车，在孟家屯选矿院内因操作不当发生侧翻，造成冀B×××××号车损坏的事故。此事故给我造成的损失有：车损104145元、吊车施救费5000元、拖车费3000元、评估费3083元，以上共计115228元。由于我在被告处投了机动车损失险商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司答辩，原告应提双证，营运证、身体条件回执、从业资格证等有效证件、如有超载，应减免5%、车损过高、应提交修理费发票、施救费、拖车费过高，鉴定费、诉讼费均不再保险范围、原告应提供第一受益人权利转让证明。
经审理查明，原告郝建华为其所有的冀B×××××号重型自卸车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为郝建华，保险期间为2012年8月1日零时起至2013年7月31日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险保险金额／责任限额（元）285000元及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年5月24日，原告雇佣的司机张景芝驾驶冀B×××××号重型自卸车，在孟家屯选矿院内因操作不当发生侧翻，造成冀B×××××号车损坏的事故。此事故给原告造成的损失有：车损104145元、吊车施救费5000元、拖车费3000元、评估费3083元，以上共计115228元。
本院认为，原告郝建华为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，吊车施救费、拖车费、评估费均是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告郝建华保险金115228元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年十一月七日
书记员 田美悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5128号
原告郝建华，农民。
委托代理人刘景来，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人李国强，男，该公司经理。
委托代理人赵美，女。
原告郝建华与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝建华的委托代理人刘景来、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人赵美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝建华诉称，2013年5月24日，我雇佣的司机张景芝驾驶冀B×××××号重型自卸车，在孟家屯选矿院内因操作不当发生侧翻，造成冀B×××××号车损坏的事故。此事故给我造成的损失有：车损104145元、吊车施救费5000元、拖车费3000元、评估费3083元，以上共计115228元。由于我在被告处投了机动车损失险商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司答辩，原告应提双证，营运证、身体条件回执、从业资格证等有效证件、如有超载，应减免5%、车损过高、应提交修理费发票、施救费、拖车费过高，鉴定费、诉讼费均不再保险范围、原告应提供第一受益人权利转让证明。
经审理查明，原告郝建华为其所有的冀B×××××号重型自卸车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为郝建华，保险期间为2012年8月1日零时起至2013年7月31日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）285000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年5月24日，原告雇佣的司机张景芝驾驶冀B×××××号重型自卸车，在孟家屯选矿院内因操作不当发生侧翻，造成冀B×××××号车损坏的事故。此事故给原告造成的损失有：车损104145元、吊车施救费5000元、拖车费3000元、评估费3083元，以上共计115228元。
本院认为，原告郝建华为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，吊车施救费、拖车费、评估费均是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告郝建华保险金115228元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年十一月七日
书记员 田美悦
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初100号
原告：李新云。
委托代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：黄世林（曾用名黄小海）。
被告：李启云（系黄世林之妻）。
原告李新云诉被告黄世林、李启云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李新云及其委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告黄世林、李启云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新云诉称：2013年1月18日，被告因水产养殖螃蟹需资金购买蟹苗，向原告之夫胡志祥（××）借款10万元，该借款未约定支付利息，也未约定借款期限。同年4月15日，被告因其亲戚发生车祸要赔偿，又向原告之夫胡志祥借款3万元，该借款约定按月利率20%支付利息，未约定借款期限。原告借到上述款项后，仅支付了其中3万元借款的5个月利息计3000元。2013年下半年原告丈夫病危期间，原告多次催要被告偿还借款，被告均以资金周转困难为由不予还款。2013年12月20日原告丈夫不幸去世，后原告又多次催要被告偿还借款，被告仍迟迟不履行还款义务，被告拖延偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、判令两被告偿还原告借款本金13万元整；二、判令两被告按中国人民银行同期贷款利率支付10万元借款本金自2016年元月15日起至清偿之日止的利息，按20‰月利率支付3万元借款本金自2013年9月16日起至清偿之日止的利息；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告李新云为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、结婚证、原告之夫胡志祥殡葬证、户口本，拟证明原告身份情况，胡志祥系原告之夫，已去世。
2、被告黄世林、李启云常住人口信息，拟证明被告的身份信息，两被告系夫妻关系，户籍所在地为武汉市汉南区湘口街向新大队212号。
3、借条二份，拟证明被告黄世林、李启云分别于2013年1月18日、2013年4月15日向原告之夫胡志祥借款10万元（未约定利息）、3万元（约定月利率2%，每月支付利息600元）的事实。
4、武汉市汉南区湘口街向新大队、武汉公安局汉南区分局湘口街派出所出具的证明，拟证明黄世林的曾用名为黄小海。
被告黄世林、李启云未到庭、未答辩，亦未提交证据。
因被告黄世林、李启云未到庭，视为放弃质证权利，原告所举四组证据真实有效，与本案相关联，本院依法予以认定，作为定案依据。
经审理查明：原告李新云与胡志祥系夫妻关系，胡志祥已于2013年12月20日去世。被告黄小海、李启云分别于2013年1月18日、2013年4月5日向原告之夫胡志祥出具借条二张，借款金额分别为10万元（未约定利息和还款时间）、3万元（约定每月支付利息600元，即年利率24%）。两被告借到上述借款后，仅支付了3万元借款的5个月利息3000元。原告李新云多次向两被告催要，两被告至今仍未还款。
另查明，被告黄世林曾用名为黄小海。被告黄世林、李启云系夫妻关系。
本院认为：原告之夫胡志祥与被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。胡志祥已按约定向被告提供了借款，借款后，原告之夫胡志祥已去世，被告应当按约定向原告及时返还借款。故本院对原告李新云要求被告黄世林、李启云返还借款本金13万元的诉讼请求予以支持。原告之夫胡志祥与被告黄世林、李启云在借款10万元时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年1月15日至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告之夫胡志祥与被告黄世林、李启云在借款3万元时约定每月支付利息600元（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因被告已向原告支付5个月利息3000元，故原告请求被告支付3万元借款本金自2013年9月16日起至清偿之日止的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世林、李启云于本判决生效后十日内偿还原告李新云借款本金13万元。
二、被告黄世林、李启云以10万元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月15日起至实际清偿之日止向原告李新云支付利息；以3万元借款本金为基数，按年利率24%自2013年9月16日起至实际清偿之日止向原告李新云支付利息。
案件受理费2900元，由被告黄世林、李启云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李山海
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 龙泽波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 霞
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）倴执字第502号
申请执行人：滦南县供热中心
被执行人：李亚军，男，1980年3月2日出生，汉族。
本院在执行滦南县供热中心与李亚军合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人李亚军已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第1502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月十日
书记员 汪俊磊
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）倴执字第502号
申请执行人：滦南县供热中心
被执行人：李亚军。
本院在执行滦南县供热中心与李亚军合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人李亚军已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第1502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月十日
书记员 汪俊磊
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3931号
原告万某某，男，汉族，1975年9月5日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告卢某某，女，汉族，1975年2月13日生，住址同上。
二原告委托代理人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。
被告廊坊万达广场投资有限公司，以下简称“万达投资”，地址廊坊市广阳区新华路50号万达广场A区商业。
法定代表人齐某，职务执行董事。
委托代理人果某，该公司职员。
被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，以下简称“长城物业”，地址北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层1201。
负责人陈某某，职务董事长。
委托代理人陈乐乐，北京道盛律师事务所律师。
原告万某某、卢某某与被告万达投资、长城物业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，原告万某某、卢某某委托代理人李金亮，被告万达投资委托代理人果某、长城物业委托代理人陈乐乐均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告万某某、卢某某诉称，2016年1月8日，二原告之子万亮在万达小区2号楼1单元32楼坠楼身亡，第一被告作为万达小区的开发商，所开发销售的房屋不符合建筑规定，存在安全隐患，第二被告作为万达小区的物业管理公司，未能尽到安全保障义务，二被告应当对二原告之子的死亡承担相应的责任，为了维护原告的合法权益，故起诉来院要求二被告赔偿二原告各项经济损失160781.85元。
被告万达投资辩称，万达广场项目从立项、设计、施工、竣工都是符合国家相关法律法规规定，有相关的竣工验收手续予以佐证，我公司不存在过错。
被告长城物业辩称，被告不同意原告的诉讼请求权，请求驳回二原告的诉讼请求，二原告之子的死亡与我公司无关，我公司不是涉案小区的负责单位。
经审理查明，2016年1月8日，二原告之子万亮在廊坊市××小区南区坠楼身亡，2016年1月14日，廊坊市公安局广阳分局出具了廊广公（刑）不立字【2016】0002号不予立案通知书，认为该案件没有犯罪事实，不要求追究刑事责任，决定不予立案。庭审中，原告提出被告万达投资在开发万达广场项目中存在房屋不符合建筑规定，存在安全隐患；被告长城物业未能尽到安全保障义务，二被告应当对二原告之子的死亡承担责任，并赔偿二原告各项经济损失160781.85元。
以上事实有户口页，廊坊市公安局广阳分局出具不予立案通知书，原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告并未提交有效证据证实二被告应当为万亮之死承担赔偿责任，对于二原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定。判决如下：
驳回原告万某某、卢某某的诉讼请求。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告万某某、卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘佳
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01093号
原告龚明辉，学生，系被害人龚某之子。
原告及原告龚明辉的法定代理人李祥平，市民。
委托代理人柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师（委托权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）
被告吴友清，市民。
委托代理人邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书）
被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路19号。
负责人李妙艳，系该公司总经理。
委托代理人张世一，该公司员工。（代理权限：参与诉讼，代为调解，代收法律文书）
原告龚明辉、李祥平与被告吴友清、渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员陈鄂独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告龚明辉、李祥平及其委托代理人柯正晴，被告吴友清及其委托代理人邓生海、被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托代理人张世一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚明辉、李祥平诉称：2014年9月11日13时50分，龚某驾驶轻便二轮摩托车从房县城关镇北街沿河路往武当药业方向行驶，行至房县城关镇北门河大桥南端路口左转弯时，与由南向北直行的被告吴友清驾驶的鄂c×××××号轿车相撞，造成龚某受伤、经医院抢救无效死亡的交通事故。房县公安局交警大队认定龚某、被告吴友清负事故的同等责任。被告吴友清驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在有效保险期内，保险公司应当在保险责任限额内承担损害赔偿责任。龚某死亡后，被告吴友清仅支付了部分医疗费和丧葬费，其余损失至今未赔付。为此，特具状起诉，请求判令二被告赔偿原告各项损失396808.78元（其中医疗费36581.57元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、被抚养人生活费58383.50元、精神损害抚慰金30000元）。
被告吴友清辩称：发生交通事故是事实，我对交通事故责任认定书没有异议。我在被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司投有交强险和商业险第三者责任保险，保险公司应当在保险限额内依法赔付。原告住院期间，我垫付了各项费用44000元。原告损失计算部分标准过高，请法院依法裁决。
被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称：被告吴友清驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险，且在有效期限内。原告的损失我公司依据保险合同和相关法律规定进行赔偿。但商业险中医疗费要扣除非医保用药部分，原告计算的精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2014年9月11日13时50分，龚某驾驶轻便二轮摩托车从房县城关镇北街沿河路往武当药业方向行驶，行至房县城关镇北门河大桥南端路口左转弯时，与由南向北直行的被告吴友清驾驶的鄂c×××××号轿车相撞，造成龚某受伤（经医院抢救无效于2014年9月12日死亡）的交通事故。事故发生后，龚某被送往房县人民医院抢救，开支医疗费37038.40元。2014年9月21日，房县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定龚某、吴友清负此起事故的同等责任。
另查明：1、被告吴友清驾驶的鄂c×××××号轿车在被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司投有“交强险”和商业险第三者责任保险（保险限额300000元，不计免赔），且在有效期限内。2、被告吴友清先行垫付医疗费4000元、丧葬费40000元，合计44000元。3、龚某应抚养的人有：其子暨本案原告龚明辉，生于2003年2月26日。4、庭审认定，原告李祥平、龚明辉因交通事故产生的各项经济损失为：医疗费37038.40元、死亡赔偿金24852元／年×20年=497040元、丧葬费43217元／年÷2=21608.50元、被抚养人龚明辉生活费16681元／年×78个月÷2=54213.25元、精神损害抚慰金15000元，合计624900.15元。
本院认为：公民的身体权受法律保护。被告吴友清驾驶小轿车车与龚某相撞导致其抢救无效死亡，应承担赔偿责任。鉴于其所驾驶车辆投有“交强险”和商业险第三者责任保险，且不计免赔，故被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司应在“两险”限额范围内直接对二原告予以赔付。故二原告要求二被告赔偿其各项经济损失的合法诉求，本院予以支持。被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称龚某所开支的医疗费应当扣除非医保用药，因缺乏有效证据证实哪些用药属于非医保用药及其数额，故本院不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情支持15000元。故被告渤海财产保险股份有限公司十堰支公司应在交强险限额范围内赔偿二原告各项损失120000元，超出交强险部分504900.15元，被告吴友清承担50%的赔偿责任即252450.08元，由保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司在“交强险”限额和商业险第三者责任险限额范围内共计赔偿原告龚明辉、李祥平372450.08元，定于本判决生效后30日内给付。
二、原告龚明辉、李祥平受偿后退还被告吴友清垫付的各项费用44000元。
二、驳回原告龚明辉、李祥平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7252元，减半收取3626元，由原告龚明辉、李祥平负担1813元，被告吴友清负担1813元，因原告已向本院预交，故在执行时一并交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费7252元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈鄂
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19254号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告陈亚香，男，1973年9月23日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告陈亚香供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83229号
原告：王建平，男，1966年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王磊，男，1989年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：王辉，上海东方环发律师事务所律师。
被告：钱炎芳，女，1951年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王建平、王磊诉被告钱炎芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建平、王磊向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告名下坐落于本市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供案外人夏某某、黄某某名下坐落于上海市浦东新区合庆镇庆荣路XXX弄XXX号XXX室房屋进行担保。
本院经审查认为，原告王建平、王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告钱炎芳名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾江平
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1400号
原告：段志钢（又名段志刚），男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：陈合平，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告段志钢诉被告陈合平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按段志钢撤回起诉处理。
审判员 石秀芬
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴文广
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初1400号原告：段志钢（又名段志刚），男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：陈合平，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告段志钢诉被告陈合平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段志钢撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇一八年五月二十三日书记员  吴文广
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1322号
原告：滕州市大昌物业管理有限公司。住所地滕州市荆河街道鲁东村东平街**号。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
委托代理人：盛保华，山东滕国律师事务所律师。
被告：赵恒兰。
原告滕州市大昌物业管理有限公司与被告赵恒兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑敏独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛保华到庭参加诉讼，被告赵恒兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市大昌物业管理有限公司诉称，被告系滕州市宏景花园小区业主。原告自2013年7月起为被告提供物业服务，全面履行了物业服务合同中约定的服务项目。接受原告提供的物业服务的被告，本应及时交付服务费用，但经我方多次敦促后，被告至今拖欠自2014年7月20日至2015年7月19日的物业服务费532.62元，拒绝清付。被告显然违背了双方服务合同中业主应及时清付服务费用的承诺，亦与相关法规相悖。故诉至法院，请求判令被告清付物业服务费532元；诉讼费由被告承担。
被告赵恒兰未作答辩。
经审理查明，原告受聘于滕州市宏景花园小区业主委员会从事物业管理及服务，被告系滕州市宏景花园小区3-2-403室业主，房屋建筑面积96.49平方米。依照物业管理每月每平方米0.46元的收费标准，被告应交纳2014年7月20日至2015年7月19日的物业管理费532元，经原告多次催要被告未交纳。
上述事实，有委托合同书、催交通知、书证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与滕州市宏景花园小区物业服务合同关系明确，被告作为小区的业主，原告与滕州市宏景花园小区之间的物业服务合同对业主具有约束力。被告欠2014年7月20日至2015年7月19日物业管理费532元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告支付拖欠的物业管理费532元，理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证、举证等权利的放弃。故根据最高人民法院《关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物权法》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵恒兰支付原告滕州市大昌物业管理有限公司2014年7月20日至2015年7月19日物业管理费532元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一六年五月十日
书记员 徐 静
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3555号
原告张亚龙，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘占枝，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告张亚龙诉被告刘占枝健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚龙、被告刘占枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚龙诉称，我与被告系东西院邻居，在两家之间有一块承包地。2016年5月24日下午3时许，我到该地块种地，被告以垒墙为由进行阻止，双方因为该地的使用权发生争执，进而发生争吵，在争吵过程中，被告上前向我胸部猛击两拳，随后被告又手持铁锨将我的左手小拇指砍伤，我当时向派出所报警。当天，我到牛古吐卫生院治疗，住院6天，诊断为外伤，支出医疗费1200元，故起诉要求被告赔偿医疗费1200元、误工费600元、护理费750、住院伙食补助费600元、交通费100元，合计3250元。
被告刘占枝辩称，原告所述与事实不符，去年十个全覆盖村里让我垒院墙，我家院墙还没有垒完，结果今年春耕的时候原告想在我的墙里面种地，我不让他种，与他发生争吵，他要打我，被ＸＸＸ拉开了，后来我就去找村干部了。因为我没有与原告撕扯，也没有打原告，所以不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明，原、被告系同组村民，两家东西院相邻居住，在两家之间有一块耕地。2016年5月24日下午3时许，原告到该地块种地，被告进行阻止，双方因为该地的使用权发生争执，进而发生争吵，后双方发生厮打，厮打中，被告将原告致伤。原告受伤后在敖汉旗牛古吐乡中心卫生院治疗，诊断为：外伤（左小拇指可见一处伤口约3×3cm），住院6天，支出医疗费679.06元。原告提交其在牛古吐沈家窝铺村张亚青个体诊所的处方笺一枚，载明时间为2016年6月1日，收款460元，原告未能说明此项支出与其治疗因纠纷产生的损伤有关联。
上述事实，有当事人陈述、敖汉旗牛古吐乡中心卫生院病情证明书、住院费用收据、住院费用清单、住院病历、敖汉旗公安局牛古吐派出所询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原、被告因相邻处的一块耕地的使用权发生争执，继尔发生厮打，在厮打过程中，被告将原告致伤，由此给原告造成的合理经济损失，被告应承担相应的赔偿责任；在此纠纷中，原告亦存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。对原告主张的医疗费可参照原告提交的住院期间医疗费收据载明的医疗费679.06元为准；原告提交的牛古吐沈家窝铺村张亚青个体诊所的处方笺支出的医疗费，因原告未能说明该部分支出与其治疗本次纠纷所受损伤的关联性，对此本院不予采信。原告实际住院6天，经计算，原告误工费数额应为540.72元，护理费数额应为661.68元，住院伙食补助费数额应为600元。原告主张交通费100元，因未提交证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘占枝于判决生效后立即赔偿原告张亚龙医疗费679.06元、误工费540.72元、护理费661.68元、住院伙食补助费600元，合计2481.46元的80%，即1985.17元；
二、驳回原告张亚龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘占枝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一六年七月五日
书记员 常洪宇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00079号
原告：熊世富，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：曹玉清，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告熊世富诉被告曹玉清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告熊世富到庭参加了诉讼，被告曹玉清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊世富诉称：2011年3月17日，被告在原告处购房一套，约定价格105800元，双方于当日签订协议，被告付款65800元，余款40000元协议约定12月前付清，逾期付款按日万分之三支付违约金。原告将房屋交付给被告后，余款40000元，被告拖欠至今未付。原告特具状法院，诉请：1、判令被告偿还原告欠款计人民币40000元及逾期还款的银行利息（自2011年12月11日起至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
曹玉清未到庭也未答辩。
为证明自己的主张，熊世富向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件：证明：原告主体资格；
2、接处警情况登记表，证明：原告在2013年12月13日向被告主张权利；
3、房屋买卖合同，证明：被告欠原告购房款40000元的事实，以及双方关于逾期付款的约定。
曹玉清未提供证据，亦未到庭质证。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告所举证据1、2、3具有证据资格，其证明对象本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
熊世富、曹玉清经朋友介绍认识，2011年3月17日双方签订《房屋买卖合同》一份，约定：熊世富将位于XX镇的住宅房一套出售给曹玉清，总价款105800元；曹玉清在合同签字日给付65800元，余款40000元在2011年12月前一次付清；曹玉清逾期付款超过约定付款期10日，从合同约定付款期限第二天起按应付款的日万分之三支付违约金至付款之日止。合同签订后，曹玉清于当日给付65800元给熊世富，熊世富将房屋交付给曹玉清。合同约定还款期限届满后，曹玉清未按约履行。2013年12月13日，熊世富向曹玉清催要欠款，双方曾发生纠纷。余欠40000元购房款曹玉清至今未予给付。
本院认为：原、被告双方签订的购房合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可，双方应本着诚实信用的原则依约履行合同。期限届满后，曹玉清未按约给付余欠购房款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。熊世富主张曹玉清支付购房款40000元符合法律规定，本院予以支持；至于熊世富主张的违约利息部分，本案双方虽约定了逾期还款违约金的计算方式，但熊世富主张曹玉清按照银行利息承担逾期还款的的主张，系对其依法享有权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持；关于利息起算时间问题，根据双方约定为“2011年12月前付清”，按常理解释应为12月31日前，故原告主张从2011年12月11日计算利息的诉请本院不予支持，应从2012年1月1日起算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告曹玉清于本判决生效之日起十日内一次性支付原告熊世富购房款40000元及利息（利息从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告熊世富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告曹玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 罗 菲
二〇一三年三月六日
书 记 员 李大财
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第五款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第909号
原告胡建华，女，汉族，1960年5月29日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
本院在审理原告胡建华与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡建华于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡建华撤回对被告青海�宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告胡建华负担。
审判员 杨萍
二〇一四年九月十八日
书记员 赵爽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执637号
被执行人：陈加德，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人陈加德盗窃罪罚金执行一案中，依据已经生效的漳平市人民法院作出的（2018）闽0881刑初31号，被执行人陈加德应当向本院缴纳罚金2000元，与杨瑛共同返还被害人共计6930元，被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陈加德在漳平公安局中有扣押人民币现金6405元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陈加德被扣押在漳平市公安局的人民币现金6405元。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈芳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4146号
原告柯思蓉，女，汉族，1996年4月27日出生，住福建省晋江市。
委托代理人刘宗伟、王桂华，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告李江东，男，汉族，1974年7月19日出生，住福建省晋江市。
被告林丽美，女，汉族，1978年4月29日出生，住福建省晋江市。
被告李江水，男，汉族，1976年1月5日出生，住福建省晋江市。
被告周阿寿，女，汉族，1977年7月12日出生，住福建省晋江市。
被告福建省晋江南盛机械有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李江东。
被告镇岗（福建）机械有限公司，住所地南安市。
法定代表人周阿寿。
本院在审理原告柯思蓉与被告李江东、林丽美、李江水、周阿寿、福建省晋江南盛机械有限公司、镇岗（福建）机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省晋江南盛机械有限公司址于晋江市的土地【土地权利证书号：】；
二、冻结被告李江东名下银行账户存款100万元（开户行：中国工商银行股份有限公司晋江福埔支行，账号：）；
三、冻结被告福建省晋江南盛机械有限公司以下银行账户存款各20万元（1、开户行：中国工商银行股份有限公司晋江福埔支行，账号；2、开户行：中国建设银行股份有限公司晋江内坑支行，账号）；
四、冻结被告镇岗（福建）机械有限公司以下银行账户存款各20万元（1、开户行：中国工商银行股份有限公司晋江福埔支行，账号；2、开户行：南安农商行官桥支行，账号：）；
五、以上财产保全价值以500万元为限。
本案保全费5000元，由原告柯思蓉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 张文智
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨实达
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2175号
原告科左中旗海岩室内装潢部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者杜海岩，男，1981年4月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告张布仁满特嘎，男，1983年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗海岩室内装潢部（以下简称海岩室内装潢部）诉被告张布仁满特嘎承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。2016年6月21日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海岩室内装潢部经营者杜海岩到庭参加诉讼，被告张布仁满特嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海岩室内装潢部诉称，要求被告张布仁满特嘎给付购买装潢材料欠款19100元，利息1146元（19100元×2%×3个月，2015年12月1日至2016年3月9日）。
被告张布仁满特嘎未作答辩。
经审理查明，原告海岩室内装潢部为被告张布仁满特嘎装修房屋。2015年1月27日，被告张布仁满特嘎为原告海岩室内装潢部出具数额为19100元的欠据1枚，约定2015年12月1日还款，逾期还款每月加违约金3000元。
在举证期限内原告海岩室内装潢部向法庭递交欠据1枚，证明被告张布仁满特嘎欠款时间、数额及对还款时间、违约责任的约定。
经本院审查认为，原告海岩室内装潢部所举证据能够证明被告张布仁满特嘎欠款的时间、数额及对还款时间、违约责任的约定。该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张布仁满特嘎在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告张布仁满特嘎为原告海岩室内装潢部出具欠据1枚，欠款数额、还款时间及违约责任约定清楚，双方债权债务关系明确，被告张布仁满特嘎应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告海岩室内装潢部要求被告张布仁满特嘎给付欠，按月利率2%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张布仁满特嘎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张布仁满特嘎于本判决生效十日内给付原告科左中旗海岩室内装潢部欠款19100元，支付利息1146元（19100元×2%×3个月，2015年12月2日至2016年3月2日），合计20246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由被告张布仁满特嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年六月二十一日
书记员 张春颖
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1014号
申请执行人郭剑韬，男，1970年12月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区
被执行人姜海峰，男，1971年5月10生，汉族，工人，现住前郭县
被执行人赵永梅，女，1972年7月15生，汉族，工人，现住宁江区
申请执行人郭剑韬与被执行人姜海峰、赵永梅民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月22日作出（2015）宁民初字第2755号民事调解，调解内容如下：被告姜海峰、赵永梅于2015年10月5日前一次性给付原告郭剑韬借款本金17.6万元，并自2015年7月23日起至给付之日止按月利1.5分支付利息。一审案件受理费3820元，减半收取1910元，由二被告承担；剩余1910元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款17.6万元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。本院裁定扣留被执行人的工资及奖金收入，待全部执行款扣足后一次性支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2755号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王立文
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2142号
原告：黄石市黄威工贸有限公司，住所地黄石市大泉路8-9号。
法定代表人：刘汉洲，董事长。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
被告：潘新中。
委托诉讼代理人：徐明星，湖北善远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫杭，湖北善远律师事务所律师。
原告黄石市黄威工贸有限公司与被告潘新中劳动争议一案，本院登记立案后，依法由审判员李翩进行了审查。原告黄石市黄威工贸有限公司向本院提出诉讼请求：撤销黄劳人仲裁字（2016）第848号仲裁裁决书，驳回申诉人潘新中的仲裁请求。
本院经审查认为：黄石市劳动人事争议仲裁委员会对申请人潘新中与被申请人黄石市黄威工贸有限公司劳动争议一案作出的黄劳人仲裁字（2016）848号仲裁裁决属终局裁决，自作出之日发生法律效力。该裁决书已在其尾部的权利指引中明确告知：申请人如不服该裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。如果被申请人有证据证明该裁决存在法定撤销情形的，可在收到仲裁裁决书之日起三十日内向本市中级人民法院申请撤销裁决。而本案原告黄石市黄威工贸有限公司系仲裁案件中的被申请人，其依照法律规定和依照裁决书中权利指引，其可以向黄石市中级人民法院申请撤销裁决。因而本案依法不属我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄石市黄威工贸有限公司的起诉。
案件受理费10元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 李翩
二〇一六年十二月二日
书记员 王琼
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1283行审8号
申请执行人江苏泰州市公路管理处，住所地泰州市吴洲南路**号。
法定代表人周进华，处长。
委托代理人范小霞（特别授权），路政股副股长。
委托代理人宋丰庭（特别授权），路政员。
被申请执行人刘桂英，女，1952年11月11日出生，汉族，住泰兴市。
委托代理人陆桂荣，男，汉族，1966年11月19日出生，住泰兴市。
申请执行人江苏省泰州市公路管理处向本院申请强制执行泰交泰兴路罚字[2017]00019号行政处罚决定书中的罚款内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，被申请执行人刘桂英于2016年12月在S336线213K+200M左侧修建建筑物，违反了相关法律规定，申请执行人于2017年6月5日送达了行政处罚决定书，要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除违法建筑物，并罚款5000元。后被执行人既未申请复议或提起诉讼，也不履行行政处罚决定。请求法院强制执行泰交泰兴路罚字[2017]00019号行政处罚决定书中的罚款5000元。
申请执行人提交如下证据：1、立案审批表；2、询问笔录；3、勘验笔录及勘查平面图、现场照片；4、停工通知书；5、违法行为调查报告；6、询问笔录；7、违法行为通知书及送达回证、照片；8、行政处罚决定书及送达回证、照片；9、催告履行通知书及送达回证、照片。
经审查查明，2016年12月，被申请执行人刘桂英于2016年12月在S336线213K+200M左侧修建建筑物。2016年6月5日，申请执行人作出行政处罚决定，责令：当事人限期十五日内自行拆除公路建筑控制区内的违法建筑物，并罚款人民币伍仟元。被执行人未申请复议，亦未提起诉讼，经催告后仍未自行履行，故申请执行人向本院申请强制执行泰交泰兴路罚字[2017]00019号行政处罚决定书中的罚款内容。
本院认为，申请执行人作出的泰交泰兴路罚字[2017]00019号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省泰州市公路管理处申请执行泰交泰兴路罚字[2017]00019号行政处罚决定书中的罚款内容，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 凌
人民陪审员 孙 明
人民陪审员 周彬玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱音谚
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2352号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人龚建勇，曾用名龚志勇，男，37岁，1979年3月24日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，无锡恒洲钢绳有限公司工作，户籍所在地湖北省谷城县。1999年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
辩护人马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2187号起诉书指控被告人龚建勇犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人龚建勇及江阴市法律援助中心指派的辩护人马伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人龚建勇于2016年2月初的一天，至江阴市华士镇华益村章家桥47号一楼被害人吉某租住地，入户窃得黄金项链1条、黄金戒指1枚（黄金首饰共价值人民币5710.5元，销赃得款人民币4760元）、台羚牌电动车1辆（销赃得款人民币1300元）、华硕牌笔记本电脑1台（价值人民300元），合计价值人民币7310.5元。
案发后，被盗的笔记本电脑已追缴并发还被害人吉某。
上述事实，被告人龚建勇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗物品照片、接受证据清单、调取证据清单、首饰登记簿、电动车销赃收款收据、饰品交货单、发还物品文件清单等书证，证人冯某、傅某、陆某、李某的证言笔录，被害人吉某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书、出所登记表、人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出：被告人龚建勇家庭条件较为困难，销赃得款并非用于赌博挥霍；归案后如实供述，系坦白，认罪态度较好。建议对被告人龚建勇从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人龚建勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人龚建勇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚建勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人龚建勇从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。被告人龚建勇曾因盗窃受过刑事处罚，本次又盗窃犯罪，全案损失尚未挽回，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。对辩护人提出对被告人龚建勇适用缓刑的建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人龚建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月21日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人龚建勇退赔违法所得人民币7010.5元，发还被害人吉中洋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执321-1号
申请执行人王顺其，男，1989年12月18日出生，汉族，甘肃省古浪县裴家营镇裴家营村九组村民，租住西安市莲湖区团结东路6号心情雅苑小区1号楼1单元3层东户。
被执行人陕西恒大物业管理有限公司。住所地，西安市灞桥区十里铺街道办事处矿山路东方罗马花园9号楼10206号。
法定代表人周世春，董事长。
申请执行人王顺其依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00656号民事判决书，于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人陕西恒大物业管理有限公司给付其医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费共计32285元，连同案件受理费1342元，总计33627元。
本院在执行过程中，已将被执行人陕西恒大物业管理有限公司名下银行账户存款33627元扣划至本院账户，现已发放申请执行人王顺其，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第00656号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王新羽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6155号
原告：王庆志，男，汉族，1979年8月14日出生，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉蕊铭，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告：章晓峰，男，汉族，1982年11月14日出生，住江苏省苏州市太仓市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：池乘平，公司员工。
原告王庆志与被告章晓峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王庆志及其委托代理人张璟、廉蕊铭，被告章晓峰到庭参加诉讼。被告平安保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失13191.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日7时35分左右，被告章晓峰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市沿半泾路由北往南行驶至339省道路口处右转弯过程中，车辆前部与沿339省道由东向西行驶的原告驾驶的174766电动自行车右侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2015年7月27日，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告章晓峰对该起交通事故负全部责任，原告不负此道路交通事故的责任。此次事故造成原告右膝外伤，右肘外伤，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，建议原告伤后30日给予营养支持，伤后15日给予一人护理；误工期限掌握在伤后60日。经查，被告平安保险上海分公司是肇事车辆苏Ｅ×××××的交强险及商业三者险的保险人。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告章晓峰辩称：对事故事实及责任认定没有异议，请求法院依法处理。
被告平安保险上海分公司书面辩称：1、对事故事实、责任认定及苏Ｅ×××××车辆在我公司投保交强险和商业三者险的事实无异议。2、医疗费应扣除20%的非医保用药。医药费认可30元/天，计算30天。护理费、误工费不予认可。交通费请法院酌定。车损不予认可。鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年7月22日7时35分左右，章晓峰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市沿半泾路由北往南行驶至339省道路口处右转弯过程中，车辆前部与沿339省道由东向西行驶的王庆志驾驶的174766电动自行车右侧发生碰撞，致王庆志连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后，太仓市公安局交通警察大队经调查于2015年7月27日做出第J15800589号道路交通事故认定书，认定：当事人章晓峰负此道路交通事故的全部责任，当事人王庆志不负此道路交通事故的责任。原告受伤后被送往太仓市中医医院治疗。受原告王庆志的委托，苏州大学司法鉴定中心对原告王庆志的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定。2015年12月7日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：本次鉴定建议王庆志伤后30日应给予营养支持，其伤后15日应予一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后60日。
肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告章晓峰，该车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保险金额为100万的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、证明、银行交易明细、税收完税汇总证明及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告王庆志因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。因本起事故中被告章晓峰负全部责任，本院确定就原告王庆志的损失超出交强险部分由被告章晓峰承担。
关于原告王庆志因本起事故造成的各项损失，本院认定如下：
医疗费。原告主张医疗费1979.33元。被告平安保险上海分公司辩称应扣除20%的非医保用药。本院认为，被告平安保险上海分公司未提供非医保用药明细及相应的可替代性用药对其主张扣除20%的非医保用药的辩解意见，本院不予采纳。结合原告提供的医疗费票据，本院确认原告的医疗费为1979.33元。
2、营养费。原告按照50元/天，计算30天，主张营养费1500元，符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费。原告按照120元/天，计算15天，主张护理费1800元。被告平安保险上海分公司不予认可。本院根据原告伤情情况，确定按照80元/天计算原告的护理费，结合鉴定报告确定的护理期限，本院确定原告的护理费为1200元。
4、误工费。原告主张误工费5763.42元。被告平安保险上海分公司不予认可。本院认为，根据原告提供的证据其受伤前6个月的平均收入为5775.50元，其受伤后两个月的工资分别为2889.76和2697.76元，原告主张的误工费未超出其收入减少金额，本院予以认可。
5、交通费。原告主张交通费570元，并提供交通费票据证明，本院予以确认。
6、修理费。原告主张修理费300元，被告平安保险上海分公司不予认可。本院认为，原告仅提供300元定额发票，无法证明其车辆损失，故对其修理费不予支持。
7.鉴定费1680元。原告主张鉴定费1680元，但未提供相应的票据证明，本院不予支持。
综上，本案原告的损失为医疗费1979.33元、营养费1500元、护理费1200元、误工费5763.42元、交通费570元，合计人民币11012.75元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王庆志因本起事故所受损失11012.75元。
二、驳回原告王庆志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告王庆志负担11元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司55元。该款原告已预缴，本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在支付上述款项时一并支付给原告王庆志。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 圣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘登袁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢465号
申请执行人：李某，女，1962年10月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人：吕某1，女，1960年2月11日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。
被执行人：吕某2，男，1958年4月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人李某与被执行人吕某1、吕某2民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）鄂黄陂祁民初00007号民事判决书，已经发生法律效力。依职权于2017年8月16日恢复执行，执行标的额为：借款84677元，本院于2017年8月17日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人吕某1、吕某2在银行无存款，在吕某1名下有车辆登记信息，但未控制该车实物；未查询到有其注册、登记的财产信息。本院要求申请执行人李某提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人吕某1、吕某2列入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执执恢465号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 青
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11072号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码证10251724-6。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人于犇，男，1988年6月8日出生，汉族，住即墨市，系该公司职员。
被告隋建春，男，1971年12月24日出生，汉族，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司与被告隋建春排除妨害纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李星适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于犇到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告北京万科物业服务有限公司诉称，2016年4月，被告隋建春将自己的即墨市万科东郡S1-14-316号商铺进行内侧窗改门改建并用作商业用途，原告公司人员予以制止，但被告不听继续改建。被告的改建行为，违反了和原告签订的物业服务合同约定。请求人民法院判令被告将其位于即墨市万科东郡S1-14-316号商铺违章改建的窗改门工程恢复原状（详见购房合同和规划图）并承担案件受理费。
被告隋建春无答辩。
经审理查明，原告系被告居住的即墨市万科东郡的物业服务企业，被告隋建春所有并使用万科东郡S1-14-316号商铺。在被告入住前，原、被告签订《前期物业服务合同》，其中装修管理规定的约定被告不得改变花园及房屋的结构。2016年4月，被告隋建春将自己的即墨市万科东郡S1-14-316号商铺进行内侧窗改门改建并用作商业用途，原告予以制止，但被告不听继续改建。被告的改建违反了和原告签订的物业服务合同约定。后双方协商未果，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述及提交的照片、物业服务合同等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，根据物权法相关规定，业主对小区内住宅专有部分外的其他共有部分及设施共同共有，业主行使权力不得不得损害其他业主的合法权益。本案中被告隋建春违反和原告签订《前期物业服务合同》的约定及物权法相关规定，应当将违章改建部分恢复原状。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告隋建春于本判决生效后十日内将其位于即墨市万科东郡S1-14-316号商铺违章改建的工程恢复原状（详见购房合同和规划图）。
诉讼费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
（2016）鲁0282民初11072号
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金库，男，汉族，1943年3月7日生，现住河北省磁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石晓江，男，汉族，1979年4月29日生，现住河北省磁县。
再审申请人王金库因与被申请人石晓江民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀04民终6203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王金库申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）项之规定，申请再审。事实和理由：1、法院没有查明2011年9月1日石晓江借款时的总本金为4万元，其中申请人2万元、王志强1万元、陈丽霞1万元。到2011年10月，石晓江又让申请人给其找了吝平1万元、王其生1万元。以上共计6万元。王志强、陈丽霞、吝平、王其生都委托申请人找石晓江收取利息。到2013年4月29日，申请人收取石晓江的利息2万元就是这6万元本金的利息。2、法院应该首先查明石晓江借款的目的是否合法，是否有偿使用，仅凭一个收到条就认定其偿还了申请人的本金，申请人不能信服。3、申请人向法院提交了石晓江向陈丽霞、王志强借款的借条，与本案有关联，因为石晓江给申请人的利息2万元里有陈丽霞、王志强二人的份额。4、石晓江与王丽霞是朋友关系，基于此，王丽霞才找到申请人借款的。王丽霞是知情人，其当庭作证石晓江偿还的2万元是利息，一二审法院却认定王丽霞与申请人有利害关系没有采信。综上，请求：1、撤销邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终6203号民事判决；2、改判被申请人偿还申请人借款2万元；3、一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院认为，再审申请人王金库不能证明被申请人石晓江借款时双方对利息有约定，其出具的收条上也未写明所收款为利息,再审提交的证据亦不能证实其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金库的再审申请。
审 判 长 李 涛
代理审判员 米秉华
代理审判员 封志平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 裴宇星
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金库，男，汉族，1943年3月7日生，现住河北省磁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石晓江，男，汉族，1979年4月29日生，现住河北省磁县。再审申请人王金库因与被申请人石晓江民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀04民终6203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王金库申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）项之规定，申请再审。事实和理由：1、法院没有查明2011年9月1日石晓江借款时的总本金为4万元，其中申请人2万元、王志强1万元、陈丽霞1万元。到2011年10月，石晓江又让申请人给其找了吝平1万元、王其生1万元。以上共计6万元。王志强、陈丽霞、吝平、王其生都委托申请人找石晓江收取利息。到2013年4月29日，申请人收取石晓江的利息2万元就是这6万元本金的利息。2、法院应该首先查明石晓江借款的目的是否合法，是否有偿使用，仅凭一个收到条就认定其偿还了申请人的本金，申请人不能信服。3、申请人向法院提交了石晓江向陈丽霞、王志强借款的借条，与本案有关联，因为石晓江给申请人的利息2万元里有陈丽霞、王志强二人的份额。4、石晓江与王丽霞是朋友关系，基于此，王丽霞才找到申请人借款的。王丽霞是知情人，其当庭作证石晓江偿还的2万元是利息，一二审法院却认定王丽霞与申请人有利害关系没有采信。综上，请求：1、撤销邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终6203号民事判决；2、改判被申请人偿还申请人借款2万元；3、一、二审案件受理费由被申请人承担。本院认为，再审申请人王金库不能证明被申请人石晓江借款时双方对利息有约定，其出具的收条上也未写明所收款为利息,再审提交的证据亦不能证实其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金库的再审申请。审 判 长  李 涛代理审判员  米秉华代理审判员  封志平二〇一八年六月二十八日书 记 员  裴宇星
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14179号
原告：通州区川姜镇红金龙布艺经营部，经营场所通州区川姜镇南通家纺城金五路XXX号。
经营者：张伯新。
委托诉讼代理人：张振斌，江苏清竹律师事务所律师。
被告：陈洪芳，女，1963年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告通州区川姜镇红金龙布艺经营部与被告陈洪芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通州区川姜镇红金龙布艺经营部经营者张伯新及其委托诉讼代理人张振斌到庭参加了诉讼，被告陈洪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通州区川姜镇红金龙布艺经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币(以下涉及币种均为人民币)131,026元，并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2012年2月开始，被告向原告购买布料，用于制作床上用品，双方未订立过书面合同，都是口头约定。原告根据被告的指示，将本案布料送至施某某处，并由施某某签收，共16单，货值181,026元。因订货时被告已预付货款5万元，故2014年8月30日，被告向原告出具金额为131,026元的欠条。
被告陈洪芳未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告陈洪芳出具《欠条》一份，载明：“今欠红金龙布款(壹拾叁万壹仟零贰陆)这是施健华加工拿的布.单子在我这里.具欠人：陈洪芳2014.8.30.XXXXXXXXXXXXXXXXXX.”原告提供的“陈洪芳所购红金龙布艺张伯新处布料明细(送施健华床品加工点)”显示，2012年2月16日至2012年3月18日期间，共有16笔送货单，货款总计181,026元，收货人签名处为施某某。现原告表示该款在结算时已扣除被告订货预付款5万元，故作如上诉请。审理中，原告申请证人施某某到庭作证，证明买卖事实，并确认施健华与施某某为同一人。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。现原告根据约定，将货物送至被告指定的地点，且被告对货款的余额以欠款的方式进行了结算，被告理因及时结清。被告在收货并出具欠条后未支付货款，应履行支付义务并承担相应的逾期利息，原告之诉请，于法不悖，可予支持。被告陈洪芳经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪芳应于本判决生效之日起十日内支付原告通州区川姜镇红金龙布艺经营部货款人民币131,026元，并支付该款自2016年8月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2920元，由被告陈洪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董薇芬
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年二月十日
书 记 员 丁 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保961号
申请人：张馨元，女，1961年9月，汉族，郯城县人。
被申请人：郑庆辉，女，1972年2月，汉族，郯城县人。
申请人张馨元与被申请人郑庆辉申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）鲁1322财保961号的保全裁定,已对被申请人郑庆辉驾驶的鲁QY887J号小型轿车予以扣押。被申请人郑庆辉于2017年11月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因当事人双方达成调解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人郑庆辉驾驶的鲁QY887J号小型轿车的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24d313f0-89e7-45a5-92c8-a8410104c7da&imgId=MjRkMzEzZjAtODllNy00NWE1LTkyYzgtYTg0MTAxMDRjN2RhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十一月二日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保961号申请人：张馨元，女，1961年9月，汉族，郯城县人。被申请人：郑庆辉，女，1972年2月，汉族，郯城县人。申请人张馨元与被申请人郑庆辉申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）鲁1322财保961号的保全裁定,已对被申请人郑庆辉驾驶的鲁QY887J号小型轿车予以扣押。被申请人郑庆辉于2017年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因当事人双方达成调解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人郑庆辉驾驶的鲁QY887J号小型轿车的扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十一月二日书记员冯波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初646号
原告：亓某甲，农民。
委托代理人：亓振杰，农民。
被告：梁某，现下落不明。
原告亓某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓某甲及其委托代理人亓振杰到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩取名亓某乙。婚后两人经常因家庭琐事发生争吵，被告经常离家出走，对家庭孩子不管不问，夫妻双方逐渐失去感情基础，至今分居已达6年之久，导致两人感情破裂。被告于2013年农历8月22日与他人私奔外出打工，原告及家族多次寻找被告，被告至今不肯回来。现原被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女亓某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名亓某乙（现就读于莱芜市汶水学校）。原、被告婚后因生活琐事常发生矛盾。被告于2013年9月28日离家出走，原告报警寻人，至今未果。2014年10月10日，原告诉来本院，请求与被告离婚，本院（2014）莱城民初字第2303号民事判决书判决不准原告与被告离婚，之后被告仍下落不明。
上述事实，由结婚证、户籍证明、（2014）莱城民初字第2303号民事判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，被告于2013年9月28日离家出走，原、被告互不尽夫妻义务已近三年，2014年原告起诉与被告离婚，本院（2014）莱城民初字第2303号民事判决书判决不准原告与被告离婚后，被告仍下落不明，夫妻感情没有改善，原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求依法应予准许。被告梁某离家出走后婚生女亓某乙一直跟随原告亓某甲生活，判决离婚后，亓某乙随原告生活对其生活、成长较为有利，被告梁某应依法支付婚生女抚养费。被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，财产问题无法查明，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告亓某甲与被告梁某离婚。
二、原、被告婚生女亓某乙由原告亓某甲抚养，被告梁某自本判决生效次月起于每月的28日前按上年度山东省农村居民人均月纯收入的25%支付抚养费，至亓某乙年满十八周岁止，被告梁某对婚生女享有探望权。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王珍玉
相关法律法规附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初628号
原告李国朋。
被告潍坊宏鑫置业有限公司，住所：山东省潍坊市潍城区青年路3333号。
法定代表人胡文瑞，该公司总经理。
被告潍坊厚德置业有限公司，住所地：潍坊高新区玉清东街以北金马路以西银枫投资公司办公楼202室。
法定代表人刘维树，该公司总经理。
被告徐文恭。
被告姜钦龙，居民。
被告贾强飞，居民。
本院受理原告李国朋与被告潍坊宏鑫置业有限公司、潍坊厚德置业有限公司、徐文恭、姜钦龙、贾强飞民间借贷纠纷一案后，原告李国朋于2016年3月9日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李国朋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款152万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月十日
书记员 刘国丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1575号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人成某丙。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1488号起诉书指控被告人成某丙犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人成某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月10日17时许，被告人成某丙在本市闵行区X路XXX号“X酒店”三楼醉酒闹事，民警肖某某接警至上址，在处置过程中被被告人成某丙用手勾拽脖子后撂倒在地，致枕部头皮挫伤，经鉴定构成轻微伤。嗣后，被告人成某丙被公安机关抓获；其到案后在检察机关审查起诉阶段如实供述了上述事实。上述事实，被告人成某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述及辨认笔录，证人钱某某、成某甲、谭某某、成某乙的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、公安接处警详情单、监控录像、验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，被告人成某丙的有罪供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某丙采用暴力方法妨害民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人成某丙到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人成某丙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年七月十一日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1521号
原告：徐才智，男，1970年10月20日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡少明，男，1963年10月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：胡加保，男，1984年4月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告徐才智与被告胡少明、胡加保合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐才智的起诉。
案件受理费2210元，退还原告徐才智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1521号
原告：徐才智，男，1970年10月20日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡少明，男，1963年10月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：胡加保，男，1984年4月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告徐才智与被告胡少明、胡加保合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐才智的起诉。
案件受理费2210元，退还原告徐才智。案件受理费2210元，退还原告徐才智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 莹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执224号
移交机关:大连市沙河口区人民法院。
被执行人：窦成功，男，汉族，住黑龙江省双城市单城镇
被执行人：陶俊强，男，汉族，住大连市西岗区
移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人窦成功、陶俊强追缴罚金纠纷一案，经本院审理终结，并于2013年7月22日作出（2013）沙刑初字第382号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年1月12日移送机关将本案移送执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年四月三十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执224号移交机关:大连市沙河口区人民法院。被执行人：窦成功，男，汉族，住黑龙江省双城市单城镇被执行人：陶俊强，男，汉族，住大连市西岗区移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人窦成功、陶俊强追缴罚金纠纷一案，经本院审理终结，并于2013年7月22日作出（2013）沙刑初字第382号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年1月12日移送机关将本案移送执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年四月三十日书 记 员  高 峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4023号
原告罗莉芝。
委托诉讼代理人黄玲，湖北国森律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹康，湖北国森律师事务所实习律师。
被告武汉津俪服饰有限公司。
法定代表人杨奇志，执行董事兼总经理。
被告王学安。
原告罗莉芝诉被告武汉津俪服饰有限公司（以下简称津俪服饰公司）、被告王学安合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员陈启芳、人民陪审员胡秋梅参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告罗莉芝及其委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告津俪服饰公司、被告王学安经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗莉芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还保证金10,000元；2、判令被告向原告退还货款50,731元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月1日，原告在被告王学安的哄骗下，与被告津俪服饰公司签订阿珍妮品牌代理合同，原告依约向被告津俪服饰公司交了80,000元货款和10,000元保证金，共90,000元。合同签订后，原告发现被告多次对其进行虚假承诺，很多事实与其口头描述不符，当原告收到货后发现服饰款式既少又老土，质量差，价格贵，单款件数过多，与原告之前在服装招商会看到的存在天壤之别，发货价远高于市场价格，残次品过多，根本无法销售。于是，原告多次找到被告王学安协商退款，被告王学安均承诺合同到期后保证金和剩下的货款全退给原告。期间，原告将许多残次货品及不符合质量要求的货物邮寄回被告津俪服饰公司，被告津俪服饰公司承诺将其货款计算出来后退还与原告。此后，原告多次联系被告，被告均予以拖延，要求其去广州、上海协商退货事宜但最终无果。本案中，原告增加诉讼请求：判令解除原、被告签订的阿珍妮品牌服饰代理合同。
被告津俪服饰公司、被告王学安经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告罗莉芝提交的阿珍妮品牌服饰代理合同、收据三张、武汉市中级人民法院（2016）鄂01民特485号民事裁定书予以确认并在卷佐证。工商申诉信息不能证明本案有关事实，本院不予确认；订货单及收据两张均无两被告签章，签章人身份不明，本院不予确认。
本院查明案件主要事实如下：
被告津俪服饰公司成立于2005年11月24日，2014年8月8日，其法定代表人由被告王学安变更为杨奇志。
2011年4月18日，被告津俪服饰公司（甲方）与原告罗莉芝（乙方）签订阿珍妮品牌服饰代理合同，约定甲方拥有在中华人民共和国注册的“阿珍妮”品牌商标及生产、设计、推广、销售“阿珍妮”品牌服饰类产品的权利。甲方授权乙方为广西壮族自治区桂林市总代理商，在授权期限和范围内经销“阿珍妮”品牌服饰系列产品，经营期限自2011年5月1日至2014年5月1日止，有效期三年。乙方在合同期内必须完成年销售目标第一年250,000元，第二年450,000元，第三年550,000元。甲方将对乙方在授权期限和范围内，发展的网点数量、网点质量、单店销售业绩、库存比例及目标达成率等多方面进行考核，考核结果将转为相应的物质和精神奖励。销售奖励为年度累计进货达300,000元奖总额3%，年度累计进货达500,000元奖总额5%。甲方按全国统一零售价的叁折供货给乙方（不含税），现款现货，款到发货。乙方应在协议签订生效后，一次性向甲方交纳10,000元作为经营保证金，首批进货达80,000元，保证金不视为乙方的货款。保证金如逾期不能支付，则此合同自动失效。在合同到期或双方协议终止时，保证金可冲抵债务，或甲方在双方债权债务清算完结后一个月内，无息返还保证金余额。本协议双方签订之日起签字或盖章生效，在乙方未违反本协议条款的情况下，乙方有优先续约权。有下列情形之一的，不再续约：1、本协议有效期满，不再续约的；2、双方协商一致同意不再履行本协议；3、符合一切有权单方解除本协议的条件；4、任何一方清产核资或破产；5、因不可抗力致使协议不能履行的。双方履行协议发生纠纷时，应及时协商解决，如协商不成，任何一方可向武汉市仲裁机构申请仲裁。
此后，原告罗莉芝向被告津俪服饰公司支付保证金10,000元、货款80,000元，合计90,000元。此后，被告津俪服饰公司向原告罗莉芝交付了货物。
2016年8月2日，罗莉芝向武汉市中级人民法院申请确认阿珍妮品牌代理合同的仲裁协议无效，武汉市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）鄂01民特485号民事裁定书，裁定罗莉芝与津俪服饰公司签订的阿珍妮品牌代理合同所涉仲裁协议无效。
2016年10月14日，原告罗莉芝诉至本院，要求如诉称，被告津俪服饰公司、被告王学安经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告罗莉芝与被告津俪服饰公司签订的阿珍妮品牌服饰代理合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。原告罗莉芝诉称内容的包括被告津俪服饰公司向原告罗莉芝所发的货物存在数量短缺、残次品多、发货价格过高的问题，此均系被告津俪服饰公司的依约发货义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告津俪服饰公司对此负有举证义务，但其经本院公告传唤，既未到庭应诉又未对此进行举证，故本院认为被告津俪服饰公司未完成依约交货的合同义务，在此大前提下，即使原告罗莉芝在本案中无有效证据证明其向被告津俪服饰公司退货的有关事实，但本院对其要求被告向其退还货款50,731元的事实予以支持。鉴于合同限期已于2014年5月1日届满，双方并未续签合同，依约合同已终止，故本院对原告提出的解除合同的诉讼请求不予支持，对返还保证金10,000元的诉讼请求予以支持。被告王学安不是合同一方当事人，原告对其提出的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉津俪服饰有限公司于本判决书生效后十日内向原告罗莉芝退还货款50,731元及保证金10,000元。
二、驳回原告罗莉芝求他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,398元，公告费650元，合计2,048元，由原告罗莉芝负担80元，由被告武汉津俪服饰有限公司负担1,968元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 俞越鹏