wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第777号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黎浚庭，男，1993年8月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人黎浚庭犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人黎浚庭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月，被告人黎浚庭使用假身份证（黎俊庭，身份证号码××，以租住被害人胡某位于清远市清城区小市汇福大厦1907房为名，骗得被害人的信任后，在租住期间，将房内的一台海信牌LED32K188型电视机（价值1483元）、一台格力KF-26GW／K（26316）E-HN5挂壁式空调机（价值1668元）等物品变卖，并将所得赃款花光。
2、2014年10月底，被告人黎浚庭使用假身份证（黎俊庭，身份证号码××，以租住被害人黄某位于清远市清新区太和镇新亚时代城A栋2602房为名，骗得被害人的信任后，在租住期间，将房内的3台海尔统帅KFR-35GW／OIGBC13T空调套机（价值5982.15元）、海尔统帅LE50LNW6液晶电视（价值2495.78元）等物品变卖，并将所得赃款花光。
3、2014年11月；被告人黎浚庭使用假身份证（黎俊庭，身份证号码××，以租住被害人李某乙位于清远市清城区下廓街丽景轩A栋1401房为名，骗得被害人的信任后，在租住期间，将房内的索尼牌KLV-46EX400彩色电视机（价值825元）等物品变卖，并将所得赃款花光。
4、2014年6月至7月期间，被告人黎浚庭伙同李伟乐（另案处理）先后二次去到清远市清城区诚信精英租车服务部租车，在取得被害人刘某甲的信任后，于2014年7月1日，被告人黎浚庭再次以租车的名义，向该租车服务部租用了一台车牌为粤RVH5**的黑色本田雅阁小车（价值61633元），后将该车开至广州市番禺区并作抵押得款18000元，然后失去联系。
被告人黎浚庭归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人杨锋伟。
上述事实，有书证：户籍材料、抓获经过、入所体检表、情况说明、起诉书等；证人周某、李某甲等的证言；被告人黎浚庭的供述与辩解；被害人胡某、黄某、李某乙、朱某、刘某甲、雷某、刘某乙的陈述；鉴定意见：城区价认字（2015）163号价格鉴定结论书、城区价认字（2015）166号价格鉴定结论书、城区价认字（2015）155号价格鉴定结论书、城区价认字（2015）192号价格鉴定结论书、清新价认（2015）191号价格鉴定结论书、城区价认字（2015）164号价格鉴定结论书、城区价认字（2015）261号价格鉴定结论书、清公（司）鉴（DNA）字（2014）11012号文书等；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人黎浚庭辩称，对指控我诈骗清远市清城区精英租车服务部一台粤RVH5**黑色本田雅阁小车的犯罪事实有异议，我没有驾驶证，不可能租车，对其他指控没有异议。
本院认为，被告人黎浚庭无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述起诉书指控的前3宗诈骗的犯罪事实，对该3宗犯罪，可以从轻处罚。对于被告人提出没有实施诈骗清远市清城区精英租车服务部一台粤RVH5**黑色本田雅阁小车的辩护意见，经查，被害人刘某甲、朱某的报案称述和辨认笔录、被告人的供述、证人李某甲的证言，足以证实是被告人联系被害人并骗得车辆，尔后以抵押他人的方式销赃的事实，因此，对被告人的这一辩解意见，本院不予采纳。被告人归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黎浚庭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黎浚庭的刑期自2015年6月27日起，执行至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一六年一月八日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1454号
原告魏国芳，农民。
委托代理人魏国军（系原告之弟）。
被告张耐林，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路111号。
负责人石洪峰，经理。
委托代理人杨光，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告魏国芳与被告张耐林、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏国芳及其委托代理人魏国军、被告张耐林、被告平安保险唐山支公司的委托代理人杨光、ＸＸ敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国芳诉称，2013年8月30日，魏国军驾驶原告所有的冀B×××××号小型轿车行驶在滨河北道阳光公寓北侧时与被告张耐林驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成双方车损的交通事故。经交警处理，认定被告张耐林负事故的全部责任，魏国军无责任。被告张耐林驾驶的冀B×××××号小型轿车为其本人所有，张耐林为该车在被告平安保险唐山支公司投保了强制险及商业三者险。后原被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，起诉到法院，请求法院判令被告赔付各项损失20294元。
被告张耐林辩称，是我开车与原告的车撞的，我在被告保险公司入了保险，全部责任由保险公司赔偿。
被告平安保险唐山支公司辩称，原告主张的评估费用属于间接损失，不属于我公司承保范围，故我公司不予赔偿该损失。原告主张的拆解费用已包括在工时费内，我公司不再另行赔付，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年8月30日14时15分，被告张耐林驾驶冀B×××××号小型轿车在唐山市丰润区滨河北道阳光公寓北侧与魏国军驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书，认定张耐林负全部责任，魏国军无责任。
事故发生后，唐山市丰润区价格认证中心依法对唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托的事故车辆（即冀B×××××号奔驰轿车，发动机号：XX，车架号：XX）进行价格评估，评估的车物损失总额为18684元，原告为此开支认证费560元、拆解费1050元。
另查明，原告魏国芳为冀B×××××号小型轿车的车主，被告张耐林为冀B×××××号小型轿车的车主。被告张耐林为该车在被告平安保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间。
以上事实，有原被告陈述、车辆保险单、认证费票据、拆解费票据、修理费票据、价格评估结论书、车辆照片等证据予以证实。
本院认为，魏国军驾驶原告魏国芳的车辆与被告张耐林驾驶的车辆发生交通事故，被告张耐林承担此次事故的全部责任。原告魏国芳的车辆损失应首先由张耐林驾驶的冀B×××××号车交强险的保险人被告平安保险唐山支公司在交强险范围内先予赔偿。交强险不足的部分，应由被告张耐林承担赔偿责任。因张耐林的车辆在被告平安保险唐山支公司同时投保了不计免赔第三者责任险，故平安保险唐山支公司应在第三者责任保险范围内代为承担赔偿责任。被告平安保险唐山支公司主张拆解费包含在工时费中未提交证据，本院不予采信。原告的损失均在交强险或第三者责任保险范围内，故被告平安保险唐山支公司应赔偿原告全部损失20294元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告魏国芳20294元，限判决生效后十日内履行。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告张耐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋霜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1454号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人陈隆隆，男，系该分行员工。
被告刘丹红，女，1983年9月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告刘丹红信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泉州分行于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还所欠信用卡欠款为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年三月十九日
书记员 康 璐
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1325号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）路问德，男，1966年8月27日生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）天津市纺织器材厂，住所地天津市河东区。
法定代表人何杰，厂长。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
再审申请人路问德因与被申请人天津市纺织器材厂房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
路问德申请再审的主要理由为：1.路问德不具备腾房条件，原判不应判10日内腾房。2.由于被申请人封死租赁房屋，给申请人造成巨大经济损失，理应支持，并提交2013年营业额和员工工资为证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定，请求依法再审。
被申请人主要意见为：原判正确，对所谓证据不认可真实性，且没有税票、社会保险证明。请求驳回路问德的再审申请。
本院认为：是否具有腾房条件，属于执行中的问题，原案判决路问德10日内腾房，并无不当。关于路问德主张损失问题，原判认定正确，本院予以支持。综上，路问德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回路问德的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林世开
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初59号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人曾某，原河北同业冶金科技有限责任公司储运科副科长。2015年11月9日因涉嫌犯职务侵占罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年11月24日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）53号起诉书，指控被告人曾某犯职务侵占罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞、栾风国出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人戴吉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2012年12月份至2014年5月份，被告人曾某在担任河北同业冶金科技有限责任公司储运部储运员和主管期间，利用职务之便，通过伪造派车单、运输协议等相关手续，侵占河北同业冶金科技有限责任公司运费692140元。
公诉机关对指控的上述事实，当庭提供了物证；书证；证人樊某、刘某甲等的证言；被告人供述笔录等证据，据此认定被告人曾某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，提请依法判处。
被告人曾某对指控事实均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人戴吉峰对指控事实均无异议，发表量刑建议为，被告人主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，被告人已经将侵占的钱款退还河北同业冶金科技有限责任公司，并取得了谅解，可以从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与故城县人民检察院指控的事实一致，另查明，被告人曾某在案发前将违法所得全部退赔，已取得河北同业冶金科技有限责任公司的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的物证卡号为62×××75、62×××74农业银行卡二张、卡号为62×××79建设银行卡一张；书证故城县朝达运输有限公司证明、故城县运达运输有限公司证明、故城县鸿运土方工程有限公司证明、河北衡水运输集团有限公司证明、衡水市公共交通总公司证明、衡水康达货运服务有限责任公司证明、衡水鸿鹄货运有限责任公司证明、衡水昌盛货运联运服务有限公司证明、衡水市开发区诚实汽车运输队证明、故城县锦泰房地产开发有限公司的证明，河北同业冶金科技有限责任公司出具的证明两份、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、任命书，故城正信会计师事务所有限责任公司报告书，故城县公安局扣押决定书及扣押物品清单，三张银行卡的交易明细，故城县公安局经侦大队的出具的到案经过、情况说明两份，虚假报销运费的凭证，被告人曾某的户籍证明；证人樊某、刘某甲、王某甲、张某甲、刘某乙、祁某、王某乙、张某乙、武建立、崔某、郭某、杨某、程某、耿某、王某丙、刘某丙、姚某、代某甲、代某乙、骆某、邢荣广的证言；鲁N×××××、冀T×××××车主电话录音光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人曾某犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，辩护人“是自首”的辩护意见，本院予以采信，依法可以从轻处罚。被告人曾某在案发前将违法所得全部退赔，已取得河北同业冶金科技有限责任公司的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人“建议适用缓刑”的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 李万庆
人民陪审员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第263号
原告陈忠仁。
原告卢春仙。
被告张金东。
本院在审理原告陈忠仁、卢春仙诉被告张金东承揽合同纠纷一案中，原告陈忠仁、卢春仙于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告陈忠仁、卢春仙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈忠仁、卢春仙负担。
审判员 徐亦伟
二〇一五年三月二十日
书记员 贝康婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00278号
原告：黄永才，男，1962年9月26日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：黄鹂，女，1970年10月1日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李卞宗，安徽知秋律师事务所律师
原告黄永才与被告黄鹂民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告黄永才的委托代理人孙峻、被告黄鹂的委托代理人李卞宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄永才诉称：2012年10月24日，黄鹂向黄永才借款20万元，并约定三个月还清，经多次催要未果，请求依法判令黄鹂偿还20万元并承担本案的诉讼费用。
黄永才针对其诉称，提供借条一份予以佐证。
黄鹂辩称：黄永才诉讼请求不真实，请求法庭驳回。
本院认为，黄永才提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2012年10月24日，黄鹂向黄永才借款20万元，约定三个月还清，并出具借条一份给黄永才。
本院认为：本案的争议焦点为，黄鹂向黄永才借款20万元的事实是否存在，是否为非法债务。黄鹂向黄永才借款20万元，约定三个月还清，并出具借条一份给黄永才，现有的证据能够证明双方存在债权债务关系，黄鹂理应偿还黄永才借款20万；因借条中未约定利息，利息应当自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算；黄鹂的辩称，未能提供证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄鹂于判决生效后十日内一次性偿还原告黄永才借款40万元及利息（自2015年1月15日起计算至还清之日止，按照同期银行贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告黄永才的其他诉讼请求。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告黄永才负担300元，被告黄鹂负担2195元。
如果被告黄鹂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘雪萍
二〇一五年三月三十日
书记员 黄爱玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第227号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人郑某某，男，1995年7月16日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月4日被湘潭市公安局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2015年5月19日被湘潭市公安局执行逮捕。2015年7月23日经本院决定取保候审。
辩护人何易，湖南湘剑律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜卫兵担任审判长，审判员田阳、人民陪审员杨小玲参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人何易均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年5月4日13时许，被告人郑某某驾车在十八总路段与横过马路的行人周某某相撞，经抢救后死亡。经湘潭市公安局交警支队雨湖大队认定，郑某某承担事实的主要责任，周某某承担次要责任。案发后，被告人郑某某打电话报警。为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予以证实，并据此认为，被告人郑某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人郑某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人何易认为，被告人郑某某系自首，系过失犯罪，认罪态度好，赔偿了被害人的损失，被害人有一定的责任，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年5月4日13时许，被告人郑某某驾驶湘CE9X**号轻型厢式货车沿湘潭市宝庆路由十八总往砂子岭路口方向行驶，至华融湘江银行路段时，与从其行驶方向由左往右横过道路的行人周某某相撞，造成车辆受损、周某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定：郑某某承担事故的主要责任，周某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人郑某某立即打电话报警，并在现场向随后赶来的民警主动投案。
在本院审理期间，被告人郑某某的家属赔偿被害人周某某的家属160000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故认定书：证实在这次道路交通事故中，郑某某承担主要责任，周某某承担次要责任。
2、法医学尸体检验鉴定书：证实被害人周某某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
3、痕迹检验报告意见书：证实湘CE9X**号轻型厢式货车右前转向灯碰撞碎裂痕迹，前保险杠右侧碰撞破损痕迹、前面板右侧擦拭痕迹、右后视镜支架擦拭痕迹，符合与软体物体（如人体）碰撞接触可以形成。
4、车辆安全技术状况鉴定意见书：证实通过对湘CE9X**号轻型厢式货车鉴定意见为：该车制动系统未发现异常；转向系统未发现异常。
5、行驶速度鉴定意见书：证实发生在湘潭市雨湖区宝庆路华融湘江银行地段的交通事故中，湘CE9X**号轻型厢式货车碰撞时参考速度为58.58km／h。
6、血液中酒精浓度检验报告意见书：证实通过对被告人郑某某体内血液中酒精浓度进行鉴定，未检出酒精。
7、现场勘验检查笔录及道路交通事故照片：证实案发后的情况。
8、证人朱某某的证言：证实案发当时，她在扫马路时听见有急刹车声，发现一台白色小货车与一名老年妇女相撞的事实。
9到案经过：2015年5月4日13时19分许，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队接报案称：在宝庆路附近发生了交通事故，郑某某在事故现场向该队投案自首。
10、常口信息：被告人及被害人的身份资料。
11、机动车行驶证：证实湘CE9X**的车主为周晓明。
12、被告人郑某某对上述事实均供认不讳。
另被告人郑某某的辩护人何易向本庭出示了周某某的儿女出具的谅解书及收到事故赔偿款160000元的收条。
本院认为，被告郑某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。依法可以从轻处罚。能积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，依法可以从宽处罚。根据社区矫正部门出具的调查评估意见，适用缓刑在其居住的当地没有重大不良影响。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 田 阳
人民陪审员 杨小玲
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李信发。
再审申请人刘玉祥因与被申请人李信发道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）浙台民终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉祥申请再审称：一、二审判决认定的事实不清，适用法律不当，对申请人的部分门诊医疗费、住院费未作认定，且以申请人已年满60周岁为由，不支持误工费不当。现台州学院司法鉴定所（（2012）监鉴字第0595号司法鉴定意见书，对申请人的误工、护理、营养时间作了鉴定，该鉴定意见书系新证据。刘玉祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：刘玉祥在一审诉讼中要求李信发赔偿医疗费、误工费；向本院申请再审时要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及误工费，对超出一审诉讼请求范围的住院伙食补助费、营养费及护理费，本院不予审查。关于医疗费的问题，刘玉祥因本次交通事故产生的合理的医疗费，已经台州市博爱医院司法鉴定所台博医司鉴所（2010）临审字第171-1号法医临床鉴定意见书确认，该鉴定意见不存在不能作为证据使用的情形，一、二审据此判决由李信发承担全部赔偿责任得当。关于误工费的问题，事故发生时刘玉祥已年满60周岁，且其未提供充分的证据证明自己仍有劳动收入并因本次交通事故导致实际收入的减少，故一、二审对其误工费请求不予支持得当。至于其提供的台州学院司法鉴定所（（2012）监鉴字第0595号司法鉴定意见书不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”的情形，本院不予采信。
综上，刘玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉祥的再审申请。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一三年八月九日
代书记员 卢敏君
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
安刑初字第202号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1972年7月1日出生，汉族，农民工，原籍江西省南昌市安义县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月15日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月1日19时许，被告人黄某甲驾驶无号牌正三轮摩托车（车上乘坐其妻子邓某某、女儿黄某乙、外甥刘某甲），沿平青大公路由北向南行驶至迁安市野鸡坨镇邵家营村北处时，与前方停靠在路边的刘某乙驾驶的大货车相撞并发生侧翻，造成车辆损坏，黄某甲、邓某某、刘某甲受伤，邓某某经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。被告人黄某甲负此次事故的主要责任。民事部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、尸体检验报告、物证检验报告、办案说明、调解协议及经济赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违章驾车，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人黄某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年八月二十八日
书记员 张 强
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第213号
申请执行人丁吉洋，男，回族，个体工商户，住宁夏泾源县。
被执行人泾源县飞鹏商务宾馆。住所地：宁夏泾源县。
法定代表人李莉，该宾馆负责人。
申请执行人丁吉洋与被执行人泾源县飞鹏商务宾馆承揽合同纠纷一案，本院于2015年07月27日立案受理后，依据我院（2013）泾民初字第410号民事调解书，责令被执行人泾源县飞鹏商务宾馆支付申请执行人丁吉洋欠款30000元，并负担案件受理费400元，申请执行费350元。本院在执行中，申请执行人丁吉洋与被执行人泾源县飞鹏商务宾馆的法定代表人李莉私下达成还款协议，并自愿要求撤销申请。本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2013）泾民初字第410号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人丁吉洋有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 禹万金
二〇一五年十二月二十一日
书记员 丁小东
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第482号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，无业。因犯抢劫罪于1999年5月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2002年1月24日刑满释放；因犯赌博罪于2005年4月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元，2005年7月14日刑满释放；因犯故意伤害罪于2007年4月9日被本院判处有期徒刑八个月，2007年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1.2014年11月8日下午，被告人周某在本市临山镇临南村跳头53号自己家中，容留吸毒人员沈某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同年11月底的一天19时许，被告人周某在本市阳明街道新宇公寓226号租房内，容留吸毒人员谢某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月11日被告人周某因吸毒被本市公安民警抓获，后主动向公安机关供述自己的上述罪行。经甲基安非他明试剂测试，被告人周某及吸毒人员沈某、谢某的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息、“情况说明”、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人谢某、沈某、李某证言，检查证及检查笔录、辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某的罪行尚未被司法机关发觉，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年四月十日
代书记员 俞 红
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第16号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄某某，女，1962年6月8日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月10日被宜章县公安局刑事拘留，同年10月22日被该局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2014年8月1日至10月8日，被告人黄某某在宜章县黄沙镇黄沙市场进大黄家村路口一门面门口与该路口南面第一栋房子后面轮流摆放桌子、提供赌具供人赌博。在该赌场开设期间，每天有10人以上以“广东三公”和“斗牛”的方式参与赌博，赌注最少为10元，上不封顶。黄某某则从每把牌中抽取10元至20元不等的“水子钱”，获赃约700元。
公诉机关用以证实上述事实的证据有书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定。请依法判处。
被告人黄某某表示认罪，对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年8月1日至10月8日，被告人黄某某在宜章县黄沙镇黄沙市场内进大黄家村路口两面的空坪上轮流摆放桌子，提供赌具供人赌博。在该赌场开设期间，用扑克牌以“广东三公”和“斗牛”的方式，供人参与赌博，赌注最少为10元，上不封顶，被告人黄某某则从中抽取10元至20元不等的“水子钱”，获赃约七百元。在审理过程中，被告人黄某某通过其亲属向本院缴纳罚金人民币五千元，退出所得赃款人民币七百元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、常住人口基本信息表；2、抓获经过；3、宜章县公安局对参赌人员的行政处罚决定书；4、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；5、现场指认笔录、辨认笔录；6、证人陈某某、李某某、黄某、刘某乙、刘某丙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言；6、被告人黄某某的供述与辩解；7、湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，积极退赃，具有悔罪表现，本院依法酌情对被告人黄某某从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止）。
二、被告人黄某某犯罪所得赃款人民币七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 张淑女
附：相关法律规定
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第16号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年10月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县香鹿山镇。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2014年8月6日被宜阳县公安局刑事拘留，2014年8月21日被宣布逮捕，2014年9月22日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张三林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：
2014年7月份，被告人张某某承包了宜阳县香鹿山镇甘棠村村民张某甲家的房屋改建工程，双方口头协商由张某某包工不包料。由张某某负责组织人员施工。因施工安全设施不到位，2014年7月25日傍晚，施工人员陈某某在干活时从脚手架上摔下，经抢救无效于次日死亡。案发后，宜阳县香鹿山镇政府出于稳定因素考虑，补偿死者陈某某亲属10万元。
公诉机关在法庭上出示了如下证据：被告人张某某的供述、证人孙某某、孔某某、李某某、王某某、张某甲等的证言、户籍证明、现场照片、协议书等。通过以上证据公诉机关认为，被告人张某某在不具备安全生产条件的情况下组织人员施工，导致一人死亡，已构成重大劳动安全事故罪。提请判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月份，被告人张某某承包了宜阳县香鹿山镇甘棠村村民张某甲家的房屋改建工程，双方口头协商由张某某包工不包料，由张某甲提供搅拌机、上料机、脚手架等，张某某负责组织人员施工。因施工安全设施不到位，2014年7月25日傍晚，施工人员陈某某在干活时从脚手架上摔下，经抢救无效于次日死亡。案发后，宜阳县香鹿山镇政府出于稳定因素考虑，补偿死者陈某某亲属10万元。
另查明，本案案发后，张某某与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被告人张某某的供述：陈某某干活时主要负责铲灰，其当时在墙上支壳子，听到有响声，就赶紧下楼看，在二楼打大梁的空脚手架子位置，陈某某在地上躺着，张某甲抱着他，还有孔某甲、孙某某在场，是张某甲打的120电话。平时几个人关系不错，谁联系了活就一起去干，分钱时按大小工分工钱，大工有技术分的多，小工只是出力分的少。当天在张某甲家一起干活的有其、陈某某、张某甲、孔某甲、孙某某、于某甲、于某乙七个人。
2、证人孙某某的证言证明：其去张某甲家干活是张某某妻哥曹作良介绍的，让其跟着张某某干。其负责砌墙，张某某说其垒的墙不行，一天开130元。2014年7月25日晚上8点左右，大家在张某甲家打大梁，其和孔某某在二楼往壳子里边弄石子，陈某某去二楼西边干活。其听到一声响声，赶紧去看，见活动脚手架在地上倒着，陈某某仰面在地上躺着，当时不会说话了，张某甲从楼上下来，赶紧打了急救电话，120急救车把陈某某接走了。在张某甲家干活没有安全帽、安全网等，农村建筑队，因主家给的费用低，安全措施方面包工头做不到。
3、证人孔某某的证言证明：2014年7月25日19时许，其在甘棠干活，支完壳子后，觉得陈某某年龄较大，干了一下午活让他到一旁歇一会儿，大约二十分钟后，听见脚手架倒的声音，见陈某某躺在二楼地上，架子倒在旁边，其赶紧跑过去，主家已经在抱着陈某某，一会儿120车就到了。其是曹某某介绍跟张某某干活的，是大工，一天140元。干活的时候没有防护措施和安全提示标语。
4、证人李某某的证言证明：其是跟着张某某干的，是小工，每天100元。在张某甲家干活没有安全防护措施，没有安全帽、防护网等，是张某某安排分工，其他人跟着他干活的。
5、证人王某某的证言证明：其是跟着张某某去给张某甲家盖房子的，是大工，每天140元，陈某某干上料、递砖等杂活。
6、证人张某甲的证言证明：其家在7月20日左右在房子一层上加盖二层，每平方米70元包出去，其只管料，干活的人和工具由包工头负责找，其只照张某某的头，工钱10000元给了张某某。
7、证人张某甲的证言证明：是张某某出面说干活的事，因其家有搅拌机、上料机、脚手架等建筑工具，每平方米70元。陈某某出事时其在现场，张某某让其去取灯泡线，其刚把灯泡线放到地上，听到响声，扭头见陈某某往地上倒，脚手架往北侧倒，其赶紧上前，陈某某倒在地上，嘴里只是哼哼，就赶紧拨打了120。脚手架倒了以后，才看见脚手架四条腿下垫了五层砖。
8、证人石某某的证言证明：约定每平方米70元工钱，其余其家不管，陈某某在其家盖房子出事了，其家照张某某的头，应该找张某某说事。
9、证人陈某甲的证言证明：2014年10月28日，香鹿山人民政府与被害人亲属陈某甲签订了协议，协议包含张某某的赔偿。
10、询问被害人亲属陈某乙的笔录，证明被害人亲属得到了10万元赔偿，和张某某已经和解，对张某某表示谅解。
11、案发现场照片，证明案发现场情况。
12、建筑施工门式钢管脚手架安全技术规范。
13、协议书、收据，证明案发后香鹿山人民政府与陈某某亲属达成协议，赔偿陈某某亲属10万元。
14、户籍及无前科证明，证明张某某案发时已达完全刑事责任年龄。无前科。
本院认为：被告人张某某在不具备安全生产条件的情况下组织人员施工，导致一人死亡的事故发生，已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。张某某与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌予从轻处罚。张某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯重大劳动安全事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 李惠民
人民陪审员 许幸业
二〇一五年三月二日
书 记 员 董东栋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第313号
原告：傅卓东，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：张霖，广东天诺律师事务所律师。
委托代理人：温智鑫，广东天诺律师事务所实习律师。
被告：黄炎容，身份证住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黄运焘，广东成悦律师事务所律师。
原告傅卓东诉被告黄炎容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅卓东的委托代理人张霖、温智鑫，被告的委托代理人黄运焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅卓东诉称：原告与被告于2012年5月13日签署《借款合同》（编号：借字第20120513号）。《借款合同》约定：原告出借人民币307万元给被告，借款期限5个月（2012年5月14日至2012年10月13日），借款利息为23%每年。嗣后，原告与被告于同日根据《借款合同》签署《借款抵押合同》（编号：抵字第20120513号），《借款抵押合同》约定：被告作为抵押人以广州市XX路32号602房（穗房地证字第××号）、广州市XX路38号102房（穗房地证字第××号）的房屋，为被告在《借款合同》中所负债务设定抵押担保。《借款合同》和《借款抵押合同》签署后，原告根据被告出具的《划款通知》，将借款307万元分别支付至被告指定的银行账户或由被告（或被告指定的主体）签收现金。被告收悉借款后，向原告先后出具四份《收据》确认收悉307万元借款。借款期限届满后，原告多次向被告追索借款本金和利息，但被告始终不予理睬。被告逾期偿还借款本金和支付利息的行为，已构成合同违约，对原告权益造成了损害，故请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金307万元；2、被告向原告支付借款利息（按照年利率23%从每笔款项实际支付被告之日计算至借款实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄炎容辩称：对于归还本金没有异议。被告向原告支付利息的计算时间应为2012年5月14至2012年10月13日，计算至2014年超出了借款合同约定的时间。并且利息按照23%来计算过高，请求法院减少利率，按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明：原、被告于2012年5月13日签署编号为借字第20120513号借款合同，约定由原告向被告出借人民币307万元用于资金周转，借款期限为五个月，从2012年5月14日始至2012年10月13日止，借款利息按照年利率23%计算，如被告逾期未还借款，则需从逾期之日起按照年利率23%向原告支付逾期利息。
本案庭审中，原告为证明向被告支付借款提交证据如下：一、平安银行广州金某路支行出具的个人账户交易明细单，显示原告卡号为62×××31的银行账户在2012年5月14日转账支出500000元，2012年6月5日转账支出570000元,2012年7月20日转账支出1500000元。二、收据四张，内容如下：被告于2012年5月14日收到原告借款500000元；被告于2012年5月28日收到原告借款500000元；被告于2012年6月5日收到原告借款570000元；被告于2012年7月20日收到原告借款1500000元。原告主张2012年5月28日向被告支付的500000元为现金支付。被告质证认为对证据一，2012年5月14日被告收到原告50万元转款、2012年6月5日被告收到原告57万元转款，2012年7月20日收到原告150万元转款；对证据二的真实性无异议。
本院认为，原告傅卓东主张被告黄炎容欠其借款，有原、被告签订的《借款合同》、个人账户交易明细清单、收据为证，被告对于借款事实亦当庭确认，故本院对原告主张的借贷关系予以确认。现原告要求被告向其清偿未还借款3070000元合法有理，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告主张从每笔款项实际支付被告时起算合法有理，本院予以支持。关于利息的计算标准，由于被告借款之后未按约定如期还款，其实际借款时间已超过两年，现原告主张按照年利率23%计算借款利息，并未超过银行同期贷款利率的四倍，故此，对于原告要求按照年利率23%计算借款利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄炎容应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告傅卓东清偿借款本金3070000元。
二、被告黄炎容应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告傅卓东清偿借款利息（利息分为四部分：1、以500000元为基数，按照年利率23%从2012年5月14日起计算至借款实际清偿之日；2、以500000元为基数，按照年利率23%从2012年5月28日起计算至借款实际清偿之日；3、以570000元为基数，按照年利率23%从2012年6月5日起计算至借款实际清偿之日；4、以1500000元为基数，按照年利率23%从2012年7月20日起计算至借款实际清偿之日。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31360元（原告已预付）由被告黄炎容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 何碧华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 钊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第339号
原告丁莉。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人常慧，江苏浩然风律师事务所律师。
被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司。
法定代表人张兴林。
原告丁莉诉被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司（以下简称丰裕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告丁莉的委托代理人常慧到庭参加了诉讼，被告丰裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁莉诉称，原告于2011年5月进入被告处从事操作工作，月工资1200元，约定每周休息两天，每天工作8小时。被告于2014年7月在没有任何说明的情况下给原告强行退保，非原告本人意愿强行解除劳动关系。被告的此种行为，违反了劳动合同法的相关规定。现原告为保障自己的合法权益，经劳动仲裁不予受理后，现向法院提起诉讼，请求判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金7200元（1200元＊3＊2）。
被告丰裕公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月1日，原告（乙方、劳动者）与被告丰裕公司（甲方、用人单位）签订《全日制劳动合同书》，约定劳动合同期限为固定期限的劳动合同，自2011年9月1日至2012年8月31日；乙方从事的岗位为操作工作，属于综合计算工时制，双方依法执行综合工时工作制规定；每月25日为发薪日，乙方基本月工资确定为930元。
2012年9月1日，原被告双方续签了劳动合同，期限自2012年9月1日至2013年8月31日，乙方从事的岗位为种植业生产工作，属于综合计算工时制，双方依法执行综合工时工作制规定；乙方基本月工资确定为1100元；其他内容同前合同。
2013年9月1日，原被告双方再次续签了劳动合同，期限自2013年9月1日至2014年8月31日，乙方基本月工资确定为1280元；其他内容同前合同。
2014年7月22日，被告丰裕公司向社会保险部门提交《徐州市劳动合同制职工退工停保花名册》，其内容显示被告丰裕公司职工丁莉非本人意愿解除劳动合同，退工时间为2014年7月。被告将该花名册在社保部门进行了备案。
庭审中，原告提交中国建设银行银行卡客户交易查询打印件一份，证明2014年1月至6月期间，被告向原告发放工资的情况。经核算原告该期间月平均工资为1175.7元。
2014年7月28日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付欠付工资、支付赔偿金和经济补偿金等。2014年7月31日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2014）第69号不予受理通知书，后原告诉至本院，调解不成。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同的约定的义务。本案中，根据原告提交的在社保部门备案的《徐州市劳动合同制职工退工停保花名册》显示，被告丰裕公司已经于2014年7月给原告办理了退保停工手续。被告的该行为已经实际解除了与原告之间的劳动合同，该行为违反劳动合同法的规定，被告违法解除劳动合同依法应向原告支付赔偿金。原告2014年1月至6月期间的平均月工资低于同期徐州市最低工资标准1280元，故结合原告的工作年限，原告要求被告丰裕公司支付赔偿金为7200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第四十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司支付原告丁莉赔偿金7200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司负担（本判决生效后十日内，被告将该案件受理费缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙磊明
二〇一五年三月十六日
书记员 周 越
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑上民初字第99号
原告张江涛，男，1987年8月13日生。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
被告张兆强，男，1976年8月16日生。
被告王永威，男，1982年3月12日生。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被告王宗豪，男，1984年11月3日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
原告张江涛诉被告张兆强、王永威、王宗豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张江涛的委托代理人刘咏冰，被告张兆强、王永威、委托代理人郭保江，被告王宗豪、委托代理人李宏法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张江涛诉称，2011年9月份，三被告合伙做生意，自2011年9月7日至同年12月29日止，三被告共计从原告处赊欠海绵价值596695元，其间三人偿还海绵款279080元，下欠317615元，拒不支付。请求依法判令三被告连带清偿海绵款317615元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张兆强辩称，三被告曾合伙做海绵生意，被告张兆强出资二十几万。原告诉请的款项，有的该还，有的不该还。原告和被告王永威之间的交易不存在，是虚假的。被告张兆强曾向原告还过款，但具体数没算过。
被告王永威辩称，三被告是合伙关系，至今没算清账。欠款属实。
被告王宗豪辩称，三被告合伙经营海绵生意，到2011年10月18日，被告王宗豪已退伙，没有再参与合伙经营，合伙人的经营行为与王宗豪不再有任何关系。2011年9月26日的欠款数额分别为20268元和48700元的两张欠据，属于重复出具，该20268元已包含在48700元当中。原告诉请的款项大部分和被告王宗豪无关。原被告之间未约定利息，故原告主张的利息应按法律规定的办。
经审理查明，被告张兆强、王永威、王宗豪曾合伙做海绵生意。自2011年9月7日至2011年12月29日，三被告从原告张江涛处赊购海绵共计596695元，有三被告向原告出具的海绵送货客户确认单及欠条34张可以证实，其中由被告王永威签字的海绵送货客户确认单8张，合款68260元；由被告张兆强签字的海绵送货客户确认单13张、欠条1张，合款180469元；由被告王宗豪签字的海绵送货客户确认单8张、欠条2张，合款280233元；由被告张兆强和王永威分别签字的欠条1张，数额为64560元；由经被告王永威认可的马李伟签字的确认单1张，3168元，以上共计596695元。期间经被告张兆强手还款200870元，经被告王永威手还款34930元，经被告王宗豪还款43280元，合计279080元。三被告仍欠货款317615元，至今未还。欠款未约定利息和还款时间。
以上事实有原告提供的客户确认单和欠条34张以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告要求三被告偿还货款的诉讼请求，有三被告分别或共同签字的客户确认单、欠条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条明确规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。据此，对原告主张的债务，三被告应承担连带清偿责任。因当事人双方未约定利息，对原告主张的利息，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期借款利率计算。对被告王宗豪提出的其已于2011年10月18日退伙，2011年9月26日的欠款数额分别为20268元和48700元的两张欠据，属于重复出具的抗辩意见，被告王宗豪未提供相应的证据证明，原告又不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张兆强、王永威、王宗豪应于本判决生效后五日内偿还原告张江涛海绵款317615元及利息（利息从2012年3月19日开始，按照中国人民银行同期借款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止），三被告之间承担连带清偿责任。
诉讼费6060元，由被告张兆强、王永威、王宗豪承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 曹明乐
审判员 刘定伟
二〇一二年六月二十日
书记员 王金波
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2037号
原告刘诗高，1967年11月17日生，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人叶开科，四川世星律师事务所律师（特别授权）。
被告刘诗米，男，1963年6月13日生，汉族，四川省广汉市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市天山南路三段39号。
负责人曾凯鸿，公司经理。
委托代理人杨杰（特别授权），男，1990年4月14日生，汉族，系该公司员工
原告刘诗高诉被告刘诗米、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“联合财保德阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法由审判员冷北宁适用简易程序于10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶开科，被告刘诗米，被告联合财保德阳公司的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗高诉称，2014年12月27日19时30分，被告刘诗米驾驶权属本人的川F3A0**号普通二轮摩托车，从广汉方向往西高方向行驶，至广汉市西高镇十一大队路段时，与前方同行原告刘诗高驾驶权属本人的川F2V2**号普通二轮摩托车发生追尾，造成车损、原告刘诗高受伤的交通事故。本次事故经广汉市公安局交通警察大队认定，被告刘诗米承担事故的全部责任，原告刘诗高不承担事故责任。川3A0**号普通二轮摩托车在被告联合财保德阳公司投保了交强险。故原告诉请法院判令两被告连带赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费15589.94元（被告刘诗米已垫付）、误工费48天×114.51元／天=5497元、护理费18天×76.33元／天=1381元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费300元、残疾赔偿金8803元×20年×32%=56339元、鉴定费800元、精神损害抚慰金9600元，合计90226.94元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘诗米辩称，对事故发生经过、责任划分及原告所诉各项损失的数额无异议，我已垫付了医疗费15589.94元并另外支付给原告7000元，请法院依法处理。
被告联合财保德阳公司辩称：对事故发生经过及责任划分有异议。原告主张的误工高费过高，应按93元／天计算，残疾赔偿金只认可54578.6元（按31%的系数计算），鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。川3A0**号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，我公司在保险限额内赔偿。
经审理查明，2014年12月27日19时30分，被告刘诗米驾驶权属本人的川F3A0**号普通二轮摩托车，从广汉方向往西高方向行驶，至广汉市西高镇十一大队路段时，与前方同行原告刘诗高驾驶权属本人的川F2V2**号普通二轮摩托车发生追尾，造成车损、原告刘诗高受伤的交通事故。原告刘诗高、被告刘诗米于2014年12月29日9时至交警队报案立案。本次事故经广汉市公安局交通警察大队“广公交认字第（2015）第A054号道路交通事故认定书”认定，被告刘诗米承担事故的全部责任，原告刘诗高不承担事故责任。原告受伤后在广汉市骨科医院住院治疗18天，花费医疗费15589.94元（被告刘诗米已垫付），出院医嘱休息治疗1月，其伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为九级、十级伤残各一处，原告支付鉴定费800元。被告为原告除垫付的医疗费外，还另外支付给原告7000元。
又查，川F3A0**号普通二轮摩托车在被告联合财保德阳公司投保了交强险，保险期间自2014年3月4日起至2014年3月3日止。
另查，2014年度，四川省农村居民年人均纯收入是8803元，农林牧渔业年人均工资为34203元，居民服务、修理和其它服务业年人均工资为31642元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故责任认定书、交强险保单复印件、身份证、出院病情证明书、诊断证明书、营业执照、医疗费发票、鉴定费票据和鉴定意见书等证据在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告联合财保德阳公司虽然对本次事故的经过和责任划分有异议，但没有提供相应的证据佐证自己的主张，而且本院查明的事实也与交警队认定的事实相吻合，故本院对广汉市公安局交通警察大队对本次事故的责任认定予以确认。被告刘诗米承担本次事故的全部责任，原告刘诗高不承担本次事故的责任，被告刘诗米依法应对事故中刘诗高造成的损失承担赔偿责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人负有按照合同约定支付保险费的义务，保险人负有按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”川F3A0**号普通二轮摩托车在被告联合财保德阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告联合财保德阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额内的部分医疗费，及不属于保险理赔范围的住院伙食补助费、营养费等，被告刘诗米依法应承担赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，本院确认原告刘诗高的各项损失为：医疗费15589.94元（被告刘诗米已垫付）、误工费48天×93.7元／天=4497.6元、护理费18天×76.33元／天=1381元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费300元、残疾赔偿金8803元×20年×32%=56339元、鉴定费800元、精神损害抚慰金9600元，合计89227.54元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘诗高因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金等损失共计89227.54元，被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司在保险范围和限额内赔偿原告刘诗高各项损失共计82917.6元，对超出保险理赔范围和限额的损失6309.94元（其中医疗费5589.94元、住院伙食补助费360元、营养费360元）由被告刘诗米赔偿（被告刘诗米已支付原告刘诗高22589.94元），经品迭后，被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司直接支付给原告刘诗高66637.6元、支付给被告刘诗米16280元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告刘诗高的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1028元，由被告刘诗米承担（原告已预算交，被告刘诗米在履行本判决时直接付给原告1028元）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 冷北宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 旭
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第43-2号
原告林忠。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告刘洪雷。
被告刘冲燕。
本院于2015年1月19日作出（2015）栖城民初字第43-1号财产保全的裁定，现因原告林忠与被告刘洪雷已经达成和解，原告向本院提出申请，要求解除对被告刘冲燕银行存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告刘冲燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的银行存款4147元的冻结（帐号：60×××54）。
代理审判员 林守臣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 媛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1642号
原告：汪建金，男，1981年5月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：杜晓峰，男，1982年7月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：陈江平，女，1987年4月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：翁晓鹏，男，1972年11月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告汪建金（以下简称原告）与被告杜晓峰、被告陈江平、被告翁晓鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2017年6月20日、6月28日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人沈建、被告杜晓峰、被告翁晓鹏到庭参加诉讼，被告陈江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年9月21日，被告杜晓峰向原告借款100000元用于偿还贷款，由被告翁晓鹏作担保，并于当日出具借条一份。被告陈江平与被告杜晓峰系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于共同债务。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.二被告立即归还借款100000元；2.被告翁晓鹏对被告杜晓峰、被告陈江平的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告放弃诉请第二条中对借款利息的主张，本院予以准许。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1.借条及银行取款凭证原件1份，拟证明被告杜晓峰向原告借款100000元的事实；
证据2.婚姻登记审查处理表原件1份，拟证明上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告杜晓峰辩称，案涉借款10万元其早已还清。当时其向原告借款是为了周转德清农商银行的贷款，德清农商银行将新的贷款发放后，其就将10万元归还原告了。其与原告之间有数笔借款往来，截止目前，在其与原告所有的借款往来中，其尚欠原告借款9万元未归还。
被告杜晓峰为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据3.户名为杜晓峰的银行卡明细若干，拟证明其已归还原告部分借款的事实。
被告陈江平未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
被告翁晓鹏辩称，借条上的签名是其写的，但是“担保人金额无限期担保”这句话不是其写的，是后来加上去的，在其签字的时候借条上没有这句话。被告翁晓鹏未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，被告杜晓峰质证认为，对证据三性均无异议。被告翁晓鹏质证认为，证据1上的签名是其写的，但是“担保人金额无限期担保”这句话不是其写的，是后来加上去的，在其签字的时候借条上没有这句话，对证据2无异议。
对被告杜晓峰提交的证据，原告质证认为，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告杜晓峰给原告转了三笔钱，这三笔钱与案涉借款无关，是被告杜晓峰与原告之间合伙招标的费用。被告翁晓鹏质证认为，无异议。
对原告提交的证据，虽因被告陈江平缺席未经其质证，但结合原告及被告杜晓峰、被告翁晓鹏的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。对被告杜晓峰提交的证据，虽因被告陈江平缺席未经其质证，但结合原告及被告翁晓鹏的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明被告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告、到庭被告的庭审陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年12月30日，被告杜晓峰向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认。原告于借款当日以现金方式交付借款。2016年12月2日，被告杜晓峰通过银行转账，已向原告归还借款8000元，尚余借款92000元未清偿。后被告杜晓峰未及时归还借款，被告翁晓鹏亦未能履行担保责任，原告多次催讨未果,故纠纷成讼。
另查明，被告杜晓峰与被告陈江平于2007年6月15日登记结婚，上述借款发生在被告杜晓峰与被告陈江平夫妻关系存续期间。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告陈江平未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原告与被告杜晓峰、被告翁晓鹏之间的借贷、保证法律关系合法有效，应受法律保护。关于被告杜晓峰辩称的其已归还全部借款的主张，因其未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。原告依约履行出借义务后，被告杜晓峰未足额归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告杜晓峰立即归还借款100000元的诉请，因审理查明尚余借款92000元未清偿，故本院在92000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于被告陈江平是否应承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。被告杜晓峰的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告又未能提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故应当认定被告陈江平对上述借款承担共同还款义务。因此，对原告提出的要求被告陈江平共同归还借款的诉请，本院予以支持。被告翁晓鹏作为连带责任保证人，理应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜晓峰、被告陈江平在本判决生效之日起七日内共同归还原告汪建金借款92000元；
二、被告翁晓鹏对上述第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告翁晓鹏在依法承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告杜晓峰追偿；
三、驳回原告汪建金的其余诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告汪建金承担92元，由被告杜晓峰、被告陈江平共同负担1058元，被告翁晓鹏对被告杜晓峰、被告陈江平共同负担部分承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢 芳
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 吴开田
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初1642号原告：汪建金，男，1981年5月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。被告：杜晓峰，男，1982年7月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：陈江平，女，1987年4月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：翁晓鹏，男，1972年11月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告汪建金（以下简称原告）与被告杜晓峰、被告陈江平、被告翁晓鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2017年6月20日、6月28日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人沈建、被告杜晓峰、被告翁晓鹏到庭参加诉讼，被告陈江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2013年9月21日，被告杜晓峰向原告借款100000元用于偿还贷款，由被告翁晓鹏作担保，并于当日出具借条一份。被告陈江平与被告杜晓峰系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于共同债务。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.二被告立即归还借款100000元；2.被告翁晓鹏对被告杜晓峰、被告陈江平的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告放弃诉请第二条中对借款利息的主张，本院予以准许。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1.借条及银行取款凭证原件1份，拟证明被告杜晓峰向原告借款100000元的事实；证据2.婚姻登记审查处理表原件1份，拟证明上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。被告杜晓峰辩称，案涉借款10万元其早已还清。当时其向原告借款是为了周转德清农商银行的贷款，德清农商银行将新的贷款发放后，其就将10万元归还原告了。其与原告之间有数笔借款往来，截止目前，在其与原告所有的借款往来中，其尚欠原告借款9万元未归还。被告杜晓峰为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据3.户名为杜晓峰的银行卡明细若干，拟证明其已归还原告部分借款的事实。被告陈江平未进行答辩，也未向本院提交任何证据。被告翁晓鹏辩称，借条上的签名是其写的，但是“担保人金额无限期担保”这句话不是其写的，是后来加上去的，在其签字的时候借条上没有这句话。被告翁晓鹏未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，被告杜晓峰质证认为，对证据三性均无异议。被告翁晓鹏质证认为，证据1上的签名是其写的，但是“担保人金额无限期担保”这句话不是其写的，是后来加上去的，在其签字的时候借条上没有这句话，对证据2无异议。对被告杜晓峰提交的证据，原告质证认为，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告杜晓峰给原告转了三笔钱，这三笔钱与案涉借款无关，是被告杜晓峰与原告之间合伙招标的费用。被告翁晓鹏质证认为，无异议。对原告提交的证据，虽因被告陈江平缺席未经其质证，但结合原告及被告杜晓峰、被告翁晓鹏的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。对被告杜晓峰提交的证据，虽因被告陈江平缺席未经其质证，但结合原告及被告翁晓鹏的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明被告举证主张的事实，本院予以认定。本院根据原告、到庭被告的庭审陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年12月30日，被告杜晓峰向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认。原告于借款当日以现金方式交付借款。2016年12月2日，被告杜晓峰通过银行转账，已向原告归还借款8000元，尚余借款92000元未清偿。后被告杜晓峰未及时归还借款，被告翁晓鹏亦未能履行担保责任，原告多次催讨未果,故纠纷成讼。另查明，被告杜晓峰与被告陈江平于2007年6月15日登记结婚，上述借款发生在被告杜晓峰与被告陈江平夫妻关系存续期间。本院认为，本案经公开开庭审理，被告陈江平未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原告与被告杜晓峰、被告翁晓鹏之间的借贷、保证法律关系合法有效，应受法律保护。关于被告杜晓峰辩称的其已归还全部借款的主张，因其未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。原告依约履行出借义务后，被告杜晓峰未足额归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告杜晓峰立即归还借款100000元的诉请，因审理查明尚余借款92000元未清偿，故本院在92000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于被告陈江平是否应承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。被告杜晓峰的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告又未能提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故应当认定被告陈江平对上述借款承担共同还款义务。因此，对原告提出的要求被告陈江平共同归还借款的诉请，本院予以支持。被告翁晓鹏作为连带责任保证人，理应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜晓峰、被告陈江平在本判决生效之日起七日内共同归还原告汪建金借款92000元；二、被告翁晓鹏对上述第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告翁晓鹏在依法承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告杜晓峰追偿；三、驳回原告汪建金的其余诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告汪建金承担92元，由被告杜晓峰、被告陈江平共同负担1058元，被告翁晓鹏对被告杜晓峰、被告陈江平共同负担部分承担连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 谢 芳二〇一七年六月二十八日代书 记员 吴开田
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1848号
原告广州市穗华房产开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人尹伟文，董事长。
委托代理人朱曼嘉，该公司职员，联系地址。
被告蒋秀彩，住广州市。
本院在审理原告广州市穗华房产开发有限公司诉被告蒋秀彩房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市穗华房产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市穗华房产开发有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告广州市穗华房产开发有限公司负担50元。
审判员 赖丽恂
二〇一三年七月二十五日
书记员 梁启志
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00036号
申请人曾强。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2013年12月25日受理了申请人曾强、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员沈华林审查此案，现已审查完毕。
申请人曾强、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司因保险合同纠纷一案现已达成调解协议。
本院经审查认为，申请人曾强、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈华林
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吝 波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第308号
原告：谢××。
委托代理人：李×。
委托代理人：徐×。
被告：蒋××。
被告：陈××。
原告谢××为与被告蒋××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2013年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员汪鹏适用简易程序进行审理。因被告蒋××、
陈××需要公告送达，本案于2013年5月25日转为普通程序，
依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原
告谢××的委托代理人徐×到庭参加诉讼，被告蒋××、陈×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告谢××起诉称：2010年8月10日，被告蒋××向原告
借款338000元，双方签订《借款协议》一份，约定2011年12月
31日前返还，月利息为15%，逾期不还的，则被告蒋××应承
担中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付的利
息及律师费。当日，原告向被告蒋××交付了借款本金338000
元，被告蒋××向原告出具收据一份。被告陈××作为被告蒋
××的配偶，且系其也为上述借款提供连带责任保证，故其应承担共同还款责任。借款期限届满后，两被告未返还借款。原
告请求判令：两被告返还借款338000元并支付利息150000元（
以338000元为基数，自2010年8月10日起按中国人民银行公布
的同期贷款基准利率5.40%计算至2013年4月8日），并支付以3
38000元为基数，自2013年4月9日起按中国人民银行公布的同
期贷款基准利率5.40%计算至实际履行完毕之日止）。审理中
，原告申请变更请求：1.两被告返还原告借款338000元；2.两
被告支付原告利息150000元（以338000元为基数，自2010年8
月11日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.40%计算
至2013年4月8日）；并支付以未返还借款本金为基数，自2013
年4月9日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.40%计
算至判决确定履行之日止的利息。
被告蒋××、陈××未作答辩。
原告谢××为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：
1.《借款协议》、收据各一份，拟证明被告蒋××于201
0年8月10日向原告借款338000元，约定2011年12月31日前返还
借款、月利率为15%、被告陈××为上述借款提供连带责任保
证及原告按约交付了借款本金等事实；
2.中国建设银行取款凭条三份，拟证明原告现金交付的
借款本金的资金来源；
3.《离婚协议书》一份、离婚登记审查处理表一份，拟
证明涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故该借款属于
两被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告蒋××、陈××未向本院提交证据，也未对原告提
交的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据均在庭审中出示，两被告未
到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提交的证
据均系原件，《借款协议》及收据中均有被告蒋××、陈××
的签名，从形式上看无瑕疵，且上述三组证据能够相互印证，
故本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均予
以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：
2010年8月10日，原告与被告蒋××、陈××签订《借款
协议》一份，约定被告蒋××向原告借款338000元，借款期限
届至2011年12月31日前，月利率为15%；如被告蒋××未按约
全额履行还款义务，原告有权起诉至有管辖权的人民法院，在
此期间产生的律师费、利息（按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率的四倍）均由被告蒋××承担；被告陈××作为
被告蒋××的配偶，完全知晓上述借款、利息约定和还款安排
，并愿意承担连带责任担保。原告在《借款协议》中“债权人
签字”处签名，被告蒋××在《借款协议》中“债务人签字”
处签名，被告陈××在《借款协议》中“担保人签字”处签名
。同日，原告将338000元借款以现金方式交付给被告蒋××，
两被告并在收据中签名。被告蒋××至今未返还原告借款3380
00元及未支付利息，被告陈××也未履行担保义务。
另查明，2011年7月8日，两被告于1993年11月19日办理了结婚登记手续，于2011年7月8日办理了离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已按约履
行了出借义务，而被告蒋××未按约定的期限返还借款，已构
成违约。原告现变更诉讼请求，要求被告蒋××返还借款3380
00元并支付利息的请求，系其对诉讼权利的自行处分，未损害
被告方的合法权益，也未违反法律规定，理由正当，且利息计
算得当，本院予以支持。原告要求被告陈××基于夫妻共同债
务对上述债务承担共同还款责任的请求，本院认为，涉诉借款
发生于被告蒋××及陈××婚姻关系存续期间，且《借款协议
》中已经明确写明了被告陈××作为被告蒋××的配偶，对于
借款、利息约定等均完全知晓，故本院确认上述债务为蒋××
及陈××的夫妻共同债务，对该请求本院予以支持。两被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋××、陈××于本判决生效后十日内返还原告
谢××借款338000元，并以支付利息150000元（以借款本金33
8000元为基数，自2010年8月11日起按中国人民银行公布的同
期贷款基准利率5.40%的四倍支付至2013年4月8日止），并支
付以未返还借款本金为基数，自2013年4月9日起按中国人民银
行公布的同期贷款基准利率5.40%的四倍支付至本判决确定的
履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，公告费350元，合计诉讼费为8970元
，由被告蒋××、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 周能章
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 徐佳艺
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4722号
原告张小霞，女，1965年3月6日出生，汉族。
被告济源市大浪淘沙酒店管理服务有限公司。住所地：济源市北海路与东环路交叉口。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被告ＸＸ，男，1985年3月4日出生，汉族。
原告张小霞与被告济源市大浪淘沙酒店管理服务有限公司（以下简称大浪淘沙酒店服务公司）、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法由审判员王东升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小霞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，其到被告大浪淘沙酒店服务公司女浴服务区工作，当时约定每月基本工资1800元，全勤奖每月200元。2015年6月30日起被告大浪淘沙酒店服务公司不支付工资，并连续超过3个月，后经催要，被告大浪淘沙酒店服务公司支付工资至2015年7月15日。2015年12月30日，被告ＸＸ让全体员工放假回家等候，但被告大浪淘沙酒店服务公司拖欠其劳务工资11000元未付，现要求二被告支付劳务工资11000元。
二被告均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月15日，原告到被告大浪淘沙酒店服务公司女浴服务区工作，当时约定每月基本工资1800元，全勤奖每月200元。2015年12月30日，被告ＸＸ让全体员工放假回家等候，原告离开公司，但被告拖欠原告2015年7月15日至2015年12月30日的劳务工资11000元至今未付。并提供2015年12月30日被告ＸＸ出具的欠条及2015年7月1日至2015年12月31日被告大浪淘沙酒店服务公司的工资表复印件等证据证明其主张。
后原告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。2016年8月16日，仲裁委员会以申请人张小霞已过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。后原告不服，诉至本院。
本院认为：原告在诉状及庭审中均称其于2014年12月15日到被告大浪淘沙酒店服务公司干保洁工作，每月基本工资1800元，全勤奖每月200元。2015年12月30日被告ＸＸ让全体员工放假回家，其离开公司，但被告拖欠其劳务工资11000元未付，并提供了2015年12月30日被告ＸＸ出具的欠条及2015年7月1日至2015年12月31日被告大浪淘沙酒店服务公司的工资表复印件等证据证明其主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，且在收到起诉状副本后未提出答辩意见，故对原告的诉讼请求本院予以认定。现原告要求被告支付劳务工资11000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市大浪淘沙酒店管理服务有限公司、ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告张小霞11000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东升
二〇一六年十一月二日
书记员 杨亚楠
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3488号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：刘永海，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月16日向本院申请支付令，申请的事实为2007年02月27日被申请人刘永海在该信用社借款29000.00元，月利率11.73‰，约定还款时间为2007年12月10日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金29000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘永海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款29000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费175.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 馨
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00873号
原告裴某某，女，1963年5月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告王某某，男，1962年10月23日出生，辽宁省本溪市人，现住同原告，其他信息不详。
本院在审理原告裴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告裴某某负担。
代理审判员 王 珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 都舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初340号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人谭某刚，男。因涉嫌故意伤害，于2016年3月6日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被松原市公安局宁江一分执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）337号起诉书，指控被告人谭某刚犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人谭某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日晚上18时左右，在宁江区民主街大客车烧烤店，被告人谭某刚醉酒后无故将被害人张某、董某二人扎伤。经法医鉴定：被鉴定人张某小肠多处破裂伤的损伤程度，构成重伤二级；被鉴定人董某右肺上叶贯通伤、右肺中叶贯通伤、右肺下叶裂伤的损伤程度，构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人谭某刚的供述；被害人陈述；证人证言；鉴定结论等相关书证，认为被告人谭某刚的行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。
被告人谭某刚对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
另查明，2016年4月8日，被告人谭某刚家属与被害人董某、张某达成民事赔偿协议，分别赔偿董某经济损失人民币11万元；赔偿张某经济损失人民币9万元。被害人董某、张某对被告人谭某刚的行为表示谅解，均表示不再追被告人谭某刚的民事赔偿责任。
上述事实，有被告人谭某刚的供述；被害人张某、董某的陈述；证人王某、谭某凯、杨某旭的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；辨认笔录；病历；提取笔录；谅解书；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某刚故意非法损害他人身体健康，造成二人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人谭某刚能够自愿认罪，属有悔罪表现，且其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人谭某刚的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。结合其所居住的基层组织，愿意对其实施监管的考量因素，对被告人谭某刚可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 路 平
人民陪审员 郑淑梅
人民陪审员 张雪芹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王宇祺
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初340号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人谭凤刚，男，1983年7月10日出生，身份证号码2207241983********，汉族，初中文化，无业，现住宁江区文化街金域家园小区*号楼*单元***室（户籍所在地：扶余县三井子镇万宝村）。因涉嫌故意伤害，于2016年3月6日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被松原市公安局宁江一分执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）337号起诉书，指控被告人谭凤刚犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人谭凤刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日晚上18时左右，在宁江区民主街大客车烧烤店，被告人谭凤刚醉酒后无故将被害人张峰、董波二人扎伤。经法医鉴定：被鉴定人张峰小肠多处破裂伤的损伤程度，构成重伤二级；被鉴定人董波右肺上叶贯通伤、右肺中叶贯通伤、右肺下叶裂伤的损伤程度，构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人谭凤刚的供述；被害人陈述；证人证言；鉴定结论等相关书证，认为被告人谭凤刚的行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。
被告人谭凤刚对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
另查明，2016年4月8日，被告人谭凤刚家属与被害人董波、张峰达成民事赔偿协议，分别赔偿董波经济损失人民币11万元；赔偿张峰经济损失人民币9万元。被害人董波、张峰对被告人谭凤刚的行为表示谅解，均表示不再追被告人谭凤刚的民事赔偿责任。
上述事实，有被告人谭凤刚的供述；被害人张峰、董波的陈述；证人王双、谭殿凯、杨铭旭的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；辨认笔录；病历；提取笔录；谅解书；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭凤刚故意非法损害他人身体健康，造成二人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人谭凤刚能够自愿认罪，属有悔罪表现，且其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人谭凤刚的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。结合其所居住的基层组织，愿意对其实施监管的考量因素，对被告人谭凤刚可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭凤刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 路 平
人民陪审员 郑淑梅
人民陪审员 张雪芹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王宇祺
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1449号
原告孙某某，现住五常市。
被告管某某，现住五常市。
原告孙某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员张德远独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告管某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年开始同居生活，后于2007年1月31日补办了结婚登记，双方生育两名子女，长子管志鹏（13岁），长女管志涵（6岁），双方现有共同财产旗云牌2型轿车一辆、位于五常市五常镇福满家园小区10号楼2单元402是80㎡住宅楼一处，是首付100，000.00元，另外160.000.00元贷款，另有5900.00元债务。因夫妻感情不和，我与被告经常吵架，被告经常打我。故诉至法院。请求与被告离婚。长女由原告自行抚养，财产债务归被告。
被告辩称我自行抚养两个孩子，不用原告拿抚养费，财产债务也都归我。
综上，本院认定下列事实。原、被告在庭审中一致认可的事实是原、被告于1999年开始同居生活，后于2007年1月31日补办了结婚登记，双方生育两名子女，长子管志鹏（13岁）、长女管志涵（6岁），双方现有共同财产旗云牌2型轿车一辆、位于五常市五常镇福满家园小区10号楼2单元402是80㎡住宅楼一处，是首付100，000.00元，另外160.000.00元贷款，另有5900.00元债务（欠信用社贷款30.000.00元、关振福20，000.00元、闫章、孙立成各1，000.00元、夏海龙4，000.00元、关镇宏3，000.00元）。于2009年1月28日开始同居生活，后于2013年8月16日补办了结婚登记，双方生育两名子女，长子管志鹏（13岁）、长女管志涵（6岁）。因夫妻感情不和，原、被告经常吵架，原、被均同意离婚。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，经常吵架，夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，故应本院准许双方离婚。被告提出自行抚养两名子女的请求，符合法律规定，本院予准许；鉴于双方已就财产、债务方面达成了一致意见，且该意见不违反法律规定，本院依与支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告管某某离婚。
二、婚生长子管志鹏（13岁）、长女管志涵（6岁）。由被告管某某自行抚养。
三、共同财产旗云牌2型轿车一辆、位于五常市五常镇福满家园小区10号楼2单元402是80㎡住宅楼一处归被告管某某所有；共同债务219，000.00元（楼房贷款160.000.00元、信用社贷款30.000.00元、关振福20，000.00元、闫章、孙立成各1，000.00元、夏海龙4，000.00元、关镇宏3，000.00元）由被告管某某偿还。
四、个人衣物归个人所有。
案件受理费150.00元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年八月二十三日
书记员 闫春波
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初1044号
原告:云生成，原籍青海省大通县，现住新疆尼勒克县。
被告：尼勒克县胡吉尔台乡玉什阔灭依村村委会，住所地，新疆尼勒克县胡吉尔台乡玉什阔灭依村。
法定代表人：李洪年，该村村委会主任。
本院在审理原告云生成诉被告尼勒克县胡吉尔台乡玉什阔灭依村村委会农村土地承包合同纠纷一案中，因原告云生成证据未准备充分，故原告云生成于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云生成提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告云生成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云生成撤回起诉。
案件受理费1590元，由原告云生成承担。
审判员 张明浩
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨芳芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢165号
申请执行人钱德俊，男，1931年10月12日生，汉族，农民，现住宁江区
法定代理人钱涤洲，男。1959年2月16日生，汉族，农民，现住宁江区
被执行人松原市宁江区毛都站镇二龙山村村民委员会。
法定代表人宋亮，系主任。
被执行人林长泰，男，汉族，82岁，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人钱德俊与被执行人宁江区毛都站镇二龙山村村民委员会林长泰土地承包经营权纠纷一案，本院于2009年7月14日作出（2009）宁民初字第384号民事判决书，内容如下：被告松原市宁江区毛都站镇二龙山村村民委员会赔偿原告钱德俊、孙丽2002年-2007年4.8亩土地的耕种收益27229元，并承担评估费1000元。此款于判决生效后十日内给付。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2009年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人要求对被执行人松原市宁江区毛都站镇二龙山村村民委员会占地补偿款进行扣划。执行中，对被执行人林地征用补偿款进行了扣划，申请人撤回执行申请，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2009）宁民初字第384号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 张大华
二〇一六年十二月七日
书记员 曹世鹏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00774号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：ＸＸ
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人ＸＸ不当得利一案，本院（2015）镇四民初字第94号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第94号书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：白庆国
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初字709号
原告王贺佳，男，1969年1月21日出生，汉族，住于都县。
委托代理人ＸＸ杰，江西律嘉律师事务所律师。
被告刘书军，男，1976年10月9日出生，汉族，住于都县。
原告王贺佳与被告刘书军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贺佳及其委托代理人ＸＸ杰到庭参加诉讼，被告刘书军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王贺佳诉称：原告经营不锈钢、铝合金等材料的批发业务。被告刘书军因为搞装饰工程与原告有生意往来。2014年4月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告材料款88800元，被告刘书军立下欠条一张。后原告多次向其催收，被告均以种种借口推脱。时至今日，被告既不还款，也不接听原告电话，原告无奈，只好诉请法院依法判令被告偿还原告欠款88800元，并支付诉讼之日起计算的迟延履行利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘书军未提出答辩意见。
本院审理查明的事实与原告的陈述一致。被告向原告的欠条中未约定利息和还款时间。
为证明自己的主张，原告王贺佳向本院提交被告向其出具的欠条一张，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的欠条为据，原告要求被告偿还货款人民币88800元及诉讼之日起计算迟延履行利息的诉求，本院依法予以支持。逾期利息按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第117条、第161条之规定，判决如下：
一、被告刘书军偿还原告王贺佳人民币88800元，于本判决生效后20日内付清。
二、被告刘书军应向原告王贺佳支付自2016年4月8日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期还款利息，利随本清。
本案受理费2020元，减半收取1010元，由被告刘书军负担。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易忠东
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 袁志昌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7644号
原告：冯某，女。汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
原告冯某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼；被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告双方离婚；2.婚生子张某乙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原、被告自由恋爱，于2009年农历4月18举行结婚仪式，年月日登记结婚，于年月日生育一子取名张某乙。因双方矛盾，被告曾起诉原告要求离婚由于考虑孩子及双方都是一个乡的，为了面子及为了挽回家庭，原告当时没有同意。2014年中秋节后，原、被告一起到南京打工，被告不积极工作，时时不回家，让原告独自在南京工作、生活。另原告的工资都由被告掌管，孩子自出生都由原告及原告的父母亲带，而被告却不给孩子生活费。原告为家庭在外打工挣钱养家，付出了太多太多，但不成想，被告却出轨。2015年8月15日，被告与第三者在苹果时尚酒店开房。原告私下与第三者接触，第三者承认被告与其存在关系，而且每次厂里放假，被告总是找各种理由吵架不让原告回家。最近2016年7月29日，原告回家，被告却私自离家至今未见，各种通讯都无法联系。原告对被告的行为已寒心，感情破裂，无法共同生活。另，原、被告发生争吵，被告父母不仅不劝架，反而添油加火，每次都偏向被告，致原告伤心，迫切离婚。
婚姻期间，原、被告购买了一辆黑色S5轿车，应依法分割；婚生子由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费。现双方感情早已破裂，无和好可能，为早日摆脱失败的婚姻，原告依法具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张某甲未到庭参加诉讼，但辩称：同意离婚。孩子由被告抚养，同意原告每月支付抚养费400.00元的意见。婚后共同财产即车辆按实际价值平均分割。车辆归被告所有，被告可以让原告少付5年的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年2月自由相识并恋爱，于2009年农历四月十八举行句话仪式，于年月日到民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于年月日生育一子，取名张某乙。2013年6月17日，张某甲起诉要求离婚，被本院（2013）宿埇民一初字第03172号民事判决书判决不准张某甲与冯某离婚。
被告张某甲对原告冯某提出的离婚请求，表示同意离婚；对原告冯某提出的婚生子由被告张某甲抚养，原告冯某每月承担张某乙的抚养费400.00元，表示同意。对原告冯某诉称的：原、被告均无婚前个人财产；在共同生活期间无共同债权债务；在共同生活期间的共同财产为：2014年贷款购买的一辆江淮黑色S5轿车。被告张某甲均表示认可。对共同财产江淮黑色S5轿车一辆，原告冯某要求被告张某甲将购买车的首付款及原告冯某偿还的购车的贷款共计83000.00元付给原告冯某，被告张某甲不同意原告冯某的该项意见，认为该车是婚姻关系存续期间的共同财产，应评估后平均分割。
庭审后，本院再次传票传唤被告张某甲到庭，经质证，被告张某甲对原告提供的证据1，身份证；证据2，结婚证，证明夫妻关系；证据3，户口本，证明子女情况；证据4，本院已发生法律效力的（2013）宿埇民一初字第03172号民事判决书证明被告曾起诉要求离婚，均表示无异议。对原告陈述的婚姻经过均表示无异议。对原告提供的证据5，第三人的旅馆住宿登记信息，表示有异议，认为与被告无关；证据6，系原告与第三人的聊天记录，与被告无关。该证据5，6，被告有异议，不能直接证明被告与第三人有暧昧关系，其证明效力不予认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子张某乙。原告冯某诉讼请求离婚，被告张某甲表示同意同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，因此，原告诉讼请求离婚，本院予以支持；原告冯某请求的婚生子张某乙随被告张某甲共同生活，原告冯某自愿每月承担张某乙的抚养费400.00元，被告张某甲表示同意，原告冯某的该请求，符合有关规定，本院予以采纳。对婚姻关系存续期间的共同财产江淮黑色S5轿车一辆，原告要求被告将购车的首付款及原告偿还的贷款共计83000.00元付给原告，被告张某甲不同意，认为该车系共同财产，应评估后平均分割。但原、被告双方均未提出对车辆进行评估的申请，共同财产的价值难以确定，原告冯某可在取得相应证据后，另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一准许原告冯某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙随被告张某甲共同生活，原告冯某自2016年9月起每月付给被告张某甲抚养婚生子张某乙的抚养费400.00元，直至张某乙年满十八周岁时止。该抚养费每六个月支付一次即每次支付2400.00元，在每年的4月20日、10月20日前履行完毕。原告冯某对张某乙享有探望权。
案件受理费减半收取为100.00元，由被告张某甲全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年九月二日
书记员 征翔祥