wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4213号
申请执行人张东方。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案[2015]359号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年五月四日
书记员 方思元
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2012）广海法终字第15号
原告：徐伟武。
委托代理人：易湘洋，北京市大成（深圳�律师事务所律师。
委托代理人：刘雅琼，北京市大成（深圳）律师事务所律师助理。
被告：广州市穗粤船务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗鉴钊，该公司执行董事。
原告徐伟武诉被告广州市穗粤船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴贵宁适用简易程序，于2012年3月2日召集双方当事人进行庭前证据交换，并公开开庭进行了审理。原告徐伟武及其委托代理人易湘洋、刘雅琼，被告法定代表人罗鉴钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月至2011年12月期间，原告在被告管理的“明洋02”轮担任船长和负责人。被告未能按时向原告支付工资，截止到2011年12月，被告拖欠原告工资合计172，036.33元。请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资172，036.33元，确认原告的上述请求具有船舶优先权，并承担诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了欠条、船员服务簿、船员适任证书、航行港澳船舶证明书四份证据材料。
被告对原告诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：“明洋02”轮登记为内河船舶，由被告实际经营和管理。原告于2008年至2011年12月期间在“明洋02”轮上任船长和负责人，但一直未与被告签订书面的劳动合同。原、被告共同确认，“明洋02”轮所有船员均与被告形成劳动法律关系，被告指定原告管理“明洋02”轮，被告将应发给“明洋02”轮船员的工资付给原告，再由原告付给船员。被告拖欠“明洋02”轮船员的工资，已由原告代被告向船员垫付。经原、被告结算，截至2011年12月，被告共拖欠原告2008年至2011年12月期间的工资172，036.33元。据查，其中被告拖欠2011年9月19日前的工资为152，103元。
2011年9月20日，本院作出（2011）广海法保字第116至117-3号扣押船舶命令，对被告管理的“明洋02”轮予以扣押。2011年11月18日，本院发布（2011）广海法拍字第4至30号拍卖公告，强制拍卖包括“明洋02”轮在内的27艘船舶，限定与各船舶有关的债权人于公告之日起30日内向本院申请债权登记。原告作为申请人，在本院限定的期限内申请债权登记，本院依法裁定准予登记。原告负担债权登记申请费1，000元。2012月2月23日，“明洋02”轮被本院依法变卖。
本院认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷。被告是“明洋02”轮的实际管理人和实际经营人，原告于2008年至2011年12月期间在该轮上任船长和负责人，尽管原、被告之间没有签订书面的劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动合同关系。该劳动合同关系不违反我国法律的强制性规定，合法有效，双方均应依法享受权利，并承担和履行相应义务。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告作为用人单位，负有向作为劳动者的原告及时足额支付工资的义务。被告自2011年9月20日至12月看守船舶期间的劳动报酬，由本院另行支付，本案不再作处理。因此，被告应向原告支付2008年至2011年9月19日期间拖欠的工资152，103元。因“明洋02”轮为内河船而非海船，依照《中华人民共和国海商法》第三条的规定，该轮不适用《中华人民共和国海商法》有关船舶优先权的规定，原告主张其工资债权享有船舶优先权，没有法律根据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国海商法》第三条的规定，判决如下：
一、被告广州市穗粤船务有限公司向原告徐伟武支付拖欠的工资152，103元；
二、驳回原告徐伟武的其他诉讼请求。
本案受理费5元，债权登记申请费1，000元，由被告负担。上述两项诉讼费用可由本院从“明洋02”轮变卖所得款中先行拔付。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴贵宁
二〇一二年四月十日
书 记 员 权 晓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲民初字第997号
原告：彭伟。
委托代理人：陈翥。
被告：丽水市香喷喷餐饮有限公司。
法定代表人：朱先英。
原告彭伟与被告丽水市香喷喷餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告彭伟的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告丽水市香喷喷餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟诉称：2012年1月，原告进入被告公司工作。工作期间，双方并未签订劳动合同。2012年7月8日，被告在未告知原告的情形下单方将酒店关闭歇业。截至该日，被告尚拖欠原告6月1日至7月7日的工资3207元。为此，请求判令被告支付原告所拖欠的工资3207元（2012年6月1日至2012年7月7日）。
被告丽水市香喷喷餐饮有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告基本情况、110接处警单、情况证明、劳动保障监察投诉登记表、通话记录说明、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察调查笔录、工资表、不予受理案件通知书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告进入被告公司工作，被告在歇业后未支付拖欠的工资，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市香喷喷餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市香喷喷餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭伟工资3207元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由原告彭伟负担300元，被告丽水市香喷喷餐饮有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 诸葛诚
二〇一三年十二月九日
代书 记员 何 烨
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初673号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化程度，无业，住杭州市西湖区。2007年1月5日因妨害公务被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。因本案于2016年5月24日被取保候审。
辩护人周东阳，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜琪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年5月13日23时许，被告人张某在本市西湖区耀江文鼎苑西门附近，因行车路线问题与滴滴司机叶某发生争执，被告人张某遂用拳头对被害人叶某头面部实施殴打，造成被害人叶某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧颞骨骨折、硬膜外血肿。经鉴定，被害人叶某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人张某拨打电话报警并在现场等候，且无抗拒行为。后被告人张某赔偿了被害人叶某部分医疗费人民币5000元。上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据予以证实。认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪。被告人张某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，被告人张某系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案被害人有重大过错，被告人的行为具有防卫性质，且被告人张某自愿赔偿被害人经济损失人民币10万元，可酌情对被告人从轻处罚。请求对被告人张某适用缓刑。
经审理查明,2016年5月13日23时许，被告人张某在本市西湖区耀江文鼎苑西门附近，因行车路线问题与滴滴司机叶某发生争执，被告人张某遂用拳头对被害人叶某头面部实施殴打，造成被害人叶某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧颞骨骨折、硬膜外血肿。经鉴定，被害人叶某的损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人张某拨打电话报警并在现场等候，且无抗拒行为。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某赔偿被害人叶某经济损失人民币100000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人叶某的陈述，证实2016年5月13日晚23时许，其作为滴滴司机在莲花街联华超市附近接了一男一女两名乘客去西湖区耀江文鼎苑北门。后因行车路线问题双方发生争执，其欲将车钱退还给对方，其中坐副驾驶室的男子即一拳打在其鼻子上致其当场流血。后其下车与对方理论，又遭对方拳头殴打头部，车上的女乘客则在边上拉住其等情况，并有辨认笔录予以证实被告人张某即故意伤害男子；
2.证人金某的证言，证实案发当晚其与张某打滴滴快车去耀江文鼎苑，因司机开过头张某即说了对方，结果双方为此发生争执。未到目的地司机即靠边停车让其与张某下车，并对张某拉扯，后司机下车将副驾驶室车门打开，并一拳打向张某，张某挡住后也往对方脸上打了几拳，后见对方流血，张某即打电话报警等事实；
3.接受证据清单、诊断证明书、病历复印件等，证实被害人叶某受伤后治疗的情况；
4.现场笔录及照片，证实案发现场的相关情况；
5.抓获及发立破案经过，证实2016年5月14日0时5分，三墩派出所民警接110指令赶赴案发现场并将张某传唤至派出所调查等情况；
6.户籍证明，证实被告人张某的身份情况；
7.法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人叶某面部损伤符合遭钝性外力打击所致，其受伤致鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；
8.刑事附带民事撤诉申请及收条，证实本案民事赔偿已协商解决，且被害人已收到赔偿款共计人民币10万元，被害人请求撤回对被告人张某的附民起诉；
9.被告人张某的供述与上述证据相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚；其已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚。本案纠纷发生时，双方仅言语争执，被告人为此殴打被害人并致对方轻伤，该行为不具备防卫性质，故对辩护人所提被告人行为具备防卫性质之辩护意见本院不予采纳。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 林学英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周燕芳
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初141号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人赵某某，男，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市黄浦区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员章瑜、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日10时45分许，上海市公安局城市轨道和公交分局民警冀某1在本市轨道交通十三号线金沙江路站站台执勤时见被告人赵某某占道堆物，造成站台秩序混乱，遂劝其离开，经劝阻无效后，对赵某某开展身份证查验，其拒不配合盘查工作。故民警冀某1欲将赵某某带至警务室作进一步盘查，在带离时，赵某某拒不服从冀某1执法并趁其不备，撕咬其左手关节处，并用脚踢踹冀某1面部，致冀某1受伤，后赵某某被民警制服。经鉴定，冀某1的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冀某1、施某、刘某某的证言，视频监控录像，监控录像截图，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人赵某某归案的情况说明》，刑事摄影件，验伤通知书，《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见》，上海市公安局城市轨道和公交总队政治处出具的证明及上海市公安局城市轨道和公交分局虹桥综合交通枢纽治安派出所出具的在岗证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年7月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 静
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 管晓婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6955号
原告：于绪敏，1956年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐作山，男，1952年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐莹，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告于绪敏与被告徐作山、徐莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于绪敏于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于绪敏的申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予于绪敏撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由于绪敏负担。
审判员 李世明
二〇一六年九月十二日
书记员 孟笑羽
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第530号
申请执行人：王安泉，男，1952年7月29日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行王安泉申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第60号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1254号
申请执行人：王建平，男，1964年6月6日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：张明，江苏常武律师事务所律师。
被执行人：马金龙，男，1964年7月5日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。
申请执行人王建平与被执行人马金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2016)苏0412民初7377号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马金龙于该判决发生法律效力之日起二十日内给付申请执行人王建平欠款本金365000元及利息（本金110000元自2015年7月1日起至实际给付之日止，本金100000元自2016年1月1日起至实际给付之日止，本金155000元自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆、房产可供执行。现本院已将被执行人发布在失信被执行人名单上。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0412民初7377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张凌云
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周彦奎。
委托代理人：吴宝霖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨吉山。
再审申请人周彦奎因与被申请人杨吉山土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周彦奎申请再审称：（一）周彦奎已合法取得涉案土地的转包经营权。周彦奎原系宁夏西吉县人，1995年8月16日与杨吉山签订一份为期10年的转包合同，约定杨吉山将其南梁村一队的15.8亩土地、宅基地及四间平房永久性整体转让（转包）给周彦奎，土地转包费每年1000元。后于1995年11月5日双方重新签订一份协议载明：“周彦奎承包杨吉山土地15.8亩，房子四间，永久不变。另有1995年8月16日写的三份合同无效，现给杨吉山现金壹万元，一次给清。证明人郭水安、刘和平，付钱人周彦奎，收钱人杨吉山，时间1995年11月5号”。该协议签订后，周彦奎即投入大量的人力、财力经营土地，翻建房屋。1998年农村土地实行第二轮承包时，南梁村对周彦奎转包的土地重新丈量并经原五里坡乡人民政府审核，灵武市人民政府于1998年12月30日为周彦奎颁发为期30年的《土地承包经营权证书》。据此，涉案土地的流转合法、有效，应受法律保护。（二）杨吉山反悔不履行合同，乡政府制止不法侵害。2006年，杨吉山以周彦奎的户籍不在灵武市无权转包土地为由侵犯周彦奎合法的土地承包经营权，故周彦奎请求原灵武市白土岗乡政府处理，故乡司法所会同乡土地站对杨吉山的不法侵害行为作出决定：“根据事实和有关规定，周彦魁有权继续经营该土地，如有不服，可向人民法院起诉”；同时乡政府下发灵白政发（2006)76号文件决定：“根据既存事实和有关规定，经乡政府会议研究决定该地继续由周彦奎承包经营”。（三）灵武市复议办违反农村土地承包法，将民事侵权行为以行政案件处理，法院判决维持复议决定错误。因灵武市复议办不知道在农村土地承包合同发生纠纷后，当事人可向法院提起民事诉讼的规定，而将民事案件按行政案件处理，以周彦奎不是本地人为由作出灵政复决字(2006)04号复议决定书，撤销上述76号文件并认定：“1998年二轮承包中，发包方村委会没有通知杨吉山签订承包合同，领取《土地承包经营权证书》，直接将承包经营权证书发给了无承包经营权的周彦魁，周的户口在西吉，不是本村村民，也不属移民、搬迁户，灵武市人民政府给周彦奎颁发《土地承包经营权证书》的行为不符合土地承包经营法律的基本原则和政策，剥夺了承包人的承包经营权”。在周彦奎不服该复议决定书提起行政诉讼后，灵武市人民法院不顾双方当事人签订协议的效力，仍以周彦奎的户口不在灵武市白土岗乡南梁村，没有资格在灵武川区承包土地为由判决维持该复议决定书。周彦奎不服提起上诉，银川市中级人民法院又错误维持原判。后灵武市人民政府依据该判决于2009年2月27日登报注销了原颁发给周彦奎的《土地承包经营权证书》，2009年3月14日杨吉山与南梁村重新补签《土地承包合同》。（四）周彦奎合法的土地承包经营权应受到法律的保护。周彦奎与杨吉山于1995年11月5日签订的土地流转协议系双方真实意思表示，该转包行为亦经土地所有权人村委会及全体村民同意，完全符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定。周彦奎九次到北京上访，最高人民法院的领导接访后认为，该案件系农村土地承包合同纠纷，应向人民法院提起民事诉讼。后经灵武市人民法院主持调解未果，因行政区划的变动，周彦奎向利通区人民法院诉请维护合法的土地承包经营权。（五）原审法院以无效合同为依据进行判决属于认定事实错误。一审法院无视双方当事人签订的合法、有效的涉案协议，即以2009年2月27日灵武市政府登报注销周彦奎的《土地承包经营权证书》及2009年3月14日南梁村重新与杨吉山补签土地承包合同为由，判决驳回周彦奎的诉讼请求。周彦奎提起上诉后，二审法院以土地处理决定已生效及村委会又与杨吉山补签土地承包合同为由，驳回上诉，维持原判，一、二审判决均属于认定事实有误。（六）原判决程序违法，将民事案件按行政案件处理。最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第一条“农业承包合同的当事人因承包合同纠纷向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理”明确规定：土地承包合同纠纷系民事案件。本案中，杨吉山对乡政府的处理决定不服，不应向灵武市人民政府申请行政复议，而应以周彦奎为被告向人民法院提起民事诉讼。灵武市人民政府超越职权，将应由法院处理的民事案件按行政案件对待，一、二审法院亦没有认真审查本案的性质和事实即作出判决属于程序错误。综上，周彦奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
杨吉山提交意见称：周彦奎的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，2006年周彦奎与杨吉山为涉案土地发生纠纷后，杨吉山依法请求行政主管部门处理。后经灵武市白土岗乡人民政府、灵武市人民政府分别处理，又经灵武市人民法院、银川市中级人民法院审理判决后，灵武市人民政府于2008年12月作出《关于同意注销周彦奎土地承包经营权证书的批复》，并对周彦奎持有的涉案土地承包经营权证书公告予以注销，灵武市白土岗乡南梁村村民委员会亦就该土地于2009年3月14日重新与杨吉山签订农村土地承包合同书。基于此，原审法院以“周彦奎要求杨吉山退还侵占其的承包经营土地无法律依据”为由驳回周彦奎的诉讼请求并无不当。经核，原判决认定事实清楚，适用法律正确，认定事实的主要证据均经过开庭质证。
综上，周彦奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周彦奎的再审申请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨金梅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01592号
原告：张某甲，天长农商行员工。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，公司员工。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈永军到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与李某经他人介绍相识，1998年领取结婚证，2000年生一男孩，取名张某乙。由于婚前缺乏足够的了解，婚后李某长期在外，且无家庭责任心。2014年我起诉到法院要求与她离婚，法院判决不准离婚，但双方均无和好表示，现已分居长达四年之久，夫妻之间的感情确已破裂，绝无和好可能，故再次向法院起诉要求与李某离婚。
被告李某未提供答辩。
原告张某甲为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件及被告户口簿复印件，证明原被告身份；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；3、小孩户口簿复印件，证明原、被告婚后生育小孩，取名张某乙；4、房产证，证明位于安康小区7号楼402室住房一套，于2005年4月20日登记在张某甲个人名下；5、协议书，证明2006年5月31日原、被告双方以协议形式确认安康小区住房归张某甲个人所有，购房时所欠债务由张某甲个人承担，与李某无关；6、（2014）天民一初字第01440号民事判决书，证明原告曾经向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚；7、照片一组四张，证明被告婚后与其他男性有不正当关系；8、安康社区证明，证明被告在2012年春节后离家，至今未归。
被告李某未提供证据。
经审理查明：原告张某甲与被告李某于1997年春经人介绍相识，1998年8月6日领取结婚证，同年11月份举行婚礼，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。婚前双方相处尚可，婚后几年双方也相处较好。后因为双方的性格及生活方式有差异加上他人对李某的一些传言，双方产生了一些矛盾，常发生争吵。2008年后李某在外地上班，双方聚少离多，2014年春张某甲在家中的照相机内发现李某与另一男性较亲近照片，向本院起诉要求与李某离婚，本院于2014年11月12日作出不准离婚判决，后二人仍未共同生活、和好。现张某甲再次诉至本院，要求与李某离婚。
本院认为：原告张某甲与被告李某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方本应同心协力操持家庭、培养小孩，但因双方存在性格、生活习惯的差异，致使夫妻感情产生矛盾，且近几年李某长期在外，对家庭、小孩照顾不周及其他原因加剧了双方的矛盾。2014年本院判决不准离婚后，李某仍未回家，夫妻间长期相互未尽义务。在2014年的离婚诉讼中，李某未到庭，本次诉讼中经本院传票传唤，李某仍未到庭，对濒临破裂婚姻没有挽救的举措，采取的是放任态度，故应认定原告张某甲与被告李某的夫妻感情确已破裂，对张某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。另小孩张某乙长期随张某甲生活，且在天长市炳辉中学就读，故张某乙由张某甲抚养较妥。张某甲表示可以独自承担张某乙的抚养费，不违反法律规定，应予准许。张某甲在庭审中还出示了一份与李某于2006年5月31日签订的财产分割协议，因李某未到庭无法核对夫妻共同财产及协议的真实性，故本次判决对财产分割不作处理，待李某回家后，双方可协商解决或通过诉讼途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告李某离婚。
二、双方婚生男孩张某乙随原告张某甲生活，抚养费由张某甲负担。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1682号
上诉人（一审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：明杰，男，汉族，1994年1月5日出生，系该公司员工，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（一审原告）：胡强，男，汉族，1981年8月9日出生，住四川省三台县。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司因与被上诉人胡强商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川佳年华置地有限责任公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川佳年华置地有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨大准
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初267号
原告王某，女，汉族。
委托代理人丁丹，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 白丽萍
二〇一六年五月十九日
书记员 李友仁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第04868号
原告张小红，女，1966年2月4日出生。
被告武龙飞，男。
本院在审理原告张小红与被告武龙飞民间借贷纠纷一案中，原告张小红于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告张小红自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告张小红负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 佳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1128号
原告王海峰，农民。
被告吕浩，农民。
被告崔亮，农民。
原告王海峰诉被告吕浩、崔亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加诉讼。被告吕浩、崔亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海峰诉称，2013年7月22日，被告向原告借款50000元，用作煤场周转，承诺在2013年10月22日连本带息全部还给原告。后原告多次催要，被告未偿还，为维护原告合法权益特起诉，请求判令被告立即偿还原告欠款本金50000元，利息24000元，共计74000元。庭审中，原告称，利息是自借款期满2013年10月23日至起诉之日2015年6月16日并按月利率2.5分主张的。
被告吕浩、崔亮在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称，2013年7月22日，被告吕浩、崔亮以资金周转为由向原告王海峰借款50000元，二被告为原告出具了其亲笔书写并按有手印的借条一张，借条载明“今借到王海峰人民币50000元整，月利率2.5分，借款期限自2013年7月22日起至2013年10月22日止，共计3个月，用途周转借款人同意将个人房产作为抵押借款人：吕浩崔亮2013年7月22日”原告称，抵押房产指曲阳田源小区7号楼3单元401室，未办理抵押手续。被告按约定利率偿还利息至2013年10月22日。
本院认为，被告已签收民事诉状、应诉手续、举证通知书、开庭传票等手续，二被告未到庭，应视为对抗辩权利的放弃和对原告诉状内容的认可。原告提交的证据及被告以房产作抵押的约定证明双方借贷关系的成立并生效，二被告应当偿还原告的借款本金50000元。原、被告双方约定月利率2.5分，违反法律规定，故不予支持。被告应按年利率24%向原告支付自2013年10月23日至2015年6月16日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告吕浩、崔亮于判决生效之日起五日内偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2013年10月23日起至2015年6月16日止的利息
案件受理费1650元，原告王海峰负担50元，被告吕浩、崔亮负担1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 铮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第88号
原告：毕强，男，1989年9月5日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：赵建林，男，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
原告毕强与被告赵�林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加了诉讼。被告赵建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕强诉称：2013年3月24日，被告赵建林从原告处赊购玉米48120斤，每斤0.77元，合计金额为37，052.40元，后经结算被告给付原告部分玉米款，尚欠24，552.00元，被告为原告及其他两人共同出具了一张欠据，原告经索要未果，提起诉讼，请求判令被告给付原告玉米款24，552.00元，并由被告承担诉讼费。
被告赵建林未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据欠据一张。证明2013年3月24日被告从原告处赊购玉米48120斤，给付了一部分欠款，尚欠玉米款24，552.00元，赵建林在该欠据上签字并按手印。
该证据虽未经被告赵建林质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告赵建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。
被告赵建林未向本院提交证据。
根据原告的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2013年3月24日，被告向原告购买玉米，事后给付原告部分玉米款，余款为原告出具欠据一张，载明欠原告玉米款24，552.00元，被告赵建林在欠据上签名并捺手印。
本院认为，被告向原告购买玉米，并为原告出具欠据，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应及时履行给付全部货款义务。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第�十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建林于本判决生效后五日内给付原告毕强玉米款24，552.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414.00元，由被告赵建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 蔡鹏展
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1184号
原告李猛，男，汉族，1972年4月19日出生，住东光县。
被告陈浩亮，男，汉族，1971年10月14日出生，住浙江省诸暨市。
被告陈茶凤，男，汉族，1971年10月14日出生，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告李猛与被告陈浩亮、陈茶凤为买卖合同纠纷一案中，因原告李猛未按照要求交纳本案诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一六年八月十九日
书记员 李晓宇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4284号
原告李某某，女，生于1989年，汉族。
委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
被告贾某某，男，生于1987年，汉族。
原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2012年5月10日登记并领取结婚证。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，没有共同语言，经常为家庭琐事生气。被告好逸恶劳、懒惰成性、不求进取、性格暴躁，稍不顺心就对原告大打出手，对原告的精神造成极大伤害。原告于2014年10月曾起诉与被告离婚，经法院调解，被告写下保证书，原告虽撤回对被告的起诉。但近10个月被告仍我行我素，没有任何改变。为此，原告对被告已彻底失望，原、被告夫妻感情已完全破裂。请求：法院判令原、被告离婚。
被告贾某某缺席未答辩。
根据原告陈述结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、原、被告婚前及婚后财产情况。
原告为了支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、结婚证原件一份，证明原、被告之间存在合法有效的婚姻关系；3、原告孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕；4、民事诉状、被告贾某某保证书及口头裁定书复印件各一份，证明原告曾经起诉与被告离婚，当时被告向原告出具保证书一份，保证不再打原告，后原告撤回对被告的起诉。
被告贾某某缺席未向本院提供任何证据。
原告提交的证据本院审查后认为：证据1身份证，证据2结婚证，证据3孕检证明，证据4民事诉状、保证书、民事裁定书复印件形式合法，内容真实，本院予以采信。
本院经审理查明：原告李某某与被告贾某某于2012年5月10日登记结婚，婚后双方在禹州市范坡镇下坡村共同生活，婚后未生育子女。原告认可无婚前财产及婚后共同财产，亦无共同债权债务。被告贾某某未到庭，无法查明其婚前婚后财产及债权债务情况。原告李某某曾于2014年10月20日起诉与被告贾某某离婚，2014年11月17日撤回起诉。
本院认为：解除婚姻关系，关键在于夫妻感情确已破裂。本案中的原、被告于2012年5月10日登记结婚，原告李某某曾于2014年起诉与被告离婚，被告向原告写下保证书后，原告撤回了起诉，而被告贾某某在其后的生活中并未改正，原告又一次起诉与被告离婚，足以证明被告的行为对双方的夫妻感情造成极大伤害，双方已无和好可能。对原告李某某要求离婚的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告贾某某离婚
本案受理费300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：张柳杨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民申5号
申请再审人（一审被告）赖良基，男，1966年10月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告）王丽仙，女，1951年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
原审被告宋文，女，1968年2月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请再审人赖良基因与被申请人王丽仙民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2016)闽0104民初2373号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
赖良基再审称：福州市仓山区人民法院(2016)闽0104民初2373号民事判决书严重违反法定程序，未经合法送达进行缺席审理，原审认定事实有误，申请人根据被申请人的授意，将上述借款360000元转账给案外人林杨，后林杨又将该笔款项转还给被申请人，申请人已经偿还讼争款项。请求：撤销福州市仓山区人民法院作出的(2016)闽0104民初2373号民事判决书，并依法查明事实后重审或依法改判。
经审查，原查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院一审判决认为，原告王丽仙与被告赖良基书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款360000元，本院依法予以支持。被告赖良基、宋文系夫妻关系，因该债务发生在被告婚姻关系存续期间，原告请求两被告对债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。双方约定日息1%过高，原告主张利息按照月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告赖良基、宋文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告赖良基于本判决生效之日起十日内归还原告王丽仙借款360000元并支付利息（以月息2%计算，自2014年11月1日起计算至还清欠款之日止）；二、被告宋文对上述内容承担连带清偿责任。现申请再审人认为原判决违反法定程序，未经合法送达进行缺席审理。经查：原审以被告赖良基的户籍地福州市××路××楼××单元及电话用法院特快专递送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，但被以“电联拒收”为由退回，依法缺席审理,程序合法；申请再审人认为其已根据被申请人的授意，将上述借款360000元转账给案外人林杨，后林杨又将该笔款项转还给被申请人，申请人已经偿还讼争款项。经查:被申请人王丽仙认为案外人林杨偿还的380000元是其与林杨之间的借贷关系，与本案无关，其仍持有赖良基的借条原件。综上，申请再审人未能提交证据证实其再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖良基的再审申请。
审判长 林志诚
审判员 林景云
审判员 吴小照
二〇一七年七月二十五日
书记员 王秋娜
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民申5号申请再审人（一审被告）赖良基，男，1966年10月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被申请人（一审原告）王丽仙，女，1951年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。原审被告宋文，女，1968年2月7日出生，汉族，住福州市晋安区。申请再审人赖良基因与被申请人王丽仙民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2016)闽0104民初2373号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。赖良基再审称：福州市仓山区人民法院(2016)闽0104民初2373号民事判决书严重违反法定程序，未经合法送达进行缺席审理，原审认定事实有误，申请人根据被申请人的授意，将上述借款360000元转账给案外人林杨，后林杨又将该笔款项转还给被申请人，申请人已经偿还讼争款项。请求：撤销福州市仓山区人民法院作出的(2016)闽0104民初2373号民事判决书，并依法查明事实后重审或依法改判。经审查，原查明的事实属实，本院依法予以确认。本院一审判决认为，原告王丽仙与被告赖良基书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款360000元，本院依法予以支持。被告赖良基、宋文系夫妻关系，因该债务发生在被告婚姻关系存续期间，原告请求两被告对债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。双方约定日息1%过高，原告主张利息按照月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告赖良基、宋文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告赖良基于本判决生效之日起十日内归还原告王丽仙借款360000元并支付利息（以月息2%计算，自2014年11月1日起计算至还清欠款之日止）；二、被告宋文对上述内容承担连带清偿责任。现申请再审人认为原判决违反法定程序，未经合法送达进行缺席审理。经查：原审以被告赖良基的户籍地福州市××路××楼××单元及电话用法院特快专递送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，但被以“电联拒收”为由退回，依法缺席审理,程序合法；申请再审人认为其已根据被申请人的授意，将上述借款360000元转账给案外人林杨，后林杨又将该笔款项转还给被申请人，申请人已经偿还讼争款项。经查:被申请人王丽仙认为案外人林杨偿还的380000元是其与林杨之间的借贷关系，与本案无关，其仍持有赖良基的借条原件。综上，申请再审人未能提交证据证实其再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赖良基的再审申请。审判长  林志诚审判员  林景云审判员  吴小照二〇一七年七月二十五日书记员  王秋娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58113号
原告姜秀芳，女，1955年1月5日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告姜秀芳（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还20
000元并支付利息3200元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年4月27日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出20000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜秀芳借款本金二万元及利息三千二百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员
陈建东
人民陪审员
邱凡
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾 淼
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2502号
原告张某某，女，生于1980年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告王某某，男，生于1977年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年经人介绍相识确立了恋爱关系，2000年被告以带原告出去玩为借口，带到海口务工，不许原告回家，直到2004年三个孩子出生以后，在父母催促下回乡举行婚礼。2007年10月12日在巴中市民政局补办了结婚登记手续并领取了结婚证书。在共同生活中，被告长期赌博、酗酒被告对我及家庭生活漠不关心，对我无中生有的怀疑，打骂，常为家庭生活琐事发生纠纷致斗殴。2014年5月，我们又因家庭生活琐事发生纠纷并协议离婚未果。现夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子王某甲、王某乙由双方一人抚养一个，互不给对方子女抚养费；共同财产依法分割；要求被告每月照顾性支付原告因无劳动能力生活费500元；要求被告给予原告名誉损失费10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实。今年正月初六晚上我们为因原告过错发生过纠纷，但我们夫妻感情是好的，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告王某某双方于1999年经人介绍相识确立恋爱关系；双方于2000年同居生活；2004年举行了婚礼；2007年10月12日在巴中市巴州区民政局补办了结婚登记手续并领取了结婚证书。共同生活中，原、被告双方于2001年4月生育长子，取名王某甲；又于2004年9月生育次子，取名王某乙。2014年正月初六，原、被告双方为家庭生活琐事发生纠纷并于同年5月18日分居生活至今。2014年9月23日，原告诉至来院，提出上列诉请。本院受理后，审理中，经调解，双方当事人各持已见，故调解未果。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，结婚证和身份证复印件、证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自愿结合，在共同生活中，双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底确已破裂。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨毅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初167号
原告昆明托林顿轴承有限公司。
住所地昆明市官南路锦苑花园**幢*单元***号。
法定代表人伊进超，执行董事。
被告昆明冀滇饲料有限公司。
住所地昆明经济技术开发区鑫森花园*******室。
法定代表人张XX。
被告张XX，男，1965年12月7日生，汉族。
被告张XX，女，1965年7月6日生，汉族，河北省藁城市人。
被告张XX，男，1988年4月13日生，汉族，河北省藁城市人。
被告安XX，女，1989年1月4日生，汉族。
原告昆明托林顿轴承有限公司（以下简称：托林顿公司）诉被告昆明冀滇饲料有限公司（以下简称：冀滇公司）、张XX、张XX、张XX、安XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告昆明托林顿轴承有限公司的法定代表人伊进超到庭参加诉讼，被告昆明翼项饲料有限公司、张XX、张XX、张XX、安XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明托林顿轴承有限公司诉称：2014年1月9日，昆明冀滇饲料有限公司向昆明托林顿公司申请借款5000000元，借款期限为1个月（2014年1月9日至2014年2月8日），双方签订了《借款合同》。同日，托林顿公司向冀滇公司转款5000000元。被告冀滇公司向原告出具了《借据》和《收据》。同日，被告张XX、张XX、张XX、安XX在上述《借据》和《收据》上保证人位置签字，应承担连带责任保证清偿责任。经原告多次催促还款，截至2015年12月31日，被告冀滇公司尚欠原告本金3575000元。《借款合同》第十三条约定，被告冀滇公司应承担原告形式追偿权的费用诉讼费等费用。被告冀滇公司还了原告部分本金之后，其余本金及利息一直未能归还，故诉至法院，请求判令：一、五被告向原告支付本金3575000元；二、五被告承担连带清偿责任；三、判令诉讼费由五被告承担。
被告冀滇公司、张XX、张XX、张XX、安XX经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：1、借款合同、借据、收据各一份，欲证明2014年1月9日，被告冀滇公司向原告申请借款5000000元，被告张XX、张XX、张XX、安XX在借据保证人签字处签字，自愿承担连带清偿责任；2、冀滇公司营业执照、组织机构代码证、张XX、王俊平、张XX、安XX身份证、结婚证、户口簿、托林顿公司营业执照、组织机构代码证，欲证明原、被告主体资格；3、业务回单（收（付）款通知，欲证明合同签订后，原告依约向被告冀滇公司指定的银行账户支付了5000000元的借款。
被告冀滇公司、张XX、张XX、张XX、安XX未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据一、三可以互相印证借款及担保事实存在，本院予以采信；证据二可以证明原、被告身份主体信息，本院予以采信。
综合原告的诉请主张、举证及本案庭审核实情况，本院确认本案法律事实如下：2014年1月9日，因被告冀滇公司因资金周转需要，与原告托林顿公司签订一份《借款合同》，约定被告冀滇公司向原告借款5000000元，借款期限自2014年1月9日至2014年2月8日止，约定月利率为2%，到期还本付息。并在合同第八条约定被告张XX、张XX、张XX、安XX对全部债务提供保证担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息违约金、损害赔偿金等，并约定保证人的保证责任不因任何原因而免除。同日，原告托林顿公司通过中国平安银行分两次将5000000元转款至冀滇公司中信银行股份有限公司昆明滇池支行账户中。收到款项后，被告冀滇公司向原告出具了借据、收据，确认收到借款5000000元。被告张XX、张XX、张XX、安XX在保证人处签字确认。还款期限届满后，被告未能如约归还款项，清偿了部分借款本金之后，尚余借款本金3575000元未清偿原告，原告遂以其诉请诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告冀滇公司在借款期限届满后，未能及时归还借款，本院依据上述法律规定，对原告要求立即归还借款的诉请予以支持；依据《中华人民共和国担保法》第六条关于“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”之规定，本案被告张XX、张XX、张XX、安XX作为保证人签署了《借款合同》及《借据》、《收据》，合同中约定担保方式为连带保证责任，且原告起诉时尚在保证期间内，故对原告要求被告张XX、张XX、张XX、安XX对上述借款本金、诉讼费用等承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉讼副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明冀滇饲料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告昆明托林顿轴承有限公司借款本金3575000元；
二、被告张XX、张XX、张XX、安XX对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35400元，减半收取17700元由被告承担，其余17700元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 蔡家瑶
二〇一六年四月四日
书记员 谭思祺
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第137号
原告郭广礼，男
被告王文国，男
原告郭广礼诉被告王文国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭广礼到庭参加了诉讼。被告王文国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在做生猪生意期间，向原告借款并形成借条、借据、押金条、书面证明材料共计9份，共应偿还借款190万元，故提起诉讼，请求被告支付原告借款190万元，诉讼费用由被告承担。
被告王文国未到庭，也未提交证据及答辩状。
经审理查明，原、被告均是经营猪肉生意的个体户。被告于2011年9月19日向原告借款10万元，并约定2011年10月19日到期还款。2012年6月1日，原告出借给被告10万元，双方形成借据一份。2012年10月25日，被告向原告借款30万元，并由被告出具书面证明一份，证明载明郭广礼借黄大银30万元人民币，由被告个人使用。这笔钱已由郭广礼转到被告的银行卡（卡号：6228460560000081510）上，本金和利息由王文国承担，跟郭广礼不发生任何关系，被告在该证明上签字，证明人石成斌也在证明上签字。2012年9月11日，被告将收取原告的保证金10万元和预付款50万元转为向原告借款共计60万元。同日，被告将以前借原告的三笔合计30万元借款向原告各出具每份10万元的借条。2012年9月11日，被告收原告生猪白条肉押金40万元，并向原告出具40万元押金条一份，被告收取原告大连双兴市场猪下水押金10万元并出具10万元押金条一份，合计预付款（押金）50万元，在庭审中原告放弃了返还上述押金合计50万元的诉讼请求。
上述事实，有借条、证明、借据、押金条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。原告借款给被告，被告向原告出具借条的行为，在原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，本院予以确认。被告已经收到原告借款140万元，被告应该按照约定及时偿还，被告没有按照双方约定及时偿还借款的行为已经构成了违约，应该依法承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款140万元的诉讼请求本院予以支持。原告在法庭调查过程中减少诉讼请求50万元，根据诉讼费收取办法的规定，相应的诉讼费本院予以退还。被告王文国未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃法律赋予的申诉抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告王文国自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郭广礼借款140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告王文国负担16656元，退还给原告郭广礼5764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 慈连斗
审判员 李宝超
审判员 赵淑娥
二〇一四年六月十六日
书记员 李春芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初484号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1969年8月3日生，回族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市。2017年5月3日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日14时许，被告人马某某在本市七里河区小西湖温州商贸城3楼，趁被害人陈某某不备之机，窃取其上衣右侧口袋里的vivo手机一部（价值700元）。作案后，赃物变卖，赃款吸毒挥霍。
被告马某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年六月二十六日
书记员 李萍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00280号
申请人：上海通益船舶燃料有限公司。
被申请人：江苏南通海运股份有限公司。
申请人上海通益船舶燃料有限公司因与被申请人江苏南通海运股份有限公司船舶物料供应合同纠纷，于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人价值人民币30万元的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人上海通益船舶燃料有限公司的诉前财产保全请求；
二、查封、扣押被申请人江苏南通海运股份有限公司价值人民币30万元的财产；
三、申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人应在保全期限届满前向本院申请续冻，或者继续采取其他保全措施，逾期不申请则解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 褚 棋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第144号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人郭兴福（别名张宇），男，1974年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年11月21日因涉嫌贩卖毒品被大庆市公安局大同分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人郭兴福犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人郭兴福及其辩护人张潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月某日，田野和吴浩（另案处理）联系要购买冰毒并汇给吴浩1200元人民币，吴浩让被告人郭兴福卖冰毒给田野，郭兴福在大庆油田总医院住院三部楼后卖给田野重约2克冰毒，郭兴福从吴浩处获得半克冰毒的好处。
2、2014年11月20日18时许，被告人郭兴福在大庆市萨尔图区中强街富丽华超市附近，以人民币6000元的价格卖给田野冰毒重约10克。在二人交易时，郭兴福当场被公安机关抓获。公安机关在郭兴福身上当场查获白色晶体10.38克、红色圆片0.10克，之后公安机关在郭兴福的住处查获白色晶体13.48克、白色晶体与红色粉末混合物0.80克经鉴定上述物品中均查出疑似甲基苯丙胺，另查出疑似麻黄草29.15克，经鉴定含麻黄碱成分。
综上，被告人郭兴福共贩卖毒品约重26.76克。
上述事实，书证案件来源、抓获经过；公安机关扣押物品清单；户籍证明；公安机关出具的情况说明；证人李XX证言；证人田X的证言；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；田X的辨认笔录及照片；搜查笔录；另查出疑似麻黄草29.15克，经鉴定含麻黄碱成分（达不到刑法规定的量）。以上证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭兴福非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人及其辩护人认为的“特情引诱”理由及辩护人提出在其家中查出的毒品应认定为非法持有的辩护意见不能成立，本院不予支持。辩护的以贩养吸，认罪态度较好，查获的毒品未流入社会，系初犯的辩护意见予以采纳。被告人具有以下量刑情节：如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭兴福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2022年12月20日，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 石红梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初794号
原告钟如顺，男，1973年4月19日出生，汉族，个体经商，住随州市曾都区。
被告随县劳动就业管理局。住所地：随县厉山镇。
被告随州市佳泰装饰有限公司。住所地：随州市沿河大道周家树巷71号。
法定代表人刘功贤，公司经理。
被告随州市用心装饰有限责任公司。住所地：随州市东城君临大酒店一楼。
法定代表人刘恩科，公司经理。
被告魏汉东，男，1970年9月12日出生，汉族，经商，住随州市曾都区。
本院在审理原告钟如顺与被告随县劳动就业管理局、随州市佳泰装饰有限公司、随州市用心装饰有限责任公司、魏汉东装饰装修合同纠纷一案中，原告钟如顺于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟如顺申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟如顺撤诉。
案件受理费8851元，减半收取4425.5元，由原告钟如顺负担。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张金华
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1076号
原告：阳金星，男，1967年4月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：戴厚文，男，1971年8月27日出生，汉族，农民。
被告：何春英，女，1974年2月28日出生，汉族，农民。
原告阳金星诉被告戴厚文、何春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳金星特别授权委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告戴厚文、何春英经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳金星向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告戴厚文、何春英偿还阳金星借款本金45万元，利息1.8万元（按月息3000元计算至2016年6月5日），共计46.8万元，以后的利息按约定计至本金还清日止；2、本案律师费用9998元由戴厚文、何春英承担。在庭审中，阳金星方提出利息计算有误，对利息增加至2.1万元，故还款总额增加至47.1万元。事实与理由：阳金星与戴厚文系朋友关系，戴厚文与何春英系夫妻关系。2014年7月4日，戴厚文因承包的工地需资金周转，向阳金星借款20万元，2015年11月6日，再次向阳金星借款20万元，双方并对两次借款进行结算，对前次借款未还的利息5万元转入本金，共计借款本金45万元，双方约定月利息3000元，借款期限6个月，逾期未还，戴厚文应承担所有追款费用。后戴厚文因经营不善，四处举债，且音讯全无。
被告戴厚文、何春英未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：身份资料、结婚登记资料、借条、转账凭证、横板桥镇雁鹅桥村村民委员会证明、代理费发票，来源合法，内容能相互佐证，具有客观性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告阳金星与被告戴厚文系朋友关系，两人均从事建筑行业。被告戴厚文与被告何春英于1999年登记结婚。2014年7月4日，戴厚文因承包的工地需资金周转，向阳金星借款20万元，2015年11月6日，再次向阳金星借款20万元，双方对两次借款进行结算时，对前次借款未还的利息5万元转入本金，共计借款本金45万元，双方约定月利息3000元，即月利率0.67%，借款期限6个月，逾期未还，戴厚文承担追款期间所产生的一切费用。借款到期后，戴厚文未向阳金星进行过偿还。另查明，阳金星为此次诉讼支付了律师费用9998元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴厚文向原告阳金星借款并出具借条，民间借贷关系成立，理应受法律保护。现借款早已逾期，阳金星要求戴厚文偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。双方在第二次借款时，对前次借款本息结算后将利息计入再次借款本金并重新出具借条，该利率计算没超出法律规定，应予准许，双方再次借款时的利息约定也未违反法律规定，同样予以准许。双方同时约定借款逾期不还时，由戴厚文承担追款期间所产生的一切费用，故对阳金星要求戴厚文承担为实现债权支出的律师费用的诉讼请求予以支持。对律师费用的计算以湖南省发展和改革委员会、湖南省司法厅颁布的《关于公布湖南省实行政府指导价的律师服务和基层法律服务收费范围和标准的通知》为依据，阳金星支出的律师费用没有超出规定，应予支持。同时，本案所涉借款发生在戴厚文与何春英夫妻关系存续期间，故借款应按戴厚文与何春英的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴厚文、何春英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阳金星借款本金45万元，利息2.1万元，共计47.1万元。2016年6月6日后的利息按月利率0.67%计至还清日止；
二、由被告戴厚文、何春英支付原告阳金星律师代理费9998元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8515元，由被告戴厚文、何春英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖美妮
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 肖美华
二〇一六年九月一日
代理书记员 刘 黎
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1076号原告：阳金星，男，1967年4月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：戴厚文，男，1971年8月27日出生，汉族，农民。被告：何春英，女，1974年2月28日出生，汉族，农民。原告阳金星诉被告戴厚文、何春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳金星特别授权委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告戴厚文、何春英经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳金星向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告戴厚文、何春英偿还阳金星借款本金45万元，利息1.8万元（按月息3000元计算至2016年6月5日），共计46.8万元，以后的利息按约定计至本金还清日止；2、本案律师费用9998元由戴厚文、何春英承担。在庭审中，阳金星方提出利息计算有误，对利息增加至2.1万元，故还款总额增加至47.1万元。事实与理由：阳金星与戴厚文系朋友关系，戴厚文与何春英系夫妻关系。2014年7月4日，戴厚文因承包的工地需资金周转，向阳金星借款20万元，2015年11月6日，再次向阳金星借款20万元，双方并对两次借款进行结算，对前次借款未还的利息5万元转入本金，共计借款本金45万元，双方约定月利息3000元，借款期限6个月，逾期未还，戴厚文应承担所有追款费用。后戴厚文因经营不善，四处举债，且音讯全无。被告戴厚文、何春英未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：身份资料、结婚登记资料、借条、转账凭证、横板桥镇雁鹅桥村村民委员会证明、代理费发票，来源合法，内容能相互佐证，具有客观性，予以认定。本院经审理认定事实如下：原告阳金星与被告戴厚文系朋友关系，两人均从事建筑行业。被告戴厚文与被告何春英于1999年登记结婚。2014年7月4日，戴厚文因承包的工地需资金周转，向阳金星借款20万元，2015年11月6日，再次向阳金星借款20万元，双方对两次借款进行结算时，对前次借款未还的利息5万元转入本金，共计借款本金45万元，双方约定月利息3000元，即月利率0.67%，借款期限6个月，逾期未还，戴厚文承担追款期间所产生的一切费用。借款到期后，戴厚文未向阳金星进行过偿还。另查明，阳金星为此次诉讼支付了律师费用9998元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴厚文向原告阳金星借款并出具借条，民间借贷关系成立，理应受法律保护。现借款早已逾期，阳金星要求戴厚文偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。双方在第二次借款时，对前次借款本息结算后将利息计入再次借款本金并重新出具借条，该利率计算没超出法律规定，应予准许，双方再次借款时的利息约定也未违反法律规定，同样予以准许。双方同时约定借款逾期不还时，由戴厚文承担追款期间所产生的一切费用，故对阳金星要求戴厚文承担为实现债权支出的律师费用的诉讼请求予以支持。对律师费用的计算以湖南省发展和改革委员会、湖南省司法厅颁布的《关于公布湖南省实行政府指导价的律师服务和基层法律服务收费范围和标准的通知》为依据，阳金星支出的律师费用没有超出规定，应予支持。同时，本案所涉借款发生在戴厚文与何春英夫妻关系存续期间，故借款应按戴厚文与何春英的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告戴厚文、何春英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阳金星借款本金45万元，利息2.1万元，共计47.1万元。2016年6月6日后的利息按月利率0.67%计至还清日止；二、由被告戴厚文、何春英支付原告阳金星律师代理费9998元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8515元，由被告戴厚文、何春英承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖美妮人民陪审员  刘建华人民陪审员  肖美华二〇一六年九月一日代理书记员  刘 黎附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2376号
原告：王井峰，男，1987年2月17日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：段志伟，男，1979年6月14日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告王井峰诉被告段志伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井峰到庭参加诉讼，被告段志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王井峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2014年3月25日起至判决生效时止，按照月利3分计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月25日，被告段志伟从原告处借款人民币50000元，约定月利3分，2014年5月1日还款。陈吉成为该笔债务提供担保。该笔债务履行期届满后，原告多次找到被告及陈吉成要求偿还，二人总是借故推脱。
段志伟未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年3月25日，被告段志伟向原告王井峰出具借据一枚，借据中写明：今借到王井峰人民币伍万元整，按月利30%计息，到期本利一起还齐，由担保人全权担保，还款日期二零一四年五月一日还清。此合同一式两份，双方各持一份。借款人：段志伟，担保人陈吉成。在诉讼过程中，原告自认并未实际发生借款行为，借据中案涉的5万元系王井峰在段志伟处从事雇佣活动时段志伟拖欠王井峰的劳动报酬。
上述事实有原告提供的借据在卷为凭。
本院认为，被告段志伟给原告出具借据的行为，使双方之间产生特定的权利和义务关系。原告王井峰系债权人，被告段志伟系债务人，陈吉成系担保人。原、被告间的债权债务关系成立，被告应按借据的约定向原告履行给付劳动报酬的义务，故对于原告要求被告给付款项的主张，予以支持。关于原告要求按照月利3分支付利息的主张，因超过法律保护范围，不予支持，故利息从2014年3月25起，按月利2分计算至判决生效时止。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对陈吉成的告诉，本院依法准许其请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告段志伟于本判决生效后一次性给付原告王井峰工资款50000元及利息（利息按月利二分计算，自2014年3月25日起计算至判决生效时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取825元由被告段志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张玉良
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初120号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年2月18日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省潜山县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月19日被潜山县公安局刑事拘留，同年11月25日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员储穗栋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日21时许，被告人李某甲使用一支土猎枪在潜山县黄泥镇傅祠村傅祠窑厂附近的山林里打猎，被黄泥派出所民警现场查获。经安庆市刑事科学技术研究所鉴定，该土猎枪为以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年上半年，被告人李某甲从潜山县黄泥镇胜利村毛屋组李某乙处获得土猎枪一支，一直私藏在家中。2015年11月18日21时许，被告人李某甲使用该猎枪在潜山县黄泥镇傅祠村傅祠窑厂附近的山林里打猎，被潜山县公安局黄泥派出所民警查获，现场缴获土猎枪一支、铁砂半瓶、火药半瓶。2015年12月1日，经安庆市刑事科学技术研究所鉴定，该土猎枪为以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。李某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、归案经过、户籍信息等书证，证人李某乙、姚某的证言，被告人李某甲的供述，安庆市公安局刑事技术研究所安公（刑技）鉴（痕）字[2015]75号鉴定意见书，现场笔录、搜查笔录及照片，视听资料光盘一张等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局对被告人李某甲进行社会影响评估认为，对其适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。)
二、潜山县公安局扣押的土猎枪一只、铁砂半瓶、火药半瓶，由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁向东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财产未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0824刑初120号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人李某甲，男，1972年2月18日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省潜山县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月19日被潜山县公安局刑事拘留，同年11月25日被潜山县公安局取保候审。安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员储穗栋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月18日21时许，被告人李某甲使用一支土猎枪在潜山县黄泥镇傅祠村傅祠窑厂附近的山林里打猎，被黄泥派出所民警现场查获。经安庆市刑事科学技术研究所鉴定，该土猎枪为以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2014年上半年，被告人李某甲从潜山县黄泥镇胜利村毛屋组李某乙处获得土猎枪一支，一直私藏在家中。2015年11月18日21时许，被告人李某甲使用该猎枪在潜山县黄泥镇傅祠村傅祠窑厂附近的山林里打猎，被潜山县公安局黄泥派出所民警查获，现场缴获土猎枪一支、铁砂半瓶、火药半瓶。2015年12月1日，经安庆市刑事科学技术研究所鉴定，该土猎枪为以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。李某甲归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、归案经过、户籍信息等书证，证人李某乙、姚某的证言，被告人李某甲的供述，安庆市公安局刑事技术研究所安公（刑技）鉴（痕）字[2015]75号鉴定意见书，现场笔录、搜查笔录及照片，视听资料光盘一张等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局对被告人李某甲进行社会影响评估认为，对其适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。)二、潜山县公安局扣押的土猎枪一只、铁砂半瓶、火药半瓶，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  丁向东二〇一六年十二月二十三日书记员  余龙珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财产未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初437号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人晏某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被取保候审，同年6月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］434号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日23时许，被告人晏某酒后无证驾驶苏N×××××二轮摩托车搭载邓某沿宿迁市西湖路由西向东行驶至该路段第158号路灯杆处，撞到停在路边陆某驾驶的苏N×××××号小型轿车尾部，致两车受损，被告人晏某受伤。经鉴定，被告人晏某血液中乙醇含量为91mg/100ml。
另查明，被告人晏某事发后明知他人报警，仍留在现场等候处理。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陆某、邓某、郝某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、受案登记表、抓获经过、情况说明、呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、无驾驶证查询情况、血样提取登记表及抽取血样照片、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人晏某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年8月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 彭 严
第2页/共2页
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3594号
原告：徐州康乔物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区传世经典小区15号楼4-101室。
法定代表人：郭恒新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海荣，该公司员工。
被告：刘裕习，男，1968年1月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州康乔物业管理有限公司诉被告刘裕习物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告徐州康乔物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州康乔物业管理有限公司已与被告刘裕习协商解决此次纠纷，现要求撤回对被告刘裕习的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州康乔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告徐州康乔物业管理有限公司负担。
审判员 闫 卫
二〇一七年六月二日
书记员 马颜双
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2800号
申请人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行。
被执行人吴洪芳，孙卫东，石春祥，张先文，杨国凤，王洪波。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与吴洪芳，孙卫东，石春祥，张先文，杨国凤，王洪波借款合同纠纷一案中,责令被执行人吴洪芳，孙卫东，石春祥，张先文，杨国凤，王洪波履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2016年12月27日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结，房屋不具备执行条件，车辆下落不明。经查询被执行人名下无证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6454号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告夏平，女，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告夏平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告夏平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年6月22日，夏平向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2017年8月20日累计欠款本息共计118252.27元未给付。原告招行信用卡中心多次催款，夏平仍未清偿。招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1.夏平支付截止2017年8月20日的信用卡透支本金85328.28元、利息7174.58元、分期手续费2239.07元、违约金23510.34元，并支付自2017年8月21日起以信用卡透支本金85328.28元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由夏平承担。
被告夏平未答辩。
经审理查明，2013年6月22日，夏平向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向夏平发放了信用卡一张。夏平以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，被告开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年8月20日，夏平尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金85328.28元、利息7174.58元、分期手续费2239.07元、违约金23510.34元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏平与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向夏平发放了信用卡，夏平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。夏平应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与夏平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告夏平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏平在本判决生效之日起三日内偿还原告招行信用卡中心截至2017年8月20日的信用卡透支本金85328.28元、利息7174.58元、分期手续费2239.07元，并支付自2017年8月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金85328.28元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1333元，由被告夏平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执46号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
被执行人李龙生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第1103号民事判决书，申请执行与被执行人李龙生信用卡纠纷一案，本院2017年1月18日依法立案受理。
我院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被执行人李龙生信用卡纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第1103号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 好 成
审判员 �红宇
审判员 李 盛 春
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾 文 燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执46号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。被执行人李龙生。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第1103号民事判决书，申请执行与被执行人李龙生信用卡纠纷一案，本院2017年1月18日依法立案受理。我院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被执行人李龙生信用卡纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）秀民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第1103号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 好 成审判员 �红宇审判员 李 盛 春二〇一七年四月二十七日书记员 曾 文 燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1241号
罪犯安进生，男，1980年5月15日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年9月4日作出了（2007）石刑初字第125号刑事判决，以被告人安进生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月18日交付执行，2010年2月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年5月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(刑期至2025年2月22日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯安进生在服刑期间，认罪悔罪;认真遵守法律法规、监规及《监狱服刑人员行为规范》；积极参加思想、文化、职业技术教育,自觉接受教育改造，各科成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功4次、考核表扬2次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安进生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安进生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月23日起至2024年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萌萌
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执946号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。
法定代表人高洪江，该公司经理。
被执行人王恩付，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人王恩付买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执946号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月十七日
书记员 魏忠勇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4980号
原告：黄维，男，1979年9月7日，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人:钟罗兵，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：湖南懋天世纪新材料有限公司，住所地宁乡经济技术开发区谐园北路207号。
法定代表人：李湘军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:曹育龙，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴江洪，湖南严明律师事务所律师。
原告黄维与被告湖南懋天世纪新材料有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告黄维于2017年9月12日以原、被告之间已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄维的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄维撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄维负担。
审判员 周纳
二〇一七年九月十二日
书记员 陈璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2836号
原告成都市武侯区嘉轩家私厂。经营场所：成都市。
经营者罗泽勇，男，汉族，1975年4月18日出生，住四川省。
委托代理人张居强，上海段和段（成都）律师事务律师。
被告米健，男，汉族，1976年11月14日出生，住四川省。
原告成都市武侯区嘉轩家私厂与被告米健买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员向伶俐适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告成都市武侯区嘉轩家私厂的经营者罗泽勇及其委托代理人张居强到庭参加了诉讼。被告米健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市武侯区嘉轩家私厂诉称，2013年，原告与被告米健约定由被告向原告订购电动浴足床、铁花技师凳等货物，共计119800元。2013年1月4，原告依约向被告供货，但截至原告起诉之日，被告尚欠原告39800元货款未付，故请求判令被告米健支付原告货款39800元及违约金5500元（从2013年1月4日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告米健未作答辩。
经审理查明，2013年，原告与被告米健约定由被告向原告订购电动浴足床、铁花技师凳等货物，共计119800元。2013年1月4，原告依约向被告供货，被告方收货人杨益在送货单上写明“收货数量与送货相符”，并签名确认，被告米健亦在该送货单上签名确认。后被告向原告支付货款80000元，余39800元未再支付，原告遂诉至本院。
上述事实有发货单、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告支付货款39800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时支付货款，已构成违约，故对原告主张5500元违约金的诉求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米健自本判决生效之日起三日内向原告成都市武侯区嘉轩家私厂支付货款39800元及违约金5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取983元，由被告米健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向伶俐
二〇一六年五月二十日
书记员 王 静