中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3号
原告中化贸易（新加坡）有限公司（SINOCHEMTRADING(SINGAPORE)PTE.LTD.），住所地新加坡共和国淡马锡林荫大道*号新达城大厦第*座第18-01（#18-01SUNTECTOWERTWO9TEMASEKBOULEVARD，SINGAPORE）。
法定代表人国辉，副总经理。
委托代理人王凤魁，男，1960年11月15日出生。
委托代理人廖克钟。北京市天元律师事务所律师。
被告临沂市华扬进出口有限公司，住所地中华人民共和国山东省临沂市临沂经济开发区东纵路。
法定代表人徐博。
原告中化贸易（新加坡）有限公司（以下简称中化公司）与被告临沂市华扬进出口有限公司（以下简称华扬公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院法官张佳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。关于管辖权问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第一条第（一）款之规定，当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人的，人民法院可以认定为涉外民事关系。因原告中化公司系在新加坡共和国注册成立的外国法人，因此，本案具有涉外因素，属于涉外民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告中化公司与被告华扬公司在《销售合同》中约定，一切因本合同及执行本合同所发生之争议，如双方协商不能解决时向中华人民共和国法律规定的合同签订地法院提起诉讼。《销售合同》载明的签约地点为中华人民共和国北京市复兴门外大街A2号，在本院辖区内，且该约定不违反我国民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，因此，本院对本案具有管辖权。
本院于2016年3月7日依法对本案公开开庭进行了审理。原告中化公司的委托代理人廖克钟到庭参加了诉讼，被告华扬公司经本院委托送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中化公司起诉称：2014年10月28日，中化公司与华扬公司签订编号为14SG4MCS312X的《销售合同》，约定华扬公司向中化公司购买聚乙烯（牌号为BRASKEMHDPEGF4950）495吨，单价1510美元/吨，总价747450美元。《销售合同》约定华扬公司应于2014年11月3日之前向中化公司开出信用证。但《销售合同》成立并生效后，华扬公司并未按期向中化公司开出信用证。2014年12月11日，中化公司向华扬公司发出《催开证通知》，要求华扬公司在2014年12月12日之前按照《销售合同》的约定开出信用证。但华扬公司一直未开出信用证。针对华扬公司违约及由此给中化公司造成的经济损失，经协商一致，双方于2015年2月11日签订《14SG4MCS312X的<销售合同>变更协议》（以下简称《变更协议》）,确认因华扬公司违约给中化公司造成损失208890美元，由华扬公司向中化公司赔偿其中的146223美元（目前已赔偿30240美元），中化公司自己消化62667美元。确认具体赔偿方式为:华扬公司通过继续向中化公司采购商品的方式弥补，华扬公司向中化公司采购的商品价格为市场价格并上浮2%。双方以市场价格上浮的总额达到115983美元作为可以弥补赔偿中化公司损失的界限。华扬公司承诺在2015年6月底之前通过中化公司采购前述商品，将应当赔偿中化公司的款项弥补给中化公司。但是华扬公司在签订《变更协议》后，并未按照协议的约定执行。中化公司多次催要，华扬公司仍拒不履行。现中化公司诉至法院，请求判令：1、华扬公司向中化公司支付赔偿款115983美元；2、华扬公司向中化公司支付逾期付款的利息损失（以115983美元为基数，自2015年7月1日起计算至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、华扬公司承担本案全部诉讼费用。
原告中化公司向本院提交以下证据予以证明：1、《销售合同》；2、《催开证通知》；3、《变更协议》。
被告华扬公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告华扬公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告中化公司提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中化公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年10月28日，中化公司（卖方）与华扬公司（买方）签订《销售合同》，约定：华扬公司购进中化公司销售的巴西高密度聚乙烯（牌号：GF4950）495公吨，单价1510美元/公吨，总价747450美元。付款条款：提单日后90天开证行付款。根据跟单信用证统一惯例最新版本以不可撤销信用证付款，信用证必须在2014年11月3日前开出并被卖方接受，否则，卖方有权推迟船期、解除合同。2015年2月12日，中化公司（甲方）与华扬公司（乙方）签订《变更协议》，双方达成以下变更协议：第一条甲乙双方确认，因乙方违约给甲方造成的损失208890美元，由乙方向甲方赔偿其中的146223美元（目前已赔偿30240美元），甲方自己消化其中的62667美元。第二条乙方承诺，乙方应当向甲方赔偿剩余的差价损失115983美元，乙方通过继续向甲方采购商品的方式弥补。……乙方向甲方采购的商品，双方确认其价格为市场价格并上浮2%，双方以市场价格上浮的总额达到115983美元作为可以弥补赔偿甲方损失的界限。第三条乙方承诺在2015年6月底之前通过向甲方采购上述第二条中约定的商品，将应当赔偿甲方的款项弥补给甲方。每个月乙方通过采购商品赔偿甲方的损失额不低于30000美元。乙方赔偿甲方损失额累计达到115830美元后，甲乙双方的合作回归正常的交易方式。……
关于法律适用问题中的程序法适用问题，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定；本编没有规定的，适用本法其他有关规定。因此审理本案的程序法为《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。
关于法律适用问题中的准据法适用问题，本院认为，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，中化公司与华扬公司在《销售合同》中约定，本合同适用中华人民共和国的法律，因此，解决本案争议适用的准据法应为中华人民共和国法律。
本院认为：中化公司与华扬公司签订的《销售合同》及《变更协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。中化公司、华扬公司作为合同的当事人，均应自觉履行其合同义务，否则即构成违约。华扬公司未依约开出信用证，亦未按照《变更协议》的约定以继续采购商品的方式弥补中化公司损失，已构成违约，华扬公司应当对其违约行为承担责任。故对中化公司要求华扬公司支付损失赔偿款115983美元诉讼请求，本院予以支持。依据《变更协议》的约定，华扬公司应在2015年6月底之前以继续采购商品的方式弥补中化公司损失，故中化公司有权要求华扬公司支付自2015年7月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失。华扬公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第八十八条、第一百四十四条、第二百五十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第一条第（一）款之规定,判决如下：
一、被告临沂市华扬进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告中化贸易（新加坡）有限公司损失赔偿款十一万五千九百八十三美元；
二、被告临沂市华扬进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告中化贸易（新加坡）有限公司利息损失（以十一万五千九百八十三美元为基数，自二〇一五年七月一日起至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告临沂市华扬进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百三十七元，由被告临沂市华扬进出口有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告中化贸易（新加坡）有限公司可于判决书送达之日起三十日内，被告临沂市华扬进出口有限公司可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张佳丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 边雅祺