广东省河源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤16刑初27号
公诉机关广东省河源市人民检察院。
被告人江幸奎，绰号“啊鸡”，男，1984年10月5日生，汉族，广东省紫金县人，初中文化，无业，住紫金县。2006年2月因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑10年，2012年1月刑满释放。因本案于2015年11月18日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
辩护人邓小红、李媛（实习），广东宝富律师事务所律师。
被告人黄泳松，绰号“大妹”，男，1983年1月7日生，汉族，广东省紫金县人，初中文化，个体户，住紫金县。本案于2015年11月18日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。现羁押于紫金县看守所。
辩护人陈文峰，广东东江勤诚律师事务所律师。
广东省河源市人民检察院以河检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人江幸奎、黄泳松犯贩卖、运输毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市人民检察院指派检察员何召锋出庭支持公诉，被告人江幸奎及其辩护人邓小红、李媛、被告人黄泳松及其辩护人陈文峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
广东省河源市人民检察院指控，2015年9月23日、10月29日及11月18日，被告人江幸奎、黄泳松在黄埔光（在逃)的指使下，三次从紫金县城驾车到广州市增城区，共贩卖了13.99千克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给阮影毫（在逃）。
对上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，认为应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人江幸奎、黄泳松的刑事责任，并认为被告人江幸奎、黄泳松属从犯，应当从轻或减轻处罚，被告人江幸奎系累犯，应当从重处罚。
被告人江幸奎对公诉机关指控其2015年10月29日及11月18日贩卖、运输毒品的犯罪事实供认不讳，但辩称其没有参与2015年9月23日的贩毒行为。
被告人江幸奎的辩护人对公诉机关指控江幸奎贩卖、运输毒品的犯罪事实无异议，辩称指控江幸奎参与2015年9月23日那次毒品交易的证据不足，江幸奎在2015年11月18日的那次毒品交易属未遂，江幸奎认罪态度好，系从犯，请求从轻或减轻处罚。
被告人黄泳松对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其当庭认罪，辩称2015年9月23日那次毒品交易完成回来后黄埔光才告诉其是毒品，请求从轻处罚。
被告人黄泳松的辩护人对公诉机关指控黄泳松的罪名无异议，辩称起诉书指控的2015年9月23日那次毒品交易不成立，2015年11月18日的那次毒品交易属未遂，本案不排除有特情引诱，黄泳松认罪态度好，系从犯，本案不排除有特情引诱，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年9月23日晚上，黄埔光（在逃)纠集了被告人江幸奎、黄泳松，三人一起携带3千克毒品氯胺酮（俗称“K粉”），驾驶粤Ｐ×××××小车从紫金县城去到广州市增城区，将携带的毒品贩卖给阮影毫（在逃），得款7万余元。
2015年10月29日晚上，黄埔光指使被告人江幸奎、黄泳松一起携带5千克氯胺酮，驾驶粤Ｐ×××××小车从紫金县城去到广州市增城区，并将携带的氯胺酮贩卖给阮影毫，得款10万余元。
2015年11月18日晚上，黄埔光再次指使被告人江幸奎、黄泳松一起携带5.99千克氯胺酮，驾驶粤Ｐ×××××小车从紫金县城去到广州市增城区，准备将携带的氯胺酮贩卖给阮影毫。被告人江幸奎、黄泳松途经广惠高速仙村收费站时，被公安民警当场抓获。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关侦破此案及抓获被告人江幸奎、黄泳松的经过情况。
2、现场扣押的毒品氯胺酮、手机、小汽车、现金等物证及相片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单：
2015年11月18日晚广州市增城区公安分局石滩派出所在广惠高速增城仙村收费站抓获现场被告人江幸奎、黄泳松，并对涉案车辆及两被告人人身进行搜查：查获涉案粤Ｐ×××××白色现代小车1部、车上副驾驶座脚踏板处一行旅袋内茶叶袋包装的可疑毒品6袋，经现场称量，共毛重6033.2克。现场从江幸奎的身上查获1部手机、现金人民币672元，从黄泳松的身上查获1部手机、现金人民币260元及存折2本。
上述物证以照片形式出示，被告人江幸奎、黄泳松无异议，确认上述物品。
3、治安交通监控视频截图，证实黄泳松三次（2015年9月23日晚、10月29日晚、11月18日晚）驾驶粤Ｐ×××××现代车途经紫金林田、临江高望、临江大桥、源城、广惠高速、仙村卡口截图。
4、江幸奎（152××××2073）、黄泳松（159××××5488）的手机通话清单（1P122-143）。证实两被告人与涉案人员黄浦光、阮影毫的通话情况。
5、江幸奎、黄某1银行账户明细清单，证实江幸奎、黄某1的银行账户资金来往情况。
6、刑事判决书、释放证明书，证实被告人江幸奎因犯抢劫罪于2006年2月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑10年，2012年1月3日刑满释放。
7、公安机关出具的情况说明：同案犯黄埔光、阮影毫在逃。
8、江幸奎、黄泳松户籍资料。
（二）证人证言
1、证人黄某1的证言：黄埔光曾借用她的工商银行卡，有人转入20000元。
2、证人黄某2（黄埔光妻子）的证言：黄埔光的电话是181××××7775。我有一部白色现代小车，车牌是粤Ｐ×××××.2015年11月18日晚上，我弟弟黄泳松和他女儿在我家吃饭，饭后黄泳松开车送他女儿回家，之后就没将车开回来。
（三）鉴定意见
河源市公安司法鉴定中心出具的河公（司）鉴（化）字[2015]510号毒品检验鉴定报告书，证实：公安机关抓获江幸奎、黄泳松时从其两人驾驶的粤Ｐ×××××白色现代轿车内查获6包用茶叶袋包装总净重5.99千克的白色晶体，检出氯胺酮成分，含量为56克/100克。
（六）被告人供述及辩解
1、被告人江幸奎供述及辩解：被告人黄泳松如实供述，对其犯罪事实供认不讳。证实其贩卖过三次毒品，第一次2015年9月底的一天，黄埔光跟其说他可以搞到“K粉”，问其朋友阮影毫要多少“K粉”，其将阮影毫的电话给黄埔光，由他去沟通。后来他们在电话中谈好交易3包3公斤的“K粉”，每公斤2.4万元钱。两天后，黄埔光打电话叫其晚上跟他一起运“K粉”到广州增城贩卖给阮影毫。当晚7时度黄泳松驾驶白色现代小车（车牌：粤Ｐ×××××）来到御庭宾馆接到其和黄埔光，上车后其看到“K粉”用环保袋装着放在车的后座，他们开车从河源走广河高速到广州增城，因地方不熟悉，他们走错了路，后来在阮影毫指引下与阮影毫碰头。碰头后他们一条偏僻的公路上交易毒品，交易时其还帮忙数钱。交易完成后他们三人开车从原路返回，约凌晨1时度回到紫金县城。之后黄埔光给了其4000元钱作为酬劳。第二次：2015年10月中旬的一天下午，黄埔光又叫其晚上跟黄泳松一起开车到广州增城贩卖毒品给阮影毫。当晚7时度，其与黄泳松一起驾驶白色现代小车（车牌：粤Ｐ×××××）携带6公斤K粉去广州增城，途中其与阮影毫联系碰头事宜，后来他叫人骑一辆白色摩托车等他们。后来他们跟着摩托车到一个偏僻的地方与阮影毫碰头交易毒品，这次共卖得10万7千500元。交易完成后其黄泳松约在晚上12时度返回紫金县城，黄埔光给了其3000元。第三次：2015年11月18日下午6时度，黄埔光又叫其晚上跟黄泳松一起开车到广州增城贩卖毒品给阮影毫。当晚7时度，黄泳松驾车（车牌：粤Ｐ×××××）来接其后，黄埔光在罗塘角红绿灯处将他放在摩托车上“K粉”放到小车的副驾驶室，其与黄泳松驾车从河源经惠广高速到广州增城仙村出口，当晚9时30分度，他们行到仙村出口时被民警抓获。他们贩卖的“K粉”都是黄埔光提供的。
经相片混杂辨认，其辨认出2号（黄泳松）就是2015年11月18日晚与其一起在广惠高速仙村收费站被抓的“大妹”；9号（黄埔光）就是叫其和黄泳松去增城贩卖毒品给“啊豪”的“肚哥”；5号（阮影毫）就是笔录中的“啊豪”。
2、被告人黄泳松的供述及辩解：被告人黄泳松如实供述，对其犯罪事实供认不讳。证实其共参与贩卖、运输毒品三次，第一次是2015年9月下旬的一天晚上，其载黄埔光、江幸奎携带3公斤K粉到广州贩卖，卖得7万5-6千元，当时江幸奎还在车上帮忙数钱。第二次是2015年10月底的一天，其开车载江幸奎携带6公斤K粉到广州贩卖，卖得10万7千500元。第三次是2015年11月18日，其开车载江幸奎携带6公斤K粉到广州贩卖，后被公安当场抓获，从车上搜出6公斤K粉。三次都是黄埔光叫其开车载他们去广州贩卖毒品的，在这过程中其只负责开车，江幸奎负责联系毒品买家。第二次送毒品回来后，黄埔光给了其1400元。其三次下广州都是用其姐黄某2的粤Ｐ×××××北京现代小车，是去年其姐买的二手车，车主名是黄某2。
经相片混杂辨认，其辨认出6号（江幸奎）就是2015年11月18日晚与其一起运输、贩毒被抓的“啊鸡”；9号（黄埔光）就是其姐夫黄埔光。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认，作为认定事实的根据。
对于各被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院查证评判如下：
1、对于被告人江幸奎辩称江幸奎没有参与2015年9月23日的贩毒行为的辩解，其辩护人，经查，第一，被告人江幸奎一直稳定供述其参与2015年9月23日贩毒的事实，并对每次交易的细节，时间、数量、价格、路线等，均有清晰的供述，且无翻供；第二，2015年9月23日19时左右黄埔光等人出发去广州之前，江幸奎的电话与黄埔光有频繁的电话联系，印证了其供述2015年9月23日晚上7时度与黄埔光一起坐黄泳松的车去广州；第三，同案被告人黄泳松也一直指证其参与了2015年9月23日的贩毒，两被告人的供述可以相印证，并能排队诱供、逼供等非法取证情形。对于被告人江幸奎的辩护人提出的疑点问题，第一，治安卡口的监控照片中隐约可见驾驶位的后座有人，被告人黄泳松在庭审也明确当天车上是有三人；第二，江幸奎等三人驾车去广州时并非一直都在车上，黄泳松的供述称他们在广州与买家碰头后黄埔光与江幸奎下车进行毒品交易，被告人江幸奎与黄埔光有电话联系并不能反向证明他们不在同一车上，江幸奎与黄埔光离开车辆的时间里有过电话联系也是符合情理的；第三，2015年9月23日江幸奎的电话与阮影毫没有联系记录也与江幸奎参与2015年9月23日的贩毒不矛盾，由于电话记录只是一种间接证据，因2015年9月23日贩毒过程中黄埔光在车中，而事前黄埔光与阮影毫已经就毒品数量、价格形成约定，因此存在贩毒过程中由黄埔光与阮影毫直接联系或者江幸奎用其他电话号码与阮影毫联系的多种合理性解释，因此，而且，上述证据均不能直接证明江幸奎没有参与2015年9月23日的贩毒，据此，辩护人提出的上述疑点均能排除合理怀疑，上述证据可以证实江幸奎参与了2015年9月23日的贩毒犯罪，因此，对于该辩解及辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
2、对于被告人黄泳松及其辩护人辩称公诉机关指控的2015年9月23日的那次贩毒行为黄泳松是事后才知情的，该次不构成贩卖、运输毒品罪的辩解及辩护意见，经查，第一，黄泳松明知黄埔光有制造毒品犯罪行为；第二，2015年9月23日，黄泳松与黄埔光、江幸奎三更半夜驾车携带一小袋东西去广州交易，明显采用不符合市场交易习惯的方式进行秘密交易，而且一小袋东西就卖得七、八万元的巨款，明显不符合普通商品的价格；第三，黄泳松本人也吸食毒品，对毒品比普通人有更清楚的认知；第四，黄泳松多次供述其参与三次贩毒犯罪，结合上述证据分析，即使黄埔光在2015年9月23日当天没有明确告知黄泳松是去广州贩卖毒品，也可以推定黄泳松是明知当时车上携带了毒品去广州贩卖，因此，对于该辩解及辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
3、对于被告人黄泳松的辩护人提出本案不排除有特情引诱的辩护意见，经查，本案的涉案人员黄埔光与阮影毫均已网上追逃，不是特情人员，且公安机关出具的情况说明证实本案是在侦查黄埔光涉嫌制毒案中获取的线报，并不存在特情引诱。
4、对于两被告人的辩护人辩称两被告人参与的2015年11月18日的贩毒行为属犯罪未遂的辩护意见，经查，根据毒品犯罪的特点，毒品是否交易成功不是构成贩卖毒品已遂必然要件，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的精神，从贩毒人员驾驶的车辆查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，因此，该辩护意见，理据不足，本院不予以采纳。
本院认为，被告人江幸奎、黄泳松违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而贩卖、运输，贩卖、运输毒品氯胺酮13.99千克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，均应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江幸奎、黄泳松贩卖、运输毒品数量大，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人江幸奎提供毒品买家信息，负责联系买家及交易，被告人黄泳松负责驾车，两人共同帮助同案犯黄埔光贩卖、运输毒品，在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，但犯罪过程中被告人江幸奎所起作用比被告人黄泳松相对更大，因此，被告人江幸奎对应当从轻处罚，对被告人黄泳松应当减轻处罚，被告人江幸奎的辩护人提出其是从犯，请求从轻处罚及被告人黄泳松的的辩护人提出其是从犯，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人江幸奎系累犯，应依法从重处罚。根据各被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、主观恶性和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第五十五条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江幸奎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2030年11月17日止。）
二、被告人黄泳松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2026年11月17日止。罚金人民币二万元在判决生效后30日内向本院缴纳。）
四、本案扣押的毒品氯胺酮5.99千克，由公安机关予以销毁。扣押的作案工具手机二部，毒资现金人民币932元（均存放在紫金县公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建武
审 判 员 罗碧生
代理审判员 许 科
二〇一六年七月二十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 黄敏波