成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初390号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张某。
被告人何某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人张某、何某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何涛涛出庭支持公诉，被告人张某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年10月份的一天，被告人张某在成都市温江区万春镇杜鹃西路118号某某小区，以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某甫。
2、2015年11月份的一天，被告人张某在成都市温江区两河路西段214号“四川省中国旅行社”，以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李谋涛。
3、2016年1月23日，被告人张某在成都市温江区万春镇杜鹃西路118号某某小区，以人民币400元的价格，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某甫。
4、2016年1月27日，被告人张某通过电话与吸毒人员张某甫商议好以200元的价格，卖给张某甫甲基苯丙胺1袋，后由被告人何某将上述毒品送至成都市温江区“牟抄手”门外与张某甫交易时被公安机关挡获，当场查获何某随身携带的净重0.91克的白色晶体1袋。经鉴定，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。并认为，被告人张某、何某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以贩卖，其中张某系多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张某归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张某对指控事实和罪名无异议，并认罪。
被告人何某在庭审中辩称自己帮张某送毒品时不知道送的是毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，1、2015年10月份的一天，被告人张某在成都市温江区万春镇杜鹃西路118号某某小区，以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某甫。
2、2015年11月份的一天，被告人张某在成都市温江区两河路西段214号“四川省中国旅行社”，以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某。
3、2016年1月23日，被告人张某在成都市温江区万春镇杜鹃西路118号某某小区，以人民币400元的价格，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某甫。
4、2016年1月27日，被告人张某通过电话与吸毒人员张某甫商议好以200元的价格，卖给张某甫甲基苯丙胺1袋后，被告人张某安排被告人何某送毒品，被告人何某明知是毒品，仍将上述毒品送至成都市温江区“牟抄手”门外与张某甫交易，交易时被公安机关挡获，当场查获何某携带的净重0.91克的白色晶体1袋。经鉴定，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实了本案的受、立案情况及二被告人的到案情况。
2、被告人张某、何某的户籍信息，证实二被告人的身份情况。
3、通话详单，证实被告人张某在2016年1月27日9点50分，被告人何某在1月27日10点7分分别与证人张某甫打过电话。
4、禁毒大队毒品收缴保管收据，证实扣押的毒品已交由禁毒大队保管。
5、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关扣押手机两部、白色晶体一袋。
6、现场示意图，证实了贩卖毒品的地点。
7、证人李谋涛的证言、辨认笔录及照片，证实2015年11月左右的一天，其到公安局家属院旁边的一家旅行社找到张某，买了一小袋用透明塑料袋装的200元的冰毒。
8、证人张某甫的证言、辨认笔录及照片，证实2016年1月27日10时许，其当着警察的面用手机给卖毒品的张某打电话，喊她拿点东西送到外北街“牟抄手”这里来，张某说她在上班，由她男朋友何某送过来。过了一会儿，一个人给张某甫打电话，说他到了，张某甫知道打电话的是何某，并看见何某在“牟抄手”对面路边的一辆四轮电瓶车上，后警察就把何某抓获了。随后，警察又到张某上班的地方把张某抓获了。在2016年1月23日下午，张某甫在张某处买过400元的冰毒。还有一次是几个月前的一天，张某甫给张某打电话买200元的冰毒，是张某的男朋友何某给张某甫送的一袋用透明塑料装的冰毒过来。
9、被告人张某的供述、辨认笔录及照片，证实2016年1月27日10时许，张某甫喊其卖200元的冰毒，送到“牟抄手”那里，当时张某就让其男朋友何某将一个用小的透明塑料袋装好的冰毒送到外北街“牟抄手”那里给张某甫。过了一会儿，警察就到张某上班的地方找到了张某，带到了派出所。2016年1月23日下午14时许，张某向张某甫贩卖了400元的冰毒，送到张某甫在万春镇的家中。21015年10月左右的一天，张某卖了200元钱的冰毒给张某甫。在2015年11月左右的一天下午，李谋涛到张某上班的四川省中国旅行社，向张某买了200元的冰毒。何某不是每次都晓得帮张某送的是毒品，但2016年1月27日这次张某是给何某说了送的是毒品，何某肯定知道是毒品。
10、被告人何某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，证实2016年1月27日9点过，张某接了个电话后，张某跟其说张老师要找她拿点东西，并说在“牟抄手”那里等。张某在上班走不开，就叫何某把东西拿给张老师，然后收200元钱就可以了。何某认识张老师，叫张某甫。何某也知道所谓的东西就是指冰毒。随后张某拿出一个卫生纸包的小包给何某，何某知道小包里面就是冰毒，因为何某看了一下，里面装着一个透明塑料封口袋包着的白色晶体，大概有5、6分的样子。后何某就把那袋冰毒放在了自己的汽车仪表盘上。何某开车到了“牟抄手”之后，就给张某甫打电话，挂了电话没多久，警察就过来把何某抓了。何某之前还帮张某送过两次毒品，何某后来才知道张某喊他送的就是毒品。因为有一次看见张某在家里吸食毒品。
11、检查笔录及照片，证实民警在何某驾驶的车内查获一袋用透明塑料封口袋包装的疑似冰毒的透明晶体，净重0.91克。
12、检验报告，证实从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
通过对上述证据的分析，各证据来源合法，客观，与指控事实有关联性。被告人张某、何某的供述与证人张某甫、李谋涛的证言能相互印证，各证据之间能形成证据锁链，对上述证据及事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、何某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以贩卖，其中被告人张某系多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。在共同实施的贩卖毒品犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从。被告人张某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张某、何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何某所持“自己帮张某送毒品时不知道送的是毒品，其行为不构成贩卖毒品罪”的辩解，本院认为，被告人何某在侦查阶段的供述自己明知是毒品仍帮被告人张某将毒品贩卖给张某甫事实，有被告人张某的供述以及证人张某甫的证言证实，足以认定，其辩解不能成立，不予采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2019年2月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的毒品及作案联系用的手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 李天兵
人民陪审员 刘昌贵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 艳