wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2991号申请执行人：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市长安路487、489号。法定代表人：康波，该公司行长。委托诉讼代理人：黎文静，该公司员工。委托诉讼代理人：王治昊，江苏�辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港市天一纺织有限公司,住所地张家港市金港镇德积天霸路。法定代表人：陈洪法,该公司总经理。被执行人：江苏天霸集团有限公司,住所地张家港市金港镇福民村。法定代表人：陈洪法,该公司总经理。被执行人：江苏天霸房地产开发有限公司,住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：陈洪法,该公司总经理。被执行人：陈洪法,男,1961年4月23日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈思恒,男,1986年8月12日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与与被执行人张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸集团有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司、陈洪法、陈思恒金融借款合同纠纷�案，本院于2016年1月11日作出的（2015）张商初字第01210号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市天一纺织有限公司归还江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司借款本金1000万元并给付结欠的利息【截至2015年7月20日为1104336.51元；自2015年7月21日起，以借款本金1000万元为基数（如部分归还则扣除相应的金额），按照年利率13.5%计算至借款本息清偿之日止】。二、张家港市天一纺织有限公司赔偿江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司律师代理费损失193330元。三、如张家港市天一纺织有限公司未能按期履行上述给付义务，江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司可就张家港市天一纺织有限公司的本案债务，对张家港市天一纺织有限公司提供的抵押设备折价或以拍卖、变卖抵押设备所得价款在最高额抵押权限额2000万元的范围内优先受偿。四、江苏天霸集�有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司、陈洪法、陈思恒对张家港市天一纺织有限公司的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费89746元由张家港市天一纺织有限公司负担。因被执行人张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸集团有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司、陈洪法、陈思恒未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理，申请执行标的为11387412.51元及其利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸集团有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司现已歇业，陈洪法、陈思恒长期外出。本院依职权对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有�他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位11387412.51元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年五月十五日书记员  廖小飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7573号
原告王爱茹，女，1948年11月25日出生。
原告李程，男，1976年1月15日出生。
二原告共同的委托代理人王礼斌，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022XXXX。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告王爱茹、李程诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王爱茹、李程共同的委托代理人王礼斌，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱茹、李程诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2007年3月10日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B6号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B6号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金18872元（自2013年12月21日至2014年9月25日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4、B6号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金应计算截止到该日，且原告多次主张违约金，故我公司要求调整违约金。
经审理查明：2003年3月10日，原告李程、王爱茹作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，李程购买万福家园小区B6号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后李程支付了全部房款678839元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向李程送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B6号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了李程在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年9月3日，李程办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可B4、B6号楼使用新的楼牌号分别为4、5号楼，经核实，4、5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查：王爱茹、李程曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院作出的（2014）通民初字第5904号民事判决书，判决顺开公司给付王爱茹、李程自2012年6月15日起算至2013年12月20日止迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币37608元。
上述事实，有（2014）通民初字第5904号民事判决书、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告王爱茹、李程与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现王爱茹、李程要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即自2013年12月21日起至2014年9月25日止违约金数额为18872元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告王爱茹、李程迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万八千八百七十二元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘萍萍
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881财保11号
申请人：黄××，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被申请人：吴×，男,1976年8月21日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被申请人：许××，女,1979年6月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，
申请人黄××诉被申请人吴×、被申请人许××民间借贷纠纷一案，申请人黄××于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户320000元存款或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人黄××以其在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保的标的为320000元的诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人黄××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴×、许××的银行账户320000元存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费2120元，由申请人黄××负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 杨家同
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初80号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人马金亭，男，1980年6月14日出生于河南省荥阳县,汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。2004年11月10日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年1月26日刑满释放；2007年9月27日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑六年，2012年4月21日刑满释放；2013年7月29日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月12日刑满释放；2015年3月18日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人马金亭犯盗窃罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人马金亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2016年6月24日0时许，被告人马金亭到郑州市上街区济源路与商业街交叉口郑州银行门口，趁人不备，将被害人林某停放在该处的一辆黄色阿米尼牌电动自行车（价值1677元）盗走，马金亭在离开盗窃现场后被郑州市上街区治安巡防大队队员发现并抓获。现赃物已追回，并发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人马金亭的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
经审理查明，2016年6月24日0时许，被告人马金亭到郑州市上街区济源路与商业街交叉口郑州银行门口，趁人不备，将被害人林某停放在该处的一辆黄色阿米尼牌电动自行车盗走，价值1677元。马金亭推着盗窃的电动车沿着上街区济源路行至中国建设银行门口时，被郑州市上街区治安巡防大队队员发现并抓获。现赃物已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人马金亭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、前科材料，被害人林某的陈述，证人郭某、李某的证言，作案现场指认照片及赃物照片，价格鉴定结论书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金亭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，达人民币1677元，其行为已构成盗窃罪。鉴于马金亭在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。马金亭如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人马金亭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马金亭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日。罚金人民币1000元于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艺枝
二〇一六年十二月十三日
书记员 李义科
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2970号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪文军，男，1990年2月13日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，家住江西省樟树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月25日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3012号起诉书指控被告人汪文军犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人汪文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月24日23时许，杨建林酒后在义乌市嘉年华KTV的走廊上因琐事与666包厢的客人叶某发生矛盾，遂想进入666包厢内闹事。后杨建林打电话叫来被告人汪文军及邹某(另案处理)等人一起对666包厢进行冲击。被告人汪文军伙同杨建林、杨凯、杨追贵、杨伙生（均已判刑）等人使用灭火器、消防水带等物对包厢门进行打砸，并用脚踹等方式欲冲开对方的包厢门，被害人钱某被砸碎的玻璃划伤。经鉴定，损坏物品共计价值人民币5286元；被害人钱某2016年1月24日外伤致左颞枕部头皮的损伤构成轻微伤。现嘉年华KTV的损失已获赔偿，杨凯、杨伙生、杨追贵已赔偿被害人钱某人民币800元并取得谅解。
上述事实，被告人汪文军在庭审过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，同案犯杨建林、杨凯、杨追贵、杨伙生的供述及刑事判决书，证人孟某、盛某、郑某、王某1、叶某、王某2、邹某、杨某1、杨某2的证言，价格鉴定意见，人体损伤程度鉴定书，人员辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，监控视频，门诊病历，谅解书，损失物品清单，情况说明，到案经过，被告人汪文军的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪文军伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪文军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪文军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 楼江斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1756号
原告武汉亚太物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道564号。
法定代表人何文明，总经理。
委托代理人张帅（特别授权代理），男，该公司员工，住湖北省枣阳市。
委托代理人刘俊玲（特别授权代理），女，该公司员工，住湖北省武汉市武昌区。
被告张建新，男，1955年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人倪建兰（特别授权代理），女，1958年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
上列原告武汉亚太物业服务有限公司（以下简称亚太物业公司）与被告张建新物业服务合同纠纷一案，原告亚太物业公司诉请：依法判令被告张建新支付拖欠的物业服务费10，508元（自2010年2月1日起至2015年12月31日止）及违约金5，254元，并负担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江文独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告亚太物业公司的委托代理人张帅、被告张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为下列第四项，其他项双方无争议。
一、双方分别作为物业服务提供者与业主的身份：原告亚太物业公司（物业服务资质等级为二级）系位于武汉市江岸区兴业路149-151日月星城小区（以下简称涉案小区）的物业服务提供者。被告张建新系该小区11栋2单元1803室房屋（建筑面积：123.42平方米）的业主。
二、物业服务合同的签订情况与主要内容：显示有原告公章、被告签名，落款时间为2007年3月8日的《日月星城前期物业服务管理协议》载明，双方约定由原告为涉案小区提供房屋共有部分维护管理、房屋共用设施设备及其运行的维护管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放等物业服务；被告应按建筑面积每月每平方米1.2元的标准交纳物业服务费，从房屋交付之日起首次交付半年费用，其后每季度首月15日前交纳该季度费用；业主逾期不缴纳物业服务费的，应予以补交并从逾期之日起按日千分之三的标准交纳违约金。
三、被告未交物业服务费的情况：张建新从2010年2月1日开始停止向亚太物业公司交纳物业服务费，截至2015年12月31日，累计未交物业服务费71个月，总金额10，515.38元（1.20元／平方米×123.42平方米×71个月），原告在本案中仅主张其中的10，508元，余7.38元予以放弃。
四、被告是否应交纳原告所主张的物业服务费与违约金。原告认为：1、原告已履行了物业服务义务，被告拒绝交纳物业服务费的行为构成违约，应支付欠缴的物业服务费以及合同约定的违约金；2、被告拒绝交纳物业服务费是因为屋顶渗水、窗户玻璃看不清等房屋质量问题，但这与物业服务费无关，而且对于被告屋顶漏水，原告已进行过维修。被告提出：1、《日月星城前期物业服务管理协议》上的“张建新”签名并非由张建新本人签署，但认可双方之间存在物业服务关系，且认可原告的物业服务费收取标准；2、被告房屋位于该幢住宅楼顶层，发生屋顶渗漏后原告进行了维修，但没有修好，而且被告家中窗玻璃也有质量问题，在解决上述问题之前，被告拒绝交纳物业服务费。被告未就《日月星城前期物业服务管理协议》上“张建新”签名的真实性申请鉴定，同时提供了房屋天花板等处墙壁起皮及窗玻璃的照片。就此，本院认为，原、被告双方之间存在物业服务合同关系，双方均应履行其合同义务。原告具备物业服务的合法资质，并为涉案小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费的权利。被告作为涉案小区的业主，在接受原告提供服务的同时，应履行向其缴纳物业服务费的义务。被告提出屋顶渗水及窗玻璃质量问题，但无证据表明上述问题由原告提供物业服务不到位造成，被告可向有关责任人主张权利，但不应以此拒付物业服务费，损害物业服务企业和其他业主的正当利益，故被告以屋顶漏水及窗玻璃质量问题未解决为由拒付物业服务费的抗辩理由不能成立，本院不予支持，被告应向原告支付2010年2月1日起至2015年12月31日止拖欠的物业服务费10，508元。关于原告要求被告给付违约金一节，因被告并非无原因恶意欠费，为促进原、被告双方达成谅解，以期形成更为和谐的服务与被服务关系，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张建新于本判决书发生法律效力后五日内给付原告武汉亚太物业服务有限公司自2010年2月1日起至2015年12月31日止拖欠的物业服务费10，508元；
二、驳回原告武汉亚太物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元减半收取97元、邮寄送达费20元，共计117元，由被告张建新负担。因原告武汉亚太物业服务有限公司已将该款全部预交本院，故被告张建新应将该案件受理费、邮寄送达费连同上述款项一并给付原告武汉亚太物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 江文
二〇一六年六月二十三日
书记员 舒龙
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执117号
申请执行人驻马店市汇融汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角城中心花园3号楼20层2001-2008号房。
法定代表人王鹏飞，该公司总经理。
被执行人贾京云，女，1991年10月25日出生，住河南省上蔡县朱里镇河南贾村。
被执行人周振坤，男，1987年8月25日出生，住河南省上蔡县卢岗乡景庄村周庄10698。
关于驻马店市汇融汽车销售服务有限公司与贾京云、周振坤买卖合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第63号裁决已经发生法律效力，驻马店市汇融汽车销售服务有限公司申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第63号裁决，由上蔡县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 谭清华
二〇一七年九月十一日
书记员 张 昊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第223-2号
申请人日照市岚山区农村信用合作联社。住所地：日照市岚山区。
法定代表人吕日新，该联社理事长。
被申请人陈长任。
申请人日照市岚山区农村信用合作联社与被申请人陈长任申请诉前财产保全一案，本院于2014年7月31日作出（2014）岚民保字第223-1号民事裁定书。现因申请人未在法定期限内起诉，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈长任在日照市岚山区农村信用合作联社高兴信用社的银行存款30000元（账号91104090001113538****，存款10000元；账号91104090001113643****，存款10000元；账号91104090001113643****，存款10000元。）的冻结。
保全费320元，由申请人日照市岚山区农村信用合作联社负担。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3126号
原告郝某，男，1976年9月8日出生。
被告张某，女，1978年10月17日出生。
原告郝某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，其与被告于2002年经人介绍认识，2003年4月4日登记结婚，2004年11月27日生有一子郝某某，西安市莲湖区行知小学学生，现随被告生活。结婚初期，双方夫妻感情尚好，期间其出轨过一次，双方感情出现裂痕，加之后来其没有工作，致使矛盾日益加重。2016年2月份，其离家，双方分居至今，现认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
被告张某辩称，其与原告于2000年经人介绍认识，结婚时间、小孩情况属实。婚后夫妻感情尚好，发生争吵只是单纯的家庭矛盾，并且双方还有一幼子需要父母的共同关爱及照顾，现认为夫妻感情并未破裂不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，2003年4月4日登记结婚，2004年11月27日生有一子郝某某，现在西安市莲湖区行知小学读书，随被告生活。婚后，双方因为家庭琐事发生矛盾。2016年2月份，原告离家至今。现原告以夫妻关系彻底破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后生有一子郝某某，已建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事等问题发生矛盾，且不能正确处理，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后，被告要主动与原告沟通，化解彼此矛盾，只要双方互谅互让正确处理共同生活中的矛盾，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郝某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一六年六月十七日
书记员 贺 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民再初字第7号
原告：姜兆顺，个体工商户。
被告：李秀芹，退休职工。
委托代理人：孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。
第三人：陈新霞，个体工商户。
第三人：姜兆杰，居民。
原告姜兆顺与被告李秀芹、第三人陈新霞、姜兆杰财产所有权纠纷一案，本院于2009年5月19日作出（2009）临兰民初字第776号民事判决，被告李秀芹对该判决不服，向临沂市中级人民法院提出上诉，临沂市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）临民一终字第1162号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告李秀芹仍不服，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院于2011年3月10日作出鲁检民抗（2011）22号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院于2012年5月23日作出（2012）鲁民提字第94号民事裁定，撤销临沂市中级人民法院（2009）临民一终字第1162号民事判决和本院（2009）临兰民初字第776号民事判决，将本案发回本院重审。
本案重审过程中，原告姜兆顺向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜兆顺撤回起诉。
原审案件受理费案件受理费100元，财产保全费1020元，由原告姜兆顺负担。
审 判 长 刘子瑜
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 乔 丽
二〇一五年四月十三日
代书记员 杜 敬
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终160号
上诉人（原审原告）孟令楼，男，1968年3月1日生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审被告）灌南县新安镇人民政府，住所地在江苏省灌南县新安镇人民路。
法定代表人孙宇，该镇镇长。
上诉人孟令楼因与被上诉人灌南县新安镇人民政府履行法定职责一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，孟令楼于2016年5月19日向灌南县新安镇人民政府提出公开征地人员名单及三个年龄段的人员比例数据情况的信息公开申请，灌南县新安镇人民政府于2016年5月30日书面对该申请作出回复，孟令楼不服，于2016年6月1日向灌南县人民政府提起行政复议，灌南县人民政府于2016年6月2日依法受理行政复议申请，在法定复议期间内且复议机关未作出复议决定前，孟令楼又于2016年6月14日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，公民已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。故对孟令楼提出的诉讼依法应裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定驳回孟令楼的起诉。案件受理费50元退还孟令楼。
上诉人孟令楼不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院审判程序不当，明显包庇被上诉人。被上诉人作出的信息公开答复未告知诉权和起诉期限，未按简易程序进行审理程序不当。被上诉人答辩时已说明本案提起行政复议，原审法院仍予以开庭审理，导致上诉人跑了冤枉路，且被上诉人无故未到庭，原审法院仍包庇被上诉人。二、上诉人虽提起行政复议，但复议机关已过正常的审理期限仍未审结，侵害了上诉人的权利。请求依法撤销原审裁定，予以改判或发回重审。
被上诉人灌南县新安镇人民政府未作答辩。
上诉人在原审审理期间向原审法院提交了以下证据：1、1998年10月30日承包农田的复印件；2、夫妻关系证明；3、省委书记罗志军的邮件信箱回复；4、2016年5月30日原审被告的书面回复；5、政府信息公开申请表。
上诉人孟令楼提起上诉后，原审法院已将本案证据随卷移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件事实与原审认定事实相同。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起行政诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人孟令楼就其信息公开行政争议先向复议机关申请行政复议，后又向人民法院提起诉讼，原审裁定驳回起诉并无不当。对上诉人主张原审法院依法应适用简易程序审理的意见，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定第三项规定，信息公开案件可以适用简易程序但非必须适用，原审法院适用普通程序审理不违反法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 李翠玲
代理审判员 周文元
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏07行终160号上诉人（原审原告）孟令楼，男，1968年3月1日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）灌南县新安镇人民政府，住所地在江苏省灌南县新安镇人民路。法定代表人孙宇，该镇镇长。上诉人孟令楼因与被上诉人灌南县新安镇人民政府履行法定职责一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，孟令楼于2016年5月19日向灌南县新安镇人民政府提出公开征地人员名单及三个年龄段的人员比例数据情况的信息公开申请，灌南县新安镇人民政府于2016年5月30日书面对该申请作出回复，孟令楼不服，于2016年6月1日向灌南县人民政府提起行政复议，灌南县人民政府于2016年6月2日依法受理行政复议申请，在法定复议期间内且复议机关未作出复议决定前，孟令楼又于2016年6月14日向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，公民已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。故对孟令楼提出的诉讼依法应裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定驳回孟令楼的起诉。案件受理费50元退还孟令楼。上诉人孟令楼不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院审判程序不当，明显包庇被上诉人。被上诉人作出的信息公开答复未告知诉权和起诉期限，未按简易程序进行审理程序不当。被上诉人答辩时已说明本案提起行政复议，原审法院仍予以开庭审理，导致上诉人跑了冤枉路，且被上诉人无故未到庭，原审法院仍包庇被上诉人。二、上诉人虽提起行政复议，但复议机关已过正常的审理期限仍未审结，侵害了上诉人的权利。请求依法撤销原审裁定，予以改判或发回重审。被上诉人灌南县新安镇人民政府未作答辩。上诉人在原审审理期间向原审法院提交了以下证据：1、1998年10月30日承包农田的复印件；2、夫妻关系证明；3、省委书记罗志军的邮件信箱回复；4、2016年5月30日原审被告的书面回复；5、政府信息公开申请表。上诉人孟令楼提起上诉后，原审法院已将本案证据随卷移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件事实与原审认定事实相同。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起行政诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人孟令楼就其信息公开行政争议先向复议机关申请行政复议，后又向人民法院提起诉讼，原审裁定驳回起诉并无不当。对上诉人主张原审法院依法应适用简易程序审理的意见，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定第三项规定，信息公开案件可以适用简易程序但非必须适用，原审法院适用普通程序审理不违反法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  李翠玲代理审判员  周文元二〇一六年十二月十三日书 记 员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2539号
原告：永康市福运轿车租赁有限公司。
永康市丽州中路2-1号西面第二间。
法定代表人：胡聪。
委托代理人：牟铭浩，
系该公司业务处负责人，住浙江省永康市西城街道烈桥村村西
路50号。
被告：王志江，农民，
住浙江省永康市芝英街道莲湖村莲塘沿河南路3弄32号。
本院在审理原告永康市福运轿车租赁有限公司与被告王志
江租赁合同纠纷一案中，原告于2009年9月11日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出的撤诉
申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市福运轿车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市福运
轿车租赁有限公司负担。
审 判 员 王加强
二〇〇九年九月十一日
代书记员 胡晓霞
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初88号
原告周文兰，住广西宜州市。
委托代理人：韦克新，柳城县法律服务所法律工作者。
被告柳城县雄万建材有限责任公司。住所地：柳城县东泉镇螺田甲半屯牛沙岭。
法定代表人：陈景兰
原告周文兰诉被告柳城县雄万建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，依法由审判员韦永禄适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员侯涛姿担任法庭记录。原告周卫兰及其委托代理人韦克新到庭参加诉讼，被告柳城县雄万建材有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日至11月27日，被告向原告购买贵州内燃煤34车1113吨，货款共计386176元，已付279686元，尚欠106490元；2014年11月30日购买2车，2014年12月至2015年1月26日购买27车，共计货款289057元，已付193727元，尚欠95330元；2015年3月至9月3日购买51车1685.7吨，货款共计516850元，已付331000元，尚欠1858330元；2015年9月23日至24日购买2车75.2吨，货款共计13500元；以上被告尚欠原告货款共计401150元。原告经多次催款未果，请求判决被告立即支付所欠货款。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、电脑咨询单（复印件），证明被告的主体情况；证据2、被告出具的欠条四份（均为原件，其中欠106490
元的欠条落款日期为2014.11.27、欠193727元的欠条落款日期为2015.3.1、欠款13500元、155830元的欠条无落款日期），证明被告欠原告货款的事实。
经开庭举证，本院认为，原告提供的证据1、2，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：被告与原告电话联系采购内燃煤，双方约定了内燃煤的数量、单价、货运方式。双方约定后，原告于2014年9月14日至11月27日向被告供应内燃煤34车1113吨，货款共计386176元，被告已支付279686元，尚欠106490元；2014年11月30日，原告向被告供应内燃煤2车，2014年12月至2015年1月26日期间供应内燃煤27车，共计货款289057元，被告已支付193727元，尚欠95330元；2015年3月至9月3日期间原告向被告供应内燃煤51车1685.7吨，货款共计516850元，被告已支付331000元，尚欠1858330元；2015年9月23日至24日期间原告向被告供应内燃煤2车75.2吨，货款共计13500元。上述共欠货款合计401150元。原告经多次催款未果，请求判决被告立即支付所欠货款。
本院认为，原告与被告协商达成买卖内燃煤的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。依合同的约定，原告向被告交付了货物内燃煤，履行了合同的义务。双方经结算确认尚欠货款401150元，被告仍未及时支付货款元，被告未付货款违反了合同的约定和法律的规定。综上，原告请求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告柳城县雄万建材有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付货款401150元给原告周卫兰。
案件受理费7812元，减半收取3906元，由被告柳城县雄万建材有限责任公司。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行内完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一六年三月十四日
书记员 侯涛姿
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第538号
上诉人（原审被告）磐石市冬晨供热有限公司，住所地磐石市振兴大街原橡胶厂院内。
法定代表人张辉，总经理。
委托代理人张军，系该公司经理。
委托代理人陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房爽，女，1983年8月17日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。
上诉人磐石市冬晨供热有限公司因与被上诉人房爽民间借贷纠纷一案，长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人磐石市冬晨供热有限公司的委托代理人张军、陈文蕾，被上诉人房爽的委托代理人闫玉国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第222号民事判决；
二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。
二审案件受理费49600元退回上诉人磐石市冬晨供热有限公司。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱雨虹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1955号
原告王晓红，女，汉族，居民，住日照市北京路。
被告郝夕东，男，汉族，居民，原住沂水县，现下落不明。
原告王晓红诉被告郝夕东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加诉讼，被告郝夕东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红诉称，2013年12月24日被告借原告现金120000元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款120000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郝夕东在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2013年12月24日，被告因做生意需要资金在与原告一起吃饭时向原告借款120000，并书写借条一张交由原告持有，双方未约定借款利息。借条中载明“今借到王晓红现金壹拾贰万元整（120000.00元）。借款人：郝夕东2013年12月24日。”该借款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，遂至该纠纷。
上述事实，有原告提供的借条一份、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等材料予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告郝夕东因做生意需要资金向原告王晓红借款120000元，事实清楚，证据充分，被告郝夕东对所欠债务应予偿还；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告借款时未对借款利息予以约定，原告亦未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日。原告王晓红要求被告郝夕东偿还借款120000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝夕东于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓红借款本金120000元及利息。（利息计算：自2014年6月18日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郝夕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
代理审判员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马海凤
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2520号
原告：张淑芬，女，1973年2月4日出生，汉族，农民，河北省承德市兴隆县北水泉乡扁担沟村5组94号，身份证号：×××，电话：187XX****XX。
原告：张印良，男，1948年2月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县北水泉乡苗榆桶村*组**号，身份证号：×××，电话：187XX****XX。
原告：张宝荣，女，1949年4月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县北水泉乡苗榆桶村*组**号，身份证号：×××，电话：187XX****XX。
三原告委托诉讼代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师，电话：155XX****XX。
被告：张海军，男，1970年6月5日出生，民族，农民，住河北省承德市兴隆县雾灵山镇前雾灵山村，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
原告张淑芬、张印良、张宝荣与被告张海军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张淑芬、张印良、张宝荣于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑芬、张印良、张宝荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑芬、张印良、张宝荣撤诉。
案件受理费20,485.00元，减半收取10,242.00元，由原告张淑芬、张印良、张宝荣负担。
审判员 师庚卯
二〇一七年九月一日
书记员 付海丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15252号
申请执行人韩某。
被执行人李某。
韩某与李某买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初10051号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人韩某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一八年三月一日
书记员 青 青
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终206号
上诉人（原审原告）：孙宏伟，男，1970年12月31日出生，汉族，农民。住址：台安县台安镇蔬菜村**组。
被上诉人（原审被告）：台安县发展和改革局。住所地：台安县梅园新区写字楼。
法定代表人：王江，局长
委托代理人：史迎新，该局工作人员。
委托代理人：赵晓兵，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：鞍山市发展和改革委员会。住所地：鞍山市铁东区胜利南路**号。
法定代表人：马长青，主任。
委托代理人：魏东新，系辽宁弘扬律师事务所律师。
第三人：鞍山市宇晟房屋开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区千山西路**号。
法定代表人：孙立海，总经理。
上诉人孙宏伟因与台安县发展和改革局（以下简称台安发改局）、鞍山市发展和改革委员会（以下简称市发改委）及鞍山市宇晟房屋开发有限公司（以下简称宇晟房屋开发公司）行政许可纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321行初2号行政判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实：2009年11月9日，台安发改局依宇晟房屋开发公司报送的《关于台安县百利华府住宅楼项目核准的请示》及所附的台安县城建局出具的建设用地规划许可证、台安县国土局出具的台安国用（2009）第00071号国有土地使用证、台安县环境保护局出具的台环审字[2009]B24号《关于鞍山市宇晟房屋开发有限公司百利华府住宅楼建设项目环境影响报告表的意见》。台安发改局作出台发改核[2009]36号《关于台安县百利华府住宅楼建设项目核准的批复》。
另查，孙宏伟在该核准项目涉及土地范围内曾有78平方米砖木结构房屋，孙宏伟通过政府信息公开方式得知台安发改局作出的项目核准许可后，认为台安发改局的行政行为违法，于2014年7月15日向市发改委申请行政复议。市发改委于2014年9月10日作出鞍发改行复字[2014]02号《行政复议决定书》，维持台安发改局作出的台发改核[2009]36号项目核准。
原审法院认为:根据《辽宁省企业投资项目核准暂行办法》、《政府核准的投资项目目录》、及《鞍山市企业投资项目核准备案实施意见的通知》的规定，台安发改局具有作出被诉批复的职权。该局提供的证据能够证明其核发台发改核[2009]36号《关于台安县百利华府住宅楼建设项目核准的批复》认定事实清楚、证据确凿、要件齐全，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市发改委具有作出被诉行政复议的法定职权，其在行政复议过程中履行的复议程序，符合《中华人民共和国行政复议法》关于行政复议程序的规定。因此，孙宏伟要求撤销该台发改核[2009]36号行政许可的请求，没有事实根据及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙宏伟的诉讼请求。案件受理费50元，由孙宏伟承担。
上诉人孙宏伟不服原审法院上述判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、宇晟房屋开发公司的开发资质说明，其不能办理计划立项、规划等相关手续；2、上诉人提交的房屋产权证及土地使用证，已证明上诉人对涉案土地具有直接利害关系。但台安发改局在核准许可时并未依据《行政许可法》第36条告知上诉人有权进行陈述、申辩，听取上诉人及其他利害关系人的意见；3、台安发改局核准被诉行政行为缺乏用地预审、选址批复等前置性程序。另，台环审字（2009）B24号文件提交时间倒置，违反《辽宁省建设项目环境影响评价分级审批规定》第二条的规定。二、一审法院在认定台安发改局做出被诉批复法定职权的适用法律条款时，并没有具体到条、款、项。故请求：1、依法撤销台安县人民法院（2016）辽0321行初2号行政判决书；2、请求依法撤销台安发改局做出的台发改核[2009]36号《关于台安县百利华府住宅楼建设项目核准的批复》的立项行政许可行政行为；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人台安发改局辩称，同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人市发改委辩称，同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。
原审第三人宇晟房屋开发公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。
本院二审查明的事实除与一审查明的事实基本一致外，另查明。2010年5月6日，孙宏伟以台安县城乡建设管理局为被告，向原审法院起诉拆迁许可证案。在庭审时，台安县城乡建设管理局向法庭出示了台安发改局《关于台安县东幺路子旧城区改造项目核准预审意见通知书》（以下简称＜通知书＞），并当庭质证。其中，百利华府住宅建设项目系东幺路子旧城区改造项目之一。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。就本案而言，孙宏伟虽曾在本案争议的立项范围内有宅基地及个人住宅，但早在2009年，该土地已被征收为国有土地，房屋已被拆迁，国土部门已将该土地转让他人。孙宏伟已丧失了对原土地及房屋的相关权利，对于台安发改局向宇晟房屋开发公司作出台发改核[2009]36号《关于台安县百利华府住宅楼建设项目核准的批复》行为，不再具有法律上的利害关系。与此同时，2010年5月6日，孙宏伟以台安县城乡建设管理局为被告，向台安县人民法院起诉拆迁许可证案中，台安县城乡建设管理局向法庭出示了台安发改局《关于台安县东幺路子旧城区改造项目核准预审意见通知书》（以下简称＜通知书＞），并当庭质证。也就是说，早在2010年，孙宏伟对台安发改局对此项目的立项是明知的。直到2014年7月15日，孙宏伟才向市发改委申请行政复议。因孙宏伟提出的复议申请已远超申请复议期限，市发改委在超过申请复议期限的情况下受理复议申请并作出复议行为，这种行为的实质是上级行政机关对下级机关进行监督的信访处理行为。该信访处理行为因对孙宏伟的权利义务不产生实际影响而不可诉。原审法院对孙宏伟的起诉予以受理并作出实体判决，属于适用法律错误。对此，本院予以纠正。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（二）之规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院（2016）辽0321行初2号行政判决；
二、驳回孙宏伟起诉。
案件受理费50元免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 群
审 判 员 张 冬
代理审判员 李尧尧
二〇一七年十月十日
书 记 员 于佳玉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1392号
原告周保成，男，汉族。
被告周小燕，女，汉族。
本院在审理原告周保成与被告周小燕返还纠纷一案中，原告周保成于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周保成提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周保成撤回起诉。
案件受理费2716(原告已预交),现减半收取，退还原告1358元，剩余1358元由原告承担。
审 判 长 同 创
审 判 员 张鲜鸽
人民陪审员 牛金香
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵珂楠
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执698号之二
申请人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县大王镇迎春路花园别墅*****号。
被执行人高义，男，1969年11月22日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营义达塑胶模具有限公司。住所地：广饶县大王镇文化路*号。
被执行人王洪伟，男，1968年4月3日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人高峰，男，1972年4月6日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司与被执行人高义、东营义达塑胶模具有限公司、王洪伟、高峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为558770元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人名下部分存款已扣划至法院账户，除此未查询到可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下房产已被查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2909号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执698号申请人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。被执行人东营义达塑胶模具有限公司。住所地：广饶县大王镇文化路1号。被执行人高义，男，1969年11月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王洪伟，男，1968年4月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人高峰，男，1972年4月6日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2909号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王洪伟在中国农业银行股份有限公司大王支行账号62×××65中存款1915元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年七月十三日书记员  韩尚峻
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初2129号
原告：叶娇.
委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：荆门市尚和餐饮服务有限公司。
法定代表人：陈斌，总经理。
被告：陈斌。
原告叶娇与被告荆门市尚和餐饮服务有限公司（以下简称尚和公司）、陈斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶娇的委托诉讼代理人黄国庆到庭参加诉讼，被告尚和公司和陈斌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
叶娇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令尚和公司返还其商铺租赁押金1000元和租金10000元，陈斌承担连带责任；2、由二被告负担诉讼费用。事实和理由：尚和公司超出经营范围，在荆楚理工学院东门旁（原荆门市药检所院内）建造简易商铺对外招租。2015年10月3日，其与尚和公司签订《市场服务管理经营协议》，并交纳了商铺押金1000元和一年期租金12000元。因该商铺属违法建筑物，东宝区城管局于2016年3月23日向尚和公司下达《限期拆除通知书》，同时因象山大道综合整治，其经营的商铺被拆除。后经东宝区城管局协调，双方所签《市场服务管理经营协议》终止，陈斌承诺退还押金和租金，但至今未履行。请求法院维护其合法权益。
尚和公司和陈斌均未提交答辩状。
叶娇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、叶娇的身份证复印件，拟证实其身份情况。
A2、尚和公司营业执照复印件，拟证实该公司的基本信息。
A3、陈斌的身份证复印件，拟证实其身份情况。
A4、《市场服务管理经营协议》，拟证实双方所签协议的内容。
A5、尚和公司出具的收据2张，拟证实该公司向叶娇收取了商铺押金1000元及租金12000元。
A6、东宝区城管局所发《限期拆除通知书》，拟证实尚和公司所建商铺属违法建筑，应予拆除。
A7、东宝区城管局执法大队会议记录及情况说明，拟证实叶娇与尚和公司解除了租赁合同，陈斌承诺退还押金及租金。
经审核，上述证据客观真实，本院均予以采信。
本院经审理，根据采信的证据认定本案事实如下：
尚和公司超出经营范围，在荆楚理工学院东门旁（原荆门市药检所院内）建造简易商铺对外招租。2015年10月3日，叶娇与尚和公司签订《市场服务管理经营协议》，租赁商铺1间，并交纳了商铺押金1000元和一年期租金12000元。因该商铺属违法建筑物，只经营了2个月便停业。东宝区城管局于2016年3月23日向尚和公司下达《限期拆除通知书》，同时因象山大道综合整治，经营的商铺被拆除。后经东宝区城管局协调，双方所签《市场服务管理经营协议》终止，陈斌承诺退还押金和租金，后未履行。
本院认为，叶娇与尚和公司经协商签订了《市场服务管理经营协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。后在履行过程中，因尚和公司所提供的商铺属违法建筑，只经营了2个月便停业，后被拆除。双方在城管部门的主持下，同意解除合同，尚和公司承诺退还押金及部分租金，符合相关法律规定，本院予以准许。尚和公司应依法承担恢复原状的义务。叶娇愿承担2个月的租金，本院予以支持。陈斌系尚和公司法定代表人，其与叶娇协商解除合同的行为属职务行为，应由尚和公司承担法律责任。叶娇诉请陈斌承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告荆门市尚和餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告叶娇商铺租赁押金1000元、租金10000元。
驳回原告叶娇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取，由被告荆门市尚和餐饮服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 欧本雄
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱小丽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初886号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某，于浙江省东阳市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月4日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕879号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日开始，被告人胡某以营利为目的，在其经营的东阳市精舞门电玩城内，摆放6个机位的海洋之星牌连体式电子游戏设备3台及6个机位的海洋之星Ⅱ牌连体式电子游戏设备1台，供他人赌博，并雇佣张某、佟某等人负责收银、杨某负责打扫卫生。2016年1月13日，公安机关在该游戏厅查获上述4台电子游戏设备，并扣押人民币4300元及账本2本。经鉴定，上述4台电子游戏设备均具有赌博功能。截止案发，经查证属实被告人胡某经营上述电子游戏设备累计赌资人民币154451元。
2016年3月1日，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张某、佟某、杨某、叶某、游某、向某、顾某、卢某的证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、账本复印件、账本、公共场所从业人员名簿、承包协议、电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、公安民警对被告人胡某投案时所作的笔录、出具的归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，从中牟利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人胡某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关扣押的赃款人民币四千元三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年九月八日
代书 记员 刘剑萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初762号
原告杨安省，男，汉族，1972年5月28日出生。
委托代理人杨国富，信阳市平桥区五里镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐翔，男，汉族，1978年10月26日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人王伟，该公司总经理。
委托代理人裴静，该公司员工，特别授权。
原告杨安省诉被告徐翔、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨安省的委托代理人杨国富、被告徐翔、都邦财保河南分公司的委托代理人裴静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安省诉称，2015年6月26日16时30分，被告徐翔驾驶豫A×××××号曙光牌小型普通客车沿信阳市浉河区琵琶路由西向东行驶至浙江家具城门前路段西路口右转弯时，与沿琵琶路非机动车道内由西向东行驶的原告驾驶的立马牌二轮电动车发生相撞，发生相撞后，原告驾驶的二轮电动车又与刘国防驾驶的头东尾西停放的非机动车道内的无号牌宗申牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，徐翔承担事故的主要责任，刘国防承担次要责任，原告杨安省无责任。事故发生后，原告被送往信阳市职业技术学院附属医院住院治疗。被告徐翔驾驶的豫A×××××号汽车在被告都邦财保河南分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。现原告特提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计24660.80元；2、判令被告都邦财保河南分公司在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告都邦财保河南分公司辩称，在核实被告徐翔的行驶证、驾驶证合格且在有效期内予以承担保险责任；我公司不承担诉讼费的间接损失；肇事车辆只在我公司投保交强险，我公司只在交强险范围内按责任比例承担赔偿责任。
被告徐翔辩称，我先行垫付的5000元医疗费，保险公司应返还给我。
经审理查明，2015年6月26日16时30分，被告徐翔驾驶豫A×××××号曙光牌小型普通客车沿信阳市浉河区琵琶路由西向东行驶至浙江家具城门前路段西路口右转弯时，与沿琵琶路非机动车道内由西向东行驶的原告驾驶的立马牌二轮电动车发生相撞，发生相撞后，原告驾驶的二轮电动车又与刘国防驾驶的头东尾西停放的非机动车道内的无号牌宗申牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。2015年7月8日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对该起交通事故作出浉河公交认字（2015）第277号道路交通事故认定书，认定徐翔承担事故的主要责任，刘国防承担次要责任。事故发生后，原告被紧急送往信阳职业技术学院治疗，住院31天，支付医疗费共计11879.31元。出院诊断为：1、颅脑损伤二级，左顶部头皮挫裂伤，头皮血肿；2、胸部、背部多发外伤、右第12后肋骨骨折；腰部外伤，第1、2、3右侧横突骨骨折，右膝关节皮肤软组织损伤，左第6肋骨骨质破坏。出院医嘱为：1、注意休息，建议全休壹个月；2、定期复查；3、不适随诊。
另查明，事故发生时，豫A×××××号车辆在被告都邦财保河南分公司投保有机动车交强险。被告徐翔在信阳市职业技术学院附属医院支付原告医疗费5000元。事故另一责任人刘国防所驾驶的宗申牌正三轮载货摩托为无号牌，是否投保有交强险不明确。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。公安交警部门认定徐翔承担此事故的主要责任，刘国防负事故的次要责任的认定，本院予以采信。因该被告徐翔驾驶的豫A×××××号肇事车辆在被告都邦财保河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告都邦财保河南分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。关于被告都邦财保河南分公司就另一肇事方刘国防也应按比例承担赔偿责任的辩称，因刘国防驾驶的载货摩托车系无牌号，该车是否投保交强险尚不明确，原告请求先由被告都邦财险河南分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，应予支持。被告都邦财保河南分公司在赔偿后可就超出其应当承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人追偿。原告的诉请事实与理由成立，但请求赔偿数额不尽合理，应予调整。根据原、被告的诉、辩理由及相关证据，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》的规定，关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费其计算标准未超出相关法律规定，予以支持。关于营养费，原告诉请50元／天的标准过高，应调整为20元／天；关于误工费，原告住院31天，医嘱建议全休30天，误工时间共计61天，原告提交有证据证明其从事建筑行业，应按建筑业38425元／年的标准计算；关于财产损失，信阳市价格事务所于2015年7月10作出《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认估损总值为480元。综上，确认原告杨安省的各项损失范围如下：1、医疗费11879.31元；2、住院伙食补助费3100元（31天×100元／天）；3、营养费620元（31天×20元／天）；4、误工费6421.47元（61天×105.27元／天）；5、护理费2588.81元（83.51元／天×31天）；6、交通费600元；7、财产损失费480元。以上1—7项合计25689.59元。因原告主张被告徐翔承担70%的赔偿责任符合相关法律规定，予以支持，故被告都邦财保河南分公司应赔偿原告各项损失共计20090.28元（10000元＋6421.47元＋2588.81元＋600元＋480元）；被告徐翔应赔偿原告各项损失共计3919.52元［（11879.31元＋3100元＋620元-10000元）×70%］。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨安省医疗费、误工费等各项损失共计20090.28元。（其中5000元予以扣除返还被告徐翔）。
二、被告徐翔赔偿原告杨安省除交强险责任限额内之外的各项费用共计3919.52元。
三、驳回原告杨安省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费341元，原告杨安省承担102元，被告徐翔承担239元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 刘玉虎
人民陪审员 梅金华
人民陪审员 余 婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 坤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9556号
原告：杨晓东，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
被告：林文煌，男，1974年出生，住泉州台商投资区。
原告杨晓东与被告林文煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓东到庭参加诉讼，被告林文煌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%计付2014年10月16日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告以生意周转需要资金为由，于2014年10月16日向原告借款50000元，双方约定月利率2%。此后，被告未能还款。诉讼中，原告自愿减少利息请求为自2014年11月17日起至还款之日止按月利率0.5%计算。
被告林文煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2014年10月16日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2014年11月16日，月利率2%。借款后，被告支付1个月利息1000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月16日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限至2014年11月16日，月利率2%。被告出具借据1份交原告收执。借款后，被告支付1个月利息1000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款50000元，并按月利率2%计付2014年11月17日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告林文煌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓东借款50000元，并按月利率2%计付2014年11月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告林文煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1402号
申请执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司
被执行人刘胜福，个体。
申请执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司申请执行刘胜福建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省高级人民法院作出的（2014）苏民再提字第159号民事判决书。依上述法律文书，一，撤销江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐民终字第781号民事判决。二、维持徐州市泉山区人民法院（2011）泉民初字第632号民事判决书第二项即“驳回刘胜福塔诉讼请求”。三、撤销徐州市泉山区人民法院（2011）泉民初字第632号民事判决第一项即“判决生效后十日内九鼎公司给付刘胜福工程款237154.32元，并自2008年1月1日起按同期人民银行流动资金贷款利率支付利息至付清为止。”四、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于判决生效后十日内支付刘胜福工程款514426.24元，并从2008年1月1日起按同期人民银行流动资金贷款利率支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17120元，财产保全费5000元，鉴定费22000元，共计44120元，由刘胜福负担19520元，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担24600元。二审案件受理费14400元，由刘胜福负担9540元，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担4860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院作出的（2014）苏民再提字第159号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人刘胜福纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十月三十日
书记员 张 鑫
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1906号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1906号申请执行人上海恒宇钢铁有限公司，住所地上海市真陈路XXX号(园区。法定代表人刘文宝，执行董事。被执行人营口锦冠重工有限公司，住所地辽宁(营口)沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人刘国占，负责人。被执行人邱虹，男，1956年9月26日出生，汉族，住上海市。本院作出的(2015)松民二(商)初字第1211号民事判决书已经发生法律效力，因被告营口锦冠重工有限公司、邱虹未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海恒宇钢铁有限公司向本院申请执行，要求被告营口锦冠重工有限公司偿付货款406,616.32元及逾期付款违约金105,313.63元(以人民币406,616.32元为基数,自2015年1月16日起算至判决生效日止,按每日万分之七计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告邱虹对被告营口锦冠重工有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。诉讼费15,401元和执行费7,519元由被告营口锦冠重工有限公司、邱虹共同负担。本院立案受理后,依法于2016年2月27日向被执行人营口锦冠重工有限公司、邱虹发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下无房产，无股权登记。本院至上海市公安局车辆管理所查明被执行人在上海无车辆登记。本院依法冻结了被执行人邱虹在中国农业银行的如下银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院委托营口锦冠重工有限公司的住所地辽宁省营口市市西区人民法院调查被执行人财产，上述法院至今亦未予以回复。嗣后，本院决定将被执行人营口锦冠重工有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额货款406,616.32元、逾期付款违约金、迟延履行利息，以及诉讼费15,401元和执行费7,519元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海恒宇钢铁有限公司与被执行人营口锦冠重工有限公司、邱虹买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二〇一六年六月十九日代理书记员俞扬
审判长 金贤
审判员 包炜
审判员 徐杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 俞扬
附：相关法律条文
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第270号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某，农民，住新昌县。2007年4月19日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役六个月，2007年9月6日刑满释放。2013年8月1日因饮酒后驾驶机动车被新昌县公安局处以罚款人民币2000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月29日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县大佛城驶往七星街道元岙村。23时25分许，途经七星街道鼓山西路城西小学路口时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人张某呼气酒精含量为115mg／100ml。同日，提取张某静脉血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，静脉血中的乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某证言，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场检查视频，酒精呼气测试单，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）674号物证检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通违法查询记录，驾驶证、行驶证复印件，本院（2007）新刑初字第134号刑事判决书复印件，新昌县看守所刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00049号
申请执行人艾永军
被执行人任利兵
被执行人甄世宏
申请执行人艾永军与被执行人任利兵、甄世宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日作出的（2013）榆民一初字第00005号民事判决书，已发生法律效力。权利人艾永军于2013年10月21日向本院申请执行借款本金人民币20万元，并要求被执行人任利兵、甄世宏承担案件申请执行费。本院于2013年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人艾永军也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00049号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月五日
书记员 朱虎虎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第164号
原告：赵骏。
委托代理人：何永国、周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：杨国平。
原告赵骏与被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵骏的委托代理人何永国、周东到庭参加诉讼。被告杨国平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵骏起诉称：被告杨国平因经营所需，于2012年5月10日向原告借款人民币200，000元，双方约定借期两个月，按月利率1.5%计算利息，并由被告出具借条为凭。后被告仅返还本金100，000元，剩余本息至今未付。原告经催讨无着，故起诉要求被告返还借款本金计人民币100，000元，并支付自2012年5月10日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告杨国平未作出答辩，亦未提交证据。
原告赵骏对其起诉主张的事实，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告杨国平未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
2012年5月10日，被告杨国平因资金周转所需，向原告借款计人民币200，000元，约定按月利率1.5%计算利息，借期二个月。借期届满，被告未按约还本付息。原告经催讨，被告于2012年12月仅返还了本金100，000元。2014年3月，原告诉讼来院，要求被告返还剩余本息。
本院认为，原告赵骏与被告杨国平之间的借贷行为未违反法律规定，应属合法有效。被告杨国平至今尚欠原告借款本金100，000元，事实清楚，其应依法承担还本付息之义务。原告赵骏之诉请，合理合法，本院予以准许。被告杨国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国平应返还原告赵骏借款计人民币100，000元，并支付该款自2012年5月10日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，990元，由被告杨国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，990元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
审 判 员 李冠军
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 迪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1927号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人黄乐羽，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁朝华。
委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵洪。
被上诉人（原审被告）程小英。
上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）因与被上诉人袁朝华、赵洪、程小英机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第710号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月10日18时，赵洪驾驶登记车主为程小英所有的川A＊＊**小轿车沿温江区科兴路往杨柳河方向行驶至温江区科兴路“海科幼儿园”门前时，与从幼儿园驶出的袁朝华驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损、袁朝华受伤的交通事故。事故经交警队认定，赵洪与袁朝华负事故同等责任。袁朝华受伤后即被送往成都市第五人民医院住院治疗，经治疗袁朝华于2013年8月5日出院，住院55天。出院诊断为：左侧额颞叶脑挫裂伤；右颞顶骨骨折等，出院医嘱载明：建议休息2周，加强营养；门诊随访等。袁朝华住院期间发生医疗费31590.83元（其中赵洪垫付13590元，其余均由袁朝华垫付）。2013年11月29日，袁朝华委托重庆合川司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定交通事故造成袁朝华颅脑损伤，属于六级伤残，并发生鉴定费700元。华安财保四川分公司对上述鉴定结论持有异议，向法院申请重新鉴定，法院委托四川鼎诚司法鉴定所对袁朝华伤残等级进行重新鉴定，经鉴定袁朝华伤残等级为七级伤残。为重新鉴定袁朝华在华西法医学鉴定中心进行检查，发生检查费用600元。另袁朝华支付门诊费用191元，赵洪垫付门诊费722.1元。袁朝华维修电瓶车发生花费1065元。
另查明，袁朝华自2008年起居住在成都市温江区天府街道学府社区4组4单元4楼9号，并于2009年8月-2010年8月办理暂住证，2012年6月-2013年6月办理了居住证。袁朝华一直在温江从事废品收购工作。川A＊＊**号车在华安财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万并不计免赔，本次事故发生在保险期内。
以上事实，有交通事故责任认定书、出院证、住院发票、门诊发票、鉴定报告、鉴定发票、暂住证、居住证、社区证明、修车收据、废品收购证以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，经交警队认定，赵洪与袁朝华违章驾驶导致此次交通事故，双方对事故负同等责任。程小英为肇事车辆向华安财保四川分公司购买了交强险、商业三者险30万，根据法律规定华安财保四川分公司应在交强险限额内不分责承担赔偿责任，超出交强险限额部分按照双方过错承担，赵洪承担60%，袁朝华承担40%的责任，华安财保四川分公司在商业三者险限额内代赵洪承担60%的赔偿责任。
法院确认袁朝华损失如下：1.误工费5313元。袁朝华未提交持续误工证明，以袁朝华住院（55天）及医嘱建议休息（14天）确定袁朝华误工天数，袁朝华从事废品收购，参考四川省2013年度居民服务、修理和其他服务业28005元／年确定袁朝华误工费标准。2.护理费3300元（60元／天×55天）。3.交通费法院酌情确定300元。4.住院伙食补助费1100元（20元／天×55天）。5.营养费1100元（20元／天×55天）；6.残疾赔偿金178944元（22368元／年×20年×伤残系数0.4），因袁朝华持续在温江天府社区居住，并从事废品收购工作，法院以城镇标准计算袁朝华伤残赔偿金。7.医疗费32503.93元，其中住院医疗费31590.83元、门诊费913.1元，其中赵洪垫付医疗费14312.1元。8.鉴定、检查费1300元。9.车辆维修费1065元，华安财保四川分公司以事故后未对袁朝华电动车定损为由抗辩不应承担修理费，但事故认定书明确载明两车受损，且袁朝华提交的修车费收据载明了修理项目，时间也与交通事故基本吻合，对袁朝华提交的修车费收据法院予以采信，对保险公司未定损不予赔付的抗辩意见法院不予采纳。10.精神损害赔偿金7000元。袁朝华损失共计231925.93元，因双方未对自费药扣除比例达成一致，法院酌情按照15%扣除自费药。华安财保四川分公司应在交强险限额内支付袁朝华赔偿金121065元（精神损害赔偿金7000元在交强险限额内优先支付）。超过交强险限额部分110860.93元，华安财保四川分公司承担扣除自费药4875.59元（32503.93元×15%）和鉴定检查费1300后的60%即62811.20元。自费药及鉴定检查费赵洪承担60%即3705.35元，剩余40%由袁朝华自行承担。赵洪垫付费用14312.1元，超出其应承担金额10606.75元。品跌后华安财保四川分公司支付袁朝华173269.45元，支付赵洪垫付的赔偿金10606.75元。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、华安财保四川分公司于判决生效后三十日内支付袁朝华交通事故赔偿金173269.45元；二、华安财保四川分公司于判决生效后三十日内支付赵洪垫付的赔偿金10606.75元；三、驳回袁朝华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费2773元，由赵洪承担1663元，袁朝华承担1110元（该款已由袁朝华预缴，赵洪于判决生效后十五日内将该款支付给袁朝华）。
宣判后，原审被告华安财保四川分公司不服原判向本院提出上诉称：本次交通事故经交警队认定，赵洪与袁朝华负事故同等责任。但原审却认定赵洪承担60%的责任过高。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人袁朝华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，赵洪驾车与袁朝华驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损、袁朝华受伤的交通事故。事故经交警队认定，赵洪与袁朝华负事故同等责任。因本案系机动车与非机动车相碰撞发生交通事故，故原审认定机动车一方赵洪承担60%的赔偿责任并无不当。华安财保四川分公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费5546元，由上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵云平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民1306号
原告：余某。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告余某诉被告郑某甲变更抚养关系纠纷一案，原告诉请：1、判令原被告的婚生女郑余洁变更由原告抚养，被告支付生活抚养费每月800元和承担50%的医疗与教育费用；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为判令原被告的婚生女郑余洁变更由原告抚养，被告支付生活抚养费每月800元。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。后因感情破裂，于2011年3月4日协议离婚，约定婚生女郑某乙由被告抚养。原、被告离婚后，婚生女随被告到淳安县居住生活。2012年1月8日起婚生女即随原告共同生活，现就读于湖州市妙西镇妙西小学四年级。另查明，被告自2012年农历正月离家出走后至今未归，自2013年农历十二月起便无法联系。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条第（4）项的规定，判决如下：
一、原告余某和被告郑某甲的婚生女郑某乙自本判决生效之日起随原告余某共同生活。
二、被告郑某甲从2016年7月份起至婚生女郑某乙独立生活之日止每月承担抚养费800元，款于当月15日前支付。
案件受理费80元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 徐慧红
人民陪审员 占和木
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋晓玲
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》15.离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00031号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈俊峰，个体工商户，住扬州市江都区。2011年11月10日因犯非法占用农用地罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元，2012年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审，同年11月26日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，2015年1月6日经扬州市邗江区人民法院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控被告人陈俊峰犯盗窃罪一案，于2015年1月6日作出（2015）扬邗刑初字第0001号刑事判决，以被告人陈俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人陈俊峰不服向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈俊峰申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人陈俊峰对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈俊峰撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗刑初字第0001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年二月三日
书 记 员 成夏莺
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第30号
原告方祥勇。
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告徐永利，农民。
被告颜铭。
被告颜珊珊。
原告方祥勇与被告徐永利、颜铭、颜珊珊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方祥勇的委托代理人贺成柱、李帅到庭参加诉讼，被告徐永利、颜铭、颜珊珊经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方祥勇诉称，死者颜承华生前于2009年5月在原台儿庄区农村信用联社贷款50000元，由原告担保。颜承华因交通事故死亡后，原告于2010年9月20日代为偿还贷款18266元。另，颜承华生前还向案外人刘莉借款20000元，也由原告担保，颜承华死后原告代为偿还借款本息22400元。原告认为，颜承华生前债务系其与被告徐永利的夫妻共同债务，原告作为担保人，代颜承华履行还款义务后，可以向被告徐永利追偿。被告颜铭、颜珊珊作为颜承华的财产继承人，应当在继承财产的范围内承担还款责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告徐永利归还原告垫付款40666元及以20000元为基数、计算两年的利息5000元，被告颜铭、颜姗姗在继承遗产的范围内对上述债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
原告方祥勇为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、三被告的户籍证明各一份，证明徐永利、颜承华系夫妻关系，颜承华所负债务系夫妻共同债务，还证明颜铭和颜姗姗二人系颜承华子女，具有被告诉讼主体资格；2、注销户口报告单一份，证明颜承华因交通事故去世，并于2010年3月10日被注销户口；3、原枣庄市台儿庄区农村信用合作联社借款凭证、贷款还款通知单各一份，证明颜承华向原枣庄市台儿庄区农村信用合作联社借款50000元的事实；4、原枣庄市台儿庄区农村信用合作联社出具的证明一份，证明原告已代颜承华偿还联社借款18266元；5、借条一份，证明2009年11月9日颜承华向案外人刘莉借款2万元，约定利息为月息一分，担保人为原告方祥勇；6、案外人刘莉出具的还款证明一份，证明原告方祥勇作为担保人于2010年11月9日代颜承华归还刘莉借款本息共计22400元。
被告徐永利、颜铭、颜珊珊未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告徐永利、颜铭、颜珊珊经本院公告传唤，但三被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，亦未向本院提交答辩意见和提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告方祥勇提供的证据具有关联性、合法性、真实性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，借款人颜承华与被告徐永利系夫妻关系，与被告颜铭系父子关系，与被告颜珊珊系父女关系，颜承华死亡后于2010年3月10日被注销户籍。2009年5月，颜承华向原枣庄市台儿庄区农村信用合作联社贷款50000元，借款用途为购房，还款日期为2010年5月20日，并由原告方祥勇等三人作连带责任保证。颜承华死亡后，原告于2010年9月代其偿还贷款18266元。此外，颜承华还于2009年11月9日向案外人刘莉借款20000元（月息壹分，还款日期为2010年11月9日），亦由原告作连带责任担保，颜承华死后原告于2010年11月9日代其偿还借款本息22400元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。颜承华生前向银行和他人借款，借款发生时，处于颜承华与被告徐永利夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应认定为夫妻共同债务。上述借款由原告提供连带保证，现原告已履行了保证义务，归还银行及他人本息共计40666元，故在颜承华死亡的情况下，原告请求被告徐永利对上述债务承担清偿责任于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的5000元利息问题，因原告和颜承华在与案外人刘莉的借款及担保合同中均未约定追偿债权的利息，应视为不支付利息，原告主张的追偿利息应自向本院主张权利之日按照中国人民银行同期个人借款利率计算。
《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母…”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”根据上述规定，本案被告徐永利、颜铭、颜珊珊作为颜承华的第一顺序继承人，应在继承颜承华遗产的范围内对原告承担债务清偿责任，但如上述继承人放弃或部分放弃继承颜承华的遗产，则直接以颜承华的全部遗产或放弃部分的遗产和已继承部分的遗产清偿所欠原告的上述债务。
被告徐永利、颜铭、颜珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃诉讼权利，并应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永利于判决生效后十日内给付原告方祥勇40666元，并以5000元为限额、以20000元为基数支付自2014年1月27日至判决履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告颜铭、颜珊珊在继承颜承华的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任，全部或部分放弃继承遗产，则直接以颜承华的全部遗产或放弃部分的遗产及已继承部分的遗产清偿上述第一项款项；
三、驳回原告方祥勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费942元，公告费860元，由被告徐永利、颜铭、颜珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张春岭
人民陪审员 殷翔翔
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 咪
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1496号
原告格尔木石头工作室。
经营者曹思文，男，汉族，1981年8月9日生。
被告格尔木皇庭假日宾馆。
法定代表人马艾有卜。
被告周子录，男，回族。
原告格尔木石头工作室诉被告格尔木皇庭假日宾馆、周子录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑爱青独任审判，公开开庭进行了审理。原告格尔木石头工作室经营者曹思文到庭参加诉讼；被告格尔木皇庭假日宾馆、周子录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔木石头工作室诉称，2013年5月被告格尔木皇庭假日宾馆法定代表人马艾有卜和被告周子录前往原告处购买价值64465元的电脑，二被告只支付了部分货款尚欠4.5万元未付，原告多次索要，被告均以没钱为由拖欠至今，无奈原告诉至法院，要求二被告连带支付货款4.5万元并承担本案诉讼费用。
被告格尔木皇庭假日宾馆未提出答辩意见。
被告周子录未提出答辩意见。
经审本院理查明，被告格尔木皇庭假日宾馆的法人马艾有卜又名马勇。被告周子录系被告格尔木皇庭假日宾馆的工作人员。2013年7月29日被告格尔木皇庭假日宾馆的法人马艾有卜以马勇的名义与原告格尔木石头工作室签订了《电脑销售合同》，合同约定被告格尔木皇庭假日宾馆购买原告格尔木石头工作室经营电脑、服务器、监控、打印机等价值6.9万元的货物。原告作为出卖人送货上门安装至被告格尔木皇庭假日宾馆的总服务台、客房、机房等，目前购买的电脑等物品由被告格尔木皇庭假日宾馆使用。合同在履行过程中有调换货物发生，于2014年9月10日被告周子录以刷卡的形式支付4465元后向原告出具欠条一张，确认欠电脑款6万元；2015年3月18日被告周子录以现金的形式向原告支付货款1万元；同年8月3日被告格尔木皇庭假日宾馆的法定代表人马艾有卜以银行转款的形式向原告支付货款5000元，截至目前尚欠原告4.5万元货款未付清。
以上事实有电脑销售合同、欠条、银行付款凭证、当事人陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同双方当事人，都享有一定的权利，也负有相应的义务。原告是出卖标的物的卖方已经送货上门安装，被告格尔木皇庭假日宾馆接收电脑也实际使用，标的物的买方应该是被告格尔木皇庭假日宾馆，虽然马勇（马艾有卜）作为买方签订《电脑销售合同》，但是马勇（马艾有卜）作为被告皇庭假日宾馆的法定代表人履行的是职务行为，购买的货物也是被告格尔木皇庭假日宾馆使用，故被告格尔木皇庭假日宾馆负有向卖方原告支付价款的义务。因此，原告要求被告格尔木皇庭假日宾馆支付货款4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告周子录承担连带责任的诉讼请求不能成立，因为被告周子录是被告格尔木皇庭假日宾馆的工作人员前往原告处购买电脑，所购买的货物由被告格尔木皇庭假日宾馆使用，其购买电脑并支付部分货款的行为属于职务行为，其法律后果应当由被告格尔木皇庭假日宾馆承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告格尔木皇庭假日宾馆支付原告格尔木石头工作室货款4.5万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告格尔木石头工作室要求被告周子录承担连带责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，减半收取462.50元，由被告格尔木皇庭假日宾馆承担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 苑爱青
二〇一五年十二月八日
书记员 周文彦
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第192号
原告李某。
被告曹某。
本院在审理原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告李某负担。
审判员 郑 华
二〇一五年七月十四日
书记员 姜淋晏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初7201号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司理事长。
委托诉讼代理人：张玲元、赵伟，该公司员工。
被告:姜立,男,1987年12月1日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被告：范小慧，女，1989年8月10日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被告：郭其虎，男，1978年1月24日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告姜立、范小慧、郭其虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取166元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈 广
二〇一八年一月九日
书记员 许小雨