wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初164号原告上饶市建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙潭路62号，组织机构代码9136110049219121X4。法定代表人周国龙，该公司董事长。委托代理人管洪辉，江西带湖律师事务所律师，一般授权。被告李开明，男，1967年11月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告上饶市建筑工程有限公司诉被告李开明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶市建筑工程有限公司委托代理人管洪辉到庭参加了诉讼，被告李开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶市建筑工程有限公司诉称，2006年9月28日，被告李开明承包原告上饶市建筑工程有限公司鹰潭办事处，并签订承包协议；合同约定“被告人李开明作为第一责任人独立及全部承担生产经营活动中所有的经济和法律责任，以及由此产生的连带责任。”2007年元月，被告李开明以原告上饶市建筑工程有限公司名义承接到贵溪大桥东延伸道路建设拆迁铁路职工安置房工程，由被告李开明代表原告与项目建设方（发包方）南昌天集房地产开发有限责任公司订立了建设工程施工合同，同年5月，该工程项目开工，被告李开明将工程中的B-3、B-5、B-6三栋房屋建设施工项目分包给第三方孔长水、占振江施工，工程竣工后，被告李开明未按约定及时支付工程款给孔长水、占振江，致使孔长水、占振江起诉原告上饶市建筑工程有限公司和发包方南昌铁路天集房地产开发有限公司，案件审理结束并移交到鹰潭中级人民法院执行局，2014年10月23日鹰潭中级人民法院执行局（2014）鹰执字第41-5号裁定书裁定冻结、划拨原告上饶市建筑工程有限公司在银行存款120万元及利息。2015年2月3日划扣原告上饶市建筑工程有限公司98.4万元，5月法院划扣30万元及执行费1.44万元，为此原告多次催促被告尽快处理该案子，并归还原告上饶市建筑工程有限公司因孔长水、占振江案被法院划拨的全部款项128.4万元及执行费1.44万元，2015年4月2日，被告李开明到上饶市建筑工程有限公司出具承诺书，并于同年5月13日归还法院划扣的部分款项30万元，还欠98.4万元及执行费1.44万元。故诉至法院请求：1、判令被告李开明归还法院划扣借款98.4万元及执行费1.44万元，并支付自2015年2月3日起至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李开明未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2006年9月28日，被告李开明承包原告上饶市建筑工程有限公司鹰潭分公司（该分公司未进行工商登记），并签订承包协议；合同约定“被告人李开明作为第一责任人独立及全部承担生产经营活动中所有的经济和法律责任，以及由此产生的连带责任。”2007年元月，被告李开明以原告上饶市建筑工程有限公司名义承接到贵溪大桥东延伸道路建设拆迁铁路职工安置房工程，由被告李开明代表原告与项目建设方（发包方）南昌天集房地产开发有限责任公司订立了建设工程施工合同，同年5月，该工程项目开工，被告李开明将工程中的B-3、B-5、B-6三栋房屋建设施工项目分包给第三方孔长水、占振江施工，工程竣工后，被告李开明未按约定及时支付工程款给孔长水、占振江，致使孔长水、占振江起诉原告上饶市建筑工程有限公司和发包方南昌铁路天集房地产开发有限公司，案件审理结束并移交到鹰潭中级人民法院执行局，2014年10月23日鹰潭中级人民法院执行局（2014）鹰执字第41-5号裁定书裁定冻结、划拨原告上饶市建筑工程有限公司在银行存款120万元及利息。2015年2月3日划扣原告上饶市建筑工程有限公司98.4万元，5月法院划扣30万元及执行费1.44万元，为此原告多次催促被告尽快处理该案子，并归还原告上饶市建筑工程有限公司因孔长水、占振江案被法院划拨的全部款项128.4万元及执行费1.44万元，2015年4月2日，被告李开明到上饶市建筑工程有限公司出具承诺书，内容为“本人李开明向公司承诺，由于本人与孔长水引起的经济纠纷所引起给公司造成的一切经济损失均由我承担，具体款项以公司财务核对为准，具体还款时间为2015年4月30日前还清”，并于同年5月13日归还原告被法院划扣的部分款项30万元，尚欠98.4万元及执行费1.44万元，共计人民币99.84万元。上述事实，有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、承包经营合同书、报告、建设工程合同、施工承包协议书、（2012）鹰民一初字第39号民事判决书、（2013）赣民一终字第157号民事判决书、执行通知书、执行裁定书、特殊业务凭证、客户专用回单、法院结算票据及非税收入票据（执行费）、协助扣划存款通知书、被告出具的承诺书、银行回单等证据，予以证实。本院认为，根据原、被告双方签订的承包经营合同所确定的权利义务等相关约定，及被告出具的承诺书，被告应按约全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李开明于本判决生效之日起十日内给付原告上饶市建筑工程有限公司人民币99.84万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月1日起至该款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，446元，由被告李开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴劲松审 判 员  程 明人民陪审员  郑 艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭建锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25695号
原告：王亮，男，1983年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邢伟华，上海明伦律师事务所律师。
被告：王金宝，男，1953年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：姜安，女，1957年10月14日生，回族，住上海市浦东新区。
被告：上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区向城路XXX号XXX-XXX楼。
法定代表人刘朴。
委托诉讼代理人：李明，男。
原告王亮与被告王金宝、姜安、上海市浦东新区房地产(集团)有限公�确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人邢伟华，被告王金宝、姜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：请求判令三被告签订的上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室《上海市公有住房出售合同》无效。事实和理由：原告与被告王金宝系父子关系，1987年，原告与被告王金宝共同分得上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室公房，承租人为被告王金宝。2014年，被告王金宝、姜安再婚，由于家庭矛盾较大，原告搬出在外借房居住。2016年11月，原告偶尔回家，发现房屋已被被告王金宝、姜安违法买下产权并出售他人。现请求判如所请。
被告王金宝、姜安辩称：系争房屋确属1987年被告王金宝单位分配给其家庭的公房，2016年购买产�时原告说和他没关系，不同意签字，故被告提供了虚假材料购买为产权房，现房屋已转让给他人，同意给原告到手房款的三分之一。
被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司辩称：2016年公有住房产权出售时，自称王亮的本人到场签字，并提供了身份证，其只是形式上的审查义务，对被告王金宝、姜安提供材料的真实性无法审查。
本院经审理认定事实如下：上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室系被告王金宝单位于1987年分配的公房，当时的家庭人口为原告、被告王金宝及其前妻三人。1997年，被告王金宝的前妻去世。2014年，被告王金宝、姜安再婚。2016年3月，被告王金宝、姜安提供虚假材料与被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司签订了《上海市公有住房出售合同》，产权人登记为被告王金宝、姜安，并将房屋转让他人。现原告诉来本院，要求解决。
以上事实，由原、被告的陈述，户籍资料、上海市不动产登记簿、《上海市公有住房出售合同》、被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司提供的职工家庭购买公有住房协议书、王亮的身份证复印件等证据证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案系争房屋虽为被告王金宝单位分配的公房，但系原告作为家庭成员共同分得，原告理应享有相应的权益。现被告王金宝、姜安通过提供虚假材料购买产权，显然侵害了原告的合法权益，该行为当然无效，原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王金宝、姜安的不当行为，本院予以严肃批评。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
被告王金宝、姜安与被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司签订的《上海市公有住房出售合同》(合同编号：2016-029)无效；
案件受理费51.70元，减半收取计25.85元(原告王亮已预交)，由被告王金宝、姜安负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被�销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初977号
原告：张玉秋，女，住锦州市凌河区。
被告：姚书义，男，住锦州市太和区。
被告：郭天民，男，住锦州市太和区。
原告张玉秋与被告姚书义、郭天民民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉秋、被告郭天民到庭参加了诉讼，被告姚书义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1、二被告偿还借款5万元、利息14000元，本金及利息合计64000元；2、被告承担诉讼费。2016年3月25日，二被告从我手借款5万元，约定利息4分，借期半年，到期未还，请求二被告偿还借款5万元，利息14000元。
被告姚书义无答辩意见。
被告郭天民辩称，我不是借款人，被告姚书义是借款人，我只是担保人，被告姚书义和我是好朋友，他让我联系借款，我与原告的丈夫关系很好，找到原告给姚书义借钱，第一张欠条都写完了，我是担保人也签字了，原告不认识姚书义怕找不着他，就把第一张欠条撕了，重新写的条，让我签名，签的是借款人，实际上原告把钱从银行取出后直接给的姚书义，原告应当承认我只是担保人。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下:2016年3月25日，被告姚书义从原告处取走借款5万元，借期半年，到期未还。庭审中原告承认被告姚书义是借款人，被告郭天民是担保人，并且向本庭提供2016年10月10日，被告姚书义为原告书写的承诺书，承诺2016年10月19日不还款自愿承担法律责任。原告与被告姚书义约定月息4分，违反国家限制借款利率的规定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告姚书义偿还借款5万元合理，本院支持。原告庭审中承认被告郭天民是担保人，应当承担连带保证责任，该项请求依法有据，本院支持。双方约定月利息4分，违反国家限制借款利率的规定，原告请求给付利息应当按照年利率24%计息，符合法律规定。
综上，原告请求合理部分，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告姚书义于判决生效后10日内偿还原告张玉秋借款5万元；
二、利息以5万元本金为借款基数，于2016年3月25日计息至还清借款止，按照年利率24%计息；
三、被告郭天民承担连带保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告姚书义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月十日
书记员 贾天琪
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2269号
原告陈先发，男，1984年9月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告林平香，女，1987年10月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
共同委托代理人康文礼，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
被告于都金建房地产开发有限公司，住所地：于都县贡江镇红旗大道42号。
法定代表人：李保君。
委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈先发、林平香诉被告于都金建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以与被告庭外和解且被告已履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈先发、林平香申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告陈先发、林平香撤回起诉。
本案受理费453元减半收取226.5元，由原告陈先发、林平香负担。
审 判 长 凌会洪
人民陪审员 康永忠
人民陪审员 肖卿军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初243号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人孙长明，男，1968年10月25日出生，汉族，初中文化，住辽源市龙山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院于2017年8月7日以龙检刑检刑诉字[2017]200号起诉书，指控被告人孙长明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，依法适用简易程序实行独任制于8月23日公开开庭进行审理。龙山区人民检察院指派检察员王丹、魏丽荣出庭支持公诉。被告人孙长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙长明于2017年6月3日上午，在本市龙山区吉明小区X号楼X单元XXX室，趁被害人张某1家中无人之机，用事先准备好的铁丝将防盗门打开入室，盗走现金1500元及厘米手机一部。经鉴定，被盗手机价值100元。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人孙长明的供述和辩解、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人孙长明入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人孙长明对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2017年6月3日上午，在本市龙山区吉明小区X号楼X单元XXX室，被告人孙长明趁被害人张某1家中无人之机，用事先准备好的铁丝将防盗门打开入室，盗走现金1500元及厘米手机一部。经鉴定，被盗手机价值100元。
上述事实，有经公诉机关庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过证实，2017年6月8日，公安人员在隆府东区6号门前将孙长明抓获。
2、搜查及扣押笔录证实，2017年6月8日，公安人员对孙长明位于隆府东区X号楼X单元XXX室的住处进行搜查时，从卧室床底下发现一部厘米手机，后将手机扣押。
3、发还清单证实，公安人员将孙长明盗窃的厘米手机发还被害人张某1。
4、价格认定结论书证实，孙长明盗窃的厘米手机价值100元。
5、刑事判决书证实，孙长明于2009年2月26日因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十二年，2016年7月29日刑满释放。
6、户籍信息证实，被告人孙长明在犯罪时具有相应的刑事责任能力。
7、视听资料证实，公安人员讯问孙长明时制作了影像资料。
8、被害人张某1陈述证实，我家住吉明小区X号楼X单元XXX室。2017年6月3日9时40分许，我从家出来去参加一个婚礼仪式，14时40分许回到家中发现门打不开了，我就找开锁的人把门打开，进屋后发现室内很多地方都被翻了，1500元现金和一部CM厘米手机没有了，我就报警了。
9、被告人孙长明供述证实，2017年6月2、3日，我从南环移动公司东侧的一个小区进去，然后走到后面数第二栋楼，我发现三楼有个女的正在锁门，之后这个女的就走远了。我用事先准备好的铁丝掰成一个勾，用勾子勾了两三分钟就把门打开了。我进屋发现门把手上有一件衣服，我从衣服里掏出1100元钱，又在南卧室书桌上发现一部厘米手机，我就把手机也拿走了。
本院认为：被告人孙长明入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人孙长明系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下:
被告人孙长明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 孙继炎
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭 峰
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4685号
申请执行人重庆佳弛建筑工程设备租赁有限责任公司。住所地重庆市璧山区健龙中兴路。
法定代表人郑光彬，董事长。
被执行人贵州中海铭城建筑安装工程有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩环北巷*号。
法定代表人袁桂祥，任经理。
本院受理重庆佳弛建筑工程设备租赁有限责任公司申请执行贵州中海铭城建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第6810号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有案款240358元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4685号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周绍忠
助理审判员 ＸＸ斌
助理审判员 李嘉伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执4685号申请执行人重庆佳弛建筑工程设备租赁有限责任公司。住所地重庆市璧山区健龙中兴路。法定代表人郑光彬，董事长。被执行人贵州中海铭城建筑安装工程有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩环北巷*号。法定代表人袁桂祥，任经理。本院受理重庆佳弛建筑工程设备租赁有限责任公司申请执行贵州中海铭城建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第6810号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有案款240358元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）渝0120执4685号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周绍忠助理审判员  ＸＸ斌助理审判员  李嘉伟二〇一六年十二月二日书 记 员  王美雲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4427号
原告王林平。
委托代理人阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告李传来。
被告都邦财产保险股份有限公司安徽滁州中心支公司。
负责人尚龙，总经理。
原告王林平诉被告李传来（下称第一被告）、都邦财产保险股份有限公司安徽滁州中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告8159.80元。本院于2016年5月4日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费1277元、误工费2190元、交通费200元、营养费600元、车辆修理费600元、护理费1234元等合计6101元，鉴定费900元、停车费60元、律师代理费500元等合计1460元由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传来应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1460元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽滁州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失6101元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10元，由第一被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年五月十九日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初69号
原告李铁军，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，职务局长。
原告李铁军诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李铁军的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初69号原告李铁军，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人孔庆勋，职务局长。原告李铁军诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李铁军的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  战 爽代理审判员  公丕潜代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4667号
原告：王继军，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇前水波行政村桥后王自然村***号，身份证号3416211985********。
委托代理人：段宇、陈律（实习），安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：安徽亚龙房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道西段南侧，统一社会信用代码341621000042974。
法定代表人：何文华。
原告王继军诉被告安徽亚龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告安徽亚龙房地产开发有限公司（以下简称亚龙地产）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款195983元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告承包了被告在楚店文化广场小区的附加工程，双方也签订了施工协议书，协议签订后，原告及其他工人按照被告的指示开始施工，工程于2014年年底结束，被告共拖欠工资款195983元。之后原告多次找到被告要求支付所欠款项，被告均以种种理由拒不支付。为此，原告依法提起诉讼，如上诉求，应依法予以支持。
被告亚龙地产未答辩也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告举证的身份证复印件、企业信息查询单、施工协议书、（2015）涡民一初字第01862号民事判决书、楚王文化工程及新区建设协议书，本院经审查予以认定。对原告举证的结算清单七张，因该结算单均由孙效明签署（部分结算单系孙效明与王清华共同签署），根据原、被告签订的施工协议书，孙效明系被告亚龙地产的委托代理人，因此本院对该七张结算清单的证明效力予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为孙效明签署的七张结算清单能否作为定案依据。孙效明在与原告签订施工协议签订时，携带并加盖有亚龙地产楚店美好乡村建设项目部的合同专用章，该项目部系被告亚龙地产的下属单位，虽然在庭后的调解中孙效明否认其是被告亚龙地产的委托代理人，但其行为能够构成表见代理，因此原告以该七张结算清单主张劳动报酬，本院应依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽亚龙房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王继军工资款195983元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告安徽亚龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 洋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1129行审53号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局，住所地ＸＸ县沱江镇ＸＸ大道。
法定代表人何永亮，该局局长。
被执行人张拥军，男，1971年11月6日生，汉族，住广东省中山市石岐区孙文东路**号*栋***房。公民身份号码：4329261971********。
申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局（以下简称ＸＸ县国土局）于2016年11月17日向本院申请强制执行江国土资罚字[2016]第011号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人ＸＸ县国土局请求强制执行被执行人张拥军擅自占用ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇渔古坝村（以下简称渔古坝村）集体水田294.25平方米、旱地145.72平方米建苗木仓库。1、责令30日内退还非法占用的439.97平方米土地给渔古坝村委会，限15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的439.97平方米土地新建的建筑物，恢复土地原状。2、对非法占用的439.97平方米耕地，处以每平方米16元的罚款，共计罚款人民币7039.00元。申请执行人ＸＸ县国土局已于2016年3月14日向被执行人张拥军送达了《ＸＸ瑶族自治县国土资源局国土资源行政处罚决定书》（江国土资罚字[2016]第011号），被执行人张拥军在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，江国土资罚字[2016]第011号行政处罚决定生效后，被执行人张拥军未自动履行生效处罚决定，申请执行人ＸＸ县国土局下达了《履行行政处罚催告书》（江国土催告字[2016]14号）并送达被执行人张拥军，被执行人张拥军在催告后至今未履行。
经审查查明，被执行人张拥军于2015年6月未经国土资源行政主管部门批准、擅自占用渔古坝村集体水田294.25平方米、旱地145.72平方米建苗木仓库。被执行人张拥军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属违法占地。被申请执行人ＸＸ县国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人张拥军作出：1、责令30日内退还非法占用的439.97平方米土地给渔古坝村委会，限15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的439.97平方米土地新建的建筑物，恢复土地原状。2、对非法占用的439.97平方米耕地，处以每平方米16元的罚款的行政处罚。
本院认为，被执行人张拥军未经国土资源行政主管部门批准、擅自占用渔古坝村集体水田294.25平方米、旱地145.72平方米建苗木仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人ＸＸ县国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人张拥军作出：1、责令30日内退还非法占用的439.97平方米土地给渔古坝村委会，限15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的439.97平方米土地新建的建筑物，恢复土地原状。2、对非法占用的439.97平方米耕地，处以每平方米16元的罚款的行政处罚。该处罚决定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对ＸＸ瑶族自治县国土资源局作出的江国土资罚字[2016]第011号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 罗 智
审 判 员 廖能浩
审 判 员 颜艳君
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 宋 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3242号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：唐少秋，男，1969年11月6日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告唐少秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18023号
原告刘大海，男，汉族，1987年5月1日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。
被告ＸＸ，男，土家族，1985年5月26日出生，身份证住址重庆市酉阳县。
上列原告刘大海诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大海到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告欠其借款未还,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款30182元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币30182元未归还属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘大海借款本金人民币30182元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币277元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第1页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18023号
原告刘大海，男，汉族，1987年5月1日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。
被告ＸＸ，男，土家族，1985年5月26日出生，身份证住址重庆市酉阳县。
上列原告刘大海诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大海到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告欠其借款未还,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款30182元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币30182元未归还属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘大海借款本金人民币30182元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币277元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初387号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁铁铮梁某，男，1969年12月20日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）355号起诉书指控被告人梁铁�梁某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于7月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年8月17日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人梁铁铮梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年4月7日9时许，被告人梁铁铮梁某、黄玉青黄某（另案处理）在玉林城区嫦娥街内，由梁铁铮梁某提出偷电动车，黄玉青黄某放哨，梁铁铮梁某将谢朝国谢某停放在此的一辆黑色铃木王牌电动车盗走。该车销赃得款300元，梁铁铮梁某分得赃款180元，黄玉青黄某分得赃款120元。经鉴定，该车价值人民币2412元。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁铁铮梁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人梁铁铮梁某对起诉书指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人梁铁铮梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，同案黄玉青黄某供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
被告人梁铁铮梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁铁铮梁某犯盗窃罪成立。被告人梁铁铮梁某伙同他人共同盗�作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁铁铮梁某起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与全部犯罪处罚。被告人梁铁铮梁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁铁铮梁某违法所得人民币一百八十元，依法应予以追缴，没收上缴国库。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人梁铁铮梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁铁铮梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年11月10日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人梁铁铮梁某违法所得人民币一百八十元，没收上缴国库。
三、责令被告人梁铁铮梁某退赔失主谢朝国谢某的经济损失人民币二千四百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 李翠云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗 盈
oint
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第171号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人余巨兴。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月9日作出慈环罚（2012）第178号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自投入印花加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止印花加工项目的生产项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月25日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年5月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人余巨兴未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月9日作出的慈环罚（2012）第178号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周 红
审判员 戎 安 达
审判员 穆 勤
二〇一三年五月七日
书记员 岑瑜（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第87号
原告：瞿灵松。
被告：朱高帆。
被告：胡加浩。
本院在审理原告瞿灵松诉被告朱高帆、胡加浩民间借贷纠纷一案中，因原告瞿灵松未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年一月十三日
代书记员 包蒙远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19995号
原告:李国良，男，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼学敏，浙江东邦律师事务所律师。
被告：汪跃辉，男，1986年1月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告李国良为与被告汪跃辉加工合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判,后因被告汪跃辉下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告李国良的委托诉讼代理人楼学敏到庭参加诉讼，被告汪跃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国良诉称：原告李国良为被告汪跃辉饰品配件长期电镀加工，加工地位于浙江省义乌市佛堂镇义南工业区大士路32号。双方于2016年1月27日经结算，被告汪跃辉共拖欠电镀加工款88000元，并由被告亲笔出具欠条一份，后被告现金归还加工款20000元，截止今日尚欠原告李国良68000元。其后虽经原告多次催促要求被告汪跃辉履行支付加工款义务，被告均置之不理。为此原告请求判令：被告立即支付原告电镀加工款人民币68000元，并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止）。
被告汪跃辉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告李国良与被告汪跃辉有电镀加工业务往来，2016年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告电镀加工费88000元，为此由被告出具欠条一份。嗣后，被告支付了20000元电镀加工费，剩余68000元则至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告汪跃辉尚欠原告李国良电镀加工费68000元的事实清楚，证据确凿充分，被告应及时予以支付。原告要求被告自其向本院起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告汪跃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪跃辉于本判决生效后十日内支付原告李国良电镀加工费人民币68000元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月24日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，均由被告汪跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一八年五月七日
法官 助理 贾晶婷
书 记 员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初19995号
双方当事人：
原告李国良诉被告汪跃辉加工合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一八年五月七日
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初285号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人张云辉，男，1990年6月1日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地为四川省宜宾市翠屏区，现住韶关市浈江区。2016年9月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2016〕263号起诉书，指控被告人张云辉犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人张云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日凌晨3时许，被告人张云辉在其经营的韶关市浈江区十里亭镇金凤坪村飞仔大排档888房内容留张某1、黄某1、朱某1、陈某1华吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）。
上述指控的犯罪事实，被告人张云辉在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、到案经过、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人朱某2明、张某3、黄某2、陈某3等人的证言；现场图、现场照片、指认照片；被告人张云辉供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云辉提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人张云辉犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。并提出因张云辉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院予以采纳。根据被告人张云辉的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张云辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一六年九月二十日起至二Ｏ一七年三月十九日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施铁梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴茗姗
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执118号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街*号院*号楼**层*单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：许鸿雁，女，1981年2月7日出生，汉族，住河南省，。
北京恒元信业信息技术有限公司与许鸿雁借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月14日作出（2017）湛仲字第E00255886号仲裁裁决。本院于2018年3月14日立案受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的强制执行申请。在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00255886号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 马成林
审判员 李彦海
二〇一八年六月八日
书记员 张俊超
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执495号
申请执行人：垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：崔洪云。
被执行人：陈金昌。
被执行人：刘新村。
被执行人：刘果。
被执行人：刘洪华。
被执行人：崔洪旭。
被执行人：吴庆春。
申请执行人垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人崔洪云等金融借款合同纠纷一案，本院作出的垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1383号民事判决书�经发生法律效力。该判决书确认：被告崔洪云于本判决生效后十日内偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息【以借款本金200000元为基数，自2014年3月21日至2014年9月10日，按合同约定的月利率10‰计算；以借款本金200000元为基数，自2014年9月11日至法院判决还款之日止，按合同约定的逾期月利率15‰计算。复利计算方式为：自2014年3月21日至2014年9月10日，以上月的实欠利息为基数，按合同约定的月利率10‰计算；自2014年9月11日至法院判决付款之日，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，按月利率15‰计算，以下每月以此类推】；被告陈金昌、刘新村、刘果、刘洪华、崔洪旭、吴庆春对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告陈金昌、刘新村、刘果、刘洪华、崔洪旭、吴庆春在承担保证责任后，有权向被告崔洪云追偿。
因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2016）鲁0521民初1383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 娜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1007号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人杨世强，男，1980年5月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人崔胜英，女，1983年9月出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年8月18日作出（2015）河行非执审字第378号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人杨世强、崔胜英作出的河计育征（2015）B3-317号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔胜英银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1007号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人杨世强，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人崔胜英，女，1983年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年8月18日作出�2015）河行非执审字第378号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B3-317号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔胜英银行存款26026元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年九月十日
书记员 任建河
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1278号
申请执行人罗秀金，女，汉族，1966年4月5日出生，住隆回县。
申请执行人邹林燕，女，汉族，1991年4月19日出生，住隆回县。
申请执行人邹品玉，男，汉族，1997年12月1日出生，住隆回县。
申请执行人邹丁海，男，汉族，1941年9月9日出生，住隆回县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1989年10月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人罗秀金、邹林燕、邹品玉、邹丁海与被执行人ＸＸ机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）湘0524刑初163号刑事附带民事判决书，判决由被告ＸＸ在判决书生效后十日内向原告罗秀金、邹林燕、邹品玉、邹丁海支付各项损失共计112628元。被告人ＸＸ没有履行义务，罗秀金、邹林燕、邹品玉、邹丁海向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执。在执行过程中，双方当事人协商将事故车辆湘Ｅ366**处理并将所得价款交由申请方罗秀金等人。
现查明，被执行人外出打工，又另无财产可供执行。申请执行人邹林燕等人提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524刑初163号刑事附带民事判决书�本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年三月十三日
书记员 刘国良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10555号
原告：胡某1，女，2011年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
法定代理人：胡某2（系原告胡某1父亲），男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：汪森，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在审理原告胡某1诉被告汪森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某1在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年九月二十九无
代书记员 吴科丹
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10555号原告：胡某1，女，2011年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：胡某2（系原告胡某1父亲），男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：汪森，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在审理原告胡某1诉被告汪森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某1在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。审 判 员 靳春营二〇一七年九月二十九无代书记员 吴科丹????2?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3228号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮,该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：孙美华，男，1988年5月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴海平，女，1985年7月24日出生，汉族，住址同上。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告孙美华、吴海平、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、解除原、被告在2014年8月15日签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》；2、被告孙美华、吴海平偿还原告借款本金418317.03元，利息52520.08元、滞纳金9173.66元（截止2016年11月23日）及自2016年11月24日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；3、被告孙美华、吴海平支付给原告为实现债权所产生的律师代理费25000元；4、原告对被告孙美华所有的梅赛德斯奔驰轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号：WDDGF7HB3BF538712】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；5、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带责任保证；6、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告孙美华、吴海平系夫妻关系。2014年8月15日，原告与被告签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：被告孙美华因购买汽车向原告申办牡丹易消通卡；透支金额为470250元，并须向原告支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式向原告偿还透支资金。还款方式为按月分期，还款期为36期，首期应偿还的金额为14341.73元，以后每期应偿还的金额为人民币14301元。每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还。若被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取利息、滞纳金等；此外，被告还应支付给原告为实现债权所支付的律师代理费。为保证履约，被告孙美华以自有的梅赛德斯奔驰轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号：WDDGF7HB3BF538712】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告台州市和信担保投资有限公司作为保证人，承诺愿意为上述借款承担连带责任保证。2014年8月13日，被告吴海平自愿向原告出具了一份《共同还款责任承诺函》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告的上述债务承担共同还款责任。另，中国工商银行牡丹信用卡章程与信用合约约定，若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年8月18日，原告向被告发放贷款470250元，截止2016年12月31日，被告共欠原告借款本金418317.03元，利息65778.69元，滞纳金10243.66元，至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告孙美华在2014年8月15日签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（2014分期借12070004-2317）。
二、被告孙美华、吴海平在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金418317.03元，利息65778.69元，滞纳金10243.66元，并支付自2017年1月1日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
三、被告孙美华、吴海平支付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为实现债权所产生的律师代理费25000元。
四、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告孙美华所有的梅赛德斯奔驰轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号：WDDGF7HB3BF538712】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。
五、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由被告孙美华、吴海平、台州市和信担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 李素清
人民陪审员 金丽华
二〇一七年七月十三日
代书 记员 陈含嫣
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3228号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。负责人：潘亮,该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：孙美华，男，1988年5月19日出生，汉族，住温岭市。被告：吴海平，女，1985年7月24日出生，汉族，住址同上。被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。法定代表人：冯如辉。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告孙美华、吴海平、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、解除原、被告在2014年8月15日签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》；2、被告孙美华、吴海平偿还原告借款本金418317.03元，利息52520.08元、滞纳金9173.66元（截止2016年11月23日）及自2016年11月24日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；3、被告孙美华、吴海平支付给原告为实现债权所产生的律师代理费25000元；4、原告对被告孙美华所有的梅赛德斯奔驰轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号：WDDGF7HB3BF538712】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；5、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带责任保证；6、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告孙美华、吴海平系夫妻关系。2014年8月15日，原告与被告签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：被告孙美华因购买汽车向原告申办牡丹易消通卡；透支金额为470250元，并须向原告支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式向原告偿还透支资金。还款方式为按月分期，还款期为36期，首期应偿还的金额为14341.73元，以后每期应偿还的金额为人民币14301元。每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还。若被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取利息、滞纳金等；此外，被告还应支付给原告为实现债权所支付的律师代理费。为保证履约，被告孙美华以自有的梅赛德斯奔驰轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号：WDDGF7HB3BF538712】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告台州市和信担保投资有限公司作为保证人，承诺愿意为上述借款承担连带责任保证。2014年8月13日，被告吴海平自愿向原告出具了一份《共同还款责任承诺函》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告的上述债务承担共同还款责任。另，中国工商银行牡丹信用卡章程与信用合约约定，若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年8月18日，原告向被告发放贷款470250元，截止2016年12月31日，被告共欠原告借款本金418317.03元，利息65778.69元，滞纳金10243.66元，至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告孙美华在2014年8月15日签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（2014分期借12070004-2317）。二、被告孙美华、吴海平在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金418317.03元，利息65778.69元，滞纳金10243.66元，并支付自2017年1月1日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。三、被告孙美华、吴海平支付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为实现债权所产生的律师代理费25000元。四、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告孙美华所有的梅赛德斯奔驰轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号：WDDGF7HB3BF538712】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。五、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，由被告孙美华、吴海平、台州市和信担保投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈森程人民陪审员  李素清人民陪审员  金丽华二〇一七年七月十三日代书 记员  陈含嫣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16060号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，原告员工。
委托诉讼代理人：黄向学，原告员工。
被告：张建同，男，汉族，1972年5月24日出生，住福建省罗源县。
被告：李雪炎，女，汉族，1971年6月17日出生，住福建省罗源县。
被告：张善贱，男，汉族，1983年2月28日出生，住福建省罗源县。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）诉被告张建同、李雪炎、张善贱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告张建同、李雪炎、张善贱下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员向维界、代小戈组成合议庭审理，书记员方露担任法庭记录。并于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告张建同、李雪炎、张善贱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建同、李雪炎偿还借款人民币本金45万元，截止2016年1月20日合同到期时的期内利息16904.39元，并支付自2016年1月21日起至实际清偿时止的逾期利息（以借款本金45万元为基数，按月利率12.42‰上浮50%即18.63‰计算）；2、判令被告张善贱对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2015年1月22日，被告张建同、李雪炎向原告申请贷款45万元并与原告签订《分期还款借款合同》，合同约定贷款期间为2015年1月22日至2016年1月20日，月利率为12.42‰，按月付息，到期还本。被告张善贱作为保证人，与原告签订《保证合同》，为被告本案的借款提供担保连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止，上述合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款后期，被告张建同、李雪炎未按约还款，保证人也未履行担保责任，原告多次向借款人及保证人催收未果。遂起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张建同、李雪炎、张善贱未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交了《分期还款借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《放款当日对账单》、《利息计算表》和《贷款还款信息查询》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，以原告为贷款人，被告张建同为借款人、李雪炎（共同借款人）双方签订《分期还款借款合同》，合同主要内容为：1.自2015年1月22日至2016年1月20日，借款人向贷款人借款人民币45万元，实际放款日以借款借据为准，借款利率为月利率12.42‰，按月结息，分12期偿还，还息日为每月20日；2.借款人应按约如期如数归还贷款本息。借款人未按期还款，则从逾期之日起贷款人按照本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。同日，以原告为债权人，被告张善贱为保证人，双方共同签订《保证合同》，合同主要约定：被告张善贱为被告张建同、李雪炎的借款承担连带责任保证担保。担保范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用。保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
另查明：原告于2015年1月22日向被告张建同账户发放贷款45万元。截止2016年1月20日，被告张建同、李雪炎尚欠原告贷款本金45万元、期内利息16904.39元。
本院认为：原告与各被告分别签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告张建同、李雪炎应按约偿还本息。故对于原告要求被告张建同、李雪炎偿还借款本金45万元和截止2016年1月20日期内利息16904.39元诉讼请求，本院予以支持。因被告张建同、李雪炎逾期还款，原告有权按照约定的罚息利率计收逾期利息。原告主张的逾期利息的计算标准符合双方合同的约定亦未超过法律的规定，对此本院予以支持。故被告张建同、李雪炎应支付的逾期利息（以本金45万元为基数，自2016年1月21日起在合同约定的月利率12.42‰的基础上上浮50%计算至本清时止）。
被告张善贱为被告张建同、李雪炎的债务承担连带责任保证担保，原告在保证期间要求被告张善贱承担连带偿还责任，符合担保法的规定，对此本院予以支持。
被告张建同、李雪炎、张善贱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张建同、李雪炎于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金45万元及截止2016年1月20日期内利息16904.39元；
二、被告张建同、李雪炎于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付逾期利息（自2016年1月21日起，以本金45万元为基数，在合同约定的月利率12.42‰的基础上上浮50%计算至本清时止。）；
三、被告张善贱对上述第一、二项债务提供连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，保全费3270元，共计12300元，由被告张建同、李雪炎、张善贱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 向维界
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 方 露
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3432号
原告：庄丽莉，女，1972年12月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：安秀功，男，1973年10月23日出生，汉族，住址同上，与原告庄丽莉系夫妻关系。
被告：天津泰耀房地产有限公司。住所地，天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场****号。
法定代表人：罗明光。
委托代理人：王清华，公司职员。
原告庄丽莉、安秀功与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告庄丽莉、安秀功，被告天津泰耀房地产有限公司的委托代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄丽莉、安秀功诉称，2014年9月17日，原告购买位于宁河区桥北新区时代滨江6号楼2门501号房屋，并与被告订立了《天津市商品房买卖合同》，商品房销售按建筑面积计算，房屋价款1051000元。根据原、被告签订的购房合同第三条约定，被告应于2015年8月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后的商品房交付乙方使用。原告于2015年12月20日收到交房通知书，按照合同约定，被告逾期交房110天。故原告诉至法院，要求被告支付延期交付房屋的购房款利息15045.134元；要求被告以本金1051000元为基数，自2015年12月20日至实际给付之日的利息损失；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃要求被告给付以本金1051000元为基数，自2015年12月20日至实际给付之日的利息损失的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2014年9月17日，原告庄丽莉、安秀功与被告天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－0162045）。用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同约定了商品房交付时间，双方对逾期交付商品房已付款利息计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票，用以证明原告已经按照双方订立的商品房买卖合同的约定履行了交付房款的义务。
被告天津泰耀房地产有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2015年8月31日，被告于2015年12月19日向原告邮寄了交房通知书，因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
政府相关部门文件、通知，用以证明因政府原因，被告工程停工，影响了工程工期。
诉讼中，本院依法调取了关于诉争房屋的竣工验收备案材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。原告对被告提交的证据不予认可，本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但不能达到被告的证明目的。原、被告对本院依法调取的证据均无异议，能够证实诉争房屋于2015年11月30日竣工验收合格。
经审理查明，2014年9月217日，原告庄丽莉、安秀功与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－0162045），原告购买被告开发建设的坐落于宁河区××北新区时代滨江6号楼－2－501号商品房，房屋总价款1051000元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告逾期于2015年12月18日向原告邮寄《交房通知书》，原告于次日即2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。
本院认为，原告庄丽莉、安秀功与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方订立的商品房买卖合同的约定履行交房义务。
关于交房时间，被告向原告发出《交房通知书》，原告于2015年12月19日收悉，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失，具体计算方法为：已付款利息损失1051000元×53天×4.6%÷365天＋1051000元×57天×4.35%÷365天，即14159.7元。
关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，被告的该项抗辩意见无事实及法律依据，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告庄丽莉、安秀功逾期交付商品房已付款利息损失14159.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告庄丽莉承担5元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二○一六年十二○一六年十二月二日
书记员 赵会君
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初3432号原告：庄丽莉，女，1972年12月11日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：安秀功，男，1973年10月23日出生，汉族，住址同上，与原告庄丽莉系夫妻关系。被告：天津泰耀房地产有限公司。住所地，天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场****号。法定代表人：罗明光。委托代理人：王清华，公司职员。原告庄丽莉、安秀功与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告庄丽莉、安秀功，被告天津泰耀房地产有限公司的委托代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄丽莉、安秀功诉称，2014年9月17日，原告购买位于宁河区桥北新区时代滨江6号楼2门501号房屋，并与被告订立了《天津市商品房买卖合同》，商品房销售按建筑面积计算，房屋价款1051000元。根据原、被告签订的购房合同第三条约定，被告应于2015年8月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后的商品房交付乙方使用。原告于2015年12月20日收到交房通知书，按照合同约定，被告逾期交房110天。故原告诉至法院，要求被告支付延期交付房屋的购房款利息15045.134元；要求被告以本金1051000元为基数，自2015年12月20日至实际给付之日的利息损失；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告给付以本金1051000元为基数，自2015年12月20日至实际给付之日的利息损失的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、2014年9月17日，原告庄丽莉、安秀功与被告天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－0162045）。用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同约定了商品房交付时间，双方对逾期交付商品房已付款利息计算标准进行了约定。二、销售不动产统一发票，用以证明原告已经按照双方订立的商品房买卖合同的约定履行了交付房款的义务。被告天津泰耀房地产有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2015年8月31日，被告于2015年12月19日向原告邮寄了交房通知书，因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数。被告为支持其主张向本院提交如下证据：政府相关部门文件、通知，用以证明因政府原因，被告工程停工，影响了工程工期。诉讼中，本院依法调取了关于诉争房屋的竣工验收备案材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。原告对被告提交的证据不予认可，本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但不能达到被告的证明目的。原、被告对本院依法调取的证据均无异议，能够证实诉争房屋于2015年11月30日竣工验收合格。经审理查明，2014年9月217日，原告庄丽莉、安秀功与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－0162045），原告购买被告开发建设的坐落于宁河区××北新区时代滨江6号楼－2－501号商品房，房屋总价款1051000元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告逾期于2015年12月18日向原告邮寄《交房通知书》，原告于次日即2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。本院认为，原告庄丽莉、安秀功与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方订立的商品房买卖合同的约定履行交房义务。关于交房时间，被告向原告发出《交房通知书》，原告于2015年12月19日收悉，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失，具体计算方法为：已付款利息损失1051000元×53天×4.6%÷365天＋1051000元×57天×4.35%÷365天，即14159.7元。关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，被告的该项抗辩意见无事实及法律依据，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告庄丽莉、安秀功逾期交付商品房已付款利息损失14159.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告庄丽莉承担5元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾树槐二○一六年十二○一六年十二月二日书记员  赵会君附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1237号
原告：王某，女，1963年7月7日出生，汉族，住永年县，农民。
被告：未某，男，1954年3月3日出生，汉族，住永年县，农民。
原告王某诉被告未某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某、被告未某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告于1998年11月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，1998年农历腊月二十六日举行典礼仪式，双方均系再婚，婚后无子女。我和被告感情不合，家庭生活中由于被告子女的原因导致矛盾较多，家庭关系复杂，被告也不教育孩子，经常吵架生气。现在，我和被告各自的子女都已成家，已经不再需要抚养。××后一直不能干活，被告不仅不关心我，还经常吵架，被告也不给我生活费，我用存款购买养老保险，被告不依不饶，说家里没有我任何东西。为此请求人民法院判决我与被告离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告未某辩称，原告陈述的婚姻状况、子女的情况均属实。子女和原告有矛盾、我和原告因为家庭琐事吵过架这都是日常生活中无可避免的现象。结婚近20年来，我挣的工资都给原告了，我与原告的子女相处很好，我们共同劳动，建设房屋，抚养子女，建立了深厚的夫妻感情，我不同意离婚，要求法庭调解和好。
原告提交了结婚证，证明双方结婚登记情况，提交了永年县焦窑村村委会的证明一份，证明双方夫妻感情不和。
被告质证认为，原告常年居住在被告所在的魏庄村，焦窑村村委会不可能知道原、被告的夫妻感情情况，对该证明的内容不予认可。对结婚证无异议。
经审理查明，原告王某与被告未某经人介绍于1998年11月份认识，1998年农历腊月二十六日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方能够共同劳动，共同抚养对方的子女，感情较好。日常生活中虽然有时因生活琐事拌嘴，但并无大碍。近来，因原告购买养老保险，被告有所唠叨，原告无法接受，便于2016年4月22日向本院起诉离婚，并外出打工，与被告分居。
上述事实，有当事人陈述、结婚证（复印件）、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍，通过相互了解，并登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，应依法予以保护。婚后近20年来，双方能够共同劳动，互帮互助，抚养对方的子女，足以说明双方的夫妻感情较好。现原告以双方脾气性格不合导致夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，但未能提交夫妻感情确已破裂的证据，并不符合我国《婚姻法》所规定的“夫妻感情确已破裂”的离婚条件，且被告坚持不同意离婚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜20来年的夫妻缘分，珍惜已经建设的美满家庭，多想想对方的优点，查找自身的不足之处。双方冰释前嫌、重归于好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告未某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一六年五月三十日
书记员 刘树娟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢400号
申请执行人：杨玉伟，男，1953年3月21日出生，汉族，退休职工，张店区人，住张店区。
被执行人：淄博中农置业有限公司。住所地：高清线东外环路以西，南外环路北侧（温泉花乡）3#-1号。
法定代表人：刘记青，董事长。
本院在执行申请执行人杨玉伟与被执行人淄博中农置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人淄博中农置业有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的(2015)高民初字第712号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙颖
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初2622号
原告：甘肃省景泰川电力提灌管理局。
法定代表人：赵建林，该局局长。
委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
被告：陈水山，男，汉族，生于1980年2月18日，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武晓霞（系原告妻子），女，汉族，生于1986年11月19日，甘肃省靖远县。
原告甘肃省景泰川电力提灌管理局（景泰川管理局）与被告陈水山劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹永民，被告委托诉讼代理人武晓霞、苟伟彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、对原告应当给付被告陈水山的医疗费用变更为28614.47元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈水山是原告的招用人员，2012年5月12日，被告乘坐秦万军驾驶的二轮摩托车与刘文成驾驶的甘H225**号小型普通客车发生碰撞，造成秦万军死亡，被告受伤的交通事故。被告先后在古浪县医院、武威市医院、兰大二院、省中医院住院治疗，住院期间刘文成所在单位农行武威分行支付了医疗费190000元。被告出院后将刘文成诉至古浪县人民法院要求赔偿。经过一审、二审，被告与刘文成所在单位农行武威分行达成调解协议，除去已支付的医疗费190000元外，再赔偿被告180000元。被告一直自称花费医疗费280914.91元，但在劳动仲裁时提交的票据数额相加不足280914.91元，其中有一些票据是非正规票据。原告认为，《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》第八条第三款有明确规定，景泰县劳动仲裁委员会裁决原告给付被告医疗费280914.91元没有事实和法律依据，原告给付被告的医疗费用应该是28614.47元。
被告辩称：1、对本次交通事故造成被告受伤事实没有异议。2、住院期间刘文成所在的单位支付医疗费19万元不符合事实。第三人并没有支付过医疗费，将费用直接支付给了原告单位，由原告职工支付了被告其它赔付项目，并非支付了医疗费用。3、被告与中国农业银行达成的赔偿协议中就针对除医疗费之外的其他赔偿项目，共达成协议37万元，并不包括医疗费用。武威中级人民法院告知被告赔偿协议并不包括医疗费用，并将医疗费用票据全部退还给了被告，要求被告在自己所在单位进行工伤申报。4、被告在住院期间的医疗费用全部是通过所在单位借用、自筹、捐款等形式自行承担全部医疗费用，第三人并没有支付过医疗费用。5、原告所花医疗费用通过武威市中级人民法院确认被告花费医疗费287652.21元。原告要求扣除已经实际获得的医疗费没有事实根据。
本院经审理认定事实如下：原、被告当庭陈述及原告提交景劳人仲裁字2016（17））号裁决书，古公交认字（2012）第00090号道路交通事故认定书，（2015）古民重字第8号民事判决书，（2016）甘060终字110号民事调解书，经当庭质证证实如下事实：被告系原告职工，2012年5月12日，被告乘坐秦万军驾驶的二轮摩托车与刘文成驾驶的甘H225**号小型普通客车发生碰撞，造成秦万军死亡，被告受伤的交通事故。被告先后在古浪县医院、武威市医院、兰大二院、省中医院住院治疗，住院期间刘文成所在单位农行武威分行通过原告处支付了医疗费190000元。被告出院后将刘文成诉至古浪县人民法院要求赔偿。经过一审、二审，被告与刘文成所在单位农行武威分行达成调解协议：被上诉人中国农业银行股份有限公司武威分行自愿赔偿上诉人陈水山各项损失共计370000元（包括被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险范围内赔偿的60000元），扣除已支付的190000元，再赔偿180000元，限于签收调解书当日一次性给付。后被告向景泰县劳动仲裁委员会申请工伤赔偿仲裁，景泰县劳动仲裁委员会于2016年12月1日作出景劳人仲裁字2016（17））号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金15015元；二、被申请人支付申请人医疗费280914.91元；三、被申请人支付申请人住院期间护理费15098.97;四、伙食补助费7120元，营养费1780元；五、申请人工伤复发确认需要治疗的享受工伤待遇；六、驳回交通费、住宿费的申请。
本院认为，原告与被告系劳动合同法律关系。《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。甘肃省古浪县人民法院（2015）古民重字第8号民事判决书，（2016）甘060民终110号民事调解书确定中国农业银行股份有限公司武威分行已经赔付医疗费190000元。对于被告门诊及院外自购药品35997.37元生效裁判文书亦做了认定，被告共花费医药费共计283226.31元。除去第三人已经给付的190000元，原告应当给付被告陈水山医疗费93226.31元。对于原告主张按照事故责任一半的请求与法相悖不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》第八条第（三）款规定，《工伤保险条例》第二十九，第三十五条，判决如下：
一、原告甘肃省景泰川电力提灌管理局支付被告陈水山医疗费93226.31元。
二、原告甘肃省景泰川电力提灌管理局支付被告陈水山一次性伤残补助金15015元、院期间护理费15098.97，伙食补助费7120元，营养费1780元。
上述费用于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一七年二月六日
书记员 刘宏清
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1971号
原告董进河，男，1952年1月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告熊艮中，男，1975年11月18日出生，，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告董进河诉被告熊艮中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法由审判员郭扬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董进河到庭参加诉讼，被告熊艮中经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊艮中为筹集资金买地皮办门花厂，于2012年先后向原告借款共计170000元，双方约定月利息为1.5%。至2017年4月，被告欠原告利息15600元，被告于2017年4月18日向原告出具欠条。之后原告向被告催收，被告却故意回避原告，电话无法联系。为此，特提起诉讼，请求责令被告偿还原告利息款15600元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、身份证（复印件，与原件一致），证明原告主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告利息款15600元的事实。
被告熊艮中未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，被告熊艮中因资金周转需要，先后两次向原告借款共计170000元，双方约定月利息为1.5%。至2017年4月，被告拖欠原告利息款15600元，被告于2017年4月18日向原告出具一份内容为“今欠到董进河2016年月利息壹万伍仟陆佰元正（15600元）欠款人熊银中”的欠条。之后，原告向被告催收，被告却回避原告，至今未偿还该款。为此，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方约定月利息为1.5%，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告在合理期限内向被告催收利息款，被告应当及时偿还。现原告要求被告偿还其利息款15600元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊艮中于判决生效后六十日内偿还原告董进河15600元。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告熊艮中负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭扬辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 芦雅欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29889号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李冬梅，女，1983年11月19日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李冬梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,000.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,000.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初548号
原告：李海龙，男，1988年2月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：刘江海，男，1969年6月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：李美兰，女，1976年1月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告李海龙与被告刘江海、李美兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙及被告刘江海到庭参加诉讼。被告李美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告李海龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告付给原告柴油欠款39882元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月22日，被告刘江海从原告李海龙处购买柴油39882元，且出具欠条一张。被告刘江海与被告李美兰系夫妻关系。经原告李海龙多次催要，二被告均以各种理由不予支付，故原告李海龙诉至本院。
被告刘江海承认欠原告李海龙柴油款金额39882元，但是打完条子后最少还了4000元，希望调解解决。
被告李美兰未作答辩。
本院认为，被告刘江海承认原告李海龙在本案中主张的事实，故对原告李海龙主张的事实予以确认。关于原告李海龙要求被告刘江海支付柴油款的诉讼请求本院依法予以支持，但被告刘江海已还的4000元应当扣除。欠款产生于二被告婚姻存续期间，应视为共同债务，由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告刘江海、李美兰于本判决生效后十五日内支付原告李海龙柴油款35882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元（原告李海龙已预付），由被告刘江海、李美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王玉梅
二〇一七年三月二十日
书记员 杨旭东
附：本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4925号
原告:王岩祥,男,1955年10月16日出生,汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄银多、张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告:李安珠,女,1956年12月8日出生,汉族,住乐清市。
被告：卢杰，男，1980年6月12出生，汉族，住乐清市。
被告：卢珍，女，1982年3月8日出生，汉族，原住乐清市，现住乐清市。
原告王岩祥诉被告李安珠、卢杰、卢珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李安珠偿还原告借款本金376000元及利息（2013年度利息为45000元；以本金376000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告李安珠、卢杰、卢珍在继承卢献云遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李安珠与卢献云系夫妻关系，被告卢杰、卢珍系卢献云、李安珠的婚生子女。2017年2月23日，卢献云因脑血管病故。卢献云生前因资金周转需要多次向原告借款，分别是：于2013年元月20日，借款230000元；于2013年2月1日，借款40000元；于2013年2月6日，借款106000元，合计借款376000元。卢献云向原告出具亲笔签字并按指印的领款收据三份，口头约定月利率为1分，但均未还款时间。2014年1月30日，原告就2013年度借款376000元的利息进行结算，利息为45000元，卢献云向原告出具亲笔签字并按指印的领款收据。上述欠款至今仍未清偿，后经原告向三被告催讨无果，原告遂提起诉讼。在庭审过程中，被告卢杰、卢珍声明放弃继承卢献云的遗产。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告虽对借款存疑，但不能提供确凿的相反证据以推翻借据所记载的内容，且原告提供了部分转账凭证，并对借款结算及利息的形成已作合理说明。因此，卢献云结欠原告借款本金376000元及利息等，依法成立。上述债务发生在被告李安珠与卢献云婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现卢献云已经亡故，应由被告李安珠偿还并赔偿利息损失。被告卢杰、卢珍自愿放弃继承遗产，故对卢献云的债务可以不负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李安珠偿还原告王岩祥借款本金376000元、利息45000元（以借款本金376000元为基数，自2017年5月12日起，按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、驳回原告王岩祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7615元，减半收取3807.5元，由被告李安珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 朱方星
二〇一七年七月十二日
代书记员 童瑶钰