天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6256号
原告：龙岩市振源输送设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城C4516号店。
法定代表人：翁球顺，总经理。
委托诉讼代理人：熊灿辉，湖北七君律师事务所律师。
被告：中国中材国际工程股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区临淮街32号。
法定代表人：宋守顺，董事长。
被告：中国中材国际工程股份有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区京津公路西引河北路南。
负责人：徐培涛，经理。
二被告委托诉讼代理人：贾雪涛，男，1968年8月23日出生，汉族，该公司员工，住河北省沧州市南皮县。
原告龙岩市振源输送设备有限公司与被告中国中材国际工程股份有限公司、中国中材国际工程股份有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市振源输送设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款1601790元及所欠货款利息（自2015年5月25日起至付清之日止，按人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月28日，原告向中国中材国际工程股份有限公司天津分公司供应钢丝绳芯输送带，货款总价为1601790元，被告欠剩余10%的质保金未付。现质保期已届满，经催要未果，故呈诉。
被告中国中材国际工程股份有限公司与中国中材国际工程股份有限公司天津分公司共同辩称，双方的合同关系及所欠尾款数额均属实，但被告至今未收到业主验收合格书，不能认定质保期已到，原告主张质保期已届满的依据不足，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对双方签订的钢丝绳芯输送带买卖合同、增值税发票、收款收据、催款函等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实为：原告对被告提交的电子邮件及会议纪要的真实性有异议，因被告所提交内容为复印件，本院对原告的质证意见予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月28日，原告与中国中材国际工程股份有限公司天津分公司签订《钢丝绳芯输送带买卖合同》（合同编号SINOMACZM060），约定被告中国中材国际工程股份有限公司天津分公司向原告购买一批钢丝绳芯输送带用于其承建的华润水泥有限公司水泥熟料生产线项目，货款总价为1601790元；付款方式为先预付30%的货款；交货后再付50%；合同货物在现场安装、调试、性能测试完成后，达到合同要求并业主验收合格后，再付10%；剩余10%留为质保金，质保期为业主签发给买方验收证书后12个月，买方在收到双方签署的相关索赔协议（存在索赔情况时）或者争议仲裁书或裁决书（存在争议提出仲裁或提起诉讼时）等文件并经审核无误后10个工作日内支付给卖方。
合同签订后，被告于2012年7月4日付30%货款4805370元，于2014年1月17日至10月17日共付50%货款8008950元；期间，原告向被告开具了全额货款的增值税发票。
2014年4月，原告对涉案设备进行了安装调试。同年3月1日，原告因未按业主、监理要求2月28日前设备到场，被罚款1000元；同日，因未参加2月28日监理例会，被罚款100元；4月4日，因未达到皮带廊安装进度协调会节点要求，被处罚20000元，共计21100元；同年12月12日，被告向原告支付1580690元，此期间，原告收到10%货款1601790元。
另查，根据被告提供的证据显示，2016年8月8日，原告与华润水泥（长治）有限公司、中南橡胶集团有限责任公司三方进行“关于中南橡胶钢丝绳芯胶带接头质量处理”主题的会议，载明“钢丝绳芯运输带于2014年5月14日调试完毕石料下山已运行至今，2015年10月22日输送机进行整体验收。合同供货方龙岩市振源输送设备有限公司、中南橡胶集团有限责任公司就该输送带做如下承诺：按合同内容确保该钢丝绳输送带使用58年……”
本院认为，本案的争议焦点为涉案合同的质保期是否届满，即被告支付剩余货款的条件是否成立，进而被告是否需向原告支付利息损失；原告主张涉案设备已经于2014年5月14日调试完成并验收合格，质保期应于2015年5月14日届满；被告主张涉案设备尚未收到业主的验收合格证明，且原告在2016年8月8日的会议纪要中明确2015年10月22日输送机整体验收，仅表明从该时间点开始进行验收，至于验收是否合格尚未确定，故主张质保期尚未届满。对此，本院分析如下：
原告虽主张涉案设备已经于2014年5月14日调试完成并验收合格，但其未能提交涉案设备验收合格的证明，鉴于原、被告双方在合同中明确约定了验收合格标准及给付质保金的条件，现原告未能提交验收证书，其证据不足以证明其主张的验收时间，本院对其主张不予采信。同时，因被告所提交的会议纪要显示“2015年10月22日输送机进行整体验收”，此内容涵盖涉案设备，结合涉案设备的安装时间，本院认定涉案设备的验收时间为2015年10月22日，加之12个月的质保期，现涉案设备的质保期已届满，被告应支付原告剩余货款1601790元。被告虽主张2015年10月22日为开始验收的时间，其有悖于会议纪要的整体内容，亦不合常理，本院不予采信。
关于剩余货款的给付时间，因双方约定了12个月的质保期和10日的付款期，被告应于2016年11月1日前给付原告货款，被告的迟延给付行为构成了违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
因中国中材国际工程股份有限公司天津分公司为分公司，其不具有法人资格，其民事责任由中国中材国际工程股份有限公司承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国中材国际工程股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告龙岩市振源输送设备有限公司货款1601790元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告利息损失（以1601790元为基数，自2016年11月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10225元，由被告中国中材国际工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一六年十二月九日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。