湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03798号
原告湖北劲牌投资有限公司。住所地：大冶市大冶大道***号。
法定代表人吴用成，该公司董事长。
委托代理人柯勇、戴路，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告大冶市陈贵镇国兴铜材厂。住所地：大冶市陈贵镇王祠村。
法定代表人杨海，该厂厂长。
被告陈付国。
委托代理人邓国明，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘双双。
委托代理人邓国明，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨海，系大冶市陈贵镇国兴铜材厂法定代表人。
被告陈国申。
被告刘翊。
原告湖北劲牌投资有限公司（以下简称劲牌投资公司）与被告大冶市陈贵镇国兴铜材厂（以下简称国兴铜材厂）、陈付国、刘双双、杨海、陈国申、刘翊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劲牌投资公司委托代理人戴路，被告陈付国、刘双双委托代理人邓国明到庭参加了诉讼，被告国兴铜材厂、杨海、陈国申、刘翊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告劲牌投资公司诉称：2008年3月和4月，原大冶市陈贵镇国发冶炼厂（现更名为国兴铜材厂）因流动资金不足二次向原告借款4000万元，双方签订了借款合同，原告履行了支付借款的义务。后原大冶市陈贵镇国发冶炼厂只偿付了部分借款本金及利息，至今仍欠借款本金18620200元及部分利息未偿还，期间，原大冶市陈贵镇国发冶炼厂变更为国兴铜材厂。经催讨无着，故诉至法院，请求判令被告国兴铜材厂迅速偿还借款本金18620200元，并按约定承担欠款期间利息；被告陈付国、刘双双、杨海、陈国申、刘翊对借款本息偿还承担连带清偿责任。
原告劲牌投资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同。拟证明原大冶市陈贵镇国发冶炼厂向原告借款4000万元，约定借款月利率15‰等。
证据二、转账支票存根和收款收据。拟证明原告向原大冶市陈贵镇国发冶炼厂指定账户支付了人民币4000万元。
证据三、逾期借款催收函和陈付国还款承诺书。拟证明原告向原大冶市陈贵镇国发冶炼厂催款情况。
证据四、原大冶市陈贵镇国发冶炼厂企业变更信息。拟证明原大冶市陈贵镇国发冶炼厂是普通合伙企业，2011年12月12日前，其合伙人有陈国申、刘双双等，2011年12月12日，其合伙人变更为杨海、刘翊至今；2013年5月22日，原大冶市陈贵镇国发冶炼厂变更企业名称为大冶市陈贵镇国兴铜材厂。
被告陈付国、刘双双口头辩称：原大冶市陈贵镇国发冶炼厂向原告借款未还属实，请求法院依法裁决。
被告陈付国、刘双双未提交证据。
被告国兴铜材厂、杨海、陈国申、刘翊未答辩，亦未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告陈付国、刘双双对原告提交的证据一、二、四无异议；对证据三中的逾期借款催收函是否收到不清楚，其他无异议。被告国兴铜材厂、杨海、陈国申、刘翊经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。对上述当事人无争议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院结合本案实际综合予以评定。
经审理查明，2008年3月11日，原告劲牌投资公司与原大冶市陈贵镇国发冶炼厂、被告陈付国、案外人邓中强签订借款合同一份，约定：原告借给原大冶市陈贵镇国发冶炼厂人民币2000万元，借款月利率15‰，利息按月结算，借款期内若银行利率调整，则作同向同幅调整；借款期限10个月，自2008年3月11日起至2009年1月10日止；陈付国同意以其在黄石影视中心的一、二楼门面作为此笔借款本息偿还的担保，邓中强同意为本笔借款承担连带担保责任；合同还对双方其他权利、义务进行了约定。同日，原告将人民币2000万元汇入原大冶市陈贵镇国发冶炼厂指定的账户。2008年4月8日，原告劲牌投资公司与原大冶市陈贵镇国发冶炼厂、被告陈付国又签订借款合同一份，约定：原告借给原大冶市陈贵镇国发冶炼厂人民币2000万元，借款月利率15‰，利息按月结算，借款期内若银行利率调整，则作同向同幅调整；借款期限10个月，自2008年4月8日起至2009年2月7日止；陈付国同意以其在黄石影视中心的一、二楼门面作为此笔借款本息偿还的担保；合同还对双方其他权利、义务进行了约定。同日，原告将人民币2000万元汇入原大冶市陈贵镇国发冶炼厂指定的账户。借款期限届满后，原大冶市陈贵镇国发冶炼厂未依约偿还借款本息。2009年8月20日，原告向原大冶市陈贵镇国发冶炼厂发出逾期借款催收函，要求其接到通知后15日内偿还借款本金及利息。2009年10月21日，原大冶市陈贵镇国发冶炼厂在催收函回执上盖章予以确认。2011年1月5日，被告陈付国向原告出具承诺函，载明2011年1月31日前还款1000万元，3月31日前还款800万元，7月31日前还款1200万元，10月30日前将余款一次性还清，另外从2011年3月1日前支付利息40万元等内容。2013年元月21日，被告陈付国又向原告出具承诺函，载明在2012年11月8日结算，总计欠劲牌酒厂壹仟捌佰陆拾贰万零贰仟元整，2013年3月28日前（还50万）开始至2013年12月28日前，每月还款50万元，2014年元月28日开始至2014年11月30日每月在28日前还款100万元，余款在2014年12月30日前一次还清等内容。后原大冶市陈贵镇国发冶炼厂、被告陈付国逾期还款，原告催讨无着，故而成讼。
另查明，原大冶市陈贵镇国发冶炼厂是普通合伙企业，2008年9月12日前，其合伙人为陈国申、刘双双，2008年9月12日，其合伙人变更为陈国申、杨海；2009年11月25日，其合伙人变更为杨海、刘双双；2010年11月17日，其合伙人变更为杨海、陈森；2011年12月12日，其合伙人变更为杨海、刘翊至今。2013年5月22日，原大冶市陈贵镇国发冶炼厂变更企业名称为大冶市陈贵镇国兴铜材厂。诉讼中，原告申请撤回对被告陈国申的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
本院认为：原告与原大冶市陈贵镇国发冶炼厂及被告陈付国签订的借款合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，该合同合法、有效。原告依约向原大冶市陈贵镇国发冶炼厂支付了借款4000万元，原大冶市陈贵镇国发冶炼厂理应按约定的期限偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任；原告与原大冶市陈贵镇国发冶炼厂约定的借款利率未违反法律规定，本院予以认可；原大冶市陈贵镇国发冶炼厂变更为被告国兴铜材厂，原大冶市陈贵镇国发冶炼厂的债权、债务应由变更后的国兴铜材厂承继，故原告要求被告国兴铜材厂偿还借款本金并按约定承担借款利息的请求，正当、合法，本院予以支持。被告陈付国自愿为国兴铜材厂向原告借款提供连带责任保证，现国兴铜材厂逾期还款，陈付国依法应当承担相应的担保责任，故原告要求被告陈付国承担连带清偿责任的请求正当、合法，本院应予支持。被告国兴铜材厂是普通合伙企业，合伙人先后有陈国申、刘双双、杨海、刘翊，《中华人民共和国合伙企业法》规定：“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。”“新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。”“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。”根据该规定，本案债务分别发生于2008年3月11日和2008年4月8日，被告刘双双、杨海、刘翊作为被告国兴铜材厂原合伙人和新合伙人，对国兴铜材厂的债务应承担无限连带责任，故原告要求被告刘双双、杨海、刘翊承担连带清偿责任的请求正当、合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第四十四条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告大冶市陈贵镇国兴铜材厂应偿付原告湖北劲牌投资有限公司借款本金18620200元及利息（截止至2016年2月29日，被告应支付原告利息8302140元；从2016年3月1日起，按月利率11‰计算利息至借款还清之日止）定于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告陈付国、刘双双、杨海、刘翊对上述款项偿还负连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用133521元，由被告大冶市陈贵镇国兴铜材厂、陈付国、刘双双、杨海、刘翊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币133521元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 张文忠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 乐济华