wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安�省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1085号
原告：李某某，女，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍州区。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李某某，男，1985年6月6日出生，汉族，小学文化，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一六年四月五日
书记�孟斐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初206号
原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方日和，系该公司总经理。
委托代理人：李小林，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：袁志坚，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区石井顺进丰纸品包装厂。住所地：广东省广州市。
经营者：周创丰，男，汉族，1968年4月3日出生，住广东省江门市。
原告东莞市裕元纸品包装有限公司（以下简称裕元纸品公司）诉被告广州市白云区石井顺进丰纸品包装厂（以下简称顺进丰纸品厂）、周创丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序担任审判，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告裕元纸品公司的委托代理人李小林、袁志坚到庭参加了诉讼，被告顺进丰纸品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕元纸品公司诉称：原、被告签订了《纸板购销合同》，就原告裕元纸品公司供货给被告顺进丰纸品厂事宜约定了双方的权利义务。签约后，原告按约履行了全部义务，但被告却未依约履行付款义务。至今，被告尚欠原告货款19,620元（不含违约金）。原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告顺进丰纸品厂支付原告货款19,620元及逾期付款违约金（自逾期之日起按月息2%的利率计算至全部货款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告顺进丰纸品厂没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告裕元纸品公司与被告顺进丰纸品厂于2013年5月签订了一份《纸板购销合同》，约定顺进丰纸品厂向裕元纸品公司订购纸板产品，付款方式为月结15天，若顺进丰纸品厂超期付款，裕元纸品公司有权按超期时间每月加收2%的逾期付款利息。顺进丰纸品厂的经营者周创丰在该《纸板购销合同》法人代表签名处签名，并加盖了顺进丰纸品厂的公章。
原告裕元纸品公司主张被告顺进丰纸品厂尚欠其货款19,620元，并提供了两份有被告顺进丰纸品厂员工周修波签字确认的纸板送货单（送货日期分别为2015年7月4日、2015年7月15日）及一份广东增值税专用发票予以证明。庭审中，裕元纸品公司明确其诉请的逾期付款违约金为以货款本金19,620元为基数，按月息2%的利率，从2015年8月16日起计算至全部货款付清之日止。
原告裕元纸品公司在起诉后向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被告价值21,000元的财产，本院经审查后，做出了（2016）粤1972民初206-1号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。
以上事实，有《纸板购销合同》及附件、纸板送货单、对账单、广东增值税专用发票、客户资料录入核准表以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告顺进丰纸品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告裕元纸品公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告裕元纸品公司提交证据的真实性予以确认。原告裕元纸品公司主张被告顺进丰纸品厂拖欠其货款共19,620元，并提供了有被告顺进丰纸品厂员工周修波签字确认的纸板送货单及广东增值税专用发票予以证明，对此本院予以采信。结合双方在《纸板购销合同》中约定了付款时间为月结15日以及涉案最后一批货款的送货日期为2015年7月15日，被告顺进丰纸品厂至今仍未付款已构成违约，现原告裕元纸品公司诉请被告顺进丰纸品厂支付拖欠的货款19,620元，于法有据，本院予以支持。
至于原告裕元纸品公司诉请的逾期付款违约金，如上所述，被告顺进丰纸品厂未按约定支付货款已构成违约，应当向裕元纸品公司支付逾期付款违约金。结合顺进丰纸品厂拖欠的货款金额为19,620元、双方约定的付款方式为月结15天及最后一笔货物的送货日期为2015年7月15日的事实，现裕元纸品公司诉请顺进丰纸品厂支付以货款本金19,620元为基数，按月息2%的利率，从2015年8月16日起计算至全部货款付清之日止的逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广州市白云区石井顺进丰纸品包装厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市裕元纸品包装有限公司支付货款19,620元及逾期付款违约金（以19,620元为基数，按照每月2%的标准，从2015年8月16日起计算至全部货款付清之日止），该逾期付款违约金应以货款本金19,620元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费168元，财产保全费230元，合计398元，由被告广州市白云区石井顺进丰纸品包装厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄丽英
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3414号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，农民，家住平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被晋江市公安局取保候审。晋江市人民检察院于2015年8月21日决定对其继续取保候审。本院于2015年9月30日决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2858号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月26日21时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市新塘街道沙塘社区“万丰盛”超市门口路段，与曹文林驾驶的闽C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方人员受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李某在现场被公安机关查获。经交警部门认定，被告人李某应承担本事故全部责任，曹文林不承担事故责任。经法医鉴定，曹文林的损伤程度为轻伤二级。经检测，被告人李某的血液中乙醇浓度为263.1mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人曹文林的证言，现场笔录，现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及车辆�片，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，疾病证明书，人口信息，驾驶证信息，机动车信息，交通事故认定书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，民事调解书，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其血液酒精浓度达200mg／100ml以上、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年3月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年十月十二日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1315号
原告：徐艳华，女，1968年4月14日生，满族，住吉林市船营区。
被告：陈艳霞，女，1970年10月25日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：程耀文，男，1978年9月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告徐艳华诉被告陈艳霞、程耀文民间借贷纠纷一案中，原告徐艳华于2017年11月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告徐艳华以另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐艳华撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取即2950元，由原告徐艳华负担。
审 判 员 徐修铭
二〇一七年十一月九日
代理书记员 翟青青
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第647号
原告徐珍芳。
被告范长会。
委托代理人姜文华。
原告徐珍芳与被告范长会民间借贷纠纷一案，原告徐珍芳于2015年8月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐珍芳、被告范长会及其委托代理人姜文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珍芳诉称：被告于2013年11月17日向原告借款
500000元，约定月利息2分，并于当日给原告出具了一份借据，之后付半年利息60000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。故原告起诉至法院，要求：1.被告立即偿还原告借款本金500000元，并从2014年5�17日起按月利率2%承担利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告范长会辩称：本案实际借款人是案外人高维全。原告经被告将钱借给高维全，被告为中间人。故原告诉讼缺少事实借款的主体。实际借款人高维全对原告也做出了还款协议书，本案所欠借款应由高维全来偿还。被告同意协助原告履行还款协议书中的事项。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：1.本案实际借款人是否是被告范长会；2.被告范长会是否应偿还原告借款本金500000元，是否应从2014年5月17日起按月利率2%承担利息至本金还清时止。原、被告对上述争议焦点均无异议。
审理中，原告徐珍芳为支持其主张，向法庭举证如下：
2013年11月17日，被告范长会给原告出具的借据原件1张（金额500000元），证明：2013年11月17日，被告范长会在原告处借款500000元，并于当日给原告出具了一份借据，借据中约定还款日期为2014年5月17日。
被告范长会的质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。被告不是实际借款人，实际借款人为高维全，本案被告是替高维全签的字，是事实上的中间人，不应承担责任。
本院认为，此证据是原件，且来源合法，客观真实，被告范长会对证据的真实性没有异议，对该证据的真实性本院予以采信。对证明目的，因被告认可收到原告的500000元，也出具了借据。被告未提供出证据证明原告这笔借款与高维全存在借贷关系。因此被告的异议理由不成立，对证明目的，本院予以支持。
审理中，被告范长会为支持其主张，向法庭举证如下：
2015年6月2日，高维全给被告范长会出具的还款协议书原件1份2页，证明：高维全是本案的实际借款人，并通过被告为原告出具了还款协议书，做出了还款事项。原告应起诉高维全。
原告徐珍芳的质证意见：此证据与原告无关。
本院认为，因此证据为原件，本庭对证据的真实性予以采信。对证明目的，此还款协议是高维全给被告出具的，从还款协议内容看，与原告没有任何关系。因此，原告的异议理由成立，对该证明目的，本院不予支持。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年11月17日，被告范长会为高维全用款在原告徐珍芳处借款500000元，并于当日给原告出具了借据。借据中约定还款日期为2014年5月17日，未约定利息。逾期后，被告范长会一直未偿还原告借款本金及利息。现尚欠原告徐珍芳借款
500000元。
本院认为：原告徐珍芳与被告范长会的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，�违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将借款给付了被告范长会，被告范长会就应按照约定或原告向其主张权利时及时偿还原告借款本金，被告未偿还原告借款本金属违约。对于被告提出该款的实际借款人是高维全，不是被告，应由高维全偿还原告借款的抗辩主张，因原告不认可，且原告将500000元交付给了被告，被告也给原告出具了借据，原告与被告的借贷关系成立，且合法有效，被告有责任和义务偿还原告借款；加之，原告的该笔借款被告未提供出证据证明与高维全有任何关系。因此，被告的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告从2014年5月17日起按月利率2%承担逾期利息的诉讼请求，因被告不认可双方约定了利息，且在借条中也未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，原告要求被告按月利率2%承担利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；由于原告主张的是逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对逾期后的利息可参照银行同类贷款的利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告要求被告偿还借款本金500000元，并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告范长会于本判决生效后十日内给付原告徐珍芳借款本金500000元，并从2014年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期利息，至本判决确定的履�期内实际给付之日止；
二、驳回原告徐珍芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉前财产保全费4020元，由被告范长会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年九月十五日
书记员 白 晶
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0305号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人陈光荣，男，1966年4月12日生，居民身份证号码，住睢宁县邱集镇陈楼村汪庄组1号。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人陈光荣于2012年9月未经依法批准非法占用睢宁县邱集镇陈楼村汪庄组集体土地97平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2013年5月30日对被申请人陈光荣作出睢国土资罚字（2013）84号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用97平方米土地上新建的房屋。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人陈光荣违法用地行为进行行政处罚前，没有依法向被申请人陈光荣送达《行政处罚告知书》，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）84号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月十七日
书记员 卞晓晓
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第138号
罪犯郭晓科，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2010年6月2日作出（2010）广刑初字第43号刑事判决，以罪犯郭晓科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（刑期起止为：2009年12月3日起至2019年12月2日止）。2010年6月25日，罪犯郭晓科被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯郭晓科在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯郭晓科在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭晓科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到计分考核记功三次、表扬四次、狱级改造积极分子二次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警赵付军、张栋祥证言、罪犯王天双、梁丁丁证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭晓科减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯郭晓科自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但考虑到该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓科减去有期徒刑一年九个月，并处罚金50000元不变（刑期起止为：2009年12月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00088号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，2008年12月被澄城县看守所雇佣为临时人员，从事司机和协管员工作。2013年9月23日因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪被澄城县人民检察院反渎职侵权局依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第98号起诉书指控被告人曹某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第98号起诉书指控：2013年6月份的一天（具体日子无法查清），被告人曹某某利用协助管教岗民警工作之便，先后为在押犯罪嫌疑人刘某和陈某某提供条件，为二犯罪嫌疑人传话5次，传递便条2次，使其二人商定在庭审时由犯罪嫌疑人刘某承担全部责任，帮助犯罪嫌疑人陈某某逃避处罚。后在犯罪嫌疑人陈某某同意下，转给犯罪嫌疑人刘某消费账单1000元，且已全部消费。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，另有、案件来源说明、证人魏某某、王某某、呼某某、陈某某、刘某证言、户籍证明、澄城县看守所证明、澄城县公安局（炊事员工资）发放表、澄城县看守所管教民警岗位职责、澄城县看守所协管民警岗位职责、澄城县看守所司机岗位职责证明：看守所司机的主要岗位职责、澄城县看守所证明、织机构代码等、陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中少刑初字第00006号刑事附带民事判决书、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某身为受委托从事公务活动的国家工作人员，在协助司法人员履行职责时，为犯罪分子串供提供便利条件，以帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处，鉴于被告人曹某某在归案后能够如实交待全部犯罪事实，尚未造成严重后果，酌情可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张斌丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第353号
原告：庞某甲。
委托代理人：葛秋芬。
被告：庞某乙，。
原告庞某甲诉被告庞某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞某甲及其委托代理人葛秋芬到庭参加诉讼，被告庞某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告庞某甲诉称：原、被告于××××年××月确定恋爱关系，1988年元旦按农村习俗办理结婚喜宴，××××年××月××日生育儿子庞某丙，同居开始时因法律意识淡薄，未办理结婚登记，后因夫妻经常争吵，就没有办理结婚登记。2012年5月30日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，开始分居生活，被告电话不接，短信不回，过年回家也只是居住在娘家。2013年5月6日，原告向法院起诉离婚，后经亲戚朋友劝说，原告撤诉，但撤诉后双方仍未履行夫妻之间的义务。现起诉要求：依法判决准予原、被告离婚。
被告庞某乙未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：1988年，原、被告以夫妻名义共同生活，××××年××月××日，原、被告生育儿子庞某丙，但一直未办理结婚登记。2013年，原告向本院起诉要求离婚，后经亲戚朋友劝说，撤回起诉。上述事实，有原告提供的《常住人口登记卡》复印件、天台县平桥镇朱车村村民委员会出具的证明、天台县民政局出具的无婚姻登记记录证明、天台县档案馆出具的无婚姻档案证明、本院（2013）台天民初字第627号民事裁定书以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告庞某甲与被告庞某乙从1988年开始以夫妻名义共同生活，婚后生育一子，虽没有办理结婚登记手续，至今仍未补办，但因原、被告在××××年××月××日之前均符合结婚的实质要件，故双方系事实婚姻关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”现原告诉至法院要求与被告离婚，经本院单方劝解原告后，原告仍要求离婚，故应当判决准予离婚。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庞某甲与被告庞某乙离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年四月三日
代书 记员 裴怡
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07208号
原告贺杰。
被告贺妮。
被告院超。
本院在审理原告贺杰与被告贺妮、院超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其撤回撤诉的申请应予许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺杰撤回对被告贺妮、院超的起诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一四年十一月十七日
书记员 郝碧莲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4566号
申请人常稳桥，联系电话。
被执行人周洲。
被执行人吴洁。
申请人常稳桥与被执行人周洲、吴洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0427号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为166000元，案件受理费3380元，执行费2441元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院查询被执行人吴洁进行了司法拘留，被执行人周洲请周伟斌担保2015年6月份之前给付5万元，申请人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年三月二十日
书记员 刘国军
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第106号
原告王安成，男，住长春市。
被告杨平，男，住长春市宽城区。
本院在审理原告王安成与被告杨平建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安成撤回对被告杨平的起诉。
案件受理费3637减半收取1818.5元，由原告王安成负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 文义梅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 章鹏飞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第106号
原告王某甲，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，枣强县。
委托代理人王玉金，男，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住南宫市。
本院在审理原告王某甲与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 孔祥通
二〇一四年三月六日
书记员 赵英伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2529号
原告王某。
委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币1500元，减半收取人民币750元，由原告王某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年三月十五日
书记员 于梦
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）志刑初字第00049号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人刘某某，女，1975年1月10日生，汉族，文盲，个体经营者。2015年3月31日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被志丹县公安局刑事拘留，同年5月6日经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员金娜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年3月份以来，被告人刘某某在志丹县高级中学对面经营擀面皮店，其在生产擀面皮调料汤过程中，将罂粟杆放入调料汤中熬制，之后用该汤调制擀面皮予以销售。
经陕西出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人刘某某面皮店提取的面皮汤中检出那可丁含量为22.4ug/kg、罂粟碱含量为28.1ug/kg、蒂巴因含量为14.7ug/kg；棕色植物杆中检出那可丁含量为792ug/kg、罂粟碱含量为1.52×103ug/kg、蒂巴因含量为1.98×103ug/kg、可待因含量为394ug/kg、吗啡含量为1.19×103ug/kg。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议且未作辩解。
经审理查明，2015年3月份以来，被告人刘某某在志丹县高级中学对面经营擀面皮店，其在生产擀面皮调料汤过程中，将罂粟杆放入调料汤中熬制，之后用该汤调制擀面皮予以销售。
经陕西出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从被告人刘某某面皮店提取的面皮汤中检出那可丁含量为22.4ug/kg、罂粟碱含量为28.1ug/kg、蒂巴因含量为14.7ug/kg；从被告人刘某某处提取的棕色植物杆中检出那可丁含量为792ug/kg、罂粟碱含量为1.52×103ug/kg、蒂巴因含量为1.98×103ug/kg、可待因含量为394ug/kg、吗啡含量为1.19×103ug/kg。
认定上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2015年3月10日，志丹县公安局民警与志丹县食品药品监督管理局工作人员对志丹县高级中学对面刘某某擀面皮店进行检查，经使用吗啡试剂检测发现刘某某销售的擀面皮汤呈阳性，随即对擀面皮汤中的物质送检。
2、侦破经过证实，2015年3月31日，志丹县公安局治安管理大队民警在志丹县高级中学对面刘某某擀面皮店将被告人刘某某抓获。
3、提取笔录二份证实，（1）2015年3月10日，志丹县公安局民警及志丹县食品药品管理局工作人员在刘某某租住房内提取一包100克干罂粟杆；（2）2015年3月10日，志丹县公安局治安大队民警在志丹县高级中学对面刘某某面皮店提取三瓶面皮调料汤，每瓶550毫升。
4、户籍证明信证实，被告人刘某某生于1975年1月10日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
5、辨认笔录二份及照片证实，（1）2015年4月20日12时40分，被告人刘某某辨认她销售擀面皮的地点位于志丹县保安镇高级中学对面西川擀面皮店；（2）2015年4月20日13时40分，被告人刘某某辨认她存放罂粟杆的地点位于志丹县保安镇沙道子村薛某某甲家宅出租房内。照片当庭出示，被告人无异议。
6、现场勘验检查笔录二份证实，（1）2015年3月10日14时15分，志丹县公安局治安大队民警对现场志丹县保安镇高级中学对面西川擀面皮店勘验检查的具体情况；（2）2015年3月10日13时20分，志丹县公安局治安大队民警对现场志丹县保安镇沙道子村薛某某甲家宅出租房内勘验检查的具体情况。
7、陕西出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告二份证实，（1）送检的刘某某面皮店提取的面皮汤中检出那可丁22.4ug/kg、罂粟碱28.1ug/kg、蒂巴因14.7ug/kg；（2）送检的刘某某租住房屋内提取的棕色植物杆中检出那可丁792ug/kg、罂粟碱1.52×103ug/kg、蒂巴因1.98×103ug/kg、可待因394ug/kg、吗啡1.19×103ug/kg。
8、证人王某证言证实，他系刘某某丈夫，他妻子刘某某是擀面皮店的法人，擀面皮汤汁的制作他从来没有参与过，所以他不知道擀面皮汤内掺加罂粟杆的事情。
9、证人薛某某乙证言证实，她系刘某某所经营擀面皮店的邻居，刘某某是2015年农历二月份左右开的该店，主要经营擀面皮和米线生意。
10、被告人刘某某的供述证实，她是从2015年3月份开始经营擀面皮生意的，她是擀面皮店的法人，因为生意不好，她就听别人说将罂粟杆煮在擀面皮汤里，面皮味道鲜美那么生意也就好了，于是她让不知情的丈夫从她老家拿来去世老人留下准备治病用的约二两罂粟杆，每次熬制擀面皮汤时她会将一根罂粟杆折成三节放入汤中熬制两分钟，之后用该汤调制擀面皮进行售卖，但是生意并不好没有卖多少份，每份5元。
本院认为，被告人刘某某为牟取利益，在生产销售的擀面皮汤汁中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其生产、销售有毒、有害食品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31起至2015年9月30日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延宏
审 判 员 党飞雄
人民陪审员 杨 琳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2931号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。
被告陈淑贞。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈淑贞电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的移动通信费用5，409元以及相应的违约金2，872.41元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年7月14公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱国明到庭参加诉讼，被告陈淑贞经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2011年1月在原告处登记使用移动电话业务（号码XXXXX****XX），但自2012年7月起未支付电信费，至2013年8月共欠费5，409元，并产生违约金2，872.41元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈淑贞给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费5，409元；
二、被告陈淑贞给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费的违约金2，872.41元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年七月十四日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初4549号
原告：漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人：叶国裕，主任。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告李秋荣，男，1975年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢金珠，福建华闽南方律师事务所律师。
被告赖梅桂，女。
原告漳州市保障性住房管理中心诉被告李秋荣、赖梅桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市保障性住房管理中心以本案需要补充证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。
本案受理费25元，由原告漳州市保障性住房管理中心负担。
审 判 长 吴美叶
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 洪添福
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 丹
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00026号
原告李某某。
委托代理人胡嘉琛，湖北巴源律师事务所律师。
被告程某某。
原告李某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人胡嘉琛到庭参加诉讼，被告程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年7月15日，原、被告登记结婚。2003年11月14日，原告生育男孩程某甲。婚后因被告经常在外赌博，并对原告实施家庭暴力，夫妻关系一直不好。双方于2011年6月份开始分居生活，2012年4月17日签订离婚协议书，但被告不按照协议的内容办理离婚手续。现因双方之间缺乏了解，性格差异较大，确无法在一起共同生活，故起诉要求离婚。
被告程某某提交书面答辩意见称，被告不同意离婚。因为原告李某所说的完全不是事实，被告不是原告说的那种人，请原告拿出证据证明其所说的事实。原、被告结婚十几年感情一直都非常好，还有一个非常好的儿子，不论什么时候，什么情况下，被告都希望原告能回到被告的身边，共同把孩子抚养大，共同建设美好的家庭。
经审理查明：2001年5月，原、被告经他人介绍相识，后建立恋爱关系。2001年7月15日，原、被告办理结婚登记手续。2003年11月14日，生育男孩程某甲，现年10周岁。婚后，原、被告一起在广东省打工，并共同照顾孩子读书。2011年6月，原告离开被告到福建省打工。现原告起诉认为双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告对原告不信任，并有赌博恶习，无法共同生活，故起诉要求离婚。被告认为双方夫妻感情较好，原告没有离婚的理由，故不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前经他人介绍相识后自由恋爱，并经充分了解后自愿登记结婚，婚前感情基础较好。婚后，双方一同外出打工共同居住生活在一起，也建立了一定的夫妻感情。近两年来，双方虽因家庭琐事发生争吵后分居生活，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。且原告未提供充足的证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告李某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 俊
二〇一四年四月八日
书记员 裴廷雪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01162号
申请执行人蔡正岳。
被执行人刘波。
申请执行人蔡正岳与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）射开民初字第0507号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：刘波在本判决生效后十日内偿还蔡正岳20000元。案件受理费300元减半收取150元，由刘波负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，查询被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 唐为留
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19078号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告秦伟吉，男，1979年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告秦伟吉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告秦伟吉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20971.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20971.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第329号
原告：南昌银行股份有限公司永兴支行（现更名为：江西银行股份有限公司中山路支行）。
负责人：陈玮。
被告：上海新日股权投资股份有限公司。
法定代表人：肖家守。
原告南昌银行股份有限公司永兴支行（现更名为：江西银行股份有限公司中山路支行）（以下简称原告）与被告上海新日股权投资股份有限公司（以下简称上海新日公司）保证合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉秋担任审判长并主审、代理审判员谢芸、人民陪审员杨伶娜参加评议的合议庭。于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人芦朝晖到庭参加诉讼；被告上海新日公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日上海海珊钢铁有限公司（以下简称上海海珊公司）与永兴支行签订了编号为301300000000106854《流动资金借款合同》，借款人民币500万元整，借款期限1年，自2013年1月29日起至2014年1月28日止。2013年1月29日福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、孙赛平、陈绍松提供了连带保证担保，并于2013年1月29日签订了编号为DB2113000000150203《保证合同》。合同签定后，原告如约向被告发放了500万元贷款。而借款人上海海珊公司截止2014年12月9日仍未归还我行借款本金425万元及利息。2015年4月12日原告与被告上海新日公司签订了《担保协议》，约定：由被告上海新日公司对上海海珊公司上述425万元借款提供连带责任保证担保。借款到期后，上海海珊公司未还款；担保人上海新日公司亦未承担保证责任。故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告上海新日公司对海珊国际贸易（上海）有限公司的全部债务承担连带保证担保责任；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
为支持其诉请，原告在举证期限内提交了以下四组证据：
证据一：原告及上海海珊公司、被告上海新日公司的企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原、被告主体资格。
证据二：编号：301300000000106854的《流动资金借款合同》；借款借据。证明：原告与借款人上海海珊公司间存在借款合同关系，原告已经按合同约定全面履行了相关义务，但上海海珊公司并未按合同约定履行相关义务。
证据三：《担保协议》。证明：被告保证人对借款人的债务提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，原告有权要求保证人在其保证担保的债权范围内对借款人的债务承担连带保证责任。
证据四：民事判决书一份；证明该笔借款本金及利息均应有被告承担连带保证责任。
被告上海新日公司未到庭参加诉讼，在举证期内亦未提供证据，视为放弃诉讼权利。
本院经审核原告所举证据与原件核对无异后，认定原告所举证据能够证明其主张的事实，故对原告提交的以上证据，予以采信。
经本院审理查明：2013年1月29日，借款人上海海珊公司（甲方）与贷款人南昌银行永兴支行（乙方）签订一份《流动资金借款合同》，编号为301300000000106854，约定：原告向被告上海海珊公司提供人民币500万元整的借款用于购钢材。借款期限为1年，自2013年1月29日起至2014年1月28日止。年利率8.4%。借款人上海海珊公司加盖公章，法定代表人孙赛平签名签章。
2013年1月29日原告南昌银行永兴支行依据《借款借据》向被告上海海珊公司发放了500万元贷款。
2013年6月28日，被告福建新日担保公司代被告上海海珊公司偿还了75万元。
2015年4月12日原告与被告上海新日公司签订了《担保协议》，约定：由被告上海新日公司对上海海珊公司上述425万元借款本息提供连带责任保证担保。
贷款到期后，截止2015年4月21日被告上海海珊公司尚欠贷款425万元及利息823401.96元。
另查明，南昌银行股份有限公司永兴支行已变更登记名称为江西银行股份有限公司南昌中山路支行。
本院认为：原告与被告上海海珊钢铁有限公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按协议约定全面履行义务。原告履行了合同规定的义务，提供了500万元的贷款；上海海珊公司未履行自己的承诺按期归还全部本息，尚欠原告诉请的425万元借款及利息。
本案中被告上海新日公司与原告签订了《担保协议》，约定：由被告上海新日公司对上海海珊钢铁有限公司上述425万元借款本息提供连带责任保证担保，但被告上海新日公司至今未还款付息。故原告要求“被告上海新日公司承担连带担保责任”的诉讼请求，符合合同约定，且有事实和法律依据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海新日股权投资股份有限公司对上海海珊钢铁有限公司偿还江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行）人民币425万元及截止2015年4月21日的利息823401.96元（自2015年4月22日起至还清欠款之日止的利息，按《流动资金借款合同》约定计算）承担连带保证担保责任。
二、被告上海新日股权投资股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向上海海珊钢铁有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40800元，保全费5000元，由被告上海新日股权投资股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院账号：14-315201040001442开户行：农行南昌市象南广场支行备注用途：“上诉费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 玉 秋
代理审判员 谢芸人民陪审员杨伶娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶 晶
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第329号
原告邓建刚，男，1967年9月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民。
委托代理人张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司。
法定代表人向辉，董事长。
特别授权委托代理人曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。
本院在审理原告邓建刚与被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司合同纠纷一案中，因原告邓建刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4797元，减半收取2398.5元，由原告邓建刚负担。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 易彦芸
二〇一五年十月十六日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00411-1号
原告江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人毛木林，该公司总经理。
委托代理人薛凯，该公司职员。
委托代理人周菁，该公司职员。
被告通辽市益民机械设备有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告李卋钊。
被告张筱敏。
被告李国君。
被告通辽正恒工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告江苏沃得工程机械销售有限公司与被告通辽市益民机械设备有限公司、李卋钊、张筱敏、李国君、通辽正恒工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告沃得国际融资租赁有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对通辽市益民机械设备有限公司、李卋钊、张筱敏、李国君、通辽正恒工程机械有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏沃得工程机械销售有限公司撤回对被告通辽市益民机械设备有限公司、李卋钊、张筱敏、李国君、通辽正恒工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费3520元，合计3545元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。
审判员 胡正宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 俊
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刁从华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王德全。
再审申请人刁从华与被申请人王德全排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）保中民一终字第36号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刁从华申请再审称：因王德全未完全履行调解协议导致本人无法修缮被砸烂的大门雨棚产生了新的损失，法院应予支持。
被申请人王德全未提交答辩意见。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，王德全新建大门增加了斜坡的高度，但并未影响刁从华的正常通行，故对刁从华要求排除妨害、恢复原状的请求，不予支持。至于刁从华要求王德全赔偿经济损失15000元，因刁从华未向法院提交相应的证据证明，本院不予支持。综上，本院（2015）保中民一终字第36号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，刁从华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刁从华的再审申请。
审 判 长 吕经国
代理审判员 任 茂
代理审判员 张继斯
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王丽慧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1256号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：连云港恒隆水务有限公司。
法定代表人：李启发，该公司董事长。
委托代理人：董运弟，江苏董运弟律师事务所律师。
委托代理人：时晶，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：通州建总集团有限公司。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
再审申请人连云港恒隆水务有限公司因与被申请人通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2011）苏民终字第0026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
连云港恒隆水务有限公司申请再审称，二审判决存在以下错误：（一）不对反诉部分进行裁判，以“判决”方式告知申请人另行起诉，程序违法。（二）在本案工程存在严重质量问题情况下，未判决被申请人承担相应责任。（三）在项目经理未参加工程建设且被申请人延误工期的情况下未判决被申请人承担违约责任。（四）在被申请人有过错的情况下判决申请人支付工程款及利息。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：
关于反诉。申请人一审反诉请求是：1.判令被申请人给付工程迟延违约金、项目经理不到位违约金4014275元；2.判令被申请人支付给申请人工程维修费用、更换不符合要求的电缆费用。对于申请人提出的要求给付工程迟延、项目经理不到位违约金的请求以及要求支付更换不符合要求的电缆费用的请求，一、二审法院已经进行了审理，并驳回了申请人的请求。第二项反诉请求中涉及“百乐克”生化池的质量问题。一审法院对生化池工程质量问题进行了分析论证，对于申请人在验收使用后要求进行工程质量鉴定的申请，不予准许。一审法院同时指出：申请人申请委托司法鉴定机构对“百乐克”生化池墙体破裂、漏水等及电缆更换出具维修方案并鉴定按此维修方案所需费用，该申请属于工程保修合同条款内容，申请人可按工程保修合同条款另行主张权利。二审法院认为，生化池工程是不同功能组合而成的综合体，申请人将该工程发包给多家单位施工，验收后出现局部渗漏水现象，涉及多个责任主体，形成多重法律关系，而本案处理的是工程款纠纷，一审法院不支持申请人提出要求鉴定工程质量及维修费用的申请，同时告知其依据工程保修合同条款另行主张权利，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”据此，反诉与本诉不是必须合并审理，而是既可以合并审理，也可以分别审理，一、二审判决对反诉的处理不违反法定程序。
关于被申请人是否违约及申请人是否应当给付工程款。申请人提出部分工程存在质量问题，被申请人存在项目经理未到现场工作、工程延期等违约情形，故不应判决申请人支付工程款和相应利息。对于工程质量，申请人提出“百乐克”生化池存在质量问题。但该工程经验收合格并投入使用，该工程也不是被申请人一家完成的，而是由多家施工单位完成的，难以认定被申请人的责任，且二审法院已告知申请人可另行主张维修费用。对于项目经理到现场工作问题，双方签订的合同规定了项目经理在现场工作的时间，但没有明确如何进行考勤，因此难以认定申请人关于项目经理自始至终未参与和指挥工程建设的主张，申请人在施工过程中也未提出项目经理未到位问题。项目经理到场主要是为了保证工程质量和进度。从验收结果看，不存在因项目经理未到位而导致工程质量和工期延误。对于本案竣工时间，双方约定为2008年12月27日。申请人认为实际竣工时间拖延至2009年4月1日，被申请人对此有异议。在双方有争议的情况下，一、二审法院将双方当事人、监理和设计单位盖章确认的验收报告注明的时间（2008年12月31日）作为实际竣工时间，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定。申请人主张竣工时间为2009年4月1日依据不足。申请人的抗辩理由不能成立，二审判决申请人支付工程款及相应利息，是正确的。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连云港恒隆水务有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨兴业
二〇一三年十一月二十七日
书记员 许英林
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第132号
原告：陈学雪，住霸州市。
被告：何亚杰，住霸州市。
原告陈学雪诉被告何亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学雪、被告何亚杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日被告以急用钱为由向原告借款20000元，约定还款时间为2014年11月1日。逾期被告还款5000元，2014年11月8日被告用两台泡沫切割机抵款4000元，下欠11000元，经原告多次催要被告以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款11000元整，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：向原告借款时间记不清楚，借款时我通过中间人王涛向原告借款并且抵押了一个戒指。原告给了中间人20000元，中间人给我18000元，我出具了20000元的借条。中间人说借款月利息一毛，到期后还原告5000元，并且将2台泡沫机折抵4000元，同时又偿还了原告丈夫王亮4000元现金，再加上开始扣除的2000元利息及2014年10月1日给的2000元利息，我只认可3000元的借款，且借款现无力偿还。
庭审中原告向法庭提交下列证据：2014年9月2日借条一张，内容为“今借到陈学雪人民币贰万元整，小写（20000元），使用期限两个月，自9月2日至11月1日止借款人何亚杰”。证明目的为被告向原告借款的事实。
被告质证意见为：是我签的字。
庭审中被告向法庭提交证据：2014年11月8日收条一张，内容为“收现金4000元，大写肆仟元整王亮”。证明目的为被告又给了原告丈夫4000元的事实。
原告质证意见为：该收条所说的4000元就是折抵2台泡沫切割机的钱，并没有额外再给4000元现金。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；被告提供的证据，原告不予认可，认为此4000元即为折抵两台切割机的钱，但未提供其他证据佐证，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月2日被告何亚杰以有急事为由向原告陈学雪借款20000元，借款期限自2014年9月2日至2014年11月1日，双方未约定借款利息，被告以戒指一枚作为抵押，已交付给原告。借款到期后被告何亚杰还款5000元，2014年11月8日折抵2台泡沫切割机价值4000元，给付原告丈夫王亮现金4000元，现被告下欠原告借款7000元，至今未还。
本院认为，被告向原告借款20000元系原被告双方真实意思表示，且不违反国家法律行政法规强制性规定，原被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。被告何亚杰向原告陈学雪借款20000元，已偿还13000元，有原告提供的借条、被告提供的收条及原被告当庭陈述予以证实，故本院对原告陈学雪要求被告何亚杰偿还借款7000元的诉讼请求予以支持；被告何亚杰辩称给过原告两次共计4000元的利息的主张，因原告不予认可且未向法院及时提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二百零五、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告何亚杰于本判决生效后十日内偿还原告陈学雪借款7000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取38元由原告承担19元被告承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费75元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一五年三月五日
书记员 朱建兴
四川省绵阳市中级人民法院
执行裁定�
（2015）绵执字第4号
申请执行人杨珂，男，汉族。
被执行人徐刚，男，汉族。
被执行人四川子义房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市桃园街190号峻峰金岸。
法定代表人徐刚，系该公司总经理。
被执行人四川省科学城飞达暖通设备有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路64号。
法定代表人徐攀海，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字第181号民事调解书，受理杨珂申请执行人徐刚、四川子义房地产开发有限公司、四川省科学城飞达暖通设备有限公司借款纠纷一案，执行中，因申请执行人杨珂与被执行人徐刚、四川子义房地产开发有限公司、四川省科学城飞达暖通设备有限公司达成部分执行和解协议，四川子义房地产开发有限公司愿意将自己开发的位于剑阁县“龙海楠亭”被四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵执字第187-9号协助执行通知书查封的18套房屋出让给申请执行人杨珂，现申请执行人杨珂书面申请要求解除属四川子义房地产开发有限公司的位于剑阁县“龙海楠亭”1-9-4、1-17-5、1-18-6、1-9／10-2、1-5-3、1-5-5、1-3-3、2-18-4、2-18-5、2-18-6、2-17／18-1、2-17-3、2-16-4、2-14-4、2-7-4、2-6-4、2-5-4、2-5-5共18套房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十三条笫一款笫（十一）项的规定，裁定如下；
解除对四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵执字第187-9号协助执行通知书查封1-19-4、1-17-5、1-18-6、1-9／10-2、1-5-3、1-5-5、1-3-3、2-18-4、2-18-5、2-18-6、2-17／18-1、2-17-3、2-16-4、2-14-4、2-7-4、2-6-4、2-5-4、2-5-5共18套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄嗣钧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5290号
原告李勇。
被告朱镇国。
被告河南凯驰汽车销售有限公司。
法定代表人朱镇国。
本院在审理原告李勇诉被告朱镇国、河南凯驰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱镇国名下位于惠济区英才街X号X号楼X单元X号房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、将被告朱镇国名下位于惠济区英才街X号X号楼X单元X号房屋予以查封。
二、将担保人丁志英名下位于金水区农业路东X号西单元X层X号予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 任宇龙
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执复字第32号
复议申请人（原审被执行人）大连正堃建筑工程有限公司，住所地大连市金州区北山路49-9号。
法定代表人石善成，系该公司经理。
委托代理人曲智侠，系该公司法律顾问。
申请执行人徐良山。
委托代理人孙桂福，系辽宁晟大律师事务所律师。
复议申请人大连正堃建筑工程有限公司不服大连市金州区人民法院（2015）金执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐良山与大连正堃建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2013年9月17日作出（2013）金民初字第989号民事判决书，判令大连正堃建筑工程有限公司给付徐良山工程款1198905.19元，该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2015年6月19日作出（2014）金执恢1字第2号民事裁定：冻结被执行人大连正堃建筑工程有限公司在银行存款人民币180万元。
被执行人大连正堃建筑工程有限公司认为，该笔存款应属于金州龙祥嘉园小区项目农民工工资保证金，依据大连市人民政府发（2007）81号、大连金州新区规划建设局、大连金州新区人力资源和社会保障局大金规建（2014）182号文件规定，专项资金专款专用，申请执行法院解除对该项保证金的冻结。
执行法院认为，根据被执行人提供的文件规定，被执行人所称的“保证金”是指由建设单位缴纳，在工程款中列支、保证建筑企业在因故未能及时支付农民工工资的情况下，用于支付工资的保障金；该文件同时规定在项目建设发生拖欠农民工工资情形可以由建设单位申请使用保证金，在发生支取农民工工资保证金情况后，借出的保证金由拖欠工资的主体单位在90天内等额补足；建设单位工程项目竣工验收合格，建设单位申请可以全额返还保证金，该文件没有规定人民法院不可以冻结该保证金账户，被执行人要求解除对该项保证金的冻结也没有相关法律依据，故被执行人提出的异议理由不成立，于2015年8月20日作出（2015）金执异字第2号执行裁定：驳回被执行人异议申请。
大连正堃建筑工程有限公司不服，仍坚持原异议请求向本院申请复议，认为根据最高人民法院在2000年2月18日《关于审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》、2004年1月3日建市（2004）第1号关于《国务院办公厅关于切实解决建设领域拖欠工程款问题的通知》的实施意见第八条、《国务院关于解决农民工问题的若干意见》以及《关于办理金州新区项目建设单位农民工工资保证金有关事宜的通知》的规定，我公司向金融单位缴纳的款项应属于专项保险基金，属于社会保障金。请求撤销执行法院（2015）金执异字第2号执行裁定；解除对该项保证金180万元的冻结。
本院认为，大连正堃建筑工程有限公司在复议中新提出的《关于审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》，针对的是“社会保险基金”。“社会保险基金”是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，复议申请人按照《关于办理金州新区项目建设单位农民工工资保证金有关事宜的通知》所缴纳的项目建设单位农民工工资保证金，在工程项目竣工验收合格并按程序审查企业无拖欠工资行为后可以返还给建设单位的，其性质并非“社会保险基金”。复议申请人提出《国务院办公厅关于切实解决建设领域拖欠工程款问题的通知》的实施意见第八条，内容为鼓励建设单位投保建筑工程险、安装工程险和建筑商履约责任险等，复议申请人缴纳的农民工工资保证金亦非保险金。故执行法院冻结该保证金并无不妥。但是，建设单位农民工工资保证金是由大连金州新区规划建设局、大连金州新区人力资源与社会保障局及托管银行共同管理，为确保农民工工资得到保证而专门设立，在复议申请人支付完项目农民工工资前，执行法院对该账户只能采取冻结措施。故大连正堃建筑工程有限公司请求撤销执行法院（2015）金执异字第2号执行裁定、解除对该项保证金180万元的冻结的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李晓研
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04876号
原告重庆正宸建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙顺街72号1-4，组织机构代码69393809-2。
法定代表人杨向宇，董事长。
被告顾正梅，女，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆正宸建设有限公司（以下简称正宸公司）与被告顾正梅不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出的巴劳人仲案字（2015）184号仲裁裁决，分别作为原告向本院起诉对方劳动争议纠纷，本院分别以（2015）巴法民初字第04876号、第03819号案件立案受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，原告正宸公司诉被告顾正梅劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第04876号）应并入被告顾正梅诉原告正宸公司劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第03819号）审理，并终结原告正宸公司诉被告顾正梅劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第04876号）的诉讼。为此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、原告重庆正宸建设有限公司诉被告顾正梅劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第04876号）并入被告顾正梅诉原告重庆正宸建设有限公司劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第03819号）审理；
二、原告重庆正宸建设有限公司诉被告顾正梅劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第04876号）终结诉讼。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告顾正梅负担，本院决定予以免收。
代理审判员 向勇
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨景
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第417号
原告李某某，女，1952年8月5日生，汉族，住禹州市。
委托代理人王懿，河南天时达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人赵某某，任该公司总经理。
住所地许昌市议台路**号。
原告李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法向被告送达了相关法律手续，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人王懿到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日18时，原告推着人力三轮车行至禹州市褚河街时，被吕某某驾驶豫K113**号自卸货车撞上，导致原告昏迷被送至医院抢救才脱离危险。该事故经禹州市公安交警大队认定吕某某负事故的全部责任，另查明豫K113**号自卸货车在被告保险公司处投有机动车交强险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助金、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、住宿费等各项损失共计120000元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、户口本、夏都办事处和派出所联合签章的证明一份、租房协议，证明原告虽然为农村户口，但自2002年9月就在夏都办事处租住李某甲的房子，在城镇打工居住至今。2、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。3、病历两套、费用汇总明细单、医嘱单，证明原告受伤住院治疗情况。4、医疗费发票一组，证明原告花费医疗费57991.77元。5、鉴定意见书两份及鉴定费票据2份，证明原告构成五级伤残，并且需要安装义肢，义肢安装费用一次36200元，原告伤情需要部分护理依赖，鉴定费一份700元和一份1400元。6、保险单一份，证明涉案车辆在被告3处投有交强险。7、交通费票据一组，证明原告损失交通费1500元。
被告保险公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证及审查，本院认为原告提交的证据7交通费有连号现象，数额过高，根据原告住院实际情况，交通费酌定为1000元。其他证据形式合法、内容客观，与本案有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明情况，本院确认以下案件事实：
2014年1月3日18时许，被告吕某甲雇佣的司机吕某某驾驶豫K113**号重型自卸货车，由东向西行驶至豫S2**线禹州市褚河街路段时，与由南向北推行人力三轮车的行人李某某相撞，造成两车损坏，原告李某某受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交警大队认定，吕某某负事故的全部责任，原告李某某无责任。
原告李某某受伤后经禹州市人民医院送往被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，原告支出抢救费用100元。原告经郑州大学第一附属医院诊断原告：双侧肢体外伤，左尺桡骨骨折，左侧指骨多发骨折。在该院共计住院24天，支出医疗费53600.29元。2014年1月28日，原告转入禹州市人民医院住院治疗，共计住院28天，支出医疗费4291.48元。原告住院期间一人护理，支出交通费1000元。2014年2月26日经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定，原告左上肢截肢术后肘关节以上缺失，致日常生活能力部分受限，其伤残程度为5级伤残。2014年5月29日，经许昌莲城法医临床法医鉴定所鉴定，原告的义肢的费用约需36200元，使用年限为四年左右，假肢约需每年2%-5%的维修保养费，安装假肢每次需往返两次，住宿10天，陪护一人。原告支出鉴定费1400元。原告事故发生前自2002年9月1日起在禹州市夏都街道办事处宋庄村租住。事故发生后吕某甲向原告支付50000元。
经查明，豫K113**号重型自卸货车实际车主为吕某甲，该车系吕某甲以分期付款方式从许昌ＸＸ运输集团公司处购买，豫K113**号重型自卸货车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。同时该车在ＸＸ公司签订有第三者责任互助协议，限额为500000元。其中第三者责任险保险限额为500000元，且投有不计免赔率。
另本案在审理过程中，原告李某某与吕某甲及许昌ＸＸ运输集团公司已就交强险范围外的损失达成赔偿协议。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足或不属保险范围部分由侵权责任人按责任比例承担。本案中，吕某甲雇佣的司机吕某某驾驶吕某甲的机动车与原告李某某推行三轮车发生交通事故，造成原告李某某受伤及两车不同程度损坏，事实清楚、证据充分，公安交警部门认定吕某某负事故全部责任，原告李某某不负事故责任并无不当。因豫K113**号重型自卸货车厢式货车在被告保险公司投有交强险，因此被告保险公司应当交强险限额范围内对原告直接承担赔偿责任。经本院核定，原告李某某的各项损失中仅医疗费57891.57元及残疾赔偿金241898.7元（22398.03元×18年×60%）、精神抚慰金30000元已超过交强险范围，故对原告请求被告赔偿原告各项损失共计120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李某某医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓磊
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02607号
原告李明生，男，1947年2月24日出生，汉族。
委托代理人李吉兵，男，系李明生儿子。
被告安阳县水冶镇姬家屯居委会，住所地：安阳县水冶镇姬家屯村。
负责人王太和，职务：党支部书记。
委托代理人张庆丰、张继强，河南安昌律师事务所律师。
本院在审理原告李明生与被告安阳县水冶镇姬家屯居委会合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李明生撤回对被告安阳县水冶镇姬家屯居委会的起诉。
案件受理费199元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 攀
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第02607号原告李明生，男，1947年2月24日出生，汉族。委托代理人李吉兵。被告安阳县水冶镇姬家屯居委会。负责人王太和，职务：党支部书记。委托代理人张庆丰、张继强，河南安昌律师事务所律师。本院在审理原告李明生与被告安阳县水冶镇姬家屯居委会合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李明生撤回对被告安阳县水冶镇姬家屯居委会的起诉。案件受理费199元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  岳永红人民陪审员  戚金霞人民陪审员  刘卫平二〇一五年十月十二日书 记 员  王 攀
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第302号上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨海鹏。上诉人荣盛房地产发展股份有限公司与被上诉人杨海鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第352号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审法院关于合同履行地点的认定缺少证据支持，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年5月30日签订《商品房买卖合同》，涉案房屋位于河北省廊坊市安次区阳光逸墅小区。现被上诉人起诉要求上诉人承担因未按合同约定协助被上诉人办理房屋产权证的违约责任，并支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在廊坊市安次区。综上。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年六月二十五日书记员刘文会
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1747号
原告：邓娟。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托代理人：张密，男，该公司员工。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告邓娟与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓娟、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2010年4月11日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2010年4月11日购买了被告的1套87.32平方米的房子，现已7年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2010年4月11日起计算损失，已经超过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋至今没有办理所有权初始登记，本不宜支持原告要求协助办理房产证的诉请，但为避免当事人诉累，故本院予以附条件裁决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年8月4日取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的事实提供证据证明，本院酌定自原告起诉之日起开始保护其损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”由于我国利率市场化改革，央行将不再公布存贷款基准利率，为明确标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理，即按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于房屋具备所有权转移登记条件之日起十五日内协助原告邓娟办理房屋权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款250000元为基数，按年利率6%标准向原告邓娟赔偿从2017年11月16日起至其履行完毕协助办理义务之日止的经济损失；
三、驳回原告邓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3386号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：刘翠萍。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告刘翠萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 殷丽霞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初22号
原告韦修阳，农民。
被告黄炳国，农民。
本院在审理原告韦修阳与被告黄炳国劳务合同纠纷一案过程中，原告韦修阳于2016年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告韦修阳申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦修阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦修阳负担。
审 判 长 唐秀勇
代理审判员 黄俊淇
人民陪审员 韦家耿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韦凤久
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00057号
申请执行人居道平，居民。
被执行人江苏申诚塑业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区锦丰路99号。
法定代表人申王泽，该公司董事长。
申请执行人居道平与被执行人江苏申诚塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）大发商初字第0053号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大发民初字第0053号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李一卿（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初426号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月14日出生，汉族，该行工作人员。
被告：杨仁荣（借款人张永新之妻），1961年7月5日出生，汉族，住山亭区。
被告：杨仁彬，男，1966年8月27日出生，汉族，住山亭区。
被告：张永山，男，1951年7月8日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告杨仁荣、杨仁彬、张永山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告杨仁荣、杨仁彬、张永山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因借款人张永新已死亡，诉讼中原告山亭支行撤回对张永新的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨仁荣偿付借款本金48000元及利息、罚息至借款结清日止；2、判令被告杨仁彬、张永山承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告杨仁荣、杨仁彬、张永山承担。事实和理由：2014年4月17日，同借款人张永新、被告杨仁彬、被告张永山签订个人借款合同、最高额保证合同。张永新借款48000元，期限自2014年4月17日至2015年4月10日，被告杨仁彬、张永山提供连带责任保证。被告杨仁荣为借款人张永新的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告杨仁荣、杨仁彬、张永山未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细表、死亡证明、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同借款人张永新、被告杨仁彬、被告张永山签订个人借款合同、最高额保证合同。张永新借款48000元，期限自2014年4月18日起至2015年4月10日止，利率11.0000‰；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨仁彬、张永山提供连带责任保证，担保债权最高余额48000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，2015年4月11日原告山亭支行从借款人张永新存款账户904010450948080084542扣划利息71.61元，本金48000元至今未付。
另查明，2014年4月17日借款申请时，被告杨仁荣承诺同借款人张永新是夫妻关系，财产共有人，该贷款本人完全知晓，且申请贷款信息真实、有效，愿承担共同还款义务；借款人张永新于2014年6月13日死亡。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同借款人张永新、被告杨仁彬、被告张永山签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。因借款人张永新已死亡，原告山亭支行撤回对张永新的起诉并经本院准许，且未起诉张永新的遗产继承人，是原告山亭支行民事诉讼权利的处分，未侵害他人权益。原告山亭支行要求被告杨仁荣偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有张永新系借款人，但借款人张永新、被告杨仁荣是夫妻关系、财产共有人，被告杨仁荣自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告杨仁荣偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告杨仁彬、张永山承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因担保债权的最高额48000元，被告杨仁彬、张永山应在最高额48000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告杨仁彬、张永山追偿。已扣划利息71.61元应予扣除。被告杨仁荣、杨仁彬、张永山经公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告杨仁荣偿付原告山亭支行借款48000元及利息；被告杨仁彬、张永山对该借款在最高额48000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告杨仁荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨仁荣于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款48000元及利息（以48000元为基数，期限自2014年4月18日起至2015年4月10日止，按利率11.0000‰计算；以48000元为基数，自2015年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算，已扣划利息71.61元应予扣除）；
二、被告杨仁彬、张永山对该借款在最高额48000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告杨仁荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告杨仁荣、杨仁彬、张永山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 任丽丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苗 梅
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1952号
原告:吴秋，女，1974年9月30日出生，汉族，私营业主，住鞍山市铁西区。
身份证号:2103031974********。
委托诉讼代理人：陈忠瑞，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告：张德存，男，1967年4月16日出生，满族，农民，住兴城市曹庄镇。
身份证号：2114811967********。
原告吴秋与被告张德存民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠瑞到庭参加诉讼；被告经公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告张德存立即清偿拖欠原告的借款本金250000元，并按年利率24%支付自2015年8月16日起至判决确定给付之日止的利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，经朋友马天来介绍，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款250000元，约定借款期限半年。同时，被告以与原告签订房屋买卖协议的方式担保借款的偿还。借款到期后，被告除给付了4个月的利息外，本金及之后至今的利息未付。经催要未果，诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告张德存向原告吴秋借款250000元，案外人马天来担保。三方签署的借据记载“今张德存从吴秋处借款人民币大写贰拾伍万元正，小写25万，用于生意上资金周转，借款期限为6个月，从2015年4月15日至2015年10月14日止。”借款人处有张德存签字捺印并记载了电话和身份证号，出借人处有吴秋签字，担保人处有马天来签字捺印，并记载了电话和身份证号。同日，原、被告还签订了房屋买卖协议一份，被告将其个人所有的位于兴城市曹庄镇曹庄村曹庄屯100号的房屋以25万元的价格出售给原告。诉讼过程中，原告自认此协议本质上是为保障所借款项的偿还，故不要求被告履行房屋买卖协议。庭审中，原告自认被告已偿还4个月的利息，并主张本金及之后至今的利息，但被告未予给付。因借据中未记载利息约定，经本院释明，原告自愿主张被告按年利率6%给付资金占用期间的利息损失。
上述事实，有借据、房屋买卖协议、房屋所有权证以及当事人陈述笔录等证据佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，民事诉讼的当事人经合法传唤应到庭应诉，进行申辩、举证，以利于法院准确认定纠纷事实，否则，应当依法承担不利的后果。本案在依法缺席审理的情况下，基于原告所举之证依法认证前述法律事实，并据此认定原被告之间的民间借贷行为合法有效。原告依约履行出借义务，被告负有如约还款的义务。但原告主张按按年利率24%支付自2015年8月16日起至判决确定给付之日止的利息，因借据中对利息未有明确约定，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应当依法偿还原告借款本金250000元并按年利率6%给付自2015年10月15日起至院判决确定给付之日止的资金占用期间的利息损失。为保护合同当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张德存于本判决生效后十日内清偿拖欠原告吴秋的借款本金250000元，并按年利率6%给付自2015年10月15日起至判决确定给付之日止的资金占用期间的利息。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费5050元，保全费1770元，公告费600元，由被告张德存负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 刘业旭
代理审判员 柴婷婷
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 郭丽军
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第949号
上诉人（原审被告）宝诺（福建）电子有限公司。
法定代表人方勇，总经理。
被上诉人（原审原告）厦门市星星耀工贸有限公司。
法定代表人陈志红，总经理。
上诉人宝诺（福建）电子有限公司因不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第5517号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人宝诺（福建）电子有限公司于2014年8月18日向本院提出申请，自愿撤回管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人宝诺（福建）电子有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宝诺（福建）电子有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00249号
申请人陈某。
申请人襄樊某汽车减震器公司。
本院于2013年11月6日受理了申请人陈某、襄樊某汽车减震器公司因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员陈爱军审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、襄樊某汽车减震器公司因买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日经襄阳高新技术产业开发区团山镇祥云社区居委会主持调解，达成了如下调解协议：
襄樊某汽车减震器公司向陈某支付拖欠设备款3456元。襄樊某汽车减震器公司于2013年11月30向陈某支付拖欠设备款3400元，双方纠纷了结。
本院经审查认为，申请人陈某、襄樊某汽车减震器公司因买卖合同纠纷纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人陈某、襄樊某汽车减震器公司因买卖合同纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈爱军
二〇一四年一月十二日
书 记 员 王正东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00249号
申请人苏某，男，1974年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆西路**号。身份证号：4206011974********。
申请人罗某，男，1961年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区卧龙镇居委会1区。身份证号：4206211961********。
本院于2014年2月11日受理了申请人苏某、罗某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人苏某、罗某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经某交通警察支队高新大队调解于2013年12月30日自愿达成了如下调解协议：
鄂FCNX**号车损费共计14932元由苏某承担。
本院经审查认为，申请人苏某、罗某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人苏某、罗某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 宋华山
民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第337号
原告丁丰平，男，甘肃省民勤县人。
被告甘立荣（曾用名甘丽荣），女，甘肃省民勤县人。
原告丁丰平与被告甘立荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员王锟适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告丁丰平到庭参加诉讼，被告甘立荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丰平诉称，2012年6月1日，原、被告订立房屋租赁合同，约定由原告将其位于沙漠公园前大门西侧、东至西第三间门面房上面三楼楼房一套出租给被告居住使用，租赁期限为一年，2013年5月31日到期；约定月租金按照500元计算，年租金共计6000元；水电费另行计算；同时约定租赁费自本协议签订后由被告一次性交清。之后，被告陆续支付了10个月的租金5000元，尚欠二个月租金1000元。2013年5月31日租赁期限届满后，原告曾找被告商量，但被告既不续租，又拒绝返还房屋及支付拖欠的租金1000元。现原告起诉，请求法院依法判令被告返还原告楼房一套，并支付拖欠的房租1000元及水电费；要求被告按照每月租金500元的标准承担自2013年6月1日至实际交付房屋之日的租金；要�被告赔偿公告费损失263.6元。
被告甘立荣未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告出示了下列证据：
房屋租赁合同及附件房屋设施登记表1份。其内容：丁丰平（甲方）将位于沙漠公园前大门西侧、东至西第三间门面上面三楼租与甘丽荣（乙方）居住使用，该楼房年租金为6000元，租赁期限为一年；合同到期后如需续签，乙方须前10日向甲方声明，并以书面形式通知甲方，经甲方同意后，双方续签合同，房租价格根据当时市价另议；须当日付清房租，每推迟一天，收取3‰滞纳金，超过一个月仍不缴者，以乙方物品抵押，合同终止；甲方向乙方提供水、电，乙方负责缴纳水电费用；为避免纠纷，乙方须向甲方缴纳水、电及房屋设施等押金，由甲方出具临时收据为证；租赁期限为2012年6月1日至2013年5月31日。房屋设施登记表中记载：防盗门一副、暖气片76片（已全部装修）、阳台双层铝合金玻璃窗（带窗纱）、阳台防盗钢窗两幅、阳台隔断窗帘一副、室内木门六套、电棒五个、木柜一个、浴盆及洗面盆各一个。该房屋租赁合同及附件房屋设施登记表均由丁丰平与被告甘丽荣签名。
2、欠条1份。其内容：今欠丁丰平房租款3000元整（叁仟元整），注2012年6月1日至2013年5月31日租期一年，年租金共计6000元，已付3000元，欠3000元整。欠款人彭生荣、甘丽荣，时间为2012年12月29日。欠条下方注明：2012年12月29日付2000元，再欠1000元。原告就该证据作出说明：彭生荣与甘立荣二人系夫妻关系，该欠条是被告甘立荣书写的，彭生荣的签名也是甘立荣书写的。
3、邮政储蓄银行汇款收据1份。以原告提供的被告住址未找到被告，法院向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，原告支出公告费263.8元。
另外，原告在庭审中自述�房屋租赁合同到期后，其曾多次向被告主张返还房屋，但被告未予理睬；房屋中水管出现漏水，需进行维修，经通知后被告也未回应。
本院质证、认证后，认为原告出示的租房合同及其附件房屋设施登记表，可证明原告丁丰平与被告甘立荣签订房屋租赁合同的事实；原告出示的欠条，可证明被告甘立荣尚欠原告租金1000元的事实；原告出示的收据，可证明原告支付公告费的事实。
根据以上对证据的分析认定，结合原告陈述，查明以下事实：
2012年6月1日，原告丁丰平与被告甘立荣签订房屋租赁合同，由原告将其位于沙漠公园前大门西侧、东至西第三间门面房上面三楼租与甘立荣居住使用，双方约定：年租金为6000元，租赁期限为一年，2013年5月31日合同到期；合同到期后如需续签，被告须前10日向原告声明，并以书面形式通知原告，经原告同意后，双方续签合同，房�价格根据当时市价另议；房租须当日付清，每推迟一天，收取3‰滞纳金，超过一个月仍不缴者，以被告物品抵押，合同终止；原告向被告提供水、电，被告交纳水、电费；房屋设施由被告向原告交纳押金后进行使用，如损坏由被告赔偿或以设施押金折扣；房屋设施登记表中记载：防盗门一副、暖气片76片（已全部装修）、阳台双层铝合金玻璃窗（带窗纱）、阳台防盗钢窗两幅、阳台隔断窗帘一副、室内木门六套、电棒五个、木柜一个、浴盆及洗面盆各一个。合同签订之后，被告甘立荣陆续向原告支付租金5000元，尚欠租金1000元。房屋租赁合同到期后，被告未返还房屋，亦未续签房屋租赁合同。现原告起诉，要求被告返还房屋租赁合同约定的楼房一套，并支付尚欠的租金1000元及水电费；按照每月租金500元的标准承担自2013年6月1日至实际交付房屋之日的租金。原告起诉后，本院向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，由原告支出公告费263.8元。
本院认为，合法的房屋租赁合同关系应当依法予以保护。原、被告书面订立的房屋租赁合同，其内容系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合同合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行义务并享受权利。原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院认为，2013年5月31日合同到期后，被告未与原告续订房屋租赁合同，同时原告也对被告的居住使用提出了异议，因此，自合同到期后第二日，即2013年6月1日起，原、被告之间的房屋租赁合同已经履行期满，被告无权再居住、使用房屋，故原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担尚欠租金1000元及水电费的诉讼请求，本院认为，原告持有被告书写的欠条中明确记载被告尚欠原告租金1000元的事实，因此，原告要求被告支付租金1000元的诉讼请求，亦应予以支持。关于原告要求被告支付水、电费的诉讼请求，因原告未提交相应证据予以证明，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告按照每月500元租金标准承担自2013年6月1日至被告实际交付之日租金的诉讼请求，本院认为，由于原告的房屋现仍处于被告的实际控制使用中，因此，可参照原、被告签订房屋租赁合同的约定标准，由被告按照每月租金500元，承担自2013年6月1日至房屋实际交付之日的房屋占用费。另外，原告所支出的公告费，属原告为实现其合法权益而造成的合理损失，应当由被告赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告甘立荣将原告丁丰平位于沙漠公园前大�西侧、东至西第三间门面房上面三楼的楼房一套返还于原告丁丰平，并支付原告丁丰平房屋租金1000元，限本判决生效后15日内交付完毕；
被告甘立荣按照每月500元的标准支付原告丁丰平自2013年6月1日起至实际交付房屋期间的房屋占用费；
被告甘立荣赔偿原告丁丰平公告费损失263.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一四年八月七日
书记员 张建琴
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第337号
原告海东市就业服务局。
法定代表人韩进良，该局局长。
委托代理人乔树斌，男，藏族，生于1974年4月16日，青海省民和回族土族自治县人，本县就业服务局干部。
被告马吉林，男，回族，生于1973年5月9日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马学文，男，回族，生于1975年7月13日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马学明，男，回族，生于1966年6月11日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马吉良，男，回族，生于1971年1月2日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马学仁，男，回族，生于1969年7月2日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告海东市就业服务局诉被告马吉林、马学文、马学明、马吉良、马学仁借款合同纠纷一案中，原告海东市就业服务局于2013年12月24日以与五被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海东市就业服务局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海东市就业服务局撤回起诉。
案件受理费1930元减半收取965元，由原告海东市就业服务局负担。
审判员 王文辉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 沈燕青
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第337号
原告李献芝，女，1955年3月19日出生，汉族，个体户。
被告李伟，男，1982年2月15日出生，汉族，农民。
被告李传青，男，1956年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李献芝与被告李伟、李传青买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李献芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一四年三月十二日
书记员 丁玉东