wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终498号
上诉人（原审被告，反诉原告）程昌龙，男，汉族，1967年3月9日出生。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）张纯青（曾用名张纯清），男，汉族，1970年5月13日出生。
委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所律师。
上诉人程昌龙与被上诉人张纯青合伙协议纠纷一案，因程昌龙不服（2014）浉民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人程昌龙的委托代理人李家军、被上诉人张纯青及其委托代理人文厚成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告（反诉被告）张纯青与被告（反诉原告）程昌龙曾系合伙关系，从事钢筋加工制作工作。2010年2月2日，双方经协商决定散伙并进行结算。散伙协议约定老厂机器设备等归程昌龙所有，程昌龙给予张纯青结算费407800元。合伙清算后，张纯青被程昌龙雇请在其加工厂内工作。2010年3月5日，程某乙、张纯青、杨某、杨峰受被告（反诉原告）程昌龙指派，将浉河区七里棚老厂内的机器设备等物品，拉到位于浉河区金牛山管理区十八里庙村的新厂。张纯青等人在付某的见证下拉走机器设备等物品，后付某给被告（反诉原告）程昌龙出具证明，证明内容为程昌龙厂内机器设备、配件所有物品被张纯青拉走。程昌龙于2010年5月至2012年12月先后支付原告（反诉被告）张纯青合伙结算款125000元。后原告（反诉被告）因多次催告被告（反诉原告）支付剩余结算款未果，起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。被告（反诉原告）以原告（反诉被告）将其机器设备等物品拉走为由，请求法院支持其反诉请求。
原审法院认为：合伙协议纠纷，应按照协议约定行使权利，履行义务。散伙结算时，协议约定非常清楚，机器设备等物品归被告（反诉原告）所有，被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）结算款407800元。被告（反诉原告）出具付某的证明证实原告（反诉被告）将其机器设备等物品拉走，原告（反诉被告）予以认可，但其提供证人证明是在被告（反诉原告）的指派下，将机器设备等物品拉到被告（反诉原告）的新厂房。付某也证实被告（反诉原告）与其联系，要到老厂拉机器设备。结合原告（反诉被告）与被告（反诉原告）散伙后就在被告（反诉原告）工厂工作，若原告（反诉被告）将其机器设备等物品私自拉走，在其后两年多时间内，被告（反诉原告）不仅没有行使同时履行抗辩权或主张抵消一定结算款，反而一直向原告（反诉被告）支付散伙结算款，不符合常理。被告（反诉原告）的证人程某甲证明因设备被张纯青拉走了，余款就没付了，与事实情况不符。原告（反诉被告）及其证人均称杨永峰也参与了拉机器，杨永峰予以否认，但杨永峰与被告（反诉原告）存在亲属关系，且缺乏其他证据相印证。相比较双方提供的证据，原告（反诉被告）的证据的证明力明显高于被告（反诉原告）提供证据的证明力，对原告（反诉被告）将机器设备等拉到被告（反诉被告）新厂的辩解，本院予以采信。被告（反诉原告）诉称原告（反诉被告）将机器设备拉走，没有送回新厂，缺乏证据证实，本院对其反诉请求不予支持。被告（反诉原告）应当清偿原告（反诉被告）剩余欠款282800元，但原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）清偿280000元，系对其实体权利的放弃，本院予以支持。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）结算协议中，没有约定还款期限及利息，原告（反诉被告）诉请从2012年12月28日起计算利息，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告（反诉原告）程昌龙于本判决书生效后十日内给付原告（反诉被告）欠款280000元。驳回原告（反诉被告）张纯青的其他诉讼请求。驳回被告（反诉原告）程昌龙的诉讼请求。
程昌龙不服一审判决上诉称：1、原审认定张纯青拉走机器设备是上诉人指派，系认定事实错误；2、原审判决上诉人给付被上诉人欠款28万元，无法律依据。
被上诉人张纯青答辩称：1、张纯青提供数个证人出庭作证，证明机器设备拉到程昌龙新厂；2、一审法院判决程昌龙向张纯青支付欠款28万元，有理有据。
本案争议焦点为：原审法院判决上诉人程昌龙支付被上诉人张纯青28万元是否适当？
二审查明的事实与一审法院认定的基本一致。
本院认为，当事人双方的合伙结算协议是双方真实意思的表达，应属有效协议，双方当事人均应自觉遵守、履行协议的约定。上诉人程昌龙诉称，协议中约定本应归其所有的机器设备被被上诉人张纯青擅自拉走，对此，被上诉人张纯青只认可机器设备是在上诉人程昌龙的授意下拉到程的新工厂，且有证人付某、程某乙、杨某出庭予以佐证。而且，上诉人程昌龙在机器设备被拉走后长达两年的时间内，分批次向被上诉人张纯青支付结算款，对此不符常理的行为，上诉人程昌龙也没有作出合理的解释。故，上诉人程昌龙以机器设备被被上诉人张纯青擅自拉走，不愿再支付结算款的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据充分，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6550元，由上诉人程昌龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一六年三月五日
书 记 员 熊莉萍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初748号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾建庆，男，1988年7月14日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，初中文化，无业，住浦北县。。曾因犯抢夺罪于2015年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，2015年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人曾建庆犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人曾建庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日18时许，被告人曾建庆来到东莞市虎门镇大润发超市门口，见被害人梁某1在超市门口凳子上与朋友聊天，曾遂上前将梁放在右边裤袋里面的一部魅族牌手机（价值2006.67元）盗走。后梁某2通过手机定位系统和远程拍照功能在虎门镇黄河时装城正门路段找到了涉嫌盗窃手机的曾建庆并报警。公安机关于2016年12月10日12时许在前述路段抓获曾建庆。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人。
以上事实，被告人曾建庆在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾建庆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾建庆系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已起回，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾建庆在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾建庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年10月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年四月十二日
书记员 徐淑媚
江西省万载县人民法院
民事�定书
（2014）万三民初字第73号
原告：肖梅春，女。
委托代理人：罗海波，万载县正通法律服务所法律工作者。
被告：李辉敏，男。
被告：袁昌萍，女。
本院在审理原告肖梅春诉被告李辉敏、袁昌萍民间借贷纠纷一案中，原告肖梅春以被告不符为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖梅春申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖梅春撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告肖梅春负担。
审判员 宋 敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 常晓晓
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐沈调确字第81号
申请人：钱金荣。
申请人：陈金兰。
申请人：钱惠凤。
申请人：钱惠英。
申请人：钱惠芬。
申请人：钱月林。
申请人：钱金法。
申请人：钱褚荣。
申请人：钱水荣。
申请人：钱妹宝。
申请人：钱梦婷。
十一申请人的共同委托代理人：钱林祥，系海盐县于城镇人民调解委员会调解员。
本院于2013年12月13日受理了申请人钱金荣、陈金兰、钱惠凤、钱惠英、钱惠芬、钱月林、钱金法、钱褚荣、钱水荣、钱妹宝和申请人钱梦婷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员曹建军审查此案，现已审查完毕。
十申请人钱金荣、陈金兰、钱惠凤、钱惠英、钱惠芬、钱月林、钱金法、钱褚荣、钱水荣、钱妹宝和申请人钱梦婷因赠与合同纠纷，于2013年11月21日经海盐县于城镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、二申请人钱惠英、钱惠芬承诺自愿放弃位于海盐县于城镇庄家村钱家9号房屋应分得的房屋所有权；
二、五申请人钱月林、钱金法、钱褚荣、钱水荣、钱妹宝承诺自愿放弃上述房屋应分得的遗产继承权；
三、三申请人钱金荣、陈金兰、钱惠凤共有的位于海盐县于城镇庄家村钱家9号的四楼四底二层房屋一幢及附属房一间（占地面积131平方米），其中东侧一楼一底房屋一间（占地面积32.75平方米）赠与给申请人钱梦婷，该房屋归钱梦婷所有，其余部分房屋归三申请人钱金荣、陈金兰、钱惠凤所有，楼梯间部分共同共有；
四、各方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹建军
二〇一三年十二月十三日
书记员 陶沈薇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3669号
原告张鹏，男，住肥城市。
委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告张胜国，男，住肥城市。
被告王华，女，住肥城市。
原告张鹏与被告张胜国、王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人王美兰到庭参加了诉讼，被告张胜国、王华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2012年4月10日，两被告向原告张鹏借款300000元，借款期限为一个月，月息3%。借款到期后，被告未按时归还借款，原告要求两被告归还借款300000元及利息。
被告张胜国、王华未作答辩
�审理查明，2012年4月10日，原告张鹏与被告张胜国、王华签订借款合同一份，约定被告张胜国、王华向原告张鹏借款300000元，借款利息为月息3%，借款期限自2012年4月10日至2012年5月9日。被告张胜国、王华作为借款方在借款合同上签名并按捺指纹予以确认。同日，原告张鹏通过银行转账向被告张胜国转款230000元，在提前扣除利息15000元后，又交付被告张胜国现金55000元。在被告张胜国、王华共收到借款285000元后，两被告共同向原告张鹏借条一份，内容为：今借到张鹏现金300000元整叁拾万元整，期限为壹个月，于2012年5月9日前付清。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还款。2014年11月25日，原告张鹏诉来本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告张鹏与被告张胜国、王华签订借款合同约定被告张胜国、王华向原告张鹏借款300000元，在原告张鹏发�款时预扣了15000元的利息，其实际交付被告张胜国、王华的借款为285000元，本院按原告张鹏的实际放款数额285000元计算被告张胜国、王华的借款本金。借款到期后，被告张胜国、王华作为共同借款人应归还原告张鹏借款285000元。原告张鹏要求被告张胜国、王华支付利息，因约定借款利息高于法律规定，本院自借款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜国、王华于判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款本金285000元；
二、被告张胜国、王华于判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款利息（以�金285000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算自2012年4月10日起至借款还清时止）；
三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由被告张胜国、王华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
人民陪审员 江吉森
人民陪审员 孙本红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜 攀
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01044号
申请执行人：汪凤平，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽津城建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：邬本水，该公司总经理。
申请执行人汪凤平与被执行人安徽津城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第03143号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 冰
二〇一五年五月十八日
书记员 兰天俣
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执398号
申请执行人：王霞。
被执行人：安徽鑫华建设有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初850号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2016年6月23日，本院作出（2016）皖1723财保15号之一民事裁定书，对被执行人安徽鑫华建设有限公司工程款900000元予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽鑫华建设有限公司工程款885300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年九月十三日
书记员 查京云
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第11号
原告王大朋。
委托代理人王涛，河北十力律师事务所律师。
委托代理人郭雷，河北十力律师事务所律师。
被告冯广智。
委托代理人姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。
原告王大朋诉被告冯广智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大朋委托代理人王涛、被告冯广智委托代理人姜诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大朋诉称，2012年9月15日，被告因经营资金紧张向原告借款30万元。双方签订了书面的借款合同，约定了借款期限、利率、违约责任、管辖法院等。约定的借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告故意躲避至今尚未还款。故诉至法院，请求：一、判令被告冯广智立即归还所借原告借款本金30万元；二、判令被告冯广智向原告支付借款利息78300元；三、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告冯广智当庭辩称，对借款本金30万元没有异议。被告依据合同向原告支付利息36000元，这是合同期限的利息。被告承认合同期满后，没有返还借款，但从2012年12月14日之后按每月12000元向原告支付利息一直到2013年11月份，共计11个月利息。被告所付的利息已超出约定利息，超出的部分应视为偿还本金。
对原、被告当庭所举证据分析认定如下：
原告王大朋所举证据：证据一、2012年9月15日借款合同一份，证明借款的事实。证据二、转账凭证一份，证明原告转给被告30万元。被告质证，表示均无异议，故本院对原告所举证据一、二，依法予以确认。
被告冯广智所举证据：证据一、2012年9月16日中国工商银行自动柜员机客户凭条三张，证明被告在收到款的次日支付利息100元＋1900元＋10000元=12000元。证据二、2014年6月10日中国农业银行济钢新村分理处转账明细一份，证明被告分别在2012年11月15日、12月13日向原告支付利息12000元，共计24000元。原告质证：对证据一有异议，认为与本案无关联性，不能证实被告向原告支付了钱款，凭条上没有原告的名字和签字确认。对证据二有异议，认为与本案无关联性，不能证明被告主张，该转款记录不能证实转入款项就是本案的借款及利息，转入利息与合同约定利息不一致。本院认为，被告所举证据一显示收款人均为＊志乐，而非本案原告王大朋，原告亦不予认可，且无其他证据相佐证，故该证据不足以证明被告的证明目的；对被告所举证据二，原告质证虽表示异议，但并未提供证据证实自己的观点，且该证据显示转入户名均为原告王大朋，故对被告证据二的证明目的本院予以支持。
经审理查明，被告因经营资金紧张向原告借款30万元。2012年9月15日双方签订了书面借款合同，合同约定：一、借款金额为30万元；二、借款期限为90日，自2012年9月15日至2012年12月13日；三、借款利息按月利率18‰计算；四、逾期还款，除按约定利率支付利息外，还应支付日万分之五的违约金……。原告于合同签订当日向被告转款30万元。在原、被告双方约定的借款期限内，被告冯广智于2012年11月15日、12月13日分两次各偿还原告利息12000元，共计24000元。之后被告没有再偿还原告借款。在诉讼过程中，原告王大朋撤回了对被告孟祥宏（担保人）的起诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告冯广智因经营需要向原告王大朋借款30万元，事实清楚、证据确实充分，被告应予偿还。原、被告对借款利率约定为月息18‰，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告要求被告按约定利率偿还借款利息计78300元（自2012年9月16日起至2013年11月30日止），应予支持，被告已偿还利息24000元，应从中予以扣除。被告辩称2012年9月16日偿还原告利息12000元，证据不足，本院不予支持。被告辩称自2012年12月14日至2013年11月份偿还原告11个月的利息，未提供相关证据，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯广智于本判决生效之日起五日内偿还原告王大朋借款本金30万元；
二、被告冯广智于本判决生效之日起五日内偿还原告王大朋原告王大朋借款利息54300元；
三、驳回原告王大朋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6975元，由原告王大朋承担443元，被告冯广智承担6532元；保全费2520元，由被告冯广智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 王清信
人民陪审员 贾庭志
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘美红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18302号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，公司员工。
委托代理人：周玲，公司员工。
被告：泉州惠得服饰有限公司。
法定代表人：郑伟阳，该公�执行董事。
被告：傅智森。
被告：郑伟阳。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告泉州惠得服饰有限公司、傅智森、郑伟阳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告泉州惠得服饰有限公司、傅智森、郑伟阳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告泉州惠得服饰有限公司、�智森、郑伟阳的起诉。
案件受理费1973元，减半收取986.50元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 詹新月
二〇一七年十二月七日
书 记 员 富建萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6058号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陆某，男，住云南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5993号起诉书，指控被告人陆某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月25日23时许，被告人陆某途经深圳市宝安区宝城40区安乐工业园X栋X楼时，见被害人兰某停放在此处的车牌号为粤SXXXXJ长安牌面包车后备箱打开，车内后排座有一灰色挎包。被告人陆某见四周无人遂产生盗窃意图，后将被害人灰色挎包偷走离开现场。被告人陆某将盗窃所得挎包内233元（人民币，以下币种相同）现金及一部白色苹果6手机取出后，将挎包丢至新安路与翻身路交汇处一垃圾桶内。经鉴定，涉案手机价值人民币3230元。后被告人陆某在安乐工业园附近被抓获，抓当场缴获赃物手机及233元现金（已发还）。
本院意见
|
被告人陆某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月25日起至2017年2月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6058号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陆某，男，住云南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5993号起诉书，指控被告人陆某犯盗窃罪。辩护意见被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月25日23时许，被告人陆某途经深圳市宝安区宝城40区安乐工业园X栋X楼时，见被害人兰某停放在此处的车牌号为粤SXXXXJ长安牌面包车后备箱打开，车内后排座有一灰色挎包。被告人陆某见四周无人遂产生盗窃意图，后将被害人灰色挎包偷走离开现场。被告人陆某将盗窃所得挎包内233元（人民币，以下币种相同）现金及一部白色苹果6手机取出后，将挎包丢至新安路与翻身路交汇处一垃圾桶内。经鉴定，涉案手机价值人民币3230元。后被告人陆某在安乐工业园附近被抓获，抓当场缴获赃物手机及233元现金（已发还）。本院意见被告人陆某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月25日起至2017年2月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月二十四日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初115号
原告：赵学东，男，1982年3月19日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人:曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人:谢珊雅，该公司董事长。
原告赵学东与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军到庭参加了诉讼，被告郑州中元置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金9063.30元（暂自2017年1月20日计算至2017年7月30日至，共计191天，按房款总额949037元的万分之0.5/日计算；剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的初始登记文件之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告诉称，2013年7月17日原、被告签订合同编号130××××6205《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于郑州市××砦××、××路西升××广场××单元××层××房，房屋总价款949037元，合同附件三第六条对产权初始登记进行了约定。原告按照约定接受房屋后，要求被告提供产权初始登记资料，但被告至今并未按照合同约定向不动产登记管理部门报送产权初始登记资料。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同一份，证明原被告双方于2013年7月17日签署购房合同，原告购买惠济区刘砦路南、铁西路西1幢2单元16层09号房，建筑面积127.52平方米，其中套内建筑面积98.3平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积29.22平方米；单价每平方米7442.26元，总金额949037元。
证据二、销售不动产发票二份，证明原告已经按照合同约定，支付被告足额房款。
证据三、(2017)豫0108民初1298号民事判决书复印件一份，证明被告实际交房日期以及初始登记违约金计算方法。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为949037元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起五日内以949037元为基数，按照日万分之0.5向原告赵学东支付自2017年1月20日至7月30日（计191天）违约金9063.30元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郑州中元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨建华
二〇一八年一月二十四日
书记员 马 钰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1836号
原告：章卫星。
被告：阮立锋。
原告章卫星诉被告阮立锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序。后因被告阮立锋下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告阮立锋经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告章卫星起诉称：2015年3月10日，被告阮立锋以做化工生意请客户吃饭为由向原告借6200元。2015年6月1日，被告以做化工生意投资为由向原告借10000元。2015年7月1日，被告以做生意急用向原告再次借20000元，而且承诺前两次借款一并在2015年7月9日归还。借款到期后，被告未按期归还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告36200元；本案诉讼费由被告承担。
被告阮立锋未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告章卫星为证明其主张事实，向本院提交借条三份，以证明被告向原告借款36200元的事实。
根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据材料符合证据的三性，本院予以认定。
综上，并结合原告庭审之陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月10日，被告阮立锋向原告章卫星借款6200元，约定还款时间为2015年4月10日。2015年6月1日，被告阮立锋向原告章卫星借款10000元，约定还款时间为2015年7月2日。2015年7月1日，被告阮立锋向原告章卫星再次借款20000元，约定还款时间为2015年7月9日。因被告未归还借款，故成讼。
本院认为，原告章卫星与被告阮立锋之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借条内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定借贷关系成立，被告应当按照约定全面履行自己的义务。现原告主张被告返还借款36200元，合法有据，本院予以支持。被告阮立锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮立锋应返还原告章卫星借款本金人民币36200元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，由被告阮立锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费705元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 阮美芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初494号
原告刘某。
被告卿某。
原告刘某诉被告卿某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员黄容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告卿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告在外务工时相识，接触一段时间后便确立恋爱关系，之后一起共同生活，并于××××年××月××日到民政局办理了结婚登记。两人婚后生育两个孩子。大儿子刘某甲于××××年××月××日出生，小儿子刘某乙于××××年××月××日出生，两个孩子自出生后便一直跟随原告父母生活。被告婚后没有去工作，无经济来源，所有开销均是原告及父母承担。原告平时给被告的生活开销比较充足，但被告花钱比较大，总是说缺钱用，向原告索要，且总是干涉原告对收入的支配，两人因此时常发生争执和冲突。综上，由于婚前缺乏了解，婚后被告不承担家庭的责任和义务，导致夫妻感情破裂，原告特向法院提起诉讼，具体诉请如下：1、请求判令原告与被告离婚；2、两个孩子均由原告抚养，被告承担部分抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告卿某未到庭答辩，但向本院提交书面答辩状辩称，原告所述离婚理由纯属捏造不实之词，我不同意原告的离婚诉请。原告作风不正派，婚内出轨，如果原告要离婚，应补偿我精神损失费、青春损失费等各项损失，且两个小孩均由我抚养，原告支付一半生活费。
经审理查明，2002年，原、被告在广州工厂打工相识，之后开始自由恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘某甲，现在上顿渡镇河东中心小学读三年级；××××年××月××日生育次子刘某乙，现在上顿渡镇章舍幼儿园读小班，均由原告母亲带养。婚后，双方经常因家庭收入支配及生活开支等生活琐事发生争吵。2015年，原告怀疑被告在外有第三者，被告亦认为原告婚内出轨，夫妻之间产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告及子女户口本、结婚证及原告庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活十余年，并生育了二个儿子，应已建立一定的夫妻感情。近年来，双方因沟通和交流不畅，夫妻间不够信任，影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已彻底破裂，但未提交证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方念及夫妻以往的情分，以家庭为重，从有利于孩子成长的角度出发，相互体谅，相互包容，加强沟通，重建和睦的夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告卿某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄容
二〇一六年五月十九日
书记员 尧波
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1008号
原告：龚龙龙，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：韦宝军，男，1984年1月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：李一波，男，1977年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告龚龙龙与被告韦宝军、李一波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告龚龙龙到庭参加诉讼，被告韦宝军、李一波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，原告龚龙龙向本院申请对被告韦宝军的财产进行诉讼保全，本院依申请采取了相应的保全措施。
原告龚龙龙向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告偿还借款21000元，按法定最高标准主张利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，被告韦宝军向原告借款50000元，用于资金周转，并出具借条一张，由被告李一波提供担保，借款后至今，被告李一波代偿了29000元，剩余21000元至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告韦宝军、李一波没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告韦宝军因生意需要资金周转，于2017年3月18日向原告借款50000元，原告当日向被告韦宝军履行出借义务后，被告韦宝军于同日向原告出具金额为50000元的借条、收条各一张（未约定借贷期间及借贷利息），但借条中注明：“借款人除借款本息之外，另须承担借款总额20%的违约金支付给出资人”，原告对此解释为被告逾期还款的罚息。庭审中，原告自认收到被告李一波还款29000元，剩余21000元本息至今未还，故原告向法院提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，被告韦宝军、李一波没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告韦宝军、李一波经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。被告韦宝军借原告50000元（已还29000元），有被告韦宝军向原告出具的金额为50000元的收、借条及原告自认收到被告李一波的29000元还款事实为证，原告与被告韦宝军间的民间借贷关系明确，该笔借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告韦宝军主张债权。
被告李一波作为担保人仅在借条上签名，未就承担保证责任的范围、承担保证责任的方式、保证期间等作明确约定，应认定被告李一波承担保证责任的范围为借款本金及逾期还款的利息；承担保证责任的方式为连带保证责任；保证期间从法定，即须在向债务人主张权利之日起六个月内向保证人主张权利。原告陈述在法定保证期间内向被告李一波主张保证责任且被告李一波已代被告韦宝军向其偿还借款29000元，故原告要求被告李一波承担保证责任的诉讼请求，有法律依据，本院依法予以支持。
涉案借贷未约定借贷利率，但约定借款人须支付借款额20%的违约金，鉴于本起借贷未约定借贷期间，无法考量违约金的约定是否高于法定标准，故应按年利率24%的标准，从原告起诉之日（2017年4月19日）起计算利息至实际还款之日，但利息以10000元为上限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告韦宝军于本判决生效之日起十日内向原告龚龙龙偿还借款21000元，届时利随本清（利息以21000元为基数，从2017年4月19日起按年利率24%计算至实际还款之日，但利息以10000元为上限）；
二、被告李一波对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，诉讼保全费520元，合计683元，由被告韦宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一七年六月二十一日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初509号
原告唐某某。
委托代理人孙某某，陕西某某法律服务所法律工作者。
被告苏某某。
被告浙江某某建设有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人李某某，该公司经理。
委托代理人魏某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人曾某某，系陕西某某律师事务所律师。
原告唐某某与被告苏某某、浙江某某建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人孙某某，被告苏某某、浙江某某建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉、单斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将室外土方回填工程的人工费部分分项发包给无资质的第一被告，第一被告聘用包括原告在内的18名农民工为其打工，自2013年8月开始到2014年9月结束，2014年9月，被告苏某某依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠11000元，原告代表多次讨要无果，被告苏某某称被告浙江某某建设有限公司西安分公司拖欠其17.5万元，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称，拖欠工资属实，具体数额属实。但由于被告浙江某某建设有限公司西安分公司没有给其付钱导致其无支付能力。
被告浙江某某建设有限公司西安分公司辩称，欠付17.5万元属实，但其与原告无劳务关系，原告无权向其主张劳务费。
经审理查明，2013年，无施工资质的被告苏某某与林河春天项目部签订合同，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天南北区商品楼的室外土方回填工程承包给被告苏某某施工，2013年8月至2014年9月，苏某某遂雇佣包括原告在内的18个工人干活。2014年9月，被告苏某某依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费11000元，原告代表多次讨要无果。被告苏某某与被告浙江某某建设有限公司西安分公司于2014年9月下旬进行了结算，被告浙江某某建设有限公司西安分公司尚欠被告苏某某17.5万元工程款未支付。本案经调解未果。
以上事实有原告诉状、工资表、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告苏某某之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的11000元劳务费，本院应予支持。原告与被告浙江某某建设有限公司西安分公司之间无直接合同关系，被告苏某某与被告公司之间签订合同，被告浙江某某建设有限公司西安分公司应当在未支付被告苏某某的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内给付原告唐某某劳务费11000元。
二、被告浙江某某建设有限公司西安分公司在未支付苏某某的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，原告已预交，由被告苏某某承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 江红霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 薇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05598号
原告：荣昌县润途农业机械制造有限公司，住所地：重庆市荣昌区广顺工业园，组织机构代码59799148-3。
法定代表人：赵彬，总经理。
委托代理人：王万玲，女，原告公司员工，特别授权。
委托代理人：荣先建，重庆嘉能律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆吉宝机械制造有限公司，住所地重庆市江北区大石坝五村79号，组织机构代码77179420-8。
委托代理人：罗福康，男，被告公司员工,特别授权。
原告荣昌县润途农业机械制造有限公司诉被告重庆吉宝机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣昌县润途农业机械制造有限公司委托代理人王万玲、荣先建，被告重庆吉宝机械制造有限公司委托代理人罗福康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣昌县润途农业机械制造有限公司诉称：原告与被告系多年合作单位，原告从2007年开始为被告供应农机器具的配件，被告滚动付款。2015年3月2日，经原、被告对账，截止2015年1月10日，被告欠原告670139.48元。2015年原告又向被告陆续供货96949元。截至目前被告尚欠原告货款567994.48元。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即原告货款567994.48元，并从2015年9月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆吉宝机械制造有限公司辩称：欠款是事实，但原告诉请的欠款金额不符，具体欠款金额不清楚。
经审理查明：2013年3月13日，原告荣昌县润途农业机械制造有限公司与被告重庆吉宝机械制造有限公司签订了价格协议，价格协议载明：由原告向被告供应农机设备，并对货物单价进行了约定。扎帐时间为每月20日，次月5-7日挂账，以送货量挂账，挂完账20日前换结算单，月底付款。每次付款支付当期关账金额和上期余额和上期余额之和的80%付款，留20%累计3万元以上部分作为滚动付款。并由原、被告盖章及法定代表人签字确认。2013年9月9日，原、被告签订了补充价格协议，对未约定的货物单价进行了约定。2014年3月3日，原、被告签订了价格协议，价格协议载明：由原告向被告供应农机设备，并对货物单价进行了约定。扎帐时间为每月20日，次月5-7日挂账，以送货量挂账，挂完账20日前换结算单，月底付款。每次付款支付当期关账金额和上期余额和上期余额之和的80%付款，留20%累计3万元以上部分作为滚动付款。并由原、被告盖章及法定代表人签字确认。2015年3月5日，原、被告签订了价格协议，价格协议载明：由原告向被告供应农机设备，并对货物单价进行了约定。扎帐时间为每月20日，次月5-7日挂账，以送货量挂账，挂完账20日前换结算单，月底付款。每次付款支付当期关账金额和上期余额和上期余额之和的80%付款，留20%累计3万元以上部分作为滚动付款。合同签订后，2013年3月15日至2014年4月18日，原告共计向被告供货28次，并由被告公司员工在28张送货单上签字确认，送货单上对送货的种类和数量进予以载明。被告对28张送货单予以认可，确认送货单上签字的系被告公司员工，并代表被告收货。28张送货单上的载明的货物数量结合原、被告2013年、2014年的价格协议和价格补充协议，原告向被告供货金额为1597062.5元。后被告退还了部分货物，金额为27150元，该28张送货单实际供货金额为1569912.5元。2015年3月10日，原、被告双方进行了结算，确认2015年3月当月挂账金额为50606元，被告对该结算予以认可。2015年3月7日至2015年3月31日，原告向被告供货3次，并由被告公司员工在3张送货单上签字确认，送货单上对送货的种类和数量进予以载明。被告对3张送货单予以认可，确认送货单上签字的系被告公司员工，并代表被告收货。3张送货单上的载明的货物数量结合原、被告2015年的价格协议，原告向被告供货金额为72846元。后被告退还了部分货物，金额为31423元，该3张送货单实际供货金额为41423元。2015年7月21日，原、被告双方进行了结算，确认2015年7月当月挂账金额为4926元，被告对该结算予以认可。2015年1月10日后，被告向原告支付货款150000元。除被告支付的该150000元外，原告认可被告已支付货款为813000元。2015年10月23日，原告诉至法院。
上述事实有原、被告陈述、价格协议、补充价格协议、送货单、对账等证据材料予以证明。
本院认为：原告荣昌县润途农业机械制造有限公司与被告重庆吉宝机械制造有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，原告与被告重庆吉宝机械制造有限公司应当按照合同履行自己的权利义务。原告按照合同约定向被告重庆吉宝机械制造有限公司供应了货物，被告重庆吉宝机械制造有限公司应按照合同约定的时间向原告支付货款。关于被告尚欠原告的货款金额，按照原告送货单及结算单载明2013年至2015年原告共计向原告供货金额为1666867.5元（1569912.5元+50606元+41423元+4926元=1666867.5元），被告总计向原告付款金额为963000元（813000元+150000元），抵扣后被告尚欠原告货款为703867.5元。对于付款时间，价格协议上约定的付款时间为扎帐当月月底付款，2015年7月为原、被告双方最后一次扎帐，被告应当在2015年7月31日前向原告付清货款，故原告要求被告支付货款567994.48元，符合法律规定本院予以确认。关于货款的资金占用利息损失，被告付款期限为2015年7月31日前，至今被告未有支付完毕货款，违反合同约定，应当从逾期之日，即2015年8月1日支付逾期付款的资金占用损失。原、被告双方未对逾期付款的资金占用损失进行约定，应参照中国人民银行同期贷款基准利率确定，原告要求被告从2015年9月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告重庆吉宝机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣昌县润途农业机械制造有限公司货款567994.48元，并从2015年9月1日起按中国人民银行同期一年期至五年期贷款基准利率计算资金占用损失至货款付清为止。
如果被告重庆吉宝机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9480元，由被告重庆吉宝机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 方孝容
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘振洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1318号
上诉人（原审原告）宁夏凌燕水泥制品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路新干线。
法定代表人潘忠良，该公司经理。
委托代理人范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代三保，男，1973年12月15日出生，汉族，无业，住甘肃省武山县。
委托代理人李善鹏，银川市法律援助中心律师。
原审第三人虎进义，男，1961年5月5日出生，回族，个体，住宁夏固原市西吉县。
上诉人宁夏凌燕水泥制品有限公司（以下简称凌燕公司）因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区西夏区人民法院（2015）夏民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，凌燕公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2009年6月18日，经营范围为：水泥道牙砖、墙体砖生产、加工、销售；建筑材料、装饰材料加工、销售（以上经营范围需经审批和许可的，凭审批手续和许可证经营）。2014年3月12日，凌燕公司的法定代表人潘忠良（甲方）与第三人（乙方）签订了一份《劳务协议》，协议约定：“一、甲方提供场地、机器及动力电、水泥、沙子等原材料及临时住房6间，乙方派遣务工人员；二、乙方负责生产道砖的人员由乙方自主聘用。根据生产情况乙方可自己调派人员进或出，甲方无权干涉；四、工资计件标准：双方协定制砖价格为：10×20厘米0.09元／块，20×20厘米0.18元／块，小标砖19×9.5厘米0.75元／块；五、工资结算方式：原则上甲方按月按量给乙方发放工资，如遇资金短缺时甲方必须保证乙方每月所需的生活费用，但年底（12月底）必须结算所用劳务费用。如违约按每元每天1‰赔偿；六、甲方发给乙方工资后，乙方和其工人的工资结算方式甲方无权过问，也不承担责任；七、本合同生效时间为2014年3月12日至2014年12月31日。”代三保于2014年4月受雇于第三人，在凌燕公司场区从事彩砖制作工作。期间由第三人负责管理并支付工资。2014年8月18日，代三保在凌燕公司场区干活过程中右手受伤。后被送往中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院住院治疗。2014年12月8日，代三保向银川市人力资源和社会保障局申请进行工伤认定，因凌燕公司否认与代三保存在劳动关系，该局作出工伤认定中止通知书。2015年1月15日，代三保（申请人）以凌燕公司为被申请人向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在事实劳动关系。2015年4月28日，该委作出银西劳人仲字（2015）第70号裁决书裁决：申请人（本案被告）与被申请人宁夏凌燕水泥制品有限公司（本案原告）存在事实劳动关系，双方劳动关系建立于2014年4月。凌燕公司不服，诉至法院，请求依法判令：1、确认凌燕公司与代三保之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由代三保承担。
原审法院认为，凌燕公司作为水泥道牙砖、墙体砖生产、加工、销售以及建筑材料、装饰材料加工、销售企业，将自己的彩砖制作业务发包给不具备用工主体资格的自然人即本案第三人，代三保系第三人招用的劳动者，在工作过程中受伤。故对不具有用工主体资格的第三人所招用的劳动者，用工主体责任应由凌燕公司承担。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，凌燕公司和代三保都符合法律规定的主体资格，代三保在凌燕公司的工地上在确定的时间固定的地点按照凌燕公司的工作成果要求和标准完成工作内容，应视为从事凌燕公司安排的有报酬的劳动，并且代三保所从事的工作是凌燕公司业务组成部分。故凌燕公司从用工之日即2014年4月与代三保形成事实劳动关系。故凌燕公司要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决：宁夏凌燕水泥制品有限公司与代三保存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由宁夏凌燕水泥制品有限公司承担。
上诉人凌燕公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在身份上的隶属关系，不形成劳动关系。被上诉人是第三人招用的工人，根据最高人民法院的指导意见，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条的规定适用于特定主体，即建筑施工、矿山企业，而上诉人并不属于该特定主体，不能扩大适用至上诉人。综上，请求依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人代三保辩称，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，原审法院在认定事实清楚、证据采信充分的基础上确认被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系，于法有据、合情合理。上诉人不能证实虎进义具备用工主体资质的合法性，仍然应当承担用工主体的法律责任。上诉人从事的业务范围是属于建筑施工企业范畴，适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条的规定。故请法庭驳回上诉人的上诉请求，依法维护被上诉人的合法权益。
原审第三人虎进义述称，被上诉人与上诉人不存在事实劳动关系，只是和我签订了劳动合同。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上诉人凌燕公司将自己的彩砖制作业务发包给不具备用工主体资格的原审第三人虎进义，虎进义招用被上诉人代三保，代三保从事的工作是凌燕公司业务组成部分。因此，上诉人凌燕公司与被上诉人代三保之间形成了事实劳动关系，应当承担用工主体资格责任。上诉人凌燕公司的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏凌燕水泥制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 刘兆平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦法执字第125号
申请执行人秦皇岛晋燃能源有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人冯存花，董事长。
被执行人浙江中煤实业集团公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人田国华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）秦民立初字第6号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江中煤实业集团公司银行存款928095元及相应的利息。
二、如银行存款不足，则查封、扣押相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张宏珠
二〇一三年十月十二日
书 记 员 任 俣
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第5057号
原告黄某，女，生于1990年4月6日，土家族，重庆市秀山县人。
被告杨某，男，生于1985年9月15日，汉族，四川省岳池县人。
本院在审理原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
审判员 刘文建
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐 湛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第790号
原告：贺近德，男，1934年12月16日出生，汉族。
原告：李香翠，女，1928年10月16日生，汉族。
原告：刘月环，女，1953年3月25日出生，汉族。
原告：贺章省，男，1982年10月11日出生，汉族。
原告：贺敬敏，，女，1990年4月22日出生，汉族。
五原告的委托代理人：杨连斌，河北省魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市济洛路，机构代码：79264673－0。
法定代表人：王玉霞，该公司总经理。
委托代理人：贾亚豪，该公司职工。
原告贺近德、李香翠、刘月环、贺章省、贺敬敏诉被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由程美玲独任审判，公开开庭进行审理。原告贺近德、李香翠、刘月环、贺章省、贺敬敏委托代理人杨连斌，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人贾亚豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺近德、李香翠、刘月环、贺章省、贺敬敏诉称：2014年1月27日，田XX驾驶鲁AD05**号仓栅式货车在濮阳县鲁河乡南杨什八郎村南将正常驱赶畜力车在道路上行走的贺风林轧死，贺风林丧失生命，给原告造成严重的精神伤害和财产损失212538.8元。经查，鲁AD05**号仓栅式货车在被告保险处投保有交强险，要求被告保险公司赔偿各项损失112000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：核实承保信息，对于原告的合理合法损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因该交通事故另有一名伤者贺XX，保险赔偿限额应予以保留，超出交强险和分项部分不予赔偿，根据保险合同约定诉讼费，鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2014年1月27日6时30分，田立平驾驶鲁AD05**号仓栅式货车沿209省道由南向北行驶到濮阳县鲁河乡南杨什八郎村南，与前方同方向行驶的贺风林、贺XX驱赶的畜力车发生交通事故，致使货车翻车和货物损坏、两畜力车损坏，贺风林当场死亡、贺XX和田XX受伤的交通事故。鲁AD05**号仓栅式货车车主系高玉峰，事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2014年2月21日濮阳市忠托评估咨询有限公司对事故造成原告所有的一匹骡子评估损失为9240元。贺风林，男，1955年5月20日出生，母亲李香翠，共有三个儿子。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出田立平负事故全部责任的责任的认定书，对事故责任认定，本院予以采信。原告损失应由鲁AD05**号仓栅式货车方承担。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司作为鲁AD05**号仓栅式货车的承保方，应在交强险限额122000元内对原告的损失直接承担赔偿责任。由于该事故还有其他受害人，故应预留10000元医疗费赔偿款，原告诉求的死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年）、丧葬费17100元、精神抚慰金30000元、财产损失9240元，均符合法律规定，原告损失总额已超过交强险122000限额，本院予以支持，案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告贺近德、李香翠、刘月环、贺章省、贺敬敏因贺风林死亡的死亡赔偿金等共计112000元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1270元，原告自愿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘耀伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02402号
原告杨雄英，女，1970年10月24日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告杨雄英与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资1538元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告到被告单位上班后，在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资1538元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资1538元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资1538元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨雄英工资1538元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1920号
原告张红，女，1980年2月28日出生，汉族，无业，营口市人，现住营口市老边区。
被告吴强，男，1980年4月1日出生，汉族，司机，现住营口市老边区。
本院在审理原告张红诉被告吴强离婚纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 王永利
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 娄家允
二〇一七年九月一日
书 记 员 马恺辰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3727号
原告宋某，女，1989年11月14日生，汉族，居民。
委托代理人卢东，山东颐平律师事务所律师。
被告魏某，男，1981年9月21日生，汉族，居民。
原告宋某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高崇征独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人卢东到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告婚前缺乏了解，没有建立起感情。婚后常因琐事发生纠纷，吵闹不断，被告酗酒后经常对我进行打骂。我与被告感情已破裂，没有和好的可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告魏某庭后辩称，我不同意离婚，为了孩子，我认为和原告还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2007年11月份自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年11月10日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日（农历）生一婚生男孩，取名“魏某某”。后因家务琐事，双方产生矛盾。2015年10月14日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持离婚诉求。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审调查认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，在充分了解后办理了结婚登记手续，并生育共同子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高崇征
二〇一五年十一月十二日
书记员 夏春苗
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初493号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日、2017年10月11日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年8月23日6时许，被告人张某驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区205国道由南向北行驶至1067km+400m处时，与道路东侧护栏发生碰撞，造成该车乘车人方某1（本案被害人）当场死亡及车某、护栏、路面基础设施损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人方某1符合交通事故致颅脑损伤死亡特征。
事故发生后，被告人张某明知他人报警而在事故现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、徐某、方某2等人的证言笔录，道路交通事故现场勘验笔录，现场照片，肇事车某等物证照片，道路交通事故认定书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，过度疲劳后驾驶机动车在道路上行驶，发生一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 均
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审267号
申请人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人尹靖，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师
被申请人何备景，男，1944年10月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区文艺路派出所省政府社区二责任区桐荫里48号1栋3门106房，身份证号码430105194410111519。
本院在审查申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被申请人何备景行政非诉审查一案中，因申请人正在与被申请人何备景协商处理相关征收问题，暂不需要强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，并参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现并证明被申请人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾慧敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0102行审267号申请人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人尹靖，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师被申请人何备景，男，1944年10月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区文艺路派出所省政府社区二责任区桐荫里48号1栋3门106房，身份证号码430105194410111519。本院在审查申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被申请人何备景行政非诉审查一案中，因申请人正在与被申请人何备景协商处理相关征收问题，暂不需要强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，并参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现并证明被申请人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  祁谷芸审 判 员  郑 茜人民陪审员  邓晓阳二〇一七年十月十六日书 记 员  曾慧敏附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00193号
原告陈某。
委托代理人顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告潘某甲。
原告陈某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人顾柳柳到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记，婚后生育一女孩。婚后不久，原、被告经常为生活小事争吵，被告不尽做丈夫和父亲的责任，且婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常打骂原告，致使原被告感情破裂。请求一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女儿归原告抚养，被告贴补抚养费600元／月，医疗费，教育费凭发票各半承担；三、婚前财产各归各有，共同财产依法分割，无共同债权债务；四、本案诉讼费各半承担。
被告潘某甲未作答辩。
经审理查明，2012年，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在启东市民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一女儿潘某乙。婚后一段时间，夫妻感情较好。后因双方因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原被告双方在婚后已经建立了较为深厚的夫妻感情，且生育了子女。虽然近来因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但双方并无根本性矛盾。只要原被告加强沟通、相互理解、求同存异，和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告潘某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：84×××08）
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宋林霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第23248号
原告陈X有，男，1954年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号***室。
原告张XX，女，1957年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号***室。
原告陈X，男，1983年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号***室。
三原告共同委托代理人汪XX，上海市XX律师事务所律师。
被告唐XX，男，1950年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号***室。
被告朱XX，女，1954年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号***室。
被告唐X，男，1980年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号***室。
三被告共同委托代理人丁XX，上海XX律师事务所律师。
三被告共同委托代理人张XX，上海XX律师事务所律师。
原告陈X有、张XX、陈X诉被告唐XX、朱XX、唐X相邻关系纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝组成合议庭，分别于2013年10月14日、2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈X有及其委托代理人汪XX，原告张XX、陈X的委托代理人汪XX，被告唐XX、朱XX、唐X的委托代理人丁XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈X有、张XX、陈X诉称，原告陈X有、张XX系夫妻关系，原告陈X系原告陈X有、张XX所生之子；被告唐XX、朱XX系夫妻关系，被告唐X系被告唐XX、朱XX之子。原、被告系邻居关系。2008年8月原告居住的房屋遇动拆迁，原告安置得到上海市浦东新区永泰路XX号301室房屋。2012年3月23日，原告拿到安置房屋的进户钥匙后进行装修，于2012年6月开始居住在该房屋。被告系上海市浦东新区永泰路XX号302室房屋业主。2013年3月6日，原告陈X有发现自家所有与被告合墙的墙面都有渗水、起壳现象，踢脚线、木地板等部位也都不同程度的出现水迹，霉变发黑。后经居委、物业管理部门、开发商到原告处勘察情况后分析认为原告上述部位的墙面渗水及踢脚线、木地板出现水迹、霉变发黑是由于被告方入住装修时对厨房及卫生间进行了较大的改变，水斗、抽水马桶等也作了移位，所有上下水管全部封闭所造成的。为了查清及杜绝渗水，必须对被告移位及封闭的管道进行检查。为此居委干部及物业工作人员多次与被告方联系，但被告总以种种借口推诿，不肯予以配合，甚至物业工作人员多次上门协商时还拒绝开门。故原告起诉来院，要求判令被告停止侵害，立即修复其房屋中的渗水点，按照房屋原设计结构及用途恢复原状；要求被告对原告房间中因被告处渗水被损坏的墙面、踢脚线、地板进行修复。
被告唐XX、朱XX、唐X共同辩称，原告所称的渗水原因不明，原告无直接证据证明所谓的渗水点系被告造成的，被告在不影响其他住户的正常生活下有权调整房屋布局，且被告已经做好防水工作。原告说渗水后，被告做过详细检查，未发现渗水。即使有渗水，也应当渗水到楼下，而非隔壁。物业公司出具的证明也无法证明原告的渗水是被告造成的，被告也没有封闭水管，故要求驳回原告诉请。
经审理查明，原告陈X有、张XX系夫妻关系，原告陈X系原告陈X有、张XX所生之子；被告唐XX、朱XX系夫妻关系，被告唐X系被告唐XX、朱XX之子。原、被告系邻居关系。2008年8月原、被告居住的房屋遇动拆迁，原告安置得到上海市浦东新区永泰路XX号301室房屋。2012年3月23日，原告拿到安置房屋的进户钥匙后进行装修，于2012年6月开始居住在该房屋。被告系上海市浦东新区永泰路XX号302室房屋业主。2013年3月6日，原告陈X有发现自家所有与被告合墙的墙面都有渗水、起壳现象，踢脚线、木地板等部位也都不同程度的出现水迹，霉变发黑。现原告起诉来院要求判如所请。审理后，原告变更诉讼请求，要求判令被告停止侵害，立即修复其房屋中的渗水点，按照房屋原设计结构及用途恢复原状；判令被告支付原告房屋中渗水而被损坏的墙面、踢脚线、地板的损失人民币1，905元（以下币种均为人民币）；判令本案的受理费、律师代理费3，000元均由被告承担。
审理中，经原告申请本院对原告的房屋即上海市浦东新区永泰路XX号301室房屋漏水的原因进行鉴定。因被告不予配合，故该鉴定无法进行。原告又向本院提出申请，对该房屋内因漏水所造成的损失进行评估。上海市第一测量师事务所有限公司经本院依法委托对此进行评估，结论为上海市浦东新区永泰路XX号301室房屋因漏水而造成的损失金额为1，905元。
以上事实，由原告提供的房型图、物业出具的告知书、物业公司出具的情况说明、照片、律师费发票，被告提供的照片及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。由于被告拒绝配合鉴定部门对漏水的原因进行鉴定，被告理应停止修复，排除妨碍，并赔偿相应损失，由此产生的法律后果由被告承担，且原告家中漏水状况至今未得到改善，故原告的该项诉请，本院予以支持。原告因漏水造成的损失数额本院根据相关部门的评估结论予以确认，由被告负责赔偿。原告要求被告支付律师代理费，缺乏相关法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告唐XX、朱XX、唐X应于本判决生效之日起十日内停止侵害，立即修复位于上海市浦东新区永泰路XX号301室房屋中的渗水点，并按照房屋原设计结构及用途恢复原状；
二、被告唐XX、朱XX、唐X应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈X有、张XX、陈X房屋损失费人民币1，905元；
三、驳回原告陈X有、张XX、陈X的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，评估费人民币1，500元，共计人民币1，580元，由被告唐XX、朱XX、唐X共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年七月十日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条、公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1614号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌污染环境罪于2014年9月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审。
辩护人杨瑞，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人沈某乙，农民。因涉嫌污染环境罪于2014年9月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审。
辩护人楼晓平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人邹某，农民。因涉嫌污染环境罪于2014年9月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月10日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1526号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙、邹某犯污染环境罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙、邹某及辩护人杨瑞、楼晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人沈某甲、邹某系夫妻关系，被告人沈某乙系被告人沈某甲、邹某的女儿。2009年以来，被告人沈某甲伙同被告人沈某乙、邹某等人在富阳市富春街道XX村经营一家资源回收部，在未经许可的情况下擅自从富阳市各医院和诊所回收在医疗过程中使用过的塑料制输液袋、玻璃瓶、输液管、医用针头、棉球、手套等混合的医疗废物进行处置。2014年3、4月份，被告人沈某甲驾车到义乌市苏溪镇由印某等人（已判决）经营的废品回收站内，向印某以4200元每吨的价格购买4吨粉碎后的医疗废物塑料碎片。2014年9月11日，义乌市公安局与富阳市环境保护局在XX资源回收部内当场查获医疗废物塑料碎片及塑料制输液袋、玻璃瓶、输液管、医用针头、棉球、手套等混合的医疗废物，共计重32176.9公斤。
2014年9月28日，被告人沈某甲主动到义乌市公安局投案并如实供述自己的罪行。
2014年10月23日，义乌市公安局从被告人沈某乙处扣押违法所得人民币五万元。
上述事实，被告人沈某甲、沈某乙、邹某在庭审过程中亦无异议，且有证人姜某、徐某、沈某丙、印某的证言，扣押决定书，证据保存通知书，搜查笔录，现场勘验笔录，富阳市环保局案件移送表，富阳市环保局请示明确物品属性的复函，自首表现认定意见书，刑事判决书，到案经过，被告人沈某甲、沈某乙、邹某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙、邹某未取得医疗废物经营许可证，非法处置医疗废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沈某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人沈某甲起主要作用，系主犯；被告人沈某乙、邹某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人沈某乙、邹某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人杨瑞提出被告人沈某甲系初犯、偶犯，且有自首情节，认罪态度好，请求对被告人沈某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。辩护人楼晓平提出被告人沈某乙系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，违法所得已上缴公安机关，请求对被告人沈某乙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沈某乙兰犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人邹某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人违法所得人民币5万元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年八月七日
书记员 王来来
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第679号
原告龚某某，女，1986年10月22日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人周维新，湖南湘剑律师事务所律师。
被告周某，男，1983年3月8日出生，土家族。
原告龚某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成由审判员刘帅适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告龚某某及委托代理人周维新到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但出具了书面的离婚案件处理意见，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原告与被告于2003年在新华电脑学校相识，2007年5月22日登记结婚，2006年6月10日生育一子周某某。婚后因双方性格不和，且被告性格暴躁，导致夫妻感情逐渐破裂。从2008年3月至今分居至今，夫妻关系名存实亡。为此，诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子周某某由原告抚养，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告龚某某为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告诉讼主体适格
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、湘潭市岳塘区建设路街道霞光社区委员会证明一份、邻居证明一份，证明原、被告婚后一直居住在湘潭市，自2008年3月开始两人分居，而原告一直居住在该处。
被告周某未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。
被告周某未提交答辩状及证据，但向法庭出具了对离婚案件的处理意见，具体意见如下：1、我同意龚某某的诉讼请求，与龚某某离婚；2、小孩由周某抚养，不要求女方支付抚养费；3、判决书由龚某某代收后再转交给周某。原告龚某某对上述意见予以同意。
本院对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案证据予以使用。
根据上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年相识。2006年6月10日生育一子周某某，
2007年5月22日登记结婚，婚后因原、被告性格不合，双方于2008年3月分居至今。
本院认为，原、被告因感情不和分居满6年以上，且原、被告双方均同意离婚，足以证实双方感情已完全破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。被告提出的婚生子由被告周某抚养，不要求原告支付抚养费的诉讼请求未违反法律规定，原告亦予认可，本院对被告的上述请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告周某离婚；
二、婚生子周某某由被告周某抚养，原告无需支付抚养费；
本案案件受理费200元、减半收取100元，由原告龚某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘帅
二〇一四年六月十八日
代理书记员 胡璐
附法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第679号
原告余江波。
委托代理人黄亮星，湖南微水律师事务所律师。
被告张臣海。
被告张光才。
被告方永志。
被告四川省奥强建筑工程有限公司。
法定代表人郑永和，经理。
被告中电建路桥集团有限公司（原中国水电建设集团路桥工程有限公司）。
法定代表人汤明，董事长。
本院在审理原告余江波与被告张臣海、张光才、方永志、四川省奥强建筑工程有限公司、中电建路桥集团有限公司（原中国水电建设集团路桥工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告以其劳务费已得到清偿为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余江波撤回起诉。
案件受理费2800元，减半征收1400元，财产保全费760元，合计2160元，被告张臣海、张光才、方永志自愿承担。
审 判 长 夏敏芳
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 卢丽娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 胥方丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3861号
罪犯林康，男，1991年6月27日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年11月18日作出(2011)泰刑初字第161号刑事判决，以被告人林康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因在缓刑考验期间犯新罪，福建省长泰县人民法院于2015年11月13日作出(2014)泰刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人林康犯故意伤害罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15115.02元。判决生效后，于2015年11月26日交付执行。刑期执行至2017年12月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林康在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十一月至二〇一七年五月累计获得考核分1210分，表扬贰次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑支付赔偿款人民币10000元。
本院认为，罪犯林康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林康予以减去有期徒刑三个月九天（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月一日
书记员 林梦龙
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第565号
申请执行人苟志。
被执行人江明东。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第554号民事调解书，受理申请执行人苟志申请执行被执行人江明东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人江明东无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、苟志申请执行被执行人江明东民间借贷纠纷一案，债权总额10万元，未实现的债权数额10万元，申请执行人苟志在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一四年九月一日
书记员 陈先桃
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4387号
原告：卢帮明，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省修文县，现住浙江�余姚市。
委托诉讼代理人：郑建中，宁波市渚山法律服务所法律工作者。
被告：陈冲，男，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：陈子韩，男，1992年10月7日出生，住浙江省余姚市。
被告：陈兰芬，女，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告卢帮明与被告陈冲、陈兰芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告卢帮明及其委托诉讼代理人郑建中，被告陈冲的委托诉讼代理人陈子韩，被告陈兰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢帮明向本院提出诉讼请求：判令两被告共同连带支付原告货款171000元。案在审理中，原告将诉讼请求明确为：1、被告陈冲支付原告货款171000元；2、被告陈兰芬对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告陈冲曾有买卖业务往来，至2016年11月21日，经对帐确认，被告陈冲欠原告货款171000元，约定每月支付5000元，由被告陈兰芬提供担保。但事后两被告未按约履行。
被告陈冲辩称：欠款事实，是欠卢帮明他们厂里的。被告陈兰芬是本被告的仓库管理人员，当时原告将本被告厂里的模具拿走，本被告就与被告陈兰芬一起去了原告地方拿模具，欠条上被告陈兰芬是作为见证人签字的，“担保人”几个字是后面加上去的。
被告陈兰芬辩称：本被告是被告陈冲厂里的管理人员，因原告拿了厂里的模具，所以与被告陈冲去了原告地方，在欠条上签字是作为见证人签的字，并不是提供担保。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交2016年11月21日欠条1份，拟证明被告陈冲欠原告货款171000元，被告陈兰芬提供担保的�实，经质证，两被告认为，欠条上“如果三个月不付货款，可以全额起诉”及“担保人”这几个字与欠条上其他字完全不同，被告陈兰芬是作为见证人签字的，同时被告陈冲承认“如果三个月不付货款，可以全额起诉”这句话上面的手印是被告陈冲按的；原告向本院提交送货单1组，拟证明原告是向被告陈冲送货及被告陈冲欠款的事实，经质证，两被告对证据的真实性无异议。
两被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定：原告与被告陈冲曾有买卖合同业务往来，2016年11月21日，两被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“兹由陈冲尚欠卢帮明货款171000元，从2016年11月21日开始每月底支付5000元，……如果三个月不付货款，可以全额起诉。2016年11月21日陈冲。担保人陈兰芬，33022196210238301。”
本案的争议焦点为:1、原、被告主体是否适格。本院认为，虽然被告陈冲对原告主张的双方是个人做生意持有异议，但欠条及送货单均载明本案所涉买卖合同双方当事人为原告与被告陈冲，被告陈冲并无相反证据证明合同双方当事人为单位而非个人，本院对此抗辩不予采纳。2、被告陈兰芬是否应承担保证责任。两被告均辩称被告陈兰芬是作为见证人签字的，同时为证明“担保人”三个字不是被告陈兰芬本人所写申请笔迹鉴定。对此，本院认为，首先，被告陈兰芬在欠条上签名并书写了自己身份证号码18位数字中的17位数字，现辩称是作为见证人签字不合常理；其次，被告陈兰芬称“担保人”三字不是其本人所写并申请笔迹鉴定，然而即使“担保人”三字不是其本人所写，其也无证据证明是他人事后添加的，且即使没有“担保人”三字，也不能认定被告陈兰芬是作为见证人签字的；最后，从欠条上看，被告陈兰芬�签名也符合一般的书写习惯，故本院对被告陈兰芬申请笔迹鉴定不予准许，被告陈兰芬应承担连带保证责任。综上所述，原告与被告陈冲之间的买卖合同关系及与被告陈兰芬之间的保证合同关系依法成立，并受法律保护。被告陈冲承诺如果三个月不付货款，可以全额起诉，故原告起诉要求被告陈冲支付原告货款171000元合理合法，本院予以支持。被告陈兰芬在被告陈冲不按约履行付款义务时，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈冲支付原告卢帮明货款171000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告陈兰芬对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告�冲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告陈冲、陈兰芬负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，�号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年七月十七日
代书记员 段青波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3416号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：叶军亚，男，约53岁，汉族，住鲁山县。
被告：邓留坡，男，约67岁，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告叶军亚、邓留坡借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钮梓梅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3416号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：叶军亚，男，约53岁，汉族，住鲁山县。被告：邓留坡，男，约67岁，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告叶军亚、邓留坡借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  崔玉超二〇一七年六月二十七日书 记 员  钮梓梅
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民435号
原告：童云清，男，1950年5月27日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。
被告：胡海滨，男，1985年7月13日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。
原告童云清与被告胡海滨身体权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童云清、被告胡海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童云清诉称：2015年11月19日，原告因劝阻被告胡海滨的岳父胡高圣所有的挖机挖取防洪堤坝脚下的砂石，被被告胡海滨打伤。事发后，原告童云清被送入景德镇市第一人民医院入院治疗11天。现原告为保护自身权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告胡海滨赔偿原告医疗费4646元、交通费800元、护理费1440元、伙食费360元、营养费260元、误工费3900元、后期治疗费2000元、精神抚慰金3000元、提起行政复议过程中的花费800元，共计人民币17206元；2、本案受理费由被告胡海滨承担。
被告胡海滨答辩意见如下：1、原告童云清无故阻挠施工，应当承担相应的责任，且被告仅推搡了原告，并未对其进行殴打；2、原告要求的医疗费当中有治疗原告旧疾部分，被告不予承担。
经审理查明：2015年11月19日，原告童云清因阻拦胡高圣承包的挖机在防洪堤坝脚下挖沙，而与胡高圣的女婿也即本案被告胡海滨发生冲突受伤。原告童云清受伤后被送入景德镇市第一人民医院入院治疗11天，花去医疗费4646.32元，医院的建议休息期为2周。2016年6月23日，浮梁县公安局就该事件对被告胡海滨作出罚款人民币500元的处罚决定。
以上案件事实，有医疗费发票、门诊发票、用药清单、疾病诊断证明书、浮梁县公安局行政处罚决定书两份、景德镇市人民政府行政复议决定书一份，原告身份证及户口本复印件一份、证人证言两份、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，应予确认。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。挖机挖取防洪堤坝下砂石，确增加了防洪堤坝垮塌的危险性，原告童云清出于维护公益和自身权益的目的，阻拦挖机挖取砂石的行为，并无不当之处，且依据浮梁县公安局的处罚结果来看，此次事件的过错方确在被告胡海滨处，故本院认为被告胡海滨应当对原告童云清的损失承担赔偿责任。
原告童云清受伤后的经济损失，本院核定如下：
1、医疗费：依照医疗费发票及门诊发票核定为4646.32元，被告胡海滨辩称此医疗费有治疗原告童云清旧疾的部分，但并未举证证明原告过度医疗的情形，故本院对被告胡海滨该项主张不予支持；
2、护理费：100元/天*11天=1100元；
3、误工费：因未提供相应的工作证明及收入证明来支持其主张，故本院对原告童云清的该项请求不予支持；
4、住院伙食补助费：50元/天*11天=550元；
5、营养费：260元,原告诉请未超过法定标准，本院予以支持；
6、交通费：10元/天*11天=110元；
7、精神抚慰金：因未构成伤残，本院不予支持；
8、后续治疗费：原告童云清未提供相关证据证实存在后续治疗费用，故本院对原告的该项请求不予支持；
9、对于原告童云清要求被告胡海滨赔偿其因提起行政复议过程中的花费，原告童云清并未就该项诉请举证，本院不予支持。
以上各项损失合计人民币6406.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡海滨于本判决生效后十日内赔偿原告童云清各项经济损失合计人民币6406.32元；
二、驳回原告童云清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元，由被告胡海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 李跃光
审 判 员 刘 庆
代理审理员江兴林
二〇一七年五月二十六日
代书记员 苏彦翀
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初字63682号
原告：天津海伟建材发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港东风大桥东独流减河防潮闸管理处，统一社会信用代码911201165565478290。
法定代表人：刘长营，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓青，男，该单位员工。
被告：郭立新，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍所在地天津市津南区。
原告天津海伟建材发展有限公司与被告郭立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郭立新下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡印霞
人民陪审员 崔丽颖
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 振
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第768号
申请执行人黄新军。
被执行人王鹏。
申请执行人黄新军与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）金东商初字第792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款43300元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第768号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十四日
书记员 薛来竞