wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1764号
申请执行人：谢水苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被执行人：刘秋生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
申请执行人李六军与被执行人刘秋生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘秋生未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人刘秋生支付借款4万元及利息、诉讼费800元，本院于2016年12月12日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人刘秋生可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初180号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款4万元及利息、诉讼费800元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年五月九日
书记员 彭丽萍
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00276号
上诉人（原审被告）重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，组织机构代码56562837-2。
法定代表人王东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）庹顺福，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）兰顺芳，女，1966年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆锦家置业有限公司因与被上诉人庹顺福、兰顺芳房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民管异初字第00151号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的注册地虽为重庆市涪陵区，但主要办事机构位于重庆市江北区，故本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
经本院审查查明：双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》，合同所涉商品房位于重庆市涪陵区。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市涪陵区人民法院，请求判令被告重庆锦家置业有限公司支付办证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本案中合同履行地为重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 任艳艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶明洪
山西省高级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白晋栋，男，1985年5月28日出生，襄汾县古城镇站李村村民，住址站李村勤劳巷2号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄汾县古城镇站李村村民委员会。
法定代表人：王振彪，该村委会主任。
再审申请人白晋栋与被申请人襄汾县古城镇站李村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2014）临民终字第1258号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人白晋栋再审请求：一、撤销山西省临汾市中级人民法院作出（2014）临民终字第1258号民事判决；二、依法判令被申请人赔偿再审申请人各项损失共计772483.71元；三、本案的诉讼费用�被申请人承担。其事实与理由为：
原判决适用法律确有错误。2012年6月1日，为迎接上级检查，襄汾县古城镇人民政府要求被申请人站李村委会清理临夏线路两旁垃圾。被申请人与再审申请人达成口头协议，由被申请人另行雇佣装载机装车，再审申请人用自己的时代金刚车按车计酬从临夏线两旁往被申请人指定的垃圾地点转运垃圾，镇上包村干部在现场指挥、监督。6月2日，申请人在转运第20车垃圾在垃圾场倒车时因卸车场地地基松软，导致申请人翻车受伤。承揽合同与劳务关系之间有很多相似之处，但其最本质的特征是是否能够对工作成果行使留置权。如果被申请人不付钱，申请人没办法对工作成果行使留置权。因此，本案只能界定为个人和单位之间的劳务关系（即雇佣关系）。
本院经审查认为，雇佣合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同则�以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段。承揽关系与雇佣关系的区别在于承揽关系中的当事人之间不存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，并一次性提供工作成果，当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动。本案中，被申请人以清理临夏钱路两旁的垃圾倒至指定地点为目的与再审申请人达成口头协议，双方不存在支配与服从关系。故再审申请人与被申请人之间形成承揽关系，作为承揽人的再审申请人在完成承揽工作中造成自身损害，被申请人不应承担赔偿责任。再审申请人白晋栋的申诉理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白晋栋的再审申请。
审 判 长 刘 英
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 苏星君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 温有军
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第415号
原告：吴林权。
被告：杨阳。
被告：宋蔚。
委托代理人（特别授权）：宋国建。
原告吴林权与被告杨阳、宋蔚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴林权、被告宋蔚及其委托代理人宋国建到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林权起诉称：2015年7月2日，被告杨阳向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，约定于2015年8月1日前归还。被告宋蔚在借条上签字，为该笔借款提供连带责任保证。期至，被告杨阳未按约归还借款，被告宋蔚亦未承担保证责任，原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院，要求判令：一、被告杨阳归还借款20000元；二、被告宋蔚对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告吴林权为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告杨阳于2015年7月2日向原告借款20000元，约定借款月利率2.5%，于2015年8月1日前归还，被告宋蔚为该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告宋蔚答辩称：其系被被告杨阳欺骗才签字担保，对借款实际交付数额及借款用途均不知，故要求驳回原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告杨阳未作答辩
被告杨阳、宋蔚均未向本院提供证据。
原告提交的证据，被告杨阳未到庭质证，被告宋蔚质证无异议，经审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月2日，被告杨阳向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，约定借款月利率2.5%，于2015年8月1日前归还。被告宋蔚在借条担保人处签字，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起两年。期至，被告杨阳未按约归还借款，被告宋蔚亦未承担保证责任。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨阳向原告借款，有其向原告出具的借条为证，借贷关系合法有效。双方明确约定了借款期限及借款利率，期至，被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告杨阳返还借款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋蔚抗辩称其系被被告杨阳欺骗才签字担保，不应承担保证责任。本院认为，被告宋蔚系完全民事行为能力人，应对其签订的保证合同承担相应的法律责任，故对其抗辩意见，本院难以采纳。被告宋蔚自愿为被告杨阳的该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证期间，现被告杨阳未按约定归还借款，原告在保证期间内要求被告宋蔚对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内返还原告吴林权借款20000元。
二、被告宋蔚对上述应付款项承担连带清偿责任，被告宋蔚承担连带清偿责任后，有权向被告杨阳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨阳、宋蔚负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴仕超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1847号
原告：李首人，男，汉族，1981年8月11日出生，住济南市。
委托诉讼代理人:吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王彦峰，女，汉族，1980年2月22日出生，住平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告李首人诉被告王彦峰变更抚养权纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出申请,要求撤回对被告王彦峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李首人撤回对被告王彦峰的起诉。
案件受理费50元，由原告李首人负担。
审 判 长 张 君
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 任双静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 振
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初49号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周洪杰，男，1994年5月24日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年10月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人徐喆，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1656号起诉书，指控被告人周洪杰犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉，被告人周洪杰及其辩护人徐喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月份，被告人周洪杰在明知自己无法为被害人熊某办理零首付购车业务的情况下，虚构要支付定金和10%首付的事实，分别从被害人熊某处骗得人民币4000元和35000元，并将该钱款用于个人使用，在被害人多次催讨下仍未归还。
上述事实，被告人周洪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周洪杰的供述、被害人熊某的陈述、证人陈某、周某、付某,4的证言、银行交易明细表、微信聊天记录、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪杰以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额达39000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周洪杰的意见，予以支持。被告人周洪杰归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周洪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月25日起至2017年12月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一七年一月十二日
代书 记员 胡春未
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初941号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人何军，男，1981年12月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，中共党员，原浙江金岩控股集团有限公司绍兴柯桥分公司负责人，家住诸暨市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月6日被刑事拘留，同月19日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民检察院决定于2017年8月16日被继续取保候审，经本院决定于同年11月29日被再次取保候审于住所地。
辩护人张东旭，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]949号起诉书指控被告人何军犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人何军及辩护人张东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年5月，浙江金某1控股集团有限公司绍兴柯某分公司（以下简称“金某1集团绍兴柯某分公司”）在经营过程中，未经国家有关部门批准，以投资理财产品之名，以承诺在一定期限内归还本金并给付较高收益为诱饵，采用金某1财富网络平台线上投资和签订书面协议线下投资两种方式，向社会不特定对象吸收资金。期间，被告人何军作为金某1集团绍兴柯某分公司负责人，直接负责分公司整体运营工作，直至2016年5月6日该公司被绍兴市公安局柯某区分局查获。经查，金某1集团绍兴柯某分公司在经营期间共向社会不特定对象吸收资金600余万元。
案发后，浙江金某1控股集团有限公司已向投资者兑付了全部本金和利息。
另查明，公安机关在查获本案时，从金某1集团绍兴柯某分公司扣押了用于公司运营的电脑主机箱4台。被告人何军在工作期间从浙江金某1控股集团有限公司领取报酬42000元。案件审理过程中，被告人何军向本院退缴现金42000元。
上述事实，被告人何军在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，出借咨询与服务协议、工商登记资料、企业信用信息公示报告、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、金岩控股绍兴分公司业绩汇总表、金岩控股柯桥分公司业绩表、富友代收付平台支付凭证、浙江省杭州市西湖区人民政府金融工作办公室出具的情况说明、情况说明及补充情况说明、银行交易记录、电话询问笔录、立案决定书、党员证明、绍兴市公安局柯某区分局民警出具的抓获经过，马某、何某1、赵超群、许某、陈某1、施某、俞某、祁某、何某2、金某2、茅某1、陈某2、王某、占爱娟、陈某3、楼清萍、姚某、楼建苗、茅某2、楼月明、楼晓玲、何某3、余某、胡某2的证言，审计报告，搜查笔录，数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，浙江金某1控股集团有限公司违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象非法吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人何军是浙江金某1控股集团有限公司非法吸收公众存款的直接负责的主管人员，其行为亦构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，浙江金某1控股集团有限公司能及时清退所吸收的全部资金，对被告人何军酌情予以从轻处罚。被告人何军能当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，亦酌情予以从轻处罚。根据被告人何军的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人张东旭建议对被告人何军从轻处罚并适用缓刑的意见。作案工具及违法所得，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人何军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、被告人何军退缴在本院的人民币四万二千元，予以没收；暂存于绍兴市公安局柯桥区分局经济犯罪侦查大队的电脑主机箱四台，予以没收,并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初699号
原告:云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：何建华，该公司董事长。（未到庭）
统一社会信用代码：91532300697978307R
地址：楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园小区36幢B2-9室。
委托诉讼代理人：董自金，云南群乐律师事务所律师。（特别授权）
被告：金鑫，男，1982年12月4日出生，彝族，住牟定县。
原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董自金、被告金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清拖欠原告的物业服务费、生活垃圾费共897.10元;2、请求判令被告承担拖欠款占用期间利息（按年利率6﹪计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为汇金水岸小区业主，2013年1月20日，被告通过业主委员会与我公司签订《物业管理服务合同》，约定将牟定县“汇金水岸”商住小区委托我公司进行物业管理服务。按合同约定，物业管理费按约定的收费标准由业主或实际使用人向我公司交纳。合同签订后，我公司进驻该小区，并按合同内容实施物业管理行为。但在履行合同过程中，被告未按规定期限交付物业管理费。我公司通过向被告发书面通知及《律师函》的方式催收无果，导致我公司遭受经济损失。为维护我公司的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
被告金鑫辩称：我不支付物管费的原因是因为我的助力车停放在我的车位上丢失了，我要求物业管理公司赔偿我助力车丢失的损失；有一张出入卡，已经失效，要求退还办卡的钱；我所住单元门，从我搬进去入住到现在都是坏的，虽然有修理过，但还是坏的；小区里的垃圾经常是成堆的，清理不及时，我提出抗议，小区服务达不到我所缴纳的物业管理费标准。综上，我不同意支付原告起诉的物管费。
原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明，欲证明原告的诉讼主体资格；
二、物业管理服务合同，欲证明被告通过业主委员会与原告签订了一份物业管理合同，且原告已经按照合同约定内容履行了合同业务；
三、律师函、物业费缴费公告、通知，欲证明被告没有按照合同约定缴纳2015年的物业管理费和生活垃圾费，原告通过律师函、缴费公告等书面方式通知被告缴纳，但被告至今未缴纳。
四、（2016）云2323民初468号民事判决书，欲证明原告已经履行了物业合同义务，且被告所在业主委员会与原告签订物业合同的有效性及合法性。
被告金鑫针对其答辩主张，向本院提交了下列证据：
一、停车卡、机动车停车服务协议，欲证明被告与原告签订了停车协议，为方便停车，还办理了停车卡，卡费是50元；
二、立案告知书、接待报警案件三联单，欲证明被告的一辆大龙牌助力车停在自己的车位上丢失的事实；
三、助力车丢失偿还申请，欲证明原告没有尽到自己的义务，被告助力车丢失后要求原告解决，但一直没有结果。
四、缴纳车位费的收据，欲证明被告办理车位所缴纳的费用。
原、被告提交的证据，本院已依法组织双方进行了质证。对原告提交的证据，来源合法，证据间相互印证，能证实本案案件事实，本院予以认定为定案的有效证据。对被告金鑫提交的证据，虽原告提出异议，但其来源合法，经审核，本院对其真实性予以采信。
根据上述所采用的证据和庭审，本院认定本案法律事实如下：
被告金鑫于2012年搬入牟定县汇金水岸小区居住。2013年1月20日原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司与牟定县汇金水岸小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限为3年。合同对物业服务内容及各方的权利义务作了约定。2014年7月被告停放在小区内的助力车丢失，被告向派出所报案，并向原告反映。后被告找原告解决助力车丢失之事无果，便拒绝交纳2015年度的物业服务费837.10元、生活垃圾费60元。2016年11月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：物业服务是物业企业按照物业服务合同的约定，对房屋、配套的设施设备和相关场地进行维护、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主和物业服务企业应当按照合同约定全面履行合同义务。业主的主要义务就是交纳管理费，业主履行义务后，有权要求物业服务企业全面履行合同义务。如物业服务企业未能履行合同义务，导致业主人身、财产受到损害的，应当依法承担法律责任。本案中，被告已接受了2015年度的物业服务，应当按照合同约定履行交纳2015年度物业服务费的义务。被告认为原告应当对2014年度物业服务期间丢失助力车之事承担赔偿责任的，可另行主张权利。对原告要求被告承担拖欠款占用期间按年利率6﹪计算利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
一、由被告金鑫在本判决书生效后10日内支付原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司物业服务费和生活垃圾处理费897.10元（款交本院）。
二、驳回原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告金鑫负担（限判决书生效后10日内交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普建华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 普丽华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第144号
上诉人（原审被告）王文良，男，汉族。
被上诉人（原审原告）尹万分，女，汉族。
上诉人王文良因与被上诉人尹万分健康权纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第2951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日，渝黔高速铁路建设征地补偿群众会在三合镇长丰村弯的组王文军家召开。会上，尹万分之夫王子绪与王文良为征地分配事宜产生纠纷，接着双方发生了抓扯行为，被现场群众劝开后，王文良离开王文军家。王文良走出王文军家门时又与尹万分争吵起来，争吵中王文良随手用凳子向尹万分砸去，在未砸中尹万分的情况下，王文良夺过他人手中的拐杖向尹万分的头上打去，致尹万分头部受伤。当日，尹万分受伤后在长丰村街村卫生室做了包扎处理，第二日便到遵义县人民医院住院检查治疗4天，经医生诊断为：前额部皮肤裂伤清创缝合术后。2013年9月2日，遵义县公安局决定对王文良行政拘留五日，鉴于王文良年满七十周岁，对行政拘留不予执行。
2013年9月10日，尹万分向一审法院提起诉讼，请求判令王文良赔偿医疗费1941.51元、误工费700元、伙食补助费210元、护理费700元、营养费210元、交通费100元，合计3861.51元。
原审法院认为：公民的身体健康权应依法受到保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，尹万分因王文良的侵权行为造成损失，对其合理部分，应予支持。对于尹万分的损失，认定如下：1.医疗费1941.51元，尹万分于2013年8月21日受伤，于次日到遵义县人民医院住院治疗，因中间有一天的时间间隔，王文良对尹万分之伤是否系王文良侵权所致持有异议。由于尹万分家住三合镇长丰村乡下，距离县城较远，且尹万分所受之伤为头皮裂伤，当日在村卫生室包扎处理，第二日去县人民医院检查治疗具有合理性，王文良虽然持有异议，但是并没有提出相应证据予以反驳，对其抗辩理由，不予采纳。对尹万分的医疗费用1941.51元，依法予以支持；2.误工费，尹万分住院4天，且尹万分之伤并不严重，误工费应按尹万分实际住院的天数计算，误工损失为214.32元（贵州省2012年农林牧渔业收入19557元÷365天×4天=214.32元），对尹万分超出的部分不予支持；3.交通费，结合尹万分受伤住院治疗的实际，尹万分诉请赔偿100元，予以支持；4.住院伙食补助费120元（贵州省2012年国家机关一般工作人员的省内出差伙食补助标准30元／天×4天=120元），对于尹万分请求超出的部分，不予支持。以上合计2375.83元。关于尹万分主张护理费700元，由于尹万分所受之伤系头皮损伤，且没有医院出具需要护理的意见，故尹万分主张的护理费，不予支持。其主张的营养费210元，没有出具医疗机构加强营养的意见，与法律不相符，不予支持。关于本案责任划分问题，王文良因高铁征地问题与尹万分之夫王子绪发生纠纷，继而双方发生相互抓扯，在被群众劝开之后，王文良又与尹万分发生争吵，争吵中王文良先用凳子砸尹万分，在未砸中的情况之下又用他人拐杖将尹万分的头部打伤，王文良对损害的发生具有主要过错，应当对尹万分的损失承担主要赔偿责任。同时，尹万分也有遇事不冷静，与王文良有争吵行为，对该纠纷的发生也具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，对尹万分因王文良侵权遭受的损失2375.83元，确定由王文良承担80%的赔偿责任，即赔偿1900.66元给尹万分，其余的部分由尹万分自行承担。为此判决：一、由被告王文良赔偿原告尹万分医疗、误工等费用1900.66元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告尹万分的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹万分负担50元，被告王文良负担100元。
上诉人王文良不服一审判决上诉称：1、上诉人对被上诉人没有事实侵权行为。2013年8月21日开会时，尹万分之夫王子绪与上诉人因进行理论发生矛盾，王子绪辱骂上诉人，随后尹万分也辱骂上诉人并抓扯上诉人时，被上诉人用力过猛撞在他人举起的棍子上受伤，被上诉人产生的医疗费与上诉人无关，应自行负责。王子绪用木板砍了上诉人3下，将上诉人打伤，上诉人花去各种医疗费4、5千元，而今伤势未好；2、本案应中止诉讼。上诉人在派出所的询问笔录，是派出所的办案人员拉上诉人盖的手印，不是上诉人的自愿。在2013年10月10日，上诉人在一审法院开庭时才知道遵县公法行罚决字第（2013）2142号行政处罚决定书，上诉人正申请行政复议或提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》未发生法律效力，本案以该证据作为定案依据，作出的判决是不正确的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第150条的规定，本案应中止诉讼和审理。综上，请求二审法院发回重审或中止对本案的审理。
被上诉人尹万分在二审审理中未作书面答辩。
本院认为：尹万分之夫王子绪与王文良为征地分配事宜产生纠纷，双方发生抓扯经现场群众劝开后，王文良与尹万分发生争吵。在争吵中，王文良夺过他人手中的拐杖打中尹万分头部，致尹万分头部受伤的事实，有当地派出所向当事人尹万分、王文良及证人刘键、白刚的询问笔录及尹万分举证的病历材料等佐证，且经一审法院开庭质证，足以认定。上诉人王文良称尹万分系自己撞在他人棍子上受伤应自行承担医疗费、与其无关的主张，无证据佐证，本院不予采信。上诉人王文良用拐杖致伤尹万分头部的行为，是否符合行政处罚拘留五日的条件，不影响该案民事赔偿案件的审理。上诉人王文良以其正申请对遵县公法行罚决字第（2013）2142号《行政处罚决定书》行政复议或提起行政诉讼为由，要求对本案中止审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王文良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 李艳丽
代理审判员 薛荣澍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 骥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第101号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：孙永振，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市米东区帝豪五交化商行。
经营者：华生。
原告烟台三环锁业集团有限公司（下称三环公司）因与被告乌鲁木齐市米东区帝豪五交化商行（下称帝豪五交化商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告三环公司到庭参加诉讼，被告帝豪五交化商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告三环公司与被告帝豪五交化商行已自行达成和解协议，原告于2015年4月8日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三环公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费原告已预交50元，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 田 姝
人民陪审员 丁 维
二〇一五年四月八日
书 记 员 武金州
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第168号
申请执行人向翠秀
被执行人吉首市光明小学：
向翠秀申请执行你单位劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月26日立案执行。作为本案执行依据的湖南省吉首市人民法院于2013年9月6日作出的（2013）吉民初字第223号民事判决书确定的执行标的为：你单位应于该判决生效后三日内支付向翠秀工资、及损失30812.28元。在执行过程中，你单位已全部履行。生效法律文书确定内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
申请执行人向翠秀申请执行的（2013）吉民初字第223号民事判决书执行结案。
二〇一四年十月二十七日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条．执行结案方式为：
（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初491号
原告邵东火，男，汉族，务农。
委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告何俊杰，男，汉族，务农。
被告何兰华，女，汉族，务农。
本院于2016年3月2日立案受理了原告邵东火诉被告何俊杰、何兰华民间借贷纠纷一案。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2016年6月13日开庭进行了公开审理。原告邵东火的委托代理人苟元杰到庭参加了诉讼，被告何俊杰、何兰华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邵东火诉称，被告因承包工程资金短缺，于2013年7月18日在原告处借款20000元，约定两个月后归还，到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院，要求被告立即归还借款本金，并按照约定支付资金利息，承担催收损失2000元。
原告邵东火为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告邵东火身份证复印件；被告何俊杰、何兰华户籍证明；被告何俊杰、何兰华书立借条原件一张。证明：原、被告是本案适格的诉讼主体，被告在原告处共借款20000元，至今未归还的事实。
本院认为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能达到原告的举证目的，本院予以采信。
被告何俊杰、何兰华未作答辩。
被告何俊杰、何兰华未向法庭提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
被告何俊杰、何兰华因承揽工程，资金短缺，于2013年7月18日在原告邵东火处借款20000元，并书立借据，经原告催收，被告至今未还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力的人，双方达成的借款合同系其真实意思表示，合法有效。原告依照约定履行了放款义务，被告应该按照合同约定履行还款义务。原告在向人民法院起诉时，提供了被告书立的借据，能够证明借贷法律关系存在，故原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于借款期间未约定利息，为无利息借款。原、被告关于借款期间虽未约定利息，但原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告在借据中承诺2015年元月15日前还款，2015年元月15日为借款到期日。原告在诉讼中主张催收损失2000元，但未向法庭提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何俊杰、何兰华在本判决生效后立即偿还原告邵东火现金20000元及利息（其利息计算方法：以20000元为本金，从2015年元月15日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由被告何俊杰、何兰华负担。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 吴尚菊
人民陪审员 邓清明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹 荣
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初577号
原告：杨丽珠，女，1963年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：ＸＸ龙，男，1979年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告杨丽珠与被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2016年6月3日，被告ＸＸ龙在答辩期限内以其住所地在江西省南昌市新建县为由，对本案的管辖权提出异议，要求将本案移送江西省新建县人民法院审理。本院经审查于2016年6月20日依法作出（2016）闽0502民初577号之一民事裁定书，裁定驳回被告ＸＸ龙对本案管辖权提出的异议。因ＸＸ龙不服该裁定提出上诉，福建省泉州市中级人民法院经审查于2016年9月17日作出（2016）闽05民辖终1431号民事裁定书，裁定驳回ＸＸ龙的上诉，维持原裁定，于是本院公开开庭审理了本案。原告杨丽珠到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨丽珠向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ龙偿还杨丽珠借款60000元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：杨丽珠的配偶李建华（已于2012年8月去世）与ＸＸ龙系朋友关系。2011年1月16日，ＸＸ龙因资金需要立据向李建华借款60000元。后经李建华及杨丽珠多次向ＸＸ龙催讨借款未果，现李建华及其父母均已去世，杨丽珠及李建华共同生育一女李玉玲自愿放弃对该笔债权的继承，杨丽珠以共同债权人和唯一继承人提起本案诉讼。
ＸＸ龙辩称，ＸＸ龙承认杨丽珠主张其向杨丽珠的已故配偶李建华借款60000元的事实及杨丽珠的全部诉讼请求，但辩称因其本人被他人欠许多钱而未能及时偿还。
杨丽珠围绕诉讼请求依法提交了，1．杨丽珠的身份证、李建华的火化证、杨丽珠与李建华的结婚证、户口簿、�玉玲的身份证及其放弃继承声明和具结书，证明杨丽珠的诉讼主体资格；2．ＸＸ龙的身份证复印件，证明ＸＸ龙的诉讼主体资格；3．借条一份，证明ＸＸ龙向李建华借款60000元。ＸＸ龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据杨丽珠、ＸＸ龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月16日，ＸＸ龙出具借条一份交由李建华收执。借条载明，ＸＸ龙向李建华借款60000元。借条未载明借款期限及借款利息。
另查明，1988年6月29日，杨丽珠与李建华办理结婚登记手续，并共同生育一女李玉玲。2012年8月24日，李建华因去世被火化，其父母亲均先予李建华去世。李建华去世后，其法定继承人有杨丽珠与李玉玲二人，李玉玲已放弃继承李建华享有该笔债权，表示由其母亲杨丽珠独自处理该笔债权相关事宜，不要参加本案诉讼。
本院认为，李建华已去世，除杨丽珠外，其他继承人李玉玲已放弃对李建华享有本案债权的继承权，同意由杨丽珠独自处理该笔债权相关事宜，不要参加本案诉讼。现杨丽珠根据ＸＸ龙出具给李建华的借条请求ＸＸ龙偿还借款及应付的利息，诉讼主体适格。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。ＸＸ龙承认杨丽珠的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ龙应于本判决生效之日起十日内，偿还杨丽珠借款60000元及应付的利息（自起诉之日即2016年3月22日起至实际还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 江建容
人民陪审员 吴秋婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执278号
申请执行人田莉，女。
被执行人陈加宁，男。
辽河人民法院于2015年12月22日作出（2015）辽河基民二初字第00231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田莉于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈加宁除公积金外暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本院将终结本案的本次执行程序，在本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第00231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 张 子 英
代理审判员 孙 杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓丽（代）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1410号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
被告：焦庆菊，女。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告焦庆菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年5月21日，原告沈阳富城新天地物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按沈阳富城新天地物业有限公司撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 韩文平
二〇一八年五月二十一日
法官助理王洪敏
书记员张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=645fadfa-7268-455b-a47b-a8f100ffd173&imgId=NjQ1ZmFkZmEtNzI2OC00NTViLWE0N2ItYThmMTAwZmZkMTczMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1410号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉。	被告：焦庆菊，女。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告焦庆菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年5月21日，原告沈阳富城新天地物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按沈阳富城新天地物业有限公司撤诉处理。	案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。	审判员  韩文平	二〇一八年五月二十一日	法官助理王洪敏	书记员张沈萍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2824号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定�表人：胡吉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告：王贵臣，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告：郑春兰，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，现住址不详。
本院在审理原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告王贵臣、郑春兰金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供二被告的详细地址，无法向二被告直接送达开庭传票；也不能向本院提供二被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条第二项和《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费335元，予以退回。
如不服本裁定，可在收到裁定书后10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 黄永亮
二〇一七年十一月六日
书记员 孙倩悦
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1445号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王进，男，1992年7月21日出生于重庆市涪陵区，南岸区竞辉机械厂员工，暂住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月2日被取保候审。
辩护人黄建，重庆新合律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1203号起诉书指控被告人王进犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日18时26分许，被告人王进驾驶牌照为渝A8****号轻型普通货车由沙坪坝区凤凰村南岸区竞辉机械厂往北碚方向行驶，行至碚青路凤凰街43号路段，右转弯遇迎面来车向右让行时，擦挂谢某停在道路右侧的渝A8****小型普通客车，之后右前角与同向靠路边行走的被害人项某某（1931年生）接触致其被右前轮挤压。项某某被送往重庆市沙坪坝区中西医结合医院抢救无效，因颅脑损伤于当日死亡。王进在随同的王某某打电话报警后，在现场等候至民警到场并接受调查。经公安交通管理部门认定，被告人王进驾车遇情况采取措施不当，未确认安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任。
另查明，谢某的渝A85****小型普通客车已由被告人王进一方维修。
还查明，被告人王进于2017年1月30日与南岸区竞辉机械厂负责人李某某签订劳动合同，工作地点在重庆市沙坪坝区凤凰镇。发生交通事故的渝A8****号轻型普通货车是王进向李某某借用，该车登记在重庆安泰运输有限公司万盛分公司名下，在华泰财产保险有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中第三者商业保险赔偿限额为20万元，未保不计免赔。案发后王进向被害人亲属垫付3万元、李某某垫付3.5万元。2017年7月，被害人亲属向本院起诉，要求王进、重庆安泰运输有限公司万盛分公司、华泰财产保险有限公司重庆分公司等共同赔偿损失。
上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，证人王某某、谢某、李某某、郭某某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路事故车辆技术检验意见，事故现场、车辆照片，车辆称重工作记录，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果，驾驶证、行车证复印件，居民死亡医学证明，法医学尸表检验意见，火化证，到案经过，保险单，收据，民事起诉状，本院（2017）渝106民初10756号应诉通知书，房屋租赁合同，劳动合同书，车辆维修发票及被告人王进的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王进判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王进对指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
被告人王进的辩护人认为，王进案发后自首，认罪悔罪；其与车主先行垫付了被害方6.5万元，以及车辆所购买的保险完全能支付被害人损失。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王进违反道路交通管理法规，遇情况采取措施不当，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王进明知他人报案在现场等候，可视为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王进及其所在单位的负责人垫付了被害人亲属的部分损失，酌情对其从轻处罚。鉴于王进犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对王进的辩护人提出的其犯罪后自首，垫付了部分损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵媛媛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01681号
原告申红军，男，1971年11月30日出生，汉族，住河南省内英县毫城乡河村，居民。
委托代理人阎锦荣，陕西渭南市临渭区解放法律事务所法律工作者。
被告去海名烟名酒商店。
法定代表人孙亭，系该单位负责人。
住所地渭南市朝阳路恒生大厦。
本院在审理原告申红军与被告去海名烟名酒商店产品责任纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告住所地送达诉讼法律，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后发现原告提供的被告名称表述有误，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，根据民诉法相关规定，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称及住址等信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告信息不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告申红军的起诉。
案件受理费1223元，退还原告申红军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 雷亚军
审判员 高 萍
审判员 郭 萌
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 蒙
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1893号
申请执行人：陆国标，男，1952年12月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐俊，男，1982年11月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐旭，男，1987年6月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐德军，男，1961年6月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初1169号民事判决书，于2016年6月17日立案执行申请执行人陆国标与被执行人徐俊、徐旭、徐德军民间借贷纠纷一案。现因双方当事人达成执行和解协议书，分期履行。为此，经申请执行人申请，本院拟终结本次执行程序。本案已执行到位借款本金人民币10000元，被执行人徐俊、徐旭、徐德军至今尚欠借款本金79600元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费1020元、执行费1244元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1893号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1893号
申请执行人陆国标
被执行人徐德军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01169号，依法向被执行人徐德军发出执行通知书，责令被执行人徐德军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐德军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币89600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十三日
书记员 郑 倩
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法民一初字第17号
原告郑某某，女，1964年9月17日出生，汉族，广东省陆丰人。
被告黄某某，男，1964年7月10日出生，汉族，广东省陆丰人。
本院在审理原告郑某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案收取受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 洪少条
二〇一四年三月四日
书记员 张双雄
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川行终608号
上诉人（原审原告）李长明，男，1952年4月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段*号。
法定代表人王乾，区长。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局锦江分局。住所地：四川省成都市锦江区一心桥街***号。
法定代表人刘文友，局长。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区人民政府柳江街道办事处。住所地：四川省成都市锦江区柳荫路**号。
法定代表人周杰，主任。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。
委托代理人杨静文，四川海德律师事务所律师。
上诉人李长明因诉被上诉人成都市锦江区人民政府、成都市国土资源局锦江分局、成都市锦江区柳江街道办事处行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第659号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，本案系原告认为被告非法征收其使用的土地以及强制拆除其房屋违法而提起的行政赔偿诉讼请求。因国家赔偿前提是被告所涉行为被依法确认违法，而本案原告在诉讼中未提供被告所涉行为被依法确认违法的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回李长明的起诉。
上诉人李长明上诉称：李长明因被上诉人非法实施征地拆迁而造成损失，李长明所提行政诉讼请求明确、具体，原审法院拒不开庭审理，作出驳回起诉的裁定，侵害其诉讼权利。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第659号行政赔偿裁定，将该案发回重审。
被上诉人成都市锦江区人民政府柳江街道办事处答辩称：李长明提出行政赔偿没有事实和法律依据，其没有实施土地征收行为，不是适格被告，且李长明的起诉已过法定起诉期限，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
成都市锦江区人民政府、成都市国土资源局锦江分局未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，上诉人李长明诉请行政赔偿的前提是被上诉人成都市锦江区人民政府、成都市国土资源局锦江分局、成都市锦江区柳江街道办事处有违法行使职权行为并造成其合法权益损害。本案现无证据证实成都市锦江区人民政府、成都市国土资源局锦江分局、成都市锦江区柳江街道办事处对李长明的征地拆除房屋行为违法。李长明提起行政赔偿诉讼，但没有提供其所诉行政行为已被确认为违法的事实根据，其所提行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。原裁定驳回李长明的起诉并无不当。原审法院受理李长明所提行政诉讼后，经审查证据材料，认为不符合起诉条件的，可径行裁定驳回起诉，原审法院作出的裁定符合法律规定，没有剥夺李长明的诉讼权利。上诉人李长明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨 军
代理审判员 伍平会
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谭书琴
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初232号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人朱某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人刘某某、朱某某犯开设赌场罪，于2016年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年6月16日转为普通程度审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何涛涛、书记员高胤天出庭支持公诉，被告人刘某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年12月初，被告人刘某某、朱某某在二人经营的位于成都市温江区永宁镇天王村15组吴家大院坝的“原味生态土菜”农家乐内，摆放6台2人座捕鱼机和2台1人座转转机，供他人赌博。期间非法获利43282元。
2016年3月24日，公安机关查获上述赌场，现场查获上述捕鱼机、转转机及赌资人民币2172元、帐本2册，挡获小工朱某、赌客杨某某、叶思某、叶国某（4人均已被行政处罚）。民警现场销毁上述捕鱼机、转转机，收缴赌资、主板，扣押帐本。经依法认定，上述捕鱼机、转转均为赌博机，折合为14台人机数。
2016年4月7日16时许，被告人朱某某主动到公安机关投案，如实供述罪行。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、鉴定意见、检查笔录、辩认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证实。并认为，被告人刘某某、朱某某共同以营利为目的开设赌场，非法获利人民币43282元，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，案件事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱某某自动投案，并如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人刘某某归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人刘某某、朱某某对指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2015年12月初，兰强等人经被告人刘某某、朱某某同意，在二人经营的位于成都市温江区永宁镇天王村15组吴家大院坝的“原味生态土菜”农家乐内，摆放6台2人座捕鱼机和2台1人座转转机供他人赌博，并约定非法所得双方平分，在此期间，该赌场共非法获利人民币43282元。其中，被告人刘某某、朱某某分别非法获利人民币10820.50元。
2016年3月24日，公安机关查获上述赌场，现场查获上述捕鱼机、转转机及赌资人民币2172元、帐本2册，挡获小工朱某、赌客杨某某、叶思某、叶国某（4人均已被行政处罚）。民警现场销毁上述捕鱼机、转转机，收缴赌资、主板，扣押帐本。经依法认定，上述捕鱼机、转转机均为赌博机，折合为14台人机数。
2016年4月7日16时许，被告人朱某某主动到公安机关投案，如实供述罪行。
另查明，被告人刘某某、朱某某已分别退缴违法所得款人民币10820.50元至本院。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证据保全决定书及保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，记帐本，往来结算票据，证人朱某香、杨某容、李某清、叶某平、徐某泽的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见，被告人刘某某、朱某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、朱某某以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人赌博，共非法获利人民币43282元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当，本案不区分主从。被告人朱某某自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人刘某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘某某、朱某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。鉴于二被告人已退出各自所得的违法所得财物，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币9179.50，余款人民币10820.50元于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、扣押于公安机关的作案工具捕鱼机、转转机主板及赌资人民币2712元，予以没收；被告人刘某某、朱某某所退违法所得人民币21641元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 周跃明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第03338号
原告：吴美丽。
委托代理人：楼兵军。
被告：胡科军。
被告：朱丽芬。
原告吴美丽为与被告胡科军、朱丽芬买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告吴美丽的委托代理人楼兵军到庭参加诉讼，被告胡科军、朱丽芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美丽起诉称：胡科军与朱丽芬系夫妻，与吴美丽有买卖保暖内衣的业务往来。双方经对账，截止2013年1月24日，胡科军、朱丽芬尚欠吴美丽货款94599元整，并由胡科军于2013年1月24日亲笔出具欠条一份载明欠款事实。后经吴美丽多次催讨，胡科军、朱丽芬至今未支付货款。故请求依法判令胡科军、朱丽芬共同支付货款94599元及利息（利息从2013年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2014年7月31日，暂计8000元，2014年7月31日后的利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决确定履行之日止）。
被告胡科军、朱丽芬未作答辩。
原告吴美丽为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年1月24日胡科军出具的欠条原件一份，欲证明截止2013年1月24日尚欠吴美丽货款94599元，并约定于2013年1月28日前归还的事实。
2、结婚证复印件一份，欲证明胡科军与朱丽芬于2005年6月15日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
被告胡科军、朱丽芬未到庭质证。
本院的认证意见：吴美丽提交的证据1符合证据的形式要件，内容能与吴美丽的陈述相互印证，胡科军、朱丽芬未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对吴美丽提交的证据1及其证明内容予以确认；证据2虽系复印件，但经核实，胡科军与朱丽芬确于2005年6月15日办理结婚登记手续，故本院对证据2的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡科军曾向吴美丽购买内衣。2013年1月24日，胡科军向吴美丽出具欠条一份载明“今欠吴美丽货款94599（玖万肆仟伍佰玖拾玖），在1月28日前还款，欠款人：胡科军，2013.1.24”。至今，胡科军未支付上述货款。
另查明，胡科军与朱丽芬于2005年6月15日办理结婚登记手续，本案债务形成于胡科军与朱丽芬夫妻关系存续期间。
本院认为，胡科军向吴美丽购买内衣而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡科军尚欠吴美丽货款94599元，有胡科军出具的欠条一份予以证实。双方以出具欠条的方式结算货款，并约定货款于2013年1月28日前付清，胡科军至今未支付货款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。吴美丽有权要求胡科军自逾期之日即2013年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。本案债务形成于胡科军与朱丽芬夫妻关系存续期间，在朱丽芬未提供证据证明本案债务为胡科军个人债务的情况下，本案依法认定本案债务为胡科军与朱丽芬的夫妻共同债务，朱丽芬理应承担共同支付货款的民事责任。综上，吴美丽诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。胡科军、朱丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡科军、朱丽芬支付原告吴美丽货款94599元并赔偿利息损失（利息损失从2013年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告吴美丽的其他诉讼请求。
如果被告胡科军、朱丽芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2352元，公告费400元，合计2752元，由被告胡科军、朱丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 章 璐
人民陪审员 夏官庭
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 施林瑛
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2015号
上诉人（一审原告）罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地福建省罗源县碧里乡廪头村113号。
法定代表人张善汤。
委托代理人林灿业，福建文园律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈文瑞，男，汉族，1987年6月3日出生，住福建省长乐市。
被上诉人（一审被告）吴初昆，男，汉族，1963年2月6日出生，住福建省霞浦县。
被上诉人（一审被告）林礼贤，男，汉族，1974年4月3日出生，住福建省罗源县。
上诉人罗源县顺康汽车租赁有限公司（下称“顺康公司”）因与被上诉人陈文瑞、吴初昆、林礼贤车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告顺康公司请求判令：陈文瑞、吴初昆立即支付顺康公司两车租金22500元及滞纳金9000元；陈文瑞、吴初昆支付原告闽A×××××号车停驶期间车租损失44400元；林礼贤对上述债务承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定，2015年3月13日，顺康公司与陈文瑞、吴初昆签订《车辆租赁合同》，约定顺康公司将闽A×××××号、闽A×××××号两部小车出租给陈文瑞、吴初昆使用，租金为每天每部车600元，陈文瑞、吴初昆延迟支付租金视为违约，顺康公司有权向其按日收取应付租金1%的滞纳金。合同签订后，顺康公司将两部车辆交付陈文瑞、吴初昆使用。2015年4月4日，顺康公司收回车辆，陈文瑞、吴初昆租赁车辆20天，合计租金24000元，扣除陈文瑞、吴初昆支付的押金1500元，尚欠22500元租金未付。在陈文瑞、吴初昆承租车辆期间，闽A×××××号车因交通违法行为被交警罚款600元，记18分，顺康公司以张善汤名义接受处罚。诉讼中，顺康公司自愿将滞纳金调整为欠付租金的40%。
一审法院认为，双方签订的《车辆租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效。陈文瑞、吴初昆未按合同约定支付车辆租金，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。顺康公司要求陈文瑞、吴初昆支付租金及滞纳金，法院予以支持。顺康公司自愿调整滞纳金的计算方式，不损害陈文瑞、吴初昆利益，法院予以准许。顺康公司要求陈文瑞、吴初昆支付在租赁期间产生的违章罚款600元，于法有据，予以支持。顺康公司要求陈文瑞、吴初昆支付因交通违法行为造成的其他损失20000元，无证据证明，要求支付闽A×××××号号车停运期间车租损失44400元，因该损失与陈文瑞、吴初昆违章行为没有直接必然的因果关系，法院均不予支持。林礼贤自愿为陈文瑞、吴初昆租赁合同提供保证，并在合同担保人栏上签名捺印，意思表示真实，应按约定承担连带保证责任。林礼贤在承担担保责任后，依法有权向陈文瑞、吴初昆追偿。陈文瑞、吴初昆、林礼贤经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，法院依法缺席判决。
一审法院判决：一、陈文瑞、吴初昆应于本判决生效之日起十日内支付顺康公司租金22500元、滞纳金9000元及罚款600元。二、林礼贤对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向陈文瑞、吴初昆追偿。三、驳回顺康公司其他诉讼请求。案件受理费2197元，由顺康公司负担1595元，陈文瑞、吴初昆、林礼贤负担602元。
上诉人顺康公司上诉称，一、一审判决认定上诉人要求被上诉人支付因交通违法行为造成的损失20000元，无证据证明，属认定事实错误。上诉人在一审提交的证据可以证明被上诉人在租赁闽A×××××车期间4次交通违章，承租闽A×××××小车期间产生2次交通违章，上诉人提交的处罚单及注销准驾车型业务通知书，可以证明被上诉人未主动接受违章处理，因上诉人车辆年检在即，为通过年检，只能先行以法定代表人张善汤名义接受违章处罚，导致张善汤的A2驾驶证被降为B证。以上事实形成完整的证据链，因果关系明显。从A证降为B证，再加上强制学习的误工损失，损失巨大，上诉人酌定损失20000元，合情合理。二、一审以无因果关系为由判决驳回上诉人的44400元停运期间的租金损失，属认定事实及适用法律错误。因被上诉人违章，闽A×××××无法通过年检，导致车辆无法上路行驶，后经上诉人与交警部门多方协商才以上诉人法定代表人张善汤名义接受处理并通过年检，期间造成闽A×××××停运，这与被上诉人违章行为存在直接因果关系。
上诉人顺康公司请求：1撤销一审判决第三项，改判被上诉人陈文瑞、吴初昆支付交通违章给上诉人造成的损失20000元及车辆停驶期间的车租损失44400元，林礼贤承担连带清偿责任；2、本案一、二审诉讼费由三被上诉人承担。
三被上诉人未作答辩。
当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证明资料。
根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据顺康公司的诉请，其主张的20000元损失包括了误工费、交通费、罚款及驾驶证由A证降为B证的损失等，但顺康公司仅提交证据证明其存在罚款损失，一审法院对该损失已予支持，其他损失因顺康公司未提交证据证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，违约损失赔偿以当事人实际遭受的全部损失为原则，包括合同正常履行时的可得利益，该可得利益损失须具有确定性，假定或可能发生的损失，不能作为违约损失赔偿的对象。而顺康公司关于44400元车租损失的主张即是建立在讼争车辆假定能够出租的情形下所发生的租赁费，该损失不具有确定性，故本院对此亦不予支持。
综上，上诉人顺康公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费610元，由上诉人顺康公司负担；一审案件受理费的负担执行一审法院决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
代理审判员 田始凤
代理审判员 段若诗
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丁寻韬
（2016）闽01民终2015号共5页
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川18执复3号
申请复议人：黄瑜，女，汉族，生于1969年12月24日，住址四川省雅安市雨城区。
申请执行人：杨德斌，男，汉族，生于1963年11月6日，住址四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被执行人：王文珍，女，汉族，生于1947年8月20日，住址四川省雅安市雨城区。
申请复议人黄瑜不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依照《中华人民共和国土地承包法》第三条规定：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，所谓家庭承包方式是指，以农村集体经济组织的每一个农户家庭全体成员为一个生产经营单位，作为承包人承包农民集体的耕地、林地、草地等农业用地。其主要特点是以户为生产经营单位承包，也就是以一个农户家庭的全体成员作为承包方，以户主或者家庭全体成员推荐的人与本集体经济组织或者村委会订立一个承包合同，家庭的全体成员享有合同中约定的权利，承担合同中约定的义务。本案中，异议人黄瑜与被执行人王文珍系母女关系且在1997年土地承包时系同一家庭户成员，家庭的全体成员共同享有因承包土地带来的权利，同时，家庭的全体成员也应承担由此而带来的义务。2007年王文珍、李桂芬、靳国铭等三个家庭将其承包的位于雨城区对岩镇城后村三叉路飞机坝下坡公路外三角地的承包地共计1.3亩以租赁的形式流转给申请执行人杨德斌使用达7年之久，其家庭所有成员对此并无异议并收取了租金。故异议人黄瑜作为家庭成员之一，依法不属于案外人，其所提出执行异议的理由不成立，对其申请依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人黄瑜的执行异议申请。
申请复议人黄瑜称，其与被执行人王文珍是母女关系，1997年土地承包时系同一家庭成员，是承包经营土地成员之一，因此对承包经营的农村土地依法享有权利，依法享有属于自己独立的份额以及因土地承包经营权产生的收益。申请复议人没有参加过案件审理，生效法律文书没有载明其诉讼地位，申请复议人属于案外人。申请执行人杨德斌申请执行的标的补偿款中有属于申请复议人的份额，申请复议人是实体权利人。申请复议人认为原审法院裁定其不属于案外人于法无据，申请复议人系案外人，其实体权利受法律保护，其异议成立且足以排除执行。为此，请求撤销雨城区人民法院作出的（2015）雨城执异字第5号执行裁定。
本院查明，雨城区人民法院在审理杨德斌与王文珍、李桂芬、靳国铭土地租赁合同纠纷一案中，于2014年12月26日作出（2015）雨城执字第172-1号民事裁定，裁定：将王文珍在雅安市雨城区对岩镇人民政府的拆迁补偿款75000元予以冻结。该案经雨城区人民法院审理后作出（2015）雨城民初字第172号民事判决，判决：由王文珍支付杨德斌补偿费用39039元，由李桂芬支付杨德斌补偿费用275859.50元，由靳国铭支付杨德斌补偿费用27794.5元，合计342693元；此款于本判决书发生法律效力之日起10日内支付。王文珍、李桂芬不服该民事判决，向本院提起上诉。本院经审理后作出（2015）雅民终字535号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因王文珍未履行上述生效民事判决确定的给付义务。杨德斌于2015年11月20日向雨城区人民法院申请强制执行，雨城区人民法院依法立案执行。在执行过程中，黄瑜以雨城区人民法院冻结的以王文珍名义承包土地的补偿款是属于家庭成员共同的补偿款，包括了属于申请复议人部分的补偿款为由，向雨城区人民法院提起案外人异议，请求中止对上述补偿款的执行。雨城区人民法院经审查后，作出（2015）雨城执异字第5号执行裁定，裁定：驳回黄瑜的执行异议申请。黄瑜不服该裁定，向本院提出复议申请，请求撤销雨城区人民法院（2015）雨城执异字第5号执行裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当应当自收到书面异议之日起十五日内审查”的规定，案外人异议是指当事人以外的公民、法人和其他组织针对执行标的提出的排除执行异议。本案申请复议人黄瑜在案件审理和执行中均未被列为案件当事人，应当属于执行案件的案外人，其基于对执行标的（即土地补偿款）享有共有权而提出排除执行的异议，符合案外人异议案件的受理条件，执行法院应当依法立案进行审查。雨城区法院以黄瑜作为被执行人家庭成员之一，不属于案外人为由，裁定驳回黄瑜的异议申请。该裁定的理由不成立，适用法律不当，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销雨城区人民法院（2015）雨城执异字第5号执行裁定；
二、指令雨城区人民法院对黄瑜提出的案外人异议依法进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学文
审判员 付 屹
审判员 张 耿
二〇一六年五月十一日
书记员 苟川伟
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执80号
被执行人俄中文化旅游有限公司，登记号7838507634，住址俄罗斯圣彼得堡市加特拉里那大街16A栋22H室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京04刑初24号刑事判决书，对俄中文化旅游有限公司被判处罚金一案已立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市第四中级人民法院（2016）京04刑初24号刑事判决书的本次执行程序。
在案件终结后如发现被执行人俄中文化旅游有限公司有可供执行财产，可再次执行，不受执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一七年六月三十日
书记员 王 鹏
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执80号被执行人俄中文化旅游有限公司，登记号7838507634，住址俄罗斯圣彼得堡市加特拉里那大街16A栋22H室。本院依据已经发生法律效力的（2016）京04刑初24号刑事判决书，对俄中文化旅游有限公司被判处罚金一案已立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2016）京04刑初24号刑事判决书的本次执行程序。在案件终结后如发现被执行人俄中文化旅游有限公司有可供执行财产，可再次执行，不受执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一七年六月三十日书记员 王 鹏
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第915号
原告王寒冰，男。
被告袁荷层，女。
被告唐亚丽，女。
原告王寒冰诉被告袁荷层、唐亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王寒冰、被告唐亚丽到庭参加诉讼，被告袁荷层经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王寒冰诉称，2012年10月24日，被告袁荷层由被告唐亚丽担保借原告王寒冰现金162700元，后经原告王寒冰多次讨要未果。特诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告袁荷层偿还原告借款本金162700元及逾期还款利息17897元，（利息计算至2014年8月1日，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止。）被告唐亚丽承担连带担保责任。
被告袁荷层未提供答辩意见。
被告唐亚丽辩称，原告王寒冰借给袁荷层的钱，被告唐亚丽不知道，与被告唐亚丽没有任何关系，被告唐亚丽不应承担责任。被告唐亚丽在借条担保人一栏签字是受原告王寒冰胁迫所签，不是被告唐亚丽真实意思表示，故应当驳回原告对被告唐亚丽的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月24日，被告袁荷层由被告唐亚丽担保向原告王寒冰借款现金162700元整。被告袁荷层给原告王寒冰出具借条一份，内容为：借条因生意用钱袁荷层向王寒冰借款162700元整（万贰仟）。于10月29号偿还100000万元（拾万元整）。借款人：袁荷层担保人：唐亚丽2012.10.24号。2012年10月29日被告袁荷层未按约定还款100000元。借款经原告王寒冰多次讨要未果，原告起诉来院，请求：依法判令被告袁荷层偿还原告借款本金162700元及逾期还款利息17897元，（利息自借款之日起计算至2014年8月1日，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止），被告唐亚丽承担连带担保责任。
上述事实由原告王寒冰提供的借条、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告袁荷层向原告王寒冰借款现金162700元，由被告袁荷层向原告王寒冰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间已构成民间借贷民事法律关系。故原告王寒冰要求被告袁荷层偿还借款162700元，理由正当，本院予以支持。关于原告王寒冰请求被告袁何层支付利息问题：借条中约定的“于2012年10月29号偿还100000万元（拾万元整）”本部分属于定期无息借贷，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告王寒冰请求被告袁荷层按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付借款10000元的逾期利息，理由正当，应予支持。对于借款剩余的62700元部分，双方当事人对还款期限以及利息未做约定，并且原告王寒冰催告被告袁荷层偿还借款时未要求偿还利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告王寒冰请求被告袁荷层按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率偿还此部分的利息，应当从原告王寒冰主张权利之日（即起诉之日）起计付。唐亚丽辩称自己作为保证人在借据上面签字是受胁迫所签，并非真实意思表示。但对此被告唐亚丽未提供证据证明，故被告唐亚丽辩称理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中被告唐亚丽只是在借据上签名，原、被告双方未约定担保人的保证方式，故根据上述法律规定，被告唐亚丽应当对借款及利息负连带清偿责任。原告王寒冰的其他诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁荷层偿付原告王寒冰借款162700元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿付借款的同时，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至全部履行完毕之日止的利息（其中本金100000元的利息自2012年10月30日起计付，本金62700元的利息自2014年8月7日起计付）；
二、被告唐亚丽对第一项借款本金及利息负连带清偿责任；
三、驳回原告王寒冰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，原告王寒冰负担50元，被告袁荷层和唐亚丽负担3504元，公告费570元，由被告袁荷层负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 孟慧芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2014)卫民初字第915号原告王寒冰，男，1985年1月26日出生，汉族，平煤八矿供电队职工，住平顶山市卫东区。被告袁荷层，女，1976年6月26日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。被告唐亚丽，女，1971年10月5日出生，汉族，系平煤集团八矿临时职工，住平顶山市卫东区。原告王寒冰诉被告袁荷层、唐亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王寒冰、被告唐亚丽到庭参加诉讼，被告袁荷层经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王寒冰诉称,2012年10月24日，被告袁荷层由被告唐亚丽担保借原告王寒冰现金162700元，后经原告王寒冰多次讨要未果。特诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告袁荷层偿还原告借款本金162700元及逾期还款利息17897元，（利息计算至2014年8月1日，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止。）被告唐亚丽承担连带担保责任。被告袁荷层未提供答辩意见。被告唐亚丽辩称,原告王寒冰借给袁荷层的钱，被告唐亚丽不知道，与被告唐亚丽没有任何关系，被告唐亚丽不应承担责任。被告唐亚丽在借条担保人一栏签字是受原告王寒冰胁迫所签，不是被告唐亚丽真实意思表示，故应当驳回原告对被告唐亚丽的诉讼请求。经审理查明,2012年10月24日，被告袁荷层由被告唐亚丽担保向原告王寒冰借款现金162700元整。被告袁荷层给原告王寒冰出具借条一份，内容为：借条因生意用钱袁荷层向王寒冰借款162700元整（拾陆万贰仟柒）。于10月29号偿还100000万元（拾万元整）。借款人：袁荷层担保人：唐亚丽2012.10.24号。2012年10月29日被告袁荷层未按约定还款100000元。借款经原告王寒冰多次讨要未果,原告起诉来院，请求：依法判令被告袁荷层偿还原告借款本金162700元及逾期还款利息17897元，（利息自借款之日起计算至2014年8月1日，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止），被告唐亚丽承担连带担保责任。上述事实由原告王寒冰提供的借条、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告袁荷层向原告王寒冰借款现金162700元，由被告袁荷层向原告王寒冰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间已构成民间借贷民事法律关系。故原告王寒冰要求被告袁荷层偿还借款162700元，理由正当，本院予以支持。关于原告王寒冰请求被告袁何层支付利息问题：借条中约定的“于2012年10月29号偿还100000万元（拾万元整）”本部分属于定期无息借贷，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告王寒冰请求被告袁荷层按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付借款10000元的逾期利息，理由正当，应予支持。对于借款剩余的62700元部分，双方当事人对还款期限以及利息未做约定，并且原告王寒冰催告被告袁荷层偿还借款时未要求偿还利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告王寒冰请求被告袁荷层按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率偿还此部分的利息，应当从原告王寒冰主张权利之日（即起诉之日）起计付。唐亚丽辩称自己作为保证人在借据上面签字是受胁迫所签，并非真实意思表示。但对此被告唐亚丽未提供证据证明，故被告唐亚丽辩称理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中被告唐亚丽只是在借据上签名，原、被告双方未约定担保人的保证方式，故根据上述法律规定，被告唐亚丽应当对借款及利息负连带清偿责任。原告王寒冰的其他诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁荷层偿付原告王寒冰借款162700元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿付借款的同时，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至全部履行完毕之日止的利息（其中本金100000元的利息自2012年10月30日起计付，本金62700元的利息自2014年8月7日起计付）；二、被告唐亚丽对第一项借款本金及利息负连带清偿责任；三、驳回原告王寒冰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，原告王寒冰负担50元，被告袁荷层和唐亚丽负担3504元，公告费570元，由被告袁荷层负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英审 判 员  吴林林人民陪审员  孟慧芳二〇一五年三月九日书 记 员  石红利附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7198号
原告：杨某某，女，2008年12月25日出生，汉族，住滑县。
原告：杨某某，男，2011年10月27日出生，汉族，住滑县。
法定代理人：杨自闯，男，1981年7月28日出生，汉族，住滑县。系二原告之父。
法定代理人：杨晓丽，女，1986年4月19日出生，汉族，住滑县。系二原告之母。
委托诉讼代理人：殷海鸣、张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告：崔忠诚，男，1982年8月23日出生，汉族，住滑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司
住所地：安阳市区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区***楼。
负责人：戚振锋，职务：经理。
原告杨欣如、杨晨熙诉被告崔忠诚、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告杨欣如、杨晨熙于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨欣如、杨晨熙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨欣如、杨晨熙负担。
审判员 王士玲
二〇一七年十月十七日
书记员 张宁宁
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第111号之一
申请执行人四川省叙永县第一建筑工程公司。
法定代表人卢邦荣，系该公司经理。
被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地：重庆市北碚区复兴镇东街61号，组织机构代码：20287401—3
法定代表人:杨以斌，系该公司经理。
被执行人四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司。住所地：叙永县叙永镇二道桥商住楼A幢一单元二楼。
法定代表人:余强，系该公司董事长。
被执行人叙永嘉年华城市建设发展有限公司，住所地：叙永县叙永镇陶环路荣治商厦2-3-1号，组织机构代码：068951005。（追加）
法定代表人王林杰，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）叙永民初字第537号民事判决书，受理了四川省叙永县第一建筑工程公司申请执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案判决书确定：1、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司于判决生效后二十日内清偿四川省叙永县第一建筑工程公司工程款1003608元及利息（从2008年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止）、逾期利息、垫缴的案件受理费14620元等，重庆嘉年华城市建设发展有限公司对上述债务及案件受理费承担连带清偿责任。本院在执行中，依法追加了叙永嘉年华城市建设发展有限公司为本案的被执行人。另外，被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司、叙永嘉年华城市建设发展有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行被执行人为重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司系列执行案件中，依法对被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，除本院强制扣划（提取）被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司叙永分公司的按揭贷款保证金1298302.62元之外，暂未发现被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司有其他具备执行条件的财产，被执行人叙永嘉年华城市建设发展有限公司目前处于破产程序处理期间，财产亦暂时不能处置。本院将前述情况告知了申请执行人四川省叙永县第一建筑工程公司后，申请执行人四川省叙永县第一建筑工程公司亦未能向本院提供被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司有可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人四川省叙永县第一建筑工程公司因被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司、叙永嘉年华城市建设发展有限公司目前暂不具备全部履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）叙永民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司、叙永嘉年华城市建设发展有限公司对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人四川省叙永县第一建筑工程公司在发现被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司、叙永嘉年华城市建设发展有限公司有可供执行的财产时，可持本裁定再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年二月二十八日
书记员 张月陈
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第111号
申请执行人四川省叙永县第一建筑工程公司。
法定代表人卢邦荣，系该公司经理。
被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地：重庆市北碚区复兴镇东街61号，组织机构代码：20287401—3
法定代表人:杨以斌，系该公司经理。
被执行人四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司。住所地：叙永县叙永镇二道桥商住楼*幢*单元*楼。
法定代表人:余强，系该公司董事长。
第三人叙永嘉年华城市建设发展有限公司，住所地：叙永县叙永镇陶环路荣治商厦2-3-1号，组织机构代码：068951005。
法定代表人王林杰，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）叙永民初字第537号民事判决书，受理了四川省叙永县第一建筑工程公司申请执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案判决书确定：1、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司于判决生效后二十日内清偿四川省叙永县第一建筑工程公司工程款1003608元及利息（从2008年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止）、逾期利息、垫缴的案件受理费14620元等，重庆嘉年华城市建设发展有限公司对上述债务及案件受理费承担连带清偿责任。另外，本院还受理了：1、泸州市江阳房建安装公司依据已生效的（2011）叙永民初字第378号民事判决书，受理了泸州市江阳房建安装公司申请恢复执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款本金170000及利息（从2008年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止）、逾期利息、垫缴的案件受理费10300元等，重庆嘉年华城市建设发展有限公司对上述债务及案件受理费承担连带清偿责任；2、受理了叙永县华益建筑工程有限责任公司、泸州市西联建筑安装工程有限公司、泸州龙城建筑工程有限公司、四川省叙永县第一建筑工程公司等公司申请执行被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷债务系列案，本院决定合并执行，工程款本金2767438.9元及利息（从2008年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止）、迟延履行金、垫缴的�件受理费53831元。被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司在叙永县开发“水洞子A地块”时，成立了叙永嘉年华城市建设发展有限公司，叙永嘉年华城市建设发展有限公司属重庆嘉年华城市建设发展有限公司的全资子公司，后因项目资金短缺才转让51％股份给王林杰，但被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司仍然持有叙永嘉年华城市建设发展有限公司49％的股份，且叙永嘉年华城市建设发展有限公司开发水洞子A地块工程，承接了相关部门解决重庆嘉年华城市建设发展有限公司开发“叙永县永南路项目”遗留问题的各种收益，上述系列案的债务属重庆嘉年华城市建设发展有限公司开发“叙永县永南路项目”的遗留问题，叙�嘉年华城市建设发展有限公司承接重庆嘉年华城市建设发展有限公司开发“叙永县永南路项目”遗留问题的各种收益，则对重庆嘉年华城市建设发展有限公司开发“叙永县永南路项目”遗留的上述债务也应承担相应的责任。据此，为了维护上述申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
追加第三人叙永嘉年华城市建设发展有限公司为本院受理之申请执行人四川省叙永县第一建筑工程公司、泸州市江阳房建安装公司、叙永县华益建筑工程有限责任公司、泸州市西联建筑安装工程有限公司、泸州龙城建筑工程有限公司等公司与被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷等六案（附：涉永南路项目遗留问题案件表）的被执行人。被执行人叙永嘉年华城市建设发展有限公司应在工程款本金2767438.9元及利息（从2008年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止）、迟延履行金、垫缴的案件受理费53831元的范围内对上述申请执行人承担责任，并限于本裁定生效之日起五日内履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泸州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗智丹
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初113号
原告：李仁忠，男，1947年11月5日出生，汉族，住山西省长治市城区英雄中路英华小区**号楼*单元***户。
委托诉讼代理人：牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
被告：山西金地宝诚置业有限公司。
法定代表人：田小林，任总经理。
本院在审理原告李仁忠诉被告山西金地宝诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李仁忠于2017年3月14日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁忠撤回起诉。
案件受理费490.87元，减半收取245.43元，由原告李仁忠承担。
审 判 长 张宇安
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李维华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01958-1号
申请执行人朱杰炫，个体户。
被执行人徐德祥，个体户。
申请执行人朱杰炫与被执行人徐德祥民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）射耦民初字第00267号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告徐德祥、孙如爱自愿偿还原告朱杰炫借款人民币150230元，此款两被告于2015年5月12日之前偿清完毕。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋权属登记信息，银行无存款，其名下房屋已被查封，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除房产被查封外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00267号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐庆美
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5670号
原告闫某某（曾用名闫某甲），女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
法定代理人薛某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：。
被告闫某乙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
原告闫某某与被告闫某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告闫某某的法定代理人薛某，被告闫某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，被告系原告之父。2009年8月11日，被告与原告母亲协议离婚，协议约定，原告由母亲抚养，随母亲生活，抚养费由母亲负担。但原告父母离婚后，母亲收入低微，无固定居所，一直在外租房居住，且近年来物价上涨幅度巨大，导致抚养原告的生活费、教育费、医疗费急剧增加，原告母亲一直未再婚，单独抚养原告十分吃力。且被告从事个体经营，年收入3-5万左右，完全有能力承担原告的抚养费。2010年9月2日原告向被告提起民事诉讼，每月支付原告的抚养费600元，还未开庭时法官让念及孩子的心理健康，最好双方协商和解，于是原告母亲和被告庭外和解，被告同意支付原告的生活费，于是2010年10月12日原告向法院申请撤回起诉，但是被告却以种种借口一直没有完全支付原告的抚养费。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告自2016年3月29日开始每月支付原告抚养费1200元；本案的诉讼费由被告承担。
被告闫某乙辩称，当时是协议离婚，约定谁要孩子谁负担一切，原告母亲养不了可以把孩子给被告，被告不要原告母亲抚养费。
经审理查明，闫某乙与薛某原为夫妻，闫某某为二人婚生女。2009年8月11日，闫某乙与薛某在青岛市黄岛区民政局协议离婚，离婚协议书中对子女安排约定，闫某某由薛某抚养，随同薛某生活，抚养费由薛某负责。离婚协议书还约定了其他事项。离婚后，闫某某随薛某生活至今。
2010年，原告曾向本院提起诉讼，要求被告闫某乙支付抚养费，后撤回起诉。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、民事裁定书等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告法定代理人称孩子现在大了，开支也大，而且作为父亲拿抚养费是天经地义的；当时离婚时是被告提出的条件，原告母亲不要抚养费被告就签字，原告母亲当时不想和被告有任何关系，被告从监狱出来后说只要原告母亲不要抚养费他就同意离婚，所以原告母亲就同意了。被告称离婚前其和原告母亲都要孩子，所以当时说谁要孩子谁不要抚养费；如果判决的话其不服，要求反诉，被告要抚养孩子。
本院认为，根据法律规定，离婚协议书中确定的事项应当得到履行，若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，原告闫某某的父母闫某乙与薛某在离婚协议书中确定了原告闫某某由薛某抚养，闫某乙无需支付抚养费，该约定符合法律规定，对闫某乙与薛某具有约束力，双方应据此履行。但闫某乙与薛某离婚距今已近7年，在此期间，社会生活水平提高、闫某某生活支出增加。现闫某某要求被告闫某乙支付抚养费，该主张于法有据，应予支持，但因闫某某未举证证明被告闫某乙的收入情况，其要求闫某乙每月支付1200元的抚养费过高，根据当前的生活水平及闫某某的生活需要，被告闫某乙应支付原告抚养费每月700元，且应当自原告起诉之日的次月即2016年4月起计算。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫某乙自2016年4月起于每月的10日前支付原告闫某某抚养费人民币700元，至原告年满18周岁止；2016年4月至本判决生效前应付的抚养费应于本判决生效后10内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担30元，余款由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一六年六月十六日
书记员 王晓璐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2016）鲁0211民初5670号
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执702号
申请执行人：王忠玉，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行王忠玉与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初331号
原告马某某，男，1990年7月26日生，汉族，现住屯留县河神庙乡。
被告康某某，男，1971年3月5日生，汉族，现住屯留县张店镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市支公司，住所地长治市西大街187号。
本院在审理原告马某某与被告康某某、中国人寿财产保险股份有限公司长治市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出经考虑，申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告马某某承担。
审判员 张宏武
二〇一七年五月十日
书记员 申秀丽
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1745号
原告袁松生，男，1967年11月16日生，汉族，江西省都昌县人，泥工，住都昌县。
被告胡国海，男，1977年8月7日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
原告袁松生诉被告胡国海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁松生到庭参加诉讼，被告胡国海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告为被告承包的工程项目提供劳务，负责珠贝城御水湾7#楼外墙保温，被告为此欠下原告人工工资人民币叁万贰仟元（32000）整。被告于2015年4月6日出具《欠条》一张，承诺于2015年9月底之前付清。现被告拒不偿还欠款，故诉至法院要求判令被告偿还原告欠款人民币32000元。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告提供以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的身份。
证据二、欠条一张，证明被告欠我工资款32000元。
被告胡国海没有向法庭提供证据。
经审理查明：2013年3月至5月，原告为被告承包的珠贝城御水湾7#楼做外墙保温。2015年4月6日，双方对原告的工资进行结算。被告胡国海于同日出具内容为：“欠条2013年在珠贝城御水湾7#楼外墙保温人工工资欠袁松生人民币叁万贰仟圆（￥32000元）整，于2015年9月底之前要付清。今欠人胡国海2015.4.6日“的欠条一张。被告胡国海出具欠条后，未偿还过欠款。2015年10月30日，原告以被告拒不偿还欠款为由诉至法院要求判如所请。
本院认为：合法的债权、债务受法律保护。原告袁松生为被告胡国海提供劳务。2015年4月6日，双方对工资进行了结算，被告向原告出具书面欠条。该欠条系双方真实意思表示也不违反法律、行政法规的强制性规定，被告胡国海应按照欠条的约定偿还欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告胡国海于本判决生效之日起15日内偿还原告袁松生欠款32000元。
案件受理费600元由被告胡国海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曹求彬
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第160号
申请人赵芬，女，住霸州市隆泰小区。
身份证号131081194208101107。
被申请人霸州市经济技术开发区何庄社区大何庄三资管理公司。
法定代表人冯双军，总经理。
本院在执行申请人赵芬与被申请人霸州市经济技术开发区何庄社区大何庄三资管理公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，经查因被执行人霸州市经济技术开发区何庄社区大何庄三资管理公司暂无可供法院执行的财产，申请人赵芬暂时也无法向法院提供被执行人的财产线索。根据申请人赵芬的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸执字第160号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
二〇一五年五月十八日
书记员 安屏屏
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1454号
申请执行人罗二长。
被执行人江俊文。
本院于2016年11月29日立案执行罗二长申请钟小华、江俊文一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江俊文应支付申请人罗二长案款37128元，承担执行费456.92元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人钟小华；江俊文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1454号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严继东
审 判 员 王卫东
审 判 员 李培锋
二〇一七年四月一日
代理书记员 杜新华