贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民一终字第215号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人张家骐，该公司总经理。
委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨泽文，女，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审被告）牟丙，男，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审被告）陈兴金，男，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审被告）遵义市昊天运输服务有限公司贵阳分公司，住所地：遵义市红花岗区忠庄镇。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）32号、33号，组织机构代码：79881704-3。
法定代表人陈波，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）因与被上诉人杨泽文、牟丙、陈兴金、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节支公司）、遵义市昊天运输服务有限公司贵阳分公司（以下简称昊天运输贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第2150号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月20日，牟丙持有效机动车驾驶证驾驶贵A＊＊＊**号中型自卸货车，由洪关往枫香方向行驶，行驶至S208线208㎞＋100m路段，货车后车门脱落，造成车上所载货物酒糟洒落在公路上。当晚21时15分，陈兴金持有效机动车驾驶证驾驶贵CY93**号二轮摩托车行驶至该处，撞在洒落的酒糟上，致二轮摩托车损坏及摩托车乘车人杨泽文受伤的交通事故。本次交通事故经遵义县公安局交通警察大队认定，牟丙、陈兴金负同等责任，杨泽文无责任。事故发生后杨泽文当即被送往遵义医学院抢救治疗，入院诊断为：1、急性小脑幕切迹疝早期；2、多发脑挫裂伤（双侧额叶、右颞叶、左侧小脑）；3、右侧额颞叶顶部急性硬膜下血肿；4、左枕骨骨折；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、左枕部头皮裂伤；7、全身多处皮肤擦伤。经遵义医学院附属医院治疗，杨泽文于2013年8月14日出院。出院诊断为：1、急性小脑幕切迹疝早期；2、多发脑挫裂伤（双侧额叶、右颞叶、左侧小脑）；3、右侧额颞叶顶部急性硬膜下血肿；4、左枕骨骨折；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、左枕部头皮裂伤；7、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、建议院外休息一月，注意头部的保护，继续在医师指导下进行功能锻炼及康复训练；2、定期返院复诊，以便决定下一步治疗方案，酌情行颅骨修补术；3、不适门诊随诊。杨泽文在遵义医学院附属医院住院治疗期间，共产生医疗费用50，713.60元。2013年11月6日，经遵义医学院司法医学鉴定中心评定，杨泽文所受之伤为伤残九级，共需后续治疗费用46，000.00元。牟丙驾驶的贵A＊＊＊**号中型自卸货车挂靠于昊天运输贵阳分公司，该车在平安财保遵义支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），责任限额分别为122，000.00元和1，000，000.00元。陈兴金驾驶的贵CY＊＊**号二轮摩托车在平安财保毕节支公司投保了交强险，责任限额为122，000.00元。本次交通事故发生时，贵A＊＊＊**号中型自卸货车和贵CY＊＊**号二轮摩托车均在各自所投保的保险公司的承保期内。交通事故发生后，平安财保遵义支公司垫付了10，000.00元医疗费。因杨泽文与陈兴金是夫妻关系，对于陈兴金个人在本次交通事故中应承担的赔偿责任，杨泽文自愿放弃。后杨泽文提起诉讼，请求判令牟丙、平安财保毕节支公司、昊天运输贵阳分公司赔偿其医药费等各项损失共计149，066.32元。
原审法院认为：杨泽文在本次交通事故中受伤属实，遵义县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对该份事故认定书的证明效力依法予以确认。对平安财保遵义支公司就保险合同特别条款对投保人已履行了明确告知义务，本次交通事故所造成的损失不属于平安财保遵义支公司商业三者险赔偿范围的抗辩理由，平安财保遵义支公司在本案中并未提供充分证据予以证明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，不予采纳。对杨泽文因本次交通事故所造成的损失，侵权人应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，对杨泽文因本次交通事故所造成的损失，认定如下：1、医疗费50，713.60元；2、护理费4，175.60元【28，224元／年÷365天×54天（居民服务及其他服务业28，224元／年）】；3、交通费酌情认定300.00元；4、误工费6，495.38元【28，224元／年÷365天×84天（居民服务及其他服务业28，224元／年）】；5、住院伙食补助费1，620.00元【30元／天×54天（国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内30元／天）】；6、后续治疗费46，000.00元；7、残疾赔偿金82，668.28元【20，667.07元／年×20年×20%（城镇居民人均可支配收入为20，667.07元／年，杨泽文所受之伤为伤残九级）】；8、鉴定费1，200.00元；9、精神损害抚慰金酌情认定3，000.00元。以上合计196，172.86元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，平安财保遵义支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杨泽文10，000.00元（已垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨泽文96，639.26元。本次交通事故中，牟丙、陈兴金承担本次事故的同等责任。因此，对于超出交强险赔偿限额的89，533.60.00元，应由牟丙、陈兴金各承担50%即44，766.80元。因牟丙驾驶的贵A＊＊＊**号中型自卸货车在平安财保遵义支公司投保了商业三者险（不计免赔），责任限额为1，000，000.00元，双方在保险合同中约定“保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%”。为此，牟丙应承担的44，766.80元可由平安财保遵义支公司直接向杨泽文支付。昊天运输贵阳分公司是贵A＊＊＊**号中型自卸货车的挂靠公司，在本案中应承担连带清偿责任。因保险公司对上述损失在保险限额内已足额赔偿，故昊天运输贵阳分公司不再承担责任。杨泽文自愿放弃陈兴金在本次交通事故中应承担的赔偿责任，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利的处分，予以准许。昊天运输贵阳分公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿杨泽文因本次交通事故所造成误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计141，406.06元（已扣除垫付的10，000.00元医疗费），限本判决生效后10日内付清。二、驳回杨泽文的其余诉讼请求。案件受理费3，160.00元，减半收取1，580.00元，由牟丙、陈兴金各承担790.00元。
一审宣判后，平安财保遵义支公司不服，向本院提起上诉称：本次交通事故的发生系贵A＊＊＊**号在行使中后车门脱落后其所载货物掉落在事发路段所致。根据商业保险合同的约定“车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用”，保险人不承担赔偿责任，一审开庭时，上诉人向法院提交了投保单及保险条款，证明被保险人已在投保声明处盖章确认。上诉人已经尽到了告知义务，对超出交强险的部分，上诉人在商业险中不应承担赔偿责任。故请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人杨泽文答辩称：原判认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人牟丙、陈兴金、平安财保毕节支公司、昊天运输贵阳分公司在二审期间均未提交书面答辩。
本院经审理查明：上诉人平安财保遵义支公司在一审时向原审法院提交的由投保人昊天运输贵阳分公司在投保人声明一栏盖章确认的投保单载有“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版特别内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”的内容。其余认定事实与一审无异。
本院认为：因各方当事人对原判明确的各项损失数额及本案民事赔偿责任比例划分均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”之规定，保险人应当就免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人做明确说明，本案中上诉人平安财保遵义支公司不能充分证明其就有关免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人做出了明确说明，原判据此判决其在商业第三责任险中承担相应的赔偿责任并无不当，本院应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 李艳丽
代理审判员 张小兵
二〇一五年三月十六日
书 记 员 汪建霞