河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第1038号
原告李国英，男，1967年7月15日生，汉族。
原告吕秋侠，女，1966年8月12日生，汉族。
委托代理人王志，郏县法律援助中心律师。
被告林超非，男，1988年10月2日生，汉族。
委托代理人刘战洲，刘小强，河南长顺律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人刘中民，经理。
委托代理人郭军辉，中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司职工。
原告李国英、吕秋侠与被告林超非，被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2015年6月30日受理后，于2015年9月10日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国英、吕秋侠及委托代理人王志，被告林超非及委托代理人刘战洲，刘小强，被告保险公司的委托代理人郭军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2015年2月20日19时许，林超非驾驶豫D3J8**号车由东向西行驶至郏县风翔大道新消防队门口西段时与李国英驾驶的电动车相撞，致二原告不同程度受伤，所骑电动车损坏。二原告在郏县人民医院住院治疗，现治疗终结已出院。事故发生后，郏县交警队到现场进行了处理，“林超非弃车逃逸”被认定为林超非负事故的全部责任，李国英、吕秋侠无责任。另查明，豫D3J8**号系非超非所有，该车于2014年2月14日在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，为保护二原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令二被告赔偿因事故造成二原告各项损失155257.7元；二、诉讼费由二被告承担。
被告林超非辩称，林超非驾驶的肇事车辆豫DA30**号车在保险公司投有交强险，根据我国道路安全法规定，应由保险公司在责任保险限额内赔偿。保险法第五十条规定，可以依照法律规定直接对第三者赔偿保险金，故二原告请求的款项应由保险公司先行赔付，不足部分按照事故责任比例依法承担。
被告保险公司辩称，保险公司可以在法院查明事实的前提下根据国家法律规定和保险合同约定对二原告的合理合法部分诉讼请求在保险限额内进行赔偿。保险公司不承担案件受理费和鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，原告李国英、吕秋侠系夫妻关系。2015年2月20日19时许，林超非驾驶豫D3J8**号车由东向西行驶至郏县风翔大道新消防队门口西段时与同向行驶的李国英驾驶的电动车相撞，致李国英及电动车乘车人吕秋侠受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，林超非弃车逃逸。该起事故经交警部门认定，林超非负事故的全部责任，李国英、吕秋侠无责任。事故发生后的当天二原告入住郏县人民医院住院治疗，（一）李国英的病情诊断为：1、L1L4压缩性骨折；2、右排骨远端闭合性骨折；3、胸背部闭合性损伤。2015年2月20日住院，同年3月31日出院，住院39天，花医疗费8891.5元。出院医嘱为：1、功能性锻炼，加强营养，预防卧床并发症，每月复查一次，3月后去除石膏，绝对卧床半年，陪护二人。（二）、吕秋侠的病情诊断为：1、头外伤头皮挫裂伤；2、左内踝闭合性骨折；3、左腓骨远端闭合螺旋形骨折；4、左足第一趾近节趾骨基底部闭合性关节内骨折；5、左肩左膝关节闭合性损伤。2015年2月20日住院，同年3月31日出院，住院39天，花医疗费22323.6元。出院医嘱为：1、功能性锻炼，加强营养，绝对卧床半年，陪护二人，每月复查一次，防止再骨折，二期取出内骨定。2015年8月4日，平顶山平正法医临床司法鉴定所对吕秋侠的伤残等级进行司法鉴定，鉴定结论为：十级伤残。吕秋侠支付伤残鉴定费700元。2015年4月10日，吕秋侠对其电动车进行司法价格鉴定，车损为1670元，吕秋侠支付100元鉴定费。事故发生后，林超非垫付给二原告各项费用共计9500元，二原告请求不含林超非的垫付款。后因赔偿问题，二原告于2015年6月30日诉至法院，请求依法判令：一、判令二被告赔偿因事故造成二原告各项损失155257.7元；二、诉讼费由二被告承担。
另查明，①林超非所提供的保险单、行驶证及车辆信息上显示：肇事车辆豫D3J8**号车系非营运车辆，品牌型号为比亚迪牌QCJ7083A，车辆识别代号为LGXB14AC230003849，发动机号为0304514，2015年该车进行了车辆信息变更登记两次，2015年1月6日，林超非以购买的方式取得该车，该车第一次车牌号为豫DA30**，第二次车牌号为豫D5N5**，林超非取得该车后又将车牌号变更为豫D3J8**号。2014年3月14日以案外人杨淑慧的名义在在保险公司购买的交强险，保险限额为122000元，保险单号为805072014410425000788，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失为2000元；②吕秋侠、李国英在事故发生前在李英杰汽车装饰美容商行工作，吕秋侠月工资1800元，李国英月工资2100元，事故发生后停发工资。吕秋侠提供的郏县龙山街道办事处朝阳居委会及龙山派出所的证明显示：吕秋侠于？年？月？日至事故发生前一直租住李松涛的房屋；二原告无提供护理人员的收入情况，2014年居民服务业和其他服务业为28472元／年。2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，2014年农、林、牧、渔业为25402元／年；③二原告提供的交通费有连号现象；④诉讼中，吕秋侠无提供停车费的相关证据；⑤二原告系夫妻，其在诉讼中，在赔偿时对赔偿金不要求分开计算；⑥吕国英的长期医嘱单中显示：吕国英护理等级为二级，防护二人。
上述事实，有二原告提供的身份证、户口本、事故认定书、身份证、伤残鉴定书等，林超非提供的保险单、车辆信息及当事人陈述及庭审笔录等，这些证据经当事人质证和本庭审查后，可以采信。
本院认为，该案属交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门勘查认定，林超非负事故的全部责任，李国英、吕秋侠无责任，该认定意见符合客观事实，本院应予采信。故林超非对该起交通事故应承担赔偿责任。保险公司作为肇事车辆豫D3J8**号车的保险人，依照法律规定，保险公司应在其保险范围内对二原告所受的损失承担赔偿责任。超出部分按事故责任承担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》之规定，二原告的各项损失应为：（一）李国英的各项损失为医疗费①医药费8891.5元，有票据；住院伙食补助1170元（住院39天×30元／天）；营养费390元（住院39天×10元／天）。以上费用计10451.5元。二、伤残费用：①护理费，因李国英在诉讼中无提供其护理人员的具体收入情况，故其护理费标准参照2014年居民服务和其他服务业28472元／年计算即20320.4元{（28472元／年÷365天×39天（护理天数）×2人】＋（28472元／年÷2（出院后绝对卧床半年，陪护二人）】}。②误工费，15330元【（2100元÷30天×39天）＋（2100元×6个月）】；③交通费，其提供的交通费有连号现象，根据实际情况酌情按300元计算。以上费用计35950.4元。
（二）吕秋侠的各项损失为：一、医疗费①医药费22323.3元，有票据；住院伙食补助1170元（住院39天×30元／天）；营养费390元（住院39天×10元／天）。以上费用计23883.3元。二、伤残费用：①护理费，因吕秋侠在诉讼中无提供其护理人员的具体收入情况，故其护理费标准参照2014年居民服务和其他服务业28472元／年计算即20320.4元{（28472元／年÷365天×39天（护理天数）×2人】＋（28472元／年÷2（出院后绝对卧床半年，陪护二人）】}。②误工费13140元【（1800元／年÷30天×39天）＋（1800元／年×6个月）】；③残疾赔偿金，因吕秋侠长期生活知城市，其残疾赔偿金应按照国家规定的城镇户口赔偿标准计算即：48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；④精神抚慰金，因吕秋侠在此事故造成十级伤残，精神抚慰金按5000元计算；⑤鉴定费800元，有伤残及车损鉴定票据；⑥交通费，其提供的交通费有连号现象，根据实际情况酌情按300元计算。以上费用88343.3元。三、财产损失1670元，有车损报告。二原告的医疗费共计34334.8元，伤残费用计124293.7元，车损1670元。因二原告系夫妻，其在诉讼中不要求对赔偿分开计算。保险公司在交强险保险限额内赔偿二原告的医疗及伤残费用计120000元，车损费1670元。对超出的38628.5元按事故责任承担。林超非负事故的全部责任。事故发生后林超非垫付给二原告9500元，该款应从林超非的赔偿款中扣除即38628.5元-9500元=29128.5元，对二原告多诉部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决书生效后十日内在交强险保险限额内支付原告李国英、吕秋侠因事故造成的医疗费、伤残费用及财产损失各项费用121670元；
二、被告林超非于本判决书生效后十日内赔偿原告李国英、吕秋侠因事故造成的各项费用29128.5元；
三、驳回原告李国英、吕秋侠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，原告李国英、吕秋侠共同承担？元，中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司承担？元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十月三日
书 记 员 赵 聪