浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第2379号
原告：杜桂生。
委托代理人：朱琴玲。
被告：李洪飞。
委托代理人：李康。
被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
代表人：张伟。
委托代理人：童华军。
原告杜桂生诉被告李洪飞、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告杜桂生委托代理人朱琴玲、被告李洪飞委托代理人李康、被告渤海公司委托代理人童华军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂生起诉称：2012年11月14日18时50分许，钱振伟驾驶皖K×××××号车行驶至320国道三桥龙星村地方超越同方向杜桂生驾驶的无号绿驹电动车时发生碰撞，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，驾驶员钱振伟未确保安全，承担全部责任。被告渤海公司系事故车交强险和商业险的保险人，依法应在保险范围内赔偿。被告李洪飞是事故车车主，又是驾驶员的雇主，依法应在超出保险赔偿范围承担赔偿责任。现原告诉讼请求：一、被告渤海公司在交强险、商业险范围内赔偿原告97950.63元。要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。二、被告李洪飞对原告超出保险部分的损失承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告李洪飞承担。
原告杜桂生为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、责任认定。
2、保单凭证一份，证明被告渤海公司是事故车辆交强险和商业险的保险人。
3、驾驶证、行驶证各一份（复印件），证明驾驶员和事故车辆的基本情况。
4、门诊病历、住院病历、清单一份、医疗费发票一组，证明原告受伤后的治疗情况及产生的医疗费情况。
5、医疗器械费、施救费、停车费收据各一份，证明产生医疗器械费、施救费、停车费情况。
6、鉴定书及鉴定费发票各一份，证明原告因本次交通事故造成伤残十级、所需误工期限、护理期限和营养期限及产生的鉴定费情况。
7、交通费发票一组，证明产生的交通费情况。
8、居住证明、劳动合同（复印件）、个人所得税信息查询单各一份，证明原告居住在城镇满一年，有工作单位，应以城镇居民标准计算相关费用。
9、家庭成员登记表一份，证明被抚养人的基本情况。
被告渤海公司答辩称：对事故经过、责任认定无异议，投保情况无异议，事故发生在保险期间。医疗费应扣除非医保用药10%。住院伙食补助费认可每天15元。营养费认可每天15元。误工费，根据工资表，11月份收入没有减少，对于是否存在误工有异议，后四个月，按照劳动合同约定，有最低工资1310元，对误工时间无异议。护理费，认可每天80元。关于残疾赔偿金和被抚养人生活费，核实原告信息后，对被抚养人生活费无异议，残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费不属于保险理赔范围。器械费、施救费、停车费无正式发票，不认可。交通费按照住院天数，每天10元的标准。精神损害抚慰金认可3000元。
被告渤海公司未向本院提供证据。
被告李洪飞答辩称：对事故经过、责任认定无异议。车辆情况，李洪飞是实际车主，钱振伟是雇佣的驾驶员。车辆挂靠在阜阳颖龙汽车运输有限公司，每年支付管理费。关于赔偿项目同意保险公司意见，应该由保险公司优先理赔。我已垫付30000元，其中20000元是交到交警队，10000元是交到医院。
被告李洪飞向本院提供原告女婿出具的收条一份、交警队预缴单一份，证明共支付了30000元赔偿款。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，二被告对证据1、2、3无异议。本院予以认定。二被告对证据4中门诊病历、住院病历无异议，医疗费发票真实性无异议，应扣除非医保用药。本院认为二被告未提供证据证明非医保费用数额，本院对该证据予以认定。二被告对证据5，认为不是正规发票，不认可。本院认为异议成立，对该证据不予认定。二被告对证据6的真实性无异议，不属于保险理赔范围。本院认为鉴定费属于原告主张权利必须的费用，异议不成立，对该证据予以认定。二被告对证据7，认为应按照住院天数，按每天10元计算。本院根据原告治疗情况酌情认可交通费500元，对该证据予以部分认定。证据8，二被告对居住证明真实性有异议，村委会不能证明真正居住情况，秋丰村不属于城镇；劳动合同、个人所得税查询单真实性有异议，个人所得税证明是公司出具的，不具有证明力。本院认为该组证据能够形成证据链，能证明原告长期租房居住在富阳市，长期从事非农工作，对该证据予以认定。二被告对证据9，无异议。本院予以认定。
对被告李洪飞提供的证据，原告对真实性无异议，认为在交警队只领取了10000元。被告渤海公司无异议。本院予以认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
一、2012年11月14日18时50分许，钱振伟驾驶皖K×××××号车行驶至320国道三桥龙星村地方超越同方向杜桂生驾驶的无号绿驹电动车时两车发生碰撞，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故。后原告被送往富阳市人民医院治疗。原告住院32天，花费医疗费12404.27元、交通费500元。2013年10月21日，经鉴定，原告构成十级伤残、误工时间为150天、护理时间6周、营养时间8周。原告支付鉴定费2100元。事故后被告李洪飞支付赔偿款到交警队20000元，直接支付给原告10000元。原告在交警队领取10000元。
二、经交警认定：驾驶员钱振伟未确保安全，承担全部责任。
三、驾驶员钱振伟驾驶的皖K×××××号肇事车实际车主为被告李洪飞。钱振伟是被告李洪飞雇佣的驾驶员。该车在被告渤海公司处投保交强险和商业三者险。交强险限额122000元（医疗费用赔偿限10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险投保额为300000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
四、事故前，原告杜桂生长期在富阳从事非农工作。母亲杜荷连，出生于1939年12月9日，居住在农村。还有两个弟弟，均已成年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，钱振伟负事故全部责任，李洪飞作为雇主应承担相应的赔偿责任。鉴于皖K×××××号肇事车在被告渤海公司处投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。
关于被告渤海公司主张非医保用药不予赔偿、残疾赔偿金要求按照农村标准计算的辩称意见，本院认为非医保的医药费属原告的实际损失，渤海公司未举证证明非医保费用数；原告长期从事非农工作，可以按照城镇标准计算。故对该二项辩称意见本院不予采纳。关于被告提出的其他合理辩称意见，本院予以采纳。
故原告杜桂生因此次事故造成的合理损失为：医疗费12404.27元、住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）、营养费1680元（56天×30元／天）、误工费16474.50元（150天×109.83元／天）、残疾赔偿金71141.60元【69100元＋2041.60元（6年×10208元／年×0.1÷3人）】、护理费4612.86元（42天×109.83元／天）、鉴定费2100元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计115513.23元，应由被告渤海公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿209728.96元【医疗费用赔偿限10000元、死亡伤残赔偿限额97728.96元（包括精神损害抚慰金5000元）、财产损失赔偿限额2000元（鉴定费）】。关于交强险之外余款5784.27元，应由被告李洪飞承担。因被告李洪飞已经垫付20000元，扣除5784.27元，余14215.73元视为替渤海公司在交强险范围内垫付。被告李洪飞可以另行向被告渤海公司主张。故被告渤海公司尚需赔偿95513.23元，鉴于原告的损失已得到赔偿，故被告李洪飞不需再承担赔偿责任。交警队余款10000元，由被告李洪飞自行领取。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜桂生损失95513.23元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杜桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2249元（缓交2313元），减半收取1124.5元，由原告杜桂生承担28元，被告李洪飞承担1096.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968］。
审 判 员 黄韦卿
二〇一四年一月十七日
代书记员 李 蕾