青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青28民终295号上诉人(原审被告)：李效全，男，汉族，1972年4月17日生，住山东省菏泽市成武县。委托诉讼代理人：郭富锁，青海民族大学法律援助中心律师。上诉人（原审原告）：梁茂祥，男，汉族，1953年3月15日生，住四川省广元市。上诉人（原审原告）:谭玉秀，女，汉族，1958年1月12日生，住四川省广元市。上诉人（原审原告）:吴应秀，女，汉族，1986年6月7日生，住四川省广元市。上诉人（原审原告）:梁艺菲，女，汉族，2009年4月12日生，住四川省广元市。以上四上诉人委托诉讼代理人：吴克平，男，汉族，1979年12月8日生，住四川省广元市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成武支公司，住所地：山东省菏泽市成武县伯乐大街156号。组织机构代码证号：86903221-X法定代表人:姜林，该公司经理。委托诉讼代理人:高群，山东省君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地：四川省广元市。负责人：吴运全。被上诉人（原审被告）：山东省成武县路顺达物流运输公司，住所地：山东省菏泽市成武县苟村镇祝楼行政村2组。法定代表人宋帅帅，该公司经理。被上诉人（原审被告）：侯斌，男，汉族，1969年4月10日生，住四川省广元市。被上诉人（原审被告）：马清秀，女，汉族，1971年1月15日生，住四川省广元市。被上诉人（原审被告）：侯瑶琳，女，汉族，2013年4月16日生，住四川省广元市。被上诉人（原审被告）：梁加智，男，汉族，1973年11月25日生，住四川省广元市。上诉人李效全、梁茂祥、谭玉秀、吴应秀、梁艺菲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成武支公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、山东省成武县路顺达物流运输公司、侯斌、马清秀、侯瑶琳、梁加智机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第00771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人李效全的委托诉讼代理人郭富锁、上诉人梁茂祥、谭玉秀、吴应秀、梁艺菲的委托诉讼代理人吴克平、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成武支公司的委托诉讼代理人高群到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、山东省成武县路顺达物流运输公司、侯斌、马清秀、侯瑶琳、梁加智经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。上诉人李效全上诉请求：1.依法撤销一审法院（2015）都民一初字第00771号民事判决书；2.改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成武县支公司在上诉人投保的责任范围内承担全部的赔偿责任；3.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：原审法院判决“被告中国人民财产保险股份有限公司成武县支公司在交强险122000元、第三者责任险300000元范围内承担赔偿责任”明显不当；原审法院认定“被告中国人民财产保险股份有限公司成武县支公司在第三者责任险的范围为300000元”,数额明显不当。中国人民财产保险股份有限公司成武支公司应在第三者责任险的范围内承担全部责任。上诉人梁茂祥、谭玉秀、吴应秀、梁艺菲上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人的赔偿数额按四川城镇标准计算，改判精神抚慰金为50000元。事实与理由：本案受害人候长清为城镇户口，且四川省标准高于青海省标准，故应适用四川省城镇标准计算赔偿数额；精神抚慰金5000元过低。被上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司成武支公司辩称，原判认定事实清楚，应予维持。被上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司广元市分公司、山东省成武县路顺达物流运输公司、侯斌、马清秀、侯瑶琳、梁加智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。梁茂祥、谭玉秀、吴应秀、梁艺菲向一审法院起诉请求：各被告赔偿原告其儿子梁加繁死亡的丧葬费22848.50元、死亡赔偿金487620元、精神抚慰金50000元、办理丧事期间的交通费、住宿费、误工费10000元、被抚养人梁茂祥、梁艺菲生活费172152元（18年×7110元/年×1/2+12年×城镇居民标准18027元/年×1/2），合计742620.5元。一审法院认定事实：2015年9月13日06时00分许，四川省广元市利州区南环路东段53号附12号的驾驶人侯长清驾驶川H595**号丰田牌小型普通客车，沿国道109线有动向西行驶至2364公里加500米处，与对向行驶的山东省成武县苟村镇刘庄行政村黄李庄村028号驾驶人李效全驾驶的鲁RA10**/鲁HDV**挂号解放牌重型半挂牵引车正面相撞，造成川H595**号车驾驶人侯长清、乘车人步永刚、黄兴奎、梁加繁、梁哲共五人死亡，两车部分机件损坏的道路交通事故。经都兰县公安局交通警察大队现场勘查和事故原因分析及车速分析：两车驾驶员的血液中均未检测出乙醇成分；川A595**丰田客车、鲁RA10**/鲁HDV**重型半挂牵引车两车除前照灯因碰撞损坏无法鉴定照明系统外，其制动系统、转向系统均符合国家《机动车运行安全技术条件》（GB/7285-2012）、(GA/T642-2006)的要求；经鉴定川H595**号丰田客车肇事时的行驶速度范围为104.9KM/h-—111.3KM/h。鲁RA10**/鲁HDV**重型半挂牵引车的行驶速度范围为81.2KM/h-—86.2KM/h；鲁RA10**/鲁HDV**重型半挂牵引车沿国道109线由东向西行驶，川H595**号丰田客车沿国道109线由西向东行驶，当两车行驶至国道109线2364KM+500M处时，川H595**号丰田客车驶入对向车道，造成两车前部发生正面碰撞，碰撞后两车滑移停驶。驾驶人侯长清违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全行车时速。在夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、雨、雪、冰雹、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定是造成此事故的主要原因。驾驶人李效全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全行车时速。在夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、雨、雪、冰雹、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定是造成此事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定驾驶人侯长清负此次事故的主要责任，驾驶人李效全承担此次事故的次要责任，乘车人步永刚、黄兴奎、梁加繁、梁哲无责任。另查明，交通事故车辆事故主要责任人被告侯长清驾驶宁川H595**号丰田客车辆系原告梁加智所有，该车辆在出行前由梁加繁从被告梁加智处借的，梁加繁取得机动车驾驶证。该车辆被告广元保险分公司承保车上人员险每座限额20000元，并承保了不计免赔险种，事故发生在保险期限内；交通事故车辆事故次要责任人的被告李效全驾驶的鲁RA10**解放牌重型牵引车在成武保险支公司投保交强险、第三者责任险额1000000元,含不计免赔险种，事故发生在保险期限内；鲁RA10**重型半挂牵引车《行车证》记载鲁RA10**重型半挂牵引车的所有人是成武县路顺达物流运输公司所有。另查明，原告梁茂祥、谭玉秀系夫妻关系，梁加繁系原告梁茂祥、谭玉秀之子，吴应秀系梁加繁之妻，原告梁艺菲系梁加繁之长女，原告梁茂祥、谭玉秀、死者梁加繁、其妻子吴应秀，其子女梁艺菲均系农村户口。在另案中查明交通事故中死亡的侯长清、步永刚、黄兴奎、梁哲均系农村户籍；被告侯斌、马清秀系死者侯长清之父母，侯瑶琳系其子女关系，没有证据能够证实死者侯长清遗留个人财产。一审法院认为，驾驶人侯长清违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及第四十二条的规定是造成此事故的主要原因，驾驶人李效全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定是造成此事故的次要原因。都兰县公安交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定驾驶人侯长清负此次事故的主要责任，驾驶人李效全承担此次事故的次要责任，乘车人步永刚、黄兴奎、梁加繁、梁哲无责任的事故责任划分依据客观公正，事故当事人亦无异议，予以确认。各原告请求赔偿梁加繁死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费的合理部分诉讼请求予以支持。同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金的规定，在本案中原告出具的《暂住证明》和《房屋租赁合同》虽能证实吴应秀在事发前曾居住在广元市利州区东坝望江社区，但不能证实梁加繁生前与其亲属以城镇收入为主要生活来源。该案事故造成多人死亡的其他当事人的户籍均系农村户籍，故死亡赔偿金应当按受诉法院农村标准统一计算死亡赔偿金，精神抚慰金明显过高部分不予支持；办理丧事期间的住宿费、误工费10000元，因各原告及其代理人没有出示相关的证据，故该项诉讼请求不予支持。事故责任按主、次责任划分驾驶人侯长清承担70%的责任，驾驶人李效全承担30%的比例额较为适宜，被告成路顺达物流运输公司系鲁RA10**重型半挂牵引车的所有人，故要求被告李效全承担的责任与被告路顺达物流运输公司承担连带赔偿责任的理由成立，故予以采纳。被告广元保险分公司答辩应当在投保的座位险的范围内承担赔偿责任的答辩意见予以采纳。被告成武保险支公司要求在交强险、第三者责任险范围内按合同赔偿保险费的答辩意见符合法律规定，予以采纳。被告梁加智在出借川H595**车辆时没有过错，故不应承担民事赔偿责任，各原告要求其赔偿的诉讼请求不予支持。鉴于本案事故主要责任当事人侯长清在事故中死亡，原告未出示相关证据证实其父母及子女继承了其财产，侯长清在另案中获得的赔偿金按1/4的份额赔偿给本案各原告及另案的各原告，不足部分不予支持，因侯长清无其他遗产，故要求其父母侯斌、马清秀、侯瑶琳在继承侯长清财产范围内承担责任的诉讼请求不予支持；要求被告李效全承担次要责任并与车辆所有人承担连带赔偿责任的请求予以支持。因交通事故造成乘车人梁加繁死亡的死亡赔偿金145654.60元（2015年青海农村常住居民人均可支配收入7282.73元×20年）、丧葬费28902元（2015年青海职工平均工资57804元/12个月×6个月）、精神抚慰金5000元，原告梁茂祥、梁艺菲的抚养费分别为63723.89元（2015年青海农村常住居民人均可支配收入7282.73元×17.5年×1/2）、41875.7元（7282.73元×11.5年×1/2）、交通费423.5元，以上合计285579.69元的诉讼请求予以支持，各原告主张精神抚慰金的合理部分5000元优先从由承保交强险的成武保险支公司在交强险责任限额内予以赔偿，死亡赔偿金在同案五人死亡案件平均分配精神抚慰金后剩余的交强险限额的1/5范围内予以赔偿；超出部分由承保座位险广元保险分公司在每人20000元的保险额内承担保险责任，不足部分由承保第三者责任险的成武保险支公司在主车三者险100万元的30%范围内的1/5内承担保险责任，第三者责任险在同案死亡案件平均分配后，仍不足部分依照道路交通事故主、次责任由事故责任人、车辆所有人按70%、30%划分比例承担赔偿责任。以上款项不足以支付赔偿款的部分从事故主要责任人侯长清得到的赔偿款的1/4份额中支付剩余款项，仍不足部分不再赔偿，理由是侯长清没有遗产可以处分，另案中侯长清得到的赔偿款不足以支付造成的损害赔偿数额。即：精神抚慰金5000元由被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司从交强险117000元中优先支付各原告5000元，剩余交强险117000元中扣除另案中应当支付的20000元（5000元×4案件）精神抚慰金后的1/5，即19400元[（122000元-25000元）×1/5]支付各原告死亡赔偿金；被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司承担20000元的座位险，用于支付梁加繁的死亡赔偿金和丧葬费等，不足部分241179.69元（285579.69元-5000元-19400元-20000元））由被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司从三者险300000元（100万元×30%）的1/5中支付各原告60000元，仍不足部分181179.69元按事故责任划分由被告李效全承担30%的责任，即54353.9元（181179.69×30%）由被告李效全与被告山东省成武县路顺达物流运输公司承担连带赔偿责任。未得到赔偿部分126825.78元（181179.69元-54353.9元）从死者侯长清另案中得到的赔偿额104400元的1/4中支付各原告26100元，不足部分100725.78元（126825.78-26100元）不再赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条以及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）、《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司广元市分公司、被告李效全、被告山东省成武县路顺达物流运输公司、被告中国人民财产保险股份有限责任公司成武县支公司赔偿原告梁茂祥、谭玉秀、吴应秀、梁艺菲因交通事故造成乘车人梁加繁死亡的死亡赔偿金145654.60元、丧葬费28902元、精神抚慰金5000元、原告梁茂祥、梁艺菲的抚养费分别为63723.89元、41875.7元、交通费423.5元，以上合计285579.69元；其中被告中国人民财产保险股份有限责任公司广元市分公司在承保的每个座险20000元内承担保险责任、被告中国人民财产保险股份有限公司成武县支公司在交强险122000元、第三者责任险的300000元（100万元×30%）范围内承担三者责任险、被告李效全与被告山东省成武县路顺达物流运输公司在次要责任的30%事故责任范围内承担赔偿责任。二、判决第一项中精神抚慰金5000元由被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司从交强险中优先支付各原告，剩余交强险中支付各原告死亡赔偿金19400元；被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司承担20000元的座位险，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司从三者险支付各原告60000元，仍不足部分按事故责任划分由被告李效全承担30%的责任，即54353.9元由被告李效全与被告山东省成武县路顺达物流运输公司承担连带赔偿责任。未得到赔偿部分从死者侯长清另案中得到的赔偿额各原告26100元，不足部分不再赔偿。三、驳回原告梁茂祥、谭玉秀、吴应秀、梁艺菲要求被告梁加智、被告侯斌、被告马清秀、被告侯瑶琳承担赔偿责任的诉讼请求以及其他诉讼请求。四、判决第一、二项内容所确定赔偿义务自本判决书生效之日起30日内一次性履行完毕。本案诉讼费2952元免缴。本院二审期间，当事人未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人梁茂祥、谭玉秀、吴应秀、梁艺菲均系农村户口，本案事故发生地在青海省。各当事人对一审判决中“未得到赔偿部分从死者侯长清另案中得到的赔偿中支付各原告26100元，不足部分不再赔偿”未提出上诉。一审查明的其他事实与二审查明的一致，本院予以确认。关于中国人民财产保险股份有限公司成武支公司是否应在商业三者险投保额1000000元的范围内赔偿损失的问题。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。商业三者险的保险公司承担责任的基础是保险合同，本案中，山东省成武县路顺达物流运输公司与中国人民财产保险股份有限公司成武支公司承保的商业三者险保险合同约定投保限额为1000000元，故赔偿数额应在投保额1000000元的范围内按照责任比例赔偿损失。上诉人李效全的上诉理由成立，本院予以支持。关于本案赔偿标准是否适用四川省城镇标准及精神抚慰金是否过低的问题。上诉人梁茂祥、谭玉秀、吴应秀、梁艺菲均系农村户口，本案事故发生地在青海省，故本案赔偿标准应适用青海省农村标准；一审结合当地经济生活水平，认定精神抚慰金为5000元并无不当。上诉人梁茂祥、谭玉秀、吴应秀、梁艺菲的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本案的赔偿数额及赔偿主体承担的数额具体为：死亡赔偿金145654.60元、丧葬费28902元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费63723.89元（梁茂祥）、被抚养人生活费41875.7元（梁艺菲）、交通费423.5元，以上合计285579.69元。由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成武支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿22000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿79073.907元；由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元分公司在座位险限额内赔偿20000元，由被上诉人侯斌、马清秀、侯瑶琳赔偿上诉人梁茂祥、谭玉秀、吴应秀、梁艺菲26100元，不足部分不予赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、维持青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第00771号民事判决第三项中“驳回原告梁茂祥、谭玉秀、吴应秀、梁艺菲要求被告梁加智承担赔偿责任的诉讼请求”；二、变更青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第00771号民事判决第一项、第二项、第四项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成武支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿上诉人梁茂祥、谭玉秀、吴应秀、梁艺菲死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金22000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿79073.907元；由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元分公司在座位险限额内赔偿上诉人梁茂祥、谭玉秀、吴应秀、梁艺菲20000元，由被上诉人侯斌、马清秀、侯瑶琳赔偿上诉人梁茂祥、谭玉秀、吴应秀、梁艺菲26100元，不足部分不予赔偿；三、驳回上诉人梁茂祥、谭玉秀、吴应秀、梁艺菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2952元，由上诉人梁茂祥、谭玉秀、吴应秀、梁艺菲承担；一审案件受理费2952元，由上诉人梁茂祥、谭玉秀、吴应秀、梁艺菲承担，予以免交。本判决为终审判决。审判长 公 保审判员 党雪仁审判员 鲍丽娜二〇一六年十二月九日书记员 马 峰