福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第289号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1994年2月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月7日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
辩护人黄素琴，福建温亚律师事务所律师。
辩护人黄丽红，福建温亚律师事务所律师。
南靖县人民法院审理南靖县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2014年8月29日作出（2014）靖刑初字第177号刑事判决。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，漳州市人民检察院指派代理检察员何维、陈富盛出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人黄素琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月17日晚八九时许，被告人张某与邹某某、林某某、谢某某、刘某某在南靖县和溪镇农家饭店吃饭、喝酒。至次日凌晨0时许，被告人张某等人一起离开饭店，被告人张某酒后无证驾驶其无牌二轮摩托车载刘某某行驶在前，谢某某驾驶摩托车载林某某、邹某某行驶在后，两辆摩托车沿和溪镇南街往国道319线方向行驶。当被告人张某驾驶的摩托车行驶出南街路口、从林某甲停放于南街路口与国道319线交接入口处的闽E×××××号重型自卸货车的后方驶入国道319线后，于路右快速车道与同向从漳州往龙岩方向行驶的、由朱某驾驶的闽F×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成刘某某当场死亡，被告人张某受伤被送往医院抢救的重大交通事故。经南靖县公安局交通管理大队对事故现场勘查、取证，认定被告人张某醉酒后无证驾驶未登记二轮摩托车至肇事路段，驶上道路未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，其违法行为及过错在本事故发生中的作用较大，应负本事故主要责任；朱某驾驶载物超过核定载质量车辆及遇况采取措施不及、林某甲临时停车妨碍其他车辆通行，分别应负本事故次要责任。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定，被告人张某于2014年1月18日1时许被抽取的血液中乙醇含量为345.29mg／100ml；经南靖县公安局法医学尸体检验鉴定，被害人刘某某伤情为开放性颅脑损伤，顶骨开放性骨折，脑组织外溢，面部、颈部、双手背皮肤擦伤，因重度颅脑损伤死亡。
原判认定上述事实的证据有：证人游某、朱某、林某某、谢某某、邹某某、林某甲、张某甲、林某乙的证言、现场勘验检查笔录及图片、游某报警说明、乙醇检测检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、被告人张某供述。
原判认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，应酌情从重处罚。依法判决：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人张某及辩护人的诉辩理由：上诉人的酒精含量比死者刘某某高，故林某某、谢某乙、邹某某完全有可能叫较清醒的刘某某驾驶上诉人的摩托车，而后林某某、谢某乙、邹某某串供栽赃是上诉人驾驶摩托车。公安机关未调取监控录像，以及对事故车辆未提取指纹、脚印等痕迹进行鉴定。上诉人对本事故的认定有异议，并提出复核申请，交管部门未作出复核结果，违反了法定程序。综上，原判认定上诉人构成交通肇事罪，事实不清楚，证据不足，要求宣告无罪。
出庭检察员的出庭意见：有三个目击证人证实上诉人张某驾驶摩托车载刘某某，另外两个目击证人证实一死者男子（即刘某某）压在另一男子（即张某）后背上，且该证言均系经法定提取，客观、真实。上诉人张某申请复议已超过法定申请时限，原交通事故认定书已生效。原审以该认定书作为定案依据并无不当。故上诉人及辩护人所提上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年1月17日晚八九时许，上诉人张某与邹某某、林某某、谢某某、刘某某等在南靖县和溪镇农家饭店吃饭、喝酒至次日凌晨0时许离开时，上诉人张某驾驶其无牌二轮摩托车载刘某某行驶至国道319线时与朱某驾驶同向行驶的闽F×××××号重型自卸货车发生碰撞致刘某某当场死亡，上诉人张某受伤被送往医院抢救的重大交通事故。经南靖县公安局交通事故认定：张某醉酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车至肇事路段未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，负事故的主要责任；朱某驾驶载物超过核定载质量车辆及遇况采取措施不及、林某甲临时停车妨碍其他车辆通行，分别应负本事故次要责任。经司法鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为345.29mg／100ml；经法医学尸体检验鉴定，被害人刘某某伤情为开放性颅脑损伤，顶骨开放性骨折，脑组织外溢，面部、颈部、双手背皮肤擦伤，因重度颅脑损伤死亡。
认定上述事实的证据有：
1、证人游某的证言，证实2014年1月18日凌晨0时许，其在家门口补车轮胎时，刚好看到一辆大货车从国道319线由漳州往龙岩方向行驶，当这辆车刚好驶过南街入口处时，一辆二轮摩托车速度很快地从南街入口处驶上国道，这时大货车刚好在该二轮摩托车的前方，然后二轮摩托车就倒地了。其赶紧跑过去看，发现二轮摩托车上有两个人，其中一个脑袋已经爆开当场死亡，另外一个人被死者压在身下，其赶紧用手机拨打110报警。事故发生时，其看到还有另外一辆摩托车跟在那辆出事摩托车的后面。事故发生后，跟在后面的摩托车上下来两个人对着死伤人员喊了几声，发现没回应后就回到该二轮摩托车上驶离现场。
2、证人朱某的证言，证实2014年1月18日凌晨0时许，其驾驶闽F×××××号重型自卸货车沿国道319线从漳州往龙岩方向行驶至南靖县和溪镇南街口入口时，从右后视镜看见一柱车灯从南街的路上照过来。突然其听到“砰”的一声，其从后视镜发现一辆二轮摩托车倒在了其车的右后侧。其赶紧停车，下车后发现有两个男子也倒在其车辆的后面，其中一个男子脑袋已经炸开了，该男子压在另外一个男子的后背上。这时从南街圩上往国道驶来一辆二轮摩托车，车上有三个人，该二轮摩托车停车后下来两个人跑过来看了一下倒地的那两个人，然后又匆匆忙忙离开。
3、证人林某某的证言，证实2014年1月17日晚八九时许，其与谢某某、邹某某、刘某某、张某等人在和溪广场的农家饭馆里吃火锅、喝酒。到当晚将近12点，刘某某提出大家到高派村洗温泉，当时大家是分乘二辆二轮摩托车离开饭店的，张某意识清醒，他驾驶他自己的黑色豪爵二轮摩托车载刘某某，谢某某驾驶另一辆摩托车载其和邹某某，张某驾驶的摩托车在他们前方一二十米处行驶。当他们这辆摩托车从南街路口驶出驶上国道时，其看到张某、刘某某的二轮摩托车与一辆大货车发生碰撞倒在地上，刘某某的脑髓都掉出来了，流了很多血，邹某某跑过去喊他们，当时刘某某已没有反应，张某有回应了一下，之后他们因害怕便驾驶摩托车一起离开现场。
4、证人谢某某的证言，证实2014年1月17日晚八九时许，其与林某某、邹某某、刘某某、张某等人在和溪广场的农家饭馆吃火锅、喝酒。到了当晚将近12点，刘某某提议大家去洗温泉，然后他们就走出饭店，张某骑在他自己的摩托车上往后将车倒出停放地点后载刘某某，其驾驶林某某的二轮摩托车载林某某和邹某某，两辆摩托车一前一后从广场驶出，张某驾驶的摩托车在他们前方一二十米处驶上南街后沿南街从圩上往国道方向行驶。当其驾驶的二轮摩托车快要驶出南街口时，突然听到“砰”的一声，其看见前方国道路面上擦出火花，就预感张某、刘某某可能发生事故了，就赶紧将摩托车驶过去，其看到张某的摩托车与一辆大货车发生碰撞，刘某某的脑浆都出来了，邹某某下车去叫喊他们，这时那辆大货车驾驶员下车，他们三人因害怕就赶紧骑摩托车离开现场。
5、证人邹某某的证言，证实2014年1月17日晚上8、9点钟，其与谢某某、林某某、刘某某、张某等人在和溪广场的农家饭馆里吃火锅、喝酒。到了当晚将近12点，其听到有人说要去高派村洗温泉，然后他们五人便分乘二辆摩托车，其中张某驾驶他自己的黑色豪爵二轮摩托车载刘某某在前，谢某某驾驶林某某的摩托车载其和林某某跟在后，两辆摩托车一前一后从广场驶出，而后沿南街从圩上往国道319线方向行驶。当到达南街口时，谢某某说他听到“砰”一声，估计张某他们出事，结果当他们也行驶到国道时，其看到张某和刘某某的摩托车真的出事了，当时其还以为他们只是摔倒，就赶紧下车叫喊他们，当时刘某某趴在张某的身后，而且刘某某的脑髓都掉出来了，其一看到那场面害怕极了，就赶紧跑上谢某某驾驶的摩托车离开现场。
6、证人林某甲的证言，证实2014年1月17日晚上11点多，其驾驶闽E×××××号车从龙海返回和溪镇后，将车停在漳州往龙岩方向的路右边南街的入口边上，之后步行回家。18日凌晨0时许，其从家里出来打算驾驶该车去龙岩上杭时，看见距离其车十米左右的国道路面上倒着一辆二轮摩托车及一个行人，该二轮摩托车前面有一辆货车。其没上前理会便驾驶闽E×××××号车离开。
7、证人张某甲的证言，证实张某是其儿子，肇事的未登记二轮摩托车是其的，平时都是张某在驾驶。2014年1月17日晚上8点多其干完活后回到家里时，发现张某已经驾驶二轮摩托车出去了，其就给张某打电话，但一直打不通。到了当晚10点多，其又给张某打电话，问他在哪里，张某说他和几个好朋友在外面喝酒，晚上不回家住。到了凌晨1点多，其接到对方车主电话说张某发生交通事故了，其立即赶往和溪卫生院。
8、证人林某乙的证言，证实2014年1月18日凌晨0时许，国道319线和溪镇南街口路段发生了一起交通事故，后来其得知肇事摩托车上的二人在事故发生前，曾和其他共约十来个人在其经营的饭店内一起吃饭、喝酒，到了当晚11点多，那些喝酒的人有的先走，最后剩下了四五个人说要去高派村洗温泉，当时其还劝他们说喝酒后不要泡温泉，但那几个人说没事后便驾驶摩托车离开。其饭店内安装有监控，但不能拍到公路外面，只能拍摄到店门前阶梯处的位置，当晚喝酒的人骑来的摩托车都停放在店门前的空地上，因此监控无法拍摄到。
9、现场勘验检查笔录及图片，证实南靖县公安局交通管理大队于2014年1月18日0时50分对本案案发现场进行勘查，现场肇事车辆二辆，车牌号为闽F×××××号货车车身右侧第二轮胎，右后轮轮胎壁有碰刮痕迹；二轮摩托车左侧倒地，前轮轮胎壁有碰刮痕迹，档杆碰刮变形。
10、南靖县公安局交通管理大队出具的归案说明，证实本案系游某于2014年1月18日凌晨0时许向南靖县公安局“110”指挥中心报警，该大队接警后派员赶赴现场调查取证。
11、当事人血样提取登记表，证实被告人张某于2014年1月18日1时在南靖县第二医院被抽取血样。
12、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证实经该所司法鉴定，被告人张某于2014年1月18日1时被抽取的血液中乙醇含量为345.29mg／100ml。
13、法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人刘某某损伤情况为开放性颅脑损伤，顶骨开放性骨折，脑组织外溢，面部、颈部、双手背皮肤擦伤，上述损伤碰撞、碾压可造成，其因重度颅脑损伤死亡。
14、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告，证实闽F×××××号货车、肇事无牌二轮摩托车灯光系、转向系、制动系符合《机动车运行安全技术条件》和《机动车安全技术检验项目和方法》有关规定要求。
15、道路交通事故认定书，证实本案交通事故经南靖县公安局交通管理大队认定，被告人张某醉酒后无证驾驶未登记二轮摩托车至肇事路段，驶上道路未让直行的车辆先行，应负本案事故主要责任；朱某驾驶载物超过核定载质量车辆至肇事路段，遇况采取措施不及，应负本事故次要责任；林某甲驾车至肇事路段，临时停车妨碍其他车辆通行，应负本事故的次要责任；刘某某在事故中免负事故责任。
16、被告人张某人口信息表，证实被告人张某的身份基本情况。
17、南靖县公安局交通管理大队出具的情况说明，证实该大队民警于案发后走访农家饭店至肇事路段周边环境后，未获取拍摄到驾乘二轮摩托车人员情况的有价值线索的监控录像；肇事摩托车手把因有多人触摸，痕迹已被破坏，无法获取有价值痕迹。
18、南靖县公安局交通管理大队出具的证明，证实被告人张某未办理机动车驾驶证。
19、被告人张某的供述，证实其与谢某某及邹某某是朋友关系，与邹某某还是结拜兄弟。2014年1月17日晚上6点多，其与谢某某到邹某某家中。到了当晚8点多，其驾驶自己的摩托车载谢某某、邹某某到和溪镇的农家饭馆，和他们两人的朋友共有十多个人一起吃饭喝酒。当晚10点多，其父亲打电话问其要不要回去，其回答父亲说不回家住了，其要到邹某某家里住，然后就继续喝酒。之后他们具体喝酒喝到几点以及怎么发生交通事故的其都不记得了，也不记得事故发生时其有没有驾驶摩托车载刘某某，但肇事的那辆摩托车就是其当晚驾驶载谢某某、邹某某到饭店吃饭的那辆，其也没有机动车驾驶证。直到后来其躺在医院醒来，经家里人告诉后，其才知道发生了交通事故，也才知道刘某某已经死亡了。
另查明，被害人亲属另行提起民事赔偿诉讼。
关于上诉人及其辩护人提出原判认定上诉人构成交通肇事罪，事实不清楚，证据不足，要求宣告无罪的理由。经查，上诉人张某驾驶摩托车载刘某某发生交通事故致刘某某死亡的事实有证人林某某、谢某某、邹某某的证言证实系张某驾车载刘某某致发生交通事故，现场目击证人游某、朱某也证实一个死者男子（刘某某）压在另一个男子（张某）的背上。林某某、谢某某和邹某某的证言均系依法提取，没有证据表明有任何串证的动机和目的，该证言客观、真实、合法，且能与证人游某、朱某的证言所证实的案发现场的客观情况相印证；诉辩提出“上诉人的酒精含量比死者刘某某高，故林某某、谢某乙、邹某某完全有可能叫较清醒的刘某某驾驶上诉人的摩托车”，仅是上诉人一方的单方揣测，没有证据证实；上诉人张某驾驶摩托车载刘某某的事实已有充分证据证实，是否有监控录像，是否有提取摩托车上驾驶者的痕迹并不是唯一定案根据，且公安机关已出具说明证实沿途没有有价值、能够证实谁开车的监控录像以及无法提取摩托车上有价值的痕迹，故没有监控录像以及未提取到相关痕迹并没有影响本案事实的认定；交通事故认定书系依照法定程序作出，客观、真实，上诉人张某虽对交通事故认定有提起复核申请，但已过时效，该交通事故认定书已生效，原审依据该交通事故认定书作出判决并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人及其辩护人的诉辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予支持。上诉人及其辩护人要求改判无罪的上诉理由和辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
审 判 员 彭东生
代理审判员 郑荣聪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林志梅
附：与本案相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；。