wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2879号
原告：阜阳市佑盛贸易有限公司,住所地安徽省阜阳开发区。
法定代表人：王建，该公司总经理。
被告：宁克华，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：宁飞龙，男，1992年2月7日出生，汉族,住安徽省临泉县。
原告阜阳市佑盛贸易有限公司与被告宁克华、宁飞龙买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市佑盛贸易有限公司的法定代表人王建到庭参加诉讼，被告宁克华、宁飞龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市佑盛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告欠款82838元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直以来从事饲料原料销售，被告系养殖场老板。被告自2015年5月20日以来一直从原告处采购玉米等货物，合作方式一直是货到付款。直至2016年5月29日，被告以扩建厂房资金紧张为由，多次请求原告急需为其送货度过难关，后累计欠原告货款十余万。后经催要，2016年8月，被告偿还部分货款，至今尚欠82838元未还。2016年12月29日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仍未归还欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告宁克华、宁飞龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事饲料、农副产品销售的有限公司。二被告从事养殖业，多次从原告处购买玉米等货物，双方交易方式一直是货到付款。但自2016年5月29日起，被告以扩建厂房资金紧张为由，未及时与原告结清货款，后累计欠原告货款十余万。经原告催要，被告仅偿还部分货款。2016年12月29日，原告公司法定代表人持应收明细表到二被告处催要货款，经双方结算，二被告共计尚欠82838元货款未付。同日，二被告为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠王建货款人民币捌万贰仟元捌佰叁拾捌元（82838元），欠款人：宁克华、宁飞龙，2016年12月29日”。欠条出具后，该笔欠款经原告多次催要无果，无奈诉至法院。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告为二被告提供货物，二被告理应支付相应的货款。原、被告之间的债权、债务关系明确，二被告欠原告82838元货款事实清楚，证据充分确凿，二被告理应偿还。故对原告要求二被告偿还货款82838元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁克华、宁飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁克华、宁飞龙于本判决生效之日起五日内偿还欠原告阜阳市佑盛贸易有限公司的货款82838元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取936元，由被告宁克华、宁飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一七年六月十九日
书记员 孟 斐
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
安民不字第8号
起诉人王艳。
起诉人王东东。
起诉人冯立磊。
起诉人张增雷。
起诉人贾文党。
起诉人贾文强。
起诉人高云朋。
起诉人张建辉。
起诉人吴佰当。
起诉人鲍国贤。
起诉人贾计锁。
起诉人张利军。
起诉人张新周。
起诉人翟连波。
起诉人翟喜刚。
起诉人王朝文。
起诉人王彩乐。
起诉人张帅伟。
起诉人贾建飞。
起诉人张帅振。
起诉人胡光辉。
起诉人付朋飞。
起诉人刘会超。
起诉人李富勤。
起诉人翟世涛。
起诉人吕得强。
起诉人张振豪。
起诉人张玉忠。
起诉人张庆朋。
起诉人夏要功。
起诉人李瑞兴。
起诉人梁建明。
诉讼代表人王艳。代表权限特别授权。
诉讼代表人王彩乐。代表权限特别授权。
本院收到王艳、王东东、冯立磊等32人的起诉状，起诉人称唐山惠隆建筑工程有限公司承建迁安市澳润公馆室内装修等工程，王钢通过吴景国介绍找到起诉人到迁安市澳润公馆进行室内装修，并与起诉人口头约定了工程量和人工费标准，起诉人按期履行了合同义务，2015年2月12日，王钢为起诉人出具了完工证，证明下欠起诉人人工费796140元。起诉人为维护合法权益，特向迁安市人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为，本案起诉人王艳、王东东、冯立磊等32人仅提供了由王钢个人签字的工资表和完工证，唐山惠隆建筑工程有限公司未出具任何手续，其起诉唐山惠隆建筑工程有限公司给付工资一案属于劳动争议案件，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的再向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
对王艳、王东东、冯立磊、张增雷、贾文党、贾文强、高云朋、张建辉、吴佰当、鲍国贤、贾计锁、张利军、张新周、翟连波、翟喜刚、王朝文、王彩乐、张帅伟、贾建飞、张帅振、胡光辉、付朋飞、刘会超、李富勤、翟世涛、吕得强、张振豪、张玉忠、张庆朋、夏要功、李瑞兴、梁建明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王淑君
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第117号
原告：朱永会。
被告：潘丽云。
原告朱永会与被告潘丽云民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱永会到庭参加诉讼；被告潘丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年4月13日，被告向原告借款40000元，并承诺二个月内归还借款。借期届满后，被告未按约归还借款。经原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告归还借款40000元及支付利息8228元（从2012年4月13日起计算至2013年4月12日止），由被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：借款协议（借据）一份，以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的借款协议（借据），本院经庭审审核认为该份借款协议（借据）符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对该份借款协议（借据）的证明力予以确认。
根据以上有效证据和原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月13日，被告向原告借款40000元，借款利率为同期信用社贷款（一年期）利率的四倍，借期为二个月。嗣后，被告未按约偿还上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后应当承担返还借款及支付合法利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘丽云应返还原告朱永会借款40000元，并支付利息8228元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告潘丽云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1006元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈秋亮
二〇一三年四月九日
书 记 员 方 潇
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1138号
申请执行人段东东，男，1984年4月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人安志林，男，1963年8月生，汉族，河北省新乐市人。
关于执行申请执行人段东东与安志林借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初1874号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 相 丽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第531号
原告某联社
被告朱某
申请执行人某联社与被执行人朱某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出的（2012）长民初字第1812号民事调解，调解如下：被告朱某于2012年5月30日前一次性偿还原告贷款本金1000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解书所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第1812号民事调解书中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，中国农业银行股份有限公司莘县支行行长。
委托代理人李艳军，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告杨林春，男，农民。
被告杨子坤，男，农民。
被告何建军，男，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告杨林春、杨子坤、何建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告杨林春、杨子坤、何建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年4月27日，借款人杨林春与我行签订借款合同，合同编号：3702012012095439，金额50000元，合同期限自2012年4月27日起至2014年4月26日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月，由杨子坤、何建军提供担保。2013年4月10日，被告杨林春从我行贷款50000元，2014年4月10日贷款到期。贷款现已逾期，经多次催收三被告均拒绝还款，要求被告偿还借款本金50000及利息。
被告杨林春、杨子坤、何建军均未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告杨林春、杨子坤、何建军组成联保小组（被告杨子坤系联保小组组长，其余被告为成员）。同日，三被告与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告杨林春在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）伍万元。原告在额度有效期（2012年4月27日起至2014年4月26日）内向借款人杨林春提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告杨林春以6228411320808905810号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告杨子坤、何建军在借款本金额度1.5倍（即75000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告杨子坤、何建军的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2013年4月10日，被告杨林春通过原告的自助设备和6228411320808905810号惠农卡从原告处办理50000元贷款。2014年4月10日贷款到期，被告杨林春仍欠原告贷款本金50000元及利息未偿还。
另查明，2013年4月10日对应的中国人民银行六个月至一年期人民币贷款基准年利率为6%。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额、贷款还款方式予以认可，约定借款时间、借款期限、利率明确。2013年4月10日，被告杨林春通过原告的自助设备和6228411320808905810号惠农卡从原告处办理50000元贷款，应视为原告与被告杨林春在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告已依合同约定向被告杨林春提供了贷款，履行合同义务，而被告杨林春在合同逾期后未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金50000元及利息，合同期内利率为2013年4月10日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告杨子坤、何建军自愿在75000元范围内为被告杨林春提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人杨子坤、何建军在履行保证义务后，即取得向被告杨林春的追偿权，向被告杨林春不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告杨林春、杨子坤、何建军未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨林春偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金50000元及利息（自2013年4月10日起至2014年4月10日止按合同期内年利率9.6%计算；自2014年4月11日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算逾期利息），被告杨子坤、何建军对上述借款本金及利息在75000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告杨子坤、何建军在履行保证义务后，即取得向被告杨林春的追偿权，向被告杨林春不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告杨林春负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卜祥坤
审 判 员 朱 军
人民陪审员 张 劼
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1602号
上诉人（原审被告）黄小燕。
上诉人（原审被告）傅新泉。
被上诉人（原审原告）昆山鑫苑置业有限公司。
委托代理人丁福。
上诉人黄小燕、傅新泉因与被上诉人昆山鑫苑置业有限公司（以下简称鑫苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年12月19日，鑫苑公司与黄小燕、傅新泉签订商品房购销合同一份（合同编号为2008035572），约定由鑫苑公司将位于昆山市鑫苑国际花园7幢2606号房屋出售给黄小燕、傅新泉，房屋总价款为387499元。付款方式约定为按揭付款，买受人在签署本合同当日支付房屋总价款的20%，计人民币78499元，剩余房款计人民币309000元向银行申请贷款，买受人须于本合同签订之日起7日内，按照贷款银行要求提供按揭贷款所需全部资料，出卖人承诺在买受人提交资料齐全并获得贷款银行批准的前提下，于2008年12月30日前使用买受人贷款，即买受人从2009年1月起开始偿还银行贷款。同时双方商定：提供按揭贷款的银行或者公积金贷款单位拒绝和买受人签订借款合同的，买受人同意按照一次性付款或者分期付款的方式来支付合同款，（1）一次性付款：买受人同意自合同签订之日起90日内一次性完成付款；（2）分期付款：买受人同意自签约之日起60日内付款达到40%，之后3个月内达到80%，合同约定交房日期前三个月余款付完；（3）如果买受人未在合同签订之日起45日内作出选择，则该45日结束，买受人即无条件承担前述第（1）款约定的一次性付款责任。无论采取一次性付款或者分期付款的买受人，均应按照上述约定时间按时付款，逾期付款将按照合同第七条承担违约责任。购房合同的第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金；上述二项所述的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采取分期付款的，按相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。
2008年12月19日合同签订当日，黄小燕、傅新泉按照合同约定支付鑫苑公司首付款78499元，但未能通过审核获得银行贷款。之后，黄小燕、傅新泉没有支付过房款，鑫苑公司也没有将涉案房屋交付给黄小燕、傅新泉。
原审原告鑫苑公司的诉讼请求为：1、判令解除双方签署的合同编号为2008035572号《商品房购销合同》；2、判令黄小燕、傅新泉向鑫苑公司支付退房违约金38749.9元；3、本案诉讼费用由黄小燕、傅新泉负担。
上述事实，有商品房购销合同一份、销售不动产统一发票一份以及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，鑫苑公司与黄小燕、傅新泉签订的购房合同合法有效，双方均应恪守。黄小燕、傅新泉未能获得贷款后，其可以在合同签订45日内选择一次性付款（自合同签订之日起90日内一次性完成付款）或者分期付款，但其未在45日内作出选择的则应一次性付款处理，逾期付款按照合同第七条承担违约责任。现黄小燕、傅新泉逾期付款超过90日，故鑫苑公司有权根据合同约定解除合同，并可以要求黄小燕、傅新泉承担累计应付款10%作为违约金。因此，对鑫苑公司要求解除合同的诉请予以支持；但其主张的违约金金额有误，应以到期应付款与实际已付款的差额确定，即按（总额387499元-已付款78499元）=309000元×10%予以确定，即违约金为30900元。另外，合同解除后，鑫苑公司应当返还黄小燕、傅新泉首期购房款78499元并偿还银行同期贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院判决：一、解除昆山鑫苑置业有限公司与黄小燕、傅新泉签订的编号为2008035572的《商品房购销合同》。二、昆山鑫苑置业有限公司返还黄小燕、傅新泉购房款78499元，并偿付利息（计算方法：以78499元为基数，按照银行同期贷款基准利率自2008年12月19日计算至判决确定之日），于判决生效后十五日内履行完毕。三、黄小燕、傅新泉支付昆山鑫苑置业有限公司违约金30900元，于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费928元，减半收取464元，由黄小燕、傅新泉负担。
上诉人黄小燕、傅新泉不服上述民事判决，向本院提出上诉称，购房前被上诉人向上诉人承诺，只要上诉人现金支付20%的购房款，则按揭贷款合同被上诉人会全权提供，上诉人只要到场签字即可。上诉人按约支付了首笔购房款78499元，但被上诉人未将银行按揭贷款办理成功。上诉人多次前往被上诉人处调解，被上诉人均以“等待公司回应”为由搪塞上诉人。上诉人提出由上诉人的儿子代替购房，履行原合同，但被上诉人予以拒绝。因此，上诉人未能完成付款义务是被上诉人的过错所致，一是被上诉人承诺的银行按揭贷款未能办理；二是上诉人提出的调解方案被上诉人均予以拒绝。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人鑫苑公司二审答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，2008年12月19日鑫苑公司与黄小燕、傅新泉签订的商品房购销合同合法有效，双方均应按约履行。合同附件四补充协议第二条第5项约定，买受人必须充分认识到，提供按揭贷款服务的金融机构可能因为买受人不具备贷款资格或者国家贷款政策改变而拒绝贷款、降低贷款成数，这种风险必须由买受人承担。双方商定：提供按揭贷款的银行拒绝和买受人签订借款合同的，买受人同意按照一次性付款或者分期付款的方式来支付合同款。根据上述约定，能否办理银行按揭贷款的风险应由黄小燕、傅新泉自行承担。黄小燕、傅新泉上诉认为，鑫苑公司承诺为其办理银行按揭贷款，对此未提供证据予以证实，也与合同约定明显不符，本院碍难采纳。本案中黄小燕、傅新泉仅支付了首付款78499元，在其未获得银行按揭贷款的情况下，按照合同约定黄小燕、傅新泉应在合同签订之日起45日内选择一次性付款或者分期付款，未在45日内作出选择的，则承担自合同签订之日起90日内一次性付款的责任。但直至本案诉讼，黄小燕、傅新泉未能支付购房余款。根据合同约定，买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。本案中黄小燕、傅新泉逾期付款早已超过90日，鑫苑公司要求解除合同，合法有据，应予支持。关于黄小燕、傅新泉认为，其提出的调解方案鑫苑公司均予以拒绝，导致其未能完成付款义务的上诉理由，本院认为，调解必须遵循双方自愿原则，鑫苑公司有权不接受黄小燕、傅新泉提出的调解方案，在双方未能达成调解的情况下，黄小燕、傅新泉仍应按约履行合同义务，故黄小燕、傅新泉的该上诉理由，亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由上诉人黄小燕、傅新泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王文君
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5031号
原告：沈哲，男，朝鲜族，1968年5月13日生，现住延吉市新兴街。
被告：朴顺子，女，朝鲜族，1957年1月28日生，原住延吉市新兴街。
原告沈哲诉被告朴顺子之间房屋买卖纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈哲到庭参加了诉讼。被告朴顺子经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈哲诉称：2001年8月，原告以8万元的价格购买了被告朴顺子的位于延吉市新兴街丹青胡同XXX号，房权证延字第X**号、建筑面积XX平方米的房屋。原告付款后，被告当即把房屋产权证及诉争房屋交付给原告，原告一直居住至今。后无法查找被告始终没有办理房屋产权变更登记手续。故诉至法院要求被告立即协助原告办理房屋产权变更登记手续。
被告朴顺子未答辩。
原告沈哲为了证明自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据1.原告和被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2.房屋产权证复印件一份，证明诉争房屋产权人为朴顺子，被告朴顺子将房屋产权证交付给原告的事实。
证据3.2011年10月2日被告朴顺子给原告出具的证明书一份，证明被告把位于延吉市新兴街丹青胡同XXX号诉争房屋以8万元价格卖给原告的事实。
证据4.证人李贞子的调查笔录，证明证人李贞子与被告朴顺子系异姐妹关系，朴顺子出生6个月后，其母亲嫁到证人父亲家，后朴顺子去韩国后没有联系，该房屋是经证人介绍卖给原告的。
证据5.证人朴林、韩东浩、金莲、朴松善的证明材料，证人与原告系邻居关系，均证明原告从被告处购买房屋的事实。
证据6.证人许京淑的证明材料，证明2014年4月28日，原告把诉争房屋以一年期4700元的价格出租给证人，证人一直在该房屋居住的事实。
原告提供的上述证据，能证明原、被告之间房屋买卖的事实，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。
被告朴顺子未向法庭提供证据。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2001年8月，原、被告之间达成房屋买卖协议。双方约定，原告以8万元的价格购买被告朴顺子的位于延吉市新兴街丹青胡同XXX号，房权证延字第X**号、建筑面积XX平方米的房屋。协议达成后，原告支付给被告8万元人民币，被告把房权证延字第X**号房屋产权证和诉争房屋交付给原告，原告一直居住使用。2011年10月2日，被告朴顺子给原告出具了一份证明书，证明把诉争房屋以8万元的价格卖给原告。后因无法查找被告，双方没有办理产权变更登记手续。
本院认为：原、被告于2001年8月达成的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告已支付给被告房款8万元，被告已把房屋产权证和诉争房屋交付给原告，由原告一直居住使用，双方之间已履行了主要义务，但被告未按合同约定协助原告办理房屋产权证，其行为已构成违约，故原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。因双方对办理产权登记所需费用未作出明确的约定，故所需费用应由双方按国家相关政策承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朴顺子于本判决发生法律效力后立即协助原告沈哲办理房屋产权变更登记手续（房屋位于延吉市北山街丹青胡同XXX、丘地号XXX、幢号XXX、房号XXX、房权证延字第X**号），所需费用由双方按国家相关政策规定承担。
案件受理费1000元，由被告朴顺子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
代理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郑世英
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00313号
原告：杨某甲，女。
委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：田某甲（曾用名田某乙），男。
委托代理人：陈志华，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
原告杨某甲与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员孙泽适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识谈婚，同年12月29日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚（系男到女家），2006年11月8日生育一女，取名杨某乙。婚后，原、被告脾气、性格不和，被告为人小气、自私，从不顾家，对原告和女儿不尽任何义务，双方经常为家庭琐事和经济问题发生纠纷，夫妻关系自始不和，被告不思进取，也违背原告家招婿的初衷。无奈，原告外出打工挣钱养家，但被告在家生活期间，不断给原告母亲找事，原告多次找村干部及亲友给被告做工作，试图让被告改过，可被告仍然我行我素，双方关系无任何缓和。2013年9月、2014年10月，原告有病治疗期间，被告不理不睬，也不到医院探望，造成双方关系恶化。原、被告于2013年2月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚。婚生女杨某乙由原告抚养。
被告田某甲辩称：原、被告感情并未彻底破裂，被告坚决不同意离婚。原告陈述的谈婚、结婚和生育女儿的事实属实，其他事实与真实情况不符。婚前，双方经过长期接触，建立了一定感情基础。婚后，被告对原告的家人也很好，原告的父母有病期间，被告积极筹钱，并进行照顾。2013年3月，被告得知原告在外打工生病后，积极给原告找医生治疗，并给买衣服和营养品。2013年9月，被告在山西省离石市打工期间，得知原告生病后，因请假没被单位批准，无法立即回家。同年11月份，被告多次陪同原告到汉中市看病。同年12月份，原告又外出打工，被告专程前往原告打工地看望。2014年3月，为了照顾女儿上学，被告在勉县租县城房居住至今。上述事实充分说明，不是被告没有家庭观念，而是原告为达离婚而找的借口。
经审理查明：原告杨某甲与被告田某甲于2005年2月经人介绍相识谈婚，同年12月29日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后男到女家落户生活，2006年11月8日生育一女，取名杨某乙。婚后初期夫妻关系一度尚可，后因生活琐事发生过纠纷。2013年9月，原、被告因琐事再次发生纠纷后，双方开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚登记档案、身份证复印件、户口簿复印件等证据为证，证据经当庭举证、质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解，有一定的婚姻基础。婚后共同生活多年，且生育一女，建立了一定夫妻感情。虽因生活琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并无深层次矛盾。只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻间能正确处理好家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，维护子女健康成长的环境，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，但并未向本院提交足以证明原、被告夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙泽
二〇一五年四月十六日
书记员 高瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00536号
申请执行人白某某。
被执行人郭某。
被执行人王某某。
被执行人柳某某。
本院在执行申请人白某某与被执行人郭某、王某某、柳某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01328号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、由被执行人郭某、王某某偿还申请执行人白某某借款10万元及其利息（利息从2013年6月7日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人柳某某对上述债务承担连带清偿责任；2、负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。申请执行人白某某于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。
执行过程中，查明被执行人郭某、柳某某有工资收入。本院于2014年10月9日作出（2014）横法执字第00536号执行裁定书，扣留了被执行人郭某、柳某某在横山县雷龙湾乡财政所的工资津贴收入3000元，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01328号民事判决书的执行。
如发现被执行人有工资变化时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 李荫龙
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00536号
申请执行人白某
被执行人郭某
被执行人王某
被执行人柳某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）横民初字第01328号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人郭某、王某偿还申请执行人白某借款10万元及其利息，利息从2013年6月7日起计算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被执行人柳某对上述债务承担连带清偿责任；由被执行人负担案件受理费1150元，申请执行费1400元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人郭某、柳某为横山县雷龙湾乡财政所职工，在横山县雷龙湾乡财政所有工资收入。我院于2014年10月10日扣留被执行人郭某、柳某工资收入。现依法裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭某、柳某在横山县雷龙湾财政所工资收入各36000元。提取后继续扣留被执行人郭某、柳某工资收入,至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月八日
书记员 李肖瑞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申223号
再审申请人（一审原告）：刘海涛，男，汉族，1988年5月30日出生。
委托诉讼代理人：刘银正，1962年8月20日出生，系刘海涛之父。
被申请人（一审被告）：北京山河基业建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区新村巴庄子***号。
法定代表人：顾旭民，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：姬燕灵，男，汉族，1977年8月18日出生。
一审被告：北京飞龙顺达�筑装修工程有限公司。住所地：北京市丰台区南苑路和义西里农工商联合总公司职工大学1号平房。
法定代理人：顾英民。
再审申请人刘海涛因与被申请人北京山河基业建筑工程有限公司、姬燕灵以及一审被告北京飞龙顺达建筑装修工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初24456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘海涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘邦明
审 判 员 赵 静
审 判 员 陈家忠
二〇一八年五月二十八日
法官助理 孙德一
书 记 员 蒋 曼
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00222-3号
申请执行人：童加林，男，1956年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：刘和富，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年3月22日作出的（2013）庐江民一初字第00387号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人刘和富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人刘和富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
扣押被执行人刘和富的名义所存银行存款8918元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 叶炳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6542号
原告朱生荣，住蓟县。
被告杨政，住蓟县。
原告朱生荣与被告杨政劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员张凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱生荣、被告杨政到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年3月10日至2013年6月20日，原告受被告雇佣到蓟县渔阳镇杨园子村、西南隅村、西北隅村、西井峪村兴建民房，负责为工人记工、做饭等工作。原告每日工资160元，共计为被告干活102天，但被告至今尚欠原告工资未付，故要求被告立即给付原告工资16320元。
被告辩称，被告雇佣原告属实，但原告已从被告处支取了工资，目前被告并不欠原告工资，不同意原告的诉讼请求。被告没有让原告负责记工，记工由王伯和负责，原告只是负责伙食和现场，原告是小工，每天工资为100元。
经审理查明，2013年3月10日至2013年6月20日，原告受被告雇佣在蓟县渔阳镇杨园子村、西南隅村、西北隅村、西井峪村为被告承包的民房工程提供劳务，原告负责采买、为工人做饭以及看护现场。原告每日工资为100元，共计为被告提供劳务102天。工程结束后，被告未及时给付原告工资，后经原告向被告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、采购物品收据、支取伙食费记录单以及本院对王伯和询问笔录在案证实。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，双方已形成了劳务合同关系，在原告履行完义务后，被告应及时支付劳务报酬。庭审中，原告主张其每日工资为160元，而被告只认可原告每日工资为100元，原告为此提供王伯和书面证言一份，因王伯和未出庭作证接受质询，原告亦未提供证据证明王伯和有特殊情况不能到庭，而且在本院询问笔录中王伯和并未证实原告每日工资的标准，故本院对原告该主张不予支持。关于被告主张原告已从被告处支取了工资，因被告提交的支款记录单是其本人书写，原告对此并不认可，故本院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告给付原告工资10200元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（已减半），由原告负担76.5元，由被告负担27.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周 姣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第59号
原告：宜阳县香鹿山城市花园业主委员会。
代表人：何老伍，业主委员会委员。
委托代理人：张石金，男，汉族，1956年4月20日生，住宜阳县城关镇电厂*号院*号。该业主委员会委员。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人：茹根成，男，汉族，1964年10月28日生，住宜阳县锦屏镇乔岩村*组。该业主委员会委员。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解等。
被告：孙红杰，男，汉族，1974年6月30日生。
原告宜阳县香鹿山城市花园业主委员会诉被告孙红杰物业服务合同纠纷一案，原告宜阳县香鹿山城市花园业主委员会于2014年7月20日以被告孙红杰已自愿交纳了物业费为由向本院提出申请，申请撤回对被告孙红杰的起诉。
本院认为：原告宜阳县香鹿山城市花园业主委员会申请撤回对被告孙红杰的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县香鹿山城市花园业主委员会撤回对被告孙红杰的起诉。
本案受理费95元，减半收取47.5元，由原告宜阳县香鹿山城市花园业主委员会负担。
代审判员 耿 艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张丽丽
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第59号
原告姚某，男。
被告周某甲，男。
委托代理人周某乙，系被告周某甲的弟弟。
本院在审理原告姚某与被告周某甲质押合同纠纷一案中，原告姚某于2014年11月20日以与被告周某甲庭外和解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告姚某负担。
审 判 员 周树国
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 卢 磊
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00014号
申请人周某。
被申请人孟某。
被申请人王某。
被申请人牛某。
申请人周某与被申请人孟某、王某、牛某买卖合同纠纷一案，申请人于2014年12月29日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王某名下的重型货车一辆，查封牛会名下的挂车一辆，保全价值20万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封在被申请人王某名下的重型货车一辆，在被申请人牛某名下的挂车一辆，查封期间不准转让、变卖、抵押、毁损，否则依法追究相应的法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1091号
原告宿迁市鸿福物业服务有限公司。
法定代表人朱洪锐，该公司董事长。
委托代理人魏玉宝、蔡北新，该公司员工。
被告王玉永，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，职业不详。
原告宿迁市鸿福物业服务有限公司诉被告王玉永物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告宿迁市鸿福物业服务有限公司委托代理人魏玉宝到庭参加诉讼、被告王玉永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市鸿福物业服务有限公司诉称，原告单位系被告盱眙县北苑新城小区物业服务公司，按照原告单位与被告所在小区业主协商一致，达成的物业服务项目及收取服务费的协议，被告尚欠原告单位物业费及其他应摊费用计918元，经原告单位多次上门催收，被告推诿搪塞，以各种无理要求，拒付物业费及应摊费用，严重影响原告单位的正常物业服务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告王玉永给付原告物业费及其他应摊费用918元，本案诉讼费由被告承担。
被告王玉永未作答辩。
经审理查明，2010年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方购买的位于盱眙县北苑新城13幢506室总计86.51平方米房屋提供物业管理服务，其中合同第四条物业管理服务费用中约定：“一、乙方交纳费用时间：入伙时交纳一年的物业服务费，以后每月初交纳当月。二、物业服务费1.物业服务费按建筑面积计：每平方米0.35元／月，商业每平方米1元（暂定一年）……6.生活垃圾处理费8元／户／月”。协议订立后，被告未按约定履行给付物业费及垃圾处理费的义务，截至2014年7月被告共计欠付原告物业管理费635.85元（0.35元／月×86.51平方米×21个月）、垃圾处理费168元（8元／户／月×21个月）。
上述事实，有原告代理人当庭陈述、原告提交的《前期物业管理服务协议》等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，双方当事人应当按照约定或法律规定全面履行自己的权利义务。原、被告双方在协议中明确约定了各自的权利义务，现原告提供了物业管理及垃圾处理服务，被告理应按约定支付相应的费用。对于原告主张按年给付费用，因双方在协议中约定开始交纳一年的费用，此后按月交纳当月费用，故依约被告应向原告支付物业管理费及垃圾处理费共计803.85元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告王玉永于本判决生效后十日内支付原告宿迁市鸿福物业服务有限公司物业管理及垃圾处理费803.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王云云
二〇一四年七月七日
书 记 员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决议和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修基金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第499号
原告上海亿鑫亿商贸有限公司。
法定代表人，王静高。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司金华分公司。
法定代表人，李方杰。
本院在审理原告上海亿鑫亿商贸有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司金华分公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》；第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海亿鑫亿商贸有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 叶晓盼
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第82号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某以与被告李某某达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘某某负担。
审 判 员 朱小山
二〇一五年三月十日
代理书记员 曾江燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初147号
原告：况磊，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：梁亚群，女，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告况磊与被告梁亚群保证合同纠纷一案中，原告况磊于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，况磊自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况磊负担。
审判员 蔡淑华
二〇一六年三月二十二日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第281号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：苏某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告苏某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告苏某某因正在协商，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告苏某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而�出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年一月十六日
书记员 徐雯雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第153号
被执行人王佳男。
本院在执行申请执行人义乌市人民法院刑庭行与被执行人王佳男盗窃罪一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第153号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 浩
执 行 员 金建兵
执 行 员 楼海坚
二〇一五年四月一日
代书记员 赵炜炜
周文栋与黄育河、孔庆龙民间借贷纠纷一审民事判决书
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第55号
原告周文栋，男，1980年2月23日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
委托代理人胡秉江，甘肃东方人律师事务所律师。
被告黄育河，男，1976年5月26日出生，汉族，户籍所在地景泰县五佛乡。
被告孔庆龙，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍所在地景泰县一条山镇。
原告周文栋诉被告黄育河、孔庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员康逢军适用简易程序于2014年2月16日公开开庭进行了审理。原告周文栋委托代理人胡秉江到庭参加诉讼，被告黄育河、孔庆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日，被告黄育河因种植温室大棚需要周转资金向原告借款20000元，并口头承诺支付5分钱利息（即月息5%），3-5个月偿还，被告孔庆龙提供担保。被告黄育河收到现金后出具了借条，并于借款后支付了约定利息，但自2012年11月起被告既不偿还本金，也不支付利息。原告多次向二被告索要借款及利息，二被告拒不偿还。为此，诉诸法院，请求依法判令二被告连带偿还借款20000元及利息。
被告黄育河、孔庆龙在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年9月8日，被告黄育河向原告周文栋借款20000元，并出具了借条，未约定借款期限及利息。被告孔庆龙为该笔借款提供担保。后经原告催要，被告黄育河未偿还借款，被告孔庆龙也未承担保证责任。
以上事实有原告提交的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原告周文栋与被告黄育河之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告孔庆龙对被告黄育河向原告周文栋20000元的借款提供连带保证责任，没有约定还款期限，被告孔庆龙的保证责任不能免除。因双方未约定借款利息及借款期限，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄育河欠原告周文栋借款20000元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告孔庆龙对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告黄育河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄育河、孔庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 康逢军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ＸＸ吉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第01052号
原告徐俊，男，1978年12月29日出生，汉族。
被告孙刚，男，1964年10月26日出生，汉族。
被告张清娜，女，住西安市阎良区凌云路6号。
本院在审理原告徐俊与被告孙刚、张清娜机动车交通事故纠纷一案中，原告于2012年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐俊撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐俊撤回起诉。
案件受理费100元，全部退还原告。
审判员 王霞
二〇一二年十月三十一日
书记员 张晨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第1461号
原告艾则孜·艾麦提，男，维吾尔族。
被告房文新，男，瑶族，1987年8月30日出生。
被告房卫文，男，瑶族，1993年11月26日出生。
原告艾则孜·艾麦提诉被告房文新、房卫文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李舒啸独任审判，并分别于2015年1月5日、2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告及被告房卫文参加了第一次庭审，被告房文新参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日零时许，被告来到佛山市禅城区澜石鄱阳村中区三巷7号101房，撬开门锁后，盗窃现金和黄金项链、手链，价值3万多元。可查阅当时的报警笔录，被告只交待盗窃2200元现金。（2014）佛城法少刑初字第287号刑事判决提及的被告只承认盗窃2200元现金，不符合当时的金额，还有金项链和手链没有承认。请求法院判定被告赔偿所属原告的2200元，及黄金项链、手链总价值38000元。原告的诉讼请求为要求被告赔偿原告财产损失共38000元。
被告房文新辩称：只是偷了2200元，没有偷原告陈述的金器。
被告房卫文辩称：只偷盗了2200元，其没有偷盗原告陈述的金器。
诉讼中，原告提交以下证据：原告身份证复印件、（2014）佛城法少刑初字第287号刑事判决书、报警回执、报案笔录、购买金器的票据，拟证明原告所主张的事实和理由。
诉讼中，两被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，两被告经质证对原告身份资料、涉案刑事判决书、报警回执、报案笔录的真实性均无异议，对报案笔录的内容和购买金器的票据有异议，认为没有偷盗原告报案陈述的金器，只是偷盗2200元。因上述刑事判决书已生效，其他证据内容与该刑事判决内容相一致的部分，本院予以确认。
经审理查明：本院于2014年9月12日作出的生效法律文书（2014）佛城法少刑初字第287号刑事判决书认定了如下事实：2013年10月8日零时许，房文新、房卫文及一名叫“阿林”的男子（另案处理）三人经商议来到佛山市禅城区澜石鄱阳村中区三巷7号101房，撬开门锁后，由“阿林”在门外看风，房文新、房卫文则破门而入，四处翻找被害人艾则孜·艾麦提室内的财物。后房文新、房卫文合力掀开房内的弹簧床床板，盗取了现金人民币2200元。同时，该刑事判决认定房文新、房卫文伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币2200元，其行为已构成盗窃罪。判处房文新有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；判处房卫文有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。诉讼中，两被告均否认偷盗了原告的黄金项链、手链。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，两被告虽因犯盗窃罪承担了刑事责任，但并不影响被告依法对原告承担的财产侵权责任。据生效刑事判决，两被告入户窃取原告财物，造成原告财产损失价值人民币2200元，其行为属共同侵权，应共同对原告承担民事侵权赔偿责任。原告认为两被告还盗窃了其黄金项链和手链，但生效刑事判决只认定了两被告盗窃2200元现金的事实，并没有认定两被告有盗窃黄金项链和手链的行为，且两被告也予以否认，故原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告房文新、房卫文于本判决生效之日起十日内向原告艾则孜·艾麦提赔偿2200元；
驳回原告艾则孜·艾麦提的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取375元，由被告房文新、房卫文负担50元，由原告艾则孜·艾麦提负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一五年一月二十六日
书记员 汪凯宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第588号
原告李琴。
委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
委托代理人刘宁，河南博风律师事务所律师。
被告顾石磊。
原告李琴诉被告顾石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周俊萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李琴的其委托代理人帖海燕，被告顾石磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李琴诉称：2012年10月11日，被告向原告借款500000元，并承诺一个月内归还。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款500000元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）及判决还款之日至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：借条一份，证明被告借款的事实。
经质证，被告顾石磊对原告提供的证据1真实性无异议。
被告顾石磊辩称：原告诉请不实，实际借款人是案外人王庆学，被告只是代替王庆学在担保合同上签字。
被告顾石磊为支持其答辩向法庭提供如下证据：1、借款合同一份，证明被告并非实际借款人；2、转账凭证一份，证明被告将借款转给实际借款人的事实；3、借条、收条各一份，证明借款支付给实际借款人的事实。
经质证，原告李琴对被告顾石磊提供的证据1、2、3不予质证，认为与本案无关。
本院确认如下证据：对原告提供的证据借条一份，被告对其真实性无异议，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可作为定案的依据。对被告提供的证据，原告认为与本案无关，故本院不予采信，不能作为定案的依据。
经审理查明：2012年10月11日，被告顾石磊向原告李琴借款500000元，并出具借条一份，内容为：今借原告李琴现金500000元。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款500000元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）及判决还款之日至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾石磊向原告李琴借款500000元，并出具了借条，其事实清楚。被告顾石磊应依约履行还款义务，现拖欠原告借款500000元不予偿还，对形成本案纠纷应承担其违约责任。原告要求被告偿还借款500000元的诉请，合法有据，本院予以支持。本案因原、被告双方未约定借款利息，对原告主张的利息部分应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2013年3月5日起至判决确定给付之日止。高出部分本院不予支持，对被告辩称其并非实际借款人的辩称理由，不能成立，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告顾石磊于本判决生效后十日内偿还原告李琴借款500000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2013年3月5日起至判决确定给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取后，由被告顾石磊承担4400元，剩余4400元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周俊萍
二〇一三年五月二十日
书记员 成 旭
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执707号
被执行人：宋玉旺。
本院在执行上列当事人财产刑一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法刑初字第303号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十六日
书记员 谭清林
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第103号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人缪某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2015年3月18日变更强制措施为取保候审。
辩护人马雪明，四川宏成律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人缪某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派检察员孙明出庭支持公诉、书记员黄琪担任记录。被告人缪某某及其辩护人马雪明到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年1月8日17时许，被告人缪某某和被害人张某在宜宾县孔滩镇白龙街的茶馆一起吃饭喝酒时，因琐事产生纠纷继而发生抓扯，经人劝开后两人离开。走出茶馆后两人又发生争吵，缪某某拿出随身携带的水果刀，张某脱掉上衣，在张某的言语挑逗下，缪某某捅了张某腹部一刀。案发后，缪某某没有离开现场，等待民警到来并如实供述了其犯罪事实。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，张某腹壁穿透创属轻伤二级。案发后，缪某某赔偿了张某的经济损失，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且报案笔录、受案登记表、立案决定书，现勘笔录、搜查笔录，鉴定意见，抓获说明，谅解书及收条，被害人张某的陈述，证人黎某某、王某某、肖某某、黄某某的证言，被告人缪某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某故意伤害他人身体致其轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人缪某某没有离开案发现场，到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人缪某某赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，同时本案的发生被害人有一定的过错，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人缪某某应当认定为自首，没有犯罪前科，该案属激情犯罪，被害人有一定过错；被告人缪某某赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解；建议对被告人缪某某适用缓刑”的辩护意见，本院予以综合采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第10号
原告：陈杰。
原告：徐施施。
委托代理人：薛孝桃（系上述二原告的委托代理人），浙江瓯江律师事务所律师。
被告：庄彩媚。
被告：侯成本。
原告陈杰、徐施施与被告庄彩媚、侯成本服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告陈杰、徐施施的委托代理人薛孝桃到庭参加诉讼。被告庄彩媚、侯成本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰、徐施施诉称：2014年4月8日，原告为结婚需要至瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店（现已注销）进行婚纱摄影，在与该摄影店谈妥后，原告向其交付摄影款项6988元，瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店也履行了拍摄义务，为此原告又向其支付了后期加选费300元和加做珠光册600元，共计7888元。然原告前往取件时，该摄影店无故停业。原告遂多次与该店负责人联系，均未果。现原告要求解除原、被告签订的消费服务合同；要求被告退还原告已付价款7888元；要求被告向原告赔偿损失23664元；要求被告赔偿原告精神损失费2000元。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、公民身份信息查询函复印件二份，证明二被告主体资格。
3、婚姻记录查询证明复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
4、企业基本情况查询表复印件一份，证明瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店的负责人为被告庄彩媚及该店已于2014年7月23日注销的事实。
5、客户档案一份，
6、收款单三份，
7、付款凭证一份，
证据5-7证明原告与瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店存在消费服务关系及原告已支付被告婚纱摄影费等共计7888元的事实。
被告庄彩媚、侯成本未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告庄彩媚、侯成本未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：被告庄彩媚、侯成本系夫妻关系。瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店系个人独资企业，负责人为被告候彩媚。2014年4月8日原告陈杰、徐施施到被告庄彩媚经营的瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店为自己预约拍摄婚纱照，双方约定拍摄金额6988元及拍摄服务内容等，为此原告支付了瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店拍摄费6988元，由瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店向原告出具了客户档案一份和收款单一份。之后瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店也履行了拍摄义务，原告又分别于2014年6月23日、7月2日向瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店支付了后期加选费300元和做珠光册费用600元，由瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店向原告出具收款单二份。2014年7月23日，该瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店因自行停业被注销，以致原告无法取件。为此双方的服务合同无法继续履行，原告遂诉至本院。
本院认为：原告陈杰、徐施施到被告庄彩媚经营的瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店为自己拍摄婚纱照，并向瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店共支付了7888元，由瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店向原告出具了客户档案一份和收款单三份，双方之间的服务合同关系依法成立。鉴于瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店已于2014年7月23日被注销，原告无法取件，导致该服务合同因无法继续履行而应解除，作为瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店负责人的被告庄彩媚应承担相应的民事责任。现原告要求解除服务合同，本院依法予以准许。合同解除后，被告庄彩媚应承担退还拍摄费用等民事责任，原告要求被告庄彩媚退还拍摄费用等共计7888元并赔偿损失的诉请于法相符，本院依法予以支持。但原告的损失应以利息损失为限，故其要求被告赔偿损失23664元及精神损失费2000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店系个人独资企业，在原告未举证证明被告庄彩媚在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的情况下，依法应由被告庄彩媚以个人财产对涉案债务承担无限偿还责任，故原告诉请被告侯成本共同承担民事责任无事实和法律依据，本院也不予支持。被告庄彩媚、侯成本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈杰、徐施施与原瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店订立的服务合同。
二、被告庄彩媚于本判决生效之日一次性退还原告陈杰、徐施施拍摄费用等共计7888元并赔偿利息损失（其中6988元从2014年4月8日起，300元从2014年6月23日起，600元从2014年7月2日起均至本判决确定的还款之日止，月利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
三、驳回原告陈杰、徐施施的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，公告费650元，由原告陈杰、徐施施负担受理费589元，由被告庄彩媚负担受理费50元及公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴静洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00285号
申请执行人杨云。
被执行人万华。
申请执行人杨云依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00674号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年4月9日依法立案执行。本案执行标的1、向杨云支付5，800，000元；2、负担申请执行费56，400元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万华的银行存款5，856，400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年四月十六日
书记员 余 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1031号
上诉人（原审被告）：美恺塑胶科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王春波。
被上诉人（原审原告）：佛山市欧雅特建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杜田怀。
上诉人美恺塑胶科技（上海）有限公司因与被上诉人佛山市欧雅特建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德�人民法院（2017）粤0606民初4113号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人美恺塑胶科技（上海）有限公司上诉称，本案的当事人之间没有任何合同关系。原告目前未提供任何证明双方合同关系的证据，一审法院武断地以“合同履行地”来确定管辖地，才让被上诉人滥用诉权可以得逞。本案应根据原告就被告的管辖原则，应由上诉人的住所地法院管辖。因此，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4113号民事裁定，将本案移交有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的�定：“…….合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…….”本案中，佛山市欧雅特建材有限公司起诉美恺塑胶科技（上海）有限公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，而佛山市欧雅特建材有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年八月十六日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1031号上诉人（原审被告）：美恺塑胶科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王春波。被上诉人（原审原告）：佛山市欧雅特建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杜田怀。上诉人美恺塑胶科技（上海）有限公司因与被上诉人佛山市欧雅特建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德�人民法院（2017）粤0606民初4113号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人美恺塑胶科技（上海）有限公司上诉称，本案的当事人之间没有任何合同关系。原告目前未提供任何证明双方合同关系的证据，一审法院武断地以“合同履行地”来确定管辖地，才让被上诉人滥用诉权可以得逞。本案应根据原告就被告的管辖原则，应由上诉人的住所地法院管辖。因此，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4113号民事裁定，将本案移交有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的�定：“…….合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…….”本案中，佛山市欧雅特建材有限公司起诉美恺塑胶科技（上海）有限公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，而佛山市欧雅特建材有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年八月十六日书记员  陈国卿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1790号
原告杭州同诚物业管理有限公司。
法定代表人陈忠明。
委托代理人（特别授权代理）严诚强、许明，浙江东孚律师事务所律师。
被告翁士教。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告翁士教物业服务合同纠纷一案中，原告杭州同诚物业管理有限公司于2015年9月8日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州同诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年九月八日
代书记员 杨蕊
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第206号
申请执行人时燕，女，1973年3月16日出生，汉族。
委托代理人刘学强，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，海南经和纬律师事务所律师。
被执行人海南省生产资料集团有限公司。
法定代表人吴延波，总经理。
依据已经发生法律效力的海口仲裁委员会（2008）海仲字第176号裁决和权利人的申请，本院于2014年4月24日立案恢复执行申请执行人时燕与被执行人海南省生产资料集团有限公司欠款纠纷一案。
本院查明，1999年3月31日，海南省生产资料公司变更企业名称为海南省生产资料集团有限公司，该公司在海南万国商城股份有限公司有4.8%的股权。
本院认为：被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人海南省生产资料集团有限公司在海南万国商城股份有限公司享有的4.8%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 陈杨丽
代理审判员 刘大海
二〇一四年五月五日
书 记 员 戚欣辉
审核：何姿玲撰稿：陈杨丽校对：戚欣辉印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年5月5日印制（共印10份）
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执11号
申请执行人陈旭高，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，家住华县子仪路电信局家属院。
被执行人马峰，男，1962年12月3日出生，汉族，华县信用联社职工，家住华县军民北路育红小区。
申请执行人陈旭高依据发生法律效力的（2015）华民初字第01552号民事调解书，要求被执行人马峰归还借款本金40万元，并承担执行费5900元。本案于2016年1月4日立案。
本院在执行过程中，被执行人马峰与申请执行人陈旭高自愿达成执行和解协议：被执行人马峰应给付申请执行人陈旭高借款本金40万元，马峰自愿用其申请执行王超、曹群成两案参与分配的案款归还陈旭高；两案申请执行的案款不足清偿陈旭高的剩余案款，双方再另行协商。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执11号执行案件终结执行。如一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 侯广乐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保141号
申请人姜畅，住址前郭县。
被申请人李国庆。住址前郭县。
申请人姜畅因与被申请人李国庆申请诉前财产保全一案，于2016年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人李国庆名下的住房公积金50000元予以冻结，期限为一年。申请人姜畅已向本院提供担保人赵旭所有的×××号本田雅阁小型轿车及现金5000元做担保。
经审查，本院认为，申请人姜畅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人李国庆名下的住房公积金50000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十一月二日
书记员 韩 蕊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第142号
原告：陈某。
委托代理人:陈明和、郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈明和到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后被告对原告不理不睬，很少与原告沟通，存在家庭冷暴力。自2009年孩子出生之后，双方从没过夫妻生活。被告常在外面打牌、唱歌，夜不归宿，从今年正月开始一直没有回家，原告无法联系到被告。另外，被告瞒着原告，在外面欠了很多债务，使原告蒙受经济损失。原告作为妻子，从未体会到夫妻之间的关爱，也未体会到家庭的幸福。被告对家庭不顾，对女儿不理。被告的所作所为，给原告精神上造成了很大伤害，其对家庭的极不负责任，已严重伤害了夫妻之间感情。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，原告曾于2013年12月向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回离婚诉讼请求后,双方又无和好，一直处于分居状态。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿张某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。原告曾于2013年12月25向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回离婚诉讼请求。
以上事实有原告的陈述、原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2014）温平民初字第22号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原告陈某曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告张某甲离婚，经本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告仍未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，合理合法，本院予以准许。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。现被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，结合婚生女现状，及其生活习惯、生活环境，张某乙随原告生活较合适。被告应负担必要的生活费和教育费，并结合当地实际生活水平，本院确定被告承担子女抚养费84000元（抚养费每年按7000元计算12年共计84000元）。被告享有探望子女的权利，原告应当予以协助并提供便利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙随原告陈某生活，被告张某甲于本判决生效十日内给付原告陈某抚养费84000元，被告张某甲享有探望子女的权利，原告陈某应当予以协助并提供便利。
案件受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林安民
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年八月四日
代书 记员 侯恋军
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海商初字第941号
原告：海宁市昌达纺织有限公司。
法定代表人：杨祥海。
委托代理人：王骅。
被告：绍兴县春意居室用品有限公司。
法定代表人：郑海敦。
本院受理的原告海宁市昌达纺织有限公司与被告绍兴县春意居室用品有限公司承揽合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间系买卖合同纠纷，本案应由被告所在地即绍兴市柯桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案立案时，虽根据原告的诉讼请求及基本事实，将案由定为承揽合同纠纷，但由于被告否认双方之间存在承揽合同关系的事实，原告应对该事实的成立承担举证责任。然而，原告现有的证据并不能直接充分的反映出双方之间存在加工承揽关系的事实，故原告应对其举证不能承担相应的不利后果。此外，由于双方并未就合同履行地进行书面约定，且原告也未就该项事实进行举证，故被告的异议成立，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
被告绍兴县春意居室用品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一四年八月五日
书 记 员 屈周燕
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第290号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人淮某，男，X年X月X日出生于河南省新野县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省南阳市新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年5月8日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）751号起诉书指控被告人淮某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人淮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人淮某与被害人李某因有债务纠纷，双方于2014年12月10日晚上在本区广益街道峰下小学附近见面，期间发生肢体冲突，被告人淮某持菜刀将被害人李某头面部砍伤后逃离现场。2015年4月21日，被告人淮某被公安机关抓获归案。案发后，被告人淮某与被害人家属达成刑事和解协议，取得谅解。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：李某头面部创口、颅骨骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人淮某在开庭过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某某、裴某某、郭某某、刘某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，调解协议书、谅解书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人淮某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人淮某归案后能如实供述自己罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人淮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条?审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第04533号
原告齐某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，蒙古族，农民。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告刘某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，蒙古族，农民。
原告齐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元，由原告齐某某负担。
代理审判员 陈光
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 董萍
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初535号
原告：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县，组织机构代码79013110-0。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：王大宝，男，1962年5月7日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。
本院在审理原告全椒金竹机械制造有限公司诉被告王大宝买卖合同纠纷一案中，原告全椒金竹机械制造有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告全椒金竹机械制造有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒金竹机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4375元，申请撤诉减半收取2187.50元，由原告全椒金竹机械制造有限公司负担。
审判员 吴玉才
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙梅梅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1435号
原告计安平，男，1957年7月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人沈诚，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人陈曦，上海捷铭律师事务所实习律师。
被告许明华，女，1958年2月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告计安平与被告许明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告计安平的委托代理人沈诚、陈曦到庭参加诉讼，被告许明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告计安平诉称，原告是一会计事务所主任，与被告已故丈夫张某某所在市团委有业务往来，两人关系较熟。2012年7月，张某某以手头紧需资金为由向原告借款人民币1万元（以下币种均为人民币），考虑到被告有稳定单位，往来中觉得张某某人品也可以，原告同意出借并现金交付张某某，张某某出具借条一张，口头承诺会尽快还款。当月23日，张某某又以女儿结婚、买商铺在外借款为由又提出借款2万元，对原告而言金额不算多，原告仍同意出借并现金交付，张某某出具借条一张。同年8月27日，张某某又以手头紧向原告借款1万元并称当年年底全部还清，原告再度出借，张某某出具了第三张借条。到期原告催要，张某某一直拖延，至2013年12月下旬得知张某某生病住院，原告前往医院探病并送礼，念及在场人太多，原告未提及还款事宜。2014年1月17日张某某病故。原告遂电话联系被告，被告表示知情会主动联系原告，但在2014年2月就关机并销号，无从联系。因张某某和被告系夫妻，张某某借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现主债务人死亡，应由被告偿还借款，而被告现回避，故原告诉讼来院，要求被告1、归还借款4万元；2、按银行贷款利率支付起诉日2014年2月28日至判决生效日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告许明华未作答辩。
庭审中，原告提供了1、张某某出具的三张借条原件，证明张某某借款之实；2、档案证明原件，证明被告与张某某是夫妻。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原告和张某某因工作中有往来而熟识。张某某与被告许明华系夫妻。2012年7月2日、7月23日、8月27日，张某某因需向原告借款，分别出具1万、2万和1万三张借条，均未约定还款日。现张某某病故。因张某某分文未还，被告又下落不明，故原告诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款4万元有原告陈述和张某某出具的三张借条原件佐证，虽然借条非被告出具，但法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。故张某某对外举债，应认定为张某某和被告共同债务。张某某现已死亡，被告应承担还款之责。原告以向被告催款无果为由而主张逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应一并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明华应于本判决生效之日起十日内归还原告计安平借款人民币40000元；
二、被告许明华应于本判决生效之日起十日内按中国人
民银行同期贷款利率支付原告计安平上述借款自2014年2月28日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼保全费人民币420元，由被告许明华负担。
本案受理费人民币800元，被告许明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2668号
原告：周勤亮，居民。
委托代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：褚福全，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地，山东省枣庄市龙头路9号。
负责人：代广珍，总经理。
委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人：张超，山东铭星律师事务所实习律师。
原告周勤亮诉被告褚福全、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田海峰、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人张超到庭参加诉讼，被告褚福全经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周勤亮诉称，2016年4月22日1时50分许，被告褚福全驾驶鲁D×××××/鲁D×××××挂“陕汽牌”重型半挂车沿206国道兰陵县神山镇由西向东行驶至神山镇青竹村，与同向行驶的原告周勤亮驾驶的鲁13/R2825号大中型拖拉机相撞，造成原告受伤，两车车辆及原告驾驶车辆车上所载货物、路面设施不同程度受损的事故。该事故经交警部门认定，被告褚福全负事故的全部责任。本次事故造成原告车辆受损严重，经评估车辆损失金额为8552元，同时原告又支出相应的评估、鉴定费用。被告褚福全驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失23267元，诉讼费由被告负担。
被告褚福全未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，在核实涉案车辆驾驶人驾驶证、行驶证、保险单等合法有效的情况下，在无法定免赔事由或无约定免赔事由的情形下，原告依法有据合理要求依法承担赔偿责任，鉴定费、评估费等程序性费用不承担。
经审理查明，2016年4月22日1时50分许，被告褚福全驾驶鲁D×××××/鲁D×××××挂重型半挂牵引车，沿206国道兰陵县神山镇由西向东行驶至神山镇青竹村，与同向行驶的原告周勤亮驾驶的鲁13/R2825号大中型拖拉机相撞，造成原告周勤亮受伤，两车车辆及鲁13/R2825号大中型拖拉上所载货物、路面设施、电力设施不同程度受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告褚福全负事故的全部责任，周勤亮无事故责任。
原告伤后到兰陵县人民医院治疗，支付医疗费2611.32元。2016年4月29日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）周勤亮的损伤不属伤残评定范围；（二）误工20日，护理7日，营养15日。原告支出鉴定费900元。事故发生后，原告车辆及货物经评估损失为10552元。原告支出评估费300元，施救费3690元。诉讼时原告支出邮寄费30元。
被告褚福全所驾驶的鲁D×××××/鲁D×××××挂重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告褚福全驾驶的鲁D×××××/鲁D×××××挂重型半挂牵引车，被告褚福全按保全价值于2016年4月29日交纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告褚福全驾驶机动车将原告周勤亮撞伤，交警部门认定被告褚福全负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告褚福全驾驶鲁D×××××/鲁D×××××挂重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业险，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险及商业险范围内先行对原告进行赔偿，其他不足部分由被告褚福全赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司虽对原告提供的法医鉴定、评估报告提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且在其要求的时间内未提出重新鉴定，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司认为原告主张交通费不应支持，原告受伤后虽未住院治疗，但事故发生后到医院进行治疗，仍需支出一定的交通费，故本院酌情支持50元交通费。被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司认为鉴定费、评估费、送达费不属于保险公司赔偿范围，因该费用的支出，系为查明伤情及损失必然、合理支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：医疗费2611.32元、护理费415.73元（7天×59.39元）、原告诉求营养费300元（15天×20元）、误工费1187.8元（20天×59.39元）、交通费50元、鉴定费900元、车损及物损10552元、施救费3690元、评估费300元、邮寄费30元、叉车费200元，合计20236.85元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告周勤亮保险理赔款6564.85元（医疗费2611.32元、护理费415.73元、营养费300元、误工费1187.8元、车损2000元、交通费50元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险范围内支付原告周勤亮保险理赔款13672元（原告的损失20236.85元-交强险承担部分6564.85元）。
三、驳回原告周勤亮的其他诉讼请求。
上述一、二项共计20236.85元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费411元（案件受理费382元，减半收取191元，保全费220元），由原告周勤亮负担96元，由被告褚福全负担245元，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡湘丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2922号
原告：山东弘方重工机械有限公司，住所地:济宁高新区火炬城4号楼第4A316号房。
法定代表人：宋阳，执行董事
委托诉讼代理人：董笑娣（一般代理），山东阅兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫明（一般代理），男，汉族，系该单位职工，住济宁市。
被告：姜延柱，男，1979年4月27日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘云龙（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告山东弘方重工机械有限公司诉被告姜延柱劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东弘方重工机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东弘方重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告山东弘方重工机械有限公司负担。
代理审判员 王效业
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵才茹
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初190号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人蔡业堂，男，1970年7月14日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，住广东省电白县。因本案于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
辩护人吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人蔡业堂犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人蔡业堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月7日19时50分，被告人蔡业堂驾驶粤Ｋ×××××号大货车沿X747线从阳西县沙扒镇上洋镇方向行驶，行至X747线上洋镇南堡村路段，碰撞到同向前方被害人蔡某1驾驶的无号牌两轮摩托车，造成两车损坏及蔡某1受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，蔡业堂打电话报警并在现场等候处理。经鉴定，蔡某1因颅脑损伤死亡；蔡某1驾车时的乙醇含量为87.2mg/100ml。经交警部门认定，蔡业堂承担事故的主要责任，蔡某1承担事故的次要责任。
另查明，事故后被告人蔡业堂拨打120叫救护车抢救被害人，被害人经抢救无效死亡。被告人蔡业堂于2017年6月21日支付被害人家属丧葬费用41150元。
上述事实，被告人蔡业堂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、过磅单、毒品检测、车辆检测、鉴定委托、意见、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、事故照片、驾驶资格查询、酒精鉴定书，证人刘某、蔡某2的证言，被告人蔡业堂的供述等证据证实，足以认定。
辩护人意见：事故后，被告人不仅报警，还积极抢救被害人；被告人虽然现在只赔偿了4万多元，但被告人家属正在积极与被害人家属协商赔偿数额，希望从轻处罚。
本院认为，被告人蔡业堂违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人蔡业堂犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡业堂在事故后打电话报警，并在现场等候交警处理，接受讯问时能如实供述其交通肇事的经过，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡业堂在事故后打电话叫救护车抢救被害人，被害人死亡后支付部分赔偿款给被害人家属，可以酌情从轻处罚，故对辩护人认为被告人积极抢救被害人、支付部分赔偿款给被害人家属，请求从轻处罚的意见予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡业堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年八月三十日
书记员 黄应定
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2288号
原告：朱忠万，男，汉族，1977年12月18日生，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：邓屹冰，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周茂林，男，1987年8月26日生，汉族，赣州市南康区人。
原告朱忠万诉被告周茂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓屹冰到庭参加了诉讼，被告周茂林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠万诉称，被告周茂林因经营建材店急需资金周转，于2014年3月17日向原告借款20000元。被告向原告出具借据，双方约定了借款利息。时至今日，被告仍未按约定履行相关义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告返还原告借款20000元；2、判令被告自2014年3月17日起按月利率2%支付利息，息随本清；3、本案受理费由被告承担。
被告周茂林未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告周茂林因经营建材店需要周转资金，于2014年3月17日向原告朱忠万借款20000元。当日，被告向原告出具了借据一张，双方约定自借款之日起按月利率2.1%计算利息。后经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金20000元，也未支付利息。原告为维护其合法权益，诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、借据证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告周茂林因经营建材店需要资金向原告朱忠万借款20000元，被告向原告出具了借据并约定了借款利息。经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款20000元，也未按约定支付利息，该事实有原告提供的证据证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款20000元，并自2014年3月17日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周茂林在本判决生效后十日内向原告朱忠万返还借款20000元；
二、对上述借款，被告周茂林在本判决生效后十日内按年利率24%向原告支付自2014年3月17日起至还清全部借款之日止的利息，息随本清。
案件受理费300元，由被告周茂林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 邓旺翀
人民陪审员 林端盛
二〇一七年十二月六日
代理书记员 吴玉珍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5404号
原告王旭，男，汉族，1989年1月出生，陕西省人。
被告马爱平，男，汉族，1983年9月出生，陕西省人。
原告王旭诉被告马爱平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王旭到庭参加诉讼，被告马爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2012年4月4日，被告马爱平以买车为由向原告借款10万元，并于当天向原告出具借据一支，双方口头约定月利率为2分，未约定借款期限。借款后，原告多次催要被告马爱平，被告马爱平拒不还本付息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元并按照月利率2%支付相应的利息，同时承担本案诉讼费用。
原告王旭向法庭提交的证据有借据一支，证明被告马爱平向原告王旭借款10万元的事实。
被告马爱平未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告向法庭提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明被告马爱平向原告王旭借款的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年4月4日，被告马爱平向原告王旭借款10万元，并向原告王旭出具借据一支，载明：“今借到王旭人币壹拾万元整，马爱平，2012年4月4日”。双方未书面约定借款期限和利率。借款后，被告未还本付息，原告诉至本院。
本院认为，原告王旭与被告马爱平的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利。原告请求支付利息的诉讼请求，因原、被告之间没有约定利息，故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马爱平于本判决生效后五日内偿还原告王旭借款本金10万元。
二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 艳