杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4210号
原告戴运进。
委托代理人严文天。
被告胡贵华。
委托代理人韩蓓丽。
被告胡华。
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人陈志斌。
委托代理人徐军方。
原告戴运进诉被告胡贵华、胡华、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛天平保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告戴运进的委托代理人严文天，被告胡贵华及其委托代理人韩蓓丽，被告安盛天平保险浙江分公司的委托代理人徐军方到庭参加诉讼。被告胡华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴运进诉称：2014年1月7日，被告胡贵华驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至萧山区通惠北路与振宁路交叉路口时，与出差在杭州的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡贵华负事故的全部责任，原告无责任。经查，事发时浙A×××××号车投保于安盛天平保险浙江分公司。原告因交通事故造成的损失包括医疗费96873.45元（票面金额106873.45元，其中安盛天平保险浙江分公司已支付10000元）、住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费35000元（70000元／年×0.5年）、护理费11128.25元（44513元／年×3个月）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、交通费1348元、住宿费630元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费1977.50元，合计234309.20元。现诉请判令：1.被告胡贵华赔偿原告上述损失234309.20元；2.被告胡华对上述款项承担连带赔偿责任；3.被告安盛天平保险浙江分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；4.本案诉讼费由被告承担。
被告安盛天平保险浙江分公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在安盛天平保险浙江分公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费，金额没有异议，应剔除非医保费用34235.06元；误工费、护理费，时间没有异议，标准认可121.95元／天；住院伙食补助费，没有异议；营养费，时间没有异议，标准认可30元／天；交通费，认可500元；住宿费，不予认可；残疾赔偿金，伤残等级没有异议，应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，由法院酌情认定；鉴定费，不属于保险赔偿范围，不予赔偿；辅助器具费未明确支付对象，不予认可。安盛天平保险浙江分公司垫付的10000元，要求在本案中扣除，被告胡贵华垫付的费用，不同意在本案中一并处理。
被告胡贵华辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。肇事车辆向安盛天平保险浙江分公司投保交强险和限额为300000元商业三者险及不计免赔险，要求保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告的医疗费，要求非医保部分在保险公司已经支付的10000元内优先赔偿。事发后，胡贵华已经垫付医疗费20370元，有收条及门诊票据为证。
被告胡华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任的认定，与交警部门作出的事故认定书一致，本院予以确认。原告事发后到浙江萧山医院治疗，住院43天，其伤情诊断为头部外伤、左侧前交叉韧带损伤、左股骨内侧髁撕脱性骨折、左腓骨小头骨折，医嘱膝关节内固定不需要拆除。经原告委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2014年7月18日评定原告构成10级伤残，其伤后误工、护理、营养期限建议分别为6个月、3个月、2个月。原告伤前在舟山市定海区的浙江河海建设有限公司工作并参加社会保险。
另查明，登记车主为胡华的浙A×××××号肇事车辆向被告安盛天平保险浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为300000元的商业三者险及不计免赔险，案涉事故发生在保险期间。其商业三者险合同约定，“本公司按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的每次事故赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费为106873.45元；医疗辅助器具费，超市购货发票所购物品与原告治疗所需的关联性无法确定，但住院用品和膝关节支具，根据原告的伤情属合理开支，认可1078元；住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）；营养费酌定2400元（40元／天×60天）。以上医疗费用类损失合计112501.45元。误工费，原告未举证证明其伤前实际工资收入情况，结合被告意见，参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准，酌定误工费为21951元（121.95元／天×180天）；护理费酌定11128.25元（44513元／年÷12个月×3个月）；残疾赔偿金，因原告以非农工资收入为主要生活来源，可适用城镇居民标准，计75702元（37851元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定5000元；交通费酌定1000元；住宿费，非因原告本人就医所必需，不予支持。以上伤残赔偿类损失合计114781.25元。财产损失项下的鉴定费为1500元。综上，原告的损失合计228782.70元。其中，安盛天平保险浙江分公司已支付原告10000元，被告胡贵华已支付原告现金20000元。被告胡贵华另为原告垫付事发当日门诊费370.10元，该款原告未起诉。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、住院用品收据、膝关节支具发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、人员参保证明及被告胡贵华提供的收条、医疗费票据、保险单、保险条款等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告安盛天平保险浙江分公司投保了交强险和商业三者险，故被告安盛天平保险浙江分公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费、精神损害抚慰金，予以在交强险范围内优先赔付。非医保医疗费，被告安盛天平保险浙江分公司审核为34235.06元，被告胡贵华无异议，本院予以认定。原告的各项损失中，财产类损失未超交强险分项限额，由安盛天平保险浙江分公司如数赔偿，医疗费用类损失和伤残赔偿类损失已超交强险分项限额，由安盛天平保险浙江分公司按限额赔偿，计121500元（非医保医疗费10000元＋110000元＋1500元）。超过交强险限额部分，由直接侵权人胡贵华按其在事故中所负全责比例全额承担。鉴于其所驾驶的车辆投保了商业三者险及不计免赔险，故由安盛天平保险浙江分公司依据商业三者险合同约定对胡贵华所负赔偿责任承担保险责任，即扣除商业三者险合同约定不赔的剩余非医保医疗费后，由安盛天平保险浙江分公司在商业三者险限额内赔偿83047.64元（228782.70－121500元－24235.06元）。商业三者险不赔的非医保医疗费，由侵权人胡贵华赔偿，计24235.06元。已预付的款项，予以相应扣减。原告诉请车主胡华承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。被告胡华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿戴运进事故损失121500元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿戴运进事故损失83047.64元，扣除已付款10000元，尚需支付194547.64元，于本判决生效后十日内付清；
二、胡贵华赔偿戴运进事故损失24235.06元，扣除已付款20000元，尚需支付4235.06元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回戴运进的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，减半收取2407元，由戴运进负担365元，胡贵华负担2042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一四年十月二十日
书记员 徐益桑