wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2790号
原告：刘伟斌。
被告：陈体浪。
被告：陈体波。
被告：余伟钗。
原告刘伟斌为与被告陈体浪、陈体波、余伟钗民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘伟斌到庭参加诉讼，被告陈体浪、陈体波、余伟钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟斌诉称：2015年4月22日，被告陈体浪向原告刘伟斌借款人民币40000元，并出具借条一份。被告陈体波、余伟钗作为担保人在借条上签字。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告陈体浪归还原告借款本金人民币40000元；二、判令被告陈体浪支付所有借款利息2667元；三、判令被告陈体波、余伟钗对上述款项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈体浪、陈体波、余伟钗未作答辩。
经审理查明：2015年4月22日，被告陈体浪向原告刘伟斌借款人民币40000元，并出具借条一份。被告陈体波、余伟钗作为担保人在借条上签字。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈体浪出具借条向原告刘伟斌借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告陈体浪借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告刘伟斌诉请要求被告陈体浪归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈体浪向原告刘伟斌出具的借条上并未约定利息，按照相关法律规定，应视为不支付利息。原告刘伟斌诉称双方口头约定以月利率2%计算利息，但其并未提供证据对此予以佐证，故对原告刘伟斌诉请要求被告陈体浪支付利息，本院不予支持。被告陈体波、余伟钗为被告陈体浪的的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告陈体浪、陈体波、余伟钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈体浪于本判决生效后十五日内归还原告刘伟斌借款本金人民币40000元；
二、被告陈体波、余伟钗对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘伟斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告陈体浪、陈体波、余伟钗负担700元，由原告刘伟斌负担170元；公告费300元，由原告刘伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蓝祖仙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第492-1号
申请执行人李翠平，女，1965年10月16日出生，汉族，住资阳市雁江区雁江镇周祠坝村14组19号。
被执行人马应华，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市雷家乡宰龙坳村2组34号，公民身份号码511027197606129435。
第三人徐利英，女，1976年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市雷家乡宰龙坳村2组34号，公民身份号码511027197604139461。
本院在执行李翠平申请执行马应华其他合同纠纷一案中，被执行人马应华不能履行生效法律文书确定的义务。因该债务系马应华与第三人徐利英婚姻关系存续期间所欠债务，应按夫妻共同债务处理。故追加第三人徐利英为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人徐利英为本案被执行人。徐利英应在本裁定书生效之日起一日内向申请执行人李翠平清偿债务87000元。
逾期未履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 侯黎明
审判员 施奇俊
二〇一四年五月二十六日
书记员 钟 东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2662号
罪犯李一杰。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于一九九九年十月二十六日作出（1999）惠中法刑初字第70号刑事判决，以被告人李一杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千五百元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇〇年三月二十日作出（2000）粤高法刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年4月12日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年十二月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权�九年；二〇〇六年九月四日、二〇〇九年六月三十日和二〇一一年九月二十七日经本院三次裁定共减刑五年四个月。服刑期至二○一六年八月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李一杰自2011年9月获得减刑后，曾放松自身改造，出现违规违纪行为。2011年11月因违反娱乐规定受到扣考核分3分的处罚。经监区干警教育和引导，自2012年起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分，同年被评为优秀互监组组长获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年获得初级铣床培训合格证获奖励分3分。积极参加劳动�现从事铣工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共13.4分。考核截止2014年5月共获考核分181.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李一杰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李一杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李一杰减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一四年九月二十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李�雪
审判员 覃 智 平
审判员 袁 美 丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第42号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王军梅，女，1980年3月1日出生，汉族，初中毕业，个体商户，现暂住南阳市泰山路百乐门足疗店。因涉嫌容留卖淫，于2014年9月2日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌容留卖淫犯罪，于2014年9月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
辩护人唐某某，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告人王军梅容留、介绍卖淫一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）725号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人王军梅及辩护人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年7、8月份，在南阳市泰山路经营百乐门足疗店的被告人王军梅不谋取非法利益，在客人提出要求时，多次电话联系卖淫女李×、林×（1997年3月16日出生）到该足疗店内为客人提供性服务，并在每次收取的100元至200元不等的嫖资中抽取30元至50元不等的介绍费。8月27日15时许，李×接到被告人王军梅的电话后又带领张××（1998年10月18日出生）在该足疗店房间内卖淫二次。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人王军梅的供述；2、证人李×、林×、张××毕星等人的证言；3、辨认笔录；4、人口基本信息表、抓获经过、通话记录等。
起诉认为，被告人王军梅妨害社会管理秩序，多次容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，起诉指控的事都不对，没有这事，希望宣告我无罪。
辩护人辩称，本案除去被告人与李×、林×的通话记录外，均为言辞证据，且证人证言相互矛盾，不能客观反映案件的真实情况依法不应采信。被告人一贯表现良好，无前科，且家境困难，希望法院查清案件事实，依法判决被告人无罪。
经审理查明：2014年7、8月份，在南阳市泰山路经营百乐门足疗店的被告人王军梅不谋取非法利益，在客人提出要求时，多次电话联系卖淫女李×、林×（1997年3月16日出生）到该足疗店内为客人提供性服务，并在每次收取的100元至200元不等的嫖资中抽取30元至50元不等的介绍费。8月27日15时许，李×接到被告人王军梅的电话后又带领张××（1998年10月18日出生）在该足疗店房间内卖淫二次。
认定上述事实的证据如下：1、被告人王军梅的供述；2、证人李×、林×、张××毕星等人的证言；3、辨认笔录；4、人口基本信息表、抓获经过、通话记录等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王军梅妨害社会管理秩序，多次容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人、辩护人的辩护理由和意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王军梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人王军梅的刑期自2014年9月2日起至2019年9月1日止。判处罚金，限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年四月十日
书记员 马学宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第846号
原告：蔡小勉。
委托代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：陈庆来。
原告蔡小勉为与被告陈庆来买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蔡小勉的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告陈庆来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡小勉起诉称：被告陈庆来曾向原告蔡小勉购买布角料。2015年2月18日，双方经结算，被告共欠原告布角款60000元，并由被告出具欠条为证。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告陈庆来支付原告布角款60000元并赔偿利息损失（自立案之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告蔡小勉在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份；3.欠条，用于证明被告欠款的事实。
被告陈庆来未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈庆来曾向原告蔡小勉购买布角料。2015年2月18日，双方经结算，被告共欠原告货款60000元，并被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告蔡小勉和被告陈庆来之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈庆来尚欠原告货款60000元未付事实清楚。现原告要求被告陈庆来支付货款并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈庆来于本判决生效后十日内支付蔡小勉货款60000元并赔偿利息损失（自2015年7月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由陈庆来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一五年十月三十日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3896号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎，董事总经理。
原告张明亮与被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月17日在被告处购买爱必达AB胶一个，支付货款8元，产品编号：20341，执行标准为Q／aibida-2008，生产日期为2015年5月10日，保质期：18个月，制造商：广东爱必达胶粘剂有限公司，产品条形码为6921913320341，发票号码为01023727，该产品执行的标准为企业标准Q／aibida-2008，备案年份为2008年。根据《企业标准化管理办法》第十二条、第十三条，企业产品标准代号后面的年号应为企业产品的标准备案当年的年号，因此该产品标准已于2010年已经过期。而该产品生产日期为2015年5月10日，因此该产品使用的是过期无效的标准，存在严重的质量隐患，明显属于不合格产品。《企业标准化管理办法》第十三条，企业标准应定期复审，复审周期一般不超过三年。当有相应国家标准、行业标准和地方标准发布实施后，应及时复审，并确定其继续有效、修订或废止。《产品质量法》第十二条，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。第二十六条，生产者应当对其生产的产品质量负责。（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。第二十七条，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明。第三十三条，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。《消费者权益保护法》第二十条，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，该产品无有效期执行标准，不符合安全标准，现原告依据《消费者权益保护法》相关规定向被告提出赔偿。请求法院判决：1、被告退还原告购货款8元。2、被告支付原告赔偿金500元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告于2015年8月17日在被告处购买了“爱必达AB胶”（下称涉案产品）1个，支付货款8元。涉案产品外包装标示：执行技术标准：Q／aibida-2008；生产日期：2015年5月10日；保质期：18个月；制造商：广东爱必达胶粘剂有限公司；条形码：6921913320341；发票号码：01023727。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、被告开具给原告的购物小票、发票；2、“爱必达AB胶”的产品实物及图片。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《企业标准化管理办法》第十三条规定，企业标准应定期复审，复审周期一般不超过三年。当有相应国家标准、行业标准和地方标准发布实施后，应及时复审，并确定其继续有效、修订或废止。因此，企业标准的复审周期应以《企业标准化管理办法》为依据，即复审周期一般不超过三年。涉案产品标注生产日期为2015年5月10日，产品执行技术标准为：Q／aibida-2008，被告未举证证实涉案产品执行的企业标准依法进行了复审备案，因此生产厂家在涉案产品上标注未依法复审的企业标准违反了企业产品标准复审周期的规定。被告作为销售商没有对所销售的产品尽到应有的审查义务，误导了消费者。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告要求被告退还货款8元并赔偿500元，合法有理，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东永旺天河城商业有限公司向原告张明亮退还货款8元；
2、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告张明亮向被告广东永旺天河城商业有限公司返还“爱必达AB胶”1个，如原告张明亮不能退回，则以价款8元折抵被告广东永旺天河城商业有限公司应退货款；
3、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东永旺天河城商业有限公司向原告张明亮赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广东永旺天河城商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 文燕莉
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第475号
原告武鸣县农村信用合作联社。住所地：武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，理事长。
被告陶逢军，
本院在审理武鸣县农村信用合作联社诉陶逢军金融借款合同纠纷一案中，原告武鸣县农村信用合作联社于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢建文
二〇一四年十二月十九日
书记员 韦凤珠
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初856号
原告王俊，无业。
委托代理人张萍萍，山东广道律师事务所律师。
被告东营区都市绿舟名媛美容会所。住所地：东营市东营区西三路***号。
经营者冯倩。
原告王俊与被告东营区都市绿舟名媛美容会所（以下简称绿舟名媛美容所）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊的委托代理人张萍萍、被告绿舟名媛美容所的经营者冯倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，2009年9月20日，原告在被告处一次性抓奖2万元，原告已消费至2011年2月15日，尚存消费余款6915.6元，原告多次向被告索要，被告一直未给。原告诉请判令被告返还服务费余款6915.6元以及剩余的美容产品，被告负担诉讼费用。
被告绿舟名媛美容所辩称，原告抓奖取得的2万元系项目消费卡，原告只能持该卡到被告处消费，不能折现，也不能取美容产品，原告请求返还消费款6915.6元没有事实依据，被告不认可。
经审理查明，原告王俊自2009年开始在被告绿舟名媛美容所购买美容产品并接受部分美容产品的美容服务。原告王俊以及案外人刘某香因与冯倩存在争议曾向本院起诉，本院依法作出（2013）东商初字第1401号民事判决后，因王俊、刘某香不服该判决向东营市中级人民法院提起上诉，东营市中级人民法院经过审理后依法作出（2015）东商终字第21号民事判决，维持了本院作出的（2013）东商初字第1401号民事判决。
另查明，2009年，原告在被告处抓奖获得一定金额的项目消费卡，原告持该消费卡到被告处消费并提供了两份顾客护理记录表，且其中一份顾客护理记录表右上方载明“朋友10000元卡（中奖）”，护理项目后顾客签名栏有“赵某”和“王俊”的签名，两份顾客护理记录表中记载的截止2011年2月15日的余额分别为6190.4元和725.2元，合计6915.6元。被告认为该证据系复印件，且原告在该证据的右上角自行添加了“会员卡余额”的字样，被告对该证据不认可。另外，原告取得的仅是项目消费卡，如该项目消费卡仍有余额时，可以到被告处消费，但不能换取现金。
再查明，原告主张被告返还剩余美容产品，但未提供证据证实在被告处是否存在美容产品；如存在，存在美容产品的名称、规格以及数量等。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的顾客护理记录表2份、东营市中级人民法院（2015）东商终字第21号民事判决书1份等证据在案予以佐证。
本院认为，原告王俊提供的两份顾客护理记录表，其中的一份顾客护理记录表的右上方载明“朋友10000元卡（中奖）”，护理项目后顾客签名栏除原告“王俊”外还有案外人“赵某”，该证据仅能证实原告对于该卡的项目进行过消费，不能证实该卡属于原告所有。虽然该两份顾客护理记录表中记载的至2011年2月15日的护理项目余额合计为6915.6元，原告请求被告返还现金6915.6元，证据不足，本院依法不予支持。关于原告请求被告返还剩余美容产品，原告提供的两份顾客护理记录表不能证实美容产品的名称、规格、数量等，亦不能证实原告有剩余的美容产品在被告处存放，原告的此项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王俊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一六年五月十三日
书记员 聂文妍
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第980号
上诉人（原审被告）哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司。住所地，黑龙江省哈尔滨市呼兰区幸福街二委*组。
法定代表人高佰，经理。
上诉人（原审被告）高举，男，1962年3月21日生，汉族，住哈�滨市呼兰区。
委托代理人焦丽秀。
委托代理人宋立华。
被上诉人（原审原告）肖文广，男，1951年1月20日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人王晋北。
上诉人哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司（以下简称全蝎养殖公司）、高举因与被上诉人肖文广合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第223号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告肖文广一审时诉称：高举于2001年下半年开始以全蝎养殖公司的名义在通化市开展合作养蝎。高举根本没有履行合同的能力，而是用后加入者的钱给先加入者发放红利。2004年5月4日，高举被通化市东昌区人民法院以擅自发行股票罪判处有期徒刑三年。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告签订的合作养殖协议书无效，高举返还合作养殖投资款本金8499.50元。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令全蝎养殖公司、高举共同返还合作养殖投资款本金8499.50元。
原审被告全蝎养殖公司一审时辩称：原告起诉属实，公司应该返还原告合作养殖投资款本金8499.50元。但原告于2002年5月从全蝎养殖公司借走50000元至今未还，这8499.50元应从50000元借款中扣除。不同意原告的诉讼请求。
原审被告高举一审时辩称：原告起诉属实，我应该返还原告合作养殖投资款本金8499.50元，但现在无钱偿还。
一审法院经审理查明：高举于2001年下半年开始以全蝎养殖公司的名义在通化市开展合作养蝎。原告与全蝎养殖公司分别于2002年3月15日和2002年4月15日签订了三份合作养殖协议书，协议约定：合作养殖期限为一年。全蝎养殖公司为原告出具了三份收据。2004年5月4日，高举被通化市东昌区人民法院以擅自发行股票罪�处有期徒刑三年。在此期间，二被告返还原告部分合作养殖投资款，尚有合作养殖投资款本金8499.50元未返还原告。另查明，高举于2001年10月5日至2002年7月10日间，指使他人将通化分公司收取的7，346，700.00元合作养殖投资款以转帐方式分别汇入其亲属尹春志、尹淑云、尹淑荣等人的个人帐户。
一审法院认为：高举滥用公司法人独立地位和股东有限责任为逃避债务，将公司财产转移至其个人名下，其行为严重损害了公司债权人的利益，其个人财产与公司财产混同，高举与全蝎养殖公司应对原告的养殖投资款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国公司法》第二十条：“......公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，判决：全蝎养殖公司于判决生效后立即给付原告肖文广人民币8499.50元，高举在7，346，700.00元额度内对原告的该款项承担连带责任。
上诉人全蝎养殖公司、高举不服一审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1.一审判决认定事实不真实，上诉人已不欠被上诉人投资款，反而被上诉人欠上诉人借款人民币41500.50元。2.一审判决高举在7，346，700.00元额度内对被上诉人的款项承担连带责任，实属适用法律不当。3.一审认定本案没有超过诉讼时效没有法律依据。2006年11月6日王晋北等人向通化市中级人民法院提起民事诉讼，上诉人对管辖权提出异议，2007年4月25日，通化�中级人民法院作出（2006）通中立初字第51号民事裁定，本案移送有管辖权的法院审理。后此案由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，由于被上诉人没有交纳诉讼费用，此案无法立案。现已隔6年之久，又提起诉讼，已经超过诉讼时效。一审法院认定被上诉人一直主张权利没有依据，实属违法裁决。
被上诉人肖文广辩称：上诉人主张的50000元是高举委托肖文广捎往通化的工资，不是借款，已经交到了通化市公安局，在公安局经侦支队的流水账上有体现；关于高举是否承担连带责任的问题，已经有生效的二审判决，高举应当承担连带责任；关于诉讼时效问题，肖文广一直都在主张权利。2006年起诉，后最高人民法院指定通化市中级人民法院审理，故未超过诉讼时效。
根据双方当事人一、二审中的诉辩、举证质证情况，本院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根�一审诉辩意见，上诉人全蝎养殖公司及高举均认可欠肖文广合作养殖投资款8499.50元应予返还，故对肖文广诉求的8499.50元合作养殖投资款，人民法院应予以支持。就全蝎养殖公司主张的50000元借款问题，其所涉的法律关系为民间借贷关系，与本案养殖合同纠纷非同一法律关系，全蝎养殖公司可另案主张权利；关于诉讼时效问题，肖文广于2006年就提起诉讼，后因管辖权问题拖到现在。本次受理，是经最高人民法院指定管辖，故可以认定肖文广等人一直在主张权利，其诉求未超诉讼时效；关于高举的连带责任问题，全蝎养殖公司收取投资款后，高举将7，346，700元汇入其亲属个人账户，高举无证据证明该款用于全蝎养殖公司经营，也无证据证明全蝎养殖公司具备履行合同、支付红利的资产和能力，故高举的个人财产与全蝎养殖公司混同，高举滥用全蝎养殖公司法人独立�位，严重侵害了债权人利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，高举应当对全蝎养殖公司债务承担连带责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人全蝎养殖公司、高举的上诉主张，证据不足，理由不充分，依据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司、高举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 辉
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 巍
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初13号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹幸福（聋哑人）,男，1992年9月16日出生于山东省高密市，汉族,小学文化，无职业，捕前住山东省高密市。因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑八个月。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人孟艳华，系辽宁馨远律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人曹幸福犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人曹幸福及其辩护人孟艳华，手语翻译朱萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日9时许，被告人曹幸福在沈阳市和平区工业展览馆公交车站乘坐239路公交车，当车行至盛京医院车站附近时，趁被害人袁某不备，将其挎包内一钱包盗出，随即被公安机关抓获。被盗钱包内有人民币38元，家乐福会员卡两张。被盗财物经公安机关扣押后已返还被害人。
上述事实，被告人曹幸福及其辩护人在庭审中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人黄某的证言，物证照片，239路公交车监控录像视频，残疾人证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，被告人曹幸福的供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人曹幸福在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹幸福的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人曹幸福系又聋又哑的人，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人曹幸福在刑罚执行完毕以后，五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹幸福被动全部退赃，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹幸福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月三十一日起至二○一七年三月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 白 晶
审判员 赵颖男代理审判员雷雪冬
二〇一七年二月二十一日
书记员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1699号
原告:李琳，女，1975年1月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码915115007623263651。
法定代表人：张健川。
本院在审理原告李琳诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告李琳向本院提出撤回对被告四川紫牛置地有限公司的起诉。
本院认为：原告李琳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李琳撤诉。
案件受理费6426元，减半收取3213元，由原告李琳负担。
审判员 王 利
二〇一七年五月八日
书记员 杨象婷
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初278号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人吴某，男，1970年7月24日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，住贵州省平塘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）250号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年9月15日22时许，被告人吴某饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由沙县洋坊村往沙县金沙园方向行驶，行驶至沙县华山体育场路口时，与被害人李某驾驶的闽Ｇ×××××号小轿车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人吴某承担本起道路交通事故的全部责任。公安民警出警后在沙县医院对被告人吴某提取血样。被告人吴某的全血样中检出乙醇含量为122.52mg／100ml，属醉酒。
另查明，道路交通事故发生后，被告人吴某明知他人报警，仍在现场等候处理，公安机关抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，居民身份证、常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过，机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆情况说明，道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人吴某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某在本案审理过程中，能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一六年十二月十二日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0427刑初278号公诉机关沙县人民检察院。被告人吴某，男，1970年7月24日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，住贵州省平塘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）250号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2016年9月15日22时许，被告人吴某饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由沙县洋坊村往沙县金沙园方向行驶，行驶至沙县华山体育场路口时，与被害人李某驾驶的闽Ｇ×××××号小轿车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人吴某承担本起道路交通事故的全部责任。公安民警出警后在沙县医院对被告人吴某提取血样。被告人吴某的全血样中检出乙醇含量为122.52mg／100ml，属醉酒。另查明，道路交通事故发生后，被告人吴某明知他人报警，仍在现场等候处理，公安机关抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，居民身份证、常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过，机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆情况说明，道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人吴某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某在本案审理过程中，能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一六年十二月十二日书记员  施义春附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第31号
原告毕丽红。
被告冯永和。
委托代理人冯春雨，住绥化市。
原告毕丽红与被告冯永和民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告毕丽红、被告冯永和的委托代理人冯春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕丽红诉称，被告冯永和因工程建设缺少资金，分别于2013年10月23日、2014年4月1日在原告处借款22万元，两笔借款均口头约定月利息4分，现被告已给付至2014年6月28日前的利息，本金尚未给付。后原告多次向被告索要欠款，被告未还款。现原告诉至法院，要求被告冯永和给付借款本金22万元，利息52800元。
被告冯永和辩称，被告于2013年4月份开发建设望奎县东城小区，因资金紧张，2013年10月23日在原告处借款15万元，借款月利息4分。被告已给付至2014年8月23日利息计6万元。2014年4月1日，被告在原告处借款7万元，未约定利息。原、被告所约定月利息4分，超过法律对借款利率的规定，应按月利息2分计算。按15万元本金计算，冲减被告已偿还的6万元，现尚欠原告借款本金22万元，利息6000元，本息合计226000元。
经审理查明，被告冯永和因开发建设望奎县东城小区需要资金，于2013年10月23日借款15万元，双方口头约定月利息4分。2014年4月1日被告再次向原告借款7万元。上述两笔借款被告为原告出具借据。又查明，原告毕丽红于2014年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被告冯永和所有的望奎县东城小区（望奎县宇涵房地产开发有限公司名下）1号楼3单元802室予以财产保全，并已提供担保。本院同日作出（2015）望民保字第7号民事裁定书，对上述房产予以查封。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金22万元，利息52800元，本息合计272800元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借据、银行交易明细查询单等证据，经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，被告冯永和因工程建设需要分两次向原告毕丽红借款，2013年10月23日借款15万元，2014年4月1日借款7万元，上述两笔借款，被告均为原告出具借据，借款合同合法有效，被告冯永和应履行偿还借款的义务。对原告要求被告冯永和偿还借款的请求，本院予以支持。对原告主张的利息问题，本院认为，其中2013年10月23日借款15万元，原告主张按月利息4分计算已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。对2014年4月1日借款7万元，原、被告对该借款是否约定利息有争议，原告提供的证据不足以证明该笔借款利息为月利息4分，本院认为，该笔借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告冯永和于本判决发生法律效力后十日内偿还原告毕丽红借款本金22万元及利息。（其中15万元的利息自2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限止；7万元利息自2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元、财产保全费1620元，由被告冯永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 姜卫东
代理审判员 周柏岩
人民陪审员 陈明君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 范桂秋
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01345号
原告马莲花，女，1985年10月22日出生，汉族，农民。
被告张广权，男，1968年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马莲花诉被告张广权民间借贷纠纷一案中，原告马莲花于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马莲花自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马莲花撤回起诉。
案件受理费59元，由原告马莲花负担。
代理审判员 王孟娜
二〇一三年七月八日
书 记 员 姚向阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1743号
上诉人（原审原告）：张敏。
委托代理人：刘永刚，辽宁百联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳三耳兔服饰股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李玮，该公司董事长。
委托代理人：都笑南，该公司员工。
委托代理人：严丹，辽宁晋衡律师事务所律师。
上诉人张敏与上诉人沈阳三耳兔服饰股份有限公司劳动争议一案，均不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。
本案在审理过程中，张敏于2015年8月24日向本院申请撤回（一审）起诉，沈阳三耳兔服饰股份有限公司同意张敏撤回（一审）起诉，双方于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审原告张敏申请撤回起诉，双方撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，且已经过沈阳三耳兔服饰股份有限公司的同意，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告张敏撤回起诉；
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1581号民事判决。
一、二审案件受理费共计30元，由沈阳三耳兔服饰股份有限公司负担10元，由张敏负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1106号
原告何保民。
被告侯义。
被告赵荣涛。
原告何保民与被告侯义、赵荣涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告何保民及被告赵荣涛到庭参加了诉讼，被告侯义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何保民诉称，2015年3月5日，被告赵荣涛为被告侯义担保，向原告借款本金35,400.00元，约定还款日期为2015年12月5日，并签订借条一份，上述借款到期后，被告没有履行约定，拒不还款，原告无奈诉至法院。现要求二被告偿还借款本金人民币35,400.00元，以及利息人民币920.00元，本息合计人民币36,320.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告侯义未到庭应诉、答辩。
被告赵荣涛辩称，原告起诉属实，同意承担保证责任。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
2015年3月5日借条一份，证实2015年3月5日，被告侯义由被告赵荣涛担保，在原告处借款人民币35,400.00元，未约定利息，约定还款日期为2015年12月5日。并约定被告侯义不能履行债务时，由被告赵荣涛承担保证责任。现要求被告侯义偿还借款本金35,400.00元，并依法支付逾期利息920.00元，合计人民币36,320.00元，被告赵荣涛对被告侯义的还款义务承担保证责任。
被告侯义未出庭质证。
被告赵荣涛质证认为，对原告提供的该证据无异议，欠条是其本人签的。
本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告侯义未提供证据。
被告赵荣涛未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告侯义于2015年3月5日，由被告赵荣涛担保，在原告处借款人民币35,400.00元，未约定利息，约定还款日期为2015年12月5日。并约定被告侯义不能履行债务时，由被告赵荣涛承担保证责任。另经审查，原告要求被告支付逾期利息人民币920.00元，该项请求符合法律规定，且数额适当，本院予以支持。
本院认为：被告侯义在原告何保民处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告侯义未履行还款义务，应承担全部民事责任。被告赵荣涛为被告侯义借款提供担保，约定被告侯义不能履行债务时，由其承担保证责任，故被告赵荣涛应以一般保证方式承担保证责任，但被告赵荣涛承担保证责任后，有权向被告侯义追偿。综上，原告诉讼请求中合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯义于本判决发生法律效力后三日内给付原告何保民借款本金35,400.00元，逾期利息920.00元，合计人民币36,320.00元；
被告赵荣涛在被告侯义的财产依法强制执行仍不能履行债务时，对上述款项承担一般保证责任。承担保证责任后，有权向被告侯义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708.00元，减半收取354.00元，由被告侯义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初1106号原告何保民。被告侯义。被告赵荣涛。原告何保民与被告侯义、赵荣涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告何保民及被告赵荣涛到庭参加了诉讼，被告侯义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何保民诉称，2015年3月5日，被告赵荣涛为被告侯义担保，向原告借款本金35,400.00元，约定还款日期为2015年12月5日，并签订借条一份，上述借款到期后，被告没有履行约定，拒不还款，原告无奈诉至法院。现要求二被告偿还借款本金人民币35,400.00元，以及利息人民币920.00元，本息合计人民币36,320.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告侯义未到庭应诉、答辩。被告赵荣涛辩称，原告起诉属实，同意承担保证责任。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：2015年3月5日借条一份，证实2015年3月5日，被告侯义由被告赵荣涛担保，在原告处借款人民币35,400.00元，未约定利息，约定还款日期为2015年12月5日。并约定被告侯义不能履行债务时，由被告赵荣涛承担保证责任。现要求被告侯义偿还借款本金35,400.00元，并依法支付逾期利息920.00元，合计人民币36,320.00元，被告赵荣涛对被告侯义的还款义务承担保证责任。被告侯义未出庭质证。被告赵荣涛质证认为，对原告提供的该证据无异议，欠条是其本人签的。本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。被告侯义未提供证据。被告赵荣涛未提供证据。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告侯义于2015年3月5日，由被告赵荣涛担保，在原告处借款人民币35,400.00元，未约定利息，约定还款日期为2015年12月5日。并约定被告侯义不能履行债务时，由被告赵荣涛承担保证责任。另经审查，原告要求被告支付逾期利息人民币920.00元，该项请求符合法律规定，且数额适当，本院予以支持。本院认为：被告侯义在原告何保民处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告侯义未履行还款义务，应承担全部民事责任。被告赵荣涛为被告侯义借款提供担保，约定被告侯义不能履行债务时，由其承担保证责任，故被告赵荣涛应以一般保证方式承担保证责任，但被告赵荣涛承担保证责任后，有权向被告侯义追偿。综上，原告诉讼请求中合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯义于本判决发生法律效力后三日内给付原告何保民借款本金35,400.00元，逾期利息920.00元，合计人民币36,320.00元；被告赵荣涛在被告侯义的财产依法强制执行仍不能履行债务时，对上述款项承担一般保证责任。承担保证责任后，有权向被告侯义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708.00元，减半收取354.00元，由被告侯义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 鹏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2332号
原告：赵桂敏，农民。
被告：张宝军，农民。
被告：遵化市天一出租汽车有限责任公司，住所地遵化市。
代表人：孟宪林，公司经理。
委托代理人：赵长辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：张春生，公司经理。
委托代理人：梁雨凤。
原告赵桂敏与被告张宝军、遵化市天一出租汽车有限责任公司（以下简称天一出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵桂敏的诉讼请求：判令被告赔偿损失25127.69元；诉讼费由被告负担。
被告人保遵化公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险和第三者责任险，在被保险车辆双证年检有效的情况下，同意在保险赔偿范围内赔偿；诉讼费、鉴定费不承担。
被告天一出租公司辩称：事故车辆在保险公司处投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿，其公司不承担赔偿责任。
被告张宝军辩称：同意天一出租公司意见，为原告垫付4500元，要求一并解决。
本院经审理查明：冀B×××××号车登记所有人为被告天一出租公司，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2014年12月31日至2015年12月30日，商业险保险期间为2014年6月3日至2015年6月2日。
2015年4月1日20时许，张宝军驾驶冀B×××××小型轿车在遵化市通华西街西关口由北向南调头时，与由东向西骑电动自行车的赵桂敏发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定张宝军承担全部责任，赵桂敏无责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费8410.69元（张宝军垫付4500元）。提交诊断证明、出院证、门诊病历、住院病历、医疗费票据。
经质证，被告人保遵化公司辩称证据真实性无异议，要求扣除非医保用药，金额请法院核实。
被告张宝军辩称垫付4500元。
被告天一出租公司辩称无意见。
本院认定医疗费8410.69元（张宝军垫付4500元）。理由：系原告治伤所开支的费用。
2.伙食补助费500元（9天）。
经质证，被告人保遵化公司辩称天数无异议，标准要求按照20元／天计算。
被告张宝军、天一出租公司辩称无异议。
本院认定伙食补助费360元。理由：应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
3.护理费1017元。提交证明、身份证复印件。
经质证，被告人保遵化公司辩称应提交工资表及唐山港陆公司的组织机构代码和营业执照，否则按照农林牧渔业计算赔偿。
被告张宝军、天一出租公司辩称无异议。
本院认定护理费1017元。理由：原告受伤住院确实需要人员护理，护理期限本院认定为9天，原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，其主张的护理费标准未超过河北省上一年度制造业职工日平均工资标准120.17元／天。
4.误工费13600元（120天，3400元／月）。提交鉴定意见书、工资表、证明（庭后提交）、营业执照（庭后提交）。
经质证，被告人保遵化公司辩称原告应提交收入减少证明，营业执照和组织机构代码证，否则认可按照农林牧渔业计算，误工日申请重新鉴定。提交探视表，证实原告为金源的售货员。
被告张宝军、天一出租公司辩称同意保险公司意见。
经对探视表进行质证，原告赵桂敏辩称有异议，出事时刚到金源上班一两天，之前在东晟商场上班，金源没有给发工资，不给出具证明、工资表等。
被告张宝军、天一出租公司辩称无意见。
本院认定误工费11731.2元。理由：误工时间原告提交了鉴定意见书予以证实，本院予以确认。原告未提交证据证实其最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准97.76元／天计算。被告对误工有异议，但未提交充足的证据予以证实，不予支持。
5.鉴定费600元，交通费1000元。提交发票、票据。
经质证，被告人保遵化公司辩称鉴定费是间接损失，不属于保险赔偿责任，交通费认可200元。
被告张宝军、天一出租公司辩称无异议。
本院认定鉴定费600元，交通费600元。理由：鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，酌定交通费600元。
本院认为：被告保险公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告张宝军负全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿，其次在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担赔偿责任，被告张宝军为原告垫付的费用，原告应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后十日内赔偿原告赵桂敏损失22718.89元（交强险医疗费项下8770.69元，死亡伤残项下13348.2元，第三者责任险项下600元）；
二、被告张宝军为原告赵桂敏垫付医疗费4500元，由原告赵桂敏在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告张宝军；
三、驳回原告赵桂敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担50元，由被告张宝军负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 白杰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执453号
申请执行人：西安市阎良区广播电视台。住所地：陕西省西安市阎良区延安街6号。
法定代表人：秦克利，该电视台台长。
委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：张建元，男，汉族。
委托代理人：王兴义，男，汉族。
本院在执行西安市阎良区广播电视台申请执行张建元合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2014）阎民初字第00790号民事判决书，被执行人张建元应给付申请执行人西安市阎良区广播电视台案款128261.64元、案件受理费2725.2元，并承担案件执行费1865元的义务。在执行中，经双方协商，被执行人张建元用电视专业非线编辑机一台、索尼摄像机一台、沙发一套、美的热水器一台、海尔电视一台、操作台一台、真皮椅两把，折抵部分案款，剩余履行22725.2元，并缴纳执行费1865元。现已上财产以交付申请执行人西安市阎良区广播电视台，案款22725.2元已发还申请执行人西安市阎良区广播电视台，缴纳执行费1865元，其他权利申请执行人西安市阎良区广播电视台自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2014）阎民初字第00790号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十月十七日
书记员 李 杨
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1057号
申请执行人海南洪福农贸有限公司。
法定代表人蒙莲花，董事长。
被执行人陈松敏。
被执行人陈光魁。
申请执行人海南洪福农贸有限公司与被执行人陈松敏、陈光魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第1644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第1644号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 符秋影
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1057号
申请执行人刘亚杰。
被执行人周建伟。
刘亚杰与周建伟交通事故纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2015）龙民初字第1267号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2015年9月29日向本院申请执行。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为105000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1267号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 王法智
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1057号申请执行人海南洪福农贸有限公司。法定代表人蒙莲花，董事长。被执行人陈松敏。被执行人陈光魁。申请执行人海南洪福农贸有限公司与被执行人陈松敏、陈光魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第1644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民一初字第1644号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十月二十九日书记员  符秋影
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初270号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月20日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2016年8月24日被本院取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2016］278号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员李永波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日23时许，被告人王某送其女友李某1到滨州市滨城区彭李办事处李南蒲居委会租房处时，在胡同内与赵某、李某、石某等人相遇，双方因故发生争执后，被告人王某到李某1租房内拿了一把砍刀返回胡同处，持刀将被害人赵某左侧胳膊砍伤，将被害人李某脖子划伤。后经法医鉴定，被害人赵某之损伤程度为轻伤二级，被害人李某之损伤程度为轻微伤。被告人王某于2015年3月20日到公安机关投案。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王某供述、被害人赵某、李某陈述、证人姚某、石某等人证言，现场勘验检查笔录、鉴定意见、户籍证明、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其投案自首，依法可从轻处罚。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年12月1日23时许，被告人王某在其女友李某1的滨州市滨城区彭李办事处李南蒲居委会租房处因琐事与赵某、李某、石某等人发生口角，后被告人王某持刀将赵某左侧胳膊砍伤，将李某脖子划伤。经法医鉴定，赵某损伤程度为轻伤二级，李某损伤程度为轻微伤。2015年3月20日，被告人王某自动到公安机关投案，归案后如实供述其故意伤害他人的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人陈述
（1）赵某陈述，2014年12月1日22时许，其在李南蒲居委会租房处胡同内看见一男子朝其朋友李某、石某、范某骂，那名男子旁边站着一女子系其租房处的邻居，双方被劝离。后其四人返回租房处时又碰上那男子，那男子持砍刀将其左侧胳膊砍伤，将李某脖子划伤。
（2）李某陈述与赵某陈述一致。
2、证人证言
（1）姚某证言，2014年12月1日23时30分许，其在滨城区彭李办事处李南蒲居委会的住处院内看见一男子持刀朝向赵某，后赵某胳膊被砍伤。
（2）李某1证言，2014年12月1日晚，其对象王某送其回李南蒲村租住处时，碰上与其同院租住的三名男子，其中一男子拍了其屁股一下，王某看见了与对方三人发生争吵，双方被劝离，后对方一男子骂王某，王某在其屋内拿一把砍刀跑出去。后其得知对方二男子被王某砍伤。
（3）范某证言，2014年12月1日22时40分许，其和赵某、李晨在其租房处院门口碰到北侧租房的女孩回来，送该女孩回来的男子朝其三人骂，双方被劝离。后那男子持刀朝其三人砍，赵某和李某被砍伤。
（4）石某证言与范某证言一致。
3、辨认笔录
（1）赵某辨认笔录，其指认2014年12月1日，在滨城区彭李办事处李南蒲村持刀砍伤自己的人系被告人王某。
（2）李某1辨认笔录，其指认2014年12月1日，在滨城区彭李办事处李南蒲村持刀砍伤他人的男子系被告人王某。
4、现场勘验检查工作记录，载明案发现场的情况。
5、公（滨城）鉴（伤检）字[2015]005号、013号法医学损伤程度鉴定书，认定李某损伤程度为轻微伤，赵某损伤程度为轻伤二级。
6、被告人王某供述与本案审理查明的事实一致。
本案审理过程中，被害人赵某、李某与被告人王某达成刑事和解协议，被告人王某分别赔偿被害人赵某、李某各项经济损失30000元、10000元，被害人赵某、李某对被告人王某的行为表示谅解。这由本院对被害人、被告人询问笔录、和解协议书予以证实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王某持凶器伤人，酌情可从重处罚。其投案自首，且归案后自愿真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成刑事和解协议，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 孟利华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初368号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦勇康（绰号“老二”），男，1980年6月13日生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月18日被宾阳县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾刑检诉（2016）368号起诉书指控被告人韦勇康犯贩卖毒品罪，于2016年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员冯燕珍、被告人韦勇康到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年7月18日17时许，被告人韦勇康在广西宾阳县宾州镇临浦街宾都大厦百汇百货超市门前以200元人民币的价格出售一包毒品“K粉”给蒋某时被公安人员当场抓获。公安人员从韦勇康身上搜出毒资200元人民币和2包用透明塑料袋包装净重2.82克的毒品“K粉”可疑物；从蒋某的身上缴获一包用透明塑料袋包装净重1.27克的毒品“K粉”可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定，从收缴的“K粉”可疑物中均检出氯胺酮成分。上述事实，被告人韦勇康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、扣押清单、证人蒋某的证言、被告人韦勇康的供述、毒品检验报告书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦勇康违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦勇康归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，拟判决如下：
一、被告人韦勇康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵健锐
审 判 员 张 强
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邓 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00188号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵俊红。
被告徐州天地重型机械有限公司，住所地徐州市铜山新区湘江路南黄山路西。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
委托代理人张畅银，江苏佘勇律师事务所律师。
被告江苏劳斯特机电设备工程有限公司，住所地徐州市金山桥开发区民营科技园3号。
法定代表人周军，该公司总经理。
委托代理人刘艳。
被告张友峰。
委托代理人张畅银，江苏佘勇律师事务所律师。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山县信用联社）与被告徐州天地重型机械制造有限公司（以下简称天地公司）、江苏劳特斯机电设备有限公司（以下简称劳特斯公司）、张友峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵俊红，被告天地公司、张友峰共同委托代理人张畅银，被告劳特斯公司委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山县信用联社诉称：2013年10月9日，被告天地公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定被告天地公司向原告借款1000万元，年利率为11.16%，借款期限为2013年10月10日至2014年10月8日。被告劳特斯公司、张友峰为该笔借款提供连带责任保证。由于被告未按合同约定履行还款义务，起诉请求法院依法判令：1、被告天地公司偿还原告借款1000万元及利息（利息计算：以1000万元为本金，2013年10月10日至2014年10月8日，按照年利率11.16％计算；2014年10月9日至被告还本付息之日，按照年利率16.74%计算，并扣除已付利息415400元）；2、被告劳特斯公司、张友峰对以上债务承担连带给付责任。
被告天地公司辩称：在原告起诉之前，天地公司一直正常还息，不存在违约行为，原告诉请不应得到支持。
被告劳特斯公司辩称：天地公司在原告起诉之前没有违约行为，借款未到期，保证人不应承担责任。
被告张友峰辩称：借款未到期，保证人不应承担责任
经审理查明：2013年10月9日，原告与被告天地公司签订编号为（38）农信借字（2013）第1009号流动资金借款合同，约定：借款金额为1000万元，借款期间为2013年10月9日至2014年10月8日，借款利率为年利率11.16%。自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为合同贷款利率水平加收50%计收利息），直至清偿本息为止。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下未偿还本息和其他应付款项立即到期，并要求保证人承担保证责任。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担。同日，原告与被告劳特斯公司、张友峰签订编号为（38）农信借字（2013）第1009号最高额保证合同，约定为确保上述流动资金借款合同的切实履行，二保证人共同对主债务承担连带保证责任。主债务本金数额为人民币1000万元，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同提前到某
2013年10月10日，原告依约向被告天地公司发放贷款1000万元，贷款到期日为2014年10月8日。2013年10月10日至2014年2月21日，被告天地公司累计支付利息415400元，此后再无还款。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠息凭证、银行流水及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天地公司签订的流动资金借款合同，与劳特斯公司、张友峰签订的最高额保证合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。借款合同约定借款人应按月结息，如违约出借人可以要求借款合同项下未偿还本息全部到期。被告天地公司从2014年2月22起至今未按期还款付息，严重违约，原告要求天地公司偿还本金1000万元并支付相应利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的给付之日。保证合同约定若发生主合同载明事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任。由于借款人天地公司逾期未履行涉案债务，借款合同已经提前到期，被告劳特斯公司、张友峰作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告徐州天地重型机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金1000万元并给付相应利息（利息计算：以1000万元为本金，从2013年10月10日至2014年10月8日，按照年利率11.16％计算；2014年10月9日至本判决确定的给付之日，按照年利率16.74%计算，并扣除已付利息415400元）；
二、被告江苏劳特斯机电设备有限公司、张友峰对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告铜山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王壮达
审 判 员 刘 瑾
人民陪审员 张明富
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张艳丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执326号
申请执行人：龙宜平，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人：武汉惠美乐购百联商贸有限公司，登记住所地：武汉市江岸区二七路航天星都东部购物公园C2栋24层5号房。
法定代表人：姜巍，该公司总经理。
原告龙宜平诉被告武汉惠美乐购百联商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据于2014年3月31日作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙宜平于2016年2月18日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳民三初字第00015号民事判决书所确定的权利：一、被告武汉惠美乐购百联商贸有限公司向原告龙宜平支付拖欠的工资1，821.63元；二、被告武汉惠美乐购百联商贸有限公司向原告龙宜平支付未签订劳动合同的双倍工资差额909.34元；三、被告武汉惠美乐购百联商贸有限公司向原告龙宜平支付违法解除劳动合同赔偿金2，182.42元。四、被告武汉惠美乐购百联商贸有限公司向原告龙宜平按期支付加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月23日依法立案执行。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，且下落不明。并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00015号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙 卓
省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1310号
原告：舒城县大众小额贷款有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路北段西侧。
法定代表人：邓春海，总经理。
委托代理人（特别授权）：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
被告：安徽百爱儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路中段北侧。
法定代表人：吴基林，经理。
被告：安徽顺康服饰有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇街道。
法定代表人：赵业好，经理。
原告舒城县大众小额贷款有限责任公司（下称舒城大众小贷公司）诉被告安徽百爱儿童用品有限公司（下称安徽百爱公司）、安徽顺康服饰有限公司（下称安徽顺康服饰公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒城大众小贷公司的诉讼代理人吕林森到庭参加了诉讼。被告安徽百爱公司、安徽顺康服饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒城大众小贷公司诉称：2014年1月26日，被告安徽百爱公司因资金周转困难，向原告舒城大众小贷公司贷款100万元。双方签订《借款合同》一份，约定借期6个月，月利率1.68%，并约定偿还贷款本息逾期的，应按每日100%的标准计付违约金。被告安徽顺康服饰公司为该笔借款承担连带保证责任，并自愿用其股金抵押，双方签订了《抵押（质押）合同》。被告安徽百爱公司该笔借款用于偿还2013年8月7日所借原告的150万元借款。借款到期后，原告多次催要，被告安徽百爱公司分文未还，被告安徽顺康服饰公司也未履行保证责任。现起诉，要求：1、被告安徽百爱公司立即归还原告借款本金100万元、借期内利息100800元，后期利息、违约金按合同约定即月利率1.68%×2计算至还清借款时止；2、被告安徽顺康服饰公司对上述款项的清偿承担连带责任，且原告对其抵押的股金享有优先权；3、被告承担本案诉讼费。
被告安徽百爱公司、安徽顺康服饰公司没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告舒城大众小贷公司针对诉请向法庭提交的证据有：证据一，原告法定代表人身份证明，原、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二，2013年8月7日原告与被告安徽百爱公司签订的《借款合同》，2014年1月26日原告与被告安徽百爱公司、安徽顺康服饰公司签订的《借款合同》、《抵押（质押）合同》，证明原、被告之间存在借款、保证、抵押（质押）的事实；证据三，借款凭证、指定汇款委托书、转账凭证、收回贷款凭证，证明原告已向被告安徽百爱公司履行发放贷款的义务；证据四，股权出质登记设立通知书，证明被告安徽顺康服饰公司以其在原告处的股权为被告安徽百爱公司贷款提供了质押担保，该质押担保已进行了出质登记。
本院认证：对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明：2014年1月26日，被告安徽百爱公司以购材料需资金周转向原告舒城大众小贷公司借款100万元，双方签订了《借款合同》，约定利率为月利率1.68%，借款期限6个月，按利随本清结息；偿还贷款本息逾期的，应按每日100%的标准计付违约金。被告安徽顺康服饰公司作为担保人在《借款合同》上签字、盖章，合同注明：担保方式为连带责任保证；保证期间为本合同项下主债务履行期届满之日起二年；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金，以及贷款人实现债权的费用及因此所造成的其他经济损失。同时，原告舒城大众小贷公司又与原告舒城大众小贷公司签订了一份《抵押（质押）合同》，被告安徽顺康服饰公司以其在原告舒城大众小贷公司所拥有的股金为被告安徽百爱公司的上述借款提供质押担保，合同约定：质押人担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等质押权人实现债权的一切费用；质押人以股金证作为质押物，暂时作价人民币100万元，质押物的最终价值以质押权实现时实现处理质押物的净收入为准。同日，原告舒城大众小贷公司向被告安徽百爱公司发放100万元贷款，用于被告安徽百爱公司偿还其于2013年8月7日所借原告舒城大众小贷公司的借款。借款到期后，被告安徽百爱公司没有履行还本付息义务，被告安徽顺康服饰公司也没有履行担保义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安徽百爱公司向原告舒城大众小贷公司借款，双方签订了《借款合同》，原告舒城大众小贷公司履行了放贷义务，双方借贷事实清楚，借款到期后，被告安徽百爱公司理应偿还本息。原告要求被告立即偿还该笔借款本息的诉请，本院予以支持，其中逾期利息，本院按年利率24%计算。被告安徽顺康服饰公司在《借款合同》以连带责任保证人签字、盖章，同时又与原告签订《抵押（质押）合同》，意思表示均真实、有效，原告关于被告安徽顺康服饰公司对被告安徽百爱公司的债务清偿承担连带责任，且对其抵押的股金享有优先权的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依据查明的事实和证据依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十七条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽百爱儿童用品有限公司于本判决生效后30日内偿还原告舒城县大众小额贷款有限责任公司借款本金一百万元及利息，利息自2014年1月26日起至2014年7月26日按月利率1.68%计算，于2014年7月27日起按年利率24%计算，至本息还清时止；
二、被告安徽顺康服饰有限公司对被告安徽百爱儿童用品有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告舒城县大众小额贷款有限责任公司就上述第一项债务对被告安徽顺康服饰有限公司质押的股金证项下的权利在折价，或者进行拍卖、变卖所得价款，按照质押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告舒城县大众小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费二万一千零八十七元，由被告安徽百爱儿童用品有限公司、安徽顺康服饰有限公司负担一万八千四百八十七元，由原告舒城县大众小额贷款有限责任公司负担二千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
代理审判员 包跃宏
人民陪审员 王 芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王晓梅
省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1310号
原告：舒城县大众小额贷款有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：邓春海，总经理。
委托代理人（特别授权）：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
被告：安徽百爱儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：吴基林，经理。
被告:安徽顺康服饰有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：赵业好，经理。
原告舒城县大众小额贷款有限责任公司（下称舒城大众小贷公司）诉被告安徽百爱儿童用品有限公司（下称安徽百爱公司）、安徽顺康服饰有限公司（下称安徽顺康服饰公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒城大众小贷公司的诉讼代理人吕林森到庭参加了诉讼。被告安徽百爱公司、安徽顺康服饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒城大众小贷公司诉称：2014年1月26日，被告安徽百爱公司因资金周转困难，向原告舒城大众小贷公司贷款100万元。双方签订《借款合同》一份，约定借期6个月，月利率1.68%，并约定偿还贷款本息逾期的，应按每日100%的标准计付违约金。被告安徽顺康服饰公司为该笔借款承担连带保证责任，并自愿用其股金抵押，双方签订了《抵押(质押)合同》。被告安徽百爱公司该笔借款用于偿还2013年8月7日所借原告的150万元借款。借款到期后，原告多次催要，被告安徽百爱公司分文未还，被告安徽顺康服饰公司也未履行保证责任。现起诉，要求：1、被告安徽百爱公司立即归还原告借款本金100万元、借期内利息100800元，后期利息、违约金按合同约定即月利率1.68%×2计算至还清借款时止；2、被告安徽顺康服饰公司对上述款项的清偿承担连带责任，且原告对其抵押的股金享有优先权；3、被告承担本案诉讼费。
被告安徽百爱公司、安徽顺康服饰公司没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告舒城大众小贷公司针对诉请向法庭提交的证据有：证据一，原告法定代表人身份证明，原、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二，2013年8月7日原告与被告安徽百爱公司签订的《借款合同》，2014年1月26日原告与被告安徽百爱公司、安徽顺康服饰公司签订的《借款合同》、《抵押（质押）合同》，证明原、被告之间存在借款、保证、抵押（质押）的事实；证据三，借款凭证、指定汇款委托书、转账凭证、收回贷款凭证，证明原告已向被告安徽百爱公司履行发放贷款的义务；证据四，股权出质登记设立通知书，证明被告安徽顺康服饰公司以其在原告处的股权为被告安徽百爱公司贷款提供了质押担保，该质押担保已进行了出质登记。
本院认证：对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明：2014年1月26日，被告安徽百爱公司以购材料需资金周转向原告舒城大众小贷公司借款100万元，双方签订了《借款合同》，约定利率为月利率1.68%，借款期限6个月，按利随本清结息；偿还贷款本息逾期的，应按每日100%的标准计付违约金。被告安徽顺康服饰公司作为担保人在《借款合同》上签字、盖章，合同注明：担保方式为连带责任保证；保证期间为本合同项下主债务履行期届满之日起二年；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金，以及贷款人实现债权的费用及因此所造成的其他经济损失。同时，原告舒城大众小贷公司又与原告舒城大众小贷公司签订了一份《抵押（质押）合同》，被告安徽顺康服饰公司以其在原告舒城大众小贷公司所拥有的股金为被告安徽百爱公司的上述借款提供质押担保，合同约定：质押人担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等质押权人实现债权的一切费用；质押人以股金证作为质押物，暂时作价人民币100万元，质押物的最终价值以质押权实现时实现处理质押物的净收入为准。同日，原告舒城大众小贷公司向被告安徽百爱公司发放100万元贷款，用于被告安徽百爱公司偿还其于2013年8月7日所借原告舒城大众小贷公司的借款。借款到期后，被告安徽百爱公司没有履行还本付息义务，被告安徽顺康服饰公司也没有履行担保义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安徽百爱公司向原告舒城大众小贷公司借款，双方签订了《借款合同》，原告舒城大众小贷公司履行了放贷义务，双方借贷事实清楚，借款到期后，被告安徽百爱公司理应偿还本息。原告要求被告立即偿还该笔借款本息的诉请，本院予以支持，其中逾期利息，本院按年利率24%计算。被告安徽顺康服饰公司在《借款合同》以连带责任保证人签字、盖章，同时又与原告签订《抵押（质押）合同》，意思表示均真实、有效，原告关于被告安徽顺康服饰公司对被告安徽百爱公司的债务清偿承担连带责任，且对其抵押的股金享有优先权的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依据查明的事实和证据依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十七条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽百爱儿童用品有限公司于本判决生效后30日内偿还原告舒城县大众小额贷款有限责任公司借款本金一百万元及利息，利息自2014年1月26日起至2014年7月26日按月利率1.68%计算，于2014年7月27日起按年利率24%计算，至本息还清时止；
二、被告安徽顺康服饰有限公司对被告安徽百爱儿童用品有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告舒城县大众小额贷款有限责任公司就上述第一项债务对被告安徽顺康服饰有限公司质押的股金证项下的权利在折价，或者进行拍卖、变卖所得价款，按照质押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告舒城县大众小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费二万一千零八十七元，由被告安徽百爱儿童用品有限公司、安徽顺康服饰有限公司负担一万八千四百八十七元，由原告舒城县大众小额贷款有限责任公司负担二千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
代理审判员 包跃宏
人民陪审员 王 芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王晓梅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2932号
原告：吴静磊，男，1990年1月30日出生，汉族，住中牟县。
被告：陈海群，男，1962年10月14日出生，汉族，住中牟县。
原告吴静磊与被告陈海群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴静磊、被告陈海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈海群偿还借款人民币50万元。事实和理由：被告于2015年8月1日向原告借款60万元整并出具借条。期限届满，被告陆续还款10万元。经原告多次催要，时至今日，余款50万元仍未返还。经原告再次催要，至今未还。为维护合法利益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：借据一份、借款担保合同一份，用于证明被告向原告借款50万元至今未还的事实。
被告辩称，欠款50万属实，但是现在没有钱。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告向原告借款60万元，双方签订了借款担保合同，被告并为原告出具借据一份，借据的主要内容为：“今借吴静磊现金陆拾万元整，我保证在2016年2月1日前全部还清。”借款到期后，被告还款10万元，尚欠50万元被告至今未还，后原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陈海群尚欠原告吴静磊借款500000元到期未还，证据充分，故原告要求被告陈海群偿还借款500000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈海群于本判决生效之日起十日内偿还原告吴静磊借款五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈海群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙晨红
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1102号
原告霍志成。
被告王云涛。
原告霍志成与被告王云涛保证合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告霍志成及被告王云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍志成诉称，2015年1月30日，富裕县龙安桥镇龙安桥村村民刘成友因种地急用钱，向原告霍志成借款50,000.00元，利息为一分五厘，双方约定借款人在玉米卖完后还清此笔借款，并签订了借条，被告王云涛作为担保人。到期后，原告一直向借款人刘成友讨要，借款人无力偿还，故此款应由担保人王云涛偿还。原告现要求被告偿还借款本金50,000.00元，利息11,250.00元，共计人民币61,250.00元，并要求被告给付欠款起诉后的逾期利息，及承担本案诉讼费。
被告王云涛辩称，被告只是给刘成友担保，同意还款，但要慢慢挣钱还。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
2015年1月30日借据一份，证实2015年11月30日，被告为欠款人刘成友担保，在原告处借款人民币50,000.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。
被告王云涛质证认为，对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告王云涛未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年1月30日，被告王云涛为债务人刘成友担保，在原告霍志成处借款人民币50,000.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。
本院认为，被告王云涛为借款人刘成友提供担保在原告霍志成处借款，原告与被告形成了保证合同关系，未约定保证方式，被告王云涛应按连带保证方式承担保证责任，但王云涛承担保证责任后，有权向借款人刘成友追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王云涛于本判决书发生法律效力后三日内给付原告霍志成借款本金50,000.00元及利息（利息按月利率1.5%，自2015年1月31日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告王云涛承担保证责任后有权向债务人刘成友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,331.00元，减半收取665.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 鹏
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行终187号
上诉人（原审起诉人）要根生,男，汉族，1969年1月6日出生，住山西省太原市。
委托代理人郭中平，女，住太原市。
上诉人要根生不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人要根生上诉称，2017年4月29日凌晨2时左右，上诉人叔叔位于太原市迎泽区长风东街的房屋被一群身份、来历不明的人违法拆除，因涉案人数众多、拆除过程中，开走上诉人装载机一辆，砸毁轿车一辆，拿走发电机及洗衣机各一台，行为极其恶劣，2017年5月3日向太原市公安局迎泽分局申请查处，以保护上诉人人身及财产安全，但至今未作出任何答复。一审法院裁定适用法律错误，《中华人民共和国人民警察法》规定，人民警察肩负保护公民的人身安全及财产安全的职责，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民的报警案件，应当及时查处。《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。根据以上规定，太原市公安局迎泽分局逾期未履行查处职责的行为明显违反法律，损害了国家机关的公信形象，侵害了上诉人要信的合法权益，上诉人提起的诉讼属于行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定；指令太原市晋源区人民法院予以立案受理。
本院认为，太原市晋源区人民法院以本案起诉人的诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案。经查，上诉人的诉讼请求是请求依法确认太原市公安局迎泽分局不履行法定查处职责行为违法，并责令其履行查处职责。该诉讼请求属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不当，应予纠正。故上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初66号行政裁定书；
二、指令太原市晋源区人民法院予以立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 栋
审判员 张翠萍
审判员 安源生
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘 汀