上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25990号
原告陈中敏，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。
被告胡俊骥，男，1952年11月6日生，汉族，住上海市静安区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈中敏诉被告胡俊骥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚君骏、被告胡俊骥、被告太平洋财险上海分公司的委托代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中敏诉称：2014年12月24日10时25分许，被告胡俊骥驾驶牌号为沪B5XX**的小轿车在上海市浦东新区德州路长清路处将原告撞倒，造成原告受伤及车辆、衣物受损。经交警部门认定，被告胡俊骥承担事故全部责任，原告无责。原告伤势经鉴定，构成XXX伤残，给予休息期210天，护理期105天，营养期75天。经查，被告太平洋财险上海分公司系肇事车辆的保险公司，故原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费人民币35，972.92元（以下币种均为人民币）、营养费3，000元、住院伙食补助费120元、后续治疗费1万元、残疾赔偿金190，840元、护理费4，450元、交通费1，038元、精神损害抚慰金1万元、误工费14，140元、衣物损300元、车辆修理费3，000元、鉴定费1，900元、律师代理费5，000元、残疾辅助器具费95元，其中要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担责任，剩余部分由被告胡俊骥承担；本案诉讼费由被告承担。
被告胡俊骥辩称：对事发经过和责任认定没有异议，认可保险公司的意见。
被告太平洋财险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议。肇事车辆确实在被告处投保了交强险和商业险，商业险金额为50万元，不计免赔。同意在合理范围内予以赔付。
经审理查明：2014年12月24日10时25分许，被告胡俊骥驾驶牌号为沪B5XX**的小轿车行驶至上海市浦东新区德州路长清路处与驾车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告胡俊骥承担事故全部责任。2015年5月29日，原告伤势经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：被鉴定人陈中敏因道路交通事故致：左肱骨大结节骨折，累及肩关节；左上肢软组织挫伤。上述损伤后遗症构成IX（玖）级伤残。其损伤后合计给予休息期210日、营养期75日、护理期105日。因原、被告未能达成赔偿协议，原告故涉诉。
审理中，被告太平洋财险上海分公司对原告主张的住院伙食补助费、护理费、车辆修理费、衣物损、残疾辅助器具费予以认可，并就营养费2，625元、残疾赔偿金124，046元、交通费500元、精神损害抚慰金6，500元、误工费12，120元达成一致。被告太平洋财险上海分公司对原告主张的医疗费的数额予以认可，但认为应扣除非医保部分的费用，并认为后续医疗费应等实际发生后再行主张。被告胡俊骥对原告主张的鉴定费予以认可，但认为原告主张的律师代理费过高。原告就后续医疗费表示于实际发生后再行主张。
另查明：肇事车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了事故车辆交强险及商业险。事故发生后，被告胡俊骥为原告垫付了医疗费1，412元，支付押金300元，并给付原告3万元用于其治疗，原告对此予以认可。
以上事实，由原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队的事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、被告胡俊骥提供的为原告垫付的医疗费发票、工商银行转账凭条及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，如果系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故经认定，被告胡俊骥在本起事故中承担全部责任，故被告胡俊骥当依法对原告因本次事故遭受的损失承担相应的民事责任。被告太平洋财险上海分公司作为肇事车辆保险人，在交强险及商业险内赔付。审理中，被告太平洋财险上海分公司对原告主张的住院伙食补助费、护理费、车辆修理费、衣物损、残疾辅助器具费予以认可，并就营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费达成一致，被告胡俊骥对原告主张的鉴定费予以认可，本院依法予以确认。原告主张医疗费，被告太平洋财险上海分公司对医疗费数额无异议，但认为应扣除非医保部分的费用，原告则坚持诉请，本院认为该些医疗费均因本次事故受伤为医治而产生，且属合理，故本院予以确认。原告主张律师费，被告胡俊骥认为过高，原告则坚持诉请，本院认为该费用系本次诉讼而产生的合理支出，故予以确认。原告于庭审中就后续医疗费表示等实际发生后再行主张，本院对此予以确认。另，事故发生后，被告胡俊骥为原告垫付了医疗费1，412元，支付押金300元，并给付原告3万元用于其治疗，原告对此亦予认可，故本院于本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险内赔付原告陈中敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、辅助器具费、误工费、精神损害抚慰金、物损费，合计人民币122，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险内赔付原告陈中敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、辅助器具费、误工费、物损费，合计人民币69，140.92元；
三、被告胡俊骥赔偿原告陈中敏鉴定费人民币1，900元、律师费人民币5，000元，扣除被告为原告垫付的医疗费人民币1，412元、押金人民币300元及给付原告用于治疗的人民币3万元，原告陈中敏应返还被告胡俊骥人民币24，812元，该款于本判决生效之日起十五日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，482元，减半收取计人民币2，741元，由被告胡俊骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一五年十一月十日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理标准计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉要求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。