wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初812号
原告张鹏。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州富丽印务有限公司。
原告张鹏与被告扬州富丽印务有限公司（以下简称富丽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告富丽公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，原告系被告单位职工。2015年9月21日，被告的法定代表人赵军因债务纠纷藏匿，公司停业至今。双方劳动关系存续期间，被告因经营不善，拖欠原告工资4540元未发。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资4540元。
原告张鹏提供了下列证据：
1、2015年工资汇总表一份，证明被告拖欠原告的工资数额及双方之间存在劳动关系；
2、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告富丽公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，依据原告提供的由被告盖章的2015年工资汇总表，被告欠原告2015年7月至9月工资4540元。2016年1月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者的劳动权利依法应当保护。依据原告提供工资汇总表，可以认定原、被告之间存在劳动关系及被告所欠工资数额，故原告要求被告支付拖欠工资4540元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告富丽公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州富丽印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张鹏工资4540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州富丽印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 薛小华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘苏培
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8704号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张�萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：苏州市吴中区木渎永利假日酒店，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山。
经营者：项德龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州市吴中区木渎永利假日酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州市吴中区木渎永利假日酒店诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州市吴中区木渎永利假日酒店起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴海锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱慧霏
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初62号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人高利军，男，1983年4月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月23日被渑池县公安局取保候审，12月15日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人高利军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员贾俊锋、姜宏霞出庭支持公诉，被告人高利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月10日23时许，被告人高利军酒后驾驶豫Ｍ×××××号轿车，沿渑池县会盟大道自西向东进入筋头巴脑饭店停车场后与他人发生纠纷。民警处警后将被告人高利军带至渑池县人民医院抽血送检。经鉴定，从高利军血液样本中检测乙醇含量为145.6mg/100ml。
上述事实，被告人高利军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、张某的证言，渑池县交警大队结案报告书，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见以及被告人高利军的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人高利军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高利军到案后能如实供述自己的罪行，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 车 雯 雯
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1202号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某某，男。2016年7月27日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1236号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年7月20日晚，被告人朱某某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿本市梧桐街道世纪大道由北往南行驶，途经世纪大道与康民路叉口时被桐乡市公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为119毫克/100毫升。执勤交警遂依法将被告人朱某某带至桐乡市第四人民医院抽取血样封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为127毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、检验报告、驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋峰凤
�庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1237号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗静，女，1989年10月14日出生于重庆市万盛区，汉族，中专文化，户籍地重庆市万盛区。因犯开设赌场罪，于2014年10月21日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1168号起诉书指控被告人罗静犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉。被告人罗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日22时许，经电话联系后，被告人罗静在重庆市南岸区宁静小区3单元5-1号房间内，以100元价格将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给徐某某。后二人在该房间内将上述毒品共同吸食。同日23时许，被告人罗静再次在该房间内以100元价格将一小包甲基苯丙胺（净重0.16）和一颗甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）贩卖给何某某。双方交易完成后即被民警抓获。民警当场查获了毒品毒资。经鉴定，被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人罗静尿液呈阳性。归案后，罗静如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
另查明，被告人罗静于2014年10月21日因开设赌场罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元，缓刑考验期限从2014年11月4日至2016年11月3日止。
上述事实，被告人罗静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、何某某的证言；书证捉获经过、检查、搜查笔录、扣押清单、户籍材料、行政处罚决定书、垫资记录及照片、提取、封存笔录及照片、称重笔录及照片，现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗静违反毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。罗静有吸毒劣迹，酌情�重处罚。归案后，被告人罗静如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人罗静在缓刑考验期内犯新罪，应对其撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）綦法刑初字第00544号刑事判决书中关于罗静缓刑的执行部分。被告人罗静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，合并前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金五万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年12月25日止。罚金已缴纳一万元，余额限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年十一月十日
书记员 伏晓波
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初69号
原告：杨佳明，男，汉族，1956年10月18日生，住开原市，身份证号：X。
被告：刘金凤，女，现住开原市。
原告杨佳明与被告刘金凤民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨佳明到庭参加诉讼，被告刘金凤经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款1.5万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告在原告处借款1.5万元，约定2017年11月30日前还款。到期后被告并未偿还，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款。
被告刘金凤既未做出答辩，也未参加本案庭审。
原告杨佳明围绕诉讼请求向本院提供证据：
欠条一份，旨在证明被告从原告处借款1.5万元，借款期限从2017年4月20日至2017年11月30日，利息共1500元，借款到期后，本金和利息一直未偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月20日，被告刘金凤向原告杨佳明借款1.5万元，约定2017年11月30日之前还款，利息共计1500元。借款到期后，被告一直未偿还本金与利息，故诉至法院。
本院认为，被告刘金凤向原告杨佳明借款1.5万元未偿还属实,原告要求被告还款付息的诉讼请求应予支持。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告刘金凤于本判决生效后5日内偿还原告杨佳明借款1.5万元及利息（利息按照月利率1.3分自2017年4月20日起计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费85.00元，由被告刘金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一八年二月十一日
书记员 李娇雪
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初字47号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
辩护人李思成，陕西毛加兴律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）30号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、齐昌甲、齐昌乙、齐昌丙向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议。本案刑事部分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李思成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日13时30分，被告人李某某驾驶陕AG95**中型自卸货车沿镇安县冷安路由北向南行驶，行至冷安路58KM+200M处时，与同向行驶齐荣某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成齐荣某当场死亡，两车受损的交通事故。经镇安县交警大队认定，商洛市公安局交通警察支队复核，认定李某某在该起交通事故中承担全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对上述事实不持异议。辩护人认为，被告人有自首情节，与附带民事诉讼各原告人达成了和解协议，应从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年12月25日13时30分，被告人李某某驾驶陕AG95**中型自卸货车沿镇安县冷安路由北向南行驶，行至冷安路58KM+200M处时，与同向行驶由齐荣某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成齐荣某当场死亡，两车受损的交通事故。司法鉴定中心鉴定，被害人齐荣某系胸腹腔脏器损伤大出血死亡。经镇安县交管大队、商洛市交警支队二级认定复核，被告人李某某在该起交通事故中承担全部责任。案发后，被告人李某某明知他人报案仍在现场等待，归案后如实交待犯罪事实；经镇安县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人李某某赔偿了被害人齐荣某丧葬费人民币5万元，冰棺停尸费11600元，另赔偿附带民事诉讼原告人齐昌乙等现金4000元、住宿费2520元、餐饮费3524元。在本院主持下，附带民事诉讼各原告人与被告人李某某就民事赔偿问题达成和解协议，被告人李某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、齐昌甲、齐昌乙、齐昌丙的各项经济损失15万元（已兑现）。
上述事实，经庭审举证、质证有以下证据证实：
（一）书证：
1、被告人身份证明。证明被告人的刑事责任年龄。
2、接处警、受案登记表。证明案件来源、事发时间、地点。
3、驾驶人信息、车辆查询结果单，证明肇事车辆状况及被告人驾驶资格的情况。
4、镇安县交警大队事故中队《道路交通事故责任认定书》及商洛市公安局交警支队《道路交通事故责认定复核结论》，证明被告人在此事故中承担全部责任。
5、镇安县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、收条二张、和解协议笔录，证明被告人与被害人的亲属达成协议及和解的事实。
6、到案经过，证明被告人的到案情况。
（二）证人证言
1、证人邢显乙证言，证明2015年12月25日13时，在镇安县冷安路（范家河桥头）发生交通事故，事故发生后其让驾驶员报警，然后和驾驶员一起抢救伤者，至交警到达一直在现场等待的事实。
2、证人王方证言，证明被告人驾车发生交通事故后给起打电话，让其报警的事实。
（三）被告人李某某供述。证明交通事故发生的经过及案发后其给王方打电话要求报警，并积极和路人救治被害人并在现场等待处理的事实。
（四）鉴定意见。
1.法医学尸体检验鉴定书。证明被害人齐荣某系胸腹腔脏器损伤大出血死亡。
2、陕西中正机动车物证司法鉴定所[2015]车鉴字第2255号鉴定意见书，证明肇事车辆制动装置齐全，在实际载重状态下，制动不良。
（五）现场勘验笔录。道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，真实可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。案发后，被告人李某某明知他人报案仍在现场等待，归案后如实交待犯罪事实，属自首；且被告人李某某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人家属的谅解，被害人的家属自愿和解，双方达成了和解协议，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故辩护人认为被告人属自首且与被害人家属达成和解协议并已履行完毕，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年六个月之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 霞
审 判 员 曹东花
人民陪审员 屈桂芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈庭乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01012号
原告：宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社。住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：徐仁静，该社理事长。
委托代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。
被告：李照山，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社与被告李照山土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员张昕艳，人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社的法定代表人徐仁静及其委托代理人吴怀矿、被告李照山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社诉称：原告于2013年6月28日与洪庙村农村土地承包户李某甲，李运顺，李运聪等55户村民签订了《土地流转合同书》，合同约定土地承包经营权流转期限为3年，从2013年10月1日至2016年10月1日止。被告原通过安徽弘大科技种业有限公司法定代表人李运民签订的《土地流转合同书》已于2013年9月26日届满终止。而弘大公司未与村民续签合同。原告所签订的合同经西寺坡镇法律服务所见证并报镇农经办备案生效。但被告于2013年10月至今仍强行耕种129亩，经镇领导及有关部门多次调解未果。请求法院依法判令被告停止侵权并返还原告土地129亩。
被告李照山辩称：我耕种的土地不是原告的土地是我承包的土地，不应归还给原告。
原告宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社在诉讼中，向法庭提交以下证据：1、原告与36户村民签订的土地流转合同书，证明原告合法取得土地使用权。2、被告所侵占36户村民的亩数表，证明被告侵占土地的事实。3、西寺坡镇农村经济经营管理站出具的证明一份，证明原告与洪庙村村民签订承包土地的亩数为960亩，已在镇农经办备案。4、西寺坡镇法律服务所出具的证明一份，证明原告与村民签订的土地流转合同进行了司法见证。5、西寺坡镇农村土地流转服务中心出具的土地流转纠纷的调解意见一份，证明原被告发生纠纷，调解无效。6、李运民与李运华签订的土地流转合同书一份，证明李运民与洪庙村村民所签订的土地流转合同已于2013年9月26日到期，没有续签，该土地已流转给原告，被告仍在使用土地。7、证人李某甲的证言，证明其承包地2010年9月至2013年9月承包给李运民（弘大公司），到期后没续签，后与原告签订了土地流转合同，被告仍在耕种。8、证人李某乙的证言，证明其承包地原承包给李运民（弘大公司），到期后没有续签合同，后与原告签订了土地流转合同，被告仍在耕种。
被告李照山对上述证据的质证意见为：对原告举证1、2、3、4不知道，不是事实，对证据5、6无异议，证人的证言不真实。
被告李照山未举证。
本院听取了诉辩双方的质证意见，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，综合原告举证、被告质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：被告李照山所耕种的土地，是否是原告宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社所流转的土地。
经审理查明，2013年6月28日，原告宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社与宿州市埇桥区西寺坡镇洪庙村前门组土地承包户李某甲、李运聪、李运顺等55户村民签订了《土地流转合同》，合计580亩，约定流转期限3年，从2013年10月1日至2016年10月1日止，并约定了其他事项，见证机关为宿州市埇桥区西寺坡镇法律服务所。2013年10月，原告对其流转经营的土地进行耕种时，遭到被告李照山阻止，经原西寺坡镇农村土地流转服务中心调解未果，被告继而在原告位于洪庙村机井、东北节、节、沟岸、坟地、前门东5.13亩流转经营的土地上进行耕种。诉讼期间原告放弃前门庄东头5.13亩土地。
另查明，2010年9月26日，安徽弘大科技种业有限公司法定代表人李运民与农户签订土地流转合同，由安徽弘大科技种业有限公司租用农户土地，2013年10月流转合同届满，未有续签。被告李照山租种该土地，届满后也未与农户签订协议。
本院认为，原告宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社与洪庙村农村土地承包经营户李某甲、李运顺、李运聪等55户村民签订的土地流转合同，不违反法律规定。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包土地。因此，原告对依法取得流转的土地享有经营耕种的权利。被告李照山未经原告及土地承包经营户的同意，在原告位于洪庙老机井地、柳沟东北节、南节地，介沟岸地、欧大坟地、前门庄东头流转经营的129亩土地上耕种，侵犯了原告的土地经营权，应依法予以停止侵害，将土地返还给原告。关于被告所述耕种的土地是弘大公司转包的土地，未予举证，本院不予认定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
被告李照山应停止对原告宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社土地流转经营权的侵害，并于本判决生效后10日内将原告位于西寺坡镇洪庙村老机井地52亩、柳沟东北节地46.535亩、南节地7.373亩，介沟岸地7.003亩，欧大坟地16.27亩土地返回给原告。
案件受理费2620元，由被告李照山负担（该款先由原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2620元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 程家德
代理审判员 张昕艳
人民陪审员 汤敬东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 松
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1159号
申请人：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行。
被执行人：王敏，女，1966年2月9日出生，满族，住兴城市。
中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行申请执行王敏信用卡纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月29日作出（2016）辽1481民初2258号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行于2016年11月1日立案申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2258号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 李 纯
审判员 谢振东
二〇一七年五月一日
书记员 张静琪
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1139号
原告：史继忠，男，汉族，1970年2月25日出生，现住深州市。
委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
被告:宋胜军，男，汉族，1970年5月3日出生，住衡水市武邑县。
原告史继忠与被告宋胜军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告史继忠及委托诉讼代理人董忠良、被告宋胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史继忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋胜军给付原告史继忠运土款、挖土装车费用366196元。事实和理由：被告承揽邢衡高速公路第七标段路基土方工程，2015年5月7日至11月3日，原告出动两台钩机为被告挖土装车，被告拖欠原告挖土装车费用164467元；原告出动多台车辆为被告运输土方，被告拖欠运费201729元。经原告多次催要，至今未还。
原告史继忠提供证据如下：一、欠据三张，证明原告用多台车辆为被告运送土方，共计201729元运土费。二、原告记账本4页，是为被告挖土装土的原始记录，证明费用164467元。三、2017年3月22日下午1点27分双方的录音，3次提到欠款16万多，被告没有否认，证明欠款数额。
被告宋胜军质证意见如下：一、对我签名的三张欠条无异议。二、对原告的记账本认为是原告自己记得账，与我没有关系。三、工地欠很多人账，每个人和我要账，我都是哼着哈着，确实欠原告钱，别人来电话时，肯定要好好说话，但实际欠多少，肯定要和公司、工地记帐员对账，这不是一个人的事，应该好几方共同对账，对账之后再处理。
本院对上述证据认证如下：对原、被告双方无争议的一号证据，予以采信。对原告提交的二、三号证据，因系间接证据，没有对账，合同相对方不明确具体，另案解决。
根据原告证据和开庭时被告答辩，查明本案法律事实如下：2015年6月19日至9月9日，被告欠原告运费、土方款共计201729元。
本院认为：债务应当清偿，本案被告宋胜军拖欠原告运费、土方款，原告要求被告立即偿还合理合法，应予支持。原告主张的其它欠款，因原告提交的证据系间接证据，没有对账，合同相对方不明确具体，应另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋胜军于判决生效后五日内偿还原告史继忠运费、土方款共计201729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，由被告宋胜军负担。原告起诉时已预交，被告还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩泽谦
审判员 赵贵山
审判员 刘建平
二〇一七年十一月九日
书记员 支广助
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执34号
申请执行人余敏，女，1986年出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县青冲电站宿舍。
申请执行人何利武，女，1964年出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县伍市镇石桥村。
被执行人常光辉，男，1964年出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县伍市镇石桥村。
被执行人唐波，男，1979年出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区朱集镇朱集村。
本院在执行申请执行人余敏、何利武与被执行人常光辉、唐波机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明，被执行人常光辉、唐波在金融机构无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息且申请人余敏、何利武不能提供被执行人常光辉、唐波有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王凤鸣
二〇一七年六月二十七日
书记员 巢 勇
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执34号申请执行人余敏，女，1986年出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县青冲电站宿舍。申请执行人何利武，女，1964年出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县伍市镇石桥村。被执行人常光辉，男，1964年出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县伍市镇石桥村。被执行人唐波，男，1979年出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区朱集镇朱集村。本院在执行申请执行人余敏、何利武与被执行人常光辉、唐波机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明，被执行人常光辉、唐波在金融机构无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息且申请人余敏、何利武不能提供被执行人常光辉、唐波有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王凤鸣二〇一七年六月二十七日书记员  巢 勇
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执384号
申请执行人孙庆国，男，1968年10月8日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人甄普悦，男，1963年7月30日出生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行孙庆国与甄普悦劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经生效的（2016）冀0731民初字1537号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／扣押被执行人甄普悦的汽车一辆（车牌号为：），期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 宋玉刚
二〇一八年四月十一日
书记员 马建国
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初89号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李永钊（绰号“大B”），男，身份证号码：4413221981********，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县石湾镇中岗村委会李江小组。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月3日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月7日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1377号起诉书指控被告人李永钊犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人李永钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2015年1月份开始，被告人李永钊在博罗县××大道凯文酒店对面一花槽旁，先后两次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给黄某军。同年6月3日16时许，李永钊在博罗县石湾镇中岗加油站对面出租房1048房内再次贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某军时，被公安民警当场抓获，并当场缴获白色晶体状可疑毒品三包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重为13.72克）以及电子称一把、吸管五条、打火机一个等物品。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李永钊的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李永钊辩称，其行为构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。案发当天黄某军拿出800元让其去买毒品，其让朋友送到出租房楼下，黄某军免费提供毒品给其吸食，认为公诉机关的量刑建议偏重。
经审理查明，从2015年1月份开始，被告人李永钊在博罗县××大道凯文酒店对面人行道上（皇臣酒店附近），先后两次将毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某军。同年6月3日16时许，李永钊在博罗县中岗加油站对面出租房1048房内再次贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某军时，被公安民警当场抓获，并当场缴获白色晶体状可疑毒品三包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重为13.72克）以及电子秤一把、吸管五条、打火机一个。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关依法立案受理本案。
2、现场勘查笔录、照片及方位图，证明博罗县石湾镇中岗加油站对面出租房1048房的物理情况，现场缴获的电子秤、吸管五条、打火机一个、毒品三包经拍照取证。
3、户籍证明，证明被告人的身份情况。
4、到案经过，证明2015年6月3日16时，公安机关在博罗县中岗加油站对面一出租房1048房内抓获李永钊与黄某军。
5、扣押清单，证明公安机关从石湾镇中岗加油站对面租了出租房扣押了三包疑似毒品的白色晶体及吸管一条、电子秤、打火机一个。
6、博罗县公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，证明扣押的三包疑似毒品净重为13.72克，均检出甲基苯丙胺成分。
7、证人黄某军的证言，其向“大B”购买过3次甲基苯丙胺，第一次是2015年1月，在石湾镇皇臣酒店附近路边购买了100元；第二次是2015年6月2日11时，在上述地点购买了200元；2015年6月3日15时，其在石湾镇中岗加油站对面租了出租房1048房作为临时房，其向“大B”说好要2000元的甲基苯丙胺，但是因为没钱，只给了“大B”900元，“大B”只给了其900元的毒品，其拿到后放在床上，“大B”另外没给的那部分放在梳妆台上，这时有人敲门，其打开门警察到了。房间内的吸管和电子秤都是“大B”带来的。
8、被告人李永钊的供述，其贩卖过甲基苯丙胺给阿某三次，2015年1月份，其两次在石湾镇凯文酒店对面人行道上贩卖了两次给阿某，第一次收了50元，第二次收了100元；被抓获当天，阿某又向其买甲基苯丙胺，其收了阿某900元，然后其到福田镇××一名男子购买了750元的甲基苯丙胺，从中赚取150元，其在交毒品给阿某时被公安机关抓获。
9、现场检测报告书，证明李永钊与黄某军甲基安非他命试剂检测呈阳性。
10、情况说明，博罗县公安局证明皇臣酒店与凯文酒店对面，两个酒店对望，相隔40米。在抓获时，有些毒品放在床上有些放在梳妆台上。
本院认为，被告人李永钊违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，数量达13.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人三次贩卖毒品给他人，有被告人稳定的供述与证人的证言相吻合，予以认定；其贩卖甲基苯丙胺的数量达10克以上，依法应处七年以上有期徒刑，故对被告人的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2023年1月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的13.72克甲基苯丙胺、电子秤、打火机一个、吸管5条，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4826号
罪犯周琦，女，1965年6月4日出生，汉族，中专文化，湖南省衡山县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年12月27日作出（2013）芙刑初字第504号刑事附带民事判决，以被告人周琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，撤销原判有期徒刑三年，缓刑四年的判决，决定执行有期徒刑四年六个月；六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人10060.75元。原审附带民事诉讼原告人提出上诉，本院于2014年9月10日作出（2014）长中刑一终字第00185号刑事附带民事判决，维持被上诉人周琦原判刑期不变，被上诉人周琦赔偿原审附带民事诉讼原告人33737.16元。刑期自2013年4月21日起至2017年4月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周琦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分75.8分，民事赔偿33737.16元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周琦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周琦减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4826号罪犯周琦，女，1965年6月4日出生，汉族，中专文化，湖南省衡山县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年12月27日作出（2013）芙刑初字第504号刑事附带民事判决，以被告人周琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，撤销原判有期徒刑三年，缓刑四年的判决，决定执行有期徒刑四年六个月；六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人10060.75元。原审附带民事诉讼原告人提出上诉，本院于2014年9月10日作出（2014）长中刑一终字第00185号刑事附带民事判决，维持被上诉人周琦原判刑期不变，被上诉人周琦赔偿原审附带民事诉讼原告人33737.16元。刑期自2013年4月21日起至2017年4月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周琦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分75.8分，民事赔偿33737.16元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周琦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周琦减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行终79号
上诉人（原审原告）李永林，男。
被上诉人（原审被告）壶关县公安局，住所地址：壶关县龙泉镇府前街2号。
法定代表人许巨清，该局局长。
被上诉人（原审被告）长治市公安局，住所地址：长治市英雄中路85号。
法定代表人杨通顺，该局局长。
上诉人李永林因戒毒行政强制及行政复议一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初字4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李永林以上诉期间进行了反思，深刻认识到自己的错误，服从审判，接受戒毒教育，重新改造为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李永林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人李永林撤回上诉。
二审案件受理费50元。由上诉人李永林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 张伟卫
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 平
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋04行终79号上诉人（原审原告）李永林，男。被上诉人（原审被告）壶关县公安局，住所地址：壶关县龙泉镇府前街2号。法定代表人许巨清，该局局长。被上诉人（原审被告）长治市公安局，住所地址：长治市英雄中路85号。法定代表人杨通顺，该局局长。上诉人李永林因戒毒行政强制及行政复议一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初字4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李永林以上诉期间进行了反思，深刻认识到自己的错误，服从审判，接受戒毒教育，重新改造为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李永林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人李永林撤回上诉。二审案件受理费50元。由上诉人李永林负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 赵学成审判员 张伟卫二〇一六年八月二十三日书记员 王 平
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1142号
原告陈国宇。
被告黄干凤。
原告陈国宇诉被告黄干凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈国宇到庭参加诉讼，被告黄干凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国宇诉称：被告因开设歌舞厅，资金周转困难，于
2007年8月15日向原告借款人民币10000元。事后，原告多次向被告追索还款，被告以各种理由拒绝，并回避原告。被告的行为给原告的精神上造成了严重的打击，生活上造成了严重影响。为维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币10000元、利息6000元（按银行同期定期存款利率计8年零3个月）、差旅费600元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄干凤未作答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。被告因经营歌舞
厅，资金周转困难，于2007年8月15日向原告提出借款。原告将人民币10000元借与被告后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈国宇人民币：￥壹万元整（10000.00）。借款人：黄干凤，2007.8.15”。被告借款至今未偿还，原告催讨未果，故诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、ATM机取款回单、个体工商户营业执照复印件及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原、被告形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应受法律保护。原告将款借与被告时虽未约定还款期限，但原告依法可以在合理期限内随时向被告主张偿还。原告催讨借款，被告不予偿还，该行为已构成违约，故对原告在诉讼中要求被告偿还借款本金人民币10000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中原、被告在借款时未约定利息，现原告主张借款利息人民币6000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张催款及参加诉讼的差旅费600元，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄干凤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国
宇借款人民币10000元；
二、驳回原告陈国宇的其它诉讼请求。
案件受理费人民币218元，由被告黄干凤负担131元，原
告陈国宇负担87元。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限到本院履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币218元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚秀甫
代理审判员 熊元伶
人民陪审员 林 兰
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 荃
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》（节录）
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（节录）
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1142号
原告王淑珍。
被告尹加安。
被告李希英。
被告尹全超。
被告尹全义。
被告吴东笑。
被告曲培成。
被告孟男。
被告曲丙寿。
被告齐兰才。
被告河北荣鑫酒业有限公司，住所地威县经济开发区北一环北侧，机构代码证号××。
法定代表人吴东笑，该公司董事长。
被告河北胜洁塑胶制品有限公司，住所地威县经济开发区（北区）腾飞路东侧、燕山路北侧，机构代码证号××。
法定代表人尹加安，该公司董事长。
被告河北欧塑型材有限公司，住所地威县开放路北侧，机构代码证号××。
法定代表人尹全超，该公司董事长。
被告南宫市宏瑞蓝天彩钢有限公司，住所地南宫市腾飞路西侧，机构代码证号××。
法定代表人曲丙寿，该公司董事长。
本院在审理原告王淑珍与被告尹加安等民间借贷纠纷一案中，原告王淑珍于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑珍申请撤回诉讼，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑珍撤回起诉。
本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告王淑珍负担。
审判员 王赞改
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈英幸
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1142号
原告谢某某。
被告赵某某。
原告谢某某诉被告赵某某民间借贷一案，本院于2015年10月26日受理后。依法由审判员马其俊担任审判长,与人民陪审员梁平、人民陪审员韩金兰组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2013年7月3日，被告借原告的人民币陆万元整，承诺2014年12月底全部偿还，并当场向原告出具借条一份。到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款人民币陆万元及利息，判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告原为夫妻关系，原告与被告于2013年7月3日离婚。当天，被告向原告出具借60000元的借据一份，并承诺2014年12月底全部还清。但至今未还，原告要求被告偿还原告借款人民币陆万元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的离婚证、结婚证复印件各一份、借条原件1份等证据证实。
本院认为，被告赵某某向原告出具了借款六万元的借据。现原告持据要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。
由于被告未到庭，无法进行调解，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告赵某某在本判决生效后十日内偿还原告谢某某借款六万元整，并承担从2015年1月1日起至还款日止的利息，利息按同期中国人民银行基准贷款利率计息。
案件受理费1300元由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 马其俊
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 韩金兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵建丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2730号
原告：仲海根，男，1946年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市，
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：孔繁贵，男，1966年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区，
被告：沈玉娣，女，1973年6月6日出生，汉族，住浙江省安吉县，
原告仲海根与被告孔繁贵、沈玉娣民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告归还借款10万元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告仲海根的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告孔繁贵、沈玉娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月30日，被告孔繁贵、沈玉娣共同向原告仲海根借款10万元，并出具借条一份。后原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔繁贵、沈玉娣共同归还原告仲海根借款10万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计诉讼费2860元，由被告孔繁贵、沈玉娣负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 徐 颖
人民陪审员 何 芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 向
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4448号
原告河南万邦前程物流有限公司。住所地：郑州市中牟县。
法定代表人杨云龙。
委托代理人杨广甫、王玉，河南绿城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
负责人俞海雷，任公司总经理。
被告委托代理人张哲，北京市大成律师事务所郑州分所律师。
原告河南万邦前程物流有限公司（以下简称万邦物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨广甫、王玉，被告的委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，于永涛驾驶原告名下的豫A×××××号车追尾撞在前方由于车辆发生故障停在车道内的张乐杰驾驶的豫G×××××／G7623挂货车尾部，致两车不同程度损坏，造成交通事故。后经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队做出的道路交通事故认定书认定于永涛负事故主要责任，张乐杰负次要责任。因本次事故，原告受损共计302250元，同意扣除交强险2000元，被告应支付原告保险金300250元。原告拥有的豫A×××××号车在被告处投有车险，被告应当支付保险金。现原告诉至法院要求被告给付保险金共计299800元。
原告向本院提供的证据有：
1、车辆行驶证一份；
2、道路交通事故认定书一份；
3、保险单两份；
以上证据主要证明交通事故发生的事实及被告应承担原告车辆损失相应的赔偿责任；
4、本案司机于永涛的驾驶证复印件；
5、于永涛从业资格证复印件；
以上证据主要证明原件在事故发生时交警部门检查属于正常，事故发生后原件被交警部门没收；
6、施救及拆装费6000元发票一份；
7、车辆技术鉴定费8000元发票一份；
8、工时材料费、施救费5800元票据一份；
9、高速公司救援中心出具的救援定额发票十张共计500元；
10、刘泽民出具的证明一份，证明在本次事故中产生的吊车费、运输费共计950元；
11、刘泽民、孙广占出具的证明一份，证明在本次事故中产生罚款金1000元；
12、刘泽民的身份证复印件一份；
13、机动车损失评估意见书，证明在本次事故中原告车辆损失为28万元整。
以上证据证明在本次交通事故中原告遭受经济损失共计302250元。
被告辩称，原告应主动提供豫A×××××号车的行驶证、冷藏车营运证、保险单以证明该车辆合法运营并在被告处投有保险，还应提供司机于永涛的驾驶证、特种车从业资格证以证明其具有合法的驾驶资格，否则被告不应承担责任。如涉案交通事故属于保险事故且法院认定被告应承担赔偿责任，原告的车辆损失被告核定为216135元，原告的车损首先扣除对方车辆交强险财产损失限额赔偿的部分，剩余损失被告在保险限额内承担70%的责任。原告还应举证证明其未从对方车辆处得到赔偿或放弃对第三者主张的权利，否则无权主张保险金。被告不同意承担拆检费、施救费、鉴定费等相关费用。
被告向本院提供证据有：
1、特种车保险条款一份，该条款的第十条约定被保险的车辆及驾驶人员不具有国家核发的有效操作证件，保险公司不承担保险责任。第十一条、第三十二条约定双方事故保险公司不承担应由对方交强险赔偿的部分，剩余损失按责任比例被告承担70%的责任；
2、车辆损失情况确认书一份，原告的车辆损失被告核定为216135元。
经审理查明：2014年11月15日原告就其所有的豫A×××××号小型轿车在被告处购买了机动车损失保险（责任限额321280元）、第三者责任保险（责任限额300000元）等商业保险，保险期间自2014年11月17日至2015年11月16日止，机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险为不计免赔。2015年5月23日，于永涛驾驶原告的豫A×××××号车，追尾撞在前方由于车辆发生故障停在车道内张乐杰驾驶豫G×××××／豫G×××××挂货车尾部，致驾驶员于永涛和乘车人张福来受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队道路交通事故认定书认定于永涛负事故主要责任，第三人张乐杰负次要责任。
2015年5月29日，原告委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫A×××××车辆技术鉴定，该公司出具鉴定意见为：豫A×××××重型厢式货车在本次事故的损失价格为28万元。原告向该公司交纳鉴定费8000元。向驻马店市驿城区恒大高速公路救援中心交纳拖车费500元。2015年5月30日向驻马店市高新区恒达中外汽车维修站交纳施救费5800元。2015年9月14日向郑州市惠济区鑫达汽修厂交纳施救费及拆装费共计6000元。以上费用共计300300元。原告同意从车辆损失中扣除第三方应支付的交强险2000元。原告车辆损失共计298300元。后原告要求被告支付保险金，被告拒付，原告诉至法院。
又查明，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定意见书中委托人显示为刘泽民，刘泽民为原告车队的经理。被告对原告提交的驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定意见书有异议，经本院释明后，被告不要求重新鉴定。
本院认为，原告与被告签订的机动车损失保险及第三者责任保险等商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，属于保险合同承保的保险事故且保险事故造成的损失不超过保险限额，被告应按保险合同约定履行赔付义务。故原告要求被告在机动车损失保险的范围内赔付保险金298300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告投保的机动车损失保险在不计免赔的范围内，故被告辩称应按责任比例给付车辆损失70%保险金的理由。不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付吊车费、运输费共计950元及罚款1000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南万邦前程物流有限公司保险金二十九万八千三百元；
二、驳回原告河南万邦前程物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百九十七元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担五千七百三十九元，原告河南万邦前程物流有限公司负担五十八元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡倩楠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执128号
申请执行人上海山阳企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间公证债权文书纠纷一案，上海市国信公证处作出的(2014)沪国证字第224号公证书已发生法律效力。因被执行人未按公证书履行义务，申请执行人于2017年1月向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款XXXXXXX元，利息103900元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。其名下房地产评估、拍卖中。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
依上海市国信公证处作出的(2014)沪国证字第224号公证书而提起的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年三月三十一日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初5号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人赵东干，男，1981年12月16日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因犯抢劫罪于2003年9月30日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，2006年7月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月1日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月15日固镇县人民检察院因无逮捕必要不批准逮捕，同日由固镇县公安局取保候审。2018年1月19日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人赵东干犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人赵东干及其固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年7月23日2时许，被告人赵东干由其位于我县城关镇东菜市出租房住处，至白某环球港东侧靠北的彩票店，从门缝挤进店内，盗窃收银台内现金950元及票面价值4550元的刮刮乐彩票。
针对以上事实，公诉机关向本院提供证据如下：被害人孟某的陈述；被告人赵东干的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘查笔录及辨认笔录；案发及抓获经过、户籍资料等证明材料。
公诉机关认为，被告人赵东干以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵东干对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人齐永振提出：被告人赵东干具有坦白、退赃情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月23日2时许，被告人赵东干由其位于固镇县城关镇东菜市出租房住处，至白某环球港东侧靠北的彩票店，从门缝挤进店内，盗窃被害人孟某收银台内现金950元及票面价值4550元的刮刮乐彩票。
另查明：2017年8月1日21时，被告人赵东干被固镇县公安局民警在固镇县城关镇白马环球港东侧出租房内抓获归案。2003年9月30日，被告人赵东干因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，2006年7月21日刑满释放。2017年8月7日，被告人赵东干的近亲属退给被害人孟某7450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孟某的陈述，证人赵某1的证言，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，
辨认笔录、辨认照片，固镇县公安局刑事科学技术室（固）公（刑）鉴（痕检）字（2017）4号手印鉴定书、鉴定意见通知书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料证明，释放证明书，被告人赵东干的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵东干以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵东干具有前科劣迹，可酌情予以从重处罚；被告人赵东干归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人经其近亲属代为退赔被害人损失，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人赵东干具有坦白情节，已经赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人赵东干犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张向阳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1049号
申请执行人章滨江，男，1965年11月27日出生，汉族。
被执行人王江涛，男，1974年10月2日出生，汉族。
被执行人李柏刚，男，1975年1月9日出生，汉族。
原告章滨江诉被告王江涛、李柏刚借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初第310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人章滨江于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王江涛、李柏刚无财产可供执行，现申请执行人章滨江亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初第310号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 佳
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂点军民初字第00077号
原告胡达珍，女，1955年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，女，1981年3月27日出生，汉族，职工，系原告胡达珍之女。
委托代理人王斌，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。
被告王群华，男，1989年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人黄昌信，男，1968年4月10日出生，汉族，公司职工。
本院在审理原告胡达珍诉被告王群华房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡达珍于2014年5月5日以与被告王群华达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告胡达珍撤诉的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡达珍撤回起诉。
案件受理费3820元，原告胡达珍负担。
审 判 员 杨茹
二〇一四年五月十四日
书记员代 雯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02433号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告张春杨。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告张春杨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年十二月三十日
书记员 田 田
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0218号
原告侯新卫。
委托代理人崔子伟。
被告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱浩芳。
委托代理人范向阳。
原告侯新卫与被告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员刘炳涛适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称：被告于2012年11月26日向我借款620000元，双方签订了借款合同一份，然被告未按约还本付息。请求判令被告立即归还借款本息646108元。
被告辩称：该借款合同系我公司职工高嵩私刻公司公章签订的，其行为已构成犯罪，故借款合同无效。请求驳回原告的诉讼请求。
经查：2012年11月26日，被告职工高嵩以被告名义与原告签订借款合同向原告借款，高嵩在借款合同中加盖了“靖江市斜桥农村小额贷款有限公司”公章、现金收讫章。上述两枚印章，高嵩在靖江市公安局供述系其私刻，现高嵩已因涉嫌合同诈骗，被该局立案侦查。
本院认为：本案被告职工高嵩有私刻公司印章与原告签订案涉借款合同，向原告骗取财物的犯罪嫌疑，且公安机关已经立案侦查，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告侯新卫的起诉。
原告预交的受理费10260元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘炳涛
二〇一四年六月十一日
书记员 张 颖
本案援引法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1973号
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人沈初阳。
委托代理人童晟。
委托代理人陆婷。
被告义乌市浦尔嘉进出口有限公司。
法定代表人骆有正。
被告骆有正。
被告蒋仙美。
被告沈晶。
被告毛月香。
被告沈ＸＸ。
原告中国工商银行股份有限公司�乌分行为与被告义乌市浦尔嘉进出口有限公司（以下简称浦尔嘉公司）、骆有正、蒋仙美、沈晶、毛月香、沈ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童晟到庭参加诉讼，被告浦尔嘉公司、骆有正、蒋仙美、沈晶、毛月香、沈ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告浦尔嘉公司于2012年8月15日向原告申请贷款，于2012年9月12日与原告签订了一份编号为2012年义乌字第2184号《小企业借款合同》。合同约定：一、原告向被告浦尔嘉公司发放借款350万元，贷款期限为一年，实际提款日以借据为准；二、借款利率为提款日贷款基准利率上浮10.48%，三月为一期，一期一调整，分段计息。逾期（包括被宣布提前到期）罚息按贷款利率基础上加收50%确定；三、还款方式为按月结息，到期一次性偿还，利随本清。合同还对双方的其他权利义务作了约定。2012年9月11日被告毛月香同意以自己所有的位于兰溪市兰江街道柳湾路68、70、72、74号的房产为上述借款提供抵押担保，并与原告签订了2012年押字第1264号《最高额抵押合同》，2012年9月14日办妥了房屋抵押登记。2012年9月14日，原告依约向被告浦尔嘉公司发放了借款350万元。2012年3月19日，被告骆有正、蒋仙美（被告骆有正、蒋仙美为夫妻关系）同意为被告浦尔嘉公司担保，并与原告签订编号为2012年证字第15011号《最高额保证合同》，向原告提供主债权期间为2012年3月19日至2015年3月18日，最高额为4500万元的连带责任保证担保。2012年3月19日，被告沈晶同意为被告浦尔嘉公司担保，并与原告签订编号为2012年证字第15012号《最高额保证合同》，向原告提供主债�期间为2012年3月19日至2015年3月18日，最高额为4500万元的连带责任保证担保。被告毛月香、沈ＸＸ为夫妻关系，2012年8月20日，被告毛月香、沈ＸＸ同意为被告浦尔嘉公司担保，并与原告签订编号为2012年证字第15022号《最高额保证合同》，向原告提供主债权期间为2012年8月20日至2016年8月19日，最高额为2700万元的连带责任保证担保。上述借款于2013年7月15日到期，而被告浦尔嘉公司未依约还款，截止2013年7月20日，被告尚欠原告借款本金350万元及利息40003.4元（利息暂计算至2013年7月20日，以后利、罚息按合同约定计至借款偿清之日止）。原告认为，原告已履行了合同义务，而被告浦尔嘉公司未依约还款，其余几被告未依约承担担保责任，均已构成违约。现诉至本院请求判令：1、被告浦尔嘉公司归还借款本金350万元及利息40003.4元（利息截至2013年7月20日，以后利、罚息按合同约定计至借款偿清之日止），2、原告对被告毛月香所有的位于兰溪市兰江街道柳湾路68、70、72、74号的房产享有优先受偿权。3、被告骆有正、蒋仙美、沈晶、毛月香、沈ＸＸ对上述债务承担连带还款责任。
被告浦尔嘉公司、骆有正、蒋仙美、沈晶、毛月香、沈ＸＸ未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2012年9月12日，原告与被告浦尔嘉公司签订《小企业借款合同》一份。合同约定1、原告向被告浦尔嘉公司发放借款350万元，贷款期限为一年，实际提款日以借据为准；2、借款利率为提款日贷款基准利率上浮10.48%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；3、还款方式为按月结息，到期一次性偿还，利随本清等内容。2012年9月11日被告毛月香以自己所有的位于兰溪市兰江街道柳湾路68、70、72、74号的房产为上述借款提供抵押担保，并与原告签订了《最�额抵押合同》，2012年9月14日办理了房屋他项权证。2012年9月14日，原告依约向被告浦尔嘉公司发放了借款350万元。
2012年3月19日，被告骆有正、蒋仙美与原告签订《最高额保证合同》，向原告提供连带责任保证担保。2012年3月19日，被告沈晶同意与原告签订《最高额保证合同》，向原告提供连带责任保证担保。2012年8月20日，被告毛月香、沈ＸＸ与原告签订《最高额保证合同》，向原告提供连带责任保证担保。
上述借款于2013年7月15日到期，而被告浦尔嘉公司未依约还款，截止2013年7月20日，被告浦尔嘉公司尚欠原告借款本金350万元及利息40003.4元（利息暂计算至2013年7月20日）。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的小企业借款合同、借款借据、最高额抵押合同各一份、最高额保证合同三份，客户贷款借据情况及客户逐笔利息查询各一份等证据在卷佐证，本院予�确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告浦尔嘉公司向原告借款350万元未归还的事实，有原告提供的小企业借款合同、借款借据等证据为凭，本院予以认定。被告浦尔嘉公司应归还原告借款并按约定支付利息。被告毛月香以位于兰溪市兰江街道柳湾路68、70、72、74号的房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对被告毛月香所有的上述房地产享有优先受偿权。被告骆有正、蒋仙美、沈晶、毛月香、沈ＸＸ自愿提供连带担保，依法应承担连带清偿责任。被告浦尔嘉、骆有正、蒋仙美、沈晶、毛月香、沈ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市浦尔嘉进出口有限公司于本判决生效后十五日内，归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币350万元及利息40003.4元（已算至2013年7月20日，之后利、罚息按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对被告毛月香提供抵押担保的坐落于兰溪市兰江街道柳湾路68、70、72、74号的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告骆有正、蒋仙美、沈晶、毛月香、沈ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35120元，公告费300元，由被告义乌市浦尔嘉进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币35210元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 俞霞珍
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第173号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人石金良，男，汉族，1967年6月23日出生。
被申请人邹祥华，女，汉族，1969年1月19日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行石金良、邹祥华社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字（2015）3508号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字（2015）3508号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启玉
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年九月二日
书记员 谢国素
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第348号
罪犯王某某，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2008年9月4日作出（2008）碾刑初字第33号刑事判决，以罪犯王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年2月19日起至2023年2月18日止）。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。执行过程中，本院分别于2010年9月21日、2012年12月19日，以（2010）呼刑执字第219号、（2012）呼刑执字第498号刑事裁定书，对其减刑二年、九个月，累计减刑二年九个月（即刑期为自2008年2月19日起至2020年5月18日止）。截止2014年11月24日，剩余刑期五年零五个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本�受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王某某在2012-2013年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王某某在2012-2013年度服刑期间，认罪服法服从管理，能以《服刑人员行为规范》约束自己，积极参加政治、技术学习，成绩优良，积极参加劳动，能按时完成劳动任务。2012-2013年度共获狱政记功奖励四次，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
�院认为，罪犯王某某在2012-2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年（即刑期自2008年2月19日起至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初845号
原告张磊。
委托代理人陈方超、丁军娜，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1.
负责人李凤岐，公司总经理。
委托代理人谢永超，公司法律顾问。
本院在审理原告张磊与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张磊于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张磊撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。
案件受理费2770.82元，减半收取1385.41元,由原告张磊负担。
审判员 张建伟
二〇一六年四月一日
书记员 徐朦朦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终264号
上诉人(原审被告)山东万声置业有限公司。
被上诉人（原审原告）王凤香。
原审被告潍坊慧泽房地产营销策划有限公司。
上诉人山东万声置业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第652-2号民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院追加上诉人程序错误，本案不属于房屋买卖合同，从合同相对性上看，是被上诉人王凤香与潍坊慧泽房地产营销策划有限公司或贾甲之间的合同纠纷，案件与上诉人之间没有任何关系。2、本案不符合民事立案条件，潍坊慧泽房地产营销策划有限公司、王凤香已经前往奎文区公安局报案村，贾甲诈骗案已经在奎文区公安局立案，目前该案正在立案侦查过程中，在诈骗案没有结束前，民事案件应当中止。3、即时本案需民事审理，第三人贾甲也是本案的必要诉讼参加人，被上诉人王凤香将60.8万元交付给贾甲，被上诉人王凤香与第三人贾甲之间形成了委托保管关系，本案应当追加第三人贾甲作为必要诉讼被告。4、本案不应当列上诉人为被告，应当驳回对上诉人的起诉。另外，根据民事诉讼法专属管辖，涉及不动产纠纷的，应当由不动产所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。2014年6月11日被上诉人王凤香依法向原审法院提出了追加和变更被告申请书，原审法院依法向上诉人山东万声置业有限公司送达了《追加被告申请书》、《参加诉讼通知书》、《民事起诉状》、《开庭传票》等法律文书，原审法院追加上诉人山东万声置业有限公司作为本案被告是根据原告申请而准许的，至于案件与上诉人之间有没有关系，本案是否中止审理，贾甲是否系本案的必要诉讼参加人，是否追加贾甲作为本案当事人参加诉讼，这要根据案件实体审理需要或当事人提出的申请来决定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是房屋买卖合同纠纷，不在此法律规定之列，所以本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因原审被告潍坊慧泽房地产营销策划有限公司的住所地是潍坊市奎文区潍州路997号9号楼995，所以潍坊市奎文区人民法院依法享有对该案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年五月十九日
书记员 张 坤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终264号上诉人(原审被告)山东万声置业有限公司。被上诉人（原审原告）王凤香。原审被告潍坊慧泽房地产营销策划有限公司。上诉人山东万声置业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第652-2号民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院追加上诉人程序错误，本案不属于房屋买卖合同，从合同相对性上看，是被上诉人王凤香与潍坊慧泽房地产营销策划有限公司或贾甲之间的合同纠纷，案件与上诉人之间没有任何关系。2、本案不符合民事立案条件，潍坊慧泽房地产营销策划有限公司、王凤香已经前往奎文区公安局报案村，贾甲诈骗案已经在奎文区公安局立案，目前该案正在立案侦查过程中，在诈骗案没有结束前，民事案件应当中止。3、即时本案需民事审理，第三人贾甲也是本案的必要诉讼参加人，被上诉人王凤香将60.8万元交付给贾甲，被上诉人王凤香与第三人贾甲之间形成了委托保管关系，本案应当追加第三人贾甲作为必要诉讼被告。4、本案不应当列上诉人为被告，应当驳回对上诉人的起诉。另外，根据民事诉讼法专属管辖，涉及不动产纠纷的，应当由不动产所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。2014年6月11日被上诉人王凤香依法向原审法院提出了追加和变更被告申请书，原审法院依法向上诉人山东万声置业有限公司送达了《追加被告申请书》、《参加诉讼通知书》、《民事起诉状》、《开庭传票》等法律文书，原审法院追加上诉人山东万声置业有限公司作为本案被告是根据原告申请而准许的，至于案件与上诉人之间有没有关系，本案是否中止审理，贾甲是否系本案的必要诉讼参加人，是否追加贾甲作为本案当事人参加诉讼，这要根据案件实体审理需要或当事人提出的申请来决定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是房屋买卖合同纠纷，不在此法律规定之列，所以本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因原审被告潍坊慧泽房地产营销策划有限公司的住所地是潍坊市奎文区潍州路997号9号楼995，所以潍坊市奎文区人民法院依法享有对该案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年五月十九日书记员  张 坤
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行终字第230号
上诉人（一审原告）：范云平，农民。
被上诉人（一审被告）：瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段7号。
法定代表人：孙强，局长。
委托代理人：梅林祥。
委托代理人：李岩。
上诉人范云平因治安行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人范云平，被上诉人瓦房店市公安局的委托代理人梅林祥、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市公安局于2013年12月17日作出大公（瓦）行罚决字（2013）第2821号行政处罚决定（以下简称被诉决定），认定：2012年1月22日11时许、2013年12月13日17时许、2013年12月14日16时30分许，瓦房店市永宁镇双岔村村民范云平到北京市总理驻地周边以及中南海非正常地区上访，分别被北京市公安局东城分局东郊民巷派出所和北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，大连市驻京信访工作组接到通知后将其接回。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，给予范云平行政拘留五日的行政处罚。范云平不服，向瓦房店市人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院审理查明，2013年12月17日，瓦房店市公安局作出大公（瓦）（治）决字（2013）第2821号公安行政处罚决定书，所认定的事实是：2012年1月22日11时许、2013年12月13日17时许、2013年12月14日16时30分许，瓦房店市永宁镇双岔村村民范云平到北京市总理驻地周边以及中南海非正常地区上访，分别被北京市公安局东城分局东郊民巷派出所和北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，大连市驻京信访工作组接到通知后将其接回。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，给予范云平行政拘留五日的行政处罚。范云平不服，向瓦房店市人民政府提起行政复议，瓦房店市人民政府于2014年3月17日作出瓦政行复字（2014）第14号行政复议决定书，对大公（瓦）（治）决字（2013）第2821号公安行政处罚决定书予以维持。范云平不服，向一审法院提起行政诉讼。
另查，范云平曾于2014年3月31日向该院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书，但�起诉状中行政处罚决定书案号书写错误，故被裁定驳回起诉，并于2014年5月27日向范云平送达了（2014）瓦行初字第36号行政裁定书。
一审法院判决认为，《治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”根据上述规定，被告作出被诉行政处罚决定具有职权依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。本案中，范云平在多次到北京�总理驻地周边及中南海非正常上访地区上访并受到相关单位训诫后，仍然到北京市总理驻地周边及中南海非正常上访地区上访的行为，违反了上述法律规定。瓦房店市公安局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。范云平所提供证据材料不能证明其主张，对其请求依法撤销瓦房店市公安局作出的行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。
关于诉讼时效问题，依据《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。”具体到本案，范云平曾于2014年3月31日提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书，符合诉讼时效中断的适用条件，诉讼时效期间应自2014年5月27日起重新起算，瓦房店市公安局未提供其他证据证明范云平已超过诉讼时效，故对其主张范云平超过诉讼时效，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回范云平的诉讼请求。案件受理费50元，由范云平负担。
范云平不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由是：上诉人提供的北京市公安机关出具的政府信息不存在告知书等证据证明上诉人不存在扰乱北京市公共场所秩序的违法行为，被诉决定缺乏事实根据和法律依据，是违法的，应予撤销。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉决定。
瓦房店市公安局答辩认为，范云平先后三次到北京市总理驻地周边及中南海非信访接待区上访，扰乱该地区的公共场所秩序。被诉决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本案一审审理期间，瓦房店市公安局向一审法院提交以下证据：事实证据1.范云平的询问笔录；2.大连市委市政府驻京信访工作组的情况说明、大连市公安局驻京工作组训诫书、北京市公安局西城分局训诫书；3.范云平的身份信息；4.行政复议机关送达证。程序证据1.受案登记表；2.传唤证；3.通（告）知记录；4.范云平的询问笔录；5.公安机关行政处罚告知笔录；6.行政处罚审批表；7.行政处罚决定书及送达回证。
范云平向一审法院提交以下证据：1.解除拘留证明书；2.大公（瓦）行罚决字（2013）第2821号公安行政处罚决定书；3.东公信息公开字（2014）第9号登记回执；4.东公信息公开字（2014）第9号政府信息不存在告知书；5.西城公安分局（2014）第175号登记回执；6.西公（2014）第326号政府信息不存在告知书。
一审法院经审查认为，瓦房店市公安局提供的事实证据1-3、程�证据1-7符合证据的三性原则，可以作为本案的证据使用；证据4可以作为本案的证据使用，但不能证明瓦房店市公安局的主张。范云平提供的证据1、2符合证据的三性原则，可以作为本案的证据使用，证据3-6不能证明其主张，不予采信。
上述证据均随案移送至本院。经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据北京市公安局东城分局东交民巷派出所、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及大连市公安局驻京工作组的训诫书、中共大连市委大连市人民政府驻京信访工作组的情况说明等证据，瓦房店市公安局认定范云平实施了扰乱北京市总理驻地周边、北京市中南海地区公共秩序的违法行为，并据此作出被诉决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回范云平的诉讼请求正确，本院应予维持。范云平的上诉请求和理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人范云平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 苍 琦
代理审判员 李 健
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘婉余
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00012号
原告：开原市亚辉禽业有限公司，地址：开原市中固镇工业园区。
法定代表人：李静研，系该公司经理。
委托代理人：赵子渔，系该公司法律顾问。
被告：开原市象牙山养殖专业合作社，地址：开原市松山镇老边村。
法定代表人：侍淑文，系该社社长。
委托代理人：谢锐，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：肇陶春，男，1967年5月26日出生，满族，住开原市松山镇老边村*组*号。
委托代理人：谢锐，系辽宁咸达律师事务所律师。
原告开原市亚辉禽业有限公司（下称亚辉禽业）与被告开原市象牙山养殖专业合作社（养殖合作社）、肇陶春买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年2月3日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告亚辉禽业的委托代理人赵子渔、被告到养殖合作社的法定代表人侍淑文及委托代理人谢锐、被告肇陶春及委托代理人谢锐庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚辉禽业诉称：被告养殖合作社经营需大量饲料，2013年与原告达成合作关系，2013年10月21日至12月31日，原告为被告供应价值为1474975元的饲料，被告为原告出具了欠据，双方在欠据中约定了逾期还款的责任及利息。被告出具欠据后，原告向被告索要欠款，被告以种种理由推托，原告提起诉讼，要求被告给付货款1474975元及利息，诉讼费由被告承担。
被告养殖合作社辩称：对所欠货款的数额无异议，但索要的利息不予给付，饲料存在利润，并没有约定利息。原告申请保全，导致合作社无法贷款，被告同意还款，未还款的原因在于原告。对于利息，被告没有注意备注部分，欠据的格式是原告提供的，不同意给付利息。
被告肇陶春辩称：欠据上有的没有肇陶春签字，不能将肇陶春列为被告，应该由养殖合作社承担，驳回原告对肇陶春的诉讼请求。
原告提供欠据30张，证明欠款事实，约定未按期还款，按月息3分计息。
被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告对欠款数额无异议，但提出没有约定3分利息，是原告提供的格式欠据，月利3分高。经审查，对该组证据的真实性予以采信。
经审理查明：2013年10月21日至同年12月31日，被告养殖合作社在原告亚辉禽业购买饲料，并为原告出具了饲料赊销欠据27张，欠据分别由养殖合作社法定代表人侍淑文及侍淑文的丈夫肇陶春、女婿岳松，欠款金额共计为1474975元。欠款数额及还款期限为：2013年10月21日欠款45870元，还款日期为同年12月21日；2013年10月21日欠款45870元，还款日期为同年12月21日；2013年10月24日欠款34100元，还款日期为同年12月24日；2013年10月24日欠款33205元，还款日期为同年12月24日；2013年10月27日欠款62650元，还款日期为同年12月27日；2013年10月27日欠款13601.5元，还款日期为同年12月27日；2013年10月29日欠款58602.5元，还款日期为同年12月29日；2013年11月2日欠款44840元，还款日期为2014年1月2日；2013年11月2日欠款46540元，还款日期为2014年1月2日；2013年11月3日欠款46270元，还款日期为2014年1月3日；2013年11月3日欠款46810元，还款日期为2014年1月3日；2013年11月5日欠款56150元，还款日期为2014年1月5日；2013年11月12日欠款38355元；2013年11月12日欠款39920元，还款日期为2014年1月12日；2013年11月15日欠款70240元，还款日期为2014年1月15日；2013年11月18日欠款35800元，还款日期为2014年1月18日；2013年11月19日欠款62830元，还款日期为2014年1月19日；2013年11月22日欠款53700元，还款日期为2014年1月22日；2013年11月23日欠款52552元，还款日期为2014年1月23日；2013年11月29日欠款55095元，还款日期为2014年1月29日；2013年11月30日欠款61220元，还款日期为2014年1月30日；2013年12月3日欠款56715元，还款日期为2014年2月3日；2013年12月9日欠款52850元，还款日期为2014年2月9日；2013年12月11日欠款56950元，还款日期为2014年2月11日；2013年12月13日欠款52850元，还款日期为2014年2月13日；2013年12月19日欠款52850元，还款日期为2014年2月19日；2013年12月23日欠款62265元，还款日期为2014年2月23日；2013年12月23日欠款53394元，还款日期为2014年2月23日；2013年12月30日欠款47080元，还款日期为2014年3月2日；2013年12月31日欠款35800元，还款日期为2014年3月1日；以上欠据备注均约定还款日期内不还款，按月利3分加收利息。
现原告为索要欠款而诉至本院，要求被告给付货款1474975元及利息。
本院认为：原告所赊销的饲料均为被告养殖合作社搞养殖所用，双方买卖关系成立，故应由被告养殖合作社承担还款义务，原告要求被告肇陶春承担还款责任的请求，本院不予支持。关于欠款利息，双方在欠据备注中已约定利息，被告以没有注意备注部分为由不同意给付利息的抗辩理由不充分，本院不予支持，被告未按约定的期限还款，属违约行为，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，判决如下：
一、被告开原市象牙山养殖专业合作社于本判决发生法律效力后十日内给付原告开原市亚辉禽业有限公司饲料款1474975元及利息（计算方法：均按欠据约定的利率和还款日期的次日起计算利息，至本判决确定之日止）；
二、驳回原告开原市亚辉禽业有限公司要求被告肇陶春承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18070元，由被告开原市象牙山养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 杨显华
审判员 刘 军
二〇一五年五月二十六日
书记员 李娇雪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2434号
原告：�江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：朱小蓉。
被告：郑惠雄。
被告：王永龙。
被告：郑慧芳。
原告浙江江山农村合作银行与被告朱小蓉、郑惠雄、王永龙、郑慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行的委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告朱小蓉、郑惠雄、王永龙、郑慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2012年1月12日，被告朱小蓉向原告所属城关支行申请借款200000元，提供被告王永龙、郑慧芳承担连带保证责任，为此，各方签订了个人保证借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容�同时，被告郑惠雄向城关支行出具了保证函，同意为该笔融资提供连带责任保证。同日，原告依约向被告朱小蓉支付了200000元借款。借款后被告的利息支付至2012年12月20日止，至今尚欠本金200000元及至2013年11月10日止的利息33863.27元。现起诉要求：1、被告朱小蓉归还原告浙江江山农村合作银行借款本金200000元及至2013年11月10日止的利息33863.27元，从2013年11月11日起至借款本金200000元实际还清之日止的利息按月利率15.9900015‰计算给付；2、被告郑惠雄、王永龙、郑慧芳对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了借款申请书、个人保证借款合同、融资保证函、借款借据各一份，用于证明其主张。
被告朱小蓉、郑惠雄、王永龙、郑慧芳均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告朱小蓉、郑惠雄、王永龙、郑慧�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月12日，被告朱小蓉作为借款人、被告王永龙、郑慧芳作为保证人，原告所属城关支行作为贷款人共同签订了一份个人保证借款合同。合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2012年1月12日起至2013年1月11日止；借款利率为月利率10.660001‰；还款方式为借款期限届满时一次性归还本金，按季付息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息可直接从借款人、保证人账户中扣划；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力等内容。同日，被告郑惠雄向城关支行出具保证函一份，同意为上述合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的二年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年1月12日，原告所属城关支行向被告朱小蓉支付了200000元借款，双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为200000元；借款月利率为10.660001‰；借款期限为2012年1月12日起至2013年1月11日止；还款方式为到期还本，按季结息。借款后被告支付了至2012年12月20日止的利息。因被告朱小蓉未归还其余款项，被告郑惠雄、王永龙、郑慧芳亦未承担担保责任，原告�提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱小蓉之间的借贷关系合法有效，原告要求被告朱小蓉归还借款本金200000元并依约支付借款利息于法有据，本院予以支持。被告郑惠雄、王永龙、郑慧芳为涉案借款提供连带责任保证意思表示真实，现原告依约要求被告郑惠雄、王永龙、郑慧芳对借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小蓉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金200000元及利息（至2013年11月10日止的利息为33863.27元，从2013年11月11日起至本判决确定的履行之日止的利息按月�率15.9900015‰计算）。
二、被告郑惠雄、王永龙、郑慧芳对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，减半收取2404元，由被告朱小蓉、郑惠雄、王永龙、郑慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一四年一月十三日
书记员 姜利君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执107号
申请人郑州市嘉盛商贸有限公司。
被执行人河南东方魅力餐饮娱乐有限公司。
被执行人洪福，男，汉族，1966年3月17日出生。
关于申请执行人郑州市嘉盛商贸有限公司申请执行被执行人河南东方魅力餐饮娱乐有限公司、洪福买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）二七民二初字第941号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南东方魅力餐饮娱乐有限公司、洪福的银行存款127345.2元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执107号
申请执行人：李杰
被执行人：郑州市丹尼斯百货有限公司
本院在执行李杰申请执行郑州市丹尼斯百货有限公司纠纷一案中，被执行人郑州市丹尼斯百货有限公司按照本院（2015）二七民一初字第3256号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3256号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年二月十一日
书记员 李静欢
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00411号
原告：王传义。
原告：吴杰。
本院在审理原告王传义、吴杰与被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告因与被告自行和解而申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王传义、吴杰撤回起诉。
案件受理费2858元（原告预交），减半收取1429元，由原告负担。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 张 军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ：樊珈彤
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第00492号
上诉人（原审被告）河南兴和置业有限公司，住所地：焦作市高新区韩愈路518号商铺5号。
法定代表人柴祖波。
被上诉人（原审原告）王小军，男，1971年11月21日出生，汉族，住修武县。
委托代理人牛小窝，修武县方庄镇法律服务所法律工作者。
河南兴和置业有限公司与王小军商品房预约合同纠纷一案，河南兴和置业有限公司不服修武县人民法院（2014）修民云初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2014年12月2日8时30分在本院12号审判庭对本案开庭审理，上诉人河南兴和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费3108元，减半收取为1554元，由河南兴和置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代审判员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵文培
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第120号
申请执行人：潘某。
被执行人：闫某。
本院在执行潘某申请执行闫某离婚纠纷一案中，申请执行人剩余债权10000元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人闫某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年十月二十五日
书记员 程 超