wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初762号
原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。
法定代表人常丰，该公司董事长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告毛绍明，男，1971年1月20日生，汉族。
被告陶小花，女，1970年10月29日生，汉族。
被告杨德长，男，1965年7月10日生，汉族。
被告严菊香，女，1965年12月14日生，汉族。
原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告毛绍明、陶小花、杨德长、严菊香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏冬华到庭参加诉讼。被告毛绍明、陶小花、杨德长、严菊香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，原告与被告毛绍明、陶小花于2014年9月18日签订一份个人借款合同，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款，担保人杨德长、严菊香自愿为借款人提供担保，逾期不还，按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，并承担原告为实现债权的一切损失（含律师费等），借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同对其他内容也进行了详细约定。原告与被告杨德长、严菊香于2014年9月18日签订了一份保证合同，合同约定：被告杨德长、严菊香为毛绍明、陶小花的借款提供担保，担保金额为50万元，担保期限12个月，担保范围为本金、利息、违约金、主债务人应当支付的赔偿等实现抵押权的费用。合同对其他内容也进行了约定。合同签订后，原告2014年9月19日发放借款给借款人，借款人签收，还款方式为等额本息，借据记载借款利率为13.2%，每月21日结息。2015年6-7月开始欠本金，8月开始欠本息。经原告多次催要未果，截止2015年1月20日被告尚欠本金163922.61元，利息为12194.09元。原告认为原告与被告签订的借款合同、担保合同合法有效，根据合同约定，因被告违约，所以对原告造成的损失应予赔偿。原告诉至法院，请求判令：1.被告毛绍明、陶小花归还借款本金163922.61元、利息12194.09元（暂计算至2016年1月20日，自2016年1月21日起至实际付清之日止按年利率19.8%计算的逾期利息含罚息）及赔偿损失律师代理费9000元；2.被告杨德长、严菊香承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告毛绍明、陶小花、杨德长、严菊香未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月18日，原告民丰银行与被告毛绍明、陶小花签订《个人借款合同》（溧水村银微贷个借字2014第0149L号），合同约定：借款金额50万元；用途：购买原材料；借款期限12个月；借款利率11‰（月利率），采用等额本息方式还款。借款担保方式为保证担保，由杨德长、严菊香提供担保。同时，合同还约定，借款人应足额还本付息，未按本合同按时足额归还借款本金、支付利息的，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，同时贷款人有权按以下方式计收利息：逾期贷款罚息=逾期本息金额×逾期天数×罚息利率，罚息利率=合同利率×（1+50%）；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其它一切费用。
同日，原告同保证人杨德长、严菊香签订《保证合同》（溧水村银微贷保字2014第0149L号），为上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其它一切费用。
2014年9月19日，原告向被告毛绍明发放贷款50万元，并于借款借据上载明：借款日期2014年9月19日，到期日2015年9月17日，年利率为13.2%，结息方式为每月21日结息。被告毛绍明自2015年6月起未按时支付本息，截止2016年1月20日，被告毛绍明、陶小花欠原告应收本金163922.61元、利息12194.09元未付。
另查明，原告（甲方）因向被告采取诉讼方式实现债权，与江苏方胜律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定由原告委托江苏方胜律师事务所提起诉讼。原告因此向江苏方胜律师事务所支付律师费9000元。
上述事实，由个人借款合同、保证合同、借款借据、逾期未还款清单、委托代理合同、发票及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原告民丰银行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告毛绍明与作为共同借款人的陶小花应按约履行还本付息的义务。因被告未按约支付本息，截止2016年1月20日，被告欠原告应收本金163922.61元、利息12194.09元未付，已构成违约，故原告要求被告毛绍明、陶小花偿还借款本金163922.61元并支付相应利息、罚息的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告应支付律师费9000元，因原告提供委托代理合同、发票予以证实，双方在借款合同中约定了此项费用的承担，故本院予以支持。被告杨德长、严菊香作为案涉借款的保证人，原告基于保证合同的约定，要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告杨德长、严菊香在承担保证责任后有权向被告毛绍明、严菊香追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛绍明、陶小花于本判决生效之日起十日内向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司偿还借款本金163922.61元、利息和罚息（计至2016年1月20日利息为12194.09元，自2016年1月21日起至实际付清之日止，利息和罚息按照个人借款合同中双方约定的利率计算）及律师代理费9000元。
二、被告杨德长、严菊香应就被告毛绍明、陶小花的上述付款义务承担连带清偿责任，被告杨德长、严菊香在承担保证责任后有权向被告毛绍明、陶小花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1520元，共计3910元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审判员 韩 爽
二〇一六年三月二十九日
书记员 甘菊兰
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审130号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人张金国。
申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行[2016]甬仑行零五决字第30号行政决定确定的对被申请执行人张金国责令退还非法占用的256.5平方米土地；拆除在非法占用的256.5平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复原种植条件的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年2月26日作出[2016]甬仑行零五决字第30号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人张金国未经政府相关部门依法审批，于2014年11月至2014年12月期间在北仑区霞浦街道下张村小沙地占地建设管理用房。该管理用房包括一幢五间砖混结构平房和一个简易结构钢棚，管理房南侧地面已水泥硬化。该地块总占地面积256.5平方米，建筑面积131.9平方米，建筑面积131.9平方米，棚占面积72.4平方米。该宗土地在北仑区霞浦街道土地利用总体规划（2006-2020年）中确定的土地规划用途均为基本农田。2013土地变更调查确定的土地利用现状均为农用地（均为耕地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，已构成违法。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的256.5平方米土地；二、责令被申请执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的256.5平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复原种植条件；三、并处罚款36936元。行政决定作出后，申请执行人于2016年2月29日送达被申请执行人。同年5月17日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人张金国在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人张金国责令退还非法占用的256.5平方米土地；拆除在非法占用的256.5平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复原种植条件的处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年七月十八日
代书记员 林琼洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1363号
原告上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人潘菊华，总经理。
委托代理人张卫均，女。
委托代理人陶洁，女。
被告黄惠华，男，1973年12月15日生，汉族，户籍地福建省。
原告上海松开物业管理有限公司与被告黄惠华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年9月7日，本院公开开庭审理了本案。原告上海松开物业管理有限公司的委托代理人张卫均到庭参加诉讼。被告黄惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松开物业管理有限公司诉称：原告系负责松江区松云水苑小区（文翔路928弄）的物业管理，被告则是该小区1000号2201室的业主，但被告拖欠原告物业服务费未缴，故请求法院判令：被告支付原告自2012年3月起至2015年2月的物业服务费3，268.80元及滞纳金542.80元。
审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请。
被告黄惠华未作答辩。
经审理查明：原告于2012年2月28日、2014年3月1日与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同各一份，约定原告对上海市松江区文翔路928弄松云水苑小区进行物业管理，办公楼物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2012年3月1日起至2016年2月29日止。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2008年2月19日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为67.33平方米。
以上事实，由上海市房地产登记簿、物业服务合同、上海邮政微机专用单册及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄惠华于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司自2012年3月起至2015年2月止的物业服务费3，268.80元。
如果未按本判决指定讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告黄惠华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14639号
原告：臧某某，女，1973年1月25日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：罗海潥，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：李某某，男，1968年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：林鹏程，上海慧赢律师事务所律师。
原告臧某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某某及委托诉讼代理人罗海潥、被告李某某及委托诉讼代理人林鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，原、被告于2004年相识，2005年5月24日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后被告工作和收入不定，即使有收入也不补贴家用，被告有酗酒恶习，醉酒后打骂原告。2017年4月29日被告喝酒后又殴打原告，致原告左脚肌腱断裂，足背神经性断裂。夫妻感情已破裂。请求判决离婚，并分割财产等。
被告李某某辩称，婚后双方感情很好，原告开足浴店，被告做木工。2017年4月29日双方为生活琐事发生争吵，被告喝了酒，在拉扯中，水池本来就是有点碎的，可能是被告扔过，也可能是掉下来的，砸到了原告，被告现在很后悔，保证以后不打原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚，于2005年5月24日登记结婚，未生育子女。2017年4月29日双方因生活琐事发生矛盾，因被告不冷静的行为，导致原告脚受伤。故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、接报回执单、验伤通知书、病历及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。2017年4月29日因被告的行为导致原告脚受伤，被告负有过错。但被告已表示后悔，故应当给予被告改正的机会。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,本院判决如下：
原告臧某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年八月十七日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第102号
申请执行人董新英，女，汉族，1963年1月19日出生，中技文化，克新疆油田公司白碱滩区物业公司退休职工。
被执行人王敏，男，汉族，1987年6月29日出生，初高中文化，克拉玛依市装修业从业人员。
申请执行人董新英依据已发生法律效力的（2014）白民一初字第106号民事调解书，于2014年6月26日向本院申请执行，要求被执行人王敏支付欠款8900元，并承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人王敏未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王敏银行存款37407元或查封、扣押、提取被执行人王敏其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡韶文
二〇一四年六月三十日
书记员 王志成
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第102号
申请执行人董某某，女，汉族，1963年1月19日出生，中技文化，克新疆油田公司白碱滩区物业公司退休职工。
被执行人王某，男，汉族，1987年6月29日出生，初高中文化，克拉玛依市装修业从业人员。
申请执行人董某某依据已发生法律效力的（2014）白民一初字第106号民事调解书，于2014年6月26日向本院申请执行，要求被执行人王某支付欠款8900元，并承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人王某未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行存款37407元或查封、扣押、提取被执行人王某其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡韶文
二〇一四年六月三十日
书记员 王志成
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第168号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告李玉珍，女，生于1975年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告张卫东，男，生于1973年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告靖波，男，生于1972年8月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李玉珍、张卫东、靖波借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，因被告靖波下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告靖波经本院公告传唤、被告李玉珍、张卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2012年2月2日，借款人李玉珍由被告张卫东、靖波、靖传敏担保从我社借款20万元，借款期限为自2012年2月2日至2013年1月25日。借款到期后，经我社信贷员多次催收，借款人李玉珍拒不偿还借款本息，担保人张卫东、靖波、靖传敏亦未履行连带保证责任。2013年，担保人靖传敏死亡。现诉至法院，请求判令被告李玉珍偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，被告张卫东、靖波对上述款项承担连带清偿责任。
被告李玉珍、张卫东、靖波在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年1月29日，被告李玉珍、张卫东、靖波、靖传敏与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人李玉珍向章丘农信借款20万元，借款用途为五金建材零售，借款期限自2011年1月29日至2013年1月28日，借款人可在规定的金额、期限随借随还、循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告张卫东、靖波、靖传敏作为保证人对被告李玉珍自章丘农信于2011年1月29日至2013年1月28日期间各类业务形成的最高余额20万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年2月2日向被告李玉珍发放贷款20万元，约定借款月利率为9.84‰，约定还款期限为2013年1月25日。借款期限内，借款人已偿还六个月利息。借款到期后，借款人李玉珍拒不履行还款义务，担保人张卫东、靖波、靖传敏亦未履行担保责任。2013年，担保人靖传敏死亡。2015年1月12日章丘农信诉至本院，请求被告李玉珍偿还借款本金20万元及利息、逾期利息（利息自2012年8月21日至2013年1月25日，以20万元为基数，按月利率9.84‰的标准计算；逾期利息自2013年1月26日起至本判决生效之日止，以20万元为基数，按月利率14.76‰的标准计算），被告张卫东、靖波对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与借款人李玉珍、被告张卫东、靖波、靖传敏签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，借款人李玉珍未按合同约定履行还款义务，被告张卫东、靖波、靖传敏未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告李玉珍偿还借款20万元本息，要求被告张卫东、靖波承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李玉珍、张卫东、靖波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉珍于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元。
二、被告李玉珍于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年8月21日至2013年1月25日，以20万元为基数，按月利率9.84‰的标准计算；逾期利息自2013年1月26日起至本判决生效之日止，以20万元为基数，按月利率14.76‰的标准计算）。
三、被告张卫东、靖波对上述两项款项在20万元范围内承担连带清偿责任。张卫东、靖波承担清偿责任后，有权向被告李玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 潘国新
人民陪审员 张克江
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蔡克涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第204号
原告宋岩，男，1975年12月15日生，汉族，个体，住白城市洮北区保胜办事处。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告宋岩诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋岩、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋岩诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11�25日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款118，581.92元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款118，581.92元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现住无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月25日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月25日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款118，581.92元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款118，581.92元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守�实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告宋岩货款118，581.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人�自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月八日
书记员 贾冬梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1985号
申请执行人王生臣。
被执行人张锋。
本院在执行王生臣诉张锋人身损害赔偿纠纷一案中，尚有49549元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张付民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第226号
原告李国强。
被告张立红。
本院在审理原告李国强与被告张立红民间借贷合同纠纷一案中，原告李国强于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回对被告张立红的起诉。
代理审判员 朱继发
二〇一四年一月十三日
书 记 员 夏瑞香
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商重字第1号
原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历山路。
负责人史振波，该公司负责人。
委托代理人季杰，齐鲁律师事务所律师。
委托代理人史新强，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司职工，住山东省济南市。
被告山东奥克特化工有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人曹俊山，该公司董事长。
委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
委托代理人丁虹云，男，山东奥克特化工有限公司办公室主任，住山东省高唐县。
原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司与被告山东奥克特化工有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
审 判 长 金华伟
人民陪审员 林立华
人民陪审员 王正娜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周梦娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03054号
原告：丁文枝，男，1980年4月20日出生，汉族。
被告：刘振伟，男，1981年8月3日出生，汉族，安徽省伟创商业投资经营管理有限公司董事长。
被告：潘晓丽，女，1986年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告丁文枝与被告刘振伟、潘晓丽民间借贷纠纷一案中，原告丁文枝于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，冻结被告刘振伟、潘晓丽银行存款50万元，或查封、扣押其等值财产，并以丁文枝所有的位于安徽省合肥市桐城南路＊＊号＊＊幢＊＊室房产提供担保。
经审查，本院认为，原告丁文枝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结刘振伟、潘晓丽银行存款50万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封丁文枝所有的位于安徽省合肥市桐城南路＊＊号＊＊幢＊＊室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一四年七月二十四日
书记员 郑丹丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4548号
原告：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。
法定代表人：李仙寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：龚晴杰，男，1984年10月10日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告浙江昱辉阳光能源有限公司与被告龚晴杰承揽合同纠纷一案中，原告浙江昱辉阳光能源有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江昱辉阳光能源有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江昱辉阳光能源有限公司撤回起诉。
案件受理费531元，减半收取计266元（原告已预交），由原告浙江昱辉阳光能源有限公司负担。
代理审判员 鲁 桥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐春燕
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第464号
罪犯周小平，男，出生于1971年2月6日，甘肃省华亭县人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2004年9月23日作出（2004）平中刑初字第19号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2005年1月28日作出（2004）甘刑一终字第390号刑事附带民事判决予以维持。甘肃省高级人民法院于2008年5月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010、2012年9月减刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小平减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月18日起至2023年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第908号
申请执行人张照明，男，1966年3月19日出生，汉族，住成都市新都区，身份号码5101251966********。
被执行人吴海军，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县，身份号码5109021983********。
被执行人代琼，女，1988年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县，身份号码5101211988********。
申请执行人张照明与被执行人吴海军、代琼民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴海军、代琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张照明于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月13日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，申请人依法参与分配，且申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3044号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年八月十四日
书记员 钟 波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贺东，男，汉族，住广东省惠州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市景富物业服务有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区下埔横江四路华洪大厦*楼。
法定代表人：姚锦华，该公司副董事长。
委托代理人：谢耀忠、王鑫，均为该公司职员。
再审申请人王贺东因与被申请人惠州市景富物业服务有限公司（以下简称景富物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2009）惠中法民一终字第1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王贺东再审申请称：请求撤销原判决，判令景富物业公司依法承担民事赔偿责任。事实与理由：景富物业公司违规向王贺东收取300元装修管理费，致使双方未能签订《装修管理服务协议》，该事实有王贺东提交的装修申请表、装修管理服务协议、装修责任书、其他业主书面证明及录像证明、装修申报清单、其他业主装修管理费收据、王贺东交纳装修保证金收据、阻止王贺东运进装修材料通知、录音等证据证明。景富物业公司、王贺东签订的前期物业服务协议中并无收取装修管理费的约定，景富物业公司违规收取该费用，导致双方未能签订《装修管理服务协议》，应依法承担违约责任。原判决适用广东省物价局粤价（2006）284号《关于加强物业服务收费管理有关问题的通知》、惠州市物价局惠价（2007）64号《关于加强惠州市物业服务收费管理有关问题的通知》作为判决依据，属适用法律错误。
景富物业公司答辩称：原判决合理合法，请求依法驳回王贺东的再审申请。王贺东主张景富物业公司收取300元装修管理费，与事实不符。景富物业公司依据与王贺东签订的服务协议及广东省物价局粤价（2006）284号《关于加强物业服务收费管理有关问题的通知》、惠州市物价局惠价（2007）64号《关于加强惠州市物业服务收费管理有关问题的通知》的相关规定，要求王贺东签订《装修管理服务协议》及收取1000元装修押金，合情合理合法。王贺东不交装修押金且不与景富物业公司签订《装修管理服务协议》导致涉案房屋无法装修，不具备使用条件，完全是其自身原因造成的。王贺东在惠泽南苑购买的十套房屋均为装修，按照常理理解，如王贺东真想装修，不可能为了一点点装修押金而放弃装修。王贺东从未向景富物业公司缴纳物业管理费，对景富物业公司造成非常大的影响，也影响到其他业主的公共利益。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。对于涉案房屋惠泽南苑4A15E房和5B15C房，王贺东分别于2005年8月31日、2007年11月20日向景富物业公司递交装修申请表，而在此之前上述房屋属于没有装修的毛坯房，不具备居住条件，原判决据此认为景富物业公司出于减少和预防安全隐患的目的对上述房屋采取断水断电措施并无不当，对王贺东提出景富物业公司赔偿上述房屋在提交装修申请之前所发生的租金损失的诉讼请求不予支持，处理并无不当。
广东省物价局粤价（2006）284号《关于加强物业服务收费管理有关问题的通知》的第八条规定，业主对其物业进行室内装修的，物业管理企业可按照当地价格主管部门的规定，与业主（或装修企业）约定装修保证金（押金）、垃圾余泥清运、装修工人出入证押金（或工本费）等费用的具体标准；除上述收费项目外，物业管理企业不得强制收取其它任何与装修相关的费用。惠州市物价局根据上述规定作出惠价（2007）64号《关于加强惠州市物业服务收费管理有关问题的通知》中，规定业主自聘装修企业装修物业的，物业管理企业可向业主或装修企业收取共计不超过2000元／户的装修保证金（押金），具体保证金标准由双方在装修管理服务协议中约定；业主装修完毕后，经物业管理企业检查验收，没有损坏公共部位、设备设施的或对公共部位、设备设施造成损坏，但由业主自行维修，并经物业管理企业验收合格的，装修保证金应自检查合格之日起5个工作日内全额退还业主或装修企业。王贺东与景富物业公司签订的《惠泽南苑前期物业管理服务协议》约定，王贺东要对房屋进行装修，须与景富物业公司签订《房屋装饰装修管理协议》。本案中，王贺东在对涉案房屋进行装修时，未依照协议约定与景富物业公司签订《房屋装饰装修管理协议》和交纳装修押金，景富物业公司据此阻止王贺东进场实施相关装修，属于依约履行相应管理职权的行为。王贺东主张涉案房屋未能装修并投入使用是因景富物业公司单方违约行为所造成的，应由景富物业公司承担相应民事赔偿责任，举证不充分，本院不予采纳。
综上所述，王贺东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王贺东的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 钟惠仪
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第228号
申请执行人杨红德
被执行人武威市凉州区金羊镇新城村第一村民小组。
负责人张银，男，系该组组长。
被执行人孙天成
第三人武威市凉州区中坝镇汪泉村村民委员会。
法定代表人杨永德，系该村委会主任。
委托代理人赵之润，系该村党支部书记。
本院执行的申请执行人杨红德与被执行人凉州区金羊镇新城村第一村民小组土地承包经营权纠纷执行一案，依据本院（2012）凉民初字第1031号民事判决书，被执行人凉州区金羊镇新城村第一村民小组应停止在位于凉州区的修建行为，自行拆除建筑物，将地交由第三人凉州区中坝镇汪泉村村民委员会和申请人杨红德按照水利部门确定的用途进行保护管理。并负担案件受理费300元，执行费500元。在执行过程中，因本案案情复杂，不能在法定期限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，待不能执行的情形消除后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张胜武
审判员 ：任大斌
审判员 ：魏全喜
二〇一六年八月十九日
书记员 ：张建永
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3578号
申请执行人汤洪江，个体户。
被执行人杜平，个体户。
汤洪江申请执行杜平保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第0370号民事判决书已经生效。因被执行人杜平未按判决书的规定履行义务，申请执行人汤洪江向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）睢民初字第0370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛 璐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00283号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，理事长。
被执行人庞康谋，男，1957年9月12日出生，汉族，西安市灞桥区狄寨街道办事处东庞村一组村民，住该村。
被执行人庞康民，男，1959年12月15日出生，汉族，西安市灞桥区狄寨街道办事处东庞村一组村民，住该村组。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02116号民事判决书，于2014年1月28日向本院申请执行，要求被执行人庞康谋给付借款27900元、利息7794.02元、案件受理费421元及律师费2284元，共计1715078.32元。被执行人庞康民承担连带责任�
本案在执行过程中，依法将被执行人庞康谋司法拘留15日后，庞康谋将案件款5000元交至本院，现已发放申请人。本案执行完毕需一段时间，经申请人同意先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年七月一日
书 记 员 王新羽
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执43号
申请执行人湖北鑫隆塑业有限公司，住所地为石首市绣林办事处建宁大道。
法定代表人李志刚，系该公司经理。
委托代理人徐砚清，系湖北子龙律师事务所律师。
被执行人王强，男，1963年11月18日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初,1301号民事调解书，于2017年3月27日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人立�履行生效法律文书确定的义务，支付湖北鑫隆塑业有限公司货款72081.60元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王强暂无其他财产可供执行，申请执行人湖北鑫隆塑业有限公司也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2017年7月31日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人湖北鑫隆塑业有限公司申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初1301号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年七月三十一日
书记员 李玉来
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执43号申请执行人湖北鑫隆塑业有限公司，住所地为石首市绣林办事处建宁大道。法定代表人李志刚，系该公司经理。委托代理人徐砚清，系湖北子龙律师事务所律师。被执行人王强，男，1963年11月18日出生，住湖北省黄石市黄石港区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初,1301号民事调解书，于2017年3月27日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人立�履行生效法律文书确定的义务，支付湖北鑫隆塑业有限公司货款72081.60元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王强暂无其他财产可供执行，申请执行人湖北鑫隆塑业有限公司也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2017年7月31日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北鑫隆塑业有限公司申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081民初1301号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年七月三十一日书记员  李玉来
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04404号
原告：邵海洲，男，1964年3月生，住安徽省萧县。
委托代理人：孙奕停，萧县新庄法律服务所法律工作者。
被告：李兴哲，男，1979年2月生，住安徽省萧县。
原告邵海洲与被告李兴哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘剑锋适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告邵海洲及其委托代理人孙奕停到庭参加了诉讼，被告李兴哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵海洲诉称，2014年2月20日，被告因做生意需资金通过中间人程卓向原告借款30000元，约定利息为月息1分5厘，期限为6个月，并为原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今不还，为此，原告依法起诉要求被告偿还借款本金及利息。
原告针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：证据1、借条一份，欲证明被告于2014年2月20日向原告借款30000元，约定利息为月息1分5厘，期限为6个月；证据2、证人程卓的证人证言，证明被告通过证人程卓向原告借款30000元，并约定利息为月息1分5厘，期限为6个月。上述两份证据相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告李兴哲经本院合法传唤未到庭答辩亦未举证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李兴哲在黄口镇做生意期间，因急需资金，2014年2月20日通过证人程卓向原告借款30000元，约定利息为月息1分5厘，期限为6个月，被告为原告出具借条。借款到期后原告多次向被告索要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告立据向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系合法有效，被告应予偿还；双方约定利息不违反法律规定，被告应按约定给付原告利息。依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李兴哲于判决书生效后十日内偿还原告邵海洲借款30000元及利息（利率为月息1分5厘，从借款之日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告李兴哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 刘剑锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋美芳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1308号
原告林树高。
被告天津市军杰峰建材有限公司。
本院在审理原告林树高与被告天津市军杰峰建材有限公司劳动合同纠纷纠纷一案中，原告林树高于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林树高撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林树高撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林树高承担。
审判员 王海峰
二〇一五年三月十日
书记员 刘子平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1438号
罪犯张秀军。现在天津市监狱服刑。
本院于2008年10月14日作出（2008）一中刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人张秀军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币188390元。该犯提出上诉，天津市高级人民法院于2009年4月1日作出了（2008）津高刑一终字第118号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第176号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年8月20日以（2013）津高刑执字第186号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2013年8月20日起至2032年2月19日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张秀军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张秀军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张秀军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月20日起至2031年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4838号
申请人张浙荣，男，1973年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人雷秋娟，陕西开航律师事务所律师。
被申请人张小红，男，1965年7月8日出生，汉族。
被申请人王蕊，女，1969年2月25日出生，汉族。
申请人张浙荣与被申请人张小红、王蕊民间借贷纠纷一案中，申请人张浙荣于2017年4月27日向本院提出财产保全的�请，请求对被申请人王蕊名下的位于西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区xxx房屋进行保全。申请人以西安泰信融资担保有限公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张浙荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王蕊所有的位于西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区xxx房屋（不动产权证书号：xxx）的房屋一套。查封期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判�杨宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵玉娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2010号
罪犯蒋李兴，男，1969年3月21日生，白族，小学文化，云南省保山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年7月31日作出（2006）昆铁中刑初字第243号刑事判决，认定被告人蒋李兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2006年9月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、保山市隆阳区瓦马彝族白族乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋李兴准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年5月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4572号
申请执行人：张振财，男，1971年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛亿联置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代理人：刘强，董事长。
申请执行人张振财与被执行人青岛亿联置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2006）胶南民初字第837号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1460.00元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2006）胶南民初字第837号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 王连敬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋德建
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初183号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报许某某，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人李勇，上海巨明律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报陈某乙，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人周文强，上海全程律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报徐某某，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人熊ＸＸ、谢静宇，上海新松律师事务所律师。被告人自报陈某丙，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人许某某、陈某乙、徐某某、陈某丙犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人李勇、被告人陈某乙及其辩护人周文强、被告人徐某某及其辩护人熊ＸＸ、被告人陈某丙及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月22日0时10分许，被告人徐某某伙同被告人许某某、陈某乙、陈某丙和省国辉(另案处理)等人驾车至本区新桥镇新南街恒宣路路口处时，酒后滋事，或拳打脚踢或持垃圾桶殴打被害人王某、陈某甲，造成被害人王某因外伤致左颞部头皮下血肿和左肘部皮肤擦挫伤，构成轻微伤；被害人陈某甲因外伤致左顶枕部头皮下血肿、左颧面部皮肤软组织挫伤和右前臂及右手背侧皮肤擦伤，构成轻微伤。嗣后，被告人许某某、陈某乙、徐某某被接警的公安人员抓获。次日，被告人陈某丙被公安人员抓获。上述事实，被告人许某某、陈某乙、徐某某、陈某丙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、陈某甲的陈述及辨认笔录，证人孙某某、吴某某、戚某某的证言及相关辨认笔录，案发现场照片及监控录像，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某、陈某乙、徐某某、陈某丙酒后滋事，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人徐某某的辩护人所提本案被告人徐某某不构成共同犯罪的意见。本院认为，在整个犯罪过程中，被告人徐某某带头酒后滋事，是本案案发的起因，后在同伙帮助其殴打被害人的过程中，被告人徐某某没有制止行为，造成了二名被害人轻微伤的后果，被告人徐某某应对此犯罪后果共同承担责任，以共同犯罪论处，故辩护人的上述意见，不予采纳。关于被告人徐某某的辩护人所提对被告人徐某某免予刑事处罚的意见。本院认为，本案被告人徐某某等人的犯罪行为造成了二人轻微伤的后果，不属于犯罪情节轻微，故辩护人的上述意见，无法律依据，不予采纳。被告人许某某、陈某乙、陈某丙到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人许某某、陈某乙、徐某某、陈某丙当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人许某某、陈某乙、陈某丙的辩护人所提对被告人许某某、陈某乙、陈某丙相关从轻处罚的意见，均予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。)二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年8月21日止。)三、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。)四、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年8月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 桑洪岐
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第366号
原告黄以坚。
原告虞俊玲。
两原告的共同委托代理人朱晓将。
两原告的共同委托代理人郭露。
被告陈未未。
被告俞炳奕。
原告黄以坚、虞俊玲为与被告陈未未、俞炳奕房屋买卖合同纠纷一案，于2013年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄以坚、虞俊玲的委托代理人郭露到庭参加了诉讼；被告陈未未、俞炳奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄以坚、虞俊玲诉称，2012年8月26日，两原告与两被告签订《房屋转让合同》一份，约定由两原告受让两被告所有的座落于义乌市廿三里街道开元一区9幢604室房屋，转让价款为68万元。合同签订后，两原告依约支付房屋转让款48万元，两被告也向两原告交付了房屋。然而，经两原告多次催促，两被告均以种种理由拒绝协助两原告办理房地产过户手续。无奈，原告特提出诉讼，要求：1、确认原被告双方于2012年8月26日签订的《房屋转让合同》有效；2、两被告协助两原告办理座落于义乌市廿三里街道开元一区9幢604室房屋的房地产权证过户手续。
被告未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、房屋转让合同一份，以证明两被告将座落于义乌市廿三里街道开元一区9幢604室房屋转让给两原告。
二、收条一份（收条附在房屋转让合同第二页），以证明两原告已支付房屋转让款。
三、房屋所有权证二份、国有土地使用权证一份，以证明被告已取得讼争房屋的权属证书。
四、2013年3月18日向义乌市房管处调取的涉案房屋的档案证明一份，以证明涉案房屋没有抵押、被查封等不能过户的情形。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明，2012年8月26日，两原告（受让方、乙方）与两被告（转让方、甲方）签订《房屋转让合同》一份，约定由两原告受让两被告所有的座落于义乌市廿三里街道开元一区9幢604室水平房屋一套，转让价款为68万元；本合同签订之日乙方支付48万元，甲方出具收条；甲方协助乙方办理完房屋过户登记手续后三日内，乙方支付剩余的20万元；该房产于本合同签订后三日内交付；甲方应于本合同签订后一个月内协助乙方办理房地产过户手续；本合同房屋买卖所需的契税、印花税、过户登记费用、估价费用等一切税、费概由乙方承担。当天，两原告依约支付房屋转让款48万元，两被告也向两原告交付了房屋，并将房屋的房屋所有权证交付两原告。2012年9月10日，两被告将涉案房屋的国有土地使用权证交给原告保管。后两原告要求两被告协助办理过户手续未果，遂成讼。
本院认为，两被告与两原告签订的《房屋转让合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定支付转让款，被告则应按约定协助原告办理涉案房地产的过户手续。依据双方约定，两被告应于2012年9月26日前协助原告办理涉案房地产的过户手续，但两被告至今未履行协助义务，系违约，依法应承担继续履行等违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄以坚、虞俊玲与被告陈未未、俞炳奕于2012年8月26日签订的《房屋转让合同》合法有效；
二、被告陈未未、俞炳奕于本判决生效之日起十五日内协助原告黄以坚、虞俊玲办理座落于义乌市廿三里街道开元一区9幢604室房屋的房地产权证的过户手续（过户应交纳的税费由两原告负担）。
案件受理费5300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一三年三月十九日
代书记员 周 胜
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初90号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人梁某，男，广东省湛江市霞山区，汉族，小学文化，无业，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月28日被羁押，2016年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日14时许，被告人梁某驾车停在湛江市开发区海滨大道422医院内因形迹可疑被民警进行盘查，民警当场从其所驾驶的粤S·SXX**丰田花冠小轿车主驾驶室的前抽屉处缴获一小包毒品冰毒。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品净重26.54克，检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，扣押物品照片，毒品移交清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）01001号理化检验报告，现场检测报告书，尿液检测板对尿液检测的照片，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，被告人梁某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺26.54克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年2月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺26.54克及吸毒工具玻璃煲头2个、锡纸7张予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年四月十四日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2146号
原告：魏某，农民。
委托代理人刘柱，河北路顺律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人刘柱、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍相识后登记结婚。婚生女儿李新丽，现年32岁，婚生儿子李新强，现年30岁，儿女均已成家。原、被告婚后感情一般，由于双方性格不和，常因生活琐事生气打架，被告经常殴打我。2013年12月9日因生活琐事双方发生争吵，被告动手殴打我后我开始回娘家居住，与被告分居至今。综上，我与被告夫妻感情确已破裂，无法维系夫妻关系。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，不同意离婚。我们夫妻感情一直挺好，去年12月我们之间因为一点误会产生了矛盾，我打了她，她就走了。我希望她能回来。她人好，我舍不得离。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女儿李新丽，现年32岁，婚生儿子李新强，现年30岁，儿女均已成家。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉，请求与被告离婚，被告在庭审中抗辩不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一儿一女，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据且被告不同意离婚。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某主张与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 邵景敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初122号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人董某某，男，1953年出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。
被告人刘某，男，1972年出生，蒙古族，无文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因犯盗窃罪于2013年5月15日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2013年6月5日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年11月3日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局监视居住，于2015年11月4日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留。于2015年11月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人刘某犯故意杀人罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人刘某与被害人董某某同系通辽经济技术开发区辽河镇于家村村民，董某某为该村保洁员。案发前，被告人刘某因董某某阻止其将玉米秸秆拉入自家院内一事，对董某某心存不满。
2015年11月1日15时许，被害人董某某来到被告人刘某家中，被告人刘某认为董某某处事不公，二人再次发生口角并相互撕扯，后被人拉开。当日16时许，被告人刘某驾驶农用四轮车沿通辽经济技术开发区辽河镇于家村南北路由北向南行驶至“清江商店”附近时，与坐在电动三轮车的被害人董某某相遇，遂产生报复董某某的想法，�驾驶农用四轮车从正面撞向董某某，将董某某及驾驶的电动三轮车撞倒侧翻并向前推行至路边。后被告人刘某又向后倒车再次加速撞向董某某的电动三轮车，直至被告人刘某驾驶的农用四轮车左侧前轮卡入路边坑内后停车。被告人刘某的撞击行为，致被害人董某某双侧髌骨骨折。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人董某某的损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料及被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、通辽市医院诊断书及病历、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人董某某请求依法追究被告人刘某的刑事责任，同时请求判令被告人刘某赔偿医疗费人民币24657.00元、误工费人民币1261.40元、护理费1540.00元、住院伙食补助费人民币1400.00元（100.00元／天×14天），合计人民币28858.40元。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议；对附带民事诉讼原告人董某某主张的损失同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，被告人刘某与被害人董某某同系通辽经济技术开发区�河镇于家村村民，董某某为该村保洁员。案发前，被告人刘某因董某某阻止其将玉米秸秆拉入自家院内一事，对董某某心存不满。
2015年11月1日15时许，被害人董某某来到被告人刘某家中，被告人刘某认为董某某处事不公，二人再次发生口角并相互撕扯，后被人拉开。当日16时许，被告人刘某驾驶农用四轮车沿通辽经济技术开发区辽河镇于家村南北路由北向南行驶至“清江商店”附近时，与坐在电动三轮车的被害人董某某相遇，遂产生报复董某某的想法，便驾驶农用四轮车从正面撞向董某某，将董某某及驾驶的电动三轮车撞倒侧翻并向前推行至路边。后被告人刘某又向后倒车再次加速撞向董某某的电动三轮车，直至被告人刘某驾驶的农用四轮车左侧前轮卡入路边坑内后停车。被告人刘某的撞击行为，致被害人董某某双侧髌骨骨折。经鉴定，被害人董某某的�伤程度为轻伤二级。
2015年11月2日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人董某某受伤后于2015年11月1日在通辽市医院住院治疗，于2015年11月13日出院，住院治疗12天，诊断为：双侧髌骨骨折、左膝下皮裂伤、头胸部外伤，多发肋骨骨折，肺挫伤、右耳外伤。支付医疗费人民币24579.65元、护理费人民币1320.00元（110.00元／天×12天）、误工费人民币1261.40元、住院伙食补助费人民币1200.00元（100.00元／天×12天），上述各项损失共计人民币28361.05元。
上述事实，被告人刘某、被害人暨附带民事诉讼原告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、扣押清单、辽河镇政府文件、辽河镇于家村卫生保洁员工作责任状、现场勘验笔录、现场图及照片、现场监控录像光盘一张、司法鉴定意见书、诊断书、住院病历、医疗费票据11枚、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人刘某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意杀人罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪，应受刑罚处罚。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某某造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费项目符合法律规定，但上述各项计算有误，应以本院核定为主。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2021年11月3日止。）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人董某某各项损失共计人民币28361.05元，于本判决发生法律效力后立即执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2861-1号
申请�行人安妮妮，女，汉族，1982年11月25日出生，住山东省胶南市
被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市
法定代表人窦双君，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币18000元。2015年8月5日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费170元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 郑庆彬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3242号
原告吴孝敏，男，汉族，1975年6月21日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人翁华勇，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈福寿，男，汉族，1964年5月27日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告吴孝敏与被告陈福寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴孝敏的委托代理人翁华勇到庭参加诉讼；被告陈福寿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝敏诉称：被告陈福寿因在原告经营的轮胎店里修车以及购买轮胎，结欠原告7160元，之后经原告催讨，被告无力偿还，故于2011年7月15日将欠款7160元转为借款并出具了借条交原告收存，双方并约定借款利息为月利率3%，并约定若产生纠纷，案件由福清市人民法院管辖。此后，被告陈福寿拖欠上述欠款的本息至今未还。请求判令被告陈福寿偿还原告借款本金7160元及利息，借款利息按月利率2.5%从2011年7月15日起计算至判决支付之日止。
被告陈福寿未作答辩。
原告吴孝敏向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的身份证一份，以证明原告的身份基本情况；2、被告陈福寿于2011年7月15日出具的借条一份，以证明原、被告之间的借贷关系。对原告提供的证据，被告陈福寿经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。
综合上述证据及原告的陈述分析，本院对以下事实予以确认：2011年7月15日，被告陈福寿出具了一份借条交原告收存，该借条载明被告陈福寿向原告吴孝敏借款7160元，双方约定借款利息每月按3%计算。此后，因被告拖欠借款本息至今不还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本息。
本院认为，原告吴孝敏向本院提供了被告陈福寿出具的借条，主张被告陈福寿因结欠其货款无力偿还，而将欠款转为借款，并据此要求判令被告陈福寿偿还借款本金7160元及利息，而被告陈福寿既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告陈福寿应当偿还原告吴孝敏借款7160元及利息。因原告要求按月利率2.5%计算的利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，本院依法予以调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算。被告陈福寿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福寿应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴孝敏借款本金人民币7160元及其利息，借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍自2011年7月15日起计至款目清偿之日止。
二、驳回原告吴孝敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，由原告吴孝敏承担16元，被告陈福寿承担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 俞兆清
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1164号
原告尹敏，女，1968年7月22日出生。
委托代理人陈某。
委托代理人朱某。
被告吴晓琴，女，1969年8月17日出生。
被告周德余，男，1965年7月14日出生。
原告尹敏与被告吴晓琴、周德余民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告尹敏的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告吴晓琴经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭，被告周德余经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹敏诉称，2011年被告吴晓琴因其夫妻开办三鑫箱包厂购买材料资金短缺为由向原告借款10万元，后被告吴晓琴偿还原告6.15万元，尚欠原告3.85万元。被告周德余与被告吴晓琴原系夫妻关系，两被告于1991年12月18日登记结婚，于2012年6月26日登记离婚。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判决两被告共同偿还原告借款3.85万元。
被告吴晓琴未答辩。
被告周德余在本院对其调查了解情况时辩称，我对被告吴晓琴向原告借款10万元并不知情，只是收到法院邮寄的诉讼材料后才知道此事，被告吴晓琴向原告所借10万元是其个人债务，被告吴晓琴对外所借款项未用于家庭共同生活。另外，我和被告吴晓琴感情不和，我曾为了小孩将三鑫箱包厂交给被告吴晓琴经营管理，不过问厂里的事务，2011年7、8月间被告吴晓琴突然失踪，也不发工人工资，我回来处理三鑫箱包厂的后续问题，发现被告吴晓琴对外欠了很多债，这些债都是被告吴晓琴个人借的，与我无关。原告与被告吴晓琴关系很好，双方之间的借款我不知道，我不应承担偿还责任。
经审理查明，2011年7月8日被告吴晓琴与原告尹敏结算双方的借款并出具借条一份，内容为“今借到尹敏人民币计壹拾万元正，用于厂里购料，于2011年7月份已还陆万壹仟伍佰元正，下欠人民币叁万捌仟伍佰元正，此据，吴晓琴，2011.7.28”。
被告吴晓琴与被告周德余于1991年12月18日登记结婚，2012年6月26日登记离婚。被告周德余在扬州市沙头镇五星村投资设立了扬州市三鑫箱包厂，注册的出资额为30万元。
案件审理过程中，原告陈述，原告为出借款项给被告吴晓琴于2011年1月10日从其中国农业银行6228450440029958919账户取款10万元带到单位，被告吴晓琴到原告单位拿的借款，当时被告吴晓琴向原告出具过一份借条，双方在2011年7月28日结算的时候，原借条销毁，被告吴晓琴又出具了一份借条，确认欠原告借款3.85万元。
原告名下的中国农业银行6228450440029958919账户在2011年1月10日有取现金10万元的记录。
以上事实有原告提供的借条、两被告结婚登记材料、两被告婚姻登记记录证明、离婚协议书、扬州市三鑫箱包厂工商登记信息查询表、原告的中国农业银行账户基本信息、借记卡账户明细对账单及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告尹敏提供借条证明被告吴晓琴向原告借款10万元，双方于2011年7月28日结算，被告吴晓琴已偿还原告6.15万元，被告吴晓琴尚欠原告3.85万元，原告陈述了资金来源情况、款项交付情况，并提供银行借记卡账户明细对账单证明原告为出借款项给被告吴晓琴于2011年1月10日从银行取款10万元，原告提供的借条、银行账户明细对账单及其陈述能够证明被告吴晓琴向原告借款10万元、尚欠3.85万元的事实；被告吴晓琴与被告周德余系夫妻关系，被告周德余投资开办了扬州市三鑫箱包厂，被告吴晓琴在借条上也写明借款是为了厂里购料，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告夫妻共同债务，故对于原告要求两被告共同偿还借款3.85万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周德余辩称，不知道被告吴晓琴向原告借款，并认为被告吴晓琴的借款属于个人债务，但其未提供证据证明自己的主张，故对于被告周德余的辩称意见，本院不予采纳。被告吴晓琴、周德余经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓琴、周德余于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尹敏借款3.85万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，公告费568元，合计1330元，由被告吴晓琴、周德余共同负担（此款原告已预交，被告吴晓琴、被告周德余于本判决生效之日起十日内共同给付原告尹敏1330元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费762元。
审 判 长 张广才
人民陪审员 朱建秋
人民陪审员 曾国安
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 赵璐璐
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初480号
原告曾令，男，1967年11月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市园林高级中学教师。
委托代理人陈宜旺、董家锐，湖北章华律师事务所律师。
被告吕仁华，男，1969年9月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告张新艳，女，1972年7月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业，系被告吕仁华之妻。
上述两被告委托代理人张新龙，湖北江汉律师事务所律师。
本院在审理原告曾令诉被告吕仁华、张新艳民间借贷纠纷一案中，原告曾令于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾令的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾令撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告曾令负担。
审判员 陈正东
二０一六年五月十一日
书记员 杨 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初50号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人龙某某，因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈某某、龙某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年7月21日1时30分许，被告人陈某某到首钢水城钢铁集团有限责任公司（以下简称水钢）八冶灯光球场旁，用塑料片将被害人张某某家的门打开，进入屋内将两部型号分别为Y23、Y27的白色步步高手机及270元现金盗走。经鉴定，被盗两部手机价值共计人民币1897元。案发后，Y27步步高手机已追回发还被害人。
2、2015年8月6日3时许，被告人陈某某与熊某某（在逃）到水钢八冶一轧宿舍楼，由熊某某负责放哨，陈某某用塑料片将被害人高某某家的门打开，进入屋内将一台价值人民币3734元的黑色48寸三星牌液晶电视机和一部价值人民币218元的黑色杂牌手机盗走。案发后，所盗手机与电视机手机已追回发还被害人。
3、2015年8月7日20时许，被告人陈某某、龙某某、熊某某（在逃）共谋实施盗窃。8月8日凌晨0时许，三人至水钢焦化山一住宅区内，由龙某某、熊某某负责放哨，陈某某用塑料片将被害人廖某某家的门打开，进入屋内将廖某某裤包内的540元现金盗走。
公诉机关认为被告人陈某某、龙某某具有如下量刑情节：二被告人归案后如实供述其罪行；共同犯罪中，陈某某系主犯，龙某某系从犯。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品清单，现场指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人陈某某、龙某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人陈某某在有期徒刑二年以下、对被告人龙某某在有期徒刑一年以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人陈某某、龙某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某、龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯，被告人龙某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈某某、龙某某自愿认罪、悔罪，被盗财物大部分已追回发还被害人，均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年8月8日起至2016年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2015年8月8日起至2016年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、赃物Y23手机一部及赃款270元继续追缴，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 悦
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2320号
原告：闵祥顺。
委托代理人：李磊，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：山东济铁工程建设集团有限公司，住所地：济南市天桥区车站街107号。
法定代表人：郭克金职务：总经理。
委托代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人：梁书信，该公司工作人员。
原告闵祥顺与被告山东济铁工程建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵祥顺及其委托代理人李磊，被告山东济铁工程建设集团有限公司的委托代理人董超、梁书信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵祥顺诉称，原告于1982年10月进入铁路兖州电务段工作，先后聘任为施工负责人，建筑安装队长，1990年1月领取工商执照，承建沿线数十个工程，1994年因病住院，经段领导安排回家养病，后多次找领导，2013年被告来兖州找原告商量工作待遇问题，我随后去找领导，2014年9月被告承认我在兖州电务段工作，但不承认我的劳动关系。原告多次找被告未果。2015年10月8日原告向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兖州区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效不予受理的通知不符合客观事实和法律规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：依法确认原告与被告之间的劳动关系，并享受职工社会保险待遇。
被告山东济铁工程建设集团有限公司辩称，被�与原告不存在任何的劳动法律关系，不应当承担相关责任。本案已经超过诉讼时效，即使按照原告所称1982年10月开始工作，1994年离开至2015年10月8日向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已超过最长诉讼时效，不再受法律保护。另外济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理的决定符合法律规定，原告确已超过仲裁申请期限。综上原告的诉讼请求没有事实与法律依据，超过了仲裁时效和诉讼时效，望贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自述1982年10月进入铁路兖州电务段工作，先后聘任为施工负责人，建筑安装队长，1990年1月领取工商执照，承建沿线数十个工程，1994年因病住院，经段领导安排回家养病，后多次找领导，2014年9月被告承认原告在兖州电务段工作，但不承认与原告的劳动关系。原告多次找被告未果。2015年10月8日原告向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系，并享受职工社会保险待遇。同年10月10日兖州区劳动人事争议仲裁委员会以超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，决定对原告的申请不予受理。2015年10月13日，原告以相同理由、相同请求诉讼来院。被告应诉后，认为原、被告不存在劳动关系，原告的诉求超过了法律规定的仲裁时效和诉讼时效，应当予以驳回。
还查明，原告自述1994年因病住院后未再到兖州电务段工作，未再领取任何劳动报酬。原告于2003年9月5日达到法定退休年龄，未有提供证据证实其向工作单位主张养老保险待遇问题。2014年原告曾到被告单位要求落实工作待遇问题。同年9月9日，被告向原告出具信访事项处理意见书，不承认与原告存在劳动关系。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告提供的相关证据所证实的情况认定的，其证据材料已经庭审质证，并已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间以当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条“诉讼时效期间以知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，从原告自述看，1994年原告因病住院后，未再到兖州电务段工作，亦未领取任何工资待遇，距其2015年10月8日向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁已超过�十年。其2003年达到退休年龄时，亦未及时就其退休待遇问题进行主张，明知其劳动权利被侵害而未予主张，原告的诉讼明显违反上述法律规定，被告以原告的诉讼超过了诉讼和仲裁时效的抗辩理由成立，原告的主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告闵祥顺的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告闵祥顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐 曼
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第369号
罪犯李祖贯，男，1966年9月18日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2005年1月6日作出（2005）襄刑初字第139号刑事判决，以被告人李祖贯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年4月17日起至2020年4月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第926号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第937号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祖贯在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯李祖贯的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李祖贯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖贯予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）防市行复字第2号
申请复议人：上思县鑫梯林木开发有限公司。
法定代表人：潘振兴。
被申请复议人：上思县那琴乡那琶村板内村民小组。
诉讼代表人：潘以福，组长。
申请复议人上思县鑫梯林木开发有限公司不服上思县人民法院作出的（2015）上行审字第3号行政裁定，向本院申请复议。
本院经复议，认为上思县人民政府于2011年7月14日作出的上政裁（2011）14号处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且该处理决定送达后，涉案争议林地所有权的双方当事人板内村民小组（申请执行人、被申请复议人）和米含村民小组（被申请执行人）在法定的期限内未申请复议或提起诉讼，而申请复议人上思县鑫梯林木开发有限公司（第三人）虽申请复议，但经防城港市人民政府复议予以维持，后虽又提起诉讼，但又被上思县人民法院驳回起诉，其上诉亦被本院驳回，据此，上思县人民政府于2011年7月14日作出的上政裁（2011）14号处理决定已经发生法律效力，而被申请执行人米含村民小组和第三人上思县鑫梯林木开发有限公司均没有自觉履行义务。现被申请复议人上思县那琴乡那琶村板内村民小组申请强制执行该上政裁（2011）14号处理决定，符合法律规定，应予准许。上思县人民法院作出（2015）上行审字第3号行政裁定正确，应当予以维持。申请复议人上思县鑫梯林木开发有限公司请求撤销上思县人民法院（2015）上行审字第3号行政裁定，于法无据，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如�：
维持上思县人民法院作出的（2015）上行审字第3号行政裁定；准予强制执行上思县人民政府于2011年7月14日作出的上政裁（2011）14号行政处理决定。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 凌旭芳
代理审判员 陈卫华
代理审判员 刘帅武
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄积定
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2714号
原告秦某，男，1979年2月4日出生，汉族，住址山东省青岛市。
委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
委托代理人管霞，山东金口律师事务所律师。
被告刘某某，女，1965年5月24日出生，汉族，住址山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人季明森，山东方恒律师事务所律师。
原告秦某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员车绍文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘忠石、被告刘某某及其委托代理人季明森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2013年2月18日15时许，被告在黄岛区北江路XX支路数码港与原告因琐事发生争执，被告殴打原告，致使原告倒地受伤。随后原告住院治疗，经医院鉴定得出：颈部、头部及颅脑损伤。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：被告赔偿原告医疗费4386.95元、误工费8312元、护理费930元、伙食补助费300元（共计13929元）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告诉求无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
1、2013年2月18日15时许，被告刘某某因琐事与原告秦某在黄岛区XX支路数码港内发生争执，刘某某推打秦某导致秦某倒在地上。当日原告到青岛大学医学院附属医院黄岛院区就诊，经诊断为头部外伤，不适需及时复诊、随诊。2013年2月20日10时，原告入住青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗。入院诊断为：颈部外伤、头部外伤、轻型颅脑损伤、糖尿病。原告于2013年2月28日出院，实际住院8天。原告共支出门诊费409.8元、住院医疗费3977.15元。原告提交的医嘱单载明其在住院期间为二级护理、留陪1人，原告由其姐姐秦某乙护理。原告的出院医嘱为：注意休息，伤肢避免剧烈活动颈部、避免外伤；一周后骨科门诊复查；不适随诊……。出院后原告分别于2013年3月7日、3月14日、3月21日、3月28日、4月4日、4月11日、4月18日、4月25日及5月2日复查，医嘱均为休息壹周。被告在庭审中称原告存在挂床现象，但未提交证据佐证。
2、原告提交其姐姐秦某乙所在单位青岛XX工程有限公司出具的证明证实秦某乙每月工资为3100元，其在陪护原告期间工资停发。
3、原告秦某之损伤经青岛市公安局黄岛分局法医鉴定不构成轻微伤。2013年6月4日青岛市公安局黄岛分局作出行政处罚决定书对被告刘某某罚款500元。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、受案回执、罚款收据、医院门诊病历、门诊票据、费用清单，住院收费票据、住院病案、医嘱单、休息证明、证明、光盘及原被告双方的当庭陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。原被告因故发生争执后，被告将原告推打导致原告倒地受到伤害属实，本院予以确认。虽然，原告在受伤后的第三天才到医院住院治疗，但其提交的门诊病历已经载明“不适需及时复诊、随诊”，且被告也因伤害原告的事实，被公安部门罚款500元，因此，原告的伤害后果与被告具有因果关系。故被告应对原告造成的医疗费、误工费、住护理费、住院伙食补助费等符合法律规定的损失予以赔偿。关于原告诉求的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告治疗期间共支出各项医疗费4386.95元（门诊费409.8元及住院期间医疗费3977.15元），该费用系治疗过程中的实际支出，虽然，原告提交的病历中载明原告患有糖尿病，但被告对原告用药的合理性和必要性未申请鉴定，故对原告的该医疗支出费用，本院予以确认。被告在庭审中称原告存在挂床现象，但因其未提交证据佐证，本院不予采信。
2、误工费，原告诉求的误工费应按青岛市2012年度在岗职工平均工资37399元计算，原告共住院8天，出院后医嘱休息9周（63天），其误工时间应为71天，原告的误工费应为7274.87元（37399元／年÷365天×71天）。
3、护理费，原告共住院8天，应据此计算护理费，其提交的长期医嘱单载明为二级护理、留陪1人，本院确认原告住院期间需1人护理。虽然，原告提交了陪护人员所在单位的工资证明，但因其未提交劳动合同等其他证据相佐证，故原告诉求的护理费应按照青岛市护工标准计算应为560元（70元／天×8天）。
4、住院伙食补助费，原告住院共计8天，住院伙食补助费每天应按20元计算，故原告诉求的住院伙食补助费应为160元（8天×20元／天）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告秦某医疗费4386.95元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘某某赔偿原告秦某误工费7274.87元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘某某赔偿原告秦某护理费560元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告刘某某赔偿原告秦某住院伙食补助费160元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
本案案件受理费148元（原告已预交），减半收取74元，由被告刘某某承担，并于判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
代理审判员 车绍文
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄学慧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第2714号原告秦某，男，1979年2月4日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。委托代理人管霞，山东金口律师事务所律师。被告刘某某，女，1965年5月24日出生，汉族，住址山东省菏泽市。委托代理人季明森，山东方恒律师事务所律师。原告秦某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员车绍文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘忠石、被告刘某某及其委托代理人季明森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，2013年2月18日15时许，被告在黄岛区XX港与原告因琐事发生争执，被告殴打原告，致使原告倒地受伤。随后原告住院治疗，经医院鉴定得出：颈部、头部及颅脑损伤。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：被告赔偿原告医疗费4386.95元、误工费8312元、护理费930元、伙食补助费300元（共计13929元）；本案诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，原告诉求无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：1、2013年2月18日15时许，被告刘某某因琐事与原告秦某在黄岛区XX港内发生争执，刘某某推打秦某导致秦某倒在地上。当日原告到青岛大学医学院附属医院黄岛院区就诊，经诊断为头部外伤，不适需及时复诊、随诊。2013年2月20日10时，原告入住青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗。入院诊断为：颈部外伤、头部外伤、轻型颅脑损伤、糖尿病。原告于2013年2月28日出院，实际住院8天。原告共支出门诊费409.8元、住院医疗费3977.15元。原告提交的医嘱单载明其在住院期间为二级护理、留陪1人，原告由其姐姐秦某甲护理。原告的出院医嘱为：注意休息，伤肢避免剧烈活动颈部、避免外伤；一周后骨科门诊复查；不适随诊……。出院后原告分别于2013年3月7日、3月14日、3月21日、3月28日、4月4日、4月11日、4月18日、4月25日及5月2日复查，医嘱均为休息壹周。被告在庭审中称原告存在挂床现象，但未提交证据佐证。2、原告提交其姐姐秦某甲所在单位青岛某某建筑工程有限公司出具的证明证实秦某甲每月工资为3100元，其在陪护原告期间工资停发。3、原告秦某之损伤经青岛市公安局黄岛分局法医鉴定不构成轻微伤。2013年6月4日青岛市公安局黄岛分局作出行政处罚决定书对被告刘某某罚款500元。上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、受案回执、罚款收据、医院门诊病历、门诊票据、费用清单，住院收费票据、住院病案、医嘱单、休息证明、证明、光盘及原被告双方的当庭陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，本案系健康权纠纷。原被告因故发生争执后，被告将原告推打导致原告倒地受到伤害属实，本院予以确认。虽然，原告在受伤后的第三天才到医院住院治疗，但其提交的门诊病历已经载明“不适需及时复诊、随诊”，且被告也因伤害原告的事实，被公安部门罚款500元，因此，原告的伤害后果与被告具有因果关系。故被告应对原告造成的医疗费、误工费、住护理费、住院伙食补助费等符合法律规定的损失予以赔偿。关于原告诉求的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告治疗期间共支出各项医疗费4386.95元（门诊费409.8元及住院期间医疗费3977.15元），该费用系治疗过程中的实际支出，虽然，原告提交的病历中载明原告患有糖尿病，但被告对原告用药的合理性和必要性未申请鉴定，故对原告的该医疗支出费用，本院予以确认。被告在庭审中称原告存在挂床现象，但因其未提交证据佐证，本院不予采信。2、误工费，原告诉求的误工费应按青岛市2012年度在岗职工平均工资37399元计算，原告共住院8天，出院后医嘱休息9周（63天），其误工时间应为71天，原告的误工费应为7274.87元（37399元／年÷365天×71天）。3、护理费，原告共住院8天，应据此计算护理费，其提交的长期医嘱单载明为二级护理、留陪1人，本院确认原告住院期间需1人护理。虽然，原告提交了陪护人员所在单位的工资证明，但因其未提交劳动合同等其他证据相佐证，故原告诉求的护理费应按照青岛市护工标准计算应为560元（70元／天×8天）。4、住院伙食补助费，原告住院共计8天，住院伙食补助费每天应按20元计算，故原告诉求的住院伙食补助费应为160元（8天×20元／天）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某某赔偿原告秦某医疗费4386.95元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘某某赔偿原告秦某误工费7274.87元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘某某赔偿原告秦某护理费560元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告刘某某赔偿原告秦某住院伙食补助费160元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告秦某的其他诉讼请求。本案案件受理费148元（原告已预交），减半收取74元，由被告刘某某承担，并于判决生效后十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。代理审判员  车绍文二〇一四年六月六日书 记 员  黄学慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5607号
申请执行人：建德市启富塑业有限公司。
法定代表人：钟婷。
被执行人：潘友均，农民。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第00211号申请执行人建德市启富塑业有限公司诉被执行人潘友均买卖合同纠纷一案中，现被执行人潘友均尚应向申请执行人支付62500元及利息，另应承担诉讼费744元、执行费838元。经查，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5607号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李宇飞