wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03198号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告金峰，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉金峰物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第2116号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，无业。2009年10月因犯抢劫罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月26日因本案到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2014年11月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2224号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年10月25日10时许，被告人张某至江阴市城东街道洪流村周家村1号西侧小木屋，采用推门入室等手段，窃得被害人任某乙前的人民币4000余元、邦华牌TD800型手机1部（价值人民币675元）。案发后，赃物手机已追缴并发还被害人。
被告人张某于2014年10月26日因形迹可疑被抓获后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、发还物品清单等书证，证人任某甲的证言笔录，被害人任某乙、潘某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录，被告人张某的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人张某因形迹可疑被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月26日起至2015年2月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张某继续退赔违法所得人民币4000元，发还被害人任茂前。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十二月九日
书记员 宋相呈
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保295号
申请执行人肖艳文。
被执行人华锐。
被执行人张俊燕。
被执行人华某。
被执行人麻晓宏。
本院执行的申请执行人肖艳文申请执行被执行人华锐、张俊燕、华某、麻晓宏财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2038号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月十二日
书记员 龙铁永
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保296号
申请人：赵红艳，女，汉族，1967年10月7日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：王毅，男，汉族，1968年1月18日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳炎玉成套设备有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村六队一排。
法定代表人，王毅。
申请人赵红艳与被申请人王毅、洛阳炎玉成套设备有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人赵红艳于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人王毅、洛阳炎玉成套设备有限公司名下银行存款8万元或其他等值财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王毅、洛阳炎玉成套设备有限公司名下银行存款8万元或其他等值财产。
二、查封担保人赵红艳名下飞度轿车（机动车登记编号为豫Ｃ×××××）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年四月十三日
书记员 张 弘
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第48号
申请人李素珍，女，汉族，1934年出生，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人凤晓龙，男，1989年出生，住吉林省东辽县金洲乡。
申请人李素珍与被申请人凤晓龙道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轻型普通货车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人凤晓龙所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 泽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内后民初字第273号
原告周某某，女，1992年12月21日生，汉族，农民。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告卢某某，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年11月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某某负担。
审判员 曹欢庆
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内后民初字第273号
原告周某某，女，1992年12月21日生，汉族农民。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告卢某某，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告卢某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某某于2014年11月19日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某某负担。
审判员 曹欢庆
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 杰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第236号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人王成东，行长。
委托代理人罗幼琴，新疆兰河律师事务所律师。
被执行人胡新开，男，汉族。
被执行人胡新文，男，汉族。
被执行人高爱国，男，汉族。
被执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
法定代表人尚建江，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人胡新开、胡新文、高爱国、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2014年3月10日作出（2014）北民初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司北屯支行于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额140471.32元、执行费2007.07元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，被执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司房产暂无法处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第90号民事判决书的执行。
二、申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一五年八月三日
书记员 杜伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1152号
罪犯ＸＸ彬，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年3月27日以（2013）石大刑初字第70号刑事判决，认定被告人ＸＸ彬犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。罪犯ＸＸ彬不服，提出上诉。2013年5月31日石嘴山市中级人民法院作出（2013）石刑终字第33号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年6月27日起至2015年6月26日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，获得2014年二季度物奖奖励，现考核累计35分。建议对罪犯ＸＸ彬减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯ＸＸ彬减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，获得2014年二季度物奖奖励，自2013年8月至2014年7月考核累计得分35分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ彬在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ彬减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2012年6月27日起至至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1937号
罪犯林飞，男，1993年6月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年7月19日作出（2012）樟刑初字第117号刑事判决，以被告人林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林飞本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林飞减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月23日至2015年3月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十日
书记员 张 静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执633号之一
申请执行人：苏建英，女，1970年11月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人苏建英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3412号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人苏建英向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5091.96元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人苏建英人民币5091.96元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执633号
申请执行人：苏建英，女，1970年11月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
苏建英与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3412号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款5400元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入5400元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1738号
罪犯李铁强，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2009年7月14日作出（2009）静刑初字第229号刑事判决，以罪犯李铁强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月4日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月18日经本院以（2012）大刑执字第1401号刑�裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2018年2月21日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分427分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李铁强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年、并处罚�人民币100000元不变。
（刑期至2017年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第779号
原告ＸＸ，无职业。
被告彭伟。
原告ＸＸ与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告于2012年12月11日打电话给原告，说家中有急事请求向原告借款2万元，并承诺于2013年6月还清，原告因此借款给被告，被告给原告书写了借条。2013年6月后原告一直催促被告还款，但被告一直拖延至今，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供借条1张，证明原、被告之间存在借款关系。
被告彭伟未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告彭伟于2012年12月18日向原告ＸＸ出具借条，载明其向原告借款共计20000元，并承诺于2013年6月5日前归还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以为凭。
本院认为，债务应当清偿。根据被告出具的借条可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。因双方约定了还款期，但被告未履行按时偿还借款的义务，亦未提出相关抗辩意见，其应承担清偿的法律责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭伟于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 赵志富
代理审判员 王 晨
二〇一五年五月四日
书 记 员 王晓飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第335号
原告史某。
被告刘某。
原告史某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判长汪有生、审判员曹诗敏、人民陪审员霍兆柱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告刘某去曲阜市第三加油站加油，手头没现金，由于被告刘某和原告史某离得不远，原告史某代被告刘某交了3000元的油款，后原告多次向被告刘某索要欠款，但被告拒绝还款，且态度恶劣，原告请求曲阜市人民法院判令被告刘某归还3000元欠款，诉讼费用由被告承担。
被告刘某未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告向法院出示借条一份，证明被告刘某于2014年7月30日因加油向原告借款3000元，被告刘某未出庭予以质证。本院认为，该证据有被告刘某的签名和借条出具时间，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月30日，被告刘某在加油时因没钱，向原告史某借款3000元予以加油，并出具借条一份，但未约定还款日期。后原告史某多次向被告刘某索要借款，但被告刘某一直未予归还。
本院认为，被告刘某向原告史某借款3000元，并出具欠条，权利义务关系明确，双方未约定还款日期，可视为还款期不明的借款，债权人可随时主张还款,被告刘某应予归还。被告刘某经法院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应对其行为承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告偿还欠款3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 汪有生
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 段立娟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保194号
申请人：陈常峰，男，汉族，住日照市。
被申请人：孟凡阳，男，汉族，住日照市。
申请人陈常峰于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡阳所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值80000元。申请人提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孟凡阳所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费820元，由申请人陈常峰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十月十日
书记员 张 浩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第792号
原告：范圣海。
委托代理人：惠龙强。
被告：葛振华。
原告范圣海与被告葛振华健康权纠纷一案，于二0一四年六月二十七日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋广全独任审判，按照小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告范圣海及其委托代理人惠龙强，被告葛振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范圣海诉称，2014年4月11日8时许，原告在济宁高新区黄屯镇职业中专为学员提供计时练车时，被告忽然奔到原告车前，把原告从车上拉下来进行无端殴打，致使原告头面部多处受伤，牙齿松动，耳鸣、听力下降。原告在第一人民医院初步治疗后回家休养，现一颗牙齿因被告的殴打而脱落。请求依法判令被告赔偿原告医疗费1386.5元、误工费5000元、后续治疗费3000元、手机损坏价值600元等各项损失共计9986.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告葛振华辩称，原告所说与事实不符。我们双方互相殴打，原告受伤后去医院治疗，我也受伤，后去医院治疗。原告对于事件的发生有过错。本来已经联系好跟我练车的学员，却被原告以较低的价格抢走，因而产生纠纷。原告抱我的头打了我。除认可原告医疗费中的1026.5元并愿意承担外，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2014年4月11日，原被告因在济宁高新区黄屯镇职业中专为学员提供计时练车时，被告认为原告要价低，是原告抢他的生意，产生不满，双方发生争执，被告将原告打伤。被告被济宁市公安局高新区分局处以行政拘留5日的行政处罚。原告去第一人民医院治疗，共花医疗费1386.5元。
为证明自己的观点，原告提供以下证据：证据一：黄屯派出所询问笔录一份，用于证明本案发生的时间地点和经过，被告将原告打伤及被告把原告手机摔坏的事实。证据二：门诊病历一本及复查病历一页，证明原告因伤住院进行治疗，经诊断为耳外伤，颅脑外伤，牙外伤，医嘱建议需要休息一周。证据三：医疗费票据十五张、用药清单一页，证明：原告因受伤花费的医疗费用1386.5元。
被告对证据一，认可笔录是派出所询问的，是真实件，但其记录的内容不真实，是仅仅根据原告的单方面陈述记录的，与实际发生的事实不符。对证据二：没有异议。对证据三：同一天做了两个同样360元的CT，认为第二个是不必要做的重复检查，对于第二个CT的单子360元不认可，其余的医疗费认可。手机不是被告摔的，不能赔偿。
对于原告因被告殴打导致受伤，后去医院治疗并花费医疗费用1386.5元，医嘱建议需要休息一周，牙受外伤并在本案开庭前有一颗牙脱落的事实，双方无异议，本院予以认定。
本院认为，被告殴打致使原告身体受伤，应当赔偿原告因此支出的医疗费、因误工而减少的收入等。1、对原告的第一项诉讼请求医疗费中的1026.5元，被告亦愿意承担，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。对此外原告同一天因做两个CT而导致的第二个检查费360元，原告未提供证据证明其必要性，也不能说明其合理性；被告以为是不必要的重复检查，不同意承担，对原告的该部分诉讼请求，依法不予支持。2、对于原告主张被告承担误工费5000元。原告因伤而休息一周引起的误工费，有医嘱证明，应按照上年度山东省农村居民人均纯收入标准计算，为197元，由被告承担。超出部分的诉讼请求，依法不予支持。3、对于原告主张因被告殴打导致原告牙齿受伤并脱落而引起的今后治疗费应由被告承担的诉讼请求。因该项费用未实际发生，可待治疗费用实际发生后另行起诉。4、原告主张被告将其手机摔坏要求赔偿的诉讼请求，因未提供有效证据证明，被告亦不认可，依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告葛振华于本判决生效后五日内支付原告范圣海医疗费人民币1026.5元、误工费人民币204元，合计人民币1230.5元。
二、驳回原告范圣海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋广全
二一四年九月二十五日
书记员 杨非非
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1528号
申请执行人陈光海。
被执行人刘海东。
本院在执行申请执行人陈光海与被执行人刘海东民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权1053653元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年十二月十五日
书记员 王照华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1528号
申请执行人林雪松。
被执行人田海波。
被执行人王孝林。
申请执行人林雪松与被执行人田海波，王孝林民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月28日作出（2014）东民初字第1470号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院已立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人10000元。本案在执行过程中，冻结被执行人妻子王娟在中国农业银行的账户，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年二月十七日
书 记 员 孙美艳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第177号
申请执行人邱泽彩，男，汉族，无职业。
被执行人董志刚，男，汉族，农民。
申请执行人邱泽彩与被执行人董志刚民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月23日作出（2013）磐民一初字第933号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第933号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审41号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被申请人青岛华森木业有限公司，住所地青岛市红岛区河套工业园，组织机构代码：26479972-5。
法定代表人刘同恩，系该公司董事长。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2016年03月03日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛华森木业有限公司社保行政决定一案于2015年06月23日作出的青城人社监理决字[2015]第071号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2016年03月03日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2015]第071号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年06月23日作出青城人社监理决字[2015]第071号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于2015年06月23日依法送达给被申请人。申请人于2016年01月08日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2015]第071号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2015]第071号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员 孙伟丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏晓艳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保417号
申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人嵇伟民，该分行行长。
被申请人新余市星辉米业有限公司，统一社会信用代码91360500763376479U。
被申请人江西星辉农业集团有限公司，统一社会信用代码913605007994599460。
被申请人黎建华，男，1976年8月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被申请人付丽艳，女，1979年2月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被申请人陈虹，女，1966年1月10日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
被申请人陈鸿昱，男，1991年5月13日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人新余市星辉米业有限公司、江西星辉农业集团有限公司、黎建华、付丽艳、陈虹、陈鸿昱申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项9500000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市星辉米业有限公司、江西星辉农业集团有限公司、黎建华、付丽艳、陈虹、陈鸿昱在银行或其他机构的款项9500000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳波
二〇一七年六月一日
书记员 兰燕花
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执保417号申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。负责人嵇伟民，该分行行长。被申请人新余市星辉米业有限公司，统一社会信用代码91360500763376479U。被申请人江西星辉农业集团有限公司，统一社会信用代码913605007994599460。被申请人黎建华，男，1976年8月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人付丽艳，女，1979年2月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人陈虹，女，1966年1月10日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。被申请人陈鸿昱，男，1991年5月13日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人新余市星辉米业有限公司、江西星辉农业集团有限公司、黎建华、付丽艳、陈虹、陈鸿昱申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项9500000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人新余市星辉米业有限公司、江西星辉农业集团有限公司、黎建华、付丽艳、陈虹、陈鸿昱在银行或其他机构的款项9500000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳波二〇一七年六月一日书记员  兰燕花
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1352号
原告：吴晗，男，生于2006年8月9日，汉族，住镇平县。
法定代理人：吴克敏，男，汉族，生于1970年5月22日，住址同上，系吴晗之父。
委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告：谢玉梅，女，生于1955年12月13日，汉族，住镇平县。
原告吴晗与被告谢玉梅为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴晗的法定代理人吴克敏、委托诉讼代理人康晓东，被告谢玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失19637.25元。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月24日11时10分许，被告谢玉梅违章驾驶电动二轮轻便摩托车，与行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经镇平县交警队认定，被告谢玉梅承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本次事故给原告造成巨大经济损失，为维护原告权益，故诉至法院。
被告谢玉梅辩称，已经支付给原告2000元，没有钱赔给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的户口薄、道路交通事故认定书、诊断证、出院证、病历、医疗费票据及费用清单，当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月24日11时10分许，被告谢玉梅驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车沿旧邓248省道镇平县境内自北向南行驶至王岗街华承电动车店门口处时，与横过道路的吴晗相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经镇平县公安局交警大队认定，被告谢玉梅承担事故的主要责任，原告吴晗承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至镇平县人民医院住院治疗。经医生诊断原告伤情为：1.中型闭合性颅脑损伤。①硬膜外血肿。②左侧颞骨骨折。③左顶部头皮下血肿。2.左锁骨骨折。原告共住院15天，支付医疗费9685.6元。原告向法庭提交了9685.6元的医疗费票据和77.5元镇平县人民医院24小时超市购物小票。原告吴晗系农村户口。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，居民服务业、修理和其他服务业在岗职工工资为33857元。
本院认为，车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
在本次事故中，谢玉梅负事故的主要责任，吴晗负事故的次要责任，谢玉梅驾驶的电动两轮轻便摩托车未投保有交强险。因此，原告要求被告谢玉梅赔偿损失的请求成立，本院予以支持。
原告吴晗实际损失为：1、医疗费，原告住院期间在镇平县人民医院24小时超市购买77.5元商品，系本次事故造成的合理支出，因此原告的医疗费损失为9685.6元+77.5元=9731.6元。2、原告住院期间伙食补助费按30元/天计算，即30元/天×15天=450元。3、原告营养费按30元/天计算，即30元/天×15天=450元。4、原告住院期间的护理费，因原告未提供护理人员工资标准，护理人员护理费应按河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为33857元标准计算1人，即33857元/年÷365天/年×15天=1391.38元。5、原告出院后护理费，原告出院后医嘱休息3-6个月，护理人员护理费应按河南省农村居民人均纯收入11696.74元标准计算3个月，即11696.74元÷365天×90天=2884.12元。6、交通费450元。综上所述，原告的总损失为15357.1元。
因被告谢玉梅所有的肇事车辆未投保有交强险，故原告的损失应由被告谢玉梅在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分依照商业险条款和事故责任比例进行赔偿。交强险的医疗费（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）的赔偿限额为10000元，原告的医疗费总损失为10631.6元，已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告谢玉梅应在交强险医疗费分项限额内赔偿原告医疗费损失10000元。同时原告的护理费、交通费合计为4725.5元，故被告谢玉梅应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费4725.5元。
原告的剩余损失为631.6元。因被告谢玉梅在本次事故中负主要责任，即应承担70%的赔偿责任，故原告的剩余医疗费损失631.6元×70%=442.12元，应由被告谢玉梅赔偿。被告谢玉梅在事故发生后垫付医疗费2000元，应当予以扣除。
因原告诉讼请求部分得到支持，本案案件受理费由原告及被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢玉梅于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴晗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计14725.5元（含被告谢玉梅垫支的2000元）。
二、限被告谢玉梅于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额外赔偿原告吴晗医药费、住院伙食补助费、营养费等共计442.12元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告吴晗承担90元，被告谢玉梅承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周华肖
审 判 员 靳云文
人民陪审员 曹云贵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 慕宏业
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初781号
原告黄宗财，居民。
委托代理人农忠纯，广西平果县法律服务所法律工作者。
被告黄培洋。
被告黄春艳。
原告黄宗财诉被告黄培洋、黄春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄宗财及其委托代理人农忠纯到庭参加诉讼，被告黄培洋、黄春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄宗财诉称，被告黄培洋、黄春艳系夫妻关系，二被告以做生意资金周转困难为由，于2014年12月16日向原告借款457000元，约定利息按月利率2%计付，借款期限为一年，但借款到期后二被告以做生意困难等理由拒不归还借款。为此，请求法院判令被告黄培洋、黄春艳共同偿还原告借款本金457000元及借款利息127960元。
被告黄培洋、黄春艳未作答辩。
原告黄宗财为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借条》一张，证明二被告向原告借款的事实；
证据二、平果县人民法院（2013）平民二初字187号《民事调解书》一份、《协议书》一份，证明借款的资金来源于原告向平果国民村镇银行的借款；
证据三、《见证书》一份，证明《协议书》的真实性；
证据四、《收据》一份，证明原告缴纳平果县人民法院（2013）平民二初字187号案诉讼费的事实。
被告黄培洋、黄春艳在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告黄培洋、黄春艳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，原告提交的证据一真实、合法，故本院对原告证据一的证明力予以确认；原告提交的《协议书》、《见证书》系2009年9月17日所写，协议的内容是本案被告黄培洋、黄春艳向平果县国民村镇银行借款，原告提供担保，而本院（2013）平民二初字187号《民事调解书》中确定的事实是2011年9月19日本案原告向平果县国民村镇银行借款，故《协议书》、《见证书》与平果县人民法院（2013）平民二初字187号《民事调解书》不相符，本院对原告证据二、三、四的证明力不予确认。根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄宗财与被告黄培洋系堂叔侄关系，被告黄春艳与被告黄培洋系夫妻关系。2009年被告黄春艳、黄培洋多次向原告借款用于生意资金周转和家庭生活开支，2014年12月16日经原、被告双方结算，确认被告黄春艳、黄培洋尚欠原告借款本金457000元，当日，被告黄春艳、黄培洋出具一张《借条》给原告，约定于2015年2月16日前偿还借款本金及利息，利息按月利率2%计付，二被告在《借条》上签名捺印。此后，二被告未能按约定偿还借款，原告经追偿未果即诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄培洋、黄春艳向原告黄宗财借款457000元事实存在，有原告提交的《借条》证实，双方债权债务关系明确，足以认定。债务应当清偿，被告黄培洋、黄春艳未按时偿还借款，构成违约。原告请求被告黄培洋偿还借款本金457000元符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因原、被告约定利息按月利率2%计付，至今二被告未偿还借款本息，现原告主张利息127960元符合法律规定，故本院予以支持。被告黄培洋、黄春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄培洋、黄春艳共同偿还给原告黄宗财借款本金457000元、利息127960元，共计584960元。
案件受理费8156元，因适用简易程序审理，减半收取4078元，由被告黄培洋、黄春艳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韦常安
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00794号
再审申请人（一审原告、二审上�人）：许志龙。
委托代理人：季开梅。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城金世界安防产品有限公司。住所地：江苏省射阳县海通镇金海路东侧。
法定代表人：蔡秀郎，该公司董事长。
再审申请人许志龙因与被申请人盐城金世界安防产品有限公司（以下简称金世界公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许志龙申请再审称：一、二审判决适用法律错误。（一）由金世界公司代理人唐为飞签名并注明金世界公司已付款1098500元的名称为许志龙办公楼、厂房工程款账的清单，已经注明了金世界公司付款时间、用途，亦与本案的建筑施工合同相互吻合，足以证明金世界公司的付款情况。且必须是金世界公司出具的支票与许志龙出具的收条相对应，才能证明许志龙收取工程款。而许志龙为金世界公司及与其相关联的盐城金士典电子科技有限公司等多家公司做工程，均未结清尾款。故金世界公司将非本案工程的账目用于抵冲案涉工程款，一、二审不应支持。（二）吴江金太阳安防产品有限公司转让债权261131元给金世界公司，不应冲抵案涉工程款。（三）一、二审没有按照实际鉴定价格认定工程款，存在错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审本案。
本院认为：对于许志龙在施工中及完工后已收到金世界公司工程款的数额，双方存在争议，一审逐一进行了核实。对于支票存根及许志龙出具的收条中载明与金世界公司有关的款项，许志龙不能举证证明该款项系金世界公司非因涉案工程而支付，故一、二审将其作出金世界公司已付工程款，并无不�。许志龙以借款名义向金世界公司出具的收条，金世界公司主张抵冲工程款，因支付工程款和归还借款均系金钱支付，可以相互抵冲。许志龙提供的由金世界公司员工唐为飞签名的名称为许志龙办公楼、厂房工程款账清单，注明了金世界公司于2007年11月6日前向许志龙预付工程款的情况，但该清单中载明的付款仅为整个工程付款中的一部分，不足以证明所有金世界公司已付款情况。许志龙称为与金世界公司相关联的盐城金士典电子科技有限公司等均做过工程，金世界公司将在盐城金士典电子科技有限公司等工程中的收条、支票等用于抵冲涉案工程款，但未能提供证据证实。且一、二审已经核实了每一笔收款的依据，仅确认了与本案相关的支票和收条，故许志龙的主张不能成立。
关于吴江金太阳安防产品有限公司向金世界公司转让债权261131元用于抵冲工程款问题。由于苏州仲裁委员会（2011）苏仲裁字第809号裁决书裁决许志龙向吴江金太阳安防产品有限公司支付租赁款252000元和仲裁费9131元，吴江金太阳安防产品有限公司将上述261131元债权全部转让给金世界公司，并履行了通知许志龙的义务，根据《中华人民共和国合同法》关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，该转让行为合法有效。金世界公司通过转让取得对许志龙债权261131元，主张用于抵冲欠许志龙工程款，两者均系金钱支付，一审判决将该笔转让债权抵冲工程款，于法有据。
一审法院对于双方有争议的工程及工程款数额，依法委托了合法的鉴定机构进行鉴定。对于依据工程定额计算出的工程款总额，鉴定机构依据相关工程规范进行下浮，不违反法律规定。尤其许志龙在二审中提到的一号楼工程款�额问题，其主张的是下浮前工程款总额。一、二审依据合法有效的鉴定结论，根据下浮后的工程款总额作出判决，并无不当。一审除重复调价2061.64元工程款有误外，其余认定的工程价款并无不当。一审的上述错误二审已经指出，并明确在执行中予以调整，故许志龙认为部分工程款未按鉴定价格进行认定，无事实依据。
综上，许志龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许志龙的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 君
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3050号
原告：程文化。
被告：华新水泥（仙桃）有限公司，住所地：仙桃市小寺垸村二组84号。
法定代表人：陈兵，该公司负责人。
原告程文化与被告华新水泥（仙桃）有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案。原告程文化于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程文化在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程文化撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程文化负担。
审判员 张华
二〇一七年九月十一日
书记员 许喆
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保131号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
被申请人：王建华，男，1966年10月6日出生，汉族。
申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人王建华金融借款合同纠纷一案，申请人枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建华在银行账户存款冻结至人民币17000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人枣强县农村信用联社股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王建华在银行存款冻结至人民币17000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一七年六月八日
书记员 阴 帅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5777号
原告：刘万红，男，1982年7月9日出生，汉族，住湖南省桃江县，
委托诉讼代理人：周志光，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告:胡彬，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市南县，
被告：陈训，女，1992年1月15日出生，汉族，住湖南省益阳市南县，
原告刘万红诉被告胡彬、陈训买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志光到庭参加诉讼，被告胡彬、陈训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘万红向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款402899元及利息（自2015年5月31日起按年利率6%计算至货款还清之日止）。事实与理由：原被告有交易往来，原告向被告提供各种型号的照明产品和配件。双方约定按月结方式结算货款，但被告没有按照约定支付货款给原告。至今，被告仍拖欠原告2013年10月至2015年5月期间的货款合计402899元。经原告多次催讨，被告仍未支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告胡彬、陈训在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告胡彬与被告陈训是夫妻关系。原告以中山市佳万通科技照明有限公司（未进行工商登记）名义与被告以江门市欧泰灯饰厂（未进行工商登记）的名义进行交易，由原告向被告提供各种型号的照明产品和配件。双方约定按月结方式结算货款，但被告没有按照约定支付货款给原告。根据原告提交的结算清单及出仓单，有被告签名的结算清单及出仓单合同货款为348922元，没有被告签名或只有“欧泰”两字的出仓单的同货款为53977元。原告多次催讨未果，而向法院起诉。
上述事实，有原告提交的工商登记资料、结算清单、出仓单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告存在合法交易，根据原告提交的结算清单及出仓单，有被告签名的结算清单及出仓单合同货款为348922元，没有被告签名或只有“欧泰”两字的出仓单的货款为53977元。没有被告签名或只有“欧泰”两字的出仓单的货物无法确认为被告所收，故该部分货款本院不予确认。故本院确认被告拖欠原告货款的数量348922元。被告经原告多方催讨未能付款，已构成违约。被告胡彬与被告陈训是夫妻关系，涉案货款发生在夫妻关系存续期间，故被告陈训应对本案债务承担连带清偿责任。原告起诉请求两被告支付货款348922元及逾期付款利息，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。超出348922元部分货款的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡彬、陈训于本判决书生效之日起5日内向原告刘万红支付货款348922元及利息（自2015年5月31日起按年利率6%计算至货款还清之日止）；
二、驳回原告刘万红的其他诉讼请求。
案件受理费8008元，由原告刘万红负担1475元，被告胡彬、陈训负担6533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘康梨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2713号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：于秀芝，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告于秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元,免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2713号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：李家祥，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告李家祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元,免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 磊
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初241号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人怀加加，男，1989年3月28日出生，汉族，安徽省毫州市谯城区人，原河南XX有限公司职工，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪2017年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。
指定辩护人郭乐丹，南乐县法律援助中心指派律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2017】141号起诉书指控被告人怀加加犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因发现不宜适用简易程序，于2017年9月29日转为普通程序，于2017年8月25日、11月10日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟、安燕燕出庭支持公诉，被告人怀加加及其辩护人郭乐丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2016年8月至案发，被告人怀加加以虚拟女性“李梦”的身份，通过网络聊天工具QQ、微信与被害人王某谈男女朋友。在此过程中，为取得王某的信任，被告人怀加加不断虚构“李梦表哥张佳杰”、“李梦母亲老张”等不同身份与王某聊天，并以钱包丢失、买衣服、还债等多种理由，通过微信红包、微信转账、支付宝转账及“蚂蚁花呗”套现等方式，骗取王某人民币45433.3元。期间，怀加加于2016年8月26日通过手机微信、支付宝分别转账给王某1900元、2000元。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述、电子数据及物证、书证。据此认为，被告人怀加加以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，请依法判处。
被告人怀加加对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议；怀加加在立案前主动退还给被害人3900元，应从诈骗数额中予以扣除；怀加加系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月，被告人怀加加以虚拟女性“李梦”的身份进入网络中的郑州单身男女交友群，并发布征婚信息。被害人王某见信息后主动申请添加怀加加为好友，后二人以男女朋友关系互加对方为微信好友，在此过程中，为取得王某的信任，怀加加不断虚构“李梦表哥张佳杰”、“李梦母亲老张”等不同身份与王某微信聊天，并以钱包丢失、买衣服、还债等多种理由，欺骗王某，致使王某通过微信红包、微信转账、支付宝转账及“蚂蚁花呗”等方式，向怀加加支付人民币45433.3元。为消除王某对自己的怀疑，怀加加以“李梦表哥张佳杰”的身份与王某见面，并于2016年8月26日通过手机微信、支付宝分别转账给王某1900元、2000元。
上述事实，被告人怀加加在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、被害人王某陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、银行卡交易明细清单、支付宝交易明细截图及套现记录、抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人怀加加以非法占有为目的，利用网络微信方式，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。怀加加在案发前主动退还给被害人的3900元，因不具有对该款主观上非法占有的目的，故对辩护人提出的将该款从犯罪数额中予以扣除的辩护意见予以采纳。鉴于怀加加系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，对辩护人对其从轻处罚的意见予以采纳。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人怀加加犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年10月19日止；所判罚金于本判决生效后十日内履行完毕）；
二、责令被告人怀加加退赔被害人王仓军经济损失人民币41533.3元；
三、作案工具小米、VOTO手机各一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 武晓娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2146号
申请执行人郭海霞，女，汉族，现住东胜区。
被执行人王永平，男，汉族，现住东胜区。
被执行人崔萍，女，汉族，现住址同上。
关于郭海霞申请执行王永平、崔萍民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第4756号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2016年4月11日10时至2016年4月12日10时在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王永平所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产、位于鄂尔多斯市东胜区房产以及被执行人崔萍所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产）、位于鄂尔多斯市东胜区房产进行公开拍卖，因保留价过高而无人竞买，致使标的物第一次流拍。现申请执行人郭海霞申请将上述房产以第一次拍卖保留价抵偿被执行人所欠其债务。经查，被执行人应偿还申请执行人借款本金、利息、案件受理费、保全费、评估费，以上共计。被执行人还应承担执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王永平所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产以第一次拍卖保留价交付申请执行人郭海霞抵偿被执行人所欠其债务，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人郭海霞时起转移。
二、将被执行人王永平所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产以第一次拍卖保留价交付申请执行人郭海霞抵偿被执行人所欠其债务，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人郭海霞时起转移。
三、将被执行人崔萍所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产以第一次拍卖保留价交付申请执行人郭海霞抵偿被执行人所欠其债务，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人郭海霞时起转移。
四、将被执行人崔萍所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产以第一次拍卖保留价交付申请执行人郭海霞抵偿被执行人所欠其债务，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人郭海霞时起转移。
五、申请执行人郭海霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 范新华
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初445号
起诉人古某某，女，1969年7月19日出生，汉族，住邛崃市。
起诉人高某甲，女，1994年3月7日出生，汉族，住邛崃市。
本院收到起诉人古某某、高某甲诉邛崃市公证处的民事诉状。起诉人古某某、高某甲称邛崃市公证处在2006年4月27日作出的（2006）邛证民字第62号公证书，隐瞒、遗漏了法定继承人高某乙及承担供养责任并尽了养老、送终责任的长孙高某丙及配偶古某某的法定继承权，该公证书属于违法公证，依法应当确认违法，并承担违法侵权赔偿责任。故请求法院判决：1、依法确认邛崃市公证处在2006年4月27日作出的（2006）邛证民字第62号公证书违法、侵权，并承担赔偿责任；2、依法对遗产人胡某某留下的位于邛崃市XX街XX号房产，面积约62平方米，按法定继承顺序，由三位继承人（原应由五位继承人共同继承，其中两位继承人已放弃其继承权）进行分割遗产，各继承人应分得遗产份额为40%，高留光30%，高某乙30%，或者由各继承人对胡某某的遗产进行协商分割。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条明确规定了人民法院受理民事案件的受案范围和起诉必须符合的条件，根据起诉人古某某、高某甲的诉讼请求看，涉及到两个法律关系，一个是侵权责任纠纷，另一个是继承纠纷。在同一案件中，不能同时出现两个不同法律关系。在侵权责任纠纷中，起诉人没有明确的诉讼请求，在继承纠纷中，起诉人又没有明确的被告。对此，本院已对起诉人进行释明，但起诉人仍坚持起诉。因此，起诉人古某某、高某甲起诉不符合民事案件的起诉条件，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人古某某、高某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 许 麟
二〇一六年三月十八日
书记员 李孟玲
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初363号
原告：贵州麻江农村商业银行股份有限公司（以下简称麻江商业银行）。
住所地：贵州省麻江县杏山镇凤凰大道**号*栋。
法定代表人：周某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，系该公司合规风险部总经理助理。
被告：杨某，男，布依族，1979年11月18日生，住贵州省麻江县，农民。
被告：王某1，女，汉族，1981年7月22日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告麻江商业银行诉与被告杨某、王某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员蒋兴琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻江商业银行委托诉讼代理人王某、被告杨某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
麻江商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、王某1二人偿还原告贷款本金199980.64元及至本金还清之日止的利息，2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告杨某、王某1夫妻二人因王某1家庭所在地黄果树风景名胜区房屋涉及搬迁，需要重新建房，二被告于2013年4月26日与原告签订信用借款合同，合同约定原告向被告贷款130000.00元，贷款用途为建房，贷款利率（月）9.225‰，贷款期限3年，即2013年4月26日至2016年4月25日。2015年6月19日，被告杨某再次在原告处信用贷款70000.00元用于建房，贷款利率（月）8.5‰，贷款期限1年，即2015年6月19日至2016年6月18日。上述两笔贷款均已到期。
二被告于2015年9月21日起就未能按合同约定支付贷款利息，贷款到期限后也没有按照还款承诺偿还贷款本金。原告多次对二被告进行催收，二被告仍拒不履行还款义务。截止2017年6月21日，该笔贷款结欠利息47731.26元。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告的贷款本金及利息。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、企业营业执照、组织机构代码证、机构变更证明、金融许可证、法定代表人身份证明、委托代理人身份证复印件，拟证实原告的基本信息及诉讼主体资格；
证据二、二被告身份证、结婚证，拟证实二被告的基本信息、且是夫妻关系及诉讼主体资格；
证据三、借款申请书、贷款承诺书、循环借款合同、机动车登记证书、房屋搬迁协议，拟证实被告在原告处借款200000.00元，用于建房，并愿意承担还款责任的事实；
证据四、借款借据（编号07xxxxxxxx6010），拟证实原告发放贷款130000.00元给二被告，贷款期限为1年，贷款利率9.225‰，原告当天将130000.00元汇入被告杨某的账户，履行借款义务的事实；
证据五、借款借据（编号07xxxxxxxxxx003），拟证实原告发放贷款70000.00元给被告杨某，贷款期限为1年，贷款利率8.5‰，原告当天将70000.00元汇入被告杨某的账户，履行借款义务的事实；
被告杨某口头答辩称：认可原告请求人民法院判令二被告承担贷款本金、利息及逾期利息的，承担案件受理费的诉讼请求。
王某1未作出答辩。
根据原、被告在庭审中对证据的质证、认证以及在庭审中的陈述，本院认定以下：
2014年4月26日，原告麻江商业银行与被告杨某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定与被告杨某、王某1于2013年4月26日向原告申请借款130000.00元，贷款用途为建房，贷款利率（月）9.225‰，贷款期限1年，即从2013年4月26日至2015年4月25日止，别外约定：如二被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在贷款利率水平上加收50%罚息。原告于合同签订当天，将借款130000.00元汇入被告杨某在景阳信用社的账号为2529×××39的账户内。
2015年6月19日，被告杨某以借款利率8.5‰向原告借款70000.00元，借款期限1年，即从2015年6月19日至2016年6月18日止，借款用途为建房，原告同意后，于当天将70000.00元借款打入杨某在景阳信用社账号为2529×××39的账户内。
二被告在获得原告发放的贷款后，只归还了部分利息后，就不再归还贷款本息。2016年11月19日原告自动扣划系统自动扣划了被告甘文学贷款账户内的19.36元，该笔钱已计入二被告应归还的贷款本金，二被告现在实际只归还原告贷款本金19.36元，尚欠原告贷款本金199980.64元及利息，经原告多次催收未果后，故诉至本院，请求判令以上诉请。
本院认为，原告与二被告签订的《循环借款合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定，向二被告发放了贷款，履行了合同约定的借款义务，权益应当受到保护；被告在获得原告发放的贷款后，不按期归还借款本息，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的”规定，应当承担违约责任，即按照合同约定偿还原告借款本金、并支付利息及逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；二被告违反合同约定，应当承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某、王某1在判决生效后三十日内，偿还原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司借款本金129980.64元，并按照月利率9.225‰支付2013年4月26日至2015年4月25日的借款利息，并在此基础上上浮50%罚息支付2015年4月26日至还清贷款本息为止的逾期利息；
二、由被告杨某、王某1在判决生效后三十日内，偿还原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司借款本金70000.00元，并按照月利率8.5‰支付2015年6月19日至2016年6月18日的借款利息，并在此基础上上浮50%罚息支付2016年6月19日至还清贷款本息为止的逾期利息；
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告杨某、王某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：13×××06；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。
审判员 蒋兴琼
二〇一七年八月十七日
书记员 王俐臻
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503财保13号
申请人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区友谊路222号，组织机构代码：90495101-X。
负责人张光荣，该支行行长。
委托代理人聂仕勇，男，生于1965年12月4日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人程文农，男，生于1961年10月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人郭威，男，生于1984年4月5日，汉族，住四川省叙永县。
被申请人王燕，女，生于1988年8月8日，苗族，住四川省古蔺县。
申请人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行因与被申请人郭威、王燕等金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年3月8日调解结案，但未到申请执行期。申请人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭威、王燕夫妻二人位于泸州市北城天骄XX号楼XXX号住宅（约101平方米）、叙永县永宁苑X号楼X单元XXX号住宅（约132平方米）、叙永县陶环路X幢XXX号住宅（约128平方米）、风神汽车、皮卡车各一辆采取冻结、查封、扣押的保全措施，且申请人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郭威、王燕夫妻二人位于泸州市北城天骄XX号楼XXX号住宅（约101平方米）、叙永县永宁苑X号楼X单元XXX号住宅（约132平方米）、叙永县陶环路X幢XXX号住宅（约128平方米）、风神汽车、皮卡车各一辆采取冻结、查封、扣押。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。）
二、因保全有误给被申请人郭威、王燕造成的经济损失由申请人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行承担赔偿责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷跃贵
二〇一六年三月十七日
书记员 谢 茜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第690号
原告肖某某，女，1975年4月1日出生，汉族，住遂平县。
被告刘某某，男，1965年5月20日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 郭继东
二〇一四年六月九日
书记员 孟涵影
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2257号
申请执行人薛亚美，电话：。
被执行人石建美，电话：。
关于薛亚美与石建美民间借贷纠纷一案，如东县人民法院作出的（2014）东民初字第00955号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年4月1日向如东县人民法院申请执行，后该院委托本院执行，本院于2015年5月25日立案执行。申请执行标的为70000元及利息，执行费950元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车，申请人反映被执行人无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘国军
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2408号
原告：李水定，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李海杭，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李海清，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李炳煌，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李水定与被告李海杭、李海清、李炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李水定到庭参加诉讼，被告李海杭、李海清、李炳煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李水定向本院提出诉讼请求：1.判令李海杭偿还李水定借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月24日起计至还清之日止）；2.李海清、李炳煌对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：李海杭因缺欠资金，于2013年12月24日向李水定借款20000元，约定借款月利率3.5%，利息于每月月初支付，未约定借款期限；该笔借款由李海清、李炳煌承担保证担保，未约定保证期间及保证方式。借款后，李海杭支付利息至2014年6月23日，其余借款本息没有偿还。李海清、李炳煌也没有履行保证责任。
李海杭、李海清、李炳煌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对李水定提交的李水定、李海杭、李海清身份证复印件各1份、借条1张,予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李海杭因缺欠资金，于2013年12月24日向李水定借款20000元，约定借款月利率3.5%，利息于每月月初支付，未约定借款期限；该笔借款由李海清、李炳煌承担保证担保，未约定保证期间及保证方式。借款后，至2014年6月23日的利息，李海杭已还清，其余借款本息没有还清。李海清、李炳煌也没有履行保证责任。
本院认为，李水定与李海杭之间的借款成立，合法有效。经催告后，李海杭没有还清借款，应承担违约责任。李水定请求李海杭偿还借款20000元，因李海杭按月利率3.5%支付了六个月的利息4200元，该借款利息部分无效，借款月利率超出了3%，超出部分的利息600元应抵扣借款本金，抵扣后，借款本金为19400元。李水定请求支付借款本金20000元不予支持。李海清、李炳煌对李海杭的借款没有约定保证方式，依法应承担连带责任保证。李海清、李炳煌承担保证责任后，有权向李海杭追偿。李水定与李海杭对借款利息约定月利率3.5%，超出有关法律规定；但李水定请求利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。综上所述，李水定的请求合法部分予以采纳，不合法部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
1.李海杭于本判决生效后10日内偿还李水定借款19400元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月24日起，计至本判决确定履行之日止）；
2.李海清、李炳煌对上述借款本息承担连带清偿责任；
3.李海清、李炳煌承担保证任后，有权向李海杭追偿；
4.驳回李水定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由李海杭、李海清、李炳煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林建全
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏明坡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13398-1号
原告：刘光勇，男，1977年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。
被告：王建永，男，1950年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王杭畅，女，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告刘光勇诉被告王建永、王杭畅合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告刘光勇于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光勇的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘光勇撤回起诉。
案件受理2609元，由原告刘光勇负担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初13398-1号原告：刘光勇，男，1977年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。被告：王建永，男，1950年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王杭畅，女，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告刘光勇诉被告王建永、王杭畅合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告刘光勇于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光勇的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘光勇撤回起诉。案件受理2609元，由原告刘光勇负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一七年十二月二十七日代书 记员  徐晓婷???
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初1575号
原告：万载县联胜化工有限公司。
法定代表人：张树海，职务：总经理。
委托代理人：辛洪斌，系江西求理律师事务所律师。
被告：江西立达钢结构网架工程有限公司。
法定代表人：谢勇。
被告：谢勇，男。
本院在审理原告万载县联胜化工有限公司与被告江西立达钢结构网架工程有限公司、谢勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出要求撤回对被告江西立达钢结构网架工程有限公司、谢勇的起诉。
本院认为，原告万载县联胜化工有限公司自愿撤回对被告江西立达钢结构网架工程有限公司、谢勇的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万载县联胜化工有限公司撤回对被告江西立达钢结构网架工程有限公司、谢勇的起诉。
案件受理费2698元，减半收取为1349元，由原告万载县联胜化工有限公司负担。
代理审判员 龙火星
二〇一六年十二月八日
书 记 员 彭亚伦
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3434号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：刘宏，男，1983年11月12日生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告刘宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告刘宏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用585元（0.35元/月/平方米×113.71平方米×21个月×70%）（因为该户房屋空关，所以打七折）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为113.71平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2013年5月31日起至2015年3月25日止21个月的物业服务费用585元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告刘宏在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费585元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘宏于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘宏负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 聂 慧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初907号
原告黄尚级，男，住江门市新会区。
委托代理人刘宏杰，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人黄彤瑶。
被告江门市恒卓贸易有限公司。住所地江门市蓬江区。
法定代表人林荣均，该公司经理。
委托代理人林荣业（本案被告之一）。
被告江门市恒铭经贸有限公司。住所地江门市。
法定代表人林荣业（本案被告之一）。
被告欧阳健鹏，男，住江门市蓬江区。
被告林荣业，男，汉族，住江门市新会区。
原告黄尚级诉被告江门市恒卓贸易有限公司（以下简称恒卓公司）、江门市恒铭经贸有限公司（以下简称恒铭公司）、欧阳健鹏、林荣业民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，本案依法由审判员袁伟雄适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄尚级的委托代理人刘宏杰、黄彤瑶，被告恒铭公司的法定代表人林荣业、欧阳健鹏、林荣业到庭参加诉讼，被告恒卓公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄尚级诉称：2012年3月1日到2014年1月21日期间，被告恒卓公司、恒铭公司因经营需要，先后向原告共借款人民币225万元。原告均按照被告恒卓公司、恒铭公司的要求，通过银行转账方式将上述借款转入被告恒卓公司、恒铭公司指定的银行账户。2015年7月20日，被告欧阳健鹏、林荣业向原告出具的《还款承诺书》，承诺对被告恒卓公司、恒铭公司欠原告借款人民币113万愿意共同偿还。截止起诉之日止，四被告尚欠原告借款本金人民币63万元。经原告多次催讨，四被告一直拒绝偿还。据此，诉请法院判令：四被告共同向原告偿还借款本金人民币630000元及迟延支付的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由四被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证（复印件）。证明被告的主体资格。
2、收据、银行转账记录各二份。证明被告向原告借款的事实。
3、还款承诺书、还款计划书各一份。证明被告欧阳健鹏、林荣业承诺共同偿还借款。
被告恒铭公司辩称：确认被告江门市恒卓贸易有限公司、江门市恒铭经贸有限公司尚欠原告借款63万元并愿意偿还，但没有能力偿还。
被告欧阳健鹏辩称：确认被告江门市恒卓贸易有限公司、江门市恒铭经贸有限公司尚欠原告借款63万元，我愿意共同偿还，但没有能力偿还。
被告林荣业辩称：确认被告江门市恒卓贸易有限公司、江门市恒铭经贸有限公司尚欠原告借款63万元，我愿意共同偿还，但没有能力偿还。
被告恒铭公司、欧阳健鹏、林荣业在举证期限内没有向本院提交证据。原告提交的证据，经庭审质证，被告恒铭公司、欧阳健鹏、林荣业对原告所举的证据1-3均无异议。
被告恒卓公司没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，亦没有在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
诉讼过程中，被告恒卓公司也向本院确认被告江门市恒卓贸易有限公司、江门市恒铭经贸有限公司尚欠原告借款63万元并愿意偿还，但没有能力偿还。另，对原告所举的证据1-3均无异议。
四被告均确认原告的诉讼请求，本院经查实后予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告各方在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为及签订的协议，系各方当事人的意思表示真实，该借贷行为及签订的协议合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告恒卓公司、恒铭公司作为借款人尚欠原告黄尚级的借款本金63万元事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告恒卓公司、恒铭公司偿还尚欠的借款本金63万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止），合法有据，本院予以支持。
关于被告欧阳健鹏、林荣业承担责任问题。就涉案的债务，被告欧阳健鹏、林荣业自愿向原告出具《还款承诺书》、《还款计划书》，自愿与被告恒卓公司、恒铭公司共同偿还涉案的债务，故此应当认定被告欧阳健鹏、林荣业自愿加入到原告与恒卓公司、恒铭公司的债权债务关系之中，被告欧阳健鹏、林荣业的行为属于债务加入。庭审中，被告欧阳健鹏、林荣业也同意共同承担偿还责任。现原告主张被告欧阳健鹏、林荣业共同偿还被告恒卓公司、恒铭公司上述债务，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告恒卓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市恒卓贸易有限公司、江门市恒铭经贸有限公司、欧阳健鹏、林荣业应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄尚级借款本金630000元及相应利息（利息以630000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2016年3月8日起计至实际清偿之日止）。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、财产保全费3670元，合共8720元，由被告江门市恒卓贸易有限公司、江门市恒铭经贸有限公司、欧阳健鹏、林荣业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁伟雄
二〇一六年五月二十日
书记员 林娇娣
第5页共5页
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2800号
原告樊某某，男，生于1974年10月14日，汉族，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人陈某某，男，生于1950年11月12日，汉族，贵州省习水县人，住本县，系原告岳父。
被告胡某某，男，生于1984年10月16日，彝族，云南省人，户籍地为云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住习水县，
原告樊某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款20000.00元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日，被告向原告借款20000.00元，约定同年6月20日偿还，还款之日到来，被告电话关机，无法联系，人无踪影，故原告提出上述诉请，要求依法判决。
被告胡某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告樊某某因经营滴滴打车与被告胡某某认识。之后，被告胡某某以种植魔芋需回家办理贷款事宜为由，向原告樊某某借款20000.00元，2017年5月6日，被告胡某某向原告樊某某出具借条一张，载明胡某某借到樊某某人民币20000.00元，借款在出具借条当天以现金形式实际交付，口头约定2017年6月20日之前偿还。期限届满后，被告胡某某未偿还上述借款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原告樊某某向本院提交了借条证明借款事实存在。本院结合借贷金额、当事人经济能力、交易习惯等事实和因素，综合认定原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，对被告胡某某向原告樊某某借款20000.00元的事实予以确认，依法支持原告诉请。被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩和质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡某某于本判决生效之日起十日内，向原告樊某某偿还借款本金20000.00元。
案件受理费150.00元，由被告胡某某承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王艳秋
二〇一七年八月二日
法官助理 何德明
书 记 员 田旭芳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执187号
申请执行人：珙县鑫固力支护材料有限公司。住所地，珙县。
法定代表人：刘庆，该公司经理。
被执行人：珙县福鸿商贸有限公司。住所地，珙县。
法定代表人：黄涌江，该公司经理。
申请执行人珙县鑫固力支护材料有限公司依据（2016）川1526民初642号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的86490元及逾期利息，本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人珙县福鸿商贸有限公司有可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人并经其法定代表人刘庆签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 韩学军
审判员 李 季
二〇一七年九月四日
书记员 彭钦阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47811号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈兵兵，男，1984年2月11日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兵兵信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,674.74元。原告诉称,被告陈兵兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,674.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初599号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告陈雨，农民。
被告朱丽霞（被告陈雨之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告陈雨、朱丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用普通程序，由助理审判员禹颖聪担任审判长，与人民陪审员王如良、王双秀组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员刘江锋担任记录。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告陈雨、朱丽霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈雨于2012年11月3日向原告所辖的双乔支行立据借款30000元，约定月利率为9.5‰，2013年11月3日到期。借款到期后，本金及利息被告都未偿还；此债务是被告陈雨、朱丽霞夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还；原告催讨未果，遂诉至法院要求判决二被告偿还本金及利息和起诉后的利息，并由被告承担本案诉讼费。
二被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院对本案事实作如下确认：
二被告夫妻关系存续期间，被告陈雨于2012年11月3日向原告所辖的原双乔信用社立据借款30000元，用于养鱼，约定月利率为9.5‰，2013年11月3日到期。借款到期后，本金30000元及2012年11月3日至2016年2月17日的利息8284元被告均未清偿。原告催讨未果，于2016年3月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
以上事实有借据复印件1份、利息清单1份、湖南楚为律师事务所函复印件1份、二被告身份资料1份、湖南省银监局《湘银监复（2014）237号》批复复印件1份予以佐证。
本院认为，被告陈雨向原告所辖的原双乔信用社立据借款，双方约定了借款利率、到期日，均是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告陈雨没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告陈雨、朱丽霞系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雨、朱丽霞在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，至2016年2月17日的利息8284元，从2016年2月18日起的利息按双峰农村商业银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈雨、朱丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 禹颖聪
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 刘江锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2112号
原告刘某1，女，1980年11月12日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托代理人李路梅，北京市xx律师事务所律师。
原告刘某2，女，1984年12月5日出生，汉族，北京市xx公司职员，住北京市通州区。
委托代理人李路梅，北京市xx律师事务所律师。
被告刘某3，女，1951年8月17日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人刘某4（系刘某3妹妹），女，1957年8月19日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告刘某4，女，1957年8月19日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告刘某5，男，1963年9月27日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告刘某1、刘某2及二原告委托代理人李路梅，被告及被告刘某3的委托代理人刘某4到庭参加诉讼。被告刘某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、要求对北京市通州区马驹桥镇xx村xx号宅院依法进行继承分割；2、要求对刘振镛名下的存款50000元、抚恤金14400元、工资92230元、公积金65674.4元进行继承分割；3、被告承担诉讼费。事实和理由：胡承书与刘振镛原为夫妻，二人共有四个子女，分别是刘某3、刘子恒、刘某4、刘某5。胡承书与刘振镛分别于2014年7月6日和2014年12月30日因病去世。刘子恒于1997年4月1日因病去世，其生前共有两个女儿，分别是刘某1、刘某2。胡承书与刘振镛去世后在北京市通州区马驹桥镇xx村xx号留有一处宅院和部分存款，故起诉。
被告刘某3、刘某4辩称，没什么意见，按照父亲遗嘱依法继承。
被告刘某5未答辩。
本院经审理认定事实如下：胡承书与刘振镛系夫妻，二人共育有子女四人，分别是刘某3、刘子恒、刘某4、刘某5。胡承书与刘振镛分别于2014年7月和2014年12月因病去世。刘子恒于1997年因病去世，其生前共有子女二人，分别为刘某1、刘某2。1983年，刘振镛与胡承书共同出资在北京市通州区马驹桥镇xx村xx号院修建北房五间、西厢房一间。刘振镛去世时，留有存款50000元、住房公积金65674.4元。刘振镛原为事业单位工作人员，依据相关政策，其去世后原工作单位为其发放一次性抚恤金、遗属困难补助等101927元。
在庭审中，被告刘某3、刘某4提交遗嘱一份，其中载明“······80年代初，根据农村政策，有俩个儿子可以盖两所房子，于是又以次子刘某5的名义申请了一块宅基地，为刘某5盖了一所房子，就是现在的北京市通州区马驹桥镇xx村xx号的一所院落······因我病体加重，也是老伴胡承书的意愿，故决定将xx号院落的宅基地以及宅基地范围内现有的所有房屋和设施及财物归还给刘某5······我还有约5万余元的结余和每月退休金作为生前的生活费、护理费（必要时雇护工）、医疗费，若不够，由长女刘某3和次女刘某4平均分担，若我过世后仍有结余，全部由次女刘某4继承”。遗嘱下方签有刘振镛，并有见证人刘俊华、牛德芝签名。原告刘某1、刘某2对于上述遗嘱提出异议，但并未申请对签字进行司法鉴定。
本院认为：公民依法享有财产继承权。根据查明的事实，三被告作为胡承书、刘振镛的第一顺位法定继承人，有权依法继承二人的遗产。二原告作为刘子恒之子女，刘子恒先于胡承书、刘振镛去世，故二原告可依法代位继承应由刘子恒继承的遗产份额。关于被告刘某3、刘某4提交的遗嘱，原告刘某1、刘某2虽对其提出异议，但并未申请司法鉴定亦未提供足以推翻遗嘱的其他证据，故对于该遗嘱的真实性本院予以确认。遗嘱中虽称涉案房屋为被告刘某5所建，但与原被告所述不符，且被告刘某5未出庭发表意见，亦未有其他证据证明其具有出资行为，故本院认定涉案房屋系胡承书、刘振镛二人遗产。遗嘱系胡承书去世后所立，故该遗嘱仅能处分属于刘振镛的遗产部分，对于胡承书的遗产部分，应当依法由第一顺位法定继承人予以继承。关于涉案房屋部分，被告刘某3、刘某4在庭审中均表示将其应继承的份额由被告刘某5继承，加之依据遗嘱刘某5已取得刘振镛遗产的继承权（含刘振镛继承胡承书的部分），故被告刘某5共取得所有涉案房屋十分之九的继承权，二原告取得涉案房屋十分之一的继承权，受房屋数量所限，二原告实际应继承的房屋不足一间，分割房屋并不利于房屋的使用，应以合理补偿为宜，因原被告均未申请对于涉案房产进行司法评估，本院依据房屋的面积、修建时间以及当地房屋实际交易价格等因素酌情确定被告刘某5对于二原告补偿的数额为10000元。关于金钱方面，存款50000元系胡承书、刘振镛之积蓄，应为二人夫妻共同财产，被告刘某4依据遗嘱可继承刘振镛的部分（含刘振镛继承胡承书的部分），而胡承书的部分应由第一顺位法定继承人依法继承。住房公积金65674.4元为胡承书、刘振镛遗产，遗嘱中并未对此予以处理，故应由第一顺位法定继承人依法继承。一次性抚恤金、遗属困难补助等101927元系刘振镛去世后取得，虽不属遗产范畴，但在本案中予以处理更利于纠纷的一次性解决，故本院比照遗产依法予以分割。综合计算刘某3应继承46900.35元、二原告应继承46900.35元、刘某5应继承46900.35元、刘某4应继承76900.35元。因被告刘某5下落不明，为保护当事人合法权益，避免增加诉讼成本，被告刘某5应当支付给二原告的补偿款10000元、案件受理费1158.75元、公告费在被告刘某5继承的钱款中予以拨付。因上述钱款大部分已被被告刘某4取出，故二原告应继承部分应由被告刘某4予以返还。因被告刘某3、刘某5均未在本案中提出返还的请求，本院对此不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条之规定，判决如下：
一、北京市通州区马驹桥镇xx村xx号院内北房五间、西厢房一间由被告刘某5继承所有；
二、被告刘某4返还原告刘某1、刘某2继承的遗产46900.35元、遗产补偿款10000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）由被告刘某4负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费4635元，由原告刘某1、刘某2负担1158.75元（已交纳），由被告刘某3负担1158.75元，由被告刘某4负担2317.5元，均于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 薛德胜
审 判 员 郭明伟
人民陪审员 崔启贵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何 娇