wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第125号
原告杨某。
委托代理人王宏宾，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人苏晓强。
被告董某。
原告杨某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人苏晓强，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告系自由恋爱，认识不久便于××××年××月××日办理了结婚登记，直至××××年××月××日才举行了结婚仪式。双方婚姻基础一般，婚前亦未经充分了解。举行仪式的第二天被告找茬与我闹翻，结婚半年来经常吵闹。我对被告一再容忍，其竟然背着我以未婚名义与介休市龙凤镇的一男人谈起了“恋爱”。今年12月初，被告借故大吵后将家中所有值钱衣物洗劫一空，并将家中家具、电器打砸，抽屉损坏，洗衣机倒上污水。全家借贷给付了被告彩礼68800元、一台电动车、一条金项链、一条金手链、两枚金戒指。我家系贫困家庭，现已负债累累，被告与我仅生活半年就将上述财产席卷一空，其以非法目的攫取财产应全部返还。
被告董某辩称，我不同意离婚。我们系自由恋爱，感情没有破裂，原告所述结婚时间是事实。彩礼钱婚后已花完，电动车、金戒指、金手链、金项链都在原告家，我没有背着原告谈恋爱，原告经常打我，家用电器损坏不是事实�原告家庭不贫困，开着十多万元的车，还有楼房，父子二人均在煤矿上班。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日原告杨某与被告董某登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼。结婚时原告给付被告彩礼款68800元，给付被告电动车一辆，金戒指两枚，金手链、金项链各一条，婚后双方未生育子女。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，婚姻关系的解除以夫妻感情是否破裂而确定。原被告系自由恋爱，有较好的感情基础，双方发生争吵是由于结婚时间较短，尚处于磨合期，原被告应本着互谅互让、求同存异的原则，感情未至破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告董某离婚。
案件受理费300元�诉讼保全费320元，合计620元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟启华
代审 判员 柴美红
人民陪审员 贾丽嵘
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮法车民初字第0397号
原告余某，女，1977年8月2日出生，汉族。
委托代理人徐龙贵，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，1967年5月4日出生，汉族。
委托代理人连军英，淮安市淮安区朱桥镇法律服务所法律工作者。
原告余某与被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由代理审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人徐龙贵、被告丁某及其委托代理人连军英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1998年8月经人介绍相识，同年9月22日（农历8月初二）举行结婚仪式并经夫妻名义共同生活，1999年8月31日补办理结婚登记手续，1999年8月25日生一女，取名丁美玲，2004年12月25日生一子，取名丁涛涛。原告曾经两次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚。
被告丁某辩称，婚姻基本情况是事实，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年8月经人介绍相识，同年9月22日（农历8月初二）举行结婚仪式并经夫妻名义共同生活，1999年8月31日补办理结婚登记手续，1999年8月25日生一女，取名丁美玲，2004年12月25日生一子，取名丁涛涛。婚后原、被告夫妻感情一般，原告于2010年3月诉至本院要求与被告离婚，经本院审理于2010年3月25日依法作出（2010）楚车民初字第0084号不准原、被告离婚的民事判决。后原告于2011年6月诉至本院要求与被告离婚，经本院审理于2011年7月18日依法作出（2011）楚车民初字第0360号不准原、被告离婚的民事判决。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述、原告提供的结婚登记手续等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告余某与被告丁某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁 迅
二〇一二年十月十日
书 记 员 孙环亮
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初797号
原告王某某
委托代理人刘东汉，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告商某某
原告王某某与被告商某某买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘东汉到庭参加了诉讼，被告商某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年11月，经中间人丁双印介绍被告购买原告一批酥梨未付款，梨款为14600元，经原告多次催要未果。为此，要求被告偿付所欠梨款14600元。
被告商某某未答辩。
经审理查明：原告是梨树种植户。2014年11月21日被告购买原告一批酥梨未付款，并向原告出具一张欠条，其内容为：“欠条今欠梨钱壹萬肆仟陆佰元正商某某2014.11.21”。之后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告购买原告一批酥梨，双方买卖合同关系成立，依法应予保护。被告欠原告梨款14600元，由其向原告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”；第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”据此，被告应当按照约定支付原告所欠梨款，原告要求被告支付梨款的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告商某某于本判决生效后十日内偿付原告王某某梨款14600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 唐景顺
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终97号
上诉人（原审原告）甲公司，住所四川省隆昌县。
法定代表人魏大春，任经理；
委托代理人范某，男，任该公司武都恒泰·献庭项目部负责人。
委托代理人石永红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）乙居委会；
负责人马坤，任社区书记。
上诉人甲公司因与被上诉人乙居委会物权保护纠纷一案，不服武都区人民法院（2015）武民初字第00922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2015）武民初字第00922号民事判决；
二、发回武都区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人甲公司。
审判长 庞红霞
审判员 尤 巍
审判员 李彦军
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第651号
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人马哲春。
委托代理人廖丽华、鲍金伟。
被告金志群。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告金志群物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 经 君
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3118号
原告：江某，男，1984年4月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：蓝某，女，1985年6月22日出生，汉族，住广西融安县。
原告江某为与被告蓝某离婚纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江某到庭参加诉讼，被告蓝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告江某起诉称：原、被告于2010年经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告一起在原告家生活，未生育子女。2012年2月份，被告无故离家出走，至今未归，下落不明。原告曾于2015年10月21日向法院提起离婚诉讼，后于2016年1月25日撤诉。撤诉后，经原告多方寻找，仍查无被告下落。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告蓝某未作答辩。
原告江某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件、结婚登记审查处理表复印件各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、证明复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚以及被告蓝某与原告共同生活一年之余，后于2012年2月份出走，至今下落不明的事实。
被告蓝某未向本院提交证据。
被告蓝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院�证据认证如下：证据1均系国家婚姻登记机关依法出具的书证，来源和形式合法，本院予以采信；证据2系原告所在村村委会出具的书证，但不足以单独证明原告的拟证事实，故本院不予采信。
综上，本院确认本案事实如下：
原告江某与被告蓝某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原告江某曾于2015年10月21日向法院起诉离婚，后于2016年1月25日撤回起诉。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告成婚时间较长，应有一定的感情基础。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充足的证据予以证明，原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一六年十一月一日
代书 记员 郑 俊
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初703号
原告黄和波，男，汉族，1991年4月27日生，住新县。
被告张小平，男，汉族，1983年7月15日生，住新县。
原告黄和波与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄和波到庭参加了诉讼，被告张小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年正月，被告找到我，以他家庭需要资金周转为由，从我这借到现金40000元整，因我们两家父母关系一直很好，我就当场借给了他，当时被告口头承诺一年后还钱，借款到期后，原告向被告催要，被告于2016年4月17日向我出具借款合同一份，约定2016年12月17日还钱，到期后被告一直拒不偿还，现依法起诉，请支持我的诉讼请求。
被告张小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
经审理查明，被告张小平向原告借款现金40000元整，原告支付后，双方于2016年4月17日签订借款合同，书面说明被告张小平向原告借款40000元，借款期限为2016年4月17日至2016年12月17日止。庭审中原告表示借款当时双方口头约定利息为月息3分，但借款合同中未书面说明，另表示被告一直未还本金及利息，并要求逾期利息按借款约定利息计算。
上述事实有借款合同及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告张小平向原告黄和波借款40000元并与原告签订借款合同，双方间债权债务关系明确，被告张小平应依法偿还借款。因双方没有书面约定利息，且被告未到庭，故利息从起诉之日2017年4月1日起按年利率6%计算，直至还清为止。如被告将来有还款的证据，可另行主张。
因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张小平于本判决生效后30日内偿还原告黄和波借款本金40000元及利息（利息从2017年4月1日起按年利率6%标准计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 余义明
人民陪审员 杨 春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 青
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第100号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人张阿东，男。
被执行人李丁，女。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南咸计生征字（2014）第21号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人张阿东、李丁在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张阿东、李丁在银行的存款71890元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 唐伟奇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1846号
原告李某。
委托代理人季锡清，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人季锡清到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方经常吵架。2015年9月，原、被告发生口角后被告回到湖北省的娘家,之后未再到原告处生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判准原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某提交书面答辩状辩称，原、被告感情确已破裂，无和好可能，故同意与原告李某离婚。被告同意放弃一切财产及债权。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原告李某认为夫妻感情已完全破裂，故要求与被告赵某离婚，被告赵某亦认为与原告李某感情已破裂，同意与原告李某离婚，故应确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告赵某离婚准予原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告李某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 成 瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第827号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道，职务：总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄文珍，女，1969年7月15日出生，汉族。
原审被告：苏海华，男，1980年3月28日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在122000元交强险责任限额内向黄文珍赔偿110000元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清。二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向黄文珍赔偿56866.8元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回黄文珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由黄文珍负担200元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1844元。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不服，向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄文珍、原审被告苏海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院另查明：被上诉人与原审被告在交警主持下达成了调解协议，并在道路交通事故责任认定书（第B236026号）上记录其内容如下：1、由苏海华垫付黄文珍医疗费用共计人民币壹万伍仟元（15000.00元）。2、黄文珍和李营的医疗费用（以医疗部门发票为计算依据）、误工费、护理费、住院伙食不足费等损失（按医疗机构出具的休息证明和有关部门的工作证明为计算依据），以及双方车辆的维修费用由苏海华和黄文珍按事故责任共同承担。3、全部损害赔偿支付完毕后，了结此案，今后双方互不追究任何责任。
本院认为，关于上诉人保险公司应当赔付的金额问题。被上诉人及原审被告在事故后达成调解协议，但上诉人保险公司并非该协议的相对方。原审被告驾驶的肇事车辆在上诉人保险公司投保了交强险及商业第三者险，保险公司在交强险赔偿限额及商业第三者险范围内理应承担超出协议的赔偿责任。上诉人认为其仅应按照被上诉人及原审被告达成的调解协议赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，该项上诉请求没有理据，本院对此依法不予支持。
关于上诉人不同意被上诉人伤残鉴定等级的问题。南方医科大学司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，鉴定过程、以及出具的司法鉴定意见书内容形式皆符合相关法律的规定。上诉人未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3637元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 何柳辉
李蕴妍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00243号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告郝向五。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告郝向五信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告郝向五经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告郝向五于2012年10月22日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××94的青年卡黑卡。截至2014年10月13日被告郝向五的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用8028.25元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年10月13日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计8028.25元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年10月14日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告郝向五未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告郝向五签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告郝向五应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝向五于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年10月13日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8028.25元及自2014年10月14日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告郝向五未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告郝向五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3430号
原告姚丽丽，女。
被告宿迁市中报文化传媒有限公司，住所地在宿迁市湖滨新区管委会。
法定代表人吴海浪，该公司总经理。
委托代理人刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。
原告姚丽丽诉被告宿迁市中报文化传媒有限公司（以下简称中报公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告姚丽丽、被告中报公司的法定代表人吴海浪及其委托代理人刘兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽丽诉称，2015年3月29日我开始在被告公司工作，同年4月1日我和被告签订员工试用期合同，合同约定每月工资1500元，每月18日发放工资。同年5月18日，被告发放我4月份工资1705元。同年6月23日，被告给付我工资500元并承诺剩余工资尽快偿还。同年6月我向被告索要剩余工资时，被告拒绝给付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付我2015年5月份工资1300元、6月份工资1810元、7月份工资1815元，合计4925元。
被告中报公司辩称，原告起诉我公司诉讼主体错误，未经劳动仲裁，原告应起诉宿迁市中报文化传媒有限公司徐州分公司。我公司对欠原告2015年5月份的工资金额无异议，因原告未将相关的考勤资料、财务资料提交我公司审核，故2015年6、7月份的工资金额我公司无法确定。2015年8月，我公司发现公司的办公用品、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司财务章等相关物品被原告转移，我公司无相关证明文件、工作人员的出勤情况和应付原告的工资报表，我公司要求原告返还转移的所有物品。
经审理查明，2015年4月1日，宿迁市中报文化传媒有限公司徐州分公司（甲方）和原告姚丽丽（乙方）签订员工试用期合同，合同约定：甲方聘用乙方为广告部试用期员工，试用期6个月，自2015年4月1日至10月1日；乙方的工作部门为行政部，职务为行政文员，在试用期间，根据工作需要和乙方能力，甲方有权对乙方的工作岗位进行调整；乙方试用期工资为1500元，乙方的工资甲方须按月发放；乙方在试用期的考勤均按实际出勤状况和公司考勤制度执行；乙方每月工资自上班之日起的次月18日前由甲方发放，若工资发放日恰逢周日或假日，甲方结合公司实际情况逐日顺延发放。合同还约定了其它有关事项。同年5月18日，中报公司徐州分公司给付原告2015年4月份工资1705元，6月23日给付原告2015年5月份工资500元，尚欠原告2015年5月份工资1300元。同年6月26日，中报公司徐州分公司负责人吴海浪离开徐州，原告仍在中报公司徐州分公司上班并参加考勤。该公司为原告及相关人员制作了考勤表、员工薪资明细表，欠原告6月份工资1810元、7月份工资1815元。经原告多次催要，吴海浪拒绝给付。同年8月13日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中报公司徐州分公司给付2015年5月份工资1300元、6月份工资1810元、7月份工资1815元，合计4925元。该仲裁委员会于同年8月18日以原告提供的证据不完整、不符合受理条件为由作出徐云劳人仲不字（2015）第120-1号不予受理通知书，并于同年8月24日送达原告。原告不服，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告和中报公司徐州分公司签订了员工试用期合同，为该公司提供了劳动，因该公司拖欠原告劳动报酬，其不服徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知，向本院提起民事诉讼，并要求用人单位中报公司徐州分公司的法人企业中报公司承担民事责任，符合公司法和上述司法解释的规定，被告的抗辩主张本院不予采信。被告中报公司要求原告姚丽丽返还相关物品，在本案庭审时，已协调解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市中报文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告姚丽丽劳动报酬4925元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告宿迁市中报文化传媒有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 崔朝宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15726号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马啸明，女，1981年9月17日出生。
被告：李忠令，男，汉族，1976年1月17日出生。
被告：龚德翠，女，汉族，1974年7月13日出生。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告李忠令、龚德翠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸明到庭参加诉讼。被告李忠令、龚德翠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还代偿款51460.03元，并自代偿之日起至付清为止，按代偿金额每日千分之三的标准向原告支付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告李忠令签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定原告为被告李忠令向银行申请的购车贷款提供服务及担保。同日，被告龚德翠以连带担保人的身份在被告李忠令向原告出具的承诺书中签字。合同签订后，2014年12月29日至2016年2月29日期间因被告拖欠银行贷款未偿还，银行从原告账户划款合计51460.03元为被告偿还欠款，被告至今尚未偿还该代偿款。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。
被告李忠令、龚德翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告李忠令与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告李忠令向银行申请167000元贷款用于购车，还款期限为36个月，由原告提供贷款担保及相关服务；若被告李忠令逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求原告承担担保责任代偿的，原告即应代偿；原告代偿后，可以随时书面或者电话通知被告李忠令清偿，清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自原告代偿之日起支付利息。同日，被告李忠令向原告出具承诺书，承诺对于原告代为归还的按揭贷款，被告李忠令愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在原告代为归还后的一个月内，被告李忠令应将本金和上述承诺支付的利息金额一次性地支付给原告，否则原告有权采用扣押抵押物及其它一切合法手段和措施向被告李忠令追讨，追付费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、扣车费、追收费等）由被告李忠令承担。
合同签订后，因被告李忠令未按期向银行偿还购车贷款，原告于2014年12月29日代被告还款16667.02元，于2015年1月28日代被告还款5666.44元，于2015年8月28日代被告还款12876.9元，于2015年10月30日代被告还款11178.67元，于2015年11月27日代被告还款560元，于2015年12月29日代被告还款1058元，于2016年1月28日代被告还款1516元，于2016年2月29日代被告还款1937元，总计代偿金额为51460.03元。
庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：从最后一次代偿日的次日（即2016年3月1日）起，以被告李忠令尚欠的代偿款51460.03元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止。原告要求被告龚德翠承担的责任形式为连带清偿责任，其依据为被告龚德翠以连带担保人身份在上述承诺书中签字。
2017年8月30日，本院通过电话联系被告龚德翠，被告龚德翠辩称不清楚被告李忠令贷款买车一事，自己也从未在承诺书中签过字。庭审中，原告陈述：没有证据证明承诺书上的签字是被告龚德翠本人的签字，也没有其他证据证明被告龚德翠应承担连带清偿责任。
上述事实，有原告举示的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、承诺书、银行交易明细清单、还款凭证等及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告李忠令、龚德翠经传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告李忠令签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，原告代被告李忠令向银行偿还购车贷款后有权向被告进行追偿。现因被告李忠令未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告承担担保责任，履行代偿义务，被告理应将原告代付的款项支付给原告，并按约定支付相应的利息。原告要求被告李忠令偿还尚欠的代偿款51460.03元，并支付从最后一次代偿日的次日即2016年3月1日起，以51460.03元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止的利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告没有证据证明被告龚德翠在被告李忠令向原告出具的承诺书中的签字系龚德翠本人签名，亦无其他证据足以证明被告龚德翠应对被告李忠令所负上述债务承担连带清偿责任，故原告请求被告龚德翠就被告李忠令在本案中所负债务承担连带清偿责任的主张证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠令于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款51460.03元及利息（自2016年3月1日起，以51460.03元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆皇毅汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告李忠令负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 樊亚琴
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 况文杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1637号
原告徐某某，男，汉族，1975年1月20日生，公民身份号码3210251975********，住泰兴市济川街道嘉福国际城******室。
被告刘某某，男，汉族，1974年9月2日生，住泰兴市济川街道吟福花苑*号楼****室。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取为4250元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一六年三月十日
书记员 朱宏杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01685号
原告鲁某甲，男。
委托代理人襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告裴某某，女。
原告鲁某甲与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人、被告裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：2006年10月，原、被告经同事介绍认识，于2009年6月24日登记结婚，2010年12月7日生育儿子鲁某乙。自小孩出生后，双方经常为家庭琐事发生分歧。2012年6月，被告应聘到襄城区农业银行工作，在此期间，不仅不履行家庭义务，还经常以工作繁忙为由不愿回家，自此双方经常发生争吵，甚至多次提出离婚。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求：一、依法判令原、被告解除婚姻关系；二、婚生子鲁某乙随原告生活，被告每月支付小孩抚养费500元直至其满18周岁；三、夫妻关系存续期间的共同存款由被告所有，“黄海”牌汽车属夫妻共同财产，平均分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告裴某某辩称，双方感情未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月，原、被告经人介绍相识。原、被告双方于2009年6月24日登记结婚，于2010年12月7日生育儿子鲁某乙。小孩出生后，原、被告双方因照看小孩及家务事宜偶尔发生争吵。
本院认为，当事人一方起诉要求离婚的，是否准予离婚，应以夫妻感情确已完全破裂且无和好可能作为标准。原告鲁某甲与被告裴某某经过较长时间的了解之后才登记结婚，双方有着较为良好的感情基础。2010年，小孩鲁某乙出生后，被告将主要精力放在小孩身上，忽视了与原告交流、沟通，双方又因家务的分担引发争执，致使双方产生了隔阂。本院认为，夫妻在家庭生活中发生口角在所难免，原、被告因家庭琐事发生矛盾、产生隔阂，其双方应当及时进行沟通和交流，消除隔阂，并应当互谅互让，使美满的婚姻得以持续。原、被告之间的矛盾，并非不可调和、难以化解；且被告裴某某认为双方的感情尚好，不同意离婚。基于上述考虑，从维护婚姻家庭稳定角度出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海清
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈秀娟
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第313号
申请执行人赵香莲。
被执行人卢尚朗。
被执行人覃小莉。
被执行人卢涛。
申请执行人赵香莲与被执行人卢尚朗、覃小莉、卢涛民间借贷纠纷一案。因被执行人卢尚朗、覃小莉、卢涛没有履行生效的（2013）北民一初字第1014号民事调解书确定的义务。申请执行人赵香莲已向广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院申请强制执行，因被执行人卢尚朗、覃小莉、卢涛的抵押财产在本院辖区内，柳州市柳北区人民法院于2014年6月23日委托本院执行。本院立案后，依法向被执行人卢尚朗、覃小莉、卢涛发出执行通知书，责令被执行人卢尚朗、覃小莉、卢涛履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人赵香莲借款本金30万元及逾期利息，并交纳案件受理费3922.5元、案件执行费4400元，合计30.83225万元及逾期利息。但被执行人卢尚朗、覃小莉、卢涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年8月13日委托广西科正房地产评估有限公司对被执行人卢尚朗、覃小莉、卢涛所有的位于武宣县武宣镇朝阳路50地号的私房一幢（桂房证字第2001934号）进行评估，评估价为76.85万元，经征求双方当事人的意见，双方当事人均同意以评估价为76.85万元把被执行人卢尚朗、覃小莉、卢涛所有的位于武宣县武宣镇朝阳路50地号的私房一幢（桂房证字第2001934号）变卖给覃意倪，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
柳州市柳北区人民法院作出的（2013）北民一初字第1014号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄锦刚
山山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2052-2号
申请执行人邱国华，农民。
被执行人李红义，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人李又宾，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2358号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年8月4日立案执行，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月12日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东民初字第2358号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一四年十一月九日
书记员 肖太森
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初309号
原告樊世瑞。
被告石文秀。
被告杨国萍。
原告樊世瑞与被告石文秀、杨国萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告杨国萍到庭参加了诉讼，被告石文秀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日二被告以周转资金为由向原告立据借款10000元，约定月利息300元，借款期限6个月。借款后二被告归还过600元利息，剩余本息至今未还。现要求二被告归还原告借款本金10000元、利息3600元（2014年7月2日计算至2016年1月2日）。
被告石文秀未答辩。
被告杨国萍辩称，其与被告石文秀于2014年5月2日立据向原告借款10000元，约定月利息300元。借款后，其与石文秀向原告清偿了600元利息。该10000元借款实际是被告杨国萍叔父杨志升使用，故不应由其归还。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年5月2日二被告以资金周转为由出具借条向原告樊世瑞借款10000元，约定月利息300元。借款后，二被告向原告清偿了600元的利息，下剩本息至今未向原告归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、谈话笔录、身份证复印件、借条等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，二被告应按约定及时向原告归还借款。被告杨国萍辩称借款被其叔父杨志升实际使用，该辩解理由不能作为其拒绝向原告还款的理由。原、被告之间约定的借款利率未超过年利率36％，已经给付的600元利息法律不再干预，未给付的利息应按年利率24%支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
由被告杨国萍、石文秀于本判决生效后30日内归还原告樊世瑞借款本金10000元，利息3600元（不包括已支付的600元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告石文秀、杨国萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年三月七日
书 记 员 慕翠霞
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1802行初9号
原告杨志祥，男，汉族，生于1974年11月10日，住雅安市雨城区。
被告雅安市公安局雨城区分局，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人张峰，职务局长。
委托代理人冯丽芳，雅安市公安局雨城区分局法制大队民警。
委托代理人王清富，雅安市公安局雨城区分局法制大队民警。
原告杨志祥诉被告雅安市公安局雨城区分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告杨志祥诉称，1990年起原告因自家园林被盗伐，报案无人闻理，四处控告和举报却被打击报复。2015年7月，在上诉无门的情况下到北京寻求解决途径。被告雅安市公安局雨城区分局在没有任何事实证据的情况下，作出非法限制人身自由十日行政处罚。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决撤销雅雨公（沙）行罚决字【2015】432号行政处罚决定书；并承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据上述法律规定，原告提起行政诉讼的法定期限为六个月。被告雅安市公安局雨城区分局于2015年7月19日作出雅雨公（沙）行罚决字【2015】432号《行政处罚决定书》，并送达执行。原告杨志祥于2016年1月26日向本院提起诉讼，超过了法定起诉期限，且无证据证明其有正当理由延长诉讼期限的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告杨志祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
代理审判员 陈玉梅
人民陪审员 罗建军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 洁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2473号
申请执行人：大连经济技术开发区永冠塑料制品有限公司，住所地大连经济技术开发区西山小区。
法定代表人：张中战，董事长。
被执行人：大连远东机床有限公司，住所地大连经济技术开发区海拉尔路8-1号。
法定代表人：齐树芳，经理。
本院（2014）开民初字第2123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金腾退厂房、租金315，000元、厂房占用使用费及迟延履行期间的债务利息、诉讼费5，664元及执行费。
本案在执行过程中，双方和解，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2473号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十月八日
书记员 裴月文（代）
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执654号
申请执行人:曹金荣，女，1963年11月6日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人:宋会娟，女，1987年11月13日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行曹金荣与宋会娟民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执654号申请执行人:曹金荣，女，1963年11月6日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人:宋会娟，女，1987年11月13日出生，汉族，个体户，住林西县。本院在执行曹金荣与宋会娟民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年七月二十一日书记员 ：庞占喜
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第53号
原告王秀英。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛沪申天悦投资置业有限公司。住所地平度市平古路***号。
原告王秀英请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2010）12号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第1046、1047、1048宗地的拍卖行为无效，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月3日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告王秀英诉称，原告系山东省平度经济开发区大泥河头村村民。被告于2010年7月15日作出平国土储告字（2010）12号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，共计拍卖四宗国有土地使用权，其中第1046、1047、1048宗地位于山东省平度经济开发区大泥河头村，面积为7.8146公顷、5.1143公顷、8.8242公顷，原告认为出让的1046、1047、1048宗地侵犯了包括原告在内的山东省平度经济开发区大泥河头村的权利，包括原告在内的村民皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，第三人竞得该三宗地的行为无效。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2010）12号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第1046、1047、1048宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭晓斐
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第53号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人刘海龙，男，住河北省平泉县。
被执行人赵雅兰，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2010年8月26日作出的（2010）763号征收社会抚养费决定予以强制执行（已缴纳的数额执行时应予扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁东浩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第53号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人刘海龙，男，住河北省平泉县。
被执行人赵雅兰，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2010年8月26日作出的（2010）763号征收社会抚养费决定予以强制执行（已缴纳的数额执行时应予扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁东浩
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4978号
原告：周素敏，女，1972年3月26日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王会军。
被告：郭洪伟，男，1981年12月17日出生，农民，现住遵化市。
被告：郭艳荣，女，1980年5月25日出生，农民，现住遵化市。
被告：郭成华，男，1957年1月20日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：郭洪伟。
本院于2017年9月4日立案受理了原告周素敏司与被告郭洪伟、郭艳荣、郭成华民间借贷纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序，于2017年9月19日在东旧寨法庭公开开庭进行了审理。原告周素敏委托诉讼代理人王会军、被告郭成华委托诉讼代理人、被告郭洪伟、被告郭艳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周素敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息并承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金短缺累计向徐保军借款11.4万元，并出具了借款手续，约定了利息，后徐保军将此笔债权转让给原告，原告向被告索要借款，被告借故推托，故起诉。
被告郭洪伟、郭艳荣、郭成华辩称，对借款金额有异议，被告郭洪伟向徐保军借款5万元，当时给打款44000元，6000元予以扣除抵顶的利息，借款后按月息4分计算利息，利滚利才有的11.4万元的数目。利息4%约定过高，应按法律规定给付。郭成华不承担还款责任，与郭成华无关。
经审理查明：被告郭洪伟、郭艳荣系夫妻关系，被告郭成华系郭洪伟之父。2014年3月30日，被告郭洪伟向徐保军借款5万元，并出具了5万元借据及收条，被告郭艳荣作为保证人签字，当日徐保军向郭洪伟账户汇款44000元，2015年7月2日，被告郭洪伟为原告出具借款73000元借条一张，并约定逾期不还款以其父郭成华名下房产抵欠款，郭成华签字确认，2017年2月7日，被告郭洪伟、郭艳荣作为共同借款人为徐保军出具借款11.4万元借条一张，约定月息四分。庭审中，双方均认可该三份借条系累计关系。借款后，徐保军向被告郭洪伟、郭艳荣出具债权转移通知书，并通知二被告签收。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告郭洪伟、郭艳荣作为债务人，有义务按约定偿还借款本息，因债权人已将相关债权转让给本案原告周素敏，并已通知债务人，债权转让合法有效，原告作为债权转让受让人有权利向二被告主张借款本息。被告郭成华虽同意逾期还款以其房产抵顶欠款，因其约定违反法律强制性规定，系无效约定，被告郭成华对本案借款不承担偿还责任。关于借款金额，本案中2014年3月30日借款借据约定借款金额为5万元，因其实际发生数额44000元，对其借款金额，本院按实际发生的44000元予以认定，相应，2017年2月7日借条的借款金额按照10.8万元予以认定，二被告应偿还原告借款本金108000元。被告虽辩称实际借款仅为44000元，因其未能提供证据予以证实，对其抗辩主张，理据不足，本院不予采信。原告主张被告给付2014年3月30日起的利息，月息四分，因双方并未约定2017年2月7日之前的利息，期间的利息，本院不予支持，应自2017年2月8日开始计息，双方约定的月息四分过分高于法律规定，本院按年利率24%予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告郭洪伟、郭艳荣于本判决生效后10日内偿还原告周素敏借款本金108000元并给付自2017年2月8日起至借款清偿完毕之日止的利息，按年利率24%计息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，保全费1520元，合计2810元，由被告郭洪伟、郭艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘亚茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5172号
原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，组织机构代码57537209-1，住所地宿迁市江苏苏州宿迁工业园区青海湖西路与红海大道交汇处。
法定代表人：张振刚，该公司总经理。
委托代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告:赵德,男,1990年12月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告金碧物业有限公司宿迁分公司（以下简称金碧物业）诉被告赵德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金碧物业的委托代理人薛文隆到庭参加诉讼。被告赵德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《借款协议》；2、判令被告返还全部借款65000元；3、判令被告支付全部借款的违约金（计算至2015年11月10日违约金为10891元，之后的违约金以65000元为基数，按照日千分之一计算至实际付清之日止）；4、被告支付诉讼费及保全费。事实与理由：2013年10月8日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款109000元，用以购买宿迁市宿城区恒大华府房屋，协议约定被告自2014年9月28日至2015年9月28日分3次还清欠款。现因被告拖欠已到期借款。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告赵德未作答辩。
经审理本院认定的事实如下：2013年10月8日，原被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购宿迁市宿城区恒大华府房屋，由于资金周转问题向原告借款，原告同意免息借给被告109000元；还款时间为：1、2014年9月28日前还款44000元，2、2015年3月28日前还款44000元，3、2015年9月28日前还款21000元；被告逾期还款的，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告分别出具承诺书、委托书各一份。承诺书载明“本人由于资金周转问题向金碧物业有限公司宿迁分公司借款用于认购宿迁恒大华府4号楼1005号房，双方已于2013年10月8日签订《借款协议》，本人同意该房屋的房产证办理起算日期为本人归还完《借款协议》约定的所借款项之次日，如借款还清日早于《商品房买卖合同》约定办证起算日期的，则仍按《商品房买卖合同》执行”。委托书载明“本人由于资金周转问题特向贵司借款用于认购宿迁恒大华府房，同时承诺严格按照协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。此委托在经金碧物业有限公司宿迁分公司确认所借款项全部还清后方可撤销”。
协议签订后，原告金碧物业向宿迁恒大华府置业有限公司交付了109000元作为被告购买《借款协议》约定的房屋，即宿迁恒大华府的购房款。后被告赵德向原告偿还了第一期到期借款44000元后未按约偿还余下借款，原告向本院提起诉讼，被告赵德于2016年7月25日收到本院送达的诉状副本。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、承诺书、委托书以及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原被告签订的《借款协议》成立且有效，对双方具有约束力。原告代被告向宿迁恒大华府置业有限公司交纳了109000元的购房款，履行了出借款项的义务，被告应按照约定期限向原告偿还借款。因双方约定分期还款，现三期还款期限已经全部届满，被告按约偿还借款，属于以自己的行为表明不履行合同主要债务的行为，原告有权请求解除合同，并要求被告立即偿还全部借款，承担相应的违约责任。合同解除的时间应为被告赵德收到本案诉状副本之日。故，对原告主张解除合同，要求被告偿还65000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金按照日千分之一计算过高，本院按年利率24%予以调整。
被告赵德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司宿迁分公司与被告赵德于2013年10月8日签订的《借款协议》（解除时间为2016年7月25日）；
二、被告赵德于本判决生效之日十日内偿还原告金碧物业有限公司宿迁分公司借款65000元并支付违约金（违约金计算方式如下：自2015年3月28日起，以44000元为基数，按年利率24%计算至2015年9月27日；2015年9月28日起，以65000元为基数，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1349元，由被告赵德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2698元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 王 晨
二〇一六年十月八日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共5页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1278号
原告胡坤，男，1965年7月1日出生，汉族。
委托代理人寇宏，河南海博律师事务所律师。
委托代理人王华勤，河南海博律师事务所实习律师。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区。
负责人郑向阳，该公司总经理。
委托代理人韩华，该公司员工。
原告胡坤与被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告赔偿款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员司少华独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇宏、王华勤，被告委托代理人韩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月22日，豫H×××××车以原告为被保险人在被告处投保交强险，保险期间自2014年1月起至2015年1月止。2014年7月15日18时22分，胡坤驾驶豫H×××××号轿车与杨兴华驾驶无号二轮摩托车（后乘坐杨小林）相撞，造成杨兴华、杨小林受伤，两车损坏的交通事故，经沁阳市公安交通警察大队认定，胡坤承担此事故主要责任，杨兴华承担事故次要责任。杨兴华、杨小林于事发当日被送至沁阳市怀府医院住院治疗，住院期间各由一人陪护，住院天数均为3天，共花费医疗费4767.64元。2014年7月17日原告向杨兴华、杨小林赔偿8000元。本院认为杨兴华、杨小林因该起事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计应为5455.24元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起七日内支付原告胡坤赔偿款5455.24元；
二、驳回原告胡坤的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
本判决为终审判决。
代审判员 司少华
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 吴 莉
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初187号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年7月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市天心区裕南街社区解放四村某号；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月2日被抓获，同年12月13日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年11月29日10时30分许，被告人李某某至长沙市开福区轩辕殿社区明月商贸楼地下停车场旁某房间，趁被害人黄某某上厕所未锁门之机，进入房间，将被害人黄某某放在房间床上的一部苹果4S手机盗走。
2016年12月2日18时许，被告人李再鸣至长沙市开福区通泰街轩辕殿社区何家坪某号，以撬锁入室的方式进入被害人涂某某家里，盗得被害人涂某某人民币272.7元，然后在房间内继续翻找其他值钱物品时，被被害人涂某某发现并被当场抓获。
案发后，被告人李某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，户籍证明，刑事技术照片，证据保全决定书，证据保全清单，刑事技术照片，被害人黄某某、涂某某的陈述，被告人李再鸣的供述及辩解，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；2016年12月2日，被告人李某某实施盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李某某到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年8月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2939号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红展，女，1976年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟，河南良达律师事务所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人张红展房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人张红展于2017年3月27日向本院申请撤回对上诉人河南嘉园房地产开发有限公司的起诉。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司同意被上诉人张红展撤回起诉。
本院认为，被上诉人张红展在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12656号民事判决；
二、准许张红展撤回起诉。
一审案件受理费1708元，减半收取854元，由张红展负担。二审案件受理费1708元，减半收取854元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆伟
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 健
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终2939号上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红展，女，1976年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，河南良达律师事务所律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人张红展房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张红展于2017年3月27日向本院申请撤回对上诉人河南嘉园房地产开发有限公司的起诉。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司同意被上诉人张红展撤回起诉。本院认为，被上诉人张红展在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12656号民事判决；二、准许张红展撤回起诉。一审案件受理费1708元，减半收取854元，由张红展负担。二审案件受理费1708元，减半收取854元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆伟审判员  周 勇审判员  刘 皓二〇一七年三月三十日书记员  赵 健
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3805号
原告：段咏红，女，1972年3月8日出生，汉族，北京市大兴区人，现住北京市大兴区。
委托代理人：陈博，北京市京兴律师事务所律师。
被告：李逢涛，男，1978年7月18日出生，汉族，西安市阎良区西四坊人，现住河北省固安县。
原告段咏红诉被告李逢涛所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈博、被告李逢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段咏红诉称，我与被告系朋友关系。我与被告约定，我以被告名义购买房屋，由我实际出资，我系所购买房屋的实际所有权人。2015年5月12日，我以被告的名义在固安县金海房地产开发有限公司购买了位于固安县牛驼镇林城村林城万人温泉小镇二期花园式洋房第40幢1单元0201号的房屋（合同编号为GF－2000－0171，最终房屋坐落以权属证书登记为准），并支付了全部购房款及相关费用。现我认为：本案涉诉房屋系商品房，我借被告名义购买上述房屋的行为不违反法律规定，因此，双方借名买房的约定真实、合法、有效。上述房屋应归我所有。故为维护我的合法权益，请求人民法院依法确认位于河北省固安县牛驼镇林城村林城万人温泉小镇二期花园式洋房第40幢1单元0201号的房屋归我所有（价值380337元）。
被告李逢涛辩称，是我借她钱买的房子，当时有借据，她看房子涨价了才起诉的。我借她的钱还了一部分，我还钱她没有给我打过收条，我还了三次共计还了16万多元，两次现金一次转账。一次还了4.5万元、一次还了5.5万元，现金还了10万元，还有一次是门店转让后我把钱还给她了，直接转账转到她卡里了。房是我的，不是她买的。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月12日被告李逢涛与固安县金海房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买了位于固安县牛驼镇林城村林城万人温泉小镇二期花园式洋房第40幢1单元0201号的房屋一套。当时购房款380337元是从原告的银行卡中转账打入固安县金海房地产开发有限公司账户。现房屋已实际交付被告使用，被告并交纳了相关费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的商品房买卖合同一份、购房优惠服务说明书一份、销售不动产统一发票一份、银行交易明细4页，房本费、维修款、垃圾清理费、取暖费、物业费收据各一份（均为复印件）；被告向本院提交的开口费收据一份、固安县金海房地产开发有限公司开具的证明一份等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告系朋友关系。双方应以诚相待，在处理事情的分歧上，应以事实为依据，以法律为准绳，同时本着互让互谅的原则把问题处理好。原告主张本案涉案房屋系其全额出资，借被告名义所购买，该房屋应归其所有；被告予以否认，其承认借用原告的钱购房的房屋，原告亦不能提供其“借名”购买房屋协议等切实充分的证据加以证实自己的主张，虽然原告持有商品房购买合同、销售不动产发票等相关凭证，但该证据上所登记的姓名均为被告李逢涛，原告仅凭其持有上述购房凭证，故不能证明其“借名”购买涉案房屋的事实。因国家对不动产实行统一登记制度。不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生法律效力。综上，原、被告所争议的位于固安县牛驼镇林城村林城万人温泉小镇二期花园式洋房第40幢1单元0201号的房屋所有权，原告未能提供确实充分的证据加以证实归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段咏红的诉讼请求。
案件受理费7006元，减半收取，由原告段咏红负担3503元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年一月十七日
书记员 刘艳桥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第358号
上诉人（原审被告）：王红雨，女，1982年9月9日出生，汉族，住河北省霸州市，身份证号：×××。
上诉人（原审被告）：凌金波，男，1982年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。
二上诉人委托代理人：王洪明，男，1991年4月18日出生，汉族，住霸州市。
被上诉人（原审原告）：杜建兵，男，1970年3月7日出生，汉族，住陕西省武功县贞元镇北庄村，身份证号：×××。
委托代理人：曹艳娥，女，1978年1月8日出生，汉族，住河北省霸州市岔河集乡岔河集村。
委托代理人：樊云精，男，1956年2月10日出生，汉族，住河北省霸州市王庄子乡靳家堡村。
上诉人王红雨、凌金波为与被上诉人杜建兵买卖合同纠纷一案，二上诉人不服河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王红雨、凌金波的委托代理人王洪明，被上诉人杜建兵的委托代理人曹艳娥、樊云精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告于2012年6、7月份建立业务关系，二被告从原告处购买焦炭，经被告王红雨之父王进兴销售到河北胜宝钢铁有限公司，王进兴与河北胜宝钢铁有限公司结算后，由王进兴及二被告将货款支付给原告。截至2012年12月26日，经原被告双方对账被告共拖欠原告焦炭款479000元。同日，二被告给原告出具了内容为“欠杜建兵焦炭尾款479000元整的欠条一张”，经原告催要被告至今未付。
在庭审中，二被告主�欠条不是其二人书写，并于2013年5月22日向本院提出书面鉴定申请。本院受理鉴定申请后，因二被告不向鉴定机构缴纳鉴定费，霸州市人民法院司法技术室于2013年10月28日终结了此次对外委托鉴定。
原审法院认为，二被告拖欠原告焦炭款479000元的事实清楚、证据确实充分，二被告应承担给付原告焦炭款的民事责任。因二被告系夫妻关系且共同给原告出具了欠条，故二被告应共同承担给付原告焦炭款的民事责任。对原告要求二被告偿还焦炭款479000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张欠条不是其二人书写，因二被告在诉讼中放弃了鉴定，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决被告王红雨、凌金波于本判决生效后三日内给付原告杜建兵焦炭款479000元。案件受理费8485元，由被告王红雨、凌金波负担。
原审判决后，王红雨、凌金波不服原审判决，提起上诉。其上诉请求依法改判驳回被上诉人起诉或发还重审。其上诉理由是：1、被上诉人与二上诉人曾是合伙关系，合伙关系已终结且无经济纠纷，被上诉人提供的欠条不符合常规书写方式，证据带有明显瑕疵，一审依据该证据认定事实，属事实不清、证据不足；2、原审期间在上诉人筹集鉴定费用、准备鉴定检材期间，未征得上诉人同意，终止委托，属程序不当。
被上诉人杜建兵答辩称，一审认定事实清楚，2012年6、7月份至同年12月份双方有业务往来，上诉人拖欠焦炭款，后二上诉人书写欠条，是二上诉人的真实意思表示，请求法院依照法律程序，驳回上诉维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认�，二上诉人与被上诉人之间在2012年6、7月份至同年12月份间有业务关系，2012年12月26日上诉人王红雨、凌金波出具欠条一张，一审期间二上诉人主张该欠条并非二上诉人真实意思表示，曾申请鉴定，原审法院曾就鉴定事宜两次询问上诉人代理人，并于2012年7月22日、2012年8月15日两次通知二上诉人提供鉴定样本，并于2013年9月16日通知上诉人缴纳相应鉴定费用，因二上诉人未按照通知时间缴纳鉴定费用，原审法院于2013年10月28日终结对外委托。故原审法院判令由其承担举证不能的法律后果并无不当。二审期间，二上诉人虽又再次提出鉴定申请，但因其在一审期间系因不缴纳鉴定费用而终结鉴定，不符合再次受理此鉴定申请的条件，故其再次申请鉴定的申请本院不予受理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8485元，由上诉人王红雨、凌金波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年三月六日
书 记 员 杨学军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第358号
上诉人（原审被告）：王红雨。
上诉人（原审被告）：凌金波。
二上诉人委托代理人：王洪明，男，1991年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜建兵。
委托代理人：曹艳娥，女，1978年1月8日出生，汉族。
委托代理人：樊云精，男，1956年2月10日出生，汉族。
上诉人王红雨、凌金波为与被上诉人杜建兵买卖合同纠纷一案，二上诉人不服河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王红雨、凌金波的委托代理人王洪明，被上诉人杜建兵的委托代理人曹艳娥、樊云精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告于2012年6、7月份建立业务关系，二被告从原告处购买焦炭，经被告王红雨之父王进兴销售到河北胜宝钢铁有限公司，王进兴与河北胜宝钢铁有限公司结算后，由王进兴及二被告将货款支付给原告。截至2012年12月26日，经原被告双方对账被告共拖欠原告焦炭款479000元。同日，二被告给原告出具了内容为“欠杜建兵焦炭尾款479000元整的欠条一张”，经原告催要被告至今未付。
在庭审中，二被告主张欠条不是其二人书写，并于2013年5月22日向本院提出书面鉴定申请。本院受理鉴定申请后，因二被告不向鉴定机构缴纳鉴定费，霸州市人民法院司法技术室于2013年10月28日终结了此次对外委托鉴定。
原审法院认为，二被告拖欠原告焦炭款479000元的事实清楚、证据确实充分，二被告应承担给付原告焦炭款的民事责任。因二被告系夫妻关系且共同给原告出具了欠条，故二被告应共同承担给付原告焦炭款的民事责任。对原告要求二被告偿还焦炭款479000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张欠条不是其二人书写，因二被告在诉讼中放弃了鉴定，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决被告王红雨、凌金波于本判决生效后三日内给付原告杜建兵焦炭款479000元。案件受理费8485元，由被告王红雨、凌金波负担。
原审判决后，王红雨、凌金波不服原审判决，提起上诉。其上诉请求依法改判驳回被上诉人起诉或发还重审。其上诉理由是：1、被上诉人与二上诉人曾是合伙关系，合伙关系已终结且无经济纠纷，被上诉人提供的欠条不符合常规书写方式，证据带有明显瑕疵，一审依据该证据认定事实，属事实不清、证据不足；2、原审期间在上诉人筹集鉴定费用、准备鉴定检材期间，未征得上诉人同意，终止委托，属程序不当。
被上诉人杜建兵答辩称，一审认定事实清楚，2012年6、7月份至同年12月份双方有业务往来，上诉人拖欠焦炭款，后二上诉人书写欠条，是二上诉人的真实意思表示，请求法院依照法律程序，驳回上诉维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，二上诉人与被上诉人之间在2012年6、7月份至同年12月份间有业务关系，2012年12月26日上诉人王红雨、凌金波出具欠条一张，一审期间二上诉人主张该欠条并非二上诉人真实意思表示，曾申请鉴定，原审法院曾就鉴定事宜两次询问上诉人代理人，并于2012年7月22日、2012年8月15日两次通知二上诉人提供鉴定样本，并于2013年9月16日通知上诉人缴纳相应鉴定费用，因二上诉人未按照通知时间缴纳鉴定费用，原审法院于2013年10月28日终结对外委托。故原审法院判令由其承担举证不能的法律后果并无不当。二审期间，二上诉人虽又再次提出鉴定申请，但因其在一审期间系因不缴纳鉴定费用而终结鉴定，不符合再次受理此鉴定申请的条件，故其再次申请鉴定的申请本院不予受理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8485元，由上诉人王红雨、凌金波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年三月六日
书 记 员 杨学军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第323号
原告崔乐薇
委托代理人张忠保
被告杨洋
被告沈阳懿运城市货的有限公司
负责人刘清宇
委托代理人张涵
原告崔乐薇诉被告杨洋、沈阳懿运城市货的有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔乐薇委托代理人张忠保，被告杨洋、被告沈阳懿运城市货的有限公司委托代理人张涵到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费13008元、交通费148元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨洋辩称，我不认可原告的维修费用。
被告沈阳懿运城市货的有限公司辩称，我是肇事车的实际车主，挂靠在我公司，应由杨洋承担责任。
经审理查明，2014年1月3日，被告沈阳安运巴士有限公司职工唐军驾驶辽XXX**号167路公交车行驶洪湖二街，因司机急刹车导致车内乘客原告受伤。事故发生后，原告被送至沈阳中大骨科接受治疗，诊断为腰1椎体压缩骨折，右髋关节软组织挫伤。从2014年1月3日至2014年3月4日原告共住院60天，住院期间二级护理60天。原告支付住院费13998.51元、沈阳中大骨科门诊医疗费934元，沈阳市骨科医院门诊医药费399元，被告沈阳安运巴士有限公司为原告垫付医疗费2000元。原告出院后医嘱病休72天。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提供的证明、门诊病历、住院病案、门诊医药费收据、住院医药费收据、住院患者费用清单、诊断书、营业执照复印件、工资发放表、误工证明、交通费收据、陪护证明、护理费发票、陪护合同、陪护床费收款收据、鉴定报告、鉴定费收据、户口本复印件、挂号费收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告沈阳安运巴士有限公司司机在履行职务驾驶车辆时未尽安全行使义务，致原告身体健康受损，沈阳安运巴士有限公司应对原告身体健康损害承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了乘运人责任险，保险公司应在保险限额范围内予以赔偿，超出保险限额范围部分由被告沈阳安运巴士有限公司向原告进行赔偿。根据原告提供的修车发票，本院对原告主张的数额予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔乐薇修车费13008元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求；
案件受理费64元，由被告杨洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨金玉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04745号
原告袁戈。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律服务工作者。
被告林清顺。
被告徐祥。
委托代理人马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。
原告袁戈与被告林清顺、徐祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁戈及其委托代理人孙福德、被告林清顺及被告徐祥的委托代理人马俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月13日，被告林清顺向我借款50000元，并由被告徐祥担保，我当时并不认识被告林清顺，但被告徐祥有担保能力，所以我才将此款借给了被告林清顺。现二被告没有履行还款义务，故诉请法院判令二被告共同偿还借款50000元。
被告林清顺辩称，借款合同是我与原告签的，我对借款事实认可，但我没有还款能力。
被告徐祥辩称，我与原告袁戈、被告林清顺虽然签订了借款合同，但原告是否实际将借款给付被告林清顺我不清楚，对此原告应举证证明；如果借贷关系成立，原告也应先就被告林清顺提供的抵押物进行偿还，不足部分才应由我来承担责任。
经审理查明，2008年12月13日，原告与二被告共同签订借款合同，内容为：“甲方（被告林清顺）向乙方（原告袁戈）借人民币50000元整，用矿30铲车（新）抵押，如果甲方林清顺还不上人民币50000元整，甲方林清顺必须无条件将30铲车交给乙方袁戈顶50000元整”。原告袁戈、被告林清顺、徐祥分别在乙方、甲方及担保人处签字。借款合同中并未约定还款时间和保证方式。嗣后，原告并没有向二被告主张过权利。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借款合同等证据材料在卷为凭，经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告签订的借款合同足以证明原告与被告林清顺的借贷关系成立，被告林清顺对借款事实也予以认可，故对此借款被告林清顺应当偿还。对被告徐祥抗辩原告没有给付实际借款，借款合同证明不了借贷关系成立一节，本案中，原、被告签订了借款合同，且被告林清顺对借款交付一事予以认可，足以证明原告对被告林清顺的借款义务已实际履行，被告徐祥也未能提供其他证据予以证明，故对被告徐祥在此一节的抗辩，本院不予支持。对被告徐祥辩称应在抵押物不足清偿的情况下才承担保证责任一节，根据相关法律规定，抵押人可以以其所有的机器、交通运输工具和其他财产作为抵押。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担责任。本案中，虽然借款合同上注明“矿30铲车（新）作为抵押物”，但并未明确该矿名称及权属，该矿也并未作为担保人在合同中盖章确认，亦无30铲车的购车发票及详细信息，被告林清顺未能证明30铲车属于其自有财产，抵押权效力并未产生，故借款合同中关于物的抵押部分无效，该部分无效，并不影响其他部分的效力。被告徐祥作为保证人，应承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，被告徐祥应当对全部借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告林清顺偿还原告袁戈50000元，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付；
二、被告徐祥承担连带还款责任；
三、被告徐祥承担保证责任后，有权向被告林清顺追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 何晓燕
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雪冰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4367号
申请执行人张国栋，男，汉族，1983年6月10日出生，住广西临桂县，
被执行人吴汝森，男，汉族，1994年3月23日出生，住，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第342号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴汝森的银行存款、收入60104.73元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
执行员 黄 伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁伟恒
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第518-3号
申请执行人济南快爱特有限公司济阳分公司。
被执行人济南世通汽车服务有限公司。
被执行人张成立，男，1982年3月7日生，汉族，住山东省枣庄市驿城区，现下落不明。
本院在执行申请人济南快爱特有限公司济阳分公司与被执行人张成立、济南世通汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人济南世通汽车服务有限公司在履行完义务后发现（2014）济民四终字第784号民事判决书未生效，遂要求申请人退回本案的过付款项，申请人同意退回并履行完毕后，同意撤回执行申请�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）济民四终字第784号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年八月十八日
书记员 张新华
合议庭评议笔录（第次合议）
时间：2015年8月18日9时0分
地点：执行一庭
合议庭成员：审判长刘长星
审判员冯军ＸＸ
书记员：张新华
评议申请人济南快爱特有限公司与被执行人张成立、济南世通汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案。
承办人汇报案情：（略）
记录如下：
ＸＸ：本院在执行申请人济南快爱特有限公司与被执行人张成立、济南世通汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人济南世通汽车服务有限公司在履行完义务后发现（2014）济民四终字第784号民事判决书未生效，遂要求申请人退回本案的过付款项，申请人同意退回并履行完毕后，同意撤回执行申请，建议终结（2014）济民四终字第784号民事判决书的执行。
冯军：同意。
刘长星：同意。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初397号
原告：谷喜江，男，1966年9月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人：韩树林，男，1947年12月9日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。
被告：梁国玉，男，1971年10月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告谷喜江与被告梁国玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，2016年4月11日，4月18日由审判员杜伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告谷喜江及其委托代理人韩树林，被告梁国玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷喜江诉称：2010年春，为耕种方便，我用我家4亩地兑换了被告家4亩地，我当时明确表示，互换可以，但是临时互换，我什么时候要什么时候还给我。2014年秋，被告未经我同意将我的地垫上土，准备改变用途，被告的行为违背了我们当时兑换的约定，侵害了我的土地使用权，故诉讼至法院，判令被告归还土地，将地上土移走，恢复土地原样。
被告梁国玉辩称：2000年春，为耕种方便，我和原告互换了4亩土地，当时是在我大哥家口头协商，永久互换，之后双方各自耕种互换的土地，2014年春，为扣大棚我在互换的土地上垫土，我没有改变土地用途，故不同意返还土地。
经审理查明：原、被告居住一屯，1997年，原告分得出工地0.4公顷，位置位于通榆-
向海公路南侧。2000年，为耕种方便，原、被告口头协商，原告用分得的0.4公顷出工地与被告的土地互换，双方一直耕种至今，2014年，被告在互换的土地上垫土，原告以被告改变土地用途为由，要求被告返还互换的土地。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述，开通镇土地确权清查登记表，证人曲忱刚，刘坤，陈万军，范立峰的证人证言。
根据原告起诉，被告答辩，本院归纳双方争议的焦点：
被告应否返还原告互换的土地？
本院认为：原告1997年分得了0.4公顷出工地，原告享有该土地承包经营的权利。按照最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）第十四条“承包方未经发包方同意，转让承包合同，转包或者互换承包经营权标的物的，人民法院应当认定该转让，转包，互换行为无效”的规定，原、被告互换土地时，未征得开通镇永丰村村民委员会的同意，互换了土地，该互换行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿，有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任”。故此，被告应当返还互换的土地。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条之规定，判决如下：
一、被告梁国玉返还原告谷喜江位于通榆-向海公路南侧互换的0.4公顷土地。
二、驳回原告谷喜江的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜伟
二〇一六年五月二十日
书记员 肖飞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1690号
原告陈学令，男，1969年4月17日生，汉族。
委托代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告登封市金润耐火材料有限公司，统一社会信用代码xx。
法人代表人刘俊森，任执行董事。
被告刘俊德，男，成年，汉族。
本院在审理原告陈学令诉被告登封市金润耐火材料有限公司、刘俊德合同纠纷一案中，因按照原告提供的被告刘俊德的送达地址找不到被告下落，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈学令的起诉。
本案受理费4450元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 石朝辉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初79号
原告段某1，女，1988年10月17日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人范磊，河北凌众律师事务所律师。
被告陈某，男，1986年12月4日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告段某1与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某1诉称，原、被告于2014年6月经人介绍相识并于2014年10月10登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名段某2，现随原告共同生活。由于双方认识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，我与被告草率结婚，婚后被告经常对我及孩子不管不问，并且在我怀孕期间对我不关心，一次也没有陪我去做孕检，在我生产过程中及生产后一次也没有到医院及家中看望我，我的心已经伤透，现我们之间已经没有一点夫妻感情，也没有在一起生活的空间。我于2015年因双方感情不和起诉过一次离婚，经鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1225号判决书判决双方不准离婚，判决书生效后，双方情况没有任何改善，感情没有挽回的可能性，因此，请求法院判决我们离婚并支持我的其它诉讼请求。综上所述，我与被告已经没有夫妻感情，且长期分居，夫妻感情完全破裂，已经没有和好可能，继续生活下去已经没有任何意义。对双方都是一种痛苦。故再次诉至法院。请求依法判决双方离婚，婚生儿子随原告共同生活，被告负担抚养费每月500元，依法分割夫妻共同财产（共同生活期间共同偿还房贷）。
被告陈某辩称，我同意离婚，孩子随被告共同生活，抚养费自负。
经审理查明，原、被告于2014年6月经人介绍相识并于2014年10月10登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名段某2，现随原告共同生活。因双方感情不合，原告要求同被告离婚，被告当庭同意与原告离婚。婚生儿子双方均乐意抚养，原告要求被告负担抚养费每月500元，被告主张孩子随被告共同生活，抚养费自负。另外被告陈某婚前购买房产一处，原告主张婚后所交房贷部分属于夫妻共同财产，要求依法分割。
本院认为，原、被告婚前未认真对待各自的婚姻，草率结婚，婚后未建立深厚的夫妻感情，导致婚后为生活琐事发生矛盾，不能相互调和，原告认为同被告的夫妻感情已经完全破裂，要求同被告离婚，被告当庭同意与原告离婚，系被告真实意思表示，本院依法予以准许。关于婚生儿子，双方均乐意抚养是值得赞赏的，但根据孩子的实际情况和法律的规定，孩子一直随原告共同生活，同原告及其家人建立了较为和谐的亲情关系，改变环境不利于孩子的健康成长，宜仍随原告共同生活，被告作为孩子父亲，理应按照河北省农村居民人均年生活消费支出标准支付抚养费。关于原告主张婚后共同还贷部分及房屋增值部分，双方在调解过程中达成一致意见，被告给付原告该项诉讼请求折款3万元，本院认为该款额符合双方的实际情况，本院依法予以认定。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下：
一、准予原告段某1与被告陈某离婚。
二、婚生儿子段某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费375元（自2017年2月1日始至孩子独立生活止，以每年6月30日、12月31日分两次付清当年抚养费）。
三、被告陈某于本判决生效之日起3日内给付原告段某1夫妻共同财产折款30000元。
案件受理费100元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 命
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0311刑初字00050号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人余某甲，男，1980年1月8日出生于鞍山市，汉族，大专文化，鞍山某公司职工。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年10月16日被鞍山市森林公安局取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人余某甲犯非法狩猎罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员王玲、李池出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院指控，2015年10月13日，被告人余某甲在鞍山市千山区附近山上驾驶2张捕鸟网猎捕野生鸟，2015年10月15日被鞍山市千山区某派出所民警抓获，现场收缴捕鸟粘网2张，野生鸟21只，并在其住处搜出野生鸟死体92只。上述鸟及鸟网经鞍山市野生动植物保护管理工作站鉴定，野生鸟分别是：黄眉柳莺活体1只；粟鵐活体3只；燕雀活体3只，死体92只；锡嘴雀活体13只；黄雀活体1只。均为辽宁省保护鸟类。2张捕鸟粘网为辽宁省禁猎工具，每张长15米、宽5米。
公诉机关认为，被告人余某甲违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动植物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人余某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
经审理查明，2015年10月13日，被告人余某甲在鞍山市千山区附近山上驾驶2张捕鸟网猎捕野生鸟，2015年10月15日被鞍山市千山区某派出所民警抓获，现场收缴捕鸟粘网2张，野生鸟21只，并在其住处搜出野生鸟死体92只。上述鸟及鸟网经鞍山市野生动植物保护管理工作站鉴定，野生鸟分别是：黄眉柳莺活体1只；粟鵐活体3只；燕雀活体3只，死体92只；锡嘴雀活体13只；黄雀活体1只。均为辽宁省保护鸟类。2张捕鸟粘网为辽宁省禁猎工具，每张长15米、宽5米。
上述事实，有被告人余某甲的供述，证人余某乙的证言，辨认现场笔录及现场指认照片、现场勘验检查笔录及照片、非法狩猎现场区位图、现场图、扣押决定书、销毁清单、关于市野生动植物宝华管理工作站独立建制的通知、关于规定禁猎区和禁猎期的通知、辽宁省林业厅关于继续实施全省禁猎的通知、关于鸟网属禁用猎捕工具的复函、鞍山市野生动植物保护管理工作站鉴定、户籍证明、抓捕经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反狩猎法规，使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动植物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人余某甲认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 程明阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5224号
原告:北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心，住所地北京市丰台区长辛店镇公路街**号。
法定代表人:马跃军，主任。
委托代理人:王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被告:邓乃强，男，1958年1月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心与被告邓乃强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心的委托代理人王永秀，被告邓乃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心诉称:我公司为被告居住的位于北京市丰台区卢沟桥南里38号楼X门X号房屋供暖，被告没有按照有关规定交纳2005年11月15日至2008年3月15日、2010年11月15日至2013年3月15日共6个年度的供暖费共计9594元，故原告诉至法院，诉讼请求:1.要求被告给付原告上述年度的供暖费9594元；2.要求被告给付原告违约金（以9594元为基数，自立案之日计算至实际给付之日，按照每日万分之五计算）；3.诉讼费由被告承担。
被告邓乃强辩称:我是北京市丰台区卢沟桥南里38号楼X门X号房主。2005年至2007年，我在北京市丰台区建筑集团公司第五分公司上班，这段期间的供暖费应当由单位负担；2008年度及2010年至2013年度我家暖气温度一直不达标，处于6-14度之间，负责供暖的管理员去我家测过，只有11度。原告的供暖不达标，我不同意原告的全部诉讼请求，不同意承担诉讼费。
经审理查明:被告系北京市丰台区卢沟桥南里38号楼X门X号房屋的产权人。该房屋由原告提供供暖服务，房屋建筑面积53.3平方米，供暖费按30元/建筑平方米收取。被告未交纳自2005年11月15日至2008年3月15日、2010年11月15日至2013年3月15日共6个年度的供暖费共计9594元。
本院认为:被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。被告主张应由其原单位承担一部分供暖费，未向法庭提供证据，本院不予采信。被告主张原告提供的供暖服务未达标，未向法庭提供有效的测温记录，本院难以采信。故对原告要求被告给付2005年11月15日至2008年3月15日、2010年11月15日至2013年3月15日共6个年度供暖费的诉讼请求，本院予以支持。双方并未就给付供暖费的期限及违约责任进行约定，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告邓乃强于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心二○○五年十一月十五日至二○○八年三月十五日、二○一○年十一月十五日至二○一三年三月十五日的供暖费共计九千五百九十四元；
二、驳回原告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心的其他诉讼请求。
如果被告邓乃强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓乃强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 史金霞
二〇一七年四月六日
书记员 孙 悦
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第481号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，男，汉族。住所地：四川省。
委托代理人：张生，男，汉族。住所地：鞍山市。
被告：刘兵，男。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告刘兵物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2014年7月22日向本院提出对被告刘兵的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告刘兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李洋
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 陈鹤
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第481号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区一道街**号。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，男，汉族，1966年4月28日出生，该公司副总经理。住所地：四川省阆中市张飞北路**号*楼*号。
委托代理人：张生，男，汉族，1953年8月16日出生，该公司法律顾问。住所地：鞍山市铁东区湖南街***栋*单元*层**号。
被告：刘兵，男。住所地：鞍山市铁东区工人街**栋**号。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告刘兵物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2014年7月22日向本院提出对被告刘兵的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告刘兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李洋
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 陈鹤