山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第389号
原告王敏，男。
委托代理人张正正，保德县法律援助中心法律工作者。
委托代理人王增英，系原告王敏之父。
被告翟艳儿，男。
委托代理人翟全国，系被告翟艳儿之父。
委托代理人杨银荷，系被告翟艳儿之母。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。
负责人郝荣岗，该公司经理。
委托代理人闫鹏凯，中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。
委托代理人白旭峰，该公司员工。
被告山西煤炭运销集团泰山隆安煤业有限公司。
法定代表人张虎，该公司董事长。
委托代理人张俊杰，该公司员工。
原告王敏诉被告翟艳儿、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司、山西煤炭运销集团泰山隆安煤业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人张正正、王增英，被告翟艳儿的委托代理人翟全国、杨银荷，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司的委托代理人闫鹏凯、白旭峰，被告山西煤炭运销集团泰山隆安煤业有限公司的委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日17时13分，原告驾驶两轮摩托车由北向南行驶至桥头镇桑园通村公路桑园小桥段左拐弯时，被被告翟艳儿驾驶晋HX00**小轿车撞飞，导致原告颅脑严重受伤。原告受伤后，送入保德县人民医院抢救，因伤情严重，当晚转到山西省医科大学第一医院，经诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，脑干损伤，颅底骨折伴耳漏，头皮血肿；2、肺部感染；3、多发皮肤裂伤。后转入山西省第二人民医院，住院治疗2个月24天，到目前右半肢体偏瘫，语言含糊，以后生活无法自理，造成终身伤残。原告已经支付了不少的医疗费用，还需要继续治疗。此事故经保德县交警大队责任认定，原告王敏负本起事故的同等责任，被告翟艳儿负本起事故的同等责任，被告山西煤炭运销集团泰山隆安煤业有限公司负本起事故的同等责任，晋HX00**小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保交强险。根据道路交通安全法和保险法的规定，请求保德县人民法院判令三被告赔偿原告各项损失共计326449.75元，由三被告承担本事故的鉴定、诉讼费用。
被告翟艳儿的委托代理人辩称，我们对法律不清楚，我们对原告提出的数额也不清楚，以医院花费的数额为准，我儿子开车走的路是对的，不清楚王敏当时是喝醉晕迷还是碰撞晕迷，反正出了事我的儿子就马上租车抢救，租车花费2000元，还在交警队押有1万元，有交警队的收条。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司辩称，我们赔付前提是驾驶证、身份证都应该是合法有效的，我公司只承担医疗费1万元，财产损失费2000元，后续治疗费等，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。
被告山西煤炭运销集团泰山隆安煤业有限公司辩称，一、原告在起诉中提到“右半肢体偏瘫，语言含糊，以后生活无法自理，造成终身伤残”有待查证，原告应当出具相关的司法鉴定证明。二、答辩人对保德县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书中对我公司的过错及责任认定提出异议。我公司对事故发生地道路的规划、设计、建设符合道路交通安全、畅通的要求，是根据实际交通需求进行设计。这条道路原来是条小道而且是土路，弯多，坡陡，路窄，非常难走。2009年因山西煤炭资源矿井整合，我公司整合了原来的四座煤矿，产能相应也大大提升，我公司根据实际需要投入巨资修建了朱家川大桥并拓宽了原来的道路，由原来的小道（最宽处3.5M）变成了现在宽阔的水泥马路，平均宽度12M左右。我公司因运煤车辆日益增多，为了减少交通事故的发生，保障车辆和行人的安全，特意在道路一侧加设了车辆隔离带，防止运煤车辆插队，妨碍道路正常通行，隔离带以外的道路平均宽度为7M左右（最窄处6.5M，最宽处7.5M），足以保证其他车辆正常通行。原告的摩托车和被告翟艳儿的小轿车合计宽度也就4M左右。我公司的道路设计完全不会影响到上述摩托车和小轿车正常通行。三、答辩人认为本案的直接原因是由原告一手造成的，无证驾驶，且摩托车没有上户，我公司认为本案的责任应由原告和被告翟艳儿共同承担，我公司对本案没有责任，不承担任何经济赔偿。四、但是我公司出于人道主义考虑，如原告愿意调解，我公司可以给原告适当的救助。另，本案的诉讼费用也应由原告和被告翟艳儿承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、保德县公安局交通警察大队出具的公交认字（2014）第2014010117号道路交通事故认定书原件一份；3、山西省第二人民医院出具的出院证、诊断证明书原件各一份；4、山西医科大学第一医院出具的诊断治疗建议书、出院证原件各一份；5、山西医科大学第一医院出具的门诊医药费统一收据原件二支；6、保德县人民医院出具的门诊医药费统一收据原件十二支；7、山西省第二人民医院、山西医科大学第一医院出具的住院医药费统一收据原件各一支；8、保德县人民医院门诊西药处方笺、中医处方笺原件各一份；9、外购药发票原件十支；10、太原迎泽区晋宇旅馆住宿费发票原件二支、太原每客每家酒店有限公司住宿费发票原件一支；11、租车费发票原件二支；12、山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件二支；13、钱江125CC摩托车照片复印件二张；14、保德县义门镇岳家里村民委员会出具的关于原告王敏在东关居住与工作证明原件一份、姚建林身份证复印件一份、姚建林出具的关于原告王敏租他的房居住证明原件一份；15、山西省第二人民医院、山西医科大学第一医院出具的原告王敏在该院治疗病案原件各一份；16、保德县义门镇岳家里村民委员会出具的关于原告王敏与妻子代晓茹所生孩子的证明原件一份、《出生医学证明》首次签发登记表复印件一份；17、原告王敏与妻子代晓茹所生孩子的照片一张；18、保德县新天地铝合金装潢门市出具的营业执照复印件及关于原告王敏在该门市做工的证明原件各一份；19、保德县居民办事处盖章确认、保德县居民办事处庙梁社区出具的关于原告王敏在该社区姚建林家居住的证明原件一份；20、保德县义门镇人民政府盖章确认、保德县义门镇岳家里村民委员会出具的关于原告王敏从2010年6月开始在保德县城定居的证明原件一份；21、保德县公安局东关派出所出具的关于原告王敏、王增英、代晓茹承租姚建林房屋的出租房屋信息登记表原件一份；22、钱江125CC摩托车销售统一发票原件一支，保修手册、使用维护说明书、操作手册、产品合格证原件各一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司的质证意见是：对证据1-7认可；对证据8、9、10不认可；对证据11，认为数额过高，酌情支持3000元；对证据12中的三期鉴定不予认可，但不申请重新鉴定；对于误工费应以农、林、牧、渔业计算；对于护理费应以服务业计算；营养费按一天15元计算；对证据14、16不认可，应补充证据；对证据17-21，不认可；对证据22，不认可原告6500元的报价，只认可发票价。被告翟艳儿的质证意见是：对证据1-16，同意被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司质证意见；对证据17认可，表示原告王敏有一个孩子；对证据18-21不认可。被告山西煤炭运销集团泰山隆安煤业有限公司的质证意见是：对证据1-16，同意被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司质证意见；对证据17，认为应提供小孩的户籍证明；对证据18-21表示认可；对证据22，不认可原告6500元的报价，只认可发票价。
被告翟艳儿向法庭提供以下证据：1、王增雄所写的借条一支。原告王敏认可该借条。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司向法庭提供以下证据：1、机动车辆险报案记录代抄单一份。原告王敏及另二被告均认可。
被告山西煤炭运销集团泰山隆安煤业有限公司未向法庭提供证据。
本院认证：原告提供的证据1-7，三被告认可，应予认定；证据8、9、10，不予认定；证据11-22，予以认定。被告翟艳儿提供的证据1，予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司提供的证据1，予以认定。
经审理查明，2014年1月1日17时13分，驾车人原告王敏驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至桥头至桑园通村公路桑园小桥段时，与对向由被告翟艳儿驾驶的晋HX00**号小型轿车相撞，造成原告王敏受伤入院治疗、两车部件不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告王敏当即被送往保德县人民医院抢救，经头颅CT检查诊断为：颅脑损伤，被急救处理后，于当日23时转入山西医科大学第一医院，经诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，脑干损伤，颅底骨折伴耳漏，头皮血肿；2、肺部感染；3、多发皮肤裂伤。原告王敏在该院急诊科住院治疗至1月16日，16日当日又转入山西省第二人民医院脑血管病科住院治疗至3月24日。期间，原告王敏在保德县人民医院支出门诊医药费1050.64元，在山西医科大学第一医院支出门诊与住院医药费共58478.19元，在山西省第二人民医院支出住院医药费39489.73元。原告从保德县转院去太原市支出租用救护车费5500元，从太原市返回保德县支出租用救护车费2800元。同年1月2日，被告翟艳儿通过公安局交通警察大队付给原告王敏1万元。同年1月21日，保德县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，认为原告王敏、被告翟艳儿、被告山西煤炭运销集团泰山隆安煤业有限公司均应负同等责任。晋HX00**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保交强险，责任限额12.2万元，保险期限从2013年3月22日起至2014年3月21日止。同年6月4日，原告王敏向本院提出对自己的伤残等级及三期评定进行鉴定，并向山西嘉信司法鉴定中心支付了鉴定费3000元。同年7月14日，山西嘉信司法鉴定中心出具了晋嘉司鉴（2014）临鉴字第140号法医学鉴定意见书，认为被鉴定人原告王敏颅脑损伤的后遗症已构成VII（七）级伤残，颅底骨折并脑脊液耳漏已构成X（十）级伤残，休息期是270日，营养期是180日，护理期是120日。
另查明，原告王敏于2010年6月份开始在保德县城新天地铝合金装潢门市做工并租东关镇庙梁社区姚建林的房屋居住至今，与妻子代晓茹生有一子，名王智朝，2012年9月12日生。事故中受损的钱江125CC摩托车发票价为1500元。
本院认为，保德县公安局交通警察大队对本起事故出具了事故认定书，认为原告王敏、被告翟艳儿、被告山西煤炭运销集团泰山隆安煤业有限公司均应负同等责任，本案所有当事人在收到事故认定书后未在法定期限内提出异议，故该事故认定书中的责任认定合法有效，本院予以认可，又，被告翟艳儿驾驶的晋HX00**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保交强险，且本起事故发生在保险期限内，故原告王敏因本起事故遭受人身损害造成的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由原告王敏、被告翟艳儿、被告山西煤炭运销集团泰山隆安煤业有限公司平均分担。原告王敏在本起事故中依法应获赔偿的费用有：1、医疗费99018.56元（1050.64＋58478.19＋39489.73）；2、误工费27135.37（36683÷365×270）；3、护理费9033.21元（27476÷365×120）；4、交通费8300元（5500＋2800）；5、住院伙食补助费4200元（50×84）；6、营养费3600元（20×180）；7、残疾赔偿金184139.2元（22456×20×41%）；8、被抚养人生活费43184.48元（13166×16÷2×41%）；9、精神损害抚慰金20500元；10、摩托车损1500元。以上十项共计400610.82元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告121500元，121500元中含有精神损害抚慰金20500元，余下的279110.82元由原告王敏、被告翟艳儿、被告山西煤炭运销集团泰山隆安煤业有限公司平均分担，三分之一为93036.94元，则被告翟艳儿与山西煤炭运销集团泰山隆安煤业有限公司各应赔偿原告王敏93036.94元。被告翟艳儿通过保德县公安局交通警察大队付给原告王敏的1万元，应予扣除。原告王敏向山西嘉信司法鉴定中心支付的鉴定费3000元，依照《中华人民共和国保险法》之规定，属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司承担。原告王敏提出的住宿费、外购药费，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于住宿费及医药费之规定，不予支持。对于诉讼费的负担，应根据《人民法院诉讼费收费办法》确定。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王敏人民币121500元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王敏鉴定费人民币3000元。
三、被告翟艳儿于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敏人民币83036.94元。
四、被告山西煤炭运销集团泰山隆安煤业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敏人民币93036.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由原告王敏负担169元，由被告翟艳儿负担486元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司负担711元，由被告山西煤炭运销集团泰山隆安煤业有限公司544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 康晓宇
代理审判员 高 崇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 白立红