wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗越法知刑初字第48号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人万某，男，1975年1月18日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，文化程度初中，业务员，户籍地湖北省洪湖市。因本案于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人司保卫，广东易恒律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人万某犯非法制造注册商标标识罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人万某及其辩护人司保卫到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2014年5月下旬，被告人万某为谋取非法利益，未经商标所有权人授权，接受他人委托，非法制造假冒带有资生堂（中国）投资有限公司注册商标标识的包装盒。2014年5月26日上午9时45分被告人万某将制造好的上述带有资生堂（中国）投资有限公司注册商标的标识的shiseido净白霜外包装盒2万个、shiseido防晒霜外包装盒2万个、“泊美”活肤面霜外包装盒2万个，共6万个外包装盒运到广州市越秀南路89号对面马路等人接货时，被广州市公安局越秀区分局民警现场抓获。当场查获带有资生堂商标标识的盒子6万个。经资生堂（中国）投资有限公司鉴定：查获的6万个带有资生堂商标标识的盒子属假冒“资生堂／shiseido”“泊美／puremild”注册商标的产品。公诉机关随案提供了缴获的资生堂包装盒等物证，抓获经过、扣押清单等书证，证人证言，被告人供述等相关证据，并认为被告人万某非法制造注册商标标识，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，应以非法制造注册商标标识罪追究刑事责任。被告人万某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人万某对指控的事实及罪名没有异议，称其是受他人委托制造了涉案的6万个化妆品包装盒。其辩护人对公诉机关指控被告人万某的行为构成非法制造注册商标标识罪不持异议，但提出被告人万某有如下从轻或者减轻处罚的情节：一、被告人万某是初犯、偶犯；二、被告人万某对商标的法律意识淡薄，主观恶性较小；三、被告人万某认罪态度好，有悔罪表现；四、被告人万某归案后如实供述，积极协助公安机关；五、涉案物品未流入社会，危害性较小，且被告人万某的非法获利很少，不适宜认定为情节特别严重。经审理查明：2014年5月下旬，被告人万某为谋取非法利益，未经商标权利人授权，非法接受他人委托，按照株式会社资生堂（日本企业）的注册商标标识的样品，购买纸张委托富华印刷厂负责印刷图案，后将印刷好图案的整版纸张交由吴某负责裁切成独立的包装盒式样，再由黎某甲、林某负责粘合包装盒后制成成品。2014年5月26日上午9时45分被告人万某将制造好的上述带有株式会社资生堂注册商标的“shiseido”净白霜包装盒2万个、“shiseido”防晒霜包装盒2万个、“泊美”活肤面霜包装盒2万个，合计共6万个包装盒运到广州市越秀南路89号对面马路等人接货时，被广州市公安局越秀区分局民警现场抓获。经鉴定：查获的上述6万个包装盒属假冒“资生堂／shiseido”、“泊美／pure&mild”注册商标的产品。另查明，“shiseido”商标在国家商标局注册有效期至2020年3月24日，“泊美”商标在国家商标局注册有效期至2022年4月27日。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有写有数量的包装盒照片，宇泰加工厂档口照片，运载包装盒的车辆及查扣的包装盒的照片，他人提供给被告人万某的包装盒样板照片，电子印刷样板图片，查扣的“shiseido”净白霜、“shiseido”防晒霜、“泊美”面霜包装盒实物，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书、抓获经过，通话清单，“资生堂”、“shiseido”、“泊美”等商标的商标注册资料，日本株式会社资生堂授权资生堂（中国）投资有限公司出具的授权委托书，资生堂（中国）投资有限公司出具的授权委托书，资生堂（中国）投资有限公司出具的鉴定书，未授权证明，广州市工商行政管理局海珠分局出具的证明，公安机关出具的情况说明，证人吴某的证言及其辨认笔录，证人黎某甲的证言，证人林某的证言及其辨认笔录，证人冯某的证言，证人任某的证言，证人黎某乙的证言，被告人万某的户籍查询资料，被告人万某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某未经注册商标权利人许可，非法接受他人委托，伪造二种注册商标标识且数量达6万件，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，犯罪情节特别严重。公诉机关指控被告人万某犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万某在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人万某归案后能如实供认其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人万某从轻处罚的相关辩护意见合法有理，但请求不认定本案属“情节特别严重”的意见与法律规定不符，法律规定非法制造两种以上注册商标标识5万件以上属于“情节特别严重”，而被告人万某已非法制造“资生堂／shiseido”、“泊美／pure&mild”两种注册商标标识6万件，故本院不采纳该点辩护意见。根据被告人的犯罪事实、性质和情节，对被告人予以减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人万某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、扣押在案的假冒“shiseido”、“泊美”注册商标标识，予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  姚小琼人民陪审员  区美琪二〇一四年十二月二十九日书 记 员  陈 燕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1392号
原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市新园路9号。
法定代表人：路建芳，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：闫秀兰，女，1942年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告闫秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一八年五月二日
书记员 屈继霞
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第4号
原告于某，女，汉族，1978年2月13日生，湖南省祁阳县人，高中文化，个体户。
被告宋某某，男，汉族，1971年12月26日生，贵州省龙里县人，小学文化，无业。
原告于某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于2004年认识，双方于2005年10月31日办理结婚登记手续，婚后生育一女。双方于2009年购买位于贵定县迎宾大道5号28栋3单元附8号商品房一套。原告于2012年在公安机关了解到被告婚前已有吸毒档案，被告于2014年4月因吸毒被公安机关拘留5天。被告经常因毒瘾与原告吵架，找各种理由向原告骗钱购买毒品吸食。2014年10月被告又因吸毒被公安部门强制戒毒，现夫妻感情已破裂，故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告共同财产平均分割（位于贵定县迎宾大道5号28栋3单元附8号商品房一套，大约价值30万）；3、债务100000元，由双方平均承担；4、共同生育一女宋静颖，由原告抚养，被告每月承担抚养费400元；5、诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称：不愿意离婚，离婚了会伤害很多人，希望原告想清楚，如果原告坚持要离婚，被告也没办法，双方的生活也不是过不下去，被告对原告非常好，被告是2014年10月进来的，强制戒毒是2年，表现好可以早出去。
原告于某为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，用以证明原告的诉讼主体资格及双方共同生育子女宋静颖身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、第201201224-1号房权证复印件一份，用以证明位于贵定县城关镇贵滨新城28栋3单元3层D号商品房为双方共同财产。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告宋某某未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1、2、3号证据均具备合法性、真实性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年认识，2005年10月31日办理结婚登记手续，2007年1月19日共同生育一女宋静颖。婚后，被告因多次吸食毒品被公安机关处理。2014年10月，被告又因吸食毒品被公安机关送至贵州省都匀强制戒毒管理所进行强制戒毒。原告遂于2014年12月22日以夫妻感情破裂为由向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原、被告婚后应当和睦相处、相互尊重、相互理解、相互支持，共同抚养孩子长大，共同维护和谐美满的家庭生活。但被告多次吸食毒品被公安机关处罚后屡教不改，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。”的规定，原告请求与被告离婚依法予以支持。因被告现在贵州省都匀强制戒毒管理所戒毒，无条件抚养孩子宋静颖，故双方所生女儿宋静颖由原告抚养；由于被告无固定工作，没有固定收入，结合宋静颖现生活所在地实际情况考虑，原告请求被告每月给付宋静颖抚养费400元，依法予以支持；因被告现在贵州省都匀强制戒毒管理所，期限为二年，该期限内被告无能力给付抚养费，从公平原则考虑，被告给付抚养费的期限应当自2016年11月开始计算。双方共同财产位于贵定县城关镇贵滨新城28栋3单元3层D号商品房一套，因原、被告对该房屋市场价值未协商一致，亦未要求评估，故该房屋无法折价分割，原、被告对该房屋的产权各享有50%的份额。原告主张有十万元共同债务，但未提供相关证据予以证实，且被告不予认可，故共同债务问题本院依法不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告宋某某离婚；
二、双方所生女儿宋静颖由原告于某抚养，被告宋某某自2016年11月起每月20日前给付宋静颖抚养费400元，至宋静颖年满十八周岁时止；
三、位于贵定县城关镇贵滨新城28栋3单元3层D号商品房一套，原告于某与被告宋某某对该套房屋的产权各享有50%的份额；
四、驳回原告于某的其余诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗 文 才
二〇一五年一月三十日
书记员 吴开志（代）
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连新民初字00112号
原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司新台门支行。住所地葫芦岛市连山区新台门镇新台门村。
委托代理人杨晓光。
委托代理人王伟。
被告王敏。
原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司新台门支行与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张亮独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司新台门支行委托代理人杨晓光、王伟，被告王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司新台门支行诉称，2012年5月31日被告王敏前期贷款到期没有能力偿还贷款需要转贷，被告王敏申请抵押贷款用于偿还前期的260000.00元；贷款用途为大棚；年利率为6.56%。逾期还款按借款利率上浮50%收加罚息，抵押物为王敏承包的土地经营权及大棚，贷款发放后，王敏偿还了2013年12月25日之前的贷款利息，贷款到期后，经过原告多次催要，被告拖欠还款至今，被告王敏出具了“还款承诺书”，承诺由王敏承担贷款的还款责任，迫于无奈原告诉至人民法院。原告认为：王敏应当承担贷款的还款责任，原告与被告之间的抵押担保关系合法有效，原告享有处分抵押物的优先受偿权。被告不按时偿还贷款的行为已构成违约，被告应当承担逾期还款的违约责任。请求法院查明事实，判决被告王敏立即偿还原告贷款本金260000.00元及利息并确认原告与被告签订的《抵押担保借款合同》有效，原告对抵押物享有优先受偿的权利；由被告承担诉讼费用，保护金融债权人的合法权益。
被告王敏辩称，对原告所述的事实没有异议，因为现在没有担保人，所以被告才至今没有交2014年的利息。被告现在没有还款能力。
经审理查明，2012年5月31日，原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司新台门支行与被告王敏签订了抵押担保借款合同，借款金额为260000.00元，借款期限为12个月，自2012年5月31日起至2013年5月25日止，借款用途为大棚，借款年利率为6.56%，借款人到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款加收50%的利率计收罚息。被告王敏自愿提供抵押担保，抵押财产为被告王敏在葫芦岛市连山区新台门镇杨树漫子村杨树漫子屯东川面积12.424亩土地承包经营权和大棚经营权。2014年5月28日，被告王敏承诺偿还上述贷款本金及利息。现借款期限届满，被告王敏偿还了2013年12月25日之前的贷款利息，余款至今未还。
上述事实，有原告委托代理人陈述、被告王敏陈述、庭审笔录、辽宁葫芦岛连山农村商业银行借款凭证、抵押担保借款合同、土地承包合同、承诺书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司新台门支行与被告王敏签订了抵押担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。被告王敏承诺偿还借款本金及利息，现借款期限已届满，原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司新台门支行要求被告王敏偿还借款本金260000.00元及利息于法有据，本院予以支持。被告王敏用其连山区新台门镇杨树漫子村杨树漫子屯东川面积12.424亩土地承包经营权和大棚经营权为借款提供抵押担保，原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司新台门支行对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司新台门支行贷款260000.00元并按双方约定利率支付利息（利息自2013年12月26日起计算至还清贷款之日止）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费5200.00元，减半收取2600.00元，由被告王敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第148号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人康某某，男，1975年8月7日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于2014年5月9日受理，依法适用简易程序，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，人民陪审员冯武生、陆卫星参加的合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。代理书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员伍旭坤出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人刘友艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月中旬的一天，被告人康某某和吸毒人员康某甲在新化县温塘镇街上相遇后，商量去购买冰毒一起吸食。接着，被告人康某某带康某甲一起来到新化县温塘镇祥星村韩家山煤矿保卫室，找到刘某某，被告人康某某用康某甲给的200元钱从刘某某手中购买了约0.5克毒品冰毒。后被告人康某某和康某甲一超将0.5克毒品冰毒在韩家山煤矿保卫室吸食。
2、2013年8月底的一天，被告人康某某和吸毒人员康某甲、康某乙等人在新化县温塘镇街上相遇后，再次商量去购买毒品冰毒一起吸食。接着，康某甲出资100元，康某乙出资110元交给被告人康某某。被告人康某某带着康某甲、康某乙等人一起到温塘镇祥星村韩家山煤矿，以210元的价格从刘某某手中购买了约0.5克毒品冰毒。后被告人康某某和康某甲、康某乙一起将0.5克毒品冰毒在韩家山煤矿保卫室吸食。
上述事实，被告人康某某及其辩护人刘友艳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、通话清单，证人康某甲、刘某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人康某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人康某某自愿认罪，且主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年12月22日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依照法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申字第306号
申请人（一审原告、二审上诉人）：牛润生，住太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建没银行股份有限公司太原五一路支行，住所地：太原市杏花岭区府东街191号。
负责人：邰钢，行长。
再审申请人牛润生因与被申请人中国建没银行股份有限公司太原五一路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第2017号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
牛润生申请再审称，1.原判决认定基本事实的证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。本案中申请人的存款因被他人盗取，而证明此事实的主要证据为申请人的取款凭证及个人签字，但是此凭证及签字由被申请人保存，申请人无法取得，故向人民法院递交了书面的调查取证申请，但是人民法院直至审理结束也没有调查取证。法院因此认定申请人的主张没有证据证明而驳回了申请人的诉讼请求。此证据作为查清案件事实的关键证据而法院没有进行调查，故本案的主要事实缺乏证据证明，原审判决对案件主要事实认定有误。
2.原判决认定事实的主要证据未经质证。在二审中，法庭只做了简单的询问调查，而对此案中的关键证据即被申请人提供的取款凭证没有进行质证，导致申请人的权利无法得到保障，从而直接导致申请人的主张无法得到支持。
再审请求：1.撤销太原市中级人民法院（2015）并民终字第2017号民事判决书；2.依法改判被申请人（一审被告、二审被上诉人）支付申请人的存款损失20000余元及相应利息；3.诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，申请人在被申请人处开户时设定的支取方式为密码，即表示每次取款必须凭密码和存折的方式支取，提取现金5万元以上才需要通过身份证件核实取款人身份。取款人每次取款没有超过5万元，被申请人只需让取款人提供存折和密码，即可完成取款交易。申请人所称：“法院未调取取款凭证及个人签字”及“该取款凭证未质证”等理由，并不能证明被申请人未尽到注意义务，也不能证明被申请人存在过错。据此本院认为，原审法院的处理，并无不当。
综上，牛润生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人牛润生的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 成 堃
代理审判员 文 劼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 温有军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第647号
原告王学东，住黑龙江省宁安市。
委托代理人赵姗姗（王学东妻子）。
被告王建成，住德惠市。
被告费晶，住长春市二道区。
本院在审理原告王学东与被告王建成、费晶民间借贷纠纷一案中，原告王学东于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学东撤回起诉。
案件受理费1219.00元、返还原告609.50元，另609.50元及邮寄费72.00元，均由原告王学东负担。
代理审判员 施世辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第647号
原告郭冰生，男，1975年12月17出生，公民身份号码：，汉族，德化县人，住德化县。
被告ＸＸ梯，男，1981年3月2日出生，公民身份号码：，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴如玲，女，1984年9月7日出生，公民身份号码：，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郭冰生诉被告ＸＸ梯、吴如玲民间借贷纠纷一案中，原告郭冰生于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭冰生撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭冰生负担。
代理审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈小鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2649号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨程，身份证住址：广西。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为×××，信用额度为50000元），截至2014年3月2日，被告累计欠款74240.03元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。
现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款74240.03元（暂计至2014年3月2日的本金49996.99元，利息、复息22214.16元，滞纳金2028.88元，从2014年3月3日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2011年9月23日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如乙方对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议。乙方如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××的信用卡，信用额度为50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月2日，透支本金49996.99元、利息22214.16元、滞纳金2028.88元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨程向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金49996.99元及利息、滞纳金，（截止至2014年3月2日的利息为22214.16元、滞纳金2028.88元，从2014年3月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1656元，由被告杨程负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汤晓亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第758号
罪犯张学明，男，傈僳族，小学文化，云南省禄劝县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2009年11月20日作出（2009）武刑初字第85号刑事判决，以被告人张学明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月7日、2014年3月28日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。减刑后刑期至2020年8月26日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张学明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张学明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学明减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月27日起至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1580号
原告丁玉英，女，1965年7月4日出生，汉族，农民，现住五原县.
委托代理人刘连兵，男，1961年7月2日出生，农民，现住五原县.
委托代理人张瑛，五原县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告李鑫，男，1990年5月22日出生，个体，现住五原县.
被告刘凯，男，1989年9月出生，个体，原住五原县.
被告魏鑫，男，1990年8月13日出生，个体，原住五原县.
被告张万元（又名张永），男，1989年5月24日出生，个体，原住五原县.
被告廉伟，男，1985年7月15日出生，个体，原住五原县.
原告丁玉英诉被告李鑫等健康权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘连兵及张瑛到庭参加诉讼，被告李鑫、刘凯、魏鑫、张万元、廉伟经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我丈夫系本社社长，2015年4月23日下午5时30分左右，第一被告率领其他四被告开车闯入我家，手持扎刀、铁棒、铁锹等凶器，不问青红皂白，无故对我进行殴打，并扬言杀了我全家，还将社内的三个高音喇叭打坏后扬长而云去，我被打伤后，住院进行了长达48天的治疗，花去医疗费13800元。诊断结果为：1、急性应急反应，2、抑郁症，3、病发性高血压。事发后经派出所调解未果。自从被告殴打我以后，我的精神恍惚，夜不能寐，患上严重的抑郁症，现仍在治疗中。我认为我的病是被五被告不法行为所致，被告应予以赔偿。为维护我的健康权不被侵害，现诉至人民法院请求五被告赔偿我医疗费13800元、误工费8200元、护理费4848元、伙食补助费1920元、营养费1920元、交通费500元，后续治疗费20000元，精神损失费20000元，喇叭500元，合计71688元，庭审中原告变更诉讼请求按照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算，医疗费13521.5元、误工费9010元、护理费5280元、伙食补助费4800元、营养费4800元、交通费500元，后续治疗费20000元，精神损失费20000元，财产损失费500元，合计77911.5元。
被告李鑫、刘凯、魏鑫、张万元、廉伟未进行答辩。
经审理查明，2015年4月23日17时许，因前几天刘连兵在新公中镇团结八社大喇叭上骂人（因未交水费的村民），被告李鑫与其他四被告刘凯、魏鑫、张万元、廉伟未经刘连兵同意开车直接进到刘连兵院子里，被告李鑫等人用菜刀、铁锹、铡刀砍新公中镇团结八社的喇叭杆，丁玉英进行阻拦，被被告强行拉开，并将喇叭杆砍坏。五原县公安局对李鑫给予拘留十五日，并处罚一千元的行政处罚决定书，对李鑫持有的作案工具（菜刀）予以收缴。其他四被告未找到。原告丁玉英经五原县人民医院诊断为：1、抑郁症，2、腰部软组织挫伤，3、全身多处软组织挫伤。建议到上级或专科医院进一步诊疗。巴彦淖尔市中医院诊断为：1、急性应激障碍，2、抑郁症，3、原发性高血压。建议住院治疗。在五原县医院门诊治疗1天，支出医疗费1903.17元，在巴彦淖尔市中医院住院治疗46天，支出医疗费11618.33元。以上医疗费共计13521.5元。原告称误工费按100天计算，因其住院共计47天，故按47天计算，按农、牧民标准计算，90.1元×47天为4237.7元，护理费按居民服务业110元×47天为5170元；住院伙食补助费100元×47天为4700元；原告请求营养费，因无医嘱，故不予支持。原告请求陪护人员来回往返临河支出交通费500元，根据原告丁玉英及陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应支持两人往返四次为准，故应为160元，原告请求后续治疗费2万元，因没有相应的证据，故不予支持，原告请求精神抚慰金2万元，因原告没有提出鉴定申请，也没有造成严重后果，故不予支持。因其原告请求财产损失费用500元，因原告在规定日期内没有提鉴定申请，也没有提供喇叭的费用，故财产损失费不予支持。以上费用共计27789.2元，事发后，被告李鑫母亲给付原告2000元。
上述事实有当事人的陈述、诊断、病历、住院结算票据、门诊收费票据、费用清单、交通费票据、五原县公安局行政处罚决定书、向阳派出所的询问笔录相互证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。本案五被告未经原告家人的同意开车直接进到原告院子里，用菜刀砍喇叭杆，原告丁玉英进行阻拦，被被告拉开，在拉开的过程中，造成原告腰部软组织挫伤及全身多处软组织挫伤及急性应急障碍。急性应急障碍是指剧烈的、异乎寻常的精神刺激、生活事件或持续困境的作用下引发的精神障碍。原告丁玉英导致的急性应急障碍，是由五被告的行为导致诱发的，因原告丁玉英原来就有抑郁症病史，是导致其病因的内因，故原、被告应承担同等责任，原、被告各承担50%的责任即13894.6元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第九条第一款规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”故五被告应承担连带赔偿责任。原告合理请求，应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李鑫、刘凯、魏鑫、张万元、廉伟于本判决生效后十日内赔偿原告丁玉英医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计13894.6元，核减李鑫已付的2000元，再付11894.6元；
二、被告李鑫、刘凯、魏鑫、张万元、廉伟互负连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由五被告负担267元，由原告负担1481元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年一月十六日
书 记 员 张 绪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1580号
五民初字第1580号
原告韩忠波，现住黑龙江省五常市。
被告赵凤双，现住黑龙江省五常市。
原告韩忠波与被告赵凤双民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告韩忠波到庭参加诉讼，被告赵凤双经本院在人民法院报公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票、应诉通知书，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩忠波诉称，2013年8月30日被告赵凤双在原告处借款人民币9，000.00元，约定2014年元旦付款，过期按2.6分利计息，还款期至，原告多次找被告要求还款，被告拒付，故诉至法院要求被告偿还本金人民币9，000.00元，支付利息3，978.00元（自2014年1月1日至2015年6月1日，逾期按2.6%计息），并承担诉讼费。
被告赵凤双未出庭，亦未提交书面答辩。
原告韩忠波为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、借据原件一份，内容为：“借据，人民币玖仟元，￥9，000.00元，此款是2012年9月23日壹万贰仟元至2014年元旦的利息，元旦付清，借款人赵凤双，2013年8月30日，过期不还按2.6%计算利息，每月利息240.00元”。证明被告于2012年9月23日在原告处借款人民币12，000.00元的利息，2014年元旦付清，逾期按2.6%计息的事实。
2、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份。
3、五常市背荫河镇郑家村证明一份，证明系我村村民，2013年秋外出打工，至今下落不明的事实。
被告赵凤双未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，2012年9月23日被告赵凤双在原告处借款人民币12，000.00元，自2012年9月23日至2014年元旦欠利息9，000.00元，约定2014年元旦付清，逾期按2.6%计息，2013年8月30日被告赵凤双给原告出具了欠据，逾期按2.6分利计息，还款期至，原告找被告要求还款，被告拒付，故诉至法院要求被告偿还本金人民币9，000.00元，支付利息3，978.00元（自2014年1月1日至2015年6月1日，逾期按2.6%计息），并承担诉讼费。
本院认为，被告赵凤双向原告韩忠波借款，利息未给付原告，被告给原告出具了借据，约定了还款时间，及逾期利息，被告未按约定时间还本付息，属违约行为，原告要求被告本付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息过高，应予适当调整。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高法发布民间借贷案司法解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵凤双于判决书生效后立即给付原告韩忠波借款人民币9，000.00元，支付利息3，960.00元（自2014年1月1日至2015年10月1日，逾期按2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.00元及公告费560.00元，由被告赵凤双负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 都业伟
人民陪审员 蔡 爽
人民陪审员 葛 林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张春学
处理过的文书
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民二初字第00443号
原告：安徽肥东农村合作银行撮镇支行，住所地安徽省肥东县。
负责人：王清龙，支行行长。
被告：张林，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：张胜，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行与被告张林、张胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行的负责人王清龙到庭参加了诉讼，被告张林、张胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行诉称：2011年5月29日，被告张林从我行贷款50000元，期限12个月，年利率11.7366%。被告张胜为该借款提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，两被告拒不履行还款义务。请求判令被告归还借款本息并承担本案诉讼费和公告费。
被告张林、张胜未作答辩。
经审理查明：2011年5月28日，被告张林向原告申请贷款50000元，同日，被告张胜与原告签订一份保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任保证。次日被告张林与原告签订借款合同，约定2012年5月29日归还，年利率11.7366%，按季结息，同时约定逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，经原告催要，被告既未还本亦未付息，为此，原告起诉来院。审理中，因无法直接向被告送达诉讼文书，本院依法公告送达，为此，原告已支付公告费300元，送达判决书尚需公告费300元。
以上事实，由当事人陈述、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据及公告费发票等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告张林立据向原告借款，应当按照合同约定及时归还，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款并按约支付利息及本案公告费，符合法律规定，本院予以支持。被告张胜是该借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效后五日内归还原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行借款50000元，并自2011年5月29日起按借款合同约定的年利率11.7366%计付利息，自2012年5月30日起加收30%罚息，款清息止；
二、被告张林于本判决生效后五日内给付原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行本案公告费600元；
三、被告张胜对上述一、二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人张林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由被告张林、张胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判长 蔡为国
审判员 黄德华
审判员 曹京江
二〇一三年三月二十日
书记员 石 磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第113号
原告梁绍晓，男，汉族，1979年4月24日出生。
被告钟誓忠，男，汉族，1969年11月30日出生。
被告顾萍，女，汉族，1979年2月19日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人任克，该公司总经理。
委托代理人刘海，男，汉族，1981年5月20日出生。
上列原告梁绍晓诉被告钟誓忠、被告顾萍、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中联财保佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日16时许，被告钟誓忠驾驶被告顾萍所有的粤B×××××汽车（该车过户前车牌为粤B×××××，在被告中联财保佛山支公司购买汽车险）在福田区百花五路倒车时碰撞到原告驾驶的停放车（粤B×××××）。事故发生后，经被告钟誓忠所投保的保险公司认定，被告钟誓忠承担此次事故的全部责任。在汽车（粤B×××××）维修完后，原告曾多次主动联系被告钟誓忠，但被告钟誓忠却拒之不理（不接听电话，不回复信息）。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失合计2290元（其中汽车维修费850元、误工费1140元、交通费100元、精神损害费200元）；2、被告顾萍承担连带责任；3、被告中联财保佛山支公司在第三者责任险范围内对上述债务承担责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告钟誓忠和被告顾萍未作答辩，开庭时缺席。
被告中联财保佛山支公司辩称，一、经查，粤B×××××号车辆并未在被告处购买保险，原告称该车辆原车牌号为粤B×××××，但并无证据证实。二、原告主张的事故也没有交警事故认定书记载，不能证明原告的车与粤B×××××号车辆发生了事故，故即使购买了保险也不应当赔偿。三、原告的车辆未经第三方物价评估机构定损，原告自行维修所产生的费用不能证明与其主张的交通事故存在关联性。四、根据交强险条款，我司不承担本案诉讼费。综上请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2013年8月29日，被告钟誓忠驾驶粤B×××××号车辆倒车时撞到原告停放的粤B×××××号车辆，造成原告的车辆受损。中华联合财产保险股份有限公司出具一份《机动车辆保险简易赔案报告书》认定被告钟誓忠负全责并评估原告车辆维修费为850元。事故发生后，原告将车辆送修，于2013年9月4日支付修车费850元。深圳市盐田区林园小学出具一份《证明》证明原告系其在编员工老师，于2013年9月初至今因进行起诉事宜累计请假约3个工作日，原告月均工资月8400元，故原告误工费约为1140元。
另查，被告钟誓忠具有相应驾驶资格。粤B×××××号车辆的登记所有人为被告顾萍，被告顾萍系于2013年3月13日从原机动车所有人林宪从处取得该车所有权，原车牌号为粤B×××××号。现被告顾萍又于2014年4月29日将该车转让至案外人名下，车牌号变更为粤B×××××号。该车在被告中联财保佛山支公司处投保交强险，保险期限为2012年11月13日至2013年11月12日，该保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错程度依法承担赔偿责任。被告钟誓忠倒车致原告停放车辆受损，该事实有中华联合财产保险股份有限公司出具的《机动车辆保险简易赔案报告书》等为证，被告钟誓忠对此亦未抗辩和反驳，本院依法予以认定。被告钟誓忠倒车时未确保安全致原告停放车辆受损，应对原告的损失负全部责任。因被告钟誓忠驾驶的肇事车辆在被告中联财保佛山支公司处投保交强险，且事故发生时尚在保险期内，故被告中联财保佛山支公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告钟誓忠承担。因无证据证明被告顾萍对涉案事故的发生具有过错，故本院对原告要求被告顾萍承担连带赔偿责任的主张不予支持。
关于原告的损失计算如下：1、车辆维修费850元，系事故导致的直接损失，且有保险公司的定损及车辆维修发票为证，本院予以确认。2、误工费，原告并未举证证明其因事故导致收入实际减少，且原告作为教师，收入稳定，其车辆受损轻微，依常理不会导致误工损失，故本院对原告该项主张不予支持。3、交通费100元，原告因事故致车辆受损，维修数天，维修期间无法使用车辆，存在交通费损失，原告主张的金额合理，本院予以支持。4、精神损害费，原告车辆受损轻微，不足以导致原告的精神严重受损，原告的该主张于法无据，本院不予支持。以上原告可得赔偿金额共计950元，未超出交强险财产损失赔偿限额，被告中联财保佛山支公司应予赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁绍晓赔偿950元；
二、驳回原告梁绍晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李 莉
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 马 晓 梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 恽文佼（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦商初字第00134号
原告张家港亿塑机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴雁行头。
法定代表人吴忠，该公司总经理。
被告山东聊城宝源钢管有限公司，住所地山东省聊城市开发区辽河路东首（大东钢管市场内）。
法定代表人麻学伍。
本院在审理原告张家港亿塑机械有限公司与被告山东聊城宝源钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港亿塑机械有限公司于2015年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港亿塑机械有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港亿塑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取909元，由原告张家港亿塑机械有限公司负担。
审判员 曹刚
二〇一五年十一月二日
书记员 陶萍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4519号
原告吴金聪，农民。
被告龙海市钻石房地产开发有限公司，住所地龙海市海澄镇山后村西浮公路北侧，组织机构代码：78451948-3。
法定代表人庄沧桑，执行董事。
委托代理人罗长水，福建天衡联合律师事务所律师。
被告恒晟集团有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路223号六楼618单元，组织机构代码：15658050-7。
法定代表人林革邹，总经理。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
原告吴金聪与被告龙海市钻石房地产开发有限公司（以下简称钻石公司）、恒晟集团有限公司（以下简称恒晟公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚育明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金聪、被告钻石公司的委托代理人罗长水、被告恒晟公司的委托代理人蔡淑丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金聪诉称，被告钻石公司是开发单位，施工承包单位是恒晟公司老板钟明山，工程主体封顶后，开发商全部收回自己施工，工程进度款开发商自己付。原告施工1号楼，2013年11月7日竣工验收交房，原告与项目经理林工结算工程量时，原告要求价钱应按2-5号楼标准，但林工讲只好按合同算。原告最后只好先这样算。因为没算工人工资没办法付清。原告认为原告施工的1号楼没有按2-5楼标准计算不合理，按人道主义也应补原告人工调整费80000元。请求两被告共同支付补偿80000元（即砖主体1800立方米、自拌砼200立方米，合计2000立方米，补单价40元／立方米）。
被告钻石公司辩称，原告与被告签订的泥水项目分项承包合同项下的工程价款已结算完毕，被告钻石公司也支付全部结算款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告恒晟公司辩称，本案涉讼工程款从2012年起已由被告钻石公司自行负责支付，除3%的保修款未支付外，被告钻石公司已按合同的约定支付完毕。原告主张人工费上涨要求变更工程款没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月26日被告恒晟公司的水岸名城A地块项目部（甲方）与原告吴金聪（乙方）签订《泥水项目分项承包合同》，该合同由甲方钟明山签名并加盖福建恒晟建筑集团有限公司内业资料专用章水岸名城A地块1#-5#商住小区工程的印章，乙方由吴金聪签名。合同约定工程名称为龙海钻石·水岸名城A地块1#楼；承包范围为主体的砖砌体（含零星砼浇捣、屋面、楼地面、内外装饰、室内明沟散水、台阶等，图纸设计且投标包含的泥水工作内容；承包方式为以各分项单价综合建筑面积包工方式：建筑面积约120元／m2（若分项工程有增减按以分项单价进行调整）（各分项单价：其中砖砌墙160元／m3、零星砼160元／m3等）；甲方责任为每月给支付进度款85%、初验通过支付到90%、竣工验收后15天内乙方应提交工程量，经甲方审核后15（天）内全部支付到97%，余留3%作为保修金，保修期一年（属泥水质量问题）保修期满后一个月内全部付清。之后，原告进场施工，原告吴金聪已收取工程款1695545元。2014年5月13日原告吴金聪出具结算声明一份给被告钻石公司，该声明载明“本人吴金聪与钻石水岸名城A地块项目就1#楼泥水承包协议款项结算事宜声明如下：1、本人与钻石水岸名城A地块项目部的1#楼泥水承包协议项目款项（截止2014年4月30日前）已于2014年5月13日结算完毕，并收到全部结算款（除3%保修款外）；2、本人手中已无任何其他未结款项。”原告吴金聪以砖砌墙原结算款应从160元／m3调整为200元／m3、零星砼单价160元／m3调整为200元／m3。单价差价40元／m3，被告应该补偿。被告钻石公司、恒晟公司对此不予认可。为此，原告诉至本院。
另查明，福建恒晟建筑有限公司于2007年8月8日变更为被告恒晟建筑集团有限公司，并于2009年6月15日再变更为恒晟集团有限公司。
认定以上事实的证据有：《泥水项目分项承包合同》、《结算声明》及当事人的庭审陈述。
本院认为，原告与被告钻石公司就泥水项目分项承包合同项下的工程款进行了结算，并已实际履行完毕，由原告出具结算声明，原告主张的全部工程款（除3%保修款外）已经全部收回，已无任何其他未结款项。原告在结算后又再行主张提高结算单价，请求被告补偿，没有事实和法律依据。原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴金聪对被告龙海市钻石房地产开发有限公司、恒晟集团有限公司的诉讼请求。
本案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴金聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一四年十一月五日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第646号
原告：于世范，男，1949年4月28日出生，汉族，现住四平市铁西区，退休工人。
被告：梨树县公路管理段
法定代表人：吕中野，职务：段长。
委托代理人：张相玉，梨树县公路管理段办公室主任。
委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告：梨树县梨树镇人民政府
法定代表人：宋军，职务：镇长。
委托代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
本院在审理原告于世范诉被告梨树县公路管理段、梨树县梨树镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于世范于2015年12月31日向本院提出对二被告撤诉的申请。
本院认为，原告于世范的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于世范撤回起诉。
案件受理费10元，由原告于世范负担5元，另5元退还原告于世范。
审 判 长 王淑芳
代理审判员 王春多
人民陪审员 张桂玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张德鸿
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第521号
申请执行人：安徽永生机械股份有限公司
被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第521号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初61号
原告：任广新。
委托诉讼代理人：赵方，山东英天律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司滨州北海支行，住所地滨州市黄河十二路936号，统一社会信用代码91371600074401640Y。
委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟寒宫月，山东民颂律师事务所律师。
原告任广新与中国银行股份有限公司滨州北海支行（下科简称：北海支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任广新及其的委托诉讼代理人赵方，被告北海支行委托诉讼代理人隽晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任广新向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告金钱5000元；2.案件诉讼费用由被告负担。
事实和理由：
2017年11月6日晚7时许，任广新在位于滨州市黄河十二路936号北海支行设立的ATM存款过程中，ATM发生卡死，将任广新放入的25500元现金吞入机器内部。2017年12月5日，任广新在操作银行卡办理取款业务时，发现北海支行在2017年11月7日向银行卡内存入的金额为20500元。此后，任广新向中国银行的多个部门投诉，但北海支行拒不承认。为维护原告合法权益具状法院，望判如所诉。
被告北海支行辩称，任广新当时放入ATM内现金的真实金额为20500元。现金被吞以后，北海支行会同任广新核实了现金的数额，而且在确认无误以后将钱款存入了任广新的银行卡账户。在事情处理完毕多日以后，任广新突然又主张当时吞入现金的金额为25500元，无任何事实根据，实属任广新杜撰。事发次日，任广新去银行和工作人员交谈时，明确自述现金数额为20500元。这与任广新后来的主张的内容矛盾。ATM机的交易清单也表明，任广新放入的现金没有进入钱柜，而是被吞入的临时钱箱中。事后银行工作人员清点钱箱时，当时钱箱中的现金数额为20500元。这与任广新自述的金额一致。北海支行在确认现金金额以后将上述金额存入了任广新的银行卡账户。原告任广新主张存入现金数额为25500元须提供足够证据予以证实，否则应当承担不利后果。请求法庭查清事实，依法公正裁决。
原被告围绕诉讼请求和抗辩观点依法提交了银行卡交易流水明细单、监控视频资料等证据。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实之间具有关联�，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月6日晚19时许，任广新到位于滨州市黄河十二路936号的中国银行股份有限公司滨州北海支行营业网点的自助营业厅内办理存款业务。任广新持中国银行办理的号码为62×××89的银行卡在大厅内的一台自动柜员机上操作办理现金存款。操作过程中，因任广新单次放入自动存取款机的现钞张数过多，超出单笔存入的现钞限额（100张），柜员机发生卡顿死机，任广新放入自动柜员机存钞口内的现金被吞入柜员机内部。
2017年11月7日上午，任广新到中国银行北海支行找工作人员反映现金被吞情况，随后工作人员对卡死吞款的柜员机进行了清点。当日16时43分，北海支行将20500元存入任广新的上述银行卡账户。
2017年12月份，任广新对北海支行为其存款的金额提出质疑。随后其于2018年1月8日提起诉讼。
关于任广新主张自动柜员机吞入现金的金额问题，其本人主张为25500元，但其所提供的证据中没有反映其被吞现金数量的内容。而且，经原告任广新申请，本院调取了北海支行的相关视频监控资料，其中部分内容显示，任广新向银行工作人员反映被吞的现金数额是20500元。此内容明显与任广新主张的25500元的金额矛盾。而且任广新在银行将柜员机吞入的现金补记存入其银行卡账户以后合理期限内未提出异议，而在事隔一个月之后又提出异议，此举有违生活习惯和逻辑常理。该案在原告任广新个人提供证据、由其申请本院调取证据以后，和事实相关证据基本均已收集到位。但上述证据仍不足以证明原告所主张的�实，应当由任广新承担不利后果。
有关原告任广新提交的书面证人证言，相对方持有异议，本院审查认为，该份书面证言内容为打印格式，且证人未出庭作证，证据的真实性无法核实。而证据表面特别注明“具体钱数查询电话录音”，该书面证言中所反映的被吞入柜员机钱款的金额不确定，证据在内容方面缺乏客观性。因而对于该份书面证言，本院不予采信。
本院认为，原告任广新主张北海支行的自动存取款机卡死吞入其现金25500元的事实，所提供证据不充分，不足以证明相应事实，本院不予采纳。原告任广新以主张事实为根据提出返还现金等诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告任广新对被告中国银行股份有限公司滨州北海支行的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 赵新民
二〇一八年四月八日
书 记 员 任亚茹
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第973号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人王青兵，男，1976年1月29日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王青兵借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）玄商初字第372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且下落不明。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果并申请法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一五年六月十一日
书记员 郭 峰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01490号
原告高晓凤。
被告杨帅。
被告重庆鼎灿机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路89号13-2。
法定代表人袁涛，该公司经理。
本院在审理高晓凤诉杨帅、重庆鼎灿机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高晓凤于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高晓凤撤回起诉。
案件受理费713元由高晓凤负担。
审判员 谢华莲
二〇一五年二月六日
书记员 赵悦亨
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00048号
罪犯胡江峰，曾用名胡永锋，男，1991年4月12日出生，汉族，小学文化程度，现在马栏监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2012年12月27日作出（2013）彬刑初字第00005号刑事判决，以被告人胡江峰犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年1月26日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，2013年1月31日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡江峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡江峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。本案审理期间，胡江峰缴纳罚金2000元。上述事实，有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯胡江峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡江峰减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至2015年3月26日止），并处罚金人民币20000元仍按原判决执行（本次缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 樊志强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04674号
原告：李军，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胥加春，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李军与被告胥加春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2014年4月1日，被告从原告处借款两笔共计柒拾陆万元整，并出具借条，双方签订借款合同，约定利息15000元／月，被告应于2014年7月1日前归还。到期后被告未按约定偿还本金及利息，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金760000元及利息。
本院认为：起诉时必须有明确的被告。原告李军因民间借贷纠纷起诉被告胥加春，本院按照原告提供的被告联系方式无法通知被告应诉；本院按照原告提供的地址（安徽省合肥市瑶海区××××××）查无胥加春此人；在本院指定的期限内，原告亦未能提供被告准确的送达地址；本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李军对被告胥加春的起诉。
案件受理费12600元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 吴彬
二〇一五年十月二十七日
书记员 王雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04674号
原告：李军，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胥加春，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李军与被告胥加春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2014年4月1日，被告从原告处借款两笔共计柒拾陆万元整，并出具借条，双方签订借款合同，约定利息15000元／月，被告应于2014年7月1日前归还。到期后被告未按约定偿还本金及利息，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金760000元及利息。
本院认为：起诉时必须有明确的被告。原告李军因民间借贷纠纷起诉被告胥加春，本院按照原告提供的被告联系方式无法通知被告应诉；本院按照原告提供的地址（安徽省合肥市瑶海区御景湾小区1栋1708室）查无胥加春此人；在本院指定的期限内，原告亦未能提供被告准确的送达地址；本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李军对被告胥加春的起诉。
案件受理费12600元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 吴彬
二〇一五年十月二十七日
书记员 王雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00135号
上诉人（原审被告）湖北宜昌天裕房地产开发有限公司。住所地：宜昌市李家湖路*号。
法定代表人张毅，该公司董事长。
委托代理人王军荣，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）任礼光，男，1982年10月7日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）武学敏，女，1983年9月21日出生，汉族。
上诉人湖北宜昌天裕房地产开发有限公司（以下简称天裕公司）因与被上诉人任礼光、武学敏商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第00783号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，任礼光、武学敏系夫妻关系。2010年10月18日，任礼光、武学敏与天裕公司签订《宜昌市商品房买卖合同》。约定由任礼光、武学敏购买天裕公司开发建设的位于宜昌市伍临路房屋一套，总价401957元，天裕公司应于2011年12月31日前将经竣工验收备案登记的商品房交付任礼光、武学敏使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房�款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，因约定的购房面积和实际收房面积有差异，任礼光、武学敏实际支付购房款404341元。2012年3月3日任礼光、武学敏向天裕公司交纳了测绘费、维修基金、税金、登记费。2010年11月15日，任礼光、武学敏在天裕公司领取了《房屋预告登记证明》。2013年6月21日，任礼光、武学敏向天裕公司归还《房屋预告登记证明》。2013年8月12日，天裕公司已为任礼光、武学敏办理《房屋所有权证》。2013年5月25日，任礼光、武学敏向法院提起诉讼，请求判令天裕公司立即履行房屋过户并办理房产证书的义务，并承担违约金47953元及本案诉讼费。
原审法院据以认定上述事实的主要证据有：《宜昌市商品房买卖合同》、销售不动产网络交款发票、收款收据、商品房竣工交付使用备案证明书、预购商品房预告登记、交房公告、测绘联系单、《宜昌市�屋所有权登记申请书》、《宜昌市房地产业务受理单》、查档证明以及双方当事人在原审庭审中的陈述等。
原审法院认为：任礼光、武学敏与天裕公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人应当遵守诚实信用原则，履行自己的合同义务。任礼光、武学敏已经按合同约定交清全部房款以及相关办证税费，其合同义务已履行完毕，天裕公司应当按约于2012年3月10日之前履行为任礼光、武学敏办理《房屋所有权证》的合同义务。天裕公司辩称未依约办理《房屋所有权证》是因为任礼光、武学敏在天裕公司领走了《房屋预告登记证明》直至2013年6月21日归还，才导致迟延办证，但天裕公司未提交充足证据证明《房屋预告登记证明》是办理《房屋所有权证》必备的资料，且任礼光、武学敏向天裕公司交纳相关办证税费时，天裕�司并未告知领走《房屋预告登记证明》可能造成的后果，亦未向任礼光、武学敏催要，因此天裕公司提供的证据不足以证明其是非因自己的原因逾期履约致使任礼光、武学敏不能在规定期限内取得房地产权属证书，故应确认天裕公司的行为已构成违约，天裕公司应当承担向任礼光、武学敏支付逾期办证违约金的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中双方在合同中对逾期办证的违约金已进行了约定，故本案违约金的计算应按合同约定的方式即按已付房款总额的0.5%计算。违约金具有赔偿性，任礼光、武学敏现无证据证明其因天裕公司逾期履行办证义务致使其发生了高于已付房款总额的0.5%的经济损失，故其提出的要求按已付房款的万分之三／日支付违约金的请求，不予支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、湖北宜昌天裕房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向任礼光、武学敏支付违约金2021.71元；二、驳回任礼光、武学敏的其他诉讼请求。一审案件受理费1256元，减半收取628元，由任礼光、武学敏负担318元，湖北宜昌天裕房地产开发有限公司负担310元。
天裕公司不服原审法院的上�判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。申请办理房屋产权证书并不是出卖人单方就可以完成的行为。另外，房地产行政管理部门的产权登记审核期限，作为行政行为申请人的天裕公司无法干预和左右。造成实际发证时间在三个月以上，是天裕公司无法干预和控制的行政审核所至。综上，请求二审法院撤销原判，判令驳回被上诉人任礼光、武学敏的原审诉讼请求。
针对天裕公司的上诉，任礼光、武学敏答辩称：逾期办证是事实，其逾期时间远远超过合同约定的90天。违反合同就应当赔偿。一审判决认定事实清楚，判决公正。请求二审法院驳回天裕公司的上诉请求。
任礼光、武学敏与天裕公司在本院二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》第十五条有约定，出卖人应当在商品房�付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋证书。天裕公司未按该条约定在60天内向宜昌市房地产登记交易中心提交资料、天裕公司亦未告知领走《房屋预告登记证明》可能造成的后果、未向任礼光、武学敏催要是导致逾期办证的重要原因。据此，对天裕公司上诉所称的不构成违约的上诉理由不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元（湖北宜昌天裕房地产开发有限公司已预交），由湖北宜昌天裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一四年四月十八日
书记�员张鹏炜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第36号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阿某乙，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某某，系本案被害人。
原审被告人阿某甲。
青海省湟中县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人阿某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人阿某乙、董某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月8日作出（2014）湟刑初字第195号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人阿某甲未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人阿某乙、董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，上诉人阿某乙、董某某、原审被告人阿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月30日16时许，被告人阿某甲酒后在湟中县李家山镇柳树庄村家中，因相邻院落隔墙问题与其姑姑阿某乙发生口角，后阿某甲翻过自家院墙爬上阿某乙正在施工高约2米的架板与阿某乙相互厮打。期间，二人从架板上跌落，导致阿某乙手臂受伤。阿某乙母亲董某某见状，上前厮打阿某甲，阿某甲遂用拳脚殴打董某某后被他人劝离。案发当日，阿某乙到西宁市第三人民医院住院治疗，住院21天，花去医药费11786.37元，诊断为，左足背部皮肤裂伤、双侧桡骨远端骨折。董某某到西宁市第三人民医院住院治疗，住院7天，花去医药费5448元，诊断为，头外伤、多发软组织损伤。经鉴定，阿某乙因外力作用致双侧桡骨远端骨折，损伤程度属轻伤，董某某因外力作用致右眼钝挫伤，损伤程度构成轻微伤。
2013年4月30日，被告人阿某甲主动到湟中县公安局李家山派出所投案，如实供述所犯罪行。
另查明，2013年5月24日，经湟中县公安局李家山派出所调解，双方达成民事赔偿协议，被告人阿某甲赔偿阿某乙医疗费用25000元，并已全部履行。
原判认定上述事实的接受刑事案件登记表、到案经过、被害人阿某乙、董某某的陈述、证人施某某、贺某某、阿某丙的证言、户籍证明、被告人阿某甲的供述、司法鉴定意见书、出院证、医药费票据、治安调解协议书、收条等证据均经庭审示证、质证，足以认定。
原判认为，被告人阿某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立应予支持。关于附带民事原告人阿某乙请求判令被告人阿某甲赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、器具费共计149010.27元的诉求和附带民事原告人董某某请求判令被告人阿某甲赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计14336.18元的诉求，其中医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、鉴定费、误工费的请求于法有据，应予支持。残疾赔偿金于法无据不予支持。营养费、器具费因无证据证明，不予支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，且被告人阿某甲与被害人阿某乙是姑侄关系，被害人对本案的引发有一定过错，被害人阿某乙的伤情不能排除与被告人阿某甲在架板上厮打跌落到地面造成的因素。被告人阿某甲是初犯、偶犯，主观恶性不深，犯罪情节轻微。案发后，被告人阿某甲主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可对阿某甲从轻处罚。根据其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人阿某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。二、被告人阿某甲赔偿附带民事原告人阿某乙、董某某医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计人民币28657.10元，已给付25000元，下余3657.10元，限判决生效后十日内付清（已缴纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人阿某乙的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人阿某乙、董某某不服，以原判对被告人阿某甲免于刑事处罚属量刑不当，责任划分不当，民事判决错误，请求改判支持其民事诉状中要求判令赔偿阿某乙经济损失149010.27元、赔偿董某某经济损失14336.18元共计163346.45元的诉求为由，提出上诉。
经审理查明，2013年4月30日16时许，原审被告人阿某甲酒后在湟中县李家山镇柳树庄村，因相邻院落隔墙问题与其姑姑阿某乙在正在施工的架板上发生口角、厮打，二人从架板上跌落，导致阿某乙手臂受伤。阿某乙之母董某某见状上前厮打阿某甲，阿某甲又用拳脚殴打董某某。当日，原审被告人阿某甲主动到公安机关投案。同日，阿某乙、董某某到医院治疗，阿某乙住院21天，花去医药费11786.37元；董某某住院7天，花去医药费5448元。经鉴定，阿某乙因外力作用致双侧桡骨远端骨折，损伤程度属轻伤；董某某因外力作用致右眼钝挫伤，损伤程度构成轻微伤。
另，原审被告人阿某甲案发后向公安机关投案自首，并与被害人达成民事赔偿协议，由原审被告人阿某甲赔偿阿某乙医疗费用25000元。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证，证据间能相互印证，本院仍予确认。
关于上诉人阿某乙、董某某提出原判对被告人阿某甲量刑不当的上诉理由，一审宣判后，原审被告人阿某甲未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力，此上诉理由不能成立。二上诉人提出原判责任划分不当的上诉理由，经查，原判认定上诉人阿某乙对本案的引发有一定过错，判决其承担20%的民事责任并无不当。关于上诉人阿某乙、董某某提出请求改判支持其共计163346.45元的民事诉求的上诉理由，原判因二上诉人诉求中医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、鉴定费、误工费于法有据而予以支持，对其它诉求均不予支持，附带民事诉讼部分的判赔亦正确，二上诉人所持原判民事判决错误的上诉理由与事实及法律相悖，不予采纳。
本院认为，原审被告人阿某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阿某乙、董某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月三日
书记员 马莉娅
附：本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第36号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1984年11月17日出生，汉族，无业。2014年4月9日被取保候审，2014年12月18日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2014年12月18日作出（2014）玄刑初字第414号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员杨旦出庭履行职务，上诉人黄某及其辩护人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月26日19时许，被告人黄某持超过有效期限的机动车驾驶证，驾驶经检验不合格的苏A×××××号小型轿车，沿本市明故宫路由北向南行驶至南京军区联勤部加油站附近时，因疏于观察，撞倒由东向西横过马路的行人程某和张某乙。程某经送医院抢救无效于2013年12月9日死亡。经鉴定，程某系因交通事故造成头部和躯干部多发性损伤，引起全身多脏器功能衰竭而死亡，其原所患慢性肾功能衰竭在死亡过程中可起辅助作用；张某乙的损伤程度为轻伤（一级）。经认定，黄某负事故的主要责任；程某、张某乙共同负事故的次要责任。
案发后，黄某主动电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人黄某已向被害方垫付医疗费等费用共计人民币15596.6元。原审法院于2014年10月17日、2014年11月3日分别作出（2014）玄民初字第1397号、第1398号刑事判决：被告人黄某赔偿张某乙人民币7357元，赔偿被害人程某的近亲属张某乙、张宝华、张秀梅人民币7627元。
上述事实，有原审人民法院经庭审出示并质证的被告人黄某的供述与辩解、被害人张某乙的陈述、证人孙某、韩某、张某甲的证言、受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、诊断证明书、出院记录、司法鉴某
原审法院认为，被告人黄某驾驶机动车违反交通管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，黄某主动报警，在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人黄某有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。上诉人黄某及其辩护人提出，原审量刑过重，请求对黄某适用缓刑。为支持辩护意见，辩护人当庭出示了张秀梅、沈鹏出具的对黄某表示谅解的谅解书、南京市北门桥社区出具的黄某表现良好的证明。
出庭检察员认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人黄某犯交通肇事罪的事实与原审法院认定的一致，并对经原审庭审质证的证据及经本院庭审质证的谅解书、证明等证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人黄某及其辩护人提出“原审量刑过重，请求对黄某适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人黄某的行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。原审法院综合上诉人黄某有自首情节、赔偿被害人亲属部分经济损失等情节及上诉人的悔罪表现，判处黄某有期徒刑一年并无不当；二审期间，上诉人仅取得被害人程某部分亲属的谅解，未取得被害人张某乙及被害人程某亲属张宝华的谅解等，故不足以影响量刑及刑罚的适用，该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭检察员关于依法驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。原审法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 滕 云
代理审判员 钱偶芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李秉琪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12813号
原告：邓扬潺，男，汉族，1977年5月2日出生，住江西省赣州市。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：黄连元，男，汉族，1959年3月9日出生，住福建省晋江市。
原告邓扬潺与被告黄连元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓扬潺、被告黄连元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓扬潺向本院提出诉讼请求:判令被告黄连元立即偿还原告借款人民币14万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，利率按2%计算，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄连元因生意需要于2015年11月56日向原告邓扬潺借款人民币21万元，并出具借据一张，约定借款期限自2015年11月5日起至2016年2月5日止，月利率3%。每月5日前支付利息一次。原告同日将款项支付给被告，被告出具收条一张。被告还款7万元后再未还款，也未支付利息，经原告多次催讨未果。
在诉讼过程中，原告自愿放弃对该笔借款的逾期偿还利息的诉讼请求。
被告黄连元答辩借款14万元属实，因经济困难目前不能偿还。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1.身份证2份，以证明原告、被告的诉讼主体资格；2.借据和收条各一份，以证明被告黄连元因生意需要于2015年11月56日向原告邓扬潺借款人民币21万元，双方对利息、借款期限等进行约定。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄连元因生意需要于2015年11月56日向原告邓扬潺借款人民币21万元，并出具借据一张，约定借款期限自2015年11月5日起至2016年2月5日止，月利率3%。每月5日前支付利息一次。
另原告自认被告已偿还部分借款7万元，予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。现原告要求被告偿还借款本金14万元，合法有据，其自愿放弃对逾期还款利息的诉讼请求，是对自身合法权益的自行处分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄连元应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓永潺借款140000元。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告黄连元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一七年六月二十三日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字第342号
原告杨高峰，男。
被告刘健新，男。
本院在审理原告杨高峰诉刘健新民间借贷关系纠纷一案中，原告2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨高峰申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告杨高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨高峰承担，其余25元退付杨高峰。
审判员 ：岳立忠
二〇一二年六月四日
书记员 ：白平刚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第526号
原告莫素芝，女，1959年9月23日生，汉族。
委托代理人张景伟，河南裕禄律师事务所律师。
被告郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村民委员会。
负责人付广洲，村委会主任。
原告莫素芝因与被告郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村民委员会（以下简称西黄刘村委会）物权保护纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景伟到庭参加了诉讼，被告西黄刘村委会经本院传票传唤，到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自西黄刘市场建立之初便在该市场从事服装生意，后来由于生意不景气，2011年，在征得西黄刘市场办公室管理处同意后，原告将服装店改办成小型洗浴中心，并出资加盖了几间房，打了一眼机井。后西黄刘市场被拆迁了，原告加盖的洗浴中心也随之被拆，依据郑州市人民政府拆迁文件，原告应得到相应补偿。因原告与案外人有其他纠纷，后经惠济区人民法院主持调解，双方达成如下赔偿协议：“被告莫素芝于2013年1月1日前赔偿原告方各项损失共计19000元及锅炉、暖气片等物品，19000元从被告的拆迁补偿款中直接扣除。”即从原告在西黄刘市场的拆迁补偿款中直接扣除。原告应得的拆迁补偿款共计38600元，扣除19000元后，还余19600元，但被告西黄刘村委会却找出种种借口拒不将剩余的拆迁补偿款支付原告，无奈之下，特起诉来院，请求依法判令：1、被告支付原告剩余拆迁补偿款19600元及其利息1808.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西黄刘村委会辩称，2012年3月，西黄刘村村民青某某死在了莫素芝开办的洗浴中心，在群众中引起了很大轰动，村上认为市场也有一定责任，便拿出两万元给予亡者丧葬补助。后来由于绿化拆迁，将原告所趁市场围墙建起的棚和所打的机井等拆除，按文件补偿38600元。但由于原告与亡者家属没有达成赔偿协议，由村委会出面达成口头协议，补偿款存折暂存村委会财务，等事情解决后双方一同到村委会把钱领走。法院调解的事情村委会不知道，但目前没有任何一方到村委会说明情况和领取补偿款。村委会没有欠过任何人的钱，没有截留过不该得的钱，望法院查明事实后妥善解决，村委会全力配合。
原告针对其主张，提供证据如下：
1、原告的个体工商户营业执照复印件一份。证明原告于2011年10月在郑州市惠济区迎宾路办事处西黄刘市场经营服装生意，在2012年拆迁的“西黄刘洗浴中心”是原告在其服装店的基础上出资扩建的，也证明了原告开设的“西黄刘洗浴中心”的位置及被拆迁的事实。
2、河南省郑州市惠济区人民法院（2012）惠民一初字第241号民事裁定书一份。证明法院依法查封了原告的西黄刘洗浴中心拆迁补偿款。
3、河南省郑州市惠济区人民法院（2012）惠民一初字第241号民事调解书一份。证明原告的拆迁补偿款存放在被告处，扣除19000元后，被告应当在2013年1月1日前支付原告剩余补偿款19600元。
4、郑州市人民政府出台的郑政文（1993）144号、郑政文（2004）87号文件及原告申请法院前往郑州市惠济区迎宾路街道调取的编号为056的附属物清查登记表。证明原告开办的西黄刘洗浴中心拆迁时附属物登记的情况，表上清楚的写有“莫素芝（市场浴池）”字样，当时是由西黄刘市场办公室会计宋某某代为签字。
被告中途退庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告在郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘市场开办有洗浴中心，并出资搭建有石棉瓦房一座（长20米、宽5米），还出资打有一眼机井。2012年，因政府征地需要，西黄刘市场被依法拆迁，原告开办的洗浴中心也随之被拆。依据拆迁文件，原告应得到拆迁补偿款38600元，该款存放在西黄刘村委会。因莫素芝与案外人徐某等七人有其他纠纷，经本院主持调解，双方于2012年12月21日达成如下赔偿协议：“莫素芝于2013年1月1日前赔偿徐某等七人各项损失共计19000元及锅炉、暖气片等物品，19000元从莫素芝的拆迁补偿款中直接扣除；……”。在原告的拆迁补偿款中扣除19000元后，下余19600元至今存放在西黄刘村委会。
以上事实有庭审笔录、情况说明、民事调解书、附属物清查登记表等在案佐证。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。原告出资搭建的房屋和打的机井被依法拆迁，理应得到相应的拆迁补偿款，该补偿款存放在被告处，故原告要求被告返还下余拆迁补偿款19600元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明被告最迟应于何时向其支付拆迁补偿款，也未提交证据证明其向被告索要过该补偿款，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告西黄刘村委会未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”、《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告莫素芝拆迁补偿款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，由被告郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王精一
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第364-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人马成财，系该社新堡信用社主任。代理权限为特别授权。
被执行人王玉贵，男，生于1972年11月6日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王玉彪，男，生于1965年4月17日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王艳玲，女，生于1966年9月20日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1077号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人王玉贵、王玉彪、王艳玲金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金22000元、利息12392.52元（利息计算至2014年6月20日），承担案件受理费330元，上述共计34722.52元。但被执行人一直未予履行。查明上述被执行人暂无法找见且暂无财产可供执行。本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭潇刚
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第269-1号
申请执行人：乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：林松，该社理事长。
委托代理人：张勇军，桂头信用社负责人。
委托代理人：黄艺，桂头信用社信贷员。
被执行人：黄离苟，男，1952年12月1日出生，汉族。
被执行人黄离苟与申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶乳法桂民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄离苟的财产情况进行了查询，除已扣划被执行人黄离苟银行存款1520元外，未发现被执行人黄离苟有可供进一步执行的财产。
本院认为，本院已对被执行人黄离苟的财产情况进行了查询，除已扣划被执行人黄离苟银行存款1520元外，未发现被执行人黄离苟有可供进一步执行的财产。且申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社也同意就本案终结本次执行。故本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）韶乳法执字第269号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯少琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第03381号
原告张宗周，男，1937年2月1日出生。
委托代理人张士旺，男，1971年5月30日出生。
被告陶福平，女，1972年9月13日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王香，女，1983年9月13日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，总经理。
委托代理人李霄峰，男，1991年9月13日出生。
原告张宗周与被告陶福平、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宗周的委托代理人张士旺、被告陶福平、被告中华保险公司的委托代理人王香、被告人寿保险公司的委托代理人李霄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗周诉称：2014年12月7日，彭中杰驾驶被告陶福平所有的驾驶（车号：京AE23**）福田牌重型自卸货车于昌平区怀昌路崔村桥口处内与骑自行车的原告张宗周相撞，造成原告受伤车辆损坏。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告彭中杰负全部责任。事故发生后，原告被送往北京市昌平区医院接受治疗，经诊断为全身软组织损伤、脑外伤等。原告多次向被告协商支付医疗及相关费用，被告不予配合。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费10879.97元、护理费3000元、交通费2237元、营养费1000元、自行车损失费600元，共计17716.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶福平辩称：彭中杰是我雇佣的司机，事发时是职务行为，我的车辆投保交强险及商业三者险，没有给原告垫付过费用，认为应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中华保险公司辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险各分项内予以赔偿。
被告人寿保险公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），应当先由交强险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由我公司承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月7日，彭中杰在为被告陶福平工作期间驾驶被告陶福平所有的车辆（车号：京AE23**）在北京市昌平区怀昌路崔村桥口处，与骑自行车的原告张宗周发生交通事故，造成原告张宗周受伤，两车损坏。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，彭中杰负全部责任。事故发生后，原告张宗周被送往北京市昌平区医院接受治疗，经诊断为全身软组织损伤、脑外伤后神经反应、肋骨骨折。
另查，肇事车辆（车号：京AE23**）在被告中华保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司处投保商业三者险（50万元不计免赔），事故均发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费10876.97元、护理费2700元（90元／天×30天）、交通费560元（酌定）、营养费900元（30元／天×30天）、自行车损失费200元（酌定），共计15236.97元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，彭中杰在为被告陶福平工作期间驾驶车辆与骑自行车的原告张宗周发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告中华保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险，事故均发生在保险期间内，故对于原告张宗周的合理损失，应首先由被告中华保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告陶福平承担全部的赔偿责任，被告人寿保险公司根据商业三者险合同约定按照被告陶福平应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告张宗周要求被告赔偿医疗费的合理部分的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告张宗周主张护理费、交通费、营养费和自行车损失的诉讼请求，本院依据相关法律规定和本案的具体情况酌情予以支持；原告张宗周过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告张宗周死亡伤残类赔偿金三千二百六十元（护理费、交通费）、医疗费费用类赔偿金一万元，财产损失类赔偿金二百元，共计一万三千四百六十元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告张宗周各项损失共计一千七百七十六元九角七分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张宗周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十一元，由原告张宗周负担十七元，已交纳；由被告陶福平负担一百零四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一五年四月二十日
书记员 孔凯璇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1456号
申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县，统一社会信用代码：91350800557577704X。
法定代表人：袁秀英，董事长。
委托代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：包明东，男，1979年1月19日生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：郭桥英，女，1980年5月12日生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：林先俊，男，1957年6月5日出生，汉族，上杭县旧县中学教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人包明东、郭桥英、林先俊借款合同纠纷一案中，本院对被执行人包明东、郭桥英、林先俊在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 林建桥
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 曾育富
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00215号
申请人：郭传安，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：訾双林，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人郭传安与被申请人訾双林申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。担保人丁明芝以其银行存款为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人訾双林所有的轻型普通货车一辆。
二、冻结担保人丁明芝在安徽五河永泰村镇银行营业部账户中的存款。
上述财产在本院扣押、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押、冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张海燕