江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第927号
原告东乡县丰鑫大酒店。住所地东乡县。
法定代表人罗祖友，公司经理。（以下简称丰鑫酒店）
委托代理人廖品生、颜松，东乡县方正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告袁管九，男，1970年6月16日生，汉族。
被告万安龙马畅通货运有限公司。住所地江西省万安县。（以下简称万安货运公司）
被告深圳市韵达速递有限公司。住所地广东省深圳市盐田区。（以下简称韵达速递公司）
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地深圳市罗湖区。（以下简称人寿财保深圳分公司）
负责人张端书，公司总经理
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。住所地南昌市。（以下简称人寿财保南昌支公司）
负责人王卓平，公司总经理。
原告丰鑫酒店诉被告袁管九、万安货运公司、韵达速递公司、人寿财保深圳分公司、人寿财保南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丰鑫酒店的委托代理人廖品生、颜松到庭参加诉讼，被告袁管九、被告万安货运公司、韵达速递公司、人寿财保深圳分公司、人寿财保南昌支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰鑫酒店诉称，2013年8月29日6时许，被告袁管九驾驶赣D567**中型厢式货车沿东乡县320国道由西往东行驶，途经东乡县320国道原告门口路段，遇对方向来左拐弯交会时，未减速慢行，以致于与前方同向由乐笑猫驾驶的叉车发生追尾碰撞后，袁管九驾车往右侧偏方向，越过道路边绿化带后，撞到停在道路边的二轮电动车，之后再撞到道路外的保安亭（原告丰鑫酒店所有），并将保安亭内值班的保安魏国裕撞伤，保安亭倒塌时将停在旁边的赣FE18**小型轿车砸坏，造成魏国裕受伤，赣D567**中型厢式货车、二轮电动车、叉车、赣FE18**小型轿车及保安亭损坏的交通事故。事故经东乡县交通警察大队（2013）第549号事故认定书，认定被告袁管九负本次事故的全部责任。原告不负责任。原告保安亭损失经东乡县价格认证中心鉴定损失为7470元，肇事车属于被告万安货运公司所有，挂靠在被告韵达速递公司，在被告人寿财保南昌支公司投保了交强险，在被告人寿财保深圳分公司投保了第三者责任险。原告多次要求上述各被告进行赔偿，但未得到赔偿。故诉请要求：1、上述各被告赔偿原告损失7820元；2诉讼费由被告承担。
被告袁管九未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告万安货运公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告韵达速递公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告人寿财保深圳分公司辩称，1、由法院对原告的证据予以审查，依法处理；2、鉴定费、诉讼费不承担。
被告人寿财保南昌支公司辩称，1、由法院对保险标的车行驶证、驾驶证、保单进行审查；2、原告诉请的财产损失应当在交强险对财产损失赔偿限额为2000元进行赔偿。
经审理查明，2013年8月29日6时许，被告袁管九驾驶赣D567**中型厢式货车沿东乡县320国道由西往东行驶，途经东乡县320国道原告门口路段，遇对方向来左拐弯交会时，未减速慢行，以致于与前方同向由乐笑猫驾驶的叉车发生追尾碰撞后，袁管九驾车往右侧偏方向，越过道路边绿化带后，以撞到停在道路边的二轮电动车，之后再撞到道路外的保安亭（原告丰鑫酒店所有），并将保安亭内值班的保安魏国裕撞伤，保安亭倒塌时以将停在旁边的赣FE18**小型轿车砸坏，造成魏国裕受伤，赣D567**中型厢式货车、二轮电动车、叉车、赣FE18**小型轿车及保安亭损坏的交通事故。
事故经东乡县公安局交通警察大队现场勘查，作出了（2013）第549号事故认定书，认定被告袁管九负本次事故的全部责任，原告不负责任。
同时查明，肇事的赣D567**中型厢式货车，车主是被告万安货运公司，由被告袁管九驾驶。挂靠在被告韵达速递公司，在被告人寿财保南昌支公司投保了交强险，在被告人寿财保深圳分公司投保了商业第三者责任险，保险限额为50万元，不计免赔险，保险期间为2012年12月5日至2013年12月4日。
原告的保安亭损失，经东乡县价格认证中心鉴定损失为7470元。
上述事实，有原告提供的（2013）第549号事故认定书，东乡县价格认证中心鉴定结论书，被告袁管九提供的驾驶证、行驶证、交强险、商业第三者责任险、不计免赔险复印件，被告人寿财保南昌支公司提供的营业执照、机构代码复印件，被告人寿财保深圳分公司提供的营业执照、机构代码复印件。经法庭质证，足以认定。
本院认为，公民和法人的财产权益受法律保护，任何个人和单位侵犯公民和法人的财产，都应当承担赔偿责任。本案中，被告袁管九驾车时，思想麻痹，遇对方向来车左拐弯交会时，未减速慢行，未与前车保持足以采取紧急制动措施安全距离，未保持安全速度，采取措施不当，未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十三条之规定，是引发本次事故根本原因，负本次交通事故全部责任。对原告的损失承担全部赔偿责任。由于肇事的赣D567**中型厢式货车，车主是被告万安货运公司，故应由其承担赔偿责任。东乡县公安局交通警察大队对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，且原、被告双方对该事故认定均无异议，故本院对该事故认定予以确认。被告人寿财保南昌支公司作为肇事车辆赣D567**中型厢式货车交强险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额范围内的损失，由交通事故责任人承担赔偿责任。又由于肇事车辆赣D567**中型厢式货车在被告人寿财保深圳分公司投保了商业第三者责任保险并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，应由被告万安货运公司承担的赔偿责任，由被告人寿财保深圳分公司进行赔偿。
对于原告方的经济损失，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：原告的财产损失为7470元。根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，交强险在财产损失项限额是2000元，超出部分7470-2000元=5470元由被告人寿财保深圳分公司在商业第三者险内赔偿原告5470元（被告袁管九负本次交通事故的全部责任）。鉴定费350元，根据法律规定和保险条款的规定，不属于保险公司的理赔范围，根据事故责任划分，被告袁管九负本次交通事故的全部责任，故鉴定费350元应由被告万安货运公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险内赔偿原告5470元；以上共计赔偿原告7470元；
二、被告万安龙马畅通货运有限公司承担鉴定费350元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上债务均自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万安龙马畅通货运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹朋旺
审 判 员 占丽莉
人民陪审员 周智英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李佳芮