wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第816号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人姚武军，系该银行员工。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告廉秋文。
被告朱建飞。
被告饶斌。
被告吕峻。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告廉秋文、朱建飞、饶斌、吕峻金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告朱建飞、饶斌名下的房产采取了查封措施。本案于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚武军及赵长健、被告朱建飞到庭参加了诉讼。被告廉秋文、饶斌、吕峻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉称：被告廉秋文于2019年9月11日向原告下属的大卓支行借款150000元，双方约定该笔借款按季结息，到期日为2014年9月3日。被告朱建飞、饶斌、吕峻为被告廉秋文该笔借款向原告提供了连带责任保证担保。借款发放后，被告廉秋文未能按约结付利息，借款到期后亦未履行还款义务，被告朱建飞、饶斌、吕峻亦未履行保证义务，现起诉要求：1、判令被告廉秋文返还原告借款本金150000元，并支付利息3515元以及逾期利息（逾期利息要求自逾期之日起计算至实际给付之日止，按合同约定标准计付）。2、判令被告朱建飞、饶斌、吕峻承担连带清偿责任。3、财产保全费及本案受理费要求三被告承担。
被告廉秋文、饶斌、吕峻未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
被告朱建飞辩称：其为廉秋文在原告处贷款150000元提供了保证担保是事实，但廉秋文不符合贷款的条件，原告单位对廉秋文提交的申请贷款资料审核不严，贷款是廉秋文与原告单位信贷员串通以后骗取的，并骗取保证人担保，原告违规放贷。
经审理查明：2013年9月11日，原告下属的大卓支行与被告廉秋文、朱建飞、饶斌、吕峻签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告廉秋文向大卓支行申请借款，大卓支行根据借款人的用款申请及贷款人的可能，分次发放借款；被告朱建飞、饶斌、吕峻自愿为借款人廉秋文在自2013年9月11日起至2014年12月31日止的期间内，在贷款人处办理的最高本金余额不超过350000元的借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为每期还款日起二年。合同并约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还约定，借款人如未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，大卓支行依约向被告廉秋文发放了借款150000元，约定到期日为2014年9月3日，年利率为11.4%，按季结息，每季的21日结息。该笔借款发放后，被告廉秋文结付利息至2014年6月20日，此后的利息未能支付，借款到期后亦未履行还款义务，被告朱建飞，饶斌、吕峻亦未履行保证义务。2014年10月22日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告下属的大卓支行与被告廉秋文、朱建飞、饶斌、吕峻签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思的表示，该合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约严格履行合同义务。因大卓支行系原告下属的分支机构，该支行对外订立合同所产生的民事权利和义务依法应由其所属法人单位即由原告享有和承担；大卓支行按约向被告廉秋文发放借款后，被告廉秋文未能按约还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告廉秋文返还借款本金以及支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。根据借款后被告廉秋文结付利息的事实，经计算，被告廉秋文尚欠原告期内利息为3515元；被告朱建飞、饶斌、吕峻自愿为被告廉秋文借款提供连带责任保证担保，未能按约履行保证责任，依法应对被告廉秋文所欠的借款本息承担连带清偿责任；关于被告朱建飞辩称被告廉秋文不符合贷款的条件，廉秋文与原告单位工作人员相互串通骗取贷款，原告单位违规放贷。对此辩解本院认为，原告向被告廉秋文发放贷款，至于廉秋文是否符合原告内部规定的发放贷款条件，这仅仅是原告单位内部信贷管理问题，并不影响原告下属大卓支行与被告廉秋文、朱建飞、饶斌、吕峻签订的《最高额个人担保借款合同》的效力，贷款发放后，被告廉秋文应当承担还款责任，被告朱建飞、饶斌、吕峻依法应承担连带责任保证担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉秋文于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。
二、被告廉秋文于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款期内利息3515元。
三、被告廉秋文于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付逾期利息（逾期利息以本金150000元为基础，自2014年9月4日起计算至实际给付之日止，按合同约定的借款年利率11.4%上浮50%的标准即按年利率17.1%计算支付）。
四、被告朱建飞、饶斌、吕峻对被告廉秋文的上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，财产保全费1370元，公告费460元，合计人民币5250元，由被告廉秋文负担（此款原告已预交本院，被告廉秋文于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告朱建飞、饶斌、吕峻对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01156号
原告：梁某，女，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
被告：杨某，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告梁某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员夏冬适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人汪军、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格上的差异，未能建立起真诚、相互信任的夫妻关系。随着年龄的增加，双方的分歧逐渐加深，争吵打闹不断。自2014年4月发生争吵后便分居至今，导致夫妻感情破裂，故诉请要求离婚。
被告杨某辩称：原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原告提交证据如下，被告予以质证。
1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告杨某质证意见，对证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议。
被告杨某未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告梁某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格上的差异，常因生活琐事发生争吵，自2014年4月发生争吵后便分居至今，原告现诉请要求离婚。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，并无根本矛盾，且双方分居时间不满二年，不足以导致夫妻感情破裂。原告诉请要求离婚未能举证证明夫妻感情破裂，故原告的诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，判决如下：
不准予原告梁某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 夏 冬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第128号
原告：葛竺琼，个体工商户。
委托代理人：葛斌杰。
被告：宋永明，无固定职业，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告：沈国珠，无固定职业。
本院在审理原告葛竺琼诉被告宋永明、沈国珠房屋租赁合同纠纷一案，原告葛竺琼于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许葛竺琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛竺琼负担。
审判员 袁雅雅
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴佳楠
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2365号
原告卜桂才。
委托代理人郭雯，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告范有军。
原告卜桂才与被告范有军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜桂才及其委托代理人郭雯、被告范有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月1日签订房屋出租协议，约定由原告将其所有的位于本市连运小区鸿运门面房10号出租给被告使用，租期一年，自2013年5月31日起至2014年5月31日止，年租金22000元。现租赁期已届满，因续租租金问题未能达成一致，且被告未经原告同意，对房屋擅自进行了装修，将门面房隔成两间，并将其中一间门面房转租第三人使用，原告要求被告迁出，被告拒绝搬离。现诉至法院请求判令：1、被告迁出连运小区鸿运苑门面房10号；2、被告支付自2014年6月1日至实际迁出之日止的房屋使用费（以每日22000／365元为计算基数）。
被告辩称：1、2012年9月被告试图从该门面房的原承租人处转租该房屋，并自2012年9月10日起对门面房进行了一个月的装修，将该房屋由一间隔为两小间，后因原告不同意转租，被告未能顺利承租，前期房屋装修费用共48000元，原告应予以赔偿；2、2013年6月1日原被告经协商签订为期一年的《房屋出租协议》，租金22000元，租期届满前，被告联系原告商讨续租事宜，而原告欲将房屋以3万元的价格租给其他人，侵犯了被告的优先承租权；3、门面房被隔成两小间的现状，原告事先知晓，因此对于被告将其中一间供他人使用的行为，原告应当是知道并同意的。
经审理查明，2012年9月，被告欲从他人手中转租原告连运小区鸿运苑门面房10号，因原告不同意转租，被告未能承租该房屋，期间，在未征得原告许可的情况下，被告对门面房进行了装修，将房屋由原来的一间隔断为两个单间。2013年6月1日原、被告达成租赁合意，签订《房屋出租协议》一份，协议约定：原告承租被告位于连运小区鸿运苑门面房10号，租赁期限为一年，自2013年5月31日至2014年5月31日，房屋租赁费为22000元；原告对出租房屋，确实无力修缮时，在双方协商一致的情况下可以另签协议书进行合修被告付出的修缮费用可报抵房租或由原告分期偿还；被告不得擅自改变房屋结构、用途，因业务或其他原因需要拆改、添建或改装门面、室内装饰等，应事先征得原告同意；租赁期间，如原告的租赁房屋继续出租或出卖，被告有优先权，但须另订租赁合同，方能生效；被告将承租房屋转租、转让，必须经原告同意，否则，原告有权解除合同，收回房屋。经查被告承租房屋期间，未经原告同意，曾将隔断后门面房中的一间先后转租他人从事理发、卖花、烟花爆竹等经营活动，并收取租金。2014年6月1日，合同约定的租赁期限届满，因双方续租租金协商不一致，原被告未能达成续租合意，被告拒不迁出房屋。
上述事实有原告举证的《房屋出租协议》及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应受法律保护，当事人均应按合同约定履行义务。租赁合同明确约定房屋租期至2014年5月31日届满，被告继续占用该房，并未经原告同意，擅自转租他人使用，于法无据，应予迁出。被告辩称对所租房屋进行装修改造已征得原告同意，因被告未能提供相应证据予以证实，且装修改造早于房屋承租期间，被告要求原告支付装修费用的抗辩，本院不予支持。另合同约定被告享有优先承租权，因被告续租租金未能达到同等条件要求，故被告对原告侵犯其优先承租权的抗辩，本院不予支持。被告应参照原合同标准向原告支付逾期交房期间的房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告范有军于本判决生效之日起十日内将承租的位于扬州市连运小区鸿运苑门面房10号房屋交还给原告卜桂才，并支付原告卜桂才自2014年6月1日至实际退还房屋之日止按年租金22000元标准计算的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担（原告已预交，被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费130元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐颖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 倪庭
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第992号
罪犯马彦江，男，现年42岁，回族，文盲，宁夏同心县人，家住宁夏同心县XX镇XX村。
2008年8月12日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第61号刑事判决书，确认罪犯马彦江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年5月12日起至2022年5月11日止。罪犯马彦江在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，累计减去有期徒刑三年八个月，减刑后的刑期至2018年9月11日止。
2015年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马彦江在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马彦江获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，截止2015年4月考核累计分余分为74.31分。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马彦江获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马彦江准予假释，假释考验期至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00027号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人盛文来，该公司员工。
被告陈巧云。
被告孙红霞。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称洪泽农商行）与被告陈巧云、孙红霞金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪泽农商行委托代理人盛文来到庭参加诉讼、被告陈巧云、孙红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2008年5月20日，被告陈巧云与原告签订个人担保借款合同，借款20000元用于借新还旧，约定月利率为12‰，借款到期日为2009年5月18日，被告孙红霞担保。借款到期后，被告没有还款。依法要求被告陈巧云还贷款本金20000元及约定的利息；被告孙红霞对被告陈巧云还款承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用；
被告陈巧云、孙红霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原洪泽县农村信用合作联社现更名为洪泽农商行。2008年5月23日，被告陈巧云与洪泽县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，借款20000元用于借新还旧，到期日为2009年5月19日，月利率为12‰，还款方式为利随本清；被告孙红霞提供连带责任担保。借款到期后，被告没有还款，引起诉讼。
另查明，原告曾于2011年、2013年分二次向本院提起诉讼要求被告还款，后均撤诉。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原洪泽县农村信用合作联社与被告陈巧云、孙红霞签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告陈巧云没有按照合同约定履行还款义务是纠纷产生的直接原因，应承担纠纷的相应责任。被告孙红霞为被告陈巧云借款提供连带责任方式保证，应承担连带保证责任。原告要求被告还本付息的请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巧云于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2008年5月23日至2009年5月19日按合同约定计算利息；自2009年5月20日至实际给付之日止，利息、罚息不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准4倍计算）。
二、被告孙红霞对上述借款承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告陈巧云、孙红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 李 佳
人民陪审员 钱梅英
二〇一五年五月五日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00719号
原告潘道华。
委托代理人陆敏华。
委托代理人陈卫隆。
被告张金凤。
原告潘道华与被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告潘道华及其委托代理人陈卫隆到庭参加了诉讼，被告张金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘道华诉称：2009年8月3日，任文锁向原告借款540000元，并约定利息按年息18%结算，本金与利息于2012年8月2日之前还清，逾期按原利息的双倍结算。任文锁于2011年8月2日立下借条一份载明上述事实。上述还款期限届满后，经原告多次催讨，任文锁迟迟不付。鉴于以上事实，原告认为原告与任文锁的借贷关系合法有效，任文锁理应按约归还借款及利息。被告张金凤与任文锁系夫妻关系，任文锁的上述借款属于夫妻共同债务，应由任文锁与被告张金凤共同偿还，现任文锁已死亡，故请求法院判令：1、被告张金凤贵院原告借款540000元；2、被告张金凤支付原告自2009年8月3日至2011年8月2日止的利息194400元（以540000元为本金，利息按年息18%结算）；2、本案诉讼费用由被告张金凤承担。
被告张金凤庭前向法院邮寄一份说明，认为丈夫任文锁曾告诉被告张金凤向潘道华借钱做光伏业务，任文锁已于2014年6月22日去世，而被告张金凤也因治病不能开庭，并附邮寄病例复印件。
经审理查明：2009年8月3日，任文锁向原告借款540000元，并出具借条一份，载明：“本人借到潘道华人民币伍拾肆万元整（￥540000.00元）。借期一个月。自2009年8月3日至2009年9月2日还清”。2011年8月2日，任文锁又向原告出具借条一份，载明：“本人于2009年8月3日借到潘道华人民币现金伍拾肆万元整（540000元），利息按年息18%结算。本借款及利息于2012年8月2日前向潘道华还清。逾期按原利息的双倍结算。注：截止2009年8月3日-2011年8月2日利息合计19.44万元，（本金加利息合计为73.44万元）。本金加利息合计大写为：柒拾叁万肆仟肆佰元整。借款人：任文锁。2011年8月2日。如前有借条，以此为据。任文锁、2011、8、2”。
庭审中原告提交任文锁与被告张金凤的结婚证复印件一份，主要内容有：姓名张金凤，性别女，年令35岁与姓名任文锁，性别男，年令29岁自愿结婚，经审查合于中华人名共和国婚姻关于结婚的规定，发给此证；落款处“一九七九年三月七日”的日期上盖有“昆山市县张浦人民公社革命委员会”的公章。原告又提交昆山市公安局出具的常住人口登记表两份，载明：户主张金凤于2009年9月10日自江苏省昆山市XX镇XX山庄X幢XXX室迁入江苏省昆山市XX花园居委XX镇XX花园XX幢XXX室；与户主关系为夫的任文锁于2009年9月10日自江苏省昆山市XX镇XX山庄X幢XXX室迁入江苏省昆山市XX花园居委XX镇XX花园XX幢XXX室，于2014年6月23日死亡注销户口。
上述事实由原告所举两份借条、两份常住人口登记表以及庭审笔录予以证实。
本院认为：任文锁于2009年8月3日向原告借款540000元的情况经审理查明属实，而被告张金凤与任文锁系夫妻关系，该借款是发生在被告张金凤与任文锁婚姻关系存续期间，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务处理，故被告张金凤负有偿还责任，且被告张金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果，故对原告要求被告张金凤归还借款540000元的诉讼请求，本院予以支持。
另，对于原告要求被告张金凤支付利息的诉讼请求，本院认为，原告与任文锁就540000元借款自2009年8月3日至2011年8月2日止的利息计194400元的约定，显属过高，本院予以适当酌减，原告可要求被告张金凤支付以540000元为本金，自2009年8月3日起计算至2011年8月2日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金凤归还原告潘道华借款540000元及利息（以2562.72元为本金，自2014年7月21日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11144元，减半收取5572元，由被告张金凤负担，此款已由原告交纳，本院不再退还，由被告张金凤在履行于本判决确定之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李 勇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 季静珠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第481号
原告：赵某，农民。
被告：李某甲，居民。
原告赵某与被告李某甲为离婚纠纷一案，原告赵某于2015年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵某、被告李某甲均到庭参加诉讼。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原人民政府登记结婚，2001年1月18日生儿子李某乙，现就读于仙居县大战中学。原、被告婚后性格不合，没有共同语言，平时交流较少。2015年3月22日上午，被告无故怀疑原告与他人有不正当关系，当时原告母亲在场，被告毫不避讳，动手殴打原告。至此夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告认为，原、被告间婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立真挚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原告为维护合法权益，依照《婚姻法》第三十二条规定，特向仙居县人民法院起诉，请求1、依法判令准予原、被告离婚；2、判决婚生儿子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲答辩称：原告在诉状中说的结婚登记时间、儿子出生时间和名字是对的。被告与原告结婚这么多年夫妻感情一直是好的，只是从2015年正月开始没有在一起。2015年3月22日，被告只是将原告的茶杯扔掉，没有动手打原告，岳母也没有在场，被告也没有怀疑过原告与他人有不正当关系。被告不同意离婚，孩子这么大了，不想一个家庭就这么破裂了。
本院经审理查明：原告赵某与被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在仙居县××镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一直较好，于2001年1月18日生儿子李某乙，现就读于仙居县大战中学。原、被告婚后在大战乡夹岭坑村建造了二间楼屋。从2015年农历正月起原、被告因感情不和分居，2015年3月22日原、被告又因琐事吵架。原告因此向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告赵某提交的《结婚登记申请书》、以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告赵某与被告李某甲自愿登记结婚，婚后生育儿子并创造两间楼房等夫妻共同财产，可见原、被告是有感情的。后原、被告因性格不合等原因分居，但原、被告分居时间短，原、被告又没有其他应当离婚的条件，因此原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，多为儿子的前途着想，增加沟通和理解，各自改正不足，夫妻和好还是有希望的。为维持婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年五月四日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初933号
原告：申某，男，1965年7月8日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：申艳，女，1991年2月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：申宝龙，男，2000年3月7日生，汉族，居民，住兰陵县。
法定代理人：申某，身份同前。系申宝龙之父。
委托诉讼代理人：徐蕾，兰陵兴明法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告：邵洋洋，男，1990年10月18日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：邵光新，男，1995年9月22日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县惠民路56号。
负责人：秦亚男，经理。
本院在审理原告申某、申艳、申宝龙诉被告邵洋洋、邵光新、中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以提起刑事附带民事诉讼为由，于2018年3月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申某、申艳、申宝龙的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申某、申艳、申宝龙撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告申某、申艳、申宝龙负担。
审判员 岳 锋
二〇一八年三月十二日
书记员 马丽丽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3787号
申请执行人岳安民，男，1971年10月5日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人张昌忠，男，1970年4月1日出生，汉族，个体工商业主，住徐州市铜山区。
申请执行人岳安民与被执行人张昌忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，本院于2016年8月25日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人的银行账户，实际控制金额少暂无执行价值。
3、2016年9月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。
4、2016年9月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，被执行人车辆已被多个案件轮候查封，暂无执行价值。
5、2016年9月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，被执行人系徐州神农饲料有限公司法定代表人，该公司目前负债较多。
6、2016年9月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、经本院传唤，被执行人张昌忠到庭说明了自己的财产及收入情况，表示其暂无财产能够偿还给申请人。
9、后与被执行人谈话，督促其履行义务，均未果。被执行人个人在本院涉及执行案件标的达近千万，暂无有效财产线索可供执行。
10、申请人立案时，申请执行人未能提供被执行人有效财产线索。
11、根据申请执行人的查询申请，法院依法查询了被执行人金融机构存款、车辆信息、土地及房产信息，根据查询结果依法予采取了相应措施。
12、执行期间，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索。
13、本院于2016年12月电话联系申请人将执行情况告知申请人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。
14、本院于2016年12月24日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初5376号民事判决书的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的78875元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初5376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白 群
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙商初字第00179号
原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司。
法定代表人田忠平，董事长。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告苏州市佳盛实业有限公司。
法定代表人叶克明。
原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司与被告苏州市佳盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，由代理审判员王月独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司的委托代理人单炳奎到庭参加诉讼。被告苏州市佳盛实业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司�称：原被告系多年业务往来单位，自2014年7月17日前被告账面结欠原告10872元。后原告又向被告供货货款为19932元，合计欠款30804元。被告于8月7日付款5016元、9月25日付款5856元，至2014年12月底仍结欠原告货款19932元，原告多次催讨无果。为维护合法权益，现原告请求判令：被告苏州市佳盛实业有限公司向原告支付货款19932元；诉讼费用由被告承担。
被告苏州市佳盛实业有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司向本院提供2014年7月16日、2014年9月25日、2014年12月5日发货通知单原件3份，该3份发货通知单均载明收货单位系苏州市佳盛实业有限公司、毯号系针刺毡，重量分别为111.6kg、110kg、110.6kg，张秀浩在收货单位经办人处签字。
2014年7月17日、2014年9月25日、2014年12月10日原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司分别向被告苏州市佳�实业有限公司出具增值税专用发票各1份，均载明货物名称针刺毡，数量分别为111.6kg、110kg、110.6kg，金额分别为6696、6636、6600。原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司向被告苏州市佳盛实业有限公司催要余款19932元，未果。
以上事实，有原告提供的发货通知书原件、增值税专用发票及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司主张被告苏州市佳盛实业有限公司仍欠其货款19932元的事实，有原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司提供的发货通知单、增值税专用发票及原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司主张被告苏州市佳盛实业有限公司支付货款19932元，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州市佳盛实业有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市佳盛实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司货款19932元。
履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告苏州市佳盛实业有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王月
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邵静
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第301号
原告王和清，男
被告王建雄，男。
原告王和清诉被告王建雄民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，被告王建雄已于2015年3月9日将该笔借款全部还清，原告王和清申请撤回对被告王建雄的诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王和清撤回对被告王建雄的起诉。
本案受理费164元，减半收取82元，由原告王和清负担。
代理审判员 谭琪弋
二〇一五年三月九日
代理书记员 唐 师
附件：法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第82号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人孙某某，男，因本案于2014年3月14日被景谷县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于景谷县看守所。
辩护人赵应婷，云南平展律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2014）第104号起诉书指控被告人孙某某犯放火罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人赵应婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日凌晨3时，被告人孙某某为帮助朋友邱某某泄愤和报复当日与邱某某发生冲突的张某甲，遂到民乐镇梁山茶厂张某甲家，用随身携带的打火机将堆放在张某甲家客厅的一堆衣物、棉絮点燃后逃离，致张某甲家房屋及家里物品被烧毁。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人孙某某以放火的方式危害公共安全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，提请本院对其依法判处。
庭审中，被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。提出张某甲家长期无人居住，其放火的行为仅仅只是想帮朋友泄愤，没有想到会造成严重后果。
辩护人提出，被告人孙某某与张某甲系朋友关系，两人之间无积怨，被告人酒后出于帮朋友泄愤临时起意，明知被害人家无人居住的情况下放火，造成了受害人家被烧毁的后果；被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，家属愿代其赔偿被害人经济损失，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年3月13日凌晨2时，被告人孙某某与邱某某、李某某、张某甲在景谷县民乐镇农贸市场吃夜宵过程中，邱某某与张某甲因口角引发肢体冲突，被人劝开后，张某甲跟随王某甲离开了烧烤店，孙某某与邱某某、李某某一同回到民乐镇梁山茶厂。凌晨3时，被告人孙某某为了帮邱某某报复张某甲，遂到民乐镇梁山茶厂张某甲家，用随身携带的打火机将堆放在张某甲家客厅的一堆衣物、棉絮点燃后逃离，致张某甲家房屋及家里物品被烧毁。
另，本案受理后在庭审过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿自愿达成协议。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、临翔区公安分局蚂蚁堆派出所户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人孙某某的基本身份情况，无前科犯罪前科。
2、抓获经过，证实2014年3月13日凌晨03时41分，景谷县公安局接到民乐镇梁山茶厂的段某某关于梁山茶厂张某甲家房屋着火请求救援的报案后，指令后民乐派出所进行救援并调查。经调查发现民乐镇梁山茶厂的孙某某有重大嫌疑，于同年3月13日15时30分，将被告人孙某某口头传唤至民乐派出所，其交待了放火的事实。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案现场位于景谷县民乐镇梁山茶厂茶农居住区，被烧毁的周某某家房屋周围有其他茶农居住，与其他住户房屋最近距离不超过100米。
4、现场辨认视频、辨认笔录及辨认照片，证实被告人孙某某对作案现场进行了辨认和指认。
5、情况说明，证实经被告人孙某某供述其点燃房屋内衣物、棉絮后，将打火机随手丢弃。侦查人员二次到作案现场查找无果。
6、景谷县公安消防大队出具的火灾财产损失统计表，证实火灾烧毁的财物有砖木结构住房、电视、影碟（含音响设备）、卫星接收器、沙发、桌椅、生活用品等，上述财物经被告人孙某某在庭审中确认无异议。
7、受害人周某某的陈述，证实她与丈夫张某乙离婚后便一直在景谷县民乐镇街子租房住，2014年3月13日9时左右，她得知她位于梁山茶厂的房屋被人放火的消息后立即赶回家里查看损失的事实。
8、证人张某甲的证言，证实2014年3月13日凌晨2时，他邀约王某甲与朋友孙某某、李某某、邱某某在景谷县民乐镇农贸市场吃夜宵，其间他与邱某某因口角而相互殴打。被人劝开后他与王某甲一同离开了烧烤店。当日9时左右，他得知他位于梁山茶厂的房屋被人放火的消息后回家查看情况的事实。
9、证人邱某某、李某某的证言，证实2014年3月13日凌晨2时，他们与朋友孙某某、张某甲及其王某甲在景谷县民乐镇农贸市场吃夜宵，其间，邱某某与张某甲因口角而相互殴打。被人劝开后他俩与孙某某一起回到民乐镇梁山茶厂孙某某家，孙某某当时表示要烧张某甲家帮邱某某泄愤，之后孙某某就走出了家，不久张某甲家房屋就燃起了大火的事实。
10、证人段某某的证言，证实2014年3月13日凌晨03时30分左右，她在民乐镇梁山茶厂家中睡觉时发现旁边的周某某家着起了大火，她就向景谷县公安局“110”指挥中心报警请求救援，民警赶到后与其他茶农一同将大火扑灭的事实。
11、证人丰某某、赵某某、王某乙（系梁山茶厂管理人员）的证言，证实2014年3月13日凌晨03时30分左右，他们得知周某某家着火后，与赶来的民警和其他茶农一同将大火扑灭的事实。
12、庭审中，被告人孙某某对其放火烧毁房屋的事实供认不讳。
以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某为帮朋友报复张某甲，而将张某甲家的房屋烧毁，造成了财物损失，并严重危害了公共安全。其行为已触犯我国刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于群众积极参与灭火，本案除造成张某甲家的财产损失以外未造成的其它严重后果；加之被告人孙某某家属代其赔偿了被害人的经济损失，本院决定对被告人孙某某予以从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2014年3月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 燕
审判员 叶德敏
审判员 叶 娟
二〇一四年八月二十八日
书记员 邱 艳
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第82号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1977年12月28日生，甘肃省靖远县人，小学文化，个体工商户。因抢劫罪于1995年5月4日被判处有期徒刑四年；因盗窃罪于2003年9月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2005年8月23日刑满释放；因盗窃罪于2007年8月6日被景泰县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元，2011年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
被告人王某乙，男，汉族，1981年10月21日生，甘肃省靖远县人，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月11日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察员指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月2日1时许，被告人王某甲到景泰县一条山镇黄河路“世纪花园”小区，顺墙爬至该小区五号楼二单元二楼阳台下，用事先准备好的手钳卸掉防护栏螺丝，推开窗扇进入张某某家，趁张某某及家人熟睡之机，盗得张某某家的两部手机（一部HTC.T9188型手机、另一部中兴A211型手机）和一个手提皮包，后王某甲发现皮包内没有值钱东西，遂将皮包扔掉。之后王某甲找到租住在景泰县一条山镇渡槽附近租房内的被告人王某乙，让王某乙给其低价代为销售这两部手机，王某乙在明知该手机来路不正当，肯定是偷来的情况下，仍帮王某甲低价销售给其弟和前妻。经景泰县价格认证中心鉴定，被盗物品金额合计4884元，案发后，被告人王某甲家人赔偿失主张某某经济损失共1800元，并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、景泰县公安局辨认笔录及辨认照片、景泰县公安局扣押及发还物品清单、物证照片、靖远县人民法院（1995）靖刑初字第40号刑事判决书、平川区人民法院（2003）平刑初字第50号刑事判决书、景泰县人民法院（2007）景刑初字第90号刑事判决书、白银监狱释放证明书及谅解书，证人王某丙、何某某证言，失主张某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人王某乙明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某甲自愿认罪，赔偿失主经济损失并得到谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人王某乙自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。
（罚金于判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱生凯
二〇一四年四月三十日
书记员 金 钊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初295号
原告�某，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住建平县。
被告胡某，女，1982年5月4日出生，汉族，农民，住建平县。
本院在审理原告尹某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一六年一月二十一日
书记员 马 悦
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3214号
原告：徐海芳，男，1965年8月7日出生，汉族，现住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被告：柴利忠，男，1976年8月10日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯人，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现在浙江省第六监狱服刑。
原告徐海芳与被告柴利忠合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告徐海芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐海芳撤回起诉处理。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 郑缝香
二〇一七年九月十三日
书 记 员 鲁鹏飞
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初3214号原告：徐海芳，男，1965年8月7日出生，汉族，现住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。被告：柴利忠，男，1976年8月10日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯人，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现在浙江省第六监狱服刑。原告徐海芳与被告柴利忠合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告徐海芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐海芳撤回起诉处理。审 判 长  傅建华人民陪审员  毛根源人民陪审员  郑缝香二〇一七年九月十三日书 记 员  鲁鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6850号
原告张东文，男，1983年11月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区柳青街道大官庄村***号。
被告郑玉军，临沂金禾建筑劳务有限公司职工，住临沂市兰山区。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
原告张东文与被告郑玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东文，被告郑玉军及其委托代理人张会花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东文诉称，2014年5月11日18时许，我驾驶鲁Q×××××小型轿车，在兰山区北外环与滨河大道交汇处北50米路段由东向西左转弯时，与沿滨河大道由南向北行驶的被告郑玉军驾驶的鲁Q×××××普通摩托车（车载王兆彩）相撞，造成被告郑玉军、案外人王兆彩受伤住院，车辆部分损坏的道路交通事故。公安交警认定我与被告郑玉军负事故同等责任，案外人王兆彩无责任。造成我的车辆损失共计2960元。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我车辆损失、评估费共计2960元。诉讼费用由被告承担。
被告郑玉军辩称，原告的损失与我无关。事故发生在2014年5月11日，原告的车辆损失是在同年10月27日进行评估的，间隔时间较长，无法认定原告的车损是因本次事故引起的。损失报告是原告单方委托评估的，我不予认可。原告的车辆损失是否已在别的保险赔付完毕，有待于查证。
经审理查明，2014年5月11日18时许，原告张东文驾驶鲁Q×××××小型轿车，在临沂市兰山区北外环与滨河大道交汇处北50米路段由东向西左转弯时，与滨河大道由南向北行驶的被告郑玉军驾驶的鲁Q×××××普通摩托车（车载案外人王兆彩1人）相撞，造成被告郑玉军、案外人王兆彩受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2014年5月29日作出临公交直二认字（2014）第201405110955号道路交通事故认定书，认定原告张东文负事故同等责任；被告郑玉军负事故同等责任；第三人王兆彩无事故责任。
经原告张东文委托，临沂天诺价格评估有限责任公司对其所有的鲁Q×××××“晶锐”轿车因交通事故造成的车辆损失进行了评估，于2014年10月27日作出临天评字（2014）第1047号价格评估报告书，认定上述车辆的损失价格为2860元，原告支出评估费100元。被告郑玉军对评估报告有异议，认为不能证实原告的主张，报告系原告单方委托，没有记载车辆是什么时间造成的损失，申请重新评估，但在本院指定的期间内未预交评估费用。
另查明，被告郑玉军驾驶的鲁Q×××××普通摩托车未投保交强险。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。交强险是我国法律规定实行强制保险的险种，投保交强险是车辆所有人或实际使用人的法定义务。如未上交强险，交强险赔偿限额内的责任由车辆投保义务人承担，因此，被告郑玉军应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分再由其根据过错程度进行赔偿。虽然被告对原告提供的车辆损失评估报告有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院对原告的车辆损失及支出的评估费予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告张东文的车辆损失2860元，由被告郑玉军在交强险责任限额范围内赔偿2000元、根据过错程度赔偿860元×50%=430元，余款由原告自行承担；
二、原告张东文支出的车辆评估费100元，由被告郑玉军赔偿100元×50%=50元，余款由原告自行承担；
三、驳回原告张东文的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告郑玉军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 张婷婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00871号
罪犯胡庆泽，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年6月16日作出（2011）南法刑初字第164号刑事判决，以被告人胡庆泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯胡庆泽在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡庆泽在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡庆泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆泽减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初340号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2016年4月20日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年3月9日20时5分许，被告人王某驾驶贵BUXX**号出租车，沿六盘水市钟山区人民路由东向西方向行驶，当车行驶至人民路XXXX门口处时，因未停车避让行人，致使所驾车辆与正在通过人行横道的行人陈某发生碰撞，造成车辆受损，行人陈某受伤经送医院救治无效死亡的交通事故。经认定，王某承担事故全部责任。经法鉴定，死者陈某生前系车祸，导致极重度脑损伤、原发性脑干损伤，因严重颅脑损伤死亡。案发后王某主动拨打报警和急救电话，并在现场等待警察出勘。被告人王某及保险公司已赔偿被害人家属各项经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，道路交通事故尸体检验报告，交通强制措施管理凭证，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故责任认定书，死亡通知书，呼气式酒精测试结果，道路交通事故尸体处理通知书，驾驶人查询信息结果单，机动车信息查询结果单，行驶证、保险证复印件，扣押物品清单，返还物品凭证，家庭关系证明，收条，申请书，谅解书，交通事故处理通知书，情况说明，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，户籍证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，未按规定避让行人，发生一行人经抢救无效死亡的重大交通事故，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人王某积极拨打急救电话、报警电话，并在现场等待交警出勘，应视为自首，可从轻处罚。被告人王某到案后如实供述其所犯罪行，对死者家属进行赔偿，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人王某在有期徒刑二年以下间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 悦
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第284号
申请执行人刘婉琳，女，1975年1月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人邓庆良，男，1962年4月11日出生，汉族，资中县人。
原告刘婉琳与被告邓庆良民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第3433民事调解书已发生法律效力。权利人刘婉琳于2015年2月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人邓庆良送达执行通知书，责令其限期履行本院（2013）资中民初字第3433号民事调解书确定的义务。现双方当事人于2015年4月15日自愿达成执行和解，即：截止2015年1月30日，被执行人邓庆良共欠申请执行人刘婉琳本金22500元，2012年12月30日之前的利息8000元，2013年1月至2015年1月利息11250元（利息按月息2%计算）。双方约定在2015年7月30日前支付30000元本金及利息，2015年12月30日前付清全部本金及利息（利息计算至付清为止，付款方式为先息后本）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第3433号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一五年四月十八日
书记员 林杰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第991号
原告韦某，女，1973年8月出生，壮族，农民。
委托代理人李浩，男，1973年11月1日出生，汉族，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者，住该所。
被告谈某，男，1973年8月出生，汉族，农民。
原告韦某诉被告谈某离婚纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月8日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年6月，原、被告在广东省中山市打工时自行认识后谈恋爱，后于1996年8月28日到民政部门办理登记结婚，于1997年4月28日生育长女谈A，于1999年10月14日生育儿子谈B，于2001年6月5日生育次女谈C。婚后，双方还是到广东省打工，但被告家庭观念淡薄，被告除了平时不做工，还常常外出与他人赌博，完全不顾家人生活，期间原告、家人曾多次做被告工作，希望被告改变坏恶习，共同与原告搞好家庭，但被告均不改过。更为严重的是，双方于2012年7月从广东省回到家，原告开始在市场内摆卖水果，原告挣钱非常不易，但被告还是外出赌博，没钱了又回来叫原告给，双方为此发生争吵，所以双方婚后是非常难以共同生活。为此，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称，不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。因为原告有外遇了，如果原告愿意赔偿其10万元就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年6月在广东省中山市打工时自行认识后谈恋爱，后于1996年8月28日到民政部门办理登记结婚，婚后于1997年4月28日生育长女谈A，于1999年10月14日生育儿子谈B，于2001年6月5日生育次女谈C。双方在共同生活中因生活琐事发生了小矛盾，但夫妻之间并不存在大的矛盾。原告以婚后无法建立夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口本、结婚证等证据及双方的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告与被告自行认识后，经过交往与了解才自愿登记结婚，可见双方是有一定的婚姻基础的。结婚后至今，双方已共同生活七年多，并已生育三个子女，由此可认定原、被告已建立和培养了一定的夫妻感情。原、被告夫妻感情虽出现问题，但夫妻之间并不存在大的矛盾，只是双方在处理夫妻关系上方法欠缺，没有进一步沟通才导致双方隔阂出现。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告谈某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元（原告已预交），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍星毅
二〇一三年九月二十五日
书记员 郑棉方
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第991号
原告何某某，女。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告蒲某甲，男。
原告何某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后。依法由代理审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李伟儒，被告蒲某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我在被告花言巧语的欺骗下于2010年2月到民政部门登记结婚。2011年9月17日，我们生育一子蒲某乙。我与被告婚后夫妻关系不和，经常因生活琐事发生纠纷。故诉请与被告离婚。
被告蒲某甲辩称：原告诉称的均不是事实，我与原告夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2010年2月，原、被告登记结婚。2011年9月17日，原、被告生育一子蒲某乙。原、被告在夫妻关系存续期间，因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2013年3月，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在共同生活中相互理解、相互沟通，虑及子女的健康成长，原、被告的婚姻关系是完全可能和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 高 志 勇
二〇一三年五月二日
书 记 员 陈松林（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执798号
申请执行人周子祥。
被执行人王敏。
本院在执行申请执行人周子祥与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，申请执行人周子祥依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03617号民事判决，于2016年4月1日向本院申请执行，执行标的为770800元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第03617号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年九月十九日
书记员 纪佩佩
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第326号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人ＸＸ。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日中午，被告人ＸＸ在成都市金牛区二环路北三段136号荷花池公寓＊栋＊单元＊-＊号员工宿舍，趁被害人王某不在房内之机，将其放在床铺上的提包内一张中国农业银行卡盗走，于当日16时许盗取现金人民币2600元。2014年1月3日，被告人ＸＸ到公安机关投案。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定予以处罚，并建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，案发后，被告人ＸＸ退赔了被害人赃款人民币2600元。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局调取证据清单，被告人指认现场及物证照片，银行存取款明细清单，被告人ＸＸ的身份证明材料，证人邓某某、冯某某的证言，被害人王某的陈述，被告人ＸＸ的供述及辩解，辨认笔录等。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人ＸＸ在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
被告人ＸＸ积极退赃，对其予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年四月三日
书记员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4218号
原告：陆海燕，男，1970年3月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：孟宪军，男，住沈阳市于洪区。（其他信息不详）
本院在审理原告陆海燕诉被告孟宪军返还原物纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告陆海燕负担。
审判员 赵 萍
二〇一八年五月七日
书记员 林诗阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1218号
原告崔军。
被告田长瑞，无职业。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
第三人天津市河北区建昌道房管站，住所地天津市河北区建昌道泗阳里49号。
法定代表人孙佩禹，站长。
本院在审理原告崔军与被告田长瑞、第三人天津市河北区建昌道房管站房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔军于二○一五年四月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔军负担。
代理审判员 张凌志
二〇一五年四月八日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1218号
原告李某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年5月15日，被告张某和丈夫李春贵共同出具借条向我借款50000元，约定月利率1.5分，借款期限至2014年5月14日，期间于2013年6月9日给付本金10000元。2014年4月13日，被告张某和丈夫李春贵共同出具借条向我借款30000元，约定月利率1.5分，半年结一次利。2014年4月12日，李春贵出具欠条证明欠原告借款本金30000元的利息5400元。诉请要求被告归还借款本金70000元及至给付之日的利息。
被告张某辩称，对原告提供的借条无异议，请法院依法判决处理。
经审理查明，被告张某和李春贵曾向原告李某借款，被告给付了原告借款部分本息，尚欠的借款，被告张某和李春贵重新出具了借条。2013年5月15日，被告张某和丈夫李春贵共同出具借条向原告李某借款50000元，约定月利率1.5分，借款期限至2014年5月14日，2013年6月9日给付本金10000元。2013年4月13日，被告张某和李春贵共同出具借条又向原告借款30000元，约定月利率1.5分，半年结一次利。2014年4月12日，李春贵出具欠条证明欠原告借款本金30000元的利息5400元。另查明，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有当事人陈述、借条、案件事实确认书等证据予以证实。
本院认为，被告张某对原告李某提供的两份借条、一份欠利息证明及主张的欠款本金70000元，无异议，本院予以确认。因本案所涉借款系被告张某和丈夫李春贵共同所借，因李春贵已死亡，被告张某应承担偿还责任。原告主张的利息分别以2013年5月15日借款结欠的本金40000元、2013年4月13日借款30000元，均按约定月利率1.5分，计算至给付之日（包含利息5400元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效之日起15日内给付原告李某借款本金70000元及利息（利息计算：以本金40000元和30000元分别从2013年5月15日和2013年4月13日按月利率1.5分，计算至给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 韩 翔
审判员 云 鹰
审判员 张世辰
二〇一六年五月十七日
书记员 郭玉保
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1218号
原告戴伟。
委托代理人甘林。
被告黄翠英。
原告戴伟诉被告黄翠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、周婵参加评议的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人甘林到庭参加诉讼。被告经本院于2015年6月8日公告送达相关诉讼文书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。2009年10月9日、12月10日，被告以资金急用为由，向原告两次借款各1万元，共2万元，双方口头约定利息按银行同期月利率0.0054的四倍进行计算。原告将借款以现金方式交付给被告。被告两次借款均立写了借条给原告收执。借款之后，被告至今没有支付借款和利息给原告，原告多次追讨未果。为此，请求法院判令：1、被告偿还2万元给原告；2、被告支付2万元的利息（2009年12月至2015年5月共65个月，按银行同期月利率0.0054的四倍计算：2万元×0.0054×4×65=28080元）28080元给原告，起诉后的利息按银行同期利率的四倍计算至还清欠款之日止。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、借条两张，证明被告向原告借款的事实。
被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
原告与被告是朋友关系。2009年10月9日、12月10日，被告两次向原告借款各1万元，共2万元。被告均立写了借条给原告收执，借条内容均为：“今借到戴伟人民币壹万元正（10000元正）”。借款没有约定利息和还款期限。原告将借款以现金方式交付给被告。借款之后，被告至今没有归还借款给原告，原告多次追讨未果。
本院认为，被告向原告借款，并立写了借条交原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。原告已履行了出借款项义务，被告应按约定履行归还借款的义务。自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息，对原告主张与被告口头约定了利息，本院依法不予采信。借款没有约定还款期限，原告可以催告被告返还。在原告催告后，被告没有归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告主张利息按银行同期利率四倍计算，没有事实依据，本院依法不予支持。被告应从原告主张权利之日起（起诉之日）支付逾期利息给原告，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄翠英归还原告戴伟借款2万元；
被告黄翠英支付原告戴伟借款利息（利息的计算：以
2万元为基数，从2015年6月1日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费1002元（原告已预交），由被告黄翠英负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 周 婵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 罗 镇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1218号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，男，住成都市温江区。该公司员工。
被告贾娟，女，羌族，住北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（下称新时代物业公司）诉被告贾娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员胡媛鸳适用小额诉讼简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托代理人陈铸到庭参加诉讼。被告贾娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告新时代物业公司诉称：2010年11月北川房管局就某某小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为某某小区提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与某某小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是某某小区某某苑某栋某单元某的业主，该房屋面积为106.1平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费42.44元，但被告却未履行从2011年7月1日起至2015年6月30日期间物业管理费的交付义务。请求：被告支付从2011年7月1日起至2015年6月30日期间的物管费共计2037元，并支付逾期违约金。
被告贾娟未答辩。
经审理查明：被告居住的永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为某某小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为某某小区二标段提供物业服务。
2013年1月1日，北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日5‰支付违约金。2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会与原告再次签订《物业服务合同》，合同期限2015年1月1日至2015年12月31日，合同约定内容与2013年1月1日签订的《物业服务合同》一致。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务，但被告从2011年7月1日至2015年6月30日的物业服务费2037元未交纳。
上述事实有原告陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、安置房交房通知书等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2011年7月1日至2015年6月30日被告共计下欠物业服务费2037元。对原告要求被告支付违约金的请求，《物业服务合同》约定每日5‰的违约金，该约定明显过高，本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告贾娟在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司2011年7月1日至2015年6月30日物业服务费2037元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告贾娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年八月二十一日
书记员 黎丹丹
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第159号
原告谢昌平，男，1973年8月22日生。
委托代理人张荣华，峨山县小街镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
原告谢昌平因与被告峨山顺兴纸业有限公司（以下简称顺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告谢昌平及其委托代理人张荣华、被告顺兴公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢昌平诉称，原告收购废纸卖给被告用于造纸原料，被告至今赊欠原告废纸款49570元。原告多次到厂里催收，被告均以各种理由推诿搪塞。原、被告之间的买卖事实存在，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告废纸款49570元，并承担本案诉讼费。
被告顺兴公司辩称，要求原告方提供废纸买卖合同，如果没有合同的要有欠条或过磅单。认可欠原告的货款为37020元，但必须提交相应金额的欠条或过磅单才能付款。
经审理查明，2011年至2012年5月，原告供给原告废纸，合计货款25340元。2013年5月13日、5月6日，原告供给被告废纸货款分别为：11680元、12550元。现被告尚欠原告货款49570元。上述事实有应付款明细、过磅单、收料单、调查笔录及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立。原告要求被告支付货款49570元，有被告出具的应付款明细、收料单及过磅单证实，被告未履行付款义务已构成违约，其应当支付原告货款，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称欠原告货款37020元，但未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告谢昌平货款49570元。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一四年十月九日
书记员 施 予
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1054号
原告赵玉亮。
被告刘宏健。
被告王楠。
原告赵玉亮与被告刘宏健、王楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉亮到庭参加诉讼。被告刘宏健、王楠经本院合法传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉亮诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月22日，二被告从原告手借款100000元，约定两个月内还清，二被告为原告出具欠条一张。2014年5月1日，二被告又从原告手借款530000元，口头约定两个月付清，逾期按5分计息，被告刘宏健为原告出具欠条一张。欠款到期后，经多次索要未果。原告诉请依法判令二被告给付原告欠款630000元及逾期利息，并要求被告王楠承担连带清偿责任。
被告刘宏健、王楠未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交出具日期为2014年1月22日的借条一份，写明：“今从赵玉亮手借现金壹拾万元整（￥100000元整）两个月还清”，该借条由借款人王楠、刘宏健签字确认。原告另提交出具日期为2014年5月1日的借条一份，写明：“今从赵玉亮手借现金伍拾叁万元整（￥530000�整）如到期还不上按五分计算利息”，该借条由借款人刘宏健签字确认。原告表示：被告刘宏健自原告处先借款200000元，被告刘宏健表示为解决其哥哥在北京犯罪一事所借，其中100000元系原告从他人处借款，由被告刘宏健、王楠共同签字确认；被告刘宏健后在鲍丘河工程处供应石料，经原告考察后，分几次借给被告刘宏健430000元，被告刘宏健承诺一并归还。
另查明，被告刘宏健、王楠系夫妻关系。原告曾于2015年12月16日将本案二被告诉至本院，要求偿还上述借款，后撤回起诉。
本院认为，依据原告赵玉亮在庭审中提交的借条，及被告刘宏健、王楠未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，本院对被告刘宏建自原告处借款共计630000元的事实，依法予以确认。现约定的借款期限已至，应予偿还本息。二被告系夫妻关系，对原告的借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告连带偿还本息的诉求合理，本院予以维护。原、被告签署的标的额为100000元的借条约定了还款期限，但未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，本院依法酌定逾期利率按年利率6%计算。原告与被告刘宏健签署的标的额为530000元的借条未约定还款期限，原告亦未举证证明曾主张还款的日期，应自原告向本院主张权利日起计算逾期利息，但原告与被告刘宏健在借条中约定的逾期利率过高，本院依法酌定按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏健、王楠于本判决生效后三日内共同偿还原告赵玉亮借款人民币630000元并支付逾期借款利息（其中人民�100000元的逾期借款利息按年利率6%计算，自2014年3月22日起计算至借款付清之日止；其中人民币530000元的逾期借款利息按年利率24%计算，自2015年12月16日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘宏健、王楠负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴美怡
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2885号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人周学文，该公司职员。
被告禇淑敏，女，1956年11月17日出生。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告禇淑敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学文到庭参加诉讼，被告禇淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1533.3元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，交纳逾期利息275.99元并承担案件受理费。
被告禇淑敏未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成第一社区居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为85.18平方米，每月应交纳物业服务费51.11元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1533.3元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告禇淑敏一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年7月1日至2013年12月31日物业服务费1533.3元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告禇淑敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2329号
原告杨某某，女，1983年5月4日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告马某某，男，1982年11月3日出生，回族，无固定职业，住址同原告。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2003年1月自由恋爱，2004年12月28日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一女（马某甲，某年某月某日出生）。被告有家庭暴力，经常殴打原告，双方经常为家庭琐事吵闹，导致双方感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女马某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，我同意离婚，但要求婚生女马某甲由我抚养，财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2003年1月自由恋爱，2004年12月28日自愿登记结婚。婚后感情一般，生育一女（马某甲，某年某月某日出生）。后因家务琐事双方发生矛盾，互不谅解。原告要求离婚，被告同意离婚。但就子女抚养问题虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
原、被告婚后财产有：位于宁夏银川市西夏区某小区住房一套，双方认可现价值25万元；共同债务有79000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间双方因家务生活琐事发生矛盾，不能正确处理且均无缓和矛盾之意，致使夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女年龄尚小，从有利于其成长考虑，由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费500元。原、被告婚后共同财产依法分割，债务共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告马某某离婚；
二、婚生女马某甲由原告杨某某抚养至独立生活止，被告马某某自2014年12月起，每月支付婚生女马某甲抚养费500元，付至其独立生活止。被告马某某每周可探望马某甲一次，原告杨某某给予协助；
三、位于宁夏银川市西夏区某小区房屋及原告杨某某的个人生活用品归其所有；被告马某某的个人生活用品归其所有；
四、原告杨某某于本判决生效之日起30日内支付被告马某某房屋分割款120000元；
五、共同债务79000元，由原告杨某某偿还39000元，被告马某某偿还40000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元；财产分割费250元，由原、被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年十二月五日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第847号
原告苏某某，男，1985年3月10日生，汉族，居民。
委托代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告夏某某，女，1990年4月25日生，汉族，居民。
委托代理人张燕宗，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
原告苏某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人魏光亮，被告夏某某及其委托代理人张燕宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2008年6月在朋友聚会时相识，于2009年8月18日生育长子苏某甲，于2010年8月23日在苍山县民政局登记结婚。因性格不合，双方常为琐事吵闹，被告于2012年4月回娘家居住至今，致使夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，长子苏某甲由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告夏某某辩称：原告所诉夫妻感情破裂属实，同意离婚。同意长子苏某甲由原告抚养，抚养费原告自负；原、被告另于2011年4月20日生育长女苏某乙，请求判令长女由被告抚养，由原告负担两年抚养费；原、被告共同生活期间，种植大棚两个、多年积蓄近10万元，被告因超生被罚款2万元，请求依法分割。
经审理查明：原、被告于2008年5月在朋友聚会时相识，同年6月订婚后共同生活，于2009年8月18日生育长子苏某甲，同年农历12月13日举行婚礼，2010年8月23日在当地民政部门登记结婚，于2011年4月20日生育长女苏某乙。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情较差。因家庭生活矛盾，双方产生纠纷，被告自2012年4月与原告分居至今。原告无婚前个人财产，被告的婚前个人财产已带回娘家。庭审中，原告主张子女均由原告抚养，抚养费自理；被告自愿放弃共同财产请求，要求长子由原告抚养，长女由被告抚养，抚养费各自负担。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、书证等材料认定的，其材料均经庭审质证并已收录在卷。
本院认为，原、被告虽婚前感情基础较好，但婚后夫妻感情较差，双方均要求离婚，本院予以准许。因原、被告已各自实际抚养一子女，且双方均主张抚养权利，故应由各抚养一子女为宜。因被告主张抚养费各自负担，且对原告并无不利，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某某与被告夏某某离婚。
二、原、被告之长子苏某甲由原告抚养，长女苏某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张子翼
审 判 员 岳 峰
代理审判员 彭洪荟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 魏家忠
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初4236号
原告：张细桃，女，1952年5月21日出生，汉族，住所地阳新县。
被告：李生贵，男，1955年7月1日出生，汉族，住所地阳新县。
原告张细桃与被告李生贵民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张细桃到庭参加诉讼，被告李生贵经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张细桃向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款46,200元及利息（从2015年12月15日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）。事实与理由：2015年12月15日，被告李生贵找原告张细桃借款46,200元，并承诺年内还清，还在2016年5月22日又保证在当年农历3月15日内还20,000元，其余在同年5月底还清。原告多次催讨借款，被告口头表示还款，但拒不还款。到目前为止按月息2分计算，应付利息21,390元，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。
被告李生贵未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告认识，双方曾共同投资开发房产，合作期间，被告在原告处借款50,000元，约定利息按月利率1.5%计息，多年来被告偿还部分借款本息。2015年12月15日，双方就此借款进行结算，被告重新出具了欠原告46,200元的欠条一张，并约定按月利率2%计息，年内还清。被告出具欠条后未按约偿还本息，在原告催讨下又于2016年3月22日出具保证一份，承诺在当年农历3月15日前偿还20,000元，余款于农历5月底还清，但仍未按约偿付。因被告多次背约，原告催讨未果，遂起诉来院，引起本案诉讼。
本院认为,合法的借贷关系应予保护。被告在原告处借款46,200元并承诺按月利率2%计付利息，事实清楚、证据充分，利息不违反法律规定，对于原告要求被告偿还46,200元并从2015年12月15日起按照月利率2%计付利息至本息清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告李生贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李生贵在本判决生效后十日内偿还原告借款本金46,200元并支付利息（以46,200元为基数从2015年12月15日起按照月利率2%计付至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,490元,减半收取745元，由被告李生贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,490元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一八年一月十八日
书记员 樊怡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6072号
原告：沈阳富丽重工机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：田淑莲，系该公司董事长。
委托代理人：白晓峰、田卫红，系辽宁希光律师事务所律师。
被告：云南昆钢重型装备制造集团有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区。（缺席）
法定代表人：朱发金。
原告沈阳富丽重工机械制造有限公司诉被告云南昆钢重型装备制造集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员卢冉，人民陪审员王君组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳富丽重工机械制造有限公司委托代理人田卫红到庭参加了诉讼，被告云南昆钢重型装备制造集团有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2006年开始，原告与被告经常发生业务往来，被告长期定作原告生产的电缆卷筒，原告每次都按照合同的要求履行了自己的义务，被告陆续支付部分定作费，截止2014年12月3日累计拖欠65160元。原告多次与被告协商给付定作款未果，又于2016年1月4日给被告发过律师函件催促索要剩余定作款至今也没有任何结果，故诉至人民法院，请求：1、判令被告给付尚欠卷筒定作费65160元；2、判令被告从2014年12月4日起至给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告云南昆钢重型装备制造集团有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：从2006年开始，原告与被告经常发生业务往来，双方多次签订工矿产品购销合同及订货合同，被告长期定作原告生产的电缆卷筒，原告每次均按照合同的要求履行了自己的义务，被告陆续支付部分定作费，截止2014年12月3日被告累计拖欠原告定作费65160元。原告于2016年1月4日给被告发律师函件催促索要剩余定作款，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付定作费65160元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的明细分类账7张，工矿产品购销合同17张，订货合同3张等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告云南昆钢重型装备制造集团有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告多次签订工矿产品购销合同及订货合同，原告为被告加工定作电缆卷筒，故原、被告间因加工定作电缆卷筒形成的债权债务关系明确，被告拖欠原告承揽定作费，系民事违约行为，被告应承担民事违约责任，原告要求被告给付承揽定作费及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南昆钢重型装备制造集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳富丽重工机械制造有限公司承揽定作费65160元；
二、被告云南昆钢重型装备制造集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳富丽重工机械制造有限公司承揽定作费65160元的利息（自2014年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告云南昆钢重型装备制造集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由被告云南昆钢重型装备制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 卢冉
人民陪审员 王君
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 唐琦