江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1312号
原告江苏玉龙建设工程有限公司，住所地赣榆县青口镇文化东路。
法定代表人宋世团，董事长。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告张昌军，居民。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告张学昌，居民。
原告江苏玉龙建设工程有限公司（以下简称玉龙建设公司）与被告张昌军、张学昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继宏、被告张昌军委托代理人邱斌到庭参加了诉讼，被告张学昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉龙建设公司诉称，2008年4月16日，原告与连云港嘉安房地产开发有限公司签订赣榆县某某小区住宅2、5、8号楼施工合同，由二被告具体挂靠施工，在施工过程中，嘉安公司先后支付到我公司工程款4713507.10元，而两被告共计从我公司领取工程款、借款、代两被告支付欠款共计5579346元，两被告超领865838.90元。原告多次要求两被告退还多领取的工程款，但两被告一直未退还，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令两被告返还多领取的工程款865838.90元及利息。
被告张昌军辩称，原告起诉被告张昌军无事实依据，2008年4月9日，被告张昌军与原告签订施工合同，约定原告应当按照合同约定支付工程款，在合同履行过程中，被告张昌军从原告处领款1292890元，后被告又还款1234106元，余欠工程款原告没有按照合同约定给付，原告现还欠被告张昌军100万余元，被告张昌军授权吴龙勋到原告处核算的条据应属无效。
被告张学昌未作答辩。
经审理查明，2008年4月，原告玉龙建设公司（原赣榆县城东建筑安装工程有限公司）与连云港嘉安房地产开发有限公司签订赣榆县某某小区住宅2、5、8号楼施工合同，2008年4月9日，原告与被告张昌军签订工程承包协议，协议约定，原告将赣榆县某某小区2号、5号、8号楼工程承包给被告张昌军，被告张昌军自行组建一个项目部，该项目部现场实际管理及施工人员、机械设备等均由被告自己负责，原告仅提供企业资质、项目经理资质等相关手续，协议签订后，被告由此工程而发生的一切费用、债权均由被告负责，应缴纳的各项规费、税金等费用由被告支付，原告代为办理，原告收取被告工程管理费48700元／栋，总计146100元，被告应交的工程税费、管理费从每次工程进度款中按比例扣交给原告，扣交金额及方法是以工程进度拨款额为基数，乘以相应的税率，在工程竣工验收合格日内拨付的工程款中一次扣清管理费及相关税费。协议签订后，被告张昌军组织人员进入工地进行施工，在施工过程中，由于被告张昌军欠他人借款、工程款等原因，离开工地，致使工程无法施工。后被告张昌军的哥哥即被告张学昌经过原告同意，接手该工程继续建设，并将该工程完工。2014年1月21日，经审计审定，赣榆县某某小区2、5、8号楼工程造价为4777507.10元。2013年10月13日，原告的代理人王继宏与被告张昌军的代理人吴龙勋就原告与两被告就某某小区2、5、8号楼在施工过程中工程款借支情况进行了结算，并出具了对账单明细，该对账单明细记载，连云港嘉安房地产开发有限公司拨款4513045元，被告张学昌、张昌军总计借支款7076696.90元，被告张昌军还原告款1034106.90元，被告张学昌还原告款812244元，原告代两被告还其欠他人款349000元（法院从原告账户扣款）。后在2014年，连云港嘉安房地产开发有限公司又向原告支付2、5、8号楼工程款200000元。庭审过程中，被告张昌军称其在2008年为原告建造某某花园小区的两个大门，工程款450000元，原告应当支付，对此，原告认为某某花园小区大门的工程款与本案不是同一个工程，被告张昌军可另行主张。对于连云港嘉安房地产开发有限公司尚欠的工程款64462.10元，原告同意从被告应退还的多借支款中扣除。
上述事实，有原告提交的协议书、工程承包协议书、借据、收据、收条、民事裁定书、协助执行通知书、委托书、某某小区2、5、8号楼拨付款及借贷款对账单明细，被告提交的承包合同书以及原、被告的陈述等证据证实，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张昌军与原告玉龙建设公司签订工程承包协议书，由原告将某某小区2、5、8号楼发包给被告张昌军建设，因协议约定，由被告张昌军自行组建一个项目部，该项目部现场实际管理及施工人员、机械设备等均由被告自己负责，原告仅提供企业资质、项目经理资质等相关手续并收取相应的管理费，从该约定内容来看，可以认定为被告张昌军挂靠原告进行施工。后在施工过程中，由于被告张昌军欠他人借款、工程款等原因，离开工地，致使工程无法继续施工，被告张昌军的哥哥即被告张学昌经过原告同意，接手该工程的建设，并将该工程完工，因此，两被告应为该工程的实际施工人。工程完工后经审计审定，赣榆县某某小区2、5、8号楼工程造价为4777507.10元，连云港嘉安房地产开发有限公司已实际拨付原告工程款4713045元，经原被告双方委托代理人对工程款的具体情况进行了结算，两被告在施工期间共向原告借支款7076696.90元，加原告代两被告偿还他人欠款349000元（法院从原告账户扣款），扣除两被告已归还原告借支款1846350.90元，两被告实际从原告处超支865838.90元，扣除连云港嘉安房地产开发有限公司尚欠的工程款64462.10元，余款801376.80元，两被告应退还给原告，故对原告要求两被告退还超支款801376.80元的诉讼请求，本院依法应予支持。庭审过程中，被告张昌军称其在2008年为原告建造某某花园小区的两个大门，工程款450000元，原告应当支付，对此，由于某某花园小区大门的工程与本案不是同一个工程，被告张昌军可向原告另行主张。被告张学昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌军、张学昌应于本判决生效之日起十日内共同退还原告江苏玉龙建设工程有限公司现金801376.80元。
如果被告张昌军、张学昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15035元，由原告承担2500元，被告张昌军、张学昌承担12535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15035元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一四年五月十日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。