甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5453号
原告：金川区环宇正电气供销处，住所地甘肃省金昌市金川区。
经营者：叶碎媚，该供销处经理。
委托诉讼代理人：吴金平（叶碎媚之夫），1960年9月22日出生，汉族，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李明生，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：崔志平，该公司经理办公室主任。
原告金川区环宇正电气供销处（以下简称环宇正供销处）与被告甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇正供销处的委托诉讼代理人吴金平和刘鹏、被告万城建筑公司的委托诉讼代理人崔志平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告环宇正供销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款85,550元；2、依法判令被告赔偿利息损失5148.99元（按银行同期贷款利率计算自2015年5月16日至2016年8月1日）及全部货款付清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年开始，原告环宇正供销处（原名称“金昌市环宇电器销售中心”、“金川路环宇电器直销处”）向被告供应电线电缆等建筑用电气材料。2015年5月16日，原、被告双方对账确认，自2012年7月2日至2014年12月7日，供货货款共计152,489.90元，期间被告共计向原告支付货款85,439元，剩余67,050元尚未支付。另，2015年7月24日，原、被告双方对账确认，原告向被告山丹工地供电线电缆合计18,500元。上述剩余货款和山丹工地的贷款共计85,550元，经原告多次催要，被告拒绝支付，故向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
万城建筑公司辩称，原告提供的证据不能证明和被告发生供货关系；对账记录上我公司在金昌和山丹工地的负责人王永发的签字属实，但我公司接受的是吴金平个人的供货，原告诉讼主体不适格，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭时由双方当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供户口本以证实吴金平与叶碎媚系夫妻关系，被告认为户口本是1999年签发的，无法证明吴金平与叶碎媚现在仍是夫妻关系。因被告对该证据的真实性、合法性没有异议，与本案待证事实吴金平和叶碎媚系夫妻关系存在关联性，在被告没有反证证明吴金平与叶碎媚非夫妻关系的情况下，本院对该证据予以采信。2、原告提供了金昌市环宇电器销售中心、金川路环宇电器直销处的工商注册及注销资料，以证明原告环宇正供销处承继了上述企业的权利义务，是本案适格的诉讼主体，被告认为该组证据与待证事实没有关联性，证据内容中并未载明金川路环宇电器直销处的从业人员，加盖的工商行政管理局的公章上无编码，故不予认可。本院认为该组证据来源于工商登记机关，故其真实性和合法性可以认定。由于金昌市环宇电器销售中心、金川路环宇电器直销处均系吴金平夫妇注册的合伙企业、实际经营的个体工商户，符合民法通则关于合伙企业及个体工商户的成立要件，与本案待证事实原告环宇正供销处是否承继了其债权债务具有关联性，可以证明吴金平夫妻以上述合伙企业及不同字号的个体工商户实际向被告供货的事实，故本院对该组证据予以采信。3、原告提供了2015年5月16日对账清单、2015年7月24日的出库单、送（销）货单和发票、2012年至2014年期间给被告开具的发票的存根联，以证实自2012年起原、被告之间存在买卖关系、被告尚欠原告货款85,550元的事实，被告认为该组证据证明被告并非欠原告货款。由于被告认可对账记录上的其工作人员王永发的签字，且对账记录与本案所涉供货明细及开具的发票能够印证被告与金昌市环宇电器销售中心、金川路环宇电器直销处和原告连续发生的供货关系，故本院对该组证据予以采信。4、原告提交的中标通知书因无原件，被告拒绝质证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴金平与叶碎媚系夫妻关系。金昌市环宇电器销售中心系2002年7月22日成立的的合伙企业，吴金平与叶碎媚为合伙人。金川路环宇电器直销处系2013年7月23日成立的的个体工商户，业主为吴金平,从业人数为2人，实际由吴金平夫妻经营；金昌市环宇电器销售中心和金川路环宇电器直销处均已注销。本案原告系2014年5月12日成立的个体工商户，业主为叶碎媚，实际仍由吴金平夫妻经营。上述合伙企业或个体工商户的经营范围均含电线电缆的批发零售。2015年5月16日，吴金平与被告金昌工地的负责人王永发对账确认，被告金昌工地自2012年7月2日至2014年12月7日期间共计从环宇电器吴金平处提取价值152,489.90元货物，2012年7月2日-2014年1月25日期间环宇电器吴金平已收款85,439元，被告尚欠货款67,050元。2015年7月24日，被告山丹工地负责人王永发签字确认收到吴金平送来电力电缆18,500元未付款，2016年4月2日，原告作为纳税人向被告出具了发票。后原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，综合当事人的诉辩主张和本院查明的事实，本案的争议焦点是：1、原告环宇正供销处是否本案适格诉讼主体；2、被告是否应赔偿迟延付款的损失。
一、原告是否适格诉讼主体。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二款规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，吴金平与叶碎媚系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间设立了合伙企业和个体工商户，上述合伙企业与个体工商户实际由夫妻二人共同经营，所得收益及所负债务也由夫妻二人共同所有和偿还；在夫妻二人将其注册登记的合伙企业以及个体工商户注销后，因该企业对被告享有的债权尚未清算，作为合伙企业的投资人以及以个体工商户的字号进行实际经营的吴金平夫妇，有权清收债权。又因原告环宇正供销处仍系吴金平夫妇依法成立的个体工商户，其财产依法来源于吴金平夫妇的共有财产，其债务亦依法应以吴金平夫妻共有财产清偿，故依上述法律规定，吴金平夫妇以其成立的字号环宇正供销处作为原告主张本属其夫妻共有财产的被告所负债务，于法有据，原告诉讼主体资格合法，符合起诉的法定条件，被告的辩称本院不予采纳。
二、被告是否应赔偿迟延付款的损失。本案中，原、被告之间的买卖合同关系有双方于2015年5月16日及2015年7月24日的对账记录为证，被告未支付货款引起本案诉争，故被告应立即偿付原告货款并承担相应的占用原告货款的利息损失。被告支付利息的起算时间为：67,050元为2015年5月16日,18,500元为2015年7月24日；又因双方未明确约定还款期限，对此本院确认被告应当支付利息直至货款实际清偿之日；参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》[法释〔2015〕18号]第二十九条的规定，原告可按年利率6%主张资金占用期间的利息，现原告主张按银行同期贷款利率计算，低于上述标准，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》[法释〔2015〕18号]第二十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃万城建筑工程有限责任公司于判决生效后10日内支付原告金川区环宇正电气供销处货款85,550元，赔偿2015年5月16日至2016年8月1日期间的迟延付款利息5148.99元；
二、被告甘肃万城建筑工程有限责任公司以货款本金85,500元为基数按银行同期贷款利率支付原告金川区环宇正电气供销处2016年8月2日起至实际付清货款之日的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1034元（已减半收取），由被告甘肃万城建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 杨华岗
二〇一六年十二月九日
书记员 宋萍花