wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11306号
原告:衡培鹏，男，1969年4月26日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：陈剑、楼俊（实习），浙江达才律师事务所律师。
被告：任志华，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：潘丽花，女，1979年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告衡培鹏诉被告任志华、潘丽花民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告任志华归还借款本金人民币320000元并支付利息（利息从2014年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。2、被告任志华承担原告为实现债权所支付的律师费4000元。3、被告潘丽花对上述债务承担共同偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人委托代理人陈剑，被告潘丽花到庭参加诉讼，被告任志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告任志华、潘丽花在夫妻关系存续期间，2014年3月1日，被告任志华向原告衡培鹏借款人民币32万元整，后被告任志华于2015年11月3日向原告补签了借条一份，约定：借款利息为月利率2%，自2014年3月1日起算。若发生诉讼，律师代理费等由借款人承担。后经原告多次催讨，但被告除归还了3万元利息外，其余借款本金及利息未予归还。庭审中，原告要求利息从2014年10月1日开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志华、潘丽花于本判决生效之日起十日内归还原告衡培鹏人民币320000元并支付利息（从2014年10月1日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）及律师代理费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，由被告任志华、潘丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 黄雨辰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初11306号原告:衡培鹏，男，1969年4月26日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：陈剑、楼俊（实习），浙江达才律师事务所律师。被告：任志华，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：潘丽花，女，1979年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告衡培鹏诉被告任志华、潘丽花民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告任志华归还借款本金人民币320000元并支付利息（利息从2014年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。2、被告任志华承担原告为实现债权所支付的律师费4000元。3、被告潘丽花对上述债务承担共同偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人委托代理人陈剑，被告潘丽花到庭参加诉讼，被告任志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告任志华、潘丽花在夫妻关系存续期间，2014年3月1日，被告任志华向原告衡培鹏借款人民币32万元整，后被告任志华于2015年11月3日向原告补签了借条一份，约定：借款利息为月利率2%，自2014年3月1日起算。若发生诉讼，律师代理费等由借款人承担。后经原告多次催讨，但被告除归还了3万元利息外，其余借款本金及利息未予归还。庭审中，原告要求利息从2014年10月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任志华、潘丽花于本判决生效之日起十日内归还原告衡培鹏人民币320000元并支付利息（从2014年10月1日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）及律师代理费用4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，由被告任志华、潘丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  黄以清二〇一六年十二月十三日代书 记员  黄雨辰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01747号
原告周学美，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告刘汉凯，居民。
原告周学美诉被告刘汉凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告周学美及其委托代理人丁建、被告刘汉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学美诉称：2013年4月3日，被告向原告借款130000元，并于借款当日向原告出具借据一份。同年4月21日，被告又向原告借款60000元，并于借款当日向原告出具借据一份。上述借款均口头约定利息为月利率3%。经原告催要，被告一直拖延拒付。现请求判令：被告归还原告借款190000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告刘汉凯辩称：涉案款项系被告为原告建房的预支款，不是借款。
根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为原、被告之间是否存在真实的借贷关系。
原告周学美为支持其诉讼请求提交下列证据：借据两份，证明被告于2013年4月3日、21日分别向原告借款130000元、60000元。
被告刘汉凯对原告提供的证据发表如下质证意见：对借条真实性无异议，系被告书写。但借条上的款项系原告给付被告的建房预支款。如系借款，会注明还款时间。
被告刘汉凯未提供相关证据。
对当事人提供的证据，本院作如下认证：原告提供的借条两张，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月3日、21日，被告刘汉凯向原告周学美借款130000元、60000元，并分别于借款当日向原告出具金额为130000元、60000元的借据各一份。现因被告刘汉凯未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告出示的条据上载明“今借到”字样，被告对该条据系其出具并收到190000元款项均无异议，被告作为完全民事行为能力人，应当认识到出具本案借条可能带来的法律后果。被告辩称涉案款项系其为原告建房的预支款，未提供证据证实，仅其口头陈述不能对抗借条的证明效力。综上，原告与被告之间的借贷关系应认定合法有效。被告刘汉凯未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘汉凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金190000元及利息（自2015年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 赵大权
二〇一六年一月十一日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00057号
申请执行人苏州南丰物资采供站，住所地苏州市长浒大桥堍（苏州市仓储公司内）。
投资人傅克锋。
委托代理人赵强，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人何亚龙。
被执行人嵇道会。
苏州南丰物资采供站与嵇道会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支商初字第0059号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，嵇道会应向苏州南丰物资采供站支付货款人民币12000元，自2014年5月份开始，每月月底前支付1000元，直至2015年4月30日付清为止。如嵇道会逾期履行，则要加付违约金1482元并承担本案的诉讼费69元，苏州南丰物资采供站可就总额13551元中嵇道会未履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人嵇道会未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州南丰物资采供站向本院申请执行，申请执行标的为人民币13551元，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人嵇道会发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人嵇道会下落不明，经查无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币13551元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支商初字第0059号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 马向军
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2647号
原告田某，女，1982年8月18日出生，汉族。
被告卫某，男，1985年1月16日出生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告田某诉被告卫某离婚纠纷一案中，因原告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告田某撤诉处理。
本案受理费150元，由原告田某负担。
审判员 郭秀杰
二〇一六年九月十四日
书记员 王 晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6235号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告崔丽妍，女，1973年8月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告崔丽妍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2900号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈乙（自报）。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2756号起诉书指控被告人陈乙犯开设赌场罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月起，被告人陈乙受雇在本市闵行区X路XXX号-8临经营管理赌博游戏机房，以�分等方式供他人赌博。被告人陈乙任该游戏机房经理，负责招聘、经营管理、工资发放等工作。同年8月28日，公安机关查获该赌博游戏房，抓获被告人陈乙及多名工作人员和参赌人员，缴获赌博游戏机15台（其中二人位4台、八人位3台，十人位1台）及相关赌资。
被告人陈乙到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、陶某某、雷某某、孙某某、石某某、邓某某、汪某某、关某某、刘某某、吴某、叶某某、罗某某、陈甲、李某等的证言及辨认笔录，公安机关的检查笔录、扣押笔录、案发经过、扣押清单及现场照片，上海市文化广播影视管理局的游戏机内容审核意见书，被告人陈乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙为牟利，为他人开设的赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年1月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌具、赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂�
二〇一四年十二月十六日
书记员 邱 译 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，�当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2288号
原告王某某。
被告上海市某某区亭林医院。
法定代表人孙某某。
委托代理人朱某。
委托代理人庄某某。
原告王某某诉被告上海市某某区亭林医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，其至被告处住院治疗，被诊断为肛周脓肿，住院期间病情未得到有效控制，被迫于同月6日转至复旦大学附属金山医院就治，后又住进山东省济宁市第一人民医院治疗，被诊断为直肠粘膜下脓肿，肛瘘。原告认为，由于被告误诊，使其病情没有得到有效治疗，给其身体和精神造成很大的伤害，故诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费39，965.45元、误工费20，000元、护理费12，000元、营养费20，000元、后续治疗费30，000元。合计121，965.45元。庭审中变更诉讼请求为医疗费39，965.45元、误工费126，000元、陪护费21，600元、伙食费24，000元、交通费12，000元、营养费80，000元、抚慰金150，000元、后续治疗费100，000元、鉴定费3500元，合计557，065.45元。
被告庭审中答辩认为，对原告部分诉请有异议，认为应当根据上海市松江区医学会的鉴定意见书确定赔偿比例。
经审理查明，2015年2月2日，患者因“肛周肿痛1周”入住被告处治疗，既往否认糖尿病病史。入院诊断：肛周脓肿。入院治疗后肛周疼痛较前明显缓解。同月6日，患者肛周隐痛存在，出现呃逆后头晕，心率增快休息后好转，后给予转入上级医院。出院诊断：肛周炎症肿块；心衰可能？患者转至复旦大学附属金山医院急诊，因“肛周肿痛2周，会阴及下腹部肿痛1天”收治入院，入院诊断：会阴，下腹部蜂窝组织炎；肛周脓肿；呃逆；糖尿病可能。入院后给予抗炎治疗和控制血糖，并于2月9日局麻下行阴囊多切口引流术，术中见阴囊皮下及肾筋膜广范围积脓，脓腔各不相通。2月13日出院，诊断会阴，下腹部蜂窝组织炎；肛周脓肿；呃逆；糖尿病。同月14日至3月4日，患者入住山东省济宁市第一人民医院治疗，出院诊断：阴囊脓肿；2型糖尿病。同年5月3日患者又因“肛周肿痛5天”入住山东省消化病防治中心，入院诊断：直肠粘膜下脓肿；肛瘘；糖尿病。次日硬脊膜外腔阻滞麻醉下行直肠粘膜下脓肿根治、肛瘘切除术。5月9日出院，诊断：直肠粘膜下脓肿；肛瘘；糖尿病。上海市松江区医学会于2015年9月15日对被告的医疗行为出具医疗损害鉴定意见书，结论为：本例属于对患者人身的医疗损害。亭林医院在医疗活动中存在对疾病认识不足、未针对性治疗的医疗过错，与患者阴囊脓肿、肛瘘的人身损害存在因果关系。参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者的人身医疗损害等级为四级，医方承担主要责任。后双方协商未果，原告遂涉讼。
以上事实，由原、被告主体资料、上海市松江区医学会医疗损害鉴定意见书和鉴定费单据、病史记录和医疗费单据复印件、保险统筹费用结算单、门诊及救护车费单据、本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案是一起医疗损害责任纠纷，由于医疗行为具有很强的专业性，所以法院确定医院的医疗行为是否存在过错以及过错大小的主要判断来自于医学鉴定机构出具的鉴定意见。鉴于双方对上海市松江区医学会的鉴定书的真实性无异议，故该医学会的鉴定意见可以作为本案的定案依据。根据上海市松江区医学会的鉴定意见：本案病例属于四级医疗事故，医方承担主要责任，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，纵观被告的过错医疗行为对造成患者损害的原因力大小，本院酌情确定其承担70％的赔偿责任。关于原告损失，本院确定如下：医疗费，关于金山医院和亭林医院的医疗费用，鉴于双方达成一致意见，按单据金额的80％计算，本院予以确认，即10，508.60元；山东济宁医院的住院医疗费，双方同意根据结算单，扣除统筹支付的金额予以确定，即13，729.50元；门诊和救护车费用，凭据予以确定，即3181.50元。上述医疗费用合计27，419.60元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算37天，即740元。护理费，本院参照本市从事居民服务业职工平均工资按每月2320元计算2个月（护理时间双方协商确认），即4640元。营养费，本院按每天30元计算2个月（营养时间双方协商确认），即1800元，交通费，鉴于原告未提交相应单据，本院酌定1000元。误工费，鉴于原告未提交误工损失证明，但双方确认原告在事故发生前是在五金厂工作，故本院酌情参照本市同行业或相近行业职工月平均工资4353元计算3个月（误工时间双方协商确认），即13，059元。鉴定费，凭据确定3500元。精神损害抚慰金，虽然被告的过错行为给原告造成了一定的伤害，但鉴于原告目前的伤势不构成伤残等级，故该请求缺乏法律依据，本院难以支持。后续治疗费，鉴于该费用尚未实际发生，故本院难以支持，原告可在费用发生后另行主张。上述原告损失合计52，158.60元，由被告赔偿70％，即36，511元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海市某某区亭林医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计36，511元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4685元，由原告负担4329元、被告负担356元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年十一月九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十四条??患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2456号
罪犯李利光。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一四年六月二十日作出（2014）楼刑一初字第115号刑事判决，以被告人李利光犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年8月20日交付执行。服刑期至二○一七年十二月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李利光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分86.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李利光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李利光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李利光减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00559号
原告西安华乐电力冶金设备制造有限公司，住所地西安市莲湖区汉城北路华西路2号。
法定代表人万妙珠，该公司总经理。
委托代理人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安长基机械设备制造有限公司，住所地西安市泾河工业园北区。
法定代表人于桂芝，该公司董事长。
委托代理人常彦贵，男，1953年6月29日出生，汉族，西安市人，该公司员工。
委托代理人杨爱军，陕西金吉律师事务所律师。
原告西安华乐电力冶金设备制造有限公司（以下简称“华乐公司”）诉被告西安长基机械设备制造有限公司（以下简称“长基公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华乐公司委托代理人常小俊、被告长基公司委托代理人常彦贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华乐公司诉称，2007年12月至2008年8月，原被告先后签订了多份《工业品承揽合同》约定，由原告依据被告提供的图纸技术要求及国家有关标准加工被告所需产品，原材料由被告提供；结算及付款方式为，预付款30%，验收合格后付款60%后提货，留10%质保金半年或验收合格后提货付款。合同签订后，原告依约定履行了合同义务并按时交货，但被告至今仍拖欠原告加工款134563.5元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告未付加工款人民币134563.5元；2、被告支付原告自2008年11月至2015年2月的利息52819元；3、被告支付原告自起诉之日至实际付款之日利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告长基公司辩称，我公司与原告确实存在加工承揽关系，但原告现起诉，已超过诉讼时效。我公司最后一笔付款时间是2009年5月21日，至今已有6年时间，原告一直没有向我公司主张，故其现在主张，已超过诉讼时效；对于原告提交的出库单，没有我公司盖章，现无法核实认定原告是否履行完合同以及是否符合合同约定。原告提交的发票不能说明原告已给我公司交付完成合格的产品。6份合同涉及的金额总数为44万元，合同中涉及的加工项我们不能完全认定，其中是否存在质量问题也不能保证。我公司从2009年之后未付款的原因是原告提供的货物存在质量问题，因为质量问题，我公司给我们的上游客户赔偿了近200万元。
经审理查明，2007年11月30日至2008年8月24日，原被告先后签订六份《加工定做合同》，由原告承揽被告定做的135米锥箱体等物品，由被告提供图纸，原告按图纸和技术条件制造，合同价款总额为440482.5元，付款方式：预付款30%、验收合格付60%后提货，留10%质保金半年，原告需开具17%增值税发票。合同签订后，原告按被告图纸生产，并先后向被告交付，并先后开具七张增值税发票，票面金额为440482.5元。合同履行过程中，被告已先后向原告支付货款305919元，下余134563.5元未付。庭审中，被告提交转账支票，证明其最后一次向原告付款日期为2009年5月21日，未付剩余货款是因为原告交付产品存在质量问题。
上述事实有，加工定做合同、出库单、增值税发票、交通银行转账支票存根、工商服务业统一收款收据、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告签订的六份《加工定做合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告亦按合同约定履行其相应的义务，被告理应支付相应款项，然其至今仍有134563.5元合同价款未付，其行为已构成违约，原告要求被告支付剩余款项，符合法律规定，依法应予支持。关于利息一节，依据被告提交转账凭证，其最后一次付款日期为2009年5月21日，故应从次日起计算利息。被告辩称原告交付产品存在质量问题给其造成损失，但未有充分证据予以证明，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告西安长基机械设备制造有限公司支付原告西安华乐电力冶金设备制造有限公司合同款134563.5元及利息，（以本金134563.5元为基数，按同期银行贷款利率计算自2009年5月22日起至判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4111元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦莉萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4714号
原告刘英，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人周勇，宜宾市翠屏区权衡法律服务所法律工作者。
被告付开学，男，四川省江安县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段**号*栋*楼***********号。
负责人代健，职务：总经理
委托代理人刘方，四川邻邦律师事务所律师。
原告刘英诉被告付开学、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称人寿财保武侯区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托代理人周勇，被告付开学，被告人寿财保武侯区公司的委托代理人刘方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉称：2014年9月21日21时10分左右，被告付开学驾驶川QCF9**号小客车在南岸安居南街倒车时，由于操作不当，导致川QCF9**号小客车冲进路边店面，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警大队认定：被告付开学承担此事故全部责任，原告等无责任。川QCF9**号小客车所有人系被告付开学，已在被告人寿财保武侯区公司投保了交强险等，此次事故发生在保险期间。原告受伤后被送宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为枕部头皮血肿、左侧第3-6肋前段骨折等，住院94天后于2014年12月24日好转出院。2015年1月19日，经四川临港司法鉴定所鉴定，意见为：原告因交通事故所受伤评定为十级伤残，后续医疗费约需9000元整。现诉请：1、判决被告付开学赔偿原告经济损失67817.8元（包括后续医疗费9000元、护理费7212元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、残疾赔偿金43885.8元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费600元），被告财保武侯区公司在被告付开学所投保险最高责任限额范围内予以赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告付开学辩称：事故发生后，我为原告垫付了医疗费27026.29元（其中有5000元系保险公司垫付）、护理费3210元、其他费用4000元。其余以保险公司意见为准。
被告人寿财保武侯区公司辩称：对交通事故事实和责任划分无异议，我公司按保险合同约定承担赔偿责任；原告的医疗费中我公司已预付5000元，应予以扣除，并扣除20％的自费药、续医费不认可9000元，根据实际情况认可3000元；护理费认可50元／天、住院伙食补助费认可10元／天、营养费无遗嘱不予认可、交通费认可200元、残疾赔偿金计算年限应为17年、精神抚慰金认可2000元、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年9月21日21时10分左右，被告付开学驾驶川QCF9**号小客车在南岸安居南街（宜达小区门口）倒车时，由于操作不当，导致川QCF9**号小客车冲进路边店面，造成车辆受损、路边店面受损，店内人员杨帮珍、刘章英、胡伯芬、周卫平、张继贤和原告受伤的交通事故。原告受伤后被送宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：枕部头皮血肿、左侧第3-6肋前段骨折等。原告住院94天后于2014年12月24日好转出院，共产生医疗费用27026.29元。2014年10月14日，经宜宾市公安局交管二大队认定：被告付开学承担此事故全部责任，原告等无责任。2015年1月19日，受原告委托，四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级和续医费进行鉴定，意见为：原告因交通事故致左侧第3-6肋前段骨折，评定为十级伤残；行康复治疗之续医费，约需人民币9000元整。为此，原告支出鉴定费1300元。
另查明：1、川QCF9**号小客车所有人系被告付开学，已在被告人寿财保武侯区公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，此次事故发生在保险期间；2、事故发生后，被告付开学为原告垫付了住院期间的医疗费22026.29元、护理费3210元、其他费用4000元，被告人寿财保武侯区公司为原告垫付了医疗费5000元；3、本案被告已赔付其他五名伤者因本次交通事故造成的损失共计26余万元，未超出交强险和商业三者险限额。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、收条、判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告因本次交通事故受伤的事实，证据确实充分，本院予以确认。原告因交通事故受到损害，请求相关责任人予以赔偿，应予支持。原被告双方对事故认定书均无异议，本院予以采信。二被告虽对鉴定意见书中原告行康复治疗之续医费需9000元有异议，但无相反证据予以推翻，故本院对该鉴定意见予以采信。被告付开学对本事故负全部责任，为事故车辆川QCF9**号小客车在被告人寿财保武侯区公司投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故的其他五名伤者的损失共计26余万元，未超出交强险和商业三者险总限额，故被告人寿财保武侯区公司应在交强险和商业三者险总限额内代被告付开学履行赔偿义务。
原告因本次交通事故产生的经济损失本院确认如下：1、医疗费27026.29元、后续医疗费9000元、住院期间伙食补助费1410元（15元╱天×94天）、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元均在相关规定额度内或有明确的鉴定意见和实际支付凭据，本院予以支持；2、住院期间护理费按本地同等护工标准80元／天计算，确认为7520元（80元╱天×94天）；3、残疾赔偿金从定残时开始计算应为17年，确认为41447.7元（24381元╱年×17年×10％）；4、交通费无票据，酌情支持300元；5、营养费无遗嘱，故不予支持。
综上，原告因本事故共造成各项损失共计91003.99元（包括被告付开学垫付的29236.29元和被告人寿财保武侯区公司垫付的5000元）。被告人寿财保武侯区公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告。因被告付开学已垫付的29236.29元，其明确表示不要求在本案中解决，由其自行找被告人寿财保武侯区公司理赔，被告人寿财保武侯区公司垫付的5000元，请求在本案中予以扣除，故经品迭，被告人寿财保武侯区公司还应赔偿原告56767.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告刘英因本次事故造成的各项经济损失共计56767.7元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为748元，由原告刘英负担138.5元，被告付开学负担609.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一五年十月三十日
书记员 彭章梅
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第101号
申请人祁阳县国土资源局。
法定代表人何志刚，局长。
被申请人王亲祁，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县观音滩镇。
申请人祁阳县国土资源局申请强制执行被申请人王亲祁国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2013）23号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，祁阳县国土资源局查明，2011年7月王亲祁未经办理合法用地手续，擅自在观音滩镇利溪村一组塘河边动工兴建砂场。经现场勘测，王亲祁实际占用土地面积为1667.5㎡。王亲祁的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依法认定为非法占地行为。2013年3月4日祁阳县国土资源局向王亲祁送达了祁国土资罚告字（2013）23号行政处罚告知书和祁国土资罚听告字（2013）23号行政处罚听证告知书，2013年3月8日王亲祁自愿放弃陈述、申辩和听证权利。2013年3月15日祁阳县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对王亲祁作出了祁国土资罚字（2013）第23号行政处罚决定：1、责令王亲祁在接到本通知书15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对王亲祁非法占用土地行为处以28元／㎡的罚款计人民币46690元。同日祁阳县国土资源局将行政处罚决定书送达王亲祁。王亲祁在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，祁阳县国土资源局对王亲祁作出的祁国土资罚字（2013）第23号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2013）第23号国土资源行政处罚决定，
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘亚玲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第487号
上诉人（原审被告）常志江，男，1963年9月28日出生。
委托代理人黄思强，男，1975年11月23日出生。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）朱云华，女，1972年2月21日出生。
被上诉人（原审原告）靳志轩，男，1996年5月10日出生，系朱云华之子。
被上诉人（原审原告）靳某某，男，2001年4月7日出生。
法定代理人朱云华，女，1972年2月21日出生，系靳某某之母。
以上三被上诉人委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原审被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市北关区东工路193号。
法定代表人杜海军，该公司总经理。
委托代理人张志新，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原审被告鹤壁市朝阳房地产开发有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路民营工业园桐花巷东段。
法定代表人马海涛，该公司经理。
委托代理人李亮，河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人常志江与被上诉人朱云华、靳志轩、靳某某，原审被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司、鹤壁市朝阳房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第981号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常志江自愿撤回上诉。
本院经审查认为，常志江撤回上诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许常志江撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费4876元，减半收取2438元，由常志江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一四年九月一日
书记员 李方玉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第190号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡天开，男，1961年7月6日出生，汉族，大专文化，建造师，福建鑫泰建筑集团有限公司南平分公司原负责人，住福建省石狮市。曾因犯侵占罪于2006年5月16日被福建省宁德市中级人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人�币五万元，2006年6月9日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年6月10日被刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪于同年7月18日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
辩护人陈腾育，福建尚品律师事务所律师。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人蔡天开犯挪用资金罪一案，于2014年6月6日作出（2013）东刑初字第138号刑事判决，以被告人蔡天开犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人蔡天开不服，提出上诉。上诉人蔡天开以蔡天开与鑫泰建筑签订《联合经营合同协议书》后，以鑫泰建筑南平分公司名义向何某清借钱，并加盖南平分公司的印章，是得到鑫泰总公司的授权，因为南平分公司的章有鑫泰总公司委派刘宝珍保管。其向何某清的借款，全部进南平分公司的账户，款项的进出，都需要保管章的刘某珍盖章，因此，鑫泰总公司对此知情。请求改判无罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省东山县人民法院（2013）东刑初字第138号刑事判决；
二、发回福建省东山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 许钦云
代理审判员 林秀美
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决�定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1561号
原告：王某甲，女，1975年10月1日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1976年7月29日出生，汉族，现住桓台县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2008年11月13日登记结婚，于2010年10月16日婚生女儿王某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告性格暴躁、酗酒闹事，多次对原告实施家庭暴力并致原告伤情构成轻微伤。被告无正当职业和固定收入，在共同生活中，家庭的一切开支均由原告负担。婚生女王某丙现不满5周岁，一直由原告负责照看，熟悉她的生活习惯。原告有较高的知识和道德觉悟，对孩子的成长有利。鉴于被告经常对原告实施家庭暴力，属于过错方，应判决被告给予原告精神损害赔偿。综上，原告诉求与被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；本着照顾女方及无过错方的原则判决女方婚前自己购置的房产归女方所有；请求判决被告支付因侮辱、恐吓、殴打原告造成的精神损害赔偿金100000元，原告保留对被告实施家庭暴力另行起诉的权利；诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告赔偿精神损害赔偿金100000元的诉讼请求。
被告王某乙未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2008年11月13日登记结婚，2010年10月16日原、被告婚生一女，取名王某丙，现跟随原告生活。被告王某乙系再婚。婚后，因原告负担生活支出及被告实施家庭暴力等问题，双方多次发生争执，导致感情失和。原告自2015年6月带孩子在外居住至今。原告曾于2014年9月19日向本院起诉离婚，本院于2014年11月19日作出（2014）桓民初字第XXXX号民事判决，不准原告王某甲与被告王某乙离婚。2015年7月8日，原告王某甲再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
原告王某甲现在桓台县移动公司上班，月收入2500元左右，经本院向被告王某乙调查，其述称无固定职业，无固定收入。
另查明�原、被告婚后所居住的桓台县某某镇某某路171号某某生活小区3号楼1单元402室系原告王某甲于2006年6月29日办理个人购房担保借款合同，从桓台县农业银行办理90000元抵押贷款，日期为2006年6月29日至2026年6月28日。该房于2008年8月18日办理房屋所有权证书，房屋所有权人为王某甲，无共有人。原、被告婚姻关系存续期间自2008年11月至2015年7月共计偿还该房屋贷款48910.02元。对上述房屋，原告认为系个人婚前财产，婚后也由个人偿还贷款，婚后还贷部分不应分割，房屋应归原告个人所有。被告王某乙则认为该房屋系婚前购买，属于夫妻共同财产，要求依法分割。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、民事判决书、房屋所有权证书、个人购房担保借款合同、银行帐户交易明细、保证书、照片等，本院调查笔录及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关�存续的前提和基础。原告王某甲与被告王某乙虽自愿登记结婚，但在共同生活中因家庭琐事发生矛盾后，不能相互沟通和理解，导致夫妻感情淡漠。本院2014年11月19日判决不准离婚后，双方仍未能和好。且自2015年6月分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，勉强维持婚姻关系对双方亦无益处。故，原告王某甲诉求与被告王某乙离婚，符合法律规定，本院予以支持。
对子女抚养问题，应本着有利于子女健康成长的原则予以解决。原、被告婚生女王某丙不满5周岁，尚年幼，原告王某甲亦有稳定的工作和收入，故，王某丙跟随原告王某甲生活更有利于孩子健康成长。根据王某丙的实际需要，综合当地生活水平及被告承受能力，本院酌情被告王某乙每月支付王某丙生活费600元较为合理。被告王某乙在不影响孩子正常生活、学习的前提下，可每月探视孩子二次。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条的规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应当根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，原、被告婚后共同居住的位于桓台县某某镇某某路171号某某生活小区3号楼1单元402室住房系原告王某甲婚前以按揭贷款形式个人购买，在与被告结婚前就登记在其个人名下。故，该房屋属于王某甲婚前个人财产，归原告王某甲所有，由�告王某甲负责偿还剩余房贷。对于原、被告婚姻关系存续期间共同还贷的41980.02元，应按夫妻共同财产予以分割，由原告王某甲补偿一半给被告王某乙，即20990元。对相应的房屋增值部分，因被告拒不到庭和质证，亦未提出主张，房屋价值在本案中难以确认，故，本院在本案中不予处理。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原告王某甲与被告王某乙婚生女王某丙由原告王某甲抚养。被告王某乙自2015年11月起�月支付王某丙抚养费600元，于每年的12月31日前付清当年抚养费，直至王某丙年满十八周岁止。被告王某乙在不影响孩子正常生活、学习的情况下，可每月探视孩子两次。
三、原告王某甲名下位于桓台县某某镇某某路171号某某生活小区3号楼1单元402室住房归原告王某甲所有，剩余房屋贷款由原告王某甲负责偿还。原、被告共同还贷部分，由王某甲补偿被告王某乙20990元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某甲承担75元，被告王某乙承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年十月九日
书记员 牛伟丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字3701号
原告福州斯狄渢电热水器有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈建华。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
委托代理人林美玲，系该公司职员。
被告福州和得昌机械模具有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑吉兴。
委托代理人李志勇，系该公司员工。
第三人福州鸿强五金制品有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴才平。
委托代理人吴财安，系该公司员工。
原告福州斯狄渢电热水器有限公司诉被告福州和得昌机械模具有限公司、第三人福州鸿强五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年12月15日签订了《模具加工承揽合同》，约定由原告向被告定作系列采暖器风道上板、侧板、下板共计七副模具，合同标的为50850元。2011年1月13日原告将七副模具款50850元，连同双方签订的另一份模具加工承揽合同的两副模具款6780元，共计57630元汇入被告农业银行帐户。原告定做的模具由被告保管并用于原告订单的生产。2012年原告多次要求被告盘点模具时，被告方告知模具在其生产厂商福州鸿强五金制品有限公司，2012年12月19日原告前往福州鸿强五金制品有限公司盘点时，该公司却拒绝让原告查看模具实物，只同意在盘点表上签字确认有九副模具在其公司。后经原告多次要求被告移回模具，被告才于2014年7月1日同意原告前往福州鸿强五金制品有限公司领取模具。但是，原告移回的模具中缺少2010款F系列采暖器风道下板成形弯由模具，该模具定做款为5650元，经原告多次催要才得知被告根本没有制作该型号模具，被告收取了原告定制模具的款项，却未按合同如数交付相关模具，原告已多次要求被告返还未制作模具的模具款，但被告置之不理。故原告诉至本院，请求判令：1.被告立即返还模具款5650元；2.被告赔偿原告从起诉之日起至实际返还5650元模具款之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利息计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告供给原告的是八副模具，其中两个分别为：采暖器风道下板中中的弯曲模具（合同价款4520元）和成型模具（合同价款5650元），被告合并做成一套模具，并不影响原告使用。
第三人辩称，只有八副模具存放在第三人处，并且有相应的产品生产，之前原告都未提起异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.内资企业登记基本情况，证明被告福州和得昌机械模具有限公司的基本情况。
2.模具加工承揽合同，证明原告与被告于2010年12月15日签订《模具加工承揽合同》一份，原告向被告订制2010款F系列采暖器风道七款不同型号的模具，合同标的为50850元。
3.模具加工承揽合同，证明原告与被告于2010年12月15日签订的另一份模具加工承揽合同，合同标的为6780元。
4.汇款凭证，证明原告于2011年1月13日将模具订制款50850元与另一份合同标的6780元共同汇入被告农业银行帐户。
5.福州斯狄渢电热水器有限公司模具2012年终盘点表，证明模具保管厂家福州鸿强五金制品有限公司确认有属于原告的不同型号的模具九付在其处。
6.介绍信，证明2014年7月1日原告领到的模具只有8付缺少采暖器风道F板成形弯典模具。
被告对上述证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4真实性及证明对象无异议；对证据5真实性无异议，但实际上只有八付模具；对证据6真实性无异议，证明对象也无异议。
第三人对上述证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4真实性不清楚；对证据5、6真实性及证明对象无异议。
被告及第三人均未向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据的真实性与证明对象均予以认可。
经审理查明，2010年12月15日，原告与被告签订《模具加工承揽合同》一份，约定原告向被告订制七副不同型号的模具，合同价款为50850元；其中包括采暖器风道下板一幅（模具类型：成型弯曲，合同价款5650元人民币）；同日，双方又签订一份《模具加工承揽合同》，约定原告向被告订制2010款F系列采暖器风道两副不同型号的模具，模具类型为下料、成型，价款共计6780元人民币。2011年1月13日，原告将上述模具的款项共计57630元汇入被告农业银行帐户。随后，原告定做的模具由第三人保管并用于原告订单的生产。庭审过程中，三方确认仅制作了八副模具，未制作的模具即合同价款5650元人民币的采暖器风道下板模具（模具类型：成型弯曲）。
本院认为，原告与被告签订的《模具加工承揽合同》系双方的真实意思表示，依法有效。原告依约向被告支付了全部合同价款，被告应依约向原告交付九副模具。现被告仅交付八副模具给原告，不符合合同约定，故原告要求被告立即返还未交付的模具款5650元及赔偿原告从起诉之日起至款项还清之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利息计算），与法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告福州和得昌机械模具有限公司在本判决生效之日起十日内向原告福州斯狄渢电热水器有限公司退还模具款5650元及支付资金占用利息（以5650元人民币为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月18日起计算至款项还清之日止）。
若被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 黄 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 金雪芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1070号
原告孙启波。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告秦志高。
原告孙启波与被告秦志高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告孙启波的委托代理人赵永祥到庭参加了诉讼，被告秦志高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启波诉称，2014年10月8日，被告借原告现金165000元，约定月利率2分，使用期限12个月，有被告向原告出具的借条为证。被告逾期未还借款，诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金165000元、逾期利息45000元，共计210000元；诉讼费由被告承担。
被告秦志高未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，原告孙启波银行卡转账打入被告秦志高账户150000元；被告向原告出具落款时间为2014年10月8日的借据一份，借据载明：“今欠孙启波现金壹拾陆万伍仟元整（165000元），月利率2%，于2015年10月8号还清”，秦志高在借据落款处签字确认。
以上事实，有原告提供的借据、银行卡转账凭证及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告秦志高于2012年8月8日向其借款150000元，后被告于2014年10月8日就上述借款为原告出具借据，原告并将原借据退还被告，提供银行卡转账凭证、落款时间为2014年10月8日的借据为证。原告的上述陈述符合常理，且提供的证据充分，足以证实被告秦志高向原告孙启波借款150000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立。原告自认借据中载明的款项包括本金150000元、2014年5月8日至2014年10月8日期间的未付利息15000元。借贷双方在借据中对原告的上述陈述作了书面确认，故对原告主张的上述利息15000元，本院予以支持。原、被告就涉案借款重新约定了还款期限及利率，现还款期限已届满，原告要求被告支付借款本金150000元，有事实依据，本院予以支持。原告另主张被告支付自2014年10月8日至2015年10月8日的利息36000元，该项主张符合借贷双方约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。综上，被告秦志高偿还原告孙启波借款本金150000元，利息共计51000元。本案开庭审理时，被告秦志高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦志高偿付原告孙启波借款本金150000元、利息51000元，本息共计201000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙启波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告孙启波负担95元，由被告秦志高负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年一月五日
书 记 员 于荣华
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民保字第29号
申请人上海贸基进出口有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
委托代理人赵嘉戍，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被申请人HaiHongChemicalsImportAndExportCorporation（海宏化工进出口公司），住所地＊＊＊＊。
第三人招商银行股份有限公司上海分行，住所地＊＊＊＊。
负责人＊＊＊，行长。
委托代理人杨骁俊，该行职员。
委托代理人樊炜，招商银行股份有限公司上海川北支行职员。
第三人交通银行股份有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人忻红琦，该行职员。
申请人上海贸基进出口有限公司与被申请人HaiHongChemicalsImportAndExportCorporation（海宏化工进出口公司）、第三人招商银行股份有限公司上海分行及第三人交通银行股份有限公司申请中止支付信用证项下款项纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，申请人上海贸基进出口有限公司向本院提出撤回中止支付信用证项下款项的申请。本院认为，申请人的申请并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人上海贸基进出口有限公司撤回要求中止支付第三人招商银行股份有限公司上海分行开立的编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊信用证项下的款项314，820美元的申请。
审 判 长 单素华
代理审判员 盛宏观
代理审判员 张文婷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01893号
原告张玉明。
被告徐州三牛面粉有限公司，住所地铜山区马坡镇东。
法定代表人王后报，经理。
本院在审理原告张玉明诉被告徐州三牛面粉有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张玉明经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘永浩
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第85号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年5月6日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年12月10日14时许，被告人王某某在织金县熊家场乡何家寨村公路旁边一废弃房屋内贩卖150元的毒品零包给他人时，被公安民警抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物2包，扣押其用于联系贩卖毒品的黑色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.16克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.16克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人王光祥判处六个以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人马某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、辨认笔录及照片、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1402号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 瑾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10951号
原告张xx。
被告侯xx。
被告车xx。
被告郑州xx有限公司。
法定代表人王xx，董事长。
委托代理人张xx，该公司员工。
被告中华xx郑州中心支公司。
负责人吴xx，经理。
委托代理人何xx，该公司员工。
本院在审理原告张xx诉被告侯xx、车xx、郑州xx有限公司、中华xx郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告张xx于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张xx负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 侯梦莉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00011号
原告：王某，女，1983年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：桂某甲，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告王某与被告桂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其的委托代理人张少春、被告桂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年春，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2009年12月份按农村风俗举行结婚仪式，同年在淮北市烈山区办理结婚登记手续。2010年4月生一子桂某乙。原、被告双方由于婚前接触少，缺乏良好的婚姻基础，婚后双方又不注重培养夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，现原、被告已分居三年之久。为此，特向法院起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生子桂某乙随原告生活；诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费30000元，原告返还被告结婚彩礼30000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、淮北市烈山区人民法院应诉通知书与民事裁定书各一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据1、2、3、均无异议。
被告未向法庭提交证据材料。
综合双方的举证、质证意见，本院对原告所举证据的认定意见为：被告对原告所提交证据1、2、3无异议，本院予以认定。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识，2009年12月25日办理结婚登记。2010年5月19日生一子桂某乙。桂某乙现随被告生活。庭审中原、被告均同意离婚，被告要求抚养婚生子桂某乙，原告同意由被告抚养婚生子桂某乙。
另查明，被告曾向法院起诉原告要求离婚。
本院认为：被告同意与原告离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚后原、被告生育一子桂某乙，现桂某乙跟随被告生活，且原告同意桂某乙由被告抚养，因此，本院认为桂某乙由被告抚养更有利于其健康成长。根据原告的现实情况及本地的实际生活水平，本院酌定原告每月支付子女抚养费300元。关于被告要求原告返还彩礼30000元的要求，因原、被告已于2009年12月25日办理了结婚登记，且于2010年5月19日生一子，故被告要求原告返还彩礼30000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告桂某甲离婚；
二、婚生子桂某乙由被告桂某甲抚养，原告王某每月支付抚养费300元，抚养费从判决生效之日起支付至桂某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1225-××号
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。
负责人刘国芬，行长。
委托代理人李伟、徐徐，系浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被执行人郑丽君，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人孙瑞国，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在办理（2015）舟普执民字第1225号申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行与被执行人郑丽君、孙瑞国申请实现担保特权纠纷一案，在执行过程中，依法查封了被执行人郑丽君、孙瑞国名下的位于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑157幢××号的房产（房产证号为：舟房权证普字第××号）。于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行是被执行人郑丽君、孙瑞国名下的位于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑157幢××号房产的抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑丽君、孙瑞国名下的位于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑157幢××号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年九月十五日
代书记员 乐羽雷
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初170号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日21时20分许，被告人黄某驾驶与准驾车型不符的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车由南向北行驶至扬州市邗江区杨寿镇回归大道捷宝达玩具厂门口处时，与前方同方某被害人陶某乙驾驶的电动自行车（后座搭载陶某甲）发生碰撞后，致被害人陶某乙驾驶的电动自行车又与前方同方某被害人孔某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致三车损坏，被告人黄某受伤。扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某负此事故的主要责任。经检测，被告人黄某血液中乙醇含量为157.4mg／100ml。案发后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人陶某乙、孔某的陈述笔录，证人陶某甲、许某等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作、出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过、道路交通事故认定，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及户籍证明、驾驶证复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其驾驶与准驾车型不符、未经公安机关交通管理部门登记的机动车，且发生事故，负事故的主要责任，应酌情从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一六年四月十八日
书记员 张 静
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3204号
原告周嘉涛。
委托代理人董俊学，秦皇岛市卢龙县法律援助中心律师。
被告徐亚非。
本院在审理原告周嘉涛与被告徐亚非股权转让纠纷一案中，原告周嘉涛于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周嘉涛撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告周嘉涛负担。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年十月十日
书记员 杨 维
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第854号
原告沈阳市东陵区东郊建筑工程队，住所地东陵区深井子镇。
法定代表人康亚庸，系经理。
被告沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局，地址沈阳市东陵区文化东路18号。
法定代表人高玉彬，系局长。
委托代理人金阳，男，住沈阳市沈河区。
委托代理人张振兴，男，住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳市东陵区东郊建筑工程队与被告沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成由审判员徐宁担任审判长、代理审判员赵文新（主审）与人民陪审员田雅娟参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人康亚庸，被告委托代理人张振兴、金阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市东陵区东郊建筑工程队诉称，1995年12月20日，原告与被告下属部门深井子派出所签订了《建设工程施工合同》，原告按合同约定进行施工，并将该工程交付给深井子派出所验收合格且使用多年，但被告迟迟未给清原告工程款，至今尚欠原告工程款327463元，原告多年来一直催要未果，故依法起诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告工程款327463元，并支付违约金2043369.12元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局辩称，深井子派出所并不是法人单位，其一切活动均应得到东陵分局的认可才能生效，1995年12月20日签订的合同只有深井子派出所的公章，并没有东陵分局的公章，且当时深井子派出所将建筑面积由400平方米擅自扩大到674平方米，亦未得到沈阳市公安局东陵分局的许可。东陵分局在工程施工完毕后，已将400平方米工程的工程款支付给原告。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
证据一、建设工程施工合同一份，用以证明原被告双方存在建设工程施工合同关系，原告为被告施工建设了深井子派出所办公大楼，施工面积为674.5平方米，工程总造价为411445元，发生变更的项目造价不包括在此造价内，甲方供应的材料从工程总造价中扣除。
被告对此证据的真实性没有异议，对关联性有异议，一、派出所不是法人单位没有权利签订合同；二、即使是派出所签订的也应该有一个负责人签字；三、除掉411445元之外余额对方也应该出示附属合同。
证据二、建筑工程预算书两份。用以证明附属施工合同总造价是144582.82元，装修工程造价是27436元。
被告对此证据的真实性没有异议，对关联性有异议，被告认为此证据只是一个预算，只是原告单方提供的，原告在被告单位还没有办理完手续的情况下就已经施工。
证据四、情况说明一份，用以证明当时深井子派出所所长已经向东陵分局报告了这个情况。
被告对此证据的真实性有异议，该份证据只是一个打印文件，是不是本人签字的被告不得而知，且该份证据只是事后补充的说明。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，1996年原告沈阳市东陵区东郊建筑工程队为被告下属深井子派出所承建办公大楼，根据原告提供的盖有沈阳市公安局东陵区公安分局深井子公安派出所印章的建设工程施工合同，该工程总造价为411445元。办公大楼施工完成后，原告又对该工程进行了装修、外设管线及围墙施工，根据原告提供的建筑工程预算书，后续装修、外设管线及围墙施工工程的总造价为172018.82元。工程完工后，被告沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局给付原告工程款256000元。根据原告提供的建设工程施工合同及建设工程预算书，被告尚欠原告工程款327463元，原告多次索要未果，故诉至本院。
另查明，该沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局深井子派出所办公楼一直使用至今。庭审中被告对原告提供的建设工程预算书提出异议，经辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司司法鉴定，建设工程预算书所涉工程的总造价为159340.78元。
本院认为，原告提供的《建设工程施工合同》并无被告签字或盖章，该建设工程合同应属无效，但原告已依照该合同进行施工，建设单位深井子派出所已接受该工程并实际使用多年，被告亦未对此提出异议，故对原告依照该合同请求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据该合同，该工程总造价为411445元。关于附属工程造价问题，经辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司司法鉴定，该附属工程总造价为159340.78。综上可知，原告施工工程总造价为570785.78元，被告已给付原告工程款256000元，尚欠原告工程款314785.78元，故对原告要求被告给付工程款327463元的诉讼请求，对其中的314785.78元，本院予以支持。被告于1996年10月份接受该工程并实际使用后，应及时向原告支付工程款，但其拖欠原告工程款达十年之久，故其应自1996年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一，被告沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局于本判决生效之日起十日给付原告沈阳市东陵区东郊建筑工程队工程款314785.78元；
二，被告沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市东陵区东郊建筑工程队工程款314785.78元的利息（按中国人民银行同期贷款利率，自1996年11月1日起计算至本判决生效之日止）；
三，驳回原告沈阳市东陵区东郊建筑工程队其他诉讼请求。
案件受理费6212元，鉴定费5000元，由被告沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币6212元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 赵文新
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩袁园
附本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）修执字第83号
申请执行人杜长明，男，1953年10月2日出生。
被执行人王海军，男，1952年12月13日出生。
本院在执行杜长明申请执行王海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人王海军拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王海军在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城西路支行的账户，冻结七贤为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉明
审判员 王保平
审判员 康 健
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋振华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1358号
上诉人（原审原告）孙海涛。
被上诉人（原审被告）特力屋（上海）商贸有限公司。
上诉人孙海涛因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人孙海涛到庭参加了诉讼。被上诉人特力屋（上海）商贸有限公司（以下简称：特力屋）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月4日，孙海涛在特力屋购买“泰山宝岛果乡-
柳丁汁”26罐，每罐9.9元，合计支付价款257.40元。该产品包装盒上印有中文标识，“配料：饮用水、柳丁原浆、白砂糖、柳丁果粒、柳丁果肉、食品添加剂（柠檬酸、果胶、苹果酸、柠檬酸钠、维生素C、β胡萝卜素、安赛蜜、阿斯巴甜）食用香精。”。
孙海涛就系争柳丁汁向上海市工商行政管理局普陀分局举报。该局于2013年8月16日对系争柳丁汁经销商特力屋（上海）商贸有限公司百联中环分公司作出行政处罚，认定“添加阿斯巴甜之食品应标明：阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”，该行为违反《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项规定，决定对特力屋（上海）商贸有限公司百联中环分公司处罚如下：“一、没收违法所得人民币叁佰伍拾玖圆陆角玖分；二、罚款人民币伍仟圆整。”。
2014年2月，孙海涛诉至原审法院，请求判令特力屋退还货款257.40元，并按货款的十倍赔偿2，574元，共计2，831.40元。
原审另查明，孙海涛所购系争柳丁汁除1罐现已过期外，其余均已食用。
原审认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合法形成的合同关系，如一方当事人要求解除，应存在合同目的无法实现，且是由对方当事人违约行为造成的情形。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
孙海涛持有的发票和商品实物表明，其向特力屋购买系争商品，支付相应对价，双方因此形成了合法有效的买卖合同关系。孙海涛要求特力屋退货，即解除双方的买卖合同关系，并要求特力屋承担赔偿责任，孙海涛应提供证据证明特力屋存在违约行为，且该违约行为造成其人身或财产损失，并导致合同目的无法实现。孙海涛所主张的违约行为是系争商品中标注不全，会对苯丙酮尿症的患者造成不良后果。孙海涛作为一个理性消费者，并非苯丙酮尿症的患者，系争商品也未对孙海涛造成人身或财产损失。至于系争商品标注不完整的行为，属行政管理部门处罚处理的范畴，且行政管理部门也已对此行为作出处罚决定。孙海涛要求特力屋承担违约赔偿责任，缺乏事实和法律依据，故不予支持。特力屋经原审法院合法传唤未到庭，依法缺席判决。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年5月9日做出判决：驳回孙海涛全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（孙海涛已预缴），由孙海涛负担。
孙海涛不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，改判特力屋赔偿货款2，574元。孙海涛上诉称，特力屋明知其出售的“泰山宝岛果乡-
柳丁汁”不符合食品安全国家标准GB2760＊2011食品添加剂使用标准，属于销售明知不符合食品安全标准的食品，行政部门也做出了相应处罚决定。特力屋违反了《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律规定，且作为消费者主张十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提，故孙海涛的上诉请求应当得到支持。
特力屋未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院另查明，原审庭审中，孙海涛请求判令特力屋赔偿货款2，574元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。孙海涛从特力屋购买的系争柳丁汁包装盒上载明的中文标识“配料：……食品添加剂（……阿斯巴甜）食用香精”后确实未按规定另行标注“含苯丙氨酸”，但孙海涛并无证据证明其所购系争柳丁汁这一商品本身不符合法律规定的食品安全标准。商品标识瑕疵行为属行政管理部门的管理范畴，与本案买卖合同的处理无直接关联。原审法院就本案所作论述已详尽、充分，本院予以认同。孙海涛的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孙海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 肖 人
代理审判员 潘春霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2276号
原告臧威。
被告上海音素货物运输代理有限公司。
法定代表人吴建国。
原告臧威诉被告上海音素货物运输代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告臧威到庭参加诉讼。被告上海音素货物运输代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告臧威诉称：原告自2013年8月15日起进入被告公司工作，约定每月30日以现金形式发放工资，但2013年9月18日被告公司无故关门，老板也无法联系。现原告诉至法院，请求判令：被告公司支付2013年8月15日至2013年9月18日工资3350元。
被告上海音素货物运输代理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：不予受理通知书一份、证明三份、上海音素货物运输代理有限公司和云物通并网协议一份、8月9月工资表各一份，用以证明被告拖欠原告工资的事实。上述证据，未经被告当庭质证，经本院审查，认为不予受理通知书系劳动部门所出具，其真实性本院予以认定，但该证据仅能证明原告向劳动部门申请过劳动仲裁，而无法证明原告与被告公司的劳动关系，故该证据本院不予认定；三份证明虽系原件，但均系第三方公司所出具，其与被告公司并无直接关联，仅存在租赁合同关系，现凭该证据并无法确认原告系被告公司员工的事实，故上述证据无法达到其证明目的，本院不予认定；并网协议和工资表系复印件，其真实性无法确认，该证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中原告起诉追索劳动报酬，其应当提供证据证明与被告公司存在劳动合同关系，现双方既未签订劳动合同，也无其他证据能够证实原告与被告公司存在事实劳动合同关系。现原告仅凭第三方公司出具的证明提起诉讼主张劳动报酬依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告臧威的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 艳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第986号
罪犯张金光，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张金光因犯盗窃罪于二00九年四月三日被招远市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。招远市人民法院于二0一0年十一月二十二日作出（2010）招刑初字第349号刑事判决，以被告人张金光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年7月23日起至2020年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。记功奖励二次，2012年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑6年零22天，执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯张金光提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张金光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯张金光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张金光准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年7月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
2015年株天法民一初字第2603号
原告陈宴，女，1979年4月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人陈洋，株洲胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解。
委托代理人唐亮，株洲胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解。
被告吴欢，男，1977年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人文奇，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告陈宴与被告吴欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员姜应龙适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，书记员龙娟担任法庭记录。原告陈宴的委托代理人陈洋、被告吴欢的委托代理人文奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宴诉称：2014年11月，被告吴欢因生意周转向原告借款，经协商，原告于2014年11月11日从生命人寿保险公司申请了人民币42万元贷款，于2014年11月18日借给被告42万元整，被告向原告出具借条一份。被告吴欢迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即返还原告借款16万元整，并自2014年11月11日起至2015年11月4日止依据生命人寿保险公司同期贷款利率计付利息29400元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴欢辩称：原告在诉状中的诉请与事实和理由中的金额前后不一致，且原告没有履行出借义务，原、被告之间的债权债务关系是虚假的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈宴、被告吴欢原系恋人关系，2014年8月起，原告陈宴通过银行卡多次转款给被告吴欢；2014年11月11日，原告陈宴从生命人寿保险公司贷款42万元，此后又转给了被告吴欢部分款项；2014年11月18日，被告吴欢出具借条一张，借条的内容为“今借陈宴人民币肆拾贰万元整”。
另查明：2015年7月22日，被告吴欢的弟弟吴畅所有的一辆国产奥迪牌（2013年8月14日出厂，2013年9月24日登记）FV7203BBCWG型号小型轿车过户给了原告陈宴。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，借条，原告贷款记录，原告银行卡交易查询单，机动车转移登记信息和当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当偿还。原告陈宴从生命人寿保险公司贷款42万元，虽未一次性提供给被告吴欢，但被告吴欢在原告陈宴贷款前后多次从原告陈宴处取得款项，并且于2014年11月18日出具了借款42万元的借条，故对被告吴欢向原告陈宴借款42万元的事实本院予以认定；原告陈宴陈述被告吴欢用其弟弟吴畅一辆奥迪牌FV7203BBCWG型号汽车抵偿借款26万元，虽未提交书面协议，但基本符合目前该型号汽车在市场上的转让价格，对此本院予以确认；被告吴欢现尚欠原告陈宴借款16万元属实。原告陈宴诉请要求被告吴欢按生命人寿保险公司同期贷款利率计付利息29400元，因原、被告双方在借款时并未明确约定支付利息，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告吴欢于本判决生效之日起十日内向原告陈宴偿还借款16万元；
二、驳回原告陈宴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4088元、减半收取2044元，由被告吴欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜应龙
二〇一六年一月十八日
书记员 龙 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第02198号
原告吉林省宇田钢管有限公司，住所地长春长春净月高新技术产业开发区处。
法定代表人李国田，经理。
被告长春旭阳汽车橡塑制品有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人宋克涛，经理。
本院在审理原告吉林省宇田钢管有限公司与被告长春旭阳汽车橡塑制品有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吉林省宇田钢管有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省宇田钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费6437元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 徐 莉
人民陪审员 朱 敏
二〇一三年一月十日
书 记 员 赵正满
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第241号
原告张小红，男，汉族，1974年1月24日出生，新河县人，初中文化，务工，。
被告贾世成，男，汉族，1979年5月8日出生，新河县人，初中文化，务工。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地河北省邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人王云飞、刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。
原告张小红诉被告贾世成、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米志虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告张小红、被告平安财险邢台支公司委托代理人刘志虎到庭参加诉讼，被告贾世成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小红诉称，2013年1月27日18时许，在新河县闫东线王府路口，被告贾世成驾驶冀A×××××号车沿闫东线公路由南向北行驶左转弯，原告驾驶冀A×××××号车沿闫东线公路由北向南行驶，两车发生碰撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经新河县交警队认定贾世成负此事故全部责任、张小红无责任。经评估，原告张小红驾驶的车辆损失为18，900元、施救费为4，100元。经交警调解被告答应赔偿原告23，000元，但原告多次向被告索要赔偿款均无果。为此请法院依法判决：一、被告赔偿原告张小红车辆损失费、施救费共计23，000元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告贾世成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交书面答辩状。
被告平安财险邢台支公司辩称，对原告主张的赔偿项目及损失数额，应当有证据支持，待庭审举证质证后，对原告的合理合法损失，在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分按照事故责任比例承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、新河县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，证实被告贾世成负此事故全部责任。2、施救费票据一张，证实因交通事故产生的施救费4，100元。3、被告贾世成机动车保单两份，证实其在被告平安财险邢台支公司入保险的情况。4、机动车损失鉴定公估报告书一份，证实原告机动车受损情况。
被告平安财险邢台支公司质证意见为：1、道路交通事故认定书不予认可，因该事故认定书没有办案机关的公章。2、对施救费不予认可，事故发生在2013年1月27日，距离事故发生近三个月，与本案没有关系。3、被告贾世成机动车保单，不发表质证意见。4、对机动车损失鉴定公估报告书真实性没有异议，但评估数额明显过高。
经审理查明，2013年1月27日18时许，在新河县闫东线王府路口，被告贾世成驾驶冀A×××××号车沿闫东线公路由南向北行驶左转弯，原告张小红驾驶冀A×××××号车沿闫东线公路由北向南行驶，两车发生碰撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经新河县公安局交通警察大队勘验现场，于2013年2月21日依法做出第1305300201301079号道路交通事故认定书，认定贾世成负此事故全部责任、张小红无责任。
河北圣源祥保险公估有限公司对原告的冀A×××××号轿车进行评估，车辆损失金额为18，900元。此外支付施救费4，100元。
另查明，被告贾世成所有的冀A×××××号车在被告平安财险邢台支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险各一份，其中交强险死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业第三者责任险责任赔偿限额为200，000元，不计免赔率。保险期间均自2012年7月18零时起至2013年7月17日二十四时止。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的有关规定。在本案交通事故中贾世成违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，负此事故全部责任，原告张小红无责任，有新河县公安交警大队的事故认定书为证。被告平安财险邢台支公司对该事故认定书有异议，经核实该事故认定书真实有效。故对于被告平安财险邢台支公司的辩解本院不予采信。事故双方均应按照交警部门的责任划分承担相应的损害赔偿责任。
关于原告的损失情况，车辆损坏损失18，900元，评估程序合法，予以认定；施救费4，100元系发生事故后原告方直接损失，而且付款方已经注明为冀A×××××号车，应予认定。被告平安财险邢台支公司虽对此提出异议，但未提交相应证据予以反驳，对此不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告贾世成驾驶的冀A×××××号车在被告平安财险邢台支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，故由被告平安财险邢台支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2，000元。超过责任限额的原告张小红的剩余损失21，000元，按照被告贾世成在事故中所负责任承担全部赔偿责任。因被告贾世成所有的车辆冀A×××××号车在被告平安财险邢台支公司尚投保有商业第三者责任保险一份200，000元且不计免赔率，故应由被告平安财险邢台支公司在第三者责任保险限额内直接向原告张小红支付21，000元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张小红各项损失2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告张小红各项损失21，000元；
以上判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费375元，由被告贾世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 米志虎
二〇一三年八月十四日
书记员 靳正鹏
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第241号
原告杨云珍（别名杨远珍），女，汉族，生于1966年3月29日，初中肄业，个体运输户，驻河南省光山县。
委托代理人阮观珍，新县“148”法律服务所律师。
被告王宏利（别名王利），男，汉族，生于1965年10月30日，初中文化程度，光山县泼陂河一中门卫，住光山县。
原告杨云珍与被告王宏利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云珍及其委托代理人阮观珍、被告王宏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云珍诉称，我与丈夫孙发坤共有豫S752**号客车，在光山至新县间跑客运。2012年10月7日下午，我与丈夫在新县城关三桥车站门口公路上准备带客回光山，当我自家侄子和弟弟三个人坐到我车上时，被告到我车门前喊道：“泼河，3块钱”，实际上新县至泼河的票价是5元，我听后就上前与被告理论，被告便伸出拳头凶狠狠的骂着，并将我打倒在地，牙也打掉两个。我当即被送往新县人民医院治疗。2012年10月30日，被告被新县公安局处以拘留3日的处罚。现我共花费医疗费近万元，被告没有支付，亦没有探望我。因此，要求被告赔偿我医药费、误工费、护理费等共计53073元。
被告王宏利辩称，原告所述并非事实，2012年10月7日下午，原告的营运车辆没有按照车站要求停靠的地方停车，且将车辆停在我的车辆前方，并对着我车门喊“直发光山”，我便上前与她理论，她便边骂边喊，骂得很难听，我便也骂，她听见我骂她便向我扑来，将我脸上弄伤，还脱下鞋子向我的头部猛击，我用手将她推开，她倒在地上。后来警察便将我们带到城关派出所盘问了一个多小时。事发后我将原告带到新县人民医院检查治疗，共花费了近千元。医生当时说，都是皮外伤。我随后便回家休息了10多天。
经审理查明，原告杨云珍从事新县至光山的客运，被告王宏利从事新县至光山泼河的客运。2012年10月7日，原、被告在新县城关客运站等待乘客时，因争夺客源发生争执，争执过程中，因双方言语过激，原告杨云珍便上前用手挠被告王宏利，导致双方发生肢体冲突，冲突过程中，被告王宏利一拳将原告打倒在地，导致原告受伤。原告伤情经新县人民医院诊断为：多处软组织损伤，左鼻腔粘膜破裂，轻微脑震荡。事发后，原告杨云珍前往新县人民医院住院治疗41天，共花费医疗费7498.93元，出院后又前往信阳市中心医院及光山县人民医院门诊检查及治疗共花费各项费用1474.2元。
上述事实有庭审笔录、新县公安局城关派出所询问笔录、医疗费票据、住院病历、新县人民医院住院患者费用明细、新县人民医院诊断证明及出院证、信阳市中心医院诊断证明、中华人民共和国道路运输证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告作为从事道路交通客运服务的经营者，在从事运输服务过程中应严格遵守车站及相关职能部门的规章制度，服从管理，公平竞争；双方因客源问题发生纠纷后应当本着诚信经营的原则，并按照车站的相关管理制度冷静处理，而双方处理方式过激是导致事故发生的直接原因。双方在争执过程中原告首先上前用手挠被告导致矛盾激化，激起被告出拳打人，因此原告应承担50%责任；被告王宏利在原告采取过激行为后，没有采取有效方法控制事态发生，而是出拳殴打原告，致原告身体受伤，被告应当承担50%责任；结合原告的伤情及住院时间，其出院后的误工时间应酌定为30日。原告要求被告赔偿其交通费610元，因其未提供相关交通费票据予以证实，因此原告的该项请求本院不予支持，考虑到原告住院期间交通费支出的实际情况，结合其住院地，其交通费应酌定为410元。原告要求被告支付交通补助费及精神抚慰金无事实依据，本院依法不予支持。依据庭审查明的事实，原告杨云珍因此次事故造成的损失为：医疗费8973.13元、误工费7356.18元（37817元／年÷365天×71天）、护理费2850.79元（25379元／年÷365天×41天）、营养费410元（10元／天×41天）、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、交通费410元，共计21230.1元。本案在审理过程中经本院主持调解，双方未能达成协议；故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告王宏利于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨云珍各项损失共计10615.05元（21230.1元×50%）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，原告杨云珍承担525元，被告王宏利承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 周明春
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 黄 兴
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终362号
上诉人（原审被告）贾玉平。
委托代理人马海妮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单桂英。
委托代理人方静轩，天津天关律师事务所律师。
上诉人贾玉平因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年9月7日受理，2015年12月4日作出的（2015）东民初字第4961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人贾玉平及其委托代理人马海妮，被上诉人单桂英的委托代理人方静轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告之母，原告之夫（即被告之父）贾金龙于2015年2月9日病故。2010年至2015年3月25日原告的退休金由被告在银行取出。被告自2013年9月8日至2015年3月25日共计从银行取出原告的退休金44741元。被告于2015年7月20日再次取出原告的退休金2500元。被告每月给付原告500元生活费至2015年2月。2013年9月2日至2013年9月12日原告在武警后勤学院附属医院住院，自费部分为6168.47元，2015年3月24、25日原告到天津市第三中心医院及天津河西德融医院看病自负部分为405.07元，相关票据及住院记录在被告处。
原告单桂英诉请：1、被告返还原告2005年1月至2015年7月的退休工资135997.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案原告于2015年9月7日向法院起诉，故2013年9月8日之前请求超过诉讼时效，不予支持。被告自2013年9月8日之后至2015年3月25日共计取出原告退休工资44741元，加上2015年7月20日取款2500元，被告共取款47241元，原告所述被告每月给付原告500元生活费至2015年2月共计9000元需要扣除；被告称为原告2013年9月2日至2013年9月12日在武警后勤学院附属医院住院承担6168.47元，2015年3月24、25日到天津市第三中心医院及天津河西德融医院看病承担405.07元，有相关医疗票据及住院记录为证，应予以扣除；故上述款项还剩余31667.46元。被告称该款项已经交给原告，但并无证据予以证实，原告亦不予认可，故对被告的辩称不予采信，被告应返还原告退休工资31667.46元。被告辩称其为原告花费保姆护工费等其他费用，提交的证据形式及内容不足以证明其主张，被告亦不予认可，不予采信。关于原告主张被告于2015年8月20日盗走原告5000元一节，并无证据予以证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国法民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条之规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告贾玉平返还原告单桂英退休工资31667.46元；二、驳回原告单桂英其他诉讼请求。如果被告贾玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告单桂英负担1160元，由被告贾玉平负担350元。
上诉人贾玉平不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：维持原判第二项，撤销原判第一项，发回重审或改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：被上诉人居住的河东区万新村曲溪西里1号楼4门307号房屋是上诉人承租的，原审判决没有从被上诉人收入中扣除该房屋2013年9月至2016年12月所缴租金，根据上诉人人提交的证据能够证明被上诉人夫妇共同生活期间双方工资组合支出，应当计算被上诉人个人生活费，原审判决没有扣除被上诉人在日常生活中雇佣保姆的费用及服用营养品和保健品的费用，被上诉人现不能正确认识自己的行为后果。
被上诉人单桂英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理中，上诉人主张领取的被上诉人工资已由被上诉人生活消费了。上诉人提交证据一，天津自行车厂租赁合同一份，证明被上诉人现居住的天津市河东区昆仑路曲溪西里1号楼4门307号房屋是上诉人承租；证据二，天津自行厂证明一份，证明天津市河东区昆仑路曲溪西里1号楼4门307号房屋与万新1-4-307、308为同一地址；证据三，天津自行车厂房费收据及清洁费收据，证明2013年9月8日至2015年9月8日支出费用情况；证据四，张树云证人证言一份及视频，证明雇佣保姆护理费的支出；证据五，刘淑梅证人证言一份及视频，证明雇佣保姆护理费的支出；证据五，证人赵××出庭作证，证明介绍刘淑梅到贾玉平父母家做保姆；证据六，证人唐××出庭作证，证明在贾玉平家做保姆，照顾贾玉平的母亲；证据七，证人李××出庭作证，证明介绍唐××到贾玉平家照顾贾玉平母亲；证据八，证人刘××出庭作证，证明贾玉平父母家维修费用均是贾玉平负担。
被上诉人对于上诉人提供“租赁合同”，自行车厂的“证明”，房费收据，清洁费收据真实性没有异议，但对关联性不认可；张树云、刘淑梅证人证言及视频光盘，不予认可；赵××、唐××、刘××与上诉人有利益关系，对证人证言不认可，李××知道的事实只是上诉人单方告诉她的，对其证人证言不予认可。
本院认证认为，上诉人所提供的证据与本案没有关联性，该证据不能作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张替被上诉人领取的退休工资已经给付被上诉人，但没有提供相应证据予以证明，原审判决上诉人返还被上诉人退休工资并无不妥。现上诉人主张在本案中扣除房屋租金及保姆费等各项费用，没有事实及法律依据。关于上诉人主张被上诉人现不能正确认识自己的行为后果一节，没有事实依据，本院不予支持。故上诉人上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由上诉人贾玉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一六年一月二十九日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光