wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2988号
原告叶秋影。
被告谢和申。
原告叶秋影与被告谢和申民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任庭审记录。原告叶秋影到庭参加诉讼，被告谢和申经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶秋影诉称，2015年3月15日，被告以缺乏周转资金为向原告借款人民币40000元整，双方约定借款一年，即到2016年3月15日止。现借款已过五个多月，被告没有归还借款，而是以各种理由拒不还款。原告多次催款无果，特向法院起诉请求判令被告归还原告借款本金40000元及逾期利息（利息计算：以40000元为基数，从2016年3月16日起按中国人民银行贷款利率四倍计至借款还清为止）。原告叶秋影对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条及被告身份证复印件一张，证明被告谢和申向原告借款40000元的事实。
被告谢和申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院查明以下法律事实：被告谢和申以生意周转为由于2015年3月15日向原告叶秋影借款40000元，借期12个月。原告叶秋影以现金存卡方式将借款交付给被告谢和申。被告谢和申出具《借条》交给原告收执，被告谢和申在借款人处签名摁手印并注明身份证号码及手机号码。借款到期后，被告谢和申至今未归还借款给原告。原告多次催促被告谢和申还款无果，遂于2016年8月19日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告谢和申于2015年3月15日向原告叶秋影借款40000元，事实清楚，有《借条》为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。《借条》约定被告谢和申于2016年3月15日全部归还借款并约定如超期按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，被告谢和申至今未还，已属违约。现原告要求被告谢和申归还借款40000元及按银行四倍利率计付逾期利息，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢和申归还原告叶秋影借款40000元及逾期利息（利息计算：以40000元为基数，从2016年3月16日起按中国人民银行贷款利率四倍计至借款还清为止）。
案件受理费1078元，由被告谢和申负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3302号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：余元礼，男，1969年12月31日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告余元礼物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以余元礼主动交付物业服务费为由，于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以余元礼主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年八月十一日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3302号原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：黄玮，男，福建燕中物业服务有限公司文员。委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。被告：余元礼，男，1969年12月31日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告余元礼物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以余元礼主动交付物业服务费为由，于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以余元礼主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年八月十一日书记员  钭扬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2026号
原告：高玉宾，男，1963年5月2日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：齐云起，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：白广泉，男，1949年10月19日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告高玉宾与被告白广泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉宾及其委托诉讼代理人齐云起，被告白广泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉宾向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款60000元，给付利息1000元（60000元×年利率6%×100天，计算至2016年3月30日），合计61000元；2．请求判令被告承担诉讼费用；诉讼过程中，原告放弃被告支付1000元利息的诉讼请求。事实和理由：2015年9月19日，被告在原告处借款60000元，并出具欠据一枚，约定2015年12月19日归还借款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还，故提起诉讼。
被告白广泉辩称，原告所述与事实不符，被告与原告无任何经济往来，也从没有为原告出具任何借据和欠据，不存在欠款事实。关于原告的60000元欠据的形成，因我在2015年4月20多号，从原告店购买3850元”蓝莓”保健品一套，原告多次讲该产品对眼睛有好处，每套产品3850元，一次付清全额，每月返还350元，共11个月返清。当时原告要求被告提供个人信息和银行账户，还要求在个人信息登记本上签名，问题就出这个登记本上，这个登记本其中的一页上半部分有文字，下半部分空白的，按照原告的要求我在最后的落款处签名。可是原告现在上半部分撕掉，利用我的签名，伪造欠据提起诉讼，我与原告之间根本不存在借贷关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：被告是否欠原告60000元。原、被告举证、质证情况如下：
（一）原告为证明自己的主张，出示下列证据：
1.欠据一枚。主要内容为”欠款陆万元整，￥60000元整，欠款日期2015年9月19日，还款日期2015年12月19日，欠款人：白广泉”，原告出示该证据拟证明被告于2015年9月19日从原告处借款60000元，并为原告出具欠据。
2.借据一枚。主要内容为”借款柒万元整，70000元整，还款日期2015年12月15日，借款人白广泉”，原告出示该证据拟证明被告于2014年12月15日向原告借款70000元，并出具借据一枚，于2015年9月19日被告偿还原告10000元，尚欠60000元未付，为原告出具60000元欠据一枚（证据1），当时被告还10000元之后就把70000元的借据抽回去扯碎了，原告怕被告耍赖就把撕碎的借据捡回来了。
对于原告出示的证据，被告质证认为，对证据1的真实性有异议，根本不存在借款的事实，我与原告没有经济来往，我也没给原告出具过借据或者欠据。2015年4月20多号，我在原告处买蓝莓，就在原告的登记本上签名了，登记本上面有文字，下面没有文字，原告就把我的名字与原告自己书写的内容拼起来了，该欠据属于伪造的；对证据2有异议，我没有向原告借款，也没有签名。
（二）被告为支持自己的抗辩主张，出示了下列证据：
1.广东通济司法鉴定中心鉴定文书一份，拟证明欠据上的其他内容与被告签名不在同一时间，间隔时间超过三个月以上。
2.广东增值税普通发票一枚，拟证明支付鉴定费7600元，该费用应该由原告承担。
对于被告出示的证据，经原告质证认为，对鉴定结论有异议，写这枚欠据时欠据的内容是原告所书写，下面的欠款人白广泉的字样是被告白广泉本人书写，书写该欠据时双方用的是各自的碳素笔，型号不一样，碳素笔中所含的化学成分是不同的，所以，鉴定出来的意见不准确。对于被告要求原告承担鉴定费的问题，因被告是为了维护自己的权利提供的证据来证明自己所反驳的意见，委托人民法院作出的，属于自己提供的证据所花销的，该费用应由原告承担。
对双方当事人所举证据，根据法律规定并结合双方当事人的诉辩陈述及质证意见，综合认证如下，在本案中经被告申请，本院依法对案涉欠据委托司法鉴定机构进行了鉴定，鉴定意见为：欠据上内容字迹与落款欠款人处签名”白广泉”字迹不是同一时间书写；欠据上字迹是先写签名后添加书写内容，两者书写的间隔时间超过三个月以上。该鉴定文书合法有效，应予采信，故对原告出示的60000元欠据的真实性不予采信。对原告出示的70000元借据，因该借据系撕碎后重新粘贴，存在瑕疵，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高玉宾持欠据提起本案诉讼，要求被告偿还借款60000元。欠据主要内容为”欠款陆万元整，￥60000元整，欠款日期2015年9月19日，还款日期2015年12月19日，欠款人：白广泉”。在审理过程中，被告对60000元借款予以否认，根据被告申请，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对案涉欠条进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月2日作出粤通司鉴中心（2016）文鉴字第177号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的检材欠款日期为”2015年9月19日”的《欠据》上内容”欠据欠款陆万元整......欠款”字迹与落款欠款人处签名”白广泉”字迹不是同一时间书写；检材《欠据》上字迹是先写签名后添加书写内容，两者书写的间隔时间超过三个月以上。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告出示的欠据内容是在被告签名后添加，足以认定不是被告对欠据内容的确认，不能证明原、被告存在债权债务关系。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告高玉宾的诉讼请求。
案件受理费减半收取计663元，鉴定费7600元，合计8263元，由原告高玉宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 图布新
二〇一七年一月十一日
书记员 刘亚娇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2163号
原告杨川，男，生于1969年10月27日。
被告廖勇，男，生于1971年2月23日。
本院在审理原告杨川诉被告廖勇民间借贷纠纷一案中，原告杨川于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨川的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨川撤回起诉。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告杨川负担。
审 判 长 段 瑜
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张楚昊
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1129号
原告：贾义忠，男，1962年9月20日出生，汉族，固安县人，现住该村。
被告：固安县东湾乡李胡庄村民委员会。
负责人：李孝国，系该村党支部书记。
原告贾义忠诉被告固安县东湾乡李胡庄村民委员会追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾义忠到庭参加诉讼，被告固安县东湾乡李胡庄村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾义忠诉称：2013年李胡庄村修水泥路、文化广场及构建相关的娱乐设施，但是被告没有给施工方结清工程款、材料款、文化娱乐用品款和拖欠的个人工资。被告找到原告与原告商量由原告进行垫付，原告同意并已经实际支付给了施工方，后被告于2016年4月16日给原告出具欠条一张。原告多次找到被告要求被告偿还，但被告总以各种理由不给原告，直到现在为止被告一直没有给付过。为了维护原告的合法权益免受侵害，特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告垫付款125553元。
被告固安县东湾乡李胡庄村民委员会未提出答辩意见。
经审理查明：原告贾义忠在2016年5月份前担任固安县东湾乡李胡庄村民委员会负责人期间经原、被告协商同意分别为被告固安县东湾乡李胡庄村民委员会垫付了姚鸿斌2013年4月份为被告修水泥路面及文化广场工程款96000元，贾书明2013年4月份为被告修建水泥路、文化广场、垃圾池工程款及材料款8098元，李树平2013年6月份为被告制作的铁艺栏杆款8000元，贾书信2013年7月份为被告修建广场及垃圾池施工费、水泥款5655元，李建军2013年9月份为被告新修的水泥路垫路基拉土款4300元及原告为被告购置3500元的锣鼓镲一套，共计125553元，后被告于2016年4月16日为原告出具的欠条一张，内容为：欠条，李胡庄村委会欠贾义忠垫付的2013年村里修水泥路、文化广场、工程和材料款，文化娱乐用品款和个人工资款，三项合计壹拾贰万伍仟伍佰伍拾叁元整（125553元），李胡庄村委会，2016年4月16日。
上述事实有姚鸿斌、贾书明、李树平、贾书信、李建军出具的证明各一份、被告为原告出具的欠条一份、发票一份及原告陈述在案予以证实。
本院认为：2013年被告固安县东湾乡李胡庄村民委员会经上级批准为该村修建了水泥路、文化广场及构建相关的娱乐设施并已交付使用，共欠工程款、材料款、文化娱乐用品款和拖欠的个人工资共计125553元，在原、被告协商同意的情况下，原告依约将上述款项支付给了施工方，被告理应偿还原告所垫付的上述款项，被告未依约履行给付义务实属违约，故原告要求被告给付拖欠的工程款、材料款、文化娱乐用品款和拖欠的个人工资共计125553元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告固安县东湾乡李胡庄村民委员会于本判决生效后五日内给付原告贾义忠垫付的欠款125553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告固安县东湾乡李胡庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
审
审判员 张建波
二〇一七年五月十九日
书记员 刘心宇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1号
申请执行人：密山市志城经济贸易有限公司，住所地密山市。
法定代表人：张海霞，女，经理。
被执行人：密山市密山镇鑫世纪华联超市，住所地密山市。
负责人:刘亚新，女，住所地密山市。
本院在执行申请执行人密山市志城经济贸易有限公司与被执行人密山市密山镇鑫世纪华联超市房屋租赁合同纠纷一案中，密山市密山镇鑫世纪华联超市应支付密山市志城经济贸易有限公司欠款494325元，并承担执行费7315元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，密山市志城经济贸易有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱振兴
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1923号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
被申请人：赵国庆。
被申请人：刘祥兰。
被申请人：杨博。
被申请人：赵圣梅。
被申请人：李兴军。
被申请人：单萍萍。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，请求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告款954000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冰
二〇一六年八月十九日
代书记员 王珺
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初206号
原告：吴某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：张某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告吴某诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因人身损害而给原告造成的各种经济损失共计9665.5元（其中医药费2500元、误工费2954元、护理费1371.55元、住院伙食补助费520元、营养费520元、交通费800元、精神抚慰金1000元）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原、被告系同村村民，2016年9月15日8时许，原告吴某在大湾村名叫”坟地”的田地里种麦子时，与被告因地交界问题发生口角，被告随之拿起手中的木棍在原告头部先后殴打了四下，导致原告吴某受伤。原告受伤当天被送往庄浪县人民医院检查治疗，诊断为：”1、轻度闭合性脑颅损伤；2、左枕部头皮血肿；3、颈椎间盘膨出症；4、颈椎骨质增生”，住院治疗13天，花去医疗费4922.9元，被告给付医疗费3400元，出院医嘱：”1、加强营养，2、休息半月，3、定期复查，不适随诊”。原、被告纠纷经庄浪县公安局岳堡派出所处理，对被告进行了罚款200元的行政处罚。原告伤情经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告并支付鉴定费150元。后岳堡派出所对该案件进行了调解，作出庄公（岳）调解字[2016]347号治安调解协议书，协议中限被告40日内共计赔偿原告各种经济损失5900元，包括被告已给付的3400元。但履行期限到期后，被告拒绝赔付。原告遂起诉至人民法院，请求公正判处。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、庄浪县人民医院住院病历、病人出院结算单各一份，证明原告的伤情及住院治疗伤情的事实；
3、庄浪县人民医院住院收费票据2张，金额4922.9元，住院收费清单一份，证明原告支出医疗费的事实；
4、庄浪县公安司法鉴定中心鉴定文书一份，证明原告的损伤程度为轻微伤；
5、庄浪县公安局岳堡派出所行政处罚决定书一份，证明原、被告发生纠纷的过程及处罚结果；
6、庄浪县公安局岳堡派出所治安调解协议书一份，证明该纠纷经岳堡派出所调解处理并达成调解协议的事实。
张某辩称，原、被告发生纠纷的时间、地点及原告住院情况都是属实的，原、被告家田地系相邻关系，原告侵占了被告家地界，两人随之发生口角，因原告殴打被告，被告也用木棍殴打了原告，但被告已经赔偿原告经济损失3400元。在该打架事件中原告亦有过错，被告不再赔偿原告的经济损失。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查，
原告提交的证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以认定。
一、根据原、被告的陈述及对证据的质证、认证，本院查明的案件事实是:原、被告系同村村民，2016年9月15日8时许，原告吴某在大湾村名叫”坟地”的田地里种麦子时，与被告因耕地交界问题发生口角，被告并拿起手中的木棍在原告头部先后殴打四下，导致原告吴某受伤。原告受伤当天被送往庄浪县人民医院检查治疗，诊断为：”1、轻度闭合性脑颅损伤；2、左枕部头皮血肿；3、颈椎间盘膨出症；4、颈椎骨质增生”，住院治疗13天，花去医疗费4922.9元，被告给付医疗费3400元，出院医嘱：”1、加强营养，2、休息半月，3、定期复查，不适随诊”。原、被告纠纷经庄浪县公安局岳堡派出所处理，作出庄公（岳）刑罚决字[2017]02号行政处罚决定书，对被告处予罚款200元的行政处罚。原告伤情经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。庄浪县公安局岳堡派出所对该案件进行了调解，并作出庄公（岳）调解字[2016]347号治安调解协议书，协议由被告赔偿原告各种经济损失5900元，包括被告已给付的3400元，后被告一直未履行协议内容。2017年2月14日，原告起诉来院，请求判令被告赔偿因人身损害而给原告造成的各种经济损失共计9665.5元（其中医药费2500元、误工费2954元、护理费1371.55元、住院伙食补助费520元、营养费520元、交通费800元、精神抚慰金1000元）。
上述事实有原、被告的当庭陈述及本院认定的有效证据予以证明，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任，本案中被告致原告受伤并住院治疗的事实清楚，被告应当对原告的损失承担一定的赔偿责任。原、被告的纠纷经庄浪县公安局岳堡派出所主持调解，双方自愿达成调解协议，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，且双方都具有完全民事行为能力，其意思表示真实，故该调解协议是有效的，具有民事合同性质，当事人应当按约定履行自己的义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十条，第六十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后二十日内赔偿原告吴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计5900元（包括被告已给付的3400元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张双平
二〇一七年三月三十日
书记员 文江龙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1442号
原告：付爱国，男。
委托代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：李学五，男。
原告付爱国诉被告李学五追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告付爱国的委托代理人袁绍华、被告李学五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付爱国诉称，被告因资金短缺于2011年1月29日在中国邮政银行有限责任公司贷款3万元，原告为被告担保贷款，银行贷款期限届满后，被告尚欠银行部分贷款，银行诉讼于临沭县人民法院，人民法院于2014年1月2日，以（2013）沭商初字第1138号民事判决原告承担担保责任。法院于2014年9月22日以（2014）沭执字第1346-2号执行裁定书划拨了原告银行存款9928.1元。原告为被告承担了担保还款责任后，原告向被告追要垫付款时被告拒付。请求依法判令被告偿还原告垫付款9928.10元及利息。
被告李学五辩称，2011年1月29日我在中国邮政储蓄银行贷款3万元属实，当时我是贷款人，付爱国、沈学存是担保人，后来通过我村的信贷员从邮储银行又贷了3万元，其中2万元是我用于偿还第一次的3万元贷款，另外1万元是信贷员使的。我用的2万元已经还给邮储银行了，剩余的1万元应该由我村信贷员周峰偿还，不应由我偿还。第二次贷款的时间我记不清了，应该还是用我的名义贷的款，但是我实际上只用了2万元，并且我已经还清。原告起诉我要求偿还的9928.1元应由实际用款人来偿还。
经审理查明，2011年1月29日被告李学五在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行贷款3万元，原告付爱国与案外人沈学存为其提供担保。贷款逾期后，被告李学五偿还部分贷款，剩余款项未予偿还。本院已生效的（2013）沭商初字第1138号民事判决书判决李学五偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行借款本金4537.27元并按合同约定支付利息、罚息，原告付爱国及案外人沈学存对该借款的归还负连带清偿责任。2014年9月22日经本院（2014）沭执字第1346-2号执行裁定书裁定，划拨了原告付爱国银行存款9928.10元用于偿还上述贷款。
庭审中，被告主张所欠银行贷款系案外人周峰实际使用，应由周峰偿还。但未向法庭提交证据。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的（2013）沭商初字第1138号民事判决书、（2014）沭执字第1346-2号执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执）及银行客户回单等证据在卷予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告付爱国代替被告李学五偿还银行贷款9928.10元，享有向被告李学五追偿的权利，原告的诉讼请求本院予以支持。被告应返还原告垫付款9928.10元，并应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告主张所欠银行贷款系案外人周峰实际使用，应由周峰偿还，为另一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的的规定，判决如下：
被告李学五于本判决生效后十日内返还原告付爱国代被告垫付的贷款9928.1元及利息（利息自2016年4月11日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李学五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年五月十日
书记员 刘芳芳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初721号
原告：郭万金，男，汉族，1981年10月24日生，住沧州市沧县。
委托代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。
被告：唐忠明，男，汉族，1982年12月10日生，住沧州市御宇国际秀瑞苑Ｃ区。
被告：唐忠良，男，汉族，1974年6月15日生，住沧州市御宇国际秀瑞苑Ｃ区。
被告：唐奎玉，男，汉族，1968年10月8日生，住沧州市御宇国际秀瑞苑Ｃ区。
被告：唐建省，男，汉族，1964年10月18日生，住沧州市御宇国际秀瑞苑Ｃ区。
被告：唐奎安，男，汉族，1970年8月27日生，住沧州市御宇国际秀瑞苑Ｃ区。
被告：杨春青，男，汉族，1966年4月18日生，住沧州市御宇国际秀瑞苑Ｃ区。
被告：唐奎松，男，汉族，1969年7月18日生，住沧州市御宇国际秀瑞苑Ｃ区。
原告郭万金与被告唐忠明、唐忠良、唐奎玉、唐建省、唐奎安、杨青春、唐奎松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭万金的委托代理人王利民到庭参加了诉讼，被告唐忠明、唐忠良、唐奎玉、唐建省、唐奎安、杨青春、唐奎松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告偿还原告欠款195000元，及欠款利息自2015年10月25日至本案履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2013年期间，原告多次给唐忠良等七被告供应砂石料，用于沧州市王御史村拆迁改造，2015年10月25，经原告和被告结算，七被告总计欠付原告材料款195000元，后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。
七被告缺席无答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份。因七被告未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方对证据进行交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
原告系供应砂石料的个人。2010年至2013年期间，原告为七被告共同供应砂石料，后经双方核算，七被告于2015年10月25日为原告出具欠条一份，载明“今欠郭万金砂石料款195000元大写（壹拾玖万伍仟圆整）欠款人：唐忠良唐奎玉杨青春唐奎松唐奎安唐建省唐忠明2015年10月25日”
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告方提交的欠条中写明供应货物的种类及货款数额，且有七被告的签字确认，故应认定双方之间存在买卖合同关系，原告据此主张被告支付货款，于法有据，本院依法予以支持。
原告主张被告自2015年10月25日起支付欠款，本院认为，原、被告并未就欠款支付约定利息和期限，故应自原告向各被告主张权利之日起计算被告迟延付款利息，本案中，原告并未举证证实其向被告主张权利的具体日期，故应自其起诉之日起开始计算相应迟延付款的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐忠明、唐忠良、唐奎玉、唐建省、唐奎安、杨青春、唐奎松于本判决生效之日起十日内给付原告货款195000元并自2017年3月10日起按照中国人民银行同期贷款年利率标准计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告唐忠明、唐忠良、唐奎玉、唐建省、唐奎安、杨青春、唐奎松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周宝康
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵秋实
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3163号
原告：储密群，女，1988年6月1日出生，汉族，职工，住宁海县。
委托代理人：叶泱，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：朱敏敏，女，1970年8月24日出生，汉族，住宁海县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码：79951370-3），住所地：宁波市江东区江南路39号3楼。
代表人：许宝宁，该分公司副总经理。
委托代理人：范琴琴，该分公司职工。
原告储密群与被告朱敏敏、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。原告因此事道路交通事故造成的损失有：医疗费3664.84元、误工费28380.6元（157.67元/天×180天）、护理费11825.25元（157.67元/天×75天）、交通费800元、营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费840元，合计46410.69元。原告诉请：1.依法判令阳光财产保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告朱敏敏赔偿；2.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告储密群及其委托代理人叶泱，被告朱敏敏、阳光财产保险公司的委托代理人范琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2015年11月2日7时28分许，被告朱敏敏驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿学勉路自南向北行驶至宁海中学西大门附近路段时，该车右后部与同向行驶的由储密群驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告储密群受伤及两车损坏的交通事故。
交警部门的责任认定结果：经宁海县公安局交通警察大队认定，朱敏敏负事故的全部责任，储密群无责任。
机动车所有人及涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｂ×××××号小型轿车的所有人为朱敏敏。朱敏敏已为浙Ｂ×××××号小型轿车在阳光财产保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
原告受伤治疗及司法鉴定情况：事故发生后，原告储密群经宁海第一医院诊断为：左胫骨内踝骨折、左距骨后部骨折、左足第5跖骨基底部骨折、左根骨外缘撕脱性骨折。2016年4月11日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故损伤部位较多，建议伤后休养时间为6个月、护理时间为2.5个月、营养期限为1个月。
五、原告因本次交通事故造成合理的损失，本院认定为20283.46元，具体如下：
1.医疗费：3664.64元。
被告阳光财产保险公司答辩称应扣除非医保费用573.42元元，本院认为被告阳光财产保险公司的辩称无法律依据，本院认定医疗费为3664.64元。
2.误工费：9878.82元（2586.47元/月×6个月-病假工资6640元=9878.82元）。
被告阳光财产保险公司答辩称原告受伤前在杭州联华华商集团有限公司宁海金昌店工作，原告2015年11月份受伤后至2016年4月份，仍有工资收入，应根据原告实际减少的收入计算误工费，并申请法院调取了原告事故受伤前收入情况。本院认为：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告储密群社保缴纳情况及杭州联华华商集团有限公司宁海金昌店提供的职工工资收入登记表，原告2014年至2015年11月份的平均工资为2586.47元/月，被告自认受伤后每月所发1328元为病假工资，应予扣除，故原告误工费应为9878.82元（2586.47元/月×6个月-
病假工资6640元）。
3.护理费：4500元(60元/天×75天=4500元)。
因原告受伤后未住院治疗，根据原告受伤情况，本院酌定按照60元/天标准确认护理费。
4.交通费：根据原告就医点、时间和次数，本院酌定为500元。
5.营养费：900元（30元/天×30天=900元）。
6.鉴定费：840元。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告阳光财产保险公司系浙Ｂ×××××号小型轿车交强险保险人，应在交强险责任限额范围内赔偿原告：医疗费3664.64元、误工费9878.82元、护理费4500元、营养费900元、交通费500元，合计19443.46元。被告朱敏敏负本次事故的全部责任，超出部分的损失840元，应由被告朱敏敏全部承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告储密群损失合计19443.46元；
二、被告朱敏敏赔偿原告储密群损失840元；
三、驳回原告储密群的其他诉讼请求；
上述第一、二项款项，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司、朱敏敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告储密群负担270元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市公司负担200元，被告朱敏敏负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 邬丹萍
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）徐民初字第561号
原告马河柳，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人魏文涛，徐水县永兴法律服务所法律工作者。
被告王锁柱，男，成年，住徐水县。
本院在审理原告马河柳与被告王锁柱民间借贷纠纷一案中，原告马河柳于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告马河柳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一二年十月八日
书 记 员 史小虎
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初746号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邵某某，男，1993年6月11日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，无业，住威宁县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕635号起诉书指控被告人邵某某犯抢劫罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日8时许，邵某某伙同“辉卢”以及另一名男子（后二人均另案处理）窜至东莞市长安镇沙头社区德隆路万开药店旁边巷子处伺机作案。被害人覃某某途经上述路段时，邵某某等三人从身后伸手抢覃手上的1部苹果牌iPhone6型手机（价值不详）。覃某某奋力反抗，邵某某等三人合力将覃按倒在地，强行劫走覃的手机。得手后，邵某某等三人逃离现场。覃某某被抢后向辅警队员反映情况，辅警队员通过调取监控录像锁定邵某某有抢劫嫌疑。同年12月22日18时许，辅警队员在德隆路五巷16号将邵某某抓获并扭送公安机关。破案后，被抢手机未能缴回。
上述事实，被告人邵某某在庭审过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人周某某的证言，被害人覃某某的陈述，监控录像，现场勘验笔录，辨认笔录，到案经过，常住人口基本信息表，涉案财产价格认定表，被告人邵某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
经查，被害人覃某某陈述称其被抢手机系于2015年6月份以1800元购买的二手机，被抢时约6成新；被告人邵某某供述抢到手机后，同案人称是假手机，且屏幕已坏，就扔进了旁边的垃圾桶。由于手机没有缴回，目前没有有效证据证明该手机的实际价值状况。公诉机关仅根据同类型手机案发时全新市场参考价格4000元，以6成新认定涉案手机价值2400元，明显依据不充分，本院不予支持。基于现有证据，本院对该手机的价值不作认定。
此外，公诉机关还指控被告人邵某某于2015年8月份在东莞市长安镇沙头社区德隆路家佳宜平价百货门前抢夺被害人王某某的1条黄金项链。被告人邵某某在庭审中对该指控予以否认。经查，被告人邵某某归案后供述稳定，一直否认该抢夺案件为其本人所为。仅有被害人王某某陈述称在2015年8月份的一天20时许，在德隆路家佳宜平价百货门前被人抢走脖子上的1条黄金项链，并指认邵某某是抢夺项链的嫌疑人。但根据王某某的陈述，抢走项链是在瞬间发生，作案人随即跑进巷子逃走，结合案发时的时间及当时的环境状况，在从未曾谋面的情况下，王仅凭作案人曾在巷子里回头看了一下，就能明确指认出作案人即是被告人邵某某，显然不合常理，具有较大的不确定性。因此，目前仅有被害人一人的陈述和指认，没有其他相关证据佐证，现有证据无法证明该案确由被告人邵某某所为，公诉机关指控被告人邵某某实施了该次抢夺犯罪，证据不充分，本院不予支持。被告人邵某某辩解没有实施该抢夺犯罪的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，结伙采取暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人邵某某还犯抢夺罪，证据不足，不予支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，以暴力方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人邵某某归案后如实供述并表示认罪，依法可在上述法定刑幅度内从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2018年12月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
审 判 员 任守庆
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 杰
第3页共3页
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初174号
原告刘波，女，1965年2月5日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告徐伟，男，1963年1月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告刘波诉被告徐伟民间借贷纠纷一案中，原告刘波于2016年5月14日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘波负担。
审判员 刘宝军
二〇一六年五月十六日
书记员 刘志臻
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初959号
原告李大勤，男，1972年5月生，汉族，住四川省泸县。
被告李庆（曾用名李定银），男，1984年10月生，汉族，住四川省泸县。
原告李大勤与被告李庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员曾万军适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因在外承包工程，雇请原告从事装饰、装修，现原告已经完工，被告尚欠原告部分工资款，经原告催收，被告于2015年7月24日出具欠条，约定2015年8月付清。现被告仍未付清欠款，诉至法院要求被告给付欠款14158元。
被告未答辩。
经审理查明：被告李庆在承包贵州省毕节市赫章县狮山花园大酒店装修期间，雇请原告李大勤从事贴砖工作，工程完工后经结算被告欠原告工资款14158元，于2015年7月24日出具欠条，并约定当年8月付清欠款。
上述事实有原、被告身份证明、欠条等证据及原告陈述在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告李庆欠原告李大勤欠款14158元的事实存在，应当按照约定给付，原告起诉要求被告给付欠款14158元的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告李庆于本判决发生法律效力后7日内给付原告李大勤工资款14158元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元减半收取，由被告李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾万军
二〇一六年五月十日
书记员 刘 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5521号
原告上海速臣通讯科技有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区树屏路588弄38号1011室。
法定代表人周某某，董事长。
委托代理人顾杰、刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
被告周仁安，男，1991年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇人民街***弄*号***室。
原告上海速臣通讯科技有限公司与被告周仁安间民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于同年月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘如元到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告因资金周转需要向原告借款人民币（以下币种同）30,000元，借款期限自2014年3月26日至同年4月25日。现债务期限已满，被告未能归还欠款，故原告诉请判令被告返还本金30,000元及该款自2014年4月26日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年3月26日向原告出具借条一份，载明因被告急需资金周转，特向原告借款30,000元，借款期限自2014年3月26日至2014年4月25日，如到期不予归还自愿承担1,000元一天违约金等。次日，原告向被告提供借款30,000元。借款期限届满后，原告因借款未得偿还，遂引起诉讼。
以上事实有借条及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告间民间借贷法律关系明确，被告应返还借款本金。有关违约金的主张，原告以银行同期贷款利率四倍为限，于法无悖，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相关的诉讼权利，应自负法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仁安应在本判决生效之日起十日内返还原告上海速臣通讯科技有限公司借款人民币30,000元；
二、被告周仁安应在本判决生效之日起十日内偿付原告上海速臣通讯科技有限公司以人民币30,000元为基数，自2014年4月26日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计的违约金。
被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告负担（应在本判决生效后七日内交付本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一六年六月二十一日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2069号
原告：高自丰，男，1966年9月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：卢伟臻，女，1973年2月8日出生，汉族，现住濮阳县。
本院于2017年3月21日立案受理原告高自丰诉被告卢伟臻民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2017年5月8日递交申请，自愿撤回对被告卢伟臻的起诉。
本院认为，原告自愿撤回被告卢伟臻的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高自丰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告高自丰承担。
代理审判员 李月伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 王文超
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执103号
申请执行人:包金山，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被执行人:塔拉，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在执行包金山申请执行塔拉买卖合同纠纷一案中，本院执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初1139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨东利
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4838号
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团4、5商住楼*************号。
法定代表人负某，戴铭。
委托代理人张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告王某，男，1966年8月12日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告单某，男，1974年8月154日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
被告米某，男，1965年11月25日出生，公民身份号码，汉族，退休职工，现住赤峰市。
被告洪某，男，1972年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告关某，男，1967年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉被告王某、单某、米某、洪某、关某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行的委托代理人张某，被告王某、米某到庭参加了诉讼，被告单某、洪某、关某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，原告与被告王某、单某签订个人借款合同，约定借款金额610000元，还款日期为2015年11月17日，年利率12%。同日，被告米某、洪某与原告签订抵押合同，以位于赤峰市××区号房屋为该笔借款提供抵押担保。关某与原告签订保证合同，为借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，原告多次找被告催要，被告对本金及利息一直未予偿还。现要求被告王某、单某偿还借款本金610000元及结至2016年6月6日的利息21427.91元、逾期罚息61610元、逾期利息罚息2536.51元，合计695574.42元，律师费23956元，并继续支付利息至本金还清之日止；原告对被告米某、洪某用以抵押的房屋享有优先受偿权，如抵押物价值不足以偿还上述款项，被告关某对上述借款不足部分承担连带给付责任。
被告王某、米某辩称，原告所述属实，但原告主张的利息过高，希望减免利息，被告近期无力偿还，请求延期偿还借款。
被告单某、洪某、关某未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、个人借款合同1份，证明被告在原告处借款的事实。
2、保证合同1份，证明被告关某为涉案的借款提供连带担保责任。
3、借款借据1份，证明原告已将借款610000元发放给王某。
4、本息收回明细1份，证明尚欠本金及利息情况。
5、抵押合同1份，证明被告米某、洪某以房屋为涉案借款提供抵押担保。
6、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费。
被告王某、米某对原告提交的上述证据真实性无异议。
被告王某、单某、米某、洪某、关某未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩及双方提交的证据，经过庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告王某、米某无异议，被告单某、洪某、关某未出庭应诉，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年11月18日，原告与被告王某、单某签订个人借款合同，约定借款金额610000元，还款日期为2015年11月17日，年利率12%，逾期利率上浮50%，实现债权费用（律师费等）由违约方负担。同日，被告米某、洪某与原告签订抵押合同，以位于赤峰市××区号房屋为该笔借款提供抵押担保。2014年11月18日，被告关某与原告签订保证合同，为借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，原告多次找被告催要，被告本金及利息一直未予偿还，2016年6月20日，原告诉至法院，现要求被告王某、单某偿还借款本金610000元及结至2016年6月6日的利息21427.91元、逾期罚息61610元、逾期利息罚息2536.51元，合计695574.42元，律师费23956元，并继续支付利息至本金还清之日止；原告对被告米某、洪某用以抵押的房屋享有优先受偿权，如抵押物价值不足以偿还上述款项，被告关某对上述借款不足部分承担连带给付责任。
本院认为，被告王某、单某在原告处借款属实，原告依约将借款发放给被告王某、单某，被告王某、单某应按约定履行还款义务，偿还借款本金及利息，并支付原告实现债权的费用。原告要求被告王某、单某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某、米某辩称双方约定的利率过高，经审查，双方约定的月利率未超过法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告米某、洪某以共有的位于赤峰市××区号房屋为涉案的借款提供抵押担保，被告米某、洪某应对被告王某、单某的该笔借款本息承担抵押担保责任，原告有权对被告米某、洪某用以抵押的房屋享有优先受偿权。被告关某与原告签订保证合同，为涉案的借款提供连带责任保证担保，保证期间为2015年11月18日至2017年11月18日，原告于2016年6月20日向本院起诉，故被告关某为该笔贷款的保证担保尚未超过保证期间，其应承担保证责任。原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、单某于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行借款本金610000元，支付至2016年6月6日的利息21427.91元、逾期罚息61610元、逾期利息罚息2536.51元，合计695574.42元。并继续按合同约定利率支付2016年6月7日至借款本金还清之日止的利息。
二、被告王某、单某于本判决生效后十日内给付原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行实现债权费用（律师费）23956元。
三、原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行对被告米某、洪某用以抵押的位于赤峰市××区号房屋享有优先受偿权。
四、如上述三项中的抵押物价值不足以清偿借款本金及利息，被告关某对不足以清偿的部分承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10995元，由被告王某、单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员丁玉芳
二0一六年十一月十六日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初4838号原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团4、5商住楼*************号。法定代表人负某，戴铭。委托代理人张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告王某，男，1966年8月12日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告单某，男，1974年8月154日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告米某，男，1965年11月25日出生，公民身份号码，汉族，退休职工，现住赤峰市。被告洪某，男，1972年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告关某，男，1967年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉被告王某、单某、米某、洪某、关某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行的委托代理人张某，被告王某、米某到庭参加了诉讼，被告单某、洪某、关某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年11月18日，原告与被告王某、单某签订个人借款合同，约定借款金额610000元，还款日期为2015年11月17日，年利率12%。同日，被告米某、洪某与原告签订抵押合同，以位于赤峰市××区号房屋为该笔借款提供抵押担保。关某与原告签订保证合同，为借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，原告多次找被告催要，被告对本金及利息一直未予偿还。现要求被告王某、单某偿还借款本金610000元及结至2016年6月6日的利息21427.91元、逾期罚息61610元、逾期利息罚息2536.51元，合计695574.42元，律师费23956元，并继续支付利息至本金还清之日止；原告对被告米某、洪某用以抵押的房屋享有优先受偿权，如抵押物价值不足以偿还上述款项，被告关某对上述借款不足部分承担连带给付责任。被告王某、米某辩称，原告所述属实，但原告主张的利息过高，希望减免利息，被告近期无力偿还，请求延期偿还借款。被告单某、洪某、关某未作答辩。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、个人借款合同1份，证明被告在原告处借款的事实。2、保证合同1份，证明被告关某为涉案的借款提供连带担保责任。3、借款借据1份，证明原告已将借款610000元发放给王某。4、本息收回明细1份，证明尚欠本金及利息情况。5、抵押合同1份，证明被告米某、洪某以房屋为涉案借款提供抵押担保。6、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费。被告王某、米某对原告提交的上述证据真实性无异议。被告王某、单某、米某、洪某、关某未提交证据。根据原告陈述、被告答辩及双方提交的证据，经过庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告王某、米某无异议，被告单某、洪某、关某未出庭应诉，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月18日，原告与被告王某、单某签订个人借款合同，约定借款金额610000元，还款日期为2015年11月17日，年利率12%，逾期利率上浮50%，实现债权费用（律师费等）由违约方负担。同日，被告米某、洪某与原告签订抵押合同，以位于赤峰市××区号房屋为该笔借款提供抵押担保。2014年11月18日，被告关某与原告签订保证合同，为借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，原告多次找被告催要，被告本金及利息一直未予偿还，2016年6月20日，原告诉至法院，现要求被告王某、单某偿还借款本金610000元及结至2016年6月6日的利息21427.91元、逾期罚息61610元、逾期利息罚息2536.51元，合计695574.42元，律师费23956元，并继续支付利息至本金还清之日止；原告对被告米某、洪某用以抵押的房屋享有优先受偿权，如抵押物价值不足以偿还上述款项，被告关某对上述借款不足部分承担连带给付责任。本院认为，被告王某、单某在原告处借款属实，原告依约将借款发放给被告王某、单某，被告王某、单某应按约定履行还款义务，偿还借款本金及利息，并支付原告实现债权的费用。原告要求被告王某、单某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某、米某辩称双方约定的利率过高，经审查，双方约定的月利率未超过法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告米某、洪某以共有的位于赤峰市××区号房屋为涉案的借款提供抵押担保，被告米某、洪某应对被告王某、单某的该笔借款本息承担抵押担保责任，原告有权对被告米某、洪某用以抵押的房屋享有优先受偿权。被告关某与原告签订保证合同，为涉案的借款提供连带责任保证担保，保证期间为2015年11月18日至2017年11月18日，原告于2016年6月20日向本院起诉，故被告关某为该笔贷款的保证担保尚未超过保证期间，其应承担保证责任。原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、单某于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行借款本金610000元，支付至2016年6月6日的利息21427.91元、逾期罚息61610元、逾期利息罚息2536.51元，合计695574.42元。并继续按合同约定利率支付2016年6月7日至借款本金还清之日止的利息。二、被告王某、单某于本判决生效后十日内给付原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行实现债权费用（律师费）23956元。三、原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行对被告米某、洪某用以抵押的位于赤峰市××区号房屋享有优先受偿权。四、如上述三项中的抵押物价值不足以清偿借款本金及利息，被告关某对不足以清偿的部分承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10995元，由被告王某、单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员丁玉芳二0一六年十一月十六日书记员孙立国
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7103民初12号
原告：陈虎，男，1974年4月出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：李阳，男，1970年2月出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。
原告陈虎诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈虎到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈虎诉称，2014年1月10日，李阳向陈虎借款482500元，其中200000元由陈虎通过中国银行转账借与李阳，其余282500元为前期李阳欠付陈虎的欠款。同日，李阳向陈虎出具一份借条，并承诺3个月内还清。至今，李阳仅归还182500元，尚欠300000元未归还。为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、李阳偿还借款本金300000元及利息20000元；2、本案诉讼费由李阳承担。
庭审中，陈虎变更诉讼请求，要求李阳支付的借款利息自2016年1月10日起按中国银行同期贷款利率计算至实际付清时止。
陈虎为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、借据1份，证明李阳向陈虎借款482500元的事实；
2、构成协议1份，证明李阳向陈虎出具的482500元借据数额的组成部分，其中282500元为李阳购买陈虎车辆所欠的购车款；
3、中国银行客户回单1份，证明陈虎将借款200000元支付给李阳的事实。
被告李阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及其他相关证据。
经审理查明，2014年1月10日，李阳以干工程周转资金为由向陈虎借款200000元，并向陈虎出具借据1份，内容为：“借据今借陈虎现金肆拾捌万贰仟伍佰元整.借款人：李阳2014年1月10日中国银行：李阳XXX”。该482500元中200000元为借款，其余282500元为李阳购买陈虎车辆所欠的购车款。同日，陈虎通过中国银行向李阳转账200000元。2014年5月李阳向陈虎偿还100000元，2014年10月李阳向陈虎偿还82500元。余款300000元至今未还。
上述事实，有陈虎提供的借据、购车协议、中国银行客户回单及陈虎当庭陈述予以证实，李阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利，本院对以上证据予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。现李阳将购车款282500元与借款200000元一并向陈虎出具了1份482500元的借据，双方债权债务关系已明确，陈虎与李阳之间借贷关系成立并生效。现李阳尚欠陈虎300000元未归还，应当承担相应民事责任。故陈虎要求李阳归还借款300000元及利息的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效之日起十日内向原告陈虎归还借款本金300000元；
二、被告李阳于本判决生效之日起十日内向原告陈虎归还借款300000元的利息（自2016年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
本案案件受理费5800元，邮寄送达费80元，公告费717.10元（原告陈虎均已交纳），由被告李阳负担，于本判决生效之日起十日内径付原告陈虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，并预交上诉费，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 赵 树 清
审 判 员 热娜古丽
人民陪审员 杨 丁 益
二〇一六年五月十日
书 记 员 薛 新 刚
附录相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初33-2号
原告：蒙城县城东六里王久航食品批发部
负责人：刘灿东，男，1972年8月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：王艳，女，1979年2月27日出生，汉族，住蒙城县漆园办事处。
本院在审理原告蒙城县城东六里王久航食品批发部与被告王艳不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县城东六里王久航食品批发部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年二月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初68号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李大伟，男，1975年5月16日生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于1994年11月1日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，1995年3月25日刑满释放；又因犯合同诈骗罪，于2008年被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，2010年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月17日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月24日被该局决定取保候审。2017年2月22日由民检察院决定取保候审。2017年3月14日由本院决定逮捕，2017年3月16日连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人张永富，男，1972年8月22日生，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因盗窃，于1991年5月30日被江苏省赣榆县公安局收容审查。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月17日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月24日被该局决定取保候审。2017年2月22日由民检察院决定取保候审。2017年3月14日由本院决定逮捕，2017年3月16日连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人李大伟、张永富犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李大伟、张永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日，被告人李大伟和张永富经预谋，在连云港市赣榆区柘汪镇康某码头，以上船务工预支工资的名义，骗取康某人民币15000元。
被告人李某1、张永富归案后如实供述犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人李大伟、张永富的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，追究被告人李大伟、张永富的刑事责任；同时提出被告人李大伟、张永富归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人李大伟、张永富对指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月20日，被告人李大伟和张永富经预谋，在连云港市赣榆区柘汪镇康某码头，以上船务工预支工资的名义，骗取康某人民币15000元。
被告人李某1、张永富归案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失15000元。
上述事实，被告人李大伟、张永富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、邵某、刘某、李某3的证言、被害人康某的陈述、借条、收条、刑事判决书、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人李大伟、张永富的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大伟、张永富以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李大伟、张永富犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李大伟、张永富归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李大伟、张永富赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚；被告人李大伟有前科，量刑时考虑。为惩治犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李大伟犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月16日起至2017年6月7日止）。
二、被告人张永富犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月16日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙建中
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执448号
申请执行人谢振连，男，1958年3月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邓瑞平，男，1972年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘菊莲，女，1973年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
谢振连与邓瑞平、刘菊莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢振连于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人邓瑞平、刘菊莲支付标的款160000元，案件受理费1974元。被执行人依法应承担执行费2330元。
在执行过程中，1、本院已于2017年5月26日向被执行人邓瑞平、刘菊莲送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。
2、将被执行人邓瑞平、刘菊莲纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邓瑞平、刘菊莲名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人邓瑞平、刘菊莲名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人邓瑞平、刘菊莲名下有房产信息，也未发现被执行人邓瑞平、刘菊莲名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
4、本院于2017年8月3日上午对申请执行人谢振连进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人谢振连本案执行过程中，被执行人邓瑞平、刘菊莲财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月3日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为160000元，案件受理费1974元。被执行人依法应承担执行费2330元。
综上所述，本案被执行人邓瑞平、刘菊莲名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭杨
审 判 员 钟永红
二〇一七年八月三十一日
代书记员 张粤程
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行非审字第84号
申请执行人广宗县人口和计划生育局，住所地河北省邢台市广宗县府前街74号。
法定代表人赵某，该局局长。
被执行人宋某，农民。
被执行人孙某，农民。
申请执行人广宗县人口和计划生育局于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）6051号征收社会抚养费决定书。
本院受理于2015年5月7日后，依法组成合议庭，对申请执行人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）6051号征收社会�养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人宋某、孙某夫妻婚后于××××年××月××日政策内生育第一个子女，系女孩；2013年10月22日违反《河北省人口与计划生育条例》第二十条规定，政策外生育第二个子女，系男孩。2014年11月20日申请执行人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第二十条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）6051号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12，000元，同时告知了被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年11月20日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2015年4月15日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务�逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）6051号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）6051号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王明伟
审 判 员 周金虎
人民陪审员 张云青
二〇一五年五月十三日
书 记 员 夏红涛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初810号
原告刘某1，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住博白县。
被告庞某，女，1992年4月14日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人王志宽，男，博白县法律服务所法律工作者，住博白县。
原告刘某1与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员彭业胜适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告刘某1，被告庞某及其委托代理人王志宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，原告与被告经人介绍认识、恋爱。××××年××月登记结婚。婚后初时感情尚可，后因被告性格暴躁而引起夫妻之间争吵，特别是2014年11月中旬，被告提出若其哥哥结婚要给付10000元钱红包，原告不同意，被告便威胁原告，2015年农历3月被告去娘家居住再也不回来了，××××年××月生育一男孩刘某2，原告及家人要求被告回来和见小孩，但被告以种种理由拒绝。由于婚前双方认识时间较短，互不了解，婚后无法建立夫妻感情，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生男孩刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，3、诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证1份，证明原告身份；2、《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、博白县博白镇城厢卫生院预防接种通知单1份，证明刘某2是原、被告生育的小孩。
被告辩称，2014年7、8月间，原、被告经人介绍、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育男孩刘某2都是事实，婚后无法建立夫妻感情也是事实。被告自2015年3月回娘家居住至今，双方分居分炊，小孩出生原告从不过问，也没支付过任何费用，夫妻无和好希望。被告亦同意离婚。因小孩出生至今一直由被告抚养，跟随被告生活，同时根据婚姻法相关解释规定两周岁以下的小孩，一般随母亲生活，为了小孩的成长有利，请求法院判决婚生小孩刘某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；因离婚后被告无生活来源，要求原告补偿生活费15000元给被告；诉讼费由原告负担。被告在庭审中向法庭提供的证据有：1、居民身份证，证明被告的身份；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；3、常住人口登记卡，证明被告身份和住所地；4、婴儿出生登记表，证明原、被告是刘某2的父母亲及其出生情况。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；原告对被告提供的证据1、2、3、4也无异议。
经本院审核认为，对双方提供的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2014年7、8月间，原、被告经人介绍相互认识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。因夫妻感情不和，被告自2015年3月回娘家居住至今，与原告分居分炊，××××年××月××日生育男孩刘某2，小孩出生后一直随被告生活。原告以婚后无法建立夫妻感情为由而向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告亦认为没有和好可能，同意与原告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因小孩抚养问题调解无效。
本院认为，原、被告是自由恋爱，且办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系，双方本应珍惜彼此的夫妻感情，建立幸福的家庭，但是由于双方婚前认识时间较短，互不了解，草率结婚，婚后也无法建立真正的夫妻感情，原、被告均认为夫妻和好无望，原告请求离婚理由正当，本院予以支持；关于婚生小孩刘某2的抚养问题，因小孩从出生至现在都由被告抚养，随被告生活，现婚生孩子刘某2年纪尚小，更需要母亲的呵护和照顾，为有利小孩子成长，同时根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”之规定，因此，原、被告婚生的小孩刘某2由被告庞某抚养；关于抚养费问题，综合原告的负担能力及本地实际生活水平等因素，原告每月应付450元抚养费为宜。被告答辩主张离婚后要求原告补偿生活费15000元，但没有提供相关的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某1与被告庞某离婚；
二、原、被告婚生的小孩刘某2由被告庞某抚养；
三、原告刘某1每月支付抚养费450元给被告庞某，至小孩刘某2年满18周岁止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某1负担。
上述判决的第三项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起每月20日前履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭业胜
二〇一六年六月十六日
书记员 莫春媛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2251号
原告：潘伟辉，男，1982年8月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：范华曦，男，1995年7月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告潘伟辉与被告范华曦民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告范华曦归还借款本金0.9万元及利息；2、被告范华曦承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告范华曦于2016年2月5日向原告潘伟辉出具借条一份，约定向原告借款1万元，利息按月利率32‰计算，于2016年3月5日前归还。当日，原告支付给被告0.9万元，余款0.1万元作为利息扣除。借款后，被告范华曦未履行合同义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范华曦于本判决生效之日起十日内归还原告潘伟辉借款本金0.9万元及利息（从2016年2月5日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范华曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 巫建伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴晓轩
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初191号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陶达,男,因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月25日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]210号起诉书指控被告人陶达犯聚众斗殴罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张维独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人陶达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法�理查明，2012年6月13日晚，被告人陶达与何某、刘某、程某（三人均已判决）等人在岳阳县金莎KTV唱歌。21时许，刘某、程某与何某驾驶摩托车到岳阳县工业园荣新路兰塘村接付某池时，王某林、王某军（二人已判刑）等人与刘某发生了口角，王某林、王某军等人殴打了刘某和程某。何某驾驶摩托车逃脱并扬言要王某林等人等着。何某回到金莎KTV将情况告诉何某。何某等人组织所有在场唱歌的人去打架，并准备好管制刀具后，乘坐一台面包车去兰塘村。因车子坐不下，陶达坐上周某聪驾驶的摩托车跟在面包车后面，在兰塘村，王某林等人看到何某等人乘坐的面包车，便持管制刀具冲过去，何某等人乘坐的面包车就掉头往回开。周某聪和陶达乘坐的摩托车因熄火没有打发，陶达就下车往回跑。王某林等人持刀围殴周某聪，面包车上的人看到就折回来，何某等人下车从车子尾箱拿出管制刀具，陶达拿了一把管杀。何某等人冲过去和王某林等人对砍，陶达拿着管杀跟后面冲过去。当陶达走近时，王某林、骆某等人因被砍伤已经逃离现场，之后何某、陶达等人持刀在四周搜索王某林等人，因公安机关赶到，何某等人便逃离了现场。
2012年9月24日，陶达赔偿了王某林、骆某医疗费，并取得了两人的谅解。2016年4月25日陶达主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
户籍资料、到案经过等书证,证人王某林、何某等人的证言,被告人陶达的供述与辩解,鉴定意见,勘验笔录,赔偿协议谅解书，被告人到案证明，等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为:被告人陶达无视国家法律，积极参与持械�众斗殴，其行为扰乱了社会公共秩序，已触犯了刑法，构成了聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶达犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在聚众斗殴的共同犯罪中,被告人陶达是聚众斗殴的积极参加者，起次要作用,系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陶达主动到案并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，可依法从轻处罚。被告人陶达赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陶达的犯罪情节,认罪态度和悔罪表现，结合岳阳县司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、七十二条第一款、七十三条第二、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶达犯聚众斗殴罪，判处有期�刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决决定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一七年七月二十七日
书记员 张舒
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴�数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3113号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路２８１号，组织机构代码:848255166。
负责人：郑剑荣。
被执行人沈平红，男，1989年6月28日出生，汉族，住玉环县。
被执行人林欣蓓，女，1991年7月4日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与被执行人沈平红、林欣蓓信用卡纠纷执行一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）台椒商初字第3996号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人沈平红、林欣蓓支付透支本金77756元及利息、手续费，案件受理费2248元、公告费500元，支付执行费1295元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行以被执行人无财产可供执行，于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行以被执行人沈平红、林欣蓓无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3113号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月七日
代理书记员 盛 刚
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1468号
原告:李济军
被告:李政
被告:李让成
原告李济军诉被告李政、李让成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李济军、被告李政到庭参加了诉讼。被告李让成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李济军诉称：2014年7月29日，被告李政因生意经营周转为由，向原告借款人民币353000元，并约定按年利率24%计算利息，原告催要时即还本付息。原告将款项给付被告李政后，李政当即出具借条，被告李让成以担保人的身份在借条上签字。原告欲收回借款时，多次向两被告催要，但两被告均以无力偿还为由拒绝还款，损害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，特依法具状至贵院，请求：1、判令被告李政立即归还原告人民币353000元，并按年利率24%支付利息至前述本金付清时止(自2014年7月29日计算至2016年3月29日利息为141200元);2、判令被告李让成对上述借款本金及利息承担连带还款责任;3、本案全部诉讼保全等费用由被告承担。李济军为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体情况。2、户籍信息，证明被告的主体情况。3、借条2张，证明李政借到原告人民币353000元，李让成是担保人等事实。4、还款计划2张，证明李让成承诺还款计划。
李政辩称：原告所述不属实，2015年我还过40000元、2个20000元、2个15500元，给过小海6000元，共计117000元；李让成还过90000元、35000元、手表抵押15000元，共计140000元。被告李政没有提供证据。
李让成未提出答辩亦未提供证据。
当事人质证意见和本院认证情况：被告李政对原告李济军所举的证据1、2、3无异议；对证据4,不清楚，不予质证。本院经审查认为原告李济军所举的证据1、2、3、4具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告李政因生意经营周转为由，向原告李济军借款人民币310000元。2014年7月29日，双方经结算,由李让成担保，被告李政重新出具一张310000元的借条给原告；同日又出具一张43000元的借条给原告。庭审中，被告李政认可310000元的借条，口头约定月利率为5%；43000元的借条是310000元结算的利息，没有约定利率。2015年7月2日，被告李让成对其担保的310000元写了一份还款计划给原告，但被告李让成没有按照还款计划还款；2016年2月16日，被告李让成又写了一份还款计划，但仍没有按照还款计划还款。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李政向原告李济军借款人民币353000元并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系。被告李政应当和保证关系。庭审中，被告李政认可310000元的借条，口头约定月利率为5%；43000元的借条是310000元结算的利息，没有约定利率。对此本院采信被告李政的辩称意见，但口头约定的利率过高，应以月利率2%计息（年利率24%）。被告李让成在310000元借条上明确签字担保，因此被告李让成对310000元本金及利息承担连带偿还责任。庭审中，被告李政辩称已还借款257000元，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李政于本判决生效之日起十日内偿还原告李济军借款353000元，并从2014年7月29日起按照年利率24%承担上述款中310000元的利息，利息计算至本判决确定的实际履行之日止；
二、被告李让成对上述款中310000元本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告李济军其他诉讼请求。
案件受理费8713元减半收取4356.65元，保全费3020元，合计7376.65元，由被告李政、李让成负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一六年六月六日
书记员 许 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎国兵，男，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞太和花园建造有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：赖金兴，董事长。
委托代理人：王祥力、李青青，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
再审申请人黎国兵因与被申请人东莞太和花园建造有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第2387号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎国兵向本院申请再审称：（一）申请人于2002年3月26日与被申请人签订《商品房买卖合同》（见证据一），并付款购买了涉案房屋（见证据二至证据八）。被申请人口头承诺三个月内办好房产证。被申请人当天交付钥匙，申请人获得该房屋的所有权。同年6月10日，涉案《商品房买卖合同》向东莞市房管部门申请办理了物权登记，即该合同备案生效（见证据一、证据十四、证据十六），申请人自此成为涉案房屋的法定权利人。申请人在对涉案房屋进行装修后入住，直到同年6月20日（见证据九、证据十）。但在2002年6月21日，被申请人仅因申请人不能按临时通知要求准时前往办理按揭，就利用自办物业管理的机会，对申请人采取“制约措施”（见证据十、证据二十三）阻止申请人进入小区，致使申请人对涉案房屋失去控制。申请人自2002年7月后，多次要求被申请人履约办理房产证，被申请人才在2002年7月29日出具一份《关于办理房产证的承诺书》（下称《承诺书》）（见证据二十五）。而正是被申请人违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，在出具的《承诺书》中设置陷阱，才导致涉案《商品房买卖合同》不能继续履行。而且该《承诺书》还违反《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条的规定，颠倒买卖合同的履行顺序。为此，申请人才具状请求予以撤销。事实上，签订这份《承诺书》之后，被申请人就不再履行合同。申请人因为没有房产证而不能自己办理按揭手续，虽然已经签订按揭合同（见证据十一），但被申请人也不提供担保、办理按揭贷款。（二）一审判决违反法律规定，驳回申请人全部诉请。申请人不服，为此上诉到二审法院。二审法院将本案双方争议的焦点归结为涉案《承诺书》是否应予以撤销，却不对此进行实质性审查，而是审查申请人提起本案诉讼的目的，进而以“其目的即为通过否定上述生效判决结果，取得涉案房屋所有权。法院不能通过另案审理判决撤销已生效的判决”为由裁定驳回申请人的起诉。而事实上，申请人之所以提起本案，是因为《承诺书》存在欺诈，且违反法律强制性规定，导致涉案《商品房买卖合同》不能继续履行。二审裁定驳回的理由没有阐明援引哪部法律，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条的规定，法院不能采纳认为《商品房买卖合同》已经终止的判决书。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院对当事人未提出的诉讼请求事项，应不予审查。二审裁定对申请人唯一的诉讼请求、二审双方争议的焦点不作审查，而是超出申请人的诉讼请求，并捏造申请人提起本案诉讼的目的，进而在没有法律依据的情况下作出错误的裁定。（三）回到本案，二审法院（2012）东中法民一终字第1314号民事判决驳回申请人要求退款的请求，并判决涉案《商品房买卖合同》已经终止。但二审法院（2013）东中法民一终字第1851号民事判决又认定，申请人以已经终止履行的合同要求确认权利不能成立，故对申请人以签署过《商品房买卖合同》为由主张案涉房屋所有权及收益的请求予以驳回。可见，涉案《商品房买卖合同》是否已经终止，是本案的关键。在一审庭审时，申请人已就《商品房买卖合同》尚未终止进行举证，当庭出示东莞市房产管理局为本人出具的0020131111002号《房屋登记查询结果》（见证据二十），显示东莞市房产局在备注栏中表示“暂未能找到终止合同的纸质资料”。结合被申请人致东莞市房产局的《情况说明》（见证据二十三），应认定东莞市房产局并未就“合同终止”进行备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，申请人持有的已经东莞市房产局登记备案的《商品房买卖合同》并未终止，仍是有效的。综上，因二审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，漏列申请人提起本案唯一的诉讼请求，二审时未对双方的争议焦点进行实体审查，又超出申请人的诉讼请求进行裁决，故请求再审：1.撤销二审裁定；2.撤销被申请人主导签订的《承诺书》或认定为无效合同；3.本案全部诉讼费由被申请人承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查，黎国兵因不服二审法院（2012）东中法民一终字第1314号民事判决，向本院申请再审。本院经审查后，于2013年7月10日作出（2013）粤高法民一申字第203号民事裁定：驳回黎国兵的再审申请。黎国兵因不服二审法院（2013）东中法民一终字第1851号民事判决，向本院申请再审。本院经审查后，于2014年5月29日作出（2014）粤高法民申字第1089号民事裁定：驳回黎国兵的再审申请。
本院认为，黎国兵以太和公司在《承诺书》中为办理涉案房屋的房产证设置了不能实现的附条件，导致涉案《商品房买卖合同》不能履行为由，提起本案诉讼请求撤销该《承诺书》中的“在9座7A业主黎国兵成功办理银行按揭手续，成功向银行供第一期楼款后，保证在九个月内为他办好房产证”内容。但发生法律效力的二审法院（2012）东中法民一终字第1314号民事判决已认定涉案《商品房买卖合同》的权利义务已经终止，且于2003年7月在东莞市房产管理局备注终止；发生法律效力的二审法院（2013）东中法民一终字第1851号民事判决亦认定黎国兵以已经终止履行的合同要求确认权利不能成立。而《承诺书》是为了进一步保障涉案《商品房买卖合同》的合同目的得以实现而签订的附条件的从合同，因此，黎国兵在涉案《商品房买卖合同》的权利义务已经生效民事判决认定终止的情况下，来请求撤销依附于《商品房买卖合同》的《承诺书》中的合同条款没有事实基础，故黎国兵提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实、事由”的规定。据此，二审裁定撤销一审判决并驳回黎国兵的起诉正确。
综上所述，黎国兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黎国兵的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年五月十日
书 记 员 耿丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7490号
原告：义乌恒邦建筑智能科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。
法定代表人：范俊红，执行董事。
委托代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
被告：宁波市五星电梯制造有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑春晓工业园区。
法定代表人：彭维群。
原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司为与被告宁波市五星电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款46074元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司的委托代理人范健龙到庭参加诉讼，被告宁波市五星电梯制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告曾有升降机设备买卖业务往来。2015年2月2日，经结算，截止2015年1月31日被告尚欠原告货款46074元。嗣后被告分文未付。为此，原告于2016年5月9日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市五星电梯制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司货款46074元并赔偿利息损失（从2016年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告宁波市五星电梯制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费952元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年六月十六日
代书记员 楼晓晶
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初633号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李二林，住湖南省郴州市永兴县（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人王良，住广东省南雄市（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人李二林、王良犯抢劫罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人李二林、王良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、2015年12月26日14时许，被告人李二林、王良去到本市荔湾区和沙村广州市第一中学江边路段，趁被害人谭某甲和严某丙不备之机，由被告人李二林箍住谭某甲的颈部后持折叠刀架在其脖子上，被告人王良则用手按住严某丙并用言语相威胁，后抢走谭某甲现金人民币15元以及严某丙的三星J5008手机1部（经鉴定，价值人民币985元）。
二、2015年12月29日13时许，被告人李二林、王良去到本市荔湾区和沙村广州市第一中学河沙中路129号西侧路段。被告人李二林趁被害人汪某丙不备之机，将折叠刀架在其脖子上并将其按到在地、被告人王良持水果刀并用言语相威胁，后抢走被害人随身携带的现金人民币40元以及iphone6手机1部（经鉴定，价值人民币3467元）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李二林、王良无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。被告人李二林、王良如实供述自己的罪行，根据相关规定均可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑三年六个月至六年六个月的幅度内确定两被告人的量刑。
被告人李二林、王良供述犯罪事实，对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名均无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：一、2015年12月26日14时许，被告人李二林、王良去到本市荔湾区和沙村广州市第一中学江边路段，趁被害人谭某甲和严某丙不备之机，由被告人李二林箍住谭某甲的颈部后持折叠刀架在其脖子上，被告人王良用手按住严某丙，抢走谭某甲现金人民币15元以及严某丙的三星J5008手机1部。该手机经鉴定，价值人民币985元。
二、2015年12月29日13时许，被告人李二林、王良去到本市荔湾区和沙村广州市第一中学河沙中路129号西侧路段，趁被害人汪某丙不备之机，被告人李二林将折叠刀架在其脖子上并将其按到在地，抢走被害人随身携带的现金人民币40元以及iphone6手机1部。该手机经鉴定，价值人民币3467元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：作案工具水果刀一把（已拍照存档），受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，现场照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押清单，价格鉴定结论书、伤情鉴定，被害人谭某甲、严某丁、汪某丁的供述及辨认笔录，被告人李二林、王良的供述等，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人李二林、王良无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫公私财物，其行为均已触犯刑律，均构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李二林、王良犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李二林、王良能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李二林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2020年1月4日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2020年1月4日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具水果刀一把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
四、责令被告人李二林、王良退赔被害人谭晶15元、严静秋985元、汪宇钊3507元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 邓 偲
人民陪审员 马秋娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈佩怡