广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第21号
原告李月珠。
委托代理人罗柳青，广东江达律师事务所律师。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。
负责人伏勇维。
委托代理人沈民健，该公司员工。
原告李月珠诉被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李月珠的委托代理人罗柳青到庭参加诉讼，被告众诚保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月珠诉称：2013年7月17日，陈稳宇驾驶原告所投保的粤J3B5**号小轿车倒车时，与由谭成新驾驶的粤JN44**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，陈稳宇在该起交通事故中承担全部责任。被告众诚保险公司是交通事故车辆粤J3B5**号车交强险和商业险的承保保险公司，对谭成新驾驶的粤JN44**号小轿车的损失包括修理费2060元、车损鉴定费250元，理应承担赔偿责任。此款已经由原告全额支付给了谭成新，原告与被告众诚保险公司沟通索赔未果，遂起诉请求判令：1、被告众诚保险公司在交强险和商业险的范围内赔偿原告损失2310元；2、被告众诚保险公司承担本案诉讼费用。
被告众诚保险公司答辩称：1、我司承保了粤J3B5**号车的交强险、第三者责任商业险及车辆损失险，事故发生在保险期限内。2、我司在第一时间到达事故现场，对粤J3B5**号车定损为1891元，对粤JN44**号车定损为1106元，我司已经将上述定损金额告知了原告，但原告以不满意定损金额为由拒绝提供发票给我司，导致我司不能正常赔偿。原告在未经我司同意的情况下自行委托鉴定，按照保险合同相关条款的规定，该鉴定结论不能作为定损依据。3、粤J3B5**号车辆虽然在本次事故中承担全部责任，但按照交强险条例的规定，粤JN44**号车的交强险承保公司需在无责任范围内赔偿100元的财产损失，对于该项应有交强险承担的赔偿，按照保险合同条款的规定，不应由我司承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月17日，陈稳宇驾驶粤J3B5**号小型轿车倒车时，与停放在路边的粤JN44**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队处理，陈稳宇与谭成新就该次交通事故损害赔偿达成了一致协议，协议确认陈稳宇承担事故全部责任，谭成新不承担事故责任。
2013年9月23日，谭成新委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JN44**号车车辆损失进行鉴定。该鉴证公司同日作出南方鉴字2013第HL2013700315号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》，鉴定该车损失价值为修理项目价值1650元，更换零件价值为410元，总计2060元，车辆损失鉴定费250元，2013年10月17日，粤JN44**号车在新会区会城隆升汽车修理中心修理，花费2060元。现该车已经修理完毕，车辆维修费及鉴定费均已经由原告李月珠全额支付。
原告李月珠作为被保险人，以粤JC17**号车为被保险车辆，向被告众诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及三责险不计免赔率。其中，交强险保险单号为：301071224401830040498，保险期间为2012年12月7日零时起至2013年12月6日二十四时止。2013年4月17日，原告李月珠与被告众诚保险公司就该份保险的车主姓名、车牌号码等达成了一致的变更协议。具体包括：“……自2013年4月18日零时起至2013年12月6日二十四时止，本保险单项下，车主姓名由林文汇变更为何达明……车牌号码由粤JC17**变更为粤J3B5**……特别约定本保险车辆的被保险人和行驶证车主不一致，行驶证车主为何达明，被保险人为李月珠。”商业第三者责任险及三责险不计免赔率保险单号为：301001324401830008514。保险期限为2013年1月19日零时起至2014年1月18日二十四时止。2013年4月17日，原告李月珠与被告众诚保险公司就该份保险的车主姓名、车牌号码等也达成了一致的变更协议。具体包括：“……自2013年4月18日零时起至2014年1月18日二十四时止，本保险单项下，车主姓名由李月珠变更为何达明……被保人与车辆关系由所有变更为使用;车牌号码由粤JC17**变更为粤J3B5**……增加特别约定本保险车辆的被保险人和行驶证车主不一致，行驶证车主为何达明，被保险人为李月珠。”
以上事实，有原告身份证、陈稳宇身份证、驾驶证、粤J3B5**号车行驶证、交强险保险单、机动车保险单、机动车商业保险条款（2011版）、《江门市新会区轻微交通事故自行协商损害赔偿协议书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》、修理费发票、车损价格鉴定费发票、机动车保险批单、机动车交通事故责任强制保险批单在案佐证。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。该次事故发生后，经交警部门处理，陈稳宇与谭成新自愿达成的《江门市新会区轻微交通事故自行协商损害赔偿协议书》，系双方真实意思表示，双方一致确认陈稳宇承担事故全部责任，谭成新不承担事故责任，并无不妥，本院予以确认。
原告李月珠诉请的垫付的粤JN44**号车车辆维修费损失1650元，车损价格鉴定费410元，提供了《江门市新会区轻微交通事故自行协商损害赔偿协议书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》、修理费发票、车损价格鉴定费发票予以证实，本院予以确认。被告众诚保险辩称其在事故发生后对粤JN44**号车辆作出定损报告，事故损失应以保险定损金额为准，但在举证期限内，被告众诚保险公司并未向本院提交证据予以证实，故对其辩称，本院不予支持。因此，本院确认事故造成原告的车辆损失有：车辆维修费损失1650元、鉴定费410元，车辆损失鉴定费250元，合计2310元。
原告李月珠作为被保险人，已为肇事的粤J3B5**号车向被告众诚保险公司购买了交强险和商业第三者责任险及三责险不计免赔率。双方保险合同关系明确，合法有效，均应依照保险合同履行。事故发生后，原告已经全额支付了谭成新粤JN44**号车的修理费用及车损鉴定费用共计2310元，而依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，谭成新的车辆损失，应该首先由被告众诚保险公司在交强险财产损害赔偿（有责）限额内赔偿2000元，不足部分再由众诚保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿310元。因此，对原告李月珠垫付的款项2310元，作为赔偿责任主体的被告众诚保险公司应全额支付给原告。
被告众诚保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付2310元给原告李月珠。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一四年一月十六日
书记员 郭宇云