wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1033号
申请执行人韩家俊，男，1973年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人韩起超，男，汉族，1975年9月29日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人韩家俊与被执行人韩起超民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第4984号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。执行中案外人汝南中汇置业有限公司自愿以公司名下所有的八套房产（汝房权证汝南县字第000933**、汝房权证汝南县字第00033**号、汝房权证汝南县字第000933**号、汝房权证汝南县字第000933**号汝房权证汝南县字第000933**号、汝房权证汝南县字第000933**号、汝房权证汝南县字第000933**号、汝房权证汝南县字第000933**号），为(2015)驿民初字第4984号民事判决书所确定韩起超的义务提供担保承担连带责任清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取案外人汝南中汇置业有限公司、被执行人韩起超的银行存款及其他收6000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月二十日
书记员 苏光辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28998号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林正军，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林正军信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,448.04元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,448.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执467号
申请执行人：陈文球，女，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：兰曙，男，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县西阳镇。
被执行人：蒙城县广通运输有限公司。住所地：安徽省蒙城县鲲鹏路东段路北。
法定代表人：徐淑英，系该公司经理。
原告陈文球诉被告兰曙、蒙城县广通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法民一初字第155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告兰曙应在本判决发生法律效力起十日内赔偿原告陈文球67688.96元，被告蒙城县广通运输有限公司负连带赔偿责任。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、车辆管理所、住建局查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月初前往两被执行人住处执行，也没有发现被执行人有可供执行的财产。另外，被执行人的肇事车辆皖S2B6**号重型半挂牵引车、皖SF3**挂重型普通半挂车已移送评估，但短期内无法变现，因此，本案应终结本次执行。
本院认为：除被执行人的肇事车辆皖S2B6**号重型半挂牵引车、皖SF3**挂重型普通半挂车已移送评估外，无可供执行的财产，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执467号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 邹世平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6442号
原告：杨华，女，1972年12月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：向华平，四川华敏律师事务所律师。
被告：吴景友，男，1970年8月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。
原告杨华与被告吴景友民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华、被告吴景友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告支付原告利息（以20000元为基数，按年利率24%从2016年9月8日计算至全部款项还清之日）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，吴景友向杨华借款20000元，并于当日给杨华出具了借条。此后，原告多次要求被告偿还上述借款，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院。
吴景友辩称，我开彩票站买机器和租房差钱，杨华就先给我拿了20000元，我说挣了钱先把20000元还她，挣了钱我们俩再分，没过多久店关门了，后来杨华找到我让我补了一张20000元的欠条，现在我生病了，没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，吴景友向杨华借款15000元，2016年9月9日，吴景友向杨华借款5000元。双方未约定利息，也未约定具体的还款时间。吴景友一直未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，杨华与吴景友之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。杨华作为出借人已履行了出借义务，吴景友应当偿还借款本金，现杨华主张吴景友偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。杨华主张吴景友从2016年9月8日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止，本院认为根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中杨华、吴景友未明确约定还款时间和借款利息，杨华亦未提交证据证明其起诉之前向吴景友主张过还款，故本院自起诉之日即2017年3月29日起按照年利率6%计算逾期利息，对杨华的诉讼请求中过高部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、吴景友偿还杨华借款本金20000元，于本判决生效后10日内履行；
二、吴景友向杨华支付逾期利息（以20000元借款本金为基数，按照年利率6%从2017年3月29日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回杨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴景友负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 安玉霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 欣
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1757号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行，住所地泰安市擂鼓石花园7号楼西楼1号，统一社会信用代码91370900866442221P。
主要负责人：胡育新，行长。
委托代理人：张兴国，山东公允律师事务所律师。
被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市通天街25号，组织机构代码725414067。
法定代表人：王清，总经理。
被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：杜召元，女，1969年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：山东泰山创业投资股份有限公司，住所地泰安市府前街8号，组织机构代码67922337-3。
法定代表人：王清，总经理。
被执行人：万力重汽股份有限公司，住所地泰安市宁阳经济开发区，组织机构代码59925423-3。
法定代表人：王清，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行与被执行人山东万力电子信息产业有限公司、王清、杜召元、山东泰山创业投资股份有限公司、万力重汽股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人正在协商处置抵押资产，暂不能采取下一步的执行措施，通过网路查控未查询到其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高建春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1757号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行，住所地泰安市擂鼓石花园7号楼西楼1号，统一社会信用代码91370900866442221P。主要负责人：胡育新，行长。委托代理人：张兴国，山东公允律师事务所律师。被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市通天街25号，组织机构代码725414067。法定代表人：王清，总经理。被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杜召元，女，1969年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东泰山创业投资股份有限公司，住所地泰安市府前街8号，组织机构代码67922337-3。法定代表人：王清，总经理。被执行人：万力重汽股份有限公司，住所地泰安市宁阳经济开发区，组织机构代码59925423-3。法定代表人：王清，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行与被执行人山东万力电子信息产业有限公司、王清、杜召元、山东泰山创业投资股份有限公司、万力重汽股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人正在协商处置抵押资产，暂不能采取下一步的执行措施，通过网路查控未查询到其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高建春
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初136号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:朵俊松，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告朵俊松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二0二0一七年二月二十日
书记员 张明权
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3087号
原告福建品派包装有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈伟群，任总经理。
被告福建省安溪茶厂有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人柯亚鹏，任董事长。
本院在审理原告福建品派包装有限公司与被告福建省安溪茶厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建品派包装有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建品派包装有限公司以双方当事人已经自行协商解决为理由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建品派包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取案件受理费275元，由原告福建品派包装有限公司负担。
审判员 林山鸿
二〇一五年六月十七日
书记员 林玉琼
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3087号
原告孙某，女，1987年8月4日出生，汉族，住福安市。
被告雷某，男，1985年1月5日出生，畲族，住福安市。
本院在审理原告孙某与被告雷某离婚纠纷一案，原告以经法院动员，给双方六个月和好期为由，于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一五年八月四日
书记员 兰成清
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3197号
原告：嘉兴中谷半导体有限公司,住所地浙江省嘉善县惠民街道之江路99号。
法定代表人：江富琴。
委托诉讼代理人：杭璐东、庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：济南朗硕电子科技有限公司,住所地山东省济阳县济北开发区汇鑫路以东。
法定代表人：潘京友。
原告嘉兴中谷半导体有限公司与被告济南朗硕电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭璐东到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴中谷半导体有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款164955.46元，违约金按照银行同期贷款基准利率的1.5倍自起诉之日计算至判决生效之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告济南朗硕电子科技有限公司与原告嘉兴中谷半导体有限公司从2010年至2015年间进行业务合作，双方有买卖合同往来，由被告向原告购买硅片、晶粒等产品，累计货款金额达1236596元，截止2016年7月，被告尚欠原告货款164955.46元。后经催讨未果。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》等有关法律规定。特向法院提起诉讼，望予以裁决。
原告嘉兴中谷半导体有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告未进行答辩，未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方之间晶粒产品买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效,双方均应依照诚实信用原则履行合同义务。原告提供的在案证据足以证明被告结欠货款164955.46元未付清的事实，故原告要求被告偿还该货款及相应逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告济南朗硕电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南朗硕电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉兴中谷半导体有限公司价款164955.46元及逾期付款损失：以164955.46元为基数，自2016年8月9日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3599元，减半收取1800元，由被告济南朗硕电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一六年十一月四日
书记员 王曙君
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2635号
上诉人（原审被告）：黄鸿伟，男，1958年11月14日生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审原告）：侯天福，男，1962年3月21日生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审被告）：黄江路，男，1989年2月3日生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审被告）：杨婷，女，1963年7月30日生，汉族，住河南省沁阳市。
上诉人黄鸿伟因与被上诉人侯天福、黄江路、杨婷民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄鸿伟收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄鸿伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年八月二十日
书记员 李秀男
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第137号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：陈华平，男，汉族，1980年11月26日，住所地：江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈华平盗窃罪一案，（2014）江蓬法刑字第121号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第137号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年一月十日
书 记 员 梁剑峰
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1968号
被罚款人:泮国其。
本院在执行仙居县农村信用合作联社与泮国其、泮晓芬、泮光明金融借款合同纠纷一案中，因泮国其拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对泮国其罚款100元，限在2017年11月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十三日
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第261号
罪犯张某甲。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年11月11日作出(2015)汕澄法刑二初字第304号刑事判决，以被告人张某甲犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年10月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张某甲在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃出庭履行职务；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、吴晓佳出庭履行职务；罪犯张某甲到庭受审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年8月获得表扬。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某甲确有悔改表现的事实清楚、证据充分，执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，检察机关对该假释建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月8日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第795号
原告：杨某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：陈建刚，四川胜邦律师事务所律师。
被告：于某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告杨某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈建刚，被告于某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1989年原被告恋爱后同居，1991年3月5日生育一女于某，1995年1月12日生育一子于某乙。1996年8月30日，双方登记结婚。2003年原被告在被告的宅基地上修建了一套房屋，共同购置了家具、家电等生活用品。2011年，原告大姐杨真莲向原被告借款1万元。婚后，被告性格逐渐改变，酗酒成性，每次喝得酩酊大醉就会对原告乱打乱骂，经常把原告打得遍体鳞伤，致使原告的身心受到严重伤害。由于原告受不了被告的打骂和无端猜疑，2011年4月28日，原告独自到贵州、成都等地打工，原被告一直分居至今。原被告双方感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决原被告离婚，双方共同借给杨真莲1万元借款归原告所有，诉讼费用由双方共同承担。
被告于某甲辩称：原告所述长期分居以及我对她打骂都不是事实，我们在一起居住，感情尚好。她出去打工过年都回来，今年春节也回家了的，我们还住在一起。我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告于某甲于1989年恋爱后同居生活，原告于1991年3月5日生育一女于某，于1995年1月12日生育一子于某乙，现两名子女均已成年。原、被告双方于1996年8月30日办理了结婚登记，结婚后居住在宜宾市翠屏区南广镇盐坪村沙包组被告父母家中，双方感情较好。2011年4月以来，原告独自一人外出打工，每年回宜宾过年。2014年春节原告回宜宾与被告及子女相聚后又外出打工至今。现原告以双方长期分居且感情完全破裂为由，诉至法院请求判决原被告离婚、夫妻共同债权1万元借款归原告所有。
另查明：1、原告杨某曾于2012年诉至本院请求离婚，但经本院审理后判决不准予离婚。2、原告提供一份宜宾市南广镇大石村塘码头社证明的复印件，内容为2009年4月4日，于某甲到杨某娘家进行辱骂殴打杨某，杨某手上、背上都有伤。该证明的原件存于（2012）翠屏民初字第3107号案件卷宗内。3、原被告无夫妻共同债务，有共同债权10000元。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证、驾驶证、户口簿复印件、结婚证，（2012）翠屏民初字第3107号民事判决书，证明复印件等证据为证。
本院认为，原告诉称被告酗酒成性，每次喝醉后对原告乱打乱骂，但原告提交的塘码头社证明落款时间为2009年4月，不能证明其主张。2012年经法院判决不准原被告离婚后，原、被告双方的夫妻关系并没有得到改善，原告仍独自外出打工至今并一直与被告分居，虽2014年春节原告回宜宾与家人短暂相聚，但不能视为夫妻关系和好或者分居的中止。现原告再次起诉要求离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，无再和好的可能，应准许双方离婚。原、被告夫妻关系存续期间的共同债权10000元应由原被告双方平均分割。因该债权的借款人系原告的亲戚，故可按原告享有该债权，并向被告支付5000元的方式进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告于某甲离婚。
二、原被告夫妻关系存续期间的共同债权1万元归原告杨某所有，原告于本判决书生效之日起十日内向被告于某甲支付5000元。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告杨某负担65元，被告于某甲负担65元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一四年三月二十四日
书记员 张杰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更586号
罪犯陈得兵，男，1976年8月30日出生，汉族，初中文化，重庆市石柱县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年6月9日作出（2015）武刑初第114号刑事判决，认定被告人陈得兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2015年2月15日起至2019年5月14日止），并处罚金22000元，追缴违法所得5000元，共同退赔被害人经济损失81910.4元。判决生效后，于2015年7月8日交付执行。服刑期间，本院于2017年3月30日作出(2017)闽06刑更153号刑事裁定，对该犯减刑四个月十五天（刑期自2015年2月15日起至2018年12月30日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈得兵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈得兵服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年3月累计考核分1916.5分，表扬3次。
罪犯陈得兵已履行罚金5200元。考核期间月均消费216.17元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及缴款单据、消费台账及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈得兵减刑的异议。
本院认为，罪犯陈得兵在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈得兵的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2015年2月15日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年六月二十日
书记员 黄溢琼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1687号
原告黄丽，女，1985年5月31日生，住桂林市象山区。
委托代理人张宇峰，广西君健律师事务所律师。
被告刘志刚，男，1958年4月2日生，住桂林市七星区。
第三人吴小梅，女，1972年3月10日生，住桂林市七星区。
本院在审理原告黄丽诉被告刘志刚、第三人黄小梅合同纠纷一案中，原告黄丽于2017年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄丽的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
本案收取案件受理费1736元，因原告黄丽撤诉，故减半收取案件受理费868元（原告已预付本院），由原告黄丽负担。
审 判 长 阳小荷
人民陪审员 李小云
人民陪审员 吴丽琳
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡文杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6208号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路**号。
负责人：沈援君，该行行长。
委托代理人：邬晓威，该行员工。
被告：蒋志芬，女，1962年4月11日出生，汉族，住奉化市。
被告：张亦忠，男，1963年3月21日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告蒋志芬、张亦忠金融借款合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行委托代理人邬晓威，被告张亦忠到庭参加诉讼。被告蒋志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行起诉称，2015年3月10日，原告与被告蒋志芬签订一份个人循环借款合同，约定，自2015年3月10日至2018年3月9日期间内，被告蒋志芬可在5万元限额内向原告借款。被告张亦忠出具承诺书，对被告蒋志芬向原告借款5万元承担共同还款责任。签约后，原告于同日发放给被告蒋志芬5万元，到期日为2016年3月9日，月利率8.738333‰，还款方式为按月结息，到期归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。请求判令：被告蒋志芬归还借款5万元及相应利息（计算至2016年10月28日应付利息10254.41元，2016年10月28日后的利息按合同约定利率计算至款清日止）；被告张亦忠负共同还款责任。原告提供下列证据材料：个人循环借款合同、借款借据、借款申请书、承诺书、利息清单予以证明。
被告蒋志芬未作答辩。
被告张亦忠未作书面答辩，在庭审中答辩称，借款属实，没有异议。
原告提供的上述证据，被告蒋志芬未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。被告张亦忠质证后无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院查明的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告蒋志芬之间签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告蒋志芬向原告借款，到期后理应归还并支付约定的利息。被告张亦忠作为共同还款人应对被告蒋志芬尚欠原告借款本息承担共同还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告蒋志芬经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志芬、张亦忠于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款5万元，利息10254.41元，并支付按合同约定利率按本金5万元自2016年10月28日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1306元，减半收取653元，由蒋志芬、张亦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年十二月五日
书记员 俞百盈
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审423号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人夏晓明，男，1979年8月20日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年11月15日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第133号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人夏晓明于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇山头村七组东沟的丁家沟集体林地内，擅自开垦林地1637平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年3月5日对其作出通县林罚决字[2017]第128号行政处罚决定书：1、给予16370元的罚款（1637平方米×10元/平方米＝16370元）；2、停止违法行为，限2017年9月5日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年3月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1637平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年9月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人夏晓明送达了通县林强执催字[2017]第128号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地；缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第128号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第128号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 南红阳
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执39号
申请执行人刘侠，女，1969年6月28日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人张洪军，男，1974年10月25日出生，汉族，经营客运运输，现住明水县。
被执行人杜雅文,女，1970年8月12日出生,汉族,经营客运运输,住明水县。
申请执行人刘侠诉被执行人张洪军、杜雅文民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘侠于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张洪军、杜雅文无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初821号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘路路
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初13086号
原告：陈庆青，男，汉族，1981年9月15日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。
委托代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：李花平，女，汉族，1982年8月25日出生，身份证住址湖南省攸县，住广州市白云区。
委托代理人：邓秀国（被告之夫），满族，1982年4月3日出生，住址。
案由：合同纠纷
本院受理原告陈庆青诉被告李花平合同纠纷一案后，原告于2017年4月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈庆青撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈庆青负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 廖凤若
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 潘有芳
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初683号
原告赵玉兴，男，1976年8月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告黑龙江省中北建设工程有限公司，住所地牡丹江市东安区江南新区玄武湖路88号。
法定代表人陈万鹏，董事长。
本院在审理原告赵玉兴与被告黑龙江省中北建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵玉兴于2016年10月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉兴撤回起诉。
案件受理费3541元，由原告赵玉兴负担。
代理审判员 于东洋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘晓咏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6464号
申请执行人杭州百事盛环保科技有限公司与被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0109民初15671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州百事盛环保科技有限公司于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的65713元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6464号申请执行人杭州百事盛环保科技有限公司与被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0109民初15671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州百事盛环保科技有限公司于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的65713元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4614号
原告：杜庆柱，男，1942年10月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杜洪亮（系杜庆柱之子），住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：冯如镇，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：杜景怀，男，1947年1月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告杜庆柱与被告杜景怀排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杜庆柱于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜庆柱的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜庆柱撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由杜庆柱负担。
审判员 张一水
二〇一七年九月一日
书记员 王荣华
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区桂平市检察院。
被告人黎锡伟，男，1967年3月3日出生于广西桂平市，壮族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日被关押，同年5月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人黎锡伟犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人黎锡伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日13时许，被告人黎锡伟容留韦某在桂平市蒙圩镇官桥村上铨屯13号其家中房间内以“追龙”的方式吸食毒品海洛因一次。2015年3月7日13时许，被告人黎锡伟再次容留韦某在桂平市蒙圩镇官桥村上铨屯13号其家中房间内以“追龙”的方式吸食毒品海洛因一次。
另查明，被告人黎锡伟因吸食毒品于2015年3月16日被桂平市公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人黎锡伟在强制隔离戒毒期间，于2015年4月24日主动向公安机关交代其容留韦某吸毒的犯罪事实。公安机关根据被告人黎锡伟的交代，在被告人黎锡伟的房间里查获用于吸毒的锡纸一张，经鉴定，从该锡纸中检验出海洛因。
上述事实，被告人黎锡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、行政处罚材料等书证，证人黎某、韦某的证言，被告人黎锡伟的供述，现场勘查笔录，辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎锡伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎锡伟犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黎锡伟在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其容留韦某吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黎锡伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黎锡伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年12月23日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一五年九月二日
书记员 黄 珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区桂平市检察院。
被告人黎某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日被关押，同年5月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人黎某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日13时许，被告人黎某甲容留韦某在桂平市蒙圩镇官桥村上铨屯13号其家中房间内以“追龙”的方式吸食毒品海洛因一次。2015年3月7日13时许，被告人黎某甲再次容留韦某在桂平市蒙圩镇官桥村上铨屯13号其家中房间内以“追龙”的方式吸食毒品海洛因一次。
另查明，被告人黎某甲因吸食毒品于2015年3月16日被桂平市公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人黎某甲在强制隔离戒毒期间，于2015年4月24日主动向公安机关交代其容留韦某吸毒的犯罪事实。公安机关根据被告人黎某甲的交代，在被告人黎某甲的房间里查获用于吸毒的锡纸一张，经鉴定，从该锡纸中检验出海洛因。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、行政处罚材料等书证，证人黎某乙、韦某的证言，被告人黎某甲的供述，现场勘查笔录，辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黎某甲在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其容留韦某吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黎某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黎某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年12月23日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一五年九月二日
书记员 黄 珊
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初64号
原告：赵万宁，男，1969年3月14日出生，汉族，现住新河县。
被告：刘艳如，女，1968年10月8日出生，汉族，现住新河县。
赵万宁与刘艳如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告赵万宁于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵万宁撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告赵万宁负担。
审判长 魏 崇 德
审判员 郭雪英人民陪审员周绍强
二〇一七年七月十二日
书记员 侯 姝 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14056号
原告陈超，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人黄升锦、余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
被告冼伟强，男，1988年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈超诉被告冼伟强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年9月22日、10月21日两次公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人黄升锦两次均到庭参加诉讼，被告冼伟强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日凌晨1时许，原告与陆婧在佛山市顺德区北滘镇夜色酒吧喝酒，期间陆婧指责前来敬酒的陈国杰之前趁乱摸过其胸部，并用酒泼向陈国杰。陈国杰当场脱下白色T恤，在场另一名男子用手将台面上的物品扫到地上，陈国杰立即捡起玻璃杯砸向陆婧，双方人员继而相互殴打。原告上前用手打陈国杰，陈国杰被人拉开，被告则用酒杯砸向原告，导致玻璃碎片扎伤原告左眼。双方继续互殴，后被酒吧的保安拉开。
受伤后，原告被送到中山大学附属眼科医院住院治疗，经诊断为：1.左眼眼球穿通伤；左眼角膜裂伤；左眼巩膜裂伤；左眼创伤性前房积血；左眼虹膜损伤；左眼外伤性白内障；左眼眼睑裂伤；左眼玻璃体积血（外伤性）；左眼创伤性视网膜脱离。2.右眼屈光不正。经佛山市顺德区公安局法医鉴定，被确定为构成重伤，伤残程度为七级伤残。被告因触犯故意伤害罪被判刑三年零九个月。请求法院：一、判令被告赔偿原告各项损失合计442829.66元【其中医疗费31553.86元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、护理费980元、误工费49667元（按每月5000元计算298天）、伤残赔偿金278056元（34757.2元／年×20年×伤残系数40%）、被扶养人生活费33375.03元（10043.2元／年×20年×伤残系数40%÷2人）、精神损害抚慰金40000元】；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、原告户口本、亲属关系证明、佛山市顺德区人民检察院起诉书、（2015）佛顺德刑初字第3275号刑事判决书、病历、入院记录、诊断报告、手术记录、检验报告、医嘱单、出院小结、医疗费用明细清单、刷卡存根、医疗收费票据、鉴定意见通知书、工资单、银行交易流水、社保缴费证明等证据证明其主张的事实。
本院经审理查明如下事实：2014年11月24日凌晨1时许，原告与陆婧在佛山市顺德区北滘镇夜色酒吧喝酒，期间陆婧指责前来敬酒的陈国杰之前趁乱摸过其胸部，并用酒泼向陈国杰。陈国杰当场脱下白色T恤，在场另一名男子用手将台面上的物品扫到地上，陈国杰立即捡起玻璃杯砸向陆婧，双方人员继而相互殴打。原告上前用手打陈国杰，陈国杰被人拉开，被告则用酒杯砸向原告，导致玻璃碎片扎伤原告左眼。双方继续互殴，后被酒吧的保安拉开。2015年9月22日，经法医鉴定，原告所受损伤已达重伤二级，伤残程度为七级伤残。被告因犯故意伤害罪已被本院判处有期徒刑三年零九个月，刑期自2015年1月28日至2018年10月27日止。被告现在广州监狱服刑。
原告受伤后于2014年11月24日至2014年12月8日在中山大学附属眼科医院住院治疗，共住院14天。出院医嘱：全休1个月、避免剧烈活动及重体力劳动、一周后门诊复查。出院后，原告于2014年12月15日、12月22日，2015年1月5日、1月26日、3月9日、4月13日、9月15日进行过门诊治疗。共产生医疗费31514.86元。
原告受伤前已在城镇居住工作一年以上时间，其受伤前月平均工资为4895元。原告的母亲寇绍琼（1963年4月12日出生）共生育了包括原告在内两名子女。
本院到广州监狱向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告因被羁押未能到庭参加诉讼，也未委托他人到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告用酒杯砸向原告，造成原告人身损害，依据上述法律，被告应赔偿原告因此产生的相关损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告上前用手打陈国杰，才导致被被告用酒杯砸，可见原告对事件的发生也具有过错，根据上述法律规定，可适当减轻被告的责任。本院根据原被告对事件发生的过错程度，确定被告对原告因此产生的相关经济损失承担90%的赔偿责任。
本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告诉请的赔偿项目及产生的相应损失数额认定如下：
1.医疗费31514.86元（依据医疗费发票、医疗费用明细清单等确定）；
2.住院伙食补助费1400元（按每天100元计算住院14天）；
3.营养费300元（酌情确定）；
4.护理费980元（按每天70计算住院14天）；
5.误工费7832元（原告共住院14天，2014年12月8日出院时医嘱全休1个月，医嘱休息期满即2016年1月8日后，原告提交的证据可证明其门诊治疗过4次，故原告共误工48天。原告主张误工298天，依据不足，超出部分本院不予采纳。原告受伤前月平均工资为4895元，即原告的误工费为4895元／月÷30天／月×48天=7832元）；
6.伤残赔偿金278056元（参照城镇居民标准计算，原告伤残赔偿金为：34757.2元／年×20年×伤残赔偿系数40%=278057.6元，原告主张278056元伤残赔偿金，没有超出其依法可得的赔偿额，予以采纳）；
7.被扶养人生活费0元（原告的母亲寇绍琼于1963年4月12日出生，至评残之日尚未年满55周岁，现原告未向本院提交劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，证明寇绍琼已丧失劳动能力，并提供村民委员会或居民委员会出具的书面证明，证明寇绍琼无其他生活来源，原告要求被告赔偿其被扶养人生活费，本院不予支持）。
上述1至7项合计为320082.86元，由被告承担90%的赔偿责任即288074.57元。原告主张精神损害抚慰金有理，本院结合原告伤情等酌情支持原告精神损害赔偿金20000元。即被告共应向原告支付赔偿款308074.57元。
原告的损失以本院核实为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冼伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈超支付各项赔偿款合计308074.57元；
二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1357.07元，由原告陈超负担357.07元，被告冼伟强负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩思韵
第5页共5页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢55号
申请执行人王玉明，男，1959年1月31日生，汉族，住山东省莱州市。
申请执行人张秀丽，女，1958年10月10日生，汉族，住山东省莱州市。
申请执行人程守刚，男，1979年10月18日生，汉族，住山东省莱州市。
申请执行人程某。
法定代理人陈桂锋，男，1981年3月13日生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被执行人王松杰，男，1970年8月10日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛煜祥达运输有限公司，住所地平度市胶平路241号旅游公司院内。
法定代表人梁蔚星，经理。
本院在执行申请执行人王玉明、张秀丽、程守刚、程某与被执行人王松杰、青岛煜祥达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年1月20日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1555号民事判决书终结执行。
执行费1327元，由被执行人王松杰负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年一月二十二日
书记员 董洪波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1230号
原告：曹新，男，1983年8月19日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：万蒙蒙，男，1987年6月23日出生，汉族，住蒙城县。
被告：邵志丽，女，1987年8月17日出生，汉族，住蒙城县。
曹新诉万蒙蒙、邵志丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4立案受理后。依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。曹新委托诉讼代理人段成刚、万蒙蒙到庭参加诉讼。邵志丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹新诉称：2016年10月24日，万蒙蒙因经营急需资金，向原告借款10万元，承诺还款日期为2016年12月3日，如逾期，则每逾期一日按借款总金额，每日加收5%违约金，同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以其所有的牌号为皖Ｓ×××××的车辆作为担保，现期限至，被告未依约还款，因两被告系夫妻关系，上述款项应由两被告共同偿还，请判令两被告偿还原告借款10万元，并承担律师费4000元、违约责任及利息损失；本案的诉讼费由被告承担。曹新为证明自己的主张，举证如下：
1.原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格
2.借条、承诺书。证明被告向原告借款10万元，并承诺如逾期，则每日按借款总金额5%承担违约责任，同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）的客观事实。
3.结婚登记审查处理表。证明结合证据2共同证明上述债务系两被告婚姻关系存续期间产生，两被告应共同偿还上述债务。
4.律师费发票。证明原告花费律师代理费4000元的客观事实，结合承诺书，被告应承担原告花费的律师代理费
5.借条复印件两张。证明被告万蒙蒙曾于2015年3月24日向原告借款11万元、于2016年4月25日向原告借款103000元的事实，由此印证双方存在多笔债权债务关系。
万蒙蒙辩称：实际借款只是订货钢结构的5万元，打了7万元的借条，另外2万元是分红。在2016年10月24号那天原告找我�钱，不还钱就重写欠条，然后就重写了这张10万元的借条，2016年11月23日我通过转账方式给原告还了4万元，当时原告说因钱没有全部还清就没有把借条抽回。
万蒙蒙为证明自己的主张，举证如下：
转账记录一份。证明2016年11月23日已通过转账方式给曹新还了4万元的事实。
邵志丽未答辩亦未举证。
经庭审质证：万蒙蒙对曹新举证证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是要求原告提供借条生成当天产生的转款记录或现金支付的人证等，来证明此笔借款产生；对证据3、4无异议；对证据5有异议，与案涉借款无关。曹新对万蒙蒙举证的真实性无异议，但结合原告提供的证据可以反映出双方存在多笔债权债务关系，被告仅提供一次转账记录不足以显示所有的债务已还清以及该笔转账记录与案涉债务有关联性的事实。
经审核�对曹新举证的真实性、合法性、客观性予以认证。对万蒙蒙举证真实性、合法性予以认证，对关联性不予认证。
经审理查明：2016年10月24日万蒙蒙向曹新借款10万元，约定用其所有皖Ｓ×××××号轿车为其借款担保，还款时间为2016年12月3日。并书面承诺如逾期不能归还，万蒙蒙按借款总额每日支付5%的违约金，并承担曹新为追讨借款所产生的诉讼费、律师费。借款到期后经曹新催要后未果。为本案诉讼曹新支出律师费4000元。另查明：邵志丽系万蒙蒙妻子，双方于2013年6月7日登记结婚。再查明：2015年3月24日、2016年4月25日万蒙蒙曾两次向曹新借款分别为11万元、10.3万元至本案诉讼时均已清偿。
本院认为：万蒙蒙借曹新10万元，事实清楚，万蒙蒙应当清偿债务。该10万元债务形成于万蒙蒙、邵志丽婚姻关系存续期间，故邵志丽应同万蒙蒙共同偿还�笔债务。曹新、万蒙蒙双方约定的逾期违约金超出法律规定的范围，应从2016年12月4日起按照年利率24%计算利息。万蒙蒙辩称该借据系在被威逼的情况下书写，未举证证明，不予采信。万蒙蒙书面承诺在逾期还款时，负担曹新为追讨借款所支出的律师费用，故曹新主张被告应承担律师费4000元的诉讼请求，予以支持。万蒙蒙认为2016年11月23日已通过银行转款偿还曹新4万元应从本案所涉借款中扣除的辩称，因万蒙蒙在2016年11月23日向曹新转款之前共向曹新借款三笔，其未举证2016年11月23日向曹新转款4万元时，2015年3月24日、2016年4月25日两笔借款均已清偿，且曹新对该4万元银行转款系偿还案涉借款不予认可，故该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、万蒙蒙、邵志丽于本判决生效后五日内偿还曹新10万元本金及利息（利息按年利率24%计算，从2016年12月4日起计算至付清款之日止）。
二、万蒙蒙、邵志丽于本判决生效后五日内偿还曹新律师费4000元。
三、驳回曹新其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由万蒙蒙、邵志丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第98号
原告：金某某。
被告：王某某。
原告金某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月24日立案受理后，依法由审判员严联江适用简易程序独
任审判。于2010年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：2009年10月3日，被告向原告借款11
000元，承诺于2010年2月10日前归还，并出具借条1张。后被
告通过邮政储蓄银行归还2000元。现请求法院判决被告王某某
归还原告借款11000元。在法庭调查结束前，原告减少诉讼请
求，要求被告王某某归还借款9000元。为证明以上事实，原告
向本院提供借条1张，拟证明上述事实。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
本院依法调取了被告王某某的户籍证明。
经举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告提供的
借条，经审查，本院对其真实性予以采信。对被告王某某的户
籍证明，原告无异议，经审查，本院予以采信。被告王某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关
诉讼权利。经审理本院查明：2009年10月3日，被告向原告出具借条
1张，载明被告向原告借款11000元，承诺于2010年2月10日前
还清。后被告归还2000元。至目前，被告尚欠原告借款9000元
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告欠原告借款9000元，理应归还。在诉讼过程中，原告减少诉
讼请求，本院予以准许。被告王某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本
院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告王某某归还原告金某某借款9000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 丁金琴
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2650号
原告：刘英善，男。
被告：李长功，男。
原告刘英善与被告李长功土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月09日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英善与被告李长功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年04月23日，原告与被告签订农村土地租赁合同。合同约定，原告将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，面积约2.53亩农用耕地承租给被告使用，租期是14年。租赁期间自2013年04月23日至2027年04月23日止，租金每年每亩地600元，600元／年×2.53亩＝1518元，三年计4554元。现2016年三年租赁到期，原告找到被告要求支付租金，但是被告拒付三年租金4554元。原告无奈起诉至法院，请求被告向原告支付三年的土地承包金4554元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告说的属实，我确实欠原告三年的土地承包金4554元。我现在实在是没有钱，我现在有困难，我十月一日之前就能把钱全部给付，我不可能欠款他们的钱。
经审理查明，2013年04月26日，原告作为出租方（以下简称甲方）与被告李长功作为承租方（以下简称乙方）签订农村土地租赁合同一份，合同上写明：乙方在甲方土地上开发养殖，甲方将各人农用耕地租给乙方，开发养殖的一切配套设施建筑。一、土地的面积、位置：甲方自愿将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，地块长：124.2米，宽13.6米，面积2.53亩农用耕地承租给乙方使用，三年总计4554元。二、土地的承租经营期限：该地承租经营期限为：14年，自2013年04月26日至2027年04月26日止。三、地上物的处置：1、在合同期内如果国家有动迁项目，地上所有建筑设施包赔归乙方，土地包赔归甲方。2、如果合同期满，乙方应把土地恢复原样，交予甲方。四、承租金及交付方式：该土地的承租金为每亩每年人民币600元，承租金三年一付，直到合同终止。五、违约责任：在合同履行期间，甲方不得以任何理由擅自变更合同，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失的二倍。原告作为出租方在合同上签字，电话：85336799，被告李长功作为承租方在合同上签字并盖章，电话：13624248466，瓦房店长功果品专业合作社作为中间人在合同上盖章，签约日期：2013年04月26日。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的农村土地租赁合同一份，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租等其他方式流转。本案当中，原告作为出租方与被告李长功作为承租方，于2013年04月26日�订了关于瓦房店市赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，面积2.53亩农用耕地的农村土地租赁合同一份，原、被告双方签订的土地租赁合同内容关于租赁合同当事人的名称、租赁物的名称、数量（亩数）、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的租赁合同事实清楚，租赁合同关系依法成立有效，被告作为承租方应按约定的期限和数额支付租金，故对原告请求被告支付土地承包金4554元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四条、第十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长功于本判决发生法律效力后立即给付原告土地租金4554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长功负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初5484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
法定代表人于波，男，职务行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：张伟，男，1982年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司哈尔滨市分行与被告张伟信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取，由原告自行负担。
审判员 哲璐
二〇一七年七月二十日
书记员 高虹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1519号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托代理人：袁仕贵，该公司员工。（特别授权）
被告：苏秀英，女，生于1977年06月06日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司（以下简称“乐山市郡和物业公司”）诉被告苏秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年04月12日受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序于2016年06月22日公开开庭进行了审理。原告乐山市郡和物业公司的委托代理人袁仕贵，被告苏秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市郡和物业公司诉称：2008年05月07日，原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》，被告从2011年07月01日起至2016年06月30日止拖欠物业服务费5629元。按合同约定，乙方违反协议，不按约定收费标准和时间交纳物业费，甲方有权要求补交，并从逾期之日起按日向甲方支付应付款3%的违约金。经原告多次催收无果，为维护其自身合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费5629元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告苏秀英辩称：拖欠物业服务费属实。首先，我刚刚装修完搬进去，房子就漏水，物业公司来处理之后仍漏水；其二，我居住单元门坏了未修复，导致我放在楼道里自行车被盗，单元门至今未修复。只要原告将我反映的问题处理好，我马上缴费。
经审理查明：2008年05月07日，原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定缴纳物管费的时间：交房入住时预交半年物管费；正常入住后每半年缴纳一次，每次在第一月的1-5日缴纳；缴费标准：多层住宅每月0.8元/平方米；电梯公寓1层每月0.8元/平方米，2层以上每月1.2元/平方米；商业用房每月1.2元/平方米。合同签订后，被告按合同约定义务缴纳物业管理服务费至2011年06月30日，从2011年07月01日起未缴纳物业管理服务费。2013年09月15日，原告乐山市郡和物业公司与新成立的峨眉山市胜利镇滨湖国际业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定的缴费标准不变，增加代收代缴生活垃圾处理费6元/户/月；缴费时间为每半年缴纳一次，每次在其半年的首月的1-10日缴纳；若未按时缴纳物业服务费的业主/物业使用人，超过半年，滞纳金按所欠费用的3‰。依据本合同向业主或物业使用人收取物业服务费用。被告自2011年07月01日起至2016年06月30日止未缴纳物业服务费，原告通过在小区宣传栏、业主居住单元张贴催收物业服务费通知方式向被告进行催告，要求被告及时缴纳拖欠的物业服务费，被告以各种理由拒交。现原告诉来我院要求支持其诉讼请求。
庭审中，被告认可欠物业服务费5629元，并认可原告多次向其催缴物业服务费。因被告要求原告处理好房屋漏水、单元门修复才缴纳拖欠物业服务费，致本院调解无效。
上述事实有原告提交的起诉状、企业法人营业执照、组织机构代码证、《前期物业管理服务合同》、后期《物业服务合同》、房屋交付确认书、催收物业服务费通知公示，本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”、第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”、第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。”的规定，物业管理服务合同是由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订的，所以，物业管理服务合同的双方当事人是物业服务企业和业主。本案中，原告乐山市郡和物业公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》和后期与被告物业所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，分别在各自时段对原、被告都具有法律约束力，因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。被告以其房屋渗水存在质量问题可向开发商主张权利，如因自身装修造成的渗水应由其自负；被告的其它辩称理由未提供相应证据支撑。原告向被告进行了书面催告，但被告仍拒绝缴纳物业服务费，原告的诉讼请求依法应予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告苏秀英支付拖欠原告乐山市郡和物业服务有限公司从2011年07月01日至2016年06月30日止的物业服务费共计5629元。
案件受理费用减半收取为50元（原告已预交），由被告苏秀英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 方莉红
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第84号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘长青，男，1958年2月17日出生于内蒙古自治区莫力达瓦旗，公民身份号码：2202041958********，达斡尔族，高中文化，无职业，住吉林市船营区军民路**号。因涉嫌危险驾驶，于2013年5月10日被吉林市公安局刑事拘留，于同年5月17日被吉林市公安局取保候审。经本院决定，于2013年7月16日被吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人刘长青犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王永彬出庭支持公诉，被告人刘长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘长青于2013年5月10日13时13分许，酒后驾驶吉B-
AV2**号小客车沿吉桦路由南向北行驶至江城大桥处时，与同方向刘刚驾驶的吉B-T53**号小客车及温连贵驾驶的吉B-52R**号小客车发生尾随相撞事故，造成三车车损。经鉴定，案发时刘长青静脉血酒精含量为398mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人刘长青的刑事责任。
经审理查明，被告人刘长青的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人刘长青承担事故全部责任，其已分别与另外两辆车的驾驶员就车损问题达成和解协议。
上述事实，被告人刘长青在开庭过程中亦无异议，并有证人刘刚、温连贵证言、抓捕经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、和解协议、刘长青身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、工作情况说明、吉林市公安交通司法鉴定中心血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人刘长青驾车时酒精含量较高，发生交通事故，造成三车车损，承担全部责任，可酌定从重处罚。被告人刘长青能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于其已分别与另外两辆车的驾驶员就车损问题达成和解协议，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘长青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起执行，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年11月7日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一三年七月十九日
书 记 员 卢秋含
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖终53号
上诉人（原审被告）：刘程媛，女，1992年5月12日出生，汉族，鹤壁市山城区。
被上诉人（原审原告）：王文甫，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人刘程媛因与被上诉人王文甫民间借贷纠纷一案，不服淇县人民法院（2018）豫0622民初968号民事裁定，向本院提起上诉。
刘程媛上诉请求：依法撤销淇县人民法院（2018）豫0622民初968号民事裁定，将案件移送鹤壁市山城区人民法院管辖。事实与理由：上诉人刘程媛虽然在2015年10月5日给王小伟写了“今欠到”条一张（现金43000元整），但该“今欠到条”未履行，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定。上诉人在一审时所提供自己的居民身份证足以证实上诉人的住所地是鹤壁市××城区春雷路东七胡同17号院1号楼2号，故该案应由鹤壁市山城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即王文甫的住所地河南省××县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民辖终53号上诉人（原审被告）：刘程媛，女，1992年5月12日出生，汉族，鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：王文甫，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人刘程媛因与被上诉人王文甫民间借贷纠纷一案，不服淇县人民法院（2018）豫0622民初968号民事裁定，向本院提起上诉。刘程媛上诉请求：依法撤销淇县人民法院（2018）豫0622民初968号民事裁定，将案件移送鹤壁市山城区人民法院管辖。事实与理由：上诉人刘程媛虽然在2015年10月5日给王小伟写了“今欠到”条一张（现金43000元整），但该“今欠到条”未履行，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定。上诉人在一审时所提供自己的居民身份证足以证实上诉人的住所地是鹤壁市××城区春雷路东七胡同17号院1号楼2号，故该案应由鹤壁市山城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即王文甫的住所地河南省××县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年七月二十七日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初969号
原告：刘玉宝，农民。
被告：高建平，农民。
原告刘玉宝与被告高建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉宝、被告高建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉宝诉称：2015年原告往被告处送沙石料，被告当时未能给付现金，后经多次催要，被告给原告出具了欠条一张，并在欠条上亲笔签名。后经原告多次催要该款，被告总是推脱。为了维护原告的合法权益，故依法起诉要求被告偿还所欠原告的石料款122200元。
被告高建平辩称：2015年．当时港口的刘全俊在京唐港收购沙石料，被告就往刘全俊那里运送砂石料，当时原告刘玉宝养的车活少，就找到被告联系刘全俊还收不收料，于是原告也联系车辆往港口送料，后来到结账的时候，原告把运费小票交给被告让被告去找刘全俊算账，原告怕被告把运费小票弄丢，让被告给原告打了一张122000元的欠条，而且当时原告说就找了十辆车，小票上显示却是三十辆车，被告只是中间人的联系作用，该款应由刘全俊承担，被告从没有直接给任何司机结过账，也没有从联系的车辆中收取差价和费用，刘全俊现在不欠被告钱，被告给刘全俊拉的料没有算账就拉回来卖了，当时让原告拉回来卖掉，原告也没有拉回。
经审理查明：原告经营运输车辆。2015年，经被告高建平联系向京唐港运送沙石料。2015年12月10日，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠刘玉宝石料款122000元，欠款人高建平。后经原告催要，被告一直未给付原告石料款。原告诉至本院，要求被告支付石料款122000元。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告高建平尚欠原告刘玉宝石料款122000元事实清楚、证据充分，原被告双方因买卖合同而形成了明确的债权债务关系，被告应及时履行给付货款的义务。被告未及时偿清货款的行为损害了原告的合法权益。原告之诉理据充分，本院依法予以支持。被告辩称未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告高建平于本判决生效后五日内给付原告刘玉宝石料款人民币122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告高建平负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一六年四月十四日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初969号
原告：刘玉宝，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县中堡镇王庄村**号。
被告：高建平，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县姜各庄镇董庄村***号。
原告刘玉宝与被告高建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉宝、被告高建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉宝诉称：2015年原告往被告处送沙石料，被告当时未能给付现金，后经多次催要，被告给原告出具了欠条一张，并在欠条上亲笔签名。后经原告多次催要该款，被告总是推脱。为了维护原告的合法权益，故依法起诉要求被告偿还所欠原告的石料款122200元。
被告高建平辩称：2015年．当时港口的刘全俊在京唐港收购沙石料，被告就往刘全俊那里运送砂石料，当时原告刘玉宝养的车活少，就找到被告联系刘全俊还收不收料，于是原告也联系车辆往港口送料，后来到结账的时候，原告把运费小票交给被告让被告去找刘全俊算账，原告怕被告把运费小票弄丢，让被告给原告打了一张122000元的欠条，而且当时原告说就找了十辆车，小票上显示却是三十辆车，被告只是中间人的联系作用，该款应由刘全俊承担，被告从没有直接给任何司机结过账，也没有从联系的车辆中收取差价和费用，刘全俊现在不欠被告钱，被告给刘全俊拉的料没有算账就拉回来卖了，当时让原告拉回来卖掉，原告也没有拉回。
经审理查明：原告经营运输车辆。2015年，经被告高建平联系向京唐港运送沙石料。2015年12月10日，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠刘玉宝石料款122000元，欠款人高建平。后经原告催要，被告一直未给付原告石料款。原告诉至本院，要求被告支付石料款122000元。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告高建平尚欠原告刘玉宝石料款122000元事实清楚、证据充分，原被告双方因买卖合同而形成了明确的债权债务关系，被告应及时履行给付货款的义务。被告未及时偿清货款的行为损害了原告的合法权益。原告之诉理据充分，本院依法予以支持。被告辩称未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告高建平于本判决生效后五日内给付原告刘玉宝石料款人民币122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告高建平负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一六年四月十四日
书记员 郝亚男
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初394号
原告府谷县银丰融资担保有限责任公司。
法定代表人李高山。
被告府谷县恒源治焦发电有限公司。
被告府谷县恒源煤焦电化有限公司。
被告王乃荣。
本院在审理原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告府谷县恒源治焦发电有限公司，府谷县恒源煤焦电化有限公司，王乃荣追偿权纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一七年二月二十日
书记员 王慧朋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2666号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林，该公司太平支行行长。
被告：韩君东，男，1958年4月28日出生，汉族，住巨野县。
被告：张海彬，男，1975年7月16日出生，汉族，住巨野县。
被告：张宗堂，男，1983年4月6日出生，汉族，住巨野县。
被告：张宗稳，男，1978年2月8日出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告韩君东、张海彬、张宗堂、张宗稳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告韩君东、张海彬、张宗堂、张宗稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩君东归还原告借款10万元及合同约定的利息；2、由被告张海彬、张宗堂、张宗稳承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩君东于2015年5月30日，由被告张海彬、张宗堂、张宗稳以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2015年5月30日至2018年5月25日，根据被告韩君东的申请，2016年5月15日原告向被告韩君东发放贷款10万元，约定月利率为8.70833‰,借款到期日为2018年5月10日。借款到期后经原告催要，被告未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告韩君东、张海彬、张宗堂、张宗稳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩君东于2015年5月30日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（太农信）个借字（2015）年第7-53号个人借款合同，借款金额10万元，期限为2015年5月30日至2018年5月25日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：91×××96，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年5月30日，被告张海彬、张宗堂、张宗稳与原告签订了合同编号为（太农信）高保字（2015）年第7-53号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2015年5月30日至2018年5月25日形成的债权最高额15万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2016年5月15日，根据被告韩君东的申请，原告向被告实际支付借款10万元，约定月利率为8.70833‰，借款到期日为2018年5月10日。借款到期后，经原告催要被告未归还。
本院认为，原告与被告韩君东签订的个人借款合同及原告与被告张海彬、张宗堂、张宗稳签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告韩君东支付借款10万元，被告韩君东未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金10万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告张海彬、张宗堂、张宗稳承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告张海彬、张宗堂、张宗稳承担保证责任后有权向被告韩君东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩君东、张海彬、张宗堂、张宗稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告韩君东于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年5月15日起至实际给付之日止，按约定利率8.70833‰计算）；
二、由被告张海彬、张宗堂、张宗稳负连带清偿责任；
三、被告张海彬、张宗堂、张宗稳承担保证责任后有权向被告韩君东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告韩君东、张海彬、张宗堂、张宗稳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年六月二十九日
书记员 葛紫薇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4418号
原告段飘飘，女，汉族，。
委托诉讼代理人：何素冰，河南国计律师事务所律师。
被告登封市市区星河会馆，住所地：登封市市区颍河路东段。
经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。
牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生。
吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营人。
被告牛进勇、吴怀庆委托诉讼代理人：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付拖欠原告的工资4109元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆应于本判决生效之日起十日内向原告支付工资4109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆承担。
本判决为终审判决。审判员杨海悦
二〇一六年十一月三日
书记员 宋恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53290号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告李齐飞，男，1965年8月17日生，汉族，户籍地福建省。
被告林玉容，女，1972年2月3日生，汉族，户籍地福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉(以下至判决主文前简称平安银行上海分行)被告李齐飞、林玉容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告李齐飞、林玉容经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行上海分行诉称，被告李齐飞与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告李齐飞的申请，向被告李齐飞提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告李齐飞签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告李齐飞未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告李齐飞立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告李齐飞的申请向被告李齐飞发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示，原告于2013年12月11日向被告李齐飞发放贷款50,000元，贷款利率为日利率万分之三点五。现贷款已到期，被告李齐飞未按时还款，应承担违约责任。被告林玉容与被告李齐飞系夫妻关系，上述借款形成于被告李齐飞、林玉容夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务。故原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告李齐飞、林玉容归还原告借款本金50,000元；2、依法判令被告李齐飞、林玉容归还原告截至2016年2月16日的利息19,372.57元、逾期利息3,596元，以及自2016年2月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3、依法判令被告李齐飞、林玉容支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
被告李齐飞、林玉容未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、个人信用贷款申请表、贷贷平安卡客户调查报告，证明经被告李齐飞申请，原告授予被告李齐飞贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告李齐飞发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、《律师合同》及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、结婚证复印件，证明被告林玉容与被告李齐飞系夫妻关系，借款形成于被告林玉容与被告李齐飞夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。
证据6、对账单，证明欠款本息金额。
被告李齐飞、林玉容未提供证据材料。
根据原告提供的证据，鉴于被告李齐飞、林玉容未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告李齐飞签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告李齐飞未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息和逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告李齐飞的借款行为发生于婚姻关系存续期间，原告要求其妻子被告林玉容承担共同还款责任，于法有据，应予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李齐飞、林玉容应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金50,000元；
二、被告李齐飞、林玉容应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年2月16日的利息19,372.57元、逾期利息3,596元;
三、被告李齐飞、林玉容应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年2月17日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金50,000元为基数，按原告与被告李齐飞签订的《个人信用额度贷款合同》约定的方式计算)；
四、被告李齐飞、林玉容应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,874元，公告费560元，共计2,434元，由被告李齐飞、林玉容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初435号
原告邹文红，女，1963年8月15日生，汉族，户籍地四川省。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平，局长。委托代理人柯顺利，男。委托代理人夏冰，男。原告邹文红诉被告上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)要求履行法定职责一案，于2016年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，于同月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告邹文红，被告市人保局的委托代理人柯顺利、夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文红诉称，其于1979年参加全民所有制企业工作，至2002年企业破产下岗，继续以灵活就业人员身份参加城镇职工养老保险缴费至2009年底从未中断，符合沪人社养发〔2009〕41号文第四条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《上海市城镇职工养老保险办法》第二十条的规定，故原告于2016年4月20日向上海市社会保险事业管理中心奉贤分中心(以下简称奉贤社保中心)提出退休领取养老金申请，该社保中心却以不符合办理规定为由不予办理并拒绝打印办理情况回执，原告遂向被告市人保局申请行政复议。市人保局却认为原告的申请属于重复处理，不予受理行政复议。原告认为其本次申请与之前的申请的法律依据不同，前次申请的依据是沪人社养发〔2009〕41号文和国发〔1978〕104号文，而本次申请的依据是沪人社养发〔2009〕41号文和《上海市城镇职工养老保险办法》第二十条及《中华人民共和国社会保险法》第十六条，因此复议机关必须受理原告的申请。故请求判决被告履行法定职责，依法办理原告申请退休按月领取养老金手续。被告市人保局辩称，其并无直接为原告办理按月领取养老金手续的法定职权，原告也未向被告提出过该申请。被告于2016年5月13日收到原告的复议申请，要求被告督促奉贤社保中心依法履行职责办理原告申请退休领取养老金手续，经被告查明，2015年1月12日，原告向上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)提出申请，要求以灵活就业人员身份申领养老待遇，市社保中心于当日出具《办理情况回执》，告知原告其申请的业务不符合政策规定，不能办理。原告不服该《办理情况回执》，于2015年1月23日向被告申请行政复议，被告做出了维持的复议决定，原告不服向法院提起行政诉讼，法院已依法作出判决。2015年5月15日，原告向市社保中心提出基本养老关系转移接续申请，要求将其在四川省的基本养老保险关系转移接续至本市。市社保中心于当日出具《办理情况回执》，告知原告不能办理。原告不服该《办理情况回执》提起行政诉讼，法院也对此作出判决。故原告对社保中心不予办理养老金核定有异议，要求被告责令社保中心对其提出的申领养老金申请进行重复处理，其申请不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十七条规定的受理条件，被告决定对其申请不予受理。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月13日，被告市人保局收到原告的行政复议申请书，称其于2016年4月20日向奉贤社保中心提出退休领取养老金申请，该社保中心却以不符合办理规定为由不予办理并拒绝打印《办理情况回执》，故要求被告督促奉贤社保中心依法履行法定职责，为原告办理退休领取养老金手续。2016年5月19日，被告作出沪人社复不受字[2016]第119号《不予受理决定书》，告知原告，其对社保中心不予办理养老金核定有异议，要求被告责令社保中心对其提出的申领养老金申请进行重复处理，不符合《行政复议法》第十七条第一款之规定，根据《行政复议法》第十七条第一款之规定，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告收到复议决定后不服，遂起诉来院，要求被告履行法定职责，为其办理申请退休按月领取养老金手续。另查明，2015年1月12日，原告以灵活就业人员身份向市社保中心提出申请，要求以灵活就业人员身份申领养老金待遇，市社保中心于当日出具流水号：BBXXXXXXXXXXX《办理情况回执》，告知原告其申请的业务不符合政策规定，不能办理。原告不服该《办理情况回执》向被告申请行政复议，被告于2015年3月25日作出了维持的复议决定，原告仍不服提起行政诉讼，上海市黄浦区人民法院于2015年5月14日作出(2015)黄浦行初字第111号《行政判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。二审法院上海市第三中级人民法院于2015年8月24日终审判决驳回上诉，维持原判。2015年5月15日，原告向市社保中心提出基本养老关系转移接续申请，要求将其在四川省的基本养老保险关系转移接续至本市。市社保中心于当日出具BBXXXXXXXXS002号《办理情况回执》，告知原告不能办理。原告不服该《办理情况回执》提起行政诉讼，上海市黄浦区人民法院于2015年6月15日作出(2015)黄浦行初字第154号《行政判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。二审法院上海市第三中级人民法院于2015年9月22日终审判决驳回上诉，维持原判。上述事实，由《行政复议申请书》、《不予受理决定书》、沪人社复决字[2015]第9号《行政复议决定书》、(2015)黄浦行初字第111号《行政判决书》、(2015)沪三中行终字第88号《行政判决书》、(2015)黄浦行初字第154号《行政判决书》、(2015)沪三中行终字第120号《行政判决书》并结合原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，原告起诉被告要求履行法定职责，应当提供证据证明其已经向被告提出过要求履行法定职责的申请。本案中，原告起诉要求被告市人保局履行法定职责，为其办理退休按月领取养老金手续，一方面，原告向被告提交的《行政复议申请书》中，申请内容是要求被告督促奉贤社保中心履行法定职责办理原告申请退休领取养老金手续；另一方面，被告市人保局亦无直接为原告办理退休领取养老金手续的法定职责，故原告并未举证证明其向被告市人保局提出过相应请求。另，针对原告的行政复议申请，被告已作出《不予受理决定书》，告知原告其申请属于重复处理，决定不予受理。经查，原告曾向市社保中心提出要求以灵活就业人员身份申领养老金待遇及基本养老关系转移接续的申请，市社保中心分别出具了《办理情况回执》，原告不服《办理情况回执》，已提起行政复议及行政诉讼，市人保局及上海市黄浦区人民法院均已作出相应的行政复议决定及生效判决，故被告认为原告的复议申请事项属于重复处理，并无不当。现原告提起诉讼，要求被告为其办理退休领取养老金手续，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邹文红的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告邹文红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 单宇驰
审 判 员 师坤鹏
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4333号
原告：王贺成，男，1964年7月5日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被告：闵漫漫，女，1988年3月17日出生，住宿州市埇桥区。
原告王贺成诉被告闵漫漫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告王贺成到庭参加诉讼，被告闵漫漫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺成向本院提出诉讼请求：1.判令由被告闵漫漫偿还借款本金24万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告闵漫漫因做生意、家里盖房子、买房子为由，于2013年9月3日、2015年5月11日、2015年11月30日分别向原告借款合计24万元。约定利息为月息2分、2016年春节前归还。现原告多次催要欠款，被告至今没有归还。原告无奈，提起诉讼，请求判如所请。
被告闵漫漫未作答辩。
原告王贺成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年5月11日的建设银行客户回单（汇款人为原告、收款人为闵漫漫，金额为14万元）；2.邮政储蓄银行的转账服务申请表、跨行汇款申请书、手续费收据（时间为2013年9月3日，金额为5万元）;3.工商银行的理财金账户明细单（户名为徐梦中，金额为5万元），被告闵漫漫未予质证。对原告提交的证据1、2，本院经审查予以确认并在卷佐证，证据3因为账户名为徐梦中且未有反映出转入账号，原告完成不了证明责任，本院不予以确认。
根据原告王贺成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日、2015年5月11日被告闵漫漫因需要向原告借款5万元、14万元。借款的交付方式为银行转账。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，各方均应依约履行。原告王贺成已经交付借款19万元，双方借贷关系确已发生并生效。现原告要求被告闵漫漫偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告按月息2分支付利息，原告称为口头约定，完成不了证明责任。本院计算被告应从原告起诉之日起以19万元为基数、利息按年利率6%计算至本院确定的还款之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵漫漫于本判决生效后十日内偿还原告王贺成借款本金19万元及利息（利息按年利率6%、以19万元为基数自2016年5月4日始计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告闵漫漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4900元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。