wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第51号
原告赵长振，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人金长胜、杨在明，均系北京在明律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住址济南市。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人史青、张雷，均系济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市公安局市中区分局，住址济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人郭金辉，济南市公安局市中区分局陡沟派出所教导员。
委托代理人王振强，济南市公安局市中区分局法制大队民警。
被告济南市市中区城市管理行政执法局，住址济南�。
法定代表人周勇，局长。
被告济南市国土资源局市中区分局，住址济南市。
法定代表人刘书业，局长。
被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住址济南市。
法定代表人王恩东，主任。
被告济南市市中区农业经济发展局，住址济南市。
法定代表人王伟，局长。
原告赵长振因不服济南市市中区人民政府、济南市市中区城市管理行政执法局、济南市公安局市中区分局、济南市国土资源局市中区分局、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处、济南市市中区农业经济发展局实施行政强制行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告赵长振以其诉求已依法处理完结为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵长振撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵长振负担。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 张极峰
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 王元华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王煜桐
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初46号
原告：刘登林，男，1951年4月29日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：刘春芳（系刘登林的女儿），女，1975年5月16日出生，汉族，住长乐市。
被告：吴赛金，女，1956年12月20日出生，汉族，原住连江县，现住址不详。
被告：林立松，男，1948年6月15日出生，汉族，原住连江县，现住址不详。
原告刘登林与被告吴赛金、林立松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘登林的委托诉讼代理人刘春芳到庭参加诉讼，被告吴赛金、林立松经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘登林向本院提出的诉讼请求：请求依法判令吴赛金、林立松共同偿还刘登林借款本金及利息55560元（利息以10000元本金按照月利率2%从借款之日暂计至起诉之日为45560元，剩余利息计算至还清借款之日止）。吴赛金、林立松系夫妻。吴赛金是刘登林的妻子林某某在娘家的邻居。1996年12月14日，吴赛金向林某某借款10000元，双方约定借款月利率2%，吴赛金于当天接收现金10000元后向林某某出具了出借人是刘登林的借条。后吴赛金对借款本金及利息分文不予返还，刘登林催讨未果，故诉至法院。
吴赛金、林立松未答辩。
刘登林围绕诉讼请求向本院提供了以下证据材料：
1、刘登林的身份证一份，用以证明刘登林的身份。
2、经核对无误的借条复印件一份，内容为：“借条兹向刘登林借人民币壹万元正（10000.00元）。2分正96、12、14吴赛金（盖私章并捺指纹）”，用以证明吴赛金于1996年12月14日向刘登林借款10000元并约定月利率2%的事实。
3、吴赛金、林立松的常住人口信息表一份，用以证明吴赛金、林立松的身份及他们系夫妻关系。
吴赛金、林立松未向本院提供证据材料。
本院依法调取的证据有：
长乐市民政局婚姻登记处出具的证明一份，内容为：“经查，我处无吴赛金（）、林立松（）婚姻登记记录”。
刘登林对本院调查的证据没有异议，吴赛金、林立松未到庭对上述证据进行质证。
本院对上述证据分析认证如下：吴赛金、林立松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩状及相反证据进行反驳，视为放弃其诉讼抗辩权。经法庭审核，刘登林提供的证据1、2以及本院调查的证据来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，本院予以确认、采用；刘登林提供的证据3可以证明吴赛金、刘登林的身份，无法确认他们系夫妻关系，理由如下：夫妻关系的确认，目前有二种，一种是经过婚姻登记机关依法登记确认；另一种是当事人举证证明双方系事实婚姻并经法院依法审查确认。本案中，本院向婚姻登记机关调查时，婚姻登记机关出具了无吴赛金与林立松婚姻登记记录的证明。刘登林提供的证据未能证明吴赛金与林立松系经登记确认的夫妻关系，亦未能证明他们之间符合结婚的全部实质要件并构成事实婚姻，故本院对刘登林主张的吴赛金与林立松系夫妻关系的事实不予确认。
根据刘登林陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1996年12月14日，吴赛金向刘登林的妻子林某某借款10000元，双方约定借款月利率2%，吴赛金于当天接收现金10000元后，向林某某出具了出借人是刘登林的借条。吴赛金借款后，没有向刘登林返还借款本金及利息。刘登林催讨未果，于2016年1月14日诉至本院。
本院认为：吴赛金以出具借条的方式，确认其欠刘登林借款10000元并约定月利率2%的事实清楚，双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予确认。双方约定的借款月利率2%，符合司法解释规定，可予保护。双方未约定借款期限，刘登林有随时请求吴赛金在合理期限内偿还的权利，故本院对刘登林要求吴赛金偿还借款本金10000元并按月利率2%计息的诉讼请求予以支持。刘登林提供的证据不足以证明吴赛金、林立松系夫妻关系，故对刘登林要求吴赛金、林立松共同偿还本案债务的请求依法不予支持。吴赛金、林立松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴赛金应于本判决生效之日一次性偿还刘登林借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从1996年12月14日计至还清借款之日止）。
二、驳回刘登林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元、公告费600元，由吴赛金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 杜晶晶
二〇一六年九月十四日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第37号
原告：钱利强。
委托代理人：邱香珠，浙江东港律师事务所律师。
被告：徐国强。
本院在审理原告钱利强与被告徐国强民间借贷纠纷一案中，原告钱利强于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钱利强的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱利强撤回起诉。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由原告钱利强负担（经审批免交）。
审判员 茆仲义
二〇一四年一月二十四日
书记员 严 瑾
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1955号
原告：潘雪红，住广东省从化市。
委托代理人：殷锦培、欧阳子骞。
被告：杨建新，住江西省丰城市。
本院在审理原告潘雪红诉被告杨建新相邻关系纠纷一案过程中，原告潘雪红于2014年12月12日以其已与被告杨建新达成庭前和解协议，本案已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘雪红向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘雪红撤回起诉。
案件受理费288元，由原告潘雪红负担（已付）。
代理审判员 邓志愿
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢晓敏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00708号
原告唐元涵，湖北名族学院艺术学院学生。
被告唐苏娇，居民。
原告唐元涵诉被告唐苏娇租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐元涵以双方已庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告唐元涵申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐元涵撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告唐元涵负担。
审判员 张 勇
二〇一五年六月十日
书记员 郭韶华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第163号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年1月7日作出（2014）静刑初字第32号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院判决认定，被告人刘某于2013年8月20日11时许，在本市北京西路XXX弄XXX号上海市儿童医院门诊大厅内，趁被害人黄某某排队取药之机，从其随身携带的背包内窃得苹果牌iPhone4s（16G）型移动电话一部，后被社保队员当场抓获。经鉴定，上述移动电话价值人民币3，320元。被告人刘某到案后对上述事实能够如实供述。涉案移动电话已发还被害人。
原审法院认定以上事实的证据有，被害人黄某某的陈述，证人殷某某的证言，扣押、发还清单，价格鉴定结论书以及原审被告人刘某的供述等。
上海市静安区人民法院认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘某到案后如实供述罪行，赃物亦被及时追回，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处刘某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人刘某提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院判决认定被告人刘某于2013年8月20日，在上海市儿童医院门诊大厅内，从被害人黄某某随身携带的背包内窃得价值人民币3，320元的苹果牌iPhone4s（16G）型移动电话一部，被当场人赃俱获的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，采取扒窃的方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据刘某犯罪的事实、性质及其到案后如实供述自己罪行、被害人因赃物被及时追回而未遭受经济损失等情节，对刘某作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人刘某以原判量刑过重为由请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 欣
代理审判员 陈姣莹
代理审判员 朱婷婷
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第129号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人邱海霞，上海雄琴律师事务所律师。
被告人房某。
辩护人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。
被告人刘某某。
辩护人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某甲、房某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人王某甲、房某、刘某某及其辩护人邱海霞、顾鹤东，汪东伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日1时许，被告人王某甲、房某在本区金汇镇金闸公路XXX号街边夜排档处因琐事对被害人王乙不满，为发泄情绪、逞强好胜，遂打电话纠集被告人刘某某等人至现场后采用持铁锹、扎壶、酒瓶等击打及拳打脚踢的方式对被害人王乙实施殴打，致被害人王乙左额顶部头皮裂创，伴左顶骨凹陷性、粉碎性骨折、硬脑膜破裂。经鉴定，被害人王乙的伤势构成重伤。
2014年9月11日，被告人刘某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、房某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王乙的陈述，证人赵某甲、赵某乙、王丙的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，民事赔偿刑事谅解协议书、收条，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、房某、刘某某在公共场所随意殴打他人，致一人重伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人王某甲、房某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、房某、刘某某在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲具有自首情节，与查证事实不符，本院不予采纳。本院采纳辩护人提出的从轻、减轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲、房某、刘某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 余水霖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第129号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人万某某，男，1971年12月出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被奉新县公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审，在网上追逃期间，于2015年8月27日被南昌市公安局东湖分局刑事侦查大队民警抓获，次日被奉新县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）125号起诉书，指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派代理检察员郑静出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2013年4月底的一天凌晨1时许，被告人万某某在奉新县金海岸KTV附近与唐某相遇，唐某提出向被告人万某某购买毒品，随后被告人万某某以100元的价格将约0.1克海洛因出售给唐某，从中获利约30元，该款事后被被告人万某某用于购买毒品吸食。2013年6月6日，被告人万某某与唐某的尿液经检测，结果均呈阳性。被告人万某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、赵某某的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场尿液检测报告书，奉新县公安局出具的办案情况说明，传讯通知书，抓获经过及归案情况说明，无前科证明，被告人万某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人万某某目无法纪，为牟利以贩养吸，贩卖毒品海洛因约0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人万某某到案后，能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月27日起至2016年1月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 周虹
二〇一五年十二月三日
代书记员 陈萍
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初58号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人段某某，男，1972年2月28日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化程度。因犯盗窃罪，1990年被大通县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月29日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员赵秉智出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年12月10日0时20分许，被告人段某某醉酒后驾驶青AMG8**号小型轿车沿本县桥头镇黎明路自西向东行驶至黎明桥西侧桥头处时，与刘某某驾驶的鄂F2X3**号重型半挂车碰撞，发生交通事故。经对被告人段某某血液进行乙醇检验鉴定，乙醇含量为242mg／100ml。
公诉机关认为被告人段某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人段某某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2015年12月10日0时20分许，被告人段某某醉酒后驾驶青AMG8**号小型轿车沿本县桥头镇黎明路自西向东行驶至黎明桥西侧桥头处时，与刘某某驾驶的鄂F2X3**号重型半挂车碰撞，发生交通事故。经对被告人段某某血液进行乙醇检验鉴定，乙醇含量为242mg／100ml。
案发后，被告人段某某与被害人刘某某自行达成了民事赔偿协议，被害人未向本院提起附带民事诉讼。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、取保候审决定书，证明办案机关对被告人段某某采取强制措施的种类和时间。
3、归案经过，证明被告人段某某的到案情况。
4、被告人段某某的供述，证明2015年12月10日0时20分许，被告人段某某醉酒后驾驶青AMG8**号小型轿车沿本县桥头镇黎明路自西向东行驶至黎明桥西侧桥头处时，与刘某某驾驶的鄂F2X3**号重型半挂车碰撞，发生交通事故的事实。
5、被害人刘某某的陈述，证明2015年12月10日0时20分许，被害人刘某某驾驶的鄂F2X3**号重型半挂车与被告人段某某驾驶青AMG8**号小型轿车发生碰撞的事实。
6、西宁市公安局出具的鉴定意见，证明案发时被告人段某某血液中的乙醇含量为242mg／100ml。
7、大通县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证明本案被告人段某某与被害人刘某某均有驾驶资格的事实。
8、协议书，证明被告人段某某与被害人刘某某就此次事故达成赔偿协议的事实。
9、户籍证明，证明案发时被告人段某某已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人段某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人段某某如实供述自己的罪行，积极履行财产刑，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年4月14日至2016年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 李春兰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2108号
原告曹某某。
委托代理人杨某，上海闰德律师事务所律师。
被告杨某某。
原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2001年4月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合常有争执，被告经常言语辱骂原告。2005年4、5月份，原告从被告住所搬离，双方分居至今。现要求与被告离婚。
被告杨某某未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2001年4月26日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。2012年8月，原告曾具状来院，要求离婚，但未获准许。现原告再次诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告提供上海市浦东新区浦兴路街道某某居民委员会出具的证明，证明原告“自2005年4月起因其工作特性（月嫂）双休日居住在浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室，其母亲顾某某的家里”。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后因缺乏沟通交流，双方未能建立起真挚的夫妻感情。现原、被告已分居多年，双方感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年六月四日
书记员 祝杨盈书记员彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
**武伟与王杰、王红娟民间借贷纠纷一审民事判决书**
（2015）华民初字第572号
原告武伟，男，汉族，1985年11月10日出生，甘肃省华亭县人，住华亭县。
委托代理人李飞凤，女，汉族，1961年8月4日出生，甘肃省静宁县人，系安口镇龙凤祥酒店业主，住华亭县。系原告武伟母亲。
被告王杰，男，汉族，1984年3月3日出生，甘肃省华亭县人，无业，租住华亭县。
被告王红娟（又名王娟），女，汉族，1992年3月15日出生，甘肃省崇信县人，农民，住址同上。系被告王杰妻子。
原告武伟与被告王杰、王红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员马晓霞独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告武伟的委托代理人李飞凤、被告王红娟到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月两被告结婚时向原告借款20000元，办酒席借款16000元，后陆续归还26000元，下欠10000元经原告多次催要，被告以种种理由推脱。现请求判令两被告立即归还借款10000元，支付利息1200元。
被告王杰既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告王红娟辩称：借款10000元属实，但原告拖欠被告一月的工资，要求用所欠工资抵顶借款，不足部分长退短补。
经质证被告王红娟对原告代理人李飞凤提交的借条无异议，予以认定。
经审理查明：原告武伟母亲李飞凤系安口镇龙凤祥酒店业主，武伟在酒店主厨，被告王杰、王红娟在该酒店打工。2011年4月被告王杰、王红娟结婚时向武伟借款20000元，办酒席时欠酒店7000元。后被告陆续给原告代理人归还了部分借款，下余10000元被告王杰于2014年9月23日向原告武伟出具借条一张，经原告及代理人多次催要，两被告一直推脱不付。
上述事实，有当事人的陈述及原告代理人提交的借条在案证实。
本院认为，被告王杰与王红娟结婚时向原告武伟借款，下余10000元被告王红娟认可，被告王杰出具的借条未写明还款日期，原告可向被告随时主张债权。原告武伟要求被告立即归还借款的请求本院予以支持。因借款时未约定利息，原告请求被告支付利息的理由不能成立，本院不予支持。原告拖欠被告工资属另外一个法律关系，本案不予审理。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰、王红娟于本判决生效之日起五日内归还原告武伟借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杰、王红
娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 鑫
甘肃省华亭县人民法院武伟与王杰、王红娟民间借贷纠纷一审民事判决书（2015）华民初字第572号原告武伟，男，汉族，1985年11月10日出生，甘肃省华亭县人，住华亭县。委托代理人李飞凤，女，汉族，1961年8月4日出生，甘肃省静宁县人，系安口镇龙凤祥酒店业主，住华亭县。系原告武伟母亲。被告王杰，男，汉族，1984年3月3日出生，甘肃省华亭县人，无业，租住华亭县。被告王红娟（又名王娟），女，汉族，1992年3月15日出生，甘肃省崇信县人，农民，住址同上。系被告王杰妻子。原告武伟与被告王杰、王红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员马晓霞独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告武伟的委托代理人李飞凤、被告王红娟到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年2月两被告结婚时向原告借款20000元，办酒席借款16000元，后陆续归还26000元，下欠10000元经原告多次催要，被告以种种理由推脱。现请求判令两被告立即归还借款10000元，支付利息1200元。被告王杰既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告王红娟辩称：借款10000元属实，但原告拖欠被告一月的工资，要求用所欠工资抵顶借款，不足部分长退短补。经质证被告王红娟对原告代理人李飞凤提交的借条无异议，予以认定。经审理查明：原告武伟母亲李飞凤系安口镇龙凤祥酒店业主，武伟在酒店主厨，被告王杰、王红娟在该酒店打工。2011年4月被告王杰、王红娟结婚时向武伟借款20000元，办酒席时欠酒店7000元。后被告陆续给原告代理人归还了部分借款，下余10000元被告王杰于2014年9月23日向原告武伟出具借条一张，经原告及代理人多次催要，两被告一直推脱不付。上述事实，有当事人的陈述及原告代理人提交的借条在案证实。本院认为，被告王杰与王红娟结婚时向原告武伟借款，下余10000元被告王红娟认可，被告王杰出具的借条未写明还款日期，原告可向被告随时主张债权。原告武伟要求被告立即归还借款的请求本院予以支持。因借款时未约定利息，原告请求被告支付利息的理由不能成立，本院不予支持。原告拖欠被告工资属另外一个法律关系，本案不予审理。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰、王红娟于本判决生效之日起五日内归还原告武伟借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杰、王红娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马晓霞二〇一五年四月二十八日书记员  李 鑫
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初138号
原告金保华。
委托代理人郝世坤，河北正在律师事务所律师。
被告王力。
被告廖建杰。
委托代理人为原告王力。
原告金保华与被告王力、廖建杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝世坤，被告王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王力于2015年3月9日向原告借款6万元，约定2015年4月30日前还清。但被告并未按约还款。应支付逾期利息。二被告系夫妻关系。请求被告偿还借款本金60000元整；自2015年5月1日起按银行同期贷款年利率5.75%计算利息至被告还清本息之日止（暂计至起诉之日利息为人民币2012.5元）。原告为证明其主张提供了借条等证据材料。
被告王力辩称，被告王力承认拖欠原告借款6万元，并愿在15日内偿清。
经审理查明，2015年3月9日，被告王力因生产经营困难向原告借款6万元，约定欠款于2015年4月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告应当及时偿还原告借款，并承担逾期付款期间的利息。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）的规定，判决如下：
被告王力、廖建杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60000元，并自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款年利率5.75%计算逾期付款利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，保全费720元，合计1395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一六年三月十日
代理书记员 李红娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第845号
申请执行人：孙某，女，1987年8月25日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：耿某，男，1989年12月1日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人耿某现无可供执行的财产。申请执行人孙某亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙某如发现被执行人耿某有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权�人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙翠红
审判员 荆延武
审判员 邓旭光
二〇一五年十一月九日
书记员 付艺伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1814号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告陈彩梅，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告陈彩梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，被告从原告信用社贷款9000元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月29日，被告从原告信用社贷款9000元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彩梅于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币9000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1814号
原告涂雪玉，女，汉族，1965年6月26日出生，德化县人，住德化县。
被告涂雄英，女，汉族，1970年12月19日出生，德化县人，住德化县。
被告李维南，男，汉族，1962年9月20日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告涂雪玉与被告涂雄英、李维南民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠原告借款偿还清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告涂雪玉撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告涂雪玉负担。
审判员 曾金赞
二〇一四年九月三日
书记员 陈公照
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1117号
原告惠凤贵。
被告牛宝。
原告惠凤贵与被告牛宝健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告惠凤贵到庭参加诉讼，被告牛宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠凤贵诉称，2016年4月16日10时，原告在安达市中本镇富本村5屯地里用四轮车灭玉米茬子，与被告牛宝发生争执。被告牛宝将原告打伤，安达市公安局中本镇派出所对被告牛宝做出行政拘留10日并处罚款500.00元的行政处罚。原告惠凤贵受伤后在安达市医院住院治疗，因双方无法就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，要求被告牛宝赔偿原告医疗费4,403.65元、护理费860.28元、住院伙食补助费600.00元、营养费300.00元、误工费3,380.00元，合计9,543.93元。
被告牛宝未出庭,未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月16日10时许，原告在安达市中本镇富本村5屯地里用四轮车灭玉米茬子，与被告牛宝发生争执,被告牛宝将原告打伤,原告受伤后在安达市医院住院治疗6天，诊断为下唇部挫伤、颈肩部软组织挫伤、胸壁挫伤、右手背及腕部皮肤擦伤、腹壁挫伤。原告为此支出医疗费4,403.65元。安达市公安局中本镇派出所对被告牛宝作出行政拘留10日并处罚款500.00元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。安达市公安局中本镇派出所所作的询问笔录证实本次事件的起因在被告,被告在此过程中具有过错,原告惠凤贵所受到的伤害系被告牛宝的侵权行为所致，原告在双方发生争执过程中亦打被告,应减轻被告牛宝的赔偿责任。原告惠凤贵诉请的医疗费4,403.65元、住院伙食补助费600.00元符合法律规定，本院予以确认。原告惠凤贵诉请的误工费3,380.00元，因原告未能提供误工时间及误工损失等证据，本院参照原告所从事的农林牧渔业支持其住院期间的误工费，据此，误工费确定为424.38元（70.73元/日×住院6天）。原告惠凤贵诉请的护理费860.28元、营养费300.00元，原告未向本院提供证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告牛宝赔偿原告惠凤贵医疗费4,403.65元、住院伙食补助费600.00元、误工费424.38元，合计5,428.03元的80%，即4,342.00元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告惠凤贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告牛宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 樊金艳
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法苹民初字第50号
原告李某某（曾用名：李某芳），女，汉族，1981年4月28日出生，罗定市人，现住广东省中山市。
被告陈某某，男，汉族，1980年6月20日出生，住罗定市。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年初经媒人介绍相识，随后不久便同居生活。原告于2001年5月4日生育儿子陈某一，于2006年6月28日生育女儿陈某二。2007年8月2日，双方在罗定市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。生育女儿之前，夫妻间相处尚算融洽，在女儿降生后，被告表现出其暴躁性格，经常对原告拳脚相向。2009年在广州租住期间，被告认为原告玩手机影响其休息，一脚将原告踢落床下，原告感到委屈便走出出租屋，被告紧追至一楼，将原告推倒在地并暴打一顿。2010年，双方在中山工作，被告不改以往暴躁，常因琐事对原告付诸暴力。原告长时间受到家庭暴力，身心遭受到严重损害。在被告面前，原告时时提心吊胆，唯恐受到暴力攻击。生活在这个家庭，原告没有感到一丝幸福，没有感到来自家庭的温暖，对家庭、对被告已经失望至极。随着时间的推移，两人的心灵越来越远，双方感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚。二、儿子陈某一抚养权归被告并由被告自负抚养费用，女儿陈某二抚养权归原告并由原告自负抚养费用。原、被告均可探望对方抚养的子女三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称双方谈婚、结婚及生育子女情况属实。婚后初期，双方感情很好，待女儿一周岁后，原、被告一起到广州工作生活。由于双方工作时间错开，一次原告在床上玩手机影响到被告休息，被告让原告不要玩，原告因此赌气离开，被告在劝拉原告回来时发生打架，但被告此前并没有踢原告下床。另一次双方打架是在中山工作期间，被告因手机丢失需要用原告的手机提取联系人数据，被告未经原告同意就取走其手机，原告因此大吵大闹，随后双方互相动手，不过动作不大。2010年开始，原告离开被告身边，但仍不时会回原告住处。在原告离开后，被告曾主动找原告让其回来，而原告对被告不予理睬，但也从未提及过离婚问题。被告已充分认识到自己的错误，希望原告能原谅被告，被告会好好对待原告，用下半生去弥补原告所受到的伤害，如果原告不肯原谅，被告的下半生将会在愧疚中度过。因此，原告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识谈婚随后同居，在2001年5月4日生育儿子陈某一，在2006年6月28日生育女儿陈某二。2007年8月2日，双方在罗定市民政局补办结婚登记手续。婚后初期，夫妻相处融洽，感情较好。2009年，原告在被告休息期间玩手机而使双方产生矛盾，因未能冷静、理性处理，导致矛盾升级引发打斗。2010年，被告因未经原告同意取走其手机，双方再次发生打斗。因此，原告独自离开被告，期间缺乏沟通联系，现夫妻存在一定矛盾。另，双方确认婚后无共同财产，也无共同债务。现两个子女在被告住所地生活，日常生活开支主要由被告承担。原告在2014月15日诉至本院，要求处理。
以上事实，有双方身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及本院的庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原、被告在同居生活数年，生育一对子女后，方补办结婚登记手续，可见双方有较为深厚的感情基础。在婚姻初期，双方相处融洽，夫妻感情也较好。导致原告提出离婚的原因在于，原告认为被告曾实施家庭暴力，给其留下了心理阴影，因而影响维持婚姻关系的信心。此外，原、被告并无其他重大矛盾。双方的两起肢体冲突事件，是夫妻在共同生活中缺乏互谅互让所致，原告没有证据显示被告的施暴行为给其身体、精神等方面造成伤害后果。对照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条的规定，原告主张被告实施家庭暴力不成立。对于自己的过激行为，被告已进行过深刻反醒，并积极采取措施弥补夫妻关系。在原告离开后，被告主动登门劝说原告回来。原告离开期间，被告对抚养子女履行了大部分责任，毫无怨言。在庭审上，被告更是发表肺腑之言，恳求原告原谅。以上种种，充分体现被告已改过自新，原告理应给予这段婚姻一个机会。为此，被告应该改变自己的暴躁行为，在夫妻共处中多予宽容、忍让和换位思考，原告亦应如此。综上，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。案经调解，双方无法达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一四年五月十三日
书记员 邓越戈
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00157号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人曾某某。2015年3月9日因涉嫌犯非法行医罪被襄州区公安分局刑事拘留，当月20日被该局取保候审。
襄阳市襄州区人民检察以襄州检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人曾某某犯非法行医罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某某自2001年在位于襄州区汉津路附近租门面房开办诊所从事诊疗活动，2011年12月25日，原襄阳县卫生局给曾某某诊所颁发的医疗机构执业许可证到期。2013年6月5日，被告人曾某某的诊所因不符合设置要求，襄州区卫生和计划生育局注销了曾某某医疗机构执业许可证。被告人曾某某在未取得执业医师证和医疗机构执业许可证的情况下，非法从事诊疗活动。2013年11月12日及2014年8月26日，被告人曾某某因无证非法行医，先后两次被襄州区卫生和计划生育局处罚后，仍继续非法从事诊疗活动。2015年2月2日，被告人曾某某在非法行医时再次被卫生行政执法部门查获。同年3月9日，襄州区公安分局治安大队接到案件线索后，将正在非法行医的被告人曾某某抓获，当场查扣医疗器械和药品等。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某某的证言，公安机关制作的扣押清单、拍照的现场照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在未取得执业医师证和医疗机构执业许可证的情况下，非法开展诊疗活动，非法行医被卫生行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人曾某某庭审中真诚悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑志敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一五年七月三日
书记员 肖一帆
2
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执203号
申请人莫旗金瑞典当有限公司。
法定代表人：郭守成，职务总经理。
被执行人敖锁柱，男，1957年4月27日出生，鄂温克族，莫旗农业银行职工。
被执行人敖立柱，男，1973年7月30日出生，达斡尔族，莫旗农业银行职工。
2016年4月15日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行敖锁柱、敖立柱小额借款合同一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即敖锁柱、敖立柱自动给付给莫旗金瑞典当有限公司案件款60820.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执203号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年六月七日
书记员 杨田旭
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00600号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，女，1974年6月1日出生，汉族，该社职工。
委托代理人：刘东坤，男，1973年2月24日出生，汉族，该社职工。
被告：黄好勇，男，1959年8月2日生，汉族。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和信用联社）诉被告黄好勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告太和信用联社的委托代理人刘东坤到庭参加了诉讼，被告黄好勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和信用联社诉称：2008年7月4日被告黄好勇向原告太和信用联社借款20000元，期限12个月，利率为11.22‰，借款到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还借款本息，为此，原告太和信用联社提起诉讼，请求判令被告黄好勇向原告支付借款20000元及利息和罚息。
被告黄好勇未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2008年7月4日被告黄好勇向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定还款期限12个月，月利率为11.22‰，借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告黄好勇未按合同约定履行还款义务，为此，原告起诉来院。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款合同及借款借据，被告身份证、户口本复印件，贷款催收通知书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告太和信用联社与被告黄好勇签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；双方应当按照合同约定全面履行各自的义务；原告按合同约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但被告黄好勇在借款逾期后，未按合同约定履行还款义务，现原告太和县信用联社要求被告黄好勇偿还20000元借款及利息和罚息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄好勇于本判决生效之日起十日内偿还太和信用联社借款本金20000元并支付利息和罚息（利息按月利率11.22‰，自2008年7月14日起计算至借款还清之日止，罚息按月利率11.22‰加收50%，自2009年7月15日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄好勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 张 侠
二〇一四年九月三十日
书 记 员 牛永华
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生商初字第104号
原告靖江市双马印刷器材有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇红光工业园区内。
法定代表人冯国庆，董事长。
委托代理人丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告上海图宇印刷有限公司，
住所地上海市宝山区殷高路**弄**号。
法定代表人吴小明，经理。
原告靖江市双马印刷器材有限公司与被告上海图宇印刷有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，根据原告申请，依法采取了财产保全措施，冻结了被告银行存款150000元，并由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁晓芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我司系业务往来单位，经常向我司购买热熔胶等产品。2015年6月23日，经双方核算，被告确认共结欠我司货款130000元，同时向我司出具还款计划1份，承诺自2015年7月起至11月止，每月各支付我司货款26000元。后被告未能按约付款。请求判令被告立即支付我司上述货款，并承担违约金（从2015年12月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。
被告未答辩。
经审理查明，2015年6月23日，被告在原告的“关于核对往来账的函”下核对回执处加盖财务专用章，确认截止2015年6月20日，尚欠原告货款130000元，同日，被告向原告出具还款计划一份，承诺于2015年7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日各支付原告26000元。然被告未能按约付款。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的2015年6月23日被告关于往来账的核对回执、被告出具的还款计划等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃原告主张的权利。根据原告的陈述和举证，能够确认被告结欠原告货款130000元的事实成立，被告理应及时付款；逾期付款应当承担违约责任，现原告要求被告按照银行同期贷款利息支付违约金，符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告上海图宇印刷有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市双马印刷器材有限公司货款130000元，并承担违约金（从2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，减半收取1480元，财产保全费1270元，合计2750元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2960元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一五年十二月七日
书记员 夏颖颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第143号
申请人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司。
法定代表人白金魁，董事长。
被申请人承德县亿联商贸有限公司。
法定代表人刘鹏举，总经理。
被申请人刘广扩，承德县亿联商贸有限公司经理，住承德县。
被申请人魏丽娟，承德县亿联商贸有限公司股东，住承德市。
被申请人刘鹏举，承德县亿联商贸有限公司法定代表人，住承德市。
被申请人承德华鑫通达仓储物流有限公司。
法定代表人李福，总经理。
因申请人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司与被申请人承德县亿联商贸有限公司、承德华鑫通达仓储物流有限公司、刘广扩、魏丽娟、刘鹏举存在借款合同纠纷，申请人于2014年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人承德县亿联商贸有限公司、承德华鑫通达仓储物流有限公司的土地使用权及刘广扩、刘鹏举、魏丽娟1300000.00元的银行存款、到期债务、相应财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人承德华鑫通达仓储物流有限公司位于承德市上板城镇卸甲营村国有2010第42号的国有土地及承房权证字第100122**号地上附着物（以国有土地使用权证书和房屋所有权证和中标注的位置、面积、四至为准）予以查封，查封期限为2014年6月22日至2016年6月22日，查封期间准许正常经营、管理、不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭良军
审 判 员 刘春莲
代理审判员 张仕田
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 张宏芳
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0902执43号
申请执行人：黑扎提*尼亚孜别克，男，哈萨克族。
被执行人：新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。
法定代表人：谭泽程，该公司经理。
被执行人：新疆国生鸿福生态酒店管理有限公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。
法定代表人：刘洪亮，该公司经理。
被执行人：谭泽程，男，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：王光超，女，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司股东，住乌鲁木齐市。
以上被执行人委托诉讼代理人：李康胜，男，汉族，住第九师。
本院在执行黑扎提*尼亚孜别克与新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 何 辉
审判员 杜鸿章
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋双喜
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0902执43号申请执行人：黑扎提·尼亚孜别克，男，哈萨克族。被执行人：新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。法定代表人：谭泽程，该公司经理。被执行人：新疆国生鸿福生态酒店管理有限公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。法定代表人：刘洪亮，该公司经理。被执行人：谭泽程，男，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：王光超，女，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司股东，住乌鲁木齐市。以上被执行人委托诉讼代理人：李康胜，男，汉族，住第九师。本院在执行黑扎提·尼亚孜别克与新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 何 辉审判员 杜鸿章二〇一六年十一月七日书记员 蒋双喜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01570号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全。
委托代理人任怀民。
被告陈延俊。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告陈延俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告陈延俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈延俊于2011年1月17日在原告所辖青山沟信用社借款10000元，约定2012年5月16日还款，借款月利率为7.8975‰。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告陈延俊偿还借款本金10000元及利息。
被告陈延俊未予答辩。
经审理查明，2011年1月17日，被告陈延俊向原告所辖青山沟信用社借款10000元，约定年利率为9.477%，到期日为2012年5月16日。借款到期后经催要，被告未予偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按约定偿还本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈延俊于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘晓光
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第604号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告李付军，男，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李付军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等10377.51元（暂计至2014年4月8日为本金5871.12元、利息4022.66元、滞纳金350.82元、超限费99.91元、其他费用33.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370096700XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币5871.12元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息4022.66元、滞纳金350.82元、超限费99.91元、其他费用33.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币5871.12元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息4022.66元、滞纳金350.82元、超限费99.91元、其他费用33.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李付军应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5871.12元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息4022.66元、滞纳金350.82元、超限费99.91元、其他费用33.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告李付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2547号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨时超、万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨海华，男，1972年2月18日生，身份证登记住址：云南省安宁市,
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告杨海华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告杨海华的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币1218元（原告已预交）由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵亚萍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第975号
原告：吉林市乾丰物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区德胜街鞍顺南小区平房。
法定代表人：张丽巍，该公司经理。
委托代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
委托代理人：陈玉艳，女，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
被告：王旭东，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司诉被告王旭东物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 王新颖
代理审判员 张柏森
人民陪审员 林艳平
二〇一四年一月九日
代理书记员 申 颖
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00985号
原告刘坤。
委托代理人包铁桥。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告刘雅国。
被告朱亚军。
原告刘坤诉被告刘雅国、朱亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。诉讼期间，本院委托中国建设银行安陆市支行核实本案购房款是否通过该行支付，该行于2015年1月19日向本院进行了回复。原告委托代理人包铁桥到庭参加了诉讼。被告刘雅国、朱亚军经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤诉称，2011年4月16日，被告刘雅国将位于安陆市辛榨乡辛榨村2组房屋出卖给原告，价款15万元，被告配合办理房屋过户手续。原告依约付清了房款，被告将房屋及房屋所有权证交付给了原告，原告也实际入住该房屋至今。但被告至今不配合过户义务，请求法院判决：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告协助原告办理房屋所有权过户手续，被告承担本案诉讼费。
原告刘坤为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：2011年4月16日房屋出卖协议书复印件，拟证明原、被告买卖房屋的事实；
证据三：房屋产权证复印件，拟证明被告将房屋及房屋所有权证均交付给了原告；
证据四：陈腊清证明复印件，拟证明原、被告买卖房屋，原告付清房款的事实；
证据五：安陆市辛榨乡辛榨村民委员会证明，拟证明刘雅国与刘坤是同一村村民，刘坤购买刘雅国房屋，从2011年入住至今。
被告刘雅国、朱亚军未答辩，未提交证据。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。上述证据具有真实性、关联性、合法性；2015年1月19日，中国建设银行安陆市支行回复“2011年4月16日刘冬香的卡中存入15万元现金”，该证明与原告提交证据四内容相互印证，能够证明原告向被告支付15万元购房款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月16日，原告刘坤与被告刘雅国签订房屋出卖协议书，约定，被告刘雅国将位于安陆市辛榨乡辛榨村2组房屋（三间平房，99平方米）出卖给原告刘坤，价款15万元，签订合同当日一次性付清房款，被告刘雅国将房屋及房屋产权证交给原告，被告刘雅国随时配合原告办理房屋过户手续。被告朱亚军作为见证人在协议上签名。原告刘坤于2011年4月16日付清了15万元的购房款。现原告以被告至今不配合过户义务，请求法院判决：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告协助原告办理房屋所有权过户手续。
另查明，位于安陆市辛榨乡辛榨村2组房屋（三间平房，99平方米）未抵押、查封，无异议登记记录。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，故本院对原告请求确认原、被告于2011年4月16日签订房屋买卖协议有效的诉讼请求予以支持。依原、被告之间合同约定，交付房屋和协助办理房屋过户手续是被告之义务，原告依约支付了购房款，但被告一直未协助原告刘雅国办理本案诉争房屋过户，被告行为构成违约，应当承担履行协助原告办理本案诉争房屋变更登记之责任。本案诉争房屋系被告刘雅国、朱亚军共同财产，被告朱亚军在房屋买卖协议上签字，说明被告朱亚军同意被告刘雅国处分房屋行为，由此，本院对原告要求被告刘雅国、朱亚军共同协助原告办理本案诉争房屋过户变更登记的诉讼请求亦予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘坤与被告刘雅国于2011年4月16日签订的房屋买卖协议书有效；
二、被告刘雅国、朱亚军于本判决生效后十五内协助原告刘坤办理位于安陆市辛榨乡辛榨村2组房屋（三间平房，99平方米）产权变更登记手续。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费3300元，由被告刘雅国、朱亚军负担。原告预交的案件受理费，在执行中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费3300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡柏松
审判员 熊红莲
陪审员 彭亚萍
二〇一五年一月十九日
书记员 伍满云
附录
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十六条
第一百三十六条【有关单证和资料的交付】出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1049号
原告王伯祥。
委托代理人方建江、屈斌超，浙江九重天律师事务所律师。
被告孙友火。
原告王伯祥诉被告孙友火追偿权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伯祥的委托代理人方建江到庭参加诉讼。被告孙友火经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王伯祥诉称：2011年12月23日，被告向案外人浙江萧山农村合作银行河庄支行（以下简称合作银行河庄支行）贷款200000元，借款期限自2011年12月23日起至2012年11月30日止，借款利率为月利率6‰。由原告提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，因被告未按约履行还本付息义务，原告于2012年12月3日代为归还借款本金200000元及利息14373.26元。该款经原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付原告代偿款214373.26元，并赔偿该款自2014年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。
原告王伯祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.保证借款合同1份，欲证明被告于2011年12月23日向合作银行河庄支行贷款200000元，并由原告提供连带责任保证的事实。2.由合作银行河庄支行盖章确认的收贷收息凭证、转账凭条、业务凭证及原告持有的转账客户回单联各1份，欲证明原告代为被告归还合作银行河庄支行本息214373.26元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告孙友火未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年12月23日，被告作为借款人，原告作为保证人，与案外人合作银行河庄支行签订《保证借款合同》【合同号：萧农合银（河庄）保借字第××号】1份，合同约定：合作银行河庄支行同意向被告发放贷款200000元，借款种类为短期贷款，借款用途为购肥料、种子及付人工费，借款利率为月利率6‰，借款期限自2011年12月23日起至2012年11月30日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如被告未按期归还贷款本金或偿付利息，则需自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息和复息。上述借款由原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，合作银行河庄支行按约向被告发放贷款200000元。借款期限届满后，因被告未按约履行还本付息义务，原告于2012年12月3日代为偿还合作银行河庄支行借款本息214373.26元。原告履行担保责任后，被告至今分文未还。
本院认为：合作银行河庄支行与原、被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按合同约定履行还本付息义务，原告作为保证人，在承担保证责任后有权向被告追偿。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙友火支付王伯祥代为偿还的借款本息214373.26元，并赔偿该款自2014年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限孙友火于本判决生效之日起十日内付清。
如孙友火未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，由孙友火负担。该款王伯祥同意孙友火于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 王秋燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴钰红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1682号
原告陈剑。
委托代理人缪国军，广东广之洲律师事务所律师。
被告金锋。
被告李珺。
原告陈剑诉被告金锋、李珺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈剑的委托代理人缪国军到庭参加诉讼，被告金锋、李珺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈剑诉称，两被告是夫妻关系，原告与两被告原是同事关系，被告金锋从原单位离职后在原告开办的公司任职。2011年10月20日被告金锋称资金困难向原告借款630000元，借期为半年，自2011年10月20日起至2012年4月20日止。在被告金锋的请求下，原告出于朋友奔忙和希望被告金锋在公司好好干等考虑，同意借款，被告金锋向原告出具了借条。上述借款到期后，被告金锋一直未还款，经原告多次催讨，均找理由推拖，后其手机停机，不接原告的电话，对原告避而不见。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告李珺应承担连带清偿责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告金锋清偿原告借款本金630000元及利息（自2012年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、被告李珺对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告金锋、李珺未答辩。
经审理查明，原告陈剑与被告金锋、李珺原是南方航空公司的同事，被告金锋从南方航空公司离职后在原告开办的广州市吉安隽美环境艺术设计制作有限公司任职。2011年10月20日，被告金锋以做生意需资金周转为由向原告借款630000元，并出具《借条》一份，写明：“本人金锋，由于资金困难，特向同事陈剑借款人民币陆拾叁万元整（￥630000），借期为半年，自2011年10月20日至2012年4月20日止”。后原告陈剑向被告金锋提供了现金借款630000元。借款期限届满后，被告金锋未能归还借款，且与被告李珺下落不明，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告金锋与被告李珺系夫妻关系，于2003年9月11日登记结婚。
本院认为，原告陈剑与被告金锋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金锋借款后未在约定期限内向原告归还借款，其行为已构成违约，原告陈剑要求被告金锋归还借款本金630000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年4月21日起至判决确定还款之日止的逾期利息合法有据，本院予以支持。关于本案所涉债务是否应认定为夫妻共同债务问题。因诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告完全是基于其与两被告是同事关系的信赖而出借款项，在两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉并提供合理抗辩和进行适当举证的情况下，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，推定诉争债务系夫妻共同债务，对原告要求被告李珺对被告陈剑在本案中所负债务承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金锋、李珺应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈剑偿还借款本金630000元及利息（从2012年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元（原告已预付），由被告金锋、李珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 陈仲杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐小燕
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第740号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人郑某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2015]581号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月7日，被告人郑某在其租住的增城市荔城街开园中路1号401房内，纠集彭某保、叶某梅、汤某棉、张某花、阮某等人（均另作处理）吸食毒品，直至次日4时30分许被当场查获，现场缴获矿泉水瓶、吸管等吸毒工具。认为被告人郑某具有吸毒劣迹；坦白的处罚情节，建议判处被告人郑某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年12月7日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年六月十九日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第00122号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郝某。2014年8月9日因本案被行政拘留十五日，并处罚款一千元（2014年8月9日至2014年8月24日）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）105号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，
2014年8月8日22时许，被告人郝某伙同刘天恒（已判刑）在邯郸市邯山区浴新南大街与盛和路交叉口东行100米如意酸菜鱼饭店内吃饭后，因结账被告人郝某与如意酸菜鱼饭店员工杨某、罗某发生纠纷双方推搡，后郝某对杨某进行殴打，刘天恒见到后持一次性餐具，与被告人郝某一同对杨某进行殴打。经法医鉴定，被害人杨某外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。
2015年6月29日，被告人郝某到公安机关投案自首。
公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人郝某依法进行惩处，并建议判处被告人郝某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、罗某陈述、证人证言、同案犯刘天恒供述、被告人郝某供述、河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书、辨认笔录、邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山刑初字第35号刑事判决书（刘天恒）、投案证明、和解协议书、收条（35000元）、谅解书、被告人郝某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郝某主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一五年十月二十一日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初865号
原告李红文，男，1968年12月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人张厚祥，辽宁师哲律师事务所律�。
被告抚顺市新抚海丰食品商行，住所地：抚顺市新抚区东富平路***号楼*单元***号。
负责人安坤，男，1975年10月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告任晓光，女，1978年6月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
二被告委托代理人赵严冰，女，1966年12月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告李红文与被告抚顺市新抚海丰食品商行、任晓光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，由本院审判员李树毓依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张厚祥、二被告委托代理人赵严冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红文向本院提出诉讼请求：１．二被告返还货款38181元；２．二被告按照人民银行同期贷款利率自2017年4月10日起支付利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：安坤与任晓光系夫妻关系，共同经营抚顺市新抚海丰食品商行，经营范围是批发、零售百岁山、脉动饮品。2017年3月20日，原告向二被告支付了42000货款，用于购买百岁山饮品1000件，另外赠送100件。期间二被告给原告送货100件百岁山饮品，剩余货物价值38181元的货物至今未送，原告多次索要，二被告既不给货，也不返还预付款。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求及事实理由，现表示预收的货款已经挪作他用，现无力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告收到货款后，未及时支付货物，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条第二款规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条判决如下：
一、被告抚顺市新抚海丰食品商行于本判决生效之日起十五日之内返还原告李红文货款38181元，并自2017年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款还清之日止；
二、被告任晓光对本判决第一项给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取计377元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于是抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一七年五月三十一日
代书记员 王香玉
本判决所依据相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01966号
原告果玉宽，男，1964年10月21日出生。
被告李建磊，男，1974年12月23日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，总经理。
委托代理人李建磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告果玉宽与被告李建磊、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告果玉宽，被告李建磊（并作为被告新月公司的委托代理人），被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告果玉宽诉称：2014年11月15日，原告骑电动车至北京市通州区马驹桥镇珠江小区东侧时，适有李建磊驾驶的车号为京Q323**车辆由西向北转弯，将原告撞到，导致原告及乘车人受伤，财产损坏。此次事故经交管部门认定，李建磊负全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费403.57元、误工费2354元、交通费120元、财产损失350元。本案诉讼费由被告承担。
被告李建磊、新月公司辩称：对事故认定认可，对医药费认可，对误工费听从法院判决。
被告保险公司辩称：合理合法的损失同意赔偿，肇事车辆在我公司投保交强险。
经审理查明：2014年11月15日，在北京市通州区马驹桥珠江小区东侧，被告李建磊驾驶车号为京Q323**车辆与骑电动自行车的果玉宽相撞，造成两车损坏，果玉宽受伤。此次事故经交管部门认定李建磊为全部责任。
事发后，果玉宽前往北京同仁医院进行治疗，其伤情经诊断为软组织挫伤等。医院建议原告注意休息。原告提交了劳动合同及证明一份，旨在证明误工情况。
经查，被告李建磊驾驶的车辆的登记所有人系被告新月公司，被告李建磊系该公司职员，事发时系履行职务行为。该车辆在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
经核实，原告果玉宽的合理损失为医疗费403.57元、误工费2353元、交通费100元、财产损失200元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。李建磊事发时系履行职务行为，故由其用人单位新月公司承担相应的赔偿责任。关于原告方主张的医疗费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的误工费，由本院根据合理误工期间以及原告的收入情况予以确定。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于原告主张的财产损失，由本院根据实际情况酌情支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司给付原告果玉宽医疗费、误工费、交通费、财产损失共计人民币三千零五十七元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告果玉宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭 迎
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00541号
原告：徐超，男，，汉族，住无为县。
被告：邢朝刚，男，汉族，住无为县。
被告：蒋玲，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告徐超诉被告邢朝刚、蒋玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐超撤回起诉。
案件受理费元5800减半收取2900元，由原告徐超负担。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 吴月光
人民陪审员 林丽华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 汪美丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民监字第00003号
原审原告庄凯，男，汉族，1988年4月20日出生，住西安市雁塔区雁南三路尚林苑**号楼***房，身份证号：6101031988********。
原审被告陕西万强置业有限责任公司。住址地：西安市西二环南段**号。
法定代表人滕麟，该公司董事长。
原审原告庄凯与原审被告陕西万强置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2013）莲民初字第00300号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案诉讼程序有错误，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 贺桂宝
二〇一四年五月十六日
书记员 贺 薇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2173号
原告：王思源，女，1956年2月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市密山镇。
被告：黄占勇，男，1970年5月17日出生，汉族，住黑龙江省密山市密山镇。
被告：张晓斌，女，1970年6月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市密山镇。
被告闫秀兰，女，1947年3月22日出生，汉族，住密山市密山镇。
本院在审理原告王思源诉被告黄占勇、张晓斌、闫秀兰确认合同纠纷一案中，王思源于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思源的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王思源撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案故减半收取50元由原告王思源负担。
代理审判员 卢秋影
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黎 飞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第796号
上诉人（原审被告）秦和湿（曾用名秦和师），男，1967年12月22日出生。
被上诉人（原审原告）焦仲夏，男，1970年3月12日出生。
委托代理人周美娟，女。
上诉人秦和湿与被上诉人焦仲夏买卖合同纠纷一案，焦仲夏于2015年2月28日向梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令秦和湿偿还焦仲夏欠款7300元及利息。该院于2015年5月6日作出（2015）商梁民初字第00675号民事判决。秦和湿不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人秦和湿，被上诉人焦仲夏及其委托代理人周美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，秦和湿因养鱼使用焦仲夏的饲料，秦和湿最后于焦仲夏结账后，在2008年8月16日向焦仲夏打下欠条一张，内容为：欠焦仲夏料钱柒仟叁佰元整，落款日期2008年8月16日，署名秦和师。下面记载清塘还清字样，署名刘某某。后经焦仲夏多次催要，秦和湿以无钱为由未还。2014年5月经焦仲夏再次催要，秦和湿至今未还。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，秦和湿使用焦仲夏饲料，应及时付清料款。秦和湿欠焦仲夏料款7300元，事实清楚，证据充分。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础。故对焦仲夏要求秦和湿偿还欠款及利息的诉讼请求，该院应予支持。秦和湿称钱已经给了焦仲夏，欠条没抽。因秦和湿无相关证据予以佐证，依据当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果的规定，该院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决：一、秦和湿偿还焦仲夏欠款7300元及利息（利息自起诉之日起至欠款付清时止），于判决书生效后十五日内履行完毕。二、驳回焦仲夏的其他诉讼请求。如未按该判决第一项指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由秦和湿承担。
原审判决后，上诉人秦和湿不服，上诉称，一、2008年5月16日，上诉人预付买饲料款8000元与被上诉人，被上诉人及时出具一张收条，署名焦仲夏；2008年7月10日，上诉人又将预付饲料款8000元交付给被上诉人的爱人周娟，周娟随即出具了收条，署名周娟；2008年8月16日被上诉人按照约定送去饲料，送去的饲料折款7300元，当时上诉人要求把账算清，被上诉人称没带那么多现金，不给结账。并让上诉人出具欠款7300元的收条一张，且承诺下次送料时一并结清。后经多次催要，无果。2014年再次向被上诉人讨要时，被上诉人称上诉人欠其7300元，然后向法院起诉。二、被上诉人请的律师在开庭时却作为证人出庭，上诉人与赵律师并不认识，也没参与过上诉人的事情，所以赵律师是做伪证。证人刘某某只能证明上诉人送鱼料未结账，“清塘还清”字样是被上诉人后来加上去的。三、原审判决数额73000元与被上诉人请求数额不符，连续出现多次说明庭审不严肃。请求，一、依法撤销梁园区人民法院（2015）商梁民字第00675号民事判决。二、依法判令被上诉人返还上诉人多交的预付饲料款8700元及国家同期银行利息。三、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人焦仲夏未提交答辩状。
庭审中辩称，2008年5月16日上诉人给被上诉人的8000元饲料款，该饲料已经送去，从5月17日到7月27日总共给上诉人送了19次货10.056吨，折款50336元。上诉人欠被上诉人7300元。故原审法院认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人偿还被上诉人欠款7300元及利息有无事实和法律依据。
二审庭审中，上诉人秦和湿向本院提交一份被上诉人焦仲夏其爱人周娟为其出具的收条，其内容“今收到秦和湿饲料款8000元，2008年7月10日”。上诉人用此证明已不欠被上诉人款，同时多支付8700元。
经庭审质证被上诉人认为，上诉人所提交收条，对其真实性无异议。该收条的时间为2008年7月10日，对该收条款项，算账时已经扣除，与上诉人2008年8月16日所写欠条无关联。
本院对该证据分析认定如下：该收条显示时间为2008年7月10日，而涉案欠条时间为2008年8月16日，欠条书写时间在后，该收条与涉案欠条不具有关联性。
二审经审理查明的事实除与原审相同外。另查明，上诉人秦和湿二审中提交的收条，时间为2008年7月10日，秦和湿所写欠条为2008年8月16日，两者无关联。
本院认为，上诉人秦和湿以2008年5月16日及2008年7月10日两次支付被上诉人款，已多支付8700元，该两次款项与本案欠款时间不一致，不能对抗该欠款，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于赵某某出庭作证问题，法律规定，知道案件事实的公民，均有作证义务。上诉人称赵某某做伪证，未向本院提交其做伪证的书面证据，该上诉理由不能成立。梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00675号民事判决出现笔误，已作出（2015）商梁民初字第00675号民事裁定进行更正。该更正不违背法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人秦和湿承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 陈君善
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 雪
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2684号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，男，系公司董事长。
委托代理人侯飞云，公民身份号码×××，男，系公司职工。
被告刘鹏，公民身份号码×××，男，1991年5月10日出生，汉族，个体。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告协商处理为由向法院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘东科
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00441号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞，该公司职员。
被告窦德明。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告窦德明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一五年五月十九日
书记员 蒋文芳
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1000号
申请执行人历光辉，男，汉族，准格尔旗北方测绘公司职工，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人王永斌，男，汉族，个体，现羁押于呼和浩特市监狱。
历光辉申请执行王永斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日作出的（2012）准商初字第118号民事判决书，已经发生法律效力，2014年5月29日申请执行人历光辉向我院提出强制执行申请。在执行过程中，我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人王永斌在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人王永斌均无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人王永斌有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2012）准商初字第118号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 王 旭
二〇一六年七月十二日
书记员 陈星澎
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准法执字第1000号申请执行人历光辉，男，汉族，准格尔旗北方测绘公司职工，现住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人王永斌，男，汉族，个体，现羁押于呼和浩特市监狱。历光辉申请执行王永斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日作出的（2012）准商初字第118号民事判决书，已经发生法律效力，2014年5月29日申请执行人历光辉向我院提出强制执行申请。在执行过程中，我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人王永斌在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人王永斌均无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人王永斌有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2012）准商初字第118号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘建礼审判员  田建忠审判员  王 旭二〇一六年七月十二日书记员  陈星澎附：本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第449号
原告：何海飞，渔民，
住浙江省舟山市岱山县衢山镇望海路222号。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：付舟玲，浙江合创律师事务所律师助理。
被告：林海辉，渔民，
住浙江省奉化市莼湖镇桐照村。
本院在审理原告何海飞与被告林海辉船舶买卖合同纠纷一
案中，原告何海飞于2009年12月16日以双方自行协商为由，向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海飞申请撤诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告何海飞撤回起诉。
本案案件受理费4290元减半收取2145元，由原告何海飞负
担。
代理审判员 肖梓孛
二〇〇九年十二月十六日
代书 记员 陈玉洁