云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2612号
原告周雄，男，汉族，1976年7月4日生，宣威市人。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。
法定代表人钱永东职务：经理
委托代理人范婕，系该公司员工，特别授权代理。
原告周雄诉被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告周雄的委托代理人蔡福旺，被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人范婕到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告周雄诉称：2016年4月3日，周雄驾驶罗昌跃所有的车在宣威市城区向宣威市乐丰乡方向行驶，00时25分许，行至宣威市乐丰乡店子村委会路段时与祖正稳驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成祖正稳受伤及两车受损的道路交通事故，本次事故经宣威市公安局交警大队第16010XX号道路交通事故认定书认定周雄承担此次事故的全部责任，祖正稳无责。肇事车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司，并投保了一百万的商业三者险车上人员责任险及不计免赔等险种，事故发生当日，受害人被送往医院治疗，后于2016年6月1日转院治疗，共计住院天数97天，所有住院费用108964.55元，已经由原告支付，伤情稳定后到鉴定中心鉴定为八级伤残，需后期治疗费8000元，2016年12月16日，就此事原告与受害者达成赔偿协议，协议约定“除周雄已垫付的医疗费108964.55元外，一次性赔偿受害者误工费、残疾赔偿金、后期治疗费等费用252311元.”后于2017年1月10日，原告将赔偿款支付给受害者，受害者立下收据，原告就赔付事宜多次与被告协商未果,为此请求判令被告支付原告已支付受害者的医疗费用108964.55元，误工费、残疾赔偿金、后期治疗费等费用252311元,合计人民币361275.55元，并负担本案的诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，对交通事故的的事实没有意见，只是原告周雄不是我们合同的相对方，周雄不是保险人，不是原告签订的合同，他没有权利起诉我们。原告起诉的各项费用在质证阶段再作答辩。
综合诉辩双方的主张，本案争议焦点为：原告是否取得追偿权；若取得追偿权其诉讼请求是否成立？
原告周雄为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、机动车驾驶证一份，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明原告驾驶车辆发生事故及责任划分的事实；
3、机动车保险单二份，证明肇事车辆在被告保险公司投保的事实；
4、宣威市第一人民医院诊断证明、医嘱证明、出院记录各一份，证明受害人组正稳的伤情及受伤住院的事实；
5、护理证明一份，证明住院期间护理的事实；
6、门诊费、住院费收据共计5份，证明用去医疗费108964.55元的事实；
7、司法鉴定书、鉴定费发票各一份，证明伤残等级及鉴定费用的事实；
8、赔偿协议书、收条各一份，证明原告与受害人达成赔偿协议并收到赔偿款的事实；
9、租房合同、居住证明各一份，证明受害人在城镇居住工作，相关赔偿标准按城镇标准计算的事实。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司对第1、2、4、5组证据的三性无意见；对第3组的三性无意见，但保险单没有显示被保险人是周雄，后来变更为朱艳芬；对第6组证据三性无意见，但认为花费的医疗费应该按照医保进行扣减；对第7组证据没有意见，但认为鉴定费不是保险赔付范围；对第8组证据认为是周雄和受害人签订的协议，不是我们书写，不发表意见；对第9组证据认为租房合同没有房东的房屋证明，只是一个手写的证明，没有法律依据，对计算标准有意见，真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提交的第1、2、4、5组证据，其证据来源合法，内容真实，被告无意见，本院予以采信；对第3、6、7、8、9组证据，结合庭审查明的情况，其证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，能够相互佐证证明本案相关事实，本院予以采信作为认定案件事实的依据使用。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保单一份，证明投保的情况；证明被保险人是变更过的，现在被保险人是朱艳芬；
2、支付凭证，证明保险公司以为伤者垫付48400元的事实；垫付的费用应予以扣除，其中10000是支付在医院用于伤者的治疗，另外38400元支付给车主朱艳芬。
经质证，原告认为朱艳芬已支付38400元。
本院认为，对被告提交的第1、2组证据，其证据来源合法，内容真实，原告无意见，本院予以采信。
综合当事人的陈述、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
原告周雄持有合法驾驶证。2016年4月3日，原告周雄驾驶罗昌跃所有的车行至宣威市乐丰乡店子村委会路段时与祖正稳驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成祖正稳受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经宣威市公安局交通警察大队第16010XX号道路交通事故认定书认定：周雄承担此次事故的全部责任，祖正稳无责。肇事车辆由徐章为于2015年6月15日向中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险及不计免赔等险种。后投保人由徐章为变更为朱艳芬。事故发生当日，受害人被送往医院治疗，2016年6月1日又转院治疗，共计住院97天，用去医疗费108964.55元，已由原告支付。伤情经鉴定中心鉴定为八级等多级伤残，需后期治疗费8000元，用去鉴定费1300元。2016年12月16日，就事故原告与受害者达成赔偿协议，协议约定“除周雄已垫付的医疗费108964.55元外，一次性赔偿受害者误工费、残疾赔偿金、后期治疗费等费用252311元。其中：误工费93.78元×239天=22413元；护理费93.78元×96天=9002.88元；住院伙食费100元×96天=9600元；营养费30元×96天=2880元；伤残赔偿金26373元×20年×0.38=200434.8元；后期治疗费8000元。”期间被告已垫付38400元给投保人朱艳芬，朱艳芬又将该款支付给原告。2017年1月10日，原告将赔偿款按协议约定支付祖正稳，祖正稳出具收条交原告收执。2017年6月29日，原告周雄向本院起诉，请求判令被告支付原告已支付受害者的医疗费用108964.55元，误工费、残疾赔偿金、后期治疗费等费用252311元，合计人民币361275.55元，并负担本案的诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，本院认为，徐章为（后变更为朱艳芬）与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”该法第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”就本案，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额为1000000元）、机动车损失保险（保险金额为31200元）、车上人员责任险、不计免赔率等险种。原告周雄虽不是保险合同的向对方，但持有合法驾驶证，驾驶本案事故车辆发生交通事故并实际支付费用361275.55元（医疗费108964.55元；误工费93.78元×239天=22413元；护理费费93.78元×96天=9002.88元；住院伙食费100元×96天=9600元；营养费30元×96天=2880元；伤残赔偿金26373元×20年×0.38=200434.8元；后期治疗费8000元）。其赔偿数额在保险合同约定的限额内，故被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司应依法依约定应当承担赔偿责任。因此，原告周雄的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告认可已垫付的38400元应当扣除后给付。对于被告抗辩“原告周雄不是我们合同的相对方，周雄不是保险投保人，不是与原告签订的合同，原告没有权利起诉我们”的主张，不符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故被告的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十四条之一款（七）项之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险、商业第三者责任险范围内给付原告周雄人民币361275.55元。（扣除已垫付的38400元后在判决生效后十日内给付原告）
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6719元，减半收取3359.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 吕嘉志
二〇一六七年八月十七日
书记员 高浩嘉