成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初82号
原告李某某，男，出生，汉族，住河南省内黄县，身份证号码。
委托代理人王肖颖，四川迪泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵某某，男，汉族，出生，住成都市新都区，身份证号码：。
被告王某某，女，汉族，1963年1月21日出生，住成都市新都区泰兴镇七一村4社，身份证号码：5101251963********。
委托代理人赵某某，男，汉族，出生，住成都市新都区，身份证号码：，系王某某配偶，代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号。
负责人周元，经理。
委托代理人陈某某，男，出生，汉族，住四川省富顺县，身份证号码，系公司员工，代理权限：一般授权。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。
负责人孙睿，经理。
委托代理人严某某，女，出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码，系公司员工，代理权限：特别授权。
原告李某某与被告赵某某、王某某、中国平安财产保险有限公司新都支公司（以下简称平安财险新都支公司）、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财险锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理。2017年2月22日，依法由审判员冯文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王肖颖到庭参加诉讼，被告赵某某到庭参加诉讼、被告王某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告平安财险新都支公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼、被告永城财险锦江支公司的委托代理人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年3月21日上午，被告赵某某驾驶川“长城”轻型普通货车沿工业大道由育英路方向往蜀龙大道方向行驶。7时15分许，车行至工业大道万和停车场T型路口时，遇原告驾驶电动三轮车同向行驶至该路口，两车在路口发生碰撞，导致李某某受伤、两车受损。事发后，李某某被送往成都市新都区中医医院住院治疗，住院天数44天，于2016年7月13日经四川富森特司法鉴定机构鉴定为两处十级伤残。2016年4月27日经成都市公安局新都区分局交通警察大队成公新交证字【2016】第00089号道路交通事故证明、现场图、询问笔录证明驾驶人在接受询问时所述事实有明显矛盾，其作为机动车驾驶人没有尽到基本的注意义务，应该承担本次事故的全部责任。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因此次交通事故受到的各项损共计人民币153788.16元，保险公司在保险责任范围内直接向原告履行给付义务；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，对交通事故事实无异议，责任认定请法院依法认定。被告赵某某已垫付22500元，请求在本案中一并处理。
被平安财险公司新都支公司辩称，对交通事故事实无异议，被告平安财险公司新都支公司在交强险医疗险限额内垫付10000元，保险公司认为被告赵某某无责任，不应承担保险责任。
被永诚财险公司锦江支公司：对交通事故事实无异议，保险公司认为被告赵某某无责任，不应承担保险责任。三者保险的金额为30万元，购买了不计免赔。
经审理查明，2016年3月21日上午，被告赵某某驾驶川“长城”轻型普通货车沿工业大道由育英路方向往蜀龙大道方向行驶。7时15分许，车行至工业大道万和停车场T型路口时，遇原告驾驶电动三轮车同向行驶至该路口，两车在路口发生碰撞，导致李某某受伤、两车受损。2016年4月27日经成都市公安局新都区分局交通警察大队成公新交证字【2016】第00089号道路交通事故证明书证明此次事故成因无法查清。事发后，李某某被送往成都市新都区中医医院住院治疗，住院44天，花费医疗费69048.02元，其中被告赵某某垫付医疗费22500元，被告平安财险公司新都支公司垫付医疗费10000元，其余由原告支付。2016年7月13日经四川富森特司法鉴定机构鉴定为两处十级伤残。
另查明，原告李某某自2014年5月13日至2015年5月12日居住在成都市新都区天元小区9栋6单元501号，后于2015年12月份起至2016年9月7日随其子居住在成都市新都区凌波西路788号缤纷翠微湖小区6栋1单元16楼2号。被告赵某某系川“长城”轻型普通货车的驾驶员，被告王某某系川“长城”轻型普通货车的车主。二者是夫妻关系。川小型客车在被告平安财险公司新都支公司购买了交强险，在被告永诚财险公司锦江支公司购买了商业险30万，含不计免赔，本次事故发生在有效期内。
上述事实有原告提交的各方主体身份信息、户口本、交通事故证明、现场图、询问笔录、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保险公司工商信息资料、出院证明书、医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据、司法鉴定意见书、外出误工证明、亲属关系证明、居住证、入住证明、个体工商户营业执照等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致损害的，应当依法予以赔偿。被告赵某某驾驶的“长城”轻型普通货车与原告李某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告李某某受伤，因当事人李某某伤情严重未能回忆起事发经过，事发地无监控设施，依现有证据不能确定李某某驾驶车辆的行驶路线，致次事故成因无法查清，故成都市公安局新都区分局交通警察大队未能划分双方责任。本院根据现有证据及相关法律规定对该案事故责任进行认定：1、关于原告所驾车性质的认定：本院认为原告电动三轮车为非机动车。虽然鉴定意见表明原告的车辆为机动车，但本院认为尽管鉴定意见认定电动三轮车属于机动车“范畴”的摩托车，该鉴定意见主要是认为该电动三轮车的外观尺寸、速度、质量等方面具备摩托车的技术要求，但道路上行驶的机动车除应具备机动车应具备的物理、技术指标外，还应符合法律规定的机动车可以上路行驶的基本要求及承担责任的法律属性，及应当由合格的驾驶人、经检验合格并依法上牌，投保机动车交强险等符合上路行驶的法律规定，在发生交通事故后承担责任的比例及方式也与非机动车由较大的区别，而电动三轮车尽管在物理、技术指标上具备摩托车的性能，但其并不具有机动车上路行驶可以承担相应责任的法律属性，所以本院认为电动三轮车不应认定为机动车。2、事发现场位于路口人行横道，根据被告赵某某在庭审中的自认，其行驶过程中未发现前方原告骑行的三轮车，直至相撞时才发现。这说明被告驾驶机动车在经过有人行横道线路口时未尽到安全注意义务，是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。原告驾驶不具有机动车法律属性的电动三轮车行使于机动车道而未靠道路右侧行使，是事故发生的次要因素，且其未佩戴安全头盔，致其颅脑损伤，造成严重损害后果，故应承担事故的次要责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，本院酌情事故责任比例为8:2，由被告赵某某承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。被告平安财险公司新都支公司、永诚财险公司锦江支公司，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、医疗费69048.02元，酌定扣除20%自费药13809.6元；2、住院伙食补助费30元/天×44天=1320元；3、营养费20元/天×44天=880元；4、护理费60元/天×44天=2640元；5、误工费不予认可，原告提供的证据不能证明其工作情况，且原告已年满60岁，已到达退休年龄；6、残疾赔偿金26205元/年×13年×11%=37473.15元；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费500元；9、鉴定费800元。
以上各项损失合计116661.17元。被告平安财险公司新都支公司在交强险限额内赔付54613.15元【医药费10000元+护理费2640元+残疾赔偿金37473.15元+精神损害抚慰金4000元+交通费500元】，被告永诚财险公司锦江支公司在商业险内赔付37950.74元【（69048.02元-10000元-自费药13809.6元+住院伙食补助费1320元+营养费880元）×80%】。不属于平安财险公司新都支公司赔偿范围的由被告赵某某赔付11687.68元【（自费药13809.6元+鉴定费800元）×80%】。由于被告赵某某垫付医疗费22000元，被告平安财险公司新都支公司垫付10000元，前述赔偿款项品迭后，被告平安财险公司新都支公司在保险范围内赔付原告李某某44613.15元【54613.15元-10000元-7390.4元】，被告永诚财险公司锦江支公司在保险范围内支付27638.42【37950.74-10312.32】，支付被告永诚财险公司锦江支公司支付赵某某10312.32元【医疗费22000元-11687.68元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险有限公司新都支公司司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某44613.15元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某27638.12元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效后十日内赔偿被告赵某某10312.32元；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元（已减半收取），由被告赵某某承担1750元，原告承担438元（此款由原告李某某已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一七年三月六日
书记员 兰泽会