湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第57号
原告（反诉被告）高某某，女，个人信息………略。
委托代理人乐永吉，湖南郴华律师事务所律师。
被告（反诉原告）嘉禾某某工贸有限公司，住所地………略。
法定代表人雷知生，系该公司负责人。
委托代理人雷剑锋，嘉禾县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人李继军，湖南银光律师事务所律师。
原告（反诉被告）高某某与被告（反诉原告）嘉禾某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员周应石组成合议庭于同年6月20日、10月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高某某及其委托代理人乐永吉，被告（反诉原告）嘉禾某某工贸有限公司委托代理人雷剑锋、李继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）高某某诉称，原告在2011年11月23日前为被告供应兰碳（小焦炭），共计货款96140元，到货后原告三番五次催促被告履行付款义务，但被告要么置之不理，要么找借口故意拖延，原告多次到厂里催讨，被告才于2013年11月15日写下欠条。之后，原告又多次向被告催讨，可事与愿违，至今被告还是有意拖欠，由于被告拖欠货款，原告不得不借贷经营，贷款利息为万分之五每日。因此，被告理应支付利息至实际付清日止。综上，被告的行为，严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，故特具状，请求法院：一、判令被告支付原告货款96140元；二、判令被告支付利息16309元（2011年11月13日至2014年3月31日），以后的利息另行计算直至实际付款日；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告高某某为支持其本诉请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、欠条一份，拟证明被告欠原告兰炭款共计96140元。
3、录音资料一份，拟证明原告向被告股东孙梅催款的过程，以及股东孙梅承认欠款9万多元的事实。
4、企业法人营业执照和组织机构代码证，拟证明被告嘉禾某某工贸有限公司的主体资格。
5、录音光盘一份，拟证明本诉原告在2013年11月向孙梅追过欠款，孙梅也承认欠款的事实，孙梅还写下了欠条并且盖了公章的事实。
6、录音光碟一份，拟证明在2014年4月25日原告起诉后孙梅主动打电话给高某某，孙梅对欠款没有否认，也承认写欠条的事实，以及孙梅表示会主动想办法偿还欠款的事实。
被告（反诉原告）嘉禾某某工贸有限公司辩称，第一，原告起诉要求被告支付利息，由于双方没有约定利息，故其请求不能成立。第二，原告实际供应兰碳的款项数额与原告起诉状中所称的数额是不相符的。第三，被告已经将兰碳款支付给原告，原告起诉被告再次支付兰碳款不符合法律规定。第四，被告写给原告的不是欠条，而是一个交付货款的事实说明。第五，本案原告起诉的主体错误，原告起诉的是郴州市嘉禾某某工贸有限公司，而不是本案被告嘉禾某某工贸有限公司。综上，请求法庭驳回原告诉请。
被告嘉禾某某工贸有限公司为支持其答辩，向本院递交了如下证据：
7、高某某买兰炭出厂过磅单3份，拟证明高某某从神木买兰炭3车，再由高某某运到嘉禾来卖的事实。
8、高某某卖兰炭给嘉禾某某工贸有限公司过磅单2份，拟证明嘉禾某某工贸有限公司已付3车兰炭款给高某某后的过磅单据情况，并且说明被告已将款项付给原告的的事实。
被告（反诉原告）嘉禾某某工贸有限公司反诉称，被告是一家生产金属铸造产品、富锰渣等产品的公司，公司自成立以来，经常购买原告（反诉被告）的兰碳，一直对原告信任有加，并从未拖欠过原告的货款。2010年12月19日，原告从陕西神木运送三车兰碳到嘉禾另一厂家，另一厂家经检查发现原告的兰碳产品劣质，没有要，原告又将兰碳送到其他几家工厂，均因质量问题被拒收。原告转而将兰碳拖到被告的公司，并与被告的法定代表人雷知生电话联系，鉴于双方是老客户关系，雷知生根据以往情况，认为原告送的是合格的兰碳便买了，并通知财务人员将兰碳款及运费及时支付给了原告。但由于原告供应的兰碳掺有大量石头，并且颗粒小，造成被告的炉子死炉、结瘤、坏死，无法继续生产，被告因此请嘉禾县民爆公司对炉子进行爆破维修，花费了大量的时间和精力，并导致被告长时间停工，造成被告20余万元的损失。损失发生后，被告及时通知了原告，但其并未作正面回应。综上，为维护合法权益，特诉请求法院：一、判决确认原告与被告之间的买卖合同无效并驳回原告要求被告支付货款、利息的诉讼请求；二、判决原告返还被告兰碳货款、利息、运费及使用原告兰碳给被告造成的损失共计人民币16万元；三、判决原告承担本案本诉、反诉诉讼费、保全费。
被告（反诉原告）嘉禾某某工贸有限公司为支持其反诉请求，向本院递交了如下证据：
9、企业法人营业执照和组织机构代码证，拟证明嘉禾某某工贸有限公司的诉讼主体资格。
10、梁少敏的身份证复印件及证明，拟证明原告供应的兰炭不合格造成被告炉子死炉、结瘤及造成了损失。
11、原告兰炭选石头钱发票，拟证明原告供应的兰炭含有大量石头，泥灰等，兰炭属劣质产品。
12、用原告供应劣质兰炭造成反诉人炉子死炉、结瘤检修发票等，拟证明原告供应被告劣质兰炭，造成被告炉子坏死、结瘤，花大量人、财、物检修，长期低产等。
13、过磅单及运费领条，拟证明原告供应被告的3车兰炭及被告将货款支付给原告后收回交付原告过磅单据情况。
14、照片及光碟，拟证明被告公司门锁、火炉、生产的产品富锰渣、生铁，及合格兰炭照片及原告供应不合格兰炭中掺杂大量石头的照片情况。
15、工资表2张，拟证明陈昭国是被告公司员工，及被告使用原告劣质兰炭造成反诉人停产工资损失情况。
16、陈昭国的证人证言，拟证明被告用了原告供应的不合格的兰炭造成被告炉子死炉、结瘤及造成了损失。
17、陈小红的证人证言，拟证明被告的炉子因为兰碳没有燃烧完结导致结炉，陈小红受雇来打炉子结瘤的事实。
原告（反诉被告）高某某辩称，第一，被告要求确认双方之间的买卖合同无效的请求是不符合法律规定的。第二，被告要求原告返还被告货款，被告没有证据证实应该返还，原告对此也不认可。第三，被告提出原告提供的兰炭有有大量石头是没有证据的。第四，原告给被告供应的并不只是3车兰炭，原告已经是多次给被告供应兰碳，时间长达3至4年，被告现在提出确认合同无效，已经超出法律规定。第五，被告并没有证据证明其炉子坏死是原告供应额兰炭所造成的。综上所述，请求法院驳回被告的反诉请求。
经本院组织庭审质证，当事人对相对方所举证据的质证意见如下：
被告（反诉原告）嘉禾某某工贸有限公司对证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为证据2不是欠条，而是一张被告交原告兰碳款的说明，并不能证明被告欠原告兰碳款的事实；对证据3的真实性和证明方向均有异议，认为原告所录音只能说明是原告与其他人通话的情况，并不能证明欠款的事实，而且录音也没有说明录音的时间和地点；对证据4的真实性没有异议，但原告起诉的主体不是嘉禾某某工贸有限公司，而是其他被告。对证据5、6，被告认为：第一，已经超出举证期限，被告对此不予认可。第二、从内容上来说被告公司的管理有其自己的流程，孙梅不是公司法定代表人，她不能代表公司出具欠条，她出具的欠条不具备法律效力。假设被告欠原告的钱，也应该经过公司审批对账。孙梅只是公司普通员工，她所做的事情只是对公司的运营情况所做的说明。第三、对录音资料的内容本诉原告是断章取义，录音资料也体现了高某某提供的兰炭质量不合格，导致某某工贸有限公司的炉子结瘤停产。第四，无论孙梅出具什么情况说明都不能代表被告欠了原告的钱，正常的商业交往应该经过当事人对账后来确认双方的债权债务问题，并且结算应该经被告的法定代表人确认。
原告（反诉被告）高某某对证据7的真实性没有异议，但认为不能证明被告支付原告款项的事实；对证据8的真实性没有异议，但是只能证明原告送货到被告公司，不能证明被告支付原告款项的事实，而且证据8的过磅单是被告财务室留存的，并不是原告留存的那一联。
原告（反诉被告）高某某对证据9的真实性没有异议；认为证据10与本案无关；证据11、12并不能证明所选的兰碳是原告供应的兰碳，而且时间与原告供应的兰碳时间不一致；证据13不能证明被告公司已经支付了原告的兰碳款；证据14不能证明照片和光碟的形成时间，而且与本案无关联性；证据15认为与本案没有关联性；证据16陈昭国是被告公司的员工，其证言不能被采信，而且也不能证明炉子结瘤是原告供应的兰碳导致的，炉子结瘤的原因有很多；证据17陈小红也不能证明被告公司的炉子结瘤是原告供应的兰碳导致的。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
对证据1、2、4、7、8、9、13的真实性、关联性，本院予以确认；证据3与证据5的内容一致，证据5是对证据3形式上的补充，其内容反映了被告与原告存在业务往来，且证实了原告持有被告出具的欠条的来由，本院对证据3、5予以确认；证据6原告超过举证期限提交，且不属于新证据，本院对证据6不予确认；证据10不能证明造成炉子结瘤的兰碳是高某某供应的，与本案缺乏关联性，本院不予确认；证据11、12不能说明高某某供应的兰碳有质量问题，产品的质量问题应该由质检部门认定，本院对证据11、12不予确认；证据14的形成时间不明确，且不能由该照片得出产品的质量有问题，本院对证据14不予确认；证据15不能证明工厂停工的原因是原告的兰炭造成的，因此与本案缺乏关联，本院不予确认；证据16由于陈昭国是被告公司的员工，证人与被告之间存在一定的利害关系，本院不予认定；证据17陈小红仅仅是证明其到被告公司清理炉子结瘤的事实，并不能证明炉子结瘤是原告供应的兰碳所造成的，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本案在审理过程中，被告提出原告所提交的证据2文本中的字是“欠”还是“交”向本院提出要求进行鉴定，后本院委托湖南大学司法鉴定中心对证据2文本中所写（“欠”或“交”）字的笔迹进行鉴定。但湖南大学司法鉴定中心以当事人提交的送鉴材料不能得出结论为由，将案件予以退回。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
嘉禾某某工贸有限公司是一家生产金属铸造产品、富锰渣等产品的公司，公司在生产过程中时常购买原告（反诉被告）高某某的兰碳，与原告存在业务上的往来。截至到2011年11月23日经双方对账结算，被告（反诉原告）嘉禾某某工贸有限公司尚欠原告兰碳款96140元。2013年11月15日被告公司出具了一张欠条，欠条载明“嘉禾某某工贸有限公司到2011年11月23日止欠高某某兰炭款总计人民币玖万陆千壹佰肆拾元正（96140），嘉禾某某工贸有限公司，2013.11.15”。欠条中还盖有被告嘉禾某某工贸有限公司的公章。后原告多次向被告讨要所欠款项，但一直未果，遂酿成本案诉讼。
本院认为，本案诉争的焦点问题为：一、原告所提交的证据2是“欠条”还是被告所称的“交款凭条”的问题；二、被告的反诉请求是否成立的问题。
关于原告所提交的证据2是“欠条”还是被告所称的“交款凭条”的问题。⑴原告所举的证据3、证据5录音资料中被告股东孙梅认可欠原告货款的事实，且证实了原告所持有的证据2的由来；⑵被告在生产过程中与原告时常有业务上的经济往来关系，被告到2011年11月23日止支付原告的货款不止96140元，包括已付的和未付的。从数字上看，被告向法庭提交的证据7用以证明其已经支付原告的货款，但证据7中的数额93640元即与证据2的数额96140元不一致；⑶根据买卖合同的交易习惯，如果原告收取了被告的货款，应该由原告出具相应的收条，而不是由被告出具所谓的“交款凭条”；⑷被告对原告所提交的证据2文本中的字是“欠”还是“交”提出了鉴定，但鉴定机构以当事人提交的送鉴材料不能得出结论为由，将案件予以了退回，因此被告应承担举证不能的法律后果。综上，原告所提供的证据2在逻辑上和证据链条上能够得出结论，证据2应为欠条，而不是被告所主张的交款凭条。因此被告应按欠条约定支付原告货款，故对原告高某某要求被告支付所欠货款96140元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，由于双方对给付货款的时间和迟延给付货款的利息没有约定，且原告高某某也未提供其因被告拖欠其货款而导致了损失方面的证据，故对原告高某某要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告的反诉请求是否成立的问题。本案所涉买卖合同是原被告双方真实意思的表示，不违反法律规定、应是合法有效的。按照合同法的规定，合同双方应当按照合同的约定履行各自的合同义务。出卖人应按时按合同要求和合同目交付货物，买受人应在验货后接收货物并依约支付货款。本案中，原告（反诉被告）高某某已经按照约定将货物运送自买受人被告（反诉原告）嘉禾某某工贸有限公司处，被告在验货后接收了货物并已使用，故对反诉原告嘉禾某某工贸有限公司主张请求法院判令反诉被告高某某返还兰碳货款、利息、运费的诉讼请求，本院不予支持。至于被告提出原告高某某的兰炭有质量问题，原告应赔偿被告因使用原告供应的兰碳所造成的损失问题。首先、从被告嘉禾某某工贸有限公司提供的证据来看，被告向本院提交了证人证言和照片来证实兰碳存在质量问题，但兰炭的质量问题不能仅凭证人证言和照片就能证实，还应该要有有资质的质量监督或者检测部门出具相关的质量不合格的结论；其次、作为买受人的被告接受原告高某某供应的兰碳后，如发现原告供应的兰碳存在质量问题，应在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人高某某，但从被告接收使用原告兰炭至今已3年多的时间，被告也没有提供证据证实其已将原告供应的兰碳有质量问题通知了原告。根据法律的规定，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。故对反诉原告嘉禾某某工贸有限公司的要求判令反诉被告高某某返还嘉禾某某工贸有限公司兰碳货款、利息、运费及使用劣质兰碳对反诉原告造成的人、财、物损失等人民币16万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告嘉禾某某工贸有限公司给付原告高某某兰碳款96140元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高某某其他的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）嘉禾某某工贸有限公司的诉讼请求；
上述判决第一项中，如果被告嘉禾某某工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2550元，由原告高某某负担346元，被告嘉禾某某工贸有限公司负担2204元；反诉案件受理费3500由被告嘉禾某某工贸有限公司负担；本诉案件保全费1080元，反诉案件保全费320元，由被告嘉禾某某工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 周应石
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何君虎
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。