wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4833号
原告赵梅，居民。
委托代理人潘修计，居民。
被告曹天强，居民。
被告曹天刚，居民。
原告赵梅诉被告曹天强、曹天刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员薛红玲独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告赵梅的委托代理人潘修计到庭参加诉讼，被告曹天强、曹天刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅诉称，2012年2月8日被告曹天强因经营之需，向原告借款5万元，约定月利率2%,用期一个月，曹天刚承担连带还款责任。借款到期后，被告偿还了1万元本金及部分利息，原告多次催要，余款至今未还。遂请求判令被告曹天强、曹天刚偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按照年利率24%，自2012年8月7日起计算至实际履行之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告曹天强、曹天刚未答辩。
经审理查明，2012年2月8日，被告曹天强因经营之需，向原告借款5万元，借期一个月，约定月利率2%，违约金每天100元。被告曹天刚为该笔借款提供担保。借款到期后，被告于2012年3月份支付了一个月的利息1500元，2012年7月9日支付了本金1万元。原告多次催要，两被告余款至今未付，遂引起本案纷争。
上述事实，有当事人庭审陈述、借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵梅与被告曹天强、曹天刚之间借贷关系成立，且合法有效。被告拒不偿还借款，违反了诚实信用原则。原告要求被告曹天强偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告在借据中约定月利率2%，未超出法律的规定。逾期利息原告主张按照年利率24%计算，未超出法律的规定，也未超出借据中约定的每天100元的违约金，本院予以支持。被告曹天刚在借据中签字担保，系其真实意思表示，应当对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告曹天刚、曹天强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹天强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅借款4万元及利息(以4万元为本金，按照年利率24%，自2012年8月7日起计算至实际给付之日止)。
二、被告曹天刚为上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告曹天强追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹天强、曹天刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛红玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 魏琳娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:常志远，男，1991年8月4日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李井，女，1967年8月18日出生，汉族，住河南省确山县，系常志远之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:程连忠，男，1959年7月10日出生，汉族，住河南省确山县。
再审申请人常志远因与被申请人程连忠财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常志远申请再审称：（一）损害结果的发生与其行为无直接因果关系，程连忠对损害结果存在过错，也应当承担责任。（二）程连忠单方提交的评估报告存在瑕疵，不应采信。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，常志远用火烧程连忠北山墙上的一个洞口内的马蜂窝引起该屋室内失火，造成房屋及室内堆放的中药材夏枯草等损毁，常志远的行为有明显过错，其应当对程连忠的损失承担赔偿责任。常志远申请再审称本案损害结果与其行为无直接因果关系，并且程连忠存在过错，也应承担责任，但其并未提供确实充分的证据证明其主张，故该申请再审理由不足，本院不予支持。关于程连忠提交的评估报告应否采信的问题。该评估报告虽系程连忠单方委托，但一审法院在开庭审理时已通知评估人员到庭作出证明，并对该评估报告进行质证，常志远虽有异议，但其并无相反证据推翻该结论，且因评估报告对夏枯草的计算与评估人员到庭陈述存在矛盾，二审判决就该问题已做出对程连忠不利的认定，故一、二审法院采信该评估报告并无不当。综上，常志远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常志远的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 趁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:常志远，男，1991年8月4日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李井，女，1967年8月18日出生，汉族，住河南省确山县，系常志远之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）:程连忠，男，1959年7月10日出生，汉族，住河南省确山县。再审申请人常志远因与被申请人程连忠财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常志远申请再审称：（一）损害结果的发生与其行为无直接因果关系，程连忠对损害结果存在过错，也应当承担责任。（二）程连忠单方提交的评估报告存在瑕疵，不应采信。故请求本案进入再审。本院经审查认为，常志远用火烧程连忠北山墙上的一个洞口内的马蜂窝引起该屋室内失火，造成房屋及室内堆放的中药材夏枯草等损毁，常志远的行为有明显过错，其应当对程连忠的损失承担赔偿责任。常志远申请再审称本案损害结果与其行为无直接因果关系，并且程连忠存在过错，也应承担责任，但其并未提供确实充分的证据证明其主张，故该申请再审理由不足，本院不予支持。关于程连忠提交的评估报告应否采信的问题。该评估报告虽系程连忠单方委托，但一审法院在开庭审理时已通知评估人员到庭作出证明，并对该评估报告进行质证，常志远虽有异议，但其并无相反证据推翻该结论，且因评估报告对夏枯草的计算与评估人员到庭陈述存在矛盾，二审判决就该问题已做出对程连忠不利的认定，故一、二审法院采信该评估报告并无不当。综上，常志远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常志远的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年五月三十一日书记员 刘 趁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1266号
原告蒋致琼。
被告蒋中军。
被告蒋中仁。
二被告共同委托代理人覃凡树，广西致恭律师事务所律师。
本院在审理原告蒋致琼诉被告蒋中军、蒋中仁排除妨害纠纷一案的过程中，原告以涉案土地的权属有争议为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋致琼撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒋致琼负担。
审判员 陈缓一
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黎 媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6943号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行,住所地江苏省常熟市红旗南路5号。
负责人徐保东，该行行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人林新媚。
被执行人张洪。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与林新媚、张洪、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初7716号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：林新媚、张洪归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金20万元，支付计算至2016年7月8日的利息1839.28元、罚息8073元，并支付自2016年7月9日起至生效判决确定的履行之日止按月利率8.775‰计算的罚息。林新媚、张洪支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师费6297元。第三人常熟服装城集团有限公司有权对张洪提供质押的常熟小商品市场二楼2197号、2388号营业用房的使用权及优先承租权以折价或者拍卖、变卖等方式公开处置，江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行有权就上述所得款项优先受偿本案债权。诉讼费共计3941.5元，由林新媚、张洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。后申请人向本院表示已经获得店铺受偿款99000元。对于剩余执行标的，根据本院调查，被执行人名下无银行存款、未登记车辆及房产，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中已经执行到位99000元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱 杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4476号
原告：罗建松，男，1977年12月7日生，汉族，住淮安市涟水县。
原告：余久莉，女，1980年12月7日，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：李晓云，淮安市清河区（现清江浦区）大华法律服务所法律工作者。
被告：淮安联创置业有限公司，统一社会信用代码91320891554622696A，住所地淮安经济技术开发区淮海西路177号售楼部三楼。
法定代表人：朱天伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪洪武，该公司总经理。
原告罗建松、余久莉诉被告淮安联创置业有限公司（以下简称联创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。两原告的共同委托诉讼代理人李晓云，被告联创公司的委托诉讼代理人汪洪武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗建松、余久莉向本院提出诉讼请求：判令被告按每日43.7元的标准支付原告逾期办证的违约金13110元（计算至2016年12月31日，以后的违约金另案主张），并由被告承担本案诉讼费。
被告联创公司辩称：由于资料及政府部门等原因致被告未能按约备案，但并未给原告造成损失；商品房销售合同属格式条款，被告处于弱势地位；综上，请求调解解决纠纷。
经审理查明，2014年12月22日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的金汇花园1幢512号房，房屋总价款为437800元。合同第八条约定出卖人应当在2015年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90工日内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，且买受人不退房的，出卖人按照已付房款余额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告于2015年11月30日按约交付房屋，但至今尚未将办理房地产权属证书所需要的材料报产权登记机关备案。原告经与被告交涉未果，遂提出前列诉讼请求。
本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。原告在合同签订后依照合同约定履行了付款义务，而被告在房屋交付后90工日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告行为构成违约，依法应当承担违约责任。
关于逾期办证违约金。对于计算的起止时间，根据合同约定，被告2015年11月30日交付房屋后90个工作日内资料备案，经测算约定资料备案的最后期限为2016年4月11日，故违约金起算时间至2016年4月12日。对于违约金金额。截止2016年12月31日，逾期264天，原告主张按每天43.7元计算在合同约定的合理范围之内，违约金金额为11536.8元。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安联创置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告罗建松、余久莉支付逾期办证违约金11536.8元（计算至2016年12月31日）；
二、驳回原告罗建松、余久莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告淮安联创置业有限公司承担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年三月一日
书记员 李 平
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢630号之二
申请执行人：唐义，男。
被执行人：张福义，男。
被执行人：来晓坤，女。
被执行人：张茂轩，男。
被执行人：林成军，男。
申请执行人唐义依据已经发生法律效力的本院（2013）庄民初字第1881号民事判决书，向本院申请执行张福义劳务合同纠纷一案，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人唐义与被执行人张福义达成执行和解协议，并由来晓坤、张茂轩、林成军提供担保。因被执行人张福义未按执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，于2016年4月5日作出（2016）辽0283执恢630号执行裁定书，冻结被执行人来晓坤在中国农业银行大连庄河支行两账户。于2016年5月12日作出（2016）辽0283执恢630号执行裁定书之一，冻结被执行人张福义在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户，冻结被执行人张茂轩在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户，冻结被执行人林成军在中国邮政储蓄银行大连庄河支行两账户。现四被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人来晓坤在中国农业银行大连庄河支行账户存款2187元（具体划拨金额以协助扣划存款通知书为准）扣划至庄河市人民法院执行款账户。
二、划拨被执行人来晓坤在中国农业银行大连庄河支行账户存款3000元（具体划拨金额以协助扣划存款通知书为准）扣划至庄河市人民法院执行款账户。
三、划拨被执行人张茂轩在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户存款2315元（具体划拨金额以协助扣划存款通知书为准）扣划至庄河市人民法院执行款账户。
四、划拨被执行人张福义在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户存款1106元（具体划拨金额以协助扣划存款通知书为准）扣划至庄河市人民法院执行款账户。
五、划拨被执行人林成军在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户存款2380元（具体划拨金额以协助扣划存款通知书为准）扣划至庄河市人民法院执行款账户。
六、划拨被执行人林成军在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户存款313元（具体划拨金额以协助扣划存款通知书为准）扣划至庄河市人民法院执行款账户。
本裁定立即执行。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 林
庄�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢630号
申请执行人：唐义，男。
被执行人：张福义,男。
担保人：来晓坤，女。
但保人：张茂轩，男。
担保人：林成军。
申请执行人唐义依据已经发生法律效力的本院（2013）庄民初字第1881号民事判决书，向本院申请执行张福义劳务合同纠纷一案，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并由来晓坤、张茂轩、林成军提供担保。现因被执行人未按照执行和解协议履行义务，向本院再次申请执行。本院执行过程中查明被执行人张福义在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户，担保人张茂轩在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户，担保人林成军在中国邮政储蓄银行大连庄河支行两账户有存款。现�被执行人未按期履行执行和解协议，人民法院可以直接执行担保人的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张福义在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户予以冻结（只收不付），冻结期限为一年。
二、将担保人张茂轩在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户予以冻结（只收不付），冻结期限为一年。
三、将担保人林成军在中国邮政储蓄银行大连庄河支行两账户予以冻结（只收不付），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢630号之三
申请执行人：唐义，男。
委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被执行人：张福义，男。
被执行人：来晓坤，女。
被执行人：张茂轩，男。
被执行人：林成军，男。
申请执行人唐义与被执行人张福义劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）庄民初字第1881号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人唐义于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2014年7月2日作出（2014）庄执字第2422号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。2014年9月18日，申请执行人唐义与被执行人张福义达成执行和解协议，并由担保人来晓坤、张茂轩、林成军提供连带责任担保。因被执行人张福义及担保人未按执行和解协议履行义务，权利人唐义向本院申请恢复执行。执行标的额为：劳动报酬2107元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人来晓坤、张茂轩、林成军送达了执行通知书，并责令被执行人来晓坤、张茂轩、林成军履行生效法律文书确定的义务。被执行人张茂轩给付申请执行人案件受理费25元，并向本院交纳执行费50元。本院划拨被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军银行存款合计2000元，已转付申请执行人。本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283执恢630号执行决定书，将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。被执行人张茂轩承诺余执行款于2017年12月31日前给付，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执恢630号
本院在执行唐义与张福义、来晓坤、张茂轩、林成军劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐义申请将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人唐义的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
庄�市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢630号申请执行人：唐义，男。被执行人：张福义,男。担保人：来晓坤，女。但保人：张茂轩，男。担保人：林成军。申请执行人唐义依据已经发生法律效力的本院（2013）庄民初字第1881号民事判决书，向本院申请执行张福义劳务合同纠纷一案，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并由来晓坤、张茂轩、林成军提供担保。现因被执行人未按照执行和解协议履行义务，向本院再次申请执行。本院执行过程中查明被执行人张福义在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户，担保人张茂轩在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户，担保人林成军在中国邮政储蓄银行大连庄河支行两账户有存款。现�被执行人未按期履行执行和解协议，人民法院可以直接执行担保人的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人张福义在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户予以冻结（只收不付），冻结期限为一年。二、将担保人张茂轩在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户予以冻结（只收不付），冻结期限为一年。三、将担保人林成军在中国邮政储蓄银行大连庄河支行两账户予以冻结（只收不付），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年五月十二日书 记 员  刘 林
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0053号
申请人李宏宝，男，1951年9月14日生，汉族，高邮市人。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人何虎，男，1986年11月12日生，汉族，新沂市人。
被申请人李文涛，男，1971年2月6日生，汉族，射阳县人。
申请人李宏宝与被申请人何虎、李文涛申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏JNF2**号小型轿车，保全金额为4万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人何虎、李文涛所有的苏JNF2**号小型轿车，保全金额为人民币4万元（保全期限为一年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年三月四日
书记员 厉爱琴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2002号
罪犯曾建辉，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年8月20日作出（2008）娄星刑初字第185号刑事判决，以被告人曾建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元（执行期间原缴纳1千元，本次缴纳3千元）。刑期自2008年3月12日起至2019年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2017年3月11日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾建辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾建辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾建辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾建辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾建辉减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年4月11日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1338号
申请执行人邱进香，女，1969年2月1日生，汉族，住荣成市。
被执行人王夕卿，女，1946年12月29日生，汉族，住荣成市黎明东区。
被执行人孙艳霞，女，1971年5月1日生，汉族，住文登市。
被执行人孙建波，男，1969年2月1日生，汉族，住荣成市。
与被执行人王夕卿、孙艳霞、孙建波买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2014）荣民初字第801号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付鉴定费8,000元。判决生效后，被执行人未支付尚欠鉴定费8,000元。与被执行人王夕卿、孙艳霞、孙建波买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2014）荣民初字第801号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付鉴定费8,000元。判决生效后，被执行人未支付尚欠鉴定费8,000元。
在执行中，被执行人履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院做出的（2014）荣民初字第801号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人王夕卿、孙艳霞、孙建波承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十七日
书记员 卞 飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1338号
申请执行人邱进香。
被执行人王夕卿。
被执行人孙艳霞。
被执行人孙建波。
本院在执行申请执行人邱进香与被执行人王夕卿、孙艳霞、孙建波房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣民初字第801号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 静
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1872号之一
申请执行人黄允林，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人叶舟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人金彩辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人张娜，女，1985年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人范鸿锦，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3218号民事判决书，于2016年9月18日立案执行，并向被执行人金彩辉、张娜、范鸿锦发出执行通知书，责令被执行人金彩辉、张娜、范鸿锦立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人黄允林于2016年12月13日向本院申请撤销本次执行申请，并表示自行承担由此产生的风险。本院依法对申请执行人黄允林的撤销本次执行的申请进行了审查，认为申请执行人黄允林的申请是其行使民事权利，并未侵害他人利益，符合法律的规定，可准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0121执1872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1872号
申请执行人黄允林，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人叶舟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人金彩辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人张娜，女，1985年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人范鸿锦，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3218号民事判决书，于2016年9月18日立案执行，并向被执行人金彩辉、张娜、范鸿锦发出执行通知书，责令被执行人金彩辉、张娜、范鸿锦立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人金彩辉、张娜、范鸿锦在中国建设银行福建省分行福州片区行广达津泰分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范鸿锦在中国建设银行福建省分行福州片区行广达津泰分理处62×××59账户上存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3778号
原告陈协群，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
被告陈昇斌，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告王国栋与被告许茂煜、何青民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国栋到庭参加诉讼。被告许茂煜、何青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王国栋诉称：被告许茂煜分别于2012年10月23日、2013年6月20日向其借款人民币3万元、2万元，被告何青系被告许茂煜之妻，请求判令两被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告许茂煜、何青未作答辩。
经审理查明：2012年10月23日，被告许茂煜向原告王国栋出具《借条》一份，内容为：“兹向王国栋借人民币叁万元正（30000元）。此据。借款人：许茂煜。2014年10月20日”。2015年5月18日，被告许茂煜又向原告陈清龙出具《借条》一份，内容为：“今向陈清龙借人民币现金壹万伍仟元正（￥15000），期限自2015年5月18日至2015年6月30日止。2015年7月1日前还清。利息共计500元。借款人：许茂煜。2015年5月18日”。之后，因被告只偿还至2015年5月20日止的利息，致引起诉讼。
另查明：被告何青系被告许茂煜之妻，该债务系在被告何青与被告许茂煜的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告陈清龙提供的《借条》二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告许茂煜拖欠原告陈清龙借款人民币15万元（135000元＋15000元）及相应利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》二份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告陈清龙请求被告许茂煜偿还并支付以其中借款人民币135000元为基数自2015年5月21日起的利息及借款15000元的利息人民币500元，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告按约定的月利率2.074%支付利息，因该利率约定超出法律规定的可保护利率的上限，故应依法予以调整，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应调整为月利率2%计息；原告请求被告许茂煜支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告许茂煜应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。原告请求被告许茂煜支付撤诉的诉讼费1711元，缺乏依据，本院不予支持。本案债务系在被告何青与被告许茂煜的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告何青与被告许茂煜共同偿还。被告许茂煜、何青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许茂煜、何青应于判决生效之日起十日内偿还原告陈清龙借款人民币15万元及以其中借款人民币135000元为基数自2015年5月21日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息和其中借款15000元的利息人民币500元；
二、驳回原告陈清龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币8568元，减半收取为4284元，由原告陈清龙负担84元，被告许茂煜、何青负担4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执170号
申请执行人王红，女你，1966年1月1日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被执行人朱正川，男，1976年9月1日出生，汉族，住团风县，
本院在执行申请执行人王红与被执行人朱正川民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱正川暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年八月十八日
书记员 徐桂林
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初512号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人武某，男，1983年9月14日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2017年10月10日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2017年10月30日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉，武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日15时许，被告人武某酒后驾驶豫Ａ×××××小型客车，在尉氏县城行驶至纱厂西路时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，武某血液内乙醇含量为187.71mg/100ml，系醉酒。
上述�实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦某、王某的证言，血醇检验报告单，尉氏县公安局十八里派出所出具的证明，驾驶证复印件，视频资料，尉氏县司法局的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。武某是初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 宇
二〇一七年十一月三日
书记员 王沛沛
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执267号
申请执行人张素珍，女，汉族，1957年4月10日出生，住所地张家口市桥西区。
被执行人鄢小华，男，汉族，1970年5月20日出生，住所地重庆市北培区。
被执行人浙江金鹰集团张家口房地产开发有限公司，住所地张家口市经济开发区胜利中路172号。
法定代表人：赵联，该公司总经理。
张素珍申请鄢小华房屋买卖合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初211号民事判决已经发生法律效力。张素珍于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人放弃对被执行人浙江金鹰集团张家口房地产开发有限公司的执行。本院依法对被执行人鄢小华银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人鄢小华暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一七年七月二十七日
书记员 张万玉
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执267号申请执行人张素珍，女，汉族，1957年4月10日出生，住所地张家口市桥西区。被执行人鄢小华，男，汉族，1970年5月20日出生，住所地重庆市北培区。被执行人浙江金鹰集团张家口房地产开发有限公司，住所地张家口市经济开发区胜利中路172号。法定代表人：赵联，该公司总经理。张素珍申请鄢小华房屋买卖合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初211号民事判决已经发生法律效力。张素珍于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人放弃对被执行人浙江金鹰集团张家口房地产开发有限公司的执行。本院依法对被执行人鄢小华银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人鄢小华暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一七年七月二十七日书记员  张万玉
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执3号
申请执行人:郭东。
被执行人：ＸＸ清。
本院在执行郭东与ＸＸ清买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为6318708元，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经本院调查，被执行人在住房保障中心有拆迁补偿款8667619元，按照ＸＸ清系列案分配方案，郭东分得案款2808665.7元，其他暂无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2018）川0132执3号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判员 李 建
二〇一八年四月十日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执3号申请执行人:郭东。被执行人：ＸＸ清。本院在执行郭东与ＸＸ清买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为6318708元，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经本院调查，被执行人在住房保障中心有拆迁补偿款8667619元，按照ＸＸ清系列案分配方案，郭东分得案款2808665.7元，其他暂无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2018）川0132执3号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判员 李 建二〇一八年四月十日书记员 唐灵俊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执79号之三
申请执行人贵港市至信食品有限公司，住所地贵港市。
法定代表人林娇月，该公司经理。
被执行人贵港市港南区糖香食品厂，住所地广西贵港市。
个人经营者傅嘉胜，该厂负责人。
申请执行人贵港市至信食品有限公司与被执行人贵港市港南区糖香食品厂的买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年8月29日作出的（2016）贵仲字第209号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人贵港市港南区糖香食品厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市至信食品有限公司于2016年9月12日向本院申请强执行，本院于2016年9月26日依法受理。本院已于2016年10月9日作出（2016）桂08执79-1号执行裁定书，于2016年11月7日作出（2016）桂08执79号之二执行裁定书，查封了被执行人贵港市港南区糖香食品厂的个人经营者傅嘉胜名下拥有北京现代牌BH7162MW小型汽车一台（车牌号码：桂Ｒ×××××），冻结了傅嘉胜在贵港市区农村信用合作联社90×××96账户内存款26700元，查封了被执行人位于贵港市厂房内的和面机、月饼成型机、月饼包馅机、烤炉、烘炉、包装机、封口机等设备（详见查封清单）。现因被执行人贵港市港南区糖香食品厂与申请执行人贵港市至信食品有限公司达成和解协议并已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第87条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
一、解除对傅嘉胜名下北京现代牌BH7162MW小型汽车一台（车牌号码：桂Ｒ×××××）的查封。
二、解除对傅嘉胜在贵港市区农村信用合作联社贵城信用社账号为90×××96内的存款26700元的冻结。
三、解除对贵港市港南区糖香食品厂位于贵港市厂房内的和面机、月饼成型机、月饼包馅机、烤炉、烘炉、包装机、封口机等设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 申 凯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 盘秋丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执79号之二
申请执行人贵港市至信食品有限公司，住所地贵港市。
被执行人贵港市港南区糖香食品厂，住所地广西贵港市。
个人经营者傅嘉胜，该厂负责人。
本院依据已经发生法律效力贵港仲裁委员会于2016年8月29日作出的（2016）贵仲字第209号裁决书，于2016年10月9日向被执行人贵港市港南区糖香食品厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人至今未履行。现根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封贵港市（原新塘乡基金会）厂房内的和面机、月饼成型机、月饼包馅机、烤炉、烘炉、包装机、封口机等设备，具体型号、数量以查封清单为准。
二、被执行人贵港市港南区糖香食品厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贵港市港南区糖香食品厂可以使用被查封财产；但因被执行人贵港市港南区糖香食品厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 申 凯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盘秋丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更3434号
罪犯徐德声，男，汉族，1973年8月1日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）临中刑初字第28号刑事判决书，以被告人徐德声犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐德声的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年11月17日起至2038年11月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5323号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地延吉市延吉市进学街号。
法定代表人：唐巨峰,系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭,该公司职员。
被告：房绍红，男，汉族，现住延吉市。
延吉市豪庭物业管理有限公司与房绍红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告延吉市豪庭物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉市豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 金 贤
二〇一七年九月六日
书记员 刘婧婷
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初31号
原告袁慎明，男，生于1964年5月4日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告袁慎明诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告于2003年6月24日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款38.6415万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理，因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告袁慎明的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月七日
书记员 谭宁波
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民申6号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周鸿昌，男，1973年9月7日出生，住昭平县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫月美，女，1967年5月18日出生，汉族，住昭平县。
一审被告：左坤，男，1964年8月5日出生，汉族，住昭平县，现在梧州监狱服刑。
再审申请人周鸿昌因与被申请人莫月美及一审被告左坤民间借贷纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周鸿昌申请再审称：（一）二审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条是适用法律错误。在借款时，左坤向周鸿昌提交了加盖单位公章的购房合同，周鸿昌有理由相信左坤、莫月美是作为家庭购房需要而借款，至于借款后左坤、莫月美因何故未能购房以及将款项用于何处，周鸿昌无法审查。（二）二审认定借款“未用于夫妻共同生活”、“未为了家庭共同利益”的事实缺乏证据证明，而且遗漏了周鸿昌提交的短信证据。（三）周鸿昌有新证据（新短信内容），说明莫月美追认了其夫妻关系存续期间所涉本案的借款，足以推翻原判决。请求贺州市中级人民法院：1、撤销贺州市中级人民法院（2016）桂11民终1146号民事判决第一项、第三项；2、改判被申请人莫月美与一审被告左坤共同偿还再审申请人周鸿昌借款175000元，并支付利息（利息计算：①105000元从2013年11月23日起至还清借款之日按年利率24%计付；②70000元从2015年4月24日起至还清借款之日止按年利率24%计付）。
被申请人莫月美提交意见称：（一）贺州市中级人民法院（2016）桂11民终1146号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。（二）二审判决认定被告左坤的个人借款“未用于夫妻共同生活”、“未为了家庭共同利益”正确。周鸿昌与左坤第一次发生借款是2013年11月20日，金额达105000元，借款合同中写明用途是用于购房，事实上并没有购房，周鸿昌是非常清楚的。在原有巨额借款不还的情况下，周鸿昌于2015年再次出借70000元给左坤用于赌博。莫月美在贺州工作、生活，有稳定的工资收入，生活开支完全足够。左坤的工资收入也足够其正常的家庭生活。本案两笔借款是赌场发生的高利息放贷。（三）关于信息记录说明，借款当时，莫月英不认识周鸿昌，有许多类似人不断打电话追索同样的赌博欠款，莫月美均统一回复，并不是对借款的特定确认或追认。（四）作为家庭债务，应有莫月美签字认可或知情。综上所述，再审�请人周鸿昌的再审申请缺乏理据，请求驳回再审申请人周鸿昌的再审申请。
本院经审查认为：本案债务是否为夫妻共同债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。在夫妻共同债务的认定上，应从夫妻有无共同举债的合意、夫妻有无分享债务带来的利益等方面进行综合判断。具体到本案，涉案债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但应认定为左坤个人债务。首先，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在夫妻共同债务的认定上，应以“用于夫妻共同生活”、“为了家庭共同利益”为依据。本案中左坤以个人名义向周鸿昌分两次借款共175000元，借款期间，家庭生活无重大支出，且借款金额较大，左坤所借债务明�超出夫妻日常生活需要，本案没有充分的证据显示该借款确实用于夫妻共同生活和为了家庭共同利益所借，故该175000元债务应认定为左坤的个人债务。其次，涉案175000元债务是左坤个人名义立写借条确认，莫月美没有参与借款过程，也没有履行过共同还款义务，莫月美也从未追认过。从风险控制及防范的角度而言，处于优越地位的出借人周鸿昌完全有能力在出借款项时要求作为共同举债方的夫妻共同确认债务成立，但其没有要求，因此，可视为周鸿昌已经认可其借款为左坤的个人债务。第三，关于手机短信记录是否是莫月美对借款的追认的问题。从短信记录的内容看，莫月美在借款后的2016年2月、5月，在左坤入狱后，短信回复周鸿昌将夫妻共同财产出让抵偿债务。因为当时左坤入狱，对夫妻共同财产的处理，周鸿昌必须与其配偶莫月美商量。莫月美同意用夫妻共�财产抵债，并不是其对借款的追认，且短信内容也没有反映其与左坤有借款的合意及对借款的追认。因此，手机短信记录不能证明是莫月美对借款的追认。综上，二审判决涉案债务不符合夫妻共同债务的实质要件，不认定为夫妻共同债务，借款本息应由左坤个人承担正确。
综上所述，周鸿昌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周鸿昌的再审申请。
审 判 长 莫美新
审 判 员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘源卫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3458号
罪犯葛志军，男，1969年12月25日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年7月1日作出（2013）丽刑初字第376号刑事判决书，以被告人葛志军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，退赔13000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）二中刑终字第281号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑六个月，缴纳罚金人民币10000元，退赔13000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯葛志军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年、2016年上半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯葛志军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯葛志军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年、2016年上半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。
本院认为，罪犯葛志军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛志军减去有期徒刑八个月，罚金人民币10000元，退赔13000元不变（已执行）。
（刑期自2013年1月26日起至2016年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田沛骅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01510号
被执行人：庞浩，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区
本院在执行被执行人庞浩刑事罚金一案中，经查被执行人庞浩名下暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01510号案本次执行程序终结。
本院发现被执行人庞浩有可供执行财产或者财产线索时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 欣
审 判 员 肖 兵
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9658号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号。
法定代表人：吴招程。
被告：杨蓓蓓，女，1992年8月13日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告杨蓓蓓信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计235元、公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 虞雨恒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9525号
原告：何均根。
委托代理人：石勇、孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。
被告：陈杨岗。
原告何均根与被告陈杨岗追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告何均根到庭参加诉讼；被告陈杨岗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何均根诉称，2014年下半年，原告何均根受被告陈杨岗雇佣为被告承包的工程做钢筋工，到2015年2月18日经双方结算，被告尚欠原告钢筋工工资68000元，并当即出具借条一份作为凭证，时至今日原告多次向被告催讨终无果。现起诉要求被告支付工资款68000元，本案诉讼费由被告支付。
被告陈杨岗未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告何均根向本院提交借条原件一份，用以证明被告陈杨岗欠原告工资款68000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告陈杨岗未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据材料来源合法，内容与本案具有关联性，本院将上述证据材料确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告陈杨岗尚欠原告何均根工资款68000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈杨岗支付原告工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈杨岗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杨岗应支付原告何均根工资款计人民币68000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈杨岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年八月六日
书 记 员 钟杭丹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初71号
原告：杨某某，女，农民。
委托代理人：张拴祥，凤翔县司法局“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，男，农民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由助理审判员允靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人张拴祥到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨某某起诉称:原、被告经人介绍相识，2007年2月18日举行结婚仪式并开始共同生活。2007年3月14日补领结婚证书。2008年2月10日生育女孩王某甲。婚初夫妻感情尚好，共同生活中，原告发现双方性格差异大，没有共同语言，被告常因家庭琐事与原告纠纷不断，并殴打原告。2012年6月，原、被告因感情不和分居生活。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望，遂于2016年1月5日起诉至法院，要求依法判令离婚，并要求抚养婚生女孩王某甲，被告承担抚养费。
被告王某某未到庭应诉，向法庭提交书面答辩意见称：原、被告之间尚有感情，不同意原告提出的离婚请求。具体理由如下：1、原告所诉经常打她一节不属实。夫妻二人生活中因琐事意见不一，争吵几句属于正常，双方之间并无大的矛盾，婚后被告外出打工，原告在家照看孩子，为了让原告和孩子过的好，被告每月给原告和孩子3000多元的生活费，家里支出也由原告说了算。每年孩子放暑假，原告就带孩子到被告打工的广东生活，被告每年春节也回家看望原告和孩子，家庭生活幸福，没有理由离婚。双方生育的女儿也很可爱，被告认为应该好好过日子，把孩子照看好；2、原告所诉分居一事不属实。2012年至2014年，原告带孩子到广州，与被告一起在被告打工的单位附近租房居住。2015年7月中旬到8月底，原告带孩子来广州看被告，被告还申请了探亲房居住。2015年8月因为孩子要在凤翔县城念书，原告才和孩子从广州回到老家，双方不存在分居一说；3、原、被告婚后没有共同债权，有债务2万元，系购房交定金时向他人所借，后来房子也未购买。原告还给自己购买了保险，去年原告曾说有存款4万元。从结婚至今，被告每月给原告和孩子的生活费加起来已有30多万元，被告也一直在履行家庭义务，目前并没有离婚的心思。
原告杨某某为支持自己的主张，提交了以下证据：1、身份证复印件、2、结婚证复印件；3、短信。被告王某某无证据提交。
经过质证，被告王某某对原告提供身份证、结婚证无异议。对原告提供的短信的证明目的有异议，认为是工作闲暇时和其他人聊天，并无其他意思。本院认为，原告提供的身份证、结婚证符合证据的真实性、合法性、关联性原则，被告亦无异议，予以认定。原告提供的短信，被告不认可，本院认为，被告在庭后答辩了其对婚姻的态度，应以其实际意见为准，被告与他人聊天的短信与本案无关联性，因此对该证据不予认定。
综上认证查明本案事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2007年2月18日举行结婚仪式开始共同生活。2007年3月14日在凤翔县民政局补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可，2008年2月10日生育一女孩，取名王某甲。被告婚后长期在广州打工，原告在凤翔带孩子，双方聚少离多，2012年起原、被告常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情开始不睦。2015年8月原告从广州带孩子回到老家后，向被告提出离婚，双方协商未果，原告遂于2016年1月5日起诉至法院，要求与被告离婚，并请求抚养婚生女孩王某甲，由被告每月支付孩子抚养费1000元。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年且生育有孩子，已经建立稳定的夫妻感情。共同生活期间，虽因琐事发生纠纷导致感情不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，被告作为丈夫应与原告正确沟通，妥善处理矛盾，原告则应从家庭稳定、子女幸福方面考虑，给被告缓和关系的机会，希望双方互敬互谅，珍惜多年夫妻感情，共同建立幸福美满的家庭生活。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 允 靖
二〇一六年三月一日
书 记 员 任志锋
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第711、712号
申请执行人：广东省韶关市武江区沐溪水库管理处。地址：韶关市武江区。
法定代表人：杨新军，主任。
被执行人：韶关市天沐农业发展有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：黄永刚，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）韶武法民一初字第450、451号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人韶关市天沐农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人韶关市天沐农业发展有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人韶关市天沐农业发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韶关市天沐农业发展有限公司的银行存款110000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢祥军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘泽彬
第2页共2页
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2413-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：黄瑞连，女，1974年5月17日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人黄瑞连非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第178号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄瑞连犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；总和�期二年四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。根据法律的规定，本院于2016年9月19日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2413号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人黄瑞连有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2413号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴准治
第2页共3页
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1400号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人刘文婷，女，1988年5月4日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县。
关于被执行人刘文婷贩卖毒品罪一案，顺昌县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）顺刑初字第157号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘文婷未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金2000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人刘文婷在银行无存款信息。被执行人刘文婷在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第157号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1400号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人刘文婷，女，1988年5月4日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县。
关于被执行人刘文婷贩卖毒品罪一案，顺昌县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）顺刑初字第157号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘文婷未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金2000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人刘文婷在银行无存款信息。被执行人刘文婷在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第157号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1788号
申请执行人黄阳志，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄泗水，男，1961年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄阳志与被执行人黄泗水返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6289号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人黄泗水发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人黄泗水立即返还申请执行人黄阳志车牌号为闽CDEX**号小型越野客车一辆，同时缴纳案件受理费人民币2900元和执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄泗水未能履行指定行为，也未向本院申报财产。本院于2016年5月17日作出决定将被执行人黄泗水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无房产、国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人长期不在家，去向不明，闽CDEX**号小型越野客车也不知去向，本院已经穷尽执行措施，本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十三日
书记员 林志源
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1736号
罪犯万财勤，男，1969年4月15日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯万财勤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原璧山县人民法院于2011年3月1日作出（2011）璧法刑初字第11号刑事判决，认定万财勤犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，与原犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金1万元（已缴纳），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日至2016年1月20日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年，至2018年11月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯万财勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯万财勤减去有期徒刑八个月二十日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2006年12月31日起至2018年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 梅琼月
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3289号
原告：宋巍，男，生于1989年5月16日，汉族，住邓州市，现住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：康会冲，男，生于1984年4月8日，汉族，住邓州市。
被告：高晓鹏，男，生于1973年11月21日，汉族，住河南省宝丰县。
被告：平顶山市瑞成汽车销售有限公司。
住所地：平顶山市卫东区建设路与西环路交叉口向北400米。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司邓州市营销服务部。
住所地：邓州市新华中路。
原告宋巍诉被告高晓鹏、平顶山市瑞成汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司邓州市营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告宋巍于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋巍申请撤诉理由正当，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告宋巍的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋巍撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告宋巍承担。
审判员 刘国磊
二〇一七年七月十九日
书记员 田雪敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12798号
上诉人（原审被告）：万平国，男，1964年12月24日生。
上诉人（原审被告）：黄艳，女，1968年5月6日生。
委托诉讼代理人：万平国（系黄艳之夫），男，1964年12月24日生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：北京瑞赢酒店物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市朝阳区北四环东路89号。
负责人：宋立军，总经理。
委托诉讼代理人：袁奋勇，上海震亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，北京道宁律师事务所律师。
上诉人万平国、黄艳因与被上诉人北京瑞赢酒店物业管理有限公司第一分公司（以下简称瑞赢物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第67671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万平国、黄艳的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判减免地下室部分的物业费18600元；2.一、二审诉讼费用由瑞赢物业公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定房屋确实存在地下室倒淹的情况，但是经过维修，今年没有再淹水。而万平国、黄艳提供的物业电话录音证据清楚地表明今年发生过污水倒灌。二、一审法院适用法律不当。物业公司服务未能达到物业合同约定，，地下室被污水倒灌后，地下室无法使用，失去了物业的意义，故应当免去物业费。一审法院完全不顾法律规定，忽视物业合同的约定，无端加重缴费义务，选择性忽视物业公司的责任，明显适用法律不当。
瑞赢物业公司辩称：服从一审判决，请求驳回万平国、黄艳上诉请求，维持原判。
瑞赢物业公司向一审法院起诉请求：1.万平国、黄艳支付瑞赢物业公司自2014年10月1日起至2015年12月31日止的物业费62874元；2.万平国、黄艳支付瑞赢物业公司滞纳金11443元。
一审法院认定事实：万平国、黄艳系位于北京市朝阳区北四环东路89号富城花园三期E3号房屋（含地下室）的登记所有权人，建筑面积399.20平方米。
瑞赢物业公司与北京市朝阳区富成花园业主委员会（以下简称业委会）于2005年12月12日签订《物业管理临时委托合同》，约定瑞赢物业公司为富城花园小区物业服务单位，委托管理期限为六个月，自2005年12月12日-2006年6月12日；本物业的管理服务费，由瑞赢物业公司按建筑面积每月每平方米5.63元向业主或物业使用人收取；瑞赢物业公司每一个月向全体业主和物业使用人收取一次物业管理服务费，业主和物业使用人不按期交纳物业管理费的，瑞赢物业公司将向业主和物业使用人发出书面通知催交，自书面通知发出之日起60天后，业主和物业使用人仍不交纳的，瑞赢物业公司可按北京市政府的有关规定收取滞纳金。后业委会于2013年12月25日出具《关于富成花园物业管理临时委托合同继续执行的函》，写明上述合同继续执行至2013年12月31日。后瑞赢物业公司与业委会于2014年1月1日签订《补充协议》，约定物业服务期限延长至2014年12月31日。后北京瑞赢酒店物业管理有限公司（以下简称瑞赢公司）与业委会于2015年1月1日签订《物业管理委托合同》，约定物业服务期限延长至2015年12月31日，并约定本物业的管理服务费，由瑞赢公司按建筑面积每月每平方米别墅楼10.5元向业主或物业使用人收取。就此，万平国、黄艳表示两份物业合同的签订主体不同，瑞赢物业公司作为分公司，不具备物业服务资质，亦无权主张物业费，业委会的签字人亦无权代表业委会签订合同。
另查，业委会于2014年9月12日发布富成业字【2014】第013号《北京市朝阳区富成花园小区第三届业主大会决议》，决议从2014年10月1日起，物业费收费标准调整为别墅10.5元/月平方米。业委会并于2014年9月20日就此发布富成业字【2014】第11号公告。就此，万平国、黄艳表示业主大会召开及决议程序违法，应属无效。
就万平国、黄艳答辩所述物业服务质量瑕疵，瑞赢物业公司表示小区确存在私搭乱建现象，但其已进行制止及举报，已履行义务；小区确实存在过饲养大型犬的情况，其已就此发布整改通知；房屋确实存在地下室倒淹情况，但经其维修，今年未再淹水；小区亦确实有发生盗窃情况，小区属老旧小区，监控设备不完备。
一审法院认为，瑞赢物业公司与涉案小区业委会签订有物业服务合同，万平国、黄艳虽主张业主大会决议及据此签订的物业服务合同无效，但未就此充分举证，且瑞赢物业公司已实际为万平国、黄艳提供了物业服务，万平国、黄艳理应按物业服务合同约定的标准交纳物业费。万平国、黄艳所述物业服务质量瑕疵亦未至减免物业费的程度。就瑞赢物业公司第一项诉讼请求，一审法院予以支持。就瑞赢物业公司第二项诉讼请求，瑞赢物业公司未举证证明其实际损失，且考虑到其物业服务质量确存在瑕疵，瑞赢物业公司应在今后的物业服务中予以注意、完善，就其对滞纳金的主张，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、万平国、黄艳于判决生效之日起七日内连带给付北京瑞赢酒店物业管理有限公司第一分公司自二〇一四年十月一日起至二〇一五年十二月三十一日止的物业费六万二千八百七十四元。二、驳回北京瑞赢酒店物业管理有限公司第一分公司的其他诉讼请求。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，瑞赢物业公司与涉案小区业委会签订的《物业管理委托合同》对于作为小区业主的万平国、黄艳具有拘束力，万平国、黄艳虽主张关于调整物业收费标准的业主大会决议及《物业管理委托合同》无效，但未就此提供充分证据，在瑞赢物业公司已实际为万平国、黄艳提供了相应的物业服务，万平国、黄艳依法应按照调整后的物业收费标准交纳物业费。瑞赢物业公司已经取得总公司的收费授权，故其有权依法起诉万平国、黄艳要求支付相关物业费。二审期间，万平国、黄艳针对地下室部分的物业费提出上诉，要求减免该部分的物业费，对此，本院认为，万平国、黄艳要求瑞赢物业公司就其地下室倒灌水给其造成财产损失由本院一并解决，但在倒灌水相关事实及原因未明的情况下，其主张减免地下室部分的物业费本院难以支持，且万平国、黄艳主张的物业服务质量瑕疵亦未达到减免物业费的程度，万平国、黄艳如认为系瑞赢物业公司的原因造成地下室倒灌水可就此另行起诉解决。一审法院判决万平国、黄艳支付2014年10月1日至2015年12月31日期间的物业费62874元，处理结果并无不当，本院对此予以维持。需要指出的是，瑞赢物业公司作为物业服务企业，应不断提高物业服务水平和质量，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系。
综上，万平国、黄艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由万平国、黄艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苗振跃
书 记 员 高明晓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执481号
申请执行人孙某甲，农民。
被执行人孙某乙，农民。
本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2673号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 蕾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执481号申请执行人孙某甲，农民。被执行人孙某乙，农民。本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2673号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车延新审判员  马建明审判员  王坚军二〇一六年六月二十七日书记员  何 蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11602号
原告：黄建均。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告徐佳。
原告黄建均与被告徐佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。本案依法由审判员许标适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建均诉称：2015年被告向原告购买纺织品。2016年2月6日，被告向原告出具欠条，明确结欠货款42000元。后被告于2016年8月支付了5000元，余款37000元经多次催讨未付，故起诉要求被告支付货款37000元，并支付自起诉之日起到实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告徐佳未作答辩。
经审理查明：原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买纺织品。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人结欠货款予王建均，货款为肆万贰仟元整（42000元）。”因被告未付清货款，故原告诉讼来院。
庭审中，原告自认被告出具欠条后共付款5000元，尚结欠余款37000元至今分文未付，故要求被告支付。对于欠条内容系被告书写，“王建均”应为原告黄建均。因被告未到庭，致庭审中未能调解。
上述事实，由原告提供的身份证、户籍信息、欠条及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告为证明被告结欠其货款，提供了被告出具的欠条作为证据，从欠条内容看，虽被告将债权人写为“王建均”，但与原告黄建均仅相差一字，且王与黄读音相似，该欠条原件为原告持有，故本院认定债权人即为原告。根据欠条上载明的金额，本院认定货款为42000元，原告自认被告出具欠条后付款5000元，扣除后被告尚欠原告37000元。因原告供货后被告未及时履行付款义务，被告应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付货款37000元，并支付自2016年10月13日（起诉之日）起到实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院应予支持。被告徐佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建均支付货款人民币37000元以及逾期付款利息损失（自2016年10月13日起到实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币363元，由被告徐佳负担（原告同意其预交的案件诉讼费用363元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告徐佳在本判决生效之日起十日内向原告黄建均支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）
审判员 许 标
二〇一六年十一月二十三日
书记员 俞思思
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执216号
申请执行人郑俊金，男，1986年3月13日生，汉族。
被执行人西安宝马装饰工程有限公司。
法定代表人戴贵，总经理。
本院在执行申请执行人郑俊金与被执行人西安宝马装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑俊金依据已经发生法律效力（2015）未民初字第04055号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第04055号民事调解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年二月二十五日
书记员 苏 敏
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初293号
原告：刘立军，男，1981年1月1日出生，汉族,住甘肃省陇西县�峰镇苟家山村。
被告：定西市安陇建筑安装有限责任公司，住所地:甘肃省定西市安定区友谊北路4号小区18号楼1单元401室。
法定代表人：马继宗。该公司总经理。
委托代理人：莫昆锋，男，1992年3月17日出生，汉族，住定西市安定区内官营镇。
被告：张建钦，男，1973年6月3日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区称钩驿镇阳坡村。
原告刘立军与被告定西市安陇建筑安装有限责任公司、张建钦劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立军，被告定西市安陇建筑安装有限责任公司委托代理人莫昆锋、被告张建钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘立军向本院提出诉�请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款146381元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告定西市安陇建筑安装有限责任公司承包了三岔小学及幼儿园建设工程，高吉喜、张建钦为该工程项目部负责人，负责该工程的具体施工。2013年9月，原告经高吉喜介绍后，与高吉喜达成了口头承包协议，由原告负责建设该工程中的食堂楼，幼儿园模板及地沟工程的施工，被告提供施工所需材料。2014年6月，原告完成了承包的所有工程，2014年12月25日，被告的该工程技术人员高根存与原告进行了结算，总工程款为173581元，扣除原告的借款36000元后，尚欠原告工程款137581元，加上原告的铲车费6400元及临时工工资2400元，至今被告仍欠原告146381元。原告多次催要未付。
被告定西市安陇建筑安装有限责任公司辩称，一、张建钦系挂靠我公司实施漳县三�小学、三岔幼儿园项目的唯一负责人，负责上述项目的施工组织与财务结算；二、刘立军于2016年多次到漳县教育局要求协助支付张建钦所欠剩余工程款项50000元，并提供相关结算清单。经公司核查，张建钦与刘立军工程款项已结清，无欠账。
被告张建钦辩称，原告所说的工程是我负责给高吉喜承包的，原告与高吉喜的账目我不清楚。我与原告之间的工程款我已经付清了，而且有条据为证。原告给高吉喜的工程是否干活我不知道。原告多次向教育局索要工程款，并且提供了单据，该单据注明所欠工程款与原告所诉的欠工程款不相符。我是三岔小学及幼儿园的工程项目的负责人，工程的结算等事情都由我负责，原告给我的工程做的是吊顶和散水。2016年底我还欠原告1万多元工程款，现在算账后，工程款基本结清。原告做的工程去年返修了一次，现在原告做的工程全部出现质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为其主张提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；2.刘立军2014年工程量结算单复印件一份，证明经原告与高根存结算后，被告尚欠原告工程款137581元的事实。对于原告提供的证据，被告要求原告提交工程量结算单原件，原告没有原件，被告对其证据的真实性有异议，对其证据不予认可；被告为其主张提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明被告的身份；2.收据5张，证明被告已经给原告支付了27600元工程款的事实；3.教育局提供的“2014年工程量结算单”复印件一张，证明原告向教育局索要的工程款与原告所诉的工程款不相符。
本�认定事实：2013年，被告定西市安陇建筑安装有限责任公司承包了三岔小学及幼儿园建设工程，张建钦为该工程项目部负责人，负责该工程的具体施工。2013年9月，原告刘立军与高吉喜达成了口头承包协议，由原告负责建设该工程中的食堂楼，幼儿园模板及地沟工程的施工，被告提供施工所需材料。
本院认为，原告刘立军要求被告定西市安陇建筑安装有限责任公司支付尚欠原告工程款137581元的请求，因原告提交的结算单复印件与被告提交的结算单不一致，原告未提交结算单原件，事实无法认定。
综上所述，原告刘立军要求被告定西市安陇建筑安装有限责任公司支付欠款的请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘立军的诉讼请求。
案件受理费3228元，由原告刘立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 常锁雄
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张引兰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执恢50号
申请执行人么永山，男，1960年1月26日生，满族，农民，住北镇市青堆子镇。
被执行人李木，男，1986年12月15日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被执行人薛涛，男，1986年5月29日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被执行人吴英楠，男，1989年6月15日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00247号民事判决书，在执行么永山与李木、薛涛、吴英楠劳务合同纠纷一案中，因被执行人李木已经履行法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除李木银行账户冻结，金额为38901元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
代理审判员 毛佳怡
人民陪审员 王 宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 詹文硕
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终52号
上诉人(原审原告)：薛勇，男，1978年3月6日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。
被上诉人(原审被告)：杨健猛，男，1974年8月31日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
被上诉人(原审被告)：陶开强，男，1960年3月4日出生，汉族，新疆强盛路桥建设有限公司库车分公司经理，住库车县。
原审第三人：彭云，男，1978年10月23日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
原审第三人：杨建飞，男，1970年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
上诉人薛勇因与被上诉人杨健猛、陶开强、原审第三人彭云、杨健飞退伙纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初1897号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人薛勇经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10400元，减半收取5200元，由上诉人薛勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 颖
审 判 员 范红霞
代理审判员 陈 艳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 婷
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初4106号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地·世锦园。
负责人：唐先龙，法定代表人。
委托诉讼代理人：陈建兰、黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：张敏，女，1973年12月21日出生，汉族，住金华市。
本院在审理浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年五月八日
代书记员 应 潭
?PAGE??
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初4106号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地·世锦园。负责人：唐先龙，法定代表人。委托诉讼代理人：陈建兰、黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。被告：张敏，女，1973年12月21日出生，汉族，住金华市。本院在审理浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年五月八日代书记员 应 潭???
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1589-2号
申请执行人：马某,男,1971年5月10日出生,汉族，滁州市人，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县陈涛镇幸福大街16号，组织机构代码：14041128-2。
法定代表人：田维衡，总经理。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第02590号民事判决书，于2016年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏广通建设工程有限公司在中国银行通辽市霍林河支行的账户00×××79内存款134693元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一七年二月十二日
书记员 齐福灵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤6064民初6066号
原告：深圳市润天汽车服务有限公司。
法定代表人：梁永生。
原告：深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司。
负责人：廖杰雄，经理。
两原告共同委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈龙。
被告单永科，男。
被告单潮光，男。
原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司与被告单永科、单潮光车辆租赁合同纠纷一�，原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司于2016年9月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费因适用简易程序减半收取，即225元，由原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司负担。
审判员 杨 莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 林嘉敏
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初521号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1972年7月17日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月16日被漳州市公安局芗城分局取保侯，同年6月24日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）456号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日1时许，被告人林某酒后无证驾驶一辆牌号为闽E×××××二轮摩托车，从芗城区市后村出发，沿芗城区漳华路由东往西行驶至一七五医院路段时，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人林某血样中乙醇含量为90.25mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第399号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押笔录、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、发还清单、情况说明、摩托车照片；抓获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨建竹
二〇一六年七月十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第270号
原告何雯敏，女，1978年2月28日出生，汉族，抚州供电局职工，住九江市。
委托代理人柳林，江西际民律师事务所律师。
被告李春华，男，1976年2月18日出生，汉族，无固定职业，住九江市。
委托代理人杨军杰，男，1977年6月14日出生，住九江市。
原告何雯敏与被告李春华所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何雯敏及其委托代理人柳林、被告李春华的委托代理人杨军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雯敏诉称：我与被告于1999年7月22日登记结婚，因感情不合，双方于2013年8月6日办理了离婚手续并签订了《离婚协议》，协议约定本案争议房屋即九江市翠湖名居10栋3单元1306室归我所有，被告支付该房的按揭款至支付完毕止。然而，本协议签订后，被告始终未协助我办理房屋变更登记手续。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求确认九江市翠湖名居10栋3单元1306室归原告所有，被告协助原告办理过户手续，本案诉讼费由被告负担。
被告李春华辩称：双方离婚协议中是约定了涉案房屋归原告所有，我对此没有异议。
经审理查明：1999年7月22日，原、被告登记结婚。2013年8月6日，原、被告协议离婚，并办理了离婚登记手续。原、被告在《离婚协议书》中约定：现居住在抚州市中央豪庭7栋1603室的一套商品房，建筑面积约为136平方米；另一处坐落在九江市翠湖名居10栋3单元1306室的一套按揭商品房，建筑面积约为170平方米，离婚后，以上二处房屋归女方所有，每月的按揭余款由男方一人负责支付完为止，但男方应配合女方办理房产过户手续。无房产纠纷。后原告认为被告未履行房屋过户手续，故诉来我院。
另查明：九江市翠湖名居10栋3单元1306室（产权证号为：九房权证浔字第××号）被（2014）浔民一初字第1464号、（2015）浔民一初字第305号、（2015）九中民三字第30号、（2015）抚民二初字第39号、（2015）临民初字第110号民事裁定书予以查封。
本院认为，九江市翠湖名居10栋3单元1306室（产权证号为：九房权证浔字第××号）已被多家法院予以查封，故原告要求确认九江市翠湖名居10栋3单元1306室归原告所有，被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何雯敏的诉讼请求。
本案诉讼费用9500元、保全费3370元，合计12870元，由原告何雯敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李小平
审 判 员 王 茅
人民陪审员 周庆启
二〇一五年六月三日
书 记 员 曾 臻
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第270号
原告何雯敏，女，1978年2月28日出生，汉族。
委托代理人柳林，江西际民律师事务所律师。
被告李春华，男，1976年2月18日出生，汉族。
委托代理人杨军杰，男，1977年6月14日出生。
原告何雯敏与被告李春华所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何雯敏及其委托代理人柳林、被告李春华的委托代理人杨军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雯敏诉称：我与被告于1999年7月22日登记结婚，因感情不合，双方于2013年8月6日办理了离婚手续并签订了《离婚协议》，协议约定本案争议房屋即九江市翠湖名居10栋3单元1306室归我所有，被告支付该房的按揭款至支付完毕止。然而，本协议签订后，被告始终未协助我办理房屋变更登记手续。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求确认九江市翠湖名居10栋3单元1306室归原告所有，被告协助原告办理过户手续，本案诉讼费由被告负担。
被告李春华辩称：双方离婚协议中是约定了涉案房屋归原告所有，我对此没有异议。
经审理查明：1999年7月22日，原、被告登记结婚。2013年8月6日，原、被告协议离婚，并办理了离婚登记手续。原、被告在《离婚协议书》中约定：现居住在抚州市中央豪庭7栋1603室的一套商品房，建筑面积约为136平方米；另一处坐落在九江市翠湖名居10栋3单元1306室的一套按揭商品房，建筑面积约为170平方米，离婚后，以上二处房屋归女方所有，每月的按揭余款由男方一人负责支付完为止，但男方应配合女方办理房产过户手续。无房产纠纷。后原告认为被告未履行房屋过户手续，故诉来我院。
另查明：九江市翠湖名居10栋3单元1306室（产权证号为：九房权证浔字第1274**号）被（2014）浔民一初字第1464号、（2015）浔民一初字第305号、（2015）九中民三字第30号、（2015）抚民二初字第39号、（2015）临民初字第110号民事裁定书予以查封。
本院认为，九江市翠湖名居10栋3单元1306室（产权证号为：九房权证浔字第1274**号）已被多家法院予以查封，故原告要求确认九江市翠湖名居10栋3单元1306室归原告所有，被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何雯敏的诉讼请求。
本案诉讼费用9500元、保全费3370元，合计12870元，由原告何雯敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李小平
审 判 员 王 茅
人民陪审员 周庆启
二〇一五年六月三日
书 记 员 曾 臻