安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初522号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县新安镇南大街118号。
负责人：张智强，该支行行长。
委托代理人：强涛，该支行职员。
被告：华中全，男，住安徽省来安县。
被告：查新媛，女，住安徽省来安县。
被告：陆超，男，住安徽省来安县。
被告：杜懿，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行（以下简称来安邮储银行）与被告华中全、查新媛、陆超、杜懿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告来安邮储银行委托代理人强涛、被告华中全、陆超、杜懿到庭参加诉讼，被告查新媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安邮储银行诉称：2015年1月1日，其与华中全、查新媛签订一份《小额贷款借款合同》，其向华中全、查新媛提供贷款20万元，用于备货，约定贷款年利率为13.5％，期限24个月，还款方式为等额本息还款。同日，其分别与陆超、杜懿签订了《小额贷款保证合同》，为华中全、查新媛与其签订的《小额贷款借款合同》项下的贷款提供连带责任保证。其按期向华中全、查新媛发放了贷款20万元，自2015年1月1日至2016年2月22日，华中全、查新媛偿还贷款本金85675.76元、利息及罚息21803.83元，尚欠贷款本息117966.85元（本金114324.24元、利息及罚息3642.61元），至今未能偿还。其多次催要，华中全、查新媛、陆超、杜懿推诿拒付，故起诉要求判令华中全、查新媛偿还所欠贷款本金和利息117966.85元（利息计算至2016年2月23日）；依法判令华中全、查新媛承担赔偿责任，按年利率17.55％的标准计算损害赔偿金，自2016年2月24日起计算至本金偿还完毕时止；陆超、杜懿对华中全、查新媛上述欠款承担连带清偿责任；由华中全、查新媛、陆超、杜懿承担本案诉讼费用。
华中全在庭审中辩称：借款是事实，其现在收入不稳定，暂时无力还款。
陆超、杜懿在庭审中辩称：担保是事实。
查新媛未作答辩。
经审理查明：华中全与查新媛系夫妻关系。2015年1月1日，来安邮储银行与华中全、查新媛签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定由来安邮储银行通过华中全在其处开立的邮政储蓄个人结算帐户向华中全发放贷款20万元，用于备货，约定年利率为13.5％，期限24个月，自2015年1月1日至2017年1月1日；还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；合同同时约定：如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；合同还对利息计算方法、提前还款等方面作了详细的约定，双方均在借款合同上签字盖章。同日，来安邮储银行分别与陆超、杜懿签订了《小额贷款保证合同》，为华中全、查新媛与来安邮储银行签订的《小额贷款借款合同》项下的20万元贷款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，双方均在保证合同上签字盖章。合同签订后华中全立借款借据一份，合同签订当日，来安邮储银行向华中全发放了贷款20万元。合同生效后，华中全、查新媛未能按照合同约定的期限归还贷款本息，自2015年1月1日至2016年2月22日华中全、查新媛偿还贷款本金85675.76元、利息及罚息21803.83元，截止2016年2月23日，华中全、查新媛尚欠贷款本金114324.24元、利息及罚息3642.61元，本息合计117966.85元未能及时偿还。来安邮储银行于2016年2月29日起诉来院要求华中全、查新媛立即偿还借款本息117966.85元；依法判令华中全、查新媛自2016年2月24日起按年利率17.55％承担逾期还款的赔偿责任；陆超、杜懿对上述欠款承担连带清偿责任；华中全、查新媛、陆超、杜懿承担本案诉讼费用。
以上事实，有来安邮储银行陈述和来安邮储银行提交的与华中全、查新媛签订的《小额贷款借款合同》、借款借据、个人贷款放款单及来安邮储银行与陆超、杜懿签订的《小额贷款保证合同》、还款计划表等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，来安邮储银行按约履行了合同，华中全、查新媛未能按照借款合同约定期限还款付息，属违反合同约定的义务，构成违约，来安邮储银行可依法按照合同约定要求华中全、查新媛偿还已到期的贷款本息及未到期的贷款并赔偿损失，即按照约定罚息利率计算，故对来安邮储银行要求由华中全、查新媛偿还贷款本息117966.85元并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。陆超、杜懿作为保证人，为华中全、查新媛与来安邮储银行所签订的借款提供连带责任保证，在借款人不能清偿债务时，保证人负有连带清偿义务，故对来安邮储银行要求陆超、杜懿为华中全、查新媛的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。查新媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条第二款、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华中全、查新媛于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本息117966.85元（其中本金114324.24元，以及截止到2016年2月23日前的利息3642.61元），并支付违约赔偿金（以本金114324.24元为基数，按年利率17.55%，自2016年2月24日起计算至付清之日止的利息）。
二、被告陆超、杜懿对被告华中全、查新媛的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，减半收取1329.50元，由被告华中全、查新媛、陆超、杜懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 仲星月
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条第二款保证合同的方式有：
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。