wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2162号
原告：卢素贤，女，1956年4月12日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告卢素贤与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢素贤到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢素贤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费1655元。事实和理由：2017年5月至6月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计1655元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事桃子种植、销售等经营中，原告于2017年5月至6月份为其提供劳务，劳动报酬共计1655元，被告未予支付。上述事实有原告提供的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表（显示的人员名称为“卢素闲”）予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。
本院认为，原告主张被告应付其劳务费1655元，围绕其主张提供了工资明细表等证据予以证实，被告未到庭提出抗辩并举证，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢素贤1655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一八年六月一日
书记员 史芳芳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1248号
申请执行人：魏守坤，女，1948年5月25日出生，汉族
委托诉讼代理人：赵桐川，男，天津津阳律师事务所律师。
被执行人：张乐山，男，1968年2月27日出生，汉族，无职业
被执行人：何玉霞，女，1978年1月20日出生，汉族，无职业
被执行人：陈树宏，男，1963年5月22日出生，汉族，无职业
被执行人：天津昭华泰大贸易有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。统一社会信用代码9112011267598532XU
法定代表人：何玉霞，该公司总经理。
本院于2017年3月20日立案执行魏守坤与张乐山、何玉霞、陈树宏、天津昭华泰大贸易有限公司借款合同纠纷（2014）西民一初字第971号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查。本院依法划拨被执行人陈树宏名下存款人民币62424.53元（转本案执行费659元）。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1248号申请执行人：魏守坤，女，1948年5月25日出生，汉族委托诉讼代理人：赵桐川，男，天津津阳律师事务所律师。被执行人：张乐山，男，1968年2月27日出生，汉族，无职业被执行人：何玉霞，女，1978年1月20日出生，汉族，无职业被执行人：陈树宏，男，1963年5月22日出生，汉族，无职业被执行人：天津昭华泰大贸易有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。统一社会信用代码9112011267598532XU法定代表人：何玉霞，该公司总经理。本院于2017年3月20日立案执行魏守坤与张乐山、何玉霞、陈树宏、天津昭华泰大贸易有限公司借款合同纠纷（2014）西民一初字第971号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查。本院依法划拨被执行人陈树宏名下存款人民币62424.53元（转本案执行费659元）。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年九月十一日书 记 员  于 凯
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初771号
原告：石光全，男。
委托诉讼代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。
被告：李明亮，男。
被告：海南顺财设计装饰工程有限公司。
法定代表人：李明亮，该公司总经理。
原告石光全与被告李明亮、海南顺财设计装饰工程有限公司（以下简称顺财公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告石光全向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明亮立即向原告支付拖欠劳务报酬40000元；2.被告海南顺财设计装饰工程有限公司对拖欠原告劳务报酬承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：顺财公司承接福瑞国际公馆的室内设计装修业务，招用原告做木工工程，双方约定按工程量结算报酬，原告按约定完成木工工程量后，被告李明亮除支付了部分劳务报酬，尚欠40000元未付。原告多次向三亚市劳动监察大队投诉未果。为此，诉至法院。
本院经审查认为，被告顺财公司及法定代表人李明亮下落不明，住所地不详，原告也未能提供被告的实际去向及明确地址，且原告所举证据也无法体现原告与本案被告有法律上的直接利害关系，可视为被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告石光全的起诉。
案件受理费400元（原告已预缴），应退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 孙 腾
二〇一八年四月二日
书记员 吴娇云
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事起诉的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于
适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向原告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初867号
原告中国人民解放军第六四零九工厂，住所抚顺市东洲区。
法定代表人张玉顺，系该公司总经理。
委托代理人李炜东，系辽宁益众律师事务所律师。
委托代理人徐岑，系辽宁正太律师事务所律师。
被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司，地址天津市河西区。
法定代表人吕健，系该公司经理。
原告中国人民解放军第六四零九工厂诉被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军第六四零九工厂的委托代理人李炜东、徐岑和被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司法定代表人吕健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军第六四零九工厂诉称，原、被告于2012年4月27日签订《工业品买卖合同》，合同约定被告在原告处购买四台施工升降机，总价款944000元；如买受人不按合同约定付款，出卖人有权停止买受人使用，以前所付货款全部作为塔机租赁费、拆卸费以补偿出卖人的损失。合同签订后，原告按照合同约定交付货物，但被告未按约定履行付款义务。截止2015年9月14日，被告尚欠原告货款267000元。经原告多次催款，被告至今未付，给原告造成严重的经济损失。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求法院判令被告给付原告货款267000元及逾期违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司辩称，我公司与原告签订合同及欠货款267000元的事实存在。我公司在原告单位购买四台施工升降机，其中两台为我公司购买使用，另外两台是邱永良以公司购买并使用。我公司购买设备货款已经给付原告，尚欠267000元是邱永良所欠。我公司认为应追加邱永良为被告共同偿还原告欠款。关于违约金在双方签订的合同中没有约定，我公司认为应按合同履行。
经审理查明，2012年4月27日，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定，原告向被告提供四台施工升降机，总价款944000元；每台首付50%，剩余货款六个月内付清，如没有付清将在标准配置价格上上浮5%；违约责任：按合同法解决，如买受人不按合同约定付款，出卖人有权停止买受人使用或拆回设备，以前所付货款全部作为塔机租赁费、拆卸费以补偿出卖人的损失。合同签订后，原告按照约定向被告提供货物。至2015年9月14日，被告欠原告货款267000元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的合同书、往来帐询证函，被告提供的证明及天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第759号民事判决书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，是经双方合意后签订的，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告按合同约定按质按量向被告付货，被告应按合同要求及时给付原告货款。因被告没有履行合同约定，即在收货后没有及时交付原告货款，被告应承担延迟付款的违约责任。原告要求被告给付所欠货款及利息的诉求，于法有据，本院应予支持。被告要求追加邱永良为本案被告的请求，其与邱永良之间的纠纷系双方内部行为，其可另行向邱永良主张权利，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司欠原告中国人民解放军第六四零九工厂货款267000元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付，并自2012年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，原告中国人民解放军第六四零九工厂已预交，由被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司负担，此款随货款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙国华
审 判 员 于 雷
人民陪审员 金 洁
二〇一六年十月八日
书 记 员 任中杰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1815号
原告张传裕，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：福建龙诚纺织实业有限公司，住所地福建省石狮市，组织机构代码73950299。
法定代表人：庄清山，该公司负责人。
原告张传裕与被告福建龙诚纺织实业有限公司（下称龙诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传裕到庭参加诉讼，被告龙诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传裕向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款774,160元。2、判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月20日至2014年4月20日期间，原告承包被告厂区内（包括：1号车间浆纱、整经区域、厂区路面、锅炉房区域、6号车间、7号车间等）浇筑混凝土等零星土建工程。竣工验收后，2014年6月7日，经该厂肖立平厂长组织相关人员结算，材料费和人工工资合计1,562,842元。2014年7月15日至2014年8月27日期间，原告承包厂区内150吨消防水池等零星土建工程。2014年10月25日，该厂肖立平厂长组织相关人员验收结算，材料费和人工工资合计191,318元。被告先后支付原告工程款950,000元。2015年6月23日，被告组织债权申报登记，经双方再次核对确认被告欠原告工程款804,160元。其中，龙诚公司另有还款30,000元，但并未在债权申报中登记。综上，尚欠货款774,160元，经原告多次催讨，被告均未支付。
被告龙诚公司未作答辩。
原告张传裕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙诚公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告张传裕提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告张传裕的陈述，对本案的事实认定如下：
1、原告张传裕为自然人，没有国家规定从事相关建筑工程行业的资质。被告龙诚公司为一家经营范围为生产各种纺织面料（产品出口不含配额许可证管理品种）的有限责任公司。
2、张传裕与龙诚公司未签订书面建设工程合同。
3、2014年6月7日，龙诚公司确认尚欠张传裕2013年技改项目土建工程款1,562,842元，龙诚公司厂长肖立平在结算单上签字确认。
4、2014年10月25日，龙诚公司确认尚欠张传裕150吨消防水池土建工程款191,318元，龙诚公司厂长肖立平在结算单上签字确认。
5、2014年10月30日，龙诚公司向张传裕还款30,000元。
6、除上述30,000元，龙诚公司还支付工程款950,000元，2015年6月23日，张传裕向龙诚公司申报工程款，龙诚公司出具债权申报登记表一份确认尚欠张传裕工程款804,160元，该债权已到期，该登记表加盖有龙诚公司财务专用章。
本院认为，原告与被告存在建设工程施工合同关系，但原告并不具有承包建设工程施工的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效。因此，原、被告之间的建设工程合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。张传裕对诉争工程已实际施工，并交付龙诚公司，双方亦对工程款进行结算，故张传裕请求龙诚公司支付尚欠工程款774,160元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告龙诚公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建龙诚纺织实业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张传裕工程款774,160元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,542元，由被告福建龙诚纺织实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
审 判 员 邱国旭
人民陪审员 吴辉荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 许冰冰
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》第十二条：从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：
（一）有符合国家规定的注册资本；
（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；
（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；
（四）法律、行政法规规定的其他条件。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1874号
申请执行人：灌云县人民法院，住所地灌云县伊山镇西苑南路。
被执行人：岳天宇，居民。
申请执行人灌云县人民法院与被执行人岳天宇盗窃罪一案，申请执行人灌云县人民法院于2016年8月22日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌少刑初字第00040号。
本院于2016年8月22日立案执行后，于2016年8月26日依法向被执行人岳天宇发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1874号申请执行人：灌云县人民法院，住所地灌云县伊山镇西苑南路。被执行人：岳天宇，居民。申请执行人灌云县人民法院与被执行人岳天宇盗窃罪一案，申请执行人灌云县人民法院于2016年8月22日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌少刑初字第00040号。本院于2016年8月22日立案执行后，于2016年8月26日依法向被执行人岳天宇发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一六年十二月十三日书记员  葛 岩
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初86号
原告：淮南市皓东混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡陶郢村，统一社会信用代码：91340400570437829K。
法定代表人：谢晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈习习，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村，统一社会信用代码：91340400740878847G。
法定代表人：梁华俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，户籍地址江苏省海门市。
本院在审理原告淮南市皓东混凝土有限公司诉被告安徽舜耕建设工程有限公司、黄伟买卖合同纠纷一案中，原告淮南市皓东混凝土有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市皓东混凝土有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市皓东混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由淮南市皓东混凝土有限公司负担。
审判员 李 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 章梦雅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3307号
申请执行人：苏秀伦，女，1967年12月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王华，女，1975年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人苏秀伦与被执行人王华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）赣民初字第5372号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王华于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人苏秀伦支付借款本金50000元及利息（自2014年6月11日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算利息）。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李朝阳
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1204号
原告潘某甲1，男，1975年10月5日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。
被告林某，女，1988年2月9日出生，汉族，原住徐闻县，现住徐闻县。
原告潘某甲1诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告潘某甲1及其委托代理人梁南波到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某甲1诉称，原告潘某1与被告林某于2013年初经他人介绍相识，于××××年××月××日在徐闻县民政局办理结婚登记，当日亦根据民间习俗摆酒席，两人依法结为夫妻。婚后，原告与被告生育儿子潘某乙2（××××年××月××日出生）。
原告潘某甲1相信他人对被告林某的介绍，以为被告林某身体健康、性格好。由于原告年纪较大，欲想早日结婚，因此在被告家人的催促之下，原告与被告刚认识就结为夫妻。可是婚后同居生活才发现被告林某患有××。一日夫妻百日恩，原告念其夫妻情对隐瞒病情予以包容。但是自儿子潘某2乙出生后，被告林某经常殴打儿子，多次劝解无效，被告甚至殴打原告父亲潘启光。除此之外，被告经常离家出走，自2016年年初已回娘家至今未回。
原告得以机会娶妻成家，亦属不易，因此非常珍惜。但是原告的行为对儿子及原告父亲的身体生命造成威胁，原告的懒惰及经常性离家出走同样让原告绝望。两人感情彻底破裂，继续保持，只会扩大伤害。故原告诉之法院，请求判令1、准予原告潘某甲1与被告林某离婚；2、婚生儿子潘某乙2由原告抚养，原告独自承担抚养费。
原告潘某甲1为其主张的事实在举证期限内提供证据如下：
1、原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明潘某甲1身份及住所地的情况。
2、被告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告户籍地的情况。
3、原、被告的《结婚证》复印件一份，证明原、被告到民政部门办理结婚登记的事实。
4、潘某乙2的《常住人口登记卡》复印件一份，证明原、被告共同生育儿子潘某乙2的情况。
被告林某不作书面答辩，也未向本院提供证据。
本院认证意见，由于被告不作书面答辩，又不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证权利。本院认为原告提供的证据来源合法，能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告潘某甲1与被告林某认识后，于××××年××月××日到徐闻县民政局办理结婚登记，××××年××月××日共同生育儿子潘某乙2。双方在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，原告遂于2016年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告潘某甲1与被告林某于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。但只要双方注意培养夫妻感情，多沟通、互相理解、同甘共苦，双方还有和好的希望。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲1与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某甲1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 余明列
二〇一六年十一月四日
书 记 员 雷陈成
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第1309号
原告李张禄，男，1964年9月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告钟斌，男，1983年7月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告李张禄诉被告钟斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易俭国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李张禄到庭参加诉讼，被告钟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李张禄诉称，2014年11月23日，被告钟斌以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币20000元，双方约定该笔借款于2015年1月23日前还清，并由被告钟斌出具借条一份。借款期限届满后，原告多次催收均未果，故具状法院请求依法判令被告钟斌偿还借款人民币20000元并承担逾期还款利息。
被告钟斌未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告钟斌偿还借款的诉求，于法有据，予以支持。被告钟斌在约定期限内未偿还借款，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告承担逾期利息的诉求，于法有据，予以支持。被告钟斌未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟斌应于本判决生效后七日内偿还原告李张禄借款人民币20000元；
二、被告钟斌应承担上述借款逾期利息，按年利率6%计息自2015年1月24日起至还清借款之日止，利随本清。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告钟斌负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 易俭国
二〇一五年十二月十七日
书记员 张志江
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10153号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：吴布章，男，1946年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告吴布章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张献忠到庭参加诉讼。被告吴布章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2006年5月至2015年12月的物业费2,177元及逾期违约金。事实和理由：被告系上海市松江区蓝天新村XXX号XXX室房屋业主，原告系该房屋所在小区物业服务单位，被告自2006年5月起未支付物业费，原告催讨未果，故涉讼。
被告吴布章未作答辩。
本院认为，2006年5月1日，经上海市松江区人民政府中山街道办事处指派，原告接管蓝天新村小区并提供物业服务。2010年8月28日，经上海市松江区蓝天二村业主大会依法选聘，原告继续对上述小区提供物业服务至今。被告作为上海市松江区蓝天新村XXX号XXX室房屋业主应当按照原告实际提供的服务以及物业服务合同约定向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付2006年5月至2015年12月期间的物业费2,177元，于法有据，本院予以支持。审理中，原告放弃了违约金主张，属于处分自己的权利，并无不当，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴布章于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司2006年5月至2015年12月期间的物业服务费2,177元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴布章负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 屈年春
二〇一七年七月十八日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执55号
申请执行人锦州某典当行有限责任公司，住所地锦州市古塔区古城新苑。
法定代表人宿某，该公司总经理。
被执行人袁某，男，1967年9月7日生，汉族，职员，户籍地锦州市古塔区，现住锦州经济技术开发区娘娘宫镇蚂。
本院在执行锦州某典当行有限责任公司与袁某民间借贷纠纷一案中，于2016年2月4日向被执行人袁某发出执行通知书，责令给付欠款，但被执行人袁某未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人袁某在某市农村信用合作联社人力资源部有经济补偿款人民币89901元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条规定，裁定如下：
扣划袁某在某市农村信用合作联社人力资源部有经济补偿款人民币89901元。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一七年三月十四日
书记员 韩 越
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9319号
原告：楼辉良，男，1984年10月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴林伟，男，1995年3月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：鲍洋东，男，1989年11月6日出生，汉族，住浦江县。
原告楼辉良诉被告吴林伟、鲍洋东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张一将独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告楼辉良到庭参加诉讼，被告吴林伟、鲍洋东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称:2016年6月25日，被告因资金周转需要，向原告借得人民币5000元，双方约定借款按月利率2%计算，并由被告鲍洋东担保。该笔借款后经原告多次催讨，被告至今未还,故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金5000元，并支付利息（利息自2016年6月25日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、判令由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供借条（原件）一张，证明被告吴林伟向原告借款5000元，并由担保人鲍洋东担保的事实。
被告不到庭放弃质证权利，本院经审核上述证据来源合法、内容客观真实，对上述证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的借条和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告吴林伟尚欠原告楼辉良借款5000元的事实清楚，被告理应及时付清借款，拖欠不付构成违约，应承担相应的法律责任。担保人自愿为上述债务承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告吴林伟支付原告楼辉良借款人民币5000元并支付利息(按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2016年6月26日起至实际归还之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告鲍洋东对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴林伟、鲍洋东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张一将
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年一月十六日
代书 记员 于贤秀
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0211刑初142号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年7月22日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕,当日由大同�公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日6时许，被告人刘某某因无钱购买毒品吸食，遂到大同市南郊区口泉乡回去村果木园附近寻找盗窃目标，进入未上锁的被害人姜某家里，假借找人，趁姜某某不注意，盗走沙发上的女士双肩背包后离开。经被告人刘某某简单翻找后发现包内有一把汽车钥匙，被告人刘某某又返回被害人姜某某家门前，并用该钥匙打开停在姜某某家门前的�色哈佛汽车车门，进入车内翻找财物未果后离开。
另查明：被盗女士双肩包内有现金2050元、三张银行卡、汽车钥匙一把、驾驶本一个，以上被盗物品现已发还被害人姜某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表；被害人姜某某的报案材料及陈述笔录、辨认笔录及照片；大同市公安局南郊区分局刑事犯罪侦察大队二中队出具的抓获经过、扣押清单及发还清单；证人姜某某的陈述笔录、辨认笔录和照片；被告人刘某某在侦查机关的供述、庭审供述、指认现场笔录、照片和常住人口基本信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指�成立。被告人刘某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某为吸毒而实施盗窃，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 剑
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨鹏亚
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终373号
上诉人（原审被告）：庄幸，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被上诉人（原审原告）：王会会，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
上诉人庄幸因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初36844号民事裁定，向本院提起上诉。
庄幸上诉称，根据被上诉人提供的相关证据，并结合其庭审时的陈述，履行合同的地点是特定的，并非在闵行区。在借款人未完全支付借款的情况下或无法直接证明借款已经全部支付的情况下，不宜以“货币接收地”或合同履行地、原告所在地确认本案管辖法院。现上诉人申请将本案移送至上诉人住所地所属的安徽省铜陵市义安区人民法院审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省铜陵市义安区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对履行地点没有明确约定，根据上述法律规定，被上诉人作为接收货币方为本案合同的特征义务履行方，其住所地为合同履行地。现有证据表明被上诉人经常居住地在上海市闵行区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初146号
原告涞源县裕德钢结构复合板厂，地址：河北省涞源县108国道老虎头路北。经营者：胥传勇，男，汉族，1972年11月23日出生，江苏省盐城市盐都区尚庄镇界河村人，身份证号：3209111972********。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告秦少宇。
原告涞源县裕德钢结构复合板厂与被告秦少宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告涞源县裕德钢结构复合板厂经营者胥传勇及委托代理人赵海峰，被告秦少宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涞源县裕德钢结构复合板厂诉称，2012年10月份开始被告秦少宇一直从原告处订购各种尺寸的彩钢复合板，直至2013年10月份累计欠款102000元，经原告催要，被告于2014年1月24日写欠条一张。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付货款102000元及逾期付款利息。
被告秦少宇辩称，对欠款的事实无异议，但其只能每年还20000元，五年还清。
经审理查明，原告涞源县裕德钢结构复合板厂与被告秦少宇长期存在彩钢复合板买卖合同关系，不定期结算货款。2014年1月24日经原、被告对账，被告尚欠货款102000元。原告出具欠条一张，欠条上写明“所欠货款月底还清，逾期不还追加欠款利息”。被告在欠条上签字并按了手印。被告秦少宇在欠条到期后未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条原件一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告涞源县裕德钢结构复合板厂与被告秦少宇系买卖合同关系，原、被告对账后，被告在欠条上签字、按手印的行为，表明其对欠条内容的认可，被告应按照约定时间履行还款义务。故对原告要求被告给付货款102000元并支付逾期付款利息的请求本院予以维护。逾期付款利息根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告秦少宇给付原告涞源县裕德钢结构复合板厂货款102000元并支付逾期付款利息（自2014年2月1日起计算至实际给付之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告秦少宇承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 刘爱国
二〇一六年三月二十七日
书记员 李俊璋
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第393号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
法定代表人：杨锡山，行长。
被执行人：景广禄，住长春市二道区。
被执行人：吉林省奥博汽车销售服务有限公司
法定代表人：李秀芬，经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人景广禄、吉林省奥博汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，因吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第39855号执行证书事项出现错误，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第39855号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓波
二〇一五年五月十一日
书记员 李德林
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第393号
申请执行人曲某某。
被执行人张某某。
依据（2014）二民速字第51号民事调解书，本院受理申请执行人曲某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
位于二道江区东华路富康花园C-6栋2单元3楼1号，面积65.21平方米的房屋归曲某某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一四年十月二十三日
书记员 姜淼
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02885号
原告杨某。
委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人岳鹏。
原告杨某与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，自己是被告亲生儿子，多年来，被告未尽到抚养义务，自己一直由父亲抚养，各种费用均由父亲承担，现要求被告一次性支付抚养费55680元。
被告王某辩称，自己与杨望基婚后生育原告，由于自己与杨望基婚后常因琐事吵打，无奈自己于2000年10月离家出走，2010年9月经雁塔区法院判决，准予自己与杨望基离婚。现原告已年满20周岁，有自己的劳动收入，表示拒绝给付抚养费。
经审理查明：被告杨望基于××××年××月××日自愿登记结婚，1991年10月11日生一子杨某，婚后双方由于家庭琐事产生矛盾，被告王某于2000年10月离家出走，2008年，杨望基向法院申请宣告被告王某失踪，法院依法作出（2008）雁民特字第11号判决书，宣告王某失踪，指定杨望基为被告王某财产代管人。2009年10月原告回到西安，知道该判决后，于同年11月申请撤销上述判决。经审查，雁塔区法院于2009年12月21日撤销了（2008）雁民特字11号判决书。被告王某要求杨望基归还代管的18000元，杨望基与被告王某矛盾进一步加剧，2010年9月经法院作出的（2010）雁民初字第1724号判决准予被告王某与杨望基离婚，同时判决杨望基归还代管被告被告王某的财产人民币18000元。自被告王某离家出走后，原告杨某一直由杨望基抚养，2011年3月9日，原告诉至西安市雁塔区法院，同年7月22日该案被移送本院。庭审中，原告诉请要求被告王某支付11年来的抚养费55680元。双方各执己见，调解无效。
本院认为：杨某系杨望基与王某之婚生子，双方有抚养杨某之法定义务。但因被告与其丈夫关系不睦，离家出走，此期间，原告一直由其父抚养，被告未履行法定抚养义务，对被告应给予批评。在被告离家期间，原告由杨望基抚养，已实际履行着抚养原告的义务，抚养原告正常完成了学业。至被告与其夫解除婚姻关系时，原告已成年，现原告要求被告给付10余年来的抚养费，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求被告王某支付抚养费的诉讼请求。
本案受理费100元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 韩 军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4634号
上诉人（原审被告）：河北金鹏担保有限公司，住所地：北仓路65号、67号。
法定代表人：汲巧叶，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：鲁军岭，男，1975年4月20日出生，汉族，现住邯郸市
上诉人河北金鹏担保有限公司因与被上诉人鲁军岭民间借贷纠纷一案，不服原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本案在审理过程中，上诉人河北金鹏担保有限公司于2016年11月1日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，河北金鹏担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北金鹏担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人河北金鹏担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 王志平
二〇一六年十一月一日
书记员 常新蕊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第1672号
原告：孙艳红，女。
被告：沈阳二一三电器有限公司。
法定代表人：吴晓晶,职务：董事长。
委托代理人：吴文杰，男。
委托代理人：马利，男。
原告孙艳红与被告沈阳二一三电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙艳红，被告委托代理人吴文杰、马利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年11月30日签订了柴油买卖合同，合同数量没有约定，按实际收到柴油数量检斤单为准，单价为市场当时中石油的批发价，原告于2010年12月1日为被告供油9.9吨，当时中石油批发价为7620元/吨。2010年12月10日为被告供油10.03吨，2010年12月1日供油9.9吨，货款75438元，被告已于2010年12月14日以转帐支票的形式给付，2010年12月10日为被告供油10.03吨，货款76428.6元至今尚未给付，自2011年起，原告到被告单位催款，至今无数次，柴油款仍未给付，原告起诉来院请求：1、判令被告给付货款76428.6元，利息从起诉日起计算（按银行利率）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：诉讼期这么长时间，我单位财务帐没有查到这笔款项的发票，所以没有对欠款金额进行核对。
经审理查明：原告与被告于2010年11月30日签订《柴油供销协议》，约定：甲方：沈阳二一三电器有限公司，乙方：孙艳红。甲方向乙方采购符合国家标准的柴油。油品规格国标0#，-10#，-20#，-30#，-35#柴油，具体规格以甲方购油时的要求及当时的气温为订购标准。交货地点为甲方库房。价格按双方约定的价格执行，但不能超过国家规定的零售价。合同期间，如遇中国石油天然气股份有限公司调整油价，应以调整后的价格结算油款。采用循环结款方式。即第二次进油开始计算，第二次结清第一次油款，依此类推。协议有效期自签字盖章之日起至2011年4月30日止。合同签订后，原告按照合同约定于2010年12月1日向被告供应柴油9.9吨，于2010年12月10日向被告供应柴油10.03吨，柴油单价7620元。被告于2010年12月15日给付原告9.9吨柴油货款75438元，现尚欠原告10.03吨柴油的货款76428.6元及利息。
上述事实，有原告提供的柴油购销协议、称重单、开户许可证、银行对账单及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告于2010年11月30日签订《柴油供销协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告履行了供货义务，而被告收货后支付部分货款后未按合同约定给付原告剩余货款76428.6元属于违约行为，应承担继续给付原告货款的违约责任。合同约定采用循环结款方式结算，即第二次进油开始计算，第二次结清第一次油款，依此类推，故原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院准予。关于被告提出未在财务账上查出原告诉讼的货款金额的抗辩。原告向被告送货的凭证上有被告工作人员的签字，证明被告已收到柴油，并且被告已向原告支付了9.9吨柴油的货款，故不应以被告财务账有无记载为收货依据，对被告此抗辩理由不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳二一三电器有限公司于本判决书生效后七日内给付原告孙艳红货款76428.6元；
二、被告沈阳二一三电器有限公司于本判决书生效后七日内给付原告孙艳红利息（以本金76428.6元为基数，从2015年9月9日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行基准贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 费腾
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初2130号
原告：刘习雷，男，1981年4月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：王中奎，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
被告：李天顺，男，1970年2月22日出生，汉族，高中文化程度，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：苏广君，河南豫声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛成军，河南豫声律师事务所律师。
原告刘习雷与被告李天顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘习雷的委托诉讼代理人王中奎、被告李天顺及其委托诉讼代理人苏广君、牛成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘习雷向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还我房屋不动产税13656.5元。事实和理由：2014年，我在被告开发的家和小区购买房屋一套，一次性向被告交清房款210100元，被告承诺办理房产证。在办证过程中，在被告的要求下我又交了13656.5元的手续费，办证后通过咨询得知自己交的是不属于自己缴纳的费用，随要求被告返还。经多次与被告协商未果，为维护我的合法权益，诉至法院。
被告李天顺辩称，民间个人房产交易习惯上一般为买方承担税费，原告诉请的不动产税，不是国家依法征收的税种。本案双方合同约定办理过户手续费用由买方承担，故原告在房屋过户中所交纳的费用应由原告承担。原告的诉讼已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定主要内容为：甲方李天顺，乙方刘习雷、赵树娟，一、甲方将自己所有的位于淇县粮库后院新建的5单元七层住宅楼房的三层西户住宅卖给乙方，建筑面积以实际为准；二、总价款为26万元；三、楼房南边、东边为第一粮库用地；四、乙方将全部房款付清后，甲方按乙方要求办理过户手续，所需费用全部由乙方承担。2014年4月8日，在被告李天顺之妻李爱花的带领下，原告向税务机关缴纳了营业税、个人所得税等共计13656.5元，被告李天顺为原告办清了房产过户手续。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方约定：乙方将全部房款付清后，甲方按乙方要求办理过户手续，所需费用全部由乙方承担，该约定通常理解为办理房产过户时产生的各种费用，包括应由甲方缴纳的税在内，均由乙方承担。原告缴纳的营业税、个人所得税等13656.5元属于办理过户手续中的相关费用，依照约定应由原告承担。
综上所述，原告要求被告返还办理房产交易中发生的税13656.5元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘习雷的诉讼请求。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告刘习雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年二月二十一日
书记员 李德宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2819号
罪犯尹成成，于安徽省阜南县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年11月10日作出了(2011)甬北刑初字第429号刑事判决，以被告人尹成成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，违法所得人民币13000元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹成成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹成成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尹成成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹成成减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月九日
代书 记员 何锦霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24025号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：姚荆华，男，1979年4月16日出生，汉族，住湖北省松滋市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金7453.04元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、预借现金费用、手续费，暂计至2016年10月3日未还利息851.7元、滞纳金2075.97元、预借现金费用18元、手续费477.42元，共计10876.13元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，预借现金费用按照交易金额的1%收取，手续费按分期本金总额的0.6%/期，按期收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年11月28日。
二、卡号：62×××91。
三、额度：8000元。
四、利息、滞纳金、违约金、预借现金费用、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；透支取现费为（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；分期手续费费率按照中国邮政储蓄银行官方网站最新账单分期的业务介绍公示通知，按照分期本金总额0.6%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2016年10月3日，欠款本金7453.04元、利息851.7元、滞纳金2075.97元、预借现金费用18元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金、预借现金费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚荆华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金7453.04元、预借现金费用18元及利息、滞纳金（暂计至2016年10月3日，利息851.7元、滞纳金2075.97元;后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；
二、被告姚荆华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2517.52元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担10.84元，由被告姚荆华负担2506.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更804号
罪犯姜文军，男，1979年6月11日出生，汉族，吉林省柳河县人，文盲，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年12月16日作出(2006)江中法刑二初字第43号刑事附带民事判决，以被告人姜文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，附带民事诉讼原告人人民币92085元。本院于2012年9月2日以（2012）锦一审监执减字第01892号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2016年3月10日以（2016）辽07刑更311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜文军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯姜文军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯姜文军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜文军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2005年12月7日至2018年7月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月三十日
书记员 郭晶晶
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审120号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人潘升建。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100027号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人潘升建与潘彦彦于2017年2月18日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年3月29日作出乐费征字[2017]100027号社会抚养费征收决定书，给予被执行人潘升建“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人潘升建送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇计生办证明、乔官镇潘家槐林村村民委员会证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人潘升建缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100027号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人潘升建在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100027号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人潘升建在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘艳华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00562号
原告蔡萍。
被告姜利松。
原告蔡萍与被告姜利松买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告蔡萍到庭参加了诉讼。被告姜利松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡萍诉称，原、被告于2009年至2010年有生意往来。2010年11月24日，被告结欠原告预付货款33600元，并向原告出具了欠条，约定13600元在2010年12月25日前归还，余款2万元在2011年春节归还，还口头约定按照银行贷款利率计算利息。后经多次催要，被告至今未支付货款，故原告诉至法院，要求被告支付货款33600元及利息（按照月利率6.8‰计算，自2010年11月24日至判决确定履行之日的利息，其中自2010年11月24日至2012年6月25日利息为4341元）。
被告姜利松未答辩。
经审理查明，原、被告曾有业务往来。经双方结算，被告结欠原告预付货款人民币33600元，并于2010年11月24日向原告出具了欠条1份，欠条载明：“今欠蔡萍人民币叁万叁仟陆佰元整（33600），其中壹万叁仟陆百元在2010年12月25日前还清，还清以收条为准。余下贰万在过年前还清（2011年春节），2010.11.24，姜利松”，欠条还载明了被告身份证号码及住址。原告曾于2012年向本院起诉，要求被告给付货款，后于2012年7月10日撤回起诉。后经催要，被告至今仍分文未还，故原告诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，由本院（2012）门四民初字第0318号民事裁定书、原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于双方之间的买卖关系，原、被告已进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，对此本院予以确认。原告据此要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。欠条已载明具体付款期限，但被告至今分文未付，原告为此主张逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；双方对逾期付款利息损失的具体计算方式未予约定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，其中13600元计算自2010年12月26起至判决确定的给付之日止，20000元计算自2011年2月3日（2011年2月2日为春节）起至判决确定的给付之日止。被告姜利松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜利松于本判决生效之日起十日内支付原告蔡萍货款人民币33600元并支付逾期付款利息（其中以人民币13600元为基数，计算自2010年12月26日起至本判决确定的给付之日止；以人民币20000元为基数，计算自2011年2月3日起至本判决确定的给付之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
驳回原告蔡萍的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，减半收取375元，由被告姜利松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币750元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许仲玉
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门四民初字第00562号 原告蔡萍。 被告姜利松。 原告蔡萍与被告姜利松买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告蔡萍到庭参加了诉讼，被告姜利松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡萍诉称，原、被告于2009年至2010年有生意往来。2010年11月24日，被告结欠原告预付货款33600元，并向原告出具了欠条，约定13600元在2010年12月25日前归还，余款2万元在2011年春节归还，还口头约定按照银行贷款利率计算利息。后经多次催要，被告至今未支付货款，故原告诉至法院，要求被告支付货款33600元及利息（按照月利率6.8‰计算，自2010年11月24日至判决确定履行之日的利息，其中自2010年11月24日至2012年6月25日利息为4341元）。 被告姜利松未答辩。 经审理查明，原、被告曾有业务往来。经双方结算，被告结欠原告预付货款人民币33600元，并于2010年11月24日向原告出具了欠条1份，欠条载明：“今欠蔡萍人民币叁万叁仟陆佰元整（33600），其中壹万叁仟陆百元在2010年12月25日前还清，还清以收条为准。余下贰万在过年前还清（2011年春节），2010.11.24，姜利松”，欠条还载明了被告身份证号码及住址。原告曾于2012年向本院起诉，要求被告给付货款，后于2012年7月10日撤回起诉。后经催要，被告至今仍分文未还，故原告诉至本院，并提出如上诉请。 以上事实，由本院（2012）门四民初字第0318号民事裁定书、原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。基于双方之间的买卖关系，原、被告已进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，对此本院予以确认。原告据此要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。欠条已载明具体付款期限，但被告至今分文未付，原告为此主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；双方对逾期利息的具体计算方式未予约定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，其中13600元计算自2010年12月26起至判决确定的给付之日止的逾期利息，20000元计算自2011年2月3日（2011年2月2日为春节）起至判决确定的给付之日止的逾期利息。被告姜利松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜利松于本判决生效之日起十日内支付原告蔡萍货款人民币33600元并支付逾期利息（其中以人民币13600元为基数，计算自2010年12月26日起至本判决确定的给付之日止；以人民币20000元为基数，计算自2011年2月3日起至本判决确定的给付之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 驳回原告蔡萍的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币750元，减半收取375元，由被告姜利松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币750元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 代理审判员  彭文甫 二〇一四年八月二十二日 书 记 员  许仲玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初341号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司
法定代表人李彦宏，董事长。
委托代理人谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
委托代理人王思霄，北京市海润律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初133号
原告李明春，男，1965年4月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告李明春诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明春诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明春的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初426号
原告肖春斌，男，1968年10月13日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，下岗职工，住茶陵县。
被告罗新平，男，1972年6月25日出生，汉族，茶陵县人，公务员，住茶陵县。
被告龙小玲，女，1975年2月12日出生，汉族，茶陵县人，教师，住茶陵县。
原告肖春斌诉被告罗新平、龙小玲民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法由审判员邓嫣适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告肖春斌到庭参加诉讼，被告罗新平、龙小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春斌诉称，2011年12月24日，被告罗新平、龙小玲夫妻向原告肖春斌借款18000元，约定月息2分5分厘，并有两被告在借条上签名。后经原告多次催讨，被告总是推拖，既不偿还借款本金，也不偿还借款利息。因两被告是夫妻关系且共同在借条上签字立据，现该款一直未还，两被告应承担连带清偿责任，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告共同连带偿还所欠原告借款本金18000元及利息22950元（从2011年12月24日起至2016年3月23日止），本息共计40950元；本案诉讼费由被告承担。
原告肖春斌为了支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，证明被告罗新平、龙小玲于2011年12月24日一起向原告借款18000元，约定月息2分5厘。
被告罗新平、龙小玲未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经庭审调查，原告肖春斌提交的证据符合证据要件，本院予以采信。被告罗新平、龙小玲不出庭质证，应承担不利后果。
根据原告肖春斌提交的证据，结合其本人的陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原告肖春斌与被告罗新平系朋友关系。2011年12月，罗新平向肖春斌提出需资金周转借款，12月24日原告小春斌将18000元给了被告罗新平和龙小玲，被告罗新平、龙小玲向原告肖春斌出具了借条，约定今借到肖春斌现金18000元，月息2分5厘，借款人罗新平、龙小玲，2011年12月24日。后经原告多次催讨，被告向原告偿还了两个月的利息，之后被告总是推拖，既不偿还借款本金，也不偿还借款利息。现原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告共同连带偿还所欠原告借款本息40950元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务应受法律保护。被告罗新平、龙小玲向原告肖春斌借款并出具了借条，双方的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告罗新平、龙小玲理应按照诚实信用原则，依照约定偿还借款，然而经原告肖春斌多次催讨之后，被告罗新平、龙小玲拒不偿还借款，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。关于本案利息，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定的借款利息高于年利率24%，本案未支付利息应按年利率24%计算，本金18000元，因已支付两个月利息，故从2012年2月24日起计算至2016年3月23日止，利息17640元（18000×24%÷12×49=17640元）。综上，对原告请求被告罗新平、龙小玲共同连带偿还所欠原告借款借款本金18000元及利息22950元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告罗新平、龙小玲在本判决生效后十日内偿还原告肖春斌借款本金人民币18000元及利息17640元，共计35640元；
二、驳回原告肖春斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告肖春斌承担53元，由被告罗新平、龙小玲承担359。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓 嫣
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡佳凤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5085号
上诉人(原审被告)：湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033房。
法定代表人肖共田，董事长。
委托代理人杨波，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曹细容。
上诉人湖南省恒力置业发展有限公司（以下简称恒力置业公司）因与被上诉人曹细容民间借贷纠纷一案，不服湖南省芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，长沙市芙蓉区人民法院于2016年7月21日向上诉人湖南省恒力置业发展有限公司送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2016年7月28日之前预交上诉费，但湖南省恒力置业发展有限公司未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人恒力置业公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年八月二十九日
书记员 卢 沙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执280号
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区防城镇山海路*号。
法定代表人钟峰，理事长。
委托代理人杨纯华，该联社职员。
被执行人李德胜，男，1968年2月1日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
被执行人钟小翠，女，1968年2月11日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人李德胜、钟小翠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第694号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社贷款本金3800000元及利息、案件受理费39020元，并承担本案执行费40400元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李德胜、钟小翠欠申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社贷款本金3800000元及利息、案件受理费39020元，定于2017年1月10日前一次性还清；二、若被执行人在上述期限内还清上述欠款，则本案债权债务两清；三、本案执行费40400元，由被执行人李德胜、钟小翠承担；四、申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第694号民事判决的本次执行程序。
若被执行人不按时履行上述和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 石露珠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1262号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲传明，男，1994年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2017年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人叶佩，男，1990年3月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。因本案于2017年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人蒲传明、叶佩犯非法拘禁罪一案，于2017年6月15日作出（2017）沪0117刑初670号刑事判决：一、被告人蒲传明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人叶佩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人蒲传明不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒲传明提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人蒲传明犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蒲传明撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民一初字第494号
原告何永杰，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0015。
被告邓俊贤，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1515。
本院在审理原告何永杰诉被告邓俊贤民间借贷纠纷一案过程中，原告何永杰在接到法院预交诉讼费通知超过七日仍不预交，也未向法院申请减、缓、免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费766元，适用简易程序减半收取383元，由原告何永杰承担。
审判员 李林龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 严家骏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申96号
再审申请人（一审被告）：江仁寿，男，1950年12月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区山坡街建设村牛山江湾**号。
被申请人（一审原告）：武汉市江夏区山坡街道建设村村民委员会七组。住所地：湖北省武汉市江夏区山坡街道建设村村民委员会*组。
负责人：江忠心，该小组组长。
委托代理人：江义和，男，1949年8月16出生，汉族，湖北省武汉市人，系该组村民，住湖北省武汉市江夏区山坡街建设村牛山江湾**号。
再审申请人江仁寿因与被申请人武汉市江夏区山坡街道建设村村民委员会七组（简称建设村七组）农村土地承包合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江仁寿申请再审称，1、一审判决采信证据显失公平、公证。因被申请人和村书记的不作为，认定我侵占公家财产没有证据。2016年2月20日，建设村七组召开村民会议决定对2015年之前村民所占的机动地、田、山林面积应上缴的利润一律取消，而对我要求上缴承包费并告上法庭，不公平、公正。2、被申请人一审中提交的王运良证明说找我回收鱼池完全是伪造的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
建设村七组提交意见称，一审判决表述建设村七组没有充分证据证明其及时要求申请人退还鱼池是错误的，七组组长和村书记分别找过江仁寿，村书记还出了证明，我们的证据不是伪造的。关于不作为的事，2008年是申请人当的队长，2009年江忠心当队长，申请人是会计，他说十五年都不作为，那时候他也是队长。申请人说的其他人多占边角的事情已经处理，与本案无关。请依法判案。
审查期间，申请人江仁寿提交了证据2份：1、王运良证明1份，欲证明被申请人建设村七组在一审中提交的王运良证明系伪造。经质证，建设村七组认为申请人提交的证据能证明2014年王运良为鱼池的事与江仁寿发生过联系。2、村28户占用面积表1份，欲证明被申请人不公平公正。经质证，建设村七组认为，与本案无关，多占边角的事情已经村民大会处理。
本院经审查认为，申请再审过程中，申请人江仁寿承认其提交的王运良证明的内容系其所书写，王运良签的名；被申请人建设村七组承认一审中其提交的王运良证明的内容系建设村七组调解主任书写，王运良签的名。审查认为，一是从江仁寿提交王运良证明的内容来看，王运良认可在其在建设村七组的证明上签名的事实，不能证明建设村七组在一审中提交的王运良证明系伪造的事实；二是上述两份证明均是间接、传来证据，证明的内容分别为本案的当事人所书写，证明力均不强。一审判决未采纳建设村七组提交的王运良证明等证据，认定建设村七组没有充分的证据证明其及时要求江仁寿退还该鱼池，存在一定过错，并判决其承担了相应责任，符合相关法律规定，并无不当。江仁寿提交的村28户占用面积表系其个人单方制作，且属村民自治范畴，与本案无关。故对江仁寿提交的两份证据，依法均不予采信。
根据农村土地承包的相关法律规定，地尽其用、发挥土地利用价值是承包方的法定义务，承包人应积极采取措施避免承包土地荒废带来损失。一审判决结合鱼塘于2015年被江仁寿以2000元的承包费转租他人的事实，确定该鱼塘2013年-2015年由江仁寿实际管理并受益，既符合逻辑和日常社会经验，也符合相关法律规定，并无不当。综上，江仁寿申请再审的事由均不能成立，本院均不予支持。
综上所述，江仁寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江仁寿的再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年九月十五日
书记员 李 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5258号
申请执行人蒋小红，女，1983年7月21日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。
被执行人王福民，男，1949年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10040号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王福民所有的银行存款人民币51936元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林 鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初119号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年9月1日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月5日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。经本院决定，于2016年7月25日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日在本县桥头镇水泉湾村村委会，公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年1月5日19时许，被告人袁某某酒后驾驶青AG74**号小型轿车从大通县桥头镇八一路回家，沿桥头镇向阳路自北向南行驶至金雅居小区门口时，与相向行驶的韩某某驾驶的青ABT7**号小型轿车相撞，发生交通事故，致两车受损。经对被告人袁某某血液进行乙醇检验鉴定，乙醇含量为195mg/100ml。
公诉机关认为被告人袁某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人袁某某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2016年1月5日19时许，被告人袁某某酒后驾驶青AG74**号小型轿车从大通县桥头镇八一路回家，沿桥头镇向阳路自北向南行驶至金雅居小区门口时，与相向行驶的韩某某驾驶的青ABT7**号小型轿车相撞，发生交通事故，致两车受损。经对被告人袁某某血液进行乙醇检验鉴定，乙醇含量为195mg/100ml。案发后，被告人袁某某与被害人韩某某自行达成赔偿协议，被害人未向本院提起附带民事诉讼。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕通知书证明办案机关对被告人袁某某采取强制措施的种类和时间。
3、报案材料，证明被告人袁某某碰撞被害人韩某某的车辆，韩某某发现袁某某是酒后驾车，立即报警的事实。
4、被告人袁某某的供述，证明2016年1月5日19时许，被告人袁某某酒后驾驶青AG74**号小型轿车，沿桥头镇向阳路自北向南行驶至金雅居小区门口时，与相向行驶的韩某某驾驶的青ABT7**号小型轿车相撞，发生交通事故的事实。
5、被害人韩某某的陈述，证明2016年1月5日19时许，韩某某在路上正常行驶时，被相对方向开过来的一辆小轿车碰撞的事实。
6、西宁市公安局出具的鉴定意见，证明案发时被告人袁某某血液中的乙醇含量为195mg/100ml。
7、现场勘验检查笔录与道路交通事故现场图，证明案发现场位于本县向阳路金雅居小区大门北侧。
8、大通县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询单，证明本案被告人袁某某有驾驶资格的事实。
9、户籍证明，证明案发时被告人袁某某已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人袁某某如实供述自己的罪行，积极履行财产刑，与被害人达成赔偿协议，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月25日起至2016年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 韩有纲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督136号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
被申请人：徐加军，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
被申请人：陈卫兰，女，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人称，申请人与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司共签订三份前期物业服务合同，合同约定小区高层物业服务费每月每平方米住宅1.3元，申请人于2010年10月14日进驻小区，为小区业主提供物业服务至2015年12月31日。被申请人徐加军、陈卫兰系该小区业主。自2014年1月1日至2015年12月31日累计拖欠物业费3659元。现申请人要求被申请人徐加军、陈卫兰给付物业费3659元及滞纳金832元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司诉河畔花城业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，申请人主张2014年1月1日至2015年12月31日期间，经核算，该数额有误，应为3658元，因此，被申请人实际应支付物业费3292.2元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在河畔花城的实际服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐加军、陈卫兰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费3292.2元。
申请费17元，由被申请人徐加军、陈卫兰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘明明
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保142号
申请人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林。
被申请人：资阳宇宏机械有限责任公司，住所地资阳市。
法定代表人李红英，执行董事兼总经理。
申请人济南圣泉集团股份有限公司于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人名下银行存款18万元或等值财产进行诉前保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人资阳宇宏机械有限责任公司名下银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡德旭
二〇一七年五月四日
书记员 王 博