安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民二初字第00012号
原告：黄山市昱城典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐辉，总经理。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：汪根楼，男，汉族，1952年12月23日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陈惠仙，女，汉族，1952年2月2日出生，住安徽省黄山市黄山区，系汪根楼之妻。
委托代理人：汪根楼，男，汉族，1952年12月23日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪毅俊，男，汉族，1977年8月4日出生，住安徽省黄山市黄山区，系汪根楼之子。
原告黄山市昱城典当有限公司（以下简称昱城典当公司）与被告汪根楼、陈惠仙、汪毅俊典当纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，由审判员王映华独任审判，于2014年1月24日、2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告昱城典当公司的委托代理人王恒新、被告汪根楼、被告陈惠仙的委托代理人汪根楼到庭参加诉讼，被告汪毅俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昱城典当公司诉称：2012年4月23日，被告汪根楼向原告昱城典当公司借款45万元用于银行转贷，双方签订《典当借款合同》，合同约定：被告汪根楼以其房产向原告昱城典当公司做抵押并申请办理公证。2012年4月25日，原告昱城典当公司法定代表人徐辉受公司委托将43.2万元转至被告汪根楼之子被告汪毅俊的账户，典当期限届满后，被告汪根楼至今未还当金及利息。原告昱城典当公司诉至法院，要求：1、判令被告汪根楼、陈惠仙、汪毅俊返还借款45万元（庭审变更为43.2万元）及利息（以43.2万元为基数，从2012年5月22日起，按月利率1.3%计算至款清之日止。）和综合费用（以43.2万元为基数，从2012年5月22日起，按月利率2.7%计算至款清之日止。）；2、判令被告汪根楼、陈惠仙、汪毅俊支付违约金13.5万元；3、诉讼费由被告汪根楼、陈惠仙、汪毅俊承担。
原告昱城典当公司为支持其诉称事实向法院提交以下证据：
1、原告昱城典当公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、抵（质）押借款申请书，证明被告汪根楼向原告昱城典当公司借款的事实；
3、房地产证、他项权证，证明抵押物的基本情况；
4、《典当借款合同》，证明双方就借款约定的权利义务内容；
5、当票、委托书，证明原告昱城典当公司委托其法定代表人向被告汪毅俊汇款；
6、汇款凭证，证明原告昱城典当公司已实际支付该笔借款；
7、受理公证通知单存根，证明被告汪根楼在黄山区申请过继承权公证的事实；
8、户口簿，证明三被告汪根楼、陈惠仙、汪毅俊的身份及关系。
被告汪根楼、陈惠仙在庭审中答辩：对《典当借款合同》上本人签名予以认可，该抵押物系由本人继承；因被告汪毅俊经营需要，将该房抵押借款。所欠借款属实，同意还款，但现在无力偿还。
被告汪根楼、陈惠仙未提交书面证据材料。
被告汪毅俊在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院认证认为：鉴于被告汪根楼、陈惠仙对原告昱城典当公司提举的证据未提出异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：2012年4月23日，被告汪根楼以其继承的黄山市黄山区某某镇住房（房地权证黄某某字第某某某号）作为抵押物，与原告昱城典当公司签订《典当借款合同》，双方约定：被告汪根楼向原告昱城典当公司借款45万元，当期为2012年4月23日至同年5月22日，为期一个月，借款月综合费率为2.7%，利息为月利率1.3%；当金利息于典当期限届满日一并计付，若逾期不缴，则按合同约定当金利率的100%加收罚息，并按前款约定继续计算当期期满后的典当综合费用；逾期归还借款的，借款人须向出借人支付当金总额30%的违约金。2012年4月25日原告昱城典当公司将43.2万元打入被告汪根楼指定的被告汪毅俊的账户。上述借款期满后，被告汪根楼、陈惠仙均未归还借款。
另查：房地权证黄某某字第某某某号房屋，原系被告汪根楼父亲汪某某所有，汪某某于2011年去世，2012年该房屋由被告汪根楼继承，于2012年7月27日办理产权登记，产权人为被告汪根楼。
本院认为：原告昱城典当公司是经营动产质押典当业务，不动产抵押典当业务等的企业法人，2012年4月23日被告汪根楼与原告昱城典当公司签订《典当借款合同》，双方在签订借款合同时，被告汪根楼尚未取得房地权证黄某某字第某某某号房屋的产权，也未办理不动产抵押登记。根据《典当管理办法》第四十二条的规定，原告昱城典当公司应当和被告汪根楼依法到房屋产权部门先行办理抵押登记，再办理抵押典当手续。而本案原告昱城典当公司在未依法办理抵押手续的情况下向被告汪根楼提供借款，本院认定原告昱城典当公司向借款人汪根楼发放信用贷款，故《典当借款合同》的性质违反了《典当管理办法》第二十六条第（四）项关于典当企业“不得从事信用贷款”的规定，昱城典当公司从事金融机构的业务活动，所签订《典当借款合同》无效。借款人汪根楼应返还原告昱城典当公司借款本金及孳息，孳息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因《典当借款合同》为无效合同，故原告昱城典当公司要求被告汪根楼承担违约金135000元的诉请，本院不予以支持。被告汪根楼的借款发生在其与被告陈惠仙夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告昱城典当公司实际支付被告汪根楼借款金额为43.2万元，原告昱城典当公司要求被告汪根楼、陈惠仙归还借款43.2万元的诉请，本院予以支持。被告汪毅俊非《典当借款合同》的当事人，原告昱城典当公司要求被告汪毅俊归还借款的诉请，无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪根楼、陈惠仙于本判决生效后五日内归还原告黄山市昱城典当有限公司借款43.2万元及孳息（孳息以43.2万元为基数，自2012年5月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。）；
二、驳回原告黄山市昱城典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，减半收取4825元，保全费3495元，合计8320元，由原告黄山市昱城典当有限公司负担2177元、汪根楼、陈惠仙负担6143元。该款原告黄山市昱城典当有限公司已预交，被告汪根楼、陈惠仙在支付上述款项一并支付原告黄山市昱城典当有限公司6143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王 映 华
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。