wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第600号
原告：陈某甲。
委托代理人：符士勇。
被告：张某。
原告陈某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人符士勇到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：2009年10月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告入赘原告家。××××年××月××日双方生育一子，取名陈张某，现随原告生活。由于原、被告婚前不大了解，婚后不久，原告即发现被告不务正业，不顾家庭和小孩，经常夜不归宿，原告多次劝说，被告未改正。原告为了家庭和小孩，对被告百般忍让，希望被告改邪归正。近年来，被告更加有恃无恐，经常欺骗原告，谎称自己在外工作，实际被告在外东游西荡，根本没有工作。现被告居�在外，不回家，也不告知原告去处。被告一系列行为导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子陈张某由原告抚养至独立生活止，被告每月承担儿子抚养费600元。
被告张某未作答辩。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告户口簿各一份，证明原、被告基本身份的事实。
2、出生医学证明一份，证明××××年××月××日原、被告生育一子的事实。
3、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
4、黄岩区新前街道石捣臼村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2011年6月开始分居的事实。
5、证人符某甲、符某乙、陈某乙出具的证明一份，证明原、被告于2011年6月开始分居的事实。
审理中，本院对上述证据进行了认证，被告张某未到庭，视为放弃质证的权利。证据1、2、3系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以认定。证据4是单位出具的证明，依法规定单位出具证明的应由单位负责人签名或盖章并加盖单位印章，因该证明没有单位负责人签名或盖章，缺乏证据的形式要件，故该证明不具有证明力。证据5是证人证言，依法规定证人应当出庭作证，该证人未出庭作证，以没有证人确有困难不能出庭作证的情形，故该证明难以认定。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：
原告陈某甲与被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名陈张某。原、被告婚后夫妻关系一般，有时为生活琐事发生争吵。儿子出生后，被告外出至今去向不明。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系一般，有时虽为生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，夫妻是有和好可能的。原告陈某甲要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 赵三仲
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年一月二十日
代书 记员 高玲丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2476号
原告：于文静，女，汉族，1965年12月28日出生，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：李巴拉吉尼玛，男，蒙古族，1984年10月3日出生，农民，现住通辽市。
被告：席道格涛，男，蒙古族，1976年1月7日出生，农民，现住内蒙古通辽市。
原告于文静与被告李巴拉吉尼玛、席道格涛民间借贷纠纷一案，本院2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文静、被告李巴拉吉尼玛到庭参加诉讼，被告席道格涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于文静向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金3456元，利息898.56元，本息合计4354.56元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日，被告在原告处借款3456元，约定按月利率3%计算利息，两被告给原告出具一枚借据。上述借款经催要被告至今未偿还。
原告为证明其主张向法庭提交一枚借据。
李巴力吉尼玛辩称，原告所述属实，被告愿意于2018年11月1日前向原告偿还借款3456元，被告现在没钱，不同意给付利息。被告身份证登记名字是李巴拉吉尼玛，被告给于文静打借据时签名是李巴力吉。
席道格涛未答辩。
经本院对原告提交的借据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月20日，被告在原告处借款3456元，两被告给原告具一枚借据，约定按月利率3%计算利息，原告起诉时按月利率2%计算的利息。
本院认为，原告于文静与被告李巴拉吉尼玛、席道格涛之间借贷关系事实清楚、证据充分确凿，故对原告要求两被告偿还借款本金3456元，利息898.56元，合计4354.56元的请求本院予以支持。被告席道格涛经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩权、质证权，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李巴拉吉尼玛、席道格涛于本判决生效之日立即偿还原告于文静借款本息合计4354.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李巴拉吉尼玛、席道格涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一八年四月九日
书记员 李晓颖
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01388号
原告：张某甲，男，1977年8月14日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
委托代理人：董怀忠，男，1968年10月30日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
被告：张某乙，女，1980年10月25日生，汉族，教师，住。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2014年9月15日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人董怀忠、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：其与张某乙于××××年××月在来安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女张某丙。因未建立感情基础，婚后感情不和，争吵不断，张某乙曾在2014年3月5日认为感情已破裂，起诉要求离婚，其当时认为感情可以挽回，且小孩还小，故未同意离婚，法院判决驳回张某乙的诉讼请求。之后，其多次回家张某乙不让入门，且进行殴打和辱骂，致使夫妻感情彻底破裂，再也无法挽回，故诉至法院，要求与张某乙离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女张某丙由其抚养。
张某乙在庭审中辩称：不让张某甲回家不是事实，张某甲为了不让我看到其聊天记录才报警的。婚后张某甲一直在合肥工作，其一个人在来安上班、带小孩，为家庭付出很多，双方聚少离多，沟通较少，才发生争吵，但双方还是有一定的感情基础。为了给女儿一个完整的家庭，其坚决不同意离婚，希望法院给双方重新和好的机会，要求驳回张某甲的诉讼请求。
经审理查明：2004年11月，张某乙与张某甲经人介绍后相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育一女张某丙。婚后夫妻感情一般。2014年3月10日，张某乙以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与张某甲离婚，本院于2014年4月9日作出（2014）来民一初字第00478号民事判决书，判决不准张某乙与张某甲离婚。判决后，双方因家庭琐事发生争吵。2014年9月1日，张某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与张某乙离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女张某丙由其抚养。
另查明，张某乙与张某甲于2010年7月购买位于来安县来雅苑17幢506室商品房一套，首付11万余元，余款20万元，以张某乙名义在中国建设银行股份有限公司来安支行办理借款期限为贰佰肆拾个月（2010年9月25日至2030年9月25日）的住房公积金贷款。双方在共同生活期间，添置了：新飞柜式空调一台、格力挂式空调一台、三星40寸平板电视一台、TCL32寸平板电视一台、珠江牌钢琴一架、美菱冰箱一台、海尔洗衣机一台。
以上事实，有原、被告陈述；原告张某甲提交的结婚证，户口簿复印件，（2014）来民一初字第00478号民事判决书复印件，装饰装修施工合同复印件，契税完税证复印件，购房首付款收据及银行现金存款凭证复印件，住宅专项维修资金专用收据复印件；张某乙提供的《保证书》，照片，（2014）来民一初字第00478号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：张某甲与张某乙之间的夫妻感情是否已经破裂，张某甲的离婚诉求是否应得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。张某乙与张某甲经人介绍认识后自由恋爱，有较好的感情基础。张某甲与张某乙婚后育有一女，二人婚后均对家庭倾注了较大精力，付出了心血，双方已建立起一定的夫妻感情。张某甲不在本地工作，双方聚少离多，缺少沟通，这对夫妻感情确有一定的影响，但张某乙在庭审中多次表示其不同意离婚，希望和好愿望强烈，张某甲应以整个家庭的幸福、稳定为重，多关心、照顾张某乙。同时，作为张某甲妻子的张某乙也要对张某甲给予关心和理解，维护好二人来之不易的幸福。张某甲诉称其与张某乙夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分证据证明，故对张某甲要求与张某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一四年九月十八日
代理书记员 童绪琼
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00496号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人雷某，女，1987年10月3日出生，汉族，农民。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月24日取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人雷某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日晚22时许，被告人雷某与被害人王某入住合肥市瑶海区某宾馆某房间，雷某趁王某洗澡之际，从其裤子口袋及钱包内窃取现金4400元。
另查明，2014年4月16日晚19时许，被告人雷某在合肥市庐阳区杏花公园附近被公安机关抓获，案发后，被告人雷某已赔偿给被害人王某经济损失4400元，被害人对被告人雷某表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案陈述、辨认笔录、户籍证明、归案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人雷某案发后积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人雷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07408号
申请执行人徐学明，居民身份证×××。
申请执行人徐莹，居民身份证×××。
被执行人徐学智，居民身份证×××。
申请执行人徐学明、徐莹与被执行人徐学智共有纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02282号民事判决书已经发生法律效力，判决：存于光大银行汤文利名下的拆迁补偿款人民币312849.6元，由申请执行人徐学明、徐莹占有208566.4元；由被执行人徐学智占有104283.2元。现申请人徐学明、徐莹依法向本院申请强制执行，据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨存于被继承人汤文利（身份证号：×××）名下的光大银行银行存款208，566.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初69号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人蒋某某，男。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1993年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1999年1月因盗窃被劳动教养二年；2001年5月因盗窃被劳动教养二年；2004年8月因盗窃被劳动教养二年；2007年12月因盗窃被劳动教养二年；2009年11月因盗窃被劳动教养二年；2012年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月�2015年1月7日刑满释放。因本案于2015年11月2日被抓获，同日被刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年5月5日15时许，被告人蒋某某来到长沙市芙蓉区金苹果大市场西大门附近，在西大门外北侧的人行道上附近，蒋某某趁被害人周某不备之机，将其背在身体一侧的单肩小挎包内的一台“红米”手机（经鉴定价值人民币846元）扒走。事后，蒋某某将�窃的手机销赃，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人蒋某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人周某的陈述，证人周某某的证言，指认案发现场照片，案发现场视频截图，价格鉴定意见书，被告人蒋某某的原判刑材料，被告人蒋某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒋某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日至2016年8月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋某某退赔被害人周某经济损失人民币846元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一六年二月二十三日
书记员 李诗琪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴�库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第905号
上诉人（原审原告）梁兴侠。
委托代理人庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店社区居民委员会。
法定代表人刘梅元，居委会主任。
委托代理人杨洪刚，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
委托代理人姜兴国，系泰安岱岳粥店街道办事处粥店社区居委会副书记。
被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区土地收购储备中心。
法定代表人张鹏，主任。
委托代理人王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人张洪岭，系泰安市岱岳区土地收购储备中心储备科科长。
被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区房屋拆迁服务中心。
法定代表人刘少旺，主任。
本院在审理上诉人梁兴侠因房屋拆迁安置补偿合同纠纷不服泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第895号民事判决一案中，上诉人梁兴侠申请免交诉讼费用，但其未提交证据证实存在《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的情形，其在本院通知的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁兴侠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 王安广
审 判 员 郄延亮
代理审判员 王 玥
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保129号
申请人：陈某，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：廖某某，男，1988年7月6日出生，汉族，湖北省监利县人，住宜昌市夷陵区。
申请人陈某于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖某某位于宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道锦绣星城（x）幢的不动产予以查封，保全标的230000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为230000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDMXXXXXXX）予以担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对廖某某位于宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道锦绣星城（x）幢的不动产【权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1670元，由陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 雪
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第38号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人位某某，男，1972年2月出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年7月24日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2013年8月2日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，2013年12月6日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年1月15日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人位某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人位某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2012年5月份以来被告人位某某在新乡市牧野区王村乡西冀场村的一暂住小院内生产豆芽期间添加有毒有害的非食品原料。2013年7月24日，其在新乡市牧野区北环水产大世界经营时被新乡市公安局花园分局民警查获，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：豆芽中含4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。公诉机关认为，被告人位某某在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人位某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2012年5月份以来，被告人位某某在新乡市牧野区王村乡西冀场村的一暂住小院内生产豆芽期间添加有毒有害的非食品原料。2013年7月24日，其在新乡市牧野区北环水产大世界经营时被新乡市公安局花园分局民警查获。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：豆芽中含4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。被告人位某某犯罪所用的豫E899**厢式货车一辆，由新乡市公安局花园分局扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人位某某的照片、户籍证明，无前科证明，抓获经过，现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，销毁清单，检测报告，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局公告，中华人民共和国卫生部办公厅复函，随案移送清单，执法民警警官证复印件，证人周某某的证言，被告人位某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人位某某违反国家对食品卫生监督管理的规定，在其生产、销售的豆芽中掺入有毒有害的非食品原料，危害了公共安全，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人位某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期10日，即自2014年1月15日起至2014年11月4日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
二、供犯罪所用的被告人位某某的豫E899**厢式货车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年四月二日
代书 记员 邵帅淇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1654号
原告：柳江县*****工程有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇木罗镇勃村屯。
法定代表人：于某华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘某，广西某某律师事务所专职律师。
被告：韦某用，男，1975年6月15日生，壮族，住所地柳州市柳江区，(现下落不明)
原告柳江县*****工程有限公司与被告韦某用买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告柳江县*****工程有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告韦某用经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
柳江县*****工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款9800元；2、判决被告支付原告逾期付款损失588元（自2016年4月28计至2017年4月27日，之后计至付清货款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日至2015年12月28日，被告韦某用分五次向原告购买钢材，共欠钢材款17859元，后经双方于2016年4月28日结算，被告尚欠9800元未付（未约定付款期限）。后原告多次要求被告韦某用支付该货款均无果。
柳江县*****工程有限公司提交的证据和证明目的如下：1、2016年4月28日的欠条，证明被告尚欠原告货款9800元及原告身份情况的事实；2、销货清单5份，证明被告从2015年12月14日至2015年12月28日分五批向原告购买钢材的事实。
韦某用未作答辩。
本院依职权调取的证据有：柳江县百朋镇分龙村民委员会的2017年6月20日的证明，证实被告长期在外务工，去向不明的事实。原告对此无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据均予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定支付价款。被告购买原告钢材尚欠原告钢材款9800元的事实清楚，因双方未约定付款期限，原告诉至本院要求被告支付，被告至今仍未给付，依法应承担支付该货款的民事责任，故原告诉请被告支付该货款9800元理据充分，本院予以支持。关于逾期付款损失的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告按年利率6%计算赔偿其逾期付款损失，符合该法律规定的精神和标准，本院予以支持，但起算点应为原告起诉之日即2017年6月7日。
被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦某用于本案判决生效后三日内支付原告柳江县*****工程有限公司钢材款9800元；
二、被告韦某用于本案判决生效后三日内赔偿原告柳江县*****工程有限公司逾期付款损失（以9800元为基数，按年利率6%从2017年6月7日计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元(原告柳江县*****工程有限公司已预交)，由被告韦某用负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦初张
人民陪审员 覃玉黎
人民陪审员 覃志蔚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邓 骁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初94号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1962年1月1日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县。2016年10月19日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，2016年10月22日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月7日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，被告人李某某在禄劝县城五星路上一家五金店处以80元人民币购买了一支射钉器，并将射钉器改装成射钉枪，被告人李某某将射钉枪摆放在家中，平时用射钉枪到山上打鸟，2016年10月19日14时许民警在李某某家中查获该射钉枪，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某非法持有的射钉枪认定为枪支。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被告人李某某的照片，户籍证明，查获及到案经过，现场笔录及照片、证据保全决定书及扣押清单、枪支鉴定书，上缴管制物品登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某在归案后至庭审中能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可予从轻处罚。鉴于被告人李某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建禄
二〇一七年四月十八日
书记员 曹泽军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1282号
上诉人（一审原告）李玉华，女，1955年7月17日出生，汉族，现住广西壮族自治区荔浦县。
被上诉人（一审被告）雷永忠，男，1969年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
上诉人李玉华与被上诉人雷永忠因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016）桂0331民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李玉华于2016年9月12日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李玉华撤回上诉是其处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉华撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费5177元，减半收取2588元，由上诉人李玉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一六年九月十六日
书记员 龙艳祥
appoint
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7652号
原告：赣榆区青口镇銘睿食品商行，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路*号。
经营者：韩睿。
委托诉讼代理人：徐含冰，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：连云港赣榆好乐来商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区厉庄镇银河路。
法定代表人：宁杨，总经理。
委托诉讼代理人：卢童英、ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。
原告赣榆区青口镇銘睿食品商行诉被告连云港赣榆好乐来商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣榆区青口镇銘睿食品商行申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣榆区青口镇銘睿食品商行撤诉。
案件受理费2470元，由原告赣榆区青口镇銘睿食品商行负担。
审判员 张克俭
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3725号
原告：王某甲。
委托代理人：王ＸＸ，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告王某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人到庭参加诉讼；被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，现在校读书，随原告生活。婚后，原、被告由于性格不合，无共同语言等原因，常为生活琐事发生争吵。争吵后双方各自分居生活，一起共同生活时间比较短，无法建立起真挚的夫妻感情。被告有赌博恶习，经多次劝说，屡教不改。2013年2月开始，原、被告各自分居生活。2015年3月12日，原告提起离婚诉讼。法院经审理后判决驳回原告诉讼请求。判决后，原、被告仍各自分居生活，根本无法和好，夫妻关系到了名存实亡的地步，无法再维持下去。现起诉要求与被告离婚；婚生儿子王某丙，被告每月支付抚养费600元。
被告李某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告王某甲与被告李某于××××年××月××日自愿登记结婚；于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随原告一起生活。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻关系有所不和。2015年3月12日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，判决驳回原告的诉讼请求。2015年11月9日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口簿、（2015）台临民初字第593号民事判决书等证据证实。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。本案原、被告婚后因故产生矛盾，夫妻关系不和，导致原告于2015年3月12日向本院提起离婚诉讼，虽被本院判决驳回其诉讼请求，但夫妻关系并未得到改善，致原告再次起诉离婚，其离婚态度坚决；且被告在两次诉讼过程中，经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，并无积极挽回婚姻之表示，故可视为双方夫妻感情确已破裂，对原告王某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，双方仍有抚养和教育子女的权利和义务。就原、被告婚生儿子王某乙的抚养问题，本案被告未到庭参加诉讼，也未向本院表明其对婚生儿子的抚养意见；鉴于王某乙已年满十周岁，本院就其抚养问题征求其本人意见时，王某乙表示若父母离婚，其愿随原告一起生活，故本院确定婚生儿子王某丁。一方抚养子女的，另一方应负担其必要的生活费和教育费的一部。本院根据子女的必要生活和教育费用以及当地生活水平，综合确定由被告每月给付原告儿子抚养费计400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚。
二、原、被告婚生儿子王某丙，被告李某于本判决发生法律效力之日起每月支付原告王某甲抚养费400元，款每年支付一次，均于每年的12月底前付清该年度的抚养费，付至婚生儿子王某戊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。【本院执行款专户信息——户名：临海市人民法院（执行款专户），开户行：中国农业银行临海市支行，账号：199301010400018370000000002）
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 徐尚宝
二〇一六年二月五日
代书 记员 李苹苹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04977号
原告龚毅，男，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告皮小英，女，1978年2月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
二原告委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告龚毅、皮小英诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告龚毅、皮小英委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚毅、皮小英诉称，2011年5月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢6-4号房（以下简称6-4号房），房款542337元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期�房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至2014年1月期间的逾期交房违约金19040元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年5月19日，原告龚毅、皮小英与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告龚毅、皮小英购买被告人盛公司开发的6-4号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告龚毅、皮小英交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告龚毅、皮小英付清购房款542337元。被告人盛公司2015年5月20日向原告龚毅、皮小英交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告龚毅、皮小英2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金19040元。原告龚毅、皮小英遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告龚毅、皮小英提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告龚毅、皮小英与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以542337元为基数按照每日万分之一及每日万分之一点五的违约金标准分段承担2014年2月1日至2014年6月30日期间、2014年7月1日至2015年5月20日期间的逾期交房违约金，原告龚毅、皮小英其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公�于本判决生效之日起10日内向原告龚毅、皮小英支付以542337为基数2014年2月1日至2014年6月30日期间每日万分之一、2014年7月1日至2015年5月20日期间每日万分之一点五的逾期交房违约金；
二、驳回原告龚毅、皮小英其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，本院减半收取340元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告龚毅、皮小英自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告龚毅、皮小英，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 余
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第275号
原告陈某甲，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
委托代理人陈文江，男，1964年1月20日出生，汉族，系辽中县国税局工作人员，现住址辽中县。
被告李某某，女，1980年9月1日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
原告陈某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序性，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、原告委托代理人陈文江、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年未登记结婚，后于2012年2月24日办理了结婚证。婚初感情较好，并生育男孩一名陈某乙，现年15周岁。后因家庭生活琐事口角打架，并分居半年之久，且原告身患疾病尚在治疗，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女归被告抚养，由被告承担医药费12，000元。
被告辩称，原告所诉结婚时间、子女情况、分居情况属实。原告住院期间，被告曾对原告进行了护理，但未支付过医疗费。现双方无法继续共同生活，故同意离婚。被告现无业，所以不同意支付原告医药费。
经审理查明，原、被告于2001年未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，后于2012年2月24日办理结婚登记手续。原、被告婚初感情较好，并生育男孩一名陈某乙，现年15周岁，学生。后双方因家庭生活琐事口角打架，并于2015年5月24日分居至今。原告于2015年11月24日和2016年1月13日两次因乙肝肝硬化、活动性失代偿期、脐疝疾病，在中国医科大学住院治疗19天，花医药费11，758.96元。原告住院治疗期间，被告未支付过医药费。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女归被告抚养，由被告承担医药费12，000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、辽中县冷子堡镇黄西村村民委员会证明材料、中国医科大学附属第一医院住院病志、医药费收据复印件等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚多年，但婚后常因家庭生活琐事口角，致夫妻感情不和，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，因原告身患疾病尚在治疗，不宜与子女共同生活，从有利于子女身心健康和成长角度出发，子女应与被告共同生活为宜，且经征求子女意见，同意与被告共同生活，故婚生子女可归被告抚养，原告应适当给付被告子女抚养费为宜。根据原、被告现有经济状况，原告每月适当给付被告子女抚养费300元为宜，至子女18周岁时止。家庭共同财产玉米款16，000元虽在原告处，但已用于日常生活和治疗原告疾病支出，故该共同财产不再进行分割。另原、被告诉辩有家庭养殖场一处，但双方均未提供证据加以证明，故本院不予采信。原告所述家庭债务，因无证据证明，且被告否认，故本院不予采信。原告要求被告承担医疗费一节，因原告承认有共同财产玉米款在其手中，共同财产被告应得部分足以支付原告医疗费用，故要求被告承担医药费请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲诉被告李某某离婚；
二、婚生男孩陈某乙归被告抚养。原告自2017年1月1日起，每年给付被告子女抚养费300元，至子女18周岁时止，限于每年的1月5日前付清当年子女抚养费。2016年子女抚养费3，6000元，限于本判决书生效后5日内付清；
三、原告其他请求依法驳回。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一六年三月十日
书记员 孙丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第479号
申请执行人西安曼海特工业技术有限公司，住所地西安市经开区凤城二路27号天心大厦10层1003室。
法定代表人宋连庆。
被执行人大连中锐重工科技有限公司，住所地大连沙河口区民政街400号8-1黄河�科技城。
法定代表人姜宇辉。
申请执行人西安曼海特工业技术有限公司与被执行人大连中锐重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，业经我院审理并作出（2013）沙民初字第1806号民事判决书，已发生法律效力。2015年3月16日，申请人西安曼海特工业技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人的银行、房产、车辆信息，未发现可供执行的财产线索，申请人申请将被执行人纳入失信名单并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的74606元及利息，执行费1020元，未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第479号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第511号
罪犯梁天龙，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2002年8月20日以（2002）承市刑初字第69号刑事判决书，以被告人梁天龙犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年8月21日以（2005）冀刑执字第544号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年1月24日、2010年1月29日、2012年1月13日本院以（2008）承刑执字第84号刑事裁定书、（2010）承刑执字第132号刑事裁定书、（2012）承刑执字第394号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月、一年四个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁天龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，评为罪犯改造积极分子3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁天龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第197号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁天龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁天龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03457号
原告李朝阳。
被告范福大。
原告李朝阳（以下简称原告）诉被告范福大（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日，被告从原告处借走130000元，并当场向原告写下欠条一张。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯归还借款，严重损害了原告的利益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款130000元及利息90700元（暂计算至起诉之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭，未发表辩论意见和提交证据。
经审理查明，2012年10月4日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到李朝阳现金人民币壹拾叁万元（￥130000），借一年。以长沙市雨花区德庆水韵山城2栋2门1706作抵押。当日，原告向被告转账支付110000元。后被告又向原告出具借条一张，载明：今借到李朝阳现金壹拾叁万元（￥130000），其中2012年10月4日至2013年10月4日的利息为31200元，2013年10月4日至2014年10月4日的利息为40000元，共计贰拾万壹仟贰佰元（￥201200），限2014年10月4日还清。借款到期后，被告未按约定归还借款及利息，原告诉至法院，请求判如所请。
庭审过程中，原告陈述本案诉争款项除转账支付的110000元，剩余的20000元是通过现金支付给被告。借款时口头约定利息每月3%，第二张借条明确了利息数额。抵押房屋并未进行登记。
以上事实有原被告身份信息、借条、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款130000元，有《借条》和转账凭证及当事人陈述等予以佐证，此借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。故原告请求被告归还借款本金130000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题，因双方在第二张借条中约定2012年10月4日至2013年10月4日的利息为31200元，该利息标准未违反国家有关利率的规定，本院予以支持。而双方约定2013年10月4日至2014年10月4日的利息为40000元，该标准违反国家有关利率的规定，本院认定2013年10月5日至2014年10月4日的利息为以130000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。同理，被告未按照约定的期限即2014年10月4日前返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故2014年10月5日至实际清偿之日止的利息以130000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范福大于本判决书生效后7日内偿还原告李朝阳借款本金130000元及利息（2012年10月4日至2013年10月4日的利息为31200元，2013年10月5日至实际清偿之日止的利息为以130000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告李朝阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4610元，公告费560元，共计5170元，由被告范福大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3962号
原告梁守江，男，1951�1月22日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告孙小花，女1966年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告康铁柱（曾用名铁柱），男，1969年5月25日出生蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告梁守江为与被告孙小花、康铁柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告梁守江到庭参加诉讼，被告孙小花、康铁柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁守江诉称，要求被告孙小花、康铁柱偿还欠款102500元，给付利息49200元（102500元×2.4%×20个月，2014年1月20日至2015年9月20日），本息合计151700元。
被告孙小花、康铁柱未作答辩。
经审理查明�被告孙小花、康铁柱于2014年1月20日，为原告梁守江出具70000元和32500元借据各1枚，约定月利率3%，还款期限分别为2014年秋天和2014年春天。
针对本案上述事实，原告梁守江向法庭递交证据2份，证据1、借据2枚，证明被告孙小花、康铁柱借款的时间、数额、约定月利率及还款期限的事实。证据2、科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所和科尔沁左翼中旗宝龙山镇后满金敖嘎查出具证明各1份，证明被告康铁柱（曾用名铁柱）。
经审查认为，原告梁守江所举证据1能够证明被告孙小花、康铁柱借款的时间、数额、约定月利率及还款期限的事实。证据2能证明被告康铁柱（曾用名铁柱）。其上述证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告孙小花、康铁柱在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告梁守江与被告孙�花、康铁柱之间债权、债务关系明确，有被告孙小花、康铁柱为原告梁守江出具的借据予以证实，原告梁守江要求被告孙小花、康铁柱偿还借款102500元，本院予以支持。按月利率2.4%主张利息，超出法律规定，应在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告孙小花、康铁柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小花、康铁柱于本判决发生法律效力后偿还原告梁守江借款本金102500元，给付利息41000元（102500元×2%×20个月，2014年1月20日至2015年9月20日），本息合计143500元。
二、原告梁守江的诉讼请求不予支持
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，由原告梁守江负担266元，被告孙小花、康铁柱负担3068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
审 判 员 张国福
人民陪审员 吕忠岩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 付泽鹏
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第591号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邓某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第501号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年12月24日晚，被告人邓某在新都区新都街道红星小区11栋3单元9号住处内接听刘某某（男，27岁，被害人）的电话时，因言语不和两人发生纠纷。25日凌晨2时许，刘某某在外饮酒后回到小区，进屋后双方又发生争执，被告人邓某从厨房内拿上菜刀将刘某某的左肩、左臀、左小腿砍伤，造成其多处皮外裂伤，后被送至新都区人民医院治疗。被害人刘某某的伤情，经四川华西法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，公安机关于2015年7月6日在宁夏自治区海原县将被告人邓某抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理时亦认罪，并有受案登记表、被告人到案经过的笔录、辨认笔录及指认照片、被害人陈述笔录、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、被害人的病历资料、法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书、调解意向书、收条及谅解书、被告人的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓某的行为构成故意伤害罪，被害人对案发的起因存在一定的过错，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
本院认为，被告人邓某在与他人发生纠纷中持刀砍伤被害人，造成其轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案被告人邓某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对被告人邓某从轻处罚。事发的起因被害人有过错，案发后被告人邓某已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有具体的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度，悔罪表现等，对被告人邓某适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 静
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第126号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人吴某甲，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
被告人吴某乙，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检（2014）刑诉字第58号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯贩卖毒品罪于2014年2月20四日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。云南省镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省镇雄县人民检察院指控，2013年10月27日13时许，邓某某、王某某打电话与被告人吴某甲联系购买毒品，恰逢被告人吴某乙到吴某甲家中借钱，作为借钱给吴某乙的条件，吴某甲遂安排被告人吴某乙送毒品到果珠乡果珠村长房子组的公路上卖给邓某某、王某某，正在吴某乙同邓某某、王某某交易时被公安人员现场抓获，当场缴获海洛因一小包，净重0.13克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列指控证据：
1、接受刑事案件登记表，证明案件的揭发、侦破情况。
2、证人证言。
（1）证人邓某某的证言，证明2013年10月27日，其为帮朋友王某某购买毒品海洛因，便打电话与被告人吴某甲之妻张某某联系，向吴某甲购买得人民币50元的毒品海洛因。之后，其再次打电话向吴某甲提出购买毒品海洛因，吴某甲称他有事，叫他二哥吴某乙送来，其以人民币100元向吴某乙购买了毒品海洛因给王某某。
（2）证人王某某的证言，证明其叫邓某某帮其购买毒品海洛因，邓某某经电话与吴某甲联系后，吴某甲的二哥吴某乙送毒品海洛因来给邓某某。后，公安民警将被告人吴某甲、吴某乙抓获。
3、相关书证。
（1）称量记录及照片，证明公安机关将缴获的毒品“海洛因”可疑物用电子天秤称量毛重0.18克，净重0.13克；
（2）镇雄县公安局扣押决定书、扣押清单，证明公安机关于2013年10月27日分别向被告人吴某甲、吴某乙扣押“诺基亚”手机一部、毒品海洛因可疑物0.13克及人民币100元；
（3）提取毒品记录、照片，证明公安机关在缴获的毒品海洛因可疑物0.13克中提出0.05克送检的情况；
（4）昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明送检可疑物中检出海洛因成分；
（5）辨认笔录，证明公安机关缴获的毒品海洛因0.13克，经被告人吴某乙辨认是其贩卖的毒品海洛因可疑物。
（6）罚没物资专用收据，证明公安机关对缴获的毒品海洛因0.13克，依法予以没收；
（7）通话详单，证明邓某某与被告人吴某甲2013年10月27日通话时间情况；
（8）镇雄县公安局果珠派出所情况说明，证明涉案张某某作另案处理。
（9）人口基本信息，证明被告人吴某甲出生于1972年10月6日，被告人吴某乙出生于1966年8月6日；
（10）抓获经过，证明公安机关民警于2013年10月27日，抓获被告人吴某甲、吴某乙的情况。
4、被告人吴某乙供述，证明2013年10月27日，其到吴某甲家，吴某甲叫其送一小包毒品海洛因到吴某甲家房后面给两个购买毒品的年轻男人，随后被公安民警抓获。
5、被告人吴某甲与吴某乙供述基本一致。
公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙的行为已构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人吴某甲判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人吴某乙判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关的指控无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月27日，王某某请邓某某帮其购买毒品海洛因。邓某某打电话与被告人吴某甲联系后，被告人吴某乙到吴某甲家中，吴某甲遂安排吴某乙送毒品海洛因可疑物到果珠乡果珠村长房子组的公路上卖给邓某某、王某某，随后被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物一小包，净重0.13克，之后，公安民警在吴某甲家将吴某甲抓获。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，可疑物中检出海洛因成分。
本院审查认为，公诉机关宣读、出示的证据经质证核实、取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某甲起主要作用，是主犯，应当按其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人吴某乙起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。庭审中被告人吴某甲、吴某乙认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十六条，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（限判决生效后30日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年10月27日止）。
二、被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（限判决生效后30日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年6月26日止）。
三、涉案毒品海洛因0.13克及手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 康 昆
审判员 阮 锋
审判员 裴 彬
二〇一四年三月十四日
书记员 朱啟奎
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第126号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日17时45分，被告人张某某在家喝酒后驾驶其宁D966**号三轮摩托车，从其家中驶往孟坝镇，当行驶至太新公路6KM＋500M处孟坝镇姚塬砖瓦厂附近，超越前方孙某某驾驶的甘M126**号货车时与其碰撞，发生道路交通事故后被告人张某某驾车驶离现场。甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见，经对被告人血液进行定量分析，被鉴定人张某某血液中酒精含量为138.05mg／100ml。镇原县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、被害人孙某某陈述、被告人归案情况说明、户籍证明等证据在卷证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道行驶时发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某能够认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 赟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第126号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人余修炯，男，47岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人余修炯犯故意伤害罪，于2014年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人�检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人余修炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，余修炯的儿子余某某与镇平县张林镇李慎动村李某某三女儿李某某结婚后，女方未迁移户口。2013年8月份的一天，余修炯父子到李某某家商量迁户口之事时，双方发生争吵，余某某留在了李某某家。2013年9月18日上午，余修炯等人到李某某家叫余某某回家，受到李某某二女儿李某某的阻拦，被告人余修炯用手将李某某面部打伤。经镇平县公安局法医鉴定，李某某右侧颧骨骨折，损伤构成轻伤。
案发后，被告人余修炯赔偿被害方14000元，取得了谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，常住人口基本信息等书证。据此认为，被告人余修炯故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人余修炯对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，余修炯的儿子余某某与镇平县张林镇李慎动村李某某三女儿李某某结婚后，女方未迁移户口。2013年8月份的一天，余修炯父子到李某某家商量迁户口之事时，双方发生争吵，余某某留在了李某某家。2013年9月18日上午，余修炯等人到李某某家叫余某某回家，受到李某某二女儿李某某的阻拦，被告人余修炯用手将李某某面部打伤。经镇平县公安局法医鉴定，李某某右侧颧骨骨折，损伤构成轻伤。案发后，被告人余修炯赔偿被害方经济损失14000元，并取得了谅解。
上述事实，有被告人余修炯供述伤害李某某的时间、地点、原因、手段和结果，与被害人李某某陈述被余修炯伤害的事实相一致，且有证人杨某某、余某某、余某某、李某某证言，鉴定意见，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人余修炯故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余修炯能够主动与被害人协商，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余修炯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 张晓彬
代理审判员 田照猛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第0646号
原告无锡新时速物流有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇良种繁育场。
法定代表人赵国卫，该公司总经理。
委托代理人朱建南、蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
被告闫四新。
被告武陟县前进汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县三阳乡三阳村、。
法定代表人米前进，该公司经理。
委托代理人吴卫红，河南首鼎律师事务所律师。
本院在审理原告无锡新时速物流有限公司（以下简称新时速公司）与被告闫四新、武陟县前进汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告新时速公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告新时速公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新时速公司撤回起诉。
本案案件受理费9535元，减半收取4768元，财产保全费3470元，公告费600元，合计8838元，由原告新时速公司负担。
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱良军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9818号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告黄帅，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告黄帅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9818号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告黄帅，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告黄帅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9818号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告曲静，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告曲静金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费188元，返还原告94元，原告承担94元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1666号
原告：叶奇峰，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶奇峰与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告叶奇峰的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶奇峰向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失536元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。由于被告柯锋近两年经营管理不当，导致周边存油户不能正常兑换，影响油户的正常生活。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油67斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失536元（菜油67斤，市场价8元/斤，折价人民币696元）。
柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理查明：2009年11月8日起，原告叶奇峰在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年5月10日，原告在兰田柯锋油厂分别结存菜油量67斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。
另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告叶奇峰将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶奇峰有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶奇峰536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 侠
二〇一七年五月十一日
书记员 王志芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初1666号原告：叶奇峰，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。原告叶奇峰与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告叶奇峰的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶奇峰向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失536元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。由于被告柯锋近两年经营管理不当，导致周边存油户不能正常兑换，影响油户的正常生活。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油67斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失536元（菜油67斤，市场价8元/斤，折价人民币696元）。柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。本院经审理查明：2009年11月8日起，原告叶奇峰在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年5月10日，原告在兰田柯锋油厂分别结存菜油量67斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》复印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告叶奇峰将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶奇峰有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶奇峰536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。本判决为终审判决。审判员 姚 侠二〇一七年五月十一日书记员 王志芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第85号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：林毅。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告林毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姚招娣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5577号
原告：吴海红。
委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：骆成新。
被告：吴云仙。
委托代理人：卢希腾、楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
本院在审理原告吴海红诉被告骆成新、吴云仙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海红撤回对本案的起诉。
案件受理费23680元，减半收取11840元，由原告吴海红负担。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 王诗雅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6972号
原告陆某某，男，28岁，汉族，农民。
委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，28岁，汉族，农民。
原告陆某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，适用简易程序进行审理。2015年1月5日因被告王某某下落不明需公告送达司法文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人秦中山到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月2日，原被告经政府登记结婚，婚后生育男孩陆某。原被告近年来常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元。
被告王某某未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原被告于2009年7月2日经政府登记结婚，2010年4月21日生育男孩陆某，现随原告一居生活。近年来原被告常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻双方感情不和，夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，原告坚持要求与被告离婚，依法应予准许。原被告婚生男孩陆某现随原告共同生活，由原告抚养对其成长较为有利，被告支付相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩陆某由原告抚养；被告自2015年4月1日始，每月给付子女抚养费300元，限于每年的12月30日前付清当年度的子女抚养费，至陆某独立生活时止。
案件受理费150元，公告费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 张旭东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1625号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：風雲烤翅，住址延吉市锦绣小区。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告風雲烤翅之间物业服务合同纠纷一案中，因被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告延吉市富胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年七月二日
书记员 朴艺花
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第750号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人付莹莹。
委托代理人常文戈。
被申请执行人北京花乡四合桥汽配市场有限公司，住所地北京市丰台区高立庄636号。
法定代表人吴熙伟，经理。
北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台区人保局）于2012年7月26日对北京花乡四合桥汽配市场有限公司（以下简称花乡四合桥公司）进行劳动用工检查时，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条的规定向该单位送达了京丰人社劳监询字（2012）第5-1121号《调查询问书》，要求该单位于2012年7月31日9时携带《企业法人营业执照》（副本）及复印件、《职工花名册》等材料到丰台区人保局劳动监察大队接受调查询问，并报送书面材料，但该单位逾期未报送上述书面材料。其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项的规定，属于不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料的行为。2012年8月31日，丰台区人保局向花乡四合桥公司公告送达了京丰人社劳监责字（2012）第5-11号《责令（限期）改正通知书》，但该单位在责令期限内未予以改正。2012年11月9日，丰台区人保局向花乡四合桥公司送达了京丰人社劳监告字（2012）第56号《陈述、申辩告知书》。2013年3月1日，丰台区人保局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出京丰人社劳监罚字（2013）第8号《行政处罚决定书》，对花乡四合桥公司处以1.9万元罚款的行政处罚。该《行政处罚决定书》依法送达后，花乡四合桥公司未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。丰台区人保局于2013年8月6日作出京丰人社劳监催字（2013）第32号《行政决定履行催告书》，催告花乡四合桥公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，花乡四合桥公司未进行陈述、申辩，且未履行缴纳罚款的义务。2013年12月10日，丰台区人保局向本院申请执行京丰人社劳监罚字（2013）第8号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，丰台区人保局作出的京丰人社劳监罚字（2013）第8号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。经丰台区人保局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且未履行缴纳罚款的义务。现丰台区人保局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一三年三月一日作出的京丰人社劳监罚字（2013）第8号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 悦
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第750号
申请执行人陈满，农民。
被执行人刘洪奇，农民。
被执行人张素华，农民。
本院在执行陈满与刘洪奇及张素华民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）丰民初字第2060号民事判决书已发生法律效力，于2014年8月29日立案执行。本案标的为6万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第750号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第194号
原告慎永红，男，1972年3月5日出生，汉族，住垣曲县。
被告张海龙，男，1976年11月20日出生，汉族，住垣曲县。
原告慎永红诉被告张海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员赵张霞适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告慎永红到庭参加诉讼，被告张海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慎永红诉称：2012年被告与华峰乡北沟村签订了道路硬化施工合同，2012年9月10日被告与原告签订了合作施工合同。工程完工后，被告尚欠原告工资款42600元整。并于2013年1月20日给原告出具了欠条。因该工程系国家惠民工程，由国家财政直接拨付，被告张海龙承包的乡村道路硬化工程款，现已下发到华峰乡人民政府。原告已对该款项申请了诉前保全。请求：1、判令被告支付原告工程款42600元及利息；2、承担诉前保全费用455元；3、承担本案全部诉讼费用。
被告张海龙辩称：2012年原告在华峰乡北沟村修路工程中欠原告40000余元工程款，是因工程款是由政府每年给一点，现在乡政府还欠被告100000余元工程款未付。致使被告无力偿还原告。另原告在修路期间，不按工程施工标准施工，致使高速桥下面500米左右的路面窄，政府验收时扣了被告好几万，现在华峰乡政府有3万多工程款已到位，按照比例被告只能付原告8000余元，剩余的要付华峰乡北沟村沙石款。
在举证期限内，原告慎永红向本院提供了与被告张海龙签订的合同书、欠条、垣曲县人民法院民事裁定书、诉讼费票据各一份，用于证明2012年9月10日，原、被告签订了垣曲县华峰乡北沟村路面硬化施工协议；被告欠原告工资款42600元，及原告向本院申请财产保全；本院于2015年2月9日对被告在垣曲县华峰乡人民政府工程款43500元予以冻结，并交纳财产保全费455元的事实。
以上原告提供的证据因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其抗辩权利的放弃，该组证据来源合法，且能够相互印证被告欠原告工资款42600元的事实。故本院予以采信。
经审理查明：2012年9月10日，原告慎永红与被告张海龙签订了垣曲县华峰乡北沟村路面硬化施工合同。施工完工后，被告对原告的施工工资进行了结算，并给原告出具42600元欠条一支，该欠款至今未付。
另查明：原告慎永红因本案纠纷于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请书，要求对垣曲县华峰乡人民政府应支付被告张海龙的工程款43500元予以诉前保全，并以其所有的晋M744**号轻型普通货车及个人存款5000元向本院提供了担保。本院依据原告的申请于2015年2月9日对被告张海龙在垣曲县华峰乡人民政府应付的工程款43500元进行了冻结，原告交纳财产保全申请费455元。
本院认为：原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，对原、被告均具有法律约束力。原、被告对完工后的工程施工费进行了结算，并给原告出具了42600元欠条，本案事实清楚，于法有据，故本院予以支持。关于原告请求支付利息的主张，因被告虽欠其工资款，但双方对欠款利息没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海龙于本判决生效后十日内支付原告慎永红修路工资款42600元；
二、驳回原告慎永红的其他诉讼请求。
案件受理费438元，财产保全申请费455元，共计893元，由被告张海龙承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵张霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 谭荷颖
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4306号
原告：张喜仲，又名张喜中，男，1963年6月26日生，汉族，现住郑州市。
被告：帖扎根，男，1960年6月20日生，回族，住荥阳市。
原告张喜仲诉被告帖扎根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张喜仲到庭参加了诉讼，被告帖扎根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年10月23日被告向原告借款1万元，口头约定尽快还款，时至今日，被告分文未付。原告无奈诉至法院，请求判如所诉。
被告书面辩称：被告不认识原告，没有借过原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明事实和原告所诉一致。
本院认为，被告欠原告借款1万元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要�被告支付利息，因双方未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帖扎根在本判决生效之日起十日内支付原告张喜仲10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告帖扎根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 司锡田
人民陪审员 梅亚新
二〇一六年十�月九日
书 记 员 张智毅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3021号
申请执行人陶永方（曾用名陶永芳），个体户。
被执行人陈羲。
被执行人徐小卫。
申请执行人陶永方与被执行人陈羲、徐小卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）泰兴安民初字第0039号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈羲、徐小卫应共同偿还申请执行人借款9万元及利息，案件受理费1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除对被执行人陈曦与徐小卫共同共有坐落于姜堰区府西人家19幢402室的房屋（姜房权证姜堰字第××、80022728号）已查封外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述查控财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院在执行（2014）泰兴执字第1672号案件（申请执行人林秋芹与被执行人陈曦、徐小卫民间借贷纠纷）过程中已对上述房屋进行评估（价值为53.47万元）、拍卖，在变卖期间由案外人高峰（身份证号××）以45.7107万元最高价竞得。因申请执行人参与分配的申请在被执行人财产执行终结后提出（即在变卖成交日2015年5月20日的前一日的时间节点之后），本案分配后无剩余财产，故申请执行人本次执行中不能受偿；被执行人陈曦、徐小卫应对未能清偿的债务继续承担偿还责任。现被执行人暂无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人暂无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴安民初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十二月十二日
书记员 孙 鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5666号
罪犯黄平，男，汉族，1978年7月12日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年九月六日作出（2005）昭中刑一初字第57号刑事判决，以被告人黄平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十一日作出（2005）云高刑终字第2265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年4月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄平现刑罚执行已达8年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年12月9日止。罪犯黄平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月10日起至2022年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00638号
原告安峰，男，汉族。
委托代理人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称大地财保渭南公司），住所地渭南市解放路图书大厦办公楼。
负责人雷宏，总经理。
委托代理人赵晓刚，男，汉族。
委托代理人张娟丽，女，汉族。
原告安峰诉被告大地财保渭南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安峰委托代理人董尚荣，被告大地财保渭南公司委托代理人张娟丽到庭参加诉讼。原告安峰、被告大地财保渭南公司负责人雷宏及其委托代理人赵晓刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安峰诉称，2012年8月31日18时10分许，杨保平驾驶晋L391**号（晋L70**挂）货车，由西向东行驶至310国道1052KM＋300M处时，在超越前方车辆时，与由东向西由詹明明驾驶的陕E659**号货车相撞，造成詹明明及车上乘坐人即原告安峰受伤的交通事故。华县公安交警大队对该起事故作出认定，杨保平负事故主要责任，詹明明负次要责任，安峰无责任。后安峰被送至第四军医大学唐都医院救治，花费医疗费20831元。安峰医疗费20831元、住院伙食补助费180元、误工费360元、护理费360元，共计21731元。在安峰诉杨保平等机动车交通事故责任纠纷一案中，华县人民法院（2013）华民初字00057号民事判决书已判决杨保平驾驶车辆的保险公司在交强险限额内赔偿10720元，在商业险中赔偿7707.7元，共计已赔偿18427.7元。安峰损失共计21731元，减去交强险已赔付的10720元后为11011元，詹明明负次要责任，应承担30%的赔偿责任，计3303.3元，詹明明驾驶的陕E659**号货车在被告大地财保渭南公司投保了车辆乘客责任险，被告大地财保渭南公司应在座位险限额内赔偿。请求依法判令：1.由被告大地财保渭南公司在乘客责任险限额内赔偿原告3303.3元。2、诉讼费由被告承担。
被告大地财保渭南公司在庭审中辩称，事故车在大地财保渭南公司投有乘客责任险，限额为两座，每座50000元，驾驶员责任险50000元，未投保不计免赔险。原告共花费医疗费20831元，大地财保渭南公司根据原告的费用清单计算出应扣除非医保用药3776.3元，扣减后医疗费为17054.7元，减去交强险已经承担的10000元医疗费后为7054.7元，加上住院伙食补助费180元为7234.7元，大地财保渭南公司承担30%为2170.41元。
经审理查明：2012年8月31日18时10分许，杨保平驾驶晋L391**号（晋L70**挂）货车，由西向东行驶至310国道1052KM＋300M处时，在超越前方车辆时，与由东向西由詹明明驾驶的陕E659**号货车相撞，造成詹明明及车上乘坐人即原告安峰受伤的交通事故。后安峰被送至第四军医大学唐都医院救治，花费医疗费20831元。华县公安交警大队对该起事故作出认定，杨保平负事故主要责任，詹明明负次要责任，安峰无责任。詹明明驾驶的陕E659**号货车在被告大地财保渭南公司投保了车辆乘客责任险，未投保不计免赔险。交通事故发生后，原告安峰以杨保平、常涛、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司为被告向陕西省华县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼，陕西省华县人民法院（2013）华民初字第00057号民事判决书（已生效，下称第57号民事判决书）认定：安峰的医疗费为20831元、住院伙食补助费为180元、误工费为360元、护理费为360元，共计21731元。第57号民事判决书以“原告安峰是陕E659**号货车的车上乘坐人，并非该车辆以外的第三人，其直接以侵权为由起诉要求陕E659**号货车投保的大地财保渭南公司承担赔偿责任，该诉请与本案不属同一法律关系”为由，告知原告安峰另行起诉。第57号民事判决书判决：“原告安峰因交通事故造成的经济损失共计21731元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司赔偿原告安峰18427.7元（在交强险限额内赔偿10720元，在商业险中的第三者责任险限额内赔偿7707.7元）。
上述事实有道路交通事故认定书、华县人民法院（2013）华民初字00057号民事判决书、当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告安峰因交通事故应赔偿的误工费360元、护理费360元，共计720元，中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司已在交强险伤残限额内赔偿，中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司已在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，下余医疗费10831元、住院伙食补助费180元，共计11011元，陕E659**号货车在大地财保渭南公司投有乘客责任险，未投保不计免赔险。被告大地财保渭南公司应在乘客责任险限额内承担25%的赔偿责任，应赔偿2752.75元。被告大地财保渭南公司未申请对非医保用药进行评估，要求以其自己计算的非医保用药金额扣减的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者责任保险乘客责任险限额内赔偿给原告安峰2752.75元。在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由原告安峰承担10元，由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担40元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张顺序
审 判 员 王莉红
代理审判员 高晓娟
二〇一五年六月二十日
书 记 员 樊莎莎
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第329号
公诉机关：连江县人民检察院
被告人：丁某某，男，1994年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省荣县。现暂住连江县。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举、缪伟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2014年5月5日下午3时许，被告人丁某某到被害人王某某住处，采取插卡方法将门打开，入室盗得王某某放在床铺枕头底下人民币200元。
2、2014年5月7日下午4时许，被告人丁某某到被害人何某某的二楼暂住处，采用匹配钥匙的方法将门打开，入室盗得何小明衣柜钱包里人民币100元。
3、2014年5月15日下午4时许，被告人丁某某到被害人吕某某的暂住处，爬窗入室行窃时，被吕某某当场抓获。
案发后，被告人丁某某亲属已经代其退出赃款返还给被害人王某某、何某某。
以上事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某某、何某某、吕某某等人陈述；证人黄某某、刘某某、段某某等人证言；现场勘查笔录，现场照片及示意图；扣押物品清单、收条；户籍证明、抓获经过、连江县人民法院（2013）连刑初字第74号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某以非法占有为目的，一个月内三次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某到案后如实供述罪行，依法应当从轻处罚。被告人丁某某其中一起入室盗窃未遂，对该起盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。案发后被告人丁某某亲属已代为退出赃款归还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审判员 兰丽群
二〇一四年九月三十日
书记员 林 佳
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。