河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1224号
原告：唐山国华科技有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区清华道8号。
法定代表人：朱井美，董事长。
委托代理人：马晓明，北京市康博律师事务所律师。
委托代理人：曾庆霖，北京市康博律师事务所律师。
被告：唐山市协力选煤干燥科技有限公司，住所地：唐山市高新区创业中心。
法定代表人：陶钧，总经理。
委托代理人：张威，该公司员工。
委托代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。
原告唐山国华科技有限公司诉被告唐山市协力选煤干燥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3�18日受理后，依法组成由审判员周爱静担任审判长、人民陪审员董武华、人民陪审员张娓嘉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓明、曾庆霖，被告委托代理人张威、刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山国华科技有限公司诉称：2012年4月17日，原、被告签订编号为GH2012-04047号《工矿机械产品购销合同》及附件《技术协议》各一份，约定原告向被告采购煤泥干燥系统一套，合同总价人民币400万元；合同第七条约定，货到原告指定现场（即汪家寨项目现场），运费由被告承担（开具运输发票）；合同第十条约定，合同签订后原告预付合同总额的30%，货到验收合格后付设备价款的30%，安装调试完毕运转正常合格后付设备款的30%，留置总设备价款的10%的质保金在质保期满后一次付清。合同签订后，原告按约定于2012年5月18日向被告支付了合同总额30%的预付款120万元。2014年10月23日，唐山国华科技有限公司（甲方）与唐山市协力选煤干燥科技有限公司（乙方）签订《补充协议》一份，该协议约定合同签订后原告预付合同总额的30%，提货前付合同的30%（同时开具增值税全额发票）作为机械设备提货款，机械设备全部到场后支付合同额的10%作为电气设备提货款，剩余20%设备调试验收后支付，留置总设备价款的10%保质金在保质期满后一次付清。补充协议第2条：乙方在收到机械设备提货款后15日内将合同范围内全部机械设备发至合同约定的汪家寨项目现场；在收到电气设备提货款后10日内将全部电气设备（包含合同约定的所有未发设备）发至合同约定的汪家寨项目现场；乙方在保证收到合同总额30%机械设备提货款后（在厂房土建结构不受影响及无不可抗力的情�下）60日内干燥系统整体具备调试条件。该协议签订后，原告按照约定于2014年10月28日向被告又支付了30%的机械设备提货款120万元。至此原告已向被告支付了60%合同款240万元。2014年10月24日，原告通知被告发货，但被告回复称施工现场不具备发货条件，未发货。同日原告回复被告称：贵州汪家寨项目现场已经具备收货条件，要求被告安排发货、收货、安装等事宜。被告收到通知后却违反合同约定要求原告付清全部合同价款，否则拒绝发货。2015年1月5日，原告向被告发《工作联系函》，告知被告，其提出付清全款再发货的要求，属于无理要求，并再次催促被告收函后3日内发货。被告收函后未按期发货。2015年1月13日，原告向被告发《律师函》，再次告知被告，其提出的付清全款再发货的要求没有合同及法律依据，被告拒绝发货行为构成违约，并再次要求被告履�发货、安装、调试等合同义务。被告收函后至今仍未履行发货等义务，故原告诉至法院，要求判令：1、解除原被告双方2012年4月17日签订的《工矿机械产品购销合同》及其附件《技术协议》；2、解除原被告双方2014年10月23日签订的《工矿机械产品购销合同补充协议》；3、被告向原告返还货款人民币240万元，支付货款利息46366.67元（自2014年11月9日起暂计至起诉日2015年3月18日共130天，按中国人民银行同期贷款利率计算），以上总计人民币2446366.37元；4、被告负担本案诉讼费用。
被告唐山市协力选煤干燥科技有限公司辩称：1、原、被告双方签订的买卖合同及补充协议是真实有效的，但被告并未违约，违约的是原告。自2012年4月17日合同签订至今，原告施工现场一直不具备送货条件，致使合同无法正常履行。因此原告要求解除合同不仅不符合合同约定，且无法律�据。2、原告主张返还货款并支付利息于法无据。首先，支付货款系原被告双方约定的结果，并已经实际履行，且被告也按照合同约定，早在2012年6月就已经将原告购买的煤泥干燥设备加工制作完成，因原告施工现场长期不具备送货安装条件，致使被告无法正常送货，该责任应当由原告承担。其次，被告的行为并没有构成根本违约，违约的是原告。3、原告应当赔偿因其长期违约给被告造成的损失。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年4月17日，原告唐山国华科技有限公司与被告唐山市协力选煤干燥科技有限公司签订《工矿机械产品购销合同》及附件《技术协议》各一份，约定原告向被告采购煤泥干燥系统一套，合同总价款为人民币400万元；合同第七条约定交（提）货方式、地点，货到原告指定现场（即汪家寨项目现场），运费由被告承担（开具运输发票）；合同第九条约定成套设备的安装与调试，供方负责设备安装、调试的技术指导及必要的技术培训（开具安装发票及技术服务发票）；合同第十条约定结算方式、时间及地点，合同签订后预付合同总额的30%，货到验收合格后付设备价款的30%，安装调试完毕运转正常合格后付设备价款的30%，留置总设备价款的10%的质保金在质保期满后一次付清。合同签订后，原告于2012年5月18日向被告支付了合同总额30%的预付款120万元。2014年10月24日，原、被告双方签订《补充协议》一份，对2012年4月17日签订的《工矿机械产品购销合同》及附件《补充协议》协商变更，付款方式变更为：合同签订后预付合同总额的30%，提货前付合同总额的30%（同时开具增值税全额发票）做为机械设备提货款，机械设备全部到场后支付�同额的10%做为电气设备提货款，剩余20%设备调试验收后支付，留置总设备价款的10%质保金在质保期满后一次付清；合同工期变更为：被告在收到机械设备提货款后15日内将合同范围内全部机械设备发至合同约定的汪家寨项目现场；在收到电气设备提货款后10日内将全部电气设备（包含合同约定的所有未发设备）发至合同约定的汪家寨项目现场；被告保证在收到合同总额30%机械设备提货款后（在厂房土建结构不受影响及无不可抗力的情况下）60日内干燥系统整体具备调试条件。原合同其他条款不变。该协议签订后，原告于2014年10月28日向被告支付了30%的机械设备提货款120万元。原告多次向被告发函要求发货，被告均称现场不具备收货条件而未发货。2014年12月31日，被告向原告发函，称现场不能具备收货条件，使设备在工厂滞留两年之久，为保证合同得到切实履行，建议原告提货前一次性支付全部剩余尾款后将及时发货并履行合同其他义务。2015年1月5日、1月12日、1月13日，双方再次沟通均未果，故原告起诉至法院，要求：1、解除原、被告2012年4月17日签订的《工矿机械产品购销合同》及其附件《技术协议》；2、解除原、被告双方2014年10月23日签订的《工矿机械产品购销合同补充协议》；3、被告向原告返还货款人民币240万元，支付货款利息46366.67元（自2014年11月9日起暂计至起诉日2015年3月18日共130天，按中国人民银行同期贷款利率计算），以上总计人民币2446366.37元；4、被告负担本案诉讼费用。
上述事实有《工矿机械产品购销合同》及附件《技术协议》、《设备清册》、《补充协议》、收据2张、《汪家寨干燥系统设备进场前沟通函》、现场照片8张、《汪家寨项目发货事宜沟通函》、《关于汪家寨干燥项目设备提货一事与贵公司进行进一步沟通》的函、《工作联系函》、电子邮件、《律师函》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告唐山国华科技有限公司与被告唐山市协力选煤干燥科技有限公司签订的《工矿机械产品购销合同》及附件《技术协议》、《补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告唐山国华科技有限公司按照合同约定向被告支付了机械设备提货款等共计240万元，被告未按照约定在收到设备提货款后15日内将合同范围内全部机械设备发至合同约定的汪家寨项目现场且经原告多次催告后仍未履行，已构成根本违约。被告辩称现场不具备收货条件属于原告违约的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。故原告要求解除2012年4月17日签订的《工矿机械产品购销合�》及其附件《技术协议》、2014年10月23日签订的《工矿机械产品购销合同补充协议》符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已已支付货款240万元，并应赔偿原告自2014年11月13日起至判决生效之日止，以240万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利率损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条之规定判决如下：
一、解除原告唐山国华科技有限公司与被告唐山市协力选煤干燥科技有限公司2012年4月17日签订的《工矿机械产品购销合同》及其附件《技术协议》；
二、解除原告唐山国华科技有限公司与被告唐山市协力选煤干燥科技有限公司2014年10月23日签订的《工矿机械产品购销合同补充协议》；
三、被告唐山市协力选煤干燥科�有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山国华科技有限公司返还设备合同款240万元，并给付原告自2014年11月13日起至判决生效之日止，以240万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利率损失；
四、驳回原告唐山国华科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26371元，由被告唐山市协力选煤干燥科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周爱静
人民陪审员 董武华
人民陪审员 张娓嘉
二〇�五年十二月九日
书 记 员 吴梦娇