广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第584号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁桂恒，男，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人欧阳绍强，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人欧阳绍强、梁桂恒犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月27日作出（2015）佛顺法刑初字第1237号刑事判决。原审被告人梁桂恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月8日16时许，被告人欧阳绍强驾驶粤T×××××号小型越野客车搭载被告人梁桂恒到中山市古镇海州村一住宅，购买了一批毒品。随后，欧阳绍强携带毒品并开车搭载梁桂恒，经百安路、南国路、105国道到佛山市顺德区大良街道象龙路时代酒店门口，停车后二人即被民警抓获。民警当场在欧阳绍强身上搜出毒品一批，其中，白色晶体3包分别净重4.00克、0.34克、16.44克，白色粉末1包净重0.59克，红色粉末1包净重0.2克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的主要证据有：
1.抓获经过。证实佛山市顺德区公安局大良派出所民警于2014年12月8日18时许在佛山市顺德区大良街道象龙路时代酒店门口抓获欧阳绍强、梁桂恒，并当场在欧阳绍强身上及其驾驶的汽车内起获毒品一批。
2.被告人欧阳绍强的供述及辨认笔录。主要内容：2014年12月8日17时许，我驾驶粤T×××××号越野车搭载梁桂恒去到中山市古镇海州村，向一名男子购买了两小包冰毒（大概重约20克）。我将毒品用纸巾袋包好藏在衣服里。随后，我又开车载着梁桂恒沿着百安路来到顺德杏坛，再沿着南国西路、105国道、飞马路口、新宁路，最后到达顺德大良时代酒店附近路段。我们刚停车就有民警过来检查，民警在我身上起获五小包冰毒，在我驾驶的越野车上起获两小包海洛因。被告人欧阳绍强通过照片辨认出梁桂恒，并对被抓获的地点、驾驶的车辆、被查获的毒品进行了指认。
3.被告人梁桂恒的供述及辨认笔录。主要内容：2014年12月8日16时左右，欧阳绍强驾驶一辆车牌为粤T开头、尾数是801的白色吉普车载着我去到中山市古镇海州村，向“大头升”购买了20克毒品冰毒。随后，欧阳绍强驾车载着我离开海州，经百安路、南国路、105国道、彩虹桥去到顺德大良时代酒店门口。我们刚在时代酒店门口停下车来，就有民警到来把我和欧阳绍强抓获了。民警从我们乘坐的车上搜出了一批毒品。被告人梁桂恒通过照片辨认出欧阳绍强，并对被抓获的地点、被查获的毒品进行了指认。
4.搜查笔录，扣押、处理物品清单。证实2014年12月8日，民警依法在佛山市顺德区大良街道象龙路时代酒店门口对欧阳绍强、梁桂恒的人身及车辆进行搜查，在欧阳绍强身上搜出白色晶体3包、红色粉末1包、白色粉末1包、SongEricsson牌手机1部（手机号码135××××2127），在欧阳绍强驾驶的车辆上搜出褐色固体1包、白色固体l包，在梁桂恒身上搜出三星牌手机2部（手机号码分别为131××××4442、137××××4274）。上述物品连同粤T×××××号小汽车，现均暂扣在佛山市顺德区公安局。
5.顺公（司）鉴（化）字（2014）1326号化验检验报告。证实民警在欧阳绍强身上搜出的白色晶体3包（分别净重4.00克、0.34克、16.44克）、白色粉末1包（净重0.59克）、红色粉末1包（净重0.2克），经检验，均检出甲基苯丙胺成分；在欧阳绍强驾驶的粤T×××××号小汽车内搜出的褐色固体1包（净重0.12克）、白色固体l包（净重9.03克），均检出海洛因成分。
6.毒品现场检测报告书。证实欧阳绍强的尿液样本经检测结果是海洛因、冰毒呈阳性；梁桂恒的尿液样本经检测结果是海洛因、K粉、冰毒呈阴性。
7.户籍证明。证实欧阳绍强、梁桂恒的身份情况。
8.视听资料。证实民警对欧阳绍强、梁桂恒进行讯问的情况。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人欧阳绍强、梁桂恒无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而运输，数量达到21.57克，其行为均已构成运输毒品罪。被告人梁桂恒归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。二被告人是共同犯罪，被告人梁桂恒在共同犯罪中所起的作用相对较小，罪责相对较轻，在量刑时酌情予以考虑。扣押在案的毒品依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人欧阳绍强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人梁桂恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；三、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺21.57克、海洛因9.15克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
宣判后，原审被告人梁桂恒上诉提出，他没有参与购买毒品的过程，当时他只是在一旁等候；驾驶涉案车辆的是欧阳绍强；他不知欧阳绍强身上有多少毒品；他只是介绍欧阳绍强给冯某试货；原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定的上述事实还有经原审法庭举证、质证的证人冯某的证言及辨认笔录、通话清单等证据予以证实。原判认定上诉人梁桂恒、原审被告人欧阳绍强犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人梁桂恒提出他不知欧阳绍强身上有多少毒品和他只是介绍欧阳绍强给冯某试货的上诉意见，经查，原审被告人欧阳绍强、上诉人梁桂恒的供述及辨认笔录、证人冯某的证言及辨认笔录、通话清单、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、化验检验报告等证据足以证实，上诉人梁桂恒陪同原审被告人欧阳绍强驾车从顺德出发到中山购买了约20克的冰毒后，又陪同原审被告人欧阳绍强驾车将该毒品从中山带到顺德，可见，上诉人梁桂恒积极参与了本案毒品的运输过程，故对上诉人梁桂恒的该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人梁桂恒、原审被告人欧阳绍强运输毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为均已构成运输毒品罪。上诉人梁桂恒归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人梁桂恒在本案共同犯罪中所起的作用相对较小，酌情可以从轻处罚。扣押在案的毒品是违禁品，依法应予没收。原判已基于上诉人梁桂恒在本案共同犯罪中所起的作用相对较小等情节而对其予以了从轻处罚，故对上诉人梁桂恒提出原判对其量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 大 宇
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第7页共7页