广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民三初字第83号
原告叶锐鹏
被告李建波
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市
负责人王焱辉。
原告叶锐鹏诉被告李建波、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月16日公开开庭进行审理。叶锐鹏到庭参加诉讼；李建波、人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锐鹏诉称，2014年6月24日7时40分，李建波驾驶粤Sxxx**号小型普通客车途径东莞市茶山镇京山路口，在行驶过程中该车车头撞上前方同方向行驶的由叶淑芬驾驶的粤SXXX**号轿车车尾（车辆属叶锐鹏所有），造成车辆损坏的交通事故。李建波驾驶机动车未对前车保持安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应负事故的全部责任，叶淑芬不负事故的责任。现东莞市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书显示叶锐鹏损失价值为10290元，鉴定评估劳务费为500元，另外验车费50元，拖车费250元，停车费100元，合计11190元。因与李建波多次沟通未果，叶锐鹏为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、李建波、人保财险东莞公司支付叶锐鹏交通事故损失合计11190元；2、人保财险东莞公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；3、李建波、人保财险东莞公司承担本案的诉讼费及诉前财产保全费132元。
被告人保财险东莞公司书面辩称，案涉粤Sxxx**号小型普通客车仅投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限自2014年5月13日0时至2015年5月12日24时。事故发生后，经交警部门认定粤Sxxx**号小型普通客车在事故中负全部责任。人保财险东莞公司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担本案的赔偿责任。请求法院驳回叶锐鹏不符合法律规定的诉讼请求。
本院依法向李建波、人保财险东莞公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。本案经开庭审理，李建波及人保财险东莞公司未到庭质证，亦未向本院提供任何证据，同时李建波也未提供答辩意见。
经审理查明，2014年6月24日7时40分，李建波驾驶的粤Sxxx**号小型普通客车途径东莞市茶山镇京山路口，在行驶过程中该车车头撞上前方同方向行驶的由叶淑芬驾驶的粤SXXX**号轿车车尾，造成车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队茶山大队处理，认定李建波负事故的全部责任，叶淑芬不负事故的责任。
粤Sxxx**号小型普通客车的登记车主为李建波，该车仅在人保财险东莞公司投保了交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年5月13日0时至2015年5月12日24时，事故发生在保险期限内。
从叶锐鹏提供的东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、道路交通事故车辆损失价格鉴定表、评估费发票、维修费发票、拖车费发票及停车费发票显示：事故发生后，叶锐鹏所有的粤SXXX**号轿车经东莞市公信价格评估有限公司鉴定车辆损失为10290元，并为此支付鉴定评估劳务费500元；另叶锐鹏支付拖车费250元、停车费100元及车辆维修费10290元。
另叶锐鹏在本案起诉前向本院申请诉前财产保全，案号为（2014）东一法茶保字第3号，本院予以准许。
以上事实，有事故认定书、现场事故简易处理单、驾驶证、行驶证、保险单、车物损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定表、评估费发票、拖车费发票、维修费发票、停车费发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，李建波及人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，粤SXXX**号轿车相对于粤Sxxx**号小型普通客车而言，属于粤Sxxx**号小型普通客车投保的交强险中的“第三者”，人保财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险东莞公司应当在交强险各分项赔偿限额范围内对叶锐鹏的法定损失承担赔偿责任；对超过交强险责任限额的损失由当事人按事故责任承担。本次事故中，李建波负事故的全部责任，故对超过交强险责任限额的损失应全部由李建波承担。
叶锐鹏的粤SXXX**号轿车在本次事故中受损，产生维修费10290元、拖车费250元、停车费100元、鉴定费500元，共计11140元，有相应的鉴定结论及发票予以佐证，本院对叶锐鹏的上述损失予以确认。另叶锐鹏诉请验车费50元，未提供相关票据等证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。人保财险东莞公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元向叶锐鹏先行承担，余款9140元（11140元-2000元）由李建波承担。对叶锐鹏超出上述计算数额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建波自本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶锐鹏赔偿9140元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶锐鹏赔偿2000元；
三、驳回原告叶锐鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83.05元、诉前财产保全费132元（原告叶锐鹏已预交），由原告叶锐鹏负担3.05元，被告李建波负担174元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓宇翔
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 黄银笑
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共8页