山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3114号
上诉人（一审被告）：朱俊杰，男，1988年8月6日出生，汉族，山西省闻喜县桐城。
委托诉讼代理人：余启昌，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王俊莲，女，1977年8月15日出生，汉族，山西省闻喜县郭家庄镇。
委托诉讼代理人：王兴东，1972年10月28日生，住址同上，系王俊莲之夫。
上诉人朱俊杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2017）晋0823民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人朱俊杰及其委托代理人余启昌，被上诉人王俊莲及其委托代理人王兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向一审法院提起的诉讼请求为：判令被告立即赔偿原告医疗费40647.41元（含轮椅880元）、住院伙食补助费4800元、交通费1200元以及误工费15500元、护理费10500元、营养费4500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）83015.8元、精神损害抚慰金9000元，共计169163.21元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
朱俊杰的上诉理由为：其与被上诉人只是发生碰撞，并无“碾压”的事实，不应承担赔偿责任。
一审查明，2016年5月4日21时许，原告王俊莲驾驶绿驹牌电动车沿S235省道由北往南行驶，当行至闻喜县高铁西站路口路段时，与相对方向左拐弯去往闻喜县民鑫玻璃厂的被告朱俊杰驾驶的无牌新大洲本田100型普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告王俊莲受伤、双方车辆受损的交通事故。闻喜县公安局交警大队出具的闻公交认字（2016）第161373号道路交通事故认定书认定：朱俊杰承担事故的全部责任，王俊莲无责任。
事故发生后，原告王俊莲在闻喜县人民医院检查治疗，花费门诊费529.81元。2016年5月5日转往运城华康医院，诊断为：双足碾压伤，左足皮肤裂伤并2/3/4跖骨骨折，右足全足皮肤剥脱伤并多发骨折血管神经肌腱损伤。原告住院治疗48天，花费住院医疗费367774.6元、血费1040元、轮椅费用880元、门诊费253元。原告后在闻喜县郭家庄镇东坪村卫生室治疗，花费医疗费490元。医疗费共计39437.6元。
在本案诉讼中，原告申请一审法院对其伤残程度及护理期、营养期进行司法鉴定。一审法院通过运城市中级人民法院委托山西省稷山司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出的山西省稷山司法鉴定中心（2017）临鉴字第26号司法鉴定意见书的鉴定意见为：王俊莲的右足损伤评定为九级伤残、左足评定为十级伤残，护理期90日、营养期90日。
另查明，在闻喜县公安局交警大队“5.4”伤人交通事故案卷宗材料中，运城市公安司法鉴定中心作出的（运）公（司法）鉴（法物）字（2016）270号法医生物物证鉴定书，鉴定意见为：在送检的王俊莲右脚脚心部位擦拭棉棒、电动车前档部位擦拭棉棒上均检出一女性DNA，为王俊莲所留的相对机会大于99.999999%。闻喜县公安司法鉴定中心作出的（闻）公（司法）鉴（痕）字（2016）0020号分析意见书，分析意见为：王俊莲拖拽电动车时可能致电动车加速运动进而致王俊莲倒地，倒地前穿鞋站立状态下与一重量远低于卡车类物体、且接近电动车前部的运动物体或与电动车前部下方某部位刮擦致双脚受伤，脚背皮肤挫裂。侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书作出的晋侯司鉴中心（2016）交鉴字第184号鉴定意见书的鉴定意见为：发生事故时，无号牌新大洲本田牌两轮摩托车右侧的制动踏板外边缘与绿驹牌电动车右侧中下部的管状护架碰撞接触，在无号牌新大洲本田两轮摩托车未检出与王俊莲的脚部损伤具有对应符合关系的痕迹。该案卷中交警队办案人员于2016年5月5日16时40分对王俊莲的询问笔录中，王俊莲称“从我后方过来一辆大车把我的脚压了”。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、华康医院病历、稷山司法鉴定中心（2017）临鉴字第26号司法鉴定意见书、护理人员与被扶养人的身份信息、运城市桐浩物业管理有限公司的营业执照、工资表、劳动合同、西宋村委会的证明、鉴定费票据、被告申请一审法院调取的闻喜县公安局交警大队的卷宗材料、证人王某的证言及一审法院庭审笔录中当事人陈述在卷予以证实。
一审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。闻喜县公安局交警大队作出的闻公交认字（2016）第161373号道路交通事故认定书，认定朱俊杰承担全部责任、王俊莲无责任。被告朱俊杰提出异议，认为原告的损伤不是被告造成的。一审法院认为，从闻喜县公安局交警大队的案卷材料来看，交警队对原告王俊莲的询问笔录以及对证人王某、石某的询问笔录以及闻喜县公安司法鉴定中心、侯马司法鉴定中心与闻公交认字（2016）第161373号道路交通事故认定书之间存在矛盾之处，道路交通事故认定书的证明效力不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据此规定以及本案现有证据材料，难以确定原被告的事故责任大小，所以，应由原被告双方平均承担责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故先由被告朱俊杰在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由原被告双方平均承担。
原告王俊莲的损失认定如下：1、医疗费共计39437.6元，有原告提供的闻喜县人民医院、运城华康医院、闻喜县郭家庄镇东坪村卫生室出具的票据为证，一审法院予以认定。2、误工费，原告为农村居民，无固定收入，每天误工费按50元计，误工期自2016年5月5日计至定残前一日2017年3月9日，共计309天，误工费为50×309=15450元。3、护理费，护理人员王俊娟，系运城市桐浩物业管理有限公司员工，月工资3500元，护理期经鉴定为90日，故护理费为3500×3月=10500元。4、营养费，每天按30元计，营养期经鉴定为90日，营养费为30×90=2700元。5、残疾赔偿金，根据2015年度山西省居民人均可支配收入17854元计算，残疾赔偿金为17854×20×21%=74986.8元。6、被抚养人生活费，根据2015年度农村居民生活消费支出7421元计算，王俊莲父亲的被抚养人生活费为7421×20%×9/4=3339.45元。王俊莲母亲的被抚养人生活费为7421×20%×11/4=4081.55元。共计7421元。7、住院伙食补助费，每天按50元计，住院48天，共计2400元。8、精神损害抚慰金，原告主张9000元，根据原告的伤残程度和本地平均生活水平，对精神损害抚慰金9000元予以支持。9、交通费，原告提供的白条不能作为证据使用，一审法院酌定500元。以上共计162395.4元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计44537.6元，由被告朱俊杰在交强险医疗费限额内负担10000元，其余34537.6元，由被告朱俊杰负担34537.6/2=17268.8元，原告王俊莲负担17268.8元。误工费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计117857.8元，由被告朱俊杰在交强险伤残赔偿限额内负担110000元，其余7857.8元，由被告朱俊杰负担7857.8/2=3928.9元，原告王俊莲负担3928.9元。综上，被告朱俊杰应赔偿原告王俊莲141197.7元，原告王俊莲负担21197.7元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，一审判决：被告朱俊杰于本判决生效后二十日内赔偿原告王俊莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计141197.7元。
二审中，被上诉人为说明其身体伤害系上诉人所为提供了华康医院的诊断书及照片，证明被上诉人在交警队问话时处于昏迷状态，所以问话笔录有误。本案事故后，闻喜县交警大队作出的道路交通事故认定书所依据的证据有：询问笔录、证人证言、晋侯司鉴中心（2016）交鉴字第184号报告等。上诉人未对该认定书提出行政复议。
其余与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人朱俊杰对被上诉人王俊莲的身体损伤是否应承担赔偿责任。对此，本案交通事故责任认定书与询问笔录及鉴定书之间关于被上诉人脚部碾压虽存在矛盾之处，但不否认上诉人驾驶的无牌摩托车与被上诉人驾驶的电动车发生碰撞后即而产生碾压的事实。故造成被上诉人的脚部因碾压而产生的伤害后果，上诉人亦有责任，在难以确定责任大小的情况下，一审认定双方平均承担责任并无不当。又因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条明确规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。故一审认定上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分双方平均承担亦无不当。上诉人主张其与被上诉人无碾压事实而不承担赔偿责任之理由，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1005元，由上诉人朱俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚一帆