wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初1318号
原告陈某，男，1959年4月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xxx路xxx号，身份证号码：46002919590410xxxx。
委托代理人谢某深，男，1938年11月2日出生，汉族，海南省文昌市人，现住海南省xx市xx路xx号xx楼，身份证号码：46010019381102xxxx。
被告江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市xx区矿大xx科技城xxx。
法定代表人李庆民，该公司董事长。
原告陈某诉被告江苏九鼎环球建设科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告陈某委托代理人谢某深到庭参加诉讼。被告江苏九鼎环球建设科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方于2013年3月6日签订《企业内部工程承包合同》，约定由被告将其中标的海南省农垦那大医院2011年公租房1栋6层的工程分包给原告负责施工。工程建设单位为海南省农垦那大医院，工程总价8066999.76元。合同订立后，原告依约组织农民工及机械设备进场施工。工程经过4个月施工，于2013年8月全部竣工、验收与交付使用。海南省农垦那大医院于2016年2月4日将原告工程款及农民工资款1000000元汇入被告公司银行账户。因被告本身存在与他人的债务纠纷案件，2016年2月14日，江苏省淮安市中级人民法院将被告在中国工商银行海口海师支行的银行账户查封，并将原告工程款、农民工资款1000000元全部划走给被告抵偿债务，造成原告无法给农民工发放工资，侵害原告和农民工的合法权益。原告起诉请求：一、判令被告向原告支付工程款1000000元；二、本案案件受理费由被告负担。
被告未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、《中国工商银行网上银行电子回单》，证明海南省农垦那大医院将工程款汇到被告账户的事实；
证据二、《企业内部工程承包合同》，证明被告将工程分包给原告的事实；
证据三、《中标通知书》，证明被告取得涉案工程项目承包权的事实；
证据四、《合同书》，证明被告取得涉案工程项目承包权的事实。
被告未提交证据，也未出庭应诉，视为放弃对原告证据的质证权利。
对原告提供的证据，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年1月10日，海南省农垦那大医院与被告签订《合同书》，约定海南省农垦那大医院将农垦那大医院2011年公租房建设工程发包给被告承建，承包范围包括建筑工程施工总承包、土建、水电安装工程，合同工期按210日历天计算，自2013年1月30日至2013年8月31日，合同总价款8066999.76元。合同还对工程款的支付期限和方式、工程质量保修等进行了约定。被告承包工程后，将工程施工转包给原告，并于2013年3月6日与原告签订一份《企业内部工程承包合同》，约定由原告负责按照《工程合同协议书》的全部内容，以及后期图纸变更部分、增加工程部分的全部工作内容，对工程进行施工，工程造价8066999.76元。该合同约定原告承包按含税工程结算总造价的百分之一点零（1.0%）上缴管理费给被告。工程款一律转入被告指定的账户统一收支管理。工程款进入被告账户后，除该扣缴管理费部分外，余下工程进度款尽快支付原告。原告负责工程建设总造价的5%质保金。工程竣工后，业主退回工程保证金，被告第一时间为原告办理一切事项。合同工程要求在2013年8月31日前完工。合同签订后，原告即组织工人进场施工。目前工程已完工并经验收，投入使用。
原告进行工程施工后至其起诉前，海南省农垦那大医院多次支付工程进度款给被告，被告均在扣除管理费后，将剩余工程款支付给原告。但在2016年2月4日，海南省农垦那大医院将工程款1000000元支付给被告后，被告未按照合同约定支付给原告，遂引起本案纠纷。
庭审中，原告表示被告应在扣除工程款的1%作为管理费后，将余下的工程进度款支付给原告。
另查明，被告原名称为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，法定代表人为宋殿龙，2016年5月11日更名为江苏九鼎环球建设科技有限公司，法定代表人变更为李庆民。
本院认为，被告与原告签订《企业内部工程承包合同》，将其承建的工程转包给原告负责施工，原告已按约定完成工程施工，且工程已经业主海南省农垦那大医院验收投入使用，现业主将工程款支付给被告，被告应按约定支付给原告。原告诉请被告支付工程款有事实和法律依据，予以支持。鉴于原告表示被告应在扣除工程款的1%即10000元作为管理费后，将余下的工程款支付给原告，且合同也有约定，故被告应支付给原告的工程款为990000元。
被告江苏九鼎环球建设科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江苏九鼎环球建设科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付工程款990000元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告陈某负担100元，由被告江苏九鼎环球建设科技有限公司负担13700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44c8c5dd-7543-4c2b-8c8c-8d3417ce7949&imgId=NDRjOGM1ZGQtNzU0My00YzJiLThjOGMtOGQzNDE3Y2U3OTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李润红
审 判 员 王清华
人民陪审员 钟会东
klnvmdc1hwbcbjeirh
案件唯一码
二○一六年七月十三日
书记员万祖莉
#
# 附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：李润红撰稿：李润红校对：万祖莉
海南省儋州市人民法院2016年7月18日印制
# （共印8份）
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初1318号原告陈某，男，1959年4月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xxx路xxx号，身份证号码：46002919590410xxxx。委托代理人谢某深，男，1938年11月2日出生，汉族，海南省文昌市人，现住海南省xx市xx路xx号xx楼，身份证号码：46010019381102xxxx。被告江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市xx区矿大xx科技城xxx。法定代表人李庆民，该公司董事长。原告陈某诉被告江苏九鼎环球建设科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告陈某委托代理人谢某深到庭参加诉讼。被告江苏九鼎环球建设科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告双方于2013年3月6日签订《企业内部工程承包合同》，约定由被告将其中标的海南省农垦那大医院2011年公租房1栋6层的工程分包给原告负责施工。工程建设单位为海南省农垦那大医院，工程总价8066999.76元。合同订立后，原告依约组织农民工及机械设备进场施工。工程经过4个月施工，于2013年8月全部竣工、验收与交付使用。海南省农垦那大医院于2016年2月4日将原告工程款及农民工资款1000000元汇入被告公司银行账户。因被告本身存在与他人的债务纠纷案件，2016年2月14日，江苏省淮安市中级人民法院将被告在中国工商银行海口海师支行的银行账户查封，并将原告工程款、农民工资款1000000元全部划走给被告抵偿债务，造成原告无法给农民工发放工资，侵害原告和农民工的合法权益。原告起诉请求：一、判令被告向原告支付工程款1000000元；二、本案案件受理费由被告负担。被告未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、《中国工商银行网上银行电子回单》，证明海南省农垦那大医院将工程款汇到被告账户的事实；证据二、《企业内部工程承包合同》，证明被告将工程分包给原告的事实；证据三、《中标通知书》，证明被告取得涉案工程项目承包权的事实；证据四、《合同书》，证明被告取得涉案工程项目承包权的事实。被告未提交证据，也未出庭应诉，视为放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年1月10日，海南省农垦那大医院与被告签订《合同书》，约定海南省农垦那大医院将农垦那大医院2011年公租房建设工程发包给被告承建，承包范围包括建筑工程施工总承包、土建、水电安装工程，合同工期按210日历天计算，自2013年1月30日至2013年8月31日，合同总价款8066999.76元。合同还对工程款的支付期限和方式、工程质量保修等进行了约定。被告承包工程后，将工程施工转包给原告，并于2013年3月6日与原告签订一份《企业内部工程承包合同》，约定由原告负责按照《工程合同协议书》的全部内容，以及后期图纸变更部分、增加工程部分的全部工作内容，对工程进行施工，工程造价8066999.76元。该合同约定原告承包按含税工程结算总造价的百分之一点零（1.0%）上缴管理费给被告。工程款一律转入被告指定的账户统一收支管理。工程款进入被告账户后，除该扣缴管理费部分外，余下工程进度款尽快支付原告。原告负责工程建设总造价的5%质保金。工程竣工后，业主退回工程保证金，被告第一时间为原告办理一切事项。合同工程要求在2013年8月31日前完工。合同签订后，原告即组织工人进场施工。目前工程已完工并经验收，投入使用。原告进行工程施工后至其起诉前，海南省农垦那大医院多次支付工程进度款给被告，被告均在扣除管理费后，将剩余工程款支付给原告。但在2016年2月4日，海南省农垦那大医院将工程款1000000元支付给被告后，被告未按照合同约定支付给原告，遂引起本案纠纷。庭审中，原告表示被告应在扣除工程款的1%作为管理费后，将余下的工程进度款支付给原告。另查明，被告原名称为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，法定代表人为宋殿龙，2016年5月11日更名为江苏九鼎环球建设科技有限公司，法定代表人变更为李庆民。本院认为，被告与原告签订《企业内部工程承包合同》，将其承建的工程转包给原告负责施工，原告已按约定完成工程施工，且工程已经业主海南省农垦那大医院验收投入使用，现业主将工程款支付给被告，被告应按约定支付给原告。原告诉请被告支付工程款有事实和法律依据，予以支持。鉴于原告表示被告应在扣除工程款的1%即10000元作为管理费后，将余下的工程款支付给原告，且合同也有约定，故被告应支付给原告的工程款为990000元。被告江苏九鼎环球建设科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏九鼎环球建设科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付工程款990000元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告陈某负担100元，由被告江苏九鼎环球建设科技有限公司负担13700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  李润红审 判 员  王清华人民陪审员  钟会东klnvmdc1hwbcbjeirh案件唯一码二○一六年七月十三日书记员万祖莉 附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：李润红撰稿：李润红校对：万祖莉海南省儋州市人民法院2016年7月18日印制（共印8份）
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2687号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
被执行人吴安全，男，汉族，1979年05月04日生，职业不详，住淮安经济开发区。
被执行人魏淑晶，女，汉族，1985年10月19日生，职业不详，住淮安经济开发区。
被执行人魏文娜，女，汉族，1988年07月20日生，职业不详，住淮安经济开发区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与吴安全、魏淑晶、魏文娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初2768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行向本院提出撤回对（2016）苏0811民初2768号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初2768号民事判决书的执行。
在法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张星瑶
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢377号（2017）苏0812执2687号邮储银行淮安分行、吴安全、魏淑晶、魏文娜：邮储银行淮安分行申请执行吴安全、魏淑晶、魏文娜借款合同纠纷一案，淮安市江浦区人民法院作出的（2016）苏0812民初2768号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人申请执行的标的已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1541号
原告：魏胜梅，女，1948年11月17日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：常贺香，女，1947年6月10日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建利，河北广容律师事务所律师。
原告魏胜梅与被告常贺香委托合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜梅及委托诉讼代理人刘艳军、被告常贺香及委托诉讼代理人王建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏胜梅向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的口头委托协议；2.责令被告返还原告2010年4月25日及2016年5月30日的借款合同原件。事实与理由：原、被告是朋友关系，2011年11月9日，原告与被告达成委托要借款的协议，口头约定：被告代原告索要借款，被告要回的款打入原告的账号，期限为一年（自2011年11月9日到2012年11月8日止），原告将借款合同原件交付被告，被告给原告出具收条一张。委托期限届满后，被告未按约定为原告要回借款，后原告数次向被告催促返还借款合同原件，至今无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
常贺香辩称，原告所称的委托时间不对，应在2011年11月7日之前，原告委托被告帮忙要账，将5份借款合同交给被告，未约定期限，但被告不保证结果，若要不回来该如何处理，原、被告间没有具体约定。被告经原告同意把借款合同交给天津矿业公司的陈尚清，陈尚清说公司有钱就给，没钱就拉倒，钱款能不能要回，要看公司给不给，跟我没关系。一、被告已按照委托合同的约定完成原告委托被告转交借款合同的事宜，并及时告知了原告有关情况，被告和原告之间的委托合同已经结束，原告现诉请解除委托协议没有事实和法律依据。二、被告经原告同意将原告与天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津矿业公司）的借款合同原件5份转交给天津矿业公司的陈尚清，有陈尚清给被告出具的收条为证，借款合同原件现在天津矿业公司，不在被告手中，现原告不应要求被告返还借款合同，应该向天津天鑫矿业股份有限公司或相关人员索要，不应该向被告索要。综上，原告起诉被告没有事实依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实确认如下：
2011年11月，原告与被告口头协商订立协议，委托被告帮其要回借款，并将2010年4月25日、2010年4月30日、2010年5月10日、2010年5月20日、2010年5月30日原告与天津矿业公司签订的5份借款合同原件（金额分别为6万元、7万元、1万元、1万元、4万元共计19万元）交给被告，原告给付被告200元路费。2011年9月30日经过原告的同意，被告将9万元借款合同原件3份交给天津矿业公司并将该9万元债权转为公司股权，其余10万元欠款天津矿业公司至今未返还原告。后原告多次向被告索要10万元借款合同原件，双方发生纠纷，经派出所协调，2014年6月21日被告给原告出具收到借款合同的证明一份。
对当事人双方有争议的事实认定如下：
被告主张经原告同意才将10万元借款合同交给天津矿业公司的陈尚清，由公司负责向原告账户打款，至于公司是否向原告还款与被告无关。原、被告间的口头委托合同已经履行完毕，不能解除。被告提交2011年9月7日署名“收合同人陈尚清”的收条一张。原告质证称，对收条的真实性不予认可，陈尚清亦未出庭作证，且该收条与本案无关联性，被告将10万元借款合同原件交给公司未经原告同意，既然被告现无法要回款项，就应当返还原告借款合同原件。
根据当事人的陈述与提交的证据，被告虽称已将借款合同交给了天津矿业公司，但被告所提交的署名“陈尚清”的收条中并未加盖天津矿业公司的公章，且原告对收条的真实性不予认可。故本院对被告提交的署名“收合同人陈尚清”的收条不予采信，对被告主张“经原告同意已将借款合同原件转交给天津矿业公司”的事实，本院不予认定。
本院认为，原告口头委托被告向天津矿业公司收回借款，双方形成委托合同关系，若被告不能要回钱款，应返还原告借款合同原件。在借款收回或解除委托合同之前，双方的委托关系依然存在。依据法律规定，双方可随时解除委托合同，现原告起诉要求解除与被告的委托合同，本院予以支持，两份借款合同原件应由被告返还给原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十七条、第四百一十条规定，判决如下：
一、解除原告魏胜梅委托被告常贺香向天津天鑫矿业股份有限公司收回借款的合同；
二、被告常贺香于判决生效之日起十日内返还原告魏胜梅2010年4月20日6万元借款合同原件一份及2010年5月30日4万元借款合同原件一份。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告常贺香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾慧哲
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘晓丽
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）茂电法刑初字第427号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人梁广亮（绰号“阿凹”），男，汉族，小学文化，广东省电白县人，农�，住电白县，公民身份号码×××1510。2012年7月9日因本案被羁押，同年7月10日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2012）603号起诉书指控被告人梁广亮犯贩卖毒品罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人梁广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控，2011年5月20日至2012年7月9日，被告人梁广亮从电白县电城镇坝头村陈永林（另案）处购买毒品海洛因回电白县树仔镇大塘头铺村进行贩卖。其中2011年5月20日21时许，梁广亮在树××镇××向黄日东出售毒品海洛因30元；2011年7月20日，梁广亮在树××镇××村向翁某乙出售毒品海洛因20元；2011年11月25日，梁广亮在树××镇×�村向冯某出售毒品海洛因20元；2012年4月2日11时许，梁广亮在树××镇××村向林某、梁某出售毒品海洛因各20元人民币。
公诉机关就上述指控向法庭提供有被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场图等证据。指控被告人梁广亮多次向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁广亮辩解，没有贩卖毒品给黄某乙、翁某乙、冯某。
经审理查明：2011年5月20日至2012年7月9日，被告人梁广亮从电白县电城镇坝头村陈永林（另案）处购买毒品海洛因回电白县树仔镇大塘头铺村贩卖。
2011年5月20日21时许，被告人梁广亮在树××镇××向黄日东出售毒品海洛因30元。
2011年7月20日，被告人梁广亮在树××镇××村向翁某乙出售毒品海洛因20元。
2011年11月25日，被告人梁广亮在树××镇××村向冯某出售毒品海洛因20元。
2012年4月2日11时许，被告人梁广亮在树××镇××村向林某、梁某出售毒品海洛因各20元。当天，林海胜、梁始雄被电白县公安局树仔民警抓获。
以上事实，有下列证据证实：
1、书证、物证
（1）被告人梁广亮户籍资料。主要内容是：梁广亮作案时有承担刑事责任的年龄。
（2）接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过。主要内容是：2012年7月9日16时许，电白县公安局树仔民警将涉嫌贩卖毒品的梁广亮抓获，同年7月10日对梁广亮贩卖毒品案立案侦查。
（3）强制隔离戒毒决定书。主要内容是：梁某、冯某、林某、黄某乙、翁某乙均是吸毒人员。
2、证人证言
（1）黄�乙证言。主要内容是：我每天吸食一次30元的毒品，最近一次是2011年5月20日晚上在树仔镇头铺村路口向一个不认识名字的男子购买毒品吸食。
（2）翁某乙证言。主要内容是：我所吸食的毒品海洛因是在头铺村××一名叫“亚亮”的中年男子中购买的。
（3）冯某证言及辨认笔录。主要内容是：我最后一次吸毒是2011年11月25日，吸食的毒品是向大塘村的一名青年仔购买的。经冯某辨认，指认出向梁广亮购买毒品吸食。
（4）林某证言。主要内容是：2012年4月2日11时许，我到树××镇××村向“广亮”购买的回来时被民警抓获。
（5）梁某证言及辨认笔录。主要内容是：2012年4月2日12时许，我到树××镇××村向“广亮”购买毒品海洛因被民警抓获。经梁某辨认，指认出其向梁广亮购买毒品吸食。
3、被告人梁广亮供述及辨认笔录。主要内容是：我从2011年4月开始贩卖毒品。2011年5月的一天，在大塘头铺贩卖30元海洛因给黄某乙。同年7月的一天，在大塘头铺贩卖20元海洛因给翁某乙。同年年11月的一天，在塘头铺村贩卖20元海洛因给冯某。2012年4月的一天，向一名叫“猫头鹰”的男子购买海洛因后贩卖给林某。经梁广亮辨认，指认出冯某、翁某乙、黄某乙、梁某、林某是向其购买海洛因的人；指认出“猫头鹰”（陈某）是出售毒品的人。
4、案发现场图、现场照片。主要内容是：记录被告人梁广亮在电××××村贩卖毒品的现场概貌。
上列证据，来源合法，经法庭审理质证、认证，与查证的事实相吻合，予以认定。
本院认为，被告人梁广亮无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人梁广亮向黄某乙、翁�乙、冯某贩卖毒品的事实，有证人黄某乙、翁某乙的证言证明及证人冯某的辨认指证，被告人梁广亮在案中亦作了供认，且辨认出向黄某乙、翁某乙、冯某、林某、梁某贩卖毒品。定案证据互相印证，确实充分，足以认定。被告人梁广亮辩解没有贩卖毒品给黄某乙、翁某乙、冯某与事实不符，不予采纳。被告人梁广亮向多人贩卖毒品，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁广亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月9日起至2016年7月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 杨成安
人民陪审员 赖 就
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 李祥英
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民撤12号
起诉人刘羽，男，1980年10月19日出生，汉族，住所地北京市海淀区×××，身份证号×××。
委托代理人裴东静，北京市宝鼎律师事务所律师。
起诉人刘羽起诉称：在2014年，其与宫××签订两笔《借款合同》，刘羽借给宫××共计1700万元，借款到期后宫××未按期向其偿还借款。刘羽取得了针对上述两笔债权生效的法律文书后，向北京市海淀区人民法院申请了强制执行。在案件执行过程中，刘羽得知宫××与韩×于2015年1月30日在北京市朝阳区人民法院以《民事调解书》的方式确认韩×对宫××享有人民币200万借款本金。该《民事调解书》生效后，韩×申请了强制执行，在执行的过程中宫××积极配合执行，达成执行和解，以北京富庶电子有限公司名下位于朝阳公园西路的房产作为还款来源及担保。此外，另两位自然人亦在北京市朝阳区人民法院通过调解的方式确认对宫××的债权。该三份《民事调解书》确定的三笔债权的主张方式、委托代理人律师均相同，且出借时间、出借方式、调解还款期限等各方面基本一致，且《民事调解书》主文存在文字与表述错误。因此，刘羽认为，宫××与韩×及其他另两名自然人系采取恶意串通、虚假诉讼的手段，达到侵害其合法债权、逃避债务的目的。故刘羽请求法院依法撤销（2015）朝民（商）初字第8214号《民事调解书》；依法判令宫××和韩×承担与本案有关的诉讼费用。
本院认为，人民法院受理的案件应当是由适格当事人依法提起的诉讼。依据法律规定，有独立请求权的第三人、无独立请求权但案件处理结果同其有法律上利害关系的第三人，因不能归责本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容有错误，损害其民事权益的，可以提起诉讼。在本案中，对于宫××与韩×之间诉讼标的，刘羽没有独立请求权，且其与宫××与韩×之间案件处理结果无法律上的利害关系，其权利、义务不受该诉讼结果的影响，故刘羽无权提起第三人撤销之诉。经释明，起诉人刘羽仍坚持起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘羽的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 林上爽
二〇一六年十月十六日
书记员 李 爽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第139号
原告滨州市鲁岳装饰安装工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路渤海十六路国际大厦4单元1005室，组织机构代码552223667。
法定代表人孙玉志，该公司执行董事。
委托代理人朱希民，山东誉民律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中鸿市场管理有限公司，住所地滨州市滨城区渤海二十四路217号。
法定代表人谢勇干，该公司董事长。
原告滨州市鲁岳装饰安装工程有限公司诉被告滨州市中鸿市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月20日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市鲁岳装饰安装工程有限公司委托代理人朱希民到庭参加了诉讼，被告滨州市中鸿市场管理有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市鲁岳装饰安装工程有限公司诉称，被告于2012年3月10日就其开发建设的滨州福豪钢市场区外网工程中的一期部分承包给了原告。合同签订后，原告为按合同约定履行施工任务，作了必要的施工准备工作，总计花费108000元。然被告非但不按合同约定拨付工程款，且整个工程停建。请求判令：1、解除原被告签订的建筑安装工程承包合同；2、被告赔偿原告因履行合同产生的临时设施费、人工费、部分建材及机械使用费各项损失共计108000元；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告滨州市中鸿市场管理有限公司在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年，原告滨州市鲁岳装饰安装工程有限公司（承包方）与被告滨州市中鸿市场管理有限公司（发包方）签订建筑安装工程承包合同，约定，工程名称：滨州福豪钢市场区外网工程；工程地点：滨州市渤海二十四路西长江九路南；承包的范围与内容：外网附属的建筑工程共14个单位工程，包括三层商铺、货场、钢结构仓库、锅炉煤场及道路；安装工程名称：钢市外管网一期工程；以上工程均按施工图设计内容范围承包；承包的工程总造价180万元；承包方式：包工包料；施工期限：2012年3月10日开工至2012年5月15日竣工，施工期间如发生不可抗力的自然灾害，工期另行协商；派驻工地代表陈李蕉对工程进度、工程质量进行监督，检查隐藏工程，办理中间交工工程验收手续，负责签证，解决应由发包方解决的问题以及其他事宜，派驻工地代表如有变动须书面通知；承包方负责地方材料和市场采购物资，市场采购物资需到外地采购时，差价运费由发包方承担；工程进场七日内，发包方应支付施工方合同总价款的35%，施工工程量完成合同量的50%以上支付合同总价款的50%，工程基本完工前支付至合同总价款的85%，区域部分为施工方垫付部分，垫付资金至2012年8月1日前支付给施工方；工程中途停建、缓建或由于设计变更以及设计错误造成的返工，应采取措施弥补或减少损失，同时赔偿承包方由此而造成的停工、窝工、返工、倒工、人员和机械设备调迁、材料和构件积压的实际缺失。发包方落款处钱新瑞签字并加盖滨州市福豪钢材市场管理有限公司工程部专用章，承包方落款处刘建华签字并加盖滨州市鲁岳装饰安装工程有限公司合同专用章。
合同签订后，原告依约进驻场地准备施工。2012年4月17日工程签证载明：经过考察市场，确定排水及给水管材、管件材料价格，其他未签证地材及辅材价格，按滨州市定额站发布的当月材料市场价格执行。建设单位落款处王新国、陈李蕉签字并加盖滨州市福豪钢材市场管理有限公司工程部专用章予以确认。
后原告向被告出具签证载明，因建设方原因，自工程初期至今工期一拖再拖，致使原告蒙受了相当的损失和浪费，望建设方据实给予原告相应的补偿：1、施工工地临时设施费22000元（包括办公设施、生活设施、施工工具等零星用品）；2、三个半月已用人工费66000元（包括施工经理一名月工资7000元，施工技术员二名月工资5500元，零工20人次，每人/天150元）；3、部分建材及机械使用费20000元（包括水泥、沙子、石子、砖块、厂地的平整、设备安置、长距离电缆的预埋等）；费用总合计108000元。被告工作人员王新国签字，2013年5月7日，被告法定代表人谢勇干在签证上加注：“因工程临时停工，具体投入以核算为准”。
滨州市福豪钢材市场管理有限公司经滨州市工商行政管理局开发局分局核准，于2012年2月20日名称变更为滨州市中鸿市场管理有限公司。
原告催要欠款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提交的建筑安装工程承包合同、签证、企业信息、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告滨州市鲁岳装饰安装工程有限公司与被告滨州市中鸿市场管理有限公司签订的建筑安装工程承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为合同双方的原被告应依据合同约定履行各自义务、承担各自责任。原告滨州市鲁岳装饰安装工程有限公司依约进入场地，进行前期投入。根据合同约定，涉案工程竣工日期为2012年5月15日，因被告原因工程停工，构成违约，造成工期延误逾三年之久，致使不能实现合同目的。原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。
关于原告所主张的损失金额确定问题。原告向被告出具损失费用合计108000元的签证，被告工作人员王新国签字，虽然被告法定代表人谢勇干于2013年5月标注具体投入以核算为准，但至今已逾两年之久被告亦未出具核算数额，且被告也未提供相反证据推翻该数额，结合本案实际情况，原告的损失以其主张的108000元为宜。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告滨州市鲁岳装饰安装工程有限公司与被告滨州市中鸿市场管理有限公司于2012年签订的建筑安装工程承包合同；
二、被告滨州市中鸿市场管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告滨州市鲁岳装饰安装工程有限公司损失108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告滨州市中鸿市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苏冰倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5254号
原告：淮南市汽车运输总公司物资供应公司，住所地淮南市谢家集区长途汽车站内。
负责人：潘少云，该公司书记。
被告：朱某某，男，1972年9月18日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市汽车运输总公司诉被告朱某某劳动争议纠纷一案中，原告淮南市汽车运输总公司于2016年9月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市汽车运输总公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市汽车运输总公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市汽车运输总公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年九月七日
书记员 周涛
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初327号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人潘光健，男，汉族，1994年7月4日生，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因吸食毒品，于2016年10月11日被毕节市公安局七星关分局行政拘留5日，2016年12月11日又因吸食毒品被毕节市公安局七星关分局行政拘留15日，2016年12月22日转为强制隔离戒毒2年。现因涉嫌盗窃罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关64号起诉书指控被告人潘光健犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：一、2016年9月中旬的一天凌晨1时许，被告人潘光健到毕节市七星关区林口镇灯塔村水井组，将被害人张某停放在屋外的一辆宗申牌二轮摩托车盗走，后将该车以人民币1,100.00元的价格卖给其妹夫雷某。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币1,975.00元。案发后，该车已被追回并发还给被害人张某，后由张某出具了谅解书对被告人潘光健表示谅解。二、2016年9月份的一天凌晨，被告人潘光健与范某（另案处理）共谋盗窃后，到毕节市七星关区大银镇尖山村刘某家门口，将被害人刘某家停放在此处的一辆二轮摩托车盗走。该车系被害人谢某借给刘某亲属使用，现被盗车辆未能追回。案发后，认为被告人潘光健具有如下量刑情节：被告人潘光健盗窃赃物中，已有一辆二轮摩托车被追回发还被害人，如实供述犯罪事实，有吸毒劣迹。认定的证据有被告人潘光健的供述，被害人张某、刘某、谢某的陈述，证人雷某、潘某等人的证言，价格认定结论，谅解书，户籍证明，查获经过等证据。建议对被告人潘光健在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人潘光健对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，案发后，追回一辆摩托车，得到了被害人张某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人潘光健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人潘光健自愿认罪、悔罪，依法可从轻判处。另查明，被告人有吸毒劣迹，酌情对其从重判处。被告人潘光健在案发后认罪态度较好，且追回一辆摩托车，得到了被害人的谅解。可酌情对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘光健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘光健的刑期自2017年2月7日起至2017年10月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 荣
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1515号
申请执行人大同市厦工机械销售有限责任公司，住大同市城大庆路北福苑1、2、3、4门面房。
法定代表人李志坚，系该公司董事长。
被执行人季永基，男，汉族，1980年11月14日生，住福建省福鼎市桐城街道五里牌村玉晖路31号，身份证号码3522241980111143315。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1770号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人季中海银行存款九万九千七百二十二元（99722元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 欣
二〇一七年六月二日
书记员 王雅玲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2792号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托诉讼代理人张文恺
被告曹世峰
被告方宇
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告曹世峰、方宇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加了诉讼，被告曹世峰、方宇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹世峰给付原告租金共计1035888.18元及违约金310766.45元，共计1346654.63元；2、由被告方宇对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2013年7月16日，被告曹世峰与原告签订《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁的形式承租林肯车一台，总会租金为2144736.26元，分36个月交纳，从2013年8月20日始，至2016年7月20日止。在履行合同过程中，被告曹世峰未按合同约定按时还款，截止至起诉之日，拖欠原告到期租金936896.26元，经原告多次催要，被告曹世峰仍不履行给付义务。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定，原告有权要求被告曹世峰支付剩余全部租金1395888.18元并支付违约金。另外，被告曹世峰曾向原告交纳履约保证金360000元，通过冲抵所欠租金，被告曹世峰实际尚欠原告租金共计1035888.18元。被告方宇与被告曹世峰系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告曹世峰交付了租赁物；证据四：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额360000元；证据五：曹世峰交款明细表一份及收款收据（11张复印件），证明被告还款情况；证据六：结婚证（复印件）及财产共有人承诺书（原件），证明被告方宇与被告曹世峰系夫妻关系且被告方宇自愿以夫妻共同财产偿还债务。
被告曹世峰、方宇均未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年7月16日，原告（甲方）与被告曹世峰（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从铁岭华越汽车贸易有限公司处购买林肯领航员一台，出租给乙方，总租金为2144736.26元，履约保证金360000元（已向原告交纳），租赁期限36个月，乙方按租金明细表36个月付清（2013年8月20日至2016年7月20日）。如被告曹世峰未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，被告曹世峰构成违约；如果被告曹世峰违约，原告有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因被告曹世峰违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，原告收取的履约保证金不退还，原告占有履约保证金期间，履约保证金不计息；并且原告有权要求被告曹世峰支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；被告曹世峰怠于或延迟向原告支付本合同租金及其他相关费用时，或者原告为被告曹世峰垫付费用后被告曹世峰怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，被告曹世峰应每日按照应付金额的千分之五向原告支付违约金。同日，原告（购买方）、被告曹世峰（××）与铁岭华越汽车贸易有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定购买林肯领航员一台。2013年8月20日，被告曹世峰验收了上述车辆。相关合同是在被告方宇与被告曹世峰夫妻关系存续期间签订的，并且被告方宇于2013年7月16日签署了《财产共有人承诺书》，承诺同意被告曹世峰的租赁行为，愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
另查明，被告曹世峰于2013年10月15日至2015年6月11日分11笔向原告交纳租金共计748848.08元。另外，被告曹世峰曾向原告交纳履约保证金360000元。因此，用被告曹世峰应交纳的总租金2144736.26元减去其已经交纳的租金748848.08元，再减去被告曹世峰交纳的履约保证金360000元，截止至起诉之日止，被告曹世峰实际尚欠原告到期未付租金1035888.18元。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告曹世峰未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告曹世峰偿还到期未付租金的诉讼请求，符合《庞大乐业融资租赁合同》的约定，本院予以支持。原告主张将被告曹世峰交纳的履约保证金360000元冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金应每日按照被告自违约之日起至2016年5月20日止未支付租金的千分之五（1319407.70元）计算，但因其工作人员计算失误，将诉请违约金计算为310766.45元，原告不再增加诉请，主张诉请违约金310766.45元，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。相关合同是在被告方宇与曹世峰夫妻关系存续期间签订的，被告方宇作为被告曹世峰的配偶，并向原告作出以夫妻共同财产偿还原告租金及其他应付款项的承诺，应当与被告曹世峰共同承担所欠债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹世峰、方宇于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1035888.18元及违约金310766.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16920元，由被告曹世峰、方宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8235号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告金雯婷，女，1986年10月12日生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告金雯婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告金雯婷经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告金雯婷系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币6,902.53元(其中本金人民币3,668.33元、利息人民币2,842.31元、滞纳金人民币379.89元及手续费人民币12元，计算至2015年6月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还透支金额人民币6,902.53元；2、从2015年6月17日起至本判决生效日止的利息[计算方式：6,510.64元(本金+利息)×0.0005×天数];3、诉讼费由被告承担。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告金雯婷未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金雯婷应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币6,902.53元；二、被告金雯婷应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月17日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币6,510.64元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终412号
上诉人（原审原告）：王某芬，女，1955年12月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人王某芬因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王某芬上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，王某芬等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王某芬向一审法院起诉请求：1.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，王某芬所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回王某芬的起诉。
本院审理查明，根据王某芬的起诉状及一审庭审笔录记载，王某芬诉请所依据的事实有两部分：一是王某芬系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是王某芬主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。王某芬称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，王某芬以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对王某芬1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后王某芬是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王某芬的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分王某芬自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初938号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第773号
原告左某，女，1978年2月9日出生，回族，农民，住莘县。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1977年9月2日出生，回族，农民，住莘县。
委托代理人刘景旺，男，回族，农民，系被告之兄。
原告左某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，婚前没有感情基础，婚后因性格不合经常生气。我曾于2007年起诉要求离婚，（2007）莘民一初字第1241号民事判决书驳回我的离婚请求。现我与被告已分居五年，毫无夫妻感情，根据法律规定已符合离婚条件，请求判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我二人系经亲属及媒人介绍认识并结婚的，居住较近，有充分的了解，并于××××年××月××日生下健康可爱的儿子，感情一直很好，为使家庭过上幸福生活，被告为别人打工同时又出去买羊多赚一份钱，让原告在自家楼下开超市，过上了守家守业的幸福生活。被告对原告关怀备至，呵护有加，即使偶有小争吵，被告从未打骂原告，并非如原告所说没有夫妻感情。被告请求法庭追回原告离家出走时带走的家庭积蓄15.33万元，项目如下：一、三年房租1.7万元；二、五年粮款2.5万元；三、进货款1.3万元；四、货物处理款2万元；五、婆婆项链及耳环价值4000元；六、冰箱处理款2000元；七、摩托车及三轮车处理款2300元；八、银行存款7万元。被告认为，成一个家难，拆一个家容易，原告不珍惜婚姻，不惜违背家庭道德与他人私奔，抛弃丈夫孩子的做法，是一时糊涂被他人欺骗犯下的错误，被告念及多年夫妻感情且为了给孩子一个良好环境，对原告错误表示原谅，愿意重归于好，希望原告不要杜撰事实，混淆视听，给孩子与家人造成更大伤害。
经审理查明，原被告经人介绍于1999年3月相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子刘某乙，现随被告生活。2007年8月原告回娘家居住，与被告分居，并起诉要求与被告离婚，我院（2007）莘民一初字第1241号民事判决书判决不准原被告离婚，此后原被告未再共同生活。被告主张原告离家时带走夫妻共同财产总额15.33万元，被告仅认可其中耳环一对，被告对原告不认可的部分未能举证证明。经本院调查，原告于2008年6月17日收取租用原被告房屋的杨存才三年租金12000元、于2008年6月26日曾领取原被告在朝城西关村田怀岭处存粮剩余款项1700元可以认定。2013年4月16日，原告再次诉来我院，要求判令原被告离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：1.庭审笔录2.本院对杨存才、田怀岭的调查笔录3.杨存才、田怀岭的书面证明各一份。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，因感情不和分居已满2年，却无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应认定夫妻感情确已破裂。原告于2007年起诉要求离婚，经人民法院判决不准离婚后继续分居、不履行夫妻义务五年有余，其婚姻状况符合法律规定的应认定夫妻感情破裂的情形，原被告婚姻离异。婚生儿子刘某乙，不宜改变其生活成长的环境，应由被告抚养，由被告承担抚养费，支付抚养费的标准应按照山东省统计的上一年度农民人均总收入的20%计算，付至刘某乙年满18周岁止。原告从杨存才、田怀岭处取走的现金，属于夫妻共同财产，理应返还被告其二分之一，原告带走的被告母亲的耳环，应予返还。被告主张原告带走的其余财产部分，原告不予认可，被告未能举证证明，本院依法不予彩信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告左某与被告刘某甲离婚。
婚生儿子刘某乙由被告抚养，被告于每年12月30日前按农村居民总收入20%支付本年度的抚养费，其中2013年度的抚养费32869×20%=6574元于判决书生效后15日内履行完毕。
原告于判决书生效后15日内返还被告现金6850元及所带走被告母亲的耳环1对。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年十月十二日
书记员 王志民
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第510号
原告：刘国锋，男，汉族，1967年7月5日出生。
委托代理人：钟仕强，男，汉族，1962年4月28日出生，系珠海市香洲法律服务所法律服务工作者。
被告：珠海上将商品混凝土有限公司。
法定代表人：谢桂。
上列原告刘国锋诉被告珠海上将商品混凝土有限公司（以下简称：上将公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员胡冬梅、刁梅、人民陪审员林娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国锋委托代理人钟仕强到庭参加诉讼，被告上将公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国锋诉称：原告刘国锋从2010年开始向被告上将公司供应轮胎，货款共计人民币（以下币种均为人民币）89150元，被告上将公司仅向原告刘国锋支付了28470元，尚欠货款60680元。原告刘国锋考虑到被告上将公司的资金周转情况一直和被告上将公司协商还款事宜，但被告上将公司以种种理由拒付所欠货款。故原告刘国锋特提起诉讼，请求判令：1.被告上将公司支付原告刘国锋货款60680元（判决生效后按银行同期贷款利率四倍计算利息）；2.本案诉讼费用由被告上将公司承担。
原告刘国锋当庭撤回第1项诉讼请求中关于利息的主张。
原告刘国锋为其诉称提供了以下证据：送货单。
被告上将公司没有提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告刘国锋于2010年开始向被告上将公司供应轮胎。原告刘国锋因向被告上将公司主张轮胎款被拒，遂诉至本院。
原告刘国锋举证送货单1份显示：截止至2012年7月21日，被告上将公司共欠原告刘国锋轮胎货款60680元。在该送货单上收货单位处盖有被告上将公司的印章。
本院认为，被告上将公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，由其自行承担不利后果，以原告刘国锋陈述及举证作为认定本案事实的依据。
原告刘国锋向被告上将公司供应轮胎，双方之间成立买卖合同关系。原告刘国锋举证送货单，结合原告刘国锋的陈述足以证明，被告上将公司欠付原告刘国锋货款人民币60680元的事实，本院予以确认。被告上将公司拖欠原告刘国锋货款60680元，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，被告上将公司应向原告刘国锋支付货款60680元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海上将商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘国锋支付货款人民币60680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1318元，由被告珠海上将商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 刁 梅
人民陪审员 林 娟
二〇一四年三月十二日
（）
书 记 员 李智武
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07649号
原告彭荣武，男，1949年7月14日出生。
委托代理人唐春香（系原告之妻），1951年12月24日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
被告彭荣林，男，1951年7月12日出生。
委托代理人屈东东，北京市博昌律师事务所律师。
本院在审理原告彭荣武诉被告彭荣林确认合同有效纠纷一案中，原告彭荣武于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭荣武提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭荣武撤诉。
案件受理费七十元由原告彭荣武负担，已交纳。
审判员 徐连森
二〇一四年六月四日
书记员 王婷婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第3407号
原告湖南天有菌业有限公司，住所地：湘乡市望春门办事处东风路92号。
法定代表人陈水清，董事长。
委托代理人蒋庆华，男。代理权限为特别授权。
被告邓卫中，男。
委托代理人刘理志，男。代理权限为特别授权。
被告刘凯，男。
原告湖南天有菌业有限公司与被告邓卫中、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告及其委托代理人、被告邓卫中及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘凯经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告湖南天有菌业有限公司诉称：为支持两被告从事食用菌生产，原告分别于2010年12月7日和2011年3月30日借给两被告人民币总计100000元。按照原告与两被告的基地合作协议约定，两被告借原告的100000元应于2011年12月7日前全部还清。但借款到期后，两被告并未偿还原告欠款，原告曾上门和多次电话催促两被告还款，两被告均不予理睬。此后，原告于2014年3月27日再次向两被告发出书面催款通知书，敦促其还款，被告邓卫中签收并承诺一周内与被告刘凯一同前往湘乡市供销社商议还款事宜，但时至今日，两被告仍分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款人民币100000元并承担本案诉讼费。
被告邓卫中辩称：原告与两被告合作建立赤石村食用菌生产基地，是原告在赤石村以借款的形式进行的一种投资，并不是民间借贷。两被告之所以没有及时还款，是由于不可抗拒的自然灾害所造成，该灾害已给两被告造成了几十万元的损失。何况并不是所有的投资都能达到预期的目标，两被告争取在与原告签订的基地协议约定的合作期限内还清所欠款项，同时，本案诉讼费由原告承担。
被告刘凯未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借据一张、现金支票存根一张，拟证明原告于2010年12月7日借给两被告人民币50000元。
2、借据一张，拟证明原告于2011年3月30日借给被告刘凯人民币50000元。
3、基地合作协议一份，拟证明原告向两被告借款的原因系向两被告建立赤石村食用菌生产基地提供起步资本，并且对还款方式进行了约定。
4、催款通知书一份，拟证明原告于2014年3月21日向两被告催收欠款，且由被告邓卫中签字签收。
对于原告提交的证据，被告邓卫中质证认为：对证据1、2、3、4均无异议。
被告刘凯未出庭质证。
被告为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据：
5、湘乡市供销合作总社文件一份，拟证明原告借钱给被告是一种投资行为。
6、图片一张，拟证明两被告建立的菌田属于原告的生产基地。
7、湘乡市虞唐镇赤石村村委会证明一份，拟证明两被告的损失系天灾造成，而非故意不还钱。
对被告邓卫中提交的证据，原告质证认为：对证据5有异议，原告没有参股、控股，被告的菌田不是原告的下属企业；对证据6图片有异议，原告只是支持两被告建立食用菌生产基地，并未将该基地作为公司的下属基地；对证据7关联性有异议，被告基地受灾是在向原告借款之前，与本案无关。
被告刘凯未向本院提交证据。
对于原、被告提交的证据，经双方当事人的质证，本院认证如下：证据1、2、3、4内容真实，形式合法，被告均无异议，本院予以采信；证据5湘乡市供销社文件与本案无关联，本院不予采信；证据6图片不能达到被告的证明目的，被告没有提交其他证据予以佐证，本院不予采信；证据7村委会证明真实合法，但与本案无关联，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2010年12月7日，原告湖南天有菌业有限公司与两被告邓卫中、刘凯签订基地合作协议，协议约定为与两被告合作建立赤石村食用菌生产基地，原告向两被告提供人民币100000元起步资本，此款分两期付：一期为此协议签订之日，二期为大棚建成经原告认可后付给，此款两被告保证一个生产年度内——即2012年3月30日前全额归还，并以两被告的房产证和生产设备进行担保，保证按期归还，此款不计利息，同日，原告即在中国农业银行支取现金人民币50000元给两被告，2011年3月30日，原告再次向两被告支付借款人民币50000元。借款到期后，原告多次进行催讨，两被告未按约归还欠款。2014年3月21日，原告向两被告发出催款通知书催收欠款，被告邓卫中签字进行了签收。至今两被告仍分文未还，原告催讨未果，故于2014年12月诉至本院。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告湖南天有菌业有限公司按照约定履行了借款义务，两被告邓卫中、刘凯借款后未及时偿还，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓卫中对原告履行借款合同的数额没有争议，对欠款事实亦予以承认，其认为原告借钱给被告是一种投资行为，并非民间借贷，两被告之所以没有及时还款，是由于不可抗拒的自然灾害所造成的理由不能成立，其答辩意见本院不予采纳。·据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由两被告邓卫中、刘凯共同偿还原告湖南天有菌业有限公司借款人民币100000元。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由两被告邓卫中、刘凯共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一五年二月六日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初487号
原告韩书建，男，汉族，1970年1月17日出生。
委托代理人徐业尧、苏雁晓，河南森合律师事务所律师。
被告福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人刘木火，总经理。
被告信阳市第二建筑劳务有限公司。
法定代表人张心心，总经理。
被告甘从勋，男，汉族，50岁。
被告乔新厚，男，汉族，1970年8月22日出生。
本院在审理原告韩书建诉被告福建九鼎建设集团有限公司、信阳市第二建筑劳务有限公司、甘从勋、乔新厚劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩书建撤回起诉。
审 判 长 李子鸣
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 常 鑫
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初487号原告韩书建，男，汉族，1970年1月17日出生。委托代理人徐亚尧、苏雁晓，河南森合律师事务所律师。被告福建九鼎建设集团有限公司。法定代表人刘木火，总经理。被告信阳市第二建筑劳务有限公司。法定代表人张心心，总经理。被告甘从勋，男，汉族。被告乔新厚，男，汉族，1970年8月22日出生。本院在审理原告韩书建诉被告福建九鼎建设集团有限公司、信阳市第二建筑劳务有限公司、甘从勋、乔新厚劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩书建撤回起诉。审 判 长 李子鸣代审判员 张 露陪 审 员 王晓冬二〇一六年五月十六日书 记 员 常 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第985号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人张立明。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人张立明传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第658号
上诉人（原审被告）南京艾佰利物业管理有限公司，住所地南京市六合区沿江工业开发区葛塘街道工农社区。
法定代表人赵相伟，南京艾佰利物业管理有限公司总经理。
委托代理人张晓双。
被上诉人（原审原告）殷道香，女，1967年1月19日生，汉族。
委托代理人王丽娜，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。
委托代理人周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。
原审被告南京艾佰利保洁有限公司，住所地南京市六合区沿江工业开发区中山科技园区B041号。
法定代表人赵相伟，南京艾佰利保洁有限公司总经理。
委托代理人张晓双。
上诉人南京艾佰利物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被上诉人殷道香、原审被告南京艾佰利保洁有限公司（以下简称保洁公司）经济补偿金纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年12月8日作出（2014）江宁民初字第3387号民事判决。物业公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月21日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年9月17日，保洁公司成立。2005年5月31日，殷道香入职保洁公司。2007年3月12日，保洁公司与殷道香签订《劳动用工协议》。2010年5月7日，物业公司成立。2012年7月起，物业公司开始为殷道香缴纳社会保险费，但殷道香的岗位不变，且保洁公司未支付经济补偿金。2014年3月31日，物业公司决定终止劳动关系，殷道香自此离职，离职前月平均工资为1530元，物业公司尚未支付殷道香2014年3月工资1289元。2014年6月，殷道香向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会决定终结审理后，殷道香于2014年9月5日向原审法院起诉，请求判令物业公司支付2013年5月1日至2014年3月31日期间未签订书面劳动合同的第二倍工资差额16830元、2014年3月工资1289元，并请求判令保洁公司和物业公司连带支付违法解除劳动合同赔偿金27540元。一审中，物业公司提供了其与殷道香签订的《南京市劳动合同书》，合同期限为2013年4月1日至2014年3月31日。殷道香承认合同上的签名属实，但认为该合同系2012年办理社会保险手续时所签。
原审法院认为，殷道香与保洁公司、物业公司先后建立的劳动关系有效。物业公司已提供2013年4月1日至2014年3月31日的劳动合同，殷道香未提供相反证据，故对该劳动合同予以认定，对殷道香要求物业公司支付该期间未签订书面劳动合同双倍工资的请求不予支持。物业公司同意支付殷道香2014年3月工资1289元，法院对此予以确认。
现有证据表明，殷道香与物业公司之间的劳动关系因劳动合同期满而终止，故对殷道香要求物业公司承担违法解除劳动关系赔偿责任的请求不予支持。物业公司未能证明劳动合同终止是因殷道香不同意续订而导致，故应当依法支付经济补偿金。殷道香非因本人原因从保洁公司转入物业公司，且保洁公司未支付经济补偿金，工作年限可以合并计算。又因《中华人民共和国劳动合同法》首次对劳动合同期满终止支付经济补偿金作出了规定，故经济补偿年限应自2008年1月1日起算，计6.5年，经济补偿金的具体金额为1530元×6.5个月=9945元。殷道香要求其原用人单位保洁公司连带承担现用人单位物业公司的用工主体责任，没有法律依据，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，作出判决：一、物业公司于判决发生法律效力之日起10日内支付殷道香工资1289元、经济补偿金9945元，合计11234元；二、驳回殷道香的其他诉讼请求。
宣判后，物业公司不服，向本院提起上诉称，物业公司与殷道香的劳动合同到期前，物业公司提出按不低于原条件与殷道香续签劳动合同，但殷道香予以拒绝，以期获得失业金。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判物业公司向殷道香支付工资1289元、经济补偿金6000元。
被上诉人殷道香辩称，双方的劳动合同到期当天，物业公司突然通知不再与殷道香续签劳动合同。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有当事人的陈述、劳动用工协议、社会保险关系变动申报表、解除劳动合同证明、仲裁申请书、仲裁决定书、劳动合同书等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：物业公司支付经济补偿金数额。
物业公司上诉主张其提出以不低于原条件与殷道香协商续签劳动合同，遭到殷道香拒绝，但物业公司对此未提供相应证据予以证明，故物业公司依法应当支付殷道香经济补偿金。物业公司上诉主张其仅支付经济补偿金为6000元，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，本院不予支持。
综上，物业公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人物业公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 莫欣欣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第476号
原告侯玉利，女，1973年7月23日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告初立刚，男，1985年5月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省东丰县。
被告吴学东，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省东丰县。
本院在审理原告侯玉利诉被告初立刚、吴学东健康权纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯玉利的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯玉利撤回起诉。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告侯玉利自行负担。
代理审判员 陈双
二〇一四年九月十九日
书 记 员 岳威
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第123号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人谢红生，男，1976年7月5日出生。
被执行人欧阳红菊，女，1987年3月22日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人谢红生、欧阳红菊征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法行执字第123号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固民初字第111号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告张某甲于2015年6月3日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 曹向玉
二〇一五年八月六日
书记员 姜 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第154号
申请执行人深圳市坪山新区社会建设局，住所地：广东省深圳市坪山新区管理委员会，组织机构代码：69399119-2。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人段侃侃，该局工作人员。
委托代理人李佳，该局工作人员。
被申请执行人深圳市雅某某某工艺品有限公司。
申请执行人深圳市坪山新区社会建设局于2015年2月5日向本院申请强制执行原深圳市龙岗区人力资源局（坪山新区）作出的深坪劳监罚字[2014]02--
3001号《行政处罚决定书》，请求强制执行深圳市雅某某某工艺品有限公司逾期未缴的罚款人民币40000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：原深圳市龙岗区人力资源局（坪山新区）于2014年7月3日对被申请执行人深圳市雅某某某工艺品有限公司作出的深坪劳监罚字[2014]02
--
3001号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原深圳市龙岗区人力资源局（坪山新区）已被撤销，其劳动监察的法定职责由深圳市坪山新区社会建设局继续行使。故对于深圳市坪山新区社会建设局申请强制执行上述《行政处罚决定书》，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市坪山新区社会建设局申请强制执行的深坪劳监罚字[2014]02--3001号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市雅某某某工艺品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一五年二月十一日
书记员 刘翠玲
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深龙法行非诉审字第154号申请执行人深圳市坪山新区社会建设局，住所地：广东省深圳市坪山新区管理委员会，组织机构代码：69399119-2。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人段侃侃，该局工作人员。委托代理人李佳，该局工作人员。被申请执行人深圳市雅某某某工艺品有限公司。申请执行人深圳市坪山新区社会建设局于2015年2月5日向本院申请强制执行原深圳市龙岗区人力资源局（坪山新区）作出的深坪劳监罚字[2014]02—3001号《行政处罚决定书》，请求强制执行深圳市雅某某某工艺品有限公司逾期未缴的罚款人民币40000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：原深圳市龙岗区人力资源局（坪山新区）于2014年7月3日对被申请执行人深圳市雅某某某工艺品有限公司作出的深坪劳监罚字[2014]02—3001号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原深圳市龙岗区人力资源局（坪山新区）已被撤销，其劳动监察的法定职责由深圳市坪山新区社会建设局继续行使。故对于深圳市坪山新区社会建设局申请强制执行上述《行政处罚决定书》，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人深圳市坪山新区社会建设局申请强制执行的深坪劳监罚字[2014]02—3001号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市雅某某某工艺品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  简建玲审判员  向 翔审判员  陈锦辉二〇一五年二月十一日书记员  刘翠玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初10066号
原告：韦德珍，女，1977年03月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：张志春，男，1961年04月01日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：金华市鼎丰工具制造厂，地址：浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇山口冯村大仙路南。
法定代表人：冯碧峰。
被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司，地址：浙江省金华市双溪西路518号。
法定代表人：倪鸣。
本院在审理原告韦德珍与被告张志春、金华市鼎丰工具制造厂、中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月22日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦德珍撤回起诉。
案件受理费200元，由原告韦德珍负担。
审判员 朱子云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 施 佳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1344号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办干部。
被执行人林海灯，男，1981年11月22日出生，汉族，德化县人。
被执行人温秀菊，女，1985年9月11日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第362号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林海灯、温秀菊违法多生育一个子女的行为，于2014年3月10日立案调查，同年3月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月4日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第362号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年4月4日向被执行人送达了德人口和计生征决字（2014）第362号征收社会抚养费决定书。被执行人林海灯、温秀菊在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月21日向被执行人林海灯、温秀菊送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，被执行人于2014年9月30日缴纳2000元，尚欠的社会抚养费至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林海灯、温秀菊作出的德人口和计生征决字（2014）第362号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第362号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林海灯、温秀菊应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费34872元及滞纳金。被执行人林海灯、温秀菊逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用423元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴 凡
速员员张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4037号
原告:青岛友邦物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李衍森，职务董事长。
委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
被告:方荣，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛友邦物业管理有限公司与被告方荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告方荣的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告青岛友邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛友邦物业管理有限公司负担。
审判员 李永颖
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘亚君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第136号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、作品的名称：《为什么相爱的人不能在一起》。
二、诉请保护权利：放映权。
三、作品是否进行版权登记：否。
四、原告是否为原始著作权人：否。
五、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
六、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
七、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制），及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
八、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
九、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
十、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京中信内经证字26645号公证书中载明，2012年8月13日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物《擦肩而过》专辑包装上标示有版权信息，结合佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京中信内经证字26645号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于原告在上次起诉时已获得赔偿的维权费用，本案中不再重复计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄思娟
第1页，共5页
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初44号
公诉机关新县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年5月16日出生，汉族，大学专科文化程度，务工，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌交通肇事罪，经新县公安局决定，于2017年2月21日被刑事拘留，2017年2月27日被取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经新县人民检察院决定，于2018年1月25日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】29号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员扶德利、黄磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年2月4日14时40分许，被告人李某某驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿新县创业者家园居民区道路由西向东右转时，该车左前轮碾压被害人谭某2达，导致被害人谭某2达受伤，后被告人李某某立即将伤者送至新县人民医院抢救，被害人谭某2达经抢救无效于当日死亡。被害人谭某2达的亲属谈某在新县人民医院拨打110报警，被告人李某某在医院等待交警前来调查处理。经鉴定，被害人谭某2达符合交通肇事躯体严重毁损死亡。经交通事故认书认定，该事故应由李某某负全部责任，被害人谭某2达无责任。双方已就民事赔偿事宜达成调解协议，并已全部履行，被害人近亲属对被告人李某某表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。
书证：（1）受案登记表、接处警登记表：证明案发后路人报警、公安机关接警情况；
（2）到案经过：证明李某某到案情况；
（3）户籍证明、无前科证明：证明李某某具有完全刑事责任能力，且无违法犯罪前科；
（4）新县公安交通警察大队新公交认字【2017】第33号道路交通事故认定书：证明事故发生过程及被告人李某某负事故全部责任；
（5）新县公安局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书：证明案发后被告人已履行民事赔偿义务并取得被害人近亲属谅解；
（6）被害人谭某2达的户籍证明、注销证明；
2、证人谭某1、李某、谈某的证言：证明案发情况及被告人李某某案发后积极抢救被害人的情况；
3、被告人李某某的供述与辩解：与其他证据材料内容一致；
4、鉴定意见：
（1）河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字【2017】12号法医学尸体检验鉴定书：证明被害人符合交通肇事躯体严重毁损死亡。
（2）信阳市公安局交通事故鉴定所17-191号血醇检验报告单。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；
6、新县司法局社区矫正评估意见回复函：认为李某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车疏忽大意，遇情况操作不当，未安全驾驶，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某某事故发生后积极将被害人送医救治，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某某通过向被害人近亲属赔偿损失取得被害人近亲属谅解，双方自愿达成了和解协议并履行完毕，依法可以对被告人从宽处罚。被告人李某某系初犯、偶犯；悔罪态度较好；社区矫正经审前评估认为其具备社区矫正条件；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 甘 斌
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘升涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10343号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某某，系公司总经理。
委托代理人屈某某，系怡心物业公司职工。
被告张某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2015年12月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 乐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民三初字第4号
原告湖南振兴股份有限公司，住所地：湖南省花垣县花垣镇花桥村宋二塘。
法定代表人饶春燕，该公司董事长。
委托代理人刘占国，北京市雨仁律师事务所律师。
被告花垣县文华锰业有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇狮子桥。
法定代表人李均文，该公司董事长。
委托代理人王健，湖南金瑞律师事务所律师。
本院在审理原告湖南振兴股份有限公司诉被告花垣县文华锰业有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告湖南振兴股份有限公司于2014年10月8日向本院提交撤诉申请，撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告湖南振兴股份有限公司撤回本案的诉讼，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南振兴股份有限公司撤回起诉。
案件受理费541800元，减半收取270900元，鉴定费184240元，由原告湖南振兴股份有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 黄振强
审 判 员 龙声波
人民陪审员 张治忠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 龙 丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第409号
罪犯李扎裸，男，拉祜族，1991年7月15日出生于云南省双江县，文盲，原住所地云南省双江自治县勐库镇大户赛村河边组**号。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年9月11日作出（2009）临中刑初字第308号刑事判决，以被告人李扎裸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月30日起至2019年3月29日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2013）、（2014）临中刑执字第833、171、286号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零二个月（刑期至2017年1月29日止）。
执行机关临沧监狱于2015年8月31日以（2015）临狱假字第456号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年9月25日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员胡兴阳、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李扎裸在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，2014改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李扎裸予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 白自力
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董丽媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00197号
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方。
委托代理人邵永兴。
被告戈雪祥。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告戈雪祥信用卡纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人邵永兴到庭参加诉讼。被告戈雪祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：2014年4月21日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同一份，被告向原告透支29万元用于购买汽车，并同时签订了抵押合同，约定将所购买车辆作为该项借款的抵押担保。原告向被告发放了具有透支功能卡号为62×××66的牡丹信用卡，被告于2014年5月8日透支消费29万元向太仓市森驰汽车销售有限公司购买了凯迪拉克汽车一辆。被告购买汽车后因质量问题与经销商协商，于2014年5月12日退车、退款，故未能实际购车，但被告退车后未能将透支消费的购车款归还原告。原告发现并经催要后被告归还了部分透支款本息，至2014年12月17日，被告未到期部分债务225540元，账户内尚存现金30045元，相抵后被告尚欠原告汽车消费透支款195495元。现请求法院判令被告归还信用卡透支款195495元（计算至2014年12月17日，透支利息按规定利率追算至归还之日）。诉讼费用由被告承担。
被告戈雪祥未作答辩。
经审理查明：2014年4月，被告为向太仓市森驰汽车销售有限公司购买凯迪拉克汽车一辆向原告申请办理汽车贷款。被告因此于2014年4月21日填写《工银信用卡申请表》一份，向原告申领牡丹信用卡。同日，被告与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，向原告申请办理购车分期付款业务，合同约定，被告向太仓市森驰汽车销售有限公司购买凯迪拉克汽车一辆，车辆总价419800元，被告自行支付首付款129800元，剩余车款被告通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为29万元。被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为8075元，以后每期偿还的金额为8055元，被告的每期透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在被告的权利和义务中约定，汽车销售商对被告所购车辆承担所有产品品质、服务品质等与产品有关的所有责任，原告仅提供分期付款业务，与提供商品和服务的经销商之日无代理、经销关系。被告保证不以其与汽车销售商之间的购车合同纠纷、争议为由影响其在本合同项下义务的履行。在原告的权利和义务中约定，如被告累计三次违约或被告与汽车销售商提前解除或终止合同等情形下，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等。同日，被告与原告签订《抵押合同》一份，约定由被告以其名下的汽车为上述分期付款合同产生的透支款、利息等提供抵押担保。上述合同签订后，原告向被告核发了卡号为62×××66的牡丹信用卡并办理了信用卡分期付款业务，被告也于2014年5月8日通过刷卡透支了29万元用于购买汽车，后因被告与汽车销售商发生纠纷退还了车辆，汽车销售商将29万元透支款退还至被告的牡丹信用卡，但被告未将该款还给原告，相反将24万元转到被告的其他账户并领取了现金5000元。之后，原告多次要求被告归还透支款，但被告仅归还了部分款项，截至2014年12月17日止，被告就该笔透支款尚结欠原告本金195495元，为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、情况调查、交易明细及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》合法有效，受法律保护。本案中，原告已按约定为被告办理了汽车专项分期付款业务，履行了合同约定的义务，但被告与汽车销售商解除了汽车销售合同且在汽车销售商退还透支款后未能按合同约定及时全部归还原告透支款，已构成违约。按照分期付款合同及信用卡领用合约的约定，原告因此有权要求收回本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戈雪祥归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行透支款本金195495元及利息（从2014年12月18日开始按合同中约定的逾期利率计算至实际支付之日止）。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 杨利刚
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 宏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14446号
原告：涌湖餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：冯楠，执行董事。
委托诉讼代理人：王华安，上海茂雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严鸽，上海茂雄律师事务所律师。
被告：上海琛帛装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谢桃，市场经理。
委托诉讼代理人：王枭，男。
原告涌湖餐饮管理(上海)有限公司与被告上海琛帛装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告涌湖餐饮管理(上海)有限公司于2017年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涌湖餐饮管理(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5,970.20元，减半收取计2,985.10元，由原告涌湖餐饮管理(上海)有限公司负担。
审判员 金 艳
二〇一七年三月二十日
书记员 岳明静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。