wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1008号原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。法定代表人：张上志，理事长。委托代理人：郭钰红，女，1990年5月3日出生。被告：林占思，男，1970年8月31日出生。被告：蒋先纯，男，1957年4月6日出生。被告：林佳活，男，1969年5月31日出生。原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林占思、蒋先纯、林佳活金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人郭钰红到庭参加诉讼，被告林占思、蒋先纯、林佳活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大田信用联社诉称：2012年4月6日，被告林占思因购建房缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款50000元，并由被告蒋先纯、林佳活为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告林占思偿还借款本金50000元及利息29906.9元（利息计至2015年3月17日），合计人民币79906.9元，并支付从2015年3月18日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告蒋先纯、林佳活对被告林占思尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。被告林占思、蒋先纯、林佳活未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理，查明的主要事实如下：2012年4月4日，原告的分支机构前坪分社与被告林占思签订借款合同一份，主要约定：被告林占思向前坪分社借款50000元，借款期限自2012年4月6日起至2013年4月5日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，按其规定执行），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，前坪分社与被告蒋先纯、林佳活签订保证合同一份，约定由被告蒋先纯、林佳活为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。同日，前坪分社依约向被告林占思发放了贷款人民币50000元。截止2015年3月17日，被告林占思尚欠借款本金50000元、利息29906.9元，合计人民币79906.9元。另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、保证合同、借款借据、结欠贷款利息证明予以证实，本院予以确认。本院认为：前坪分社与被告林占思签订的借款合同、与被告蒋先纯、林佳活签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告林占思未履行偿还贷款的义务，被告蒋先纯、林佳活亦未履行保证义务，被告林占思、蒋先纯、林佳活的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告林占思向其偿还尚欠的借款本息及被告蒋先纯、林佳活对尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林占思、蒋先纯、林佳活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林占思应于本判决发生法律效力后30日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息29906.9元（利息计至2015年3月17日），合计人民币79906.9元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年3月18日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。二、被告蒋先纯、林佳活对上述被告林占思应偿还的款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员连加埔二〇一五年五月十三日书记员林晓峰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1301号
原告谢某某，男，1962年4月4日生，汉族。
被告高某某，女，1963年3月27日生，汉族。
原告谢某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告在黑龙江期间经人介绍认识，于1985年5月共同生活，两人育有一子，现已成年。1992年11月份，原被告全家从黑龙江回到通许县，此时夫妻感情尚可。后原被告双方下岗，被告于2005年3月份到外地打工至今。刚开始几年，还不断回家，近几年几乎不回家，由于长期分居，致使双方夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告高某某辩称，我们是登记结婚，并非原告所说的事实婚姻，我们的感情并没有破裂，不同意解除婚姻关系。我与原告在河南拥有一套150多平方米的院落，房屋约七间，一直是我们夫妻共同打理。原告所述离婚事由不是事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告谢某某与被告高某某于1985年2月6日在黑龙江省八五三农场二分场派出所登记结婚，婚后于1987年9月2日生育一子谢某甲。现原告诉至法院，请求解除原告与被告之间的婚姻关系。
上述事实有原告提供的黑龙江省八五三民政局结婚证明、原被告家庭户籍证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻在共同生活中应当互谅互让，勤劳致富，共建美好家庭。原、被告结婚时间较长，拥有一定的感情基础，虽曾因生活琐事生气，但原告未提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，依法判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 时利娜
代理审判员 杨冻化
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 赵 丹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第984号
申请人：泰和隆兴房地产开发集团有限公司
法定代表人：刘振发，董事长。
被申请人：曹艳梅。
第三人：河北乾海房地产开发有限公司
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行曹艳梅与河北乾海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公�于2015年3月10日向本院申请变更泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人，并提供了泰和隆兴房地产开发集团有限公司、曹艳梅、河北乾海房地产开发有限公司签定的债权转让协议书。经审查，申请人提供的债权转让协议书，将本院（2014）黄民初字第1537号民事调解书确定的曹艳梅对河北乾海房地产开发有限公司拥有的132296元的债权转让给泰和隆兴房地产开发集团有限公司。河北乾海房地产开发有限公司对此债权的转让无异议。故本院对申请人提交的债权转让协议书予以认定。本院认为，申请人提供的债权转让协议，是三方当事人真实的意思表示，符合法律规定，申请人申请将泰和隆兴房地产开发集团有限公司变更为申请执行人的理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，�定如下：
变更申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 旗
审判员 龚爱亭
审判员 姜 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 孟庆亮
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4346号
原告：晁全荣，男，1963年12月11日出生，汉族，现住成都市双流区。
原告：刘亚芹，女，1955年8月28日出生，汉族，现住成都市双流区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告晁全荣、刘亚芹与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁全荣、刘亚芹到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告晁全荣、刘亚芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金，截止2017年4月25日，暂定金额为10000元。事实和理由：原告于2011年11月4日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付清购房款489503元。被告2013年8月27日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年8月27日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年11月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区房屋，房屋总价为489503元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2013年8月27日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2016年10月31日，暂定金额为19506.77元”。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2014年8月27日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告晁全荣、刘亚芹到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证。
案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4346号
本院于2017年8月28日对晁全荣、刘亚芹与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）川0116民初4346号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0116民初4346号民事判决书中第四页倒数第五行“案件受理费50元”补正为“案件受理费100元”。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4346号本院于2017年8月28日对晁全荣、刘亚芹与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）川0116民初4346号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0116民初4346号民事判决书中第四页倒数第五行“案件受理费50元”补正为“案件受理费100元”。审 判 长  邱盛林人民陪审员  梅 雪人民陪审员  彭 刚二〇一七年十一月二十二日法官 助理  王 静书 记 员  冯子豪
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第238号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人卞某，曾用名卞某振，鱼台县点金商贸公司法定代表人。因涉嫌犯行贿罪，于2015年5月12日被刑事拘留；同年5月15日，被取保候审；2015年9月1日，被微山县人民检察院取保候审。
辩护人张军、朱冉（实习），山东谛听律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人卞某犯行贿罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院经审查后认为，本案符合法定开庭条件，决定开庭审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉；被告人卞某及其辩护人张军、朱冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2009年11月份的一天，被告人卞某为购买老砦乡境内复兴河疏浚工程清淤的土方，向时任老砦乡党委书记张某银（另案处理）送了10万元现金，张某银利用职务上的便利，在未经价格评估和政府拍卖的情况下，以远低于市场价的价格，决定将老砦乡复兴河疏浚淤泥土方卖给了被告人卞某。就上述指控，公诉机关提交了证人证言、被告人供述和辩解、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人卞某的行为构成行贿罪，建议判处有期徒刑二年到三年。
被告人卞某对起诉书指控的罪名无异议，辩称送了99800元现金，不是10万元。其辩护人提出的辩护意见是，行贿的数额是99800元，被告人有自首情节，系初犯，犯罪情节较轻，自愿认罪，有悔罪表现，建议适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2009年11月份的一天，被告人卞某为购买老砦乡境内复兴河疏浚工程清淤的土方，向时任老砦乡党委书记张某银送了99800元现金，张某银利用职务上的便利，在未经价格评估和政府拍卖的情况下，决定将老砦乡复兴河疏浚淤泥土方卖给了被告人卞某。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实：被告人卞某，曾用名卞某振，犯罪时已达刑事责任年龄。
（2）中共鱼台县委员会任免职通知证实：2007年11月14日，张某银任鱼台县老砦乡书记；2009年12月31日，张某银任鱼台县人大常委会副主任。
（3）办案说明证实：被告人卞某经办案人员传唤到案。
（4）《关于复兴河航道湖口至张堰桥段工程开工的请示》及复兴河航道弃土区方案。
（5）鱼台县政府关于复兴河疏通工程动员大会及调度会的会议记录
（6）土方出让合同
（7）山东省非税收入缴款书及转账凭证、报账单
2、证人证言
（1）证人田某的证言证实：老砦乡复兴河疏浚工程中清淤出来的土方所有权归老砦乡所有，如何处理由老砦乡决定；在复兴河疏浚工程的土方没有进行拍卖和价格评估的情况下，张某银私自决定以极低的价格将该土方卖给卞某；至今，卞某一共才交了28万元工程款。
（2）证人任某的证言证实：张某银决定将老砦乡复兴河疏浚淤泥土方卖给卞某，土方价格为每方4元钱。
（3）证人赵某的证言证实：时任老砦乡党委书记的张某银私自决定将土方卖给卞某，该土方未经招投标程序，也未经价格评估。
（4）证人刘某的证言证实：2010年4月22日，卞某振将28万元土方款交给了老砦乡财政所。
（5）证人王某、高某、鉴保奎的证言证实：复兴河疏浚工程土方归老砦乡所有，由老砦乡政府决定如何处理。
（6）证人张某的证言证实：2009年下半年，张某银以招商引资奖金的名义交给张某10万元，让张某以自己的名义存入邮政储蓄银行账户中，之后张某又将钱取出给母亲看病。
3、共同参与人张某银的供述证实：2009年11月份，卞某为了能购买老砦乡复兴河疏浚淤泥土方，找到张某银帮忙，送给了张某银10万元，张某银在没有经过拍卖的情况下，将土方卖给了卞某，该土方市场价格大约为50、60万元，卞某只交了28万元。在卞某送钱后没几天，其将10万元现金在鱼台县邮政局门口交给了张某，让张某将10万元存在邮政储蓄银行。
4、被告人卞某的供述与辩解证实：其为了购买土方，向张某银行贿10万元，十万元都是百元面值，一万元一捆，共十捆，其中有一捆其从中抽出二百元给车加油，后来也没有补上。之后张某银决定将该土方卖给卞某。
综上，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卞某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计99800元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人有自首情节的辩护观点，与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采信，其余辩护观点予以采纳。被告人归案后如实交代了犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱 童
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00108－2号
原告：徽商银行滁州丰乐路支行。
法定代表人：张忠兵，该行行长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：滁州安邦聚合高科有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司董事长兼总经理。
被告：江苏万翔集团有限公司。
法定代表人：徐华伟，该公司董事长。
被告：俞国平。
被告：陈建忠。
被告：徐华伟。
被告：江阴同润科技有限公司。
法定代表人：李熊彪，该公司董事长。
本院在审理原告徽商银行滁州丰乐路支行诉被告滁州安邦聚合高科有限公司、江苏万翔集团有限公司、俞国平、陈建忠、徐华伟、江阴同润科技有限公司信用证纠纷一案中，原告徽商银行滁州丰乐路支行于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，申请对陈建忠价值9918700元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为：原告徽商银行滁州丰乐路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈建忠银行账户存款9918700元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年六月十九日
书记员 王倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04895号
原告刘君，女，1979年7月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被告重庆羚诗机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上组，组织机构代码56562891-1。
法定代表人彭隆剑，重庆羚诗机械有限公司负责人。
本院在审理原告刘君与被告重庆羚诗机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法于2014年8月1日向原告刘君送达了开庭传票，要求原告刘君于2014年10月23日14时30分准时到本院开庭，但原告刘君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘君撤回起诉处理。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 玲
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第575号
原告张某某，女，汉族，现年49岁，文盲，甘肃省康乐县人，农民。
被告雍某某，男，汉族，现年59岁，文盲，甘肃省康乐县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告雍某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实发生而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50原由原告张某某负担。
审判员 温 昉
二〇一四年九月一日
书记员 高连发
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03087号
陈太平、常玉花：
你与李博执行一案，本院于二〇一四年六月二十七日作出的（2014）郑黄证执字第84号执行证书执行证书，已发生法律效力。申请执行人李博于二〇一四年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令陈太平、常玉花自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月三十日
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审32号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人刘雪、尹嘉睿，单位工作人员。
被执行人韩清元，男，1959年12月25日生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人沧州市国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字（2015）第105号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人未办理相关用地手续占用孙庄子村集体土地建三栋二层住宅，占地面积871平方米，占地类型为未利用地和耕地，该占地在土地利用总体规划范围内。申请执行人沧州市国土资源局于2015年12月30日作出沧国土资新监罚字（2015）第105号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字（2015）第105号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字（2015）第105号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2015年12月30日作出的沧国土资新监罚字（2015）第105号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 晓 岑
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第100号
原告官本忠。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛成元天业房地产开发有限公司。住所地平度市厦门路***号。
原告官本忠请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）16号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13077宗地的拍卖行为无效，于2014年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月6日受理，因原告要求协调，于2014年6月6日中止诉讼，于2014年11月4日恢复诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告官本忠诉称，原告系平度市东阁办事处东关村村民。被告于2013年11月19日作出平国土储告字（2013）16号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，共计拍卖两宗国有土地使用权，其中第13077宗地位于平度市区厦门路南侧、规划南北路东侧，面积为18663平方米，原告认为出让的13077宗地侵犯了包括原告在内的东关村村民的权利。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）16号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13077宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告官本忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝峰
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭晓斐
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3362号
原告朱杞荣，女，生于1962年11月15日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告朱杞荣与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告朱杞荣的起诉。
案件受理费50元，退还原告朱杞荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初560号
原告孙某某，女，汉族。
被告苗某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐文玉适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告苗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年5月31日依法登记结婚，于2015年1月16日生育女孩苗某瑶。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常发生争吵，被告有家庭暴力行为，现夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院要求离婚，婚生女苗某瑶跟随被告生活，原告不承担抚养费，原告放弃夫妻共同财产，不承担夫妻共同债务。夫妻共同财产：正房三间、厢房四间、耳房两间及院落，摩托车两台、凯马农柴车一俩，骡子一匹、羊六只、牧羊犬一只。夫妻共同债务：欠韩某某50000元。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产并称如果被告不同意抚养孩子，原告愿意抚养，欠韩某某的50000元由原告偿还。
被告辩称，不同意离婚，因为与原告夫妻感情没有破裂。如果原告坚持离婚，婚生女孩苗某瑶由原告抚养，被告依法承担抚养费。夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同承担。夫妻共同债务：欠韩某某40000元、扣河子信用社20000元、耿某某10000元、梁某某10000元、郭某某10000元、徐某某10000元、周某某30000元、苗某春20000元、姜某某20000元。婚后夫妻共同财产：砖石结构厢房四间、摩托车一台、农用车一辆、羊五只、牧羊犬一只。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2011年5月3日登记结婚。
2、内蒙古自治区人口信息证明，证明婚生女苗某瑶于2015年1月16日出生。
被告的质证意见为，对上述证据无异议。
原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告自认的事实，本院确认以下案件事实：
原告与被告2011年5月3日依法登记结婚，于2015年1月16日生育女孩苗某瑶。原、被告婚后感情一般，婚生女孩苗某瑶现在被告处与被告共同生活，夫妻共同财产：砖石结构厢房四间、摩托车一台、农用车一辆、羊五只、牧羊犬一只。原被告现处于分居状态。
本院认为，原告与被告在婚后的共同生活中，双方未能建立起良好的夫妻感情，原告起诉后，经向其做和好工作，原告坚持与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩苗某瑶，原、被告主张由对方抚养，现婚生女孩苗某瑶不满两周岁，由原告抚养为宜。根据内蒙古自治区上一年度人均消费性支出及当地实际生活水平，被告每月支付抚养费300元较为合理，支付至子女独立生活时止。原被告对共同债务无法达成一致意见，因涉及债权人利益，债权人可另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告苗某某离婚；
二、婚生女孩苗某瑶由原告孙某某抚养，被告苗某某自本判决生效之日起支付抚养费每月300元，此款于每年的12月31日前一次性给付，给付至苗某瑶独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 徐文玉
二〇一六年五月二十四日
书记员 周雪松
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初91号
原告：二连浩特农村合作银行，地址内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人杨健宏，职务董事长
被告：赵龙，男，汉族，1969年12月28日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告许忠，男，汉族，1971年11月27日出生，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在审理原告二连浩特农村合作银行与被告赵龙、许忠金融借款合同纠纷一案中，因原告二连浩特农村合作银行未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年五月十日
书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初91号原告：二连浩特农村合作银行，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人杨健宏，职务董事长被告：赵龙，男，汉族，1969年12月28日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告许忠，男，汉族，1971年11月27日出生，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告二连浩特农村合作银行与被告赵龙、许忠金融借款合同纠纷一案中，因原告二连浩特农村合作银行未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年五月十日书记员萨日那
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4348-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人林健，男，1989年2月15日出生，汉族，住厦门市翔安区，士兵证号码：闽边字第********号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林健信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月16日作出（2014）思民初字第15634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2014年5月10日止欠款1400.04元（其中本金1041.22元、利息232.8元、滞纳金126.02元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划被执行人存款707.98元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4348号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1242号
原告：湖南天勤工贸有限公司，地址：湖南省长沙市开福区。
法定代表人：李芬，总经理。
委托诉讼代理人：肖春才，广东威豪律师事务所律师。（特别授权）
被告：永州市特种养殖技术研究所，地址：湖南省永州市零陵区富家桥镇。
法定代表人：黄世军，所长。
原告湖南天勤工贸有限公司与被告永州市特种养殖技术研究所金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告湖南天勤工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南天勤工贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋衡元
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱红芝
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00180号
罪犯张鸣，男，1983年11月6日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）西刑一初字第00267号刑事判决，以被告人张鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2012年11月3日交付执行，刑期自二0一一年十二月二十一日至二0一五年十二月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯张鸣确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极13个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张鸣减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一五年六月二十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1272号
申请执行人周宝顺。
被执行人帅宝明。
被执行人冯益太。
周宝顺与帅宝明、冯益太民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）淮法林民初字第0183号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：帅宝明应于判决生效后十日内偿还周宝顺借款本金5万元及利息（从2013年6月18日起至实际还款之日按月利率2%计算）；冯益太对上述还款承担连带清偿责任；案件受理费1050元，由帅宝明、冯益太共同负担。周宝顺因帅宝明、冯益太未履行生效法律文书确定的给付义务，向�院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人帅宝明、冯益太长期外出，下落不明。本院依法向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，除帅宝明有一套已被本院其他执行案件查封的住房外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法林民初字第0183号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十四日
书记员 龚 媛
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第207号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年12月1日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2014年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月12日被中江县公安局刑事拘留，2014年4月25日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2014年4月lO日14时许，被告人朱某某窜至中江县凯江镇上南街27号4单元1楼楼下过道处，将受害人房某某停在楼下的一辆红色富贵泉太子电动三轮车盗走，销赃后获赃款700余元。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑。
被告人朱某某对指控之犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月lO日14时许，被告人朱某某窜至中江县凯江镇上南街27号4单元1楼过道处，见一辆电动三轮车无人看守，便将受害人房某某停在楼下的该辆红色富贵泉太子牌电动三轮车盗走，销赃后获赃款700元。经鉴定，所盗电动三轮车价值2016元。案发后，被告人朱某某家属向受害人房某某赔偿了经济损失。
另查明：被告人朱某某因前犯盗窃罪于2014年1月6日被刑事拘留，同月17日被取保候审。同年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
上述事实，并公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的立案决定书、抓获说明，刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、所盗赃物价格鉴定结论及鉴定结论通知书、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、（2014）中江刑初字第111号刑事判决书、赔款收条、被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人不思悔改，不珍惜改过自新的机会，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯的罪所判决的刑罚，实行数罪并罚。被告人朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对被告人从轻处罚。被告人朱某某家属向受害人房某某赔偿了经济损失，可对被告人朱某某酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；撤销前因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元中的缓刑执行部分。实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年1月30日止。罚金于判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一四年六月十八日
书记员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初122号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层32-2号、32-1号。
负责人：童国财，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，该银行职员。
被告：张茜，女，1988年6月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告：白青云，女，1961年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：钱成和，男，1983年1月4日出生，汉族，住永嘉县
乌牛街道青塘路8号。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与被告张茜、白青云、钱成和金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张茜偿还原告借款本金19万元、利息1813.99元及逾期利息、复利（暂算至2017年5月22日欠逾期利息、复利分别为44232.38元、416.04元，之后的逾期利息、复利分别以19万元、1813.99元为基数、均按月利率12.375‰计算至实际履行日）；2.被告白青云对上述债务承担连带清偿责任；3.被告钱成和对上述债务在30万元最高限额内承担连带偿还责任；4.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2014年11月13日，被�钱成和与原告签订编号为8511320140005875号的《最高额保证合同》，约定钱成和为原告向被告张茜自2014年11月13日至2015年11月12日融资期间内最高融资限额为30万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；各保证人为连带共同保证关系；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。
2014年11月13日，被告张茜、白青云分别作为借款人、担保人，与原告签订编号为8511120140029748号的《个人保证借款合同》。借款合同约定：借款金额为30万元，借款期限自2014年11月13日起至2015年11月12日止；借款利率为月利率8.25‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，本合同所约�的利率不变；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；白青云为本合同债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用；各保证人为连带共同保证关系。2014年11月13日，原告向张茜发放30万元贷款。张茜未按约还本付息，仅足额支付截止2015年10月20日的利息。钱成和代张茜向原告偿还11万元本金。截止2017年5月22日，张茜尚欠原告借款本金19万元、利息（期内利息）1813.99元、逾期利息（罚息）44232.38元、复利（期内利息的复利）416.04元。
本院认为，鉴于钱成和已代偿11万元，其所承担的保证责任限额应在原约定的限额30万元的基础�相应扣减，即钱成和对包括本案债务在内的8511320140005875号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以19万元为限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张茜于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金19万元、利息1813.99元及逾期利息、复利（截止2017年5月22日的逾期利息、复利分别为44232.38元、416.04元，之后的逾期利息以19万元、1813.99元为基数、各按月利率12.375‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告白青云对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告钱成和对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的8511320140005875号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以19万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元，公告费420元，合计4857元，由被告张茜、白青云共同负担，钱成和负担其中的4520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审�蔡红
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄诗诗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1663号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市丰顺县。因涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2015年8月17日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年9月24日被逮捕。
辩护人刘翠香，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1563号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员叶文忠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某在其经营的位于深圳市宝安区福永街道塘尾社区十二区南十六巷6-2号的福永真照相馆中利用伪造的国家机关印章和事业单位印章为他人办理高中毕业证、生育证明和社保养老保险缴纳证明等进行牟利。
2015年6月某日，被告人王某某为覃谋冠伪造高中毕业证一本。
2015年8月16日晚21时多，被告人王某某为蒋为伪造高中毕业证一本。
2015年8月17日，公安机关将王某某抓获归案并在上述照相馆内查获多枚伪造的印章、空白毕业证、流动人口生育证、社保养老保险缴纳证明等物品。经向相关单位查证，涉案的钢印章如广东省教育厅证件专用章、毕节市林口镇计划生育办公室印章、周口师范学院钢印章、成都中医药大学钢印章、邓州市张村镇计划生育办公室印章、衡阳市蒸湘区教育局学籍管理专用章均系伪造。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，为谋取非法利益，伪造国家机关印章和事业单位印章，严重扰乱公共秩序，其行为构成伪造国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人王某某自愿认罪，本院予以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。
被告人伪造事业单位的证件居多，无涉及国家机关的证件，量刑时予以区别。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元;犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年8月17日至2016年5月16日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 龙浩（兼）
第1页共3页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民再字第13号
原审原告：牛恒金。
原审被告：牛兴彬。
本院在审理原审原告牛恒金与原审被告牛兴彬人身损害赔偿纠纷一案中，原审原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告的申请不违背法律规定，应依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告牛恒金撤回起诉。
二、撤销本院（2012）新民初字第1284号民事判决。
案件受理费250元，由原审原告负担。
审判长 马永军
审判员 李作岭
审判员 陈 默
二〇一四年二月十四日
书记员 李 娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第811号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
委托代理人李春妹，女，该公司行政职员。
被告彭艺，女，1980年1月30日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告彭艺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、被告彭艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2010年7月1日至2014年12月31日期间拖欠物业管理费2738.8元、垃圾费135元、公摊电费209.3元、电梯电费741.4元，应支付滞纳金1777.2元，合计5601.7元。
被告彭艺辩称，对欠费数额无异议，但被告家房屋一直漏水，原告2009年对被告提起诉讼时即答应修缮房屋，当时房屋尚在质保期内，修理一次没有修好后即拖到现在。原告没有尽到修缮或者及时跟房地产公司沟通协调的义务。
经审理查明：被告彭艺系本区某某某某苑X幢XX室业主，其与原告六合荣盛物业公司曾签订一份前期物业服务合同，约定由原告为其提供物业服务；被告居住的某某小区成立业主委员会后，原告于2014年1月15日同业主委员会重新签订一份物业管理委托合同，继续维持对该小区的物业服务。诉讼中，被告对所欠的物业管理费、垃圾费、公摊电费和电梯电费的数额不持异议，但提出：其入住后，房屋墙面出现渗水现象，曾有过一次维修但未修好；庭审中，原告提交了申请公共维修基金的相关材料，申请日期为2015年3月10日。
以上事实，有原、被告陈述、物业管理委托合同、关于某某ABFG区公共维修基金的申请等为证。
本院认为，原被告间物业服务合同关系成立并合法有效，双方均应当遵守合同约定，履行合同义务。原告作为提供物业服务的一方，有义务协助业主解决房屋中出现的漏水问题，被告应履行缴纳物业服务费、垃圾费、公摊及电梯电费的义务。由于原告未及时与开发商协调修缮或申请维修基金，故对其主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、彭艺于本判决生效后5日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费2738.8元、垃圾费135元、公摊电费209.3元和电梯电费741.4元，共计3824.5元。
二、驳回南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由彭艺负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 马 媛
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初113号
自诉人焦作市某村民委员会，住所地：焦作市解放西路。
法定代表人：姬某某，系焦作市某村民委员会主任。
委托代理人李某某，男，汉族，1957年11月4日出生，系焦作市某村民委员会的工作人员。
委托代理人姬某某，男，汉族，1952年9月12日出生，系焦作市某村民委员会的工作人员。
被告人冯某某，女，汉族，1949年10月22日出生，住址是焦作市解放区。
自诉人焦作市某村民委员会诉被告人冯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作市某村民委员会申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市某村民委员会撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 婧
审判员 郑连生
审判员 李 宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初113号自诉人焦作市某村民委员会，住所地：焦作市解放西路。法定代表人：姬某某，系焦作市某村民委员会主任。委托代理人李某某，男，汉族，1957年11月4日出生，系焦作市某村民委员会的工作人员。委托代理人姬某某，男，汉族，1952年9月12日出生，系焦作市某村民委员会的工作人员。被告人冯某某，女，汉族，1949年10月22日出生，住址是焦作市解放区。自诉人焦作市某村民委员会诉被告人冯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦作市某村民委员会申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市某村民委员会撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 婧审判员 郑连生审判员 李 宇二〇一七年四月二十六日书记员 李金玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第963号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平（特别授权）。
委托代理人：尤志强（特别授权）。
被告:林孝蓬。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告林孝蓬信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告偿还信用卡截止至2015年2月1日透支款19900.02元（其中本金13017.96元、费用即滞纳金3866.56元、利息3015.50元），同时追索2月1日至还款日产生的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤志强到庭参加诉讼，被告林孝蓬经本院依法传唤后无正当理由未到庭。审理过程中，原告放弃对2015年2月1日后的利息及滞纳金的诉讼请求。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月11日，被告林孝蓬向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告林孝蓬发放卡号为62×××70的信用卡，信用额度为20000元。被告陆续透支消费后，现尚欠本金13017.96元、滞纳金3866.56元、利息3015.50元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林孝蓬于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金13017.96元、滞纳金3866.56元、利息3015.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，公告费200元，由被告林孝蓬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状�日起七日内先预缴上诉案件受理费298元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林 乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04726号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：孔凯，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告孔凯物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2015年11月6日以“被告已交付物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孔凯自愿负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 张嫣然
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3340号
原告天津市新意中创知识产权代理有限公司，住所地天津市河东区中山门友爱东里18号楼5门505-507室。
法定代表人王春强，总经理。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人任航，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字〔2015〕第28722号关于第11541280号商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年3月24日。
本院受理时间：2015年6月2日。
开庭审理时间：2015年10月13日。
被告以原告申请注册的第11541280号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、被告错误认定诉争商标与引证商标近似。二、被诉决定有违《商标审查及审理标准》规定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
申请人：原告。
申请号：11541280。
申请日期：2012年9月25日。
标识：
5、指定使用商品（第45类、类似群4506）：版权管理;法律研究;知识产权监督;知识产权许可;知识产权咨询。
二、引证商标
1、注册人：中国新闻社。
2、注册号：1587961。
3、申请日期：2000年2月23日。
4、专用期限至2021年6月13日。
5、标识：
6、核定使用商品（第42类、类似群4207；4219-4220；4222-4223）：知识产权许可;写作编辑;出租包含商业和金融信息的CD光盘;摄影;新闻报道;摄影报道;新闻记者服务。
三、其他事实
原告向本院提交了第11884421号“新意中创”商标注册证，用以证明诉争商标与引证商标不近似。被告向本院提交了行政阶段本案原告向商标评审委员会提交的相关材料的复印件，行政阶段相关材料复印件。
在庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、驳回通知书、复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或类似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
鉴于诉争商标指定使用的全部复审服务与引证商标核定使用的服务类别构成类似且双方当事人对此不持异议，本院予以确认。本案的关键在于诉争商标与引证商标的标识是否近似。
本案中，引证商标为纯文字商标，诉争商标为图形和文字组合商标。诉争商标的图形、设计采用中国印的模式，按照这种模式，诉争商标应呼叫为“新意中创”。由于诉争商标为图形和文字组合商标，因此从整体外观和视觉效果来看，诉争商标与引证商标存在一定区别。但是，诉争商标的主要识别部分为文字部分，按照社会公众的呼叫习惯，容易被相关公众读为“中新创意”，包含了引证商标“中新网”的显著识别部分“中新”，两商标在整体视觉效果及呼叫上近似，若同时使用在相同或类似服务上，易使相关消费者误认为二者直接存在特定联系，对商品的来源产生混淆、误认，故二者已构成使用在类似服务上的近似商标。被告对此认定正确，本院予以维持。另，原告主张诉争商标“新意中创”的含义为“出新意于法度之中”，而引证商标“中新网”是指中国新闻社网站，二者在含义上存在重大区别，因此不构成近似商标。本院认为，诉争商标与引证商标的含义确实存在差异，但是这种差异以相关公众能够认识到诉争商标的呼叫为“新意中创”为前提，而在一般情况下，相关公众容易将诉争商标呼叫为“中新创意”，不能识别二者之间含义的差别，因此会导致相关公众的混淆、误认，构成近似商标。此外，商标授权确权案件审理具有个案性，原告其他商标获准注册情况不能成为准予本案诉争商标初步审定的依据，故对于原告的上述主张，本院不予支持。综上，被告认为诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标，决定驳回原告在复审服务上的注册申请并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告天津市新意中创知识产权代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告天津市新意中创知识产权代理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 郭艳芹
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 郝利凡
书 记 员 周 圆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2340号
原告：薛某某，女，1986年12月17日生，汉族。
委托代理人：麻伟波、张永钢，河南诚然律师事务所律师。
被告：李某某，男，1984年7月25日生，汉族。
上列原告薛某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其代理人张永钢到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍认识，于2008年9月22日登记结婚，同年10月1日举行婚礼。2009年7月14日生育儿子李某甲，于2012年1月19日生育儿子李某乙。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾日益突出。从�告怀小儿子开始，被告游手好闲，不仅对家庭不闻不问，对原告说话更是冷眼恶语。小儿子出生后，原告去结了扎，从那后，被告变本加厉，说原告这样的女人没人要。原告给被告找个工作，被告干不了几天就不干了，从未尽到做父亲和丈夫的责任。原告出去打工，被告又猜疑，经常没事找事给原告吵架。从2014年过完年开始，原告在家被告就撵原告走，每次让原告走时都会说让原告带着小儿子一起走，没办法，原告只能借宿在亲戚家中，在此期间，被告没来探望过一次，每次给原告打电话，不是让原告去打发帐，就是让原告给孩子买东西，原告找了很多人调解，被告调解时说的很好，过后就我行我素。原告本想为了孩子继续维系与被告的婚姻关系，怎奈被告苦苦相逼，导致原告伤透了心，原被告的感情已破裂，已无和好可能。2014年11月24日，原告曾到贵院起诉要�离婚，被告未出庭，后原告在法官的劝说下撤回起诉，本想再给被告一次机会，但原告撤诉后，被告更加肆无忌惮，除了不让原告回家居住，还不让原告回家看孩子。原告每次想办法去探望小儿子，小儿子都会哭着告诉原告，被告在家里打他，扇他耳光。原告对此感到非常伤心气愤，再也不愿与被告一起生活。综上，为了维护原告权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令解除原被告的婚姻关系；2、依法判令婚生子一人一个，互不支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产；4、原被告离婚后，被告李某某给原告薛某某及儿子提供住房一年；5、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明：原告和被告于2008年9月22日登记结婚，同年10月1日举行婚礼，2009年7月14日生育婚生子李�甲，2012年1月19日生育婚生子李某乙。原告曾经向本院起诉离婚后撤回起诉，现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。审理中，因被告经本院合法传唤未到庭，致调解不能。
本院认为：夫妻感情的建立系组建家庭的基础，婚姻需要夫妻双方共同维系，本案中原被告年纪尚轻，两个孩子又都年幼，组建家庭的不易，双方应当予以珍惜。现原告要求与被告离婚，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事抗辩权利的放弃，原告当庭未提交能证明其二人感情确已破裂的证据，也不能证明其存在解除双方婚姻关系的法定理由。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依法驳回其诉求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一五年十一月十七日
书记员 马金金
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第220号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈俊友，绰号“阿牛”，男，身份证号码：×××0514，汉族，初中文化，居民，住怀集县。因本案于2015年4月20日被怀集县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人陈俊友犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人陈俊友到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年3月份开始，被告人陈俊友多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员覃某、蒙某、邓某等人。2015年3月27日，公安民警在怀集县怀城镇解放北路华苑酒店附近将被告人陈俊友抓获，并当场在其身上查获疑似毒品的米白色粉状固体物贰拾壹小包。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：该贰拾壹小包米白色粉状固体共净重3.03克，均检出海洛因成分。
公诉机关认为指控被告人陈俊友的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈俊友多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议判处被告人陈俊友三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈俊友对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处一年有期徒刑。
经审理查明，2015年3月份开始，被告人陈俊友多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员覃某、蒙某、邓某等人。2015年3月27日，公安民警在怀集县怀城镇解放北路华苑酒店附近抓获被告人陈俊友，并当场在其身上查获疑似毒品的米白色粉状固体物22小包。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，该22小包米白色粉状固体中的21小包检出海洛因成分，共净重3.03克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人覃某、蒙某、邓某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，检查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、涉案物品入库清单、通话清单，广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，公安机关抓获被告人陈俊友的经过，被告人陈俊友的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊友无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈俊友的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈俊友能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈俊友的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈俊友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2018年10月19日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4624号
原告兰梓灵，女，汉族，1939年11月25日出生，住址成都市金牛区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
委托代理人罗琨，男，汉族，1984年1月4日出生，住四川省郫县，系公司员工。
委托代理人邓鑫，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省蓬安县，系公司员工。
被告绵竹大千百汇房地产开发有限公司。住所地：绵竹市。
法定代表人李才千，董事长。
委托代理人谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
本院受理原告兰梓灵诉被告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加绵竹大千百汇房地产开发有限公司（以下简称大千百汇公司）作为被告参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰梓灵诉称，2014年5月12日，原告与被告大千百汇公司签订《借款合同》，约定大千百汇公司向原告借款20万元，月息1.5%，逾期未还的，每天按照未还款金额的千分之二支付违约金等；同日，原告与安信公司签订《保证合同》，约定安信公司对上述债务承担连带责任保证。后原告履行了出借义务，但二被告拒不还款。现原告诉请人民法院判令二被告：1.返还借款20万元；2.支付利息30000元；3.支付违约金（截止2015年5月31日为18196元，按每日千分之二计算）；4.支付律师费480元。
本院认为，关于保证合同，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案被告安信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局武侯分局立案侦查，故安信公司涉及保证合同部分不属于人民法院民事案件的受案范围。关于借款合同，原告举示的《借款合同》第十一条中明确约定，争议解决方式为提交成都仲裁委员会进行仲裁。虽在纠纷发生后，债权人与安信公司签订的补充协议中约定了诉讼管辖，但作为主合同的借款合同中通过仲裁裁决的约定并未发生变更，故本案所涉借款合同部分不属于人民法院主管。
据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告兰梓灵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一五年十月十二日
书记员 李 倩
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第989号
罪犯高全喜，男，汉族，1969年9月10日出生，小学文化，捕前住呼和浩特市玉泉区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年12月13日作出（2012）赛刑初字第433号刑事判决，认定被告人高全喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2012年4月4日起至2024年4月3日止。判决生效后，于2013年1月4日入监执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯高全喜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯高全喜提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯高全喜在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯狱内年消费2867.14元，缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、狱内消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高全喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高全喜减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一五年九月二日
书记员 李 欢
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初643号
原告：王宝山，男，1982年1月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：魏钊，男，1963年3月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：魏ＸＸ,女,系被告之女，1993年3月出生,汉族,住四川省广元市昭化区。
原告王宝山与被告魏钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法由审判员杨韬适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王宝山于2017年8月3日以双方已达成庭外和解协议并收到被告魏钊案件赔偿款为由，向本院提出撤回诉讼。
本院认为，原告王宝山的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宝山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王宝山负担。
审判员 杨韬
二〇一七年八月九日
书记员 梁才
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终398号
上诉人（原审原告）：李巍。
委托诉讼代理人：章祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵荣良。
委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
上诉人李巍因与被上诉人赵荣良租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初14468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初14468号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人李巍预交的二审案件受理费3345元予以退回。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
审 判 员 孙 泳
二〇一七年四月二十六日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第2页/共2页
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初873号
原告：王继阳，男，1953年10月20日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。
委托诉讼代理人：陈明顺，广东正熙律师事务所律师。
被告：李少维，男，1964年11月1日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：许风，女，1971年3月19日出生，汉族，住广东省封开县。
原告王继阳与被告李少维、许风买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王继阳的委托诉讼代理人陈明顺到庭参加诉讼，被告李少维、许风经公告送达期限届满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
王继阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付货款50354元及利息23867.85元（利息按年利率6%自2009年9月13日计至2017年5月25日，之后的利息计至还清日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年8月14日，被告李少维向原告王继阳购买焦炭29.62吨，每吨价格1700元，供应给广东省乳源县嘉辉卫浴铸造有限公司，被告李少维立下《收条》为凭。根据《收条》约定，被告李少维购买焦炭的总货款为50354元。事后，原告每年多次向被告追讨货款，但被告以各种理由拒绝支付。被告李少维与被告许风是夫妻关系，购买焦炭时发生在夫妻关系存续期间，此货款属于夫妻共同债务，故两被告依法应连带清偿此债务。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告李少维、许风在法定期限没有提出答辩意见，也没有提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月14日，被告李少维以每吨价格1700元的价格向原告王继阳购买焦炭29.62吨，供应给广东省乳源县嘉辉卫浴铸造有限公司，货款总值50354元。被告李少维当日收货后立下《收条》，并言明货款在一个月内付清。事后，被告李少维一直不支付货款。原告每年多次向被告追讨货款，但被告以各种理由拒绝支付。被告李少维与被告许风是夫妻关系，有公安机关出具的《户籍证明》为凭，购买焦炭时发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告李少维向原告王继阳购买焦炭值款50354元，有被告李少维立写的《收条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李少维逾期不支付货款，应承担继续清偿和支付违约金的民事责任。对于被告逾期付款的违约金问题，因双方对逾期付款的违约责任没有约定，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”，被告逾期付款的违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收同期同类逾期贷款利息的标准计算，原告请求按民间借贷规定的利息计算违约金是不当的，本院不予支持。被告李少维与被告许风是夫妻关系，购买焦炭时发生在婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告没有证据证明李少维对原告所负的债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理，原告主张该债务由两被告连带清偿于法有据，本院予以支持。两被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李少维、许风在本判决生效之日起三日内清偿货款50354元及利息（利息从2009年9月15日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类逾期贷款利息的标准计算至还清日止）给原告王继阳；两被告间相互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058.85元，由被告李少维、许风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 莫湛慈
人民陪审员 吴英强
人民陪审员 袁晓欣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 莉
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1225民初873号原告：王继阳，男，1953年10月20日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。委托诉讼代理人：陈明顺，广东正熙律师事务所律师。被告：李少维，男，1964年11月1日出生，汉族，住广东省封开县。被告：许风，女，1971年3月19日出生，汉族，住广东省封开县。原告王继阳与被告李少维、许风买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王继阳的委托诉讼代理人陈明顺到庭参加诉讼，被告李少维、许风经公告送达期限届满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。王继阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付货款50354元及利息23867.85元（利息按年利率6%自2009年9月13日计至2017年5月25日，之后的利息计至还清日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年8月14日，被告李少维向原告王继阳购买焦炭29.62吨，每吨价格1700元，供应给广东省乳源县嘉辉卫浴铸造有限公司，被告李少维立下《收条》为凭。根据《收条》约定，被告李少维购买焦炭的总货款为50354元。事后，原告每年多次向被告追讨货款，但被告以各种理由拒绝支付。被告李少维与被告许风是夫妻关系，购买焦炭时发生在夫妻关系存续期间，此货款属于夫妻共同债务，故两被告依法应连带清偿此债务。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。被告李少维、许风在法定期限没有提出答辩意见，也没有提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年8月14日，被告李少维以每吨价格1700元的价格向原告王继阳购买焦炭29.62吨，供应给广东省乳源县嘉辉卫浴铸造有限公司，货款总值50354元。被告李少维当日收货后立下《收条》，并言明货款在一个月内付清。事后，被告李少维一直不支付货款。原告每年多次向被告追讨货款，但被告以各种理由拒绝支付。被告李少维与被告许风是夫妻关系，有公安机关出具的《户籍证明》为凭，购买焦炭时发生在婚姻关系存续期间。本院认为，被告李少维向原告王继阳购买焦炭值款50354元，有被告李少维立写的《收条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李少维逾期不支付货款，应承担继续清偿和支付违约金的民事责任。对于被告逾期付款的违约金问题，因双方对逾期付款的违约责任没有约定，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”，被告逾期付款的违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收同期同类逾期贷款利息的标准计算，原告请求按民间借贷规定的利息计算违约金是不当的，本院不予支持。被告李少维与被告许风是夫妻关系，购买焦炭时发生在婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告没有证据证明李少维对原告所负的债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理，原告主张该债务由两被告连带清偿于法有据，本院予以支持。两被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李少维、许风在本判决生效之日起三日内清偿货款50354元及利息（利息从2009年9月15日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类逾期贷款利息的标准计算至还清日止）给原告王继阳；两被告间相互负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058.85元，由被告李少维、许风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  莫湛慈人民陪审员  吴英强人民陪审员  袁晓欣二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 莉
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3795号
原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司。
法定代表人蔺剑峰，总经理。
委托代理人杨晓春，系内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人郭水仙，系内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告牛栋。
原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司（以下简称呼市景弘物业公司）与被告牛栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告呼市景弘物业公司委托代理人杨晓春、郭水仙到庭参加了诉讼，被告牛栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市景弘物业公司诉称，2010年10月22日原告与被告签订了物业管理服务合同，双方约定物业管理费由原告按建筑面积每月每平米0.8元的标准收取（实际收费按2011年-2013年每月每平米0.6元收取，2014年-2015年按每平米0.8元收取）。合同签订后，原告已按合同约定提供了服务，而被告作为景苑佳地的业主，至今未向原告交纳所欠费用。被告居住面积104.868平方米，累计拖欠物业费24个月2014元，因被告逾期缴纳所产生的违约金245元及被告所欠垃圾处置费120元。现请求人民法院判令1、被告向原告支付2014年3月1日至2016年2月29日欠缴的物业费、垃圾处置费、违约金共计2379元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告被告牛栋未到庭参加诉讼也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告是具有合法资质的物业服务企业，自2010年10月原告与内蒙古弘元房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同一年签订一次，受其委托为该小区提供物业管理服务，合同约定物业费按每月每平米0.8元收取，实际物业服务收费标准为2011年-2013年每月每平米0.6元，2014年-2015年每月每平米0.8元。合同签订后，原告依约定提供了物业服务。被告牛栋系呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪十八路“景苑佳地”小区业主，房屋面积104.868平方米。被告拖欠自2014年3月1日至2016年2月29日物业费2014元（0.8元104.868平方米24个月），二次垃圾清运费120元，共计2134元。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告牛栋为呼和浩特市“景苑佳地”小区业主，原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与内蒙古弘元房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》对被告牛栋具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告已依约向被告提供物业管理服务的事实清楚，依照该合同约定，被告牛栋应向物业公司支付物业管理费。故原告请求被告支付物业费2014元，二次垃圾清运费120元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛栋于本判决生效之日起支付原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司物业服务费2014元，二次垃圾清运费120元，共计2136元。
二、驳回原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告牛栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何小娟
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初290号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年7月12日被公安机关取保候审，同年7月21日被检察机关取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
被告人窦某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年6月22日被公安机关取保候审，同年7月21日被检察机关取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
被告人豆某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年6月22日被公安机关取保候审，同年7月21日被检察机关取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人陈某甲、窦某甲、豆某甲犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人陈某甲、窦某甲、豆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日凌晨1时许，被告人陈某甲、豆某甲、窦某甲从湛江市霞山区怡福国际商场四楼哥歌KTV离开时，发现被害人吴某1停放在怡福国际商场停车场的一辆黑色怡铃牌电动车，经合谋，三人决定盗窃该辆电动车。由陈某甲扭断电动车的车头锁后坐在电动车上，豆某甲、窦某甲负责在后面将电动车推离现场。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2821元。破案后，被盗电动车已返还被害人。
案发后，被告人陈某甲、豆某甲于2017年5月31日到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。被告人窦某甲于2017年6月5日到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人陈某甲、窦某甲、豆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人洪某1、洪某2、陈某的证言，被告人陈某甲、窦某甲、豆某甲的供述及辩解，照片辨认笔录，湛江市霞山区价格认证中心湛霞价认字（2017）074号《价格认定结论书》，视频监控截图，现场勘验笔录及现场图片，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈某甲、窦某甲、豆某甲一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人陈某甲、窦某甲、豆某甲无视国家法律，以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物价值人民币2821元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲、窦某甲、豆某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三名被告人没有明显的主次之分。被告人陈某甲、窦某甲、豆某甲自动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。依法对三名被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。三名被告人是初犯，具有悔罪表现，对三名被告人宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，对三名被告人宣告缓刑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人窦某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人豆某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00826号
原告刘刚，无职业。
委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北华中三一机械设备有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处。
法定代表人胡湘和，该公司董事长。
委托代理人王锡武，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人彭发扬，该公司职工（一般代理）。
本院在审理原告刘刚诉被告湖北华中三一机械设备有限公司合同纠纷一案中，原告刘刚于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费11，976元，由原告刘刚负担1，200元，其余10，776元予以免交。
审判员 刘均
二〇一五年一月十五日
书记员 司思
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1625号
被执行人：李平，男，1993年2月出生，汉族，住儋州市。
本院在执行李平罚金刑一案中，于2016年9月28日向被执行人李平发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，向本院缴纳执行费50元。但被执行人李平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李平在银行存款1050元。
本裁定立即执行。
⺀
lou1ez9qkzycultvlp
案件唯一码
审 判 员 庄和彬
二O一六年十一月十二日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
---
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。