wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开商初字第115号
原告宜兴市安居物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道紫竹东路105号。
法定代表人张瑛，该公司经理。
委托代理人杨亚光（受该公司特别授权委托），该公司办公室主任。
被告杨全强。
委托代理人王锡芳（系杨全强妻子，受杨全强的特别授权委托）。
原告宜兴市安居物业管理有限公司（以下简称安居公司）与被告杨全强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告安居公司的委托代理人杨亚光、被告杨全强的委托代理人王锡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居公司诉称：原告是被告杨全强居住小区宜兴市东方花苑的物业管理公司，被告在该小区有B区36号203室房屋一套，建筑面积为107.69平方米。被告尚未向原告支付2012-2013年间一年零八个月的物业费1033.82元，经原告口头及书面催收，被告至今未履行付款义务。故向法院起诉，要求被告支付所欠物业费1033.82元，并承担按每日万分之五计算的逾期付款违约金。
被告杨全强辩称：不缴纳物业管理费的原因是家中房屋开裂、大梁开裂、落水管开裂，导致房内扣板、厨、门框等发霉。被告向原告申请维修，被告一直未维修，且擅自代表被告与开发公司协商赔偿被告1000元，被告不同意。物业公司的服务管理费中明确为每平方米每月0.4元，收费不标准，且均是收款收据无正式发票。被告家中可视门铃坏掉已经有1年，要求维修，物业公司也一直未帮被告维修。
经审理查明：原告安居公司系宜兴市东方花苑的物业管理公司，被告杨全强居住在宜兴市东方花苑B区36号203室，系宜兴市东方花苑的业主。2012年5月1日，宜兴市东方花苑业主委员会与安居公司签订物业管理委托合同，将东方花苑B区委托安居公司实行物业管理，委托管理期限为2012年5月1日起至2012年12月31日止，物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.48元的标准向业主收取，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五缴纳滞纳金，合同并约定了委托管理事项。2013年1月1日，安居公司与宜兴市东方花苑业主委员会又签订物业管理委托合同，内容基本无变化，对收费标准变更为多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.40元的标准收取，公共能耗费按每月每平方米0.03元的标准向业主收取，电子门铃对讲维护费按每户每年60元的标准向业主收取。该收费标准并经宜兴市物价局备案。因杨全强未交2012年5月至2013年12月31日期间的物业管理服务费1029.11元（其中2012年为0.48元＊107.69㎡＊8个月计413.53元，2013年物业费为0.43元＊107.69㎡＊12个月计558.58元，门铃费60元／年），物业公司向杨全强催要无着，诉至本院。
上述事实，有宜兴市房屋权属证明、物业管理委托合同二份、宜兴市物价局备案回复表、催收物业费通知及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宜兴市东方花苑业主委员会与安居公司签订的物业管理委托合同合法有效，对东方花苑所有业主均具有约束力。杨全强作为宜兴市东方花苑业主，应按物业管理委托合同按时缴纳物业服务费用。现安居公司要求按宜兴市物价局备案的收费标准向杨全强收取物业服务费用，并承担按每日万分之五计算的逾期付款违约金的主张，符合法律规定，应予支持。对杨全强以家中房屋开裂、大梁开裂、落水管开裂等导致房内扣板、厨、门框等发霉为由要求赔偿，拒付物业服务费用，与物业管理委托合同不属同一法律关系，本案不予理涉，杨全强可依法另行向相关责任人主张。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
杨全强于本判决发生法律效力之日起十日内支付安居公司物业服务费1029.11元，并承担413.53元自2013年1月1日起、615.58元自2014年1月1日起各至本判决确定支付之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金。
如杨全强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由杨全强负担，该款已由安居公司垫付，由杨全强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付安居公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年十一月十日
书记员 周颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04321号
原告：孙明裕，男，1980年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
被告：重庆致悦和网络技术有限公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路9号联合厂房B栋405.406.407.408号。
法定代表人：李欢欢，职务不详。
被告：李欢欢，男，1981年6月23日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：胡银臣，男，1953年8月26日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：刘淑芳，女，1955年5月21日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：赵楠，男，1984年6月22日出生，汉族，住河南省开封市。
被告：倪志宏，男，1976年10月18日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：李元尊，男，1986年11月20日出生，汉族，住山东省单县。
被告：黄韬，男，1989年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告孙明裕起诉被告重庆致悦和网络技术有限公司、李欢欢、胡银臣、刘淑芳、赵楠、倪志宏、李元尊、黄韬网络域名转让合同纠纷一案中，原告孙明裕于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明裕自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙明裕撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙明裕负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
代理审判员 余 博
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵紫琦
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00010-1号
申请执行人王爱萍。
被执行人陈东风。
本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第01539号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈东风银行存款35000元或查封、扣押、扣留、提起、冻结价值相当的其他财产（含土地、房屋、车辆、设备、债权、赔偿款等）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李微
二〇一四年四月十六日
书记员 余华
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第215号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人王宝明，男，1975年9月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林敬珍，女，1977年6月27日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人王宝明、林敬珍计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人王宝明、林敬珍于2005年2月17日登记结婚，于2006年11月22日政策内生育第一胎男，于2012年8月23日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2085号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2085号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人王宝明、林敬珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]010号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2085号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王宝明、林敬珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2085号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王宝明、林敬珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王宝明、林敬珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第215号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人王宝明，男，1975年9月20日出生，住泉州市泉港区。被执行人林敬珍，女，1977年6月27日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人王宝明、林敬珍计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人王宝明、林敬珍于2005年2月17日登记结婚，于2006年11月22日政策内生育第一胎男，于2012年8月23日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2085号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2085号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人王宝明、林敬珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]010号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2085号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王宝明、林敬珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2085号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人王宝明、林敬珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人王宝明、林敬珍逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郯刑初字第396号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张xx，男，1979年4月4日出生于山东省郯城县。因犯盗窃罪于2005年12月6日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月5日宣布逮捕。现押郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人张xx犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日21时许，被告人张xx在郯城县人民广场盗窃郯城县城里一街高XX绿色海宝牌电动自行车一辆，在联系销赃途中至郯城县气象局附近时被当场抓获，被盗电动自行车价值1888元。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人高XX的陈述、证人段xx、黄xx的证言、扣押物品清单及照片、鉴定意见、前科刑事判决书及释放证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。考虑本案赃物被追回，且被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张xx犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2013年8月23日止。罚金限于判决书生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一三年八月十二日
书记员 樊永生
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4195号
原告刘某，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住费县。
被告王某甲，男，1987年3月9日出生，汉族，居民，住费县。
被告王某乙，男，成年，汉族，居民，住费县。
原告刘某与被告王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求依法判令被告偿还原告借款140000元及利息，并按每天100元支付违约金（自2016年9月10日起至借款还清之日止）；由被告承担诉讼费用。
被告王某甲辩称，起诉的事实属实。我的意见是把欠的混凝土钱给他，利息、违约金别要了。都是出来干活，为了挣点钱，都不容易。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，2015年8月，原告刘某开始给被告王某甲供应混凝土。2016年2月2日结算，被告王某甲共拖欠原告刘某价款人民币190000元，由被告王某乙为担保，为原告刘某出具了借据一份。原、被告在借据中约定：月息1分，债务人自愿于2016年9月10日归还，本息一并结清，如不按时归还，借款人自愿支付每天100元的违约金。担保人有还款义务，并承担利息及违约金，如发生诉讼由费县人民法院管辖。后经原告催要，被告王某甲支付原告价款50000元，余款至今未予偿还。原告遂于2016年10月12日诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，价款应当支付。被告王某甲对赊购原告混凝土欠款认可，并为原告出具借据并支付部分价款，原告主张的140000元价款事实清楚，证据确实充分，被告王某甲应予偿还。对于原告主张的利息，因有书面约定，且不违反有关强制性规定，本院予以支持。对原告主张的违约金损失每天100元，超过了年利率不得超过24%的规定，超过部分，本院不予支持。原、被告未约定担保方式，按照担保法规定，本院确认为连带责任保证。被告王某乙为被告王某甲欠款提供连带责任担保，对被告王某甲的欠款，依法应承担连带清偿责任。被告王某乙承担保证责任后，依法有权向债务人被告王某甲追偿。本院被告王某乙经本院传票传唤未到庭，应视为放弃了对原告提交证据抗辩的权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内，支付原告刘某混凝土价款140000元及利息、违约金（利息、违约金共按年利率24%，自2016年2月2日起，计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王某乙对上述债务承担连带清偿责任。被告王某乙承担保证责任后，有权向债务人被告王某甲追偿。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1320元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费3100元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 史瑞山
人民陪审员 史振厚
人民陪审员 袁堂芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙璐璐
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00412号
原告禇国有，男，1955年出生，汉族。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告温县电业局。
法定代表人宋军桥。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
原告褚国有诉被告温县电业局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法向被告温县电业局送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2015年12月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚国有及其委托代理人张彦明、被告温县电业局的委托代理人陆永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚国有诉称，2015年6月11日，番田镇东小吴村外农田电线因为短路发生着火，后火势一直随着风着到原告的责任田，导致330余颗梨树被烧毁。因为当时火势很大，原告拨打110报警。以上事实村委会可以证明。被告是该电线的所有人和管理者，应当给予赔偿，但被告一直推脱不予赔偿。为此，原告请求法院：判令被告梨树损失，具体数字待评定后予以明确；本案诉讼费由被告承担。
被告温县电业局答辩称，原告梨树被火烧坏与被告没有关系，如果电线短路引起着火，正在使用的水泵电机将会被烧坏，着火附近几十个机井都在工作，没有一个是电线短路而被烧坏，所以电线短路不是被告造成的。当时有两处起火点，还有一处不明身份人在办丧事，有放鞭炮现象，所以着火原因与被告没有任何关系。请求驳回原告诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：造成梨树失火的原因是不是电业局线路短路。
原告褚国有提交的证据有：村委会证明两份，证明梨树着火是被告的电线短路而造成的。
被告温县电业局的质证意见：对真实性无异议，但证明不了原告的证明指向，该证明中没有起火的原因，没有证明是被告的原因而引起起火的。
被告温县电业局提供的证据有：证人吉XX证言，证明原告梨树烧坏与被告无关。
原告褚国有的质证意见：对证人证言有异议，证人系单位职工，有利害关系，也没有反应着火的实际情况。
本院出示番田派出所证明一份，原告质证称有异议，不完全，不真实，被告质证称对真实性无异议，证明不了失火原因是由于被告而发生的，与本案无关系。
证据的分析和认定：对原告提供的村委会证明真实性予以认定，对证人证言的真实性予以认定。
根据证据的分析、认定及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年6月11日，番田镇东小吴村外农田着火，因风势较大，火情向东燃过褚国有家的梨园，导致褚国有种植的梨树被烧毁。原告拨打110报警，温县公安局番田派出所民警出警。
原告褚国有申请对失火原因进行鉴定，本院接受申请后，经多方咨询，因已没有失火现场，不能进入鉴定程序。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告褚国有诉称其种植的梨树因被告管理的电线短路着火被烧毁，要求被告赔偿损失，但原告不能提供证据证明其梨树被烧毁是因为被告的电线短路导致，原告应承担举证不能的不利后果，驳回原告褚国有的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告褚国有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告褚国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 王新良
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张艳辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1765号
原告龚海锋。
委托代理人沈燕平。
被告金辉。
被告许国华。
原告龚海锋诉被告金辉、许国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人沈燕平到庭参加诉讼。被告金辉、许国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龚海锋诉称：2014年2月25日，被告金辉向原告借款合计20万元，对此出具两张10万元的借据，均约定借款期限至2014年3月24日，到期归还本金；如到期不归还，每逾期一天，支付原告借款总金额千分之五的违约金。借款到期后，被告金辉未归还。同时案涉借款形成于被告金辉、许国华婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告归还借款20万元，并支付该款自2014年3月24日起按年利率6%的四倍计算至法院判决指定履行期限届满之日止违约金。庭审中，原告变更违约金起算时间为2014年3月25日。
被告金辉、许国华未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告金辉、许国华系夫妻关系，双方于1989年10月7日登记结婚。
以上事实有原告提供的借据两份、结婚登记申请书一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告金辉之间的借贷关系合法有效，被告金辉作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并支付相应违约金的民事责任。同时，案涉借款形成于被告金辉、许国华夫妻关系存续期间，依照法律规定，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金辉、许国华于本判决生效后十日返还龚海锋借款20万元，并支付该款自2014年3月25日起按年利率6%的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由金辉、许国华负担。此款龚海锋已向本院预交，金辉、许国华于本判决生效后十日内直接向其龚海锋支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 韩燕华
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0525号
罪犯赵文考。
2012年8月9日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑初字第0287号刑事判决，以被告人赵文考犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利一年。刑期自判决执行之日起至2018年12月13日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵文考自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯赵文考自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。且该犯系老犯，可以适当放宽幅度。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯赵文考自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文考准予减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十七日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1277号
原告兰某。
被告姜某。
本院在审理原告兰某与被告姜某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘苏雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00619号
原告郑四清。
被告赵四，无业，
本院在审理原告乔国玲诉被告赵四民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑四清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭亚华
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡 典
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03454号
原告李某某，女，1967年6月6日出生，汉族，居民。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告胡某某，男，1965年6月5日出生，汉族，居民。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员庹顺福担任审判长，与代理审判员何小敏、人民陪审员彭顺权组成合议庭，适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周华美到庭参加诉讼。被告胡某某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1989年6月13日登记结婚，1999年被告外出务工，至今没有回家，亦无任何音讯，下落不明长达16年。2015年9月14日，彭水苗族土家族自治县人民法院作出（2015）彭法民特字第00001号民事判决，宣告被告胡某某失踪。故请求人民法院依法判令：1.准予原告李某某与被告胡某某离婚；2.本�诉讼费由原告承担。
被告胡某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告胡某某于1989年6月13日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。原、被告婚后感情较差。1999年被告外出务工，下落不明，至今未归，胡某某未与家庭进行联系。2015年9月14日，经原告李某某申请，本院以（2015）彭法民特字第00001号民事判决，宣告被告胡某某失踪。原、被告无未成年子女，原告不要求在本案中处理夫妻共同财产、债权债务，原告也没有嫁妆要求返还。
以上事实有原、被告双方举示的证据，当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院�理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告婚后感情较差。1999年被告外出务工，至今未归，家人不知其下落，胡某某也未与家庭进行联系。2015年9月14日，本院以（2015）彭法民初字第00001号民事判决，宣告被告胡某某失踪。因此，原、被告符合法定的离婚条件，依法应准予原、被告离婚。
原告李某某在本案中未对夫妻关系存续期间的共同财产、债权债务提出请求，且被告胡某某也未到庭参加诉讼，因此本案中财产问题不予评述，可由当事人另案处理。
被告胡某某未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告胡某某离婚；
案件受理费240元（已由原告李某某预交240元），由原告李某某负担。公告费600元，由原告李某某预缴并负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效之前原、被告不得另行结婚。
审 判 长 庹顺福
代理审判员 何小敏
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐立霖
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第251号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日20时许，被告人张某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆普通摩托车至本区松汇东路近环城路东约50米处时被执勤民警拦下检查，民警发现其有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为1.33mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、公安机关出具的行政强制措施凭证及案发、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年3月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年二月八日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第251号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人邱XX，男，1983年1月23日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无业。二○○八年十一月二十日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑二年，二○一○年九月四日刑满释放。二○一二年十月十二日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，二○一三年七月四日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月26日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人邱XX犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉，被告人邱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2013年8月，被告人邱XX在报纸上看到被害人全XX的征婚广告后，即以处对象为由与全XX交往。在骗取全XX的信任后，邱XX产生骗取全XX钱财之念。2013年9月至2014年1月，邱XX以父母被抓、自己安排工作、到外地培训等理由，先后骗取全XX人民币51700元。案发前，邱XX归还全XX人民币28000元，邱XX实际诈骗金额人民币23700元。案发后，邱XX退赔全XX价值人民币8850元的摩托车一辆。
公诉机关认为，被告人邱XX之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。提请本院依法判处。
上述事实，被告人邱XX在庭审中无异议，且有归案情况说明、扣押清单、发还清单、（2008）红刑初字第329号刑事判决书、（2012）松刑初字第286号刑事判决书、（2010）内赤狱释字第4779号释放证明书、刑释字（2013）第62号刑满释放证明书、户籍信息等书证，被害人全XX的陈述，邱XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱XX全以非法占有为目的，虚构父母被抓、为自己安排工作、到外地培训等事实，骗取全XX人民币23700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控邱XX犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。邱XX归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；邱XX曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；部分退赃，可作为量刑情节予以考虑。邱XX同时具有法定从严、法定和酌定从宽处罚情节，综合考量邱XX的主观恶性、人身危险性和对社会的危害程度等因素，对其总体应当从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2016年9月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立巍
二〇一四年七月十七日
书记员 车艳姣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民特10号
申请人：周云，男，汉族，1945年4月16日出生，住西塞山区。
申请人：蔡水珍，女，汉族，1949年5月31日出生，住西塞山区。
被申请人：周群，女，汉族，1973年8月13日出生，住西塞山区。
本院在审理申请人周云、蔡水珍申请被申请人周群宣告公民失踪一案过程中，申请人周云、蔡水珍于2017年10月24日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被申请人周群宣告失踪。
本院认为，申请人周云、蔡水珍的撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人周云、蔡水珍撤回起诉。
审判员 邱 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡帆帆
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00093号
申请执行人陕西金兆生物科技有限公司。
法定代表人伏军强，该公司经理。
被执行人西安怡康医药连锁有限责任公司。
法定代表人何煜，该公司总经理。
申请执行人陕西金兆生物科技有限公司与被执行人西安怡康医药连锁有限责任公司买卖合同一案，陕西省西安市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）西民三终字第00647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西金兆生物科技有限公司于2012年11月20日向本院申请执行，执行标的54543.2元及利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人西安怡康医药连锁有限责任公司银行账户、房产、车辆等财产线索。2012年12月7日，被执行人西安怡康医药连锁有限责任公司向本院缴纳案款10000元；2013年1月10日，本院扣划被执行人西安怡康医药连锁有限责任公司银行存款22492.77元；2013年1月17日，被执行人西安怡康医药连锁有限责任公司向本院缴纳案款22050.4元。2013年1月31日，本院将54543.2元发还给了申请执行人陕西金兆生物科技有限公司，该公司向本院出具了收条，并申请终结陕西省西安市中级人民法院（2012）西民三终字第00647号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2012）西民三终字第00647号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 刘 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第767号
原告易某某。
委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师。
原告杨某某。
委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师。
原告曾某。
委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师。
被告贵阳青丰房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区瑞金北路41号。
法定代表人李世敏。
委托代理人罗春宇，贵州慧原律师事务所律师。
委托代理人王羽峰，贵州慧原律师事务所律师。
原告易某某、杨某某、曾某诉被告贵阳青丰房地产开发有限公司地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及易某某、杨某某、曾某共同委托代理人杜思恩，被告贵阳青丰房地产开发有限公司委托代理人罗春宇、王羽峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某、杨某某、曾某诉称：原告易某某、杨某某、曾某分别为死者曾某某的母亲、妻子和女儿。2013年12月24日，曾某某外出参加朋友的答谢宴一直未归，之后原告及其亲友经多方寻找均未果后向公安机关报案。2014年3月27日原告接到公安机关的通知，称在被告开发的位于大营坡紫金庄园二期建筑工地一下水道内（即窨井口内）发现有一具尸体高度腐烂无法确认是否是曾某某，于是公安机关通过DNA进行鉴定，确认了该死者为曾某某，同时公安机关委托贵医学院司法鉴定中心[2014]病字第113号《法医病理鉴定意见书》，认定曾某某因为“酒后引起溺死或病理性死亡可能性大”。之后，原告就曾某某死亡赔偿事宜与被告进行协商未果。综上，被告作为大营坡紫金庄园小区的开发商，应对小区的道路及设施尽到安全保障义务，在小区内下水道安全井盖丢失的情况下，未及时补装井盖，消除安全隐患，致使曾某某在途经该小区时，坠入该地下水道，并致其死亡，根据《侵权责任法》的规定，被告理应对曾某某的死因及由此给原告带来的精神创伤承担赔偿责任，为此，原告根据《民事诉讼法》及《民法通则》的有关规定向你向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告因其管理不善造成曾某某死亡的死亡赔偿金413341.40元，丧葬费21864元，精神抚慰金20000元，共计455205.40元；二、诉讼费由被告承担。
被告贵阳青丰房地产开发有限公司答辩称：一、原告所诉不实，答辩人已尽合理管理职责，对本案不应承担任何责任；二、死者曾某某对事故的发生具有重大过错或故意，且其死因与摔进答辩人工地内的下水井道无因果关系，故不应承担任何责任；三、死者死因离奇，不能排除其具有自杀可能性。
经审理查明：原告易某某、杨某某、曾某分别为死者曾某某的母亲、妻子和女儿，为曾某某的合法继承人。2013年12月24日，曾某某外出参加朋友的答谢宴一直未归，之后原告及其亲友经多方寻找均未果后向公安机关报案。2014年3月27日,公安机关通知原告，在被告开发的位于大营坡紫金庄园二期建筑工地一下水道内（即窨井口内）发现有一具尸体。后经公安机关通过DNA进行鉴定，确认了死者为曾某某。同时公安机关委托贵医学院司法鉴定中心[2014]病字第113号《法医病理鉴定意见书》，对死者曾某某的死亡原因鉴定意见为：“酒后引起溺死或病理性死亡可能性大”。贵阳市公安局云岩分局大营坡派出所出具的《询问笔录》，对张某某、杨某林进行了询问，证实死者曾某某在2013年12月24日失踪当晚饮了大约7、８两的白酒。
以上事实，有原、被告提供的《法医病理鉴定意见书》、照片、户口簿等才及原、被告的当庭陈述，在案佐证。
本院认为：根据鉴定意见书认定曾某某因为“酒后引起溺死或病理性死亡可能性大”，结合本案情况以及原、被告陈述以及公安部门的勘察，原告死亡处是被告施工工地的范围由被告管理，虽不是公共场所，但被告未尽到相应的管理职责和保障安全义务，被告未能及时补装工地里的下水井盖，曾某某能够进入被告的工地且死亡在下水道井中，故被告对曾某某死亡负有相应的过错，应承担相应责任。曾某某作为完全民事行为能力人，曾某某失踪当晚系饮酒之后，处在其意志不可完全控制范围内，在其行走过程中应尽到安全注意义务，走进不属于公共场所被告的工地，故应承担相应的事故责任。关于本案民事赔偿责任的划分，应结合双方当事人在本案事故中的过错及行为与损害后果的原因力大小进行确定。综合本案的实际情况，被告的过错程度小，应承担20％的事故责任，死者曾某某有80％的过错责任。本院根据本案的具体情况、相关法律法规及鉴定标准进行赔偿。关于具体的赔偿项目及数额，本院确认如下：1、死亡赔偿金，死亡赔偿金为20667.07元/年（2014年贵州省城镇居民人均可支配收入）×20年＝413341.40元；2、丧葬费，2013年贵州省城镇单位从业人员年平均工资37448元，计算可得丧葬费为18724元；３、精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元。综上，死亡赔偿金、丧葬费，共计432065.40元，被告应承担其中的20％，即86413.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告贵阳青丰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告易某某、杨某某、曾某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，共计人民币91413.08元；
二、驳回原告易某某、杨某某、曾某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8128元，减半收取4064元，原告承担3251.2元，由被告承担812.8元（此款原告已预交，由被告向原告履行判决时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。原告可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒲朝军
二〇一四年九月五日
书记员 黄 凯
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0307号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人梁某，农民。2008年5月因盗窃被安徽省巢湖市劳动教养委员会劳动教养一年；2011年5月13日因诈骗被江苏省苏州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2010年1月7日因犯诈骗罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；2012年12月14日因犯盗窃罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2014年4月8日因犯盗窃罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。2015年8月25日被抓获，同月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月25日20时许，被告人梁某至苏州工业园区唯亭街道某油漆店，采用砖块将后墙砸坏等手段，钻入店内窃得被害人张某价值人民币600元的电脑1台予以销赃，后再次钻入该店内，窃得被害人张某价值人民币600元的保险箱1个，被巡逻民警查获。
另查明，公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人张某。
又查明，被告人梁某于2008年5月因盗窃被安徽省巢湖市劳动教养委员会劳动教养一年；于2011年5月13日因诈骗被江苏省苏州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；于2010年1月7日因犯诈骗罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；于2012年12月14日因犯盗窃罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；于2014年4月8日因犯盗窃罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2015年3月10日刑满释放。
上述事实，被告人梁某在庭审中不持异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，物证照片、价格鉴证意见书，扣押及发还物品清单，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某目无法制，曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1200元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人梁某具有多次前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日至2015年12月24日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月四日
书记员 顾丽萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00467号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
辩护人兰倩、卢静，湖北尊而光律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第264号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人兰倩、卢静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月1日19时许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌为鄂A×××××的灰色丰田牌小型汽车，沿武汉市江汉二桥由北向南方向行驶，当车辆行至武汉市汉阳区江汉二桥琴台大道路口时，被公安民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为97.97mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人王某军、程某的证言，血样提取登记表、驾驶证、车辆信息等书证，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年七月二日
书记员 李伊伊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00247号
原告郑某。
委托代理人黄德培。
被告黄某。
原告郑某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖武涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人黄德培、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2004年登记再婚。由于被告一再怀疑原告与他人有不正常行为，双方经常发生吵闹。被告还用刀逼迫原告上交家中钱款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告曾起诉要求与被告离婚，后经法庭劝解维持夫妻关系。但事后，双方互不往来，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告黄某辩称，原告所诉不是事实，本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，2004年2月登记再婚，婚后未生育。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，两人分开生活。2012年6月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后双方经本院调解维持关系。2014年3月，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。因双方各执己见，本案未能调解。
以上事实，由本院民事调解书及到庭当事人庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱，结婚已十年，应该有一定的夫妻感情。原告称夫妻感情已破裂，但并无相应证据予以证实，本院碍难采信。根据庭审中当事人的陈述，双方发生矛盾系基于相互之间的不信任，俩人系离婚后再婚，更应该珍惜来之不易的现有家庭婚姻关系，摒弃前嫌，加强沟通，互谅互让。综合当事人的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，故对其要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告黄某离婚。
本案的案件受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82。）
审 判 长 王 辉
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄婕妤
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第676号
罪犯刘广盛，男，1981年4月6日生，汉族，初中文化，山西省应县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00六年七月十七日作出（2006）同刑初字第39号刑事判决，以被告人刘广盛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2009年7月13日起至2028年10月12日止）。2011年12月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�西省汾阳监狱提出，罪犯刘广盛在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯刘广盛在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2011年12月、2012年1月、9月、2013年9月、2014年1月（二次）、6月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘广盛在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚以及财产刑执行情况、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院�于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘广盛减刑一年七个月。
（刑期自2009年7月13日起至2025年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月七日
书记员 张 敏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民抗字第27号
抗诉机关：松原市人民检察院
原审原告齐万东
原审被告刘春贵
原审原告齐万东诉原审被告刘春贵劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年5月24日作出（2013）前民调确字第19号民事确认裁定书，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现，（2013）前民调确字第19号民事确认裁定书认定事实的主要证据系伪造，损害国家、社会公共利益。并于2014年3月28日作出松检民监（2014）33号民事抗诉书，要求再审本案。
松原市人民检察院抗诉理由：前郭县人民法院（2013）前民调确字第19号民事确认裁定书，认定事实的主要证据系伪造，利用齐万东从被害人李成鹏处诈骗来的徐工210LC型挖掘机，到前郭县人民调解中心和前郭镇人民调解委员会申请调解，骗取人民调解协议书，之后到前郭县人民法院申请司法确认，骗取了前郭县人民法院的民事确认裁定书，其行为侵害了第三方合法权益，妨害国家司法秩序，损害了国家利益、社会公共利益，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（三）项、第二百零八条第一款的规定，提起抗诉，请依法再审。
本院认为，松原市人民检察院的抗诉理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令前郭县人民法院对本案进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王宜兵
审判员 郑智强
审判员 焦鹏飞
二〇一四年四月十五日
书记员 赵悦英
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第66号
原告张波，无业。
被告烟台商业对外贸易有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区惠山路23-4号。
法定代表人戴鲁樵，董事长。
原告张波与被告烟台商业对外贸易有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员陈婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波、被告烟台商业对外贸易有限责任公司法定代表人戴鲁樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年6月，我从华联商厦调到被告处工作。工作期间因发生经济问题我调离了被告公司。因我1979年曾在拖拉机配件厂干锻工连续十年，可申报特殊工种提前退休，而我于2014年8月前往芝罘区人事局退休科办理提前退休审批时，却被告知1996年5月被告对我进行了除名，因为这个原因使我1992年以前视同工龄的年份全不算了，导致无法办理特殊工种提前退休。我对此感到非常惊讶，缴纳职工养老保险基金减少表我是首次见到，其中停缴原因注明“除名”是不公正、不合理、不合法的。故诉至法院，请求撤销被告对我作出的除名决定。
被告辩称，公司最后并没有对原告作出除名决定。事情的经过是：原告在我公司工作期间发生严重经济问题，被检察机关调查。1996年5、6月份，办公室工作人员找我说为原告办理停缴劳动保险手续，必须填写停缴理由，问我怎么填，因原告是我介绍到公司工作的，我当时很生气，就说填写除名吧。因原告这个事在公司影响很坏，1996年7月，公司开会研究怎么处理原告的问题，当时其他股东不同意我提出的除名想法，最后决定只是免除了原告的职务，解除与其签订的劳动合同，限期调离本公司和赔偿损失，还做了书面决定报送养老保险事业处。但养老保险事业处也没有根据公司的书面决定更正填写的停缴原因。后来公司不再经营，也就没有人管这些事了。我作为公司的法定代表人，对这块也不是很清楚，由于我个人的疏忽和随意给原告造成了损失，我向原告表示歉意。
经审理查明，1993年6月至1996年5月，原告在被告处工作，工作期间原告因发生经济问题被检察机关调查，后被免予起诉。1996年6月19日，被告为原告办理了职工养老保险停缴手续，停缴原因填写为“E：除名”。1996年7月13日，被告经全体股东大会讨论作出对张波经济问题的处理决定（烟商外贸字（1996）第5号）：“1、免除张波进出口二部副经理、监事会监事职务；2、退赔所有非法所得；3、解除公司与其签订的劳动合同，限期六十天调离本公司。自检察院拘留之日起至调离之日止，停发工资以及与工资相关联的经济待遇。”该决定作出后，抄送养老保险事业处一份。之后，原告回被告处办理了退赔、调离手续。
另查，2001年7月25日，被告因未参加2000年年检被吊销营业执照。
又查，2015年1月26日，原告向烟台经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求撤销除名决定。该委以其仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日下发不予受理通知书。原告不服，诉至法院。
以上事实，有原告提供的不予受理通知书、送达回证、职工养老社会保险参保缴费证明、缴纳职工养老保险基金减少表、关于对张波经济问题的处理决定及当事人陈述在案为凭，并经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，原告被依法追究刑事责任，被告根据劳动法第二十五条第四项的规定对原告所作的解除劳动合同决定，未有错误。至于保险基金减少表中停缴原因填写为“E：除名”，仅为办理社会保险停缴手续时所为的程序性事项，并非被告对原告所作的实体性处理决定。填写的停缴原因与处理决定不符，可通过行政途径进行更正。故原告要求撤销被告对其作出的除名决定并不存在，本院对原告的该项请求依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
驳回原告张波的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理 审 判员 陈婧
二〇一五年五月五日
书记员（代） 赵冉
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第400号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2014）444号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月28日20时许，被告人王某某酒后驾驶某号牌小客车，由东向西行驶至济南市天桥区308国道357公里＋527.5米处时，因未按照规范安全、文明驾驶及醉酒驾驶，发生交通事故，致巩某某经抢救无效死亡、张某某受伤。经鉴定，王某某血液中酒精含量为86mg／100ml。经交警部门认定，王某某负事故的全部责任。事故发生后，王某某明知他人打电话报警仍在现场等待接受处理。案发后，王某某赔偿被害人巩某某近亲属及张某某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解的处罚情节，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第㈠项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年十二月十九日
书记员 金 培
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00258号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代理人：李玲，该公司经理。
委托代理人：张伟艳，女，1987年4月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县，该公司员工。
被告：朱红雷，男，1974年1月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告朱红雷物业服务合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦欣橦物业管理有限公司的委托代理人张伟艳、被告朱红雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，原告与田家富田花园小区业主委员会签定物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据大洼县物价局的物业收费标准规定，2010年-2012年实际住宅按每平方米0.5元收取，2013年-2014年实际住宅按每平方米0.6元收取，2010年-2014年实际车库按每平方米0.6元收取。被告朱红雷系大洼县田家镇富田花园小区的业主，房屋面积为93.64平方米。被告在2010年-2014年的5年间均未缴纳物业费，现原告诉至法院，要求被告朱红雷缴纳2010年-2014年拖欠的物业管理费3134元及滞纳金。
被告朱红雷辩称：被告确实未向原告支付物业费，原因是被告所居住的楼房6楼卧室屋顶存在漏点，根据物业服务委托合同的约定，屋顶漏点属于原告的�修范围，被告从2010年开始一直找物业协商解决，但至今仍存在漏点，所以被告才一直未缴纳物业费。
经审理查明：2010年7月1日，原告盘锦欣橦物业管理有限公司与田家富田花园小区业主委员会签定《富田花园小区物业服务委托合同》，负责管理小区内公共部位、公共设施、设备的维修和养护，委托管理期限为5年，从2010年7月1日起至2015年6月30日止。原告同时获得2010年1月至6月30日的物业费收取权。自合同签定之日起，原告开始履行合同约定的职责。根据《富田花园小区物业服务委托合同》第十七条第一款的约定：“住宅房屋由乙方（盘锦欣橦物业管理有限公司）按照建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；商业网点、车库、仓库由乙方（盘锦欣橦物业管理有限公司）按建筑面积每平方米0.6元向业主或物业使用人收取”。2013年经大洼县物价局批准及原告与田家富田花园小区业主委员会协商同意将住宅收费标准变更为按建筑面积每平方米0.6元。被告朱红雷系大洼县田家镇富田花园小区的业主，房屋面积为93.64平方米。自2010年1月1日-2014年12月31日间5年均未缴纳物业费。被告应缴纳的物业管理费为：2010年1月1日-2012年12月31日间的住宅物业费为人民币1685.52元（93.64㎡×0.5元／㎡×36个月），2013年1月1日-2014年12月31日间的住宅物业费为人民币1348.42元（93.64㎡×0.6元／㎡×24个月），2010年1月1日-2014年12月31日间的楼道灯费100元（20元／年×5年）。以上共计3133.94元。
证明以上事实的证据有：
1.原告的陈述及《富田花园小区物业服务委托合同》，证明原告盘锦欣橦物业管理有限公司与田家富田花园小区业主委员会签定物业服务合同及合同中约定服务期限、服务费收取标准的事实。
2.大洼县物价局大价发（2013）4号文件一份及收费许可证一份，证明盘锦欣橦物业管理有限公司取得收费许可资格的事实。
3、盘锦荣旭物业管理有限公司与大洼县田家富田花园小区业主委员会签定的解除物业管理协议书及田家富田花园小区业主委员会出具的证明一份，证明原告取得2010年1月至2010年6月30日间的物业管理收费权及2013年至2014年住宅收费标准调整到每平方米每月0.6元的事实。
以上证据材料经庭审质证、认证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应验合同约定履行各自的义务。本案中原告盘锦欣橦物业管理有限公司与与田家富田花园小区业主委员会签定《富田花园小区物业服务委托合同》，被告作为富田花园小区的业主，接受了原告提供的物业服务，双方的物业服务合同关系成立，各方均应履�各自的义务。被告作为业主，应当按照合同约定缴纳物业费，为此原告要求被告缴纳物业费的主张，本院予以支持。对于原告提出被告应缴纳滞纳金的诉讼请求，因滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。对于被告朱红雷提出的因原告未履行房屋修缮义务才不缴纳物业费的抗辩理由，因被告没有提供有效证据证明原告存在违约行为，故该抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告朱红雷于本判决生效后十日内，给付原告盘锦欣橦物业管理有限公司2010年1月1日至2014年12月31日的物业管理费人民币3133.94元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由被告朱红雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年六月十日
书记员 王晓丹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2778号原告：李思贤，学生。法定代理人：王海成。法定代理人：李少明。委托代理人：窦庆敏。被告：翟健，农民。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张金宇，该支公司总经理。住所地：唐山市路北区。委托代理人：程蒙，该支公司职员。原告李思贤与被告翟健、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思贤的委托代理人窦庆敏，被告翟健，被告英大财险唐山支公司的委托代理人程蒙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李思贤诉称：2014年6月3日17时许，被告翟健驾驶冀B×××××越野轿车，从遵化市丽景花园底商门前往文化北路行驶时，将原告撞倒，造成原告左股骨干中上部粉碎骨折。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，由翟健负全部责任，原告无责任。被告车辆在英大财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，故起诉请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失合计41439.49元。被告翟健辩称：车辆已在保险公司投保，应由保险公司赔偿，其为原告垫付医药费22350元，要求原告返还。被告英大财险唐山支公司辩称：医疗费应按河北省标准剔除15%非医保用药，护理费按月工资2000元标准给付住院期间的。审理中，原、被告就原告主张的医疗费、护理费、交通费发生争议。原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：证据一、事故认定书、强制保险及第三者责任保险的保险单复印件各一份，用以证明被告翟健承担本次事故的全部责任，事故车辆在被告英大财险唐山支公司投保了强制保险及第三者商业保险。证据二、医疗费票据、出院证、诊断证明、住院及门诊病历，用以证明原告受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗1天，后转院至唐山市第二医院住院治疗22天，共开支医疗费32869.98元。证据三、营业执照复印件、误工证明、事故前三个月工资表各一份，用以证明原告李思贤住院期间由其母亲李少明进行护理，护理人员李少明在遵化市东成房地产经纪有限公司工作，因事故造成护理费损失8000元（2000元／月，共4个月）。被告英大财险唐山支公司质证认为：关于证据一，对该证据无异议。关于证据二，对原告提交的2014年9月2日、2014年7月22日、2014年6月20日、2015年2月2日门诊票据有异议，因2014年6月20日系原告出院之日，产生87.1元的门票医疗费与实际不符，其余3张票据检查费及药品费用无相关病历佐证，不能证明与本次事故有关，要求予以剔除。关于证据三，对误工证明的真实性有异议，营业执照写明2013年1月29日成立该公司，而公司开具的误工证明明确写明李少明在单位工作三年，证明开具日期为2015年5月2日；工资表没有制表人及负责人签字，不符合法律规定。根据法律规定护理费仅给付住院期间的，工资应按每月2000元标准计算。被告翟健质证认为，对原告提交的证据均无异议。被告英大财险唐山支公司为证明自己的主张，向法庭提交了《机动车辆保险人伤医疗跟踪调查表》一份，用以证明原告护理人员李少明月工资2000元。原告质证认为：对该表的真实性无异议，但该表中的护理人员签字不是王海成（系原告李思贤之父）所签，不能证明李少明的工资为2000元／月，原告不申请对该表中王海成的签字是否为本人所签进行鉴定。被告翟健为证明自己的主张，向法庭提交了王海成所出具的收条一张，用以证明被告翟健为原告垫付医疗费22530元。原告质证认为：对该证据无异议。经审理查明：2014年6月3日17时许，被告翟健驾驶冀B×××××小型普通客车在遵化市丽景花园小区北侧由东向西倒车时，与行人原告李思贤发生交通事故，造成原告李思贤受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告翟健承担事故的全部责任，原告李思贤无责任。原告受伤后，被送往遵化市人民医院治疗，后转院至唐山市第二医院治疗，共住院治疗23天，开支医疗费32870.1元。事故车辆冀B×××××小型普通客车在被告英大财险唐山支公司投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告翟健为原告垫付医疗费22530元。庭审过程中，原告主张住院伙食补助费460元（20元／天，共23天）；交通费因无相关票据，请求法院酌定。二被告称，对原告主张的住院伙食补助费无异议；对交通费不予认可。本院认为：原、被告双方对遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议，本院予以确认，原告因此事故遭受的损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告李思贤主张的医疗费，有医疗费票据、诊断证明、病历、患者费用明细等相关证据予以证实的为32870.1元（其中包括病例取证费16.8元），本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费460元，被告方予以认可，本院予以支持；原告主张护理费8000元（2000元／月，共4个月），因其对需要护理4个月未提交相应证据予以证实，故本院支持按住院23天计算护理费，计1533.33元（2000元／月，共23天）；原告主张的交通费，虽未提交相应票据，但确需实际开支，故本院酌定200元。综上，原告李思贤的合理损失为：医疗费32870.1元、住院伙食补助费460元、护理费1533.33元、交通费200元，合计35063.43元。被告翟健所驾驶的冀B×××××小型普通客车在被告英大财险唐山支公司投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），故被告英大财险唐山支公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告损失，超出交强险和交强险外损失，在第三者责任保险限额内赔偿原告损失。被告翟健为原告垫付医疗费22530元，由原告获得保险公司赔偿款后予以返还。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李思贤各项损失合计35063.43元（其中交强险限额内赔偿11733.33元，第三者责任保险限额内赔偿23330.1元）。二、被告翟健为原告李思贤垫付的医疗费22530元，由原告李思贤在获得保险公司赔偿款后返还被告翟健。三、驳回原告李思贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元减半收取420元，由原告李思贤负担65元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陆文江二〇一五年七月二十三日书记员张红梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00373号
申请人沈斌，男，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月19日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00803号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款46126元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第769号
原告：范慧玲，女，汉族，住址：广西柳州市柳北区，公民身份号码：×××0426。
委托代理人：高惠丽，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：珠海市香洲区惠爱医院，住所地：珠海市。
法定代表人：林展辉，院长。
委托代理人：林春芳，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人：周霞，广东铭建律师事务所律师。
原告范慧玲诉被告珠海市香洲区惠爱医院追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李文汇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高惠丽，被告委托代理人林春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告是广西柳州中西医结合医院的退休人员，2013年7月1日受聘进入被告医院担任临床医疗工作人员，任妇产科医生。双方签订了《劳务协议书》，约定原告每月基本工资2000元，每月15日以货币形式发放。被告实际每月发放原告工资15000元。2014年2月，因被告停业，被告辞退了原告。原告于2014年2月16日办理了离职手续。但是，被告一直拖欠原告2013年10月份工资，至今没有发放。原告向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，因原告属退休人员，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委以申请人已超过法定退休年龄为由不予受理。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令被告支付原告2013年10月份工资人民币14810元。
原告举证证据及证明内容。证据1、劳动争议仲裁申请书，证据2、不予受理通知书及送达回证，证明原、被告双方因发放工资报酬发生争议，原告向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，不被受理；证据3、被告2013年11月、12月份的工资发放表，证据4、原告银行卡交易明细打印表，证明原告每月实发工资人民币14810元，同时证明被告2013年10月份没发放原告的工资，原告银行卡转账单中没有记录；证据5、《劳务协议书》（退休人员），证明原、被告于2013年8月2日签订劳动合同，原告2013年7月1日已经上班，已存在劳务关系。
被告答辩称：原告属于被告单位的返聘员工，双方属于一种劳务关系。原告10月份没有上班，就不发放相应的劳动报酬。在相关部门参与处理2013年11月、12月全院员工工资时，被告已经发放所有员工2013年度的工资。原告在那时没有请求支付2013年10月份的工资，现在提出缺乏事实依据。原告举证银行卡交易记录清单证明其在被告处月工资额人民币14810元，无直接证据证明汇入单位为被告，不予认可。原告2013年11月份后几个月及至双方解除劳务关系的工资均已收取，如其2013年10月份工资未收取，为何直至双方解除劳务关系时都未提出异议？需特别指出的是，经过珠海市劳动行政监察机关及当地街道办共同参与处理被告全体员工2013年11月份、12月份的劳动工资发放事件，原告那时亦参与其中，而未提出被告欠支其2013年10月份本月工资。原告现在提出该主张，不合常理。其诉讼请求不应被支持。据悉，原告2013年10月未在被告处上班，故不发放当月工资。
被告无举证。
经审理查明，一、原、被告于2013年8月2日签订《劳务协议书》（退休人员），反映原告于2013年7月1日已在被告处上班，从事临床医疗工作，约定双方劳务关系期限12个月，每月基本工资人民币2000元。被告认可与原告存在劳务关系。原、被告于2014年2月解除了双方劳务关系，原告认可其在被告处劳务期间除2013年10月本月份外，其他月份的劳务工资已全部领取。
二、1、原告举证二份由规格A4纸打印的2013年11月、12月两个月内列被告数十名员工工资发放列表，内有原告姓名及工资构成、实发工资14810元的相关数据；原告举证由珠海邮政储蓄银行证明为其户名借记卡的交易记录表反映，列2013年2月、4月、5月、8月、10月各月从珠海邮政储蓄银行账号尾号91×××39先后每笔汇入款项均为14000多元，证明目的为其每月收被告工资额，并主张其未领取的10月份工资应为14810元；原告举证一份规格A4纸打印列7人的2013年“十月未发工资”表格，证明目的为其主张的十月份未发的工资额14810元；原告举证被告多个员工申请劳动仲裁的受理证明，原告的仲裁结果因属退休返聘人员，不属劳动仲裁处理的对象。被告对原告的主张和证明目的不认可。原告举证2013年10月28日对病人黄某梅的诊治《珠海惠爱医院检验报告单》二份及《复诊记录》，证明其整月上班事实，被告认可原告当天上班事实，不认可被告整月上班。2、原告申请证人郑鹏飞、孟庆友到庭作证，证人陈述：原告2013年10月整月上班不请假，2013年“十月未发工资”表格是从被告合营对方珠海关闸村委陈主任处复印而取得。
三、庭审中，原、被告均陈述：在2013年12月至2014年1月间，发生被告与员工方的劳资纠纷在所在地社区组织参与协调下发放2013年11月、12月份工资的事件。本院根据原告申请，向珠海邮政储蓄银行粤海支行调查账号尾号91×××39的开户人资料，查明户名为蔡华。证人指证蔡华为被告财务工作人员。
本院认为，原、被告存在劳务关系。原告的起诉事实和请求涉及其2013年10月的上班事实、工资数额及工资是否发放。根据原告举证2013年10月28日对病人诊治检验、复查的事实及证人向法庭的陈述，认定原告2013年10月的上班工作事实。被告抗辫原告当月没有上班工作，不予采信。原告主张被告对其未发当月工资，被告未举证证明其已发放当月工资给原告，被告承担举证不能和抗辩不成立的法律后果。采信原告举证2013年11月、12月的工资发放表反映的事实及7人2013年“十月未发工资”表格反映被告未发当月工资14810元的事实，认定原告主张被告未发2013年10月份的工资为人民币14810元。被告拖欠原告的劳动工资构成债的法律关系，因原告的主体特点未得到劳动仲裁途径的保护，本院支持原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告珠海市香洲区惠爱医院于本判决发生法律效力之日起三日内支付工资款人民币14810元给原告范慧玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告珠海市香洲区惠爱医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李文汇
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴华强
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第63号
申请执行人张远和，男，1951年11月20日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城街道。
被执行人张华，男，1966年5月7日出生，香港特别行政区居民，住福建省福鼎市。
被执行人福鼎市华高东建材有限公司，住所地福鼎市桐山街道。
法定代表人叶依东，执行董事兼总经理。
申请执行人张远和与被执行人张华、福鼎市华高东建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年2月11日予以立案。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第83号民事判决书指定柘荣县人民法院执行。
柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第637号
原告：唐元平。
被告：王斌。
原告唐元平与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11日12日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告唐元平到庭参加诉讼。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告唐元平起诉称：被告王斌于2015年5月21日向原告唐元平借款40000元，并出具借条一份。2015年7月1日，向原告唐元平借款10000元。后经原告唐元平多次催讨，被告王斌未履行还款付息义务。为此，原告唐元平向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告王斌立即归还借款50000元并支付利息4464元；2、本案诉讼费用由被告王斌承担。庭审中，原告唐元平将第1项诉讼请求变更为：判令被告王斌立即归还借款50000元。
原告唐元平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及借款协议各一份，证明被告王斌向原告唐元平借款50000元的事实。
被告王斌未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告唐元平提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告王斌于2015年5月21日向原告唐元平借款40000元并出具借条一份，该借条载明：今向唐元平借到人民币40000元，如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。被告王斌在借款人一栏签字、捺印。2015年7月1日，被告王斌再次向原告唐元平借款10000元。
本院认为：原告唐元平与被告王斌之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告唐元平已向被告王斌提供借款，被告王斌应按约归还借款。被告王斌未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告唐元平的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王斌归还原告唐元平借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告王斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1162元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 毛宇斐
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00367号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人解某甲，男，1995年8月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月30日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人解某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人解某甲及其亲属解某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日凌晨3时许，被告人解某甲受王某某（另案处理）的邀约，到云阳县云江大道重庆百货广场负一楼“炫酷”游戏城滋事。王某某和解某甲二人分别持一把杀猪刀和一块砖头将该游戏城内的“希力”海洋之星游戏机（千娇百媚）一台和“希力”海洋之星游戏机（三色金龙鱼）一台砸坏。经鉴定，两台游戏机被损价值共计2900元。该损失已在另案中由冯泰赔偿给游戏城。
2014年10月30日，被告人解某甲在其父亲解某丙的陪同下，主动到云阳县公安局栖霞派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、到案经过、�口信息、寻衅滋事现场平面图等书证，证人王某某、冯某某、解某丙的证言，被害人周某某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某甲受他人邀约，逞强耍横，任意毁损他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪。解某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人解某甲有自首情节，且受害人的损失已经在另案中得到赔偿，本院对解某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人解某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 洋
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 雷童琼
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初391号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜祥,系该单位员工。
被告：孙霞，女，1967年7月12日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：王志华，男，1966年8月17日生，住河南省新蔡县。
被告：赵广中，男，1970年8月6日生，汉族，住河南省新蔡县。
关于原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告孙霞、王志华、赵广中借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙霞立即偿还原告贷款本金63万元及该款项下的利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算至实现支付之日止，和实现债权的费用，包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费。2、判令被告王志华、赵广中对上述款项承担连带清偿还款责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告孙霞以经营蔬菜大棚为由向原告申请贷款，并于2013年6月29日和原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，从原告处贷款63万元，期限为2年，自2013年6月29日起至2015年6月29日止，贷款月利率为11.28%，被告王志华、赵广中于2013年6月29日和原告签订了保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金，利息逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告孙霞发放了贷款。现该贷款已于2015年6月29日到期，经原告多次催要，被告孙霞未予清偿，被告王志华、赵广中也未代为清偿。为此，原告特起诉到法院。
本院认为：根据原告所提供的被告王志华、赵广中的居住地，本院多次均找不到被告王志华、赵广中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊芝
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨乐宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00573号
原告湖北大柴物流有限公司，住所地湖北省人民南路22号。
法定代表人何芬，该公司经理。
被告陈希霞。
被告十堰华族医用气体有限公司。住所地十堰市茅箭区普林路2号。
法定代表人王炜，该公司经理。
本院在审理原告湖北大柴物流有限公司诉被告陈希霞、十堰华族医用气体有限公司票据纠纷一案中，原告湖北大柴物流有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告财产进行保全，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押、冻结被告陈希霞、十堰华族医用气体有限公司490万元的财产或银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何新
二〇一四年十月二十日
书记员 黄霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2546号
申请执行人阎同芬，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4924号
原告：郑司军，男，1953年2月16日出生，汉族，退休职工，住安徽省萧县。
被告：孙浩远，男，1943年4月19日出生，汉族，退休职工，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：孙莉，女，1973年10月3日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告郑司军与被告孙浩远排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员许学胜适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑司军与被告孙浩远及其委托诉讼代理人孙莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是邻居，共同居住于萧县敬老路。2012年被告将自己房屋推倒重建，强行霸占公共道路四十多平米建房。被告的行为造成公共下水道被堵死，原告家污水无法正常排出，原告正常通行受到严重妨害。为妥善解决该纠纷，原告多次与被告协商，也多次请求相关部门处理，至今仍没有得到妥善解决。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告诉求。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由向本院提交的证据为：证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况，原告主体适格；证据2、（2016）皖1322民初3808号萧县人民法院裁定书一份，欲证明原告曾于2016年10月因排除妨害纠纷起诉被告；证据3、萧县龙城镇龙霄社区居民委员会证明一份，欲证明该社区2013年至2015年期间经原书记孙乐敏与原居委会委员韩朝军多次调解未果；证据4、证明一份，欲证明2011年7月27日萧县城建局审批允许孙浩远翻建房屋面积280平方米，但被告实际建筑面积为905平方米。被告擅自自行扩建行为造成自家的原始路面高于临近其他原始路面80公分，该行为严重影响到周边居民的道路通行及自然流水不畅；证据5、照片一组，欲证明被告门口因长期积水出行不方便。
证人王某、纵明春的证词，证明下水道水出不去，路不通。
被告辩称：原告所诉不是事实，涉案房屋原封拆原封建，没有多占房屋。下水道到现在也没有堵死，如果堵死，前后十几家人家，堵死的话会流水不通。巷口宽出有一定宽度，我留出的间距是合理的。当时建筑房屋时没有将下雨流通道考虑进去，我住的地势比较低，原告住的地势比我高，下雨原告的水都积到我家门口。原告走出去要从我门口过。我的建议是小区门口人都在一起协调一下看怎么办。以前我门口的路比较低，现在一修路比我门口的地势高，造成下雨水出不去。
被告孙浩远针对其抗辩的事实，未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据材料分析认定如下：对原告郑司军所举证据1、2、3、4、5及证人王某、纵明春的证词被告均无异议，对其证据及证人证词的真实性，本院予以认定。
根据对上述证据材料的分析认定及庭审当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郑司军与被告孙浩远系近邻关系，2011年6月被告孙浩远将自己的房屋推倒重建，新建的房屋地基高于原建房地基，遇下大雨污水排不出去，致原告出行、排水不便，影响原告郑司军正常出行，家中排水不能畅通。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告立即拆除占用公共道路修建的房屋，排除对原告通行权、排水权的妨害，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告系邻居关系，双方应和睦相处，发生矛盾，可通过协商解决。被告重新建房地基增高，影响了原告的排水及道路的正常通行系侵权行为，为此，对原告要求排除妨碍、方便原告的通行权、排水权的请求，本院予以支持。被告应开挖排水通路，排除对原告排水通行的妨碍，对原告要求拆除被告占用公共道路修建的房屋，缺乏相关证据，故对其请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第八十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）款、第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告孙浩远于判决生效后十日内排除通水妨碍，不得妨碍原告郑司军排水及道路通行；
驳回原告郑司军的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙浩远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许学胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使应当遵守法律、遵守社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者清除危险。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当遵重自然流向。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第（一）款、第（二）款
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4610号
本院于2017年12月18日对原告谢永军与被告冯传科、固始县洪埠乡政府民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1525民初4610号民事判决书，判决书内容存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1525民初4610号民事判决书第1页第十二行的“原告谢永军与被告冯传科民间借贷纠纷一案”补正为“原告谢永军与被告冯传科、固始县洪埠乡政府民间借贷纠纷一案”
审判员 孙书月
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何祥辉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初4610号本院于2017年12月18日对原告谢永军与被告冯传科、固始县洪埠乡政府民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1525民初4610号民事判决书，判决书内容存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1525民初4610号民事判决书第1页第十二行的“原告谢永军与被告冯传科民间借贷纠纷一案”补正为“原告谢永军与被告冯传科、固始县洪埠乡政府民间借贷纠纷一案”审判员  孙书月二〇一七年十二月二十五日书记员  何祥辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7284号
原告：秦福云。
被告：重庆通隆汽车销售有限公司，住所重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村227号（港华九港钢式B区066-2号），统一社会信用代码：91500107078814581G。
法定代表人：郑作宏。
本院在审理原告秦福云诉被告重庆通隆汽车销售有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告秦福云于2018年3月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告秦福云的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦福云撤回起诉。
本案案件受理费收取为84元，由原告秦福云承担。
（此页无正文）
审 判 员 李飞
二〇一八年三月二十八日
法官助理 文婷
书 记 员 刘蕾
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字772号
申请执行人王建彪。
被执行人龚志良。
被执行人赵建云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3036号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人龚智良、赵建云履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人魏春玲返还借款191万元及利息，但被执行人龚智良、赵建云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、对被执行人赵建云所有的位于杭锦后旗东5公里处亨祥加油站（土地证号：2002-第0100010**）予以查封。
二、对被执行人赵建云及其妻子李晓燕共有的位于赛临线82公里处房产（产权证号：1500**）一处，予以查封。
三、对被执行人赵建云及其妻子李晓燕共有的位于临河山色小区团结路山色景园d3-32号商铺（产权证号：102021100216）一套，予以查封。
四、对被执行人赵建云及其妻子李晓燕共有的位于临河区团结办事处浩宇家园b5号332楼房（产权证号：060935**）一套，予以查封。
五、对被执行人赵建云及其妻子李晓燕共有的位于临河区铁南办事处a4#第8号门店（产权证号：0525512）一套，予以查封。
六、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊才
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 乐
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第223号
罪犯李家通，男，生于1951年11月15日，汉族，四川省巴州区人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴州区人民法院于2012年3月23日作出了（2012）顺庆刑初字第78号刑事判决，以被告人李家通犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李家通在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李家通服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达87分。以上事实，有对罪犯李家通改造表现的评审鉴定材料，罪犯李家通的个人总结，对罪犯李家通的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李家通服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李家通减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年1月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初356号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人吴安荣，男，1987年9月9日出生，江西省永丰县人，汉族，大专文化，务工，家住江西省永丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月25日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年8月26日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人付强，男，1986年7月12日出生，江西省高安市人，汉族，大专文化，务工，家住江西省高安市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月25日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年8月26日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人董燕飞，男，1989年7月5日出生，江西省南丰县人，汉族，初中文化，务工，家住江西省南丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月25日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审，2016年10月21日、12月2日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2016年12月12日经本院决定逮捕，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）351号起诉书指控被告人吴安荣、付强、董燕飞犯非法拘禁罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人吴安荣、付强、董燕飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至7月间，被告人吴安荣、付强、董燕飞与孟某某（另案处理）先后加入非法传销组织。2016年7月24日17时许，被害人雷某被骗至位于本区后龙镇福炼生活区田里商住楼某幢601室的传销窝点内，后在被告人吴安荣的安排下，被告人吴安荣伙同被告人董燕飞与孟某某一同围住雷某，命令雷某坐在椅子上并纠正其坐姿，要求雷某交出手机、身份证等随身物品，被告人吴安荣还安排被告人付强担任雷某的“师傅”，由被告人付强、董燕飞等人一同对雷某的日常生活起居等进行监视，非法限制雷某人身自由。期间，因雷某与家人通话时未按被告人吴安荣的要求进行，被告人吴安荣遂对雷某进行殴打。2016年7月25日22时许，泉州市公安局后龙派出所民警对辖区内的出租房屋进行入户访查时，当场查获该传销窝点，并抓获被告人吴安荣、付强、董燕飞与孟某某，并及时解救雷某等人。
上述事实，被告人吴安荣、付强、董燕飞在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人孟某某的供述、被害人雷某的陈述、证人潘某某、廖某、杨某、吕某、吴某某、陈某某的证言、接受证据材料清单及房屋租赁合同、现场笔录、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、常住人口登记信息查询单及无违法犯罪前科记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴安荣、付强、董燕飞非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人吴安荣、付强、董燕飞如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人吴安荣、付强、董燕飞为实施传销违法犯罪活动非法拘禁他人且被告人吴安荣在非法拘禁期间殴打他人，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴安荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。）
二、被告人付强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月24日止。）
三、被告人董燕飞犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶亚彬
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第241-1号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司
被执行人朱勇，男
上述申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院已于2015年1月9日审结，该案（2014天民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人8000元，逾期利息186元（以8000元为基数，按日万分之一点七五计算，暂从2014年1月19日计算至2015年6月1日止），并应承担案件受理费500元，案件执行费50元，以上合计8550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱勇的银行账户存款8550元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年六月一日
代理书记员 李 蔚
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3229号
申请执行人周贺，女，1977年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人邓志华，男，1977年5月18生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人周贺与被执行人邓志华民间借贷纠纷一案中，据申请人反映，邓志华原从事螃蟹生意，后因赌博欠债较多而外出躲债，目前居所不明。本院前往被执行人户籍所在地实地查找，也未找到被执行人。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十二月七日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第3229号申请执行人周贺，女，1977年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人邓志华，男，1977年5月18生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人周贺与被执行人邓志华民间借贷纠纷一案中，据申请人反映，邓志华原从事螃蟹生意，后因赌博欠债较多而外出躲债，目前居所不明。本院前往被执行人户籍所在地实地查找，也未找到被执行人。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十二月七日书记员  李晓波