wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终314号
上诉人（一审原告）杨保顺，男，汉族，1956年4月20日生，住辉县。
委托代理人李建峰，河南天煜律师事务所律师。
委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）辉县市人民政府。
法定代表人郭书佩，市长。
委托代理人袁冰，辉县市水利局工作人员。
委托代理人张建辉，辉县市水利局工作人员。
上诉人杨保顺因诉辉县市人民政府提高抚恤金标准一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨保顺及其委托代理人李建峰、王建国，被上诉人辉县市人民政府的委托代理人袁冰、张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉县市人民政府对因修建辉县水利工程受伤致残人员的伤残抚恤问题，依照辉政（2002）65号文件作出水利伤残抚恤金的发放。上诉人对该标准提出异议，申请辉县市人民政府作出提高抚恤金标准，因辉县市人民政府未予答复而提起本案诉讼，请求确认辉县市人民政府不履行法定职责行为违法。
新乡市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项之规定，当事人认为行政机关没有依法支付抚恤金的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，杨保顺起诉要求辉县市人民政府作出提高发放抚恤金标准的行政行为，而抚恤标准系辉县市人民政府制定的具有普遍约束力的决定，不具有可诉性，故杨保顺的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。杨保顺如认为政府为其发放的水利伤残抚恤金标准过低，可向政府相关部门反映。依照《中华人民共和国行政诉讼》第十三条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回杨保顺的起诉。
上诉人杨保顺不服一审裁定，向本院上诉称：具有普遍约束力的决定，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复使用的行政规范性文件。而辉政（2002）65号文件不属于行政诉讼法具有普遍约束力的决定、命令，该文件是专门针对特定的事项，即因修建辉县境内的水库等水利工程受伤致残的1000多名水利民工而制定，且因制定标准过低，严重影响了上诉人等多名水利民工的合法权益。一审法院把辉政（2002）65号文件认定为行政机关具有普遍约束力的决定是错误的。辉县市政府针对发放抚恤金的标准不履行变更提高的法定职责构成违法。请求撤销一审，支持其诉讼请求。
被上诉人辉县市人民政府答辩称：水利伤残人员是指在六、七十年代参加由辉县市人民政府组织的水利工程施工建设中致伤致残的民工。为保证水利伤残人员的正常生产和生活，辉县市政府结合辉县市实际情况，于1995年制定了《关于对水利工程因公伤亡民工抚恤照顾的规定》。辉县市政府分别于2002年、2008年、2011年、2014年提高了水利伤残抚恤标准，由于2015年至2016年辉县市经济下滑，财政缩水，没有上调伤残抚恤标准，现上诉人享受2014年提高调整后的新标准。
本院认为：（一）涉案水利伤残抚恤金的标准由辉县市当地人民政府根据当地的经济发展状况和居民收入水平等因素综合确定，没有可直接适用或参照的法定标准，属于当地人民政府的行政裁量权范围。因人民法院不能替代行政机关直接行使行政裁量权，对行政机关行使自由裁量权行政行为的司法变更限于该行为畸轻或畸重的情形，故在辉县市人民政府没有对该标准调整的情况下，人民法院不宜通过裁判方式直接确定抚恤标准。（二）关于上诉人辩称应当参照伤残军人抚恤标准的理由，经审查，该抚恤标准经国家民政部门制定并列入国家财政保障的范围，但涉案水利伤残抚恤是基于辉县市上个世纪六十年代当地兴建水利工程的特定时期所遗留的问题，仅由辉县当地政府财政保障发放，没有纳入国家财政保障范围，故该诉称理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁判理由不当，应予纠正，但裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯 硕
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1012号
原告张瑞霞，女，1967年8月16日生，汉族，吉林省延吉市人，住南京市高淳区淳溪镇县。
被告骆加灿，男，1962年10月23日生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
原告张瑞霞与被告骆加灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员陈启胜独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张瑞霞到庭参加诉讼。被告骆加灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞霞诉称，原、被告是生意场上的朋友，早年被告向原告借款30余万元，到2013年3月4日结算，被告尚欠原告借款本金165500元，利息134500元，为此被告在原借条作废的基础上，另行出具借条1张，约定以月利率1%计息，并承诺从2013年4月起每月还款1000元，汇至原告女儿王梦媛账上。但被告未守承诺，至今仅付利息2万元左右。现要求被告归还借款165500元，利息134500元，负担本案诉讼费用。
被告骆加灿未答辩。
经审理查明，2013年前，骆加灿向张瑞霞借款，到2013年3月14日结算，被告尚欠原告借款本金165500元，利息134500元。骆加灿出具借条1张，注明：“今借张瑞霞人民币165500元，加原先利息134500元，合计300000元。原先写有借条壹张作废，只有现在壹张借条，计息壹分。从4月份开始，每月给王梦媛汇壹仟元人民币。”后骆加灿陆续付了部分款项给张瑞霞、王梦媛，但并未按约定履行。庭审中，张瑞霞表示骆加灿2013年3月14日后的付款，折抵从2013年3月14日后约定的至借款本金还清时的利息，2013年3月14日后约定的利息不再主张。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张瑞霞与骆加灿之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。骆加灿2013年3月14日后的付款数额，低于张瑞霞与骆加灿约定的2013年3月14日后的利息数额，故张瑞霞表示骆加灿2013年3月14日后的付款，折抵从2013年3月14日后约定的至借款本金还清时的利息，2013年3月14日后约定的利息不再要求的主张，符合法律规定，本院予以支持。骆加灿未按约归还借款，应负引起纠纷的责任，张瑞霞的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
骆加灿于本判决生效之日起10日内支付张瑞霞借款人民币165500元及利息人民币134500元，共计人民币300000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由骆加灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一七年五月十五日
书记员 吴燕云
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4811号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：梁树华，女。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告梁树华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0853号
原告申某，男，1984年1月2日生，汉族。
被告肖某，女，1987年2月22日生，汉族。
原告申某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，2008年农历五月初五生一子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，甚至打架，夫妻感情日益淡薄。原告曾于2012年12月向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。但被告并无好转，反而变本加厉，故再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告肖某辩称，如果达不到我的要求，我就不同意离婚，我们结婚七年，我要青春损失费和我在他家忙的财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年农历五月初五生一子。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2012年12月诉来本院要求离婚，后撤回起诉。现原告再次诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事裁定书及当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后虽常为生活琐事发生矛盾，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方能相互理解，求同存异，多考虑已建立起的夫妻感情及子女利益、社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告申某与被告肖某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年九月二日
书记员 周莉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执771号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：李昊，男。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与李昊信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 成
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1628号
原告郭海军。
被告张生平，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
被告江苏言午�物制品科技有限公司。住所地：盱眙县工业园区梅花大道。
法定代表人孙朝柱，董事长。
原告郭海军诉被告张生平、江苏言午生物制品科技有限公司（以下简称江苏言午科技公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭海军到庭参加诉讼，被告张生平、江苏言午生物制品科技有限公司因下落不明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海军诉称，2009年8月26日起至2010年11月18日止，原告多次送给被告江苏言午科技公司盐酸，被告计欠原告酸款18124元，经多次催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告货款18124元，本案诉讼费由被告承担。
被告张生平、江苏言午生物制品科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年8月26�起至2010年11月18日止，经被告张生平联系，原告多次销给被告江苏言午科技公司盐酸，计货款18124元，此后因被告江苏言午科技公司经营困难一直未付款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的送货单、欠条、收据等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。原告与被告江苏言午科技公司双方买卖合同合法有效，现原告履行了交付货物的义务，相对应被告应当及时、足额支付相应的货款，被告江苏言午科技公司在欠条、送货单中明确了所欠金额，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。但要求被告张生平承担责任无依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十�条的规定，判决如下：
一、被告江苏言午生物制品科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭海军货款18124元。
二、驳回原告郭海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告江苏言午生物制品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 周立新
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初233号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李尚国,男，1971年4月6日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。2009年因犯盗窃罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月13日刑满释放。2015年2月6日因吸毒被重庆市綦江区公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月21日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]209号起诉书，指控被告人李尚国犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人李尚国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日晚，被告人李尚国与罗某等人应黄某邀请在重庆市綦江区某火锅店吃晚饭，席间被告人李尚国与罗某发生口角纠纷。当天21时许，被告人李尚国离开火锅门口时再次遇见罗某，双方发生口角，被告人李尚国跑到附近的火锅店抓了一把菜刀与罗某随身携带的小刀互砍，均未砍中对方。之后，罗某往公路对面跑时被李尚国追上，被告人李尚国持菜刀将罗某头部、左手臂砍伤。2015年2月9日经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。作案工具菜刀1把已被公安机关查获。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人李尚以故意伤害罪判处有期徒刑八个月至一年八个月。
上述事实及量刑建议，被告人李尚国在法庭审理过程中均无异议，有报警案件登记表，立案决定书，户籍信息，行政拘留回执，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，证人罗某、徐某某、罗某甲、陈某某、吴某某等人的证言，到案经过，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，平面示意图，现场照片，指认现场笔录及照片，诊断证明书，住院志，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情图片，被告人李尚国的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李尚国持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李尚国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人李尚国具有劣迹，酌情从重处罚。被告人李尚国到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。查获的作案工具菜刀1把，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李尚国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李尚国的刑期从2016年1月21日起至2017年4月20日止。）
二、作案工具菜刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一六年五月十日
书记员 李 霜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5210-1号
申请人：孙宏周，男，1979年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：董俊杰，男，1986年4月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：孟剑华，女，1987年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人孙宏周与被申请人董俊杰、孟剑华民间借贷纠纷一案，申请人孙宏周于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董俊杰所有的房产证号为莱房权证城区字第×××号项下的房屋一处（保全标的额80万元）；房产证号为莱房权证城区字第×××号、×××号项下的车库各一处（保全标的额30万元）；房产证号为莱房权证永安路街道字第×××号项下的房屋一处（保全标的额200万元）；房产证号为莱房权证永安路街道字第×××号项下的房屋一处（保全标的额60万元）；房产证号为莱房权证市区字第×××号项下的房屋一处（保全标的额80万元）；土地使用权证号为莱国用×××号项下的土地使用权（保全标的额500万元），担保人太平财产保险股份有限公司以1140万元诉讼财产保全责任保险为申请人孙宏周提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董俊杰所有的房产证号为莱房权证城区字第×××号项下的房屋一处（保全标的额80万元）；房产证号为莱房权证城区字第×××号、×××号项下的车库各一处（保全标的额30万元）；房产证号为莱房权证永安路街道字第×××号项下的房屋一处（保全标的额200万元）；房产证号为莱房权证永安路街道字第×××号项下的房屋一处（保全标的额60万元）；房产证号为莱房权证市区字第×××号项下的房屋一处（保全标的额80万元）；土地使用权证号为莱国用×××号项下的土地使用权（保全标的额500万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人董俊杰保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人孙宏周暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月十四日
书记员 于 敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呼民初字第2088号
（2013）呼民初字第2088号
原告闫波，男，1977年5月16日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高军，男，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告哈尔滨嘉祥房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市利民开发区北京路。
法定代表人王家强，男，职务经理。
原告闫波诉被告哈尔滨嘉祥房地产开发有限责任公司（简称嘉祥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告闫波的委托代理人高军到庭参加诉讼，被告嘉祥房地产公司经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月17日，原告与被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于利民开发区北京路祥瑞府邸小区14号楼4单元403号房屋一套，合同签订当日，原告向被告交付了房屋首付款121，644.00元，余款28万元以按揭贷款的方式支付，并于2010年12月2日办理完毕贷款手续。合同第八条约定，被告应于2011年7月31日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将具备“经验收合格”条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。但时至今日，原告购买的商品房仍然没有经过行政主管部门的验收，不具备合同约定的商品房交付条件，原告未进户。故原告提起诉讼要求解除双方签订的商品房买卖合同，返还购房款401，644.00元。由于原、被告签订的买卖合同中约定的违约金过低，所以原告要求调高违约金数额，由被告承担违约责任，按银行同期同类基准贷款利率支付从2011年8月1日起至2013年7月6日止的违约金，计51，189.00元。
被告嘉祥房地产公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、哈尔滨市商品房买卖合同书一份。证明原、被告双方约定的交房期限和交房条件。
证据二、借款合同及收据各一份。证明原告贷款购房的事实。
证据三、嘉祥房地产公司工商登记档案一份。证明被告单位工商注册情况。
根据原告申请，本院依法对利民开发区管委会建设规划综合办公室进行调查，当庭宣读了对肖书欢（建设局综合办公室主任）、金钊（质量监督站监督员）的询问笔录，笔录中二人均称原告购买的房屋未经验收。
经当庭质证，原告对其真实性及证明的问题均无异议。
原告提交的证据具有客观真实性，本院对其提交的证据及调查询问笔录均予以采信。
综合以上证据，本院确认以下事实：2010年9月17日，原告与被告签订哈尔滨市商品房买卖合同书一份，约定了原告购买被告开发的位于利民开发区北京路南侧祥瑞府邸14号楼4单元403号房屋，使用面积约64.49平方米，总价款为401，644.00元。付款方式为：首付121，644.00元，余款28万向工商银行做银行贷款。合同第八条约定：出卖人（被告）应在2011年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用并逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于当日交纳了首付款，被告出据收据，2010年12月2日，原告将贷款手续办理完毕并按月偿还贷款本金及利息。2011年11月，被告通知原告进户，原告即办理了进户手续，在验房过程中原告发现该房无法入住，拒绝进户，被告于2011年11月30日将全部进户费退还给原告。现原告起诉要求解除双方签订的商品房买卖合同，返还购房款401，644.00元，同时要求调高违约金数额，按银行同期同类基准贷款利率支付违约金51，189.00元（违约金计算自合同约定的进户时间之次日，即2011年8月1日起计算至2013年7月6日止）。原告购买的商品房至今未办理竣工验收备案。
本院认为：原告闫波与被告嘉祥房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立，具有法律效力，双方应按合同约定履行各自义务。虽然嘉祥房地产公司已通知闫波进户，但其交付的房屋不符合合同第八条的约定（即未经验收合格），构成了违约，原告闫波有权拒绝领受该房屋。诉讼中，被告嘉祥房地产公司未能在合理期限内举示证据，证明合同标的物具备经验收合格的条件，又不出庭应诉，故原告主张解除该合同的请求应予支持。按照法律规定，当事人可以约定一方违约时，根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，双方约定的违约金为已交付房款的0.05%（即200.82元）。明显低于原告的损失，原告可以请求人民法院调高违约金数额等同其受到的损失。故其要求按银行同期同类贷款利率计算违约金本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告闫波与被告哈尔滨嘉祥房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同；
二、被告哈尔滨嘉祥房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内返还原告闫波购房款401，644.00元；
三、被告哈尔滨嘉祥房地产开发有限责任公司给付原告闫波违约金51，189.00元（自2011年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年7月6日止）。
案件受理费8，092.50元，财产保全费1，120.00元，由被告哈尔滨嘉祥房地产开发有限责任公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 吕殿梅
审判员 陈玉芳
审判员 由春荣
二〇一三年八月二十日
书记员 高莹莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特122号
申请人：北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东璐26号。
法定代表人：张殿明，董事长。
委托诉讼代理人：王澜，男，该公司员工。
被申请人：谭文利，女，1983年12月18日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人北京燕山东炼石油化工有限公司（以下简称东炼石化公司）与被申请人谭文利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
东炼石化公司称，因北京市煤改气及各项安全环保政策的影响，以及燕山石化公司燃动力不足和设备超负荷运转，导致燕山石化公司无法向东炼石化公司正常供应动力蒸汽，致使东炼石化公司无法开展正常的生产运营。同时，东炼石化公司目前处在法定整顿期间，生产经营情况发生严重困难并有严重亏损，无法继续支付职工工资，故东炼石化公司被迫于2017年12月20日向职工发放了《劳动合同到期不再续签通知》，但谭文利未对该通知进行签收，并自2017年12月27日起无故旷工且超过3日以上。根据东炼石化公司相关制度规定，劳动者无故旷工超过3日的应视为自动离职，故东炼石化公司无需向谭文利支付经济补偿金。谭文利未签收不续签劳动合同通知，在劳动合同到期后亦未回公司上班，以其实际行动表明不再与东炼石化公司续签劳动合同，故东炼石化公司无需支付经济补偿金。
谭文利称，同意仲裁裁决，不同意东炼石化公司的请求。
经审查：2017年12月27日，谭文利申请仲裁，要求与东炼石化公司确认劳动关系，并要求东炼石化公司支付防暑降温费、奖金、未签订劳动合同双倍工资差额及单方终止劳动合同补偿金。
2018年4月24日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）作出京房劳人仲字[2018]第521号裁决：一、确认北京燕山东炼石油化工有限公司与谭文利2013年10月21日至2017年12月27日期间存在劳动关系；二、北京燕山东炼石油化工有限公司于裁决生效之日起10日内，支付谭文利2016年6月1日至8月31日、2017年6月1日至8月31日期间防暑降温费720元；三、北京燕山东炼石油化工有限公司于裁决生效之日起10日内，支付谭文利终止劳动合同补偿金13500元；四、北京燕山东炼石油化工有限公司于裁决生效之日起10日内，支付谭文利2017年10月15至12月15日期间奖金1160元；五、驳回谭文利的其他申请请求。
谭文利称其于2013年10月21日入职，岗位为分析工，月工资3000元，于2014年4月1日签订劳动合同。东炼石化公司未在规定时间内提交对谭文利基本情况的质证意见。谭文利称于2017年12月31日东炼石化公司经营不下去，单方与其终止劳动合同。东炼石化公司认可其经营不下去，合同到期，不再续签。东炼石化公司认可曾发放过奖金，分析工每月580元，后来企业没法经营了，就不再发放。谭文利对奖金数额认可。谭文利提交《银行卡对账单》（原件），证明月工资标准，东炼石化公司认可。东炼石化公司提交2016年7月《岗位结束培训计划》（打印件），谭文利不认可。谭文利认可2015年防暑降温费已发放。东炼石化公司认可谭文利工作地点有时在室内有时在室外，但称6月至8月没有生产。谭文利未曾向东炼石化公司主张过未签订劳动合同二倍工资。东炼石化公司未提交《工资表》、《考勤表》。
本院认为，东炼石化公司以谭文利未签收《劳动合同到期不再续签通知》且无故旷工，视为谭文利自动离职而无需向其支付经济补偿金等，仲裁裁决系认定事实不清、适用法律错误为由申请撤销京房劳人仲字[2018]第521号裁决。经本院审查，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的适用法律、法规确有错误的情形。故东炼石化公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京燕山东炼石油化工有限公司的申请。
申请费10元，由北京燕山东炼石油化工有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 史 伟
审 判 员 宋 猛
审 判 员 杨志东
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
书 记 员 熊 杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2519号
罪犯骆秀花，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于1998年4月9日作出（1998）宁刑初字第23号刑事判决，以被告人骆秀花犯放火罪、故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年6月1日，江苏省高级人民法院作出（1998）苏刑复字第37号刑事裁定，予以核准。1998年10月14日交付执行。2000年8月16日，该院又以（2000）苏刑执字第769号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年11月29日，该院还以（2002）苏刑执字第949号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2007）通中刑执字第128号、（2010）通中刑执字第0190号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利减为六年。江苏省南京市中级人民法院曾以（2012）宁刑执字第2779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯骆秀花自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯骆秀花自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯骆秀花自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆秀花减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年九月十八日
书记员 徐世平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3393号
原告刘保宇，男，1987年7月4日出生。
被告胡月，男，1989年2月4日出生。
原告刘保宇与被告胡月承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员张明志、人民陪审员侯维明参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘保宇到庭参加诉讼，被告胡月经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘保宇起诉称：2012年3月，原告刘保宇与被告胡月达成口头协议，约定原告刘保宇按照被告胡月的要求在北京市通州区潞城镇贾后疃村制作蔬菜大棚架子和防水板，并进行安装，由原告刘保宇垫付工人工资和材料款。后被告胡月仅支付原告刘保宇款项76000元，剩余款项117900元一直未能按照双方约定给付。2012年5月18日，被告胡月为原告刘保宇出具欠条确认上述款项。故原告刘保宇诉至法院，要求被告胡月给付款项117900元及利息损失（自2012年5月18日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告刘保宇向本院提交欠条凭证予以证明。
被告胡月既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对于原告刘保宇提交的欠条凭证的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月，原告刘保宇与被告胡月口头达成一致意见，由原告刘保宇为被告胡月制作并安装蔬菜大棚铁架子、彩钢板等。2012年5月18日，被告胡月在原告刘保宇出具的欠款凭证上签字确认：“刘保宇给侉店胡月焊大棚架子19个，有5个每个7960元，有14个每个7600元，共146200元，装彩钢板9个，每个5300元，共47700元；架子和彩钢板共193900元，胡月给刘保宇结76000元，还差117900元”。后被告胡月一直未能给付上述剩余款项。
上述事实有原告刘保宇向本院提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告刘保宇与被告胡月之间通过口头方式形成蔬菜大棚铁架子及彩钢板等的加工承揽法律关系，系双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告刘保宇按照约定为被告胡月进行大棚铁架子的焊接与彩钢板的安装，被告胡月理应及时足额给付加工承揽款项。现原告刘保宇依据被告胡月签字确认的欠款凭证，要求被告胡月给付剩余款项117900元及利息损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡月给付原告刘保宇款项十一万七千九百元及利息损失（自二〇一二年五月十九日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十八元，由被告胡月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告胡月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 张明志
人民陪审员 侯维明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执997号
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市。
负责人：侯新文，董事长。
被执行人刘云启，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人梅贺艳，女，1971年6月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人魏世超，男，1975年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。
被执行人王俊，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张晋鲁，男，1967年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人郭宏伟，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云启、梅贺艳、魏世超、王俊、张晋鲁、郭宏伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1114号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘云启、梅贺艳、魏世超、王俊、张晋鲁、郭宏伟的银行存款及其他收益60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月十一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执997号驻马店农村商业银行股份有限公司：你与刘云启、梅贺艳、魏世超、王俊、张晋鲁、郭宏伟借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初717号
原告：张廷月，女，1961年9月9日生，汉族，临沂市沂水县诸葛镇西坡村村民。
委托代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
被告：耿文峰，男，1978年1月24日生，汉族，沂源县东里镇东安村村民。
被告：徐凤兰，女，1980年5月10日生，汉族，沂源县东里镇东安村村民,系被告耿文峰之妻。
原告张廷月与被告耿文峰、徐凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷月的委托代理人曹长法到庭参加诉讼，被告耿文峰、徐凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付我桃款78300.00元，并赔偿逾期付款损失。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月份，被告收购了我价值83341.00元的桃，拉走桃后没有按承诺及时付款。后原告到东里镇派出所报案，东里镇派出所协调后，被告耿文峰支付了5000.00元的桃款，并于2017年1月10日重新出具了欠条，尚欠我桃款78300.00元。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应当承担共同付款责任，为此诉至法院。
被告耿文峰、徐凤兰未作答辩。
经审理查明，2016年8月，被告耿文峰收购原告张廷月桃共计33882斤，合计桃款83341.00元，经沂源县公安局东里派出所协调，被告耿文峰支付部分桃款后，其余桃款于2017年1月10日给原告张廷月出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠张廷月现金78300.00元，大写柒万捌仟叁佰元整，耿文峰，2017.1.10”。该款经原告张廷月多次索要，被告耿文峰至今未付。
以上事实由原告张廷月提供的欠条及原告庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告耿文峰向原告张廷月收购桃进行了结算，并给原告张廷月出具了欠条，欠条上记载了收购桃欠款的数额，原、被告之间的买卖关系明确，被告耿文峰应按照约定支付所欠原告张廷月桃款。被告徐凤兰与被告耿文峰系夫妻关系，该笔欠款是在夫妻关系存续期间形成，且收购桃做生意系为了家庭共同生活，应认定系夫妻共同债务，原告张廷月要求被告徐凤兰对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定。因原、被告在欠条中未约定还款期限及利息，对于原告张廷月要求的经济损失，应从2017年3月10日即起诉日起至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，原告张廷月起诉被告耿文峰、徐凤兰偿还桃款理由正当，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿文峰支付原告张廷月桃款78300.00元。
二、被告耿文峰赔偿原告张廷月逾期付款的经济损失（自2017年3月10日起至本判决生效之日，以78300.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757.00元，减半收取878.50元，财产保全费920.00元，由被告耿文峰、徐凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年三月三十一日
书记员 亓权程
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第321号原告王某某，男，居住地大同市城区。被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住住所地大同市南郊区新旺乡新旺村。法定代表人赵建国，任经理。原告王某某与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地属大同市城区，案件不属于大同市南郊区人民法院管辖范围。经审查本院认为：被告营业执照上登记的住所地为大同市城区南环路北侧，被告的实际住所地行政区域属大同市南郊区新旺乡新旺村，故我院对案件有管辖权，被告所提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李 敏代理审判员 赵 剑代理审判员 刘菊霞二〇一六年一月十一日书 记 员 袁瑞莲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1207号
罪犯何仕多，现在广西区桂中监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年2月4日作出（2010）晋刑初字第170号刑事判决，以被告人何仕多犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年9月10日起至2016年3月9日止。判决发生法律效力后于2010年3月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第302号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何仕多在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何仕多提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何仕多能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年11月至2014年10月获奖励分93.50分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何仕多在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何仕多在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何仕多减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月9日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1232号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔路110号，统一社会信用代码91331122148613380W。
诉讼代表人：陈霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：施展鹏、卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。
被告：应有兴，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：ＸＸ爱，女，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告应有兴、ＸＸ爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司缙云县支行撤诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告中国银行股份有限公司缙云县支行负担。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年四月十一日
代书记员 丁展瑶
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1459号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，该支行清收中心客户经理。
被告：于曰瑞，男，汉族，农民。
被告：于月国，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇于楼村**号。
被告：于子凯，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告于曰瑞、于某、于子凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员朱某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告于曰瑞、于某、于子凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年9月25日，被告于曰瑞在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2010年9月25日至2013年9月21日，由被告于某、于子凯提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告于曰瑞于2012年8月30日借款30000元，该笔借款应于2013年8月30日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告于曰瑞偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年8月30日起至2013年8月30日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年8月31日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算，并扣除被告于曰瑞已支付的借款利息237.69元）；被告于某、于子凯对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告于曰瑞、于某、于子凯均未作应诉答辩。
经审理查明：2010年9月9日，被告于曰瑞向原告申请农户小额贷款。2010年9月25日，原告（贷款人）与被告于曰瑞（借款人）、被告于某和于子凯（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2010年9月25日起至2013年9月21日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告于曰瑞于2012年8月30日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2013年8月30日。借款到期后，被告于曰瑞于2015年3月30日支付借款利息237.69元，剩余借款本息，三被告均未偿付。原告于2015年10月26日诉至本院。
另查明：2012年8月30日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
在案件审理过程中，原告主张在保证期间内曾要求保证人于某、于子凯承担保证责任，但未提供证据加以证明。
以上事实，有原告向本院提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款签约凭证、记账凭证、个贷基础信息表各1份及原告陈述在卷佐证。被告于曰瑞、于某、于子凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告于曰瑞、于某、于子凯签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，于曰瑞也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告于曰瑞偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年8月30日起至2013年8月30日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年8月31日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算，并扣除被告于曰瑞已支付的利息237.69元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据合同约定，于某、于子凯自愿对于曰瑞的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告主张在保证期间内曾要求保证人于某、于子凯承担保证责任，但未提供证据加以证明，本院不予确认。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告不能证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，故于某、于子凯依法免除保证责任，原告要求于某、于子凯对于曰瑞的以上债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于曰瑞于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年8月30日起至2013年8月30日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年8月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算），同时扣除被告于曰瑞已支付的利息237.69元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告于曰瑞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年七月十二日
书记员 张晓阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4439号
原告：马莉英，女，1958年10月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马张明，男，1971年1月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告马莉英与被告马张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告马莉英于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马莉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马莉英撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告马莉英负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一七年五月十五日
代书记员 杨芳芳
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4439号原告：马莉英，女，1958年10月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：马张明，男，1971年1月13日出生，汉族，住慈溪市。原告马莉英与被告马张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告马莉英于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马莉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马莉英撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告马莉英负担。（此页无正文）审 判 员 胡枫君二〇一七年五月十五日代书记员 杨芳芳???
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3038号
原告（执行案外人）赵彦霞，女，1979年7月19日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人刘相民，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（申请执行人）张艳芳，女，1972年1月18日生，汉族，住灵宝市。
被告（被执行人）灵宝市好运来食品有限责任公司。
法定代表人段胜建，该公司董事长。
原告赵彦霞与被告张艳芳、灵宝市好运来食品有限责任公司（以下简称好运来公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦霞及其委托代理人刘相民、被告张艳芳到庭参加诉讼，被告灵宝市好运来食品有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销灵宝市人民法院(2016)豫1282执异85号执行裁定书；2、停止对位于灵宝市西区长安××北侧××605房屋的执行；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月29日原告与被告好运来公司签订购房合同，以165186元价格购买了位于灵宝市西区长安××北侧××605房屋。2011年12月25日被告好运来公司向原告交付房屋钥匙后，原告对该进行了装修并入住。因开发商好运来公司从未通知原告去办理房产证，原告对未办理房产证不存在过错，原告对涉案房屋享有所有权。
被告张艳芳辩称：1、单凭原告提交的购房合同，无法证明其与好运来公司之间系房屋买卖行为；2、涉案房屋均系现金交付房款，被告认为5万元以上现金交易均不符合常理；3、涉案房屋产权已于2012年12月27日被登记在被告好运来公司名下，原告未能及时办理过户手续，存在过错。
被告好运来公司未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。
原告赵彦霞向本院提交的证据有：
第1购房合同一份、好运来公司法定代表人段胜建出具声明一份，证明原告从被告好运来公司处购买涉案房屋的情况；
第1好运来公司出具的购房款收据2份，证明原告已全部交付房款并占有该房；
第1灵宝市人民法院评估通知书、(2016)豫1282执异85号执行裁定书，证明原告提起执行异议之诉的依据。
被告张艳芳向本院提交的证据有：好运来公司出具的还款协议书、股东会决议、房屋所有权证书、2015年2月25日焦村用户用电明细、房屋室外照片1张，证明好运来公司将涉案房屋抵押给原告的事实及查封时房屋的状况。
被告好运来公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张艳芳对原告提交的购房合同、购房款收据的真实性有异议，对其他证据真实性无异议。原告对被告张艳芳提交的还款协议书、股东会决议有异议，认为好运来公司在将房屋出卖给原告后，又将该房抵押给原告的行为无效。审理中，原告就其购房款资金来源补充提交了房屋购买情况说明。
经审查，本院认为原被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：2011年4月29日，原告赵彦霞与被告好运来公司签订购房合同，约定将好运来公司开发的位于灵宝市西区长安××北侧××605房屋以165186元出卖给原告。原告于同年4月30日向被告好运来公司缴纳房款65186元，同年12月25日缴纳房款100000元，并领取房屋钥匙。涉案房屋款项现已全部付清。后原告对该房屋进行了装修。2012年12月27日被告好运来公司将该房登记在其公司名下。
本院因执行张艳芳与好运来公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日查封了涉案房屋，原告向本院提出了执行异议，本院于2016年9月23日做出（2016）豫1282执异85号执行裁定书，驳回原告执行异议，原告遂诉至本院，要求停止对涉案房屋的执行。审理中，经本院现场勘验，确认该房已基本装修完毕。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告赵彦霞与被告好运来公司签订的购房合同,系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告赵彦霞在本院2016年4月8日对涉案房屋进行查封之前，与被告好运来公司签订了合法有效的书面合同且已支付全部房款，并实际占有该房。被告好运来公司为拆借资金而将涉案房屋产权私自登记在公司名下，原告赵彦霞对此并不知情，涉案房屋未办理过户登记并非原告自身原因。综上本院认为原告赵彦霞已取得对涉案房屋的物权期待权，其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。被告张艳芳虽对原告提供的购房合同及收据有异议，但并未向本院提供该商品房买卖不真实、不合法的证据，亦无证据证明赵彦霞与被执行人好运来公司存在恶意串通、逃避执行的事实,被告虽举证证明涉案房屋已抵押给其，但未办理抵押登记手续，不能对抗善意第三人，被告对本案争议房屋不享有优先受偿权。综上原告要求停止对涉案房屋的执行，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
停止对位于灵宝市西区长安路西段北侧1幢6层605房屋的执行。
案件受理费500元，由被告张艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
本院（2016）豫1282执异85号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭远昌
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴州刑初字第203号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1967年，汉族，高中文化，务农，住四川省巴中市恩阳区。因犯交通肇事罪于2008年6月23日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2013年8月6日因涉嫌交通肇事罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。经本院2013年9月22日决定，由巴中市公安局巴州区分局于2014年2月26日执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日凌晨2时许，被告人张某某驾驶号牌为川Y063**号重型特殊结构货车装载空心砖并搭载蔡某某从巴州区水宁寺镇鼎力砖厂向水宁寺镇街道方向行驶。当车行驶出砖厂大门500米远时，因被告人张某某操作不当，致使该车侧翻，造成蔡某某当场死亡、张某某受伤、车辆受损的交通事故。经巴中市公安局巴州区分局交警大队认定：张某某承担本次事故全部责任。现张某某已部分赔偿被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。
事故发生后，被告人张某某主动打电话报警，后又如实供述了事故发生的经过。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，道路交通事故责任认定书，证人胡某的证言，前科信息查询结果单、收条、谅解书、户籍常表等相关书证，鉴定意见，被告人张某某的供述等证据证实。证据来源合法，与本案件有关联，能相互印证形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的被告人张某某犯罪事实成立。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，无证驾驶，未确保安全，操作不当，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，应予刑罚处罚；被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，应依法从轻或减轻处罚。案发后，被告人张某某赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解；审理中，被告人张某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长洲
审 判 员 孟 萍
人民陪审员 杨青光
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈川莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保3号
申请人蛟河市隆耀房地产开发有限责任公司，住所地蛟河市鸿泰小区。
法定代表人张泰东，董事长。
被申请人张增广，住蛟河市。
申请人蛟河市隆耀房地产开发有限责任公司因与被申请人张增广买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张增广所有的住宅一座。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蛟河市隆耀房地产开发有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张增广所有的住宅一座。查封期限为3年（自2017年1月4日起至2020年1月3日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人张增广负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年一月四日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4815号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：李昕，女。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告李昕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1703号
原告洪刚，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告王野，男，1983年9月30日出生，汉族，无业，住址新民市（缺席）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人武研博，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告洪刚诉被告王野、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪刚、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人武研博到庭参加诉讼，被告王野经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪刚诉称：2014年11月17日17时20分，被告五野驾驶车辆忽视瞭望与行人原告洪刚发生事故，致洪刚受伤，车辆受损的交通事故，事故认定被告王野负全责，原告无责任。原告受伤后，在中国医大住院治疗，原告已就第一次住院相关费用进行诉讼，并得到赔偿。现原告第二次手术完毕，再次诉请被告赔偿原告二次手术医疗费17505.19元、伙食补助费700元、营养费700元、护理费1347.36元、交通费300元、伤残赔偿金22382元、精神损害赔偿金5000元、误工费18323.16元、被抚养费人生活费19502.5（母亲7801元/年×516天÷2人）、鉴定费730元，并由被告承担诉讼费用。
被告王野未出庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：王野驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含有不计免赔。关于原告主张的医疗费同意按照医保标准进行核实，伙食补助费同意按照每天50元赔偿。营养费要求有记载，护理费按照居民服务业标准，按照住院天数计算赔偿计算，精神损害赔偿金过高，误工费原告请求的时间过长，同意住院天数和医嘱记载休息天数计算，被抚养费人生活费请求法院根据伤残级别核实计算，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围不同意赔偿，交通费过高，请求法院酌定。
经审理查明，2014年11月27日17时20分，在新民市前当堡镇大古城子村内，王野驾驶辽AW18**轿车，忽视瞭望，与行人洪刚发生事故，造成洪刚受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告王野负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗后就相关费用已进行诉讼，并得到赔偿。现原告因第二次手术于2016年3月14日入中国医科大学附属盛京医院住院治疗14天，花费医药费17505.19元，住院期间一级护理3天，二级护理11天，出院休息30天。原告的伤于2016年4月29日经鉴定，被评为十级伤残，花费鉴定费730元。原告母亲郑秀芝现年80周岁，生育二名子女。被告王野驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险50万元。现原告诉本院，诉请被告赔偿原告二次手术医疗费伙食补助费700元、营养费700元、护理费1347.36元、交通费300元、伤残赔偿金22382元、精神损害赔偿金5000元、误工费18323.16元、被抚养费人生活费19502.5（母亲7801元/年×516天÷2人）、鉴定费730元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告洪刚在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告王野负此事故的全部责任，原告无责任。被告王野驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告要求过高，本院考虑其确有花费，酌情支持。关于原告主张的误工费问题，本院依其户口性质及住院及出院医嘱休息期间计算赔偿。关于原告主张的营养费问题，因在住院期间无相关医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，本院依据原告伤残等级酌定。
基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告洪刚医药费17505.19元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告洪刚护理费1347.36元。（11天＊96.24元＝1347.36元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告洪刚伙食补助费700元。（14天＊50元＝700元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告洪刚交通费200元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告洪刚误工费1562.44元。（44天＊35.51元＝1562.44元）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告洪刚伤残赔偿金24332.25元。(其中残疾赔偿11191元*20年*10%=22382元被扶养人生活费7801年*5年*10%*50%=1950.25元)。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告洪刚精神损害赔偿金3000元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告洪刚鉴定费730元。
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告王野承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年六月十六日
书记员 祁 樊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2430号
上诉人（原审被告）上海昆川实业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）田荣。
原审被告上海君蕾汽车配件有限公司。
原审被告上海恒恩货物运输代理有限公司。
上诉人上海昆川实业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2715号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在＊＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在上海市松江区小昆山镇，属原审法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1537号
申请执行人梁正勇。
被执行人陈祥夸。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2751号民事调解书过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人陈祥夸在中国建设银行股份有限公司来宾分行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人覃壮新在中国建设银行股份有限公司来宾分行营业部的存款37886.00元至本院指定账户（户名：来宾市兴宾区人民法院执行款；开户行：广西来宾桂中农村合作银行北二路分理处；帐号：21×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第540号
原告：茅春芬，
县始丰街道西演茅村3组88号。
委托代理人（特别授权代理）：高洪，浙江众安律师事务
所律师。
被告：洪银委，成年，
西路3巷5号。
本院在审理原告茅春芬与被告洪银委民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已经和解为由申请本案撤诉
，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告茅春芬撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告茅春
芬负担。
审 判 员 钦群阳
二〇一〇年七月六日
代理书记员 虞相宜
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第313号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2015年4月30日被信宜市公安局抓获，因吸毒于同日被信宜市公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月27日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年12月开始，被告人黄某甲与陈某（另案处理）在信宜市朱砂镇朱砂坑口村朱砂河段非法经营砂场。期间，黄某甲多次与黄某乙、张某甲（均另案处理）、陈某等人在该砂场的工棚吸食“冰毒”。2015年4月30日，被告人黄某甲和吸毒人员黄某乙、张某甲、陈某、张某乙等人在黄某乙停放在该砂场的农用车驾驶室吸食冰毒时，被信宜市公安局抓获。信宜市公安局当场扣押黄某乙持有的白色晶体一小包、自制吸毒工具一副。同年5月5日，涉毒人员赖某（另案处理）来到上述砂场，信宜市公安局当场扣押其持有的白色晶体12小包、白色物质5小包。经信宜市公安司法鉴定中心对黄某甲、黄某乙、张某甲、陈某等人进行甲基安非他命（冰毒）试剂尿液检验，结果均呈阳性。经茂名市公安司法鉴定中心检验：从黄某乙处缴获的白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.62克；从赖某处缴获的白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重3.77克；白色物质检见毒品海洛因，净重1.57克。
另查明，在本案审理过程中，被告人黄某甲之妻雷某某向本院提供了信宜市朱砂镇朱砂村委会的证明、信宜市人民医院出院记录，证明被告人黄某甲的母亲邝某某已74岁，患有骨质疏松证、肺癌并多发转移瘤、2型糖尿病、高血压3级（极高危组）、脑梗塞后遗症、胆囊切除术等疾病。同时，雷某某向本院提交《请求对黄某甲从轻处理的建议》，以黄某甲的母亲邝某某病危，希望临终前能看上黄某甲一眼，免得留下终身遗憾为由，请求对黄某甲酌情从速从轻判处。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及书证提取物证登记表、扣押清单、证据保全清单、移交物品清单、受案登记表、立案决定书、人口信息材料、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、信宜市朱砂镇朱砂村委会的证明、信宜市朱砂镇水利水电管理所的证明、朱砂派出所的证明书，信宜市人民医院出院记录，证人陈某、张某甲、黄某乙、赖某、吴某、张某乙的陈述，被告人黄某甲在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，茂名市公安司法鉴定中心作出的化验检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本案中，信宜市公安局缴获的毒品属于违禁品，应依法予以没收，由信宜市公安局依法处理。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对信宜市公安局从黄戈处扣押的白色晶体一小包（检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.62克）；从赖华君处扣押的白色晶体12小包（检见毒品甲基苯丙胺成分，净重3.77克），白色物质检5小包（检见毒品海洛因，净重1.57克）予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 梁 博
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00223号
申请执行人许正枝，女，1967年1月3日生，汉族，农民，住望江县。
被执行人吴向明，男，1972年8月28日生，汉族，农民，住宿松县。
被执行人任银生，男，1981年1月6日生，汉族，农民，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2013）望民一初字第00555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴向明在银行的存款98600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年八月四日
书记员 李家林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5903号
原告：浙江润通汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区石祥路589号36091房。
法定代表人：范有玉,总经理。
委托代理人：叶秋高，浙江民禾律师事务所律师。
被告：吴福平,男,1982年9月6日出生,汉族,住江西省宜春市万载县。
被告：戴秋燕,女,1984年9月8日出生,汉族，住福建省漳浦县。
被告：吴嫂平,男,1989年3月11日出生，汉族,住江西省宜春市万载县。
原告浙江润通汽车销售服务有限公司（以下简称润通公司）诉被告吴福平、戴秋燕、吴嫂平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。原告诉请：1、判令吴福平向原告清偿合同垫付款5657.3元；2、判令吴福平向原告支付利息损失528.1元；3、判令吴福平承担原告支付的律师费、差旅费、人力费用2000元；4、判令戴秋燕对上述费用承担共同还款责任；5、�令吴嫂平对上述费用承担连带清偿责任。本院依法由审判员陈颖浚适用小额诉讼程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶秋高到庭参加了诉讼，被告吴福平、戴秋燕、吴嫂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2014年，润通公司（甲方）与吴福平（乙方）签订《汽车按揭担保服务合同》，合同约定：乙方委托甲方代办按揭购车及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务。贷款金额为13万元，期限为36个月。乙方连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务。如乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等）由乙方承担。双方还签订一份《汽车按揭担保协议书》，约定由吴嫂平向润通公司提供反担保，当乙方未能按借款合同清偿本息而需由甲方代偿的，由反担保人向甲方承担连带偿还责任。吴嫂平在该合同上签字捺印。
2014年1月27日，吴福平与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称工行高新支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：吴福平因购买标致汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为138800元；分期还款期数为36期。同日，吴福平还与工行高新支行签订《抵押合同》一份，将所购车辆为贷款提供抵押担保。戴秋燕作为抵押物共有人在合同上签字捺印。
此后，工行高新支行按约发放了贷款，但吴福平未按约定按时归还借款。为此原告作为保证人依约向工行高新支行履行付款义务，于2016年3月31日向工行高新支行垫付了款项5657.3元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务，原告向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。
本院认为，润通公司与吴福平签订的《汽车按揭担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因吴福平未按约向银行支付每期应付款，原告代吴福平向银行归还贷款计5657.3元后有权依约向吴福平追偿，并要求要求吴福平承担为实现债权而支出的律师费损失。对于原告主张的利息损失，其要求按银行贷款利率的4倍计算，缺乏依据。本院按银行贷款利率计算该损失。戴秋燕以吴福平配偶的身份在贷款资料上签字确认，并作为抵押物共有人提供抵押担保，确认本案债务为其与吴福平的共同债务，应当承担共同还款责任。吴嫂平为吴福平的债务向润通公司提供了连带责任反担保，润捷要求吴嫂平对吴福平的债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴福平、戴秋燕于本判决生效之日起十日内返还原告浙江润通汽车销售服务有限公司垫付款5657.3元，并支付利息损失（利息以5657.3元按银行同期同类贷款利率从2016年4月1日起计算至款项付清之日止）；
二、被告吴福平、戴秋燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江润通汽车销售服务有限公司律师费损失2000元；
三、被告吴嫂平对吴福平的上述债务承担连带责任；
四、�回原告浙江润通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告吴福平、戴秋燕负担，被告吴嫂平对吴福平负担的款项承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 江 晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2177号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路99号华润国际社区10号楼一楼。
负责人：迟峰，总经理。
委托诉讼代理人：岳静，员工。
被告：王伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：卢静，女，1987年8月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告王伟、卢静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一七年十一月八日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00310号
上诉人（原审原告）王某某，男，2003年2月24日出生，汉族，住焦作市。
法定代理人王庆全，男，1957年2月10日出生，汉族，住址同上，系上诉人的父亲。
被上诉人（原审被告）焦作市山阳商业城管理委员会，住所地：焦作市塔南路与人民大道交汇处。
法定代表人张保和，主任。
委托代理人崔战永，男，1968年10月21日出生，汉族，住修武县。
上诉人王某某因与被上诉人焦作市山阳商业城管理委员会房屋买卖合同合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00173号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，原告起诉的主体是焦作市山阳商业城管理委员会，而被告事业单位法人证书登记名称为焦作市山阳商城管理委员会办公室，原告起诉的主体与实际被告不符，原告起诉主体错误，裁定驳回原告王某某的起诉。
王某某不服一审裁定，上诉称，原裁定认定事实不清、适用法律错误，原审法院曾经审理过已经生效的以焦作市山阳商业城管理委员会为主体的（2009）山民初字第1067号民事判决书、（2014）山民初字第00008号民事判决书，均证明上诉人起诉的主体是成立的。请求撤销原裁定，指令焦作市山阳区人民法院继续审理。
被上诉人辩称，被上诉人焦作市山阳商业城管理委员会没有登记注册，和焦作市山阳商城管理委员会办公室不是一个单位，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，适格的当事人范围包�公民、法人、和其他组织。原审法院认为，原告起诉的主体是焦作市山阳商业城管理委员会，而事业单位法人证书登记名称为焦作市山阳商城管理委员会办公室，原告起诉的主体与实际不符，原告起诉主体错误。而被上诉人焦作市山阳商业城管理委员会自称，其没有法人登记注册，和焦作市山阳商城管理委员会办公室不是一个单位。本案在二审期间，围绕焦作市山阳商业城管理委员会是否具备主体资格的问题进行了审查，一审法院确定的当事人主体资格的证据不足。焦作市山阳商业城管理委员会虽然没有法人登记，但是否是其他组织，焦作市山阳商业城管理委员会若是其他组织，又是如何成立的，是否有组织机构和财产，是否具备主体资格；焦作市山阳商业城管理委员会与焦作市山阳商城管理委员会办公室是否是同一个单位，谁是适格的被告；上诉人是否需要变�被告，若应当变更当事人是否给上诉人（一审原告）释明等问题都会对判决结果有实质性的影响。二审法院从保证当事人对案件事实充分行使两审终审的诉讼权利角度出发，对本案予以发回重审，由一审法院进一步查明事实，进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00173号民事裁定；
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年七月九日
书 记 员 马 捷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00187号
原告黄海潮。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司东海县支公司。地址在东海县牛山镇牛山北路**号。
负责人徐允坤，行长。
委托代理人刘勇，信贷管理部副总经理。
原告黄海潮与被告中国农业银行股份有限公司东海县支公司返还财产纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海潮委托代理人、被告中国农业银行股份有限公司东海县支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海潮诉称，原告父亲黄成柱（已病故）系被告的储户，分别于2013年2月13日、2013年4月1日两次到被告银行存款7000元和26857.57元，共计33857.57元。后原告父亲因病死亡，原告到被告处取钱，被告拒绝支付。另查明，原告父亲黄成柱的第一顺位继承人即父母已经去世，妻子也离婚。原告是父亲唯一继承人。请求判令被告归还原告父亲存款33857.57元及利息。
被告中国农业银行股份有限公司东海县支公司辩称，黄成柱是有两张存款在我银行是事实。存款没有支取是不符合支取条件，所有没有让其支取。
经审理查明，原告黄海潮父亲黄成柱于2013年2月13日、2013年4月1日两次到被告处存款7000元和26857.57元，共计33857.57元。黄成柱于2014年11月14日死亡。
另查明，黄成柱的父母已去世，原告母亲与黄成柱未领取结婚证，且原告母亲已离家多年，现下落不明。原告无其他兄弟姐妹。原告与被告工作人员曾共同去公证处办理相关公证，因原告无其母亲相关情况，公证处未予办理公证。原告与被告工作人员也共同去民政部门调取黄成柱的婚姻状况，但民政部门无登记。
原告在诉讼中提供了黄成柱在被告处存款的存单二张、户口注销证明、户口信息等证据。
本院认为，原告父亲黄成柱生前在被告处存入33857.57元存款。黄成柱于2014年11月14日去世。其在被告处的存款系黄成柱遗产，应由其法定继承人顺位继承。黄成柱父母均已去世，原告与被告工作人员也共同去民政部门调取黄成柱的婚姻状况，但民政部门无登记。原告也无其他兄弟姐妹，从现有证据看，原告系唯一继承人，黄成柱遗产依法由原告继承。如今后有案外人有证据证实其系黄成柱的合法继承人并对黄成柱的遗产主张权利，可由原告与案外人另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司东海县支公司于本判决生效后十日内将黄成柱的存款33857.57元及利息支付给原告黄海潮。
案件受理费640元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费640元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年二月十日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他福利义务的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄盒生活用品。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2444号
原告纪州喷码技术（上海）有限公司
法定代表人：釜中甫干
住所地：上海市。
委托诉讼代理人王其辉，男，汉族，1986年6月25日出生，住长沙市，系该公司技术主管。
被告湖南品香府食品有限公司
法定代表人：韩建林
地址：湖南省邵阳市邵东县。
原告纪州喷码技术（上海）有限公司与被告湖南品香府食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员羊健辉依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告纪州喷码技术（上海）有限公司委托诉讼代理人王其辉到庭参加诉讼，被告湖南品香府食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪州喷码技术（上海）有限公司诉称，被告于2015年1月在原告处采购喷码机用耗材CN55-黑墨水2瓶、CN55-Y溶剂20瓶，货物价值总计人民币4160元。原告于2017年1月19日向被告发货，并开具了相应的发票。经原告多次催收被告一直未付货款。现请求法院判决被告支付原告货款4160元；诉讼费由被告承担。
被告湖南品香府食品有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，2015年1月被告湖南省品香府食品有限公司从原告处采购喷码机用耗材CN55-黑墨水2瓶、CN55-Y溶剂20瓶，货物价值总计人民币4160元，后原告向被告发货，并开具了相应的发票，经原告多次催收后，被告一直未予支付该笔货款。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、发票、快递单、发货单及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，双方应全面履行自己的义务，原告已向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应的价款。故原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告品香府食品有限公司在本判决生效后10日内支付原告纪州喷码技术（上海）有限公司货款4160元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告品香府食品有限公司负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 羊健辉
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初91号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人唐某甲，务农，；因涉嫌交通肇事罪于2015年11月20日被上饶县公安局刑事拘留，同月27日被上饶县公安局执行逮捕。2016年2月22日被上饶县人民检察院依法取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字[2016]41号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日19时许，被告人唐某甲无证驾驶无牌二轮摩托车沿上杨线由北向南行驶，途径皂头镇紫云村加油站路段时，与被害人柯某发生碰撞，造成柯某、唐某甲受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人柯某的伤情为重伤二级；经上饶县交警大队事故认定，被告人唐某甲负本次事故的全部责任，柯某不负责任。
另查明，事故发生后，被告人唐某甲主动到上饶县交警大队接受调查；2016年2月17日，被告人唐某甲与被害人柯某签订赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失235,000元整，被害人对唐某甲表示谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭过程中亦无异议，且有归案情况说明，人口信息查询，证人苏某甲、唐某乙、苏某乙证言，辨认笔录，上饶县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，上饶市人民医院入院记录、检查报告单、手术记录及照片，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，上饶县公安局交通大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，被害人柯某户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理规定，无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，致一人重伤二级，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某甲有自首情节，与被害人柯某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑忠旺
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周丽君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3343号
原告郭某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王某，男，回族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告郭某与被告王某继承纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 姚 洁
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙于晴
凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00050号
公诉机关陕西省凤翔县人民检察院。
被告人关某某，男，生于1974年6月22日，汉族，初中文化程度，农民。2009年3月17日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年1月25日被西安市中级法院裁定予以假释。2014年2月28日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局取保候审。
被告人樊某甲，男，生于1981年11月20日，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2014年3月7日被依法逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
陕西省凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人关某某、樊某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员李小斌出庭支持公诉，被告人关某某，樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2013年12月份一天，被告人关某某告知被告人樊某甲自己这里有毒品，让樊某甲帮忙联系买主，樊某甲予以应允。1、过了几天，被告人樊某甲接到吸毒人员樊某乙的电话要购买毒品海洛因，二人电话中约好在凤翔县东关红绿灯下的路边见面，樊某甲收到樊某乙150元后联系被告人关某，关某某拿来毒品海洛因以150元卖给樊某甲，樊某甲在原地交给再次赶来的樊某乙。后毒品被吸毒人员樊某乙、邓某某共同吸食。2、2014年2月24日，被告人樊某甲接到吸毒人员樊某乙的电话要购买毒品海洛因，二人电话中约好在铁丰村村委会门前的路边见面，樊某甲收到樊某乙200元后去被告人关某某家中，以200元从关某某处购买毒品海洛因一小包，返回原地交给樊某乙。后毒品被吸毒人员樊某乙、邓某某、马某某共同吸食。被告人关某某、樊某甲共计贩卖毒品两小包，价值350元，折合0.438克。被告人关某某、樊某甲违反国家毒品管理法规，向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人关某某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。
被告人关某某辩称，第一次贩卖毒品的时间是2014年元月22日左右，交易地点在其家里，并不是东关红绿灯下。对指控的其余犯罪事实无异议。
被告人樊某甲对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月份一天，被告人关某某告知被告人樊某甲自己这里有毒品，让樊某甲帮忙联系买主，樊某甲予以应允。1、过了几天被告人樊某甲接到吸毒人员樊某乙的电话要购买毒品海洛因，二人电话中约好在凤翔县东关红绿灯下的路边见面，樊某甲收到樊某乙150元后联系被告人关某某，关某某拿来毒品海洛因以150元卖给樊某甲，樊某甲在原地交给再次赶来的樊某乙。后毒品被吸毒人员樊某乙、邓某某共同吸食。2、2014年2月24日，被告人樊某甲接到吸毒人员樊某乙的电话要购买毒品海洛因，二人电话中约好在铁丰村村委会门前的路边见面，樊某甲收到樊某乙200元后去被告人关某某家中，以200元从关某某处购买毒品海洛因一小包，返回原地交给樊某乙。后毒品被吸毒人员樊某乙、邓某某、马某某共同吸食。被告人关某某、樊某甲共计贩卖毒品两小包，价值350元，折合0.438克。
另查，被告人关某某2009年3月17日被凤翔县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。2013年1月25日被西安市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期为2013年1月25日起至2014年1月11日止。
上述事实有经当庭质证、认证的以下证据证实：
1、被告人的照片及涉案人员的户籍证明，证实被告人及涉案人员的身份情况。
2、受案登记表、抓捕经过，证实案件立案破案的经过。
3、凤翔县公安局纸坊派出所情况说明，证实被告人关某某身体多处骨折，卧病在床，行动不便。
4、吸毒人员动态管理信息，证实被告人关某某曾被强制戒毒。
5、凤翔县人民法院（2009）凤翔刑初字第16号刑事判决书，证实被告人关某某因盗窃罪，曾被判处有期徒刑六年六个月。
6、西安市中级人民法院（2013）西监刑执假字第93号刑事裁定书及陕西省西安监狱假释证明书，证实对被告人关某某准予假释，假释考验期至2014年1月11日止。
7、现场辨认笔录，证实被告人樊某甲辨认作案现场的事实。
8、强制隔离戒毒决定书，证实马某某、邓某某被公安机关决定强制隔离戒毒。
9、社区戒毒决定书，证实樊某乙被公安机关决定接受社区戒毒三年。
10、证人樊某乙证言，证实2013年11、12月份的一天，在凤翔县东关红绿灯下的路边，其从被告人樊某甲处购买毒品海洛因一小包，付给樊某甲150元；2014年2月24日，在铁丰村村委会门前的路边以200元从樊某甲处购买海洛因一小包。
11、证人邓某某证言，证实2013年12月的一天，其毒瘾发作，交给樊某乙150元，樊某乙打了个电话出去购得毒品一小包，然后其与樊某乙将所购毒品海洛因共同吸食。2014年2月24日晚，其在马某某家中吸食了樊某乙、马某某留给他的毒品。
12、证人马某某证言，证实2014年2月24日其毒瘾发作，经樊某乙联系，以200元购得毒品海洛因一小包，其与樊某乙、等平元一起吸食。
13、提取笔录及检测报告，证实对被告人樊某甲、涉案人员樊某乙、邓某某、马某某的尿样提取并进行了检测，检测结果樊某甲呈阴性，其余三人呈阳性。
14、被告人樊某甲供述，证实的事实与检察机关供述的事实一致。
15、被告人关某某供述，被告人关某某在侦查阶段供述两次，证实第一次卖给樊某甲毒品的时间是2013年12月的一天，地点在凤翔县东关红绿灯下的路边，第二次卖给樊某甲毒品的时间2014年2月24日，地点在其家中，与检察机关指控的事实一致。
本院认为，被告人关某某樊某甲违反国家毒品管理法规，向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人关某某辩称第一次交易的时间在2014年1月22日左右，地点在其家中，与其在公安机关的供述不一致，而且被告人樊某甲、证人樊某乙、邓某某均证实第一次贩毒的地点在凤翔县城东关红绿灯下的路边，时间是2013年12月的一天，可见其辩称与事实不符，不予以采纳。被告人关某某、樊某甲均认罪态度较好，可从轻处罚。被告人关某某在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，与前罪数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第八十六条一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2013）西监刑执假字第93号刑事裁定书对罪犯关某某假释的刑事裁定。
二、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；与前罪尚未执行的刑期合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
三、被告人樊某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 封军辉
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 王忍科
二〇一四年六月八日
书 记 员 毋锋涛
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执858号
申请执行人段某某，男，汉族，1987年7月4日出生，无业，住济南市。
被执行人李某某，男，汉族，1967年9月8日出生，济南雅嘉丽针织有限公司法宝代表人，住济南市。
被执行人王某某，女，汉族，1970年3月12日出生，住济南市。
被执行人济南雅嘉丽针织有限公司，住所地济南市。
申请执行人段维华与被执行人李某某、王某某、济南雅嘉丽针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第1422号民事判决书已经生效，权利人段某某于2016年5月6日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中,通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执858号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十月二十五日
书记员 逄 燕
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第403号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某某、王某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭合并审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人张明业、附带民事诉讼原告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2014年5月19日上午8时许，信阳市浉河区十三里桥乡街道“泰国香米蛋糕房”被害人邱某某与王某因家庭琐事发生争吵，后被告人陈某某（王某丈夫）也参与进来厮打对方，后陈某某将邱某某打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定意见：邱某某左眼左侧眶内壁、眶下壁骨折，损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，法医鉴定意见等证据材料在案。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名无异议。辩护人辩护称，本案系家庭矛盾引起，且被害人对案件前因负有直接责任，被告人自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月19日上午8时许，在信阳市浉河区十三里桥乡街道“泰国香米蛋糕房”门外，被害人邱某某与王某因家庭琐事发生争吵，继而发生厮打，后被告人陈某某在厮打中致邱某某相应部位皮肤软组织挫伤或擦伤、左眼钝挫伤、左眼眶内壁、下壁骨折，致王某某右眼钝挫伤。经法医鉴定：邱某某的损伤程度系轻伤二级。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人邱某某、王某某向本院提起刑事附带民事诉讼。王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法按撤诉处理。经调解，邱某某与被告人亲属达成赔偿协议，即赔偿邱某某经济损失30000元，取得了被害人谅解，邱某某撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述，证人周继谱、刘洋、邓世华的证言，公安机关户籍证明，到案经过，伤情鉴定意见书，调解协议和谅解书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人陈某某当庭认罪，案发后赔偿了被害人邱某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。视案件具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王倩倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00163号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人邾某某，男，1958年9月17日出生。2011年6月30日因本案被长江航运公安局芜湖分局刑事拘留，同年7月15日被释放并变更强制措施为取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）84号起诉书指控被告人邾某某犯盗窃罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2012年3月26日公开开庭审理了本案。被告人邾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2011年4月至6月，被告人邾某某分别伙同他人，趁值夜班之机，在马鞍山港口集团大一号码头八次盗卖本单位漏斗移动皮带导料槽一个（价值人民币746元）、皮带机滚桶二个（价值人民币210元）以及生产性废钢305公斤（价值人民币793元），共计价值人民币1749元。2011年6月29日，被告人邾某某向公安机关投案。案涉物品已被查扣。
上述事实，被告人邾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位马鞍山港口有限责任公司第一港务公司的陈述，证人陈甲、曹某、陈乙、韩某某、高某某、谢某某、潘某某的证言，书证抓获经过、户籍证明、称重记录，芜价证鉴（2011）365号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邾某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人邾某某能主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邾某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一二年三月二十六日
书记员 刘 阳
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。