内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1991号
原告魏铁军，男，1969年12月22日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告银川天宏实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人庄宏，系该公司总经理。
委托代理人庄青，系该公司员工。
被告陈树东，男，1981年6月8日出生，现住宁夏回族自治区中卫市。
原告魏铁军诉被告银川天宏实业有限公司（以下简称天宏公司）、陈树东承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨凯、被告天宏公司诉讼代理人庄青、被告陈树东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因工程建设需要，于2016年8月1日与被告签订了《预制砼桩合同》，约定原告在被告预制厂定做2300根指定规格的钢筋砼桩，并就违约金、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了2万元定金，并支付了3万元货款，但被告制作的800根砼桩在原告的工程建设中出现断裂变桩，原告因此多次与被告协商希望予以解决，但被告却不顾质量问题又提出涨价，导致双方协商无果合同无法继续履行。被告的行为严重影响了原告的工程进度，也给原告造成了较大经济损失，现原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令解除原被告签订的《预制砼桩合同》；2、依法判令二被告向原告返还定金20000元；3、依法判令二被告向原告返还货款30000元；4、依法判令二被告向原告赔偿各项经济损失合计34240元；5、诉讼费由二被告承担。
被告天宏公司辩称，1.我公司自始至终不知涉诉合同签订事宜；2.陈树东并非我公司员工，且涉诉合同加盖印章为其私刻，所有行为均为其个人行为；3.项目部无权代表公司签订合同且项目部印章也不能用于签订合同；综上所述，请求人民法院依法驳回原告主张由我公司承担民事责任的诉讼请求。
被告陈树东辩称，1.我提供的800根砼桩质量合格，如不合格原告不会签收并支付30000元的货款；2.我已向原告账号转账20400元，原告与被告已经钱货两清，互不相欠；3.施工方并未提出砼桩的质量问题，原告也没有提出退回不合格产品的要求，原告的主张无依据；4.合同约定20000元作为长期押金，且我已退给原告，答辩人认为退还20000元已表明合同已解除，被告无任何违约行为，原告提出的经济赔偿不能成立。
经审理查明，2016年8月1日，原告魏铁军与被告天宏公司签订《预制砼桩合同》（以下简称合同），乙方签字盖章处被告陈树东签名，并加盖了刻有“利用亚行贷款宁夏农业综合开发项目银川天宏实业有限公司中卫项目经理部”的印章。合同约定：原告向被告定做2300根长2.3米，宽0.15米，厚0.15米的C20钢筋砼桩，每根砼桩内有4根主筋，7道箍筋。按照原告提供的图纸，且质量保质期为2年，每根砼桩价格为38元，原告向被告预交2万元订金，且该订金作为最后一次砼桩付款，一方迟延履行合同义务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可解除合同；如因质量不符合规定，原告可要求被告更换或退货，被告还应对原告造成的工程损失做相应的经济补偿。被告分别于2016年8月16日提供砼桩398根，收料单上加盖了刻有“银川天宏实业有限公司利用亚行贷款宁夏农业综合开发项目——中卫项目部”字样的印章，2016年8月18日被告向原告交付了398根砼桩，收料单上同样加盖了刻有“银川天宏实业有限公司利用亚行贷款宁夏农业综合开发项目——中卫项目部”字样的印章。北京中鑫伟业公路工程监理有限公司于2016年8月23日出具《监理工程师指令》（以下简称指令），载明：“你部K—12段风积少防护高立式沙障用砼立柱已进入施工现场。经现场检验，立柱砼桩外观较差，存在变形、裂纹、断裂、缺边掉角及露筋现象，现在要求你部将不合格的立柱清除施工现场，不许使用。”。2016年8月1日、8月16日原告分别向被告转账支付人民币20000元和30000元。原告确认于2016年9月6日收到被告转账支付人民币20400元。杨军于2016年8月30日出具《收条》1张载明：“今收到误工费18000元整。”，韩光宏于2016年9月1日出具《领条》1张载明：“领到魏铁军付给搬运水泥柱费4800元。”，赵文宏于2016年8月21日出具《收据》1件载明：“今收到拉运水泥柱400根运费5720元。”，张鹏于2016年8月19日出具《收条》1张载明：“今收到魏铁军运费5720元。”。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《预制砼桩合同》1件、收条2张、领条1件、《监理工程师指令》1件、《收料单》2件、《监理工程师指令回执》1件、被告天宏公司提交的《关于启用“银川天宏实业有限公司利用亚行贷款宁夏农业综合开发项目——中卫项目”项目部专用章的函》1件、《银川天宏实业有限公司利用亚行贷款宁夏农业综合开发项目——中卫项目项目经理任命文件》1件及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，监理公司的指令证明被告提供的砼桩质量不合格，无法使用，原告解除合同的诉讼请求，符合合同法第九十四条“不能实现合同目的”当事人可以解除合同的法定情形，关于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告确认已收到被告退还的20400元，其中20000元为押金，关于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。根据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”中“已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状”的规定，关于原告要求被告返还已收取的30000元货款的诉讼请求，本院依法予支持。根据九十七条中“当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权要求被告因提供砼桩不合格而造成的误工费、搬运费、运费等项损失共计34240元，扣减已支付的损失赔偿款400元，被告应当赔偿原告损失33840元；根据合同法第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，涉诉合同加盖了刻有“利用亚行贷款宁夏农业综合开发项目银川天宏实业有限公司中卫项目经理部”的印章，收料单刻有“银川天宏实业有限公司利用亚行贷款宁夏农业综合开发项目——中卫项目部”字样的印章，本案的民事责任应当由被告天宏公司承担。关于原告请求被告陈树东承担相关责任的请求，本院依法不予支持。被告天宏公司抗辩被告陈树东并非其公司员工且涉诉合同加盖的印章已于2015年底废止，被告天宏公司不应当承担责任。关于被告天宏公司的抗辩，一方面，被告抗辩涉诉合同加盖的印章已于2015年底废止，但该印章被告天宏公司既未将其销毁，也未妥善保管，而由非公司员工被告陈树东保管并私自使用，被告天宏公司存在过错且原告对上述情形无法知晓；另一方面，涉诉合同收料单上加盖了刻有“银川天宏实业有限公司利用亚行贷款宁夏农业综合开发项目——中卫项目部”字样的印章，被告天宏公司确认该印章为正在使用的有效印章，也符合合同法第四十九条关于表见代理的规定，关于被告天宏公司的抗辩，本院依法不予支持。被告陈树东抗辩其所提供的砼桩质量合格，但监理公司的指令证明其所提供砼桩质量不合格，不允许在工程中使用，关于上述抗辩，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏铁军于2016年8月1日与被告签订的《预制砼桩合同》。
二、被告银川天宏实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏铁军返还已收取的货款30000元及赔偿损失33840元，以上合计63840元。
三、驳回原告魏铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告银川天宏实业有限公司负担722.22元，由原告魏铁军负担230.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭胜男