北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10084号
上诉人（原审原告）：李桂荣，女，1953年6年23日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市大兴区瀛海镇怡乐庄股份经济合作社，住所地北京市大兴区瀛海镇怡乐庄。
法定代表人：杨春来，社长。
委托诉讼代理人：潘永生，北京市兴涛律师事务所律师。
上诉人李桂荣因与被上诉人北京市大兴区瀛海镇怡乐庄股份经济合作社（以下简称怡乐庄经合社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李桂荣、被上诉人怡乐庄经合社的委托诉讼代理人潘永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂荣上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判支持李桂荣一审诉讼请求；3.案件受理费由怡乐庄经合社承担。事实和理由：怡乐庄经合社于2008年11月1日占用李桂荣3亩地修路绿化，怡乐庄经合社每年按照3300元/亩的标准向李桂荣支付费用，后来变成5年支付一次。怡乐庄经合社应于2008年11月1日给付李桂荣第一笔款项，但怡乐庄经合社于2014年12月1日才支付，故怡乐庄经合社应该向李桂荣支付延期付款利息，李桂荣多次向怡乐庄经合社催要，但怡乐庄经合社仍拒不支付该款项。李桂荣曾于2015年12月14日起诉至北京市大兴区人民法院，现李桂荣不服一审判决，为维护李桂荣合法权益，特提起上诉。
怡乐庄经合社辩称，一审判决认定事实清楚。关于迟延付款利息问题，怡乐庄经合社与李桂荣达成一致意见签订了《土地承包合同解除协议书》，并已实际履行，故怡乐庄经合社不同意向李桂荣支付利息。
李桂荣向一审法院起诉请求：1.判令怡乐庄经合社支付李桂荣延期付款利息12375元（以49500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2008年至2014年计算5年利息）；2.诉讼费由怡乐庄经合社承担。
一审法院认定事实：2014年12月，李桂荣和怡乐庄经合社签订《土地承包合同解除协议书》，约定因清源路（京开高速-
亦庄）道路工程规划需要征用怡乐庄经合社集体所有土地，涉及怡乐庄经合社与李桂荣签订的土地承包合同解除事宜，双方一致同意解除2005年3月25日签订的土地承包合同，并达成协议如下：一、解除合同的基本情况，1、土地位置怡乐庄东坛南芦；2、承包面积6.78亩，被征用面积3亩，未被征用面积3.78亩；3、承包合同解除日期2008年11月1日；4、剩余年限26年5个月，自2008年11月1日至2035年3月24日。二、生活保障费的支付标准、支付方法及支付期限，按照被征土地的承包面积，给予失地农民每亩每年3300元生活保障费，每五年支付一次，本协议签订之日支付第一次的生活保障费；生活保障费发放时间从2008年11月1日开始至土地承包期限到期或所在村具备撤村转非条件后停止发放。三、其他条款。合同上落款处有双方签名盖章，签字日期为2014年12月，具体签订日期处为空白。诉讼过程中，怡乐庄经合社称双方系经过反复磋商之后达成上述《土地承包合同解除协议书》，2014年12月1日双方在该协议书上签章确认后，怡乐庄经合社即分3笔支付了李桂荣相应的补偿款项：第1笔是40000元，第2笔是40000元，第3笔是26250元，三笔共计106250元。李桂荣当庭认可上述协议书签订于2014年12月1日，并且认可签订《土地承包合同解除协议书》之后即领取了相应补偿款项。
李桂荣向一审法院提交《清源路征地失地村民生活保障办法》，其载明内容为：因道路建设征收村民承包土地后，依据《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市148号令）规定，各村暂时无法根据相关政策产生应转非安置人员，致使出现了失地村民在转非安置前生活保障无从落实的问题，在缺少相关政策的情况下，结合瀛海镇实际制定办法为：一、发放标准每亩每年3300元；二、发放方式为一年一发放；三、资金来源为征地补偿款存储收益；四、发放期限为土地承包到期或所在村具备撤村转非条件后停止发放。
李桂荣还提交关于补偿款发放的请愿书，载明李桂荣等村民就征地补偿的土地及地上物等补偿款情况向瀛海镇领导反映问题，请求上级机关进行核实。
一审诉讼过程中，怡乐庄经合社提交瀛海镇政府作为甲方与乙方怡乐庄经合社签订的《补充协议书》，该协议中对2009年3月清源路补偿《协议书》中关于失地生活保障费的支付约定进行调整，其中第一条约定失地农民生活保障标准约定“按照被征收的村民承包土地面积给予失地农民每亩每年3300元的生活保障费，每五年支付一次，每次每亩一次性支付16500元。”李桂荣对于该《补充协议书》所约定的五年一拨付生活保障费没有异议。
一审法院另查明：怡乐庄经合社原名称为北京市大兴区瀛海镇怡乐庄经济合作社，于2014年12月份名称变更。
一审法院认为，李桂荣与怡乐庄经合社之间订立的《土地承包合同解除协议书》经双方签字盖章确认，系双方真实意思表示，双方应当按照该协议书约定履行各自义务。根据该协议书的约定：“生活保障费的支付标准、支付方法及支付期限，按照被征土地的承包面积，给予失地农民每亩每年3300元生活保障费，每五年支付一次，本协议签订之日支付第一次的生活保障费；生活保障费发放时间从2008年11月1日开始至土地承包期限到期或所在村具备撤村转非条件后停止发放。”双方在《土地承包合同解除协议书》上签字盖章日期为2014年12月，李桂荣对于其2014年12月1日签订《土地承包合同解除协议书》后即领取了本协议书项下的补偿款并无异议，其对于怡乐庄经合社提交《补充协议书》关于五年一拨付发放生活保障费也无异议。故怡乐庄经合社依据双方达成的《土地承包合同解除协议书》向李桂荣支付补偿款，符合双方约定。李桂荣依据该协议书要求怡乐庄经合社支付逾期利息，但未提交充分证据予以佐证，一审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李桂荣的诉讼请求。
二审庭审中，李桂荣提交了以下新的证据予以证明：1.民事起诉状，以证明李桂荣曾于2015年12月14日向北京市大兴区人民法院提起诉讼；2.北京增值税普通发票，以证明李桂荣支付了200元律师费；3.储蓄对账单，以证明怡乐庄经合社于2014年12月10日分三笔向李桂荣转账107250元；4.瀛海镇怡乐村关于搬迁腾退事宜村民代表会决议，以证明补偿农户款项的来源；5.33张照片，以证明2008年至2009年征地的时候，李桂荣不同意征地。怡乐庄经合社认可上述证据1、2的真实性，但认为与本案无关；认可证据3的真实性和证明目的；认可证据4的真实性，但不认可证明目的；不认可证据5的真实性，并认为与本案无关。因怡乐庄经合社认可李桂荣提交的证据3的真实性和证明目的，本院对上述证据的证明力予以确认。因李桂荣提交的证据1、2、4、5与本案不具有关联性，本院对上述证据的证明力不予确认。本院根据上述认证补充查明：2014年12月10日，怡乐庄经合社分3笔向李桂荣支付107250元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为怡乐庄经合社应否向李桂荣支付延期付款利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李桂荣主张怡乐庄经合社应当向其支付延期付款利息，应当提供证据加以证明。根据查明的事实，李桂荣与怡乐庄经合社于2014年12月签订了《土地承包合同解除协议书》，约定怡乐庄经合社于协议签订之日向李桂荣支付第一次的生活保障费，后怡乐庄经合社依约向李桂荣支付了相应款项，而且《土地承包合同解除协议书》并无延迟付款利息的约定，故李桂荣的主张，缺乏合同依据和事实依据，本院不予支持。
综上所述，李桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由李桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国才
代理审判员 杜彦博
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张淨惠