黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00467号
原告李志全，住哈尔滨市阿城区。
原告李志宝，住哈尔滨市阿城区。
二原告的委托代理人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市。
负责人苗战义，总经理。
委托代理人李岩，住青冈县。
被告王玉宝，出生日期不详，个体户，住宾县。
原告李志全、李志宝诉被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称：保险公司）、王玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告李志全、李志宝于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院于2015年1月21日受理后，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李志全、李志宝及委托代理人张志广，被告保险公司的委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告王玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一、赔偿李志全医疗费1，176.50元，误工费830元（118.6元×7天）（按批发零售业）合计2，006.50元。二、赔偿李志宝医疗费1，125.10元，误工费1，779元（118.60元×15天按批发零售业）合计2，904.10元。三，车辆损失由保险公司在交强险范围内承担2，000元，由被告王玉宝承担72，100元（105，000元-2，000元）×70%。四，其他损失存车费、拖车费、物价鉴定费、痕检鉴定费8，900元，车辆购置税16，359.52元（在买车的时候必须到国税局交纳车辆购置税，这笔钱是购置完车辆后必须交纳的费，因现在该车辆已经报废，所以应该由被告承担该笔费用，他并不是购车的价款之内。当时委托作价的时候是按着车的实际价值做的，不包含车辆购置税。），两项合计17，695.67元（25，279.50元×70%）。五，交通费3，500元（5，000元×70%），上述赔偿费用合计100，206.27元，由保险公司在交强险范围先予赔偿医疗费、误工费及2，000元的财产损失，不足部分由被告王玉宝赔偿。由被告王玉宝承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：黑LR73**号货车在被告公司投保交强险，事故发生后未向被告公司报案，原告应向法院提交事故认定书、痕检报告、现场照片等证据来证明事故的真实性，本案如事故情况属实，公司将在交强险责任限额内对于原告的诉请中的合理合法部分给予赔偿。具体答辩意见将在质证后提出。
在本院开庭审理过程中，李志全、李志宝为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，保险公司发表了质证意见。
李志全、李志宝举示证据情况如下：
证据A1.道路交通事故认定书，拟证明案外人孙亮所驾驶的被告王玉宝所有的货车在本起事故中负主要责任，原告李志全负事故次要责任，原告李志宝无责任。
证据A2.原告李志宝伤后诊断书及门诊医疗费、用药处方，拟证明李志宝的伤是头外伤和左小腿外伤，伤后支付医疗费1，125.10元。
证据A3.原告李志全的诊断书、门诊手册、门诊医疗票据，拟证明原告李志全经诊断是胸部、腹部、左前臂外伤，伤后支出医疗费1，176.50元。
证据A4.机动车销售统一发票，拟证明原告李志全购车时车辆价格为112，592元，并交纳增值税16，359.52元。
证据A5.存车费票据、拖车费票据、物价鉴定所鉴定费票据、痕检鉴定费票据，拟证明存车费1，170元、痕检费1，000元、物价鉴定费2，700元，拖车施救费1，050元，共计5，920元。
证据A6.交通肇事车辆物品损失价格鉴定书，拟证明该起事故发生后造成该车辆实际损失105，000元
证据A7.交强险保单，拟证明该起事故被告肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
保险公司对李志全、李志宝举示的证据质证认为：对证据A1的真实性无异议，对关联性有异议，原告没有向被告公司报案，想证明事故的真实性，还应向法庭提交痕迹检验报告及现场照片予以佐证，否则不足以形成完整的证据链来证明事故的事实。对证据A2中的处方及门诊诊断无异议，对尾号为23343、23337号的两份门诊票据有异议，理由是系复印件，与另六份门诊票据中的两份为同一票据，且在其所提交的门诊票据中有2.9元西药费系妇儿药局开具的，与本案无关联性，其关联性医疗费为842.24元。尾号23337号4.5元的门诊票据没有医疗收费章，不能证明其医疗消费的真实性。其余无异议。对证据A3中的诊断书及门诊手册无异议，对四份票据真实性无异议，另两份票据尾号均为23336号，系同一消费支出，且没有门诊医疗收费章，不能证实医疗消费的真实性。对证据A4质证无异议。对证据A5质证对真实性无异议，对关联性有异议，存车费、拖车费、物价鉴定费、痕检费不在交强险责任范围内，不同意承担。对证据A6质证无异议。对证据A7质证无异议。
对法院依职权调取的交警队的卷宗原告及被告保险公司均无异议。
本院确认：原告证据A1，被告保险公司对真实性无异议，对关联性异议理由不成立，该证据本院予以采信，做为本案的定案依据；原告证据A2，被告保险公司无异议部分本院予以采信，做为本案定案依据，保险公司有异议部分除妇儿药局开具的收据外，其他异议理由成立，本院不予采信；原告证据A3，被告保险公司无异议部分本院予以采信，做为本案定案依据，保险公司有异议部分的异议理由成立，本院不予采信；原告证据A4、A6、A7，被告保险公司质证无异议，本院予以采信，做为本案的定案依据；原告证据A5，被告保险公司对真实性无异议，该证据本院予以采信，做为本案的定案依据。
经审理查明：2014年11月18日15时10分许，被告王玉宝雇佣的案外人孙亮驾驶黑LR73**号东风货车（该车在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险），沿航电路由北向南行驶至加油站处，在超越前方停着的车辆时驶入道路左侧与对方向原告李志全驾驶的自有的黑A3Z5**号丰田轿车相撞，致孙亮、李志全、乘车人李志宝受伤，两车损坏的道路交通事故。经宾县公安局交警大队宾公交认字20142808号道路交通事故认定书认定，孙亮负事故主要责任，李志全负事故次要责任，李志宝无事故责任。李志全、李志宝受伤后，到宾县人民医院进行检查包扎后，到阿城区人民医院就诊，李志宝诊断为头外伤、左小腿外伤，医院建议住院治疗，休假15天。李志全诊断为胸部腹部左前臂外伤，建议住院治疗，休假7天。李志全、李志宝匀未住院。经宾县交警队委托，宾县价格认定中心对李志全的黑A3Z5**号丰田卡罗拉轿车的损失情况进行鉴定，作出宾价鉴事字（2015）第003号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，确定该车报废，此次事故损失为人民币：壹拾万零伍仟元整。￥：105，000.00。
本院认为，原告李志全、李志宝受伤及李志全的车辆受损，系李志全与被告王玉宝雇佣的司机孙亮违规驾驶车辆相撞所致，李志全负事故的次要责任，孙亮负事故的主要责任，李志全应承担损失的30%，孙亮承担损失的70%，孙亮系王玉宝的雇员，在执行工作任务过程中致他人人身及财产损失，应由王玉宝承担赔偿责任。王玉宝的黑LR73**号东风货车在保险公司投保交强险，对李志全、李志宝的损失首先由保险公司在交强险险额内予以赔偿，不足部分由李志全、王玉宝按比例赔偿。李志全实际医疗费支出1，127元，李志宝实际医疗费支出845.14元。李志全、李志宝误工费主张按批发零售业每日118.6元计算，但未向法庭提供相应证据，保险公司同意按农村标准每日给付65元，二原告亦同意，本院予以确认，赔偿天数问题，保险公司认为应给付一周时间，但无相应证据，而二原告提供了接受治疗医院出具的证明，李志全误工7天，李志宝误工15天，本院应予确认。李志全主张车辆购置税16，359.52元，但李志全提供的机动车销售统一发票显示，购置该车时不含税价格为96，232.48元，增值税税额为16，359.52元，物价局对该车评损时作价105，000元，已超出新车购置价，包含了车辆购置税16，359.52元，所以李志全的该项请求本院不予支持。二原告主张交通费但未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，李志全、李志宝的的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。保险公司有关二原告医疗费、误工费标准及交通费的抗辩主张有理，予以采纳；关于二原告未向保险公司报案，而且二原告应向提交事故认定书、痕检报告、现场照片等证据来证明事故的真实性，及误工时间的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告李志全损失如下：
1.医疗费1，127元
2.误工费455元（65元／天×7天）
3.车辆损失105，000元
4.存车费1，170元
5.痕检费1，000元
6.施救费1，050元
7.鉴定费2，700元
以上合计112，502元。
二、原告李志宝损失如下：
1.医疗费845.14元
2.误工费975元（65元／天×15天）
以上合计1，820.14元。
三、以上李志全、李志宝损失由被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费限额项下赔偿1，972.14元，其中赔偿原告李志全1，127元，赔偿原告李志宝845.14元；在交强险死亡伤残限额项下赔偿1，430元，其中赔偿原告李志全455元，赔偿原告李志宝975元；在交强险财产损失限额项下赔偿原告李志全2，000元，均于判决生效之日起三日内给付。
四、被告王玉宝赔偿原告李志全车辆损失72，100元（105，000元-2，000元）×70%，存车费819元（1，170元×70%），痕检费700元（1，000元×70%），施救费735元（1，050元×70%），鉴定费1，890元（2，700元×70%），合计76，244元，于判决生效之日起三日内给付。
五、原告李志全、李志宝的其他诉讼请求本院不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，304元，减半收取1，152元，由原告李志全、李志宝负担231元（已缴纳）被告王玉宝负担921元，与上款同时给付原告李志全、李志宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐龙鑫