湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第390号
原告张人其，男，1949年7月23日出生，汉族，居民。
委托代理人张前绪，男，1939年4月1日出生，汉族，居民。系原告张人其的叔叔。
被告潘学祥，男，1964年1月2日出生，汉族，居民。
被告段礼珊，男，1951年10月21日出生，汉族，居民。
委托代理人段琼，女，1980年7月30日出生，汉族，居民。系被告段礼珊的女儿。
原告张人其就与被告潘学祥、段礼珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告段礼珊的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告潘学祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张人其诉称：2012年7月，被告潘学祥以需资金周转为由，分别于2012年7月10日、8月3日向原告借款55000元、45000元，均约定月息1分5厘，借期6个月。被告未依约还款，并于2014年4月17日向原告出具了保证书，同年4月19日，被告段礼珊出具了担保书。另被告潘学祥已支付利息1.8万元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告潘学祥偿还原告借款本金10万元及按月利率1.5%从借款之日起计付利息至清偿之日止，但扣除已支付的利息1.8万元；被告段礼珊承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告段礼珊辩称：段礼珊担保若潘学祥于2014年5月15日没有还清张人其借款，由段礼珊负责还清，但是张人其在2014年5月15日前及其后的6个月内均未向段礼珊要求承担保证责任，直到收到本案起诉状副本时才知道此事，因此，应免除段礼珊的担保责任。保证范围以担保书载明内容为准，不应包括利息。
被告�学祥未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告潘学祥为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件及户籍资料，拟证明原、被告主体资格；
2、借据原件二张，拟证明被告潘学祥向原告张人其借款10万元的事实；
3、保证书，拟证明被告潘学祥借款并承诺还款的事实；
4、担保书，拟证明被告段礼珊担保的事实；
5、易中文、张大明的书面证言，拟证明原告张人其在保证期间内向被告段礼珊催讨借款的事实；
6、孙志勇的证言，拟证明2014年9月中旬，其与张人其的外甥段小江一起去潘学祥家中催讨借款，因潘学祥不在家，又到担保人段礼珊家中，把段礼珊带到张人其家并随后送回，且在段礼珊楼下碰到段琼的事实；
7、张富民的证言，拟证明2014年9月中旬，其在张人其家中闲谈，段礼珊在段小江的督促下来到张人其家，协商如何将钱还清的事实；2014年10月8日，其陪张人其到段礼珊家要段礼珊兑现担保一事，但段礼珊不在家，张人其与段礼珊的妻子就担保之事进行了交谈的事实。
被告段礼珊对原告提交的证据1、2、3、4均没有异议；对证据5，系证人一面之词，段礼珊委托代理人段琼陈述自己对此不知情；对证据6，段礼珊委托代理人段琼陈述其记得有这么一回事，当时其父亲段礼珊站在车外，但车里什么人不清楚，觉得事情发生的时间不对，但具体时间也不记得了；对证据7，段礼珊委托代理人段琼陈述其不知道，其父亲段礼珊曾说没人找过。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4内容客观真实，合法有效，依法予以采信。对原告提交的证据5、6、7，证据5系书面证言，证据6、7系证人出庭作证，被告段礼珊经告知无正当理由未到庭参加诉讼，尽管其委托代理人段琼（段礼珊之女）以�得具体时间不对或不知情予以辩驳，但原告提交的证据已形成完整的证据链，再结合本案具体情况，对原告张人其在保证期间内已要求担保人段礼珊承担保证责任一事，本院依法予以确认。
被告段礼珊在举证期间内未向本院提供任何证据材料。
被告潘学祥在举证期限内未向本院提供任何证据材料，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
根据本院采信的证据材料和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2012年7月10日、8月3日，被告潘学祥向原告张人其分别借款55000元、45000元，均约定按月利率1.5%计付利息，期限6个月。被告潘学祥于2013年8月、2013年年底分别给付利息9000元，共计1.8万元。2014年4月17日，被告潘学祥出具保证书，保证在2014年4月底将本息全部还清。2014年4月19日，被告段礼珊出具担保书，其上载明：“潘学祥同志借张人其同志壹拾万元整，2014年5月15号没有还清张人其同志，由段礼珊同志负责还清。2014.4.19号，段礼珊”。双方未约定保证方式与保证期间。原告张人其于2014年6月、9月、10月多次要求被告段礼珊承担保证责任。原告因催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。原告张人其与被告潘学祥之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定被告潘学祥向原告张人其借款人民币10万元，该借贷关系合法有效。双方当事人约定借款月利率为1.5%，没有超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以认可。被告潘学祥已依约支付上述借款一年的利息，本院亦予以确认。关于被告段礼珊是否承担保证责任的问题，被告段礼珊认为原告未在6个月保证期间内要求其承担保证责任，应免除其保证责任。本院认为，当事人未约定保证期间的，债权人有权自主�务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在本案中，保证期间即2014年5月15日起6个月，现原告张人其已提供证据证实其在保证期间内多次要求段礼珊承担保证责任，段礼珊虽不予认可，却对原告提交的证据未进行合理解释与辩驳，亦未提供证据证明自己的主张，故段礼珊的保证责任不能免除，又当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，依法认定段礼珊承担本案的连带保证责任，段礼珊在承担保证责任后，有权向潘学祥追偿。关于保证范围的问题，也就是说，除主债权（本金10万元）外，保证人是否就利息承担保证责任，被告段礼珊认为应以担保书载明内容为准，不应包括利息。本案担保书载明“潘学祥同志借张人其同志壹拾万元整，2014年5月15号没有还清张人其同志，由段礼珊同志负责还清”，该担保行为发生在催讨过程中而非借款之时，并不能当然认定保证人对借贷双方已约定利息知情，即使保证人知情，也不能当然认定保证人自愿对利息部分提供担保，该担保书系保证人单方承诺，但债权人的接收行为表明其已确认担保内容，担保书中仅写明借款10万元，未涉及利息问题，而利息并非主债权的必然孳息，在民间借贷中，当事人对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本案担保范围视为不包括支付利息为宜。对于保证人是否承担诉讼费的问题，诉讼费是保证人不履行保证责任时可预见的费用，且当事人对此担保事项没有约定排除，保证人应当承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、第8条�《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘学祥在本判决生效之日起10日内偿付原告张人其借款本金10万元，并支付利息（其中55000元从2013年7月10日起、另45000元从2013年8月3日起按月利率1.5%计付至清偿之日止）；
二、被告段礼珊对借款本金10万元承担连带保证责任；
三、驳回原告张人其的其他诉讼请求。
如被告潘学祥、段礼珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告潘学祥、段礼珊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一五年七月六日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民�院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。