wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第00098号
上诉人（原审被告）汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿，住所地：安康市汉滨区新坝乡碾平村二组，组织机构代码：22295014-0。
法定代表人陈杨林。
委托代理人白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈杨林，男，汉族，1971年12月17日出生，系汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿法定代表人。
委托代理人白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志余，男，汉族，1973年2月23日出生，居民。
被上诉人（原审被告）周玉明，男，汉族，1968年7月2日出生，住山西省蒲县克城镇克城村****号。
上诉人汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿（以下简称火烧垭石煤矿）、陈杨林因合同纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人火烧垭石煤矿、陈杨林的共同委托代理人白合欢，被上诉人刘志余到庭参加了诉讼。被上诉人周玉明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月1日，刘志余与火烧垭石煤矿签订了生产承包合同，合同约定刘志余组织施工队承包火烧垭石煤矿矿井开采煤矿，由火烧垭石煤矿负责销售，并按照开采量给付刘志余工程款。合同签订后刘志余遂组织人员及设备开始生产，后因煤价低迷等原因停产。2013年12月9日双方经过结算后签订了还款协议，该协议主要内容共有5项：1、终止原生产承包合同；2、火烧垭石煤矿应给付刘志余工程款及工资总计480万元；3、欠款按三期支付，分别是2013年12月9日给付200万元、2014年1月10日给付180万、2014年4月30日前付款100万；4、最后一期100万元从同日起按银行同期贷款利率的四倍计息，直至付清所有款项为止；5、周玉明承担连带还款责任。刘志余、火烧垭石煤矿以及法人代表陈杨林、担保人周玉明在协议上签章。协议签订后火烧垭石煤矿于当日支付刘志余200万元，下余280万元出具了欠条两张，欠款人为陈杨林，汉滨区火烧垭石煤矿在欠款人处加盖公章。两张欠条金额分别为180万和100万，还款期限均为2014年4月30日前，约定的利率为月息2分，周玉明为欠款提供担保。2014年1月13日被告方支付刘志余150万元，2014年8月16日还款40万，2014年9月4日还款10万，下余80万至今未清偿。
原审认为，刘志余与火烧垭石煤矿签订了生产承包合同，停产后经过结算双方签订了还款协议，协议对欠款的数额、给付期限详细进行了约定，刘志余、火烧垭石煤矿以及周玉明作为担保人均在协议上签章，该协议合法有效，应当受到法律保护。协议签订后火烧垭石煤矿于当日支付刘志余200万元，下余280万元出具了欠条两张，欠款人为陈杨林、火烧垭石煤矿在欠款人处加盖公章，并陆续还款200万元，下余80万至今未清偿。据此，陈杨林和火烧垭石煤矿作为欠款人应当按约定共同偿还欠款及利息。另外，双方关于利息的约定不违反法律规定，依法应予支持。利息的计算方法：从2013年12月9日起至2014年1月12日，本金为280万，时间为1个月，利息为5.6万元；2014年1月13日起至2014年8月15日，本金为130万，利息为每月2.6万元，时间为7个月，金额为18.2万元；2014年8月16日至9月4日，本金为90万，时间为20天，利息为1.2万元；2014年9月5日至2015年3月4日，本金为80万，利息每月为1.6万元，计息时间为6个月，利息为9.6万元。利息总计为34.6万元。周玉明作为连带责任的保证人，应承担连带偿还责任，其辩称已过保证期的理由不符合法律规定，不予采纳。原审判决：一、火烧垭石煤矿和陈杨林在本判决生效后十日内给付刘志余人民币80万元，利息34.6万元（截止2015年3月4日），本息合计114.6万元；二、周玉明对上述应给付的款项承担连带偿还责任。
宣判后，火烧垭石煤矿不服，提出上诉称，一审判决计算利息错误，一审按照280万元的本金分段计算利息，计算利息34.6万元超出了刘志余一审的诉请，应当按照80万元的本金计算利息。请求二审改判。
陈杨林不服，提出上诉称，一审判决上诉人共同承担还款责任错误，上诉人作为火烧垭石煤矿的法定代表人，履行的是职务行为，上诉人个人不应当承担还款责任；一审判决计算利息错误，一审按照280万元的本金分段计算利息，计算利息34.6万元超出了刘志余一审的诉请，应当按照80万元的本金计算利息。请求二审改判。
被上诉人刘志余答辩称，一审认定事实清楚，适应法律正确。请求二审公正判决。
被上诉人周玉明答辩称，被上诉人保证期间已过，不应当承担保证责任；一审计算利息错误，超出了当事人的诉请。请求二审改判。
经二审查明的事实，除180万元欠条的还款期限为2014年1月10日前之外，其它查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，安康市汉滨区人民法院于2014年11月5日受理本案。
上述事实，有生产承包合同、还款协议、欠条、帐户明细、受理案件通知书及当事人陈述等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘志余与火烧垭石煤矿在终止承包合同后进行了清算，双方签订了还款协议，随后火烧垭煤矿按照还款协议的约定给刘志余出具了180万元和100万元两张欠条。该两张欠条上的欠款人虽为陈杨林，但是加盖了火烧垭石煤矿的公章。因承包合同和还款协议的双方当事人均为刘志余和火烧垭煤矿，而陈杨林系火烧垭石煤矿的法定代表人，其在欠条欠款人处的签字应为履行法定代表人职责的职务行为，故一审判决陈杨林个人承担还款责任不当，应予改判。180万元和100万元两张欠条均约定从2013年12月9日起按照月息2分计算利息，故一审以280万元为本金按照月息2分的标准分段计算利息并无不当。火烧垭煤矿、陈杨林上诉认为应当按照80万元本金计算利息与欠条约定不符，该上诉理由不予支持。经二审查明，刘志余起诉时要求以280万元为本金按照月息2分的标准分段计算利息至起诉之日止，且其在一审过程中并未变更诉讼请求，故一审判决利息计算至判决之日超出刘志余的诉请，应予改判。截至安康市汉滨区人民法院2014年11月5日受理本案时，利息共计28.2万元。综上，一审认定事实、适用法律部分有误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01898号民事判决；
二、由汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿在判决生效后十日内给付刘志余人民币80万元及利息28.2万元，本息合计共计108.2万元；
三、周玉明对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回刘志余的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理14700元，由汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿负担13300元，由刘志余负担1400元；二审案件受理14700元，由汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿负担13300元，由刘志余负担1400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
审 判 员 帅文婷
代理审判员 张 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨锦龙
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民三初字第73号
原告端木某某，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人齐晓卉。
被告郑某某，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告王某某，女，1978年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰�。
原告端木某某与被告郑某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告端木某某委托代理人齐晓卉到庭参加诉讼，被告郑某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告端木某某诉称，被告郑某某于2014年2月28日因购买车辆款项不足向原告借款9万元，借款期限为2014年2月28日至2015年2月28日，约定利息为1.5分／月，按月还款减本减息。被告王某某自愿用自有的轿车豫EN12**为被告郑某某进行担保，承担该笔借款的连带保证责任。2014年3月31日至2014年10月29日，被告郑某某归还本金7500元和利息9600元。2014年10月29日至今未归还借款，原告多次向二被告催要借款，二被告拒不归还，原告依法诉至法院。诉讼请求：1.依法判令被告郑某某、王某某履行借款合同，偿还借款本金82500元；2.依法判令被告郑某某、王某某按照合同约定支付欠款利息至还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某未答辩。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2014年2月22日，被告郑某某、王某某向原告端木某某出具借据一张，借据载明：今借到端木某某现金大写玖万元正，使用时间2014年2月28日至2015年2月28日，利息1.5分。借据还约定：超过借款约定时间，每天按借款额的5%承担违约金，累计超过30天不还，债权方有权起诉，诉讼到安阳市殷都区人民法院。该借据有借款人郑某某的签字，有担保人王某某的签字。同日，被告王某某向原告端木某某出具担保书一份，被告王某某自愿为郑某某借款提供担保，保证方式为连带保证，担保书有被告王某某的签字。2014年2月22日，原告端木某某与被告郑某某、王某某签订《借款合同书》一份，合同的甲方为端木某某，乙方为郑某某，丙方为王某某，合同约定：甲方根据乙方的需求申请进行一次性借款，借款金额为9万元，借款期限自2014年2月28日起至2015年2月28日止，时间为12个月，乙方向甲方承诺每月还本减息，丙方自愿为乙方承担连带责任。
另查明，2014年3月31日至2014年10月29日，被告郑某某归还借款本金7500元和利息9600元。自2014年10月30日至今，被告郑某某未向原告端木某某归还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的证据：1.2014年2月22日《借款合同书》一份；2.2014年2月22日借据一张；3.2014年2月22日担保书一份；4.还款表一份，以及原告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郑某某向原告借款9万元的事实清楚，证据充分。被告郑某某未按照借款合同约定按月分期返还本息，原告要求被告郑某某归还借款的主张于法有据，被告郑某某已归还借款本金7500元和利息9600元，尚欠借款本金82500元未归还。从2014年10月30日起，被告郑某某怠于履行还款付息义务，原告向本院提起诉讼，要求被告郑某某从2014年10月30日起按约定（月息1.5分）支付利息诉讼请求，因该利息未超出法定利率上限，本院予以支持。被告王某某在担保书中明确了对上述借款及利息承担连带保证，原告要求被告王某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十日内向原告端木某某偿还借款本金82500元及利息（利息从2014年10月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息1.5分计算）；
二、被告王某某对上述债务承担连带偿还责任，被告王某某承担保证责任后，有权向被告郑某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由被告郑某某、王某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵新杰
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑雅倩
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执314号
申请执行人孙建宾，男，1970年2月20日出生，汉族。
被执行人周珊，女，1976年2月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙建宾与被执行人周珊买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2013年12月26日作出的（2013）西商初字第985号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款1080元。2016年1月28日申请执行人向本院申请立案执行。2016年6月27日被执行人向本院交付案款1080元，本院遂将该笔案款向申请执行人予以发还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法�（2013）西商初字第985号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕小林
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0066号
原告杜某，女，汉族，1969年5月23日生。
被告查某，又名查某某，男，汉族，1966年5月10日生，
原告杜某诉被告查某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告查某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：因夫妻性格不合，被告婚后不尽家庭义务，双方已分居多年，请求判令原被告离婚；诉讼费双方各半承担。
被告查某辩称：原告诉称不实，双方不存在性格不合，婚后被告用自己的收入承担家庭开销，不存在不尽家庭义务的情况，且双方并未分居，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1990年4月4日登记结婚，1990年9月12日生育一子杜德刚（曾用名吕飞），现已参加工作。原被告双方婚前感情尚可，婚后因琐事产生矛盾。原告曾于1997年向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后判决不准双方离婚。2013年3月25日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，法院审理后再次判决不准离婚。
审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则认为上次判决不准离婚后，夫妻继续共同生活，被告几次陪原告到医院就诊，在中秋节当晚和原告一起到尚湖游玩，夫妻感情并未破裂，表示坚决不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提交的民事判决书、户口簿复印件及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告查某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）。
审判员 张月明
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨文君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初579号
原告：黄子熙，男，1945年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：福建马银商务投资咨询服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾路恒兴嘉苑B区5号店，统一社会信用代码91350800666853050H。
法定代表人：张新生，总经理。
被告张新生，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告黄子熙与被告福建马银商务投资咨询服务有限公司（以下简称马银公司）、张新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄子熙到庭参加诉讼。被告福建马银商务投资咨询服务有限公司、张新生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄子熙向本院提出诉讼请求：被告马银公司、张新生偿还原告黄子熙借款本金320000元。事实与理由：2012年12月31日，被告马银公司、张新生向原告黄子熙借款320000元用于资金周转，被告马银公司、张新生向原告出具借条一份。借款到期后，两被告拒不还款。
马银公司、张新生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，黄子熙与马银公司签订《借款合同》一份，抬头为：甲方（借款人）马银公司，法定代表人张新生，职务总经理；乙方（出借人）黄子熙。内容为：“甲方因业务发展，资金周转需要向乙方借款32万元，乙方于2012年12月31日交给甲方”。该合同落款“甲方”加盖马银公司公章，下方“经手人”由张新生签名并加盖张新生私章，“乙方”由黄子熙签名。借款后，黄子熙催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，《借款合同》抬头载明的甲方（借款人）系马银公司，落款甲方亦加盖马银公司公章，本案的借款人应认定为马银公司，马银公司作为依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，依法应独立承担本案的民事偿还责任。虽然张新生在合同的甲方下方“经手人”处签名并加盖私章，但张新生系马银公司的法定代表人，其签名处也写明“经办人”，故张新生在借款合同上签名及加盖私章系履行职务行为，民事责任依法应由法人即马银公司承担，因此，黄子熙主张张新生承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。马银公司向黄子熙借款本金32万元，事实清楚，证据充分。借款后，经黄子熙催要，马银公司拒不偿还借款本金，属违约行为，应限期给付。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建马银商务投资咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄子熙借款本金320000元。
二、驳回原告黄子熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告福建马银商务投资咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一七年四月一日
书记员 童欢欢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执978号
申请执行人沙亮亮。
被执行人陈锋华。
申请执行人沙亮亮与被执行人陈锋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）启吕民初字第00271号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈锋华应支付给申请人沙亮亮65000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，申请执行标的额为66425元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，扣划被执行人名下存款3261元。被执行人名下无房产车辆信息，经调查，被执行人无其他可供执行的财产。现（2016）苏0681执978号案件尚未执行到位63164元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人的银行存款，被执行人名下无房产车辆信息，经过调查，被执行人又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 潘 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 张德利
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2024号
原告：浙江亚太药业股份有限公司（组织机构代码：14600882-2）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区云集路1152号。
法定代表人：陈尧根，该公司董事长。
委托代理人：徐先坤。
被告：黑龙江九州康泰医药有限公司（组织机构代码：74418560-X）。住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区三合路175号-1号。
法定代表人：秦绪斌。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告黑龙江九州康泰医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江九州康泰医药有限公司于2014年8月6日向本院申请撤回对被告黑龙江九州康泰医药有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回对被告黑龙江九州康泰医药有限公司的起诉。
案件受理费747元，减半收取374元，财产保全申请费430元，合计804元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈颖莹
绍兴市柯桥区人民法院
民事裁定书
（2014）绍柯商初字第2024号
原告：浙江亚太药业股份有限公司（组织机构代码：14600882-2）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区云集路1152号。
法定代表人：陈尧根，该公司董事长。
委托代理人：徐先坤，该公司职工。
被告：黑龙江九州康泰医药有限公司（组织机构代码：74418560-X）。住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区三合路175号-1号。
法定代表人：秦绪斌。
本院于2014年7月17日作出（2014）绍柯商初字第2024号财产保全的裁定并已执行。现因原告浙江亚太药业股份有限公司申请解除对被告黑龙江九州康泰医药有限公司的财产保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告黑龙江九州康泰医药有限公司的财产保全措施。
代理审判员祝世强
二○一四年八月六日
书记员陈颖莹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更152号
罪犯勒古只呷，男，1983年9月17日出生于四川省金阳县，彝族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2011年5月6日作出（2011）西铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人勒古只呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。2011年5月26日入监服刑。2013年9月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2033年3月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯勒古只呷的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯勒古只呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯勒古只呷在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯勒古只呷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯勒古只呷确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯勒古只呷的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒古只呷减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2032年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4420号
原告：湖北众信投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路金冠大厦13楼。
法定代表人：詹继承，董事长。
委托诉讼代理人：鲁钧(一般授权代理)，男，湖北众信投资担保有限公司员工，住湖北省武汉市。
被告：雷菊香,女,1980年3月18日出生，汉族,住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：许辉林,男,1978年1月10日出生，汉族,住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告湖北众信投资担保有限公司诉被告雷菊香、许辉林追偿权纠纷一案中，原告湖北众信投资担保有限公司向本院申请撤回对被告雷菊香、许辉林的起诉。
本院认为，原告湖北众信投资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北众信投资担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费53元减半收取26.50元、邮寄费80元，共计106.50元由原告湖北众信投资担保有限公司负担。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 尹代媛
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1429号
原告余某某，女。
委托代理人左求拔，江西方盈律师事务所律师。
被告岳某甲，男。
委托代理人郑广秀，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
原告余某某与被告岳某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，未建立起深厚的夫妻感情，请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情一直较好，只是2013年11月原告回娘家生活后受人挑拨思想感情才发生变化，故不同意与原告离婚，若原告坚持要求离婚，则要求婚生女孩应有被告抚养。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2010年3月同居生活，2011年9月在原告住所地进行结婚登记。2011年11月27日生育女孩岳某乙。2013年11月份，原告带女孩回娘家生活，现引发离婚诉讼。
原、被告均公认无财产分割纠纷。
以上事实，有原被告陈述、结婚证、上饶市三缘肥牛之家餐饮有限公司余干分公司证明、证人张某某、王某某证言已收集在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后双方无其他主要矛盾，原告亦未能举证证明双方现夫妻感情确已破裂情形，双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告岳某甲离婚。
案件受理费150元由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一四年八月四日
书记员 陈中波
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第383号
原告：吴某某，男，1975年6月29日出生，汉族，广东省阳山县人。
被告：陈某某，女，1980年10月15日出生，汉族，广东省连州市人。
委托代理人：盘良好，连州市北湖法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员雷克兰适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某某及其委托代理人盘良好均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2010年7月相识恋爱，2011年11月4日在阳山县民政局办理结婚登记手续，2012年5月7日生育儿子。婚初夫妻关系一般，之后常因家庭琐事发生争吵，原、被告在小孩出生后开始分居生活，至今己2年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情己完全破裂，无和好可能。被告要求与原告离婚一事，被告曾于2012年8月14日向阳山县人民法院起诉，2012年10月17日，阳山县人民法院以（2012）清阳法七民初字第6号民事判决书判决不准双方离婚，但是收到法院判决书至今，原、被告仍然是分居生活、没有任何联系和沟通。现原告坚决要求与被告离婚，夫妻没有共同财产、没有共同债权、债务，婚生儿子自出生后一直跟随原告生活，应由原告抚养，抚养费由原告承担。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求为：1、请求法院判准原告吴某某与被告陈某某离婚；2婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由原告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证原件一本及复印件一份；3、原、被告常住人口登记卡复印件各一份；4、被告婚育情况记录本复印件一份；5、阳山县人民法院作出（2012）清阳法七民初字第6号《民事判决书》复印件一份；6、村委会出具的《证明》一份。
被告陈某某辩称：本人与被告于2010年7月相识恋爱不久同居，2011年11月4日在阳山县民政局办理结婚登记手续，2012年5月7日生育儿子后，两人就一直分居生活。造成双方感情破裂的过错责任在原告，本人曾向阳山县法院提起诉讼，要求离婚，阳山县法院判决不准离婚。之后，原告仍然没有接本人回家照顾小孩，双方因此失去联系，没有来往。本人曾寄衣物给小孩，原告只签收了一次，第二次就将衣物退回给本人。原告提出离婚及小孩由其抚养的诉求，本人都同意，但由于原告不同意本人探望小孩，本人离开年幼的小孩后一直没有见面，作为母亲，骨肉之情难以割舍，原告不能剥夺本人的探视权。根据相关法律规定，请法院查明事实，判令本人行使探视权利，以维护本人的合法权益。
被告陈某某对其主张提供的证据有：邮政单2张，证明被告有履行做母亲的义务。
经审理查明：原、被告于2010年7月自行相识、恋爱，2011年11月4日在阳山县民政局办理结婚登记手续，2012年5月7日婚生儿子。随着儿子的出生，双方常因家庭生活琐事发生争吵。2010年，被告曾起诉至阳山县法院，要求与原告离婚，阳山县法院于2010年10月判决不准双方离婚。之后，夫妻感情仍然没有好转，双方一直分居生活。2014年10月，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉至本院，请求判令双方离婚等项。
本院认为：婚姻应是以感情为基础。本案中，原、被告双方婚后在共同生活期间不注意沟通交流，常为家庭生活琐事发生争吵，双方均同意离婚，本院予以准许。原告要求婚生儿子由其抚养，小孩抚养费由其自行负担，被告也同意原告对小孩抚养问题的诉求，本院尊重双方当事人意愿。对于被告要求享有探望小孩权利而原告坚决不同意的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，被告要求探视小孩的主张，法院予以支持。据此，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生儿子由原告吴某某抚养，抚养费由原告吴某某自行负担。被告陈某某有探视的权利，原告吴某某有协助的义务。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
助理审判员 雷克兰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄薇霖
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初332号
原告：杨国军，男，45岁，1971年2月8日出生，汉族，住址：河南省鹿邑县。
原告：赵ＸＸ，男，50岁，1966年9月5日出生，住址：河南省鹿邑县。
原告：晁红卫，男，33岁，1984年1月5日出生，住址：河南省太康县。
三原告委托代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告晁占山，男，59岁，1957年3月12日出生，住址：河南省太康县。
委托代理人：苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。
被告：王记辉，男，33岁，1983年11月1日，住址：河南省太康县。
原告杨国军、赵ＸＸ、晁红卫与晁占山、王记辉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建军，被告晁占山委托代理人苏亚东及被告王记辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国军、赵ＸＸ、晁红卫向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告签订的“股权出让合同”无效；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：三原告系太康县惠合鑫地龙有机生物肥有限公司（太康县鑫地龙肥业有限公司于2016年9月9日变更为太康县惠合鑫地龙有机生物肥有限公司）的股东，并于2015年8月21日在太康县工商行政管理局注册登记。2016年5月10日二被告在未告知三原告的情况下私自签订“股权出让合同”，由受让方被告王记辉出资200万受让公司45%的股权。因被告王记辉未支付200万元的出资与被告晃占山发生纠纷，王记辉用车辆围堵公司大门致使公司无法正常生产，三原告才知道股权被晁占山私自转让之事。原告认为二被告所签订的“股权出让合同”违反了《公司法》的相关规定且侵犯了三原告的合法权益，应为无效合同。
被告晁占山辩称，股权转让合同违反公司章程，未履行法定程序，侵犯其他股东权益，应认定合同无效，不产生股权转让效力。
被告王记辉辩称，不认识三原告，进厂投资时晃占山没告诉有三原告的股份，进厂生产半年并未见到三原告，不同意三原告的诉讼请求，要求继续履行合同。
经审理查明，原告杨国军、赵ＸＸ、晁红卫及被告晁占山均系太康县鑫地龙肥业有限公司登记股东。太康县鑫地龙肥业有限公司公司章程规定：“九、股东转让出资条件2、股东向股东之外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买转让的出资，视为同意转让”。2016年5月10日两被告之间签订股权出让合同一份，主要内容为：晁占山作为出让方转让王记辉太康县鑫地龙肥业有限公司45%股权，王记辉作为受让方出资200万元；出让方应保证已征得公司其他股东的同意；协议尾部盖有太康县鑫地龙肥业有限公司印章。上述转让股份没有进行登记过户。晁占山作为收款人出具收条：收到王记辉47万元。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。现三原告以二被告股份出让合同没有事前告知，侵犯其合法权益为由，以股东身份要求确认合同无效，两被告对他们之间的股份出让没有提出证据证明符合法律和公司章程的规定，并且没有进行过户登记，三原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王记辉所辩缺少事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
确认晁占山与王记辉于2016年5月10日所签《股权出让合同》无效。
案件受理费100元，由被告晁占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王纪元
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 凯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第00396号
原告中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人王明华，该行行长。
委托代理人韩菲菲。
被告王丽，市民。
委托代理人赵志祥（系王丽丈夫），男，1966年11月23日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行诉被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜宁支行的委托代理人韩菲菲、被告王丽的委托代理人赵志祥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行诉称，2011年11月20日，被告王丽在原告单位申办中银万事达白金卡精英版信用卡一张，卡号为51×××41。信用额度为20万元，临时提额可以透支40万元。按信用卡合约：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。截止2014年8月11日被告共欠透支本金、利息、滞纳金473678.52元，此款经原告多次催收未果，现原告向法院起诉，要求：1、被告向原告偿还本、息及滞纳金等计473678.52元，其中本金397997元，产生借记利息21796.70元，滞纳金53884.82元（利息、滞纳金计算止2014年8月11日；从2014年8月12日至实际还款日，被告仍按《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王丽辩称，透支信用卡是事实。但因为公司经营困难，请求分期还款。
经审理查明，2011年11月9日，被告王丽签署《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，并在原告单位申办中银万事达白金卡精英版信用卡一张，卡号为51×××41。信用额度为20万元，临时提额可以透支40万元。按信用卡合约：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。截止2014年8月11日被告共欠透支本金、利息、滞纳金473678.52元，此款经原告多次催收未果，现原告向法院起诉，要求：1、被告向原告偿还本、息及滞纳金等计473678.52元，其中本金397997元，产生借记利息21796.70元，滞纳金53884.82元（利息、滞纳金计算止2014年8月11日；从2014年8月12日至实际还款日，被告仍按《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告）。2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的信用卡申请表、领用合约、王丽身份证复印件、中银信用卡推荐表、收入证明、营业执照、房产证复印件、交易流水、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告王丽签署的《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2014年8月11日，被告欠原告透支本金397997元及利息没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告王丽应负归还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王丽偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金397997元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算止2014年8月11日计75681.52元；从2014年8月12日至实际还款日，被告仍按中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告）。此款限被告王丽在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8405元，由被告王丽负担。（原告预交8405元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
人民陪审员 曹春明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 范 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1199号
原告申国臣，男，1958年6月30日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人申国库，男，1954年2月15生，汉族，农民。
委托代理人张希国，男，1957年3月2日生，汉族，农民。
被告张镇芳，男，1973年12月6日出生，汉族，个体户，住冠县。
原告申国臣诉被告张镇芳土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人申国库、张希国到庭参加诉讼，被告张镇芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申国臣诉称：2011年农历5月17日，被告张镇芳与原告签订《土地租种合同书》，原告将4.96亩土地租给被告使用，租期从2011年农历5月17日至2014年农历5月17日止，租金为每年每亩1，500元，租金每年分三次付清。在租赁的第一年，被告只按每亩1，000元支付了前两次的租金，2012年5月份，被告表示不再继续承包，对租期内第一年欠交的第三次租金每亩500元，被告表示每亩按300元支付，原告对此予以认可。之后被告一直未支付剩余的租赁费，故诉至法院，要求被告给付拖欠原告的土地承包费1，488元；诉讼费用由被告承担。
被告张镇芳在本院对其制作的送达笔录中口头辩称：原、被告间签订的土地承包合同真实，被告所欠原告的承包费也属实。因部分村民闹事才未能支付。
原告就其主张的事实提供如下证据：
一、原、被告双方签订的《土地租种合同书》，2011年农历5月17日合同书的第一条内容为“甲方自愿将本户位于村南的土地4.96亩，租给乙方使用”，第二条内容为“租用期为三年，自农历2011年5月17日至2014年5月17日止……”，第三条内容为“租用费为每年每亩1，500元，考虑到双方的风险及种植的实际客观环境等情况，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。……。”第四条内容为“甲方有义务提供种植区的电、水、路等基本设施，保证灌溉、运输方便，乙方期满后保证原样不变，北黄城全体干部为具体实施的执行与监督人员……。”第六条内容为：“种植区要求成方连片，不得有坑、壕、树木、大棚等附属物，乙方首次种植前，甲方应全部去除。”合同的落款处为“甲方：出租人申国臣，乙方：租用人张振芳，农历2011年5月17日”。
二、冠县梁堂乡北黄城村村委会副主任郭玉坤代表该村村委会出庭作证的证人证言以及原、被告之间承包土地亩数、领取承包费的清单一份，证人证实2011年农历5月份张镇芳联系村委会继续承包土地，有村民愿意出租土地的，张镇芳提供其已经签字的格式合同与村民订立合同，出租的土地以实际租种的亩数、时间为准。被告与该村村民之间的土地承包合同事实上在2012年农历4月份就终止了。
经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告也予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年农历5月份，被告张镇芳与冠县梁堂乡北黄城村村委会联系，表明要租赁该村的成方连片的大面积耕地，用于种植胡萝卜等农作物，并提供其签字捺印的格式合同，委托村委会代为和村民签订。原告申国臣于2011年农历5月17日与被告张镇芳签订了《土地租种合同书》一份，约定由被告张镇芳租种原告申国臣的一块耕地4.96亩，租用费为每亩每年1，500元，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。合同签订后，村委会与被告张镇芳对租种土地进行了实际丈量，与合同书约定土地亩数一致。被告在上述租赁土地上种植了蔬菜，并依据合同委托村委会对4.96亩耕地向原告支付了第一年度前两次即自2011年农历5月份始八个月的租赁费。
2012年农历4月份前后，被告将该块租赁地整理完毕尚未种植农作物时，便向该村村干部声明不再租赁上述耕地，原告便在该租赁地上种植了农作物。被告再未按合同约定支付承包费。被告后来找到北黄城村村委会协商合同解除前尚未支付的租金问题，被告表示愿意每亩按300元支付尚未支付的承包费，原告对此也表示认可。被告之后一直未能履行，原告诉至本院，要求被告按每亩300元支付拖欠的租赁费1，488元（4.96亩×300元）。
经本院调查，《土地租种合同书》中的租用人“张振芳”的户籍登记姓名为张镇芳，且冠县梁堂乡北黄城村村民郭玉山等十余人作为原告向本院起诉被告张振（镇）芳拖欠土地承包费纠纷案时，被告张镇芳到庭应诉，其认可合同书中的“张振芳”为其本人，本院于2013年9月份作出判决，且该判决已发生法律效力。
本院认为：原告和被告之间签订的《土地租种合同书》，双方均予以认可且已实际履行，说明该合同是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。2012年农历4月前后，被告声明不再租赁该耕地后，原告便在该租赁地上种植了农作物，应视为原、被告已经协议解除了土地租种合同。被告与原告之间达成的“尚未支付的承包费按每亩300元支付”应视为原、被告之间就合同解除前尚未支付的承包费明确了新的权利与义务，且该承包费标准明显低于原来合同约定的标准，故原告要求被告按每亩300元支付拖欠土地承包费1，488元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告张镇芳于判决书生效后三日内向原告申国臣支付土地承包费1，488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和宪德
人民陪审员 陈英华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卢 涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第6号
异议人（被执行人）陈惠萍，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘兆旋，系广东君和政通律师事务所律师。
申请执行人王聪，住浙江省温岭市。
申请执行人ＸＸＸ，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人汪文明，住浙江省富阳市场口镇。
上述三申请执行人的共同委托代理人陈文敬，系广东都汇律师事务所律师。
被执行人黄汉昌，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘兆旋，系广东君和政通律师事务所律师。
本院在执行（2013）佛南法桂执字第521号，即申请执行人王聪、ＸＸＸ、汪文明与被执行人陈惠萍、黄汉昌财产损害赔偿纠纷一案过程中，决定强制执行登记在被执行人陈惠萍名下的位于佛山市南海区桂城桂澜路鹿璟村鹿康居D座502房（证书号1702514，以下简称“502房”）、位于佛山市南海区丹灶镇南苑新村42号（权利证号5167405、1258218，以下简称“42号房”）。被执行人陈惠萍对此提出异议，要求保留其中一套房屋给其一家居住。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院应保留基本的居住条件给异议人，希望法院在处理执行案的过程中，能保留“42号房”或“502房”中的一套给异议人一家三口居住。
申请执行人称，异议人的执行异议不成立，请求驳回异议人的执行异议。理由如下：1、为保障债权的履行和实现，对被执行人的房产采取拍卖等强制执行措施，是公平有效地保护申请人合法权益的唯一可行途径，这也符合法治制度的初衷。对被执行人的房产采取拍卖等强制措施有法律依据。关于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的理解，重点应围绕“必需”二字，即不能拍卖、变卖或者抵债的房产，仅限于生活所必需的居住房屋，而并非任何正在居住或使用的房产。上述规定第七条也印证了这一点，该条规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，被执行人的房产实际已超出其所扶养家属生活居住的“必需”范围，对该房产采取拍卖等强制执行措施是有法可依的。3、对被执行人的房产采取拍卖等强制措施，不影响对被执行人的生活保障。可以采取大面积置换小面积房、高价房置换低价房等方式予以执行，并给以被执行人一定的宽限期，最高院《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条规定，“人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期”；第三条规定，“强制迁出时，被执行人无法自行解决居住问题的，经人民法院审查属实，可以由申请执行人为被执行人及其所扶养家属提供临时住房。”本案中，若需对被执行人房产采取拍卖等强制执行措施，可对照前述规定提供相应保障，而避免因案件执行导致当事人生活困难。4、异议人的儿子已成年，且我方均没能在“502房”与“42号房”发现异议人一家，可见异议人一家并没有居住在上述房屋。综上，异议人的异议不成立。请求驳回其异议。
异议人向本院提交户口簿1份，证明异议人一家居住在“502房”。
申请执行人向本院提交佛山市南海区房产登记信息卡原件1份，证明被执行人黄汉昌名下还有一间位于和顺小布管理区料美村东升队的房屋一间。
经质证，申请执行人对异议人提交的户口簿无意见，但认为异议人家庭成员均已成年，并且异议人一家均没居住在“502房”或“42号房”，他们应该是另有居所。异议人对申请执行人提交的证据有异议，该信息卡并没有显示身份证号码，异议人不确认享有这套房屋。
经审查，本院对异议人提交的证据的真实性予以确认。申请执行人提交的证据上并未显示产权人的身份证号码，经本院向佛山市南海区国土城建与水务局调查，亦无法核实该权属人黄汉昌与被执行人黄汉昌是否属同一人，故本院对申请执行人提交的证据的关联性不予确认。
经审查查明，本院作出的（2013）佛南法桂民一初字第58号民事判决，被执行人黄汉昌、陈惠萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人汪文明、王聪、ＸＸＸ支付赔偿款3300000元；并从2012年1月1日起至判决确定之日止以3300000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人。该判决同时判令两被执行人将应承担的诉讼费21500元迳付申请执行人。两被执行人不服该判决上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院经审理作出（2013）佛中法民一终字第1215号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2013年6月21日发生法律效力。申请执行人据此向本院申请强制执行，本院于2013年8月30日受理立案，案号为（2013）佛南法桂执字第521号。在执行过程中，本院于2013年1月17日查封了登记被执行人黄汉昌与陈惠萍名下的“42号房”以及查封了登记在被执行人陈惠萍名下的“502房”。
另查明，“42号房”建筑面积为214.95平方米，为被执行人黄汉昌与陈惠萍共同共有，权利证号为5167405及1258218。“502房”建筑面积为116.38平方米，权利证号为1702514。“42号房”和“502房”均抵押给中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行。根据中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行予本院的书面回函，截止2013年11月5日，“502房”的贷款余额为513863元，月还款额7517.44元；“42号房”的贷款余额为336502.76元，月还款额为5751.53元。
再查明，被执行人黄汉昌、陈惠萍为夫妻关系，两人于1991年9月29日生育儿子黄俊源。
本院认为，本案的争议焦点是“42号房”或“502房”是否为异议人一家所必需居住的房屋。“42号房”或“502房”已经抵押给银行，两被执行人每月需偿还的银行贷款共计逾万元，该款足以供两被执行人另行租住房屋。另外，异议人的儿子黄俊源已经成年，不属于异议人与被执行人黄汉昌法定需扶养的家属。从“42号房”或“502房”的面积和居住人口看，已经超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准，两套房屋均不属异议人一家生活所必需的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，在两被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法可对其名下房屋实施强制拍卖、变卖或者抵债。综上，异议人提出的要求保留一套房屋作为其必需居住房屋的异议主张，理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈惠萍的异议主张。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年三月三日
书记员 梁淑仪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00139号
原告高小亮。
被告赵勇。
本院在审理原告高小亮诉被告赵勇民间借贷纠纷一案中，原告高小亮于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小亮撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告高小亮承担。
审判员 许小辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 冉欣鹭
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初726号
原告王某。
被告牛某甲。
原告王某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔郭建强用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告牛某甲经合法传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月I日登记结婚，婚后感情一般，生育儿子牛某乙，现己八岁。由于婚前我与被告了解不深，草率地与其结婚，婚后我发现被告不思进取，混世度月，三心二意，不务正业，经我多次规劝，仍劣性不改。在2015年3月份，我与被告在北京打工期间，因我规劝被告好好工作，惹怒了被告，被告趁我不备，突然掐住了我喉咙，我险些被告卡死，后我挣脱，现我己与被告分居八个月之久，被告的行为己违反了《家庭暴力法》，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，被告的行为已属《婚烟法》第32条规定的情形。儿子是我抚养长大至今，理应归我抚养请求法院判决我与被告离婚，儿子由我抚养，被告负担抚养费及教育费，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年农历1月18日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年农历5月3日生儿子牛某乙，现牛某乙随被告生活。2015年3月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，开始分居至今。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，亦生育了儿子牛某乙，有一定的感情基础，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，不至于导致夫妻感情彻底破裂，双方多加沟通，互解互谅，充分珍惜彼此之间的感情，是仍有和好可能的，原告也无证据证明被告有家庭暴力行为，对于原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告牛某甲离婚�
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一六年四月二十一日
书记员 王全义
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2642号
申请人：方建华。
被申请人：杜大义。
被申请人：刘凤珍。
方建华与杜大义、刘凤珍民间借贷纠纷一案，申请人方建华于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜大义、被申请人刘凤珍价值250，000元的财产采取冻结、查封、扣押等财产保全措施。申请人方建华、担保人黄绪群以登记于申请人方建华名下的位于武汉经济技术开发区沌口街新街118号、房产证号为武房权证经字第××号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人方建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜大义、被申请人刘凤珍名下银行存款250，000元或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封申请人方建华、担保人黄绪群提供的担保财产即登记于申请人方建华名下的位于武汉经济技术开发区沌口街新街118号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑灵芝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 童
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00112号
原告杨阳，市民。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告乙克兵，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称中国人保宿迁公司），住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人王书第，该公司员工。
原告杨阳诉被告乙克兵、中国人保宿迁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托代理人杨月明、被告乙克兵、被告中国人保宿迁公司的委托代理人王书第到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称：2014年12月3日，原告杨阳驾驶电动自行车与被告乙克兵驾驶的苏n×××××小型普通客车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告杨阳被送至沭阳县中医院救治，支出医疗费25021.93元。本次事故经交通部门处理，认定原告杨阳负主要责任，被告乙克兵负次要责任。现请求判令二被告赔偿原告杨阳各项损失35877.09元。
被告中国人保宿迁公司辩称：对本次事故发生的事实及责任认定和原告系城镇居民均无异议，涉案车辆苏n×××××小型普通客车投保交强险及商业险（限额50万元，不计免赔）属实，同意赔偿原告主张的住院伙食补助费，只同意赔偿原告住院期间的误工费和护理费，护理费应按60元／天标准赔偿，应扣除10%的非医保用药部分费用，超出交强险部分同意赔偿40%。
被告乙克兵辩称：不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年12月3日20时0分，原告杨阳驾驶电动自行车，沿沭阳县深圳路由西向东行驶至与沭师路交叉路口，违反信号灯指示通行，与同方向右转弯行驶的被告乙克兵驾驶的苏n×××××小型普通客车相撞，致两车损坏，原告杨阳受伤。本次事故经交警部门处理，认定原告杨阳承担此次事故主要责任，被告乙克兵承担次要责任。事故发生后，原告杨阳即被送至沭阳县中医院救治，共住院31天，支出医疗费用25021.93元，出院诊断为“中医骨折病-
气滞血瘀西医左侧踝关节骨折伴脱位”，出院医嘱为继续休息三个月等等。
另查明：原告杨阳系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。涉案车辆苏n×××××小型普通客车登记车主为被告乙克兵，在被告中国人保宿迁公司处投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、出院记录、收费票据及明细、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。原告杨阳因本次交通事故遭受损害，有权获得赔偿。本次事故经交警部门处理，认定原告杨阳承担此次事故的主要责任，被告乙克兵承担次要责任，双方均无异议，本院予以确认。因涉案车辆苏n×××××小型普通客车在被告中国人保宿迁公司处投保交强险和商业第三者责任险，原告杨阳的损失首先由被告中国人保宿迁公司在交强险责任限额内赔偿，余款由被告中国人保宿迁公司根据商业第三者责任保险合同按责任比例赔偿40%，不足赔偿部分由被告乙克兵按责任比例赔偿40%。根据原告提供的病历资料和医嘱，原告的误工天数为121天，护理天数为31天。被告中国人保宿迁公司辩称原告的护理费用应按每天60元标准计算，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告中国人保宿迁公司辩称应在交强险医疗费用限额外扣除10%的非医保用药费用，但未提供证据予以证实，本院亦不予采纳。综合原告的诉讼请求和本院查明的事实，原告杨阳的各项损失依法确定为：医疗费25021.93元、住院伙食补助费558元（18元／天＊31天）、护理费2763.34元（89.14元／天＊31天）、误工费10785.94元（89.14元／天＊121天）、营养费酌定为310元、交通费酌定为310元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨阳的医疗费25021.93元、住院伙食补助费558元、营养费310元，合计25889.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险限额内赔偿10000元，余款由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿40%即6355.97元；
二、原告杨阳的护理费2763.34元、误工费10785.94元、交通费310元，合计13859.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险限额内赔偿。
以上合计，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司共赔偿原告杨阳款30215.25元，于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告乙克兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更729号
罪犯孙红彬。2000年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑1年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年9月10日作出（2009）塘刑初字第393号刑事判决，以被告人孙红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，先后被减刑2次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯孙红彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孙红彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审�表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙红彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙红彬减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月24日起至2017年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字1734号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德。
被告：郭士豪，农民。
被告：李翠云，农民。
被告：焦心彬，农民。
被告：郭良宾，农民。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告郭士豪、李翠云、焦心彬、郭良宾金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一四年十二月六日
书记员 赵 立
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3330号
原告徐某某。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
被告张甲。
委托代理人朱恒记，上海市南浦律师事务所律师。
原告徐某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰清独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王昊、被告张甲及其委托代理人朱恒记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1995年1月20日登记结婚，1994年生育儿子张乙，1996年生育儿子张丙。婚初双方关系尚可，后因被告脾气急躁、修养较差，双方在难以沟通的情况下，经常为生活琐事发生争吵。此外，被告还多次暴力殴打原告。双方从2015年春节后分居生活至今。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告张甲辩称：原、被告是1994年经人介绍相识恋爱的，被告对原告陈述的结婚和生育的情况无异议。婚后，原、被告的感情良好，自2013年起双方为生活琐事时有争吵，但并没有影响夫妻关系。2015年春节双方为生活琐事发生不快，春节后，原告即离家与被告分居。被告认为夫妻感情是好的，其愿意改正自己的性格脾气上的不足，努力改善与原告的夫妻感情。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1996年1月20日登记结婚，张乙、张丙为双方所生儿子。婚后，双方感情尚可，近年来双方经常为琐事发生矛盾，2015年春节后原告离家与被告分居生活至今。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的兰陵县档案馆出具的证明为证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱结成夫妻，有良好的感情基础。婚后，双方在较长时间段内也能保持正常的夫妻关系，说明原、被告是有感情基础的。近年来双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻失和。所幸，被告有与原告共同生活的愿望，愿意改善自己的不足。本院相信只要双方珍惜家庭，珍惜来之不易的夫妻缘分，加强沟通，双方关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告多次殴打原告，对此，原告未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，减半收取，计人民币100元（原告已预交），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵冰清
二〇一五年七月十六日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2645号
原告赵贵宏。
委托代理人杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告王爱国。
被告陈爱林。
原告赵贵宏诉被告王爱国、陈爱林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告赵贵宏及其委托代理人杨俊到庭参加诉讼。被告王爱国、陈爱林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵贵宏诉称：两被告系夫妻，因经营需要，于2010年1月10日向原告借款100000元，约定按月利率2%计息，原告按照月息2%预扣了三个月的利息即6000元，实际向被告给付现金94000元，后经原告多次索要，两被告分批偿还了本金60000及截止2010年11月1日的利息，现诉请法院判令两被告偿还本金34000元，承担自2010年11月2日起至实际偿清之日止按照月息2%计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告赵贵宏为支持其主张提交以下证据材料：
1.2010年1月10日，王爱国所立借据一份，载明“今借到赵贵宏人民币壹拾万元整，￥100000元，月利息2%，保证在2010年6月9日前全部还清，如违约则承担30%的违约金”。陈爱林在“担保人一”处签名。
2.王爱国于2010年11月2日所立结算单一份，载明“借赵贵宏贷款10万元利息结止时间2010.6.9-2010.7.19止计息2930；6万元利息结止时间2010.7.19-2010.10.31止计息4400；4万元利息结止时间2010.11.1起到2011.5.31止，在2010.12.2结算利息，到期不还造成的损失由我负责”。
3.王爱国、陈爱林的结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间内。
4.证人施某、李某到庭陈述，2012年年底、2013年夏天、2014年分别去过王爱国家中追要借款，因两被告不在家，均索要未果的事实。
被告王爱国、陈爱林未作答辩，且未提交证据材料。
本院认为，原告赵贵宏提交的证据及证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：王爱国与陈爱林系夫妻关系。2010年1月10日，王爱国立据向赵贵宏借款100000元，月息2%，约定2010年6月9日前还清，逾期不还承担30%的违约金。陈爱林在“担保人一”处签名。嗣后，王爱国偿还了本金60000元及截止至2010年11月1日前的利息。
另，赵贵宏向王爱国给付现金时，按照月息2%预扣了三个月的利息即6000元，其实际向王爱国出借现金为94000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵贵宏与王爱国之间的自然人借款合同，除借款的利息不得预先在本金中扣除外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现赵贵宏持借据要求王爱国偿还借款34000元，有事实及法律依据，本院予以支持。王爱国与陈爱林系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，陈爱林在担保人处签名，可探知其知晓该借款，赵贵宏要求陈爱林承担共同还款责任，有事实及法律依据，本院亦予以支持。关于利息，赵贵宏主张利息自2010年11月2日起至偿清之日止按照月息2%计算，有合同约定，且不违反法律关于利率的限制性规定，本院予以支持。
综上，赵贵宏要求王爱国、陈爱林偿还借款本金34000元及以本金34000元为基数自2010年11月2日起至实际给付之日止，按照月息2%计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱国、陈爱林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵贵宏支付借款本金34000元及利息（自2010年11月2日起至实际给付之日止，以34000元为基数按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王爱国、陈爱林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一六年五月六日
书记员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第327号
申请执行人：石茂义，男，汉族，农民。
被执行人：石振朋，男，汉族，农民。
被执行人：石茂臣，男，汉族，农民。
被执行人：石云，男，汉族，农民。
关于石茂义与石振朋、石茂臣、石云民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）梁民初字第808号民事判决书，申请人石茂义于2014年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人石振朋、石茂臣、石云自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
石茂义与石振朋、石茂臣、石云民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵 功
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第102号
原告魏星，男，1986年2月23日生，汉族。
委托代理人梁勇，江苏联勤律师事务所律师。
被告吕凤升，男，1969年7月6日生，汉族。
原告魏星诉被告吕凤升民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏星及其委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告吕凤升经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏星诉称，被告在2013年9月28日因资金周转困难向其借款60000元，并出具借条一份，后其多次向被告索要无果。现诉至法院，要求被告偿还借款60000元及利息（从2015年1月8日起算至法院判决生效之日止，利率以银行同期同类贷款利率计算）。
被告吕凤升未应诉。
经审理查明，2013年9月28日，被告吕凤升出具借条一份，载明其向原告魏星借款60000元。2015年1月，魏星向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、银行流水及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕凤升向原告魏星借款人民币60000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。魏星向本院提起诉讼，即为主张权利，故对原告魏星要求被告吕凤升支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕凤升经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕凤升于本判决发生法律效力之日起10内返还原告魏星借款60000元并支付利息（利息自2015年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，保全费720元，共计2070元，由被告吕凤升负担（此款已由原告魏星垫付，被告吕凤升在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 周春香
人民陪审员 董尔成
二〇一五年四月十三日
法官 助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第633号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人阮某，男，1968年11月21日出生于龙岩市永定区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于2015年6月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月24日被本院取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）591号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年6月11日晚上，被告人阮某酒后驾驶闽F×××××号皮卡车途经龙岩市新罗区龙腾南路高速桥下路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人阮某送检血液中的乙醇含量为205.86mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶证，现场照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人阮某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人醉酒驾驶机动车酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员崔秀闽二〇一五年七月三十日书记员林茜茜（代）附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执262号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇工联街55号，组织机构代码672902429。
负责人：李波，职务行长。
委托代理人：王木平，公民身份号码2310241973********,男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行职工，住所地东宁市东宁镇纺织路房产楼。
被执行人：胡善良，公民身份号码2310241968********,男，1968年1月27日出生，汉族，个体，住所地东宁市绥阳镇兴阳街颐名家园*栋*单元***室。
被执行人：王海燕，公民身份号码2310241969********,女，1969年2月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇兴阳街颐名家园*栋*单元***室。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人胡善良、王海燕金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表。于2017年3月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。执行中，被执行人胡善良于2017年7月31日偿还申请执行人借款9万元，对查明的被执行人胡善良、王海燕所有的两处房产已采取查封措施，但申请执行人表示不申请强制执行，除上述房产外经本院财产调查未发现有其他可供执行的财产线索。已将被执行人胡善良、王海燕纳入失信被执�人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一七年八月七日
书记员 周家民
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05破申3号
申请人:安阳市房地产物业管理公司，住所地：本市龙安区中州路南段
法定代表人：李予川，经理。
2017年4月5日，安阳市房地产物业管理公司(以下简称物业管理公司)以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：申请人物业管理公司的住所地位于安阳市龙安区中州路南段，工商登记注册号：914105001722110900。依据申请人提供的豫光辉所专审字(2017)第006号审计报告显示,截止2017年2月28日企业资产总额128237.02元，总负债2524687.19元，资产负债率1969%。
本院认为：申请人物业管理公司在安阳市工商行政部门登记注册，作为债务人向本院申请破产清算的主体适格。申请人物业管理公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理安阳市房地产物业管理公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
（本页无正文）
审判长 刘 霞
审判员 程 亮
审判员 李建军
二〇一七年四月十九日
书记员 万建军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
再审申请人许某因与被申请人徐某收养关系纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第1211号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许某向本院申请再审称：（一）许某在许自常去世时只有15岁，突然被�知许自常、徐某与其没有父女、母女关系，故许某需要通过法律途径证明其与该二人存在父女、母女关系。（二）为了确认许某与徐某之间的母女关系，许某和徐某到相关单位信访，最后希望法院能解决问题。本案在一审阶段，承办法官亲自进行调查核实，已证实许自常、徐某与许某以父母子女关系长期共同生活的事实，故一审法院判决确认许某与徐某收养行为的事实存在。由于许某对“行为”二字不服，认为徐某与许某的母女关系得不到法律的保护，向二审法院提起上诉，二审法院却裁定撤销一审判决并驳回许某的起诉，否定了许自常、徐某与许某以父母子女关系长期共同生活的事实。（三）二审裁定不符合“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。许某的该项诉请应由哪个部门受理，许某已多次向广东省高级人民法院信访，得到答复是本案属于法院受理范围�（四）1992年实施的《中华人民共和国收养法》没有明确规定登记是收养成立并有效的条件，是否登记不应成为判断收养是否有效的依据。（五）许某由许自常、徐某精心照顾长大，需要合法身份回报他们。许某需要徐某的抚养，徐某需要许某的照顾，许某和徐某彼此需要继承对方的财产，希望许某与其母亲徐某的关系得到法律的保护。综上，再审请求确认徐某与许某是母女关系。
徐某答辩称：徐某是年近60岁的老年妇女，年老体弱，只有许某一个女儿，但是法院却不承认徐某是其母亲，也不承认许自常是其父亲，这是法律、公民和社会的悲哀，请法院依法保护老人妇女的合法权益。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实，许某在一审法院庭审中变更诉讼请求为要求确认其与徐某之间的收养事实存在，人民法院应围绕许某的该诉讼请求审理本�。许某提起的再审请求系请求确认其与徐某之间的收养关系，相对其在一审时提出的诉讼请求，此属新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条第一款“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”的规定，本院应不予审查。因许某要求确认双方收养事实的诉讼请求，不符合《最高人民法院民事案件案由规定》第21条收养关系纠纷规定，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，许某的起诉不符合法定条件，故二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。关于许某的再审申请理由，均是关于实体审理的问题，是申请人符合起诉条件的基础上探讨的问题。许某就确认其与徐某之间收养关系的诉求，许某可以另诉解决。综上，许某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许某的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年九月××日
书 记 员 阮海锋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01破申15号
申请人：安徽省徽商物流有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区无为路7号。
法定代表人：余保山，总经理。
委托代理人：余乐，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：梁伟峰，安徽世纪天元律师事务所律师。
被申请人：安徽徽铝住宅工业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济技术开发区。
法定代表人：罗燕，董事长。
申请人安徽省徽商物流有限公司以被申请人安徽徽铝住宅工业科技有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对安徽徽铝住宅工业科技有限公司进行破产清算。本院依法通知了安徽徽铝住宅工业科技有限公司，安徽徽铝住宅工业科技有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：安徽徽铝住宅工业科技有限公司成立于2009年12月28日，注册资本1000万元，注册地安徽省马鞍山市当涂经济技术开发区。公司经营范围为:铝合金门窗、塑钢门窗、铝木门窗研发、生产、销售、安装；铝型材、玻璃制品销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司股东1名，为陈学松。
安徽徽铝住宅工业科技有限公司与安徽东维集团有限公司、安徽徽铝铝业有限公司、宣城徽铝铝业有限公司、合肥徽铝铝材销售有限公司、安徽东维能源管理有限公司（该公司注册后未实际经营，对外未发生任何债权债务关系）、合肥东维装饰工程有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、宣城市东维铝业有限责任公司系高度关联公司，各公司在经营过程中交叉互保，目前各关联企业名下资产均已陆续被多家法院轮候查封，已达不能清偿到期债务之状态。
本院认为，被申请人依法设立并登记，具有独立的企业法人资格，属于破产适格主体。被申请人安徽徽铝住宅工业科技有限公司在经营过程中与关联公司间相互担保，目前各关联公司资金均出现困难，全部停止生产经营活动，主要资产土地及厂房也已陆续被多家法院轮候查封，安徽徽铝住宅工业科技有限公司已达长期不能清偿到期债务状态。申请人安徽省徽商物流有限公司以安徽徽铝住宅工业科技有限公司不能清偿到期债务为由，申请对被申请人安徽徽铝住宅工业科技有限公司进行破产清算，符合法律规定，依法应予受理。
安徽徽铝住宅工业科技有限公司住所地虽在安徽省马鞍山市辖区，但为便于关联企业破产工作的顺利进行，经向安徽省高级人民法院请示，安徽省高级人民法院于2017年10月31日作出（2017）皖民辖31号《关于安徽东维集团有限公司破产一案报请指定管辖的批复》，批复同意将安徽徽铝住宅工业科技有限公司破产案指定本院审理，故本院依法对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人安徽省徽商物流有限公司对被申请人安徽徽铝住宅工业科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 项 红
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一七年十一月十三日
书记员 陆飞迪
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保40号
申请人李志宏，男，1958年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（以上信息由申请人提供）。
被申请人胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（以上信息由申请人提供）。
被申请人银川瑞兴华铝塑门窗有限公司，住所地银川市金凤区工业集中区B区31号。
法定代表人胡瑞，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
被申请人王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人银川市金凤区泰龙123火锅店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街中央尚座3-11号。
法定代表人黄海龙，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
被申请人朱丽萍，女，1979年6月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏晶森电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市湖滨西街289号二楼。
法定代表人朱丽萍，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人李志宏为保护自身合法权益，于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱丽萍名下位于银川市德胜工业园区某室房屋产权（保全价值450000元）、冻结被申请人朱丽萍名下位于银川市兴庆区某阁楼房屋产权（保全价值105333元）或被申请人名下价值相当的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱丽萍名下位于银川市德胜工业园区某室房屋产权（保全价值450000元）、冻结被申请人朱丽萍名下位于银川市兴庆区某阁楼房屋产权（保全价值105333元）或被申请人名下价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐策
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10423255-a2f3-4166-a939-fb9ce2cad74f&imgId=MTA0MjMyNTUtYTJmMy00MTY2LWE5MzktZmI5Y2UyY2FkNzRmMC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保40号申请人李志宏，男，1958年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（以上信息由申请人提供）。被申请人胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（以上信息由申请人提供）。被申请人银川瑞兴华铝塑门窗有限公司，住所地银川市金凤区工业集中区B区31号。法定代表人胡瑞，系该公司董事长。（以上信息由申请人提供）被申请人王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。被申请人银川市金凤区泰龙123火锅店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街中央尚座3-11号。法定代表人黄海龙，系该公司董事长。（以上信息由申请人提供）被申请人朱丽萍，女，1979年6月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人宁夏晶森电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市湖滨西街289号二楼。法定代表人朱丽萍，系该公司董事长。（以上信息由申请人提供）申请人李志宏为保护自身合法权益，于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱丽萍名下位于银川市德胜工业园区某室房屋产权（保全价值450000元）、冻结被申请人朱丽萍名下位于银川市兴庆区某阁楼房屋产权（保全价值105333元）或被申请人名下价值相当的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱丽萍名下位于银川市德胜工业园区某室房屋产权（保全价值450000元）、冻结被申请人朱丽萍名下位于银川市兴庆区某阁楼房屋产权（保全价值105333元）或被申请人名下价值相当的其他财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一六年一月十九日书 记 员  徐策
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5580号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：尚某某，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍地河南省。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月28日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“《汽车租赁合同》”)，约定，原告按照被告的要求向被告购买丰田凯美瑞轿车(车架号：LVGBH42K6CG706101)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为人民币(以下币种同)88342元，租赁期限为36个月，租金为每期3233.60元，未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“《汽车抵押合同》”)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《汽车租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2016年10月8日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年9月28日发放了融资款，依约，被告应于2016年10月28日向原告支付第一期租金，然被告并未按期支付租金，显已违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付到期及未到期租金合计106708.80元(33个月×3233.60元)；2、被告偿付原告违约金21341.76元。
原告提供了以下证据：
1、《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书，旨在证明原、被告的融资关系及相关权利义务的约定；
2、车辆交接单、抵押权登记证明；
3、原告融资款付款回单，旨在证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；
4、被告欠款明细及银行扣款记录，旨在证明被告拖欠租金的事实；
5、律师催告函及邮寄凭证，旨在证明因被告违约，原告予以催收的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《汽车租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币106708.80元；
二、被告尚某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币21341.76元；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2861元，减半收取1430.50元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初3469号
原告：项文革，住所地哈尔滨市阿城区。
被告：哈尔滨市阿城继电器低压电器厂，住所地哈尔滨市阿城区河东街。
法定代表人:石军,职务厂长。
原告项文革与被告哈尔滨市阿城继电器低压电器厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法进行了审理。
项文革向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还自2000年1月至2016年6月期间最低生活保障金21万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2000年1月开始强行放假，并没有按时发放职工的最低生活保障金，严重影响到原告的正常生活；根据黑龙江省解决企业工资拖欠问题领导小组及哈尔滨市阿城区解欠小组的有关文件，诉至本院。
本院经审查认为，由项文革的诉请及事实理由可知，其与被告的纠纷是因被告国有企业改制而引发，并非履行劳动合同过程中所发生的纠纷，又非因企业自主改制而引发的劳动争议。企业整体拖欠职工工资也不是履行劳动合同中的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告项文革的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 祖洪涛
审判员 周立波
审判员 魏 蕊
二〇一六年九月二十九日
书记员 衣姗姗
郭跃晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0112民初3469号原告：项文革，住所地哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市阿城继电器低压电器厂，住所地哈尔滨市阿城区河东街。法定代表人:石军,职务厂长。原告项文革与被告哈尔滨市阿城继电器低压电器厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法进行了审理。项文革向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还自2000年1月至2016年6月期间最低生活保障金21万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2000年1月开始强行放假，并没有按时发放职工的最低生活保障金，严重影响到原告的正常生活；根据黑龙江省解决企业工资拖欠问题领导小组及哈尔滨市阿城区解欠小组的有关文件，诉至本院。本院经审查认为，由项文革的诉请及事实理由可知，其与被告的纠纷是因被告国有企业改制而引发，并非履行劳动合同过程中所发生的纠纷，又非因企业自主改制而引发的劳动争议。企业整体拖欠职工工资也不是履行劳动合同中的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告项文革的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  祖洪涛审判员  周立波审判员  魏 蕊二〇一六年九月二十九日书记员  衣姗姗郭跃晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2541号
罪犯周健，男，1987年8月21日出生，汉族，崇州市人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年11月17日作出（2011）温江刑初字第362号刑事判决，以被告人周健犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币5000元（已履行完毕）。刑期至2015年1月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英