福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2122号
原告：林剑勇，男，汉族，1967年11月18日出生，住福建省福清市。
被告：李明春，男，汉族，1967年2月5日出生，住福建省福清市。
被告：福建省邦达印务有限公司，住所地福建省福清市音西林中新村。
法定代表人：李明春。
被告：林朝阳，男，汉族，1968年5月14日出生，住福建省福清市。
原告林剑勇与被告李明春、福建省邦达印务有限公司、林朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林剑勇、被告林朝阳到庭参加诉讼，被告李明春、福建省邦达印务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林剑勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款54.6万元及其自2016年3月21日起所产生的借款利息，月息按2.5%计息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李明春、福建省邦达印务有限公司于2014年开始多次向原告借款，借款一般通过银行转账形式交付给被告林朝阳，被告李明春亦多次委托被告林朝阳向原告还本付息。2015年12月21日，被告林朝阳持被告李明春出具的《委托说明书》与原告结算借款本息，经结算，被告李明春共欠原告借款为54.6万元，被告林朝阳遂代李明春出具一份《代收条》，承诺借款利息仍按月利率2.5%计算，被告林朝阳同时在被告李明春出具给他的《借条》（借款总额为1740万元）复印件中注明”本借款中所出借的人民币份额中伍拾肆万陆仟元系属林剑勇出借的”，以此证实该借款实属李明春借用（《借条》原件由林朝阳保管）。原告曾要求被告林朝阳作为借款利息的一般担保人在代收条上签字，但被告林朝阳称自己已经是代收人，不必另签约定，并明确表示利息绝对按代收条所约定的利率（即月息2.5%）结算，如果日后因利率问题产生纠纷，差额利息由林朝阳负责如数清偿。2016年3月21日借款期限届满后，原告要求被告李明春还本付息，被告李明春又以资金周转困难为由，仅结清此前利息，并称本金54.6万元要等2016年3月28日前还清。2016年3月28日前，当原告再次向被告李明春索讨以上借款时，被告李明春又称”大资金要等清明前才能到账”，再次推诿搪塞至今，被告林朝阳也以无力代偿为由置之不理。
被告李明春对原告起诉的事实无异议，但提交答辩状认为，原、被告之间有过多次借贷交往，都是自愿，且都如约按月息2.5%支付借款利息，从未因利息结算问题而发生纠纷，本案借款已结息至2016年3月20日，被告希望原告宽限一段时间，一旦资金回笼，被告自愿按月息2.5%兑现承诺，优先偿还原告这笔债务。
被告福建省邦达印务有限公司未作答辩。
被告林朝阳对原告与被告李明春之间的借款过程、欠款事实无异议，但否认其为本案借款利息提供担保，认为案涉借款系被告李明春所借，李明春对此也予以承认，被告仅是原告与李明春之间借贷双方的经手人并非债务人，也不是任何形式的担保人，因此，原告林剑勇诉请被告偿还借款本息，没有法律依据，应予驳回。
因被告李明春、福建省邦达印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告及被告林朝阳所提供的证据进行审理。经审理查明，被告李明春系被告福建省邦达印务有限公司法定代表人。从2014年起，被告林朝阳受被告李明春及福建省邦达印务有限公司委托偿还债务，部分还款系被告林朝阳以被告李明春名义向他人（包括原告林明春）所借。2015年12月21日，经被告李明春与被告林朝阳核对，双方确认被告李明春、福建省邦达印务有限公司结欠被告林朝阳本息1740万元，被告李明春为此向被告林朝阳出具《借条》，并在”借款人”处加盖被告福建省邦达印务有限公司公章。被告李明春、福建省邦达印务有限公司同时向被告林朝阳出具《委托说明书》，继续委托被告林朝阳代为与其他债权人处理借款事宜。被告林朝阳于同日持上述《借条》、《委托说明书》与原告结算借款本息，经结算，被告李明春、福建省邦达印务有限公司共欠原告借款为54.6万元，被告林朝阳遂代李明春向原告出具《代收条》，《代收条》载明”兹收到林剑勇人民币伍拾肆万陆仟元正统一以代收人名义集中借给李明春周转使用（借款人所出具的借款总额为壹仟柒佰肆拾万元正，该”借条”总条原件由代收人保管。）月息2.5%，结算方式由代收人统一办理期限叁个月。本条附”借条总单”复印件作为借贷双方委托代收人集中办理依据。代收人仅负责如实代理借贷双方资金交接手续，不负任何连带偿还资金责任”，并同时在被告李明春、福建省邦达印务有限公司所出具《借条》复印件中注明”本借款中所出借的人民币份额中伍拾肆万陆仟元系属林剑勇出借的”，该《借条》复印件交由原告收执。嗣后，被告李明春、福建省邦达印务有限公司仅委托被告林朝阳支付2016年3月21日前的利息，此后本息未予偿还。
以上事实有原告林剑勇提交的证据《代收条》、《借条》复印件、原告身份证、中国工商银行业务凭证、中国历史明细清单，被告林朝阳提交的证据《委托说明书》、《借条》、被告林朝阳身份证、中国工商银行历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证及原、被告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告李明春、福建省邦达印务有限公司拖欠原告林剑勇借款54.6万元的事实，有《代收条》、《委托说明书》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告李明春、福建省邦达印务有限公司应予以偿还。原、被告就本案借款约定利息按月利率2.5%，超过法律保护的范围，超过部分本院不予支持，本案借款利息应按月利率2%计算。原告主张被告林朝阳系本案债务的共同借款人及被告林朝阳曾口头承诺为借款利息提供担保，但未提供相应证据予以证明，且被告林朝阳予以否认，故原告关于被告林朝阳共同偿还本案借款本息的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告李明春、福建省邦达印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李明春、福建省邦达印务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告林剑勇偿还借款54.6万元并支付利息，利息按月利率2%自2016年3月21日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告林剑勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9333元，由原告林剑勇负担人民币15元（已交纳），被告李明春、福建省邦达印务有限公司负担人民币9318元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 林宝云
人民陪审员 陈进建
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 玮
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。