贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1613号
原告谭英芳，女，1973年11月20日出生，汉族。
被告徐忠能，男，1971年8月20日出生，汉族。
被告赵玲，女，1972年2月22日出生，汉族。
原告谭英芳诉被告徐忠能、赵玲民间借贷纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭审理。原告谭英芳、被告赵玲到庭参加诉讼，被告徐忠能经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭英芳诉称：被告徐忠能、赵玲系夫妻关系。2015年8月，二被告因创办金山合力养殖专业合作社资金周转困难，向原告借款220,000.00元，因原告手里没有资金，考虑到原、被告系朋友关系，为帮助被告创业，经原、被告协商，由被告联系宜信普惠咨询（北京）有限公司毕节分公司、昆明普民经济咨询服务有限公司毕节分公司，并由原告出面在宜信普惠咨询（北京）有限公司毕节分公司贷款140,000.00元，在昆明普民经济咨询服务有限公司毕节分公司贷款80,000.00元，然后由二被告按上述贷款协议的约定分期向上述两公司偿还本息，原告在上述公司办理完毕贷款手续后，二被告于2015年8月15日向原告出具借条，并约定由被告按借条及贷款协议的约定向上述两公司归还借款本息。宜信普惠咨询（北京）有限公司毕节分公司将贷款140,000.00元汇入原告在中国建设银行的银行卡、昆明普民经济咨询服务有限公司毕节分公司将贷款80,000.00元汇入原告在中国人民银行的银行卡后，原告便将上述两张共计220,000.00元的银行卡交给二被告支配使用。二被告得到220,000.00元的借款后，开始按合同的约定向宜信普惠咨询（北京）有限公司毕节分公司偿还借款至2016年1月12日，共计偿还该公司5期本息；昆明普民经济咨询服务有限公司毕节分公司偿还借款至2015年12月16日，共计偿还该公司4期本息。后因二被告未按借条及贷款协议的约定按时向上述两个公司偿还借款本息，经原告多次催收未果，原告只得自己向上述两公司偿还借款本息，且被告赵玲在原告的还款凭证上签字确认。由于二被告未按约定向上述两公司偿还借款本息，为避免给原告造成巨大损失，原告只得先行向上述两公司归还所欠借款本息，经上述两公司计算，原告向宜信普惠咨询（北京）有限公司毕节分公司偿还所欠借款本息144,685.41元、向昆明普民经济咨询服务有限公司毕节分公司偿还所欠借款本息86,962.72元，合计偿还本息231,648.13元。原告认为，原告向上述两公司贷款220,000.00元，然后将220,000.00元当面给二被告，约定由二被告按借条及协议的约定分期向上述二公司偿还借款本息，但二被告偿还几期后，未再按约定履行向前述两公司按期还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，二被告经原告多次催告后仍未履行，且用自己的行为表明不履行偿还借款本息，故原告有权解除借据并要求二被告立即向原告偿还借款本息231,648.13元。为此，要求判决：1、解除原、被告的《借据》，被告徐忠能、赵玲立即归还原告借款本金及赔偿原告损失共计231,648.13元；2、诉讼费用由被告徐忠能、赵玲承担。
为支持自己的诉讼主张,原告谭英芳提供了如下证据材料:
第一组:借条。
证明目的：原告将出借金额220,000.00元交付给二被告，二被告应当按借据约定的还款方式偿还本案的借款本金及利息。
被告赵玲的质证意见为：该笔借款是在二被告结婚之前由徐忠能向谭英芳借的，借款也是徐忠能一个人在使用，我也不清楚徐忠能用在什么地方，所以，该笔借款应当由徐忠能一个人承担还款责任。
第二组：借款资询与服务协议、结清证明、银行流水。
证明目的：出借款项中的140,000.00元系原告向恒诚科技发展（北京）有限公司推荐的宜人贷网贷平台借的。被告徐忠能按《借据》约定偿还了宜人贷网贷平台5个月的贷款本金及利息后未再向网贷公司付款,为避免违约造成更大损失,原告分别于2016年2月16日、2016年3月12日两次每次5,600.00元共计向还款账户打入款项11,200.00元，以便网贷公司扣划当期该笔借款的本金及利息,并于2016年4月12日一次性支付网贷公司133,600.00元,结清了与宜人贷网贷平台的借款。
被告赵玲的质证意见为：原告所述是真实的，但与我无关。
第三组：信用咨询及管理协议、收据、借款信息、结清证明、银行流水清单、自动柜员机客户通知书。
证明目的：出借款项中的80,000.00元系原告向普惠金融信息服务（上海）有限公司推荐的平台服务公司借的。被告徐忠能按《借据》约定的方式只偿还了平台服务公司4个月的贷款本金及利息后未再向平台服务公司付款,为避免违约造成更大损失,原告于2016年1月17日向该笔借款的还款账户打款3,800.00元、于2016年2月16日向该笔借款的还款账户打款3,700.00元(其中赵玲支付2,000.00元)、并于2016年3月17日向平台服务公司一次性支付79,504.70元,结清了与平台服务公司的借款。
被告赵玲的质证意见为：原告所述是真实的，但与我无关。
被告赵玲答辩称：原告陈述的借款、还款的事实是真实的，原告借款给徐忠能的时候我不知道，原告将钱交付给徐忠能的时候刚好是我和徐忠能领结婚证回来的路上，原告就说叫我在借条上面签个字作为见证人，所以我不承担还款责任。
为支持自己的答辩主张，被告赵玲提供了如下证据材料：
结婚证。
证明目的：被告徐忠能与赵玲系夫妻关系是事实，但徐忠能向原告借钱与被告无关。
原告质证意见为：真实性、合法性、关联性无异议，但达不到被告的证明目的。
被告徐忠能经传票传唤后未到庭，未提供书面答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论权利。
经对原告提供的证据材料综合审查，被告赵玲对原告提供的第一组、第二组、第三组证据材料的真实性无异议，本院审查后认为，该三组证据材料能证明原告向被告出借的220,000.00元系原告以自己的名义向平台服务公司借款后转支付给二被告的事实，以及原、被告以借据的形式约定，该借款每期应偿还的本金和利息由被告徐忠能、赵玲按期支付给平台服务公司的事实，应予采信；对被告赵玲提供的证据材料结婚证，原告无异议，本院审查后认为，该证据能证明被告徐忠能与赵玲系夫妻关系的事实，应予采信。
根据上述证据分析，结合原告陈述，认定如下事实：被告徐忠能、赵玲系夫妻关系，被告因资金周转困难，向原告借款220,000.00元，为支持被告创业，原告以自己的名义向恒诚科技发展（北京）有限公司推荐的宜人贷网贷平台借款140,000.00元（借款期限4年，按期每月等额偿还5,568.51元），向普惠金融信息服务（上海）有限公司推荐的平台服务公司借款80,000.00元(借款期限3年，按期每月等额偿还3,729.01元)共计220,000.00元转借给二被告。2015年8月15日，原告将出借的220,000.00元交付给二被告，二被告向原告出具《借据》并在借据中约定由二被告每月按期偿还前述平台服务公司本金及利息，直至还清为止。《借据》载明：“谭英芳（双山新区政治部工作人员，身份证号：52242119731120****）于2015年8月13日和14日分别在宜信普惠和普惠金融小额贷款公司分别为双山新区岔河镇沙朗村金山合力种养殖专业合作社（公司经理、法人：岔河镇沙朗村五组村民徐忠能，身份证号：52242119710820****）贷款拾肆万元整和捌万元整，共计贰拾贰万元整（￥220,000.00元整）,此款于2015年8月15日已交到徐忠能手中,从贷款公司放款之日起,所贷款本金和产生的利息均由徐忠能负责遵照贷款合同按时偿还,直至按时还清为止。借款人：徐忠能、赵玲，2015年8月15日。”事后,被告按借据约定向恒诚科技发展（北京）有限公司推荐的宜人贷网贷平台支付了5期的借款本金和利息共计27,842.55元（5,568.51元×5）,向普惠金融信息服务（上海）有限公司推荐的平台服务公司支付了4期的本金和利息共计14,916.04(3,729.01元×4)后,停止了向上述两个平台服务公司支付本金和利息。为避免违约造成更大损失,原告便向宜人贷网贷平台支付了2016年2月、3月共2期的本金和利息11,137.02元（5,568.51元×2）,并于2016年4月12日一次性支付了该平台服务公司的剩余借款本金及咨询费133,548.39元,了结了原告与宜人贷网贷平台的债权债务关系；向普惠金融信息服务（上海）有限公司推荐的平台服务公司支付2016年1月、2月共两期的本金和利息7,458.02元（3,729.01元×2）,并于2016年3月17日一次性支付了该平台服务公司剩余借款本金及咨询费79,504.70元,了结了原告与该平台服务公司的债权债务关系。其间被告赵玲偿还原告借款2,000.00元。原告认为二被告未按约定履行还款义务，应当承担违约产生的法律后果，遂以前述诉请诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）……；（五）……；”本案中，原告以自己的名义向平台服务公司借款给二被告使用，由二被告按期支付应付平台服务公司的本金和利息，原、被告签订的《借据》内容表明原、被告就该笔借款约定了还款的时间、金额、方式及还款应当存入原告指定的账户。二被告未按约定将款项存入原告为偿还平台服务公司借款而开设的特定账户也未直接将约定每月的还款金额支付给原告，足以证明被告以自己的行为明确表示不履行主要债务，故原告诉请解除原、被告签订的《借据》，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据前述法律规定，合同解除后，《借据》约定的权利义务终止，被告依据《借据》从原告处获得的借款应当予以返还。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求,有事实和法律依所据,本院予以支持。因被告未按约定履行还款义务，为防止损失扩大，原告提前清偿了平台服务公司的借款，导致原告遭受不必要的损失，原告遭受的实际损失系被告的违约行为造成，故原告要求被告赔偿该损失，有事实和法律依据，应予以支持。根据原告提供的证据，原告偿还平台服务公司的剩余借款本息及因提前偿还借款而支付的相关费用合计为（5,568.51元×2）+133,548.39+（3,729.01元×2-2,000.00元）+79,504.70=229,648.13元。被告徐忠能存入原告指定账户的金额42,758.59元（5,568.51元×5+3,729.01元×4）及赵玲支付给原告的2,000.00元共计44,758.59元,因原、被告未约定利息，该款应视为被告偿还原告的借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为175,241.41元(220,000.00元-44,758.59元),被告违约给原告造成的损失为54,406.72元(229,648.13元-175,241.41元)。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的对财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的前述借款发生在被告徐忠能、赵玲夫妻关系存续期间，应当视为被告徐忠能、赵玲夫妻二人的共同债务，二被告均负有共同清偿前述借款的责任。所以，原告主张二被告共同清偿前述借款本金并赔偿损失,于法有据,本院予以支持。被告赵玲以该借款系被告徐忠能实际支配,应由徐忠能个人偿还与自己无关的辩解,本院不予支持。被告徐忠能经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三、四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告谭英芳与被告徐忠能、赵玲签订的《借据》；
二、被告徐忠能、赵玲于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告谭英芳借款本金人民币175,241.41元，并赔偿原告损失人民币54,406.72元，共计人民币229,648.13元。
三、驳回原告谭英芳的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,187.00元，减半收取人民币2,093.50元,诉讼保全费人民币3,954.00元,共计人民币6,047.50元，由被告徐忠能、赵玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴誉
二〇一六年五月二十四日
书记员 聂熙