wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第182号
原告施旭日，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省晋江市。居住地福建省莆田市荔城区。
被告陈志明，男，1983年1月4日，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告施旭日与被告陈志明因买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告施旭日、被告陈志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施旭日诉称：被告因经营需要向原告购买皮革材料，2013年11月13日，原、被告经结算，确认截止2013年11月13日，被告欠原告皮革款人民币78769元（以下币种均为人民币），被告在欠条上签名确认并将欠条交由原告收执为据。后经原告多次催讨，被告仅于2014年4月25日支付10000元。现尚欠68769元拒不支付。请求判令：被告立即偿付拖欠原告货款人民币68769元，并自起诉之日起至偿还拖欠款项之日止按银行同期同类逾期付款利息计息。
被告陈志明无作书面答辩，在庭审时辩称：欠款是事实，但因其做生意亏本，别人欠其的款项没有收回，其无能力偿还欠款。
经审理查明：原告施旭日经营莆田市荔城区鞋服城旭日皮革商行。被告陈志明多次向原告施旭日赊购皮革材料，2013年11月13日，经双方结算，被告结欠原告货款78769元，被告陈志明出具的《欠条》一份交由原告收执。后经原告催讨，被告陈志明于2014年4月25日支付10000元给原告。现因被告未返还余款68769元，致讼。案经调解，因双方各执己见，致本院调解无效。
上述事实，有原告施旭日的陈述及提供的原告身份证、《个体工商户营业执照（副本）》、欠条原件各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，被告陈志明结欠原告货款68769元，有原、被告的陈述及原告提供的《欠条》一份，事实清楚，债权债务关系明确，现原告请求被告陈志明偿还拖欠的货款68769元及自起诉之日（2014年12月24日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈志明应在本判决生效之日起十日内返还原告施旭日借款人民币六万八千七百六十九元及该款自二○一四年十二月二十四日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1519元，减半交纳人民币759.5元，由被告陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐素红
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第182号原告陈双。委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。委托代理人罗家喜，广西中园律师事务所律师。被告陆飞潮。原告陈双诉被告陆飞潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员叶荔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈双的委托代理人罗家喜到庭参加了诉讼，被告陆飞潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈双诉称，原、被告系朋友关系。双方曾合伙做生意，原告投资50000元，后退出，原告的投资当作借款，被告仅偿还了一部分，尚欠原告30360元，2014年12月30日被告向原告立下借条，口头约定二个星期偿还，到期后，被告一直未还款。原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款30360元，诉讼费由被告承担。原告陈双向本院提交的证据有：借条一张，证实被告于2014年12月30日向原告陈双借款30360元。被告陆飞潮未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆飞潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈双提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈双陈述的案件事实和提交的证据予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系。双方曾合伙做生意，原告投资50000元，后退出，原告的投资转为借款，被告偿还了一部分，被告于2014年12月30日补写了一张借原告30360元的借条，口头约定二个星期偿还。到期后，被告一直未还款。本院认为，原、被告合伙做生意，原告退出后，双方协商同意原告的投资转为借款，经双方结算确认被告尚欠原告30360元，被告立下借条给原告，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告的诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告陆飞潮偿还人民币30360元给原告陈双。本案受理费560元，减半收取280元，由被告陆飞潮承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费560元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员叶荔二〇一五年三月十九日书记员莫德炎
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01917-1号
原告：杨汉军，男，汉族，1971年8月17日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李想，蒙城县三义中心法律服务所法律工作者。
被告：李雷，男，汉族，1983年5月23日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一五年六月四日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6719号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘元元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陆峰，男，汉族，1954年7月13日出生，住河南省商丘市。系公司法律顾问。
被告：李正明，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南墨元物业服务有限公司与被告李正明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付清物业费为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一七年八月十八日
书记员 张梦瑶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第945号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：古贵利等20人（名单附后）。
诉讼代表人：古贵利。
诉讼代表人：樊树芳。
诉讼代表人：唐茂英。
委托代理人：李文谦，北京文薪律师事务所律师。
古贵利等20人因诉四川省人民政府行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
古贵利等20人申请再审称：原审裁定认定“所涉及的土地征收审批行为属省级以上人民政府的专属行为，针对该专属行为的行政复议引发争议提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围”没有法律、法规依据。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第302号行政裁定和四川省高级人民法院（2015）川行终字第46号行政裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。最高人民法院（2005）行他字第23号给江苏省高级人民法院的答复中，明确了《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。故《四川省人民政府关于德阳市2008年第十三批城市建设用地的批复》不可诉。再审申请人称曾向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府在法定期限内未作出任何答复，侵犯了其合法权益。因《四川省人民政府关于德阳市2008年第十三批城市建设用地的批复》不可诉，故四川省人民政府相关复议行为（作为或者不作为）引发的争议不属于行政审判权限范围。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院不予受理。原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，再审申请人的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回古贵利等20人的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 李小梅
代理审判员 史光磊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马蓓蓓
附再审申请人名单：
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：古贵利，女，汉族，1973年12月9日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇潘家寺村五组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐义坤，男，汉族，1973年4月3日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张林之，女，汉族，1984年6月17日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王明聪，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏洪萍，女，汉族，1981年8月15日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李书林，男，汉族，1965年5月5日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖海兵，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：文德明，男，汉族，1972年11月4日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：樊树芳，女，汉族，1975年8月5日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李书润，男，汉族，1954年3月8日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐萍，女，汉族，1974年12月9日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村四组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐成慈，男，汉族，2004年8月30日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。
法定代理人：唐义坤，男，汉族，1973年4月3日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王凤玲，女，汉族，2000年8月14日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
法定代理人：王明聪，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李育华，男，汉族，1987年8月9日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖国昊，男，汉族，2004年7月2日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
法定代表人：赖海兵，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：文雯，女，汉族，1998年12月21日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。
法定代理人：文德明，男，汉族，1972年11月4日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：文积乐，男，汉族，1946年5月4日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐茂英，女，汉族，1966年9月29日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王佳玉，女，汉族，1996年10月27日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村四组。
法定代理人：徐萍，女，汉族，1974年12月9日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村四组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐义勇，男，汉族，1971年3月10日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。
安徽省南陵县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第00026号
原告：朱龙文，男，1972年4月27日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被告：南陵县国土资源局，住所地安徽省南陵县，组织机构代码证号72554175-2。
法定代表人：程晋华，职务局长。
委托代理人：汪其水，南陵县国土资源局法规科科长
委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。
原告朱龙文诉被告南陵县国土资源局不服政府信息公开纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，并于2014年11月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱龙文，被告南陵县国土资源局的委托代理人汪其水、丁科峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告南陵县国土资源局于2014年9月9日向原告朱龙文作出《关于朱龙文申请政府信息公开的回复》，内容如下：你于2014年8月25日所提出公开“植物油厂-
老五小地块，挂牌活动参加的市领导姓名和职务”的申请，我局没有该地块挂牌活动时市政府领导参加的相关信息；你提出的该地块“全部缴付土地出让金所有证据”的申请，土地出让金收取和缴款凭证由县财政局所属非税管理局管理。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，上述申请不属于我局公开范围。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、原告向被告递交的信息公开申请表、天天快递查询记录，旨在证明原告申请信息公开的相关事实。
2、被告做出的《关于朱龙文申请政府信息公开的回复》、EMS邮寄回执、查询记录，旨在证明被告在法定时间内进行了回复，程序适当，内容合法。
原告朱龙文诉称：原告在2014年8月25日，通过天天快递用邮寄方式向被告递交一份信息公开申请，要求被告依法公开市政府领导到场参加植物油厂-
老五小地块挂牌活动参加的市领导姓名和职务。原告在2014年9月10日收到被告给出的回复，回复内容为：我局没有该地块挂牌活动时市政府领导参加的相关信息。原告不服，在2014年9月18日通过圆通快递向南陵县人民政府提起行政复议，2014年10月22日，原告收到南陵县人民政府作出的复决字（2014）14号《行政复议决定书》，该决定书维持被告作出的信息公开答复。原告认为，政府信息公开有严格的程序和形式，被告在对原告的信息公开工作中存在严重的违反法定程序，行政不作为的渎职行为，直接影响了原告的知情权。现依据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，向贵院提起行政诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：1、依法确认被告拒不履行政府信息公开的行政行为违法；2、责令被告在三日内依法主动公开原告申请的信息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，旨在证明原告主体资格；
2、政府信息公开申请表1份，天天快递邮寄单复印件1份，旨在证明原告于2014年8月25日通过邮寄的方式向被告申请信息公开，要求被告依法公开；
3、圆通快递单、国土局回复和复决字（2014）14号《行政复议决定书》复印件各一份，旨在证明原告申请行政复议以及行政复议的结果。
被告南陵县国土资源局辩称：被告认为自己已经履行了法律规定的义务，具体行政行为事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求维持该具体行政行为。被告在收到朱龙文的公开申请后，慎重对待，积极履行职责。被告已依法明确告知原告，没有所要求的“市政府领导参加土地挂牌的相关信息”，并且土地出让金收取和缴款凭证由县财政局所属非税管理局管理，不属于被告的公开范围。被告于2014年9月9日依法作出回复，并以邮寄的方式告知并送达原告。综上，被告已经依法履行了法律规定的信息公开义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，原告对被告举出的证据意见如下，对证据1不持异议，对证据2中的回复有异议，认为依据《芜湖市招标拍卖挂牌出让国有土地使用权实施办法》第十四条规定，出让起叫价1亿元以上的，应有市政府领导参加。被告回复没有相关信息与事实不符。被告对原告举出的证据1、2、3无异议，对行政复议无异议，被告认为复议结果是合法的。
本院对双方举出的证据作如下认定：原告举出的1、2、3号证据和被告举出的证据1以及证据2中的邮寄单及查询记录，对方无异议，本院予以确认。被告举出的证据2中的回复可证实其于2014年9月9日向原告作出书面回复的事实，该回复在法定期限内作出。
经审理查明：2014年8月25日，原告通过邮寄的方式向被告递交了一份政府信息公开申请，要求被告依申请公开市政府领导到场参加植物油厂-
老五小地块挂牌活动的相关信息以及市领导姓名和职务。被告2014年8月26日收悉后于2014年9月9日作出了《关于朱龙文申请政府信息公开的回复》，回复中对原告的该项申请答复为：“……我局没有该地块挂牌活动时，市政府领导参加的相关信息；……”。原告不服，向南陵县人民政府申请行政复议，南陵县人民政府于2014年10月20日作出复决字（2014）14号《行政复议决定书》，维持了被告作出的信息公开答复。原告诉至本院。
本院认为：原告依据《芜湖市招标拍卖挂牌出让国有土地使用权实施办法》第十四条规定，要求被告公开市政府领导到场参加植物油厂-
老五小地块挂牌活动的相关信息，但该实施办法第二条明确对其适用范围作出了规定：“在本市市区范围内以招标、拍卖或者挂牌方式出让国有土地使用权的，适用本办法”。南陵县虽由芜湖市管辖，但不属于市区范围，并不当然适用此办法，原告据此要求被告公开其所申请信息的诉讼理由不能成立。现被告在法定期限内对原告的申请进行了书面答复，明确告知原告没有相关信息可供提供，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，并无不妥。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，第二十四条；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告朱龙文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱龙文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧 丽
人民陪审员 戴丽华
人民陪审员 万冠军
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 张 婷
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢139号
申请执行人杨某，女，1968年7月30日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被执行人林某，女，1961年11月19日出生，住汕头市澄海区，
本院在执行申请执行人杨某与被执行人林某民间借贷纠纷一案[原执行案号（2014）汕澄法东执字25号]，被执行人林某所有的登记在林添青名下的位于汕头市澄海区中信金城花园18幢1202号房产（合同号列××号）已被本院在其他案件[案号（2016）粤0515执恢69号]依法处置，本案申请执行人申请参与分配后，分配债权30789元及案件受理费1150元，经告知申请执行人上述情况，申请执行人表示同意本院终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 琳
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执恢139号申请执行人杨某，女，1968年7月30日出生，汉族，住汕头市澄海区，被执行人林某，女，1961年11月19日出生，住汕头市澄海区，本院在执行申请执行人杨某与被执行人林某民间借贷纠纷一案[原执行案号（2014）汕澄法东执字25号]，被执行人林某所有的登记在林添青名下的位于汕头市澄海区中信金城花园18幢1202号房产（合同号列××号）已被本院在其他案件[案号（2016）粤0515执恢69号]依法处置，本案申请执行人申请参与分配后，分配债权30789元及案件受理费1150元，经告知申请执行人上述情况，申请执行人表示同意本院终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 颖审 判 员  章奕琦人民陪审员  刘锷武二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11934号
原告江苏铭胜电气有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇南星村。
法定代表人夏锦程，该公司总经理。
委托代理人吕城、姚志华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告浙江大学对外技术贸易公司，住所地浙江省杭州市保俶路222号1号楼516、517室。
法定代表人孙喜岳，该公司总经理。
被告宜兴市农源生物有机肥有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇祝陵村精诚山路南侧。
法定代表人唐赟。
原告江苏铭胜电气有限公司与被告浙江大学对外技术贸易公司（以下简称浙大贸易公司）、长兴浩龙贸易有限公司（以下简称浩龙公司）、宜兴市农源生物有机肥有限公司（以下简称农源公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。后铭胜公司于2017年1月11日向本院申请撤回对被告浩龙公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员钱晋独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告铭胜公司的委托代理人姚治华到庭参加诉讼，被告浙大贸易公司、农源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铭胜公司诉称：2016年4月11日，浙大贸易公司出具票号为0010006126012839、到期日为2016年10月10日，收款人为浩龙公司、金额为30万元的商业承兑汇票一张。后浩龙公司将该汇票背书转让给农源公司，其经背书转让从农源公司处取得该票据。其在汇票到期后委托交行宜兴城西支行收款时被浙大贸易公司的开户行拒付。故诉至法院，请求判令：1、浙大贸易公司立即向其支付票据款30万元及逾期利息（以30万元为基数自2016年10月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、农源公司对第一项诉请承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告浙大贸易书面答辩称：其与浩龙公司在2016年4月11日发生螺纹钢贸易购销关系，按照合同约定签发了半年期30万元的承兑汇票，并且在合同中明确约定该承兑汇票只作为双方贸易结算之用，不得挪作他用。但浩龙公司收取汇票后不仅未按约供货，而且将该汇票背书转让给第三人导致本案诉讼。其认为：首先，浩龙公司未按合同约定供应货物，根据诚实信用原则，其有权予以抗辩，浩龙公司也无权要求其支付货款。其次，铭胜公司从未与其发生过任何经济往来，不是其的合同相对人，且其也未参与铭胜公司与其他被告的经济往来，故铭胜公司应向其合同相对人主张权利。
被告农源公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月11日，浙大贸易公司开具金额为30万元的商业承兑汇票（票号为0010006126012839）一张，付款人为浙大贸易公司，付款人开户行为中国农业银行杭州吴山支行，收款人为浩龙公司，汇票到期日为2016年10月10日。浩龙公司将汇票背书转让给农源公司，农源公司将汇票背书转让给铭胜公司，后铭胜公司背书转让给交行宜兴城西支行委托收款时，被付款人开户行中国农业银行杭州吴山支行拒付，拒付理由为浩龙公司未履行浙大（购）字2016第0411号买卖合同。
以上事实，有商业承兑汇票、拒绝付款理由书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任；出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿汇票金额、利息、费用等。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
本案中，浙大贸易公司签发了案涉承兑汇票，即承担保证该汇票承兑和付款的责任，现案涉承兑汇票得不到付款，浙大贸易公司就应依法向铭胜公司支付汇票金额30万元及该款自到期之日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故浙大贸易公司的抗辩意见于法无据，本院不予采信。农源公司作为票据上的背书人，应与浙大贸易公司对持票人承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第十九条、第二十六条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江大学对外技术贸易公司、宜兴市农源生物有机肥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付江苏铭胜电气有限公司承兑汇票款30万元及逾期付款利息（以30万元为基数，自2016年10月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元减半收取2900元，由浙大贸易公司、农源公司负担。该款已由铭胜公司预交，浙大贸易公司、农源公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向铭胜公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 晋
二〇一七年二月二十二日
书记员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》：
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终228号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高邮市润和制衣有限公司，住所地高邮市司徒镇工业集中区。
法定代表人：徐金凤，该公司董事长。
原审被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区新闸街道朱家塘45号。
法定代表人：胡志好，该公司董事长。
原审被告：张晓明，男，1976年9月18日生，汉族，住高邮市。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人高邮市润和制衣有限公司（以下简称润和公司）、原审被告江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司（以下简称弘盛公司常州分公司）、张晓明民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初355号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人弘盛公司上诉称，上诉人与润和公司没有任何关系，故本案只能由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在高邮市城志经济新区南环路88号，因此，本案应由高邮市人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将案件移送高邮市人民法院审理。
本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，因原审被告之一弘盛公司常州分公司的住所地在本市钟楼区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年六月六日
书记员 李双
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第652号
原告保利（长春）物业服务有限公司，住址高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人张大威，董事长。
被告邢源宁，男，1971年08月07日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告邢源宁物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年03月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费121元由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一六年三月十八日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第652号
原告保利（长春）物业服务有限公司，住址高新区。
法定代表人张大威，董事长。
被告邢源宁，男，1971年08月07日出生，汉族，住保利林语。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告邢源宁物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年03月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告保利（长春）物业�务有限公司撤回起诉。
案件受理费121元由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一六年三月十八日
书记员 杨相力
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7760号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：张宗志，男，1973年10月10日出生，汉族。
原告安吉租赁有限公司与被告张宗志融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。被告经本院合法�唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金106,888元(3,448×31%2B23,680-23,680)，上述款项支付完毕后车辆(品牌吉利全球鹰、车架号L108DBS59DXXXXXXX、发动机号DBNE03607)归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额118,400元，每月租金3,448元，租期36个月，保证金23,680元，留购款23,680元。原告按约购买车辆履行相关义务，被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；
4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;
5.租金支付明细，证明被告租金支付情况。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金23,680元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款94,720元。被告支付5期租金，自2014年7月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事�资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。故原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宗志应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金106,888元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌吉利全球鹰、车架号L108DBS59DXXXXXXX、发动机号DBNE03607)归被告张宗志所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,438元，减半收取为1,219元，由被告张宗志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年三月十五日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四�八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初857号
原告河北保成物流有限公司，住所地河北省保定市莲池区杨庄乡中阳村。
法定代表人王送艳，该公司经理。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告河北保成物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕赶年，被告委托代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北保成物流有限公司诉称，2015年4月13日2时25分，孙蕾驾驶原告车辆冀F×××××/冀F×××××挂在荣乌高速（保津段）保定方向813KM+500M处时，与前方张赛驾驶的冀F×××××车辆追尾相撞，造成第一次撞击，造成冀F×××××乘车人白世雄受伤，两车受损。2时53分，孙守帅驾驶黑M×××××车辆与已经发生交通事故的停于右侧车道内冀F×××××车追尾，冀F×××××车又与冀F×××××发生碰撞，造成第二次撞击，造成孙守帅死亡，黑M×××××乘车人高宇受伤，黑M×××××、冀F×××××/冀F×××××挂两车所载货物货物损坏及三车损坏的交通事故。河北省高速交警总队廊坊支队霸州大队的事故认定书认定孙蕾承担第一次碰撞的主要责任，张赛应承担第一次碰撞的次要责任，白世雄无责任；孙守帅应负第二次碰撞的同等责任，孙蕾、张赛共同承担第二次碰撞的同等责任，高宇无责任。原告的司机孙蕾经治疗后出院，共花费医疗费17107.1元，住院9天，伤残评定为十级。原告在被告处投保车上人员险及不计免赔。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险辩称，请法院核实行驶证、驾驶证是否在有效期内，以确定是否属于保险责任。如属于保险责任，该事故应先由商业险及交强险赔偿，剩余部分我司在车上人有限限额内承担责任。诉讼费、鉴定费等费用我司不承担。
经审理查明：原告河北保成物流有限公司与被告人保财险于2015年4月1日签订了保险合同，约定原告所有的车牌号为冀F×××××号车在被告处投保车上人员责任险及不计免赔等险种。保险期限自2015年4月2日0时起至2016年4月1日24时止，车上人员责任险赔偿限额为50000元。2015年4月13日2时25分，孙蕾驾驶原告车辆冀F×××××/冀F×××××挂在荣乌高速（保津段）保定方向813KM+500M处时，与前方张赛驾驶的冀F×××××车辆追尾相撞，造成第一次撞击，造成冀F×××××乘车人白世雄受伤，两车受损。2时53分，孙守帅驾驶黑M×××××车辆与与已经发生交通事故的停于右侧车道内冀F×××××车追尾，冀F×××××车又与冀F×××××发生碰撞，造成第二次撞击，造成孙守帅死亡，黑M×××××乘车人高宇受伤，黑M×××××、冀F×××××/冀F×××××挂两车所载货物货物损坏及三车损坏的交通事故。河北省高速交警总队廊坊支队霸州大队的事故认定书认定孙蕾承担第一次碰撞的主要责任，张赛应承担第一次碰撞的次要责任，白世雄无责任；孙守帅应负第二次碰撞的同等责任，孙蕾、张赛共同承担第二次碰撞的同等责任，高宇无责任。
原告司机孙蕾的实际损失为：住院9天共花费医疗费17027.1元，住院9天每天100元住院伙食补助费为900元，医嘱有加强营养住院9天每天100元营养费为900元。因住院转院、出院、复查等花费交通费2000元。伤残评定为十级，伤残赔偿金按照2016年城镇标准计算为52304元（26152*20*10%），被扶养人生活费按照2016年城镇标准计算为17587元（17587*20*10%/2），评残花费鉴定费800元。误工费计算至评残前一日共计325天按照交通运输业标准计算为47333元（53159/365*325），护理费住院9天按照卫生和社会工作标准计算为1107元（44926/365*9）。因交通事故造成十级伤残主张5000元的精神抚慰金。上述总损失为143591.1元。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、医疗费票据、诊断证明、病例、药费明细、伤残鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据、出生证明、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告河北保成物流有限公司与被告人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致人员受伤，被告应在车上人员责任险保险限额内承担赔偿责任。原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等总计143951.1元，原告车上人员责任险投保50000元，原告只主张50000符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告河北保成物流有限公司各项损失共计50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元,由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 园
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执841号
申请执行人：谭彬，男，汉族，1981年11月16日出生，住四川省屏山县。
被执行人：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县。
法定代表人：章英启。
本院在执行谭彬与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，我院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、民政等财产登记信息，被执行人名下的财产已被抵押、查封、冻结，暂不宜强制执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单，尚欠874000元及逾期利息。申请执行人暂提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执841号申请执行人：谭彬，男，汉族，1981年11月16日出生，住四川省屏山县。被执行人：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县。法定代表人：章英启。本院在执行谭彬与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，我院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、民政等财产登记信息，被执行人名下的财产已被抵押、查封、冻结，暂不宜强制执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单，尚欠874000元及逾期利息。申请执行人暂提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  杨宏均二〇一六年十二月二十三日书记员  徐 竖
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初733号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人热某，户籍地在新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人热某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人热某及传神联合（北京）信息技术有限公司翻译员阿肉甫江·阿布都外力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日8时许，被告人热某伙同他人（另案处理）到广州市荔湾区环市西路环市西苑公交车站附近，由同案人先后盗得被害人孔某乙的IPHONE64G手机1台（经鉴定，价值为人民币4509元）、被害人黄某乙的小米NOTE3型手机1台（经鉴定，价值为人民币918元），并将盗得的手机转移给被告人热某。随后，被告人热某在广州市荔湾区西湾路101号附近被警察人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人热某目无国法，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人热某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人热某在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。
被告人热某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，缴获的赃物手机两台已由公安机关分别发还给被害人孔某丙、黄某丙。
上述事实，被告人热某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的赃物手机（原物照片），现场监控视频及截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人孔某丙、黄某丙的陈述，证人蔡某乙、陈某乙、徐某乙、周某乙的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2016]404、405号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人热某的供述及其户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人热某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人热某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人热某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已缴回并发还被害人，可以酌情对被告人热某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人热某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 丹
林显佳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初733号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人热某，户籍地在新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人热某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人热某及传神联合（北京）信息技术有限公司翻译员阿肉甫江·阿布都外力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月24日8时许，被告人热某伙同他人（另案处理）到广州市荔湾区环市西路环市西苑公交车站附近，由同案人先后盗得被害人孔某乙的IPHONE64G手机1台（经鉴定，价值为人民币4509元）、被害人黄某乙的小米NOTE3型手机1台（经鉴定，价值为人民币918元），并将盗得的手机转移给被告人热某。随后，被告人热某在广州市荔湾区西湾路101号附近被警察人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人热某目无国法，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人热某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人热某在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人热某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，缴获的赃物手机两台已由公安机关分别发还给被害人孔某丙、黄某丙。上述事实，被告人热某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的赃物手机（原物照片），现场监控视频及截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人孔某丙、黄某丙的陈述，证人蔡某乙、陈某乙、徐某乙、周某乙的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2016]404、405号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人热某的供述及其户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人热某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人热某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人热某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已缴回并发还被害人，可以酌情对被告人热某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人热某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一六年七月十九日书记员  赵 丹林显佳
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第537号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人赵老二（自称），男，1985年生，汉族。国籍不明。因本案于2015年7月20日被镇康县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人王莲峰，镇康县法律援助中心律师。
临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人赵老二犯运输毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人赵老二及指定辩护人王莲峰到庭参加诉讼。本案经�议庭评议，现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2015年7月20日16时40分，被告人赵老二携带毒品驾驶一辆白色无牌外国轿车行至镇康县南伞镇泰和路西门桥路段时，被镇康县公安局交警大队民警查获，当场从该车副驾驶座位后方储物袋内查获用白色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一包，净重188.4克。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料予以证实，并认为被告人赵老二无视我国法律，在我国境内运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵老二对公诉机关的指控无异议，指定辩护人王莲峰提出的辩护意见是：被告人赵老二归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所作携带�毒品用于自己吸食的供述真实可信，主观恶性较小。
经审理查明：2015年7月20日16时40分，被告人赵老二携带毒品驾驶一辆白色无牌轿车行至镇康县南伞镇泰和路西门桥路段时，被镇康县公安局交警大队民警查获，当场从该车副驾驶座位后方储物袋内查获用白色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一包，净重188.4克。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、镇康县外事办出具的镇政外办复函（2015）32号复函，证实被告人赵老二身份情况无法查实的情况。
2、镇康县公安局交警大队出具的抓获经过，证实2015年7月20日，被告人赵老二携带毒品驾驶一辆白色无牌轿车途经镇康县南伞镇泰和路西门桥路段时被查获的情况。
3、检查、提取笔录，证实经对被告人赵老二人身及车辆进行检查时，查获并提取毒品可疑物的情�。
4、毒品称量记录，证实经对本案查获的红色片剂状毒品可疑物进行称量，净重188.4克。
5、毒品检验报告，证实经对本案查获的红色片剂状毒品可疑物取样送检，从中检出甲基苯丙胺成分。
6、被告人的供述及辩解，被告人赵老二在侦查阶段供述称，毒品是其于2015年7月14日在缅甸果敢老街向一名女子花八千元购得，并于当日将毒品带至中国境内。毒品主要是自己少量吸食并作零星贩卖用。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链证明被告人赵老二运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵老二无视我国法律，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人赵老二犯罪行为及罪名的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，指定辩护人王莲峰所作被告人赵老二认罪态度较好的辩护意见予以采纳，结合本案查明的案件事实，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第一、三款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵老二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2030年7月19日止。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂188.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�张艾云
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 于文惠
二〇一六年一月七日
书 记 员 王锦华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4131号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王仑山。
被告：程木军，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告程木军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王仑山到庭参加诉讼，被告程木军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日，被告在原告下属单位大坡支行借款13000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2015年9月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金13000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年9月21日，被告在原告下属单位大坡支行借款13000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2015年9月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金13000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程木军于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金13000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 未金波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特595号
申请人：孙国萍。
申请人：诸暨市高欣进出口有限公司，住所地诸暨市大唐镇路西新村。
法定代表人：黄秋芬。
申请人：浙江高欣针纺织品有限公司，住所地诸暨市大唐镇路西新村（大模）。
法定代表人：高万新。
两申请人之委托代理人：周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
本院于2016年5月24日受理了申请人孙国萍与申请人诸暨市高欣进出口有限公司、浙江高欣针纺织品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员杨燕峰审查此案，现已审查完毕。
申请人孙国萍与申请人诸暨市高欣进出口有限公司、浙江高欣针纺织品有限公司债权转让合同纠纷一案，于2016年5月24日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人诸暨市高欣进出口有限公司、浙江高欣针纺织品有限公司应支付申请人孙国萍借款498845.29元，款定于2016年6月20日前付清；
二、如申请人诸暨市高欣进出口有限公司、浙江高欣针纺织品有限公司不能履行或者全部履行上述第一项债务，则申请人孙国萍有权对申请人浙江高欣针纺织品有限公司提供的抵押物即车牌号为浙D×××××的雷克萨斯牌小轿车经法定程序处置后的价款享有优先受偿权；
二、申请人孙国萍自愿放弃其余诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨燕峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱国发
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2830号
原告：杨全，现住农安县。
委托代理人：李德华，现住农安县。
被告：杨文革，现住长春市绿园区。
被告：杨凯，现住农安县。
原告杨全与被告杨文革、杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨全、被告杨文革到庭参加了诉讼，被告杨凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨全向本院提出诉讼请求：1、要求由被告连带给付借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告系父子关系，2015年6月17日杨凯在原告处借款5万元，双方约定利息为月利2分，原告将5万元交给被告后，杨凯为原告出具了欠条和收条，被告杨文革为共同还款人为原告出具了共同还款承偌书，现原告多次要求被告还款，被告未能偿还欠款。
杨文革辩称，钱是我借的，借据是杨凯出的，借款本金是5万元，利息约定月利8分，我已经打了几次利息到原告的银行卡上，我还有一笔欠款是7.4万元的，我同意两笔欠款共计偿还原告11万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨凯于2015年6月17日在原告处借款5万元，双方签订了借款合同，约定月利2分，原告按约定将借款支付给被告杨凯，同时，杨文革为此笔借款签订共同还款承偌书，并自愿作为“连带共同债务人”。
本院认为，原告杨全与被告杨凯形成借贷合意，杨全履行了出借义务，双方借贷关系成立，原告要求杨凯偿还欠款并放弃了利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨文革辩称，借款属实，但实际借款人不是杨凯而是他自己，因未能提供合法有效证据予以证明，本院对此抗辩主张不予支持。杨文革在共同还款承偌书中自愿加入此债务中，故应当作为债务人与被告杨凯共同承担还款责任。二被告应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
1、被告杨凯、杨文革自判决生效之日起立即偿还原告杨全借款本金人民币5万元。
2、二被告对以上借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告杨凯、杨文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 雪
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第220-2号
申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司。
法定代表人程习，该公司董事长。
被执行人湖南通达线缆有限公司。
法定代表人龙泽元，该公司董事长。
申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司与被执行人湖南通达线缆有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）潭中民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南通达线缆有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人湖南通达线缆有限公司暂无适宜执行财产，申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司亦不能提供被执行人湖南通达线缆有限公司其他财产线索。现申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭中民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
代理审判员 符程泉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执字第220-2号申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司。法定代表人程习，该公司董事长。被执行人湖南通达线缆有限公司。法定代表人龙泽元，该公司董事长。申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司与被执行人湖南通达线缆有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）潭中民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南通达线缆有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人湖南通达线缆有限公司暂无适宜执行财产，申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司亦不能提供被执行人湖南通达线缆有限公司其他财产线索。现申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）潭中民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊代理审判员  符程泉二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘江湖附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第472号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜大伦。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈朝华。
姜大伦、陈朝华因诉贵州省遵义市人民政府行政复议决定一案，不服贵州省高级人民法院（2014）黔高立行终字第3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
姜大伦、陈朝华申请再审称：原审裁定适用法律错误，对申请人的起诉裁定不予受理违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条的规定，人民法院应当受理本案。请求：依法撤销贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法行初字第120号行政裁定和贵州省高级人民法院（2014）黔高立行终字第3号行政裁定。维护死伤者的法定赔偿权益；依法由最高人民法院直接审理此案或指令某高级人民法院重新审理。
本院经审查认为：再审申请人姜大伦、陈朝华因对遵义市公安局交警支队作出的第04023号《道路交通事故责任重新认定书》不服，向遵义市人民政府申请行政复议，遵义市人民政府以遵府行复（2004）29号行政复议决定对第04023号认定书予以维持。姜大伦、陈朝华据此向遵义市中级人民法院提起本案诉讼，请求撤销遵义市人民政府遵府行复（2004）29号行政复议决定。对于交通事故责任认定行为是否可纳入行政诉讼受案范围的问题，全国人大法工委作出的《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》已明确“公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”。鉴于交通事故责任认定行为不具有可诉性，故姜大伦、陈朝华请求撤销相应行政复议决定的诉请事项不属于行政审判权限范围，原审裁定对其起诉不予受理并无不当。
综上，再审申请人的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回姜大伦、陈朝华的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 李小梅
代理审判员 史光磊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马蓓蓓
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2807号
原告：旷安华，1963年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
诉讼委托代理人：丁石岩，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周福乐，男，1974年6月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告旷安华与被告周福乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法组成由审判员李正荣担任审判长，人民陪审员刘理明、人民陪审员刘爱斌参加的合议庭。书记员刘慧婧担任本案记录。于2016年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁石岩到庭参加了诉讼，被告周福乐经本院依法送达应诉法律文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告周福乐偿还原告借款本金20万元；2、判令被告自判决之日起，按同期银行贷款利率向原告支付利息至实际还款日止；3、本案诉讼费用由被告承担。主张事实与理由是：2009年，原告在广东佛山市做陶瓷生意，在此前原告在广东佛山便认识了被告周福乐，因都是攸县人，被告于2009年12月3日以资金紧张为由，向原告借款20万元，原告看在与被告系老乡的情份上，便同意借给被告20万元，被告向原告出具了书面借条，当日原告依约向被告交付现金20万元，借款时原告提出若自身需要钱时，被告应当及时偿还借款。借款后，原告多次向被告催收未果，由此酿成纠纷。
原告旷安华为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告周福乐于2009年12月3日向原告旷安华借款20万元的事实；
被告周福乐既未答辩，也未向本院提供证据。
围绕原告的诉讼请求和提交的证据，本院认为原告的证据符合证据的有效要件，且能证明本案被告借款的基本事实，在本案中应当作为证据采用。
根据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，2009年12月3日，被告周福乐因急需资金，向原告旷安华借款20万元，被告向原告出具了借款20万元的书面借条。原告依约向被告支付现金20万元。借款后，原告多次向被告催收还款，被告以目前资金紧张为由，未予偿还。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20万元，且出具了书面借条，故原、被告之间民间借贷关系成立。被告应予偿还原告借款而未予偿还，系违约，应承担违约责任。该借款双方未约定借款利息，系双方自愿民事行为，但是，当原告向被告催收，被告仍未偿还，引起本案发生，被告应予承担违约利息，自本判决之日起按中国人民银行同期同类利率6‰向原告支付逾期偿付借款的利息。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周福乐经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告周福乐在本判决生效后十日内，偿还原告旷安华借款本金20万元，并自2016年10月29日起至实际还款日止，按月利率6‰向原告支付利息。
本案案件受理费4300元，由被告周福乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李正荣
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 刘爱斌
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘慧婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1349号
原告张明，男，汉族，1980年1月24日生，住沧州市河新华区。
委托代理人张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告朱凤海，男，汉族，1982年3月11日出生，住沧州市运河区。
原告张明诉被告朱凤海机动车过户纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告朱凤海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2012年7月原告应被告请求以原告名义购买轿车一辆，后上牌照为冀Ｊ×××××。该车系贷款购买的因此贷款手续也是由原告办理的。车辆购买后一直是由被告使用，贷款还清后原告便要求被告赶紧办理过户手续，以便明确车辆的所有权人，免去日后不必要的纠纷，但是被告对此置之不理，故诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告办理冀Ｊ×××××车辆过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告朱凤海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1、2013年2月18日原告张明与前妻叶思彤离婚协议一份，证实被告借用原告名义贷款购车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××。2、车牌号为冀Ｊ×××××车辆档案信息表一份，用以证明该车现依然登记在原告名下。3、原告中国农业银行银行卡交易明细单一份，证明被告一直用该卡偿还购车贷款，并以还清。
经审理查明，被告朱凤海与原告张明及其前妻叶思彤系朋友关系，因被告朱凤海在银行征信系统有违约行为，在银行贷款购车有障碍。2012年7月原告张明应被告朱凤海请求，以原告张明名义在银行办理贷款购车，购买别克凯越轿车一辆，并以原告张明名义在公安交警部门登记上牌照，车牌号为冀Ｊ×××××。车辆购买后一直由被告朱凤海使用，被告朱凤海用原告张明的中国农业银行卡进行偿还车辆贷款。贷款还清后原告多次要求被告办理过户手续，原告与叶思彤离婚时在离婚协议中也约定原告帮助被告办理车辆过户手续，但被告对此置之不理，为此原告诉至法院，要求法院判令将原告名下的轿车冀Ｊ×××××车辆过户到被告名下，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告朱凤海作为原告及其前妻的朋友，在银行征信记录不良的情况下，借用原告名义办理银行贷款购车，虽有违诚信，但亦合法，在现实生活中事属常见。在购车后，被告用原告银行卡依约偿付银行贷款直至还清。就上述事实原告提交了与叶思彤的离婚协议、银行还款明细及公安交警部门的车辆档案信息表，本院依法予以认定。被告自购车至今一直使用该车，应与原告共同办理车辆过户手续以便确定车辆权属，减少不必要的负担和纠纷，原告诉求车辆过户，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凤海协助原告张明将冀Ｊ×××××别克轿车过户至被告朱凤海名下。限判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费100元，由被告朱凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 武兴忠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姚国彦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第227号
罪犯吴开鑫，于贵州省惠水县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月12日作出了(2008)余刑初字第937号刑事判决，以被告人吴开鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴开鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴开鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子并受单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴开鑫在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开鑫减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十八日
代书记员 王 萍
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初594号
原告邱新生。
委托代理人罗生保，特别授权代理。
被告曾满秀，经商。
被告李小春，经商。
委托代理人赖国栋，北京中银律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾美英，经商。
本院立案受理原告邱新生与被告曾满秀、李小春、曾美英民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱新生的委托代理人罗生保，被告曾满秀、被告李小春的委托代理赖国栋、被告曾美英均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邱新生诉称：被告因需要资金周转向原告邱新生借款20万元，约定月息为2分，借款期限为六个月，每两个月付息一次。借款到期，被告不仅未偿还本金，连利息也未支付。为此，原告邱新生诉至法院要求三被告尽快偿还借款本金20万元及利息（从2015年2月13日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告曾满秀辩称：借条虽是我签名，但是钱没打入我的帐上。当时说定我是担保人，但不知后来怎么成了借款人。
被告李小春辩称：被告李小春与被告曾满秀虽是夫妻关系，但原告方没有提供证据证明其将借款汇入被告曾满秀帐户内，就是说没有证据证明把钱借给了被告曾满秀；也没有提供证据证明被告曾满秀借款用于了家庭生活。因此，原告邱新生要求被告李小春承担连带偿还责任没有事实依据。同时本案是恶意诉讼，全宁都县人都知道被告曾美英是赌徒，从薄有资产赌到身无分文，至今原告邱新生只提供了一张借条，没有相关的支付凭证，因此，可以认定原告与两被告之间的借款并不存生。
被告曾美英辩称：2014年被告曾满秀、曾美英向罗生保借款300000元，也出具了借据。后来罗生保说这钱是担保公司借的，必须先还，其找原告邱新生代还了担保公司的钱，再由被告曾满秀、曾美英向原告邱新生重新出具了一张借据。
经审理查明：2014年7月1日被告曾满英、曾满秀向罗生保借款30万元，并出具了一张借据，约定借期三个月。2014年7月2日、3日罗生保通过银行转帐的方式向被告曾美英转帐29万元。因罗生保这钱是从担保公司借来的，担保公司催其还款，2015年2月3日罗生保与原告邱新生、被告曾满秀、曾美英协商，由原告邱新生先把其中的20万元还给担保公司，两被告重新向原告邱新生出具一张20万元的借据，借据言明：“借条今借到邱新生人民币贰拾万元整（20万元），月息2分，每两个月付利息，借期六个月借款人：曾美英、曾满秀2015年2月13日”；罗生保也出具了一张20万元的收条给两被告。两被告向原告邱新生出具借据后未偿还过利息及本金，借款到期，原告邱新生多次催两被告还本付息未果，则诉至法院要求三被告偿还借款20万元及利息（从2015年2月13日起按月利率2%计算至还款之日止）。另查明被告曾满秀与被告李小春是夫妻关系，被告曾满秀与被告曾美英是姐妹关系。
以上事实有被告曾美英、曾满秀于2014年7月1日出具给罗生保的借条复印件，罗生保转帐给曾美英的银行转帐凭证两张，被告曾美英、曾满秀于2015年2月13日出具给邱新生的借据，原、被告的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：被告曾满秀、曾美英欠罗生保300000元有被告曾满秀、曾美英出具的借据、转帐凭证及原、被告的陈述所证实，本院予以认定。罗生保将其中20万元债权转让给原告邱新生，并经两被告同意，由两被告重新向原告邱新生出具借据，符合《中华人民共和国合同法》关于合同的变更及债权转让的有关规定，合法有效，则被告曾满秀、曾美英应按借据的约定偿还原告邱新生的借款本息。被告曾满秀与被告李小春是夫妻关系，该笔借款是在被告曾满秀与李小春婚姻存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现被告李小春未提供任何证据证明该笔债务是被告曾满秀的个人债务，则本院对该笔借款认定是夫妻共同债务。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曾满秀、李小春、曾美英于本判决生效后三日内偿还原告邱新生借款20万元及利息（从2015年2月13日起按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告曾满秀、李小春、曾美英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 符英兰
审判员 冯春龙
审判员 黄智勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 符 艳
附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初178号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人冯某某。2016年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月5日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员张艳霞、柳森森出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人裴英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日10时40分许，被告人冯某某驾驶豫Ａ×××××“江铃全顺”牌小型普通客车沿209省道自南向北行驶，至清丰县六塔乡赵楼村路段，与对向胡某驾驶的豫Ｊ×××××“东风牌”重型半挂牵引车、豫JHX**挂“永康牌”重型仓栅式半挂车发生碰撞，致小型普通客车乘坐人原某某当场死亡、乘坐人郑某经抢救无效死亡。冯某某负事故的主要责任。事故发生后冯某某拨打了119电话。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、李某、陈某、司法某某、左某、苗某等人证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，血乙醇检验报告单，机动车驾驶证，清丰县公安消防大队证明，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。冯某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人关于冯某某系自首的意见予以采纳。辩护人关于被害人有过错的意见，经查，清丰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，依法认定冯某某负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任，原某某、郑某无责任，辩护人关于被害人有过错的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2020年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1200号
原告：中国银行股份有限公司福州东水路支行，住所地福州市鼓楼区东水路55号设计大楼一层。
负责人：林其岚，该行行长。
委托诉讼代理人：陈明，福建创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓俊，福建创元律师事务所实习律师。
被告：吴伟霞，女，汉族，1990年10月10日出生，住福建省平潭县。
被告：游缤缤，男，汉族，1989年8月2日出生，住福建省平潭县。
原告中国银行股份有限公司福州东水路支行诉被告吴伟霞、游缤缤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。中国银行股份有限公司福州东水路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司福州东水路支行以吴伟霞、游缤缤已偿还贷款本息及相关费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司福州东水路支行撤诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由中国银行股份有限公司福州东水路支行负担。
审判员 林跃男
二〇一七年四月二十八日
书记员 金雪芳
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初1200号原告：中国银行股份有限公司福州东水路支行，住所地福州市鼓楼区东水路55号设计大楼一层。负责人：林其岚，该行行长。委托诉讼代理人：陈明，福建创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓俊，福建创元律师事务所实习律师。被告：吴伟霞，女，汉族，1990年10月10日出生，住福建省平潭县。被告：游缤缤，男，汉族，1989年8月2日出生，住福建省平潭县。原告中国银行股份有限公司福州东水路支行诉被告吴伟霞、游缤缤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。中国银行股份有限公司福州东水路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司福州东水路支行以吴伟霞、游缤缤已偿还贷款本息及相关费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司福州东水路支行撤诉。案件受理费1356元，减半收取678元，由中国银行股份有限公司福州东水路支行负担。审判员  林跃男二〇一七年四月二十八日书记员  金雪芳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1658号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某，户籍住址广东省广州市荔湾区。因本案于2016年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1734号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年7月4日14时许，被告人杨某至本市天河区柯木塱元墩西街×号一楼，因琐事积怨与被害人梁某发生口角，继而对其殴打，后杨某捡拾地上红砖掷击梁某，击中梁某面部，致其受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，被告人杨某属于自首，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年7月4日14时许，被告人杨某至广州市天河区柯木塱元墩西街×号一楼，因琐事积怨与被害人梁某发生口角，继而对其殴打，后杨某捡拾地上红砖掷击梁某，致使梁某面部受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。案发后，被告人杨某在上址等待公安机关的处理。后公安人员到上址找到被告人杨某，并缴获作案工具砖头1块。
上述事实，有被害人梁某的陈述及其辨认笔录，证人邬某、张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、作案工具照片，光盘，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，户籍材料，以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月4日起至2017年5月3日止）。
二、缴获的作案工具砖头1块予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谭珊珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02182号
被执行人张振祥，无业。
本院立案受理了被执行人张振祥罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年1月29日作出（2012）宿豫刑初字第0470号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年9月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张振祥的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。现20000元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年1月29日作出（2012）宿豫刑初字第0470号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 雷
执行员 孟吉祥
执行长 李 磊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓 曼
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初70号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人穆磊，男，1983年8月17日出生，汉族，大专文化，住伊川县。因交通肇事，于2015年2月17日被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月4日被伊川县公安局刑事拘留，同年3月11日被伊川县公安局取保候审，2016年3月2日被伊川县人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人穆磊犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，因不宜适用简易程序，决定转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人穆磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年2月16日20时许，被告人穆磊驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛栾快速通道由南向北行驶至27Km＋200m处，因观察疏忽，与同向在前侯某骑行的二轮电动车相撞，导致两车损坏，侯某受伤，二轮电动车乘员张某2当场死亡。经认定，穆磊负此事故全部责任，侯某、张某2不负此事故责任。经鉴定，张某2的损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为颅脑损伤。2015年2月17日，穆磊到伊川县公安局投案。案发后，穆磊赔偿侯某及张某2近亲属55万元。被告人穆磊的行为已构成交通肇事罪，但有自首情节，要求依法惩处。
被告人穆磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同时辩称，因穆磊的不当驾驶造成张某2死亡，诚表忏悔；事故发生后，穆磊保护现场，联系120抢救，及时报警，主动投案，积极赔偿，取得受害人家属谅解，无前科。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月16日20时05分左右，被告人穆磊驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛栾快速通道由南�北行驶至27Km＋200m处，因观察疏忽，与同向在前侯某骑行的二轮电动车相撞，导致两车损坏，侯某受伤，二轮电动车乘员张某2当场死亡。经认定，穆磊负此事故全部责任，侯某、张某2不负此事故责任。经鉴定，张某2的损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为颅脑损伤。2015年2月17日，穆磊到伊川县公安局投案。案发后，穆磊赔偿侯某及张某2近亲属55万元。侯某及张某2近亲属对被告人穆磊的犯罪行为表示谅解。
上述犯罪事实的证据有：1、被告人穆磊的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、到案证明、赔偿协议书、收款单、谅解书；2、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、被害人张某2死亡原因及死亡方式鉴定意见书、尸检照片、死亡证明、注销证明、110联动证明；4、道路交通事故认定书；5、证人张某1、梁某陈述�6、被害人侯某陈述；7、被告人穆磊供述。以上证据已经法庭调查核实，证据确实充分。
本院认为，被告人穆磊违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人穆磊能主动投案、如实供述其罪行，是自首，其能赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，被告人穆磊又系初犯、偶犯，对被告人穆磊可从轻处罚并适用缓刑。根据穆磊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人穆磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭 艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4134号
原告：吴润金，男，1970年1月28日出生。
委托诉讼代理人：许登兰（夫妻），住北京市怀柔区。
被告：于占林，男，1962年4月5日出生。
原告吴润金与被告于占林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴润金的委托诉讼代理人许登兰到庭参加了诉讼。被告于占林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴润金向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告玉米款8579元。事实和理由：2016年4月1日，被告从原告处收购玉米15660斤，约定0.76元/斤，被告应支付玉米款11
861.72元。当日被告出具欠条载明:“今收吴润金玉米款8579元正，欠款人于占林，（2016年4月1日——4月底付款）”。现约定付款期限已到，原告多次向被告催要未果。
被告于占林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于占林出具的欠条载明原、被告实际发生玉米款费用为8579元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国合同法的规定，吴润金与于占林以口头形式订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务，故于占林应按约定付清玉米款8579元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
于占林于本判决生效之日起七日内给付吴润金玉米款8579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由于占林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费48元，由于占林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员
刘晓凤
人民陪审员
赵凤彪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 哲
书 记 员 王俊杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1284号
申请执行人:董云琴，女，1963年9月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：包红广，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0203民初1098号民事调解书已发生法律效力，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人包红广的银行存款、收入1140500.00元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 褚一彬
二〇一六年六月二十日
代书记员 俞丽珍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1284号申请执行人:董云琴，女，1963年9月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：包红广，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省三门县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0203民初1098号民事调解书已发生法律效力，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人包红广的银行存款、收入1140500.00元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 褚一彬二〇一六年六月二十日代书记员 俞丽珍
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1243号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郤某某，女，1976年3月18日出生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地上海市静安区；因本案于2016年5月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。辩护人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1108号起诉书指控被告人郤某某犯抢夺罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人郤某某及上海市普陀区法律援助中心指派的上海市信能仁律师事务所沈加全律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年5月25日凌晨0时许，被告人郤某某在一辆其通过网约的福特牌轿车内后排座位上，与拼车乘坐于该车副驾驶位置的被害人经某某因行车路线问题发生争执继而相互拉扯扭打。尔后被告人郤某某趁被害人不备，将被害人脖颈上已被扯断的一根镶有钻石的铂金吊坠的铂金项链(价值人民币2381元)及手腕上一根串有黄金“路路通”的手串(价值人民币485.7元)夺下后并趁轿车在武宁路、兰溪路口靠边停车时，下车逃离现场。2016年5月29日9时许,被告人郤某某接民警电话通知后至曹杨新村派出所接受调查。上述事实，被告人郤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人经某某陈述，证人胡某某(系优步网约车驾驶员)证言及辨认笔录，证人李某(系被告人郤某某的朋友)证言，搜查笔录、扣押清单、调取证据清单及发还清单各一份，国家金银制品质量监督检验中心检验报告两份及上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人郤某某的悔过书及公安机关出具的工作情况两份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郤某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人郤某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人郤某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郤某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人郤某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4972号
上诉人（原审被告）：王同喜，男，1962年10月7日出生，汉族，天津铅笔厂下岗工人，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：陈强（系陈德来之子），男，1974年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审第三人）：天津市和平区南营门房管站，住所地天津市和平区西宁道**号。
法定代表人：徐晶，站长。
上诉人王同喜因与被上诉人陈强、天津市和平区南营门房管站恢复原状纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王同喜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人之所以安装玻璃推拉门系由于被上诉人经常赤膊身体，影响上诉人及家人的正常生活。2.玻璃推拉门看似占用了公共空间，实则给双方提供了更多的便利。
陈强辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：玻璃门影响了采光及通风，应当拆除。
天津市和平区南营门房管站未发表意见。
陈德来向一审法院起诉请求：1.要求被告立即拆除在伙单房厅搭建的玻璃罩门；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：经现场勘验，被告在双方伙用的房厅内搭建了玻璃推拉门。
一审法院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害他人民事权益及社会公共利益。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。给相邻方造成或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告与被告作为同一单元房内生活的邻里，房厅系双方共同使用。对于被告自行在房厅内搭建玻璃推拉门的行为，侵害了原告的相关利益，原告要求被告拆除房厅内搭建玻璃推拉门的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：本判决生效之日起十日内，被告王同喜将安装在天津市和平区营口道迎新里7号楼3门505-509室共用房厅内的玻璃推拉门予以拆除。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王同喜负担。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：二审审理期间，陈德来于2017年7月15日因疾病死亡，陈德来的第一顺序法定继承人只有1人：陈强。陈强向本院申请参加本案诉讼。
以上补充查明的事实，有居民死亡医学证明（推断）书、天津市公有住房租赁合同及本院询问笔录附卷为证。
本院认为，因陈德来于二审诉讼期间死亡，其法定继承人陈强申请参加本案诉讼，愿意作为当事人承担本案的权利义务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条之规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”本院依法变更本案被上诉人陈德来为被上诉人陈强，陈德来生前已经进行的诉讼行为对陈强有效。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。给相邻方造成或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。双方作为同一单元房内生活的邻里，房厅系双方共同使用。上诉人自行在房厅内搭建玻璃推拉门的行为，侵害了被上诉人的相关利益，一审法院判令拆除并无不当。
综上所述，王同喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王同喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条：
在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初18号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人周某，男，1969年3月15日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2015年12月3日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年1月16日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年11月1日18时许，被告人周某醉酒后驾驶小型轿车沿中卫市沙坡头区香山乡红圈村红圈队水泥硬化路由北向南行驶至其家门前路段处时，与张某某发生纠纷，后被告人周某弃车离开现场。公安民警对现场进行勘查时，被告人周某从家中返回现场，民警遂提取被告人周某血液送检。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为172.72mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人关联查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警四大队受案登记表、查获经过，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量检测单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第544号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人张某甲、张某某、贺某某、刘某某、俞某、贺某甲、王某某、张某乙、罗某某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一六年二月一日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。