wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第336号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯肖祥，又名肖翔。2012年5月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）沧刑初字第33号刑事判决，认定被告人肖祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2011年5月4日起至2026年5月3日止）。该判决认定其有自首、积极赔偿等情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1181号报请减刑建议书，报请减刑一年零一个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1856号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：记功三次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯肖祥在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖祥准予减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年5月4日起至2025年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初17号
原告何某甲。
原告何某乙。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
原告何某甲、何某乙与被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锋增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、何某乙、被告徐某乙均到庭参加了诉讼，被告徐某甲经传票传唤，无正当理由未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告何某甲、何某乙诉称，2014年农历12月28日，经媒人罗某某介绍，原告何某甲与被告徐某甲在洛南县古城镇西街文化广场见面，后通过QQ聊天交往。2015年正月初五，征得被告家人同意，原告通过媒人罗某某、左某某将见面礼云烟一条、西风友缘酒一瓶、白糖一袋、面条一把及定金2000元送徐某甲家。正月初八看家，早上原告委托媒人带上上述四样水礼送到被告徐某甲家，请被告徐某甲及其父母、其姐、其伯父到原告家。下午吃过饭后，原告母亲将2000元衣服现金交到徐某甲手中，又让媒人带上上述四样水礼将徐某甲及家人送回家。正月初九，原告何某甲和媒人罗某某、左某某应被告要求，带上上述四样水礼四份、礼金28000元到被告徐某甲家，将28000元礼金交到被告徐某乙手中，由原告何某甲与被告徐某甲将其中三份水礼分别送到徐某甲三位伯父家认亲。下午饭后徐某甲家退回礼金2200元，其家人也同意徐某甲去何某甲家。正月初十吃过饭后徐某甲回家，原告何某甲母亲将500元现金交给被告徐某甲。同日原告何某甲也出门去甘肃打工，并且说好徐某甲随后也去甘肃与原告一同打工。原告何某甲到了甘肃，长期没见徐某甲到甘肃来，多次打电话催促，都被拒绝。给徐某甲父母打电话，都被以家里忙走不开为由拒绝。经常为这事吵架，共同语言越来越少，经慎重考虑，原告于2015年端午节前向被告徐某甲提出分手，要求其退还彩礼及水礼共计31420元，被告以通过媒人协商洽谈为由，至今不予退还，媒人给被告打电话，被告同意退婚但不退还彩礼，还威胁要找人收拾原告及家人。无奈原告只有起诉，请求被告退还彩礼31420元。
被告徐某甲未出庭应诉，也未提出答辩。
被告徐某乙辩称，徐某甲与何某甲之间的婚约属实，但是原告说的彩礼我不知道，他没有交给我。他们两个人之间的婚约不行了，要彩礼，有媒人哩，他家一个人都没有到我家里来，媒人也没来，没有人给我说过，他就把我告到法庭，我不应诉，也不答辩，他爱咋办咋办，我也不管。
经审理查明，原告何某甲与被告徐某甲于2014年农历12月24日经媒人罗某某、左某某介绍认识，2015年农历1月2日正式确立恋爱关系，同月5日，经过媒人原告送给被告家云烟一条、西风有缘酒一瓶、白糖一袋、面条一把，见面礼2000元。同月8日看家，经过媒人原告给被告上述四水礼二份、礼金2000元。同月9日又托媒人向被告送去上述四水礼四份，礼金28000元，被告退回原告2200元。后双方之间因琐事发生争吵，2015年5月份，原告何某甲向被告徐某甲提出分手，要求被告徐某甲、徐某乙退还上述财物，被告以退还财物需经媒人协商为由，至今未予退还，现原告起诉请求依法判令被告退还上述礼金及水礼折款共计人民币31420元。
上述事实，有当事人的陈述及媒人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告何某甲与被告徐某甲在婚约关系存续期间，被告徐某甲按照农村习俗看家，原告何某甲两次送给被告徐某甲彩礼合计30000元，被告徐某甲退回原告何某甲2200元，实际收取27800元，现双方因琐事吵闹，婚约关系无法继续维系，原告提出解除婚约，要求被告徐英返还婚约彩礼，理由成立，本院应予支持。结合双方在解除婚约过程中的过错情况和当地风俗习惯等情形，彩礼酌情退还24000元较为合适。原告要求被告退还见面礼2000元及往来水礼折款，因见面礼及水礼是原告何某甲为与被告徐某甲建立恋爱关系，自愿赠与被告所有，并非被告借婚索取，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐某甲、徐某乙系原告何某甲、何某乙给付彩礼的共同接收方，故应互负连带责任，共同承担彩礼返还义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐某甲、徐某乙在本判决生效之日起15日内共同返还原告何某甲、何某乙婚约彩礼24000元，二被告互负连带责任。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐某甲、徐某乙各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨锋增
二〇一六年二月六日
书记员 张雪娇
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1231号
原告刘双星
委托代理人孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告刘兴海
本院受理原告刘双星与被告刘兴海为提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告刘兴海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2014年4月即外出在天津市北辰区打工至今，天津市北辰区为被告的经常居住地，本案的事故发生地及损害结果发生地均为天津市北辰区，根据相关法律规定，本案应移送至天津市北辰区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均在天津市北辰区，被告经常居住地也在天津市北辰区，有被告提交的居住证、租房协议等证据证实，故被告刘兴海管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告刘兴海对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王新晖
二〇一六年五月十日
书记员 张 岩
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初896号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘博文，男，汉族，1989年生，住肇州县。
被告李军，男，汉族，1971年生，住肇州县。
被告徐德玲，女，汉族，1975年生，住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告刘博文、李军、徐德玲借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。
本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪晓宇
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初389号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人黎某，男，1986年12月10日出生，汉族，大学文化，户籍地址：江西省赣州市信丰县。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人廖毅，广东国政律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉［2016］386号起诉书指控被告人黎某犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人廖毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四会市人民检察院指控：2015年5月，被告人黎某加入MMM金融互助平台，通过微信对MMM金融互助平台进行宣传，以先帮助他人，再获得他人的帮助作为幌子，引诱他人加入MMM金融互助平台，成为MMM金融互助平台成员。MMM金融互助平台以黎某所发展的成员的投资额的10%作为推荐奖，以黎某所发展的成员的投资额的5%作为管理奖。被告人黎某发展了罪犯李平（已判刑）等人加入MMM金融互助平台，李平发展了马水娣、刘成森等人加入MMM金融互助平台，马水娣、刘成森发展了李洁敏、黄学玲、关秉科、张兴好等人加入了MMM金融互助平台。其组织内部参与传销活动人员达30多人且层级在三级以上。
公诉机关据此认为，被告人黎某无视国家法律，以提供帮助为名，要求参加者缴纳费用，以发展人员的数量为计酬依据，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。被告人黎某能如实供述自己的罪行，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李平、冯水娣、刘成森等人的证言，MMM平台网页信息截图资料，银行账户信息，交易明细，物证指认照片，辨认笔录，抓获经过，户籍资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以提供帮助为名，要求参加者缴纳费用，以发展人员的数量为计酬依据，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。辩护人提出被告人当庭自愿认罪且有悔罪表现，归案后能如实供述，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，理据充足，予以采纳。被告人黎某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎某的刑期自2016年8月5日起至2017年3月4日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押的手机二部、笔记本电脑一台（均暂扣于四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二0一六年十二0一六年十二月二日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2900号
原告：方国强，男，1974年7月10日出生，汉族，住长兴县。
被告：马玉德，男，1968年11月15日出生，汉族，住广德县。
本院于2018年4月17日立案受理了原告方国强与被告马玉德买卖合同纠纷一案，因原告方国强在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告方国强自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一八年四月二十六日
书记员 ＸＸ晶
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第748号
罪犯郭文生，男，1993年10月7日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年1月13日作出（2011）惠城法少刑初字第41号刑事判决，以被告人郭文生犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭文生在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获17次嘉奖；2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭文生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭文生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初61号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人徐某，居民，户籍地址贵州省福泉�。因本案于2015年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2016）015号起诉书指控被告人徐某犯妨害信用卡管理罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰、龚冠丞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年10月7日11时许，被告人徐某在增城区新塘镇中国邮政储蓄银行大敦支行，使用“帅关耀”的身份证，冒用帅光耀的信息办理了一张中国邮政储蓄银行的借记卡（卡号62×××71）。次日15时许，被告人徐某在增城新塘镇解放北路中网电讯店使用上述借记卡办理分期购买苹果手机IPHONE6S时被抓获�
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成妨害信用卡管理罪。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人徐某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年10月7日11时许，被告人徐某在增城区新塘镇中国邮政储蓄银行大敦支行，使用“帅关耀”的身份证，冒用帅光耀的信息办理了一张中国邮政储蓄银行的借记卡（卡号62×××71）。次日15时许，被告人徐某在增城新塘镇解放北路中网电讯店使用上述借记卡办理分期购买苹果手机IPHONE6S时被抓获。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人徐某的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文检）字（2015）186号文件鉴定书；6、扣押笔录、扣押清单；7、账户详细信息、交易明细、个人账户申请书；8、个人贷款申请表、授权书、客户照片；9、证人关某乙、王某乙的证言及其辨认被告人徐某的辨认笔录、照片、指认缴获的银行卡、假身份证的照片；10、证人吕某的证言及其辨认被告人徐某的辨认笔录、照片、指认缴获的银行卡、假身份证、监控视频截图的照片；11、被告人徐某的供述以及其指认缴获的银行卡、假身份证的照片。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人徐某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年3月7日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的中国邮政储蓄银行卡1张、假身份证1张，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 刘容清
二０一六年二月二十三日
书 记 员 姚嘉雯
毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执552号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
被执行人喻新颜，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人喻恢高，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人喻新颜、喻恢高金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 黄超
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15218号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告朱仁伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告朱仁伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告朱仁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为52×××82的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金74991.66元、利息8170.5元、滞纳金3899.86元，其他费用76.71元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金74991.66元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月22日，尚欠利息8170.5元、滞纳金3899.86元、其他费用76.71元，其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱仁伟没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2010年7月4日。
二、卡号：52×××82。
三、信用额度：75000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金74991.66元、利息8170.5元、滞纳金3899.86元，其他费用76.71元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金74991.66元、利息8170.5元、滞纳金3899.86元，其他费用76.71元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱仁伟应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金74991.66元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月22日尚欠利息8170.5元、滞纳金3899.86元，其他费用76.71元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1978.46元，保全费891.38元，合计2869.84元（原告已预交），由被告朱仁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3197号
原告唐某某，男，汉族。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人赵某某。
本院在审理原告唐某某诉被告深圳市某某有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告唐某某于2017年3月18日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告深圳市某某有限公司一案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
书记员 谢 睿
第页共2页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1665号
申请人李军，个体户。
被执行人赵锐。
被执行人胡润玉。
李军与赵锐、胡润玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）盱民初字第0987号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告赵锐、胡润玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告李军40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取516元，由被告赵锐、胡润玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位40516元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王笑笑
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11996号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：葛仲阳，北京培仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏，北京培仁律师事务所实习律师。
被告：佟双，女，1980年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告夏靖与被告佟双民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈建波担任审判长，人民陪审员赵齐、李孟超参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人葛仲阳、沈鹏到庭参加诉讼，被告佟双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、佟双返还本金37954.31元及利息、罚息、违约金(以37954.31元为基数，自2014年4月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、赔偿律师费3085元；3、诉讼费由被告佟双负担。事实与理由：夏靖与佟双于2013年11月22日签订借款协议，约定借款金额为48798.4元等内容。同日，佟双与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经佟双同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代佟双支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向佟双指定的银行账号转款人民币39800元。佟双在足额偿还4期后不再还款。
佟双未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。佟双未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、还款管理说明书、委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议及收据、还款事项告知书及信访咨询收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议及律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告佟双(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为消费，借款本金数额为48798.4元，月偿还数额3247.8元，还款分期月数为18个月，每月15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议�一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，佟双(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币4487.18元，向丙方支付审核费人民币703.87元，服务费总额为3607.34元，咨询费、审核费和服务费共计人民币8798.39元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2013年12月3日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。佟双在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2013年12月3日，夏靖向佟双账户内汇入39800元。夏靖认可佟双足额偿还了前4期款项。夏靖与北京培仁律师事务所签订委托代理协议，授权北京培仁律师事务所代理其与佟双等人的诉讼案件。2016年1月20日北京培仁律师事务所开具了金额为3085元的律师费发票。
�院认为：夏靖与佟双签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与佟双之间的借款关系成立并生效。佟双作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。被告佟双经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佟双于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金37954.31元及利息、罚息、违约金(以37954.31元为基数，自二Ｏ一四年四月十五日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、被告佟双于本判决生效后十日内赔偿原�夏靖律师费损失3085元。
如果被告佟双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元、公告费260元，由被告佟双负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 李孟超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 浃
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二初字第170号
申请人怀化君源华天大酒店有限公司，住所地怀化市迎丰西路229号。
法定代表人蒋明杰，该公司董事长。
委托代理人杨阳，湖南�怀律师事务所律师，执业证号14312201010231738。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201310483853。
被申请人彭帮，男，汉族，1990年11月15日出生。
申请人怀化君源华天大酒店有限公司（以下简称华天酒店）不服怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2014）第021号仲裁裁决，于2014年7月22日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员郭家法、曹阳参加的合议庭，于2014年9月15日对本案进行了公开审理。申请人华天酒店的委托代理人杨阳、唐永洪与被申请人彭帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人华天酒店诉称，怀化市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人与被申请人之间的劳动争议时，没有审核员工考勤表中的证据内容，直接导致认定部分事实错误，基此作出的仲裁裁决适用法律�当，故请求法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项予以撤销。
被申请人彭帮辩称，员工考勤表是华天酒店提供的，劳动仲裁部门审核的，事实认定没有错误，适用法律更没有错误，应当维持仲裁决定书。
本院认为，申请人华天酒店对怀劳人仲字〔2014〕第021号仲裁决书认定的事实提出异议不是撤销该裁定书的法定理由，也没有证据证实该裁定书适用法律、法规错误，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人君源华天大酒店有限公司的申请。
案件受理费400元，由君源华天大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文胜
审判员 郭家法
审判员 曹 阳
二〇一四年九月十六日
书记员 杨云智
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执113号
申请人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，统一社会信用代码：911502236265790697。
法定代表人闫占东，理事长。
委托代理人闫伟，风险合规与法律事务部经理。
委托代理人范金强，风险合规与法律事务部副经理。
被执行人永红，女，1971年8月27日出生，身份证号码，蒙古族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂名安联合旗。
委托代理人巴亚尔图,系被告永红丈夫。
被执行人巴亚尔图，男，1971年7月14日出生，身份证号码，蒙古族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂名安联合旗百灵庙镇双塔街,。
被执行人贺东峰，男，1974年7月5日出生，身份证号码，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂名安联合旗百灵庙镇。
申请人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被执行人永红、巴亚尔图、贺东峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月19日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2017）内0223民初942号民事调解书已向被执行人公告送达（2018）内0223执113号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 青 山
执行员 魏 聪
执行员 倪彦斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 付 钰
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4380号
上诉人（原审被告）陈凯跃，男，1961年3月27日生，汉族，某公司职工。
被上诉人（原审原告）李惠忠，男，1954年8月15日生，汉族，某厂职工。
上诉人陈凯跃因与被上诉人李惠忠财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第3642号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人陈凯跃于2014年10月28日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人陈凯跃撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈凯跃撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈凯跃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
代理审判员 安媛媛
代理审判员 王世耀
二〇一四年十月三十日
书 记 员 查菲菲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0662号
原告杨晴。
委托代理人王锡良，江苏君诺律师事务所律师。
被告无锡戏江南餐娱有限公司，住所地无锡市新区长江路2-1号。
法定代表人王书强。
原告杨晴与被告无锡戏江南餐娱有限公司（以下简称戏江南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨晴及其委托代理人王锡良到庭参加诉讼。被告戏江南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晴诉称：其自2007年起长期向戏江南公司供应家禽等食材，戏江南公司收货后亦陆续付款，截止到2014年4月30日，戏江南公司共结欠其货款128810.4元，为此，戏江南公司的财务会计王静于2014年5月20日对此予以确认。后经其多次催讨，但戏江南公司拒不付款。故其请求法院判令：戏江南公司向其支付货款128810.4元，并赔偿其利息损失（以128810.4元为基数，自2014年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。诉讼中，杨晴将诉讼请求调整为：戏江南公司向其偿付货款128810.4元，并赔偿逾期付款利息损失（以128810.4元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告戏江南公司未作答辩。
经审理查明：自2007年起，杨晴长期向戏江南公司供应家禽等食材。2014年5月16日，戏江南公司财务人员王静与杨晴对账，签字确认戏江南公司截止2014年4月30日结欠杨晴货款128810.4元。嗣后，戏江南公司并未支付上述货款。2015年9月1日，杨晴诉讼来院。
以上事实有对账函1份、王静在戏江南公司社保缴纳记录1份、短信记录1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，杨晴和戏江南公司之间的买卖合同法律关系真实、合法、有效，戏江南公司收取杨晴所供货物后理应支付相应货款，否则应承担相应违约责任。
综上，对于杨晴要求戏江南公司偿付货款及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
戏江南公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿付杨晴货款128810.4元，并赔偿逾期付款利息损失（以128810.4元为基数自2015年9月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元（此款已由杨晴预交），由戏江南公司负担（杨晴同意其预交的诉讼费用1438元由戏江南公司向其直接支付，本院不再退还，由戏江南公司在本判决发生法律效力之日起10日内向杨晴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 杨 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 童天蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初881号
原告：陈得蕊，女，1964年1月21日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：杨振贵，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省古田县。
原告陈得蕊与被告杨振贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陈得蕊于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈得蕊以需要补充证据为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈得蕊撤诉。
案件受理费3617元，减半收取计1808.5元，由陈得蕊负担。
审 判 员 叶艳玲
二〇一八年五月十日
法官助理 陈萍萍
书 记 员 林健凯
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00052号
申请执行人：卜英山，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：殷金泉，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人卜英山与被执行人殷金泉、梁作英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01855号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人殷金泉发出执行通知书，责令被执行人殷金泉于2015年3月12日前履行生效判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人殷金泉名下的银行存款477806元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第00052号
执行裁定书
申请执行人：卜英山，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区当涂路花溪新村9幢409室。身份证号码3401231976511122794
被执行人：殷金泉，男，汉族，住安徽省肥东县店埠镇一心村红西组。身份证号码340123196311262776
申请执行人卜英山与被执行人殷金泉、梁作英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01855号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人殷金泉发出执行通知书，责令被执行人殷金泉于2015年3月12日前履行生效判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人殷金泉名下的银行存款477806元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员阮全民
二〇一五年三月二十七日
书记员陈翔
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2143号
原告官家妹，女，1964年10月15日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告永安市安砂镇水碓村村民委员会。
法定代表人陈日坚，安砂镇水碓村村民委员会村主任。
原告官家妹与被告永安市安砂镇水碓村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告官家妹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官家妹诉称，2011年以来，被告因工作需要多次在原告经营的永安市安砂镇加福休闲饭庄请客吃饭，2012年8月11日，被告与原告结算餐饮费并向原告出具欠条一张，欠条载明：兹有水碓村在加福休闲饭店吃饭6500元，落款为水碓村民委员会及陈日坚。出具欠条后，经原告多次催讨未果，故请求：1、被告支付餐费6500元；2、被告支付原告截止2014年7月11日止逾期付款利息1226元，并继续支付至法院判决确定付款日止的利息；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告永安市安砂镇水碓村民委员会未作答辩。
经审理查明，被告永安市安砂镇水碓村民委员会从2011年起，多次在原告经营的永安市安砂镇加福休闲饭庄请客吃饭，2012年8月11日，被告水碓村民委员会法定代表人陈日坚向原告加福休闲饭庄业主官家妹出具欠条一张，欠条载明：兹有水碓村在加福饭店吃饭6500元。落款为水碓村民委员会，陈日坚在欠条上签名。诉讼中原告变更利息诉讼请求要求按照同期银行贷款利率支付逾期利息。
另查明，陈日坚于2012年当选为永安市安砂镇水碓村村民委员会主任。
上述事实有原告提供的欠条原件、个体工商户营业执照、法定代表人身份证明及原告陈述在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告法定代表人陈日坚出具的欠条证明，原告官家妹与被告永安市安砂镇水碓村村民委员会之间存在餐饮服务合同关系。被告永安市安砂镇水碓村村民委员会尚欠原告官家妹餐饮费6500元的事实清楚，证据充分。原告官家妹要求被告永安市安砂镇水碓村民委员会支付尚欠的餐饮费6500元，并按银行同期贷款利率支付从出具欠条之日（2012年8月11日）起至判决确定还款日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安市安砂镇水碓村民委员会应于本判决生效后三日内支付原告官家妹餐饮费6500元，并按年利率6.15%支付从2012年8月11日始至本判决生效后三日内实际支付日止的利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安市安砂镇水碓村民委员会负担。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 许军龙
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴 珊
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2143号
原告郑健雄，男，1970年10月15日出生，汉族，住永春县。
被告陈志生，男，1970年4月11日出生，汉族，住永春县。
原告郑健雄因与被告陈志生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑健雄到庭参加诉讼，被告陈志生经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑健雄诉称，2013年11月5日被告向原告借款25000元，并由被告出具借条一张交原告收执。现被告拒不还款，为此，原告起诉请求判令被告陈志生立即偿还原告借款25000元及从起诉之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈志生未作答辩。
经审理查明，被告陈志生于2013年11月5日向原告郑健雄借款25000元，双方未约定利息和还款期限，并由被告出具借条一张交原告收执。陈晓军作为担保人在借条上签名确认。因被告未能偿还该借款，致原告于2014年6月4日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告陈志生偿还所欠借款25000元及自起诉之日（即2014年6月4日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，依法应予支持。被告陈志生经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈志生应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑健雄借款25000元及其从2014年6月4日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告陈志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 颜章成
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03039号
原告周开礼，男，生于1970年2月26日，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号。
负责人林树。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼负担。
审判员 首云翠
二〇一五年九月十四日
书记员 产慧婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1610号
原告白X
被告宋X
本院在审理原告白X与被告宋X离婚纠纷一案中，原告白X于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白X撤回起诉。
诉讼费100元（系减半收取），由原告白X负担。
审判员 刘 颖
二〇一三年八月十六日
书记员 张会娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1610号
原告霍X
被告陈X
本院在审理原告霍X与被告陈X民间借贷纠纷一案中，原告霍X于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍X撤回起诉。
诉讼费40元（系减半收取），由原告霍X负担。
审判员 刘 颖
二〇一三年八月十六日
书记员 张会娜
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第847号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴再品。2011年8月29日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年5月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人吴含丝。2008年11月5日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役五个月。2010年9月26日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑十个月。2011年8月29日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年5月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人戴某。2014年4月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年5月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人胡克强。
被告人龙某。2014年4月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年5月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人吴再品、吴含丝、戴某、龙某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人吴再品、吴含丝、被告人戴某及其辩护人胡克强、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月20日凌晨，被告人吴再品、吴含丝、龙某及“龙建文”（另案）四人一起，乘坐被告人戴某驾驶的浙J×××××轿车，从浙江省台州市路桥区来到黄岩区新前街道，后被告人吴再品、吴含丝、龙某及“龙建文”四人先后在台州市黄岩区新前街道七里村73号郑某家、230号泮建兵家、244号郑菊妹家、260号李某家实施盗窃，其中在泮建兵家窃得现金1500元左右、手机一只，之后被告人吴再品、吴含丝、龙某及“龙建文”又乘坐被告人戴某驾驶的轿车从台州市黄岩区回到路桥区。被告人戴某明知被告人吴再品等人去实施盗窃仍帮助其开车接送。上述款项，被告人吴再品分得人民币250元，被告人吴含丝分得人民币200元，被告人龙某分得人民币250元，被告人戴某分得人民币500元。
2、2014年3月21日凌晨，被告人吴再品、吴含丝乘坐被告人戴某驾驶的浙J×××××轿车，从台州市路桥区来到临海市小芝镇，后被告人吴再品、吴含丝在小芝镇利岙村4-85号包建永家，窃得人民币11万元左右、金手镯1条、钻戒1只、手机3只，其中金手镯、钻戒销赃得款人民币8450元，之后被告人吴再品、吴含丝又乘坐被告人戴某驾驶的轿车从临海市小芝镇回到台州市路桥区。被告人戴某明知被告人吴再品等人去实施盗窃仍帮助其开车接送。上述款项，被告人戴某分得人民币1500元，其余由被告人吴再品、吴含丝平分。
2014年4月8日下午，被告人吴再品、吴含丝、龙某被公安机关抓获。2014年4月8日晚上，被告人戴某被公安机关抓获，其中被告人吴再品、戴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人吴再品、吴含丝共返还被害人包建永人民币53500元（其中吴再品15400元、吴含丝38100元），被告人戴某向本院退出违法所得人民币2000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证四被告人的户籍证明、到案经过、刑事判决书、情况说明、视频资料统计表、取款凭条、收条，被害人包建永、泮建兵、郑某、李某、郑菊妹的陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴再品、吴含丝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大；被告人龙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物；被告人戴某明知他人去实施盗窃仍帮助其予以接送，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人吴再品、吴含丝因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴再品、戴某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。四被告人自愿认罪，且被告人吴再品、吴含丝已退出部分违法所得，被告人戴某退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人戴某退出的违法所得，依法予以追缴。被告人吴再品、吴含丝、龙某的违法所得，依法继续予以追缴。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴再品犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2019年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴含丝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2019年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2016年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人戴某退出的违法所得人民币二千元予以追缴，返还被害人。
六、继续向被告人吴再品追缴违法所得人民币四万三千三百二十五元；向被告人吴含丝追缴违法所得人民币二万零五百七十五元；向被告人龙某追缴违法所得人民币二百五十元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年八月十三日
代理书记员 陈 昕
第4页
第5页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5573号
申请执行人刘兹良，农民。
被执行人姚强，农民。
刘兹良申请执行姚强机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第0265号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姚强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兹良向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢魏民初字第0265号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6264号
原告：杭州之江度假区艺栏建材商行，住所地杭州市转塘街道常陇路**号。
经营者：王德银。
委托代理人：朋志超，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：吕诗训，男，1977年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：丁小莉，女，1983年3月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州之江度假区艺栏建材商行诉被告吕诗训、丁小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，由代理审判员黄萍萍独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朋志超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕诗训于2014年8月向原告借款140000元，并出具借条一份。原告于2014年9月29日通过杭州联合银行向被告丁小莉转账120000元。后原告向被告吕诗训催讨未果。因上述借款系两被告夫妻共同债务，故请求判令：1、两被告向原告归还借款本金120000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告吕诗训向原告借款140000元，并出具借条一份，载明：“杭州之江度假区艺栏建材商行给杭州市园林绿化股份有限公司开具发票38万元整，实际进账24万元，杭州之江度假区艺栏建材商行实际进账10万元，其中14万元由吕诗训个人借支。”原告于2014年9月29日通过杭州联合银行向被告丁小莉转账120000元。
另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有《借条》、转账凭证、结婚登记审查处理表及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告吕诗训向原告借款的事实有其出具的《借条》为证，本院予以认定。双方对于借款期限没有约定，作为债权人的原告可随时要求被告吕诗训返还借款，故对原告要求被告吕诗训返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告丁小莉应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕诗训、丁小莉于本判决生效之日起十日内归还杭州之江度假区艺栏建材商行借款本金120000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由吕诗训、丁小莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 吴彩虹
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第324号
被执行人苏亚江，绰号阿二，男，汉族，30岁，出生于＊＊省＊＊市，初中文化，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊路＊＊号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
关于被执行人苏亚江贩卖毒品罪一案，本院于2006年12月14日作出（2006）城刑初字第500号刑事判决，以苏亚江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月7日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人苏亚江现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人苏亚江目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第500号刑事判决对苏亚江罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 王传喜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钟燕玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第324号
申请人周远辉，男，汉族，现住拉萨市城关区。
被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市城关区。
法定代表人钟益贵，该分公司经理。
我院于2014年5月8日受理了申请人周远辉与被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司西藏分公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2013）城民一初字第624号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；被执行人住所无法找到，申请人也提供不了被执行人其它财产线索。本案的标的790521元执行到位245062元，尚有545459元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2013）城民一初字第624号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高振军
二〇一五年六月三日
书记员 赵运辉
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2116号
原告王文燕，女，1972年8月24日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人王忠，昆明市法律援助中心律师。一般授权代理。
被告云南金花针织有限公司。
住所：昆明市南坝路*号。
法定代表人孙明。
组织机构代码证号：29210335-0。
委托代理人向小多，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告王文燕诉被告云南金花针织有限公司（以下简称：“金花公司”）劳动争议一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日、2014年年6月9日公开开庭进行了审理。原告王文燕委托代理人王忠，被告金花公司委托代理人向小多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文燕诉称，王文燕于1989年6月进行被告金花公司工作，金花公司多次变更企业名称，现名称云南金花针织有限公司，但企业住所一直未变更，王文燕也一直不间断的在金花公司工作。金花公司在为王文燕购买社会保险等事项中，不认可王文燕的实际工龄。故王文燕诉至本院，请求判令：确认王文燕自1989年6月起至今与金花公司存在劳动关系。
被告金花公司答辩称，金花公司在劳动仲裁过程中已提交参加社会保险情况说明、劳动合同书、劳动合同登记表、劳动合同续订合同登记表等相关证据，王文燕与金花公司实际是2004年起具有劳动关系。
原告王文燕为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、劳动仲裁裁决书一份。欲证明，本案经过劳动仲裁，原告王文燕对2004年起与被告金花公司存在劳动关系无异议，但认为王文燕与金花公司实际是1989年起存在劳动关系。
经质证，被告金花公司对该组证据材料真实性、合法性、关联性予以认可。
二、改制文件一份。欲证明，被告金花改制的过程。
经质证，被告金花公司对该组证据材料无异议。认为改制是政府主导，金花公司是自然人出资的有限责任公司。
三、依原告王文燕申请，本院向被告金花公司调取的劳动合同登记表及劳动合同一份。
经质证，原告王文燕对该组证据材料真实性予以认可，认为该表并非是王文燕申请调取的人事档案。
经质证，被告金花公司对该组证据材料真实性、合法性、关联性予以认可。金花公司称该公司并无人事档案，仅有劳动合同、登记表及部分人员的备案表。
被告金花公司未向本院提交证据材料。
本院依职权向昆明市中级人民法院调取的证据材料一份。
经质证，原告牟素珍、被告金花公司对该组材料无异议。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告王文燕提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三，其来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告金花公司对该部分证据无异议，本院予以确认。本院依职权调取的证据材料，其来源合法，内容真实，与本案相关联，且原告牟素珍、被告金花公司无异议，本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原云南昆湖针织总厂于1996年破产重组，成立原云南针织工业公司，后云南针织工业公司经改制组建金花公司，金花公司于2003年进行深化产权改革。金花公司企业法人营业执照中记载该公司成立日期为1997年1月10日，法定代表人系孙明。原告王文燕与被告金花公司于2004年9月1日签订期限为2004年9月1日起至2005年8月31日止的劳动合同，双方在履行过程中多次续订劳动合同，并于2013年9月1日将前述劳动合同续订为无固定期限劳动合同。另查明，昆明市中级人民法院（1996）昆法经初字第351号民事裁定中记载，云南昆湖针织总厂破产前有在职职工1414人、退休职工620人、离休职工19人、遗属24人。该民事裁定中无前述具体人员名单。
王文燕于2014年以金花公司为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁，请求裁决王文燕自1989年6月起至今与金花公司存在劳动关系。该仲裁院于2014年3月14日作出裁决，裁决内容为：1、金花公司与王文燕于2004年9月1日至今存在劳动关系；2、驳回王文燕其他仲裁请求。王文燕对该裁决书不不服，故诉至本院，请求判令如前诉请求。另，王文燕与金花公司一致认可2014年5月19日本案开庭审理之日双方仍存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告王文燕主张与被告金花公司自1989年6月起存在劳动关系，应承担相应的举证责任。王文燕与金花公司于2004年9月1日签订了劳动合同，并于2013年9月1日将劳动合同续订为无固定期限劳动合同，且王文燕与金花公司一致认可2014年5月19日本案开庭审理之日双方仍存在劳动关系。故本院对王文燕与金花公司自2004年9月1日至2014年5月19日期间存在劳动关系予以确认。关于王文燕1989年6月至2004年8月31日期间与金花公司是否存在事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。在本案中，王文燕主张1989年6月至2004年8月31日期间与金花公司存在劳动关系，但未提交证据加以证明，其不利诉讼后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王文燕于2004年9月1日至2014年5月19日期间与被告云南金花针织有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告王文燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（此款原告已预交），减半收取，计5元，由被告云南金花针织有限公司承担（于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告），余款5元退还原告王文燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 罗玮
二〇一四年六月十日
书 记 员 邵敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1554号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人辜××。因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处
有期徒刑一年六个月；1995年1月因犯盗窃罪被浙江省鄞县人
民法院判处有期徒刑三年；1998年7月因犯抢劫罪被本院判处
有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元
；2007年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚
金人民币二千元；2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑
二年，并处罚金人民币三千元；2012年8月因犯盗窃罪被本院
判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗
窃罪于2013年6月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年7月
9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1358号起
诉书指控被告人辜××犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈某
、被告人辜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月25日下午，被告人辜××至慈溪市××彭南村
长埭14号，采用翻围墙、溜门的手段进入被害人孙某租住室
内，窃得天梭手表一只、水晶吊坠一个、镀金戒指一枚、装饰项链一条（共计价值人民币3035元）。案发后，上述物品已被
追回并发还被害人。
被告人辜××到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人辜××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人孙某的陈述、价格鉴定报告书、手印鉴定书、辨
认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、
扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、罪犯档案资料
、抓获经过及被告人辜××的户籍证明等证据证实，足以认定
。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人辜×
×的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处
罚金。
本院认为，被告人辜××以非法占有为目的，入户秘密
窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关
指控的罪名成立。被告人辜××系累犯，依法应当从重处罚。
被告人辜××到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处
罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
被告人辜××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年4
月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年九月十一日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人辜××和正在服
刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1554号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人辜承堂，农民。1992年10月因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年1月因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑三年；1998年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；2007年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1358号起诉书指控被告人辜承堂犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人辜承堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月25日下午，被告人辜承堂至慈溪市横河镇彭南村，采用翻围墙、溜门的手段进入被害人孙某租住的二楼卧室内，窃得天梭手表一只、水晶吊坠一个、镀金戒指一枚、装饰项链一条（共计价值人民币3035元）。案发后，上述物品已被追回并发还被害人。
被告人辜承堂到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人辜承堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、价格鉴定报告书、手印鉴定书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人辜承堂的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人辜承堂的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人辜承堂以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辜承堂系累犯，依法应当从重处罚。被告人辜承堂到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辜承堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年4月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年九月十一日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人辜承堂和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00415号
罪犯申强章，男，1979年10月7日出生于贵州省思南县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2008年5月14日作出（2008）松刑初字第345号刑事判决，认定申强章犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯申强章在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯申强章在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申强章减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年11月21日起至2015年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨思睿
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢1333号
向红、宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组：
关于向红诉宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2013）宁民初字第00783号民事判决书已发生法律效力。宁乡县人民法院于2016年10月25日立案执行。宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组于2016年10月25日按照申请执行标的和要求履行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1333号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十五日
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初3314号
原告：夏某某，男，1989年11月1日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：夏邓寒，女，1991年10月13日出生，汉族，住项城市。系原告之妹。
被告：马某，男，1987年8月28日出生，汉族，住项城市。
原告夏某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月1日立案后，原告夏某某以双方庭外和解为由，于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告夏某某负担。
审判员 牛凌峰
二〇一八年七月十一日
书记员 刘新峰
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第39-1号
申请执行人马坚强，男，回族，1950年2月20日生，农民。
被执行人张海福，男，回族，1969年1月5日生，农民。
被执行人马成英，女，撒拉族，1978年12月3日生，农民。
申请执行人马坚强与被执行人张海福、马成英健康权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出了（2014）贵民初字第613号民事判决书，申请人马坚强于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，2014年12月16日本院向双方当事人送达了判决书，本判决书应于2014年12月31日发生法律效力，二被执行人于2015年12月29日向海南中级人民法院提出上诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、第108条第（3）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马坚强的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一五年二月十三日
书记员 汪永强
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执恢5号
申请执行人：田宝君，男，54岁。
被执行人：于红卫，男，42岁。
被执行人：周志敏，女，33岁。
申请执行人田宝君与被执行人于红卫、周志敏民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2011年8月11日作出的（2011）蛟民一初字第416号民事判决书，主文内容：被告于红卫。周志敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田宝君借款本金15,000.00元及利息6,600.00元。案件受理费340.00元，由原告于红卫、周志敏共同负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人田宝君于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费228.50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。已此案履行期限较长，本院于2015年6月16日对此案作出裁定，终结本次执行，保留债权。申请执行人田宝君于2016年3月15日向本院申请恢复执行。经本院对被执行人于红卫进行教育，被执行人于红卫已给付申请执行人田宝君借款本金15,000.00元、案件受理费300.00元，并负担申请执行费228.50元。申请执行人田宝君自愿放弃利息6,600.00元、案件受理费40.00元。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2011）蛟民一初字第416号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费228.50元，由被执行人于红卫负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第266号
原告华某，农民。
委托代理人韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
被告罗某甲，农民。
委托代理人韦善福，东兰县法律事务中心法律工作者。
原告华某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员韦代适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人韦庆礼、被告罗某甲及其委托代理人韦善福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女罗某乙，××××年××月××日生育次女罗某丙。被告婚后不仅经常殴打原告，还参与赌博。2013年，被告因盗窃被判刑，刑满释放后仍不悔改。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，女儿罗某乙、罗某丙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活时止，女儿今后的教育费、医疗费凭有效发票由双方各承担一半，共同财产车牌号为粤L×××××轿车折价后由双方平分，案件受理费由被告承担。
原告华某向法庭提供如下证据：1、车辆行驶证复印件一份，证明原、被告共有车牌号为粤L×××××宝来轿车一辆；2、女儿罗某乙、罗某丙户口簿复印件各一份，证明两个女儿的身份情况；3、中国邮政存续银行自动柜员机客户凭单4张，证明近几个月来，原告履行了作为母亲的抚养义务。
被告罗某甲对原告华某提供的证据2的无异议，认为证据1来源真实，但被告已将该车转让；证据3无法认定是谁的银行账号。
本院认证认为，原告提供的证据2形式合法，内容真实，本院予以采信；证据1与本院调查查明的事实不符，本院不予采信；证据3为孤证，本院不予采信。
被告罗某甲辩称，被告同意与原告离婚，但原告长期对两个女儿不管不问，加上改变生活环境对女儿的成长不利，故两个女儿应随被告生活，原告每月支付两个女儿抚养费1000元。原、被告共同债务14000，双方应各承担一半。为支付两个女儿的教育费及生活开支，被告已经将车牌号为粤L×××××车辆转让。
被告罗某甲向法庭提供如下证据：1、东兰县东兰镇城西社区居民委员会出具的证明1份，证明罗某乙、罗某丙长期随被告母亲生活；2、借款协议书1份，证明原、被告尚有共同债务1.4万元。
原告认为罗某乙、罗某丙长期随被告母亲生活是事实，但原告亦尽了母亲的抚养义务，认为借款协议书真实，但不是原、被告的债务。
本院认证认为，被告提供的证据1形式合法，内容真实，与本案有关联性，可作为本案定案依据。被告提供的证据2协议当事人不是原、被告，原、被告只是见证人，不能认定属双方共同债务。
本院依职权到东兰县公安局交通警察大队车辆管理所进行调查，该所出具车辆信息查询结果1份，证实未发现被告罗某甲有小型汽车车辆登记记录。本院还依法对罗某乙进行询问，并制作笔录1份，罗某乙陈述其愿意随被告母亲生活，被告母亲与被告共同生活。
原、被告对东兰县公安局交通警察大队车辆管理所出具车辆信息查询结果及对罗某乙的笔录无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年农历腊月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿罗某乙，××××年××月××日生育女儿罗某丙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。近些年来，双方因生活琐事闹矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚，引起本案诉讼。
本案的争议焦点为：1、女儿罗某乙、罗某丙应随谁生活，由谁抚养；2、原、被告婚姻关系存续期间有无共同财产及债务。
本院认为，一、关于女儿罗某乙、罗某丙应随谁生活，由谁抚养的问题。原、被告婚姻关系存续期间共同生育了女儿罗某乙、罗某丙，离婚后双方对罗某乙、罗某丙仍有抚养和教育的权利和义务。两个女儿出生后在被告家与原、被告及被告母亲生活，在原告并无不利于子女健康成长情形的情况下，双方应各自独立抚养其中一个，直至自己抚养的女儿能独立生活时止。本案中，罗某乙虽不愿表态随原告还是被告生活，但其表态愿随被告母亲生活，因为被告与其母亲共同生活，故罗某乙应随被告罗某甲生活，由罗某甲自行抚养至其独立生活时止。女儿罗某丙年纪较小，改变生活环境对其健康成长影响较小，故罗某丙应随原告华某生活，由华某自行抚养至其独立生活时止。
二、关于原、被告婚姻关系存续期间有无共同财产及债务的问题。原告主张共同财产有车牌号为粤L×××××小车一辆，但被告称该车辆已转让他人，并经车管所核实，查实被告罗某甲名下现无该车辆登记记录，对原告的主张，本院不予支持。被告罗某甲主张双方存在共同债务1.4万元，应由双方共同承担，并提供了借款协议书一份。该借款协议书的贷款人为覃玉东，借款人为罗明宝，原、被告为见证人，根据合同的构成要件，不能证明该协议所产生的债务为原、被告的共同债务，对被告的主张，本院不予支持。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条以及、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告华某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女儿罗某丙随原告华某生活，由原告华某自行抚养至其能独立生活时止；，婚生女儿罗某乙应随被告罗某甲生活，由被告罗某甲自行抚养至其能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦代
二〇一五年六月十九八日
书记员 覃震
广西壮族自治区东兰县人民法院
民事判决书
（2015）东民初字第266号
原告华某，女，1984年1月9日生，壮族，现住东兰县东兰镇八角街26号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告罗某甲，男，1984年1月9日生，壮族，现住东兰县东兰镇八角街26号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
华某诉罗某甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告罗某甲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十九日
书记员韦宁宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第266号
原告：吕贞玉。
委托代理人：万有政、侯翠兰，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：何继平。
被告：东阳市广丰建材有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道革成路。
法定代表人：张海高，经理。
委托代理人：许洪钟、江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：王攀，公司职工。
原告吕贞玉为与被告何继平、东阳市广丰建材有限公司（以下简称广丰建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。吕贞玉的委托代理人万有政，广丰建材公司的委托代理人江凯，人财保险公司的委托代理人王攀到庭参加诉讼，何继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年5月5日17时32分许，何继平驾驶浙g×××××号重型货车（以下简称肇事货车），在东阳市白云街道南环线紫荆庄园工地内倒车时，与行人吕贞玉发生刮擦，发生导致吕贞玉受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吕贞玉不负事故责任，何继平驾驶车辆未按规定倒车，负事故全部责任。
三、受害人概况：吕贞玉，女，1967年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市忠县花桥镇东岩村二组50号，系城镇居民家庭户口。
四、原告主张及证据：原告要求判令三被告赔偿其损失1151372.88元，由人财保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由何继平、广丰建材公司负连带赔偿责任，原告为此提供了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历、出院记录、用药清单，杭州环龙贸易公司发票，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所的鉴定意见书、鉴定费发票等。
五、被告广丰建材公司答辩意见及证据：对交通事故的发生无异议，向人财保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险和不计免赔险，保险公司应在保险范围内进行理赔。何继平是广丰建材公司的职工，事发时在履行职务，事发后广丰建材公司在交警队缴纳了2万元，后为原告垫付了医药费283540.13元。原告主张的精神损害抚慰金、误工费数额过高，后期护理依赖应按5年计算。广丰建材公司提供了押金单、收条、门诊收费收据复印件等。
被告人财保险公司答辩意见：本次事故发生在保险期限内。对残疾补偿金、住院护理费、伙食费认可，后期护理费认可5年89060元，误工费18616元，交通费3000元，精神抚慰金3万元，医疗费212792.53元，营养费2880元，鉴定费不认可。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：广丰建材公司对肇事货车向人财保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。
七、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所于2014年12月2日认定原告的伤势构成道路交通事故二级伤残、五级伤残，赔偿系数为94%，原告的误工时限为自受伤之日起至定残前一天，伤后住院期间（共179天内）日常生活不能自理，需安排专人护理，出院后长期存在大部分护理依赖，营养时限为90天。
八、本院确定的原告各项合理损失：医疗费274792.08元、住院伙食补助费5370元、营养费4500元、护理费26850元（住院期间的护理费）、误工费21838元、残疾赔偿金711598.8元、精神损害抚慰金37600元、鉴定费2320元，交通费没有提供发票，不予支持。后期护理费，本院依法确定出院后5年的护理费用为89060元，其后的护理费用由原告方在5年后另行主张。上述费用合计1173928.88元。
九、被告已垫付费用：广丰建材公司已支付原告医疗费28万元（包含向交警部门领取的押金），被告垫付的医疗费因其未能提供证据原件，本院不予认定。人财保险公司未支付赔款。无证据证明何继平曾支付赔款。
裁判理由与结果
本院认为，何继平受广丰建材公司的指派在履行职务行为时驾驶的肇事货车与原告发生碰撞的事实清楚，责任明确。原告的损失，应按城镇居民标准计算。经计算，原告的相关损失应由人财保险公司在交强险内承担12万元，在第三者责任险范围内赔偿100万元。原告不能通过保险获赔的损失，依照事故责任及何继平履行职务行为的事实，由广丰建材公司负责赔偿，经计算为53928.88元。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，其要求何继平承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告何继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕贞玉浙g×××××号重型货车的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元和第三者责任险赔款100万元，合计112万元（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告东阳市广丰建材有限公司应赔偿原告吕贞玉53928.88元，因其已支付28万元，原告吕贞玉应在收到上述保险赔款当日返还被告东阳市广丰建材有限公司226071.12元。
三、驳回原告吕贞玉对被告何继平的诉讼请求。
四、驳回原告吕贞玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6257元，由原告吕贞玉负担1402元，由被告东阳市广丰建材有限公司负担4205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 虞 萍
人民陪审员 李发新
二〇一五年三月三十日
代书 记员 朱雅俊
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第266号
原告许某，女，1978年8月23日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被告林某，男，1974年2月7日出生，汉族，修理工，住福建省东山县。
本院在审理原告许某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告以经法庭劝解，其决定慎重考虑为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告许某负担。
审判员 林艺芬
二〇一五年三月十七日
书记员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第266号
原告：李春生。
被告：邢台锐和房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：何则涛，系该公司总经理。
被告：鄢行相。
原告李春生诉被告邢台锐和房地产开发有限公司、鄢行相租赁合同纠纷一案中，原告李春生于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春生的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李春生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李春生负担。
审判员 高峰
二〇一五年二月六日
书记员 薛冰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第266号
原告王某某。
被告毕某某。
本院在审理原告王某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月30日向本院申请撤回对被告毕某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告毕某某的起诉。
案件受理费300元，结案全部退回。
审判员 王忠林
二〇一五年一月三十日
书记员 臧 琪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1212号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某文，男，广东省深圳市人，汉族，初中文化程度，户籍地：广东省深圳市盐田区。因本案，2014年6月25日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2049号起诉书指控被告人张某文犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日、10月10日、10月28日三次公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人张某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月17日3时18分许，被告人张某文驾驶车牌号为粤B×××××的小型普通客车，搭载乘客李某、林某乙、文某某沿深圳市罗湖区罗沙路自西往东方向行驶。当车辆行驶至罗芳立交下桥路段时，因张某文疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，致使该车车头右侧与路边护栏及绿化带发生碰撞后失控旋转，该车失控时乘客李某被抛出车外受伤，后被送至罗湖区人民医院抢救无效，于当日8时许死亡；张某文和车上乘客林某乙、文某某受伤，车辆和护栏严重受损。
交警部门认定，张某文承担此事故的全部责任，李某、林某乙和文某某不承担此事故的责任。
经鉴定：1、事故现场护栏刮碰痕迹上的银灰色随附着物，与粤B×××××号小型普通客车左前门护板刮碰痕迹处的灰色漆种类相符。2、粤B×××××号小型普通客车刮碰痕迹，与事故现场护栏刮碰痕迹，二者接触刮碰可以形成。3、伤者张某文身体伤痕，符合事故发生张某文坐在粤B×××××号小型普通客车驾驶员的座位上，粤B×××××号小型普通客车与事故现场护栏接触刮碰，身体与粤B×××××号小型普通客车方向盘及驾驶室左前门里侧护板接触刮碰、形成。
经鉴定，死者李某因钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡；张某文的损伤程度属轻伤一级；林某乙的损伤程度属轻伤一级、文某某的损伤程度属轻伤一级。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：扣押物品清单、道路交通事故遗留物品清单、受案登记表、立案决定书、立案告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、身份信息及驾驶证信息、交通管理信息、行驶证信息、粤B×××××车辆信息、粤B×××××车辆保险单、被害人李某身份信息、火化证书、交通事故死、伤者家庭情况调查表、社会危险性情况说明、人民调解协议书、转账凭证、谅解书、交通事故受伤人员确认书、尸体处理通知书、道路交通死亡事故证据公开登记表、交通事故处理工作记录、张某文病历资料及检查报告、道路交通事故信息采集项目表、道路交通事故认定书、122交通报警接处警记录卡；2、证人证言：证人林某甲、文某、刘某、胡某、方某、孙某、陈某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人张某文的供述和辩解；4.鉴定意见：深圳市物证检验鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书、广东南天司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书三份轻伤鉴定意见、广东南天司法鉴定所出具的车辆安全性能静态检测鉴定、广东太太法医物证司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片；6、视听资料、电子数据：罗湖医院急诊科的视频录像资料、事发路段视频录像资料。
公诉机关认为，被告人张某文违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆的过程中疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，致使发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。依照2010年最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”，被告人张某文的行为构成自首。
被告人张某文在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人向法庭提交：张某栋户籍证明及残疾人证、深圳市儿童医院疾病诊断证明书、病历本及出院小结、深圳盐田汽车站出具的证明。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某文的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，1、被告人张某文家属已于2014年6月9日赔偿死者李某父母经济损失人民币604000元；赔偿被害人林某乙医疗费及人民币3000元。2、死者李某父母、文某某、林某乙出具谅解书，申请对被告人张某文从轻处罚。3、张某栋户籍证明及残疾人证、深圳市儿童医院疾病诊断证明书、病历本及出院小结，证明被告人儿子张某栋2009年2月20日出生，患有智力低下、耳聋，为一级残疾人；4、深圳盐田汽车站出具的证明，证明被告人张某文工作积极、认真；5、122交通报警接处警记录卡有189××××9518的电话报警记录；被告人张某文供述案发后为了救助伤者离开现场，并且为了交医疗费而去朋友处筹措资金，期间其用了妻子的电话189××××9518报了警。
本院认为，被告人张某文违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆的过程中疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，致使发生重大事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张某文犯交通肇事罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某文在交通肇事案发后为了救助伤者离开现场，并且打电话报警承认其有交通肇事行为，属于自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于被告人张某文已对死者家属及被害人进行了经济赔偿并取得谅解，酌情对被告人张某文从轻处罚。综合考虑被告人张某文的犯罪情节、悔罪表现、对被害人赔偿情况及其家属某，被告人属于犯罪较轻的，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某文犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王雨婷
高岩岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。