wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执851号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院，住所地：开封市龙亭区北郊乡私访院。
被执行人：郑某某,男,住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某,男,住开封市顺河回族区。
被执行人：陈某,男,住开封市顺河回族区。
开封市龙亭区人民法院移交本院执行的被执行人郑某某、周某某、陈某其他案由一案，现本院于2017年9月1日收到材料并于2017年9月18日立案执行。开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初209号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款25元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 军
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执851号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初209号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保212号
原告：申丽霞，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告申丽霞诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告盛迎生的财产140000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告盛迎生的财产在140000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1387号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人周长文，该社职工。
被告杨和林，男，1983年6月10日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告杨和林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人周长文到庭参加诉讼，被告杨和林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告杨和林偿还原告借款本金20000元，利息5811.17元（2013年10月31日-2016年1月14日）及至本金清偿之日止的利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2013年10月31日原、被告签订借款合同，约定被告杨和林向原告借款20000元，用于养殖，2014年10月30日到期，利率执行月息8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年1月14日被告杨和林尚欠原告借款本金20000元，利息5811.17元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希望依法裁决。
被告杨和林未向本院递交答辩状。
原告昌黎县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.农村信用社农户信用借款合同一份；2.借款借据一份；3.复式记账凭证一份。本院经审核认为，因被告杨和林未到庭予以质证，应视为放弃抗辩及质证的权利，以上证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告昌黎县农村信用合作联社与被告杨和林于2013年10月31日签订了信用借款合同，合同签订后，被告杨和林从原告昌黎县农村信用合作联社借款1笔，金额为20000元，期限为1年，借款期限从2013年10月31日至2014年10月30日，借款利率为月利率8.5‰。原告昌黎县农村信用合作联社履行了借款义务，借款到期后，被告杨和林未偿还借款本金及相关利息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告杨和林签订的借款合同系当事人间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告昌黎县农村信用合作联社履行贷款义务后，被告杨和林未按约定偿还全部借款及相关利息的事实清楚，被告杨和林应按约定偿还借款本金及利息。被告杨和林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利。综上所述，原告昌黎县农村信用合作联社要求被告杨和林偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨和林于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社截止到2016年1月14日借款本金20000元及利息5811.17元，2016年1月14日以后的利息按合同约定计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告杨和林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 顾永军
人民陪审员 张继良
人民陪审员 张小会
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蒋建新
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3424刑初157号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人沙子聪，男，1996年08月03日出生，彝族，住四川省德昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被德昌县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人沙子聪犯盗窃罪，于二0一六年十一月十八日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人沙子聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2016年9月11日下午，被告人沙子聪在德昌县城租了一辆小货车到德昌县铁炉乡铁炉岗村8组路边等候，沙子聪从其叔叔沙某某家中将一头黑色黄牛盗出后，即用该车将牛运至德昌县城。当日23时许，在德昌县德州镇凤凰花园路边被公安民警挡获。经德昌县物价局价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币7600元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。另查明，案发后，公安民警已将被盗黄牛发还给被害人。
上述事实，被告人沙子聪在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图示及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被害人沙某某的陈述、证人丰某某、刘某某等人的证言、德昌县物价局价格认证中心鉴定意见书、户籍信息、社会危险性情况说明表等证据证实。被告人沙子聪亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人沙子聪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
鉴于案发后，被告人自愿认罪，且被盗黄牛已追回，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙子聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十二日起至二0一七年六月十一日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一六年十二月八日
书记员 何 未
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3428号
原告田某。
原告崔某甲。
被告崔某乙。
原告田某、崔某甲与被告崔某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，由代理审判员万志伟于2016年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、崔某甲到庭参加了诉讼，被告崔某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田某、崔某甲诉称，两原告于1974年收养被告，精心培养被告至高中毕业，并帮助被告成家。被告女儿也由两原告抚养至高三，并由两原告承担生活费用。但被告脾气暴躁，不知感恩，经常与两原告发生争吵。在原告崔某甲生病期间，被告从未前往探视，春节回家时，××情也是不闻不问，两原告对其失望至极。现诉至法院要求与被告解除收养关系，并要求被告在解除收养关系后每月给付两原告生活费2000元。
被告崔某乙书面辩称，1、其不同意解除收养关系。2、其对两原告已尽到照顾、赡养义务，每年都会给钱孝敬两原告，两原告生病时，其均尽心尽力陪同治疗。3、两原告之所以要求解除收养关系，实际是担心被告分割其财产。
经审理查明，两原告系夫妻关系。1974年，两原告收养了不足一周岁的被告崔某乙为子。之后，两原告将被告抚养成人，并帮助其成家育女。
上述事实，由两原告提供的户籍资料、村委会证明以及原告的庭审陈述、被告书面答辩意见等证据在卷予以佐证。
本院认为，收养关系是指被收养人和收养人之间的一种拟制血亲关系。国家保护合法的收养关系。本案中，两原告于1974年收养被告，其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，有公安机关出具的户籍资料、村委会及吕四港镇人民政府出具的证明佐证，应当认定双方存在收养关系。两原告收养被告后，将年幼的被告抚养成人，已尽了完全的抚养义务，双方之间已积累了浓厚的亲情。原、被告在日常生活中虽有摩擦，但双方关系并未恶化到无法共同生活的地步。现两原告年事已高，在无充分证据证明双方关系恶化到无法共同生活的程度时，为使两原告老有所养、老有所依，以不解除原、被告之间的收养关系为宜。和睦的家庭关系需要全体家庭成员共同创造与维护。希望双方在今后能多一些相互间的沟通和理解，并各自检讨以往处理问题时的不妥之处。特别是被告，作为人子、人父，更需承担起应尽的家庭责任，给两原告以物质上的供养、精神上的慰藉，以报养育之恩。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲、田某的诉讼请求。
本案受理费80元,减半收取40元（原告已预交），由原告崔某甲、田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 万志伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 江明霞
附法律相关条文：
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初591号
原告：陈凤芹，女，1979年8月9日出生，汉族，户籍地河南省浚县，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李华，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：常超然，男，1993年2月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系司机。
被告：常晨昕，女，1991年11月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦。
代表人：安建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师，代理权限为代为答辩、诉讼、质证、和解，代收法律文书等。
原告陈凤芹与被告常超然、常晨昕、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤芹委托诉讼代理人李华，被告平安财险郑州中心支公司委托诉讼代理人李国如到庭参加了诉讼，被告常超然、常晨昕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计25000元。事实与理由：2017年11月10日19时许，在鹤壁市淇滨区某某路与某某路交叉口南300米处，被告常超然驾驶涉案小型轿车与陈凤芹驾驶的电动三轮车相撞，致使陈凤芹受伤住院治疗。事故经公安机关认定常超然负事故的全部责任，陈凤芹无责任。常晨昕系肇事车车主。肇事车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故向法院提起诉讼。
被告平安财险郑州中心支公司辩称，对事故发生时间、地点无异议，但原告要求的各项诉讼请求过高，应当核实后予以确认，医疗费用应当扣除非医保用药，本案的诉讼费应当由侵权人承担，不属于保险公司赔偿范围。
被告常超然、常晨昕未到庭答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：即原告提交的证据1交通事故认定书1份，证据7施救费票据1张，证据8常超然驾驶证、保险单复印件1组，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据2鹤壁京立医院住院病历、出院证、住院费用清单1组，来源合法，本院对其真实性予以采信，由于原告有挂床现象，根据原告伤情，应予适当扣减，本院酌定原告实际住院天数为30天为宜；证据3医疗费发票1组，其中的门诊费票据非正规发票，本院不予采信，其他票据系正规票据，本院予以采信；证据4鹤壁京立医院陪护证及陪护人身份证1组，系正规医疗机构出具，本院予以采信，其护理费参照河南省居民服务业标准计算；证据5电动车维修费用票据1组，系正规发票，本院予以采信；证据6交通费发票2张，结合原告住院时间及地点，本院酌定300元。
被告常超然、常晨昕未到庭答辩，视为放弃质证抗辩权。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2017年11月10日19时许，在鹤壁市淇滨区某某路与某某路交叉口南300米处，被告常超然驾驶涉案小型轿车与陈凤芹驾驶的电动三轮车相撞，致使陈凤芹受伤住院治疗。同日，原告陈凤芹进入鹤壁京立医院住院治疗。
2017年11月16日，鹤壁市公安局经济技术开发区交管巡防大队作出交通事故认定书，认定：常超然负事故的全部责任，陈凤芹无责任。
事故发生时涉案小型轿车驾驶人为常超然，该车在平安财险郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民享有生命健康权。陈凤芹因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。
一、关于陈凤芹的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据医疗费票据为6782.53元；
2、住院伙食补助费：陈凤芹住院共计30天，按照30元/天的标准计算，为900元（30元/天×30天）；
3、护理费：根据原告伤情，本院酌定陈凤芹住院30天，住院期间由1人护理，其护理费参照河南省居民服务业标准即36848元/年计算，为3028.6元（36848元/年÷365天/年×30天×1人）；
4、误工费：根据原告伤情，本院酌定陈凤芹误工期限为30天，误工费参照河南省农、林、牧、渔业36785元/年计算，为3023.42元（36785元/年÷365天/年×30天）；
5、交通费：结合原告就医地点、时间，本院酌定为300元；
6、电车损失：根据票据为2700元；
7、施救费：根据票据为100元。
上述1-7项共计16834.55元。
关于原告主张的营养费，因原告未构成伤残，故该项费用本院不予支持，原告其他诉请证据不足，本院予以驳回。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中涉案小型轿车在平安财险郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，故陈凤芹的损失应先在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内予以赔偿。
本案中，在医疗费用赔偿限额项下，陈凤芹的各项损失共计7682.53元（医疗费6782.53元+住院伙食补助费900元），未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故在该项下，由平安财险郑州中心支公司予以赔付。
在死亡伤残赔偿限额项下，陈凤芹的损失共计6452.02元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故在该项下，由平安财险郑州中心支公司予以赔付。
在财产损失赔偿限额下，陈凤芹的损失2700元，超出交强险财产损失赔偿限额，故在该项下，由平安财险郑州中心支公司在交强险限额内赔付2000元，超出部分，由平安财险郑州中心支公司在商业三者险限额内予以赔付。
综上，平安财险郑州中心支公司赔偿陈凤芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计16834.55元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈凤芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计16834.55元；
二、驳回原告陈凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告陈凤芹负担69元，由被告常超然负担143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 耿晓阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4911号
原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行，营业场所上海市徐汇区。负责人邵杰，行长。委托代理人尤国，上海理研律师事务所律师。被告吴粉华。原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行与被告吴粉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤国到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月9日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》一份，约定原告借给被告人民币50,000元(以下币种同)用于旅游消费开支，借款期限36个月，自实际放贷之日即2013年10月16日起算；借款利率为固定利率年利率9%；被告以等额本息偿还法方式偿还借款本息，自借款发放起次月起每个公历月22日及借款到期日为还款日；同时约定，如果被告不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他实现债权的费用(包括追究被告违约责任所支付的律师代理费等)等一系列条款。原告于2013年10月16日向被告发放了贷款，但是被告未按合同约定还款。原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告违反合同约定应当承担相应违约责任。原告据此诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金35,006.18元及计算至2016年2月21日止的利息2,937.46元、逾期利息2,224.65元；2、被告以本金和利息合计金额37,943.64元为计算基数，按《个人旅游借款合同》约定的逾期罚息利率年利率13.5%向原告支付自2016年2月22日起至本息全部清偿日止的逾期利息；3、被告偿付原告聘请律师费损失2,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告吴粉华未答辩。经审理查明，2013年10月9日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》一份，该合同约定：第一条，定义与解释：实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；第八条，债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；第九条，立约方的主要权利与义务第十款：发生下列情况之一时，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责……(一)债务人未按约定偿还借款本息……；第十条，违约责任第一款：债务人发生下列任一事件即构成违约(一)债务人不按本合同规定按时偿还借款本息……，第二款：违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施……，(三)解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用……；第十三条，合同生效及其他事项第七款：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；第十四条，特别约定条款第二款：借款用途、金额、期限和利率……，(三)借款用途为支付旅游消费支出：1、借款金额为5万元，2、借款期限为36个月，自2013年10月9日至2016年10月9日止，3、借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，第三款：罚息利率……(二)借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%……第五款：借款偿还和计息、结息……3、固定日还本付息，自借款发放次月起每月公历月的21日及借款到期日为还款日，(四)债务人愿意按照以下方式偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止……3、借款用途为支付旅游消费支出的，采用以下第1种方式：等额本息偿还法……，等等。2013年10月16日，原告依照合同约定向被告发放了贷款50,000元。后被告按期还款，但2014年10月22日后即未再归还款项。截至2016年2月21日，被告拖欠原告借款本金共计为35,006.18元，应收利息2,937.46元、逾期利息2,224.65元。因被告未按合同约定支付贷款本息，原告诉至法院，并为本案聘请律师支出律师费用2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另由《个人旅游借款合同》、个人贷款借款借据、还款明细、个人不良贷款法律服务协议、律师费发票及支付凭证等证据证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间签订的《个人旅游借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应恪守。现被告吴粉华未按约履行归还本息的义务，构成违约。原告要求被告提前归还贷款本金、利息并支付罚息的诉请，符合双方合同约定，应予支持。关于原告主张的律师费，原告因被告违约诉至法院，聘请律师而支付的律师费，属于原告实现债权的费用，原、被告对此已在合同中作出明确约定，本院予以支持；原告主张的律师费金额符合相关规定，本院予以认可。审理中，被告吴粉华经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴粉华于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行借款本金人民币35,006.18元及截至2016年2月21日止的利息人民币2,937.46元、逾期利息人民币2,224.65元；二、被告吴粉华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行以人民币37,943.64元为计算基数、按《个人旅游借款合同》约定的逾期罚息利率年利率13.5%的标准计算自2016年2月22日起至本息全部清偿日止的逾期利息；三、被告吴粉华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行律师费人民币2,000元。案件受理费计人民币854元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 吕燕娜
人民陪审员 韩建丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审162号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区鑫源擦鞋店，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月24日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0551号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区鑫源擦鞋店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区德民水果行使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0551号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04834号
原告李晓，男，1984年3月出生，汉族，河北省晋州市人，现住陕西省神木县。
被告河北省第二建筑工程有限公司。
住所地：河北省石家庄市广安街71号。
法定代表人郑青昌，系该公司总经理。
本院在审理原告李晓诉被告河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李晓于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李晓申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓撤回起诉。
案件受理费1060元，保全费950元，由原告李晓负担。
审判员 崔宏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王丁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10286号
原告：上海中一物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：杨珍，总经理。
委托诉讼代理人：裘佳。
被告：张征熊，男，1971年4月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：蔡迎璋。
原告上海中一物业管理有限公司诉被告张征熊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告上海中一物业管理有限公司的委托诉讼代理人裘佳、被告张征熊的委托诉讼代理人蔡迎璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海中一物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张征熊支付2015年1月1日至2015年4月30日的物业服务费806.24元及滞纳金48.37元。诉讼中，原告放弃对滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告原系上海市松江区新桥镇春九路188弄伊莎士花园住宅小区的物业服务单位，被告系该小区347号联列住宅的业主，尚拖欠原告自2015年1月起至2015年4月止的物业服务费806.24元未付。
被告张征熊辩称，其从未收到原告催讨物业费的文件，原告主张物业费的诉讼时效已过。原告未履行相应义务，其不应当交纳相应物业费。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为伊莎士花园小区的开发商上海新崇房地产开发有限公司选聘的前期物业管理单位，接受该建设单位委托，对伊莎士花园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按约向原告支付物业服务费。原告的诉请，于法有据，应予支持。被告辩称物业费已过诉讼时效，经查，原告于2017年3月通过挂号信方式向被告催讨物业费，诉讼时效已中断，被告是否收到挂号信不影响原告催讨物业费的事实，故对被告辩称意见本院不予采信。被告辩称原告未全面履行物业服务，依据不足，本院不予采信。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告张征熊于本判决生效之日起十日内支付原告上海中一物业管理有限公司自2015年1月起至2015年4月止的物业服务费806.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张征熊负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 屈年春
二〇一七年七月二十八日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1727号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人寿光市江达贸易有限公司，住所地：寿光市圣城街道北三里村北羊临路东侧。
被申请人寿光市益股商贸有限公司，住所地：寿光市西环路东农圣街北晨鸣工业园。
被申请人山东东翔物流有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主西街3555号。
被申请人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司有限公司，住所地：潍坊市潍城区二环路6388号。
被申请人王秀东，男，1971年3月8日生，汉族，住潍坊市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光市江达贸易有限公司、寿光市益股商贸有限公司、山东东翔物流有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司有限公司、王秀东金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被申请人银行账户存款9300000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市江达贸易有限公司、寿光市益股商贸有限公司、山东东翔物流有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司有限公司、王秀东银行账户存款9300000元或查封其等值财产。
二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证公字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年四月三日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初1727号申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被申请人寿光市江达贸易有限公司，住所地：寿光市圣城街道北三里村北羊临路东侧。被申请人寿光市益股商贸有限公司，住所地：寿光市西环路东农圣街北晨鸣工业园。被申请人山东东翔物流有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主西街3555号。被申请人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司有限公司，住所地：潍坊市潍城区二环路6388号。被申请人王秀东，男，1971年3月8日生，汉族，住潍坊市。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光市江达贸易有限公司、寿光市益股商贸有限公司、山东东翔物流有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司有限公司、王秀东金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被申请人银行账户存款9300000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证公字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人寿光市江达贸易有限公司、寿光市益股商贸有限公司、山东东翔物流有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司有限公司、王秀东银行账户存款9300000元或查封其等值财产。二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证公字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一八年四月三日书记员  李翠英
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1760-1号
原告：浙江东方煤矿工程机械有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路5号519-526号。
法定代表人：张丽英，总经理。
委托代理人：卢广辉、徐飞，浙江中宙律师事务所律师。
被告：新平鲁奎山水泥有限责任公司，住所地：云南省玉溪市新平县杨武镇大开门。
法定代表人：挪贵忠，董事长。
委托代理人：赵蒙，云南新宇律师事务所律师。
原告浙江东方煤矿工程机械有限公司诉被告新平鲁奎山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告浙江东方煤矿工程机械有限公司于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许浙江东方煤矿工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1317元，财产保全申请费收取5000元，由浙江东方煤矿工程机械有限公司负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 钰
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初246号
原告：罗晓芸，女，1972年4月22日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：万安县红红制衣厂（个人独资企业），住所地万安县城老医药公司院内，统一社会信用代码:553547639。
负责人：张淑林。
原告罗晓芸与被告万安县红红制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
罗晓芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3249元和经济补偿金6750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年2月开始在被告处从事普工工作，直到2015年7月15日工厂停产。上班期间原告月均工资1500元（现金支付），但工厂未与原告签订书面劳动合同，也没有办理社会保险。被告停产后，双方就工资及经济补偿金无法协商。原告申请劳动仲裁，万安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月作出不予受理的决定。
本院经审查认为，原告起诉被告支付工资及经济补偿金，属于劳动争议范畴，依照劳动争议案件仲裁前置程序的规定，应当依法先进行劳动仲裁，当事人对仲裁裁决不服才可提起诉讼。万安县劳动人事争议仲裁委员会虽受理了原告的仲裁申请，但其又以申请人未前来办理公告手续而作撤诉处理为由作出不予受理通知书，导致案件本身没有经过劳动争议仲裁机构的实体审理，不符合劳动争议案件应当仲裁前置的规定，故本案不属于人民法院直接受理的案件范围，已经受理的应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告罗晓芸的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 肖泉军
审判员 梁义铨
二〇一七年四月五日
书记员 涂展华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4166号
原告：兰州银安物业管理有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：杨淑会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖丽丽。
被告武伟娜。
原告兰州银安物业管理有限公司诉被告武伟娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告兰州银安物业管理有限公司于2016年10月9日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州银安物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告武伟娜的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州银安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告兰州银安物业管理有限公司负担。
审 判 长 张兰生
审 判 员 张世华
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2171号
原告：周建华，男。
委托诉讼代理人：戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被告：谢佳，女。
原告周建华与被告谢佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建华委托的诉讼代理人戴铁辉到庭参加了诉讼。被告谢佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建华向本院提出诉讼请求：1.请求被告谢佳偿还借款本金145000元及利息（按月利率2%计算，其中60000元从2015年11月12日开始，另85000元从2015年12月1日开始至还清借款本金之日止）；2.请求被告谢佳承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月12日和同年12月1日，原告周建华先后两次借给被告谢佳共计145000元，约定月利息2%，借款到期后经原告周建华催讨，被告谢佳拒不还款。
被告谢佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11的小车作为抵押。借款期限为2015年11月12日至2016年6月。借款按月计息，月利率为2%，利息从借款出借日起至借款全部还清之日止，不足一个月的按一个月计。借款的综合费用为2088元，业务费用为1560元，在原告周建华放款时一次性收取。借款共分6期偿还，每期还款金额为11200元，延期还款的每日支付300元违约金。合同签订当日原告通过其银行账户在扣除相关费用（其中综合费用2088元，业务费用1560元）后实际转账56352元给被告。
2015年12月1日，原告周建华与被告谢佳又签订了一份《借款合同》，合同约定：被告谢佳向原告周建华借款85000元。借款期限为2015年12月1日至2016年。借款按月计息，月利率为2%，利息从借款出借日起至借款全部还清之日止，不足一个月的按一个月计。借款的综合费用为4930元，业务费用为2210元，在原告周建华放款时一次性收取。借款共分10期偿还，每期还款金额为10200元，延期还款的每日支付300元违约金。同日，被告谢佳出具一份《借条》及《收条》，写明收到原告周建华现金85000元。
另查明：1、原、被告合同中约定的抵押物即被告谢佳名下的车牌号为湘Ｃ×××××的小车并未办理抵押登记。2、原告周建华收到被告谢佳根据2015年12月1日签订《借款合同》中约定的综合费用、业务费用共7140元。
本院认为，被告谢佳向原告周建华借款签订的两份《借款合同》，系当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。双方约定的借款金额分别为60000元、85000元，但从本院查明的事实可知，原告周建华在第一次提供借款时，仅通过银行转账给付被告谢佳56352元，对借款本金的认定，应以实际提供的借款为准，即确认两次借款本金总额为141352元。在原告周建华提供借款后，被告谢佳理应按照合同约定履行还款义务，现被告谢佳已限于迟延履行，并构成根本违约，对原告周建华请求被告谢佳一次性偿还借款本金141352的诉讼请求，本院依法支持。对借款利息，原、被告双方在合同中已明确约定借款按月计息，月利率为2%，利息从借款出借日起至借款全部还清之日止，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，原告周建华提出的利息请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告谢佳未到庭主张自己的权利，应视为其放弃主张自己的相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢佳于本判决生效之日起十日内偿还原告周建华借款141352元及利息（1.以借款本金56352元为基数，按月利率2%标准自2015年11月12日起计算利息至本案清偿之日止；2.以借款本金85000元为基数，按照月利率2%标准从2015年12月1日起计算利息至本案清偿之日止）；
二、驳回原告周建华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告谢佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李 艺
二〇一六年九月八日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522财保14号
申请人马江红，女，1966年2月4日出生，蒙古族，退休职工。
被申请人田洁，女，1972年11月9日出生，蒙古族，教师。
被申请人赵伟东，男，1973年2月3日出生，汉族，个体，现住址同上。
申请人马江红因与被申请人田洁、赵伟东（二者系夫妻关系）民间借贷纠纷，于2018年2月26日向本院提出申请，请求对被申请人田洁名下的房产（房屋坐落：内蒙古自治区科左后旗博王大街税务小区片，住宅116.72㎡，房权证号：150XXXXXXX**）财产价值86682.00元进行诉前保全。申请人自愿用安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保单提供担保。
经审查，本院认为申请人马江红的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人田洁名下的房产（房屋坐落：内蒙古自治区科左后旗博王大街税务小区片，住宅116.72㎡，房权证号：150XXXXXXX**）予以查封二十四个月，查封期间由田洁使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。保全标的为86682.00元。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一八年二月二十七日
书记员 贾仕琪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民特7号
申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人袁锡良，男，1965年2月11日出生，系该公司员工。
被申请人唐玉新，男，1953年4月12日出生。
申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年4月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员李洋进行了审查。
申请人称，2014年3月27日，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司玉潭支行与借款人刘永福签订了编号为1801021400-2014-00000202号的《个人贷款合同》一份，合同约定，借款人刘永福向申请人借款900000元。同日，被申请人唐玉新与申请人签订了编号为（1801021400）抵字[2014]第00000107号的《抵押合同》一份，合同约定被申请人唐玉新以其名下的房屋为刘永福的上述900000元借款向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括本金、利息、违约金以及律师费和实现债权的费用等。借款人刘永福于2015年3月25日第一次到期日归还借款本金200000元，并于当日对结欠的750000元借款本金申请展期至2016年3月25日一次性偿还，但借款人从2015年9月至今一直未付利息且贷款到期后，经申请人催告，借款人仍拒不偿还。根据《最高额抵押合同》第九条“债务人和抵押人违反主合同或本合同项下义务，抵押权人有权宣布本合同所担保债权全部提起到期并依法行使抵押权”的约定以及物权法第一百九十五条、民事诉讼法第一百九十六条、第一百九十七条的规定，现依法向人民法院提出以下申请：依法拍卖被申请人唐玉新名下房产和证号土地使用权，其拍卖或变卖所得的价款由申请人优先受偿，并归还被申请人所担保抵押的本息793230元。（其中借款本金750000元，截至2016年4月10日止的利息43230元及计算至实际偿清之日止的后段利息）
被申请人唐玉新及其妻子案外人张玉清辩称，2014年3月27日，唐新春以刘永福的名义向宁乡县农商银行借款900000元，该行即与申请人夫妇签订了房屋《抵押合同》，借款期限为1年即从2014年3月25日至2015年3月25日，该款到期后，出借人未尽催收义务且在被申请人唐玉新妻子张玉清毫不知情的情况下于2015年3月25日与刘永福签订了《借款展期协议》将借款延期至2016年3月25日，其担保人处仅有唐玉新签名，案外人张玉清已不再对该借款承担担保责任，而上述抵押房屋系夫妻共同财产，其相对人无权直接申请实现担保物权。况且唐玉新并非名义借款人，更不是借款的实际使用人，则该债务当然不能认定为申请人夫妇之共同债务。综上，请求人民法院驳回申请人实现担保物权的请求。
经审查，案外人张玉清系本案的利害关系人，其就本案向本院提出了因借款展期没有通知其本人而不同意再承担担保责任，且担保房屋系夫妻共同财产的抗辩。本院认为，被申请人及利害关系人所提出的异议系担保物权是否仍成立的实质性问题，故当事人对实现担保物权已经产生实质性争议。申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李洋
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初612号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李会堂，男，1966年10月10日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被丰县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辩护人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕594号起诉书指控被告人李会堂犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。被告人李会堂自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人李会堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份以来，被告人李会堂先后多次到江苏省丰县大沙河镇西二坝施工工地上，趁无人之机，盗窃该工地上方子木、钢筋、木板等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币3493元。
另查明，被告人李会堂盗窃的上述物品已被公安机关起获并发还被害人高某。
上述事实，被告人李会堂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人高某的陈述，丰县价格认证中心丰价证认〔2016〕172号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押及发还清单、指认笔录、现场照片及被告人李会堂的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李会堂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李会堂具有多次盗窃的情节，酌情予以从重处罚。被告人李会堂自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李会堂犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出“被告人李会堂犯罪情节较轻，自愿认罪，有悔罪表现，且未给被害人造成经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人李会堂主观恶性较小，具有坦白情节，且主动退赃”的辩护意见，经查认为，被告人李会堂多次实施盗窃，主观恶性并非较轻；其到案后也未如实供述全部或主要犯罪事实，亦不能认定为坦白；涉案赃物系公安机关依职权追缴，并非被告人主动退缴。故，上述辩护意见均不能成立，本院不予支持。公诉机关指控被告人李会堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李会堂犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李会堂犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史先贺
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5386号
原告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州三路六号之一市微波局第2、3层西侧。
主要负责人：叶建平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙桂彬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：郑丽妍，系中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司职员。
被告：姚啟碧，女，1968年9月10日出生，住贵州省三穗县。
原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司(以下简称中华财保肇庆公司)诉被告姚啟碧责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华财保肇庆公司的委托诉讼代理人孙桂彬到庭参加诉讼，被告姚啟碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中华财保肇庆公司向本院提出诉讼请求：判令被告姚啟碧偿还原告中华财保肇庆公司经济损失16857.71元。事实和理由：2015年8月18日，姚啟碧无证驾驶被保险车辆粤Ｈ×××××行驶至中山市××路对开路段时，不慎与郑连珍驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，事故造成郑连珍受伤及两车受损的后果。经交警认定，姚啟碧承担此事故的主要责任，郑连珍承担次要责任。后经中山市第二人民法院(2016)粤2072民初485号民事判决书判决，判令原告赔偿郑连珍的损失16731.71元，并承担诉讼费126元，合计16857.71元。该款项原告已按照法院判决赔偿完毕。被告姚啟碧所有的粤Ｈ×××××号摩托车在原告处投保了交通事故强制责任保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，被保险人无证驾驶、醉酒驾驶发生道路交通事故的，保险公司赔偿后有权向致害人追偿。由于被告姚啟碧无证驾驶导致事故的发生，依据有关法律规定，原告可向被告追偿上述费用。
被告姚啟碧未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：粤Ｈ×××××号二轮摩托车在车辆管理部门登记的车主是被告姚啟碧，该车在原告中华财保肇庆公司处投保了保险期限为2014年9月11日零时至2015年9月10日24时、责任限额为122000元的机动车交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险有效期间内。
2015年8月18日14时12分，姚啟碧驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至中山市××路对开路段时，与郑连珍驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成郑连珍受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO.10043012号《道路交通事故认定书》，认定被告姚啟碧操作不当、无证，承担此事故的主要责任；郑连珍未确保安全驾驶，承担此事故的次要责任。后郑连珍于2015年12月3日向本院起诉，本院作出(2016)粤2072民初485号民事判决，认定：本次交通事故造成郑连珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、车辆维修费等损失共计17504.11元，其中车辆维修费550元属于交强险财产损失赔偿限额，由姚啟碧赔偿；剩余部分16954.11元，未超出交强险医疗费用限额10000元及死亡伤残限额110000元，由中华财保肇庆公司赔偿；姚啟碧已经支付的医疗费772.4元予以扣减，实际多付222.4元，该款从中华财保肇庆公司应当赔偿的款项中扣除，即中华财保肇庆公司须赔偿郑连珍的损失为16731.71元。判令：中华财保肇庆公司支付交通事故赔偿款16731.71元给郑连珍。案件受理费153元由郑连珍负担27元，中华财保肇庆公司负担126元。上述判决生效后，原告于2016年4月21日将交通事故赔偿款16731.71元和诉讼费126元支付给郑连珍，履行了付款义务。原告认为被告姚啟碧无证驾驶，应在交强险限额内承担赔偿责任，原告支付的赔偿款已经超出其应承担的赔偿责任限额，符合追偿的法律规定，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”本案中，被告姚啟碧未取得驾驶资格驾驶原告承保的粤Ｈ×××××号二轮摩托车导致第三人人身损害，原告在该车辆的交强险责任限额范围内已经予以赔偿，有权在赔偿范围内向侵权人即被告主张追偿权。原告中华财保肇庆公司请求被告姚啟碧偿还赔偿款16731.71，理据充分，本院予以支持。至于原告诉求的受理费126元，是(2016)粤2072民初485号案本院判令中华财保肇庆公司应负担的诉讼费用，而非中华财保肇庆公司为被保险人垫付的费用，故原告无权就该款行使追偿权。原告的该部分诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告姚啟碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚啟碧于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司返还保险赔偿款16731.71元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1元，被告姚啟碧负担110元（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付110元原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘 峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴炎梅
余亿玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第2057号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人：吴竞，该行行长。
委托代理人：吴楠楠，该行职员。
被告：王林。
被告：沈阳华苏置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街220号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“浦发沈阳分行”）与被告王林、沈阳华苏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员杨芳担任审判长，与审判员刘芳（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发沈阳分行的委托代理人吴楠楠到庭参加诉讼,被告王林、沈阳华苏置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发沈阳分行诉称，被告王林于2012年9月27日与原告签订《个人购房担保借款合同》，原告同意给予被告个人购房担保借款27万元，贷款期限为30年（2012年9月28日起至于2042年9月28日止），利率为同期人民银行长期贷款基准年利率下浮10%。被告将其位于沈阳市苏家屯区南京南街1009-A10号2-31-2，面积74.48平方米的房产抵押给原告，并赋予原告第一顺位的优先受偿权。该抵押房产已向沈阳市房产局申请预告登记，并取得预告登记证（编号为：沈房预中心十字第0212116020号）。被告沈阳华苏置业有限公司在上述《个人购房担保借款合同》中作为保证人在保证人处签字，同意作为借款人在本合同项下贷款的保证人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。原告于2012年9月28日发放该笔贷款后，被告王林已经多次贷款逾期，经原告多次催收无果。截至2015年9月10日被告王林共欠原告贷款本息合计265130.56元。被告王林违反合同约定，未能按时偿还原告利息，依据《个人购房担保借款合同》第十一条款与第十二条款规定，被告已经违约，现原告宣布上述贷款全部提前到期，被告沈阳华苏置业有限公司依合同约定为被告王林的违约行为承担连带保证责任。现原告向贵院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求，依法保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告王林偿还原告借款本金
260422.21元以及截至贷款全部清偿之日所产生的全部利息、罚息及复利。截至2015年9月10日所欠息合计4708.35元，本息合计为265130.56元；2、判令原告对被告王林所提供的的抵押财产即位于沈阳市苏家屯区南京南街1009-A10号2-31-2，面积74.48平方米的房产享有优先受偿权；3、判令被告沈阳华苏置业有限公司承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费�执行费、以及为收回债权所支付相关合理费用等全部诉讼费用由三被告承担。
被告王林未到庭，未做书面答辩。
被告沈阳华苏置业有限公司未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2012年9月27日，被告王林与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，被告沈阳华苏置业有限公司为保证人。合同约定被告王林在原告处办理个人购房借款一笔，贷款金额270000元，用于购买坐落于大东区东望北街117-10号3门的房产，贷款期限为30年，自2012年9月27日起至2042年9月27日止。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上下浮10%计算，签订本合同时的中国人民银行基准年利率为6.55%，采用等额本息还款法。被告王林将其购买的坐落于苏家屯区南京南街1009-A10号3-31-2，建筑面积74.48平方米的�屋抵押于原告，并办理了抵押权预告登记。合同还约定了逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。被告沈阳华苏置业有限公司对上述贷款承担阶段性连带责任保证，保证期间为自合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。如借款人已办妥本合同第六条项下抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房他项权证正本的，保证人的保证责任自收到该他项权证正本之日起解除；但对于在该解除日之前已到期的借款人债务，以及该日之前发生保证人或及借款人的违约而引起的本合同项下责任，保证人仍应承担保证责任和相应的违约责任。借款人没有依照本借款合同规定履行债务的，在上述约定的保证期间内，贷款人可以要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，后原告拖欠贷款。截至2015年9月10日止被告王林尚欠本金260422.21元、逾期利息4664.52元、逾期罚息43.83元。
以上事实，有原告陈述、个人购房担保借款合同、个人贷款放款通知书、欠款证明、商品房买卖合同等证据经本院审核予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王林、沈阳华苏置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告王林偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。
另外，原告对被告王林的抵押物进行了抵押预告登记，未办理抵押权登记，故原告要求对被告王林抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持，被告沈阳华苏置业有限公司作为合同的保证人，在《个人购房担保借款合同》中约定，保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止，如借款人已办妥合同第六项下抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权的现房他项权证正本的，保证人的保证责任自收到该他项权证正本之日解除。现诉争房产没有办理房地产权属证书，也没有办理抵押登记，因此被告沈阳华苏置业有限公司应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决发生法律效力后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金260422.21元；
二、被告王林于本判决发生法律效力后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息4664.52元、罚息43.83元（截至2015年9月10日，自2015年9月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、被告沈阳华苏置业有限公司对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，保全费1846元，�告费800元，由被告王林、沈阳华苏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 莹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初1137号
原告：杨某某，男，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王大为
二〇一六年五月十八日
书记员 任志峰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3693号
原告：王某，男，1985年10月12日生，汉族，居民，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。
被告：张某，女，1985年12月3日生，汉族，居民，住费县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法判令长子王越群由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割财产；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍于2010年认识并于同年10月订婚，古历12月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王越群。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，原被告性格不合，无法沟通，被告动不动就以死相威胁，做一些极端的事。被告不但经常与原告争吵，对原告的父母也不尊重孝顺。现原被告夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活，为此特根据婚姻法的相关规定，向人民法院提起离婚诉讼。
张某辩称，不同意离婚，原告诉称夫妻感情破裂与事实不符。原告和被告婚前感情非常好，婚后原告常年在军队，但是沟通不存在任何障碍，被告在家操持家务，照顾孩子，孝顺公婆，尽到了作为妻子的本分。原告诉称的其与被告性格不合，经常吵闹，常走极端、以死相威胁，不孝顺公婆完全不属实。婚后感情一直很好，今年原告还让被告带着孩子上部队探亲，有微信聊天记录证实，但之后不久原告突然提出离婚，被告感觉很突然，感情上接受不了。为了来之不易的家庭幸福和孩子能有个完整的家庭及美好的未来，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于2010年8月相识，同年12月10日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王越群。原告自2002年12月开始一直在部队工作，被告在家和原告父母一起照顾孩子。
本院认为，原、被告结婚7年，且已生育子女，双方虽因家庭琐事吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂。原告作为军人，被告作为军嫂，应互相体谅对方的不容易，多交流，常联系，珍惜已建立的夫妻感情。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张清厚
二〇一七年九月六日
法官助理 姜晓燕
书 记 员 陈小雪
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执补字第1821号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：王加波，男，1972年7月6日出生。
被执行人：曲荣，女，1972年8月21日出生，住龙口市。
被执行人：孙浩廷，男，1965年10月9日出生，住龙口市。
被执行人：王瑞明，男，1962年5月18日出生，住龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行申请执行王加波、曲荣等借贷纠纷一案的（2008）龙证经字第108号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1026号
原告甘肃联泰柏道路集中供热站，住所地兰州市城关区。
法定代表人徐福国，该公司总经理。
委托代理人刘振虎，甘肃合睿律师事务所律师。
被告张文学。
本院在审理原告甘肃联泰柏道路集中供热站诉被告张文学供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃联泰柏道路集中供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃联泰柏道路集中供热站负担。
审判员 郝辰光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高 洁
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1208号
原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路***号。组织机构代码。
法定代表人臧仕国，该信用社理事长。
委托代理人刘振华，男，汉族，信贷员，住依安县太东乡乡直。
被告吴亮，男，汉族，无职业，住依安县。
被告梁天保，男，汉族，农民，住依安县。
被告张宏波，女，汉族，农民，住依安县。
原告依安县农村信用合作联社与被告吴亮、梁天保、张宏波金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原、被告已自行达成和解协议，故原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费12414元，减半收取6207元，由原告依安县农村信用合作联社负担。
审 判 长 付春红
人民陪审员 刘士东
人民陪审员 郭东魁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 迟鹏达
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执35号
申请执行人：戴建华，男，1958年12月23日出生，汉族，住广州市东山区，。
委托代理人：徐国柱、黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市新城人民路长城大厦第三层。
法定代�人：龙有洪。
委托代理人：傅献华，该公司员工。
关于申请执行人戴建华与被执行人清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法横民初字第693号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人戴建华支付租金（B幢1层1-071号、3层3-499号的租金分别以年基本租金8211.74元、5244.47元为标准从2014年3月1日计算到2015年5月30日）；本案受理费78元，由申请执行人负担25元，由被执行人负担53元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人戴建华向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，无发现被执行人在辖区内有可供执行财�，并将被执行人列入失信被执行人名单。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人在本院辖区内无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执35号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初960号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张威，男，汉族，1988年3月4日出生。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）947号起诉书指控被告人张威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月30日21时许，被告人张威酒后驾驶鄂Ａ×××××黑色本田牌小型汽车，沿武汉市洪山区欢乐大道高架桥由东向西行驶，当车行至二环线高架路口时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张威静脉血送检血液中检出乙醇含量为82.06mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张威具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张威拘役一至三个月，并处罚金。
被告人张威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人张威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一六年十一月四日
书记员 魏 俊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1069号
原告徐某，女，1978年11月26日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托代理人胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告朱某（曾用名朱晓冬），男，1971年11月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告朱某同居关系析产纠纷一案中，原告徐某于2016年6月13日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告朱某的起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告徐某承担。
审判员 李宝红
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 泽
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00142-1号
申请人路飞，男，1958年12月17日出生，汉族，住西安市户县蒋村镇富村窑村一组，身份证号610125195812172510。
被申请人康青，男，1989年12月30日出生，汉族，住西安市灞桥区洪庆街道办惠西村，身份证号610111198912302517。
本院于2014年9月10日作出（2014）户民保字第00142号民事裁定书，将被申请人康青驾驶的陕A892**号小轿车予以就地扣押，现被申请人康青向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A892**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年九月十二日
书记员 杨娟妮
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3071号
原告:武树华，男，1977年3月16日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：东平县接山镇前口头村村民委员会。
原告武树华与被告东平县接山镇前口头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
武树华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还工程款14520元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月28日，被告依据其村两委的决定，让我把被告村的西大坑等填土与路面持平。工程完工后被告验收合格，并报镇财政备案。现经我多次催要被告未支付工程款。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。”被告作为基层群众性自治组织，其诉讼活动应由其法定代表人进行或授权。本案诉讼中，被告自原告起诉至今无法定代表人，故原告的起诉不符合法律规定的案件受理条件，该起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回武树华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 运
人民陪审员 徐广锋
人民陪审员 孟宪芹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 梁秀敏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执209号
申请执行人沈永祥。
被执行人杨琦鑫。
被执行人吴晓佳。
申请执行人沈永祥诉被执行人杨琦鑫、吴晓佳民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）湖德新商初字第556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有欠款25000元及案件受理费212.50元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执209号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年八月十五日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执209号
申请执行人沈永祥
被执行人杨琦鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00556号，依法向被执行人杨琦鑫发出执行通知书，责令被执行人杨琦鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨琦鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨琦鑫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币25212.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 沈 浩
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2498号原告：刘某，农民。被告：贾某甲，农民。原告刘某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一男孩，取名贾某乙。我与被告因性格原因及生活琐事经常生气吵架，起初我顾及家庭一直容忍被告，但被告并不珍惜我们之间的夫妻感情，吵架时经常动手打我，对我实施家庭暴力。我与被告的婚姻名存实亡，我们之间的夫妻感情已彻底破裂。现依法提起诉讼，请求判决我与被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：滦南县民政局婚姻登记处书面证明一份；司各庄镇中心卫生院诊断报告一张�证明原告未孕；原告因与被告吵架而受伤的照片十二张。被告辩称，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名贾某乙。后因生活琐事发生纠纷，自2015年7月13日开始双方分居生活。2015年7月15日，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告婚后共同生活多年且育有一子，原、被告夫妻感情尚可，原告起诉要求离婚，系因生活琐事所致，原、被告间并无太大矛盾，双方夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本�提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蔡晓明二〇一五年八月二十六日书记员ＸＸ
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1976号
原告：杜亚楠，女1984年2月29日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：魏晓光，男，系河南千字文律师事务所律师。
被告：邢碧卫，女，1985年7月29日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：王爱国，男，系河南星灿律师事务所律师。
被告：宋红旭，男，1974年5月2日生，汉族，住××。
原告杜亚楠与被告邢碧卫、宋红旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告杜亚楠的委托诉讼代理人魏晓光，被告邢碧卫的委托诉讼代理人王爱国、被告宋红旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亚楠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款110万元；2.判令二被告对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告邢碧卫与其丈夫宋红旭由于经营需要先后在原告处借款245万元，借款到期后被告夫妻二人陆续偿还135万元，下欠110万元一直未还，在原告多次催要情况下，被告在2016年给原告出具借条三份，分别为10万元、20万元、80万元，三张借条共计110万元。该笔款项至今未还，故依法起诉，请求法院判如所诉。
被告邢碧卫承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无力偿还，待有能力偿还时积极偿还。
被告宋红旭辩称，宋红旭与杜亚楠不相识，对邢碧卫的借款不知情，原告从未向宋红旭讨要过该笔借款，谷本案借款与宋红旭无关，宋红旭不应该承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢碧卫与被告宋红旭系夫妻关系。2016年4月，被告邢碧卫向原告借款245万元，原告杜亚楠通过工商银行手机银行于2016年4月1日分三次支付被告邢碧卫60万元，2016年4月14日分五次支付被告邢碧卫100万元，2016年4月15日分四次支付被告邢碧卫80万元，2016年4月17日支付被告邢碧卫5万元。借款到期后，被告邢碧卫偿还原告135万元，下欠款项经原告催要，被告邢碧卫于2016年8月1日向原告杜亚楠出具借条三份，借款数额分别为10万元、20万元、80万元。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告邢碧卫向原告杜亚楠借款245万元用于生产经营，至今下欠110万元未还，其事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告宋红旭对该借款亦知情，故二被告应予偿还，故对原告要求二被告支付借款110万元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称与原告不认识，对借款不知情，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告邢碧卫、宋红旭于本判决生效之日起十日内偿还原告杜亚楠本金110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告邢碧卫、宋红旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一七年四月十二日
书记员 李笑笑
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第2289号
原告：张尚学，男，1969年3月17日出生，汉族。
被告：肖强树，男，1967年4月1日出生，汉族。
原告张尚学与被告肖强树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国彪适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张尚学，被告肖强树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚学诉称：2014年9月，我与被告肖强树达成口头协议，约定肖强树从我经营的伊宁县长和塑料制品厂购买装葡萄用的塑料筐，塑料筐单价6.2元／个，待肖强树将葡萄卖完就立即付清塑料筐款，最迟不超过2014年12月底。之后，我按约定将塑料筐送到肖强树的葡萄园中。2014年11月17日，我与肖强树进行结算，肖强树共购买塑料筐16876个，共计欠付塑料筐款104631.2元，并向我出具欠条一张。之后，经我多次催要，肖强树于2015年10月30日给我支付20000元塑料筐款，余款至今未付清。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、肖强树支付塑料筐款84631.2元；2、肖强树承担本案诉讼费用。
原告张尚学为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.个体工商户营业执照（副本）、税务登记证（副本）复印件各一份，证明伊宁县长和塑料制品厂的经营者是张尚学，张尚学具有原告的主体资格。
2.2014年11月17日肖强树出具的欠条原件一份，证明肖强树欠付张尚学塑料筐款104631.2元。
被告肖强树对原告张尚学提供的证据1、2予以认可。
本院认证认为：原告张尚学提供的证据1、2来源真实合法，与本案具有关联性，被告肖强树亦予以认可，可以作为本案认定事实的依据。
被告肖强树辩称：我和原告张尚学之间的买卖合同属实，我至今欠付张尚学塑料筐款84631.2元也属实。这个欠款，我要支付，但是这两年我种植的葡萄都赔了，手头没有钱，我希望张尚学给我一点时间，我一定付清欠款。
被告肖强树未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月，原告张尚学与被告肖强树达成口头协议，约定肖强树从张尚学经营的伊宁县长和塑料制品厂购买装葡萄用的塑料筐，单价6.2元／个。2014年11月17日，张尚学与肖强树进行结算，肖强树向张尚学出具欠条一张，确认肖强树共计欠付张尚学塑料筐款104631.2元。该款经张尚学催要，肖强树于2015年10月30日支付20000元，余款84631.2元至今未付清。
另查明：张尚学系伊宁县长和塑料制品厂的经营者。
本院认为，原告张尚学与被告肖强树虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，对双方均具有约束力。肖强树未能及时结清葡萄筐款，向张尚学出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经张尚学催要后，肖强树仍未全额付清葡萄筐款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。张尚学要求肖强树支付未付清塑料筐款84631.2元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张尚学在庭审中放弃逾期利息的诉讼请求，是其对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告肖强树于本判决生效之日起十日内支付原告张尚学塑料筐款84631.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，适用简易程序减半收取958元，由被告肖强树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王国彪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李亚军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第591号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职员。
委托代理人卢远聪，该行职员。
被执行人卢远聪，男，42岁。
被执行人黄声贵，男，40岁。
被执行人艾嘉清，男，41岁。
被执行人肖来军，男，39岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人黄声贵、艾嘉清、卢远聪、肖来军借款合同一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第37号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人肖来军于2014年11月3日向泰宁县公安局报案称，肖九星以办理农业银行的小额贷款需要担保人为由，在报案人不知道具体情况的情形下，要求其作为担保人于2010年上半年和2013年1月份在贷款合同上签字，骗取银行贷款后逃匿，肖九星的行为涉嫌骗取贷款。泰宁县公安局于2014年11月12日作出立案决定。
本院认为，鉴于泰宁县公安局于2014年11月12日作出刑事立案决定，本案应等该刑事案件处理完毕后再行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第37号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年一月十四日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审221号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人赵柱英，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月11日以被执行人赵柱英未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0134号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0134号社会抚养费征收决定书已于2016年11月11日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0134号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共�国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0134号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年六月九日
书记员 谢 勇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第26号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人毕英华计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年12月16日作出（2015）源行执字第26号执行裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人毕英华暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源行执字第26号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人毕英华具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1077号
原告：王某甲，女，1986年2月28日出生，汉族。
被告：王某乙，男，1986年10月3日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 闫静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梅靖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1077号
原告：王某某，女，1986年2月28日出生，汉族。
被告：王某某，男，1986年10月3日出生，汉族。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某某负担。
代理审判员 闫静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梅靖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1731号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：托克逊县合兴工贸有限责任公司。住所地：新疆吐鲁番市托克逊县石烽镇伯信特三号铁路桥西500米。
法定代表人：吴鸿冰，该公司董事长。
委托代理人：李季，男，汉族，1957年11月24日出生，该公司人事顾问，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳铃，女，汉族，1978年9月2日出生，自由职业者，住新疆乌鲁木齐市。
再审申请人托克逊县合兴工贸有限责任公司（简称合兴公司）因与被申请人靳铃建设设备租赁合同纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2017）新21民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合兴公司申请再审称：涉案租赁合同虽然是以靳玲名义与我公司签订的，但合同的实际相对方应是靳玲的哥哥靳光伟，原审将靳光伟列为案外人是错误的。靳光伟签订合同系其利用职务便利谋取私利的行为，且合同约定的租赁费用远超铲车出租市场价格，应属无效合同。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2009年8月17日，合兴公司与靳铃签订铲车租赁合同，使用铲车期间合兴公司按约定支付了部分租赁费，2013年5月15日，合兴公司出具账目清单，确认拖欠靳铃租赁费180000元。2014年合兴公司偿还欠款100000元，剩余80000元至今未还。以上事实，有双方当事人在一、二审期间提交的租赁合同、交接清单、账目清单等证据予以证实。合兴公司虽称该租赁合同的相对方是靳光伟，但未能提供有效的证据予以证明，故原审判决认定该租赁合同相对方是靳玲并无不当。
关于合兴公司提出涉案合同无效的问题。该租赁合同相对方为靳玲，至于靳玲的哥哥靳光伟是否与涉案合同存在关联，是否利用了职务便利谋取私利，合兴公司在原审期间已向相关部门反映举报，但并无相关结论，其该项主张缺乏事实依据不能成立。关于和兴公司提出的铲车租赁费用远超市场价格的问题。合兴公司与靳玲2009年8月17日签订租赁合同，现合同已履行完毕。租赁期间，合兴公司未对租赁费用提出任何异议且支付了部分租赁费。原审及再审审查期间和兴公司虽称铲车租赁费用远超市场价格，但均未提交证据予以证明，故其该项主张亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，合兴公司申请再审的理由依法不能成立。
合兴公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回托克逊县合兴工贸有限责任公司的再审申请
审判长 王福生
审判员 黄竹玲
审判员 塔依尔
二〇一七年十月十三日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1731号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：托克逊县合兴工贸有限责任公司。住所地：新疆吐鲁番市托克逊县石烽镇伯信特三号铁路桥西500米。法定代表人：吴鸿冰，该公司董事长。委托代理人：李季，男，汉族，1957年11月24日出生，该公司人事顾问，住新疆乌鲁木齐市天山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳铃，女，汉族，1978年9月2日出生，自由职业者，住新疆乌鲁木齐市。再审申请人托克逊县合兴工贸有限责任公司（简称合兴公司）因与被申请人靳铃建设设备租赁合同纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2017）新21民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合兴公司申请再审称：涉案租赁合同虽然是以靳玲名义与我公司签订的，但合同的实际相对方应是靳玲的哥哥靳光伟，原审将靳光伟列为案外人是错误的。靳光伟签订合同系其利用职务便利谋取私利的行为，且合同约定的租赁费用远超铲车出租市场价格，应属无效合同。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，2009年8月17日，合兴公司与靳铃签订铲车租赁合同，使用铲车期间合兴公司按约定支付了部分租赁费，2013年5月15日，合兴公司出具账目清单，确认拖欠靳铃租赁费180000元。2014年合兴公司偿还欠款100000元，剩余80000元至今未还。以上事实，有双方当事人在一、二审期间提交的租赁合同、交接清单、账目清单等证据予以证实。合兴公司虽称该租赁合同的相对方是靳光伟，但未能提供有效的证据予以证明，故原审判决认定该租赁合同相对方是靳玲并无不当。关于合兴公司提出涉案合同无效的问题。该租赁合同相对方为靳玲，至于靳玲的哥哥靳光伟是否与涉案合同存在关联，是否利用了职务便利谋取私利，合兴公司在原审期间已向相关部门反映举报，但并无相关结论，其该项主张缺乏事实依据不能成立。关于和兴公司提出的铲车租赁费用远超市场价格的问题。合兴公司与靳玲2009年8月17日签订租赁合同，现合同已履行完毕。租赁期间，合兴公司未对租赁费用提出任何异议且支付了部分租赁费。原审及再审审查期间和兴公司虽称铲车租赁费用远超市场价格，但均未提交证据予以证明，故其该项主张亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，合兴公司申请再审的理由依法不能成立。合兴公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回托克逊县合兴工贸有限责任公司的再审申请审判长  王福生审判员  黄竹玲审判员  塔依尔二〇一七年十月十三日书记员  张思依