wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3527号
罪犯王如凯，男，1993年3月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年1月14日作出（2014）南刑初字第23号刑事判决，以被告人王如凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王如凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次、单项奖4次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王如凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王如凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王如凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检�意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王如凯减去有期徒刑八个月，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2013年9月11日起至2017年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 房利甲
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审367号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人应国民，男，1971年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监字[2006]107号行政处罚决定书，要求被执行人应国民拆除基本农田上新建的330平方米建筑物和其他设施，恢复原种植条件。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2006年10月30日做出路土监字[2006]107号行政处罚决定，认定：被执行人未经批准于2006年4月开工，在台州市路桥区横街镇杨桥村集体土地填渣建房用于生产节日灯。非法占地面积330平方米，非法建筑面积330平方米。该地地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田件行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、限15日内拆除基本农田上新建的330平方米建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、对破坏的330平方米基本农田的行为处以每平方米62元的罚款，计人民币20460元。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监字[2006]107号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监字[2006]107号行政处罚决定书中要求被执行人应国民拆除基本农田上新建的330平方米建筑物和其他设施，恢复原种植条件的决定，由台州市路桥区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 梁诗敏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2539号
原告：张义合，男，1958年5月29日出生，工人,现住遵化市。
委托代理人：姜福奎。
被告：于芳，女，1978年11月22日出生，农民，现住遵化市。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。
负责人：张永杰。
住所地：邯郸市肥乡县。
委托代理人：赵永红。
原告张义合与被告于芳、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称“泰山财险肥乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义合的委托代理人姜福奎、被告泰山财险肥乡支公司的委托代理人赵永红到庭参加诉讼。被告于芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义合向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计91230.3元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃对被告于芳主张赔偿。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年8月16日11时，事故发生的地点，交警部门的事故认定（原告承担事故的次要责任，被告于芳承担事故的次要责任）以及冀Ｂ×××××轿车投保情况等要素均无异议。
双方争议的要素为：1.误工费；2.护理费；3.残疾赔偿金；4.交通费；5.精神损害抚慰金；6.车辆损失。
本院结合庭审中原、被告双方举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.关于误工费，原告提交了遵化市长城通达液化气站出具的误工证明和营业执照复印件、工资表，证明原告系该站员工，日工资120元，因其发生交通事故后未上班，工资停发。原告向法庭提交了遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。故本院认为原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故误工费为26400元（220天，120元/天）；2.关于护理费，原告提交了遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证据充分，本院予以采纳。原告提交了护理人员所在单位唐山港路钢铁有限公司出具的工作证明，证明其收入，但不能证明因护理其父收入减少，故本院认为护理费可参照河北省2016年度居民服务业33543元/年计算，护理费为2756.96元（33543元/年，30天）；3.关于残疾赔偿金，原告提交了遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、杨秀玲所有的商品房买卖合同、遵化市文化路街道天之润社区居委会出具的居住证明和原告缴纳物业费、电费的收据，证明原告自2015年7月4日已居住在天之润小区，故原告主张按城镇居民26152元/年计算残疾赔偿金，证据充分，本院予以支持，残疾赔偿金为52304元（26152元/年，10级伤残）；4.关于交通费，原告主张数额过高，但是实际发生的费用，本院酌定为100元；5.关于精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院酌定为4000元；6.关于车辆损失，原告主张车损850元、施救费180元，非正式票据，本院不予采信。综上，原告的合理损失为85560.96元。原告因交通事故人身、财产受损，依法有权获得赔偿。被告泰山财险肥乡支公司应在交强险死亡伤残项下予以赔偿。原告放弃对被告于芳主张赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张义合各项损失85560.96元。
二、驳回原告张义合的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1283号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人宋敏，女，1965年8月14日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1380号起诉书指控被告人宋敏犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人宋敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日22时许，被告人宋敏经事前电话联系后，在重庆市沙坪坝区某大厦楼下，以100元的价格贩卖海洛因0.12克给杨某，后被民警当场查获，扣押了毒品及毒资。
上述事实，被告人宋敏在审理过程中无异议，且有证人杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，称量笔录，检材提取笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品、毒资及称重的照片，毒品检验报告，抓获经过及被告人宋敏的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人宋敏判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人宋敏明知是毒品而贩卖，数量为0.12克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。宋敏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人宋敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一六年十月十七日
书记员 杨雪朵
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第30号
原告：中山市古镇宏达电源线厂，住所地广东省中山市。
投资人：邓长丁。
被告：黄沛南，住广东省中山市。
被告：许雪梅，住广东省中山市。
本院于2014年11月10日立案受理的原告中山市古镇宏达电源线厂诉被告黄沛南、许雪梅买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告中山市古镇宏达电源线厂于2015年2月12日向本院提出撤回对被告黄沛南、许雪梅起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇宏达电源线厂的撤诉申请，符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇宏达电源线厂撤回对被告黄沛南、许雪梅的起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告中山市古镇宏达电源线厂负担。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴文达
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6571号
原告江阴常攀机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇北路1号，组织机构代码58373171-X。
诉讼代表人宋超，该公司破产管理人项目负责人。
委托代理人江流，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姚成年，男，1971年2月25日生，汉族，住安徽省安庆市。
原告江阴常攀机械制造有限公司（以下简称常攀公司）与被告姚成年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员潘亚伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常攀公司的委托代理人江流、被告姚成年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常攀公司诉称：姚成年自2015年2月份开始租用常攀公司厂房，双方没有签订书面租赁协议，口头约定姚成年按每年2万元支付租金。2015年11月25日，江阴市人民法院裁定受理常攀公司的破产清算案件。2015年12月2日，破产管理人于租赁房屋处张贴《终止或解除租赁关系通知书》，明确告知姚成年终止或解除双方之间的租赁关系，要求姚成年于2016年1月15前搬离涉案房屋，姚成年于2015年12月16日签收上述通知书。但姚成年一直未迁出租赁房屋，且自2015年2月份至今没有支付房租及占有使用费。为维护其合法利益，现诉至法院，请求判令：1、确认双方的租赁合同关系已于2015年12月2日解除；2、姚成年立即搬离租赁的常攀公司厂区内的房屋（江阴市璜土镇北路1号）；3、姚成年支付2015年2月1日至2015年12月2日按2万元/年计算的租金，姚成年支付2015年12月3日至实际返还房屋按2万元/年计算的房屋使用费；4、姚成年承担本案诉讼费用。
被告姚成年辩称：1、同意租赁合同关系于2015年12月2日解除；2、同意于2016年6月18日前搬离涉案房屋，常攀公司可在2016年6月19日直接进入房屋；3、对结欠2015年2月1日至2015年12月2日按2万元/年计算的租金及2015年12月3日至2016年6月18日按2万元/年计算的房屋使用费没有异议，但常攀公司还结欠姚成年加工费近51万元，要求行使抵销权，以其加工费债权抵销结欠常攀公司的租金、房屋使用费。
经审理查明：姚成年于2015年2月1日承租常攀公司厂房，双方没有签订书面租赁协议，口头约定租金为2万元/年。
江阴市人民法院于2015年11月25日受理了常攀公司的破产申请。
2015年12月2日，常攀公司要求解除租赁关系，并要求姚成年于2016年1月15日前搬离租赁厂房。
庭审中，双方一致同意双方之间的租赁合同关系于2015年12月2日解除，双方一致确认姚成年于2016年6月18日之前搬离涉案房屋，常攀公司可于2016年6月19日之前直接进入涉案厂房。
常攀公司认可尚结欠姚成年加工费约50万元左右，并且支付期限已经届满。
上述事实，有询问笔录及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方一致同意双方之间的租赁合同关系于2015年12月2日解除，本院依法予以确认。双方一致同意“姚成年于2016年6月18日之前搬离涉案房屋，常攀公司可于2016年6月19日之前直接进入涉案厂房”，姚成年也对结欠2015年2月1日至2015年12月2日按2万元/年计算的租金及2015年12月3日至2016年6月18日按2万元/年计算的房屋使用费没有异议，故姚成年应支付租金及房屋使用费合计27616.44元（20000元÷365天×504天）。
对于姚成年主张以加工费债权抵销其债务，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销，故破产申请受理前结欠的租金可以抵销，破产申请受理前的租金计算为16328.77元（20000元÷365天×298天）。剩余租金、房屋使用费11287.67元（27616.44元-16328.77元）不得抵销。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国破产法》第四十条之规定，判决如下：
一、确认江阴常攀机械制造有限公司与姚成年之间的口头房屋租赁合同于2015年12月2日解除。
二、姚成年于2016年6月18日前搬离租赁的房屋。
三、姚成年于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴常攀机械制造有限公司支付租金及房屋使用费11287.67元。
四、驳回江阴常攀机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（江阴常攀机械制造有限公司已预交），由江阴常攀机械制造有限公司负担65元，由姚成年负担85元，姚成年负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴常攀机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 潘亚伟
二〇一六年六月十八日
书记员 沈 艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国破产法》：
第四十条债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：
（一）债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的；
（二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外；
（三）债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初118号
原告：黄丽丹，女，1974年4月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：邵建策，男，1974年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告黄丽丹、邵建策为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款425122元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄丽丹到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年2月25日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：425122元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：739天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告黄丽丹、邵建策逾期交付房屋违约金3142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1738号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李斯奕，男，1962年5月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被抓获，同年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，同年12月6日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1684号起诉书指控被告人李斯奕犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人李斯奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月8日18时35分许，被告人李斯奕饮酒后无证驾驶已被注销牌号的二轮摩托车，从南安市梅山镇芙蓉宾馆，行驶至南安市梅山镇东街鼎点广告门口时，撞到对向被害人陈某某驾驶普通二轮摩托车，造成被告人李斯奕轻微受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，陈某某报警，南安市公安局民警赶赴现场查获被告人李斯奕。经福建华闽司法鉴定中心对被告人李斯奕的血液进行酒精检测，检出被告人李斯奕乙醇浓度为222.99mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人李斯奕赔偿陈某某人民币700元，陈某某对被告人李斯奕表示谅解。
上述事实，被告人李斯奕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，查档说明，机动车行驶证，调解协议书、谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李斯奕违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶已被注销牌号的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李斯奕归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李斯奕在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李斯奕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月3日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执923号
申请执行人：周传，男，1986年3月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被申请执行人：叶红，女，1969年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请执行人：于为东，男，1989年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人周传与被申请执行人叶红、于为东民间借贷纠纷一案，本院2016年11月23日作出的（2016）苏0106民初4891号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月7日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告叶红于本判决生效之日起十日内向原告周传返还借款本金20000元并给付逾期利息、违约金（自2016年3月30日起至实际给付之日止，以20000元为基数，逾期利息、违约金合并按照年利率24%计算）；二、被告叶红于本判决生效之日起十日内向原告周传返还律师服务费2500元；三、被告于为东对上述（一）、（二）项债务承担连带保证责任，在于为东承担连带保证责任后，有权向叶红追偿；四、驳回原告周传的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由周传承担35元，叶红、于为东承担378元。公告费600元，由叶红、于为东承担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人叶红名下银行存款账户余额极少，经申请人同意未予冻结；被执行人于为东名下中国工商银行南京新街口支行银行43×××95的银行账户存款本院已依法予以冻结，期限一年，自2017年3月17日起至2018年3月16日止，其名下其他银行账户存款余额极少，经申请人同意未予冻结；
2.两被执行人名下均无机动车辆登记信息；
3.两被执行人名下均无房产登记信息；
4.两被执行人名下均无证券账户登记信息；
5.被执行人于为东系个人参保，被执行人叶红已停止参保，现两被执行人无参保单位。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将两被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、工作记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年六月二十六日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执923号申请执行人：周传，男，1986年3月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请执行人：叶红，女，1969年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请执行人：于为东，男，1989年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人周传与被申请执行人叶红、于为东民间借贷纠纷一案，本院2016年11月23日作出的（2016）苏0106民初4891号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月7日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告叶红于本判决生效之日起十日内向原告周传返还借款本金20000元并给付逾期利息、违约金（自2016年3月30日起至实际给付之日止，以20000元为基数，逾期利息、违约金合并按照年利率24%计算）；二、被告叶红于本判决生效之日起十日内向原告周传返还律师服务费2500元；三、被告于为东对上述（一）、（二）项债务承担连带保证责任，在于为东承担连带保证责任后，有权向叶红追偿；四、驳回原告周传的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由周传承担35元，叶红、于为东承担378元。公告费600元，由叶红、于为东承担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人叶红名下银行存款账户余额极少，经申请人同意未予冻结；被执行人于为东名下中国工商银行南京新街口支行银行43×××95的银行账户存款本院已依法予以冻结，期限一年，自2017年3月17日起至2018年3月16日止，其名下其他银行账户存款余额极少，经申请人同意未予冻结；2.两被执行人名下均无机动车辆登记信息；3.两被执行人名下均无房产登记信息；4.两被执行人名下均无证券账户登记信息；5.被执行人于为东系个人参保，被执行人叶红已停止参保，现两被执行人无参保单位。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将两被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、工作记录、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 池仲旺审判员 齐晓东二〇一七年六月二十六日执行员 李建生书记员 钱 涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2508号
原告：周天爱，男，汉族，1965年5月22日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：许中秀，女，汉族，1964年9月11日生，住涟水县。
原告周天爱诉被告许中秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周天爱及其委托诉讼代理人时培军到庭参加诉讼，被告许中秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天爱向本院提出诉讼请求：被告许中秀归还借款25000元及利息（以10000元为本金，从2009年10月29日起按照月利率8.9‰计算利息至还清本息止；以15000元为本金，按照月利率8.9‰计算2009年6月12日至2010年6月11日的利息为1602元；以15000元为本金，从2010年6月12日起按照月利率13.35‰计算利息至还清本息止）。事实和理由2009年10月29日，邵开友、许中秀夫妇向原告借款10000元，约定月利率8.9‰，2009年6月12日，邵开友、许中秀夫妇又向原告借款15000元，约定月利率8.9‰，借款期限一年，并交付房产证作为抵押，如遇房产拆迁，则以拆迁费偿还借款，借款如逾期，加收50%罚款，借款到期后，经原告多次索要未果，故起诉至法院。
被告许中秀未作答辩。
本院经审理查明：邵开友与许中秀系夫妻关系。2009年6月12日，邵开友与被告许中秀向原告借款15000元，并出具承诺书，约定月利率8.9‰，借款期限一年，并约定若逾期则按国家规定的逾期贷款利率加收50%的罚款。2009年10月29日，邵开友与被告许中秀又向原告借款10000元，并出具借条，内容为：“借条今借到周天爱现金壹万元整（￥10000.00），月利率8.9‰借款人：邵开友许中秀2009.10.29”。借款到期后，原告多次索要未果，后因邵开友去世，许中秀失联，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许中秀向原告借款10000元，并约定月利率8.9‰，故原告周天爱要求被告归还借款10000元，并自借款之日起按照月利率8.9‰计算利息至还清本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告许中秀向原告所借的另一笔15000元借款，约定月利率8.9‰，并约定逾期还款按照国家规定的逾期贷款利率加收50%的罚款，故原告要求被告许中秀支付借款期限内利息1602元，并自逾期之日即2010年6月12日起按照月利率13.35‰计算逾期利息至还清本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告许中秀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许中秀在判决生效后十日内归还原告周天爱借款15000元及利息（截至2010年6月11日的利息为1602元；2010年6月12日至实际还清之日止的利息，以15000元为本金，按月利率13.35‰计算）。
二、被告许中秀在判决生效后十日内归还原告周天爱借款10000元及利息（利息以10000元为本金自2009年10月29日起至实际还清之日止，按月利率13.35‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告许中秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 孙志富
审 判 员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保344号之一
申请人：沈时广，男，1954年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人：安庆市宁江船舶修造贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。西门沙漠洲皖河口路67号。
申
申请人沈时广诉被申请人安庆市宁江船舶修造贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）皖0803民初1972号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现解除对被申请人安庆市宁江船舶修造贸易有限公司在安庆农商银行凤凰支行设立的帐户2***************所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即解除对被申请人安庆市宁江船舶修造贸易有限公司在安庆农商银行凤凰支行设立的帐户20000252603110300000026的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保344号
申请人：沈时广，男，1954年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人：安庆市宁江船舶修造贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
大观区西门沙漠洲皖河口路67号。
本院在沈时广诉安庆市宁江船舶修造贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市宁江船舶修造贸易有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1846号
申请执行人：任占涛，男，汉族，农民。
被执行人：苏亚拉图，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人任占涛与苏亚拉图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初1452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1846号申请执行人：任占涛，男，汉族，农民。被执行人：苏亚拉图，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人任占涛与苏亚拉图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初1452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年十一月二十一日书记员 阿拉木斯
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2706号
上诉人（原审被告）宏祥新材料股份有限公司，住所地广东省德州市。
法定代表人崔占明，董事长。
委托代理人（特别授权）崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张军，男，汉族，住四川省阆中市。
上诉人宏祥新材料股份有限公司（下称宏祥公司）因与被上诉人张军建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初1134号民事判决，上诉至本院。本院受理后，由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员董行、代理审判员肖逍组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年，宏祥公司（乙方）与湖南捞刀河建设集团有限公司阆中市城镇生活垃圾卫生填埋场工程项目部（甲方）签订《阆中垃圾填埋场防渗材料加工定做合同》，约定:甲方以包工包料的方式将垃圾填埋场防渗水分项分包给乙方。A:HDPE防渗膜、GCL膨润土毯、无纺土工布的施工，包括材料的场内外运输、搬运、转运、铺设、焊接（或连接）、检验、实验等，直至验收合格。B:抗UV编织袋装土：包含UV编织袋装土、现场搬运压膜、边坡保护的施工……乙方必须按照施工图及规范要求提供合格的原材料（HDPE防渗膜、GCL膨润土毯、无纺土工布、抗UV编织袋），相关参数符合相关国家规定，并附上相关合格资料……乙方严格按照国家垃圾填埋场防渗施工工艺要求进行现场施工，保证防渗材料施工的要求和质量……合同未签注签订时间，约定的开工日期为2015年6月8日，竣工日期为2015年9月10日；合同上加盖有双方公司印章，以及甲方法人代表或代理人王银春、乙方法人代表或代理人马东坡的签名。后张军从宏祥公司的现场代理人马东坡处承包了防渗膜的铺装劳务及铺装过程中的材料转运，双方未签书面合同。2015年6月张军带领工人转运防渗膜等材料，同年8月正式进场施工作业，至2016年1月止。2016年1月10日经结算宏祥公司的代理人马东坡向张军出具欠条一份，载明“今欠到阆中市城镇生活垃圾卫生填埋场防渗膜铺设工程劳务人工费35万元，欠款人宏祥新材料马东坡，2016年1月10日”。后张军向宏祥公司收款未果，遂提起诉讼。
原审认为，宏祥公司与案外人湖南捞刀河建设集团有限公司签订《阆中垃圾填埋场防渗材料加工定做合同》后将部分防渗膜的铺装劳务及铺装过程中的材料转运事项分包给张军，双方虽未签订书面合同，但张军已经按照约定履行了合同，并就已履行部分与宏祥公司的现场代表马东坡进行了结算，即使马东坡没有代理权，但其作为宏祥公司的法人代表或者代理人与案外人签订合同后，张军基于对马东坡代表宏祥公司与湖南捞刀河公司签订该合同的信任，就阆中垃圾填埋场防渗膜的铺装劳务及铺装过程中的材料转运事项的口头约定，以及事后马东坡的结算行为，均符合表见代理的法律特征，张军有理由相信马东坡就是宏祥公司的委托代理人，张军请求宏祥公司承担责任的主张于法有据，予以支持。宏祥公司辩称马东坡不是公司职员，其仅是公司与案外人湖南捞刀河公司签订上述合同的代表，没有其他事项代理权，没有证据证实且明显缺乏说服力，不予采信。宏祥公司请求追加马东坡为一审被告参加诉讼，同时又称无法联系马东坡，原审认为，宏祥公司未提交其与马东坡之间系何种合同关系的证据，即使宏祥公司与马东坡之间存在某种合同关系，对外也不产生约束力，故不需追加马东坡为被诉主体参与诉讼，如果马东坡存在对宏祥公司的违约或侵权行为，宏祥公司可另行主张权利。张军请求判令宏祥公司支付劳动报酬金额从起诉之日起至付清之日止，按商业银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，于法无据，不予支持。综上，张军在与宏祥公司的代理人口头约定了相关建筑工程的部分劳务项目，并按约履行后，宏祥公司应当依法支付相应的工程价款。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宏祥新材料股份有限公司在判决生效后10日内支付张军劳动报酬35万元；二、驳回张军的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,275元，由宏祥新材料股份有限公司负担。
宏祥公司上诉称，（1）原审未追加马东坡为本案第三人，程序违法。（2）原审认定事实错误。马东坡只是作为代理人与湖南捞刀河建集团有限公司阆中市城镇生活垃圾卫生填埋场工程项目部签订合同，马东坡不是宏祥公司的现场代表人，马东坡与张军之间的口头约定没有事实依据，也与宏祥公司无关，一审认定马东坡的行为构成表见代理是错误的。张军主张的劳动报酬证据不足，张军提交的欠条不能证明系马东坡书写。综上，请求改判驳回对宏祥公司的诉讼请求或发回重审。
张军未提交书面答辩意见。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，马东坡系作为宏祥公司的代表与湖南捞刀河建设集团有限公司就相关项目工程签约后，该项目工程部分劳务等事项分包给张军，张军事实上履行了分包义务后，与马东坡进行了结算，马东坡并向张军出具了欠付劳务费的欠据。该欠据明确了因案涉项目工程而欠付劳务费，印证了张军履行分包义务的事实。欠据上注明宏祥公司系欠款人，马东坡在其上签名，虽然欠据未加盖宏祥公司印章，但马东坡事实上系作为宏祥公司的代表对外签订合同，马东坡与张军就案涉工程劳务费进行结算并出具欠条，张军有理由相信马东坡系宏祥公司的代理人，马东坡的行为系代表宏祥公司的职务行为，宏祥公司应当依法成为担责主体。故对宏祥公司关于“宏祥公司不应担责，应追加马东坡为诉讼主体”的上诉意见，不予采纳。宏祥公司关于“欠据不是马东坡书写，质疑欠款真实性”的上诉意见缺乏证据支持，不予采纳。综上，宏祥公司的上诉理由均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,550元，由上诉人宏祥新材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 董 行
代理审判员 肖 逍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘奕汐
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1148号
原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘春，任经理。
委托代理人吴振国，该公司员工。
被告刘先峰，男，农民。
被告张磊明，男，干部。
被告王军红，男，职工。
原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司与被告刘先峰、张磊明、王军红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司委托代理人吴振国到庭参加诉讼，被告刘先峰、张磊明、王红军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司诉称，2014年12月22日，原告和被告刘先峰签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2014年12月22日至2015年6月21日，月利率为18‰，被告张磊明、王红军为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告刘先峰未按约定还款，被告张磊明、王红军亦未履行担保义务。现提起诉讼，要求：三被告连带清偿借款本金200000元，支付利息33760元，并由三被告承担本案诉讼费。
被告刘先峰、张磊明、王红军均未答辩。
经审理查明，2014年12月22日，原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司和被告刘先峰签订《借款合同》，约定被告刘先峰在原告处借款200000元，借款期限为2014年12月22日至2015年6月21日，月利率为18‰。被告张磊明、王红军为该笔借款提供保证担保。次日，原告将200000元转入被告刘先峰账户。借款到期后，被告刘先峰结清2015年11月17日之前利息，被告张磊明、王红军未履行担保义务。2016年6月16日，原告提起诉讼，要求：三被告连带清偿借款本金200000元，支付利息33760元，并由三被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、担保人承诺书、甘肃省农村信用社（回单）、利息清单及被告身份证复印件等证据证实，应予认定。
本院认为，被告刘先峰在原告处借款，双方之间形成小额借款合同关系，其应按合同约定向原告偿还借款。被告刘先峰未按约定期限还款，应支付逾期利息,但原告主张的利息偏高，依法予以调整。被告张磊明、王红军为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。经本院合法传唤，被告刘先峰、张磊明、王红军无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘先峰于本判决生效后十日内偿还原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司借款本金200000元、支付利息28133元，共计228133元；
二、被告张磊明、王红军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，由原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司负担197元，被告刘先峰、张磊明、王红军负担4609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨亮亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执215号
申请执行人：龚可卡，男，1981年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：周聪伟，男，1960年1月6日出生，汉族，住慈溪市，系慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司的法定代表人。
被执行人：汤淑芸，女，1961年3月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执215号龚可卡与周聪伟、汤淑芸民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人周聪伟名下位于慈溪市观海卫镇城隍庙村市场路236号房地产已抵押，不宜处置，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人龚可卡尚有借款10000000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费82400元、执行费79900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执215号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐峰（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第338号
申请执行人陈炳磊。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行陈炳磊诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1191元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第176号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执540号
申请人：ＸＸＸ，男，1969年5月4日出生，汉族，住义马市。
被执行人：刘富民，男，1971年1月18日出生，汉族，住新安县。
ＸＸＸ诉刘富民民间借贷合同纠纷一案，义马法院作出的（2016）豫1281民初1549号民事调解书已发生法律效力。由于刘富民未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸＸ向我院申请强制执行，申请执行标的为：10万元及利息、诉讼费1150元及执行费1475元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、被执行人刘富民在（2017）豫1281执540号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
2、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘富民银行存款106475元，或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 伟
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执540号之二
申请人：ＸＸＸ，男，1969年5月4日出生，汉族，住义马市。
被执行人：刘富民，男，1971年1月18日出生，汉族，住新安县。
关于ＸＸＸ与刘富民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1281民初1549号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人刘富民按照生效法律文书的内容向ＸＸＸ支付借款10万元、诉讼费1150元及申请执行费，但被执行人刘富民未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。本案在执行过程中，当事人自愿私下达成和解,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1281执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红卫
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 伟
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执540号之一
申请人：ＸＸＸ，男，1969年5月4日出生，汉族，住义马市。
被执行人：刘富民，男，1971年1月18日出生，汉族，住新安县。
ＸＸＸ诉刘富民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1281民初1549号民事调解书已发生法律效力。由于刘富民未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸＸ向我院申请强制执行，申请执行标的为：10万元及利息、诉讼费1150元及执行费1475元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘富民名下牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车二辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2992号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：牛玉波，男，1971年3月2日生，汉族，大专文化，该单位职工。
被告：乔荣国，男，1971年5月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张洪霞，女，1969年3月19日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：郭磊，男，1970年9月24日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告乔荣国、张洪霞、郭磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告乔荣国、张洪霞、郭磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告乔荣国、张洪霞偿还借款本金100000元；2、被告乔荣国、张洪霞支付借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2011年8月29日起至2012年8月28日止，按月利率12.0266‰计算；以本金100000元，自2012年8月29日起至清偿之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）；3、被告郭磊对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔荣国于2011年8月29日从原告处借款100000元，约定利率为月利率12.0266‰，于2012年8月28日到期，由被告郭磊为借款提供连带责任担保。被告乔荣国与被告张洪霞系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未履行还款义务。
被告乔荣国、张洪霞、郭磊均未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社新汶信用社和被告乔荣国于2011年8月29日签订个人借款合同一份，同日被告郭磊与原告签订保证合同一份，由被告郭磊为借款人乔荣国借款100000元提供连带责任保证，借款自2011年8月29日至2012年8月28日到期，月利率12.0266‰，用途借新还旧。原告如期向乔荣国发放贷款100000元，贷款到期后，经原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、《申请人家属承诺书》、常住人口登记卡索引表、结婚证（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》书三份、挂号信函收据二份、EMS快递单据一份，《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据二份、EMS快递单据一份。三被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社新汶信用社（以下简称：新汶信用社）与被告乔荣国之间签订的《个人借款合同》、与被告郭磊签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，新汶信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司新汶支行（以下简称：新汶支行），新汶支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告乔荣国与被告张洪霞系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告乔荣国、张洪霞按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《保证合同》，被告郭磊自愿为借款承担连带保证责任。为此，原告请求被告郭磊对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告郭磊在承担保证责任后，有权向被告乔荣国、张洪霞追偿。被告乔荣国、张洪霞、郭磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔荣国、张洪霞偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告乔荣国、张洪霞支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2011年8月29日起至2012年8月28日止，按月利率12.0266‰计算；以本金100000元，自2012年8月29日起至实际给付之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）。
三、被告郭磊对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告郭磊在承担保证责任后，有权向被告乔荣国、张洪霞追偿。
以上款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔秀美
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2992号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：牛玉波，男，1971年3月2日生，汉族，大专文化，该单位职工。被告：乔荣国，男，1971年5月22日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张洪霞，女，1969年3月19日生，汉族，居民，住平邑县。被告：郭磊，男，1970年9月24日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告乔荣国、张洪霞、郭磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告乔荣国、张洪霞、郭磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告乔荣国、张洪霞偿还借款本金100000元；2、被告乔荣国、张洪霞支付借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2011年8月29日起至2012年8月28日止，按月利率12.0266‰计算；以本金100000元，自2012年8月29日起至清偿之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）；3、被告郭磊对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔荣国于2011年8月29日从原告处借款100000元，约定利率为月利率12.0266‰，于2012年8月28日到期，由被告郭磊为借款提供连带责任担保。被告乔荣国与被告张洪霞系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未履行还款义务。被告乔荣国、张洪霞、郭磊均未答辩。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社新汶信用社和被告乔荣国于2011年8月29日签订个人借款合同一份，同日被告郭磊与原告签订保证合同一份，由被告郭磊为借款人乔荣国借款100000元提供连带责任保证，借款自2011年8月29日至2012年8月28日到期，月利率12.0266‰，用途借新还旧。原告如期向乔荣国发放贷款100000元，贷款到期后，经原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、《申请人家属承诺书》、常住人口登记卡索引表、结婚证（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》书三份、挂号信函收据二份、EMS快递单据一份，《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据二份、EMS快递单据一份。三被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社新汶信用社（以下简称：新汶信用社）与被告乔荣国之间签订的《个人借款合同》、与被告郭磊签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，新汶信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司新汶支行（以下简称：新汶支行），新汶支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告乔荣国与被告张洪霞系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告乔荣国、张洪霞按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《保证合同》，被告郭磊自愿为借款承担连带保证责任。为此，原告请求被告郭磊对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告郭磊在承担保证责任后，有权向被告乔荣国、张洪霞追偿。被告乔荣国、张洪霞、郭磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔荣国、张洪霞偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。二、被告乔荣国、张洪霞支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2011年8月29日起至2012年8月28日止，按月利率12.0266‰计算；以本金100000元，自2012年8月29日起至实际给付之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）。三、被告郭磊对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告郭磊在承担保证责任后，有权向被告乔荣国、张洪霞追偿。以上款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  崔秀美二〇一八年五月二十五日书记员  朱光霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2370号
上诉人（原审被告）：赵文明，男，1973年3月22日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）：常立财，又名常树才，男，1955年5月18日生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）：李小旦，又名李旦，男，1968年9月7日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）：赵玉才，又名赵如意，男，1958年3月1日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）：张国利，男，1967年11月21日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）：马秋英，女，1955年9月9日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）：郭新齐，男，1965年9月24日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）：赵功生，又名赵工生，男，1963年11月9日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）：赵振升，又名赵黑旦，男，1961年4月8日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人赵文明因与被上诉人常立财、李小旦、赵玉才、张国利、马秋英、郭新齐、赵功生、赵振升劳务合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵文明收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵文明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年八月三日
书记员 李秀男
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3422刑初51号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人苏正华，男，彝族，小学文化，农民，1994年6月7日出生，住四川省木里县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年10月21日被木里县公安局刑事拘留，2016年11月3日经木里县人民检察院批准逮捕。现羁押于木里县公安局看守所。
木里县人民检察院以木检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人苏正华涉嫌非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案,木里县人民检察院检察员谢德文出庭支持公诉，被告人苏正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
木里县人民检察院指控：2016年7月，被告人苏正华在木里县乔瓦镇三岔口五金店购买了一支射钉枪和一根钢管。2016年8月，被告人苏正华先后到木里县乔瓦镇五羊本田摩托车销售服务店、迅龙摩托车销售服务店，使用焊机对射钉枪和钢管进行焊接，接着在木里县李子坪乡黄泥巴村村民毛某某家，使用焊机和切割机对射钉枪进行改造完成。2016年10月21日被告人苏正华携带改造的射钉枪到阿甲山上放牛，被一林场管护员偏初某某发现。偏初某某将苏正华携带的改装射钉枪扣下，管护员刘某某向木里县森林公安局报警后，被告人苏正华被木里县森林公安局抓获。
经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支系射钉枪改造自制枪支，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关对上述犯罪事实向法庭提供了相应的证据，并认为被告人苏正华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年7月，被告人苏正华在木里县乔瓦镇三岔口五金店购买了一支射钉枪和一根钢管。2016年8月，被告人苏正华先后到木里县乔瓦镇五羊本田摩托车销售服务店、迅龙摩托车销售服务店，使用焊机对射钉枪和钢管进行焊接，接着在木里县李子坪乡黄泥巴村村民毛某某家，使用焊机和切割机对射钉枪进行改造完成。2016年10月21日被告人苏正华携带改造的射钉枪到阿甲山上放牛，被一林场管护员偏初某某发现。偏初某某将苏正华携带的改装射钉枪扣下，管护员刘某某向木里县森林公安局报警后，被告人苏正华被木里县森林公安局抓获。
经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支系射钉枪改造自制枪支，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人苏正华在庭审中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，查获经过，户籍证明，前科查询情况，证人偏初某某、刘某某、马某某、宋某某、曾某某、毛某某的证言，现场勘验笔录、现场照，检查笔录，指认笔录，辨认笔录，枪支、弹药鉴定意见书，被告人苏正华的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏正华违反枪支管理规定，私自使用射钉枪等材料制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人苏正华当庭认罪。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人苏正华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年12月24日起至2020年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ：扎西次丁
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：且沙子打
附本案法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初4034号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：朱命文，男，1971年10月5日生，汉族，住辉县。系公司员工。
委托代理人：刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
被告：张保家，男，1986年8月16日生，汉族，住辉县。
原告垫富宝投资有限公司为与被告张保家追偿权纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭，向原告直接送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，向被告公告送达了起诉书、应诉书、开庭传票等法律文书。2018年2月13日本院公开开庭审理了本案。原告垫富宝投资有限公司及其委托代理人刘文明均到庭参加诉讼，被告张保家无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:垫付宝是由原告推出，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务;本案被告系垫付宝用户，在2017年4月21日，在商户王某某处原告为被告垫付消费款25000元，后被告仅偿还原告701.78元，尚欠24298.22元拒不归还;故诉至本院要求判令被告偿还原告垫付款24298.22元；被告向原告支付违约金2988.49元（欠款额10%的当月违约金2429.82元，及按欠款额日千分之一计算至2017年6月20日的迟延履行违约金558.67元，并要求计算至实际付清之日止）；本案的受理费、公告费、邮寄费、原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
被告张保家未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告公司营业执照、法定代表人身份证复印件各1份、法定代表人身份证明1份，证明原告的主体资格适格；2、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺书，证明原被告签订合约，约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实，被告用挂靠在辉县市金龙运业名下的车辆（豫Ｇ×××××号）向原告垫付宝公司提供担保；3、垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图，证明会员张保家在商户王某某处交易及原告替会员张保家垫付交易款项25000元；4、垫付宝网站后台记录的会员注册信息界面截图，证明被告注册为原告的会员的授信额度、账单日、还款日、手机号等信息；5、商户王某某收款界面截图，证明原告与商户王某某签订垫付宝交易协议时约定扣除商户王某某2.4%的服务费的事实；6、商户王某某提现时垫付宝公司给商户王某某转账的银行付款凭证及业务回单，证明商户王某某将垫付宝账户中的额度提现时垫付宝公司给王某某转账的事实；7、交易过程中被告收到的短信提示，证明张保家在商户王某某处交易及原告替被告垫付交易款项的事实；8、交易明细及欠款明细，证明被告交易情况及欠款本金24298.22元及当月违约金、迟延履行违约金的数额（计算至2017年6月20日）。
依据庭审质证和当事人陈述，本院认为，原告提供的证据内容客观、真实，符合证据要件形式，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院对本案事实确认如下：
垫付宝是由原告推出，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。2015年6月1日，原、被告签订了垫付宝领用合约及承诺函，双方约定了服务费收取、违约金、迟延履行违约金等。2017年4月21日，在商户王某某处原告为被告垫付消费款25000元，后被告仅偿还原告701.78元，尚欠24298.22元被告没有归还;后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，现原告行使追偿权。案经调解未果。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人履行义务。关于本案，原告为被告张保家垫付了25000元，现原告向作为债务人的被告张保家追偿该款，理由正当，本院予以支持，被告已归还701.87元应予以扣除。关于原告要求被告一并支付违约金等2988.49元并要求从2017年6月20日起计算至付清款止支付违约金、迟延履行违约金的请求，根据法律规定，当事人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计不能超过年利率24%，超出部分不予支持。故本院对原告该部分诉讼请求予以部分支持，本院认为，应由被告以24298.22元为基数按年利率24%从2017年4月21日起计算至付清款止支付违约金较为合适。关于原告要求被告支付本案公告费560元的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费等其他费用的诉讼请求，因原告未举出相关证据，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保家于本判决生效后五日内返还原告垫富宝投资有限公司24298.22元；
二、被告张保家从2017年4月21日起按年利率24%支付原告垫富宝投资有限公司违约金至付清款止；
三、被告张保家于本判决生效后五日内支付原告垫富宝投资有限公司本案公告费560元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告张保家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
审 判 员 王世远
人民陪审员 荆翠芳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 樊 梦
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4570号
上诉人（原审原告）成都市生活家装饰工程有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市锦江区华兴正街9号3栋1-4楼2号。
法定代表人白志明，总经理。
委托代理人陈尽，北京市铭盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人高尚，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人三林生活家集团有限公司，住所地英属维尔京群岛1110号托托拉罗德镇威克汗可路1号罗马斯科广场。
法定代表人林德英，董事。
委托代理人徐浩，北京商专律师事务所律师。
委托代理人胡菲菲，北京商专律师事务所律师。
上诉人成都市生活家装饰工程有限公司（简称生活家公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初2373号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：生活家公司。
2.申请号：11343558。
3.申请日期：2012年8月13日。
4.标志：
5.被不予核准注册的服务（第37类，类似群3704）：室内装潢修理、招牌的油漆或修理、贴墙纸、室内装潢、室内外油漆、清洁建筑物（外表面）、清扫街道。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：四川安其居投资管理有限公司。
2.注册号：8780763。
3.申请日期：2010年10月26日。
4.专用期限至：2021年12月27日。
5.标志：
6.核定使用的服务（第37类，类似群3701-3702、3704-3706、3718）：厨房设备的安装和修理、电器设备的安装与修理、防盗报警系统的安装与维修、供暖设备的安装和修理、建筑、建筑施工监督、清洁建筑物（外表面）、室内装璜、卫生设备的安装和修理、照明设备的安装和修理。
（二）引证商标二
1.注册人：铜陵生活家装饰设计有限公司。
2.注册号：10199811。
3.申请日期：2011年11月17日。
4.专用期限至：2023年2月27日。
5.标志：
6.核定使用的商品（第37类，类似群3701-3702、3704、3715）：安装门窗、家具修复、家具制造（修理）、建筑、建筑施工监督、商品房建造、室内外油漆、室内装璜、室内装璜修理、水下修复。
三、被诉决定：商评字[2016]第28177号《关于第11343558号“生活家”商标不予注册复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年3月29日。
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）针对诉争商标提出的不予注册复审申请作出被诉决定，认定诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，裁定：诉争商标在室内装潢修理、招牌的油漆或修理、贴墙纸、室内装潢、室内外油漆、清洁建筑物（外表面）、清扫街道七项复审服务上不予核准注册，在其余复审服务上予以核准注册。
四、其他事实
在商标评审阶段，生活家公司向商标评审委员会提交了合作、赞助、参展、广告协议及荣誉证书复印件等证据；三林生活家集团有限公司（简称三林生活家公司）向商标评审委员会提交了商标注册信息、产品销售、广告宣传、荣誉证书复印件等证据。
在原审庭审中，生活家公司明确认可诉争商标核定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。
北京知识产权法院认为：诉争商标文字与引证商标一的显著识别部分相同、含义一致，二者使用在相同或类似服务上，容易引起相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一构成近似标志。引证商标二由房屋与人的剪影图形与文字“铜陵生活家装饰设计有限公司”组合而成，其文字部分处于图形下方且字体较小，在整个商标标志中所占比例较小，而图形部分较为突出。同时，引证商标二的文字部分系其商标权人的企业名称，且未将其企业字号“生活家”突出使用，而企业名称用于商标之中其显著性较低，相关消费者往往不会将企业名称识别为商标标志，故引证商标二的显著识别部分应为图形。因此，诉争商标作为纯文字商标与引证商标二的图形部分，属于不同的标志构成要素，故不构成近似商标，商标评审委员会对此认定有误。综上，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实部分有误，但不影响被诉决定的最终结论。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回生活家公司的诉讼请求。
生活家公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由是：原审法院认定诉争商标与引证商标一构成近似商标有误。
商标评审委员会和三林生活家公司服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标商标档案、引证商标商标档案、被诉决定、当事人在商标评审阶段与诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。
生活家公司明确认可诉争商标核定使用的室内装潢修理、招牌的油漆或修理、贴墙纸、室内装潢、室内外油漆、清洁建筑物（外表面）、清扫街道服务与引证商标一核定使用的服务构成相同或类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标为纯文字商标，由“生活家”构成。引证商标一亦为纯文字商标，由中文“豪庭生活家”构成。诉争商标与引证商标一相比，诉争商标作为在后申请的商标，应当合理避让在先申请注册的商标，但现两商标中均含有“生活家”，在呼叫、含义、整体外观等方面相近。诉争商标与引证商标一若共同使用在同一种或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认，因此，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。生活家公司的相关上诉理由不能成立，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。生活家公司的上诉请求和理由，均不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由成都市生活家装饰工程有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 亓 蕾
审判员 孔庆兵
二〇一八年三月二十日
书记员 何 雅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民初2922号
原告李传友，市民，住丰宁满族自治县。
被告杨光，其他自然人情况不详。
原告李传友诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告送达应诉文书，但被告不在原告提供的地址居住，后本院于2017年9月22日向原告下达限期提供被告送达地址的通知书，但原告在指定期限内仍未向本院提供被告的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。
本院认为：原告李传友不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李传友对被告杨光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一七年九月三十日
书记员 曹 硕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03617号
原告段俊侠，女，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201110529527
被告丁淑侠，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181
本院在审理原告段俊侠诉被告丁淑侠健康权、身体权纠纷一案中，原告段俊侠于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段俊侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段俊侠负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 关允影
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡向国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终714号
上诉人（原审被告）：苏子友，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
原审被告：许燕妮，女，1984年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：苏子弹，男。1980年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：苏东吟，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人苏子友因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行及原审被告许燕妮、苏子弹、苏东吟金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初6616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏子友未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏子友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年一月十八日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终714号上诉人（原审被告）：苏子友，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。主要负责人：郑学泉，该分行行长。原审被告：许燕妮，女，1984年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：苏子弹，男。1980年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：苏东吟，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人苏子友因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行及原审被告许燕妮、苏子弹、苏东吟金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初6616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏子友未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏子友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年一月十八日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1569号
原告：张亮平。
被告：靳宝才。
原告张亮平与被告靳宝才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亮平的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告向原告借款3200元，被告一直未还，在原告的再三催要下，2016年1月27日，被告给原告出具3200元的借条后，被告答应近期归还，但时过一年多，被告仍然推脱不还。故提起诉讼，请求依法判决。
被告靳宝才未答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：
2016年1月27日借条一支，证明被告靳宝才向原告借款3200元。本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月，被告向原告借款3200元，被告一直未还，在原告的再三催要下，2016年1月27日，被告给原告出具3200元的借条后，被告答应近期归还，但时过一年多，被告仍然推脱不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为证明其主张向本院提供借条一支，被告向原告的借款，被告靳宝才应依法予以偿还，原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳宝才在本判决生效后10日内偿还原告张亮平借款3200元及利息（从2017年7月25日起按年利率6﹪支付资金占用期间的利息至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年九月十日
书记员 闫艳梅
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初335号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人桂景峰，男，1972年7月21日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业，住河南省信阳市固始县。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于1999年4月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2002年9月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2006年3月13日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月8日释放；曾因犯盗窃罪，于2009年3月11日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月4日释放；曾因盗窃于2011年3月6日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因盗窃于2013年6月27日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2015年2月3日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年7月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被宁国市公安局刑事拘留，同年8月4日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人桂景峰犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人桂景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年6月27日至6月30日，被告人桂景峰采取用随身携带的电动车钥匙开锁的方式在宁国市区实施作案7起，涉案财物共计价值人民币12857.86元。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人桂景峰的刑事责任。
被告人桂景峰对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月27日至6月30日，被告人桂景峰采取用随身携带的电动车钥匙开锁的方式在宁国市区实施作案7起，涉案财物共计价值人民币12857.86元。具体事实如下：
1、2016年6月27日晚，被告人桂景峰行至宁国市河沥溪街道办事处燕子山安置区二期一公寓楼，采取用随身携带的电动车钥匙开锁的方式窃得被害人杨某停放在楼下的蓝色“升飞”牌电动三轮车1辆。案发后，经鉴定，被盗“升飞”牌电动三轮车价值人民币720元。
2、同日，被告人桂景峰又行至该安置区一期一公寓楼，采取上述同样的方式窃得被害人梅某停放在车库内的绿色“新力”牌电动三轮车1辆。案发后，经鉴定，被盗“新力”电动三轮车价值人民币1735.86元。
次日，被告人桂景峰将所窃得的两辆电动三轮车内的7块蓄电池销赃至宁国市火车站附近“坤秀”收购站，得赃款人民币280元。
3、2016年6月28日晚，被告人桂景峰行至宁国市西津街道办事处绿宝家园20栋1001门面房门前时，采取上述同样的方式窃得被害人程某停放在此的“升飞”牌电动三轮车1辆。案发后，经鉴定，被盗“升飞”牌电动三轮车价值人民币4950元。
4、同日，被告人桂景峰又行至宁国市西津街道办事处胡乐路依宁花店门前，采取上述同样的方式窃得被害人蒋某停放在此的红色“祥和”牌电动三轮车1辆。案发后，经鉴定，被盗“祥和”牌电动三轮车价值人民币1870.17元。
5、同日，被告人桂景峰又行至宁国市河沥溪街道办事处长途汽车站出站口附近停车场，窃得被害人涂某停放在此的电动三轮车内的蓄电池4块。案发后，经鉴定，被盗4块蓄电池价值人民币200元。
次日，被告人桂景峰将所窃得的三辆电动三轮车内的10块蓄电池销赃至宁国市河沥溪街道办事处农贸市场附近一废品收购站，得赃款人民币800元。
6、2016年6月30日晚，被告人桂景峰行至宁国市河沥溪街道办事处长途汽车站前广场附近停车场，采取上述同样方式窃得被害人覃某停放在此的红色“皖美”牌电动三轮车1辆。案发后，经鉴定，被盗“皖美”牌电动三轮车价值人民币1698.83元。
7、同日，被告人桂景峰又行至宁国市西津街道办事处竹林园小区附近十字路口处，采取上述同样的方式窃得被害人陈某停放在公路旁的红色“人人家”牌电动三轮车1辆。案发后，经鉴定，被盗“人人家”牌电动三轮车价值人民币1683元
另查明，2016年7月1日，公安机关将被告人桂景峰抓获。案发后，除被害人梅某的电动三轮车未被找回，其余所盗赃物被公安机关依法扣押，并发还给被害人。
上述事实，被告人桂景峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、蒋某、覃某、涂某、梅某、陈某的陈述，证人程某、吴某、潘某的证言，辨认笔录、方位图及照片，书证抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、离监犯综合信息表及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂景峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币12857.86元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人桂景峰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人桂景峰到案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人桂景峰多次盗窃，且有前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后，其所盗赃物部分已被公安机关追回并发还给被害人，且被告人桂景峰当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人桂景峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一六年十一月九日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1968号
原告张某某，女，汉族，系退休工人，住调兵山市。
被告董某某，男，汉族，住调兵山市。
被告王某某，女，汉族，住调兵山市。（经合法传唤未到庭）
原告张某某诉被告董某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郝艳彪独任，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告董某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年12月-2016年6月，二被告分两次向原告借款共计60000元用于生意资金周转，约定月利息3分，后来被告于2016年8月17日向原告出具欠条一张，此款经原告找被告索要，被告未履行偿还义务。为了维护自己的合法权益，原告请求法院判决被告偿还拖欠原告的欠款60000元及给付利息从2016年8月17日起至还清之日止，按照月利息2分计算。，要求被告承担本案的诉讼费。
被告董某某辩称：还过一共大概七千多，大概是六、七月份。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告董某某对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据1：欠条原件一份，证明原告借给被告60000元的借款事实成立。被告董某某质证意见无异议。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告董某某为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
离婚证一份，证明我与被告王某某于2016年9月5日已经离婚。原告质证意见我不清楚。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告张某某与二被告是邻居关系，在2015年12月-2016年6月，二被告分两次向原告借款共计60000元用于生意资金周转，约定月利息3分，后来被告董某某于今年6/7月份还给原告利息大概7000元。二被告于2016年8月17日向原告出具以上欠款的欠条一张。约定利息3分，从2016年8月17日起计息。2016年9月5日二被告离婚。
本院认为：原告张某某与被告董某某、王某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，�违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。并且二被告在2016年9月5日离婚，在婚姻存续期间向原告借款，因此，对原告张某某要求二被告偿还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告每月3分给付利息及逾期利息超出法律规定，本院按照年利率不超过24%为限，故本院支持年利率24%。。综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告董某某、王某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某某借款60000元并给付原告张某某自2016年8月18日起至第一项本金偿清为止的利息，利息按照年利率24%计息。；
案件受理费1300.00元、保全费600元（原告已预交），由二被告董某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一六年十一月二日
书记员 孟冬禹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初1022号
原告徐某。
委托诉讼代理人孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。
被告李某。
委托诉讼代理人王忠，盐城市盐都区楼王法律服务所法律服务工作者。
原告徐某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后,依法由审判员何中斌适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人孙万祥、被告李某及其委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方于2009年6月19日登记离婚。在离婚协议中约定位于城南新区鑫业家园号楼**室归原告所有，按揭款项也由原告偿还，被告应协助原告办理房屋变更登记手续。后原告多次要求被告协助办理房屋变更登记手续，被告均予拒绝。请求判令：被告李某将位于盐城市城南新区鑫业家园号楼**室房屋变更登记到原告一人名下。
被告李某辩称：本案讼争的房产仍系原、被告共同财产。根据2009年6月19日离婚协议书，原告在2011年6月19日前付清6万元，该房屋才归男方所有，实则原告于2011年6月20日才给付了4万多元，并且私自扣除小孩徐某某生活费14400元，上述关于房屋的约定系附条件的约定，由于原告先行违约，被告不予认可该项约定，认为该房屋应是原被告共同财产。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐某与被告李某原系夫妻关系。双方于2009年6月19日在盐城市亭湖区民政局登记离婚。离婚协议第三条约定：“关于房产（鑫业家园#**室）的财产问题：男方愿意从2009年6月19日至2011年6月19日之前付清给女方李某陆万元整，房子归男方所有，男方在2009年6月19日至2011年6月19日卖掉房子还清女方陆万元整。家中财产归男方所有”。2011年6月20日，被告李某向原告出具收据一份，载明：“今收到徐韦群22100元，第一次收到20500元，合计总收42600元整。备注离婚协议所得，房产归徐某所得。在徐某需卖房子的情况下，可协助办理卖房签字手续，一切手续费过户费由徐某支付。小孩徐某某的生活费已一次性付给徐某14400元，不再承担任何费用……”。后原告卖房要求被告协助办理相关手续时，被告未予协助，原告由此诉至本院。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力。原、被告在离婚协议中约定原告付清给被告李某6万元后，房子归男方徐某所有，该离婚协议未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效之协议。现原告虽给付的时间比约定的时间延迟一天，但被告收取款项后出具的收据中已表明双方在离婚协议中约定的经济账目已经结清，故协议生效条件已成就，涉案房产应归徐某所有。被告同意原告卖房时协助办理签字手续，应认定为被告的真实意思表示。被告拒不协助属于违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求被告协助将该房产变更登记到原告一人名下的诉讼请求，应予支持。对于被告提出原告私自扣除14400元的抚养费冲抵离婚协议中的60000元费用、原告先行违约的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某应于本判决生效后十日内协助原告将位于盐城市城南新区鑫业家园号楼**室房屋变更登记到原告徐某名下。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告李某负担（原告已预交190元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 何中斌
二〇一六年十月十日
书记员 蔡楠楠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保34号
申请人：中国民生银行股份有限公司常德分行。
负责人：谢小立。
被申请人：宁平。
申请人中国民生银行股份有限公司常德分行与被申请人宁平诉前财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司常德分行于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，申请的保全金额为25万元，请求对被申请人宁平名下位于常德市武陵区城西锦都豪苑5栋7幢1-2楼房产（常房权证武字第001922**号）和其享有的住房公积金及其名下银行存款予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
在申请保全的金额25万元范围内，对被申请人宁平名下位于常德市武陵区城西锦都豪苑5栋7幢1-2楼房产（常房权证武字第001922**号）和其享有的住房公积金及其名下银行存款予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年四月一日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。