wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第8109号
原告郭某甲，女，1981年3月4日出生，汉族，无业。
原告郭某乙，女，1974年9月12日出生，汉族，无业。
被告郭某丙，女，1982年12月22日出生，汉族，无业。
原告郭某甲、郭某乙与被告郭某丙为继承纠纷一案，本院受理后，根据法律规定，依法追加郭某乙为原告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、郭某乙，被告郭某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，被告郭某丙系原告妹妹，原、被告父亲郭某丁于2013年6月4日去世，生前留有部分存款及债权，现被告私自将父亲名下存款支取并据为己有，侵犯了原告的合法权益。
原告郭某乙诉称，我要求参加诉讼，依法分割我父亲的遗产。
被告郭某丙辩称，我父亲生前看病花钱都是以我的名义支取得钱，到现在我父亲没有遗产了，早就和他们分清了，不应该再分。
经审理查明，原、被告系姊妹关系，其父郭某丁，生有三个女儿，老大郭某乙，老二郭某甲，老三郭某丙。郭某丁于2013年6月4日去世，除原、被告三姊妹外，再无第一顺序继承人。本案在审理过程中，原告郭某甲申请对其父郭某丁名下2013年存、取款情况进行了查询，被告郭某丙分别于2013年3月6日，3月11日各支取1万元，于3013年5月29日，分三笔共支取7万元，于2013年6月4日，分四笔共支取3万元，被告郭某丙共支取其父郭某丁名下存款12万元，另李志还郭某丁债权20000元，宋永卫还郭某丁债权10000元，均在被告郭某丙处。签郭某丁本人名字，分别于2013年2月18日，3月6日，3月11日各支取10000元，4月19日分两笔共支取40000元，5月19日支取5000元，共计75000元（原告称此款均在被告处），其中又于2013年2月18日存10000元，4月19日存40000元，与取款日期一致。被告郭某丙称，现在自己手中处没有其父亲的遗产，自己在信用社支取的12万元及李志还郭某丁债权20000元，宋永卫还郭某丁债权10000元，共计15万元，其中60000元，姊妹三个每人20000元，早已分了，对此事实原告郭某乙认可，原告郭某甲不予认可。另有90000元，是自己的钱存在其父亲名下。
以上事实，有郭某丁名下存款明细查询结果、李志、宋永卫证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告郭某丙分多次支取其父郭某丁名下存款12万元及收取其父债权30000元，共计15万元，对其中的60000元，原告郭某乙，被告郭某丙均认可已做为遗产处理，原告郭某乙拿到20000元，原告郭某甲不认可已给付20000元，此60000元做为遗产已处理，只是原告郭某甲是否拿到的问题，已不是继承问题，本案不予处理。被告称另外的90000元，是自己的钱存在其父郭某丁名下，没有提供有效证据，本院不予支持，此90000元应作为郭某丁的遗产，应由郭某丁的第一顺序继承人即原、被告姊妹三个，依法平均继承。签郭某丁本人名字，分别于2013年2月18日，3月6日，3月11日各支取10000元，4月19日分两笔共支取40000元，5月19日支取5000元，共计75000元，其中又于2013年2月18日存10000元，4月19日存40000元，与取款日期一致，对这其中的50000元，应认定为存款到期倒存，另25000元，去向不明，原告称75000元均在被告处的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第一十三条的规定，判决如下：
被告郭某丙于判决生效后十日内分别给付原告郭某甲、郭某乙其父亲郭某丁的遗产各30000元。
如不按本判决指定的期间，履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭某丙负担1300元，原告郭某甲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨艳坤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官商初字第0302号
原告江苏超能电缆有限公司。
被告吴梅生。
江苏超能电缆有限公司诉吴梅生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
江苏超能电缆有限公司要求判令吴梅生付款550894.35元、承担诉讼费用。
本院认为，江苏超能电缆有限公司所提供的吴梅生的住所地址不明确，且怠于提供，故本案江苏超能电缆有限公司怠于向本院告知吴梅生的实际住所地址，属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第�二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回江苏超能电缆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴孟君
审 判 员 张 炜
人民陪审员 蒋依群
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 吴 艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第516号
申请执行人廖军
被执行人广西星晨矿业有限公司
被执行人杨汉江
申请执行人廖军申请执行广西星晨矿业有限公司、杨汉江财产损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区平果县人民法院作出的（2013）平民一初字第681号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西星晨矿业有限公司、杨汉江在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年4月23日向平果县人民法院申请执行，平果县人民法院于2014年6月23日委托本院执行，本院于2014年7月10日受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院作出的（2013）平民一初字第681号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）平民一初字第681号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 韦 薇
二〇一五年八月四日
书记员 莫 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2594号
原告：渠付和，男，汉族
委托代理人：张涛，新疆农二师中心法律服务所法律工作者。
被告：张元广，男，汉族
被告：新疆鸿运汽车运输有限公司。
住所地：乌鲁木齐经济技术开发区第五小队.
法定代表人：孙荣胜，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司。
住所地：库尔勒市人民东路28号。
负责人：杨烈，该公司总经理。
本院在审理原告渠付和诉被告张元广、被告新疆鸿运汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告渠付和于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠付和有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告渠付和撤回起诉。
案件受理费846.23元，由原告渠付和承担。
审判员 刘福江
二〇一四年十月十六日
书记员 谢晓月
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2821号
案由物业服务合同纠纷是否缺席否
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
法定代表人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被
告
费爱平，女，汉族，1971年7月4日生，居民身份证号码，住南通市通州区新联镇渡缺口村二组125号。
诉辩意见原告诉请：判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日物业管理费1852元，公共能耗费500元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、小区内车辆乱停乱放，墙体起皮脱落无人维修，环境脏乱，原告没有按约提供物业服务，构成违约，应承担违约责任，要求按三折少缴物业费；2、公共能耗费应包含在物业费中，原告也没有按约公示公共能耗费具体项目及金额，被告有权拒绝分摊；3、被告未缴纳相关费用，是因为原告未按约定标准提供物业服务，被告有权行使先履行抗辩权暂时拒绝缴纳，待原告公示物业费、公共设施经营收益、公共能耗费收支情况后再缴纳。请求驳回原告部分诉讼请求。
查明的事实尚海城小区有业主1677户。被告系尚海城3幢102室业主。2015年7月26日，该小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：由原告为“尚海城”提供物业服务；住宅按1.8元/㎡/月收取物业服务费，公共能耗按实计收，每半年公示一次，按500元/年/户预收，多退少补；物业服务费按年交纳，交费期限为每年的6月30日前。2015年8月1日至2016年7月31日期间，原告按约为小区提供物业服务。经原告催缴，被告未缴纳该期间的物业费1852元及公共能耗费。
判决事项
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按约支付物业管理费。我国相关法律及司法解释规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确且无法达成补充协议的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告提供的证据，能够证明原告在共用设施维护、消防设备维护、绿化日常养护、公共区域清洁卫生等方面存在物业服务不到位问题，被告根据原告的违约行为要求减付物业费，于法有据，但减付物业费的幅度应与原告的违约程度相当，本院酌定以扣除20％为宜，即物业服务费为1481.6元。根据合同约定公共能耗应由全体业主分摊，原告代为收取、缴纳，应按其实际缴纳情况向业主据实计收，但根据原告举证情况，不能证明户号8107297266、8107288275项下为公共电费及2016年7月水电费全部由其缴纳，本院予以部分核减（详见附表），认定被告应支付公共能耗费158元。被告辩称待原告公示公共能耗收支明细后再行缴纳，本院认为，原告虽未能按约履行公示义务，但根据合同约定公共能耗费实行预收，多退少补，业主缴纳公共能耗费的义务在先，且诉讼中原告提供水电费缴费明细并经被告质证，具有公示效力，故对被告该项抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告费爱平于本判决生效后五日内向原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司支付2015年8月1日至2016年7月31日物业管理费1481.6元、公共能耗费158元，合计1639.6元。
二、驳回原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担5元，被告费爱平负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 沈静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张璐
附表：
项目户号原告主张扣减2016年
7月金额实计金额合计水费户号3312708611.761511.887099.888389.88户号350279132.529103.5户号35028062.98.754.2户号3315271132.301132.3
电费
户号8107297266353503.97全额扣减0
256495.27户号8107288275164607.9全额扣减0户号810736187122099.213315.5718783.64户号810736187025137.363988.8821148.48户号810736186924983.843745.4421238.4户号810736186819157.583016.216141.38户号810736186724868.163511.8621356.3户号810736186625551.864013.5521538.31户号810772235822890.973448.8119442.16户号810772235713494.762292.9911201.77户号810772235629391.085304.2624086.82户号81077223555634.34963.914670.43户号810772235416743.982978.9113765.07户号81076467365348.11898.664449.45户号81076467358316.071450.86865.27户号81076467334351.86699.083652.78户号81076467341795.69275.791519.9户号81076467323311.19626.712684.48户号81076467316616.351049.455566.9户号81076467306006.061071.924934.14户号81076467296991.381195.35796.08户号81076467285274.09838.354435.74户号810764672713378.522074.7611303.76户号810764672614266.222352.2111914.01水电费合计256495.27+8389.88=264885.15
业主分摊：264885.15÷1677=158
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3397号
李欣欣、齐旭民：
你与李双喜、刘义民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00206号
原告（反诉被告）崔某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
委托代理人刘某，男（系原告丈夫），X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告（反诉原告）孙某，女，X�X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
委托代理人刘某，男（系被告儿子），X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
原告（反诉被告）崔某诉被告（反诉原告）孙某健康权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案后，依法由审判员毕淑媛独任审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）崔某及其委托代理人刘某、被告（反诉原告）及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）崔某诉称，2014年4月9日下午1点多钟，我到树林所栽我家树根旁的两棵刺槐树给拨了，之后到邻居家串门，呆了一会，我说回家吃饭，就往家走，刚出邻居家大门，被告孙某两口子正在树林边骂，我过去就说是我拨了。被告开始骂我，我也骂她，其丈夫刘西红在一旁说钉死我，被告说你别动手，我和她整，说完上来就拽我脖领子，用手来回撕拉我并用�打我嘴巴，把我打坐地上了，我起来她还打我又把我打倒了，后来她停手了。他们就回家了，后来我起来，我就去她家了，被告报警，高台派出所出警将我送到绥中县医院住院治疗。现起诉到法院，请求判令被告赔偿损失2万元并承担诉讼费用。
被告（反诉原告）孙某辩（诉）称，我不同意赔偿，我没打她，根本没到她跟前，她从家拿个锄头来的，是来打我来了，我把锄头抢下来给扔了，就回家了，她又来到我家，进我家屋里来了，后来我家的一个侄儿来了说她不听，后来说找村干部来，她说我打她三个嘴巴，要三千块钱，我说没打，村干部咋说都不行，派出所来了说也不行，所长说打你了你去医院啊，她说没钱，所长给拿的钱，她去住院的。我提出反诉，要她赔偿我两万五千元。
经审理查明，原告（反诉被告）崔某与被告（反诉原告）孙某系同村的村民。2014年4月9日下午1点多钟，原告（反诉被告）崔志华把认为栽在她家树根旁的两棵刺槐树给拨了。被告（反诉原告）孙某同其丈夫刘西红下地干活回来看到刚栽的树被拨了就骂，原告（反诉被告）崔志华扛锄就过来说是她拨了，与被告（反诉原告）孙某争吵起来，后双方就互相厮扯。后被告（反诉原告）孙某回家了，原告（反诉被告）崔某就到她家理论，村干部和派出所调解未果，原告（反诉被告）崔某于当日到绥中县医院住院治疗，于2014年5月28日出院。医院诊断为：头部外伤，左耳外伤，二级护理，共住院49天，其中5月16、17、18日处于离院状态，后又返回住院，直至2014年5月28日出院。共花医疗费用6781.07元。
另查明，被告（反诉原告）孙某于2014年4月11日至2014年4月22日住院治疗，医疗诊断为：胸、腰部软组织挫伤，二级护理，共住院11天，花医疗费2121.93元。
本院所�认上述事实，有原、被告陈述笔录，派出所询问笔录，医院病志，住院费用清单、医疗费用收据等证明材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告（反诉被告）崔某与被告（反诉原告）孙某同村居住，理应和睦相处，双方因栽树拔树产生纠纷直至发生互相厮打，都给对方的身体造成了伤害，均应承担侵权责任。原告（反诉被告）崔某在庭审后，向法庭提交了一份说明，在其所花医药费中应扣除不是用于治疗头外伤的费用共计686元。经被告孙某申请，绥中法院于2014年8月28日到绥中县医院骨伤科调查取证，并经原告崔某确认有696.70元不是其外伤用药，应予扣除。原告（反诉被告）崔某2014年5月16日、17日、18日处于离院状态，后又返回住院，所以崔某离院后的药费共计943.88元应由其自行承担。误工和护理的实际天数应以50天-13天=37天计算。根据2013年道路交通事故相关数据计算，原告（反诉被告）崔某的经济损失为：药费实际支出为6781.07元-686元-943.88元-696.70元=4454.49元，误工费为：50元×37天=1850元，伙食补助费为：30元×37天=1100元，护理费为：50元×37天=1850元，以上合计总损失为9254.49元。被告（反诉原告）孙某的经济损失为：医药费：2121.93元，误工费50元×11天=550元，伙食补助费30元×11天=330元，护理费50×11天=550元，以上合计总损失为3551.93元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙某赔偿原告崔某的各项经济损失9254.49元的60%，即5552.69元。
二、原告崔某赔偿被告孙某的各项经济损失3551.93元的40%，即1420.77元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，反诉费500元，减半收取250元，共计500元，原告崔某承担200元，被告孙某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 毕淑媛
二〇一四年八月十二日
书记员 陶彦辉
本判决所援引的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活�助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第125号
申请执行人杨嘎发，男，1979年3月10日生。
被执行人马双福，男，成年人。
申请执行人杨嘎发与被执行人马双福欠款纠纷一案，元江县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）元民督字第8号支付令，已经发生法律效力。该支付令确认：被申请人马双福自收到本支付令之日起十五日内将欠款30512元付给申请人杨嘎发。申请执行人杨嘎发于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人马双福支付欠款30512元。
本院在执行过程中，因被执行人马双福的工程尚未验收，且债务较多，暂无履行能力，又无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元法执字第125号案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建飞
二〇一四年十二月十日
书记员 倪 南
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第251号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长�
被执行人邢芳龙。
被执行人戈海丽。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）017114号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）017114号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）017114号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解�》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）017114号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏牡行非执审字第251号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路33号。法定代表人卢万存，局长。委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。被执行人邢芳龙。被执行人戈海丽。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行菏区计某征字[2014]017114号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发[2013]2号文某规定，作出菏区计某征字[2014]017114号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。经审查，本院认为，申请人作出的菏区计某征字[2014]017114号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对菏区计育费征字[2014]017114号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄保忠审 判 员  郭银生人民陪审员  杨建勇二〇一四年八月十一日书 记 员  郭 晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44664号
原告定州市京城建筑工程有限公司，住所地定州市定州市自来佛南街（宝塔花园小区商办6号楼）。
法定代表人张英君，总经理。
委托代理人王玉平，北京市君致律师事务所律师。
委托代理人李爱红，女，1974年11月20日出生。
被告张来民，男，1978年3月17日出生。
委托代理人尤二民，男，1967年12月1日出生。
原告定州市京城建筑工程有限公司（下称原告）与被告张来民（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉平、李爱红，被告的委托代理人尤二民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月22日入职我公司，在我公司承包的大望京项目任试验员。2013年6月，双方劳动合同到期后，因其任职的施工项目尚未竣工，双方又续订了一个月的劳动合同。2013年6月底，劳动合同期满，被告因个人原因不同意再续签合同。在职期间，被告如有加班情况，我公司均已付清加班费。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求判令我公司无需支付被告2012年4月1日至2013年6月30日休息日和法定节假日加班费差额5116.50元、终止劳动合同补偿金27000元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《劳动合同书》，约定：本合同于2012年2月15日生效，2013年5月31日终止；甲方实行按劳分配的工资制度，根据乙方所担任的岗位，确定相应的基本工资标准为1500元／月，并根据单位的整体经济效益及乙方绩效情况确定乙方绩效工资标准，乙方加班工资计算基数为其基本工资标准。其中合同期限�工作地点是手工填写，工资标准为打印好字样，并加有下划线。2013年5月30日，双方续签劳动合同至2013年6月30日。
原告就其诉请提供了工资发放表一份（基本工资一项均为1500元／月），均有被告签字。经询，被告称：我的月工资是6000元，公司从未支付过加班费。我入职时间是2009年5月30日，与公司签过劳动合同，但是没有给我，而且合同里没有写工资的事情，续签合同的事情我也不清楚。工资发放表中出勤天数、实发数额及领款人三项我均认可，但是我签字领款的时候其他项目都是空白的，现在的项目都是原告后加上去的；原告称：被告在2009年5月30日至2011年8月31日期间在我公司工作，签订过合同，到期后被告离职了。2013年3月22日被告重新入职我公司，工资标准是1500元／月，加班费都已经按月支付，不然他也不会签字。
关于劳动关系解除问题，被告主张2013年6月30日公司口头告知其可以离开公司，但其一直提供劳动至7月3日。原告主张劳动合同到期后，被告表示不想再续签了，故双方劳动关系因合同到期终止。
2014年9月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告支付被告2012年4月1日至2013年6月30日休息日加班费、法定节假日加班费差额5116.50元、终止劳动关系经济补偿27000元、2012年4月1日至2013年7月10日未休年假工资2758.70元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实，有相应证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对于被告的出勤天数均予认可，争议焦点主要在于加班费的计算基数。根据双方签订的劳动合同、被告签字的工资表，可以确认，被告的基本工资为1500元／月。除此之外，原告每月还向被告发放了绩效、保险费、加班工资�被告虽称签订合同时里面没有工资一项，领取工资时亦无加班费一项，但是均未能就此提供相关证据予以反驳，且劳动合同中工资标准一项系打印形成，故本院对于被告的辩解意见，不予采信。在此基础上，加班费的计算基数即应扣除每月实际发放的加班费数额，而不应以6000元作为基数计算。据此，经本院计算核实，原告不存在拖欠被告加班费事宜，其无需支付被告加班费差额。双方劳动关系到期后未再续签，故原告应当支付被告终止劳动合同经济补偿。原告虽称2011年8月离职后又于2012年重新入职，但是未就此提供任何证据，故本院对其所述，不予采信，应认定被告入职时间为2009年5月30日。仲裁裁决的经济补偿数额有误，本院予以更正。原、被告均未就仲裁的未休年假工资一项提起诉讼，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、�四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告定州市京城建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告张来民终止劳动关系经济补偿一万九千四百六十八元七角五分、未休年假工资二千七百五十八元七角；
二、原告定州市京城建筑工程有限公司无需支付被告张来民加班费差额五千一百一十六元五角；
三、驳回原告定州市京城建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告定州市京城建筑工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中�人民法院。
审判员 吴岩
二〇一五年一月三十日
书记员 张岩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第129号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王二军，男，1974年5月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省新密市。因本案于2013年11月3日被新密市公安局行政拘留，同月4日被刑事拘留，同月15日被新密市公安局取保候审，同年12月11日被新密市人民检察院取保候审，2014年1月6日被新密市人民法院取保候审。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人王二军犯盗窃罪一案，于2014年3月17日作出（2014）新密刑初字第39号刑事判决。宣判后，原审被告人王二军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
上诉人王二军与被害人朱某原系男女朋友关系，案发前已分手。2013年11月2日凌晨2时许，王二军酒后翻墙进入朱租住的院内，撞门入室，将朱放在纸箱内的首饰盒盗走，内有金项链一条、金戒指一枚、金吊坠和金镶玉吊坠各一个。经鉴定，上述物品价值共计8047元，已发还。王二军于2013年11月2日被新密市公安局抓获归案。
原判认定上述事实的证据，有被告人王二军的供述，被害人朱某的陈述，证人闫某、郭某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及领取条，购买凭证、价格证明、价格鉴证结论书，行政处罚决定书及拘留所出具的证明，王二军的户籍证明，到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院以盗窃罪判处原审被告人王二军拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人王二军上诉称，其与被害人系男女朋友关系，不构成入户盗窃；原判量刑过重，请求判处免予刑事处罚或者宣告缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于原审被告人王二军所提上诉理由，经查，王二军在案发前已与被害人朱某分手，案发当日其在明知朱某不在家，其让与被害人同住一院的闫某开门也未果的情况下，采取翻墙入院、撞门入室的手段进入朱某的租房处，秘密窃取财物，该事实有上诉人的供述、被害人的陈述、证人闫某等的证言予以证实，原判认定其构成入户盗窃正确；原审法院根据其盗窃数额、退赃认罪等情节，对其量刑适当，二审没有新的从宽处罚的情节，且根据本案情况，不宜对其判处免予刑事处罚或者宣告缓刑。故其上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王二军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年五月十五日
书记员 高 嫱
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第599号
原告白增才，又名白真才，男，1957年11月1日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农业。
被告曹月富，男，1969年12月23日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，个体工商户。
被告罗光芬，女，1969年12月24日生，贵州省贵阳市人，初中文化，个体工商户。
原告白增才诉被告曹月富、罗光芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员马厚荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白增才、被告曹月富到庭参加了诉讼，被告罗光芬经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告白增才诉称：因二被告经营砖厂所需，2011年农历4月8日，向我借款人民币40000元，并约定月利息为1000元，每月给付1次利息，二被告自借款后，给付我的利息至2012年农历6月8日后，其余本息均未给付。经我多次催要未果，故诉请人民法院判决二被告给付借款本金40000元及利息。
原告白增才为支持其诉讼请求，提供并出示的证据有：
1、身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格。
2、署名为曹月富、罗光芬的《借条》1份。证明被告曹月富、罗光芬向原告借款人民币40000元，借款时间为2011年农历4月8日，月利息为1000元，每月给付1次。
被告曹月富对上述证据的质证意见为：向白增才借款40000元是事实，利息我们付到2012年农历6月8日。
被告曹月富辩称：现在我经济困难，还不起。
被告曹月富未提交任何证据。
被告罗光芬未提出书面答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明，被告曹月富、罗光芬以办砖厂需要资金周转为由，于2011年农历4月8日向原告白增才借款人民币40000元，同日，二被告向原告出具《借条》1份，《借条》载明：借款金额为40000元，月利息1000元，每月付1次。二被告向原告借款后，给付原告至2012年农历6月8日（不含6月）的利息后。再未给付原告的借款本金及利息。
上述事实，有原告白增才出示的《借条》以及原告白增才、被告曹月富经庭审质证且同一的陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，原告白增才与被告曹月富、罗光芬经协商一致后，发生的民间借贷关系，是双方当事人合意的体现，且不违反法律规定，依法应予保护。被告曹月富、罗光芬出具给原告白增才的《借条》明确载明：月利息1000，每月给付1次。故对该借款的月利息应认定为2.5%。因原、被告之间对利息的约定未违反法律规定，故对原告白增才诉请二被告承担利息的请求依法应予支付。庭审中，原告白增才与被告曹月富同一陈述了已给付了2012年农历6月8日前的利息（不含6月），故对原告白增才诉请二被告给付40000元的本金及从2012年农历6月8日至给付完毕之日止2.5%的月利息依法予以支持。被告曹月富辩称，“经济困难，还不起”，其辩解理由，不仅不能归避债务的履行，且不符合法律规定，本院依法不予采信，被告罗光芬经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼，是对其诉权的自动放弃。为保护合法债权，维护社会的诚实信用，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹月富、罗光芬给付向原告白增才的借款本金人民币40000元及利息（利息从2012年农历6月8日起至给付完毕之日止，按2.5%的月利率计算）。该款限判决生效后十日内给付。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告曹月富、罗光芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉的，本判决即发生法律效力，义务人未按判决确定期限履行法律义务的，权利人可在判决确定履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 马厚荣
二〇一四年六月二十一日
书记员 梁辰辰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）商初字第850号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：李军涛，该公司职工。
被告：赵现学。
被告：赵兴海。
被告：张景海。
被告：赵兴军。
被告：辛学林。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告赵现学、赵兴海、张景海、赵兴军、辛学林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵现学、赵兴海、张景海、赵兴军、辛学林的起诉。
案件受理费737元，减半收取369元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马云波
二〇一五年七月三十日
书记员 谢伟国
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周初字第00116号
原告付景香，女，1966年5月27日生。
委托代理人焦玉玲，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告林杰，男，1991年5月7日生。
委托代理人吴爱国，修武县五里源法律服务所法律工作者。
原告付景香与被告林杰健康权纠纷一案，原告于2015年月日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付景香及其委托代理人吴爱国、被告林杰的委托代理人吴爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日12时30分许，因家庭琐事被告在家中将原告打伤，在修武县人民医院住院治疗，经诊断：右眼外伤，颅脑损伤。原告因无钱治疗，出院后又在五里源乡卫生院治疗，原告多次要求被告给付医疗费等费用，被告拒不给付。请求判令被告给付原告医疗费3714.44元、误工费1196元、护理费2760元、伙食补助费1380元、营养费460元、交通费200元，共计9710.44元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告本身也存在过错，应按过错划分责任，被告愿意承担合理的费用。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告是否存在侵权行为；2、如存在侵权行为，给原告造成的损失及具体数额；3、本案中，原、被告双方是否存在过错；4、原告起诉的各项损失是否有事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、修武县公安局五里源派出所出具的行政处罚决定书1份，证明被告存在侵权行为；2、修武县人民医院的住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费用票据各1份、修武县五里源卫生院处方笺、诊断证明书各一份，证明原告受伤住院治疗的情况及花费的医疗费用；3、交通费票据19张，证明交通费用190元；4、付香云的身份证、户口簿复印件各1份，证明原告住院期间是由付香云陪护。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对修武县公安局五里源派出所出具的行政处罚决定书的真实性无异议，但对证据指向有异议，行政处罚决定书上所述为双方互相殴打，说明原、被告均存在过错；2、对修武县人民医院的住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费用票据的真实性无异议，但诊断证明上医嘱休息一个月复查，时间过长，对其有异议，对五里源卫生院处方笺、诊断证明书的真实性有异议；3、对交通费票据的真实性有异议，交通费票据号属连号；4、对付香云的身份证、户口簿有异议，原告不需要护理人员护理。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：2010年公安部出台的关于人身损害受伤人员误工损失评定准则，证明原告眼睛所受伤害，治疗之后无需休息。
原告质证后认为该证据与本案无关联性。
根据当事人举证、质证，对本案证据分析认证如下：原告提交的修武县公安局五里源派出所出具的行政处罚决定书，原、被告均无异议，结合原、被告陈述，可以证明原、被告因口角发生相互殴打及修武县公安局对原、被告均作出行政处罚的事实；原告提交修武县人民医院的住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费用票据，符合证据特征，本院予以认定；原告提交的修武县五里源卫生院处方笺、诊断证明书，处方笺载明药物种类、数量、药费的数额，相应的诊疗费用应由五里源卫生院出具的医疗费用票据予以确认，被告未提交相关的医疗费用票据，由五里源卫生院出具诊断证明书，证明其有治疗的情况，却又未显示具体数额，故上述证据不符合证据特征，本院不予认定；原告提交的交通费用票据，符合证据特征，本院予以认定；原告提交的付香云的身份证、户口簿，符合证据特征，本院予以认定；被告提交的《人身损害受伤人员误工损失评定准则》用以证明原告眼睛所受伤害，治疗之后无需休息，但结合原告在修武县人民医院的住院病历、住院证、出院证、诊断证明书，原告所受伤害不止眼睛，还包含颅脑损伤，而被告又未能提交其他证据加以佐证，故本院不予认定。
综上所述，确认本案事实如下：2015年2月26日12时30分许，原告与被告（系原告继母）因琐事发生口角，后双方发生相互殴打，被告朝原告眼睛上打了一拳。当天，原告被送往修武县人民医院住院，住院治疗16天。由付香云陪护。原告花费的医疗费用共计3652.64元。原告为农业户口，陪护人付香云为非农户口。
另查明2015年4月22日，修武县公安局五里源派出所对原、被告均作出行政处罚。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，原、被告因琐事发生矛盾后相互殴打，造成原告受伤，被告的行为违反法律，依法应当承担民事责任。本案中，原告为被告继母，双方原本应互谅互让，和睦相处，妥善处理好家庭关系，仅因琐事发生口角，便相互殴打，导致矛盾激化，双方均有过错，另原、被告二人因互殴均受行政处罚，综合整个案情，本院酌定原告损失由被告承担60％的赔偿责任，原告自身承担40％的责任。根据原告提供的病历、收费票据，可以证明原告共花费医疗费3652.64元。误工费根据2014年度农村居民人均纯收入确定为9416.10元／年÷365天×（16天＋30天）＝1186.69元。护理费根据2014年度城镇居民人均纯收入结合住院病历确定为24391.45元／年÷365天×16天＝1069.21元。营养费为10元／天×16天＝160元。住院伙食补助费为30元／天×16天＝480元。交通费190元。故原告上述损失共计为6738.54元，被告应承担60%即4043.12元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告林杰于判决生效后十日内给付原告付景香医疗费、误工费等经济损失4043.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担5元，被告承担20元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛海军
二〇一五年七月十七日
书记员 李倩倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第674号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海波动生物科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人蒋东霞。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海波动生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一五年十二月十日
书记员 沈敬杰居义良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥群盛物业管理服务有限公司。住所地：安徽省长丰县双凤工业区力高共和城。
法定代表人：陈紫鹏，该公司经理。
委托代理人：王锐，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明辉，男，1984年8月26日生，汉族，住安徽省长丰县。
再审申请人合肥群盛物业管理服务有限公司因与被申请人杨明辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合中民一终字第02514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合肥群盛物业管理服务有限公司申请再审称：二审法院认定杨明辉因侵权行为遭受的损失为111794.8元，杨明辉实际获得了共计15万元赔偿或补偿款，足以弥补其损失。二审法院生硬地割裂“赔偿”与“补偿”，认定其中李某甲、李某乙二人支付的8万元不是对案涉损失的赔偿错误。李某甲、李某乙二人与杨明辉达成的和解协议明确了双方是就经济补偿达成的协议，协议第三条载明“杨明辉收到上述补偿款后，放弃对李某甲、李某乙提出其他民事赔偿要求”，确认了该8万元的赔偿性质。杨明辉已经获得了足额甚至超额赔偿，不应再得到重复赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：杨明辉在刑事案件审理阶段所获赔偿及补偿共计15万元。原审判决认定上述款项中补偿款数额为8万元，并依此作出本案判决，适用法律及实体处理并无不当。
综上，合肥群盛物业管理服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥群盛物业管理服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋爽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1009号
罪犯杨新洁，男，1981年4月5日出生，回族，周口市人，高中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）周刑终字第69号刑事裁定，以被告人杨新洁犯强奸罪，判处有期徒刑3年3个月，刑期自2012年10月20日起至2016年1月19日止。裁定发生法律效力后，2013年5月30日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨新洁确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业�术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨新洁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志忠、邹海军、及同监区罪犯靳高中、李小闯的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨新洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新洁的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第944号
原告赵爱国，男，汉族，居民。
委托代理人贾俊迎，男。
被告费县盛强建筑工程有限公司。
法定代表人高某某，经理。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
委托代理人刘国际，山东义超律师事务所律师。
原告赵爱国与被告费县盛强建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依�由审判员李中生独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾俊迎、被告的委托代理人李长金及刘国际均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱国诉称，2008年10月，原告与被告达成口头购房协议，并于2008年10月14日、11月24日向被告支付购房款10万元用以购买温河小区新建住宅楼。但被告至今未能开发该住宅楼。原告与被告就购房款退还一直未达成协议。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，提起诉讼，请求依法判决被告返还原告购房款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告费县盛强建筑工程有限公司辩称，同意返还原告购房款，但应按活期存款利率支付利息。
经审理查明，2008年10月，原、被告达成口头协议：原告购买被告拟建设的温河小区新建住宅楼。2008年10月14日、11月24日原告分别向被告交纳购房款5万元。后被告未能�工建设。双方因返还购房款及利息发生纠纷。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、收款收据等证据认定的。其全部证据均经庭审举证、质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告达成口头协议不违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方具有拘束力。合同履行中，原告按照约定交纳了预付房款，但被告未能开工建设，致使原告无法实现合同目的，被告构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条合同的法定解除情形之“（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”原告享有解除合同的权利，且被告对解除合同无异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措�，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告返还购房款应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告赔偿经济损失应予以支持，原告要求被告自原告交款之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。被告所辩按照活期存款利率计算利息，因其未提供双方对此具有约定的有关证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告费县盛强建筑工程有限公司返还原告赵爱国购房�10万元及利息（利息分别自2008年10月14日、11月24日起均按本金5万元按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，由被告费县盛强建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李中生
二〇一四年九月十五日
书记员 赵蕾蕾
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1960号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人乔立银，农民。
被执行人能霞，农民。
被执行人孙付臣，农民。
被执行人乔云，农民。
被执行人董圣江，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与乔立银、能霞、孙付臣、乔云、董圣江借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1055号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06374号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码：77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，公司经理。
委托代理人：罗小平，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：双桥经开区华润漆（经营者李小兰）。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告双桥经开区华润漆（李小兰）物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆安易居物业管理有限公司负担。
审判员 杨正文
二〇一五年九月三十日
书记员 邓克珍
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第825号
原告黄再先，男，生于1951年9月16日，汉族，云南省盐津县人，居民，住盐津县。
被告杨太武，男，生于1968年6月21日，汉族，云南省盐津县人，居民，住盐津县。
原告黄再先诉被告杨太武欠款纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员刘世然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄再先，被告杨太武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经查，2014年10月13日，原告黄再先向本院提起诉讼称：2014年农历3月27日，彭德英在原告处买药治病，差欠原告药费4150元。同年9月23日，杨太武邀多人到原告药店吵闹，给原告经营和精神上造成损失。现要求被告杨太武给付彭德英差欠原告的药费和利息4872元，营业损失费500元，精神损失费2000元，诉讼误工费240元，交通费66元，共计7678元。
诉讼中，本院已向原告明释，本案应以彭德英为被告进行诉讼，原告明确表示不对彭德英提起诉讼。
本院认为，《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第规定：“起诉必须符合下列条件：……，有明确的被告。”本案原告黄再先起诉的被告杨太武是不符合本案欠款案由条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄再先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘世然
二〇一四年十一月二十四日
书记员 付艳艳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……，有明确的被告。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第115号
罪犯朱晓春，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2013年3月4日作出（2013）大刑初字第0031号刑事判决，以被告人朱晓春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。2013年4月12日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱晓春在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯朱晓春在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱晓春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓春减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陆 艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第115号
罪犯赵立文，男，1978年10月30日生，汉族，吉林省九台市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年3月29日作出（2013）九刑初字第61号刑事判决，以被告人赵立文犯盗窃罪判处有期徒刑3年5个月（刑期：自2012年11月11日起至2016年4月10日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵立文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵立文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵立文准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年11月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邹金伶
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第516号
原告王海军，男，1984年2月19日生，汉族，江西省吉安县人。
被告唐徐清，男，成年（具体出生年月日不详），汉族，安徽省淮南市人。
原告王海军与被告唐徐清买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告唐徐清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2014年6月至11月，原告先后向被告售煤共计58000万元。2015年1月14日，被告出具欠条予以确认。经多次催款未果，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付煤款58000元及其利息（至诉讼之日止计1000元利息）。
被告唐徐清未提交书面答辩状，也未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：欠条一份，证明截止2015年1月14日，被告尚欠原告油煤、煤矸石货款58000元的事实。
被告唐徐清经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认证如下：原告的证据系在法定期限内提供，符合证据规则的规定，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
综合上述原告的有效证据及庭审情况，本院确认如下法律事实：2014年6月至11月，原告先后向被告售煤和煤矸石，共计货款58000元。2015年1月14日，被告向原告出具欠条，该欠条上注明：领到王海军油煤、煤矸石粉，截止2015年元月14日全部结清，余额为58000元。经原告多次催款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但原告以注明债权人姓名及具体金额的欠条主张双方存在买卖合同关系，可以认定双方存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，系有效合同，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案原告履行了供货义务，被告应本着诚实守信的原则，及时支付货款，其拒不履行支付货款义务的行为，已构成违约，应当承担支付货款并赔偿逾期付款损失的违约责任（原告称之为利息），故原告诉请被告及时向其支付货款58000元并赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。由于双方没有在欠条上约定逾期付款违约金，也没有约定该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐徐清于本判决生效后三日内向原告支付货款58000元，并赔偿原告逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年1月14日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，公告费560元，合计1836元，由被告唐徐清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 童平华
审 判 员 胡明云
人民陪审员 李鑫祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 毛志伊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人约定在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第516号
原告肖某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人李某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系被告王某姑父。
原告肖某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员郭婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人刘荆龙、被告王某及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2009年，我和被告王某经朋友介绍相识，并于2010年5月生下女儿王某甲，之后双方于2011年补办了结婚证，并于2012年6月28日生下儿子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础薄弱。婚后发现被告大男子主义，没有家庭责任感，经常打骂、虐待我，也不照顾子女，未尽到对家庭、子女的义务。自我生完儿子后，双方没有正常的夫妻生活，夫妻关系名存实亡。被告经常到我工作的地方吵闹，一天到晚给我打电话，看到我出厂就抢我的手机和厂牌，不让我上班，被告的行为已严重影响我的正常工作和生活，他还恐吓威胁我，扬言找人打断我的腿，使我有家不敢回，只得回娘家。综上所述，被告不承担家庭责任，经常打骂虐待恐吓我，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不和无法沟通，夫妻难以继续共同生活下去。为此，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩王某甲、王某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：夫妻俩在生活中因琐事吵闹很正常，根本不存在家庭暴力，原告诉状陈述的内容不属实，我只去过她厂里一次。原告离开我家后，我与家人也去找过她，希望她回来跟我一起生活。我跟原告还有感情，而且我们的小孩也还小，希望原告能再给我一次机会，我会好好对待她。
综合原告的诉称与被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，如果确已破裂，婚生小孩由谁抚养，抚养费如何承担。
原告为其诉称提供了以下证据：1、原告的身份证、户籍证明各一份，以证明原告的身份信息及原、被告结婚后户口在一起的事实；2、婚姻登记证明一份，以证明原、被告属合法夫妻关系的事实。
以上证据经庭审质证，被告均无异议。
被告为其辩称提供了户口簿一份，以证明被告的身份信息及婚生小孩的情况，该证据经庭审质证，原告表示无异议。
对原、被告提供的上述证据，对方均没有提出异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：
2009年，原告肖某某与被告王某经人介绍相识并建立恋爱关系，原告在同居期间怀孕并于2010年7月5日生育一女，取名王某甲。之后，双方于2011年11月2日在吉水县民政局登记结婚。婚后，原告于2012年6月28日生育一子，取名王某乙。原、被告结婚后一直在被告家共同生活。2015年正月，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂离开被告家中，并于2015年4月14日以双方性格不合，被告不承担家庭责任，致使夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。原、被告在庭审中均认可双方婚后购买了一辆电动车、一辆摩托车，现有银行存款3000元，借款5000元给原告父亲用于建房。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，双方共同生活多年，生育了一子一女，已建立起一定的夫妻感情。之后，原、被告虽因生活琐事发生争吵，双方产生矛盾，原告于2015年正月离开被告家中，但夫妻之间偶尔发生争吵在婚姻关系中在所难免，被告在庭审中也表示双方还有感情，请求原告再给一次机会。只要双方珍惜共同建立的这个家庭，相互多关心、交流，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告所举的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
诉讼费减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邓小彪
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0346号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人夏某甲，个体。2013年11月6日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2014年8月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年10月31日，被告人夏某甲醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至太仓市板桥兴业路、大连路路口时与被害人姚某驾驶的车辆发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人夏某甲的血液中乙醇含量为239mg／100ml。公诉机关认为，被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人夏某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月31日，被告人夏某甲醉酒后驾驶牌号为鄂J×××××的普通二轮摩托车，行驶至太仓市板桥兴业路、大连路路口时与被害人姚某驾驶的车辆发生碰撞，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人夏某甲的血液中乙醇含量为239mg／100ml。
2013年11月5日，被告人夏某甲接太仓市交通巡逻警察大队电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行。后被告人夏某甲未遵守取保候审规定，拒不到案，于2014年8月14日被民警抓获。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人姚某、夏某乙的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、驾驶证、行驶证；被告人夏某甲的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人夏某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年11月13日止）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 江
二〇一四年八月二十八日
书记员 许心仪
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00082号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人朱某，男，1983年12月20日出生，汉族，住合肥市包河区，因涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪，于2014年1月14日被肥东县公安局决定监视居住。
辩护人吴兵，安徽国运律师事务所律师
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人朱某职务侵占、挪用资金罪，向本院提起公诉.本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，肥东县人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、职务侵占罪
2013年5月份、7月份合肥湘元工程机械有限公司马鞍山分公司经理朱某，利用其负责销售马鞍山市及周边地区挖掘机的职务之便，伪造老客户介绍新客户从合肥湘元工程机械有限公司马鞍山分公司购买挖掘机，向合肥湘元工程机械有限公司申报信息费共计12000元，后将这12000元信息费据为己有。
二、挪用资金罪
被告人朱某自2009年6月份担任合肥湘元工程机械有限公司分公司经理期间，利用职务之便，挪用客户樊某某、潘某某、叶某某购买挖掘机应交付给合肥湘元工程机械有限公司的购机款共计249888元，超过三个月未归还。
另查明：2013年12月16日上午9时许，合肥湘元工程机械有限公司电话通知被告人朱某到公司配合公司及公安机关对其涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪一案接受调查，被告人于11时许到达公司，公司电话通知办案民警被告人已到，后办案民警到公司将被告人带回肥东县公安局，被告人即如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人将侵占、挪用公司资金全部退还，取得了公司谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，谅解书，收据，债权对账单，归案经过，情况说明，产品买卖合同，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某利用职务之便，侵占本公司资金12000元；挪用本公司资金249888元，数额较大、超过三个月未归还，其行为分别构成了职务侵占罪、挪用资金罪。被告人一人犯两罪，应当对其数罪并罚。被告人朱某案发后自行到公司配合公司及公安机关对其调查，到案后如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人案发后将侵占、挪用公司资金全部退还，确有认罪悔罪表现，结合谅解情况，可酌情从轻处罚。被告人朱某犯职务侵占罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，二百七十二条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯职务侵占罪，免予刑事处罚；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。决定执行判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用的法律条款
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00082号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人胡某，男，1984年9月13日出生，汉族，住四川省大英县。被告人胡某于2003年9月8日因犯抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年4月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零五个月；2010年12月9日曾因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年3月24日被刑满释放；2013年10月16日因涉嫌抢夺罪被肥东县公安局刑事拘留，同年11月18日被批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人胡某犯抢夺罪，向本院提起公诉.本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年3月12公开开庭审理了本案，肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月21日晚23时许，被告人胡某伙同张某（具体身份不清）驾驶黑白相间踏板摩托车窜至肥东县金阳路与西苑路交叉口附近，趁被害人陈某（女）不备，从陈某身后将其随身携带的女式挎包抢走后逃离现场（包内有现金140元、“知己”牌手机一部，经鉴定，价值384元、“卡西欧”牌数码相机一部，经鉴定，价值756元、“稻草人”牌女士钱包一个，经鉴定，价值126元，及身份证、银行卡等数张）。在抢包过程中造成陈某摔倒，致身体多处受伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，法医物证鉴定书，价格鉴定结论书，归案经过，医院病历及收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某伙同他人，以非法占有为目的，驾驶摩托车趁人不备，公然强行抢夺他人财物，数额较大，且在抢夺过程中致他人身体多处受伤，其行为构成了抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，因同案犯在逃，不宜区分主从犯。被告人胡某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人利用行驶的机动车辆抢夺的，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宣 扬
本案诉使用的法律条款
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民三初字第301号
原告：奉化市和源房地产开发有限公司。
法定代表人：王善孝。
委托代理人：胡腾龙。
被告：邵福娣。
委托代理人：舒平波。
原告奉化市和源房地产开发有限公司（以下简称和源公司）为与被告邵福娣返还原物纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告和源公司的委托代理人胡腾龙、被告邵福娣及其委托代理人舒平波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和源公司起诉称：2011年5月27日，原告与奉化市国土资源局签订了编号（电子监管号）为“奉临2011-1号”的《国有建设用地使用权出让合同》，以41480000元的价款受让取得坐落于奉化市岳林街道舒前村（西侧为金钟路加油站、北侧为农田、南侧及东侧为舒前村村民住宅）地块（又被称为东城公寓）的国有土地使用权，同时取得了该地块原来由“奉化市岳林街道舒前村外来人口公寓楼项目部”名义建造的263套商品房所有权。受让后，原告发现，被告邵福娣因与奉化市岳林街道舒前村外来人口公寓楼项目部（以下简称项目部）之间的纠纷，实际占用了3幢202室房屋。为妥善解决遗留问题，原告敦促项目部自行与被告协商解决，但被告既不愿支付房款，又不腾退房屋，致使原告无法对该房屋进行处置，由此造成原告经济损失。原告认为被告占用的东城公寓3幢202室房屋是原告合法财产。故请求判决确认奉化市岳林街道东城公寓3幢202室房屋归原告所有，被告邵福娣立即腾退奉化市岳林街道东城公寓3幢202室房屋，并交还给原告，被告赔偿延期腾房损失（自起诉之日起按490000元为基数以每月1%计算到实际腾退之日止）。
被告邵福娣未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：被告以借款合同的方式向项目部购买了东城公寓3幢202室房屋，并且支付了全额的款项，这套房子应该归被告所有。
原告和源公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1.国有建设土地出让合同一份，用以证明原告取得了岳林街道舒前村地块原有舒前村外来人口东城公寓263套的商品房所有权，涉案房产是其中一套的事实；
2.声明、岳林街道办事处文件各一份，用以证明被告占用涉案房产没有合法依据的事实；
3.律师函及EMS回单各一份，用以证明项目部已向被告寄送律师公函的事实；
4.借款合同、抵偿协议（复印件）各一份，用以证明两份合同系无效，不应作为被告占有涉案房产依据的事实。
被告邵福娣为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据材料：
1.收款收据一份，用以证明房子款项已经全部付清的事实；
2.催款通知书一份，用以证明项目部尚未注销的事实。
上述证据，双方当事人质证及本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2，被告邵福娣认为真实性不清楚。经审查，本院认为这些证据的合法性、真实性、关联性应予以认定，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
对于原告提供的证据3，被告邵福娣认为未收到过律师函。本院认为原告无法提供被告签收的邮寄回执单，是否签收无法明确，对该证据不作为认定本案相关事实的依据。
对于原告提供的证据4，被告邵福娣认为是真实的。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
对于被告提供的证据1、2，原告认为与本案无关联性。本院认为原告提供的证据与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：本案诉争房屋位于奉化市岳林街道舒前村地块（西侧为金钟路加油站、北侧为农田、南侧及东侧为舒前村村民住宅）（被称为东城公寓），该住宅原土地性质为集体土地。2009年12月2日，被告邵福娣与项目部签订了《借款合同》《抵押协议》各一份，实质为购买东城公寓3幢202室房屋，约定价格为503000元，被告邵福娣也支付了相应的款项。2011年5月27日，奉化市国土资源局将该地块出让给原告和源公司，签订电子监管号为“奉临2011-1号”的《国有建设用地使用权出让合同》，约定出让价为41480000元，原告和源公司也缴纳了该款项，原告和源公司受让该地块时地上房产已经建造完毕。现被告邵福娣已实际占用、使用该房屋。
本院认为：依法成立的合同，具有法律效力。本案中，原告和源公司通过合法的方式受让获得位于奉化市岳林街道舒前村东城公寓地块，作为地上建筑物房屋也依法归原告和源公司所有。虽被告邵福娣通过《借款合同》《抵押协议》形式购买3幢202室房产在先，但其与项目部签订的合同、协议是无效合同，原告和源公司要求确认房屋所有权及要求被告邵福娣腾退房屋的诉讼请求符合法律规定，至于原告要求按490000元为基数每月1%赔偿延期腾房损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、确认奉化市岳林街道舒前村东城公寓3幢202室房屋所有权归原告奉化市和源房地产开发有限公司所有；
二、被告邵福娣于本判决生效之日起十日内从东城公寓3幢202室房屋腾退，交还给原告奉化市和源房地产开发有限公司；
三、驳回原告奉化市和源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邵福娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一四年八月五日
书记员 王馨馨
附：一.本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1969号
原告城建中稷（浙江）实业发展有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山4号，统一社会信用代码91330900771903742M。
法定代表人蒋安绰，董事长。
委托代理人林德华，浙江五奎律师事务所律师。
被告朱萧丞，男，1990年5月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告城建中稷（浙江）实业发展有限公司与被告朱萧丞房屋买卖合同纠纷一案中，原告城建中稷（浙江）实业发展有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告城建中稷（浙江）实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告城建中稷（浙江）实业发展有限公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一六年七月八日
书 记 员 於航燕
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民二初字第181号
原告蓝胜青，男，汉族。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
被告郑春秀，女，汉族。
被告刘俊良，男，汉族。
法定代理人刘辉祥，系刘俊良之父。
原告蓝胜青诉被告郑春秀、刘俊良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝胜青的委托代理人肖红，被告刘俊良的法定代理人刘辉祥到庭参加诉讼。被告郑春秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝胜青诉称，魏琳燕于2014年3月21日向原告借款人民币100万元，于2014年4月30日向原告借款人民币50万元，2014年6月30日向原告借款人民币60万元。上述借款魏琳燕皆没有归还原告。经查，魏琳燕于2014年8月9日死亡，魏琳燕的继承人是其母亲郑春秀和儿子刘俊良，刘俊良的监护人即法定代理人为其父亲刘辉祥。根据法律的相关规定，魏琳燕对原告所负的债务应由其继承人即两被告在继承魏琳燕遗产的范围内偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求法院：1、判令两被告在继承魏琳燕遗产的范围内偿还魏琳燕欠原告借款本金人民币210万元。2、判令两被告在继承魏琳燕遗产范围内承担本案的诉讼费用。
被告郑春秀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
被告刘俊良口头答辩称，关于魏琳燕的借款法院应依法审查借款是否真实，以及是否约定利息及借款中是否存在违法行为，由法院在公平公正的原则下，按照法律规定依法处理。
经审理查明，被告郑春秀系魏琳燕之母，被告刘俊良系魏琳燕之子。魏琳燕与刘辉祥于1996年1月9日办理了结婚登记手续，于2008年2月14日在梅州市梅江区民政局办理了离婚登记手续，两人仅婚生一子刘俊良。魏琳燕在离婚后未再婚亦未生育子女。魏琳燕父亲为曹祥富，曹祥富于2011年3月23日死亡。魏琳燕于2014年8月9日因交通事故死亡。
原告蓝胜青与魏琳燕之间自2012年始发生多次借贷关系，魏琳燕分别于2014年3月21日、2014年4月30日、2014年6月30日分别出具《借款单》给原告收执，三张借款单金额分别为100万元、50万元、60万元，借款单均未约定还款期限和利息。魏琳燕死亡后，原告因无法追偿，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告刘俊良则提出上述答辩意见，郑春秀未答辩。
庭审中，被告刘俊良当庭质疑借款单的真实性，并要求笔迹鉴定，本院限令其在指定期间内提交笔迹鉴定申请书及预交鉴定费用，期满后，刘俊良未提交申请书及预交鉴定费用。
本案在审理过程中，被告刘俊良向本院提交申请书，申请调取魏琳燕农业银行借记卡（卡号为：622846142001394＊＊＊＊）交易记录，理由为：在借款期间如果存在魏琳燕向原告的转账记录，即证明魏琳燕偿还了原告欠款。本院依法向中国农业银行股份有限公司梅州中山支行调取了该卡号自2014年3月21日至2014年8月9日的交易记录，记录显示，该账号中有多笔原告转入款项，亦有多笔魏琳燕转给原告的款项。庭审中原告表示，魏琳燕实际上并非只欠原告210万元，自2012年开始至魏琳燕死亡，魏琳燕共欠原告1000多万元，现在起诉只请求被告偿还210万元，是因为原告仅查清魏琳燕的遗产价值约值210万左右的原因。原告为此向本院补充提交魏琳燕自2012年始所写借款单24张，共计人民币983万元以证实其上述主张，被告刘俊良及其法定代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证。
另，原告为保护其债权得以清偿，向本院提交诉讼保全申请书，申请对魏琳燕名下财产座落于梅县程江镇扶贵村新贵街和安现代城A区A2栋1602房［土地使用权证号：梅府国字（2012）第4821号，房地产权证号：粤房地权证梅县字第11201401**号］、1603房［土地使用权证号：梅府国字（2012）第4835号，房地产权证号：粤房地权证梅县字第11201401**号］予以查封，并已提供担保。本院审查后，作出（2014）梅县法民二初字第181号之一民事裁定书，裁定对上述财产予以查封。
以上事实，有经过质证的《身份证》复印件、《婚姻登记记录证明》、《证明》、《亲属关系证明》、《户籍证明》、《借款单》、《银行交易流水》、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。魏琳燕向原告蓝胜青借款210万元有借款单为证，原告为此亦提供的银行转账记录，被告刘俊良虽质疑借款单的真实性，但在本院指定期限内未提交笔迹鉴定申请书及预交鉴定费用，因此，对于借款单的真实性本院予以认可，原告与魏琳燕之间的借贷关系本院予以确认。魏琳燕因交通事故死亡，按照法律规定，其法定继承人应为其母亲郑春秀及其儿子刘俊良，对于被继承人的债务，继承人应在继承遗产范围内承担偿还责任。由于借款单中双方未约定利息，按照法律规定，视为无息借款。因此，原告诉请有理，本院应予以支持。
关于被告刘俊良对魏琳燕的账户内有向原告转账记录证明其已偿还欠款的抗辩，本院认为，按照借贷习惯，如果魏琳燕已经偿还欠款，则原告不可能还能收执借款单，实际上，根据原告补充提交的借款单24张显示，魏琳燕现尚欠原告1000多万元，魏琳燕的转账款项并不能说明系魏琳燕偿还的本案的欠款，有可能偿还的系其他欠款或支付的借款利息（虽然借款单未显示有利息约定，但民间借款不排除存在口头的利息约定），被告刘俊良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，因此，对于被告刘俊良的抗辩本院不予采纳。被告郑春秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春秀及刘俊良应在继承魏琳燕遗产范围内支付魏琳燕所欠原告蓝胜青借款本金210万元，限于自本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，保全费5000元，由两被告在继承魏琳燕遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 郭小征
人民陪审员 杜利红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 琳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙民初字第1274号
原告：浙江瑞祥照明有限公司，住所地浙江省开化县工业园区园三路7号。
代表人：余仁初，该公司总经理。
被告：施志友，农民。
被告：尹伟央，农民。
原告浙江瑞祥照明有限公司与被告施志友、尹伟央机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞祥照明有限公司撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告浙江瑞祥照明有限公司负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一六年一月十二日
代书记员 夏 景
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2308号
原告秦志光，男，个体经营户。
委托代理人车声震，广西大恒律师事务所律师。
被告王秀芳，女，壮族，个体。
被告陈金灵，男，汉族。
委托代理人王秀芳，女，壮族，个体。
被告陈国栋，男，壮族。
本院受理原告秦志光与被告王秀芳、陈金灵、陈国栋民间借贷纠纷一案后，经审查，被告王秀芳与被告陈金灵系夫妻关系，被告陈国栋系被告王秀芳、陈金灵的子女。广西柳州市柳北区雅儒路470号富康雅居2栋7-3、7-4室房屋在原告起诉前由被告王秀芳出卖给他人，三被告早已不在该地址居住，因此，该地址不能视为三被告的经常居住地。三被告的住�地在广西柳城县沙埔镇六广村民委长塘屯60号，属于柳城县人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。现本案尚未开庭，故应当移送柳城县人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送柳城县人民法院管辖处理。
审 判 长 程 刚
人�陪审员徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄秋鸾
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执恢字第3号
申请人杨某，男，1963年5月31日生，汉族。
被执行人牛某某，男，1976年2月13日生，汉族。
杨某申请执行牛某某欠款纠纷一案，于1999年8月11日审结，该案（1999）安民柏初字第104号民事判决书已立案执行，现因被执行人牛某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛某某在邮政储蓄银行柏庄支行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一二年八月十八日
书记员 黄兰照
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第0946号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区商业街11号。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所实习律师。
被告康长顺，男，1961年10月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告康长顺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟明独任审理。后因被告康长顺下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行委托代理人陈依漫、许卿亭到庭参加诉讼。被告康长顺经本院合法传�，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，2011年1月4日，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告康长顺、苏州新创建设发展有限公司签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款用于购买苏州高新区理想家园89号楼XXXX室的房产，合同约定：由原告向被告发放贷款人民币582000元。该笔贷款期限自2011年1月4日起至2030年12月3日止；借款执行利率为浮动利率，在基础利率基础上下浮15%；由苏州新创建设发展有限公司提供阶段性连带责任保证，由被告贷款所购的房产为该笔贷款提供抵押，抵押担保的范围包括上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。原告按约发放了贷款。后经原告多次催讨，被告康长顺仍未履行还款义务。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、判令被告归还借款本金人民币555854.32元，利息24269.26元（该利息暂计至2013年5月31日，2013年6月1日起的利息请按借款合同约定的逾期贷款利率计算至判决生效之日）；并承担原告为诉讼而支付的律师费人民币19100元；2、判令原告对被告的抵押物（位于苏州高新区理想家园89号楼XXXX室的房屋）优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》、房地产他项权证，证明被告作为借款人和抵押人与原告签订的合同。该房地产已经办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立；
2、个人借款凭证、欠息明细单，证明原告按约向被告发放贷款，被告未能履行还款付息的义务；
3、聘请律师合同、律师费发票、进账单，证明原告为了实现债权，委托律师代为诉讼，一审支出的律师费用。
被告康长顺未作答辩。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2011年1月4日，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告康长顺、苏州新创建设发展有限公司签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款用于购买苏州高新区理想家园89号楼XXXX室的房产，合同约定：由原告向被告发放贷款人民币582000元。该笔贷款期限自2011年1月4日起至2030年12月3日止；借款执行利率为浮动利率，在基础利率基础上下浮15%；由苏州新创建设发展有限公司提供阶段性连带责任保证，由被告贷款所购的房产为该笔贷款提供抵押，抵押担保的范围包括上述合同项下的借款本金、�息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。原告按约发放了贷款。现房屋他项权证已经办理，原告的抵押权依法设立。贷款发放后，由于被告未能履行合同约定按期还款义务，后经原告多次催讨无着，引起本案诉讼。
以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约还款，是引起本案纠纷的直接原因。对此应付相对的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百�三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康长顺应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还本金555854.32元，支付利息24269.26元（暂计算至2013年5月31日，此后的利息按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告康长顺应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费19100元。
三、原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告康长顺所有的座落于苏州高新区理想家园89号楼XXXX室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
（如采用转帐方式支�，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街分行，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10126元，公告费780元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 �张伟明
代理审判员 邹 政
人民陪审员 朱 革
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 谈 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初328号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年3月15日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年4月7日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年12月份的一天，被告人王某某在榆阳区榆阳中路晶都大酒店前台盗窃对讲机一部，价值43元。2015年12月份的一天，被告人王某某在榆阳区肤施路135号中希昌商务宾馆盗窃芙蓉王香烟一盒、黄鹤楼香烟一盒，价值43元。2016年3月13日7时许，被告人王某某在榆阳区榆阳东村仁义招待所用改锥撬开202门房锁，入室盗窃小米手机一部，价值656元（赃物已追回并退还被害人）。2016年3月15日凌晨1时许，被告人王某某在榆阳区肤施路中希昌商务宾馆盗窃芙蓉王香烟七盒，价值175元（已追回芙蓉王烟6盒，并退还被害人）。2016年3月15日凌晨4时许，被告人王某某在榆阳区新建南路西亚大厦一楼汉庭酒店前台盗窃现金4100元（赃款已追回并退还被害人）。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查阶段的供述、被害人陈述、作案现场指认笔录及照片、扣押物品清单、领条、作案工具改锥一把，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王某某多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某某在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻判处。随案移交的被告人王某某用于犯罪的作案工具改锥1把，依法应予以没收。本院为了保护公民合法财物不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、随案移交的被告人王某某用于犯罪的作案工具改锥1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3177号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××75，信用额度32000元。暂计至2014年4月16日，被告累计欠款合计58752.53元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金31293.19元、利息21655.01元，滞纳金5087.64元，其他手续费716.69元，欠款合计58752.53元（利息、滞纳金、超限费暂计至2014年4月16日，从2014年4月17日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2010年8月31日，被告填写交通银行自邮一族信用／太平洋借记卡申请表，向原告申领信用卡，并表示同意信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束，已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。该合约所附的收费表载明贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，境内人民币取现手续费（每笔）收取交易金额的1%，境内人民币柜面转账（每笔）收取交易金额的1%等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，该卡信用额度为32000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2014年4月16日，尚欠原告透支款本金31293.19元，利息21655.01元，滞纳金5087.64元，其他手续费716.69元，合计58752.53元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还信用卡欠款本金31293.19元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2014年4月16日，利息21655.01元，滞纳金5087.64元，其他手续费716.69元；从2014年4月17日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1269元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韦昇瑜
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审167号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人何玉春。
被执行人陈清。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院申请强制执行安化县征决字[2012]第105256065号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人何玉春、陈清夫妇于2012年4月19日在安化县违法生育第2个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费24796元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2012]第105256065号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永和
审 判 员 周益军
审 判 员 陈献花
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王桂丽