贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑终88号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）封志富，男，汉族，1974年3月4日生于贵州省镇宁自治县，初中文化，农民，住镇宁自治县。2000年8月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑十四年，2008年12月3日刑满释放。2010年2月9日因犯盗窃罪被贵州省镇宁自治县人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月12日刑满释放。2013年6月23日因吸食毒品海洛因被镇宁自治县公安局处于行政拘留五日。2014年6月27日因吸食毒品海洛因被镇宁自治县公安局处于行政拘留十日。2014年11月13日因犯盗窃罪被贵州省镇宁自治县人民法院判处有期徒刑一年零九个月,2016年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。
上诉人（原审被告人）廖国兵，男，布依族，1981年3月8日生于贵州省镇宁自治县，文盲，农民，住镇宁自治县。2010年2月3日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2012年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。
原审被告人王艳江，男，汉族，1976年8月4日生于贵州省镇宁自治县，小学文化，农民，住镇宁自治县。2015年12月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月4日被取保候审予以释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。羁押于贵州省普定县看守所,现在普定县康复中心治疗。
原审被告人廖伟，男，布依族，1982年6月26日生于贵州省镇宁自治县，小学文化，农民，住镇宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被永康市看守所临时羁押，2017年8月28日被普定县公安局带离该所，同日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。
贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人封志富、廖国兵、廖伟犯盗窃罪、王艳江犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2018年4月2日作出（2018）黔0422刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人廖国兵、廖伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务，上诉人封志富、廖国兵及原审被告人廖伟、到庭参加诉讼，并依法讯问了原审被告人王艳江。现已审理终结。
原判认定：（一）2016年12月26日凌晨，被告人封志富窜至贵州省普定县马官镇大兴村，盗走吴东发家一匹价值5600元的马（重约350公斤），后将该匹马卖给被告人王艳江。
（二）2016年12月31日凌晨，被告人封志富、廖国兵窜至贵州省普定县龙场乡那茨村，盗走董贵友家一头价值9900元的水母牛（重约550斤），后将该头牛卖给他人。
（三）2017年1月2日凌晨，被告人封志富、廖国兵窜至贵州省普定县马官镇平山村，盗走潘兴红家一头价值6300元的水公牛（重约350斤），后将该头牛卖给被告人王艳江。
（四）2017年I月14日凌晨，被告人封志富、廖国兵伙同他人窜至贵州省普定县龙场乡马落村，盗走王玉琼家一头母水牛及一头小水牛，后将该两头牛卖给他人。
（五）2017年1月18日凌晨，被告人封志富、廖国兵窜至贵州省普定县马官镇山脚村，盗走吴福进家一头价值12000元的母牛（重约600公斤）及一头价值2200元的小牛（重约200公斤），后将该两头水牛卖给被告人王艳江。
（六）2017年1月23日凌晨，被告人封志富、廖国兵窜至贵州省普定县马官镇新堡村，盗走任清伦家一头价值11000元的母水牛（重约500斤）及一头价值2500元的小水牛（重约250斤），后将该两头牛卖给被告人王艳江。
（七）2017年2月17日凌晨，被告人封志富、廖国兵、廖伟伙同他人窜至贵州省普定县化处镇朵贝村，盗走石国海家一头价值11000元的黄母牛（重约425公斤）、一头价值8000元的黄母牛（重约315公斤）、一头价值6000元的小黄母牛（重约250公斤）、一头价值6000元的小黄公牛（重约250公斤），后将该四头牛卖给被告人王艳江。
（八）2017年2月21日凌晨，被告人封志富、廖国兵伙同他人窜至贵州省普定县马官镇长坡村，盗走张某、张永林家一头价值8000元的黄公牛（重约325公斤），后将该牛卖给被告人王艳江。
（九）2017年2月27日凌晨，被告人封志富、廖国兵伙同他人窜至贵州省普定县龙场乡马路村，盗走李国美家一头价值13000元的黄公牛（重约500公斤）、一头价值7000元的黄母牛（重约350公斤）、一头价值3000元的小黄牛（重约100公斤），后将该三头牛卖给被告人王艳江。
（十）2017年3月6日凌晨，被告人封志富、廖国兵窜至贵州省普定县化处镇火把村，欲盗走龙忠莲家一匹价值4500元（重约250公斤）的马，被龙忠莲发现后逃离现场。
（十一）2017年3月6日凌晨，被告人封志富、廖国兵窜至贵州省普定县化处镇火把村（现为普定县化处镇硐口村青杠林组），盗走王国福家一匹价值3600元的马（重约200公斤），后将该匹马卖给被告人王艳江。
（十二）2017年3月11日凌晨，被告人封志富，廖国兵伙同他人窜至贵州省普定县化处镇朵贝村，盗走邢亮元家一头价值14000元的母黄牛（重约500公斤）及一头价值4700元的小黄牛（重约250公斤），后将该两头黄牛卖给被告人王艳江。
（十三）2017年3月16日凌晨，被告人封志富，廖国兵窜至贵州省普定县城关镇斗篷村，盗走李永富家一头价值16000元的黄母牛（重约650公斤），后将该牛卖给被告人王艳江。
（十四）2017年3月19日凌晨，被告人封志富、廖国兵窜至贵州省镇宁县丁旗镇桂家湖村，盗走张志林家一头价值14000元的母牛（重约700公斤）及一头价值4000元的公牛（重约300公斤），后将该两头水牛卖给被告人王艳江。
（十五）2017年3月22日凌晨，被告人封志富、廖国兵窜至普定县龙场乡靛山村，盗走褚永成家一头价值6300元的水牛（重约350公斤），欲将该牛卖给被告人王艳江时，在水母村公路桃花水母度假村项目部门口被公安机关抓获。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告人封志富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金200000元。二、被告人廖国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金180000元。三、被告人王艳江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金160000元。四、被告人廖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。五、随案移送的二把杀猪刀、一支电筒、一把液压钳、二把起子、一把摇钻、一把锄头予以没收，上缴国库；一辆红色豪爵150型两轮摩托车予以没收，由扣押机关普定县公安局上缴国库。
宣判后，原审被告人廖伟、王艳江服判；原审被告人封志富以原判认定被盗牛马价格过高、其系坦白应从轻处罚，原判量刑过重为由提出上诉；原审被告人廖国兵以原判认定被盗牛马重量、价格有误、量刑过重为由提出上诉。
庭审中，上诉人封志富提出原判对被盗牛马的重量估计过高，导致对牛马的价值估价过高，从而量刑过重的上诉理由。上诉人廖国兵提出原判对被盗牛马估价过高，量刑过重的上诉理由。
出庭检察员发表出庭意见认为“本案事实清楚、证据确实、充分；原判定性准确、量刑适当；原判根据被害人陈述、证人证言、被告人供述、收赃人供述等证据相互印证了被盗牛马的重量，估价部门依法所作出的估价结论客观、公正，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院予以维持”。
经审理查明，原判认定2016年12月至2017年3月期间，上诉人封志富、廖国兵、原审被告人廖伟窜至普定县各乡镇盗窃村民所饲养的牛、马，其中，封志富盗窃十五次（含未遂一次），盗窃数额174100元，廖国兵盗窃十四次（含未遂一次），盗窃数额168500元，廖伟盗窃一次，盗窃数额31000元;王艳江明知是犯罪所得，仍然向封志富、廖国兵收购被盗牛马12次（含未遂一次），收赃数额157900元的事实清楚。
上述事实清楚，有经一审庭审举证、质证的各被害人陈述、证人证言、上诉人封志富、廖国兵及原审被告人廖伟、王艳江的供述、普定县价格认证中心对所盗牛马制作的价格认定结论书、现场勘验、辨认笔录及照片、抓获经过、前科判决书及释放证明等证据在卷佐证，经二审查证属实，予以确认。
在二审审理中，出庭检察员、上诉人及原审被告人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人封志富、廖国兵、原审被告人廖伟以非法占有为目的，多次秘密窃取农村生产资料，其中，封志富盗窃十五次、其中未遂一次，盗窃金额174100元，数额巨大；廖国兵盗窃十四次，其中未遂一次，盗窃金额168500元，数额巨大；廖伟盗窃一次，盗窃金额31000元，数额巨大，三人的行为均已构成盗窃罪。原审被告人王艳江明知是犯罪所得，仍收赃十二次，其中未遂一次，收购金额157900元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人封志富，廖国兵认为“原判认定被盗牛马重量不客观，估价过高”的上诉意见，经查，所盗牛马重量是根据被害人陈述、证人证言、原审被告人供述相互印证得出，普定县价格认证中心根据相关材料，依据市场法所作出的价格认定，结论客观、程序合法，原判作为证据采信并无不当，故该上诉理由不成立，不予采纳；上诉人封志富、廖国兵认为“量刑过重”的上诉理由，原判根据上诉人封志富、廖国兵、原审被告人廖伟的盗窃次数、金额，原审被告人王艳江收赃次数、金额，充分考虑了四人所具有坦白情节、主从犯地位、累犯等量刑情节，所处刑罚适当，故该上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海萍
审判员 黄云庆
审判员 何 林
二〇一八年五月二十二日
书记员 石雪梅