重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初12609号原告：冯牧，男，汉族，1983年3月6日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。被告：刘显强，男，汉族，1956年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张佳，女，汉族，1980年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆坤鑫工业有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇园区东路6号，统一社会信用代码91500232054806333B。法定代表人：刘显强，该公司总经理。原告冯牧诉被告刘显强、张佳、重庆坤鑫工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告冯牧及其委托诉讼代理人赵瑜洁，被告刘显强、张佳、重庆坤鑫工业有限公司的法定代表人刘显强到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告冯牧的委托诉讼代理人赵瑜洁，被告刘显强、张佳、重庆坤鑫工业有限公司的法定代表人刘显强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯牧诉称，2016年5月27日，原告向被告刘显强、张佳出借20万元，约定借期半年，利率为月息3.5分，后双方协商变更月息为3分。原告于当日向被告张佳的银行卡上转账20万元，两被告于2016年11月25日还款8.7万元（其中包含借款期内的6个月利息3.6万元和本金5.1万元），于2016年12月28日还款10万元（其中包含当月利息4700元和本金95300元），剩余本金53700元至今未还。2016年11月27日，被告重庆坤鑫工业有限公司向原告出具《担保函》，为二被告的上述债务承担连带担保责任。据此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告刘显强、张佳共同偿还借款本金53700元；2.支付逾期利息（以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%，自2017年1月27日起计算至借款本金付清之日止）；3.被告重庆坤鑫工业有限公司对上述一至二项债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告刘显强辩称，尚欠的借款本金是3万元左右，并非原告诉称的53700元，本案借款是支付到被告张佳的银行卡上，但该银行卡实际上是刘显强在使用，本案借款与张佳无关。被告张佳辩称，张佳对借款至始至终不知情，也不知晓借款是如何产生的，也无张佳的签字，故张佳不应当承担责任。被告重庆坤鑫工业有限公司辩称，公司出具的承诺书的内容并不是被告的法定代表人刘显强书写的，只是签了名字，但承诺书上的具体金额还需要核算，公司为法定代表人刘显强提供担保，未经过公司股东会决议，故担保无效。经审理查明，2016年5月27日，被告刘显强向原告出具借条一份，主要载明：今借到冯牧现金贰拾万元整（200000元），借期半年，月利息3.5分。当日，原告通过银行转账向被告张佳的账户转账支付20万元。2016年11月24日，被告刘显强向原告还款6万元，2016年11月26日，被告刘显强向原告还款2.7万元，2017年1月3日，被告刘显强向原告还款5万元，2017年1月4日，被告刘显强向原告还款5万元。庭审中，原告陈述，上述还款中有36000元是支付利息，151000元是偿还借款本金；被告刘显强辩称，虽然借条中约定了利息，但双方口头约定利息不收取，故上述还款187000元全部是偿还本金，目前尚欠原告借款本金13000元。2016年11月27日，被告刘显强向原告出具承诺书，承诺仍按借款之日每月3分计算利息；被告重庆坤鑫工业有限公司为债务提供连带担保责任，，担保期限为本金及利息偿清之日为止，并加盖了公司印章。另查明，被告刘显强与被告张佳于2005年8月11日登记结婚，于2016年12月19日离婚。被告重庆坤鑫工业有限公司于2012年10月18日成立，从成立之初至今仅有股东两名，即本案被告刘显强与张佳。上述事实，有借条、个人活期明细结果、离婚登记审查处理表、工商信息档案、中国建设银行个人活期账户交易明细、承诺书、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘显强向原告借款200000元，有借条、银行转账凭记录为凭，故本院对被告刘显强向原告借款200000元的事实予以确认。关于被告刘显强针对本案借款支付利息及偿还本金金额的认定问题。虽然被告刘显强辩称双方口头约定利息不收取，但并未提供证据证明，故本院对被告刘显强的该抗辩意见不予采信。本案借款被告刘显强共计还款187000元，因双方对本金及利息的偿还顺序并无明确约定，本应按照先偿还利息、后冲抵本金的顺序予以抵扣，但原告自认36000元是支付利息，151000元是偿还借款本金，另主张利息从2017年1月27日开始计算，从2016年5月27日被告刘显强借款至2017年1月26日，利息36000元并未超过双方当事人的约定以及相关法律规定，故本院认定被告刘显强已偿还的187000元中有36000元系支付利息，151000元系偿还本金，则被告刘显强尚欠原告借款本金为200000元-151000元=49000元。关于原告主张从2017年1月27日起按照月利率2%计算逾期利息的请求，不违反相关法律规定和当事人的约定，本院予以支持。本案借款发生在被告刘显强与被告张佳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，在婚姻关系存续期间，夫或妻一方所负债务一般应认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明一方所负债务不是用于夫妻共同生活或生产，即能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的。但被告并未举证证明刘显强与原告明确约定本案债务为刘显强的个人债务，或者张佳与刘显强约定婚后财产归属情况且原告知道该约定。因此，本案债务应认定为张佳与刘显强夫妻关系存续期间的共同债务，被告张佳应对刘显强的上述债务承担共同清偿责任。被告重庆坤鑫工业有限公司辩称为刘显强的债务提供连带保证担保并未经过公司股东会会议，担保无效，本院认为，公司对外担保的决议由股东会作出旨在明确公司内部治理问题，是对公司内部对外担保的决策机关、决策程序、担保对象、担保条件等问题进行规制，并非对公司对外担保能力进行限制，不能据此否定公司对外担保的效力；况且法律或行政法规并未明确规定公司未经股东会决议而对外提供担保无效；另外，结合本案实际，从本案借款发生时至今，被告重庆坤鑫工业有限公司仅有被告刘显强、张佳两名股东，前述已经认定本案债务系刘显强与张佳的夫妻共同债务，若以公司内部决议程序约束本案原告，不利于维护合同的稳定和交易的安全。故本院对被告辩称重庆坤鑫工业有限公司担保无效的抗辩意见不予采纳，本案保证期间尚未届满，被告重庆坤鑫工业有限公司应对被告刘显强的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘显强、张佳于本判决生效后十日内偿还原告冯牧借款本金49000元；二、被告刘显强、张佳于本判决生效后十日内支付原告冯牧逾期利息（计算方式为：以49000元为基数按月利率2%从2017年1月27日起计算至付清之日止，利随本清）；三、被告重庆坤鑫工业有限公司对被告刘显强的上述第一、二项债务向原告冯牧承担连带清偿责任；四、驳回原告冯牧的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为571元、财产保全费620元，两项合计1191元，由被告刘显强、张佳、重庆坤鑫工业有限公司共同负担（此款原告已预交，由三被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑兴隆二〇一八年一月二日书记员  李 丹