广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第728号
原告：殷某甲，女，汉族。
委托代理人：赵玮，广东法村律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族。
委托代理人：李占先，男，汉族，系被告的父亲。
委托代理人：李幸鸣，男，汉族。系被告的哥哥。
原告殷某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告殷某甲诉称：原被告双方于2009年4月经人介绍认识，被告为再婚而且育有一女，之后相当长一段时间，被告对原告展开追求，但原告始终把被告作为普通朋友相处，2010年9月由于原告父亲病重催促原告早日结婚，且原告当时考虑自己年纪已大，遂答应与被告建立恋爱关系，2010年12月29日双方登记结婚，2012年，原告生下女儿李某。由于原被告草率结婚，婚前未在性格、生活习惯、价值取向等方面充分了解，婚后被告逐渐暴露出好逸恶劳、没有丝毫家庭责任感的真实本性。首先，被告婚后对原告态度冷漠，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。2011年原告怀孕期间，住院保胎，正是需要丈夫悉心呵护的时候，但被告完全未尽到作为丈夫的照顾义务，对原告不闻不问，住院期间连基本饮食起居都不来照顾，完全致原告及腹中胎儿的安危于不顾，女儿出生后，被告也只是看了一眼，随即离开产房。尽管被告的态度让原告觉得很委屈，但原告仍希望孩子出生后，被告能够对家庭尽到一个男人应尽的责任，可被告依然故我，把照顾小孩和家庭的责任完全推给原告，对原告没有丝毫体谅。第二，被告没有尽到一个男人对家庭的基本责任和义务。自从原被告结婚后，被告从未给过原告家用负担家庭支出，反倒原告每月要交2000元给男方，家里的生活开支和两个小孩基本都由原告负担。不仅如此，被告还懒惰成性，而且有嗜酒恶习，性情暴躁，稍不如意，就大吵大闹。第三，被告也没有尽到一个做父亲的基本责任和义务。被告不管是对与前妻生的女儿还是对与原告生的女儿，从来都是不管不顾，小孩饮食起居、上学接送、开家长会一概不过问，甚至连小孩生病，都是女方独自一人照顾，女儿可以说完全是原告负责抚养，在没有父爱的环境中成长。第四，被告不尊重长辈，也没有尽到一个晚辈应尽的义务和责任。被告与原告结婚后，从未探望过自己的岳父，逢年过节都未尽到作为小辈应尽的礼节和周到；不仅如此，被告对自己的父母也全无尊重和关爱，经常在家中与自己的父母吵架，导致家庭氛围不和谐，对原告和孩子也造成不少的伤害。由于以上总总，2014年元旦，夫妻矛盾愈演愈烈，经常为家事争吵，2014年9月双方正式分居，11月被告主动提出离婚，原告至此对这段婚姻彻底绝望。时至今日，原告认为，由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间互相照顾义务，对家庭完全没有责任感，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。在女儿的抚养问题上，原告认为被告己经与前妻育有一女，而且被告对女儿全无爱心和照顾意愿，故婚生女李某应交由原告抚养为宜。在财产的分割上，由于原告多年来不管是经济上还是生活上对家庭都付出较多，为维护妇女的合法权益，被告名下的房产婚后双方共同还贷部分的价值，原告理应多分。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请贵院依法判如所请：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿李某由原告抚养，被告向原告一次性支付抚养费元（按照800元／月的标准从2015年2月8日计算至2030年2月8日，共计144000元），判决被告向原告一次性支付近两年的幼儿园学费8000元（按照每学期4000元标准，共计4学期，男女双方各负担一半）；3、依法分割夫妻共同财产，判决原被告婚后房产共同还贷部分的一半金额约45000元归女方所有；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告李某乙辩称：一、被答辩人称答辩人好逸恶劳、嗜酒成性、性情暴躁、没有丝毫家庭责任感，这完全是被答辩人无中生有，污蔑答辩人的行为。首先，答辩人与被答辩人婚后一直和答辩人父母居住，双方互相理解、包容，感情真挚，答辩人父母更是视其如女儿尊重、关爱，家庭气氛和谐。其中，2011年10月，被答辩人怀孕期间，住院期间是由答辩人及父母轮流照顾、护理，且所有费用均由答辩人负责，并不存在被答辩人所称的“不闻不问，致被答辩人及胎儿安危于不顾”。在家庭生活中，答辩人对被答辩人、对小孩、对长辈都始终尽职尽责。比如长期为被答辩人接送上下班，为其买衣服、买手机等。其次，因被答辩人文化水平不高，其很难找到好工作，且生性懒惰，故很多时候，被答辩人的工作都是一些临时工，每月工资连自用都不够，婚后的家庭开支事实上是由答辩人及答辩人父母承担。事实：（1）、婚前房子一直由答辩人月供付款。2008年8月答辩人在河南岸33号小区南岸翠堤园#栋#号按揭一套住房，每月付1600元左右，一直由答辩人付月供。（2）、每月答辩人还付生活费大约1500元，包括买小孩尿包、奶粉和给家里的伙食费。（3）、小孩李乙（前妻所生）读幼儿园学费，每学期答辩人也负担部份学费，父亲负担部份。每天早上由答辩人送李乙上学，至今如此。最后，答辩人与被答辩人双方自由恋爱结婚，婚后虽因个别生活琐事有多少争吵，但答辩人始终包容、理解、尊重被答辩人，并未作出任何不利于家庭的行为。是被答辩人婚后至今，性情大变，不切实际，唯利是图，自私自利，对家庭没有责任感。二、被答辩人称答辩人从未给被答辩人家用，反倒被答辩人每月要交2000元给男方，与事实完全不符。事实上：结婚第一年，即2011年，被答辩人在隆源房产中介任职，每月工资仅1200元，自用都不够。因身体原因，怀孕4个多月（即2011年10月份）开始住院保胎（住院保胎及生小孩所有费用均由答辩人及其父亲承担支付），2012年2月生小孩，在家带小孩8个月后才另找一份工作（华贸知识产权代理有限公司），试用期3个月，每月1500元，社保自买，2013年转证后4个月才还清社保款，即2013年6月开始被答辩人才向家庭每月交1500元伙食费，到12月份共交了七个月。2014年1月起被答辩人自己开公司，经营困难，不但无交钱，反而要家里父母和答辩人来承担所有伙食费及小孩一些费用，算起来只有答辩人家里长辈帮被答辩人多很多。三、被答辩人唯利是图，背信弃义，利用答辩人及答辩人父母对其的宠爱、信任，对答辩人家庭造成无法弥补的伤害。如前所述，因被答辩人文化水平不高，其很难找到好工作，但答辩人及答辩人父母都想尽一切努力助其发展。2013年12月，被答辩人向答辩人提出，将答辩人名下正在出租的婚前房屋收回来给其开办公司，答辩人及答辩人父母处于对其的宠爱、信任，按照其意思收回了房屋给其开办公司，且答辩人另外出资15000元为其公司添置办公用品，答辩人父母更是出资30000元作为其公司注册资金，2013年12月12日正式成立惠州市光大知识产权代理有限公司，被答辩人为该公司的法定代表人。被答辩人向答辩人及答辩人父母书面承诺：“答辩人与被答辩人感情很好，受到答辩人父母的宠爱、信任，全力支持被答辩人开办公司，今后不背叛家庭伤害父母，如与答辩人离婚，被答辩人愿将其名下所有资产给答辩人，并且受到法律和道德的惩罚！”现该公司顺利开办经营，条件好了却企图摆脱答辩人家庭，作出如此伤害答辩人家庭的离婚决定，那么，根据《婚姻法解释二》第八条：“当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，被答辩人名下的所有资产，包括惠州市光大知识产权代理有限公司应当归答辩人所有，被答辩人不得有任何异议。四、被答辩人畜意多次离家，答辩人多次忍让带回，是被答辩人唯利是图，伤害答辩人。被答辩人于2014年11月23日（星期六）因小事与答辩人争吵后，就带小孩离家出走，11月30日（星期天）答辩人同父母及大女儿李乙，带礼品一起去她家想带她回来，被答辩人有意回避。2014年12月4日（星期四）下午，被答辩人不知何故故意把小孩李某丢在幼儿园，不接电话，故意关机，直到晚上7点由答辩人父亲把李某接回家。2014年12月13日（星期六）答辩人带女儿李某同父母哥哥（专程从深圳赶回）再一次一起去马庄上门将被答辩人带回家。2014年12月25日被答辩人在没有发生争吵情况下，不知何故自己再次离家出走至今。被答辩人为增加离婚筹码，不惜于2015年1月16日强行将小孩从幼儿园办理退学手续并带往其住所地，并向答辩人索要了人民币4000元作为近期抚养费。现向答辩人要求巨额抚养费、争夺共同财产，其行为处处体现出其唯利是图，忘本思源的品行。五、关于答辩人名下婚前购买，婚后房产共同还贷部分问题。答辩人于2008年8月在河南岸33号小区南岸翠提园#栋#号按揭购买了一套住房，月供约1600元，婚后一直由答辩人负责月供。自双方结婚之日2010年12月29日其暂计算至今，答辩人共还贷约83800元。但被答辩人就离婚财产分割事项己向答辩人书面承诺分割一切共同财产，也即财产归答辩人所有，根据《婚姻法解释二》第八条：“当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，被答辩人不得要求分割任何财产。六、被答辩人的诉讼请求二无法律依据，应当予以驳回。被答辩人要求答辩人一次性支付巨额抚养费没有任何法律依据，且教育费本身就属于抚养费范畴，又怎能额外增加该项费用？这一切都只是被答辩人唯利是图的体现，应当予以驳回。综上所述，请求依法判决答辩人与被答辩人不予离婚。被答辩人的诉讼请求二、三、四无任何事实和法律依据，不应受到法律的支持，依法应当驳回。
查明的案件事实
经审理查明，原告殷某甲与被告李某乙于2009年因工作关系认识，双方于2010年12月29日在惠州市惠城区民政局登记结婚，于2012年2月7日生育一女名李某。原、被告婚后与被告父母一同居住，原告于2014年年底搬离被告处。庭审中被告表示不同意离婚。另查，被告李某乙与前妻练丽芬于2007年7月18日生育一女李乙，李乙跟随被告生活。
裁决理由和结果
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告结婚多年且共同抚育了一个小孩，双方之间已经建立了夫妻感情和家庭亲情。根据原、被告的婚姻基础、婚前及婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告殷某甲与被告李某乙离婚。
二、驳回原告殷某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 欧阳琳
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 鸟