wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初9号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人张某，农民，。2008年7月15日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑七年，2013年12月23日减刑释放。2015年10月7日被大连市大连港公安局大连湾派出所抓获，寄押于大连市看守所，2015年10月8日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年11月12日因涉嫌非法拘禁罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局依法逮捕。现押于栖霞市看守所。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：
2015年1月22日20时许，崔某（已判刑）因与妻子衣某通电话时听到王某的骂声，遂纠集被告人张某、盛某（已判刑）等人到王某家中对王某实施殴打，后将王某强行带入崔某驾驶的面包车，将王某拉到栖霞市蛇窝泊镇上马家河村水库、上苇城村、栖霞市武装部靶场等地，期间崔某、盛某、张某等人对王某实施殴打，并迫使王某写下25万元的欠条和收条，23时许崔某、盛某等人将王某送回家中并索要人民币900元，再次对王某实施殴打后离开。
上述事实被告人张某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某减刑释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某当庭认罪、悔罪，且被害人对案件的发生具有一定的过错，本院依法酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宝华
二〇一六年一月二十日
书记员 刘竞骏
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第170号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301--01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，公司法务。
被申请人武汉光大广发机械设备租赁有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街209号御景名门3栋28层31--C室，法定代表人：王敏
被申请人杜永光，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人武汉光大广发机械设备租赁有限公司、杜永光融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计56.600245万元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉光大广发机械设备租赁有限公司、杜永光银行存款共计56.600245万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高岚
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗铭
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2015）津民保字第170号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301—01室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人刘飞武，公司法务。被申请人武汉光大广发机械设备租赁有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街209号御景名门3栋28层31—C室，法定代表人：王敏被申请人杜永光，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人武汉光大广发机械设备租赁有限公司、杜永光融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计56.600245万元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉光大广发机械设备租赁有限公司、杜永光银行存款共计56.600245万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；二、对涉案租赁物予以查封、扣押；三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高岚二〇一五年十月二十三日书记员  罗铭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3171号
原告：李静霞，女，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠经济开发区菲力特健身会所，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：赵辉，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告李静霞与被告蚌埠经济开发区菲力特健身会所服务合同纠纷一案，原告李静霞未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘心乐
二〇一七年十一月六日
书记员 周 莹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初774号
原告：姜一品，男，汉族，生于1979年7月8日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：曾小春，四川明炬律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：遂宁市船山区。统一社会信用代码915109035821722822R。
法定代表人：邬绍华，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：彭志龙，男，汉族，生于1971年8月3日，住遂宁市船山区，系公司员工。
被告四川三易房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区。统一社会信用代码91510900575280592W。
法定代表人：赵光辉，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
原告姜一品与被告四川湘涵房地产开发有限公司（以下简称湘涵公司）、四川三易房地产开发有限公司（以下简称三易）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告姜一品的特别授权委托代理人曾小春、唐晓明，被告湘涵公司的委托代理人彭志龙，被告三易公司的委托代理人岳鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜一品向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的coco城邦项目5栋902号住宅《申购协议》；2.判令湘涵公司、三易公司立即返还原告住宅申购意向金100255.50元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付从2015年7月6日至实际还款之日止的资金占用利息，同时二公司对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：2015年5月5日，原告与湘涵公司、三易公司签订COCO城邦项目5栋902号住宅《申购协议》，合同编号为0000072.该《申购协议》约定，原告申购湘涵公司、三易公司合作开发的COCO城邦项目5栋902号住宅，协议签订后，原告于2015年7月6日交付了申购意向金人民币200451元。但COCO城邦项目至今未开工建设，且未取得《商品房预售许可证明》，无法与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并且被告的行为已经明确表示不能继续履行协议，原告的购房意愿不能实现。原告向被告反复协商无果，经向有关主管部门反映，在遂宁市经济开发区管委会组织调解下，被告同意退房退款。2016年12月12日返还部分申购意向金。至今，被告尚拖欠申购意向金100255.50元未向原告支付。
被告四川湘涵房地产开发有限公司辩称：第一，二被告与三十一原告签订合同属实，收取认购金也属实，我公司对原告诉状上诉称的事实均予以认可。第二，针对原告的诉讼请求，因涉案工程现在还未开工，我公司与各位原告也已经协商多次，现在我公司资金困难，暂时无法返还认购金，需要给一段时间。
确案现已缺席人：被告四川三易房地产开发有限公司辩称第一，对各原告针对案件诉称的事实予以认可。第二，三易公司已经按照约定承担了返还责任。第三，三易公司既然已经退还了相应款项，就不应当支付资金占用利息。第四，三易公司对湘涵公司的债务不应承担连带责任。第五，三易公司不应承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年5月5日，原告与四川湘涵房地产开发有限公司（简称“湘涵公司”）、四川三易房地产开发有限公司（简称“三易公司”）签订COCO城邦项目5栋902号住宅《申购协议》，合同编号为0000072.该《申购协议》约定，原告申购湘涵公司、三易公司合作开发的COCO城邦项目5栋902号住宅，协议签订后，原告于2015年7月6日交付了申购意向金人民币200451元。但COCO城邦项目至今未开工建设，且未取得《商品房预售许可证明》，无法与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并且被告的行为已经明确表示不能继续履行协议，原告的购房意愿不能实现。原告向被告反复协商无果，经向有关主管部门反映，在遂宁市经济开发区管委会组织调解下，被告同意退房退款。2016年9月20日，湘涵公司与三易公司共同出具承诺书一份，载明：2016年11月30日前，三易公司退还已缴纳申购款总款额的50%，2016年11月30日前湘涵公司退还(按已缴纳申购款总款额的25%)，2016年12月30日前湘涵公司退还（按已缴纳申购款总款额的25%）；如未按期退款的，从申购者交款之日起至实际退款之日止，应退款公司按照人民银行同期贷款利息支付应退款公司应退款项的相应利息;湘涵公司、三易公司均承诺无条件接受政府在公司已交纳的土地款中进行扣付。2016年12月12原告姜一品出具退款情况说明：本人于2015年5月5日,认购了由四川三易房地产开发有限公司和四川湘涵房地产开发有限公司合作开发的coco城邦项目，已经缴纳认购金200451元，现于2016年12月12日已由共账支付退款金额零元，余下退款金额200451元未退；现未退金额由四川三易房地产开发有限公司和四川湘涵房地产开发有限公司分别承担，四川三易房地产开发有限公司支付未退金额中的100225.5元，其余金额100225.5元由四川湘涵房地产开发有限公司支付。四川三易房地产开发有限公司会计在退款情况说明上签字。四川三易房地产开发有限公司董事长在退款情况说明上签字。至今，被告尚拖欠申购意向金100255.50元未向原告支付。
本院认为，原、被告签订的《申购协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按照约定付清了购房价款，被告应当按照约定向原告交付房屋。由于原告购买的房屋被告至今未修建，致使被告交付不能，原告签订合同的目的不能实现。且原、被告对解除《申购协议》均无异议，故对原告要求解除与被告签订COCO城邦项目5栋902号住宅《申购协议》诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的申购意向金应当全额退还，并赔偿原告资金占用利息损失。故对原告要求解除原、被告签订的《申购协议》；被告返还原告申购意向金，并赔偿原告资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。双方争议的：三易公司是否承担连带责任。2016年12月12原告姜一品出具退款情况说明，原告与三易公司已达成合意。故三易公司对湘涵公司的债务不应承担连带责任的辩解理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告姜一品与被告四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司签订的《申购协议》；
二、被告四川湘涵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告申购意向金人民币100255.50元及利息。（利息以100255.50元为基数，从2015年7月7日计算至至本金付清日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准进行计算）；
三、驳回姜一品其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 战
二〇一七年五月四日
书记员 罗力元
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7257号
上诉人（原审原告）：韩晶丽，女，1966年2月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人韩晶丽因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人韩晶丽、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司的委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩晶丽上诉请求：1、请求被上诉人按照国家法律规定为上诉人重新办理退休手续；2、被上诉人赔偿上诉人因违规办理退休而造成的损失100万元。事实及理由：上诉人1992年从东北工学院本科毕业，被沈阳市人事局认定为干部身份。2004年上诉人以干部身份被中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司录用，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为上诉人以工人身份办理退休是违背客观事实的不当行为。
中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称平安保险沈河支公司）辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩晶丽向一审法院起诉请求：1、请求判令确认双方之间订立的劳动合同是否合法。2、要求平安保险沈河支公司按国家法律的规定为韩晶丽重新办理退休手续。3、要求平安保险沈河支公司赔偿因违规为韩晶丽办理退休而造成的损失100万元。
一审法院认定事实:韩晶丽与平安保险沈河支公司于2008年1月1日签订无固定期限劳动合同（2004年韩晶丽曾经与中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司签订过1年的劳动合同），韩晶丽在平安保险沈河支公司从事销售工作。2016年3月韩晶丽满50周岁，平安保险辽宁分公司为其办理了退休手续。
2017年2月27日韩晶丽在沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：审定订立劳动合同的合法性；办理退休；赔偿经济损失。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为韩晶丽的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围，与2017年2月27日作出“不予受理通知书”，故韩晶丽诉至法院。
一审法院认为,劳动合同是劳动者与用人单位之间确定劳动关系明确双方权利义务的协议。只要是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织均可与劳动者订立劳动合同。本案中，平安保险沈河支公司系中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的分支机构，是实际的用人单位，其与韩晶丽签订劳动合同并未违反法律规定，所以韩晶丽与平安保险沈河支公司于2008年所签订的劳动合同，合法有效，韩晶丽也正是依据该合同才能够在平安保险沈河支公司工作直至50岁退休。对于韩晶丽提出的本人系干部，平安保险沈河支公司却按工人为其办理了退休的诉请，因该项请求不属人民法院受理范围，该院不予审理。对韩晶丽提出的要求平安保险沈河支公司赔偿经济损失的请求，因无事实及法律依据，该院也不能支持。
一审法院依据《中华人民共和国仲裁法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩晶丽的诉讼请求。诉讼费10元，由原告韩晶丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出要求被上诉人按照干部身份为其重新办理退休的诉求，不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院不予审理并无不当。至于上诉人主张的因被上诉人违规为其办理退休所造成的损失100万元，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，韩晶丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩晶丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 石瑷丹
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑晓彤
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第106号
原告：杨军，男，汉族，司机，现住安图县。
被告：吉林鸿盛建材有限公司，住所安图县。
法定代表人：翟旭远，经理。
原告杨军诉被告吉林鸿盛建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告吉林鸿盛建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2013年11月5日，被告吉林鸿盛建材有限公司用原告的车辆往长春八一村运输建筑材料苯板，双方约定每车运费为2900元。原告将材料运到长春，但被告吉林鸿盛建材有限公司至今未支付原告运费2900元。现原告诉至法院，要求被告吉林鸿盛建材有限公司支付原告运费2900元。
被告吉林鸿盛建材有限公司未在法定期限内进行答辩。
原告杨军向本院提交的证据有：
1.身份证，证明原告的身份；
2.报销单中的票据，证明被告吉林鸿盛建材有限公司拖欠原告运费2900元；
3.安图县总工会文件、2014年5月吉林鸿盛建材有限公司工资表，证明证人任玉仙、李金毅系被告吉林鸿盛建材有限公司员工；
4.证人任玉仙出庭证实，主要内容为证人在被告吉林鸿盛建材有限公司曾担任过统计员。原告提供的证据2是证人出具的。从报销单的情况看，被告吉林鸿盛建材有限公司至今拖欠原告运费2900元。证明被告拖欠原告运费2900元；
5.证人李金毅出庭证实，主要内容为证人在被告吉林鸿盛建材有限公司曾担任过副总经理。报销单上有总经理翟旭远签字，就证明总经理同意支付运费，但下面没有会计和出纳的签字，也没有原告的签字，就证明被告未支付原告运费2900元。证明被告拖欠原告运费2900元。
本院依职权调查核实的证据有：
对徐春玲的调查笔录，主要内容为徐春玲在吉林鸿盛建材有限公司曾担任过出纳。原告提供的证据2是吉林鸿盛建材有限公司出具的，公司总经理翟旭远也签字了。周明刚、胡延林、付钢、王福宝、杨军给吉林鸿盛建材有限公司运输过苯板，运费分别为周明刚4800元、其他人都是2900元，该款被告至今未支付。
被告吉林鸿盛建材有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据其来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。对徐春玲的调查笔录内容，原告无异议，且与原告提供的证据相互印证，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年11月5日，原告杨军给被告吉林鸿盛建材有限公司运输建筑材料到长春八一村，双方约定运费为2900元，被告吉林鸿盛建材有限公司至今未支付该款。现原告诉至法院，要求被告吉林鸿盛建材有限公司支付原告运费2900元。
本院认为，原告杨军与被告吉林鸿盛建材有限公司之间公路货物运输合同关系依法成立，原告杨军按双方约定将货物运输到被告吉林鸿盛建材有限公司指定的地点，被告吉林鸿盛建材有限公司应当及时将运费支付给原告杨军。原告杨军要求被告吉林鸿盛建材有限公司支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林鸿盛建材有限公司于本判决生效之日立即支付原告杨军运费2900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林鸿盛建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一五年四月二十四日
书记员 金基成
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第106号
原告：邹志深，农民。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：赵学军，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告邹志深与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹志深委托代理人阚玲玉，被告保险公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志深诉称：我为自有的冀B×××××号小客车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额为300000元，附加不计免赔。在保险期间内，我驾驶被保险车辆与郑友富驾驶的冀B×××××号小客车相撞，造成双方车辆损坏。经迁安市交警大队认定：我负事故全部责任，郑友富无责任。要求被告保险公司赔偿我的损失49266元。
被告保险公司辩称：原告投保车辆在发生交通事故时，未按期年检，根据保险条款约定，对原告的损失及三者的损失予以拒赔。原告及三者的车损在不提交修车发票的情况下应扣除17%增值税款。公估费不属于保险公司赔偿范围，原告车损应扣除对方无责赔付100元。施救费过高，我公司认为每辆车不应超过200元。
经审理查明：原告邹志深为其所有的冀B×××××号小客车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额97920元、第三者责任险保险金额为300000元，附加不计免赔。保险期间自2014年3月7日至2015年3月6日。
2014年6月15日14时20分，原告邹志深驾驶被保险车辆由西向东行驶至迁卢线前丁官营村南处时，与郑友富驾驶的由西向东行驶的冀B×××××号小客车相撞，造成双方车辆损坏。经迁安市交警大队认定邹志深负事故全部责任，郑友富无责任。
此次事故造成原告邹志深自身车损35355元、施救费1000元、公估费1061元，合计37416元；三者郑友富车损10331元、施救费1000元、公估费520元，合计11851元。邹志深已经赔偿郑友富损失11850元。上述损失合计49266元。
被保险车辆事发时未年检，事发后已经检验合格。
上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、施救费发票、公估费发票、交警大队出具的赔偿凭证等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。原告损失扣除三者车交强险的无责任赔偿100元后，被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告因此次事故造成的经济损失49166元。公估费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司承担。被保险车辆事发时未年检，事发后已经检验合格。被告保险公司以被保险车辆未按期年检为由主张对原告及三者车损拒赔，理据不足，该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告邹志深保险金49166元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费516元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年一月二十七日
书记员 李平方
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第106号
原告安仁众鑫混凝土有限公司。
法定代表人李伟，男。
被告贺小辉，男。
原告安仁众鑫混凝土有限公司于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告贺小辉买卖合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁众鑫混凝土有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁众鑫混凝土有限公司撤回对被告贺小辉买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告安仁众鑫混凝土有限公司承担。
审判员 周美华
二〇一五年四月一日
书记员 刘伊欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终685号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚树昌，男，1981年12月2日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，无业，户籍所在地宾阳县。2006年2月11日因盗窃被行政拘留十五日；2007年3月21日因吸毒被行政拘留十日；2007年3月23日因吸毒被强制戒毒六个月；2008年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；2015年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月12日刑满释放；2017年2月8日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人姚树昌犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月21日作出（2017）浙0104刑初339号刑事判决。姚树昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月15日22时20分许，被告人姚树昌在杭州市萧山区金马国际酒店大厅内，以人民币3900元的价格将三小包甲基苯丙胺（总净重16.01克）贩卖给王某。交易后被民警抓获。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人姚树昌有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币1000元。并判决没收扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具黑色酷派手机1部。
被告人姚树昌上诉提出，其没有贩卖毒品，希望还其以清白。
经审理查明，原判认定被告人姚树昌贩卖毒品的证据有证人王某、刘某1、刘某2、蔡某等人的证言及辨认笔录，调取证据清单、手机截图、金马酒店大厅监控，电子数据检查工作记录、提取电子数据清单、提取电子数据光盘、电子数据检查照片记录表，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片，称量笔录及照片、取样笔录、情况说明、称重、取样录像，毒品检验报告、毒品上交清单，现金照片，抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据证实。上列证据经一审庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人姚树昌所提上诉理由，经查，在案证据已形成完整锁链，足以认定姚树昌实施了贩卖毒品之行为。尽管姚树昌归案后始终否认贩卖毒品给王某，但所提辩解既无相应依据，也与情理相悖，不足采信。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姚树昌明知是毒品而予贩卖，且贩卖甲基苯丙胺在十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。姚树昌系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 伟
审判员 蒋祖峰
审判员 蒋科宇
二〇一七年八月十一日
书记员 范媛媛
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执恢175号
王向文、陈慧：
你（单位）与郑安龙买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）新民初字第892号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）任秀玲向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年3月1日依法立案，并于2017年3月5日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第437号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男。因本案于2010年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被依法执行逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人汪某某，男。因本案于2010年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被依法执行逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人汪某莲，女。因本案于2010年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被依法执行逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人李某某，男。因本案于2010年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被依法执行逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人汪某某、汪某莲、李某某、董某某犯聚众斗殴罪一案，于2011年1月10日作出（2011）深南法刑初字第54号刑事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2010年7月23日22时许，被告人汪某莲在深圳市南山区西丽平山村xx百货附近与鲁某某、向某某、向某（以上三人均另案处理）等人发生纠纷，期间，向某某殴打了被告人汪某莲。被告人汪某莲被打后打电话给其堂哥即被告人汪某某称其被人调戏并被殴打，要求被告人汪某某过来帮其出气。被告人汪某某接到电话后纠集其同事被告人李某某、董某某及张某某（另案处理）等十余人，由被告人汪某某支付全部车费，乘车赶到深圳市南山区西丽街道平山村，找到了被告人汪某莲，并在被告人汪某莲带领下找到向某某、鲁某某、向某、彭某（另案处理）等人。在彭某先拿一把西瓜刀冲向被告人汪某某等人后，双方发生斗殴，之后又有多人持刀、棍加入斗殴。该次聚众斗殴造成多人受伤。经法医鉴定，彭某肢体缝合创单条长度为10.9cm，损伤程度为轻伤；向力右肩胛部损伤致右侧血气胸，损伤程度为轻伤；被告人李某某肢体缝合创瘢痕单条长度为16.1cm，损伤程度为轻伤；被告人董某某右尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
后公安机关于2010年7月24日将被告人汪某某、汪某莲抓获，于2010年7月26日将被告人李某某、董某某抓获。
原审判决证明上述事实的证据有：被告人汪某某、汪某莲、李某某、董某某的供述；证人何某某、吴某、刘某某、刘某某、田某某、彭某、向某、向某某、鲁某某、张某某的证言；接受刑事案件登记表、抓获经过、通话清单、被告人汪某某、汪某莲、李某某、董某某的身份信息、案发现场监控录像；法医学鉴定结论书；现场勘验笔录及照片等证据证实。
原审人民法院认为，被告人汪某某伙同他人持械聚众斗殴，被告人汪某莲、李某某、董某某伙同他人聚众斗殴，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，认定被告人汪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；认定被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；认定被告人董某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；认定被告人汪某莲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人董某某上诉提出，其不构成聚众斗殴罪，请求重新审理。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人董某某及原审被告人汪某某、李某某、汪某莲无视国法，竟为琐事结伙聚众持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。上诉人董某某所提其不构成聚众斗殴罪的上诉理由，经查无事实与法律依据，不能采纳。原审判决根据各被告人犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及各被告人在共同犯罪中的地位、作用，对上诉人及各原审被告人定罪科刑并无不当，应予维持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
代理审判员 王 炜
代理审判员 武 文 芳
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初347号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：孙某某，女，1979年7月16日出生，汉族，大学肄业，住栾川县，现租住于栾川县。2017年3月31日因涉嫌开设赌场罪被栾川县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年冬天，被告人孙某某接触到“阳光在线”赌博网站及该网站代理“胡某某”和“张某”（胡某某和张某未到案身份不明）。2017年，孙某某开始给上级代理“胡某某”和“张某”介绍参赌人员，即由孙某某收取赌资，转款给上级代理后，由上级代理将赌资兑换城虚拟货币（人民币一元可兑换一分），并设置赌博网站的账号和密码，孙某某再将账号和密码转发给参赌人员，参赌人员即可自行上网用虚拟货币作为筹码投注参与网络赌博。双方约定：参赌人员每输一万元，孙某某可以从中获取300至500元不等的介绍费及千分之二的洗码费，或者事先与上级约定10％-20％不等的占成比例，与代理共同参与利润分配。自2017年至案发，孙某某先后介绍赵某某、刘某某、李某、郭某某等十余人多次到该赌博网站参与赌博，从中获取的非法收入被告人孙某某均用于赌博，挥霍一空。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人孙某某的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为获取非法利益，召集他人从事网络赌博并参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某某作案使用的手机、笔记本电脑依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 黄延梅
人民陪审员 代银鹏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孙成雷
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执28号
申请执行人刘某某，女，汉族，住址（略）
被执行人荣某某，女，汉族，住址（略）
本院在执行申请执行人刘某某申请执行荣某某民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709民初112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：樊英华
审判员 ： 邓 文
审判员 ：李保华
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：丛金柱
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3379号
原告：龚旭初，男，汉族，出生1961年4月7日，住贵州省毕节市七星关区。
被告：马伟琴，女，汉族，生于1978年12月13日，住贵州省毕节市七星关区。
原告龚旭初与被告马伟琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴运成独任审理。2017年9月8日，本院公开开庭进行了审理，原告龚旭初到庭参加诉讼。被告马伟琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃答辩、举证、质证、辩论以及作最后陈述的权利。本案现已审理终结。
原告龚旭初向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款35,003.00元；2.案件受理费由被告承担。
事实及理由：被告马伟琴在毕节××××区清毕路经营床上用品，在原告经营的毕节市小商品批发市场进货，货款共计35,003.00元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。
被告马伟琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告马伟琴因经营床上用品生意，在原告经营的毕节市小商品批发市场进货，货款共计35,003.00元。被告分别于2015年6月19日和2015年11月29日向原告出具欠条予以确认。
本院认为，虽然原被告之间并未签订书面的买卖合同，但是被告向原告出具欠条的行为，说明在原被告之间形成事实上的买卖合同关系。原被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已向被告履行提供货物的义务，被告就应当按照合同的约定支付原告货款。现被告马伟琴欠付原告货款35,003.00元未支付的行为，已经构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。故对原告诉请被告支付货款35,003.00元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马伟琴于本判决生效之日起立即支付原告货款35,003.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元,由被告马伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一七年九月八日
书记员 邓 頔
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初473号
原告李静，女。
被告常世鹏，男。
原告李静与被告常世鹏离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员白永胜独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告李静、被告常世鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，原告与被告系经人介绍认识，经过一段时间的交往认识后于2012年10月22日登记结婚。婚后于2012年1月29日生育大女儿常雅轩，现年6岁，于2014年7月14日生育二女儿常玉月，现年4岁。原告与被告刚结婚时，夫妻感情一般，因被告是修理工，原告在家看孩子，但被告很少给原告和孩子生活费，所以原告走不在人前，生活十分低下。被告的母亲开个化妆品门市，在原告与被告结婚时，被告家给原告家活、柜子、房子等折合八万元现金为押金，因被告是独生子女，所以与老人没有分家，故原告将八万元押金投入到化妆品门市，而被告硬说八万元给原告治病用了，动不动就为结婚时的财产与原告争辩，被告经常对原告施以家暴，辱骂。原告现为贫血病，但被告不关心原告，还一直折磨原告，打的浑身紫青、疼痛难忍，殴打不分部位，头上、身上到处殴打，现在被告的精神都崩溃，神志昏沉，都有自杀的想法。被告打原告，被告的母亲不仅不管儿子，反而还进行助长，弄的原告三年多都去不了娘家。根据上述情况，现在原告为了活命，起诉与被告离婚，大女儿常雅轩由被告抚养并承担抚养费，二女儿常玉月由原告抚养并承担抚养费。因被告扬言把原告打死就打死了，要挖原告祖坟，所以请法官看在保护原告人身安全的份上，判原告与被告离婚。
原告向法庭提交了以下证据。
1号证据系身份证、户口本复印件，用于证明原告自然情况。
2号证据系结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告结婚的事实。
3号证据系四张照片，用于证明被告对原告殴打。
被告常世鹏辩称，原告所述不真实，我的所有财产都交给李静保管且我们早就分家了，她的贫血并非我家暴所致，是由其自身的原因造成的。反倒是原告经常无理取闹和我家人吵闹，夜不归宿。原告的一些行为造成了我大女儿性格内向。被告常世鹏未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的1、2号证据，被告无异议；原告提交的3号证据，被告提出异议，认为之前有过争吵，但没有打的这么严重。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的1、2号证据，其来源合法，客观真实，且被告无异议，依法予以采信，，被告虽提出异议，但未提供支持其观点的相关证据，且该证据来源合法，真实有效，故依法予以采信。对原告提交的3号证据，因为提交其他相关证明，故不予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告李静与被告常世鹏经人介绍认识确立恋爱关系，于2009年农历正月初六按照乡俗举办了结婚仪式，于2012年1月29日生一女儿，取名常雅轩，于2012年10月22日办理了结婚登记，婚后于2014年7月14日生次女，取名为常玉月（曾用名常雅馨）。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾。现原告李静诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；大女儿由被告抚养、二女儿由原告抚养，各自承担抚养费；由被告赔偿精神损失费10万元；分割共同财产；被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方在自愿的情况下登记结婚，现虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并未有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请不予支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，本着包容理解的态度，积极有效的沟通，从有利于缓减双方矛盾，提升双方关系的角度出发，互谅互让，和睦相处，共同建立一个和谐美满的幸福家庭并将两个孩子抚养成人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李静的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白永胜
二〇一七年七月七日
书记员 高 欣
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初289号
原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社
法定代表人：刘野，职务：主任。
委托代理人刘野，男，1986年12月21日生，系岚峰信用社主任。
被告王亚东，男，1960年8月11日生，汉族。
被告芦秀艳，女，1962年9月25日生，汉族。（未到庭）
原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社与被告王亚东、芦秀艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告王亚东到庭参加了诉讼，被告芦秀艳经本院传票传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社诉称：2005年6月9日，被告王亚东在岚峰信用社借款70000.00元，并用被告自有房产七台河市桃山区旭日小区产籍号为5071-78/12-60\\\7-5-2，建筑面积96.85平方米，作为抵押；因该笔借款已经逾期，经原告多次索要，被告已经偿还部分利息10249.40元，截止2016年3月14日被告王亚东尚欠原告本息合计183958.60元；故诉讼来院，要求被告王亚东、芦秀艳立即偿还借款本息183958.60元；如若被告不能及时给付欠款本息，请求法院判令利息顺延计收；被告在原告处抵押的房产，原告应是第一受偿人；本案一切费用由被告承担。
被告王亚东辨称：确实欠原告欠款本金70000.00元，对已经偿还利息10249.4元及尚欠113958.60元无异议；对原告所述被告将在七台河市桃山区旭日小区产籍号为5071-78/12-60\\\7-5-2，建筑面积96.85平方米，作为抵押没有异议。
被告芦秀艳缺席无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告法人身份证明书、法人身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格；被告王亚东质证无异议；被告芦秀艳缺席，无质证意见。
2、2005年6月9日农村信用合作社岚峰信用社保证借款合同、抵押借款合同复印件各一份，证明被告王亚东、芦秀艳从原告处借款本金70000.00元，年利息9.6‰，借款期限为1年（2005年6月9日至2006年6月9日），现二被告欠本金及利息未还，并用二被告在七台河市桃山区旭日小区产籍号为5071-78/12-60\\\7-5-2，建筑面积96.85平方米，作为抵押；被告王亚东质证没有异议，确实在原告处借款70000.00元，并且将自有房产（在七台河市桃山区旭日小区产籍号为5071-78/12-60\\\7-5-2，建筑面积96.85平方米）作为抵押；被告芦秀艳缺席，无质证意见。
3、岚峰信用社关于诉讼被告王亚东贷款利息计算情况说明一份，证明二被告在岚峰信用社于2005年6月9日借款70000.00元，到期日期为2007年6月9日，借款期限为2年，贷款利率9.6‰，逾期利率14.4‰，2005年6月9日至2006年6月9日被告将利息结清后，于2006年5月21日向原告提交延期还款申请书，要求原告将贷款期限延期一年，执行原利率（9.6‰）；被告于2006年5月21日至今欠款70000.00元的利息合计124208.00元，扣除被告偿还利息10249.40元，现尚欠本金70000.00元，利息113958.60元，本息合计183958.60元；被告王亚东质证原告所说正确，对此无异议；被告芦秀艳缺席，无质证意见。
4、提交2015年5月22日借款逾期催收通知书及延期还款申请书各一份，证明原告向被告索要欠款并由王亚东签字确认的；被告王亚东质证对2015年5月22日借款逾期催收通知书级延期还款申请书无异议，确实是被告本人签字的；被告芦秀艳缺席无质证意见。
被告王亚东无证据向法庭提供。
被告芦秀艳未到庭无证据向法庭提供。
经审理查明：2005年6月9日，被告王亚东、芦秀艳在原告处借款70000.00元，借款期限为一年，并用自有房产（在七台河市桃山区旭日小区产籍号为5071-78/12-60\\\7-5-2，建筑面积96.85平方米）作为抵押；借款到期后，原、被告双方于2006年5月21日延期还款申请书，将贷款延期一年，执行原利率9.6‰，被告结清欠款本金70000.00元一年（2005年6月9日至2006年6月9日）的利息10249.40元。2015年5月22日，原、被告双方签订了借款逾期催收通知书；现被告王亚东、芦秀艳尚欠原告本金70000.00元，利息113958.60元，本息合计183958.60元未还。以上为本案事实，有原告举证材料载卷。
本院认为：原、被告间所签借款合同、抵押合同合法有效，原告如约向被告王亚东、芦秀艳发放了贷款70000.00元，二被告应按合同约定偿还本金及利息，对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；其原告要求延续计算利息的请求与相关法律法规相冲突，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告王亚东、芦秀艳于本判决生效后30日内给付原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社贷款本金70000.00元，利息113958.60元，本息合计183958.60元；
二、驳回原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社的其它诉讼请求。
本案诉讼费3980.00元由被告王亚东、芦秀艳承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 焦艳萍
第1页共6页
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0904民初289号原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社法定代表人：刘野，职务：主任。委托代理人刘野，男，1986年12月21日生，系岚峰信用社主任。被告王亚东，男，1960年8月11日生，汉族。被告芦秀艳，女，1962年9月25日生，汉族。（未到庭）原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社与被告王亚东、芦秀艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告王亚东到庭参加了诉讼，被告芦秀艳经本院传票传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社诉称：2005年6月9日，被告王亚东在岚峰信用社借款70000.00元，并用被告自有房产七台河市桃山区旭日小区产籍号为5071-78/12-607-5-2，建筑面积96.85平方米，作为抵押；因该笔借款已经逾期，经原告多次索要，被告已经偿还部分利息10249.40元，截止2016年3月14日被告王亚东尚欠原告本息合计183958.60元；故诉讼来院，要求被告王亚东、芦秀艳立即偿还借款本息183958.60元；如若被告不能及时给付欠款本息，请求法院判令利息顺延计收；被告在原告处抵押的房产，原告应是第一受偿人；本案一切费用由被告承担。被告王亚东辨称：确实欠原告欠款本金70000.00元，对已经偿还利息10249.4元及尚欠113958.60元无异议；对原告所述被告将在七台河市桃山区旭日小区产籍号为5071-78/12-607-5-2，建筑面积96.85平方米，作为抵押没有异议。被告芦秀艳缺席无答辩意见。庭审中原告举出的证据有：1、原告法人身份证明书、法人身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格；被告王亚东质证无异议；被告芦秀艳缺席，无质证意见。2、2005年6月9日农村信用合作社岚峰信用社保证借款合同、抵押借款合同复印件各一份，证明被告王亚东、芦秀艳从原告处借款本金70000.00元，年利息9.6‰，借款期限为1年（2005年6月9日至2006年6月9日），现二被告欠本金及利息未还，并用二被告在七台河市桃山区旭日小区产籍号为5071-78/12-607-5-2，建筑面积96.85平方米，作为抵押；被告王亚东质证没有异议，确实在原告处借款70000.00元，并且将自有房产（在七台河市桃山区旭日小区产籍号为5071-78/12-607-5-2，建筑面积96.85平方米）作为抵押；被告芦秀艳缺席，无质证意见。3、岚峰信用社关于诉讼被告王亚东贷款利息计算情况说明一份，证明二被告在岚峰信用社于2005年6月9日借款70000.00元，到期日期为2007年6月9日，借款期限为2年，贷款利率9.6‰，逾期利率14.4‰，2005年6月9日至2006年6月9日被告将利息结清后，于2006年5月21日向原告提交延期还款申请书，要求原告将贷款期限延期一年，执行原利率（9.6‰）；被告于2006年5月21日至今欠款70000.00元的利息合计124208.00元，扣除被告偿还利息10249.40元，现尚欠本金70000.00元，利息113958.60元，本息合计183958.60元；被告王亚东质证原告所说正确，对此无异议；被告芦秀艳缺席，无质证意见。4、提交2015年5月22日借款逾期催收通知书及延期还款申请书各一份，证明原告向被告索要欠款并由王亚东签字确认的；被告王亚东质证对2015年5月22日借款逾期催收通知书级延期还款申请书无异议，确实是被告本人签字的；被告芦秀艳缺席无质证意见。被告王亚东无证据向法庭提供。被告芦秀艳未到庭无证据向法庭提供。经审理查明：2005年6月9日，被告王亚东、芦秀艳在原告处借款70000.00元，借款期限为一年，并用自有房产（在七台河市桃山区旭日小区产籍号为5071-78/12-607-5-2，建筑面积96.85平方米）作为抵押；借款到期后，原、被告双方于2006年5月21日延期还款申请书，将贷款延期一年，执行原利率9.6‰，被告结清欠款本金70000.00元一年（2005年6月9日至2006年6月9日）的利息10249.40元。2015年5月22日，原、被告双方签订了借款逾期催收通知书；现被告王亚东、芦秀艳尚欠原告本金70000.00元，利息113958.60元，本息合计183958.60元未还。以上为本案事实，有原告举证材料载卷。本院认为：原、被告间所签借款合同、抵押合同合法有效，原告如约向被告王亚东、芦秀艳发放了贷款70000.00元，二被告应按合同约定偿还本金及利息，对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；其原告要求延续计算利息的请求与相关法律法规相冲突，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告王亚东、芦秀艳于本判决生效后30日内给付原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社贷款本金70000.00元，利息113958.60元，本息合计183958.60元；二、驳回原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社的其它诉讼请求。本案诉讼费3980.00元由被告王亚东、芦秀艳承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  张志远二〇一六年五月二十四日书 记 员  焦艳萍第1页共6页
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢753号
申请执行人赵红光，男，1968年10月3日生，汉族，住渑池县。
被执行人常安秋，男，1967年2月15日生，汉族，住河南省卢氏县。
被执行人郑花朋，女，1977年7月27日生，汉族，住河南省卢氏县。
被执行人常东方，男，1975年5月4日生，汉族，住河南省卢氏县。
被执行人段官生，男，1957年9月25日生，汉族，住河南省卢氏县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初445号民事判决书，执行赵红光申请执行常安秋、郑花朋、常东方、段官生民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王志民
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1427号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：张廷丽。
被告：付会园，男，汉族，住内蒙古托克托县。
被告：杨浩，男，蒙古族，住内蒙古托克托县。
被告：杨波，男，蒙古族，住内蒙古托克托县。
本院在审理内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行诉被告付会园、杨浩、杨波金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行撤回起诉。
案件受理费589元（原告已预交），由原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行负担。
审判员 尚陆林
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘东升
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1427号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：张廷丽。
被告：付会园，男，汉族，住内蒙古托克托县。
被告：杨浩，男，蒙古族，住内蒙古托克托县。
被告：杨波，男，蒙古族，住内蒙古托克托县。
本院在审理内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行诉被告付会园、杨浩、杨波金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行撤回起诉。
案件受理费589元（原告已预交），由原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行负担。
审判员尚陆林
二〇一七年四月二十一日
书记员刘东升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1427号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：张廷丽。被告：付会园，男，汉族，住内蒙古托克托县。被告：杨浩，男，蒙古族，住内蒙古托克托县。被告：杨波，男，蒙古族，住内蒙古托克托县。本院在审理内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行诉被告付会园、杨浩、杨波金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行撤回起诉。案件受理费589元（原告已预交），由原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行负担。审判员尚陆林二〇一七年四月二十一日书记员刘东升
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1421号
原告：文彦博，男，1988年2月27日生，汉族，住登封市。
被告：鲁西朝，男，1984年12月6日生，汉族，住登封市。
原告文彦博与被告晋成军、鲁西朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理中，原告文彦博申请撤回对晋成军的起诉，后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文彦博、被告鲁西朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文彦博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金45000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，晋成军以做生意为由向原告借现金45000元，约定月息2分，并由被告鲁西朝承担保证责任。原、被告在登封市××路桥头，被告给原告办理了借款手续，时至今日，被告分文未还，更没有偿还利息，故原告诉至法院。
鲁西朝辩称，1、晋成军虽然给原告文彦博出具了借条，但原告并没有向法院提供其向晋成军支付了出借款项的证据，被告作为担保人，也没有见到原告将款项给付借款人晋成军；2、原告提供的给付借款的证据只能证明原告向第三人强哥微信转账5000元，在郑州市××区李江大酒店消费40000元，该证据和晋成军无关。在原告无其他证据证明其向借款人晋成军给付了出借款项的前提下，原告的起诉不应得到支持，被告也不应对没有发生的借款承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：晋成军有购车意向，但资金不足，经人介绍向原告文彦博借款，文彦博通过刷卡及转账方式为晋成军支付了购车款45000元。2017年6月4日，晋成军向文彦博出具了借条，借条约定晋成军借文彦博45000元，利息为月息2分，被告鲁西朝为该借款提供担保并签字，同时晋成军为文彦博出具了确认书，确认晋成军已收到文彦博支付的借款45000元。后晋成军及鲁西朝均未偿还借款及支付利息，故原告诉至法院。
本院认为，晋成军向文彦博借款45000元，有借款条、确认书为凭，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立，借款约定月息2分，符合法律规定，被告鲁西朝为该借款提供担保，应承担保证还款责任，故对原告要求被告鲁西朝偿还45000元及利息的诉求，本院予以支持；被告鲁西朝辩称，未见到文彦博向晋成军支付借款，因无证据证明其主张，故对该辩由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告鲁西朝应于本判决生效之日起十日内偿还原告文彦博借款45000元及利息（利息按年利率24%，自2017年6月4日起付至债务清偿完毕之日止）；
被告鲁西朝在履行上项确定的保证责任后，有权向晋成军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告鲁西朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一八年四月十三日
书记员 袁玉帅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初1421号原告：文彦博，男，1988年2月27日生，汉族，住登封市。被告：鲁西朝，男，1984年12月6日生，汉族，住登封市。原告文彦博与被告晋成军、鲁西朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理中，原告文彦博申请撤回对晋成军的起诉，后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文彦博、被告鲁西朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文彦博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金45000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，晋成军以做生意为由向原告借现金45000元，约定月息2分，并由被告鲁西朝承担保证责任。原、被告在登封市××路桥头，被告给原告办理了借款手续，时至今日，被告分文未还，更没有偿还利息，故原告诉至法院。鲁西朝辩称，1、晋成军虽然给原告文彦博出具了借条，但原告并没有向法院提供其向晋成军支付了出借款项的证据，被告作为担保人，也没有见到原告将款项给付借款人晋成军；2、原告提供的给付借款的证据只能证明原告向第三人强哥微信转账5000元，在郑州市××区李江大酒店消费40000元，该证据和晋成军无关。在原告无其他证据证明其向借款人晋成军给付了出借款项的前提下，原告的起诉不应得到支持，被告也不应对没有发生的借款承担担保责任。本院经审理认定事实如下：晋成军有购车意向，但资金不足，经人介绍向原告文彦博借款，文彦博通过刷卡及转账方式为晋成军支付了购车款45000元。2017年6月4日，晋成军向文彦博出具了借条，借条约定晋成军借文彦博45000元，利息为月息2分，被告鲁西朝为该借款提供担保并签字，同时晋成军为文彦博出具了确认书，确认晋成军已收到文彦博支付的借款45000元。后晋成军及鲁西朝均未偿还借款及支付利息，故原告诉至法院。本院认为，晋成军向文彦博借款45000元，有借款条、确认书为凭，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立，借款约定月息2分，符合法律规定，被告鲁西朝为该借款提供担保，应承担保证还款责任，故对原告要求被告鲁西朝偿还45000元及利息的诉求，本院予以支持；被告鲁西朝辩称，未见到文彦博向晋成军支付借款，因无证据证明其主张，故对该辩由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告鲁西朝应于本判决生效之日起十日内偿还原告文彦博借款45000元及利息（利息按年利率24%，自2017年6月4日起付至债务清偿完毕之日止）；被告鲁西朝在履行上项确定的保证责任后，有权向晋成军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告鲁西朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王鸿涛二〇一八年四月十三日书记员  袁玉帅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异163号
异议人(被执行人)上海盛泉置业有限公司，住所地上海市松江区乐都路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人韩新建。申请执行人浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人顾清良。被执行人上海景联国际货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑国彪。被执行人翁敬如，男，1966年11月15日出生，汉族，住上海市。被执行人郑国彪，男，1964年11月16日出生，汉族，住上海市。本院(2015)静民四(民)初字第5307号浙商银行股份有限公司上海分行诉上海盛泉置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。异议人上海盛泉置业有限公司于2016年8月对本院执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院根据申请，将(2015)静民四(民)初字第5307号民事调解书的四项调解主文进入强制执行程序。异议人名下位于上海市交城路381－383号、385－387号、391－393号、389号的土地及房屋已由法院启动评估拍卖程序。异议人认为法院的执行行为属于违法执行，应予终止。本案的执行依据民事调解书没有任何一项调解主文对执行标的及计算方法进行过叙述。法院按何金额、标准进行执行。根据法律规定，法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。而调解书对如何履行义务规定不明。故本案调解书第一条、第二条不符合可强制执行的法定条件。调解书双方仅约定按借款合同继续履行，不具有可执行性。请求立即终止对(2016)沪0106执1197号执行案件的司法拍卖程序。本院查明，本院(2015)静民四(民)初字第5307号浙商银行股份有限公司上海分行诉上海盛泉置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。本院作出(2016)沪0106执1197号执行裁定书，裁定拍卖被执行人上海盛泉置业有限公司名下上海市交城路381－383号、385－387号、391－393号、389号房产。异议人于2016年8月对本院执行行为提出书面执行异议。又查，本案执行依据为(2015)静民四(民)初字第5307号民事调解书。该调解书调解协议的主要内容为：被告上海景联国际货物运输代理有限公司应自2015年12月起按照“借款合同”约定的方式履行还款义务；如被告上海景联国际货物运输代理有限公司未按上述期限履行上述还款义务，原告浙商银行股份有限公司上海分行可与被告上海盛泉置业有限公司协议，以座落于上海市交城路381－383号、385－387号、391－393号、389号房产行使抵押权。上述事实由异议人提供的材料、相关法律文书等证实。本院认为，本院依据生效的民事调解书受理申请执行人的强制执行申请。但本案执行依据，即(2015)静民四(民)初字第5307民事调解书仅确认了原、被告双方继续履行借款合同，并无履行的具体内容，也无具体的给付内容。故该民事调解书不具有可执行性。异议人提出的执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：终止(2016)沪0106执1197号案件的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年八月二十六日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执异163号异议人(被执行人)上海盛泉置业有限公司，住所地上海市松江区乐都路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人韩新建。申请执行人浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人顾清良。被执行人上海景联国际货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑国彪。被执行人翁敬如，男，1966年11月15日出生，汉族，住上海市。被执行人郑国彪，男，1964年11月16日出生，汉族，住上海市。本院(2015)静民四(民)初字第5307号浙商银行股份有限公司上海分行诉上海盛泉置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。异议人上海盛泉置业有限公司于2016年8月对本院执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院根据申请，将(2015)静民四(民)初字第5307号民事调解书的四项调解主文进入强制执行程序。异议人名下位于上海市交城路381－383号、385－387号、391－393号、389号的土地及房屋已由法院启动评估拍卖程序。异议人认为法院的执行行为属于违法执行，应予终止。本案的执行依据民事调解书没有任何一项调解主文对执行标的及计算方法进行过叙述。法院按何金额、标准进行执行。根据法律规定，法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。而调解书对如何履行义务规定不明。故本案调解书第一条、第二条不符合可强制执行的法定条件。调解书双方仅约定按借款合同继续履行，不具有可执行性。请求立即终止对(2016)沪0106执1197号执行案件的司法拍卖程序。本院查明，本院(2015)静民四(民)初字第5307号浙商银行股份有限公司上海分行诉上海盛泉置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。本院作出(2016)沪0106执1197号执行裁定书，裁定拍卖被执行人上海盛泉置业有限公司名下上海市交城路381－383号、385－387号、391－393号、389号房产。异议人于2016年8月对本院执行行为提出书面执行异议。又查，本案执行依据为(2015)静民四(民)初字第5307号民事调解书。该调解书调解协议的主要内容为：被告上海景联国际货物运输代理有限公司应自2015年12月起按照“借款合同”约定的方式履行还款义务；如被告上海景联国际货物运输代理有限公司未按上述期限履行上述还款义务，原告浙商银行股份有限公司上海分行可与被告上海盛泉置业有限公司协议，以座落于上海市交城路381－383号、385－387号、391－393号、389号房产行使抵押权。上述事实由异议人提供的材料、相关法律文书等证实。本院认为，本院依据生效的民事调解书受理申请执行人的强制执行申请。但本案执行依据，即(2015)静民四(民)初字第5307民事调解书仅确认了原、被告双方继续履行借款合同，并无履行的具体内容，也无具体的给付内容。故该民事调解书不具有可执行性。异议人提出的执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：终止(2016)沪0106执1197号案件的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  邵坚烈审判员  赵 敏审判员  张 琭二〇一六年八月二十六日书记员  董琛剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执第37号
申请执行人李广利，1980年3月1日出生，汉族，工人，住大庆市大同区。
被执行人史天泽，女，1980年12月3日出生，汉族，工人，住大庆市大同区。
被执行人陈琛，女，1981年4月20日出生，汉族，工人，住大庆市大同区。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第61号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第61号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑利欣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执第37号
申请执行人李广利。
被执行人史天泽。
被执行人陈琛。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第61号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第61号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑利欣
原告鲁广志诉被告谷培杰劳务合同
纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第692号
原告鲁广志，男，1943年4月1日出生。
委托代理人尹小亮，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告谷培杰，男，1968年5月16日出生。
原告鲁广志与被告谷培杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告鲁广志及委托代理人尹小亮到庭参加诉讼、被告谷培杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁广志诉称：2012年期间，被告雇佣原告在其承包的恒基商务宾馆工地从事力工工作（每日劳务费为100元），累计工作105.9个工作日。在其承包的泰九宾馆、方晓工地从事力工工作（每日劳务费为120元），累计工作45个工作日。上述工地施工结束后，被告拖欠原告劳务费共计为16002元（恒基宾馆劳务费为10590元、泰九方晓工地劳务费为5412元），现已经支付6000元，剩余10000元原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告劳务费10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谷培杰未出庭也未提出书面答辩。
为证实自己的主张，原告鲁广志向本院提交证据如下：
让胡路劳动局劳动监察大队劳动保障监察询问笔录份，证明原告受雇于被告在其工地从事力工工作，被告共拖欠原告16000元。该证据系行政机关依法制作，且有被告签字认可，故对此证据予以采信。
被告谷培杰未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告受雇于被告，在被告承包的施工现场干力工，经结算被告尚欠原告部分劳务费。经大庆市让胡路区劳动监察大队调查，被告认可欠原告16000元劳务费。庭审中，原告认可在劳动局调查后，被告又支付了6000元，至诉讼时尚欠劳务费10000元。
本院认为：在原告提供的劳动局对被告的询问笔录中，被告承认雇佣原告从事劳务的事实，双方之间成立劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定及时履行支付劳务费的义务，被告拒绝给付，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告谷培杰于判决生效后三日内给付原告鲁广志劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元由被告承担。邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一四年四月十一日
书 记 员 康红岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第74号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人王某某（绰号“水哥”），男，1958年4月12日出生，广东省紫金县人。因本案于2013年3月20日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月4日被送往河源市戒毒所强制戒毒，6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省紫金县人民检察院指控：被告人王某某为牟取非法利益，于2013年1月底、3月间在金城购物广场附近贩卖给黄某甲、黄某乙毒品各1小包，重0.12克。2013年3月20日12时许，被告人王某某在金城购物广场与黄某乙交易毒品时被抓获，当场缴获1小包毒品海洛因。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法惩处。
法庭上，被告人王某某辩称没有贩卖毒品给黄某甲，从黄某乙身上缴获的1小包毒品是送给黄某乙吸食的。
经审理查明，被告人王某某以非法牟利为目的，于2013年1月底的一天（具体时间不详）在紫金县城金城购物广场将1小包重约0.08克的毒品海洛因贩卖给黄某甲吸食。同年3月20日，被告人王某某在上述地点将0.04克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某乙，后公安人员将被告人王某某及黄某乙抓获。经鉴定，从黄某乙身上缴获的可疑物品1小包，含海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的如下证据予以证实：
证人黄某乙证言及辨认笔录：2013年3月20日上午11时许，“王某”（王某甲）的哥哥在紫金县金城购物广场给我送来毒品，我当时给了他100元，之后我们当场被公安机关抓获。
公安机关组织10张不同男性照片给证人黄某乙辨认，黄某乙辨认出10号照片（王某某）就是“王某”（王某甲）的哥哥，是在金城购物广场贩卖毒品给她的人。
证人黄某甲证言：2013年1月底的一天（具体日期记不清），我在紫金县金城购物广场遇见相识的王某某，知道他贩卖毒品海洛因，于是跟他购买了100元、重约0.08克的毒品。王某某花名“水哥”，中等身材、40多岁、留短发，家在金城购物广场对面，也是吸毒人员。
扣押物品清单及拍照：证实公安机关于2013年3月20日12时许将交易毒品的被告人王某某及吸毒人员黄某乙抓获，并当场从黄某乙身上缴获可疑毒品1小包，从被告人王某某身上缴获现金人民币2994元。
毒品移交凭证及毒品检验鉴定报告：证实从吸毒人员黄某乙身上缴获的可疑物品1小包净重0.04克，含海洛因成分。
行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书：证实被告人王某某因吸食毒品于2013年3月20日被行政拘留十五日，同年4月4日被送往河源市戒毒所强制戒毒。
吸毒人员动态管控详细信息：证实被告人王某某于2013年1月份并未在深圳接受社区戒毒。
常住人口信息表：证实被告人王某某的基本情况。
被告人王某某供述：2013年3月20日上午11时许，我送0.05克毒品到金城购物广场给黄某乙，后被公安机关抓获。
以上证据，经查证属实，均可作为本案的定案依据。
被告人王某某提出的辩解意见，经查，证实被告人王某某与黄某甲、黄某乙交易毒品的证据具有合法性、关联性、客观性，能够排除合理怀疑，应当予以采信。被告人王某某提出的辩解意见，理由不充分，不予采信。
本院认为，被告人王某某以牟取非法利益为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起执行至2015年6月26日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。）
二、随案移送的赃款人民币2994元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟冠锋
审判员 傅卓君
审判员 温 翀
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈金辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17307号
罪犯艾舒俊，女,1977年10月30日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年四月二十六日作出（2005）昭中刑一初字第18号刑事判决,以被告人艾舒俊犯拐卖儿童罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十七日以（2005）云高刑终字第1356号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5438号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4653号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾舒俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯艾舒俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯艾舒俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯艾舒俊减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月10日起至2024年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2651号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
委托代理人郭晓辉，该行业务副经理。
委托代理人马永，该支行员工。
被告张玉平，男，1977年9月17日出生，汉族，住址：定州市。
被告王永红，女，1978年10月15日出生，汉族，住址：定州市。系张玉平之妻。
被告李中民，男，1969年11月8日出生，汉族，住址：定州市。
被告李增军，男，1970年3月20日出生，汉族，住址：定州市。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告张玉平、王永红、李中民、李增军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓辉、马永，被告张玉平、李中民、李增军到庭参加诉讼，被告王永红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日原告与被告张玉平、李中民、李增军签订《农户贷款借款合同》，2015年3月16日原告依约定履行了合同义务，被告王永红为上述债务的共同债务人。合同到期后被告未按合同规定履行还款义务。请求法院判决被告张玉平、王永红偿还所欠原告贷款40000元及利息。被告李中民、李增军承担连带清偿责任。
被告张玉平、李中民、李增军辨称，我们签的字，但我们没有花着钱，卡也未看见。我们不还这钱。
被告王永红未做答辩。
经审理查明：2015年3月12日被告张玉平向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明，借款申请人张玉平，借款申请人配偶王永红，贷款额度5万元，期限3年，银行卡号62×××15，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。2015年3月16日原告与被告张玉平、李中民、李增军签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人张玉平，担保人李中民、李增军；可循环借款额度4万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××15），可循环方式:贷款额度有效期2015年3月16日至2018年3月15日，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户（卡号62×××15），借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保债务最高余额为8万元。合同签订后，原告于当日将4万元打到张玉平银行卡中。被告张玉平该贷款利息结到2015年12月20日。尚欠本金40000元。
以上事实有申请表、农户贷款借款合同、贷款发放款凭证、还款记录及庭审笔录证明。
本院认为，被告张玉平与原告签订《农户贷款借款合同》，以合同规定原告将款发放给被告张玉平银行卡中，依合同约定，被告可以凭自己银行卡进行取款并按合同约定偿还本金及利息，在这种借款方式下，任何人均可凭被告银行卡及密码办理相应取款、还款，其行为应由借贷双方承担相应的责任。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。合同到期后被告张玉平应按合同约定偿付本息；被告王永红与被告张玉平系夫妻关系，且同意用家庭共同财产还债，故原告请求被告王永红清偿债务本院予以支持。被告李中民、李增军为张玉平借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张玉平、王永红于本判决生效后五日内偿付原告借款40000元及利息（利息从2015年12月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2015年12月21日至2016年3月15日利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年3月16日后的利率在借款执行利率基础上再上浮50%确定）。
二、被告李中民、李增军对被告张玉平的借款承担最高余额80000元连带还款责任；被告李中民、李增军承担保证责任后，有权向被告张玉平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 夏晨阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 华云峰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执219号
申请执行人时金亮，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。
被执行人杨波，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初905号民事判决书，于2017年3月2日立案受理了申请执行人时金亮申请执行被执行人杨波民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初905号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 穆 坤
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第908-1号
申请执行人张甲祥，男，汉族。
被执行人王磊，男，汉族。
申请执行人张甲祥与被执行人王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第775号民事调解书已发生法律效力，申请人向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第775号民事调解书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十二月十三日
书记员 樊育伟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3920号
原告：赵武安，男，汉族，1975年1月6日出生，农民，住冠县。
被告：尹子凤，男，汉族，1971年11月2日出生，农民，住冠县经济开发区。
被告：尹秀存，男，汉族，1963年4月16日出生，农民，住冠县经济开发区。
委托诉讼代理人：赵艺平，女，汉族，1970年11月4日出生，司法局干部，住山东聊城东昌府区。
原告赵武安与被告尹子凤、尹秀存买卖欠款纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵武安、被告尹子凤、被告尹秀存及其委托诉讼代理人赵艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵武安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款12000元并支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告赵武安放弃对被告尹秀存的诉讼请求。事实和理由：2015年5月30日被告尹子凤欠原告电动汽车款12000元，并为原告出具欠条，承诺30日内偿还，被告尹秀存是该欠款的担保人。原告多次找二被告催要，被告均以各种理由拖延，至今未还。
被告尹子凤承认原告赵武安主张的事实和提出的偿还欠款的诉讼请求，但提出自己已于去年腊月偿还原告赵武安2000元，加上赵武安许诺的追回自行车找补的1700元，实际还欠原告赵武安8300元。不同意支付利息。
被告尹秀存辩称，尹秀存虽然参与了购车一事，但不清楚欠条的事，更没有为该欠款做过担保，没有见过欠条，欠条上的担保人“尹秀存”不是尹秀存本人所写。尹子凤本人在欠条上签名认可欠赵武安12000元，欠款应由他偿还，尹秀存不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告赵武安提交的2015年5月30日欠条中被告尹子凤欠原告赵武安电动汽车款12000元部分的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于尹秀存是否为尹子凤欠赵武安电动汽车款担保的问题。赵武安提出尹秀存愿意为尹子凤作担保并在欠条上担保人位置签名，尹秀存否认自己同意为尹子凤担保，称自己并没有在欠条上签字。由于赵武安在庭审过程中放弃了对被告尹秀存的诉讼请求，该问题已无审查认定的必要。2.关于尹子凤称已偿还赵武安2000元以及找补1700元的问题。对尹子凤的这一主张，赵武安予以否认，虽然尹秀存认可尹子凤给付赵武安2000元时自己在场，但尹秀存系本案被告，与该笔欠款有直接利害关系，其陈述本院不能采纳；除此以外尹子凤没有其他证据可以证实其主张，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹秀存之子交付给被告尹子凤之子购买电动车预付款12000元，但被告尹子凤一方一直未交付电动车。后经尹子凤联系，原告赵武安以27000元的价格卖给尹秀存之子一辆电动车，尹秀存之子支付价款15000元，经原告赵武安、被告尹子凤、被告尹秀存协商同意，下剩12000元由尹子凤给付赵武安，而未能给付。2015年5月30日被告尹子凤在内容为：“今欠到武安电动汽车款12000元整期限30天欠款人尹子凤2015、5、30”的欠条上签字，认可欠原告电动汽车款12000元。到期后被告尹子凤未按时偿还欠款。此后原告赵武安多次约被告尹秀存一起去找被告尹子凤催要未果。
本院认为，原告赵武安与被告尹秀存之间的买卖电动汽车关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告赵武安向被告尹秀存一方交付了电动汽车，被告尹秀存应依约支付货款。在被告尹秀存向原告赵武安支付部分车款的情况下，因此前被告尹子凤一方收取了被告尹秀存一方的电动汽车预付款，原被告三方商定，由被告尹子凤支付被告尹秀存购买原告赵武安电动汽车的下欠款12000元，被告尹子凤为原告赵武安出具了欠据，明确了欠款数额、还款期限。三方对上述债权债务的转移均予认可，原告赵武安与被告尹子凤之间形成债权债务关系。故原告赵武安要求被告尹子凤支付欠款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹子凤未按约定偿还原告赵武安欠款，原告赵武安要求被告尹子凤支付自逾期付款之日的利息损失，应予支持。原告放弃对被告尹秀存的诉讼请求是其对自己权利的自由处置，不违反法律规定，本院予以许可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告尹子凤与本判决生效后七日内偿还原告赵武安欠款12000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付自2015年6月30日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹子凤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一六年十月三十日
书记员 张 红
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1228号
原告：南平市延平昌隆建筑有限公司，住所地南平市。
法定代表人：池尔同，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春火，男，1959年9月11日出生，住政和县，系该公司岭头公路施工工程项目经理。
委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所执业法律工作者。
被告：政和县杨源乡岭头村民委员会，住所地政和县。
法定代表人：吴陈伟，该村民委员会主任。
原告南平市延平昌隆建筑有限公司与被告政和县杨源乡岭头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林春火、范水强，被告法定代表人吴陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平市延平昌隆建筑有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工程款370839元，并从2010年12月14日起按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2007年10月21日，原告通过招投标方式承包杨源乡岭头村公路水泥硬化工程施工，双方签订了《农村公路建设承包合同》，合同约定工程施工要求、数量、施工工程款结算及支付等条款。合同约定水泥路硬化工程的工程款除省、市拨款外，不足部分由被告支付配套资金，被告的配套资金按照工程进度分期付款。工程完工，经过验收结算，总造价为2335696元，扣除省、市补助的93.72万元（已经直接支付给原告），由于其中有2.5公里存在验收不合格，结算被扣除工程款55万元，该工程中水沟路肩工程由被告发包他人施工，扣除该部分工程款178807元，被告应当支付工程配套资金款669689元。被告至2010年12月14日共计支付29.885万元，至今尚差370839元。原告多次催要，被告均以缺少资金为由，拒绝给付。
吴陈伟确认该项工程，但认为其是2012年开始当村民委员会主任，对之前的工程付款情况不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告提交《岭头公路水泥硬化工程招标文件》、《杨源乡岭头公路水泥硬化工程预算书》、《农村公路建设承包合同》、《政和县交通局工程数量计算纸》、《政和县交通局岭头公路硬化工程决算明细表》、付款明细账等证据支持诉讼请求。被告对上述证据均无异议。本院对原告所述的事实予以确认。
本院认为，南平市延平昌隆建筑有限公司通过公开招投标与政和县杨源乡岭头村民委员会签订《农村公路建设承包合同》合法有效，双方应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。原告按照约定完成工程施工，并经验收交付使用，被告未按合同约定履行付款义务，已经构成违约。原告请求被告支付拖欠的工程款，并支付逾期付款利息，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
政和县杨源乡岭头村民委员会在本判决生效之日起三十日内支付给南平市延平昌隆建筑有限公司拖欠的工程款370839元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2010年12月14日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6862元，减半收取计3431元，由政和县杨源乡岭头村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑和兴
二〇一六年十一月十日
书记员 李 翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00329号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人仇某，无业。被告人仇某因涉嫌容留卖淫罪，于2012年1月6日被大丰市公安局取保候审，同年11月20日被该局解除取保候审。2013年6月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月25日被该分局取保候审。2014年1月15日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
辩护人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌介绍卖淫罪，于2012年2月14日被大丰市公安局取保候审，同年11月20日被该局解除取保候审。2013年6月21日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月25日被该分局取保候审。2014年1月15日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
辩护人顾新美，江苏大直律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人仇某犯容留卖淫罪、刘某犯介绍卖淫罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人仇某及其辩护人姜烨、被告人刘某及其辩护人顾新美到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2011年12月初，被告人仇某为使其经营的位于本市区建军东路的蓬莱沐浴休闲会所生意有所好转，与在该休闲会所任大堂经理的被告人刘某商量后，先后招聘卖淫女巴某某、韩某某、臧某某（均已被行政处罚）在该休闲会所从事卖淫。同月10日晚，经被告人刘某介绍，卖淫女巴某某、藏某某分别向嫖客张某某、童某（均已被行政处罚）卖淫一次。卖淫女韩某某在欲向嫖客宋某（已被行政处罚）卖淫时被公安人员查获。
被告人仇某、刘某被抓获归案后，如实供述上述事实。
对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人仇某、刘某，宣读和出示了证人证言、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等。公诉机关认为，被告人仇某为他人卖淫提供场所，被告人刘某介绍他人卖淫，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究被告人仇某的刑事责任，以介绍卖淫罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人仇某、刘某虽不具有自首情节，但如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百五十九条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人仇某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人仇某主观上是放任的犯罪心态。2、被告人仇某犯罪情节轻微，社会危害性不大。3、被告人仇某归案后如实供述自己的犯罪事实。4、被告人仇某有悔罪表现。5、被告人仇某一贯表现良好无前科劣迹。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某犯罪行为是基于其受雇的身份。2、被告人刘某犯罪情节轻微，社会危害性不大。3、被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。4、被告人刘某一贯表现良好无前科劣迹。
经审理查明：2011年12月初，被告人仇某为使其经营的位于本市区建军东路的蓬莱沐浴休闲会所生意有所好转，与在该休闲会所任大堂经理的被告人刘某商量后，先后招聘卖淫女巴某某、韩某某、臧某某（均已被行政处罚）在该休闲会所从事卖淫。同月10日晚，经被告人刘某介绍，卖淫女巴某某、藏某某分别向嫖客张某某、童某（均已被行政处罚）卖淫一次。卖淫女韩某某在欲向嫖客宋某（已被行政处罚）卖淫时被公安人员查获。
被告人仇某、刘某被抓获归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人仇某、刘某均当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、证人证言、户籍证明、行政处罚决定等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪；被告人刘某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人仇某犯容留卖淫罪，被告人刘某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人仇某、刘某虽不具有自首情节，但如实供述了自己的罪行，均予以从轻处罚。根据被告人仇某、刘某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 张 佳
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉玲，女，汉族，1966年12月28日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：崔向东，河南向东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯复民，河南尊典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号。
法定代表人：李文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
再审申请人张玉玲因与被申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14民终618号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉玲申请再审称，申请人把钱存到被申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司，赵秋凤为被申请人职员，给申请人办理存款的行为代表了被申请人，存折是真实的，不仅加盖有被申请人分理处的核算专用公章，而且记载的事项具体、明确，因此，申请人与被申请人的存款关系是真实的；赵秋凤利用职务之便，将申请人的存款占为已有，构成非法吸收公众存款罪，虽然与本案有一定牵连，但不是同一法律关系。一、二审法院根据商丘市公安局通报认定本案与赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款罪属同一事实，认定错误，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定。请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院进行审理并支持申请人的诉求。
本院查明，赵秋凤因涉嫌非法吸收公众罪，被商丘市梁园区人民检察院向梁园区人民法院提起公诉。梁园区人民检察院查明，赵秋凤违反国家金融管理有关规定，未经中国人民银行批准，以获取高额利差为目的，自2008年开始以帮别人理财为名，采取出具借款凭证、高额付息、存款先付利息、承诺到期还本付息等手段，向社会不特定对象李凤莲等33人非法吸收公众存款。
本院认为，申请人在商丘华商农村商业银行股份有限公司的存款被公安、检察机关认定属于赵秋凤非法吸收公众存款款项。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，张玉玲的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉玲的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 崔乃元