wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2662号
原告：苏州悦惠淘网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区丽丰商业中心2幢A座1111-1117室。
法定代表人：李华夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海兵，该公司员工。
被告：戴波，男，1994年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告苏州悦惠淘网络科技有限公司（以下简称悦惠淘公司）诉被告戴波劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告悦惠淘公司之委托诉讼代理人杨海兵到庭参加诉讼。被告戴波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告悦惠淘公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告2016年10月1日至3日国家法定节假日工资人民币413元。事实和理由：被告自称系原告员工，从事招商经理工作。2016年11月，被告以未订立书面劳动合同为由向吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决原告支付被告2016年10月1日至3日国家法定节假日工资人民币413元。现其认为该裁决对事实认定不清，裁决依据不足，故诉至法院。
被告戴波未作答辩。
本院经审理查明：原告注册成立于2016年7月15日。陈飞扬、廖静、戴波、韩少磊、宋小阳等5人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，其中被告要求原告支付未签劳动合同二倍工资差额2206元、2016年10月1日至3日国家法定节假日工资413元（被扣除、未发放）。上述仲裁委于2017年1月23日作出仲裁裁决，认定被告于2016年9月21日入职原告处，10月12日离职，被告未工作满一个月，故不存在二倍工资差额；原告应支付被告2016年10月1日至3日国家法定节假日工资413元。裁决后，原告不服遂诉至本院。
庭审时，原告不认可与被告之间存在劳动关系，与被告未签订过劳动合同。而与本案被告一并提起仲裁的陈飞扬、廖静、韩少磊、陈豪杰均当庭陈述，戴波系原告公司员工，每月工资为3000元，2016年10月12日离职。对此，本院指令原告提供员工花名册及工资发放原始凭据，而原告明确没有上述证据，不能提供。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及送达回执，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为用人单位负责掌握管理员工工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、招工招聘等招用记录，而其在本案中不能提供，其他员工到庭陈述被告系原告员工及工资为每月3000元，应视为有初步证据证实被告系原告员工，现原告不能提供反证，应承担举证不能的法律后果，故本院据此认定被告系原告的员工。原告未能提供证据证明向被告支付了2016年10月1日至3日期间的国假工资，被告未到庭亦应承担相应不利后果，本院根据其在仲裁时主张扣除而未发的陈述，核定该三天扣发工资为300元。对于其他仲裁结果，双方均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏州悦惠淘网络科技有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州悦惠淘网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告戴波欠付工资人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州悦惠淘网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何亚平
二〇一七年五月十八日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3130号
罪犯罗锦容，男，1987年5月6日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年1月25日作出(2005)莆刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人罗锦容犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得人民币707元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22319.7元，并对民事赔偿总额93278.82元负连带赔偿责任。判决生效后，于2006年8月1日交付执行。因罪犯罗锦容在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2013年8月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年5月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗锦容在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯罗锦容因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯罗锦容在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一七年十一月累计获得积分3055分，二0一五年九月至二0一七年十一月累计获得积分3235分，获得五个表扬。
另查明，罪犯罗锦容其在服刑考核期内月均消费300元，此次减刑仅履行财产性判项500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗锦容属于犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，其确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯罗锦容不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7509、7522、7525、7547、7712、7716、7727号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告陈志勇（7509号案），住址福建省泉州市
被告陈志金（7509号案），住址福建省泉州市
被告顾曼莉（7522号案），住址浙江省嘉善县
被告郝秋生（7525号案），住址户湖南省慈利县
被告黄忠容（7547号案），住址湖南省洞口县
被告王果涛（7712号案），住址山东省单县
被告王俊生（7716号案），住址湖北省大冶市
被告温国锋（7727号案），住址黑龙江省兰西县
被告张春香（7727号案），住址吉林省靖宇县
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉各被告借款合同纠纷七案，本院立案受理后，适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆、温素琴到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。
原告诉称，各被告向原告申请贷款，经原告审核，同意向各被告提供贷款，原告与各被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告提供贷款给各被告，各被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告未依约履行还款义务（发放贷款的时间以及逾期还款的时间详见判决书附表一），各被告尚欠原告贷款本金（具体金额详见判决书附表一）。原告多次向被告催收，但各被告仍不按约定偿还贷款。为维护自身的合法权益，故请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额、截止时间详见判决书附表一）；2、各被告承担本案一切诉讼费用。
各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向各被告发放贷款，各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求各被告归还全部剩余借款本金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司归还贷款本金（具体金额详见判决书附表二）。
各被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（原告已预交，具体金额详见判决书附表一），按规定减半收取（具体金额详见判决书附表二），由各被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈玲（代）
第3页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7509、7522、7525、7547、7712、7716、7727号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告陈志勇（7509号案），住址福建省泉州市
被告陈志金（7509号案），住址福建省泉州市
被告顾曼莉（7522号案），住址浙江省嘉善县
被告郝秋生（7525号案），住址户湖南省慈利县
被告黄忠容（7547号案），住址湖南省洞口县
被告王果涛（7712号案），住址山东省单县
被告王俊生（7716号案），住址湖北省大冶市
被告温国锋（7727号案），住址黑龙江省兰西县
被告张春香（7727号案），住址吉林省靖宇县
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉各被告借款合同纠纷七案，本院立案受理后，适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆、温素琴到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。
原告诉称，各被告向原告申请贷款，经原告审核，同意向各被告提供贷款，原告与各被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告提供贷款给各被告，各被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告未依约履行还款义务（发放贷款的时间以及逾期还款的时间详见判决书附表一），各被告尚欠原告贷款本金（具体金额详见判决书附表一）。原告多次向被告催收，但各被告仍不按约定偿还贷款。为维护自身的合法权益，故请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额、截止时间详见判决书附表一）；2、各被告承担本案一切诉讼费用。
各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向各被告发放贷款，各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求各被告归还全部剩余借款本金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司归还贷款本金（具体金额详见判决书附表二）。
各被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（原告已预交，具体金额详见判决书附表一），按规定减半收取（具体金额详见判决书附表二），由各被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二Ο一五年八月二十四日
书记员 陈玲（代）
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初6号
原告：李义昌，男，1949年11月27日出生，原住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：兰周，男，1990年2月10日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告李义昌与被告兰周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义昌到庭参加诉讼，被告兰周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李义昌向本院提出诉讼请求：1.被告给付医疗费17,641.93元、住院伙食补助费4600元、交通费500元，合计22,741.93元。放弃其他诉讼请求。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2016年10月22日8时55分许，原告行至方虎路城子河长青国家电网附近时，被被告驾驶的无牌照摩托车撞倒，原告入鸡西市人民医院住院治疗，经诊断为局灶性大脑挫裂伤、头皮血肿、肩部挫伤，共住院治疗46天，花医疗费17,641.93元，原告住院期间被告给付医药费2500元。本起事故经交警部门调查，被告负事故全部责任。
被告兰周未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日8时55分许，被告兰周持B2驾驶证驾驶无牌照xx型宗申牌二轮摩托车沿方虎路由东向西行驶，行至城子河长青国家电网附近时，将由北向南横过道路的原告李义昌撞倒，被告兰周负事故的全部责任，原告李义昌无责任。原告经鸡西市人民医院住院治疗，诊断为：创伤性硬膜下血肿（右额颞部）、脑挫裂伤（右侧颞叶）、头皮挫伤、头皮血肿、左肩挫伤、左手挫擦伤，共住院治疗46天，花医疗费17,641.93元，原告住院期间被告给付医药费2500元。
本院认为，被告兰周负交通事故的全部责任，对原告李义昌要求被告赔偿医药费17,641.93元；住院期间伙食补助费100.00元×46天＝4600元的诉讼请求，予以支持。交通费酌情确定为138.00元。上述款项合计22,379.93元，其中被告兰周已给付原告2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰周于本判决生效后五日内赔偿原告李义昌医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计19,879.93元。
案件受理费369元（原告已交纳），减半收取184元，由兰周负担。于本判决生效后五日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 温春艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 王圣元
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2138号
上诉人（原审被告）李晓洲，男，1980年11月8日出生，汉族，住所地泉州市晋江市。
被上诉人（原审原告）佘国忠，男，1989年10月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告吴月女，女，1982年2月11日出生，汉族，住所地泉州市晋江市。
上诉人李晓洲因与被上诉人佘国忠、原审被告吴月女民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2788号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李晓洲上诉称：1、其提出管辖权异议申请并未超过答辩期；2、其与被上诉人未约定管辖法院，根据法律规定，本案应由被告住所地即晋江市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送晋江市人民法院管辖。
被上诉人佘国忠未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款规定：“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”上诉人于2015年9月4日收到起诉状副本，提交答辩期间届满之日为2015�9月19日（周六），因期间届满的最后一日是节假日，故该节假日后的第一日即2015年9月21日为期间届满的日期，上诉人于2015年9月21日提出管辖权异议并未超过答辩期。2、合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同当事人住所地分别在莆田市荔城区和泉州市晋江，根据被上诉人提供的莆田市公安局白塘派出所出具的《证明》，被上诉人佘国忠自2014年1月起一直居住在涵江区，上诉人与被上诉人之间的借贷发生于2015年2月18日，故涵江区是与本案争议有实际联系的地点，因此，《借条》中约定“出借人可以向莆田市涵江区人民法院提起诉讼”符合协议管辖的法律规定。上诉人主张双方不存在借贷关系，也没有约定管辖法院，属实体审查范围，不影响法院依初步证据在形式上对管辖权的判断。故原审法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系�地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初367号
原告：陈某，女，1987年6月19日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县。
被告：赖某1，男，1983年8月8日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县。
原告陈某诉被告赖某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2007年10月认识谈婚，××××年××月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育有长男赖某2（2010年3月15日出生）、女儿赖某3（2011年7月15日出生）、次男赖浩明（2012年11月5日出生）。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后因被告性格怪异，双方因家庭琐事吵架。2008年6月，原告因小产过后没有休养好身体就怀孕长男，在怀孕期间原告就发现有××症，被告不仅不闻不问，反而说原告装模作样。并且在此期间被告不准原告与男性聊天，若有聊天，必须汇报聊天内容。若原告说不清楚，被告就恐吓要打原告。2015年12月4日，因原告与男性聊天，被告就怀疑原告与其他男性有不正当关系，以此为借口，被告与其家属四人殴打原告背部及全身，致使原告多处软组织受伤，腰椎盘突出更加严重。原告就离开被告在外治疗打工至今，双方互不履行夫妻义务。过后，被告不仅不思悔改，还恐吓原告说打得太轻，要将原告打死。因被告的行为，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生三个孩子赖某2、赖某3、赖浩明由原告抚养，抚养费被告负担一半；三、诉讼费由被告负担。
原告陈某对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、陈某的《居民身份证》复印件1份。证明原告身份情况。
二、《证明》原件1份。证明原、被告登记结婚。
三、普宁市妇幼保健院《检查报告单》原件1份。证明被告性虐待原告，导致原告慢性宫颈炎。
四、《录音》2份。证明被告恐吓原告。
上述证据复印件均与原件核对无异。
被告赖某1辩称：我不同意离婚。原告去年冬至前就离家出走，冬至节日也不回来。我们之前一起租住在潮南区两英镇，平时白天我出外工作，原告在家带孩子，孩子出去读书，原告就与同栋楼的邻居男人出外。有一次我看见原告从邻居男人的房间出来，原告就很不高兴，之后原告就设计出走。冬至过几天，就带此男人去我丈人家里，要求要与我离婚，再与此男人结婚。原告自2015年冬至前出走，就没有回来。冬至我一人在家看小孩，我父母问我原因，我告知，导致我父亲生气过世。我一直要求原告回来，希望回心转意，但是原告都不回来。原告自嫁给我，我从来不曾骂过、打过原告。家里一直是原告在做主，原告不尊重我父母，让我母亲起来煮饭及洗衣服。带孩子的时候绑孩子，打孩子，用胶纸绑孩子。在两英镇租房期间，我一碰到原告，原告反应很强烈。我过两天就发现原告从邻居男人的房间出来，当时邻居男人家里没有其他人。我一回家，原告就黑着脸。
被告赖某1对其陈述的事实在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证、辩证，被告对原告提供的证据一、二无异议，证据三、四有异议。
经审理查明：原、被告于2007年8月认识后恋爱，××××年××月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告共生育有三个孩子：长男赖某2（2010年3月15日出生）、女儿赖某3（2011年7月15日出生）、次男赖浩明（2012年11月5日出生）。三个孩子出生后由原、被告共同抚养至2015年12月，此后三个孩子跟随被告在家乡生活至今。在三个孩子由原、被告共同抚养期间，原告主要在家里照顾孩子，被告在外打工赚钱养家。婚后，原、被告因照顾孩子、婆媳关系等家庭琐事发生矛盾。2014年，原告到被告工作的地方一同生活。2015年12月，被告怀疑原告与其他男人有不正当来往，双方发生矛盾，不久，原告离开被告，自此，双方开始分居生活至今。2016年7月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。案经调解无效。
本院认为：原、被告于2007年8月认识后恋爱，××××年××月开始以夫妻名义同居生活，两人从相恋到结婚有一段时间，彼此有时间相互了解，××××年××月××日也办理了结婚登记手续，故双方有一定的婚姻基础。婚后，原、被告也先后生育了三个孩子，孩子出生后，原告主要在家里照顾孩子，被告在外打工赚钱养家，夫妻生活内外配合默契，可见，原、被告婚后感情可以，能建立起真正的夫妻感情。虽然婚后原、被告因照顾孩子、婆媳关系等家庭琐事发生矛盾，但这是夫妻之间日常生活中的小矛盾，只要双方能沟通好，互谅互让，是可以避免的。且双方若能正视自身存在的缺点，改正错误，及时消除双方存在的隔阂，从有利于孩子的健康成长出发，相信原、被告是有和好可能的。2015年12月，原、被告因感情不和分居至今尚不满二年，依照法律规定，不能认定为夫妻感情确已破裂。案经调解无效。据此，本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，理由依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告陈某与被告赖某1离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 胡汉斌
代理审判员 刘树佳
人民陪审员 林晓东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审24号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）陶勇，该局工作人员。
委托代理人王君，该局工作人员。
被执行人泰兴市华博摄影道具有限公司，住所地泰兴市姚王镇王庄村徐庄。
法定代表人徐越。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年2月17日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2014]145号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，自2014年11月8日起，被执行人泰兴市华博摄影道具有限公司（以下简称华博公司）未经批准擅自占用泰兴市姚王镇王庄村徐庄四组集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于未经批准非法占地。2016年10月17日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定第2项，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人就行政处罚决定第2项向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的291平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.立案呈批表、违法案件延期审批表；2.国土资源执法监察证；3.被执行人华博公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人徐越身份证；4.责令停止违法行为通知书及送达回证；5.违法用地现场照片；6.现场勘测笔录；7.询问笔录；8.土地租用协议书、租金收据；9.违法用地成果报告书（包括勘测定界成果报告、土地分类面积汇总表、违法用地规划分类面积汇总表、违法用地平面图）及测绘单位、测量人员资质证明；10.姚王镇土地利用总体规划图（局部）、姚王镇地利用现状图（华博公司）；11.国土资源违法案件调查报告；12.违法案件审理记录；13.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，2016年10月17日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人华博公司作出泰国土资罚字[2014]145号行政处罚决定，查明：2014年6月1日，徐越与姚王镇王庄村徐庄四组徐玉亮等户签订土地租用协议书，租用该组土地9.3亩。2014年11月8日，徐越在未经有权部门批准的情况下，非法占用租用土地实施厂房等设施建设。申请执行人执法人员巡查发现后，立即责令其停工并送达责令停止违法行为通知书。2014年11月23日，申请执行人执法人员发现徐越恢复施工，再次送达责令停止违法行为通知书。2015年4月29日，经泰兴市市场监督管理局登记被执行人华博公司成立，徐越为法定代表人。2015年11月6日，申请执行人执法人员发现被执行人华博公司恢复施工，再次送达责令停止违法行为通知书。但被执行人不听劝阻，仍然继续施工，至作出行政处罚决定时被执行人所建项目已竣工并投入使用。经现场勘测，被执行人华博公司非法占用土地实施厂房等设施建设的面积为2049平方米，对照姚王镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地中1758平方米符合姚王镇土地利用总体规划，291平方米不符合姚王镇土地利用总体规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2014]145号行政处罚及听证告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令华博公司退还非法占用的2049平方米土地；2.责令华博公司在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用不符合规划的291平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收华博公司在非法占用符合规划的1758平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.罚款人民币21945元。申请执行人于2016年10月17日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令华博公司在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用不符合规划的291平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定申请复议或提起诉讼，亦未履行上述处罚决定。申请执行人于2016年12月19日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务。故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2014]145号行政处罚决定中“责令华博公司在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用不符合规划的291平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人华博公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2014]145号行政处罚决定中“拆除被执行人泰兴市华博摄影道具有限公司在非法占用的291平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱 捷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7765号
原告：汤伯华，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告：江磊，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松。
原告汤伯华与被告江磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。审理中，原告汤伯华委托诉讼代理人孙怡星到庭参加诉讼，被告江磊、平保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告江磊、平保上海分公司赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)1477.50元、医疗辅助器具费25.50元、交通费100元、误工费3285元、营养费450元、护理费900元、鉴定费1000元、衣物损失费500元、律师费1500元，合计人民币9238元。
被告江磊、平保上海分公司未作答辩。
经审理查明，2016年6月19日13时45分许，在嘉定区迎园北路XXX号门口，被告江磊驾驶牌号为苏J7XX**的小型轿车由西向东行驶，适逢骑电动自行车的原告由西向东通行，因被告未注意后方车况，致发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告江磊负事故全部责任，原告汤伯华无责任。
另查明：1、牌号为苏J7XX**的事故车辆在被告平保上海分公司处投保了商业三者险(责任限额100万，含不计免赔)，本次事故发生在保险责任期限范围内；2、2016年12月16日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：汤伯华因交通事故受伤致头部及右小腿外伤，伤后可予以休息45天、营养15天、护理15天，为此，原告支付鉴定费1000元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费1500元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案所涉事故中，被告江磊负事故全部责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了商业三者险，保险公司应在保险范围内先行赔付，超出保险范围的，由被告江磊承担全部赔付责任。具体的赔偿范围和金额应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费1477.50元、医疗辅助器具费25.50元、交通费100元、误工费3285元、鉴定费1000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、营养费、护理费、衣物损失费、律师费，原告主张金额过高，结合本案案情及审判实践，本院分别酌定为营养费300元、护理费750元、衣物损失费200元、律师费600元。审理中，被告江磊、平安保险上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告汤伯华医疗费1477.50元、医疗辅助器具费25.50元、交通费100元、误工费3285元、营养费300元、护理费750元、鉴定费1000元、衣物损失费200元，合计人民币7138元；
二、被告江磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤伯华律师费人民币600元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由被告江磊负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年六月十五日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连商终字第0560号
上诉人（原审被告）张莲宝。
被上诉人（原审原告）蔡辉。
委托代理人王月军、赵国祥，连云港市新浦云台林场法律服务所法律工作者。
上诉人张莲宝与被上诉人蔡辉修理合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡辉一审诉称，2013年3月，张莲宝无证驾驶摩托车撞坏我的轿车，我为修车花去9000元，双方协议由张莲宝承担，但张莲宝只给付6000元，余款3000元打下欠条，约定于4月30日前给付，但张莲宝至今未给付。现诉至法院，请求判令张莲宝给付3000元及利息，并承担本案诉讼费用。
张莲宝一审辩称，发生事故是事实，但蔡辉车辆的实际损失只有4000元，蔡辉应退还多收的2000元。
原审法院经审理查明，2013年3月18日，张莲宝驾驶摩托车沿新浦区朝阳西路由东向西行驶与蔡辉驾驶的苏Ｇ92E**号轿车相撞。双方自行协商处理该次事故，由张莲宝赔偿蔡辉修理费9000元，已给付6000元，余款3000元由张莲宝向蔡辉出具欠条，并约定于4月30日前还清。事故发生后苏Ｇ92E**号轿车实际修理费为8299.84元。
原审法院认为，蔡辉、张莲宝之间发生交通事故，双方自愿协商达成协议，由张莲宝赔偿蔡辉车辆修理费用。事故造成苏Ｇ92E**号轿车实际损失为8299.84元，张莲宝已给付6000元。张莲宝虽对修理费余款出具了3000元的欠条，但修理费的实际未付余款为2299.84元，故张莲宝还应当给付蔡辉修理费余款2299.84元。张莲宝辩称车辆实际修理费是4000元，但未能提供相关证据予以证实，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：张莲宝于判决生效后十日内给付蔡辉2299.84元及利息（自2013年6月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费50元，由张莲宝负担。
上诉人张莲宝上诉称，1、蔡辉的车辆分别于2013年3月18日、3月20日发生事故，其中3月18日的事故损失为8299.84元，修理费发票日期为3月21日。3月20日的事故损失为8300元，由保险公司理赔。本案的事故是3月18日。2、我认为，蔡辉在一审提供的证据不能证明3月18日事故损失为8299.84元。（1）蔡辉车辆修理完毕是3月21日，在3月20日前蔡辉车辆两次发生事故，蔡辉不能证明3月18日车辆修理费实际损失为8299.84元。（2）在第一次事故车辆修理期间，蔡辉的车辆再次发生事故，而第二次修理费8300元已经由保险公司理赔完毕。（3）蔡辉车辆明为两次事故，实为一次事故的两次重复赔偿，蔡辉已经获得保险公司的赔偿，我不应再对蔡辉的修理费予以赔偿。3、我在蔡辉的逼迫下写了9000元的欠条，在写欠条时不知道车辆的实际损失，故9000元的欠条不是我的真实意思表示。4、一审审理完，我发现蔡辉的车辆在修理期间又发生事故，保险公司已经理赔。我已经支付6000元的修理费将保留对蔡辉不当得利的诉讼权利。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，驳回蔡辉的诉讼请求。
上诉人张莲宝为证明其上诉理由向法庭提交了如下证据：
都帮财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告共计7页，证明：被撞的轿车已经经过都帮财产保险股份有限公司理赔8300元。当时3月18日发生交通事故，车子修理好是3月21日，3月18日-3月21日期间是在修理期间，不能上路行驶，所以也不可能发生事故，其在一审中要求蔡辉提供换下来的旧零件，但是至今没有见到旧零件，当时只是撞了右侧的灯罩和保险杠。
被上诉人蔡辉对上述证据的质证意见为：该证据与本案原审查明的事实无关联性，也不能证明是本案的事实，因为蔡辉作为投保人有权利在保险范围内享受这个权利，与本案原审查明的事实无关。
被上诉人蔡辉辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
另查明，蔡辉以其于2013年3月20日，驾驶苏Ｇ92E**号轿车单方发生事故为由，向其投保的保险公司理赔，保险公司理赔事故损失为8300元。
还查明，蔡辉主张单方事故的车辆损坏部位与其同张莲宝发生碰撞的部位相同，蔡辉无证据证实其对车辆进行过两次单独修理。
本院认为，本案争议焦点是张莲宝是否应当给付蔡辉2299.84元及利息。关于张莲宝提出的蔡辉的车辆明为两次事故实为一次事故且蔡辉已经获得保险公司的赔偿、其不应再对蔡辉的修理费进行赔偿的上诉理由。从双方提供的证据及履行的情况来看，2013年3月18日，张莲宝驾驶摩托车与蔡辉驾驶的苏Ｇ92E**号轿车相撞，双方自行协商由张莲宝赔偿蔡辉修理费9000元，张莲宝已给付6000元，余款3000元由张莲宝向蔡辉出具欠条。2013年3月20日蔡辉以其驾驶的苏Ｇ92E**号轿车单方发生事故为由向保险公司进行了理赔，由保险公司理赔事故损失8300元。本案中，蔡辉主张车辆先后发生两次事故，但蔡辉在本案中并未举证证明其对两次事故分别进行了实际修理。根据本案现有证据，只能证明车辆发生事故共计维修费用为8299.84元，但现上述修理费8300元已经由保险公司理赔完毕。保险公司基于理赔已取得代位求偿权，故蔡辉再依据欠条向张莲宝主张3000元的修理费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实有误，适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1325号民事判决；
二、驳回蔡辉的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人蔡辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 淼
审 判 员 王抒彦
代理审判员 杜兴淼
二〇一四年一月三十日
书 记 员 李盼盼
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00120号
原告张某
被告曹某
原告张某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员郭少伟独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某及被告曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年12月13日，被告曹某因资金周转困难，向原告借款2万元，双方约定月息2分，被告当即写下借条一支。此借款的利息被告已付至2011年12月13日，后经原告催要，被告一直拒绝偿还，故请求：1、依法判令被告偿还原告的欠款2万元，并支付相应的利息（至起诉时约为6800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某向法庭提交了借据一支，用于证明其给被告曹某借款2万元的事实。
被告曹某辩称：借款属实，2011年及之前的利息已全部付清。乌审旗法院判决该笔借款由张振平负责偿还，故应用判归张振平的财产偿还债务。
被告曹某未提交证据。
经庭审质证：
被告曹某对原告提交的证据无异议，但称利息是按月息1.5分支付的，月息变更成2分的事被告记不清了。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告对该证据也无异议，故对该证据应予采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2009年12月13日，被告曹某向原告借款2万元，为此被告曹某给原告出具借据一支，内容为：今贷到张某现金贰万元整（¥20000），利息1分5厘，借款人曹某，2009年12月13号等。刘润飞以担保人的名义在该借据上也签了字。该借据中的利息后被改写为2分。被告以月利率0.015元给原告支付借款利息至2011年底。因被告经催要再未偿还借款本息，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
另查明：内蒙古自治区乌审旗人民法院就被告曹某与张振平之间的离婚纠纷作出一审判决书，该判决书判决二人离婚，共同债务中借本案原告的2万元由张振平负责偿还。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确、合法，理应受到法律保护，故被告经催要拒不还款后，原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。因被告未否定借款利率已由0.015元变更为0.02元，且变更后的利率标准与被告的同期其他借款利率相近，故原告请求被告按照月利率0.02元支付借款利息的请求合理合法，本院予以支持。被告所持债务应由他人偿还的理由无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告曹某偿还原告张某借款人民币2万元及从2012年1月1日起至本判决生效之日止的利息（以月利率0.02元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一三年七月三十一日
书记员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00120号
原告张世平，男。
被告曹玉军，男。
原告张世平与被告曹玉军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员郭少伟独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告张世平及被告曹玉军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张世平诉称：2009年12月13日，被告曹玉军因资金周转困难，向原告借款2万元，双方约定月息2分，被告当即写下借条一支。此借款的利息被告已付至2011年12月13日，后经原告催要，被告一直拒绝偿还，故请求：1、依法判令被告偿还原告的欠款2万元，并支付相应的利息（至起诉时约为6800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张世平向法庭提交了借据一支，用于证明其给被告曹玉军借款2万元的事实。
被告曹玉军辩称：借款属实，2011年及之前的利息已全部付清。乌审旗法院判决该笔借款由张振平负责偿还，故应用判归张振平的财产偿还债务。
被告曹玉军未提交证据。
经庭审质证：
被告曹玉军对原告提交的证据无异议，但称利息是按月息1.5分支付的，月息变更成2分的事被告记不清了。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告对该证据也无异议，故对该证据应予采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2009年12月13日，被告曹玉军向原告借款2万元，为此被告曹玉军给原告出具借据一支，内容为：今贷到张世平现金贰万元整（¥20000），利息1分5厘，借款人曹玉军，2009年12月13号等。刘润飞以担保人的名义在该借据上也签了字。该借据中的利息后被改写为2分。被告以月利率0.015元给原告支付借款利息至2011年底。因被告经催要再未偿还借款本息，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
另查明：内蒙古自治区乌审旗人民法院就被告曹玉军与张振平之间的离婚纠纷作出一审判决书，该判决书判决二人离婚，共同债务中借本案原告的2万元由张振平负责偿还。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确、合法，理应受到法律保护，故被告经催要拒不还款后，原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。因被告未否定借款利率已由0.015元变更为0.02元，且变更后的利率标准与被告的同期其他借款利率相近，故原告请求被告按照月利率0.02元支付借款利息的请求合理合法，本院予以支持。被告所持债务应由他人偿还的理由无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告曹玉军偿还原告张世平借款人民币2万元及从2012年1月1日起至本判决生效之日止的利息（以月利率0.02元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元由被告曹玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一三年七月三十一日
书记员 张廷立
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3534号
原告刘国利，男，1968年7月14日出生。
委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼1层15号。
法定代表人韩少军。
原告刘国利与被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司（以下简称鲲鹏九天公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国利的委托代理人李成鼎到庭参加诉讼，被告鲲鹏九天公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国利诉称：2015年3月至2015年4月，原告与樊彦欣等八人受雇于被告鲲鹏九天公司。在被告承包的山东青钢搬迁项目中进行消防管道的安装工作，被告按每天220元的标准给付原告劳务费。2015年4月12日，被告法定代表人韩少军向原告出具保证，载明：“我保证于2015年4月25日结清施工队工资16600元（三月份）、16690（四月份）。每人路费200元整”。2016年1月29日，樊彦欣与被告项目经理王立河进行结算，扣除原告借支款后，应付原告劳务费3600元。原告多次向被告索要，被告仍未给付，故诉至法院，请求判决被告给付劳务费3600元、交通费200元。
被告鲲鹏九天公司未提出答辩。
经审理查明：王立河系鲲鹏九天公司项目经理。经王立河介绍，原告刘国利等八人在2015年3月至2015年4月期间，在被告鲲鹏九天公司承包的山东青钢搬迁项目中进行消防管道安装工作。被告按每天220元的标准给付原告劳务费。工作完成后，被告法定代表人韩少军在3、4月份工资表上签字确认。3月份工资表载明：樊彦欣2600元、苏军超2000元、刘建崇2200元、刘国利2200元、苏立柱2000元、杨贤正1800元、苏士峰2000元、杨杲1800元，合计16600元。4月份工资载明：樊彦欣2600元、刘国利2200元、刘建崇2200元、苏军超2000元、杨杲1890元、苏立柱2000元、苏士峰2000元、杨贤正1800元，合计16690元。2015年4月12日，被告法定代表人韩少军出具《保证》，载明：“我保证于2015年4月25日结清施工队工资16600元（三月份）、16690（四月份）。每人路费200元整，如果不给，讨要路费我付”。后被告未支付劳务费。2016年1月29日，原告与被告项目经理王立河进行结算并签署《欠条》，载明合计33290元-借支10000元=23290元。刘国利称借支10000元，自己分得800元。至今，被告仍未给付上述劳务费。
上述事实，有工资表、保证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告为被告提供劳务，被告应给付相应的劳务费。根据工资表，原告3、4月工资共计4400元，后被告支付10000元，原告分得800元，剩余3600元。根据被告法定代表人签署的保证被告应给付路费200元。现被告仍未给付，故原告请求被告支付上述费用，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘国利劳务费3600元；
二、被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘国利交通费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 龚美玲
人民陪审员 张桂敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁 英
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05109号
原告李丹，女，1976年8月6日出生，汉族。
委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人高勋，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告西安达生实业（集团）有限公司。住所地：西安市凤城三路东段***号。注册号610132100004452。
法定代表人吴晓康，董事长。
委托代理人梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
原告李丹与被告西安达生实业（集团）有限公司（以下简称达生公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹及委托代理人丁鑫，被告达生公司的委托代理人梁东陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年3月22日入职被告公司，从事装修设计工作，税后工资为每月5000元。入职后，被告始终未与其签订书面劳动合同，且未按照法律规定为其缴纳社会保险。2014年4月，被告开会宣布将其裁员，但拒绝依法办理裁员手续。未央区劳动仲裁委的裁决明显缺乏事实及法律依据，故诉至法院，请求判令：1、解除双方劳动合同关系；2、被告支付2014年1月至4月的工资5301元；3、支付解除劳动合同的经济补偿金人民币1.25万元；4、支付未签订书面劳动合同双倍工资差额5.5万元。
被告辩称，原告未受其管理，未向其提供劳动，双方不存在劳动关系，也不存在解除劳动关系的基本前提条件。原告实际上在第三方公司上班，工作地点为西安市浐灞新区新房村，并在此地考勤，其公司与该第三公司系相互独立的法人。故原告要求其支付工资、经济补偿无事实及法律依据。另原告所述入职时间为2012年3月22日，至其起诉时已超过一年的时效，且未发生过任何终止中断的事由。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告因解除劳动合同发生争议后，原告于2014年5月8日申请劳动仲裁，请求裁决：1、解除与被告的劳动关系；2、被告支付其2014年3月至解除劳动合同期间的工资5000元；3、支付解除劳动合同的经济补偿金1.25万元；4、支付2012年4月1日至2013年3月1日未签订劳动合同的双倍公司差额5.5万元。2014年8月5日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳仲案子（2014）178号裁决，认为双方不存在劳动关系，驳回了原告全部请求。原告不服，遂诉至法院，形成诉讼。庭审中，原告提交了其工服、公司网络办公平台截图、公司人力资源部杨英向其发出的特快邮寄单、与杨英的短信记录及其工资明细，证明双方存在劳动关系及被告拖欠其工资的事实。被告称原告提交的工服上的标识及网络办公平台截图，系西安达生实业企业集团所属的数十家公司的统一标识及平台，其系该集团所属的公司之一，不能因此认定双方存在劳动关系。杨英系西安德生建筑安装工程有限公司的人事主管，原告与西安德生建筑安装工程有限公司存在劳动关系，该公司法定代表人与其公司法定代表人系同一人。原告银行交易明细中之所以记载工资发放单位为其公司，系其代西安德生建筑安装设备工程有限公司发放工资。被告为证明原告系西安德生建筑安装设备工程有限公司的员工提交了西安德生建筑安装设备工程有限公司出具的代发工资委托证明、解除劳动关系通知书及特快专递单、原告的养老保险缴费记录。原告对被告提交的以上证据均不予认可，称并不知晓西安德生建筑安装设备工程有限公司，其与西安德生建筑安装设备工程有限公司之间也不存在劳动关系。经核，原告2014年4月之前12个月平均工资为4563.39元。法庭调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有原告提交的工服、公司网络办公平台截图、公司人力资源部杨英向其发出的特快邮寄单、与杨英的短息记录及其工资明细，被告提交的西安德生建筑安装设备工程有限公司出具的代发工资委托证明、解除劳动关系通知书及特快专递单、原告的养老保险缴费记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告称其于2012年3月22日入职被告公司，月工资5000元，并提交了在职期间的银行交易明细，该交易明细记载的原告实领工资与原告陈述的工资标准相当，且工资支付单位为被告公司。原告又提交了其工服、办公平台等证据予以佐证，足以证明双方存在劳动关系，故本院对双方存在劳动关系的事实予以认定。被告自称与西安德生建筑安装工程有限公司为同一法定代表人，故其提交的委托证明、解除劳动合同的通知书等证据证明效力不足，本院对被告所称原告与西安德生建筑安装工程有限公司存在劳动关系的主张不予采信。用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险，用人单位未给劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。原告称2014年4月8日上班后公司通知裁员，要求其书写自愿离职申请，又于次日与公司协商未果后再未上班，并于2014年5月8日申请劳动仲裁，请求解除劳动合同。因原、被告均无证据证明原告申请劳动仲裁前双方劳动同已经解除，应视为双方劳动关系一直存续。又因被告未给原告办理社会保险，故原告请求解除双方劳动合同，并由被告支付经济补偿的请求，应当予以支持，双方劳动合同解除时间本院确认为原告申请劳动仲裁之日，即2014年5月8日。原告在被告公司工作不满两年半，按照每满一年支付一个月工资，不满半年支付半个月的工资标准计算，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金11408.48元。用人单位应当自用工之日起与劳动者签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同应当按照法律规定每月向劳动者支付二倍工资，但未签订书面劳动合同的双倍工资并非纯粹的劳动报酬，其受一年仲裁时效的限制。原告2012年3月22日入职，最迟应当在2014年3月22日前主张该权利，故被告抗辩原告该请求超过仲裁时效的理由成立，原告该项请求，本院不予支持。从原告提交的银行明细反映，2014年1至4月被告向原告发放了工资，故原告主张拖欠工资5301元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告李丹自2014年5月8日与被告西安达生实业（集团）有限公司解除劳动关系；
二、被告西安达生实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告李丹解除劳动合同的经济补偿金11408.48元；
三、驳回原告李丹其余请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），现由被告承担，于上述第二项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
人民陪审员 张福军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宋玉坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04734号
原告谯玲，女，1985年10月27日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏树林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，重庆雷力律师事务所律师。
原告陈翠与被告重庆力标房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠委托代理人张剑波，被告重庆力标房地产发展有限公司的委托代理人王东、王路路到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈翠诉称，2012年12月31日，原与被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告所有的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号xxxxxx号房屋一套，同时约定付款方式、交房期限及交付条件等。合同签订后，原告按约定支付了购房款，并履行了合同约定的全部义务。原告接房后，发现被告所交付的房屋与双方签订合同时约定的交付条件不符，例如：合同约定进户门为防盗门，但原告交付时为防火门，室内墙壁凹凸不平，抹灰标号不符合标准，顶棚没有进行腻子处理等；另外被告在销售中宣称，原告购买的住房小区为法式园林景观，并配有各种休闲娱乐配套设施，但实际小区绿化覆盖率以及绿地率均未达到《重庆市居住小区绿化建设质量标准》的要求，并且未完全配齐宣传的配套设施，原告多次与被告协商解决上述问题，均遭被告拒绝。原告遂到法院诉讼，请求：一、判令被告返还购房款20000元，二、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆力标房地产发展有限公司辩称，案涉房屋经过验收合格，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告按照合同约定向原告交付了房屋，同时提供了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同对房屋质量、装饰、设备标准若达不到约定标准的处理方式及广告效力有明确约定。减少购房款和赔偿损失是两个不同的请求，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。
经审理查明，2013年3月7日，原告陈翠（乙方）与被告重庆力标房地产发展有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方开发的重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号（重庆巴山陶瓷建材城三期）5幢xxxxxx预售商品房；房屋为清水房，套内建筑面积57.65平方米，总成交价款492867元；交房期限和交付条件：被告应当于2014年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，同时提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；商品房质量、装饰、设备标准的约定：被告交付使用商品房的建筑材料、设备安装标准及装修标准达不到约定标准的，原告有权要求被告在30日内整改达到合同约定的标准；保修责任：在商品房保修范围和期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对造成的损失程度赔偿责任；关于广告效力的约定：双方确认各自的权利义务，均以主合同及其附件、双方共同签署的其他相关协议为准，宣传广告所述内容仅作为邀约邀请，均不作为任何一方确定各自权利义务的依据，被告不因前述邀约邀请对原告承担任何责任。
合同签订后，原告按照约定支付了购房款。
2013年12月27日，被告取得案涉工程建竣备字（2013）019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2013年12月28日，原告签署《业主入住（接房）验房意见书》和《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》后，接房使用。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的防盗门与防火门的差价、小区内绿化率、外墙保温层的厚度等进行司法鉴定。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋入住验房意见书、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定行使权力、履行义务。原告陈翠与被告重庆力标房地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
关于原告以被告交付的房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，要求减少购房款的诉求是否应当得到支持，可以结合合同的相关约定和法律的相关规定进行判断。
在双方签订的合同及商品房质量保证书中，对于房屋质量和配套设施未达到约定标准的处理方法有明确约定，即原告发现商品房存在质量问题时，应及时填写《重庆市新建商品房质量保修联系单》，向被告或者物业公司进行报修，被告接到报修单后应当在规定的时间内完成保修，或者在30日内对未达到约定标准的部分进行整改并达到合同约定的标准。可见，对商品房质量问题进行保修及对不符合约定标准进行整改是被告应当履行的合同义务，该约定不仅对被告具有约束力，同时也对原告在发现上述问题时应当如何处理进行明确，双方均应按合同约定解决房屋质量和配套设施的保修和整改问题。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款作出相关规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，原告接房使用后，如果发现房屋存在质量问题，应当按照合同约定和法律的相关规定要求被告履行整改或者保修义务，由被告按照合同约定和行业规范进行整改或者保修。因此，原告以房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，直接要求被告减少购房款的诉求既无法律依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
如前所述，房屋质量不符合约定的，首先应当要求整改或者修复，而非直接要求减少购房款。故本院基于经济和效率原则，对原告在本案中申请对房屋质量及其配套设施进行司法鉴定不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈翠的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费75元，由原告陈翠负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王朝辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨小梅
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第115号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化，干部，住黑龙江省肇东市。2014年9月16日因本案被兰西县公安局行政拘留，2015年3月17日因本案被兰西县公安局取保候审，2015年4月3日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2015年4月8日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
辩护人杨晓峰，男，1970年9月3日出生，汉族，无职业，住址肇东市十九道街北锦秀江南小区。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人孙某甲及辩护人杨晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2014年4月12日21时许，被告人孙某甲驾驶黑MR99**号大众牌小型轿车，沿绥肇公路由西行东行驶至兰西县康荣乡岳家窝堡屯前时，与前方同向行驶的由被害人陈某甲（男，27岁）驾驶的黑MB17**号新大洲牌两轮摩托车相撞，造成陈某甲及其乘车人被害人王某甲（男，23岁）受伤，双方车损的交通事故。肇事后孙某甲驾驶车辆逃离事故现场。经法医鉴定，陈某甲的伤情为重伤二级，王某甲的损伤暂评定为轻伤一级。经兰西县公安局交通警察大队认定，孙某甲负此事故的全部责任。被告人孙某甲于2014年9月15日被公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人孙某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人孙某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了被告人孙某甲的供述与辩解，证人马某甲的证言，书证有户籍证明、抓获经过、情况说明，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定文书、痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。
被告人孙某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人孙某甲系初犯，具有自首情节，与被害人达成刑事和解协议并得到谅解，应当对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年4月12日21时许，被告人孙某甲驾驶黑MR99**号大众牌小型轿车沿绥肇公路由西行东行驶，行至兰西县康荣乡岳家窝堡屯前时，与前方同向行驶的由被害人陈某甲驾驶的黑MB17**号新大洲牌两轮摩托车相撞，造成被害人陈某甲及其乘车人被害人王某甲受伤，双方车损的交通事故。肇事后被告人孙某甲驾驶车辆逃离事故现场。经法医鉴定，被害人陈某甲的伤情为重伤二级，被害人王某甲的损伤为轻伤一级。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人孙某甲驾驶机动车，观察瞭望不够、采取措施不当，未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，发生事故后驾车逃离事故现场，致使相关证据灭失，存在过错，其道路交通违法行为是发生事故的原因，负此事故的全部责任。被告人孙某甲于2014年9月15日被公安机关电话传唤到案。
另查明，2016年1月5日，被告人孙某甲的代理人马某甲与被害人陈某甲、被害人王某甲的代理人刘洪峰、康洪芳签订刑事和解协议书，被告人赔偿给陈某甲各项费用共计170000元、赔偿给王某甲各项费用共计370000元，被害人陈某甲、王某甲对被告人孙某甲的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从宽处罚并适用缓刑。
上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提交的证据：
1.被告人孙某甲的供述与辩解，主要证实他驾驶机动车发生交通事故经过的事实；
2.被害人陈某甲、王某甲的陈述，主要证实陈某甲驾驶摩托车载乘王某甲发生交通事故经过的事实；
3.证人马某甲的证言，主要证实她与孙某甲系夫妻关系，案发当天孙某甲与他说从肇东回兰西时好像撞到什么东西了，第二天他们赶到事故现场取车，才知道孙某甲驾车肇事了的事实；
4.机动车行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要证实被告人孙某甲具有机动车驾驶资格、肇事车辆系被告人孙某甲所有的事实；
5.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实本案交通事故现场基本情况的事实；
6.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，主要证实被害人王某甲本次交通事故的损伤暂评定为轻伤一级，择期复查评定最终损伤程度，被害人陈某甲本次交通事故致一足离断50％以上评定为重伤二级的事实；
7.绥化市第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实被害人王某甲伤情为轻伤一级的事实；
8.兰西县公安局刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书，主要证实被检车辆的破损为“大众”牌轿车的前右侧与摩托车左后部发生撞击后所形成的事实；
9.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实交警部门认定被告人孙某甲负此交通事故的全部责任的事实；
10.户籍证明，主要证实被告人孙某甲的身份事项、无前科劣迹行为的事实；
11.抓获经过，主要证实被告人孙某甲的抓获经过的事实。
被告人提交的证据：
1.和解协议书、收据，主要证实被告人与被害人签订刑事和解协议、被害人对被告人表示谅解的事实。
本院认为，被告人孙某甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤、一人轻伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某甲经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人孙某甲具有自首情节，与被害人达成刑事和解协议，可以对其免予刑事处罚，对被告人孙某甲辩护人的相应辩护意见予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 任春达
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2833号
原告天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室。
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人张勃，天津津鑫物业服务有限公司员工。
被告刘长胜，1954年11月29日。
天津津鑫物业服务有限公司与刘长胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津鑫物业服务有限公司诉称，被告是珠江小区的业主，原告为该小区提供物业管理服务。被告拖欠2013年11月至2015年4月物业费及滞纳金共计3102元（1.60元／㎡／月×100.27元）。期间，虽经原告多次向被告催要，但被告至今拒不交纳。按约定业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按每天应交纳物业服务费的万分之三点一交纳滞纳金。原告为维护自身的合法权益，故原告起诉，要求：1、判决被告给付自2013年11月11日至2015年4月11日物业费2727元及滞纳金375元（2013年12月11日至2015年4月11日，按照日万分至三点一计算），总计3102元；2、诉讼费要求由被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告公司具有提供物业服务的合法资质；
2、天津市住宅物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、天津市滨海新区房地产部门（原来的区物业办）开具物业管理服务合同备案证明，证实津鑫物业进驻小区是有合法手续的；
4.履行合同的工作日志，包括秩序员巡视记录记录1份、日常保洁检查记录1份，证明原告依照服务合同的约定，履行了服务合同的义务。
被告刘长胜辩称，这是一起简单的民事纠纷，可以通过业主委员会和街道告诉被告，但是原告确将被告告到法院。街道出面征求业主的意见，对原先的物业公司撤场大家就有意见，街道告诉大家原先的物业公司有亏损。当时跟街道说被告同意原来的物业管理，具体的物业费可以商量，业主是通情达理的，以前都是主动交纳的。具体津鑫物业怎么进场、怎么签订的合同大家都不知道，物业费定1.6元业主认为定的过高，签订合同被告不知情。原告没有多次催交，好像大家不通情达理。根据物业管理条例规定，物业服务应该对业主公开，收费标准分为四个等级，一级是1元，二级是0.75元，三级是0.5元，四级0.25元，原告的服务连四级都达不到。楼道的玻璃没有清理过也打不开，导致楼道通风不好。被告的防盗门半夜三点有人敲门，早上起来一看门把手折了，还有一个喝酒的人，从十二点就到楼上，砸玻璃砸的全是血，一直折腾到4点多，物业一直没有人管，被告去找物业，物业假装不知道，也不管醉酒人的死活，导致业主吓的不敢动，后来110来了以后，看到物业没有人管理，也就没有管，天黑以后才有人将其弄走，损坏的玻璃一个多月了也没有人更换，后来还是醉汉的儿子给换的。地上的血也没有人清理，后来是被告的对象将血清理的。被告认为物业公司服务不到位。对于没有交物业费的时间及没有交物业费的事实认可。被告的住房面积是100.27平方米。对于滞纳金不认可，因为原告的服务不到位所以才不交纳物业费的。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市塘沽珠江小区业主，原告与该小区业主会签订了一份《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年11月11日至2015年11月10日，合同约定高层住宅物业管理服务费及梯泵费每月每平方米合计1.60元由业主交纳。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为100.27平方米，自2013年11月11日至2015年4月11日期间未向原告交纳物业服务费。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，天津津鑫物业服务有限公司与天津市塘沽珠江小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定了物业管理服务事项、标准、费用、期限等，合法有效，其业主会是代表全体业主签订的合同，对全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业管理服务合同关系。原、被告均应按约履行。原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。根据被告方庭审中的陈述可知，原告的服务尚存在瑕疵，另原告提供的证据不足以证实其全面履行了合同义务，故本院对原告主张的物业费予以酌减。原告要求被告给付滞纳金的主张，因原告的物业服务存在瑕疵，另其计算标准不符合法律规定，故对原告的该项主张不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘长胜于本判决生效后十日内一次性给付原告天津津鑫物业服务有限公司2013年11月11日至2015年4月11日期间物业管理服务费2454.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担2.50元（已交纳），被告负担22.50元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年六月八日
书记员 蒲英凯
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙永商初字第135号
原告：林甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：王某某。
被告：林乙。
原告林甲为与被告王某某、林乙民间借贷纠纷一案，于2
012年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员苏志光适用简易程序于2012年3月20日公开开庭进行了审
理。原告林甲的委托代理人陈某某、被告王某某到庭参加诉讼
，被告林乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告起诉称：2010年2月24日，被告王某某以缺乏周转资
金为由，向原告借款9万元，并出具借据一份。现经原告催讨
无果。被告林乙系王某某丈夫，应当承担共同偿还责任。原告
诉讼请求为：1、判令被告王某某、林乙共同偿还原告借款9万
元及利息（此利息按每月2％计算，从2010年2月25日起计算至
判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据并经庭审出示：1、原告身份证复印件，证明原告身份情
况；2、协助调查函（回执），证明两被告身份情况；3、结婚
登记申请书，证明两被告系夫妻关系的事实；4、领款凭证，证明被告王某某向原告借款9万元的事实。
被告王某某答辩称，2010年2月24日我向林甲借9万元是
事实，约定月利息2分，借款之后我每月都有支付原告利息，
利息已支付至2010年10月26日，2010年11月5日我已经向原告
的母亲张某某偿还了上述借款本金9万元，但忘了把欠条拿回
来。
被告王某某提供了中国工商银行业务凭条，证明2010年5
-10月份通过银行汇款把每月利息1800元付给原告的事实。
被告林乙没有答辩，也没有向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告王某某质证认为均没有异议
。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，能够证明本案相
关事实，且被告王某某均无异议，故本院均予以采信。
对被告王某某提供的证据，原告质证认为对真实性没有
异议，关联性有异议。本院认为，被告王某某提供的证据均系
电话银行交易记录，且与原告庭审承认收到2010年2月至10月
每月1800元利息的陈述相互印证，故本院对上述证据予以采信
。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
，被告王某某于2010年2月24日向原告借款9万元，并且向原告
出具领款凭证一份，双方约定月息2%。原告委托其母亲张某某
向被告交付借款9万元。借款发生之后，被告王某某自2010年2
月份至4月份每月向张某某支付1800元，于2010年5月27日向原
告银行卡转账支付1800元、2010年6月28日向原告银行卡转账
支付1800元、2010年7月31日向原告银行卡转账支付1800元、2010年8月25日向原告银行卡转账支付1800元，于2010年9月份
、10月份每月向张某某支付1800元，并于2010年11月初向张某
某支付了9万元。现原告持王某某2010年2月24日出具的领款凭
证向本院起诉，要求被告王某某、林乙共同偿还领款凭证记载
的欠款9万元及利息。
另查明，被告王某某、林乙系夫妻关系，上述借款发生
于双方某妻关系存续期间。
本院认为，原被告借款合同依法成立，受法律保护。被
告王某某于2010年2月24日向原告借款9万元，事实清楚，证据
确实。本案原被告争议的焦点在于被告王某某收到原告支付的
借款9万元之后有否向原告支付借款利息、于2010年11月初向
张某某支付的9万元是否系偿还本案诉争的9万元借款本金。原
告认为，被告王某某于2010年2月至10月按月支付的1800元都
是支付被告王某某另外欠张某某的借款9万元的利息，王某某
于2010年11月初向张某某支付的9万元系偿还另外欠张某某的
借款9万元。本院认为，按照原告的陈述，则会出现如下的情
况：在2010年2月至10月份期间被告王某某同时向原告及其母
亲分别借款9万元，约定的利息均为月息2％，被告收到18万元
借款之后，每月均是向张某某支付1800元利息，且坚持按照这
样的数额支付了9个月利息，并且其中4个月是将支付给张某某
的利息以银行转账的方式汇入原告的银行卡，且原告在此期间
从未就利息的支付向被告王某某提出异议，并允许被告王某某
将其通过银行转账汇入原告银行账户的7200元作为支付给张某
某的利息。这种情形不符合常理，被告王某某在按月支付1800元利息的情况下没有理由拖欠原告的利息，原告将9万元以月
息2％借贷给被告王某某显然出于盈利的目的，原告也不可能
允许这样的情况延续9个月之久。故本院认为原告在利息的收
取问题上明显没有将实际情况向法庭陈述，而且原告也不能提
供证据证明被告王某某存在同时向原告及其母亲张某某分别借
款9万元的事实。反观被告王某某的陈述，王某某通过原告的
母亲张某某向原告借款，原告委托其母亲张某某向被告王某某
交付了借款，且王某某出具的借款凭证也是由张某某收取，此
后王某某按月向张某某支付1800元，期间有4个月的利息是通
过原告的银行账户支付，借款本金9万元支付给原告的母亲张
某某。被告王某某的此种陈述相对原告的陈述而言比较符合常
理，被告王某某向张某某交付利息以及偿还本金9万元也符合
表见代理的法律特征。一般而言，借款凭证是出借人享有债权
的直接证据，债务人偿还债务之后应当索要该凭证，但是本案
被告向原告的母亲张某某支付利息以及9万元的行为均符合该
借款凭证的记载，且原告在本案诉讼过程中存在不诚信行为，
又不能提供证据证明被告与原告母亲张某某之间存在另外的借
款关系，被告王某某亦对借款凭证未取回的原因作出了较合理
的解释，故本院认定，被告王某某向原告借款9万元之后，已
经按月支付了2010年2月至10月期间的利息，并于2010年11月
初向原告的母亲张某某偿还了本案诉争的借款本金9万元。总
之，被告王某某已经按照双方的约定清偿了借款本金及利息，
被告辩称有事实根据，理由成立，本院予以采纳。原告对自己
提出的主张，有责任提供证据予以证明，本院认为原告诉称没有事实和法律依据，予以驳回。被告林乙经本院传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下
：
驳回原告林甲的诉讼请求。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告林甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 苏志光
二〇一二年三月三十日
书记员 张彩媚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1158号
申请执行人戴某某
被执行人�某
本院（2013）芙民初字第1547号民事调解书已经生效，2013年9月3日本院向被执行人文某发出执行通知书，责令被执行人文某自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第1547号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文某的银行存款或扣留、提取其收入人民币80900元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一三年九月二十九日
书记员 钟艳丰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3266号
原告李某某。
委托代理人顾洪昌，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
原告李某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人顾洪昌、被告袁某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人认识，于1999年3月10日登记结婚。婚后育有一子袁某乙，现年13岁。原、被告系再婚夫妻，被告小于原告，婚后一段时间关系尚可，但随着原告年龄增大，双方经常产生矛盾�纠纷不断，感情日趋淡漠。原告平时的工资都是交由被告保管，但原告想买一辆电动自行车被告都不同意，更为恶劣的是，原告XX病期间，被告都不愿意拿出钱款给原告XX病。原告认为夫妻之间应该互相照顾、互相扶助，在其生病期间都得不到帮助，还称得上是夫妻吗？2013年2月3日起，原告离开被告，至今一直居住在被告母亲处，已有两年多。现原告认为双方已无法和解，感情已经破裂。故诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告所生一子袁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币300元（以下币种同）；3、夫妻共同财产依法分割。
被告袁某甲辩称，原、被告确系经人认识，于1999年3月10日登记结婚。婚后育有一子袁某乙，现年13岁。对原告提供证据的真实性均予认可，但认为孩子还小，应该多考虑孩子的成长问题，另外其当庭表示自己以前是有做的不对的地方，以后会多关心原告，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于1999年3月10日在本市闵行区民政局登记结婚，并于2003年10月20日生育一子袁某乙。双方婚初感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，致夫妻关系日渐不和。故原告诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告双方所生一子袁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、夫妻共同财产依法分割。
以上事实，由原告李某某提供的结婚证、房产登记信息、原、被告身份材料、儿子袁某乙的户籍资料、闵行区江川路街道北街居委出具的居住证明以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当加强沟通交流，特别是要互相信任、互相关爱。现原告虽称因生活琐事争吵不断，致夫妻�情彻底破裂，但经庭审调查并未发现双方的原则性纠纷，原告自述被告对其呵护减少，关心不够，被告即当庭表示自己脾气确实不好，但系生活压力较大所致，现已认识到自己的不对之处，以后会努力改正，并对原告多关心些，希望原告能够看在孩子的面上，回家继续过日子，共同培养儿子袁某乙。因此，本院认为只要原、被告在今后生活中珍惜以往的夫妻感情，加强交流、相互信任，特别是被告能
充分考虑原告的心理慰藉需要，多嘘寒问暖关心体贴，那么夫妻关系还是可以改善的，昔日三口之家的温馨和睦也是能够重新找回的。鉴于原告未能提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告李某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民申字第00015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易绍春，女，1954年9月28日出生，汉族，湖北省松滋市人，湖北沙洋广华农工贸有限公司结劳人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北沙洋广华农工贸有限公司。
法定代表人：武家清，该公司总经理。
委托代理人：张子春，该公司人力资源部部长。
委托代理人：汪高波，该公司法律顾问。
再审申请人易绍春因与被申请人湖北沙洋广华农工贸有限公司（以下简称农工贸公司）社会保险纠纷一案，不服本院于2013年10月28日作出的（2013）鄂汉江中民一终字第00356号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人易绍春申请再审称：（一）原判决认定易绍春属家属临时工，缺乏证据证明；（二）易绍春是农工贸公司的职工，应按照《劳动法》、《劳动合同法》的规定，与公司其他职工享受同等待遇；农工贸公司在答辩中没有提出诉讼时效抗辩，原判决以超过仲裁时效为由驳回易绍春的诉讼请求，适用法律错误；（三）原判决遗漏了易绍春要求确认实际工作年限的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：关于易绍春提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由。经审查，易绍春于1978年以家属临时工的身份在原湖北省沙洋第二农场参加工作，至2002年10月与湖北省沙洋广华监狱结束劳动关系。农工贸公司按照湖北省人力资源和社会保障厅复函的意见，组织易绍春等人于2009年11月参加了潜江市城镇居民医疗保险。上述事实有双方当事人的陈述、潜劳仲裁字（2012）第117号仲裁裁决书、鄂人社函（2009）323号《关于沙洋监狱管理局辖区居民医疗保险纳入沙洋等县市统筹的复函》等证据予以证实。原判决认定的基本事实清楚，证据充分。易绍春的该项申请再审事由与事实不符，依法不予支持。
关于易绍春提出的原判决适用法律确有错误的申请再审事由。经审查，易绍春从进入原湖北省沙洋第二农场工作起，至2002年10月结束劳动关系，期间一直是以家属临时工身份参与工作，不是监狱或者农工贸公司的正式干警或职工，按照当时的政策规定，其不能参与企业职工医疗保险。易绍春于2009年11月已参加了潜江市城镇居民医疗保险，但其于2012年10月8日才向潜江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。按照相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，二审经审查确认，易绍春申请仲裁已超过一年的仲裁时效。故原判决适用法律并无不当。
关于易绍春提出的原判决遗漏了其要求确认实际工作年限的诉讼请求的申请再审事由。经审查，易绍春的实际工作年限自1978年起算，对此易绍春、农工贸公司均予以认可，潜劳仲裁字（2012）第117号仲裁裁决已经确认，一审、二审判决对该事实亦予以认定。故易绍春提出的原判决遗漏诉讼请求的申请再审事由不能成立。
综上所述，易绍春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易绍春的再审申请。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈国梁
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2176号
原告何某。
被告夏某某。
原告何某诉被告夏某某离婚纠纷一案，原告何某于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告何某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告于2010年经人介绍相识，2011年4月11日在盘县XX人民政府登记结婚，双方于2012年9月19日生育一女孩何小某。原被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，常因琐事发生争吵，双方婚姻存续期间�被告无故对原告发脾气，常争吵。2014年2月，被告打电话要求原告离婚，并从此不归家，被告不让原告见女儿，为了孩子的健康成长，原告与被告多次协商不要离婚，均遭到被告的拒绝，且被告坚持离婚，并持菜刀威胁原告离婚。双方婚后无共同财产，有欠XX信用社100000元及欠被告父母的13000元债务，因被告对家庭不管不问，将双方的女儿带在身边，又长期不归家，不让原告见女儿，其行为不利于孩子的健康成长，导致夫妻感情破裂，无法一起生活。为维护其权益起诉至法院。请求：一、依法判决原被告离婚。二、判决原被告婚生女孩何小某由原告抚养，不需要被告支付抚养费。三、判决原被告平均承担共同债务113000元。
为支持其主张，原告何某提交了以下证据：原告的居民身份证复印件一份、何某与夏某某的结婚证两本、户籍登记证明一份，诚信计生证明一份，用以证明原被告主体适格及双方基本身份情况、双方之间存在合法有效的婚姻关系、双方共同生育子女及落实计划生育政策的情况。被告对该组证据无异议。
被告夏某某辩称，不同意与原告离婚，除非原告将共同财产分割一半给被告才同意离婚。原被告婚后向XX信用社借款100000元及向被告父母借款13000元属实，但向信用社的借款未用于共同生活与经营，不属共同债务。原被告婚后未发生争吵，被告未威胁原告离婚。双方婚后共同财产有：住房两套，一套位于XX乡大矿小区、价值45万元、系父母赠与，一套位于XX乡布书梅村养殖场，价值30万元、系双方婚后所建；养殖场一个，位于XX乡布书梅村，注册资金10万元；家具一套，系婚前被告父母所赠与；微型卡车一辆，价值6万元，系双方结婚礼金所购买。双方婚后共同债务有：向被告父母的借款13000元和50000元，向李春、张倩借款46000元，共计96000元，所借款均用于被告及其女儿的生活开支、医疗开销及经营童装店。对于孩子的抚养，若认定夫妻感情破裂，则请求将双方所育女孩何小某判由被告抚养，由原告每月支付抚养费人民币1000元，直至孩子成年。
被告夏某某未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，何某的居民身份证、何某与夏某某的结婚证、户籍登记证明复印件、诚信计生证明一份，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告之间存在婚姻关系、双方生育子女及落实计划生育政策情况的依据，不能作为认定原被告夫妻感情确已破裂的依据。
经审理查明，原告何某与被告夏某某于2011年4月11日在盘县XX人民政府办理结婚登记，并领取了字号为XX的结婚证。原被告于2012年9月19日共同生育一女孩何小某。双方无婚前个人财产，婚后向XX信用社借款100000元、向被告父母借款13000元�
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张双方婚前缺乏了解，被告婚后脾气暴躁，双方常因琐事发生争吵，被告长期不归家，无故对原告发脾气，不让原告见女儿，威胁双方离婚，其行为不利于孩子的健康成长，导致双方的夫妻感情确已破裂。对此，被告不予认可，原告并未提供有效证据予以证实，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原被告的孩子抚养、共同财产及共同债务的问题也不应当再进行处理，原告关于子女抚养及承担共同债务的主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 叶乙申
二〇一五年六月十二日
书记员 高安彪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第108号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人倪某。曾因犯流氓罪于1993年12月13日被本院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2009年1月18日被行政拘留十五日；因复吸毒于2009年2月27日被行政拘留十五日；因复吸毒于2009年3月21日被责令社区戒毒三年；因复吸毒于2009年7月28日被行政拘留九日；因复吸毒于2009年8月5日被强制戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月9日被关押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月9日被关押，次日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2629号起诉书指控被告人倪某、陈某甲犯开设赌场罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人倪某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年11月9日，被告人倪某在网上成立清江俱乐部，以赌乐清麻将、飞行棋形式开办赌场，纠集他人在网上赌博，从赢钱的庄家处抽取5%-8%的头薪。被告人倪某负责全面管理、记账，被告人陈某甲负责赌资流转，期间其抽取1.7万余元。
上述事实，被告人倪某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、高某、陈某乙的证言，前科材料、前科情况核实证明、交易明细、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、光盘一张、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、陈某甲，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪某、陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，且被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对两被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人倪某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人陈某甲十个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币24000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2015年2月8日止）。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币13000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人倪某、陈某甲共同违法所得17000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、扣押于乐清市公安局的作案工具台式电脑、笔记本电脑各一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年一月十五日
代书记员 叶余敏
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1785号
原告姜汶成，男，生于1986年8月6日，汉族，大学文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行职工，住四川省剑阁县。
委托代理人毕双骏，四川神咏律师事务所律师。
被告苟国东，男，生于1964年10月2日，汉族，文化程度不详，农民，住四川省剑阁县。
被告苟丽清，女，生于1967年10月12日，汉族，文化程度不详，农民，住四川省剑阁县。与被告苟国东系夫妻关系。
原告姜汶成诉被告苟国东、苟丽清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告姜汶成及其委托代理人毕双骏到庭参加了诉讼，被告苟国东、苟丽清经公告传唤未到庭。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告姜汶成诉称，从2010年7月至11月期间，二被告通过以他人名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行贷款5笔计50万元供其周转使用。贷款到期后，二被告在原告处借款偿还本息。该借款被告于2013年7月13日向原告出具了借款确认书后，经多次催收未果。请求判令二被告立即偿还原告借款本金612155元，截止2015年8月24日的利息199715.57元，之后以年利率15.66%计付利息至还清借款之时，并承担本案诉讼费用。
二被告在法定期限内未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交有以下证据：
1、原告身份证复印件、单位证明，被告身份证、结婚证复印件，以证明原被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、被告苟国东、苟丽清出具的借条及借款说明各一份，以证明借款金额及利息的计算方式和数额。
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行转账凭单多张，以证明原告代二被告偿还贷款的金额。
4、中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行出具的证明，以证明转账凭单系该行出具，真实有效。
5、五份《小额联保借款合同》及借据复印件，以证明贷款金额。
6、川邮银发（2009）792号文件复印件一份，以证明贷款利率。
二被告未向本院提交证据。
二被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据符合证据的三性原则，均应予采信。
本院根据上列有效证据，认定如下案件事实：
2010年7月24日，被告苟国东、苟丽清找到案外人杜某、尚某、王某分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行签订《小额联保借款合同》，于同日在该行各贷款10万元后，由其周转使用；2010年10月26日，二被告又找到谢某、王某2以同样方法各贷款10万元，同样归其使用。借款期限均为一年，年利率为15.66%，经办人都为原告姜汶成。贷款到期后，二被告未能归还。原告迫于内部压力，只好自己设法清偿。2013年7月13日，二被告向原告出具借条一张，“今借到姜汶成人民币陆拾壹万贰仟壹佰伍拾伍元正（￥612155.00元），该借款偿还前本借条永久有效”。同日，二被告向原告又出具《情况说明》，主要内容为“现就借姜汶成人民币陆拾壹万贰仟壹佰伍拾伍元一事作如下说明：1、此借款用于偿还杜某、尚某、王某、谢某、王某2等5人在邮储银行剑阁县支行的贷款，上述5人的贷款由我使用、由我偿还，上述5人的贷款应还明细如下：（1）、杜某自2010年12月24日至2011年10月31日应偿还83420元，截止2013年5月利息26832.77元，合计110252.77元；（2）、尚某自2010年12月24日至2011年10月31日应偿还83726元，截止2013年5月利息26786.80元，合计110512.80元；（3）、王某自2010年12月24日至2011年10月31日应偿还83282元，截止2013年5月利息26775.95元，合计110057.95元；（4）、谢某自2010年12月26日至2011年11月18日应偿还108301元，截止2013年5月利息32115.31元，共计140416.31元；（5）、王某2自2010年12月26日至2011年10月30日应偿还108699元，截止2013年5月利息32216.42元，合计140915.42元。偿还上述贷款的凭证暂由姜汶成保存，随我归还借款的情况随时清算和退还相应的凭据。2、我所借姜汶成的款项，按照邮储银行小额贷款的利息标准，从即日起计息，随我归还借款的情况届时清算。特此说明。”依此说明，二被告共计应偿还原告本金467428元，利息144727.25元，原告在追索此款未果后起诉来院并提出前述诉讼请求。因二被告下落不明，本院依照公告程序送达了相关法律文书。
本院认为，被告苟国东、苟丽清邀约他人在邮储银行贷款逾期后，经出借人同意，已由原告姜汶成代为其偿还，新的借贷关系已经产生。二被告在与原告结算后，向其书立的借条，既有自己作出的借款说明，又有银行的转账凭单及相关签名予以佐证，应当予以认定，原告主张被告归还借款的请求应予支持。因涉案贷款及借款均有利率约定，原告请求被告给付利息的主张也应支持，由于被告在出具借条时已将之前的利息计付在借款总额内，根据不能重复计息的原则，故只能以本金自被告书立借条之次日起按约定利率计算。原告请求二被告支付2015年8月24日前的利息19万余元，因未提交计算依据，其主张金额不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苟国东、苟丽清共同偿还原告姜汶成借款612155元，并自2013年7月14日起以本金467428元按年利率15.66%计付利息，直至清偿为止。限本判决生效后三个月内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍收取迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11919元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 徐永南
人民陪审员 张成通
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第231号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人吴新闯。
被执行人肖卫英。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月19日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011792号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费75736元。该决定书于2014年12月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月21日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011792号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011792号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 晓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民终260号
上诉人（一审起诉人）：四川英祥矿业（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段27号商鼎国际大厦1幢1单元2106号。
法定代表人：冯孝平，总经理。
上诉人四川英祥矿业（集团）股份有限公司（以下简称英祥矿业公司）因探矿权纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民初132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
英祥矿业公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院立案受理。主要事实和理由：一、案涉探矿权出让合同不属于行政诉讼法第十二条规定的行政协议，本案应属民事诉讼受案范围。首先，依据《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款的规定，本案所涉矿业权出让合同签订目的并非实现公共利益，更不涉及行政机关行政管理目标，因此矿业权出让合同不属于行政诉讼法第十二条规定的行政协议。其次，依据国土资源部2017年9月6日颁布的《矿业权交易规则》（国土资规〔2017〕7号）第二条的规定，矿业权出让合同是国家以矿产资源所有人的民事主体身份与受让人订立的民事合同，合同履行过程中的相关纠纷亦应当通过民事诉讼解决。二、矿业权出让合同纠纷与土地使用权出让合同纠纷具有同质性，本案应当作为民事案件受理。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》和《民事案件案由规定》均将建设用地使用权出让合同纠纷确定为民事案由。就权利性质而言，矿业权与国有土地使�权均属于用益物权；就合同签订主体而言，两者出让主体均为国土资源管理部门。鉴于二者具有高度的同质性，矿业权出让合同纠纷应当参照国有土地使用权合同纠纷，作为民事案件受理。三、一审法院以本案不属于民事诉讼的受案范围为由裁定不予受理，与最高法院既往相关审判思路不符。《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及相关案例均倾向于把采矿权出让合同定性为民事合同，矿业权出让合同纠纷属于民事诉讼受案范围。
本院认为，根据英祥矿业公司起诉的内容和所提交的初步证据，四川省国土资源厅通过拍卖程序与其签订了《四川省峨边县金岩乡老金岩铅锌矿普查探矿权拍卖出让合同书》（以下简称《探矿权出让合同》）。英祥矿业公司提交的《探矿权出让合同》第一条载明，双方系基于平等、自愿、诚实信用的原则签订案涉合同；根据《探矿权出让合同》第十六条，因四川省国土资源厅的过失致使英祥矿业公司未能按期取得本合同约定的探矿权或延期取得探矿权，造成英祥矿业公司的经济损失，由四川省国土资源厅依法赔偿；《探矿权出让合同》第十八条约定，合同经双方法定代表人或其委托代理人签字和盖章后生效，案涉合同当事人双方已先后履行了签字盖章手续。
依据《中华人民共和国物权法》第四十六条、第一百二十三条，矿藏属于国家所有，依法取得的探矿权、采矿权等用益物权受法律保护。四川省国土资源厅就案涉矿藏的探矿权通过拍卖的方式出让，在确定中标人为英祥矿业公司后，其以出让方的身份与作为受让方的英祥矿业公司签订《探矿权出让合同》，均系其作为案涉矿藏国家所有权的代表行使权利、承担义务的表现。虽然国土资源管理部�对案涉探矿权同时兼具行政管理者的身份，但《探矿权出让合同》系基于平等、自愿、诚实信用之原则而签订，即使相关物权登记尚未办理，依《中华人民共和国物权法》第十五条，案涉合同的效力并不受影响。《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出让人未按照出让合同的约定移交勘查作业区或者矿区、颁发矿产资源勘查许可证或者采矿许可证，受让人请求解除出让合同的，人民法院应予支持”。现英祥矿业公司以四川省国土资源厅出让过程中存在瑕疵为由，请求解除案涉合同并要求赔偿而提起民事诉讼，一审法院不予受理并无事实依据和法律依据。
综上，英祥矿业公司的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解�》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省高级人民法院（2017）川民初132号民事裁定；
二、本案指令四川省高级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 杨兴业
审 判 员 李延忱
二〇一八年四月十一日
法官助理 万 怡
书 记 员 伍齐敏