wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5562号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人尹继军
被告王业冲
被告徐占英
被告王西庆
被告王京强
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王业冲、徐占英、王西庆、王京强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告王业冲、徐占英、王西庆、王京强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月31日借款人王业冲在原告处贷款20万元，到期日期为2012年1月15日。由被告王西庆、王京强提供连带责任保证，借款到期后，被告未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。
被告王业冲未答辩。
被告徐占英未答辩。
被告王西庆未答辩。
被告王京强未答辩。
经审理查明，被告王业冲与被告徐占英在贷款时是夫妻关系。2011年1月30日，原告（贷款人）与被告王业冲（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款期限为2011年1月30日至2013年1月20日；借款用途为煤炭运输；在本合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；违约责任为，违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告王西庆（保证人）、王京强（保证人）签订了最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人王业冲自2011年1月30日起至2013年1月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）叁拾万元整提供担保；保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告王业冲向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2011年1月31日，到期日是2012年1月15日，利率9.68333‰。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。另查明，原告名称由新泰市农村信用合作联社变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的山东省银监局批复、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内国号信函收据、结婚证复印件、户口本复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，借款到期后被告均未还款，构成违约，应承担违约责任。原告提交的贷款逾期催收通知书及相应的国内国号信函收据，能够证实原告在诉讼时效内向借款人主张过权利，故原告要求被告王业冲偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告王业冲与被告徐占英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还，所以原告要求被告王业冲与被告徐占英偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书及相应的国内国号信函收据，够证实原告在担保期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，被告王西庆、王京强自愿为被告王业冲向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告王西庆、王京强承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告王业冲、徐占英追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王业冲、徐占英自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元；
二、被告王业冲、徐占英自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金200000元，按合同约定，自2011年1月31日起计算至还清借款之日止）；
三、被告王西庆、王京强对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告王业冲、徐占英追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年九月十二日
书记员 王 迪
—5—
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1759号
原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。
负责人：谭明华，该行行长。
委托诉讼代理人：过海星，男，该行职工。
委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
被告：浦剑敏，男，1970年11月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告浦剑敏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人过海星、孙雄到庭参加诉讼，被告浦剑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波银行向本院提出诉讼请求：判令浦剑敏立即支付前述信用卡欠款142611.11元以及欠款本金135274.7元自2016年11月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。事实和理由：浦剑敏至2016年10月31日止结欠其6227780604113101号信用卡项下本金135274.7元、利息2371.41元、手续费4975元，合计142611.11元。
浦剑敏未到庭答辩。
本院认为，宁波银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，浦剑敏未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浦剑敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款142611.11元以及欠款本金135274.7元自2016年11月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元减半收取为1570元、保全费1160元，合计2730元，由浦剑敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二O二O一六年十一月一日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1759号
原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。
负责人：谭明华，该行行长。
委托诉讼代理人：过海星，男，该行职工。
委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
被告：浦剑敏，男，1970年11月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告浦剑敏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人过海星、孙雄到庭参加诉讼，被告浦剑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波银行向本院提出诉讼请求：判令浦剑敏立即支付前述信用卡欠款142611.11元以及欠款本金135274.7元自2016年11月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。事实和理由：浦剑敏至2016年10月31日止结欠其6227780604113101号信用卡项下本金135274.7元、利息2371.41元、手续费4975元，合计142611.11元。
浦剑敏未到庭答辩。
本院认为，宁波银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，浦剑敏未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浦剑敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款142611.11元以及欠款本金135274.7元自2016年11月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元减半收取为1570元、保全费1160元，合计2730元，由浦剑敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初446号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人华某某,男,1987年9月1日生,汉族,初中文化,农民,住福建省连城县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年8月19日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留,同年9月21日经龙岩市永定区人民检察院批准,次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人华某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月份的一天下午,张某甲和张某乙驾车从龙岩市永定区到新罗区玩,张某甲打电话给张某丙声称想买冰毒自己吸,让张某丙帮其购买，随后张某丙通过电话与被告人华某某联系问其有无货(指冰毒),被告人华某某称没有。之后被告人华某某想到之前“老五”(另案处理)曾告诉其有冰毒想出售变现,委托其留意买家,便电话联系张某丙到龙岩市新罗区苏溪桥头取货。张某丙即乘坐张某乙驾驶的白色小车带着张某甲到苏溪桥头,被告人华某某从“老五”处拿了1.5克甲基苯丙胺（冰毒）后,以200元的价格卖给张某甲。2016年8月19日，公安民警在龙岩上井快捷酒店抓获被告人华某某，并从其处扣押剪刀1把、铝箔纸2盒、打火机6个、矿泉水瓶盖子1个、吸管7根（均未移送本院）。经龙岩市公安局永定分局认定，被告人华某某属吸毒成瘾。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人华某某的供述与辩解，证人张某丙、张某甲、张某乙的证言，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、提取笔录及现场照片、尿液提取笔录、尿检结果照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、鉴定意见告知书、扣押决定书、扣押清单，龙岩市公安局凤城派出所制作的证人张某丙、张某甲、张某乙辨认贩卖毒品的被告人华某某的辨认笔录，证人张某丙、张某甲、张某乙、被告人华某某辨认买卖毒品的交易地点龙岩市新罗区苏溪桥头的辨认笔录，龙岩市公安局凤城派出所出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市中级人民法院指定管辖决定书，被告人华某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某违反毒品管理法律法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人华某某贩卖毒品的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人华某某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人华某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。）
二、继续向被告人华某某追缴违法所得200元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的剪刀1把、铝箔纸2盒、打火机6个、矿泉水瓶盖子1个、吸管7根，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张世椿
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3126号
原告沈灿东，男，1967年10月28日生，汉族，农民。
委托代理人王春卫，临清宏宇法律服务法律工作者。
被告高洪继，男，1962年10月17日生，汉族，农民。
原告沈灿东与被告高洪继买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员马聪独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告沈灿东的委托代理人王春卫到庭参加了诉讼，被告高洪继经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈灿东诉称：我与被告有轴承业务往来，截至2015年被告累计欠我货款50000元，并出具欠条一张。现要求被告立即偿还轴承货款50000元，并承担诉讼费用。
被告高洪继未到庭，未答辩。
经审理查明：原告沈灿东从事轴承加工业务，被告高洪继在原告处购买轴承,2008年至2015年被告高洪继多次在原告处购买轴承,共计欠原告货款50000元。2015年6月15日被告高洪继为原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠到沈灿东轴承款5（万）人民币50000元身份证号：赵庄高洪继2015.6月15号”。经原告多次催要，被告未予偿还。
2016年7月19日，依原告申请本院依法查封被告高洪继名下的银行存款及工资账户。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告书写的欠条在案为凭，业经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告向被告高洪继出售轴承，被告因买卖行为欠原告沈灿东货款50000元，有原告提交的欠据为证，原、被告间买卖合同成立。被告欠原告货款50000元，理应及时给付，故原告沈灿东要求被告高洪继履行50000元还款责任，合法有据，本院予以支持。被告高洪继经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪继于本判决生效后十日内偿还原告沈灿东货款50000元。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，诉讼保全费520元，由被告高洪继承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于海燕
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京02刑申45号
赵：
你因王犯强奸罪一案，对本院（2015）二中刑终字第1590号刑事附带民事裁定不服，认为一、二审法院据以定罪、量刑的证据不确实、不充分，依法应予排除。视频录像充分证明某某当时头脑清醒、行走正常，根本没有醉酒，更谈不上到了不知反抗和不能反抗的程度，这点从证人证言也可以看出，但法院没有采纳这些对王有利的证人证言；一、二审法院适用法律错误。从王和某某两人发生性行为的时间、地点、场所和环境来看，通奸是可能的，绝不可能强奸。另报案人是某某的丈夫，某某本人认为自己没有被强奸，所以没报案，某某的丈夫仅凭怀疑就报案，不符合常理。以王的行为不构成强奸罪，原裁判认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判王无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你所提申诉理由，认定强奸罪的关键主要看是否违背妇女意志。综合本案证据，多名证人均证实某某酒后出现呕吐、走路打晃等醉酒状态，某某本人也陈述当时意识模模糊糊，好多事情记不清了，与证人证言能相互印证。结合某某的丈夫得知此事后向公安机关报警的事实，均可证明王趁某某醉酒之机与其发生性关系，某某并非自愿。你申诉认为王与某某之间只是通奸，不构成强奸罪的理由缺乏相应的证据支持，且与在案证据相悖。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月十九日
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初371号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王佩英，女，1947年6月6日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月2日被颍上县公安局取保候审，同年6月19日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年7月6日被本院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人王佩英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月4日向�院提起公诉，本院受理后，经征得被告人王佩英同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员胡飞出庭支持公诉，被告人王佩英到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年12月份左右，被告人王佩英在颍上县慎城镇潘郢村后庄队自家院内种植罂粟。2017年4月26日10时许，颍上县公安局颍河派出所民警予以查获并销毁。经当场清点，王佩英种植的罂粟为554株。
上述事实，被告人王佩英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某等人的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、清点笔录、销毁记录、前科查询，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佩英非法种植毒品原植物罂粟554株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。颍上县人民检察院指控被告人王佩英犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人王佩英到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王佩英所居住的社区证明对被告人适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人王佩英适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人王佩英依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王佩英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计�，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 李 江
人民陪审员 唐美霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）�有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执68号
申请执行人：吴小永，男，汉族，1957年5月11日生，宣威市人。
被执行人：宣威市乐丰乡贡嘎煤矿
法定代表人：徐文高
吴小永申请执行宣威市乐丰乡贡嘎煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人宣威市乐丰乡贡嘎煤矿应赔偿吴小永工伤保险待遇人民币672290.19元。现该煤矿长期停产，无可供执行财产，
经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安 敏
审判员 王廷跃
审判员 钱 坤
二〇一七年六月十日
书记员 刘天稳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执68号申请执行人：吴小永，男，汉族，1957年5月11日生，宣威市人。被执行人：宣威市乐丰乡贡嘎煤矿法定代表人：徐文高吴小永申请执行宣威市乐丰乡贡嘎煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人宣威市乐丰乡贡嘎煤矿应赔偿吴小永工伤保险待遇人民币672290.19元。现该煤矿长期停产，无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 敏审判员 王廷跃审判员 钱 坤二〇一七年六月十日书记员 刘天稳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2467号
申请执行人李怀安。
委托代理人任敬乾，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈鹏。
被执行人董柯君。
二被执行人共同委托代理人伏林祥、温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
第三人韦富强。
申请执行人李怀安与被执行人陈鹏、董柯君及第三人韦富强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0707民初708号判决书已发生法律效力，判决如下：
一、被执行人陈鹏、董柯君应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李怀安支付货款649344元及利息（自2014年6月22日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费10290元，减半收取5145元，由被执行人陈鹏、董柯君负担（申请执行人已预交，二被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月5日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月5日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2467号申请执行人李怀安。委托代理人任敬乾，江苏××律师事务所律师。被执行人陈鹏。被执行人董柯君。二被执行人共同委托代理人伏林祥、温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。第三人韦富强。申请执行人李怀安与被执行人陈鹏、董柯君及第三人韦富强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0707民初708号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人陈鹏、董柯君应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李怀安支付货款649344元及利息（自2014年6月22日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费10290元，减半收取5145元，由被执行人陈鹏、董柯君负担（申请执行人已预交，二被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月5日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月5日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十一月二十三日书记员 陈鹏宇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3095号
原告李爱琴，女，1969年5月24日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被告南平市建阳区某镇某村某村民小组，住所地南平市建阳区。
代表人曹仁达，组长。
原告李爱琴与被告南平市建阳区某镇某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员刘晓华适用简易程序于2015年12月21日第一次公开开庭进行了审理，原告李爱琴、被告南平市建阳区某镇某村某村民小组的代表人曹仁达到庭参加诉讼。由于案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，于2016年3月15日第二次公开开庭进行了审理，原告李爱琴到庭参加诉讼，被告南平市建阳区某镇某村某村民小组的代表人曹仁达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱琴诉称，原告父母系被告组集体经济组织成员，自出生即随父母在被告组生产生活。1991年原告与建阳徐市村民吴美富结婚，户口迁入徐市。2000年原告与吴美富离婚后，于2000年11月10日将户口迁回原籍，落户在被告组，在父母的家庭户上。从此，原告系被告组集体经济组织成员，与被告组的其他村民一样享有每届村长选举权，参加农村合作医疗、新农保等政治待遇和经济待遇。原告的户籍至今仍在被告村处，没有加入其他经济组织。2015年9月，某新区建设对属于某村某村民小组集体所有的部分土地实施征收，并向被告拨付土地补偿费，被告于同年10月给每位村民发放土地补偿费5511元，但原告却分文未得，违反了法律规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益。为此，特诉请判令被告支付原告征地补偿费5511元。
被告南平市建阳区某镇某村某村民小组辩称，原告虽然户口落在本村，但未经村民大会或村民小组大会认可，因此不具备集体经济组织成员资格；2012年2月6日被告有三分之二以上有表决权的小组成员表决通过分配方案已确定“已出嫁户口未迁出的不予分配”，完全符合法律规定的程序，且有户主代表李功贵签字捺印，其合法性和有效性应确认；原告未履行村民小组成员义务，根据权利义务相一致的原则，原告无法享受分配权利，故应当驳回原告的诉讼请求。
原告李爱琴为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡1份，证明原告户籍在被告处。
2、某新区某组团某村七组征地补偿金分配方案补充方案、某镇某村七组现有人口表（截止2015年3月15日出生）、某新区某组团征迁办公室征地补偿款发放花名册（某组）各1份，证明被告在征地补偿方案和补偿款发放表上未列入原告名字。
3、民事调解书、生效证明书各1份，证明2000年9月18日原告已与吴美富离婚。
4、2015年12月20日证明1份，证明原告在丈夫处未享受任何待遇。
5、福建新农保活期储蓄存折、福建省新型农村合作医疗筹资收款收据各1份，证明原告有参加被告处的社保、医保。
被告南平市建阳区某镇某村某村民小组为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
某新区某组团某村七组征地补偿资金分配方案、某组征地补偿款分配方案各1份，证明分配方案是按文件规定集体讨论通过的。
经质证，被告对原告提供的对证据1、2真实性、合法性无异议。但原告的户口什么时候迁到村里不知道。对证据3无异议。对证据4不知情。对证据5未发表质证意见。
原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，因被告对原告提供证据1的真实性、合法性无异议，予以采信，常住人口登记卡系公安机关颁发的，其证明对象成立。对证据2的真实性无异议，予以采信，该证据形式要件完备，本院予以确认。对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。对证据4因被告提供的证据形式要件不完备，本院不予确认。对证据5因于本案无关联性，本院不予确认。
原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告父亲李功贵与母亲陈焕荣均系被告组集体经济组织成员。1969年5月24日，原告出生后即随父母在被告组生产生活。1991年12月10日，原告与建阳区徐市镇徐市村村民吴美富结婚，户籍随即迁入徐市村。2000年9月18日，原告与吴美富离婚。2000年11月10日，原告将户籍迁回落户在被告组，原告父母的家庭户上。之后，原告外出打工，至今户籍仍在被告处。2015年9月9日，被告召开村民代表会议，制定征地补偿资金分配分案。2015年10月26日，被告给每位村民发放征地补偿费5511元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故本案的争议焦点在于征地补偿安置方案确定时，原告是否具有被告处集体经济组织成员资格。从查明的事实可知，本案原告因出生取得被告集体经济组织成员资格，后虽外嫁，2000年9月18日原告离婚并将户籍迁回被告处。被告土地被征用时，征地补偿安置方案何时确定，原告未提供证据。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告主张要求被告给付征地补偿费的诉请，本院不予支持。被告南平市建阳区某镇某村某村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李爱琴的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李爱琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓华
人民陪审员 施 红
人民陪审员 张晓清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4232-1号
申请执行人林密娜，女，1979年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司，住所地厦门市思明区坂尾路28-30号海德大厦706室。
法定代表人何世煌。
申请执行人林密娜与被执行人厦门室龙游天下旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年3月19日作出厦劳仲案（2015）0375号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还工资及经济补偿金共计9463.42元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员辛鹏执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，已轮候查封被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司名下位于厦门市厦禾路1152号501室房产，轮候冻结被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司名下的闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4232号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00411号
原告白银，男，1985年8月3日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人张炤，江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。
被告王乐义，男，1970年8月28日出生，汉族，住襄阳市。
被告时丽萍，女，1980年6月16日出生，汉族，住址同上。
被告湖北时尚乐亿汽车贸易有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路**号融裕青年城*幢*层**室。
法定代表人王乐义，该公司经理。
原告白银诉被告王乐义、时丽萍、湖北时尚乐亿汽车贸易有限公司（以下简称时尚乐亿公�）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告白银委托代理人张炤到庭参加诉讼，被告王乐义、时丽萍、时尚乐亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白银诉称，2014年10月，被告王乐义因生意需周转资金向原告白银借款11万元，并约定2014年年底前归还，随后白银通过银行转账方式分别于2014年10月23日、2014年10月24日向王乐义交付借款人民币5万元和3.02万元，剩余2.98万元以现金方式交付。借款到期后，被告王乐义拒不还款。2015年2月23日，王乐义向原告出具了借据，载明王乐义借到原告借款11万元，借期自2015年2月23日至2015年3月23日，若逾期还款，按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并按借款总额的0.5％支付违约金，直至借款全部清偿完毕之日止。该借款由湖北时尚乐亿汽车贸易有限公司承担保证责任，且此债务发生于王乐义与时丽萍夫妻婚姻关系存续期间，应由时丽萍负共同偿还责任。现诉至法院，请求判令被告王乐义、时丽萍偿还借款本金11万元及自2015年2月23日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息；判令被告王乐义、时丽萍支付原告违约金10000元，被告时尚乐亿公司承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王乐义、时丽萍，时尚乐亿公司在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月，王乐义向白银借款，白银分别于2014年10月23日、10月24日向王乐义账户转入5万元、3.02万元，另向王乐义交付现金29800元，合计借款11万元。后白银向王乐义索款，王乐义于2015年2月23日向白银出具借据一份，载明今向白银借到人民币（大写壹拾壹万元），小写（110000元），借期一个月，自2015年2月23日起至2015年3月23日止，本借款人保证按期还清，若到期未能还款，依据借款本息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，另每日按借款总额0.5％承担违约金，直至全部还清为止。担保人湖北时尚乐亿汽车贸易有限公司作为担保人在借据上加盖公司印章。借条载明的期限届满后，王乐义未偿还借款，遂引起诉讼。
另查明，王乐义与时丽萍系夫妻关系，双方于2015年3月17日办理离婚手续。
本院认为，原告白银与被告王乐义之间的债权债务关系系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，属合法有效。原告出借款项后，被告负有按照约定偿还欠款的义务。故对原告请求被告王乐义偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款逾期利息问题，原告要求被告按照借条中约定以“中国人民银行同期贷款利率四倍”计算逾期利息及每日按照借款总额0.5％计算违约金支付的请求超过了国家强制性规定，本院依法予以核减，逾期利息与违约金合计，只在月利率2％范围内予以支持，超过部分不予支持。关于支付利息的起算时间问题，因借条中仅约定了被告逾期还款的利息计算，对借期内的利息并没有约定，故对原告请求被告自借款之日起即2015年2月23日起支付利息的请求本院不予支持。应从借款期限届满次日即2015年3月24日起计算利息。被告时尚乐亿公司作为担保人在借据上盖章，但并未说明担保方式，依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告请求被告时尚乐亿公司承担连带责任的请求，�院予以支持。被告时丽萍虽然已经与被告王乐义离婚，但此债务发生于其双方婚姻关系存续期间，应由其共同偿还。故对原告请求被告时丽萍偿还借款的请求本院予以支持。被告王乐义、时丽萍、时尚乐亿公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐义、时丽萍于本判决生效之日起十日内向原告白银偿还借款11万元，并自2015年3月24日起至实际付清之日止，以月利率2％向原告支付逾期利息；
二、被告湖北时尚乐亿汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告白银的其他诉讼请求。
上述应付款项应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2997元，财产保全费1144元，合计4141元，由被告王乐义、时丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内�未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 焦 阳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00447号
原告杨黎明。
委托代理人曾波，重庆云缘律师事务所律师，一般代理。
委托代理人龚海滨，重庆云缘律师事务所律师，一般代理。
被告邱逢春。
原告杨黎明与被告邱逢春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王哲独任审判。审理中，因被告邱逢春下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与代理审判员王哲、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾波到庭参加诉讼，被告邱逢春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨黎明诉称，被告通过朋友与原告相识，并于2009年4月提出向原告借款，并承诺归还利息。原告于2009年5月2日起至2010年4月15日陆续通过转账汇款及现金交付借给被告100万元，此后，原告亦催告被告归还该笔款项，被告则提出暂无归还能力，于2013年5月28日，被告出具书面保证，承诺于2013年内还清该笔款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款100万元及利息，利息按国家同期银行贷款利率从原告出借之日起算至被告归还全部款项之时止；2、本案诉讼相关费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求中的利息部分为：被告支付原告利息，自2013年5月28日起至付清时止，以100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告邱逢春未到庭，未作答辩。
原告杨黎明为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
1.《借条》、《保证书》各1份，证明原、被告之间的借款事实，以及在2013年5月28日被告再次确认还款的事实；
2.《中国建设银行存款凭条》2份、《中国建设银行转账凭证》2份、《中国工商银行个人业务凭证》1份、《中国农业银行银行卡取款业务回单》1份、《重庆银行电汇凭证》2份，证明原告向被告出借100万元的事实。
3.《情况说明》及钟光明身份证复印件1份，证明2009年8月23日以钟光明的名义向被告转款的9万元实际上是钟光明受杨黎明的委托，代为转款即实际的转款人为杨黎明。
被告邱逢春未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据来源合法，内容客观真实，且经当庭质证，符合证据的法定形式，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2009年5月1日至2009年8月23日期间，原告杨黎明通过银行转账方式陆续向被告邱逢春出借70万元。2009年8月，被告邱逢春向原告出具借条一份，主要载明：今借到杨黎明现金70万元。
2010年4月14日、15日，原告再次通过银行主张向被告出借30万元。2013年5月28日，被告邱逢春向原告出具保证书一份，主要载明：邱逢春欠杨黎明人民币100万元，今年一定还清；从邱逢春矿上启动开始还款，直到还清时止；其利息本还清后，二人再谈。
截止纠纷发生时，被告尚欠原告借款100万元未归还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告邱逢春承诺于2013年还清借款，据此，可以认定本案借款期限至2013年12月31日。现借款期限届满，被告邱逢春未还款，故原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张借款利息从2013年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但其举示的证据不足以证明该项主张，应承担举证不能的不利后果。因借款期限届满日为2013年12月31日，且被告未还款，故本院依法认定被告应当支付原告逾期利息，计算标准为：自2014年1月1日起至付清时止，以未还款金额（截止2014年1月1日为100万元）为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。被告邱逢春，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱逢春于本判决生效后十日内归还杨黎明借款100万元；
二、邱逢春于本判决生效后十日内支付杨黎明逾期利息，自2014年1月1日起至付清时止，以未还款金额（截止2014年1月1日为100万元）为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；
三、驳回杨黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、公告费600元，共计14400元，由邱逢春负担（此款杨黎明已预缴，邱逢春于本判决生效后三日内支付给杨黎明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 王 哲
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 清
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终86号
上诉人（原审被告）：上海复鼎实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区东陆路1994号一层Ｅ室
法定代表人：李彦清。
被上诉人（原审原告）：刘文慧，女，1963年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：冯长河，男，1957年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：刘汉民，女，1974年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：卢红斌，男，1967年12月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：陈建荣，男，1978年7月2日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：苏金方，男，1942年10月24日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：姜鲁云，女，1963年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：上海平土实业（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路2446号406室。
法定代表人：李彦斌。
被上诉人（原审被告）：李懿，男，1971年4月22日生，满族，住上海市浦东新区。
上诉人上海复鼎实业发展有限公司因与公司有关的纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初75131号民事裁定，向本院提起上诉。
上海复鼎实业发展有限公司上诉称，上诉人认为，对于当事人诉讼请求仅为解除合同的，应以合同标的额确定级别管辖。本案原审原告请求解除的开发协议所涉投资额在1.92亿以上，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告的诉讼请求仅为解除协议，故不属中级人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地在上海市浦东新区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一�三十日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1632号
原告方新生。
委托代理人方振川（系方新生叔叔）。
被告齐小柏。
被告李文库。
原告方新生与被告齐小柏、李文库土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告齐小柏、李文库经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：自2011年开始，被告齐小柏、李文库租用我的土地2.5亩，约定租期五年，每年租金2500.00元，于年初给付。2013年前的租金已经给付，自2014年起至2016年拖欠我租金7500.00元。经我多次索要，被告推拖不付，故起诉。请求判令被告给付拖欠租金7500.00元，并赔偿索款误工和交通费400.00元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2011年，被告齐小柏、李文库在天桥镇下方营村开办沙场期间，与天桥镇下方营村二组村民方新生、刘占印、孙东礼、方振玉、刘敏、方树礼、方新林、方新军等人协商，临时租用他们的土地使用，口头约定租期五年，每年每亩租金1000.00元，于每年年初上交租金。被告齐小柏、李文库依约支付了2013年以前的土地租金，2014年开始拖欠租金，2015年期满，二被告也未能给付租金，2016年度到来，原告众人多次向被告索要欠款，二被告既没有给付拖欠租金，也没有退还土地。被告齐小柏、李文库累计拖欠原告方新生土地租金7500.00元。原告方新生于2016年6月2日提起本案诉讼。
原告众人认为二被告系合伙关系。
本院认为：原告方新生与被告齐小柏、李文库租用土地协议自愿达成，不违反法律规定，不损害他人利益，属于合法有效的协议，双方应严格履行。被告齐小柏、李文库拖欠租金不付是违约行为，依法应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。原告请求被告赔偿索款误工和交通费损失，没有提供证据，酌定误工费和交通费损失200.00元。二被告未出庭答辩，依据原告主张，认定二被告系合伙关系，此债务是二被告共同债务，应该共同偿还，且互负连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐小柏、李文库于本判决生效后十日内给付拖欠原告方新生土地租金7500.00元，赔偿原告方新生索款误工和交通费损失200.00元。
二、驳回原告方新生的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间，履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告齐小柏、李文库承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐国宁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1637号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街75号
负责人：罗勇，行长。
被告：李富勤，女，1971年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告李富勤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉处理。
审 判 员 卞林
二〇一七年六月二十九日
法官助理 何怡
书 记 员 吴蓓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16756号
上诉人（原审原告）：广州古剑国际贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：苏雅。
委托代理人：苏良丹，住广州市天河区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘奇康，住湖南省茶陵县。
上诉人广州古剑国际贸易有限公司（以下简称古剑公司）因与被上诉人刘奇康劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月7日刘奇康入职古剑公司并工作至2015年11月20日，月工资4000元，在职期间未签订劳动合同。2016年3月21日刘奇康以古剑公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2016年6月21日作出《仲裁裁决书》，裁决：确认双方2015年10月1日至2015年11月20日存在劳动关系；古剑公司支付工资6666元、额外一倍工资4000元；驳回刘奇康的其余请求。
古剑公司在原审起诉称未签合同的责任在于刘奇康，故请求原审法院判令古剑公司无需支付额外一倍工资4000元。
刘奇康在原审答辩称同意仲裁裁决。
原审法院认为，对仲裁裁决的劳动关系、工资，古剑公司并无异议，故原审法院予以确认；而合同责任并不考虑过错，故古剑公司应支付2015年10月7日至2015年11月20日的额外一倍工资6068.97元，而刘奇康仅主张4000元，原审法院予以照准。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、确认2015年10月1日至2015年11月20日古剑公司与刘奇康存在劳动关系。二、古剑公司于判决发生法律效力之日起三天内支付刘奇康2015年10月1日至2015年11月20日工资6666元。三、古剑公司于判决发生法律效力之日起三天内支付刘奇康2015年10月7日至2015年11月20日未签订书面劳动合同的额外一倍工资4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由古剑公司负担。
判后，古剑公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决第三项认定事实不清。据此，古剑公司上诉请求：撤销原审判决第三项。
被上诉人刘奇康答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”刘奇康已于2015年9月7日入职古剑公司，工作至2015年11月20日，古剑公司未提供任何证据证明其已经和刘奇康签订了书面劳动合同，根据上述法律规定，古剑公司应支付刘奇康未签订书面劳动合同的额外一倍工资。至于古剑公司主张其有拿劳动合同给刘奇康签，是刘奇康自己不愿意签，未签订书面劳动合同的责任在于刘奇康，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”由此可知，即使是刘奇康不愿意签订书面劳动合同，古剑公司作为用人单位应当书面通知刘奇康终止劳动关系，并支付相应的经济补偿金。本院认为，古剑公司未与刘奇康签订书面劳动合同的事实是客观存在的，原审法院判令古剑公司应支付刘奇康2015年10月7日至2015年11月20日未签订书面劳动合同的额外一倍工资4000元，并无不当，本院予以维持。
本院审理期间，古剑公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对古剑公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州古剑国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月××日
书记员 谢 兵
邱秋梅
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第247号
申请执行人郭卫东，男，汉族，1955年6月17日出生，住山东省聊城市。
申请执行人呼景莲，女，汉族，1956年6月1日出生，住山东省聊城市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人郭卫东、呼景莲与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2015年7月16日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1463号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李洋洋
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2450号
原告：麻学生，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘忠，男，1975年5月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告麻学生与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻学生到庭参加诉讼，被告刘忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻学生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及借用期间的利息（按2分利率自借出次日计至付清之日）；被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，被告以其暂时急需用钱为名，要求借用原告现金2万元，当时说用不多长时间就还，由于相互之间是朋友，便予以同意，随将2万元现金交付被告，被告接收后出具借据，过了较长一段时间，原告向其催要，被告以种种理由搪塞，至今未还，其行为构成严重违约，损害到原告的合法权益，故提起本诉求，请予支持。
被告刘忠未答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条原件一张、被告的身份证、银行卡、与被告的通话录音及原告的当庭陈述，被告刘忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，证明事实能相互印证，为有效证据，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年9月2日，被告因急需用钱向原告借款20000元，原告给付被告现金20000元后，被告给原告出具借据一张，载明：“今借到20000元现金贰万元整刘忠2014.9.2”，双方未约定具体的还款时间，经原告催要，被告未清偿。
原告称被告借款时口头承诺一天给100元的利息，但原告未提交证据证明。故本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款20000元的事实，提供了被告出具的一张借条及与被告的通话录音予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款20000元，于法不悖，本院予以支持。原告未提交证据证明借款时约定利息，视为不支付利息。原告的利息损失自起诉时开始，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠于本判决生效之日起十日内归还原告麻学生借款人民币20000元及其利息（自2016年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈瑞娟
二〇一六年十二月九日
书记员 唐瑞晓
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1793号
原告：铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托代理人：穆宏，辽宁正业律师事务所律师。
被告：张婷，女，1986年生，汉族。
原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司与被告温庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司于2017年3月22日以未找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.50元，由原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司承担。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 李 遥
人民陪审员 张 宇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 泽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1766号
原告刘晚英，女，1949年12月10日出生，汉族，居民，住上梅镇。
被告刘新文，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住新化县。
被告袁习华，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住新化县。
被告刘媛，女，1990年5月28日出生，汉族，居民，住新化县。
被告刘璨，男，1994年9月4日出生，汉族，居民，住新化县。
被告刘新江，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住新化县。
被告王红梅，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住新化县。
被告曾志旺，男，1941年6月3日出生，汉族，居民，住新化县。
被告罗桂云，女，1944年4月10日出生，汉族，居民，住新化县。
被告曾卫华，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住新化县。
被告曾卫国，女，1973年11月29日出生，汉族，居民，住新化县。
被告曾卫民，女，1969年5月25日出生，汉族，居民，住新化县。
被告晏决英，女，1957年7月2日出生，汉族，居民，住新化县。
被告戴海兵，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住新化县。
被告刘石湘，男，1945年9月8日出生，汉族，居民，住新化县。
被告杨红果，男，1955年5月27日出生，汉族，居民，住新化县。
被告刘姣辉，女，1973年9月24日出生，汉族，居民，住新化县。
被告高远姣，女，1965年8月18日出生，汉族，居民，住新化县。
被告邬星，女，1985年2月2日出生，汉族，居民，住新化县。
被告邬鹏，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住新化县。
原告刘晚英与被告刘新文、袁习华、刘媛、刘璨、刘新江、王红梅、曾志旺、罗桂云、曾卫华、曾卫国、曾卫民、晏决英、戴海兵、刘石湘、杨红果、刘姣辉、高远姣、邬星、邬鹏排除妨害、消除危险及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘晚英于2018年1月9日以危险已消除为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晚英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晚英撤回对被告被告刘新文、袁习华、刘媛、刘璨、刘新江、王红梅、曾志旺、罗桂云、曾卫华、曾卫国、曾卫民、晏决英、戴海兵、刘石湘、杨红果、刘姣辉、高远姣、邬星、邬鹏的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取，由原告刘晚英负担。
（此页无正文）
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
审 判 员 段丁颀
二〇一八年一月九日
代理书记员 阳秀汝
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执228-1号
申请执行人田海忠，男，汉族，生于1968年8月8日，现住永靖县。
被执行人吴宏云，男，汉族，生于1981年3月4日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月21日作出的（2016）甘2923民初132号民事调解书，于2016年3月10日受理后向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明:被执行人吴宏云家中无可供执行财产，银行中的工资帐户已被另案扣划、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下:
将本院作出的（2016）甘2923民初132号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔维智
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第1362号
原告曾宪群，男，汉族，住河南省桐柏县，公民身份号码×××0533。
委托代理人朱朝记，系广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告王建荣，男，汉族，住江苏省如皋市，公民身份号码×××2296。
被告广州通嘉建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人侯晓方
原告曾宪群诉被告王建荣、广州市通嘉建筑劳务有限公司（以下简称通嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本案依法由审判员林波担任审判长，与人民陪审员甄慕英、朱建忠组成合议庭，适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月受被告王建荣雇佣进入佛山南堤市场富力佛山涌项目从事防水工程工作。到2015年2月13日，工程项目春节放假，王建荣确认尚欠原告26000元工资未发放，并承诺三日内支付并向原告在内的四名工人共同出具了欠条，但至今未予支付。经查，原告入职的项目防水工程由承包人通嘉公司转包给无施工资质的王建荣，两被告依法对上述拖欠工资的支付义务承担连带责任。综上，请求法院判令：一、两被告向原告支付工资26000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
各被告在诉讼中均未作答辩亦未提供证据。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原被告身份证及企业工商登记资料、组织机构代码证复印件。证明双方的诉讼主体资格。
工程公告复印件一份、防水、砂浆施工合作协议复印件一份（均无原件核对）。证明被告通嘉公司将工程违法分包给被告王建荣。
欠条。证明被告拖欠工资事实以及拖欠具体数额，欠条都是王建荣写的，及欠条中87000元，欠文廷昌30000元，欠张秀银26000元，欠曾宪群20400元，前张生林10600元。
各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认证，原告提交的证据除证据2外真实可信，来源合法，故本院依法对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据2无原件核对，故本院对其真实性不予确认。
经审理查明：2015年2月13日，被告王建荣出具欠条，内容为：“侯晓方工班欠张秀银、曾宪群、文庭昌、张生林佛山涌项目、从化泉天下项目防水施工工人工资捌万柒仟元整（￥87000），欠款人：侯晓方工班王建荣”。经本院询问张秀银、曾宪群、文廷昌、张生林，四人均确认欠条中的87000元分别属于文廷昌30000元、张秀银26000元、曾宪群20400元、张生林10600元。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告王建荣向原告等人出具欠条确认其拖欠原告等人工资，依法应履行付款义务。案中无证据证实王建荣已清付所欠款项，故原告诉请王建荣支付工资合法有据，本院予以支持。但张秀银、原告、文廷昌、张生林均确认欠条中的87000元属于原告的是20400元，故原告请求王建荣支付26000元，依据不足，对超出部分，本院不予支持。至于原告诉请通嘉公司亦承担支付工资的责任，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但原告并未能充分举证证明系通嘉公司将本案欠条所涉工程发包给王建荣，因此原告上述诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告王建荣应于本判决生效之日起十日内向原告曾宪群支付劳动报酬20400元；
二、驳回原告曾宪群的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费450元，由被告王建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 波
人民陪审员 甄慕英
人民陪审员 朱建忠
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第1362号
原告曾宪群，男，汉族，住河南省桐柏县，公民身份号码×××0533。
委托代理人朱朝记，系广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告王建荣，男，汉族，住江苏省如皋市，公民身份号码×××2296。
被告广州通嘉建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人侯晓方
原告曾宪群诉被告王建荣、广州市通嘉建筑劳务有限公司（以下简称通嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本案依法由审判员林波担任审判长，与人民陪审员甄慕英、朱建忠组成合议庭，适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月受被告王建荣雇佣进入佛山南堤市场富力佛山涌项目从事防水工程工作。到2015年2月13日，工程项目春节放假，王建荣确认尚欠原告26000元工资未发放，并承诺三日内支付并向原告在内的四名工人共同出具了欠条，但至今未予支付。经查，原告入职的项目防水工程由承包人通嘉公司转包给无施工资质的王建荣，两被告依法对上述拖欠工资的支付义务承担连带责任。综上，请求法院判令：一、两被告向原告支付工资26000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
各被告在诉讼中均未作答辩亦未提供证据。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原被告身份证及企业工商登记资料、组织机构代码证复印件。证明双方的诉讼主体资格。
工程公告复印件一份、防水、砂浆施工合作协议复印件一份（均无原件核对）。证明被告通嘉公司将工程违法分包给被告王建荣。
欠条。证明被告拖欠工资事实以及拖欠具体数额，欠条都是王建荣写的，及欠条中87000元，欠文廷昌30000元，欠张秀银26000元，欠曾宪群20400元，前张生林10600元。
各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认证，原告提交的证据除证据2外真实可信，来源合法，故本院依法对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据2无原件核对，故本院对其真实性不予确认。
经审理查明：2015年2月13日，被告王建荣出具欠条，内容为：“侯晓方工班欠张秀银、曾宪群、文庭昌、张生林佛山涌项目、从化泉天下项目防水施工工人工资捌万柒仟元整（￥87000），欠款人：侯晓方工班王建荣”。经本院询问张秀银、曾宪群、文廷昌、张生林，四人均确认欠条中的87000元分别属于文廷昌30000元、张秀银26000元、曾宪群20400元、张生林10600元。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告王建荣向原告等人出具欠条确认其拖欠原告等人工资，依法应履行付款义务。案中无证据证实王建荣已清付所欠款项，故原告诉请王建荣支付工资合法有据，本院予以支持。但张秀银、原告、文廷昌、张生林均确认欠条中的87000元属于原告的是20400元，故原告请求王建荣支付26000元，依据不足，对超出部分，本院不予支持。至于原告诉请通嘉公司亦承担支付工资的责任，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但原告并未能充分举证证明系通嘉公司将本案欠条所涉工程发包给王建荣，因此原告上述诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告王建荣应于本判决生效之日起十日内向原告曾宪群支付劳动报酬20400元；
二、驳回原告曾宪群的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费450元，由被告王建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 波
人民陪审员 甄慕英
人民陪审员 朱建忠
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民一初字第1362号原告曾宪群，男，汉族，住河南省桐柏县，公民身份号码×××0533。委托代理人朱朝记，系广东中天鼎盛律师事务所律师。被告王建荣，男，汉族，住江苏省如皋市，公民身份号码×××2296。被告广州通嘉建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人侯晓方原告曾宪群诉被告王建荣、广州市通嘉建筑劳务有限公司（以下简称通嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本案依法由审判员林波担任审判长，与人民陪审员甄慕英、朱建忠组成合议庭，适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年2月受被告王建荣雇佣进入佛山南堤市场富力佛山涌项目从事防水工程工作。到2015年2月13日，工程项目春节放假，王建荣确认尚欠原告26000元工资未发放，并承诺三日内支付并向原告在内的四名工人共同出具了欠条，但至今未予支付。经查，原告入职的项目防水工程由承包人通嘉公司转包给无施工资质的王建荣，两被告依法对上述拖欠工资的支付义务承担连带责任。综上，请求法院判令：一、两被告向原告支付工资26000元；二、本案诉讼费由两被告承担。各被告在诉讼中均未作答辩亦未提供证据。诉讼中，原告举证情况如下：1、原被告身份证及企业工商登记资料、组织机构代码证复印件。证明双方的诉讼主体资格。工程公告复印件一份、防水、砂浆施工合作协议复印件一份（均无原件核对）。证明被告通嘉公司将工程违法分包给被告王建荣。欠条。证明被告拖欠工资事实以及拖欠具体数额，欠条都是王建荣写的，及欠条中87000元，欠文廷昌30000元，欠张秀银26000元，欠曾宪群20400元，前张生林10600元。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认证，原告提交的证据除证据2外真实可信，来源合法，故本院依法对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据2无原件核对，故本院对其真实性不予确认。经审理查明：2015年2月13日，被告王建荣出具欠条，内容为：“侯晓方工班欠张秀银、曾宪群、文庭昌、张生林佛山涌项目、从化泉天下项目防水施工工人工资捌万柒仟元整（￥87000），欠款人：侯晓方工班王建荣”。经本院询问张秀银、曾宪群、文廷昌、张生林，四人均确认欠条中的87000元分别属于文廷昌30000元、张秀银26000元、曾宪群20400元、张生林10600元。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告王建荣向原告等人出具欠条确认其拖欠原告等人工资，依法应履行付款义务。案中无证据证实王建荣已清付所欠款项，故原告诉请王建荣支付工资合法有据，本院予以支持。但张秀银、原告、文廷昌、张生林均确认欠条中的87000元属于原告的是20400元，故原告请求王建荣支付26000元，依据不足，对超出部分，本院不予支持。至于原告诉请通嘉公司亦承担支付工资的责任，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但原告并未能充分举证证明系通嘉公司将本案欠条所涉工程发包给王建荣，因此原告上述诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告王建荣应于本判决生效之日起十日内向原告曾宪群支付劳动报酬20400元；二、驳回原告曾宪群的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费450元，由被告王建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林 波人民陪审员  甄慕英人民陪审员  朱建忠二〇一六年三月四日书 记 员  陈佳颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1722号
上诉人（原审被告）上海浩瀚文化传媒有限公司
法定代表人＊＊，职务董事长。
被上诉人（原审原告）上海鑫宁房地产经纪有限公司
法定代表人＊＊，职务总经理。
上诉人上海浩瀚文化传媒有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年1月14日，上海浩瀚文化传媒有限公司（以下简称浩瀚公司）在上海鑫宁房地产经纪有限公司（以下简称鑫宁公司）居间介绍下与案外人肖汝立签订《上海市居住房屋租赁合同》一份，约定浩瀚公司承租肖汝立座落于本市徐汇区A路整栋居住房屋。该房屋类型为花园住宅，建筑面积为331.80平方米；租赁期限自2014年3月1日起至2018年2月30日（应为2月28日）止。在上述租赁期限内，该房屋月租金为：2014年3月到2017年2月每个月的租金为人民币（以下币种相同）75，000元；最后一年每个月的租金为78，000元；合同第13页“经纪服务情况”页上加盖有鑫宁公司的合同专用章，并有鑫宁公司员工廖俊的签名。
签约后，因浩瀚公司未向鑫宁公司支付居间服务费，故鑫宁公司诉至原审法院，请求判令浩瀚公司支付鑫宁公司佣金75，000元。
原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。鑫宁公司与浩瀚公司双方虽然没有签订书面的房地产居间合同，但是双方均认可浩瀚公司在鑫宁公司居间服务下与案外人签订了房屋租赁合同，故鑫宁公司与浩瀚公司之间的居间合同关系原审法院予以确认。本案的争议焦点集中在浩瀚公司是否应当支付居间费用以及居间费用的标准。
首先，关于浩瀚公司是否应当支付居间费用之争议。法律规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。事实上浩瀚公司在鑫宁公司的居间服务下已经与出租人签订了房屋租赁合同，鑫宁公司的居间义务已经完成，故鑫宁公司有权要求浩瀚公司支付居间报酬，浩瀚公司抗辩居间费用应当全部由出租人支付缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。
其次，关于居间费用的标准之争议，依照法律规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。上海市物价局与上海市房屋土地资源管理局发布的沪价商（2003）036号文件规定，“不论租赁期限长短，租赁中介经纪服务收费均不得超过一个月租金标准的70%，……中介经纪服务收费原则上由买卖双方或者租赁双方平均分摊。”基于鑫宁公司与浩瀚公司对居间服务报酬并未约定，原审法院酌定浩瀚公司应向鑫宁公司支付居间费用26，250元（月租金75，000元＊70%＊50%），鑫宁公司诉讼请求中的合理部分原审法院予以支持。
原审法院审理后于二○一四年五月二十三日依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第四百二十六条第一款之规定，作出判决：一、上海浩瀚文化传媒有限公司应于判决生效之日起十日内，向上海鑫宁房地产经纪有限公司支付居间服务佣金人民币26，250元；二、驳回上海鑫宁房地产经纪有限公司其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1，675元，减半收取人民币837.50元，由上海鑫宁房地产经纪有限公司负担人民币544.40元，上海浩瀚文化传媒有限公司负担人民币293.10元。
判决后浩瀚公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人明确要求被上诉人提供的房屋具有“工作用途”，但被上诉人所提供的房屋系住宅用房且根本不具备办公条件，上诉人因此并未实际承租该房屋。被上诉人未对房屋用途进行审查，存在严重失职行为，导致上诉人租赁房屋目的无法实现，遭受重大经济损失。2、上诉人与被上诉人洽谈居间服务时，双方口头确定在本次居间服务中上诉人无需向被上诉人支付任何费用。故，在《租赁合同》居间服务条文中并没有经纪服务的收费内容。原审法院审理本案事实认定错误，导致判决显失公平。为此，提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人上诉请求。
被上诉人鑫宁公司辩称，上诉人与案外人肖汝立签订的《上海市居住房屋租赁合同》中已经清楚写明该房屋为居住房屋。案外人肖汝立也明确表示不能商用，不可能办出商业执照。上诉人明确知道上述事实，故被上诉人不存在任何失职行为。被上诉人也从未与上诉人口头约定过上诉人无需向被上诉人支付任何费用。上诉人提出的上诉请求没有任何事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院已查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然没有签订书面的房地产居间合同，但双方均认可是在被上诉人的居间服务下，上诉人与案外人肖汝立签订了房屋租赁合同，故双方之间存在事实上的居间合同关系。根据法律规定，居间人促成合同成立后，有权向委托人请求支付报酬，故被上诉人向上诉人请求支付居间服务费的行为合理、合法。上诉人诉称，在其要求的居间服务中，明确提出房屋应具有“工作用途”，被上诉人存在严重失职行为，导致上诉人并未实际承租该房屋，使其蒙受重大损失。但被上诉人与案外人肖汝立签订的《上海市居住房屋租赁合同》中清楚写明了房屋的性质为“居住房屋”，并非用于商业用途，故本院对上诉人的意见不予采纳。上诉人还提出与被上诉人曾口头约定在此次居间服务中无需向被上诉人支付任何费用，但上诉人并未提供相关证据证明其主张，故本院不予采信。原审法院依据上海市物价局与上海市房屋土地资源管理局发布的沪价商（2003）036号文件之规定，酌情确定了上诉人应当支付的居间费用并无不当。综上，本院认为原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，675元，由上诉人上海浩瀚文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1450号
申请执行人何仲标。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人刘帮风，董事长。
申请执行人何仲标与被执行人杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）杭江笕民初字第540号民事调解书，已发生法律效力。申请人何仲标于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币52014元，执行费为人民币680元。
本案在执行过程中，已查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢B-4室、12幢A-5室、23幢B-5室、24幢A-14室、11幢3单元402室、11幢4单元401室、23幢302室、28幢226室、23幢301室的房产，该9处房产均系本院首封；并查封杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢3幢402室、4幢B-12室的2处房产且设有抵押；且已轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城25幢214室的房产；并轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于江干区笕丁路南侧大世界五金城二期杭江国用（2004）字第000084号土地。因被执行人好美家房地产开发有限公司涉案较多，且其法定代表人涉刑事案件被刑拘，故上述房产将统一处置。本院依法将被执行人杭州好美家房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016浙01**执1450号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月一日
代书 记员 施 剑
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1617号
原告焦某某，女，1988年12月17日生，汉族，农民，住湖北省。
被告靖某某，男，1983年8月4日生，汉族，农民，住河南省南阳市唐河县。
本院在审理原告焦某某诉被告靖某某离婚纠纷一案中，原告焦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告焦某某负担。
审判长 谷建辉
审判员 杨基石
陪审员 王 来
二〇一四年十月二十三日
书记员 李承飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2717号
原告张某某
被告徐某某
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1996年，原告和被告徐某某经人介绍相识，2000年1月1日经政府登记结婚，2001年9月26日生男孩“徐某某”，原、被告婚前感情一般，婚后也未建立起真正夫妻感情，孩子出生后，双方常因家庭琐事发生吵闹，被告无故猜疑原告，并对被告有暴力行为，致使夫妻感情破裂，为摆脱痛苦的婚姻，依法提起诉讼，请求法院判令原告与被告徐某某离婚，原告抚养男孩，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，被告不同意和原告张某某离婚。原告因经销药酒不顾家，没有对她无端猜疑，也不是故意开车撞原告，大孩面临高考，二孩面临中考，为了孩子也应维系婚姻关系。
经审理查明，1996年，原告张某某和被告徐某某经人介绍相识，2000年1月1日经政府登记结婚，2001年9月26日生男孩“徐某某”，婚后因琐事产生纠纷。原告张某某于2015年6月29日诉来本院，要求与被告徐某某离婚，男孩“徐某某”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。被告徐某某不同意离婚。被告对原告提交的身份证、结婚证明、育龄妇女信息卡无异议，本院确认其相关证明力。
原、被告主张长子“张浩”（1998年生、户口在原告妹妹名下）现面临高考，次子“徐某某”面临中考。被告陈述老家有一套房子，城里有三套房产，原告持有共同存款10多万元，债权有6万元。原告主张共同财产还有启辰轿车一辆，债权有10万元，持有存款不到3千元。
上述事实，由当事人陈述和举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告张某某和被告徐某某结婚多年并生育二个孩子，夫妻感情尚可，因家庭琐事产生纠纷，原告诉求离婚，被告不同意离婚，只有双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，给孩子一个良好的家庭环境，和好是有可能的，原告未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告张某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年八月十二日
书记员 王旖旎
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8419号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：洪小龙。
本院于2016年8月3日立案受理了原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告洪小龙物业服务合同纠纷一案，审理中，原告苏州人居资产物业管理有限公司申请撤回对被告洪小龙的起诉。
本院认为：原告苏州人居资产物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一六年十月十三日
书记员 顾腾燕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3398号
原告卢智敏，男，1988年5月24日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人曾永成，浙江天目源律师事务所律师。
被告黄维滨，男，1974年10月31日出生，汉族，住临安市。
原告卢智敏为与被告黄维滨民间借贷纠纷一案，原告卢智敏于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄维滨立即归还原告借款本金人民币800000元，支付利息32000元（按月利率2%自2017年4月28日起暂计算至2017年6月27日止，之后按此标准计算至实际付清之日止），两项合计人民币832000元；二、判令被告黄维滨承担本案律师代理费30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告卢智敏的委托诉讼代理人曾永成到庭参加诉讼，被告黄维滨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄维滨于2017年4月26日向原告卢智敏借款人民币800000元，为此向原告卢智敏出具借款协议一份，并约定借款期限从借款之日起至2017年4月28日止，借款月息按3%计算，借款人必须于借款到期之日一次性将借款本息全部偿还给出借人。如涉及诉讼，应向临安市人民法院诉讼，借款人愿意承担出借人实现债权的律师费、诉讼费、损害赔偿金等所有费用。嗣后，被告黄维滨至今未还。2017年6月28日，原告卢智敏诉来本院。
另，原告黄维滨主张按照月利率2%计算利息的标准未超出法律规定的范围，但其计算有误，经本院计算，暂计算至2017年6月27日止的利息应为31466.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄维滨应归还原告卢智敏借款人民币800000元，支付利息31466.67元（暂计算至2017年6月27日止，此后的利息仍按月利率2%继续计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄维滨应支付原告卢智敏为实现本案债权而产生的律师代理费30000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告卢智敏的其他诉讼请求。
如果被告黄维滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12420元，减半收取6210元，财产保全申请费4770元，合计10980元，由被告黄维滨负担。
原告卢智敏应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄维滨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一七年八月十五日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1873号
申请执行人于德平。
被执行人临朐县九山供销合作社，住所地：临朐县九山镇。
法定代表人曾光生，主任。
本院在申请执行人于德平与临朐县九山供销合作社民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（九）民初字第1565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥
山东省广饶�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2361号
原告：赵翠莲，女，1964年7月29日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李松松，男，1986年6月14日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：柴立俊，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：赵倩倩，女，1987年1月1日出生，汉族，现住广饶县。
原告赵翠莲诉被告李松松、赵倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵翠莲、被告李松松及委托诉讼代理人柴立俊到庭参加了诉讼，被告赵倩倩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠莲向本院提出诉讼请求�1、判令被告李松松偿还借款45000元；2、利息按照中国人民银行同期利息计算，直至还清；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李松松在2014年5月18日借到原告45000元，至今未还，有凭条，账号62×××90，户名：李松松，为了维护原告的合法权益，根据合同约定，特诉至贵院，请求判若所请。本院受理后，依职权追加了赵倩倩为本案被告。
被告李松松辩称，原、被告之间没有借贷的合意，更没有借贷的事实，请法庭在查明案件事实的基础上依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告赵倩倩未出庭亦未答辩。
原告赵翠莲为支持其诉讼请求，向本院提交了山东农信客户回单1份，拟证明2014年5月18日被告向原告提供账户，并向原告借款45000元，该款至今未还。
被告李松松对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据未能显示存款人姓名，不能证明原、被告之间存在转账关系。
被告李松松为支持其抗辩主张，向本院提交了复印于（2017）鲁0523民初2212号卷宗中民事起诉状、结婚证和判决书各1份，拟证明被告李松松与被告赵倩倩系夫妻关系，本案所涉款项如果经法庭最后认定被告与原告之间存在借贷的事实，因该债务产生于被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。
原告对该证据的真实性无异议。
被告赵倩倩未向本院提交证据。
庭审中，本院结合证据的“三性”原则，对原、被告提交的证据进行了审查，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对其真实性予以认可；原告对被告提交的证据真实性无异议，本院对其�实性予以认可。
经审理查明，2014年5月18日，被告李松松向原告赵翠莲借款45000元，原告赵翠莲通过山东农信社将借款45000元存入李松松卡号为62×××90的银行卡上，该款至今未偿还。被告李松松与被告赵倩倩于2011年10月9日登记结婚，被告李松松于2017年5月23日向本院提起诉讼，要求与被告赵倩倩离婚，后本院于2017年6月2日作出（2017）鲁0523民初2212号民事判决书，判决不准李松松与赵倩倩离婚；原告赵翠莲系被告赵倩倩母亲。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款450000元，虽未有书面借款合同，但该款系原告通过银行存入被告李松松账户，有客户回单足以认定，双方之间借贷关系事实清楚、借贷关系成立；借款未约定还款日期，原告可以随时要求被告偿还借款，所以原告要求被告偿还借款的诉讼主张�本院予以支持；借款未约定利息，但庭审过程中原告主张利息自本判决生效开始计算至还清之日，符合相关法律规定，本院予以确认；原告主张借款时被告赵倩倩不知情，但结合本案实际及原、被告特殊关系，原告主张不符合事实，所以本院对原告主张不予支持。被告李松松主张涉案款项系原告无偿赠与给被告赵倩倩，但原告对此予以否认，且被告李松松也未有相关证据予以证实，所以对被告该抗辩主张不予支持；被告主张涉案款项系夫妻共同债务，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告对借款是知情的，所以对被告该抗辩主张，本院予以支持。被告赵倩倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
综上，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华�民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松松、赵倩倩于本判决生效后十日内偿还原告赵翠莲借款45000元及利息（自本判决生效之日起至借款还清之日止、按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告李松松、赵倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数�出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李成
二〇一七年六月二十六日
书记员 张娜
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02019号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，机构代码17468366-5，住址漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人程红忠，该信用社理事长。
被告刘艳磊，女，汉族，1986年12月23日生，住址漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告刘艳磊借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月二十二日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02019号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
被告刘艳磊。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告刘艳磊借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月二十二日
书记员 何 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第295号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人高某甲，男，1983年6月6日出于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月11日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员方彦、武恩猛依法出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日，被告人高某甲驾驶鲁p×××××号面包车在聊城市东昌府区道口铺街道办事处苏楼村前街由西向东倒车时，与行人张某甲相撞，致张某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人高某甲承担此事故的全部责任。
另查明，被告人高某甲肇事后拨打报警电话，并随急救车到医院抢救被害人，2013年2月8日到东昌府区交警大队事故科投案自首。同年2月16日被告人高某甲一方与被害人的近亲属自行达成赔偿协议并公证，赔偿被害人的近亲属330000元；被害人的近亲属对被告人高某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人马某甲、马某乙、郑某甲、高某乙、高某丙、连某甲、武某甲、高某丁的证言，聊城市交通巡逻支队东昌府大队所做现场勘查笔录，交通事故认定书，被害人的法医学尸体鉴定书，赔偿协议、公证书、保证书及收据，被告人高某甲的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人高某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人高某甲能投案自首，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 王英军
人民陪审员 王清杰
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张 坤