天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7243号
原告：赵广杰，男，1986年4月4日出生，汉族，天津休歌文化传播有限责任公司经理，住天津市津南区。
被告：天津市惠荣运输有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城11-602-20，统一社会信用代码91120222069879295W。
法定代表人：王士栋，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号，统一社会信用代码91120222804036201D。
负责人：秦万祥，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街10号，统一社会信用代码91120116803674244R。
负责人：李迎辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。
原告赵广杰与被告天津市惠荣运输有限公司（以下简称“惠荣公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称“人保武清支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称“人保汉沽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵广杰、被告人保武清支公司及人保汉沽支公司之委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼，被告惠荣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2117.23元、误工费3000元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费2000元、鉴定费3000元；2.判令被告赔偿原告汽车维修费29000元；3.判令被告赔偿原告车辆折旧费15000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日纪美军驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的津Ｂ×××××号挂车在津南区沿津港公路由南向北行驶至事故地点时，其车前部与前方顺行同行车道内的原告驾驶的津Ａ×××××号小型客车停放在事故地点等待红绿灯时发生碰撞，碰撞后原告车辆失控，失控后原告车辆前部及右前部与前方顺行同车道内案外人李之涛驾驶的津Ｍ×××××号车相撞，李之涛车又与案外人苏志旺驾驶的津Ｎ×××××号车相撞，苏志旺车又与案外人孙天佑驾驶的津Ｄ×××××号车辆相撞，孙天佑车又与案外人马和平驾驶的津Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成原告、案外人受伤及六车相撞的交通事故。经认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告多次找被告赔偿，被告均拒绝，故原告起诉。
惠荣公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
人保武清支公司辩称，事故车辆津Ａ×××××号在我公司投保交强险和商业三者险，保险金额为1000000元附加不计免赔，该事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告人保武清支公司已经对津Ｎ×××××号车辆车损赔偿13595元，津Ｍ×××××号车辆车损赔偿19964元，津Ｃ×××××号车辆车损赔偿4500元，津Ｄ×××××号车辆车损赔偿5200元，交强险财产赔偿限额已经赔付完毕。另外人保武清支公司对案外人晋立君赔偿医疗费919元及后续治疗费1000元，交强险的医疗费项下已经赔付1919元、死亡伤残的赔偿限额尚未使用。由于本次交通事故系六车相撞，要求追加其他无责任车辆投保的交强险的保险公司为被告。
人保汉沽支公司辩称，事故车辆津Ｍ×××××号车辆在被告人保汉沽支公司投保交强险，同意在无责任限额内按比例承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证及证据交换，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，1.原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、指定医院就诊证明信、鉴定费票据、鉴定意见书均具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月29日20时50分，纪美军驾驶车牌号为津Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的津Ｂ×××××号挂车在天津市津南区沿津港公路由南向北行驶至津港公路与嶺域路交口时，其车前部与前方顺行同车道内由原告赵广杰驾驶的停放在事故地点等待信号灯通行的车牌号为津Ａ×××××的小型客车后部发生碰撞，碰撞后赵广杰车辆失控，失控后赵广杰车辆前部及右前部与前方顺行同车道内由案外人李之涛驾驶停在事故地点的津Ｍ×××××号车的左后部接触，接触后李之涛车辆失控，失控后李之涛车前部与前方顺行案外人苏志旺驾驶的停放在事故地点的津Ｎ×××××号车辆后部接触，接触后苏志旺车辆失控，失控后苏志旺车辆前部与前方顺行的案外人孙天佑驾驶的停放在事故地点的津Ｄ×××××号车辆后部接触，接触后孙天佑车辆失控，失控后孙天佑车前部与前方顺行同车道内由案外人马和平驾驶的停放在事故地点的津Ｃ×××××号车后部接触，造成赵广杰受伤和赵广杰车乘车人晋立君受伤及六车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，纪美军负全部责任，赵广杰、李之涛、苏志旺、孙天佑、马和平、晋立君无责任。
事发后，原告赵广杰到天津市海河医院门诊治疗，经诊断原告的伤情为颈部软组织挫伤，休假15天。原告花费医疗费2117.23元。
经原告申请，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行鉴定，鉴定意见为扣除残值后实际损失为29200元。
另查，纪美军驾驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号挂车的车辆所有人为被告惠荣公司，纪美军系被告惠荣公司的司机，事发时系履行职务行为，津Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保武清支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保商业三者险，保险限额为1000000元并附加不计免赔。事故发生时在保险期间内。被告人保武清支公司的医疗费限额已经赔付案外人1919元、财产损失限额2000元已经赔付案外人。案外人李之涛驾驶的津Ｍ×××××号车辆在被告人保汉沽支公司投保的机动车交通事故责任强制保险，无责任限额其中医疗费用赔偿限额为1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元，财产赔偿限额为100元。
庭审中，原告陈述其主张半个月的误工费，每月按6000元计算，另原告主张的误工费包括就医交通费及因车辆损坏导致来回上下班的交通费。
本院认为，纪美军驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，应承担事故的全部责任，原告无责任。纪美军系被告惠荣公司的司机，事发时为履行职务行为，赔偿责任应由被告惠荣公司承担。
根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于赔偿的范围及数额：⑴医疗费，根据原、被告提交的医疗费票据，数额为2117.23元。⑵误工费，根据原告的伤情及原告提交的证据，原告主张15天的误工费，本院予以支持；原告未提供工资收入的相关证据，故应按照天津市上一年度居民服务业的标准（41920元/年）计算，误工费数额应为1722.74元。⑶就医交通费，根据原告就医及实际支出，本院酌情考虑200元。⑷替代性交通工具费，因此次事故原告车辆受损，导致其无法正常使用，本院酌情考虑600元。⑸车辆损失，根据鉴定意见为29200元，原告主张29000元符合法律规定，本院予以支持。⑹鉴定费3000元，原告提供了相应的票据，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金、车辆折旧费于法无据，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费，因尚未发生，本院不予支持。原告的损失共计36639.97元。
关于被告人保武清支公司、人保汉沽支公司的主张不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告人保公司未能举证证明其向投保人作出提示或者明确说明，因此该条款不产生效力。
关于被告人保武清支公司要求追加其他无责任车辆投保的交强险的保险公司为本案的被告的要求，因其他车辆与原告车辆没有发生碰撞，原告的损失与其他未接触的车辆没有因果关系，故被告对被告人保武清支公司的主张不予支持。
根据被告人保武清支公司、被告人保汉沽支公司的交强险的限额，按比例承担赔偿责任。被告人保武清支公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告赵广杰1924.75元（包括医疗费）、死亡伤残赔偿项下赔偿原告赵广杰1747.95元（包括误工费、就医交通费），共计3672.7元；被告人保汉沽支公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告赵广杰192.48元（包括医疗费）、死亡伤残赔偿项下赔偿原告赵广杰174.79元（包括误工费、就医交通费）、财产损失限额项下赔偿原告赵广杰100元，共计467.27元。不足部分32500元，由被告人保武清支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵广杰32500元。
因被告人保武清支公司、被告人保汉沽支公司对应赔偿给原告的损失全部予以赔偿，故被告惠荣公司在本案中不在承担赔偿责任。
被告惠荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决书生效后3日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵广杰3672.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于本判决书生效后3日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵广杰467.27元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决书生效后3日内在商业三者险限额内赔偿原告赵广杰32500元。
四、驳回原告赵广杰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告赵广杰负担92元、被告天津市惠荣运输有限公司负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年十月十六日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。