wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第767号
上诉人（原审被告）：韦华容。
被上诉人（原审原告）：李明元。
上诉人韦华容因合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第2268号民事判决，于2015年7月24日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人韦华容撤回上诉处理，海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第2268号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年九月七日
书记员 谢 金 侃
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1283号
上诉人（原审被告）：青岛颐杰鸿泰置业有限公司。
法定代表人：刘乃娥，总经理。
被上诉人（原审原告）：王锡鹏。
上诉人青岛颐杰鸿泰置业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6209号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛颐杰鸿泰置业有限公司上诉称，本案中，双方对履行地没有约定，本案争议的是“其他标的“，即要求上诉人承担违约责任，不是不动产的交付，应按履行义务一方所在地确定合同履行地，即上诉人住所地的青岛市崂山区。因此，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《青岛市商品房预售合同》“特别告知”条款第六条约定，双方履行合同发生争议的，可选择向不动产所在地人民法院提起诉讼，也可选择向青岛仲裁委员会仲裁。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条的规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故涉案合同关于仲裁的约定无效，但选择向不动产所在地人民法院提起诉讼的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。案涉不动产位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。
上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年十二月九日
书记员 张雪平
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0195号
原告高红梅。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告淮安市百盛酒业有限公司，住所地淮安市食品城三期104室。
法定代表人刘毅，职务总经理。
委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
第三人叶伟。
原告高红梅与被告淮安市百盛酒业有限公司（以下至判决主文前简称百盛公司）、第三人叶伟案外人执行异议之诉一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告高红梅及其委托代理人田竹，被告百盛公司的法定代表人刘毅及其委托代理人邓小强均到庭参加诉讼。第三人叶伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人叶伟原系夫妻关系。2012年12月7日，原告与第三人协议离婚。根据离婚协议书的约定，属于夫妻共同财产的丹桂苑11-503室、中鑫上城B1601室分别属于原告高红梅与叶子豪所有。协议离婚后，由于上述房屋涉及房贷未还清，一直没有办理过户手续。2013年12月6日，因第三人叶伟与被告存在债务纠纷，清河法院查封了上述两套房屋。经了解，第三人叶伟与被告之间的债务发生在原告与第三人叶伟离婚后。现诉至法院，请求依法判决：1、停止对位于丹桂苑11-503室房屋的执行；2、确认位于丹桂苑11-503室房屋归原告高红梅所有；3、被告承担诉讼费用。
被告百盛公司辩称：法院对本案所诉争的房屋执行并无错误。一、原告与本案第三人2012年12月7日登记离婚的实际目的是为了帮助第三人逃避债务，2012年10月11日，也就是在其协议离婚前不到两个月，第三人为经营酒吧与他人订立房屋租赁合同，在酒吧经营过程中必然要发生对外采购酒水等材料的经营行为，也必然要对外承担债务，而且从现在事实上来看，第三人经营的酒吧已经关门，但对外所负担的债务基本上都没有归还，从原告与第三人的离婚协议内容看，其共有的三套住房，一套归原告所有，两套归孩子所有（包括孕中胎儿），但房屋贷款全部由第三人负担，第三人还要向女方支付30万元。2013年原告第二个孩子出生，其与第三人还共同邀请被告的法定代表人出席出生酒，这完全可以证明原告与第三人协议离婚的目的就是为了逃避债务。二、根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，应当登记的自记载于不动产登记薄时发生效力，而原告和第三人虽然约定房产归原告所有，但没有进行变更登记，因此并不产生物权变动的效力。综上，请求驳回原告诉请。
第三人叶伟未到庭参加诉讼，其提供书面答辩意见称：1、第三人完全认同原告高红梅起诉状中陈述的事实和诉讼请求；2、第三人与被告百盛公司之间的债务产生在离婚后，与原告高红梅无关；3、第三人与被告百盛公司之间的债务系经营期间所产生，现经股东一致同意并签署协议，约定由其中一名股东接手经营KTV，协议中约定现在的经营者偿还酒吧经营时所欠的债务。酒吧经营期间的债务并非第三人个人债务，请求法院依法查明。
经审理查明：淮安市丹桂苑11-503室及中鑫上城B1601室的房屋登记为叶伟和高红梅共同共有。2012年12月7日，叶伟与高红梅协议离婚，并约定夫妻共同所有的位于丹桂苑11-503室的房地产所有权及室内配套设施归高红梅所有。
本院在审理（2013）河商初字第0453号民事纠纷过程中查封了叶伟名下的位于淮安市丹桂苑11-503室及中鑫上城B1601室。本院于2014年2月28日作出（2013）河商初字第0453号民事判决书后，因叶伟未按期履行判决书确定的义务，百盛公司向本院申请强制执行。本院于2014年4月23日立案执行，执行案号为（2014）河执字第496号，并于2014年7月3日，本院对被执行人叶伟作出（2014）河执字第496号通知书一份，通知如下：该案现已进入执行程序，本院将执行通知书已经送达给你，但你至今仍未履行还款义务，限你接到本通知书后三日内还清所欠款，逾期不还，本院将对你中鑫上城A幢B1601号房屋进行评估、拍卖其后果自负。此后，高红梅向本院提出执行异议，本院于2015年4月9日作出（2015）河执异字第0009号执行裁定书，裁定驳回高红梅的异议。
以上事实，有离婚协议、离婚证、执行裁定书、房屋所有权证书以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、是否应当停止对诉争房屋的执行？2、是否确认诉争房屋归高红梅所有？
本院认为：关于第一个争议焦点。我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”据此，本院认为，依据我国《物权法》的上述规定，不动产物权的设立、转移、变更和消灭必须登记，不登记者不生效。原告与第三人在离婚协议中对诉争房屋的权属作出约定后，并未办理产权转移登记，因此，诉争房屋的物权并未发生转移，仍系原告与第三人共同所有。原告依据离婚协议所作的约定，不足以排除因第三人叶伟未履行生效判决书确定的义务时，人民法院对第三人叶伟与原告共同所有的财产进行强制执行的民事权益。原告请求停止对诉争房屋的执行，无法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。原告与第三人协议离婚时对诉争房屋的权利归属所作的约定，能够产生拘束原告与第三人的效力。但是，原告与第三人离婚后并未就诉争不动产办理产权变更登记手续，现因对诉争房屋采取保全措施，原告请求本院确认诉争不动产属于其所有的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告高红梅的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告高红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
人民陪审员 徐培华
人民陪审员 赵秋菊
二〇一五年七月十日
书 记 员 魏 娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初533号
原告杨秀英，女，1969年09月11日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住本县。
委托代理人曾令兵，男，1966年07月05日出生，住本县（系原告杨秀英爱人）。代理权限：特别代理。
被告曾祥周，男，1986年06月19日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住本县。
本院于2016年03月24日立案受理了原告杨秀英与被告曾祥周健康权纠纷一案，依法由审判员谌尧适用简易程序公开进行了审理，原告杨秀英未到庭，委托代理人曾令兵到庭，被告曾祥周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称，2015年09月28日，原告爱人曾令兵与被告之父曾凡桥因矛盾发生纠纷。后经当地派出所民警处理，双方各自回家。曾令兵回家后，被告带着20多个人员来到曾令兵家进行了言语恐吓，并抓住原告进行了殴打，造成原告身体多处受伤，现原告起诉至法院，要求：1、被告赔偿原告人身损害费（包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费）共计12166.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾祥周辩称，事件的起因是原告之弟曾令兵与被告之父曾凡桥发生矛盾，曾令兵先殴打曾凡桥。被告得知后，与被告朋友5人前去曾令兵家中找其理论，在理论过程中曾令兵态度恶劣，被告气愤之下打了曾令兵一耳光，当时原告在旁边劝解双方，大约10分钟后，普觉派出所民警到达现场并控制了事态。在整个事发过程中，被告并没有打到原告，原告也没有受到任何伤害。
原告杨秀英为了证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、松桃县人民医院住院病历复印件一份，共11页，证明原告被被告打伤住院的事实，医院出具。
2、医疗发票原件一份，共5页，证明原告被被告打伤住院产生的费用，医院出具。
3、行政处罚决定书复印件一份，共1页，证明被告打伤原告杨秀英的事实，派出所出具；
4、录音两份，证明被告冲进我家客厅对二原告进行殴打的事实，现场录音。
被告曾祥周为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、旁证材料一份，共1页，证明当时被告并没有打伤原告头部。
经庭审质证，本院对双方证据认定如下：
被告曾祥周对原告杨秀英提交的1号证据证明目的有异议，认为原告杨秀英本身是××人，她的这份病历是他自身病情产生，被告并没有打伤过杨秀英。本院认为，该证据并不能证明是由被告的行为导致原告受伤并入院治疗。因此，被告方异议成立，原告1号证据本院不予采纳。被告对原告2号证据证明目的有异议，认为该费用系原告杨秀英自身疾病产生，被告并没有打伤原告。本院认为，原告该项证据属于医疗机构的收费凭证，单凭该份证据上看原告支出的医疗费用并不是由于被告的行为导致的。因此，被告的异议成立，原告2号证据本院不予采纳。被告对原告3号证据的证明目的有异议，这份行政处罚决定书不能证明我打伤杨秀英。本院认为，该证据系公安机关的具体行政行为，双方并没有在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书具有法律效力，从该决定书内容上看，其并没有载明被告实施了对原告的伤害行为。因此，被告该项异议成立，原告3号证据本院不予采纳。被告对原告4号证据证明目的有异议，从录音里听不出我曾殴打过杨秀英，录音中只是双方争吵。本院认为，庭审时播放录音的情况来看，并不能从录音上听出被告有伤害原告的行为。因此，被告该项异议成立，原告4号证据本院不予采纳。
原告杨秀英对被告曾祥周提交的1号证据的真实性有异议，认为该证据上所载事实与当时发生的事实不一致。本院认为，该旁证材料系证人证言，提供证言的证人应当庭向法庭提供证言。因此，被告方该项证据本院不予采纳。
经审理查明，2015年09月28日22时，被告因其父亲曾凡桥与原告爱人曾令兵发生矛盾，与其朋友10余人前往曾令兵家中理论。在理论中双方发生争吵、辱骂，在抓扯过程中被告打伤了原告爱人曾令兵。
本院认为，民事诉讼中当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提出的证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张其被被告打伤并入院治疗，综合庭审情况及双方证据，本院认为，原告并未能举证证明被告的行为导致其入院治疗，因此，关于原告要求被告赔偿原告人身损害费（包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费）共计12166.00元的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杨秀英的诉讼请求。
案件受理费52.00元（已减半收取），由原告杨秀英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院，逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 员 谌 尧
二〇一六年六月十三日
代理书记员 吴欣刚
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初666号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月15日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2016）562号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日20时50分许，被告人马某某通过电话与吸毒人员甘某某联系毒品交易后，在武威市凉州区金羊镇新鲜村13组东侧一路口甘某某驾驶的甘HCJ8**小轿车内，以每克人民币600元价格向甘某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获。从甘某某处查获一黑色塑料袋内用透明塑料纸包裹的白色粉1小包，毛重共计14.06克，净重13.07克；从马某某处扣押毒资人民币9000元及作案工具三星SCH－1150红色手机一部。2016年9月19日，武威市公安局司法物证中心（武）公（司）鉴（物证）字[2016]318号物证鉴定意见书鉴定：从查获的送检的检材中检出海洛因成份。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、辩认笔录、鉴定意见书、移交毒品清单及被告人的供述等证据予以证实，情况说明，并经质证属实。
本院认为，被告人马某某违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，数量较大，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马热炽归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马热炽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2023年9月14日止）
二、随案移送的作案工具三星SCH－1150红色手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 撖卫年
人民陪审员 张渊萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 靳雪莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5988号
原告杨某。
被告陈某某。
原告杨某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2009年9
月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于20
09年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼
，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告杨某诉称，2008年9月19日，被告向原告订购价值39
200元的袜子。2008年10月20日，原告按约将货物交付给了被
告，并于当日到被告处结帐，被告支付给原告货款10000元，
并约定其余货款于半个月内付清。但被告至今未支付其余货款
。为此，诉请判令被告支付原告货款29200元。
被告陈某某未答辩。
原告举证提供由被告陈某某签名的订货单一份，上面载
有交货的品种、数量、单价、货款、已付货款、付款期限等内
容，用以证明被告欠原告货款29200元及付款期限等事实。被
告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，是对其享
有质证权的放弃，且该证据为原件，有被告陈某某的签名，因
此，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效。被
告应按约支付原告货款。被告陈某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告货款29200元
。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 余 芹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初字第3503号
原告：莫太均，男，1971年4月4日生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王翠红，女，1970年12月24日生，汉族。
被告：刘刚兵，男，1969年11月25日生，汉族。
原告莫太均与被告刘刚兵、王翠红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘刚兵、王翠红经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告系建材经营户。2014年期间，被告陆续在原告处购买建材，2015年2月16日，双方结算，被告共欠原告货款13.9万元，被告当即出具欠条一张。约定的付款期限届满后，经原告多次催收，被告仅支付货款5000元，之后便未再支付。诉请1、判令被告支付原告货款13.4万元，并从2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至货款付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻，双方于1994年4月25日登记结婚。
被告在原告处购买了建材，双方于2015年2月16日结算，被告尚欠原告货款13.9万元未付。被告当即出具欠条一份，欠条载明：“今欠到莫太均人民币大写：壹拾叁万玖仟元，小写：139000.00元。欠到2015年3月30日付肆万，6月底全额付清，超期未付以上欠款，按银行贷款利息4倍计息。”刘刚兵在欠款人处签名并捺印，王翠红在欠款人处签名。出具欠条后，被告仅支付货款5000元。
上述事实有欠条、婚姻登记申请书及当事人陈述为证。
本院认为：原告提交被告出具的欠条，据此主张双方存在买卖合同关系。被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，被告放弃其诉讼权利，且对原告所主张的事实及提交的证据均未提出异议，本院根据原告提交的欠条对于原告所主张的双方的买卖合同关系予以确认。
买受人负有按约定时间及数额支付货款的义务。被告未按约付款，被告违约，原告要求其支付货款并按约定承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘刚兵、王翠红于本判决生效后十日内支付原告莫太均货款13.4万元，并以13.4万元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行六个月内期贷款基准利率的四倍支付逾期付款资金占用利息至货款付清为止。
如果被告刘刚兵、王翠红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半预收案件受理费1490元，实际收取1490元，由被告刘刚兵、王翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗兰
二〇一六年七月七日
书记员 胡超
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3221刑初00035号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人杨某1。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员薛燕、冯晋出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2015年9月7日晚，被告人杨某1驾驶川U714**金杯牌小型普通客车行驶至龙溪乡联合村林场外第一弯道处时与对向行驶由陈某某驾驶的川A6HK**神风牌轿车发生碰撞，造成川A6HK**车头中部、川U714**右侧大灯处不同程度损毁，无人员伤亡的交通事故。经呼吸式酒精测试，杨某1体内酒精含量为87.3mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，杨某1血液乙醇浓度为93.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，经汶川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某1承担此次交通事故的同等责任。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、查获经过、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、鉴定意见通知书、驾驶人驾驶信息查询结果单等书证，证人陈某某、杨某2、袁某某的证言，被告人杨某1的供述与辩解，成都市公安局（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0109179号血液乙醇浓度检验报告、现场勘验笔录、现场照片、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某1归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人杨某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娅
二〇一六年十二月九日
书记员 罗超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1424号
申请执行人丹阳市社会福利中心，住所地丹阳市。
法定代表人万建勋，主任。
被执行人季和友。
申请执行人丹阳市社会福利中心与被执行人季和友服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）丹民初字第5420号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人季和友应给付申请执行人服务费16121.9元，并承担案件受理费102元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，并依法冻结被执行人名下账户部分存款，现存款不足，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第5420号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴江晨
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初394号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人韩拴勤，男，1966年9月19日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被渑池县公安局取保候审，7月28日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。经本院决定于2016年10月31日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人韩拴勤犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人韩拴勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：
2015年12月20日16时47分许，被告人韩拴勤饮酒后无证驾驶一辆红色大河牌三轮摩托车沿渑池县英豪镇英豪街道自西向东行驶至英豪街与310国道交叉口处与被害人关某驾驶的豫Ｍ×××××长安牌双排货车发生碰撞的交通事故。经鉴定，韩拴勤血液样本中检验乙醇含量为287.4mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后韩拴勤赔偿关某损失500元。
上述事实，被告人韩拴勤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证渑池县公安交警大队受案登记表，查获经过，韩拴勤未办理机动车驾驶证的证明，结案报告，协议书，收条及被告人韩拴勤的户籍证明；证人范某、韩某的证言；被害人关某的陈述；被告人韩拴勤在侦查阶段的供述；三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩拴勤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩拴勤醉酒无证驾驶机动车辆并造成交通事故；血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人韩拴勤犯罪后能够如实供述自己罪行，是坦白；案发后已赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人韩拴勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月30日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 左小慧
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1978号
原告：周某，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张皓到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍认识后，于年月结婚，但当时没有办理结婚登记手续。1994年4月21日生男孩王某乙，现已成年。由于婚前双方对各自的脾气、性格等状况了解不深，缺乏感情基础，婚后生活期间，发现双方性格不合，无法正常沟通，双方因生活琐事经常吵闹，且被告平时不认真干活，对家庭不负责任，这些都使夫妻感情收到极大伤害。双方自2012年分居至今，已长达四年之久。综上所述，双方夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告王某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告婚姻系自由恋爱而成，双方于1993年农历正月认识后确立恋爱关系，同年6月开始共同生活，1994年4月21日生男孩王某乙。原、被告结婚时原告未带嫁妆。原告主张双方婚后共同财产有：位于泗水县华村镇北庄村村南房屋一处（包括堂屋三间、东屋两间及大门楼一间），主张双方婚后无共同债权、债务。
原告提供泗水县华村镇北庄村村民委员会出具的证明一份，予以证实其与被告未办理结婚登记手续，但其未提供其他证据予以佐证。
以上事实，主要依据庭审调查、原告陈述及其提供的户口本复印件，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。从原、被告婚姻形成过程来看，原、被告婚姻系自由恋爱而成，两人婚前了解较为充分，婚姻基础较好。从双方婚后生活来看，两人共同生活时间较长，且婚后育有一子，证实双方婚后建立了较为稳固的夫妻感情。二人在共同生活中虽因生活琐事经常发生吵闹，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。倘若双方以后能够相互理解，多加包容，尚有和好可能。原告虽主张与被告因感情不合于2012年初分居至今，但其未提供任何证据予以证实，本院对原告该主张不予支持。对于原告主张双方未办理结婚登记手续的问题，原告虽提供泗水县华村镇北庄村村民委员会出具的证明一份予以证实，但其未提供其他证据予以佐证，本院对原告该主张不予支持。综上，本院认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐庆慧
二〇一六年九月七日
书记员 王 彤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0020号
原告王忠，男，1994年4月18日生，汉族。
被告季晓晨，男，1988年3月21日生。
本院于2013年12月31日立案受理了原告王忠诉被告季晓晨机动车交通事故责任纠纷一案，并依照原告提供的地址向被告送达应诉材料，但相关材料被退回，理由是“原址查无此人”。本院责令原告在规定期限内提供被告确切地址或缴纳费用启动公告送达程序，但原告未予理睬。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元、减半收取为200元，由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一四年三月十八日
书记员 胡凡青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0020号
原告王忠。
被告季晓晨。
本院于2013年12月31日立案受理了原告王忠诉被告季晓晨机动车交通事故责任纠纷一案，并依照原告提供的地址向被告送达应诉材料，但相关材料被退回，理由是“原址查无此人”。本院责令原告在规定期限内提供被告确切地址或缴纳费用启动公告送达程序，但原告未予理睬。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元、减半收取为200元，由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一四年三月十八日
书记员 胡凡青
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00517号
原告某某科技公司。
法定代表人王某，某某科技公司经理。
被告某某设备公司。
法定代表人唐某某，某某设备公司。
本院在审理原告某某科技公司与被告某某设备公司买卖合同纠纷一案中，原告某某科技公司以被告主动支付所欠货款为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告某某科技公司以被告主动付款为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某科技公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告某某科技公司负担。
审判员 周建军
二〇一五年四月一日
书记员 刘胜豪
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第398号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘某某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月11日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）354号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年7月10日13时10分许，被告人刘某某驾驶鲁C×××××号“东风”牌重型普通货车顺309国道由东向西行驶至临淄区凤凰镇南罗村路段时，因未各行其道，观察情况不够，遇情况采取措施不当，将驾驶电动自行车由南向北过马路的被害人王某撞到，致被害人王某当场死亡，车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人刘某某对本次事故负主要责任。在事故发生后被告人刘某某主动拨打122报警并在现场等候处理。
公诉机关以被告人供述与辩解、鉴定意见、书证、物证等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某某违反交通运输管理法规规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2014年7月10日13时10分许，被告人刘某某驾驶鲁C×××××号“东风”牌重型普通货车顺309国道由东向西行驶至临淄区凤凰镇南罗村路段时，因未各行其道，观察情况不够，遇情况采取措施不当，将驾驶电动自行车由南向北过马路的被害人王某撞到，致被害人王某当场死亡，车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人刘某某对本次事故负主要责任。在事故发生后被告人刘某某主动拨打122报警并在现场等候处理。
另查明，本案民事赔偿已经本院稷下法庭处理完毕，被告人刘某某取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某某的证言证实，2014年7月1日，其儿子王某驾驶电动自行车在309国道临淄区凤凰镇南罗村路段发生了交通事故。
2、发破案经过证实了本案案发及被告人刘某某事故发生后报警并在现场等候处理的情节。
3、机动车驾驶证复印件证实了被告人刘某某的准驾车型为“A2E”情况。
4、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人刘某某承担事故的主要责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
6、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人王某系重度颅脑损伤死亡。
7、临淄区人民法院（2014）临民初字第1988号调解书、谅解书证实，经本院稷下法庭主持调解，被告人刘某某赔偿被害人亲属380000元，被害人亲属请求法庭对被告人刘某某从轻处罚，适用缓刑。
8、户籍证明证实了被告人刘某某的出生日期等情况，案发时已达刑事责任年龄。
9、被告人刘某某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人刘某某主动拨打报警电话并在现场等候处理，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，且向被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彩凤
人民陪审员 朱海红
人民陪审员 孙 楠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于晓蒙
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1626号
原告：王仁祥，男，1942年8月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告：孟丽容，女，1974年9月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告王仁祥与被告孟丽容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告王仁祥于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王仁祥以双方自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王仁祥撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由王仁祥负担。
审判员 王美贞
二〇一七年七月十一日
书记员 郑章芳
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1626号原告：王仁祥，男，1942年8月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。被告：孟丽容，女，1974年9月4日出生，汉族，住福建省罗源县。原告王仁祥与被告孟丽容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告王仁祥于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，王仁祥以双方自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王仁祥撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由王仁祥负担。审判员  王美贞二〇一七年七月十一日书记员  郑章芳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保651号
申请人：余国建，男
被申请人：张家界华盛建筑安装有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区柳叶大道与龙港路交汇处常德商会大夏27楼。
法定代表人：刘永忠，系该公司负责人。
被申请人：张家界华盛建筑安装有限公司,住所地张家界永定区南庄坪。
法定代理人:欧子荣,系该公司董事长。
本院在审理申请人余国建与张家界华盛建筑安装有限公司常德分公司、张家界华盛建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人余国建于2016年12月27日向本院提出申请，请求对被申请人张家界华盛建筑安装有限公司常德分公司、张家界华盛建筑安装有限公司名下1200000元的银行存款进行查封，担保人余国建以其所有的湘J322**宝马牌小车作为担保。
本院认为，申请人余国建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结对被申请人张家界华盛建筑安装有限公司常德分公司、张家界华盛建筑安装有限公司名下1200000元银行存款；
二、查封担保人余国建所有的湘J322**宝马牌小车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊二○一六年十二月二十七日
书记员 刘 强
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初474号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人梁伟，因本案于2016年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人梁伟犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉，被告人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至7月25日间，被告人梁伟先后13次至无锡市惠山区洛社镇，采用撬锁、剪锁的手法入户实施盗窃，共计窃得现金人民币4060余元及手机、金银首饰、电脑、电动车等，物品价值共计人民币17400余元。具体分述如下：
1、2016年2月中旬的一天晚上，被告人梁伟至无锡市惠山区洛社镇正明村周徐巷*号被害人单某租住处，窃得现金人民币1730元。
2、2016年6月6日10时许，被告人梁伟至无锡市惠山区洛社镇正明村卫马巷*号被害人蒲某、蒋某租住处，窃得联想笔记本电脑1台。
3、2016年6月13日上午，被告人梁伟至无锡市惠山区洛社镇正明村卫马巷*号被害人王某甲租住处，窃得金项链2条、金耳环2副、联想手机2部、酷派手机1部，物品价值共计人民币12591元。
4、2016年6月中旬的一天晚上，被告人梁伟至无锡市惠山区洛社镇正明路往严家塘小路十字路口，在被害人汪某租住处窃得现金人民币400元、手机2部。
5、2016年6月底的一天15时许，被告人梁伟至无锡市惠山区洛社镇正明村蔡巷*号被害人许某租住处，窃得现金人民币200元、银项链1条，物品价值人民币80元。
6、2016年7月2日10时许，被告人梁伟至无锡市惠山区洛社镇正明村许唐巷*号被害人乐某租住处，窃得红米NOTE等手机2部，物品价值人民币200元。
7、2016年7月2日中午，被告人梁伟至无锡市惠山区洛社镇正明村小徐巷*号被害人杨某甲租住处，因故未窃得财物。
8、2016年7月5日10时许，被告人梁伟至无锡市惠山区洛社镇花苑村吴巷*号被害人杨某乙租住处，窃得现金人民币30元，真爱牌电动车1辆，物品价值人民币694元。
9、2016年7月6日8时许，被告人梁伟至无锡市惠山区洛社镇红明村严家塘*号被害人王某乙、王某丙租住处，共计窃得现金人民币500余元，手机1部、佳能相机1台。
10、2016年7月8日14时许，被告人梁伟至无锡市惠山区洛社镇花苑村大树庵*号被害人章某租住处，窃得现金人民币800元。
11、2016年7月19日中午，被告人梁伟至无锡市惠山区洛社镇正明村小徐巷*号被害人闫某租住处，窃得现金人民币200余元，金项链1条、三星手机1部、华为畅想5S手机1部，物品价值共计人民币3765元。
12、2016年7月22日上午，被告人梁伟至无锡市惠山区洛社镇正明村小徐虞巷被害人马某租住处，窃得银项链1条、银戒指1只，物品价值共计人民币100元。
13、2016年7月25日中午，被告人梁伟至无锡市惠山区洛社镇正明村姚沈巷*号被害人姚某租住处，窃得现金人民币200余元。
上述事实，被告人梁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某、闫某、马某、姚某、蒲某、汪某、许某、乐某、杨某甲、杨某乙、王某甲、蒋某、王某乙、王某丙、章某等人的陈述，证人张某的证言，网吧上网记录，发票复印件，价格认定结论书，物证鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁伟庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年7月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人梁伟退赔人民币21490元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初182号
原告：马欣欣，男，1998年2月18日出生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：马志军，男，1974年7月21日出生，汉族，系马欣欣的父亲。
委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地：惠农区春晖市场后门外。
负责人：杨滨洋，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。
委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
原告马欣欣与被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司（以下简称中国财产保险公司石市惠农支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马欣欣的委托诉讼代理人马志军、胡丽杰，被告中国财产保险公司石市惠农支公司的委托诉讼代理人曹长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马欣欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国财产保险公司石市惠农支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿款项103437.80元（其中医疗费36893.30元、住院伙食补助费900元、护理费10350元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费238元、复印费18.5元、手术麻醉意外保险50元、残疾赔偿金50372元、鉴定费616元）；2.本案案件受理费由被告中国财产保险公司石市惠农支公司承担。事实及理由：2015年9月14日19时许，曲秋生驾驶×××号三轮摩托车沿大武口区文明路行驶至三住宅小区东门门口处时，与沿文明路西侧非机动车道内马欣欣驾驶的电动车发生碰撞，致使马欣欣当场受伤。之后，马欣欣被送往医院救治。经查明，曲秋生驾驶的×××号三轮摩托车在中国财产保险公司石市惠农支公司投保机动车交通事故责任强制险，对于马欣欣造成的经济损失，中国财产保险公司石市惠农支公司至今未进行赔偿。现马欣欣为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，请求依法判决。
中国财产保险公司石市惠农支公司辩称，一、本案马欣欣所受人身损害不属于交通事故导致，即本案不属于机动车交通事故责任赔偿案件，中国财产保险公司石市惠农支公司在交强险限额赔偿范围内不应赔偿；二、本案马欣欣所诉人身损害已在曲秋生故意伤害罪刑事附带民事案件中予以赔偿，马欣欣再次提起民事诉讼无法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日19时许，曲秋生驾驶三轮摩托车沿大武口区文明路行驶至文鹏小区东门门口时，与向左转弯的马欣欣驾驶的电动车（乘坐人马荣兴）发生碰撞，致马荣兴受伤，曲秋生为逃避责任驾车逃跑，马欣欣在阻止其逃跑的过程中被其驾车拉倒左手摔伤。马欣欣为证明其诉讼主张的成立，在本案庭审中分别出示石公交（一）认字[2015]第035号道路交通事故认定书、（2015）石大刑初字第364号刑事附带民事判决书，以证明马欣欣在本次交通事故中没有责任，涉案车辆×××号普通三轮摩托车在中国财产保险公司石市惠农支公司投保交强险，同时经法院审理判决，曲秋生赔偿马欣欣部分经济损失52449.80元的事实；出示石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费票据，以证明马欣欣的伤情经鉴定构成十级伤残，同时花费鉴定费616元的事实。中国财产保险公司石市惠农支公司对马欣欣出示以上证据的质证意见分别是，对刑事附带民事判决书无异议，对其证明目的有异议，对事故责任书的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该组证据认定的事实：马欣欣系在曲秋生逃逸时被摩托车拉倒，发生交通事故中第一次碰撞是曲秋生驾驶三轮摩托车与马欣欣驾驶电动车发生的，但此时马欣欣并未受伤，因此马欣欣的人身损害系曲秋生故意伤害造成，而非交通事故所形成；对石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费票据的证据三性没有异议，但不属于中国财产保险公司石市惠农支公司承保的交强险赔偿范围。本院对马欣欣举证（2015）石大刑初字第364号刑事附带民事判决书的意见是，该法律文书能证明马欣欣所受人身损害系由曲秋生在驾驶三轮摩托车发生交通事故后，马欣欣在阻止其逃跑时其驾车将马欣欣拉倒所致，即马欣欣的伤情是曲秋生故意伤害行为所致；其他证据在证据关联性上与本案争议不产生实质联系，不予采信。
本院认为，自然人等民事主体所享有的人身权利等民事权益应依法行使。因（2015）石大刑初字第364号刑事附带民事判决已认定马欣欣人身伤害是由曲秋生故意伤害行为所致，马欣欣以机动车交通事故责任为由，主张由中国财产保险公司石市惠农支公司在曲秋生投保×××号三轮摩托车的交强险限额内承担赔偿责任的理由不充分，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项的规定，判决如下：
驳回原告马欣欣的全部诉讼请求。
案件受理费2368元，减半收取计1184元，由马欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二○一七年二月四日
书记员范抒意
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初182号
原告：马欣欣，男，1998年2月18日出生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：马志军，男，1974年7月21日出生,系马欣欣的父亲。
委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。
被告：曲秋生，男，1970年8月15日出生，汉族，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地：惠农区春晖市场后门外。
负责人：杨滨洋，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。
本院在审理原告马欣欣与被告曲秋生、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，马欣欣于2017年1月22日以曲秋生不是本案适格主体为由，向本院申请撤回对曲秋生的起诉。
本院认为，马欣欣的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马欣欣撤回对被告曲秋生的起诉。
审判员刘力
二〇一七年一月二十二日
书记员范抒意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初182号原告：马欣欣，男，1998年2月18日出生，汉族，学生。委托诉讼代理人：马志军，男，1974年7月21日出生，汉族，系马欣欣的父亲。委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地：惠农区春晖市场后门外。负责人：杨滨洋，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。原告马欣欣与被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司（以下简称中国财产保险公司石市惠农支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马欣欣的委托诉讼代理人马志军、胡丽杰，被告中国财产保险公司石市惠农支公司的委托诉讼代理人曹长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马欣欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国财产保险公司石市惠农支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿款项103437.80元（其中医疗费36893.30元、住院伙食补助费900元、护理费10350元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费238元、复印费18.5元、手术麻醉意外保险50元、残疾赔偿金50372元、鉴定费616元）；2.本案案件受理费由被告中国财产保险公司石市惠农支公司承担。事实及理由：2015年9月14日19时许，曲秋生驾驶×××号三轮摩托车沿大武口区文明路行驶至三住宅小区东门门口处时，与沿文明路西侧非机动车道内马欣欣驾驶的电动车发生碰撞，致使马欣欣当场受伤。之后，马欣欣被送往医院救治。经查明，曲秋生驾驶的×××号三轮摩托车在中国财产保险公司石市惠农支公司投保机动车交通事故责任强制险，对于马欣欣造成的经济损失，中国财产保险公司石市惠农支公司至今未进行赔偿。现马欣欣为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，请求依法判决。中国财产保险公司石市惠农支公司辩称，一、本案马欣欣所受人身损害不属于交通事故导致，即本案不属于机动车交通事故责任赔偿案件，中国财产保险公司石市惠农支公司在交强险限额赔偿范围内不应赔偿；二、本案马欣欣所诉人身损害已在曲秋生故意伤害罪刑事附带民事案件中予以赔偿，马欣欣再次提起民事诉讼无法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日19时许，曲秋生驾驶三轮摩托车沿大武口区文明路行驶至文鹏小区东门门口时，与向左转弯的马欣欣驾驶的电动车（乘坐人马荣兴）发生碰撞，致马荣兴受伤，曲秋生为逃避责任驾车逃跑，马欣欣在阻止其逃跑的过程中被其驾车拉倒左手摔伤。马欣欣为证明其诉讼主张的成立，在本案庭审中分别出示石公交（一）认字[2015]第035号道路交通事故认定书、（2015）石大刑初字第364号刑事附带民事判决书，以证明马欣欣在本次交通事故中没有责任，涉案车辆×××号普通三轮摩托车在中国财产保险公司石市惠农支公司投保交强险，同时经法院审理判决，曲秋生赔偿马欣欣部分经济损失52449.80元的事实；出示石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费票据，以证明马欣欣的伤情经鉴定构成十级伤残，同时花费鉴定费616元的事实。中国财产保险公司石市惠农支公司对马欣欣出示以上证据的质证意见分别是，对刑事附带民事判决书无异议，对其证明目的有异议，对事故责任书的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该组证据认定的事实：马欣欣系在曲秋生逃逸时被摩托车拉倒，发生交通事故中第一次碰撞是曲秋生驾驶三轮摩托车与马欣欣驾驶电动车发生的，但此时马欣欣并未受伤，因此马欣欣的人身损害系曲秋生故意伤害造成，而非交通事故所形成；对石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费票据的证据三性没有异议，但不属于中国财产保险公司石市惠农支公司承保的交强险赔偿范围。本院对马欣欣举证（2015）石大刑初字第364号刑事附带民事判决书的意见是，该法律文书能证明马欣欣所受人身损害系由曲秋生在驾驶三轮摩托车发生交通事故后，马欣欣在阻止其逃跑时其驾车将马欣欣拉倒所致，即马欣欣的伤情是曲秋生故意伤害行为所致；其他证据在证据关联性上与本案争议不产生实质联系，不予采信。本院认为，自然人等民事主体所享有的人身权利等民事权益应依法行使。因（2015）石大刑初字第364号刑事附带民事判决已认定马欣欣人身伤害是由曲秋生故意伤害行为所致，马欣欣以机动车交通事故责任为由，主张由中国财产保险公司石市惠农支公司在曲秋生投保×××号三轮摩托车的交强险限额内承担赔偿责任的理由不充分，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项的规定，判决如下：驳回原告马欣欣的全部诉讼请求。案件受理费2368元，减半收取计1184元，由马欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二○一七年二月四日书记员范抒意
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12364号
原告贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人牟某某，重庆中钦律师事务所律师。
原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由代理审判员王烁适用简易程序�开开庭进行了审理。原告贾龙、被告好又多公司委托代理人牟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙诉称：2016年6月14日，原告在被告开设的大礼堂店购得重庆市南岸区吉香园食品厂生产的多味豆瓣（160g装）一包，花费7.90元，该分店向原告出具了购物小票。涉案商品标注有“生产日期2015年9月7日，保质期270天”等内容，原告购买时，该产品已超过保质期。原告认为，被告销售过期食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，为维护自身合法权益，诉至法院请求依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判令被告退还货款7.90元，并赔偿1000元，共计1007.90元。
被告好又多公司辩称：涉案商品为种类物，非特定物，各大商场均有销售，且该商品条形码固定，不能仅凭购物小票和商品就认定为是被告当�所售；涉案商品不是不合格商品，被告不应承担退还货款的责任；被告对涉案商品的过期不存在明知，更无故意，原告未食用该产品，不存在任何损失，故不应支付赔偿金；被告已经尽到合理、谨慎的注意义务，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月14日，原告在被告开设的大礼堂店购买了重庆市南岸区吉香园食品厂生产的“多味豆瓣”一包，价款7.90元。该产品外包装标明的保质期为270天，标明的生产日期为2015年9月7日，原告购买时该产品已过保质期。原告认为，被告销售过期食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，遂诉至本院。
上述事实有小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告贾龙于2016年6月14日花费7.90元在被告开设的大礼堂店购买重庆市�岸区吉香园食品厂生产的“多味豆瓣”一包，原、被告之间已形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品在原告购买时已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告好又多公司作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务，由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，应当承担退还货款及赔偿责任，现原告要求被告退还货款7.90元并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案产品为种类物，存在原告在其商家处购买或他日购买的可能性，本院认为原告作为消费者，已经尽到其举证责任，被告应举示证据证明其主张，但其未举证证明，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告贾龙购物款7.90元，并赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王烁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾凯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初76号
原告刘立翔，男，1972年3月17日出生，汉族，打工，现住河南省柘城县。
原告谭进勇，男，1968年6月14日出生，汉族，打工，现住河南省柘城县牛城。
原告赵春玲，女，1973年6月15日出生，汉族，打工，现住河南省柘城县。
原告郭文科，男，1968年8月22日出生，汉族，打工，现住包头市土默特右旗双龙镇。
原告王二旺，男，1975年8月21日出生，汉族，打工，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
原告汪效科，男，1974年9月10日出生，汉族，打工，现住甘肃省岷县。
原告员国志，男，1964年9月5日出生，汉族，打工，现住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
原告朱四，男，1974年8月14日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗大佘太镇。
原告诉讼代表人刘立翔，男，1972年3月17日出生，汉族，打工，现住河南省柘城县。
委托代理人王续，乌拉特前旗法律援助中心援助律师。
被告王洪涛，男，1975年2月8日出生，汉族，个体户，现住临河区。
被告内蒙古大成房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇东升大街。
法定代理人张学斌，公司董事长。
委托代理人�俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
本院在审理原告刘立翔等八人诉被告王洪涛、内蒙古大成房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。立案时原告申请缓交诉讼费至结案前，本院于2017年3月7日向原告送达限期交纳诉讼费通知书。原告刘立翔等八人无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘立翔等八人撤回起诉处理。
审判员 李慧
二〇一七年三月十五日
书记�翟娜薇
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申95号
王某1、王某2：
你们因被告人王斌犯故意伤害罪一案，对河南省平顶山市湛河区人民法院（2010）湛刑初字第88号刑事判决不服，以“原判事实不清，证据不足，被告人王斌不构成防卫过当”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定被告人王斌因故与王某2家人发生冲突，王斌跑回家中，王某2家人及侄子王某1等人追至王斌家，双方发生厮打，王斌持刀将被害人王某1左手砍致重伤。被告人王斌妻子李某在厮打中被打成轻伤。上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言及伤情鉴定等证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。原判认定被告人王斌构成防卫过当，予以从轻处罚，定罪、量刑并无不当。
综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申95号王某1、王某2：你们因被告人王斌犯故意伤害罪一案，对河南省平顶山市湛河区人民法院（2010）湛刑初字第88号刑事判决不服，以“原判事实不清，证据不足，被告人王斌不构成防卫过当”为由，向本院提出申诉。本院认为，原判认定被告人王斌因故与王某2家人发生冲突，王斌跑回家中，王某2家人及侄子王某1等人追至王斌家，双方发生厮打，王斌持刀将被害人王某1左手砍致重伤。被告人王斌妻子李某在厮打中被打成轻伤。上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言及伤情鉴定等证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。原判认定被告人王斌构成防卫过当，予以从轻处罚，定罪、量刑并无不当。综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你们服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00734-1号
申请执行人十堰远顺工贸有限公司，住所地湖北省十堰市汽配城物流中心5栋6-7号。
被执行人十堰杰德利工贸有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区马路村1组。
十堰远顺工贸有限公司申请执行十堰杰德利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂茅箭民一初字第369号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年6月25日向本院申请执行，执行标的53000元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人十堰远顺工贸有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2012）鄂茅箭民一初字第369号民事判决的本次执行程序
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年九月六日
书记员 张相俊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00263号
申请执行人：刘经武，工人。
被执行人：管德武。
被执行人：孙华群，汉族农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第01935号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人管德武在安徽聚荣建筑安装工程有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人管德武在安徽聚荣建筑安装工程有限公司有工程款收入85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
助理审判员 包正明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2013）肥东执字第00263号文件标题：执行裁定书申请执行人：刘经武，男，1970年9月1日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市瑶海区濉溪路教师楼2栋308室。
被执行人：管德武，男，1961年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇白龙居委会中圩组。
被执行人：孙华群，女，1967年12月27日出生，汉族农民，住安徽省肥东县白龙镇白龙居委会中圩组。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第01935号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人管德武在安徽聚荣建筑安装工程有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人管德武在安徽聚荣建筑安装工程有限公司有工程款收入85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员沈德生
助理审判员包正明
二0一五年二月十二日
书记员崔明
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执524号
申请执行人:孔某，女，1987年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
被执行人:孙某，男，1980年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省共青。
本院在执行孔某与孙某离婚纠纷一案中，申请执行人孔某与被执行人孙某达成执行和解协议并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结〔2017〕黑81**执524号案件的执行。
本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效�
审判员 黄学昆
二〇一七年八月十七日
书记员 魏添添
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0925号
申请执行人徐某
被执行人李某
申请执行人徐某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第00228号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某所有的21014元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年四月十七日
书记员 杜某某
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4525号
罪犯蒋清学，男，1969年5月20日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）吉中刑初字第32号刑事判决，认定被告人蒋清学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）吉刑一核字第72号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年11月16日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第632号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第172号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯蒋清学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，蒋清学于2009年1月14日晚，在其家中因琐事与妻子被害人周玉双发生口角，蒋清学到厨房取来菜刀向周玉双左侧颈部连砍两刀，致周玉双当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱十一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分155分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒋清学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蒋清学减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川3436民初17号
原告：彭德，男，汉族，1968年10月17日生，四川省巴中市人，住四川省巴中市。
委托代理人：赵东，四川法�律师事务所律师。
被告：吕比达铁，男，彝族，1946年12月1日出生，四川省雷波县人，住四川省西昌市。
第三人：美姑兴业水电开发有限公司。
住所地：美姑县巴普镇环城路。
法定代表人：匡永勇
本院受理原告彭德诉被告吕比达铁、第三人美姑兴业水电开发有限公司合同纠纷一案后，被告吕比达铁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方没有任何合同，不存在合同履行地，本案应该以被告吕比达铁住所地雷波县人民法院或者西昌市人民法院管辖。
原告吕比达铁向本院提供了由雷波县人民政府驻西昌办事处出具的《证明》一份，拟证明被告吕比达铁从2015年2月8日开始居住在�昌市。
经审查，本院认为原告与被告的纠纷属隐名股东与显名股东之间的合同纠纷。合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院既不是被告住所地也不是合同履行地。另外，被告吕比达铁的经常居住地为西昌市。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告吕比达铁对管辖权的异议成立，本案移送西昌市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：巴久伟姑
审 判 员 ：约其尔者
人民陪审员 ：马海乌呷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ：瓦渣拉伙
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云高行终字第47号
上诉人（一审起诉人）王明。
委托代理人杨学英。代理权限：特别授权代理。
上诉人（一审起诉人）王俊杰。
委托代理人侯翠兰。代理权限：特别授权代理。
上诉人（一审起诉人）侯翠兰。
上诉人王明、王俊杰、侯翠兰因诉昆明市人民政府（以下简称市政府）土地行政批准一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2015）昆立行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王明、王俊杰、侯翠兰起诉称：其三人的三栋房屋位于昆明市高新区梁家河社区，房屋遭到非法强制拆除，房内财产未得到保全。2011年10月26日，市政府向云南经典房地产开发集团有限公司下发了昆政地出（2011）555号文件（以下简称555号文件），此时，其三人与西山区人民政府存在土地纠纷，一审诉讼案件尚未结束，根据法律规定，涉案土地应该保持原状，且市政府的行为违反《中华人民共和国行政许可法》的规定。云南经典房地产开发集团有限公司及昆明市高新技术产业开发区管理委员会为取得用地批文采取了违法的手段。其三人提起行政复议后，云政行复驳字（2015）3号行政复议决定“驳回三申请人的行政复议申请”不当。其三人遂诉至法院，请求撤销555号文件；确认市政府未履行法定的监管、审查职责，行政违法；追究昆明市高新技术产业开发区管理委员会、云南经典房地产开发集团有限公司非法占地的法律责任。
一审法院审查后认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王明、王俊杰、侯翠兰所持有国有土地使用证分别被注销、废止，且注销时间均早于2011年10月26日，即555号文件作出时间，王明、王俊杰、侯翠兰与行政行为之间并不存有利害关系，故所提起诉讼不符合前述法律规定。依照修改前的《行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，裁定对王明、王俊杰、侯翠兰的起诉不予受理。
上诉人王明、王俊杰、侯翠兰上诉称：555号文件所涉的上诉人的《国有土地使用权证》尚在上诉人手中，上诉人尚在合法使用其《国有土地使用权证》准许使用的土地使用权。市政府在未对上诉人进行合理合法赔偿的前提下，就下达了555号文件，该行为明显侵害了上诉人的土地使用权及房屋产权。一审法院认为上诉人与555号文件之间不存在利害关系，属认定事实不清。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。
本院认为，修改前的《�政诉讼法》第四十一条（一）项规定了提起行政诉讼的条件之一是原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据上述法律及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织针对具体行政行为提起行政诉讼的，应与该具体行政行为有法律上的利害关系，即该具体行政行为对其权利义务产生了直接的影响。具体到本案，根据上诉人上诉状自述及相关生效法律文书认定的事实，2011年8月11日，昆明市西山区人民政府作出西政复（2010）269号《关于收回梁家河片区（二期）国有土地使用权的批复》，收回了王明持有的西国用（2002）第1505号《国有土地使用权�》所涉土地使用权，并注销上述《国有土地使用证》。昆明市国土资源局西山分局于2011年8月25日发出《关于废止土地权利证书的公告》，对王明的《国有土地使用证》予以废止。2010年5月19日昆明市西山区人民政府作出西政复（2010）143号《关于收回梁家河片区8宗国有土地使用权的批复》收回王俊杰、侯翠兰分别持有的西国用（2002）1510号、1572号《国有土地使用证》所涉土地使用权，并注销上述《国有土地使用证》。昆明市国土资源局西山分局于2010年9月18日在《昆明日报》发出《关于废止﹤国有土地使用证﹥的公告》对王俊杰的《国有土地使用证》予以废止。昆明市国土资源局西山分局于2010年9月20日在《昆明日报》发出《关于废止﹤国有土地使用证﹥的公告》对侯翠兰的上述土地证予以废止。2011年10月26日，市政府作出了555号文件，该文件是市政府向云南经典房地产开发集团有限公司发出的批准土地出让及相关内容的通知，并未为上诉人王明、王俊杰、侯翠兰设定相应的权利义务，其权利义务并未增加或减少，上诉人与该具体行政行为之间并无法律上的利害关系。因此，上诉人不具备起诉市政府作出的555号文件行政行为的原告主体资格，其起诉不符合修改前的《行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。至于上诉人提出确认市政府未履行法定的监管、审查职责，行政违法的请求事项不具体明确，其起诉亦不符合修改前的《行政诉讼法》第四十一条（三）项规定的起诉条件。关于上诉人提出追究昆明市高新技术产业开发区管理委员会、云南经典房地产开发集团有限公司非法占地的法律责任的请求事项，不属于行政审判的权限范围。
综上，一审法院裁定不予受理上诉人王明、王俊杰、侯翠兰的起诉正确，应予维持。�诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊家明
代理审判员 邱 林
代理审判员 杨屹梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林珊珊
民 事 判 决 书
![01lydyh0179810_085941011613_201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d2b0185-3881-4871-81b6-f48233c5c0bb&imgId=NGQyYjAxODUtMzg4MS00ODcxLTgxYjYtZjQ4MjMzYzVjMGJiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2016）辽0106民初5044号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳,系该公司职员。
被告王飞，女，住址沈阳市沈河区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告北京中原华夏物业管理有限公司委托代理人董芳到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告系被告所居住小区的物业服务企业，沈阳义耕物业管理有限公司于05年9月30日与被告签订了前期物业管理服务协议。根据协议书的约定，由义耕公司承担富云新都住宅小区业主的物业服务，收费标准为每月每平方米0.8元，网点减半，拖欠物业费和其他相关费用未缴，义耕公司有权从逾期之日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时约定如通过法律诉讼追收欠交费用及其滞纳金而产生的一切律师费和诉讼费用全部由被告承担。2007年3月1日，原告与义耕公司签订了项目转让协议，由原告承继了义耕公司的债权债务，富云新都小区业主由原告提供物业服务，同时，原告也与该小区的开发商辽宁昱和房地产开发有限责任公司签订了富云新都物业管理委托合同。在原告为富云新都住宅小区业主提供物业服务期间，已经按照协议约定提供了物业服务，而被告存在拖欠物业费的行为，已经构成违法，因此被告应该依法支付拖欠费用，同时还应该支付滞纳金及其他因本案发生的一切必要费用。为了维护原告的合法权益，为了更好的为本小区提供物业管理服务，现诉至法院，要求被告立即向原告给付从2010年11月１日起至2012年１月10日止的物业费1199.7元，并支付滞纳金1199元；诉讼费及其他因本案支出的必要费用全部由被告承担。。
被告王飞既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告王飞系沈阳市铁西区北三中路“富云新都”住宅小区业主。2005年9月30日被告与沈阳义耕物业管理有限公司签订《富云新都小区前期物业管理服务协议书》，约定沈阳义耕物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费为0.80元/月/平方米，按物业公司公布的收费时间交纳。2007年2月28日沈阳义耕物业管理有限公司与原告下属的沈阳分公司签订《项目转让协议》，约定将包括被告所在小区之内的物业项目转让给原告公司，并于2008年6月23日在辽宁法制报刊登了债权债务转让公告。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的富云新都住宅小区前期物业管理服务协议书复印件、项目转让协议复印件、公告复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告承接沈阳义耕物业管理有限公司对被告房屋所在小区的物业管理项目后，为小区实际提供了协议约定的各项物业管理服务，被告作为小区业主接受了物业服务应向原告交纳相应的物业服务费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。根据原告同意减免物业费比例，2010年11月1日至2012年1月10日期间被告应交纳物业费839元。
原告主张的滞纳金没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司2010年11月1日至2012年1月10日期间被告应交纳物业费839元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王飞承担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d2b0185-3881-4871-81b6-f48233c5c0bb&imgId=NGQyYjAxODUtMzg4MS00ODcxLTgxYjYtZjQ4MjMzYzVjMGJiMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月一日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d2b0185-3881-4871-81b6-f48233c5c0bb&imgId=NGQyYjAxODUtMzg4MS00ODcxLTgxYjYtZjQ4MjMzYzVjMGJiMi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2016）辽0106民初5044号原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。法定代表人赖国强,系该公司负责人。委托代理人董芳,系该公司职员。被告王飞，女，住址沈阳市沈河区。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告北京中原华夏物业管理有限公司委托代理人董芳到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告系被告所居住小区的物业服务企业，沈阳义耕物业管理有限公司于05年9月30日与被告签订了前期物业管理服务协议。根据协议书的约定，由义耕公司承担富云新都住宅小区业主的物业服务，收费标准为每月每平方米0.8元，网点减半，拖欠物业费和其他相关费用未缴，义耕公司有权从逾期之日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时约定如通过法律诉讼追收欠交费用及其滞纳金而产生的一切律师费和诉讼费用全部由被告承担。2007年3月1日，原告与义耕公司签订了项目转让协议，由原告承继了义耕公司的债权债务，富云新都小区业主由原告提供物业服务，同时，原告也与该小区的开发商辽宁昱和房地产开发有限责任公司签订了富云新都物业管理委托合同。在原告为富云新都住宅小区业主提供物业服务期间，已经按照协议约定提供了物业服务，而被告存在拖欠物业费的行为，已经构成违法，因此被告应该依法支付拖欠费用，同时还应该支付滞纳金及其他因本案发生的一切必要费用。为了维护原告的合法权益，为了更好的为本小区提供物业管理服务，现诉至法院，要求被告立即向原告给付从2010年11月１日起至2012年１月10日止的物业费1199.7元，并支付滞纳金1199元；诉讼费及其他因本案支出的必要费用全部由被告承担。。被告王飞既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告王飞系沈阳市铁西区北三中路“富云新都”住宅小区业主。2005年9月30日被告与沈阳义耕物业管理有限公司签订《富云新都小区前期物业管理服务协议书》，约定沈阳义耕物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费为0.80元/月/平方米，按物业公司公布的收费时间交纳。2007年2月28日沈阳义耕物业管理有限公司与原告下属的沈阳分公司签订《项目转让协议》，约定将包括被告所在小区之内的物业项目转让给原告公司，并于2008年6月23日在辽宁法制报刊登了债权债务转让公告。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的富云新都住宅小区前期物业管理服务协议书复印件、项目转让协议复印件、公告复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告承接沈阳义耕物业管理有限公司对被告房屋所在小区的物业管理项目后，为小区实际提供了协议约定的各项物业管理服务，被告作为小区业主接受了物业服务应向原告交纳相应的物业服务费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。根据原告同意减免物业费比例，2010年11月1日至2012年1月10日期间被告应交纳物业费839元。原告主张的滞纳金没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司2010年11月1日至2012年1月10日期间被告应交纳物业费839元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王飞承担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇一六年八月一日书记员  李鲲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3293号
原告王立柱，工人。
委托代理人鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
被告杨明然。
被告陈浩。
被告郑阳。
原告王立柱与被告杨明然、陈浩、郑阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立柱的委托代理人鞠爱松到庭参加诉讼，被告杨明然、陈浩、郑阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，被告杨明然与原告签订借款担保协议书，约定被告杨明然从原告处借款20000元，借款期限自2013年7月27日至2013年10月26日，利息按月息10%计算，自超期之日起按银行同期贷款利率四倍的30%支付违约金。被告郑阳、陈浩为该笔债务提供担保，担保期限自主债务及上述费用还清之日，该期限含展期。当日，原告为被告杨明然提供借款20000元，被告杨明然为原告出具借据一张。现该笔借款早已到期，但被告并未履行偿还借款义务。原告依法起诉，请求判令：1、被告杨明然偿还原告借款20000元，支付借款利息600元，支付违约金1200元。2、由被告陈浩、郑阳承担连带责任。3、支付实现债权的律师费1500元。
诉讼中，原告变更诉讼请求为请求判令被告杨明然偿还原告借款20000元、利息2100元及违约金1200元，由被告陈浩、郑阳承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借款担保协议书一份，载明“甲方（出借人）：王立柱，乙方（借款人）：杨明然，丙方（担保人）：郑阳、陈浩。一、借款金额、用途及抵押约定：乙方向甲方借款人民币贰万元（现金已支付），用于合法项目投资和经营，乙方用其所经营的企业所有资产以及名下所有财产作为借款抵押。二、借款利息：利息按月息10%计算。三、借款期限自2013年7月27日至2013年10月26日。四、担保约定：丙方以其全部家庭和企业资产对乙方向甲方借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用（含律师费）承担连带责任；担保期限自主债务及上述费用还清之日，该期限含展期。五、违约责任：如乙方未按期偿还借款本金及利息，自超期之日起按银行同期贷款利率四倍的30%支付违约金。……甲方：王立柱，乙方：杨明然，丙方：陈浩、郑阳，2013年7月27日”。
2、借据一份，载明“今有借款人借款人民币贰万元整，借款期限90天，担保期限为借款到期或协商延期届满后两年，如有纠纷由出借人居住地法院管辖。借款人：杨明然，2013年7月27日”。
3、杨明然、陈浩、郑阳的身份证复印件，证明被告杨明然、陈浩、郑阳的身份情况。
被告杨明然、陈浩、郑阳均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月27日，原、被告签订借款担保协议书一份，载明“甲方（出借人）：王立柱，乙方（借款人）：杨明然，丙方（担保人）：郑阳、陈浩。一、借款金额、用途及抵押约定：乙方向甲方借款人民币贰万元（现金已支付），用于合法项目投资和经营，乙方用其所经营的企业所有资产以及名下所有财产作为借款抵押。二、借款利息：利息按月息10%计算。三、借款期限自2013年7月27日至2013年10月26日。四、担保约定：丙方以其全部家庭和企业资产对乙方向甲方借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用（含律师费）承担连带责任；担保期限自主债务及上述费用还清之日，该期限含展期。五、违约责任：如乙方未按期偿还借款本金及利息，自超期之日起按银行同期贷款利率四倍的30%支付违约金。……甲方：王立柱，乙方：杨明然，丙方：陈浩、郑阳，2013年7月27日”。当日，原告王立柱给付被告杨明然借款20000元，被告杨明然为原告出具借据一份，载明“今有借款人借款人民币贰万元整，借款期限90天，担保期限为借款到期或协商延期届满后两年，如有纠纷由出借人居住地法院管辖。借款人：杨明然，2013年7月27日”。但借款期限到期后，被告杨明然未按约定偿还原告借款本金及利息。经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，被告杨明然、陈浩、郑阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告杨明然从原告处借款，双方已形成了民间借贷关系，被告杨明然未按约定偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任。被告陈浩、郑阳为被告杨明然借款提供担保应承担保证责任。原告主张被告给付借款利息2100元及违约金1200元，不违反法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨明然偿还原告王立柱借款本金20000元、利息2100元及违约金1200元，合计23300元，于判决生效之日起三日内付清，由被告陈浩、郑阳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告杨明然负担，被告陈浩、郑阳承担连带给付责任。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 轩宗媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02175号
原告张金玉。
委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
被告西安市长安建筑开发集团公司。住所地：西安市长安区韦曲街办青年路。
法定代表人索登武。
本院在审理原告张金玉与被告西安市长安建筑开发集团公司租赁合同纠纷一案中，原告于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金玉撤回起诉。
案件受理费20295元，原告已预交，减半收取，退付原告10147.5元。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 韩 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02175号
原告张金玉。
委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
被告西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人索登武，经理。
本院在审理原告张金玉与被告西安市长安建筑开发集团公司租赁合同纠纷一案中，原告于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金玉撤回起诉。
案件受理费20295元，原告已预交，减半收取，退付原告10147.5元。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 韩 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2186号
原告王必霞，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告荣秀娟，居民。
被告陈早山，居民。
被告吉鸿利，居民。
被告李玉刚，居民。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告王必霞及其委托代理人葛明到庭参加诉讼，被告荣秀娟、陈早山、吉鸿利、李玉刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告荣秀娟与被告陈早山系夫妻关系。2013年12月25日，被告荣秀娟从我处借款200000元，约定每半年给付一次利息，借款月利率为2.5%。由被告吉鸿利、李玉刚对该笔借款提供连带责任保证。2014年5月，被告拒不给付利息，现要求被告荣秀娟、陈早山归还借款200000元及利息，被告吉鸿利、李玉刚承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明：被告荣秀娟、陈早山在夫妻关系存续期间，因家庭经营需要由被告荣秀娟于2013年12月25日向原告借款200000元。被告吉鸿利、李玉刚为上述借款提供担保，但未明确约定担保方式和保证期间。在被告荣秀娟、吉鸿利、李玉刚出具给原告的借条落款日期下方，被告荣秀娟记载了借款利息按月利率2.5%计算，每半年给付一次。2014年5月，原告向四被告主张权利，要求其归还借款利息未果，于2014年7月18日向本院提起诉讼，要求四被告还款并按2.5%利率支付利息。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该笔债务发生在被告荣秀娟、陈早山夫妻关系存续期间，且未约定还款时间，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告荣秀娟双方约定的利息超过法律规定的标准，超出部分不受法律保护，故原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。因利息部分的约定内容系被告荣秀娟记载在被告吉鸿利、李玉刚签字担保下方，原告称被告吉鸿利、李玉刚作为担保人知晓该约定并提供担保，但未提供证据证明，故本院对原告要求担保人承担利息部分保证责任的诉讼请求不予支持。被告吉鸿利、李玉刚为借款200000元提供保证担保，因未明确约定保证方式，故应按连带保证承担保证责任。原告要求被告吉鸿利、李玉刚承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告荣秀娟、陈早山、吉鸿利、李玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣秀娟、陈早山于本判决生效之日起十日内归还原告王必霞借款200000元及利息（利息从2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告吉鸿利、李玉刚对借款200000元负连带清责任；
三、驳回原告王必霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1270元，共计3420元，由被告荣秀娟、陈早山、吉鸿利、李玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条》
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2376号
罪犯孙科，现在文山监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2011年9月27日作出（2011）蒙少刑初字第40号刑事判决，以被告人孙科犯抢劫罪，判处有期徒刑6年零6个月。刑期自2011年1月7日至2017年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯孙科减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙科在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年8月30日获减刑8个月，从2013年6月至2014年8月改造中获表扬3次，被评为2013年度改造积极分子。
本院认为：罪犯孙科确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙科准予减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2376号罪犯孙科，男，1993年3月2日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2011年9月27日作出（2011）蒙少刑初字第40号刑事判决，以被告人孙科犯抢劫罪，判处有期徒刑6年零6个月。刑期自2011年1月7日至2017年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯孙科减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙科在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年8月30日获减刑8个月，从2013年6月至2014年8月改造中获表扬3次，被评为2013年度改造积极分子。本院认为：罪犯孙科确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙科准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1101-1号
申请执行人：黄后强，男，汉族，生于1973年，四川省达州县人，住成都市。
被执行人：绵阳市峤阳建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由居间合同纠纷
本院受理黄后强申请执行（2013）涪民初字第1380号民事判决书一案，被执行人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年七月十八日
书记员 鲁宁娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2180号
原告：张某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孟庆臻、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：自结婚以来，双方感情淡漠，被告对原告漠不关心，近年经常吵架生气，2016年8月23日原告与被告吵架生气后外出打工，分居至今。因此双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产共同分割，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告王某某辩称：被告自己的养老保险都没上，而一直给原告交着养老保险费，因而可以说被告对原告一直很关心，双方的感情一直很好，另外原告外出打工前，双方也没有生气吵架，所以不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于1992年9月9日登记结婚，1993年6月25日生一男孩，取名王小某。2002年双方从企业下岗后，为维持生计，开始外出打工，共同生活期间双方夫妻感情未出现重大波折。2016年8月19日，原告向被告提出离婚，被告未同意，2016年8月23日，原告在未通知被告的情况下，外出打工，双方开始分居。
上述事实，有原告提供的某社区出具的证明以及双方当事人陈述在卷证实。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原、被告结婚多年，生育子女，感情上未遇重大波折，应当认定双方已经建立较为牢固的夫妻感情，尽管近期双方感情上出现一定的危机，但若珍视共同奋斗的经历，多从家庭、子女角度冷静思考，双方还存在和好可能。原告以感情破裂为由要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 周福乾
二〇一六年十月十一日
书记员 杨清华
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02129号
原告张某某，女，1981年3月27日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
被告王某某，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
委托代理人王某某，男，汉族，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。原告张某某、被告王某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年10月14日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，为男到女家，原、被告婚后未生育子女。原告张某某的两个孩子（长女刘某，2004年3月25日出生，次子张某，2007年10月30日出生）现跟随原告父母共同生活。婚初原、被告夫妻感情一般，婚后共同生活期间，二人常因家庭琐事发生争吵，婚后原、被告前往神木县打工，期间被告时常在酒后对原告大打出手，2014年5月份，被告再次酒后闹事，致使二人矛盾加剧。2014年7月，原告称其回家看望孩子，回到大荔县家中生活，被告打电话威胁原告父亲，原告张某某认为其无法继续与被告王某某共同生活，遂要求离婚。后经多方调解，原、被告和好。2015年8月30日，被告王某某给原告父母打电话，表示其欲与原告离婚。2015年春节前被告王某某曾回大荔县家中生活。现原告张某某以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求：一、依法解除原被告之间的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告张某某诉称的婚姻形成过程属实，原、被告婚初感情尚可，婚后被告前往神木县打工，原告张某某亦同去照顾被告的生活起居。随后在共同生活中，虽发生过纠纷，但其认为是夫妻共同生活中不可避免的，并未达到夫妻感情破裂的程度，且平时生活中，原、被告对各自父母均履行赡养义务，被告对原告孩子亦进行抚养，且被告的工资收入为原告家庭的主要经济来源，故被告不同意离婚；若原告坚持离婚，因被告在婚姻存续期间为家庭付出较多，故被告要求原告支付80000元补偿款。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年10月14日登记结婚，原告张某某系再婚，被告王某某系初婚且为男到女家。原告张某某的两个孩子（长女刘某，2004年3月25日出生，次子张某，2007年10月30日出生）现跟随原告父母共同生活。婚后原、被告前往外地打工，在共同生活期间虽偶有争吵，但亦能和好。2014年7月，因原、被告发生矛盾，原告离开神木回到大荔县家中生活，后2015年春节前被告亦回到大荔县家中生活。春节过后，原告张某某去西安打工，被告王某某前往神木县打工，双方分居至今。现原告诉讼来院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚初感情尚可。婚后被告王某某前往神木县打工，原告亦随其同去，照顾被告的生活起居，共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但此为家庭生活之常态，原、被告发生纠纷后亦能和好，且双方对各自父母均履行了赡养义务，被告亦对原告的两个孩子进行抚养，应认定原、被告间的夫妻感情基础较好；2015年春节后原、被告各自外出打工分居至今，现原告张某某诉至法院，要求与被告王某某解除婚姻关系，应认为原、被告夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜来之不易的婚姻家庭，增进彼此间的沟通与交流，相互尊重、相互帮助，共同建立起和睦、文明的家庭。故对原告张某某要求离婚之诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘建阔