福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第4536号
原告蔡志成，男，1968年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告董建章，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告倪国强，男，1958年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告蔡志成与被告董建章、倪国强因民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告蔡志成到庭参加诉讼，被告董建章、倪国强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志成诉称，2012年1月30日，被告董建章以生意周转欠缺资金为由，向原告借款人民币40000元，被告倪国强自愿承担担保责任，两被告共同出具借条一份交原告收执。原告经向两被告多次催讨借款未果，故诉请法院判令：1、被告董建章立即偿还借款人民币40000元及支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告倪国强承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费。
被告董建章、倪国强未作答辩。
经审理查明，原告蔡志成与被告倪国强系朋友关系，被告董建章与被告倪国强系亲戚关系。2012年1月30日，被告董建章以生意周转需要资金为由，向原告蔡志成借款人民币40000元，并出具借条一份交原告收执，被告倪国强在借条担保人处签名。双方未约定借款利息及期限。借款后，被告董建章分文未还，被告倪国强亦未承担保证责任。原告经多次催讨借款未果后，遂于2013年5月30日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一份等证据为证，被告董建章、倪国强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董建章、倪国强未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告蔡志成与被告董建章之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确实充分，应确认为合法有效。原告蔡志成主张被告董建章应偿还其借款人民币40000元，合理合法，本院予以支持。双方当事人未明确约定借款利息及期限，应视为不定期无息借贷。公民的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，原告主张被告董建章应支付利息，应予支持，但利息应自原告主张权利之日（即2013年5月30日）起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对于原告请求中超过法律保护范围的部分，本院不予支持。被告倪国强在讼争借条的担保人处签名，该保证行为是其真实意思表示，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条第二款的规定，应认定被告倪国强对该笔债务承担连带责任保证。因此，原告主张被告倪国强应对被告董建章的上述借款及利息承担连带清偿责任，应予支持。被告倪国强承担连带清偿责任后，有权向被告董建章追偿。被告董建章、倪国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第108、121、123条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董建章应自本判决生效之日起五日内，偿还原告蔡志成借款人民币40000元，并支付该款项自2013年5月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告倪国强应对被告董建章的上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告倪国强承担连带清偿责任后，有权向被告董建章追偿；
四、驳回原告蔡志成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告蔡志成负担325元，被告董建章、倪国强共同负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘志骅
代理审判员 杨佩芳
人民陪审员 吴淑华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
……
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第108条保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。虽未单独订立书面保证合同，但在主合同中写明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名盖章的，视为书面保证合同成立。公民间的口头保证，有两个以上无利害关系人证明的，也视为保证合同成立，法律另有规定的除外。
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。