wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2709号
原告王明显，男，1951年10月15日出生，汉族。
委托代理人赵思党。
被告张元锋，男，1982年7月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司
住所地：焦作市博爱县。
代表人许向林，该公司经理。
委托代理人，沈玉杰，该公司员工。
原告王明显诉被告张元锋、中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司（以下简称：人民财险博爱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判。原告王明显的委托代理人赵思党，被告张元锋到庭参加了诉讼。被告人民财险博爱支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明显诉称，2015年10月30日9时10分，张元锋驾驶豫J×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶至濮阳县胡状乡中国集路口，与沿106国道由北向南行驶王明显驾驶的电动三轮车相碰，事故致使两车不同程度损坏及王明显受伤的道路交通事故。该事故经濮阳县公安局交通警察大队处理，认定张元锋负事故全部责任，王明显无责任。豫J×××××号小型轿车在人民财险焦作分公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的人身和财产遭受了损害，故向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费11992元、误工费19809元、住院伙食费5400元、营养费2160元、车损费1705元、评估费100元、护理费10044元、残疾赔偿金32559元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，辅助器具费100元，交通费2000元等共计96729元。并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张元锋辩称：事故发生时间、地点属实，对事故责任划分无异议，我的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，对于原告的损失应当由被告保险公司承担。
被告人民财险博爱支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：2015年10月30日9时10分，张元锋驾驶豫J×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶至濮阳县胡状乡中国集路口，与沿106国道由北向南行驶王明显驾驶的电动三轮车相碰，事故致使两车不同程度损坏及王明显受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往濮阳市中医医院住院治疗，诊断为：左侧骨盆骨折、左侧耻骨骨折、左侧髋臼前缘骨折、左侧髂骨骨折、右侧间质性肺炎、全身多处软组织损伤。2016年2月15日出院，共计住院108天，花去医疗费11992元。2015年11月9日濮阳县公安局交通警察大队适用简易程序作出事故认定书，认定张元锋负事故全部责任，王明显无责任。2016年5月31日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对王明显伤残进行了鉴定，作出濮腾龙司鉴所（2016）临鉴字第525号鉴定意见书，王明显左下肢损伤伤残程度为九级伤残。王明显支付700元鉴定费。2015年11月13日濮阳市忠托评估有限公司对王明显所有的降鑫三轮车损失价值作出评估，确定该车的估损为1705元。王明显支付评估费100元。豫J×××××号小型轿车在人民财险焦作分公司投保有交强险和商业险30万元，本次事故发生在保险期间内。豫J×××××号小型轿车登记车主为张元锋。王明显提交证明显示自2004年9月至发生事故时在濮阳县胡状镇老王庄小学门岗工作，事故发生前三个月平均工资为2800元。
本院认为：本次交通事故濮阳县公安交通警察大队已作出事故责任认定书，双方当事人对该认定书均无异议，本院依法认定该认定书的法律效力。原告王明显在本次事故中的损失应由车主及驾驶人张元锋在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告人民财险博爱支公司作为事故车辆的承保方，应在交强险及商业第三责任险险限额内根据责任直接对原告的损失承担赔偿责任。原告王明显所诉医疗费11992元，是原告在事故发生后的实际发生的费用，有医疗机构的正式票据相互印证，本院依法予以认定。原告所诉误工费要求按照工资标准计算证据不足，应参照河南省居民服务业收入计算至定残前一日为213天，计款17787.63元（30482元／年÷365天×213天）。所诉护理费10044元，其按照工资标准计算证据不足，应按照河南省居民服务业和其他服务业标准收入计算，计算108天，医嘱显示1人护理，计款9019.08元（30482元／年÷365天×108天×1人）。所诉住院伙食补助费5400元，符合法律规定，本院予以认定。所诉营养费2160元，符合法律规定，本院予以认定。所诉交通费2160元，符合法律规定，本院予以认定。原告所诉伤残赔偿金，因原告是农村户口，应参照河南省农村居民人均可支配收入10853元计算，原告构成一个九级伤残，计算15年，计款为32559元，本院予以认定。由此产生的鉴定费700元一并予以认定。原告所诉精神抚慰金10000元，根据原告伤残情况及责任情况，本院予以认定。原告诉求的辅助器具费100元，没有相关证据印证，本院不予认定。原告诉求车损费1705元，有相关价格评估部门评估报告，本院予以认定，由此产生的评估费100元，一并予以认定。以上共计93582.71元，因在本次事故中，被告负全部责任，故由被告人民财险博爱支公司在交强险及商业第三者责任险限额内全部承担。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司赔偿原告王明显医疗费等各项损失共计93582.71元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2025元，由被告张元峰负担2000元，原告王明显负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：齐静芳
陪审员 ：孙长春
陪审员 ：李功玉
二〇一六年七月十一日
书记员 ：刘耀伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）鲁1002执456号
申请执行人姜涛，男，1974年2月8日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄。
被执行人威海市开源精密机床厂，住所地威海市张村镇柳沟村。
法定代表人姜舰，厂长。
本院在执行申请执行人姜涛与被执行人威海市开源精密机床厂劳动争议纠纷的（2017）鲁1002民初3508号民事判决书一案中，被执行人自行给付申请执行人款项***元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3508号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋振华
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执338号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人：陈代文，男，汉族，生于1967年2月19日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1700号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行陈代文金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的9000元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执338号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人余恒龙，董事长。被执行人：陈代文，男，汉族，生于1967年2月19日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1700号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行陈代文金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的9000元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十六日书记员  杨雪梅
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初143号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人高某甲，无业。曾因嫖娼于2011年3月4日因嫖娼被本区公安机关罚款500元。2015年12月3日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人高某甲犯寻衅滋事生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员刘磊出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年下半年至案发，被告人高某甲在淮安区淮城镇城郊村河北街236号家中从事肉皮加工并对外销售。2015年11月9日上午，被告人高某甲在其家中水煮约1吨生肉皮过程中加入吊白块后上架晾晒。当日，淮安市淮安区市场监督管理局执法人员到高家进行检查，并对高家晾晒在架子上的肉皮进行抽样。同年11月17日左右的一天，被告人高某甲将上述肉皮全部销售给他人。
经淮安出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室检测，抽样的肉皮中吊白块含量为79.5mg/kg。根据《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单》（国家卫生部汇总发布）的规定，次硫酸氢钠甲醛（俗称吊白块）为非食用物质。
另查明：2015年12月2日，淮安市淮安区市场监督管理局以高某甲涉嫌犯罪为由，将该案移送淮安市公安局淮安区分局。该局于同日立案侦查。次日，被告人高某甲于次日主动到本区公安机关投案，并如实供述其上述作案事实。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述，证人时某、高某乙、李某、张某、高某丙等人证言，本区公安机关制作的受案登记表、搜查证、搜查笔录、物证照片，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、被告人户籍信息表、行政处罚决定书和，淮安出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室出具的检验报告，中华人民共和国国家卫生部办公厅卫生部下发的《关于关于通报食品中可能违法添加的非食用物质毒性的说明毒性说明的函》，以及淮安市淮安区市场监督管理局出具的移送案件移送函、抽样取证单、现场照片、取样情况说明、有关规范和整治淮城肉皮加工市场生产经营秩序的通告、高某甲于2013年10月出具的肉皮加工户承诺书、涉案调查报告等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人当庭建议：以生产、销售有毒、有害食品罪，对被告人高某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人高某甲在加工、销售食品过程中，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人高某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合全案的犯罪事实、性质和情节，结合被告人高某甲的悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人高某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、，第六十七条第一款、，第七十二条第一、三款，、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、，第十八条、第二十条第（一二）项之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人高某甲在一年的缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 杨 辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第十九条单位实施本解释规定的犯罪的，依照本解释规定的定罪量刑标准处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初143号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人潘某，女，2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日下午3时许，被告人潘某在被害人郑某家玩时，趁人不备，进入房间窃得铂金钻戒（重2.09克）一枚、黄金项链（千足金，重20.85克）和黄金手链（千足金，重9.75克）各一条。经价格认定，上述涉案物品计价值人民币22587元。
另查明，当日下午5时许，被告人潘某在郑家明知他人报警而在现场等候处理。其归案后如实供认上述案件事实，并退还了上述被盗物品，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述，被害人郑某陈述，证人王某、刘某证言，公安机关制作的受案登记表、接处警工作登记表、物证照片、调取证据清单及搜查笔录、扣押、发还清单，公安机关出具的发破案经过和淮安质量技术监督黄金珠宝饰品产品质量检验站出具的检测报告，淮安市淮安区价格谁认证中心出具的价格认定结论书以及被害人提供的购物收据、谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人潘某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人潘某明知他人报警而在现场等候处理。其归案后如实供认上述案件事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；其退出全部赃物，可酌情从轻处罚。鉴于其初犯，且具有上述法定、酌定情节，综合本案的事实、性质及其对于社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。
综上，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
代理审判员 陶 明
人民陪审员 葛景丘
二〇一六年七月八日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执503号之一
申请执行人：张志华，男，1948年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于�效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调�该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条�二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，�以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执503号
申请执行人：张志华，男，1948年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张志华与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初156号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月18日被湖南省涟源市公安局决定取保候审。2016年1月11日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同年1月13日由湖南省涟源市公安局执行。2016年4月28日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年8月27日，被告人张某甲与被害人邱某因本村所修水渠的质量问题与正在修水渠的邱某发生争执。张某甲捡起一根钢筋去撬水渠已修好部分的石头，邱某进行阻止，张某甲便持该钢筋朝邱某的脚部击打了一下。后经鉴定，邱某右下踝（排骨下端）粉碎性骨折，其伤情构成轻伤二级。
2015年12月7日，被告人张某甲在娄涟公路旁一采石场被涟源市公安局民警抓获。同月18日，张某甲与被害人邱某就民事部分达成了和解协议，张某甲赔偿了邱某42800元并取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程亦无异议，并有调解协议书、户籍证明、抓获经过等书证；法医鉴定意见；被害人邱某的陈述；证人龙某甲、龙某乙、张某乙、吴某、刘某等人的证言；被告人张某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其
行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已赔偿了被害人邱某的经济损失，取得了邱某的谅解，可视其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人张某甲居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人张某甲判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一六年五月十日
代理书记员 陈 娟
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特
别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02212号
原告：刘丽，女，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
被告：韩子伟，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市。
本院在审理原告刘丽诉被告韩子伟民间借贷纠纷一案中，原告刘丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告刘丽负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 段端平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02212号
原告：刘丽，女，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
被告：韩子伟、男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘丽诉被告韩子伟民间借贷纠纷一案中，原告刘丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告刘丽负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 段端平
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00128-1号
申请执行人吴桥，居民。
被执行人凌中年，居民。
被执行人季兆红，居民。
申请执行人吴桥与被执行人凌中年、季兆红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）建民初字第0222号民事判决书已发生法律效力。但被执行人一致未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月5日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年七月五日
书记员 王 淑
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初83号
原告：张保强，男，汉族，1980年6月22日出生。
被告：李红斌，男，汉族，1966年4月19日出生。
本院在审理原告张保强与被告李红斌合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日以证据不足，需要继续收集证据暂时放弃诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保强向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张保强撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张保强负担。
审 判 长 卫春华
审 判 员 雷 健
人民陪审员 马青河
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吉芙蓉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1499号
原告：李某，男，1979年11月15日出生，汉族，无业，住所地赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：刘某，经棚镇法律服务所法律服务工作者。
被告：乌某，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。
本院于2017年3月16日立案受理了原告李某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告乌某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年6月15日，被告在原告处借款30000元。到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告乌某未做答辩。
本院经审理�定事实如下：原告向法庭提交的借据具有真实性，本院予以采信。根据借据显示，2015年6月15日，乌某从李某处借款30000元。上述借款至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告乌某从原告李某处借款30000元，至今未偿还。被告乌某应按照约定偿还借款。被告乌某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。其不到庭不影响本案的依法审理与判决。
综上所述，原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告乌某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告乌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一七年四月十九日
书记员 宝鑫磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2313号
原告罗某某。
被告舒某甲。
原告罗某某与被告舒某甲离婚纠纷一案，原告罗某某于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告舒某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于2009年2月认识后自由恋爱，2010年12月1日举行婚礼，2010年3月23日生育长女舒某乙，2010年11月15日补办结婚证，2013年10月31日生育次女舒某丙。由于双方婚缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，故诉至人民法院，请求依法判令:1、原告与被告离婚；2、婚生女舒某乙由被告抚养，舒某丙由原告抚养，双方互不承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证1份、证明1份，用于证明原、被告系夫妻关系；3、户口本复印件2份、出生医学证明复印件2份，用于证明我与被告生育子女情况。
被告舒某甲辩称，我与原告感情没有破裂，我不同意与原告离婚，我以后一定改掉我的坏习惯，对家庭及孩子尽到我应尽的责任，请原告给我一次机会。
被告舒某甲在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示的证据1，因能证明原告的自然情况，故予以确认；对证据2，因能证明原告与被告系夫妻关系，故予以确认；对证据3，因能证明原、被告双方生育子女的情况，故予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：罗某某与舒某甲于2010年11月15日登记结婚。二人于2010年2月8日生育一女舒某乙，于2013年10月31日生育一女舒某丙。罗某某、舒某甲在庭审中向本院出具了具保书。现罗某某以双方夫妻感情已破裂为由起诉与舒某甲离婚至本院。
本院认为，原告罗某某与被告舒某甲系合法夫妻，应受法律保护，双方在婚姻关系存续期间应当共同维护和经营好夫妻感情。现原告罗某某认为双方夫妻感情破裂，主张与被告舒某甲离婚，但其未提供相关证据证明双方夫妻感情已完全破裂，由于原告罗某某举证不能，由其自行承担不利后果，故对原告罗某某请求与被告舒某甲离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告舒某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告罗某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 余燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第2313号原告罗某某。被告舒某甲。原告罗某某与被告舒某甲离婚纠纷一案，原告罗某某于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告舒某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，我与被告于2009年2月认识后自由恋爱，2010年12月1日举行婚礼，2010年3月23日生育长女舒某乙，2010年11月15日补办结婚证，2013年10月31日生育次女舒某丙。由于双方婚缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，故诉至人民法院，请求依法判令:1、原告与被告离婚；2、婚生女舒某乙由被告抚养，舒某丙由原告抚养，双方互不承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。原告罗某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证1份、证明1份，用于证明原、被告系夫妻关系；3、户口本复印件2份、出生医学证明复印件2份，用于证明我与被告生育子女情况。被告舒某甲辩称，我与原告感情没有破裂，我不同意与原告离婚，我以后一定改掉我的坏习惯，对家庭及孩子尽到我应尽的责任，请原告给我一次机会。被告舒某甲在举证期限内未向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告出示的证据1，因能证明原告的自然情况，故予以确认；对证据2，因能证明原告与被告系夫妻关系，故予以确认；对证据3，因能证明原、被告双方生育子女的情况，故予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：罗某某与舒某甲于2010年11月15日登记结婚。二人于2010年2月8日生育一女舒某乙，于2013年10月31日生育一女舒某丙。罗某某、舒某甲在庭审中向本院出具了具保书。现罗某某以双方夫妻感情已破裂为由起诉与舒某甲离婚至本院。本院认为，原告罗某某与被告舒某甲系合法夫妻，应受法律保护，双方在婚姻关系存续期间应当共同维护和经营好夫妻感情。现原告罗某某认为双方夫妻感情破裂，主张与被告舒某甲离婚，但其未提供相关证据证明双方夫妻感情已完全破裂，由于原告罗某某举证不能，由其自行承担不利后果，故对原告罗某某请求与被告舒某甲离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告罗某某与被告舒某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告罗某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  余燕二〇一六年七月二十二日书记员  黄珊
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第422号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人田某某，男，1971年8月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年8月20日20时许，被告人田某某醉酒驾驶粤＊＊**号二轮摩托车，途经佛山市高明区某镇某路某村粮所路段时，与前方同向行驶的驾驶三轮车的被害人谢某某发生碰撞，造成谢某某骨折的交通事故。经广东通济司法鉴定中心鉴定，田某某血液中检出乙醇成分，含量为226.9mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，田某某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，谢某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人田某某赔偿被害人谢某某人民币27000元。
公诉机关认为，被告人田某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人田某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人田某某的供述，被害人谢某某的陈述，证人周某某的证言，事故现场照片，事故现场粤＊＊**牌摩托车的倒地痕迹，粤＊＊**牌摩托车车样，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，对田某某进行酒精呼气测试的照片，抽取血液照片，当事人血样提取登记表，呼气测试报告，司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，当事人自行解决交通事故协议书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某某认罪态度好，有自首情节，已赔偿被害人27000元，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，当庭判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 谭振明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00403号
原告：沈阳市于洪区银泰小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：冯丹瀛，系该公司董事长。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市石油设备厂，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：朱来君，系该厂厂长。
委托代理人：万瑞霞，女，1956年4月26日出生，汉族，系沈阳市石油设备厂会计，现住沈阳市大东区。
原告沈阳市于洪区银泰小额贷款有限责任公司（简称：银泰公司）诉被告沈阳市石油设备厂借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新、人民陪审员郭芳菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告银泰公司委托代理人罗静，被告沈阳市石油设备厂委托代理人万瑞霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰公司诉称：原、被告于2011年9月30日签订抵押借款合同，合同约定，被告沈阳市石油设备厂向原告借款人民币100万元。借款期限3个月，还款期限为2011年12月29日，月息12‰，每月支付利息。被告以其拥有的厂房3栋及48亩土地承包使用权做抵押。合同签订后，原告按约定将人民币100万元转入被告指定帐户。到期后被告与原告协商延期清偿。原、被告又于2012年11月11日再次签订借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币100万元。借款期限自2012年11月11日至2014年5月10日，月息11‰，自收到借款之时，按月支付利息。合同签订后，被告均按合同履行利息支付义务至2013年8月。现借款到期后经催要未果，故原告来院诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币100万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至付清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市石油设备厂辩称：欠款属实，暂无资金偿还。
经审理查明：原、被告于2011年9月30日签订抵押借款合同，合同约定，被告沈阳市石油设备厂向原告借款人民币100万元。借款期限3个月，还款期限为2011年12月29日，月息12‰，每月支付利息。被告以其拥有的48亩土地承包使用权做抵押。合同签订后，原告按约定将人民币100万元转入被告指定帐户。到期后被告与原告协商延期清偿。原、被告又于2012年11月11日再次签订借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币100万元。借款期限自2012年11月11日至2014年5月10日，月息11‰，自收到借款之时，按月支付利息。同时原、被告于2012年11月11日签订抵押合同，被告以其拥有的厂房3栋做抵押。合同签订后，被告均按合同履行利息支付义务至2013年8月。现借款到期后，经原告催要未果，故原告来院诉讼，要求被告立即偿还借款本金人民币100万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至付清之日止。
本院所确定的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告提供的原告与被告签订的借款合同1份、原告与被告签订的抵押合同1份、抵押清单1份等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后应按借款时的借款期限约定履行还款义务，不按约定履行还款义务系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付借款100万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，理由正当，本院予以支持。
关于原告银泰公司与被告借款的利息计算时间及给付问题，利息的约定不得违反法律规定。原、被告约定的利息不应超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍。对于未超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的利息部分按双方当事人约定的利息履行，对于超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的部分应按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算。原、被告约定的利息已超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，因此，对于超出中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的部分本院不予以支持。
借款利息的给付时间问题，因原告在起诉的诉状中已经表明被告至2013年8月前均按合同支付利息，因此，利息应从2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市石油设备厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区银泰小额贷款有限责任公司借款本金100万元；
二、被告沈阳市石油设备厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区银泰小额贷款有限责任公司借款本金100万元的利息（时间自2013年9月1日起以本金100万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市石油设备厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告沈阳市石油设备厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 唐 琦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1221号
罪犯林海，男，1975年1月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年12月19日作出了（2005）朝刑初字第1460号刑事判决，以被告人林海犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月20日以（2009）一中清刑减字第1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年9月20日以（2010）一中清刑减字第1677号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第5315号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年3月26日，提出对罪犯林海的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯林海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯林海予以减刑。
经审理查明，罪犯林海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯林海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林海减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2004年2月16日起至2015年7月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2561号
上诉人（原审被告）王凡，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）张玉松，男，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖华英，福建如浩律师事务所实习律师。
上诉人王凡因与被上诉人张玉松民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王凡经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王凡撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币300元，减半收费人民币150元，由上诉人王凡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 伟
审判员 王 锐
审判员 郑文雅
二〇一六年九月六日
书记员 潘辉文
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终2561号上诉人（原审被告）王凡，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）张玉松，男，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人杨力，福建如浩律师事务所律师。委托诉讼代理人廖华英，福建如浩律师事务所实习律师。上诉人王凡因与被上诉人张玉松民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王凡经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人王凡撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收费人民币150元，由上诉人王凡负担。本裁定为终审裁定。审判长 江 伟审判员 王 锐审判员 郑文雅二〇一六年九月六日书记员 潘辉文附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初426号
原告：吴冬梅。
委托代理人：杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：余景文。
被告：梁生勇。
委托代理人陆慧，广东君言律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告偿还原告借款本金人民币60万元及利息（自2015年8月6日起计至2016年1月5日期间按照月3.5%,此后按照月2%计至清偿）；2、两被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，期限2014年6月5日至2014年12月4日，月利率3.5%,原告于发放贷款之日起按月提前收取利息，逾期还款按照日千分之二支付违约金。两被告在合同落款处乙方（借款人）处签字。2014年6月5日，原告向被告余景文支付35万元，6月6日支付5万元，6月9日支付20万元，以上总计60万元。2016年1月17日，被告余景文向原告出具欠条，认可截至2016年1月17日共欠原告696000元。双方认可被告已还清截至2015年2月17日之前的利息，2015年2月17日被告余景文还款10万元，原告主张该还款为预付的利息，被告主张为偿还本金。
以上事实有银行流水、借款合同、当事人陈述、庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告出示了转账记录、借款合同，本院据此认定被告向原告借款60万元。被告梁生勇认为其不是借款人，而是见证人，但其在借款合同末尾借款人处签字，故本院认定其为共同借款人。原告认可被告已还清截至2015年2月17日的利息，被告当日的还款10万元应用于抵扣本金，故被告欠本金50万元。双方约定的利率月3.5%高于相关规定，被告出具的欠条也是按照约定利率计息，对于未付利息本院调整为利率月2%。被告出具的欠条本金、利息均与实际不符，应做相应调整。原告其他请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、两被告余景文、梁生勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴冬梅本金人民币50万元及利息（计息本金50万元，按照月息2%，自2015年2月18日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告吴冬梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10780元，由原告负担人民币1880元，两被告负担人民币8900元；保全费人民币4010元，由原告负担人民币670元，被告负担人民币3340元，公告费人民币390元，由被告余景文负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雒虹媛
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 徐之望
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王丽丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初426号原告：吴冬梅。委托代理人：杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：余景文。被告：梁生勇。委托代理人陆慧，广东君言律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告偿还原告借款本金人民币60万元及利息（自2015年8月6日起计至2016年1月5日期间按照月3.5%,此后按照月2%计至清偿）；2、两被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2014年6月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，期限2014年6月5日至2014年12月4日，月利率3.5%,原告于发放贷款之日起按月提前收取利息，逾期还款按照日千分之二支付违约金。两被告在合同落款处乙方（借款人）处签字。2014年6月5日，原告向被告余景文支付35万元，6月6日支付5万元，6月9日支付20万元，以上总计60万元。2016年1月17日，被告余景文向原告出具欠条，认可截至2016年1月17日共欠原告696000元。双方认可被告已还清截至2015年2月17日之前的利息，2015年2月17日被告余景文还款10万元，原告主张该还款为预付的利息，被告主张为偿还本金。以上事实有银行流水、借款合同、当事人陈述、庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告出示了转账记录、借款合同，本院据此认定被告向原告借款60万元。被告梁生勇认为其不是借款人，而是见证人，但其在借款合同末尾借款人处签字，故本院认定其为共同借款人。原告认可被告已还清截至2015年2月17日的利息，被告当日的还款10万元应用于抵扣本金，故被告欠本金50万元。双方约定的利率月3.5%高于相关规定，被告出具的欠条也是按照约定利率计息，对于未付利息本院调整为利率月2%。被告出具的欠条本金、利息均与实际不符，应做相应调整。原告其他请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、两被告余景文、梁生勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴冬梅本金人民币50万元及利息（计息本金50万元，按照月息2%，自2015年2月18日起计至清偿之日止）。二、驳回原告吴冬梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10780元，由原告负担人民币1880元，两被告负担人民币8900元；保全费人民币4010元，由原告负担人民币670元，被告负担人民币3340元，公告费人民币390元，由被告余景文负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  雒虹媛人民陪审员  王 颖人民陪审员  徐之望二〇一六年八月二十五日书 记 员  王丽丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6119号
原告：王小燕，女，1976年3月14日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：吴赛连，男，1993年3月11日出生，汉族，住象山县。
被告：李建峰，男，1990年8月9日出生，汉族，住象山县。
原告王小燕为与被告吴赛连、李建峰民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴赛连立即归还原告借款10000元及利息（自2016年4月28日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告李建峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.两被告共同承担原告为实现案涉债权支付的律师代理费1500元；4.本案案件受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴赛连、李建峰均下落不明，本院于2016年10月11日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息的起算时间为2016年4月29日。原告王小燕的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告吴赛连、李建峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月28日；
二、借款金额：10000元；
三、约定利息：月利率2%；
四、款项交付：现金交付；
五、借款用途：资金周转；
六、还款期限：未约定；
七、还款情况：本息未还；
八、尚欠本息：本金10000元及利息（从2016年4月29日起至今）;
九、保证人：李建峰；
十、保证责任方式：连带责任保证；
十一、其他事实：所发生的律师代理费、诉讼费、保全担保费等相关费用均由借款人（担保人）承担，原告因此次诉讼支付代理费1500元。
以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、代理费发票、象山县物价局及象山县司法局共同出具的文件（复印件）各1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由被告吴赛连出具的借条为凭。借款未约定归还时间，出借人可随时主张要求借款人返还。借贷双方约定按照月利率20‰计算利息，不违反法律规定，借款人应依约支付。被告李建峰作为连带责任保证人在借条上签名捺印，应对上述债务承担连带清偿责任。被告李建峰承担保证责任后，依法有权向被告吴赛连追偿。借条约定原告为实现案涉债权支付的律师代理费由借款人（担保人）承担，现原告主张两被告共同支付代理费1500元，符合约定，亦不违反相关规定，本院予以支持。被告吴赛连、李建峰经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴赛连归还原告王小燕借款10000元，并支付利息（自2016年4月29日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；
二、被告吴赛连、李建峰支付原告王小燕为实现案涉债权支付的代理费1500元；
上述款项均于本判决生效后五日内支付。
三、被告李建峰对上述第一项判决承担连带清偿责任；被告李建峰承担保证责任后，有权向被告吴赛连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告吴赛连、李建峰共同负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 梅大海
二〇一七年一月十六日
代书 记员 胡珂珂
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第160号
原告：青田县海口镇海口村民委员会。
。讼代表人：王建文。
委托代理人：刘晃。
被告：留小伟。
原告青田县海口镇海口村民委员会诉被告留小伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理。审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告留小伟的起诉。
本院认为，原告青田县海口镇海口村民委员会申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青田县海口镇海口村民委员会撤回起诉。
本案受理费1164元，减半收取582元，由原告青田县海口镇海口村民委员会负担。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年十月十五日
代书记员 张海涛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第177号
上诉人（原审被告）：肥城市宇通机械有限公司。住所地：山东省肥城市济兖路***号。
法定代表人：阴勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博奥博电气有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇夏家村。
法定代表人：刘玉新，总经理。
上诉人肥城市宇通机械有限公司因与被上诉人淄博奥博电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第410-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称自2011年11月至2013年7月间，双方签订多份《工业品买卖合同》，均约定合同履行地为上诉人住所地；上诉人从未与被上诉人签订过《付款协议》，更没有约定管辖权。依据法律规定，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的山东省肥城市人民法院处理。
本院经审查认为，双方发生供货业务多年，至今上诉人尚欠被上诉人货款311100.00元。被上诉人提交的《付款协议》中记载的“……若未按协议付款，同意由供方向所在地人民法院提起上诉……”因该《付款协议》双方均未盖章，不能认定上述协议中管辖条款的效力。本案为合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点。被上诉人（原审原告）的诉讼请求是上诉人支付其货款，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为本案合同履行地，即在山东省桓台县。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘增清
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第496号
原告屠本元，男，1951年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。
被告江苏神龙海洋工程有限公司（以下简称神龙公司），住所地江苏省靖江市南环路78号。
法定代表人张桂清，该公司总经理。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
原告屠本元诉被告神龙公司健康权纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2014年9月10日再次公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠本元诉称，被告系南京市六合区农村改水工程冶山敷设供水管道工程的施工单位。因施工需要，雇用原告为其拖运施工涵管、窨井盖等构件。2013年12月23日，被告施工人员在施工现场装运窨井盖的过程中，由于操作不当，发生事故，造成原告身体多处严重受伤并住院治疗。现原告诉讼要求被告赔偿各项损失合计40298.8元。
被告神龙公司辩称，1、被告是将承建的冶山镇四合社区农村自来水管道工程（即冶山敷设供水管道工程）中的窨井盖运载工作发包给原告，由原告自己提供拖拉机并自主上货、拖运、下货，原被告双方之间实际上是承揽关系；2、被告对原告的人身损害没有任何过错；3、被告为原告垫付部分医疗费。
经审理查明，被告神龙公司承建南京市六合区冶山镇四合社区农村自来水管道工程（即冶山敷设供水管道工程），在工程施工过程中需要将预制好的涵管、窨井盖等构件拖运至施工工地。为此，被告联系原告屠本元，要求原告利用其自带起重装置的拖拉机为被告装卸运载，具体约定：被告需要拖运涵管、窨井盖时优先安排，不需要拖运期间，原告可以自行对外揽活；报酬按每天500元计算。2013年11月7日起，原告开始为被告拖运。2013年12月23日上午，原告在吊装窨井盖（直径1米多，重约500公斤）时有两名被告公司员工协助吊装。在吊装过程中，由于窨井盖放置拖拉机一侧的围栏上偏重，导致拖拉机侧翻，窨井盖失去平衡向下滑落，砸到原告右肩和胸部。经六合区人民医院住院治疗17天，诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、右侧气胸；3、右侧肩胛骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、左侧腓骨上段骨折；6、腰1、2右侧横突骨折；7、全身多处软组织挫裂伤。入院后予以吸氧、止咳化痰、止血、促进骨骼生长、能量支持等治疗。原告医疗费及后期检查费合计16826.81元，其中被告为原告垫付15317元。2014年6月20日，原告经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残等级，误工期自受伤之日至评定前一日，营养期及护理期分别予以60日和60日。原告为此交纳鉴定费1560元。2013年12月30日，被告与原告方结账，支付原告五天拖运报酬计2500元。
另查，原告拖拉机1986年至1988年间办理行驶证、驾驶证及营运证，但均早已过期失效。
上述事实，有原告提供的病历、出院记录、诊断证明、医疗费收据、拖拉机行驶证、驾驶证、营运证的以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：承揽，是指双方当事人一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方应接受该工作成果并给付一定的报酬的合同。应完成工作并交付工作成果的一方为承揽人，应接受工作成果并给付报酬的一方为定作人。承揽合同以完成工作成果为目的，承揽人提供的劳务仅仅是完成工作成果的手段；承揽合同的当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有相对的自主性和独立性，所获得的报酬具有经营性。而雇佣合同则是直接提供劳务为目的，受雇人在一定程度上受雇用人的支配，在完成工作中须听从雇用人的安排、指挥，受雇人所获得的报酬是其劳动力价值的体现，不具有经营性。本案原告以自己的设备、技术及劳动完成相应的工作，即用其自带起重设备的拖拉机为被告装运窨井盖到被告指定的地点，报酬按每天500元结算。据此，可以认定双方当事人存在承揽合同关系。原告认为双方存在雇佣合同关系的辩称，不符合雇佣合同的性质，本院不予采信。
根据相关规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告拖拉机行驶证、驾驶证、营运证早已过期失效，且无证据证明原告拖拉机自带吊装设备符合生产许可，也无证据证明其具有起重吊装操作证。由此可见，被告将窨井盖装运工作交由原告完成，存在选任过失，被告应承担相应的赔偿责任。被告派出两名施工人员协助原告吊装窨井盖，原告认为在吊装窨井盖过程中由于施工人员操作不当导致窨井盖滑落，造成原告受伤。对此，原告无证据证明，本院不予认定。
原告医疗费及后期检查费合计16826.81元，鉴定费1560元，有医疗费收据予以认定。住院伙食补助费按17天每天18元计算为306元，营养费按60天每天15元计算为1200元，护理费按住院17天每天90元、出院43天每天70元计算为4540元。原告长期从事拖拉机运输业，参照2012年江苏省道路运输行业在岗职工年平均工资标准计算六个月为21278.5元。交通费酌定500元。上述各项费用合计46211.31元，由被告承担18648.45元，扣除被告已垫付15317元，被告仍需赔偿原告3331.45元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、神龙公司于本判决生效之日起五日内给付屠本元3331.45元；
二、驳回屠本元超出部分的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担367元，被告负担33元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 朱家清
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 肖元明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 成
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第367号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黎某某，绰号“板牛”，男，1980年1月1日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525021980********，汉族，小学文化，农民，住港北区大圩镇XX村XX屯**号。曾因犯盗窃罪，于2012年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年11月6日刑满释放。因吸食毒品成瘾，于2013年4月7日被强制隔离戒毒贰年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人黄某某，绰号“鸭儿”，男，1981年1月15日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525021981********，汉族，小学文化，农民，住港北区大圩镇XX街**号。因吸食毒品成瘾，于2013年4月7日被强制隔离戒毒贰年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人黎某某、黄某某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁某、被告人黎某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月29日14时许，被告人黎某某、黄某某伙同绰号为“不夜天”的男子（另案处理）密谋偷车。后三人驾驶摩托车窜到港北区大圩镇XX村XX屯梁某某家门口，见梁某某将一辆价值人民币1500元的国宝牌男装红色二轮摩托车停放在家门口，车钥匙尚留在车上，遂趁四周无人，由被告人黄某某与绰号为“不夜天”的男子放风，被告人黎某某下手将车盗走。得手后，被告人黄某某留赃自用。案发后，公安机关已将摩托车收缴归还失主梁某某。
2013年4月7日，被告人黎某某、黄某某在贵港市戒毒所强制戒毒期间，主动向贵港市公安局大圩派出所投案，如实供述其盗窃上述摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人黎某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主梁某某的陈述，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明，扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定、刑事判决书、释放证明，现场图、现场照片、现场指认照片及被告人黎某某、黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某某、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黎某某、黄某某共同密谋，分工合作、互相配合，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某某、黄某某在强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的其本人罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、四十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年12月6日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳罚）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年10月6日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳罚）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
­；
二〇一三年九月十日
书记员 黄俊山
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00004号
原告：赵立妍，女，1973年2月9日生，满族，住开原市建材城小区。
委托代理人：刘宏伟，辽宁神州律师事务所所律师。
被告：陈立永，男，1968年7月6日生，满族，住开原市福源华城**号楼*单元***室。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：郑民，该公司经理。
委托代理人：林森，系开原公司员工。
原告赵立妍与被告陈立永、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年2月26日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告赵立妍及其委托代理人刘宏伟，被告陈立永，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人林森到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告赵立妍诉称：1.要求被告赔偿原告各项损失203037.02元，医药费32866.00元、误工费25700.00元、护理费17008.36元、伙食补助费2820.00元、交通费3000.00元、伤残赔偿金92892.00元、被抚养人生活费父母11196.26元、儿子1659.4元、精神抚慰金15000.00元、鉴定费850.00元、复印费45.00元、保全费1270.00元，2.诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1.事故认定书，证明被告陈立永负全部责任，原告无责任。
2.开原市中心医院门诊病历及住院病志。
3.医药费收据32866.00元及用药清单。
4.误工证明，证明月工资3000.00元。
5.平房契约，楼房房照、购房公证书、开原市城南社区证明，证明房屋所有人是赵立妍，证明居住在城镇。
6.赵云福1945年11月17日生，母亲杨玉霞1949年8月14日生，孩子代进1996年1月8日生，户口本及身份证明、村委会证明，证明被抚养人生活费。
7.交通费收据3000.00元。
8.鉴定费收据850.00元。
9.复印费45元。
10.保全费1270.00元。
被告陈立永辩称：我车投保了交强险三者险30万元不计免陪，由保险公司承担，原告要求误工费、交通费、精神抚慰金过高。
被告陈立永提交证据如下：
1.收条一份，证明给原告垫付医药费5万元。
2.保单一份，证明投保了交强险。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险三责险30万元不计免赔，同意在交强险限额内赔付，被告肇事后逃逸，商业险不予赔偿，诉讼费、鉴定费不是我公司理赔范围内，原告要求误工费、交通费、精神抚慰金过高。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未提证据。
庭审中，原告提交的1、2、3、5、6、8、9、10号证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
庭审中，宣读铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定书，经庭审质证，原、被告无异议，本院予以采信。
庭审中，宣读开原市交警大队事故卷宣读材料，经庭审质证，原、被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月29日21时47分，在开原市建材小区大门东侧，被告陈立永驾驶辽A3S5**号轿车由西向东行驶，与由南向北行走的原告赵立妍碰撞，发生交通事故，造成原告受伤，肇事后被告陈立永驾车逃逸。经开原市公安局交通警察大队事故认定，被告陈立永负事故的全部责任，原告赵立妍无责任。该肇事车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔）。原告在开原市中心医院住院188天，经诊断为；1、右耻骨粉碎骨折，2、右坐骨支骨折，3、骶骨右翼粉碎骨折，4、L5右侧横突骨折，5、L4左侧横突骨折，6、右腓骨骨折，7、右内侧副韧带断裂，8、头外伤头皮血肿。经本院技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年1月14日司法鉴定，1.被鉴定人赵立妍交通事故伤，致骨盆多发骨折断端移位，为伤残X级伤残，2、右腓骨近端骨折，构成X级伤残。原告的合理损失：医药费32866.00元、误工费23069.85元（90.47X255天）、护理费17008.36元（90.47X188天）、伙食补助费2820.00元（15元X188天）、交通费1880.00元、伤残赔偿金92892.00元（23223.00元x20年X20%），被抚养人生活费10396.53元（原告父亲赵云福1945年11月17日生，5.998.00元x11年X20%÷3人，母亲杨玉霞1949年8月14日生5998.00元x15年X20%÷3人＝1124.63元）、精神损害抚慰金10000.00元，鉴定费850.00元，计191782.74元。被告陈立永为原告垫付医药费50000.00元。
本院认为：被告陈立永驾驶辽A3S5**号轿车与原告赵立妍碰撞，发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求被告经济损失合理部分的诉讼请求，应予支持。被告陈立永负事故的全部责任，原告赵立妍无责任。该肇事车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔）。原告合理经济损失为191782.74元，由于肇事后被告陈立永驾车逃逸，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120000.00元，超出交强险部分71782.74元，被告保险公司拒赔，原告赵立妍与被告陈立永在庭后达成协议，由被告陈立永一次性赔偿原告62320.00元（包括诉讼费、保全费）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵立妍经济损失120000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050.00元，保全费1270.00元，计2320.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年三月十三日
书记员 李娇雪
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第226号
原告：徐某某，司机，住四平市。
被告：王某某，销售员，住四平市。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，2015年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐某某诉称：原、被告于2009年3月4日登记结婚，2004年1月9日婚生一子徐浩然。双方婚初感情尚可，后因性格发生变化，经常因家庭琐事发生口角，现夫妻感情彻底破裂，被告将原告撵出家门，无法共同生活在一起。根据《婚姻法》的相关规定，无奈诉至法院，请求法院：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子徐浩然归原告抚养，被告给付抚养费每月800元。3、依法分割夫妻共同财产（坐落在华亿紫金城67＃16号楼2单元805室，面积67平方米，价值25万元）楼房一处归原告所有。4、诉讼费依法承担。
王某某辩称：我不同意离婚，孩子岁数还小，其余没有了。
庭审中，通过原告徐某某陈述、被告王某某答辩�本案的无争议事实是：原告徐某某与被告王某某于2009年3月4日登记结婚，2004年婚生一子徐浩然。
针对本案的争议焦点，原告的举证材料有：
一、身份证复印件，常住人口登记卡，证明原告的身份及婚生子出生日期。
被告质证认为没有异议。
结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚时间。
被告质证认为无异议。
三、村民委员会出具的介绍信，证明户口没有迁动。
被告质证认为无异议。
被告的举证材料有：
一、录音（原告与其姐姐的录音）一份，证明原告有出轨行为。
原告质证认为没有别的，就是我和朋友一起聊天，吃饭。
二、录音（被告和姐夫的通话）一份，证明原告出轨，与他人在我家吃住。
原告质证认为我不清楚。
三、照片�证明原告与该照片中的人出轨，而且是原告给我发过来的。
原告质证认为我不清楚。
经审理查明：原告徐某某与被告王某某于2009年3月4日登记结婚，2004年婚生一子徐浩然。
本案的争议焦点是：夫妻感情是否已经破裂？如夫妻感情确已破裂，抚养权归谁？抚养费数额？婚姻存续期间共同财产、债务如何分配？
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚持不与原告离婚，不符合准予离婚的条件，故对于原告徐某某提出的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 周 爽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于志强
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5425号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告姚明有，身份信息不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告姚明有物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 熊志宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3852号
申请执行人陈平辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王贵军，男，1989年9月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈平辉与被执行人王贵军民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7543号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03712号
原告王满利，男，汉族，
被告刘涛涛，男，汉族，
被告周燕妮，女，汉族，
被告惠雄英，男，汉族，
原告王满利与被告刘涛涛、周燕妮、惠雄英借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王满利、被告周燕妮均到庭参加了诉讼，被告刘涛涛、惠雄英经合法传唤，未到庭应诉。
原告诉称：被告刘涛涛、周燕妮经被告惠雄英介绍并担保，借其九万元，打有欠条一份，未按还款期限还款。现起诉要求三被告互负连带责任偿还其借款九万元，并按照银行同期贷款利率承担相应的利息。
被告刘涛涛经合法传唤，未到庭应诉。
被告周燕妮辩称：欠原告钱属实，但现在无力偿还，承诺到2014年年底偿还全部欠款。
被告惠雄英经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：原告经被告惠雄英介绍认识被告刘涛涛、周燕妮夫妻两人，于2014年1月26日由被告惠雄英担保，借给被告刘涛涛、周燕妮九万元人民币，同时被告刘涛涛、周燕妮给原告出具欠条一份，言明：今欠到王满利人民币9万元（玖万元正），2014年4月底前还清。欠款人：刘涛涛、周燕妮，担保人：惠雄英，时间是2014年1月26日。到还款期限后，被告刘涛涛、周燕妮经原告多次催要，至今未还款。原告遂诉至本院，要求三被告互负连带责任偿还其借款，并按照银行同期贷款利率承担利息。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告周燕妮表示愿意在2014年年底将欠款还清。被告刘涛涛、惠雄英经合法传唤，未到庭应诉，调解未能成立。
本院认为：债权人的合法权益受法律保护。被告刘涛涛、周燕妮借原告九万元人民币，并出具欠条一份，双方之间的债权、债务关系明确，约定的还款期限届满后，被告刘涛涛、周燕妮就应履行还款义务。原告诉请还款的同时，还要求按照银行同期贷款利率承担相应的利息，符合有关法律的规定，故对原告主张还本付息的请求依法予以支持；被告惠雄英作为担保人依法应对被告刘涛涛、周燕妮的上述义务承担连带责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则意见》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘涛涛、周燕妮偿还原告王满利借款九万元人民币，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该欠款的利息（从2014年5月1日至还款之日）；
被告惠雄英对上述欠款以及相应利息的清付承担连带责任。
本案案件诉讼费用2100元，原告已预交，由被告刘涛涛、周燕妮承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史红梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘晓琴
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执815号
申请执行人王谊茁，男，汉族，住北京市延庆区。
被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1172号。
法定代表人苏现瑞，总经理。
王谊茁与北京中源凯佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初9312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王谊茁于2017年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司自2015年12月1日起至房屋实际交付之日止，每日支付王谊茁逾期交房违约金三百一十八元八角九分。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，1.本院向被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司名下相关财产信息，本院依法冻结了北京中源凯佳房地产开发有限公司名下银行账户，但该账户为预售资金监管专用账户，监管账户内的预售资金应优先保障工程建设，因该项目未能如期完工，出现交付风险，目前该账户资金已被建委暂停拨付。另查，北京中源凯佳房地产开发有限公司名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.北京中源凯佳房地产开发有限公司总经理苏现瑞无法联系，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年9月20日将被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人苏现瑞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王谊茁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）京0119民初9312号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾志华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第27号
原告：余德政。
委托代理人：郭金波。
被告：梁广增。
原告余德政与被告梁广增工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告余德政及其委托代理人郭金波到庭参加诉讼，被告梁广增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余德政起诉称：2013年3月15日，原告经被告同意进入其经营的工厂从事普工。每天工作9小时，工资按2500元／月结算，双方没有签订劳动合同，口头约定劳动期限至2013年农历12月底春节前10天。2013年5月22日中午，原告在工作中，右手中指远节指骨不慎被机床压伤，导致粉碎性开放骨折。事故发生后，原告在温岭市第二人民医院住院治疗两天，出院后在温岭市新河镇蔡洋村卫生室继续门诊治疗。2013年8月8日，温岭市人力资源和社会保障局对原告的受伤认定为工伤。2013年9月14日，台州市劳动能力鉴定委员会评定原告为九级伤残。2013年12月9日，原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了温劳仲案字（2014）第2013-311号仲裁裁决。现原告对该仲裁裁决不服，起诉请求法院判令被告一次性支付九级伤残补助金22500元（2500元×9个月）、工伤医疗补助金13858.33元（3464.5833元×4个月）、伤残就业补助金13858.33元（3464.5833元×4个月）、停工留薪期待遇10000元（2500元×4个月）、伙食补助费1500元（50天×30元／天）、住房租金500元（100元×9个月）、交通费492元、鉴定费280元，合计62988.66元；2、被告承担本案诉讼费。
原告余德政为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、身份证、协助查询户籍函一份，用以证明原、被告主体资格。
2、工伤认定决定书一份，用以证明2013年5月22日，原告余德政在被告处工作时，导致右手中指远节指骨受伤，经温岭市人力资源和社会保障局认定为工伤的事实。
3、调查笔录复印件一份，用以证明原告余德政受伤前，月工资2500元的事实。
4、台州市伤残职工劳动能力鉴定结论、鉴定费发票各一份，用以证明原告工伤后经鉴定为九级伤残及花费鉴定费280元的事实。
5、门诊病历一本、住院记录一组（三页），用以证明原告受伤后门诊、住院治疗的事实。
6、证明五份，用以证明原告受伤后离开工作单位所花费的房租500元的事实。
7、交通费发票一组，用以证明原告因工伤花费交通费共计492元的事实。
8、仲裁裁决书一份，用以证明本案已经劳动仲裁裁决的事实。
9、行政裁定书一份，用以证明被告梁广增不服温岭市人力资源和社会保障局的工伤认定行政确认，后撤回起诉的事实。
被告梁广增未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、8、9，本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，能证明案件的相关事实，且被告梁广增既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对该证据予以认定。对原告提交的证据6，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。对原告提交的证据7，本院经审查认为，发票无起讫时间和地点，且存在连号，故本院不予采信。
本院经审理，确认案件事实如下：
2013年3月15日，原告进入被告梁广增（系个体户）处从事普工工作，未参加工伤保险，也未签订劳动合同。2013年5月22日中午，原告在工作中，右手中指远节指骨不慎被机床压伤，导致粉碎性骨折。事故发生后，原告在温岭市第二人民医院住院治疗两天，出院后继续门诊治疗。2013年8月8日，温岭市人力资源和社会保障局对原告的受伤认定为工伤。2013年9月14日，台州市劳动能力鉴定委员会评定原告为九级伤残。2013年12月9日，原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年1月16日作出了温劳仲案字（2014）第2013-311号仲裁裁决。
另查明：2012年度本统筹地职工年平均工资为41575元。
本院认为，劳动者有获得劳动安全保护的权利，用人单位应依法为劳动者办理工伤保险，保证劳动者在发生工伤事故后能及时获得补偿，并享受工伤保险的有关待遇。原告余德政系被告梁广增的员工，原告在工作时间内因工作原因而受伤，属于工伤，被告未为原告办理工伤保险，对出现的工伤事故应由被告承担赔偿责任，承担责任的标准参照工伤保险的有关规定执行。原、被告未签订书面劳动合同，原告受伤后也未再回被告处上班，现原告主张解除劳动关系，故双方劳动关系应自原告停工留薪期满后予以解除。对于停工留薪期间，原告认为应从受伤之日起算至伤残等级鉴定之日止，计4个月，鉴于原告伤情及住院情况，本院酌情确定为2013年5月22日至2013年8月22日共3个月。对原告受伤前的月工资，原告主张每天工作9小时，按2500元／月结算，本院认为计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资应按每天工作8小时的工资计算，本院确定原告受伤前月工资2222.22元。对住院伙食补助费1500元主张，原告受伤后住院治疗2天后转门诊治疗，故本院予以支持住院期间的60元。对交通费492元的主张，考虑本案实际，酌情认定为100元。对住房租金500元主张，依据不足，本院不予支持。原告主张的合理诉讼请求包括：停工留薪期工资6666.66元（2222.22元／月×3个月）、一次性伤残补助金19999.98元（2222.22元×9个月）、一次性工伤医疗补助金13858.32元（3464.58元×4个月）、一次性伤残就业补助金13858.32元（3464.58元×4个月）、住院伙食补助费60元、交通费100元、鉴定费280元。综上，原告合理的诉讼请求共计54823.28元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第三款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《浙江省人民政府关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、原告余德政与被告梁广增的劳动关系自2013年8月22日起解除；
二、被告梁广增在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告余德政54823.28元；
三、驳回原告余德政的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告梁广增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费10元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年四月二十四日
书记员 蔡敏艳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1706号
申请执行人：齐云荣，女，1966年2月出生，住山东省茌平县。
被执行人：王继伟，男，1968年5月出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王爱敏，女，1968年5月出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人齐云荣与被执行人王继伟、王爱敏民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出了（2014）阳民初字第957号民事判决书已发生法律效力。于2014年9月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳民初字第957号民事判决书终结执行程序。
本案执行标的额17万元及延迟履行期间的债务利息。可在被执行人具备条件时，持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 姚继连
二〇一四年十月十五日
书记员 马德彪
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3824号
24号原告：李殿荣，女，1946年9月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：孟庆全，男，1971年2月12日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇大杨村三区2排9号。
被告：赵学焕，女，1967年12月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告李殿荣与被告赵学焕所有权确认纠纷一案中，原告于2017年11月15日向
经审查，本院认为，原告李殿荣向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李殿荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告李殿荣担负25元。
审判员 王雨玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 雷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1414号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住吉林市龙潭区。
法定代表人：王丽，经理。
委托代理人：刘立东，男，住吉林市龙潭区。
被告：刘凯，男，住吉林市船营区。
原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2014年年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵雅平
代理审判员 李 杨
二〇一四年十一月十日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1414号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。
法定代表人：王丽，经理。
委托代理人：刘立东，住吉林市公民身份号码：×××。
被告：刘凯，住吉林市，公民身份号码：×××。
原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵雅平
代理审判员 李 杨
二〇一四年十一月十日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1414号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。
法定代表人：王丽，经理。
委托代理人：刘立东，男，汉族，该公司项目经理，住吉林市龙潭区。
被告：刘凯，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2014年年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵雅平
代理审判员 李 杨
二〇一四年十一月十日
代理书记员 张笑男
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第558号
原告张京国。
委托代理人朱树华，山东公望律师事务所律师。
被告王新国，男，1971年5月15日生，公民身份号码为3707241971********，汉族，住潍坊市奎文区大虞北公东街***号内*楼*单元***室。
被告王淑勇，男，1968年2月11日生，公民身份号码为3723301968********，汉族，住邹平县好生镇好生村***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人陈志伟，该公司职工。
原告张京国与被告王新国、王淑勇、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张京国的委托代理人朱树华，被告王淑勇、被告平安保险潍坊支公司的委托代理人王光宗到庭参加诉讼。被告王新国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张京国诉称，2013年2月17日13时许，原告张京国在驾车行驶过程中，被被告王新国驾驶的鲁G×××××号出租车撞伤，原告张京国受伤后入院治疗。被告的行为给原告造成较大经济损失，原告向被告多次索要未果。请求法院判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失共计30000元，诉讼费用由被告负担。
被告王新国未提供答辩意见。
被告王淑勇辩称，发生交通事故属实，本被告是实际车主，被告王新国系本被告雇佣司机，被告车辆投保交强险，交强险范围外的损失依法赔偿。
被告平安保险潍坊支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，且在保险承保期间内，在交强险分项限额内赔偿责任。诉讼费、鉴定费、复印费、评估费等其他损失不予承担。
经审理查明，2013年2月17日13时20分许，原告张京国驾驶鲁三轮摩托车沿潍九路由东往西行驶，当行驶到潍九路A-212路灯东18.8M处变更车道时，与沿潍九路由东往西行驶的被告王新国驾驶鲁G×××××号轿车发生碰撞，致原告张京国受伤，两车辆受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队对该事故进行勘查和调查取证，于2013年2月24日出具了临公交认字（2013）第1081号道路交通事故认定书，确定被告王新国承担事故的次要责任，原告张京国承担事故的主要责任。
原告张京国受伤后入临朐县中医院住院治疗12天，支出医疗费13535.30元。经本院委托，潍坊临朐法医司法鉴定所于2013年7月8日对原告张京国的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张京国休治期自受伤日起90天，休治期间医疗费用按实际支出审核认定；2、被鉴定人伤后住院期间需1人护理。原告张京国支出法医鉴定费1200元、鉴定检查费630元。
原告张京国系农民，日均收入44.44元。原告张京国住院期间由其妻子赵华芬护理，日均收入均为70.56元。
原告张京国的二轮摩托车因本次事故受损，经临朐县价格认证中心鉴定损失为280元，原告张京国支出施救费160元、停车费54元。
经庭审质证、本院依法认证，原告张京国合理的经济损失有误工费3999.60元（44.44元／天×90天）、护理费846.72元（70.56元／天×12天）、医疗费13535.30元、交通费300元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、鉴定检查费630元、车损280元、施救费160元、法医鉴定费1200元、停车费54元，共计21365.62元。
被告王淑勇损失有车损2560元、施救费300元、停车费130元、车损鉴定费200元，共计3190元。上述王淑勇的损失原、被告均同意按责任比例抵顶。
另查明，被告王淑勇系事故车辆鲁G×××××号轿车实际车主，被告王新国系被告王淑勇雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故。鲁G×××××号轿车在被告平安保险潍坊支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在承保期限内发生交通事故。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、诊断证明、法医鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单等证据以及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告王新国与原告张京国二人均驾驶的机动车发生碰撞，致原告张京国受伤、车辆受损，事实清楚。临朐县公安局出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告王新国承担事故的次要责任，应依法赔偿原告张京国合理的损失。被告王新国系被告王淑勇司机，在从事雇佣活动中致人损害，赔偿责任由被告王淑勇承担。被告王新国驾驶的机动车在被告平安保险潍坊支公司投保交强险，被告平安保险潍坊支公司应在交强险责任限额内对原告张京国的损失承担赔偿责任，不足部分由被告王淑勇按照责任比例承担赔偿责任。被告王淑勇的损失，原、被告均同意按责任比例抵顶，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张京国误工费3999.60元、护理费846.72元、医疗费13535.30元、交通费300元、住院伙食补助费360元、鉴定检查费630元、车损280元、施救费160元，共计20111.62元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王淑勇赔偿原告张京国其余损失1254元的30%，计款376.20元，与被告王淑勇的车损等损失3190元的70%，计款2233元，两项相抵后，原告张京国支付给被告王淑勇现金1856.80元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王新国不承担赔偿责任；
四、驳回原告张京国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王淑勇负担385元，原告张京国负担165元。财产保全费320元，由被告王淑勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 邹 洋
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第558号原告丁之廷，男，1955年6月2日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。被告陈树新，男，1991年4月25日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。被告天安保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市钢铁北路消防科技综合楼三楼。本院于2013年10月31日立案受理了原告丁之廷诉被告陈树新、天安保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告丁之廷于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁之廷的撤诉申请是其本人真实意思的表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁之廷撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告丁之廷负担。审判员  张海波二〇一三年十二月十三日书记员  刘晓东