湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初485号原告：陈仕仲（死者陈某2的父亲），男，1929年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐磊，湖南君见律师事务所律师。原告：陈某1（死者陈某2的儿子），男，2006年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。法定代理人：李某（原告陈某1的母亲），女，1982年8月4日出生，苗族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：张涛，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：罗军，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永忠，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：刘中荣，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省祁东�。委托诉讼代理人：龙双华，湖南湘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，湖南湘华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国，总经理。委托诉讼代理人：吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，湖南琨霖律师事务所律师。原告陈仕仲、陈某1与被告张涛、刘中荣、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈仕仲的委托诉�代理人唐磊、原告陈某1的法定代理人李某与被告张涛的委托诉讼代理人王永忠、被告刘中荣的委托诉讼代理人龙双华及人民财产保险公司的委托诉讼代理人吴擎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕仲、陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涛、刘中荣连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计844619.6元；2、判令被告人民财产保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，刘中荣雇佣张涛为其托运货物。张涛驾驶湘Ｄ×××××轻型仓柵式货车（该车在人民财产保险公司投保了交强险及商业险）行至长张高速公路长常段31KM+875M处与陈某2驾驶的湘Ａ×××××小型面包车相撞，陈某2经抢救无效死亡。后经湖南省高速公路交通警察大队长沙支队白箬大队现场勘查认定，张涛承担本次交通事故的主要责任；陈某2承担次要责任。被告人民财产保险公司辩称，1、人民财产保险公司将依法承担赔偿责任，但诉讼费用不在承担范围；2、被告张涛系无证驾驶，故人民财产保险公司在商业险范围内不予赔偿；3、两原告诉求金额过高，医药费只在交强限额1万元范围内予以计算，但被告张涛已将陈某2的医疗费支付完毕，故人民财产保险公司不再予以赔付；住院伙食补助费没有事实依据；交通费由法院酌情认定；关于死亡赔偿金，相关证据不足以证明陈某2系城镇居民；关于精神抚慰金，根据法律规定不应予以赔偿；关于丧葬费予以认可；关于被抚养人生活费，陈仕仲属于退休职工有收入来源不再支付被扶养人生活费。陈某1现在属于学龄儿童，需要提供学校的�明予以佐证，结合上学的实际情况予以认定；4、在本次交通事故中，被保险人张涛系无证驾驶，对于被保险人张涛已向死者陈某2家属赔偿的部分应在人民财产保险公司向两原告赔偿部分中予以扣除，本案中因被保险人已经赔偿5万元，故人民财产保险公司仅需在交强险范围中的7万元范围内向两原告进行赔偿，人民财产保险公司赔偿后再向被保险人进行追偿。被告张涛辩称，1、张涛驾驶的湘Ｄ×××××轻型仓柵式货车已投保保险，人民财产保险公司应当在交强险限额内承担12万元的责任，超出交强险部分由张涛承担70%的赔偿责任。本案事故发生后，张涛已赔付了5万元，应当予以扣除；2、住院伙食补助费应按住院天数及40元/天的标准计算。两原告提交的交通费票据无法证实为本次交通事故所支出的必要费用，故交通费由法院酌情认定；3、张涛因本次交通事故构成交通肇事罪，依法被长沙市岳麓区人民法院判处了刑罚，两原告主张的精神抚慰金不应当予以支持。被告刘中荣辩称，1、本案肇事车辆湘Ｄ×××××轻型仓柵式货车的所有人和驾驶人系张涛，刘中荣并非系该车辆的所有人和驾驶人，张涛曾向刘中荣出示过驾驶证且刘中荣对于张涛的驾驶证被吊销一事并不知情。本次交通事故发生时，该车辆一直由张涛驾驶，刘中荣处于睡眠状态，刘中荣并未对张涛的驾驶作出任何指示或干扰，根据事故认定书中的道路交通事故成因分析可知本次事故与刘中荣没有任何关系，故刘中荣对此次事故的发生无需承担任何责任；2、刘中荣与张涛之间系运输合同关系，并非雇佣与被雇佣的劳务关系，根据合同的相对性原则及运输合同运输途中责任由承运人承担的规定，本案中张涛在运输途中发生交通事故致被害人陈某2死亡，与刘中荣无因果关系，因此刘中荣无需承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日7时9分许，驾驶人张涛驾驶湘Ｄ×××××轻型仓柵式货车沿长张高速行驶至长常段由东往西方向31公里+875米路段时，与由驾驶人陈某2驾驶的湘Ａ×××××小型面包车相撞后，导致湘Ａ×××××小型面包车又与右侧护栏相撞，造成湘Ａ×××××小型面包车驾驶人陈某2受伤（经医院抢救无效死亡）、两车及道路交通设施不同程度受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队调查，驾驶人张涛持“B2”型驾驶证（状态为吊销），张涛在机动车驾驶证被吊销后仍驾驶机动车在高速公路上行驶，且在同车道行驶时，未与前车保持必要的安全距离，导致追尾前方车辆，其行为过错是造成此次道路交通事故的主要原因；驾驶人陈某2驾驶的机动车驾驶座椅不符合（GB15083-2006汽车座椅、座椅固定装置及头枕强度要求和实验方法）的要求，不符合国家相关标准，且驾驶的机动车违反规定载货，导致该车在高速公路上发生事故时造成驾驶人陈某2受伤极其严重后经抢救无效死亡，其行为过错亦是造成此次本次事故的原因之一。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队作出高长公交认字[2016]第4351059201600005号道路交通事故认定书，责任划分：驾驶人张涛承担此次交通事故的主要责任；驾驶人陈某2承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，陈某2随即被送往宁乡县人民医院接受抢救治疗产生门诊费共计238.5元；后陈某2于2016年5月18日8时8分入住宁乡县人民医院住院治疗至2016年5月18日17时52分时因失血性休克宣告临床死亡，该期间产生住院费13864.1元，陈某2在以上抢救过程中产生�疗费用合计14102.6元。死者陈某2在长沙市殡葬事业管理处因火化事宜产生冷藏费、平板炉火化费等项目共计6790元。张涛分别于2016年5月21日、5月22日以支付医疗费用名义分三次向陈某2家属共支付5万元。本次交通事故的受害人即死者陈某2于1960年8月20日出生，一直居住在长沙市岳麓区××所××村××房，系非农业家庭户。本案原告陈仕仲系陈某2的父亲，原告陈某1系陈某2的独生子，陈某2的母亲罗新菊已于2001年12月7日因病医治无效死亡，陈某2与李某已于2016年5月9日在长沙市岳麓区民政局登记离婚，死者陈某2未有其他同一法定顺位继承人。刘中荣于2016年5月18日16时55分至2016年5月18日17时30分在接受湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队询问时称，“…我请张涛帮我运货，打公里表，一般是5元一公里…”。张涛于2016年5月18日11时30分至2016年5月18日12时30分在接受湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队询问时称，“…我于2012年考的驾驶证，是B2驾照，2014年7月份，我在广东省从化市吕田镇发生了一起交通事故，导致一名行人死亡，2014年9月底，我被广东省从化市人民法院判了有期徒刑一年，缓刑一年半。所以因为这个交通事故，我的驾驶证被吊销至今。所以我现在没有有效的驾驶证。…我驾驶的是一台牌照号为湘Ｄ×××××的轻型货车，车身是红色，今年3月份以8万元的价格买的新车。…我的车子被刘中荣长期租用，三天跑一趟益阳常德这边拖活鸡，每趟除掉油钱和过路费我大概赚1000元左右…”。张涛于2017年3月20日15时在湖南省监狱接受本院询问时称，“…我的驾驶证于2014年被公安机关吊销，但本次交通事故发生时，我有一个驾驶证正本，副本遗失了。刘中荣租我的车，我�帮他跑货，运输活禽，我认可是合同关系。刘中荣要我带我的车跑运输，我负责运输，每跑一趟按公里计钱，每跑完一趟按5元/公里计算，马上结算给钱。刘中荣于2016年4月的样子要我帮他跑货，大概跑了十次，每次都是跑完就结算，不固定跟刘中荣跑货，但是他的送货业务中我算帮他送的比较多的…”。张涛系湘Ｄ×××××轻型仓柵式货车的所有人，张涛为该车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为122000元）和不计免赔、商业第三者责任险（限额为500000元），本次事故发生在保险期内。张涛在中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司投保的机动车第三者责任保险条款第二十四条规定在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿：…（二）驾驶�有下列情形之一者：…3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。投保人声明书中载明，“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种；本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处：张涛，2016年3月11日。”2017年1月12日，湖南省长沙市岳麓区人民法院判决被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。以上事实有陈仕仲、陈某1提交的陈仕仲的身份证、常住人口登记卡2张、离婚证、出生医学证明、长沙仁德医院开具的死亡证明、长沙市岳麓区望月湖街道办事处中南社区开具的证明2份、道路交通事故认定书、张涛的身份证、行驶证、保险卡、宁乡县人民医院24小时入院死亡记录、诊断证明书、宁乡县人民医院居民死亡医学证明书、居民死亡丧葬证、询问笔录2份、宁乡县人民医院门诊收费票据9张、住院收费票据1张、长沙市殡葬事业管理处发票2张与被告刘中荣提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、询问笔录2份；被告张涛提交的刑事判决书1份、收据3张；被告人民财产保险公司提交的道路交通事故认定书、投保单、交强险及机动车综合商业保险条款、投保人声明、对张涛的询问笔录及本院对被告张涛的询问笔录、双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定张涛负此次事故的主要责任，陈某2负次要责任，双方当事人对此无异议，应予确认。陈仕仲系本次交通事故死者陈某2的父亲，陈某1系陈某2的独生子，陈某2的母亲罗新菊已于本次交通事故发生前因病医治无效死亡，陈某2与李某已于本次交通事故发生前在长沙市岳麓区民政局登记离婚，陈仕仲与陈某1系死者陈某2的第一顺位继承人作为本案原告主体适格。两原告因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下：1、医药费合计14102.6元；2、住院伙食补助费为60元（陈某2因抢救实际住院1天，按60元/天标准计算，1天×60元/天）；3、死亡赔偿金为625680元（陈某2系非农家庭户籍，其死亡时未年满60周岁，故本院对其死亡赔偿金按照湖南省2016年度全年城镇居民人均可支配收入标准计算，31284元/年×20年）；4、关于被抚养人生活费，死者陈某2的父亲陈仕仲因其系退休职工享有退休金，故其被抚养人生活费的主张本院不予支持。死者陈某2的儿子陈某1于2006年8月11日出生，陈某2因本次交通事故死亡时，陈某1已年满9周岁，故陈某1的被抚养人生活费按湖南省2016年度全年城镇居民人均消费支出标准计算9年为96390元（21420元/年×9年÷2人）；5、丧葬费为26944.5元（按照湖南省2016年度职工月平均工资计算，53889元/月÷12个月×6个月）；6、关于精神抚慰金损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；第一百五十五条之规定，被告人所承担的赔偿数额应当根据犯罪行为所造成的物质损失，结合案件的具体情况确定；且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，在被告人受到刑事处罚的情况下，被告人对于精神损害抚慰金等损失不予赔偿，故对于该项主张本院不予支持；7、关于交通费，两原告因处理抢救、丧葬事宜势必有实际交通费开支，本院对其主张的2735元酌情予以支持。以上各项合计765912.1元。就两原告应得的医药费、住院伙食补助费共计14162.6元（14102.6元+60元），人民财产保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿两原告共计10000元，但该损失即14162.6元已由张涛向死者家属实际完全赔偿完毕，故两原告该部分的主张本院不予支持，又因张涛所持有的B2驾驶证已被实际吊销，张涛在事故发生�并未有相应的驾驶资格，故人民财产保险公司亦无须在交强险范围内向张涛理赔该部分赔偿款；关于两原告应得的死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、丧葬费共计751749.5元，人民财产保险公司提出本案原告已在侵权人张涛处获得了部分赔偿，人民财产保险公司在相应扣减后在交强险责任限额内予以赔偿的抗辩理由，本院经查明张涛以支付医疗费用的名义实际给付死者家属共计50000元，除死者实际在医院抢救时开支的医药费、住院伙食补助费共计14162.6元外仅剩余部分赔偿款为35837.4元（50000元-14162.6元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，两原告上述损失即751749.5元应由人民财产保险公司在交强险死亡赔偿限额内予以赔偿，不足的部分再由双方当事人按照各自过错的比列分担责任，虽原告在该部分主张中已得到张涛赔付的35837.4元，但原告�到支持的该主张部分（扣除原告已在张涛处得到的35837.4元赔偿款）仍超出交强险死亡赔偿限额即110000元，故本院认为人民保险公司仍应优先在交强险死亡赔偿限额内向两原告赔偿110000元。两原告的损失超出交强险赔偿范围的部分共计645912.1元（765912.1元-10000元-110000元），应由张涛、陈某2按各自过错比例分担。张涛负此次事故的主要责任，陈某2负次要责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，张涛应承担该损失70%的赔偿责任即452138.47元（645912.1元×70%），因张涛已向死者陈某2支付超出交强险医疗费用赔偿限额的费用4162.6元（14162.6元-10000元）及其他费用35837.4元，共计40000元，故张涛尚应向两原告支付共计412138.47元（452138.47元-40000元）。本次事故发生时，张涛的驾驶证已被依法吊销，其驾车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安�法》的相关规定。人民财产保险公司与投保人张涛之间签订的机动车综合商业保险免责条款已明确约定，驾驶人存在其驾驶证被依法吊销期间造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，该条款已以加粗、黑体字等形式提示该条款，投保人张涛亦在相应保险的投保人声明书中签名确认了保险条款（包含责任免除部分）已经保险人向其本人作了明确说明，其本人亦已充分理解并接受上述内容，且该条款不违反法律规定，亦不属于加重被保险人责任的情形，故本院认为该条款对各方当事人产生法律效力，人民财产保险公司依据相应条款对机动车交强险赔偿限额外两原告的损失免于赔偿。两原告认为张涛与刘中荣系雇员与雇主关系，刘中荣应承担张涛因本次交通事故造成两原告各项损失的连带赔偿责任。本院认为，雇佣关系是雇员�自身的技能为雇主完成劳务而形成的一种法律关系，在雇员提供劳务的过程中，雇员必须接受雇主的指示、监督，雇主与雇员之间存在比较紧密的管理监督关系。在本案中，张涛在运输过程中使用的车辆系其自已所有，运输中的油费和过路费亦系其自己开支和控制，刘中荣对张涛驾驶的行为未有具体的指示和干预，对运输过程中产生的油料费、过路费等成本亦不存在监督和控制，且支付的报酬亦以公里数按5元/公里的价格进行即时结算，二者之间的法律关系应认定为普通的运输合同关系，而并非个人之间形成的劳务关系。张涛在事故发生时持有B2驾驶证正本，该证虽已被吊销，但以交易习惯和生活实际经验，张涛持有B2驾驶证的事实足以让他人相信其具备驾驶资格，且该证被吊销的情况刘中荣并不属于明知或应当知晓的情形，故原告提交的询问笔录不足以证实刘中荣与张涛之间系雇佣关系且不足以证明刘中荣在本案中存在过错，故刘中荣对于两原告的损失无须承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险的�额内赔偿原告陈仕仲、陈某1各项损失共计110000元；二、被告张涛于本判决生效后三十日内赔偿原告陈仕仲、陈某1各项损失共计412138.47元；三、驳回原告陈仕仲、陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4210元，因适用简易程序减半收取，实收2105元由原告陈仕仲、陈某1共同负担805元，被告张涛负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  王 科二〇一七年五月八日代理书记员  徐雅丽附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工�均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主�追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。