安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00420号
上诉人（原审原告）：储子祥，男，2006年2月12日出生，汉族，住利辛县。
法定代理人：储明明（储子祥之父）。
委托代理人：宁国义，安徽松鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邵峰，男，1978年7月3日出生，驾驶员，住利辛县。
委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人储子祥与上诉人邵峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服利辛县人民法院（2013）利民一初字第02529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人储子祥的法定代理人储明明及委托代理人宁国义，上诉人邵峰的委托代理人刘东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告储子祥诉称：2013年3月7日7时，被告邵峰驾驶皖K×××××号中型普通客车沿利辛县S202线由北往南行驶至与王人新街的路口处，将由西向东横过公路的储子祥碰伤，造成储子祥受伤的交通事故。事故经责任划分，邵峰承担事故的全部责任，储子祥无责任，储子祥受伤后先后在安徽中医学院第一附属医院、省立儿童医院住院，阜阳市人民医院住院治疗，已经构成伤残，被告系肇事车所有人，且没有投保交强险和商业第三者责任险，拒不支付原告的医疗费等费用，特此提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等计366636元。诉讼费用由被告负担。
一审被告邵峰辩称：一、储子祥系农业户口，其各项赔偿标准应按农村标准进行计算，主张的各项费用明显过高，应以实际损失作为赔偿依据。被告在诉讼期间不服原告所作的鉴定结论申请重新鉴定，经重新鉴定伤残等级降低，应按新的鉴定结论为赔偿依据，原告主张精神损害抚慰金明显过高，应确定在10000元以内为宜；后续治疗费应待实际发生后另行主张；护理、营养期限过长，应按131天计算，护理人员的工资标准过高，储子祥的监护人是农民，每日应按50元计算，交通费以实际产生的发票结合病理需要进行计算，没有票据按5元计算；二、利辛县交警队的认定被告承担全部责任有误，被告应承担事故的主要责任。利辛县交警队虽认定被告承担事故的全部责任，但被告对此结论不服，交警队划分责任的依据不足。被告系合法驾驶，事发时驾驶车辆虽未进行安全技术检验，但此并非事故发生的必然原因。被告在驾驶过程中严格按照规范操作，不存在机动车经人行道时未减速的行为。事故认定书作为事故责任的一项证据，并非定案的唯一依据，恳请法院结合事实对事故责任予以重新划分；三、储子祥作为限制行为能力人，其父母作为监护人存在过错，应减轻被告的责任。四、被告垫付的医疗费用等各项费用约43655元应予扣除。事故发生后，被告积极配合治疗，无论在哪个医院治疗，被告都是车接车送，垫付的医药费，每次去都买礼品并请客人吃饭，各项费用共计43655元，该笔费用应从赔偿款中扣除。综上，原告自身系农业户口，其各项标准应按农村标准进行计算，被告已垫付的费用应予扣除，恳请法院查明事实后依法驳回原告不合理的部分诉讼请求。
利辛县人民法院一审判决认为：2013年3月7日7时30分，被告邵峰驾驶皖K×××××号中型普通客车沿利辛县S202线由北往南行驶至与王人新街的路口时，将由西往东横过公路的储子祥碰伤，造成储子祥受伤，皖K×××××号车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往阜阳市人民医院救治，住院13天，花去医疗费14592.72元，后转至安徽省省立儿童医院治疗住院22天，花去医疗费30129元，后又转至安徽中医学院第一附属医院治疗98天，花去医疗费21990.67元，及在转院途中合肥急救中心花去的医疗费588元，合计花去医疗费67300.39元。原告的伤情经医生诊断为：脑挫伤、颅骨骨折、气胸、创伤性、肋骨骨折、右股骨骨折。该事故经利辛县交通管理大队作出的利公交认字（2013）0306013号道路交通事故认定书认定：被告邵峰负此事故的的全部责任，原告储子祥无责任。原告储子祥的伤情于2013年8月2日经安徽春阳律师事务所委托，安徽公平司法鉴定所作出的皖公平司（2013）临鉴字第1323号司法鉴定意见：被鉴定人储子祥车祸损伤致闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤，液气胸，肺挫伤，多发性肋骨骨折（左侧共10根肋骨骨折），左髋臼骨折，左股骨颈骨折。左下肢丧失功能50%以上，属八级伤残；10根肋骨骨折。8根以上肋骨骨折，属九级伤残；护理期限评定为32周，营养期限评定为30周；左股骨颈骨折，内固定未取出，二期取出内固定物的后续治疗费用，约需人民币捌千元。2013年9月13日原告又申请对其脑部的伤残进行等级和后续治疗费鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人储子祥本次外伤导致颅脑损伤、遗留头痛、头晕、记忆力、认识力减退、肌力下降、痛觉、触觉较对侧迟钝。其损伤致残程度构成VII（七）级伤残。2、被鉴定人储子祥本次外伤后需后续治疗费用约需6000元。后被告邵峰对安徽公平司法鉴定所和安徽天衡司法鉴定所的鉴定结论不服，要求重新鉴定。储子祥的伤情经利辛县人民法院委托，由安徽爱民司法鉴定所（2013）临鉴字第AM1555号关于储子祥伤残等级重新评定意见：被鉴定人储子祥因交通事故受伤致左股骨颈粉碎性骨折，髋骨与耻骨（髋臼）分离，左侧第1、3-11肋骨骨折，上述损伤构成交通事故八（VIII）级、九（IX）级伤残。
另查，被告邵峰驾驶的皖K×××××号中型普通客车未投机动车交通事故责任强制保险。原告储子祥在住院期间，被告邵峰已为原告垫付医药费39000元。
利辛县人民法院一审判决认为：公民享有生命健康权，公民的身体和生命受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告储子祥在本次事故中无责任，因其身体受到侵害而造成的经济损失依法应获得赔偿，故原告请求依法判令被告邵峰赔偿其医药费、护理费、营养费等的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中被告要求对原告的伤情进行重新鉴定，爱民司法鉴定所最后一次的鉴定结论对原告的颅脑损伤的伤残等级鉴定未构成伤残，但对储子祥因交通事故受伤致左股骨颈粉碎性骨折，髋骨与耻骨（髋臼）分离，左侧第1、3-11肋骨骨折，上述损伤构成交通事故八（VIII）级、九（IX）级伤残的伤残等级与安徽公平司法鉴定所的结论是一致的，但未对原告的护理期限、营养期限进行鉴定，故本院参照安徽公平司法鉴定所作出的护理期限为32周计算，其护理费参照安徽省2013年道路交通事故损害赔偿项目标准第8项居民服务和其他服务业年人均收入35602元计算（32周×7天×35602元／年÷365天）计21848.90元。原告的营养期限参照安徽公平司法鉴定所的30周计算，营养费（30周×7天×20元／天）计4200元。原告住院期间的伙食补助费（131天×20元）计2620元。原告庭审中诉称自己是失地农民，要求被告赔偿其伤残赔偿金应按城镇居民的赔偿标准计算，本院认为，原告储子祥系农村居民，庭审中没有向法庭举出失去承包地被政府征收的文件，亦未向法庭举出失地农民的赔偿依据，故伤残赔偿金应参照2013年安徽省交通事故赔偿标准第3项2012年农民人均纯收入7161元计算，因原告的伤情构成八级和九级伤残，其伤残赔偿金（7161元／年×20年×（30%＋2%）］计45830.4元。对原告要求被告赔偿其精神抚慰金70000元的请求，本院认为该请求过高，可酌情确定为26000元。对于原告请求被告赔偿其后续治疗费问题，因原告的左股骨颈骨折，内固定未取出，其后续治疗费应参照安徽公平司法鉴定所的鉴定意见：取出内固定的后续治疗费8000元。对原告要求被告赔偿其颅脑损伤的后续治疗费6000元的请求，因其该颅脑损伤构不成伤残，故对其要求被告赔偿其后续治疗费的请求本院不予支持，待实际发生后另行起诉。对原告庭审中要求被告赔偿其交通费4542元，被告认为这些车票有的是定额发票，无法显示具体产生的金额，明显系个人找补的发票。本院认为，因原告受伤住院是事实，且原告在受伤后又多次转院治疗（被告已支付2000元），证明原告实际支付一定的交通费，故本院酌情确定为1500元。被告邵峰驾驶的皖K×××××号中型普通客车未投机动车第三者强制保险，根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任的规定。故被告邵峰应在其驾驶的皖K×××××号中型普通客车应当投保的交强险限额内赔偿。原告储子祥在住院期间，被告邵峰先行垫付的医药费39000元，应从赔偿款中予以扣除。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，作出如下判决：一、被告邵峰赔偿原告储子祥医疗费67300.39元、护理费21848.90元、伤残赔偿金45830.4元、营养费4200元、伙食补助费2620元、精神抚慰金26000元、交通费1500元、后续治疗费8000元（取出左股骨颈骨折的内固定费用），合计177299.69元。（从上述赔偿款中扣除被告已垫付的39000元）；二、驳回原告储子祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元、鉴定费3399元，合计4349元，被告邵峰负担2349元，原告储子祥负担2000元。
宣判后，原告储子祥、被告邵峰均不服，均向本院提起上诉。
上诉人储子祥称：上诉人储子祥各项赔偿标准应按城镇标准赔偿。首先，上诉人之父储明明职业是厨师，其一直由父亲抚养、生活。其次，上诉人户籍所在地村民组的耕地已全部被征用，上诉人已没有土地。2、一审判决以爱民司法鉴定所（2013）临鉴字第M1555号鉴定意见书否定（皖）天衡司鉴（2013）临鉴字第648号鉴定显属错误。请依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人邵峰答辩称：上诉人主张赔偿标准应按城镇标准赔偿无法律依据，也无证据支持。一审诉讼期间，邵峰不服储子祥单方委托作出的鉴定结论，申请法院共同委托鉴定伤残等级、护理营养期限。重新鉴定否定了上诉人之前单方委托作出的鉴定结论，而非上诉人所称的两份鉴定结论没有冲突和矛盾。
上诉人邵峰称：上诉人邵峰垫付的路费及鉴定费4000元应予以扣除；护理费用计算标准有误，护理费应为8199元。请求改判上诉人邵峰少承担护理费及垫付路费17649元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人储子祥答辩称：上诉人邵峰垫付费用无相关发票和证据证明是上诉人储子祥要求其垫付的，用途和具体数额不祥，也超出一审法院审理范围，应另案处理；原审认定的护理费标准正确；鉴定费一审判决没有生效，不能认定由谁负担。
二审庭审中，上诉人储子祥提交了下列证据：
一、1、苏州市流动人口信息登记表；2、苏州市居住证复印件；3、2011年6月、2013年7月从业人员身体健康及卫生知识培训与证明；4、苏州市沧浪区鲜极农家菜馆证明。
以上证明上诉人之父储明明系厨师，2011年以来在苏州市工作居住。
二、（2009）利民一初字第853号民事判决书。证明2009年7月上诉人储子祥父母离婚，上诉人随父亲储明明生活。
三、1、阜阳市第三人民医院病历复印件；2、利辛王人中心小学证明一份（3），3、利辛王人中心小学证明一份（5）。
以上证明上诉人因车祸致伤，导致精神疾病需住院治疗。
四、阜阳市第四人民医院病历复印件。证明上诉人因车祸骨折导致脊椎弯曲，骨盆倾斜，需继续住院治疗。
上诉人邵峰对上诉人储子祥二审庭审中所举证据质证意见：不是新证据，在一审时能获得。对证据一，真实性有异议，无法核对，体检合格证的签发日期均在本次事故发生之后，农家菜馆是否真实存在，且此组证据提供的是储明明的相关证据，与本案无关联性；对证据二，判决书无原件，该份判决书仅能说明储子祥由储明明抚养，与本案无关联性；对证据三，病历记录是2014年3月8日就诊，已超出一审判决时间，小学证明不能证明储子祥有精神病，若真有精神病，可另行诉讼；对证据四，质证意见同证据三，可另行诉讼。
本院经审查认为，上诉人邵峰对上诉人储子祥上述所举证据均有异议，本院不予认定。
双方当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见同原审一致。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人储子祥及上诉人邵峰二审期间针对其上诉理由均未举出有效证据加以证明，不能足以影响一审判决查明的事实，双方上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人储子祥负担950元，上诉人邵峰负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 邢 利
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周晓洁