上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初19914号
原告：张某1，女，1989年11月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
被告：张某2，女，1981年8月5日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张友(系被告之父)，1952年6月30日出生，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：徐瑗华，上海申伦律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2、阿基米德(上海)传媒有限公司名誉权纠纷一案，2017年6月30日上海市浦东新区人民法院作出(2017)沪0115民初XXXXX号民事裁定书，裁定本案移送本院处理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对阿基米德(上海)传媒有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵权，将不实的相关发帖、评论及原告本人的照片从网络上删除；2、要求被告公开赔礼道歉，道歉信在APP阿基米德FM的心理热线栏目中及已经转载不实内容的媒体中公开，并要求相关转载媒体予以澄清事实，费用由被告承担；3、要求被告赔偿原告精神损失费5,000元、公证费1,000元、律师费8,000元。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：要求被告以书面形式在APP阿基米德FM的心理热线栏目和东方大律师栏目中向原告道歉，相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告并不认识，原告和被告的前夫胡某某系同事关系。2016年12月13日，原告无意中在手机APP阿基米德FM上的心理热线栏目及东方大律师栏目中搜到署名为“闺蜜通”的发帖人发布有原告照片及附有相关评论，捏造事实称原告是第三者。根据发帖人的头像照片原告找到胡某某求证缘由，后经证实是被告所为。原告认为，被告故意捏造事实公然丑化原告人格，将不实言论发布在公开媒介中，涉及面广，传播速度快，给原告造成非常恶劣的社会影响和严重的人格侵害。故原告诉至本院，如上所请。
被告张某2辩称，被告与原告并不相识，被告与案外人胡某某原系夫妻关系。“闺蜜通”并非被告注册及使用，APP阿基米德FM上的心理热线栏目及东方大律师栏目中原告照片及相关言论亦非被告发布。当时胡某某与被告的夫妻关系不好，胡某某说涉案照片和相关言论是被告发布的是陷害被告。故不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其主张的事实及诉讼请求，申请胡某某出庭作证。胡某某到庭陈述涉案照片及相关言论是被告发布的，并当庭出示手机提供其本人(两个微信号：dXXXXXX、huXXXXXXXXXXX)分别与被告(微信号：y.d.w.z)的微信聊天记录原件予以佐证。被告在庭审中对上述微信聊天记录的真实性予以认可，但作出相应解释认为微信聊天记录无法证明涉案照片和相关言论是其发布的。庭审结束后，被告又否认其与胡某某微信号huXXXXXXXXXXX进行过微信聊天，只认可其与胡某某微信号dXXXXXX进行过微信聊天，同时否认胡某某微信号dXXXXXX微信聊天记录的真实性，被告称其从未将涉案照片和言论截屏等内容发给过胡某某，胡某某当庭提供的微信聊天记录是胡某某运用技术登录了被告的微信号并篡改了被告微信后的聊天记录。被告出示了本人手机内与胡某某微信号dXXXXXX的微信聊天记录及微信登录设备管理信息予以佐证。原告的质证意见为：被告本人手机中的聊天记录是经过删除操作的，并非微信聊天的全部内容，被告在此前的庭审已认可胡某某手机中微信聊天记录的真实性并对相应内容进行了解释；对微信登录设备管理信息的真实性予以认可，但仅能证明是在TongTong’sMacBookPro这个设备上登录过被告微信号，而不能证明是胡某某登录的。
本院经审理认定事实如下：原、被告并不相识，原告与案外人胡某某系同事关系，被告与胡某某原系夫妻关系(2007年10月18日登记结婚，2017年1月12日登记离婚)。
2016年12月21日，原告对手机APP阿基米德FM客户端中显示的部分内容截屏进行保全公证，公证书号为(2016)沪徐证字第XXXXX号，原告为此支付公证费1,000元。该公证书中显示：在手机APP阿基米德FM的心理热线栏目中，发帖人“闺蜜通”发表言论：“一个男人，有了自己的老婆。在老婆之前有过孩子。之后跟老婆生了3个孩子。但是在生第三个儿子的时候，等到生下这个儿子第二年时候想要秘书。那时老婆不要男人的秘书。老公在总经理班今年8月结识了这个女人叫张某1。她说不光要和男人发生关系，还要他精子漏进去，跟他生孩子。男人欠了很多债。现在不回家。好可怕。今天可能闺蜜说又上那女人家，不回来了。老婆青春貌美。真是前有古人，后有来者。请问这婚姻还能继续吗？”该言论下方同时附有原告的三张正面照片。在评论区中，“闺蜜通”于2016年12月13日发表评论：“这个就是1989年11月29日生的蛇精射手女。”另外，在阿基米德FM的东方大律师栏目下的播菜回听节目中，发贴人“闺蜜通”发表言论：“XXX妈发了一张[图片]”，下附一张穿粉红旗袍的原告与他人的合影，并在评论区发表“中间一个穿粉红旗袍的就是她丈夫的小三”。目前，涉案照片及言论均已被删除。原告为本案聘请律师，支付律师费8,000元，现原告以涉案言论及照片系被告发布，侵犯其名誉权为由诉至法院，要求判如所请。
另查明，“闺蜜通”为昵称，用户名系“孟某某”，该用户的昵称及头像发生过更换，昵称曾更换为“闺蜜皿”等，头像曾为案外人胡某某与他人合影、被告女儿的照片、胡某某的照片等。被告的母亲名孟某某。
又查明，在胡某某微信号dXXXXXX与被告的微信聊天记录中：2016年12月4日06：09，被告：“你之所以客户损失，是你把她带着。记着带着更大的损失”，“我会全广播给你宣传，把你欣赏她的画贴出来，把她做的行业贴出来，直到她离开本司，我的公司”。16：13，被告给胡某某发了一张合影：“肚子挺起来”，该合影即阿基米德FM的东方大律师栏目中发贴人“闺蜜通”发的原告穿粉红色旗袍的合影。2016年12月5日17：02，被告将东方大律师栏目中发贴人“闺蜜通”发的合影及评论截屏给胡某某，被告：“上电台了”，胡某某：“公司里面的人已经走光了，你可以开心了，因为我告诉大家你会过来闹事”，“你要有证据，这样你会坐牢的，她出名了，你去监狱了，孩子怎么办”，被告：“叫张某1走人……”。2016年12月6日10：26起，被告：“为了她，我坐牢啊？”，“再说一遍？”，“我会继续让她出名的”，“直到你们不再接触”，“你不怕孩子没人带，你就告诉她”。2016年12月13日22：52，被告将阿基米德FM的心理热线栏目中涉案照片和言论截屏发给胡某某，并表示：“如果不准备回家，请给我一个交代，给孩子一个交代。而不是和一个蛇精共处一室。我要昭雪！”2016年12月14日11：21，被告将前一天的上述微信截屏：“我删除了评论，你伪造，我发给你的微信”。14：00，胡某某：“对方已经叫好律师，你自己搞出来的事情自己解决，等着律师传票吧”。15：50，被告：“有种的告！这种日子结束了”，随后被告将阿基米德FM的心理热线栏目中涉案照片和言论的发帖人头像放大截屏发给胡某某(发帖人的头像为被告女儿的照片)，表示：“你自己看看清楚头像是你女儿，有种米告女儿，你女儿弄得，怎么样？”15：58，被告再次将发帖人头像放大截屏给胡某某(发帖人的头像变成胡某某的照片)：“头像就是你自己，然后让她告你吧”。
本院认为，自然人享有名誉权。结合双方的诉辩称意见，对本案的焦点分述如下：
首先，关于胡某某提供的手机微信聊天记录的真实性。被告虽否认微信聊天记录的真实性并提供自己手机中微信聊天记录予以佐证，但鉴于微信聊天记录可以进行删除操作，且被告此前在庭审中已明确认可了胡某某手机中微信聊天记录的真实性并作出过相应解释，故被告手机中的微信聊天记录并不能证明其待证之事实，微信登录设备管理信息亦只能证明登录设备而不能证明是胡某某登录，故被告的前述主张依据不足，本院不予采信，本院依法确认胡某某手机中与被告微信聊天记录的真实性。
再次，涉案照片和言论的发布者。结合阿基米德FM中涉案照片和言论的内容、发贴人的用户信息及被告与胡某某的微信聊天记录等，本院可确认阿基米德FM中涉案照片和相关言论系被告发布。
最后，涉案照片和言论是否构成侵权。阿基米德FM上发布的涉案照片和相关言论显已对原告的社会评价造成了负面影响，而被告亦未提供证据证明涉案言论属实，因此被告的行为已构成对原告名誉权的侵害，故原告要求被告在阿基米德FM上相应栏目中赔礼道歉的请求，本院依法予以支持。被告的行为在一定程度上对原告的精神造成了损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，但其请求的数额过高，本院根据行为人的过错程度、侵权行为所造成的后果等酌定精神损害抚慰金2,000元为宜。公证费系原告为维护其合法权益而支出的合理费用，应当由被告予以承担。关于律师费，根据本案案情，结合律师收取代理费的相关规定，本院酌定被告赔偿原告律师费5,000元。审理中，原告撤回第一项诉讼请求，与法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效之日起十日内在APP阿基米德FM的心理热线栏目和东方大律师栏目中以书面形式(内容须经法院审核)向原告张某1赔礼道歉，相关费用由被告张某2承担；
二、被告张某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1精神损害抚慰金2,000元、公证费1,000元、律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元(已由原告张某1预缴)，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪 欢
二〇一七年十一月六日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。