四川省射洪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第251号
公诉机关射洪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1949年12月2日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人范某乙，系杨某某长女，1976年10月16日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人范某丙，系杨某某次女，1981年4月23日出生，汉族。
特别授权委托代理人李永强（三附带民事诉讼原告人共同委托），系四川今辰律师事务所律师。
被告人彭某，男，1970年8月27日出生，汉族，高中肄业文化，经商。2015年7月10日，因涉嫌犯交通肇事罪被射洪县公安局刑事拘留，同年7月23日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人何某甲，系该公司总经理。
特别授权委托代理人赵新民，系四川风行律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪一案，于2015年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭并合并进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰、郑羽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某丙及特别授权委托代理人李永强、被告人彭某及辩护人杨坤、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋财保绵阳中心支公司）的特别授权委托代理人赵新民到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
射洪县人民检察院起诉书指控：2015年4月22日早上，被告人彭某驾驶川BBV2**小型轿车从绵阳市三台县驶往重庆市。当天8点25分许，当行驶至本县金华镇西山坪路口时，与前方横过人行道的由范某甲（男，63岁，本案被害人）驾驶的载乘宋某甲（女，78岁，本案被害人）、何某甲（女，75岁，本案被害人）的三轮摩托车相撞，致宋某甲当场死亡，范某甲、何某甲受伤，两车受损。事故发生后，被告人彭某拨打了120急救电话和110报警电话，帮助抢救伤员，并在现场等候交警处理。何某甲、范某甲经射洪县人民医院抢救无效，先后于2015年5月7日、5月12日死亡。
经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，宋某甲系血气胸致呼吸衰竭死亡，何某甲系呼吸衰竭死亡，范某甲系颈髓横断死亡。射洪县公安局交通警察大队认定，被告人彭某承担该事故同等责任，范某甲承担该事故同等责任，何某甲、宋某甲不承担该事故责任。2015年7月22日，被告人彭某与何某甲、宋某甲家属达成赔偿协议。
认定上述事实的证据如下：
物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等在卷为证。
公诉机关认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，承担该事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
三附带民事诉讼原告人诉称：2015年4月22日，彭某驾驶川BBV2**小型轿车，从三台县驶往重庆市。当日08时25分许行驶至省道205线射洪县金华镇西山坪路口，与由范某甲驾驶的从金华镇驶往凤来镇方向的海陵正三轮摩托车（载乘宋某甲、何某甲）相撞，致宋某甲当场死亡，范某甲、何某甲受伤，两车受损。何某甲经射洪县人民医院抢救无效于2015年5月7日死亡。范某甲经射洪县人民医院抢救无效于2015年5月12日死亡。2015年5月25日，射洪县交警大队作出射公交认字（2015）第0158号《道路交通事故认定书》认定彭某、范某甲对此次交通承担同等责任，范某甲家属不服，申请复核，2015年7月10日，经射洪县道路交通事故人民调解委员会调解，双方未就损害赔偿达成一致协议，调解终结。现请求判令被告人彭某赔偿各项损失共计681776元，并由太平洋财保绵阳中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人起诉的事实及理由没有异议，但其要求赔偿的具体项目部分不符合规定。辩护人杨坤提出，彭某系初犯、偶犯，积极救治伤者，垫付了全部医疗费用；彭某悔罪态度深刻；本案被害人有重大过错；本案后果严重，但本案系被害人引发。彭某社会危害性小，请求对其适用缓刑。对附带民事诉讼原告人的请求，应当按同等责任认定进行赔偿；不论精神抚慰金是否得到支持，我们愿意支付15000元精神抚慰金；被扶养人生活费，不论是否得到支持，我们愿意根据原告的主张，按死者及其两个子女共三个扶养人，再按责任比例承担被扶养人生活费约15000元；原告已主张被扶养人生活费，不应再主张被扶养人护理依赖费。
附带民事诉讼被告人太平洋财保绵阳中心支公司辩称，保险公司已垫付医疗费10000元；医疗费用我公司按社保报销规定只报销85%；原告主张赔偿的部份赔偿项目无依据或过高。
经审理查明：2015年4月22日早上，被告人彭某驾驶川BBV2**小型轿车从绵阳市三台县驶往重庆市。当日8时25分许，彭某驾车行驶至本县金华镇西山坪路口时，与由范某甲（男，63岁，本案被害人）驾驶并载乘宋某甲（女，78岁，本案被害人）、何某甲（女，75岁，本案被害人）从金华镇驶往凤来镇横过人行道的海陵牌正三轮摩托车相撞，致宋某甲当场死亡，范某甲、何某甲受伤，两车受损。事故发生后，被告人彭某拔打了120急救电话和110报警电话，并在现场协助抢救伤员，等候交警调查处理。2015年5月7日、5月12日，何某甲、范某甲经射洪县人民医院抢救无效死亡。
经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，宋某甲系血气胸致呼吸衰竭死亡，何某甲系呼吸衰竭死亡，范某甲系颈髓横断死亡。2015年5月25日，射洪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人彭某驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，行经人行横道未减速慢行。当事人范某甲驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，货运机动车违法搭人。当事人彭某、范某甲承担事故同等责任。宋某甲、何某甲不承担事故责任。该事故认定书作出后，死者范某甲亲属范某乙、死者宋某甲亲属卿厚明、死者何某甲亲属周光银不服向遂宁市公安局交通警察支队申请复核。2015年7月1日，复核机关决定维持原道路交通事故认定。2015年5月4日，经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，川BBV2**车转向系、制动系所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第6、7条的相关规定，该车在事故发生时的瞬时速度约为70-74km／h。
另查明，彭某持有机动车驾驶证，准驾车型为C1，其所驾车辆川BBV2**号车在太平洋财保绵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险等，均在保险期内，商业三者险限额为500000元。范某甲持有机动车驾驶证，准驾车型为D。范某甲生于1951年11月6日，属城镇居民。范某甲与其妻杨某某婚后共生育两个子女，即长女范某乙、次女范某丙。何某甲生于1940年10月27日，宋某甲生于1937年5月18日，均属农村居民。
案发后，何某甲在住院治疗期间共计用去医疗费51228.46元，其中被告人彭某为其垫付医疗费27368.83元（射洪县第二人民医院1591元＋射洪县人民医院25777.83元），太平洋财保绵阳中心支公司垫付医疗费10000元，射洪县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费13759.63元，何某甲亲属自行垫付医疗费100元。范某甲在住院治疗期间共计用去医疗费63580.16元，其中被告人彭某为其垫付医疗费45090.77元（射洪县第二人民医院2898.55元＋射洪县人民医院42192.22元），射洪县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费18389.39元，范某甲亲属自行垫付医疗费100元。被告人彭某共计垫付医疗费72459.6元。范某甲住院期间，购买人血白蛋白2瓶，用去购药费900元。
被告人彭某于2015年4月25日支付了被害人宋某甲亲属丧葬费15000元，2015年7月24日预垫付了被害人宋某甲亲属城镇居民与农村居民死亡赔偿金差额38945元。2015年5月12日支付了被害人何某甲亲属丧葬费10000元，2015年7月24日预垫付了被害人何某甲亲属城镇居民与农村居民死亡赔偿金差额46734元。2015年5月15日，被告人彭某支付了被害人范某甲亲属丧葬费8000元。上述款合计为118679元。被害人宋某甲、何某甲亲属对彭某表示谅解，并就赔偿部分在本院金华法庭另行提起民事诉讼解决。庭审中，被告人彭某明确表示自愿支付附带民事诉讼原告人被扶养人生活费15000元、精神损害抚慰金15000元，两项共计30000元。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书；2、身份信息、通话详单、驾驶证、行驶证及保险单复印件、被害人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、病情证明书、住院病历、住院费用分项清单、死亡医学证明书、赔偿协议、存款回单、收条、射洪县道路交通事故社会救助基金管理中心同意垫付抢救费告知书、追偿协议函、传票、应诉通知书、归案说明、道路交通事故遗留物品清单、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尿液提取笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；3、血液乙醇浓度检验报告、检验报告书、法医学鉴定意见书、车辆安全技术司法鉴定意见书；4、被害人范某甲的询问录音录像资料；5、证人卿某某、周某甲、范某乙、宋某乙、周某乙、田某某、王某某的证言；6、被告人彭某的供述与辩解。
附带民事诉讼原告人向法庭提供了下列证据：1、原告人杨某某、范某乙、范某丙的身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告人彭某的身份证、驾驶证、行驶证复印件；证明彭某的被告资格；3、分公司登记基本情况、保险合同复印件，证明保险公司的被告资格；4、交通事故认定书、认定复核结论，证明事故责任划分；5、调查笔录、车辆鉴定意见书、照片，证明彭某承担事故主要责任；6、范某甲身份证、驾驶证、行驶证、户口簿、退休证复印件，证明范某甲合法驾驶，应按城镇标准赔偿；7、病情证明书、病历、用药清单，证明范某甲治疗经过及用药情况；8、死亡及火化证明、酒精检验报告、尸检报告，证明范某甲驾驶时状态、死亡事实及原因；9、残疾人证，证明杨某某4级伤残，有护理依赖；10、范某乙工资表、交通费据及其它票据，证明护理费计算标准及交通费6655元、医疗费100元、购药900元、火化3550元等费用。
被告人彭某及辩护人向法庭提供了下列证据：住院费用结算票据、预收医疗费票据、收条、转款凭证、关于彭某交通肇事案的相关费用说明，证明垫付各项费用的情况。
附带民事诉讼被告太平洋财保绵阳中心支公司提供了下列证据：交强险及商业险条款，证明事故发生时驾驶人证件有效及医疗费赔付的标准。
上列证据经当庭质证，被告人彭某及其辩护人对公诉机关出示的证据质证无异议，公诉机关对被告人彭某提供的证据质证无异议。对附带民事诉讼原告人提供的证据，被告人彭某及辩护人质证对第5组有异议，认为责任划分应以交警队责任认定为准；对第9组有异议，认为护理依赖应以司法鉴定为准；对第10组有异议，认为工资表真实性无法核实，不能证明护理费标准，交通费只认可普通交通工具标准，范某乙和范某丙从广州到重庆的飞机票予以认可，其他不予认可；对附带民事诉讼原告人提供的其他证据，被告人彭某及辩护人质证无异议。对附带民事诉讼原告人提供的证据，附带民事诉讼被告人太平洋财保绵阳中心支公司质证对第5组有异议，认为责任划分应以交警队责任认定为准；对第7组真实性无异议，认为范某甲一直在ICU病房，不应计算住院伙食补助费、营养费和护理费；对第9组有异议，认为残疾不代表丧失劳动能力；对第10组有异议，认为不能证明工资的真实性，无法确定加盖印章的公司是否存在，且未提供纳税证明予以佐证，交通费中坐出租车的费用不应计算，均应按一般交通工具费用处理，医疗费以医院结算票据为准；对附带民事诉讼原告人提供的其他证据，附带民事诉讼被告人太平洋财保绵阳中心支公司质证无异议。对附带民事诉讼被告人太平洋财保绵阳中心支公司提供的证据，附带民事诉讼原告人及被告人彭某质证均无异议。
合议庭对上述证据进行评议后认为，公诉机关当庭提供的证据具有客观性、合法性和关联性，被告人无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。对被告人彭某当庭出示的证据，公诉机关质证无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对附带民事诉讼原告人提供的第1、2、3、4、6、7、8组证据及第5组证据中的车辆鉴定意见书、照片，以及第10组证据中的购药收款收据、火化费票据、医疗费收据，具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据；对第5组证据中的调查笔录，与公安机关交通事故责任认定及认定复核结论不一致，不具有客观性，本院不予采信；对第9组证据，未经司法鉴定机关鉴定确认杨某某丧失劳动能力且需护理依赖，本院不予采信；对第10组证据中的交通费票据，本院酌情予以采信。对被告人彭某提供的证据，具有客观性、合法性和关联性，公诉机关质证无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对附带民事诉讼被告人太平洋财保绵阳中心支公司提供的证据，具有客观性、合法性和关联性，经其余当事人质证无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人彭某驾驶机动车辆，违反交通运输法规，发生重大事故致三人死亡，并承担事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人彭某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某积极赔偿被害人经济损失并取得部份被害人亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人彭某的辩护人提出被告人彭某系初犯、偶犯，积极救治伤者，垫付了全部医疗费用，悔罪态度深刻，请求对其适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳；但提出本案被害人有重大过错，本案是由被害人过错引发的意见，与本院查明的事实和证据不相符，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人因被告人彭某的犯罪行为遭受经济损失，请求判令被告依法承担民事赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定的本院予以支持，并按照法律规定确定其赔偿范围、标准及金额；附带民事诉讼原告人提出的不符合法律规定的其它诉讼请求，本院不予支持。被害人范某甲与杨某某系夫妻关系，负有相互扶助义务，但范某甲、杨某某之女范某乙、范某丙系杨某某法定赡养人，范某甲不是杨某某法定扶养人，故原告人主张的杨某某被扶养人生活费于法无据，依法应不予支持，但被告人彭某自愿支付原告人被扶养人生活费15000元，本院予以确认。原告人主张的精神损害抚慰金，不属直接物质损失，依法应不予支持，但被告人彭某自愿支付原告人精神损害抚慰金15000元，本院予以确认。原告人主张的住院伙食补助费、营养费，根据被害人范某甲伤情及治疗情况，本院不予支持。原告人主张的陪护住宿费，未提供确实充分的证据予以证明，本院不予支持。原告人主张的被害人范某甲误工费，因范某甲事发时已在领取社会保险退休金，原告人并未提供证据证明范某甲住院期间收入减少，本院对该项请求不予支持。但各原告人为处理范某甲住院、丧葬事宜，可酌情考虑其误工费。原告人主张的被扶养人护理依赖费于法无据，本院不予支持。原告人主张的护理费、交通费及摩托车财产损失，本院酌情予以支持。综上，被害人范某甲因交通事故死亡产生的合理损失为：医疗费64480.16元（包括院外购药费900元）、死亡赔偿金414477元、丧葬费22848.5元、误工费900元、护理费2424.6元、交通费2800元、摩托车损失2000元、被扶养人生活费15000元、精神损害抚慰金15000元，共计人民币539930.26元。川BBV2**号车在太平洋财保绵阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，并在保险期间发生交通事故致三人死亡，被害人范某甲的医疗费、死亡赔偿金，按其在三受害人的医疗费、死亡赔偿金中所占比例，在川BBV2**号车交强险限额内按比例受偿，超出交强险部分的其余损失由被告人彭某与被害人范某甲按照同等责任各自承担50%赔偿责任，彭某应承担的部分由太平洋财保绵阳中心支公司按保险合同约定在商业三者险限额内进行赔偿，不足部份由彭某赔偿。
根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人彭某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在川BBV2**号车交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、范某乙、范某丙因范某甲死亡产生的医疗费5500元、死亡赔偿金66000元、摩托车损失费2000元，共计73500元。
三、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在川BBV2**号车商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、范某乙、范某丙因范某甲死亡产生交强险项下赔偿不足的医疗费24654.07元、死亡赔偿金174238.5元、丧葬费11424.25元、误工费450元、护理费1212.3元、交通费1400元，共计213379.12元。
四、由被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、范某乙、范某丙因范某甲死亡产生未纳入交强险及商业第三者责任险理赔的医疗费4836.01元。
五、由被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、范某乙、范某丙被扶养人生活费15000元、精神损害抚慰金15000元，共计30000元。
六、驳回附带民事诉讼原告人杨某某、范某乙、范某丙的其他诉讼请求。
被告人彭某为被害人范某甲垫付及向被害人范某甲亲属预付的各项费用共计53090.77元（含住院医疗费45090.77元、丧葬费8000元），品迭其应向附带民事诉讼原告人赔偿未纳入交强险及商业第三者责任险理赔的医疗费4836.01元后，被告人彭某已超额垫付了费用计48254.76元。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司共计支付赔偿款286878.12元，将其中238623.36元支付给附带民事诉讼原告人，将其中48254.76元支付给被告人彭某。上列第五项由被告人彭某另行支付，不纳入品迭。上述费用限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小艳
人民陪审员 唐小容
人民陪审员 吴胜秀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 夏 杰