wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保34号申请人：中国民生银行股份有限公司常德分行。负责人：谢小立。被申请人：宁平。申请人中国民生银行股份有限公司常德分行与被申请人宁平诉前财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司常德分行于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，申请的保全金额为25万元，请求对被申请人宁平名下位于常德市武陵区城西锦都豪苑5栋7幢1-2楼房产（常房权证武字第001922**号）和其享有的住房公积金及其名下银行存款予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：在申请保全的金额25万元范围内，对被申请人宁平名下位于常德市武陵区城西锦都豪苑5栋7幢1-2楼房产（常房权证武字第001922**号）和其享有的住房公积金及其名下银行存款予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年四月一日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初4124号
原告：新泰市中泰山装饰材料商场，住所地新泰市青龙路中段。
经营者：李万军，男，1953年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
被告：尹逊波，男，1972年2月9日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：吴鹏，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
原告新泰市中泰山装饰材料商场（以下简称泰山装饰商场）与被告尹逊波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山装饰商场的委托诉讼代理人张恒通、赵峰以及被告尹逊波的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泰山装饰商场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰材料款7700�并赔偿利息损失4620元（立案之后以7700元为本金，按照同期银行贷款利率计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中泰山装饰商场变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告装饰材料款7700元并赔偿利息损失（以7700元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月15日，被告到原告处购买装饰材料（五金材料、铝塑板、万能胶等）用于装饰新泰市不夜城门头房，当时被告未付款，给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的权益，特诉至贵院，以求公断。
尹逊波辩称，该装饰材料不是用于不夜城中段门头房，而是用于新城宾馆，该费用应当由新城宾馆承担，而且该笔欠款未约定利息，且超过诉讼时效。
泰山装饰商场围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。本院组织当事人进行了证据质证，对泰山装饰商场提供的欠条的真实性，尹逊波称真实性没有异议。对经当事人质证无异议的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2008年8月15日,尹逊波购买泰山装饰商场的装饰板、木工板、乳胶等装饰材料，泰山装饰商场的员工将上述材料送达新泰不夜城的门头，尹逊波接收装饰材料并出具欠条一份，载明：今欠装饰款7700元（柒仟柒佰元整）尹逊波08.8.15。
本院认为，泰山装饰商场与尹逊波之间系买卖关系，双方的买卖合同合法有效，尹逊波欠泰山装饰商场装饰材料款7700元，有尹逊波书写的欠条以及泰山装饰商场的陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确�本院依法予以确认。关于尹逊波主张的该装饰材料款应当由新城宾馆承担，与本院查明的事实不符，本院不予采信。装饰材料款7700元尹逊波应当偿还。关于尹逊波辩称的已超过诉讼时效，本院认为，尹逊波出具的欠条未约定还款日期，泰山装饰商场可随时主张权利，本次起诉并不超出诉讼时效，故尹逊波的该主张，本院不予支持。关于泰山装饰商场主张的利息损失，诉讼中其自愿自起诉之日计算至还清之日止，按照年利率6%予以计算，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尹逊波自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市中泰山装饰材料商场装饰材料款7700元及利息损失（以7700元为本金，按照年利率6%，自2018年5月21日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，由被告尹逊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一八年七月十九日
书记员 李 慧
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执恢57号
申请执行人：邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区纬一街南6号。
法定代表人：李红广，该公司董事长。
被执行人：杨君涛，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被执行人：谷东雪，女，1979年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被执行人：河北信嘉尔生物科技有限公司，住所地宁晋县大陆村镇常家庄三村。
法定代表人：谷东雪，该公司经理。
被执行人：河北冀宁重工机械有限公司，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱中村。
法定代表人：冯增茂，该公司经理。
被执行人：河北鸿福肥料有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇佃户营村。
法定代表人：杨君涛，该公司经理。
被执行人：冯增茂，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司与被执行人杨君涛、谷东雪、冯增茂、河北冀宁重工机械有限公司、河北信嘉尔生物科技有限公司、河北鸿福肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，因为申请执行人与被执行人正在进行执行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执恢57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年七月六日
书记员 白 雪
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执恢57号申请执行人：邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区纬一街南6号。法定代表人：李红广，该公司董事长。被执行人：杨君涛，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被执行人：谷东雪，女，1979年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被执行人：河北信嘉尔生物科技有限公司，住所地宁晋县大陆村镇常家庄三村。法定代表人：谷东雪，该公司经理。被执行人：河北冀宁重工机械有限公司，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱中村。法定代表人：冯增茂，该公司经理。被执行人：河北鸿福肥料有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇佃户营村。法定代表人：杨君涛，该公司经理。被执行人：冯增茂，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司与被执行人杨君涛、谷东雪、冯增茂、河北冀宁重工机械有限公司、河北信嘉尔生物科技有限公司、河北鸿福肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，因为申请执行人与被执行人正在进行执行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0528执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年七月六日书记员  白 雪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第637-5号
申请执行人：宁波贝发进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：邱智铭，董事长。
委托代理人：毛勤，浙江律师事务所律师。
被执行人：珠海天嘉图腾打印耗材有限公司，住所地广东省珠海市前山镇珠南路3021号A号工业厂房七楼、B号工业厂房七楼之一。
法定代表人：胡星建，总经理。
被执行人：胡星建。
本院在执行申请执行人宁波贝发进出口有限公司与被执行人珠海天嘉图腾打印耗材有限公司、胡星建委托合同纠纷一案中，于2016年8月15日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人胡星建名下位于北京市海淀区清河清上园东路1号院清上园4号楼4-1-302室的房地产。同月16日10时23分，买受人邹书红（公民身份号码为）以630万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡星建名下位于北京市海淀区清河清上园东路1号院清上园4号楼4-1-302室的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人胡星建名下位于北京市海淀区清河清上园东路1号院清上园4号楼4-1-302室的房地产【包括固定装修装饰。房屋权证号为京房权证海私移字第号】及相应的权利归买受人邹书红所有。房屋所有权及相应的土地使用权和其他权利自本裁定送达买受人邹书红时起转移；
三、买受人邹书红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十九日
代书记员 许诗楠
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3798号
申请执行人张碧辉，男，汉族，1982年9月14日生，住南京市鼓楼区。
被执行人孔祥海，男，汉族，1979年6月20日生，住南京市高淳区。
申请执行人张碧辉与被执行人孔祥海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2015）鼓民初字第7568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月9日立案执行。
经查，被执行人目前下落不明，名下无银行存款，无车辆、房产、社保缴纳信息，现申请人于2016年12月19日书面撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7568号民事判决书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 詹亚明
执 行 员 刘亦峰
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 韩 康
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1509号
被执行人蒋波，男，1987年5月26日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍：淮安市淮阴区西宋集镇蒋渡村*组**号。
关于本院责令蒋波退赔违法所得一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0802刑初45号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
责令被告人蒋波退赔被害人相关经济损失（王正1851.23元、谢建霞1573.25元、胡武华1135.9元、高丽364元、朱江锐3040.97元、王传友1672.18元、陈亮1253.38元、赵香成1565.24元、张绍睿1417.75元、蒋玲玲631.05元、戴梦1552.45元）。
本案于2016年7月25日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人蒋波名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年7月25日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人蒋波名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初45号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
湖南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初49号
原告唐某某，女，汉族，某某县人，高中文化，农民，住某某县某某镇某某村某某组。
被告邓某某，男，汉族，某某县人，初中文化，住某某县某某乡某某村某某堂组。
原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘祝�适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2011年2月经他人介绍相识恋爱。2011年11月11日双方自愿在某某县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育小孩，双方自2015年2月20日分居生活至今。故向法院起诉，要求离婚。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、结婚证明，拟证明原、被告于2011年11月11日在某某县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系；
被告邓某某未予答辩。
经庭审质证，本院认为，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。原告提供的证据1，具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告于2011年2月经他人介绍相识恋爱，2011年11月11日在某某县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方未生育小孩。2016年1月5日，原告唐某某向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定条件。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未能就其主张向法庭提供相应证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求�婚，对自己主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告未能提供相应证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信，对原告离婚的请求，本院不予支持。被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省某某市中级人民法院。
审判员 刘 祝 绍
二〇一六年一月二十六日
书记员 �刘庆
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1501号
原告：何中华，男，1955年9月9日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：何黎明，女，1980年12月28日出生，汉族，住叶县。与原告系父女关系。
被告：魏尿，男，1962年7月15日出生，汉族，住叶县。
被告：陈景，女，1965年2月12日出生，汉族，户籍所在地：叶县。
二被告委托诉讼代理人：聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。
原告何中华与被告魏尿、陈景追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何中华的委托诉讼代理人何黎明，被告魏尿及被告魏尿、陈景的委托诉讼代理人聂文来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何中华向本院提出诉讼请求：依法判令被告魏尿、陈景偿还原告何中华为二被告垫付的借款本金50000元、利息（按年息6%计算自2017年11月7日起至还款日止）及交通费。事实与理由：被告魏尿与陈景系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，2011年12月30日，被告魏尿与叶县农村信用合作联社签订借款合同，向叶县农村信用合作联社借款200000元，原告何中华作为连带责任保证人在借款合同上签名。借款到期后，因被告魏尿、陈景拒绝偿还借款，叶县农村信用合作联社将被告魏尿及原告何中华诉至叶县人民法院，叶县人民法院作出（2014）叶民金初字第88号民事判决书，判令：“一、被告魏尿偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2012年12月31日起至该款清偿完毕之日止的利息。二、被告何军红、何中华对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。”
2017年11月7日，原告何中华代被告魏尿向叶县农村信用合作联社垫付人民币50000元整，2017年11月8日，河南省叶县人民法院作出（2017）豫0422执恢793号之一执行裁定书，裁定：“终结本院作出的（2014）叶民金初字第88号民事判决书的执行。”
现原告何中华已经按照法院判决与相关的法律规定履行了担保人的法律义务，被告魏尿、陈景应当按照法律规定偿还原告何中华的垫付款，但原告何中华多次向二被告催要债务，二被告均以各种理由拒绝偿还。
原告认为，合法的担保关系应受法律保护，代偿金应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还代偿金的行为不仅违背诚信原则，也侵犯了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，本案所涉代偿金及其他相关费用应为夫妻共同债务，由二被告共同承担。
被告陈景辩称：本案是追偿权纠纷，其产生原因是原告偿还了信用社的贷款，并非普通借款，也未用于二被告日常生活，不属于夫妻共同债务，陈景不是本案适格被告，不能把陈景列为被告，请求依法驳回对陈景的起诉。
被告魏尿辩称：魏尿虽然作为借款人被叶县农村信用合作联社起诉，但并未实际使用该笔贷款，原告作为担保人，也明知该款是其弟何建华使用，在这种情况下原告起诉魏尿是缺乏良知的起诉，且魏尿也已经起诉何建华追要借款，并已胜诉，待何建华还款后，魏尿愿将原告支付的50000元积极偿还给原告，请求依法驳回原告对魏尿的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，魏尿由何军红、何中华担保在原叶县农村信用合作联社借款200000元，逾期后，因三被告未及时偿还借款本金及利息，叶县农村信用合作联社将魏尿、何军红、何中华诉至叶县人民法院，叶县人民法院作出（2014）叶民金初字第88号民事判决书，判令：“一、被告魏尿偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2012年12月31日起至该款清偿完毕之日止的利息。二、被告何军红、何中华对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。”判决生效后，叶县农村信用合作联社申请强制执行，魏尿履行100000元还款义务，何军红履行50000元还款义务，何中华履行50000元还款义务。叶县人民法院遂作出（2017）豫0422执恢793号之一执行裁定书，裁定：“终结本院作出的（2014）叶民金初字第88号民事判决书的执行。”
另查明：魏尿将从叶县农村信用合作联社申请的借款200000元出借给何建华使用，因何建华未能及时还款，2017年11月17日，魏尿将何建华诉至叶县人民法院，叶县人民法院作出（2017）豫0422民初4061号民事判决书，判令：“被告何建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏尿借款本金200000元，在偿还借款本金的同时，按照年利率6%计付自2017年11月17日起至债务清偿完毕之日止的利息。”
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案魏尿以借款人身份向原叶县农村信用合作联社申请借款，何中华为该笔借款提供担保，并因此承担了50000元的担保责任，现何中华要求魏尿偿还该50000元，理由正当，本院予以支持。保证人追偿权的范围包含：一、保证人为主债务人向债权人清偿的债务额；二、保证人履行保证债务所支付的必要费用。何中华与魏尿之间并无保证人承担保证责任后向债权人追偿时应当计付利息的约定，法定追偿权的范围也不包含债务利息，现何中华要求魏尿支付50000元的利息，理由不足，本院不予支持。
债是依照合同或者法律的规定，在特定当事人之间产生的一方享有请示他方为或者不为特定行为的权利义务关系。广义的债应当包含本案何中华因行使追偿权而要求魏尿偿还代偿金的请求。并非只有普通借款产生的债权、债务才涉及夫妻共同债务的认定问题，本案债务亦可适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定。故魏尿辩称本案系追偿权纠纷，并非普通借款，陈景不具备本案被告主体资格的辩解理由不足，本院不予采信。
关于陈景应否对本案债务承担连带清偿责任的问题，本院认为：首先，魏尿虽然认可与陈景系夫妻关系，但因涉及身份关系不适用一方当事人自认即另一方当事人无需举证的规定，何中华仍需对魏尿及陈景的夫妻关系进一步提供证据，但何中华未能提供证据。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻共同债务应发生在婚姻关系存续期间，夫妻共同签字或一方事后追认，并用于家庭日常生活所需。本案债权产生是由于何中华代魏尿偿还原叶县农村信用合作联社的借款，并非用于婚后日常生活。综上，何中华要求陈景承担连带清偿责任，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告魏尿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何中华款50000元；
驳回原告何中华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏尿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王 蒙
二〇一八年六月三十日
书记员 司庆文
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初1865号
原告:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：商庆收，董事长。
委托诉讼代理人：李乃文，男，该单位职工。
被告：徐兆德，男，1959年5月1日出生，汉族。
被告：孔凡英，女，1956年5月1日出生，汉族。
被告：徐廷伟，男，1987年3月29日出生，汉族。
被告：刘家启，男，1962年5月11日出生，汉族。
被告：徐廷军，男1978年12月22日出生，汉族。
被告：徐廷芬，女，1983年8月5日出生，汉族。
被告：马宝强，男，1987年3月13日出生，汉族。
被告：孔祥锋，男，1976年9月15日出生，汉族。
被告：赵立民，男，1969年10月4日出生，汉族。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告徐兆德、孔凡英、徐廷伟、刘家启、徐廷军、徐廷芬、马宝强、孔祥峰、赵立民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乃文，被告徐兆德、徐廷伟、徐廷军到庭参加诉讼，被孔凡英、刘家启、徐廷芬、马宝强、孔祥峰、赵立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐兆德偿还借款本金799500元、利息186494.98元，合计985994.98元及自2018年6月21日以后产生的利息；2.判令其他被告承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日，原告的管帅支行与徐兆德签订（莲农商管帅支行）个借字（2015）年第42号个人借款合同，约定借款金额80万元，按月结息，到期还本，期限自2015年3月6日至2017年3月3日。由孔凡英、徐廷伟、刘家启、徐廷军、徐廷芬、马宝强、孔祥锋、赵立民提供连带责任保证担保，并签订最高额保证合同。
2015年12月26日，原告的管帅支行依约向徐兆德发放贷款3万元，到期日2016年12月19日，利率7.43125‰。
2016年1月2日，原告的管帅支行依约向徐兆德发放贷款27万元，到期日2016年12月19日，利率7.43125‰。
2016年1月4日，原告的管帅支行依约向徐兆德发放贷款26万元，到期日2016年12月19日，利率7.43125‰。
2016年1月7日，原告的管帅支行依约向徐兆德发放贷款24万元，到期日2016年12月19日，利率7.43125‰。
截止2018年6月20日，尚欠借款本金799500元、利息186494.98元，合计985994.98元。
被告徐兆德、徐廷伟、徐廷军辩称：借款及担保属实，对原告主张的借款本息数额无异议。
被告孔凡英、刘家启、徐廷芬、马宝强、孔祥峰、赵立民在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告的管帅支行与徐兆德签订（莲农商管帅支行）个借字（2015）年第42号个人借款合同，约定借款金额80万元，按月结息，到期还本，期限自2015年3月6日至2017年3月3日。由被告孔凡英、徐廷伟、刘家启、徐廷军、徐廷芬、马宝强、孔祥峰、赵立民提供连带责任保证担保，并签订保证合同。
2015年12月26日至2016年1月7日期间，原告的管帅支行分四次向被告徐兆德发放贷款80万元，利率均为7.43125‰。
借款到期后，各被告均未按约定还款，截止2018年6月20日，尚欠借款本金799500元、利息186494.98元，合计985994.98元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约向被告徐兆德发放贷款800000元，履行了自己的义务，但被告徐兆德未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故应承担偿还借款本息的违约责任；被告孔凡英、徐廷伟、刘家启、徐廷军、徐廷芬、马宝强、孔祥峰、赵立民作为保证人，同意对该笔借款提供担保连带责任保证，故对被告徐兆德尚欠的借款本息承担连带清偿责任。
被告孔凡英、刘家启、徐廷芬、马宝强、孔祥峰、赵立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐兆德偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金799500元、利息186494.98元，合计985994.98元及2018年6月20日之后产生的利息（按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孔凡英、徐廷伟、刘家启、徐廷军、徐廷芬、马宝强、孔祥峰、赵立民对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告徐兆德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13660元、保全费2420元，合计16080元，由被告徐兆德、孔凡英、徐廷伟、刘家启、徐廷军、徐廷芬、马宝强、孔祥峰、赵立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 王佃凯
人民陪审员 汤永龙
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 张志心
书 记 员 潘光民
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1609号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王衍凯，男，1981年12月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王衍伟，男，1976年12月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王晓东，男，1981年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王衍忠，男，1979年11月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王衍凯、王衍伟、王晓东、王衍忠借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为118840.03元。
本案在执行过程中，查封王衍忠房产后，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第818号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年三月二十日
代理书记员 周美静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12711号
原告：李开君，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郭惠群（曾用名郭美慧），女，1972年6月22日出生，汉族，住四川省井研县。
原告李开君与被告郭惠群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开君，被告郭惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开君向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金48700元并支付利息（以48700元为基数，从2014年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年9月26日止）。事实和理由：2010年10月25日至2014年7月28日，被告在江北区观音桥茂业百货大楼11楼处共计向原告借款59700元，并出具借条四张、欠条一张，2014年7月28日出具最后一张50000元的借条是对前四张单据上的借款金额进行核算后出具的。但原告现在只记得起向被告支付借款48000元，分别是：2010年6月12日支付5000元，2010年5月26日支付3000元，2010年9月20日支付20000元，2010年9月14日支付5000元，2010年9月4日支付12000元，2010年9月19日支付3000元，以上借款均为现金支付，原、被告未约定利息。被告未按约定时间还款，仅于2014年8月归还借款本金11000元，尚欠借款本金48700元，经原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告郭惠群辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告向原告借款属实，所借款项也是原告现金支付的，双方未约定利息，但被告只收到原告借款本金50000元，被告只认可2014年7月28日出具借条上所载明的金额，而且被告已经归还原告借款本金13000元，现只欠原告借款本金37000元。
本院经审理认定事实如下：2010年9月25日，被告向原告出具欠条，载明：今欠李开君50600大写伍万零陆佰元整。
2010年11月25日，被告向原告出具借条，载明：今借李开君陆佰元整。
2010年12月7日，被告向原告出具借条，载明：今借李开君柒仟壹佰元整7100。
2011年元月1日，被告向原告出具借条，载明：今借李开君壹仟肆佰元整。
2014年7月28日，原、被告在对之前的借款进行对账后，被告尚欠原告借款本金50000元，由被告向原告出具借条，载明：前面借伍万元整，从2014年9月7日起每月还伍仟元整，到2015年1月7日，总的还伍万元整。
上述事实，有当事人陈述、欠条、借条、招商银行户口历史交易明细表等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具欠条、借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然被告多次向原告出具欠条、借条，但原、被告双方均认可2014年7月28日的借条是对双方之前的借款进行对账后的再次确认，故应认定为截止2014年7月28日被告尚欠原告借款本金50000元。虽然被告辩称其已归还原告借款本金13000元，但被告未举示证据证明，而原告自认被告于2014年8月归还借款本金11000元，因此应认定被告已归还原告借款本金11000元，被告现尚欠原告借款本金39000元，被告应当承担归还原告借款本金39000元的责任。原、被告均认可双方未约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，但应以年利率6%为限。因双方在2014年7月28日的借条中对还款时间进行了约定，原告也认可被告于2014年8月归还本金11000元，因此原告要求被告支付逾期利息应从2015年12月7日起算，但原告只要求计算逾期利息至2016年9月26日止，系原告对其权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭惠群在本判决生效之日起立即归还原告李开君借款本金39000元并支付逾期利息（以39000元为基数，从2015年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限，至2016年9月26日止）；
二、驳回原告李开君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告李开君负担225元，被告郭惠群负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冷爱华
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12711号原告：李开君，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郭惠群（曾用名郭美慧），女，1972年6月22日出生，汉族，住四川省井研县。原告李开君与被告郭惠群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开君，被告郭惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开君向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金48700元并支付利息（以48700元为基数，从2014年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年9月26日止）。事实和理由：2010年10月25日至2014年7月28日，被告在江北区观音桥茂业百货大楼11楼处共计向原告借款59700元，并出具借条四张、欠条一张，2014年7月28日出具最后一张50000元的借条是对前四张单据上的借款金额进行核算后出具的。但原告现在只记得起向被告支付借款48000元，分别是：2010年6月12日支付5000元，2010年5月26日支付3000元，2010年9月20日支付20000元，2010年9月14日支付5000元，2010年9月4日支付12000元，2010年9月19日支付3000元，以上借款均为现金支付，原、被告未约定利息。被告未按约定时间还款，仅于2014年8月归还借款本金11000元，尚欠借款本金48700元，经原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。被告郭惠群辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告向原告借款属实，所借款项也是原告现金支付的，双方未约定利息，但被告只收到原告借款本金50000元，被告只认可2014年7月28日出具借条上所载明的金额，而且被告已经归还原告借款本金13000元，现只欠原告借款本金37000元。本院经审理认定事实如下：2010年9月25日，被告向原告出具欠条，载明：今欠李开君50600大写伍万零陆佰元整。2010年11月25日，被告向原告出具借条，载明：今借李开君陆佰元整。2010年12月7日，被告向原告出具借条，载明：今借李开君柒仟壹佰元整7100。2011年元月1日，被告向原告出具借条，载明：今借李开君壹仟肆佰元整。2014年7月28日，原、被告在对之前的借款进行对账后，被告尚欠原告借款本金50000元，由被告向原告出具借条，载明：前面借伍万元整，从2014年9月7日起每月还伍仟元整，到2015年1月7日，总的还伍万元整。上述事实，有当事人陈述、欠条、借条、招商银行户口历史交易明细表等证据为证，足以认定。本院认为，被告向原告出具欠条、借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然被告多次向原告出具欠条、借条，但原、被告双方均认可2014年7月28日的借条是对双方之前的借款进行对账后的再次确认，故应认定为截至2014年7月28日被告尚欠原告借款本金50000元。虽然被告辩称其已归还原告借款本金13000元，但被告未举示证据证明，而原告自认被告于2014年8月归还借款本金11000元，因此应认定被告已归还原告借款本金11000元，被告现尚欠原告借款本金39000元，被告应当承担归还原告借款本金39000元的责任。原、被告均认可双方未约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，但应以年利率6%为限。因双方在2014年7月28日的借条中对还款时间进行了约定，原告也认可被告于2014年8月归还本金11000元，因此原告要求被告支付逾期利息应从2014年12月7日起算，但原告只要求计算逾期利息至2016年9月26日止，系原告对其权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭惠群在本判决生效之日起立即归还原告李开君借款本金39000元并支付逾期利息（以39000元为基数，从2014年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限，至2016年9月26日止）；二、驳回原告李开君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告李开君负担225元，被告郭惠群负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  米 君人民陪审员  胡增华人民陪审员  罗继碧二〇一六年十月二十日书 记 员  冷爱华
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保47号
申请人：朱灿，自由职业者。
被申请人：孙学平，自由职业者。
被申请人：徐红霞，自由职业者。
被申请人：宿松卓玉陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县乔木村尹庄组。
法定代表人：孙学平，宿松卓玉陶瓷有限公司经理。
申请人朱灿于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿松卓玉陶瓷有限公司厂内的机械设备；被申请人孙学平在宿松卓玉陶瓷有限公司享有的股权；被申请人孙学平、徐红霞位于湖北省黄梅县黄梅镇D15号路的土地使用权，土地使用权证：梅国用（）第013812961号采取诉前保全措施，限额120万元。胡莉萍、贺德进自愿以其所有的位于安徽省宿松县孚玉镇人民路205号宿松商城D6-401号房屋提供担保，房地产权证：房地权松房证字第20080061号。
经审查，本院认为，为使申请人燕正明的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
对被申请人宿松卓玉陶瓷有限公司厂内的机械设备；被申请人孙学平在宿松卓玉陶瓷有限公司享有的股权；被申请人孙学平、徐红霞位于湖北省黄梅县黄梅镇D15号路的土地使用权，土地使用权证：梅国用（）第013812961号予以查封，限额120万元，期限为2018年9月8日，财产查封期间由所有人保管。
案件申请费5000元，由申请人朱灿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间笔停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一六年九月九日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执190号
申请执行人大同市银河钢结构工程有限责任公司，住所地大同县党留庄乡马连庄村。
被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地朔州市朔城区神头镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2688号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司银行存款561190.2元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 王志龙
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民特38号
申请人：王杏淼，女，2003年9月27日出生，汉族，住叶县。
申请人：王世奥，男，2008年5月21日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：王应利（王杏淼、王世奥之祖父），男，1948年12月16日出生，汉族，住叶县。
申请人王杏淼、王世奥申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王杏淼、王世奥向本院提出申请：依法宣告被申请人王丽辉失踪。事实与理由：被申请人王丽辉与二申请人系母子女关系。2009年10月，二申请人之父王亚辉病故。被申请人于2009年12月离家出走，至今下落不明。二申请人现跟随其祖父王应利生活。故请求依法宣告被申请人王丽辉失踪。
经审理查明，下落不明人王丽辉，女，1979年9月19日出生，汉族，户籍地河南省××××组，系申请人王杏淼、王世奥的母亲。王丽辉于2009年12月离家出走，至今未归，该事实由叶县公安局洪庄杨派出所及洪庄杨乡王湾村村民王计高、王东全证言为证。申请人王杏淼、王世奥申请宣告王丽辉失踪后，本院于2017年11月30日在《河南法制报》发出寻找王丽辉的公告，法定公告期间为3个月，现已届满。王丽辉仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请其为失踪人，现王丽辉已下落不明满二年，且在公告期间内仍未出现。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告王丽辉失踪；
二、指定王应利为失踪人王丽辉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 谢为斐
二〇一八年三月五日
书记员 董利军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第688号
申请执行人谢茂珍，男，1972年8月26日出生，汉族，居民。
被执行人郭江河，男，1989年4月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人谢茂珍与被执行人郭江河不当得利纠纷一案中，查明被执行人尚欠本案申请执行人谢茂珍4000元。本院通过查询被执行人的房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产信息并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第688号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月二十六日
书记员 石志红（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第186号
上诉人（原审被告）马伟东，男，汉族，1966年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）赵强，男，汉族，1977年9月11日出生。
委托代理人李永强，河南信永律师事务所律师。
委托代理人张东岳，河南信永律师事务所实习律师。
上诉人马伟东因与被上诉人赵强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马伟东，被上诉人赵强的委托代理人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年10月8日，马伟东向赵强借款30万元，并向赵强出具借条一份，载明：“今借赵强人民币叁拾万元（300000.00元）马伟东2010年10月8日（七日内归还）”。后马伟东陆续还款，截止2011年10月19日，马伟东尚有3万元借款未偿还赵强。后因该3万元的还款事宜，赵强分别于2012年4月24日、4月25日、6月9日、6月10日、6月11日向马伟东催要，马伟东拒不还款，赵强于2013年10月24日向本院起诉，请求解决。
原审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，马伟东于2010年10月8日借赵强30万元，承诺七日内归还，后陆续还款，至2011年10月19日尚欠3万元未偿还赵强，该3万元马伟东亦应当偿还。马伟东辩称其曾用一串佛珠冲抵该笔债务，赵强不予认可，马伟东亦未提交证据证明该项事实，故对马伟东的该项抗辩，该院不予支持。马伟东辩称本案赵强起诉已超诉讼时效，但依据赵强提供的证据以及本院依法调取的证据，可以确认赵强曾于2012年4月24日、4月25日、6月9日、6月10日、6月11日连续向马伟东催要，赵强的催要行为引起诉讼时效中断，本案的诉讼时效应从赵强最后一次催要即2012年6月11日起重新计算，马伟东拒绝还款后赵强于2013年10月24日向本院起诉，符合法律规定，并未超过诉讼时效。故赵强要求马伟东向其偿还剩余30000元借款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，该院判决：马伟东于判决生效之日起十日内向赵强偿还借款30000元。如果马伟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由马伟东负担。
宣判后，马伟东不服原审判决，向本院提起上诉称：1553836****是河南腾狐装饰工程有限公司的联系电话，是公司用于与外部联系及宣传公司企业形象用的电话，是公司的办公电话，原审认定赵强向该电话号码上发短信可以证明赵强向马伟东催要过欠款是错误的。赵强拿马伟东一串沉香木佛珠一直未归还，因此马伟东才拒绝向赵强归还剩余的借款30000元。马伟东还帮赵强处理过烂尾工程，赵强至今未支付分文报酬，赵强应向马伟东支付应得的劳动报酬。综上，应撤销原审判决，依法改判驳回赵强对马伟东的诉讼请求，返还马伟东私人物品佛珠及应得劳动报酬。
被上诉人赵强答辩称：马伟东所述佛珠与本案无关，马伟东所述赵强应向其支付报酬，既无证据支持也与本案无关，赵强多次向马伟东主张权利，也不存在超过诉讼时效的问题，因此原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：马伟东庭审陈述的内容，与赵强向电话号码1553836****上发的短信内容可以相互印证，因此短信可以证明赵强连续向马伟东催要过欠款，因此马伟东认为短信不能证明赵强催要过欠款的上诉理由，本院不予采信。对于马伟东的其他上诉请求，既缺乏证据支持也与本案无关，本院不予支持。综上，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人马伟东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 李珅申
审判员 鲁金焕
二〇一四年二月十一日
书记员 元 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2943号
原告：龚斌斌，男，1980年5月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：王炜波，男，1981年2月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈黎萍，女，1981年12月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告龚斌斌与被告王炜波、陈黎萍民间借贷纠纷一案中，原告龚斌斌于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告龚斌斌撤回起诉。
案件受理费8708元（已减半），由原告龚斌斌负担。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年二月二十八日
代书记员 楼晓晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2703号
原告：合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：杨圣江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：朱红霞，住安徽省宣城市。
原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司与被告朱红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年七月十日
书记员 董 丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6961号
申请执行人河北唐山农商银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区文化大街105号。
法定代表人杨泽城，职务理事长。
被执行人徐敬永。
被执行人姜银芝。
本院在执行河北唐山农商银行股份有限公司丰南支行与徐敬永、姜银芝借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）丰民初字第2209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 张会军
执行员 苏永中
二〇一六年六月四日
书记员 王 鹏
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1462号
申请执行人乔晓莉，女，1978年7月1日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人董权，男，1969年5月14日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人乔晓莉与被执行人董权金钱给付纠纷执行一案中。经本院查询位于海南省澄迈县老城开发区南一环路1.5公里处南侧大同·南海馨居11号楼10层1010号房屋为被执行人董权所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人董权所有位于海南省澄迈县老城开发区南一环路1.5公里处南侧大同·南海馨居11号楼10层1010号房屋一套。
本裁定立即执行。
执行员 赵雁惠
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 笑
山西省大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1462号申请执行人乔晓莉，女，1978年7月1日出生，汉族，住大同市城区。被执行人董权，男，1969年5月14日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人乔晓莉与被执行人董权金钱给付纠纷执行一案中。经本院查询位于海南省澄迈县老城开发区南一环路1.5公里处南侧大同·南海馨居11号楼10层1010号房屋为被执行人董权所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人董权所有位于海南省澄迈县老城开发区南一环路1.5公里处南侧大同·南海馨居11号楼10层1010号房屋一套。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇一七年九月二十五日书记员  韩 笑
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初419号
原告：ＸＸ英，女，1939年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县濉溪镇人民政府，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：李拥军，该镇镇长。
被告：濉溪县人民政府房屋征收安置办公室，住所地安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：周华东，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告ＸＸ英与被告濉溪县濉溪镇人民政府、濉溪县人民政府房屋征收安置办公室、周华东确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告ＸＸ英于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告ＸＸ英自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ英撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ英负担。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1193号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人小，系该行行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告谭斌艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告谭斌艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙挺依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告谭斌艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行诉称，被告谭斌艳于2013年11月20日向原告申请办理一张卡号为62×××15的信用卡。截至2016年2月20日被告累计欠款42862.50元。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告向原告偿还信用卡本金34420.22元、利息5363.82元、滞纳金3078.46元，共计42862.50元（其中利息与滞纳金暂计算至2016年2月20日，以后按约定标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告谭斌艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谭斌艳（乙方）于2013年11月20日向原告（甲方）申请办理一张卡号为62×××15的信用卡。被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”。该合约另对取现手续费、年费等进行约定。被告谭斌艳领取信用卡后进行交易，但未按约定时间归还透支金额，截至2016年2月20日累计欠本金、利息、滞纳金共计42862.50元。
以上事实，有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领资料、信用卡交易记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用、使用信用卡后逾期还款，违反《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。三、被告谭斌艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告谭斌艳在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的本金、利息、滞纳金共计42862.50元以及2016年2月20日之后的利息及滞纳金（利息、滞纳金自2016年2月21日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元，因适用简易程序减半收取435.5元，由被告谭斌艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李龙挺
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 沈 沙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第184号
原告浙江××村合××下××行，住所地金华市××东
区××镇岭××路××号。
负责人王乙。
委托代理人楼某某。
被告严某某。
被告王甲。
被告腾某。
被告腾某某。
原告浙江××村合××下××行与被告严某某、王甲、
滕某、滕某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审
判员宋志坚独任审判，于2010年3月26日在本院第十审判庭公
开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村合作银行的委托代
理人楼某某到庭参加诉讼。被告严某某、王甲、滕某、滕某某
经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告浙江××村合××下××行诉称，被告严某某于200
8年3月31日以种水果为由与原告签订了一份《保证借款合同》
。合同约定：借款金额为40000元；借款期限为自2008年3月31
日起至2009年3月30日止；借款按月利率11.205‰计算利息。
并同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，双方约定的利率不变；借期超过一年以上的，
则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整
方式为按年；还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次
日为付息日。双方同时约定：借款人未按期归还贷款本金，从
逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息；未按期偿付
贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告王甲、滕某、滕某某
作为被告严某某借款的担保人对被告严某某的借款提供连带责
任担保。合同签订后，原告于2008年3月31日按约向被告严某
某发放了贷款40000元。截止2009年12月20日止，被告尚欠原
告贷款本金40000元、利息11381.73元。现请求1、由被告严某
某偿还借款本金40000元、支付利息11381.73元（自2009年12
月21日起至实际履行完毕之日止按合同约定另行计算）；2、
由被告严某某、王甲、滕某、滕某某对上述债务承担连带清偿
责任；3、由被告承担本案实现债权的一切费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了借款申请书、借款
合同、借款借据各一份。
被告严某某未予答辩。
被告严某某未向本院举证。
被告王甲未予答辩。
被告王甲未向本院举证。
被告滕某未予答辩。
被告滕某未向本院举证。
被告滕某某未予答辩。
被告滕某某未向本院举证。经审理，本院对原告提供的证据予以认定，查明的事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的金融借款关系成立。被告严某
某未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任
。根据借款合同，被告王甲、滕某、滕某某应对本案借款的本
金、利息、罚息依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告严某某应于本判决生效后十日内归还原告浙江
××村合××下××行借款本金40000元及利息11381.73元（
利息算至2009年12月20日止，2009年12月21日起至本判决确定
履行之日的利息按借款合同约定另行计算）。
二、被告王甲、滕某、滕某某对上述款项承担连带还款
责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告严某某、王甲、滕某、滕某某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 宋志坚
二〇一〇年三月二十六日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第07号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住漯河市。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月11日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）746起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2013年12月10日20时许，被告人陈某某酒后驾驶无牌两轮摩托车行至西平县人和乡高桥路口西20米公路上时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为93.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某某、胡某某的证言，西平县疾病预防控制中心检验报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，西平县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一四年一月二日
书记员 叶蔚云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民再56号
二审上诉人（一审被告）：王建立，住河南省夏邑县。
委托代理人：梁钊。
二审被上诉人（一审原告）：杨丕真，住河南省夏邑县。
委托代理人：王英峰。
委托代理人：王立祥，住河南省夏邑县。
二审上诉人王建立与二审被上诉人杨丕真财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）商民二终字第27号民事判决，已经发生法律效力。本案经审判委员会讨论决定，于卢守立不服二审判决，向本院申请再审。本院于2016年10月20日作出（206）豫14民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。二审上诉人王建立及其委托代理人梁钊，二审被上诉人杨丕真的委托代理人王英峰、王立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月16日，一审原告杨丕真起诉至夏邑县人民法院称，自己家门口有一处宅基地，多年来不仅是其家人的唯一进出通道，地上还有自己家正在使用的粪坑和栽种的韭菜、树木。2014年4月，被告王建立趁其儿子外出不在家之际，不顾原告制止强行将其栽种的四棵树木全部砍掉，还在上面进砖，企图霸占原告的宅基地。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求判令被告赔偿原告的树木损失价值800元并向原告赔礼道歉。
被告王建立口头答辩称：1、原告所诉不是事实。原告门前的宅基地是被告家的，树也是被告栽的，被告并没有砍原告的树，请求驳回原告的诉请；2、现在原告的门底已建在被告的地上，构成侵权，被告对此保留诉权。
夏邑县人民法院一审查明，2002年8月10日，司玉兰通过立契约的方式将其使用的空闲地一块交给原告杨丕真管理使用。该地块南邻李XX、北邻杨丕真、西邻李X民、东至路。后杨丕真在该处土地上栽植一棵杨树和三棵楝树并对上述土地进行管理。2014年4月，被告王建立将原告栽植的一棵杨树和三棵楝树从根部砍断，上述树木经杨丕真申请本院委托夏邑县价格认证中心进行评估，评估标的价格为130元。杨丕真支付价格事务所服务费100元。
夏邑县人民法院认为，公民私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告王建立损坏原告杨丕真的树木，侵犯了杨丕真的合法财产所有权，依法应当承担赔偿责任。杨丕真诉请王建立赔礼道歉，由于赔礼道歉是对侵犯公民人格权而承担民事责任的方式，不适用财产损害赔偿，故对杨丕真的该项诉请不予支持。王建立的抗辩意见与其自认的事实相矛盾，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第六十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告王建立赔偿树木损失及评估费用共计230元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建立负担。
王建立不服一审判决上诉称，一、原审审理程序违法。1、原审开庭审理时仅有一名审判员，审理程序不合法。2、被上诉人提供的的录像没有经过质证，原审将该证据作为定案的依据错误。二、原审认定事实错误。1、司玉兰根本不是上诉人和被上诉人所在村村民，不可能拥有该村的土地使用权，因此在被上诉人没有提供证据证明对涉案宅基拥有合法使用权的情况下，就认定被上诉人对地上的树木拥有所有权是错误的。2、原审在开庭后委托鉴定机构对树木的价值进行鉴定违反证据规则的规定。3、原审仅凭被上诉人提供的证人证言认定涉案树木系被上诉人种植错误。4、涉案土地是上诉人爷爷的老宅基，一直由上诉人实际管理使用，被上诉人此次诉讼的目的是对涉案土地确权。请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉请。
被上诉人杨丕真答辩称：一、原审审理程序合法，适用法律正确。1、本案原审时在第四号审判庭第二次公开开庭审理，合议庭成员均到庭参加审理，故原审审理程序合法。2、被上诉人提供的录音光盘附有文字内容材料，上诉人对该光盘并未要求当庭播发，上诉人称剥夺其质证的权利是错误的。二、原审认定事实清楚，证据确实充分。村委会作为涉案土地的所有权人和经营管理权人，证明本村村民王文亮之妻司玉兰系该涉案土地的使用权人，并证实将涉案土地赠与杨丕真的事实。证明内容真实可信，上诉人现将树木砍伐毁坏，侵害了被上诉人的合法权益，依法应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院二审认为，从原审卷宗材料看，原审开庭时合议庭组成人员系三人，符合法律规定，且庭审笔录上有上诉人王建立的特别委托代理人的签字确认，因此原审审理程序合法，上诉人王建立上诉称原审审理程序不合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案被上诉人杨丕真在原审提供了与司XX签订的契约以及夏邑县城关镇西关村委会出具的证明，并由证人证言相互印证杨丕真对涉案土地管理使用和在该土地上种植树木的事实，被上诉人杨丕真提供的证据能够形成完整的证据链，故被上诉人杨丕真对涉案土地管理使用和在该土地上种植树木的事实足以认定。现上诉人王建立对砍掉涉案土地上树木的事实无异议，故上诉人王建立砍掉树木的行为侵犯了杨丕真的合法财产所有权，依法应承担赔偿责任。上诉人王建立上诉称涉案土地系上诉人实际管理使用的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王建立负担。
本院再审过程中，二审上诉人王建立称：（一）原审判决认定的事实错误。1、原审判决认定二审被上诉人杨丕真对涉案土地管理使用是错误的。涉案土地是王建立家的老宅基，一直由王建立家庭管理使用。司XX不是夏邑县城关镇西关村花园的村民，其无权处置西关村土地，杨丕真无权依据其与司XX签订的契约取得涉案土地的使用权。2、原审判决认定涉案土地上的楝树是杨丕真栽种的是错误的。杨丕真的三位证人证言相互矛盾，不能证明客观事实。（二）原一审程序违法。1、一审法院在2014年5月28日第一次庭审中，擅自修改书记员祝XX的名字，将没有参加庭审的书记员孙向艳写在庭审笔录中。2、一审法院在2014年10月20日第二次开庭审理时仅有一名审判员到庭，庭审程序不合法。且在庭审笔录中将审判员李伟的名字更改为李月华，该两名审判员均没有参加庭审。二审上述问题均没有审查，认为一审程序合法错误。3、一审对杨丕真提供的视频没有经过质证就作为定案依据是错误的。请求撤销原审判决，发回重审或驳回杨丕真的诉请。
二审被上诉人杨丕真答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，要求维持原审判决。
本院再审认为，原一审审判组织的组成不合法，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）商民二终字第27号民事判决及夏邑县人民法院（2014）夏民初字第01066号民事判决；
二、本案发回夏邑县人民法院重审。
审判长 刘晓静
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二Ο二Ο一六年十二月二十日
书记员 张良涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初985号
原告：刘飞，男，汉族，1974年11月29日出生，住沂南县。
被告：宁良平，男，1962年7月25日出生，汉族，住沂南县。
被告：庄元厚，男，1972年1月28日出生，汉族，住沂南县。
本院在审理原告刘飞诉被告宁良平、庄元厚买卖合同纠纷一案中，宣判前，原告刘飞于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告刘飞申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘飞负担。
审判员 张金锬
二〇一七年三月十五日
书记员 刘小波
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审338号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人李振华，该局工作人员。
委托代理人胡振涛，该局工作人员。
被执行人禹州市金桥汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人邢永正，该公司经理。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月4日对禹州市奋发建材有限公司作出的禹国土监罚决字[2017]第711号行政处罚决定书第2、3项的处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查：禹国土监罚决字[2017]第711号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：申请执行人禹州市国土资源局未提供被执行人禹州市金桥汽车驾驶培训有限公司收到处罚决定书和催告书的证据，其申请执行损害被执行人禹州市金桥汽车驾驶培训有限公司的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的禹国土监罚决字[2017]第711号行政处罚决定书第2、3项的处罚内容不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ：杜一鸣
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终597号
上诉人（原审被告）：梁淞源，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
上诉人（原审被告）：段新蕾，女，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
被上诉人（原审原告）：尹孝宝，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
上诉人梁淞源、上诉人段新蕾因民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2015）白山民二初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人梁淞源、上诉人段新蕾于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁淞源、上诉人段新蕾在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁淞源、上诉人段新蕾撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人梁淞源、上诉人段新蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵晨光
河南省息县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1528刑初68号
自诉人陈彬，男，汉族，1970年4月8日出生，住息县。
被告人蔡法友，男，汉族，1979年3月25日，住息县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年2月24日经本院决定，同日被息县公安局逮捕。
自诉人陈彬诉被告人蔡法友涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月20日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回控诉。
本院认为，自诉人陈彬自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈彬撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 樊 鑫
二〇一七年三月十三日
书记员 罗路遥
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1528刑初68号自诉人陈彬，男，汉族，1970年4月8日出生，住息县。被告人蔡法友，男，汉族，1979年3月25日，住息县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年2月24日经本院决定，同日被息县公安局逮捕。自诉人陈彬诉被告人蔡法友涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月20日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回控诉。本院认为，自诉人陈彬自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈彬撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 辉审判员 张 恒审判员 樊 鑫二〇一七年三月十三日书记员 罗路遥
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第342号
原告：卜××。
委托代理人：曲××。
被告：嘉兴××丝绸纺织××中心开发建设有限公司。
住所地：嘉兴市××××公路边（嘉兴市南方丝绸市场内办公
楼201-202室）。
法定代表人：施××。
本院在审理原告卜××诉被告嘉兴××丝绸纺织××中
心开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告卜×
×在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请
，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 吴斌
二〇〇九年三月二十三日
书记员 陈敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19171号
罪犯陈兴富，男，1985年12月5日出生，苗族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年五月三十一日作出（2013）石刑初字第130号刑事判决，以被告人陈兴富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21705号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兴富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兴富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈兴富减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审444号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人宋云苍，男，1932年6月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制执行温土资鹿罚[2012]18号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上的建筑物一案，依法由审判员独任进行书面审查。在审查期间，申请执行人以证据不足为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市国土资源局撤回强制执行温土资罚鹿罚（2012）18号行政处罚决定中的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姜迪艳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执182号
申请执行人成都鼎翔商品混凝土有限公司。
法定代表人陈宗材。
被执行人四川中全建设工程有限公司。
法定代表人李刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初1696号民事调解书，向被执行人四川中全建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川中全建设工程有限公司的银行存款***万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 吴清
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00101号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人肖XX，男，1964年07月10日出生。因涉嫌滥伐林木罪于2014年12月29日被汝南县森林公安局取保候审。2015年3月27日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人肖XX犯滥伐林木罪，于2015年3月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人肖XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年4月初，被告人肖XX在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的汝南县张楼镇湖区邢桥老林场内种植的杨树砍伐440棵。经鉴定，被告人肖XX砍伐的树木的立木材积为45.672立方米。
另查明，被告人肖XX到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人肖XX在开庭审理过程中没有异议，并有证人岳某某、张某某、张某甲、刘某某、乔某某、许某某、王某某、唐某某的证言，被告人户籍证明，汝南县林业局出具的被滥伐林木立木材积测算报告、1287棵杨树的采伐未办理林木采伐许可证的证明、林木采伐许可证、关于对张楼镇邢桥老林场滥伐林木材积测算的情况说明各一份，汝南县森林公安局出具的现场勘查笔录、滥伐林木现场图、被告人无违法犯罪记录证明、关于肖XX滥伐林木案的情况说明、证明各一份，现场照片六张，汝南县林木采伐申请及林权证明表、采伐更新责任状、汝南县林木采伐证审批表、汝南县林木伐区调查设计表、汝南县伐区调查每木检尺表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖XX违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人肖XX犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖XX到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对被告人判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年四月九日
书记员 左龙飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1625号
罪犯李世杰，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年7月26日作�（2004）邯市刑初字第88号刑事判决，以被告人李世杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李世杰不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2004年11月29日作出（2004）冀刑一终字第874号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年1月19日减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利六年不变;2014年12月10日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李世杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯李世杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李世杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2007年10月23日起至2022年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
�判员安勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初164号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人王锐，男，1992年4月1日出生于四川省自贡市大安区，汉族，中专毕业，无业，住四川省自贡市自流井区。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年8月5日被商城县公安局刑事拘留；于2016年9月10日被商城县公安局取保候审；于2016年12月30日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年7月3日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人王锐犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉。被告人王锐到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2016年1月至3月期间，被告人王锐用QQ号码34×××81、54XXXXX03在聊天群中，谎称其可以从小米官网上抢购到限购的小米手机及小米平板电脑，引起被害人的注意和相信。后被告人王锐在与被害人聊天时称其可以帮人代购小米手机或小米平板电脑，但需要支付一定的代购费。被害人信以为真便通过支付宝账户向王锐使用的“ＸＸ”名下的Ｖ37×××＠163.ｃｏｍ账户中转入一定的佣金。尔后，被告人王锐先将被害人打算购买的小米手机或平板电脑的订单图片发送给被害人，使得被害人以为对方抢购成功后，按照王锐给的支付方式通过网上银行转账，向小米公司支付对价钱款。在订单形成后，被告人王锐利用其在小米公司官司网的注册账号权限，将小米公司本应当发货给被害人的地址修改为王锐家附近的小区，后被告人王�便将被害人QQ拉入黑名单，并将其收到的手机或平板电脑出售给他人。被告人王锐的具体犯罪事实如下：
1、2016年1月17日，被告人王锐采用上述手段骗取家住深圳市宝安区保民二路泰华豪园6栋120号的詹某代购费100元，并骗得詹某向小米公司汇入1299元后所购得的物品。
2、2016年1月26日，被告人王锐采用上述手段骗取家住济宁市任城中区政府家属院的张某代购费49元，并骗得张某向小米公司汇入1299元后所购的物品。
3、2016年3月1日，被告人王锐采用上述手段骗取家住河南省杞县板木乡北村的刘某代购费50元，并骗得刘某向小米公司汇入2599元后所购的物品。
4、2016年3月1日，被告人王锐采用上述手段骗取家住商城县鲇鱼山乡木头河村的岳某代购费50元，并骗得岳某向小米公司汇入1999元后所购的物品。
另查明：被告人王锐已退赔四名被害人经济损失合计7445元，并取得被害人岳某的谅解。
上述事实，被告人王锐庭审中无异议，并有书证：常住人口基本信息、前科证明、抓获说明、接处警登记表及受案登记表、羁押证明、发破案经过、搜查笔录、扣押物品清单、借记卡产品资料查询、银行卡交易流水、支付宝账号提取说明及支付宝交易清单、户籍信息、侦破经过、社区矫正调查评估意见；被害人岳某、詹某、张某、刘某的陈述；电子数据：王锐电脑提取的数据光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王锐以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，通过网络诈骗他人钱款及财物共计7445元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王锐利用互联网络发布虚假信息，多次诈骗，依法应从重处罚；其到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王锐犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年七月二十日
书记员 高林
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初579号
原告：朱继江，男，1963年7月14日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：江西威乐建设集团有限公司，统一社会信用代码913611227363614238，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。
法定代表人：夏连金，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江建文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师
被告：丛东滋，男，1965年3月4日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。
本院在审理原告朱继江与被告江西威乐建设集团有限公司、丛东滋劳务合同纠纷一案中，东宁市人民检察院对该案出庭支持起诉，因二被告已履行给付义务，原告于2017年4月26向本院提出撤诉申请，撤回对被告江西威乐建设集团有限公司、丛东滋的起诉。
本院认为：原告朱继江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱继江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱继江承担。
审判员 蔡晓东
二〇一七年四月二十六日
书记员 穆 霖
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县。
负责人：欧剑飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡祖湘，该行法律顾问。
被告：辛业军，男，1977年1月26日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：张治民，女，1979年12月22日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：邓军，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：陈集辉，女，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：聂亚洪，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被告辛业军、张治民、邓军、陈集辉、聂亚洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行负担。
代理审判员 郭蕾
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨杰
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洞行执字第17号
申请人执行人洞口县人口和计划生育局，住所地在洞口镇双洲路。
法定代表人胡扬平，该局局长。
被执行人王华维，男，1981年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人朱兰英，女，1984年12月16日出生，汉族，农民。系被执行人王华维之妻。
申请人洞口县人口和计划生育局申请强制执行王华维、朱兰英行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的洞计生征字第（2013年］第69号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，该征收决定符合我国人口和计划生育法的规定，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准许强制执行；
二、限被执行人王华维、朱兰英于2014年6月16日前自动履行洞计生征字（2013年］第69号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即向本院交纳标的款24384.00元，逾期不交纳的，本院将依法强制执行。
本案执行费200.00元，由被执行人王华维、朱兰英承担。
审判长 杨恢喜
审判员 曾小柏
审判员 肖荷生
二〇一四年六月十一日
书记员 刘小平
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初9号
原告：赵胜岭，男，汉族，1982年2月15日生，现住庆云县。
被告：任树岗，男，汉族，35岁，现住庆云县。
原告赵胜岭诉被告任树岗民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出保全申请，要求依法保全被告任树岗位于庆云县****号的房产。原告赵胜岭自愿以其自有的位于庆云县****室房权证号为鲁房权证庆字第****号房产提供担保。
本院经审查认为，原告赵胜岭的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封被告任树岗位于庆云县****号的房产。
2、查封原告赵胜岭的担保财产，即其自有的位于庆云县****室房权证号为鲁房权证庆字第****号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王平平
二〇一七年一月三日
书记员 段荣桂
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1350号
上诉人（一审起诉人）：彭玉兰，身份号码×××，女，汉族，1962年7月16日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。
上诉人彭玉兰因确认集体经济组织成员资格一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。
彭玉兰上诉称，根据民事诉讼法的规定，人民法院应受理公民之间、法人之间、其他组织之间，以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。以及民事诉讼法第119条、第123条的规定，上诉人的诉讼请求完全符合法律规定，主体适格，诉求及事实理由明确。村委会以其无村民资格为由，剥夺了其与其他村民同等享受的相关村名待遇。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院认为，根据《中华人民共和国村民自治法》的相关规定，集体经济组织属于自治组织，只有在村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。而本案确认集体经济组织成员资格之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长卓玛
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1350号上诉人（一审起诉人）：彭玉兰，身份号码×××，女，汉族，1962年7月16日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。上诉人彭玉兰因确认集体经济组织成员资格一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。彭玉兰上诉称，根据民事诉讼法的规定，人民法院应受理公民之间、法人之间、其他组织之间，以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。以及民事诉讼法第119条、第123条的规定，上诉人的诉讼请求完全符合法律规定，主体适格，诉求及事实理由明确。村委会以其无村民资格为由，剥夺了其与其他村民同等享受的相关村名待遇。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。本院认为，根据《中华人民共和国村民自治法》的相关规定，集体经济组织属于自治组织，只有在村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。而本案确认集体经济组织成员资格之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长卓玛审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十月二十五日书记员岳林
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1331号
原告张鑫，女。
委托代理人贾建平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告张燕，女。
被告孙建军，男。系被告张燕丈夫。
本院在审理原告张鑫与被告张燕、孙建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告金秋房地产公司于2017年4月19日向本院提出对被告张燕、孙建军的撤诉申请。
本院认为，原告张鑫申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回对被告张燕、孙建军的起诉。
案件受理费3346元，退还原告1673元，由原告负担1673元。
审判员 呼和
二〇一七年四月十九日
书记员 焦瑞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终841号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗燕，女，1968年1月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人苗燕，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞豆豆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第275号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被监视居住。
辩护人匡讲平，湖南通程律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人匡讲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年1月19日，被告人林某某以能帮忙办理真发票为由骗取被害人李某某，然后到长沙市火车站附近的一个流动小摊上以2000元的价格开了10张、金额共计1071086元的湖南省地方税务局统一代开发票。林某某收取发票后支付给林某某人民币5000元，双方约定余款15000元在李某某报账后再支付。2014年1月23日，李某某被付款方财务部门告知发票是假的。随后，李某某约见林某某并将林某某扭送至公安机关。公诉机关认为被告人林某某的行为构成诈骗罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议。辩护人辩称，林某某系初犯，认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人林某某2014年1月17日接到被害人李某某要求代办发票的电话后，谎称自己代开的发票是通过关系从税务局开的，是真发票。李某某信以为真，将需要开发票的付款方、收款方、项目名称、金额等信息以短信发给了林某某。2014年1月19日，被告人林某某到长沙市火车站附近的一个流动小摊上以2000元的价格开了10张、金额共计1071086元的湖南省地方税务局统一代开发票。1月20日，林某某与李某某联系，双方见面后在李某某的家中进行交易，李某某收取发票后支付给林某某人民币5000元，双方约定余款15000元在李某某报账后再支付。2014年1月23日，李某某被付款方财务部门告知发票是假的。随后，李某某约见林某某并将林某某扭送至公安机关。经税务部分鉴定，上述发票均系假发票。
案发后，林某某已退赔被害人李某某经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过，证明：2014年1月23日，被害人李某某将涉嫌诈骗的被告人林某某抓获并报警。
2、被害人李某某的陈述，证明：2014年1月17日，被告人林某某谎称自己代开的发票是通过关系从税务局开的，是真发票。被害人李某某信以为真，将需要开发票信息以短信发给了林某某。1月20日，林某某与李某某联系，双方见面后在李某某的家中进行交易，李某某收取发票后支付给林某某人民币5000元，双方约定余款15000元在李某某报账后再支付。2014年1月23日，李某某被付款方财务部门告知发票是假的。随后，李某某约见林某某并将林某某扭送至公安机关。
3、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、疑似假发票、鉴定意见，证明：扣押的疑似假发票经税务部门鉴定均系伪造。
4、收据、谅解书，证明：林某某已退赔被害人李某某经济损失，取得了被害人的谅解。
5、被告人林某某的户籍证明及现实表现材料，证明：林某某已达刑事责任年龄。
6、被告人林某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金5000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某系初犯，认罪态度较好，已退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人林某某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人林某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 曹景云
人民陪审员 甘炯宇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 雪
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初570号
原告尤某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告郑某甲，男，汉族，农民，住所地同上。
原告尤某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。于2017年3月15日对本案进行了公开开庭审理。原告尤某到庭参加诉讼，被告郑某甲经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：原告与被告经人介绍认识，在2007年11月份订婚，2008年7月16日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在民政局领取结婚证。原、被告双方在××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育儿子郑某丙。定亲之后双方就一块出去打工，之后原告就发现自己怀孕了，于是回到老家举办婚礼。由于双方经人介绍认识，互相缺乏了解，感情基础比较薄弱，婚后发现被告有严重的大男子主义，性格也很暴躁，双方婚后的感情一直不是很好，被告一直纠结于原告曾经谈过恋爱，动不动就对原告恶语相向。从2010年开始到2014年期间，双方一起移民新疆，在此期间被告经常对原告拳打脚踢，原告一直过着忍气吞声的日子，可是原告的忍耐却换来被告的变本加厉，原告无法忍受就逃回河南老家，回来之后双方开始分居也闹过离婚，经过家人的劝告，和对孩子的不舍，为了维持家庭的圆满就给被告机会和其回家一起过。可是没过多长时间，被告又开始对原告实施家庭暴力，限制原告的自由，只要原告出家门就给原告脸色看，原告多次给被告机会，但被告就是不知悔改。原告和被告本是夫妻，理应相互照应，可是被告一点不念及夫妻感情，经常对原告实施家庭暴力。为此原告提起诉讼，要求与被告离婚、原告抚养婚生女儿郑某乙，被告抚养婚生儿子郑某丙，互不支付抚养费。婚后财产依法分割。
被告郑某甲未答辩。
原告尤某提交的证据为：证据1、原告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告主体适格及原、被告系合法的婚姻关系；证据2、家庭户口本复印件一份，证明婚生子女的身份情况。
被告郑某甲未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告未提交证据。
原告尤某提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育儿子郑某丙。因家庭琐事生气，原告诉至法院，要求与被告离婚、原告抚养婚生女儿郑某乙，被告抚养婚生儿子郑某丙，互不支付抚养费。婚后财产依法分割。
本院认为，原告尤某与被告郑某甲结婚时间较长且生育有两个孩子，双方在共同生活中因有矛盾而发生过吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。原告尤某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告郑某甲离婚的诉请依法不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告尤某与被告郑某甲离婚；
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李文郁
二〇一七年三月十六日
书记员 葛典典
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终792号
上诉人（原审被告）：王根喜，男，1958年8月16日出生，汉族，现住卫辉市。
委托代理人：原路路，河南宁鸣律师事务所律师。
委托代理人：李秋源，河南宁鸣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王文喜，男，1966年1月1日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：张树勇，卫辉市法律援助中心律师。
上诉人王根喜因与被上诉人王文喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，王根喜于2017年3月16日以与王文喜达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王根喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王根喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1033元，减半收取516.5元，由上诉人王根喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一七年三月十六日
书记员 孟祥鑫