wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第34号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人乔某某，男，1988年4月15日出生于吉林省扶余市，，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2014年9月15日被取保候审。
被告人乔某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2015年1月12日以扶检刑诉[2015]8号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人乔冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2014年9月11日16时许，被告人乔某某无驾驶证、醉酒后驾驶吉J95A**号英伦牌小型轿车，在扶余市三岔河镇沿太祖路由东向西行驶至与经纬街交叉路口处与一辆三轮车相撞，致骑车人赵某某受伤。肇事后，乔某某驾车逃逸。
交警部门认定：乔某某负事故的全部责任，赵某某无责任。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：被告人乔某某每100毫升血液酒精含量为177.091毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人乔某某供述和辩解，被害人赵某某陈述以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人乔某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人乔某某对指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致，并有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人乔XX每100毫升血液酒精含量为177.091毫克。
2、常住人口信息表、现实表现证明、照片7枚、交通事故现场平面图以及勘查笔录，记载被告人的自然信息、无前科记录、被告人所开轿车情况以及案发现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到乔某某已办理机动车驾驶证信息。
4、道路交通事故认定书，认定当事人乔某某负事故的全部责任，当事人赵某某无责任。
5、到案经过，2014年9月11日16时许，乔某某无驾驶证驾驶吉J95A**号英伦牌小型轿车，沿太祖路由东向西行驶至与经纬街交叉路口处，与骑三轮车人赵某某相撞，致赵某某受伤，两车损坏，肇事后，乔某某驾车逃逸。经查，乔某某有酒后驾车嫌疑，办案民警将犯罪嫌疑人乔某某传唤至扶余市交警大队。
6、被害人赵某某陈述，出事那天我从三中那条路上到三路南侧道路往东走，到喜客来路口，我看见对面是红灯，我就从路南往路北骑，正骑着呢，还不知道咋回事呢，就被一辆车撞飞了，之后就啥也不知道了，醒过来时已经在医院了，听家人说是被一辆轿车撞上的，撞我的轿车当场就跑了。我头部和小腹受伤了。
7、被告人乔某某供述，2014年9月11日下午四点左右，我从一路太祖路的移动公司回肖家乡福泉村，沿一路太祖路由东向西行驶到一中转盘后，上三路继续向西行驶，行驶到事故地点的红绿灯时，没看清是红灯还是绿灯，当时我前边有辆轿车通过路口了，我就跟着过去了，可是当我车刚驶入路口不远，我看见从南侧路口驶来一辆车，也没看清是什么车，等我注意到这辆车时我车已经与这辆车相撞了，我看见一个黑影撞在了我车的前风挡玻璃上，当时我踩了一脚刹车，车没停就直接将车开到高铁站附近了，寻思跑也跑不了，就打110，说我车把人撞了，后来有人给我打电话，说他是警察，让我到交警大队事故中队，我就去了。我开的车是我哥乔秋江的，车牌号是吉J95A**。我没驾驶证，开车前喝了二两半白酒，是散白，喝了一瓶啤酒。我没驾驶证，还喝酒了，特别害怕所以当时就离开现场了。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人乔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人乔某某醉酒驾车，不仅发生交通事故，且无证驾驶，发生事故后逃逸，应依法从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年3月13日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一五年一月十四日
书记员 高寒雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终322号
上诉人（原审被告）：中山市企阳照明电器有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇富庆一路**号第*幢*楼之二。组织机构代码：304279813。
法定代表人：张文才。
被上诉人（原审原告）：深圳市立洋光电子股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区石环路***号创富科技园*栋厂房***层。组织机构代码：682000859。
法定代表人：屈军毅，该公司董事长。
上诉人中山市企阳照明电器有限公司因与被上诉人深圳市立洋光电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19163-1号民事裁定，向本院提起上诉。
中山市企阳照明电器有限公司上诉称，其住所地、经常居住地和本案的合同履行地均位于广东省中山市，本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉请法院判令上诉人向其支付货款及逾期付款滞纳金，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡珊（兼）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1346号
原告练中荣，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告陈林，男，约38岁，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告练中荣诉被告陈林买卖合同纠纷一案中，原告练中荣于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈林的起诉。
本院认为，原告练中荣申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练中荣撤回对被告陈林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告练中荣负担。
审判员 刘辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 邸猛
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2778号
原告：严定芳，男，1948年12月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，参与调解，代领标的款，签收法律文书。
被告：刘文均，男，1971年2月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
负责人：刘卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加庭审、辩论，代为调解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：同上。
原告严定芳与被告刘文均、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人民财保黄梅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，由审判员杨维兵依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
严定芳向法院提出诉讼请求：1.判令刘文均赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计102801.12元；2.人民财保黄梅支公司在其保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由刘文均承担。事实和理由：2015年9月21日7时30分，在龙××湖交通东路与××村交叉路口20米处，刘文均驾驶三轮汽车沿龙感湖交通东路往西行驶至上述路口处变道行驶时，致使严定芳驾驶电动车直行撞上斜坡台阶上，致严定芳受伤。事后，严定芳被送往九江市第一人民医院龙感湖分院治疗与检查。严定芳伤情诊断：1.左肱骨大结节撕脱性骨折；2.左胫骨平台骨折；3.左侧肢体皮肤挫伤。严定芳住院7天，共用去医疗费用3190.05元。本事故经黄梅县公安局交警大队龙感湖直属大队认定刘文均负事故的全部责任，严定芳无责任。另严定芳伤情经江西九江司法鉴定中心评定为：1.左肩关节损伤伤残等级十级；2.左膝关节损伤伤残等级十级；3.护理期为90日、营养期为90日。严定芳为此支出鉴定费1300元。
另查明，鄂Ｊ×××××三轮汽车在人民财保黄梅支公司投保了交强险及商业三者险（保额5万元，未投保不计免赔特约险），本次事故发生在保险期间。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告严定芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计51810元，定于本调解书收到后十日内一次性付清；
二、原告严定芳同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2356元，减半收取计1178元，由原告严定芳负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 慧
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审23号
申请执行人任丘市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘春明，该局局长。
委托代理人赵国强，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人高燕，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人任丘市胜丰商贸有限公司，地址任丘市裕华东路粮食批发市场东街35号。
法定代表人刘强，职务经理。
申请执行人任丘市人力资源和社会保障局于2015年7月14日对被执行人任丘市胜丰商贸有限公司作出任人社劳监罚字（2015）第0015号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也未自动履行，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局按照法定程序向被执行人送达了限期改正指令书，及相关法律文书。申请人的执行申请在法定期内提出。
本院认为，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处罚决定书，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人任丘市人力资源和社会保障局申请执行的任人社劳监罚字（2015）第0015号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 张立春
审 判 员 付青云
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马丽珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2495号
原告崔彩菊。
委托代理人（特别授权代理）方国兴，浙江震天律师事务所律师。
被告高永江。
原告崔彩菊诉被告高永江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告崔彩菊的委托代理人方国兴到庭参加诉讼，被告高永江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告崔彩菊诉称，2013年8月23日，被告因急需用钱向原告借款2万元，出有借条一张，约定在2013年9月5日归还，借款到期后，多次电话联系认欠不还，后电话也联系不上了。被告的行为损害了原告的权益。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款2万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告高永江未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供借条1份，要求证明被告于2013年8月23日向原告借款2万元，约定于2013年9月5日归还的事实。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，符合证据“三性”要件，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其真实性予以认定。
经审理本院查明，2013年8月23日，被告向原告借款人民币2万元，出有借条一张，约定该借款在2013年9月5日归还。期满后，经原告多次催要未果，遂成讼。
本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款2万元已经交付的事实，故本院予以认定。现双方约定的还款期限早已到期，原告起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永江应归还给原告崔彩菊借款2万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告高永江负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 高国荣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4637号
原告：顾照人，男，1965年10月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：顾继红，男，1960年5月12日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王恩林，女，1965年3月8日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告顾照人诉被告顾继红、王恩林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾照人到庭参与诉讼。被告顾继红、王恩林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾照人向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金45000元，并支付其中3万元从2013年12月19日起至实际给付之日起按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾继红因家庭购房于2013年12月19日、2014年8月25日两次向原告共借款45000元，其中3万元约定月息3%，没有约定还款期限。两被告是夫妻关系，借款用于家庭购房，现两被告均未归还借款，故原告诉至法院。
被告顾继红、王恩林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告顾继红向原告顾照人出具借条一份，载明借到原告人民币3万元，约定月息3%，没有约定还款期限。2014年8月25日，被告顾继红向原告顾照人出具借条一份，载明借到原告人民币15000元。被告顾继红、王恩林于2016年6月12日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾继红欠原告顾照人借款，有被告顾继红出具的借条予以证实，故对原告顾照人要求被告顾继红归还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在3万元的借款条据中书面约定月息3%，超出法律保护的范围，应按月息2%计算利息。原告诉称被告王恩林在借款时是被告顾继红的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告王恩林承担还款责任。本院认为，在被告顾继红借款时，被告顾继红、王恩林是合法的夫妻关系，没有证据证明该借款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告王恩林承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾继红、王恩林未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告顾照人要求被告顾继红、王恩林承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾继红、王恩林在本判决生效后五日内归还原告顾照人人民币本金45000元及利息（其中3万元，自2013年12月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由被告顾继红、王恩林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1422元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年十二月五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初4637号原告：顾照人，男，1965年10月13日生，汉族，居民，住滨海县。被告：顾继红，男，1960年5月12日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：王恩林，女，1965年3月8日出生，汉族，居民，住滨海县。原告顾照人诉被告顾继红、王恩林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾照人到庭参与诉讼。被告顾继红、王恩林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾照人向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金45000元，并支付其中3万元从2013年12月19日起至实际给付之日起按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾继红因家庭购房于2013年12月19日、2014年8月25日两次向原告共借款45000元，其中3万元约定月息3%，没有约定还款期限。两被告是夫妻关系，借款用于家庭购房，现两被告均未归还借款，故原告诉至法院。被告顾继红、王恩林未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告顾继红向原告顾照人出具借条一份，载明借到原告人民币3万元，约定月息3%，没有约定还款期限。2014年8月25日，被告顾继红向原告顾照人出具借条一份，载明借到原告人民币15000元。被告顾继红、王恩林于2016年6月12日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾继红欠原告顾照人借款，有被告顾继红出具的借条予以证实，故对原告顾照人要求被告顾继红归还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在3万元的借款条据中书面约定月息3%，超出法律保护的范围，应按月息2%计算利息。原告诉称被告王恩林在借款时是被告顾继红的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告王恩林承担还款责任。本院认为，在被告顾继红借款时，被告顾继红、王恩林是合法的夫妻关系，没有证据证明该借款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告王恩林承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾继红、王恩林未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，对原告顾照人要求被告顾继红、王恩林承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾继红、王恩林在本判决生效后五日内归还原告顾照人人民币本金45000元及利息（其中3万元，自2013年12月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由被告顾继红、王恩林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1422元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审 判 员 徐新枝二〇一六年十二月五日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初83号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人卢秋昱，男，1972年9月22日出生，汉族，中专文化，生于忻州市忻府区，个体户。该因吸食毒品于2015年—2016年间被忻州市公安局直属分局行政处罚3次，2016年5月10日被忻州市公安局直属分局决定社区戒毒3年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日被忻府区公安局刑事拘留，2016年11月8日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年11月10日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人卢秋昱犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人卢秋昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日下午，吸毒人员卢金文来到被告人卢秋昱位于忻府区忻州剧院附近的秋昱画室住下。当晚，卢金文拿出一小包冰毒与卢秋昱共同吸食，25日下午，卢金文在画室吸食土制海洛因1小包，27日下午，卢金文在画室吸食土制海洛因1小包，28日下午，卢金文在画室吸食土制海洛因1小包，29日下午，卢金文在画室吸食土制海洛因1小包。
上述事实，被告人卢秋昱在开庭审理过程中无异议，并有证人卢金文的证言、现场勘验笔录、现场照片、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢秋昱目无国法，在自己经营的画室容留吸毒人员卢金文多次吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。忻府区人民检察院指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人卢秋昱如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护正常的社会管理秩序和人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人卢秋昱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 刘聪明
审判员 高慧娟
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 旭
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初2358号
原告：西宁瑞丰实业有限责任公司。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文澜枫，青海树人律师事务所律师。
被告：青海食汇道家商贸有限公司。
法定代表人：郑长海，该公司经理。
原告西宁瑞丰实业有限责任公司与被告青海食汇道家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁瑞丰实业有限责任公司的委托诉讼代理人文澜枫，到庭参加了诉讼，被告青海食汇道家商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁瑞丰实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款75433.46元；2、被告自2015年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款损失至实际清偿之日至，自2015年8月26日至2016年12月31日损失为3739.81元，以上共计79173.27元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：原、被告达成口头供货协议，约定由原告向被告供应哈根达斯冰淇淋，被告向原告支付货款，原告先后于2015年6月25日、7月20日、8月25日向被告供应货物价值达123815.44元，被告仅于2015年12月3日支付50000元，剩余货款未支付，经原告多次催要，被告以各种理由拒付货款，截止目前仍有75433.46元货款未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告青海食汇道家商贸有限公司未到庭进行答辩，庭后提交书面答辩称：第三人柏海利个人与原告签订的供货合同，不构成表见代理，对被告不产生合同效力，其法律后果由第三人柏海利承担。原告主张其与被告之间具有供货合同关系，但其在与被告签订合同过程中，并没有与被告法定代表人有业务往来，也未具体商洽，虽该合同加盖有被告公章，但系第三人柏海利私下偷盖，该合同并无被告法定代表人签字，第三人柏海利在签订合同时，也未出具被告的业务介绍信，也无授权委托书，且收货时无被告法定代表人或业务人员的签字，全部由第三人柏海利所为，故不构成表见代理，应有第三人柏海利承担责任，与被告无关。另原告在签订合同时，应对第三人柏海利出示的证明文件进行审核，尽到合同相对人的注意义务，原告轻率与第三人柏海利签订合同，明知第三人柏海利无权代理，仍与其签订合同，属恶意串通，原告应对自己的恶意承担不利的法律后果。虽合同加盖双方公章，应对本案事实进行全面调查，维护被告的合法权益。
原告西宁瑞丰实业有限责任公司在庭审中提交以下证据：证据1、《销售单》，证明原告先后于2015年6月25日、7月20日、8月25日向被告供应货物达123815.44元;证据2、中国工商银行回单，证明被告于2015年12月3日向原告支付货款50000元;证据3、逾期付款计算说明，证明利息的计算。上述证据被告青海食汇道家商贸有限公司未质证；本院认为，上述证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告达成口头供货协议，约定由原告向被告供应哈根达斯冰淇淋，被告向原告支付货款，原告分别于2015年6月25日、7月20日、8月25日供应价值达123815.44元哈根达斯冰淇淋，在上述货物的销售单及赠品单上均由柏海利签名并加盖被告青海食汇道家商贸有限公司印章。2015年12月3日，柏海利向原告支付50000元货款，剩余货款75433.46元至今未付。
本院认为，根据查明的事实，原告交付的货物的销售单及赠品单上均由柏海利签名并加盖被告青海食汇道家商贸有限公司印章，应认定为系原、被告达成的供货协议，该协议是双方真实意思的表示，应受法律保护，双方均因按该协议履行，在该协议履行过程中，原告向被告交付了货物，被告应向原告支付货款，现柏海利向原告支付了部分货款，该货款应视为被告支付，现被告尚有部分货款未支付，其应支付，故对原告要求被告给付货款75433.46元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张由被告支付自2015年8月26日至2016年12月31日贷款利息损失3739.81元，因被告未及时向原告支付货款，给原告造成了损失，该损失应由被告承担，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的由被告支付逾期付款损失至实际清偿之日至的诉讼请求，因该损失未实际发生，待发生后，原告可另行主张。被告虽抗辩主张该合同加盖的被告公司公章系柏海利私自偷盖，合同也无被告法定代表人签字，且被告未授权柏海利签订合同，该买卖合同系柏海利所为，与被告无关，但被告的该抗辩系其公司内部管理问题，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海食汇道家商贸有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告西宁瑞丰实业有限责任公司货款75433.46元，损失3739.81元，合计79173.27元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，减半收取889.5元，保全费820元，由被告青海食汇道家商贸有限公司负担1709.5元（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 杨 武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘维翔
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1262号
上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人王秋影，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区，系上诉人之女。
委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾某某。
上诉人王某某与被上诉人顾某某离婚后财产纠纷一案，原经宁江区人民法院于2015年9月9日作出（2015）宁民初字第863号民事裁定，驳回原告王某某的起诉。王某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审时王某某诉称：一、其与顾某某在（2014）宁民初字第2078号民事调解书中，将松原市单家围子村幸福家园2号楼3单元402室的房屋同意给王某某，王某某在履行过程中发现该房屋有瑕疵，顾某某隐瞒该房屋没有偿还贷款的事实（顾某某向法庭提供偿还债务清单中明确写清以还钩机款18万元）。王某某及时偿还顾某某被长春经济技术开发区法院依法扣押该房屋的贷款人民币19万元，所以要求人民法院判决顾某某返还给王某某的已付钩机款，该笔欠款应由顾某某偿还，而顾某某欺骗人民法院谎称已还了贷款。二、在长春市经济技术开发区人民法院扣押裁定中又发现了顾某某隐瞒了另一处位于吉林油田松江二区栋号41-2松号字Y06140号55平方米南门房屋一座，所以要求人民法院对该房屋进行确认，以保障王某某在该房屋所拥有的财产权利。三、王某某与顾某某以前经人民法院（2014）宁民初字第2078号民事调解书作出调解，但在履行中发现该房屋有瑕疵，顾某某不但隐瞒该房屋的事实，而且还隐瞒了另一座房屋的事实，请求人民法院对王某某与顾某某离婚后财产纠纷一案给予重新审理。原诉讼请求为：1、要求顾某某承担王某某偿还的钩机款人民币19万元；2、要求分割顾某某隐瞒的位于吉林油田松江二区栋号41-2松字Y061404号南门房屋的所有权。现增加诉讼请求：1、2078号调解书处理的房屋归王某某所有；2、幸福家园2号楼10单元401室；3、幸福家园2号楼10单元402室；4、幸福家园2号楼4单元102室；5、吉林油田松江二区41-2室；6、单家围子村6400平方米，总共价值247万元，要求判决归王某某所有。并申请鉴定王振是否为亲子关系，视情况再决定是否给王振分割财产。
原审法院认为，本案王某某认为顾某某在离婚调解时隐瞒了共同外债（租赁钩机款），要求顾某某承担。但双方在（2014）宁民初字第2078号离婚案件庭审中，关于该外债已提及，不存在顾某某隐瞒的情形，王某某如果认为存在争议，可通过申诉解决，本案不做处理。王某某提出是其女儿王秋影替其偿还了钩机款，如果事实存在，也可由其女儿王秋影向双方另案行使追偿权。王某某提及的（2014）宁民初字第2078号调解书中的大庆市龙凤区龙凤镇龙九路北侧6#住宅楼和幸福家园2号楼10单元401室，已经在该案件中分割完毕，本案不予处理。王某某提及的幸福家园2号楼10单元402室认为是夫妻共同财产，但其没有提供该房屋的产权证照及相关购房合同，无法认定夫妻共同财产中存在该房屋，王某某的该项请求，不予保护。王某某与顾某某于2014年8月11日在宁江区人民法院调解离婚，王某某提及的幸福家园2号楼4单元102室（即幢号259幢、室号125，面积101.82平方米）已经在2012年6月20日卖掉，吉林油田松江二区41-2室已于2011年1月19日卖掉，单家围子村6400平方米在离婚案件中双方也认可被卖掉，上述几项被卖掉的财产，发生时间均在夫妻离婚诉讼之前，离婚案件中均有提及，双方对此均知情，离婚时已经不属于夫妻共同财产，也不应认定为离婚后未分割的财产，故本案不予处理。王某某要求做亲子鉴定，法院认为亲子鉴定与离婚后财产纠纷无关，本案不予处理，其可另案告诉。王某某曾于2014年提起过离婚后财产纠纷的告诉，宁江区人民法院作出了（2014）宁民初字第3539号民事裁定，驳回了王某某的起诉。综上，王某某未能提供充分的证据证实离婚后存在尚未分割的财产，王某某的告诉，属于重复告诉，故依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干具体意见﹥第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。案件受理费5650元返还给王某某。
王某某不服，以“本案所涉及的财产都是以前提及到但没有做出实体判决或者裁定，所以不涉及重复告诉的问题。双方在（2014）宁民初字第2078号民事调解书中，并未涉及钩机款等相关财产内容，由王某某的女儿王秋影代偿钩机款的事实、单家围子村6400平方米出售欠款去向的事实、给熟人儿子一套楼房的事实，在双方离婚诉讼中均只是提及，但是没有处理结果，没有哪个法律文书对上述财产做过处理。因此不能视为重复起诉。王某某以前认为ＸＸ系自己的儿子才将抵账楼房给了ＸＸ，后来发现以前的判断是错误的，因此申请做DNA亲子鉴定，原审法院对王某某的申请认为不是一个法律关系而驳回了其鉴定申请，没有DNA鉴定结果，又使得该房屋产权处于不确定状态。如果ＸＸ确实是王某某的亲生儿子，为什么害怕鉴定呢？顾某某在仅仅不到2年时间里把近千万元的财产隐匿起来。王某某在原审过程中提出DNA鉴定、签名鉴定、指纹鉴定申请，都是与案件有直接关系的鉴定，鉴定结果直接影响财产分配，是离婚诉讼财产分配的关键条件，原审法院驳回DNA鉴定申请是错误的”等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
本院审查认为，上诉人王某某起诉认为所欠挖掘机租赁费属于遗漏的夫妻共同债务，应予分担，因生效裁判已经认定该笔债务属于重复告诉，故原审法院对此驳回起诉正确；上诉人王某某起诉认为幸福家园2号楼10单元402室应予分割，但没有提供起诉的具体事实和理由，不符合起诉条件；上诉人王某某起诉认为幸福家园2号楼4单元102室、吉林油田松江二区41-2室及单家围子村6400平方米土地属于遗漏的夫妻共同财产，应予分割，因上述不动产在双方婚姻存续期间已出售给他人，现已不具有可诉性。至于上诉人王某某提出亲子鉴定，因本案不符合起诉条件，故原审法院不支持亲子鉴定的申请并不不当。故上诉人王某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘聪
审判员 丛峰
审判员 包丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 哈靓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初836号
原告：深圳阪田油墨有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区（西区）天宇路2号1幢9号。
法定代表人：罗世友，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：李英，女，1987年7月3日出生，汉族，住四川省营山县。系该公司员工，特别授权代理人。
�告：成都盛伟丰包装制品有限公司，住所地：成都市成华区站北东街5、7、9、11号。
法定代表人：刘燕。
原告深圳阪田油墨有限公司成都分公司（以下简称：阪田油墨分公司）诉被告成都盛伟丰包装制品有限公司（以下简称：盛伟丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日收到原告起诉状后，因穷尽其他手段无法送达被告盛伟丰公司，先行调解未果，立案受理后依法由本院审判员周寓先任审判长，与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭公开进行了审理。2017年4月24日，原告阪田油墨分公司的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。被告盛伟丰公司经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阪田油墨分公司向本院提出诉讼，请求判令被告�付货款28780元及自起诉之日起的逾期付款利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原、被告于2012年4月开始就有合作，双方又于2014年6月26日在成都签订购销合同，被告口头向原告订购油墨产品，约定结算方式为月结90天。原告基于双方长期合作，在被告欠款时仍然向被告交付货款，后因欠款问题原告无奈于2015年9月停止双方合作。原告一直积极催款，被告于2015年8月对账确认截止2015年9月1日，被告欠原告款项56780元，但至今仍未完全支付。故原告起诉至院，望人民法院判如所请。
被告盛伟丰公司未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告阪田油墨分公司为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.2014年6月26日，原、被告签订的《购销合同》，约定原告向被告供�，货款结算为月结90日，合同期限为5年；
2.2015年5月至2015年8月五份销售单；
3.2015年9月1日，原、被告均加盖印章的《2015年8月份对账单》，显示内容为2015年8月13日，原告供货价值7764元，期末应收款56780元；
4.被告向原告打款的收据。
前述证据相互印证可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应油墨产品，2015年9月1日，经原、被告双方核对确认被告欠原告货款56780元。
本院认为，原告提供的证据能够证明其对被告的债权主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明自身履行合同的情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故本院对原告向被告主张的欠款本金予以支持。
依照原、被告之间的合同，结算后90日应当付款，逾期付款原告有权主张资金占用利息，原告主张从起诉之日计算利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都盛伟丰包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳阪田油墨有限公司成都分公司支付货款28780元及逾期利息（计算方式：以28780元为本金，从2016年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取520元、公告费及后续公告费，由被告成都盛伟丰包装制品有限公司负担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈思芸
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第681号
原告：余林义，身份证地址：福建省建瓯市。
被告：杜永祥，户籍地址：广州市番禺区。
原告余林义诉被告杜永祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余林义及被告杜永祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余林义诉称：2015年3月，原告得知被告有房屋出租，双方达成口头协议，被告将位于广州市番禺区大石街大山村镇北大街XX的二楼至五楼的毛坯房装修完毕后租赁给原告使用，双方口头协商该房屋租金为每月人民币壹万玖仟伍佰元，被告要求原告先支付人民币壹万元作为订金，被告收到原告支付的壹万元订金后给原告出具了收据。后来原告知悉该房屋总是有停电现象，原告找到被告交涉要求退还其房屋租赁订金，被告拒不答应原告的要求。2015年6月15日，原告通过广州市番禺区大石街司法所工作人员进行调解，因被告的原因此次调解未果。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、被告返还原告房屋租赁订金10000元；二、诉讼费由被告承担。
被告杜永祥辩称：原告起诉我没有依据，原告清楚涉案租赁物的情况，被告想高价求租租赁物并下订金，但最终签订合同时便以各种理由压低价格，我不同意。原告的口头承诺亦应遵守，不能随意反悔。原告反悔口头协议，耽误了我的时间，造成我的损失。
经审理查明：广州市番禺区大石街大山村镇北大街XX房屋的权属人为被告。2015年3月，原、被告双方口头约定由原告承租被告所有的上述房屋的二至五层，承租面积约为800-900平方米，租金每月约为19500元。双方约定其余租赁事宜待签订书面合同时再确定。2015年3月28日，原告向被告支付订金10000元，被告向原告出具收据。后原告称诉涉房屋存在经常停电的状况，遂要求被告返还订金，双方协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：诉涉房屋在庭审辩论终结前仍未取得《建设工程规划许可证》。
本院认为：诉涉房屋在庭审辩论终结前仍未取得《建设工程规划许可证》，原、被告双方之间的关于诉涉房屋口头租赁合同无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告主张被告返还订金10000元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杜永祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余林义返还订金10000元。
案件诉讼费100元，由原告余林义负担50元，由被告杜永祥负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
代理审判员 冯 婉
人民陪审员 李志光
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 瀚
武汉市青山区人民法院
裁定原书用纸
院长
庭长
合议庭
刘均
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初152号
原告：叶春山，男，1959年5月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，无职业，住湖北省洪湖市。
诉讼委托代理人：童强，湖北光谷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘学军，男，1975年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
原告叶春山与被告刘学军合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告叶春山于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶春山的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶春山撤诉。
本案减半收取的案件受理费1,000元，由原告叶春山负担。
审判员刘均
二0一七年二0一七年二月二十四日
书记员司思
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初350号
原告黄某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告李某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，后被告入赘原告家生活。1997年10月20日生育女儿李大某，1998年2月12日生育儿子李小某。2003年1月13日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。被告好逸恶劳，嗜酒如命。原告经常遭被告毒打。被告对两个孩子也是不管不顾，两个孩子都是原告一人拉扯大。现原、被告已分居七年多，夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元；夫妻共同财产平均分割。
被告未到庭，也没有答辩。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、结婚证2本，欲证实原、被告的婚姻状况。
2、（2015）禄民初字第493号民事判决书1份，欲证实原告曾向法院起诉与被告离婚，法院经审理后未判决离婚，原、被告之后也没有联系，夫妻关系没有改善。
3、调解说明、证明各1份，欲证实原、被告因为发生家庭矛盾，原告外出打工一直不愿回家，现夫妻感情已经破裂。
被告没有提供证据。
本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，后被告入赘原告家生活。1997年10月20日生育女儿李大某，1998年2月12日生育儿子李小某。2003年1月13日办理结婚登记手续。原、被告婚后曾因家庭生活琐事产生了矛盾。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后认为原、被告还有和好的可能，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，虽然原、被告从1996年结婚到现在已经在一起生活了20年的时间，且生育了一子一女，双方已建立了一定的夫妻感情。但在共同生活中，原、被告为了家庭生活琐事，经常吵闹，双方产生了隔阂，导致原告两次向法院起诉要求离婚，原告已用实际行动表明其已不愿再与被告一起生活的态度和决心。经本院判决不准离婚后，双方的关系仍然没有得到改善，经本院庭前、庭后调解，已无和好的可能，故原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持;对于原告诉称的被告经常殴打原告和有第三者的事实，因原告没有提供确实、充分的证据证实，故本院不予采纳；对原告要求分割夫妻共同财产的请求，因被告未到庭，原告又没有提供证据证实，且可能涉及到案外第三人的利益，故在本案中不予处理。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 洪绍荣
审 判 员 杜海峰
人民陪审员 丁先美
二〇一六年六月十五日
书 记 员 雷小雨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01644号
申请执行人：郑爱云，1990年8月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：冷桂丹，1963年8月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：郑国旺，1985年7月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第02978号民事判决书，已依法向被执行人冷桂丹、郑国旺发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉洁监督卡等执行法律文书，但被执行人至今尚未履行义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人冷桂丹、郑国旺暂无可供执行的财产，且长期外出下落不明。申请人亦未提供人被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月十五日
书记员 胡骏一
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初207号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王争光，男,1968年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省孝感市，住孝感市孝南区。曾因犯盗窃罪，于2008年6月17日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2016年4月12日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人王争光犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王争光到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月底一天，被告人王争光窜至湖北省鄂州市第一医院住院部13楼服务台右手第一间病室，趁周柯熟睡之机，盗得其放在床头柜内装现金人民币400元的钱包一个。后被告人王争光又窜至上述医院住院部12楼1201病室，趁胡小莲去打开水之机，盗得其放在床头柜内装现金人民币300余元的钱包一个。
同年9月26日，被告人王争光窜至武汉市黄陂区中医院住院部10楼1号病房，趁明换银午睡之机，盗得其放在床头内装现金人民币2800余元的包包一个。
同年12月7日15时许，被告人王争光再次窜至武汉市黄陂区中医院住院部2楼8号病房，趁朱某睡觉之机，盗得其放在床头内装现金人民币1392元的手提包一个。
案发后，公安机关追回被盗现金人民币540元，已发还被害人朱某。
上述事实，被告人王争光在开庭审理过程中亦无异议且有检察机关提交并经庭审质证、认证的户籍材料、刑事判决书；证人证言、办案说明；被害人报案及陈述；指认作案现场笔录、扣押笔录及清单、发还清单及收条；讯问光盘以及被告人王争光的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王争光以非法占有为目的，采取秘密手段，多次在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人王争光依法应予刑事处罚，其犯罪所得赃款依法应予追缴。被告人王争光刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王争光犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王争光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年12月8日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人王争光向被害人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年五月二日
书 记 员 余雅晨
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1221民初653号
原告：李国华，男，1962年8月21日生，汉族，原籍渑池县城关镇会盟路西区*号，现住渑池县。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：上官玉亮，男，1973年6月27日生，汉族，原籍渑池县城关镇仰韶路*号，现住渑池县。
被告：张闯，女，1972年12月3日生，汉族，原籍渑池县城关镇仰韶路*号，现住渑池县。
被告：陈丰国，男，1977年6月1日生，汉族，原籍渑池县城关镇苗圃北街*号，现住渑池县。
原告李国华与被告上官玉亮、张闯、陈丰国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告李国华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告上官玉亮、张闯、陈丰国立即偿还原告借款10万元及利息（利息从2014年12月7日计算，按约定利率3%计算），2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年12月7日被告上官玉亮、张闯向原告借款100000元，由被告陈丰国担保，承诺原告需要用钱时及时归还，有被告所写的借条为证。现原告向被告上官玉亮、张闯、陈�国讨要，被告以种种理由不予偿还，无奈诉至法院请求依法判决上官玉亮、张闯、陈丰国立即偿还此借款并按约定支付利息，恳请支持原告诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告上官玉亮、张闯偿还原告李国华现金100000元。2017年4月21日前偿还原告李国华10000元，从2017年5月起每月月底前偿还原告李国华10000元，直至本金100000元还清为止；
二、若没有按期偿还，原告李国华可申请执行全部剩余款项到期；
三、陈丰国对上述借款承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告上官玉亮、张闯、陈丰国负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 李小伟
二�一七年四月十四日
兼书记员 冯雅琼
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1091号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王成昌（曾用名王树林，别名成超），男，1983年8月25日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，务工，住贵州省绥阳县。2017年9月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1072号起诉书指控被告人王成昌犯聚众斗殴罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王成昌及其指定辩护人邵逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日，李雪冰因放置在临海市杜桥镇上墩头村1-32号宋天全所开的棋牌室里的赌博机被乔某砸了一事，二人约定到临海市新盈昌眼镜厂附近斗殴。李某1纠集了被告人王成昌和苏某2、许某、先昌某（均另案处理）等六人，携带了砍刀、铁棍等凶器，乔某纠集了张某2、胡某、赵某、郑某1、朱某、吉某、李某2、罗某、李某3（上述人员均另案处理）等二十余人，携带了刀棍等凶器，8月3日凌晨2时许，双方人员赶至临海市新盈昌眼镜厂附近路段发生持械斗殴，造成先昌某、朱某等人受伤。经临海市公安局法医鉴定：先昌某头部外伤致左侧额叶脑挫伤，其损伤程度为轻伤一级；其腰部外伤致腰2-4右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤一级；其全身瘢痕累计达40.0cm以上，其损伤程度为轻伤一级；其蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级。
2017年9月5日14时许，被告人王成昌在台州火车站广场被公安民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、通话记录、住院病历等材料、车辆行驶路线图、情况说明、到案经过，证人雷某、姬某1、张某1、乔某、张某2、胡某、赵某、郑某1、朱某、苏某1、郑某2等人的证言，同案人员李某1、苏某2、许某、先昌某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成昌受人纠集持械积极参加聚众斗殴，造成一人四处轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成昌到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王成昌自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王成昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王成昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2020年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一七年十一月八日
代理书记员 陈 昕
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初983号
原告李某某，女，1969年10月12日生，汉族。
委托代理人胡某某，延津县农村信用合作联社职工。
被告朱某某，女，1958年12月22日生，汉族。
原告李某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向双方当事人送达了相关的诉讼文书，依法由审判员郭国云适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡某某，被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告朱某某近几年多次向原告李某某借款，经过结算被告朱某某尚欠原告李某某现金170000元，自2016年元月1日开始计息，月息1分，原告李某某多次催要，被告朱某某不予偿还。�诉至法院，要求被告朱某某偿还借款本金170000元及利息。
被告朱某某辩称，被告出具的借条及借款属实，但是被告为了偿还欠原告李某某的其它债务，将一批家具和酒抵偿给了原告，抵偿数额超过了被告所欠原告该批债务数额，超过部分应从本案借款中予以扣除。
原告李某某向本院提供的证据材料有：被告朱某某出具的借条一张，内容为：“借条今借到现金壹拾柒万元（170000元整）月息1分朱某某2016年元月1日证明人：李某某打条日期2016、2、15日由全友家私店担保，法人儿子郭某”。
被告朱某某未向本院提供证据，对原告李某某提供的证据借条及借款事实无异议。
原告李某某及其代理人对被告朱某某辩称认为，被告朱某某用一批家具和酒抵偿其它债务的事实属实，但是抵偿数额是被告朱某某单方确定，原被告双方并未协商一致，与本案不属于同一法律关系，被告朱某某不应该在本案中主张扣除。
本院认为原告李文秀提供的证据符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：被告朱某某近几年多次向原告李某某借款，经过结算被告朱某某尚欠原告李某某现金170000元，原告李某某将多张借据返还给了被告朱某某，被告朱某某于2016年2月15日重新给原告李某某出具了借条，借条载明被告朱某某借现金170000元，自2016年元月1日开始计息，月息1分，借条上的字体“证明人：李某某打条日期2016、2、15日”系原告李某某书写，其余字体均为被告朱某某书写。经原告多次催要，被告朱某某不予偿还。原告李某某诉至法院，要求被告朱某某偿还借款本金170000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告朱某某对借条上所书写的借款本金170000元及自2016年元月1日起月息1分的内容及借款事实认可，本院予以确认。被告朱某某向原告李某某借款，原告李某某给付�告朱某某借款，被告朱某某给原告李某某出具借条，原被告形成借款合同关系，被告朱某某应按照借条上记载的借款本金及利息偿还借款。借条没有约定还款期限，经原告多次催要，被告没有在合理期限内返还，原告有权向法院主张权利，原被告双方约定的借款利息不违反国家有关限制借款利率的规定，原告李某某要求被告朱某某偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱某某辩称为偿还欠原告李文秀的其它债务，将一批家具和酒抵偿给了原告，抵偿数额超过了被告所欠原告该批债务数额，超过部分应从本案借款中予以扣除的意见，因原被告双方就抵偿数额并未协商一致，与本案不属于同一法律关系，被告可以另案主张权利。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第�百一十一条之规定，判决如下：
被告朱某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金170000元并自2016年元月1日起按月息1%支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭国云
二〇一六年五月三十一日
书记员 金 阳
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初791号
原告：唐某某，女，1975年8月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：马世珍，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：梁某甲，男，1974年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告唐某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。本案原告唐某某及委托代理人马世珍到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生女梁某乙归原告抚养。诉讼过程中，原告放弃要求抚养婚生女梁某乙的诉讼请求。事实和理由：原、被告于1997年相识并确定恋爱关系，1998年2月18日在石门县民政局登记结婚。2005年6月26日生育一女，起名梁某乙。原、被告婚后因性格不和，关系不和，被告多次对原告实施家暴，原告于2010年1月6日向法院起诉离婚，后被告以死相逼并给原告书写了保证书，原告遂于2010年1月26日向法院申请撤回了起诉。而后原告外出创业，原、被告之间再无交集。现原、被告已经分居生活达六年之久，夫妻感情已经彻底破裂。
被告梁某甲书面答辩称，原、被告夫妻感情破裂的原因在于原告生活作风不检点，原告属于过错方，且在夫妻关系存续期间，原告将被告做生意的钱全部拿走，故原告应该支付给被告6万元；不同意婚生女由原告抚养，因为女儿一直由被告父亲带养，且原告没有抚养能力。在原告同意给付被告6万元，且将女儿由被告抚养的前提下，被告同意离婚，否则，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对原、被告于1997年相识并确定恋爱关系，1998年2月18日在石门县民政局登记结婚。2005年6月26日生育一女，起名梁某乙，梁某乙一直由被告父亲带养的事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。对原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告于2010年1月6日向法院起诉离婚，并于2010年1月26日向法院申请撤回了起诉。而后原告外出，原、被告之间再无联系的事实，原告提供了（2010）石民简初字第22号裁定书原件、原告委托代理人对被告父亲梁功纯、原告母亲杜月珍、原告同事吴冬梅、戴龙美的调查笔录予以证明，被告未到庭予以质证，对裁定书系本院已生效文书，予以认定，对调查笔录，因各证据之间能够相互印证，且与原告陈述一致，本院予以认定。
本院认为，对原告要求离婚的诉讼请求，原告唐某某与被告梁某甲虽系自由恋爱结婚，但婚后双方因为生活琐事感情出现矛盾，原告曾因感情不和于2010年1月向石门县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。而后原、被告双方并无任何联系，均未共同为夫妻关系的和好而做任何努力。现双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻关系再无维系之必要。对婚生女梁某乙的抚养，因原告在庭审中明确放弃对婚生女梁某乙的抚养，同时，鉴于婚生女梁某乙一直由原告父亲带养，为有利于子女的健康成长，不改变小孩的成长环境，应由被告继续带养为宜，原告承担抚养费。考虑到本案的实际情况，以每年6000元为宜，直至婚生女梁某乙能独立生活时止。对被告辩称原告应补偿其6万元的意见，因唐某某未提出分割财产的诉讼请求，且被告未到庭，无法查清相关财产，故本案中不予处理。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，因原、被告现已分居达六年之久，夫妻关系名存实亡，故对原告唐某某提出的离婚请求，本院予以支持。对婚生女梁某乙的抚养问题，原、被告均同意由被告抚养，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告梁某甲离婚；
二、婚生女梁某乙（2005年6月26日出生）由被告梁某甲抚养，原告唐某某自2016年9月起，每月承担其子抚养费500元，于当年12月31日前付清，直至梁某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴亚兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺
乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由
双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01525号
原告：张XX，女，汉族。
被告：曹XX，男，汉族。
原告张XX与被告曹XX离婚纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，分别于2015年12月7日、2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告张XX，被告曹XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原告于1988年通过朋友介绍认识被告，同年到跃进办事处登记领取结婚证，1989年4月27日生下儿子。由于结婚比较仓促，所以婚前缺乏了解，结婚后发现被告特别大男子主义，性格暴躁、偏激，我们稍有不同意见就发脾气骂人，甚至每次都上原告父母家里无理取闹对老人出言不逊，大骂老人。尤其近几年，被告经常深更半夜不回家，甚至出去嫖娼，原告有生理要求，被告就说有病推脱，所以我们已分居4年，这期间发现被告手机里有单位女同志发来的情人节快乐的短信。现在被告连工资1分钱都不补贴家里，对家里一点不负责任，漠不关心，致使我们感情破裂，再继续生活下去没有意义，所以我决定结束这段婚姻。我们无共同债务。综上，请求判决原被告离婚。共有财产依法分割：辽阳市白塔区解放路东（中天城市广场）第22栋2座2单元4层82号房，面积98.85平方米，首付款297216.00元，尾款20万元由被告公积金贷款支付。分割被告的住房公积金102300元。
被告曹XX辩称：我不同意离婚，不同意分割房产。同意分割住房公积金。我的存款10万元在原告手里，属于夫妻共同财产，要求平均分割。还有原告弟弟张洪岩向原告借款4万元，原告弟弟张洪岩至今未还，属于夫妻共同财产，要求平均分割。我姐姐去世后，放在我们家手里3万元，钱现在在原告手里，是属于夫妻共同债务的。
经审理查明，原告张XX与被告曹XX于1988年1月15日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后双方发生纠纷，夫妻感情确已彻底破裂。
夫妻共同财产有：位于辽阳市白塔区解放路27第22幢2单元4层82号（建筑面积98.85平方米）住宅一处，经庭审双方认定，该房屋现价值49.72万元，尚有贷款20万元未还清。被告曹XX名下的住房公积金10.23万元。
本院所确认的上述事实有原告张XX提供的结婚证、商品房买卖合同、住房公积金明细及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张XX与被告曹XX经依法登记结婚，系合法夫妻。现原告张XX要求离婚，虽经本院调解，但其态度坚决要求离婚，故可认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。
夫妻共同财产应依法平均分割。位于辽阳市白塔区解放路27第22幢2单元4层82号（建筑面积98.85平方米）住宅一处（价值49.72万元，尚有贷款20万元未还清），因在被告曹XX名下，故该房归被告曹XX所有较为适宜，故被告曹XX应给付原告张XX折价款14.86万元[（49.72万元-20万元）÷2]，该房剩余贷款由被告曹XX个人偿还。住房公积金应依法平均分割，故被告曹XX应给付原告张XX5.115万元（10.23万元÷2）。
被告曹XX辩称其姐姐有3万元在原告张XX处，证据不足，故本院不予采纳。被告曹XX辩称其有存款10万元在原告处及原告弟弟张洪岩欠原告欠款4万元，因其未提供证据证明，且原告不予承认，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告曹XX离婚；
位于辽阳市白塔区解放路27第22幢2单元4层82号（建筑面积98.85平方米）住宅一处归被告曹XX所有，被告曹XX给付原告张XX折价款14.86万元，该房剩余贷款由被告曹XX个人偿还；
被告曹XX给付原告张XX住房公积金5.115万元。
案件受理费783.00元，由原告张XX与被告曹XX各负担391.50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年一月六日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3377号
原告：李书生，男，1963年9月23日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘少辉，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤迪，河南国计律师事务所实习律师。
被告：登封市通达运输有限责任公司（原河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司），住所地：登封市颍河路与阳城路十字路口西南角，统一社会信用代码证号：91410185733844075B。
法定代表人：王世杰，男，1976年7月20日出生，汉族，住登封市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅歌，河南群达律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码证号：91410100569843432X。
法定代表人：陈文，女，1969年4月30日出生，汉族，住郑州市，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：原杰，河南豫龙律师事务所律师。
原告李书生与被告登封市通达运输有限责任公司（以下简称通达公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）客运合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李书生及其委托诉讼代理人刘少辉、尤迪，被告通达公司的委托诉讼代理人刘雅歌，阳光保险公司的委托诉讼代理人原杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李书生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计60000元（待伤残评定后再变更诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计6000元。事实与理由：2017年4月15日09时许，原告李书生和家人乘坐被告所有的豫Ａ×××××号中型普通客车外出办事，在行至大练237省道由东向西行驶至142KM+500M路段时，发生交通事故致原告受伤，原告受伤后送至登封市人民医院救治，在医院被医院诊断为：左侧胫腓骨中段闭合粉碎性骨折。原告前期在医院住院治疗24天，花去医疗费用2万多元，后因无力支付医疗费用被迫出院在家治疗。事故发生后得知被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为该肇事车辆的保险公司。截至2017年8月底，原告仅就前期产生医疗费经贵院审理并作出判决，但对于其他相关费用由于伤残鉴定结果未作出未进行处理，故诉至法院。
被告通达公司辩称，1、被告为涉案车辆在阳光财险处投保有道路客运承运人责任险；2、对原告的损失应该由保险公司予以赔偿，诉讼费用及通达公司不应承担。
被告阳光保险公司辩称，1、保险合同约定每次事故绝对免赔额为200元或实际损失金额的5%，二者以高者为准；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月15日9时许，原告李书生和家人乘坐被告所有的豫Ａ×××××号中型普通客车外出办事，在行至大练237省道由东向西行驶至142KM+500M路段时，发生交通事故致原告受伤，原告受伤后送至登封市人民医院救治，住院治疗24天，花去医疗费用2万余元(从2017年4月15日到2017年5月9日)。事故发生后得知被告阳光保险公司为该肇事车辆的保险公司，原告仅就前期产生医疗费经贵院审理并作出判决，但对于原告后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失未进行处理。因双方协商未果，原告起诉至本院。
另查明，河南省2017年居民服务业和其他行业在岗职工平均工资为36848元/年，即100.95元/天，农、林、牧、渔业为36785元/年，即100.78元/天。
又查明，2018年2月1日经郑州嵩山法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定李书生为右侧胫腓骨双骨折的护理期为90天，在院24天，出院后的护理期限为66天。2018年7月9日经郑州公平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定李书生本次事故所需误工期为180日。
本院认为，李书生乘坐通达公司的车辆，李书生与通达公司之间存在客运合同关系，通达公司作为承运人，有义务将乘客安全送达目的地。在运输过程中造成旅客李书生受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客”之规定，李书生以运输合同为由要求通达公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
道路客运承运人责任险体现的是承运人责任保险，是承运人对乘客人身安全责任和乘客财产的安全责任，承运人责任保险是将承运人对乘客应承担的经济责任转嫁由保险公司承担。豫Ａ×××××号车在阳光保险投保道路客运承运人责任保险，该保险规定旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照我国法律由被保险人承担的经济赔偿责任，应由保险人按照保险合同约定负责赔偿。该险种虽然属于商业保险，但并不能因此否定其责任保险的性质，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。因此，李书生作为赔偿权利人，有权要求阳光保险直接支付赔偿金。故本案阳光保险应当在保险限额范围内直接对李书生予以赔偿。原告现确定后续治疗费8716.85元（2355.85元+361元+6000元）、住院伙食补助费120元（4天×30元）、营养费60元（4天×15元）、误工费18140.4元（180天×100.78元/天）、护理费7066.5元（66天+4天）×100.95元/天、交通费酌定为200元，以上共计34303.75元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书生后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计34303.75元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告李书生承担150元，被告登封市通达运输有限责任公司承担150元，鉴定费2500元，由被告登封市通达运输有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨菊凤
二〇一八年七月三十日
书记员 曾伟丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1362号
申请执行人曹成杰，男，汉族，1968年8月27日出生，农民，住温宿县。
被执行人朱在民，男，汉族，1970年1月4日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人张秀丽，女，汉族，1971年5月19日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人李万于，男，汉族，1974年5月22日出生，个体户，住温宿县。
申请执行人曹成杰与被执行人朱在民、张秀丽、李万于民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第8XX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱在民、张秀丽、李万于未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人曹成杰向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
该案总标的103846.97元，在执行过程中，查明被执行人朱在民、张秀丽、李万于无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人朱在民、张秀丽、李万于暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第8XX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第8XX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年四月七日
书记员 陈啸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1550号
原告银川自强物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李自，该公司经理。
委托代理人谢学梅，女，1974年1月25日出生，汉族，银川自强物业管理有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告王海林，男，1962年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川自强物业管理有限公司与被告王海林物业服务合同纠纷一案中，原告银川自强物业管理有限公司以被告已交清物业费为由，于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告银川自强物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川自强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川自强物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周海霞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更122号
罪犯马泽林，男，生于1977年2月7日，回族，宁夏吴忠市利通区人，小学文化，现在吴忠监狱十二监区服刑。
2010年8月11日该犯因吸食毒品被宁夏吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日，责令社区戒毒二年。2011年8月26日该犯因犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年1月16日该犯因吸食毒品被宁夏吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年。宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年3月13日作出（2013）吴利刑初字第546号刑事判决书，认定罪犯马泽林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，与原判有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2013年7月4日起至2018年1月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月二十二天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年下半年获得记功，累计得减刑分103.9分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，折算积分2493.6分，行政奖励折算积分198分，合计折算积分2691.6分。
本院认为，罪犯马泽林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马泽林减去有期徒刑六个月二十二天（刑期自2013年7月4日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨岩刚
审判员 杜立文
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十日
书记员 马 云
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行审42号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
被申请执行人王作元，男，1973年出生，土家族，住慈利县。
被申请执行人朱晚玲，女，1979年出生，汉族，住慈利县。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年10月10日向本院申请强制执行慈利县征决[2016]X66号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年3月21日作出慈利县征决[2016]X66号《征收决定书》，认定被申请执行人王作元、朱晚玲于2015年8月23日在湖南省慈利县溪口镇坪坦村违法生育第2个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2014年度溪口镇农民人均纯收入4356的2倍即8712元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费17424元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。
本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人王作元、朱晚玲违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按2014年度溪口镇农民人均纯收入4356的2倍即8712元征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2016]X66号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人王作元、朱晚玲各征收社会抚养费8712元，合计执行人民币17424元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费161元，由被申请执行人王作元、朱晚玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭
审判员 聂菁
审判员 王婷
二〇一六年十月十七日
书记员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2206号
原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113。
负责人：栗丽，经理。
被告：贾冬冬，男，1989年8月8日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。
原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被告贾冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费351元，减半收取176元，由原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司负担。
审判员 王孝振
二〇一八年一月三十一日
书记员 张福林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12220号
原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
法定代表人：吴锋。
委托诉讼代理人：李志华，男，汉族，1991年6月10日出生，住所地：成都市温江区。
委托诉讼代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。
被告：朱庆豪，男，汉族，1984年10月3日出生，住所地：广东省广宁县。
被告：凌兰玉，女，汉族，1986年12月21日出生，住所地：广东省平远县。
原告广东粤财资产管理有限公司与被告朱庆豪、凌兰玉债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志华、张瑾到庭参加诉讼，被告朱庆豪、凌兰玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
广东粤财资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销被告朱庆豪与被告凌兰玉于2016年10月21日签订的财产分割协议书，判定位于佛山市禅城区南庄大道中98号1区三十四座802房房产由被告朱庆豪与被告凌兰玉各占50％份额；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告申请执行佛山市慧金钢材贸易有限公司、朱庆豪、朱庆琴、宁广明仲裁一案，广东省佛山市中级人民法院已立案并移交执行局执行，执行案号为(2016)粤06执418号。本案在执行过程中，佛山市中级人民法院拟将被执行人朱庆豪位于佛山市禅城区南庄大道中98号1区三十四座802房房产名下份额进行委托拍卖变现。但由于该房产是被告朱庆豪及被告凌兰玉夫妻共同共有，而被告凌兰玉并非(2016)粤06执418号案的被执行人，因此，佛山市中级人民法院为维护当事人的合法权益，要求两被告对该房产进行份额确认。两被告为逃避债务，违背事实，恶意捏造谎言，将本应对该房产各占50％的份额谎称由朱庆豪占30％，由凌兰玉占70％，还签订了份虚假的《财产分割协议书》，严重损害了原告的合法权益。原告认为，两被告是夫妻关系，该房产是他们在夫妻关系存续期间购买的，应属于他们的夫妻共有财产。根据《婚姻法》、《物权法》等相关法律规定，两被告应各占50％的份额。综上所述，请法院查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益，避免国有资产流失，防止两被告恶意逃债。
被告朱庆豪、凌兰玉未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为与佛山市慧金钢材贸易有限公司、朱庆豪、朱庆琴、宁广明仲裁一案，向佛山市中级人民法院申请执行并已移交执行局执行，执行案号为(2016)粤06执418号。本案在执行过程中，佛山市中级人民法院拟将被执行人朱庆豪位于佛山市禅城区南庄大道中98号1区三十四座802房房产名下份额进行委托拍卖变现。但由于该房产是被告朱庆豪及被告凌兰玉夫妻共同共有，而被告凌兰玉并非(2016)粤06执418号案的被执行人，因此，佛山市中级人民法院为维护当事人的合法权益，要求两被告对该房产进行份额确认。两被告于2016年10月21日签订了一份财产分割协议书，协议明确两被告于2011年6月结婚。2014年2月购买涉案房屋。协议以被告朱庆豪在购房及装修时出资12万元，被告凌兰玉在购房及装修时出资28万元为由，确认被告朱庆豪占佛山市禅城区南庄大道中98号1区三十四座802房份额30%，被告凌兰玉占房屋份额70%。两被告将该份财产分割协议书提交给佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院据此向原告送达了执行情况告知书，将上述情况告知原告，并要求原告在收到告知书之日起十五日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期将视为原告同意两被告关于涉案房产的分割方案。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案为债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款明确规定：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告朱庆豪在明知涉案房屋份额确定后将处置其自有部分用于清偿所欠原告债务，无合理依据将涉案房屋其自有部分转让给被告凌兰玉，其行为已构成对原告合法权益的损害，原告依上述法律规定要求撤销两被告所签订的财产分割协议书的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求确认两被告各自所占涉案房屋的份额问题。两被告为夫妻关系，涉案房屋是两被告在夫妻关系存续期间所买，为两被告的共同共有财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条：“夫或妻在处理共同财产上的权利是平等的”的规定，两被告对涉案房屋所占份额应是均等的，且两被告未能提供证据证明两被告曾对涉案房屋进行过非等分份额的有效约定，故原告要求确认两被告对涉案房屋各占50%份额的诉讼请求亦合理合法，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、撤销被告朱庆豪与被告凌兰玉于2016年10月21日签订的财产分割协议书；
二、位于佛山市禅城区南庄大道中98号1区三十四座802房的房屋所有权由被告朱庆豪与被告凌兰玉各占50％份额。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二0一七年二0一七年一月二十二日
书记员 张惠玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3357号
原告：张聚宏，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告：周琦，庆阳市西峰区人。
原告�聚宏与被告周绮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英杰适用简易程序进行了审理，原告张聚宏，被告周绮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张聚宏诉称：原被告原系生意上的合伙关系，曾合股开办了位于西峰东门农贸市场内的“居家美超市”，后因合伙人经营理念不同而导致经营亏损，2015年6月23日经全体合伙人协商一致，该超市归被告一人所有和经营，原告等其他合伙人退出合伙，经清算后被告应向原告退还股金366000元，被告又提出了暂时周转资金困难，请求将原告人应退股金借用至2016年4月底归还，被告当即写了借条。借款到期至今分文未还。2014年9月，被告因归还个人借款而动员原告在董志信用社贷款20万元，款贷放出后全部由被告使用，贷款利息也由被告直接向董志信用社支付。贷款期满后，被告向董志信用社归还了100000元，下余100000元又展期一年，利息继续由被告按季支付。2016年4月24日。被告向原告补写“欠条”一张，约定“于8月1号前归还。”约定的归还期逾期近一月时间，但被告拒不归还，给原告人造成了极大损失和负担。故向法院起诉，请求被告立即归还借款474267元并承担本案全部诉讼费用。
被告周绮辩称：原告所述内容跟事实相符，因为我跟张聚宏、刘斌、刘升、李小红等人合伙开居家美超市，因经营不善，其他四人申请退股，因为我没有能力一次性给他们给付资金，所以我分批次给他们退款，2015年9月份左右给股东刘斌退还200000元，其余未退。因为给他们四人退股导致超市没有流动资金，所以经营困难。我跟其余两人都商量好了，等我有能力再给他们还款。我让原告张聚宏替我向银行借了100000元的借款属实。我恳请在超市经营的好起来后再给原告还款，希望法院给我一个缓冲时间。
经审理查明：原、被告原系生意上的合伙关系，曾合伙开办居家美超市。2015年6月23日经全体合伙人协商一致，该超市归被告一人所有和经营，原告等其他合伙人退出合伙，经清算后被告应向原告退还股金366000元。同日，被告以资金周转困难为由，向原告借用退还的股金366000元，并当即给原告出具借条一份，内容为：念借到张聚宏人民币叁拾陆万陆仟元整366000元，于2016年1月1日归贰拾万元，剩余款于2016年4月归还。借款到期后，被告未归还。
2014年9月，因被告资金周转困难，原告在董志信用社贷款200000元，款贷全部由被告使用，贷款利息也直接由被告向董志信用社支付。贷款期满后，被告向董志信用社归还了100000元，下余100000元又展期一年，利息继续由被告按季支付。贷款期内被告拖欠董志信用社利息，借款期满后也未归还本金。原告于2016年8月30日向董志信用社归还了借款本金及利息共计108266.67元。上述款项经原先多次催要，被告以无力支付为由，拒不归还，原告遂向本院起诉，请求被告立即归还借款474267元并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、借条、欠条、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应按约定归还借款。原告要求被告归还借款本金474267元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周绮归还原告张聚宏借款474267元。
以上给付内容，限本判决生效后十�内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8630元，保全费2820元由被告周绮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一六年十月十九日
书记员 徐振华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终585号
上诉人（原审原告）：辽宁华德阀门有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区锦娘路永和国际12-10号。
法定代表人：林世民，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴琼、章勇，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连保税区路迈顺国际贸易有限公司，住所地大连市中山区人民路55号亚太国际金融中心1410室。
法定代表人：林建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：单保健，该公司职员。
上诉人辽宁华德阀门有限公司因与被上诉人大连保税区路迈顺国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁华德阀门有限公司的委托诉讼代理人吴琼、章勇，被上诉人大连保税区路迈顺国际贸易有限公司委托诉讼代理人单保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁华德阀门有限公司上诉请求：一、请求撤销锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初989号民事判决之第三项，维持第一、二项；二、请求判令被上诉人向上诉人支付违约金80500元；三、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决法律适用错误，80500元违约金应当得到支持。一审判决以“违约金缺乏法律依据”为由，未支持上诉人的违约金主张，不符合法律规定。《中华人民共和国合同》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”上诉人与被上诉人在“买卖合同”第十一条第一款中约定“卖方未按期交付，每逾期10天，应当向买方支付货款金额的5%作为违约金，同时负责赔偿给买方造成的损失”。从交付期间届满之日（2017年7月8日）至上诉人请求解除合同及起诉之日（2017年9月19日），被上诉人已实际逾期70余天。按照约定的违约金计算方式（违约金=总货款×5%/每10天×实际逾期天数），最终确定的违约金为23万元×5%/每10天×70天=80500元。因此，上诉人要求被上诉人支付80500元违约金的主张符合法律规定。为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院查清本案事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。
大连保税区路迈顺国际贸易有限公司辩称，当初我们发送过邮件注明了货期，货期大约是14到16周，而且我们公司要求在收到预付款后再发货。我们现在承认货期有延误，但是我们也提醒过上诉人。我们可以通过其他的渠道把上诉人的货卖出去，给上诉人一部分违约金。
辽宁华德阀门有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1、解除与被告签订的买卖合同；2、被告返还预付款6.9万元及同期银行活期存款利息；3、被告支付延期履行违约金80500元；4、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月28日双方签订买卖合同，原告向被告订购'过热器减温水调节阀'4台，总货款23万元，合同约定预付款30%，余款发货前付清，货物于签订合同之日起70内交货。合同签订后原告向被告转账预付款6.9万元。至原告诉讼前被告仍未履行合同义务。
一审法院认为，被告逾期不能履行合同，违反了合同约定，原告请求解除买卖合同依法有据。原告主张截至2017年9月9日被告逾期70余天，货款23万元×5%×7个10天是7个5%=80500元违约金缺乏法律依据。依据原告第二项返还预付款6.9万元及同期银行活期存款利息合理。综上，原告请求合理部分，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除2017年4月28日原告辽宁华德阀门有限公司与被告大连保税区路迈顺国际贸易有限公司买卖合同；二、被告大连保税区路迈顺国际贸易有限公司于判决生效后十日内返还原告辽宁华德阀门有限公司预付款6.9万元，被告于2017年4月28日至返还预付款之日止按照同期银行活期存款利息计息；三、驳回原告辽宁华德阀门有限公司其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告大连保税区路迈顺国际贸易有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”现上诉人提出被上诉人逾期不能履行合同，违反了合同约定，应按合同的违约责任条款支付违约金80500元的上诉理由，经查，上诉人与被上诉人于2017年4月28日签订买卖合同，合同中约定：“被上诉人于合同签订之日起70天内交付货物”，同时在第十一条第一款约定“卖方未按期交付，每逾期10天，应当向买方支付货款金额的5%作为违约金，同时负责赔偿给买方造成的损失。”被上诉人未按约定时间交付货物，构成违约，根据上述法律规定及合同约定，应依法承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”违约金是当事人通过约定而预先设定并独立于履约行为之外的给付行为，属于《合同法》第九十八条规定的合同中结算和清理条款。本案中，双方当事人自愿在合同中约定对合同解除适用违约金条款，且不违背法律和公共利益，合同合法有效。法院应充分尊重当事人的约定，允许违约金约定成为追究违约方违约责任的合法途径。故对上诉人要求被上诉人支付违约金80500元的上诉请求，本院予以支持。被上诉人所提出的上诉人知道货物进口需要时间及向上诉人发送过邮件注明按收到预付款计算起始时间，不应给付违约金的抗辩理由，无事实依据及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人辽宁华德阀门有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初989号民事判决第一项、第二项；
二、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初989号民事判决第三项；
三、被上诉人大连保税区路迈顺国际贸易有限公司于判决生效后十日内给付上诉人辽宁华德阀门有限公司违约金80500元。
一审案件受理费3290元，由被上诉人大连保税区路迈顺国际贸易有限公司负担。二审案件受理费3290元，由被上诉人大连保税区路迈顺国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴江
审判员 孙延庆
审判员 王 翔
二〇一八年五月二十一日
法官助理刘志辉
书记员李响
辽宁省锦州市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽07民终585号	上诉人（原审原告）：辽宁华德阀门有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区锦娘路永和国际12-10号。	法定代表人：林世民，该公司经理。	委托诉讼代理人：吴琼、章勇，辽宁天一律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：大连保税区路迈顺国际贸易有限公司，住所地大连市中山区人民路55号亚太国际金融中心1410室。	法定代表人：林建国，该公司经理。	委托诉讼代理人：单保健，该公司职员。	上诉人辽宁华德阀门有限公司因与被上诉人大连保税区路迈顺国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁华德阀门有限公司的委托诉讼代理人吴琼、章勇，被上诉人大连保税区路迈顺国际贸易有限公司委托诉讼代理人单保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	辽宁华德阀门有限公司上诉请求：一、请求撤销锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初989号民事判决之第三项，维持第一、二项；二、请求判令被上诉人向上诉人支付违约金80500元；三、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决法律适用错误，80500元违约金应当得到支持。一审判决以“违约金缺乏法律依据”为由，未支持上诉人的违约金主张，不符合法律规定。《中华人民共和国合同》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”上诉人与被上诉人在“买卖合同”第十一条第一款中约定“卖方未按期交付，每逾期10天，应当向买方支付货款金额的5%作为违约金，同时负责赔偿给买方造成的损失”。从交付期间届满之日（2017年7月8日）至上诉人请求解除合同及起诉之日（2017年9月19日），被上诉人已实际逾期70余天。按照约定的违约金计算方式（违约金=总货款×5%/每10天×实际逾期天数），最终确定的违约金为23万元×5%/每10天×70天=80500元。因此，上诉人要求被上诉人支付80500元违约金的主张符合法律规定。为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院查清本案事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。	大连保税区路迈顺国际贸易有限公司辩称，当初我们发送过邮件注明了货期，货期大约是14到16周，而且我们公司要求在收到预付款后再发货。我们现在承认货期有延误，但是我们也提醒过上诉人。我们可以通过其他的渠道把上诉人的货卖出去，给上诉人一部分违约金。	辽宁华德阀门有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1、解除与被告签订的买卖合同；2、被告返还预付款6.9万元及同期银行活期存款利息；3、被告支付延期履行违约金80500元；4、被告承担诉讼费。	一审法院认定事实：2017年4月28日双方签订买卖合同，原告向被告订购‘过热器减温水调节阀’4台，总货款23万元，合同约定预付款30%，余款发货前付清，货物于签订合同之日起70内交货。合同签订后原告向被告转账预付款6.9万元。至原告诉讼前被告仍未履行合同义务。	一审法院认为，被告逾期不能履行合同，违反了合同约定，原告请求解除买卖合同依法有据。原告主张截至2017年9月9日被告逾期70余天，货款23万元×5%×7个10天是7个5%=80500元违约金缺乏法律依据。依据原告第二项返还预付款6.9万元及同期银行活期存款利息合理。综上，原告请求合理部分，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除2017年4月28日原告辽宁华德阀门有限公司与被告大连保税区路迈顺国际贸易有限公司买卖合同；二、被告大连保税区路迈顺国际贸易有限公司于判决生效后十日内返还原告辽宁华德阀门有限公司预付款6.9万元，被告于2017年4月28日至返还预付款之日止按照同期银行活期存款利息计息；三、驳回原告辽宁华德阀门有限公司其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告大连保税区路迈顺国际贸易有限公司负担。	二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。	本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”现上诉人提出被上诉人逾期不能履行合同，违反了合同约定，应按合同的违约责任条款支付违约金80500元的上诉理由，经查，上诉人与被上诉人于2017年4月28日签订买卖合同，合同中约定：“被上诉人于合同签订之日起70天内交付货物”，同时在第十一条第一款约定“卖方未按期交付，每逾期10天，应当向买方支付货款金额的5%作为违约金，同时负责赔偿给买方造成的损失。”被上诉人未按约定时间交付货物，构成违约，根据上述法律规定及合同约定，应依法承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”违约金是当事人通过约定而预先设定并独立于履约行为之外的给付行为，属于《合同法》第九十八条规定的合同中结算和清理条款。本案中，双方当事人自愿在合同中约定对合同解除适用违约金条款，且不违背法律和公共利益，合同合法有效。法院应充分尊重当事人的约定，允许违约金约定成为追究违约方违约责任的合法途径。故对上诉人要求被上诉人支付违约金80500元的上诉请求，本院予以支持。被上诉人所提出的上诉人知道货物进口需要时间及向上诉人发送过邮件注明按收到预付款计算起始时间，不应给付违约金的抗辩理由，无事实依据及法律依据，本院不予采纳。	综上所述，上诉人辽宁华德阀门有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：	一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初989号民事判决第一项、第二项；	二、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初989号民事判决第三项；	三、被上诉人大连保税区路迈顺国际贸易有限公司于判决生效后十日内给付上诉人辽宁华德阀门有限公司违约金80500元。	一审案件受理费3290元，由被上诉人大连保税区路迈顺国际贸易有限公司负担。二审案件受理费3290元，由被上诉人大连保税区路迈顺国际贸易有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长  李兴江	审判员  孙延庆	审判员  王 翔	二〇一八年五月二十一日	法官助理刘志辉	书记员李响
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3797号
申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行
被执行人戴大有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01298号，依法向被执行人戴大有（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴大有（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴大有（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴大有（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十二日
书记员 王建国