浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第267号
原告：张洪妹，农民。
原告：彭荣，农民。
原告：陈玉燕。
原告：陈志杰。
陈玉燕、陈志杰的法定代理人：彭荣，农民。
原告：陈火云，农民。
原告：ＸＸ飞，农民。
陈火云、ＸＸ飞的法定代理人：张洪妹，农民。
六原告共同委托代理人：李晓辉。
被告：王保卫。
委托代理人：邵荣华。
第三人：应海军，农民。
委托代理人：应法水，农民。
委托代理人：郭锐。
原告张洪妹、彭荣、陈玉燕、陈志杰、陈火云、ＸＸ飞与被告王保卫为义务帮工受害责任纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开庭进行审理。第一次开庭审理后，根据庭审情况，案件可能涉及应海军，故本院于2014年9月1日通知应海军作为第三人参加诉讼。因案情复杂，经批准延长审限六个月。追加第三人后又分别于2014年10月17日、2014年12月18日公开庭进行审理。原告张洪妹、彭荣及六原告共同委托代理人李晓辉、被告王保卫及其委托代理人邵荣华、第三人应海军及其委托代理人应法水、郭锐、原告方申请的证人赵某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2013年10月27日下午，被告王保卫家建造楼房需要吊送房屋栋梁至楼顶，吊送过程中叫来邻居ＸＸ卫帮忙。在拉栋梁绳索的过程中，因绳索断离，栋梁突然掉落致ＸＸ卫被甩下楼，跌至陈学林家一楼地面。ＸＸ卫受伤后，被送往仙居县人民医院、台州医院治疗，终因伤势过重，抢救无效而死亡。ＸＸ卫生前扶养的人有母亲张洪妹、女儿陈玉燕、儿子陈志杰，兄弟陈火云、ＸＸ飞二人因严重精神障碍，无劳动能力，也系ＸＸ卫的被扶养人。ＸＸ卫在为被告提供义务帮工过程中受伤死亡，被告应依法承担赔偿责任。现六原告起诉请求判令被告王保卫支付原告张洪妹、彭荣、陈玉燕、陈志杰死亡赔偿金291040元、医疗费36921.85元、丧葬费20044元、精神抚慰金30000元，共计348005.85元，支付原告张洪妹、陈玉燕、陈志杰、陈火云、ＸＸ飞被扶养人生活费173536元，本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求：死亡赔偿金按新的标准计算，赔偿总额为409085.85元，支付被抚（扶）养人抚（扶）养费173536元；判令第三人应海军与被告王保卫共同承担赔偿责任。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
A1、病历、病程记录、医药费发票；
A2、死亡证明、户口簿；
A3、申请证人赵某出庭作证；
A4、申请证人陈某出庭作证。
被告王保卫辩称：1、ＸＸ卫（死者）户与王保卫户曾为建房发生纠纷，两家矛盾积怨很深。案发当天，受害人ＸＸ卫家在王保卫家东首一间正在浇水泥，在西边有一间正在立壳子，准备浇水泥。被告王保卫家当天只吊两根栋梁，已经承包给第三人应海军，且家里也有亲戚在场，不需要也没有必要再另找帮手，所以吊栋梁过程中，没有叫ＸＸ卫帮忙，也不存在ＸＸ卫在帮被告王保卫家吊栋梁过程中而致伤死亡。因此原告主张ＸＸ卫系在义务帮工被告王保卫家吊桁过程中死亡，缺乏事实依据。2、被告王保卫家的建房以及桁、椽、吊砖的承揽人为应海军，吊桁、椽是350元每间，包括打墙、吊砖、瓦片、桁等费用均已结清。这一点第三人应海军在公安机关的笔录中已经明确，且有结算凭据为证。吊机安装在陈学林家的后檐是应海军决定的，怎么样吊、何时吊也是应海军来决定的。3、被扶养人的主体资格问题，特别是原告陈火云和ＸＸ飞两人的主体资格不成立，如果原告有证据证明二人需要被扶养的，必须要进行劳动能力进行鉴定。原告张洪妹生有3子2女，应当由子女共同承担扶养责任。被告王保卫认为，ＸＸ卫与被告王保卫不存在义务帮工的关系，与应海军也没有关系。原告第二项诉讼请求有关被扶养人陈火云、ＸＸ飞的主体资格不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告王保卫提供了下列证据：
B1、仙居县官路镇北岙村村民委员会的证明一份；
B2、仙居县官路派出所的调查笔录二份；
B3、结算单、收据各一份。
第三人应海军辩称：1、事发当天，第三人没有叫过ＸＸ卫帮忙，被告王保卫亦没有叫过ＸＸ卫帮忙。当天被告王保卫家是吊两根栋梁，吊第一根的时候，被告王保卫家有很多亲戚在楼上帮忙的，第一根栋梁的重量是重一点的，大家看到吊上来没事，就都到楼下去了。吊第二根的时候，楼上只有第三人应海军和老师伴两人，可能是ＸＸ卫在隔壁看到我们楼上缺少人手，主动过来帮忙的。ＸＸ卫是由于系在栋梁上的用于转向的绳散了，导致其失去重心掉落楼梯洞的。2、当天第三人是为被告家打墙（打三尖）的，吊两根栋梁是受被告王保卫指示行事的，因为按农村风俗栋梁做好后，不能放在地上，也不允许别人跨越的，所以被告王保卫叫第三人帮忙吊一下。第三人只负责吊，其他人手均由被告王保卫自己叫来的，捆绑什么的第三人都不管，因此即使有责任也应当由被告王保卫承担。3、本案经过三次庭审调查，都没有证据证明存在义务帮工关系，也没有任何证据证明ＸＸ卫跌落楼下导致死亡的结果是因为第三人的过错所致。故请求法院驳回原告要求第三人与被告共同承担赔偿责任的诉讼请求。
为证明自己的主张，第三人提供了下列证据：
C1、仙居县官路镇北岙村村民委员会的出具的情况说明一份。
对当事人举示的证据本院评析如下：1、对原告举示的证据A1、A2，被告、第三人对其真实性均无异议，但对其与本案的关联性有异议，均认为ＸＸ卫与自己之间不存在义务帮工关系，与自己无关，结合庭审中查明的事实本院认为上述证据与本案有关联，故对该两份证据予以认定，作为定案的依据。2、对原告提供的证据A3（赵某证言），被告有异议，认为赵某的证言不实。其一当天赵某为ＸＸ卫等多户人家在浇水泥，作为这几户人家的立壳子老师，根本没有时间看别人吊栋梁；其二赵某说的自己所站的位置，不可能看到吊栋梁的情况；其三赵某的证言与原告方的陈述不一致，原告方明确说到是绳索断离，栋梁掉到地上，赵某的证言是说栋梁没有掉到地上，绳索是拉滑了；第三人无异议。本院认为，ＸＸ卫已死亡，原告方的陈述也只是根据传来的信息推测ＸＸ卫的死因，根据现场的情况，最有可能看到ＸＸ卫从陈学林家楼上掉下是站在楼上的人。根据庭审和本院调查的情况，ＸＸ卫出事时，在楼顶的有郭美仙、证人赵某、第三人应海军和应海军的老师伴，且根据人的好奇心理，赵某完全有可能站在楼上看热闹，且赵某的证言能与第三人的陈述相印证，因此证人赵某证言有很高的可信度，本院予以采信。赵某的证言结合本院向郭美仙调查的情况、第三人应海军的陈述和被告外甥张洪伟在官路派出所所做的笔录，本院认为被告王保卫家在拉第二根栋梁时ＸＸ卫帮忙拉过，但被告王保卫、第三人应海军均没有叫过，认定ＸＸ卫是主动帮忙，ＸＸ卫在帮忙拉栋梁过程中掉落陈学林家楼梯洞。3、对原告提供的证据A4（陈某的证言），陈某的证言是间接证据，所作的陈述比较客观，对赵某的证言起到增强作用，结合赵某的证言间接证明了ＸＸ卫拉过栋梁。4、对被告提供的证据B1，虽然部分内容比较客观地反映当时的处理情况，但根据第三人提供的证据C1，经办人否认自己签字，且经办人未出庭作证，故对该份证据本院不予采信。5、对被告提供的证据B2，张洪伟的证言原告虽有异议，但只笼统地认为证人与被告有亲戚关系，并没有提出实质异议，本院认为该证言比较客观地反映了当时的情况，故予以采信。因应海军已作为第三人参加诉讼，其在庭审中的陈述和本院向其调查的内容更为客观、全面，故对其在派出所所做的笔录不作认定。6、对被告提供的证据B3，原告、第三人对其真实性没有异议，但对其关联性均有异议，本院对该证据真实性予以认定；因第三人当天是为被告家砌墙的，故对该证据与本案的关联性本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
1、ＸＸ卫出事的地点是在被告王保卫家吊栋梁的地方，时间是在被告王保卫家吊第二根栋梁时。
2、事发当天，第三人没有叫过ＸＸ卫帮忙，被告王保卫亦没有叫过ＸＸ卫帮忙。
3、用于吊栋梁的吊机是第三人应海军的，事发当天吊机安装在陈学林家北面楼顶的平台上，吊机与楼梯洞之的距离4米左右；楼梯洞四周还没有安装护栏。
4、事发当天，被告王保卫家吊二根栋梁，吊第一根栋梁时，被告王保卫家有很多人在楼顶上帮忙，吊第二根栋梁时，被告王保卫家帮忙的人都到楼下去了，楼顶上只剩下第三应海军和泥水老师伴。地面一端捆绑栋梁的工作由被告王保卫或被告王保卫叫来帮忙的人完成的。ＸＸ卫是在吊第二根栋梁时掉落陈学林家的楼梯洞的。出事时在楼顶的人有郭美仙、赵某、应海军和应海军的老师伴。
5、吊机吊栋梁的工作原理是：机器一般安装在高处平台上，有一人在控制按钮，吊机自身有一根钢丝绳用于承载栋梁的重量，在栋梁的相应位置系一根绳索用于控制方向，当吊机把栋梁吊到一定高度后，由人拉控制方向的绳索，把在空中的栋梁拉至楼顶平台上方，然后控制的人把栋梁慢慢放下，放在楼顶平台上。
6、出事地方整幢房屋的桁、椽、瓦片都是由第三人应海军吊的，价格是350元/间；出事当天第三人应海军是去为被告王保卫家砌墙的（打三尖）。仙居农村有个风俗习惯，栋梁加工好后，不能放在地上，也不允许别人跨越的，事发当天被告王保卫家加工好栋梁后，临时叫第三人应海军吊梁。
7、出事当天，ＸＸ卫是在被告王保卫家的隔壁浇水泥。
8、ＸＸ卫出事后，被告王保卫同大家一起把ＸＸ卫送到仙居县人民医院、台州医院抢救，在台州医院被告王保卫有3000元钱交给ＸＸ卫的妹ＸＸ仙。
综上本院认定，2013年10月27日下午，ＸＸ卫发现被告王保卫家在楼顶帮忙的人太少，主动上前帮忙，在为被告王保卫家拉栋梁过程，因其所拉的用于转向的绳索系在栋梁处的结头松散，不慎掉落陈学林家楼梯洞受伤。受伤后，被送往仙居县人民医院、台州医院治疗，终因伤势过重，抢救无效，而于2013年11月3日死亡。
另确定本次事故的损失有：死亡赔偿金439720元（包括被抚养人和被扶养人生活费117600元）、丧葬费22256.5元、精神抚慰金30000元、医疗费36921.85元。
本院认为：义务帮工关系的一个重要特征是帮工人根据被帮工人的指示从事劳务活动，本案ＸＸ卫的行为在形式上是无偿帮助关系，但根据当时的情况，被告王保卫无法指挥ＸＸ卫，故不能认定为帮工关系。关于被告与第三人之间的关系问题，即使认定第三人以每间350元承吊被告家的桁、椽、瓦片是承揽关系，但是出事当天第三人到被告王保卫家的目的是为其砌墙，吊栋梁只是临时接受被告王保卫的指示行事，吊运作业的人员也主要是被告王保卫安排，故当天吊栋梁一事难以认定双方为承揽关系。综上，本院认为本案应根据当事人在本次事故中的责任大小来分担民事责任。本案发生事故的主要原因是用于转向的系在栋梁处的绳索的结头松散，而该绳索是由被告王保卫或被告王保卫叫来帮忙的人捆绑，故被告王保卫应承担本案的主要责任；第三人应海军作为吊机的所有人和操控人，应当预见到栋梁从空中拉至楼顶平台上方时人手不够的后果，在起吊前或吊起中应及时通知被告王保卫加派人手，故第三人应海军对本案也应承担一部分责任；ＸＸ卫作为陈学林、被告王保卫家的邻居，并且均是同一幢一起在建房屋的屋主，应当熟悉整幢房屋楼顶的情况，其在帮忙过程没有注意自身安全，其也应承担一定的责任。原告没有提供足够的证据证明陈火云、ＸＸ飞与ＸＸ卫之间存在扶养关系，对原告要求被告和第三人支付陈火云、ＸＸ飞扶养费的诉讼请求，本院不予支持。根据当事人在本次事故中的责任，本院确定由被告王保卫承担本案60%的民事赔偿责任，由第三人应海军承担本案20%的民事赔偿责任，由原告方自负20%的责任，经计算被告王保卫的赔偿额为317339.01元（528898.35元×60%），第三人应海军的赔偿额为105779.67元（528898.35元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告王保卫赔偿原告张洪妹、彭荣、陈玉燕、陈志杰各项经济损失人民币317339.01元。
二、由第三人应海军赔偿原告张洪妹、彭荣、陈玉燕、陈志杰各项经济损失人民币105779.67元。
三、驳回原告张洪妹、彭荣、陈玉燕、陈志杰的其他诉讼请求。
四、驳回原告陈火云、ＸＸ飞的诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由原告张洪妹、彭荣、陈玉燕、陈志杰、陈火云、ＸＸ飞负担2000元，由被告王保卫负担3540元，由第三人应海军负担980元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 俞树标
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 王溢金
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。