wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00661号
原告宿迁经济技术开发区军辉建材经营部，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城钢材区F2号南面。
经营者李军。
委托代理人庒娥，江苏宏亮律师事务所律师。
被告孙传宝。
委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
原告宿迁经济技术开发区军辉建材经营部（以下简称军辉经营部）与被告孙传宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告军辉经营部的经营者李军及其委托代理人庒娥、被告孙传宝及其委托代理人臧高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军辉经营部诉称，2014年9月4日孙传宝因工程建设之需从我处购买钢材，并签订了《钢材购销合同》，对货物交接、货款结算、付款方式、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，我经营部已按约提供钢材，总吨数为180.501吨，折合价款639300元，但孙传宝没有按照合同约定付款。另外，孙传宝违反约定在合同期间从他处购买钢材，所以还应向我经营部支付差价款。2014年12月，孙传宝向我出具欠条，确认欠货款639300元、违约金60000元，并承诺于2015年2月14日前付清。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令孙传宝：一、立即支付货款639300元、违约金（①124562.2元，②自2015年7月13日起至实际付款之日止，以639300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；三、承担本案诉讼费用。
被告孙传宝辩称，欠货款639300元是事实。我之所以没有按照合同约定使用250吨钢材是因为军辉经营部没有及时供货导致的，因此不应承担违约金。
经审理查明，2014年9月4日军辉经营部（乙方）与孙传宝（甲方）签订《钢材购销合同一份》，约定了供货工程、地点、单价、质量标准、接收人等，供货时间约定为“2014年9月4日起，至2014年12月4日止”，“乙方为甲方垫资钢材250吨，所垫资钢材款从合同签订供货日期起三个月甲方必须全部付清乙方。如有违约，按总钢材款每天百分之三收取违约金”，“甲方保证该工程使用钢材量不低于250吨，如低于此数量，甲方按照伍佰元／吨的差价补齐给乙方”，“甲方应保证资金按合同付清，如不能按合同约定的时间内付款给乙方，每日按所欠钢材款千分之二／天补偿给乙方，直至结清为止”。合同签订后，军辉经营部共向孙传宝供货180.501吨，价值639324元。2014年12月27日，孙传宝向军辉经营部出具《欠条》一份，载明“今欠到钢材款计陆拾叁万元玖仟叁佰元整（639300），（归仁工地用），违约金陆万元整（60000），此款订于2015年2月14日前付清”。逾期款未付，因而成讼。
以上事实，有钢材购销合同、送（销）货单、欠条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《钢材购销合同》系双方真实的意思表示，依法成立、且合法有效，双方均应按此履行义务。现被告未在约定的期间内向原告购买足额的钢材，又未按约及时支付货款，理应承担相应的违约责任。2014年12月27日，被告向原告出具的《欠条》明确载明了尚欠货款的金额及违约金数额，应视为双方对《钢材购销合同》履行情况进行了全面结算。此后，被告仍未按该《欠条》履行付款义务，原告要求其继续支付违约金，不违反合同及法律规定，本院予以准许。
被告辩称其未按约足额使用钢材是因原告未及时供货导致，但并未提供证据加以证明，也与其出具的《欠条》中所载明的违约金不符，本院不予采信。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙传宝于本判决生效之日起十日内支付原告军辉经营部货款639300元及违约金（①2015年2月13日前为60000元；②自2015年2月14日起，以639300元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告军辉经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11440元，减半收取5720元，保全费4470元，合计10190元，由被告孙传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11440元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈建军
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威环行初字第44号
原告马振峰。
委托代理人林晓丽。
被告威海临港经济技术开发区管理委员会。
法定代表人于文江。
委托代理人王新太。
本院在审理原告马振峰诉被告威海临港经济技术开发区管理委员会土地行政登记一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一五年八月十七日
书记员 马 雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终794号
上诉人（原审被告）潘少华，XX年XX月XX日生。被上诉人（原审原告）裴雪峰，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人潘少华因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初7633号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，自己是借款人，其住所地为合同履行地，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省扬中市人民法院管辖。本院经审理认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人裴雪峰为接收货币一方，根据原审证据材料，其住所地在上海市徐汇区XX街XX号，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00053号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年1月9被建始县人民检察院取保候审，同年3月30日本院决定对其取保候审。
被告人于某，农民。因本案于2015年1月9被建始县人民检察院取保候审，同年3月30日本院决定对其取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人黄某、于某犯过失损坏公用电信设施罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人黄某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日，被告人黄某欲在本县业州镇二道桥社区二组挖土方修建养鸡场，见路边设有光缆线的标示牌，遂电话邀请中国电信股份有限公司恩施传输局工作人员到现场指导施工。当晚7时许，在传输局工作人员还未到场的情况下，被告人黄某约请其友被告人于某开始在该地段施工。当晚8时许，被告人于某在施工时不慎将中国电信股份有限公司恩施传输局维护的国家一级干线汉渝光缆（标石号1148#-1149#号）挖断，造成30芯光缆全部中断，中断时长达134分钟。经鉴定，损坏光缆修复费用为人民币37786元。
上述事实，被告人黄某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言笔录，恩施州价格认证中心州价鉴证字（2014）17号鉴证意见书及其附件，中国电信股份有限公司湖北传输局光电技术支撑中心出具的光缆障碍阻断通信损失表，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，建始县公安局出具的关于黄某、于某投案自首的说明，中国电信股份有限公司恩施传输局出具的情况说明，二被告人的户籍证明及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、于某过失损坏公用电信设施，造成严重后果，危害公共安全，二被告人的行为构成过失损坏公用电信设施罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人黄某、于某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对二被告人从轻或减轻处罚。二被告人积极配合有关部门修复被破坏的光缆线，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑二年至三年量刑，并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人于某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾姣华
人民陪审员 袁康平
人民陪审员 樊远生
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深民初字第55号
原告：葛跃龙，农民。
委托代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
被告：张义国，农民。
被告：娄爱芬，农民。
被告：张观峰，农民。
原告葛跃龙为与被告张义国、娄爱芬、张观峰确认合同无效纠纷一案，于2015年5月7日向法院提起诉讼，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭。因被告张义国、娄爱芬、张观峰下落不明，本院以公告的方式向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本及开庭传票等，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告葛跃龙的委托代理人杨建员到庭参加诉讼，被告张义国、娄爱芬、张观峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛跃龙起诉称：2010年10月10日，原告与被告张义国、娄爱芬签订了地基转让协议一份，约定被告张义国、娄爱芬将位于宁海县梅林街道胜建村的三间地基卖给原告葛跃龙，价款总计900000元。原告于2010年10月10日支付了购买款，被告出具收条一份。协议签订后，被告张观峰签署了保证书，愿意为被告张义国、娄爱芬的行为后果承担担保责任。后被告张义国、娄爱芬将涉案的三间地基再次转售给他人。原告认为，原告葛跃龙与被告张义国、娄爱芬之间的地基买卖协议因违反法律强制性规定无效，被告张义国、娄爱芬应返还购买款900000元，虽然买卖协议无效，但不影响双方对于争议的处理条款的约定，即被告张义国、娄爱芬应依照争议条款的约定支付相应的利息损失等。被告张观峰自愿签字担保，也应承担相应的责任。现原告诉至法院，请求判令：1.确认原告葛跃龙与被告张义国、娄爱芬之间签订的地基转让协议无效；2.被告张义国、娄爱芬归还原告购买款900000元，并支付原告利息损失（以900000元为基数，自2010年10月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至法院确定的还款之日止）及违约金100000元；3.被告张观峰对上述第二项诉请承担连带支付责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.2010年10月10日的地基转让协议及收条各一份，拟证明原告葛跃龙与被告张义国、娄爱芬之间签订地基转让协议及原告已将购买款900000元交付被告张义国的事实。
2.保证书一份，拟证明被告张观峰自愿为原告葛跃龙与被告张义国、娄爱芬之间的地基买卖担保的事实。
被告张义国、娄爱芬、张观峰未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院经审查，认为其来源与形式均合法，本院对其均予以认定。
本院经审理，认定如下事实：2010年10月10日，原告葛跃龙与被告张义国、娄爱芬签订地基转让协议一份，约定被告张义国、娄爱芬将位于宁海县梅林街道胜建村的三间地基转让给原告，地基转让价900000元。合同签订后，原告于2010年10月10日按约支付了地基转让款900000元，并由被告张义国出具收条一份。协议签订后，被告张义国、娄爱芬出具保证书一份，载明“由张义国三间地基卖给葛跃龙，价格在协议书中注明，已出收据，张义国保证在地基拿到先给葛跃龙安排，如果出现争议此事，一切由张义国承担一切责任。”被告张观峰作为担保人在保证书上签字。
本院认为，原告葛跃龙并非宁海县梅林街道胜建村村民，原告与被告张义国、娄爱芬之间签订的地基转让协议违反了国家法律、法规的强制性规定，应属无效。故本院对于原告要求确认合同无效的诉请予以支持。合同被确认无效后，依该合同取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故本院对于原告要求被告张义国、娄爱芬归还购买款900000元的诉请予以支持。合同被确认无效后，合同约定的违约条款亦自始无效，故原告诉请按照合同约定赔偿利息损失及支付违约金的诉请，无法律依据，本院不予支持。本案原、被告订立的合同违反我国法律强制性规定，双方当事人对合同无效均有过错，本院酌定被告张义国、娄爱芬按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率利息损失的50%赔偿原告的利息损失。本案的主合同无效，其担保合同亦无效，合同无效的过错在于原、被告，且该担保行为发生在主合同签订之后，客观上也未能促使主合同双方当事人缔约，故本院认定担保人无过错，不承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告葛跃龙与被告张义国、娄爱芬于2010年10月10日签订的地基转让协议无效；
二、被告张义国、娄爱芬于判决生效后十五日内返还原告葛跃龙宅基地购买款900000元，赔偿利息损失（自2010年10月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的50%计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张义国、娄爱芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13800元，由原告葛跃龙负担1000元，被告张义国、娄爱芬负担12800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 吴雪美
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第160号
原告乔军，男，1971年11月16日出生，汉族。
被告高向（别名高翔），男，1981年2月4日出生，汉族。
被告刘增，男，1984年10月14日出生，汉族。
被告内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
法定代表人杨有换，系公司总经理。
委托代理人郭瑞军，男，1975年12月17日出生，汉族。
原告乔军诉被告高向、刘增、内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司（以下简称有信公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，于2015年9月14日由审判员包毕力格、审判员苏都毕力格、人民陪审员王洪涛组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔军、被告刘增、被告有信公司委托代理人郭瑞军到庭参加诉讼。被告高向经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告乔军诉称，2013年8月9日，原告与被告有信公司项目部签订《塔吊租赁合同》，约定由被告有信公司项目部租赁原告所有的QTZ（4708）40D塔吊用于额济纳旗金胡杨（金色海岸）1、2号住宅楼和西三商住楼开发建设工程，同时约定租赁费、违约金等事宜。合同签订后，原告依约将塔吊交付给被告高向。2014年10月19日，原告与被告高向、刘增进行结算，确认产生的塔吊租赁费为140000元，被告高向至今未给付。故诉至法院：要求三被告给付原告塔吊租赁费140000元。本案诉讼费由三被告承担。
被告刘增辩称，被告刘增系被告高向的工地管理人员，受其委托与原告进行结算并出具140000元租赁费欠条，应由被告高向承担给付责任。
被告有信公司辩称，被告有信公司从未在阿拉善地区设立项目部，也未承揽过任何工程项目，不认可被告高向的项目部，对于其签订的合同更不予认可。被告有信公司收到起诉状后立即向公安局报案，经公安局调查发现是被告有信公司原总经理梁如峰伪造公司印章，授权委托被告高向进行施工。2015年6月10日，内蒙古自治区托克托县人民法院作出刑事判决书，确认梁如峰伪造被告有信公司印章，并授权被告高向组建施工项目部的事实。本案与被告有信公司无关，不承担给付责任。
被告高向未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月9日，原告乔军与被告高向签订《塔吊租赁合同》，约定由被告高向租赁原告所有的QTZ（4708）40D塔吊用于额济纳旗金胡杨（金色海岸）1、2号住宅楼和西三商住楼开发建设工程，租赁费每月14000元。2014年7月5日，被告高向、刘增与原告进行结算，向原告出具拖欠租赁费84000元的欠条一份。2014年9月4日，原告与被告刘增进行结算，被告刘增向原告出具拖欠租赁费28000元的欠条。2014年10月19日，原告与被告刘增进行结算，被告刘增向原告出具租赁费28000元的欠条。被告刘增系被告高向雇佣的工地管理人员。
另查明，2012年，被告有信公司原总经理梁如峰伪造被告有信公司印章，在未取得被告有信公司授权下，私自授权被告高向组建施工项目部，在额济纳旗以被告有信公司名义承揽建设工程。2015年9月8日，内蒙古自治区托克托县人民法院作出（2015）托刑初字第62号刑事判决书确认被告有信公司原总经理梁如峰伪造被告有信公司印章，并授权被告高向组建施工项目部的事实,梁如峰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
上述事实，有《塔吊租赁合同》、欠条、内蒙古自治区托克托县人民法院（2015）托刑初字第62号刑事判决书及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告高向以被告有信公司项目部名义与原告签订《塔吊租赁合同》，其目的是为完成建筑工程施工任务，被告高向组建项目部，是由被告有信公司原总经理梁如峰伪造被告有信公司印章后授权其实施的，该项目部的设立并未取得被告有信公司的授权，因此本案项目部的权利义务应当由其负责人被告高向个人承担。
原告乔军与被告高向签订的《塔吊租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告高向未按合同约定给付租赁费，显属违约，应当承担继续给付的义务。根据原告与被告高向签订的《塔吊租赁合同》及原告提供的租赁费欠条，本院确认被告高向拖欠原告乔军塔吊租赁费140000元。被告刘增作为被告高向的工地管理人员，其向原告出具欠条的行为属于履行职务行为。因此，被告刘增不应承担给付责任，而应由被告高向给付原告乔军塔吊租赁费140000元。被告高向经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
对于原告要求被告有信公司承担给付责任的诉求，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条：“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。…”之规定，结合本案查明的事实，本案被告有信公司原总经理梁如峰伪造被告有信公司印章，并授权被告高向组建施工项目部，被告高向租赁原告的塔吊，未按约定支付租赁费。被告有信公司并无过错，因此对于原告的租赁费损失被告有信公司不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高向于本判决生效之日给付原告乔军塔吊租赁费140000元。
二、驳回原告乔军的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告高向承担。公告费600元，由被告高向承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 员 包毕 力格
审 判 员 苏都毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 巴 德 玛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1376号
罪犯赵强，男，1955年2月20日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2004年10月29日做出（2004）泸刑初字第53号刑事判决，以被告人赵强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）。刑期起于2003年11月15日止于2020年11月14日。判决生效后交付执行。于2004年11月12日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2007年5月8日、2009年7月6日、2011年11月24日、2013年7月8日做出（2007）宜中刑二执字第591号、（2009）宜中刑二执字第955号、（2011）宜中审监执字第2456号、（2013）宜中审监执字第1355号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年6个月、1年4个月、1年，刑期变动后刑期止于2015年11月14日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108.3分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利4年不变。减刑后刑期至二〇一五年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00584号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人童某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2013年7月被判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2014年3月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被羁押，次日因吸毒被行政拘留（十五日），2015年3月25日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]487号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2014年9月11日12时许，被告人童某在重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街94号“清丽佳人”化妆品店，趁无人之机，盗走失主石某某放于店内收银台上的1部白色中兴Q802T型手机（经鉴定，价值409元）。
2、2014年10月份的一天中午，被告人童某在重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号4幢11号“水滋味喜铺”，趁无人之机，盗走失主李某放于店内电脑桌上的1部红色小辣椒M2手机（经鉴定，价值733元）。
3、2014年11月份的一天12时许，被告人童某在重庆市九龙坡区西彭镇大石堡8村1栋1-4“罗麻花鲜点”店，趁无人之机，盗走失主赵某放于店内收银台抽屉内现金510元。
4、2014年11月7日12时许，被告人童某伙同刘明（已判决）在重庆市九龙坡区西彭镇渝西交易城8幢4号黄某某经营的“吉兴五金（金牛管业）”店，趁无人之机，盗走店内两圈鸽牌电缆线（经鉴定，价值560元）。
5、2014年12月份的一天中午，被告人童某在重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路10号2幢附6号“爱窝墙纸”店，趁无人之机，盗走失主刘某某放于店内玻璃柜台内现金500元。
6、2015年2月10日11时许，被告人童某在重庆市九龙坡区西彭镇大同街65号“西彭大同综合服务社”，趁无人之机，盗走失主何某某放于店内柜台后面木盒内现金1050元。
2015年3月9日，被告人童某被公安机关捉获。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，辨认笔录，现场指认笔录及照片，收据，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00347号刑事判决书、刑满释放证明书，视频截图，失主石某某、李某、赵某、黄某某、刘某某、何某某的陈述，同案犯刘某的供述，被告人童某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月6日已作出（2015）九法刑初字第00408号刑事判决，责令刘某于判决生效之日起30日内退赔失主黄某某的经济损失。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值3762元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人童某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人童某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年3月25日起至2015年10月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人童某于判决生效之日起30日内退赔失主石某某经济损失409元、退赔失主李某经济损失733元、退赔失主赵某经济损失510元、退赔失主刘某某经济损失500元、退赔失主何某某经济损失1050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年六月十日
书 记 员 高浩耘
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1163号
原告：卞文功，居民。
被告：刘金宇，居民。
原告卞文功与被告刘金宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘金宇的起诉。
经本院审查认为，原告卞文功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞文功撤回对被告刘金宇的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卞文功承担。
审判员 党同伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 王延田
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第1163号原告李学政，男，1962年7月7日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托代理人邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。委托代理人魏文颖，河北君德风律师事务所律师。被告山海关房屋建设开发公司南园经营部，住所地秦皇岛市山海关区南园批发市场院内，执照号10531711。法定代表人刘华，职务，经理。原告李学政诉被告山海关房屋建设开发公司南园经营部房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日来院起诉，本院受理后依法由审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告山海关房屋建设开发公司南园经营部经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李学政诉称：被告将山海关区关城南路4-6-9号房屋出卖给原告，被告已向原告交付房屋，原告已实际使用房屋多年，享有该房屋的所有权，但一直无法办理房屋过户手续，故提起诉讼，请求人民法院判令被告履行合同义务、协助原告办理山海关区关城南路4-6-9号房屋所有权过户登记手续，并支付违约金1000元。为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告自秦皇岛市山海关区工商行政管理局调取的企业法定代表人申请登记注册书（复印件）1份、资金信用证明（复印件）1份、1996年第12号决定（复印件）1份、被吊销企业名单（复印件）1份、被告法定代表人刘华自然人情况登记表（复印件）1份，证明被告在法律上的主体资格未消灭，被告主体适格；2、发票1张，证明原告已向被告支付房款50305元；3、电费收据1张、取暖费发票1张，证明原告购买山海关区关城南路4-6-9号房屋后，在该房屋中居住至今；4、原告自山海关区住房保障和房产管理局调取的建设工程规划许可证（复印件）1份、房屋所有权证存根（复印件）1份，秦皇岛市房屋四面墙界申报表（复印件）6份，证明本案诉争房屋是经土地规划部门审批且经房屋产权部门确认的。被告山海关房屋建设开发公司南园经营部未提交答辩状及证据。经本院审理认定，1994年7月1日原告李学政自被告山海关房屋建设开发公司南园经营部处购买山海关区关城南路4-6-9号房屋及下房一间，该房屋为商品房。同日原告向被告支付房款50305元，被告为原告出具发票1张，后被告将房屋交付原告使用至今，但房屋所有权登记至今未办理。庭审中，原告承认其与被告未就何时办理房屋所有权登记进行约定。另查明，被告的企业营业执照已于1996年6月6日被秦皇岛市工商行政管理局山海关分局吊销。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告自被告处购买房屋，原告已向被告支付了房款，被告应协助原告办理房屋所有权登记，故对原告要求被告协助其办理山海关区关城南路4-6-9号房屋及下房所有权登记的诉讼请求本院予以支持。原告在《中华人民共和国城市房地产管理法》施行前购买了本案所涉房屋，应适用当时的法律规定，原告要求被告支付逾期办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求缺少法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告山海关房屋建设开发公司南园经营部于判决生效后十日内协助原告李学政将山海关区关城南路4-6-9号房屋及下房办理至原告李学政名下；二、驳回原告李学政的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  申妍二〇一五年十二月二十四日书记员  贠飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第1163号
原告王谢荣，女，1960年10月9日生，汉族。
原告熊雯璐，男，1987年4月23日生，汉族。
被告重庆中人房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，组织机构代码75622089-8。
法定代表人龚大兴，董事长。
委托代理人刘邓，男，1985年5月8日生，汉族，被告公司法务专员，代理权限为一般授权。
原告王谢荣、熊雯璐与被告重庆中人房地产开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序独任审理。原告王谢荣、熊雯璐，被告的委托代理人刘邓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：熊辉明于2011年9月30日与被告签订劳动合同，在沙坪坝区新建二村雪梨澳乡车库上班，每月工资1000多元，熊辉明于2012年7月28日病故。被告应当按照国家规定向熊辉明的继承人即二原告支付一次性救济金15750元（1050元／月×15个月）和丧葬费2000元，合计17750元。但被告以该单位不是国有企业为由拒绝支付。现经沙坪坝区劳动仲裁委员会超时未审结此案，现特向贵院提起诉讼，要求被告支付丧葬费2000元和一次性救济金15750元。
被告辩称：对原告陈述的事实和理由不予认可，原告的诉讼请求均超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，熊辉明与原告王谢荣为夫妻关系，与原告熊雯璐系父子关系。熊辉明于2011年9月30日与被告签订劳动合同书，合同期限为一年。合同中未明确约定工资标准。2012年7月28日，熊辉明去世。2013年11月4日，原告王谢荣、熊雯璐以被告为被申请人向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付丧葬费2000元和一次性救济金15750元。2014年1月9日，该委出具《超时未审结案件证明书》，原告于次日起诉至本院。
针对被告提出的时效抗辩，原告称曾找过被告，但双方未能达成一致意见。被告对此说法予以否认。原告未有证据证明有仲裁时效中止、中断的情形发生。
另查明，熊辉明的父母已先后于1988年和1998年去世。
上述事实，有劳动合同书、结婚证、死亡医学证明书、超时未审结案件证明书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，熊辉明原为被告单位员工，于2012年7月28日去世。原告方未举证证明熊辉明是因工死亡，根据《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》第二条的规定，被告应当向原告发放丧葬费和一次性救济金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。熊辉明与被告的劳动关系因熊辉明的死亡而终止，因此原告应当自熊辉明去世之日起一年内申请仲裁。但原告直至2013年11月4日才申请仲裁，已经超过一年，且原告未有证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形存在，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王谢荣、熊雯璐的诉讼请求。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一四年三月二十七日
书记员 郝薇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第457号
原告赵某。
委托代理人张志红。
被告梁某。
原告赵某为与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张志红、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年某月某日办理结婚登记手续。1988年某月某日生育女儿赵某甲，1992年某月某日生育儿子赵某乙，现已成年。结婚以来夫妻感情尚可，但近年来被告无故怀疑原告，经常发生争吵，且将夫妻共同存款挂失转移，导致原告无钱进货正常生产，经多次协商至今未果，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，今后也根本无和好可能，为此，根据《婚姻法》第三十二条规定，特依法向法院起诉，要求与被告离婚。
原告针对自己的主张向本院提供证据：
1、户口薄复印件一份，证明家庭情况。被告没异议。
2、结婚申请书复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告没异议。
被告梁某辩称：原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育儿、女情况事实。我与原告关系是好的，今年清明，原告车的油箱盖没有了，原告认为是我造成的，把我关在门外，我担心原告拿走存折，就回家拿了存折自己收着，有人来拿钱，我就从存折中拿出来支付。清明哪天我饭吃好了，原告将仍在吃饭的碗扔在地上，叫我把存折拿出来。还要打我，我就跑出门外，报了110。原告做了八百条门的生意，原告要进货，我是讲过原告自己还有钱的。我不同意离婚。其未向本院提供证据。
对原告所举证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
综上，结合原、被告的陈述，答辩，本院认定：原、被告经人介绍相识，1989年某月某日办理结婚登记手续，1988年某月某日生育女儿赵某甲，现已出嫁，1992年某月某日生育儿子赵某乙，现已成年。自2010年起，原、被告常为生活琐事发生矛盾，今年清明节后，矛盾更加突出，原告为经营木门厂需要资金，而被告怀疑原告对其不忠，将存折挂失，导致双方裂痕加深。2013年5月31日，原告诉请离婚来院，案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告结婚已有多年，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中产生矛盾应属难免，当发生矛盾时能及时沟通，化解矛盾。被告能改变急躁脾气，只要双方互相关心，相互信任，夫妻是可以和好的。现原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已彻底破裂的相关依据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户银行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一三年七月四日
书记员 张阿玮
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00557号
上诉人（原审原告）：易振宏，男，1965年9月21日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：于春生，男，1963年1月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：蔡艳，女，1963年11月9日出生，汉族。
上诉人易振宏因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一重字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告易振宏一审诉称：原、被告系邻居关系，被告家住2楼，2012年8月15日被告家发水，正冲到一楼网点，即原告经营的全国名茶总汇的库房位置，将部分商品淹湿，造成损失严重，被告至今不予赔偿。事件发生后，经110出警，原告同被告于春生当着警方的面做了清点，双方均已签字，警方也作了笔录，并且签字作证，原告对当时现场也进行了拍照。请求法院判令被告赔偿棉被一套200元、茶叶礼品盒10套价值200元、中茶牌普洱饼10块价值35，000.00元、中茶牌普洱茶砖18块价值63，000.00元、高山乔木茶砖7块价值21，000.00元、珍藏品普洱茶砖16块价值64，000.00元、大白冲掉维修费2500元、误工费2000元、茶庄停业损失费2000元，共计189，900.00元；诉讼费用由被告承担。
被告于春生一审未到庭、未提交书面答辩意见。
被告蔡艳一审辩称：一、原告所述不实，并含有欺诈行为，谋取个人利益。1、原告称2012年8月15日库房货品受损为被告房屋漏水造成，但事实并非如此。依据出警记录，仅显示部分货物受潮，地下存在积水，无法证明财产损害的具体事实，被告房屋并不存在漏水现象，因此即使原告所谓财产损害存在，也并非被告造成。2、事发第二天早上被告到原告仓库查看，其墙体潮湿但非常干爽，用手触摸满手灰尘，说明原告库房表皮脱落不是此次事故造成。3、原告出示的被告于春生签字的《水湿茶叶》清单，并未表明茶叶如何水湿及水湿如何造成。4、一审依据原告出示的《销货清单》，并非正规销售发票，不符合证据法定形式。5、《销货清单》为厂家的出库单，其价格与厂家实际出厂价格不符，相差太悬殊。6、原告曾屡次诬告被告家房屋漏水改建等，其根源在于多次强买被告家房屋不成。二、被告前往原告提供的茶叶销货单上的茶厂进行调查取证得知该厂从未生产过中茶牌茶叶，更不可能开出销货清单；该厂根本没有《销货清单》上的开票人“张某”；普洱茶出厂价格茶饼在十多元到几十元左右、茶砖在十多元到三十元左右，有与厂方谈话录音、进货单为证。三、被告蔡艳与于春生早已离婚，被告于春生在所谓的清单上签字，无任何授权代理权限，该清单无法律效力，且他是在醉酒后、意识不清的状态下签字的。
一审法院经审理查明：易振宏与蔡艳系楼上楼下邻居关系，蔡艳与于春生原系夫妻关系，两人于2002年9月7日离婚。蔡艳家住在二楼，其楼下为易振宏经营的辽阳市文圣区全国名茶总汇。2012年8月18日，易振宏发现网点库房中部分商品存在潮湿现象。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。易振宏主张于春生、蔡艳赔偿其财产受损的经济损失，其应就于春生、蔡艳对其实施了侵权行为、侵权行为与损害后果之间具有因果关系及其所受损失的具体数额提供证据予以证明。易振宏主张蔡艳房屋漏水给其造成财产损失，但未提供证据证明其物品受损是蔡艳房屋漏水造成的，故无法认定因果关系。于春生在水湿茶叶清单上签字的行为并无蔡艳的授权，事后也未得到蔡艳的追认，且该份清单并未表明茶叶受潮的原因及价值，故该份清单对被告蔡艳不具有法律效力。易振宏提供的销货清单日期系2007年6月15日，其主张茶叶受损时间为2012年8月18日。易振宏无证据证明销货清单中茶叶与本案诉争茶叶具有关联性，无法认定水湿茶叶的市场价值，易振宏主张于春生、蔡艳赔偿其经济损失，因证据依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回易振宏的诉讼请求。
易振宏上诉的理由及请求是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
蔡艳二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
于春生经传唤未到庭、未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，易振宏所提交的证据不足以证明自己的事实主张，其上诉理由，不能成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费4098元，由上诉人易振宏负担。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10895号
原告柯某甲。
委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被告董某甲。
委托代理人董某乙（系被告父亲）。
委托代理人张某某（系被告母亲）。
原告柯某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某甲及其委托代理人王彩明、被告董某甲及其委托代理人董某乙、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称，原、被告于2004年初经人介绍相识并恋爱，同年8月18日登记结婚，20xx年x月x日生育女儿柯某乙。原、被告在恋爱和婚初，感情尚可，但自生下女儿后，双方之间的关系日趋冷淡。因原、被告一家三口与原告父母同住，原、被告均不用做家务，女儿的照顾、抚养均由原告父母负责。原、被告虽同处一室，但很少沟通、交流，最后发展为根本不交流。为此，被告曾多次向原告协商离婚，但均因原告无法满足被告的无理要求而未果。原告认为，双方之间虽然不存在大吵大闹的现象，也不存在任何一方有根本性的过错责任，但双方长期处于一种互不交流、视对方不存在的冷漠状态，且长达六、七年之久，无感情的婚姻对双方而言均是束缚和痛苦。原告现起诉至法院请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、双方所生之女柯某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元（人民币，下同），至女儿年满18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告董某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。婚初夫妻感情尚可，后因双方都比较忙，才疏于沟通，但并没有大的矛盾。双方之间还有感情，被告为了孩子也可以调解、妥协，愿意与原告多沟通，改善夫妻关系，现不同意离婚。
经审理查明，原告柯某甲与被告董某甲于2004年初经人介绍相识并恋爱，2004年8月18日登记结婚，20xx年x月x日生育一女名柯某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后因缺乏沟通、交流，致夫妻感情趋于淡薄。原告现以诉称之理由起诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并育有一女，应建立了较好的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，双方之间并无原则性矛盾。现被告不同意离婚，希望与原告和好共同生活，可见夫妻感情尚有挽回的余地。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告柯某甲要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年七月十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第367号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
被执行人乾安县宇明房地产开发有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人乾安县宇明房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01689号
原告张丽，女，1991年3月6日出生，汉族，农民。
被告临渭区皇家足道，经营场所仓程路中央街区1号商业街403商铺。
经营者詹京洲，男，1979年6月20日出生，汉族，系被告临渭区皇家足道业主。
原告张丽与被告临渭区皇家足道（下称“皇家足道”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告业主詹京洲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2014年原告在渭南市临渭区西四路紫薇宾馆四楼皇家足道上班，詹京洲系被告皇家足道的业主。2015年2月皇家足道不知何故突然停业，詹京洲给所有员工分别打了工资欠条。2015年2月16日詹京洲向原告支付了1000元的工资，下欠的7000元一直未支付。原告遂诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告张丽提供詹京洲书写的欠条一张，证明被告皇家足道尚欠原告张丽7000元工资未付。
被告皇家足道在法定答辩期未进行书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，詹京洲自2013年6月20日起在渭南市临渭区仓程路中央街区1号商业街403商铺经营皇家足道，系被告皇家足道实际业主。原告张丽曾在被告皇家足道工作。2015年2月被告皇家足道因故停业，业主詹京洲向原告张丽等十余员工分别书写欠条一份，原告张丽持有欠条内容为:“今欠张丽工资捌仟元正，（8000.）”。2015年2月16日业主詹京洲向原告支付了1000元工资，并在欠条中补充：“2015年2月16日付1000元，剩于7000元至四月底付清。詹京洲.2015年2月2日”。后原告等人多次找业主詹京洲催要工资未果，遂诉至本院请求判令被告皇家足道归还所欠工资，其余员工所诉分别另案处理。
本院认为，原告张丽在被告皇家足道工作，自用工之日起，被告皇家足道即与原告张丽建立了劳动关系，原告依被告指示提供劳务，被告依法给付原告相应劳动报酬。被告因其自身原因停止营业后，就拖欠原告等员工的相应劳动报酬，被告业主詹京洲向原告等人分别立下欠条，其理应按约定期限积极清付，但时至今日分文未付，其行为与法不符，于理不通。现原告张丽持被告皇家足道业主詹京洲向其书写的欠条要求偿还拖欠劳动报酬，被告业主詹京洲虽未到庭，但结合詹京洲向原告张丽等十二人分别书写的工资欠条、以及该十二名被告员工的各自陈述综合进行审查，对原告提供的欠条真实性应予以采信。综上，原告张丽在本案中的请求理由充分，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告临渭区皇家足道于本判决生效之日起十日内支付原告张丽劳务报酬7000元。
案件受理费50元，由被告临渭区皇家足道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年八月七日
书记员 王格
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2015）临渭民初字第01689号原告张丽，女，1991年3月6日出生，汉族，农民。被告临渭区皇家足道，经营场所仓程路中央街区1号商业街403商铺。经营者詹京洲，男，1979年6月20日出生，汉族，系被告临渭区皇家足道业主。原告张丽与被告临渭区皇家足道（下称“皇家足道”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告业主詹京洲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽诉称，2014年原告在渭南市临渭区西四路紫薇宾馆四楼皇家足道上班，詹京洲系被告皇家足道的业主。2015年2月皇家足道不知何故突然停业，詹京洲给所有员工分别打了工资欠条。2015年2月16日詹京洲向原告支付了1000元的工资，下欠的7000元一直未支付。原告遂诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告张丽提供詹京洲书写的欠条一张，证明被告皇家足道尚欠原告张丽7000元工资未付。被告皇家足道在法定答辩期未进行书面答辩，亦未提供证据。经审理查明，詹京洲自2013年6月20日起在渭南市临渭区仓程路中央街区1号商业街403商铺经营皇家足道，系被告皇家足道实际业主。原告张丽曾在被告皇家足道工作。2015年2月被告皇家足道因故停业，业主詹京洲向原告张丽等十余员工分别书写欠条一份，原告张丽持有欠条内容为:“今欠张丽工资捌仟元正，（8000.）”。2015年2月16日业主詹京洲向原告支付了1000元工资，并在欠条中补充：“2015年2月16日付1000元，剩于7000元至四月底付清。詹京洲.2015年2月2日”。后原告等人多次找业主詹京洲催要工资未果，遂诉至本院请求判令被告皇家足道归还所欠工资，其余员工所诉分别另案处理。本院认为，原告张丽在被告皇家足道工作，自用工之日起，被告皇家足道即与原告张丽建立了劳动关系，原告依被告指示提供劳务，被告依法给付原告相应劳动报酬。被告因其自身原因停止营业后，就拖欠原告等员工的相应劳动报酬，被告业主詹京洲向原告等人分别立下欠条，其理应按约定期限积极清付，但时至今日分文未付，其行为与法不符，于理不通。现原告张丽持被告皇家足道业主詹京洲向其书写的欠条要求偿还拖欠劳动报酬，被告业主詹京洲虽未到庭，但结合詹京洲向原告张丽等十二人分别书写的工资欠条、以及该十二名被告员工的各自陈述综合进行审查，对原告提供的欠条真实性应予以采信。综上，原告张丽在本案中的请求理由充分，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告临渭区皇家足道于本判决生效之日起十日内支付原告张丽劳务报酬7000元。案件受理费50元，由被告临渭区皇家足道承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张鹏二〇一五年八月七日书记员  王格
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第331号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈某，中共党员，浪川乡中心小学副校长。2014年4月29日因本案被淳安县公安局取保候审，现在家候审。
辩护人汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶停放在邀月山庄内的浙A×××××号小型轿车，倒车过程中撞到浙A×××××号小型普通客车，致两车受损，随后被告人陈某驾车从淳安县浪川乡邀月山庄驶往双源小学方向。20时左右，交警在双源小学内将被告人抓获。经呼气酒精检测值为83mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为144mg／100ml。
另经审理查明，被告人陈某在发生事故后驾车回到学校，被撞车辆车主报警后，交警部门对事故进行调查，并赶到被告人所在学校，在调查过程中发现肇事车辆停在学校里，被告人身上有较浓的酒味，有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行询问，被告人承认自己喝过酒。后对其进行呼气酒精检测，检测结果已达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、抓获及破案经过、道路情况说明、谅解书、户籍证明，证人吴月仙、王产苏、张国平、王解放等的证言，现场勘验笔录及图片说明，乙醇检验报告，呼气抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
辩护人同时提出：1、被告人是在交警部门盘问车辆刮擦时如实供述自己酒后驾驶的行为，属于自首。2、被告人系初犯、平时表现良好，归案后自愿认罪、如实供述自己罪行，社会危险性较小。故建议本院对其适用缓刑。
经审理认为，本案系在被撞车辆车主报警后，交警对事故调查过程中发现被告人有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行询问，被告人才承认酒后驾驶行为，被告人不属自动投案，不符合自首的认定要件，对辩护人所提的被告人系自首的辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，酌予从轻处罚，对其辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏园园
二〇一四年八月十二日
代书 记员 余珂健
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1364号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰，系该公司工作人员。
被告谢国强。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告谢国强物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月22日向本院提出对被告谢国强的撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告谢国强的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王立立
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 栾云花
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00141号
原告：朱某，男，1987年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：张结来，男，城镇居民。
被告：玉某，女，1990年9月22日出生，布朗族，农民。
本院在审理原告朱某诉被告玉某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 李石开
二〇一五年二月三日
代理书记员 张庆国
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初444号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年11月4日出生，公民身份号码，四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2016年9月8日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局刑事拘留，2016年9月19日金堂县人民检察院以“构成犯罪，无逮捕必要”不批准逮捕，同日被金堂县公安局取保候审，2016年10月11日经本院决定，同年10月13日被金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕418号起诉书，指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年6月12日上午，被告人唐某某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，从其住处出发准备前往广兴镇，11时18分许，被告人唐某某右转弯进入金堂县桂竹路79KM+300M路段处，与覃某甲驾驶并搭乘罗某某、覃某乙的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成覃某乙受伤，经医院抢救无效于2013年6月16日死亡，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人唐某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款的规定，确定由被告人唐某某承担事故的主要责任。2016年8月30日，犯罪嫌疑人唐某某主动到金堂县公安局投案。公诉机关认为被告人唐某某的行为构成了交通肇事罪，应依法判处。
被告人唐某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，案发后，双方就民事部分达成赔偿协议。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，金堂县公安局制作的到案经过，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书及送达回执，金堂县公安局物证鉴定室出具的（金）公（交）鉴（法）字[2013]B023号法医学尸体检验鉴定书及检验鉴定结论告知书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定协议书及四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，四川省医学科学院·四川省人民医院出具的死亡病情证明，遗体火化证明，金堂县第三人民医院出具的病情证明单、四川省八一康复中心出具的住院病人出院证明书，被告人唐某某的残疾人证、低保证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，被告人身份信息，被害人身份信息，事故赔偿协议，证人覃某彬、罗某贞、张某军的证言，被告人唐某某的供述与辩解，讯问被告人的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无驾驶证驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某交通肇事犯罪成立，本院予以支持。被告人唐某某在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人唐某某在案发后积极赔偿被害人家属，依法可酌情从轻处罚；根据被告人唐某某的犯罪事实、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人唐某某的刑期从2016年10月13日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一六年十月十九日
书记员 肖苗苗
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初444号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人唐善云，男，1967年11月4日出生，四川省金�县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2016年9月8日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局刑事拘留，2016年9月19日金堂县人民检察院以“构成犯罪，无逮捕必要”不批准逮捕，同日被金堂县公安局取保候审，2016年10月11日经本院决定，同年10月13日被金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕418号起诉书，指控被告人唐善云犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人唐善云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年6月12日上午，被告人唐善云未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，从其住处出发准备前往广兴镇，11时18分许，被告人唐善云右转弯进入金堂县桂竹路79KM+300M路段处，与覃某甲驾驶并搭乘罗某某、覃某乙的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成覃某乙受伤，经医院抢救无效于2013年6月16日死亡，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人唐善云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款的规定，确定由被告人唐善云承担事故的主要责任。2016年8月30日，犯罪嫌疑人唐善云主动到金堂县公安局投案。公诉机关认为被告人唐善云的行为构成了交通肇事罪，应依法判处。
被告人唐善云在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及�名均无异议，并表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，案发后，双方就民事部分达成赔偿协议。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，金堂县公安局制作的到案经过，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书及送达回执，金堂县公安局物证鉴定室出具的（金）公（交）鉴（法）字[2013]B023号法医学尸体检验鉴定书及检验鉴定结论告知书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定协议书及四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，四川省医学科学院*四川省人民医院出具的死亡病情证明，遗体火化证明，金堂县第三人民医院出具的病情证明单、四川省八一康复中心出具的住院病人出院证明书，被告人唐善云的残疾人证、低保证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，被告人身份信息，被害人身份信息，事故赔偿协议，证人覃某彬、罗某贞、张某军的证言，被告人唐善云的供述与辩解，讯问被告人的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐善云无驾驶证驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐善云交通肇事犯罪成立，本院予以支持。被告人唐善云在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人唐善云在案发后积极赔偿被害人家属，依法可酌情从轻处罚；根据被告人唐善云的犯罪事�、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐善云犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人唐善云的刑期从2016年10月13日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一六年十月十九日
书记员 肖苗苗
附：本�适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0121刑初444号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人唐善云，男，1967年11月4日出生，四川省金�县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2016年9月8日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局刑事拘留，2016年9月19日金堂县人民检察院以“构成犯罪，无逮捕必要”不批准逮捕，同日被金堂县公安局取保候审，2016年10月11日经本院决定，同年10月13日被金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕418号起诉书，指控被告人唐善云犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人唐善云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2013年6月12日上午，被告人唐善云未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，从其住处出发准备前往广兴镇，11时18分许，被告人唐善云右转弯进入金堂县桂竹路79KM+300M路段处，与覃某甲驾驶并搭乘罗某某、覃某乙的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成覃某乙受伤，经医院抢救无效于2013年6月16日死亡，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人唐善云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款的规定，确定由被告人唐善云承担事故的主要责任。2016年8月30日，犯罪嫌疑人唐善云主动到金堂县公安局投案。公诉机关认为被告人唐善云的行为构成了交通肇事罪，应依法判处。被告人唐善云在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及�名均无异议，并表示自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。另查明，案发后，双方就民事部分达成赔偿协议。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，金堂县公安局制作的到案经过，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书及送达回执，金堂县公安局物证鉴定室出具的（金）公（交）鉴（法）字[2013]B023号法医学尸体检验鉴定书及检验鉴定结论告知书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定协议书及四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，四川省医学科学院·四川省人民医院出具的死亡病情证明，遗体火化证明，金堂县第三人民医院出具的病情证明单、四川省八一康复中心出具的住院病人出院证明书，被告人唐善云的残疾人证、低保证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，被告人身份信息，被害人身份信息，事故赔偿协议，证人覃某彬、罗某贞、张某军的证言，被告人唐善云的供述与辩解，讯问被告人的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐善云无驾驶证驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐善云交通肇事犯罪成立，本院予以支持。被告人唐善云在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人唐善云在案发后积极赔偿被害人家属，依法可酌情从轻处罚；根据被告人唐善云的犯罪事�、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐善云犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人唐善云的刑期从2016年10月13日起至2017年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 何二〇一六年十月十九日书记员 肖苗苗附：本�适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执异字第00005号
异议人（案外人）河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司，住所地西安市XXX区XX村。
法定代表人王百灵，该公司董事长。
委托代理人李教伦，陕西XX律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地陕西省西安市XX区XX街XX号。
法定代表人赵明星，该支行行长。
委托代理人姜正伟，男。
委托代理人李红，女。
被执行人王驰，男。（未到庭）
被执行人温玉，女。（未到庭）
被执行人陕西永泰祥置业担保有限公司，住所地西安市XX区XX路X号XX幢XX号。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人张鱻，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称：工行北大街支行）与被执行人王驰、温玉、陕西永泰祥置业担保有限公司（以下简称：永泰祥担保公司）公证债权文书纠纷一案中，案外人河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司（以下简称：中鑫之宝公司）于2014年10月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中鑫之宝公司称，2012年5月20日，陕XXXX**凯迪拉克（送修人王智强）与陕XXXX**宝马X系（车主：张伟）发生交通事故，交警队通知异议人拖走维修，陕XXXX**凯迪拉克负本次交通事故全部责任。经车辆投保的阳光保险公司评定，陕XXXX**凯迪拉克经保险公司定损为144396元，宝马X系定损为298920元，两辆车维修费合计443316元。2012年7月底，车辆全部修理完毕，经两位送修人和异议人三方协商，陕XXXX**宝马X系暂不付款开走，陕XXXX**凯迪拉克留置在异议人处，由异议人开具发票配合办理理赔手续递交给阳光保险公司进行索赔。2012年8月，保险公司将全部维修款443316元汇入陕XXXX**凯迪拉克车主账号，但车主在收到维修款后至今未到异议人处提车付款。经核实，该车主已经将此款项用于其他商业投资。我公司员工曾联系车主催款20余次，车主不仅不露面，直至不接电话、停机。从2012年8月至今已有700天，陕XXXX**凯迪拉克送修人须按三方协议向异议人支付两部车辆的维修款443316元，并按维修款金额每月交付滞纳金1%总计23个月101962元，另外该车在中鑫之宝停放700天，严重占用修理厂的停车位，需交付每天30元的场地费和看管费21000元，以上总计566278元。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿。债权人的债权已届清偿期，债权人对动产的占有与其债权的发生有牵连关系，债权人可以留置其所占有的动产。留置权人在债权未受全部清偿前，留置物为不可分物的，留置权人可以就其留置物的全部行使留置权。综上，异议人的留置权优先于申请人的抵押权及普通债权，但法院却无视留置权人的优先权利，径行对车辆采取扣押行为。现特向贵院提出标的异议，请求法院终止对陕XXXX**号凯迪拉克轿车采取强制执行措施，归还所扣车辆。
申请执行人工行北大街支行称，我行依据生效债权文书申请执行，执行程序合法；异议人是否享有留置权应该经过诉讼进行确认，而不应该在执行异议中审查实体权利；目前，异议人的留置权是否存在尚有疑问，就更谈不上优先权了。申请执行人认为法院采取的执行措施完全正确，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
被执行人永泰祥担保公司称，工行北大街支行陈述的情况属实。法院采取执行措施后，担保公司曾派人前往王驰和温玉家中寻找其人，未果。认为法院采取的执行措施并无不当，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
本院查明：2014年6月25日，西安市莲湖区公证处出具（2014）西莲证经字第5501号《执行证书》记载：申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为：王驰、温玉、陕西永泰祥置业担保有限公司。执行标的为：本息合计人民币壹拾贰万玖仟玖佰叁拾柒元伍角捌分（计算至二O一四年五月三十日）及至贷款清偿日的本金、利息、罚息及相关费用和其他应付款。2014年8月14日，工行北大街支行向本院申请执行，执行内容“欠款129937.58元”。2014年9月2日，本院出具（2014）莲执字第01211号《民事裁定书》，裁定如下：……查封、扣押被执行人的财产……。同年9月3日，我院给西安市公安局车辆管理所出具（2014）莲执字第01211号《协助执行通知书》，要求协助执行以下事项：……查封并锁定被执行人王驰、温玉名下车牌号为陕XXXX**号车辆……。2014年9月19日，我院对债务人王驰的陕XXXX**号凯迪拉克车辆采取了扣押措施。案外人中鑫之宝公司认为被法院扣押的车辆系本公司享有留置权的事故送修车辆，法院采取的扣押行为侵犯了留置权人的合法权益，请求法院终止对陕XXXX**凯迪拉克车采取的强制执行措施，归还所扣车辆。
本院认为，车牌号为陕XXXX**凯迪拉克轿车系被执行人王驰所有的财产，我院为执行生效的公证债权文书、依据法院生效裁定对被执行人所有的车辆采取扣押措施并无不当。中鑫之宝公司对该车辆主张的留置权，尚未经过实体权利审查确认。何况车辆的留置权，亦不足以对抗我院目前采取的强制执行措施。人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。异议人要求法院中止执行行为、返还扣押车辆，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司的异议。
如异议人（案外人）、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 耿 婷
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民督字第26号
申请人某社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路144号
法定代表人万山，该社理事长。
委托代理人杨进，男，1983年3月8日出生，汉族，系该社职员。代理权限为一般授权代理。
被申请人昌某，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡金家仑村刘家河村民组。
本院受理申请人某社的支付令申请后，于2015年6月24日发出（2015）桃民督字第25号支付令，限令被申请人昌某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人昌某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月24日（2015）桃民督字第26号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费968元，由申请人某社负担。
审判员 朱丹丹
二〇一五年七月六日
书记员 文 艳
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民督字第26号
申请人桃江某公司。地址：□。
法定代表人万某，该社理事长。
委托代理人杨某，男，1983年3月8日出生，汉族，系该社职员。代理权限为一般授权代理。
被申请人昌某，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住□。
本院受理申请人桃江某公司的支付令申请后，于2015年6月24日发出（2015）桃民督字第25号支付令，限令被申请人昌某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人昌某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年6月24日（2015）桃民督字第26号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费968元，由申请人桃江某公司负担。
审判员 朱丹丹
二〇一五年七月六日
书记员 文 艳
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第77号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住山东省邹城市。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月份一天凌晨3时许，被告人刘某甲盗窃刘某乙家7袋花生，共计450斤。第二天早上刘某乙发现后，将上述花生要回。经鉴定，被盗450斤花生价值1440元。
2、2014年9月的一天晚上，被告人刘某甲爬到刘某丙的平房顶上，正在盗窃其晒在房顶的花生时，被刘某丙发现后，被告人刘某甲逃走。
3、2014年10月8日中午12时许，被告人刘某甲在采伐自己杨树时，秘密盗伐了同村刘某丁、刘某戊、王某的杨树，共计盗伐四棵。经鉴定，被盗四棵杨树立木材积4.2704立方米，价值2989元。
综上，被告人刘某甲盗窃财物价值共计4429元。
经审理查明的事实与指控内容基本一致。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、王某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、邹城市林业局涉林案件现场勘验鉴定意见、受案登记表、传唤证和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲将部分被盗物品返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲的第二起盗窃，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止），并处罚金人民币八千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李闽
二〇一五年三月四日
书记员 刘聪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第02584号
原告朱某。
委托代理人李庆华。
被告高某。
本院在审理原告朱某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 张金花
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 俞 刚
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐城民初字第191号
原告李本玉。
委托代理人刘志国，山东宝都律师事务所律师。
被告秦洪文。
被告马长胜。
委托代理人王星华。
被告李伟。
委托代理人高勇，男，1949年9月28日出生。
原告李本玉与被告秦洪文、马长胜、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李本玉及其委托代理人刘志国、被告马长胜及其委托代理人王星华、被告李伟及其委托代理人高勇到庭参加了诉讼。被告秦洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李本玉诉称，2010年7月15日，被告向他借款500000元，约定利息2分，借款期限至2011年12月15日。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令被告偿还500000元及利息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告秦洪文未答辩。
被告马长胜、李伟均辩称，他们不认识李本玉，借款合同的借款人处有涂改，系伪造。他们没有为秦洪文的借款作担保。
经审理查明，2010年7月15日，被告秦洪文欲向他人借款，遂找来被告马长胜、李伟，想让二人为其借款作担保。三被告在借款合同上签字并按上手印，但没有填写借款数额及其他相关内容。被告马长胜、李伟签完名字后，便询问被告秦洪文想让二人担保多少钱，秦洪文说想借款200万。被告马长胜、李伟表示借款太多不愿担保。因错签字时将名字写在出借人一栏，被告秦洪文即将名字划掉，又在借款人处写上自己名字。被告马长胜、李伟认为前述借款合同的出借人处写错且有涂改，合同应当作废无效，遂将该合同丢在了秦洪文办公桌上。2012年2月，被告秦洪文通过他人认识原告李本玉，并向李本玉借款500000元，李本玉便在前述合同出借人处划掉的秦洪文名字后，写上了自己的名字，并填写了借款数额500000元，月息2%，借款期限至2011年12月15日止等内容。被告秦洪文因借款而写下借款条一张。
本案诉讼过程中，李本玉自认借款合同签订时他本人不在场，他的签名及合同的部分内容大约是在合同签订后一个月左右补签的。
被告马长胜曾向公安机关报案称，李本玉及秦洪文涉嫌用作废的借款合同实施诈骗。本案诉讼中，马长胜请求调取公安机关的询问材料，并要求对借款合同中他签名的时间及合同填写内容的时间是否一致及其间隔的时间进行司法鉴定。经本院委托，日照浩德司法鉴定所出具日浩（2013）文鉴字第168号司法鉴定意见书及鉴定意见答复函。该所鉴定意见为，借款合同中马长胜落款签名的时间即2010年7月15日与借款合同中填写内容的时间存在明显的差异，存在一定的时间间隔。鉴定意见答复函则称，存在一定的时间间隔，一般是指最短六个月、乃至更长的时间。被告秦洪文在公安机关陈述称，借款合同签定时，他将名字错写在了出借人处并已经划掉，认为合同已经作废了，被告马长胜、李伟并没有为他该笔借款担保；他在2010年并不认识本案原告李本玉，2012年2月份才经过他人介绍认识的。秦洪文并认可借到李本玉现金500000元。因鉴定，马长胜垫付鉴定费10000元。
以上事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书及鉴定意见答复函、秦洪文在公安机关的陈述、借款条等书证在案为证。
本院认为，被告秦洪文写下借款条一张，证明欠款的数额500000元，其在公安机关的陈述中也认可向原告借款，事实清楚，证据充分，予以确认。被告秦洪文未及时还款是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。本案的焦点在于，被告马长胜、李伟是否应当承担保证责任。原告提供的借款合同虽然有被告马长胜、李伟的签名，但该借款合同的出借人处涂改，被告马长胜、李伟均不予认可该合同的效力。秦洪文则否认被告马长胜、李伟为他借款担保。原告李本玉的陈述也与司法鉴定的结论相悖，故应确认被告马长胜、李伟没有为原告李本玉的该笔借款提供担保的真实意思表示。对原告李本玉要求被告马长胜、李伟承担担保责任的请求，不予支持，应予驳回。原告主张的利息，可按约定利率计算。原告实际出借款日期为2012年2月，因具体日期不明，故利息可自2012年3月1日起计算至本判决确定还款之日止。马长胜因司法鉴定垫付费用10000元，应有被告秦洪文返还马长胜。被告秦洪文未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦洪文于判决生效之日七日内偿还原告李本玉借款500000元及利息（利率按约定2%计算，从2012年3月1日起至本判决确定还款之日至）；
二、被告秦洪文于判决生效之日三日返还马长胜垫付鉴定费10000元；
三、驳回原告李本玉的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告秦洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 娜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第362号
罪犯ＸＸ，男，1979年7月31日出生，汉族，初中文化，务工，原住重庆市垫江县高安镇桥东路***号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月22日作出（2014）晋刑初字第2342号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年5月23日起至2015年5月22日止），并处罚金人民币3000元。罪犯ＸＸ于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）339号减刑建议书，建议对罪犯ＸＸ予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ服刑后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第2342号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间，积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第362号
罪犯赵松，男，汉族，高中文化，1972年2月15日出生于江苏省镇江市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）镇刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人赵松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2019年7月13日止），剥夺政治权利四年，附带民事赔偿259063元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年7月11日、2011年4月20日、2013年8月5日作出（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第3989号、第2464号、第5432号刑事裁定，对罪犯赵松减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2015年8月13日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵松在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、一次监狱记奖，附带民事赔偿款未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯赵松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又对附带民事赔偿款未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵松减去有期徒刑六个月十四日（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第104号
申请执行人张建均，男，1984年8月9日出生。
被执行人万家禹，男，1972年8月15日出生。
被执行人贺黎明，男，1981年1月20日出生。
本院于2015年1月22日受理申请执行人张建军与被执行人万家禹、贺黎明帮工受害赔偿纠纷一案，在执行过程中，委托河南省禹州市人民法院执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项定如下：
本院本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年六月十五日
书记员 刘光辉
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第58-6号
申请执行人高新军，男。
被执行人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司。
法定代表人褚红燕，该公司经理。
被执行人褚红燕，女。
被执行人安阳子建商贸有限公司。
法定代表人李金旺，该公司经理。
被执行人安阳县旭清活性灰有限公司。
法定代表人王旭东，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市文峰区公证处（2012）安文证经字第3051号公证书，于2013年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司、褚红燕、安阳子建商贸有限公司、安阳县旭清活性灰有限公司限期履行义务。但被执行人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司、褚红燕、安阳子建商贸有限公司、安阳县旭清活性灰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司院内有厂房。本院于2013年8月20日查封被执行人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司院内的厂房已到期，现申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司院内厂房（详见查封清单）；
二、被执行人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年七月二十三日
书记员 张智彬
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐盘民初字第22号
原告：王某。
被告：施某。
原告王某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，原告王某经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐美娟
二〇一四年八月十一日
书记员 江康均
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1055号
罪犯徐建强，男，1972年8月7日出生，汉族，河南省许昌市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2015年6月1日以（2015）魏刑初字第226号刑事判决，认定徐建强犯伪造国家机关印章、伪造公司、企业事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯徐建强确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定：2012年以来，该犯在没有取得特种行业许可证的情况下，以私自刻印的方式伪造国家机关印章、伪造公司、企业事业单位、人民团体印章等用于出售。该犯系一人犯有数罪。
罪犯徐建强自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐建强自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建强减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一四年七月三十日起至二〇一七年九月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第73号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人侯斌，绰号“阿斌”，无业，住龙山县。因殴打他人，于2007年4月8日、2009年5月4日分别被行政拘留十一日、十三日；因犯盗窃罪，分别于2007年12月19日、2012年3月12日、2014年8月12日被本院判处有期徒刑六个月、八个月、八个月，刑期至2014年12月24日；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被押回。现羁押于永嘉县看守所。
被告人杨某，务工，住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人侯斌、杨某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人侯斌、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月14日，被告人侯斌等人预谋实施盗窃后，侯斌联系被告人杨某帮忙运送赃物。次日凌晨，被告人侯斌等人在永嘉县黄田街道夹里村65号被害人项某店中窃取男式皮带扣13408个。被告人杨某应约骑车至夹里村村口，并伙同被告人侯斌等人将男式皮带扣运至瓯北销赃。经估价，被盗男式皮带扣价值人民币15419元。
另查明，被告人侯斌曾因犯盗窃罪，于2014年8月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年4月25日起至2014年12月24日止。
上述事实，被告人侯斌、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控视频、价格鉴定意见、公告及照片、产品出厂单据、刑事判决书、罪犯解回再审通知书以及被告人侯斌、杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯斌、杨某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人侯斌、杨某归案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白；被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。被告人侯斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应当以“先并后减”的方式数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人侯斌还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十条、第六十九条，对被告人杨某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人侯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；与原所犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2016年1月24日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止。）
三、责令被告人侯斌、杨某共同退赔赃物折价款人民币15419元，返还被害人项某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年一月六日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第555号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某成，男，1987年7月13日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2015年10月26日到太康县公安局投案后，同日被太康县公安局决定取保候审，于2015年12月1日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人刘某成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人刘某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日15时许，被告人刘某成在太康县老冢镇胡庄村村民刘某奎家门口因琐事与被害人刘某涛发生口角后引起厮打，厮打过程中被告人刘某成用嘴将刘某涛耳朵咬伤。经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定刘某涛之损伤程度评定为轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，被告人刘某成赔偿被害人刘某成经济损失共计15万元，并取得被害人的谅解。
另查明，2015年10月26日被告人刘某成到太康县公安局投案。
上述犯罪事实被告人刘某成在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且被害人刘某涛的陈述、证人证言、户籍证明、前科证明、抓获经过、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见及照片、调解协议书、撤诉书、领条、调查笔录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某成犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某成积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。且被告人刘某成认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏文刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 王永红
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第147-2号
申请执行人赵萍，女，汉族，1975年11月24日出生。
被执行人陈志红，女，汉族，1971年02月14日出生。
被执行人陈帮语，男，汉族，1966年10月1日出生。
申请执行人赵萍与被执行人陈志红、陈帮语民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）梅民初字第3120号民事调解书已经发生法律效力被执行人陈志红、陈帮语未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈志红、陈帮语在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第3120号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年八月十一日
书记员 谢 静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1156号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日19时20分许，被告人谢某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，行驶至余姚市泗门镇汝湖西路11号处时，与他人驾驶的未登记普通二轮摩托车发生交通事故后倒地受伤。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人谢某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人谢某的血液中检出乙醇成份，浓度为99mg/100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“处警经过”、情况说明、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、道路交通事故现场图、交通事故责任初步认定意见书、行政强制措施凭证，证人唐某、周某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年八月十二日
代书记员 韩 枫
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00906-1号
申请执行人张振武。
申请执行人李秋利。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第一村民小组。
负责人李小明，系该组组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01897号民事判决书申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务支付标的金额38659.62元，执行费480元，申请人已全额领取标的，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）长安民初字第01897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月十三日
书记员 王西平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开民初字第448号
原告杨礼高。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告王志民。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
原告杨礼高诉被告王志民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨礼高委托代理人张多来到庭参加诉讼，被告王志民及委托代理人高开卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨礼高诉称，2014年8月，被告向原告借钱，因原被告系同村人，且原告老婆在被告经营的电动车门市上班，在被告的周旋下，原告从江苏泗阳农村商业银行爱园支行贷款90万元并将存有该笔贷款的卡交给被告由被告支取，贷款利息由被告支付。被告于2014年8月5日给原告出具一张90万元的借条。因银行向原告催要贷款利息，被告拒绝还钱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还原告借款本金90万元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告王志民辩称，借条确实是被告所出具，但原告并没有将该笔款项交付给被告，借款合同是实践合同，故该借条没生效。即使该借条生效，但借款期限为一年，还未到期，且借条没有约定利息。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院审理认为，被告王志民于2014年8月5日给原告出具一份借条，借条载明：“今借到杨礼高人民币90万元整，此借款无利息，定期一年”。据此借款期限至2015年8月4日届满，但原告于2015年3月23日立案起诉。该借款合同是双方自愿订立的，原、被告应当在借条约定的范围内各自履行其权利义务，借条约定借期一年，原告在借期届满之前不应起诉要求被告还款，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨礼高的起诉。
案件受理费已减半收取6400元退还原告杨礼高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 戴维
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07428号
罪犯徐良灿，男，1977年2月2出生，汉族，安徽省安庆市宿松县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2008年3月31日以（2008）宜刑重初字第2号刑事判决，认定被告人徐良灿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年6月15日以（2008）皖刑终字第0169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年1月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐良灿在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐良灿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年3月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐良灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐良灿减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年1月31日至2019年2月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜