福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初71号
原告唐培扬，男，汉族，1977年11月9日出生，住泉州市区泉港区。
委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告钟色阳，男，畲族，1976年4月22日出生，住泉州市泉港区。
被告钟亚妹，女，畲族，1976年3月8日出生，住泉州市泉港区。
原告唐培扬与被告钟色阳、钟亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员欧建平于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐培扬的委托代理人施文杰及被告钟色阳到庭参加诉讼。被告钟亚妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐培扬诉称，2012年3月15日、2012年5月7日和2012年5月28日，被告钟色阳以家庭缺乏资金为由先后三次向原告借款1万元、2万元和0.4万元，合计3.4万元，均约定按月利率3%计算利息和未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。被告钟色阳与被告钟亚妹系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告钟色阳、钟亚妹共同偿还。现请求判令：被告钟色阳、钟亚妹共同偿还原告借款本金3.4万元及利息（其中,借款本金1万元自2012年3月16日起至还清款项之日止;借款本金2万元自2012年5月8日起至还清款项之日止;借款本金0.4万元自2012年5月29日起至还清款项之日止，均按月利率2%即年利率24%计算）。
被告钟色阳辩称，其向原告借款共3.4万元属实，2012年5月7日借条2万元其已经还清，三张借条中月利息3分均是原告自行添加的,三笔借款均约定按5%计算利息，故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告钟亚妹未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年3月15日、2012年5月7日和2012年5月28日，被告钟色阳先后三次向原告借款1万元、2万元和0.4万元，合计3.4万元，借条中均约定按月利率3%计算利息和未约定还款期限。由被告钟色阳出具借条3张交原告收执。借款后，二被告未能偿还。2016年1月5日，原告诉诸本院。本案在审理过程中,原告自认本案三张借条中除“钟色阳”是被告钟色阳本人签名外，其余内容均是原告书写的。2016年4月22日，被告钟色阳向本院申请对2012年5月7日的借条中涂改的“2012、5、17”和其捺手印部分进行鉴定，经本院委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，因被告钟色阳未缴纳鉴定费而终结鉴定。
另查明，1998年6月12日，被告钟色阳与被告钟亚妹登记结婚。本案借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告唐培扬和被告钟色阳的陈述及原告提供的借条3张、《结婚登记申请书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告钟色阳、钟亚妹在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟色阳向原告唐培扬借款3.4万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。被告钟色阳与被告钟亚妹系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由被告钟色阳、钟亚妹共同偿还。被告钟色阳辩称其已偿还2012年5月7日所借款项2万元，因其未提供证据证实，本院不予采纳。因本案三张借条中的月利息3分均是原告书写的，被告钟色阳辩解双方口头约定利息均按5%计算，明显高于原告主张，现原告自愿在诉求中明确利息自借款之日起按年利率24%计算，应予支持。故原告请求判令被告钟色阳、钟亚妹共同偿还原告借款本金3.4万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟亚妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟色阳、钟亚妹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告唐培扬借款本金3.4万元及利息（自2012年3月16日起至还清款项之日止，以借款本金1万元为基数；自2012年5月8日起至还清款项之日止，以借款本金2万元为基数；自2012年5月29日起至还清款项之日止，以借款本金0．4万元为基数；均按年利率24%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1397元，减半收取698.50元，由被告钟色阳、钟亚妹负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年七月二十七日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。