wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初209号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人吕某某，男，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被开县公安局取保候审，同年5月19日由开县人民检察院取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年12月25日18时许，被告人吕某某持E类驾驶证驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车，沿开县郭家镇普渡村村支路行驶。当行至“滑坡桥”附近时，遇被害人丁某某、周某某在道路右侧行走。因吕某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致使车辆将周某某撞倒，周某某倒地时将丁某某绊倒，造成丁某某抢救无效死亡，周某某受伤的道路交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，吕某某承担本次交通事故全部责任。
事故发生后，被告人吕某某自动置于民警控制之下，后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人吕某某赔偿了被害人周某某36000元，被害人丁某某近亲属116000元，取得周某某及丁某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份、驾驶证行驶证、网络信息查询、到案情况说明、强制措施凭证、病历记录、赔偿协议、收条、谅解书；证人李某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人吕某某的供述；尸体检验报告书、车辆检验报告书、交通事故认定书；现场勘验检查笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人吕某某取得被害人及死者亲属谅解，可以酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 贺琳
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）察中民初字第365号
原告：常某甲，女，汉族，1952年11月12日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。
原告：王某甲，女，汉族，1954年7月11日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。
原告：王某乙，女，汉族，1963年8月1日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。
被告常某乙，男，汉族，1975年7月7日出生，原籍内蒙古察右中旗，个体。
委托代理人焦某，男，1963年1月14日出生，无业。
常某甲、王某甲、王某乙诉常某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲、王某甲、王某乙、被告常某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某甲、王某甲、王某乙诉称：常某丙是科镇厂汉营村委会北麻迷图自然村村民，他终身没有婚娶，一直一个人居住，年老时既无劳动能力又没有收入来源，按照国家规定享受农村五保待遇。自然村给他分了十几亩地，由他无偿耕种，税费以及义务工由自然村承担。原告三人都系常某丙的亲侄女，被告是老人的侄孙。除村里给予五保待遇外，我们几个侄女经常为他付款治疗，由于我们的父亲去世的早，所以对这个亲叔叔格外关照，相处的也很亲，虽不是法律意义上的近亲属，但我们也很把他当长辈对待，尽孝赡养。被告作为老人的侄孙，在老人生前替他代耕土地，代购药品，接送到养老院，也尽了赡养义务。2011年农历八月十三，老人去世，我们共同处理了他的丧葬后事。因风电建设占用老人的耕地，属于他的补偿款32000元由村委会掌握，扣除集体以前垫付的农业税和五保费15000元，余额17000元属于老人遗产，被常某乙全部领取。据村委会书记说，常某乙领款时，当面向他承诺要给我们进行分配，但常某乙拿到钱后不仅分文不出，反而出言不逊，污言秽语地辱骂我们。经村委会和司法所处理，常某乙仍然拒不分配。《继承法》第十四条规定，“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产，”这是法律关于酌情分得产权的明文规定，我们有权享受，被告全部独占遗产，构成不当得利，应当予以返还。
为证实自己的主张，三原告在起诉时向法庭提交科镇厂汉营行政村证明材料一份，用以证实三原告在常某丙生前尽过赡养义务。
被告常某乙辩称：一、原告三人的诉求是无理要求，请求法院依法驳回。原告王某甲，王某乙声称是常某丙的侄女，为什么姓王？二原告应该出示有效证据，证实二人是常某丙的亲侄女。根据《继承法》第五十五条、五十六条明文规定：“集体组织”对‘五保户’实行五保时双方有扶养协议按协议处理，没有扶养协议，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费。”我既是常某丙的侄孙，又有全村村民的集体组织证明，还有扶养老人的协议，根据合法有效的协议和确凿的事实，证明我继承我三爷爷的修路占地所得17000元是合法合情合理所得。老人在敬老院前后共九年，都是我和老人在村相居，在老人住养老院期间，我给老人看病支出1500元。在老人去世后，在我家操办后事，前后共花费4300元，把老人入土为安。原告在老人活着的时候没有付出，现在又要分老人微薄的遗产，这样不合情理，也不合法。《继承法》第十四条规定，“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”，原告常某甲诉状中提到的抚养较多的人分别为：常某甲、常某乙和村集体组织，而常某甲的主张没有确凿事实。
2、我要求原告共同负担供养我三爷爷（常某丙）十二年来的生活费一万九千八百元。我父亲生前再三叮嘱我照顾好我三爷爷，我续接抚养老人前后共九年。在这九年中，我帮助老人干各种生活琐事，九年共计九千元。自2006年以来，我多次给老人看病花费一千五百元，租车费七百元，误工费一千八百元，合计四千元。2009年至2011年，我将老人送到敬老院，在此期间，为老人看病花费一千五百元，购买衣物等用品支出八百多元，共计二千三百元。2011年8月老人去世，在我家操办后事，共计花费四千三百元。原告声称对老人尽孝赡养，我供养老人支出的一万九千八百元，原告常某甲也应当承担一部分。
为证明自己的主张，被告向法庭提交以下证据：1、乡民政和养老院出具的入院协议；2、麻迷图村十二位村民联名出具的证明材料；3、常某丙亲属十八人出具的证明材料；4、乡民政助理高某某和养老院院长张某某出具的证明材料；5、养老院院长张某某出具的证明材料；以上证据用以证实常某乙在常某丙生前尽过义务，在老人去世后处理了后事。6、村委会提供的常某丙补偿款处理协议复印件，用以证实村集体对补偿款做过处理；7、李某某出具的证明材料一份，用以证实常某乙的误工费；8、丁某某出具的证明材料一份，用以证实被告为常某丙看病花费的租车费用；9、韩某某出具的证明材料，用以证实被告为常某丙看病支出的费用。
经审理查明：常某丙生前没有配偶及子女。三原告系常某丙侄女，其中王某甲、王某乙在父亲去世后，改随继父姓王。被告常某乙系常某丙侄孙。科镇厂汉营行政村出具证明证实：在常某丙年老后，三原告常某甲、王某甲、王某乙、被告常某乙及另外两个侄女常某丁、常某戊连年扶养，直到死亡。2009年4月，被告常某乙签署协议，将常某丙送入养老院。常某丙于2011年8月13日去世，去世后三原告及被告等人共同出钱处理了老人的后事。2012年3月，因修路占用耕地，国家补偿常某丙32000元，该款由村民集体领取了15000元，其余17000元由被告常某乙领取。庭前本院征求常某丁、常某戊意见，二人明确表示放弃继承权。
本院认为：原告提供的科镇厂汉营行政村的证明材料，由村委会和司法所加盖公章，能够证明案件事实，本院予以确认。被告提供的证据证实了被告常某乙在常某丙生前尽过赡养义务，本院全部予以确认。常某丙没有法定继承人，三原告及被告作为常某丙继承人以外的、对被继承人扶养较多的人，均有权继承常某丙的遗产。养老院的证明材料证实：常某乙在常某丙生前将老人送入养老院并由其负责一切生活，村民、常某乙的雇主李某某、出租车司机丁某某、门诊医生韩某某的证明材料均证实被告常某乙在常某丙生前为其看病、照顾老人，尽了主要赡养义务。因此，在分割常某丙遗产时，被告常某乙应当多分。被告主张王某甲、王某乙已经改姓，无权分割常某丙的遗产，该主张没有法律依据，本院不予支持。被告要求原告承担其赡养常某丙支出的费用及自己的误工费，这些费用的支出能够证实常某乙尽了主要义务，要求原告承担没有法律依据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、第十三条第三款之规定，判决如下：
三原告每人分割常某丙遗产1000元，被告常某乙分割常某丙遗产14000元。
本判决生效后，被告常某乙即将上述款给付三原告。
案件受理费50元，三原告及被告每人承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张帆
二〇一四年三月四日
书记员 ：王霞
附：法律条文
1、《中华人民共和国继承法》第十四条：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或则继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
2、《中华人民共和国继承法》第十三条第三款：对被继承人尽了主要扶养义务的或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02292号
申请执行人郑志仁，男，1965年5月21日出生，汉族，农民。
被执行人谢跃钦，男，1964年2月25日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人郑志仁与被执行人谢跃钦民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月18日依法作出（2014）宁民初字第03191号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月01日立案执行。被执行人谢跃钦应支付给申请执行人郑志仁案款21.2786万元及利息并负担申请执行费3091.79元，尚未执行，因被执行人谢跃钦暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02292号案的本次执行程序。
对被执行人谢跃钦未履行的义务，待被执行人谢跃钦有财产可供执行时，申请执行人郑志仁可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02292号申请执行人郑志仁，男，1965年5月21日出生，汉族，农民。被执行人谢跃钦，男，1964年2月25日出生，汉族，个体工商户。本院在执行申请执行人郑志仁与被执行人谢跃钦民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月18日依法作出（2014）宁民初字第03191号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月01日立案执行。被执行人谢跃钦应支付给申请执行人郑志仁案款21.2786万元及利息并负担申请执行费3091.79元，尚未执行，因被执行人谢跃钦暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02292号案的本次执行程序。对被执行人谢跃钦未履行的义务，待被执行人谢跃钦有财产可供执行时，申请执行人郑志仁可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年五月十九日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3016号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
主要负责人刘亚飞，系该支行行长。
委托代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告石太厚，男，1963年9月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王培连，女，1967年2月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王逵，男，1978年7月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告袁艳，女，1980年12月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告石太厚、王培连、王逵、袁艳金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一七年十月二十六日
书记员 云 珍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3016号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人刘亚飞，系该支行行长。委托代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告石太厚，男，1963年9月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王培连，女，1967年2月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王逵，男，1978年7月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告袁艳，女，1980年12月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告石太厚、王培连、王逵、袁艳金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高永平二〇一七年十月二十六日书记员  云 珍
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初497号
原告：马国梁，男，生于1973年10月，汉族，个体户，初中文化，宁夏银川市人，住银川市。
被告：柯德思，男，现年34岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告马国梁诉被告柯德思买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告马国梁到庭参加了诉讼，被告柯德思经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国梁诉称，2012年，原、被告合作进行润滑油销售，2014年，被告因资金周转困难提出暂缓支付，后经双方结算，被告共计欠原告货款19231元，被告给原告出具了一份欠条，一份宁夏润泰贸易有限公司销货清单，后经原告催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告货款共计19231元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%承担至2017年12月的利息1730元，共计20961元，本案诉讼被告负担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供被告柯德思出具的欠款欠据、宁夏润泰贸易有限公司销售清单各一份，拟证明被告柯德思分别于2015年6月25日、2016年6月25日购买原告润滑油欠款10800元、8431元，共计19231元至今未支付的事实。
被告柯德思缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告柯德思经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告柯德思赊购原告润滑油时出具的欠条，来源合法，内容真实，能够证明被告柯德思购买原告润滑油欠款共计19231元至今未支付的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实。
被告于2015年6月25日赊购原告润滑油欠款10800元，2016年6月25日赊购原告润滑油欠款8431元，共计19231元。后经原告催要，被告至今未支付。庭审中，原告自愿放弃对欠款利息1730元的主张。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马国梁已将润滑油交付给了被告柯德思，应视为履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告柯德思已收到原告的润滑油，应及时向原告马国梁支付货款，被告将货款19231元拖欠至今不给原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告柯德思出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对欠款利息1730元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告柯德思于本判决生效后10日内支付原告马国梁货款共计19231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，被告柯德思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马玉元
二〇一八年三月十六日
书记员李建和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初497号原告：马国梁，男，生于1973年10月，汉族，个体户，初中文化，宁夏银川市人，住银川市。被告：柯德思，男，现年34岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。原告马国梁诉被告柯德思买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告马国梁到庭参加了诉讼，被告柯德思经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国梁诉称，2012年，原、被告合作进行润滑油销售，2014年，被告因资金周转困难提出暂缓支付，后经双方结算，被告共计欠原告货款19231元，被告给原告出具了一份欠条，一份宁夏润泰贸易有限公司销货清单，后经原告催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告货款共计19231元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%承担至2017年12月的利息1730元，共计20961元，本案诉讼被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供被告柯德思出具的欠款欠据、宁夏润泰贸易有限公司销售清单各一份，拟证明被告柯德思分别于2015年6月25日、2016年6月25日购买原告润滑油欠款10800元、8431元，共计19231元至今未支付的事实。被告柯德思缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告柯德思经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告柯德思赊购原告润滑油时出具的欠条，来源合法，内容真实，能够证明被告柯德思购买原告润滑油欠款共计19231元至今未支付的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实。被告于2015年6月25日赊购原告润滑油欠款10800元，2016年6月25日赊购原告润滑油欠款8431元，共计19231元。后经原告催要，被告至今未支付。庭审中，原告自愿放弃对欠款利息1730元的主张。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马国梁已将润滑油交付给了被告柯德思，应视为履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告柯德思已收到原告的润滑油，应及时向原告马国梁支付货款，被告将货款19231元拖欠至今不给原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告柯德思出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对欠款利息1730元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告柯德思于本判决生效后10日内支付原告马国梁货款共计19231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，被告柯德思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马玉元二〇一八年三月十六日书记员李建和
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01701号
原告陈新立，男，1963年9月29日生。
委托代理人杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告王军超，男，1983年10月27日生。
被告马改兰，女，1958年10月2日生。
原告陈新立因与被告王军超、马改兰返还原物纠纷一案，于2013年8月22日向本院提起诉讼，本院于同年8月23日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈新立及其委托代理人杨志华到庭参加了诉讼，被告王军超、马改兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，原告受雇于被告在石固机床市场运送设备至大庙王村，当时约定装卸及运费共计700元。货送到后，被告以设备有�量问题为由，扣留原告的车不让走，后原告的司机报警，经派出所及村干部调解将原告的另一辆车放走，现仍扣留一辆车不予返还原告。为此，原告诉至法院，请求依法判决二被告立即返还扣押原告的豫K537**号东风牌货车。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一，2012年10月10日购车协议、行驶证、运输证各1份，证明豫K537**号东风牌货车原登记车主为董振卿，董振卿于2012年10月10日将该车以10000元的价格卖给了原告，现原告为该车的实际所有权人。证据二，长葛市公安局后河派出所接处警记录表1份，证明二被告非法扣押原告豫K537**号东风牌货车一辆。证据三，证人杨某、吴某出庭证言，证明被告扣留原告车辆的事实。
被告未向本院提供相关证据。
经本院审查，原告提供的三组证据符合证据的三性特征，即客观性、关联性、合法性�对该证据的效力本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：豫K537**号东风牌货车登记车主为董振卿。2012年10月10日，董振卿与原告陈新立签订购车协议一份，董振卿以10000元的价格将该车卖给了原告陈新立，该车未在车辆管理机关办理过户手续，原告陈新立是该车的实际所有权人。2013年6月30日，原告陈新立与被告马改兰约定，由原告陈新立将被告马改兰购买的机器设备从石固机床市场运送至后河镇大庙王村，运费及装卸费共计700元。原告陈新立雇佣司机将机器设备送到被告马改兰处后，被告马改兰以设备有质量问题为由，将原告的车辆扣留。后该车司机报警，长葛市公安局后河派出所出警后，双方仍协商无果，被告马改兰拒不履行归还义务。2013年8月22日，原告诉至本院。诉讼中，原告将赔偿停运损失及支付约定装卸费用700元的诉讼请求予以撤回。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位或个人非经法定程序不得扣押。本案中，原告陈新立是豫K537**号东风牌货车的实际所有权人，被告马改兰以原告运送的机器设备有质量问题为由而私自扣留原告车辆的事实，有原告当庭陈述、长葛市公安局后河派出所接出警记录及对被告马改兰庭前询问笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告马改兰立即返还扣押其豫K537**号东风牌货车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉被告王军超对其构成侵权，要求被告王军超返还扣押其车辆的诉讼请求，因未向本院提供相关证据予以佐证，对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马改兰于本判决生效后一日内归还扣押原告陈新立豫K537**号东风牌货车一辆。
二、驳回原告陈新立的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告马改兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 刘文智
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 程琳琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初818号
原告嘉峪关市永生机电设备有限责任公司。住址嘉峪关市兰新西路8-8号。
法定代表人周永生，总经理。
委托代理人董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告石多才。
被告孟周峰。
被告李国军。
法定代表人王平刚，经理。
本院在审理原告嘉峪关市永生机电设备有限责任公司诉被告石多才、孟周峰、李国军买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关市永生机电设备有限责任公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市永生机电设备有限责任公司撤回对被告石多才、孟周峰、李国军的起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告承担。
审 判 员 刘近坦
代理审判员 赵学智
代理审判员 时转丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初818号原告嘉峪关市永生机电设备有限责任公司。住址嘉峪关市兰新西路8-8号。法定代表人周永生，总经理。委托代理人董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告石多才，男，汉族，职业不详。被告孟周峰，男，年龄不详，汉族，职业不详。被告李国军，男，汉族，职业不详。法定代表人王平刚，经理。本院在审理原告嘉峪关市永生机电设备有限责任公司诉被告石多才、孟周峰、李国军买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关市永生机电设备有限责任公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关市永生机电设备有限责任公司撤回对被告石多才、孟周峰、李国军的起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告承担。审 判 员  刘近坦代理审判员  赵学智代理审判员  时转丽二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄 洁
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第405号
原告王涛。
被告李居春。
原告王涛与被告李居春民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告李居春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2013年11月份以来，被告因收购稻谷缺少资金数次向原告借款共计280000元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款280000元及利息。
被告李居春未答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告李居春四次向原告王涛借款共计280000元。第一次借款50000元，利息2分，期限2个月；第二次借款100000元，月息1.5分，期限2个月，已付利息3000元；第三次借款30000元，利息2分，期限2个月，已付息1200元；第四次借款100000元，利息2分，期限2个月。上述借款，被告李居春均向原告书写借据。原告多次催要未果，双方形成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告李居春向原告借款后只偿还部分利息，下欠本金及部分利息，拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。被告李居春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李居春本判决生效后五日内偿还原告王涛借款100000元及利息（利息按约定1.5分计付，自2013年11月21日起至判决确定给付之日止，含已付利息3000元）。
二、被告李居春本判决生效后五日内偿还原告王涛借款150000元及利息（利息按约定2分计付，自2013年11月21日起至判决确定给付之日止）。
三、被告李居春本判决生效后五日内偿还原告王涛借款30000元及利息（利息按约定2分计付，自2013年11月21日起至判决确定给付之日止，含已付利息1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、保全费1420元，由被告鱼台县居春精米加工厂、李居春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一四年三月十一日
书记员 张黎明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第529号
申请执行人福建金盛泰融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑榕，董事长。
被执行人福安市源恒贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人杨海亮，执行董事。
被执行人杨海亮，男，1978年9月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈雪珍，女，1980年10月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭琴菊，女，1967年3月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市源信贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶冰凌，执行董事。
被执行人陈煜华，男，1974年9月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人叶冰凌，女，1978年10月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈伟强，男，1988年3月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市天奇纸品有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈少昌，执行董事。
被执行人陈少昌，男，1972年10月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人徐仁梅，女，1973年6月24日出生，汉族，住福安市。
福建金盛泰融资担保有限公司与福安市恒源贸易有限公司等追偿权纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月18日作出的（2013）安民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明上述被执行人在银行无存款，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1668号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01177号
原告谢模辉，女，1972年11月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人赵丽，重庆上东律师事务所律师。
被告张万丽，女，1975年6月4日生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
被告唐杰，男，1976年9月14日生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
负责人姚江，经理。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告谢模辉诉被告张万丽、唐杰、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年2月26日、5月22日公开开庭进行了审理。原告谢模辉的委托代理人赵丽，被告张万丽，被告唐杰，被告阳光永川公司的委托代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢模辉诉称，其被唐杰所有的并由张万丽驾驶的车辆撞伤，因该车在阳光永川公司投保，现起诉要求三被告赔偿其各项损失73270.53元。
被告张万丽、唐杰共同辩称：1、不同意剔除非医保用药；2、鉴定费按责任比例承担；3、其已经垫付的费用应予品迭；4、其二人系夫妻，自愿对保险公司依法不应赔偿的部份承担连带责任。
被告阳光永川公司辩称：1、涉事车辆在其公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险；2、按20%剔除非医保用药；3、其公司已经支付3800元应予品迭；4、其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年9月8日，谢模辉驾驶电动二轮自行车从永川区三转盘方向往凤凰湖工业园方向行使至一环路同心苑路口时，与从毛家坡方向往兴龙大道方向行驶由张万丽驾驶的渝CS08**号小型普通客车相撞，造成谢模辉受伤、车辆受损的交通事故。而谢模辉负主要责任、张万丽负次要责任。事故发生后，谢模辉在重庆医科大学附属永川医院住院22天，产生医疗费7483.05元（其中阳光永川公司支付3800元、张万丽和唐杰支付2302.30元）。出院医嘱载明加强营养。2014年12月18日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：谢模辉左上肢丧失功能属10级伤残，并由谢模辉支付鉴定费750元。诉讼中，阳光永川公司申请重新鉴定，重庆市弘正司法鉴定所出具鉴定意见为：谢模辉伤残程度为10级，并由阳光永川公司支付鉴定费1050元。本次交通事故同时造成谢模辉电动车损失500元。
同时查明，渝CS08**号小型普通客车登记车主为唐杰，其与张万丽系夫妻关系，该车在阳光永川公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元）及不计免赔特约险。
另查明，谢模辉虽为农村居民，但其从2013年2月起居住在永川区西城枫景10栋1单元2-2（属城镇规划区），并从事住宿业。谢模辉父亲谢尚成（1943年8月25日生）、母亲杨福全（1946年5月20日生）均系农村居民，二人共生育三个子女。谢尚成、杨福全二人每月分别按90元／月、80元／月领取社保款。
上述事实，有原、被告的陈述，责任认定书、住院病历和医疗费票据、鉴定意见书和发票、村（居）委会证明、派出所证明、保单等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，本院确定谢模辉的各项损失为：医疗费7483.05元、住院伙食补助费704元（32元／天×22天）、营养费800元（酌定）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）53781.20元【（25216元／年×20年×10%＋（5796元／年-（90元／月×12月／年）×9年×10%÷3＋（5796元／年-（80元／月×12月／年）×12年×10%÷3］、误工费7566.03元（2014年度城镇私营住宿业27616元／年÷365天／年×100天）、护理费1760元（80元／天×22天）、交通费500元（酌定）、财产损失500元、鉴定费750元，合计73844.28元。因谢模辉承担本次事故主要责任，故本院对其诉请的精神损害抚慰金不予主张。
因涉事车辆投保有交强险，故阳光永川公司在交强险范围内应赔偿的金额为73094.28元（医疗费7483.05元、住院伙食补助费704元、营养费800元、残疾赔偿金53781.20元、误工费7566.03元、护理费1760元、交通费500元、财产损失500元）。其余损失750元（73844.28元-73094.28元）为鉴定费损失，本院依据交通事故责任认定，酌定由谢模辉负担450元（750元×60%）、张万丽和唐杰共同负担300元（750元×40%）。因张万丽和唐杰已支付2302.30元，超出二人因负的赔偿金额，故不应在本案中承担支付义务。为减少当事人诉累，对张万丽和唐杰已多赔付的金额1676.30元（2302.30元-300元-326元），可等额减少阳光永川公司的赔偿金额，而转由张万丽和唐杰另行向阳光永川公司主张权利，故阳光永川公司在本案中应支付的金额为67617.98元（73094.28元-1676.30元-3800元）。因本案所涉交强险医疗费限额所对应金额并未超出交强险医疗费限额，剔除非医保用药不符合交强险立法本意，故本院对阳光永川公司要求在本案中剔除非医保用药的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告谢模辉各项损失67617.98元；
二、驳回原告谢模辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取815元，由原告谢模辉负担489元、被告张万丽和唐杰负担326元（此款已抵扣完毕，二被告应承担的金额不再另行支付）。鉴定费1050元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石波
二〇一五年五月二十二日
书记员 谢婷
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00165号
原告李永龙诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十一日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李少民初字第111号
原告：乔某，青岛日日顺乐家水设备有限公司战略总监。
委托代理人：王文波，山东世誉律师事务所律师。
被告：于某甲，无业。
原告乔某为与被告于某甲离婚纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员赵月婷独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告乔某及其委托代理人王文波到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告原系高中同学，双方自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，双方婚后初期感情尚可，于××××年××月××�生育一女于某乙。2014年2月被告于某甲拿走家里全部存款，有了外遇，从此对家庭不管不顾，经常夜不归宿。后被告向原告要钱未果，将原告衣物毁损，并偷拿走原告首饰及贵重物品，2014年12月30日被告将原告打伤，后被告到原告公司大吵大闹，向原告同事及领导发侮辱诽谤原告的信息，被告的上述行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女于某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告返还原告个人首饰；4、依法分割夫妻共同财产；5、本案诉讼费由被告承担。
被告于某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女于某乙。以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明及原告的庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告主张被告因性格偏执、有家暴及过激行为、被告自认其有外遇、曾向原告提出离婚，被告群发给原告同事与领导短信，严重侮辱诋毁原告，被告私自转移并恶意损毁夫妻共同财产，被告的以上行为严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情已经完全破裂。并提交如下证据予以证明：1、原、被告于2014年11月7日的QQ聊天记录打印件1份，上显示昵称为于某甲的QQ号码44×××25于2014年11月7日发来聊天内容“我们离婚”“我们不合适了”“我对你没感情了，我心里已经有别人了”，证明被告自认其有外遇，曾向原告提出离婚，被告属于婚姻中的过错方；2、手机照片打印件3张及病历1份，证明被告于2014年10月30日烧毁、割破原告衣服，被告于2014年12月30日掐伤原告脖子，被告性格偏执，有家暴及过激行为，被告的品行不适宜抚养孩子；3、房屋现场照片9张及警察对原、被�原住所地邻居调查情况的视频光盘1张，证明被告于2014年12月30日偷偷搬走家里大部分家具家电后，又对家中不能搬走的家具家中设施进行了严重破坏，被告私自转移并恶意损毁夫妻共同财产，已不想与原告共同生活；4、原告手机短信打印件1份，证明被告群发给原告同事与领导短信，严重侮辱诋毁原告，被告对原告已经没有任何夫妻感情；5、伤情鉴定委托书2份及病历2份，证明2015年4月10日被告将原告弟弟乔吉政、弟媳孙秀纹打伤。
庭审中，原告称，自原、被告分居后孩子一直在原告处抚养。原告主张其月均收入约为10000元，有能力给孩子的生活教育提供良好的经济条件，并提交原告2014年10月至2015年2月工资单及季度奖邮件6张予以证明。被告在2015年3月26日调解笔录中称，其系无业，无收入，原告称对此不清楚。
庭审中，原告主张青岛市李沧区书�路280号6号楼1单元501户房屋系原、被告的夫妻共同房产，并提交房屋买卖合同1份、房产证复印件1份及房产评估申请书1份，证明原、被告于2012年4月16日以795000元的价格购买上述房屋，其中首付395000元，房屋贷款400000元，该房产登记在原、被告双方名下，系原、被告的夫妻共同房产，并申请法院对该房屋价值进行评估。
在本院于2015年3月26日对原、被告所作调解笔录中，原、被告均同意离婚，原告称，双方自2014年7月分居至今，被告称，双方自2014年6月中旬分居至今。
被告在本院于2015年2月9日对其所作询问笔录中又称，其不同意离婚，因孩子还小，组建家庭不容易，年轻人难免有冲动，原告有外遇，只有被告对原告的感情是实心实意的，被告想再给双方一次机会。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能为标准衡量。本案中，原、被告自由恋爱多年后登记结婚，具备较为深厚的感情基础，双方婚后本应珍惜相互间的夫妻感情，但由于原、被告婚姻家庭经营不善，处理家庭事务的方法欠妥，致使在夫妻共同生活中感情不睦，产生激烈冲突，后矛盾升级，婚姻关系恶化。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼防御的权利，庭审中，原告提交证据初步证明被告在夫妻共同生活期间有伤害夫妻感情的过激行为，后双方分居，被告私自转移家具家电，恶意损毁家庭装修，家庭矛盾严重，原、被告已无法共同生活。现原告离婚态度坚决，经调解无效，已无和好可能，若继续维持该场婚姻，势必给原被告双方身心造成更大伤害，也失去了建立婚姻家庭的意义，因此，对原告要求离婚之诉请，本院予以照�。关于子女抚养问题，因双方婚生女尚幼，现跟随原告生活，考虑到原、被告及其子女现在的生活状况，原、被告的经济条件，本院认为以双方婚生女由原告抚养、被告每月负担抚养费人民币700元为宜。关于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，无法查实，本案中不予处理，原、被告可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告于某甲离婚。
二、原、被告的婚生女于某乙由原告乔某抚养，被告于某甲自2015年5月起每月支付子女抚养费人民币700元，于每月月底前付清。
三、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 赵月婷
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王聪聪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2977号
原告李某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人赵某，山东＊＊律师事务所律师。
被告范某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告李某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告范某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经介绍相识，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生育一女李某乙。婚后因双方性格差异大，常为生活琐事争吵。＊＊年前一次争吵后被告离家出走，至今音讯全无。被告未尽到为人妻、为人母的义务，婚姻关系名存实亡。＊＊年来原告辛苦照顾女儿生活起居，之前因为孩子上学，经济条件也有些困难，没想另外成家，因此一直没提离婚。现在孩子大了，已研究生毕业，我们夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能。为此请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告经介绍相识，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生育一女李某乙，现已成年。婚后因双方性格差异大，常为生活琐事争吵。后被告离家出走，自此时起至今两人分居十余年。＊＊＊＊年＊月＊日范某所居住辖区青岛＊＊区＊＊路街道＊＊社区居民委员会出具证明，证明范某是该辖区居民，十年来去向不明，居委会没有见到范某本人。
上述事实由结婚证、被告范某所在＊＊社区居委会出具的证明、及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能为标准衡量。本案中，原被告虽结婚时间较长，但在共同生活过程中，因双方脾气性格、生活习惯以及解决问题的方式存在较大差异，致使在婚后的共同生活为建立起牢固的感情生活，二人常年处于分居状态，婚姻关系名存实亡。现原告离婚态度坚决，几经劝解无效，已无和好可能，若判决继续维持该场婚姻，并不能改善二人之间的关系，也失去了建立婚姻家庭的意义。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告范某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告范某离婚。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年二月六日
书 记 员 蒋 萌
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2977号
原告李某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人张某，山东＊＊律师事务所律师。
被告王某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于＊＊＊＊年初相识，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，原告是初婚，当时被告户口登记上也显示未婚，＊＊＊＊年＊月＊日王某生一男孩，在医院期间她就抱着孩子离家出走，去向不明，至今未归，现已分居五年，也未曾向原告要过抚养费。因为孩子未经鉴定，不确定这个孩子是否是原告的。如果今后能够确定孩子是原告的，原告要求另案处理，并愿意承担抚养责任。另称，原被告因婚后经常吵架，且被告及其亲属多次对原告及原告父母实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。此次为原告第三次向法院起诉，要求依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告与被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。原告称＊＊＊＊年＊月＊日王某生一男孩，＊＊＊＊年＊月＊＊日在其住院生孩子期间她就抱着孩子出走，去向不明，至今未归，也未曾向原告要过抚养费，称孩子未经鉴定，不确定是否是原告的，如果今后能够确定孩子是原告的，原告要求另案处理，并愿意承担抚养费。
另查明，此次起诉为原告第三次向本院起诉离婚。＊＊＊＊年和＊＊＊＊年的起诉，均因为找不到被告，被本院裁定驳回。为寻找被告＊＊＊＊年＊月＊＊日原告曾在＊＊日报登载寻人启事一则，均无下落。＊＊＊＊年＊月＊＊日被告原居住地青岛市＊＊路街道办事处＊＊路社区居委会出具证明，证明被告王某系其社区居民，自＊＊＊＊年＊月＊＊日离家出走，至今未归，其丈夫李某经多方寻找并在＊＊日报等多家媒体刊登寻人启事，至今下落不明。
上述事实，由原告提交的结婚证原件两份、（＊＊＊＊）＊民＊民初字第＊＊＊号民事裁定书一份、（＊＊＊＊）＊民＊民初字第＊＊＊号民事裁定书一份、＊＊日报登载的寻人启事一则、青岛市＊＊路街道办事处＊＊路社区居委会出具的证明一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原被告婚后未能建立起良好的夫妻感情，两人已分居五年，期间二人失去联络，婚姻关系名存实亡。原告三次起诉离婚，表明其要求解除婚姻关系的迫切愿望及无重归于好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告称被告于婚后生育一子，因被告未到庭，原告未提供生育子女的相关证据，故本院不予合并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年二月六日
书 记 员 蒋 萌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2221号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报卫高杰。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2065号起诉书指控被告人卫高杰犯妨害公务罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人卫高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月23日12时许，被告人卫高杰在本市闵行区外环内圈“×站”北面违章停车，上海市公安局闵行分局交通警察支队民警朱某在对其进行处罚时，被告人卫高杰拒不配合，并先后二次从民警朱某手中抢夺被暂扣的行驶证、驾驶证，导致朱某左小指中节指骨基底部骨折。经鉴定，朱某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人卫高杰逃离后又返回案发现场等待增援民警处理，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人卫高杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警朱某的陈述及辨认笔录，证人姜某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的现场执法记录仪视频，公安机关出具的工作情况、验伤通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫高杰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人卫高杰主动投案，且如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卫高杰犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2016年11月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报卫高杰。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2065号起诉书指控被告人卫高杰犯妨害公务罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人卫高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月23日12时许，被告人卫高杰在本市闵行区外环内圈“×站”北面违章停车，上海市公安局闵行分局交通警察支队民警朱某在对其进行处罚时，被告人卫高杰拒不配合，并先后二次从民警朱某手中抢夺被暂扣的行驶证、驾驶证，导致朱某左小指中节指骨基底部骨折。经鉴定，朱某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人卫高杰逃离后又返回案发现场等待增援民警处理，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人卫高杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警朱某的陈述及辨认笔录，证人姜某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的现场执法记录仪视频，公安机关出具的工作情况、验伤通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫高杰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人卫高杰主动投案，且如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卫高杰犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2016年11月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第124号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人宋蚕晚，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人宋蚕晚工商行政处罚一案，申请执行人于2014年8月28日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局的醴工商行处字（2013）第286号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人宋蚕晚于2008年4月在醴陵市阳三石办事处立三大道187号开设商店，从事日用百货销售。被执行人宋蚕晚自2012年6月开始增加烟草制品销售，至2013年9月18日止，经营烟草制品获营业额18000元，获利润3400元，未作帐目，未办理《烟草专卖零售许可证》，违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第十六条、《烟草专卖法实施条例》第六条第一款之规定，构成无《烟草专卖零售许可证》经营烟草制品的行为。申请执行人醴陵市工商行政管理局依据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十五条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十一条、参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照标准》第一百零五条之规定，决定对被执行人宋蚕晚“没收违法所得3400元，处罚款3600元，合计7000元”的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第286号行政处罚决定书决定对被执行人宋蚕晚“没收违法所得3400元，处罚款3600元，合计7000元”的具体行政行为；
限被执行人宋蚕晚于2014年9月12日前向本院行政审判庭缴纳违法所得3400元及罚款3600元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人宋蚕晚承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年九月五日
书记员 刘 丽
河�省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3208号
原告：王某，女，1978年3月7日生，汉族，现住晋州市。
被告：程某1，男，1978年5月17日生，汉族，现住。
原告王某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告程某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉讼请求是：要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。取回婚前个人财产。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名程某2，现年14周岁，一直随原告生活。婚后原告与被告脾气性格不和，被告经常对原告及孩子实施家庭暴力。2014年9月被告对原告和孩子进行殴打，原告带孩子离开被告家中，与被告分居至今。2015年7月份，原告曾起诉与被告离婚，后经法院调解原告撤诉。现已超过6个月，且双方分居已满两年，原、被告的夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故再次向贵院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。原告为证明自己主张提交如下证据：结婚登记申请表复印件一份，证明婚姻情况。
被告程某1辩称，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，希望能与原告的爱情可以重来，请求原告再次撤回起诉。
本院经审理认定事实如下：2000年春原、被告经人介绍相识订亲，××××年××月××日在晋州市民政局办理登记结婚手续。2000年农�12月3日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩，取名程某2，现随原告一起生活。2014年9月原、被告因家务琐事产生矛盾分居，原告在周家庄租房居住。2015年7月原告起诉与被告离婚，经劝说，原告撤回起诉。原告撤诉后被告未积极做和好工作。2016年10月原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。诉讼中，原告表示自愿放弃原告的个人财产嫁妆和共同财产，男孩程某2由原告抚养，不让被告承担抚养费。经法庭多次调解，双方未能达成协议。以上情况，有当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事产生矛盾，原被告分居生活，原告带孩子在外租房居住，夫妻感情也日渐淡薄。原告曾向本院起诉离婚后撤回起诉，被告应把握机会，积极地去做和好工作。�被告消极对待，导致原告再次起诉要求与其离婚。说明双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能，原告的离婚请求予以准许。关于共同财产及原告个人财产，原告表示自愿放弃，系对自己的权利的处分，本院予以准许。关于共同子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发。婚生男孩程某2一直随原告一起生活，经法庭征询男孩意见，男孩愿随其母原告生活，为不改变孩子的生活环境，男孩程某2由原告抚养为宜。被告应承担部分抚养费用，经法庭释明，原告表示男孩的抚养费不用被告承担，不违反法律规定，本院予以准许。被告程某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告王某与被告程某1离婚。
二、婚生男孩程某2由原告王某抚养，抚养费自理。
三、原告王某自愿放弃的个人财产嫁妆及共同财产，归被告程某1所有。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 盼
第1页共3页
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1123号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘峰涛，男。
被执行人：刘付礼，男。
被执行人：刘洪超，男。
被执行人：刘献军，男。
被执行人：刘玉立，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘峰涛、刘付礼、刘洪超、刘献军、刘玉立金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终123号
上诉人（原审被告）：青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司。
被上诉人（原审原告）：蚌埠天宇机械工具有限公司。
原审被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司。
上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3587号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司上诉称，上诉人住所地在胶州市，故本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告青岛地恩地机电科技股份有限公司住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月十日
书记员 苏兆峰
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第53号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人艾国，该公司董事长。
被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司。
法定代表人欧和宁，该公司总经理。
被执行人欧和宁，男，汉族。
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司、欧和宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第01103号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司、欧和宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司吴家坪煤矿采矿权（证号：××××）及附随的矿井及相关设备进行查封。
二、被执行人欧和宁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人欧和宁不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年一月十九日
书记员 詹立朝
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1123号
申请人贾文华。
被执行人李飞。
本院在执行申请人贾文华申请执行被执行人李飞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行，现申请人李占云申请终结（2016）内0624民初551号民事判决书的本次执行程序，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意
见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初551号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十五日
书记员 达 古 拉
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1123号
申请执行人贾文华，男，1953年12月11日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人李飞，女，1966年11月24日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请人贾文华申请执行被执行人李飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人贾文华向本院提出终结（2016）内0624民初551号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖继宏
二〇一六年七月二十五日
书记员 达古拉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初04757号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈彩娟。
被告：徐文通。
被告：胡文冲。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告陈彩娟、徐文通、胡文冲金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，诉请：1.请判令被告陈彩娟即时偿还所欠原告借款本金50000元，并支付自2015年3月20日起至2016年3月19日止的利息5343.60元及自2016年3月20日起至借款本金实际清偿日止以借款本金50000元为基数、按月利率13.14%计算的逾期利息；2.请判令被告徐文通对上列被告陈彩娟应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.请判令被告胡文冲对上列被告陈彩娟应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月20日，原告与被告胡文冲签订合同号为8221320150001728号最高额保证合同，合同约定：被告胡文冲为原告向被告陈彩娟在2015年3月20日至2017年3月19日融资期间内最高额融资限额50000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。2015年3月20日，被告徐文通向原告出具一份共同还款承诺书，被告徐文通同意为原告向被告陈彩娟在2015年3月20日起至2017年3月19日期间内最高借款限额350000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。同日，原告和被告陈彩娟签订一份合同号为8221120150015813号个人借款合同，合同约定原告为被告陈彩娟提供贷款50000元，借款期限为2015年3月20日起至2016年3月19日止，月利率为8.76‰，利息为按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。合同同时约定本合同的担保合同为8221320150001728号最高额保证合同。之后，原告依约向被告陈彩娟发放贷款50000元。后被告陈彩娟未按约还本付息。被告徐文通未履行共同还款义务，被告胡文冲亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈彩娟、徐文通于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借期内利息5343.60元，并支付自2016年3月20日始至实际清偿日止，以本金50000元为基数、按月利率13.14‰计算的逾期利息；
二、被告胡文冲对上述判决第一项确定的被告陈彩娟的付款义务�担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告陈彩娟追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1341元，减半收取计670.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理�。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年六月十三日
代书 记员 宋浏浏
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法立保字第3号
申请人：邓冬剑，男，1982年11月21日出生，汉族，现住＊＊＊＊＊。
被申请人：陈志华，男，1966年10月10日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
申请人邓冬剑昌因与被申请人陈志华民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈志华所有的粤HST9**号牌丰田牌小型轿车予以查封保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人陈志华所有的粤HST9**号牌丰田牌小型轿车予以查封。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；不得买卖、转让、办理过户手续；不得有妨碍诉讼的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬梅
二〇一五年一月八日
书记员 莫芷珊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1234号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人施忠良，男，1982年2月28日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2011年4月8日因犯诈骗罪被福清市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人施忠良犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人施忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
被告人施忠良为骗取被害人章某某钱财用于还债，于2014年4月17日在福清市水南车站办理了一份假的“福清市某某镇某某花园某某号楼某某室”的房屋所有权证，后于次日在某某花园某某号楼某某室用该份假的房屋所有权证并冒用他人姓名向被害人章某某出具借据，从而骗取被害人章某某人民币20000元。之后被害人章某某在约定的还款日到期后要求被告人施忠良还款，但被告人施忠良多次敷衍，并将被害人的手机号码拉黑以躲避被害人追讨。
2014年7月3日，被告人施忠良将所骗取的人民币20000元退还给被害人章某某，被害人章某某对被告人施忠良的犯罪行为表示谅解。2014年8月12日，被告人施忠良向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人施忠良在庭审中亦无异议，且有被害人章某某的陈述，证人林某某、陈某某、郑某某的证言，借据、房屋租赁协议和房产证、福清市某某街道某某街社区出具的证明、火化证、房屋租赁合同、谅解书、收条，辨认笔录、辨认照片，被告人施忠良的前科刑事判决书、户籍信息、到案经过以及被告人施忠良在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施忠良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财计人民币20000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施忠良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人施忠良犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人施忠良能够全部退赔，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人施忠良判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施忠良犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人施忠良的刑期自2014年8月12日起至2015年3月11日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 薛武明
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第115号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月9日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院检察员赵刚，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2013年7月13日14时许，被告人杨某某酒后无证驾驶自己的无牌照“黄河”三轮摩托车，沿偃师市区新星路由南向北行驶至该路段中段时，与步行横过公路的偃师市城关镇齐庄村韩某某相撞，致韩某某受伤。事故发生后杨某某被偃师市公安交通警察大队出警民警当场控制。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被告人杨某某血液中酒精含量为172.9㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经偃师市公安交通警察大队现场勘查、调查取证，认定被告人杨某某饮酒后无证驾驶机动车，负该事故的全部责任。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，韩某某所受损伤构成轻微伤。经偃师市公安交通警察大队民警调解，2013年8月1日杨某某赔偿韩某某各项经济损失共计5000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故损害赔偿调解书、收据，到案证明及年龄证明，证人韩某某的证言，被告人杨某某的陈述，偃师市公安交通警察大队制作的现场勘验、检查笔录、现场平面图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心对杨某某血液酒精含量的鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 俊
二〇一四年七月十一日
代理书记员 周晨翔
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2865号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人徐盛。
被告杨建涛，男，汉族，1987年9月12日出生，住河南省。
被告刘晓宁，女，汉族，1986年10月10日出生，住河南省。
原告安吉租赁有限公司诉被告杨建涛、刘晓宁所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，因被告杨建涛、刘晓宁下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。被告杨建涛、刘晓宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨建涛、刘晓宁签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告杨建涛、刘晓宁融资租赁出租车辆，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用租赁车辆方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告杨建涛名义上牌。现因被告杨建涛、刘晓宁未依约按期支付租金，原告请求判令：确认租赁车辆（发动机号8EXXXXXXXX；车架号：LZWADAGA7EXXXXXXX）为原告所有，被告杨建涛协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、购销合同、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告杨建涛；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告杨建涛、刘晓宁欠付租金。
被告杨建涛、刘晓宁未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，原告与被告杨建涛、刘晓宁签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告杨建涛、刘晓宁指定原告购买车辆租赁给其，被告杨建涛、刘晓宁接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告杨建涛、刘晓宁验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，后被告杨建涛签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为五菱、发动机号8EXXXXXXXX；车架号：LZWADAGA7EXXXXXXX）。但之后，被告杨建涛、刘晓宁并未依约按期支付租金。
另查明，原告与案外人濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额74，100元。濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告杨建涛、刘晓宁支付的首付款和保证金14，820元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付了剩余款项59，280元。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告杨建涛对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告杨建涛对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告杨建涛、刘晓宁经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（发动机号8EXXXXXXXX；车架号：LZWADAGA7EXXXXXXX），被告杨建涛应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，由被告杨建涛、刘晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第56号
原告：卢甲。
委托代理人：卢乙。
被告：杜某某。
原告卢甲诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月5日立案受理，依法由代理审判员朱岚适用简易程序，于
2010年1月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
卢甲的委托代理人卢乙到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢甲起诉称：2009年7月1日、2009年7月19日、2009
年9月25日，被告分别向原告借款30000元、10000元、50000元
，合计90000元，并向原告出具了三份借条。该款经原告多次
催讨，被告至今未还。现原告要求被告即时归还借款90000元
。庭审中，原告自认被告已归还20000元，要求被告归还借款7
0000元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条三份，证
明被告于2009年7月1日、2009年7月19日、2009年9月25日分别
向原告借款30000元、10000元、50000元，合计90000元的事实
。
被告杜某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的三份借条具有真实性、合法性，与
本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：2009年7月1日、2009年7月19日、2009年9月25日，
被告分别向原告借款30000元、10000元、50000元，合计90000
元，并向原告出具了三份借条。该三笔借款原、被告未明确约
定借款利率及还款时间。款经原告多次催讨，被告仅归还2000
0元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。借款人应当按约归还借款，对借款期限没有约定或约
定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予
其合理的期限。本院受理本案后，已依法给予被告必要的答辩
、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。因此，
原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本
院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起五日内归还原告卢甲借
款70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，本院依法收取775元，由被告杜某某
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年一月二十九日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第556号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人何世宽、谢春龙。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人何世宽、谢春龙买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第2045号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年五月十四日
书记员 张延洲
湖州市安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第1号
原告：陈星卫。
被告：吴法根。
原告陈星卫诉被告吴法根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈星卫到庭参加诉讼，被告吴法根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星卫诉称：原、被告系朋友。被告吴法根于2011年12月29日向原告借款1万元，双方未约定还款日期。后经原告多次催讨，被告至今未返还。原告诉请本院判令被告返还借款本金1万元、给付逾期利息（从2013年12月23日起按照银行同期贷款利率计算至款清）并承担本案诉讼费。
被告吴法根未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明2011年12月29日被告向原告借款1万元的事实。
被告吴法根未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，经审理本院认定如下事实：
被告吴法根于2011年12月29日向原告陈星卫出具借据一份，约定借款金额为1万元，未约定还款日期。后原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴法根向原告陈星卫借款1万元之事实清楚，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，现原告未提供催讨证明，本院认定原告起诉之日为其催讨之日，被告至今未归还借款，应当承担违约责任。因双方未约定借款利息，故应视为不支付利息，但自原告催讨之日起的逾期利息损失，被告应当按法定利率标准支付。故原告诉请被告返还借款1万元并按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率自2013年12月23日支付逾期利息至款清之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴法根于判决生效之日起十日内返还原告陈星卫借款本金1万元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率自2013年12月23日计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告吴法根负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 俞 爽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5310号
原告：刘某某。
被告：杨某。
案由：租赁合同纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 朋
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00267号
原告巩某某，女，汉族，高中文化，农民。
被告魏某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告巩某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2010年在眉县民政局登记结婚，婚初双方关系尚可。2011年正月原告怀孕后，由于妊娠反应，脾气不好，被告对原告从不容忍，经常对原告大吵大闹，有时还对原告进行殴打。被告不好好干活，喜欢上网，和网友约会，伤害了原被告之间的夫妻感情。2011年8月孩子魏淑瑶出生后，家里经济负担也加重了，但是被告的行为没有任何变化。原告父母在外地做生意，看到原被告的生活状况，为了帮助原被告，就叫原被告去帮他们打理生意，发给原被告工资。被告经常为了家庭琐事与原告发生争吵，原告父母多次劝说被告也不听。2014年9月被告独自一人回到眉县，回来后原告和被告也很少联系。由于被告不尽做丈夫和父亲的义务，加之有家庭暴力行为，造成夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求解除原被告婚姻关系，孩子由原告抚养。
被告辩称，被告没有殴打过原告，没有对她实施家庭暴力。被告在被告父亲的铝合金门店里干活，早上去晚上回来，不存在不好好干活的问题。被告就喜欢上网这么一个爱好，被告出去约会，都是集体性约会，没有单个的约会。被告与原告发生口角后，加之被告父亲身体不好需要照顾，门店生意也需要打理，被告才从甘肃回到眉县的。有孩子后，原被告夫妻之间有了一些矛盾，但还不至于到离婚的地步，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，并于2010年8月30日登记结婚，婚初夫妻感情一般。2011年8月26日生一女孩，取名魏淑瑶，现随原告生活。自孩子出生后，双方常因家务琐事发生吵闹，但双方关系尚可。2014年5月原被告同去甘肃原告父母所开办的面馆帮工，同年9月原被告因故发生口角后，被告独自一人回到眉县，同年腊月二十，原告携孩子亦从甘肃返回，二人再次因琐事发生矛盾，原告遂于腊月二十七日住回娘家，双方分居生活至今。
上述事实，有双方当事人陈述在卷可证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当相互尊重和理解。原被告共同生活多年，育有一女，建立一定的夫妻感情；双方虽经常发生吵闹，但并无大的矛盾；原告现负气离家，系双方缺乏沟通理解所致，夫妻感情虽出现一定裂痕，但并未彻底破裂。原告要求离婚，事实依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告巩某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一五年五月四日
书记员 张菲菲
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00267号
原告巩某某，女，生于1987年9月26日，汉族，高中文化，农民。
被告魏某甲，男，生于1987年10月28日，汉族，初中文化，农民。
原告巩某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2010年在眉县民政局登记结婚，婚初双方关系尚可。2011年正月原告怀孕后，由于妊娠反应，脾气不好，被告对原告从不容忍，经常对原告大吵大闹，有时还对原告进行殴打。被告不好好干活，喜欢上网，和网友约会，伤害了原被告之间的夫妻感情。2011年8月孩子魏某乙出生后，家里经济负担也加重了，但是被告的行为没有任何变化。原告父母在外地做生意，看到原被告的生活状况，为了帮助原被告，就叫原被告去帮他们打理生意，发给原被告工资。被告经常为了家庭琐事与原告发生争吵，原告父母多次劝说被告也不听。2014年9月被告独自一人回到眉县，回来后原告和被告也很少联系。由于被告不尽做丈夫和父亲的义务，加之有家庭暴力行为，造成夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求解除原被告婚姻关系，孩子由原告抚养。
被告辩称，被告没有殴打过原告，没有对她实施家庭暴力。被告在被告父亲的铝合金门店里干活，早上去晚上回来，不存在不好好干活的问题。被告就喜欢上网这么一个爱好，被告出去约会，都是集体性约会，没有单个的约会。被告与原告发生口角后，加之被告父亲身体不好需要照顾，门店生意也需要打理，被告才从甘肃回到眉县的。有孩子后，原被告夫妻之间有了一些矛盾，但还不至于到离婚的地步，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，并于2010年8月30日登记结婚，婚初夫妻感情一般。2011年8月26日生一女孩，取名魏某乙，现随原告生活。自孩子出生后，双方常因家务琐事发生吵闹，但双方关系尚可。2014年5月原被告同去甘肃原告父母所开办的面馆帮工，同年9月原被告因故发生口角后，被告独自一人回到眉县，同年腊月二十，原告携孩子亦从甘肃返回，二人再次因琐事发生矛盾，原告遂于腊月二十七日住回娘家，双方分居生活至今。
上述事实，有双方当事人陈述在卷可证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当相互尊重和理解。原被告共同生活多年，育有一女，建立一定的夫妻感情；双方虽经常发生吵闹，但并无大的矛盾；原告现负气离家，系双方缺乏沟通理解所致，夫妻感情虽出现一定裂痕，但并未彻底破裂。原告要求离婚，事实依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告巩某某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一五年五月四日
书记员 张菲菲
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民初5447号
原告：卢玥，女，1982年6月18日出生，北京安家乾成担保公司职员，住北京市石景山区西山骏景小区5号楼4单元202室。
被告：张景连，女，1957年1月31日出生，职业不详，住北京市门头沟区。
第三人：王颖，女，1980年11月14日出生，北京安家乾成担保公司负责人，住北京市门头沟区。
原告卢玥与被告张景连、第三人王颖债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告卢玥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢玥撤回起诉处理。
审判员 左慧玲
二〇一七年十月十一日
书记员 李新迪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2068号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告毛连臣，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告毛连臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告毛连臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告毛连臣于2011年12月28日在原告处借款50000元，约定还款期限为2012年12月28日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金30000元及至贷款结清日的利息。
被告毛连臣未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件1份，用以证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表、借款合同、小额贷款借据各1份，原告出具的个人贷款放款单1份，用以证实被告借款的事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告毛连臣未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2011年12月28日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，约定年利率14.58%，还款日期为2012年12月28日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还。现原告为要求被告偿还剩余的借款本金30000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款并尚欠30000元未能偿还的事实存在，被告应当履行偿还义务。考虑农村生产的季节性，被告在秋季收益后偿还借款更有利于原告债权的实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告毛连臣于2016年11月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款30000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取275元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年六月二十日
书记员 王伟霞
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢21号之一
申请执行人宣化区春光乡洋河堤防管理站，住所地张家口市宣化区地道桥南滨河路1号。
法定代表人：李云，该站站长。
被执行人戎文平，男，汉族，1965年1月15日出生，个体工商户，住张家口市宣化区。
本院在执行宣化区春光乡洋河堤防管理站与戎文平租赁合同纠纷一案中，宣化区春光乡洋河堤防管理站于2017年7月6日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一�第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第642号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 王 博
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵淑琴
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初396号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某，于广西容县，无业。因涉嫌诈骗罪，2015年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）303号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于9月20日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2014年3月，被告人黄某因自身资金周转困难，以自己可以疏通关系找人能帮被害人谭惠珍办理位于柳江县拉堡镇塘头村鱼种场柳邕路边加建房屋的房产证为由，分三次骗取得谭某现金8万元。之后，谭某多次催问房产证办理事宜，黄某均以各种理由推脱，后变更联系方式，不知下落。2015年8月3日，谭惠珍到柳江县公安局报案。2015年12月16日，被告人黄某被抓获归案。另查明，2015年12月19日，被告人家属代为赔偿了被害人谭某的全部经济损失80000元，取得了被害人的谅解。
被害人谭某，女，1964年7月13日出生，住柳江县拉堡镇塘头村中屯152号，贰级肢体残疾，系残疾人。
上述事实，被告人黄某没有异议，且有经过庭审质证的被害人陈述，被告人供述，证人证言，书证，现场勘查笔录、现场辨认笔录和照片，辨认笔录，抓获经过，常住人口信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计80000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诈骗的对象为残疾人，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人家属代为退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韦彩凤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4883号
原告：信万峰，男，1981年7月15日出生，汉族，出租车驾驶员，户籍地涡阳县。
委托代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县。
法定代表人：李莉，经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告信万峰诉被告中国平安财产保险股份有限�司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信万峰及其委托代理人张虎、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人王闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告信万峰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、二次手术费用等合计人民币118268元整，后增加诉讼请求至147835元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告信万峰系专职出租车驾驶员，2016年6月9日10时05分许，原告信万峰驾驶皖ST63**号出租车运送旅客胡小栓，由东向西行驶至涡阳县丹城镇老天庄村路段时，因不慎坠入路南侧干沟内，造成原告信万峰和乘车人胡小栓受伤及车辆损坏的道路交通事故，经涡阳县交警大队认定，原告信万峰承担本次事故的全部责任，胡小栓无责任。原告信万峰因交通事故导致身体受伤，在涡阳县人民医院治疗多日。后经安徽天衡司法鉴定所鉴定，信万峰因交通事故致伤构成十级伤残。因原告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险和不计免赔险及座位险100万（每座20万元），本次事故发生在保险合同有效期内。综上，原告信万峰驾驶汽车发生交通事故自己受伤致残，被告保险公司作为保险人已从投保的车辆中受益，且事故发生在保险合同有效期间，应在承保的理赔限额内按该车辆在事故中的责任直接向原告进行赔偿。为此，原告具状起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告保险辩称，1、原告系农村户籍，相关赔偿应按照受诉法院所在地的农村标准赔付；2、原告的医药�中应当扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付；3、司法鉴定所为三原告出具的伤残鉴定等级及“三期”不客观，根据原告病历中关于伤情的记载，其伤情不符合《道交受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残等级。“三期”鉴定报告结论不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准；我司申请对原告的伤残及三期继续重新鉴定；4、根据《道路客运承运人责任险保险条款》第6条第4款的规定，精神抚慰金不属于保险理赔范围；5、答辩人不应承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告身份证、交通事故责任认定书、保险单、住院病历、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告举证的医疗费发票及明细，本院经审查后对医疗费用13470.5元予以认定，对被告保险公司提出扣非医保用药的意见，因无依据，不予支持；2、对原告举证的安徽公平司法鉴定意见书，被告保险公司有异议，但未提供相反证据予以反驳，也未在法定期限内申请重新鉴定，本院经审查对原告因本次事故受伤构成十级伤残、误工期330天、护理期135天、营养期105天、后续治疗费8000元予以认定；3、对原告举证的交通费发票，本院结合原告伤情、住院的时间、地点及陪护情况，酌情支持。4、对原告举证的道路运输从业人员资格证、出租车从业人员资格证、租车合同书，本院经审查对原告在城镇从事交通运输行业的事实予以确认。
本院对原告信万峰因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费13470.5元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、护理费，依据鉴定意见书，其护理期为135天，此项获赔15417元(114.2元/天×135天)；
3、误工费，依据鉴定意见书，其误工期为330天，按照2015年安徽省城镇居民交通运输业平均工资计算，此项可获赔51216元（155.2元/天×330天）；
4、残疾赔偿金，原告因本次事故受伤构成十级伤残，按照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入计算，此项应为53872元（26936元/年×20年×10%）；
5、营养费，依据鉴定意见书，其营养期105天，此项获赔3150元（30元/天×105天）；
6、住院伙食补助费，原告住院11天，此项获赔330元（30元/天×11天）；
7、鉴定费2000元，有原告提供的发票在卷佐证，本院予以支持；
8、后续治疗费8000元，有鉴定意见书在卷佐证，本院予以支持。
9、交通费，结合原告的伤情、住院时间、地点及陪护情况，本院酌情支持300元；
综上，原告因本次事故造成的损失合计为147755.5元。
本院认为，原告信万峰在本次事故中受伤致残，相应损失依法应获得赔偿。因事故车辆在被告保险公司处投保有道路客运承运人责任险，保险金额每座20万元，本次事故发生在保险期限内，原告的损失未超出保险金额，故被告保险公司应依法承担原告所有损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判�如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告信万峰147755.5元；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取445.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 洋
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢666号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
被执行人王晚根，男，1958年4月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人陈永珍，男，1969年3月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）渝民初字第00404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晚根、陈永珍、余喜连在银行的存款59413.56元或查封被执行人王晚根陈永珍余喜连相当于59413.56元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建高
二〇一七年一月十日
书记员 邵铁民