wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第718号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘恒利。
原告信用联社诉被告刘恒利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘恒利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘恒利于2005年3月25日在原告处借款10.000.00元，到期日为2005年11月25日，月利率为10.695‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘恒利偿还借款本金10.000.00元及利息。
被告刘恒利未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘恒利借款10.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月25日借款借据一份。证明被告刘恒利在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘恒利已收到10.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告刘恒利未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘恒利未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘恒利应承担偿还借款的民事责任。
被告刘恒利于2005年3月25日在原告处借款10.000.00元，到期日为2005年11月25日，月利率为10.695‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘恒利未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘恒利给付借款10.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘恒利应按约定给付逾期付款利息。
被告刘恒利未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘恒利于本判决生效后立即偿还原告借款10.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十月二十四日
书记员 邢 丹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第130号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人孙刚（特别授权代理），系该单位个人业务部副经理。
被告韩四清，农民。
被告郝秀英，农民。
被告韩光翠，农民。
被告韩照钦，农民。
被告韩宗勋，1954年9月21日，农民。
被告韩光美，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告韩四清、郝秀英、韩光翠、韩照钦、韩宗勋、韩光美金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年三月三十日
书记员 董钰珑
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03847号
原告宋艳龙，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告郭宇，男，45岁，汉族，农民，住址新民市。
原告宋艳龙诉被告郭宇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋艳龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第372号
原告岳某，男，1951年9月5日出生。
被告阴某，女，1950年11月24日出生。
原告岳某诉被告阴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员王建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某、被告阴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻二人结婚已近四十年，现膝下子女均已成家自立。但是自原、被告结婚之后，双方经常因为生活琐事吵闹，关系一直不好。尤其是近四五年来，双方一直处于“冷战”中，虽共处一个屋檐下却互相不搭理，彼此之间早已失去信任，双方生活上也没有了相互扶助、照顾义务，分居也达数年之久。故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1976年10月1日登记结婚，于1977年8月8日生育一子，取名岳擎宇，已经成年。现双方因生活琐事生气、吵架，遂引起争讼。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，双方婚姻基础较好。现虽因生活琐事生气、吵架，但并无不可调和的矛盾，只要双方在以后的生活中互谅互让，夫妻感情是可以改善的。并且，原告也未能充分举证说明原、被告夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及其他相关法律之规定，判决如下：
驳回原告岳某本次要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王建林
二〇一五年四月二日
书记员 雍 歌
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00160号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《我》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审�认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执恢字第00039-2号
申请执行人：成功
被执行人：刘贞
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00304号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘贞在银行存款人民币56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董泽锋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 凃晓剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7985号
罪犯张水良，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）杭余刑初字第687号刑事判决，以罪犯张水良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张水良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张水良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张水良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张水良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张水良准予假释（假释考验期至2016年12月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 静
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法环刑初字第00010号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黎某，男，1954年4月24日出生于重庆市铜梁区，汉族，文盲，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人黎某犯盗伐林木罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月19日至23日期间，被告人黎某多次来到铜梁区巴岳山巴岳寺旁的林地，使用锯子等工具，盗伐双碾林场所有的松树及杉树共17株，并将砍伐的树木锯成节状。2013年10月23日18时许，被告人黎某准备搬运树木时被发现，后被告人黎某逃跑。2013年10月24日，被告人黎某主动到公安机关投案。经查，被盗伐树木的活立木蓄积为3.85立方米。被告人黎某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人黎某所盗伐的树木在案发后已退还受害单位。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；现场指认笔录、辨认笔录、勘验检查笔录；活立木蓄积折算说明、过磅手写单收据；证人杨某、敖某、陈某、周某的证言；被告人黎某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈果
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 叶军
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第00069号
申请执行人：铁岭县凡河镇红光村民委员会，住所地铁岭县。
负责人：李继森，系该村委会主任。
委托代理人：冯建华，系辽宁正业律师事务所律师。
被执行人：铁岭归燕实业有限责任公司，住所地铁岭县。
法定代表人：满书义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人铁岭县凡河镇红光村民委员会与被执行人铁岭归燕实业有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，经查申请执行人申请确认铁岭县凡河镇红光村民委员会系被执行人铁岭归燕实业有限责任公司的合法股东，以原工商登记所记载持股比例为23.3%，股东身份及股东权利继续按原公司章程履行，现股东已变更，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁民二初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周贞莉
审 判 员 陈玉军
代理审判员 宿中顺
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵旭来
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第913号
原告：王洪达，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈洪标，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈立兴，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈洪孔，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：钱荣杰，女，1958年2月21日出生，汉族，农民。系被告陈洪孔之妻。
被告：汪保瑞，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王洪达与被告陈洪标、陈立兴、陈洪孔、汪保瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员翟婷任审判长，由审判员张云霞、陪审员陈立东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪达、被告陈洪标、陈立兴、陈洪孔的委托代理人钱荣杰到庭参加诉讼，被告汪保瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，被告陈洪标借我现金50000元，被告陈立兴、陈洪孔、汪保瑞为其保证人，借款到期后，经我多次催要，被告均以种种理由不予归还，现起诉至人民法院，要求被告陈洪标偿还欠款50000元及利息、违约金。要求被告陈立兴、陈洪孔、汪保瑞对上述款项承担连带责任。
被告陈洪标辩称，借款属实，但是还过利息，原告还拉走了我家一辆轿车。
被告陈立兴辩称，担保属实。当时说担保担一个月。
被告陈洪孔代理人辩称，陈洪孔曾经跟我说过担保的事，但是陈洪孔现在脑梗死，很多事已经说不太清楚了。借条上是陈洪孔的签字不假。
被告汪保瑞未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月18日，被告陈洪标经汪保瑞介绍向原告借款50000元，约定借款期限一个月，月息1.2%，逾期每月按月利率的四倍赔偿损失。由被告陈洪孔、陈立兴、汪保瑞提供担保，借条中约定保证人承担保证责任直至主债务人本息还清为止。借款当天，被告陈洪标给原告出具了借条一张，保证人在借条上分别签字并摁了手印，原告将借款交付给被告陈洪标。被告陈洪标支付利息至2013年2月17日，后再未还款。2013年5月，原告王洪达为催要借款，在被告陈洪标家中将其所有的鲁P×××××桑塔纳轿车一辆拖走，2013年5月13日，被告陈洪标与原告王洪达签订了一份卖车协议，协议约定将该桑塔纳轿车以5000元的价格卖给原告。
原告为证明被告借款及担保的事实提供了下列证据：1、借据一张；2、卖车协议一张；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告陈洪标向原告借款50000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿，原、被告约定月息为1.2%，逾期利息为月息的四倍，逾期利息约定过高，依照《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷利率的规定，利息应按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。被告陈洪孔、陈立兴、汪保瑞为该笔借款的担保人，但是未与原告约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；又与原告约定“担保人承担保证责任直至主债务人本息还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。另外，原告与被告陈洪标签订的卖车协议，不违反法律规定，且该车已经交付，车款5000元可在被告应当偿还的借款本息中予以扣除。被告汪保瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪标自本判决生效后十日内偿还原告王洪达借款本金50000元及应付利息（自2013年2月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，在该款项中扣除5000元）。
二、被告陈洪孔、陈立兴、汪保瑞对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈洪孔、陈立兴、汪保瑞承担还款责任后，依法享有向被告陈洪标追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付525元，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 翟 婷
审判员 张云霞
陪审员 陈立东
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡美杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第913号
原告练x琴，女，1983年12月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。
被告李x江，男，1978年5月13日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市兴安县。
原告练x琴与被告李x江离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成由审判员黎瑞勇担任审判长，代理审判员何前斌和人民陪审员覃初梅参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。书记员莫智晴担任记录。原告练x琴到庭参加诉讼，被告李x江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练x琴诉称，原告与被告于2007年9月在阳朔县民政局登记结婚，于2008年10月12日生育女儿练xx。由于婚前双方交往时间短，互相了解不够，婚后双方性格不和。自女儿出生以后，被告从未尽到做父亲的责任，对家里事务亦不闻不问。2009年5月被告离家出走后，至今杳无音信，原告想方设法与其联系，但均无果。自被告离家出走后，原、被告不在一起生活已有五年多，夫妻感情已经完全破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚；判决婚生女儿练xx由原告抚养，被告自2009年5月起每月给付小孩生活费500元，直至其读完书为止，教育费、医疗费按实际开支由原、被告各负担50%；诉讼费由被告承担。
原告练x琴对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、户口本，拟证明原告的身份情况。2、被告的户口本，拟证明被告的身份情况。3、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系。4、阳朔县阳朔镇樟桂村委狮子山村经济合作社出具的证明一份，拟证明被告2007年9月入赘至狮子山村，于2009年5月离开，至今没有回来过。5、群众报警报案三联单（副联），拟证明被告离家出走后，原告曾到阳朔县城关派出所报案。
被告李x江未应诉答辩亦未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告练x琴与被告李x江于2005年年底通过网络相识后恋爱，2007年9月21日在阳朔县民政局登记结婚，被告入赘至原告家，双方于2008年10月12日生育女儿练xx。婚后双方感情一般，但自女儿出生后，被告对家里的事务以及照看小孩不上心，2009年5月，被告在毫无征兆的前提下离家出走，之后原、被告双方未再有联系，原告在被告离家后一直寻找被告未果。另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。2014年8月22日原告以夫妻感情破裂为由于诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。从庭审和原告举证情况来看，被告李x江自2009年5月离家出走后，原、被告长期未共同生活在一起，至今已有五年多，期间双方互不来往，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，因此，原告练x琴起诉要求与被告离婚，理由充分，依法应予支持。原、被告的婚生女儿练xx自被告离家出走后一直跟随原告生活，因被告长期不在家，考虑练xx的健康成长，练xx由原告抚养为宜。被告应负担练xx部分生活费、教育费及医疗费，本院综合原、被告双方的负担能力及本地的实际生活水平等因素，酌定被告每月支付练xx生活费400元。另外，被告李x江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告练x琴与被告李x江离婚。
二、原、被告双方婚生女儿练xx由原告练x琴抚养并跟随原告生活。被告李x江每月给付练xx生活费400元，从2014年8月起开始计付至练xx成年时止，每半年给付一次，定于每年的1月1日及6月1日各给付该半年的生活费2400元。练xx的教育费、医疗费，凭有效票据，由被告李x江负担一半，该费用定于向被告出示票据后三日内给付。
三、驳回原告练x琴的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告练x琴负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的履行期内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黎瑞勇
代理审判员 何前斌
人民陪审员 覃初梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 莫智晴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第3273号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告胡鹏峰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币6871元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6871元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币6871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第402号
原告徐文爱，女，1957年8月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人桑逢运，男，1954年10月20日出生，汉族，济南槐荫金威法律服务所法律工作者，住济南市。
被告山东璟华标志服厂，住所地济南市。
法定代表人李宝财，厂长。
委托代理人马东亮，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人卢兆林，山东昌平律师事务所律师。
原告徐文爱与被告山东璟华标志服厂劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文爱的委托代理人桑逢运，被告山东璟华标志服厂的委托代理人马东亮到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文爱的委托代理人桑逢运，被告山东璟华标志服厂的委托代理人马东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文爱诉称，济南市历城区孙村社会福利服装厂成立于1990年3月，2006年5月25日变更名称为山东璟华标志服厂。原告于1992年7月进入被告处工作，现月工资1700元左右。原告在被告处工作八年后暨2000年7月8日，被告借用案外人济南兴财实业股份有限责任公司的合同文本与原告签订了《聘用管理人员、技术人员合同书》即劳动合同，合同有效期15年，原告的身份为技术人员。合同约定：甲方（即被告）给办理养老保险。原、被告双方于1992年7月建立了劳动关系，后双方有合同约定，被告为原告办理养老保险事宜，现原告早已超过退休年龄，被告却不给办理退休手续，根据相关法律规定，被告未给原告缴纳社会保险应承担赔偿原告损失全部责任。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告自2013年6月起每月发放退休工资1700元；2、被告自2013年6月起按社保医保标准报销医疗费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告山东璟华标志服厂辩称，1、原告对被告是否缴纳社保自签订合同时就已知晓，在13年后提出权利被侵害，已经超过了仲裁时效。2、被告为原告缴纳了农村社会养老保险，不可能再同时参加城镇居民保险，原告的起诉不符合未缴纳社保的规定，法院不应予以受理。3、原告要求每月发放退休工资及按照医保标准报销医疗费用没有明确的法律依据。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，济南市历城区孙村社会福利服装厂成立于1990年3月23日。济南市历城区孙村社会福利服装厂与原告徐文爱于2000年7月18日签订“聘用管理人员、技术人员合同书”，合同约定：原告从事裁剪工作，被告给原告办理养老保险。合同期限为15年，在合同期限内达到退休年龄的，按实际工作年限和退休规定办理退休手续，享受退休待遇。2006年5月25日，济南市历城区孙村社会福利服装厂变更名称为山东璟华标志服厂。被告给原告缴纳了农村社会养老保险，但未给原告缴纳职工社会保险。原告已达到退休年龄，被告未给原告办理相关退休手续。原告于2013年6月20向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人：1、自2013年6月起每月发放退休工资1700元；2、自2013年6月起按社保医保标准报销医疗费。该委作出如下裁决：对徐文爱的申请，本委不予受理。原告徐文爱不服该裁决，向法院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告徐文爱、被告山东璟华标志服厂提交的证据及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告徐文爱到被告山东璟华标志服厂工作后，已建立了劳动关系。原、被告双方曾于2000年7月18日签订“聘用管理人员、技术人员合同书”。现原告虽已达到法定退休年龄，但被告尚未给原告办理退休手续。故原告在未办理退休手续的情形下，要求被告支付每月退休工资，本院不予处理。要求被告按社保医保标准报销医疗费的诉讼请求，因其未提供医疗费单据，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐文爱的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东璟华标志服厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 王丙忍
人民陪审员 刘金玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 响
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执8号
申请执行人王建立，男，1968年10月12日出生，汉族。
被执行人卫治国，男，1978年10月17日出生，汉族。
本院在执行王建立申请执行卫治国民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执8号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 柳太平
二〇一六年三月二日
书记员 张 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执8号
申请执行人王建立，男，1968年10月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人卫治国，男，1978年10月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行王建立申请执行卫治国民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执8号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 柳太平
二〇一六年三月二日
书记员 张 硕
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第237号
申请人：窦洪志，男，生于1947年1月5日，汉族，居民，住济南市。
被申请人：沈洪飞，男，生于1989年5月21日，汉族，居民，住山东省阳信县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AKQ0**小型轿车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁AKQ0**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十月三十日
书记员 秦方洁
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第387-1号
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街137号。
负责人王光晓，行长。
被告赵岩丽，女，汉族，住烟台市莱山区。
被告曹善崇，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告孔令侃，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告曹善颂，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告赵岩丽、曹善崇、孔令侃、曹善颂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告赵岩丽、曹善崇、孔令侃、曹善颂银行存款58056.42元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告赵岩丽、曹善崇、孔令侃、曹善颂银行存款58056.42元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 晶
二〇一五年八月三十一日
书记员 林霄洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第4153号
原告：邓国力，居民。
被告：邓国孝，居民。
原告邓国力与被告邓国孝健康权纠纷一案，原告于2015年11月27日提起诉讼，本院于2015年11月27受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓国力到庭参加了诉讼；被告邓国孝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国力诉称：2014年1月4日下午3时许，被告邓国孝无故对我殴打，并打掉我门牙一颗，殴打松动门牙一颗。我在菏泽市第三人民医院住院治疗7天，支付医疗费3772.92元。后经调解，被告自愿赔偿我医疗费费用，并为我出具欠条一张。其内容为：“今欠邓国力医疗费、治疗费等壹万元整”。后经我催要，被告拒绝支付。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费等其他费用10000元。
被告邓国孝未答辩。
原告邓国力为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据证实：证据一、原告身份证和住院病历各一份，该病历共14页，证实原告系农民身份，原告被被告殴打致伤后的伤情及住院治疗的情况，原告共支付医疗费3772.92元；证据二、欠条和调解协议各一份，证明原告被被告殴打致伤后经牡丹公安分局昆明路派出所调解，双方达成调解协议，协议约定，被告自愿在一年内支付原告赔偿费10000元，一年内付清，并为原告出具了欠据一份，该协议被告至今未履行。
被告邓国孝未到庭，未对原告提供的前述证据发表质证意见。
经当庭举证，本院确认以下法律事实：原、被告系堂兄弟关系。2014年1月4日15时许，双方酒后发生争执，被告把原告殴打致伤，原告在菏泽市第三人民医院住院治疗7天，支付医疗费3772.92元，原告在住院治疗期间，由其亲属一人护理，原告及护理人员均是农民身份。后经菏泽市公安局牡丹分局昆明路派出所调解，双方达成赔偿协议，被告自愿在一年内赔偿原告医疗费、治疗费等10000元，该赔偿款被告至今未支付。2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元，农村居民人均消费支出7962元，菏泽市国家机关工作人员差旅生活费补助标准为80元／天。
本院认为：因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2014年1月4日15时许，双方酒后发生争执，被告把原告殴打致伤，原告在菏泽市第三人民医院住院治疗7天，支付医疗费3772.92元。原告在住院治疗期间，由其亲属一人护理，原告及护理人员均是农民身份。后经菏泽市公安局牡丹分局昆明路派出所调解，双方达成赔偿协议，被告自愿在一年内赔偿原告医疗费、治疗费等10000元，该赔偿款被告至今未支付。本案事实清楚，证据充分。被告对原告实施殴打，并造成原告身体伤害，经公安机关调解，双方达成赔偿协议后，被告对原告拒不赔偿。被告的行为已构成侵权，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告邓国孝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国孝于本判决生效后十日内赔偿原告邓国力医疗费3772.92元、误工费227.87元（11882元÷365天×7天）、护理费227.87元（11882元÷365天×7天）、住院期间的生活费560元（80元×7天）。合计4788.66元。
二、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邓国孝负担
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康平
人民陪审员 肖 普
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 付姗姗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第812号
原告：方国青。
被告：陈祖军。
原告方国青与被告陈祖军买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方国青到庭参加诉讼，被告陈祖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国青诉称：2014年7月14日，被告向原告购买灯具，双方约定：货物由被告直接从原告仓库提取，由被告将货物交给客户，并由被告负责与客户结算货款。被告根据实际的提货量直接与原告结算货款，被告提取货物后未及时付清全部货款，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告支付原告货款人民币5086元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈祖军未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、销售清单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈祖军向原告方国青购买灯具，系当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告陈祖军收到货物后，理应及时支付货款，被告陈祖军未能付清货款，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告陈祖军支付货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈祖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祖军于本判决生效后十五日内支付原告方国青货款人民币5086元并支付利息（利息从2015年2月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 蓝祖仙
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2284号
原告李孙东，男，汉族，生于2000年7月7日。
委托代理人周智勇，武胜县法律援助中心工作人员。
委托代理人雷娟，武胜县法律援助中心工作人员。
被告武胜县华封镇人民政府。
法定代表人张万平，镇长。
被告武胜县华封镇代沟村村民委员会。
法定代表人邓学文，村主任。
本院在审理原告李孙东诉被告武胜县华封镇人民政府、武胜县华封镇代沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李孙东于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孙东的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李孙东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李孙东负担。
代理审判员 钱军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦翠
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00019号
申请人：郜东燕，女，1976年1月30日出生，汉族。
被申请人：徐柱，男，1979年10月1日出生，汉族。
申请人郜东燕因民间借贷纠纷于2014年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人徐柱所有的位于安徽省合肥市滨湖世纪城观湖苑19－1306号房产（房地权证合产字第11××19号）；被申请人所有的位于安徽省合肥市滨湖世纪城福徽苑11－2701号房产（房地权证合产字第11××65号）；被申请人所有的位于安徽省合肥市清溪路1157号绿苑居＿春晖园3幢101号房产（房地权证合蜀字第14××91号）。申请人提供了孙武所有的位于安徽省宿州市宿怀北路商品楼0110室门面房（房地产权证号：房地权宿字20××49号）进行担保。
经审查本院认为：申请人郜东燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人徐柱所有的位于安徽省合肥市滨湖世纪城观湖苑19－1306号房产（房地权证合产字第11××19号）；被申请人所有的位于安徽省合肥市滨湖世纪城福徽苑11－2701号房产（房地权证合产字第11××65号）；被申请人所有的位于安徽省合肥市清溪路1157号绿苑居＿春晖园3幢101号房产（房地权证合蜀字第14××91号）予以查封；
二、将孙武所有的位于安徽省宿州市宿怀北路商品楼0110室门面房（房地产权证号：房地权宿字20××49号）进行查封。
上述房产在查封期间，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹国富
二〇一四年四月十四日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00872号
原告霍忠强，个体。
被告曹妃甸区宝龙土石方工程处（原唐海县宝龙土石方工程处），地址河北省唐山市曹妃甸区一农场厂部。
负责人范宝生，系该工程处经理。
原告霍忠强诉被告曹妃甸区宝龙土石方工程处合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判，原告霍忠强到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，缺席判决，现该案已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告与被告双方合作承建沾化县海堤防护工程，并签有协议。期间被告已欠原告533万元石料款。在建设过程中因不可抗力致工程未完结。工程发包甲方未及时给被告结算工程款。后来，被告为追索工程款提起民事诉讼。2014年11月一审判决发包方给付被告工程款4871454元及利息。2015年10月19日被告将此债权转让给原告并签有协议。现被告欠原告全部债务未实际清偿，协商无果。故依照合同约定向原告所在地法院提起诉讼，请求法院判决被告给付欠款533万元及利息和利润。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月21日，原告以绥中县小庄子镇聚隆砂石经销处名义与被告签订了一份《施工合作协议书》，就合作山东沽化县海堤防护工程、海堤抛石项目达成协议。原告负责提供石料，被告负责施工、结算。双方利润均分，被告依当月实际抛填方量以100元每立方米给原告支付周转资金。2013年4月19日，被告经营者范宝生向原告出具欠据一张，欠据载明欠石料款5330000元正，此款为霍忠强石料款。
另查明，被告于2013年就建设工程施工合同一案在山东省滨州市中级人民法院起诉案外人中海工程建设总局青岛北海工程分局，经山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中民四初字第150号、山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第176号民事判决书判决，案外人中海工程建设总局青岛北海工程分局给付被告工程款4871454.34元及利息（利息自2013年9月22日始计算至执行日止，利率以中国人民银行同期贷款利率计）。
2015年10月19日，原被告签订了一份《债权转让协议书》，协议约定，甲方（被告）将其对北海分局享有的（2013）滨中民四初字第150号、（2015）鲁民一终字第176号民事判决书项下的债权转让给乙方（原告），乙方同意甲方的上述债权抵顶甲方所欠乙方债务。但该欠款一直未付。
上列本院确认的事实，有原告陈述，原告提供的原被告间的《施工合作协议》、欠据、债权转让协议书、（2015）鲁民一终字第176号民事判决书载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的合伙协议关系成立，合法有效。被告作为结算一方，拖欠原告石料款未付，应承担民事责任。原告请求分配合伙利润，因无具体的请求标的额，同时，原被告未对双方利益进行结算和审计，证据不足，可另案告诉。其合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告曹妃甸区宝龙土石方工程处（原唐海县宝龙土石方工程处）给付原告霍忠强石料款5330000元，并自2015年12月2日始向原告支付利息（利率以中国人民银行同期贷款利率计）。
此款于本判决生效后15日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费49110元，诉讼保全费5000元，邮寄费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一六年一月十四日
书记员 吕姗姗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第431号
原告张兴，男，汉族，1987年6月8日出生。
被告郑州今典康桥华城影城有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号长城康桥华城11号楼4层。
法定代表人朱霞，该公司董事长。
委托代理人杜宏勋，河南方邦律师事务所律师。
被告朱霞，女，汉族，1968年3月3日出生。
原告张兴诉被告郑州今典康桥华城影城有限公司、朱霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘政伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴，被告郑州今典康桥华城影城有限公司的委托代理人杜宏勋到庭参加了诉讼，被告朱霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴诉称，我于2014年3月11日至今担任郑州今典康桥华城影城有限公司全职服务员一职，按照劳动合同约定次月10日前支付当月工资，但截止目前被告未支付我2014年11月1日至2015年1月10日工资，且未给出任何合理解释。依据劳动合同法第三十八条的有关规定用人单位有下列情形之一的劳动者可以解除劳动合同：未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的。本人提出解除劳动关系，故诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告郑州今典康桥华城影城有限公司支付原告2015年1月1日至10日工资563.78元、被告郑州今典康桥华城影城有限公司支付原告拖欠工资25%经济补偿金963.24元3、原告与被告郑州今典康桥华城影城有限公司解除劳动合同，同时支付原告解除劳动合同经济补偿金3520元4、诉讼费由被告承担。
被告郑州今典康桥华城影城有限公司辩称，原告要求支付的工资及社会保险在2014年12月9日营业执照及法人变更以前，我方不予认可，并要求返还2014年12月9日之前代为支付的工资。原告诉称要求朱霞个人支付工资责任，没有法律依据，我方不予认可。要求郑州今典康桥华城影城有限公司支付无异议。
被告朱霞未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月11日原告张兴与前锦网络信息技术（上海）有限公司签订一份固定期限劳动合同，约定劳动合同自2014年3月11日起至2016年3月10日止，原告被劳务派遣到被告郑州今典康桥华城影城有限公司工作。2014年12月3日原告张兴又和被告郑州今典康桥华城影城有限公司签订一份固定期限劳动合同，约定劳动合同自2014年12月3日起至2016年12月2日止，每月10日前发放工资。原告被告郑州今典康桥华城影城有限公司处工作时的职务为全职服务员，每月工资发放标准为1760元。因被告郑州今典康桥华城影城有限公司拖欠原告2014年12月和2015年1月1日至10日的工资共计2248.36元。原告于2015年1月15日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年1月15日作出二七劳人仲不受（2015）第13号不予受理通知书，原告诉至本院。
另查明，2014年11月4日河南儒风投资有限公司与被告郑州今典康桥华城影城有限公司原来的股东时代今典影院投资有限公司签订一份股权转让协议。在本案审理期间，河南儒风投资有限公司于2015年2月9日收走郑州今典康桥华城影城有限公司账户所有余额，并用此笔余额给原告发放了2014年12月的工资1684.58元，但未支付原告2015年1月1日至10日的工资。朱霞系郑州今典康桥华城影城有限公司的法定代表人。原告提供的工资表显示其2014年12月应发工资为1930元，2015年1月1日至10日应发工资为809.20元，实发工资应为563.78元。原告于2015年1月13日向河南儒风投资有限公司邮寄解除劳动关系通知，被告郑州今典康桥华城影城有限公司已经收到该通知。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位无故拖欠劳动者工资的，应向劳动者加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案被告郑州今典康桥华城影城有限公司未及时支付原告劳动报酬，所以原告有权与该公司解除劳动合同，双方之间的劳动合同自被告郑州今典康桥华城影城有限公司收到原告邮寄的解除劳动关系通知之日已经解除。被告郑州今典康桥华城影城有限公司拖欠原告2015年1月1日至10日的工资563.78元，拖欠原告申请劳动仲裁时的工资总额为2248.36元，因此本院对原告要求被告郑州今典康桥华城影城有限公司支付2015年1月1日至10日的工资款563.78元、加发拖欠工资的25%经济补偿金562.09元的请求予以支持。本院按照原告2014年12月的应发工资和2015年1月的月工资发放标准两个月的平均工资确定原告解除劳动合同前十二个月的平均工资数额为1845元。原告与被告郑州今典康桥华城影城有限公司解除劳动合同前2014年12月的应发工资为1930元，原告与被告郑州今典康桥华城影城有限公司签订劳动合同后在该公司工作不满六个月，因此被告郑州今典康桥华城影城有限公司应当支付原告半个月的工资965元作为经济补偿，原告的过高要求本院不予支持。原告要求被告郑州今典康桥华城影城有限公司的法定代表人朱霞承担责任，于法无据，本院不予支持。被告郑州今典康桥华城影城有限公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第五十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《劳动合同法实施条例》第二十七条，参照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告郑州今典康桥华城影城有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张兴2015年1月1日至10日工资563.78元、加发相当于被拖欠工资报酬百分之二十五的经济补偿金562.09元、解除劳动合同经济补偿金965元，共计2090.87元。
二、驳回原告张兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州今典康桥华城影城有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘政伟
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 康
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1050号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告栗端春，男，生于1988年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告栗端春电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月三日
书记员 于继芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00970号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘印敏，2014年11月29日被因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月12日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人刘印敏犯诈骗罪一案，于2015年10月29日作出（2015）西刑初字第00314号刑事判决。判决结果：1、被告人刘印敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。2、依法追缴被告人刘印敏尚未退还的犯罪所得赃款人民币人民币85万元，返还各被害人。原审被告人刘印敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人刘印敏申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人刘印敏以非法占有为目的，虚构其在石家庄市公交总公司工作，能够为他人办理进入公交总公司工作的事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。原判认定被告人刘印敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。刘印敏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘印敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
石家庄市桥西区人民法院（2015）西刑初字第00314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一六年一月二十日
书记员 李 轩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1020号
原告欧某，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址深圳市××××单元201。
被告深圳市维富化工有限公司。
本院在审理上列原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一四年七月四日
书记员 李文萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1377号
原告：陈某甲。
委托诉讼代理人：郭秀，江苏佑远律师事务所律师。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李祝章于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祝章撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李祝章负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第111号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴建超。
委托代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州南洋电器有限公司，住所地：广东省广州市越秀区ＸＸ路43号。
法定代表人：刘先荣，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：TCL南洋电器（广州）有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城光谱西路69号A栋201。
法定代表人：黄永基，该公司董事长。
再审申请人吴建超因与被申请人广州南洋电器有限公司（以下简称南洋公司）、TCL南洋电器（广州）有限公司（以下简称TCL公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第2129号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴建超申请再审称：1.二审判决对经济补偿金的计算年限认定错误。吴建超因非个人原因被轮流安排与TCL公司、南洋公司订立劳动合同，吴建超的18年工龄应做为经济补偿金的计算年限。首先，二审判决刻意回避了2005年5月17日广州市东山区对外贸易经济合作局（东外经贸（2005）69号）《关于合资经营TCL南洋电器（广州）有限公司的批复》、2005年6月29日TCL公司与南洋公司签订的《用工及职工劳动合同关系处理协议》、三份劳动合同、2012年7月2日南电司（2014）4号《成套营销业务整合方案》、2005年6月29日TCL公司与南洋公司签订的《用工及职工劳动合同关系处理协议》等证据，证明南洋公司与TCL公司是关联企业，吴建超无论在哪家用人单位工作，吴建超的工作地点、工作性质、薪酬待遇均未改变，且工作时间和社保费的缴纳都是连续的，从未间断。吴建超同时接受南洋公司和TCL公司的双重管理。其次，二审判决认定吴建超于2005年7月31日从南洋公司辞职，是认定事实不清。对方提交的《解除（终止）劳动合同申请书》不符合辞职的正常逻辑顺序，该文件是对方提供的固定格式版本，吴建超并没有选择签署与否和据实作出选择的权利，而《解除劳动合同人员审批表》中解除合同中辞职原因也是固定的、内容是预定的。这也映证了解除合同、轮流签订合同是两被申请人预先安排、人为制造的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，应认定吴建超是属于非因本人原因在两被申请人之间轮流签订劳动合同，故吴建超的工作年限应合并计算。2.二审判决对吴建超离职前12个月的月平均工资标准认定错误。首先，吴建超提供的《活期历史明细清单》、TCL公司向南洋公司出具的《证明》证实吴建超月平均工资为8900元。TCL公司与南洋公司提交的《吴建超2012年7月至2013年6月工资台帐》是其单方制作、形式不合法、内容不真实，亦与《成套营销业务整合方案》载明的工资构成不符。《成套营销业务整合方案》、《2012年经营部考核办法》能证明吴建超因南洋公司、TCL公司的安排，其基本工资、年功工资、效能（计提）工资分别由上述两公司拆解支付等事实。由于一、二审期间南洋公司、TCL公司未能举证证实我方离职前12个月平均工资，故应采信我方的主张。二审判决仅判令南洋公司支付经济补偿金4303元缺乏事实依据，且与TCL公司出具的《证明》及南洋公司提交的《终止劳动合同协议书》等内容相悖。综上，吴建超请求依法再审。
本院认为，（一）关于吴建超的工作年限的认定问题。本案中，南洋公司系TCL公司的参股股东，二者虽有关联性，但系相互独立的企业法人。根据二审查明事实，虽然吴建超1995年至2005年8月期间在南洋公司工作，但其2005年7月31日是自愿与南洋公司解除劳动关系，并进入TCL公司工作。吴建超与TCL公司最后一期劳动合同的期限为2009年8月1日至2012年7月31日，但在2011年5月，在双方劳动关系期限未满之前，吴建超又因个人原因向TCL南洋公司提出书面辞职申请，并于2011年5月底办理了离职交接手续后，又于2011年6月再次入职南洋公司。双方劳动关系因2013年6月30日劳动合同期满而终止。据此可以认定，吴建超在2005年7月31日是自愿与南洋公司解除劳动关系，且根据“法不溯及既往”的原则，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定均不予以适用。2011年5月，在吴建超与TCL公司劳动合同尚未届满之日，其又以个人原因提出解除劳动合同。因此，吴建超是主动与TCL公司解除劳动关系，并不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（四）第五条规定的可以合并计算经济补偿金计算年限的情形，二审判决对其要求合并计算经济补偿金年限的请求不予支持，并无不当。（二）关于经济补偿金的计算标准问题。根据吴建超与南洋公司在2012年7月签订的《劳动合同》，约定吴建超的计时工资为1300元／月。吴建超虽主张其离职前12个月月平均工资为8900元／月，但仅凭TCL公司出具的《证明》，并不足以证实2012年7月至2013年6月期间的其月平均工资为8900元／月，而根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，用人单位在不违反法律、行政法规的禁止性规定的前提下，拥有自主薪酬制定权。故一审判决根据“优势证据原则”，采信南洋公司一审提交的证据5，并认定吴建超离职前12个月平均工资为1721.25元，二审判决予以维持，亦无不当。
综上，吴建超的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴建超的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年二月六日
书 记 员 钟惠仪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5724号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，组织机构代码06289047-5。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：陈修林，男，1968年11月7日出生，住奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告陈修林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谭俊艳
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0011号
申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人韩红梅，滨海县环境监察局开发区分局局长。
被申请执行人滨海县鼎力制辊有限公司，住所地滨海经济开发区工业园南区。
法定代表人ＸＸ国，该公司总经理。
滨海县环境保护局于2014年7月18日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2014）63号行政处罚决定：责令滨海县鼎力制辊有限公司电镀车间立即停止生产并罚款人民币20000元整。
被申请执行人滨海县鼎力制辊有限公司在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人滨海县环境保护局于2015年3月30日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人滨海县鼎力制辊有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月8日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2014）63号行政处罚决定书进行了听证，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人韩红梅到庭参加听证。被申请执行人滨海县鼎力制辊有限公司未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：行政处罚决定书及送达回证、环境违法行为立案呈批表、案件调查终结报告、限期改正通知书、现场监察记录、调查询问笔录（ＸＸ国）、现场照片7张、滨海县鼎力制辊有限公司的企业法人营业执照、ＸＸ国的居民身份证复印件、行政处罚案件审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人滨海县鼎力制辊有限公司电镀车间无环评审批手续，所需配套的废水、废气处理设施未经“三同时”验收，于2014年2月25日擅自投入生产，滨海县环境保护局于2014年4月15日向该公司下达了限期改正通知书（2014）2004号，并要求该公司于2014年4月30日前整改违法行为，该公司未在规定的时间内按要求整改。其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。申请人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对滨海县鼎力制辊有限公司作出滨环罚字（2014）63号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2014）63号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年四月九日
书 记 员 顾海洋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1625号
原告：李东，农民。
被告：李冬，市民。
被告：王树学，职工。
被告：付国庆，农民。
原告李东与被告李冬、王树学、付国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加了诉讼。被告李冬、王树学、付国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日被告李冬经王树学、付国庆担保向李东借款5万元，口头约定利息为月息6分，并约定违约金，被告当日给原告出具借据一份。后经原告多次索要该借款，被告总是以种种理由和借口拒不偿还。请求追回欠款5万元及利息和违约金，诉讼费用由被告负担。
被告李冬、王树学、付国庆逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原、被告身份证各一份，拟证明原告身份合法；2、2014年4月1日三被告为原告出具的借据一份，证明被告李冬借原告现金5万元，由被告王树学、付国庆担保的事实。
以上证据经本院审查，符合证据的要件，能够证明被告李冬借原告李东现金5万元，并由被告王树学、付国庆担保的事实，本院作为有效证据予以采信。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：2014年4月1日，被告李冬借原告李东现金5万元，由被告王树学、付国庆担保，并出具借据一份，借款期限1个月，借据中约定了被告应向原告支付利息和违约金（违约金按借款金额的1%乘以违约天数）。借款到期后经催要未还，原告诉至本院，请求被告归还借款5万元及利息和违约金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告李冬提供了借款，被告出具了借据，原、被告之间借款合同成立且生效，原告是贷款人，被告李冬是借款人，被告李冬具有返还借款的义务，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告李冬偿还借款5万元，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告虽约定了利息，但在借据上没有详细载明。原、被告既约定了利息，又约定了违约金，但二者的总和不得超过银行同类贷款利率的四倍。经查，2012年7月6日之后的六个月以内金融机构人民币贷款基准利率月息为4.67‰。原告要求被告支付利息，应按月息18.67‰支付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证方式没有约定，被告王树学、付国庆是连带保证。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内向保证人主张了权利，被告王树学、付国庆应承担保证责任。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冬偿还原告李东借款5万元及利息（自2014年4月1日起至判决书指定的交付之日止月息利率按18.67‰计付），于本判决生效后三日内付清；
二、被告王树学、付国庆负连带清偿责任；
三、被告王树学、付国庆在承担保证责任范围内有权向被告李冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李兴华
人民陪审员 何 岩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1656号
原告张淑莉，女，1972年3月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。
被告李东升，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告张淑莉与被告李东升劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员姜葳于2014年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑莉到庭参加诉讼，被告李东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑莉诉称，2014年4月6日至2014年7月8日原告给被告打工期间，被告欠原告工资3715元，并向原告出具了欠条。经多次索要未果，现请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠的工资3715元。
被告李东升未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日，被告李东升向原告张淑莉出具1份欠条，载明：工资3715元，并在该欠条上签字。此款一直未付，现原告张淑莉诉至本院，要求被告李东升给付工资款3715元。
原告张淑莉提供以下证据：
2014年7月8日的欠条1张，欲证明被告欠原告工资款3715元。本院认为，原告张淑莉提交的证据，形式合法，内容客观真实，对该份证据予以采信。
被告李东升未提供证据。
本院认为，被告李东升拖欠原告张淑莉3715元工资款的事实，有被告李东升向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告张淑莉要求被告李东升给付3715元工资款的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东升于本判决生效之日起三日内给付原告张淑莉工资款3715元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由被告李东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 姜 葳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱胜男
本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1873号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢某，因本案，于2014年10月21日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员潘颜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日19时20分许，被告人谢某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区方党线由东向西行驶至方党线与东环路叉口地段时被民警当场查获。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为135mg／100ml。被告人谢某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件，公安行政处罚决定书，证据制作说明，户籍证明；证人刘某、陶某的证言，案发经过；被告人谢某的供述和辩解；乙醇检验报告；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2014年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙珊珊
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第59号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人赵辉，男，1978年8月10日生，汉族，住罗山县东铺乡新湾村。
本院于2015年9月18日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第46号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第46号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第46号行政处罚决定书第二项之决定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9827号
原告：傅金强，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：林鹏华，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：林加镇，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：李碧芳，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：许雪碧，女，1983年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：黄凌峰，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：卓剑海，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市城厢区，现住东阳市。
原告：林兴平，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：林素莺，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：陈燕钦，女，1989年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告：郑忠兴，男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：郭建伟，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：陈玉枝，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：郑军锋，男，1994年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：徐君君，女，1992年6月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
上述原告共同委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：李志永，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：余爱玉，女，1973年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告傅金强、林鹏华、林加镇、李碧芳、许雪碧、黄凌峰、卓剑海、林兴平、林素莺、陈燕钦、郑忠兴、郭建伟、陈玉枝、郑军锋、徐君君为与被告李志永、余爱玉追偿权纠纷一案，于2017年7月21日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松独任审理，后因两被告均下落不明，转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。所有原告的共同委托诉讼代理人唐园到庭参加诉讼，被告李志永、余爱玉经本院合法，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
十五原告向本院提出诉讼请求：判令两被告分别偿还原告傅金强、林鹏华、林加镇、李碧芳、黄凌峰、卓剑海、林兴平、林素莺、陈燕钦、郑忠兴、郭建伟、陈玉枝、郑军锋、徐君君人民币均为17968.77元、偿还原告许雪碧人民币11979.18元，合计263541.96元，并支付利息损失（均从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。事实和理由：为了方便商会成员资金流转，取得银行信贷支持，东阳市仙游商会于2015年7月6日向东阳农商银行提交了一份《关于东阳市仙游商会商户金融自助信用贷款的申请》。同日，浙江东阳农村商业银行股份有限公司白云支行与东阳市仙游商会签订了《银商全面战略合作协议》，十五名原告及被告李志永向东阳农商银行申请了信用贷款并且获得了批准放贷。此后，十五名原告和被告李志永均依约缴纳了风险金到风险金帐户，各自均按照批贷金额10%的标准缴纳。2015年7月8日，被告李志永向浙江东阳农村商业银行股份有限公司贷款30万元，约定于2016年6月15日归还。到期后，被告李志永没有归还贷款。截止2016年11月25日已欠款323229.74元，东阳农商银行根据合同约定，在将被告李志永缴纳的风险金划扣还款外，不足部分从本案十五名原告缴纳的风险金中进行了划扣。共计263541.96元。十五名原告认为，被告李志永的违约行为对其造成了较大的经济损失，原告在承担了责任后有权向被告追偿。另两被告原系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款的责任。为此，请求支持原告的诉讼请求。
两被告未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
十五原告针对其诉讼请求，依法提交了金融自助信用贷款申请报告、银商全面战略合作协议、东阳市仙游商会“阳光*普惠贷”金融自助信用贷款成员协议、现金缴款单、个人循环借款合同、借款借据、划扣单据、分户明细对账单、证明及结婚登记审查处理表等证据，本院认为，这些证据相互关联，互相印证，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，因被告李志永逾期未归还银行贷款，十五原告为其支付了贷款的本金、利息和违约金共计263541.96元的事实清楚，证据充分。两被告虽已于2016年5月23日协议离婚，但本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。两被告依法负有支付十五原告为其垫付的款项的义务。两被告未支付十五原告各自为其垫付的款项，应承担本案民事责任。
综上所述，十五原告对两被告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志永、余爱玉应于本判决生效后十日内支付原告傅金强、林鹏华、林加镇、李碧芳、黄凌峰、卓剑海、林兴平、林素莺、陈燕钦、郑忠兴、郭建伟、陈玉枝、郑军锋、徐君君垫付款分别为17968.77元、支付许雪碧垫付款11979.18元，共计263541.96元，并支付利息损失（均从2017年7月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5253元，由被告李志永、余爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 蒋永辉
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初9827号原告：傅金强，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：林鹏华，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：林加镇，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：李碧芳，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：许雪碧，女，1983年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：黄凌峰，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：卓剑海，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市城厢区，现住东阳市。原告：林兴平，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：林素莺，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：陈燕钦，女，1989年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告：郑忠兴，男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：郭建伟，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：陈玉枝，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：郑军锋，男，1994年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：徐君君，女，1992年6月29日出生，汉族，住福建省仙游县。上述原告共同委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。被告：李志永，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：余爱玉，女，1973年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。原告傅金强、林鹏华、林加镇、李碧芳、许雪碧、黄凌峰、卓剑海、林兴平、林素莺、陈燕钦、郑忠兴、郭建伟、陈玉枝、郑军锋、徐君君为与被告李志永、余爱玉追偿权纠纷一案，于2017年7月21日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松独任审理，后因两被告均下落不明，转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。所有原告的共同委托诉讼代理人唐园到庭参加诉讼，被告李志永、余爱玉经本院合法，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。十五原告向本院提出诉讼请求：判令两被告分别偿还原告傅金强、林鹏华、林加镇、李碧芳、黄凌峰、卓剑海、林兴平、林素莺、陈燕钦、郑忠兴、郭建伟、陈玉枝、郑军锋、徐君君人民币均为17968.77元、偿还原告许雪碧人民币11979.18元，合计263541.96元，并支付利息损失（均从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。事实和理由：为了方便商会成员资金流转，取得银行信贷支持，东阳市仙游商会于2015年7月6日向东阳农商银行提交了一份《关于东阳市仙游商会商户金融自助信用贷款的申请》。同日，浙江东阳农村商业银行股份有限公司白云支行与东阳市仙游商会签订了《银商全面战略合作协议》，十五名原告及被告李志永向东阳农商银行申请了信用贷款并且获得了批准放贷。此后，十五名原告和被告李志永均依约缴纳了风险金到风险金帐户，各自均按照批贷金额10%的标准缴纳。2015年7月8日，被告李志永向浙江东阳农村商业银行股份有限公司贷款30万元，约定于2016年6月15日归还。到期后，被告李志永没有归还贷款。截止2016年11月25日已欠款323229.74元，东阳农商银行根据合同约定，在将被告李志永缴纳的风险金划扣还款外，不足部分从本案十五名原告缴纳的风险金中进行了划扣。共计263541.96元。十五名原告认为，被告李志永的违约行为对其造成了较大的经济损失，原告在承担了责任后有权向被告追偿。另两被告原系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款的责任。为此，请求支持原告的诉讼请求。两被告未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。十五原告针对其诉讼请求，依法提交了金融自助信用贷款申请报告、银商全面战略合作协议、东阳市仙游商会“阳光·普惠贷”金融自助信用贷款成员协议、现金缴款单、个人循环借款合同、借款借据、划扣单据、分户明细对账单、证明及结婚登记审查处理表等证据，本院认为，这些证据相互关联，互相印证，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。本院认为，因被告李志永逾期未归还银行贷款，十五原告为其支付了贷款的本金、利息和违约金共计263541.96元的事实清楚，证据充分。两被告虽已于2016年5月23日协议离婚，但本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。两被告依法负有支付十五原告为其垫付的款项的义务。两被告未支付十五原告各自为其垫付的款项，应承担本案民事责任。综上所述，十五原告对两被告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志永、余爱玉应于本判决生效后十日内支付原告傅金强、林鹏华、林加镇、李碧芳、黄凌峰、卓剑海、林兴平、林素莺、陈燕钦、郑忠兴、郭建伟、陈玉枝、郑军锋、徐君君垫付款分别为17968.77元、支付许雪碧垫付款11979.18元，共计263541.96元，并支付利息损失（均从2017年7月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5253元，由被告李志永、余爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕小松人民陪审员  吴关虎人民陪审员  陆智德二〇一七年十一月二十八日代书 记员  蒋永辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第203号
申请执行人谢斯羽。
申请执行人廖积华。
申请执行人廖斯青。
申请执行人麦美荣。
被执行人黎修龙。
被执行人ＸＸ铃。
被执行人朱宏。
被执行人唐辉。
被执行人尚宝林。
本院在执行谢斯羽、廖积华、廖斯青、麦美荣申请执行黎修龙、ＸＸ铃、朱宏、唐辉、尚宝林关于刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）银执字第203号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2011）北刑二初字第27号刑事附带民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚男
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第203号
申请执行人谢斯羽。
申请执行人廖积华。
申请执行人廖斯青。
申请执行人麦美荣。
被执行人黎修龙。
被执行人ＸＸ铃。
被执行人朱宏。
被执行人唐辉。
被执行人尚宝林。
本院在执行谢斯羽、廖积华、廖斯青、麦美荣申请执行黎修龙、ＸＸ铃、朱宏、唐辉、尚宝林关于刑事附带民事赔偿纠纷一案中，没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，导致本次执行程序在一定期间内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）银执字第203号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2011）北刑二初字第27号刑事附带民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2654号
罪犯李洪山，男，汉族，1976年12月19日出生，乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
经本院于2011年12月5日作出（2011）乌中刑一初字第213号刑事判决，以罪犯李洪山犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，刑期自2011年7月6日起到2026年7月5日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯李洪山的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李洪山在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，三次表扬，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李洪山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子二次，2013年5月、10月、2014年1月获表扬三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪山在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪山减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1630号
原告刘某某1，男，1937年10月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告刘某某2暨原告刘某某1委托代理人，女，1963年11月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告刘某某3，男，1965年11月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人张雪，男，1968年9月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告刘某某2、刘某某1与被告刘某某3法定继承纠纷一案。本院2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某2、被告刘某某3及其委托代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、被继承人情况及死亡时间：刘某某4，女，2011年5月26日去世。
二、被继承人与原、被告关系：刘某某1系刘某某4丈夫，刘某某2、刘某某3系刘某某4子女，刘某某4无其他子女，父母先于其去世。
三、是否订立遗嘱：无
四、遗产情况：位于抚顺市新抚区房屋，所有权人刘某某4。该房屋原系刘某某4所在单位抚顺市林业局分配给其的公房，后参加房改。该房屋现由被告管理控制。二原告自述该房屋价值200000元，被告自述房屋价值100000元。
被告抗辩意见及证据：被告主张该房屋系其妻子陈某某所有，登记在刘某某4的名下，购买产权费4090元，由陈某某单位抚顺市煤气总公司支付。提供房屋所有权证、职工住房公积金个人分户账、情况说明、住房公积金支款凭证、出售公有房屋计价明细表、支票存根、付款凭证、国有住房出售专用票据、维修费收据、电话初装费收据、土地登记费收据、证人证言。
法院认定及理由：诉争遗产原系公有房屋，所有权人为刘某某4的工作单位抚顺市林业局，参加房改后，产权人登记为被继承人刘某某4。被告主张该房屋的所有权人为其妻子陈某某，虽然提供有相关票据，但相关票据并不能直接证明该房屋的房改款由其妻子支付。且即使该房屋的房改款由其妻子所在单位支付，房屋作为不动产以登记的所有权人为其合法产权人，除非相对人有充分证据证明权属登记有误。诉争房屋原系被继承人单位分配给其的公房，房改后的所有权人亦是被继承人，房改过程中考虑到被继承人工龄的情况给予优惠，因此被告仅以其支付房改款为由主张被继承人并非房屋的实际所有人，证据不足。该房屋应属于被继承人刘某某4与原告刘某某1婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，分割出一半的所有权为原告刘某某1，剩余一半房产由原、被告共同继承、平均分割。考虑原告刘某某1出资价格高于被告，因此该房屋应由原告刘某某1继承，并按照房屋价格支付被告补偿款33333元（100000元/3人）
五、其他财产情况：无
六、其他需要说明：原告刘某某2自愿将应由其继承的份额无偿赠与其父亲刘某某1。
七、原告的诉讼请求：请求法院判令座落在抚顺市新抚区房屋由原告刘某某1继承；判令被告承担诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于抚顺市新抚区房屋（所有权人刘某某4），由原告刘某某1独自继承，原告刘某某1自本判决生效之日起十日之内支付被告刘某某3房屋补偿款33333元；
二、被告刘某某3应自收到房屋补偿款之日起十日之内将房屋交付原告刘某某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交1150元），本院减半收取1150元，原告刘某某1负担767元，被告负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈 燕
本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1362号
上诉人（原审原告）黄静，男，1979年11月出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王监，男，1957年8月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘秀萍，女，1957年3月出生，汉族，无业，系被上诉人王监妻子，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人黄静因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人刘春燕，被上诉人王监委托代理人刘秀萍到庭参加诉某某。
本院认为，由于上诉人黄静在二审中提交了新证据，导致原审对上诉人黄静是否已经按约向被上诉人王监履行了借款出借义务的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉某某法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1310号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
本案二审案件受理费950元，退还上诉人黄静。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 张建国
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 楠
附：法律相关规定
《中华人民共和国民事诉某某法》第十四条人民检察院有权对民事诉某某实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉某某证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉某某等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第492号
原告陈德红，男。
委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
被告姚月明，男。
被告孙双玲（林），女。
本院在审理原告陈德红与被告姚月明、孙双玲（林）合同纠纷一案中，原告陈德红于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈德红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德红撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告陈德红承担。
审判长 孙 波
审判员 高洪雨
审判员 李如意
二〇一六年三月二十三日
书记员 李合顺
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第846号
原告：绍兴县博菱德电子有限公司。
法定代表人：傅荣堂。
委托代理人：单建尧。
委托代理人：徐明刚。
被告：山东泰瑞汽车机械电器有限公司。
法定代表人：张波。
本院在审理原告绍兴县博菱德电子有限公司诉被告山东泰瑞汽车机械电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告绍兴县博菱德电子有限公司于2014年8月11日向本院申请撤回对被告山东泰瑞汽车机械电器有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县博菱德电子有限公司撤回对被告山东泰瑞汽车机械电器有限公司的起诉。
本案受理费48，348元，减半收取24，174元，财产保全申请费5，000元，合计29，174元，由原告负担。
审 判 长 刘青红
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 俞海青
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵梦盼
绍兴市柯桥区人民法院
民事裁定书
（2014）绍柯商初字第846号
原告：绍兴县博菱德电子有限公司（组织机构代码：57774037-x）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯东工业区镜水路以东。
法定代表人：傅荣堂。
委托代理人：单建尧，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：山东泰瑞汽车机械电器有限公司（组织机构代码：75353267-7）。住所地：山东省诸城市舜王街道中九台村。
法定代表人：张波。
本院于诉讼过程中作出（2014）绍柯商初字第846号财产保全的民事裁定并已执行。因原告在诉讼过程中向本院申请解除对被告的财产保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告山东泰瑞汽车机械电器有限公司采取的财产保全措施。
审判长刘青红
人民陪审员潘金华
人民陪审员俞海青
二○一四年八月十一日
书记员赵梦盼
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00247号
申请执行人贺某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第二村民小组。负责人贺某某，该组组长。
贺某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2014）咸中民终字第00167号民事判决书于2014年5月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第二村民小组在其村村民委员会名下的银行存款23574元（大写：贰万叁仟伍佰柒拾肆元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年六月十日
书记员 樊强利
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00646号
原告施建明。
被告缪锦圣，农民。
被告郑跃进，农民。
被告郑飞，农民。
原告施建明与被告缪锦圣、郑跃进、郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告施建明到庭参加诉讼。被告缪锦圣、郑跃进、郑飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建明诉称，2012年4月25日，被告缪锦圣、郑跃进、郑飞向原告借款人民币62000元，并约定于2013年4月25日归还。借款到期后，三被告未能还款。现具状起诉，请求法院判令三被告归还借款本金人民币62000元，并支付利息损失；诉讼费由被告负担。
被告缪锦圣、郑跃进、郑飞未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年4月25日，被告缪锦圣、郑跃进、郑飞向原告借款人民币62000元，并约定于2013年4月25日归还。借款到期后，三被告未能还款，原告于2015年7月2日诉至本院，要求被告归还借款本金人民币62000元，支付利息损失；诉讼费由被告负担。庭审中原告放弃要求三被告支付利息损失的诉讼请求。
上列事实，有原告的当庭陈述及提供的借条在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告施建明与被告缪锦圣、郑跃进、郑飞之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。原告已向法庭提供借条，证实其已履行交付借款的义务，故三被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还原告借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，三被告应当偿还原告借款人民币62000元。原告庭审中放弃要求三被告支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，其法律后果自行负担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪锦圣、郑跃进、郑飞于本判决生效后十日内共同偿还原告施建明借款本金人民币62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1350元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 康晓翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00868-1号
申请执行人张艳。
被执行人西安报业报刊发行有限责任公司。
法定代表人：郝小奇，该公司董事长。
申请执行人张艳与被执行人西安报业报刊发行有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00194号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安报业报刊发行有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张艳申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安报业报刊发行有限责任公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人西安报业报刊发行有限责任公司拒不履行生效法律�书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人西安报业报刊发行有限责任公司名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人西安报业报刊发行有限责任公司名下无房产登记信息。经询问申请执行人，亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00868号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李培培
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1803号
原告先玉斌，女，1968年4月10日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告胡建英，女，1975年8月13日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
原告先玉斌与被告胡建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先玉斌到庭参加诉讼。被告胡建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先玉斌诉称，原、被告系朋友关系，被告在大邑县晋原镇人民政府旁经营大邑县晋原镇兴发旅社，因生意周转，于2014年11月4日、2015年5月4日，在大邑县迎春广场二次共向原告借款80000元。后经原告多次催收，被告未归还借款。起诉请求被告偿还借款80000元。
经审理查明，被告分别于2014年11月4日、2015年5月4日向原告各借款40000元，并在同一纸张上出具借条，载明：“今借到先玉斌现金40000.00元大写肆万元整。借款人：胡建英2014年11月4日”、“今借到先玉斌现金40000元正大写肆万圆整借款人胡建英2015.5.4”。后经原告多次催收，被告未归还借款。
上述事实，有原告向本院提供的被告出具的借条及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，且被告未对该借款事实予以抗辩，本院依法予以确认。被告未向本院提交其在借款后归还借款的证据材料，本院依法确认被告所欠原告借款即为借条载明的80000元。债务应当清偿。被告未归还原告借款，责任在被告。原告起诉要求被告归还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建英在本判决生效之日起三十日内归还原告先玉斌借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告胡建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李嘉龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 喻丽正