云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第668号
原告曲靖市万佳有限责任公司
住所：曲靖市沾益县白水镇小水冲。
法定代表人李东明。
委托代理人刘鸣钟，云南护义律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人崔亚平，男，汉族，1981年2月26日出生。系该公司工作人员。特别授权代理。
被告云南宏东镍业有限公司
住所：昆明市晋宁县宝峰镇前卫村。
法定代表人杨建琼。
委托代理人陈新国、张凯，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告曲靖市万佳有限责任公司（以下简称万佳公司）诉被告云南宏东镍业有限公司（以下简称宏东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘鸣钟、崔亚平，被告委托代理人陈兴国、张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告素有购销业务往来。2014年4月8日，原告和被告双方签订了一份《冶金焦购销合同》，双方明确约定了付款方式为“一个月结算一次，供货方开具17%增值税发票函运费一票结算，票到三个工作日付清，当月结尾款”，原告完全履行了自己的合同义务。至2014年6月15日第三次结算，被告共计应支付原告货款人民币17663977.7元（以下均为人民币）。被告应该按照合同于2014奶奶4月支付第一次结算后的货款，并以此类推，但被告却雉津未支付应付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告宏东公司向原告万佳公司支付货款17663977.7元；二、被告宏东公司向原告支付从违约之日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算的逾期付款利息，计算至2014年8月31日为1387097.36元；三、诉讼费由被告宏东公司承担。
被告宏东公司答辩称：根据原、被告双方当事人签订的购销合同，宏东公司现在应当支付的为双方第一次结算的4349990.4元货款，剩余的货款还没有达到支付的条件和支付的期限，现在还不应当支付。原告主张的违约金没有事实和法律依据，不应当予以支持。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、营业执照、企业登记基本信息各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格适格；
二、《冶金焦购销合同》一份，欲证明被告向原告购买冶金焦，约定的付款方式为一个月结算一次，供货方开具17%增值税发票含运费一票结算，飘到三个工作日付清，当月结尾款；
三、商祺函一份，欲证明原、被告双方当事人就冶金焦的价格调整达成一致；
四、原材料结算单三张，欲证明原、被告双方当事人分别于2014年5月2日、5月14日、6月30日对交易的冶金焦货款进行了结算，货款分别为43499901.4元、7398639.4元、5915347.9元；
五、增值税发票11张，欲证明被告向原告开具了增值税发票11748629.8元。
经质证，被告对原告提交的第一项证据的真实性无异议，但认为被告宏东公司的法定代表人已由朱云元变更为杨建琼；对于第二项证据的真实性无异议，但认为原告供货超过合同约定的1万吨，双方当事人就超过部分如何付款没有约定，而且原告方只开具了部分增值税发票，故被告不应支付货款；对第三项证据予以认可；对第四项证据的真实性无异议，但认为经结算万佳公司总供货量已经超过了购销合同约定的数量，对超过的部分购销合同并没有约定如何付款，结算单也未约定何时付款；对第五项证据的真实性无异议，但认为增值税发票只是针对前两批供货，第三批供货并未开具发票。
被告宏东公司为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，欲证明被告诉讼主体资格适格，被告法定代表人系杨建琼；
二、《冶金焦购销合同》一份，欲证明合同约定万佳公司的供货量为1万吨，对于超过部分如何付款，合同并未约定。
经质证，原告对被告提交的第一项证据予以认可，对第二项证据的真实性予以认可，但认为对于超过将合同约定数量的供货，也应当按照合同约定履行。
本院认为：对于原告万佳提交的第一项证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信，但对于被告法定代表人姓名以被告提交营业执照认定；对第二项证据，被告对于真实性无异议，该证据与被告提交的合同一致，本院予以采信；对第三项证据，被告质证无异议，本院予以采信；对第四项、第五项证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
对于被告宏东公司提交的证据，原告对其真实性无异议，上述证据来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：2014年4月8日，供方万佳公司与需方宏东公司签订了《冶金焦购销合同》，合同约定由供方向需方供应冶金焦1万吨，付款方式为一个月结算一次，供方开具17%的增值税发票函运费一票结算，票到三个工作日付清，当月结尾款。原、被告双方分别于2014年5月2日、2014年5月14日、2014年6月30日经3此结算，第一次结算针对原告2014男4月4日至2014年4月28日的供货，供应了3398.43吨，共计4349990.4元，第二次结算针对原告2014年4月29日至2014年5月12日供货，供应了5603.28吨，共计7398639.4元，第三次结算针对原告2014年5月25日至2014年6月15日的供货，供应了4447.63吨，共计5915347.9元。原告针对对一次及第二次结算，于2014年4月30日至2014年5月15日陆续开具了11张增值税发票，票面金额共计11748629.8元，原告认可分别于2014年6月28日收到第一次结算对应的4张增值税发票，于2014年8月15日收到第二次结算对应的7张增值税发票。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原告供货是否满足合同约定的付款条件，被告是否应当支付货款？二、被告是否违约，应否及如何承担逾期付款违约金？
针对争议焦点一，原告认为均已达到付款条件，被告认为第一次结算的4349990.4元应当付款，第二次结算的7398639.4元，因原告在付款时间之前即向法院提起本案诉讼，故被告不应当付款，第三次结算的5915347、9元，因原告未按照合同约定开具发票，故被告不应当付款。原、被告双方对于合同中约定了付款条件：“一个月结算一次，供货方开具17%的增值税发票含运费一票计算，票到三个工作日付清，当月结尾款”也产生争议，原告认为被告需要在三个工作日内支付全部款项，但如果被告支付了部分款项，原告可以将付款时间宽限到当月月底，如果原告在月底开票，被告也应当在当月支付货款。被告认为虽然合同约定了三个工作日付清，但是被告方可以在当月月底之前付款，如果被告自收到发票到月底不足三个工作日，付款时间应当顺延到下个月月底。本院认为，该合同条款约定确实存在前后矛盾，既然约定了票到三个工作日内付清，就不存在当月结尾款的问题。本院根据合同的文意认为，对于被告在结算的当月受到原告开具的发票，不论到月底是否还有三个工作日，被告均应当在当月月底前支付。对于被告在结算的“当月”之后收到了原告开出的发票，“当月”支付尾款并无可能，故其应当在三个工作日内付款。故针对2014年5月2日的第一次结算，原告按照合同的约定向被告开具了增指税发票，但未提交证据证明将发票交付给被告的时间，现被告认可于2014年6月30日收到原告开具的发票，故被告应当于2014年7月3日前支付货款。针对2014年5月14日的第二次结算，原告按照合同的约定向被告开具了增指税发票，但未提交证据证明将发票交付给被告的时间。虽被告认可于2014年8月15日收到原告开具的发票，但根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方并未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。被告于2014年7月3日前应当支付第一次结算的货款但未支付，原告可以行使先履行抗辩权直接要求被告于同日支付第二次结算的货款。被告认为原告在付款期限前向人民法院提起诉讼，故其拒绝支付货款，该意见没有法律依法，本院不予支持。针对2014年6月30日的第三次结算，虽原告未按照合同约定开具增值税发票，但原告按照合同供应了前两次结算对应的货物，并开具了增值税发票，被告应当支付货款，但被告未按照合同约定支付，已经违约在先，原告亦行使先履行抗辩权，要求被告于2014年7月3日前支付该货款。综上所述，被告应当支付原告货款17663977.7元。
针对争议焦点二，本院认为，被告应当向原告支付货款，但至今仍未支付，应当承担逾期付款的违约责任。原、被告双方并未约定如何逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）的规定，本院以实际欠款金额为本金按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金。原告以同期银行贷款利率的四倍计算，没有法律依据，本院不予支持。因被告支付货款的日期为2014年7月3日前，故本院对于被告应当承担的逾期付款违约金，自2014年7月4日起计算至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的上浮50%计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、云南宏东镍业有限公司于本判决生效之日起十日内向曲靖市万佳有限责任公司支付所欠货款17663977.7元；
二、云南宏东镍业有限公司于本判决生效之日起十日内向曲靖市万佳有限责任公司支付以17663977.7为本金，自2014年7月3日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算的逾期付款违约金；
三、驳回曲靖市万佳有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136106.45元，由云南宏东镍业有限公司承担13000元，由曲靖市万佳有限责任公司承担6106.45元，案件保全费5000元，由云南宏东镍业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 李蔚然
代理审判员 刘 涛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 白游宇