重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1625号
原告重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇巫峡路81号，统一社会信用代码915002376862479711。
法定代表人李红雨，董事长。
委托代理人陈方敏（系特别授权），男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告巫山县远征货运有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平湖东路，统一社会信用代码915002377365666649。
法定代表人陈军，执行董事。
被告陈军，男，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
二被告委托代理人徐波（均系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告王世贵，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司（以下简称“凯信公司”）与被告巫山县远征货运有限公司（以下简称“远征公司”）、陈军、王世贵借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉，依法由代理审判员熊艺独任审判，适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告凯信公司的委托代理人陈方敏，被告远征公司、陈军的委托代理人徐波到庭参加诉讼，被告王世贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凯信公司诉称，2014年4月25日，原告与被告远征公司、陈军签订了《保证借款合同》，约定由原告向远征公司借款各200万元，由陈军在该合同担保人处签字并捺印，并就利息、借款期限进行了约定，后该《保证借款合同》的借款本息已结清。
2014年4月25日同一天，原告与三被告签订《保证借款合同》，由被告陈军、王世贵在担保人处签字并捺印（王世贵于2015年8月23日在担保人处补签字），约定原告为远征公司贷款200万元，借款利率为月利率1.86%，借款期限30天（自2014年4月25日起至2014年5月25日止）、该借款由借款人委托贷款人从李红雨的账户转到张春林的账户。该《保证借款合同》履行中，被告将借款利息支付到2016年2月25日，对借款本金200万元及剩余利息一直未支付。另外，原告也从未收取过被告的咨询费，借款期内按月利率1.86%，逾期利息是按月利率3%收取，被告转款清单中转款给漆烨、梁佑敦、李红雨均是支付的400万元的利息。现起诉要求被告远征公司偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2016年2月25日起至还清之日止、按月利率2%计算）；由被告陈军、王世贵承担连带偿还责任。
被告远征公司辩称，远征公司、陈军、王世贵均是在原告提供的空白格式合同及资料上签字（上面的内容是原告事后单方填写），当时借款是借的400万元（是原告利用合同缔约强势地位在档案中做成两个200万、实际只有一套400万的借款合同），原告于2014年4月25日借给远征公司的400万元，月利率1.86%（月利息为74400元、满月支付），每月咨询费45600元（每月先支付），合计每月支付原告12万元[每月利息与咨询费刚好占借款本金400万元的3%、被告也一直按这种比例支付给原告，其中一笔200万元借款本息已结清，咨询费也变为原来的一半（结算到2016年3月25日）、利息还是按月利息1.86%计算，另一笔200万元的借款利息结算至2016年2月25日]属实，要求对支付给原告的咨询费冲抵借款本金。
被告陈军辩称，我的答辩意见与被告远征公司一致。
被告王世贵未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原、被告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2014年4月25日同一天，原告凯信公司与被告远征公司、陈军签订了两份各为200万元的《保证借款合同》向原告借款[均约定借款利率为月利率1.86%、借款期限30天、自2014年4月25日起至2014年5月25日止、被告陈军在保证人处签字并捺印，其中一份《保证借款合同》没有被告王世贵签字（该份合同本息被告已结清），另一份《保证借款合同》中由王世贵在保证人处补签字并捺印]。有王世贵签字的《保证借款合同》中约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；保证人担保的范围包括主合同项下借款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用；借款到期，借款人不能按期归还本金，其利息额按约定利率4倍计收。
另查明，庭审中，原告称未收取过被告咨询费、借款期内按月利率1.86%计息、逾期利息是按违约责任调整到按月利率3%收取，被告转款给漆烨、梁佑敦、李红雨均是支付的400万元借款的利息；被告则辩称，月利率1.86%属实、每月咨询费为45600元，每月支付给原告的月利息与咨询费刚好占借款本金400万元的3%（12万元），且一直是按该比例进行支付，已结清借款本金200万元及利息后，咨询费变为原来一半，利息还按月利率1.86%计算。被告将2014年4月25日有被告王世贵签字的《保证借款合同》中的利息支付到2016年2月25日。后经原告催要未果，现原告起诉要求远征公司偿还借款本金200万元及利息（利息从2016年2月25日起至还清之日止、按月利率2%计算）；由被告陈军、王世贵承担连带偿还责任。
上述事实，有原告的营业执照副本复印件，法定代表人身份证明书（原告），被告远征公司营业执照副本（两张）、组织机构代码、税务登记证复印件，被告陈军、王世贵的身份证复印件，结婚证复印件，企业短期借款申请书，借款用途合法声明，《保证借款合同》两份，转款委托书，重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司借款借据，交易回单复印件，法定代表人身份证明书（被告），短信截屏复印件11页，陈军的银行卡交易明细复印件共20张以及原告、被告远征公司、陈军当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凯信公司与被告远征公司于2014年4月25日签订《保证借款合同》（向被告贷款200万元），并由被告陈军、王世贵在该合同保证人处签字并捺印，系当事方真实意思表示，被告对借款金额不持异议，债权债务、担保关系明确，当事方应按约定承担相应责任。因原告并未主张同日签订的另一份《保证借款合同》（借款金额200万元、本息已结清），根据民事诉讼法“不告不理”原则，对被告辩称意见中涉及已结清那份《保证借款合同》的内容，本院不作评判。此外，被告辩称原告收取咨询费、应抵扣本金，首先，原告予以否认；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。即使如被告陈述的：“每月利息及咨询费刚好占借款本金的3%（银行打款流水是支付400万元的利息及咨询费），结清200万元后，咨询费变为原来一半即[22800元（45600元/2）]，利息还按月利率1.86%计算。”被告已支付的款项也未超过国家强制性规定，本院不予干涉；最后，被告也未能提供充分的证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。被告还辩称被告及担保人均是在原告提供的空白格式资料、空白合同上签字、其内容是原告事后单方面填写，首先，被告未提供证据证实；其次，即使如被告所述，也并不必然导致合同无效或可撤销，故对该辩称本院仍不予采信。
被告陈军、王世贵作为保证人《保证借款合同》上签字并捺印，系真实意思表示，其保证责任在保证期内，故被告陈军、王世贵应对远征公司的借款本息承担连带偿还责任。被告将《保证借款合同》中的利息支付到2016年2月25日，本院予以确认。原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告王世贵经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告凯信公司要求被告远征公司偿还借款本金200万元及利息（利息从2016年2月25日起至还清之日止、按月利率2%计算）并由被告陈军、王世贵对上述借款本息承担连带偿还责任的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县远征货运有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司的借款本金200万元及利息（利息从2016年2月26日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
二、由被告陈军、王世贵对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元（原告已预交），减半交纳11880元，由被告巫山县远征货运有限公司、陈军、王世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊 艺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜琼瑶