wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42890号
原告吴楚花。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
被告林俊仁。
被告上海同福矽晶有限公司。
法定代表人林俊仁。
原告吴楚花诉被告林俊仁、上海同福矽晶有限公司（以下至判决主文前简称“同福矽晶公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2014年12月23日公开开庭审理了本案，原告吴楚花及其委托代理人胡小汉及被告林俊仁（暨被告同福矽晶公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴楚花诉称，被告林俊仁因被告同福矽晶公司生产经营所需，于2012年1月18日向原告借款人民币（以下币种同）50，000元，并出具了借条，借条对本金、利息等事项均作了约定。被告同福矽晶公司按照借条约定的利率向原告每月支付利息至2013年11月份。后因被告方未能归还本金并进一步支付利息，经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令：1、两被告立即归还原告借款本金50，000元；2、两被告立即支付原告以50，000元为本金，从2013年12月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告林俊仁、同福矽晶公司辩称，同意原告的全部诉讼请求，并确认原告所述的借款金额、借款利息、借款用途、还款期限及公司支付部分利息等事实。
经审理查明，原告是被告同福矽晶公司的员工。被告林俊仁是被告同福矽晶公司的法定代表人。
又查明，2012年1月18日，被告林俊仁向原告出具《借据》，载明：“今暂借吴楚花人民币5万元，利息按月利率2%计算，按月结息。借款日自2012年1月18日至2012年4月17日”。由林俊仁在该借据上签字署期。
再查明，原告吴楚花于2012年1月18日分两笔从其中国工商银行账户内（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊）取款2万元与3万元，共计取款5万元。同日，原告将5万元借款交付至被告同福矽晶公司财务部人员处。
另查明，2014年11月21日，被告林俊仁向原告吴楚花出具情况说明，确认两被告向原告借款5万元及借款用途是因被告同福矽晶公司生产经营的需要等事实，并说明了该笔借款的利息支付至2013年11月份，确认原借据继续有效。
上述事实，有原告提供的《借据》、《中国工商银行定期一本通》、《情况说明》及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告林俊仁向原告出具《借据》，明确约定了借款数额、利息计算方式以及借款期限等，并在借据上签字署期，说明该借款行为系原、被告双方真实意思的表示。两被告因被告同福矽晶公司经营需要借款，原告的借款交付给被告同福矽晶公司财务人员，借款由被告同福矽晶公司投入生产使用，之后每月的利息双方也确认由被告同福矽晶公司向原告支付。据此，原、被告双方之间的借贷关系成立。现两被告未按约定归还原告借款，属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，由于本案当事人在合同中虽约定借款利息及有关利率但未约定逾期利息，根据相关规定：“当事人未约定逾期利息，但约定了借款利率，且该借款利率高于银行同期贷款利率的，可视为当事人对系争借款的可得利益标准计算已有明确的预见，当事人主张逾期利息的，可按约定的借款利率计算逾期利息”。故原告向两被告主张相关逾期利息的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告林俊仁、上海同福矽晶有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴楚花借款本金50，000元；
二、被告林俊仁、上海同福矽晶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴楚花以50，000元借款本金为基数，自2013年12月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告林俊仁、上海同福矽晶有限公司共同负担。
如不服本判决，原告、被告上海同福矽晶有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告林俊仁可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万秀华
二〇一五年一月十三日
书记员 周 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01236号
原告：程某，女，1986年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：曹某，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告程某诉被告曹某离婚纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人黄光云等到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2009年2月经人介绍与被告相识，双方于当年农历十月二十四日按照农村习俗举办了婚礼，于当年12月21日登记领取了结婚证，被告系入赘。××××年××月××日婚生一子陈某乙。2010年双方一道在合肥打工，其于当年的9月份回家，被告于当年腊月回来时，其要求被告给付打工所挣的钱时，双方发生争执。次年双方又外出打工，其于当年6月份回家，被告于年底回来春节后，又于正月独自外出，孩子出生时，被告也不回来。在孩子出生后的第三天，还是被告的姑姑打电话询问才知道情况，被告才于孩子出世后第六天回来了一趟，说回来筹办酒席，但被告随即就走了，之后就没有再回来，一直到现在。由于双方婚前了解不够，仓促结婚，未建立感情基础，婚后性格不合常为琐事争吵，被告更对家庭不管不问，根本未尽到为人夫为人父的责任，导致婚后的感情不断出现裂痕，矛盾也不断加深。现被告外出，不与家人联络，双方的夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。为维护其合法权益，特依法起诉，请求判令准予原被告离婚，及婚生子由原告抚养和抚养费由原告自行负担，和被告负担诉讼费用。另双方结婚时，被告随带的物品有：一台空调、一台电视机、一台冰箱和一台洗衣机。其和父母在一起生活，居住的二下二上楼房系父母建造，婚生子陈某乙也一直由原告的父母协助照料。双方无其他共同财产及债权债务。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告身份状况；证据二、结婚证一本，证明原被告合法夫妻关系；证据三、家庭户口簿一份，证明婚生子陈某乙身份；证据四、舒城县庐镇乡和平村村民委员会证明一份，证明原被告的婚姻状况；证据五、证人仁甫圣、陈某甲（均系原告邻居）证言，证明原被告婚后，被告长期没有回家看望原告及其婚生子的事实。
被告曹某未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：2009年2月原被告经人介绍订婚，××××年××月××日按照农村习俗结婚，被告入赘原告家，于当年12月21日双方补办领取结婚证。婚后双方一道外出打工，彼此关系一般。2011年双方又外出打工，原告于当年6月份提前回家，被告于当年底回来春节时，双方因被告打工向家里交钱少发生矛盾，春节后被告即独自外出务工，后也不与原告联系。××××年××月××日，原告生育孩子陈某丙，被告没有回来。在孩子出世后的第三天，被告的姑姑打电话向原告询问时得知情况，后被告于孩子出世后第六天回来了一趟，可被告随即再次外出，此后就没有再回到原告家。原告和其父母在一起生活，居住的二下二上楼房系原告父母建造，婚生子陈某丁由原告抚养生活，并由原告的父母协助照料。另原被告结婚时，被告随带的物品有：一台空调、一台电视机、一台冰箱和一台洗衣机。前述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告依法领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。婚后前期原被告关系一般，后原被告因琐事争吵不断，双方始产生感情裂痕，被告因此负气独自外出务工，也不与原告联络，与原告分居生活。后被告仅于双方的孩子陈某乙出世时回来一趟，随即离开原告，至今与原告分居生活，婚生子也一直由原告抚养，期间被告也没有向原告支付生活费用，被告有近二年时间未有尽到家庭责任，原被告的夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，依法应予准许。鉴于原被告婚生子的现实状况，原被告离婚后，婚生子陈某乙由原告直接抚养较为适宜，被告享有探视权；诉讼中原告放弃要求被告支付孩子抚养费，此是对其实体权利的处分，应予准许。原被告的婚前财产，依法归各自所有。综前所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五项）、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告曹某离婚；
二、原被告婚生子陈某乙由原告程某直接抚养，抚养费由原告自行负担；
三、被告曹某的婚前财产即一台空调、一台电视机、一台冰箱和一台洗衣机，归被告曹某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一三年十月九日
书记员 郑 青
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第100号
申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放
东路支行
被执行人沧州市新华区小赵庄乡孙庄子村村民委员会
被执行人沧州市新兴糖果厂
沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行申请执行沧州市新华区小赵庄乡孙庄子村村民委员会、沧州市新兴糖果厂借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沧州市仲裁委员会（2011）沧仲裁字第1177号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝金涛
审 判 员 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 尹亭亭
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第100号
申请执行人李玲，女，1984年12月生，汉族，河北省新乐市人，住东王镇。
被执行人班海坡，男，1985年6月生，汉族，河北省新乐市班家庄村人。
申请执行人李玲与被执行人班海坡离婚纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2013）新民一初字第1682号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人李玲于2014年2月11日向本院申请强制执行。本案于2014年3月25日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案的执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1682号民事调解书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一四年八月十一日
书记员 雷振生
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2139号
原告：赵香枝，女，1976年1月15日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：冯合山，男，1974年2月3日生，汉族，系原告的丈夫，住址同上。
委托诉讼代理人：冯龙岩，河南百泉律师事务所律师。
被告：贺成才，男，1975年5月7日生，汉族，住河南省辉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。
负责人：崔振祥，总经理。
委托诉讼代理人：岳赛赛，男，1988年12月4日生，汉族，系公司员工，住河南省新乡县。
原告赵香枝诉被告贺成才、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵香枝的委托诉讼代理人冯合山、冯龙岩，被告贺成才、被告保险公司的委托诉讼代理人岳赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵香枝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计31000元；2.第二被告在保险责任份额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月9日15时许，被告贺成才持“A2”驾驶证证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，由东向西超车行驶至辉县市辉吴路太平庄与由西向东行驶的赵香枝驾驶二轮电动车发生事故，事故发生后被告贺成才弃车逃逸。经辉县市公安局交警大队处理作出辉公交认字【2015】第1829号道路交通事故认定书认定，贺成才应承担事故的全部责任，赵香枝无责任。经查，豫Ｇ×××××号小型普通客车所有人为被告贺成才，在第二被告处投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告就第一次住院的医疗费等相关费用起诉至贵院，经贵院判决，判令二被告承担相应的赔偿责任。现原告经过二次住院治疗产生的相关费用，仍由二被告承担赔偿责任。
贺成才辩称，事故发生属实，但当时在交警队调解时就说好了一次性赔偿到底了，我不同意赔偿。
保险公司辩称，1.我公司同意在交强险的合理损失内进行赔偿，间接损失我公司不承担；2.原告在第一次起诉时，我公司已经满额赔付，针对二次手术费的在医疗费项下的所有损失我公司不承担；3.原告在第一次损失中已构成十级伤残，我公司已经在原告第一次起诉中赔付了原告残疾赔偿金，残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失部分或全部劳动能力的财产赔偿，针对原告的二次手术费索要的误工费，因我公司已经赔付了原告残疾赔偿金，所以我公司不赔偿误工费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日15时许，被告贺成才持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型客车，由东向西超车行驶至辉县市辉吴路太平庄村与由西向东行驶的原告赵香枝驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后贺成才弃车逃逸。经辉县市公安局交通警察大队认定，贺成才承担事故的全部责任，原告无责任。豫Ｇ×××××号小型客车在保险公司投保有交强险，保险期间从2015年5月18日起至2016年5月17日止。原告受伤后到辉县市中医院治疗，经诊断伤情为右股骨骨折。豫Ｇ×××××号小型普通客车所有人为被告贺成才，在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。对于本次交通事故，原告赵香枝于2016年5月25日向法院提起诉讼，本院作出（2016）豫0782民初2046号民事判决书，判决保险公司赔偿原告医疗费等各项损失53349.97元（包括医疗费赔偿限额10000元）。赵香枝因本次交通事故，于2017年1月5日至2017年1月11日、2017年3月29日至2017年4月8日先后到辉县市××医院、××乡医学院第一附属医院再次住院治疗，共住院17天，期间一人护理，花费医疗费26838.43元。另查明，2017年度，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告贺成才违章驾驶机动车与原告赵香枝驾驶的二轮电动车发生交通事故，并且负事故的全部责任，被告贺成才应对原告赵香枝的损失承担赔偿责任。被告贺成才驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，故原告要求被告贺成才承担赔偿责任及被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告的合理损失（根据原告的诉求）包含：1、医疗费26838.43元；2、住院伙食补助费255元（15元/天×17天）；3、营养费255元（15元/天×17天）；4、误工费1627.39元（34941元/年÷365天×17天）；5、护理费1576.9元（33857元/年÷365天×17天）；6、交通费400元，以上共计30952.72元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失为3604.29元（1627.39元+1576.9元+400元），被告贺成才应赔偿原告损失为27348.43元（26838.43元+255元+255元）。
综上所述，原告要求被告贺成才赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计31000元及要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内给付原告赵香枝赔偿款3604.29元；
二、被告贺成才于判决生效后十五日内给付原告赵香枝医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用27348.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告贺成才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟丽君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍嵊民初字第243号
原告：何甲。
原告：何某。
原告：谢某某。
上述三原告共同委托代理人（特别授权代理）：苏某某
。
被告：喻某某。
委托代理人（特别授权代理）：应某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司（组织机
构代码：95423317-1），住所地宁波市××××号。
负责人：毛某某。
委托代理人（特别授权代理）：戎某某。
被告：何乙。
被告：李某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公司
4），住所地宁波市鄞州区××街道××大道××段××室。
负责人：沈某。
委托代理人（特别授权代理）：上官某某。
本院在审理原告何甲、何某、谢某某与被告喻某某、中
国人民财产保险股份有限公司××司（下称人××公司）、何乙、李某某、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支
公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，
本院受理后，原告于2012年3月20日申请撤回对被告李某某的
起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许何甲、何某、谢某某撤回对李某某的起诉。本案其
余部分继续审理。
审判员 陶贤兴
二〇一二年三月二十日
书记员 陈杭英
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04331号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人李赐强，系原告黄材支行客户经理。
委托代理人周轩宇，系原告黄材支付副行长。
被告王坚尔。
被告姜斌。
被告宁乡县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人周航锋。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王坚尔、姜斌、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人李赐强到庭参加了诉讼，被告王坚尔、姜斌、宁乡县中小企业信用担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告王坚尔与姜斌系夫妻关系，两被告于2014年6月19日在原告的黄材支行借款3000000元，月利率8.7‰，用于项目工程，定于2015年6月19日到期，由被告宁乡县中小信用担保有限公司担保。上述贷款原告多次上门催收，但至今尚欠贷款本金3000000元，利息84825元，本息合计3084825元。故诉诸法院，请求法院依法判决被告王坚尔、姜斌偿还原告的借款本金3000000元，利息84825元（利息算至2015年6月30日，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计3084825元；判决被告宁乡县中小企业信用担保有限公司对其担保的被告王坚尔所欠3000000元借款本息及相应包但不限于实现债权的费用承担连带清偿责任；并由被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、个人贷款合同、农村商业银行借款借据，拟证明被告王坚尔向原告公司借款300万元的事实；
2、共同借款人承诺书、借款当事人地址确认书，拟证明被告姜斌系共同借款人的事实；
3、宁乡农村商业银行融资担保公司担保贷款函证、保证合同，拟证明被告宁乡县中小企业信用担保有限公司对被告王坚尔、姜斌的借款进行担保的事实。
被告王坚尔、姜斌、宁乡县中小信用担保有限公司未到庭答辩，亦未到庭进行举证、质证，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
本院认证如下：原告所提交的证据，本院认为，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
被告王坚尔与被告姜斌系夫妻关系。2014年6月18日，被告王坚尔、姜斌因项目工程向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的黄材支行立据借款3000000元，双方于同日签订借款合同，约定借款期限为一年，月利率8.7‰，同时约定若被告逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告宁乡县中小企业信用担保有限公司对被告王坚尔、姜斌的借款进行了担保，并与原告在2014年6月19日签订了保证合同，合同明确约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。被告王坚尔、姜斌借款后，已将利息支付至2015年3月31日，至今尚欠借款本金3000000元，利息84825元（已算至2015年6月30日），原告经多次催接无果，遂向法院起诉。
另查明：原告要求被告承担的公告费、律师费并未实际发生。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王坚尔、姜斌的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行义务。原告依约向被告王坚尔、姜斌发放借款3000000元，被告王坚尔、姜斌应依约偿还本金3000000元及相应的利息。被告宁乡县中小企业信用担保有限公司就上述借款及利息与原告签订了《保证合同》，该《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，被告宁乡县中小企业信用担保有限公司应当在保证范围内承担连带清偿责任。对于原告要求被告王坚尔、姜斌偿还借款3000000元并支付相应利息，并要求被告宁乡县中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担公告费、律师费的诉讼请求，因公告费、律师费并未实际发生，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坚尔、姜斌在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元；
内决40共和国本院予以支持二、被告王坚尔、姜斌在本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息84825元（已计算至2015年6月30日，后段利息按借款合同约定标准另行计算支付至借款还清之日止）；
三、被告宁乡县中小企业信用担保有限公司对上述被告王坚尔、姜斌应偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费31478元，由被告王坚尔、姜斌、宁乡县中小企业信用担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 颜 敏
人民陪审员 姜桂华
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务人有两个以上的保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第04331号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，系该公司董事长。委托代理人李赐强，系原告黄材支行客户经理。委托代理人周轩宇，系原告黄材支付副行长。被告王坚尔。被告姜斌。被告宁乡县中小企业信用担保有限公司。法定代表人周航锋。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王坚尔、姜斌、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人李赐强到庭参加了诉讼，被告王坚尔、姜斌、宁乡县中小企业信用担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告王坚尔与姜斌系夫妻关系，两被告于2014年6月19日在原告的黄材支行借款3000000元，月利率8.7‰，用于项目工程，定于2015年6月19日到期，由被告宁乡县中小信用担保有限公司担保。上述贷款原告多次上门催收，但至今尚欠贷款本金3000000元，利息84825元，本息合计3084825元。故诉诸法院，请求法院依法判决被告王坚尔、姜斌偿还原告的借款本金3000000元，利息84825元（利息算至2015年6月30日，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计3084825元；判决被告宁乡县中小企业信用担保有限公司对其担保的被告王坚尔所欠3000000元借款本息及相应包但不限于实现债权的费用承担连带清偿责任；并由被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、个人贷款合同、农村商业银行借款借据，拟证明被告王坚尔向原告公司借款300万元的事实；2、共同借款人承诺书、借款当事人地址确认书，拟证明被告姜斌系共同借款人的事实；3、宁乡农村商业银行融资担保公司担保贷款函证、保证合同，拟证明被告宁乡县中小企业信用担保有限公司对被告王坚尔、姜斌的借款进行担保的事实。被告王坚尔、姜斌、宁乡县中小信用担保有限公司未到庭答辩，亦未到庭进行举证、质证，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。本院认证如下：原告所提交的证据，本院认为，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告王坚尔与被告姜斌系夫妻关系。2014年6月18日，被告王坚尔、姜斌因项目工程向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的黄材支行立据借款3000000元，双方于同日签订借款合同，约定借款期限为一年，月利率8.7‰,同时约定若被告逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告宁乡县中小企业信用担保有限公司对被告王坚尔、姜斌的借款进行了担保，并与原告在2014年6月19日签订了保证合同，合同明确约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。被告王坚尔、姜斌借款后，已将利息支付至2015年3月31日，至今尚欠借款本金3000000元，利息84825元（已算至2015年6月30日），原告经多次催接无果，遂向法院起诉。另查明：原告要求被告承担的公告费、律师费并未实际发生。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王坚尔、姜斌的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行义务。原告依约向被告王坚尔、姜斌发放借款3000000元，被告王坚尔、姜斌应依约偿还本金3000000元及相应的利息。被告宁乡县中小企业信用担保有限公司就上述借款及利息与原告签订了《保证合同》，该《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，被告宁乡县中小企业信用担保有限公司应当在保证范围内承担连带清偿责任。对于原告要求被告王坚尔、姜斌偿还借款3000000元并支付相应利息，并要求被告宁乡县中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担公告费、律师费的诉讼请求，因公告费、律师费并未实际发生，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坚尔、姜斌在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元；内决40共和国本院予以支持二、被告王坚尔、姜斌在本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息84825元（已计算至2015年6月30日，后段利息按借款合同约定标准另行计算支付至借款还清之日止）；三、被告宁乡县中小企业信用担保有限公司对上述被告王坚尔、姜斌应偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费31478元，由被告王坚尔、姜斌、宁乡县中小企业信用担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢卫华人民陪审员  颜 敏人民陪审员  姜桂华二〇一五年十一月二十八日书 记 员  王 皓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务人有两个以上的保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终146号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢於和，男，于海南省海口市，公民身份号码×××5834，汉族，文化程度小学，住海口市琼山区。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人谢於和犯危险驾驶罪一案，于2016年2月3日作出（2016）粤0705刑初79号刑事判决。原审被告人谢於和不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢於和申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢於和撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢於和撤回上诉。
江门市新会区人民法院（2016）粤0705刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 朱迎春
审 判 员 陈有就
代理审判员 黄凤珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱瑞芬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1236号
原告：李焕云，农民。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
委托代理人：孟宪蕾，山东振阳律师事务所实习律师。
被告：尹秀芹，农民。
被告：徐鹏，农民。
原告李焕云与被告尹秀芹、徐鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李焕云的委托代理人袁清旺、孟宪蕾到庭参加诉讼。被告尹秀芹、徐鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李焕云的诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计10000元；2、误工费、护理费等，待司法鉴定后另计；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告尹秀芹、徐鹏未答辩。
经审理查明：2015年5月5日14时14分许，被告尹秀芹驾驶鲁Y×××××轿车沿寿郭路自北向南行驶至刘庙街里十字路口时，与自东向西原告李焕云驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、原告李焕云受伤。事故发生后，尹秀芹驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队第3715211201500550号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告尹秀芹负事故的全部责任，原告李焕云不负事故的责任。事故发生后，原告在阳谷县人民医院及阳谷县闫楼中心医院诊查、住院治疗，住院8天，花费医疗费2983.94元。住院期间由原告次子张守刚护理，职业为农民。
诉讼期间，应原告李焕云申请和本院委托，济南三和司法鉴定所对原告李焕云的误工期限、护理期限及护理人数进行了司法鉴定，结论为：1、被鉴定人李焕云伤后误工时间为15天。2、被鉴定人李焕云伤后住院期间（8天）需1人护理，出院后无须护理。原告为此支付鉴定费1000元。
开庭审理时，原告变更诉讼请求为7920.23元。
另查明：被告尹秀芹驾驶的肇事车辆鲁Y×××××轿车登记车主为被告徐鹏，二被告系母子关系。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队对尹秀芹、李焕云发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观、公正，本院予以采信。被告尹秀芹发生交通事故致人受伤后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第二十二条之规定，侵害了他人的身体健康权，且有悖社会公德及公序良俗，应依照交通事故认定书之认定，负事故的全部责任。
济南三和司法鉴定所济三和司鉴所（2015）临鉴字第507号鉴定意见书，鉴定程序合法，客观、公正，本院予以采信。
公民享有生命权、健康权、身体权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，赔偿义务人应当予以赔偿。
原告主张医疗费2983.94元、住院伙食补助费800元、误工费1758.45元、护理费937.84元、交通费200元、鉴定费1000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。但其主张营养费无证据证明，本院不予支持。
根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”之规定，被告尹秀芹应首先在相当于机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计3783.94元，在相当于机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计2896.29元。综上，相当于交强险赔偿总额为6680.23元（3783.94元＋2896.29元）。根据事故责任，鉴定费1000元，亦应由被告尹秀芹承担。综上，被告尹秀芹应赔偿原告的数额为7680.23元（6680.23元＋1000元）。被告尹秀芹驾驶的肇事车辆鲁Y×××××轿车登记车主为被告徐鹏，因其未提交投保交强险的证据，被告徐鹏应承担举证不能的法律后果，故对该车辆发生的交通事故，应与肇事者承担共同赔偿责任。被告尹秀芹、徐鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》和第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹秀芹、徐鹏于判决生效后十日内共同赔偿原告李焕云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计7680.23元。
驳回原告李焕云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹秀芹承担（原告已预交，由二被告与前述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张宗亭
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 闫丽杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 明
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1236号
原告黄玉珍。
被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会。
法定代表人谷天龙，任村委主任。
本院在审理原告黄玉珍与被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会健康权纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉珍撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告黄玉珍负担。
审 判 长 侯京太
人民陪审员 尹海见
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 钰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2418号
原告：陈琴仙。
委托代理人：曹利，浙江义元律师事务所律师，特别授权。
被告：宋新桢。
被告：毛雪梅。
原告陈琴仙诉被告宋新桢、毛雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法适用简易程序审理。因两被告现住址不明，本院将本案变更为普通程序并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹利到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琴仙诉称：2013年6月起，两被告多次从原告处购买手表，后经结算，被告尚欠原告货款人民币148508元。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不支付，为此起诉，要求两被告立即支付给原告货款人民币148508元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至法院判决指定的履行期限止）。
被告宋新桢、毛雪梅未答辩，也未提供证据。
原告陈琴仙就其主张举证如下：
证据一，订单15份，以证明被告已收到原告交付的货物，由被告签收。
证据二，婚姻登记表一份，以证明两被告系夫妻。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：1984年12月1日，被告宋新桢、毛雪梅登记结婚。2013年6月至同年12月间，被告宋新桢多次向原告下订单购买手表。原告均按约送货，两被告除支付货款3万元及部分退货外，合计尚欠原告货款148508元。经原告催讨，两被告仍未支付。为此原告诉来本院。
本院认为：原告与被告宋新桢之间买卖合同关系合法有效，原告已按约交货，被告应按约定支付原告尚欠货款148508元。被告未按约支付货款系违约行为，依法应承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。本案所欠货款系两被告夫妻关系存续期间形成，应当由两被告共同承担偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋新桢、毛雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告陈琴仙货款148508元并赔偿利息损失（自2014年7月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元、公告费600元，均由被告宋新桢、毛雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3270元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 林明波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 傅灵慧
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1534号
上诉人（原审原告）刘庆玉，男，汉族，汉族，农民。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜开伟，男，汉族，农民。
上诉人刘庆玉因交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第6332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月30日，被告姜开伟驾驶其所有的鲁Q×××××号“昊锐”牌小型轿车，沿临沂市兰山区长春路与马陵山路交汇处西侧路口南北路由南向北行驶右转时，该车左后侧与沿长春路由西向东行驶的原告刘庆玉驾驶的鲁Q×××××号“欧铃”牌货车前侧碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2012年7月19日作出临公交直三认字（2012）第01316号道路交通事故认定书，认定被告姜开伟未按照操作规范安全文明驾驶、未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3款之规定，承担事故的主要责任；原告刘庆玉未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第1款的规定，承担事故的次要责任。原告因要求被告姜开伟及中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担赔偿责任，曾向本院起诉，本院于2012年11月2日作出（2012）临兰民初字第3852号民事判决，内容为：“一、原告刘庆玉因伤支出的医疗费61326.48元、造成的后续治疗费7000元、应得的住院伙食补助费8元／天×26天=208元，计68534.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿10000元，被告姜开伟赔偿58534.48元×70%=40974.14元，余款原告自行承担；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘庆玉误工费62.44元／天×59天=3683.96元、护理费62.44元／天×26天=1623.44元、交通费300元、残疾赔偿金34035元、精神损害抚慰金2000元。计41642.4元；三、原告的车辆损失57400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿2000元，被告姜开伟赔偿55400元×70%=38780元，余款原告自行承担；四、原告刘庆玉支出的法医鉴定费1010元、车辆评估费2000元、车辆施救费7000元、邮寄费70元，计10080元，由被告姜开伟赔偿10080元×70%＝7056元，余款原告自行承担；……”上述判决已发生法律效力。原告主张本次交通事故给其造成了车辆营运损失，经其委托，临沂市海琳价格评估有限公司于2012年9月28日作出临海鉴字（2012）0500号道路交通事故车辆营运损失价值鉴定结论书，认定原告在本次交通事故中受损的鲁Q×××××号“欧铃”牌货车自2012年7月1日起至9月28日止共计90天的营业损失价值为49500元。原告支出评估费1800元。被告姜开伟对上述评估报告有异议，申请重新评估。法院委托临沂信源价格事务所有限公司对原告的上述车辆营运损失进行重新评估，但该公司于2013年5月30日出具复函，称其在对鲁Q×××××货车的营运损失进行重新评估过程中，原告数次不予配合，致使评估进行不下去。
原审认为，被告姜开伟驾驶机动车在行驶过程中，与行驶中的原告刘庆玉驾驶的机动车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故，被告姜开伟承担事故的主要责任，原告刘庆玉承担事故次要责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书等为证，原、被告对此均无异议，予以确认。原告主张其受损的车辆营运损失为价值为49500元，提供了其单方委托评估的临海鉴字（2012）0500号道路交通事故车辆营运损失价值鉴定结论书予以证实，被告姜开伟对该鉴定意见有异议，申请重新评估，依照有关规定，委托有关价格评估部门对原告的车辆营运损失进行重新评估，因原告不予配合，致使重新评估无法进行，原告应承担不利的法律后果，对原告所举证据不予认定，其诉讼请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决，驳回原告刘庆玉的诉讼请求。案件受理费698元，由原告刘庆玉负担。
宣判后，上诉人刘庆玉不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决或依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人姜开伟负担。上诉理由如下：一、一审法院认定事实不清。原审认定上诉人不予以配合属事实认定不清。二、原审适用法律错误。针对上诉人提供的车辆营运损失主张，被上诉人提出重新鉴定，对营运损失的举证责任应当由被上诉人承担，一审判决混淆双方举证责任，以上诉人不予配合，致使重新鉴定无法进行为由不予支持是适用法律错误。三、原审法院程序违法。一审判决依据的评估公司的复函，上诉人既未见过，也未经任何庭审质证，一审判决给予认定，属于程序违法。
被上诉人姜开伟答辩称，原审判决结果正确，应予维持。
二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人刘庆玉主张其受损的车辆营运损失为价值为49500元，提供了其单方委托评估的临海鉴字（2012）0500号道路交通事故车辆营运损失价值鉴定结论书予以证实，被上诉人姜开伟对该鉴定意见有异议，申请重新评估，符合法律规定。上诉人应将修复后的车辆开赴至指定地点积极配合鉴定人员查勘，从而作出客观、准许的评估认定，但上诉人怠于履行上述义务，故应承担相关不利的法律后果。综上，上诉人刘庆玉的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元，由上诉人刘庆玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱 军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 侍媛媛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02791号
原告：桂某甲，男，1976年1月生，汉族。
被告：朱某，女，1980年1月生，汉族。
原告桂某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告桂某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂某甲诉称：2000年11月份，原、被告在外务工时相识恋爱，××××年××月××日，在原晏塘乡政府登记结婚并于××××年××月××日生育一子取名桂某乙。婚后，原、被告感情尚可。2005年正月，原、被告一同前往杭州看望被告父母，在返程途中，被告谎称上厕所，后不知去向。被告曾打电话给原告，称其不想再与原告生活。后原告多次寻找未果，诉至本院，要求与被告离婚，婚生子桂某乙由原告抚养负担。
朱某未应诉答辩。
经审理查明：2000年11月份，原、被告在外务工时相识恋爱，××××年××月××日，在原晏塘乡政府登记结婚并于××××年××月××日生育一子取名桂某乙。2005年，被告无故离去，原告多次寻找未果。2013年原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，2014年10月，原告再次起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、（2013）贵民一初字第02642号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻。被告2005年离家后一直未归且与原告断绝联系，双方在事实上已根本无法履行其应尽的婚姻、家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生子桂某乙抚养问题，因桂某乙出生后一直由原告及其家人照料，从现有的生活环境及有利于孩子的身心健康成长的角度考虑，桂某乙随桂某甲生活为宜。对于原告要求自行承担抚养费，本院予以支持。被告朱某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予桂某甲与朱某离婚。
二、婚生子桂某乙随桂某甲生活，由桂某甲抚养负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由桂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 王莎莎
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）因感情不和分居满两年的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第262-1号
申请执行人：梁靖，男，住阳春市春城。
被执行人：张根华，男，住阳春市春城。
申请执行人梁靖与被执行人张根华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳春法民一初字第829号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人张根华应偿还借款本金15000元及利息给申请执行人梁靖。根据权利人梁靖的申请，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房地产登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也�能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第262号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年三月十四日
书记员 蓝俊铄
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第136号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：孙登先，住图们市，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告孙登先物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周雪峰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1985号
原告：宋怀芝，女，生于1957年7月3日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，生于1960年5月26日，汉族，住南漳县。
被告：何某，男，生于1955年6月25日，汉族，住南漳县。
被告：何安丰，男，生于1986年5月15日，汉族，住南漳县。
法定代理人：何某，男，生于1955年6月25日，汉族，住南漳县。系何安丰父亲。
法定代理人：李某，女，生于1960年5月26日，汉族，住南漳县。系何安丰母亲。
本院在审理原告宋怀芝诉被告李某、何某、何安丰为健康权纠纷一案中，原告宋怀芝于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋怀芝申请撤回对被告李某、何某、何安丰的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋怀芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋怀芝负担。
审判员 冯小平
二〇一八年二月五日
书记员 张 恒
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1653-1号
申请执行人叶朝礼，居民。
被执行人华杰，居民。
申请执行人叶朝礼与被执行人华杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）平商初字第2470民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人华杰的存款4000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十月六日
书记员 苗卫东
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1548号
原告孟庆君，男性，48岁，1966年4月26日，汉族，地址：吉林省九台市。
被告柳长军，男性，62岁，1951年11月11日，汉族，地址：九台市。
被告柳东，男性，37岁，1976年9月9日，汉族，地址：九台市。
被告马淑杰，女性，35岁，1979年4月28日，汉族，地址：九台市。
本院在审理原告孟庆君诉被告柳长军、柳东、马淑杰民间借贷纠纷一案中，原告孟庆君于2014年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孟庆君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆君撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元由原告孟庆君承担。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 葛意兰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初59号
原告：湘乡市东山物业有限公司。
住所地湖南省湘乡市东山办事处起凤路***号。
法定代表人：潘海波，经理。
被告：李某，男，1976年10月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
原告湘乡市东山物业有限公司与被告李某服务合同纠纷一案，本院受理后原告于2018年1月4日向本院提出申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市东山物业有限公司撤回对被告李某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市东山物业有限公司负担。
审 判 员 陈礼仁
二〇一八年一月四日
法官助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1817号
上诉人（原审被告）欧建新，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）黄飞龙，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告吴蒲情，女，1991年10月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人欧建新因与被上诉人黄飞龙、原审被告吴蒲情民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2476号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人欧建新未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人欧建新自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱园园
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 陈钟颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林爱如
附：本案适用的相关法律法规
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00147号
原告姜某某，女，1974年7月12日出生，汉族，幼师，住锦州市凌河区。
委托代理人张俊，辽宁华峰律师事务所律师。
被告凡某某，男，1975年2月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告姜某某与被告凡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托人张俊、被告凡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某英诉称，1997年12月份，原告与被告经朋友介绍相识，2001年1月16日登记结婚，婚后于2002年8月3日生育一女凡某甲。婚初感情尚好，2012年以来，因生活琐事感情彻底破裂，无法继续生活。原、被告有一处楼房，坐落在凌河区延安路四段11-108号，登记在原、被告名下。无其他共同财产。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女归原告抚养，被告给付子女抚养费，坐落于凌河区延安路四段11-108号楼房依法分割。
被告凡某某辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明，原告姜某某与被告凡某某于2001年1月16日登记结婚，2002年8月3日生育一女凡某甲。双方婚初感情尚好。2012年原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于2012年4月17日单独租房居住于锦州市凌河区。但在此期间，原、被告双方曾有联系，被告在原告的主张下与其共同贷款用于经营幼儿园。
本院所确认的上述事实，有结婚证、租房合同、借款抵押合同及当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是其婚姻关系能否存在的条件。原告姜某某与被告凡某某已结婚十余年，并且育有一女，夫妻感情基础较好。现原告虽单独租房居住，但被告在此期间曾在原告的主张下与其共同贷款用于经营幼儿园，由此可见双方在决定家庭生活的重大问题上，能够相互沟通相互理解，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告凡某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
代理审判员 任桂娟
代理审判员 敖思超
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴 双
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第668号
原告XXX，男，1986年10月6日出生。
被告XXX，女，1987年6月21日出生。
委托代理人段街和、徐南京，江西东昇律师事务所律师。
原告XXX诉与被告XXX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪军太独任审判，公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX及其委托代理人徐南京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原告于2013年2月18日经人介绍与被告相识，在父亲之令、毁约之言的撮合下，于同年3月26日到月湖区民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，结婚以来，我们没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的�爱和家庭幸福。在分居期间，被告也极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。被告在结婚前生活作风不好，导致基本失去生育能力，在婚前对原告隐瞒了事实真相。为此，特诉请法院判准原告与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告XXX未作书面答辩，但在庭审中提出，从认识到结婚，被告对原告的印象都不错，结婚后夫妻关系较好，原告的诉求很多都是捏造的。原告主要是担心被告不能生育才提出离婚的，为了达成生小孩的愿望，今年4月份，原告还陪同被告一同去湖南看医生，医生说被告有60%-80%的生育几率；被告和原告结婚后共同生活了一年多，有说有量，只是从今年6月份开始分居了不到三个月，被告对原告是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，2013年2月18日，经人介绍，原告XXX与被告XXX相识，于同年3月12日在月湖区民政局登记结婚。被告为再婚。因结婚，原告于2013年3月25日将户籍住址由鹰潭市月湖区童家镇化溪村66号附2号迁入鹰潭市月湖区童家镇化溪村66号附3号，被告于2013年3月26日将户籍住址由江西省贵溪市233号迁入鹰潭市月湖区童家镇化溪村66号附3号。今年4月份，因生育问题，原告携被告一同去湖南检查治疗，并于今年6月份开始分居至今。现原告以婚前缺少了解、感情基础薄弱、被告不能生育为由诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有原、被告的申请结婚登记声明书，原、被告的结婚证和户口本复印件以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚虽然时间短，但双方均是有一定生活阅历的成年人，且登记结婚不久，双方就将户口迁在一处，因此，双方登记结婚并非草率行事，必定是经过深思熟虑才决定的。原、被告发生矛盾，主要是因为原告担心被告不能生育，但经检查，没有证据证明被告不能生育。原告以被告不能生育为由提出离婚，一方面没有证据证明，另一方面也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形；应当指出的是，双方都还年轻，在今后的生活中，若能做到真诚相待、相互体谅和尊重，积极检查治疗，创造和谐的家庭生活环境，生育一个健康可爱的孩子的愿望是能实现的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
对原告XXX要求与被告XXX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费150元（已减半），由原告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一四年八月二十八日
书记员 桂丽琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第668号
原告张光荣，男，1986年10月6日出生。
被告徐丽芳，女，1987年6月21日出生。
委托代理人段街和、徐南京，江西东昇律师事务所律师。
原告张光荣诉与被告徐丽芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪军太独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光荣、被告徐丽芳及其委托代理人徐南京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光荣诉称，原告于2013年2月18日经人介绍与被告相识，在父亲之令、毁约之言的撮合下，于同年3月26日到月湖区民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，结婚以来，我们没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。在分居期间，被告也极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。被告在结婚前生活作风不好，导致基本失去生育能力，在婚前对原告隐瞒了事实真相。为此，特诉请法院判准原告与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告徐丽芳未作书面答辩，但在庭审中提出，从认识到结婚，被告对原告的印象都不错，结婚后夫妻关系较好，原告的诉求很多都是捏造的。原告主要是担心被告不能生育才提出离婚的，为了达成生小孩的愿望，今年4月份，原告还陪同被告一同去湖南看医生，医生说被告有60%-80%的生育几率；被告和原告结婚后共同生活了一年多，有说有量，只是从今年6月份开始分居了不到三个月，被告对原告是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，2013年2月18日，经人介绍，原告张光荣与被告徐丽芳相识，于同年3月12日在月湖区民政局登记结婚。被告为再婚。因结婚，原告于2013年3月25日将户籍住址由鹰潭市月湖区童家镇化溪村66号附2号迁入鹰潭市月湖区童家镇化溪村66号附3号，被告于2013年3月26日将户籍住址由江西省贵溪市233号迁入鹰潭市月湖区童家镇化溪村66号附3号。今年4月份，因生育问题，原告携被告一同去湖南检查治疗，并于今年6月份开始分居至今。现原告以婚前缺少了解、感情基础薄弱、被告不能生育为由诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有原、被告的申请结婚登记声明书，原、被告的结婚证和户口本复印件以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚虽然时间短，但双方均是有一定生活阅历的成年人，且登记结婚不久，双方就将户口迁在一处，因此，双方登记结婚并非草率行事，必定是经过深思熟虑才决定的。原、被告发生矛盾，主要是因为原告担心被告不能生育，但经检查，没有证据证明被告不能生育。原告以被告不能生育为由提出离婚，一方面没有证据证明，另一方面也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形；应当指出的是，双方都还年轻，在今后的生活中，若能做到真诚相待、相互体谅和尊重，积极检查治疗，创造和谐的家庭生活环境，生育一个健康可爱的孩子的愿望是能实现的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
对原告张光荣要求与被告徐丽芳离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费150元（已减半），由原告张光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一四年八月二十八日
书记员 桂丽琴
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00002号
原告广州市晨威电子科技有限公司，住所地广州市番禹区大石镇洛浦街西一村小兰沙恒盛工业园2号三、四、五层。
法定代表人周立平。
被告重庆永通信息工程实业有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园金桥路10号。
法定代表人王廷彬。
本院在审理广州市晨威电子科技有限公司重庆永通信息工程实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市晨威电子科技有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市晨威电子科技有限公司撤回起诉。
诉讼费2775元由原告承担。
审判员 戴乔
二〇一五年二月十一日
书记员 马兰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10981号
原告青岛海川钢构工程有限公司。
法定代表人吴鑫，职务总经理。
委托代理人管延伟，山东盈涛律师事务所律师。
委托代理人刘佳旭，山东盈涛律师事务所律师。
被告青岛源东升装饰工程有限公司。
法定代表人孟繁强，职务总经理。
原告青岛海川钢构工程有限公司与被告青岛源东升装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳旭到庭参加了诉讼。被告青岛源东升装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛海川钢构工程有限公司诉称，原告青岛海川钢构工程有限公司与被告青岛源东升装饰工程有限公司于2011年3月2日签订《轻钢结构工程施工承包合同》。按照合同约定，由原告承包百丽广场夹层钢结构工程，合同总价款为50万元整。合同签订后原告积极履行合同义务按期完成了工程，被告在验收合格后，尚未支付5万元工程款，致使原告遭受了巨大的经济损失。为维护原告合法的权益，请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款5万元；2、判令本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。
被告青岛源东升装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月2日被告青岛源东升装饰工程有限公司将百丽广场夹层钢结构工程发包给原告青岛海川钢构工程有限公司施工，双方签订《轻钢结构工程施工承包合同》，约定工程总造价为50万元，工程款分四期支付：被告青岛源东升装饰工程有限公司自合同签定后3日内，支付原告合同总造价的50%工程款；钢结构吊装完毕混凝土施工前3日内，支付合同总造价的85%工程款；工程全部完工验收后7日内，支付总造价的95%工程款；余款5%为保修金，质保期满后30日内一次性付清。该工程质保期计算为工程竣工验收后一年。若被告岛源东升装饰工程有限公司无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第31天起按银行同期贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。
被告青岛源东升装饰工程有限公司分别于2011年3月3日、2011年3月29日、2011年5月9日向原告青岛海川钢构工程有限公司支付人民币25万元、10万元、10万元，合计人民币45万元。
另查明，涉案工程于2011年3月29日竣工并经被告验收。
上述事实有轻钢结构工程施工承包合同、工程报价表、工程施工进度计划表、增值税专用发票及收款记账凭证等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，《轻钢结构工程施工承包合同》系原、被告真实意思表示，且签订内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，受法律保护，原被告应当按照合同约定履行各自义务。现原告青岛海川钢构工程有限公司已依照合同约定完成百丽广场夹层钢结构工程施工任务，并经被告青岛源东升装饰工程有限公司付款确认。且依据原被告签订的《轻钢结构工程施工承包合同》，在百丽广场工程竣工验收后质保期满30日内应由被告支付工程5%的工程余款，若无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第31天起按银行同期贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。现涉案工程质保期已满，被告未向原告支付工程款，应当承担相应的责任。
综上，被告应当按照合同约定履行支付工程款义务；逾期支付工程款的，应当支付相应的利息。至今被告只支付原告45万元工程款，尚剩余5万元（50万元-45万元=5万元）未支付。因此，对于原告要求被告支付其5万元工程款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因涉案工程于2011年3月29日竣工并经验收，根据双方的约定，涉案工程质保期计算为工程竣工验收后一年。若被告无正当理由不支付工程竣工结算价款，则从第31天起按银行同期贷款利率支付拖欠工程价款的利息，故被告支付利息的计算时间起点为2012年4月29日（质保期满时间为2012年3月28日，该日期的第31天为2012年4月29日）。
被告青岛源东升装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛源东升装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海川钢构工程有限公司工程款5万元。
二、被告青岛源东升装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海川钢构工程有限公司工程款5万元的利息，自2012年4月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄费30元，公告费600元，由被告承担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈玉秀
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第4013号
原告秦海�，男，汉族，生于1978年6月18日。
委托代理人黄娟，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告杨英华，女，汉族，生于1972年4月15日。
委托代理人郭铁玉，男，汉族，年龄60岁，住河南省新密市牛店镇寨脖村**组。系被告杨英华大哥。
原告秦海利诉被告杨英华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦海利及委托代理人黄娟、被告代理人郭铁玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨英华及丈夫郭春玉在经营家电门市期间，因生意周转需要资金，借用原告信用卡消费共计249781元。由于郭春玉已死亡，信用卡透支的钱没有还上，2015年6月20日郭春玉去世，被告杨英华作为郭春玉的妻子，有义务承担还款责任。故原告提起诉�。
原告为支持其诉求，举证如下：第一组证据：秦海利名下平安信用卡1张、交通银行信用卡1张、民生银行信用卡2张，及该四张信用卡2015年6月份清单及对账单各一份。第二组证据：张进卫、王国磊、蔡万召、张松奇证明各一份，以上两组证据用以证明被告与其丈夫郭春玉经营家电门市期间借用原告信用卡共计消费249781元的事实。第三组证据：信用卡还款信息、交通银行2015年6月28日柜台还款凭证及信用卡账单各一份，用以证明原告代还被告消费信用卡249781元的事实。第四组证据：交通银行、民生银行、平安银行对账单各11份，用以证明原告名下四张信用卡自2014年7月份一直由被告消费、还款，原告所述款项系由被告消费支出，其应当予以偿还。
被告质辩称，第一组证据银行对账单及交易明细我不清楚，该证据不能证明郭春玉使用、借用这些钱、也可能是原告已经把这些现金拿走了。对第三组、第四组证据同第一组质证意见。
被告辩称，关于被告杨英华丈夫郭春玉生前使用他人信用卡一事，情况比较复杂，大致有三种情况：1、可能是郭春玉使用了信用卡额度；2、他人通过郭春玉的pos机套现；3、他人把卡放在郭春玉处，让郭春玉给他养卡。现在郭春玉已去世，这个事已经说不清楚了，如果原告的证据充分，确实能证明是郭春玉使用了他信用卡的额度，法院依法判决，如果原告证据不充分，请法院驳回。
经审理查明，2014年夏，原告将自己的平安信用卡1张、交通银行信用卡1张、民生银行信用卡2张交给被告的丈夫郭春玉使用，后因郭春玉突然死亡，造成信用卡透支且没有及时还上，总数额为249781元，该债务发生在被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。郭春玉借原告秦海利四张信用卡持卡消费，有原告提供的信用卡交易凭证和证人出庭作证证实郭春玉使用后并未偿还。事实清楚，证据充分，对此事实，本院予以认定。郭春玉死亡后，被告杨英华作为郭春玉妻子，该债务系夫妻关系存续期间的债务，故被告杨英华应该承担还款责任。故原告秦海利主张被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：
被告杨英华于本判决生效后十日内偿还原告秦海利欠款249781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5047元减半收取后为2524元，由被告杨英华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王世忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 佳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申395号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）王运合，男，汉族，1952年3月29日生，农民，住安阳县。
再审申请人王运合因起诉安阳县人民政府撤销行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院作出的（2015）安中行立终字第44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王运合申请再审称：1、公民的申诉权已是《中华人民共和国宪法》第四十一条授予公民的合法权益，其行为不是“违法犯罪”安阳县公安局以此为由，先后十二次枉法剥夺王运合的人身自由及申诉权，王运合依法提起诉讼，属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。2、在法定起诉期间，王运合向安阳县人民法院起诉，安阳县法院、安阳市中级人民法院均拒不受理，责任不在王运合本人。3、安阳市中级人民法院徇私舞弊，袒护包庇违法审判。要求撤销原审裁定，依法立案受理。
本院经审查认为，安阳县公安局于2009年8月5日作出的安县公（洪）决字[2009]第1528号公安行政处罚决定书，该决定书明确告知王运合向安阳县人民法院提起行政诉讼的法定期限。根据法律规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。王运合不能提交证据证明其在法定期限内向法院提起诉讼，故原审法院对王运合的起诉不予立案适用法律正确。
综上，王运合的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王运合的再审申请。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 金雪玲
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第237号
原告汉中市天香园林有限责任公司，住所地陕西省南郑县。
法定代表人徐建忠，执行董事。
委托代理人王新，陕西汉泰律师事务所律师。
被告广元市君子酒业有限公司，住所地四川省广元市朝天区。
法定代表人方胜国，总经理。
第三人包伟，男，住广元市利州区。
本院在审理原告汉中市天香园林有限责任公司诉被告广元市君子酒业有限公司、第三人包伟承揽合同纠纷一案中，原告向本院提供的被告广元市君子酒业有限公司与第三人包伟的地址均无法向其送达起诉状副本及开庭传票，本院也未能查证到被告和第三人的送达地址。
本院认为，原告在起诉时应该向本院提供被告及第三人的准确送达地址，但原告提供的被告及第三人的地址不准确，致使本院无法向其送达起诉状副本及开庭传票，且经查证后仍不能确定被告及第三人的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汉中市天香园林有限责任公司起诉。
本案诉讼费3578元由原告汉中市天香园林有限责任公司负担。
审判员 谭 帅
二〇一四年五月七日
书记员 杨海（代）
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执异53号
申请执行人：浙江福特资产管理股份有限公司（以下简称福特公司），住所地：台州市东环大道518号互联大厦第八层东面。
法定代表人：陈永亮，系董事长。
委托代理人：虞林军，男，系福特公司员工。
被执行人：浙江省仙居县泰利医药化工厂（以下简称泰利化工厂），住所地：仙居县城关河埠。
负责人：丁兆进，系投资人。
被执行人：浙江省仙居县金祥化工厂（以下简称金祥化工厂），住所地：仙居县城南开发区。
第三人：丁兆进，男，汉族，住仙居县。
第三人：泮(潘)明祥，男，住仙居县。
本院在执行申请执行人福特公司与被执行人泰利化工厂、金祥化工厂为借款合同一案中，申请执行人福特公司向本院提出书面申请，要求追加第三人丁兆进、泮明祥为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查后查明：2004年2月11日,本院作出（2003）仙民二初字第1415号民事判决书，判决泰利化工厂归还中国银行仙居支行借款本金150000元及利息，由金祥化工厂负连带责任。2014年12月1日，本院作出（2004）仙执字第1260-1号民事裁定书，将原申请执行人中国银行仙居支行变更为福特公司（当时名称为台州市福特投资顾问有限公司）。
泰利化工厂系个人独资企业，投资人为第三人丁兆进，该企业于2004年11月3日被工商部门吊销营业执照。金祥化工厂系个人独资企业，投资人为第三人泮明祥，该企业于2003年9月8日被工商部门吊销营业执照。
本院认为：被执行人泰利化工厂、金祥化工厂至今未履行本院生效判决书确定的债务，且均已被吊销营业执照，其投资人第三人丁兆进、泮明祥应对原企业债务承担民事责任。申请执行人福特公司提出的追加被执行人申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：
一、追加第三人丁兆进为本案的被执行人，对被执行人浙江省仙居县泰利医药化工厂所欠的本案债务150000元本金及利息承担偿还责任；
二、追加第三人泮(潘)明祥为本案的被执行人，对本案债务承担连带责任。
若不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 李巧燕
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第700号
原告陈某某，女，汉族，1971年11月4日出生。
被告邓某某，男，汉族，1966年4月5日出生。
原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于1988年11月16日登记结婚，1989年2月5日生育儿子邓方某。结婚前，原、被告感情一般。婚后原、被告因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，而且被告对家庭不负责任，久而久之，原、被告的夫妻感情出现破裂。经原告规劝被告无任何改变后，原告因失望于1999年外出打工，并独自承担抚养孩子的责任，双方开始分居生活。原、被告彼此没有联系，被告也没有任何增进夫妻感情的行动。2000年1月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院驳回原告的诉讼请求。但判决后双方的感情并没有恢复，双方的矛盾仍然很深，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。现请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某应诉未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年11月16日登记结婚，1989年2月5日生育儿子邓方某。婚后双方常因家庭事务发生争吵，双方未能互相理解和进行沟通，产生矛盾，双方从2012年2月起分居至今。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告常因家庭事务发生争吵，矛盾日益激化，双方自2012年2月起分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告陈某某要求与被告邓某某离婚，本院予以准许。被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告邓某某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年四月七日
书 记 员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第880号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台万紫千红娱乐厅。
负责人：尤桂苏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台万紫千红娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初135号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人许春渠，男，汉族，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月20日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人许春渠犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人许春渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年12月25日21时许，被告人许春渠酒后驾驶豫CCB5**号小型普通客车行驶至洛阳市洛龙区开元大道与汇通街交叉口时，被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队查获。经鉴定，被告人许春渠血液中乙醇含量为149.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人许春渠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许春渠能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
被告人许春渠对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月25日21时许，被告人许春渠酒后驾驶豫CCB5**号小型普通客车行驶至洛阳市洛龙区开元大道与汇通街交叉口处时，被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队查获。经鉴定，被告人许春渠血液中乙醇含量为149.2mg／100ml，超过醉酒临界值。
上述事实，被告人许春渠在开庭过程中不持异议，且有被告人的供述与辩解；查扣经过；机动车信息查询结果单、被告人的机动车驾驶证、机动车行驶证；抽血照片、血样提出登记表；血液中酒精含量司法鉴定检验报告书及资质证明；被告人户籍证明、现实表现证明等证据证明，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人许春渠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人许春渠到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，又系初犯，可对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许春渠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
代审判员 李伟强
代审判员 王六艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程晓煜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0754号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告夏玉友。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告夏玉友劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告夏玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告夏玉友辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：夏玉友原系方圆公司员工。2015年1月6日，夏玉友等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向夏玉友等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定夏玉友工作年限为3.5年，并裁决夏玉友与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付夏玉友经济补偿金8735.27元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向夏玉友发放的2014年1月至12月期间的工资总额为29949.5元，其中2014年12月工资1712元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向夏玉友分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可夏玉友工作年限3.5年。方圆公司认为2014年12月，夏玉友虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告夏玉友支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告夏玉友12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告夏玉友12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告夏玉友2014年12月的工资差额600元。据此，被告夏玉友离职前12个月平均工资应为2545.79元［（29949.5＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告夏玉友工资的行为，被告夏玉友以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告夏玉友申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告夏玉友离职前12个月平均工资为2545.79元，工作年限为3.5年，原告方圆公司应支付被告夏玉友经济补偿金8910.27元（2545.79＊3.5）。被告对仲裁裁决原告支付被告经济补偿金8735.27元的仲裁结果予以认可，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告夏玉友支付经济补偿金8735.27元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴康康
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1215号
罪犯王杰，男，29岁，汉族，江苏省赣榆县人，现在江苏省句容监狱服刑。
连云港市连云区人民法院于2011年1月20日作出（2011）港刑初字第0003号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年7月5日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年7月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00716号
原告雷碧绒，女，1964年11月23日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人雷府恒，男，汉族，初中文化，农民，系原告雷碧绒之父。
被告雷均仓，男，1940年11月16日出生，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
被告雷升，男，1968年12月28日出生，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民，系被告雷均仓之子。
原告雷碧绒与被告雷均仓、雷升物权保护纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员成勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷碧绒及其委托代理人雷府恒、被告雷均仓到庭参加了诉讼，被告雷升经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷碧绒诉称，我与被告雷均仓之子、被告雷升之兄雷振原属夫妻关系。2005年5月我因与雷振感情不和诉至合阳县人民法院要求与其离婚，同年10月合阳县人民法院做出（2005）合民初字第480号民事判决书，判决内容为“一、雷碧绒与雷振离婚；二、婚生女孩雷歌由原告雷碧绒抚养，被告雷振付给原告雷碧绒孩子抚养费2000元；三、夫妻共同财产平房三间、灶房两间，东边一间平房及灶房归原告雷碧绒所有，西边一间平房归被告雷振所有；过道一间、大门二副归原告所有，被告享有通行权。四、原告雷碧绒给付被告雷振所处置共同财产中被告雷振应享有份额折价款3000元，小麦1000斤原告雷碧绒付给被告雷振500斤，其余500斤归原告雷碧绒所有；五、夫妻共同债务4080元，原告雷碧绒付给被告雷振应负担债务款1680元，债务由被告雷振负责偿还。”该判决生效后，雷振以我们母女居住和生活困难，便将法院判给其一间平房让我女儿雷歌居住，并给女儿交了部分学费。2007年3月，被告雷升不知何故将大门上锁，致我们母女无法进门，后经人调解才将大门打开。2009年4月，被告雷均仓又将大门上锁，后经法院同志调解又将大门打开。2013年3月10日，被告雷均仓又将大门上锁，经他人调解未果，目前大门上由我和被告各锁一把锁子。由于大门长期加锁，致房屋屋面渗漏、墙皮脱落，现起诉要求被告排除妨害，停止侵权行为，立即将大门打开，并赔偿被告因妨害行为给我造成的经济损失4000元。
被告雷均仓、雷升对原告陈述的原告与雷振的离婚过程、（2005）合民初字第480号民事判决书的内容无异议。被告雷均仓对原告陈述的2009年4月的其对大门上锁，后经法院同志调解打开及2013年3月10日又将大门上锁的事实无异议，但被告雷均仓否认2007年3月将大门上锁的事实。被告雷均仓辩称，2013年3月10日其将大门上锁的理由为：1、雷振并未将法院判给其的房间给女儿雷歌，雷振仍享有居住权；2、2005年合阳县人民法院（2005）合民初字第480号民事判决书中雷碧绒应给付雷振的钱和小麦未给付；3、雷振系我儿子，我现在无处居住，要求居住雷振的房子。对于原告要求赔偿经济损失的问题，房屋屋面渗漏，是因为巷道通讯电杆倒塌所致，电信局已对损失进行了赔偿，且赔偿款已被雷歌领取，故不同意原告主张的要求赔偿经济损失的诉讼请求。
对以上无争议的案件事实本院予以确认。对原、被告争议的事实，本院查明的事实是：2007年3月被告雷升将大门上锁，后经他人调解劝说，被告雷升将大门打开。对于原、被告争议的赔偿问题，除电信局巷道电杆所致房屋损坏外，原告并未提供其它证据证明证明房屋损坏属被告锁门造成，被告亦予以否认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，他人不得非法侵害，2005年合阳县人民法院做出（2005）合民初字第480号对雷碧绒与雷振夫妻共同财产房屋进行了分割，雷碧绒对法院分割给其的房屋享有占有、使用权利，而被告雷均仓却将大门上锁，严重侵害了原告对房屋权利的行使。故被告雷均仓应停止侵害，排除妨碍。被告雷升2007年3月虽将大门加锁，但后经他人调解劝说，雷升已将大门打开，且2013年3月10日雷升并未参与锁门，故应驳回原告要求被告雷升排除妨碍的诉讼请求。原告要求两被告赔偿其妨害行为给其造成经济损失4000元，原告并未提供证据，且被告否认经济损失并非其妨害行为所致，故对原告该诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：
一、被告雷均仓在判决生效后3日内打开锁在原告雷碧绒与雷振大门上的锁子；
二、驳回原告雷碧绒要求雷升排除妨碍停止侵害的诉讼请求；
三、驳回原告雷碧绒要求被告雷均仓、雷升赔偿其经济损失的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷碧绒负担25元，被告雷均仓负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一四年八月十二日
书记员 王彩艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第996号
上诉人（原审被告）南京艾德丽特服饰有限公司，住所地在南京市栖霞区靖安街道孙庄厂房。
法定代表人朱慧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张万俭，男，1966年3月19日生，汉族。
上诉人南京艾德丽特服饰有限公司因与被上诉人张万俭民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2014)栖龙民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京艾德丽特服饰有限公司于2015年8月17日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京艾德丽特服饰有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京艾德丽特服饰有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 焱
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈 悦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3号
罪犯江会。2000年7月因犯盗窃罪被扬中市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2003年4月7日因犯抢劫罪被扬中市人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬中市人民法院于2011年12月19日作出（2011）扬刑初字第288号刑事判决，认定被告人江会犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑年三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币10万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币105000元。对被告人江会参加黑社会性质组织非法聚敛的不法所得人民币190万元予以追缴没收。刑期自2011年7月28日起至2017年7月27日止。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付执行。本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4115号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年11月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日至2016年1月10日进行了公示。本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，罪犯江会到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯江会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯江会减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯江会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达209分。为此，2014年2月，2014年12月，2015年7月三次获监狱表扬，2015年10月获监狱记奖，确有悔改表现。该犯对判决罚金和追赃均未履行，其提供了某镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯江会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯经济困难，且财产刑数额巨大，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江会减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）道执字第141-4号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王元军，该局政策法规股股长。
被执行人李光义，男。
被执行人严志宜，女。
本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201106）03号社会抚养费征收决定，于2011年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行交纳社会抚养费47400元，并承担本案的执行费610元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过本院执行，于2011年5月31日执行兑现了xxxx元，尚有xxxx元未履行，现查明被执行人李光义在中国工商银行股份有限公司道真支行xxxxxxxx账户内有银行存款xxxx元，依法应对该账户内的存款予以扣划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李光义在中国工商银行股份有限公司道真支行账号为xxxxxxxxx的银行存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 付全齐
审判员 孟先顺
二〇一五年二月十六日
书记员 申志强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1705号
罪犯龙丁友。现押湖南省武陵监狱服刑。
吉首市人民法院于二O一二年十二月二十六日作出（2012）吉刑初字第272号刑事判决，认定龙丁友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。服刑期至二O一四年九月十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯龙丁友在执行期间，能做到认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2013年获特殊奖励分0.5分。能积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年各科考试成绩合格。考核截止2014年2月共获奖励分41.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯龙丁友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙丁友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙丁友减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二O一四年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00265号
罪犯赵景凡，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）一中刑初字第04840号刑事附带民事判决，以被告人赵景凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年1月12日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵景凡在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。
本院认为，罪犯赵景凡在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵景凡准予减刑一年（余刑执行至2022年1月12日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第733号
原告谭三科，男。
原告唐文红，女，系原告谭三科之妻。
以上两原告委托代理人唐东红，女，系原告唐文红的姐姐。
以上两原告委托代理人代孝林，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告李欣，男。
被告陈志纯，女，系被告陈志纯之妻。
本院在审理原告唐文红、谭三科与被告李欣、陈志纯房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐文红、谭三科于2016年1月20日以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐文红、谭三科于2016年1月20日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐文红、谭三科撤回起诉。
案件受理费1441元（已减半收取），财产保全费1165元，两项合计2606元，由被告李欣负担。
审 判 长 吴秀兰
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 邓宏亭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。