wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第72号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
被告人肖某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人李某某、肖某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人李某某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年10月22日8时许，被告人李某某、肖某伙同李梦某、胡某某（二人取保候审）及“阿罗”（在逃）等人从成都窜至德阳市区，当日14时许，被告人李某某、肖某等5人按照分工，采用二人假装购买衣服吸引服务人员注意力，二人趁机盗得衣物向店外转移，一人在外接应的方式，先后盗得南街55号“淑女心情”服饰专卖店、“天天服饰”专卖店、铧炉巷1-5号“杨尚国际”专卖店、9号“金叶莱”专卖店8件女式服装，之后被接到报警的民警将被告人李某某、肖某及李梦某抓获。经鉴定，被盗8件女式服装共计价值人民币4271元。
公诉机关认为，被告人李某某、肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
被告人肖某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月22日8时许，被告人李某某、肖某伙同李梦某、胡某某（二人取保候审）及“阿罗”（在逃）等人从成都窜至德阳市区，当日14时许，被告人李某某、肖某等5人按照事先分工，采用二人假装购买衣服吸引服务人员注意力，二人趁机盗得衣物向店外转移，一人在外接应的方式，先后盗得南街55号淑女心情服装店淑女心情牌女式外套4件，天天服饰服装店鹭思利牌女大衣1件，铧炉巷1-5号杨尚国际服装店唯影牌女式大衣2件，铧炉巷9号金叶莱服装店金叶莱牌女式大衣1件，共计女式服装8件。之后被接到报警的民警将被告人李某某、肖某及李梦某抓获，并于当日在被告人李某某随身携带的物品中搜查出被盗衣服8件予以扣押。公安机关已将被盗物品发还被害人。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗女式服装8件共计价值人民币4271元。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、扣押清单、出库单、配货单、调取证据通知书及清单、监控视频截图、鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、同案关系人供述、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人李某某、肖某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、肖某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某、肖某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某、肖某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日日起至2015年5月22日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日日起至2015年5月22日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邹 丹
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第1339号
原告关景东。
委托代理人杨秀成，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。
被告蔡永军。
法定代表人刘云忠。
原告关景东与被告蔡永军、承德天城建筑安装有限公司（以下简称天城公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关景东的委托代理人杨秀成，到庭参加了诉讼。被告蔡永军、天城公司的法定代表人刘云忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关景东诉称，2009年9月12日，被告天城公司承包了承德市滦河铸造房地产开发有限公司喀喇河屯组团小区1、3、4号楼工程，在工程建设中，由于缺少资金，被告天城公司的委托代理人蔡永军向原告借款530000.00元，借款期限3个月，此款用于喀喇河屯工地，蔡永军给原告打了借条，借款到期后，二被告未还，请求法院判令被告蔡永军偿还借款530000.00元，被告天城公司承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。
原告关景东向本院提交的证据有：
1、施工合同书及受托人为蔡永军的授权委托书复印件各1份，拟证明天城公司委托蔡永军与承德市滦河铸造房地产开发有限公司签订喀喇河屯组团小区1、3、4号楼工程施工合同并组织施工建设，天城公司应对蔡永军因此工程的对外借款承担连带责任；
2、借条原件1张，拟证明蔡永军于2011年7月30日向原告借款530000.00元，此款用于喀喇河屯工地。
被告蔡永军未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告天城公司辩称，我单位未与原告签过借款合同，我单位未委托过蔡永军向原告借款，蔡永军的借款属个人行为，我单位不应对蔡永军的借款行为承担法律责任，请求驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告天城公司未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告方出示的第1、2号证据来源及形式合法，且与本案关联，可以证明案件事实，予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确定如下事实：
2009年8月26日天城公司授权蔡永军与承德市滦河铸造房地产开发有限公司签署工程招投标文件。同年9月16日蔡永军、闫明光作为天城公司的委托代理人与承德市滦河铸造房地产开发有限公司签订了喀喇河屯组团小区1、3、4号楼建设工程施工合同，合同书经天城公司盖章确认。2011年7月30日蔡永军向原告借款人民币530000.00元，借期3个月，未约定利息，借条中注明此款用于喀喇河屯工地。上述借款，被告蔡永军与天城公司均未偿。另查明，天城公司原企业名称为承德市天成建筑安装有限责任公司，蔡永军、闫明光借用天城公司资质，系喀喇河屯组团小区1、3、4号楼建设工程的实际施工人。
本院认为，原告与被告蔡永军之间的借款合同（借条）系双方真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当共同遵守。原告按约定履行了资金出借义务。被告蔡永军应按期还款，因其至今未还，应承担相应违约责任。原告要求被告蔡永军偿还借款530000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。按照合同相对性原则，合同仅在缔约人之间发生效力，原告与被告蔡永军之间的借款合同既无天城公司的公章，也无天城公司的授权或事后追认，因此，原告要求被告天城公司承担还款责任证据不足，本院不予支持。原告要求被告天城公司承担连带责任亦无法律依据，本院亦不支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡永军于本判决生效之日起十日内偿还原告关景东借款人民币530000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告关景东的其他诉讼请求。
案件受理费9100.00元，由被告蔡永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 陈晓翀
人民陪审员 赵 岩
二○一三年十月二十二日书记员栾云花
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第1号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人白XX，男，1977年生，哈尼族，文盲，云南省绿春县人，农民，住绿春县半坡乡龙塘橡胶。2013年4月19日，因涉嫌滥伐林木罪被绿春县森林公安局取保候审在家。
绿春县人民检察院以绿检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人白XX犯滥伐林木罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、赵晓燕出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月间，被告人白XX未经林业行政主管部门的批准，以开发种植橡胶树为目的，擅自砍伐了位于绿春县半坡乡多沙村民委员会龙塘橡胶场八队至九队之间公路下方“倮米普次”（哈尼语地名）的一片天然林木。经现场丈量、鉴定：被告人白XX砍伐林木面积为9.5亩，砍伐林木共计66棵，折合活立木蓄积41.4立方米，造成经济损失人民币6210元。案发后，被告人白XX主动赔偿了所造成的经济损失，同时出具了毁林开垦地退耕还林保证书。据此，绿春县人民检察院建议法庭对被告人白XX以滥伐林木罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨XX、李XX的证言，绿春县林业局绿林（2013）林鉴意字第10号砍伐林木鉴定意见书，绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价鉴（2013）20号价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户口证明，现场勘验检查笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，保证书，资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX在未向林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，以开发种植橡胶树为由，擅自砍伐天然林林木共计66棵，折合活立木蓄积41.4立方米，造成经济损失人民币6210元，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人白XX犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。案发后直至法庭审理中，被告人白XX自愿认罪，并主动赔偿了由其犯罪行为所造成的经济损失，可以对其从轻处罚。被告人白XX判决宣告前主动交纳了罚金，也可酌情从轻。据此，为了保护森林资源，打击破坏森林资源犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人白XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币肆仟元。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 姚力新
代理审判员 董惠敏
二〇一四年一月二日
书 记 员 李永秀
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1639号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，男，1981年10月20日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，农民。曾因赌博于2011年3月11日被晋江市公安局罚款人民币五百元；又因吸毒于2012年3月10日、同年8月14日被晋江市公安局分别行政拘留十日、十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月24日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人张某甲，男，1994年10月14日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无�定职业。曾因吸毒于2012年6月17日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月24日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人周某、张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人周某，被告人张某甲及其辩护人邓珉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年12月份的一天晚上，杨某与“小李”（另案处理）联系购买人民币250元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后被告人周某在“小李”的授意下，携带甲基苯丙胺到晋江市东石镇仁和假日酒店一楼厕所内交付给杨某。
2.2013年12月21日左右的一天，杨某与“小李”联系购买人民币1000元的甲基苯丙胺。后被告人周某在“小李”的授意下，携带甲基苯丙胺到晋江市东石镇星期八宾馆楼下交付给杨某。
3.2013年12月23日23时许，杨某与“小李”联系购买人民币1500元的甲基苯丙胺。后被告人张某甲在“小李”的授意下，携带4.84克甲基苯丙胺到晋江市东石镇星期八宾馆楼下以人民币1500元的价格贩卖给杨某，被公安机关当场抓获，现场查获上述交易毒品及现金人民币1500元。案发后，上述毒品已上缴至晋江市禁毒委员会。被告人张某甲归案后，于24日凌晨协助公安机关在晋江市东石镇时代网吧抓获被告人周某。
上述事实，被告人周某、张某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某甲、张某乙、陈某乙的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，（现场）辨认笔录、指认现场�片，手机通话记录清单，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，扣押清单、物证照片，称量笔录及照片，（毒品）检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，公安行政处罚材料，常住人口基本信息、户籍证明，公安机关出具的抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、张某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后协助公安机关抓获被告人周某，有立功表现；且其如实供述自己的罪行，参与贩卖的毒品未被流入社会，予以从轻处罚；但其曾因吸毒被行政拘留，酌情从重处罚。被告人周某庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚；但其曾因吸毒被行政拘留，酌情从重处罚。辩护人提出被告人张某甲系初犯，具有坦白情节和立功表现，建议予以从轻处罚的辩护意见，与�案事实相符，予以采纳；但提出被告人张某甲系从犯，存在特情引诱的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年4月23日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年3月23日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
三�扣押在案的违法所得人民币1500元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国强
二〇一四年七月七日
书记员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03591号
原告：李志，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘军。
被告：鲍广现，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地浙江省杭州市。
单位负责人：高成，该公司副经理。
委托代理人：李牛，该公司员工。
原告李志与被告鲍广现、永诚财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李志的委托代理人刘军、被告鲍广现的委托代理人蔡震、被告永诚财产保险股份有限公司萧山支公司的委托代理人李牛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李志诉称：2015年8月11日14时许，鲍广现驾驶浙A×××××号轿车沿泗找公路由南向北行驶至2Km＋700m处，撞到由东向西上路右转弯李志驾驶的皖L×××××号两轮摩托车，造成车辆损坏、李志受伤的交通事故。肇事后，鲍广现弃车逃逸。经泗县公安局交通管理大队认定，鲍广现负事故主要责任，李志负事故次要责任。李志受伤后在徐州仁慈医院住院35天，花去医疗费55923.18元。鲍广现驾驶的浙A×××××号轿车在永诚财产保险股份有限公司萧山支公司投保了交强险。请求法院判令被告赔偿各项损失合计70453.83元。
李志为支持自己主张，向本院递交如下证据：
一、道路交通事故认定书。证明：1、交通事故事实及鲍广现负事故主要责任，李志负事故次要责任。2、鲍广现持有的驾驶证是D证，事故发生时其驾驶的是小轿车。
二、泗县第四人民医院的门诊医药费收据；徐州仁慈医院的诊断证明书、出院记录、门诊医药费收据、住院医药费收据和费用明细。证明：李志因交通事故受伤先后在泗县第四人民医院、徐州仁慈医院院治疗，共住院35天、支出医疗费55923.18元。
鲍广现辩称：
一、我没有逃逸。
二、本起交通事故李志应承担主要责任。
三、李志诉讼请求的费用过高。
四、我愿意承担合理范围的诉讼费用。
鲍广现为其辩称向本院递交了收条三张。证明：事故发生后，鲍广现为李志垫付了医疗费5400元、支出出租车费500元。
永诚财产保险股份有限公司萧山支公司辩称：
一、交通事故责任认定书认定鲍广现肇事后逃逸，且鲍广现持有的驾驶证是D证，与其所驾车辆证驾不符。
二、我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后享有向鲍广现追偿的权利。
三、李志诉讼请求的费用过高。
四、我公司不承担本案的诉讼费用。
永诚财产保险股份有限公司萧山支公司为其辩称向本院提交了保单抄件。证明：车辆在保险公司投保了交强险。
依据上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年8月11日14时许，鲍广现持D证驾驶浙A×××××号轿车沿泗找公路由南向北行驶至2Km＋700m处，撞到由东向西上路右转弯李志无证驾驶的皖L×××××号两轮摩托车，造成车辆损坏、李志受伤的交通事故。肇事后，鲍广现弃车逃逸。经泗县公安局交通管理大队认定，鲍广现负事故主要责任，李志负次要责任。李志受伤后先后在泗县第四人民医院、徐州仁慈医院治疗，共住院35天，支出医疗费55923.18元，鲍广现垫付了5400元。鲍广现是浙A×××××号轿车所有人，该车在永诚财产保险股份有限公司萧山支公司投保了交强险。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。鲍广现驾驶浙A×××××号轿车与李志驾驶的摩托车相撞致李志受伤，鲍广现负事故主要责任。A058QE号轿车系鲍广现个人所有，该车在在永诚财产保险股份有限公司萧山支公司投保了交强险。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
本案各项赔偿标准为：1、医疗费55923.18元，2、住院期间伙食补助费1050元（30元／天×住院35天），3、住院期间营养费1050元（30元／天×住院35天），4、住院期间护理费3652.6元（安徽省2014年度居民服务业和其他服务业日平均工资104.36元／天×住院35天），5、住院期间误工费2606.8元（安徽省2014年度农林牧渔业日平均工资74.48元／天×住院35天），合计64282.58元。
永诚财产保险股份有限公司萧山支公司在交强险责任限额内赔偿李志16259.4元［医疗费赔偿项下10000元＋伤残赔偿项下（护理费3652.6元＋误工费2606.8元）］，超出交强险的48023.18元（64282.58元－16259.4元）由鲍广现按事故主要责任赔偿比例70%赔偿李志33616.23元（58023.18元×70%），扣除李志垫付的5400元，鲍广现仍应赔偿李志28216.23元。
李志诉讼请求要求赔偿交通费，因其没有向本院递交交通费票据，本院不予支持。
鲍广现辩称其不是肇事逃逸，因其没有向本院递交证据证明，本院不予采信。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司萧山支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿李志16259.4元。
二、鲍广现于本判决生效后十日内赔偿李志28216.23元。
三、驳回李志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费780元，由鲍广现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 珍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01635号
申请执行人诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处钢材市场A区3排7号。
法定代表人魏清利，该公司总经理。
被执行人宋新波。
申请执行人诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司与被执行人宋新波其他合同纠纷一案，执行标的额为38798元，尚未执行标的额为38798元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十二月五日
执行员 王金礼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3004号
罪犯苏宝起，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2007年12月11日作出（2007）宁刑一初字第161号判决，以被告人苏宝起犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏宝起减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00946号
申请执行人何星，女，汉族，1987年4月28日出生。
被执行人西安建筑工程技师学院。
法定代表人张明军。
申请执行人何星依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（2013）灞劳人仲案字58号裁决书及（2013）灞执字第01042号执行裁定书，于2014年8月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安建筑工程技师学院向申请执行人何星办理养老、医疗、工伤、失业、生育保险参保手续，并按国家规定比例缴纳2009年3月至2013年3月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险费用（具体金额以社会保险经办中心核算为准），负担申请执行费100元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人西安建筑工程技师学院一次性补偿申请执行人何星9800元，双方之间再无纠纷，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（2013）灞劳人仲案字58号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一四年九月五日
书 记 员 罗超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第10号
再审申请人：林浩迎（一审被告），男，1977年1月26日出生，汉族，住中山市。
被申请人：中山市金安资产管理有限公司（一审原告），住所地中山市。
法定代表人：张嫦娥，系该公司主任。
委托代理人：李燕群、田念，均系广东中元律师事务所律师。
一审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张其。
一审被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托代理人：张嘉慧，女，系张其、梁华娣之女。
申请再审人林浩迎因与被申请人中山市金安资产管理有限公司（以下简称金�公司），一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其、梁华娣财产损害赔偿纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2013年4月12日作出的（2012）中一法三民二初字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
林浩迎申请再审称：一、一审认定被申请人金安公司是合法债权人并具有原告主体资格错误。首先，中山高科技开发区城市信用社是具有清算组织的，依法应由清算组织为当事人，而被申请人只是受托人，不具有原告主体资格。其次，金融业是一种特许行业，放贷收息是经营贷款业务的金融机构的一项特许权利，根据相关法律规定，因贷款而形成的债权及其他权利只能在具有贷款业务资格的金融机构之间转让，未经许可，商业银行不得将其债权转让给非金融企业。而被申请人不具有放贷收息经营贷款的金融业务资格，其无权主张申请人与交通银行股份有限公司中山分行因贷款产生的债权的权利。二、法院相关刑事判决已认定一审被告张其为支付吉雅公司非法吸收公众存款的本息及维持吉雅公司的经营资金周转，通过林国成、郑毅荣、唐俭雄等人的介绍，找来大量社会人员冒充购房人与吉雅公司签订虚假的商品房买卖合同，同时，张其又指使林华荣及张达精、张达道等售楼部工作人员仿造购房人收入证明、首付款支付凭证等资料，虚构了吉雅公司开发的吉雅花园、吉雅商住楼、综合市场的1206套商品房、商铺的销售事实。即本案贷款实际系吉雅公司犯罪所为，不是合法债权；另外，交通银行股份有限公司中山分行与吉雅公司串通借用申请人身份证进行贷款诈骗，在依法放贷的管理与制度执行上存在过错，申请人只是充当他们合谋贷款与放贷谋取非法利益的工具，并没有与吉雅公司恶意串通，不存在主观骗取贷款的意思表示，客观上也没有占有银行资产及实际使用该贷款，更没有占有该标的物，不存在任何过错，不应为吉雅公司的债务承担任何责任。三、申请人一直没有收到参加庭审的传票或电话的通知，也未下落不明，一审在未经合法传唤申请人就作出缺席判决和未依法送达判决书的行为剥夺了申请人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上，请求依法裁定（2012）中一法三民二初字第514号民事判决无效，再审本案；解除对申请人相关查封措施。
被申请人金安公司辩称：交通银行股份有限公司中山分行对申请人享有的债权是明确、合法的，有双方签订的合同为依据；中山高科技开发区城市信用社合法受让交通银行股份有限公司中山分行该笔债权，双方并依法就该债权转让事宜以邮寄方式送达了通知，同时就邮寄�达进行了公证，已经履行了通知义务。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
再审审查查明：林浩迎身份证住址系广东省中山市＊＊镇＊＊村＊＊队＊＊路40号。一审期间，本院依据金安公司提供的上述地址向林浩迎邮寄送达诉讼材料、传票及判决书，均有签收记录。本院于2013年4月12日作出（2012）中一法三民二初字第514号民事判决后，双方当事人在法定期限内均未提出上诉，该判决于2013年8月24日已发生法律效力。2014年11月26日，林浩迎向本院递交判后答疑申请，2015年1月8日提出再审申请。
除一审提供的证据外，双方当事人在林浩迎申请再审期间均未补充提供证据。
本院认为：一审中，本院按林浩迎身份证住址邮寄送达传票，林浩迎无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，符合民事诉讼法的有关规定，程序合法。
交通银行股份有�公司中山分行将涉案债权合法转让予中山高科技开发区城市信用社，中山高科技开发区城市信用社被依法注销后，其资产及后续事宜由金安公司负责办理，金安公司作为原告提起民事诉讼主体适格。另，中山市中级人民法院已生效的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决认定，林浩迎以涉案商铺作抵押，向交通银行股份有限公司中山分行贷款414000元，系虚假按揭，目的是为了骗取银行贷款。林浩迎、吉雅公司的行为，共同侵犯了国家金融管理制度和信贷管理，损害国家利益，违反了法律、行政法规强制性规定，导致涉案抵押贷款合同无效，由此造成的损害结果，林浩迎应共同承担相应的赔偿责任。至于交通银行股份有限公司中山分行在贷款的交易过程，一审已认定其未履行审慎审核义务，客观上存在过失，不能适用善意取得制度获得房产抵押权。林浩迎提出再审的申请，未能提供相应依据，本院对其意见不予采信。且本院作出的（2012）中一法三民二初字第514号民事判决于2013年8月24日已发生法律效力，至林浩迎于2014年11月26日向本院递交判后答疑申请之日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林浩迎的再审申请。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 李 玲
代理审判员 仇丽君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴颖瑜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2922号
罪犯高宁，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月22日作出（2009）塘刑初字第669号判决，以被告人高宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高宁减去有期徒刑一年一个月。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2009年10月30日至2020年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第215号
申请执行人杨松，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省唐河县龙潭镇杨庙村前杨庙*号，身份证号码：4113251985********。
被执行人惠州硕立精密科技有限公司，住所地：惠州市陈江镇甲子路。
法定代表人郑圭亨。
关于申请执行人杨松申请执行被执行人惠州硕立精密科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法陈民初字第396号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州硕立精密科技有限公司应向申请执行人杨松支付本案执行款22054.23元，向本院交纳执行费239元。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠城法陈民初字第396号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾宇杰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第306号
原告邱XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农。
委托代理人吴XX，岳阳市求真法律事务所法律工作者（一般代理）。
被告范XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农。
原告邱XX与被告范XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告邱XX及其委托代理人吴XX、被告范XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱XX诉称，2005年与被告在外打工相识，当年草率结婚，2006年7月生下儿子范XX。因当时结婚全家人住在一起，生活都由其父母所管，被告只管打牌，两人关系一般。2012年父母将原、被告分家后，被告不管家里的任何事情，一切事情都由原告处理，也不给家里一分钱，全部生活靠原告处理，原告实在无法，于2013年离开家庭，至今一直与被告分居。故原告依法起诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，小孩归原告抚养，被告负担小孩的抚养费并承担本案的诉讼费用。
被告范XX辩称，被告与原告自2005年9月13日登记结婚，婚后感情和睦。自2012年以来，原告沉迷于麻将，夜不归宿，小孩长期由被告父母照顾。2013年阴历2月7日，原告离家出走，被告一直无法联系原告，通过多种途径找寻，但一直没有原告音讯。为了孩子、父母、家庭，希望原告能回来一起生活。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年在广东打工期间相识并相恋，同年9月13日在汨罗市民政局登记结婚。2006年7月生下儿子，取名范XX。原、被告婚初感情尚可，一直和被告父母一起生活。夫妻双方均喜好打牌。自2012年年底，被告父母与其分家，原、被告便经常因生活琐事发生争吵，原告于2013年正月离开被告家，至今与被告过着分居的生活。
以上事实，有原、被告身份证复印件，结婚证复印件，原、被告的陈述在卷，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当同甘共苦，协力共建家园。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础牢固，且婚初感情尚可，本可以创造一个幸福美满的家庭。但因原、被告均喜好打牌，生活依赖父母，没有父母的照顾便生活窘迫，从而夫妻双方之间产生矛盾。现只要原、被告双方互敬互爱，勤俭持家，用勤劳的双手共同创造和谐、幸福的家园，夫妻和好是完全有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且为了小孩的健康成长，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱XX与被告范XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告邱XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 震
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第3号
原告：师桂员，个体工商户。
被告：叶良田，农民。
原告师桂员与被告叶良田民间借贷纠纷一案，原告师桂员于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告师桂员到庭参加诉讼，被告叶良田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告师桂员起诉称：2012年4月5日，被告叶良田因归还信用卡需要，向原告借款15000元，并出具借条一份。约定借款归还期限至2012年5月5日。若逾期按每日本金千分之五支付违约金。借款后，被告未按约归还原告借款。原告无奈，诉至法院。请求判令：被告立即归还原告借款15000元，并支付利息自（2012年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止（约2000元）。
原告为此向本院提供被告出具给原告的借条一份，以证明被告向原告借款并约定还款期限及逾期还款支付违约金的事实。
被告叶良田在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在指定的举证期限内也没有提交任何抗辩证据。
被告叶良田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。鉴于原告承诺对其提供的证据和在庭审中陈述的事实，若有虚假愿承担法律责任。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，故本院依法予以采信，并作定案证据。同时，将原告诉称的事实，确认为本案的基本事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶良田向原告师桂员借款15000元事实，由被告出具给原告的借条为凭，故被告应予归还。借条中，双方约定若逾期每日按本金千分之五支付违约金，原告在起诉时自愿降低至按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，理由正当，本院依法予以支持。被告叶良田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶良田归还原告师桂员借款15000元，并支付利息（自2012年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告叶良田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 白锡茂
二〇一三年一月二十二日
代书记员 王瑞瑞
河北省邢台市桥东区人民法院
行政裁定�
（2013）东非审字第150号
申请执行人邢台市桥东区人民政府
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人宋万友，男，汉族，1931年3月13日出生，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年8月23日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第45号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年11月2日做出《关于顺德路棚户区改造项目（二期）房屋征收的决定》，被征收人宋万友未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年5月2日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于宋万友房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第45号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第45号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈彦灵
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初50号
原告：宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道1号。
法定代表人：张崇超，该公司董事长。
委托代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张为，湖北仁辉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：彭晓艳。
委托代理人：郑科元。特别授权代理。
原告宜都市名都物业管理有限公司（以下简称“名都物业”）与被告彭晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员艾贻学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告名都物业的委托代理人胡守强、张为，被告彭晓艳及其委托代理人郑科元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名都物业诉称：原告名都物业系宜都市名都花园业主大会委托的物业管理公司，为宜都市名都花园小区提供物业服务。被告系该小区业主，截至2015年12月31日，共计下欠物业费4554元，经原告多次催收，被告拒绝支付物业费，故诉至人民法院，请求判令：1、被告支付物业费4554元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭晓艳辩称：1、原告所述事实不属实，原告在履行物业服务合同中违反了合同约定，存在瑕疵，给被告造成了损失，应当承担相应的违约责任；2、原告未进行工商登记就收取业主的物业费，违反了法律规定，被告有权拒交物业费；3、原告上涨物业费价格后未告知原告，被告有权拒绝强制交易行为。
经审理查明：原告与名都花园小区开发商宜昌市宏基置业有限公司签订的《名都花园前期物业管理服务协议》约定物业费标准为每月每平方米0.30元。2012年12月19日，原告名都物业与宜都市名都花园业主委员会签订了《宜都市名都花园物业管理服务合同》，约定由原告名都物业提供宜都市名都花园小区的物业服务，合同约定多层住宅的物业费标准为每月每平方米0.50元，高层电梯住宅的物业费标准为一层每月每平方米0.80元，二层每月每平方米0.90元，三层至十一层每月每平方米1元，十二层以上每月每平方米1.10元；并约定业主应在每年的3月30日前主动交纳当年的物业费，宽限期限为三个月；该合同还对物业服务内容、物业服务质量标准、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。被告彭晓艳系宜都市名都花园小区碧水苑××号房屋业主，其房屋建筑面积为158.16㎡，原告多次催缴2010年至2015的物业费未果。
上述事实，有原告提供的《宜都市业主委员会登记备案表》、《宜都市名都花园物业管理服务合同》、物业费计算明细，被告提供的《名都花园前期物业管理服务协议》、照片，以及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”《名都花园前期物业管理服务协议》和《宜都市名都花园物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务单位和小区业主均有约束力。原告按照物业服务合同履行义务，为小区提供各项物业服务，被告作为业主接受服务，双方已形成了物业服务关系。现原告要求被告支付2010年至2015年欠缴的物业费，于法有据，本院予以支持。根据《名都花园前期物业管理服务协议》和《宜都市名都花园物业管理服务合同》，被告应交纳的物业费为4555元（0.30元／㎡·月×158.16㎡×36月＋0.50元／㎡·月×158.16㎡×36月），原告只主张被告给付物业费4554元，余下部分视为对自身权利的放弃。被告主张被告未进行工商登记、上涨物业费未告知被告没有事实和法律依据，本院依法不予支持。业主对物业服务应有一定的容忍度，若因名都物业存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业经费不足，势必导致小区物业服务质量的下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业费的业主来说，显然不公。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告彭晓艳于本判决生效之日起三日内向原告宜都市名都物业管理有限公司支付自2010年至2015年的物业费人民币4554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告彭晓艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 艾贻学
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 波
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1566号
原告张刚，男，汉族，农民。
委托代理人李志伟，四川强德律师事务所律师。
被告刘学，男，汉族，居民。
原告张刚与被告刘学合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张刚的委托代理人李志伟到庭参加诉讼，被告刘学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张刚诉称，2009年，被告约原告联合投资办学，经协商一致各出资25万元购买了四川省世纪职业中专学校，该校法定代表人由被告的妻子杨才凤担任。办学结束后，双方于2011年7月1日进行结算，其结果是被告尚欠原告27万元。结算后被告刘学出具两份“欠条”，在欠条上约定“于2013年4月底还清欠款，如不能付清，欠款方愿意从2011年7月1日起支付10%的年息，还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。诉请人民法院依法判令被告给付欠原告本金27万元，并从2011年7月1日起按年息10%支付利息至还清本息之日止（从2011年7月1日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币75082元）。
被告刘学未作答辩
经审理查明，2009年，被告刘学约原告张刚联合投资办学，经协商一致各出资25万元购买了四川省世纪职业中专学校，该校法定代表人由被告的妻子杨才凤担任。由于招生不多，学校效益差，不能继续办下去，2011年7月1日原被告双方经结算后原告退出，经结算，被告刘学应当向原告张刚支付27万元，由于被告当时未向原告支付退伙款，被告即向原告出具了欠条交原告收执，该欠条载明“今欠张刚人民币贰拾柒万元整，按年息10%计算。”后经原告催收未果，被告于2013年2月25日向原告出具还款承诺，该承诺载明：“本人于2011年7月欠张刚人民币贰拾柒万元整，定于2013年4月底付还清，以此条为准，2011年7月的欠条以此条为准，若4月底前还清则不计利息，否则按原欠条计息。”约定付款期限届满后被告仍未按照约定向原告履行付款义务，致形成本案诉讼。
上述事实有原告居民身份证复印件、被告常住人口信息表复印件、2011年7月1日被告刘学亲笔书写的欠条一份、2013年2月25日刘学亲笔书写的欠条（还款承诺）一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告间因被告要约原告合伙办学，原告承诺同意合伙办学，并各出资25万元，购买四川省世纪职业中专学校，原被告双方形成合伙关系。此后，由于招生不多，学校效益差，不能继续办下去，原被告双方经结算，原告退出合伙，被告欠原告27万，被告即向原告出具了欠条交原告收执。双方当事人的结算行为应当认定为原告退出合伙。最高人民法院法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。故，原告退出合伙的事实应当予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。因此，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。欠条上载明的利息按年息10%计算，其名义上约定的是欠款利息，但从被告向原告出具的还款承诺记载的内容看，被告承诺的利息其实质是被告不按期支付欠款其自愿承担的违约责任。因被告未能按照承诺如期支付欠款，已构成违约，除应当向原告支付27万元欠款外，还应当按照承诺向原告支付违约金。故，原告要求被告及时支付欠款及利息的请求应当予以支持。被告刘学经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘学于本判决生效后十日内向原告张刚支付欠款270000元，并赔偿违约金（违约金按被告刘学承诺的年利率10%计算，从2011年7月1日起，计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476.24元，由被告刘学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 樊宗华
审判员 吴 敏
审判员 杨 琼
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 永
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1566号
原告张某，男，生于19某某年某月某日，汉族，住安岳县大埝乡。
委托代理人李某某，四川某某律师事务所律师。
被告刘某，男，生于19某某年某月某日，汉族，住安岳县岳阳镇。
原告张某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年，被告约原告联合投资办学，经协商一致各出资25万元购买了四川省世纪职业中专学校，该校法定代表人由被告的妻子杨某某担任。办学结束后，双方于2011年7月1日进行结算，其结果是被告尚欠原告27万元。结算后被告刘某出具两份“欠条”，在欠条上约定“于2013年4月底还清欠款，如不能付清，欠款方愿意从2011年7月1日起支付10%的年息，还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。诉请人民法院依法判令被告给付欠原告本金27万元，并从2011年7月1日起按年息10%支付利息至还清本息之日止（从2011年7月1日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币75082元）。
被告刘某未作答辩
经审理查明，2009年，被告刘某约原告张某联合投资办学，经协商一致各出资25万元购买了四川省世纪职业中专学校，该校法定代表人由被告的妻子杨某某担任。由于招生不多，学校效益差，不能继续办下去，2011年7月1日原被告双方经结算后原告退出，经结算，被告刘某应当向原告张某支付27万元，由于被告当时未向原告支付退伙款，被告即向原告出具了欠条交原告收执，该欠条载明“今欠张某人民币贰拾柒万元整，按年息10%计算。”后经原告催收未果，被告于2013年2月25日向原告出具还款承诺，该承诺载明：“本人于2011年7月欠张某人民币贰拾柒万元整，定于2013年4月底付还清，以此条为准，2011年7月的欠条以此条为准，若4月底前还清则不计利息，否则按原欠条计息。”约定付款期限届满后被告仍未按照约定向原告履行付款义务，致形成本案诉讼。
上述事实有原告居民身份证复印件、被告常住人口信息表复印件、2011年7月1日被告刘某亲笔书写的欠条一份、2013年2月25日刘某亲笔书写的欠条（还款承诺）一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告间因被告要约原告合伙办学，原告承诺同意合伙办学，并各出资25万元，购买四川省世纪职业中专学校，原被告双方形成合伙关系。此后，由于招生不多，学校效益差，不能继续办下去，原被告双方经结算，原告退出合伙，被告欠原告27万，被告即向原告出具了欠条交原告收执。双方当事人的结算行为应当认定为原告退出合伙。最高人民法院法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。故，原告退出合伙的事实应当予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。因此，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。欠条上载明的利息按年息10%计算，其名义上约定的是欠款利息，但从被告向原告出具的还款承诺记载的内容看，被告承诺的利息其实质是被告不按期支付欠款其自愿承担的违约责任。因被告未能按照承诺如期支付欠款，已构成违约，除应当向原告支付27万元欠款外，还应当按照承诺向原告支付违约金。故，原告要求被告及时支付欠款及利息的请求应当予以支持。被告刘某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘某于本判决生效后十日内向原告张某支付欠款270000元，并赔偿违约金（违约金按被告刘某承诺的年利率10%计算，从2011年7月1日起，计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476.24元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 樊 宗 华
审判员 吴敏审判员杨琼
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 永
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08752号
原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路48号重庆国际贸易中心（商铺）及重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，组织机构代码66356575-8。
负责人冯少基，该分行行长。
委托代理人肖东，重庆中豪律师事务所律师。
委托代理人黄声亮，重庆中豪律师事务所律师。
被告杜洋，女，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行）与被告杜洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告渣打银行基于与被告杜洋签订的《渣打银行（中国）有限公司个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》起诉，请求：1、判令被告杜洋立即偿还原告借款本金116426.64元及截止2015年8月31日的利息5799.99元、罚息400.71元，以及实际发生的催收费78元，合计122705.34元。自2015年9月1日起至借款本息全部清偿之日止，以借款本金116426.64元为基数，按贷款利率上浮30%之利率计算罚息；2、本案全部诉讼费用由被告杜洋承担。
被告杜洋辩称，原告渣打银行所述及欠款金额均属实。因为前夫背着杜洋在外借了400多万的债务，欺骗杜洋让在银行办理了70多万的贷款，2014年11月10日前夫才告知杜洋其所借的钱全部用于网络赌博。家庭发生如此重大变故，现杜洋没有任何财产来偿还债务，因此无法偿还渣打银行的贷款。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：渣打银行。
借款人：杜洋。
贷款本金：人民币150000元。
贷款期限：60个月。
贷款利率：1.55%。
逾期利息标准：合同利率上浮30%。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
费用：按逾期次数每次支付39元逾期贷款催收费。
实际还款情况：已还本金33573.36。截止2015年8月31日，被告尚欠借款本金116426.64元、利息5799.99元、罚息400.71元。
提前收贷情况：原告渣打银行以借款人贷款本息逾期为由宣布提前收贷。
本院认为：原告渣打银行与被告杜洋的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分，合法有效。现因借款人逾期归还贷款本息，原告渣打银行有权依约宣布全部贷款提前到期，借款人应当承担还款付息责任。原告渣打银行要求被告杜洋提前清偿全部借款本息，并按照贷款合同约定计收罚息以及承担费用的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杜洋在本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行偿还借款本金116426.64元及截至2015年8月31日的利息5799.99元、罚息400.71元、以及催收费78元，合计122705.34元；支付自2015年9月1日起至付清时止，以本金116426.64元为基数按贷款利率上浮30%计算的罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告杜洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周莉红
二〇一五年十月八日
书记员 谢亚梦
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00138号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人鄢某甲，男，1964年11月18日出生于安徽省望江县，汉族，仓库保管员，家住安徽省望江县。被告人鄢某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2015]118号起诉书指控被告人鄢某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员王小磊出庭支持公诉，被告人鄢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年9月29日14时许，被告人鄢某甲酒后驾驶二轮摩托车，行至望江县华阳镇回龙社区城东村路段一弯道上坡处时，与相对方向行驶的由余某驾驶小型轿车发生碰撞，致鄢某甲受伤、两车损坏。望江县公安局接警后赶至现场，并将被告人鄢某甲带至望江县人民医院采取血样。经检测，被告人鄢某甲血液中乙醇含量为154.4㎎/100ml，达到醉酒标准。被告人鄢某甲的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、检验报告书等证据。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月29日14时许，被告人鄢某甲酒后持超过有效期的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的皖H×××××号二轮摩托车，从望江县城出发沿望沈线往太慈镇方向行驶，行至望江县华阳镇回龙社区城东村路段一弯道上坡处时，不慎与相对行驶由余某驾驶的皖H×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车损坏、鄢某甲受伤。望江县公安局接警后出警现场，并将事故双方带至望江县人民医院采取血样。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，鄢某甲的血液中乙醇含量为154.4㎎/100ml，属醉酒驾驶。该事故经望江县公安局交警大队现场勘查认定，鄢某甲、余某负本次事故的同等责任。
上述事实，被告人鄢某甲在庭审过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、证人余某、鄢某乙、檀小方、姜某的证言、被告人鄢某甲的供述、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鄢某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人鄢某甲应依法惩处。鉴于被告人鄢某甲案发后如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款条之规定，判决如下：
被告人鄢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿华
二〇一五年九月十一日
书记员 常亮
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00021号
申请执行人付建华。
被执行人胡达伟。
本院在执行付建华与胡达伟借款合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）夷民初字第01140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年三月一十七日
书记员 胡 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1954号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告乔洪涛，男，1973年8月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告宿金红，女，1975年12月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告主父国建，男，1955年9月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告刘玉霞，女，1953年6月20日出生，汉族，住住山东省临沂市罗庄区。
被告戴敬磊，男，1978年4月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告李彦群，女，1982年3月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告乔洪涛、宿金红、主父国建、刘玉霞、戴敬磊、李彦群金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周春艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00703号
原告：陶某，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人:朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：郭某，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告陶某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陶某及委托代理人朱先存到庭参加诉讼。被告郭某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2010年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告做生意亏本，借了高利贷，加之不能生育，思想压力较大。2013年8月20日，被告突然离家出走，原告及被告父母多方查找不知其下落。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，并导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉请判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、被告书信复印件，证明被告对婚姻不负责任，离家出走，导致夫妻感情破裂。
被告郭某未提供答辩意见，也未提供证据材料。
原告提供的三组证据真实、合法、与本案关联，具有证明效力。
根据原告陈述及其提供的证据，本院审理查明的事实为：原、被告于2010年7月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。因被告身体方面的原因，婚后未生育子女。2013年8月20日被告离家出走，走时留有书信一封，表示自己是个失败的男人，思想压力大，不能坚持下去，只有逃避。此后原告及被告家人多方查找无果。另查明，原被告婚后无共同财产。
本院认为：被告离家出走是对家庭的不负责任，也严重伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陶某与被告郭某离婚；
案件受理费200元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9865号
原告：牟中举，男，1984年1月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：周彬，重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周香利，重庆宏州律师事务所实习律师。
被告：陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告牟中举与被告陈小超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告陈小超下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟中举的诉讼代理人周彬、周香利到庭参加诉讼，被告陈小超经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟中举向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数从2016年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年3月2日被告向原告借款5万元，并出具借条约定借款利息。原告将该笔借款支付给被告后发现被告拒与原告联系，并不知去向。
被告陈小超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日被告出具借条向原告借款，借条载明：“今借牟中举人民币伍万元整（￥50000元）。利息每月壹仟贰佰伍拾元整（￥1250元）。于9月30日前归还。”原告陈述该笔借款是现金交付的。后原告多次要求被告还款未果，原告遂向本院提起诉讼。被告下落不明，本院公告送达期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约定的期限归还借款，理应承担还款的责任。原被告约定的借款利息已超出法律允许的范围，但是原告自愿要求从2015年7月1日起按照年利率24%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈小超于本判决发生法律效力后三日内偿还原告牟中举借款50000元并支付利息（以50000元为基数从2015年7月1日开始按照年利率24%计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元（原告牟中举已预交），由被告陈小超负担，此款限被告陈小超于本判决发生法律效力后三日内支付原告牟中举。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 辛 灵
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 李旭伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范丹宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2639号
原告：刘立军，男，1965年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：朱虎锋，男，1966年11月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城雅泰城市。
原告刘立军与被告朱虎锋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人严文涓到庭参加诉讼，被告朱虎锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款27万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年9月20日，原、被告签订《承包协议》一份，约定由原告承包被告承建的中宁县石空公租房一标段18号、19号楼及地下车库水、暖、电气工程；工程包工包料，水暖造价95元/平米、电气造价80元/平米、地下车库造价75元/平米，总造价1371850元；主体三层完工支付总造价的10%，主体封顶支付总造价的10%，安装前支付30%，安装结束后支付总价的35%，达到交工条件支付10%，剩余竣工验收合格后付到总价款的97%，剩余3%作为质保金在保修期（水暖保修期为两个采暖期，电气为一年）满后支付。合同签订后，原告依约进行施工。2014年9月底，原告分包的工程全部完工。2015年12月8日，经双方结算，被告欠原告工程款472000元。2016年1月，被告支付原告工程款20.2万元，下剩工程款27万元至今未予支付。
被告朱虎锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，被告承包了中宁县石空公租房一标段部分楼房建设工程。2012年9月290日，被告将其承包的该标段18号、19号楼及地下车库的水、暖、电气工程分包给原告，双方签订《承包协议书》，协议约定了原告分包工程的范围、工期、承包方式、工程造价及付款方式等。协议签订后，原告依约施工。2015年12月8日，原、被告对原告施工的工程进行了结算，当日，被告向原告出具内容为”今欠到刘立军石空公租房18#、19#楼及地下车库水暖电工程款肆拾柒万贰仟元整（472000元）”的欠条一张。2016年1月，被告向原告支付20.2万元，下剩27万元至今未予支付。
本院认为，原、被告均无建设工程施工资质，故双方签订的《承包协议书》无效，但原告已经按照要求将其分包的工程施工完毕，且双方也对该工程进行了结算，被告应按照结算价格向原告支付工程款。故对原告要求被告支付其工程款27万元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱虎锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
朱虎锋于本判决生效后十日内支付刘立军工程款27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由朱虎锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 马珊珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5568号
罪犯莫沛文，男，1979年3月8日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年11月13日作出（2014）东三法刑初字第1735号刑事判决，以被告人莫沛文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年12月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯莫沛文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫沛文在本次考核期间（2014年12月10日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖4次。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫沛文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫沛文予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第2号
原告青岛盛世天和文化传播有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人袁有纪，职务经理。
委托代理人郑金亮，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人吕凡，山东清泰律师事务所律师。
被告青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人方力，职务董事长。
原告青岛盛世天和文化传播有限公司与被告青岛五月城置业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕凡到庭参加诉讼，被告青岛五月城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原、被告签订网络信息发布协议一份，约定由原告通过在互联网上进行信息发布，为被告“中央公园”地产项目提供品牌形象及促销宣传服务，被告支付原告服务费人民币250000元。协议签订后，原告按照协议约定完全、尽责地履行了协议约定的义务，在规定的时间内保质保量地完成了全部信息发布服务。被告按照协议约定，应在规定的时间内支付原告服务费250000元，但至今仍未支付。原告就该款多次向被告催要未果，故具状至法院，请求依法判令被告支付原告服务费人民币250000元，并赔偿原告自协议约定的分段付款逾期之日至全部欠款付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。诉讼费用由被告承担。
被告青岛五月城置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原告作为乙方、被告作为甲方签订网络信息发布协议一份，约定，为充分利用互联网进行企业及项目形象宣传，开展商业活动，甲方委托乙方在其拥有和经营的网站（www.51fdc.com及其子网）上进行信息发布，发布内容为甲方“中央公园”项目的品牌形象及促销宣传，信息发布的形式、位置及时间排期为首页A区大通栏，6个月（2013年4月1日-9月30日）；新闻内页推荐，6个月（2013年4月1日-9月30日）；首页楼盘推荐，12个月（根据被告节点安排）；楼盘内页通栏，6个月（2013年4月1日-9月30日）。其中首页A区大通栏发布的服务费为250000元，其余三项为赠送服务，此外，另有结合网站的线下活动若干。该协议服务费总金额为250000元，甲方应为自协议正式发布之日起五日内支付乙方总合同额的40%，即100000元，于2013年7月1日前支付乙方付总合同额的另外40%，即100000元，其余20%余款在广告刊登完一周内付清。协议签订后，原告针对被告的“中央公园”项目按照协议约定履行了包括www.51fdc.com首页A区大通栏信息发布在内的各种线上、线下宣传活动，该服务对应价款人民币250000元，被告未如期支付。被告公司副总经理王振华接受本院对其询问过程中，对原告所诉合同经过及欠款250000元的事实予以确认。
上述事实，有原告提交的网络信息发布协议一份、中央公园项目在无忧房网的推广分析一份、关于中央公园项目信息发布在无忧房网站页面截图一宗、网络信息服务费发票两份、录音一宗、短信一份、本院对王振华的询问笔录一份及原告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间成立广告合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。原告依约履行广告发布业务，被告应如约付款，现被告逾期付款，其失约状态应予纠正，即被告应按照协议约定支付原告服务费250000元并对原告的利息损失予以赔偿，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息损失的计算，本院认为，原、被告约定了分段付款金额及期限，被告未按期付款，应承担自分段付款逾期之日起至判决生效之日的利息损失，即以100000元为基数，自2013年4月6日起至判决生效之日止；以100000元为基数自2013年7月1日起至判决生效之日止；以50000元为基数自2013年10月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛五月城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛盛世天和文化传播有限公司服务费人民币250000元。
二、被告青岛五月城置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛盛世天和文化传播有限公司利息损失（以人民币100000元为基数，自2013年4月6日起至判决生效之日止；以人民币100000元为基数自2013年7月1日起至判决生效之日止；以人民币50000元为基数自2013年10月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5378元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币5378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 吉 虹
人民陪审员 张筱萍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘洪伟
江苏省宝应县某某法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3337号
原告黄某某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，总�理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告邰某某。
原告黄某某与被告中国某某财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称某某扬州分公司）、邰某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人陈华，被告某某扬州分公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告邰某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年6月5日6时20分左右，被告邰某某驾驶苏K×××××型轿车于宝应县工农路垃圾厂北侧开车门时适遇原告黄某某（行人）发生碰撞，导致黄某某受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，邰某某承担本起事故的全部责任，黄某某无责�。被告邰某某驾驶的苏K×××××小型轿车已在被告中国某某宝应支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。请求赔偿原告各项损失合计119624元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告某某扬州分公司辩称：事故事实无异议，责任认定请求法庭依法查明，被告驾驶的车辆在我公司投保的情况要求原告提供所有证据，对被告我们要求提供驾驶证、行驶证以证明事故发生时持有合法有效两证驾驶，否则我公司拒赔。对于原告的损失有异议，具体在质证时发表意见。对残疾项所关联的费用我公司不认可。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告邰某某未予答辩。
经审理查明：2015年6月5日6时20分左右，被告邰某某驾驶苏K×××××型轿车于宝应县工农路垃圾厂北侧开车门时适遇原告黄某某（行人）发生碰撞，导致黄某某受伤。该起事故�公安部门调查取证后认定，邰某某承担本起事故的全部责任，黄某某无责任。被告邰某某驾驶的苏K×××××小型轿车已在被告中国某某宝应支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现因双方赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州市江都某某医院对其进行鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残，建议休息期120日、护理期60日、营养期30日。
以上事实有原告提供的事故认定书、出院记录、用药清单、村委会证明、交通费发票、鉴定报告、鉴定费发票、被告的驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费26025.2元；；2、营养费540元（18元／天×30天）；3、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）；4、护理费4200元（70元／天×60天）；5、交通费酌定500元；6、残疾赔偿金59476.8元（37173元／年×16年×0.1）；7、精神损害抚慰金酌定5000元；8、鉴定费1570元，以上费用共计97618元。原告主张误工费，因未提供相应证据，故本院不予支持。对于原告的损失，被告邰某某驾驶的肇事车辆在被告某某扬州分公司投保了交强险及50万的商业险不计免赔，保险公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险范围内赔偿80746.8元（含医疗费10000元＋70746.8元），超出部分，因被告负事故的全部责任，原告无责任。被告邰某某为肇事车辆投保了商业三者险且已投保不计免赔率，可以由被告某某扬州分公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定�以赔偿据此。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某某共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高某某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额范围内赔偿原告郭永兰80746.8元；在“商业险”限额范围内赔偿原告16871.2元，合计97618元；
二、驳回原告郭永兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告邰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级某某法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级某某法院预交上诉案件受理费2692元（江苏省扬州市中级某某法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级某某法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年五月九日
书 记 员 王惠婷
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00706号
原告尚青会，女，汉族，1969年11月30日出生，住礼泉县药王洞社区茨林村，农民。身份证号码：
610425196911300929。
被告陈进步，男，汉族，1965年3月3日出生，住礼泉县药王洞社区茨林村，农民。身份证号码：610425196503030915.
本院在审理尚青会诉陈进步离婚纠纷一案中，原告尚青会于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚青会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚青会负担。
审判员 ：田建龙
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 赵 艳
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4963号
原告：张某某，男。
被告：王某某，男。
被告：王某某1，男。
被告：王某某2，男。
案由：民间借贷纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年十月三十日
书记员 陈会玲
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）亚林刑初字第31号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人朱XX，男，1989年10月27日出生于河南省濮阳市范县XXX乡XX村，汉族，初中文化，无职业，住XX省XX市X县XXX乡XX村。2014年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，同年9月16日被取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以亚林检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人朱XX犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员邵勍出庭协助工作，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日14时59分许，被告人朱XX无证驾驶龙工牌50型装载机沿着亚布力林业局生态小区内的道路向亚布力林业局林政路方向由东向西行驶，当行驶至生态小区道路与林政路丁字路口“小东玻璃店”门前处时，刹车突然失灵，直奔林政路西侧行驶，撞上由南向北行驶摩托车驾驶员苏X头部，被害人苏X当场死亡。经法医鉴定：苏X符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。被告人朱XX违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中无异议，有书证案件来源、公安机关道路交通事故调查报告书、公安机关道路交通事故认定书、被告人户籍证明、赔偿协议书；证人林XX、李XX、于XX的证言；被告人朱XX的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆技术安全性能鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定书、牡丹江市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；公安机关道路交通事故现场勘验笔录；视听资料公安机关提取案发监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX无证驾驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱XX归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好并且能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。据此，结合本案犯罪事实、情节及对社会的危害程度等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑立刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王宇涵
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第01300号
原告盛某某。
委托代理人徐某某，律师。
被告谢某。
原告盛某某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月2日被告以急需资金周转为由向原告借款70000元整，并于2015年2月2日出具借条和收条一张给原告。原告就该借款多次向被告催要，未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币70000元，并支付自2015年2月2日次日起至被告还清该借款之日止同期银行贷款四倍利息；2、被告支付原告违�金100000元整；3、被告支付原告律师代理费6000元整；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自行撤回了第二项诉讼请求。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告因资金周转向原告借款70000元，并于2015年2月2日向原告出具借条一张，借条载明：“今有谢某向盛某某借款现金70000元，借款地钟楼区广化街工商银行3楼，约定2015年2月10前还清，月息银行贷款利息四倍。如到期不能还款，违约金十万圆整，并约定借款合同纠纷由常州市钟楼区人民法院管辖，所有律师费、诉讼费等一切费用由本人承担。”此外，被告还于借款当天向原告出具收条一张，收条载明“今收到盛某某现金人民币70000元”。因借款到期后多次催要未果，原告遂于2015年6月8日诉至�院，要求判如所请。审理中，因被告未到庭，致使调解不成。
以上事实，有原告提供的借条原件、收条原件及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
审理中，本院依原告申请，查封了被告价值100000元的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当偿还原告70000元借款。本案原、被告约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款70000元及从2015年2月3日起按同期银行贷款四倍利率计算利息的主张符合法律规定，本院对此予以支持。同时又因双方约定由被告承担所有的律师费，故本院对原告主张的6000元律师代理费亦予以支持。被告谢某经本院合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某应于本判决生效之日起十日内向原告盛某某支付借款本金70000元及本金70000元的利息（自2015年2月3日起至实际还款之日止按照人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告谢某应于本判决生效之日起十日内向原告盛某某支付律师代理费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元、保全费1020元、公告费800，合计3520元；由原告盛某某负担1020元，由被告谢某负担2500元（原告同意被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 锋
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 过家华
二〇一六年�月十一日
书 记 员 邹燕艳
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4835号
原告王翀，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王娜，内蒙古法林律师事务所律师。
被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人王德宝，经理。
本院在审理原告王翀诉被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年8月27日向原告送达了限期交纳诉讼费通知书，通知原告自收到本通知书之日起7日内交纳诉讼费。原告王翀逾期未向本院交纳诉讼费用。
本院认为，原告王翀经本院通知后仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁 楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4835号
原告王翀，女，1981年8月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人王娜，内蒙古法林律师事务所律师。
被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人王德宝，经理。
本院在审理原告王翀诉被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年8月27日向原告送达了限期交纳诉讼费通知书，通知原告自收到本通知书之日起7日内交纳诉讼费。原告王翀逾期未向本院交纳诉讼费用。
本院认为，原告王翀经本院通知后仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁 楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李红丹
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4835号原告王翀，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王娜，内蒙古法林律师事务所律师。被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人王德宝，经理。本院在审理原告王翀诉被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年8月27日向原告送达了限期交纳诉讼费通知书，通知原告自收到本通知书之日起7日内交纳诉讼费。原告王翀逾期未向本院交纳诉讼费用。本院认为，原告王翀经本院通知后仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 丁 楠二〇一五年十月二十六日书 记 员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4835号原告王翀，女，1981年8月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人王娜，内蒙古法林律师事务所律师。被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人王德宝，经理。本院在审理原告王翀诉被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年8月27日向原告送达了限期交纳诉讼费通知书，通知原告自收到本通知书之日起7日内交纳诉讼费。原告王翀逾期未向本院交纳诉讼费用。本院认为，原告王翀经本院通知后仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 丁 楠二〇一五年十月二十六日书 记 员 李红丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4835号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告宋克英。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告宋克英物业服务合同纠纷一案中，因庭外继续协商调解，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年九月二十一日书 记 员  安文思
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2047号
原告丁际岳，男，汉族，农民。
委托代理人高登蕾，北京华城律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司高唐支公司，住所地高唐县人和路与滨湖路交汇处东方家具博览中心一号楼。
法定代表人李秀清，该公司负责人。
委托代理人张晓昆。
原告丁际岳与被告长安责任保险股份有限公司高唐支公司（以下简称长安保险高唐支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员苏某担任审判长，与人民陪审员王绍贞、刘某岳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁际岳及其委托代理人高登蕾、被告长安保险高唐支公司委托代理人张晓昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁际岳诉称，原告为自有鲁P×××××号轿车于2014年9月13日在被告处投保了交强险及第三者责任险，并按照保险合同约定缴纳保费。2015年6月29日原告驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆毁损，后经交警部门鉴定，车辆损失价值为82990元。后原告按照保险合同约定向被告要求理赔，被告拒绝赔偿。故诉至法院请求依法判令被告立即赔偿投保车辆损失82990元并承担本案诉讼费用。
被告长安保险高唐支公司辩称，原告为其自有车辆在我公司投保交强险和商业险，商业保险金额为104220元，我公司同意在扣除其他车辆交强险赔偿的损失数额后，在事故中按照责任比例承担赔偿责任。原告丁际岳提供的鉴定结论价格为82990元，无具体损失明细，申请重新鉴定。另依照合同约定，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，原告丁际岳系鲁P×××××号汽车车主，2014年9月13日，原告为该车辆在被告处投保交强险及机动车损失保险（包含在《电话营销专用机动车辆保险单》内）等险种（含不计免赔率），其中车损险保险金额为104220元，保险期间自2014年9月14日至2015年9月13日，并投保了不计免赔特约险。该公司车损险条款赔偿处理部分第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人依据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
2015年6月29日12时20分，原告丁际岳驾驶该投保车辆沿257省道行使过程中与案外人杨某驾驶的鲁P×××××轿车及其他车辆相撞，造成交通事故，投保车辆严重损坏。事故发生后，经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊茌公交认字（2015）第00422号道路交通事故认定书，认定原告丁际岳承担此事故的次要责任，案外人杨某承担此事故的主要责任。发生事故后，茌平县交警大队委托茌平县价格认定中心对车辆损失进行涉案物品价格鉴定，2015年8月4日，茌平县价格认证中心作出聊茌平价鉴字（2015）J272号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，确定鲁P×××××号轿车基准日（2015年7月21日）事故损失价格82990元。
本院依法确认上述事实的证据有原告提交的驾驶证、行驶证复印件各一份、机动车保险单、保险合同条款、道路交通事故认定书、山东省涉案物品鉴定认定结论书各一份等证据在案为凭，上述证据，业经当庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
审理中双方当事人就以下问题存有争议：一是被告长安保险高唐支公司对原告提交的该鉴定结论不予认可，其当庭申请对车辆损失进行重新鉴定，但在本院指定的期间内并未提交重新鉴定申请书。二是庭审中原告称在投保时被告就免责条款和免责事项未能尽合理说明义务。被告长安责任保险高唐支公司就原告该主张当庭未能向本院举证证明，在本院指定期限内，亦未就其签订合同时对免责条款和免责事项进行明确说明义务向本院提供相应证据。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告间的保险合同关系成立，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔率），在保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。涉案保险条款第二十六条内容是以划定交通事故责任标准的方式来确定保险人对被保险人在车损险限额内赔付金额的格式条款，免除自身依法应承担的义务，实质上排除了原告方针对保险车辆整体损失的风险支付保费，以获得全部理赔对价的主要权利，被告亦无据证实在保险合同订立时针对该部分条款内容向原告作出了解释、说明，故此条款无效，被告不得据此要求按责任比例赔付。关于被保险车辆损失价值的确定，原告提供的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书系聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队委托第三方评估机构即茌平县价格认证中心作出，鉴定的基准日为发生事故之后，与事故发生时间一致，该结论具备客观性与中立性，且该鉴定结论的委托方为茌平县交警大队对外委托，故在被告未提供证据证实该结论书程序违法或结论显失公正，且在本院指定的期间内未申请重新鉴定的情况下，应以该结论书认定的损失价格即82990元作为确认被保险车辆损失的依据。本案中，被告并未提供证据证明原告已从第三人处获得赔偿，则原告就其损失，既可以要求侵权方承担赔偿责任，也可以要求被告依约承担保险理赔责任。故被告辩称应由承保第三人交强险的保险公司在交强险限额先行赔付后再予赔付的主张，于法无据，不予采纳。诉讼费用的承担应按照相关法律规定由法院依法裁判，故对被告不同意承担诉讼费用的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司高唐支公司于判决生效后五日内支付原告丁际岳保险赔偿金82990元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告长安责任保险股份有限公司高唐支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔红颜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03429号
上诉人（原审被告）孙前进，徐州市宝顺彩钢夹芯板有限公司经理。
被上诉人（原审原告）苏勋华，个体工商户。
上诉人孙前进因与被上诉人苏勋华民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人孙前进于2014年9月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙前进撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人孙前进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 闫媛媛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1795号
申请人张振华，男，汉族，1965年7月24日出生。
被执行人王胜利，男，汉族，1970年6月18日出生。
被执行人郑州市予佳汽车租赁有限公司。
关于申请执行人张振华申请执行被执行人王胜利、郑州市予佳汽车租赁有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2602号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王胜利、郑州市予佳汽车租赁有限公司的银行存款300000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执561号
申请执行人李文海，男，汉族，生于1980年5月16日。
申请执行人张明，男，汉族，生于1975年3月18日。
被执行人唐树兵，男，汉族，生于1966年5月25日。
被执行人马春蓉，女，汉族，生于1969年10月8日。
被执行人李秀华，女，汉族，生于1937年12月17日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字5427号民事调解书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐树兵、马春蓉、李秀华的银行存款169735元（本金金额165000元，案件受理费2360元，案件执行费2375元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈礼
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第75号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人冯某，男，1977年9月24日生，汉族。2014年7月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控，被告人冯某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：被告人冯某系南京众一汽车销售服务有限公司法定代表人，其经营的公司是东风汽车股份有限公司授权在南京销售东风品牌汽车的经销商。
被告人冯某与江苏某某车业有限公司（以下简称某某公司）在销售东风牌多利卡卡车过程中产生矛盾。2014年7月14日14时许，被告人冯某带公司员工李某至南京市栖霞区某某村某某园XXX号某某公司，欲找某某公司负责人谈判车辆销售问题。因无人接待，冯某捡拾一砖块，将停放在该公司展示区内的一辆东风牌多利卡卡车（车牌号苏A×××××）前挡风玻璃砸碎，后离开。某某公司员工将公司电动大门关闭，并向公安机关报案。李某攀爬关闭的电动大门时，与赶来阻止其离开的某某公司员工傅某发生拉扯，后李某离开现场。同日15时许，被告人冯某带其公司员工李某、王某乙、王某丙、赵某再次至某某公司，途中接到某某公司报警的公安民警打电话给冯某对其行为进行制止，并通知其至派出所接受调查处理。冯某置之不理，仍至某某公司。冯某让李某去找傅某，由其本人继续砸车。冯某与李某攀爬该公司关闭的电动大门进入某某公司院内，李某与傅某发生冲突拉扯，冯某再次捡拾砖块将东风牌多利卡卡车（车牌号为苏A×××××）的右侧车门挡风玻璃、前保险扛砸损，并将旁边一辆东风牌天锦卡车（临时车牌号鄂C×××××）左侧车门砸坏。冯某砸坏车辆后见李某与傅某仍在拉扯，让李某将傅某拖出去打一顿，李某踢了傅某的腰背部，致其受伤。
案发后，被告人冯某主动至公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。
后经鉴定，受损的东风牌多利卡卡车维修费用为人民币2240元，受损的东风牌天锦卡车维修费用为人民币1480元，共计维修费用为人民币3720元。
案发后，被告人冯某赔偿某某公司经济损失人民币3216元，某某公司出具谅解书，对冯某的犯罪行为表示谅解。冯某、李某赔偿傅某各项经济损失共计人民币13200元，傅某出具谅解书，对冯某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有被告人冯某的供述与辩解、证人傅某、许某、王某甲、吴某、姚某、李某、王某乙、王某丙、赵某的证言、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、营业执照、东风牌汽车经销商授权书、南京市栖霞区人民法院庭审笔录、收条、会议纪要、谅解书、维修发票、门诊病历、诊断报告、情况说明、价格鉴证结论书、监控视频、现场图、刑事摄影照片、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人冯某均不持异议，证据合法、有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人冯某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人冯某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人冯某主动至公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。被告人冯某积极赔偿被害单位及被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 方 华
人民陪审员 王 萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱绍蓓