wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初261号
原告易本超，男，1969年4月15日出生。
被告北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人王永民，镇长。
委托代理人张军，男，1972年2月18日出生，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。
委托代理人王文山，北京元辅律师事务所律师。
原告易本超诉被告北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）要求确认行政行为违法一案，本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告易本超，被告长阳镇政府的委托代理人王文山、张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易本超诉称，原告为帮助解决在北京打工子女上学难的问题，于2014年7月筹措资金300多万元在房山区长阳镇×村创办北京市打工子弟学校北京市房山区世纪学校。2015年12月28日，长阳镇政府组织率领20人左右再次到我校，破坏和干扰原告学校的正常秩序（长阳镇政府：副镇长杨××、耿××，其中有自称梁镇当时在校掌控并安排指挥一切的大局）梁镇长命令长阳镇工作人员和消防队把9个班的孩子全部轰出教室，同时将教室贴上消防封条，导致原告学校所有孩子在天寒地冻的操场上受冻（6-15岁）这突如其来的情况吓坏了孩子们，有的摔倒，有的吓得到处乱跑，（因为这些孩子是无辜的受害者，这是侵权行为，从而发生不可预料的后果，门外50米即公路京周路，车流量大，长阳镇政府是剥夺了孩子接受九年义务教育权利，然而这次孩子也变成此次浩劫的无辜牺牲品）贾锐见状，为了孩子们的安全着想，故此锁上学校大门，目的是为了孩子的安全。可被告千方百计百般阻挠，而不择手段不达目的决不罢休，并要求取缔关停我学校，后又组织20多人总共40左右，并强行把我爱人贾锐和我女儿易智佳戴上手铐，然后被告和其他人纷纷开车拉着贾锐和易智佳两人离开原告学校。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第64条和《中华人民共和国宪法》要求，被告违反该相关法律规定，因此被告不具备主体职格；并对原告在起诉范围内不能进行一切阻挠和打击，但是长阳镇政府是国家权利机关，以权镇压千方百计，不择手段，百般阻挠，再次强行取缔关停原告学校，进行一系列的打击报复，给举办人以毁灭性打击。为了维护原告合法权益，特诉至法院，要求确认2015年12月28日被告长阳镇政府对世纪学校进行取缔、关停行为违法；诉讼费由被告承担。
经审查，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，原告对证明其起诉符合法定条件承担举证责任；人民法院受理案件后，在审理过程中认为起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告易本超请求确认2015年12月28日被告长阳镇政府对世纪学校进行取缔、关停的行为违法，但原告易本超提交的证据不足以证明被告长阳镇政府于2015年12月28日对世纪学校实施了取缔、关停的行为，且被告亦不认可其实施了上述行为，故原告的上述诉讼请求缺乏事实根据，针对原告的起诉应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告易本超的起诉。
原告易本超预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 然
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 刘建华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张福越
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第11-1号
申请人烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人孙茂健，董事长。
委托代理人于景利，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人陈丰凯，董事长。
被申请人河南鸿文纺织有限公司，住所地河南省周口市太康县。
法定代表人洪祖文，董事长。
申请人烟台泰和新材料股份有限公司因诉前财产保全一案，于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款950000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供登记在其名下的位于烟台开发区黑龙江路10号××产权证号为：烟房权证开字第××号，建筑面积为：6385平方米）房产的相应价值部分做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、被申请人河南鸿文纺织有限公司银行账户内存款950000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
二、查封登记在申请人烟台泰和新材料股份有限公司名下的位于烟台开发区黑龙江路10号××产权证号为：烟房权证开字第××号，建筑面积为：6385平方米）价值950000元的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 王婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第11-1号
申请人烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人孙茂健，董事长。
委托代理人于景利，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人陈丰凯，董事长。
被申请人河南鸿文纺织有限公司，住所地河南省周口市太康县产业聚集区。
法定代表人洪祖文，董事长。
申请人烟台泰和新材料股份有限公司因诉前财产保全一案，于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款950000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供登记在其名下的位于××产权证号为：烟房权证开字第××号，建筑面积为：6385平方米）房产的相应价值部分做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、被申请人河南鸿文纺织有限公司银行账户内存款950000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
二、查封登记在申请人烟台泰和新材料股份有限公司名下的位于××产权证号为：烟房权证开字第××号，建筑面积为：6385平方米）价值950000元的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 王婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2064号
原告杨某甲，男，1994年7月6日出生，回族，宁夏隆德县人，文盲，农民，住宁夏隆德县，智力残疾。
委托代理人杨某乙，男，1968年2月6日出生，宁夏隆德县人，不识字，农民，住宁夏隆德县。系原告父亲，代理权限为特别授权。
被告李某某，女，1978年3月19日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被告马某某，女，1949年3月18日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。系被告李兰花母亲。
原告杨某甲与被告李某某、马某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张鹏君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人杨某乙到庭参加诉讼，被告李某某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，被告马某某系被告李某某母亲。原告经媒人苏某某介绍与被告李某某认识后，2016年农历正月初三，原告与被告李某某举行婚礼仪式，同年农历二月初七，被告李某某离家出走至今联系不上，期间双方并未办理结婚登记手续。为缔结婚姻，原告曾向银行贷款30000元，给二被告支付彩礼30000元，并为被告李某某购买价值5000元金耳环一对、价值2000元衣服2套、价值1100元手机一部，后原告给被告随礼和举办婚礼又支出近22900元，以上款项均经媒人苏某某之手交给二被告。为此，欠下债务数额较大，加之原告属残疾人，没有劳动能力，致使家庭生活十分困难。现原告以二被告骗婚为由，向本院起诉要求：二被告退还彩礼、购买金耳环、衣服、手机及租车、招待等费用6万元，本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供的证据有：隆德县杨河乡人民政府出具的证明一份，证明原告因与被告李某某缔结婚姻导致家庭困难的事实。
被告李某某、马某某均未提交答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实均具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认。
经审理查明，原告系残疾人，被告马某某系被告李某某母亲。原告与被告李某某经媒人苏某某介绍认识，于2016年农历正月初三举行结婚仪式并同居生活，之后一直未补办结婚登记手续。同年农历二月初七，被告李某某离家出走，去向不明。同居生活期间，原告与被告李某某无共同财产，亦无共同债权债务。被告李某某的娘家陪嫁物有被子3床、电壶2个、脸盆2个，现均在原告家。
同时查明，原告因与被告缔结婚姻，曾向二被告给付彩礼30000元，二被告退付彩礼3500元。同时，原告为被告李某某购买了金耳环一对、手机一部，共支出2200元，在被告李某某外出时由其随身携带。原告举债结婚，因给付彩礼致使原告家庭生活困难。
本院认为，原告杨某甲与被告李某某未办理结婚登记手续按风俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居前，双方按农村习俗举行了送礼、招待等仪程，原告为此花费较大，且同居生活时间较短，被告李某某无故离家出走，其过错行为导致原告财产损失，故原告要求二被告返还彩礼的理由成立，应由二被告酌情向原告返还。关于原告要求二被告折价返还其给被告李某某购买的金耳环、手机、衣服等花费，因上述物品均属促成婚姻的赠予礼物，且价值不大，故本院不予支持。关于原告要求被告返还其因招待、租车等花费，该花费不属于彩礼部分，本院亦不予支持。被告李某某的娘家陪嫁物虽属其个人财物，考虑到陪嫁物品价值不高，属简单的生活消费品，不再由原告返还。被告李某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、马某某于本判决生效后十日内向原告杨某甲返还彩礼20000元；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 张鹏君
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 常慧玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1723号
申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴小明，农民。
被告人吴小明赌博罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江刑初字第01022号刑事判决书已经发生法律效力，因被告人吴小明未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2015年3月17日移送执行局执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的3000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人吴小明名下有银行存款。执行中查明被执行人吴小明正在通州监狱服刑中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院
未发现被执行人吴小明名下有银行存款。被执行人吴小明现正在通州监狱服刑中。现本院已穷尽执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江刑初字第01022号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月一日
书记员 吴龙章
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第121号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人黄某，男，1985年7月20日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，务工，住屏南县古峰镇金龙世家五单元702室（户籍地宁德市蕉城区。因本案的行为于2014年8月20日被屏南县公安局处以行政拘留十五日，后因该行为涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月26日被刑事拘留，9月4日被取保候审。2014年10月14日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年8月19日傍晚，被告人黄某因朋友田某生日未邀请其一起吃晚饭而心生不满，便独自一人在家饮酒。后被告人黄某得知田某饭后与朋友在屏南县古峰镇“名流”歌舞厅8810包厢聚会，便于当晚19时许赶到此处质问田某并与田某发生争吵。期间，被告人黄某不顾他人劝解，手持啤酒瓶将“名流”歌舞厅8810包厢内的液晶电视、茶几、茶壶、玻璃杯等物品砸毁。随后，屏南公安局城关派出所民警接警后赶到现场将被告人黄某抓获归案。2014年8月25日，经屏南县价格认证中心鉴定，被损毁的物品价值人民币7671元。
2014年8月26日，被告人黄某的家属代为赔偿了“名流”歌舞厅的经营者陈某的经济损失人民币8000元，取得陈某谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、韩某、田某、张某乙、陈某的证言，屏南县公安局的现场勘验笔录及照片，被告人黄某的供述，屏南县价格认证中心屏价认证（2014）16号价格鉴定结论意见书，屏南县公安局的屏公（城关）行罚决字（2014）00396号行政处罚决定书、侦破报告、到案经过，陈某出具的谅解书、领条、个体工商户营业执照，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某任意损毁公私财物7671元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；且其家属代为赔偿了“名流”歌舞厅的经营者陈某的经济损失，取得对方的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人黄某所在社区愿意对其实行社区矫正，综上，对被告人黄某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄晓丹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 甘宝丹
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00459号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告樊启珍。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告樊启珍合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3942号
上诉人（原审被告）：瑞庆塑胶制品（深圳）有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区第四工业区A区第*****栋。
法定代表人：李伟志，总经理。
委托代理人：王东，广东广锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾云厂，户籍地址四川省开江县。
上诉人瑞庆塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称瑞庆公司）因与被上诉人艾云厂劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，艾云厂与瑞庆公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
瑞庆公司是否应当支付艾云厂2014年1月1日至11月15日期间未签书面劳动合同二倍工资差额的问题。与劳动者签订书面劳动合同为用人单位的法定义务，用人单位应就劳动合同的签订情况承担举证责任。本案中，瑞庆公司提供的《劳动合同签收备案表》不足以证明双方已签订2014年的劳动合同，相关理由本院认同原审判决的评判，不再重复论述。原审判令瑞庆公司应向艾云厂支付上述期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额37556元得当，本院予以确认。
综上，瑞庆公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由瑞庆塑胶制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1661号
原告范荣义，男，住济南市。
委托代理人孟卫东，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告毛连恒，男，住济南市。
原告范荣义与被告毛连恒民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范荣义及其委托代理人孟卫东到庭参加诉讼。被告毛连恒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范荣义诉称：2008年5月1日，被告向原告借款6340元，约定于2008年5月10日还款，逾期按日1%支付滞纳金。经原告催要，被告未偿还借款。要求被告偿还借款6340元，并自2008年5月10日起，以6340元为基数，按日1%支付滞纳金；诉讼费、公告费由被告负担。
被告毛连恒（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2008年5月1日，被告给原告出具欠条一份，内容如下：今欠现金6340元，定于2008年5月10日还款。过期按所欠欠款的日1%缴滞纳金。
原、被告约定的还款期限到期后，被告未还款。经原告催要，被告于2012年农历正月初二（2012年1月24日）偿还原告300元。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述为证，应审查，应予采信。
本院认为：2008年5月1日，被告欠原告6340元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告自述被告于2012年农历正月初二偿还300元，本院予以采信。被告已偿还的300元，应自欠款总额6340元中扣除。被告应偿还原告借款6040元。原、被告虽然在欠条中约定了逾期还款的违约责任，但关于滞纳金计算比例的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，故在计算逾期付款利息时，应根据欠款数额按银行同期贷款利率四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛连恒偿还原告范荣义借款本金6040元。
二、被告毛连恒以借款本金6340元为基数，自2008年5月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告范荣义借款利息，至2012年1月24日。
三、被告毛连恒以借款本金6040元为基数，自2012年1月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告范荣义利息，至本判决生效之日止。
上述给付，限被告毛连恒于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 米永刚
二〇一四年一月三日
书 记 员 申秋君
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第570号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年4月25日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被刑事拘留，2014年6月17日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）539号起诉书指控被告人张某某犯掩饰犯罪所得罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2014年5月17日凌晨2时许，被告人张某某明知是小金（化名，另案处理）等人盗窃的摩托车，为获取好处费，与小金等三名男子（另案处理）分别驾驶四辆被盗窃摩托车准备到安顺销赃。被告人张某某驾驶的是一辆黑色铃木牌QS110-2DL型摩托车（发动机号：13217145，价值人民币5500元），当日凌晨5时许，途经普安县江西坡G60高速公路路段时，被普安县公安局江西坡派出所民警查获，当场抓获被告人张某某，其余人员逃跑，扣押被盗摩托车四辆。经鉴定，四辆摩托车价值人民币22000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的公安机关办理该案的相关法律文书，被告人张某某的户籍证明，扣押、发还物品文件清单，抓获犯罪嫌疑人张某某的经过说明及本案盗窃嫌疑人另案处理的说明；被害人（失主）周某、刘某某、程某某、周某华的陈述；涉案财物价格鉴定意见书及告知书；被告人张某某辨认所骑摩托车的照片；被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得赃物而协助他人转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某掩饰犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某庭审中自愿认罪，赃物已现场缴获并已退回被害人，可对被告人张某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李夕辉
二〇一四年十一月三日
书记员 王家兴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第227号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人叶乙（自报），男，1969年2月15日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省息县陈棚乡华店村街东村民组；因本案于2013年5月31日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人叶乙犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨丙出庭支持公诉，被告人叶乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月29日12时许，被告人叶乙在本市闵行区纪翟路纪中路路口，因抢停摩托车车位与被害人杨甲发生争执并互殴，期间，叶乙持摩托车头盔将杨甲头部、手部打伤。经鉴定，被害人杨甲之右手第一掌骨基底部内侧斜行完全性骨折，构成轻伤。
案发当日，被告人叶乙被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
案发后，被告人叶乙向被害人杨甲赔偿了经济损失人民币17，500元，取得了谅解。
上述事实，被告人叶乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨甲的陈述，证人杨乙的证言及辨认笔录，证人李某某、叶甲的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况、到案情况，调解书，收条，被告人叶乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶乙到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人叶乙有赔偿和取得对方谅解的情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一第三款之规定，判决如下：
被告人叶乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
叶乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年一月二十日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0250号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人黄云。2010年8月5日因殴打他人被�南省保亭黎族苗族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三百元。2014年6月4日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人谷志栋，江苏谐达律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人黄云犯抢劫罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人黄云及其辩护人谷志栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日晚，被告人黄云至苏州工业园区斜塘街道窃得价值人民币1300元的手机后被发现，遂当场对被害人陈某乙使用暴力，后携带赃物逃离现场。被告人黄云归案后如实供述�自己的罪行。
为证实其指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人黄云的供述笔录，被害人陈某乙的陈述笔录，证人陈某甲、沈某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，赃物照片、手机包装盒照片、价格鉴证意见书，房屋出租合同，扣押笔录、扣押清单、发还清单，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人黄云应当以抢劫罪追究刑事责任且具有入户抢劫情形，其归案后如实供述自己的罪行。提请本院依法予以惩处。
被告人黄云对起诉书指控的抢劫事实不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人黄云不构成入户抢劫、无犯罪前科、归案后如实供述自己的罪行、主观恶性不大、本案赃物已经追回，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年6月3日21时许，被告人黄云攀爬脚手架进入苏州工业园区斜塘街道，趁被害人陈某乙熟睡之机，窃得其放于室内的价值人民币1300元的苹果牌iPhone4S型手机1部。后因被被害人陈某乙发现，被告人黄云为抗拒抓捕，遂当场用掐脖子、言语恐吓等手段威胁、控制被害人，并乘机携带上述赃物逃离现场。
另查明，被告人黄云归案后如实供述了自己的罪行。
再查明，案发后，公安机关追缴了赃物手机1部，并已发还被害人。
还查明，被告人黄云因殴打他人于2010年8月5日被海南省保亭黎族苗族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三百元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人黄云的供述笔录、被害人陈某乙的陈述笔录、证人陈某甲的证言笔录、辨认笔录，证实2014年6月3日21时许，被告人黄云攀爬进入苏州工业园区斜塘街道实施盗窃，为了抗拒抓捕，当�对被害人使用暴力，并逃离现场的经过。
2、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况及被害人的人身情况。
3、房屋出租合同、被害人陈某乙的陈述笔录、证人沈某、陈某甲的证言笔录，证实被害人陈某乙自2011年2月起一直居住在苏州工业园区斜塘街道，期间该房间内曾有其他女孩一起居住，但在2014年年初，该房间内的同住人员均已搬离，至本案案发期间，该房间一直由被害人陈某乙居住的情况。
4、赃物照片、手机包装盒照片、价格鉴证意见书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实赃物手机价值及已被发还等情况。
5、抓获经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人黄云被抓获的情况。
6、户籍资料、公安行政处罚决定书，证实被告人黄云的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人黄云目无法制，以非法占有为目的，入户实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪且属入户抢劫。被告人黄云归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黄云犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人黄云不构成入户抢劫的辩护意见。本院认为，入户抢劫应当从以下三个方面进行综合认定：第一，户必须具有为他人提供家庭生活的功能特征和与外界相对隔离的场所特征；第二，入户必须具有非法性；第三，暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。本案中，被告人黄云进入的房间符合上述功能特征与场所特征，被告人黄云进入该房间实施盗窃明显具有非法性，且其在被被害人发现后，在该房间内对被害人实施暴力和言语恐某该暴力行为发生在户内，故被告人黄云的行为依法应当认定为入户抢劫，该辩护意见缺乏事实及法律依据，不予�纳。关于辩护人提出被告人黄云无犯罪前科、归案后如实供述自己的罪行、赃物已被追回，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人黄云主观恶性不大的辩护意见。经查，被告人黄云入户抢劫他人财物，具有较大的社会危害性与主观恶性，本院在量刑将综合考虑其犯罪情节。被告人黄云的劣迹情节，本院在量刑时予以考虑。综上，本院为维护他人的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2024年8�3日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 吴素元
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 闫可可
书 记 员 顾云萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双民初字第239号
原告：乐桂林。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：王建华。
委托代理人：陈瓞铭，常熟市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省苏州市常熟市海虞北路14号。
代表人：徐伟，该公司总经理。
委托代理人：冯勇，浙江银湖律师事务所律师。
本院在审理原告乐桂林诉被告王建华、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐桂林在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐桂林撤回起诉。
案件受理费人民币92元，减半收取人民币46元，由原告乐桂林负担。
代理审判员 吴 微
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑期鸣
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢10号
申请执行人扬州市天奇机械有限公司。
法定代表人凌素琴。
被执行人扬州江跃机械制造有限公司。
法定代表人徐进妹。
申请执行人扬州市天奇机械有限公司与被执行人扬州江跃机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年11月19日作出（2014）扬江商初字第00512号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州江跃机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人扬州市天奇机械有限公司货款1258286.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。2015年12月20日本院依法终结了本院（2014）扬江商初字第00512号民事判决书的本次执行程序。2016年1月20日，双方当事人达成和解协议，2016年1月25日申请执行人扬州市天奇机械有限公司申请恢复本院（2014）扬江商初字第00512号民事判决书的执行。
执行过程中查明，被执行人扬州江跃机械制造有限公司未违反双方达成的和解协议。
本院认为，被执行人扬州江跃机械制造有限公司未违反双方达成的和解协议，现申请执行人申请撤回本次执行程序，符合法律规定，应予准许。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人扬州市天奇机械有限公司撤回对本院（2014）扬江商初字第00512号民事判决书的本次执行程序的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 管正梅
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2918号
原告：安徽艾斯维利商贸有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，统一社会信用代码913401213970428143（1-1）。
法定代表人：杨静，总经理。
委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：吴绕其，男，1970年6月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告安徽艾斯维利商贸有限公司与被告吴绕其买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，本案原告安徽艾斯维利商贸有限公司的委托诉讼代理人黄旭到庭参加诉讼，被告吴绕其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽艾斯维利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的门业货款42900元，利息5148元（以门业货款42900元为基数，自2016年2月2日起按照月息2分暂时计算至2016年8月2日，后期利息计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家专门经营门窗加工、生产、安装的公司，公司自成立之日起，一直由原告股东杨某负责经营管理与销售工作。2015年前后，原、被告双方就防盗门的生产、安装达成合意，原告按照被告的要求为被告生产加工了部分防盗门并按约交货，被告也向原告支付了大部分门业货款，但仍留有四万多元尾款一直拖欠未付。2016年2月2日，被告在原告股东杨某的催讨下，向杨某出具《欠条》一张，内容主要为：今欠合肥门业杨某门款42900元整，被告承诺还款日期2016年3月20日，并约定到期不还月利息2分，再不付，则月息6分。被告在欠款人处签名。但时至今日，被告仍分文未付。原告认为，被告未按欠条的约定及时向原告支付剩余门业货款，显然已经违约，依据《欠条》的约定，被告除及时支付剩余门款外，还应支付相应利息，由于《欠条》约定的月息6分过高，故原告减按月息2分的标准计算利息损失，符合法律规定。据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴绕其未答辩。
原告围绕诉讼请求申请证人杨某出庭作证并依法提交了证据，被告吴绕其未质证，在举证期限内亦未提交证据。经本院依法审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告股东杨某代表安徽艾斯维利商贸有限公司与被告吴绕其就防盗门的生产、销售、安装达成合意，原告按照被告的要求为被告生产加工了防盗门并按约交货。在原告股东杨某的催要下，被告于2016年2月2日向杨某出具欠条一张：“今欠合肥门业杨某门款42900元整，还款日期2016年3月20日。到期不还付利息2分，不付6分。今欠人：吴绕其”被告逾期未按约还款，原被告协商不成原告来院诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律�护。被告吴绕其通过杨某向原告安徽艾斯维利商贸有限公司购买防盗门后经结算出具欠条确认了欠款数额并约定了利息，被告在约定的期间内未能支付且和原告协商不成，其应当承担违约责任。
综上所述，对原告安徽艾斯维利商贸有限公司要求被告吴绕其支付门业货款42900元及利息的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴绕其于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽艾斯维利商贸有限公司支付货款42900元及利息（利息以42900元为基数，自2016年3月20日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告吴绕其负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 王仁杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 庞晶晶
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的：一、原告的信息查询单1张，证明原告诉讼主体资格符合法律规定；二、欠条1份，证明被告欠原告门业货款的事实；三、《情况说明》一份，证明被告拖欠原告门业货款的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确�，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1011号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：陈腾飞，系公司员工。
委托代理人：胡剑桥，系公司员工。
被告：朱立顺，1978年5月15日。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告朱立顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人胡剑桥到庭参加了诉讼。被告朱立顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：原告与被告朱立顺于2013年9月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为810000元；贷款期限为36个月，自2013年10月10日起至2016年10月10日止；贷款月利率为7.6875‰，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其购买的牌号为浙a×××××，发动机号为cmd008725的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年10月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告朱立顺归还原告贷款本金432869.65元。2、判令被告朱立顺支付利息11611元、逾期利息1959.13元（截至2015年1月23日止），并支付自2014年1月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币444480.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为446439.97元（截至2015年1月23日止）。3、判令如被告朱立顺不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙a×××××，发动机号为cmd008725的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告朱立顺继续清偿。4、本案的诉讼费由被告朱立顺共同承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车消费贷款申请表一份，证明两被告曾向原告申请汽车消费贷款的事实。2、个人担保贷款合同一份，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、机动车登记证书复印件一份，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记的事实。4、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务的事实。5、贷款罚息表打印件一份，证明两被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。
被告朱立顺未作答辩，也未向本院提供证据。
被告朱立顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告与被告朱立顺于2013年9月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为810000元；贷款期限为36个月，自2013年10月10日起至2016年10月10日止；贷款月利率为7.6875‰，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其购买的牌号为浙a×××××，发动机号为cmd008725的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今尚欠原告贷款人民币432869.65元及利息未归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告朱立顺尚欠平安银行义乌分行借款432869.65元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。被告朱立顺以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱立顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立顺于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金432869.65元，并支付利息、逾期利息（截至2015年1月23日的利息11611.19元、逾期利息1959.13元；自2015年1月24日起按合同约定计付利息、逾期利息至实际归还之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告朱立顺所有的车牌号为浙a×××××，发动机号为cmd008725的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，由被告朱立顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7996元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月十一日
代书 记员 李路青
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第337号
原告：刘文龙。
委托代理人：李杰，河北凌坤律师事务所律师。
被告：张文静。
原告刘文龙与被告孙文秋、张文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘文龙的委托代理人李杰到庭，被告张文静经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘文龙诉称：2015年1月18日至2015年1月21日被告张文静向原告借款20万元，其中通过银行转账给被告196700元，现金3300元，至2015年5月21日被告未向原告偿还该借款，经原告多次催要，被告于2015年5月21日与原告正式签订借款合同一份，约定向原告借款20万元，借款利息为月息5%，借款期间为2015年5月17日至2015年6月16日，借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款及利息，经原告多次催要，至今仍拖欠原告借款本金20万元及利息。原告认为，被告张文静作为借款人，借款期满后理应按约定向原告偿还借款本金及利息，为了维护原告合法权益，诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息10000元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至起诉之日起，之后顺延计算）。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、借款借据一份及银行转款凭证三份，证明原、被告签订借款合同，被告向原告借款20万元，利息为月息5%的事实。
被告张文静经本院传唤未到庭，未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
因被告未到庭，本院确定本案的调查重点为：原告刘文龙要求被告张文静偿还借款200000元及利息是否具有事实依据和法律依据。
经审理查明：原告刘文龙于2015年1月18日、2015年1月21日向被告张文静的中国民生银行股份有限公司衡水永兴路支行的6226194800042554的银行账号电子转账49800元、49900元及97000元，另刘文龙交付被告张文静现金3300元，共计200000元。原告刘文龙与被告张文静于2015年5月21日签订借款借据，被告张文静向原告刘文龙借款200000元，借款时间为2015年5月17日至2015年6月16日，约定月利率为5%，被告张文静未向原告偿还借款本金和利息。以上事实有庭审笔录及原告陈述在卷为据。
本院认为：本案中，自然人之间的已交付本金的借款合同合法有效，借款人应在借款期限届满时偿还出借人本金和利息。原告向本院提交的转账凭证系2015年1月的转账证明，其称因多次催要借款，被告张文静一直未偿还，原告为维护其合法权利与被告张文静于2015年5月21日补签了借款合同，原告提交的证据证明1月份的转账系对5月份补签的借款合同的履行，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未超过法律强制性规定，本院予以支持。被告张文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见、未提交相关证据，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告张文静于本判决生效后十日内偿还原告本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年5月17日起计算至清偿本息之日止）。
本案诉讼费4450元，保全费1620元，由被告张文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 扈 毅
审 判 员 王春雷
人民陪审员 赵 荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第337号
原告刘文龙。
被告张文静。
本院在审理原告刘文龙与被告张文静民间借贷纠纷一案过程中，原告刘文龙向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张文静银行账户存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘文龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张文静银行账户存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查�、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常青
二〇一五年九月十四日
书记员 赵丹
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0038号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告单位苏�市某某公司，住所地苏州市相城区黄桥街道永方路工业园一区，法定代表人张某。
诉讼代表人张涛。
被告单位苏州工业园区某某公司，住所地苏州工业园区娄葑镇娄葑分区板泾工业区，法定代表人包某。
诉讼代表人奚小丽。
被告人张某。2012年4月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
被告人包某。2012年4月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告单位苏州市某某公司、被告单位苏州工业园区某某公司、被告人张某、包某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王晔出庭支持公诉。被告单位苏州市某某公司诉讼代表人张涛、被告单位苏州工业园区某某公司诉讼代表人奚小丽、被告人张某、包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月至2012年1月，被告单位苏州市某某公司（以下简称“某某公司”）法定代表人被告人张某，被告单位苏州工业园区某某公司（以下简称“某某公司”）法定代表人被告人包某及该公司员工被告人张某，以支付开票费的方式分别购得他人开具的增值税专用发票2份，税款分别达人民币17463.79元、人民币13096.1元，并均予以申报抵扣。被告人张某、包某主动投案，并如实供述了相关罪行。被告单位已补缴了相关税款。
公诉人为证实其指控，当庭宣读或出示了被告人张某、包某的供述笔录，证人吴某、徐某、王某、钱某的证言笔录，企业法人营业执照、税务登记证，记帐凭证、增值税专用发票、证实虚开通知单、抵扣证明，税务处理决定书、税务行政处罚决定书、缴款凭证，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告单位某某公司、某某公司、被告人张某、包某均已构成虚开增值税专用发票罪，且均系自首。提请依法分别予以惩处。
被告单位某某公司诉讼代表人张涛、被告单位某某公司诉讼代表人奚小丽、被告人张某、包某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2011年12月至2012年1月间，被告单位某某公司法定代表人、实际负责人被告人张某，在无实际货物购销的情况下，通过吴某（已被判刑）介绍，向张家港某某公司、张家港某某公司各购买增值税专用发票1份，上述2份增值税专用发票税款合计人民币17463.79元，并均予以申报抵扣，致使上述国家税款遭受损失。被告单位某某公司已补缴了相关税款，并缴纳了罚款人民币1万元。
2、2011�12月至2012年1月间，被告单位某某公司法定代表人、实际负责人被告人包某与该公司员工被告人张某预谋后，在无实际货物购销的情况下，通过吴某介绍，向张家港某某公司、张家港某某公司各购买增值税专用发票1份，上述2份增值税专用发票税款合计人民币13096.1元，并均予以申报抵扣，致使上述国家税款遭受损失。被告单位某某公司已补缴了相关税款，并缴纳了罚款人民币43628.1元。
另查明，被告人张某、包某主动向公安机关投案，并如实供述了被告单位及其罪行。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人张某、包某的供述笔录，证人吴某、徐某、王某、钱某的证言笔录，记帐凭证、增值税专用发票、证实虚开通知单、抵扣证明，证实2011年12月至2012年1月，被告人张某单独或伙同被告人包某让他人分别为被告单位某某公司、某某公司虚开增值税�用发票并予以申报抵扣的经过。
2、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、缴款凭证，证实被告单位某某公司、某某公司已缴纳相关税款及罚款的情况。
3、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人张某、包某归案的情况。
4、企业法人营业执照、税务登记证，证实涉案单位的相关情况。
5、户籍资料，证实被告人张某、包某的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位某某公司及其直接负责的主管人员被告人张某，被告单位某某公司及其直接负责的主管人员被告人包某、直接责任人员被告人张某，违反国家增值税专用发票的管理制度，让他人为公司虚开增值税专用发票，并向国家税务机关申报抵扣，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某作为被告单位某某公司�直接负责的主管人员及被告单位某某公司的直接责任人员，被告人包某作为被告单位某某公司的直接负责的主管人员，犯罪后均自动投案，如实供述相关罪行，故对被告单位某某公司、某某公司及被告人张某、包某均依法认定为自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位某某公司、某某公司及被告人张某、包某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于二被告单位均已补缴税款、并缴纳了相应罚款，对二被告单位及被告人张某、包某酌情从轻处罚。根据被告人张某、包某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，均可依法宣告缓刑。据此，对被告单位某某公司、某某公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第六十四条及《最�人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人包某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位苏州市某某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。判决执行以前已缴纳行政罚款的，予以折抵罚金）。
二、被告单位苏州工业园区某某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。判决执行以前已缴纳行政罚款的，予以折抵罚金）。
三、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人包某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 顾丽萍
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00925号
罪犯胡帮俊，男，1969年12月11日出生于安徽省霍山县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）六刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人胡帮俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年11月20日作出（2006）皖刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2009年5月31日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡帮俊在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯胡帮俊自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡帮俊在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡帮俊减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 长 武 锋
代理审判员 罗亚敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第601号
原告韦秀峰，农民。
被告曾仕干，农民。
委托代理人曾桂生，乐业县法律服务所法律工作者。
本院在审理韦秀峰诉曾仕干财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月9日以需补充相关材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以需补充相关材料为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告韦秀峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦秀峰承担（已
交纳）。
审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 黄郁晰
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第278-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行。
被执行人覃沐滨。
被执行人黄市武。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上林县支行与覃沐滨、黄市武金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自行履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2014）上民二初字第107号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢盛忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 周义杰
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00394号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1982年9月18日出生，江苏省盱眙县人，高中文化，合肥长鸿电子信息工程有限公司总经理，户籍地盱眙县，捕前居住合肥市包河区。2014年3月26日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人蔡某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区�民检察院指派代理检察员鲁锋出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合4肥市包河区人民检察院指控：2014年3月25日21时左右，被告人蔡某某酒后驾驶皖AXX**号小型轿车，从合肥市包河区九华山路与宁国路交口东北角的“徽乡农家乐”饭店行驶至世纪阳光花园小区红阳苑，在碰擦到路边停放的轿车后有群众报警。合肥市公安局包公派出所接到指挥中心指令后，指派在现场附近巡逻的民警郭某某、丁某某出警，郭某某、丁某某随即带领协警程某某、刘某某赶赴案发现场，郭某某向蔡某某表明身份后，要求蔡某某配合调查，蔡某某拒不配合，挥拳击打郭某某面部，用脚踢打程某某、刘某某。经检测，蔡某某血液中的乙醇含量为：181.0mg／100ml，属醉酒。
另查明：被告人蔡某某系被抓获归案。案发后，被告人蔡某某向受害民警郭某某、程某某、刘�某赔赔礼道歉，并赔偿其医药费等损失，受害民警郭某某等对被告人蔡某某的行为表示真诚谅解。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接警单，被害人郭某某、刘某某、程某某、丁某某的陈述，证人庞某某、徐某某、周某某的证言，被告人蔡某某的供述和辩解，现场图、照片，安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第0640号检验报告书，人民警察证及合肥市公安局包河分局出具的证明，郭某某、程某某就诊医院病历及伤情照片，谅解书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某一人犯二罪，应当进行数罪并罚。被告人蔡某某归案后，对其所罪行能如实供述，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，真诚悔罪，案发后已充分认识错误，并就其妨害公务行为，向受害民警道歉，受害民警对被告人蔡某某的行为表示真诚谅解，均可酌情予以从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、情节、性质、后果，以及以上各量刑情节等，决定对被告人蔡某某所犯两罪均予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处拘役二个月。决定执行拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年6月25日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年五月二十日
书记员 阮 容
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重。后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的�附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00394号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1982年9月18日出生，江苏省盱眙县人，高中文化，合肥长鸿电子信息工程有限公司职工，户籍地盱眙县，捕前居住合肥市包河区。2014年3月26日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人蔡某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员鲁锋出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2014年3月25日21时左右，被告人蔡某某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，从合肥市包河区九华山路与宁国路交口东北角的“徽乡农家乐”饭店行驶至世纪阳光花园小区红阳苑，在碰擦到路边停放的轿车后有群众报警。合肥市公安局包公派出所接到指挥中心指令后，指派在现场附近巡逻的民警郭某某、丁某某出警，郭某某、丁某某随即带领协警程某某、刘某某赶赴案发现场，郭某某向蔡某某表明身份后，要求蔡某某配合调查，蔡某某拒不配合，挥拳击打郭某某面部，用脚踢打程某某、刘某某。经检测，蔡某某血液中的乙醇含量为：181.0mg／100ml，属醉酒。
另查明：被告人蔡某某系被抓获归案。案发后，被告人蔡某某向受害民警郭某某、程某某、刘某某赔赔礼道歉，并赔偿其医药费等损失，受害民警郭某某等对被告人蔡某某的行为表示真诚谅解。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接警单，被害人郭某某、刘某某、程某某、丁某某的陈述，证人庞某某、徐某某、周某某的证言，被告人蔡某某的供述和辩解，现场图、照片，安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第0640号检验报告书，人民警察证及合肥市公安局包河分局出具的证明，郭某某、程某某就诊医院病历及伤情照片，谅解书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某一人犯二罪，应当进行数罪并罚。被告人蔡某某归案后，对其所罪行能如实供述，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，真诚悔罪，案发后已充分认识错误，并就其妨害公务行为，向受害民警道歉，受害民警对被告人蔡某某的行为表示真诚谅解，均可酌情予以从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、情节、性质、后果，以及以上各量刑情节等，决定对被告人蔡某某所犯两罪均予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处拘役二个月。决定执行拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年6月25日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年五月二十日
书记员 阮 容
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重。后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1027号
罪犯何谊存，男，现年34岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月30日，云南省云龙县人民法院作出（2014）云刑初字第62号刑事判决书，确认罪犯何谊存犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，刑期自2014年3月3日起至2022年9月2日止。宣判后，该犯的同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年12月2日以(2014)大中刑终字第160号刑事判决书判决，将该犯的定罪改为贩卖毒品罪，将量刑部分改为三年，刑期自2014年3月3日起至2017年3月2日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何谊存在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何谊存入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年5月考核累计分余分为35.99分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何谊存在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何谊存准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03285号
原告张国光，男，1978年10月9日生，汉族。
被告刘瑞峰，男，1967年1月9日生，汉族。
被告孟香芹，女，1963年11月3日生，汉族。
上述二被告的委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
原告张国光因与被告刘瑞峰、孟香芹民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张国光、二被告的委托代理人孟永灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国光诉称：2013年7月26日被告借原告现金20万元，双方约定月利率15‰，被告于2014年8月份偿还借款2万元，下欠18万元本金未偿还，后原告多次找刘瑞峰催要还款，其一拖再拖，迟迟不还，因该借款发生在刘瑞峰和孟香芹婚姻存续期间，请求判令：1、被告刘瑞峰、孟香芹偿还原告借款本金18万元及利息（自2014年2月27日按月利率15‰计算）；2、诉讼费由二被告负担。
被告刘瑞峰辩称：对欠款事实和利息约定无异议，但现在没有能力偿还。
被告孟香芹辩称：对欠款之事不清楚，答辩人已经与刘瑞峰离婚，应由刘瑞峰承担还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一张，证明2013年7月26日，被告刘瑞峰借原告现金20万元，双方约定月息15‰。2、二被告补办婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明刘瑞峰的借款是二被告的婚内借款，应属夫妻共同债务，孟香芹应当承担还款责任。
被告刘瑞峰、孟香芹未向本院提供证据。
被告刘瑞峰对原告提供的证据1、2无异议，被告孟香芹对证据2无异议，但认为对刘瑞峰的借款不知情。本院认为，借条是被告刘瑞峰出具，其对原告提供的证据无异议，原告上述证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月26日，被告刘瑞峰向原告张国光借款20万元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借张国光现金贰拾万元正（￥200000元）刘瑞峰2013年7月26号（注每月付息3000元”。后经原告催要借款，被告刘瑞峰偿还借款本金2万元，下欠18万元，利息支付至2014年2月26日，刘瑞峰未再还款付息，原告诉至本院，要求二被告还款付息。
另查明：被告刘瑞峰的上述借款发生在其与被告孟香芹婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告刘瑞峰借原告张国光现金20万元，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。原告与张国光对借款期限没有约定，则借款人可以随时返还借款，原告可以催要借款人在合理期限内返还，被告刘瑞峰经原告催要后拒不履行还款义务的，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款18万元。因本案诉争借款发生在被告刘瑞峰、孟香芹婚姻关系存续期间，故被告孟香芹应承担共同还款责任。被告孟香芹辩称其不应承担还款责任，于法无据，本院不予支持。原告主张二被告按照月利率15‰支付利息，未出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘瑞峰、孟香芹自本判决生效之日起十日内偿还原告张国光借款本金18万元，并支付利息（自2014年2月27日按照月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费3900元，由被告刘瑞峰、孟香芹负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第31号
原告中国电信股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市。
负责人昝建民，该公司总经理。
委托代理人樊云亮、邹颖（实习）河南天昭律师事务所律师。
被告苏焱辉。
被告孔肖燕。
本院在审理原告中国电信股份有限公司郑州分公司诉被告苏焱辉、孔肖燕电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司郑州分公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司郑州分公司负担，余额退还原告中国电信股份有限公司郑州分公司。
审判员 马义宾
二〇一四年三月十七日
书记员 王冬惠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0121执字第76、77号
申请执行人胡胜奎。
申请执行人邓先波。
被执行人邓建国。
被执行人浙江东阳建工集团有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区。
法定代表人何颂伟，董事长。
申请执行人邓先波、胡胜奎被执行人邓建国、浙江东阳建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，冻结被执行人浙江东阳建工集团有限公司银行存款。现因被执行人浙江东阳建工集团有限公司已履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》之规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江东阳建工集团有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 王冠
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第244号
原告王某某，女，1989年6月8日出生，土家族，农民，住湖南省保靖县。
委托代理人李俊洁，湖南芷江凯旋法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1987年8月23日出生，汉族，厨师，住湖南省中方县。
原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，书记员杨斌担任记录。原告王某某及代理人李俊洁到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年9月份经人介绍认识。2008年10月份，按照风俗办理了婚宴，并以夫妻名义共同生活。2009年3月，原告怀孕后原、被告于2009年9月18日在中方县民政局办理结婚登记。婚后，被告懒惰、脾气暴躁及对家庭不负责的习性暴露无遗，夫妻间经常为家庭琐事发生争吵，原告没有体会到夫妻间的互相照顾、相互关爱和家庭的幸福。2012年7月12日，原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好后，夫妻感情没有任何改善，仍然处于分居状态。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子石炳某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告石某某未作答辩。
本院经审理查明，原、被告于2007年9月份经人介绍相识相恋。2009年9月18日，原、被告在中方县民政局办理结婚登记。2010年1月5日，生育男孩名石炳某。婚后，原、被告因家庭事务常发生争吵。2011年8月份，原、被告开始分居生活。婚生男孩石炳某随父亲及祖父母共同生活。2012年7月27日，原告向本院提起离婚诉讼，经法院调解和好。之后，夫妻间仍然处于分居状态。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权、债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认有下列证据予以证实：
1、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
2、中方县人民法院庭审笔录复印件一份，证明原、被告夫妻感情状况及原告王某某于2012年7月27日向法院提起离婚诉讼的事实；
3、法庭审理笔录一份，证明原、被告夫妻感情状况、生育小孩情况及共同财产、债务等事实。
本院认为，原、被告因家庭事务产生矛盾时，不能及时正确的化解，夫妻间从2011年8月份开始分居生活。2012年7月27日，原告王某某向本院提起离婚诉讼，经法院调解和好后，夫妻间仍处于分居生活状态，现夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。婚生男孩石炳某一直跟随父亲及祖父母生活，故原、被告离婚后男孩石炳某跟随被告石某某生活有利其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告石某某离婚；
二、婚生男孩石炳某由被告石某某抚养至独立生活时止，原告王某某从2013年12月19日起每月支付抚养费400元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 刘芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨斌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0701号
原告王某某。
委托代理人史翔萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告杨某某。
原告王某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员蒋跃伟适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代人史翔萍、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年春节后，原告受被告雇佣从事电力安装工作，双方口头约定，原告的月工资为5000元，期间，被告一直没有足额支付原告工资，截止到2014年9月2日，经双方结算，被告共计拖欠原告工资8000元，并由被告向原告出具欠条。然，虽经原告多次催讨，被告一直以未结到工程款为由，拒不支付。故请求判令被告给付报酬8000元。
为证明其主张原告提供欠条原件一张。
被告杨某某辩称：原告所持欠条不是原件，我对欠条的真实性表示怀疑，我出具的欠条是A4纸。另外，我对欠条上的欠款数额有异议，应该没有那么多。
为证明其主张被告杨某某提供欠条复印件一份、证明一张。
经审理查明：2014年春节后，原告即受被告雇佣从事电力安装工作，期间，被告未能足额支付原告工资，截止到2014年9月2日，经双方结算，被告共计拖欠原告工资8000元。
以上事实有原、被告的诉辩陈述及原告提供的欠条、被告提供的证明在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告起诉要求被告立即支付其拖欠的工资8000元，并提供经被告签字确认的工资结算欠条予以证实，本院予以认可。被告虽对欠条真实性表示怀疑，但是拒绝申请司法鉴定，亦未向法庭提供有力证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某给付劳动报酬计人民币8000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨某某负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 蒋跃伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3452号
申请执行人朱贤广，个体户。
被执行人朱敏，个体户。
被执行人王海。
朱贤广与朱敏、王海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第01083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱敏、王海未履行生效法律文书确定的义务，朱贤广向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第01083号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十五日
书 记 员 夏惠春
兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00423号
原告宋某，女，汉族，教师。
被告吴某甲，男，汉族，农民。
原告宋某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告宋某诉称，其与被告经人介绍于1982年2月认识，1983年2月8日登记结婚，婚后于1985年2月5日生长女吴某乙，已结婚生子；1988年6月17日生次女吴某丙，已独立生活；1990年2月9日生子吴某丁，现就读于桂林市航空航天高等专科学校。婚后共同财产有位于兴平市东城办正东村3组503号两间两层楼房一栋。婚后原被告性格不和，经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，于2006年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现起诉法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，案件受理费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，被告与原告婚后感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵，但感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本案争议的焦点问题是原被告的夫妻感情是否破裂。
围绕本案争议的焦点问题，原告未提供任何证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1982年2月认识，1983年2月8日登记结婚，婚后于1985年2月5日生长女吴某甲，已结婚生子；1988年6月17日生次女吴某丙，已独立生活；1990年2月9日生子吴某丁，现就读于桂林市航空航天高等专科学校。婚后共同财产有位于兴平市东城办正东村3组503号两间两层楼房一栋。婚后原被告感情尚可。被告坚决不同意离婚，请求原告再给其一次和好的机会。
本院认为，原被告结婚长达20年，共同抚养子女，结伴生活，建立起一定的感情，双方均应珍惜。在共同生活期间，原被告因琐事发生争吵，但夫妻给其并未破裂，为了给原被告一个和好的机会，原告宋某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告吴某甲离婚。
案件受理费用300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈 旭
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第262号
原告于铁。
被告承德祥业房地产有限公司。
法定代表人焦明，职务总经理。
被告北京瀚明伟业投资有限公司。
法定代表人马风民，职务负责人。
本院在审理原告于铁诉被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出对二被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于铁撤回对承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告50.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年二月十日
书记员 钱 英
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第262号
原告于铁，男，1965年12月16日出生，汉族。
被告承德祥业房地产有限公司。
法定代表人焦明，职务总经理。
被告北京瀚明伟业投资有限公司。
法定代表人马风民，职务负责人。
本院在审理原告于铁诉被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出对二被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于铁撤回对承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告50.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年二月十日
书记员 钱 英
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执119号
申请执行人：吴桂芳，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人吴桂芳申请执行被执行人安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安庆市开发区徽商人家食府有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执119号申请执行人：吴桂芳，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人吴桂芳申请执行被执行人安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安庆市开发区徽商人家食府有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十一月三日书 记 员  陈 涛
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第246号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人潘发荣，系该公司经理。
住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人何中华，女，汉族，出生于1974年6月20日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告何贵宝，男，汉族，出生于1982年8月15日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告何贵宝供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的委托代理人何中华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的暖气供应户，2014年至2015年季采暖费一直未交，经原告多次催要，被告拖欠至今不予交纳，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿付采暖费1666元及滞纳金350元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告未提供书面证据。
被告何贵宝经依法传唤未到庭参加诉讼。也未提交书面证据和答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日至2015年4月15日原告向被告提供6个月的供暖服务，被告未向原告交纳2014--
2015采暖季采暖费，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付2014--2015采暖季采暖费2302元及滞纳金483元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，2014年--
2015供暖季，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司向被告何贵宝提供了供暖服务，被告何贵宝有及时向原告交纳采暖费的义务。故本院予以支持原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司要求被告何贵宝支付供暖费2302元的诉讼请求。原告要求被告何贵宝承担滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告何贵宝于本判决书生效后十日内向原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司支付2014年--2015采暖季采暖费共计2302元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何贵宝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 哈斯乌拉
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 尔 格
本判决适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。
2、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”。
3、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”。
4、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行付给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿右民一初字第246号原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。法定代表人潘发荣，系该公司经理。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。委托代理人何中华，女，汉族，出生于1974年6月20日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告何贵宝，男，汉族，出生于1982年8月15日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告何贵宝供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的委托代理人何中华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告的暖气供应户，2014年至2015年季采暖费一直未交，经原告多次催要，被告拖欠至今不予交纳，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿付采暖费1666元及滞纳金350元；2、被告承担本案诉讼费用。原告未提供书面证据。被告何贵宝经依法传唤未到庭参加诉讼。也未提交书面证据和答辩意见。经审理查明，2014年10月15日至2015年4月15日原告向被告提供6个月的供暖服务，被告未向原告交纳2014—2015采暖季采暖费，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付2014—2015采暖季采暖费2302元及滞纳金483元，并由被告承担诉讼费。本院认为，2014年—2015供暖季，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司向被告何贵宝提供了供暖服务，被告何贵宝有及时向原告交纳采暖费的义务。故本院予以支持原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司要求被告何贵宝支付供暖费2302元的诉讼请求。原告要求被告何贵宝承担滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告何贵宝于本判决书生效后十日内向原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司支付2014年—2015采暖季采暖费共计2302元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何贵宝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。（本页无正文）审判员 哈斯乌拉二〇一五年十二月七日书记员 肖 尔 格本判决适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。2、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”。3、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”。4、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行付给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审245号
申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。
法定代表人臧广甫，该局局长。
委托代理孙媛媛，该局工作人员。
被申请人夏方模，男，1969年12月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人宿迁市环境保护局以被申请人宿迁锦绣塑业有限公司在法定期限内未履行该局作出的宿环罚[2016]63号《行政处罚决定书》，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该处罚决定。
本院在审查过程中，申请人宿迁市环境保护局于2017年8月22日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁市环境保护局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题�解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市环境保护局撤回宿环罚[2016]63号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦姗姗
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7592号
原告：张仙德，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：王鑫，浙江海豪律师事务所律师。
被告：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地：江苏省句容市长江路399号，统一社会信用代码：91321100732264984U。
法定代表人：姚锁坤。
被告：台州同济建设工程有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区九峰路219-1号，统一社会信用代码：913310037570653836。
法定代表人：卓从法。
本院在审理原告张仙德与被告江苏山水环境建设集团股份有限公司、台州同济建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张仙德于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张仙德申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仙德撤回起诉。
案件受理费1274元（减半收取，原告已预交），由原告张仙德负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 蔡美燕
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初303号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人程李，男，1991年2月12日生，汉族，新沂市人，初中文化，无业，住新沂市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月15日被新沂市公安局取保候审。同年5月4日被本院决定逮捕，当月8日由新沂市公安局执行逮捕。
被告人季兵，又名季彬彬，男，1989年1月7日生，汉族，新沂市人，初中文化，无业，住新沂市。2009年6月15日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2010年2月3日刑满释放。此次，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月16日被新沂市公安局取保候审。同年5月4日被本院决定逮捕，当月8日由新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人程李、季兵犯抢劫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人程李、季兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月份，周续田（已被判刑）将一辆车主为郭某、车牌照为浙Ｊ×××××白色丰田RAV4型轿车以6.25万的价格出售给姜良闻（已被判刑），姜良闻经查询发现该车系盗抢车辆，遂联系周续田表示不愿购买该车，周续田同意帮忙将该车再出售给他人。后周续田通过微信联系购车人付某2，双方商定欲以人民币5万余元的价格交易该车，交易地点约定在新沂市××药业建筑工地。周续田、姜良闻经商议决定，由周续田带人与购车人付某2交易，待交易完成后，姜良闻带人再将车抢回。
2015年8月3日1时许，被告人程李、季兵及周续田、吴高飞等人经事先预谋抢劫。被告人程李驾驶浙Ｊ×××××白色丰田RAV4型轿车带周续田到新沂市开发区××药业建筑工地内，由周续田以人民币4.83万元的价格将车辆卖给付某2，后被告人季兵开车将被告人程李、周续田接走。姜良闻、吴高飞（均已被判刑）等人到交易地点，采用喷洒辣椒水等手段，使付某2、付某1、赵某丧失抵抗能力并逃走后，趁机将该车抢走。
被告人程李、季兵分别于2017年2月15日、2017年2月16日主动至新沂市公安局开发区派出所投案，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人程李、季兵在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、二被告人到案经过及户籍证明、在逃人员信息表、新沂市看守所证明，本院刑事判决书等书证，被害人付某2、赵某陈述，证人郭某、付某1、王某、管某等人证言，被告人程李、季兵及同案人周续田、姜良闻、吴高飞、王坤供述，有关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程李、季兵与他人结伙，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且属共同犯罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人程李、季兵在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；二被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人季兵有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人程李、季兵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据被告人程李、季兵的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，依法对二被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程李犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年11月7日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人季兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年5月7日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、追缴被告人程李、季兵违法所得人民币48300元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 孙俊峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 青
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保6号
申请人：柏甫权，男，1966年9月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人：柏甫银，男，1957年2月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人：柏甫山，男，1963年8月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人：柏小四，女，1969年12月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：陆政春，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人：陈志广，男，1997年8月27日出生，汉族，淮安市人，住淮安市楚州区。
被申请人：周玉桌，男，1979年10月28日出生，汉族，淮安市人，住淮安市楚州区。
被申请人：周西波，男，1983年10月11日出生，汉族，泗阳县人，住泗阳县。
被申请人：宿迁市恩明汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县塘沟镇工业园区。
申请人柏甫权、柏甫银、柏甫山、柏小四与被申请人陈志广、周玉桌、周西波、宿迁市恩明汽车运输有限公司沭阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值人民币6万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈志广驾驶的被申请人周玉桌所有的苏Ｈ×××××轻型普通货车，保全金额为人民币5万元；查封、扣押被申请人周西波驾驶的被申请人宿迁市恩明汽车运输有限公司沭阳分公司所有的苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）重型半挂牵引车，保全金额为人民币1万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年一月十二日
书记员 厉爱琴