wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01581号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告庄雷。
被告姜秋艳。
被告张绪华。
被告曹君。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被庄雷、姜秋艳、张绪华、曹君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告庄雷、姜秋艳、张绪华、曹君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告庄雷于2012年9月28日在我行龙河支行借款40000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。借款由被告姜秋艳、张绪华、曹君提供担保，定于2013年9月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告庄雷偿还借款本金40000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告姜秋艳、张绪华、曹君承担连带清偿责任。
被告庄雷、姜秋艳、张绪华、曹君未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告庄雷向赣榆农村商业银行龙河支行借款40000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2012年9月28日至2013年9月20日，年利率为13.8%。同日，原告与被告庄雷、姜秋艳、张绪华、曹君签订了个人担保借款合同，约定由姜秋艳、张绪华、曹君为庄雷的40000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，四被告未有还款，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告庄雷从原告处借款40000元，到期后未有还本付息，事实清楚，证据确实充分。被告姜秋艳、张绪华、曹君自愿为庄雷的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求被告庄雷偿还借款本金40000元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告姜秋艳、张绪华、曹君承担连带清偿责任诉讼请求，本院予以支持。被告庄雷、姜秋艳、张绪华、曹君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息（自2012年9月28日起至2013年9月20日止，按年利率13.8%计算；自2013年9月21日期起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姜秋艳、张绪华、曹君对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由被告庄雷、姜秋艳、张绪华、曹君（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执300号
申请执行人：陈玉林，女，1969年1月21日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，住武威市。
委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被执行人：曹文飞，男，1985年8月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人陈玉林与被执行人曹文飞买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人曹文飞给付申请执行人陈玉林的钢材款69176.68元及滞纳金5000元，合计74176.68元，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁广奎
审 判 员 寇文颉
代理审判员 张建忠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宗晓敏
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初41号
原告张甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告叶某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告张乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告张甲与被告叶某某、张乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甲与被告叶某某、张乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张甲向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还原告借款40000元并给付利息3600元（利息算至2016年12月28日，自2016年12月29日至还款日的利息继续计付）。事实与理由：2015年1月27日被告叶某某向我借款40000元，双方约定借款期限3个月，月利率3％，由被告张乙承担连带保证责任。借款到期后被告叶某某以与张乙发生矛盾为由拒不归还借款本息，张乙也拒不承担保证责任。
叶某某辩称，借款属实，同意归还借款。
张乙辩称，我承担保证责任期间是3个月，现保证期间早已超过，我不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日被告叶某某向原告借款40000元，双方约定借款期限3个月，月利率3％，由被告张乙承担连带保证责任，双方未约定保证期间。借款到期后被告叶某某按期给付利息至2016年10月。在借款期满6个月内，原告未向张乙主张连带还款责任。
证明以上事实的证据有借条1张、保证书1份，经在庭审中举证、质证，予以认定并在卷佐证。
在庭审中，原告张甲与被告叶某某就归还借款达成如下一致协议：由被告叶某某在2017年3月31日之前归还原告借款本40000元整，从4月1日至还款之日的利息按年利率24%计付。
本院认为，原告与被告叶某某之间的借款合同系双方真实意思表示，双方理应按约定履行，因双方在审理过程中对还款数额及时间已达成一致，本院予以确认。被告张乙为原告与叶某某之间的借款合同提供连带保证责任，因双方未约定保证期间，原告也未在借款期满6个月内要求张乙承担连带担保责任，故张乙保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告叶某某在2017年3月31日之前归还原告借款本40000元整，逾期按年利率24%计付利息。
二、驳回原告要求被告张乙承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 施得军
二〇一七年二月六日
书记员 侯建清
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第919号
原告柯某，女，1980年8月27日生，汉族，住连城县。
委托代理人温晓雄。
被告陈某甲，男，1975年3月26日生，汉族，住连城县。
原告柯某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯某及其委托代理人温晓雄、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告于2003年在广东打工时相识，因原告年轻不懂事，在被告陈某甲的花言巧语欺骗下，原告未婚先孕，于××××年××月××日生育一子，后在被告威胁下不得已于××××年××月××日与被告办理结婚登记。婚后被告经常赌博，跟一些不三不四的人来往，脾气极其暴燥，原告说被告几句，就遭受拳打脚踢，有几次把原告住死里打，完全不把原告当人看。2008年上半年，原、被告争吵后，被告一人回连城。原告身体不好，一人无力抚养孩子，只好把孩子送回连城被告处。原告偶尔回家看孩子，被告就追着原告打。2013年12月6日，原告向连城县人民法院起诉离婚，经开庭审理后由连城县法院作出（2014）连民初字第48号民事判决，不准离婚。原告认为，原、被告婚后被告丝毫不顾夫妻感情，家庭暴力不断，夫妻感情确已完全破裂，绝无和好可能。现请求法院判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子陈某乙由被告抚养教育，原告每月支付抚育费200元。
被告陈某甲辩称，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告请求原告考虑儿子年纪还小，需要健全的家庭温暖，同意与被告和好。倘若法院判决原、被告离婚，被告要求原告一次性支付至儿子至18周岁止的抚养费74372元。
经审理查明，原、被告于2003年5月间在广东打工时相识，××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。2008年被告离开原告回连城生活，被告回连城后，原告将儿子送回连城被告处。双方无夫妻共同财产、共同债权和债务。
上述事实有原告提供的户籍登记证明、结婚证明，本院生效的民事判决书及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱并生育一子后，补办结婚登记手续，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，2008年开始，原、被告分居至今。原告于2013年12月23日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍无法和好，原告再次向本院起诉要求与被告离婚后，经本院调解双方亦无法和好，原、被告夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。婚生子陈某乙可按原、被告的一致意见由被告抚养，参照福建省农村居民人均生活消费支出标准，原告每月应负担儿子抚养费340元，考虑原告的经济能力，抚养费每年支付一次。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
原告柯某与被告陈某甲离婚。
婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养教育，原告柯某从2014年12月1日起每月应负担儿子抚养费340元至陈某乙18周岁止，2014年的抚养费应于判决生效之日起十日内支付。从2015年起，抚养费每年支付一次，每年的抚养费应于当年6月1日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年十二月九日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执360号
申请执行人：西安通成客运有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人：郑喆。
被执行人：卢吕康，男，1965年出生，汉族，无业，住四川省。
西安通成客运有限责任公司与卢吕康交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人卢吕康的财产进行了调查，现被执行人卢吕康暂无可供执行财产。申请执行人西安通成客运有限责任公司也无法向本院提供被执行人卢吕康的财产线索。现本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 敏
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第207号
申请执行人罗浩，男，汉族，居民。
申请执行人董永明，男，汉族，农民。
申请执行人曾发兵，男，汉族，农民。
申请执行人张毓飞，男，汉族，农民，。
被执行人邓佰平，男，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2011）江安民初字第893号、937号、961号、1214号民事判决书，于2012年4月27日向被执行人邓佰平发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因本院已扣留被执行人邓佰平在江安县江安镇人民政府工资收入8726元。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十三条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：
提取被执行人邓佰平在江安县江安镇人民政府工资收入8726元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年六月六日
书记员 许锦科
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初246号
原告：丁福才，男，1975年1月24日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：王俊宇，男，1984年2月9日生，汉族，职业绥化市农电局职工，现住绥化市。（未出庭）
原告丁福才与被告王俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁福才到庭参加诉讼，被告王俊宇经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁福才向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款本金30,000元，利息10,500元，本息合计40,500元。由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，被告向原告借款30,000元，月利息2.5分，借款期限6个月，被告与原告签订借款合同一份，被告为原告出具借据一张。借款到期后被告未偿还原告。
被告王俊宇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。
原告丁福才围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同一份，证实2015年11月5日，被告王俊宇向原告借款30,000元，借款期限六个月，自2015年11月5日至2016年5月5日，月利息2.5分。2.借据一张，证实被告收到借款本金，并为原告出具借据一张。被告王俊宇未出庭质证，本院对原告提供的借款合同、借据予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月5日，被告王俊宇向原告丁福才借款30,000元，约定月利息2.5分，借款期限6个月，被告与原告签订借款合同一份，被告收到借款本金，并为原告出具借据一张。借款到期后，被告未偿还借款本息。故原告诉讼来院。
本院认为，原告丁福才提供的借款合同、借据，被告王俊宇虽未出庭证，但借款合同、借据可证实被告王俊宇向原告借款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告未偿还借款属违约行为，应承担还本付息的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原、被告约定的利息过高，利息应按年利率24%计算。综上，原告诉讼请求中合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判�如下：
被告王俊宇给付原告丁福才借款本金30,000元，利息9,200元（按年利率24%计算利息，自2015年11月5日至2017年2月15日），本息合计39,200元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告丁福才负担16元，由被告王俊宇负担390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 波
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3147号
申请�行人史海燕，无业。
申请执行人徐氢清，职工。
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县五墩南路。
法定代表人王有文，执行董事。
史海燕、徐氢清与盱眙海通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院于2014年6月12日作出（2014）盱民初字第1050号民事判决书，已发生法律效力，依该判决，原告史海燕、徐氢清与被告盱眙海通置业有限公司签订的商品房买卖合同继续履行，被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后六十日内赔付原告史海燕、徐氢清逾期交房违约金386005元（1059000元＊0.0003＊1215天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
�执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人A区8#、9#楼共计11套房屋已被我院另案查封，被执行人的工商登记等一切行为已被限制，其他无财产可供执行。尚未执行到位395248元（申请标的389505元，执行费5743元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结（2014）盱民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 钱晶津
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初202号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王天文，男，1987年1月9日出生于贵州省六盘水市，布依族，职高文化，农民，家住六盘水市六枝特区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被取保候审。经本院决定于2017年3月20日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]213号起诉书指控被告人王天文犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王天文到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年10月26日凌晨，被告人王天文饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车至104国道南复线与镜水路交叉路口地方，所驾车辆与赵跟停放于路边的皖Ｌ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成其车内乘客潘某受伤以及车辆损坏的道路交通事故。被告人王天文负事故的主要责任。经鉴定，被告人王天文的血液中乙醇含量为119mg/100mL；潘某因外伤致左额3cm疤痕，上唇中部有4cm横行疤痕，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人王天文明知赵跟报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王天文在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队民警出具的抓获经过、案件信息、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、驾驶证及行驶证、驾驶员及车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书，赵跟、王某、潘某的证言，道路交通事故责任认定书、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的法医毒物鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，酒精含量测试结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天文违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王天文主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王天文醉酒后驾驶机动车造成一般交通事故并致一人轻伤，且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王天文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年三月三十日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2019号
原告曹美萍。
原告王敏。
被告江苏高青国泰置业有限公司，住所地宜兴市环科园氿滨南路202号。
法定代表人万凌云，该公司执行董事。
委托代理人万文敏（系该公司股东）。
原告曹美萍、王敏与被告江苏高青国泰置业发展有限公司（以下简称高青公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹美萍、王敏，被告高青公司的委托代理人万文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹美萍、王敏共同诉称：2010年12月31日高青公司向其借款33万元，并承诺在2012年9月将高青公司投资的精装修产权式酒店中的一间交付给原告，但高青公司至今尚未将约定之房屋交付。后高青公司于2014年11月11日自愿将宜兴市新街街道氿滨南路202号1221室抵押给王敏，并签订了他项权证。后经多次催要未果，现诉至法院，请求1：被告归还借款33万元及利息（自2010年12月31日起至判决给付之日止按照年利息10%计算）；2、若不能归还上述款项，则将抵押房产氿滨南路202号1221室过户给原告；3、被告承担本案诉讼费。后二原告将诉讼请求2变更为：若高青公司不能归还借款本息，则其有权在氿滨南路202号1221室房屋折价或者拍卖、变卖的价款范围内优先受偿40.15万元。
被告高青公司辩称：对借款事实无异议，对二原告的陈述予以认可。但高青公司现在情况较差，无法及时还款。
经审理查明：2010年12月31日，高青公司与曹美萍签订借款合同，双方约定曹美萍于2010年12月31日出借款项33万元给高青公司，高青公司收到后出具收款凭证。该款由高青公司以投资开发的产权式酒店一间作为还款，借款不计利息，以装修费抵作利息。高青公司承诺于2012年9月将房间交付给曹美萍，如超过期限，支付10%／年的利息。如遇不可抗力，房屋无法交付，则高青公司按照实际的借款时间结算，支付借款及10%／年的利息。签订合同当日，曹美萍交付33万元给高青公司，高青公司出具了收款收据。在合同约定的期限内，高青公司未还款也未交付酒店，故双方于2014年8月18日签订补充合同，重新约定高青公司于2014年10月30日前还款或交付房屋。2014年11月10日，高青公司又出具承诺：根据约定本应在2014年10月30日前还清借款本息，现因故未能履行。现约定高青公司于2014年11月25日前一次性还清本金及利息，如不能归还，将抵押房产（氿滨南路202号1221室）过户至曹美萍丈夫王敏名下。2014年11月11日，高青公司将其公司名下位于新街街道氿滨南路202号1221室房屋抵押给王敏，并办理了他项权证，债权金额为40.15万元。
另查明：王敏与曹美萍于2004年3月25日办理结婚登记手续，夫妻关系存续至今。
上述事实，有曹美萍、王敏提供的借合同、补充合同、收款收据、他项权证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，高青公司向曹美萍借款33万元，但未在约定的期限内向曹美萍交付酒店作为还款，则曹美萍有权按照双方约定以实际借款时间主张本息。本案借款发生在曹美萍、王敏夫妻关系存续期间，其二人共同向高青公司主张权利符合相关法律规定。在高青公司迟迟不能归还借款或者交付酒店的情况下，将自有的房屋抵押给王敏，并办理了抵押登记，则曹美萍、王敏有权要求在抵押物拍卖、变卖后优先受偿。综上，对于曹美萍、王敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第七十二条之规定，判决如下：
高青公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹美萍、王敏借款33万元及利息（自2010年12月31日起至本判决确定的给付之日止按照年利率10%计算）。对上述债权曹美萍、王敏有权在登记在高青公司名下，位于宜兴市新街街道氿滨南路202号1221室房屋折价或者拍卖、变卖该房产的价款范围内优先受偿40.15万元。
如果高青公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4280元，由高青公司负担。该款已由曹美萍、王敏垫付，高青公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给曹美萍、王敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘新云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终922号
上诉人（原审被告）：陈广全，男，1978年11月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：孟令荣，女，1972年9月5日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
上诉人陈广全因与被上诉人孟令荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初895号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人陈广全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈广全自动撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3600元，依法减半收取1800元，由陈广全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李华英
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初156号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人邹某甲，个体工商业主。2012年1月28日因犯窝藏罪、妨害作证罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年7月9日因寻衅滋事被大冶市公安局行政拘留十五日，同月16日涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2016年3月24日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人邹某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年6月17日晚，金某与王某在大冶市刘仁八镇嘉润华超市后门停车卸货时，被告人邹某甲与邹某乙驾车路过，邹某乙下车指责金某停放的车辆影响通行，双方发生争执，被告人邹某甲和邹某乙下车后与金某、王某及超市员工朱某互殴。刘仁八派出所民警接警后赶到现场处置，让双方人员各自到医院治疗。而后，被告人邹某甲与邹某乙等人驾车前往大冶市人民医院。当车行至刘仁八镇刘桥路口，邹某乙等人发现金某、王某、朱某站在路边，遂下车再次殴打金某、王某、朱某。经法医鉴定，被害人金某的人体损伤程度属轻伤；被害人王某、朱某的人体损伤程度属轻微伤。公诉机关指控被告人邹某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人邹某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月17日晚，金某与王某在大冶市刘仁八镇嘉润华超市后门停车卸货时，被告人邹某甲与邹某乙（未归案，待查）驾车路过，邹某乙下车指责金某停放的车辆影响通行，双方发生争执，被告人邹某甲和邹某乙下车后与金某、王某及超市员工朱某互殴。刘仁八派出所民警接警后赶到现场处置，让双方人员各自到医院治疗。而后，被告人邹某甲与邹某乙等人驾车前往大冶市人民医院。当车行至刘仁八镇刘桥路口，邹某乙等人发现金某、王某、朱某站在路边，遂下车再次殴打金某、王某、朱某。经法医鉴定，被害人金某的人体损伤程度属轻伤；被害人王某、朱某的人体损伤程度属轻微伤。
2015年7月9日，被告人邹某甲主动到公安机关投案，并如实供述本案的犯罪事实。2015年10月19日，经调解，被告人邹某甲与邹某乙赔偿被害人王某、金某、朱某经济损失人民币10万元，取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、调解书、谅解书、收条等书证；鉴定意见书；视听资料；证人邹某乙、徐某、段某甲、段某乙、卢某、柯某等人的证言；被害人金某、王某、朱某的陈述及被告人邹某甲的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人邹某甲酒后逞强斗狠，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邹某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人邹某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十四日起至二○一六年十月二日止，先行羁押二十一日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 彭 佳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1147号
原告白云，女，汉族，集安市人，职员，住通化市。
委托代理人黄喜珍,通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
被告周利，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。
被告周刚，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
第三人单墨俊，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
原告白云与被告周利、周刚、第三人单墨俊健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告白云及其委托代理人黄喜珍、被告周利及其委托代理人巩和君、第三人单墨俊到庭参加诉讼。被告周刚经公告送达民事诉状、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
白云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因伤害住院花销的一切费用,治疗费3050元、误工费4700元、护理费2800元、伙食补助费700元、交通费600元、法医鉴定费300元、出院后休息一个月，误工费10000元，共计22150元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，通化市喜结良缘婚庆公司原告一行四人应邀来到集安市台上镇东明村一组新郎官单墨俊的家里，因单墨俊6月20日举行正式婚礼。农村办喜事都是两天，19日就开始欢乐放席，进行婚庆大宴。因单墨俊准备工作和安全工作没有做到位，造成6月19日晚上秩序混乱。晚上8点多钟，原告和歌手梁婷正在放音乐，被告周利无理取闹，酒后两次用生硬的态度，硬拉强拽梁婷到院子内跳舞。不会跳舞的梁婷就让原告给说情，原告无奈向新郎官单墨俊说情，这时被告周利把原告的调音设备打翻全砸在了原告的身上。第二被告周刚这时也冲上来，往原告头上猛击一拳，把原告打昏在地。当日晚上，婚庆公司老板开车把原告送到了通化市中心医院进行治疗，住院14天。在住院期间和出院后，经过集安市花甸派出所多次调解未果。现根据民事诉讼法和民法通则规定，起诉到法院，要求三被告给予原告全部赔偿。
周利辩称，未参与打仗，不承担赔偿责任。
周刚未到庭、未答辩、未举证。
单墨俊述称，不同意承担赔偿责任。
本院经审理查明事实如下：2016年6月19日，第三人单墨俊集安市台上镇东明村一组进行婚庆大宴，原告作婚礼司仪。当日晚上8点多钟，原告正在工作，被告周利把原告调音设备碰翻。后因与婚庆公司人员跳舞事宜产生纠纷，在制止纠纷中，被告周刚朝原告头上猛击一拳，把原告打昏在地，原告伤后被送到了通化市中心医院进行治疗，经诊断：右膝部挫伤、右上臂挫伤、头面部挫伤、头外伤。住院14天，花医疗费3050.39元，二级护理14天。休息一个月，
认定上述事实的证据有：当事人在公安机关陈述、住院病志、入院诊断书、出院诊断书、医疗费收据、交通费收据。
本院认为，原告受邀为第三人单墨俊举办婚礼司仪，被告周刚无端对原告实施人身侵害，致原告受伤，故对原告损失应承担全部赔偿责任。被告周利、第三人未对原告造成伤害，故不予承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周刚赔偿原告医疗费3050元、误工费44天X194.67元/天=8565.48元、护理费14天X120.82元/天=1691.48元、住院伙食补助费1400元、交通费300元，合计15006.96元。于本判决生效后十日内给付。
驳回原告对被告周利、第三人单墨俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，原告负担179元，被告周刚负担175元。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 吕昌杰
人民陪审员 郭元华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于 娇
—1—
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初1147号原告白云，女，汉族，集安市人，职员，住通化市。委托代理人黄喜珍,通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。被告周利，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托代理人巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。被告周刚，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。第三人单墨俊，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。原告白云与被告周利、周刚、第三人单墨俊健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告白云及其委托代理人黄喜珍、被告周利及其委托代理人巩和君、第三人单墨俊到庭参加诉讼。被告周刚经公告送达民事诉状、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。白云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因伤害住院花销的一切费用,治疗费3050元、误工费4700元、护理费2800元、伙食补助费700元、交通费600元、法医鉴定费300元、出院后休息一个月，误工费10000元，共计22150元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，通化市喜结良缘婚庆公司原告一行四人应邀来到集安市台上镇东明村一组新郎官单墨俊的家里，因单墨俊6月20日举行正式婚礼。农村办喜事都是两天，19日就开始欢乐放席，进行婚庆大宴。因单墨俊准备工作和安全工作没有做到位，造成6月19日晚上秩序混乱。晚上8点多钟，原告和歌手梁婷正在放音乐，被告周利无理取闹，酒后两次用生硬的态度，硬拉强拽梁婷到院子内跳舞。不会跳舞的梁婷就让原告给说情，原告无奈向新郎官单墨俊说情，这时被告周利把原告的调音设备打翻全砸在了原告的身上。第二被告周刚这时也冲上来，往原告头上猛击一拳，把原告打昏在地。当日晚上，婚庆公司老板开车把原告送到了通化市中心医院进行治疗，住院14天。在住院期间和出院后，经过集安市花甸派出所多次调解未果。现根据民事诉讼法和民法通则规定，起诉到法院，要求三被告给予原告全部赔偿。周利辩称，未参与打仗，不承担赔偿责任。周刚未到庭、未答辩、未举证。单墨俊述称，不同意承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下：2016年6月19日，第三人单墨俊集安市台上镇东明村一组进行婚庆大宴，原告作婚礼司仪。当日晚上8点多钟，原告正在工作，被告周利把原告调音设备碰翻。后因与婚庆公司人员跳舞事宜产生纠纷，在制止纠纷中，被告周刚朝原告头上猛击一拳，把原告打昏在地，原告伤后被送到了通化市中心医院进行治疗，经诊断：右膝部挫伤、右上臂挫伤、头面部挫伤、头外伤。住院14天，花医疗费3050.39元，二级护理14天。休息一个月，认定上述事实的证据有：当事人在公安机关陈述、住院病志、入院诊断书、出院诊断书、医疗费收据、交通费收据。本院认为，原告受邀为第三人单墨俊举办婚礼司仪，被告周刚无端对原告实施人身侵害，致原告受伤，故对原告损失应承担全部赔偿责任。被告周利、第三人未对原告造成伤害，故不予承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周刚赔偿原告医疗费3050元、误工费44天X194.67元/天=8565.48元、护理费14天X120.82元/天=1691.48元、住院伙食补助费1400元、交通费300元，合计15006.96元。于本判决生效后十日内给付。驳回原告对被告周利、第三人单墨俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，原告负担179元，被告周刚负担175元。上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  吕昌杰人民陪审员  郭元华二〇一七年四月十二日书 记 员  于 娇—1—
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1582号
原告：凌志毅，男，1976年9月25日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人：李亚保，吴川市大山江法律服务所工作人员。
被告：潘四狼(又名潘振)，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省毫州市，
委托代理人：鲁家庆，毫州市谯城区谯东法律服务所工作人员。
原告凌志毅诉被告潘四狼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌志毅及其委托代理人李亚保、被告潘四狼的委托代理人鲁家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌志毅向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款285600元及利息28560元（暂计至2017年8月21日，按月利率按2％从2017年3月21起计至付清日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告赊购废旧塑料，同年12月11日经双方结算，被告共欠到原告货款285600元，被告确认欠款后于当天写下欠据交原告收执，并约定于2017年3月20日前付清，如不付清按月利率按2％计息。后经原告催付，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告潘四狼辩称，被告潘四狼于2016年12月11日欠到原告凌志毅货款285600元是事实，但双方已于2017年8月25日达成了还款协议，并付清了欠款。同一笔款共写过两张欠据，第一张的背后有表格是作为草稿的，第二张的内容是一个样，在还款达成协议后，原告凌志毅将第二张欠据撕掉，第一张欠据没有收回，原告以此欠据作为证据起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方无争议的证据，认定如下的本案事实：2016年间，被告潘四狼向原告凌志毅赊购废旧塑料，经双方于2016年12月11日结算，被告潘四狼确认欠到原告凌志毅货款285600元，并立下欠据交原告收执，约定于2017年3月20日前付清货款，如不付清按月利率按2％计息。
本案争议的事实是被告潘四狼主张已付清货款，原告凌志毅予以否认。被告潘四狼提供了证据“协议”：“即日起潘四狼与凌志毅长期以来所有贷款交易以现金方式全部结清，互不相欠，自2017年8月25日以上所有单据与欠条全部作废（不包括本协议），经双方同意达成协议，本协议长期有效，双方签字生效。2017年8月25日。”该内容的前后均写有凌志毅、潘四狼的名字及身份证号码。凌志毅称该协议不真实，货款未付，当时潘四狼在一张纸上写上其姓名、身份证号码，后叫其在纸上写上名字和身份证号码。中间是空白的，没有内容。本院认为：1.“协议”表述了以现金方式全部结清货款，该“协议”的形式与一般常用的协议形式有明显的不同。一般常见的协议，首先写明双方当事人的姓名等基本情况，再写双方达成的协议具体内容，后在协议人的栏目上由双方签名，最后写签订协议的时间。此“协议”二字在“毫州市谯城区张店乡李吉楼村民委员会”上写上，在落款日期“2017年8月25日”后再写上姓名，姓名前没有常用的“协议人”三字。从形式上看，潘四狼、凌志毅在纸上先写上姓名和身份证号，潘四狼在空白处再写上“即日起潘四狼与凌志毅长期以来所有贷款交易以现金方式全部结清，互不相欠，自2017年8月25日以上所有单据与欠条全部作废（不包括本协议），经双方同意达成协议，本协议长期有效，双方签字生效。2017年8月25日。”的可能性极大。2.按日常习惯，收到款项后一般立下收据给付款人收执，或者将欠款字据收回。本案中，潘四狼并没有能提供凌志毅收到其货款写下的收据，其主张第一张欠条背后有表格是作为草稿的，第二张欠条在还款达成协议后原告凌志毅当场撕掉，第一张欠条没有收回。凌志毅对此予以否认，潘四狼未能提供证据加以证明，此辩解难以采信。3.本院在开庭时强调被告潘四狼在10天内提供以现金支付时资金来源的证据，并且通知潘四狼本人必须到庭，但潘四狼没有按规定的期限内提供数额较大的资金来源的证据，也拒不到庭接受询问。经综合分析，潘四狼主张以现金交付数额较大的285600元货款给凌志毅，未能提供充分之证据，本院不予采纳。
本院认为，原告凌志毅主张被告潘四狼欠到其货款285600元，提供了被告潘四狼于2016年12月11日立下的欠据。被告潘四狼对此不持异议。如前述，被告潘四狼主张其已付清货款285600元，本院不予采信，被告潘四狼负有清偿货款的义务。所约定的如不在2017年3月30日前付清按月利率2%计息，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项的规定，判决如下：
限被告潘四狼于本判决生效后十日内支付给原告凌志毅货款285600元，并偿付按年利率24%从2017年3月31日起至付清之日止计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6012元，财产保全费2120元，均由被告潘四狼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 颜云英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终149号
上诉人（一审原告）黄文明。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南坪南城大道**号。
法定代表人包卫，局长。
上诉人黄文明因与被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服重庆市南岸区人民法院于2015年12月17日作出的(2015)南法行初字第00248号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄文明上诉称，一审法院驳回起诉是否定公民讲理说法的权利，破坏了司法公平正义对公民保护的最后防线，认为上诉人有多个诉求是法官主观认为。综上，请求撤销一审裁定，判令一审法院继续审理。
经审查，本院认为，本案上诉人黄文明向法院提起行政诉讼的诉讼请求为：“从1998年10月至2010年3月，粮食职工生活费和养老保险费的赔偿，1999年1月至2010年3月，职工医保卡个人帐户和住院费赔偿，2010年3月至2015年9月，职工退休金和医保个人帐户及住院费本和息的赔偿。”该诉求涉及多个行政行为，经一审法院依法释明，黄文明仍然不能提出明确的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。故一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘怡
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行终149号上诉人（一审原告）黄文明。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南坪南城大道**号。法定代表人包卫，局长。上诉人黄文明因与被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服重庆市南岸区人民法院于2015年12月17日作出的(2015)南法行初字第00248号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄文明上诉称，一审法院驳回起诉是否定公民讲理说法的权利，破坏了司法公平正义对公民保护的最后防线，认为上诉人有多个诉求是法官主观认为。综上，请求撤销一审裁定，判令一审法院继续审理。经审查，本院认为，本案上诉人黄文明向法院提起行政诉讼的诉讼请求为：“从1998年10月至2010年3月，粮食职工生活费和养老保险费的赔偿，1999年1月至2010年3月，职工医保卡个人帐户和住院费赔偿，2010年3月至2015年9月，职工退休金和医保个人帐户及住院费本和息的赔偿。”该诉求涉及多个行政行为，经一审法院依法释明，黄文明仍然不能提出明确的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。故一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年五月十八日书 记 员  刘怡
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1643号
原告谭英康，男，汉族。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市仁和区阳光酒店。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇湾庄村学校组政府安置村民自建**号楼。
负责人舒万明。
委托代理人刘胜炳，四川民慷律师事务所律师。
被告舒万明，男，汉族。
被告任云平，男，汉族。
委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
被告刘正强，男，汉族。
原告谭英康诉被告攀枝花市仁和区阳光酒店（以下简称阳光酒店）、舒万明、任云平、刘正强劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日受理，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭英康及委托代理人王赟、被告阳光酒店委托代理人刘胜炳、被告任云平及委托代理人夏忠团、被告刘正强到庭参加了诉讼。被告舒万明经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告应被告任云平之约为被告阳光酒店从事装修工作。2013年11月14日上午，原告在工作中从高处摔下，经医院诊断为右跟骨粉碎性骨折、左跟骨骨折、腰一椎体骨折。经过60天的住院治疗回家休养。原告的伤情经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残8级。后原告向被告主张工伤保险待遇过程中发现，被告阳光酒店没有办理营业执照。原告认为，被告阳光酒店没有办理营业执照且将100多万元的装修工程发包给没有资质的被告任云平，被告的违法行为构成非法用工。原告向仁和劳动仲裁院申请劳动仲裁，仁和劳动仲裁院不予受理。现原告起诉要求被告连带支付非法用工一次性赔偿金132660元、停工留薪期工资72000元、鉴定费1000元、车旅费1000元、住院生活补助费1800元、护理费5440元、医疗费2047元、后续治疗费6000元。精神抚慰金20000元，合计241947元。
被告阳光酒店辩称：非法用工单位是指未备案或者已经备案但是取消了资格的，本案已经举证证明了阳光酒店已经备案了，所以阳光酒店不是适格的当事人。原告是应任云平之约才进行的劳动，属于帮工关系，而非劳动关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告任云平辩称：对于原告的非法用工的法律关系不予认可，因为原告与所有被告均不构成用工关系。2013年11月，原告是为自己承揽的装修项目从事装修工作，在工作中受伤。在装修工程中，被告阳光酒店已经向工商部门申请执照，现在已经取得了。原告按照劳动争议来起诉的，任云平不是劳动争议的适格主体。所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘正强辩称：被告和原告均属于承包人，不属于劳动争议和非法用工的主体，原告起诉被告，没有法律依据。
被告舒万明未到庭也未提交证据及答辩状。
经审理查明，被告阳光酒店系个体工商户，于2014年8月14日取得营业执照，经营者为舒万明，营业范围为：住宿、茶楼服务。被告阳光酒店将装修工程承包给被告任云平施工。2013年11月14日上午，原告谭英康在阳光酒店装修时因木板断裂从高处摔下受伤。原告认为由于原告受伤时被告阳光酒店未取得营业执照，以被告阳光酒店系非法用工向仁和区劳动仲裁院申请仲裁，该院未受理。现原告以原告系非法用工受伤人员为由向本院提起诉讼，要求被告连带赔偿损失。
另，原告于2014年5月14日向本院提起“提供劳务者受害责任纠纷”诉讼，要求被告舒万明、任云平、刘正强、唐泽元承担民事赔偿责任。后原告以存在非法用工之情形为由申请撤回该诉讼。
上述事实有装修合同、营业执照及原、被告的一致陈述在案佐证。
本院认为，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位用童工造成的伤残、死亡童工。本案中原告认为被告阳光酒店在没有领取营业执照的情况下非法用工造成原告受伤，而要求按非法用工单位伤亡人员予以赔偿。非法用工之前提是指劳动者与用人单位建立了劳动关系，劳动者系用人单位职工，但用人单位存在未依法取得营业执照或者未经依法登记、备案，或者存在被依法吊销营业执照或者撤销登记之情况。本案中，被告阳光酒店营业范围为：住宿、茶楼服务。原告系在从事该酒店装修中受伤，原告所提供的“装修”劳动不在被告阳光酒店业务范围内，并非被告阳光酒店的业务组成部分，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第三款“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，原告与被告阳光酒店间没有劳动关系。原告接受委托或指示，从事被告阳光酒店的装修工作，其表现形式为约定完成装修事项，领取装修的劳务费用，劳务事项具有临时性、短期性，双方系劳务关系，故原告要求按非法用工单位受伤职工赔偿之诉请与法不符，本院实难支持。
同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系”及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一款“用人单位和劳动者符合法律法规规定的用人主体资格。”之规定，非法用工的主体应当是单位（组织）而非个人，故原告将被告舒万明、任云平、刘正强个人作为非法用工单位主体起诉是不适格的，被告舒万明、任云平、刘正强作为个人依法不可能与原告谭英康间成立劳动关系，原告要求被告舒万明、任云平、刘正强承担非法用工单位伤亡人员的赔偿责任于法无据。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭英康的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取5元，由原告谭英康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐松涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 范译丹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终11号
上诉人（原审原告）：喻国彪。
委托代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘乡市人民政府。住所地：湘乡市工贸新区东山北路。
法定代表人：彭瑞林，市长。
委托代理人：尹武维，系湘乡市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：李志洪，湖南湘原律师事务所律师。
上诉人喻国彪因诉被上诉人湘乡市人民政府确认房屋拆迁协议无效一案，不服湘潭市中级人民法院2015年10月8日作出的（2015）潭中行初字第36号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告喻国彪与长花灰韶公路湘乡段建设协调指挥部签订《房屋拆迁协议书》并已履行，其如果对协议内容有异议，应自2007年4月8日起2年内提起诉讼，原告喻国彪于2015年6月2日提起本案诉讼，已经明显超过法定的2年起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）之规定，裁定驳回原告喻国彪的起诉。
喻国彪不服该裁定向本院提起上诉称：一审裁定在认定事实和适用法律两方面均存在错误：一、上诉人的起诉，其时效应当从其知道该协议无效的事由之日起计算；二、此案应参照民事法律有关时效的规定，且确认合同无效的不适用诉讼时效制度。综上，请求二审撤销原审裁定，指令由湘潭市中级人民法院对该案继续审理。
被上诉人湘乡市人民政府辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。原审查明，上诉人与被上诉人签订了《房屋拆迁协议》，双方均按照协议履行了义务，上诉人将房屋拆除并领取了补偿款，这一事实是完全清楚。同时，原审适用两年的起诉期限也是正确的。二、上诉人上诉理由不成立。被上诉人按照湖南省人民政府的批复和统一安排与上诉人签订的《房屋拆迁协议》合法有效，也没有侵害上诉人的合法权益。同时，上诉人提出的没有超过起诉期限的理由也不成立。综上，请求二审依法驳回上诉，维持一审裁定。
一审书面审理的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当遵守起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述规定，行政诉讼案件起诉期限依行政相对人对行政行为内容知晓以及行政机关告知的情况不同而有所不同。一是行政相对人知晓行政行为内容，行政机关也告知了诉权及起诉期限的，其起诉期限是六个月；二是行政相对人只知道行政行为内容，行政机关没有告知原告诉权的，起诉期限是行政行为作出之日起2年；三是行政相对人不知道行政行为内容，行政机关也没有告知诉权的，其起诉期限分别是20年和5年。本案中，上诉人喻国彪与长花灰韶公路湘乡段建设协调指挥部于2007年4月8日签订《房屋拆迁协议书》，其如果对协议内容有异议，应自2007年4月8日起2年内提起诉讼，现上诉人喻国彪于2015年6月2日提起本案诉讼，已经明显超过法定的2年起诉期限。
本案不适用民事诉讼时效的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。本案中，上诉人喻国彪的起诉请求是要求确认协议无效，并不是对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议而提起的诉讼，故本案不适用民事诉讼时效的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，对超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人喻国彪上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 袁文报
代理审判员 廖文宇
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 唐菁菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终11号上诉人（原审原告）：喻国彪。委托代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘乡市人民政府。住所地：湘乡市工贸新区东山北路。法定代表人：彭瑞林，市长。委托代理人：尹武维，系湘乡市人民政府法制办公室副主任。委托代理人：李志洪，湖南湘原律师事务所律师。上诉人喻国彪因诉被上诉人湘乡市人民政府确认房屋拆迁协议无效一案，不服湘潭市中级人民法院2015年10月8日作出的（2015）潭中行初字第36号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审经审理认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告喻国彪与长花灰韶公路湘乡段建设协调指挥部签订《房屋拆迁协议书》并已履行，其如果对协议内容有异议，应自2007年4月8日起2年内提起诉讼，原告喻国彪于2015年6月2日提起本案诉讼，已经明显超过法定的2年起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）之规定，裁定驳回原告喻国彪的起诉。喻国彪不服该裁定向本院提起上诉称：一审裁定在认定事实和适用法律两方面均存在错误：一、上诉人的起诉，其时效应当从其知道该协议无效的事由之日起计算；二、此案应参照民事法律有关时效的规定，且确认合同无效的不适用诉讼时效制度。综上，请求二审撤销原审裁定，指令由湘潭市中级人民法院对该案继续审理。被上诉人湘乡市人民政府辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。原审查明，上诉人与被上诉人签订了《房屋拆迁协议》，双方均按照协议履行了义务，上诉人将房屋拆除并领取了补偿款，这一事实是完全清楚。同时，原审适用两年的起诉期限也是正确的。二、上诉人上诉理由不成立。被上诉人按照湖南省人民政府的批复和统一安排与上诉人签订的《房屋拆迁协议》合法有效，也没有侵害上诉人的合法权益。同时，上诉人提出的没有超过起诉期限的理由也不成立。综上，请求二审依法驳回上诉，维持一审裁定。一审书面审理的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当遵守起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述规定，行政诉讼案件起诉期限依行政相对人对行政行为内容知晓以及行政机关告知的情况不同而有所不同。一是行政相对人知晓行政行为内容，行政机关也告知了诉权及起诉期限的，其起诉期限是六个月；二是行政相对人只知道行政行为内容，行政机关没有告知原告诉权的，起诉期限是行政行为作出之日起2年；三是行政相对人不知道行政行为内容，行政机关也没有告知诉权的，其起诉期限分别是20年和5年。本案中，上诉人喻国彪与长花灰韶公路湘乡段建设协调指挥部于2007年4月8日签订《房屋拆迁协议书》，其如果对协议内容有异议，应自2007年4月8日起2年内提起诉讼，现上诉人喻国彪于2015年6月2日提起本案诉讼，已经明显超过法定的2年起诉期限。本案不适用民事诉讼时效的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。本案中，上诉人喻国彪的起诉请求是要求确认协议无效，并不是对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议而提起的诉讼，故本案不适用民事诉讼时效的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，对超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人喻国彪上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚代理审判员  袁文报代理审判员  廖文宇二〇一六年六月二十一日代理书记员  唐菁菁附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2855号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘某某，男，汉族，1976年12月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被告李某某，女，汉族，1977年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
委托代理人谢德华，贵州仁义律师事务所律师，一般代理。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子女刘某甲、刘某乙由原告负责抚养，被告每月给付子女抚养费1000元直至子女年满18周岁；3、婚后共同债务30000元原、被告各承担一半；4、判决被告给付原告精神损失费20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：同意离婚；因子女均已年满10周岁，子女抚养应征求子女意见；原告诉称被告有外遇事实不存在，故对原告20000元精神损失费的诉请不予认可；对原告主张的30000元婚后共同债务不予认可；30000元婚后共同债权应依法分割；原、被告婚后共同财产被告将另行主张权利。
审理查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
（一）原、被告婚姻家庭基本情况：原、被告于1998年经人介绍认识谈婚，2000年8月1日登记结婚。婚后于2000年11月3日生育一子刘某甲，2003年6月19日生育一女刘某乙，刘某甲现就读初级中学三年级，刘某乙现就读小学六年级。
（二）原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，被告表示同意，经本院劝不离无效，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。
（三）夫妻共同债权30000元，由被告享有。被告辩称原、被告结婚后对第三人沈世发享有30000元夫妻共同债权，并请求依法分割。原告对该债权事实无异议，并同意该债权由被告享有。
（四）婚后夫妻共同财产原、被告同意另行途径解决，本案不作处理。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议部分
（一）子女刘某甲、刘某乙由被告负责抚养，原告每月给付子女抚养费人民币1000元。原、被告就子女抚养意见有分歧，因子女均年满10周岁，本院庭后依法征求二子女的意见，二子女均表示愿意跟随被告生活。据此，本院认为子女由被告抚养较为适宜，考虑到二子女现所处教育阶段，并结合地方经济水平，本院酌定原告每月给付子女抚养费人民币1000元。
（二）原告诉请被告给付20000元精神损失费，被告不认可。原告以被告有外遇为由主张20000元的精神损失费，并举证通话录音为证，被告对此表示不予认可，本院认为原告举证并不足以证实原告所主张的事实存在，故对原告20000元精神损失费的诉请，本院不予支持。
（三）原告主张的30000元夫妻共同债务本院不予认可。原告主张婚姻关系存续期间差欠第三人30000元债务，被告对此不予认可。因原告对该笔债务未能举证证明，依法应承担举证不能的后果，本院对原告30000元夫妻共同债务的主张不予认可。
判决理由和结果
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。子女刘某甲、刘某乙由被告直接抚养，原告每月给付子女抚养费人民币1000元直至子女年满十八周岁；原、被告婚后对第三人沈世发享有的30000元债权由被告李某某享有，对于原告其余诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、子女刘某甲、刘某乙由被告李某某直接抚养，原告刘某某每月给付子女抚养费人民币一千元直至子女年满十八周岁；
三、原、被告对第三人沈世发享有的三万元债权由被告李某某享有；
四、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 肖义刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 王赠博
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初741号
原告：赵世敏，男，1978年8月28日出生，壮族，教师，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：赵世立，男，1974年3月15日出生，壮族，农民，住广西隆安县。
被告：黄立色，男，1956年3月2日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
原告赵世敏与被告黄立色建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告赵世敏的委托诉讼代理人赵世立、被告黄立色的委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原、被告双方签订一份《土地转让协议书》，被告将坐落于平果县南华糖业生活区北侧C号宗地第5间转让给原告。合同约定：1、土地转让价为9000元/平方米；2、乙方交壹万元给甲方作购地定金；3、甲方目前已办好土地证、用地规划证，待办完建设工程规划许可证后，乙方交清转让金；4、甲方办完三证，乙方在一年内按施工图建好第一层后，甲方协助乙方办理分户手续，分户手续费用由乙方负责。合同签订后，2014年9月5日，原告按合同约定将10000元定金支付给被告。原告曾多次打电话、登门催促被告履行合同义务未果。经查，广西平果大运房地产开发有限公司已于2015年2月4日注销，更为严重的是，被告又将该地块卖给别人，且已在该地建起了房子。被告已构成违约，依照相关法律规定，被告应当双倍返还定金。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：营业执照及电脑咨询单、《土地转让协议书》、平国用（2014）第063号国有土地使用证、平果县南华糖业生活区北侧C号宗地图、协议书、广西农村信用社转账业务凭证。
被告黄立色辩称，1、广西平果大运房地产开发有限公司的类型是一人有限责任公司，公司注销后依法由股东黄立色承接公司财产和承受债权债务，并不是为了逃避协议书约定的义务而注销公司。相反，只有公司注销后才能将公司的国有土地使用权证分解为若干宗宅基地，才能办理所转让给原告宅基地的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等。被告已分别于2015年3月和5月办妥涉讼宅基地的各种证件。同时，被告也曾多次打电话告知原告证件已办妥，要求原告交清转让款，但原告均置之不理。其中，被告于2016年4月以短信的方式通知原告限期交款，逾期解除合同并不予退回定金。2016年9月1日，被告又通过报纸公告的形式作出同样的通知。被告没有违约，而是原告违约，正是因为原告的违约，被告才行使解除权。《合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的当事人可以解除合同。《合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。根据前述法律规定，可认定原告与被告签订的《土地转让协议书》已于2016年4月28日解除。2、被告并没有将本案讼争的宅基地转让给他人。如果原告还需要受让该间宅基地，请原告于5日内将全部价款81.036万元交付给被告，被告就将该间宅基地及全部证件交给原告并在条件成就时协助原告办理过户手续。总而言之，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄立色为证明其主张，向本院提交的证据有：1、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证；2、手机短信、广西法制日报。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，因该证据与本案诉争有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
对于案件事实，本院认定如下：广西平果大运房地产开发有限公司成立于2010年7月6日，股东（发起人）是黄立色，企事业类型为有限责任公司（自然人独资）。2014年8月13日，广西平果大运房地产开发有限公司依法取得座落于平果县××糖业生活区北侧××、××、××号宗地的使用权（用途为：城镇住宅用地），将该地块分为12间。
2014年9月4日，广西平果大运房地产开发有限公司（甲方）与原告赵世敏（乙方）签订一份《土地转让协议书》，约定：甲方将位于平果县南华糖业生活区北侧C号宗地，经预分户后序号为第5号（面积为90.04平方米）转让给原告。1、土地转让价为9000元/平方米，转让总价为81.036万元；2、乙方交壹万元给甲方作购地定金；3、甲方目前已办好土地证、用地规划证，待办完建设工程规划许可证后，乙方交清转让金；4、甲方办完三证，乙方在一年内按施工图建好第一层后，甲方协助乙方办理分户手续，分户手续费用由乙方负责。合同签订后，原告于2014年9月5日将定金10000元支付给被告黄立色。
2015年2月4日，广西平果大运房地产开发有限公司被依法注销。2015年3月18日、3月27日、5月5日，黄立色分别取得了上述宗地的国有土地使用证、建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。2016年4月23日，被告黄立色向原告发送短信（先后发送两次），限定原告于2016年4月28日前交付购地款，如逾期则终止协议并不予退回定金。2016年9月1日，被告在广西法治日报上向原告公告送达《交付土地使用权转让费通知书》。但至今，原告仍未交付购地款给被告。原告主张被告已将讼争的宅基地转让给他人，但未能举出证据证实。
本院认为，原告与广西平果大运房地产开发有限公司签订的《土地转让协议书》合法有效。合同签订后，在履行过程中，广西平果大运房地产开发有限公司被依法注销。该公司注销后，其权利义务由股东黄立色承接。因此，被告黄立色于2015年3月18日、3月27日、5月5日，分别办理本案讼争的建设用地的国有土地使用证、建设用地规划许可证及建设工程规划许可证的行为系在履行合同约定的义务。依照《土地转让协议书》的约定：“…待甲方办完建设工程规划许可证后，乙方交清转让金。”但当被告办妥建设工程规划许可证，多次以各种方式通知原告交付土地转让款时，原告没有交纳，原告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，本案中，原告在收到被告发出的催交土地转让款通知后，没有按约定履行义务，且原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，故原告主张被告双倍返还定金20000元，没有事实根据和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定判决如下：
驳回原告赵世敏的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵世敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖东旭
二〇一七年七月三日
书记员 方元官
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终828号
上诉人（原审原告、案外人）：孙延玲，女，1962年1月7日出生，汉族，居民，住东平县。
委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：朱传栋，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住平阴县。
原审第三人（被执行人）：郑鑫，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住东平县。
上诉人孙延玲因与被上诉人朱传栋及原审第三人郑鑫案外人执行异议之诉纠纷一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙延玲上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或查明事实后改判支持孙延玲的诉讼请求。事实与理由：一、孙延玲与郑鑫系夫妻关系，朱传栋与郑鑫之间的借贷关系，孙延玲不知情，郑鑫也未将该30万元借款用于家庭共同生活支出，该借款是郑鑫的个人债务，不是夫妻共同债务。二、一审判决认定孙延玲是共同债务人是错误的，孙延玲没有该项诉讼请求，朱传栋也没有提起任何诉讼来确认孙延玲是共同债务人。涉案房产登记在郑鑫名下，但属于夫妻共同财产，现一审法院强制执行该房产并认定孙延玲是共同债务人，剥夺了孙延玲的诉讼权利，是错误的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持孙延玲的上诉请求。
朱传栋辩称，一审判决正确，要求维持原判。
郑鑫述称，同意孙延玲的上诉理由。
孙延玲向一审法院起诉请求：1.请求判决立即停止对原告孙延玲与第三人郑鑫共同所有的房屋（房产证号：东房权证2002改字第××号，土地使用证号：东国用（2002）字第077-1号）的强制执行，并解除查封；2.请求判决确认（房产证号：东房权证2002改字第××号，土地使用证号：东国用（2002）字第077-1号）的房屋是原告孙延玲与第三人郑鑫的夫妻共同财产，原告孙延玲享有该房产二分之一的所有权；3.本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：朱传栋与郑鑫民间借贷纠纷一案，一审法院于2011年5月27日作出（2011）东民初字第613号判决书，判决郑鑫于判决生效后五日内偿还朱传栋借款30万元。案件审理过程中，依朱传栋申请，于2011年3月22日出具财产保全裁定，查封了郑鑫名下的位于东平县香山街010号的房产，房产证号东房权证2002改字第××号，查封期限二年。因郑鑫未履行还款义务，朱传栋于2011年7月4日申请强制执行，执行立案后，诉讼中的保全措施自动转化为执行中的查封。期满后，一审法院出具(2011)东执字第688号执行裁定书，续行查封了以上房产。异议人孙延玲接到异议通知，并得知房产即将进入拍卖程序，遂提出了执行异议。一审法院于2017年8月29日作出（2017）鲁0923执异17号执行裁定书，驳回异议人孙延玲对执行的异议。异议人孙延玲不服裁定，于2017年9月13日向一审法院提出执行异议之诉。同时查明，异议人孙延玲与郑鑫于1986年登记结婚，婚姻关系一直在存续至今。一审法院认为，涉案房产系原告与第三人夫妻关系存续期间取得财产，应为夫妻共同财产。执行异议之诉系审理第三人对执行标的是否享有对抗、排除执行的实体权利之诉。原告孙延玲对涉案房产是否享有排除强制执行的权利，是法院许可执行还是停止执行的前提。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告孙延玲对涉案债务不属于夫妻共同债务的主张，仅申请证人出庭作证在无其他证据予以佐证的情况下，不足以证明原告的主张。因此，认定原告为共同债务人，涉案房产为夫妻共同财产，应当用该财产偿还夫妻共同债务，故原告不存在排除执行涉案房产的权利，对原告请求判决立即停止对原告孙延玲与第三人郑鑫共同所有的房屋的强制执行，并解除查封，一审法院不予支持；关于原告要求确认享有涉案房产二分之一所有权的诉讼请求，不属于本案审理范围，本案不再涉及；综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十二条之规定判决：一、驳回原告孙延玲的诉讼请求；二、许可对房产证号：东房权证2002改字第××号，土地使用证号：东国用（2002）字第077-1号房屋的执行。案件受理费50元，由原告孙延玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审判决认定涉案房产是其与郑鑫的夫妻共同财产，朱传栋和郑鑫对该认定均无异议，亦未提起上诉，本院对此予以确认，但孙延玲关于确认其享有涉案房产二分之一所有权的诉讼请求，系对共同共有财产的分割诉求，不属于本案的审理范围，一审判决对此认定正确，本院予以确认，其可另行提起析产之诉。本案争议的焦点问题是孙延玲是否具有足以排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，郑鑫向朱传栋借款30万元未还，该民间借贷纠纷已经由人民法院作出生效判决并进入执行程序，涉案房产登记在郑鑫名下，郑鑫作为生效判决的被执行人，一审法院查封其与孙延玲的夫妻共同财产，符合该项规定，并无不当，孙延玲关于解除查封、停止执行的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但在未确定该借款是否属于夫妻共同债务的情况下，对涉案房产的处置应对孙延玲享有的份额予以保留。至于郑鑫向朱传栋借款30万元是否属于夫妻共同债务，不是本案的审理范围，本院对此不予审查，一审判决对夫妻共同债务的认定超出孙延玲的诉讼请求范围，本院对此予以纠正。一审判决主文的第二项超出案外人执行异议之诉的裁判范围，本院对此一并予以纠正。
综上，孙延玲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持东平县人民法院（2017）鲁0923民初3617号民事判决第一项；
二、撤销东平县人民法院（2017）鲁0923民初3617号民事判决第二项。
一审案件受理费50元，由孙延玲负担；二审案件受理费100元，由孙延玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 屈玉涛
审判员 王 玥
二〇一八年五月三十日
书记员 崔晓元
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终828号上诉人（原审原告、案外人）：孙延玲，女，1962年1月7日出生，汉族，居民，住东平县。委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：朱传栋，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住平阴县。原审第三人（被执行人）：郑鑫，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住东平县。上诉人孙延玲因与被上诉人朱传栋及原审第三人郑鑫案外人执行异议之诉纠纷一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙延玲上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或查明事实后改判支持孙延玲的诉讼请求。事实与理由：一、孙延玲与郑鑫系夫妻关系，朱传栋与郑鑫之间的借贷关系，孙延玲不知情，郑鑫也未将该30万元借款用于家庭共同生活支出，该借款是郑鑫的个人债务，不是夫妻共同债务。二、一审判决认定孙延玲是共同债务人是错误的，孙延玲没有该项诉讼请求，朱传栋也没有提起任何诉讼来确认孙延玲是共同债务人。涉案房产登记在郑鑫名下，但属于夫妻共同财产，现一审法院强制执行该房产并认定孙延玲是共同债务人，剥夺了孙延玲的诉讼权利，是错误的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持孙延玲的上诉请求。朱传栋辩称，一审判决正确，要求维持原判。郑鑫述称，同意孙延玲的上诉理由。孙延玲向一审法院起诉请求：1.请求判决立即停止对原告孙延玲与第三人郑鑫共同所有的房屋（房产证号：东房权证2002改字第××号，土地使用证号：东国用（2002）字第077-1号）的强制执行，并解除查封；2.请求判决确认（房产证号：东房权证2002改字第××号，土地使用证号：东国用（2002）字第077-1号）的房屋是原告孙延玲与第三人郑鑫的夫妻共同财产，原告孙延玲享有该房产二分之一的所有权；3.本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：朱传栋与郑鑫民间借贷纠纷一案，一审法院于2011年5月27日作出（2011）东民初字第613号判决书，判决郑鑫于判决生效后五日内偿还朱传栋借款30万元。案件审理过程中，依朱传栋申请，于2011年3月22日出具财产保全裁定，查封了郑鑫名下的位于东平县香山街010号的房产，房产证号东房权证2002改字第××号，查封期限二年。因郑鑫未履行还款义务，朱传栋于2011年7月4日申请强制执行，执行立案后，诉讼中的保全措施自动转化为执行中的查封。期满后，一审法院出具(2011)东执字第688号执行裁定书，续行查封了以上房产。异议人孙延玲接到异议通知，并得知房产即将进入拍卖程序，遂提出了执行异议。一审法院于2017年8月29日作出（2017）鲁0923执异17号执行裁定书，驳回异议人孙延玲对执行的异议。异议人孙延玲不服裁定，于2017年9月13日向一审法院提出执行异议之诉。同时查明，异议人孙延玲与郑鑫于1986年登记结婚，婚姻关系一直在存续至今。一审法院认为，涉案房产系原告与第三人夫妻关系存续期间取得财产，应为夫妻共同财产。执行异议之诉系审理第三人对执行标的是否享有对抗、排除执行的实体权利之诉。原告孙延玲对涉案房产是否享有排除强制执行的权利，是法院许可执行还是停止执行的前提。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告孙延玲对涉案债务不属于夫妻共同债务的主张，仅申请证人出庭作证在无其他证据予以佐证的情况下，不足以证明原告的主张。因此，认定原告为共同债务人，涉案房产为夫妻共同财产，应当用该财产偿还夫妻共同债务，故原告不存在排除执行涉案房产的权利，对原告请求判决立即停止对原告孙延玲与第三人郑鑫共同所有的房屋的强制执行，并解除查封，一审法院不予支持；关于原告要求确认享有涉案房产二分之一所有权的诉讼请求，不属于本案审理范围，本案不再涉及；综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定判决：一、驳回原告孙延玲的诉讼请求；二、许可对房产证号：东房权证2002改字第××号，土地使用证号：东国用（2002）字第077-1号房屋的执行。案件受理费50元，由原告孙延玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审判决认定涉案房产是其与郑鑫的夫妻共同财产，朱传栋和郑鑫对该认定均无异议，亦未提起上诉，本院对此予以确认，但孙延玲关于确认其享有涉案房产二分之一所有权的诉讼请求，系对共同共有财产的分割诉求，不属于本案的审理范围，一审判决对此认定正确，本院予以确认，其可另行提起析产之诉。本案争议的焦点问题是孙延玲是否具有足以排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，郑鑫向朱传栋借款30万元未还，该民间借贷纠纷已经由人民法院作出生效判决并进入执行程序，涉案房产登记在郑鑫名下，郑鑫作为生效判决的被执行人，一审法院查封其与孙延玲的夫妻共同财产，符合该项规定，并无不当，孙延玲关于解除查封、停止执行的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但在未确定该借款是否属于夫妻共同债务的情况下，对涉案房产的处置应对孙延玲享有的份额予以保留。至于郑鑫向朱传栋借款30万元是否属于夫妻共同债务，不是本案的审理范围，本院对此不予审查，一审判决对夫妻共同债务的认定超出孙延玲的诉讼请求范围，本院对此予以纠正。一审判决主文的第二项超出案外人执行异议之诉的裁判范围，本院对此一并予以纠正。综上，孙延玲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持东平县人民法院（2017）鲁0923民初3617号民事判决第一项；二、撤销东平县人民法院（2017）鲁0923民初3617号民事判决第二项。一审案件受理费50元，由孙延玲负担；二审案件受理费100元，由孙延玲负担。本判决为终审判决。审判长  徐献武审判员  屈玉涛审判员  王 玥二〇一八年五月三十日书记员  崔晓元
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第595号
案外人：周殿良，男，1962年10月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人：辽宁东源典当有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜炘，该公司总经理。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华。
被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生，汉族，住新民市柳河沟镇。
被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生，汉族，户籍地新民市柳河沟镇。
依据已经发生法律效力的沈阳市第二公证处（2011）沈二证执字第177号公证书和（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院在执行申请执行人辽宁东源典当有限公司（以下简称东源公司）与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案［（2012）沈中执字第161号］中，本院于2012年12月18日作出（2012）沈法执字第161号执行裁定（以下简称12·18裁定），将金晟公司所有的位于新民市富源商厦南侧X号楼商场X-
X层建筑面积为4196.94平方米�房产及相应的土地使用权，以第一次拍卖保留价12，922，378元交付东源公司抵偿相应债务。同月20日，本院向东源公司送达了前述裁定。为此，案外人周殿良向本院提出书面异议，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周殿良称：本人与金晟公司于2012年5月31日签订《商品房认购协议书》，并交纳了全部购房款；“华丽英典.符丽华”案影响巨大，所涉房产存在巨大争议，但法院却未通知本人作为利害关系人参加审理，违反法定程序；该案执行的X-
X层商场在新民市房产处至今登记备案在李红蕾名下，在未撤销备案情况下予以抵债，违反法定程序；争议商场的评估价格明显低于实际市场价格，故请求撤销12·18裁定，并解除对上述商场X-
X层的查封。
本院查明：2012年5月31日，周殿良与金晟公司签订华丽英典商品房认购协议书，约定周殿良以36.18万元的价款，认购由金晟公司开发建设的华丽英典X号楼X楼X号铺位。同日，周殿良按约支付了全部购房款。该铺位在本院处分之前，金晟公司尚未交付周殿良占有使用。
本院认为，虽然周殿良与金晟公司就华丽英典X号楼X楼X号铺位签订了认购协议，并支付了全部价款，但在本院处分之前，周殿良尚未合法占有使用该铺位，因此周殿良所提实体异议理由不能成立，其异议请求不能产生排除本院执行的效力。关于周殿良提出未通知其作为利害关系人参加审理一节，因不属执行程序异议审查范围，故本院不予审查。又因周殿良提出的其他异议事项属执行行为异议，依据实体异议吸收程序异议之规则，本院只对周殿良提出的实体异议进行审查，其执行行为异议已无审查之必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人周殿良的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 璐
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第448号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
住所地山东省鄄城县。
被执行人刘二喜，男，山东省鄄城县。
被执行人刘同义，男，山东省鄄城县。
被执行人刘正全，男，山东省鄄城县。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人刘二喜、刘同义、刘正全金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第365号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金100000元、利息3340.27元及以后利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人长期在外务工，家中无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年七月十五日
书记员 汤占峰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢32号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：林宜国，该支行行长。
委托代理人：陈京亚，该员工。
委托代理人：洪燕君，该员工。
被执行人：任海东。
被执行人：柯英红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204执恢32号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人任海东名下位于宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢10单元2902室房地产（含室内固定装修）。2016年6月14日10时09分33秒，买受人杨兴宇（公民身份号码）以313万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢10单元2902室房地产（含室内固定装修）[房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第号，土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第99-15673号]的所有权及相应的其他权利归买受人杨兴宇所有。[上述房产的财产权自本裁定送达买受人杨兴宇时起转移]
二、买受人杨兴宇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人杨兴宇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月二十一日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢32号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：林宜国，该支行行长。
委托代理人：陈京亚，该××员工。
委托代理人：洪燕君，该××员工。
被执行人：任海东。
被执行人：柯英红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第633号民事判决书，查封了被执行人任海东名下位于宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢10单元2902室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第633号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人任海东名下位于宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢10单元2902室房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第99-15673号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 郭 勇
二〇一六年三月三十一日
代书记员 袁金娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2845号
原告：李庆庆，男，1983年9月20日出生，汉族，神华宁煤集团枣泉煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏灵隆房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市嘉源路东侧1号商住楼41号房。
法定代表人：官国福，公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
原告李庆庆与被告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司（以下简称灵隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆庆和被告灵隆公司委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆庆向本院提出诉讼请求：1.被告对原告房屋进行维修、恢复原状；2.被告赔偿原告损失1万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月2日，原、被告就原告购买被告开发的灵武市东塔镇朝阳路龙辰华庭4-1-602室达成一致，并签订《商品房买卖合同》。原告拿到钥匙后发现该套房屋漏水，现该房屋屋顶因被水浸泡已造成大面积起皮，阳台晾衣架和集成顶因被水浸泡而生锈，墙体外面已有裂缝，原告多次要求被告维修未果。
灵隆公司辩称，原告的房屋是否存在原告所述的房顶漏雨情形，需要到现场查看，如果确系原告所言，公司将承担维修的责任。对于原告损失需要根据原告举证情况来再说。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原、被告签订一份《灵武市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于灵武市龙辰华庭小区4号楼1单元602室商品房。后原告在居住期间发现房屋屋顶出现部分渗漏现象，因渗漏现象屋内南面阳台上的晾衣架和集成吊顶生锈了，客厅南面墙壁两个角壁纸损坏，餐厅北面墙壁两个角壁纸损坏，南面大卧室南面墙壁壁纸损坏，南阳台雨落管损坏。本案在审理过程中，被告灵隆公司对原告房屋外部屋顶防渗漏进行了施工维修，屋内南面阳台上的晾衣架和集成吊顶生锈，客厅南面墙壁两个角壁纸损坏，餐厅北面墙壁两个角壁纸损坏，南面大卧室南面墙壁壁纸损坏，南阳台雨落管损坏未予维修、更换。
本院认为，原、被告签订的《灵武市商品房买卖合同》是双方的意思表示真实，不违反法律规定，属有效合同。被告灵隆公司作为开发商，应当对其所出售的商品房的质量负责，在该房屋交付原告后，因房屋屋顶出现渗漏问题，导致房屋内墙壁壁纸及其他物品损坏，被告应当承担相应的民事责任。本案在审理过程中，被告对原告房屋外屋顶的防渗漏进行了施工维修。但对原告房屋内南面阳台上的晾衣架和集成吊顶生锈，客厅南面墙壁两个角壁纸损坏，餐厅北面墙壁两个角壁纸损坏，南面大卧室南面墙壁壁纸损坏，南阳台雨落管损坏未予维修、更换，故被告应对原告房屋内南面阳台上的晾衣架和集成吊顶、客厅南面墙壁两个角壁纸、餐厅北面墙壁两个角壁纸、南面大卧室南面墙壁壁纸、南阳台雨落管进行维修、更换。原告主张被告赔偿原告损失1万元，因未提交证据证实其损失，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内对原告李庆庆所有的位于宁夏回族自治区灵武市龙辰华庭4号楼1单元602室房屋内南面阳台上的晾衣架和集成吊顶、客厅南面墙壁两个角壁纸、餐厅北面墙壁两个角壁纸、南面大卧室南面墙壁壁纸、南阳台雨落管进行维修、更换；
二、驳回原告李庆庆的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2845号原告：李庆庆，男，1983年9月20日出生，汉族，神华宁煤集团枣泉煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏灵隆房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市嘉源路东侧1号商住楼41号房。法定代表人：官国福，公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。原告李庆庆与被告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司（以下简称灵隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆庆和被告灵隆公司委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆庆向本院提出诉讼请求：1.被告对原告房屋进行维修、恢复原状；2.被告赔偿原告损失1万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月2日，原、被告就原告购买被告开发的灵武市东塔镇朝阳路龙辰华庭4-1-602室达成一致，并签订《商品房买卖合同》。原告拿到钥匙后发现该套房屋漏水，现该房屋屋顶因被水浸泡已造成大面积起皮，阳台晾衣架和集成顶因被水浸泡而生锈，墙体外面已有裂缝，原告多次要求被告维修未果。灵隆公司辩称，原告的房屋是否存在原告所述的房顶漏雨情形，需要到现场查看，如果确系原告所言，公司将承担维修的责任。对于原告损失需要根据原告举证情况来再说。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原、被告签订一份《灵武市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于灵武市龙辰华庭小区4号楼1单元602室商品房。后原告在居住期间发现房屋屋顶出现部分渗漏现象，因渗漏现象屋内南面阳台上的晾衣架和集成吊顶生锈了，客厅南面墙壁两个角壁纸损坏，餐厅北面墙壁两个角壁纸损坏，南面大卧室南面墙壁壁纸损坏，南阳台雨落管损坏。本案在审理过程中，被告灵隆公司对原告房屋外部屋顶防渗漏进行了施工维修，屋内南面阳台上的晾衣架和集成吊顶生锈，客厅南面墙壁两个角壁纸损坏，餐厅北面墙壁两个角壁纸损坏，南面大卧室南面墙壁壁纸损坏，南阳台雨落管损坏未予维修、更换。本院认为，原、被告签订的《灵武市商品房买卖合同》是双方的意思表示真实，不违反法律规定，属有效合同。被告灵隆公司作为开发商，应当对其所出售的商品房的质量负责，在该房屋交付原告后，因房屋屋顶出现渗漏问题，导致房屋内墙壁壁纸及其他物品损坏，被告应当承担相应的民事责任。本案在审理过程中，被告对原告房屋外屋顶的防渗漏进行了施工维修。但对原告房屋内南面阳台上的晾衣架和集成吊顶生锈，客厅南面墙壁两个角壁纸损坏，餐厅北面墙壁两个角壁纸损坏，南面大卧室南面墙壁壁纸损坏，南阳台雨落管损坏未予维修、更换，故被告应对原告房屋内南面阳台上的晾衣架和集成吊顶、客厅南面墙壁两个角壁纸、餐厅北面墙壁两个角壁纸、南面大卧室南面墙壁壁纸、南阳台雨落管进行维修、更换。原告主张被告赔偿原告损失1万元，因未提交证据证实其损失，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内对原告李庆庆所有的位于宁夏回族自治区灵武市龙辰华庭4号楼1单元602室房屋内南面阳台上的晾衣架和集成吊顶、客厅南面墙壁两个角壁纸、餐厅北面墙壁两个角壁纸、南面大卧室南面墙壁壁纸、南阳台雨落管进行维修、更换；二、驳回原告李庆庆的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨瑞娟二〇一七年三月二十九日书记员  胡 洁