北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第15901号
原告肖×2，男，1955年4月16日出生。
委托代理人肖硕，女，1982年11月5日出生。
被告肖×3，男，1948年5月26日出生。
被告萧宗瑾，女，1952年5月8日出生。
被告萧宗玉，女，1957年8月19�出生。
委托代理人田咚，北京市君泰律师事务所律师。
被告卢宗玺，男，出生。
委托代理人肖×3，同被告肖×3。
原告肖×2诉被告肖×3、萧x1、萧x2、卢xx继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖×2及其代理人肖硕，被告肖×3、萧x1、萧x2，卢xx代理人肖×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖×2诉称，萧xx与卢xx系夫妻。婚姻关系存续期间共生育子女四人，即原告肖×2和被告肖×3、萧x1、萧x2。肖×3、萧x1、萧x2、肖×2四人系兄弟姐妹关系。肖xx和卢xx在世前，购买了位于西城区xx胡同xx号xxxx室住宅一套，建筑面积64㎡。萧xx于2001年10月9日因病去世，卢xx于2011年10月15日去世。�告在其父母在世时，由于其父母年老有病，与其姐肖×4尽了全部赡养义务，尤其原告对父母的赡养可以概括为“生由我养，病由我医，死由我葬”。依法，原告对父母的遗产应继承较多的份额。萧xx和卢xx生前留有遗嘱，将其共有的住宅，即西城区xx胡同xx号xxxx室和xxxx室二居室交由原告肖×2继承。
被告肖×3辩称，原告所属亲属关系认可，我提议卢x1作为本案被告参与继承。卢x1随母亲姓，1952年他随外公外婆一直生活，给他们养老送终，但他没有被领养，仍具有对父母遗产的继承权。我放弃原告主张的房产遗产继承权。我放弃继承不动产继承，对动产继承，其他的遗产以查明的为准，我主张参与对父母存款等不动产依法继承。
被告萧x1辩称，我一直守着我父母，我早就申请退休并照顾我父母，我父母2001年走了，不动产是三套房子xxx、xxx、xxxx室房屋。动产我父母的个人衣物，我也捐了一些，母亲一直拿着钥匙，柜子里面的箱子都是锁着的，那些都是母亲从干校留下的个人用品，这些年我也没有动。动产主要两个大衣柜的个人衣物，存款4万元，我母亲走后，我一直提议分，但后来我孩子生病给花了。还剩14000元左右，4万我可以拿出来大家分，其他的我也不知道。1004、1005室的分配方案是我母亲意愿的，我同意。1006室由我继承，这些都是有遗嘱的。
被告萧x2辩称，不同意原告诉讼请求。这三套房屋是父母的夫妻共同财产，卢xx只能处理的自己那一部分，遗嘱已经处分了父亲的那一份，其只能处理1005室房产的一半。其他的没有处理。其他的两套房屋应按法定继承处理，遗嘱真实性不认可，要求全部遗产按照法定继承�理。我父亲曾经说存款有10几万。
被告卢x2辩称，我不放弃继承权，我是继承人之一，我要求参与法定继承，依法继承父母的遗产。
经审理查明，萧xx与卢xx系夫妻，二人生育子女五人，即原告肖×2和被告肖×3、萧x1、萧x2、卢x1。肖xx和卢xx去世后，遗留有位于西城区参政胡同19号1004室（登记所有权人肖xx，建筑面积41.1平方米）、1005室（登记所有权人肖xx，建筑面积64平方米）、1006室（登记所有权人萧xx，建筑面积62.6平方米）房屋三套及存款四万元，该款现在被告萧x1处。萧xx于2001年10月9日去世，生前未留有遗嘱。卢xx于2011年10月15日去世，生前留有遗嘱一份，内容为：“…xx胡同xx号楼十层xxxx、xxxx、xxxx三套房子是萧xx以他的名义向原邮电部买下的。萧xx是靠工资收入维持生活，对�套房子的购房款，他一人是拿不出来的。所以1004室的购房款是由肖x1拿出来的；1006室的购房款是由萧x1拿出来的。（原邮电部在一次有关售房问题的大会上公开讲过：“邮电部售房只对有关购房者户主简历购房关系，至於有关购房款项你们由谁支付，邮电部则不加限制。”）1005一套房子是萧xx和卢xx两人合买的，也就是两人各买了1005室中两间房屋的一间。买房后，萧xx一再说过，1004一套房子归萧宗柱所有；1006一套房子归萧x1所有。我对此没有意见。萧xx也一再说过，他买的一间房子给萧x1。我对此非但没有意见，我也要把我买的一间房子也给萧x1。这样1005室整套房子归萧x1所有卢xx2001年8月8日书於1005室”。
另查，本案原告肖×2与被告肖×4对被继承人所尽赡养义务较多。再查，本案被告卢xx自小由外�父母带大并与其一起生活，并未由他人收养，本案其他当事人对其身份不持异议。
上述事实，有原、被告陈述、遗嘱、草稿、证明信、证明、死亡证明、房屋所有权证、公有住房缴费登记表、证人证言、房改房买卖契约、手稿、自书稿复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。我国法律规定，不动产的所有权确认以登记为准，本案涉诉三套房屋均登记在被继承人萧xx名下，且房屋系萧xx与卢xx婚内取得，应为萧xx与卢xx夫妻共同财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理；本案中，原告肖x1提交的卢xx书写的《遗嘱》，形式符合法律规定，且被告并未提交证据推翻该证据的真实性，故对于该遗嘱的真实性，本院予以认可。公民的遗嘱只能对自己所有的财产作出处分，故对于卢xx遗嘱中超出其遗产范围的财产作出的处分，应为无效，本院不予认可，该部分财产应按照法定继承进行分割。该遗嘱虽不全部有效，但可以证明涉诉房屋的实际出资事实。另，根据庭审中提交的证据及当事人的陈述，本院可以认定，本案原告肖x1和被告肖×4在赡养父母的过程中尽了主要赡养义务，在法定继承中依法可以多分财产，具体份额由本院酌定。卢x1要求作为继承人参与本案，本案依法追加其为被告，但其作为有扶养能力和有扶养条件的继承人，未充分尽扶养义务，分配遗产时，应当不分或者少分，其具体继承份额由本院酌定。庭审中，被告肖×3表示放弃对涉诉不动产的继承权，对此本院不持异议。要求综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十七条第（四）条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人萧朝勋名下的位于北京市西城区xx胡同xx号xxxx室（登记所有权人“肖xx”，建筑面积41.1平方米）由原告肖×2继承所有。
二、被继承人萧xx名下的位于北京市西城区xx胡同xx号xxxx室（登记所有权人“肖xx”，建筑面积64平方米）由原告肖×2继承所有。
三、被继承人萧xx名下的位于北京市西城区xx胡同xx号xxxx室（登记所有权人“萧xx”，建筑面积62.6平方米）由被告萧x1继承所有。
四、被继承人卢xx遗留的四万元人民币存款由本案原被告五人平均继承，由被告萧x1分别支付给肖×2、肖×3、萧x2卢x1各八千元人民币。
五、本判决生效后七日内，原告肖×2支付被告萧x2房屋折价款人民币五万元。
六、本判决生效后七日内，被告萧x1支付被告萧x2房屋折价款人民币五万元。
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万八千零八十元，由原告肖x1负担三万八千元零八十元（已交纳三十五元，剩余部分于本判决生效后七日内交纳），由被告萧x2负担二万八千元（于本判决生效后七日内交纳），由被告肖×3负担一百元，由被告萧x2负担一千八百�（于本判决书生效后七日内交纳），由被告卢x1负担一百元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 张 丽 荣
人民陪审员 何 西 茹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张叶婷书记员李晓丛