连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04707号
原告王春满。
委托代理人李刚、杲先亮，江苏永信律师事务所律师。
被告孙飞虎。
被告孙长本。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人魏欣，该公司总经理。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
原告王春满诉被告孙飞虎、孙长本、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王春满及其委托代理人李刚、杲先亮、被告太保连云港支公司的委托代理人胥元波到庭参加了诉讼，被告孙飞虎、孙长本经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春满诉称，2014年12月13日12时40分，被告驾驶苏G×××××轿车在郁州路由南向北行驶时，与案外人王静驾驶沿新建路由东向西的苏G×××××号轿车相撞，造成苏G×××××号车上乘坐人王春满受伤，两车损坏。为保护原告合法权益，现诉至法院请求判令：被告孙飞虎赔偿原告各项损失73577.43元；被告孙长本承担连带责任，被告太保连云港支公司在保险承保范围内承担责任。
被告孙飞虎、孙长本未作答辩。
被告太保连云港支公司辩称，对原告的诉求要扣除15%的非医保用药，被告认为原告鉴定三期过长，部分治疗费与交通事故无关，要求原告自行承担；本案鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围；涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元、不计免赔率险。
经审理查明，2014年12月13日12时40分，被告孙飞虎驾驶苏G×××××轿车在郁州路由南向北行驶时，该车与王静驾驶沿新建路由东向西的苏G×××××号轿车相撞，造成苏G×××××号车上乘坐人王春满受伤，两车局部损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州大队道路交通事故认定书认定，孙飞虎负此事故全部责任，王静无责任，王春满无责任。事故发生后，原告王春满在连云港市中医院、连云港市第三人民医院治疗、检查，住院47天，花费医疗费48087.43元（含急救费）。
2015年6月10日，连云港市三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实原告王春满因交通事故受伤致颈椎多发骨折伴神经损伤，胸4椎体骨折，肋骨骨折，头外伤，不构成伤残。休息期伤起至鉴定之日止，护理、营养期60日。医疗费用以实际发生为准。为此，原告花费鉴定费1900元。
另查明，涉案苏G×××××轿车登记所有人为被告孙长本，被告孙飞虎系借用车辆。该车在太保连云港支公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔率险。事故发生后，被告孙飞虎垫付原告2.5万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票、检查报告单、病历、入院记录、出院记录、会诊单、费用清单及原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出限额部分按照当事人的责任比例承担。本案中，孙飞虎负此事故全部责任，王静无责任，王春满无责任。关于原告主张的误工费，本院认为，原告王春满未提供劳动合同、工资发放明细等证据，不足以证实原告的实际误工情况，且原告自认其系退休工人，有退休金，故原告关于误工费的主张，本院不予支持。被告太保连云港支公司辩称，应当扣除15%的非医保用药，且部分治疗费与交通事故无关，但未提供证据证实，本院不予采信。被告太保连云港支公司辩称，其不承担鉴定费，本院认为，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依据《保险法》第六十条的规定，应当由保险人承担，故被告太保连云港支公司的该项抗辩理由，本院不予采信。
原告的各项损失如下：医疗费48087.43元，住院伙食补助费47天＊20元=940元，营养费60天＊15元=900元，护理费34346元／365天＊60天=5640元，鉴定费1900元，上述费用共计57467.43元，上述费用，被告太保连云港支公司在交强险范围内承担15640元，余款41827.43元，按照责任比例，由被告太保连云港支公司在商业三者险范围内承担。因事故发生后，被告孙飞虎垫付2.5万元，该款应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春满各项损失共计32467.43元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告孙飞虎垫付款2.5万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，原告王春满负担328元，被告孙飞虎负担1312元（该款原告已预付，被告孙飞虎于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1640元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。