wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初368号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某某，男，1986年9月17日出生，汉族，辽宁省鞍山市人。
附带民事诉讼原告人胡某某，男，1986年2月8日出生，汉族，辽宁省鞍山市人。
被告人宫某某，男，曾因犯交通肇事罪于1988年被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意杀人罪于1994年9月12日被大连市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2009年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月26日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人宫某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某某、胡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某某、胡某某及被告人宫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年9月24日晚上，被告人宫某某邀请被害人金某某、周某某（另案处理）、耿某某、裴某某等几个朋友在庄河市天外桃源酒店吃饭，吃饭期间，金某某打电话让被害人胡某某和被害人张某某来喝酒。在席间，金某某与裴某某因敬酒问题产生了不愉快，胡某某、张某某被人赶走，随后金某某拿起酒杯敬酒时，周某某将该酒杯打掉在地上。被告人宫某某在卫生间内听见响声后，便出来对金某某进行拳打脚踢，并随后追赶胡某某和张某某，在酒店大厅门口的转门处，宫某某伙同他人对胡某某进行殴打，随后，宫某某又殴打张某某。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人胡某某外伤致头皮挫伤、头皮血肿、面部软组织挫伤、左侧鼻骨骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折，构成轻微伤；被鉴定人金某某外伤致头皮裂伤、头皮血肿、双眼钝挫伤、面部软组织挫伤、左侧鼻骨骨折，构成轻微伤。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人金某某诉称，要求被告人赔偿因其犯罪行为给我造成的8万元经济损失。
附带民事诉讼原告人胡某某诉称，要求被告人赔偿因其犯罪行为给我造成的3万元经济损失。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并同意赔偿二原告人的合理经济损失，但其表示暂时无力支付。
经审理查明，2015年9月24日晚上，被告人宫某某邀请金某某、周某某、裴某某等几个朋友在庄河市天外桃源酒店吃饭，吃饭期间，金某某又打电话将其朋友胡某某和张某某一起叫来就餐。在席间，金某某与裴某某因敬酒问题产生了不愉快，胡某某、张某某便离开，随后金某某拿起酒杯敬酒时，周某某将金某某的酒杯打落于地上。被告人宫某某在卫生间内听见响声后，便出来对金某某进行拳打脚踢，并随后追赶胡某某和张某某，在酒店大厅门口的转门处，宫某某伙同他人对胡某某进行殴打，随后，宫某某又殴打张某某。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人胡某某外伤致头皮挫伤、头皮血肿、面部软组织挫伤、左侧鼻骨骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折，构成轻微伤；被鉴定人金某某外伤致头皮裂伤、头皮血肿、双眼钝挫伤、面部软组织挫伤、左侧鼻骨骨折，构成轻微伤。
另查明，金某某系农业人口，其受伤后，于2015年9月24日入住庄河市中医医院，住院治疗32天，花费医疗费7708.22元。根据大连市2017年度道路交通事故损伤赔偿相关数据标准，经计算，金某某的经济损失有：医疗费7708.22元、误工费32天×43元=1376元、护理费32天×100元=3200元、住院伙食补助费32天×100元=3200元，合计15484.22元。
被害人胡某某系非农业人口，其受伤后，于2015年9月24日入住庄河市中医医院，住院治疗19天，花费医疗费4427.62元。根据大连市2017年度道路交通事故损伤赔偿相关数据标准，经计算，胡某某的经济损失有：医疗费4427.62元、误工费19天×104元=1976元、护理费19天×100元=1900元、住院伙食补助费19天×100元=1900元，合计10203.62元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、病志材料、医疗费票据及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，可对其酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人金某某、胡某某造成的有证据证明的合理经济损失，被告人对其应承担全部赔偿责任，关于附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因无据佐证，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年4月26日起至2018年6月25日止。）
二、被告人宫某某于本判决发生法律效力后，立即赔偿因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人金某某造成的合理经济损失15484.22元；赔偿附带民事诉讼原告人胡某某合理经济损失10203.62元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0283刑初368号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人金某某，男，1986年9月17日出生，汉族，辽宁省鞍山市人。附带民事诉讼原告人胡某某，男，1986年2月8日出生，汉族，辽宁省鞍山市人。被告人宫某某，男，曾因犯交通肇事罪于1988年被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意杀人罪于1994年9月12日被大连市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2009年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月26日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人宫某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某某、胡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某某、胡某某及被告人宫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2015年9月24日晚上，被告人宫某某邀请被害人金某某、周某某（另案处理）、耿某某、裴某某等几个朋友在庄河市天外桃源酒店吃饭，吃饭期间，金某某打电话让被害人胡某某和被害人张某某来喝酒。在席间，金某某与裴某某因敬酒问题产生了不愉快，胡某某、张某某被人赶走，随后金某某拿起酒杯敬酒时，周某某将该酒杯打掉在地上。被告人宫某某在卫生间内听见响声后，便出来对金某某进行拳打脚踢，并随后追赶胡某某和张某某，在酒店大厅门口的转门处，宫某某伙同他人对胡某某进行殴打，随后，宫某某又殴打张某某。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人胡某某外伤致头皮挫伤、头皮血肿、面部软组织挫伤、左侧鼻骨骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折，构成轻微伤；被鉴定人金某某外伤致头皮裂伤、头皮血肿、双眼钝挫伤、面部软组织挫伤、左侧鼻骨骨折，构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人金某某诉称，要求被告人赔偿因其犯罪行为给我造成的8万元经济损失。附带民事诉讼原告人胡某某诉称，要求被告人赔偿因其犯罪行为给我造成的3万元经济损失。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并同意赔偿二原告人的合理经济损失，但其表示暂时无力支付。经审理查明，2015年9月24日晚上，被告人宫某某邀请金某某、周某某、裴某某等几个朋友在庄河市天外桃源酒店吃饭，吃饭期间，金某某又打电话将其朋友胡某某和张某某一起叫来就餐。在席间，金某某与裴某某因敬酒问题产生了不愉快，胡某某、张某某便离开，随后金某某拿起酒杯敬酒时，周某某将金某某的酒杯打落于地上。被告人宫某某在卫生间内听见响声后，便出来对金某某进行拳打脚踢，并随后追赶胡某某和张某某，在酒店大厅门口的转门处，宫某某伙同他人对胡某某进行殴打，随后，宫某某又殴打张某某。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人胡某某外伤致头皮挫伤、头皮血肿、面部软组织挫伤、左侧鼻骨骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折，构成轻微伤；被鉴定人金某某外伤致头皮裂伤、头皮血肿、双眼钝挫伤、面部软组织挫伤、左侧鼻骨骨折，构成轻微伤。另查明，金某某系农业人口，其受伤后，于2015年9月24日入住庄河市中医医院，住院治疗32天，花费医疗费7708.22元。根据大连市2017年度道路交通事故损伤赔偿相关数据标准，经计算，金某某的经济损失有：医疗费7708.22元、误工费32天×43元=1376元、护理费32天×100元=3200元、住院伙食补助费32天×100元=3200元，合计15484.22元。被害人胡某某系非农业人口，其受伤后，于2015年9月24日入住庄河市中医医院，住院治疗19天，花费医疗费4427.62元。根据大连市2017年度道路交通事故损伤赔偿相关数据标准，经计算，胡某某的经济损失有：医疗费4427.62元、误工费19天×104元=1976元、护理费19天×100元=1900元、住院伙食补助费19天×100元=1900元，合计10203.62元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、病志材料、医疗费票据及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，可对其酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人金某某、胡某某造成的有证据证明的合理经济损失，被告人对其应承担全部赔偿责任，关于附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因无据佐证，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人宫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年4月26日起至2018年6月25日止。）二、被告人宫某某于本判决发生法律效力后，立即赔偿因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人金某某造成的合理经济损失15484.22元；赔偿附带民事诉讼原告人胡某某合理经济损失10203.62元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  ＸＸ波人民陪审员  闫成友二〇一七年十月三十日书 记 员  刘瑜瑾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1990号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王奇林，男，1987年11月12日出生，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王奇林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,254.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,254.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6096号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人崔炳文，行长。
被告中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。
法定代表人刘建京。
上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请执行中担投资信用担保有限公司担保合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8338号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人中担投资信用担保有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第8338号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 程中涛
代理审判员 龚 晶
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6096号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人崔炳文，行长。被告中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。法定代表人刘建京。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请执行中担投资信用担保有限公司担保合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8338号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人中担投资信用担保有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第8338号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  程中涛代理审判员  龚 晶二〇一六年八月二十一日书 记 员  王 权
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执601号
申请执行人张春玲，女，1968年1月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口市复兴酒业有限公司，住所地这就是桥西区印台沟1号。
法定代表人刘存和，该公司经理。
被执行人刘存和，男，1969年7月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
张春玲与张家口市复兴酒业有限公司、刘存和民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702民初806号民事判决书已发生法律效力，因张家口市复兴酒业有限公司、刘存和未按生效法律文书自动履行给付义务，张春玲向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市复兴酒业有限公司、刘存和名下的银行存款683078元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一六年八月八日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王孝东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴隆县连连养殖农民专业合作社。住所地：河北省兴隆县孤山子镇沙坡峪村。
法定代表人：邓美连，该合作社经理。
再审申请人王孝东因与被申请人兴隆县连连养殖农民专业合作社排除妨害纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2015）承民终字第2973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王孝东申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，认定依据错误。（2009）承民再终字第19号民事调解书中明确规定，涝地后山的申请人坟地由兴隆县金向东矿业有限公司恢复原貌，及队长贾会宇、沙坡峪村委会的证明，能够证明申请人享有此块地的承包经营权，祖坟所在土地权属清楚。（二）一审法院滥用司法权。一审调查笔录非依当事人申请，且不属于依职权调取的范畴，滥用司法权力，偏袒被申请人。因此，依据民诉法第二百条第二项之规定，请求依法再审。
兴隆县连连养殖农民专业合作社提交意见称，（一）申请人主张（2009）承民终字第19号民事调解书中规定“涝地后山王孝东坟地由兴隆县金向东矿业有限公司恢复地貌”，这一根据并不能证明坟地四周的果树权属归申请人。本案争议地点，两个生产组组长均认为是自己生产组的，且沙坡峪村委会最终证明，争议地点权属不明。（二）一审法院为了案件公平、公正，依职权调取证据有法可依，有据可查。故，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王孝东主张其享有祖坟所在土地的承包经营权，被申请人在其祖坟地上强占修路建养殖场，侵害了其合法权益。承德市中级人民法院（2008）承民终字第315号民事判决书认定王孝东对坟地周边的土地没有使用经营权，再审申请人提供的证据亦不足以证明其对争议地块具有承包经营权，原审判决不予支持其诉讼请求，并无不妥。一审程序虽有瑕疵，但不影响案件的实体处理结果。综上，王孝东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王孝东的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 杰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1309号
原告：王广超，男，汉族，1974年4月28日出生，住温县。
委托代理人：毛赞全、王红建，河南新潮律师事务所律师。
被告：闫小毛，男，汉族，1977年9月6日出生，住焦作市山阳区。
被告：郝彩云，女，汉族，1977年7月16日出生，住址同上，系被告闫小毛之妻。
二被告共同委托代理人：胡军拥、石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
原告王广超诉被告闫小毛、郝彩云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王广超的委托代理人王红建、被告闫小毛和郝彩云的共同委托代理人胡军拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款642000元及利息（利息自起诉之日即2017年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息全部偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，被告闫小毛因给妻子郝彩云买车向原告借款642000元，约定同年8月5日偿还，并给原告出具了借据。经原告多次催要，被告总以无钱为由推托不予偿还，无奈原告诉至本院。
被告闫小毛和郝彩云共同辩称，原告与被告闫小毛之间不存在借款合同关系，如果原告认为和被告是借贷关系，原告应该提供相关流水；2、原告与被告闫小毛实际关系是建筑工程施工合同关系，被告闫小毛确实收到了本案所涉的64.2万元，但该款项已经偿还完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条一张和温县农村信用社活期存款的流水一份，相互印证，均能证明案件事实，本院予以认定。被告提交的建筑工程施工合同及补充协议各一份、中国建设银行银行卡客户交易查询单三张、中国建设银行客户回单六张、被告闫小毛的河南省农村信用社账户历史交易明细清单一张、收据和借条共计34张，无法证明与本案的关联性，本院不予认定；被告提交的中信银行汇款申请书一张、客户回单一张，原告虽有异议，但未能提供其他证据予以推翻，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，被告闫小毛向原告王广超出具借条一张，内容为“今借到王广超现金642000元，2016.8.5日归还”。2017年2月20日，被告闫小毛通过中信银行焦作塔南路支行向原告转账160000元。剩余款项经原告多次催要，二被告至今未偿还该款，故原告诉至本院。
另查明，被告闫小毛和郝彩云系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告王广超与被告闫小毛之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护;因二被告于2017年2月20日向原告王广超转账160000万元，扣除该数额后为482000元，故原告要求被告闫小毛归还借款本金642000元及利息的请求，本院予以支持482000元，且利息应以该482000元为基数计算。被告闫小毛与郝彩云系夫妻关系，且被告郝彩云并未提交证据证明被告闫小毛所借款项不属于夫妻共同债务，故被告郝彩云应该对该笔借款及利息承担共同责任。对于被告辩称其与原告实际关系是建筑工程施工合同关系，本案所涉款项已经偿还完毕，因其提交的建设工程施工合同系焦作市东城房地产开发有限公司与焦作市黎阳建筑安装工程有限公司签订的，与本案无关，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫小毛和郝彩云于本判决生效后十日内共同偿还原告王广超借款本金482000元及该款自2017年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行之日止的利息；
二、驳回原告王广超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，由原告王广超负担2547元，被告闫小毛和郝彩云共同负担7673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初1309号原告：王广超，男，汉族，1974年4月28日出生，住温县。委托代理人：毛赞全、王红建，河南新潮律师事务所律师。被告：闫小毛，男，汉族，1977年9月6日出生，住焦作市山阳区。被告：郝彩云，女，汉族，1977年7月16日出生，住址同上，系被告闫小毛之妻。二被告共同委托代理人：胡军拥、石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。原告王广超诉被告闫小毛、郝彩云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王广超的委托代理人王红建、被告闫小毛和郝彩云的共同委托代理人胡军拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款642000元及利息（利息自起诉之日即2017年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息全部偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，被告闫小毛因给妻子郝彩云买车向原告借款642000元，约定同年8月5日偿还，并给原告出具了借据。经原告多次催要，被告总以无钱为由推托不予偿还，无奈原告诉至本院。被告闫小毛和郝彩云共同辩称，原告与被告闫小毛之间不存在借款合同关系，如果原告认为和被告是借贷关系，原告应该提供相关流水；2、原告与被告闫小毛实际关系是建筑工程施工合同关系，被告闫小毛确实收到了本案所涉的64.2万元，但该款项已经偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条一张和温县农村信用社活期存款的流水一份，相互印证，均能证明案件事实，本院予以认定。被告提交的建筑工程施工合同及补充协议各一份、中国建设银行银行卡客户交易查询单三张、中国建设银行客户回单六张、被告闫小毛的河南省农村信用社账户历史交易明细清单一张、收据和借条共计34张，无法证明与本案的关联性，本院不予认定；被告提交的中信银行汇款申请书一张、客户回单一张，原告虽有异议，但未能提供其他证据予以推翻，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，被告闫小毛向原告王广超出具借条一张，内容为“今借到王广超现金642000元，2016.8.5日归还”。2017年2月20日，被告闫小毛通过中信银行焦作塔南路支行向原告转账160000元。剩余款项经原告多次催要，二被告至今未偿还该款，故原告诉至本院。另查明，被告闫小毛和郝彩云系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告王广超与被告闫小毛之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护;因二被告于2017年2月20日向原告王广超转账160000万元，扣除该数额后为482000元，故原告要求被告闫小毛归还借款本金642000元及利息的请求，本院予以支持482000元，且利息应以该482000元为基数计算。被告闫小毛与郝彩云系夫妻关系，且被告郝彩云并未提交证据证明被告闫小毛所借款项不属于夫妻共同债务，故被告郝彩云应该对该笔借款及利息承担共同责任。对于被告辩称其与原告实际关系是建筑工程施工合同关系，本案所涉款项已经偿还完毕，因其提交的建设工程施工合同系焦作市东城房地产开发有限公司与焦作市黎阳建筑安装工程有限公司签订的，与本案无关，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闫小毛和郝彩云于本判决生效后十日内共同偿还原告王广超借款本金482000元及该款自2017年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行之日止的利息；二、驳回原告王广超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元，由原告王广超负担2547元，被告闫小毛和郝彩云共同负担7673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一七年七月十一日书 记 员  杜 盼
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行执字第322号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：王全福，任局长。
委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科副科长。
委托代理人：王彦明，辛集市国土资源局兴华中心所工作人员。
被执行人：冯志国，男，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2014]307号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2014]307号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人冯志国于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款15486元及逾期加处的罚款。
执行费280元由被执行人冯志国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年十一月十日
书记员 呼万恒
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执388号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。
住所地：长垣县桂陵大道322号。
负责人焦玉彬，任该支行行长。
被执行人黄宝磊，男，1986年10月19日出生，汉族，住长垣县常村镇司河村。身份证号：410728198610190532。
被执行人孟庆娜，女，1987年7月12日出生，汉族，住长垣县蒲西区宋庄村。身份证号：410728198707120565。
被执行人河南鸿昱实业集团有限公司。
住所地：长垣县常村镇辛兴村。
法定代表人陶保功。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请黄宝磊、孟庆娜、河南鸿昱实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3365号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 韩振江
二〇一七年七月二十七日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执388号申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。住所地：长垣县桂陵大道322号。负责人焦玉彬，任该支行行长。被执行人黄宝磊，男，1986年10月19日出生，汉族，住长垣县常村镇司河村。身份证号：410728198610190532。被执行人孟庆娜，女，1987年7月12日出生，汉族，住长垣县蒲西区宋庄村。身份证号：410728198707120565。被执行人河南鸿昱实业集团有限公司。住所地：长垣县常村镇辛兴村。法定代表人陶保功。本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请黄宝磊、孟庆娜、河南鸿昱实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3365号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张雁凌审判员  范国宏审判员  韩振江二〇一七年七月二十七日书记员  王鹤勇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3357号
原告：象山县日杂有限公司。住所地：象山县丹东街道建设路269号。
法定代表人：姜旭敏，该公司经理。
被告：欧阳峰，男，1988年10月25日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告象山县日杂有限公司与被告欧阳峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告象山县日杂有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县日杂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告象山县日杂有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 王 林
二〇一七年五月九日
代书记员 张莹莹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3357号原告：象山县日杂有限公司。住所地：象山县丹东街道建设路269号。法定代表人：姜旭敏，该公司经理。被告：欧阳峰，男，1988年10月25日出生汉族，住象山县。本院在审理原告象山县日杂有限公司与被告欧阳峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告象山县日杂有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山县日杂有限公司撤回起诉。本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告象山县日杂有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员  王 林二〇一七年五月九日代书记员  张莹莹??2???1?
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2270号
原告：温铁良，男，1944年12月9日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：李海燕、王娟，河北俱时律师事务所律师。
被告：王藏波，男，1973年4月22日出生，汉族，住辛集市东华路东侧辛集市。
被告：郭立英，女，1973年4月25日出生，汉族，住辛集市东华路东侧辛集市。
二被告委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
原告温铁良与被告王藏波、郭立英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
温铁良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金350000元及相应利息（暂计算至2017年8月26日为70000元，此后按照借期内的利率计算直至给付完毕之日止）2、请求法院判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿。3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日原告与被告签订了一份《抵押担保借款合同》，约定被告王藏波向原告借款350000元，月利率2%，借款期限自2016年10月26日至2017年8月26日止，被告名下的辛集市一中1-03-302室房产抵押给原告，并办理了抵押登记。该合同签订后原告于2016年11月11日将该款项打入案外人郭习账户内，同时被告出具收条一份。
本院经审查认为，2016年10月26日原告、被告签订了一份《抵押担保借款合同》，并约定了借款期限即自2016年10月26日至2017年8月26日止，但是原告于2017年8月15日起诉要求被告偿还借款及利息，原告温铁良的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回温铁良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵岩艳二〇一七年十一月十四日
书记员 贾 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00706-2号
原告：亳州市亿方建材有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区（王辛庄村委会）。
法定代表人：任卫东，公司执行董事。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
被告：安徽阜阳煜恒路桥工程有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张路，公司董事长。
本院在审理原告亳州市亿方建材有限公司与被告安徽阜阳煜恒路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亳州市亿方建材有限公司于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽阜阳煜恒路桥工程有限公司的起诉。
本院认为，原告亳州市亿方建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亳州市亿方建材有限公司撤回对被告安徽阜阳煜恒路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告亳州市亿方建材有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏勇军
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初191号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某甲，于安徽省太和县，农民，中共党员。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2015年7月21日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审。2016年5月10日被太和县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年5月31日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人王洋，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人李某甲犯持有伪造的发票罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年4月6日，太和县公安局民警在太和县郭庙乡齐营村委会东齐营村，查获被告人李某甲存放家中的74万份伪造的“上海市收费停车场（库）定额发票”。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某甲持有伪造的发票，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，构成持有伪造的发票罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控犯持有伪造的发票罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为：1、被告人李某甲为自首，应当从轻或减轻处罚；2、涉案发票虽数额巨大，但为半成品且未流入市场，没有给国家造成税款损失，应从轻处罚；3、被告人李某甲无犯罪前科，系初犯，自愿认罪，悔罪态度较好；综上建议对被告人处于三年以下的有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月6日，太和县公安局民警在太和县郭庙乡齐营村委会东齐营村李某甲家中，查获被告人李某甲存放家中的74万份疑似伪造“上海市收费停车场（库）定额发票”。经太和县地方税务局鉴定，上述74万份发票均为假发票，涉案面额为740万元。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押在案的假发票，书证太和县公安局受案登记表、被告人李某甲户籍证明、太和县公安局出具的到案经过说明及扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场方位图，太和县地方税务局发票鉴定证明书，证人李某乙的证言，被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控其犯持有伪造的发票罪罪名成立。被告人李某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，对辩护人提出的与此相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人李某甲持有的假发票系半成品，未给国家造成税款损失，应从轻处罚的意见，经查，被告人李某甲所持有发票经相关税务部门鉴定为假发票，已违反国家税收征管制度，故对辩护人此辩护意见不予采纳。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的假发票“上海市收费停车场（库）定额发票”74万份，依法予以没收，由太和县公安局负责处理
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 淑 红
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙 魁 然
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹丽君附：《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照欠款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第755号
原告王某甲，职业不详。
委托代理人裘杰，浙江品正恒联律师事务所律师.
被告王某乙，职业不详。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年10月10日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
审判员 沈妙军
二〇一四年十月十日
书记员 於航燕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第623-1号
申请执行人陈立军，男。
被执行人汪贵海，男。
桦南县人民法院（2015）桦民商初字第1038号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人陈立军于2015年8月18日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02389号
罪犯杜成军，男1976年2月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县青阳岔，因盗窃罪经陕西省靖边县人民法院于2012年6月21日以（2012）靖刑初字第00134号刑事判决书判处有期徒刑十一年又三个月，附加罚金20000元，刑期自2012年2月21日至2023年5月20日止，于2012年12月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杜成军确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在裁剪车间改造以来，平均每天缝制衣服20余件套，出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。计分考核累计获积极12个，单项奖励57分。
经审理查明，罪犯杜成军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，单项奖励57分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杜成军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜成军准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02389号
罪犯许兴勇，男，1985年12月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，因抢劫罪经陕西省延安市中级人民法院于2008年1月17日以（2008）延中刑初字第30号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加4000元（已缴纳），刑期自2007年9月28日至2017年9月27日止，于2009年1月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月16日，经延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第771号刑事裁定书裁定减刑二年，刑期执行至2015年9月27日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯许兴勇确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极16个，其中单项奖励28分。
经审理查明，罪犯许兴勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极，�中单项奖励28分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯许兴勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许兴勇准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初468号
原告：朱宝峰，女，1967年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王立众，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：刘广强，男，1982年7月8日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
原告朱宝峰与刘广强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱宝峰委托诉讼代理人王立众到庭参加诉讼，被告刘广强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘广强清偿借款本金200000元，支付利息70000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月6日开始，被告刘广强以自己生产经营为由，陆续在原告处借款，原告考虑双方系多年朋友及同行，碍于情面先后借款200000元，约定月利率1.5分及2分不等，被告至今仅还利息10000元，2016年6月29日，被告又重新出具200000元欠条，但没有想到被告离家下落不明，被告已丧失诚信，因此，根据相关法律规定，诉至法院。
被告刘广强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年1月6日开始，被告刘广强陆续在原告处借款，分别于2014年1月6日为原告出具60000元欠条，约定月利率1.5分；2014年2月22日为原告出具30000元欠条，约定月利率2分；2014年4月10为原告出具欠条二份，分别为40000元欠条（约定月利率2分）一份、35400元欠条一份，未约定借款利率，双方约定还款期限为2015年4月10日还清；2014年4月19日为原告出具40000欠条，双方约定还款期限为2014年6月19日，借款月利率2分。后被告刘广强返还原告利息10000元，并于2016年6月29日为原告出具200000元欠条，承诺每年还款30000元。因刘广强现下落不明，致原告诉至本院。上述事实有当事人陈述及朱宝峰提供的欠条6份、鄂伦春自治旗大杨树镇新华村民委员会出具的证明在卷，本院予以确认。
本院认为，被告刘广强为原告朱宝峰出具欠条，并约定借款利率，双方民间借贷关系成立。关于原告诉讼请求，要求被告刘广强清偿借款本金200000元，并支付利息7万元。因被告刘广强于2016年6月29日为原告出具200000元欠条，原告朱宝峰未支付现金，刘广强承诺每年还款30000元，从以上情况分析，刘广强为原告出具200000元欠据，系双方对之前多次借贷本金及利息的结算，为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对原告要求被告刘广强清偿借款本金200000元予以支持；关于原告诉讼请求被告刘广强支付利息70000元，因结算后双方对欠款利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，被告刘广强于2016年6月29日为原告出具200000元欠条，并承诺每年还款30000元，但至今未返还欠款，因此被告刘广强应从2016年6月29日起按照年利率6%支付欠款利息至清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘广强在本判决生效后五日内返还原告朱宝峰借款200000元，并从2016年6月29日起按年利率6%支付利息至清偿之日（支付利息总额以70000元为限）；
二、驳回原告朱宝峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费240元，由被告刘广强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 张莉苑
人民陪审员 孟晓梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 葛 静
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第58号
原告王某某（王某琴），女，布依族。
被告王某，男，汉族。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审理，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2009年12月27日在贵州省册亨县巧马镇人民政府办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般，因原告无生育能力，双方婚后多年不生育，导致夫妻感情逐渐冷淡，2012年双方在温州打工期间已分居一年，后来又生活在一起。2013年，原告离开温州后，被告独自一人在温州打工。2014年，原告到海南打工，原被告再次分居，双方感情现确已破裂，无和好可能。原被告无债权债务。请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、诉讼费用由原告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告王某某身份证及原被告户口簿复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2、结婚证一份，用以证明原被告登记结婚，具有合法夫妻关系的事实。被告王某无异议。
被告王某辩称，1、被告同意与原告离婚。2、原告提出的�无生育能力导致夫妻感情逐渐冷淡、分居”不属实，原被告自从结婚后，原告就不尽夫妻忠实义务，与其他男性聊天，常因小事离家出走，甚至打电话叫其他男人接，左邻右舍均可证实，原被告虽多年未生育但被告未责怪原告，近两年来都与原告四处求医，病情已有好转。3、2011年，原被告跟邻居李某某借款15
000元，月利率为2％，此借款被原告兄弟王某杰拿走10 000元用来建房，此外，王某杰又向被告借款10 000元。2012年，被告给原告20
000元用来偿还李某某的借款，但原告未用来还款，为此，原告离家出走，此时被告身无分文，卖掉宿舍的冰箱做路费只身一人到温州打工，直至2013年底，经家人与李某某协商后，被告偿还了李某某借款本息共计20
000元，至今，原告兄弟王某杰未把钱归还给被告，仅留下一张20 000元的借条，借条上载明的是原告的小名王语凡，在此期间原告已离家出走，故上述20
000元应属于被告的个人财产。综上，请求原告补偿被告5 000元，原告或王某杰偿还被告20 000元。
被告王某未提交证据。
对证据的分析与认定，原告王某某身份证及户口簿复印件、被告王某身份证复印件、结婚证，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原被告于2009年12月27日在贵州省册亨县巧马镇人民政府办理了结婚登记，婚后至今未生育子女。
本院认为，本案的争议焦点为：原被告是否存在共同债务。
婚姻应当以感情为基础，原被告之间感情不和，双方均同意解除婚姻关系，故本院认定原被告夫妻感情已完全破裂。
关于原被告是否存在债权债务的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于被告未能提交相应的证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故对被告提出的原告补偿被告5
000元，原告或王某杰偿还被告20
000元的意见，本院不予采纳。若王某杰所欠被告的债务，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告王某解除婚姻关系。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 建
二〇一五年二月十日
书记员 迟延龙
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第58号原告王某某（王某琴），女，布依族。被告王某，男，汉族。原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审理，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某到庭参加诉讼。�案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告于2009年12月27日在贵州省册亨县巧马镇人民政府办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般，因原告无生育能力，双方婚后多年不生育，导致夫妻感情逐渐冷淡，2012年双方在温州打工期间已分居一年，后来又生活在一起。2013年，原告离开温州后，被告独自一人在温州打工。2014年，原告到海南打工，原被告再次分居，双方感情现确已破裂，无和好可能。原被告无债权债务。请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、诉讼费用由原告承担。原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告王某某身份证及原被告户口簿复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2、结婚证一份，用以证明原被告登记结婚，具有合法夫妻关系的事实。被告王某无异议。被告王某辩称，1、被告同意与原告离婚。2、原告提出的�无生育能力导致夫妻感情逐渐冷淡、分居”不属实，原被告自从结婚后，原告就不尽夫妻忠实义务，与其他男性聊天，常因小事离家出走，甚至打电话叫其他男人接，左邻右舍均可证实，原被告虽多年未生育但被告未责怪原告，近两年来都与原告四处求医，病情已有好转。3、2011年，原被告跟邻居李某某借款15 000元，月利率为2％，此借款被原告兄弟王某杰拿走10 000元用来建房，此外，王某杰又向被告借款10 000元。2012年，被告给原告20 000元用来偿还李某某的借款，但原告未用来还款，为此，原告离家出走，此时被告身无分文，卖掉宿舍的冰箱做路费只身一人到温州打工，直至2013年底，经家人与李某某协商后，被告偿还了李某某借款本息共计20 000元，至今，原告兄弟王某杰未把钱归还给被告，仅留下一张20 000元的借条，借条上载明的是原告的小名王语凡，在此期间原告已离家出走，故上述20 000元应属于被告的个人财产。综上，请求原告补偿被告5 000元，原告或王某杰偿还被告20 000元。被告王某未提交证据。对证据的分析与认定，原告王某某身份证及户口簿复印件、被告王某身份证复印件、结婚证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，原被告于2009年12月27日在贵州省册亨县巧马镇人民政府办理了结婚登记，婚后至今未生育子女。本院认为，本案的争议焦点为：原被告是否存在共同债务。婚姻应当以感情为基础，原被告之间感情不和，双方均同意解除婚姻关系，故本院认定原被告夫妻感情已完全破裂。关于原被告是否存在债权债务的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于被告未能提交相应的证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故对被告提出的原告补偿被告5 000元，原告或王某杰偿还被告20 000元的意见，本院不予采纳。若王某杰所欠被告的债务，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告王某某与被告王某解除婚姻关系。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 刘 建二〇一五年二月十日书记员 迟延龙
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字834号
原告：陈玉宝，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：刘双齐，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告陈玉宝与被告刘双齐劳务合同纠纷一案中，原告陈玉宝于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉宝以与被告刘双齐自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉宝撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈玉宝负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 朱丹娜
人民陪审员 高 峰
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 朱 琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第00512号
原告侯晓东
被告邓武清
原告侯晓东与被告邓武清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员张彦清、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯晓东到庭参加诉讼，被告邓武清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓东诉称，我与被告是同事关系，2013年12月19日，被告因家里用钱向我借款3万元，约定2014年2月19日偿还我，如果不按期偿还，逾期的违约金按4%给付，欠款到期后，被告一直拒不偿还欠款，一拖再拖，故诉至法院，要求被告偿还欠款3万元及违约金9600元。
被告邓武清未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告向原告借款人民币3万元，约定2014年2月19日前还清，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款3万元及违约金9600元。
上述事实，有原告陈述笔录及借据一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法�效，被告应偿还借款。现原告凭借被告为其出具的借条要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的违约金，因双方约定过高，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邓武清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯晓东借款人民币30000元。
二、被告邓武清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯晓东借款人民币30000元的违约金（自2014年10月12日起至实际履行的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 张彦清
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孔宪欣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1995号
原告：台州市和睦物业管理有限公司，住所地台州市东环大道君悦大厦b楼921室。
法定代表人：钱巧玲，该公司总经理。
委托代理人：潘晓岚、易叶雄，浙江安天律师事务所律师。
被告：蒋夏春。
原告台州市和睦物业管理有限公司与被告蒋夏春为物业服务合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告台州市和睦物业管理有限公司委托代理人潘晓岚到庭参加诉讼；被告蒋夏春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州市和睦物业管理有限公司起诉称：被告系路桥区半岛花园小区第1幢第1101、1102号房屋业主，原告系该小区前期物业管理企业。2007年5月8日，原、被告签订了《半岛花园前期物业管理服务合同》，合同约定：物业管理服务费高层建筑面积每月每平方米1.8元；缴纳费用周期为每年一次，缴纳费用时间为每年1月份前半个月；逾期支付的，应支付按每日应付物业费千分之三的违约金。原告按照合同约定履行义务，但被告从2010年1月1日起至2012年9月30日止，未向原告交纳物业费5849元，经原告催讨未果。故请求：一、判令被告蒋夏春支付原告物业服务费5849元并支付违约金（自2010年1月1日起至2012年9月30日止的违约金为965.13元；自2012年10月1日起至付清之日止的违约金按3‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
被告蒋夏春未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证各一份，拟证明原被告主体适格。
二、商品房买卖合同二份、半岛花园前期物业管理服务合同二份、物业管理委托合同一份，拟证明原告为半岛花园的物业的事实。
三、半岛花园商住楼物业管理服务收费标准的批复一份，拟证明原告按照物价部门的标准，按1.6元每月收取物业费。
四、物业费催交通知二份、督促业主缴纳物业服务费补缴物业服务费的通告一份，拟证明原告向被告发送书面的催缴通知书。
五、台州市路桥区新产权证存根二份，拟证明被告为半岛花园的业主，两套房屋面积分别为50.97和59.81平方米。
六、住宅室内装修管理服务协议二份，证明被告蒋夏春的房屋已经装修，不是空置房。
经开庭审理，被告蒋夏春未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告蒋夏春系路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1101室、1102室的业主，房屋建筑面积分别为50.97平方米和59.81平方米。2006年1月10日，原告与玉宏房地产集团有限公司签订了《物业管理委托合同》，双方约定：原告为半岛花园小区提供物业管理服务工作。2007年5月8日，原告又与被告蒋夏春签订《半岛花园前期物业管理服务合同》，双方约定：1、服务期限为：从业主和开发商签订商品房买卖合同中规定的交付期限之日开始计收。自业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效起终止。2、物业服务费标准：高层按建筑面积每月每平方米1.8元预收。最终以物价部门核准或备案的标准价为准。3.物业管理费用缴纳周期：每年一次，缴纳费用时间为每年1月份前半个月。2008年12月12日台州市路桥区发展和改革局作出关于核定半岛花园商住楼物业管理服务收费标准的批复，该小区物业管理服务收费标准为：高层电梯住宅物业管理服务费最高不得超过1.6元每月每平方米（含电梯、水泵、水系等能耗费）。原告与被告于2009年8月1日签订了《住宅室内装修管理服务协议》。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至2012年9月30日。后原告向被告催讨物业管理费，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间签订半岛花园前期物业管理服务合同，该合同系双方真实意思表示，并未违反我国法律强制性规定，应为有效。原告作为半岛花园小区的物业服务单位，有提供物业管理服务的义务，同时依法享有向业主收取物业服务费的权利。被告蒋夏春作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。被告蒋夏春尚欠原告2010年1月1日起至2012年9月30日（共计33个月）的物业服务费，该事实清楚，证据充分。鉴于被告的房屋于2009年进行装修，结合原、被告合同约定的内容，本院确定被告应缴纳的物业管理费为：（50.97＋59.81）×1.6×33=5849元。原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十六条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋夏春于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市和睦物业管理有限公司物业服务费5849元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋夏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 苏锦民
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何静雯
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民二初字第266号
原告詹芬，女，汉族，生于1980年12月30日。
委托代理人杨君华，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告易正明，男，汉族，生于1974年11月7日。
原告詹芬与被告易正明股权转让纠纷一案，原告詹芬于2014年7月7日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告詹芬及委托代理人杨君华、被告易正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹芬诉称：2013年1月19日，原告与被告及其他三人入股成立了荣县鑫利达彩印有限责任公司（简称鑫利达公司）。2014年3月5日，原告与其他四个股东达成股权转让协议，协议后被告反悔，要求原告将300000元股权转让给被告。2014年3月6日经股东大会决议，原告同意将300000元股权转让给被告，并于当天与被告签订鑫利达公司股份转让协议。协议约定被告于2014年4月18日前一次性付清，如有违约按总金额的20%支付违约金。到期后经原告催收被告拒不履行协议，致原告起诉来院请求判令被告给付股权转让金300000元，违约金60000元。
原告为了支持自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体的基本情况；2、合伙协议原件，拟证明认领的入股资金以合伙协议为准；3、鑫利达公司股东会决议、2014年3月5日签订的退伙协议、2014年3月6日签订的股份转让协议原件，拟证明经股东会决议，原被告协议约定原告将持有的鑫利达公司20%的股权以300000元的价格转让给被告，被告在2014年4月18日前一次性付清；4、荣县工商行政管理局查询的鑫利达公司工商登记基本情况原件，拟证明出资情况；5、借条、付款单、转账凭证、支出帐单，拟证明2013年被告向原告转账111540元是归还原告的借款本息，其中110000元是本金，1540元是利息。
被告辩称：出资额应以合伙协议出资为准，原告的实际出资只有202500元；被告于2013年11月25日转账支付给原告111540元，故原告诉请的股权转让金360000元与事实不符；转让股权是被胁迫的。
被告为了支持自己的主张，在举证期限内，向本院举示了以下证据：
1、转账交易信息复印件，拟证明2013年11月25日被告向原告账户转账支付了111540元的股权转让金；
2、鑫利达公司章程、合伙协议、股东会决议、2013年3月6日签订的股权转让协议、企业名称预先核准通知书，拟证明原告实际出资份额为15%，金额为202500元。
经庭审质证，原告所举证据，被告对第一至四组证据真实性均无异议，对第五组证据以不清楚为由不发表意见。
被告所举证据，原告对第一组证据关联性有异议，被告转账的111540元是偿还原告的借款本息，借款本金为110000元，利息为1540元，对第二组证据真实性无异议。
原告詹芬申请证人陈某、被告易正明申请证人吴某出庭作证。证人陈某、吴某出庭作证，其证言之间不能相互印证，本院结合其他证据综合认定。
为查清案件事实，本院向荣县工商行政管理局调取了鑫利达公司设立登记、变更登记、公司登记（备案）等相关资料。
经审理查明：2013年1月19日，原告詹芬、被告易正明与吴某、陈某、王某签订合伙协议共同出资1350000元设立鑫利达公司。协议约定，原告詹芬占公司股份15%；被告易正明占公司股份32%；王某占公司股份25%；吴某占公司股份20%；陈某占公司股份8%。2013年4月26日经荣县工商行政管理局预先核准登记显名投资人被告易正明出资1200000元，所占投资比例为80%，原告詹芬出资300000元，所占投资比例为20%。2013年7月8日经荣县工商行政管理局核准，鑫利达公司正式成立。公司工商登记的注册资本为1500000元，记名股东为被告易正明与詹芬。被告易正明出资份额为80%，詹芬出资份额为20%。2013年10月28日，鑫利达公司变更登记申请书载明股东由易正明、詹芬变更为易正明、詹芬、吴某，易正明持股60%，詹芬持股20%，吴某持股20%。2014年3月6日，原被告与鑫利达公司股东吴某召开股东会，同意原告詹芬将其持有公司20%股权份额以300000元转让给被告易正明，并形成股东会决议。当天，原告詹芬与被告易正明签订股权转让协议，约定被告易正明以300000元价格及金额购买原告詹芬持有的鑫利达公司20%股权份额，被告应于2014年4月18日前一次性付清，如有违约按总金额的20%支付违约金，原告收款后出具收条为凭。此后，被告未按照约定支付原告股权转让价款300000元，致原告起诉来院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”鑫利达公司章程第十五条第一项规定“股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。”原告詹芬转让股权给被告易正明的行为符合法律、法规及鑫利达公司的公司章程规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告詹芬与被告易正明签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，原被告双方应当全面按照合同约定履行义务行使权利。被告易正明应当按照合同约定及时给付原告詹芬股权转让金。被告未按合同约定及时给付原告300000元股权转让价款，已构成违约，应当按照合同约定支付原告违约金，故原告请求被告给付股权转让款及违约金的理由成立，本院予以支持。被告易正明辩称其是在被威胁的情况下签订的转让协议，但没有提供相关证据证明，本院不予采信。被告易正明辩称出资额应以合伙协议出资为准，已支付给原告111540元股权转让金，但其举示的证据显示此笔转款发生在2013年11月25日，无证据佐证该笔款系支付的股权转让金，且当时原告与被告并未签订或协商股权转让事宜，股份转让协议签订日期为2014年3月6日，协议内容也并未提及在此之前已转付部分转让金的事实。故被告主张已支付111540元股权转让金与日常生活常理和通常交易习惯不符，其请求股权转让价额应当以合伙协议出资为准于法无据。本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告易正明于本判决生效后十日内给付原告詹芬股权转让金300000元、支付违约金60000元，共计360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告易正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年九月二日
书 记 员 曾昭君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01205号
原告：谌某。
被告：陈某。
本院在审理原告谌某诉被告陈某婚内财产分割纠纷一案中，原告谌某以出现新情况为由于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谌某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谌某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谌某负担。
审判员 董 力
二〇一四年十月十四日
书记员 肖梦竹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1638号
原告李城。
被告义乌市城东建筑工程有限公司。
法定代表人成相海。
委托代理人丁志坚、金天奇。
本院在受理原告李城为与被告义乌市城东建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李城撤回起诉。
案件受理费644元，由原告承担。
审判员 王闽芳
二〇一四年六月十八日
书记员 龚莹滢
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第98号
本院在执行申请执行人隋运国与被执行人刘娉乒、程雅红劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘娉乒、程雅红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘娉乒、程雅红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1206号
申请执行人潍坊金尔泰焊材有限公司，住所地安丘市。
法定代表人边天信，经理。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，总经理。
申请执行人潍坊金尔泰焊材有限公司与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第13号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）胶商初字第13号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年五月十四日
书记员 蔡仙伦
山西省吕梁市中级人民法院
民事�定书
（2015）吕民一终字第138号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨甲，又名杨吞儿，男，1951年3月27日生，汉族，山西省兴县人。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王信兴，又名王信信，男，1946年6月17日生，汉族，山西省兴县人。
原审被告（反诉原告）杨乙，男，1986年6月10日生，汉族，山西省兴县人。
上诉人杨甲因与被上诉人王信兴、原审被告杨乙追偿权纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2014）兴民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨甲、被上诉人王信兴到庭参加诉讼。原审被告杨乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定�裁定如下：
一、撤销山西省兴县人民法院（2014）兴民初字第280号民事判决；
二、发回山西省兴县人民法院重审。
二审案件受理费3251元，退还上诉人杨甲。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年五月四日
书记员 张利梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第107号
原告闫国峰，男，1966年12月5日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告赵超越，女，1985年6月7日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告闫国峰诉被告赵超越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫国峰到庭参加诉讼，被告赵超越经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫国峰诉称：2012年1月6日，被告借原告身份证到舒兰市某银行支行贷款，还其丈夫李某某所欠的贷款，被告到期没有还上贷款，原告于2013年10月11日偿还了该贷款本息合计52000.00元。原告多次找被告偿还欠款，被告以各种借口推托，故起诉来院请求被告立即给付原告偿还的贷款本息合计52000.00元。
被告赵超越缺席无答辩。
原告闫国峰围绕自己的主张向本院提供了证据如下：
1、借据一枚，证明2012年1月16日赵超越借闫国峰身份证在舒兰市某行支行贷款50000.00元还李某某贷款；
2、存款明细账一份，证明闫国峰于2012年1月16日将该贷款50000.00元分两笔已转到赵超越的账户上；
3、某行支行贷款还款凭证一份，证明2013年10月11日，闫国峰偿还了该贷款本息合计52000.00元。
4、闫国峰身份证复印件一份
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上4份证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该4份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
2012年1月16日，被告赵超越借原告闫国峰身份证与原告闫国峰一起到舒兰某行支行贷款50000.00元，所贷的款分两笔均转到赵超越的账户上。因到期被告赵超越没有还上该贷款，原告闫国峰于2013年10月11日偿还了该贷款本息合计52000.00元。现原告要求被告给付该贷款本息合计52000.00元起诉来院。
本院认为：被告赵超越欠原告闫国峰贷款50000.00元逾期未还属实，故原告闫国峰要求被告偿还该贷款本息合计52000.00元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵超越给付原告闫国峰贷款本息52000.00元。
上述款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 悦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第107号
原告：闫国峰，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：赵超越，女，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告闫国峰诉被告赵超越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫国峰到庭参加诉讼，被告赵超越经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫国峰诉称：2012年1月6日，被告借原告身份证到舒兰市农村商业银行平安支行（原平安信用社）贷款，还其丈夫李成所欠的贷款，被告到期没有还上贷款，原告于2013年10月11日偿还了该贷款本息合计52000.00元。原告多次找被告偿还欠款，被告以各种借口推托，故起诉来院，请求被告立即给付原告偿还的贷款本息合计52000.00元。
被告赵超越缺席无答辩。
原告闫国峰围绕自己的主张向本院提供了证据如下：
1、借据一枚，证明2012年1月16日赵超越借闫国峰身份证在舒兰市农村商业银行平安支行（原平安信用社）贷款50000.00元还李成贷款；
2、存款明细账一份，证明闫国峰于2012年1月16日将该贷款50000.00元分两笔已转到赵超越的账户上；
3、舒兰农村商业银行贷款还款凭证一份，证明2013年10月11日，闫国峰偿还了该贷款本息合计52000.00元；
4、闫国峰身份证复印件一份。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上4份证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该4份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
2012年1月16日，被告赵超越借原告闫国峰身份证与原告闫国峰一起到舒兰农村商业银行平安支行（原平安信用社）贷款50000.00元，所贷的款分两笔均转到赵超越的账户上。因到期被告赵超越没有还上该贷款，原告闫国峰于2013年10月11日偿还了该贷款本息合计52000.00元。现原告要求被告给付该贷款本息合计52000.00元起诉来院。
本院认为：被告赵超越欠原告闫国峰贷款50000.00元逾期未还属实，故原告闫国峰要求被告偿还该贷款本息合计52000.00元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵超越给付原告闫国峰贷款本息52000.00元。
上述款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 悦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1132号
原告新泰市农村信用合作联社。
组织机构代码16963027-8。
住所地新泰市金斗路南段。
法定代表人李斌，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚。
被告万会兵。
被告万金利。
被告夏光荣。
原告新泰市农村信用合作联社与被告万会兵、万金利、夏光荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告万会兵、万金利、夏光荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告万会兵从原告处贷款70000元，由被告万金利提供连带责任担保。借款到期后，三被告均未偿还借款本息。请求判令三被告偿还借款本金70000元及利息、逾期利息，承担诉讼费用、律师代理费。
被告万会兵未答辩。
被告万金利未答辩。
被告夏光荣未答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告万会兵与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新泰市农村信用合作联社宫里信用社）个借字（2012）年第14030141号个人借款合同，约定从该社借款70000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年3月12日至2014年3月11日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有借款本息；合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告万金利与原告订立（新泰市农村信用合作联社宫里信用社）保字（2012）年第14030141号保证合同一份，约定被告万金利为被告万会兵的该笔借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在签订上述二份合同后，原告向被告万会兵交付了借款70000元，被告万会兵在借款借据上签字盖章并按手印。借款借据载明贷出日为2013年3月12日，到期日为2014年3月11日，贷款利率为11.5000‰。借款到期后，三被告均未偿还借款本息，原告于2014年7月29日诉来本院。原告为本次诉讼向山东瀛创律师事务所支付代理费3000元。
另查明，被告夏光荣与被告万金利系夫妻关系，被告夏光荣于2013年3月12日向原告出具夫妻共同责任承诺书。承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证明、常住人口登记卡索引表、夫妻共同责任承诺书、委托代理合同、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告万会兵、万金利、夏光荣订立的个人借款合同、保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告万会兵逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。原、被告双方约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担，不违背法律规定，原告所请求的律师代理费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告请求被告承担律师代理费3000元的主张，本院予以支持。被告万金利为被告万会兵的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告万会兵的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。被告夏光荣与被告万金利系夫妻关系，被告夏光荣自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告夏光荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万会兵偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币70000元，并支付利息及逾期利息（以本金人民币70000元为基数，自2013年3月12日起按月利率11.5000‰计算至2014年3月11日，自2014年3月12日起按月利率11.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告万会兵支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费3000元。
以上一、二项限被告万会兵于判决生效后十日内履行。
三、被告万金利、夏光荣对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告万会兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1625元，诉讼保全费人民币970元，由被告万会兵、万金利、夏光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 梅
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第106号
原告：汝阳县上店镇下店村。
代表人：王国和，组长。
委托代理人：吴喜全，汝阳县148法律服务所法律工作者。
原告：汝阳县上店镇下店村。
代表人：张中夏，组长。
委托代理人：吴喜全，汝阳县148法律服务所法律工作者。
被告：姚国强，男，1957年11月5日生，汉族，住汝阳县。
被告：卢现国，男，汉族，1966年3月29日生，住汝阳县。
原告汝阳县上店镇下店村组、汝阳县上店镇下店村组诉被告姚国强、卢现国合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告下店村六组组长王国和、下店村十组组长张中夏及委托代理人吴喜全，被告姚国强、卢现国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告下店村组、下店村组共同诉称：原被告于2012年11月26日签订了“挖沙整地协议书”，约定被告在协议签订后一年内对原告集体所有的7.4亩沙地供被告挖沙使用，期限1年，挖沙后由被告将土地平整，并确保所垫土层不低于1米厚，以便不误庄稼耕种。被告在协议后即开始挖沙，下挖2米多深，合同到期后，也迟迟不予复耕，截至目前已13个多月无法耕种。当时签订协议时被告姚国强没有签字，委托卢现国一人签字，但姚国强实际参与了协议的履行。1、请求判令被告履行2012年11月26日原被告所签订的“挖沙整地协议书”挖沙后平整复耕土地义务，并确保所垫土层厚度不少于1米。2、要求被告赔偿原告每年18660元损失费，从2013年11月26日至被告复耕完毕结束止。由被告承担诉讼费用。
被告姚国强辩称：2012年11月下旬，经中间人赵三喜介绍，原被告协商挖沙事宜，原告将其12多亩沙地以每亩1500元租给被告挖沙，挖沙后平整渣料并垫好土30-50厘米厚，平整复耕。双方达成共识后，2012年11月26日，被告姚国强、卢现国与原告下店村六组、下店村十组签订挖沙协议，原告方组织丈量沙地面积，按每亩1500元共计18660元。当场起草协议书，此时下店村十组组长张中夏要求姚国强将垫土写成一米厚，被告无奈将垫土写成一米厚。在双方均无异议的情况下，协议签字生效，被告当场支付租金18660元。被告于2013年2月下旬开始挖沙至2013年4月上旬挖完平整渣料，以每车60元购买好土晕倒挖沙地，分三次共计拉土近600车，约17000立方米。2013年9月被告租用郭世杰挖机平整垫土，全部平整复耕完毕，垫土厚的2-3米，薄的1米以上。被告告知中间人赵三喜与原告，地已按协议垫土一米以上平整好，要求验收交地解除协议。原告迟迟不予收地。此后，原告提出被告垫土太薄。为避免矛盾，2013年11月中下旬，被告购买下店村任斌土方，用高志强挖机又一次垫土平整。原告还是不行，2014年被告分别购买赵新强、赵周娃土方，又两次按原告协议以外无理要求垫土平整。原告所诉不符合实际情况，要求被告赔偿经济损失18660元没有事实根据和法律依据，请法院调查核实公正判决。
被告卢现国口头辩称：原告起诉我没有道理，合同是我签的，我未参与挖沙，租金我也没有拿，我没有参与合同的履行。
经审理查明：2012年11月26日，原告下店村六组组长王国和、下店村十组组长张中夏与被告姚国强、卢现国协商，由姚国强拟定《挖沙整地协议》一份，内容为“经甲乙双方和农户同意，甲方将其河滩地租给乙方挖沙用地，现就有关事项特定如下协议。1、甲方同意将其河滩地十组地7.4亩、六组地5.04亩共计12.44亩，以每亩1500元租给乙方挖沙，期限一年，租金十组11100元、六组7560元，共计18660元，乙方一次性付完。协议到期乙方将其所挖地推平并垫土100cm，复耕整理。2、乙方应将其挖沙地十组7.4亩、六组5.04亩共计12.44亩，以每亩1500元总计18660元，一次性交予甲方。并在一年协议期限内挖完沙整理平整复耕，所垫土层厚度100cm。3、挖沙期间甲方应协调群众关系，处理问题矛盾。为乙方提供好的环境秩序，不能影响挖沙生产。此协议签字生效。甲方十组组长张中夏、六组组长王国和，代表白喜才、赵银民、李海枝。乙方卢现国，鉴证人申新杰。”被告姚国强没有在协议上签字，但参与了协议的实际履行。协议签订后，被告向原告支付了租金18660元，并在约定的河滩地上挖沙卖钱。据被告姚国强称，2013年2月开始挖沙大约2个多月，挖沙深度2-3米不等。2013年4月被告从其他地方拉土回填，后来陆续又几次拉土回填。
对回填土厚度要求，原被告双方各执一词。原告下店村六组、下店村十组称，签合同时约定回填土以后与周围地块相差不能超过50cm，被告挖沙最深达4米多，回填土与周围相比低了约1.7-1.8米，并申请证人白喜才、李海枝到庭作证。白喜才作证称村民代表和六组组长说过垫土以后和原地面相差低于50cm就行，合同上没有写这句话，代表和组长没有看出来就签了，对垫土厚度相差50cm这个要求当时是否得到姚国强的同意说不清。李海枝作证称村民代表和组长商量的不能低于50cm这个意见明确告知被告姚国强、卢现国，被告没有说行、也没有说不行。被告申请证人赵三喜到庭作证，赵三喜作证称签协议时和原告说的是你要求多高、被告垫多高，协议上写的有，当时没有说垫土相差50cm的事，交地时组里才提出这个要求。
本院认为：原被告双方争议的焦点是，被告回填土厚度是否达到签订合同时的要求。双方签订的协议上明确写有“所垫土层厚度100cm”，被告应该按约定回填土方，不得低于100cm厚。原告称要求被告回填土与周围相差不能超出50cm，协议书上没有要求，原告申请白喜才、李海枝2个证人到庭作证，不能证明被告明确同意回填土与周围相差不能超出50cm这个标准，且与赵三喜的作证内容矛盾，原告该项主张缺乏证据，不予支持。原告要求被告赔偿损失每年18660元，缺乏证据支持，不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告姚国强、卢现国于本判决生效之日起十日内将原告上店镇下店村第六村民组5.04亩土地、上店镇下店村第十村民组7.4亩土地平整达到复耕标准，垫土厚度不得少于1米。
二、驳回原告上店镇下店村第六村民组、上店镇下店村第十村民组的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告上店镇下店村第六村民组、上店镇下店村第十村民组承担200元，被告姚国强、卢现国承担300元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 武娜娜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘志辉
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第106号
原告张延召，男，1984年2月13日生，汉族，住河南省汝州市。
被告赵帅飞，男，1991年生，汉族，住汝州市。
被告赵小明，男，1964年2月15日生，汉族，住河南省汝州市。
原告张延召与被告被告赵帅飞、赵小明返还原物纠纷一案，原告于2015年1月7向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告张延召，被告赵小明到庭参加了诉讼，被告赵帅飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张延召拥有吊车一部，2014年6月11日的时候，被告赵小明租用原告的吊车进行彩钢瓦棚的业务，每天350元，2014年6月20日的时候，在原告正在干活的时候，发生意外（被告的一个雇员因躲避吊车受伤住院），然后，二被告即以其雇员受伤是原告造成的为由，将原告的吊车扣住不放，原告于2014年6月26日下午1点多去开车，可是，发现被告赵小明的依维柯车堵在原告的吊车前面，二被告也跑到现在横加阻拦，不让原告开车，被告赵帅飞更是趁原告没有防备，将原告的吊车钥匙从吊车上拿走，并不再归还。原告无奈之下报警，风穴派出所出警予以调解，可是，二被告却嚣张跋扈，不听民警的劝告，原告也没有办法。在2014年7月29日早上的时候，原告从其吊车被扣的地方路过的时候，却发现吊车没见了，然后，原告就再次报警，经过派出所的了解，原告才得知吊车被开到了东环路停车场，然后，在2014年7月29日下午的时候，原告去东环路停车场开自己的吊车，二被告再次找人阻拦，原告经过多方努力。才终于将吊车开走。
综上所述，被告赵小明先是扣押原告吊车，利用依维柯车堵住原告吊车去路，然后，和被告赵帅飞多次阻拦原告开走自己的吊车，并将原告吊车私自开往东环路停车场，被告赵帅飞更是抢走原告吊车钥匙，拒不归还。二被告扣押原告车辆，阻拦原告开车，长达38天，使原告遭受极大的经济损失。要求判令被告赵帅飞立即归还扣押原告的吊车钥匙；判令二被告赔偿因扣押吊车给原告造成的损失13300元。
被告赵小明辩称，我没有扣人家原告的车，也没有扣押车的钥匙。那个损失由别人包赔原告与我没有关系。
被告赵帅飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张延召拥有吊车一部，并于2014年8月1日向本院起诉被告赵小明返还所扣吊车。本院2014年12月4日作出（2014）汝民初字第1429号民事判决书。判决认定2014年6月11日，原告张延召及被告赵小明均在汝州市风穴办事处张鲁庄村北边的林场干活，其中，被告承建林场的彩钢棚，原告是用自己的吊车为被告吊拱棚梁。经调查林场负责人杨增法，杨增法称张延召的吊车是林场委托赵小明找的，林场付给张延召租赁费。杨增法还证实当天他本人回到林场时，听说赵小明找的干活工人从彩钢棚上摔下来受伤，后送至医院治疗，当时见张延召的吊车及被告赵小明的依维柯车均在林场停着。另外，被告赵小明的雇工完颜逢伟、段英朵均证实，原告张延召用吊车往彩钢棚上拱梁时，吊车吊钩脱落导致和他在彩钢棚上一起干活的李海军被吊钩扩下来摔倒地面上受伤。出事故后，赵小明及干活的人将李海军送到医院。原、被告的车均在林场停着。大概停有一个月时间，林场不让赵小明继续干了，另找他人建，让赵小明将两个车开走，赵小明将原告的吊车开到本市东关停车场，第二天（即2014年7月29日）原告将吊车开走。原告对李海军被吊钩扩下来摔倒地面上受伤的事实不认可，称不是原告造成，系李海军是因躲避吊车摔伤。后原告给本市公安局风穴路派出所打电话报警，风穴路派出所接到报警后到现场解决纠纷，赵小明之子被告赵帅飞（已成年）拿着张延召的吊车钥匙，不让张延召将吊车开走，派出所建议张延召到法院起诉。风穴路派出所对上述情况出具证明予以证实。判决书据此认为原告上次起诉主体不适格，驳回原告色诉讼请求。现原告又以被告赵小明及其子赵帅飞为共同被告向本院起诉要求被告赵帅飞返还吊车钥匙。另外共同赔偿因扣押吊车造成的损失13300元。
本院认为，原告张延召在汝州市风穴办事处张鲁庄村北边的林场租用吊车吊拱棚梁干活期间，因被告赵小明所雇用的工人李海军受伤，究竟是李海军自伤或是原告张延召用吊车往彩钢棚上拱梁时，吊车吊钩脱落导致李海军受伤，双方各执一词。事后原告给本市公安局风穴路派出所打电话报警，风穴路派出所接到报警后到现场解决纠纷，被告赵帅飞拿着张延召的吊车钥匙，不让张延召将吊车开走，派出所建议张延召到法院起诉。另外，原告张延召的吊车已2014年7月29日开走，原告将车开走后车钥匙由被告赵帅飞持有，有风穴派出所证明证实，被告赵帅飞应予返还。故原告要求被告赵帅飞返还车钥匙的诉讼请求本院应予以支持。出事故后原告的车所遭受的实际损失原告未能提证据证明，故原告张延召现起诉要求二被告赔偿扣车损失目前证据不力，对原告的诉讼请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下；
一、被告赵帅飞于判决生效后十日内将原告张延召吊车钥匙返还原告张延召。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费100元，由被告赵帅飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 常占伟
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 王雪玲
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00616号
原告：杨某，女，1989年3月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：黄某，男，1988年6月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月10日，以被告黄某不同意离婚为由，向本院提出对被告黄某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告杨某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年十月十日
书 记 员 张梅祥
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第523号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌，主任。
委托代理人：陈锋，男。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告：陈亚仔，男，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被告：蓝亚雪，女，汉族，高州市人，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告陈亚仔、蓝亚雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告陈亚仔、蓝亚雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉称：被告陈亚仔、蓝亚雪在2006年6月16日向原告借款1笔，金额为20000元，月利率为8.64‰，贷款到期日为2009年6月16日。贷款到期后，被告一直未按合同约定归还贷款本金及利息，构成违约。到2015年8月21日止尚欠贷款本金20000元及利息19160.06元。最后一次签收回执日期为2013年12月25日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。现请求法院判令被告陈亚仔、蓝亚雪共同偿还贷款本金20000元及利息19160.06元（利息计至2015年8月21日，以后的利息另计）给原告。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据1，陈亚仔、蓝亚雪的《身份证》复印件各一份。证明两被告的身份。
证据2，由高州市分界镇东方村民委员会开具的《证明》复印件一份。证明两被告是合法夫妻关系。
证据3，《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告陈亚仔于2006年6月16与原告签订了借款20000的合同，约定月利率8.64‰，定于2009年6月16日到期。合同约定：借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之4.032计收利息。原告已按合同约定发放贷款20000元给被告。
证据4，《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告在2013年12月25日向被告崔收贷款本息。本案诉讼时效没有超期。
证据5，《陈亚仔贷款计息说明》一份。证明被告陈亚仔欠下原告贷款利息19160.06元的计算过程。
被告陈亚仔、蓝亚雪既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为放弃对原告证据的抗辩权利。
经开庭质证，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告陈亚仔、蓝亚雪在2006因织笠向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元。2006年6月16日，陈亚仔作为借款人与高州市农村信用合作联社分界信用社作为贷款人签订了《信用借款合同》一份。合同约定：被告陈亚仔向原告借款20000元，期限从2006年6月16日至2009年6月16日止，约定月利率为8.64‰。逾期贷款罚息利率按日利率万分之4.032计收利息。签订合同同日，原告向被告履行了发放贷款20000元的义务。贷款发放后，被告没有按合同约定归还贷款本金，仅支付利息至2008年12月29日。2015年10月15日，原告起诉到法院，请求法院判令被告陈亚仔、蓝亚雪共同偿还贷款本金20000元及支付利息19160.06元（该息已计至2015年8月21日止，以后的利息另计）给原告。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告陈亚仔、蓝亚雪向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款，借贷双方主体适格。被告陈亚仔、蓝亚雪尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》和被告写给原告收执的《借款借据》、《催收贷款通知书回执》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告从2008年12月30日起开始计算利息，逾期部分利息按合同约定计算。根据双方在合同中约定，该贷款约定的月利率8.64‰。借款人未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之4.092计收利息。该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。对原告请求被告支付2008年12月30日至2015年8月21日的利息19160.06元（以后利息按双方合同约定计付）给原告，符合了双方的约定，本院予以支持。
被告陈亚仔、蓝亚雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈亚仔、蓝亚雪于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元及支付利息19160.06元（2015年8月22日后的利息按双方约定计至主债还清时止）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告陈亚仔、蓝亚雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行审14号
申请执行人长沙市质量技术监督局。
法定代表人陈曙光。
委托代理人朱锡培。
委托代理人覃松。
被执行人长沙创一日用品有限公司安沙分公司。
法定代表人柳劼。
申请执行人长沙市质量技术监督局（以下简称申请执行人）于2016年4月6日向本院提出申请，要求准予强制执行（湘长）质监罚字（2015）第119号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2015年7月24日，申请执行人执法人员根据举报对被执行人长沙创一日用品有限公司安沙分公司（以下简称被执行人）进行执法检查过程中，发现该公司生产的婴儿纸尿片（二等品）包装的标识未按规定要求进行标注。执法人员对该公司生产的超级薄婴儿纸尿片（舒可爱特）和婴儿纸尿片（二等品）进行了抽样，经法定检验机构检验，被抽查的婴儿纸尿片（二等品）不符合标准要求，为不合格产品。经调查核实，不合格产品的涉案金额为11760元。2015年9月8日，申请执行人作出（湘长）质监罚字（2015）第119号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十二条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条、第五十四条之规定，决定给予以下处罚：1、责令改正；2、处以20000元罚款。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五内将罚款汇至指定账户内。逾期不履行处罚决定的，每日按罚款数额的3％加处罚款并申请人民法院强制执行。该行政处罚决定书于2015年9月10日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，2016年3月22日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行（湘长）质监罚字（2015）第119号《行政处罚决定书》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的（湘长）质监罚字（2015）第119号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规准确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对长沙市质量技术监督局作出的（湘长）质监罚字（2015）第119号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 思