wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初861号
原告：何艳秀，女，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：刘文立，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告何艳秀与被告刘文立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳秀到庭参加诉讼，被告刘文立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何艳秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告刘文立偿还原告借款本金71000元。事实和理由：2017年5月6日，被告刘文立因生意需要资金向原告借款71000元，被告向原告出具了借据。逾期后，经原告多次催讨，被告未归还原告借款本金。故请求法院依法判处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告刘文立因需资金周转向原告借款71000元，被告承诺在2017年5月5日向原告支付2万元，事后被告没有向原告还钱，于2017年5月6日被告向原告出具了借条，其内容“今借到何艳秀人民币现金柒万壹仟元整，2017年5月5日付2万元整，借款人刘文立签名。”逾期后，经原告多次催讨，被告未向原告清偿借款本金71000元。
本院认为，原告何艳秀与被告刘文立之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告刘文立应当履行还款义务。故对原告要求被告清偿借款本金71000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文立在本判决书生效之日起五日内清偿原告何艳秀借款本金71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取788元，由被告刘文立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚美娥
二〇一七年八月十日
书记员 郑 梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初335号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1990年4月6日生，初中文化，无职业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
委托辩护人普波三，云南华度律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）119号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员徐智新出庭支持公诉，被告人刘某某及其委托辩护人普波三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月31日19时许，被告人刘某某在昆明市盘龙区落索坡村一出租房内，因婚姻家庭纠纷，持菜刀将其丈夫杨某某砍伤。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度为重伤二级。2016年1月17日被告人刘某某自行到派出所说明情况。
针对指控，公诉机关当庭出示了到案经过说明，被害人陈述，伤情鉴定意见书，谅解书，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片及被告人刘某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定对被告人定罪处罚。被告人刘某某有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，并建议对其在有期徒刑二年以下量刑，可适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实及证据无异议。
其辩护人提出如下辩护意见：1、对指控罪名无异议；2、本案系家庭纠纷引起，且被害人有一定过错；3、被告人无前科，系初犯，有自首情节；4、案发后积极救治伤者，取得了被害人的谅解。请求对被告人刘某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年5月31日19时许，被告人刘某某在昆明市盘龙区落索坡村一出租房内，因婚姻家庭纠纷，持菜刀将其丈夫杨某某砍伤。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度为重伤二级。2016年1月17日被告人刘某某自行到派出所说明情况。2016年3月12日，被害人杨某某对被告人刘某某书面表示谅解。
上述事实，有到案经过说明，被害人陈述，伤情鉴定意见书，谅解书，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，被告人刘某某的供述及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害公民身体，且致他人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后主动到公安机关说明情况，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某某案发后积极救治被害人，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以支持。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，被告人的认罪、悔罪态度，认为对被告人宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 姜 燕
人民陪审员 文 娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姜桐雏
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执异7号
异议人：宁南金沙大酒店有限公司。住所地：四川省宁南县。
法定代表人：曾宪军，公司董事长。
委托代理人：邓兴波，男，汉族，1976年10月1日出生，该公司员工。
申请执行人：四川林缘物资贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号。
法定代表人：黄明华，公司执行董事。
委托代理人：胡志林（特别授权），该公司员工。
委托代理人：严锦，四川省兴蓉律师事务所律师。
在本院执行四川林缘物资贸易有限公司与宁南金沙大酒店有限公司合同纠纷一案中，异议人宁南金沙大酒店有限公司对本院（2016）川3427执123号执行裁定书查封其位于宁南金沙大道的房产（产权证编号为：宁房权证披砂镇字第4**号，面积1,100.48m2），查封期限为2年的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月12日举行了听证。异议人的委托代理人和申请执行人的委托代理人胡志林、严锦参加了听证。现已审查终结。
异议人宁南金沙大酒店有限公司称，我公司位于金沙大道的房产（产权证编号为：宁房权证披砂镇字第4**号，面积1,100.48m2）的两个门面，根据2015年2月3日的房产评估报告，评估价为1,303.97万元，远超执行案款。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押，冻结财产的规定》第二十一条规定内容，不得明显超标的进行。要求解除对公司房产的查封。
申请执行人四川林缘物资贸易有限公司称，金沙大酒店提交的《房地产抵押估价报告》以申请银行贷款为目的，单方委托四川省汇丰万宇房地产估价有限公司做出，评估机构未经法院、执行申请人认可及委托，评估所依据的材料也未经认可和质证，不符合司法评估的程序和要求，且使用期限通常为一年，也不具备时效性，不应被采信。申请执行人债权是动态变化，逐日增加的，宁南县人民法院因林缘贸易公司、成都恒诚达商贸有限公司，宁南县白鹤滩水泥有限公司及昆明朴实商贸有限公司四位申请人的执行申请一并作出房屋查封裁定，加上第二期债权本金约为190万元，以及执行贵、评估贵、拍卖贵等费用，不构成明显超标的查封，符合法律规定。被查封房屋为不可分物，金沙大酒店无其他可供执行财产，其执行异议申请不能成立，应予驳回。
本院查明，四川林缘物资贸易有限公司与宁南金沙大酒店有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川3427民初67号调解书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁南金沙大酒店有限公司给付案款536,154元及利息，承担案件受理费4,760元及本案执行费7,809元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依据申请执行人四川林缘物资贸易有限公司（以及恒诚达商贸，白鹤滩水泥、朴实商贸四公司五案）申请和查实情况，于2017年4月7日作出（2016）川3427执123号执行裁定书，查封被执行人宁南金沙大酒店有限公司位于宁南金沙大道的房产（产权证编号为：宁房权证披砂镇字第4**号，面积1,100.48m2），查封期为2年。
本院认为，异议人即被执行人宁南金沙大酒店有限公司提交的《房地产抵押评估报告》系以申请银行贷款为目的，于2015年2月3日单方委托四川汇丰万宇房地产估价有限公司所作，其评估价1,303.97万元，不属司法评估性质。但对该查封房产的价质具有一定的参考作用，其明显超标的查封的理由部份成立。综合异议人暂无其他财产可供执行及评估报告的参考性质，申请执行人及其他三个公司五案的执行标的和已到期也将进入执行及权利保障的实际情况，可以变更查封内容，以查封120m2房产为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
变更四川省宁南县人民法院作出的（2016）川3427执123号执行裁定书第一项内容为：查封被执行人宁南金沙大酒店有限公司位于宁南金沙大道的房产120m2（产权证编号为：宁房权证披砂镇字第4**号，面积1,100.48m2）查封期限为2年。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李 燕
审判员 李 扬
审判员 杨 瑾
二〇一七年五月十八日
书记员 杨金贵
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终558号
上诉人（原审原告）:江西优能生物科技有限公司，住所地江西省赣州市赣县。
法定代表人：潘毅勇,该公司经理。
委托诉讼代理人：郭明华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）:张利民，男，1974年5月9日生，汉族，住江西省南康区。
委托诉讼代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师，一般授权代理。
人江西优能生物科技有限公司（以下简称优能公司）因与被上诉人张利民买卖合同纠纷一案，不服赣县人民法院（2016）赣0721民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
优能公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判张利民向优能公司之后货款82315元及违约金（从2015年1月16日至2015年6月27日，以112315元为基数每日按1‰计算；从2015年6月28日起清偿货款以82315元为基数逾期按照1‰计算违约金）。事实和理由：一审认为罗某系优能公司的员工，优能公司与张利民之间的经办人，虽然张利民提供的收条没有注明款项归属优能公司，但结合客户欠款凭证、证人罗某的证言及双方的交易习惯可以认定罗某对张利民形成表见代理，明显与事实不符。1.张利民提供的《收条》并不能认定系张利民向优能公司支付货款。《收条》内容仅书写收到张利民欠款多少元，而未表明欠款属性以及欠款归属等，若该款项是向优能公司支付货款，显然该收条的内容与书写常理不符。该收条仅表明张利民与罗某之间的经济往来关系，无法证明系张利民向优能公司支付货款。2.优能公司从未授权由罗某代收货款，也告知了张利民不得向业务员罗某支付货款，且从未收到过由罗某交到公司的货款，罗某的行为对张利民不构成表见代理。罗某虽然是优能公司的业务员，但其仅负责市场拓展，业务员不得代收客户货款，货款均由客户通过银行向优能公司账户支付，该规定在优能公司出售饲料时已告知了张利民。张利民在出具该张客户欠款凭证之前与优能公司发生的货款支付，一直是通过银行向优能公司银行账户支付货款，这也是优能公司与所有客户包括张利民在内之间的交易习惯。罗某在《客户欠款凭证》上的经办人签名，仅表明罗某代表优能公司要求张利民出具该张客户欠款凭证，但不能证明罗某有权收取客户即张利民的货款。优能公司也从未收到由罗某收取张利民支付的货款。因此，原审法院依据客户欠款凭证、罗某证言等认定罗某对张利民形成表见代理，明显于法无据。
张利民辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应予以维持。优能公司的上诉理由没有法律和事实依据，应当予以驳回。1.优能公司认为向张利民告知了通过银行付款，不能由业务员收取与事实不符。张利民从来没有收到任何的通知。在双方的买卖往来期间都是罗某来做业务员，也是罗某来收取货款，张利民在一审提交了收条，证明已经不欠优能公司的货款。在立下凭证后，还多次支付货款给罗某，这个相关的凭证已经在一审提交，最后一次货款是到优能公司支付给了公司，在公司刷卡支付了3万元。张利民已经全部付清了货款。2.罗某是优能公司的员工，也是罗某单线与张利民联系销售和结算，所以张利民有理由认为罗某是收取货款及销售饲料是经过了公司授权和委派，能够代表公司。罗某与张利民结算货款没有任何的过错。罗某作为公司员工，有权利代表公司，形成了表见代理，其代理行为造成的损害由优能公司承担。3.优能公司在二审变更诉讼请求，没有法律依据。
优能公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款85062元；2.被告支付原告违约金暂计3742元（以85062元为本金，按《客户欠款凭证》约定的逾期按每日1‰承担违约金的标准，自2015年1月16日计至被告实际还清之日止，现暂计至2015年3月1日，违约金暂计3742元）；3.被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年期间，张利民多次向优能公司购买饲料，并由优能公司员工罗某经办。2014年9月30日《客户欠款凭证》载明：张利民2014年9月30日，本人欠江西优能生物科技公司饲料款共计人民币壹拾壹万贰仟叁佰壹拾伍元零角零分整，小写（￥112315.00元）。本人承诺欠款在2015年元月16日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金，如因本欠款引起法律纠纷，由江西优能生物科技有限公司所在地人民法院受理管辖。欠款人：张利民，经办人：罗某。同时注明2015年6月27日收货款30000元。罗某向张利民出具收条共5张，共129000元，其中2014年8月17日3万元、2014年8月25日1万元、2014年8月25日1万元、2014年12月3日2万元、2015年元月6日59000元。罗某一审庭审中作证陈述上述5张收条系其本人签字及收款，张利民货款均由其代收后交给优能公司，其共收取张利民货款129000元，并陈述因有一批饲料发霉，优能公司同意扣除3500元货款。
一审法院认为，原、被告作为买卖合同的双方，应当按照合同约定履行自己的义务，被告张利民提供了其与原告公司的经办人罗某签订的收据、银行支付凭证及罗某当庭提供的证人证言，一审法院对被告主张的已经还清货款的事实予以采信。原告公司未提供充分证据证明被告张利民还拖欠其货款，应当承担举证不能的后果。因此，对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告江西优能生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2020元，由原告江西优能生物科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。优能公司要求张利民支付拖欠的饲料款，有责任对张利民拖欠优能公司饲料款的事实提供证据加以证明。从现有证据来看，张利民出具的《客户欠款凭证》可以证明，截止2014年9月30日张利民欠优能公司饲料款112315元，以及2015年6月27日张利民支付货款30000元；又据张利民提交的5张收条及罗某的证言，可以证明张利民已支付货款129000元。因罗某系优能公司员工及案涉饲料买卖经办人，张利民已向罗某支付饲料款的行为，可以认定张利民向公司履行了支付饲料款的义务。综合上述情况，优能公司未提供充分的证据证明张利民拖欠优能公司饲料款。因此，优能公司要求张利明支付饲料款及违约金的诉讼请求，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上所述，优能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由上诉人江西优能生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋桥生
代理审判员 张 璐
代理审判员 陈珏琦
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 菲
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初694号
原告王某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告吴某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员陶玉东独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2016年6月15日公开开庭审理了本案，原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2012年5月份经人介绍相识订婚，婚前由于各自在外打工接触较少。在2013年4月24日经政府登记结婚。婚后我们在一起打工。但是婚后被告不知顾家，什么事也解决不了。我们没钱花是向我娘家借钱度日，娘家哥看到我们无法生活借给我们20000元度日。我和被告之间因家庭琐事矛盾愈演愈烈，致使我们夫妻感情破裂，我们开始分居生活，我在2015年6月25日向人民法院提起离婚诉讼，在2015年8月31日人民法院作出不准予离婚的判决。判决后我们没有见面，没有和好。我们的夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；请求依法判令我在被告处的个人财产准予我带走；夫妻婚后共同债务20000元，共同偿还；涉案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍相识，2012年5月订婚，2013年4月24日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，2015年6月25日原告向本院提出离婚，2015年8月31日本院做出（2015）商民初字第1012号民事判决书，判决不准予双方当事人离婚。本院判决后原、被告双方无任何联系，没有共同生活。
以上事实由原告陈述、结婚证、（2015）商民初字第1012号民事判决书等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原告陈述婚后感情一般，常因琐事闹矛盾。原告于2015年6月25日向我院起诉要求与被告离婚，我院于2015年8月31日判决不准予原、被告离婚。判决生效后两人未在一起共同生活，感情没有好转。现原告再次提出与被告离婚，夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求予以准许。原告在本案审理过程中自愿放弃个人财产由我带走、婚后夫妻共同债务共同偿还的诉讼请求是对自已诉讼权力义务所做的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吴某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陶玉东
二〇一六年六月十六日
书记员 张 霞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2287号之二
申请执行人：郑志骏，男，1990年02月03日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：余力，男，1992年02月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐丽，女，1993年12月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特152号民事裁定书，立案执行申请执行人郑志骏与被执行人余力、徐丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为77000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张程琦
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2287号
申请执行人郑志骏。
被执行人徐丽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特152号，依法向被执行人徐丽发出执行通知书，责令被执行人徐丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币77000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2287号之二
被拘留人:徐丽公民身份号码:
本院在执行郑志骏与余力、徐丽（2017）浙0802执2287号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2287号
被拘留人:余力公民身份号码:
本院在执行郑志骏与余力、徐丽（2017）浙0802执2287号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余力拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
()
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1801号
原告甘谷县谢家湾乡勿步岘村扶贫互助协会。
法定代表丁顺奎，该协会理事长。
住址：甘谷县谢家湾乡勿步岘村。
被告丁敏泉，男，生于1971年5月17日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡勿步岘村扶贫互助协会诉被告丁敏泉借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡勿步岘村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 文 华
二〇一五年十二月七日
书记员 �亚斌
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3184号
原告王改云，女，1982年1月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告李超，男，1982年1月25日出生，汉族，住安阳县。
原告王改云与被告李超承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告承包安阳县铜冶镇石头山上的工程期间曾邀请原告为其在山体上钻眼，被告按每米26元支付原告报酬。后原告雇佣工人按被告要求施工。经结算，被告共欠原告费用18000元未付，被告给原告打下欠据。现该款经原告多次主张权利，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告支付原告报酬18000元。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年，被告承包安阳县铜冶镇石头山上的工程期间曾邀请原告为其在山体上钻眼，被告承诺按每米26元支付原告报酬。后原告雇佣工人按被告要求施工完毕。经结算，被告共欠原告费用18000元未付，被告于2015年12月7日给原告打下欠据。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供欠据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告提供有被告签字的欠据主张被告尚欠原告报酬18000元未付，因被告未到庭对该欠据提出异议，视为被告对权利的放弃，故原告要求被告支付报酬18000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后三日内支付原告王改云报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一七年七月二十四日
书记员 路文军
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2663号
原告：周某（曾用名周进锁），农民。
委托代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民，现于江苏省南通女子监狱服刑。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员程学军适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人孙建华、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，2001年6月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前认识时间短，草率结婚，婚后夫妻感情不好，2015年8月17日晚上原告在床上睡觉，被告用铁棍敲打原告头部致原告重伤，为此被告被判刑三年零三个月，原、被告夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚。
被告辩称：只要原告给被告八十万元钱看病就和原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供结婚证一份，拟证明原、被告合法的夫妻关系。提供村委会证明一份，证明原告曾用名为周进锁。以上证据经审查，符合证据的要件，本院对其效力予以确认。庭审中，被告王某承认因为将原告打伤而判刑。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告2001年6月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女。2015年8月17日晚被告王某用铁棍将原告周某打成重伤，并被判刑三年零三个月，现被告王某于江苏省南通女子监狱服刑。被告王某无婚前财产，原、被告无债权债务争执。原告以人身安全得不到保证，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告婚前接触较少，缺乏了解，共同生活期间原、被告经常因琐事发生矛盾而打架，且被告2015年8月17日将原告打成重伤而受到刑事处罚，夫妻之间已缺乏基本的安全感和信任，应认定二人夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求与被告离婚，应予准许。被告称有夫妻共同财产，具体多少不清，要求原告给付八十万元才同意离婚，现被告被限制人身自由未能提供证据，被告可另行主张权利。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程学军
二〇一六年七月十三日
书记员 孔祥林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第123号
再审申请人（一审被告）：杨乐芳。
委托代理人：陈韦羲、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：诸暨市宏润小额贷款有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道东江路**号11-16。
法定代表人：戚建萍，该公司董事长。
委托代理人：石天云、朱家瑶，该公司工作人员。
一审被告：虹盛集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市草塔镇莼塘东村。
法定代表人：陈建洪。
一审被告：双双集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路**号。
法定代表人：陈晓美。
一审被告：陈建洪。
再审申请人杨乐芳因与被申请人诸暨市宏润小额贷款有限公司、一审被告虹盛集团有限公司、双双集团有限公司、陈建洪借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨乐芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建木
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终39号
上诉人（原审被告）：深圳市永佳合一科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇西环路吉华工业区D栋5楼。
法定代表人：曾秀梅。
被上诉人（原审原告）：邢家瑞，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。
上诉人深圳市永佳合一科技发展有限公司因与被上诉人邢家瑞网络购物合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11607号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，根据法律规定，因合同引起的纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案系合同纠纷，上诉人的主要办事机构所在地为深圳市龙岗区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，可以确定上诉人的住所地为深圳市龙岗区。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系网络购物合同纠纷。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地为浙江省绍兴市越城区迪荡街道世禾新村41-504，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月十六日
书记员 寿 赟
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00297-1号
附带民事诉讼原告人欧某。
委托代理人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人马某。
委托代理人周华，湖北王府律师事务所律师。
委托代理人马世荣。
附带民事诉讼原告人路某。
委托代理人路万云（特别授权）。
被告人阮某。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2015年5月30日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人阮某犯以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某、马某、路某以要求被告人赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。审理中，被告人赔偿了被害人的经济损失，附带民事诉讼原告人欧某、马某、路某向本院申请撤回附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人欧某、马某、路某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人欧某、马某、路某撤回对阮某的附带民事起诉。
审 判 长 贺正远
审 判 员 茹承文
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱清玲
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1728号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：李宝财，男，46岁，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告李宝财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告李宝财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求李宝财立即给付贷款本金3500.00元及利息。事实与理由：李宝财在我单位贷款1笔，金额为3500.00元，还款日期为2007年3月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求李宝财立即给付贷款本金3500.00元及利息。
李宝财未提出答辩意见。
经审理查明：李宝财于2006年5月31日在大安农商行贷款3500.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月20日。借款到期后李宝财未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，李宝财应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。李宝财拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李宝财于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金3500.00元及利息，利息自2006年5月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴 多 广
审判员 王�龙
审判员 李 洪 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王 鑫 程
速录员 梁 爽
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初216号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张森，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。
被告：魏小贺，男，汉族，1968年7月10日生，住河南省新蔡县。
被告:刘供应，男，汉族，1965年11月20日生，住河南省新蔡县。
被告:刘新志，男，汉族，1961年2月10日生，住河南省新蔡县。
被告：魏东明，男，汉族，1970年11月22日生，住河南省新蔡县。
被告刘供应、刘新志、魏东明委托诉讼代理人：史健，河南驿城律师事务所律师。
被告刘供应、刘新志、魏东明委托诉讼代理人：韩宝齐，河南驿城律师事务所律师。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告魏小贺、刘供应、刘新志、魏东明借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 钟 俊
人民陪审员 张书红
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨乐宏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6234号
原告钟范书，住址广西贵港市覃塘区。
委托代理人杨硕，万商天勤(深圳)律师事务所律师。
委托代理人陈秀丽，万商天勤(深圳)律师事务所律师。
被告陶应珍，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告钟范书的委托代理人杨硕到庭参加诉讼，被告陶应珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告因资金周转提出向原告借款25万元，同日，原告委托钟六新向被告的银行账户转账支付25万元；2014年7月22日，原告应被告申请，又向被告提供15000元借款；2014年7月20日至10月28日，原告还应被告的请求，先后为被告向罗世混垫付工人工资和生活费等费用24.5万元。2014年12月5日，被告因未能在约定时间向原告还清借款，向原告出具一份《借条》，并承诺在2014年12月15日前还清欠款50万元，如该期限内仍不能还清的，则被告应按欠款金额每日千分之五向原告支付利息。2015年3月12日，在迟迟未能还清借款的情况下，被告向原告出具《保证书》，保证在2015年4月13日前付清欠款48万元。该期限届满后，原告曾多次催促被告还款，但其至今仍未归还剩余的48万元本金，也未支付任何利息。请求法院查明事实，依法判令：1、被告向原告归还借款本金48万元；2、被告向原告支付利息（以48万元为基数，按年利率24%，自2014年12月16日起计至还清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未举证，亦未答辩。
经审理查明，原告向本院提交如下证据：
1、银行交易明细清单，证实案外人钟六新于2014年7月2日向被告名下在中国建设银行账户62×××95账户转款25万元；
2、案外人钟六新出具的说明：本人于2014年7月2日付给陶应珍的25万元是代钟范书支付的，因此而产生的债权债务由钟范书享有和承担，本人对此不主张任何权利；
3、中国建设银行自动柜员机客户通知书两份，原告主张于2014年7月22日向***5存入10000元和5000元，该账户与被告此前的收款账户是一致的；
4、案外人罗世混出具的收据7份，证实案外人在2014年7月20日至10月28日期间共从原告处收取24.5万元，并备注“钟范书代陶应珍预付布吉镇土方工程工人生活住宿费用”。
5、案外人罗世混出具的《确认书》，其内容为：本人罗世混，经钟范书介绍于2014年7月认识陶应珍，后来陶应珍聘请我和我的工程队去她的布吉工地上做土方填土工程，因陶应珍没有钱支付工钱，就委托钟范书向我支付。我总共收到钟范书代陶应珍支付的工人工资、生活费等各项费用合计24.5万元。
6、被告于2014年12月5日向原告出具的《借条》，其载明如下内容：本人陶应珍，现借钟范书现金50万元，原定于2014年11月底归还，至今未能还清，现定于2014年12月15日前还清，如超过2014年12月15日不能还清，本人愿意支付每日千分之五的费用作为利息。
7、被告于2015年3月12日出具的《保证书》，内容为：我保证在1个月内（3月12日至4月12日）归还钟范书的48万元，此款项将在1个月内打到钟范书账户。
以上证据均有原件在卷证实，此外原告还提交了微信聊天记录的复印件，证实被告于2014年11月18日向原告还款25万元，余款25万元在当月30日前付清。
庭审时，原告向本院确认：《借条》和《保证书》所涉及的借款已包括钟六新转支的25万元、其在自动柜员机存入的15000元以及代被告向罗世混支付的24.5万元；被告在出具《借条》之前向原告还款1万元，在出具《借条》之后还款2万元，剩余借款本金为48万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具的《借条》、《保证书》和银行转款记录，银行无卡存款记录以及案外人钟六新出具的说明、罗世混出具的收据和确认书等证据，证实了原、被告之间债权债务关系的存在，在被告未向本院举证证实上述行为系无效民事行为的前提下，原告主张被告偿还剩余借款本金48万元，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。原告主张自2014年12月16日按照年利率24%计算利息，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，依次判决如下：
被告陶应珍应于本判决生效后十日内向原告钟范书偿还借款本金48万元及利息（利息以本金48万元为基数，按年利率24%计息，自2014年12月16日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为9253（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 刘 学 举
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 肖恩欣（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初141号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。
被告王某某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李琸冉
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2016）内0102民初6539号
原告：马秀英，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：肖常青，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：张睿，住呼和浩特市。
被告：郝秀萍，平安保险公司职员，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王玉梅，北京大成律师事务所律师。
被告：赵刚，住呼和浩特市。
原告马秀英诉被告肖常青、张睿、郝秀萍、赵刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马秀英委托代理人李永起、郝魁，被告肖常青、被告张睿、被告郝秀萍及委托诉讼代理人王玉梅、被告赵刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马秀英诉称，原告与第三被告系多年的朋友，第三被告与第一被告系朋友。自2013年开始，第一被告、第三被告多次向原告借款，每次借款时约定的利率为月息2%，截止到2015年6月4日共计借款本金70万元。2015年6月4日被告一给原告出具了《借条》和《收条》各一份，口头约定借款利息为月息2%。2016年3月3日借款到期后第一被告、第三被告未偿还借款本金70万元，还停止了支付利息。原告多次与第一被告、第三被告协商偿还借款事宜，第一被告、第三被告以各种理由，至今都未偿还。由于第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告与第四被告系夫妻关系，上述债务发生在第四被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故此，现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告肖常青辩称，欠条是原告让我多打了一份，60万和10万，当时原告拉了两车人去我家让我给打条子，对于欠款不认可，对于利息不予认可。当时原告把钱是借给郝秀萍的，后来又借给我的。我给打的条子。
被告张睿辩称，从2008年开始我们感情就不好，我们也离婚了，不清楚第一被告的情况，这笔欠款发生在天豆公司，我对整个借条的行为都不清楚。
被告郝秀萍辩称，该笔借款应当由肖常青偿还。
被告赵刚辩称，我什么也不知道。
原告在法定期限内向本院提交证据，本院组织当事人对证据进行证据交换并发表质证意见，本院根据案件事实及证据对事实认定如下：1、2013年至2015年期间被告郝秀萍向原告分五次借款70万元，原告通过自己账户及其子孙志维的账户转账或支付现金的方式向被告郝秀萍交付出借款项；2、2015年6月4日被告郝秀萍、被告肖常青与原告协商，被告郝秀萍将70万元的债务转让给被告肖常青；3、被告肖常青于同日重新向原告出具《借条》记载：本人肖常青向马秀英借款70万元整。借款人肖常青签字捺印。同时被告肖常青向原告出具《收条》记载：本人肖常青收到马秀英70万元整。收款人肖常青签字捺印；4、被告肖常青自认已经收到借款，并认可双方存在月利息2%的利息约定。双方共同认可60万元借款利息已经结算至2016年3月份，10万元借款利息结算至2016年4月份；5、被告肖常青的上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有《借条》、《收条》、《银行账户流水单》、《庭审笔录》在案佐证。
本院认为，原告马秀英同被告肖常青、张睿借款法律关系真实有效，被告肖常青、张睿应按欠条上记载的内容承担还款义务。虽然借条上并未记载利息约定，但双方共同认可月利率2%，对于双方共同自认的事实，本院予以认可。被告郝秀萍为最初借款人，但该债务经协商已经转移给被告肖常青，原告接受被告肖常青为其出具的《借条》，说明原告认可债务转移的事实，被告肖常青对上述借款事实也予以认可。因此被告肖常青应偿还借款本金及利息。由于被告肖常青的上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告张睿应共同承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件个法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告肖常青、张睿于判决生效后十日内偿还原告马秀英借款本金60万元并按照年利率24%支付利息从2016年3月3日起至付清之日止。
二、被告肖常青、张睿于判决生效后十日内偿还原告马秀英借款本金10万元并按照年利率24%支付利息从2016年4月3日起至付清之日止。
三、驳回原告马秀英的其他诉讼请求。
案件受理费5960元（原告已预交），由被告肖常青、张睿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员马莉
二〇一七年二月二十七日
书记员高凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初6539号原告：马秀英，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：肖常青，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张睿，住呼和浩特市。被告：郝秀萍，平安保险公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王玉梅，北京大成律师事务所律师。被告：赵刚，住呼和浩特市。原告马秀英诉被告肖常青、张睿、郝秀萍、赵刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马秀英委托代理人李永起、郝魁，被告肖常青、被告张睿、被告郝秀萍及委托诉讼代理人王玉梅、被告赵刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马秀英诉称，原告与第三被告系多年的朋友，第三被告与第一被告系朋友。自2013年开始，第一被告、第三被告多次向原告借款，每次借款时约定的利率为月息2%，截止到2015年6月4日共计借款本金70万元。2015年6月4日被告一给原告出具了《借条》和《收条》各一份，口头约定借款利息为月息2%。2016年3月3日借款到期后第一被告、第三被告未偿还借款本金70万元，还停止了支付利息。原告多次与第一被告、第三被告协商偿还借款事宜，第一被告、第三被告以各种理由，至今都未偿还。由于第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告与第四被告系夫妻关系，上述债务发生在第四被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故此，现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告肖常青辩称，欠条是原告让我多打了一份，60万和10万，当时原告拉了两车人去我家让我给打条子，对于欠款不认可，对于利息不予认可。当时原告把钱是借给郝秀萍的，后来又借给我的。我给打的条子。被告张睿辩称，从2008年开始我们感情就不好，我们也离婚了，不清楚第一被告的情况，这笔欠款发生在天豆公司，我对整个借条的行为都不清楚。被告郝秀萍辩称，该笔借款应当由肖常青偿还。被告赵刚辩称，我什么也不知道。原告在法定期限内向本院提交证据，本院组织当事人对证据进行证据交换并发表质证意见，本院根据案件事实及证据对事实认定如下：1、2013年至2015年期间被告郝秀萍向原告分五次借款70万元，原告通过自己账户及其子孙志维的账户转账或支付现金的方式向被告郝秀萍交付出借款项；2、2015年6月4日被告郝秀萍、被告肖常青与原告协商，被告郝秀萍将70万元的债务转让给被告肖常青；3、被告肖常青于同日重新向原告出具《借条》记载：本人肖常青向马秀英借款70万元整。借款人肖常青签字捺印。同时被告肖常青向原告出具《收条》记载：本人肖常青收到马秀英70万元整。收款人肖常青签字捺印；4、被告肖常青自认已经收到借款，并认可双方存在月利息2%的利息约定。双方共同认可60万元借款利息已经结算至2016年3月份，10万元借款利息结算至2016年4月份；5、被告肖常青的上述债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实有《借条》、《收条》、《银行账户流水单》、《庭审笔录》在案佐证。本院认为，原告马秀英同被告肖常青、张睿借款法律关系真实有效，被告肖常青、张睿应按欠条上记载的内容承担还款义务。虽然借条上并未记载利息约定，但双方共同认可月利率2%，对于双方共同自认的事实，本院予以认可。被告郝秀萍为最初借款人，但该债务经协商已经转移给被告肖常青，原告接受被告肖常青为其出具的《借条》，说明原告认可债务转移的事实，被告肖常青对上述借款事实也予以认可。因此被告肖常青应偿还借款本金及利息。由于被告肖常青的上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告张睿应共同承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件个法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、被告肖常青、张睿于判决生效后十日内偿还原告马秀英借款本金60万元并按照年利率24%支付利息从2016年3月3日起至付清之日止。二、被告肖常青、张睿于判决生效后十日内偿还原告马秀英借款本金10万元并按照年利率24%支付利息从2016年4月3日起至付清之日止。三、驳回原告马秀英的其他诉讼请求。案件受理费5960元（原告已预交），由被告肖常青、张睿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员马莉二〇一七年二月二十七日书记员高凤
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更332号
罪犯张高朋，现在河南省第一监狱服刑。
河南省温县人民法院于2009年2月24日作出（2009）温刑初字第34号刑事判决，认定被告人张高朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年，与原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金七千元，剥夺政治权利一年。在法定期限内无上诉、抗诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，2011年9月12日经开封市中级人民法院（2011）汴刑执字第1524号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年；2014年1月20日又经开封市中级人民法院（2014）汴刑执字第198号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张高朋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年7月3日，被告人张高朋伙同邢灿普等人在陕县连霍高速公路采用破坏变压器盗取铜芯方式盗窃作案一次，价值5650元；2007年6月中旬，被告人伙同王建民在偃师市城关镇破坏正在使用的变压器1台，价值4790元；2007年6月14日凌晨，被告人伙同王建民等人预谋盗窃渑池县果园水库的变压器时被发现，被告人数人将看守人员捆绑控制，抢走变压器铜芯两台，价值12640元，被告人犯罪情节一般。被告人张高朋罚金未履行。
罪犯张高朋自上次减刑以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，监狱级罪犯积极改造分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员黄乙刚的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张高朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪行及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张高朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年10月6日起至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1959－1号
解除保全申请人：张瑞杰，男，1972年2月3日出生，汉族，现住河北省河间市米各庄镇留标村***号。
被申请人：李伟，男，1976年7月20日出生，汉族，现住河间市。
原告张瑞杰与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）冀0984民初1959号民事裁定，冻结被申请人李伟的银行存款60000元或者查封其同等价值的财产，期限为1年。张瑞杰于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告张瑞杰申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对李伟银行存款60000元的冻结或者其同等价值财产的查封。
案件申请费620元，由张瑞杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王纪坡
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 颖
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初789号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1980年4月8日出生于安徽省蚌埠市，公司员工，住江苏省南通市崇川区。2017年8月8日因本案被取保候审。2017年10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月2日4时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，沿G40沪陕高速由东向西行驶至本区六合东收费站时，被民警当场查获。经鉴定，张某某的血样中乙醇含量为121.9mg/100ml。认为被告人张某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某的辩护人提出的相关量刑方面的辩护意见，基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起，至2017年11月22日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年十月十三日
书记员 沈静书
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1073号
原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，注册地址：遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，组织机构代码56569536-4。
法定代表人覃建，该公司董事长。
委托代理人李某某，女，汉族，生于1991年1月14日，该公司职员。
委托代理人黄某，男，汉族，生于1987年8月24日，该公司职员。
被告唐某，男，汉族，生于1971年3月5日，住遂宁市安居区。
本院于2015年7月1日立案受理原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司（以下简称安居村镇银行）诉被告唐某金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于同年9月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告安居村镇银行法定代表人覃建的委托代理人李某某、黄某到庭参加了诉讼。被告唐某因下落不明，经本院公告传票传唤，在传票传唤确定的时间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安居村镇银行诉称，2014年11月18日，被告唐某与原告签订《个人授信最高额抵押合同》（编号：（遂融银）行2014年（个高抵）字第2012-0048号），约定被告唐某将其所有位于遂宁市安居区会龙镇保山场镇商住房1-3层（房产证号：遂房权证安字第36503**）及其国有土地使用权（权号证：遂安国用2004第00462）作为其自2014年11月17日起至2017年11月13日期间向原告借款的抵押物，最高担保债权金额为20万元，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。同日，被告唐某与原告安居村镇银行签订《个人贷款借款合同》（编号：（遂融银）行2014年（个借）字第2014-0229号）约定，唐某向安居村镇银行贷款20万元，用于装修店面，贷款期限为1年即从2014年11月18日起到2015年11月13日止，贷款年利率为10.8%，并按月付息，到期一次还本，逾期罚息为本合同约定借款利率的150%。该借款合同还约定，被告如连续两次逾期或累计三次逾期还息，原告有权提前收回贷款。2014年11月18日，原告安居融兴村镇银行将20万元贷款资金转入被告唐某的账户。被告唐某在原告方的贷款利息于2015年1月20日发生逾期，原告在贷后检查过程中核实，被告已停止经营且失去联系。为此，原告为维护其合法权益，请求法院判令被告唐某偿还其贷款本金和利息合计人民币211545.62元及因债务人违约计收的复利和加收的利息、违约金、损害赔偿金及其他因本合同纠纷发生的费用，以及原告实现担保权利和债务所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、财产保全费等）；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某因下落不明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年11月18日，被告唐某与原告安居村镇银行签订了《个人授信最高额抵押合同》，合同约定，被告唐某将其所有位于遂宁市安居区会龙镇保山场镇1-3层商住房及其国有土地使用权作为其自2014年11月17日起至2017年11月13日期间向原告借款的抵押物，最高担保债权金额为20万元。随后，双方到房屋管理机关依法办理了抵押登记。同日，被告唐某与原告安居村镇银行签订了《个人贷款借款合同》，合同约定，被告唐某向原告安居村镇银行贷款人民币20万元，用于装修店面，贷款期限为1年，即从2014年11月18日起到2015年11月13日止，贷款年利率为10.8%，按月付息，到期一次还本，罚息为本合同约定借款年利率的150%。该借款合同还约定，被告连续逾期两次或累计逾期三次还息，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告将20万元贷款资金转入被告唐某的账户。被告唐某自2015年1月20日起停止向原告支付利息，且被告不落不明。因被告唐某下落不明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：原、被告的营业执照、组织机构代码及身份信息；最高额抵押贷款合同、授信协议书、抵押承诺书；个人贷款借款合同书，提款申请书、个人借款申请表、借据；抵押房屋产权证、他项权证复印件以及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，安居村镇银行与被告唐某签订的《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其协议不违反法律强制性规定，合法有效，应当予以保护。合同签订后，安居村镇银行已按约定向被告发放了贷款人民币20万元，但被告唐某未按约定履行按月支付利息的义务，其行为已构成违约，该违约行为符合双方约定解除借款合同并由原告安居村镇银行提前收回借款的情形，故对安居村镇银行要求解除借款合同并提前收回贷款本息并按合同约定计收罚息的请求，符合借款合同的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告唐某自愿将其所有的1-3层商住房及其国有土地使用权作为该笔借款的抵押物，并依法办理了抵押登记，因此，原告安居村镇银行对上述抵押财产的价款享有优先受偿权。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，依法予以驳回为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与唐某于2014年11月18日签订的《个人贷款借款合同》。
二、唐某于本判决生效后立即返还遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司借款人民币20万元及利息，利息自2014年12月21日起至付清之日止，按年利率10.8%计算，2015年11月14日至付清之日止的利息按年利率16.2%计算）。
三、若唐某未按期履行上述债务，原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司有权依照法定程序申请拍卖、变卖被告唐某自愿将其所有的位于遂宁市安居区会龙镇保山场镇1-3层商住房的所得价款优先受偿。
四、驳回遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费4470元，诉讼保全费1580元，公告费600元，合计人民币6950元，由唐某负担（此款原告已垫付，在执行时由被告给付原告）。
如唐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上偿还之款如逾期未履行，遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司可以在判决生效之日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李良权
审 判 员 陈必林
人民陪审员 卓清富
二〇一五年十月八日
书 记 员 段诗杨
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第721号
申请执行人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码79189256-9
法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：尹大勇。
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人尹大勇追偿权纠纷一案的（2014）肥东民二初字第00245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人戴诗功名下的银行存款55140元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年五月三日
书记员 方成岭
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异246号
异议人（被执行人）：辽宁本钢钢铁商贸有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号。
法定代表人：曲玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟繁智，男，系该公司工作人员。
申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地大连市金州区斯大林路388号。
法定代表人：衣景斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，女，系该公司职工。
在本院执行申请执行人大连金广建设集团有限公司（以下简称金广公司）与被执行人辽宁本钢钢铁商贸有限责任公司（以下简称�本公司）物权保护纠纷一案中，被执行人辽本公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人辽本公司称，一、请求法院将超额划走的464974.63元返还我公司。经核对金广公司是按照央行五年期同期贷款利率计算的利息为5990805元，我们对此利息数额持有异议，本案超长的审理期间产生的利息不应该全部由我公司承担。本案一审是金广公司于2014年7月14日提起，二审立案时间是2015年3月31日，我公司收到二审判决书的时间是2017年12月11日。从一审立案到我公司签收二审判决书，时间�度长达三年零五个月，而本案审理过程并没有出现不计入审限的法定情形，但这部分拉长的时间所产生的利息不应当全部由我公司来承担。另，本案生效判决书确定利息应当”按照中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率计算”。从合法公平的角度，我公司认为应当按央行一年期同期贷款利率计算利息，我们计算的金额为5525830.37元，因此法院执行金额应修正为24961191.37元，而法院实际已从我公司划走的金额为25426166元。二、请求法院中止后续执行程序。我公司有充足的理由提起再审。金广公司主张《辽本出货单》是有效的动产物权凭证。而实际上，《辽本出货单》就是给大连祺祥钢铁贸易有限公司开具的，指向的标的特定，收货单位唯一，只有大连祺祥钢铁贸易有限公司才是唯一合法有权到仓库提货。按照法律规定的合同的相对性，�广公司提不到货的责任，应由其贸易合同的相对方大连祺祥钢铁贸易有限公司来承担，而不应当由超出贸易合同之外的我公司来承担。在庭审中，大连鹏拓钢材市场有限公司在第三者的角度明确表示钢材已被大连祺祥钢铁贸易有限公司提走，对这一事实的确定应当是无异议的。
申请执行人金广公司称，依据（2015）辽民一终字第171号民事判决书扣划辽本公司25426166元正确，应依法驳回异议人的异议请求。具体理由如下：一、根据（2015）辽民一终字第171号民事判决书，申请执行人依据中国人民银行同期银行贷款利率计算了逾期付款利息，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算了迟延履行期间的债务利息，且已经向法院预付了执行费，法院扣划异议人25426166元是有充分的合法依据的，不存在超额执行。二、（2015）辽民一终字第171号民事判决书是生效判决，认定事实清楚、适用法律正确。辽本公司对该判决提出再审并未立案，且执行异议中不应就此事进行实体审查，故其关于再审的异议理由不成立。
本院查明，原告金广公司与被告辽本公司等物权保护纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）大民一初字第96号民事判决：一、被告辽本公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金广公司钢材款人民币19020609.11元，并赔偿原告金广公司自2012年7月23日起至本判决确定的赔偿之日止，以钢材价款19020609.11元为基数，按中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率计算的其他合理经济损失；二、驳回原告金广公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。辽本公司不服该判决，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2017年10月25日作出（2015）辽民一终字第171号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2018年1月22日作出（2017）辽02执919号执行裁定：扣划被执行人辽本公司在中信银行沈阳振兴银行账户上的存款16721400元、在光大银行沈阳南湖科技开发区支行账户上的存款8704766元，并于2018年2月22日下发《执行函》，告知辽本公司上述扣款事宜，明确扣划款项包括赔偿款19020609元、案件受理费157246元、诉讼保全费5000元、利息5990805元、罚息159773元、执行费92733元。
另查，金广公司所提交的《金广债权统计表-辽本》与辽本公司所提交的《辽本-
金广纠纷案大连中级法院执行利息计算表》中，关于本金、起始日、截止日、天数的记载均相同，计算一般债务�息的基准利率及是否计算加倍部分债务利息的认定不同。
本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。本院根据（2014）大民一初字第96号民事判决书及（2015）辽民一终字第171号民事判决书强制异议人辽本公司履行义务，并对其名下财产采取强制执行措施并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延�行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：”根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本案中，依据异议人的异议请求及其所计算的利息数额可知，异议人关于本院所扣划款项中迟延履行期间一般债务利息的计算标准及是否计算加倍部分债务利息存有异议。本院认为，生效判决书业已判定”被告辽本公司赔偿原告金广公司自2012年7月23日起至本判�确定的赔偿之日止，以钢材价款19020609.11元为基数，按中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率计算的其他合理经济损失。”而至本院于2018年作出扣划裁定即距生效判决所确定的赔偿金额起算日时隔五年，异议人均未履行上述义务。故执行法院按照中国人民银行公布的五年以上的同期同类流动资金贷款利率计算了一般债务利息，并综合自（2015）辽民一终字第171号民事判决书发生法律效力后异议人应当支付的加倍部分债务利息等作出的扣划异议人银行存款的裁定并无不当。异议人仅以案件审理期间产生的利息不应全部由其承担为由主张法院将扣划款项中的部分款项予以返还，无事实及法律依据，本院不予支持。关于异议人主张其有理由提起再审，故而应中止本案执行程序一节，异议人如若认为本案的执行依据存在错误，其应通过审判监督程序主张其请求，据此请求阻却法院的强制执行行为于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回辽宁本钢钢铁商贸有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年四月十二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异246号异议人（被执行人）：辽宁本钢钢铁商贸有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号。法定代表人：曲玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟繁智，男，系该公司工作人员。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，系该公司职工。在本院执行申请执行人大连金广建设集团有限公司（以下简称金广公司）与被执行人辽宁本钢钢铁商贸有限责任公司（以下简称�本公司）物权保护纠纷一案中，被执行人辽本公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辽本公司称，一、请求法院将超额划走的464974.63元返还我公司。经核对金广公司是按照央行五年期同期贷款利率计算的利息为5990805元，我们对此利息数额持有异议，本案超长的审理期间产生的利息不应该全部由我公司承担。本案一审是金广公司于2014年7月14日提起，二审立案时间是2015年3月31日，我公司收到二审判决书的时间是2017年12月11日。从一审立案到我公司签收二审判决书，时间�度长达三年零五个月，而本案审理过程并没有出现不计入审限的法定情形，但这部分拉长的时间所产生的利息不应当全部由我公司来承担。另，本案生效判决书确定利息应当”按照中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率计算”。从合法公平的角度，我公司认为应当按央行一年期同期贷款利率计算利息，我们计算的金额为5525830.37元，因此法院执行金额应修正为24961191.37元，而法院实际已从我公司划走的金额为25426166元。二、请求法院中止后续执行程序。我公司有充足的理由提起再审。金广公司主张《辽本出货单》是有效的动产物权凭证。而实际上，《辽本出货单》就是给大连祺祥钢铁贸易有限公司开具的，指向的标的特定，收货单位唯一，只有大连祺祥钢铁贸易有限公司才是唯一合法有权到仓库提货。按照法律规定的合同的相对性，�广公司提不到货的责任，应由其贸易合同的相对方大连祺祥钢铁贸易有限公司来承担，而不应当由超出贸易合同之外的我公司来承担。在庭审中，大连鹏拓钢材市场有限公司在第三者的角度明确表示钢材已被大连祺祥钢铁贸易有限公司提走，对这一事实的确定应当是无异议的。申请执行人金广公司称，依据（2015）辽民一终字第171号民事判决书扣划辽本公司25426166元正确，应依法驳回异议人的异议请求。具体理由如下：一、根据（2015）辽民一终字第171号民事判决书，申请执行人依据中国人民银行同期银行贷款利率计算了逾期付款利息，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算了迟延履行期间的债务利息，且已经向法院预付了执行费，法院扣划异议人25426166元是有充分的合法依据的，不存在超额执行。二、（2015）辽民一终字第171号民事判决书是生效判决，认定事实清楚、适用法律正确。辽本公司对该判决提出再审并未立案，且执行异议中不应就此事进行实体审查，故其关于再审的异议理由不成立。本院查明，原告金广公司与被告辽本公司等物权保护纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）大民一初字第96号民事判决：一、被告辽本公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金广公司钢材款人民币19020609.11元，并赔偿原告金广公司自2012年7月23日起至本判决确定的赔偿之日止，以钢材价款19020609.11元为基数，按中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率计算的其他合理经济损失；二、驳回原告金广公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。辽本公司不服该判决，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2017年10月25日作出（2015）辽民一终字第171号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2018年1月22日作出（2017）辽02执919号执行裁定：扣划被执行人辽本公司在中信银行沈阳振兴银行账户上的存款16721400元、在光大银行沈阳南湖科技开发区支行账户上的存款8704766元，并于2018年2月22日下发《执行函》，告知辽本公司上述扣款事宜，明确扣划款项包括赔偿款19020609元、案件受理费157246元、诉讼保全费5000元、利息5990805元、罚息159773元、执行费92733元。另查，金广公司所提交的《金广债权统计表-辽本》与辽本公司所提交的《辽本-金广纠纷案大连中级法院执行利息计算表》中，关于本金、起始日、截止日、天数的记载均相同，计算一般债务�息的基准利率及是否计算加倍部分债务利息的认定不同。本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。本院根据（2014）大民一初字第96号民事判决书及（2015）辽民一终字第171号民事判决书强制异议人辽本公司履行义务，并对其名下财产采取强制执行措施并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延�行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：”根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本案中，依据异议人的异议请求及其所计算的利息数额可知，异议人关于本院所扣划款项中迟延履行期间一般债务利息的计算标准及是否计算加倍部分债务利息存有异议。本院认为，生效判决书业已判定”被告辽本公司赔偿原告金广公司自2012年7月23日起至本判�确定的赔偿之日止，以钢材价款19020609.11元为基数，按中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率计算的其他合理经济损失。”而至本院于2018年作出扣划裁定即距生效判决所确定的赔偿金额起算日时隔五年，异议人均未履行上述义务。故执行法院按照中国人民银行公布的五年以上的同期同类流动资金贷款利率计算了一般债务利息，并综合自（2015）辽民一终字第171号民事判决书发生法律效力后异议人应当支付的加倍部分债务利息等作出的扣划异议人银行存款的裁定并无不当。异议人仅以案件审理期间产生的利息不应全部由其承担为由主张法院将扣划款项中的部分款项予以返还，无事实及法律依据，本院不予支持。关于异议人主张其有理由提起再审，故而应中止本案执行程序一节，异议人如若认为本案的执行依据存在错误，其应通过审判监督程序主张其请求，据此请求阻却法院的强制执行行为于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回辽宁本钢钢铁商贸有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年四月十二日书记员杨宁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1915号
原告崔洪涛，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，现住肇东市。
委托代理人赵明锋，男，1961年6月6日出生，满族，农民，现住肇东市。
被告陈亚辉，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告陈亚双，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。
原告崔洪涛诉被告陈亚辉、陈亚双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵明锋到庭参加诉讼，被告陈亚辉、陈亚双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告崔洪涛诉称，2014年7月15日，被告向我借款55000.00元，当时约定2015年2月8日偿还，并用其房照做抵押，到期后，被告陈亚辉找其妹妹陈亚双做为担保人，2015年6月26日前偿还借款，否则由担保人偿还。到期后经我多次向被告索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈亚辉、陈亚双缺席，在答辩期满后，未提交书面答辩状。
原告崔洪涛为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
2014年7月15日被告陈亚辉为原告崔洪涛出具的借条一张，证明被告向原告借款55000.00元约定2015年2月（小年）还款。2015年6月19日日被告陈亚辉、陈亚双为原告出具的担保书一份，证明被告陈亚双为被告陈亚辉欠款的担保人。
本院围绕着当事人提供的证据进行了质证。
原告崔洪涛认为，被告陈亚辉向原告借款，事实清楚，证据确凿，应当立即还本付息。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告陈亚辉向原告崔洪涛借款，为原告出具了借据，借款事实清楚，证据合法、有效，对原告提交的证据的效力予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年7月15日被告陈亚辉向崔洪涛借款人民币55000.00元约定2015年2月8日偿还。并用房照做押抵，陈亚双为担保人，并出具借据一份，并在借款人处签字。借款到期后原告向被告主张权利，被告以种种理由推拖至今。
本院认为：借款应当偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告陈亚辉欠原告崔洪涛借款55000.00元，2015年2月8日还清。事实清楚，证据切实、充分，陈亚辉未及时清偿借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。被告陈亚双作为借款的担保人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第四十四条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、及我国相关法律、政策之规定，判决如下：
一、被告陈亚辉于判决生效后立即偿还原告崔洪涛借款人民币55000.00元。
二、被告陈亚双对上述款项的给付承担连带责任。
案件受理费588.00元，由被告陈亚辉承担。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠二0一六年六月十三日
书记员 周 雪 霜
处理过的文书
湖南省永州市�陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执恢173号
申请执行人孙志钧，男，汉族。
被执行人孙仕贵，男，汉族。
被执行人马义红，女，汉族。
本院在执行申请执行人孙志钧与被执行人孙仕贵、马义红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第537号民事判决，本院于2018年4月10日立案执行，被执行人孙仕贵、马义红应支付申请执行人孙志钧案款18万元。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人孙仕贵、马义红已按协议履行了到期7.0689万元的给付义务，且申请执行人孙志钧自愿撤回执行�请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第537号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 敏
湖南省永州市�陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执恢173号申请执行人孙志钧，男，汉族。被执行人孙仕贵，男，汉族。被执行人马义红，女，汉族。本院在执行申请执行人孙志钧与被执行人孙仕贵、马义红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第537号民事判决，本院于2018年4月10日立案执行，被执行人孙仕贵、马义红应支付申请执行人孙志钧案款18万元。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人孙仕贵、马义红已按协议履行了到期7.0689万元的给付义务，且申请执行人孙志钧自愿撤回执行�请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第537号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一八年四月十二日书记员  杨 敏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更379号
罪犯邓松涛，男，生于1975年12月12日，汉族，四川省自贡市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯邓松涛，1996年10月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2004年11月11日刑满释放。江门市新会区人民法院于2009年10月14日作出了（2009）新刑初字第586号刑事判决，以被告人邓松涛犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。刑期自2009年5月3日起至2020年11月2日止。该犯系广东调犯，于2015年10月11日调入四川省达州监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日作出了（2012）江中法刑执字第1866号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月；广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日作出了（2014）江中法刑执字第1352号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月。该犯应于2019年2月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邓松涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分149分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓松涛系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分149分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓松涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓松涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第95号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人王澜。
被执行人田丹，住址湖南省汨罗市。
被执行人徐昌武，住址广东省深圳市龙岗。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人田丹、徐昌武借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第948号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币270,000.00元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年5月13日依法查封了被执行人徐昌武名下位于深圳市龙岗区龙岗镇416区（牛栏窝地段）千林山居Ⅰ区31号楼某房产（房产证号：60××52）。在该房产委托评估前，申请执行人向我院提交了《执行和解申请书》并函致我院，申请暂停拍卖。
本院认为，申请执行人与被执行人徐昌武已达成了执行和解并申请暂停拍卖。鉴于和解协议所确定的履行方式为分期偿还本息，且履行期限较长，被执行人田丹名下亦无财产线索，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈兴恺
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第95号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地广东省深圳市福田区。负责人王澜。被执行人田丹，住址湖南省汨罗市。被执行人徐昌武，住址广东省深圳市龙岗。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人田丹、徐昌武借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第948号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币270,000.00元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年5月13日依法查封了被执行人徐昌武名下位于深圳市龙岗区龙岗镇416区（牛栏窝地段）千林山居Ⅰ区31号楼某房产（房产证号：60××52）。在该房产委托评估前，申请执行人向我院提交了《执行和解申请书》并函致我院，申请暂停拍卖。本院认为，申请执行人与被执行人徐昌武已达成了执行和解并申请暂停拍卖。鉴于和解协议所确定的履行方式为分期偿还本息，且履行期限较长，被执行人田丹名下亦无财产线索，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨守辉代理审判员  黄泽辉代理审判员  侯 旭二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈兴恺
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初147号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王云飞，男，1988年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，住河北省任丘市。2017年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】102号起诉书指控被告人王云飞犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年11月7日19时30分，被告人王云飞驾驶无照二轮摩托车沿106国道由南向北行驶至任丘市苟各庄镇蒋庄变电站丁字路口时，与前方步行的被害人潘某发生交通事故。经事故责任认定，王云飞负此次事故的全部责任。沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书认定：王云飞静脉血液乙醇含量为88.28mg/100ml。
另查明，案发后被告人王云飞赔偿了被害人潘某的经济损失并取得了被害人潘某的谅解。
上述事实，被告人王云飞在开庭审理过程中无异议，且有被告人王云飞的供述，被害人潘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，任丘市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场检测报告书，涉案驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，任丘市交警大队出具的被告人王云飞到案经过、无违法犯罪记录证明、常住人口基本信息，被害人潘某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王云飞酒后驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达到88.28mg/100ml，超过醉酒标准，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人王云飞到案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，且案发后赔偿了被害人潘某的经济损失并取得了被害人潘某的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建奎
二〇一七年三月十日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7785号
原告：梁光辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：代娟、陈利红，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告杨林涛，男，1989年3月27日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告梁光辉与被告杨林涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告梁光辉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁光辉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁光辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁光辉负担。
审判员 张 波
二〇一七年七月五日
书记员 徐希茜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第731号
原告：中影寰亚音像制品有限公司，住所地：北京市西城区新德街20号26幢三层，组织机构代码：71785217-1。
法定代表人：蒋德富，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南昌广播电视台，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路南昌广播电视中心大楼，组织机构代码：49110408-1。
法定代表人：张金洁，该电视台台长。
委托代理人：魏志军，江西友达律师事务所律师。
委托代理人：邹婧，江西友达律师事务所律师。
原告中影寰亚音像制品有限公司（以下简称中影寰亚公司）诉被告南昌广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中影寰亚公司委托代理人丁涛，被告南昌广播电视台委托代理人邹婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中影寰亚公司诉称，中影寰亚公司系知名电影作品《富贵兵团》的著作权人，依法享有该电影作品的著作权。任何第三人未经原告许可，不得对该电影作品进行传播。原告经查证发现，被告未征得原告许可，于2014年12月12日通过其运营的南昌4套（公共频道）非法传播了原告享有著作权的电影《富贵兵团》，并通过上述行为获得了非法收益。原告认为，被告未经原告同意，非法传播原告享有独占性广播权的电影作品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的规定，侵害了原告享有的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故原告起诉至法院，请求依法判决：一、被告立即停止侵权，即未经原告授权，不得再通过其所有的任何频道传播原告享有著作权的电影作品《富贵兵团》；二、被告赔偿原告经济损失共计20000元；三、请求被告承担原告为制止侵权行为支出的合理费用共计5000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告南昌广播电视台辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，香港影业协会出具的注册编号为1025《发行权证明书》载明：兹证明中影寰亚公司是《富贵兵团》一片在中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）的发行公司，发行公司独占性享有发行地区的广播权、信息网络传播权，期限自2005年1月1日始至2030年12月31日止。浙江省杭州市西湖公证处于2008年8月7日出具（2008）浙杭西证民字第3137号公证书，对前述《发行权证明书》复印件与原件内容相符予以公证。
2015年3月5日，央视市场研究股份有限公司根据中影寰亚公司的委托，出具编号为20141212-1的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2014年12月12日通过电脑录制的方式对南昌4套（公共频道）播放电影《富贵兵团》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：南昌4套（公共频道）于2014年12月12日播放了电影《富贵兵团》。
上述事实，有原告提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。中影寰亚公司提供的证据：（2008）浙杭西证民字第3137号公证书、监播报告、《富贵兵团》光盘。诉讼中，被告未提供证据。
本院认为，中影寰亚公司系影片《富贵兵团》在中华人民共和国（不包括台湾地区、香港及澳门特别行政区）范围内的发行公司，独占性享有该影片在发行地区的广播权、信息网络传播权。中影寰亚公司主张南昌广播电视台在2014年12月12日播放了影片《富贵兵团》，侵害其享有的作品广播权，提供了央视市场研究股份有限公司出具的监播报告证据。该监播报告虽非司法鉴定报告或公证书，但南昌广播电视台并不能提供证据证明本案监播报告的内容虚假且不能提供证据证明其在监播报告的监播时段播放的节目并非影片《富贵兵团》，亦不能提供证据证明其播放影片《富贵兵团》得到相关著作权人的授权。故南昌广播电视台播放影片《富贵兵团》侵犯了中影寰亚公司对该影片享有的广播权，应当承担赔偿损失等民事责任。中影寰亚公司未举证证明其实际损失，也未举证南昌广播电视台的违法所得，故本院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间、南昌广播电视台侵权行为的性质及发生、持续的时间等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元。南昌广播电视台对影片的播放行为并非是一个持续性的行为，原告也没有证据证明被告的侵权行为仍在继续，故原告的该诉请缺乏事实依据，本院不予支持，但被告在未经权利人许可的情况下，不得再行播放涉案影片。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告中影寰亚音像制品有限公司经济损失及合理费用共计2000元；
驳回原告中影寰亚音像制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告南昌广播电视台负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
审 判 员 但志燕
人民陪审员 胡敬峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 万雪红
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1223号
原�肖某某，男，生于2014年12月31日，汉族。
法定代理人杨永蓉，女，生于1989年1月4日，汉族。
委托代理人张芳，四川丘山律师事务所律师。
被告田某某，男，生于2001年8月26日，汉族。
委托代理蒋中吉，男，生于1949年2月3日，汉族。
被告田中兴，男，生于1972年12月8日，汉族。
被告谢某某，男，生于2001年7月10日，汉族。
被告谢忠明，男，生于1977年6月4日，汉族。
委托代理人杨天珍，女，生于1951年4月14日，汉族。
原告肖某某与被告田某某、田中兴、谢某某、谢忠明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张楚昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人张芳，被告田某某的委托代理人蒋中吉，谢某某、谢忠明之代理人杨天珍到庭参加诉讼，被告田中兴经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2015年5月7日18时5分，被告田某某驾驶向同学谢某某借来的两轮电动摩托车从赛龙河边往赛龙场口处行驶，驶至人人超市旁时遇见原告之母杨永蓉过马路，由于被告田某某占道行驶，从后面撞上杨永蓉，导致其抱在手中的原告肖某某左手侧顶骨骨折、双顶部头皮血肿，原告在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗六天，因无经济能力继续治疗被迫出院。经岳池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：田某某承担此次事故的全�责任，杨永蓉无责，事后双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告遂以生命权、健康权、身体权纠纷起诉来院，请求被告支付原告医疗费8201.86元，住院伙食补助费600元，营养费600元，护理费1800元，交通费2159元，精神抚慰金10000元。
被告田某某辩称，车子是被告谢某某借给被告田某某骑的，撞到人是事实，但是费用要以实际发生为准。
被告谢某某、谢忠明辩称，被告谢某某不承担任何责任，被告谢某某把电动车借给了田某某，但是谢某某根本不知道出了什么事，后来车被送到了派出所才知道田某某骑车撞到了人。
被告田中兴未到庭，未予答辩。
经审理查明，2015年5月7日18时5分，被告田某某驾驶向被告谢某某借来的两轮电动摩托车从赛龙河边往赛龙场口处行驶，驶至人人超市旁时遇见原告之母杨永蓉过马路，由于被告田某某占道行驶，从后面撞上杨永蓉，导致其抱在手中的原告肖某某受伤，原告在广安市人民医院检查后转入重庆医科大学附属儿童医院，重庆医科大学附属儿童医院诊断为1、左手侧顶骨骨折、2、双顶部头皮血肿、3、肝功能损害、4、上呼吸道感染，此次住院六天，出院后原告遵医嘱门诊复查，此次事故原告共花去医疗费8201.86元。
另查明经岳池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：田某某承担此次事故的全部责任，杨永蓉无责。
再查明被告田某某与被告谢某某在事故发生时均为未满16岁的学生。被告田中兴系被告田某某之父，被告谢忠明系被告谢某某之父。
原告向法庭提交了如下证据：1、原被告双方身份信息，2、交通事故认定书，3、重庆医科大学附属儿童医院住院病历及住院费用清单，4、医疗票据4页，5、广安市人民医院CT检查报告，6、广安人民医院检查报告，7、交通费用票据及收条。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，在本案中，原告肖某某被被告田某某驾驶向被告谢某某借来的电动车逆向行驶，造成原告受伤，治疗共花去医疗费8201.86元，此次事故经岳池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：田某某承担此次事故的全部责任，杨永蓉无责。故本案被告田某某应承担此次事故的主要赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二款“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”之规定，被告谢某某明知田某某未满16周岁，仍将电动车借给被告田某某，被告谢某某对损害的发生有过错，应承担相应的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，被告谢某某的监护人谢忠明任由未满16周岁的谢某某出借电动车、被告田某某的监护人田中兴任由未满16周岁的田某某驾驶电动车，均未尽到监护责任，应承担侵权责任。
人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举�责任的当事人承担不利后果。原告方并未提供护理人员的工资情况，也未提供治疗医院所在地同等级别护理的报酬标准，故按四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算。原告提供的住院病历无明确医嘱指出需要两人护理，故只能按照护理人数一人进行计算。
原告主张交通费金额为2159元，经审查，其主张的交通费不符合通常性交通工具的标准，本院不予全部认定。
本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情，依法核实本案原告肖某某的损失为：1、医疗费8201.86元，2、护理费522元（87元/天6天），3、住院伙食补助费600元（100元/天6天），4、营养费600元（100元/天6天），5、交通费。由于原告主张的交通费不符合通常性交通工具的标准，故本院酌定为600元。以上五项共计10523.86元。由被告田某某、田中兴承担8419.09元，由被告谢某某、谢忠明承担2104.77元。此外，原、被告在本案中提出的其他事实主张及请求，因没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求，依法不能得到本院的认定和支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告田某某、田中兴在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告肖某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8419.09元；由被告谢某某、谢忠明在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告肖某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2104.77元。
二、、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元由被告田某某、田中兴承担400元，由被告谢某某、谢忠明承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本并预交上诉费，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 张楚昊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 匡俊菱
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初33885号
原告：上海宾惠建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李建业，执行董事兼总经理。
被告：上海静漪供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号三层B部位307室。
原告上海宾惠建筑装饰工程有限公司与被告上海静漪供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海宾惠建筑装饰工程有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。