wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1936号
原告李某某。
被告刘某。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜朋飞独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1992年12月30日登记结婚，婚后二人于1994年9月6日生育一女刘俊杰，2006年5月30日生育一子刘伟博。原、被告结婚后由于性格各异，彼此之间缺乏共同语言，夫妻感情一般，经常因为家庭琐事发生争执。被告不务正业，生活态度很懒散，平日里更是懒惰而不出去工作，总是在家呆着，家里�有经济收入，生活条件和环境非常差，几乎无法维持正常的基本生活，原告因此多次规劝被告，被告不但不听，反而对原告进行辱骂和厮打。原告不堪忍受于2012年5月向滦平县人民法院提起诉讼，经法院审理判决不准双方离婚。此后原告一直带着刘伟博在西安打工，从未回过家，原、被告分居已两年有余。综上，原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告第二次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生之子刘伟博年龄尚小、生活不能自理，刘伟博自小一直与原告共同生活，且自刘伟博三岁半起至今一直在西安上学，被告刘某没有正规收入、总是打麻将，要求刘伟博由原告抚养监护、与原告共同生活，由被告每月给付刘伟博抚养费500.00元，给付至刘伟博年满18周岁时止。本案诉讼费由被告负担。
原告李某某向本院提交的证据材�有：
1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系，二人于1992年12月30日在四川省平昌县尖山乡人民政府登记结婚，该结婚证上登记的原告名字为“李芳英”，原告曾叫“李芳英”；
被告刘某的质证意见为：真实性予以认可，原、被告登记结婚时，原告是叫“李芳英”。
2、（2012）滦民初字第2588号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，此为原告第二次起诉。
被告刘某的质证意见为：真实性予以认可。
被告刘某辩称，原告所述二人结婚时间、生育刘俊杰、刘伟博的情况属实。原、被告间的夫妻感情并没有破裂，被告不同意与原告离婚。2009年起，原、被告共同在陕西省蓝田县打工，后被告回家照顾刘俊杰，自2012年5月份原告第一次起诉时起，被告到西安几次均未找到原告，至今，原、被告未在一起共同生�，刘伟博一直随原告共同生活，被告也见不到刘伟博。被告要求看望刘伟博。如果原、被告离婚，被告刘某要求刘伟博由被告抚养监护，不要求原告李某某负担刘伟博的抚养费。
被告刘某未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，原告李某某与被告刘某系夫妻关系，二人于1992年12月30日在四川省平昌县尖山乡人民政府登记结婚，婚后二人于1994年9月6日生育一女刘俊杰，2006年5月30日生育一子刘伟博。自2012年5月起，原、被告分开居住至今。期间，刘伟博一直与原告共同生活。
2012年5月11日原告李某某诉被告刘某离婚一案由陕西省蓝田县人民法院移送至我院，后我院判决原、被告不准离婚，此为原告李某某第二次起诉。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告提交的结婚证、（2012）滦民初字第2588号民事判决书等证据予以证实�
本院认为，原告李某某曾于2012年5月11日起诉与被告刘某离婚，后再次提起与被告刘某离婚的诉讼，可见二人夫妻感情并未好转；原、被告自2012年5月起即分居生活，至今已二年有余，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某要求原、被告婚生之子刘伟博由原告抚养监护、由被告每月给付抚养费500.00元，被告刘某要求刘伟博由被告抚养监护；因刘伟博年龄尚小、且一直与原告共同生活，改变生活环境恐对其成长不利，故本院对原告要求刘伟博由原告抚养监护的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某要求被告刘某每月给付刘伟博抚养费500.00元，其请求过高，因刘伟博一直在陕西省生活，本院参照陕西省2014年度农村居民人均年生活消费支出5，724.00元，确定被告刘某每月给付刘伟博抚养�为240.00元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，故本院对被告刘某要求探望刘伟博的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生之子刘伟博由原告李某某抚养监护、随原告李某某共同生活；
三、被告刘某每月给付刘伟博抚养费240.00元，自2014年10月份开始执行，2014年10至12月的抚养费720.00元于本判决生效之日起十日内给付；自2015年起，每年的1月1日前给付上半年的1，440.00元，7月1日前给付下半年的1，440.00元，给付至刘伟博18周岁时止；
四、被告刘某有探望刘伟博的权利，于每年的五一、十一及寒、暑假在不妨害刘伟博生活、学习的情况下进行探望，具体探望时间及方式由原、被�协商，原告李某某有协助的义务；
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 姜朋飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期�内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
双方当事人在本判决生效前不准与他人登记结婚！
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04972号
罪犯刘华平，女，1968年11月12日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年9月3日作出（2013）醴法刑初字第134号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯刘华平有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月9日起至2016年3月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑五个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯刘华平减刑五个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分68.8分，财产刑10000元未缴纳（三无人员）。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘华平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华平减去有期徒刑四个月（刑期至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第830号
原告赵海年。
被告杨运标。
原告赵海年与被告杨运标民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海年到庭参加诉讼，被告杨运标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵海年诉称，原被告原系社会帮教关系，原告负责对接社会帮教活动，被告系原告的帮教对象。1995年7月，被告以自己的房产担保抵押恳求原告借资帮助被告开设经营部，原告将10万元现金出借给被告进货，被告书写了13份欠条。后被告将经营部出售后消失，2012年原告知道被告行踪后欲以诈骗罪起诉被告，在被告的哀求以及人民法院的调解之下，被告当众亲笔写下还款计划书1份，并于2012年12月28日归还1，600元。被告当时承诺一定连本带息自借款日偿还至今。然至今被告未归还剩余欠款，故原告现诉至法院要求被告归还原告借款98，400元，并支付以10万元为本金自1995年7月1日至清偿之日止按照中国人民银行年利息计算的利息。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：要求被告归还借款98，400元，并支付以98，400元为本金自2015年2月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期借款利率计算的逾期还款利息。
被告杨运标未到庭，亦未发表辩称意见。
本院经审理查明，2012年10月16日，被告出具还款计划书1份，载明“今欠赵海年人民币壹拾万元正，我准备每月还款捌佰元正。2012年11月12日还款壹仟陆佰元正。2012年12月12日开始履行还款捌佰元正。说明：每个月准时打入赵海年卡号。保证做到。直至还清。请赵海年谅解”，该欠条尾部在被告签名落款下方载明“本欠条订于普陀区人民法院”。2012年12月，被告归还了原告1，600元。现原告诉至法院要求被告归还借款98，400元以及以该98，400元为本金自2015年2月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期借款利率计算的逾期还款利息。
以上事实由原告提供的还款计划书及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中根据原告提供的证据可见被告欠款的事实已经成立，原告同意被告延期还款的条件在于被告须按还款计划履行，但被告未能按照约定的还款计划履行还款义务，属违约行为。原告主张被告立即归还剩余借款，于法不悖，本院予以支持。原告以诉讼方式要求被告履行还款义务，然被告仍未还款，被告应当承担逾期还款责任，现原告要求被告支付自2015年2月1日起按照中国人民银行同期借款利率计算至本判决生效之日止的逾期还款利息，已经给予原告一定的宽限期，该主张尚属合理，故本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨运标于本判决生效之日起十日内归还原告赵海年借款人民币98，400元；
二、被告杨运标于本判决生效之日起十日内支付原告赵海年以98，400元为本金，自2015年2月1日起按照中国人民银行同期借款基准利率计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，130元，由被告杨运标负担（该款由被告杨运标于本判决生效之日起十日内给付原告赵海年）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年二月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00170号
原告：王宇，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：淮北市房地产开发公司。
法定代表人：王东，该公司总经理。
委托代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告王宇与被告淮北市房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告王宇于2014年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王宇撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告王宇负担。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 张传奇
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1674-1号
申请执行人山东立晨集团有限公司。
法定代表人王向东。
被执行人王文亮。
本院作出的（2013）临罗民一初字第3265号民事判决书已经发生法律效力，义务人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人山东立晨集团有限公司于2014年10月8日申请本院强制执行，本院即日立案执行。
本院查明，该案在审理期间于2013年11月14日查封了被执行人王文亮的房产一处（房产证号为临房权证兰山区字第XXXX**号），现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王文亮的房产一处（房产证号为临房权证兰山区字第XXXX**号）。
二、被执行人王文亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王文亮可以使用被查封的财产；但因被执行人王文亮的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 慧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第240号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄淑辉。
委托代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡市东箭压缩天然气有限公司。
法定代表人：邱昌谊，该公司执行董事。
委托代理人：杨卫东，北京市大成（成都）律师事务所律师。
一审被告：杨超。
一审被告：曾兴田。
再审申请人黄淑辉因与被申请人自贡市东箭压缩天然气有限公司、一审被告杨超及曾兴田借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2012）川民终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄淑辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 张 帆
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 杨 婷
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第88号
罪犯刘帅，男，1984年3月28日出生，满族，大学文化，户籍所在地：内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）包刑一初字第18号刑事判决，认定被告人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刘帅不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2011年5月30日作出（2011）内刑一终字第14号刑事判决，维持原判对刘帅的定罪、量刑部分。刑期自2011年1月20日起至2015年12月30日止。判决发生法律效力后�于2011年6月28日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘帅提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及记分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年三个月七天，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文林
审判员 王雪冰
审判员 宋文海
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7846号
原告：中山市宏海纺织品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：岑礼娜，职务总经理。
委托代理人：熊井春，广东禅都律师事务所律师。
被告：中山市超群制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张超群。
被告：张超群，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告中山市宏海纺织品有限公司（以下简称宏海公司）诉被告中山市超群制衣有限公司（以下简称超群公司）、张超群买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊井春到庭参加诉讼，被告超群公司、张超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏海公司诉称：原、被告双方之间有业务往来，由原告销售布给被告。2014年11月26日，经原、被告双方对数，被告方确认欠原告货款297131.5元，并出具欠款确认书给原告方，拟定于2015年5月30日前结清欠款，并由被告张超群对该欠款做担保人。但被告出具欠款确认书并约定付款期限之后，并未按照其拟定的付款期限结清货款，故原告起诉至法院，要求判令：一、被告超群公司立即支付原告货款297131.5元，并自2015年5月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。暂计至起诉之日的利息为14002.32元；二、被告张超群对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告方承担。
被告超群公司、张超群未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称其与被告有交易往来，原告为被告提供布匹。2014年11月26日，被告超群公司向原告出具《欠款确认书》，确认欠原告款项。《欠款确认书》内容如下：“经中山市超群制衣有限公司核实，截止至2014年11月26日止，中山市超群制衣有限公司尚欠中山市宏海纺织品有限公司货款人民币：贰拾玖万柒仟壹佰叁拾壹元伍角整（小写297131.5元），中山市超群制衣有限公司定于2015年5月30日之前支付结清该欠款（注：需每月支付不少于5万元的陆续支付方式）。欠款单位：中山市超群制衣有限公司（加盖公章）2014年11月26日担保人及身份证号码：张超群2014年11月26日”。《欠款确认书》中并未约定被告张超群的担保方式以及担保期限。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。2014年11月26日的《欠款确认书》经被告当事人签名或盖章确认，被告超群公司未提供证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，故原告要求被告超群公司立即支付货款297131.5元及迟延付款利息损失（从2015年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告超群公司清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告张超群的责任承担。虽被告张超群作为担保人在《欠款确认书》上签名确认，但《欠款确认书》并未约定其担保方式以及担保期限，故被告张超群应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2015年12月30日止。现原告于2016年7月21日起诉，明显已超过被告张超群的保证期限，故原告要求被告张超群承担连带清偿责任，本院不予支持。
被告超群公司、张超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市超群制衣有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市宏海纺织品有限公司支付货款297131.5元及迟延付款利息损失（从2015年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市宏海纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，减半收取为2984元，由被告中山市超群制衣有限公司负担（该款原告已预交，被告中山市超群制衣有限公司应于本判决生效之日起7日内返还给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黎素霞
周淑琴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2079号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢世宽，男，1978年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2030号起诉书指控被告人谢世宽犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，谢世宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月始，被告人谢世宽伙同廖大安、覃定深、刘香总、谢荣华、谢世想（均已判刑）各出资人民币1000元，先后租用中山市民众镇兴泰路富昌花园富昌阁201房、民众居委丽豪花园9幢401房、民众大道丽苑酒店708房等地开设赌场，利用扑克牌以赌“三公”的方式赌博从中抽头渔利，并雇请余永根、廖正飞（均已判刑）负责发牌和抽水，雇请陈健、谢德永、谢祖气、谢世梦、谢世焦、谢世双（均已判刑）望风。期间，谢世宽一伙抽头渔利约为人民币262300元。2016年5月25日晚上11时许，谢世宽在广西梧州市龙圩镇广信路永丰阁小区小卖部被公安人员抓获。归案后，谢世宽如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢世宽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢世宽无视国家法律，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。谢世宽是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢世宽有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢世宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年5月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁文虎
连宜静
第1页共4页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1908号
申请执行人王元亮。
被执行人娄丰伦。
申请执行人王元亮申请被执行人娄丰伦欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第2491号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王元亮向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金221242元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，未查找到被执行人娄丰伦可供执行财产线索，申请执行人王元亮也暂无法提供被执行人财产线索，申请执行人未受偿债权为本金221242元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人王元亮暂时无法提供被执行人娄丰伦其他可供执行人财产，本院亦查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人王元亮发现被执行人其他可供执行财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2491号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 燕乔楚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1375号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湛江市建筑工程集团公司三公司。
法定代表人：陈才庄，该公司经理。
委托代理人：梅再来，该公司法律事务部主任。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广东省湛江市质量技术监督局。
法定代表人：谢哈森，该局局长。
一审第三人：陈妃赤。
再审申请人湛江市建筑工程集团公司三公司（以下简称湛江建筑集团三公司）因与被申请人广东省湛江市质量技术监督局（以下简称湛江技监局）及一审第三人陈妃赤建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2009）粤高法民一终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湛江建筑集团三公司申请再审称：（一）二审判决以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定认定湛江建筑集团三公司与湛江技监局签订的施工合同无效,属于认定错误。（二）湛江技监局应支付违约金（按照所欠工程款每逾期一个月应支付1.2%违约金）给湛江建筑集团三公司。从1998年12月30日按照所欠工程款数额分段计算至2007年10月30日止，湛江技监局应支付湛江建筑集团三公司违约金8274190元。（三）二审法院未判决湛江技监局承担310万元垫付款的利息给湛江建筑集团三公司，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
湛江技监局提交书面意见认为：（一）案涉合同形式上由其与湛江建筑集团三公司订立，实际上是陈妃赤挂靠湛江建筑集团三公司带资承建，一、二审判决确认合同无效正确。（二）由于陈妃赤以湛江建筑集团三公司为名垫资工程预付款时没有约定利息，湛江建筑集团三公司申请再审要求支付利息无法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于合同的效力问题。建设工程施工合同虽然是湛江建筑集团三公司与湛江技监局签订的，但湛江建筑集团三公司2004年1月12日向湛江技监局出具的函件中称，工程均由陈妃赤同志负责带资承建并缴纳管理费、税费等，鉴于湛江建筑集团三公司该函件的自认，陈妃赤作为个人不可能具有建筑工程施工资质，在实际履行过程中陈妃赤个人收取工程款达13594001.56元。二审判决认定陈妃赤借用湛江建筑集团三公司的名义挂靠承揽建筑工程，违反了《中华人民共和国建筑法》关于建筑工程施工资质的禁止性规定，双方所签建设工程施工合同无效并无不当。无效合同不适用违约金的约定。因此，湛江建筑集团三公司申请再审要求按照合同约定由湛江技监局承担欠付工程款部分每月1.2%的违约金，不能成立。
关于工程预付款的利息问题。因湛江建筑集团三公司与湛江技监局签订建设工程施工合同对工程预付款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“……当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的不予支持”的规定，湛江建筑集团三公司垫资的工程预付款应认定为工程欠款，湛江建筑集团三公司要求湛江技监局给付工程预付款利息，二审判决不予支持并无不当。
综上，湛江建筑集团三公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湛江市建筑工程集团公司三公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 高 榉
代理审判员 胡 田
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 王永明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00524号
申请执行人李文燕。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00477号民事调解书已发生法律效力，申请人李文燕于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的2900元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00524号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00524号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00524号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00524号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00524号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执49号
申请执行人孙某。
法定代理人孙祖永。
被执行人韦小荣（孙某之母），农民。
因被执行人韦小荣没有完全本院（2013）东民初字第72号民事调解书的第二项，给付申请执行人孙某2015年5月至2016年4月间共12个月的抚养费2400元。申请执行人孙某的法定代理人孙祖永于2016年4月13日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦小荣于2016年5月13日给付申请执行人孙某2015年5月至2016年4月间共12个月的抚养费2400元；本案执行费25元，申请执行人孙某的法定代理人孙祖永自愿负担。本次申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第72号民事调解书第二项关于被执行人韦小荣给付申请执行人孙某2015年5月至2016年4月间共12个月的抚养费2400元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦承尤
二〇一六年五月十七日
书记员 方继努
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第327号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地为无棣县中心大街131号。
法定代表人梁仁强，行长。
被告李希顺。
被告王金行。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行诉被告李希顺、王金行金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行在本院发出受理案件通知书七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 信明霞
人民陪审员 高红岩
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李青青
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2961号
移送执行人福州市仓山区人民法�行政审判庭。
被执行人：邱代勤男，1979年3月9日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被执行人:付琼女，1977年11月4日出生，汉族，住湖北省房县。
原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告邱代勤、付琼融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0104民初2831号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院行政审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邱代勤、付琼发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房�产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初2831号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�程志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 卢世勋
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2961号移送执行人福州市仓山区人民法�行政审判庭。被执行人：邱代勤男，1979年3月9日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人:付琼女，1977年11月4日出生，汉族，住湖北省房县。原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告邱代勤、付琼融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0104民初2831号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院行政审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邱代勤、付琼发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房�产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初2831号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行�程志执行员 李 毅执行员 李学鹏二〇一七年十一月六日书记员 卢世勋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终349号
上诉人（原审被告）王宏，男，1970年11月8日，汉族，辽宁医学院运输中心职工，住锦州市太和区。
委托代理人杨菡婷、白雪，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王娟，女，1958年6月18日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人王宏因与被上诉人王娟合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宏及其委托代理人杨菡婷、白雪，被上诉人王娟及其委托代理人侯爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月23日，原告委托被告为原告女儿刘雯伊办理就业，被告承诺从2012年10月23日起3个月内，给刘雯伊安排到工作，且为事业编。被告向原告索要报酬25万元，被告保证3个月内办不成工作，将250000元全额退还给原告。原告于2012年10月23日，给付被告现金25万元，按约定3个月后，被告没有为刘雯伊安排成工作。被告先后退给原告16.9万元，剩余8.1万元至今未退还。原告认为，原告与被告系委托合同关系，现被告未完成委托事项，应全额返还原告提前给付的报酬。故请求人民法院应依法判令被告返还原告8.1万元。
原审被告辩称，原、被告是朋友关系，原告曾委托被告帮助给其女儿刘雯伊安排工作，由于被告本身没有安排工作的权利，后被告转委托马操给刘雯伊办理工作，并一次性给付马超20万元，同时约定事情办成再给付5万元。后马操被郭婷婷所骗。为不耽误原告给孩子找工作，被告在2013年4月26日给付王娟8万元，其中包括未向马操支付的5万元，2011年11月给付1.4万元，2014年12月份给付3万元。2014年7月郭婷婷被判刑后退赃款4.5万元，原告通过法院已经领取。原、被告之间是转委托关系，根据合同法有关规定，被告不应承担给付责任。法院在郭婷婷诈骗案件中也已经认定诈骗刘雯伊20万元的事实，为此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告王娟与被告王宏系朋友关系。2012年10月23日，原告给付被告25万元委托被告为其女儿刘雯伊办理工作，被告为原告出具了收到25万元的收条。被告委托同事马操给刘雯伊安排工作，2012年12月25日被告将20万元交付给马操，后马操委托朋友郭婷婷给刘雯伊安排工作，马操同时将20万元转给郭婷婷。2013年3月份郭婷婷因涉嫌诈骗被公安机关刑拘。2013年8月11日郭婷婷犯诈骗罪被锦州市太和区法院依法判处有期徒刑12年，判决书中认定郭婷婷诈骗数额中包括刘雯伊20万元。郭婷婷退还赃款30万元，原告王娟通过法院领取了郭婷婷所退的赃款4.5万元。郭婷婷案发后，王宏在锦州市凌河区人民法院起诉马操，要求马操返还给王宏支付的为刘雯伊办理工作的20万元，2014年2月26日锦州市凌河区人民法院作出（2013）凌河民一初字第01308号民事判决书，判决马操返还王宏20万元。此判决已发生法律效力。因马操未主动履行给付义务，王宏已向该院申请强制执行。另查，被告王宏在2013年4月26日给付原告王娟8万元，2013年11月给付1.4万元，2014年12月份给付3万元，2014年8月郭婷婷被判刑后退赃款4.5万元。
原审法院认为，被告王宏接受原告王娟委托为其女儿刘雯伊办理工作，在收取了原告王娟给付25万元款项后，并为原告出具了收条，应视为被告接受了原告的委托，双方形成了委托合同关系。被告在未告知原告的情况下自行委托马操为刘雯伊办理工作，并支付给马操20万元，后该款被郭婷婷诈骗。原、被告之间虽然存在委托关系，但该委托合同违反了法律法规的禁止性规定，亦违反社会公序良俗，应属无效。锦州市凌河区人民法院已于2014年2月26日已作出（2013）凌河民一初字第01308号民事判决书，判决马操于本判决生效后7日内返还王宏20万元，该判决已生效。20万元系原告王娟给付被告王宏的款项，据此，被告理应返还。因原告已得到被告退款16.9万元，剩余8.1万元未予返还，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩解的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。原审依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王宏于本判决生效后十日内返还原告王娟8.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，邮寄费60元，计1885元，由被告王宏负担。
王宏不服一审判决，向本院提出上诉称，1.被上诉人的财产损失不应该通过民事诉讼解决，应为郭婷婷诈骗案的返赃款予以处理。锦州市太和区人民法院（2013）太松刑初字第00060号刑事判决书已认证郭婷婷诈骗刘雯依的事实，郭婷婷也承认收取了20万元，并且已经通过法院退赔给王娟赃款4.5万元，被上诉人为该案的受害人，按照刑事诉讼法的相关规定，王娟的损失不能通过民事诉讼解决。2.上诉人仅为中间人将被上诉人的款项交给马操，因当时约定事成之后，再将剩余5万元交付给马操，马操将此款交付郭婷婷，那么从整个事实过程看，上诉人和马操也是该刑事案件的受害人。综上，上诉人认为此案应为刑事案件处理为好，不应作为民事案件处理，原审法院认定此案为民事案件是错误的。请求二审法院依法驳回王娟起诉。
被上诉人王娟答辩称，被上诉人直接委托上诉人为女儿找工作，直接交给上诉人25万元，至于被上诉人又找案外人马操及郭婷婷，被上诉人不知情，郭婷婷的刑事诈骗案件也与本案无关，因此，上诉人与被上诉人是委托合同关系，上诉人没有完成委托事项，应将剩余8.1万元返还被上诉人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王宏接受被上诉人王娟的委托为其女儿刘雯伊办理工作，虽然王宏主张其只是中间人，但王娟并不认可。本案中，王宏在收取了王娟给付的25万元款项后，为王娟出具了收条。之后王宏委托案外人马操给刘雯伊安排工作，并将20万元交付给马操，马操又将办工作的事委托给案外人郭婷婷并将20万元转给郭婷婷。在王娟委托王宏办工作的过程中，王娟并非被王宏故意欺骗，而在郭婷婷诈骗案的刑事判决书中已经认定被害人是马操，即马操受到了郭婷婷的诈骗，而非上诉人王娟受到诈骗。故王娟并非郭婷婷诈骗案的受害人。原审法院依据以上事实认定王娟与王宏之间形成了委托合同关系是正确的。认定该委托合同因违反了法律法规的禁止性规定，亦违反社会公序良俗应属无效也是正确的。上诉人王宏应当将剩余款项予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1885元，由上诉人王宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年三月二十九日
书记员 李丹妮
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初308号
原告胡某某，男，汉族，住陕西城固。
委托代理人李某某，男。代理权限为一般授权委托。
被告刘某某，男，汉族，住陕西城固。
原告胡某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购房于2015年12月10日向原告借款140000元，约定2016年12月10日前偿还。到期后原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金140000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某在开庭审理前口头答辩对原告起诉的事实无异议。
原告为证明其主张提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格适格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年12月10日，被告刘某某以购房为由向原告胡某某借款140000元，双方借期一年，口头约定月利率2%。后被告未依约向原告清偿本金及利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立的借款合同约定了借款期限，被告未按期偿还借款显属违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告之间虽有利息约定，但原告自愿放弃利息请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘某某于判决书生效后15日内偿还原告胡某某借款本金140000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘某某承担，此款先由原告胡某某垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉与陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：王亚琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 ：陈晓明
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初308号
原告胡某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。代理权限为一般授权委托。
被告刘某某，男，汉族。
原告胡某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购房于2015年12月10日向原告借款140000元，约定2016年12月10日前偿还。到期后原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金140000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某在开庭审理前口头答辩对原告起诉的事实无异议。
原告为证明其主张提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格适格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年12月10日，被告刘某某以购房为由向原告胡某某借款140000元，双方借期一年，口头约定月利率2%。后被告未依约向原告清偿本金及利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立的借款合同约定了借款期限，被告未按期偿还借款显属违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告之间虽有利息约定，但原告自愿放弃利息请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘某某于判决书生效后15日内偿还原告胡某某借款本金140000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘某某承担，此款先由原告胡某某垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉与陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 王亚琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈晓明
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00990号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地枞阳县。
法定代表人：余红彬，该行行长。
委托代理人：章鹏，该行工作人员。
被执行人：章友兵，居民。
被执行人：王爱方，汉族，居民，住址。
被执行人：枞阳县博恒塑业有限责任公司，住所地枞阳县。
法定代表人：章友兵，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第0160号民事判决，于2015年12月25日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自执行通知送达之日起10日内履行完毕。经查：被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章友兵、王爱方、枞阳县博恒塑业有限责任公司银行存款60万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1391号
原告孙立军，教师。
委托代理人薛宏，山东宏臣律师事务所律师。
被告武希久，惠民县农业局职工。
被告展树新，惠民县民政局职工。
委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。
原告孙立军与被告武希久、展树新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立军及其委托代理人薛宏，被告武希久、展树新以及展树新的委托代理人李兴耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立军诉称，2012年7月，被告向原告借款88800元，当时约定每月10日偿还2400元，至2013年7月5日将余款全部还清，并由展树新作为担保人为其担保。后被告仅偿还原告部分利息，虽经原告多次催要，其他借款本金及利息，两被告总以种种借口拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款88800元及利息。
被告武希久辩称，被告武希久未向原告借款88800元，被告仅于2012年10月份向原告借款50000元。
被告展树新辩称，1、从原告提供的初步证据来看，该借款合同成立，但未生效，从而导致担保无效，展树新不应当承担保证责任；2、从原告起诉的数额来看，明显不符合常理，综合以上两点，请求驳回原告对展树新的诉讼请求。
原告孙立军为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、2012年7月6日，被告武希久、展树新向原告出具的借条一份，欲证明被告武希久由被告展树新担保向原告借款60000元，及借款期限、利息计算情况。并说明借款时按月息4分计算了一年的利息28800元，两被告向原告出具了88800元的借条。经质证，被告武希久认可借条是自身向原告出具，但主张未实际收到借款；被告展树新认可借条是自身向原告出具，主张仅通过借条不能证明武希久收到借款，不能证明借款合同生效，展树新不应承担保证责任。
2、惠民县农村信用合作联社淄角信用社银行卡历史交易明细一份，欲证明被告武希久按照借条的还款约定于2012年8月、9月、10月每月向原告孙立军账户内还款2400元，2012年11月还款2000元，进而证明被告武希久实际收到本案借款。经质证，被告武希久认可曾经给原告账户内几次存款2400元，但存款时间和次数记不清了；被告展树新对原告与武希久之间的交易来往不清楚，因交易明细多属现金存入，不能证明原告的主张；
3、2014年9月22日被告展树新向原告出具的证明一份，欲证明被告武希久由展树新见证曾偿还原告本案借款2000元，从而证明武希久实际收到本案借款，本案借款合同成立并生效。经质证，被告展树新对证据的真实性无异议，但认为展树新只是证明人，不能证明武希久偿还的是本案借款；被告武希久主张是其家属让展树新到家中做的见证人。
经审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，两被告均认可是自身向原告出具，证据1中原、被告的还款约定、证据2中原告银行账户在2012年8、9、10月每月存入2400元的交易记录、被告武希久对证据2的质证意见三者之间具有关联性且相互印证，并结合展树新陈述的证据3的出具过程，能够证明被告武希久由被告展树新担保向原告借款60000元、原告将借款实际交付被告武希久的事实，因此将原告提交的以上证据均确认为有效证据。
被告武希久、展树新未向法庭提交证据。
根据以上有效证据及当事人陈述，确认以下事实：
被告武希久由被告展树新担保于2012年7月6日向原告孙立军借款60000元，双方按月息4分计算了一年的利息28800元，由两被告向原告出具了88800元的借条一份，原告向被告武希久交付借款60000元。双方约定每月10日偿还2400元，至2013年7月5日将借款全部还清。若不按约定还款，自愿从借款之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%交纳违约金。被告展树新负连带保证责任，担保期限为借款应还款之日后的两年。被告武希久于2012年10月再次向原告借款50000元，2012年7月6日之前，原、被告之间从未发生借贷交易。被告武希久于2012年8、9、10月每月偿还原告2400元，2012年11月偿还2000元，2013年2月偿还5000元，2013年5月偿还7000元。截止2013年7月5日还款期限届满前，以上共偿还21200元。2013年7月5日后，被告武希久分三次共偿还原告3600元，包括2014年9月22日在被告展树新的见证下偿还2000元。综上，被告武希久共偿还原告24800元。其他借款本金及利息，被告至今尚未偿还。
本院认为，2012年7月6日，被告武希久由被告展树新担保实际向原告孙立军借款60000元，事实清楚，证据充分。原、被告按月息4分提前计算的一年利息28800元并与本金一起出具借条的行为，违反法律规定，本院不予支持，因此被告武希久所偿还的24800元，应视为偿还的本金。被告武希久未按约定还款，应按借条约定从借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告展树新对武希久的借款负连带保证责任，在担保期限内原告提起诉讼，理应对被告武希久的以上借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告武希久于本判决生效之日起五日内偿还原告孙立军借款本金35200元及利息（利息自2012年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日）；
二、被告展树新对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；
三、被告展树新承担连带偿还责任后，有权向被告武希久追偿；
四、驳回原告孙立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，财产保全费908元，共计2928元，由原告负担1428元，被告武希久、展树新负担1500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 卢 芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1391号
原告惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸7#128-129，组织机构代码79375435-4。
代表人何江腾，主任。
委托代理人吴榕超（该社员工），男，1988年1月21日出生，汉族，住惠安县东桥镇大吴村大吴***号。
被告庄培军，男，1987年3月10日出生，汉族，住惠安县。
被告胡月玲，女，1990年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被告庄万君，男，1991年4月15日，汉族，住惠安县。
被告柯海军，男，1985年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被告柯惠明，男，1990年11月24日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年1月27日立案受理原告惠安县农村信用合作联社城关信用社与被告庄培军、胡月玲、庄万君、柯海军、柯惠明借款合同纠纷一案，原告惠安县农村信用合作联社城关信用社于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 柳云鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 张顺发
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第44号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人罗某，农民，住浙江省三门县。2014年9月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月22日被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人黄某甲，农民，住浙江省台州市黄岩区。2014年9月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月22日被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人黄某乙，农民，住浙江省台州市黄岩区。2014年9月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月22日被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人罗某、黄某甲、黄某乙犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人罗某、黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2014年9月期间，被告人罗某在三门县浦坝港镇泗淋林迪生小学附近的“罗某书店”内摆放电子游戏机5台供他人赌博，同时容留未成年人参与赌博，其中2台电子游戏机为被告人黄某甲、被告人黄某乙提供。2014年9月12日，公安机关查扣违法所得人民币842元。经鉴定，上述涉案游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人罗某、黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、林某甲、林某乙、林某丙、徐某、林某丁的证言，电子游戏设施设备认定意见书，扣押清单、随案移送清单及照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、黄某甲、黄某乙利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、黄某甲、黄某乙如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。随案移送的违法所得842元依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的违法所得人民币八百四十二元依法予以没收，上缴国库。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 林菁优
二〇一五年二月十三日
代书记员 杨帅帅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1777号
申请执行人：张勇，男，汉族，1972年9月26日生，住滁州市琅琊区。
被执行人人：朱勇，男，汉族，1981年8月14日生，住滁州市南谯区腰铺镇朱岗村联郢组3号，身份证号341103198108142212。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人朱勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱勇有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱勇价值人民币40500元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1777号之一
申请执行人：张勇，男，汉族，1972年9月26日生，住滁州市琅琊区。
被执行人人：朱勇，男，汉族，1981年8月14日生，住滁州市南谯区腰铺镇朱岗村联郢组3号，身份证号341103198108142212。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人朱勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱勇有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱勇的银行存款人民币40500元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初825号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人童响飞，男，1975年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省高安市。曾因赌博于2010年11月4日、2011年1月26日、2016年2月2日三次被石狮市公安局分别处以罚款100元、100元、300元。又曾因犯故意伤害罪于2012年8月17日被本院判处有期徒刑一年，2013年4月6日刑满释放。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人汪某某，女，1981年7月4日出生，汉族，文盲，无业，住四川省万源市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审，同年5月9日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年6月7日经本院决定予以取保候审，同月16日予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人汪孝才，四川索正律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）823号起诉书指控被告人童响飞、汪某某犯开设赌场罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人童响飞、被告人汪某某及其辩护人汪孝才到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年2月起，被告人童响飞、汪某某共同在石狮市树德横路25号店内，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年4月7日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人童响飞、汪某某及7名参赌人员，并扣押赌资人民币3190元、违法所得人民币70元及赌具麻将2副。2016年4月27日，被告人汪某某退出违法所得人民币4000元。
另查明，当场扣押的赌资人民币3190元已被石狮市公安局收缴。被告人童响飞、汪某某开设赌场违法所得计人民币4070元（包含当场扣押的违法所得人民币70元及由被告人汪某某退出其保管的违法所得人民币4000元）。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2016）196号量刑建议书，建议对被告人童响飞在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人汪某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人童响飞、汪某某在庭审过程中亦无异议，且有证人邓某某、刘某某、庞某某、蔡某甲、王某某、李某某、周某某、蔡某乙证言，现场照片，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关工作说明，常住人口信息，户籍证明，被告人童响飞、汪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童响飞、汪某某共同以营利为目的，提供赌具和场所，组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童响飞在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人童响飞、汪某某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人童响飞有赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人汪某某退出由其保管的违法所得，可以对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人汪某某的辩护人提出对被告人汪某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人汪某某的辩护人提出对被告人汪某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童响飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具赌具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。扣押在案的违法所得人民币七十元及被告人汪某某退出的违法所得人民币四千元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林少如
二〇一六年六月十六日
书记员 黄子杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2369号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人凌伟，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告梁华。
被告范广华。
被告梁小军。
被告戚琪雯。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告梁华、范广华、梁小军、戚琪雯追偿权纠纷一案，原告天威公司于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于为被告梁华、范广华代偿了中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行装修按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告梁华、范广华支付原告垫付款项189055.80元；2、判令被告梁华、范广华支付违约金56716.74元；3、判令被告梁华、范广华支付原告律师费支出15000元；4、判令被告梁小军、戚琪雯为被告梁华、范广华的付款承担连带责任；5、判令本案的诉讼费由四被告承担。
被告梁华、梁小军、戚琪雯未作答辩。
被告范广华书面辩称：范广华与梁华于2013年3月1日办理了离婚。对于子女抚养、财产分割及债务偿还都已分清。两人约定，梁华在离婚前所有银行贷款，范广华不承担债务；各自名下私人债权债务各自承担，与对方无关系。自离婚后，范广华已失业并离开杭州，居无定所，无还款能力。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行；
借款人：梁华、范广华（共同还款人）；
融资主合同：编号为FQ-ZX-12020505-201300008《牡丹信用卡透支分期付款合同》；天威公司为该份合同共同偿债人；
透支期限：36个月（现已到期）；
贷款用途：装修；
贷款总额度：402000元；
代偿人：天威公司；
代偿信用卡透支本息及时间：2014年5月29日代偿75914.10元，2014年9月30日代偿25941.70元，2015年3月5日代偿38000元，2015年8月25日代偿49200元；合计代偿金额189055.80元；
代偿协议：梁华与天威公司曾签订《房屋装修担保服务合同》；梁小军、戚琪雯与天威公司曾签订《担保承诺函》；
履约保证金：20100元；
约定违约责任：在贷款存续期内，出现累计两次逾期还款的，天威公司有权不予退还履约保证金；梁华逾期偿还本息及费用，银行要求天威公司垫付逾期本息、费用的，梁华应当按照每期划扣或垫付金额的30%向天威公司支付违约金；在梁华发生违约时，天威公司为实现债权及追究梁华违约责任而发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由梁华承担；该费用最低按照房屋装修按揭贷款总额的5%计算，如果超过的，按照天威公司实际支出承担；以上违约责任与没收履约保证金可以同时适用；
实现债权费用：原告支付律师代理费15000元。
本院认为，原告天威公司基于《房屋装修担保服务合同》为被告梁华、范广华的银行贷款提供共同偿债承诺，为梁华、范广华代偿银行信用卡透支本息合计189055.80元，梁华、范广华作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金、实现债权费用。但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情按照日万分之六的标准计算。另，鉴于案涉贷款已经到期，故被告梁华向原告交付的保证金应当依次抵扣其应付的违约金、代偿款。原告主张没收保证金与支付违约金同时适用，显属针对同一违约行为的重复计算，本院不予支持。计算至2016年4月18日，被告梁华、范广华应当向原告支付违约金56582.48元，扣除被告梁华、范广华此前缴纳的保证金20100元，还应支付36482.48元。若原告在本案诉讼范围之外另有为各被告代偿款项，可以另行主张权利及违约责任。根据双方约定，原告为实现债权所产生的律师费损失，应当由梁华承担。被告梁小军、戚琪雯为梁华的债务向原告承担连带责任保证，故应当对上述梁华的付款义务承担连带清偿责任。被告范广华辩称与梁华已经离婚，并对债权债务承担进行了约定。本院认为，范广华与梁华在离婚时对债务承担的约定系双方内部约定，不得对抗债权人；案涉银行贷款范广华与梁华系共同还款人，理应对原告代偿的款项付共同的偿还义务；范广华承担了付款义务后，可依据双方约定向梁华主张权利；故对范广华的该项意见不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁华、范广华返还原告天威担保有限公司代偿款人民币189055.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告梁华、范广华支付原告天威担保有限公司违约金人民币36482.48元（暂计算至2016年4月18日，此后按照日万分之六的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告梁华支付原告天威担保有限公司律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告梁小军、戚琪雯对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5212元，由原告天威担保有限公司承担人民币304元，被告梁华、范广华、梁小军、戚琪雯承担人民币4908元（其中范广华在人民币4683元范围内承担责任）。公告费人民币560元，由被告梁华承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5212元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 石 娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2369号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人凌伟，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告梁华，女，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告范广华，男，1961年3月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被告梁小军，男，1973年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被告戚琪雯，女，1981年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告梁华、范广华、梁小军、戚琪雯追偿权纠纷一案，原告天威公司于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于为被告梁华、范广华代偿了中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行装修按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告梁华、范广华支付原告垫付款项189055.80元；2、判令被告梁华、范广华支付违约金56716.74元；3、判令被告梁华、范广华支付原告律师费支出15000元；4、判令被告梁小军、戚琪雯为被告梁华、范广华的付款承担连带责任；5、判令本案的诉讼费由四被告承担。被告梁华、梁小军、戚琪雯未作答辩。被告范广华书面辩称：范广华与梁华于2013年3月1日办理了离婚。对于子女抚养、财产分割及债务偿还都已分清。两人约定，梁华在离婚前所有银行贷款，范广华不承担债务；各自名下私人债权债务各自承担，与对方无关系。自离婚后，范广华已失业并离开杭州，居无定所，无还款能力。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行；借款人：梁华、范广华（共同还款人）；融资主合同：编号为FQ-ZX-12020505-201300008《牡丹信用卡透支分期付款合同》；天威公司为该份合同共同偿债人；透支期限：36个月（现已到期）；贷款用途：装修；贷款总额度：402000元；代偿人：天威公司；代偿信用卡透支本息及时间：2014年5月29日代偿75914.10元，2014年9月30日代偿25941.70元，2015年3月5日代偿38000元，2015年8月25日代偿49200元；合计代偿金额189055.80元；代偿协议：梁华与天威公司曾签订《房屋装修担保服务合同》；梁小军、戚琪雯与天威公司曾签订《担保承诺函》；履约保证金：20100元；约定违约责任：在贷款存续期内，出现累计两次逾期还款的，天威公司有权不予退还履约保证金；梁华逾期偿还本息及费用，银行要求天威公司垫付逾期本息、费用的，梁华应当按照每期划扣或垫付金额的30%向天威公司支付违约金；在梁华发生违约时，天威公司为实现债权及追究梁华违约责任而发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由梁华承担；该费用最低按照房屋装修按揭贷款总额的5%计算，如果超过的，按照天威公司实际支出承担；以上违约责任与没收履约保证金可以同时适用；实现债权费用：原告支付律师代理费15000元。本院认为，原告天威公司基于《房屋装修担保服务合同》为被告梁华、范广华的银行贷款提供共同偿债承诺，为梁华、范广华代偿银行信用卡透支本息合计189055.80元，梁华、范广华作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金、实现债权费用。但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情按照日万分之六的标准计算。另，鉴于案涉贷款已经到期，故被告梁华向原告交付的保证金应当依次抵扣其应付的违约金、代偿款。原告主张没收保证金与支付违约金同时适用，显属针对同一违约行为的重复计算，本院不予支持。计算至2016年4月18日，被告梁华、范广华应当向原告支付违约金56582.48元，扣除被告梁华、范广华此前缴纳的保证金20100元，还应支付36482.48元。若原告在本案诉讼范围之外另有为各被告代偿款项，可以另行主张权利及违约责任。根据双方约定，原告为实现债权所产生的律师费损失，应当由梁华承担。被告梁小军、戚琪雯为梁华的债务向原告承担连带责任保证，故应当对上述梁华的付款义务承担连带清偿责任。被告范广华辩称与梁华已经离婚，并对债权债务承担进行了约定。本院认为，范广华与梁华在离婚时对债务承担的约定系双方内部约定，不得对抗债权人；案涉银行贷款范广华与梁华系共同还款人，理应对原告代偿的款项付共同的偿还义务；范广华承担了付款义务后，可依据双方约定向梁华主张权利；故对范广华的该项意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁华、范广华返还原告天威担保有限公司代偿款人民币189055.80元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告梁华、范广华支付原告天威担保有限公司违约金人民币36482.48元（暂计算至2016年4月18日，此后按照日万分之六的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告梁华支付原告天威担保有限公司律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告梁小军、戚琪雯对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5212元，由原告天威担保有限公司承担人民币304元，被告梁华、范广华、梁小军、戚琪雯承担人民币4908元（其中范广华在人民币4683元范围内承担责任）。公告费人民币560元，由被告梁华承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5212元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍人民陪审员  高 展人民陪审员  谢舒萍二〇一六年五月十日书 记 员  石 娜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1032号
原告：杨培松，男，1957年11月10日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：黎新明，男，1960年11月15日出生，汉族，汨罗市人，户籍所在地汨罗市。
原告杨培松诉被告黎新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨培松到庭参加了诉讼、被告黎新明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨培松向本院提出诉讼请求：要求被告归还57.5万元借款、利息30万元及后段利息。事实与理由：2011年10月22日，被告向原告借现金57.5万元，被告黎新明出具了借条。2015年4月，被告将其所有的鄂L0M3**小车交给原告作为质押，并答应尽快还款。但原告多次催讨，被告一直拖欠，现被告外出无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告杨培松的身份证明，用以证明原告的主体资格；
2、2011年10月22日，被告黎新明出具的借条一份，用以证明借款数额。
被告黎新明未予答辩。
被告黎新明没有提供证据也没有到庭应诉，视为放弃质证的权利。
合议庭对原告提供的证据现作如下认证：对原告杨培松提供的2组证据系原件，内容真实，本院对其真实性予以确认。
在本案审理过程中，本院依法到汨罗市罗江镇划塘村村，对该村的村委会主任黎岳兵进行了调查，村委会主任黎岳兵证实，被告自二十年前离开当地，一直杳无音信。
依据原告的举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：2011年4月，原告经人介绍认识被告。2011年5月，被告向原告借款，原告通过银行汇款10万元给被告。2011年端午节后，被告以去新疆要路费为由向原告借款1万元。2011年6月，被告以合伙投资新疆塔城市园陵工程为由要求原告汇款，原告通过银行汇款4万元给被告。后来，原告到达新疆塔城市后陆续投入园陵工程42.5万元。2011年中秋节前，原告退出合伙。2011年10月22日，原、被告经过结算，被告黎新明向原告出具了借条“借到借到杨培松人民币伍拾柒万伍仟元整（￥575000元）黎新明2011.10.22”。2015年4月，原告找被告催讨，被告将其所有的鄂L0M3**小车交给原告作为质押。此后，原告多次催讨，被告无法联系，遂诉至法院请求法院判令被告归还借款本金57.5万元及利息。
本院认为，被告黎新明向原告杨培松出具借据，系双方当事人在平等、自愿的基础上出具的，亦不违反法律规定，应确认合同自签订之日起即具有法律效力，双方当事人均应信守借款合同的约定。对原告主张借款本金575000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中要求被告承担借期内利息以及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条中没有约定借款期限，也没有约定利息，但2015年4月，原告找被告催讨，被告将其所有的鄂L0M3**小车交给原告作为质押，可以证明原告于2015年4月向被告主张了权利，故对原告要求被告从2015年4月开始按照年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎新明在本判决书生效之日起十日内偿还原告杨培松借款本金575000元及逾期利息（利息从2015年4月22日开始按照年利率6%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12550元，由被告黎新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何新京
审 判 员 杨宗辉
人民陪审员 吴俊霖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何 迁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1190号
罪犯林满堂，男，1987年6月13日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年8月13日作出(2012)浦刑初字第183号刑事判决，以被告人林满堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元（已交6000元），共同退赔被害人损失28200元。判决生效后，交付执行。因罪犯林满堂在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑九个月；2016年9月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年4月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林满堂在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林满堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月至2017年9月累计获得考核分1895分，共兑现表扬次三次(2016年9月至2017年9月累计获得考核分1595分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金9000元。
本院认为，罪犯林满堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林满堂予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7486号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。
主要负责人：严瑞宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈世杰，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：林冬莹，女，该分行员工。
被告：林巍斌，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省永春县，
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告林巍斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行撤回起诉处理。
审判员 庄亚飚
二〇一七年九月三十日
书记员 吴静燕
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7486号原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。主要负责人：严瑞宁，该分行行长。委托诉讼代理人：陈世杰，男，该分行员工。委托诉讼代理人：林冬莹，女，该分行员工。被告：林巍斌，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省永春县，原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告林巍斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行撤回起诉处理。审判员  庄亚飚二〇一七年九月三十日书记员  吴静燕附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第308号
原告阮付庆，男，汉族，1969年出生，广西博白县人，现住宾阳县宾州镇装饰材料市场××号。
被告黄桃，女，汉族，1978年出生，工作单位广西宾阳县明镜市场服务中心，住宾阳县宾州镇××号。
原告阮付庆诉与被告黄桃民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月19日公开开庭进行了审理，原告阮付庆到庭参加诉讼，被告黄桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
原告阮付庆诉称：被告于2009年7月19日以应急使用为由向原告借款5000元，借款期限1个月，利息200元，被告向原告出具借条。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，经多次催讨，被告于2010年2月10日重新给原告写借条，定于2010年12月31日还清，借款到期后，被告仍不还款。请求判令被告归还原告借款人民币5000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供《借条》，证明被告于2010年2月10日向原告借款人民币5000元。
被告黄桃未作答辩。
经过开庭质证，本院认为被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认定原告提供的《借条》合法有效，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2010年2月10日向原告借款5000元，被告当日给原告出具《借条》，该借条载明“今借到阮付庆人民币伍仟元整，定于2010年12月31日前还清。借款人黄桃”借款期限届满至今，被告仍不予归还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，有原告出具的《借条》为据，被告应负及时清偿的责任。由于借贷双方未约定借款利息，故原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，缺乏法律依据，本院不予以支持，但被告占用原告资金不予归还，确已造成原告的利息损失，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄桃清偿原告阮付庆借款人民币5000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄桃负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时交纳受理费50元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 和大新
二〇一三年二月二十二日
书记员 李 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第1268号
原告：张菊敏。
委托代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。
被告：莫平建。
被告：姚玉华。
被告：莫燕芳。
被告：宁波高登凯勒贸易有限公司。
法定代表人：莫平建，该公司总经理。
本院在审理原告张菊敏与被告莫平建、姚玉华、莫燕芳、宁波高登凯勒贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 屈著芬
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈凯莉
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00187号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2015年4月13日中午，饮酒后驾驶未经年检的苏F×××××号二轮摩托车从启东市惠萍镇临河村家中出发，途经苏3**线至启东市汇龙镇紫薇路，沿紫薇路由东向西行驶至紫薇路公园路路口时被交警查获并带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为148.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人倪某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市公安局制作的发破案经过、行驶路线图、提取血样决定书及登记表，摩托车照片，驾驶证及车辆信息，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年六月十八日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00453号
原告窦某某，男，1960年12月28日生，汉族，旬邑底庙镇中学教师。
被告张某某，男，1951年1月3日生，农民，陕西省彬县永乐镇。
原告窦某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，在开庭审理法庭辩论阶段，被告未经法庭许可退庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，原告之子窦凯凯与被告之女张瑞莹于2013年正月初六经人介绍相识后，双方同意订立婚约，原、被告就同介绍人商定彩礼64600元，同月17日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼34600元，被告退回1000元，实收33600元。后双方子女在交往过程中，原告之子窦凯凯感觉与被告之女张瑞莹性格差异较大，难以沟通，提出解除婚约，经原告劝解无果。为此原告就于2014年农历2月16日请求介绍人向被告说明情况，解除婚约。而被告不但不退还收取的彩礼，反而索要其女的精神损失费。现要求依法判令被告返还原告彩礼33600元。
被告张某某辩称，原告诉称的彩礼数额不实。议定彩礼是63600元，被告实收32600元。后原告给被告说两个孩子经相处性格不合，要解除婚约。被告认为两个孩子之间没有什么问题，不是原告之子提出的，而是原告之妻不同意，原告才提出要解除婚约，现被告之女张瑞莹不同意解除婚约。2013年6月份张瑞莹在西安一服装店上班，原告之妻问生意怎么样，张瑞莹说还行，原告之妻就让张瑞莹将该服装店买来经营，张瑞莹考虑到订婚时原告承诺婚后要给张瑞莹开店，就将该店买了下来。但之后时间不长，原告之妻又让张瑞莹回来结婚，张瑞莹就将该店转让出去，为此亏损40000元，要求原告承担。
本案争议焦点：彩礼是否应依法予以返还及其返还比例。
原告对其主张申请窦凯凯当庭作证，证明窦凯凯经交往感觉与张瑞莹性格差异较大，要求解除婚约。同意被告陈述的彩礼数额。原告给两个孩子订婚的目的是性格可以互补，婚后两个孩子要在一起打工，张瑞莹说不想外出打工，太累了。原告及其妻就说婚后给两个孩子开个店经营，但没有说让张瑞莹将服装店买下来。对张瑞莹是否买店不清楚。
被告质证不同意解除婚约。因窦凯凯的陈述是其真实意思表示，本院予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下事实：
原告之子窦凯凯与被告之女张瑞莹于2013年正月初6经人介绍相识后，双方同意订立婚约，原、被告就同介绍人商定彩礼63600元，2013年正月17日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼33600元，被告退回1000元，实收32600元。后窦凯凯与张瑞莹在交往过程中，窦凯凯感觉与张瑞莹性格差异较大，难以沟通，提出解除婚约。原告遂于2014年农历2月16日向被告提出解除两个孩子的婚约，要求被告退还彩礼。
本院认为，婚约，是男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所作出的一致意思表示，即婚姻预约。虽婚约即受当地群众认可，但婚约不产生法律约束力。一方要求解除婚约，可径行通知对方，无须经得对方同意。因婚约产生的财产关系属于民事法律调整的范围，且原告之子窦凯凯已提出解除婚约，被告对原告按照农村习俗给付其彩礼32600元也无异议，依照相关法律规定，对原告的诉请应予支持。被告主张其女张瑞莹经原告之妻同意受让、转让服装店，致亏损约40000元，要求原告承担，其辩解无事实和法律依据，不予以采信。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内返还原告窦某某彩礼32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 焰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保185号
申请人王小红。
被申请人闫铎。
本院受理的申请人孙小红诉被申请人闫铎道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人闫铎驾驶的电动轿车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年四月十四日
书记员 阚 健
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初184号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人麦恩岩，别名：岩，男，傣族，1967年5月3日出生，文盲，无业，家住：云南省瑞丽市。2017年4月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人麦恩岩犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭支持公诉，被告人麦恩岩及瑞丽市人民检察院的书记员明信良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年5月，被告人麦恩岩在其居住的瑞丽市姐相乡俄罗村委会哈引东村家中零星贩卖毒品。2017年4月3日，麦恩岩卖给吸毒人员吞某20元的海洛因和10元的甲基苯丙胺。2017年4月5日9时许，侦查人员在其家中将麦恩岩抓获，并当场在客厅墙边的桌子上查获毒品海洛因，在其裤子右侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺，经称量，毒品海洛因净重1.927克，毒品甲基苯丙胺净重31.436克。后侦查人员抓获了前来向麦恩岩购买毒品的吸毒人员吞某。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人麦恩岩贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人麦恩岩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人麦恩岩有期徒刑九年至十年，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人麦恩岩对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明：自2016年5月，被告人麦恩岩在其居住的瑞丽市姐相乡俄罗村委会哈引东村家中零星贩卖毒品。2017年4月3日，麦恩岩卖给吸毒人员吞某20元的海洛因和10元的甲基苯丙胺。2017年4月5日9时许，侦查人员在其家中将麦恩岩抓获，并当场在客厅墙边的桌子上查获毒品海洛因，在其裤子右侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺，经称量，毒品海洛因净重1.927克，毒品甲基苯丙胺净重31.436克。后侦查人员抓获了前来向麦恩岩购买毒品的吸毒人员吞某。
以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦恩岩明知是毒品还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人麦恩岩到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦恩岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2026年2月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺31.436克、海洛因1.927克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 岩 管
人民陪审员 杨 云
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐宏娟