wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更215号
罪犯赫家峰，男，1986年4月9日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）德中刑一初字第7号刑事判决，以被告人赫家峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑五年；犯妨害公务罪判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年6月15日起至2028年12月14日止。山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。现刑期至2024年6月14日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯赫家峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赫家峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯赫家峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。已全部履行财产性判项。
本院认为，罪犯赫家峰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯赫家峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年6月15日起至2023年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执759号
申请执行人田亮，女，1976年07月08日出生。
被执行人乔威，男，1962年05月28日出生。
申请执行人田亮依据本院(2016)豫1727民初681号民事判决，于2016年08月17日向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人乔威及其共有存款（收入）8863元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年九月九日
书记员 王晓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1300号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：段文彦，董事长。
委托代理人：史爱琴，女，汉族，1976年7月25日出生，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司客服部经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：赵刚，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规主管。
被告孙洪义，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告孙洪义供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 谭健娥
二〇一七年二月十五日
书记员 钱 琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初1300号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：段文彦，董事长。委托代理人：史爱琴，女，汉族，1976年7月25日出生，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司客服部经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：赵刚，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规主管。被告孙洪义，男，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告孙洪义供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  谭健娥二〇一七年二月十五日书记员  钱 琨
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初905号
原告青岛经济技术开发区天宇五金有限公司
法定代表人李玉东，经理。
委托代理人刘红霞，系山东良捷律师事务所律师。
委托代理人于双，系山东良捷律师事务所实习律师。
被告环宇（青岛）发展有限公司
法定代表人蔡友藏
原告青岛经济技术开发区天宇五金有限公司（以下简称天宇五金公司）与被告环宇（青岛）发展有限公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天宇五金公司之法定代表人李玉东、委托代理人刘红霞、于双到庭参加了诉讼，被告环宇公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年6月26日，原被告双方签订产品购销合同，被告向原告购买暖气片。其后，原告依约履行供货义务，经双方确认最终结算金额为104.37万元。然而，虽经原告多次催促，被告拒不支付。现请求依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币104.37万元及利息约66万元（利息自2004年4月22日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。
被告未作答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、工矿产品购销合同一份，证明1997年6月26日，原、被告双方签订产品购销合同，约定原告为被告提供暖气片，被告依约付款。其中，第三条约定的交（提）货地点、方式为“由供方按照配件明细表组装送到需方指定工地负责卸车”；第九条约定的结算方式及期限为“签订合同时需方付30%预付款，每5000片货到工地经需方全部验收合格（试水压）付40%，全部安装调试验收合格付25%，余5%保修金一年后付清”。
证据2、领料单、送货单、收条一宗，证明1997年至1998年间，原告依约履行合同义务提供暖气片的情况。需方指定的收货方是开发区热电公司，送货地点是环宇圣地雅哥工地。
证据3、欠债抵押证明一份，证明2004年4月22日，原、被告双方确认双方实际应结算金额为104.37万元，被告自愿以其蒙地卡罗4号楼3单元501、502户住房作为抵押，并声明工程款清算完毕房屋退还给被告。
被告未提交相关证据。
经审理查明，1997年6月，原告作为供方、被告作为需方，双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买暖气片，合同第一条就购买的暖气片规格型号、数量、单价等进行了约定。合同第三条交（提）货地点、方式约定：由供方按照明细表组装送到需方指定工地负责卸车。合同第九条结算方式及期限约定：签订合同时需方付30%预付款，每5000片货到工地经需方全部验收合格后付40%，全部安装调试验收合格付25%，余5%保修金一年后付清。合同另就质量要求技术标准、验收标准违约责任等内容作了约定。
合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告并未按照约定足额支付相应的货款。2004年4月22日，原、被告出具《欠债抵押证明》一份，内容为：我公司（天宇公司）于1997年6月26日与环宇（青岛）房地产有限公司签署圣地亚哥小区暖气配套工程，合同金额75万，工程竣工后结算金额为104.37万，我公司（天宇公司）法人代表李玉东先生多次向环宇公司催促工程款事项，环宇公司迟迟未能支付。现经过双方协商，环宇公司愿以蒙地卡罗4号楼3单元501、502两户住房作为抵押，并声明工程款清算完毕房屋退还给环宇公司。此抵押声明连同我公司与环宇公司签署的工程合同等生效。特此证明。该证明落款加盖有被告印鉴，并由其负责人签字确认，同时由原告法定代表人李玉东签字确认。
另查明，上述《欠债抵押证明》签署后，被告将该证明中提到的两处房屋交予原告使用至今，但未办理抵押登记手续，且被告至今未向原告支付任何款项。
以上事实，有原告提交的本院确认的《工矿产品购销合同》、领料单、送货单、收条、《欠债抵押证明》等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提交的《工矿产品购销合同》、领料单、送货单、收条、《欠债抵押证明》等证据，足以认定原、被告之间存在的买卖合同关系，原告已经按照约定履行了供货义务，被告作为买受人应当支付相应的货款。因被告至今尚欠款104.37万元未向原告支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故现原告要求被告立即支付欠款人民币104.37万元，其理由正当，证据充分且于法有据，本院予以支持。
对原告主张的利息，本院认为，原、被告共同出具的《欠债抵押证明》中明确载明了尚欠款的数额，但并未明确约定付款日期，且该证明出具后，被告按照该证明的内容约定将两处房屋交予原告使用，原告一直使用至今也并未交纳任何费用，因此，本院酌情确定原告主张的利息应以欠款数额104.37万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起开始计算，即自2016年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛经济技术开发区天宇五金有限公司货款人民币1043700元，并支付利息（利息以1043700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告青岛经济技术开发区天宇五金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，公告费600元，合计20700元，由原告承担7991元，由被告承担12709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 媛
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审136号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人范俊磊，男，1986年8月7日出生，汉族，农民,住鄄城县。
被执行人张景梅，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月13日作出的鄄城费征字[2016]0241号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0241号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人范俊磊、张景梅未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0241号社会抚养费征收决定，决定对范俊磊违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对张景梅违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人范俊磊、张景梅57036元。
经审查查明，二被执行人范俊磊、张景梅系鄄城县临濮镇前范庄村村民，二被执行人于2010年1月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2011年8月10日生育第一个子女，于2013年10月28日生育第二个子女，于2016年3月12日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0241号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]122号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0241号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0241号社会抚养费征收决定。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 贾素莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾丽君
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执515号
申请执行人贾恩玉，男，1965年3月2日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人王树霞，女，1971年2月17日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人李军，男，1971年2月1日出生，住所地盐山县，联系方式。
本院在执行周春喜申请执行杜金龙不当得利纠纷一案中，盐山县人民法院（2016）冀0925民初2053号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何玉甲于2017年07月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1381号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1381号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终516号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 张 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 刘立新
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执515号
申请执行人贾恩玉，男，1965年3月2日出生，住所地盐山县。
被执行人李军，男，1971年2月1日出生，住所地盐山县。
被执行人王树霞，女，1971年2月17日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀09民终516号民事判决书，已向被执行人王树霞、李军发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院已发生法律效力的裁判文书确定的义务，但被执行人王树霞、李军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李军名下坐落在盐山县城龙凤福园1-5-302，产权证号为：盐权字第134384号住宅楼一套。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王树霞、李军负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为三年，自2017年6月日起至2020年6月日，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王中贤
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执515号申请执行人贾恩玉，男，1965年3月2日出生，住所地盐山县，联系方式。被执行人王树霞，女，1971年2月17日出生，住所地盐山县，联系方式。被执行人李军，男，1971年2月1日出生，住所地盐山县，联系方式。本院在执行周春喜申请执行杜金龙不当得利纠纷一案中，盐山县人民法院（2016）冀0925民初2053号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何玉甲于2017年07月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1381号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1381号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终516号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  张 峰二〇一七年九月三十日书记员  刘立新
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10986号
原告梁帅军，男，1985年9月8日出生，满族，住黑龙江省龙江县。
被告沈阳维康医药连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街15号，组织机构代码73102032-0。
法定代表人刘飞。
被告沈阳维康医药连锁有限公司维康大药房北市场店，住所地沈阳市和平区北市一街56号，组织机构代码66715135-X。
法定代表人金东涛。
本院在审理原告梁帅军诉被告沈阳维康医药连锁有限公司、沈阳维康医药连锁有限公司维康大药房北市场店买卖合同纠纷一案中，原告梁帅军于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告梁帅军向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁帅军撤回起诉。
案件受理费117元，由原告梁帅军承担。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 崇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4011号
原告王元珍，女，1973年2月20日生，汉族，居民，住新泰市青云街道办事处中心花园**号楼中单元***室，身份证号3709821973********。
委托代理人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被告殷培滨，男，1971年5月12日生，汉族，居民，住新泰市青云街道办事处平步青云**号楼*单元***室，身份证号3709201971********。
被告山东金乾隆置业有限公司，住所地新泰市青云街道办事处向阳路58号。
法定代表人殷培滨，该公司经理。
原告王元珍与被告殷培滨、山东金乾隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚庆华到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年11月19日至2015年9月11日以来，被告殷培滨因经营之需，从原告处借款多笔。截止2016年4月23日，经双方对账，被告尚欠原告本息380万元。被告承诺于2016年5月15日全额还清，逾期清偿将加罚日万分三的违约金。被告山东金乾隆置业有限公司承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请求判令被告殷培滨偿还借款380万元并按约定支付违约金；被告山东金乾隆置业有限公司承担连带偿还责任；诉讼费用及担保费用由两被告负担。
被告殷培滨未答辩。
被告山东金乾隆置业有限公司未答辩。
经审理查明，自2009年至2015年，被告殷培滨因经营之需，从原告处借款多笔，双方约定月利率1%。2016年4月20日，被告向原告出具了总借条，借条载明：“今借到王元珍现金3800000.00元大写叁佰捌拾万元整借款人殷培滨借款担保人山东金乾隆置业有限公司2016年4月20日。”2016年4月23日，经双方对账，原被告达成了还款协议书，协议书载明：“甲乙双方经对账，就甲方欠乙方借款一事达成如下协议1、双方一致确认，截止本协议签订之日，甲方共欠乙方本息380万元(大写叁佰捌拾万元整)；2、甲方承诺上述款项于2016年5月15日前付清，逾期不付，按日万分之三加罚违约金，直至清偿完毕；3如因本还款协议产生诉讼，甲方还需要承担因拖欠借款引起的诉讼费用、律师费用等与诉讼有关的全部费用；4、担保条款本借款由山东金乾隆置业有限公司提供担保，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金及因诉讼产生的相关费用。甲方殷培滨乙方王元珍担保人山东金乾隆置业有限公司（章）法定代表人殷培滨2016年4月23日”。逾期还款后，原告于2016年6月6日诉来本院。诉讼中，原告向本院申请财产保全，由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保，原告主张预支担保服务费2000元，但未向本院提交票据。
以上事实，由原告提供的借条、还款协议书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提交的借条及还款协议书能够证明截至2016年4月20日被告殷培滨欠原告本息3800000元。借款时双方约定的利率没有超过年利率24%，双方确认的前期借款本息合计3800000元可认定为后期借款本金。双方签订还款协议后被告殷培滨应按协议约定期限履行还款义务，逾期还款应按日万分之三的约定支付违约金。双方对保证方式没有约定，被告山东金乾隆置业有限公司应按连带责任保证承担保证责任。被告山东金乾隆置业有限公司承担保证责任后有权向被告殷培滨追偿。原告主张预支担保服务费2000元，但未向本院提交收据予以证实，对原告请求判令被告承担担保费用的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷培滨偿还原告王元珍借款本金人民币3800000.00元。
二、被告殷培滨支付原告王元珍违约金（以本金3800000.00元为基数，自2016年5月16日起按日万分之三计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告山东金乾隆置业有限公司对上述第一、二款项承担连带清偿责任。被告山东金乾隆置业有限公司承担保证责任后有权向被告殷培滨追偿。
以上款项均限两被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37382元，减半收取18691元，保全费5000元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一六年七月十一日
书记员 郎贝贝
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第584号
上诉人（一审原告）张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，身份证住址福州市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）福建省财政厅，住所地福州市鼓楼区中山路5号。
法定代表人陈小平，厅长。
委托代理人刘伟英，福建建达律师事务所律师。
上诉人张涛因诉福建省财政厅行政复议一案，不服鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”本案被告提交的第二组证据证明其于2013年7月15日作出闽财行复（2013）6号《不予受理行政复议申请决定书》，次日以邮件方式交寄，于2013年7月17日送达原告。经庭审质证，原告对被告提交的该组证据中该决定书的交寄、送达时间无异议。虽然被告作出的闽财行复（2013）6号《不予受理行政复议申请决定书》未告知原告诉权或者法定起诉期限，但本案原告历年来不断向法院提起各类诉讼，仅以一审法院2008年8月6日受理的（2008）鼓行初第81号原告诉被告福建省劳动和社会保障厅劳动保障行政复议一案为例，可以认定原告属应当知道诉权或者法定起诉期限的情形，因此原告关于适用上述规定中2年的起诉期限的主张，一审法院不予支持。本案原告于2013年7月17日即知道被告作出闽财行复（2013）6号《不予受理行政复议申请决定书》的内容，却于2015年4月3日才向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，裁定驳回原告张涛的起诉。
上诉人张涛不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定所称的复议决定是指对争议事项作出实体处分的决定，本案不适用该条。2、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定应当与第二十五条对应，本案复议机关既非维持原行政行为也非改变原行政行为，不能适用该条。3、本案的正确起诉期限应至2015年11月1日。请求撤销一审裁定。
被上诉人福建省财政厅辩称，1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2、上诉人不服被上诉人作出的《不予受理行政复议申请决定书》提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。3、被上诉人作出《不予受理行政复议申请决定书》具有事实和法律依据，程序合法。4、上诉状中的事实与理由不成立，上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人作出被诉闽财行复（2013）6号《不予受理行政复议申请决定书》后以邮寄方式送达上诉人，上诉人于2013年7月17日收到后应于十五日内向人民法院提起诉讼。因被上诉人未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该条规定2年的起诉期限是为保护不知道诉权或者起诉期限的公民、法人或者其他组织的诉讼权利。而上诉人张涛多年来不断以各种事由向各级人民法院提起各类诉讼，今年截止当前仅本院所审理的张涛提起的行政诉讼案件就有10起，所涉行政管理领域遍及财政、物价、税务、通信管理、劳动保障监察等，所涉行政行为种类包含行政复议、政府信息公开、不履行法定职责等，其熟知各类行政诉讼案件的诉权及起诉期限。即使上诉人认为不服《不予受理行政复议申请决定书》的起诉期限不应适用十五日，其于2015年4月3日才提起本案诉讼也早已超过了普通行政诉讼案件三个月的起诉期限。从维护法律的严肃性、促进司法资源的有效利用出发，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。此外，本案不符合报请上级法院指定管辖的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐梦超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初95220号
原告：上海船厂船舶有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈建良，董事长。
委托诉讼代理人：傅航宇，男。
被告：上海成就投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：纪忠，总经理。
委托诉讼代理人：林红斌，上海利歌律师事务所律师。
原告上海船厂船舶有限公司诉被告上海成就投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。2018年1月9日原告上海船厂船舶有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告上海船厂船舶有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币26,514元，减半收取计13,257元，由原告上海船厂船舶有限公司负担。
审判员 陆 菁
二〇一八年一月九日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2910号
原告徐百江，男，1952年11月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人徐建英，男，1981年1月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告李涛，男，1983年8月25日出生，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告徐百江诉被告李涛财产损害赔偿纠纷一案，原告徐百江于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐百江撤诉。
审判员 李润海
二〇一七年九月十八日
书记员 于 洋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第69号
上诉人（原审被告）王美莲。
被上诉人（原审原告）潍坊天同商银商贸有限公司。
上诉人王美莲因管辖权异议不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊埠民初字第394号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的租赁合同商铺虽确定在坊子区，但此商铺的管理是上诉人在经营管理，上诉人早于2014年1月份在潍城区爱国路上经营门头，从事供销红酒生意，且上诉人本人也住在潍城区健康街爱国路万锦国际1单元908室。请求依法将本案移送至潍城区人民法院。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，当事人双方于2014年1月1日签订《围方拉斯维加斯合作协议书》一份，协议中第十一条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应友好协商解决，若协商不能一致时，双方均可以向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。”该约定文字表述清楚、意思表达真实、合法有效，坊子区人民法院有权管辖本案。据此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 吴玉增
审 判 员 王 斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭国伟
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2173号
原告张兴胜，男，汉族，1980年4月17日生，贵州省六枝特区人。
被告安顺市丁氏商贸有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航办事处贵黄路茂名加油站对面。
法定代表人丁勇。
被告丁勇，男，汉族，1970年12月14日生，贵州省安顺市人，系安顺市丁氏商贸有限责任公司法定代表人。
原告张兴胜诉被告安顺市丁氏商贸有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴胜、被告安顺市丁氏商贸有限责任公司的法定代表人丁勇、被告丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告履行原告渝BP6X**号货车发动机缸盖上其中一个凸轮轴修复的口头协议。2、判决被告赔偿因修理过错行为导致原告车辆无法运营，造成原告运输合同无法正常履行，造成汽车停运损失每天1000元人民币（从2016年3月30日起计算至2016年5月3日止共计人民币33000元）。3、我方发动机修复费用全权由被告承担。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告口头协议修理原告所有的渝BP6X**号货车因发动机缸盖上其中一个凸轮轴打转问题，于2016年3月27日找到该汽车修理厂进行修理。被告承诺同月28日晚可以将车修好。28日原告去厂里开车时，被告却说发动机火头还没有调好，之后被告直到30日晚才通知原告车已修好。不料原告开车到安顺市电厂装灰后，重车行驶不到一公里，就出现发动机水温过高而导致水管爆裂，原告即电话联系被告，其承诺进行第二次修复，并保证该车正常运行三个月以上，但第二次修复完毕后，原告使用该车第一次拉货时，遇到上坡路况就出现问题，并导致发动机抱死。此刻，原告才发现该车出现问题是因被告修车行为存在过错，经原告了解，被告根本不具备维修此类发动机的资质，更没有取得相关单位授权的维修许可证，故此，原告要求被告协商解决，其推辞不理，原告向消费者协会投诉，得到支持。同年4月18日传双方调解，未达成协议而终止调解。综上所述，被告给原告修复货车发动机缸盖上其中一个凸轮轴打转的口头协议成立，被告理应履行。尔后，被告拒绝履行，为此原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告安顺市丁氏商贸有限责任公司、丁勇共同辩称：被告丁勇亦是被告安顺市丁氏商贸有限责任公司的法定代表人，原告起诉我们没有事实依据，公司的注册地址是在茂名加油站对面，原告的车子是在万象旅游城修坏的，我们没有给原告修车，原告应当找给其修车的人承担责任，原告起诉错人了。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日原告与安顺开发区丁氏汽车修理场口头协议达成，约定由该修理场修理原告所有的渝BP6X**号货车发动机缸盖上其中一个凸轮轴打转问题。2016年3月28日该修理场出具有销售清单给原告。之后双方因修理发生纠纷，原告遂向安顺经济技术开发区消费者协会投诉安顺开发区丁氏汽车修理场，2016年4月18日安顺经济技术开发区消费者协会以双方达不成一致协议为由，作出《安顺开发区消费者协会投诉终止调解通知书》，该通知书上的签名为车主：张兴胜（手印）丁氏汽修厂丁勇。庭审中被告对此证据进行质证，被告否认该名是其所签。2016年4月22日原告以诉求人的身份向安顺市运输局车管科递交一份《诉求书》，该《诉求书》的诉求人处有张兴胜的签名、手印，被诉求人处加盖有安顺开发区丁氏汽车修理场的公章。庭审中被告对此证据进行质证，，被告否认该修理场与自己有关。庭审中，原告认可渝BP6X**号货车已由安顺开发区丁氏汽车修理场郑红林在2016年5月份修好。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告将自己所有的车辆送到安顺开发区丁氏汽车修理场修理，双方因修理问题发生纠纷后，原告将安顺市丁氏商贸有限责任公司、丁勇至本院要求承担责任。诉讼中安顺市丁氏商贸有限责任公司、丁勇否认安顺开发区丁氏汽车修理场与自己有关，原告提供的《安顺开发区消费者协会投诉终止调解通知书》、《诉求书》均不能充分证明安顺开发区丁氏汽车修理场与安顺市丁氏商贸有限责任公司、丁勇有关，安顺市丁氏商贸有限责任公司、丁勇应为安顺开发区丁氏汽车修理场给原告造成的经济损失承担责任。加之原告也未能举证证明安顺开发区丁氏汽车修理场在给原告修理车辆的过程中，给原告造成的经济损失是多少，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张兴胜的诉讼请求。
案件受理费人民币626元，减半收取313元，由原告张兴胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李净
二〇一六年九月十七日
书记员 李霞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执6198号
申请执行人潘峰
被执行人宋万广，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6814号，依法向被执行人宋万广发出执行通知书，责令被执行人宋万广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋万广未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋万广（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币30632.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭功波
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初126号
原告东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段。机构代码：07695035-2。
法定代表人孙文杰，行长。
委托代理人房德强，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，该行副行长。
委托代理人王佳鹏，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，该行员工。
被告徐志铭，男，汉族，住山东省东明县。
被告黄香华，女，汉族，住山东省东明县。
原告东明中银富登村镇银行有限公司与被告徐志铭、黄香华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人房德强、王佳鹏、被告黄香华到庭参加了诉讼，原告法定代表人孙文杰、被告徐志铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原告与被告徐志铭、黄香华签订了《借款合同》，约定原告向被告徐志铭、黄香华发放贷款150000.00元，期限60个月，年利率14%，借款起止日期为2014年5月19日至2019年5月19日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2014年5月19日如约发放贷款，被告在2015年9月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，原告多次电话催收，但无法联系到二被告，故提起诉讼，请求判令被告徐志铭、黄香华偿还贷款本金人民币117416.67元，并按合同约定支付相应的计算至欠款全部还清之日的利息及罚息；判令二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告徐志铭未到庭应诉及答辩。
被告黄香华辩称，签订合同时具体情况我不清楚，借款合同上的签字是我签的，这笔贷款前期我一直按期还款，对现在欠款数额不认可；钱是一定要还，但现在没有还款能力。
经审理查明，2014年5月15日，原告与被告徐志铭、黄香华签订《借款合同》，《借款合同》约定，原告贷款人民币150000.00元给被告徐志铭、黄香华，贷款期限为60个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准。合同利率为年利率14%；每笔贷款的合同利率在其贷款期限内保持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，贷款用途：购房；还款时间：首次放款日之后的每月25日是本合同下所有贷款的每期还本还息日，即应还款日，借款人按“等额本息还款法”还款；2014年5月16日，原告与被告徐志铭、黄香华签订《借款借据》，该《借款借据》载明：本次提款金额：150000.00元，年利率14%；贷款期限：60个月，从2014年5月19日至2019年5月19日；本笔贷款的用途：购房。2014年5月19日，原告将借款转入借款人账户。原告认可被告徐志铭、黄香华共计偿还本金32583.33元，自2015年10月25日起未能如约还款，2015年10月25日偿还利息154.10元，2015年12月13日偿还利息3500.00元，2015年12月21日偿还利息0.05元，共计偿还利息3654.15元，未能按约定偿还本息，发生逾期。为此，原告向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的二被告身份证复印件、徐志铭与黄香华结婚证复印件、借款借据、放款凭证、借款合同、还款记录表、庭审笔录等证据在卷为凭，具有证明效力。
本院认为，原告在2014年5月15日、5月16日与被告徐志铭、黄香华签订的《借款合同》、《借款借据》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告徐志铭、黄香华发放了借款，但被告徐志铭、黄香华未能依合同约定及时偿还借款本息，至起诉时尚欠借款本金117416.67元及相应的利息、罚息等，违反了合同的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告徐志铭、黄香华偿还所欠款本金117416.67元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，其利息、罚息应分别自2015年9月26日、2015年10月26日起按借款本金117416.67元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止，已偿还的利息3654.15元应予以扣除。被告黄香华辩称的现在没有还款能力的意见，不能成为免责的理由，其对欠款数额不认可的意见，没有提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告承担诉讼费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志铭、黄香华于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明中银富登村镇银行有限公司借款本金117416.67元及相应的利息、罚息（其利息、罚息应分别自2015年9月26日、2015年10月26日起按本金117416.67元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止），已偿还的利息3654.15元应予以扣除。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299.00元、财产保全费1270.00元，共计4569.00元，由被告徐志铭、黄香华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 胡鸿冰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张升芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终870号
上诉人（原审被告）王运清，男，1966年7月27日出生，汉族。
委托代理人张静方，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾希安，男，1971年2月12日出生，汉族。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
原审被告孙荣芹，女，1964年9月24日出生，汉族，系被告王运清妻子。
原审被告韩学革，男，1967年9月22日出生，汉族。
委托代理人李九红，上海市泛利律师事务所律师。
上诉人王运清因与被上诉人贾希安、原审被告孙荣芹、韩学革
民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月11日被告王运清作为借款人，被告韩学革作为担保人向原告贾希安出具40万元借条，借条载明，向原告贾希安借款40万元，并约定借款期限从2010年12月18日至2013年12月17日，如逾期不如数归还借款，按日支付逾期部分1%的违约金，直到还清为止，如未按约履行，由担保人直接偿还，原2010年12月18日借条作废，更换为该借条。该借款发生在被告王运清与被告孙荣芹夫妻关系存续期间。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王运清向原告贾希安借款40万元，并出具借据，故原告要求被告王运清偿还其借款40万元的主张，事实清楚、证据充分，予以支持。原告要求被告支付的利息及违约金过高，利息应从2013年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决限定还款之日止，被告韩学革作为该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。该借款发生在被告王运清与被告孙荣芹婚姻关系存续期间，故被告孙荣芹对该借款承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王运清与被告孙荣芹于本判决生效之日起十日内共同支付原告贾希安借款人民币400000元及利息（利息从2013年12月118日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告韩学革承担连带清偿责任；三、驳回原告贾希安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告王运清、韩学革共同负担。
宣判后，王运清不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人和被上诉人贾希安之间不存在借款关系，上诉人和安阳市银泰投资有限公司存在借款关系。上诉人王运清、原审被告韩文革就40万元已履行了向安阳市银泰投资有限公司职务行为人贾希安、田振锋转账还款且债权已经消灭的事实，判决上诉人仍承担偿还责任显失公正；一审判决上诉人承担利息及违约金无事实及法律依据。请求二审法院依法改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人贾希安答辩称：关于40万元的借款，最初是王运清、田振峰之间的借贷，与银泰投资之间不存在关系。通过债权转让的方式，王运清与贾希安之间形成借贷关系，该借贷关系应予支持；王运清并未偿还本案的借款，债权并未消灭，贾希安的债权应予保护；关于利息，贾希安和王运清之间的借款存在利息及违约金的约定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告孙荣芹未到庭，也未提交书面答辩状。
原审韩学革称答辩称：上诉人所说的是事实。韩学革不应当承担担保责任。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于40万元借款的问题。2013年11年11日40万元的借条上显示，借到贾希安40万元，原2010年12月18日借条作废，更换为此借条。从一审卷宗中上诉人提供的已经作废的2010年12月18日40万元借条上显示，当时上诉人借的是田振锋40万元，借条上没有加盖公司印章，上诉人在重新出具借条时，明确写明是借到贾希安40万元，该借条上没有加盖公司印章，上诉人作为债务人已经知道该笔债权的转让，故一审法院根据查明的案件事实，认定上诉人与被上诉人之间存在40万元的借款关系，上诉人上诉称其是与安阳市银泰投资有限公司之间的借款关系的上诉请求，与事实不符，本院不予支持；上诉人上诉称其已经偿还上述40万元的借款，其在一审法院审理期间提供的证据显示还款时间均在向被上诉人出具借条之前，被上诉人认为其与上诉人之间存在多笔借款，上述款项并不是偿还本案40万元借款，因该40万元借条的出具时间是2013年11年11日，且注明系2010年12月18日40万元借条转换形成，上诉人主张的偿还借款时间系在其重新向被上诉人出具借条之前，上诉人如果偿还了该笔40万元借款，其不可能再向被上诉人重新出具借条，上诉人没有提供其在重新出具借条后向被上诉人偿还借款的证据，故上诉人上诉称已经偿还该笔40万元借款的上诉请求，证据不足，本院不予支持；被上诉人在一审庭审时就借条上如何书写借款时间及逾期支付违约金的数额进行了说明，上诉人在一审法院审理期间申请对2013年11年11日借条上的“2013”“12”“17”和“1%”的内容是否一次书写形成的申请鉴定，但其未交纳鉴定费，其在二审法院庭审时又申请鉴定，被上诉人不同意，上诉人申请鉴定的理由不充分，本院不予同意。一审法院认定约定的违约金过高，判决上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息并无不当，上诉人上诉称双方没有约定利息，不应支付利息的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人王运清负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年五月十日
书记员 张 莹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1825号
原告：孟现林，男，住长春市南关区幸福街道。
委托诉讼代理人：孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
被告：初明智，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：崔新国，吉林新锐律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部，地址长春市双阳区长山路。
负责人：李敬玉，经理。
委托诉讼代理人：韩冲，该公司职员。
原告孟现林诉被告初明智、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟现林及其委托诉讼代理人孙玉权、初明智及其委托诉讼代理人崔新国、大地保险的委托诉讼代理人韩冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟现林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币134,703.16（医疗费60,768元、住院伙食补助费900元、护理费2233.44元、残疾赔偿金49,801.72元、误工费21,000元）。事实及理由：2015年10月27日孟现林受单位指派外出办事，约11时许孟现林驾驶两轮摩托车沿工农大路由东向西行驶，当行至工农大路东方饺子王门前时，被后方同向行驶的初明智驾驶的两轮摩托车撞倒，致孟现林车辆损坏，孟现林受伤。此起事故经朝阳交警大队处理，由于该起事故成因无法查清，出具《道路交通事故证明》一份。孟现林所受的伤经吉林大学第一医院住院治疗诊断为：左侧颞顶部急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等。经双方协商被告拒绝赔偿。
初明智辩称：一、孟现林应当承担交通事故的全部责任，初明智没有交通事故责任。2015年10月27日11时35秒左右，初明智驾驶两轮摩托车沿工农大路由东向西正常行驶到东方饺子王门前时，遇到孟现林驾驶的无号牌摩托车在两摩托车并排行走的情况下，孟现林驾驶的摩托车突然左转，将正常行驶的初明智刮倒。初明智没有违章的行为，在事故中没有过错，依法应认定无责任。孟现林没有机动车摩托驾驶证、驾驶的摩托车没有号牌、驾驶摩托车左转不避让车道内正常行驶的车辆，违反法律规定应承担责任。二、长春市公安局交通警察支队的长公交证字道路交通事故证明，公安机关是推卸履行法定责任。
大地保险辩称：标的车在我公司投保交强险，本案的诉讼费鉴定费律师费保险公司不承担责任，同意一被的观点，在交强险无责范围内负责赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经双方确认的事实：2015年10月27日11时许，初明智驾驶两轮摩托车沿工农大路由东向西行驶至东方饺子王门前时与同向行驶的孟现林驾驶的比德文牌两轮摩托车发生侧刮，致两车倒地损坏，孟现林受伤。长春市交警支队朝阳区大队因事故成因无法查清，出具道路事故证明。事发当日，孟现林被送往吉林大学第一医院住院治疗，住院9天，花费住院费56478.09元、门诊费4290.04元。被告车在大地保险投保了交强险。诉讼中，孟现林申请长春市中级人民法院委托吉林中正司法鉴定所进行司法鉴定，该机构于2016年7月19日出具吉中司鉴所鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孟现林颅脑外伤后果构成十级伤残。2、被鉴定人孟现林误工期限应以伤后150日为宜。”孟现林2014年10月至2015年9月工资为48，516.6元，月平均工资为4043.05元，日平均工资为134.77元。以上事实有道路交通事故证明、住院病历、住院票据、门诊票据、鉴定意见书、庭审笔录、工资流水等为凭，足资认定。
本院认为，公安交警部门因事故成因无法查清，未出具事故认定书，仅出具事故证明书。初明智抗辩称孟现林没有机动车摩托驾驶证、驾驶的摩托车没有号牌应当承担事故责任，但无驾驶证或无号牌上路需承担相应的行政责任，并不当然承担发生事故后的民事责任，因此其抗辩主张本院不予支持。初明智提供事发时现场录像，主张事故是由孟现林过错造成的，但录像模糊，难以认定事故成因，因此其主张本院不予支持。事故成因无法查清，根据原被告的陈述也无法明确划分各自责任，按照公平原则，本案交通事故以双方各承担50%的责任为宜。大地保险应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，交强险范围以外和限额内赔偿不足的部分由初明智承担50%的赔偿责任。孟现林此次事故发生的各项损失范围及数额为：1、医疗费，其中住院费56，478.09元、门诊费4290.04元，孟现林主张60，768元有票据为凭，应予保护。2、住院伙食补助费900元（9天×100元/天），有住院病历为凭，应予保护。3、护理费1087.38元（120.82元/天×9天）,住院病历为凭，应予保护。4、误工费，孟现林日工资为134.77元，依据鉴定意见、误工证明，共计20，215.5元（134.77元/天×150天），应予保护。5、残疾赔偿金49，801.72元（24，900.86元×20年×10%），有鉴定意见为凭，应予保护。综上，此次事故给孟现林造成的损失为医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费等共计132，772.6元，依法应予保护。大地保险在交强险范围内赔偿孟现林医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金共计81，104.6元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部于本判决生效后立即在交强险范围内给付原告孟现林医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计81，104.6元（10，000元+1087.38元+20，215.5元+49，801.72元）。
二、被告初明智于本判决生效后立即给付原告孟现林医疗费、住院伙食补助费等共计25，834元[（60，768元-10，000元+900元）×50%]。
三、驳回原告孟现林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由初明智、孟现林各负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张大伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1386号
原告：吴树滋。
委托代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：陈连新。
原告吴树滋为与被告陈连新、陈小明民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员杨明宇适用简易程序独任审理。原告于同年6月7日向本院申请撤回对被告陈小明的起诉，本院予以准许。本案于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告吴树滋的委托代理人戚椮椮到庭参加了诉讼，被告陈连新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴树滋起诉称，2012年9月19日，被告陈连新以生产经营活动急需资金为由向原告借款，原告将27800元交付给被告陈连新后，被告出具《借条》一份。双方未约定还款日期，2013年2月9日，被告陈连新的父亲陈小明代被告陈连新偿还原告10000元，被告尚欠17800元未付。经催讨未果，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告返还借款17800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴树滋为证明其事实主张，向本院提交证据材料如下：
《借条》一份，证明被告陈连新向原告借款27800元，并于2012年9月19日向原告出具借条的事实。
被告陈连新未作答辩，未向本院提交证据材料。
对于原告吴树滋提交的上述证据材料，被告陈连新未到庭进行质证，视为放弃质证权利。上述证据材料，经本院审核后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
被告陈连新向原告吴树滋借款27800元，并于2012年9月19日出具《借条》一份。2013年2月9日，被告陈连新的父亲陈小明代被告陈连新偿还借款10000元，余款17800元至今未付。后原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告吴树滋与被告陈连新的借贷关系真实有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告未及时返还全部借款是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告返还17800元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连新应返还原告吴树滋借款人民币17800元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由被告陈连新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨明宇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 汤春梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初171号
原告:淄博创融工贸有限公司。住所地，临淄区汞山路**号。
法定代表人：马国亮，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：淄博龙德陶瓷科技有限公司。住所地，淄川区双杨镇牟村村。
法定代表人：白刚，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘业军，男，1973年8月2日出生，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，现住淄川区。
原告淄博创融工贸有限公司与被告淄博龙德陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博创融工贸有限公司的委托代理人王晓东、被告淄博龙德陶瓷科技有限公司的委托代理人刘业军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博创融工贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款656153元及按同期银行贷款利率支付自起诉之日自本判决确定的还款之日止的利息。事实与理由：原告自2013年给被告供应瓷砖包装用打包带和包角，截止2016年元月被告共欠原告货款656153元，并经双方对账予以核实，但被告至今未支付，原告起诉，要求判如所诉。
被告淄博龙德陶瓷科技有限公司辩称，原告诉状中陈述与事实不符，原告要求被告支付货款与利息无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2013年起供给被告打包带及包角，原被告之间未签订书面合同，原告给被告供货后持送货单与被告结算，被告将原告送货单收回挂账并支付货款。2015年12月25日，经原被告双方财务对账，截止2015年11月被告欠原告货款629153元未付。
本院认为，原告提交双方财务对账时的录音证据及被告方经理杨道永的证言证明双方买卖合同关系的存在和欠款事实，被告对录音证据的真实性无异议并认可与原告发生过买卖打包带、包角业务，因此原、被告之间存在买卖合同关系。被告对欠款的的具体数额有异议，但在录音证据中，被告方财务人员曹继根、白霞明确认可截止到2015年11月被告尚欠原告货款629153元；根据双方认可的交易习惯，被告收回原告送货单后被告财务记账，本院限被告庭后五日内提交双方发生业务往来的相关账目，但被告未在规定期限内提交，对于该欠款数额本院予以确认。原告主张尚有2015年12月26540元没有入账，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
一、被告淄博龙德陶瓷科技有限公司偿还原告淄博创融工贸有限公司货款629153元；
二、被告淄博龙德陶瓷科技有限公司支付原告淄博创融工贸有限公司自起诉之日2017年1月5日起，以629153元为基数，按照同期银行贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满前的实际履行之日的利息。
以上两项，均于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10362元，减半收取5181元，由被告淄博龙德陶瓷科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一七年四月十二日
代理书记员 高玲燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2615号
原告白超峰，
被告郑州亚兴家用电器有限公司，
原告白超峰诉被告郑州亚兴家用电器有限公司健康权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告白超峰诉称，原告白超峰受雇于被告郑州亚兴电器有限公司从事家电安装工作，2014年10月31日下午原告受被告郑州亚兴家用电器有限公司指派和同事周铁牛、冯海涛到中牟县张庄镇吕坡村被告吕小五家二楼安装空调，在安装过程中原告触电从二楼窗口坠落受伤。有关原告受伤产生的各种损失费用，与被告协商无果，故原告诉至本院，请求依法判令：1.被告支付原告医疗费、误工费等共计300000元（暂定）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本院按原告提供的地址无法送达被告，且原告无法提供被告的基本信息，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白超峰的起诉。
案件受理费5800元，原告白超峰立案时并未预交（本院对案件受理费批准缓交至一审判决前），不存在退还问题。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴新华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6920号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵秀琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵秀琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵秀琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，298.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，298.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1608号
申请执行人：邵林秋，男，1969年9月29日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市常凯农用机械制造有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：王常海，经理。
申请执行人邵林秋与被执行人桦甸市常凯农用机械制造有限公司追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3547号民事调解书调解：被执行人桦甸市常凯农用机械制造有限公司于2017年4月30日前给付申请执行人邵林秋欠款本金12万元,并支付从2016年2月5日至实际给付之日的利息(按本金12万元，利率按中国人民银行同期贷款利率)给付时另行计算。案件受理费1350元，由被执行人桦甸市常凯农用机械制造有限公司负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 玲 玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7813号
上诉人（原审原告）：李文斌，男，1952年3月7日出生。
被上诉人（原审被告）:李玉茹（兼李爱林、李蓓委托诉讼代理人），女，1949年7月15日出生。
原审被告：李爱林，男，1942年11月20日出生。
原审被告：李蓓，女，1979年7月14日出生。
上诉人李文斌因与被上诉人李玉茹，原审被告李爱林、李蓓房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，就北京市东城区西花市南里东区7号楼4单元603号房屋（简称讼争房屋），双方之间对于法律关系的表述虽有差异，但均含有以房屋折抵借款之意。在此情况下，法院应对双方就涉讼房屋所存在的法律关系的真实性质、借款数额、如何折抵、能否履行等情况予以审查。原审法院在未对上述情况予以审查的情况下，仅以李文斌主张其与李玉茹之间就涉诉房屋成立房屋买卖关系证据不足为由驳回其诉讼请求，属于认定基本事实不清。
另，本院审理中，依据当事人陈述、涉讼房屋的房屋所有权证、房屋所有权人李蓓的婚姻状况及涉讼房屋存在抵押等情况，本案可能涉及案外人利益。故本院决定发回原审法院对本案重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2097号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人李文斌预交的二审案件受理费2860元予以退回。
审判长 王 佳
审判员 王金龙
审判员 霍翠玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙辰姝
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3250号
原告：靳某甲。
法定代理人：靳某乙。
被告：郑某。
原告靳某甲（以下简称原告）诉被告郑某（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员刘娟独任审判，后因被告郑某下落不明，本院依法组成合议庭并于2015年7月8日公开开庭。原告靳某甲的法定代理人靳某乙到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告父亲与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子靳某丙，于××××年××月××日生育原告靳某甲。后由于被告在婚姻关系存续期间外遇导致夫妻感情破裂，双方于2014年7月经法院判决离婚，但是被告未尽任何的抚养义务。由于原告的生活和学习等各项费用的支出较多，而被告未尽任何抚养义务，严重损害了原告的合法权益。故原告向法院起诉，请求判令：被告郑某支付原告靳某甲抚养费2000元/月，自2016年7月起至原告独立生活时止。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、（2014）唐民一初字第2220号民事判决书一份，用于证明被告郑某与原告父亲靳某乙于2014年2月28日由唐河县人民法院判决离婚，靳某丙由被告抚养，原告靳某甲由靳某乙抚养，双方互不承担抚养费的事实。
2、（2014）南民一终字第401号民事判决书一份，用于证明靳某乙对（2014）唐民一初字第2220号民事判决书提出上诉，被法院驳回，维持原判的事实。
3、（2015）杭余民初字第2863号民事判决书一份，用于证明法院于2015年11月27日判决靳某丙变更由靳某乙抚养，被告每月负担抚养费800元直至靳某丙独立生活止的事实，以及被告也应承担靳某甲的抚养费的事实。
被告未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据均符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
被告郑某与原告之父靳某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子靳某丙，于××××年××月××日生育儿子靳某甲。2014年2月28日，河南省唐河县人民法院一审判决郑某与靳某乙离婚，婚生子靳某丙由郑某抚养，靳某甲由靳某乙抚养，双方互不承担抚养费，两子女成年后随父随母由其自择。靳某乙不服一审判决，上诉至河南省南阳市中级人民法院，河南省南阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。靳某乙与郑某离婚后至今，婚生子靳某丙、靳某甲均一直跟随靳某乙共同生活。后靳某乙向本院起诉要求判令靳某丙由其抚养，2015年11月27日，本院（2015）杭余民初字第2863号民事判决书判决靳某丙变更由靳某乙抚养教育，被告郑某每月负担靳某丙抚养费800元至靳某丙独立生活时止。2016年3月14日，原告靳某甲向法院起诉，望判如所请。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，在靳某乙与郑某离婚诉讼中法院判决各自抚养一个儿子，且双方互不承担抚养费。但自离婚后婚生子靳某丙及原告靳某甲实际一直跟随靳某乙共同生活。根据法律规定，父母对子女有抚养义务。故对原告要求被告承担抚养费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；关于抚养费的具体数额，本院根据本案的实际情况并结合本地实际生活水平，酌情确定为800元/月，直至原告靳某甲独立生活时止。被告郑某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某自2016年7月起每月负担原告靳某甲抚养费800元至原告靳某甲独立生活止，抚养费按月支付，于每月月底前付清；
二、驳回原告靳某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，原告靳某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨支行，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宣雅萍
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执424号
申请执行人姚国跃。
被执行人苏令福。
申请执行人姚国跃与被执行人苏令福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2494号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 林鸿志
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1619号
原告：王玉环，女，1965年7月26日出生，甘肃省古浪县农民。
被告：黄霞，女，1973年12月6日出生，甘肃省古浪县农民。
原告王玉环与被告黄霞健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉环、被告黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉环向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费2200元，护理费525元，营养费50元，住院期间的伙食补助费200元，误工费525元，合计3500元。事实和理由：被告怀疑自家种的土豆出苗不理想，是因为原告丈夫打的农药过多造成。2016年6月1日中午，原、被告在原告家理论时发生口角，被告将原告撕捞殴打致伤。原告的伤情经古浪县中医医院诊断为：1、头部外伤，2、腰部软组织损伤，3、左耳外伤，4、高血压。遂原告在古浪县中医医院住院治疗5天，支出医药费2155.05元。当时原告家人报警了，后经古浪县公安局裴家营派出所调查，给予被告行政处罚罚款300元。
黄霞辩称，原告的陈述不属实，被告没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。2016年6月1日，被告确实与原告发生了口角，后与原告相互撕捞，被告将原告的项链撕断了，原告将被告的脖子抓伤了，但并未殴打原告。原告就在古浪县中医医院住院了，原告住院具体看的是什么病，被告不清楚。古浪县公安局裴家营派出所要求交纳300元，但并不知是行政处罚的罚款。
本案当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告王玉环提交了以下证据：1、证明1份；2、古浪县中医医院病历复印件1份；3、古浪县中医医院门诊收费票据3张；4、古浪县中医医院住院费收据1份及病人费用分项明细表1份；5、古浪县公安局裴家营派出所行政处罚决定书1份。对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告质证认为，不属实，不予认可。本院认为证据2、3、4、5证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且能相互印证，故对其证明效力本院予以确认。原告提交的证据1，被告认为不属实，本院认为该证据形式、来源不合法，对其证明效力不予确认。
法庭依职权调取的古浪县公安局行政案件卷宗中黄霞的询问笔录、王玉环的询问笔录、许廷花的询问笔录、刘贵国的询问笔录、王华山的询问笔录及古浪县中医医院诊断证明1份。原告对本院依职权调取的上述证据质证认为：王玉环、许廷花、王华山的询问笔录属实，无异议；黄霞、刘贵国的询问笔录不属实，古浪县中医医院诊断证明亦不属实。被告对本院依职权调取的上述证据质证认为：黄霞、许廷花、刘贵国的询问笔录属实，其余均不属实。本院认为上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案其他证据及当事人陈述相印证，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告系同村村民。被告怀疑自家种的土豆出苗不理想，是因为原告丈夫打农药过多造成。2016年6月1日中午，原、被告在原告家理论时发生口角，原、被告相互撕捞将原告致伤。2016年6月2日，原告前往古浪县中医医院治疗，支出医药费445元，经诊断为：1、头部外伤，2、腰部软组织损伤，3、左耳外伤，4、高血压。遂原告在古浪县中医医院住院治疗6天，又支出医药费1654.05元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告伤情是否由被告殴打造成；2、被告是否应当赔偿原告的损失及如何赔偿。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案中，被告辩称其未殴打原告，但其自认发生过撕扯行为，结合本院确认的具有证明效力的证据，可以认定原告受伤系被告所致，被告理应承担相应的侵权责任。原告主张的医药费2200元，但其提供的住院收费票据及病历等证据证实的为2099.05元，本院确认为2099.05元。原告主张误工费525元、护理费525元、住院伙食补助费200元、营养费50元，符合法律规定，本院予以确认。综上原告的各项损失确定为3399.05元。原告作为成年人与被告发生矛盾时，应冷静面对，妥善处理，但其与被告相互撕扯，致使矛盾激化，应适当减轻被告的赔偿责任。
综上所述，原告的损失由被告承担80%，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告王玉环的医药费2099.05元、误工费525元、护理费525元、住院伙食补助费200元、营养费50元，合计3399.05元，由被告黄霞赔偿2719.24元，其余损失由原告王玉环自行承担；
二、驳回原告王玉环的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王玉环负担50元，被告黄霞负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张建军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张春香
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终字第445号
上诉人（原审被告）:呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村。
法定代表人海泉，职务总经理。
上诉人（原审被告）:海泉，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被上诉人（原审原告）:范宁宁，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2016）内0105民初字第4957号民事裁定，向本院提出上诉。本院于二〇一六年十二月八日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人上诉称，该案为民间借贷纠纷，该借款的实际借款人为海泉，本案的合同履行地和被告住所地均不在赛罕区，均在海泉住所地通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇乌兰嘎查2组98号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应由通辽市科尔沁左翼中旗人民法院管辖。因此上诉人请求撤销原审裁定，裁定该案由内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，在借贷双方未约定合同履行地的前提下，合同履行地应为接收货币一方所在地。本案为被上诉人范宁宁起诉上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉返还借款本金及利息纠纷，故本案的接收货币一方为被上诉人范宁宁，其住所地即呼和浩特市赛罕区为本案的合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。据此，在合同履行地呼和浩特市赛罕区以及被告住所地呼和浩特市赛罕区和内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗三地人民法院均有管辖权的情况下，本案因被上诉人范宁宁的起诉，呼和浩特市赛罕区人民法院享有了对本案恒定的管辖权。因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一六年十二月九日
书记员 刘俊红
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初172号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。曾因吸毒，于2016年7月21日被吉林市公安局丰满分局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；经吉林市丰满区人民检察院批准，于2016年8月9日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，经吉林市中级人民法院指定管辖，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2015年12月末至2016年7月初期间，在吉林市丰满区丰满街其租住的平房内，先后三次容留吸毒人员马某某、李某某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人杨某某的刑事责任。
经审理查明事实：被告人杨某某于2015年12月末至2016年7月初期间，在吉林市丰满区丰满街其租住的平房内，容留吸毒�员马某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留吸毒人员马某某、李某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留吸毒人员李某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实被告人杨某某在开庭过程无异议，且有证人李某某、马某某、刘某某等人证言；户籍信息、抓捕经过、情况说明、行政处罚决定书；检查笔录一份、辨认笔录一份及照片二张、辨认笔录五份；吉林市公安局现场检测报告书二份予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人杨某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人�共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年12月25日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王煜晶
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1085号
原告邢火平，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
住所地邯郸市新兴大街***号。
负责人张铭，任总经理。
委托代理人刘进丰，河北万强律师事务所律师。
委托代理人柴瑞，河北万强律师事务所律师。
原告邢火平与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保财险丛台支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邢火平、被告人保财险丛台支公司委托代理人柴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢火平诉称，2016年3月7日9时50分，在涉县涉左线石门村石门铁道桥下，原告车辆司机王某驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车，沿涉左线由西向东行驶至上述地点时撞至前方同向行驶的赵某驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经交警部门认定，王某负全责，赵某无责。原告车辆经鉴定损失为57495元，鉴定费1742元，施救费1400元。原告的损失在承保范围内，双方未能达成一致意见。请求：一、被告在商业险机动车损失保险范围内赔偿原告车辆损失57495元，鉴定费1724元，施救费1400元，共计60619元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：涉县公安交通警察大队第00307号道路交通事故认定书、挂靠证明、交强险保险单一张、主挂车商业险保单二张、邯郸市邯山宇恒运输服务有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明、购车合同、车辆损失评估清单及鉴定费票据、施救费票据、驾驶证、行驶证等证据原件和复印件。
被告人保财险丛台支公司辩称，第一，应核实车主实际证明，确定原告是否是适格原告；第二，核实原告司机的驾驶证以及车辆行驶证，事故认定书，确定审验情况，以及免赔的情形；第三，在第三者的车辆交强险的范围内扣除交强险财产应赔付的限额100元；第四，车辆损失评估结果过高，我们已经向法院提交重新鉴定申请。施救费票据合法性有异议，施救费实际是停车费用，停车费用按国家规定不应收取，不具备合法性，不是原告合法损失。
被告人保财险丛台支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月7日9时50分许，在涉县涉左线石门村石门铁道桥下，王某驾驶原告邢火平所有的车辆冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车，沿涉左线由西向东行驶至上述地点时撞至前方同向行驶的赵某驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。2016年3月8日，涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某负事故全部责任，赵某无责任。2016年3月15日，涉县价格认证中心对原告车辆损失进行评估，车辆损失为57495元，鉴定费1724元。事故发生后，原告支付施救费1400元。
另查明，冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车登记挂靠在邯郸市邯山宇恒运输服务有限公司经营，原告邢火平为车辆实际所有人。冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车在被告人保财险丛台支公司购买了主挂车机动车保险各一份，货车机动车损失保险责任限额为332000元，货车挂车机动车损失保险责任限额为74250元，匀不计免赔率，上述事故发生在保险期内。
以上事实由当事人陈述、书证，鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为，原告邢火平所有的车辆在被告人保财险丛台支公司购买了主挂车机动车保险，因发生交通事故造成车辆受损，被告应在保险责任限额内支付保险金。原告邢火平的诉讼请求，应予支持。原告邢火平作为实际车主，有权取得该车属于该车的相关保险利益，为减少诉累，原告邢火平的主体资格并无不可。被告主张对车损进行重新鉴定，理由不成立，不予采信。被告辩称施救费实际是停车费用，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邢火平机动车损失57495元，鉴定费1724元，施救费1400元，共计60619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月三日
书记员 赵敏娜
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4188号
原告肖某，女，汉族，1958年12月20日生，住信阳市。
委托代理人王某，河南涵信律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田某，该公司总经理。
委托代理人曹某，该公司副总经理。
原告肖某诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易松独任审判，于2016年10月10日与袁远涛等原告诉本案被告合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，被告委托代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，向原告收取装修保证金1000元，以及2014年9月之后的物业费422元，按规定被告在被解聘离职之时应该两项费用退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金物业服务费共计1422元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的收取的装修保证金的数额都对，我方也认为多收的物业费应该退给原告。但是原告所诉请的装修垃圾清运费我方在收取后都已经付给我公司雇请的专门清运垃圾的人，属于已经支出的费用，不应该在退还给原告。
经审理查明，原告肖某系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，2012年3月29日被告收取原告装修保证金1000元，2014年8月27日收取物业服务费843元（注明期间为2014年3月26日至2015年3月26日）。双方的物业管理合同期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月25日终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金1000元、多收的物业服务费422元等。
本院认为，原告请求的装修保证金1000元和多收的物业费422元，被告认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告肖某装修保证金1000元和物业服务费422元，共计1422元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告华厦物业承担。
本判决为终审判决。
审判员 易 松
二〇一六年十月二十日
书记员 高月皎
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1486号
原告：杨某甲，农民。
被告：秦某，农民。
原告杨某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后没有建立起夫妻感情。双方性格不合、经常因生活琐事生气、吵架，且被告不尽夫妻家庭义务。2011年2月份，被告离家出走至今未有音讯。原、被告再无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告双方离婚；婚生男孩杨某乙由原告抚养。
被告秦某辩称，我们感情很好，因为在外打工，一年见一次面，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙。
以上事实，主要是依据原、被告陈述以及结婚证、出生医学证明认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，双方已建立了一定的夫妻感情。原告没有提供证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 马洪前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张竞舟
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03714号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
代理审判员 薛兵兵
二〇一二年十月十五日
书 记 员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03714号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
代理审判员 薛兵兵
二〇一二年十月十五日
书 记 员 杨晓瑾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰宣民初字第0338号
原告徐某，男，1989年2月2日生，汉族。
委托代理人李正亚。
被告鞠某，女，1991年11月4日生，汉族。
委托代理人尹家勤。
原告徐某与被告鞠某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建党适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人李正亚，被告鞠某及其委托代理人尹家勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年5月7日，原被告举行订婚仪式，原告当即给付烟酒等和彩礼金58800元，后因故解除婚约，故具状请求判令被告返还彩礼金58800元并负担本案诉讼费。
被告鞠某辩称，双方婚约无任何书面约定，原告的钱是直接交付被告母亲的，被告本人没有收受原告的彩礼金。原告在与被告订婚后又与他人谈起了婚嫁，原告后要求与被告退婚，并承诺彩礼和其他财物不再要求退还，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经各自姨娘做媒形成恋爱关系。2013年5月7日，原告方设宴招待被告一行人，饭后原告母亲在家中交付烟酒若干和彩礼金58800元给被告方，表示原、被告正式订婚。双方交往一段时间后，原告提出悔婚，双方正式结束婚恋关系。原告为彩礼金返还事宜，向本院提起诉讼。
此节事实，有当事人陈述和证人成某、卢某等证人到庭作证，本院依法认定。
本案双方争议的焦点为：1、被告鞠某有无收受彩礼金；2、原告徐某的姨娘卢某在原告悔婚后向被告方表态的彩礼金不予返还的意思表示，是否能代表原告。
关于焦点1，本院认为，原告母亲交付彩礼金58800元时，被告鞠某自始至终在交付现场，且其未有任何反对的意思表示。此后，被告鞠某与原告徐某又以已正式订婚的恋人关系相处，所以无论彩礼金是否直接交付到被告鞠某本人手中，但交付到与被告同行的任一亲友手中，应视为得到了被告鞠某的认可，其后果理应由被告鞠某承担。
关于焦点2，本院认为，首先，卢某作为原告徐某的姨娘同时是原告徐某的介绍人，在原、被告婚恋关系出现危机时，先是做了调和的努力，后在原告徐某决意与被告鞠某分手时，提出的分手后原告方放弃索要彩礼金的处理方案，卢某身份的特殊性使被告方自然有足够理由相信其言行代表了原告的意思；其次，在被告举证的录音材料中显示，无论是原告的母亲埋怨卢某同意被告方索要如此数额的彩礼金，还是在原告悔婚后，卢某做调和原被告关系的努力，都只是原告的母亲顾惜一旦原被告分手就要损失高额的彩礼金。但此案中，原告的母亲并不是当事人；再次，被告鞠某举证的录音内容中，卢某自称在处理此事过程中与原告徐某有过沟通；最后，原告徐某在电话中向被告的三婶明确表示了因与被告鞠某处不来而决意分手，此后双方拉倒、互不侵犯、不再找对方的麻烦。原告徐某的此番表述，使得包括卢某在内的所有在场人可进一步确信卢某放弃索要彩礼金的意思表示得到了徐某本人的认可。故本院依法认定，原告徐某的姨娘卢某在原告悔婚后向被告方表态的彩礼金不予返还的意思表示，足以代表了原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取为635元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1300元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 吴建党
二O一四年元月十六日
书记员 焦志敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰宣民初字第0338号
原告徐某，男，1989年2月2日生，汉族。
委托代理人李正亚，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告鞠某，女，1991年11月4日生，汉族。
委托代理人尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告鞠某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建党适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人李正亚，被告鞠某及其委托代理人尹家勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年5月7日，原被告举行订婚仪式，原告当即给付烟酒等和彩礼金58800元，后因故解除婚约，故具状请求判令被告返还彩礼金58800元并负担本案诉讼费。
被告鞠某辩称，双方婚约无任何书面约定，原告的钱是直接交付被告母亲的，被告本人没有收受原告的彩礼金。原告在与被告订婚后又与他人谈起了婚嫁，原告后要求与被告退婚，并承诺彩礼和其他财物不再要求退还，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经各自姨娘做媒形成恋爱关系。2013年5月7日，原告方设宴招待被告一行人，饭后原告母亲在家中交付烟酒若干和彩礼金58800元给被告方，表示原、被告正式订婚。双方交往一段时间后，原告提出悔婚，双方正式结束婚恋关系。原告为彩礼金返还事宜，向本院提起诉讼。
此节事实，有当事人陈述和证人成某、卢某等证人到庭作证，本院依法认定。
本案双方争议的焦点为：1、被告鞠某有无收受彩礼金；2、原告徐某的姨娘卢某在原告悔婚后向被告方表态的彩礼金不予返还的意思表示，是否能代表原告。
关于焦点1，本院认为，原告母亲交付彩礼金58800元时，被告鞠某自始至终在交付现场，且其未有任何反对的意思表示。此后，被告鞠某与原告徐某又以已正式订婚的恋人关系相处，所以无论彩礼金是否直接交付到被告鞠某本人手中，但交付到与被告同行的任一亲友手中，应视为得到了被告鞠某的认可，其后果理应由被告鞠某承担。
关于焦点2，本院认为，首先，卢某作为原告徐某的姨娘同时是原告徐某的介绍人，在原、被告婚恋关系出现危机时，先是做了调和的努力，后在原告徐某决意与被告鞠某分手时，提出的分手后原告方放弃索要彩礼金的处理方案，卢某身份的特殊性使被告方自然有足够理由相信其言行代表了原告的意思；其次，在被告举证的录音材料中显示，无论是原告的母亲埋怨卢某同意被告方索要如此数额的彩礼金，还是在原告悔婚后，卢某做调和原被告关系的努力，都只是原告的母亲顾惜一旦原被告分手就要损失高额的彩礼金。但此案中，原告的母亲并不是当事人；再次，被告鞠某举证的录音内容中，卢某自称在处理此事过程中与原告徐某有过沟通；最后，原告徐某在电话中向被告的三婶明确表示了因与被告鞠某处不来而决意分手，此后双方拉倒、互不侵犯、不再找对方的麻烦。原告徐某的此番表述，使得包括卢某在内的所有在场人可进一步确信卢某放弃索要彩礼金的意思表示得到了徐某本人的认可。故本院依法认定，原告徐某的姨娘卢某在原告悔婚后向被告方表态的彩礼金不予返还的意思表示，足以代表了原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取为635元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1300元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 吴建党
二O一四年元月十六日
书记员 焦志敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16641号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人欧阳勇。
委托代理人包晓露，上海丰融律师事务所律师。
委托代理人江琳，上海丰融律师事务所律师。
被告许丽娇，女，1959年12月11日生，汉族，住上海市虹口区。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告许丽娇金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 张巍巍
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 璞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第144号
原告天津都旺物业管理有限公司，住所地天津市北辰区都旺新城新城竹芳园2号楼公建。
法定代表人王宝兰，该公司总经理。
委托代理人曹凤梅，职务管业部主管。
被告刘会霞。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津都旺物业管理有限公司于2013年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第854号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被象山县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1696号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年5月23日2时，被告人蒋某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶悬挂“椒江j69538号”的轻便二轮摩托车从象山县丹东街道上进路的老街龙虾店附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路的中国银行股份有限公司象山支行门口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人蒋某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为107mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人蒋某至象山县第一人民医院提取了被告人蒋某的血液样本。后被告人蒋某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年5月23日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人蒋某驾驶的悬挂“椒江j69538号”的轻便二轮摩托车属机动车辆。2014年5月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人蒋某的血液样本中�出乙醇成分，且其浓度为121mg／100ml。被告人蒋某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、车辆照片、车辆属性认定意见、驾驶人信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人蒋某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人蒋某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年九月三十日
代书 记员 李 楠
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第734号
原告赵春辉。
被告天津四季春天商场管理有限公司，地址天津市武清区杨村中信广场Ｆ区Ｂ-503。
法定代表人张进加，经理。
原告赵春辉与被告天津四季春天商场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春辉到庭参加了诉讼，被告天津四季春天商场管理有限公司经公告传唤未出庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月27日，原告与被告签订《商业用房租赁合同》，原告将位于武清区103国道京津时尚广场×区商业楼×层建筑面积95.33平米的×号铺位租赁给被告，租期3年，自2010年10月1日至2013年9月30日，每月租金14973.63元。自2013年4月1日至2013年9月30日6个月的租金经原告多次催要均未付。故起诉要求被告给付原告租金89841.78元、违约金24256.90元，合计114098.58元。诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩亦未出庭应诉。
经审理查明，2010年9月27日原告与被告签订《京津时尚广场商业用房租赁合同》，原告将所购置的京津时尚广场×号地×层×号商铺出租该被告，该商铺建筑面积95.33平方米，租赁期限为2010年10月1日至2013年9月30日。依据合同约定，第一、二、三租赁年度的租金为每月14973.63元，租金自2010年10月1日起算，被告按季度支付租金，每季度第一个月的第15-30日被告将当季租金以银行划拨或现金方式向原告一次付清。同时合同约定，被告如无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行，但自2013年4月1日至2013年9月30日，被告共6个月未向原告支付租金，租金累计数额为89841.78元（14973.63元×6个月）。同时依据合同约定，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金，原告多次催要未果，故成诉。
另查明，被告于2011年1月13日变更登记，将原公司名称天津春天商场管理有限公司更名为天津四季春天商场管理有限公司，原法定代表人林钦武变更为张淳培，2012年2月21日由张淳培变更为张进加。原告于2013年3月曾起诉被告给付本案诉争租赁房屋的2012年7月1日至2013年3月30日租金及违约金，本院于2013年7月25日作出判决，对违约金的给付标准，经过研究决定按照原告违约金诉请数额的70%予以支持。
上述事实有原告陈述以及相关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方签订的《京津时尚广场商业用房租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同真实有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦应按照合同约定向原告支付租金，故对原告要求被告支付租金的请求予以支持。原告请求违约金24256.80元数额过高，参照前审案件生效判决的给付标准，酌情以支持16979.76元为宜。鉴于被告经公告传唤未出庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩以及对原告所提证据质证的权利，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津四季春天商场管理有限公司于判决生效后10日内向原告赵春辉支付商铺租赁费89841.78，违约金16979.76元，两项合计106821.54元整。
二、原告其他主张不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，保全费1145元，合计3727元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 赵子奇
人民陪审员 王美荣
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 楠
附本判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。