广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民三初字715号
原告曾某。
法定代理人曾松江，男，1973年4月23日出生，汉族，重庆市合川区人，住合川区官渡镇兴胜村*组***号，现住地址同上。
法定代理人李玉珍，女，××年××月××日出生，彝族，云南省玉溪市人，住玉溪市新平彝族傣族自治县，现住地址同上。
委托代理人林孝祥、谢锋，广东国晖律师事务所律师。
被告谭振富，男，汉族，广东省开平市人，住开平市长沙爱民。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人周坚，该司总经理。
委托代理人余伟杰，该司员工。
原告曾某诉被告谭振富、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告曾某的委托代理人林孝祥、被告谭振富、被告华安保险公司的委托代理人余伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2015年10月6日，被告谭振富驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车由爱民井头村往水口方向行驶，当天22时30分许行驶至开平市义祠红绿灯义祠车站对面路段时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警认定，被告谭振富承担事故全部责任，原告不承担责任。事故造成损失包括：医疗费32922.5（被告谭振富已支付31400），后续治疗费8000元，住院伙食费9300元、营养费1000元、护理费10850.31元、交通费500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚�金6000元，合计130958.61元，扣除垫付的31400元，余款99558.61元。故起诉至法院请求判决：一、被告谭振富赔偿原告损失99558.61元；二、被告华安保险公司在交强险限额内对原告上述损失先予赔付，精神损害抚慰金在交强险优先赔偿，交强险不足部分由被告谭振富承担；三、被告承担本案诉讼费用。
原告曾某在举证期限内提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份、曾松江及李玉珍身份证复印件各1份、证明原件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、谭振富身份证及收费票据复印件1份、组织机构代码证复印件1份、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、××证明书原件1份、出院记录原件1份、收费票据原件3份、拐杖发票原件1份、费用清单原件1份，证明原告的伤情及治疗费�；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、证明原件1份、交易查询原件1份、学校证明原件1份、奖状原件1份、荣誉证书原件1份、工作证明原件1份、工资表原件1份、营业执照复印件1份，证明残疾赔偿金应当按城镇标准计算以及护理费的计算依据。
被告谭振富辩称：对交警认定没有异议；事故车辆驾驶员是我，登记车主是谭某某，在被告华安保险公司处投保交强险。我与登记车主是同学关系，我直接到其家拿钥匙开车出去，未经车主允许，车主也不清楚；车主长期在外面打工，车和车钥匙都放在家里，默认我使用，我时不时拿来使用。
被告谭振富在举证期限内提交证据如下：
身份证原件1份、办理临时身份证登记表原件1份，证明被告主体资格。
被告华安保险公司辩称：1、被告谭振富无证驾驶，违反道路交通安全法第19条第一款规定，我司不承担赔偿责任。2、我司不是侵权人，与原告没有直接利害关系，原告损失应直接由侵权人谭振富和车主谭某某赔偿。3、根据机动车交通事故责任强制保险条例第22条规定，我司在保险内仅垫付抢救费用及有追偿权。4、双方当事人发生事故后并没有直接通知保险公司，直到收到法院传票保险公司才知道该案件的存在，因此我司不应承担诉讼费。对交警认定没有异议；对事故车辆是否在我司购买交强险及是否事故发生在保险期限内庭后核实并告知法院。
被告华安保险公司在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据1的身份证的真实性有异议，没有原件；对证明有异议，原告没有提供户口簿或出生证明证实原告的主体资格，仅凭村委会证明无法辨识真实性。对证据6的居住证明的真实性有异议，无经办人签字，应由当地派出所出具证明才真实；对学生证明，非学校公章，原告应当提供学籍登记证明。对其他证据没有异议。
原告、被告华安保险公司对被告谭振富提交的证据没有异议。
以上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下事实：
2015年10月2日，被告谭振富驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车由爱民井头村往水口方向行驶，当天22时30分许行驶至开平市义祠红绿灯义祠车站对面路段时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告谭振富驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车行经人行横道未停车避让行人，承担此事故的全部责任；原告不承担事故的责任。
事故后，原告于2015年10月2日至2016年1月3日在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：住院期间留陪人一人；出院后全休（包括门诊随诊）一月；门诊定期复查，一年后手术取出内固定，费用捌千元。
根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，并于2016年2月18日作出鉴定意见：被鉴定人曾某上述损伤与2015年10月2日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人曾某的伤残等级属十级伤残。
另查明，原告为农业家庭户口。事故后，被告谭振富垫付原告医疗费用31400元。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，粤J×××××号车辆的登记车主是谭某某、驾驶员是被告谭振富，该车在被告华安保险公司投保了交强险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车�程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、××证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费32922.5元、后续治疗费8000元，合计40922.5元。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，原告主张按住院93天计算为9300元，本院予以支持。
3、营养费，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告没有提交相关医疗机构出具加强营养的证明，故本院不予支持。
4、护理费，原告主张按住院93天计算，本院予以支持；原告主张由其母亲护理，但未能提供原始的工资签领表或工资银行流水证实原告母亲的实际误工费用，故参照本地护理标准100元／天计算护理费为9300元。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”，原告1998年出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；虽然原告为农业家庭户口，但根据其提交的居住证明、就读证明、父亲银行流水、母亲工作证明等，可认定事故前原告跟随父母长期在城镇居住生活，故可按上一年度城镇居民人均�支配收入计算其残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×10%＝60385.8元。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
7、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定原告交通费500元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为5000元。
二、原告事故损失的责任承担。
粤J×××××号车辆在被告华安保险公司投保了交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格�……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算……”，故原告主张事故的人身损害先由被告华安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。
对超出交强险部分，应由承担事故全部责任的粤J×××××号机动车一方承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成�害，机动车所有或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，因登记车主谭某某作为粤J×××××号车辆的所有人，可能存在知道或者应当知道被告谭振富未取得相应驾驶资格而将车辆交给其使用的过错，但原告没有起诉谭某某，故超出交强险部分20%的赔偿责任，原告可另行主张；被告谭振富驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，应承担超出交强险部分80%的赔偿责任。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费40922.5元、住院伙食补助费9300元，共50222.5元，应先由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元；超出交强险部分，由被告谭振富承担（50222.5－10000）×80%=32178元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费9300元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费2000元、交通费500元；另精神损害抚慰金5000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计77185.8元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告华安保险公司承担。
综上，被告华安保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告87185.8元。被告谭振富应赔偿原告32178元，扣除其垫付原告的31400元，还应赔偿原告778元。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告华安保险公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿87185.8元给原告曾某；
二、被告谭振富应在本判决生效之日起十日内赔偿778元给原告曾某；
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1144元，由原告负担133元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担1002元，被告谭振富负担9元。原告已预交1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞