徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0137号
原告徐州斗山工程机械有限公司。
法定代表人刘新，该公司总经理。
委托代理人刘敏。
被告臧其领。
委托代理人李宪民。
被告李雯昊。
原告徐州斗山工程机械有限公司与被告臧其领、李雯昊担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员柴修峰独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐州斗山工程机械有限公司的委托代理人刘敏，被告臧其领的委托代理人李宪民到庭参加诉讼，被告李雯昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州斗山工程机械有限公司诉称：2011年10月1日，二被告与我公司签订《工程机械购销合同》，被告臧其领购买我公司装载机一台，并以消费贷款的形式向中国光大银行南京和燕路支行（以下简称和燕路支行）贷款人民币25.04万元，贷款期限2年。我公司为被告臧其领的贷款提供担保，被告李雯昊向我公司提供反担保。被告贷款后，未能按照约定向银行及时偿还贷款本息，我公司依约为其履行了担保责任。我公司多次向被告催款未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告臧其领偿还原告代垫款本息209944.54元及违约金（计算至2013年12月31日违约金为22754.62元，其后违约金继续计算至判决确定给付之日，按每日万分之五计算）；2、赔偿原告律师费2300元；3、被告李雯昊对上述欠款承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。
被告臧其领辩称：我已支付266523.32元，超过了原告诉求金额，故原告诉求的事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李雯昊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、《工程机械购销合同》（补充合同1）一份，证明被告臧其领以总价款31.3万元购买原告装载机一台，并以按揭贷款形式向和燕路支行贷款25.04万元，原告为其贷款提供担保，被告李雯昊向原告提供反担保，合同明确约定了违约金的计算方法及实现债权的律师费由被告承担。
2、（2011）宁石证经内字第10569号《公证书》一份（内含个人贷款合同），证明被告臧其领向和燕路支行贷款25.04万元，贷款期限为24个月，即自2011年11月起至2013年11月止。
3、提机声明一份，证明原告已按合同约定于2011年10月1日将装载机交付给被告臧其领。
4、和燕路支行出具的证明及银行明细各一份，证明原告按保证合同约定履行了担保责任，代被告偿还银行贷款本息（含罚息）209944.54元。
5、顾问合同书及律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师费2300元。
被告臧其领为证明其主张，向本院提交了付款票据一组，证明被告臧其领已经支付款项266523.32元。
被告李雯昊未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
经质证，被告臧其领对原告提交证据质证意见为：对《工程机械购销合同》（补充合同1）、（2011）宁石证经内字第10569号《公证书》、提机声明的真实性无异议；对和燕路支行出具的证明及银行明细的真实性有异议，原告没有提供其向银行的付款记录；对顾问合同书及律师费发票的真实性无异议，但没有付款记录。
原告对被告臧其领提交证据的质证意见为：对被告臧其领提交的还款票据的真实性均无异议，但认为2011年10月1日支付的23000元是首付款，与本案不具有关联性；2011年12月20日支付的63188.45元，其中51699.3元是臧其领支付购买原告的挖掘机的贷款，其中11489.15元是支付装载机的贷款；2012年1月19日支付的95421.02元，其中81921.02元是支付的首付款及相关费用，与本案不具有关联性，其中13500元是偿还的贷款；2012年3月2日支付的80000元是臧其领支付购买原告的挖掘机的首付款及相关费用，与本案不具有关联性。
经审查，本院认为，原告提供的证据《工程机械购销合同》（补充合同1）、（2011）宁石证经内字第10568号《公证书》、提机声明、顾问合同书及律师费发票来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据；原告提供的和燕路支行出具的证明及银行明细，加盖有该银行的印章，本院对其的真实性予以确认，作为定案的依据。关于被告臧其领提供的一组付款票据，因2011年10月1日支付的款项、2012年1月19日偿还的81921.02元是被告臧其领支付原告的首付款及相关费用，该费用与本案中原告追偿的银行代垫款不具有关联性，故该证据不作为本案的定案依据；2012年3月2日支付的80000元没有注明是支付何种款项，原告认为是支付的挖掘机的首付款，臧其领同意该款项冲抵挖掘机的首付款，故该80000元与本案不具有关联性，不作为本案的定案依据；2011年12月20日偿还的51699.3元是臧其领支付购买原告挖掘机的贷款，且臧其领予以认可，故该款与本案不具有关联性，不作为本案的定案依据。本院对臧其领提交的其他付款情况予以确认，作为定案的依据。
经审理查明：2011年10月1日，原告与二被告签订《工程机械购销合同》（补充合同1）一份，约定：臧其领以银行工程机械按揭贷款的形式购买原告斗山DL503装载机一台（出厂编号为12107），价款人民币31.3万元，此价格不包含GPS安装费5000元及使用费50元／月计1200元、按揭手续费2504元、担保服务费3130元、保险费5866.56元、公证费1100元；原告在和燕路支行开立工程车辆按揭贷款专户，臧其领将购车首付款6.26万元存入原告专户后，原告负责协助臧其领办理银行借款、抵押合同登记公证等事宜，其一切费用由臧其领承担；臧其领购机款的不足部分向和燕路支行申请按揭贷款，贷款金额25.04万元，期限2年，在银行审核同意后发放贷款；原告同意为臧其领向银行贷款提供履约担保，与此同时，李雯昊自愿为臧其领向原告提供反担保，李雯昊应具有担保能力，对臧其领应付款项及相关费用向原告承担连带保证责任；臧其领自愿向原告交纳履约保证金12520元，在其按合同规定向银行按期足额还清应付贷款本息后，该履约保证金予以退还，否则臧其领无权要求原告退还保证金；原告在承担保证责任后有权向臧其领及其担保人李雯昊追偿，由此发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）亦由臧其领和李雯昊承担；本合同有效期内，臧其领不得以任何理由拖延或拒付贷款本息，臧其领未能按时足额向银行支付贷款本息逾期一次，应无条件同意原告自行收回本合同规定之机械；对于臧其领拖欠银行的贷款本息，原告有权要求其按逾期总额的0.8‰（按日计算）承担违约金；原告为催缴欠款而支出的费用包括拖车费、律师费、信息费等由臧其领承担。2011年10月1日，原告将装载机交付给被告臧其领。
2011年11月16日，臧其领、原告与和燕路支行签订个人贷款合同一份，其中借款人和抵押人均为臧其领，原告保证人，合同约定：被告臧其领因购买工程机械向和燕路支行贷款25.04万元，期限24个月，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；臧其领未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；臧其领自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为31.3万元的机械抵押给贷款人，以担保臧其领按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；还款方式为等额还本付息法；原告自愿为臧其领因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止；保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）和所有其他应付款项；如臧其领未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求臧其领立即偿还全部贷款本、息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；臧其领同意，如其拖欠原告贷款本息，第三方代臧其领偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向臧其领进行任何方式的合法追偿。2011年11月16日，臧其领及贷款人将个人贷款合同在江苏省南京市石城公证处予以公证。
合同签订后，和燕路支行即按合同约定发放贷款25.04万元，二年应还贷款本息275794.08元。庭审中，被告臧其领提供了合计支付原告318222.62元的票据，其中被告臧其领支付原告涉案机械的首付款及其他费用合计104921.02元、通过原告或者直接支付和燕路支行涉案机械的贷款本息合计81602.3元，另外臧其领提供的付款票据中含有支付挖掘机的贷款51699.3元、支付挖掘机的首付款8万元。原告自认收到被告臧其领支付的银行贷款本息合计为790502.32元，与臧其领实际支付少了2099.98元，是因为原告从臧其领于2012年1月19日支付的贷款本息13500元中扣除了违约金2099.98元。本院认为，该13500元是臧其领通过原告支付银行的贷款本息，原告不应从中扣除，故臧其领支付的该13500元应全部为偿还银行的贷款本息。故在被告臧其领二年应还银行贷款本息275794.08元的基础上，扣除被告臧其领支付的贷款本息81602.3元后，被告臧其领尚欠银行贷款本息应为194191.78元。
因被告臧其领未能按照合同约定时间偿还银行贷款本息，故产生罚息，原告向银行代垫借款本息209944.54元（其中本息196291.76元、罚息13652.78元）。原告代为垫付的逾期款分别为：2012年2月20日11437.26元、2012年5月20日11855.04元、2012年8月20日12175.09元、2012年11月20日35371.46元、2013年2月20日24874.96元、2013年5月20日36700.31元、2013年8月20日37425.02元、2013年11月20日40105.4元。因原告扣除了臧其领支付银行的贷款本息2099.98元作为违约金，该2099.98元应首先从原告代垫的第一笔款项中予以扣除，故原告代臧其领支付的代垫款应为207844.56元（含本息194191.78元、罚息13652.78元）。原告代为被告臧其领偿还银行贷款后，即向被告臧其领催要，其未能偿还原告，被告李雯昊也未能按照担保的约定代为被告臧其领偿还原告。经催要未果，原告委托江苏金合律师事务所诉至法院，并支付律师费2300元。
本院认为：原、被告之间的工程机械购销合同（补充合同1）、个人贷款合同，均是当事人真实意思表示，合法有效。本案中，因被告臧其领未能按照合同约定及时偿还银行贷款本息，原告作为保证人代为偿还银行贷款本息207844.56元（其中本息194191.78元、罚息13652.78元）。
按照工程机械购销合同（补充合同1）的约定，原告在承担保证责任后有权在保证责任范围内向被告臧其领及其担保人李雯昊追偿，由此发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）亦由臧其领和李雯昊承担。故本院对原告向臧其领追偿其代垫款207844.56元的诉求，予以支持，对于超过的部分本院不予支持。原告代偿贷款本息后，被告臧其领未能及时给付原告，应当承担违约责任，原告主张按逾期金额的每日万分之五的比例向原告支付违约金，原告要求违约金明显过高，应当予以调整，结合本案，以中国人民银行同期贷款逾期利率（以人民币同类贷款基准利率上浮30%计算）的1.3倍计算为宜。原告因行使追偿权所支出的律师费，属原告的实际损失，符合律师收费有关规定，根据合同约定，被告臧其领应当予以赔偿。被告李雯昊为臧其领向原告提供了反担保，其未能按照保证的约定代为被告臧其领偿还原告代垫的借款本息及相关费用，应当承担保证责任。故对原告要求被告李雯昊连带给付代垫的银行本息及相关费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李雯昊在承担保证责任后，有权向被告臧其领追偿。
被告李雯昊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告臧其领一次性给付原告徐州斗山工程机械有限公司代偿的借款本息人民币207844.56元及违约金（详见附件）。
二、本判决生效后五日内，被告臧其领赔偿原告徐州斗山工程机械有限公司律师费人民币2300元。
三、被告李雯昊对上述债务承担连带清偿责任，被告李雯昊在履行保证义务后，有权就已履行的部分向被告臧其领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5000元、减半收取2500元（原告已预付），由二被告负担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 柴修峰
二〇一四年五月八日
见习书记员 梁 冰
附：利息计算表
1、自2012年2月21日起，以9337.28元为本金；
2、自2012年5月21日起，以11855.04元为本金；
3、自2012年8月21日起，以12175.09元为本金；
4、自2012年11月21日起，以35371.46元为本金；
5、自2013年2月21日起，以24874.96元为本金；
6、自2013年5月21日起，以36700.31元为本金；
7、自2013年8月21日起，以37425.02元为本金；
8、自2013年11月21日起，以40105.4元为本金；
以上均计算至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期贷款逾期利率（以人民币同类贷款基准利率上浮30%计算）的1.3倍计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。