河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第01495号原告靳孝平，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托代理人杨志静，河北理蕴律师事务所律师。被告魏树成，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。委托代理人姬汉正，河北冀星律师事务所律师。原告靳孝平诉被告魏树成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告靳孝平的委托代理人杨志静、被告魏树成及其委托代理人姬汉正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳孝平诉称，2014年10月4日6时许，被告魏树成驾驶舜王牌观光车沿东兴路由南向北行使，行至育才大街路口时，与前方行人靳孝平相撞，造成原告靳孝平受伤、车辆损坏的交通事故。经东光县公安交通警察大队处理，作出冀公交认字（2014）第50346号事故认定书，认定被告魏树成承担事故全部责任，原告靳孝平无责任。原告靳孝平因本次交通事故造成的损失共计20000元应由被告魏树成承担，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故具状起诉，请求法院判令被告魏树成赔偿原告靳孝平因交通事故所造成的损失20000元。庭审中原告魏树成变更诉讼请求，将请求赔偿的数额变更为113364.12元。被告魏树成辩称，对本次事故的发生经过没有异议，但对交警队关于事故责任的划分有异议，被告认为原、被告应承担事故同等责任，因此对于原告的合理合法损失，被告同意赔偿50%。庭审中，根据原、被告的起诉及答辩意见，本院概括如下审理焦点：一、事故发生的基本情况；二、原告因本次事故造成的损失情况及该损失如何承担。在第一个焦点的审理中，原告靳孝平向本院提交东光县交通警察大队出具的冀公交认字【2014】第50346号事故认定书一份。被告魏树成对事故认定书无异议。在第二个焦点的审理中，原告靳孝平向本院主张：1、医疗费7411.26元；2、住院伙食补助费700元；3、营养费3000元；4、误工费13624元；5、护理费10612.86元；6、交通费500元；7、鉴定费1400元；8、伤残赔偿金61116元；9、精神抚慰金15000元。上述损失共计113364.12元，要求由被告魏树成全部赔偿。原告靳孝平就其上述主张向本院提交如下证据：一、沧州市中心医院医药费票据两张、病历一份、诊断证明两份、用药明细一份；二、东光县华兴纺织有限责公司宏业分公司7-9月份工资表、企业登记情况表一份、误工证明一份；三、护理人靳元元身份证复印件一份、关系证明一份、误工证明一份、护理人7-9月份工资表、企业营业执照复印件一份、劳动合同一份、工资汇总表一份；四、沧州科技事务司法鉴定中心鉴定报告及鉴定费票据各一份。经质证，被告魏树成发表如下质证意见：一、对于原告提交的第一组证据真实性无异议，但原告在东光县住院时没有胸10椎体骨折，因此认为病历和诊断证明与本案无关联性；二、对于原告的工资表和停发证明真实性有异议，停发证明没有法人签字，工资表是原件，按常理工资表原件应当保留在单位，而不应当在原告手中，同时领取人签字一栏中所有人的签字均像一人所签，且没有劳动合同予以证实原告与单位存在劳动关系；三、对于护理人靳元元的工资表、停发工资证明、劳动合同和单位营业执照真实性无异议，但对大屯村委会出具的证明有异议，身份关系证明应当由公安局户籍部门出具，而不应由村委会出具。经审理查明，2014年10月4日6时许，被告魏树成驾驶舜王牌观光车沿东兴路由南向北行使，行至育才大街路口时，与前方行人靳孝平相撞，造成原告靳孝平受伤、车辆损坏的交通事故。经东光县公安交通警察大队处理，认定被告魏树成承担事故全部责任，原告靳孝平无责任。以上事实由原、被告当庭一致陈述及东光县交警大队出具的冀公交认字【2014】第50346号事故认定书予以证实。经核实，原告靳孝平的具体损失为：1、医药费7411.26元，根据原告靳孝平提供的其住院期间的医疗费用票据，核对数额为7411.26元。2、住院伙食补助700元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据根据《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条的规定，出差人员伙食补助标准为100元/天，原告共计住院7天，其住院伙食补助费计算为100×7=700元。3、营养费1800元，根据沧州市科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，原告靳孝平的营养期为60日，营养费标准本院酌定30元/日，所以其营养费共计1800元。4、误工费5064元，原告靳孝平未向本院提供经劳动部门备案的劳动合同，且未提供缴纳社会保险、工资底账等相关证据与该合同印证，故本院对其主张的固定收入情况不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，其误工费标准按照河北省上年度农林牧渔业行业平均工资15410元计算，根据沧州市科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为原告的误工期为90-150天，本院酌定其误工期为120天，所以原告靳孝平的误工费为42.2×120=5064元。5、护理费10612元，原告靳孝平住院期间及出院后由护理人靳元元护理，原告向本院提供了护理人的劳动合同、缴纳社会保险、工资底账、误工证明等相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院对其主张的护理人的固定收入情况予以认可。根据沧州市科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见原告靳孝平的护理期为60天，护理人数为1人，所以其护理费为5306/30×60=10612元。6、残疾赔偿金61116元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据沧州市科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书可以确定原告为八级伤残，伤残赔偿指数为30%，其伤残赔偿金的计算标准为河北省上年度农村居民人均年可支配收入10186元计算，故原告靳孝平残疾赔偿金应为10186×20×30%=61116元。7、精神损害抚慰金12000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，且身体损伤达到八级伤残，对于原告精神损害抚慰金的请求，本院依法应予支持，本院酌定精神损害抚慰金赔偿数额为12000元。8、交通费300元，结合原告靳孝平的住院治疗情况，本院酌定交通费为300元。9、鉴定费1400元。上述损失共计100403.26元。本院认为，侵权行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告魏树成驾驶观光车与原告靳孝平相撞，造成车辆损坏及原告靳孝平受伤的交通事故，经东光县交警大队出具的交通事故认定书认定，被告魏树成承担事故的全部责任，故对于原告靳孝平因本次事故造成的损失，被告魏树成应全部予以赔偿。庭审中，被告魏树成指出原告靳孝平在东光县医院和沧州市中心医院的两次治疗中诊断结果不一致，导致伤残鉴定过重，故其不认可原告靳孝平提交的证据及鉴定结果。本院认为被告魏树成对其主张并未向本院提交相关证据，同时在本院组织的鉴定程序中，其撤回了重新鉴定的申请，故应视为其对原告靳孝平首次鉴定结果的认可，所以对其提出的主张，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告魏树成赔偿原告靳孝平各项损失共计100403.26元，于本判决书生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，由原告靳孝平承担259元、被告魏树成承担2308元；保全费320元，由被告魏树成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  邢若才审 判 员  沈志学代理审判员  曾宪杨二〇一五年八月二十八日书 记 员  高 宁