wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0910号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地扬州市新城河路520号水利大厦。
负责人陈万军，该行行长。
委托代理人董斌，该行员工。
委托代理人杨婷，该行员工。
被告顾志萍。
被告高瑞明。
被告施宏达。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行新区支行）与被告顾志萍、高瑞明、施宏达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行新区支行委托代理人杨婷到庭参加诉讼。被告顾志萍、高瑞明、施宏达经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行新区支行诉称：2014年5月16日，原告与被告顾志萍、高瑞明、施宏达签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2014年5月16日起至2017年5月15日止，被告顾志萍在合同期内可循环使用最高借款额度为9万元的借款，年利率10.8%，按季结息。被告高瑞明、施宏达为被告顾志萍的上述借款提供连带责任保证担保。现被告顾志萍仅偿付利息至2015年3月20日，后即未按约给付借款本息，保证人亦未履行保证责任，故请求法院依法判令：一、被告顾志萍立即偿还原告借款本金9万元及利息（自2015年3月21日起至2015年5月15日止，按年利率10.8%计算；自2015年5月16日起至实际给付之日止，按年利率10.8%的1.5倍计算）；二、被告高瑞明、施宏达对被告顾志萍的上述债务承担连带清偿责任；三、三被告负担本案诉讼费。
原告农商行新区支行提供了下列证据：
1、《最高额个人担保借款合同》一份，证明原告与被告顾志萍之间存在借贷关系，被告高瑞明、施宏达为该借款提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告顾志萍发放9万元贷款的事实；
3、利息清单一份，证明被告顾志萍还本付息的情况；
4、《送达地址确认协议》三份，证明被告顾志萍、高瑞明、施宏达向原告预留了法律文书送达地址的事实。
被告顾志萍、高瑞明、施宏达均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月16日，原告与被告顾志萍、高瑞明、施宏达签订编号为（扬商银）高个借字（2014）第0516001号《最高额个人担保借款合同》一份，约定由被告高瑞明、施宏达为被告顾志萍自2014年5月16日起至2017年5月15日止在原告处办理的最高本金余额不超过9万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，被告顾志萍可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按照本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权提前收回已发放借款，并对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
同日，被告顾志萍、高瑞明、施宏达分别与原告就涉案《最高额个人担保借款合同》签订《送达地址确认协议》各一份，预留了双方的送达地址，明确送达的文件和文书包括但不限于任何通知、申请、诉状、裁定、判决、裁决、公证文书、决定、核准、批复等诉讼文书、文件。
同日，原告向被告顾志萍发放9万元贷款，借款借据载明：合同号为扬商银高个借字2014第0516001号，借款金额为9万元，借款期限为2014年5月16日至2015年5月15日，年利率10.8%，每季21日结息。
被告顾志萍给付利息至2015年3月20日。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息清单、《送达地址确认协议》等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告顾志萍发放借款9万元后，被告顾志萍未按合同约定给付借款利息，且在借款届清偿期后未履行归还本金义务，故原告要求被告顾志萍给付尚欠借款本金、利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告高瑞明、施宏达为被告顾志萍的上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告高瑞明、施宏达承担保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告顾志萍、高瑞明、施宏达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾志萍于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行给付借款本金9万元及利息（自2015年3月21日起至2015年5月15日止，按年利率10.8%计算；自2015年5月16日起至实际给付之日止，按年利率10.8%的1.5倍计算）；
二、被告高瑞明、施宏达对被告顾志萍的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告高瑞明、施宏达承担保证责任后有权向被告顾志萍追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1111元，由被告顾志萍、高瑞明、施宏达共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2222元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王露茜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第404-2号
原告山东双泉散热器有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人刘汉龙，该公司董事长。
被告王桂芝（曾用名王曦莹），女，生于1951年3月20日，汉族，住辽宁省。
本院在审理原告山东双泉散热器有限公司与被告王桂芝买卖合同纠纷一案中，本院于2014年5月8日作出的（2014）长商初字第404-1号保全裁定，将被告王桂芝的银行存款40万元或相应价值的财产予以查封、冻结。现原告向本院提出申请要求解除对被告王桂芝的财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款之规定，裁定如下：
解除对被告王桂芝的银行存款40万元或相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨卫国
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年七月一日
书 记 员 张美玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5573号
本院在执行庄文娟与张丹丹民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第03424号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张丹丹应给付申请人庄文娟借款本金20000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张丹丹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月四日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02197号
原告：史书云，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴林斌，男，1967年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：仇建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：周桂兰，女，1966年5月26日出生，汉族，住址同上。
原告史书云诉被告吴林斌、周桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。诉讼中，史书云申请财产保全并提供担保，本院经审查，依法裁定对被告吴林斌、周桂兰所有的位于宣城市区华邦锦绣华府小区C2-1幢5号门面房三间（房产证号：宣州第150252、宣州第150253、宣州字第150254）予以查封。本院依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告史书云及被告吴林斌的委托代理人仇建军到庭参加诉讼，被告周桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史书云诉称：吴林斌因经营石子矿资金周转困难，分别于2014年5月26日、6月14日向其借款50万元、30万元，并出具借条。双方口头约定按月利率3%支付利息。上述债务产生于吴林斌、周桂兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。虽经其多次催要，吴林斌、周桂兰至今未还款。故具状起诉，请求判令吴林斌、周桂兰归还借款80万元及利息（自2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费用。
吴林斌辩称：1、史书云主张的两笔借款的时间及数额均属实；2、双方没有约定利息，故对史书云主张的利息不予认可；3、其已经分七次归还了史书云13.9万元，应在借款本金中予以扣除。
史书云为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、借条、中国农业银行银行卡转账回单各二份，证明吴林斌向其借款80万元的事实。
吴林斌为证明自己的辩解主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、结婚登记申请书、审查表各一份，证明史书云和陈红花为夫妻关系；
3、银行转账回单七份，证明其已经还款13.9万元的事实。
周桂兰未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
经庭审质证，吴林斌对史书云提交的证据均无异议；史书云对吴林斌提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的证明目的不予认可，该13.9万元是归还的利息。
本院经审查，并结合当事人的质证意见，对双方当事人提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2014年5月26日，吴林斌向史书云出具借条一份，载明：“今借到史书云人民币伍拾万元整（￥500000.00元）此据今借人吴林斌2014年5月26日”。2014年6月14日，吴林斌再次向史书云出具借条一份，载明：“今借到史书云人民币叁拾万元整（￥300000.00元）此据今借人吴林斌2014年6月14日”。吴林斌出具上述借条当日，史书云通过银行卡转账交付了上述借款。
另查明：2014年7月21日、2014年7月29日、2014年9月5日、2014年9月27日、2014年10月27日、2014年12月29日、2015年3月1日，吴林斌分七次向史书云的妻子陈红花汇款合计13.9万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴林斌向史书云借款80万元，有其出具的两份借条为证，吴林斌亦予以认可，本院予以认定。史书云主张双方口头约定月利率为3%，但未能提供证据予以证实，且吴林斌不予认可，本院不予采信。史书云称吴林斌通过银行转账支付的13.9万元系偿还借款利息，依据不足，本院不予采纳，该13.9元依法应冲抵本案借款本金，故吴林斌尚需偿还史书云借款66.1万元。史书云主张自2015年5月29日即起诉之日起至实际归还借款之日止的利息，符合相关法律规定，但利率应按银行同期同类贷款基准利率计算。上述借款发生在吴林斌与周桂兰夫妻关系存续期间，虽系以吴林斌名义所负债务，但在无相反证据的情况下，应当认定为夫妻共同债务，吴林斌、周桂兰应承担共同还款责任。周桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林斌、周桂兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告史书云借款66.1万元及利息（自2015年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告史书云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.18万元、财产保全费5000元，合计1.68万元，由原告史书云负担2000元，被告吴林斌、周桂兰负担1.48万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 崔思平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第730号
上诉人（原审被告）佛山市联诚银海豪园房地产投资开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人王甫文。
被上诉人（原审原告）董祖兴，男，汉族，住湖南省兴山县。
上诉人佛山市联诚银海豪园房地产投资开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第501号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定认定事实错误，上诉人的主要办事机构所在地在佛山市南海区，根据相关法律规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉不动产在佛山市禅城区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月一日
书 记 员 颜 茜
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03772号
原告伍某甲，男，1950年12月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告伍某乙，男，1952年9月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告伍某甲与被告伍某乙法定继承纠纷一案过程中，原告伍某甲于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍某乙的起诉。
本院认为，原告伍某甲申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某甲撤回对被告伍某乙的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告伍某甲负担。
代理审判员 陈飞宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭 灏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第534号
罪犯王兴荣，男，1977年8月6日生，布依族，文盲，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○八年十一月十三日作出（2008）兴刑初字第93号刑事判决，以被告人王兴荣犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一一年十月三十日作出（2011）黔刑执字第722号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年（刑期自2011年10月30日起至2031年1月29日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以罪犯王兴荣确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年12月至2012年11月获改造积极分子奖励；2012年12月至2013年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴荣减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年10月30日起至2029年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第575号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告李官贵，男，1955年7月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李官贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年10月29日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告李官贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年4月25日，被告李官贵在我行借款3万元，贷款到期日为2013年4月21日，约定年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%，此款到期后，借款人李官贵未履行还款义务。为此，请求：1、依法判令被告李官贵偿付我行借款3万元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告李官贵的身份证明材料一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告李官贵在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年5月7日，被告李官贵向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年5月26日，原告商河农行与被告李官贵签订农户贷款借款合同一份，合同约定：自2010年5月26日至2013年5月25日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告商河农行于2012年4月25日向被告李官贵发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年4月21日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。借款到期后，被告李官贵未履行还款义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年5月26日与被告李官贵签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告李官贵发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但以上借款到期后，被告李官贵未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李官贵于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年4月25日始，至2013年4月21日止，按年利率9.184%计算；自2013年4月22日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李官贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李 利
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第406号
上诉人（原审原告）：德州德隆（集团）机床有限责任公司（以下简称德隆公司），住所地：德州市运河经济开发区德隆路1号。
法定代表人：陈声环，董事长。
委托代理人：张路，系该单位职工。
被上诉人（原审被告）：高丽坤，德州德隆（集团）机床有限责任公司退休职工。
委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第408号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，高丽坤申请仲裁，请求裁决被申请人德州德隆（集团）机床有限责任公司支付给申请人高丽坤独生子女父母退休一次性养老补助费。2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字（2014）第235号终局裁决书裁决“自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人独生子女父母退休一次性养老补助9998元”。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：仲裁裁决书的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决书为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。经审查，2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字（2014）第235号裁决书，为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告德州德隆（集团）机床有限责任公司的起诉。
上诉人德隆公司不服原审裁定上诉称，一、上诉人认为该案不属于劳动仲裁受理范围，被上诉人已退休多年，双方已不存在劳动关系。二、根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，一裁终局的范围仅仅限于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金。被上诉人主张的支付独生子女一次性养老补助费并不在其中。三、本案仲裁请求已过一年时效，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起。被上诉人2013年11月退休，在其申请仲裁时已经远远超过诉讼时效。四、上诉人在2009年被德州市人民政府认定为困难企业，依据德州市政府办公室《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的实施意见》，上诉人对退休职工的独生子女父母养老补助费没有支付义务。综上，请求二审法院判决上诉人无须支付被上诉人独生子女一次性养老补助费。
被上诉人高丽坤答辩称，一、上诉人所称超过诉讼时效不是事实；二、上诉人以德州市人民政府的实施意见拒绝支付一次性独生子女费不成立，违背了法律法规及落实意见的规定，上诉人的上诉理由不成立。
二审中，上诉人提交一份2009年落实困难企业的审批表，以证明本案超出了劳动仲裁的范围。被上诉人对该证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，认为该证据产生的时间为2009年，与本案的诉讼已经六年；该表最下栏财政局审批意见中未签署任何意见，故上诉人用该证据证明其为困难企业不能成立。
二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议焦点为：本案是否属于基层人民法院的受案范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……。《高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本院认为，根据以上法律规定，只有劳动者对终局仲裁裁决不服的，才可以向基层人民法院提起诉讼。用人单位不服的只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。本案中，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲终裁字（2014）第235号终局裁决书明确注明“本裁决为终局裁决”。上诉人对该裁决不服，认为本案不属于劳动仲裁受理的范围、仲裁超诉讼时效及上诉人不应支付给被上诉人独生子女父母退休一次性养老补助的问题，均属单位对终局裁决不服，应当依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不应向基层人民法院提起诉讼。故本案一审法院受理后裁定驳回德隆公司的起诉是正确的。二审中，上诉人提供的证据与德劳人仲终裁字（2014）第235号裁决书认定的“本裁决为终局裁决”无关，其主张本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，依法退还上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋兆源
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3370号
原告：蒲以明，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省达县。
被告：安徽嘉润建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与嘉山路交口大富绿洲8幢1102室。
法定代表人：钱文武，经理。
原告蒲以明与被告安徽嘉润建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告蒲以明于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲以明的撤诉申请符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲以明撤回起诉。
审判员 李跃坤
二〇一八年三月五日
书记员 张 楠
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第4号
申请执行人陈亚红，女，1970年4月30日出生，汉族。
被执行人王保卫，男，出生年月不详，汉族。
被执行人张小荣，又名张荣生，男，1976年6月26日出生，汉族。
申请执行人陈亚红与被执行人王保卫、张小荣民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月25日作出的（2010）平民一初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。判决判令被执行人王保卫归还申请执行人陈亚红借款12200元及利息，被执行人张小荣承担连带责任。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亚红向本院申请执行，申请执行标的为借款12000元及利息案件受理费130元。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）平民一初字第338民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年七月六日
书记员员 运 龙
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第4号
申请执行人：黄勇宾。
委托代理人：黄翔宇，中名律师事务所律师。
被执行人：平果县四塘镇人民政府。
法定代表人：李浩瀚，镇长。
申请执行人黄勇宾与被执行人平果县四塘镇人民政府租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人平果县四塘镇人民政府已经按生效裁判文书履行所欠的债务，申请执行人黄勇宾亦同意结案，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2010）平民二初字第197号民事调解书及本院立案执行的（2015）平执恢字第4号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪剑
审 判 员 梁方华
代理审判员 黄 晓
二〇一五年七月七日
书 记 员 李艺伟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第4号
申请执行人陈泽柏，男，汉族，平阴县，居民
被执行人马新安，男，汉族，平阴，居民
被执行人郭玉秋，女，住平阴县。居民
本院在执行陈泽柏与马新安、郭玉秋民间借贷纠纷一案中，已依法对被执行人马新安、郭玉秋在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，除冻结了被执行人马新安的工资账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为1万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县人民法院作出的（2006）平民孔一初字第303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十二月一日
书记员 刘文丽
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第219-3号
申请人胡立刚，男，汉族。
被执行人西宁汇成能源科技有限公司。
我院受理的胡立刚申请执行西宁汇成能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，因被执行人西宁汇成能源科技有限公司无财产可供执行，经申请人申请，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第577号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一五年十二月三日
书记员 唐荣军
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第219-3号申请人胡立刚，男，汉族。被执行人西宁汇成能源科技有限公司。我院受理的胡立刚申请执行西宁汇成能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，因被执行人西宁汇成能源科技有限公司无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第577号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一五年十二月三日书记员  唐荣军
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05999号
原告李广瑞，男，1964年10月12日出生。
委托代理人李建伟（原告之子），男，1987年9月20日出生。
被告ＸＸＸ，男，1948年6月21日出生。
委托代理人于长凤（被告之妻），女，1947年1月1日出生。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
原告李广瑞诉被告ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广瑞及其委托代理人李建伟，被告ＸＸＸ及其委托代理人于长凤到庭参加了诉讼，由于被告ＸＸＸ及其委托代理人于长凤在庭审过程中无正当理由中途退庭，本案将依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告李广瑞诉称，原被告系同村村民，且互为东西院邻居。原告家居东，被告家居西。2015年7月2日上午11时左右，原告干完活回家时，发现被告家雇佣的工人站在原告家的院子里垒墙，由于被告未征得原告同意就擅自进入原告家院中，原告还发现被告新垒的墙占用了自己家的地方，于是便要求被告从新垒墙，被告非但不拆墙还出言不逊，原告无奈将新砌的砖推倒了几块，被告二话不说就拿起手中的铁锹，冲原告的脸上扎去，导致原告受伤。此后原告拨打了110和120，后经延庆县医院诊断，原告的伤情为脑外伤神经反应及左眼睑皮肤裂伤等病症，我总共从7月2日到7月14日住了12天的医院，期间共花费医疗费10527.49元，在受伤期间，我和被告协商赔偿事宜未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告1.医疗费10527.49元；2.住院伙食补助费12天，一天50元，共计600元；3.营养费12天，一天20元，共计600元；4.就医交通费100元；5.误工费15天，一天100元，共计1500元；6.护理费12天，一天120元，共计1440元。以上共计14485.49元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ答辩称，不同意原告李广瑞的诉讼请求。我当时在垒烟囱，雇佣了村里的两个人给我帮忙，帮忙的那两个人看原告李广瑞家没有锁门，就进他院子里垒墙，我在我家院子里往院墙上送水泥灰。原告李广瑞下班回家后，看到我在垒墙就要阻止，而且还要把我新垒的墙推倒，并且已经推倒了几块新垒的砖，原告李广瑞正在推墙的时候，我正在拿着铁锨往墙上送水泥灰，一不小心，铁锹就碰到了原告的脸部。我没有故意打伤原告。
经审理查明，原、被告系同村村民，且互为东西院邻居。原告李广瑞家居东，被告ＸＸＸ家居西。2015年7月2日上午11时左右，原告李广瑞干完活回家时，发现被告ＸＸＸ雇佣的工人站在自己家的院子里垒墙。被告ＸＸＸ在隔壁自己的院子里给工人往墙上送水泥灰。由于原告李广瑞认为被告ＸＸＸ未征得自己同意就擅自进入自家院中，且新垒的墙还占用了自己家的地方，于是就和被告ＸＸＸ争吵起来，在争执过程中原告李广瑞推倒了几块墙上新垒的砖，但就后来原告李广瑞受伤的经过双方各执一词，原告李广瑞认为被告ＸＸＸ是有意用铁锨将自己的脸扎伤，而被告ＸＸＸ则认为自己是在往墙上送水泥灰的时候无意间碰到了原告李广瑞的脸，不存在故意的情形。在原告李广瑞受伤后，其被送到了延庆县医院就诊。延庆县医院诊断原告李广瑞的伤情为：脑外伤神经反应及左眼睑皮肤裂伤，原告李广瑞总共从2015年7月3日到2015年7月13日住了11天的医院。在受伤期间，由于原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告李广瑞于2015年8月31日诉至本院，要求被告ＸＸＸ支付1.医疗费10527.49元；2.住院伙食补助费12天，一天50元，共计600元；3.营养费12天，一天20元，共计600元；4.就医交通费100元；5.误工费15天，一天100元，共计1500元；6.护理费12天，一天120元，共计1440元。以上共计14485.49元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有北京市延庆县医院疾病证明书、病历手册、门诊收费票据、门诊处方、原被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告李广瑞和被告ＸＸＸ就垒墙一事发生冲突，原告李广瑞认为被告ＸＸＸ故意用铁锹将自己扎伤；而被告ＸＸＸ则认为自己是在往墙头送水泥灰的时候误将原告ＸＸＸ碰伤，双方对此各执一词。本院认为，无论被告ＸＸＸ是否存在主观上的故意，其在使用铁锹过程中造成原告李广瑞受伤的事实确是客观存在，故被告ＸＸＸ应对原告李广瑞受伤的事实承担赔偿责任。对于原告李广瑞而言，原、被告双方因垒墙一事发生争执，原告李广瑞若认为被告ＸＸＸ垒墙的行为侵犯了自身的合法权益，应通过正当合法的手段来解决该纠纷，原告李广瑞将被告新垒的墙砖推倒的行为直接导致了双方冲突的升级，其本身也有过错，故本院结合上述情形认定原告李广瑞应对此事件承担30%的责任，被告ＸＸＸ应承担70%的责任。原告李广瑞要求被告ＸＸＸ赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费，符合法律规定，本院应予支持。经核算，原告所诉医疗费10527.49元、交通费100元、误工费1500元的诉讼请求合理，本院予以支持。其他赔偿请求，根据原告的病情、住院天数、所示证据和有关法律规定，本院确定为住院伙食补助费550元、营养费220元、护理费1320元。以上共计14217元（取整）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ赔偿原告李广瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费共计九千九百五十一元九角，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十八元，由原告李广瑞负担二十三元，已交纳；由被告ＸＸＸ负担五十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 包明雅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于海旭
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字2470号
原告南京花样年物业服务有限公司（下称花样年公司），住所地在本市建邺区庐山路188号1708室。
法定代表人李传玉，花样年公司总经理。
委托代理人曹堂元，男，花样年公司法务人员。
被告李光，男，1981年9月1日生，汉族。
原告花样年公司诉被告李光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告花样年公司的委托代理人曹堂元到庭参加了诉讼，被告李光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告花样年公司诉称，原告与滨江奥城观澜苑小区业主委员会于2010年3月9日签订了《物业管理服务委托合同》，约定物业管理期限为2010年3月15日至2012年9月14日，合同于2011年9月7日终止。物业收费标准为高层每月每平方米1.8元，小高层为每月每平方米1.35元。合同签订后，原告进驻小区后履行了合同约定的义务，但被告至今没有按照约定缴纳物业管理费。为此，请求判令被告立即支付拖欠的物业管理费1529元，利息74.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李光未到庭、未答辩。
经审理查明，被告系本市建邺区松花江西街69号观澜苑住宅小区XX幢X单元902室（建筑面积为76.7平方米）的业主，其于2009年11月23日将房屋进行了权属登记。南京典雅物业管理有限公司（下称典雅物业）于2010年3月9日和南京市滨江奥城观澜苑业主委员会（下称业委会）签订了《物业管理服务委托合同》，约定，业委会将滨江奥城观澜苑小区委托典雅物业实行物业管理，委托管理期限自2010年3月15日起至2012年9月14日止；物业管理服务费由典雅物业按照建筑面积每月每平方米高层1.8元、小高层1.35元收取费用，等。上述合同签订后，典雅物业对观澜苑小区进行了物业服务和管理，并于2011年9月7日撤离观澜苑小区；在典雅物业实施物业管理期间的2010年12月16日至2011年9月7日止，被告尚欠付花样年公司实施物业管理服务期间的物业管理服务费1529元没有交纳。
另查明，典雅物业公司于2012年6月8日经工商核准变更登记为南京花样年物业有限公司，即本案原告。
以上有原告出示的物业管理服务委托合同、房屋登记薄、公司准予变更登记通知书、企业法人营业执照、开庭笔录等予以证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。典雅物业公司和业委会之间就被告所在的滨江奥城观澜苑住宅小区实施物业管理所签订的《物业管理服务委托合同》是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效，该合同对物业管理区域内的全体业主和使用人具有约束力。被告作为观澜苑住宅小区的业主应当按照典雅公司和业委会之间的合同约定履行交纳物业管理服务费的义务；虽然合同双方没有约定给付物业管理服务费的期限，但在典雅公司不再对观澜苑住宅小区实施物业管理服务后，被告理应及时结清典雅公司在实施物业管理服务期间应交的物业管理服务费用，其至今尚欠典雅公司在实施物业管理服务期间的物业管理费1529元没有交付，责任在被告方；原告作为典雅公司经工商登记变更名称后的权利义务主体，有权依法要求被告给付欠付的物业管理服务费用。至于原告要求被告给付欠缴物业管理服务费用利息的问题，因典雅公司和业委会在合同中对给付物业管理服务费的期限没有进行约定，原告向被告主张物业管理服务费用的利息没有相应的事实依据和法律依据，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李光于判决生效之日起十五日给付原告花样年公司物业管理服务费1529元。
二、驳回原告花样年公司要求被告李光给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告李光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 曹李萍
河南省郑州市上�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第543号
原告刘明红，女，1974年3月10日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告王凯，女，1967年12月11日生，汉族。
本院在审理原告刘明红与被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告刘明红于2014年8月8日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明红自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明红撤回起诉。
诉讼费11800元，减半收取5900元，由原告刘明红负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 时 磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1887号
申请执行人：梁某，1973年10月8日，广东省清远市清城区源潭镇金星管理区华吉村34号。
被执行人：卢某甲，住广州市花都区。
申请执行人梁某与被执行人卢某甲确认抚养权关系纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法少民初字第73号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢某甲应自判决书生效之日起每月20日前支付抚养费800元至卢逸晞年满18周岁止。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1887号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年九月九日
书记员 江承峻
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初431号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某，无业。2016年4月26日被告人杨某被抓获并临时羁押。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）378号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年9月10日，被告人杨某盗窃他人项链一条。经鉴定该项链价值人民币11119元。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，指控的事实有：1、相关书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人杨某的供述与辩解等在卷证实。请求对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及事实全部供认。
经审理查明，2014年9月10日，被告人杨某在秦皇岛市海港区被害人王某4家中，借戴被害人王某4的项链。后被告人杨某以去厕所为名，趁被害人王某4不备，将项链带走据为己有。经鉴定该项链价值人民币11119元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨某的供述和辩解证实：2014年9月10日在王某4家，为了见女网友，向王某4借金项链戴戴。我戴上项链后去环岛见网友但没见到。返回住处后，我带上衣服去了广州。离开秦皇岛的路上我把手机关掉，怕王某4给我打电话，因为我骗了他的项链。我没见到网友，项链也不想还给王某4了。到广州后，项链被一个湖北籍的男子阿龙带走，没有给我。
2、被害人王某4的陈述证实：2014年9月10日10时许，杨某到我家，他向我借项链戴，然后我就解开戴到他脖子上。他还拿起个镜子照。他说上厕所，把我屋门关上。过有十多分没动静，我就从屋里出来看，见杨某不见了。下楼找，又去范家店，他也没在家。碰到一个人说，杨某拿个箱子打个黑车走了。项链是2013年4月花13118元买的。
3、证人王某甲的证言证实：我是王某4的儿子。2014年9月10日10时许，杨某到我家，他先去的我爸屋，在我爸那屋呆了20多分钟，我就听见杨某说五哥我上厕所，过了十多分钟，就听见我爸说，大伟跑了。大伟把我爸的项链带走了。
4、证人王某乙的证言和销售单和商品标签的复印件证实：我是珠宝首饰有限公司的店长和经理。王某42013年4月28日在珠宝花13118.7元买了一条39.996克的黄金项链。当时他用了10.646克的旧黄金折了3491.9元，又付款9626.8元。
5、证人王某丙的证言证实；2014年9月10日11点左右，王某4给我打电话说，他的项链被杨某带走。
6、价格鉴定结论书证实：涉案项链价值11119元人民币。
7、案件来源及抓捕经过证实：2016年4月26日，被害人王某4系被广州铁路公安处干警抓获并临时羁押于广州铁路公安处看守所。
8、户籍证明证实：被告人杨某犯罪时已年满十八周岁；无违法犯罪记录。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某的犯罪行为给被害人王某4造成的经济损失，应当依法退赔。考虑被告人杨某自愿认罪等具体情节，故对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人王振鸣人民币11119元。
（退赔款于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵林林
审 判 员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 磊
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1617号
原告陈某甲，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告陈某乙，男，48岁，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告陈某甲于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告陈某甲负担。
审判员 季海潇
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁悦璐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执583号
申请执行人苏再新，男，1984年12月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人郑剑锋，男，1990年5月18日出生，汉族，香港特别行政区居民。
被执行人福建大清集团有限公司，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码72792467-7。
法定代表人郑依清。
申请执行人苏再新与被执行人郑剑锋、福建大清集团有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）泉民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人于2016年4月20日向本院请求撤销本案执行申请。据此，依照《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2016）闽0521执583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十七日
书记员 傅泽伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执异30号
异议人（被执行人）：徐正龙，男，1968年4月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
异议人（被执行人）：张梅桃，女，1967年8月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
共同委托诉讼代理人：嵇维成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
申请执行人：沈红，女，1971年1月10日生，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王冰清（系沈红丈夫），男，1966年5月31日，住江苏省射阳县。
在本院执行沈红与徐正龙、张梅桃民间借贷纠纷一案中，异议人徐正龙、张梅桃向本院提出书面异议，要求撤销（2013）盐附证经内字第530号执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
2013年9月11日，沈红与徐正龙、张梅桃签订抵押借款合同一份，约定徐正龙、张梅桃向沈红借款100万元，自2013年9月11日至2014年3月11日，利率按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，每六个月支付一次，徐正龙、张梅桃以射房权证合城字第××号房屋和射房权证合城字第××号房屋做抵押担保。2013年9月11日江苏省射阳县公证处作出（2013）盐射证经内字第530号公证书，赋予抵押借款合同强制执行效力。2017年11月15日，江苏省射阳县公证处作出（2017）盐射证执字第34号执行证书，执行标的为本金人民币187500元，截至2017年8月21日尚有440209元利息未支付。
2017年11月20日，沈红向本院申请执行。本院立案受理，案号为（2017）苏0924执4315号。2018年3月14日徐正龙、张梅桃送达执行通知书。徐正龙
徐正龙、张梅桃称，要求撤销（2013）盐附证经内字第530号执行证书，责令沈红返还不当得利469232元。事实和理由：我们于2013年9月11日向沈红借款700000元，立据1000000元，截至2017年8月21日，我们应还借款本息1149168元，实际已经偿还1618400元。
沈红称，徐正龙、张梅桃所称不是事实，请求法庭驳回异议申请人的申请。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议，本案在执行期间本院尚未采取具体的执行措施，异议人所提请求不是执行异议审查的范围，不符合执行异议的受理条件，其申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
驳回徐正龙、张梅桃的申请。
异议人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十内向江苏省盐城市中级人民法院院申请复议。
审 判 长 王小萍
人民陪审员 程新涛
人民陪审员 周军国
二〇一八年六月十七日
书 记 员 徐 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者裁定驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或最执行异议进行审查。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0778号
申请执行人阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社。
负责人陈东，该社社长。
被执行人戴广银，农民。
被执行人戴广春，农民。
被执行人付文兵，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0494民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行戴广银、戴广春、付文兵银行存款50620元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年六月十六日
书记员 陈海祥
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第846号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西外埠建筑工程有限公司。住所地：南宁市。
法定代表人：莫显荣，该公司董事长。
委托代理人：白鉴平，男，汉族，1944年8月16日出生，住柳州市××路，系广西外埠建筑工程有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙文义，男，壮族，1962年8月25日出生，住荔浦县。
一审被告、二审被上诉人：郑纲德，男，汉族，1960年5月4日出生，住柳州市城站路，系广西外埠建筑工程有限公司股东、广西外埠建筑工程有限公司柳州古亭山分公司负责人。
一审被告、二审被上诉人：莫显荣，男，汉族，1947年3月4日出生，住广东省郁南城镇，系广西外埠建筑工程有限公司股东、法定代表人。
再审申请人广西外埠建筑工程有限公司（以下简称外埠公司）因与被申请人蒙文义和一审被告、二审被上诉人郑纲德、莫显荣建设工程施工合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
外埠公司申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律不当，蒙文义的起诉超过了二年的法定期限，不具有胜诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是蒙文义的起诉是否已超过诉讼时效的问题。从原判查明的事实来看，本案中的《工程合同》、《协议书》依法成立，具有法律效力。2001年1月4日，外埠公司与蒙文义签订的《协议书》约定讼争的80000元至迟于2001年6月30日付清，故诉讼时效期间应从2001年7月1日开始计算至2003年6月30日止。蒙文义于2003年6月27日将《催还款通知》邮寄给外埠公司，郑纲德签收，该行为经过公证，引起诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新确定为从2003年6月28日开始计算至2005年6月27日止。蒙文义于2005年4月29日向柳州市柳南区人民法院起诉，要求郑纲德还款80000元及支付利息17856元，该院以郑纲德的行为是职务行为而非个人行为为由驳回其起诉，蒙文义提起上诉，柳州市中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）柳市立民终字第21号民事裁定书驳回其上诉，维持原裁定。从诉讼结果看，直至柳州市中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）柳市立民终字第21号民事裁定，蒙文义才知道真正的义务人系外埠公司，此时，真正的权利人和义务人之间的债权的诉讼时效期间应从（2009）柳市立民终字第21号民事裁定生效之日起计算，蒙文义于2009年4月23日对外埠公司提起诉讼，二审判决认定蒙文义的起诉未超过诉讼时效并无不当。本案不存在认定事实和适用法律错误的情形。
综上，外埠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西外埠建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王晓丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1989号
申请执行人吴敦魁，男，汉族，1962年8月3日出生，住址南平市延平区。
被执行人陈光跃，男，汉族，1953年8月27日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人福建省南平市山菱包装有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路19号闽电大厦B幢4层403室。
法定代表人陈光跃，董事长。
关于吴敦魁申请执行陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司借款、保证合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2125号民事判决书过程中，查明被执行人陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2125号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第633号
上诉人（原审被告）深圳市新光显电子有限公司。
法定代表人刘霆，董事长。
被上诉人（原审原告）梁冬冬。
上诉人深圳市新光显电子有限公司因与被上诉人梁冬冬劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳市新光显电子有限公司于2015年3月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人深圳市新光显电子有限公司撤回上诉的理由不违反法律规定，且系自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市新光显电子有限公司撤回上诉。
本案二审受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳市新光显电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年三月十日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第310号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人肖某某，因涉嫌盗窃罪于2015年3月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年4月10日被依法逮捕。现羁押在惠州市看守所。
辩护人林立枢，广东方正联合律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2015年5月29日以惠城检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉；被告人肖某某及其辩护人林立枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠城区人民检察院指控：2015年3月1日下午16时许，一名陈姓男子（在逃）欲盗窃惠城区某景区办公室内的台式电脑，找到被告人肖某某。陈姓男子让肖某某当天18时30分到惠城区某景区的售票点附近洗手间等候，到时负责将盗窃的电脑带出景区外面，肖某某同意了其要求。当天18时30分许，陈姓男子盗得惠城区某景区导游办公室内的一部联想牌台式电脑（经鉴定价值人民币3180元）后，将电脑交给肖某某，由肖某某驾驶摩托车将电脑带出景区，并藏匿于惠城区上排中心街2号一楼单车间。2015年3月9日17时许，公安民警抓获肖某某，并在藏匿地点缴获其被盗的电脑，现已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人肖某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3180元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控犯盗窃罪没有异议。
辩护人辩称：被告人为人老实，平时工作兢兢业业，此前无前科，是初犯。归案后能如实供述，悔罪态度良好，另犯罪情节较轻，赃物已追回，未造成被害人经济损失，请给予从轻处罚。
经审理查明：2015年3月1日下午16时许，一陈姓男子（在逃）欲盗窃惠城区某景区办公室内的台式电脑，并要求被告人肖某某负责将盗窃的电脑带出景区外面。当天18时30分许，陈姓男子将盗得的联想牌台式电脑一台（价值人民币3180元）交给肖某某，由其驾驶摩托车将电脑带出景区，藏匿于惠城区上排中心街2号一楼单车间。2015年3月9日17时许，被告人肖某某被抓获，缴获的电脑已发还被害人。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押、发还清单，到案经过，户籍资料，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出“肖某某是初犯、偶犯，无犯罪前科，被抓后如实供述；赃物已追回，未造成被害人经济损失；且悔罪态度良好，请从轻处罚”的辩护意见，经查，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人没动手盗窃财物，只是在同案人得手后负责带出景区，在共同犯罪作用较轻，量刑时酌情从轻。此外，被告人归案后能如实供述，量刑时依法从轻。综上所述，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人肖某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一五年六月九日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑焦民初字第245号
原告张某某，女，1981年9月29日生。
被告李某某，男，1979年12月18日生。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王艳彩
二〇一五年一月九日
书记员 魏成飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1647号
原告资阳和信汽车销售有限公司，住所地资阳市雁江区百威英博大道一段三号。
法定代表人李刚。
委托代理人潘小海，男，1982年4月24日生，汉族。
被告唐英。
本院在审理原告资阳和信汽车销售有限公司与被告唐英修理合同纠纷一案中，原告资阳和信汽车销售有限公司于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳和信汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳和信汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计246元，由原告资阳和信汽车销售有限公司负担。
审判员 刘东来
二〇一四年八月四日
书记员 王 阳
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初61号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人高某某，男，1969年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地康平县，现住康平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被康平县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员王依凤出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日12时31分许，在辽宁省康平县康平镇向阳社区聚鑫市场门前，被害人韩某某进行促销抽奖活动，被告人高某某路过此处参与抽奖，与韩某某发生争执，二人厮打在一起，高某某用拳头将韩某某鼻部打伤。经鉴定，韩某某右侧鼻骨及鼻中隔多发骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高某某已赔偿被害人韩某某损失人民币6500元。
被告人高某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人高某某自愿认罪，已赔偿被害人损失，具有从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凯
二〇一六年四月十八日
书记员 李嘉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01414号
原告：吴昊，男，1992年7月20日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：尹正喜，男，1969年9月22日出生，汉族，住郎溪县。
原告吴昊与被告尹正喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王昱到庭参加了诉讼，被告尹正喜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
吴昊诉称：2012年10月，被告因缺乏资金向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告未予偿还。请求法院判令被告立即归还借款30000元，并自起诉之日起按照银行借款利率支付利息。
吴昊为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告向自己借款的事实。
尹正喜未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2012年10月28日，被告向原告借款30000元，被告获得借款后，向原告出具了1张借条。借条内容为“今借到吴昊人民币叁万元整”。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：原告吴昊与被告尹正喜之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款，并自起诉之日起按照银行借款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹正喜于本判决生效之日起十日内，归还原告吴昊借款30000元，并自2015年10月9日起按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告尹正喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 诚
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第142号
原告：许某某，男，1950年3月22日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告：施某某，女，1958年4月17日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告许某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员吴桂清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及被告施某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告双方于2012年底经人介绍认识谈婚，经过短暂的接触后，双方于2013年2月1日结婚。由于婚前双方认识时间短，相互不了解，草率结婚。婚后，原告发觉被告极度自私，无理取闹，双方经常吵架。被告于2013年10月1日回娘家至今。综上所述，原、被告婚姻基础差，草率结婚。婚后双方吵架已数次且被告离家出走，下落不明。双方共同生活时间短暂，且双方又未能建立起夫妻感情，现夫妻双方见面如仇敌，根本无和好可能，夫妻感情确已破裂，依据法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请法院判令原告与被告离婚。
原告许某某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证及户口簿各一份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告施某某在法定期限内没有提出答辩，其在庭审中辩称：原告所诉并没有事实，被告不同意离婚。
被告施某某为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院查明：原告许某某与被告施某某于2012年年底经人介绍相识谈婚，双方于2013年2月1日办理结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告自2013年农历八月离开原告家至今。原告认为双方感情确已完全破裂，于2014年2月24日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生口角，导致夫妻关系紧张，但只要双方能珍惜彼此之间的夫妻感情，互相理解、互谅互让，双方还有和好可能。现原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，应视为夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告施某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴 桂 清
二〇一四年三月十八日
书记员 金瀚（代）
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执51-1号
申请执行人童少安。
被执行人陈涛。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01021号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈涛在银行的存款及在其他单位的收入55873元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月十六日
书记员 袁四祥
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第00025号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人韩某某，男，生于1953年10月23日，汉族，小学文化，农民。2013年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年2月1日被丹凤县公安局取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派检察员杨青民出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2013年1月24日16时40分，被告人韩某某酒后无证驾驶一辆两轮摩托车载周某某从峦庄镇西楼村返回马家坪途中，行至峦庾路四家村养鸡场门前时与相对方向徐某某驾驶的陕A20F**号骊威牌小轿车发生擦挂，致周某某受伤，两车受损。经鉴定韩某某驾车时血醇浓度为234.5mg／100mL，呈醉酒状态。公诉机关据此认为被告人韩某某的行为已经构成危险驾驶罪，请依法判处。
另查明，案发后被告人韩某某与被害人周某某、徐某某对民事部分已达成了和解。
上述事实，被告人韩某某无异议，且有证人田申旭的证言及受害人徐某某陈述，有现场勘查笔录、现场图及照片、血醇检验报告、赔偿协议等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但被告人韩某某案发后与受害人就民事问题达成了和解，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘俊霞
二〇一三年五月七日
书记员 蔡 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第484号
申请执行人李国望。
被执行人深圳市永盛辉土石方工程有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永盛辉土石方工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月二日
书记员 方思元
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第62号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月17日生，汉族，中专文化，中共党员，河北省高邑县人。石家庄市品华服饰有限公司法定代表人。2013年12月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被高邑县公安局刑事拘留，同日被高邑县公安局取保候审。2014年8月15日因涉嫌非法占用农用地罪再次被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派助理检察员任学勤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高邑县人民检察院指控，被告人李某某于2012年8月13日在高邑县东关村村东（东至旧厂、西至道、南至旧厂、北至空地）范围内，未经县级以上人民政府批准，非法占用东关村村集体土地（一般农田）共计21870平方米（合计32.8亩）建纺织厂。高邑县国土资源局认定石家庄市品华服饰有限公司所占用的土地为一般农田，不符合土地利用总规划。
对以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》的三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控辩解称不认为自己的行为是非法占地，品华服饰属于高邑县招商引资企业，占地是经过县里同意的，也和县里签过协议，土地出让金也缴纳了，认为自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，2012年8月份，被告人李某某为法定代表人的石家庄品华服饰有限公司在高邑县东关村，占用了东关村集体土地32.8亩建纺织厂，品华服饰有限公司和高邑县政府签订有占地协议，按每亩7.5万元交到县政府，但是至今未办理任何批准占地的手续。后品华服饰公司在该土地上建设十几亩地的厂房，造成该土地大面积毁损，致使耕作条件遭到破坏，经高邑县国土资源局认定，石家庄品华服饰有限公司所占土地为一般农田。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
被告人李某某的供述：2012年8月13日，石家庄品华有限公司在高邑县东关村占用了32.8亩土地用来建纺织厂，占地和县里签有协议，我们按照每亩7.5万元缴到县财政，县里承诺为我公司办占地手续，我们建厂房已经占了十几亩地，其余的种着庄稼，还有的空着。
2、证人柳某某的证言证实：品华公司占地是建设纺织厂，占用的东关村的集体土地，东西270米，南北81米，合计21870平方米，共计32.8亩，该宗占地没有办理相关手续。
3、现场勘测笔录和勘测图、照片，证实被告人李某某所在的石家庄品华服饰有限公司非法占用农用地面积为32.8亩。
4、高邑县国土资源局土地非法案件地类和规划情况认定意见表，证实品华公司占地地类是一般农田，不符合土地利用总体规划。
5、高邑县政府和哈尔滨文杰劳保户外休闲用品有限公司租地协议书，证实2012年4月28日高邑县政府和哈尔滨文杰劳保户外休闲用品有限公司签订有租地合同。
6、高邑县国土资源局调查报告证实品华公司所占地性质属非法占地。
7、高邑县国土资源局行政处罚决定书证实石家庄品华服饰有限公司因非法占地被责令停止和处罚的事实。
8、高邑县国土资源局国土资源涉嫌犯罪案件移送书证实2012年8月23日将案件移送公安机关的事实。
9、书证组织机构代码证、石家庄品华服饰有限公司授权委托书证实石家庄品华服饰有限公司的法定代表人为李某某。
10、户籍、身份证明证实被告人李某某、柳某某的身份信息。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，未经县级以上人民政府批准，非法占用耕地，改变土地用途，用于建设纺织厂，数量较大，并造成十几亩地毁损，丧失耕作条件，其行为已构成非法占用农用地罪。高邑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人称占地并非非法是经过和县政府签订协议后才占地的意见虽然属实，但占用基本农田，改变土地用途必须按照规定经过有权部门批准，办理相关证照，否则即属于非法占地。故此其辩解意见，本院不予支持。鉴于被告人的行为确是事先经过县政府同意后才占地，是县里招商引资来的企业，将来要为县域经济发展做贡献，同时被告人又无犯罪前科，主观恶性小，对被告人量刑时可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、五十二条、六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 武钰莹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 淘
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第62号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人李某，男，1970年9月20日出生于河北省高阳县，汉族，小学文化，系高阳县庞口镇边家务村农民。2007年12月28日，因犯故意伤害罪，被高阳县人民法院判处有期徒刑七年，2010年5月14日，被保定市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，2012年1月19日，被邯郸市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期：2012年1月22日至2013年7月29日）。2014年1月27日被高阳县公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）44号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人石进学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2012年12月4日13时许，在高阳县庞口镇边家务村被害人史某家中，被告人李某因琐事将史某打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：史某的损伤属轻伤。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人辩称，我没有想故意伤害史某。辩护人辩称，被害人的伤害结果并不是被告人积极追求的，被告人的行为存在过失情节。
经审理查明，2012年12月4日13时许，在高阳县庞口镇边家务村被害人史某家中，被告人李某因琐事将史某打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：史某的损伤属轻伤。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人史某陈述：2012年12月4日下午，我在家炕上躺着，李占方的儿子（李某）进来了，然后他就说你给我三万块钱，后来又跟我要四、五万，我说我就住着三间破房，我哪有钱啊。李占方的儿子拿起我的拐杖就打我的头部和胳膊，把我的拐杖都打坏了，李占方的儿子打了我几下，把我打的躺在炕上，动不了了，他就跑了。
2、证人张某证言，证实2012年12月4日下午史某在家中受伤。
3、法医鉴定书，证实史某的损伤属轻伤。
4、被告人李某供述：2012年12月4日下午1点左右，我去我们村张某家找他，张某住东边屋子，我就直接进了东屋，没有人，我就出来了。然后我去了西边张某父母的屋里，只有张某的母亲史某坐在炕上，旁边放着史某的拐杖。我问张某去哪了，史某说了句：“你滚蛋”。说完了史某就拿起旁边的拐杖打我，我一挡，拐杖打在我左手手背上，史某还要打我，我就用手抓着拐杖，朝史某用力一推，史某就被我推倒了，身体侧着摔倒在了炕上，我就跑了。
5、户籍证明信，证实了被告人李某的身份。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人及其辩护人所辩，与事实不符，不予采纳。被告人李某在假释考验期内犯罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第八十六条第一款、七十一条、六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销河北省邯郸市中级人民法院（2011）邯市刑执字第171号刑事裁定书中对被告人李某的假释，前罪尚未执行的刑罚为有期徒刑一年六个月八天。决定执行有期徒刑二年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2016年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年六月五日
书记员 郑 飞
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第62号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人李传功，男，1965年5月24日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2005年1月23日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年零一个月；因犯盗窃罪于2009年5月5日被本院判处有期徒刑二年，2010年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以聊高检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李传功犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人李传功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年12月20日11时许，被告人李传功在高唐县人民医院家属院第一栋楼北侧中单元附近，采取别锁手段盗窃被害人林某黑色爱玛牌电动自行车一辆。案发后，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2150元。
二、2014年1月6日11时许，被告人李传功在高唐县人民医院西门外南侧路边，采取别锁手段盗窃被害人焦某绿色金彭牌电动三轮车一辆。案发后，经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3080元。
案发后，被告人李传功退赔被害人焦某、林某全部经济损失共计人民币5230元并取得谅解。
上述事实，被告人李传功在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具三角别子一个、螺丝刀一把的照片，书证高唐县公安局受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、被害人焦某和林某出具的收到条及谅解书、本院（2009）高刑初字第43号刑事判决书及山东省聊城监狱罪犯档案资料、被告人李传功的常住人口基本信息，被害人焦某、林某的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2014）﹤S﹥6号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人李传功指认现场照片，被告人李传功的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传功以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李传功系累犯，依法应当从重处罚。被告人李传功归案后如实供述罪行并自愿认罪，退赔被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李传功犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年10月9日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、作案工具三角别子一个、螺丝刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 王正娜
二〇一四年五月八日
书 记 员 石恒晓
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第62号公诉机关甘肃省高台县人民检察院。被告人关某庚，男，汉族，1949年1月5日出生于甘肃省高台县，小学文化，农民。2014年5月16日因涉嫌滥伐林木罪被张掖市森林公安局取保候审。现在家候审。高台县人民检察院以被告人关某庚犯滥伐林木罪，于2014年7月16日以高检刑诉（2014）64号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员寇海华出庭支持公诉，被告人关某庚到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2014年2月份，高台县南华镇墩仁村二社的土地集体流转，承包商裴某提出需将所流转耕地上的树木采伐后方可流转土地。同年3月初，被告人关某庚为了不影响土地流转，在未经林业部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，私自将自已承包耕地边上的63棵杨树采伐。经高台县林业调查规划队鉴定，被告人关某庚采伐的63株杨树立木蓄积量为14.3047立方米。被告人关某庚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解认为其采伐树木是经过本村村委会许可才采伐的，在伐树期间，没有人制止其采伐行为，墩仁村委会应当承担相应的法律责任，并减轻对被告人的处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。且有证人关某、李某、吴某、王某、陈某、裴某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辩认现场笔录及照片，鉴定意见，户籍证明等证据证实，经当庭质证，证据之间能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人关某庚违反森林法规定，未经林业部门批准并核发林木采伐许可证，私自采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项“未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证”规定的情形，数量较大的，应当依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚；《解释》第六条规定滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点。公诉机关指控被告人关某庚犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人辩解南华镇墩仁村委会应当承担法律责任，并应减轻对被告人处罚的意见。经查，采伐树木系被告人个人所为，被告人的辩解意见没有事实及法律依据，不予采纳。被告人关某庚当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。被告人滥伐的林木，依照最高人民法院《关于滥伐自己所有的林木其林木应如何处理的问题的批复》规定：属于个人所有的林木，也是国家森林资源的一部分。被告人滥伐属于自己所有权的林木，构成滥伐林木罪，其行为已违反国家保护森林法规，破坏了国家的森林资源，所滥伐的林木即不再是个人的合法财产，而应当作为犯罪分子违法所得的财物，依照刑法第六十四条的规定予以追缴，上缴国库。据此，为了保护国家林业资源，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人关某庚犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人关某庚犯罪所得林木14.3047立方米，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牛红霞二〇一四年七月三十日书记员  毛秀娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22568号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邱伟民，男，1972年6月3日出生，汉族，住所地福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱伟民信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币448,424.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱伟民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币448,424.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邱伟民，男，1972年6月3日出生，汉族，住所地福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱伟民信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币448,424.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱伟民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币448,424.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第271号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌
被执行人邱伟成。
被执行人许向东。
被执行人吴秀。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2012）港北民初字第1373号民事判决于2013年2月16日向本院申请执行其与被执行人邱伟成、许向东、吴秀借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经采取强制措施，依法变卖了被执行人吴秀的房产一套，执行得款共381989元，其中本金376151元，执行费5838元。本案执行标的额为476305元，已执行得款376151元，余款100154元未能得到执行。现申请执行人同意放弃执行余款100154元，同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2012）港北民初字第1373号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十一月十日
书记员 李军毅
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第144号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1967年1月1日出生湖南省衡阳县，汉族，初中文化。因犯职务侵占罪，于2008年被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月6日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日傍晚，被告人蒋某某与曹某某、朱某某（二人均已判刑）因没钱用，便商量共同去盗窃。当晚10时许，被告人蒋某某和朱某某搭乘曹某某驾驶的摩托车来到衡阳县樟木乡培元村樟木组王某某家，见家中无人，三人便采取撬窗入室等手段，盗窃王某某家豪爵-
SUZUKI牌女式摩托车一辆、现金100余元。经鉴定，被盗摩托车的价值为2880元。案发后，被告人蒋某某主动到衡阳县公安局投案。并将盗得的摩托车退回衡阳县公安局，衡阳县公安局已将被盗摩托车发还给王某某。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，与同案人曹某某、朱某某共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定，被告人蒋某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人蒋某某曾因犯罪被判刑，入户盗窃，具有酌定从重处罚情节；主动退还赃物，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人蒋某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
另查明，被告人蒋某某因犯职务侵占罪，于2008年被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月31日刑满释放。庭审中，被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，认罪态度好。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某某户籍资料，到案经过，扣押、发还物品清单，证人何某某、何某甲等人证言，被害人王某某陈述，被告人蒋某某及同案人曹某某、朱某某供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，与同案人采取秘密手段，入户窃取公民私有财物，且盗窃数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成盗窃罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑种刑期幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人蒋某某参与盗窃共同实施犯罪。在共同犯罪中，被告人蒋某某直接实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某某曾因犯罪被判处刑罚，入户盗窃，均可以酌定从重处罚。案发后，被告人蒋某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。主动退回赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人蒋某某从轻处罚。对被告人蒋某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人蒋某某适用的刑种和量刑幅度的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一五年六月三十日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第51-2号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，机构代码73550433-0。
被执行人朱小财，男，1967年10月16日出生。
被执行人赵杭州，男，1972年12月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院于2012年12月3日作出的（2012）博金民初字第256号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年二月十日
书记员 葛琳琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1689号
原告：浙江商帮科技有限公司。住所地：浙江省宁波高新区创苑路750号002幢2楼。
法定代表人：卓韦红，该公司总经理。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：应菲菲，浙江永为律师事务所律师。
被告：厦门易名网络有限公司。住所地：福建省厦门市软件园二期望海路10号603E单元。
法定代表人：孔德菁。
被告：厦门易名科技有限公司。住所地：福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人；孔德菁。
本院在审理原告浙江商帮科技有限公司与被告厦门易名网络有限公司、厦门易名科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，因原告浙江商帮科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告浙江商帮科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑燕
二〇一五年九月二十三日
代书记员 徐超