wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保102号
申请人贺军，男。
被申请人卢建国，男。
被申请人卫敏（又名卫永红），女，系卢建国妻子。
被申请人安惠英，女，系卢建国母亲。
申请人贺军于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人安惠英所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人贺军承担保证责任。
经审查，申请人贺军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人安惠英所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人贺军承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人贺军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人贺军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年三月六日
书记员 连淑敏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第03687号
原告建平县中原出租车客运有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道镜湖社区（环通公司）。
法定代表人杨子恒，董事长。
委托代理人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告李志富
本院在审理原告建平县中原出租车客运有限公司诉被告李志富合同纠纷一案中，原告以经营权被收回为由，于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年八月十日
书记员 郭乐乐
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民特14号
申请人：唐某。
法定代理人：唐启某文，男，1943年6月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。系唐某的祖父。委托诉讼代理人：蓝慕江，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被申请人：蓝方雪某某，女，1983年11月12日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。申请人唐某申请宣告蓝方雪失踪纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，申请人唐某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被申请人蓝方雪已经出现，申请人唐某撤回宣告失踪的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 韦文豪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韦万益
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2981号
上诉人（原审原告）夏学惠，女，汉族，1956年6月8日出生，住四川省成都市高新区。
法定代理人夏文光，男，汉族，1929年12月6日出生，住四川省成都市高新区。系夏学惠父亲。
委托代理人辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈旭，男，汉族，1979年4月11日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人李莎莎，四川神咏（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾蓉娟，女，汉族，1980年2月11日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李莎莎，四川神咏（成都）律师事务所律师。
上诉人夏学惠因与被上诉人陈旭、顾蓉娟房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第4463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，夏学惠在本院审理中陈述其受到欺诈而作出相应的民事行为，而受欺诈的民事行为属可撤销范畴。为保护各方当事人在诉讼中的权利，应将本案发回重审，且不应作为错案处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第4463号民事判决；
二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨大准
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审146号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请人鲍洪华，男，回族，出生1944年2月10日，住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2017年12月18日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年5月1日作出的鹿人防征决字（2017）B0419号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）B0419号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）B0419号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）B0419号行政征收决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 皇 鹏 坤
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3094号
原告杨某某，男，汉族，生于1972年9年25日，住达州市达川区。
被告张某某，女，汉族，生于1979年3月10日，住达州市达川区。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130，由原告杨某某承担。
审判员 陈娟
二〇一四年十月十五日
书记员 黄倩
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初100号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人胡某。2014年10月13日，因涉嫌敲诈勒索罪被蕲春县公安局决定刑事拘留，2015年8月11日被执行刑事拘留（10日被抓获归案），2015年8月12日被蕲春县公安局取保候审。2016年5月4日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人胡某犯敲诈勒索罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关因需要补充侦查建议本院延期审理，后经本院决定延期审理。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
湖北省蕲春县人民检察院指控：2012年至2013年间，被告人胡某得知曹某长期在蕲春县实施盗窃摩托车的违法行为，被告人胡某遂以要到公安机关举报曹某盗窃摩托车为由，多次威胁曹某交钱，曹某害怕胡某到公安机关举报其盗窃摩托车一事，被迫分五次交给被告人胡某现金共计二万余元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次使用言语威胁等方式，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年至2013年间，被告人胡某得知新洲人曹某长期在蕲春县盗窃摩托车，被告人胡某遂以要到公安机关举报曹某盗窃摩托车为由，多次威胁曹某敲诈钱财，曹某由于害怕被告人胡某到公安机关举报其盗窃摩托车，被迫先后五次交给被告人胡某现金共计二万元。
2015年8月10日16时许，蕲春县公安局漕河派出所民警在蕲春县漕河三路民生广场“欣欣动漫城”将被告人胡某抓获归案。
在审理中本院依法委托蕲春县司法局社区矫正办公室对被告人胡某进行了调查评估，社区矫正机构经过调查建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）到案经过，证实被告人胡某是2015年8月10日被抓获归案的。
（2）户籍信息一份。证实胡某于1972年4月8日出生，身份证号码××，达刑事责任年龄。
（3）蕲春县司法局社会调查评估意见书，经调查，被告人胡某一贯表现良好，社区愿意接收并配合对胡某进行矫正帮教，且胡某的女儿未成年无人监管，蕲春县司法局经评估建议对被告人胡某适用非监禁刑。
2、证人汤和华的证言，证实胡某敲诈勒索曹某的事实，胡某知道曹某专门在蕲春盗窃摩托车，以此要挟曹某，让曹某每次到蕲春来盗窃摩托车都必须给好处费他，曹某有几次没有按照胡某的意思给钱胡某，胡某就将曹某专门用来贩运被盗摩托车的江淮面包车给扣了，2012年12月初其看见胡某扣押曹某的面包车。
3、被害人曹某的陈述，证实其通过骆顺德认识了胡某，2012年期间胡某知道其在蕲春盗窃摩托车，就以此要挟，让其每次来蕲春盗窃摩托车都必须给他2000元好处费，其害怕胡某将其盗窃摩托车的事情检举揭发给公安机关。从2012年10月份开始，其每次来蕲春盗窃摩托车都会将前一次盗摩托车的钱分2000元给胡某，给了三次一共给了6000元。2012年底的一天，其再次在漕河街上碰到胡某，被胡某与汤和华等人一起敲诈勒索了10000元，后来再次在漕河电玩城玩碰到胡某，被胡某敲诈勒索5000元。曹某总共给了胡某21000元。
4、被告人胡某的供述，证实2013年左右，其通过骆顺德认识曹某，知道曹某是专门偷摩托车的，后以此事要挟曹某，不给钱就去公安局举报曹某盗窃摩托车，曹某答应每次来蕲春就给其二千元，这样曹某给了其三次钱，共计六千元。后来其在蕲春大转盘建行门口附近碰到曹某开一辆面包车，其让汤和华带两个伢到建行门口，扣押了曹某的面包车并敲诈曹某一万元，拿到钱后其就给汤和华五千元作为好处费，再后来在漕河镇“百度”电玩城碰到曹某，向曹某要了四千元。五次共计向曹某要了20000元。
5、辨认笔录。
（1）2016年3月1日蕲春县公安局漕河刑侦中队民警左浩、张茂林组织曹某对2012年10月份期间先后敲诈勒索钱财的胡某进行辨认，通过对12张不同男性照片进行辨认，曹某辨认出照片中的3号多次敲诈其的胡某。
（2）2016年3月1日蕲春县公安局漕河刑侦中队民警左浩、张茂林组织曹某对与胡某一起敲诈勒索其的汤和华进行辨认，通过对12张不同男性照片进行辨认，曹某辨认出照片中的6号就是就是汤和华（外号“老儿”）。
（3）2016年3月16日蕲春县公安局刑侦大队民警左浩、胡华香组织胡某对汤和华进行辨认，通过对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，胡某辨认出照片中的6号就是汤和华。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次敲诈他人财物，折款数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某自愿认罪，并积极退赃，依法可从轻处罚。经社区考察对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人胡某违法所得二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 张双全
人民陪审员 詹钧名
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 昱
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初606号
原告刘某某，男。
委托代理人高文斌，辽宁圣权律师事务所律师。
被告丹东市卓越健身有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人牟某某，系该公司经理。
原告刘某某诉被告丹东市卓越健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人高文斌到庭参加诉讼。被告丹东市卓越健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告会员卡费1500元及利息（从2016年10月7日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2016年10月7日在被告处办理卓越健身俱乐部健身卡，成为该俱乐部的会员。被告承诺原告健身的起始日期为2017年2月18日，截止日期为2018年2月17日，健身地点在卓越健身二部（丹东市国际酒店四楼），会员卡号为3010851，会费1500元。2017年2月18日，被告承诺的健身地点尚未建好，原告无法在此健身。为此，原告多次找到被告要求退还全部健身会费，均被其以种种理由推脱。
被告丹东市卓越健身有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日原告刘某某到丹东市卓越健身有限公司办理卓越健身二部（国际金座）会员年卡一张，卡号为3010851，并填写了卓越健身会员申请表。该表显示健身卡使用起始日期为2017年2月18日至2018年2月17日，会费为1500元。原告于当日交纳会费1500元，被告为原告出具了收款收据，卓越健身二部至今未能营业。
本院所确认的上述事实，有卓越健身会员须知、卓越健身会员申请表、宣传广告、卓越健身收款收据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。2016年10月7日原告按照被告要求填写了卓越健身会员申请表，并交纳了会费，说明原、被告之间的服务合同自此已依法成立，应受法律保护。被告应该按照双方约定的时间向原告提供服务。现被告既未向原告提供服务，也未按照承诺向原告退还卡费，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告退还原告会员卡费1500元，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，本院应予准照。但其要求利息自2016年9月27日起计算没有法律依据，利息应自被告承诺健身卡使用起始日期次日起即2017年2月19日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东市卓越健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告刘某某会员卡费1500元及利息（自2017年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告丹东市卓越健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市卓越健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 孙玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马丽
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执81号
申请执行人李某，男，1986年4月29日生，汉族，现住黑山县。
被执行人陈某，男，1964年6月18日生，汉族，个体，现住黑山县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，无存款,无车辆。本院向被执行人郭某发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8838号
申请人：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被申请人：姜记岗，男，1988年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。
杨杰与姜记岗、北京口袋时尚科技有限公司著作权侵权纠纷一案，申请人杨杰向本院申请财产保全，要求冻结或者查封姜记岗价值20,000元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结姜记岗名下的银行存款20,000元，或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利民
二〇一七年八月二日
书记员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2682号
原告：罗松伟，个体。
委托代理人：李振强，农民，系原告的雇工。
被告：岳桂阳，农民。
原告罗松伟与被告岳桂阳种植养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗松伟的委托代理人李振强到庭参加诉讼，被告岳桂阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗松伟诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款37175元；2、诉讼费由被告承担。
被告岳桂阳缺席无答辩。
经审理查明：2016年2月20日，被告从原告处进雏鸡饲养，双方订立肉鸡放养合同约定被告饲养过程中，使用原告购进的药品、饲料，成鸡由原告回收。
原告主张及依据：1、饲料款总计116270元，证据为饲料欠款单17张，证实被告在养鸡过程中从原告处赊欠的饲料；
2、药费23475元，原告在被告养鸡的过程中一共给被告送药28740元，被告退药5235元，证据是送药单和欠款单14张；
3、鸡苗款43350元，证据是送雏鸡回执单1份，证实2016年2月28日原告向被告送雏鸡8500只，每只单价5.3元，开票是45050元，补贴1700元，实际欠款43350元。
以上合计183095元，减去收回部分毛鸡款145920元，剩余37175元，原告主张的欠款数额为37175元。
上述事实，有原告提供的上述证据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的肉鸡养殖回收合同系双方真实意思表示，合同内容无违背国家法律法规之处，对该合同依法确认。原告主张饲料款总计116270元，有17张饲料欠款单为证，本院予以确认；原告主张的药费23475元，原告有送药单和14张欠款单为证，本院予以确认；原告主张的鸡苗款43350元，有送雏鸡回执单为证，本院予以确认。以上合计183095元，减去收回部分毛鸡款145920元，剩余37175元应由被告偿还。被告岳桂阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳桂阳给付原告罗松伟欠款37175元。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告岳桂阳承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王淑云
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈丽丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1410号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1336号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月7日3时50分许，被告人李某某酒后驾驶无牌小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口西约l0米处时，与一辆轿车相撞，构成事故，且承担事故全部责任。经检验，被告人李某某血液中乙醇浓度为1.18mg/mL。事故发生后，被告人李某某明知对方报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人李某某具有自首情节，建议对被告人李某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执100号
申请执行人杨亨，男，1980年12月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
申请执行人黄玉花，女，1949年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
申请执行人杨觉，男，1974年10月26日出生，汉族，住广东省广州市。
申请执行人杨志，男，1982年2月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人王火南，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人甘建兰，女，1974年10月15日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人王焕吉，男，1998年8月18日出生，汉族，住广西桂平市。
杨亨、黄玉花、杨觉、杨志与王火南、甘建兰、王焕吉关于生命权纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）桂0803民初1034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王火南、甘建兰、王焕吉逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨亨、黄玉花、杨觉、杨志于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王火南、甘建兰、王焕吉赔偿申请执行人因交通事故造成的经济损失116316.03元及利息等，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王火南、甘建兰、王焕吉的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产工商等部门调查，未发现被执行人王火南、甘建兰、王焕吉名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示把被执行人依法纳入失信被执行人名单后本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人王火南、甘建兰、王焕吉目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初1034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
审 判 员 陈菲勇
代理审判员 梁汝才
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆晓邦
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初3590号
原告兴隆县兆龙食品有限公司（以下简称兆龙食品公司）。
住所地。
法定代表人周新春。
被告刘跃成。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民财险张家口公司）。
住所地：。
负责人魏建文。
委托代理人张京京。
原告兆龙食品公司与被告刘跃成、人民财险张家口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理。于2016年11月30日依法由审判员贾吉文独任审判。原告兆龙食品公司法定代表人周新春、被告人民财险张家口公司的委托代理人张京京到庭参加诉讼。被告刘跃成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆龙食品公司诉称，2016年5月11日10时许，被告刘跃成驾驶冀G988**号的重型半挂牵引车在我公司院里卸完媒刚要出院时，与我公司的厂房相撞，造成我公司厂房严重损坏的事故。此次事故造成我公司的厂房损失103,081.86元、鉴定费3,000.00元，合计106,081.86元,要求二被告赔偿我公司的损失。
被告人民财险张家口公司辩称，对发生的事故经过及事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和500,000.00元不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间。在被告刘跃成提供合法有效的驾驶证和行驶证的前提下，在原告兆龙食品公司提供证据证明损坏的财产属于其所有的前提下承担赔偿责任，我公司不负担诉讼费、鉴定费。
被告刘跃成未作答辩。
原告兆龙食品公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，事故责任认定书。证明本次事故发生的时间、地点及责任认定情况。
2号证，评估报告。证明经鉴定原告兆龙食品公司损失103,081.86元。
3号证，评估费单据。证明原告兆龙食品公司支出评估费3,000.00元。
4号证，营业执照、法人代表身份证明。证明原告兆龙食品公司的所有人情况。
被告人民财险张家口公司对原告兆龙食品公司提交的证据发表如下质证意见：
对1、4号证无异议；对2号证我公司认可的损失数额为35,974.80元，对于该评估报告的数额不认可;对3号证真实性无异议，不属于我公司赔偿范围。
被告人民财险张家口公司为支持其抗辩主张，向本院提交评估报告。证明原告兆龙食品公司的损失为35,974.80元。
原告兆龙食品公司对被告人民财险张家口公司提交的证据不认可，属于被告人民财险张家口公司单方委托，不符合法律规定的程序。
被告刘跃成未质证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告兆龙食品公司提供的1、2、3、4号证能够证明原告兆龙食品公司厂房损失情况，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。对被告人民财险张家口公司提供的1号证因未提供原件，无法核实真实性，故本院不予采信。
经审理查明，2016年5月11日10时许，被告刘跃成驾驶冀G988**号的重型半挂牵引车在原告兆龙食品公司院里卸完媒刚要出院时，与原告兆龙食品公司的厂房相撞，造成原告兆龙食品公司厂房严重损坏的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队作出认定，认定被告刘跃成负事故的全部责任。承德方兴资产评估有限责任公司于2016年9月18日对原告的财产进行评估为103,081.86元。
此次事故造成原告兆龙食品公司的厂房损失103,081.86元、鉴定费3,000.00元，合计106,081.86元,。
另查明，冀G988**号车系被告刘跃成所有，该车在被告人民财险张家口公司投保交强险和保额为500,000.00元不计免赔商业第三者责任险。
本院认为，被告刘跃成驾驶的车辆撞到原告兆龙食品公司的厂房，被告刘跃成负事故的全部责任事实清楚，证据充分。被告刘跃成驾驶的车辆在被告人民财险张家口公司投有保险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿原告兴隆县兆龙食品有限公司厂房损失103,081.86元。
二、被告刘跃成赔偿原告兴隆县兆龙食品有限公司鉴定费3,000.00元。
上述一、二给付款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,420.00元，减半收取1,210.00元，由被告刘跃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一六年十一月三十日
书记员 郝丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6110号
原告：王晓丽，女，1981年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：郑利兵，男，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告王晓丽（下称原告）与被告（下称被告）郑利兵所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年2月1日登记结婚，于2004年2月20日生育一女郑雨婕。2010年8月9日，双方协议登记离婚，在《离婚协议》中约定，婚姻存续期间的所有财产均归被告所有，包括2008年12月2日以原告名义购买的余杭区闲林街道绿野东区青云居1幢2单元202号房屋归被告所有。离婚后，被告一直不配合办理房屋过户手续，也不缴纳物业费，致使物业公司起诉原告要求支付物业费。2014年8月15日，经杭州市余杭区人民法院（2014）杭余塘民初字第267号民事调解书确认，由原告支付案涉房屋的物业费4787.16元。随后，原告被强制执行支付了该笔款项。原告认为：原、被告之间的离婚协议合法有效，案涉房屋虽未办理物权变更登记，但不影响离婚协议中关于房屋处分的合同效力，被告应当办理房屋变更登记。自离婚协议签订之日起，因该房屋所产生的物业费及按揭款应当由被告支付，被告应当返还原告已支付的物业费。现请求判令：一、确认位于余杭区闲林街道绿野春天家园青云居1幢2单元202号房屋自2010年8月9日起属被告所有，要求办理过户手续。二、被告返还原告为第一项房屋已支付的物业费4787.16元，由被告支付第一项房屋的物业费。本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、离婚协议书及离婚证各一份，证明原、被告于2004年2月1日登记结婚，于2010年8月9日离婚及对婚姻存续期间财产约定归被告所有的事实。
2、《商品房买卖合同》（系复印件）及查档信息各一份，证明原告在婚姻存续期间购买了余杭区闲林街道绿野东区青云居1幢2单元202号房屋的事实。
3、《前期物业管理服务协议》一份（系复印件），证明原告与浙江南都物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议的事实。
4、（2014）杭余塘民初字第267号民事调解书、（2015）杭余执民字第3942号执行裁定书及结案通知书各一份，证明浙江南都物业管理有限公司起诉原告要求缴纳物业费，原告被强制执行后支付物业费4787.16元的事实。
5、现金缴款单五份，证明原告已经缴纳物业费4787.16元的事实
6、律师函一份，证明物业公司通过律师事务所向原告催缴物业费的事实。
被告未作答辩，也未举证。
原告提供的证据1-7，在本院送达证据副本后，被告未向本院提出质证意见，且其未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据真实合法，确认具有证明力。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告于2004年2月1日登记结婚，婚后生育一女郑雨婕。2008年12月2日，原告向杭州绿野房地产开发有限公司按揭购买余杭区闲林街道绿野东区青云居1幢2单元202号商品房，并签订了《商品房买卖合同》1份，约定交房时间为2010年11月30日前；同日，原告与浙江南都物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》1份，约定由浙江南都物业管理有限公司对原告所购房屋进行物业管理。2010年8月9日，原告与被告因感情破裂协议登记离婚，离婚时约定，婚姻存续期间的所有财产均归被告所有。上述商品房买卖合同约定的交房时间届满，原、被告一直未按约定时间前往杭州绿野房地产开发有限公司对约定购买的商品房验房收房，未办理房屋权属登记手续。之后，浙江南都物业管理有限公司对原告所购房屋进行物业管理，原、被告也未曾缴纳相应的物业费。2014年7月，浙江南都物业管理有限公司起诉要求原告支付物业费4787.16元。2014年8月15日，经本院审理调解确认，由原告支付浙江南都物业管理有限公司至2014年4月30日止的物业费4787.16元，于2015年1月15日前付清。随后，因原告未按调解约定期限履行，经本院执行，被告付清了上述物业费。
本院认为，原告与被告夫妻存续期间，原告向杭州绿野房地产开发有限公司按揭购买杭州市余杭区闲林街道绿野东区青云居1幢2单元202号商品房，因原、被告至今均未前往杭州绿野房地产开发有限公司验房收房，也未办理该商品房的产权登记，故原告按离婚协议约定要求确认产权归属被告所有，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张由被告支付物业费的问题。案涉房屋由原告名义购买，相关物业公司根据物业服务合同关系有权向原告主张物业管理费，原告支付物业管理费是其履行合同约定的义务。本案中，原、被告离婚时约定婚姻存续期间的所有财产归被告所有属有效，但对原告名义签订的《商品房买卖合同》中的合同权利义务归属未约定。离婚后，原告作为《商品房买卖合同》的签约一方有责任按约定向杭州绿野房地产开发有限公司对所购商品房办理验房收房，但原告未前往办理。同时，由于购买房屋属于原、被告婚姻存续期间的家庭重大事项，被告理应知道案涉合同约定的房屋交付时间，其在离婚后也应积极向杭州绿野房地产开发有限公司办理相关验房收房事宜。由于原、被告均怠于验房收房，造成房屋并未实际交付，责任在于双方。案涉房屋未实际交付，原、被告均未能占有使用，由此发生物业费的给付，从利益平衡考虑，应当由双方各半承担。故本院确认原告已向浙江南都物业管理有限公司支付物业费4787.16元中的一半，由被告向原告支付。以后的案涉房屋物业费，在原告或被告未办理收房前仍由双方各半承担。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑利兵支付原告王晓丽物业费2393.58元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告王晓丽或被告郑利兵在未办理案涉房屋收房前的物业费，由原、被告各半承担。
三、驳回原告王晓丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓丽负担12.50元，被告郑利兵负担12.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一六年七月二十二日
书记员 方潇豪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初233号
原告罗艳，女，1982年11月30日生，汉族，居民。
被告李有源，男，1981年6月4日生，汉族，居民。
原告罗艳诉被告李有源民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员徐传洋、人民陪审员陈德荣、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗艳到庭参加诉讼，被告李有源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗艳诉称：被告系原告丈夫的朋友。2014年7月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，借期为三个月，并承诺按每月3000元的标准支付利息。扣除当月利息3000元，原告实际交付被告17000元。借款到期后，被告一直未归还借款，且目前下落不明。请求判令：被告归还原告借款本金20000元及利息（自2014年7月8日起至实际给付之日止，按年息24%的标准计算）。
被告李有源未作答辩。
经审理查明：2014年7月8日，被告李有源以资金周转困难为由向原告罗艳借款，并出具借条一张，载明：“今借到罗艳人民币贰万元整（20000′）”。同日，双方签订《车辆抵押借款合同》一份，言明：借款期限自2014年7月8日起至2014年10月8日止，共计90天，月利息3000元。扣减当月利息3000元，原告实际出借被告17000元。借款到期后，被告一直未归还借款，原告多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、《车辆抵押借款合同》、身份证复印件各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额，本院认定原告已向被告交付借款17000元，双方借贷关系合法有效，被告应当按实际出借金额归还借款，逾期还款还应支付逾期利息，原告主张被告按年利率24%的标准支付自2014年7月8日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李有源于本判决生效之日起十日内归还原告罗艳借款本金17000元，并支付逾期利息（自2014年7月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告罗艳负担75元，被告李有源负担785元（原告罗艳已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 丽
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1234号
申请执行人陈建国。
被执行人曹杰。
申请执行人陈建国与被执行人曹杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖德商初字第298号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付30400元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1500元，尚有28900元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1234号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年七月十日
代书记员 徐 钢
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文甲，男，1955年2月2日出生，汉族，萝北县农机局退休干部。
再审申请人（一审被告）：王世海，男，1967年2月27日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王利，男，1975年4月2日出生，汉族，自由职业。
再审申请人王文甲、王世海与被申请人王利保证合同纠纷一案，不服本院（2017）黑04民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人王文甲、王世海申请再审称：王利起诉提交的借据上“月利息2％”是后加上去的，没有经过我们同意，我们不应该承担保证责任，且王利从来没有向我们主张过保证责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。被申请人王利提供的借据添加“月利息2％”后变更为月利息是1600元，而原来是逾期一日按每日500元日息计算，按照日息500元计算，一个月的利息将是15000元左右，变更后的借据使得债务人杨宝林的债务减少，按照上述法律规定保证人再审申请人王文甲、王世海仍应当对变更后的合同承担保证责任。
被申请人王利与债务人杨宝林的债权到期日期是2014年5月10日，因在借据上没有对再审申请人王文甲、王世海的担保责任进行约定，按照法律规定再审申请人王文甲、王世海承担的是连带保证责任。被申请人王利有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求再审申请人王文甲、王世海承担保证责任。再审申请人王世海承认在2014年9月被申请人王利找过他，应视为被申请人王利向保证人主张过保证责任。
综上，再审申请人王文甲、王世海再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王文甲、王世海的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王培圣
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）繁执字第0656-2号
申�执行人：繁昌县天宇水泥制品有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人肖吕阳，系该公司总经理。
被执行人：芜湖大宇建设有限公司，住芜湖市芜湖县。
法定代表人洪为民，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）繁民二初字第00064号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人芜湖大宇建设有限公司未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖县大宇建设有限公司分支机构芜湖县大宇建设有限公司清水分公司的银行存款人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年四月三日
书记员 方 继
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3155号
罪犯杨明明，男，1985年12月6日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，住山东省临沂市兰山区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年3月30日宿迁市宿城区人民法院作出(2010)宿城刑初字第0113号刑事判决，以罪犯杨明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元（刑期自2009年11月4日起至2020年11月3日止）。同案犯不服，提出上诉。2010年5月27日江苏省宿迁市中级人民法院作出（2010）宿中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月24日交付执行。2012年8月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年3月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月3日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨明明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，受到监狱表扬五次，确有悔改表现；但鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨明明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨明明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯杨明明对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯杨明明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第69号
上诉人（一审原告）蔡妹英，女，1951年9月30日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
委托代理人蔡先云，福建大中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区通湖路180号杨桥大厦。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人吴安榕、王华平。
一审第三人福州市土地发展中心，住所地福州市福屿路***号。
法定代表人谢侹，主任。
上诉人蔡妹英因诉被上诉人福州市住房保障和房产管理局房屋拆迁行政决定一案，不服鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。上诉人蔡妹英及其委托代理人蔡先云，被上诉人福州市住房保障和房产管理局（下称市房管局）的委托代理人王华平至庭接受调查。一审第三人福州市土地发展中心经本院通知，未到庭接受调查。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被告于2013年6月26日作出榕房拆决字（2013）8号《准予拆迁决定书》及榕房拆偿通字（2013）第8号《拆迁补偿安置通知书》，于2013年6月28日向原告送达，而原告直至2014年8月13日才向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。虽然复议机关受理了原告的复议申请并作出复议决定，但复议机关未遵循法定期限的行为不拘束人民法院对行政案件起诉期限的计算。因此，原告的起诉应当裁定予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡妹英的起诉。
上诉人蔡妹英向本院提起上诉称，上诉人认为被上诉人及拆迁人员涉及违法犯罪行为，要求法庭移送公安机关，追究相关人员的刑事责任，并中止本案的审理。被上诉人并未合法向上诉人送达榕房拆决字（2013）8号《准予拆迁决定书》（下称决定书）及榕房拆偿通字（2013）第8号《拆迁补偿安置通知书》（下称通知书），一审法院认定被上诉人于2013年6月28日向上诉人蔡妹英送达属于事实认定错误，应予撤销。留置送达应该将文书留在受送达人的住所，上诉人住所地在鼓楼区红桥巷35号。而该送达回证上却体现“送达地点：台江区茶亭街道邦边手工水饺店”，这说明被上诉人的工作人员未依照民事诉讼法的规定送达，而且也是虚假备注，上诉人根本没有收到上述文书。此外该送达回证上签注的社区工作人员系海底西路东段拆迁指挥部成员单位工作人员，与被诉行政行为具有利害关系，根本不能作为见证人在此送达回证上作备注。一审法院认定已经送达并据此裁定驳回上诉人的起诉是错误的。实际情况是上诉人系于2014年3月17日才从被上诉人处复印了被诉《通知书》及《决定书》，系于此时才知道被诉《通知书》及《决定书》的内容。上诉人知道内容后即采取法律手段，申请复议后在法定期限内提起行政诉讼。上诉人起诉并未超过法定期限。一审主审法官系被上诉人申请对蔡妹英作出的拆迁行政决定进行强制执行的非诉审查案件的主审法官，其已对该非诉审查案件作出准予执行的行政裁定，因此，一审主审法官不适宜审理本案，属于应当回避的情形，一审法院程序违法。拆迁许可证及许可证的延期许可均违法。上诉人认为被诉《决定书》及《通知书》事实认定错误，程序违法，应予撤销。请求撤销一审裁定；指令一审法院继续审理。
被上诉人市房管局在庭审调查中辩称，被上诉人提供的证据和材料可以证明被上诉人依法送达被诉《决定书》及《通知书》，一审裁定认定事实清楚，请求法院依法判决。
一审第三人福州市市政建设开发公司未提交书面陈述意见。
本院认为，被上诉人在一审诉讼中提交的证据可以证明，被上诉人作出被诉《决定书》及《通知书》后，被上诉人单位的两名工作人员于2013年6月27日至上诉人所居住的鼓楼区红桥巷35号向上诉人送达上述文书，因受送达人无人在家，无法送达，五一社区及安泰街道的两名工作人员予以见证。同日，被上诉人又以邮件快递的方式向上诉人邮寄送达上述文书，邮件于6月30日以拒收为由被退回。6月28日，被上诉人单位的两名工作人员在五一社区及安泰街道的两名工作人员的见证下将文书送达至台江区茶亭街道邦边手工水饺店给上诉人蔡妹英本人，但其拒绝在送达回证上签字。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”据此，一审法院裁定认定上诉人于2013年6月28日收到被诉《决定书》及《通知书》，而其至2014年8月13日才向一审法院提起本案行政诉讼已超过起诉期限，并无不当。上诉人在庭审中主张2013年6月28日的《送达证》系虚假的，内容不真实，但未提供相应的证据予以佐证，故对此主张不予采信。其要求将本案移送公安机关并中止本案诉讼缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 郑 鋆
二〇一五年三月九日
书 记 员 李振云
附件：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第362号
原告ＸＸＸ，男，汉族，住山东省青岛市李沧区，系高密市瑞泽物资站业主。
被告烟台市鑫安建筑劳务有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。
法定代表人张忠君，职务董事长。
被告淄博聚德建筑安装有限公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人姚科一，职务经理。
被告张肖峰，男，汉族，住山东省莱阳市。
被告张欣欣，女，汉族，住山东省莱阳市。
本院受理原告ＸＸＸ诉被告烟台市鑫安建筑劳务有限公司、被告淄博聚德建筑安装有限公司（以下简称聚德公司）、被告张肖峰、被告张欣欣买卖合同纠纷一案后，被告聚德公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据我国法律规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，被告聚德公司的住所地在淄博市张店区，原告起诉的另外三被告的住所地也均不在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对此案无管辖权，请求将案件移送至淄博市张店区人民法院审理。
经审查，原告与被告烟台市鑫安建筑劳务有限公司、淄博聚德物流园、被告张肖峰（担保人）、张中君于2013年8月1日签订了产品购销合同1份，约定：签约地点为青岛市李沧区；原告供给被告烟台市鑫安建筑劳务有限公司松木方和木胶板；解决合同纠纷的方式为双方如发生争议，可协商解决，若协商未果，由青岛市李沧区人民法院裁定。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告烟台市鑫安建筑劳务有限公司、淄博聚德物流园、被告张肖峰（担保人）、张中君签订的产品购销合同约定本纠纷由合同签订地的青岛市李沧区人民法院管辖符合法律规定，故本院对该案享有管辖权，被告聚德公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告淄博聚德建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告淄博聚德建筑安装有限公司（被告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳 林
审判员 张 忠
审判员 王俊杰
二〇一四年十月九日
书记员 柳佳佳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第837号
原告尚某，农民。
被告赵某，农民。
原告尚某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘文玲于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 潘立顺
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邱延宁
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第640号
申请执行人刘文梅，女，汉族，居民。
申请执行人孙启宗，男，汉族，村民。
申请人刘文梅与被执行人孙启宗劳务合同纠纷一案，申请人于2015年8月3日依据大通回族土族自治县人民法院（2015）大民三初字第379号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳务工资1.0795万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年9月28日前内履行生效民事调解书确定的义务，被执行人未按时履行给付义务。经查被执行人孙启宗有砖木结构房屋四间及生活用品，本院于2015年8月7日冻结了孙启宗在中国建设银行股份有限公司大通支行的存款0.107034万元，被执行人再无车辆等可供执行财产，申请执行人刘文梅亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民三初字第379号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一五年十月一十四日
书记员 王 渊
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2128号
原告喻足衡，男，1964年4月28日出生，汉族，住福鼎市。
被告詹梅凤，女，1982年10月17日出生，汉族，住福鼎市。
原告喻足衡与被告詹梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员林斌适用小额诉讼程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告喻足衡到庭参加诉讼，被告詹梅凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻足衡诉称，被告詹梅凤以生活困难为由，于2013年2月3日向原告借款人民币5000元，并书写一份“借款凭证”，有被告亲笔签字和原告通过银行转账5000元的单据为证。被告每一个月付利息75元给原告，一直到2013年8月3日止，此后不再支付利息。2014年4月2日经过太姥山法庭法官电话调解后，被告支付到期利息600元。现原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。故原告诉至法院，请求依法1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（从2013年4月3日起至被告还清本息之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹梅凤未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案在诉讼过程中，原告提供以下证据证明自己的主张：
1、原告喻足衡身份证复印件及被告詹梅凤的户籍证明各一张，证明原、被告身份情况；
2、《借款凭证》原件1张、网银交易明细查询单一份，以此证明被告于2013年2月3日向原告借款人民币5000元，约定月利率1.5%，原告已交付上述借款的事实；
3、短信记录一份，以此证明被告在起诉确实有向原告借款。
本院认为，被告詹梅凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为被告自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，本院对原告提供上述证据予以采信可以作为本案定案证据使用。证据1可以证明原、被告的身份符合诉讼主体资格；证据2《借款借据》系原件，约定被告向原告借款5000元，月利率1.5%，未约定借款还款期限。该证据可证明被告詹梅凤向原告借款5000元，约定月利率1.5%的事实。证据3短信记录，系原告自行整理，经与原告手机比对，内容一致，该短信发信手机号码经本院审判人员庭前电话联系确认系被告詹梅凤本人所有，且其对借款事实亦不否认，可以证明原告的主张。
庭审中，原告自认起诉后，被告偿还部分借款利息至2014年8月3日止，对该事实本院予以确认。
根据庭审举证及认证情况，结合原告的当庭陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告詹梅凤于2013年2月3日向原告借款5000元，约定月利率1.5%，并出具借款凭证一张，借款后，被告利息偿还至2014年8月3日。2014年8月21日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款凭证，对借款金额及借款月利率的约定系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制险规定，合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日。被告詹梅凤在被起诉后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担还款的民事责任，借款人逾期还款，贷款人有权主张逾期利息，原、被告均未约定借款逾期利率，原告以约定的借款月利率1.5%主张逾期利息并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告利息已支付至2014年8月3日，该主张不损害被告依据本案认定事实应承担的债务责任之实体权益，本院予以确认。被告詹梅凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，实为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告詹梅凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告喻足衡借款本金5000元及利息（利息以借款本金5000元为基数，自2014年8月起至该款还清之日止按月利率1.5%计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告福鼎市东方房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 林 斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈晨阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汕海法民一初字第11号
原告赖火民，男，56岁，汉族，住海丰县。
委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。
被告叶展立，男，52岁，住海丰县。
本院在审理原告赖火民诉被告叶展立劳动争议纠纷一案中，原告赖火民于2012年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因与被告已达成和解，向本院提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赖火民撤回起诉。
本案受理费人民币10元，由原告负担。
审判长 ：李革明
审判员 ：王健茹
审判员 ：郑宝珣
二〇一二年二月二十三日
书记员 ：陈极坤
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01410号
原告高东风，男，1958年10月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告赵剑，男，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告高东风诉被告赵剑民间借贷纠纷一案中，原告高东风于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高东风提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高东风撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告高东风负担。
审判员 王文成
二〇一五年六月十日
书记员 王俊雅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5658号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社，地址林州市河顺镇申村村。
负责人曲鹏亮，该社主任。
委托代理人王俊杰，该社职工。
被告王志勇，男，1980年3月5日出生，汉族，住林州市。
被告李红梅，女，1983年3月12日出生，汉族，住林州市。
被告郝朝义，男，1988年3月11日出生，汉族，住林州市。
被告郝江凤，女，1975年11月8日出生，汉族，住林州市。
被告郝艳增，男，1978年6月9日出生，汉族，住林州市。
被告石中华，男，1977年2月21日出生，汉族，住林州市。
被告崔国文，男，1983年8月20日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告王志勇、李红梅、郝朝义、郝江凤、郝艳增、石中华、崔国文金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十一月一日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5658号原告林州市农村信用合作联社申村信用社，地址林州市河顺镇申村村。负责人曲鹏亮，该社主任。委托代理人王俊杰，该社职工。被告王志勇，男，1980年3月5日出生，汉族，住林州市。被告李红梅，女，1983年3月12日出生，汉族，住林州市。被告郝朝义，男，1988年3月11日出生，汉族，住林州市。被告郝江凤，女，1975年11月8日出生，汉族，住林州市。被告郝艳增，男，1978年6月9日出生，汉族，住林州市。被告石中华，男，1977年2月21日出生，汉族，住林州市。被告崔国文，男，1983年8月20日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告王志勇、李红梅、郝朝义、郝江凤、郝艳增、石中华、崔国文金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十一月一日书记员  岳小莉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民三终字第86号
上诉人（原审原告）王胜如，居民。
被上诉人（原审被告）李现奇，居民。
被上诉人（原审被告）孙志祥，居民。
上诉人王胜如因土地承包合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第350号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告均系临沂高新技术产业开发区马厂湖镇九庄村民。1999年，原告通过家庭承包方式承包本村6.5亩土地，其中1.1亩三块相邻，与被告李现奇承包的两块相邻。后因同村村民赵忠祥、李现宝合伙建厂，要占用原告王胜如、被告李现宝相邻的计五块土地，赵忠祥用其承包的土地与原告的土地进行置换，李现宝用其承包地与被告李现奇的承包地进行置换。后赵忠祥与李现奇散伙，原告与赵忠祥协商，要回其两块承包地，并将另一块承包地与赵忠祥置换的他人与原告土地相邻的地块进行置换，被告李现奇通过买卖取得其两块承包地、原告一块承包地及相邻部分土地地上建筑物的所有权。后原告要求被告李现奇返还占用的承包地未果。
原审认为，本案系因农村承包地使用权引起的争议，应当由当地人民政府处理，不属于人民法院直接受理的范围。依照《土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王胜如的起诉。
王胜如以本案属于侵权纠纷，属于人民法院受案范围，原审已多次实体审理，且超审限为由，主张原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，上诉请求撤销原审裁定，指令原审受理本案并公正判决。
本院经审查认为，本案土地原始权利及其流转过程清晰，不属于土地权属不清的情形，无需人民政府先行处理，人民法院应予受理。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第350号民事裁定。
二、指令临沂市罗庄区人民法院审理本案。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年三月三日
书记员 赵 婧
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1363号
原告丁某1。
法定代理人高某，女，1974年12月8日生，汉族，住常州市新北区。
被告丁某2，男，1968年1月28日生，汉族，住镇江。
原告丁某1与被告丁某2抚养费纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人高某到庭参加诉讼，被告丁某2经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告2014年、2015年抚养费各6000元，合计12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与高某于2007年4月3日协议离婚，2012年9月28日双方协议变更将原告抚养权给高某，被告自2013年开始每年12月31日前给付原告抚养费6000元。现被告拒不给付原告2014年及2015年的抚养费。期间，原告曾于2015年3月起诉要求被告给付2014年度抚养费，后于2015年9月撤诉。故原告诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：高某与被告原系夫妻关系，两人于××××年××月××日生有一女，即原告。2007年4月3日，双方协议离婚，协议约定原告由被告领带抚养。2012年9月28日，高某与被告自愿协商一致：原告由高某领带抚养，自2013年起被告每年承担原告抚养费6000元，于每年12月31日前一次性付清，直至原告独立生活时为止。后被告拒不给付原告2014年、2015年抚养费各6000元，合计12000元。期间，原告曾于2015年诉至本院，要求被告给付原告2014年抚养费6000元，后于同年9月撤回起诉。
以上事实，有常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、变更抚养权协议书、民事裁定书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告系被告与高某的婚生女，父母对子女有抚养的义务。被告与高某在2012年9月就原告的抚养费达成协议，约定由被告每年支付原告抚养费6000元，直至原告独立生活时为止，该约定系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。本院对原告要求被告支付2014年、2015年的生活费合计12000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某2于本判决生效之日起十日内支付原告丁某12014年、2015年抚养费合计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费600元（原告均已预交），由被告丁某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 解国平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆 雪
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第828号
原告：赵天谊，女，1989年5月20日生，汉族，住所地辽源市开发区。
委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告：王大禹，男，1983年1月12日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：张志娟，女，1965年11月29日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
二被告共同委托代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
原告赵天谊诉被告王大禹、被告张志娟健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天谊及其委托代理人史金龙、被告王大禹、被告张志娟共同委托代理人董晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天谊起诉称：2014年4月4日，原告赵天谊在辽源市红五星销售商品过程中，与被告王大禹发生口角，在争执中，二被告对原告赵天谊及同伴进行殴打，造成原告赵天谊及同伴受伤住院5天的损害后果，原告报警后，经辽源市公安局向阳分局多次调解均未达成一致意见，辽源市公安局向阳分局对被告王大禹采取罚款200元行政拘留5天的处罚措施。综上，被告王大禹殴打他人的行为不但触犯了《治安管理处罚法》，同时二被告的行为也侵犯了原告的身体权、健康权。原告请求法院判令：一、二被告对原告造成的各项损失承担连带赔偿责任：医疗费2477.97元，护理费542.95（108.59x5）元、伙食补助500元、误工费1303.08元（108.59x12）。交通300元、精神抚慰3000元、鉴定费480.00元、律师代理费1000元。二、案件受理费由二被告承担。
被告王大禹、被告张志娟答辩称：一、原告所述与事实不符，2014年4月4日，原、被告双方发生争执及厮打，是原告赵天谊推车将被告家卖烧纸的滩给撞倒，原告拒绝道歉而引发，并首先动手殴打被告人，没有原告的不讲理，是不可能双方发生厮打，被告的行为是正当防卫。被告不能承担原告的全部赔偿责任，双方都有过错，应各自承担50%责任。二、原告主张交通费过高，精神抚慰金、住院护理天数没有依据。三、被告张志娟不承担原告人的连带赔偿责任。原告请求无事实依据，系无理要求。
在质证过程中，原告向法庭提供如下证据材料：
1、处罚决定书复印件一份，证明：被告王大禹殴打原告给予行政处罚。被告王大禹、张志娟质证称真实性无异议，原告有一定责任。
2、赵天谊、王长莉、于静波及被告二人及张风忱、牛振江询问笔录复印件各一份，证明事实经过，王大禹、张志娟对原告等3人进行殴打。被告王大禹、张志娟质证称证明目的有异议，赵天谊、于静波、赵天谊是近亲属，该证据没有证据效力。牛振江、张凤忱证明双方都有责任。
3、医疗费3张、用药清单、病例、出院诊断各一份，证明原告被殴打后住院事实及支出费用用药情况。住院5天，二级护理4天，医疗费用金额2477.97元。被告王大禹、张志娟质证称二级护理2天。用药清单有异议，医嘱中没有人免疫球蛋白，不应保护。其他无异议。
4、鉴定费480.00元、鉴定意见书一份，律师代理费1000元。被告王大禹、张志娟无异议。
被告王大禹、张志娟向法庭提供如下证据材料：
1、受案登记表、行政处罚决定书复印件各一份，证明因双方发生争执起因，发生厮打造成王大禹受伤。
2、王长莉、于静波及张风忱、牛振江询问笔录复印件各一份，证明打仗起因在原告，张志娟无责任。原告质证称真实性无异议，证明事实有异议，事实是二被告对原告进行殴打。
经审理查明：2014年4月4日8时许，在辽源市冥馆附近，王大禹给其岳母张志娟家摆地摊卖纸，因赵天谊推车将王大禹家卖烧纸的地摊撞了而发生争执，进而导致王大禹、张志娟与赵天谊、王长莉、于静波双方发生相互厮打。在厮打过程中，赵天谊头部受伤，赵天谊入住辽源市中心医院住院治疗，诊断为鼻、唇部软组织钝挫伤等伤，住院5天，花去医疗费2477.97元，二级护理2天。出院诊断为休治一周。经辽源市公安局司法鉴定中心对原告伤情做司法鉴定，原告伤为轻微伤，花去鉴定费480.00元。原告聘请律师代理费1000.00元。因赔偿一事原告诉讼至本院，要求二被告连带赔偿原告各项损失9604.00元，并承担案件受理费。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在碰到被告家地摊后，应积极、主动向被告道歉，即使在被告言语不理性的情况下，原告如果能理性避让，双方也不会发生厮打，对此原告有不可推卸的责任。被告王大宇，作为男同志，身体上占有优势，不应与原告厮打，造成原告受伤的后果，应承担60%的责任。原告承担40%责任。被告张志娟与王大宇一同与原告等发生厮打，造成的原告的伤情，被告张志娟应承担连带责任。对于原告请求交通费，原告未提供证据，不予支持。对精神抚慰金，原告伤情轻微，不予保护。原告合理损失为：医疗费2477.97元，护理费217.18（108.59x2）元、伙食补助500元、误工费1303.08元（108.59x12）、鉴定费480.00元、律师代理费1000元，合计5978.23元，被告应赔偿3586.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王大禹、张志娟于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵天谊人民币3586.94元。
二、驳回原告赵天谊其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，原告赵天谊人承担224.00元，被告王大禹、张志娟承担336.00元（此款与本判决第一项一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈淑娟
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 陈文富
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付丽梅
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第25号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人宋某，男，1987年12月21日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，农民，现住犍为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人蔡德益等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日，被告人宋某登记入住犍为县玉津镇凤凰南段“喜乐”宾馆401房间后，因其无钱请朋友聚会，便萌发盗窃念头，于次日2时许，从其入住的401房间的窗户翻爬入旁边的402房间内，趁该房间内的被害人胡某某和卢某某熟睡之机，将胡某某裤子内的4000元现金和卢某某上衣内的500元现金盗走。归案后，被告人宋某如实供述了自己的犯罪事实；案发后，其亲属积极退赔了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证物证、鉴定意见、辨认笔录、勘验检查笔录、调查评估意见书以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人宋某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，其亲属积极退赔了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，本院在对其量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人犯罪系临时起意、归案后如实供述、案发后其家属积极赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人谅解等辩护理由成立，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一四年三月十八日
书记员 陈旭鸿
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初771号
原告：刘霞，女，1975年5月13日出生，汉族，住高青县。
被告：王涛，男，成年，汉族，住高青县。
被告：董婷，女，成年，汉族，住高青县。
原告刘霞与被告王涛、董婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼。被告王涛、董婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金25000.00元；2、依法判令被告按照年息6%支付自2016年5月1日起至本金清偿完毕之日期间利息；3、案件受理费由被告负担。
事实与理由：2010年，被告以缺乏资金为由向原告借款25000.00元，约定还款期限为2016年5月1日，原告以现金方式将借款交付给被告。借款到期后经原告多次催要，被告未还款，原告为维护合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。
被告王涛、董婷未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交1号证据借条一份。被告王涛、董婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，借款人王涛、董婷为原告出具借条1份，载明“今借到现金贰万伍仟元整（￥：25000元）借款人：王涛、董婷还款日期：2016年5月1日”。借款到期后，被告王涛、董婷未能按时归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘霞提供的证据能够证实被告王涛、董婷向其借款2.5万元的事实,本院予以确认。原告刘霞与被告王涛、董婷之间存在合法的借贷关系，原告已经履行了支付借款的义务，被告王涛、董婷也应当按照约定履行归还借款本息的义务。《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故，原告要求被告王涛、董婷偿还借款2.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告按照年息6%支付自2016年5月1日起至本金清偿完毕之日期间利息的诉讼请求。合同法第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故，原告主张以2.5万元为基数，自2016年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告王涛、董婷经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛、董婷偿还原告刘霞借款本金2.5万元并支付自2016年5月2日起至实际给付之日止的利息（以本金2.5万元为基数，按照年息6%的标准计算），于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告王涛、董婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一八年四月十六日
书记员 闫 洵
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼*幢。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：张勇，男，生于1979年12月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：向城，男，生于1984年5月17日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：赵学伟，男，生于1978年2月11日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告张勇、向城、赵学伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 刘 康
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘德权
1
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第962号
原告：孙继华，女，汉族，个体工商业户。
被告：陈建华，男。
原告孙继华诉被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙继华到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙继华诉称：2001年6月30日，原告与被告之间订立房屋买卖合同，标的房屋为磐石市振兴大街13号楼临街一楼，价款为42，000.00元，原告于合同签订日一次性给付了钱款。现被告始终没有履行义务，故原告起诉至人民法院，请求法院判令原告与被告之间订立的买卖合同合法有效，被告协助原告办理产权过户手续。
被告陈建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告孙继华为证明自己的主张向本院进行了陈述并提供了如下证据：1、房屋买卖合同书，证明原、被告之间存在买卖关系，并交付了房款。2、、房产证复印件一份，证明本案房屋系被告私有。3、东宁街派出所证明一份，证明被告下落不明。经本院审查，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，本院对证据予以采信。
通过审理，本院确认的事实是：2001年6月30日，原告孙继华与被告陈建华之间订立房屋买卖合同，合同中约定：“陈建华现有两间门市房叁拾平方米，建筑面积，座落在振兴大街13号楼临街壹楼卖给了孙继华，经双方协商售价为肆万贰仟元人民币，房照与售楼款一并交换此契约生效。买卖房屋中涉及的交易费用由买方自行承担，房屋户业主名称变更亦有（由）买主负责，”现该房屋已经实际交付，但由于被告未协助原告办理房屋产权过户手续，故原告请求法院判令原告与被告之间订立的买卖合同合法有效，被告协助原告办理产权过户手续，由原告承担本案的诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原告孙继华与被告陈建华达成了合意，于2001年6月30日签订了房屋买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自身的义务，故原告诉讼请求合理，本院予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙继华于2001年6月30日与被告陈建华签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告陈建华于本判决生效后协助原告孙继华办理房屋产权过户手续，被告逾期不协助办理，原告有权持生效的法律文书到房地产管理部门办理产权登记，发生的费用由原告承担。
案件受理费860.00元，由原告孙继华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 王 柏
二〇一六年一月七日
书 记 员 许 威
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执异字第00010号
异议人（利害关系人）湖南省直建筑安装工程有限公司。
法定代表人周勇，董事长。
委托代理人谢军，系该公司总经理。
申请执行人周小专，男，汉族，居民。
委托代理人王意忠，湖南众议律师事务所律师。
被执行人刘承松，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人周小专与被执行人刘承松民间借贷纠纷一案中，利害关系人湖南省直建筑安装工程有限公司于2015年4月22日向本院提出执行异议，请求解除对其公司账户的冻结。本院于2015年5月12日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员邹科、刘君卓参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人湖南省直建筑安装工程有限公司的委托代理人谢军，申请执行人周小专的委托代理人王意忠，被执行人刘承松到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人湖南省直建筑安装工程有限公司称，周小专与刘承松之间的借贷关系与我公司无任何关系，法院裁定冻结我公司账户违反法律规定，请求撤销裁定，解除对我公司账户的冻结。
申请执行人周小专辩称，我方同意解除对湖南省直建筑安装工程有限公司账户的冻结。
被执行人刘承松辩称，1.申请执行人与我民间借贷一案通过了法院的调解予以确认，我会积极偿还；2.民间借贷的债务应该由我个人承担，省直建是挂靠单位，本案债务与省直建没有关系。
经审理查明，本院在审理原告周小专与被告刘承松民间借贷纠纷一案中，依据周小专的申请，于2014年11月12日作出（2014）浏民初字第05107号民事裁定：冻结、查封刘承松所有的银行存款500万元或价值相当的其他财产。次日，本院向浏阳市宏鑫置业有限公司送达了《民事裁定书》和《协助执行通知书》，协助内容为：一、冻结了刘承松挂靠湖南省直建筑安装工程有限公司承建永安新城二期工程的工程款及保证金共计500万元（暂定伍佰万元，具体数额以双方最后结算数额为准）。二、冻结期限为一年，自2014年11月13日至2015年11月12日止。2015年1月8日，本院对该案作出（2015）浏民初字第5107号民事调解书，双方达成协议如下：一、刘承松欠付周小专借款本金430万元及利息（从2014年1月28日起按月利率2%计算），刘承松自愿于2015年2月15日前偿还全部借款本金，并自愿支付利息70万元，剩余利息周小专自愿予以放弃。若刘承松未按上述约定履行还款义务，则仍应按月利率2%向周小专支付从2014年1月28日起至实际付款之日止的利息。二、本案受理费46800元，因以调解方式结案减半收取23400元，财产保全费5000元，共计28400元，刘承松自愿予以负担，并自愿于2015年2月15日前支付给周小专。三、其他无争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。同日，浏阳市宏鑫置业有限公司（甲方）与湖南省直建筑安装工程有限公司（乙方）达成《关于提前支付工程质保金协议书》，浏阳产业制造基地管委会作为监管方在协议上盖章，协议约定：“根据乙方申请提前支付永安新城凯旋豪庭二期质保金人民币2609484元，甲方同意在乙方及监管方解除法院浏民初字第05107号和（2014）浏民初字第5789号冻结通知书后，乙方提交相关发票到位后，支付凯旋豪庭二期质保金人民币2609484元工程质保金给乙方，用于支付永安新城凯旋豪庭一、二期农民工工资。该款项由浏阳市劳动执法队和监管方监督执行，乙方及监管方并保证不发生农民工到甲方项目堵门、闹事等非法行为。”次日，本院向浏阳市宏鑫置业有限公司发出（2015）浏民初字第05107-1号《协助执行通知书》：“本院于2014年11月13日向你公司发出（2014）浏民初字第05107号协助执行通知书冻结刘承松挂靠湖南省直建筑安装工程有限公司承建永安新城二期工程的工程款及保证金共计伍佰万元（具体数额以双方最后结算数额为准）。现准许浏阳市宏鑫置业有限公司从上述剩余工程款及质保金中先行支付2609484元，用于支付农民工工资；支付上述2609484元之外的工程款及保证金继续按本院（2014）浏民初字第05107号协助执行通知书的内容执行。”当日，本院作出（2014）浏民初字第05107-1号民事裁定书，裁定如下：冻结省直建的银行存款2609484元或查封、扣押其价值相当的其他财产。”2月17日，本院对湖南省直建筑安装工程有限公司在中国建设银行湖南分行的账户冻结2609484元。同日，浏阳市宏鑫置业有限公司将质保金2609484元打到湖南省直建筑安装工程有限公司账户，该公司将此款打到民工账户。因刘承松未按约定履行还款义务，2015年3月3日，周小专向本院申请强制执行，本院以（2015）浏执字第00377号案立案执行。4月22日，湖南省直建筑安装工程有限公司向本院提出执行异议，请求撤销本院2015年2月16日作出的（2014）浏民初字第05107-1号民事裁定，解除对其公司43001785061050000288号账户的冻结。2015年9月18日，周小专向本院出具《同意解除账户存款冻结意见书》，同意解除对湖南省直建筑安装工程有限公司开设在中国建设银行股份有限公司湖南分行43001785061050000288号账户的冻结。
以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，民事调解书、民事裁定书、《协助执行通知书》、《关于提前支付工程质保金协议书》等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，湖南省直建筑安装工程有限公司要求本院解除对其公司账户的冻结，本案申请执行人周小专予以同意，其请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院2015年2月16日作出的（2014）浏民初字第05107-1号裁定。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张建良
人民陪审员 邹 科
人民陪审员 刘君卓
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高玮娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更418号
罪犯向忠贤，男，1993年1月16日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年11月6日作出(2014)宜宾刑初字第291号刑事判决，以被告人向忠贤犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2016年9月22日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向忠贤确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向忠贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯向忠贤确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向忠贤减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年8月17日起至2018年5月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1132号
原告：天津中海华昌物业管理有限公司。
法定代表人：齐玉生。
委托诉讼代理人：马慧芬。
被告：董晶。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告董晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加了诉讼，被告董晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2014年2月1日至2015年12月31日的物业服务费4373.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市××××楼×门×室，房屋建筑面积158.46平方米。原告与天津市×区×小区业主大会签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每月每平方米1.20元；依照合同约定，被告每月应交物业费190.15元，但被告自2014年2月1日至2015年12月31日共欠物业费4373.40元。原告曾与被告协商解决未果，故诉至法院。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、营业执照，证明原告的主体适格；2、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；3、天津市房地产登记簿查询证明，证明该房屋系被告名下私产房；4、《物业服务合同延期协议》，证明物业服务合同到期后，原告按照原来的服务内容和收费标准在×小区实际服务至2015年12月31日；5、业主大会证明，证明90%的业主满意原告的服务。
被告董晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及相应证据材料。
本院审查原告提供的证据材料，认为：原告提供的证据具备真实性、证据来源合法、证据内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
经审理查明，原告与天津市×区×小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。2015年12月17日，原告与天津市×区×小区业主大会签订《物业服务合同延期协议》，约定：一、延期时间为2015年12月18日至2015年12月31日；二、服务内容和收费标准为按照原物业服务合同签订的服务内容和收费标准执行。被告系天津市×区×号楼×门×室房屋产权人，房屋建筑面积158.46平方米。被告自2014年2月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4373.40元。
另查，2015年12月31日，天津市×区×小区业主大会出具证明为：2012年12月至2015年12月31日，天津中海华昌物业管理有限公司一直为本小区提供物业服务，服务期间小区业主满意度每年均在90%以上。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市×区×小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》和《物业服务合同延期协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为×小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告物业服务质量问题，结合小区的实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。即被告应给付原告2014年2月1日至2015年12月31日的物业服务费4154.73元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告董晶给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2014年2月1日至2015年12月31日的物业服务费4154.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司负担2.50元，由被告董晶负担47.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 刘春瑶
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任镜伊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第902号
申请执行人宁德金，男。
被执行人王椿，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸡冠民初字第269号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人王椿邮寄送达了执行通知书，责令被执行人王椿履行法律文书确定的义务，但被执行人王椿至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王椿在某银行xxx账户内工资收入。（每月除给被执行人王椿保留基本生活费500元可由被执行人自由支取外，其余款项全部冻结），银行网点按照裁定书要求进行自行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年十一月三日
书记员 宋金茹
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00183号
本院在执行申请人：汪效东与被执行人：朱文武民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱文武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱文武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十九日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7222号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
委托代理人：丁仲斌、俞松杰，该××员工。
被执行人：慈溪市宗汉镇西华塑料五金厂。住所地：慈溪市。
经营者：陆佰根。
本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市宗汉镇西华塑料五金厂（2015）甬慈商初字第985号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司有538969.51元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费9190元、执行费7790元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7222号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 施淑芳（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第348号
罪犯张国章。
天津市北辰区人民法院于2012年4月1日作出（2012）辰刑初字第135号刑事判决，以被告人张国章犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张国章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年分别获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张国章在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张国章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张国章减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月20日起至2015年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2849号
罪犯陈少军，男，1988年10月2日出生，汉族，福建省安溪县人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年6月18日作出(2014)潮安法刑初字第226号刑事判决，认定陈少军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈少军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈少军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月11日起至2018年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04618号
原告：龚英良，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：徐华东，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告龚英良诉被告徐华东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告龚英良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚英良负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04674号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：谭恒志，该司员工，男，住重庆市云阳县。
委托代理人：王元兮，该司员工，女，住重庆市渝北区。
被告：晏凡，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告晏凡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 张路路