wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初214号
原告荆州市一统机电工程有限公司（以下简称一统公司）。住所地：湖北省荆州市沙市区红门路**号。
法定代表人田美香，常务董事。
委托代理人（特别授权）黄发权，该公司经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉。
被告荆州市欣蒙食品有限公司（以下简称欣蒙公司）。住所地：湖北省江陵县沿江产业园食品工业园区。
法定代表人刘从艳，经理。
原告一统公司诉被告欣蒙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成由审判员王硕担任审判长，审判员李传祧、人民陪审员李云坤参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告一统公司委托代理人黄发权到庭参加诉讼。被告欣蒙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一统公司诉称：原告分别于2014年5月6日、2014年6月5日、2014年6月30日与被告签订了三份《工矿产品购销合同》。原告已按协议约定向被告供应及安装了设备，被告拖欠货款173627.5元至今，仍有153627.5元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：一、被告欣蒙公司立即支付原告一统公司欠款153627.5元及逾期利息13442元，按同期银行贷款利率计算从验收之日（2014年7月14日）至清偿之日；二、本案诉讼费3640元由被告承担。
原告一统公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照复印件、准许变更登记通知书、法定代表人身份证明及身份证复印件，被告公司的企业基本信息查询单。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：工矿产品购销合同三份、工程验收单一张，送货单一张，设备款收条一张、已安装设备照片十张。证明原告已按约履行义务及被告拖欠货款事实。
被告欣蒙公司未在法定的答辩期间内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、二符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月6日，原、被告签订了第一份购销合同。合同约定：欣蒙公司向一统公司购买设备116000元。其中型号为BLX50A博莱特螺杆式空压机一台单价48500元；型号为BL020常温风冷型冷冻干燥机一台单价20000元；型号C-3.0储气罐一台单价7000元；型号为H0S020管道过滤器三台单价1500元，合价4500元；型号75KW空压机保养一台单价6000元；管材及安装费30000元。交货期为收到预付款后7-10个工作日。2014年5月15日前安装完毕。付款方式为合同签订后2日内，欣蒙公司向一统公司支付合同总价20%，作为设备定金，一统公司在设备安装完运行一周后，欣蒙公司向一统公司支付合同总价70%。剩余10%作质保金，一年后付清。运输及交货地点：货物将由一统公司采用汽车运输，运至欣蒙公司项目工地交货。
2014年6月25日，原、被告签订了第二份购销合同。合同约定：欣蒙公司向一统公司购买型号BLX-50A37KW博莱特螺杆空压机一台，单价48500元。交货期为合同生效，收到预付款后5-7个工作日。付款方式：合同签订后3日内，欣蒙公司向一统公司支付合同总价的30%，作为设备制作的定金，一统公司在设备运到现场后，欣蒙公司在一周内支付合同总价的70%。运输及交货地点：货物由一统公司采用汽车运输，运至欣蒙公司项目工地交货。
2014年6月20日，被告欣蒙公司法定代表人刘从艳向原告赊购材料127.5元。
2014年6月30日，原、被告签订了第三份购销合同。合同约定：欣蒙公司向一统公司购买设备9000元，其中型号C-1.0储气罐一台单价3200元；型号H0S015管道过滤器五台，单价300元，合价1500元；型号HAD20自动排水阀五台，单价200元，合价1000元；型号DN25管道80米合价1200元，阀门接头软管一批600元，人工及安装费1500元。交货期为合同生效，收到预付款后5-7个工作日。付款方式：设备安装完后付全款。运输及交货地点：货物由一统公司采用汽车运输，运至欣蒙公司项目工地交货。
2014年7月14日，原、被告共同签署了欣蒙公司压缩空气系统工程验收单。验收内容为：一统公司于2014年6月25日已完成空压机、冷干机、储气罐、过滤器及管道系统的安装、调试工作，相关资料已移交给使用方，并对现场操作员工进行了操作培训；验收单位欣蒙公司注明收到储气罐二个、干燥机、压缩机二个、说明书三份、合格证五份。验收确认人为欣蒙公司员工付安贵、姚道雨等人，杨年才注明资料已收。以上设备材料款及安装费共计173627.5元。2016年3月7日，被告欣蒙公司向原告一统公司支付设备款2万元后，仍下欠余款153627.5元至今未付。
另查，2014年7月14日原、被告验收之日的同期（一至三年）基准贷款利率为6.15%。
本院认为，原、被告签订的三份工矿产品购销合同及销货单均合法有效，原告已按约交付及安装好设备，被告则应按约支付设备款与安装费173627.5元，其已支付2万元，还应支付153627.5元。关于逾期付款的损失，原告主张按5.6%计算，该主张不违反法律规定，本院予以准许。关于逾期付款损失的起算时间，按照原、被告于2014年5月6日签订的第一份合同的约定，其中的81200元（116000元的70%）应从设备安装验收一周后，即从2014年7月21日起算逾期付款损失。其中的11600元（116000元的10%）应从2015年7月21日起算逾期付款损失；其余的60827.5元应从设备安装验收之日即2014年7月14日起算逾期付款损失。据此，原告一统公司的主张，于法有据的部分，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆州市欣蒙食品有限公司支付原告荆州市一统机电工程有限公司设备款与安装费153627.5元及逾期付款损失（按年利率5.6%计算，其中的81200元从2014年7月21日起算至清偿之日；其中的11600元从2015年7月21日起算至清偿之日；其中的60827.5元从2014年7月14日起算至清偿之日。）
二、驳回原告荆州市一统机电工程有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元，由被告荆州市欣蒙受食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 李传祧
人民陪审员 李云坤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 阳家英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字00271号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月25日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年8月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年4月17日中午，被告人陈某某饮酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，行驶至盐城市区建军路与文港路交界处，被盐城市公安局交警支队民警当场抓获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人陈某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升108毫克。
被告人陈某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、物证检验报告、归案情况说明、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人陈某某应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定进行判处。
被告人陈某某对起诉指控的事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月17日中午，被告人陈某某饮酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，行驶至盐城市区建军路与文港路交界处，被盐城市公安局交警支队民警当场抓获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人陈某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升108毫克。
被告人陈某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某某当庭无异议，并有证人成某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 孙留军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4416号
罪犯邱某。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2015年5月25日作出（2015）启刑初字第00142号刑事判决，以被告人邱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邱某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邱某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系二次以上故意犯罪首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邱某的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终576号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永刚，男，1978年11月8日出生，汉族，专科文化，原系大连花园口经济区明阳街道德令村基层组织人员，住大连花园口经济区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年3月29日被庄河市人民检察院取保候审，同年5月31日被庄河市人民法院取保候审。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人王永刚犯挪用公款罪一案，于2016年8月23日作出（2016）辽0283刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人王永刚不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王永刚自2014年11月起被聘任为大连花园口经济区明阳街道德令村基层组织人员。2014年，某农业招商项目落户大连花园口经济区明阳街道德令村，且需征用该村部分土地，因土地流转前期大量的群众工作和地上物动迁工作尚未完成，致使土地撂荒，未能交付于企业，企业拒绝缴纳2014、2015年土地租金。两年期间被占地农户无法在被占用土地内耕种亦未取得土地租金，因德令村与被占地农户签订了土地流转协议，故被占地农户向德令村村委会催要2014、2015年被占用的土地租金。为此，大连花园口经济区管委会决定从社会稳定专项资金中拨付人民币255600元，作为上述德令村土地流转补偿费用。该笔款项由王永刚领取并负责发放给相关农户。2015年2月15日，王永刚领取上述255600元补偿款后，以个人名义在大连农村商业股份有限公司花园口明阳支行开立账户，并将上述款项存入该账户中。2015年2月16日至同年7月13日期间，王永刚利用其职务便利，多次从该账户中支取补偿费共计人民币184006元用于个人使用。2015年10月14日起至2015年11月2日，王永刚陆续将被挪用钱款全部归还。截至2015年11月，王永刚将土地流转补偿费全部发放完毕。案发前，王永刚已将补偿费剩余款项及账户存款利息共计574.43元上交至明阳街道经管站。2016年3月25日，王永刚因挪用公款被中共大连花园口经济区纪律检查工作委员会决定给予留党察看二年处分。2016年3月28日，王永刚主动到庄河市人民检察院投案，并如实供述了其罪行。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、立案决定书、户籍信息、会议记录、大花明街函（2016）28号文件、民主议定书、现金付出凭证、报账单、2015年1月6日德令村委会向明阳街道请示文件、2015年2月11日大花明街发（2015）10号文件、大连花园口经济区管理委员会公文处理单、大花财指预字（2015）72号文件、明阳街道财政拨款收入明细账、预算拨款凭证（收款通知）、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、东李屯水木花海项目占地补偿汇总表、发放明细表、银行票据、大花纪工发（2016）1号文件、证人证言及被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人王永刚身为依法从事公务的人员，利用其职务便利挪用公款，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；案发前被告人即将被挪用款项予以归还并发放给村民，主动上缴剩余款项及存款利息，依法予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第九十三条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以被告人王永刚犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
上诉人王永刚的上诉理由为：1.其不是村两委班子成员也不是聘用人员，身份并非国家工作人员；2.其工作职责不是负责发放补偿款，补偿款在其个人账户里，村委领导和街道财务均负有责任，其本人没有利用职务便利；3.其主动自首，案发前已经将所有款项返还村民，应免除处罚。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人王永刚身为依法从事公务的人员，利用其职务便利挪用公款，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。关于上诉人王永刚提出的其非国家工作人员，未利用职务便利，应予免除处罚的上诉理由，经查，根据德令村村委会的会议纪录，上诉人王永刚被继续聘用到德令村工作，并按照明阳街道批复继续拨付其误工补贴。上诉人王永刚在明知存入其个人账户的款项来源和用途的情况下，仍利用其经手保管账户的便利，将公款借用他人、偿还其个人债务等，数额较大，超过三个月未还。根据《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》，对“村民委员会等基层组织人员在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理等七项公务活动时，利用职务之便，非法占有公共财物、挪用公款等构成犯罪的，应以其他依照法律从事公务的人员定罪处罚”，故王永刚在从事上述公务活动时，应以国家工作人员论。原判在量刑时已结合其犯罪情节和自首表现，予以从轻处罚。故该上诉理由，与事实和法律不符，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 耿艳（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终576号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）王永刚，男，1978年11月8日出生，汉族，专科文化，原系大连花园口经济区明阳街道德令村基层组织人员，住大连花园口经济区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年3月29日被庄河市人民检察院取保候审，同年5月31日被庄河市人民法院取保候审。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人王永刚犯挪用公款罪一案，于2016年8月23日作出（2016）辽0283刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人王永刚不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王永刚自2014年11月起被聘任为大连花园口经济区明阳街道德令村基层组织人员。2014年，某农业招商项目落户大连花园口经济区明阳街道德令村，且需征用该村部分土地，因土地流转前期大量的群众工作和地上物动迁工作尚未完成，致使土地撂荒，未能交付于企业，企业拒绝缴纳2014、2015年土地租金。两年期间被占地农户无法在被占用土地内耕种亦未取得土地租金，因德令村与被占地农户签订了土地流转协议，故被占地农户向德令村村委会催要2014、2015年被占用的土地租金。为此，大连花园口经济区管委会决定从社会稳定专项资金中拨付人民币255600元，作为上述德令村土地流转补偿费用。该笔款项由王永刚领取并负责发放给相关农户。2015年2月15日，王永刚领取上述255600元补偿款后，以个人名义在大连农村商业股份有限公司花园口明阳支行开立账户，并将上述款项存入该账户中。2015年2月16日至同年7月13日期间，王永刚利用其职务便利，多次从该账户中支取补偿费共计人民币184006元用于个人使用。2015年10月14日起至2015年11月2日，王永刚陆续将被挪用钱款全部归还。截至2015年11月，王永刚将土地流转补偿费全部发放完毕。案发前，王永刚已将补偿费剩余款项及账户存款利息共计574.43元上交至明阳街道经管站。2016年3月25日，王永刚因挪用公款被中共大连花园口经济区纪律检查工作委员会决定给予留党察看二年处分。2016年3月28日，王永刚主动到庄河市人民检察院投案，并如实供述了其罪行。原判认定上述事实的证据有，案件来源、立案决定书、户籍信息、会议记录、大花明街函（2016）28号文件、民主议定书、现金付出凭证、报账单、2015年1月6日德令村委会向明阳街道请示文件、2015年2月11日大花明街发（2015）10号文件、大连花园口经济区管理委员会公文处理单、大花财指预字（2015）72号文件、明阳街道财政拨款收入明细账、预算拨款凭证（收款通知）、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、东李屯水木花海项目占地补偿汇总表、发放明细表、银行票据、大花纪工发（2016）1号文件、证人证言及被告人供述等证据证实。原判认为，被告人王永刚身为依法从事公务的人员，利用其职务便利挪用公款，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；案发前被告人即将被挪用款项予以归还并发放给村民，主动上缴剩余款项及存款利息，依法予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第九十三条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以被告人王永刚犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。上诉人王永刚的上诉理由为：1.其不是村两委班子成员也不是聘用人员，身份并非国家工作人员；2.其工作职责不是负责发放补偿款，补偿款在其个人账户里，村委领导和街道财务均负有责任，其本人没有利用职务便利；3.其主动自首，案发前已经将所有款项返还村民，应免除处罚。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人王永刚身为依法从事公务的人员，利用其职务便利挪用公款，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。关于上诉人王永刚提出的其非国家工作人员，未利用职务便利，应予免除处罚的上诉理由，经查，根据德令村村委会的会议纪录，上诉人王永刚被继续聘用到德令村工作，并按照明阳街道批复继续拨付其误工补贴。上诉人王永刚在明知存入其个人账户的款项来源和用途的情况下，仍利用其经手保管账户的便利，将公款借用他人、偿还其个人债务等，数额较大，超过三个月未还。根据《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》，对“村民委员会等基层组织人员在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理等七项公务活动时，利用职务之便，非法占有公共财物、挪用公款等构成犯罪的，应以其他依照法律从事公务的人员定罪处罚”，故王永刚在从事上述公务活动时，应以国家工作人员论。原判在量刑时已结合其犯罪情节和自首表现，予以从轻处罚。故该上诉理由，与事实和法律不符，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 晓 国审判员 徐 颖 明审判员 徐 孝 鹏二〇一六年十一月一日书记员 耿艳（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4086号
原告：朱雷。
委托诉讼代理人：韩付美。
被告：夏云。
原告朱雷与被告夏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员夏明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雷及其委托代理人韩付美到�参加了诉讼。被告夏云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏云归还借款30000元、利息1200元，合计31200元；2、被告承担诉讼费和代理费1500元。事实和理由：原、被告系本镇人，朋友关系。2017年4月1日，被告因生意缺少资金向原告借款30000元。原告给付借款后，被告向原告写了借条并约定在借款期间按照银行利率4倍计算利息。同时约定如发生纠纷，出借人发生的所有费用，包括律师费、诉讼费、执行费等由借款人承担。后原告向被告主张还款，但被告一直未能归还。故诉至法院。
被告夏云未作答辩。
本院经审理查明对下列事实予以认定：原、被告系朋友关系。2017年4月1日，被告因生意缺少资金向原告借款30000元。原告给付借款后，被告向原告写了借条并约定在借款期间按照�行利率4倍计算利息。同时约定如发生纠纷，出借人为实现债权所发生的所有费用（包括律师费、调查费，取证费，诉讼费、执行费等）由借款方承担。但原告一直没有归还。2017年7月5日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供了被告出具的借条能够证明被告借款的事实和数额。被告未到庭也未提供相反证据予以否认。故被告应当履行还款责任。原告主张的利息数额和律师费不违反原、被告双方的协议约定，应予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告夏云于判决生效后十日内归还原告朱雷借款本金30000元及利息1200元;
二、被告夏云于判决生效后十日内给付原告朱雷律师费1500元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告夏云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 夏 明
二〇一七年八月七日
书记员 夏小娣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性�、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初141号
原告冯二能，女，汉族，1971年3月19日生，住开封市金民区。
委托代理人李玲娜，河南龙文律师事务所律师，一般授权代理。
被告尼小琴，女，汉族，1962年10月16日生，户籍地开封市金明区，现住开封市金明区。
委托代理人徐然然，女，汉族，1990年7月20日生，住开封市经济技术开封区，特别授权代理。
原告冯二能诉被告尼小琴生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2016年1月13日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告冯二能及其委托代理人李玲娜、被告尼小琴及其委托代理人徐然然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯二能诉称：冯二能和尼小琴女儿家是同村前后邻居，两家因琐事发生矛盾。2015年10月30日，冯二能家人和尼小琴女儿在金民区杏花营农场司法所调解纠纷时，尼小琴趁冯二能家人不在场，殴打冯二能，致冯二能受伤。金明区杏花营农场派出所针对尼小琴殴打冯二能事件做了行政处罚，尼小琴被行政拘留3日。原告冯二能因被殴打受伤住院24天，给原告造成经济损失，双方就赔偿问题未达成一致意见，原告冯二能诉至法院，要求被告赔偿医疗费7357.68元，护理费2400元，误工费2400元、伙食补助费720元、营养费720元、交通费200元，上述共计13619.78元。
被告尼小琴辩称，被告确实动手打了原告，被告愿意承担因此产生的救护车费用和必要的检查费用。但是原告本身存在旧伤，其住院并非单纯由被告的殴打行为所导致，且其住院费用明显不合理。根据开封市公安局杏花营分局出具的行政处罚决定书，尼小琴的违法行为仅属轻微，不可能造成如此严重的损伤后果。
经审理查明，冯二能和尼小琴女儿家是同村前后邻居，两家因琐事发生矛盾。2015年10月30日，冯二能家人和尼小琴女儿在金明区杏花营农场司法所调解纠纷时，尼小琴与冯二能发生冲突，殴打了冯二能，致冯二能受伤。金明区杏花营农场派出所针对尼小琴殴打冯二能事件做出了行政处罚，尼小琴被行政拘留3日。冯二能因此受伤住院二十四天，住院期间由秦文明负责护理照顾。另查明，原告冯二能系非农业户口。
依法确认原告的损失如下：
住院期间花费医疗费7179.78元，凭医疗票据确定；
护理费为1872.13元，按河南省上年度居民服务业28472元／年÷365天×24天；
误工费为1603.79元，按河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391元／年÷365天×24天；
伙食费为720元，按30元／天×24天计算；
营养费240元，按10元×24天计算；
交通费200元，原告主张未超法律规定，本院予以确认；
以上1-6项共计11815.70元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案被告尼小琴殴打原告冯二能，致使原告受伤住院，事实清楚，证据充分，对原告受伤住院引起的各项损失，应由侵权人尼小琴承担赔偿责任。对于原告主张超出本院确认的部分，因证据不足，本院不予支持。根据法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告反驳对方未提供提供证据，故被告的抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尼小琴于本判决生效后十日内赔偿原告冯二能住院医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费、交通费等各项损失共计11815.70元；
二、驳回原告冯二能的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告尼小琴承担（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，双方待履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年五月十三日
书记员 王 航
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保654号
申请人瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号财富中心财富二号A栋1楼。
法定代表人张国祥。
被申请人重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足县龙岗镇街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号。
法定代表人王真。
申请人瀚华担保股份有限公司与被申请人重庆祥建建设有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：650万元），要求对被申请人重庆祥建建设有限公司名下价值650万元财产进行查封、冻结。担保人四川瀚华融资担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆祥建建设有限公司名下价值650万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴翻翻
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3666号
原告:王玉华,男,1987年1月23日出生,汉族，住安徽省，
委托诉讼代理人：赵光辉,安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嫚莉,安徽金亚太律师事务所律师。
被告:沈方明,男,1978年4月16日出生，汉族,住安徽省
被告:汪庆红,女,1983年9月26日出生，汉族,住安徽省
被告:沈银乔,男,1973年7月28日出生，汉族,住安徽省
原告王玉华与被告沈方明、汪庆红、沈银乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托诉讼代理人赵光辉到庭参加诉讼。被告沈方明、汪庆红、沈银乔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告立即向原告偿还借款本金50万元；2、判令被告立即向原告支付逾期还款的利息及违约金（按照年利率24%，自起诉之日起计算至本息还清之日止）；3、判令原告对被告所提供抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令三被告对上述款项承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告方承担。
事实与理由：2015年2月15日，被告沈方明、汪庆红因资金周转需要向原告借款50万元，借款期限到215年5月14日共3个月，并与原告订立《民间抵押借贷合同》一份，约定如到期不能还款的按银行贷款利率的4倍支付逾期利息，并且按照本金的20％承担违约金，原告因实现债权所支出的各项费用也应当由被告承担，另外，被告为本次借款提供位于经济区石门路房产作为抵押财产，对主债务、利息、实现债权的费用以及违约责任等提供担保。同时被告指定原告将借款本金转账支付至沈银乔账户，沈银乔在《借款借据》借款人处签字。签订合同当日，原告通过其父亲王跃俊的银行账户将借款转账给被告使用。2015年2月16日，被告沈方明、汪庆红将位于经济区石门路88号南艳湖畔8幢701的房产抵押给原告王玉华，并办理抵押登记。借款到期后，虽然原告已经多次催告，但被告至今未能按照合同约定偿还借款。经查，被告沈方明、汪庆红为夫妻关系，两人一同借款使用，并承诺共同还款，同时被告沈银乔在借款借据签字确认为借款人，因此，本案三被告应当对借款以及逾期还款的违约责任承担连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求依法判如所请。
被告沈方明、汪庆红、沈银乔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告王玉华与被告沈方明、汪庆红签订《民间抵押借贷合同》一份，合同约定被告沈方明、汪庆红向原告王玉华借款50万元，期限自2015年2月15日至2015年5月14日，借款期限内利率为月利率1.7%，如逾期还款，按银行贷款利率的4倍支付逾期利息并按照本金的20％承担违约金。被告沈方明、汪庆红以其名下位于经济区石门路房产为上述借款提供抵押担保，并于2015年2月16日办理了抵押登记。抵押担保的债权范围包括主债权、利息、违约金、实现债权可能产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告王玉华与被告沈方明、汪庆红签订借款借据一份，双方约定将借款50万元转入被告沈银桥名下工商银行62×××56账户，被告沈银桥在借款借据中借款人处签名。当日，原告王玉华委托其父亲王跃俊向被告指定账户转款50万元。借款发生后，被告依约支付利息至2017年5月11日，此外无其他还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈方明、汪庆红、沈银乔未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本院根据原告王玉华提供的民间抵押借贷合同、借款借据、银行转账明细等证据认定原告王玉华与被告沈方明、汪庆红、沈银乔之间存在50万元的借贷关系。关于逾期还款利息及违约金，原告按照月利率2%自起诉之日即2017年5月11日起主张不违反法律规定，予以支持。被告沈方明、汪庆红依约应以其名下位于经济区石门路88号南艳湖畔8幢701的房产为上述债务提供抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈方明、汪庆红、沈银乔于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉华借款本金50万元及并按照月利率2%自2017年5月11日起支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止）；
二、原告王玉华对被告沈方明、汪庆红名下位于经济区石门路房产（房地产他证：合产字第）在上述第一项债权额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，保全费3020元，合计7500元，由被告沈方明、汪庆红、沈银乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘洋
二０一七年九月二十日
书记员 方针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3666号之一
原告:王玉华,男,1987年1月23日出生,汉族，住安徽省，
委托诉讼代理人：赵光辉,安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嫚莉,安徽金亚太律师事务所律师。
被告:沈方明,男,1978年4月16日出生，汉族,住安徽省
被告:汪庆红,女,1983年9月26日出生，汉族,住安徽省
被告:沈银乔,男,1973年7月28日出生，汉族,住安徽省
原告王玉华与被告沈方明、汪庆红、沈银乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托诉讼代理人赵光辉到庭参加诉讼。被告沈方明、汪庆红、沈银乔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告立即向原告偿还借款本金50万元；2、判令被告立即向原告支付逾期还款的利息及违约金（按照年利率24%，自起诉之日起计算至本息还清之日止）；3、判令原告对被告所提供抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令三被告对上述款项承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年2月15日，被告沈方明、汪庆红因资金周转需要向原告借款50万元，借款期限到215年5月14日共3个月，并与原告订立《民间抵押借贷合同》一份，约定如到期不能还款的按银行贷款利率的4倍支付逾期利息，并且按照本金的20％承担违约金，原告因实现债权所支出的各项费用也应当由被告承担，另外，被告为本次借款提供位于经济区石门路88号南艳湖畔8幢701的房产作为抵押财产，对主债务、利息、实现债权的费用以及违约责任等提供担保。同时被告指定原告将借款本金转账支付至沈银乔账户，沈银乔在《借款借据》借款人处签字。签订合同当日，原告通过其父亲王跃俊的银行账户将借款转账给被告使用。2015年2月16日，被告沈方明、汪庆红将位于经济区石门路88号南艳湖畔8幢701的房产抵押给原告王玉华，并办理抵押登记。借款到期后，虽然原告已经多次催告，但被告至今未能按照合同约定偿还借款。经查，被告沈方明、汪庆红为夫妻关系，两人一同借款使用，并承诺共同还款，同时被告沈银乔在借款借据签字确认为借款人，因此，本案三被告应当对借款以及逾期还款的违约责任承担连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求依法判如所请。
被告沈方明、汪庆红、沈银乔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告王玉华与被告沈方明、汪庆红签订《民间抵押借贷合同》一份，合同约定被告沈方明、汪庆红向原告王玉华借款50万元，期限自2015年2月15日至2015年5月14日，借款期限内利率为月利率1.7%，如逾期还款，按银行贷款利率的4倍支付逾期利息并按照本金的20％承担违约金。被告沈方明、汪庆红以其名下位于经济区石门路88号南艳湖畔8幢701的房产为上述借款提供抵押担保，并于2015年2月16日办理了抵押登记。抵押担保的债权范围包括主债权、利息、违约金、实现债权可能产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告王玉华与被告沈方明、汪庆红签订借款借据一份，双方约定将借款50万元转入被告沈银桥名下工商银行62×××56账户，被告沈银桥在借款借据中借款人处签名。当日，原告王玉华委托其父亲王跃俊向被告指定账户转款50万元。借款发生后，被告依约支付利息至2017年5月11日，此外无其他还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈方明、汪庆红、沈银乔未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本院根据原告王玉华提供的民间抵押借贷合同、借款借据、银行转账明细等证据认定原告王玉华与被告沈方明、汪庆红、沈银乔之间存在50万元的借贷关系。关于逾期还款利息及违约金，原告按照月利率2%自起诉之日即2017年5月11日起主张不违反法律规定，予以支持。被告沈方明、汪庆红依约应以其名下位于经济区石门路88号南艳湖畔8幢701的房产为上述债务提供抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈方明、汪庆红、沈银乔于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉华借款本金50万元及并按照月利率2%自2017年5月11日起支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止）；
二、原告王玉华对被告沈方明、汪庆红名下位于经济区石门路88号南艳湖畔8幢701的房产（房地产他证：合产字第8210085819）在上述第一项债权额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，保全费3020元，合计7500元，由被告沈方明、汪庆红、沈银乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘洋
二０一七年九月二十日
书记员 方针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2917号
原告：刘传艳，女，1982年3月6日生，汉族，农民，住贵州省水城县。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德县龙鑫琉璃瓦厂,住所地安徽省广德县新杭镇千口工业园区。统一社会信用代码913418225663751439。
法定代表人：蔡良文
本院在审理原告刘传艳诉被告广德县龙鑫琉璃瓦厂劳动争议�案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘传艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘传艳负担。
审 判 长 史承建
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 劳维台
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下�范围
(五)准许或者不准许撤诉;
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初550号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号。
负责人：黄海，该支行行长。
委托代理人：程红焰，该支行客户经理。
被告：黄庆华，农民。
被告：李志红，农民。
被告：李维茂，农民。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告黄庆华、李志红、李维茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员詹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人程红焰、被告黄庆华到庭参加诉讼，被告李志红、李维茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2013年12月25日，被告黄庆华与原告签订了借款合同，借款人民币30000元，借款利率为7.2800%。被告李志红、李维茂为被告黄庆华的连带责任保证人。但借款后，被告黄庆华不能按合同约定的时间归还借款及付息。截至2016年6月7日止，被告黄庆华尚欠原告借款本金人民币30000元及利息1383.7元。请求依法判令：1、被告黄庆华即时归还原告借款本金人民币30000元及利息（截至2016年6月7日止的利息1383.7元，2016年6月8日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、被告李志红、李维茂承担连带责任。
被告黄庆华辩称，原告所述属实，其无异议。其想还借款，但其现被羁押，还不了。
被告李志红、李维茂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据如下：
1、组织机构代码证、营业执照、农银饶任[2015]15号文件、原告负责人身份证等证据复印件各一份、被告黄庆华、李志红、李维茂身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、农户贷款借款合同、多户联合保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表等证据复印件各一份，拟证明借款合同签订的时间、借款相关事宜及被告李志红、李维茂系被告黄庆华的借款保证人；
3、借款凭证、贷款利息余额查询清单、贷款交易明细各一份，拟证明原告于2014年12月25日向被告黄庆华发放了贷款人民币30000元，至2016年6月7日止，所产生的利息余额为1383.7元。
被告黄庆华未向本院提交证据，对原告提交的证据，当庭质证无异议。被告李志红、李维茂未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年12月20日，被告黄庆华因生产周转需要向原告申请农户小额贷款，并与被告李志红、李维茂共同向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》。2013年12月25日，被告黄庆华作为借款人与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为36020120130079219），对借款的相关事项进行了约定。约定借款额度有效期为三年（自2013年12月25日至2016年12月24日止），借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过一年。合同约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，同时约定逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告李志红、李维茂作为保证人在该合同上签字。2014年12月25日，原告向被告黄庆华发放贷款30000元，被告黄庆华未按约履行还款付息的义务，截至2016年6月7日止，被告黄庆华尚欠原告借款本金人民币30000元及利息1383.7元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告黄庆华签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告黄庆华发放了借款，但借款到期后，被告黄庆华未按约定期限归还本息，应依法归还本金并按合同约定支付利息。逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算至清偿之日止。被告李志红、李维茂自愿与被告黄庆华共同签署了《多户联合保证担保承诺书》，被告黄庆华作为债务人在借款期限届满未履行还款义务，原告作为债权人主张由保证人即被告李志红、李维茂对被告黄庆华未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李志红、李维茂未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃庭审抗辩等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆华偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金人民币三万元及利息（截至2016年6月7日止拖欠的利息为人民币一千三百八十三元七角，从2016年6月8日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告李志红、被告李维茂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百八十六元，减半交纳二百九十三元，由被告黄庆华、李志红、李维茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 詹 蓉
二〇一六年六月二十一日
书记员 程建兰
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初2236号
原告：赫章环驰摩托车行，住赫章县城关镇后河路。
经营者：肖明金，男，汉族，1978年1月10日出生，住贵州省赫章县。
被告：李文龙，男，汉族，1985年2月7日出生，住贵州省赫章县。
原告赫章环驰摩托车行（以下简称环驰车行）与被告李文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环驰车行经营者肖明金到庭参加诉讼，被告李文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环驰车行向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付购车款8,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄琴与肖明金系夫妻关系，夫妻二人系个体工商户，共同经营原告环驰车行。2015年6月5日，被告到环驰车行购买双狮牌三轮摩托车一辆，原被告双方约定购车款为12,500.00元。被告向原告支付了购车款4,500.00元，尚欠8,000.00元。被告于2015年6月5日向原告出具购车款欠条，欠条载明被告欠原告环驰车行购车款8,000.00元。被告至今未向原告支付尚欠的8,000.00元购车款。
本院经审理认定事实如下：黄琴与肖明金系夫妻关系，二人系个体工商户，共同经营原告环驰车行。2015年6月5日，被告到环驰车行购买三轮摩托车一辆，车辆单价为12,500.00元。同日，原告向被告交付了被告所购车辆，被告向原告支付了4,500.00元购车款，尚欠原告购车款8,000.00元。被告于2015年6月5日向原告出具欠款单，欠款单载明：一、欠款人为李文龙；二、欠款事由为“购买三轮摩托车”；三、欠款数额为8,000.00元；四、支付期限为1个月。支付期限届满后，被告未向原告支付尚欠的8,000.00元购车款。
本院认为，原被告之间存在合法有效的车辆买卖协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告应当按照约定向原告支付8,000.00元购车款，被告未按照约定向原告支付8,000.00元购车款的行为，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告有权要求被告承担继续履行的违约责任，请求被告支付8,000.00元购车款。因此，对于原告请求被告支付8,000.00元购车款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：
由被告李文龙于本判决生效之日起十日内向原告赫章环驰摩托车行支付购车款8,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱明俊
二〇一六年十二月九日
书记员 曾 驯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4041-2号
原告洪榕滨，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王华榕、林燕秋（实习），福建闽鹭律师事务律师。
被告王富成，男，1993年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
本院在审理告洪榕滨与被告王富成房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年6月16日作出（2015）湖民初字第4041号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告银行存款1431150元或者查封、扣押其等值财产；二、查封担保人王联美名下位于湖里区新景·龙郡1#楼C梯9层901室房产；三、查封担保人王鸿卿名下位于湖里区新景·龙郡3#楼C梯13层1301室房产。根据上述裁定本院于2015年6月16日查封了被告王富成名下位于厦门市湖里区裕隆国际大厦2号办公研发楼8层03单元房产及担保人提供的担保房产。
原告洪榕滨于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。现原告洪榕滨以双方当事人已经以庭外和解的方式解决纠纷为由申请解除对担保人王联美、王洪卿名下的担保房产及被告王富成名下位于厦门市湖里区裕隆国际大厦2号办公研发楼8层03单元房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人王联美名下位于厦门市湖里区新景·龙郡1#楼C梯9层901室房产的查封。
二、解除对王鸿卿名下位于湖里区新景·龙郡3#楼C梯13层1301室房产的查封。
三、解除对被告王富成名下位于厦门市湖里区裕隆国际大厦2号办公研发楼8层03单元房产的查封。
代理审判员 张占甫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10997号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：周革，男，1988年04月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周革信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周革系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,551.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,551.70元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周革，男，1988年04月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周革信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周革系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,551.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,551.70元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初151号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人张某，男，1998年2月1日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年3月8日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年4月13日被西安市公安局阎良分局取保候审。经本院决定，于2016年12月20日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人张甲，男，1996年10月24日出生于西安市临潼区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年3月8日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年4月13日被西安市公安局阎良分局取保候审。经本院决定，于2016年12月20日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人张乙，男，1995年5月16日出生于西安市临潼区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年3月8日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年4月13日被西安市公安局阎良分局取保候审。经本院决定，于2016年12月20日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人张某、张甲、张乙犯聚众斗殴罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人张某、张甲、张乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年3月5日，阎良区闷墩儿火锅店员工马某因琐事对同事魏某两次进行殴打后，马某被火锅店开除。2016年3月6日22时许，马某纠集被告人张某、张甲、张乙等人与魏某、王东纠集的王某某、第五某某、殷某某等人，在其工作的火锅店门口意图群殴，被该火锅店经理柳某某劝走，双方离开现场。后马某、张某、张甲、张乙等人手持木棍、铁管等工具继续寻找魏某等人意图继续殴斗，后在阎良区凤凰广场东北角公厕南边的草坪找到魏某等人，马某先用拳脚对魏某进行殴打，后魏某逃窜并躲在王某某的身后，马某在要求王某某让开无果的情况下，使用木棍击打在王某某的身上致木棍段为两截，王某某被打后，用随身携带的雕刻刀在马某左后腰处捅了一刀，随即逃离现场。双方斗殴过程中，张甲持木棍在王东手背处打了一下。经鉴定，马某之损伤构成轻伤二级。
2016年3月8日11时许，西安市公安局阎良分局阎良派出所民警在阎良区闷墩火锅店将涉嫌聚众斗殴的犯罪嫌疑人张某、张甲、张乙、孙路四人抓获，并带回派出所审查。经审查，被告人张某、张甲、张乙对其犯罪事实供认不讳。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张某、张甲、张乙积极参加聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人张甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人张乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人张某、张甲、张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、书证：户籍证明、受案登记表、接处警登记表、办案说明等；2、证人证言：第五某某、殷某某、王某某、王东、魏某、马某、孙某、王某、赵某、柳某某、唐某等人的证言；3、被告人张某、张甲、张乙的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认、勘查笔录及照片；7、物证：木棍一根。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某、张甲、张乙在公共场所，积极参加持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张某、张甲、张乙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。此次聚众斗殴系共同犯罪，被告人张某、张甲、张乙所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某、张甲、张乙自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月13日止）；
二、被告人张甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月13日止）；
三、被告人张乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月13日止）；
四、犯罪工具木棍一根，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘凌霄
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第264号
罪犯胡明，男，1992年1月21日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）海南一中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人胡明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并分别赔偿附带民事诉讼原告人人民币21718.66元和人民币4814.22元及分别与同案被告人对赔偿总额108593.31元和9628.44元负连带责任。刑期自2010年3月8日起至2021年3月7日止。被告人胡明不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）琼刑一终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯胡明于2011年6月8日入狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯胡明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡明自2011年9月至2014年2月，累计考核30个月，共获得6个综合表扬。
另查明，罪犯胡明应赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币26532.88元，并对总额合计人民币118221.75元负连带责任，该犯在服刑期间已执行人民币9000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、银行缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯仅赔偿其个人份额的33%，且未履行其连带赔偿义务，应对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2020年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终429号
上诉人（原审被告）青岛硕鑫机械制造有限公司。
法定代表人郭恩正，总经理。
被上诉人（原审原告）潘继祥。
上诉人青岛硕鑫机械制造有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶民辖初字第5300号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在青岛市市北区郑州路路49号。根据法律规定，本案应由上诉人住所地的青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人青岛硕鑫机械制造有限公司作为用人单位，其住所地在胶州市营海工业一园十号路，
故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月五日
书记员 张雪平
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第789号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人岑克栋，男，1989年11月6日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号：4526231989********，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区田东县印茶镇僚坤村大坤屯。现因涉嫌盗窃罪于2014年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现押于从化市看守所。
被告人黄明喜，男，1991年8月27日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号：4526231991********，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区田东县印茶镇僚坤村大坤屯。现因涉嫌盗窃罪于2014年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现押于从化市看守所。
被告人凌文忠，男，1993年1月3日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号：4526231993********，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区田东县印茶镇僚坤村大坤屯。现因涉嫌盗窃罪于2014年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人岑克栋、黄明喜、凌文忠犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人岑克栋、黄明喜、凌文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年4月期间，被告人岑克栋、黄明喜、凌文忠相互纠合，时分时合，经事前预谋，携带开锁工具，先后到从化市内及广州市番禺区华侨城小区等地，通过开锁、撬锁等方式多次实施入户盗窃。其中：
1、2013年11月22日18时至22时许，被告人岑克栋到从化市城郊街镇北社区镇北路龙新横街1巷1号5楼，通过开锁、撬锁的方式入屋盗窃，盗得被害人谢某某的现金、手表等物。
2、2014年4月初的一天晚上，被告人岑克栋、黄明喜、凌文忠到从化市街口街镇北路10巷昇辉楼3梯802房中，通过开锁、撬锁的方式入屋盗窃，盗得被害人张某某的黄金戒指两枚、黄金手链一条、金色项链一条。经鉴定，黄金手链价值人民币1997元。
3、2014年3月底一天晚上20时许，被告人岑克栋、黄明喜、凌文忠到广州市番禺区西丽南路228号华侨城华美苑四梯501房，通过开锁、撬锁的方式入屋盗窃，盗得被害人何某某的现金人民币6000多元、钻石戒指一个、港币200多元。
上述三宗事实，三名被告人在开庭审理时亦无异议，并有被害人张某波、何某凯、谢某能的报案陈述及发票，三名被告人的供述，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，扣押笔录，被告人岑克栋、凌文忠指认作案工具的照片，被告人凌文忠、黄明喜指认作案现场的照片，三名被告人相互辨认的辨认笔录及照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人岑克栋对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人黄明喜对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人凌文忠对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。
本院认为，被告人岑克栋、黄明喜、凌文忠无视国家法律，以秘密手段多次入室窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。三名被告人均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。扣押的作案工具开锁工具二套、手套二副、六角匙一个依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人岑克栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年10月30日止），并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、被告人黄明喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年8月30日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
3、被告人凌文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年8月30日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
4、扣押的作案工具开锁工具二套、手套二副、六角匙一个依法予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 苏彦尹
二０一五年一月十六日
书 记 员 萧童尹
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保996号
申请人:王宗振，男，1970年2月，汉族，郯城县人。
被申请人：李涛，男，1988年10月，汉族，郯城县人。
申请人王宗振与被申请人李涛申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）鲁1322财保996号的保全裁定,已对被申请人李涛驾驶的鲁QV585M号车辆予以扣押。被申请人李涛于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李涛驾驶的鲁QV585M号车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b33db9dc-2beb-4d3f-aeaa-a8410104cc9b&imgId=YjMzZGI5ZGMtMmJlYi00ZDNmLWFlYWEtYTg0MTAxMDRjYzliMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十一月十六日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保996号申请人:王宗振，男，1970年2月，汉族，郯城县人。被申请人：李涛，男，1988年10月，汉族，郯城县人。申请人王宗振与被申请人李涛申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）鲁1322财保996号的保全裁定,已对被申请人李涛驾驶的鲁QV585M号车辆予以扣押。被申请人李涛于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李涛驾驶的鲁QV585M号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十一月十六日书记员冯波
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初275号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张延勇，男，1976年6月12日出生，汉族，初中文化，住山东省聊城市东阿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月19日被永年县公安局取保候审，2016年4月2日被永年县人民检察院取保候审，现住。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人张延勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人张延勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2015年3月4日3时许，被告人张延勇驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××鲁PE7**挂的福田牌重型半挂货车行驶至青兰高速公路山西方向621KM+821M处时，为躲避其他车辆与高速公路右侧护栏相撞致车辆翻入道路右侧边沟内，造成张延勇受伤，乘车人郑元兴死亡及重型半挂货车损坏、且有一定路产损失的道路交通事故。经交通事故责任认定，张延勇驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人张延勇驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张延勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月4日3时许，被告人张延勇驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××鲁PE7**挂福田牌重型半挂货车行驶至青兰高速公路山西方向621KM+821M处时，为躲避其他车辆与高速公路右侧护栏相撞致使车辆翻入道路右侧边沟内，造成张延勇受伤，乘车人郑元兴死亡及重型半挂货车损坏、有一定路产损失的道路交通事故。经事故认定，被告人张延勇负此事故的全部责任。案发后被告人张延勇与被害人亲属达成了和解，取得了被害人亲属的谅解，车主郑元兴赔偿了公路损失。经本院委托，山东省聊城市东阿县司法局对被告人张延勇进行了庭前社会调查，调查意见为：张延勇对其居住社区无严重影响。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人张延勇的户籍证明。
2、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队道路交通事故认定书，认定张延勇负此事故的全部责任。
3、法医学尸体检验报告、驾驶证、行驶证、事故现场勘验笔录、现场图及照片、协议书、公证书、谅解书、酒精检验报告、公路赔偿费收据复印件。
4、被告人张延勇的供述。
6、山东省聊城市东阿县司法局调查评估意见书，评估意见为张延勇对其居住社区无严重影响。
本院认为：被告人张延勇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内予以处罚。被告人张延勇取得了被害人亲属谅解，可对其从宽处罚。被告人张延勇认罪、悔罪且系过失犯罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张延勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武志崇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初114号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人周维广，男，1980年12月4日出生，汉族，高中文化，住桂平市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年11月22日被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人梁日彰，广西五针松律师事务所律师。
被告人樊永生，男，1996年2月16日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年11月26日被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人陆一平，广西五针松律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]98号起诉书指控被告人周维广、樊永生犯敲诈勒索罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬、陈冰出庭支持公诉，被告人周维广、樊永生及辩护人梁日彰、陆一平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日，陆某通过微信和戴某1联系并相约在木乐见面，随后一起回到陆某经营的“雪莲养生馆”内。陆某是被告人周维广的前妻，两人离婚后还一直共同生活在“雪莲养生馆”。8月29日凌晨0时许，被告人周维广回到养生馆，发现大门反锁，经多次敲门陆某才打开大门，被告人周维广进入养生馆后从一张床铺底下找到戴某1并进行殴打，后被告人周维广打电话叫其弟周某到养生馆，周某接到电话后，和被告人樊永生、“阿捞”、“龙仔”一起来到养生馆，被告人周维广以戴某1强奸其老婆为由，伙同被告人樊永生逼迫戴某1赔偿损失。戴某1将身上的1800元现金以及从微信转账5000元给被告人周维广，又被迫签了一张欠款十万元的欠条后才得以离开养生馆。经法医鉴定，戴某1的右眼外侧损伤符合钝器作用所致且损伤未达轻微伤。案发后，被告人周维广退出6000元到公安机关，公安机关将6000元发还给戴某1。
另查明，案发后，公安民警电话通知被告人周维广到派出所，2017年9月25日，被告人周维广自动到派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年11月25日，被告人樊永生主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人周维广、樊永生及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明、提取扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、微信聊天记录、赔偿协议书、证人戴某2、杨某1、周某、陆某等人的证言，被害人戴某1的陈述，被告人周维广、樊永生的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、图、照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周维广、樊永生以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人周维广、樊永生犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人周维广、樊永生敲诈勒索戴某1人民币10万元，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人周维广退赔了6000元到公安机关，公安机关已将6000元发还给戴某1,可对被告人周维广酌情从轻处罚。庭审后，被告人樊永生退清赃款800元，可对被告人樊永生酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周维广起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人樊永生起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人樊永生主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。被告人周维广自动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。庭审中，辩护人提出被告人有未遂、自首、退赃等减轻从轻情节的辩护意见。经查，辩护人的辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人周维广、樊永生犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周维广犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年5月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人樊永生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年5月25日止。）
三、被告人樊永生退出的违法所得赃款800元，发还被害人戴某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 周小滟
人民陪审员 陈锦锋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 韦 锋
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初770号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张明贵，男，1972年5月14日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。1997年8月26日，因犯盗窃罪被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑六年；2013年11月8日，因犯盗窃罪被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年9月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）774号起诉书指控被告人张明贵犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人张明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2017年10月4日凌晨，被告人张明贵来到重庆市区永川区双石镇桥南街“楼上大酒店”楼道处，将被害人刘某放在该处的一辆价值2833元的白色玉骑铃牌TDR01Z型电动车盗走，并停放到大足区邮亭小学附近。当日8时许，张明贵回来取车时被布控的公安民警抓获。案发后，公安机关追回被盗电动车并发还给被害人刘羿。
被告人张明贵到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、辨认作案现场笔录、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人刘某的陈述，被告人张明贵的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张明贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人张明贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张明贵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年十一月七日
书记员 陈子瑄
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初015号
原告：周福生，男，住通化市东昌区。
被告：樊艳宁，女，住通化市东昌区。
本院在审理原告周福生诉被告樊艳宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周福生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一六年十一月一日
书记员 张 凯
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1136号
申请执行人延边农村商业银行有限公司小营支行，住所地为延吉市爱丹路。
被执行人李晓东，男，1962年3月7日生，汉族，户籍所在地为延吉市三道湾镇。
被执行人陈玉莲，女，1963年3月3日生，汉族，户籍所在地为延吉市三道湾镇。
申请执行人延边农村商业银行有限公司小营支行与被执行人李晓东、陈玉莲之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第1958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人李晓东在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金5万元及利息元；2、案件受理费651元；3、执行费820.91元），但被执行人李晓东.陈玉莲至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人延边农村商业银行有限公司小营支行不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第1958号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
二〇一五年八月三十一日
书记员 侯嘉伟
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1136号
李某某、周某某：
李某某诉你们民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月三十日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第179号
申请执行人：杨植枢，女，赤峰华源毛纺织厂退休工人。
被执行人：许铁山，男，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第3329号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人许铁山所有的位于赤峰市红山区房屋一处予以查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曹雪华
二〇一五年二月六日
书记员 王 欢
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第179号
谷清粉：
刘书祥申请执行谷清粉离婚纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第509号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人刘书祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人谷清粉于2015年2月9日9时30分自动到本院履行第509号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年二月六日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7356号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码66471982-7。
法定代表人苏秀芳，董事长。
委托代理人陈鸿雁，公司职员。
被告姚刚。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告姚刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第538号
原告熊佑平，男，汉族。
委托代理人裴玉红，女，汉族。
被告廖爱平，男，汉族。
原告熊佑平与被告廖爱平劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员温小霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊佑平到庭参加了诉讼，被告廖爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊佑平诉称：2014年8月份，被告廖爱平将其承接的恒大御景2#楼水电（包工不包料）工程业务承包给原告熊佑平施工。合同签订后，原告按约开始施工，2015年春节前，经双方结算，被告欠原告工程款129800元，被告表示暂时只能支付119800元，需欠10000元工程款，原告表示同意，被告于2015年2月16日出具10000元的借条（即欠条）一张。然而被告在向原告支付119800元工程款时却少付了4800元，并于2015年3月28日出具4800元的欠条一张，并终止合同，承诺尽快将工程款付清。原告多次向被告讨要工程款，被告以种种理由拖延。原告认为，被告拖延工程款违背了诚实信任原则，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付工程欠款14800元，并承担本案诉讼费。
被告廖爱平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月份，被告廖爱平将其承接的位于九江市庐山区前进东路恒大御景工地2#楼水电（包工不包料）工程业务承包给原告熊佑平施工，双方于2014年8月7日签订《水电安装工程施工合同》。合同签订后，原告按约开始施工，2015年春节前，经原、被告结算，被告廖爱平欠原告工程款129800元，被告廖爱平表示暂时只能支付119800元，需欠10000元工程款，原告表示同意，被告廖爱平于2015年2月16日出具10000元的借条一张，并约定2015年6月底付清。然而，被告廖爱平在向原告支付119800元工程款时却少付了4800元，并于2015年3月28日出具4800元的欠条一张，约定2015年5月5日归还，案外人毛爱荣、汪某在见证人处签字。同时双方签订《终止合同书》，约定双方合同于2015年3月28日终止。原告多次向被告讨要工程款，被告以种种理由拖延拒付，故诉至本院。
上述事实有原告提供的水电安装工程施工合同一份，欠条、借条各一份，终止合同书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告熊佑平与被告廖爱平签订的《水电安装工程施工合同》是双方的真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告廖爱平欠原告熊佑平工程款14800元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖爱平于本判决生效之日起十日内支付原告熊佑平工程款14800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告廖爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 温小霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 越
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01728号
原告刘朝珍，女，1971年8月8日出生，汉族。
委托代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师。
被告个体工商户ＸＸ良。
本院在审理原告刘朝珍诉被告个体工商户ＸＸ良经济补偿金纠纷一案中，原告刘朝珍于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘朝珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘朝珍撤�起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘朝珍负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年六月十日
书记员 钟 琼
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第421号
申请执行人徐日松，男，1964年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人徐建瑞，男，1977年10月18日出生，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被执行人林业啟，又名林业启，男，1970年10月10日出生，住广西壮族自治区陆川县，
被执行人冯耀敏，女，1974年1月12日出生，住广西壮族自治区陆川县，
徐日松申请执行林业啟、冯耀敏民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的存款、房地产、工商、车辆等，没有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第260号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月二十四日
书记员 李宗保
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初25号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年6月7日生，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市曹县。2016年6月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
被告人李某，男，1989年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市曹县。2016年6月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告人户某某，男，1985年3月3日生，汉族，高中文化，农民，住山东省菏泽市曹县。2010年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年6月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。
辩护人许晓青，江苏增宽律师事务所律师。
被告人解某某，男，1991年8月2日生，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市东明县。2016年6月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人马恩杰，江苏公大律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕910号起诉书指控被告人周某某、李某、户某某、解某某犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人李伟龙、被告人李某及其辩护人卢彬、被告人户某某及其辩护人卢增宽、许晓青、被告人解某某及其辩护人马恩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人周某某、李某、户某某、解某某，与李某、王某（均另案处理）预谋抢夺做代还信用卡业务人的钱财。2016年5月28日，周某某等六人入住本市玄武区杨灯宾馆后，由王某在互联网上联系代还信用卡的被害人孙某，以需要孙某代还信用卡为由，和孙晓峰约定2016年5月30日18时左右在本市鼓楼区中央北路3号汽车用品商店附近见面。5月30日18时许王某与孙某见面后，孙某通过支付宝将人民币10900元（以下均为人民币）转账到王某持有的户名为陈某的信用卡中，正准备用自带的POS机从该信用卡中刷出转入的钱款时，王某根据事先预谋发出信号，等候在附近的被告人周某某、李某、户某某、解某某四人冲上前来，以孙某非法套现要将其带走交给警察处理相威胁，并控制住孙某，期间周某某夺下孙某手中的POS机，王某则借机持信用卡先行逃走。后孙某挣脱四人控制并报警，周某某等四人遂逃离现场。
2016年6月14日，被告人周某某、李某、户某某在常州市新北区龙虎塘街道被公安机关抓获。同年6月24日，被告人解某某在苏州站南出口被公安机关抓获并寄押于镇江市看守所至6月27日。归案后，周某某、户某某、解某某如实供述了上述事实。
案发后，被告人周某某、户某某的亲属各代为退赔3000元，已发还被害人孙某，孙某对周某某、户某某的行为予以谅解。审理中，被告人李某、解某某的亲属分别退出2500元、2400元，用于赔偿孙某。
上述事实，被告人周某某、李某、户某某、解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有各被告人的人口信息、被告人户某某的前科材料、案发经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、谅解书、百度搜索网页截图、信用卡代还网页截图、通话记录截图、短信记录截图、通话清单、支付宝信用卡还款电子回单、证明、酒店入住登记单、铁路乘车记录等书证，证人户忠敏、周某的证言，被害人孙某的陈述，被告人周某某、李某、户某某、解某某的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、李某、户某某、解某某伙同他人以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。四被告人在共同犯罪中均积极参与、相互配合，各有分工，不宜区分主从犯，但四人主要负责在王某附近望风、待被害人将钱款转账到王某持有的信用卡后控制被害人以助王某持信用卡逃离，作用相对较小，量刑时酌情予以区分。周某某、户某某、解某某归案后如实供述抢夺的事实，依法可从轻处罚。李某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。在案发后及审理中，四被告人通过亲属代为退出全部赃款，周某某、户某某取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人周某某、李某、户某某、解某某犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对周某某、户某某、解某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。四被告人的辩护人提出的各被告人系从犯的意见，不予采纳。提出的本案社会危害性较小的意见及户某某的辩护人提出的对户某某适用缓刑的意见，鉴于本案系有预谋的共同犯罪，对被害人造成了较大影响，且结合犯罪的时间、地点来看，有一定的社会危害性，不宜适用缓刑，对相关辩护意见不予采纳。提出的周某某、户某某、解某某归案后坦白，李某当庭自愿认罪，周某某、李某、解某某无前科劣迹，四被告人积极退赔，分别建议从轻处罚的意见，予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，结合被告人周某某、李某、户某某、解某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年3月13日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
被告人户某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
被告人解某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年2月28日止，已扣除被先行羁押的3日。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、在案的被告人李某、被告人解某某退赔款共计人民币4900元，发还被害人孙晓峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 徐修文
人民陪审员 金岁燕
二〇一七年二月十四日
见习书记员 陈笑笑
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初826号
原告：董水莲，女，1965年5月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄长霖，男，1946年3月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：施观音（曾用名施文英），女，1961年3月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告董水莲与被告黄长霖、施观音民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告董水莲于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董水莲以需补充证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董水莲撤诉。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由董水莲负担。
审判员 段小华
二〇一八年五月四日
书记员 刘小惠