wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6567号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系该公司员工。被告：王少蕊，女，1969年2月15日出生，汉族，住平阳县。被告：ＸＸ洁，男，1970年2月4日出生，汉族，住平阳县。被告：戴智峰，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王香芝，女，1972年4月28日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王少蕊、ＸＸ洁、戴智峰、王香芝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王少蕊、ＸＸ洁向原告偿还借款本金30万元及利息（从2016年1月19日起按月利率0.7975%计算至实际还款之日止，扣减已经支付的0.32元；复利以未还期内利息为基数，从2016年4月21日起按月利率1.19625%计算至实际还款之日止）；2、被告戴智峰、王香芝对上述债务在最高额39万元范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案的基本事实如下：涉案借款事实                  借款合同              《个人借款合同》              借款人              王少蕊                  借款本金              30万元              借款期限              2016年1月19日至2017年1月15日                  借款利率              月利率0.7975%，按季付息，逾期未偿还借款本息的，按月利率1.19625%计收复利、罚息。                  借款本息偿还情况              本金未予偿还，仅支付利息0.32元。                  尚欠借款      本息              尚欠借款本金30万元及利息（从2016年1月19日起按月利率0.7975%计算至实际还款之日止，扣减已经支付的0.32元；复利以未还期内利息为基数，从2016年4月21日起按月利率1.19625%计算至实际还款之日止）                  涉案保证事实                  保证合同              《个人保证合同》              保证人              戴智峰、王香芝                  保证方式              最高额连带保证              保证债权金额              39万元                  保证期间              2016年1月19日至2017年1月15日              保证期限              债务履行届满      之日起两年                  担保范围              债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等                  其他事项                  被告王少蕊、ＸＸ洁系夫妻关系。被告王少蕊确认其法律文书送达地址为平阳县xx，被告戴智峰、王香芝确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx室。      据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王少蕊、ＸＸ洁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2016年1月19日起按月利率0.7975%计算至实际还款之日止，扣减已经支付的0.32元；复利以未还期内利息为基数，从2016年4月21日起按月利率1.19625%计算至实际还款之日止）；二、被告戴智峰、王香芝对上述债务在最高额39万元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由王少蕊、ＸＸ洁、戴智峰、王香芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 蔡 小 博二〇一六年十一月十七日代书记员 施白德华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03167号
上诉人（原审被告）长沙市湘锦劳务服务有限责任公司，住所地长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺7栋C-1302房。
法定代表人吴权治。
被上诉人（原审原告）彭金良。
委托代理人黄新，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴笔辉。
上诉人长沙市湘锦劳务服务有限责任公司（以下简称湘锦公司）因与被上诉人彭金良、戴笔辉合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第02692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：经易建雄介绍，2012年11月14日，彭金良（出租方、甲方）与湘锦公司（承租方、乙方）签订了《机械租赁劳务合同》，约定甲方自2012年11月1日起将一台小松挖机租赁给乙方使用，每月劳务费32000元，按进场起租日一个对应日付一次款，最多不超过三个月付清，否则视为违约。最终结付满一个月后的月份，未满半月以半月结，超过半月未满一月按一个月结付。挖机进场费由乙方承担，出场由甲方承担（租赁未满六个月，出场费由乙方承担）。乙方未能按期付足租金，视为违约，每日按月租金的1%计算违约金，甲方有权随时停止或调走机械，由此造成的一切损失由乙方负责。该合同甲方代表有彭金良的签名，乙方代表有戴笔辉的签名及湘锦公司加盖的合同专用章。合同签订后，彭金良依约将挖机交付湘锦公司所承包的贵州六盘水高速工程使用，出租期限三个月二十一天。湘锦公司仅支付25880元租金，尚欠部分租金。经彭金良催收，2014年1月15日，戴笔辉向彭金良出具一张欠条，载明今欠到彭金良人民币93000元（挖机租赁费），2014年1月25日前付，并盖有湘锦公司的印章。但是湘锦公司至今仍未支付该笔租金，彭金良遂于2014年6月16日诉至原审法院。
另查明，2012年11月，湘锦公司承包了贵州六盘水高速工程的部分劳务施工，委派戴笔辉组织施工管理，并向戴笔辉出具《授权委托书》，授权戴笔辉与所有施工队全权签订合同。该《授权委托书》有湘锦公司的盖章及其法定代表人吴权治的签名。
湘锦公司辩称戴笔辉私刻公章，但未向法院提交相关证据。
原审法院认为：湘锦公司承包了涉案工程，并委派戴笔辉负责管理施工，授权戴笔辉与施工队签订合同，故戴笔辉与彭金良签订的《机械租赁劳务合同》及向彭金良出具欠条，均系职务行为，民事责任应由湘锦公司承担。彭金良主张湘锦公司支付挖机租金93000元，原审法院予以支持。彭金良主张戴笔辉共同支付租金，原审法院不予支持。湘锦公司辩称，戴笔辉私刻公章，但未向法院提交相关证据，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、长沙市湘锦劳务服务有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付彭金良租金93000元；二、驳回彭金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2125元，公告费430元，共计2555元，由长沙市湘锦劳务服务有限责任公司负担。
上诉人湘锦公司不服原审判决，向本院提起上诉称：戴笔辉是我公司委托施工代理人，有权和施工队及设备租赁方签订协议，也有权支付工地的工程劳务费和一切费用，但戴笔辉向彭金良出具的欠条只盖有公司行政章，我公司财务和法定代表人均不知道，这不符合现行公司财务管理制度，而且公章还是私刻。请求二审法院公正判决。
被上诉人彭金良答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：湘锦公司承包了涉案工程后，与彭金良签订了《机械租赁劳务合同》，湘锦公司于2014年1月15日向彭金良出具一张欠挖机租赁费93000元的欠条，合同上加盖湘锦公司合同专用章，欠条上加盖公司公章；戴笔辉受湘锦公司委派组织施工管理，湘锦公司向戴笔辉出具了《授权委托书》，全权委托戴笔辉与所有施工队签订合同，该《授权委托书》有湘锦公司盖章及法定代表人吴权治的签名，故戴笔辉在上述合同和欠条上签字的行为均系职务行为，其民事责任应由湘锦公司承担；因此原审判决湘锦公司支付彭金良租金93000元正确。另外，湘锦公司称戴笔辉私刻公章，但未提交证据予以证实。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。上诉人湘锦公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2125元，由上诉人长沙市湘锦劳务服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一五年八月三日
书记员 范 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4813号
原告王慧，女，1988年8月9日生，汉族。
被告毛群英，女，1960年11月1日生，汉族。
原告王慧与被告毛群英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员周萍独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告王慧到庭参加诉讼，被告毛群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称：被告丈夫单某某因缺乏资金2013年12月24日向原告借款30000元。双方约定的借款期限为12个月，并约定每月23号按本息还款3190元。原告按约出借资金后，单某某未能按约还款，后原告多次催要，均拒不还款。现单某某已死亡，被告毛群英系单某某的妻子，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，故被告应承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告毛群英偿还借款本金25000元，并按照每日借款协议总额30000元的0.1%支付从2014年2月24日起至偿清借款时止的罚息及至偿清借款时的利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款25000元，并支付利息（自2014年2月24日至实际偿清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告毛群英辩称：案涉借款是单某某的个人借款，被告不知情。单某某偷偷拿着身份证、户口本、结婚证去借款的。单某某在外面借了很多债务，现其已经死亡，债权人都向被告毛群英主张权利，被告已无力偿还。被告的房子已经被法院拍卖，工资也被法院冻结了。现原告诉请被告还款，被告无偿还能力。此外，单某某借款多用于公司环保项目，后公司项目研发也没有成功，亏损了。单某某也是因为疲劳驾驶出车祸死亡的。
经审理查明：单某某（现已死亡）与原告王慧于2013年12月24日签订《个人信用借款协议》一份，约定：甲方（借款人）单某某向乙方（出借人）王慧借款30000元，月还款本息额为3190元，借款年利率为27.6%，借款期限为12个月（自2013年12月24日至2014年12月23日），每期还款日期为每月23日。发放借款时由乙方指定账户汇至甲方专用账号中。如甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付逾期罚息，即自逾期日开始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息，每月单独计算。同日，原告王慧向被告单某某账户汇款30000元，被告单某某向原告王慧出具收据一张，主要内容载明：兹于2013年12月24日收到王慧人民币30000元作为个人借款。现原告认为其债权未能实现，故诉至本院请求判如所请。
审理中，原告自认单某某已依约偿还了两期款项，每期3190元（其中本金每期2500元），即已偿还本金计5000元，已偿还利息1380元（自2013年12月24日至2014年2月23日）。
另查明，被告毛群英与单某某（已死亡）于1982年3月13日登记结婚，单某某于2015年4月14日死亡。案涉债务发生在被告毛群英与单某某夫妻关系存续期间。
以上事实有个人信用借款协议、银行转账凭证、收据、结婚证复印件、死亡证明复印件及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王慧与单某某（已死亡）签订的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉债务发生在被告毛群英与单某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现单某某已死亡，被告毛群英应承担还款责任。审理中，被告毛群英抗辩案涉借款系单某某个人借款，对该笔借款被告不知情也未用于家庭生活，单某某所借款项多用于公司的投入。但被告未能举证证明有符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定不属于夫妻共同债务的情形。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。现双方约定的还款期限已届满，原告依约主张被告偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。因原告陈述单某某已偿还本金5000元，已偿还截止2014年2月23日的利息1380元，属原告自认行为，被告无需举证，且原告自认单某某偿还的利息也未超出法律相关规定，故对其自认行为，本院予以确认。现原告扣除单某某已偿还的本金及利息诉请被告毛群英偿还借款本金25000元及利息（自2014年2月24日至实际支付之日止，以25000元为基数，按年利率24%计算），符合法律规定亦未超出双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告毛群英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王慧偿还借款本金25000元及利息（自2014年2月24日至实际给付之日止，以25000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告负担94元，被告负担550元（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
代理审判员 周 萍
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 宋婷婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2850号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：赵君贤，该单位经理。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：赵玉香，女，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称日晖物业）与被告赵玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。日晖物业的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼。赵玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
日晖物业向本院提出诉讼请求：判令赵玉香给付2012年、2013年、2014年物业费计1278元。事实与理由：赵玉香居住在阳光嘉园C区2号楼2单元1楼西门，建筑面积59.16平方米，由我公司负责物业管理。赵玉香欠2012年-2014年物业费1278元，故提起诉讼。
赵玉香未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：赵玉香居住在阳光嘉园C区2号楼2单元1层2室，建筑面积59.16平方米。2012年1月1日，阳光嘉园业主委员与日晖物业签订物业管理委托合同，约定日晖物业提供物业服务，业主按建筑面积每平方米0.5元-0.7元/每月交纳物业费。日晖物业按约定提供了物业服务，赵玉香欠2012年-2014年物业费计1278元未交纳。
认定上述事实的证据有：物业管理委托合同、收费许可证、房屋档案信息。
本院认为，日晖物业与赵玉香所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对业主具有约束力，日晖物业提供了物业服务，赵玉香应按约定履行相应的义务，故物业公司要求赵玉香交纳物业服务费的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告赵玉香于判决生效之日立即给付原告桦甸市日晖物业管理服务有限公司2012年、2013年、2014年物业服务费1278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玉香负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏清华
二〇一六年十月十四日
书记员 张 羽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3544号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
被告：刘金朋。
被告：张述玲。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与二被告刘金朋、张述玲融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告刘金朋、张述玲的银行存款120000元或对相应的价值的财产采取保全措施，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在其注册资本范围内以自己的资信作为担保。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被告刘金朋、张述玲的银行存款120000元或查封、扣押二被告刘金朋、张述玲相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以120000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年九月八日
书 记 员 邹 洋
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川16执92号
申请执行人蔡永川，男，汉族，1968年4月21日出生，住四川省成都市温江区。
被执行人四川省超臣电器有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：王某。
申请执行人蔡永川依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第2755号仲裁裁决书申请执行被执行人四川省超臣电器有限公司劳务争议一案，本院现已立案受理。为有利于该案执行，确保当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院、专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
蔡永川申请执行四川省超臣电器有限公司劳务争议一案【执行依据为：成劳人仲委裁字（2015）第2755号仲裁裁决书】由四川省前锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建武
审判员 黄 建
审判员 杨昌礼
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘高鸿
附：
1、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院、专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
2、四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第633号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年8月10日22时许，被告人杨某某在本市成华区某路某段某号某苑某栋某单元某楼某号的宿舍，将被害人宗某某放在自己床铺枕头下的3600元人民币现金和被害人曹某某放在自己床铺上的一部苹果IPAD迷你平板电脑盗走后逃离现场。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币589元。2015年9月8日20时30分许，公安民警在成都市新都区斑竹园镇时空引擎极限网吧内，将被告人杨某某挡获。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充�，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某某事后退赃，可以酌情从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的主要事实与公诉机关所指控的主要事实一致。
另查明，经现场检测，被告人杨某某尿液呈海洛因冰毒阳性。2015年10月12日，被告人杨某某的亲属向被害人退赔损失人民币4189元，该款现暂存于我院。
（证据材料略去）
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杨某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依�应当给予经济处罚。被告人杨某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某近亲属向法院交纳全部退赔款项，可以酌定从轻处罚。被告人杨某某系吸毒人员，可酌定从重处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人杨某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 刘韵
�〇一五年十月十二日
书 记 员 刘芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第580号
原告廖博文，住哈尔滨市道外区。
委托代理人廖春昶，住哈尔滨市道外区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人刘库，职务经理。
委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告陈喜超，住哈尔滨市阿城区。
被告陈喜章，住哈尔滨市阿城区。
被告韩俊国，住齐齐哈尔市克山县。
原告廖博文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险）、陈喜超、陈喜章、韩俊国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖博文委托代理人廖春昶、被告太平洋财险委托代理人赵蕊、被告陈喜超到庭参加诉讼，被告陈喜章、韩俊国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖博文诉称，2015年8月26日，被告韩俊国驾驶车辆制动系统不符合安全性能的×××号（×××）解放牌重型半挂牵引车，沿哈红公路由东向西行驶至新华镇达医堂大药房门前处，由于前方机动车停车安排等候，其车未依次排队，驶入道路左侧超车时，采取措施不当连撞数车，造成原告×××奥迪Q5小型普通客车被撞报废的交通事故。该起事故经交警部门认定原告无责任，被告全责。被告韩俊国驾驶的车辆车主是被告陈喜超，被告陈喜章为该车在被告保险公司购买了商业保险。事故发生后，经阿城区价格认证中心认定原告的车辆达到全损。原告的车辆除自身价值外，原告还为此支出车辆购置税31,453元、号牌证照费135元、缴纳保险费9,002.35元、车辆保管费560元、车辆价格认证费5,300元。原告为处理交通事故误工费1,800元（9天Ｘ200元）、为工作需要临时租用费用52,000元。原告认为，由于被告违法行车给原告财产和身心造成极大伤害，对此被告应全面赔偿并给付精神抚慰金2万元。
被告太平洋财险辩称，对交通事故事实无异议，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，太平洋财险不同意赔付。
被告陈喜超未提交书面答辩在审理中辩称，所有损失应由保险公司赔付，被告陈喜超不同意赔付。
被告陈喜章、韩俊国未答辩。
原告廖博文为证明其主张事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明交通事故责任；
证据二、哈尔滨市阿城区价格认证中心损失价格鉴定意见书、鉴定费票据二份，证明车损价格；
证据三、存车费用非营业性收据11份。证明停车费用；
证据四、车辆购置完税证明复印件一份。证明车辆完税了，是免税购买的；
证据五、平安保险公司的保险发票。证明我的车辆上的保险，证明事故车辆上的保险费用；
证据六、租车合同一份。证明我车辆被撞之后，我租车的费用；
证据七、陈喜超车辆的保险单复印件一份。证明被告车辆在太平洋保险公司投保了商业险；
证据八、哈尔滨市阿城区价格认证中心情况说明一份。证明损失价格鉴定意见书中的价格为裸车价格，不包含其它费用。
被告太平洋财险未提交抗辩证据。
被告陈喜超、陈喜章、韩俊国未向法院提交证据。
审理中，被告对原告提交的证据发表了质证意见。被告保险公司对原告所举示证据1、2、3、4、5、7、8无异议，但表示不在保险合同应承担范围。对证据6认为该租赁合同产生的费用不应由被告公司承担，租车人不是原告本人。被告陈喜超对原告举示的证据1、3、4、5、7无异议，对证据2、8表示不知道、对证据6认为有异议，价格过高不认可。
本院认证意见为，原告提交的证据1、3、4、5、7、8符合证据规则认定的条件，应认定有效并予以采信。对证据2被告陈喜超虽有异议但未向本院提交证据佐证，其它被告又放弃出庭质证权利、对该证据应认定有效并予以采信。对证据6二被告均有异议，该证据不符合证据规则认定的条件，且租车人不是原告，租车合同又无出租房签字，对该证据不予采信。
经审理查明：2015年8月26日6时45分，被告韩俊国驾驶×××号（×××）解放牌重型半挂牵引车，沿哈红公路由东向西行驶至新华镇达医堂大药房门前处，由于前方机动车停车安排等候，其车未依次排队，驶入道路左侧超车时，追撞同方向包括原告代理人廖春昶驾驶的×××奥迪Q5小型普通客车等八台车辆受损及人员受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定原告无责任，被告全责。发生事故时在保险期内。事故发生后，经交警部门委托哈尔滨市阿城区价格认证中心对原告车辆进行鉴定，经鉴定事故车辆在鉴定基准日裸车价格为353,700元，原告支付鉴定费5,300元。×××奥迪Q5小型普通客车是原告在2015年1月26日以356,499元购买（原告为出国人员免税），于2015年2月初始登记，原告为办理初始登记缴纳交强险1,300元，商业保险7,612.35元，证照费135元。原告在交警部门处理期间支付车辆保管费560元。审理中，被告保险公司与原告仅就车辆全损值达成一致，价格为34万元。其它损失原告要求实际车主承担。
本院认为，被告韩俊国驾驶陈喜超所有的制动系统不符合安全性能的机动车上路行驶，在行驶过程中未依次排队且采取措施不当导致发生交通事故，交警部门认定韩俊国应负全部责任，符合法律规定，对此本院予以认可；因韩俊国所驾车辆在太平洋财险投保交强险和商业保险，事故发生在保险期间，故太平洋财险应对原告廖博文的损失予以赔偿，本院在审理过程中，双方对车辆的损失确认价值为34万元，且车辆残值归太平洋财险所有，对此本院亦予以认可；车辆鉴定费和保管费，应由太平洋财险予以赔付；但根据保险合同的约定，诉讼费不应由太平洋财险赔付，应由被告陈喜超赔付；原告交纳的车辆保险费用因其使用半年，其余应由被告陈喜超赔偿；原告其它诉讼请求无事实和法律依据，本院均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在保险范围内给付原告廖博文事故车辆全损价值34万元，残值归中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司所有，此款于判决生效之日履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在保险范围内给付原告廖博文车辆保管费560元，此款于判决生效之日履行；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在保险范围内给付原告廖博文车辆鉴定费5,300元，此款于判决生效之日履行；
四、被告陈喜超赔偿原告廖博文事故车辆剩余交强险、商业保险4,456.18元，此款于判决生效之日履行；
五、驳回原告廖博文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,894元，由被告陈喜超负担，此款于判决生效之日履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祖洪涛
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 王静波
二〇一六年五月十三日
书 记 员 衣姗姗
郭跃晨
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执239号
申请执行人罗文江，男，1953年2月9日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人湖南洪雄房地产开发有限公司，驻娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。
法定代表人杨建雄，该公司董事长。
被执行人杨建雄，男，1964年4月21日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人谭伟丰，男，1975年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人汪永安，男，1953年11月28日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
本院在执行罗文江与湖南洪雄房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，罗文江于2018年5月11日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，罗文江提出的请求并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡阳仲裁委员会（2016）衡仲裁字第214号裁决书的执行。
终结执行后，申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
审 判 员 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 廖玉姣
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1945号
原告：李明荣，女，1963年1月2日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚飞，河南真源律师事务所律师（实习律师）。
被告：张子杰，男，1942年4月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：董成明，男，汉族，1985年2月3日出生，住鹿邑县。
被告：刘守艺，男，汉族，1995年3月28日，住鹿邑县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼），统一社会信用代码91410200794279356W。
负责人：彭飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙光辉，该公司员工。
原告李明荣诉被告张子杰、董成明、刘守艺、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李明荣的委托诉讼代理人张大勇、杨亚飞、被告董成明、被告刘守艺、被告太平洋财险周口支公司的委托诉讼代理人孙光辉到庭参加了诉讼，被告张子杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费15868.78元、误工费3600元、护理费600元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、伤残赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，合计48674.78元。事实与理由：2015年6月22日19时05分许，由被告刘守艺驾驶一辆无牌两轮摩托车沿G311线自东向西行驶至鹿邑县赵村乡华塔路段时，与同向行驶往南拐弯的被告张子杰驾驶、原告李明荣乘坐的电动三轮车相撞后，又与相对行驶的由被告董成明驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成原告李明荣受伤，三车不同程度受损。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定，被告张子杰负事故主要责任，被告刘守艺、被告董成明负事故次要责任，原告李明荣无责任。被告董成明所驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张子杰未答辩。
被告董成明辩称，本人的车在保险公司投保有交强险，应该由保险公司予以赔偿；不足部分同意依法予以赔偿。
被告刘守艺辩称，原告请求过高，本人不赔偿原告的任何损失。
被告太平洋财险开封支公司辩称，在交强险范围内承担赔偿责任；刘守艺的摩托车属于机动车辆应当在交强险范围内赔偿。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1．原告李明荣的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2．鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明张子杰负事故的主要责任，刘守艺、董成明负事故的次要责任；刘战国、李明荣、范景兰无责任。
3．原告李明荣在鹿邑真源医院的住院证明、诊断证明、出院证、病历、总清单、报销凭证，证明住院19天，花费15795.28元；鹿邑县真源医院的门诊票据一张，计款73.5元。
4．周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书，证明原告李明荣伤情构成十级伤残，鉴定费700元。
三被告对上述1-4组证据的真实性未提出异议；同时，被告太平洋财险开封支公司提出保留对原告伤残鉴定结论提出重新鉴定的权利，但未在约定期限内提出书面申请，视为放弃重新鉴定的权利。经审查，本院对1-4组证据予以认定。
被告董成明提供肇事车辆的驾驶证、行驶证及交强险保单复印件。
原告和被告刘守艺及太平洋财险开封支公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年6月22日19时5分许，由刘守艺驾驶、刘战国乘坐一辆无牌两轮摩托车沿G311线自东向西行驶至鹿邑县赵村乡华塔路段时，与同向行驶往南拐弯的由张子杰驾驶、李明荣、范景兰乘坐的电动三轮车相撞后，又与相对行驶的由被告董成明驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成李明荣等人受伤，三车不同程度受损。原告受伤后，在鹿邑真源医院住院19天，花去医疗费15868.78元；原告伤残经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，产生鉴定费700元。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定，张子杰负事故主要责任，刘守艺、董成明负事故次要责任，刘战国、李明荣、范景兰无责任。
另查明，原告李明荣生于1963年1月2日，系农业家庭户口。被告董成明所有的车辆在被告太平洋财险开封支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告刘守艺驾驶的无牌两轮摩托车无保险。本案原告李明荣与另一案的原告刘战国自愿同意在交强险的赔偿范围内平均分割医疗费每人5000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告李明荣因交通事故致残承担赔偿责任。原告李明荣因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告李明荣本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费15868.78元；2.护理费，原告住院19天，参照河南省农村居民人均纯收入10853元每年的标准，护理费为19×10853／365=564.95元；3.误工费，截止到定残前一天，参照河南省农村居民人均纯收入10853元每年的标准，误工费为112×10853／365=3330.24元；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为19×50=950元；5.伤残赔偿金，原告的伤情为一处十级伤残，伤残赔偿金为20×10853×10%=21706元；6.精神慰抚金5000元；7.鉴定费700元，合计48119.97元。被告太平洋财险开封支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李明荣医疗费5000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神慰抚金等共计30601.19元，合计35601.19元；被告刘守艺在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李明荣医疗费10000元；剩余医疗费、
住院伙食补助费、鉴定费共计2518.78元，由被告张子杰承担60%的赔偿责任赔偿原告1511.26元；被告董成明承担20%的赔偿责任赔偿原告503.76元；被告刘守艺承担20%的赔偿责任赔偿原告503.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李明荣医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神慰抚金等35601.19元；
二、被告张子杰赔偿原告李明荣因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计1511.26元；
三、被告董成明赔偿原告李明荣因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计503.76元；
四、被告刘守艺赔偿原告李明荣因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计10503.76元；
上述赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告李明荣其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016.87元，由被告张子杰承担728.01元，被告董成明承担144.43元，被告刘守艺承担144.43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 烁
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2511号
原告:杨学忠，男，1969年1月17日出生，汉族,住唐河县。
被告:申付国，男，生于1966年7月20日，汉族,住唐河县。
被告：申迪，女，汉族，住河南省唐河县。
原告杨学忠与被告申付国、申迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学忠、被告申付国到庭参加诉讼。被告申迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学忠诉称，被告申付国与申迪系父女关系。原告杨学忠委托被告申迪购买路虎牌轿车一辆，于2014年4月9日、2014年4月10日分别转账给被告申迪5万元、10万元。2014年6月9日，原告杨学忠将5万元转账给申迪同事朱向红。2014年7月1日，原告杨学忠将17万元现金交付给被告申迪。2014年7月24日，被告申付国向原告出具了上述四次款项的借条。后买车不成，被告申付国返还原告杨学忠现金13万元。剩余24万元原告多次追要，被告拖欠至今不予偿还。
原告提交了邮政银行储蓄银行转账凭证和借条1支,证明被告欠款24万元。
被告申付国辩称，原告诉讼请求属实，下欠原告买车款24万元。
经审理查明：原告杨学忠委托被告申迪购买路虎牌轿车一辆，通过转账及给付现金方式，给付被告共计37万元。后买车不成，被告申付国于2015年10月、2016年2月分别返还原告杨学忠6万元、7万元。原告多次催要剩余款项24万元，被告拖欠至今不予偿还。
本院认为，借款人应当按照约定向出借人返还借款。被告欠原告杨学忠买车款24万元，由被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告申付国、申迪于判决生效后十日内偿还原告杨学忠借款本金24万元,并自2017年6月1日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告申付国、申迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审判员 王 芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 段慧娟
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初73号
原告：刘明皋，男，1955年11月10日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：马社云，女，1956年12月10日出生，汉族，邱县梁二庄镇张庄村人，系原告妻子。
被告：霍增华，又名霍书民，男，1973年6月30日出生，汉族，邱县梁二庄镇霍赵屯村人。
委托代理人：牛运奇，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
原告刘明皋诉被告霍增华民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭雪峰独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘明皋委托代理人马社云、被告霍增华委托代理人牛运奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明皋诉称：被告霍增华承包地种树，需购树苗，因资金短缺，通过熟人向原告借现金10000元，并约定利息一分五厘，写有借条。钱借出后，被告不守信用，原告多次催要，被告不理不问。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款10000元及利息3000元，以后利息另行计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告委托代理人辩称：被告给原告打条属实，事实部分不实，不是因为买树苗，实际是一个存储、吸收资金的问题，不应按照借贷关系处理。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠款条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告霍增华未向本院提交证据。
原告所举该份证据，借条形式完整，内容确定，且有被告签字和手章，被告霍增华未举出反驳证据，本院予以认定。
经审理查明，2013年12月29日被告霍增华从原告刘明皋处借款10000元，被告为原告出具借据一份，借据载明：“2013年12月29日今收到刘明皋现金壹万元整一年期￥10000利息一分五厘收款人霍书民”。上述借款10000元，被告至今未向原告偿还。
另查明，诉讼过程中，原告为避免被告转移财产，向本院申请财产保全，要求冻结被告在金融机构的存款13000元，并以其存款提供担保，经审查，本院依法裁定采取了保全措施，冻结了被告在中国农业银行股份有限公司邱县支行的存款13000元，账号为62×××14，冻结期限为一年，自2016年1月21日起至2017年1月20日止。同时，本院依法对原告提供的担保的存款13000元，采取了保全措施。
本院认为，被告向原告借款，原告依约定向被告提供借款，双方之间形成民间借贷合同关系。被告虽辩称不是借贷关系，但仅有其陈述，无相关证据予以佐证，故对其抗辩意见不予采纳。双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务，原告按照约定足额向被告提供了借款，被告理应按照约定期限向原告返还借款。对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息3000元的请求，双方约定月息一分五厘即年利率18%，未违反国家关于借款利率不得超过24%的限制规定，自借款之日至原告起诉，利息远超原告所主张3000元利息，超出部分视为其自由处分行为，对该请求本院予以支持。关于原告主张起诉后利息问题，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“双方约定借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告霍增华于本判决生效之日起10日内向原告刘明皋返还借款本金10000元，并支付利息3000元；2016年1月14日后的利息，按照年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元，由被告霍增华承担。
保全费150元由被告霍增华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一六年三月十七日
书记员 汪西坤
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初252号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人吴广亮，男，1973年7月7日出生于江苏省灌云县，汉族，小学二年级文化，渔民，住江苏省灌云县。2016年6月16日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局取保候审。
被告人许彦亮，男，1983年8月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，渔民，住江苏省连云港市海州区。2012年3月28日因无证驾驶机动船舶被启东市公安局罚款人民币一千元。2016年6月16日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人吴广亮、许彦亮犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院经南通市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊、代理检察员卞菊华出庭支持公诉，被告人吴广亮、许彦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年6月9日至15日期间，被告人吴广亮及其雇请的被告人许彦亮等人明知是禁渔期，至黄海海域E121°59′N32°48′（160/6渔区）使用国家禁止使用的定置延绳倒须笼壶捕捞水产品，共计捕捞水产品约239千克。同月15日下午被启东市渔政监督大队当场查获,查获渔获物39.85千克、捕捞渔具定置延绳倒须笼壶107个。
另经本院审理查明，被告人吴广亮、许彦亮归案后均如实供述了自己的罪行。查获的渔获物39.85千克已由启东市渔政监督大队没收后作变价处理，捕捞渔具定置延绳倒须笼壶107个现暂扣于启东市公安局。
上述事实，被告人吴广亮、许彦亮在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、启东市公安局公安行政处罚决定书、送（销）货单、收条、江苏省海洋与渔业局关于做好2016年海洋伏季休渔工作的通知、启东市海洋与渔业局公告、江苏省渔业管理条例、启东市渔政监督大队现场检查（勘验）笔录、关于吴广亮在禁渔期内使用禁用的渔具进行地笼捕捞的调查报告、工作说明、证据登记保存清单、查封（扣押）现场笔录、查封（扣押）决定书、查封（扣押）财物清单等书证；未到庭证人孙某、姜某的证言笔录；江苏省海洋水产研究所出具的鉴定意见；启东市公安局扣押决定书、扣押清单；启东市公安局出具的工作说明、查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴广亮、许彦亮违反保护水产资源法规，在海洋水域及禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。海门市人民检察院指控被告人吴广亮、许彦亮犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人吴广亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人许彦亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人吴广亮、许彦亮归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。综上，本院衡情对两被告人均予以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家保护水产资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴广亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许彦亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押于启东市公安局的捕捞渔具定置延绳倒须笼壶一百零七个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单菊英
二〇一七年五月二十六日
书记员 管叶红
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初64号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张立新，男，1959年12月26日出生于浙江省新昌县，汉族，小学一年级文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人张立新犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，并建议对被告人张立新判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月23日晚7时许，被告人张立新见张某6在家门口张望，遂怀疑张某6与其妻子有染，心生不满。随后，张立新到新昌县巧英乡中溪村691号，与张某6发生争执并互殴。过程中，被告人张立新用锄头戳打张某6左侧胸口，造成张某6三处肋骨骨折、液气胸。2016年12月5日，经新昌县公安司法鉴定中心鉴定，张某6所受损伤构成轻伤二级。
2016年12月13日，被告人张立新被公安机关传唤归案。案发后，被告人张立新赔偿了被害人张某6全部经济损失共计人民币17000余元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张立新在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某6陈述，证人张某4、张某2、张某5证言，归案经过，扣押清单，作案工具照片，接受证据清单，新昌县人民医院病历资料，新昌县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立新故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张立新归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪态度较好，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1932号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林高建，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林高建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林高建系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款35,346.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2816号
申请执行人徐州钜象工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇工业园。
法定代表人许喆，该公司经理。
被执行人曹运军，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省信阳市。
申请执行人徐州钜象工程机械有限公司与被执行人曹运军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、自立案后本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，本院已于2016年7月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曹运军在中国工商银行乌鲁木齐北京路东支行、中国银行乌鲁木齐高新技术开发区支行的账户进行冻结，截止结案日期仍未发现有可供执行的财产。
二、2016年6月22日立案后申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况据证书中写明被执行人有宝马越野车一辆，本院已于2016年6月22日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人名下确有该车辆。
三、本院于2016年6月25日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有价值财产可供执行。
四、本院于2016年6月25日向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院已于2016年6月20日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人曹运军纳入全国失信被执行人。
六、本院于2016年6月28日通过国内特快专递EMS向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
七、本院于2016年12月25日与申请人谈话，将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的340000元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十五日
书记员 单瑶瑶
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初679号
原告：杨发林，男，生于1951年3月7日，汉族，住陕西省宁强县，系宁强县原金牛刀片有限责任公司退休职工。
委托诉讼代理人：石翠娥，宁强148法律服务所法律工作者。
被告：陕西省地方电力（集团）有限公司宁强县供电分公司。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路中路**号。
负责人：翟小军，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：李宝林，系该分公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘宏炜，系该分公司金家坪供电所所长。
原告杨发林与被告陕西省地方电力（集团）有限公司宁强县供电分公司（以下简称宁强供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发林及其委托诉讼代理人石翠娥，被告委托诉讼代理人李宝林、刘宏炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月18日原告与城固县林业局签订协议书，约定原告在宁强县组织200株杜仲树，规格为直径10公分、高3米，价格每株120元，务必于2016年12月21日前交货。2016年12月19日原告在宁强县柏林驿组织杜仲树120株。12月20日又在舒家坝镇组织杜仲树80株，在挖树时不慎树倒在电线上，造成电路跳闸，暂时断电。被告派人检查设备及线路完好无损，很快就恢复了正常用电。12月21日上午9时许，原告装好了杜仲树准备运走时，被告用工程车阻挡，强行索要2000元，原告为了争取时间，只好将仅有的1400元全部交给了被告，被告出具收据巧立名目为“事故出理费”，直到下午5点，被告才勉强放原告通行。至此被告阻挡原告通行耽误8小时，原告将杜仲树运至约定装车地点时，拉运树木的车辆因等不及已经开走了，造成原告直接经济损失9600元。被告目无国法随意阻拦原告运输货物通行，强行索要不合理不合法费用，给原告造成财产损失。现要求法院判令被告赔偿原告因阻挡通行造成杜仲树滞留经济损失9600元和退还违法强行收取费用1400元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：请求依法驳回原告的全部诉讼请求。理由是：原告的损失与被告没有因果关系，被告没有侵权行为，未给原告造成任何经济损失；原告没有任何证据证明被告车辆及工作人员阻挡其拉树的车辆通行。2016年12月18日中午，原告的合伙人李俊喜、张明雇请人员在舒家坝镇宝珠观村挖树时，树木倒在电线上，导致该村四、五组八十余户村民家断电，部分村民家电表被烧坏。后经被告排查得知系原告等人造成。后被告工作人员接到村干部电话，称原告的两个合伙人找到村委会，想与被告协商解决造成停电故障一事未果。按照电力规范计算，原告应赔偿损失八千余元，原告认为计算费用过高。原告装树当天因其雇请的装树工人手指受伤，原告着急送受伤人员就医，次日原告向被告缴纳1400元。原告雇请的人员挖树过程中造成电力事故，应当赔偿直接损失。这是按照电力规范根据陕西省有关收费办法计算的直接损失的一部分，属合法合理收取，且原告已经实际履行，与原告形成合同关系，原告无权要求撤销退还。原告不应将侵权法律关系与合同法律关系混淆在一起诉讼。
经审理查明，2016年12月中旬，原告与李俊喜、张明合伙在本县舒家坝镇宝珠观村购买部分杜仲树，12月18日13时许，李俊喜、张明在宝珠观村五组邓家沟雇请人员挖树过程中，不慎树木倒在电线上，误碰邓家沟支线13-14号导线，引起短路，造成回水河变112农网线1号杆开关跳闸、84号开关同时跳闸，宝珠观村大面积停电。经被告宁强供电公司金家坪供电所工作人员沿线巡查发现故障后，于当日15时30分左右将主线路开关恢复送电，宝珠观五组仍停电。12月19日双方电话沟通赔偿事宜无果。12月20日上午原告找人将购买的杜仲树装车准备运走时，在将购买的黎兴怀家树木装车时，不幸致工人黎某手部受伤，张明即将受伤人员送宁强县天津医院治疗。其后李俊喜继续随车与他人同到宝珠观村五组邓家沟装树，部分村民到拉树车前称电表、电器等被烧坏要求赔偿，后经村干部劝解后散开。在此期间被告工作人员驾驶工程车辆到邓家沟，仅逗留不到半小时后离开。当日下午五时左右李俊喜将已经装好杜仲树的车辆开走。12月20日下午17时30分邓家沟恢复送电。停电事故发生后，被告按照《陕西省物价局陕价价发（2009）106号文件》计算应收取原告赔偿款：交通台班费480元，10千伏架空线路巡查费5公里每公里213元，材料、工时费等，因被告按单位规定还计算有停电电费损失等，合计8000余元，原告认为费用高，经与被告协商，于2016年12月21日向被告宁强供电公司金家坪供电所缴纳事故赔偿款1400元，后该款被金家坪供电所上交给被告单位。
上述事实，有原被告当庭陈述，有被告单位值班记录、《陕西省物价局陕价价发（2009）106号文件》、故障维修费发票复印件，有证人毛友福、孙大勤、黎兴怀、毛天恩、徐会山、毛天兴、毛天云、毛天斌、毛周福的证言等证据在卷证实，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告认为因原告雇请的工人在挖树时造成停电故障，被告的工作人员于2016年12月21日在本县舒家坝镇宝珠观村五组将其拉运树木的车辆阻挡通行8小时，导致其延误送货时间，造成直接经济损失，要求被告赔偿。经查明认定原告挖树造成停电事故时间为2016年12月18日，装运树木时间是12月20日，原告自行提供的证人李俊喜、张明均证明装树时间为12月20日，且没有证据表明被告工作人员对原告的车辆进行阻拦，不让通行的事实存在，原告也没有提交相关证据证实其主张。原告的陈述，没有证据支持，内容的真实性亦无法确认。因此原告主张要求被告赔偿因阻挡通行造成杜仲树滞留经济损失的诉讼请求不能成立，本院不予保护。被告收取原告赔偿款1400元，是按照陕西省物价局文件计算收取的，符合有关规定，且原告已经实际缴纳，原告要求被告退还没有法律依据，该项请求本院也不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨发林的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨发林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 王新妍
二〇一七年九月二十六日
书记员 惠丽君
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0726民初679号原告：杨发林，男，生于1951年3月7日，汉族，住陕西省宁强县，系宁强县原金牛刀片有限责任公司退休职工。委托诉讼代理人：石翠娥，宁强148法律服务所法律工作者。被告：陕西省地方电力（集团）有限公司宁强县供电分公司。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路中路**号。负责人：翟小军，系该分公司经理。委托诉讼代理人：李宝林，系该分公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘宏炜，系该分公司金家坪供电所所长。原告杨发林与被告陕西省地方电力（集团）有限公司宁强县供电分公司（以下简称宁强供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发林及其委托诉讼代理人石翠娥，被告委托诉讼代理人李宝林、刘宏炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月18日原告与城固县林业局签订协议书，约定原告在宁强县组织200株杜仲树，规格为直径10公分、高3米，价格每株120元，务必于2016年12月21日前交货。2016年12月19日原告在宁强县柏林驿组织杜仲树120株。12月20日又在舒家坝镇组织杜仲树80株，在挖树时不慎树倒在电线上，造成电路跳闸，暂时断电。被告派人检查设备及线路完好无损，很快就恢复了正常用电。12月21日上午9时许，原告装好了杜仲树准备运走时，被告用工程车阻挡，强行索要2000元，原告为了争取时间，只好将仅有的1400元全部交给了被告，被告出具收据巧立名目为“事故出理费”，直到下午5点，被告才勉强放原告通行。至此被告阻挡原告通行耽误8小时，原告将杜仲树运至约定装车地点时，拉运树木的车辆因等不及已经开走了，造成原告直接经济损失9600元。被告目无国法随意阻拦原告运输货物通行，强行索要不合理不合法费用，给原告造成财产损失。现要求法院判令被告赔偿原告因阻挡通行造成杜仲树滞留经济损失9600元和退还违法强行收取费用1400元，诉讼费由被告承担。被告辩称：请求依法驳回原告的全部诉讼请求。理由是：原告的损失与被告没有因果关系，被告没有侵权行为，未给原告造成任何经济损失；原告没有任何证据证明被告车辆及工作人员阻挡其拉树的车辆通行。2016年12月18日中午，原告的合伙人李俊喜、张明雇请人员在舒家坝镇宝珠观村挖树时，树木倒在电线上，导致该村四、五组八十余户村民家断电，部分村民家电表被烧坏。后经被告排查得知系原告等人造成。后被告工作人员接到村干部电话，称原告的两个合伙人找到村委会，想与被告协商解决造成停电故障一事未果。按照电力规范计算，原告应赔偿损失八千余元，原告认为计算费用过高。原告装树当天因其雇请的装树工人手指受伤，原告着急送受伤人员就医，次日原告向被告缴纳1400元。原告雇请的人员挖树过程中造成电力事故，应当赔偿直接损失。这是按照电力规范根据陕西省有关收费办法计算的直接损失的一部分，属合法合理收取，且原告已经实际履行，与原告形成合同关系，原告无权要求撤销退还。原告不应将侵权法律关系与合同法律关系混淆在一起诉讼。经审理查明，2016年12月中旬，原告与李俊喜、张明合伙在本县舒家坝镇宝珠观村购买部分杜仲树，12月18日13时许，李俊喜、张明在宝珠观村五组邓家沟雇请人员挖树过程中，不慎树木倒在电线上，误碰邓家沟支线13-14号导线，引起短路，造成回水河变112农网线1号杆开关跳闸、84号开关同时跳闸，宝珠观村大面积停电。经被告宁强供电公司金家坪供电所工作人员沿线巡查发现故障后，于当日15时30分左右将主线路开关恢复送电，宝珠观五组仍停电。12月19日双方电话沟通赔偿事宜无果。12月20日上午原告找人将购买的杜仲树装车准备运走时，在将购买的黎兴怀家树木装车时，不幸致工人黎某手部受伤，张明即将受伤人员送宁强县天津医院治疗。其后李俊喜继续随车与他人同到宝珠观村五组邓家沟装树，部分村民到拉树车前称电表、电器等被烧坏要求赔偿，后经村干部劝解后散开。在此期间被告工作人员驾驶工程车辆到邓家沟，仅逗留不到半小时后离开。当日下午五时左右李俊喜将已经装好杜仲树的车辆开走。12月20日下午17时30分邓家沟恢复送电。停电事故发生后，被告按照《陕西省物价局陕价价发（2009）106号文件》计算应收取原告赔偿款：交通台班费480元，10千伏架空线路巡查费5公里每公里213元，材料、工时费等，因被告按单位规定还计算有停电电费损失等，合计8000余元，原告认为费用高，经与被告协商，于2016年12月21日向被告宁强供电公司金家坪供电所缴纳事故赔偿款1400元，后该款被金家坪供电所上交给被告单位。上述事实，有原被告当庭陈述，有被告单位值班记录、《陕西省物价局陕价价发（2009）106号文件》、故障维修费发票复印件，有证人毛友福、孙大勤、黎兴怀、毛天恩、徐会山、毛天兴、毛天云、毛天斌、毛周福的证言等证据在卷证实，并经当庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告认为因原告雇请的工人在挖树时造成停电故障，被告的工作人员于2016年12月21日在本县舒家坝镇宝珠观村五组将其拉运树木的车辆阻挡通行8小时，导致其延误送货时间，造成直接经济损失，要求被告赔偿。经查明认定原告挖树造成停电事故时间为2016年12月18日，装运树木时间是12月20日，原告自行提供的证人李俊喜、张明均证明装树时间为12月20日，且没有证据表明被告工作人员对原告的车辆进行阻拦，不让通行的事实存在，原告也没有提交相关证据证实其主张。原告的陈述，没有证据支持，内容的真实性亦无法确认。因此原告主张要求被告赔偿因阻挡通行造成杜仲树滞留经济损失的诉讼请求不能成立，本院不予保护。被告收取原告赔偿款1400元，是按照陕西省物价局文件计算收取的，符合有关规定，且原告已经实际缴纳，原告要求被告退还没有法律依据，该项请求本院也不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨发林的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨发林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。审判员  王新妍二〇一七年九月二十六日书记员  惠丽君
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3592号
原告邹忠妥，男，1960年9月9日出生，汉族，住文安县。
被告白进艇，男，1976年4月7日出生，汉族，住文安县。
原告邹忠妥与被告白进艇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告邹忠妥到庭参加了诉讼，被告白进艇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹忠妥诉称，被告白进艇于2014年10月15日购买原告的中沙5502塑料1.5吨，每吨11400元，共计17100元。后该款经催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款17100元及逾期付款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告白进艇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告邹忠妥提供2014年10月15日欠款收据一份，证明被告白进艇欠原告货款的情况。
经审查，本院对原告邹忠妥提供的收据认定如下:
原告邹忠妥提供的收据，被告白进艇未到庭质证，视为放弃质证的权利，故能够证实被告白进艇购买原告的塑料以及欠货款的事实，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2014年10月15日被告白进艇购买原告邹忠妥的中沙5502塑料1.5吨，每吨11400元，共计货款17100元，被告白进艇在原告出具的送货收据上签字。后该款原告催要，被告未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告白进艇购买原告邹忠妥的塑料，应按约定给付原告相应价款。故对原告邹忠妥要求被告白进艇给付货款17100元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息按照同期银行贷款利率的1.3倍，自2014年10月15日计算至给付之日，该主张符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白进艇给付原告邹忠妥货款17100元及利息（该利息以17100元为基数，按照同期银行贷款利率的1.3倍标准自2014年10月15日计算至给付之日），于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由被告白进艇负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高煦然
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1011号
原告张某某，男，汉族，生于1964年9月9日，住四川省达州市大竹县，现住四川省达州市达川区。
委托代理人覃有轩，四川远创律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，生于1968年11月10日，住四川省达州市达川区。
委托代理人何朝江，男，汉族，生于1973年2月7日，住四川省开江县。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理，依法由审判员秦鸿担任审判长并主审、与审判员万红、人民陪审员周德组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人覃有轩，被告何某某及其委托代理人何朝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告均系再婚，于2011年6月相识恋爱，2012年4月24日到大竹县民政局办理结婚登记。由于双方相识时间较短，对彼此都缺乏足够深入的了解，婚后由于双方性格不合，在婚姻价值观方面差异甚大，以至于原、被告不能像正常的夫妻那样在一起和和睦睦，相敬如宾地幸福生活，经常为琐事发生争吵，被告于2014年春节、2015年6月，均要求离婚，但原告两次回家之后，被告又不愿意到民政局办理离婚手续，致原告无法正常工作，同时婚后双方无共同之女，也无任何共同债权债务。特依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称，一、双方夫妻感情尚未破裂，且答辩人体弱多病，无工作，无住所，无经济来源，所以答辩人不同意离婚；二、由于被告在家照顾家庭，付出很多，并患上疾病，如果原告坚持离婚，请求人民法院判决准予我在现居住的房屋长期居住，并由原告赔偿及归还被告现金共计22.35万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2011年6月经人介绍相识并恋爱，并于2012年4月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件，结婚证复印件，调解协议书，照片，达县人民医院诊断报告书及血糖化验单，出院病情证明书及医疗发票，证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前虽然认识时间较短，但能够组成家庭实属不易，双方均应珍惜夫妻感情。婚姻生活中偶为家庭琐事发生纠纷，是家庭生活中的正常现象，但只要双方相互信任、相互理解、相互沟通，矛盾是可以避免的。庭审中，原告张某某没有举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告张某某提出与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告何某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 秦 鸿
审 判 员 万 红
人民陪审员 周 德
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗晓云
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积县法民初字第149号
原告马某甲，女，东乡族，甘肃省积石山县人，粮农，文盲。
被告马某乙，男，东乡族，甘肃省积石山县人，粮农，文盲。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系纠纷一案，原告于2014年2月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理完结。
原告诉称：原、被告于2008年农历1月13日按民间习俗举办了婚礼，但没有办理结婚登记。同居后生有一女孩。二人共同生活期间，被告脾气暴躁，经常对原告进行辱骂、殴打。2012年农历11月9日，原告与被告父亲发生争吵，被告父亲手持推刨准备殴打原告，原告跑出家门躲避，后被告父亲不让原告回家。次日被告将原告送回娘家。2012年农历12月2日，原告再次跟被告回到家中，次日被告听从其父亲挑唆，对原告进行殴打，同月4日被告托人将打伤的原告送回娘家，并表示不要原告。之后原告一直在娘家生活。2013年6月，被告两次找人来到原告娘家调解未果，现起诉要求：1、女儿马某丙由原告抚养，被告依法承担一半抚养费；2、依法分割共同财产；3、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称与实事严重不符。原告诉状中所提的被告脾气暴躁、对原告多次殴打之事，纯属原告一方捏造的谎言，并非事实。2012年11月原告与被告父亲发生争吵，后原告拿起铁锹殴打了被告父亲，原告却在诉状中颠倒黑白、混淆是非。2013年2月，原、被告在吹麻滩街道相遇后，被告劝原告回家，原告却叫来其哥哥，原告哥哥还带来9人一起殴打了被告。原告回到娘家后，被告也曾两次托人去叫原告回家，均遭到原告拒绝。原、被告分居后孩子多由被告照顾，被告不同意孩子由原告抚养。原、被告在外打工期间，原告挣的钱基本都由原告个人挥霍或给娘家人使用，并未用于家庭开支，故被告不同意原告分割财产。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求的同时，要求原告承担共同债务中的一半2万元。
经审理查明：原、被告于2008年农历1月13日按民间习俗举办了婚礼，未办理结婚登记，属同居关系。同居期间两人关系一般，生有一女孩，现年4岁，现随原告共同生活。原、被告在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾。2012年农历11月，原告与被告及其父亲发生矛盾后，于同年12月4日原、被告分居生活。现原告起诉要求：1、女儿马某丙由原告抚养，被告依法承担一半抚养费；2、依法分割共同财产；3、案件诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，本院主持调解多次双方意见分歧太大，调解未果。
据上事实，本院认为：原、被告属同居关系不受法律保护，鉴于原、被告所生孩子现随原告生活，且孩子尚幼，仍由原告抚养更为适宜，原告要求分割财产的请求及被告要求原告承担债务的意见，双方均没有提供相应的证据，本院不予支持。据此本院为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条一款、第三十六条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿马某丙由原告马某甲抚养，抚养费由原告自己承担；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 马登云
二〇一四年六月三日
书 记 员 马艳燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）务法执字第234-2号
申请执行人务川自治县人口和计划生育局。
法定代表人苏其斌，该局局长。
委托代理人李成敬，该局干部。
委托代理人吴祥敏，该局干部。
被执行人冯友成，男，1970年9月9日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县茅天镇红心村中心街组。
被执行人黎润芝，女，1973年3月16日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县茅天镇红心村中心街组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）务执协字第106号执行裁定书受理此案。在执行过程中，查明被执行人黎润芝在茅天信用社有存款6050元。由于二被执行人未履行法律文书确定的履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯友成、黎润芝在务川自治县茅天信用社的存款陆仟零伍拾园，小写6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢启海
二〇一四年八月五日
书记员 王正榜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）务法执字第234-2号
申请执行人务川自治县人口和计划生育局。
法定代表人苏其斌，该局局长。
委托代理人李成敬，该局干部。
委托代理人吴祥敏，该局干部。
被执行人冯友成，男。
被执行人黎润芝，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）务执协字第106号执行裁定书受理此案。在执行过程中，查明被执行人黎润芝在茅天信用社有存款6050元。由于二被执行人未履行法律文书确定的履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯友成、黎润芝在务川自治县茅天信用社的存款陆仟零伍拾园，小写6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢启海
二〇一四年八月五日
书记员 王正榜
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙嘉刑初字第57号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人郭南球，个体工商户。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人郭南球犯故意伤害罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员程燕、代理检察员郑方园出庭支持公诉，被告人郭南球及其辩护人胡云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭南球和被害人傅某系夫妻，两人在海盐县西塘桥街道经营一家蓝梦休闲会所。2014年6月1日晚上，两人在休闲会所内因家庭琐事发生争吵，后被告人郭南球手持匕首朝傅某身体捅刺数刀，被害人傅某经医院抢救无效死亡。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了水果刀等物证、证人证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、dna鉴定书以及被告人郭南球的供述等证据。
公诉机关认为，被告人郭南球的行为已构成故意伤害罪。被告人郭南球有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人郭南球予以惩处。
被告人郭南球当庭对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：（1）被告人郭南球有自首情节，认罪、悔罪态度明显，依法可以减轻处罚；（2）本案因家庭琐事引起，被告人郭南球又患有抑郁症，系在争吵中情绪失控实施的伤害行为；（3）被害人亦存在一定过错。综上，请求本院对被告人在有期徒刑十年以下量刑。
经审理查明：
被告人郭南球和被害人傅某（殁年43岁）系夫妻，育有一女，二人在海盐县西塘桥街道西塘路653号经营一家蓝梦休闲会所。2014年6月1日晚上，被告人郭南球和被害人傅某在休闲会所内因家庭琐事、感情问题等发生争吵，经他人多番劝说无果。23时30分左右，郭南球在争吵过程中手持水果刀朝傅某身体捅刺数刀，后逃离现场。逃跑过程中，郭南球打电话至海盐县公安局西塘派出所自首，并返回蓝梦休闲会所参与抢救傅某。后被害人傅某被送医院，经抢救无效死亡。
经法医学鉴定，死者傅某因左胸部刺创致心脏破裂出血死亡。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列主要证据予以证实：
1.嘉兴市公安语音督查系统下载的电话录音说明、扣押物品清单及照片，证实2014年6月1日23时50分，被告人郭南球用其手机拨打海盐县公安局西塘派出所电话，向民警表示“我杀了我老公，我自首”的事实。
2.证人岳某、阮某、苏某、徐某的证言，证实案发当晚被告人郭南球与被害人傅某因家庭琐事、感情问题等在蓝梦休闲会所内多次发生争吵；岳某的证言还证实郭南球持刀将傅某捅伤的事实。
3.证人苏某、戴某、马某的证言，证实被害人傅某受伤后寻求帮助，后倒在蓝梦休闲会所外路边，伤者的妻子说是其将被害人捅伤的事实。
4.证人金某的证言，证实被告人郭南球打电话要求其到案发现场救治被害人的事实。
5.证人王某的证言，证实被害人傅某于2014年6月2日零时左右被救护车送往医院抢救，在救护车上经初查有三处锐器伤，随车的被害人妻子说是被其用刀捅伤的事实。
6.证人杨某的证言，证实作案工具水果刀系其从蓝梦休闲会所离职后留下的物品。
7.证人冯某的证言及海盐县人民医院门诊就诊信息、嘉兴市康慈医院医疗证明书，证实被告人郭南球服用镇定药物的事实。
8.现场勘验检查笔录及照片，证实本案的案发地点和现场状况，以及侦查人员从现场提取血迹、水果刀及刀鞘的情况。
9.物证水果刀及刀鞘，经被告人郭南球当庭辨认，确认该水果刀为其捅伤被害人傅某所用凶器。
10.法医学尸体检验鉴定书、理化分析意见书，证实被害人傅某的损伤情况及死亡原因如上。
11.提取笔录、dna鉴定书，证实：（1）在排除同卵多胞胎和近亲等前提下，傅某和郭南球为傅单的生物学父／母亲的可能性是其他无关个体为傅单的生物学父／母亲的可能性的1756574.67328112倍。结合证人付某的尸体辨认笔录，可以确定本案被害人系傅某；（2）在送检的过道内门口处地面、休息室地面、休息室沙发上、人行道地面上血迹和过道内门口靠西墙角落水果刀上血迹擦拭棉签上检出的同一种男性dna成分为傅某所留。
12.法医学精神病鉴定意见书，证实被告人郭南球作案时无精神病，为完全刑事责任能力人。
13.被告人郭南球对其用刀捅伤被害人的事实供认不讳，所供与上述证据均能相互印证。被告人郭南球还通过辨认，辨认出了案发现场及取刀的具体位置。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郭南球故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人郭南球患有抑郁症、被害人存在过错的问题，经查，经法医学精神病鉴定，被告人作案时为完全刑事责任能力，并无精神病；被告人与被害人在夫妻关系不和问题上均有责任，被害人并不具有刑法意义上的过错。上述辩护所提均不能成为减轻被告人刑事责任的理由，不予采纳。被告人郭南球犯罪手段残忍、后果严重，依法应予严惩，但鉴于本案因婚姻家庭纠纷引发，被告人有自首情节且事后能积极抢救被害人，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳，但请求对被告人减轻处罚的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭南球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2029年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国林
代理审判员 徐 洁
人民陪审员 徐志毅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 唐 琪
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初字第50号
原告王论刚，女，汉族，生于1939年9月26日，小学文化。农民。
委托代理人张贤耀，女，汉族，生于1963年12月23日，初中文化，农民。系原告弟媳。
被告魏延品，女，汉族，生于1982年9月10日。初中文化，农民。
被告赵海涛，男，汉族，生于1983年8月22日，初中文化，农民。
原告王论刚与被告魏延品、赵海涛身体权纠纷一案，由审判员杨建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王论刚及其委托代理人张贤耀、被告魏延品、赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王论刚诉称，2015年10月18日6时许，被告赵海涛二人牵牛到我儿子柯增坤的地里耕田，柯增坤前去制止，遭到被告赵海涛将柯增坤推倒田里。我看见后，便前去劝阻，突然遭到被告魏延品拦腰抱住我摔倒田里。用手腿紧压推撞，导致我身体多处软组织损伤。我被送往汉阴县中医院住院治疗。花费医疗费：1307.00元，住院4天，我住院后，请求汉阴县公安局城郊派出所处理未果，现请求人民法院判二被告赔偿住院医疗费1307.00元，生活营养费200元。护理费420元。本案诉讼费由被告承担。
被告魏延品、赵海涛辩称，我们在自己拥有土地耕种权的田里犁田，原告儿子柯增坤无理阻拦，在阻拦过程中，双方报警。经民警赶到现场时，双方因耕种土地发生纠纷并未发生打架行为。而原告经过数小时来到我们家里。说有伤，试问伤是怎样形成的。原告所诉不属实，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告王论刚为证明自己诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、汉阴县中医医院诊断证明。
2、住院病案资料。
3、汉阴县中医医院医疗费票据。
被告魏延品，赵海涛对原告提供的第1，2，3组证据均无异议，本院予以确认。
被告魏延品，赵海涛未向法院提供任何书面证据。
法院依法权限调取汉阴县公安局城郊派出所卷材料。
1、接出警登记表。
2、受理案件登记表。
3、行政处罚决定书。
4、魏延品谈话笔录。
5、喻达学谈话笔录。
6、王论刚谈话笔录。
7、柯增坤谈话笔录。
8、刘思翠谈话笔录。
9、杨思荣谈话笔录。
原告王论刚对第1、2、3、6、7、8、9组证据均无异议，对于4、5组证据有异议。
被告魏延品，赵海涛对4、5组证据无异议，对1、2、3、6、7、8、9组证据有异议，认为部分属实，部分不属实。
本院结合第1、2、3、4、5、6、7、8、9组证据及其他证据，认为证据事实情节相一致，足以证明被告魏延品将原告王论刚抱住摔倒田里的事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年10月18日06时许，被告魏延品与被告赵海涛，喻达学二人去犁地，原告王论刚、柯增坤认为该田由其耕种，前去阻止。柯增坤抱住被告赵海涛的腿，被赵海涛将柯增坤按到在田里，原告王论刚前去阻止，被被告魏延品拦腰抱住摔倒在田里，导致其身体多处软组织损伤。后来，原告王论刚被送往汉阴县中医院住院治疗，花费医疗费1307.00元，住院4天。经医院诊断为“1、左侧颌面部组织损伤。2.左侧胸部软组织损伤。”原告王论刚出院后。经过村组、城郊派出所进行调解未果。原告诉至本院，要求支持其诉讼。
本院认为：原告王论刚与被告魏延品，赵海涛因犁田发生争执，在争执过程中被告魏延品将原告王论刚拦腰抱住摔倒田里，由于被告魏延品的行为导致原告王论刚身体软组织受伤，侵犯了原告王论刚的身体健康权，应承担民事赔偿。原告王论刚要求被告魏延品赔付医疗费1037.00元，护理费420元，结合本地实际，本院予以认定，关于生活营养费200元，原告王论刚未向法庭提供诊断医属证明，本院不支持。本案中，原告王论刚要求被告赵海涛赔偿诉请。结合本案中，被告赵海涛未实施致伤原告王论刚的行为，其理由不能成立，本院不予采纳。在该起发生争执过程中，原告王论刚未尽到注意安全事项，引起原告王论刚身体受伤原因之一。故原告王论刚也应承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王论刚医疗费1037.00元、住院伙食补助费120元、护理费400元共计1557.00元，由被告魏延品赔偿原告王论刚1090元。下余款项由原告王论刚自己自行承担。
驳回原告王论刚其他诉讼请求。
上述款项限判决书生效后十日付清。
案件受理费150元（已减半），由原告王论刚负担45元，被告魏延品负担105元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨建军
二〇一六年三月二十四日
书记员 马文佩
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第229号
原告李晓艳，女，1988年4月26日出生，汉族。
被告内黄县路弘商贸有限公司。住所地：内黄县石盘屯乡岳飞大道中段路南。
法定代表人岳安军，该公司经理。
本院在审理原告李晓艳诉被告内黄县路弘商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，适用简易程序，根据案件情况，发现案件不宜适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 贾晓柯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第6656-1号
申请执行人：胡正。
委托代理人：陈姝贞，浙江律师事务所律师。
被执行人：舒森君。
被执行人：孙旭南。
被执行人：卢立明。
被执行人：孙志孟。
被执行人：胡霞芳。
被执行人：孙鸽飞。
被执行人：宁波凯奔自行车工贸有限公司。住所地：慈溪经济开发区兴慈二路西、滨海二路南。
法定代表人：胡华芬，该总经理。
本院在执行胡正与舒森君、孙旭南、卢立明、孙志孟、胡霞芳、孙鸽飞、宁波凯奔自行车工贸有限公司（2014）甬慈浒商初字第1025号买卖合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金264.8万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费42000元、执行费28880元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6656号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第480号
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人郑向东，行长。
被执行人林春。
被执行人林玉清。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人林春、林玉清金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林春、林玉清有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第717号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00039号
公诉机关大荔县人民检察院。
被告人董某，女，出生于澄城县韦庄镇，汉族，初中文化，住大荔县许庄镇，2015年1月7日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院依法由审判员毕某某适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷某某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控，2015年1月4日，被告人董某与党永江通过手机聊天软件“陌陌”认识。1月5日，党永江支付给被告人董某3000元现金。凌晨3时许，被告人董某趁学永江熟睡之机，将党永江放于房间衣柜上衣口袋的剩余的7000元现金盗走。案发后被盗现金7000元已追回。
公诉机关认为，被告人董某秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年1月初，被告人董某化名为赵静与化名为李峰的党永江通过手机聊天软件“陌陌”认识。被告人董某对党永江谎称其信用卡有6000元欠款未还，党永江说他帮董某还钱，并约董某到“大荔宾馆”见面。2015年1月5日凌晨1时许，二人在“大荔宾馆”619房间见面后，党永江欲与董某发生两性关系，被告人董某要求先给钱，后经两人协商，党永江同意先给董某3000元，剩余的钱随后再给，后二人发生了两性关系。凌晨3时许，被告人董某趁党永江熟睡之机，将党永江放于房间衣柜上衣口袋内的7000元现金盗取后逃离。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，其盗窃的现金7000元已退还党永江，党永江对被告人董某的盗窃行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并确认的证据证实：
（一）物证
大荔县公安局扣押物品清单。大荔县公安局西关派出所2015年1月7日，从董某处扣押9700元及黑色苹果4S手机一部，手机已被王艳（董某的朋友）领走。证明董某将被害人所给的现金及自己盗窃的现金部分已用于自己挥霍，另一部分被扣押。
（二）书证
1、案件来源及抓获经过。证明2014年1月6日12时许，大荔县公安局西关派出所接到党永江报警称，其1月5日凌晨在大荔县大荔宾馆619房间住宿时7000元现金被盗。2015年1月6日，公安机关通过侦查手段在大荔县北大街迎祥闾巷内将涉嫌盗窃的董某抓获。经审查，董某对其于2015年1月5日凌晨在大荔县大荔宾馆619房间盗窃7000元现金的犯罪事实供认不讳。公安机关于2015年1月7日立案侦查，并破案。
2、户籍证明
董某，女，生于1983年10月3日，汉族，住大荔县许庄镇上尧头村二组，身份证号码610525198310034922。
3、党永江行政处罚决定书。证实党永江2015年3月10日因违反治安管理处罚法第六十六条第一款被大荔县公安局处以罚款500元的行政处罚。
4、情况说明。证明董某盗窃的7000元已被党永江领走，剩余2700元暂扣于西关派出所。
（三）证人证言
证人何育良证言。他和党永江是伙计。原来他欠党永江15000元整。2015年1月4日晚上7、8点左右他在党永江体育用品店把钱还给党永江了。证明党永江钱的来原系朋友何育良归还，与党永江陈述一致。
（四）被害人陈述
被害人党永江陈述。证实2014年1月4日他通过手机软件“陌陌”认识了赵静，在聊天的过程中赵静说她信用卡需要还6000元，当时陌陌上聊天说的是他帮赵静还6000元，希望他与赵静可以长久的保持性关系。1月5日凌晨1点左右他与赵静约好在大荔宾馆619房间见面，见面后聊了几句就提出发生性关系，赵静就说让把钱先给她，他就给了她3000元。因为他与赵静刚认识，不可能一次性给她6000元，当时只给了3000元。党永江将剩下的7000元装在衣柜的上衣口袋里，发生性关系后就睡着了，等起来的时候赵静已经走了。当他拿衣服时就发现上衣口袋里面的7000元也不见了，当时第一反应就是赵静偷了，之后就拿起手机看到了赵静在陌陌的留言，说谢谢他的钱，然后党永江就给赵静发陌陌信息并打电话，赵静不回复，后来回复就是说她在西安，随后会联系他，他就报警了。本来身上有15000元，是他朋友何玉良1月4日给还的，之后又给任飞还了5000元，最后就剩10000元整的现金。
（五）被告人供述
被告人董某供述。2015年1月4日晚她通过手机聊天软件“陌陌”认识了李峰，在聊天的过程中她告诉李峰说其叫赵静，并说其信用卡上欠6000元钱没有还，李峰提出要和她发生性关系，他就帮她还卡上的欠款。1月5日凌晨1时李峰约她在大荔宾馆619房间见面，见面后闲聊了几句，接着就提到了陌陌上聊天说的事情，最后以3000元谈成就发生了性关系。完后李峰就睡着了，她就将3000元拿了，然后又将李峰放在上衣口袋的一沓钱偷偷拿了。到家的时候是凌晨4点，离开早的原因就是心虚害怕李峰知道把他的钱全部拿了。在她住的地方数了下钱一共是10000元，她就知道从李峰口袋里拿了7000元。她平时没有正当职业，就想把这些钱用于还信用卡，剩下的一部分就可以占为己有。第二天李峰打电话问她，她就将李峰的电话拉到黑名单里。因为当时想把李峰的钱占为己有，害怕李峰通过电话找到她。她将盗窃来的现金在出租房内的钱包内放着，一共是9700元现金，她已经配合公安机关将钱退了。其余的300元她打牌买菜及买衣服用了。
六．视听资料。
公安机关讯问被告人的同步录音录像。证明董某向公安机关能如实供述犯罪事实。
上述证据，相互印证，足以证实以上犯罪事实。
本院认为，被告人董某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人董某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人归案后，能如实供述其罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人能积极退赃，有悔罪表现，并取得受害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕发印
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 锦
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00039号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人佟某某，女，1967年2月1日出生，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月16日被大石桥市公安局刑事拘留，于2014年1月28日被大石桥市公安局取保候审。
辩护人刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第28号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳、被害人翟某某及诉讼代理人崔某某、被告人佟某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2013年7月22日12时许，在大石桥市汤池镇东某某村翟某某家院内，被告人佟某某因翟某某倒脏水不满，双方发生口角并厮打，厮打中，被告人佟某某用锹把将翟某某右前臂打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：翟秀云右前臂损伤程度为轻伤二级。对此，公诉机关提供了相应证据，认为被告人佟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人佟某某庭审中提出没有用锹把打被害人，公诉机关没有提供该物证及物证照片，证人证言互相矛盾，本案疑点重重。如能达成赔偿协议，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年7月22日12时许，在大石桥市汤池镇东某某村翟某某家院内，被告人佟某某因翟某某倒脏水不满，双方发生口角并厮打，厮打中，被告人佟某某用锹把将翟某某右前臂打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：翟某某右前臂损伤程度为轻伤二级。
另查，本案审理过程中，被害人翟秀云向本院提起附带民事诉讼。庭审后，经本院主持调解，被告人佟某某与被害人翟秀云达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币3万元，已给付。被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某某的陈述、证人崔某某明、崔某某、崔某某、董某某、崔某某、张某某等人的证言、法医鉴定书及补充说明、现场勘查、检验笔录、协议书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，对其应以故意伤害罪予以处罚。其自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失并取得了对方的谅解，故可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年8月7日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李雨纯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1856号
本院在执行申请执行人马金华与被执行人徐秀言土地使用权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐秀言纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）代法执字第159号
申请执行人柴某某，男，1987年7月29日出生，汉族，住代县xx镇xx村人。
被执行人郎某某，女，1989年5月4日出生，汉族，住代县xx镇xx村。
本院依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2014）代民初字第63号民事判决书，对于柴某某申请执行郎某某婚姻家庭纠纷一案，于2014年11月5日向被执行人郎某某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书十五日内按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郎某某在银行账户上的存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高哲峰
二〇一五年四月一日
书记员 赵宏伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第352号
原告张新泽，男，汉族。
委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳公司）。组织机构代码证代码58706019-1。
负责人李震，任公司总经理。
委托代理人张晓芬，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张新泽与被告信达财险南阳公司财产保险合同纠纷一案，原告张新泽于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定。并由本院审判员张芳芳于2014年10月22日依法适用简易程序，公开开庭独任进行了审理。原告的委托代理人张秀梅、被告信达财险南阳公司的委托代理人张晓芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新泽诉称,2014年6月23日，原告雇佣的驾驶员孙XX驾驶原告所有的豫R873**号重型仓栅式货车，沿南兰高速公路由许昌至南阳行驶至241KM+800M处时，撞到公路边护栏后，冲出高速公路并翻倒在路边沟中，造成车辆受损、高速公路路产受损的交通事故。该事故经交警部门认定，孙XX应承担事故的全部责任。之后，在交警部门的主持下，双方达成赔偿协议，由原告赔偿河南省许平南高速公路有限责任公司路产损失9240元，原告车辆从事故地点拖至修理厂产生施救费12000元。此外，原告还花费车辆修理费108366元、鉴定费5000元。由于原告的车辆在被告处投保有第三者责任保险、机动车损失保险（以下简称车损险）、不计免赔率等，以上损失应由被告全部赔偿。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：要求被告赔偿原告各项损失共计134606元（包括车辆修理费108366元、施救费12000元、鉴定费5000元、路产损失9240元），并承担本案诉讼费。
被告信达财险南阳公司辩称，原告在被告处投保属实，但本案中的路产损失，属于第三者的损失，故应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的分项限额内理赔完毕后，剩余部分在商业三者险中按照事故责任比例承担。原告的车损，应在投保的商业险范围内予以理赔。此外，原告的诉讼请求数额过高，其中鉴定费是定额发票，施救费数额过高，关于污染造成的损失，属于保险合同条款中约定的免责范围；依据交强险及商业险合同的约定，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明,豫R873**号重型仓栅式货车的登记车主为南阳市福瑞达汽车运输服务有限公司，实际所有人为原告张新泽。2014年6月23日23时20分，孙XX驾驶该车辆沿兰南高速公路由许昌至南阳方向行驶，行驶至兰南高速许昌至南阳方向241KM+800M处时，撞到高速公路边护栏后，冲出高速公路并翻倒在路边沟中，造成该车辆受损、高速公路路产受损的交通事故。该事故经南阳市公安局高速交警支队于2014年6月29日出具第2014062902号《道路交通事故认定书》，认定孙XX驾驶机动车辆上道路行驶，未能遵守法律法规，按照操作规范做到安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的原因，应负此次事故的全部责任。并载明双方经协商后达成的协议内容：“（1）孙XX赔偿河南省许平南高速公路有限责任公司路产损失玖仟贰佰肆拾圆整（9240.00元）；（2）豫R873**重型仓栅式货车车损及施救费由孙XX自行承担。”
2014年6月23日，河南省高速公路路政管理总队第六支队兰南高速方城路政大队向孙XX出具（2014）年度路政方管字第603-095号《高速公路赔（补）偿通知书》，并附《河南省高速公路路政管理总队交通事故路产损失清单》，载明本次事故中造成的路产损失共计9240元。2014年6月27日，河南省许平南高速公路有限责任公司出具路产赔偿款发票，载明豫R873**号车辆交纳路产赔偿款9240元。
2014年9月1日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具南阳天衡评估【2014】机评鉴字第CQ190号《车辆损失价值报告书》，载明豫R873**在2014年6月23日的事故中损失价值为108366元。原告为此花费鉴定费5000元。2014年9月9日，南阳市诚信钣金汽车修理部出具汽配及维修费发票，载明豫R873**号车辆交付汽配及维修费108366元。
2014年9月12日，南阳市顺鑫汽车拯救服务有限公司出具施救费发票，载明豫R873**号车辆支付施救费12000元。
另查明，2014年9月5日，南阳市福瑞达汽车运输服务有限公司出具证明，载明豫R873**号车辆的实际所有人系原告张新泽，该车的管理、经营、修车、保险费用等都由张新泽实际操作。
原告张新泽为该车辆在被告信达财险南阳公司购买有机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）（保险金额300000元，保险期间自2014年2月27日零时起至2015年2月26日二十四时止，并投保有不计免赔率特约条款）、车损险（保险金额214920元，保险期间自2014年2月27日零时起至2015年2月26日二十四时止，并投保有不计免赔率特约条款）。
上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，由于原告所有的豫R873**号车辆在信达财险南阳公司购买有商业三者险、车损险，且投保有不计免赔率，事故正发生于承保期限内，因此依照法律规定及合同约定，被告应在商业三者险赔偿限额范围内对原告赔偿事故中第三者的损失予以返还，在车损险赔偿限额范围内对原告的车辆损失直接予以理赔。
本次交通事故引发以下赔偿项目：
1、路产损失9240元。有事故认定书、《高速公路赔（补）偿通知书》、《河南省高速公路路政管理总队交通事故路产损失清单》、路产赔偿款发票为证，本院予以采信。该项损失已由原告交纳完毕，应由被告信达财险南阳公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以返还。
2、施救费12000元。有南阳市顺鑫汽车拯救服务有限公司出具施救费发票为证，本院予以采信。
3、车辆损失108366元。有《车辆损失价值报告书》及南阳市诚信钣金汽车修理部出具的汽配及维修费发票为证，本院予以采信。
上述2、3项财产损失共计120366元，均属合理支出，且不超出被告承保的车损险赔偿范围，应由被告按照合同约定，全额支付给原告。综上所述，本案事实清楚、责任明晰，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告张新泽在事故中垫付的路产损失共计9240元。
二、本判决生效后三十日内，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告张新泽因本次事故导致的的财产损失共计120366元。
三、驳回原告张新泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2990元减半收取1495元、鉴定费5000元，由被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张芳芳
二〇一四年十一月三十日
书记员 徐 阁