wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5294号
原告：黄世谦。
委托诉讼代理人：蔡建成。
被告：林初权。
原告黄世谦与被告林初权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼；被告林初权经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世谦向本院提出诉讼请求：判令被告林初权支付租金12,645元，并支付利息（以租金12,645元按同期银行贷款利率�年利率4.65%计算至履行之日止，暂计算至2016年3月27日止计利息683元）。事实和理由：2015年1月27日被告因生产、生活需要向原告承租坐落于瑞安市安阳街道隆山东路***室房屋。双方约定每月租金1400元，租金每月17日前支付。2015年9月27日经双方结算，被告结欠原告租金12,645元，至今未付。
被告林初权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林初权未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告黄世谦提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日被告林初权向原告黄世谦承租坐落于瑞安市安阳街道隆山东路***室半间房屋。双方约定每月租金1400元，租金每月17日前支付；租赁期间，被告承担包括但不限于水费、电费、卫生费、管理费、保安费等应由其支付的费用。另外还约定：电费每度1元，按实际使用度数每月结算；水费每月每人40元，共2人；网费每月30元。2015年9月27日经双方结算，被告结欠原告租金9445元、其他费用3200元，合计12,645元；同日，被告出具金额12,645元的欠条一份交由原告收执。
另查明，2015年9月27日被告林初权出具欠条时，中国人民银行公布的同期金融机构人民币一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.6%。
本院认为，原告黄世谦与被告林初权之间的房屋租赁合同合法、有效，被告尚欠原告12,645元租赁费用事实清楚。承租人应当按照约定的期限支付租金；原、被告于2015年9月27日对租赁拖欠的租金及其他费用进行结�，故原告随时可以要求被告支付结算的租赁费用。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；原告请求判令被告林初权支付利息（损失）应予支持，并按同期金融机构人民币一年以内（含一年）贷款基准利率年利率4.6%自2015年9月27日起计算至债务履行完毕之日止。原告请求按同期银行贷款利率即年利率4.65%计算不当，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林初权定于本判决生效之日起七日内支付原告黄世谦租赁费用12,645元，并自2015年9月27日起至债务履行完毕之日止按年利率4.6%计算赔偿原告黄世谦利息损失；款可交由本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告黄世谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，由被告林初权承担（定于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李钱胜
人民陪审员 黄安平
人民陪审员 姜宗省
二〇一六年九月十三日
书 记 员 项鹏飞
附录一：原告黄世谦提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份；
证据2：被告林初权户籍证明1份；
证据3：房屋租赁合同1份；
证据4：2015年9月27日12,645元欠条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第�百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1150号
原告：柳某某，男，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：柳某1（系原告之女），女，农民，住天水市麦积区。
被告：王某某，男，住天水市麦积区。
原告柳某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某的委托诉讼代理人柳某1、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计5985元，其中医药费700元、营养费660元、护理费600元、误工费3825元、交通费200元。事实与理由：2017年3月28日，被告在天水市麦积区某某镇某某村果园将原告右眼两拳，经天水市麦积区公安分局法医鉴定中心鉴定为轻微伤，原告在眼部受伤时共花去医疗费700元，在家休养一个月，虽经天水市麦积区公安分局某某派出所调解，但被告拒绝赔偿原告的各项费用。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告辩称，被告在天水市麦积区某某镇某某村果园将原告打了两拳，对事实予以认可，但对于原告的损害结果，过错责任并非全部在被告，原告应承担主要责任。对误工费、护理费、营养费赔偿的前提必须是原告住院，但原告未住院治疗，并无依据，对原告提出的700元的医药费的请求，如果原告能提供相应的票据，被告会在自己的过错范围内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告柳某某系天水市麦积区某某镇某某村村民，原告与被告王某某系亲戚。2017年3月28日15时许，原告与被告双方因合同纠纷在天水市麦积区某某镇某某村发生争吵，后引发打架，原告柳某某与被告王某某相互撕扯在一起，原告柳某某在被告王某某的面部一拳，被告王某某在原告右眼部两拳。事发后，原告到天水市第二人民医院门诊治疗。后经麦积区公安司法鉴定中心鉴定：原告柳某某伤势属轻微伤。2017年5月19日，天水市公安局麦积分局某某派出所对被告王某某给予行政处罚。对民事部分经公安机关调解未果，原告遂起诉至我院。
经本院审核，因被告王某某的侵权行为，造成原告柳某某的损失项目和数额认定为：
1．医疗费596.30元。依据原告提交的医疗费票据原件予以认定。
2．误工费210.97元。原告起诉误工费3825元，但因原告未住院治疗，只是门诊治疗两次，亦未有医嘱明确要求原告休养一个月，故本院依据原告职业以及原告受伤后去医院门诊就诊的实际天数，原告的误工费应计算为2016年度甘肃省农、林、牧业年人均工资38502元/年÷365天/年×2天＝210.97元。
3．护理费210.97元。依据陪护人员职业以及原告受伤后门诊就诊需要陪护的实际情况，原告的护理费应计算为2016年度甘肃省农、林、牧业年人均工资38502元/年÷365天/年×2天＝210.97元。
4．交通费200元。依据原告提供的交通费票据被告当庭予以认可，本院予以认可。
以上4项损失，共计1218.24元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：一、原、被告的过错程度；二、原告起诉项目的合理、合法性。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原、被告系亲戚，并因合同纠纷发生矛盾，双方应本着互谅互让、公平协商、冷静处理，或者通过其他合法的途径解决纠纷，但双方互不相让，双方均没有冷静对待该纠纷，以致发生打架，致原、被告均受伤。综合全案，原、被告在此事件中均有过错，被告对原告的侵权行为应承担主要责任，原告本人承担次要责任。故本院酌情确定被告王某某对原告柳某某因治疗所产生的费用及所受损失承担90%的赔偿责任。
关于原告提出的营养费的诉讼请求。因原告未提供医嘱明确要求原告需要加强营养的意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告王某某赔偿原告柳某某医疗费596.30元、误工费210.97元、护理费210.97元、交通费200元，以上合计1218.24的90%，即1096.42元。
二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
以上判决第一项，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告柳某某负担100元，被告王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒙浪浪
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5366号
原告樊国桃，男，1966年12月14日生，汉族，住安徽省。委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。被告上海立章建筑工程有限公司，住所地上海津桥经济开发区(崇明县庙港路XXX号XXX室)。法定代表人陈国华，董事长。委托代理人柏伟。原告樊国桃诉被告上海立章建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊国桃的委托代理人杨菲、被告上海立章建筑工程有限公司的委托代理人柏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊国桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币15866元及支付逾期付款利息(以15866元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月28日计算至实际付清日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月，原、被告口头约定由原告为被告提供方木模板等建筑材料，由原告送至松江工业区内申港路与书敏路交叉路口的一处被告的在建工地，后原告分别于2014年10月26日、同年11月17日、11月27日三次向被告送货，货款共计人民币53866元，被告支付货款38000元后，余款15866元至今未付，故涉讼。被告上海立章建筑工程有限公司辩称，对江本杰、吴雄英签收的送货单予以确认，但对李申元签收的送货单真实性有异议。李申元作为公司采购员，没有权限在工地上对送货单进行签收，现因李申元已离职，无法对该笔交易进行核实，且口头约定的方式不符合上海立章建筑工程有限公司的规章制度，故对李申元所签送货单上货款23800元不予认可，原、被告之间货款已全部付清。本院认为，原告樊国桃与被告上海立章建筑工程有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的送货单显示，收货方载明为被告上海立章建筑工程有限公司及承建的工地，每份单据上均载明了货品名称、单价、数量及总价，并有被告工作人员李申元、江本杰、吴雄英的签字确认，形式要件完备，且有送货和收货及被告付款的事实，故本院认定原、被告间存在合法有效的买卖关系，原告已经履行了交货义务，则被告应当及时清偿货款。被告辩称李申元无权在工地上对货物签收，对送货单的真实性提出异议，并否认送货事实，未提供证据佐证，故本院对其异议不予采信。原告要求被告支付余款及利息，理由正当，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海立章建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊国桃货款人民币15866元；二、被告上海立章建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告樊国桃货款的逾期利息(计算方式：以本金人民币15866元按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月28日起计算至付清日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告上海立章建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 汤元忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定的时间不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初291号
原告：何大伦，男，汉族，1964年8月26日出生，住自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务
所法律工作者。
被告：张长春，男，汉族，1970年1月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告何大伦与被告张长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何大伦及其委托诉讼代理人罗友常到庭参加了诉讼，被告张长春经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何大伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告张长春立即偿还原告借款50000元；2.被告张长春承担资金占用利息每月1400元（从2016年1月24日起至2017年2月24日止，共14个月）；3.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告张长春承担。
事实和理由：原、被告系亲戚关系。因被告之兄张长彬修建公路工程资金困难，就委托被告向原告借款。2015年8月24日，原告通过农村信用社转款给张长彬125000元，当天张长彬向原告出具借条一份，约定每月利息2500元，还款期为2016年2月23日；被告张长春作为担保人在借条上签名盖手印。还款期到后，原告多次追收未果，2016年10月14日，原告再次找到被告张长春，被告向原告出具还款计划一份，承诺由其分两次偿还原告125000元的借款。但第一次履行期限到后，被告仍然没有按约定偿还借款5万元，故原告诉至法院，提出各项诉讼请求。
被告张长春未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告何大伦为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.原告何大伦及被告张长春的身份证复印件，拟证明原、被告的身份；
2.借条原件一份以及信用社存款凭证原件一份，拟证明借款125000元的事实以及借款期限和约定的利息情况；
3.还款计划原件一份，拟证明被告张长春在2016年10月14日写下还款计划，并表示由他分期偿还张长彬的借款本息。
对原告举示的上述证据，本院认为来源合法，且真实、客观反映了本案借款的事实、债务加入的事实，符合民事诉讼“证据三性”的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。
经审理查明：因被告之兄张长彬修建公路资金困难，就委托被告张长春向原告何大伦借款。2015年8月24日，张长彬向原告出具借条一份，约定借款本金125000元，每月利息2500元，还款期为2016年2月23日；被告张长春作为担保人在借条上签名盖手印。当天原告何大伦即通过农村信用社给张长彬账户内存款125000元。之后，原告何大伦按照借条上的约定陆续收取了四个月的利息共计10000元。2016年1月开始，张长彬或者被告张长春均未再支付借款利息。还款期到后，经原告何大伦多次追收该笔借款未果。
2016年10月14日，原告何大伦再次找到被告张长春要求偿还借款本息，被告张长春遂向原告何大伦出具还款计划一份，承诺由其在2016年12月至2017年1月之间偿还本金50000元、2017年7月至8月之间偿清剩余本金75000元及利息。但第一次履行期限到后，被告张长春仍然没有按约定偿还借款本金5万元，故原告诉至法院，提出各项诉讼请求。
上述事实，有原告何大伦提供的证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告何大伦通过银行转款方式向张长彬履行了资金的出借义务，张长彬向原告何大伦出具了借条，原告何大伦与张长彬之间的借款关系成立，合法有效。被告张长春作为担保人在张长彬出具的借条上签名盖手印，依法应当对该笔债务在法定的期限内承担连带清偿责任。借款期满后，张长彬及被告张长春应当对原告何大伦借款本金125000元依法承担相应的清偿责任。
2016年10月14日，被告张长春向原告何大伦出具还款计划、承诺分期还款的行为，系被告张长春自愿对张长彬所欠原告何大伦125000元债务进行偿还的意思表示，形成了债务加入，该行为不违反相关法律规定，原告何大伦亦无异议。故原告何大伦要求被告张长春按照还款计划的约定偿还5万元借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。
对于原告何大伦在庭审后书面申请在本次诉讼中不主张利息的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许；对于原告所主张的律师代理费，因双方并没有约定，也没有相关法律予以明确规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长春在本判决生效后10日内，偿还原告何大伦借款本金50000元；
二、驳回原告何大伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，诉讼保全费520元，合计1045元由被告张长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 许雯静
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执195号
申请执行人：新疆安特电气集团股份公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东北路2662号。
法定代表人：李安松，该公司董事长。
被执行人：新疆伊力特煤化工有限责任公司，住所地新疆尼勒克县木斯乡。
法定代表人：张进洪，该公司总经理。
本院在案件受理后，在执行中，经本院调查，被执行人无银行存款、无房产、土地,一辆车在另一案中已查封，申请执行人新疆安特电气集团股份公司与被执行人新疆伊力特煤化工有限责任公司2017年9月2日达成执行和解协议，2017年9月6日付款597919元，2017年11月付款500000元，从2018年4月开始至8月30日期间，每月付300000元，在最后一个月付清余款，在2018年9月，双方在658979.11元范围内商量利息数额（注：2017年9月6日已付款680000元，其中82081元为另一案案款）。申请执行人新疆安特电气集团股份公司于2017年9月6日向本院出具结案申请书，申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴飞翔
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2393号
申请执行人冯洋，男，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省。
被执行人孙飞，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人高秋月，女，1989年8月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告冯洋与被告孙飞、高秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的(2016)沪0113民初12994号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯洋于2017年4月21日向本院申请执行，要求义务人孙飞、高秋月归还其借款人民币20万元，及其逾期利息(本金以20万为基数，自2014年5月29日起算至完全还清之日止，按年利率6%计算)，案件受理费4,300元，公告费560元。
本院受理后，于2017年4月21日向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但两被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人孙飞、高秋月名下位于上海市宝山区月塘路XXX弄XXX号XXX室房产已被本院查封，但该房产设有抵押，短期内难以处置。除此以外，本院暂未发现两被执行人名下有银行存款、证券、车辆、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。在执行过程中，本院于2017年5月16日依法将被执行人孙飞、高秋月纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初12994号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年八月十八日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省�岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3353号
申请执行人：薛玉，女，1988年11月24日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被执行人青岛异联网贸易有限公司，住所地：青岛市保税区十三区汉城路5号厂房三楼东侧。统一社会信用代码：913702203952996831。
法定代表人：姚金芝，总经理。
申请执行人薛玉与被执行人青岛异联网贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初5668号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15950元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初5668号民事判决书执�完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 王传河
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执恢702号
申请执行人：徐元群，男，汉族，1959年9月28日出生，居民，住龙口市。
被执行人：董洪健，男，汉族，1964年7月11日出生，居民，住龙口市。
申请人徐元群被执行人董洪健人身伤害纠纷一案的（2010）龙城民初字第57号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十五日
书记员 栾德任
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第03590号
原告赵振东，男，1933年11月14日出生。
委托代理人左世兰（原告之妻），1946年4月4日出生。
委托代理人朱晖（原告之女），1971年5月19日出生。
被告王翰斌，男，1983年1月30日出生。
被告北京市热力集团有限责任公司创合分公司，住所地北京市丰台区紫芳园一区3号楼。
负责人刘维康，总经理
委托代理人张晓云，女，1972年2月8日出生。
原告赵振东与被告王翰斌、北京市热力集团有限公司创合分公司（以下简称热力创合公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振东的委托代理人左世兰、朱晖，被告王翰斌，热力创合公司的委托代理人张晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振东诉称：2012年11月2号，402室因楼上602室，即被告王翰斌装修房屋导致暖气出现大面积漏水，造成我家出现如下损失，损坏：过道地板约3平方米拱起；过道两面墙约9平方米起泡；过道顶灯损坏；主卧房顶爆皮；厕所一面墙的瓷砖松动，脱落约8平方米；部分被子褥子被泡。上述损失已给我们居住、使用、生活造成不便，精神造成伤害。况且已损坏部分如不及时修复，损失可能继续扩大。要求被告赔偿损失48200元、误工费1800元；被告承担诉讼费。
被告王翰斌辩称：房屋是有漏水，但漏水的是热力水管，是五楼、六楼之间的穿墙管漏水，不是我们家的管漏水。整个热力水管应该不属于个人财产。11月2日下午我们家装修，那天做了热力测试，是合格的，就正常供水供热了，当时我们家、五楼、四楼都没人，漏水后，五楼先通知的我，我通知了热力公司，热力公司检查并采取相应措施后说不会漏水了，但后来又漏了，我也不知道怎么回事。事情发生后，我及时处理了，没有不管不顾这件事情，热力公司当时在邻里面前就说跟我们家没关系，是穿墙管漏水的。原告的诉讼请求过高，不能同意。
被告热力创合公司辩称：我们投保的保险公司委托的评估机构已经对损失情况进行了评估，如果用户同意这个评估的结果，我们同意按此赔偿，如果住户不同意评估的损失，只能通过诉讼解决。我们对事实本身没有异议，我们公司对这次事故是有责任的。我们双方主要是对金额有争议，对责任没有争议。
经审理查明：赵振东系坐落于丰台区×××402号（以下简称402号）房屋的业主，王翰斌系坐落于丰台区×××602号（以下简称602号）房屋的业主。2012年11月2日，602号房屋卫生间的暖气穿墙管（立管）因长期锈蚀导致漏水，致使402号房屋受损，后热力创合公司对602号房屋的暖气穿墙管进行了维修。2012年11月22日，北京中达信保险公估有限公司出具确认书，被保险人为北京市热力集团有限责任公司，402号房屋的损失金额为1350元，赵振东对此金额提出异议。审理中，双方对因漏水造成的402号房屋的装修及物品的损失价值未能达成一致意见，赵振东申请对该损失价值进行价格评估。2013年11月15日，北京京评价格评估有限公司出具价格评估报告书，评估对象为402号房屋因漏水造成的装修等损失价值，评估结论为评估对象的损失价值为12674元。赵振东支付评估费3000元。
上述事实，有双方当事人的陈述及房屋所有权证、照片、报价单、证明书、确认书、价格评估报告书、发票等相关证据在案佐证。
本院认为：根据相关规定，602号房屋卫生间的暖气穿墙管（立管）属于住宅用户的室内共用供热设施，应由供热单位承担管理、维护、抢修等责任。602号房屋卫生间的暖气穿墙管（立管）因长期锈蚀导致漏水，致使402号房屋受损，热力创合公司应对此承担赔偿责任。402号房屋因漏水造成的财产损失价值应以评估报告书的结论为准。402号房屋受损需要修复，势必造成赵振东的误工损失，对该损失热力创合公司亦应赔偿，具体金额由本院依法确定。赵振东要求王翰斌赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告北京市热力集团有限责任公司创合分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵振东财产损失一万二千六百七十四元；
二、被告北京市热力集团有限责任公司创合分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵振东误工费六百元；
三、驳回原告赵振东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由原告赵振东负担七百七十五（已交纳），由被告北京市热力集团有限责任公司创合分公司负担二百七十五元（判决生效后七日内交纳）。
评估费三千元，由被告北京市热力集团有限责任公司创合分公司负担（判决生效后七日内给付原告赵振东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
代理审判员 李 桃
人民陪审员 王云霞
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 聂 然
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1078号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人向宏英，无业。曾因犯盗窃罪于2011年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，2012年3月1日刑满释放。因本案于2015年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1046号起诉书指控被告人向宏英犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人向宏英到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月24日上午10时许，被告人向宏英窜至本区广化街道上桥路15号，以开锁方式进入三楼301室被害人周某的房间，窃取周某的银白色三星牌笔记本电脑一台（价值人民币1737元）。
2015年4月24日晚8时许，被告人向宏英在本区黄龙辖区朱坑中路19号住所内被公安人员抓获。
案发后，公安人员已追回上述赃物笔记本电脑，并发还给被害人周某。
上述事实，被告人向宏英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向宏英的供述、被害人周某的陈述、辨认笔录、涉案照片、现场勘验检查笔录、侦查报告、扣押决定书、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人向宏英以非法占有为目的，采用秘密的手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人向宏英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人向宏英归案后能如实供述自己的罪行，系坦白,可依法从轻处罚；同时，涉案的赃物已追回，对被告人向宏英可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向宏英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年1月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年七月十五日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初194号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人唐南宾，男，海南省临高县人，因涉嫌诈骗罪于2016年12月15日被海南省海口市公安局抓获，2016年12月16日被庆阳市公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人唐南宾犯有诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人唐南宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年9月，被告人唐南宾通过互联网购买了诈骗使用的剧本、电话变音软件、变号软件、银行卡、电话卡，向全国各地用户发送诈骗短信，拨打诈骗电话。2016年11月1日、11月2日，唐南宾采用上述方法，分别以被害人冯某某、徐某被评定为“新歌声”第一季度场外嘉宾，中了奖，需要交纳保证金、保险费、个人所得税等理由，诈骗作案2起，分别骗取冯某某、徐某人民币22000元，共计44000元。指控被告人唐南宾�行为构成诈骗罪，公诉机关提供了相应的证据。被告人唐南宾通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，属法定从重情节，建议判处有期徒三年至四年，并处罚金。
被告人唐南宾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月，被告人唐南宾为了满足个人消费，产生了通过电信诈骗获取他人财物的想法。其通过互联网购买了诈骗使用的剧本（中国新歌声、域名fhinma.cn、奖金168000、验证码8193）、木马链接（中国新歌声、域名ahjxhp.com,奖金168000、验证码8193）、电话变音软件、变号软件、银行卡、电话卡，向全国各地用户发送诈骗短信，拨打诈骗电话。被告人唐南宾诈骗作案2起，诈骗价值44000元。具体事实如下：
1、2016年11月1日20时许，被告人唐南宾用18584056857号电话号码向冯某某发送短信，内容为“你被评定为新歌声第一季度场外嘉宾，获得奖金168000（RMB）及笔记本电脑一台，请进njihms.cn”,冯某某收到短信后，点击该网站并输入其个人信息。2016年11月4日11时许，唐南宾给冯某某打电话，自称是北京市朝阳区中级人民法院的“ＸＸ刚”，告诉冯某某没有在规定的时间内领取奖品，属于违约，已被中国新歌声栏目组起诉，其可以帮助调解，但需要交纳6000元保证金。冯某某信以为真，将6000元现金转入唐南宾提供的户名为郑某某的农行卡账户。两小时后，唐南宾再次给冯某某打电话，称中奖还需要先缴纳16000元个人所得税，冯某某产生怀疑，遂拨打北京市朝阳区中级人民法院固定电话确认此事，唐南宾通过电话软件接通了电话，并告知冯某某此事属实，�某某便又将16000元现金转入唐南宾提供的户名为郑某某的农行卡账户。后唐南宾再次要求冯某某提供8000元跨行手续费时，冯某某感觉被骗，遂向公安机关报案。唐南宾指使唐某某（另案）将上述22000元通过ATM自动取款机取出，唐南宾分给唐某某2000元，其余20000元其挥霍，破案后未追回。
2、2016年11月2日6时许，被告人唐南宾用18502841267号电话号码向徐某发送短信，内容为“你被评定为新歌声第一季度场外嘉宾，获得奖金168000（RMB）及笔记本电脑一台，请进njihms.cn”,徐某点击该网站并输入其个人信息后，网页立即弹出界面要求徐某缴纳6000元保险费，否则就是违约，会被告至法院。徐某遂打网页上提供的客服电话0105719****咨询，唐南宾通过电话软件接听电话，要求徐某向其转账6000元，徐某向唐南宾提供的户名为张某某的农行卡账户转账6000元。唐南宾再次打电话要求徐某缴纳16000元个人所得税，徐某又向唐南宾提供的户名为郑某某的农行卡账户转账16000元。14时许，徐某感觉被骗，遂向公安机关报案。唐南宾指使唐某某将上述22000元通过ATM自动取款机取出，分给唐某某2000元，其余20000元被其挥霍，破案后未追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人冯某某、徐某的陈述，证明各自被他人通过发短信、打电话的方法，告知被评为新歌声场外嘉宾，中奖16000元和一本笔记本电脑，以需要交纳保证金、保险费和个人所得税等理由，分别被骗去人民币22000元的事实。
2、证人龙某的证言，证明2016年11月4日，被害人冯某某在其农行代办点先后两次共向户名为郑某某的农行卡账户转账22000元的事实。
3、辨认笔录和照片、辨认视频，证明被告人唐南宾通过混杂照片辨认唐某某是与其共同实施诈骗作案之人；唐某1、唐某1分别通过视频资料辨认2016年11月2日、11月4日在郑某某银行卡账户上取款之人是唐某某。
4、受案登记表，证明被害人冯某某、徐某向公安机关报案的事实；犯罪嫌疑人到案经过，证明公安机关抓获被告人唐南宾的事实；户籍证明，证明被告人唐南宾的年龄、身份等基本情况；银行交易凭条、银行卡账户交易明细清单，证明被害人冯某某、徐某向户名为郑某某、张某某的银行卡账户汇款，及该账户收入和支出的情况；手机通话记录，证明被告人唐南宾发送手机短信及向被害人打电话的事实；扣押决定书及清单，证明从被告人唐南宾处扣押手机、银行卡等物品的事实。
5、监控视频资料，证明唐某某通过ATM机取款的事实。
6、电子数据勘验检查工作记录、网侦数据监测报告光盘，证明被告人唐南宾利用手机发送诈骗短信的事实。
7、被告人唐南宾的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人唐南宾以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人唐南宾通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额接近数额巨大的标准，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款之规定，应当认定为有“其他严重情节”。被告人唐南宾到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法�以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。从被告人唐南宾处扣押的手机，系其供犯罪所用的财物，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐南宾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2020年6月14日止。）
随案移送的华为GRA-AL00型灰色手机1部、华为EVA-
AL00型金色手机1部、NOKIA1050型红色直板手机1部，依法没收，上缴财政；被告人唐南宾的身份证，退还本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 李德峰
人民陪审员 李 晓 鸣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 金 云 鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2300号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：万冬涛，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：何小艳，女，1987年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告万冬涛、何小艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5779号
原告张林香。
委托代理人李文杰。
被告王家宝。
原告张林香诉被告王家宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张林香及其委托代理人李文杰、被告王家宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承包工地食堂期间向我借款20万元，后于2013年1月6日给我出具了借条一张，经我多次催要，被告至今未偿还借款。被告曾付过我和女儿的工资6.6万元，而不是8万元，且不包含在借款中。现要求被告偿还借款并承担利息。
被告辩称，我和原告是好朋友，开始是原告承包工地食堂，后来我们俩一起干，再后来我自己承包。借款属实，但我已经还了8万元，应予以扣除。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告承包宏达工地食堂期间多次向原告借款，累计20万元。2013年1月6日，被告给原告出具借条一张，没有约定利息。另查，在被告承包宏达工地食堂期间，原告及原告女儿从工地食堂账上领取了6.6万元工资。现原告诉至本院，要求被告偿还借款并承担利息。被告不同意偿还全部。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原、被告对借款事实均无异议，故双方借贷关系依法成立，双方当事人应按借条约定履行权利义务；对被告提出已偿还原告8万元借款的事实，因被告没有在规定的时间内提供证据证明自己的主张，且工资款一节事实又涉及案外人，故此节事实纠纷应另案处理；对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；因欠条中没有利息约定，故原告利息请求，只能从本院立案时起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、（七）项之规定，判决如下：
被告王家宝于本判决生效后十日内偿还原告张林香借款人民币200000元，并承担自2014年5月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决生效第二日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告王家宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
二〇一四年七月十七日
书记员 王艺璇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02038号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，理事长。
委托代理人张东江，男，1975年12月24日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街，居民。系原告公司员工。
被告盛明浪，男，1970年4月25日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇盛家村，居民。
被告盛争武，男，1960年7月29日出生，汉族，住址、职业同上。
被告张会珍，女，1960年9月8日出生，汉族，住址、职业同上。
被告杨娟娟，女，1971年8月14日出生，汉族，住址、职业同上。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告盛明浪、盛争武、张会珍、杨娟娟借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。
代理审判员 韦平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张盈
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初723号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。
负责人陈海燕，行长。
委托代理人罗增辉，行长助理。
被告人杨金果，男，1981年10月12日出生于河南省修武县，汉族，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人杨金果犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人杨金果已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人杨金果已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月六日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初723号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。负责人陈海燕，行长。委托代理人罗增辉，行长助理。被告人杨金果，男，1981年10月12日出生于河南省修武县，汉族，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人杨金果犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人杨金果已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人杨金果已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月六日书记员  秦婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初337号
原告：陈栋，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：四川勃森拍卖有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李丹。
原告陈栋与被告四川勃森拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，原告陈栋于2017年2月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告四川勃森拍卖有限公司的起诉。
本院认为，原告陈栋自愿撤回对被告四川勃森拍卖有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈栋撤回起诉。
案件受理费516元，因撤诉结案，减半收取258元，由陈栋负担。
审判员 郭雅丽
二〇一七年二月十四日
书记员 梁林芝
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初346号
原告:韩建国，男，汉族，74岁。
被告：王玉生，男，汉族。
本院在审理原告韩建国诉被告王玉生房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩建国撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告韩建国承担。
代理审判员 李传飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈远航
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初906号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某，男，1991年3月28日出生，汉族，小学肄业，务工，住福建省福清市。因无证驾驶、阻碍执行公务，于2016年3月15日被福清市公安局行政拘留二十日。因本案盗窃于2016年5月31日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）855号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年5月8日1时许，被告人郭某驾驶助力车经过福清市三山镇三山街晶品门窗工程部时，见该店门口堆放有四十面凤美牌铝合金窗扇，遂用车载方式分数次将上述铝合金窗扇盗走。被盗的铝合金窗扇被被告人郭某放置在福清市三山镇海西建材市场后门附近的一废弃养猪场内，之后再次遗失。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的凤美牌铝合金窗扇价值人民币2880元。
2、2016年5月31日1时许，被告人郭某驾驶助力车溜至福清市三山镇海西建材市场4号楼附近，将二楼的十二面奋安牌铝合金窗扇拆下并准备盗走。被告人郭某先将其中七面铝合金窗扇运至其位于三山镇东郭村的家中门口，驱车返回上述地点，准备将剩余五面铝合金窗扇运走时，被被害人钟某发现。被害人钟某随即报警，民警赶到现场后将被告人郭某当场抓获，并对上述十二面铝合金窗扇依法予以扣押，现均已返还被害人。被告人郭某到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的奋安牌铝合金窗扇价值人民币1310元。
公诉机关建议对被告人郭某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自2016年6月15日起至2016年11月29日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭某退赔被害人三山街晶品门窗工程部人民币2880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年八月十七日
书记员 陈韵歆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1290号
原告：王佰松，男，1952年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：韩宝杰，男，1969年12月20日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告：韩秀秀，女，成年，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告：马翠凤，女，成年，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告：吕春阳，男，1954年2月28日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：王美红，女，成年，汉族，住山东省郯城县。
被告：苏效金，男，1966年12月26日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
本院在审理原告王佰松与被告韩宝杰、韩秀秀、马翠凤、吕春阳、王美红、苏效金民间借贷纠纷一案，原告王佰松于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王佰松自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王佰松撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费2620元，合计2645元由原告王佰松负担。
审判员 何国防
二〇一八年四月十二日
书记员 刘洪斌
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初466号
原告四川泰华堂制药有限公司。
法定代表人赵开林，董事长。
委托诉讼代理人高红（特别授权），四川心精诚律师事务所律师。
被告重庆国茂医药股份有限公司。
法定代表人刘皓。
原告四川泰华堂制药有限公司诉被告重庆国茂医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告四川泰华堂制药有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川泰华堂制药有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川泰华堂制药有限公司撤回起诉。
案件受理费3869元，由原告四川泰华堂制药有限公司负担。
审判员 任韬
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨培
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初420号
原告交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。
代表人钟伟成，行长。
委托代理人李丹，交通银行股份有限公司梧州分行员工。
委托代理人叶东明，交通银行股份有限公司梧州分行员工。
被告郭炼强。
被告冼谏梅。
被告梧州市海骏达房地产开发有限公司，住所地广西梧州市新兴二路90号。
法定代表人李国雄。
本院在审理原告交通银行股份有限公司梧州分行与被告郭炼强、冼谏梅、梧州市海骏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司梧州分行于2016年6月24日以被告郭炼强已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司梧州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
本案案件受理费5194元，减半收取为2597元（原告已预交法院），由原告交通银行股份有限公司梧州分行负担。
审判员 范醒毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 唐文玉
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第76号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人周某某，男，1984年1月2日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省宜昌市，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县。2015年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正县公安局刑事拘留。2015年6月28日被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2015]第51号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2015年6月24日21时许，被告人周某某醉酒驾驶无号牌豪爵牌125型摩托车，从方正县松南乡红旗村行驶至方正镇侨融洗浴门外时被公安机关抓获。经司法鉴定：周某某血液中乙醇含量为176.68mg/100ml。
被告人周某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月24日21时许，被告人周某某醉酒驾驶无号牌豪爵牌125型摩托车，从方正县松南乡红旗村行驶至方正镇侨融洗浴门外时被公安机关抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书证实：周某某血液中乙醇含量为176.68mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、驾驶人信息网上查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、被告人周某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人周某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋雪娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初155号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人杨超，男，1983年11月2日出生于安徽省芜湖市，美团外卖，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年7月13日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，8月15日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年3月24日22时27分，被告人杨超酒后驾驶机动车在道路上行驶，被民警现场查获。经血样检测，案发时杨超血液酒精浓度为107mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月24日22时27分，被告人杨超酒后驾驶皖B×××××号轿车，沿本市花津南路由南向北行驶至新时代商业街路口时，被民警现场查获。经血样检测，案发时杨超血液酒精浓度为107mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
杨超到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证，呼气测试单，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，查获经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 强
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙文博
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5340号
原告：宋妍妍，女，1989年4月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王聿波，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告宋妍妍与被告王聿波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告宋妍妍于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋妍妍的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋妍妍撤回对被告王聿波的起诉。
案件受理费40元，由原告宋妍妍负担。
代理审判员 张 曼
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 寇兆君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2313号
原告：吴秀珍，女，1966年3月1日出生，蒙古族，个体。
被告：胡格吉力图，男，1974年9月7日出生，蒙古族，农民。
吴秀珍诉胡格吉力图买卖合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案。原告吴秀珍于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴秀珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴秀珍负担。
审判员 何 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵玲俐
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初315号
原告：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系其丈夫），男，汉族，住址同上。
被告：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：段宇飞，该委主任。
委托代理人：高丛林，广州市公职律师事务所律师。
原告林红、谭震因诉被告广东省卫生和计划生育委员会行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
据原、被告提交的证据显示：2016年3月7日，原告向广东省中医药局提交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写﹤病历续页9页﹥违法行为申请书》，认为该份用电脑打印的病历违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条的规定，要求广东省中医药局履行监督管理的法定职责。广东省中医药局未就原告申请事项回复原告。2016年3月19日，原告向被告提出行政复议申请，请求责令广东省中医药局对珠海中医院违反2003年《广东省病历书写规范》规定书写《病历续页9页》的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。2016年5月3日，被告作出粤卫行复（2016）32号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告关于广东省中医院珠海医院病历书写问题的投诉，珠海市卫生计生局、省中医药局、省卫生计生委、珠海市香洲区人民法院、珠海市中级人民法院和广州市中级人民法院、广东省高级人民法院均已作出处理，原告的该次申请指向的对象、提出的请求和适用的依据与粤卫行复（2016）1号行政复议案基本一致，属于重复申请，故驳回原告的行政复议申请。原告不服该驳回行政复议申请决定，提起本案诉讼。请求法院：1.司法建议被告向广东省中医药局发行政建议“作出客观专业的‘用电脑打印的《病历续页9页》中患者病情恶化时间不真实，违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三、四条的规定’的意见”；2.撤销粤卫行复（2016）32号《驳回行政复议申请决定书》；3.判令被告对原告于2016年3月19日提出的行政复议申请重新作出决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……，（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定了行政复议的受案范围。本案中，原告就广东省中医药局未对其申请的违反病历书写规范事项履行监督管理职责申请行政复议，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围。对原告的该行政复议申请，被告作出驳回行政复议申请决定，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原告提出的司法建议请求亦不属于行政诉讼的审理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张丽敏
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第269-1号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12号。
负责人：涂咸阳，总经理。
委托代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。
被执行人：浙江中能进出口有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道577号财富中心1504室东首，组织机构代码68074097-6。
法定代表人：黄雪克。
被执行人：温州新大洋进出口有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道财富中心2001室，组织机构代码78770833-5。
法定代表人：郑忆波。
被执行人：温州百特鞋业有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区玉苍东路125号东首，组织机构代码78442412-6。
法定代表人：吕坚烈。
被执行人：孙跃，女，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：蔡剑鹤，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：郑忆波，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林卓，女，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：吴阿美，女，1954年7月13日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。
中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江中能进出口有限公司、温州新大洋进出口有限公司、温州百特鞋业有限公司、孙跃、蔡剑鹤、郑忆波、林卓、吴阿美信用证纠纷一案，本院（2012）浙温商外初字第170号民事判决书已经发生法律效力，原债权人中国工商银行股份有限公司温州分行将其对上述判决所享有的主债权及其担保合同项下的全部权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。立案标的金额9397269.50元。本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书，被执行人均未向本院申报财产且至今未主动履行。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现各被执行人名下仅有少额银行存款，没有执行价值；本案抵押物，即被执行人孙跃、蔡剑鹤所有的孙跃名下坐落于上海市黄金城道688弄11号2301室房地产[产地产权证号：沪房地长字（2011）第002870号]、被执行人郑忆波、林卓所有的坐落于温州市坦前得月花园8幢1204室房地产[产权证号：温房权证鹿城区字第××号]、被执行人吴阿美所有的坐落于温州市大南路锦春大厦2幢1707室房地产[产权证号：温房权证鹿城区字第××号]，本院在（2015）浙温执民字第267号案中统一启动司法处置程序；被执行人孙跃、蔡剑鹤、郑忆波、林卓、吴阿美承担的是抵押担保责任，对其名下其他财产不宜采取查控措施。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。各被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人押汇款本金1246385美元及利息、罚息和复利，并负担案件诉讼费67634元，本案执行费74386元的义务。
本院认为，本案抵押物在他案中统一启动司法处置程序，各被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人的财产有其他可供执行的财产或本案抵押物处置完毕可分配执行款时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第269号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 素
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执914号
申请执行人罗梅平，居民。
被执行人江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区。
法定代表人顾海波，该××董事长。
罗梅平与江苏五建工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）涟民初字第02465号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏五建工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗梅平购房款580000元及利息损失（自2012年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费9600元减半收取，由被告江苏五建工程集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结、扣划被执行人的银行存款（金额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已履行200000元，现被执行人江苏五建工程集团有限公司已被列入全国失信被执行人名单系统。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十月二十日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执914号申请执行人罗梅平，居民。被执行人江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区。法定代表人顾海波，该××董事长。罗梅平与江苏五建工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）涟民初字第02465号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏五建工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗梅平购房款580000元及利息损失（自2012年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费9600元减半收取，由被告江苏五建工程集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结、扣划被执行人的银行存款（金额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已履行200000元，现被执行人江苏五建工程集团有限公司已被列入全国失信被执行人名单系统。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第02465号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十月二十日书记员  张利波
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2359号
原告：杨春荣，男，1974年3月16日出生，汉族，广西全州县人，农民，住广西全州县咸水乡洛江村委杨家村**号。
被告：郑琼英，女，1986年8月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区南津渡办事处香零山村*组**号。
被告：黄昌武，男，1986年6月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区徐家井办事处花果山世纪家园*栋*单元***号。
原告杨春荣与被告郑琼英、黄昌武合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨春荣于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春荣以自行协商处理为由，而自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春荣撤回起诉。
本案案件受理费1575元，减半收取787元，由原告杨春荣负担。
审判员 杨继军
二〇一七年十月九日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第00027号
申请执行人张军伟。
被执行人匡建刚。
申请执行人张军伟诉被执行人匡建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠阳民初字第0300号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，匡建刚于判决生效后立即归还张军伟借款本金20万元及逾期还款利息（以20万元为本金，按银行同期贷款利率四倍自2010年11月29日起计算至判决给付之日止）。案件受理费2900元（已减半收取），由张军伟负担193元，由匡建刚负担2707元。因匡建刚未履行生效法律文书确定的义务，张可伟向本院申请执行。
立案执行后，本院于2013年4月1日向被执行人匡建刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，被执行人匡建刚逾期未履行。
执行过程中，经向房管部门查询，匡建刚名下没有房屋登记信息。
经向车辆管理部门查询，匡建刚名下没有登记有苏B×××××汽车一辆，本院于2013年5月21日依法查封，该车目前下落不明。
经向金融机构查询，匡建刚在工行、农行、交行、中行、建行、无锡农村商业银行、江苏银行等没有可供执行的银行存款。
本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示不能提供匡建刚可供执行的其他财产或财产线索及下落，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠阳民初字第0300号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 荆 佩
二〇一五年五月十日
书记员 何健蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7652号
申请人：南宁市南方融资性担保有限公司，住所广西壮族自治区南宁市竹溪大道36号青湖中心第21层。
法定代表人：陆海宏，该公司董事长。
委托代理人：唐楚安，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。
被申请人：南宁市丰篪浩资产管理有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港酒店用品批发市场第28号楼第四层。
法定代表人：廖锦福，该公司执行董事。
被申请人：廖锦福，男，汉族，1978年6月3日出生，住广西壮族自治区宾阳县，
被申请人：李佩璇，女，汉族，1988年8月24日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被申请人：广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港28号楼第四层13、14号房。
法定代表人：张蓉，该公司执行董事。
本院在审理南宁市南方融资性担保有限公司与南宁市丰篪浩资产管理有限公司、廖锦福、李佩�、广西财富共赢互联网金融服务有限公司担保责任追偿权纠纷一案中，申请人南宁市南方融资性担保有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市丰篪浩资产管理有限公司、廖锦福、李佩璇、广西财富共赢互联网金融服务有限公司名下所有的价值3701802.93元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人南宁市南方融资性担保有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南宁市丰篪浩资产管理有限公司、廖锦福、李佩璇、广西财富共赢互联网金融服务有限公司名下所有的价值3701802.93元的财产。
查封（冻结）期�，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00599号
申请执行人：郑宏卫。
被执行人：黄山水秀园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王金林。
本院在执行（2015）黄民一初字第00697号民事调解书过程中，被执行人黄山水秀园置业有限公司、王金林一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山水秀园置业有限公司、王金林银行存款人民币863049元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执436号
申请执行人：王志广，男，1952年2月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请执行人：过红英，女，1956年8月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请执行人：黄付华，男，1962年3月11日出生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人：黄九弟，男，1944年9月1日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：黄润发，男，1962年8月7日出生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行申请人王志广、过红英、黄付华、黄九弟与被执行人黄润发合伙协议纠纷一案，申请人王志广、过红英、黄付华、黄九弟要求被执行人黄润发履行经灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初13号民事判决书中所确定的协助执行申请人王志广、过红英、黄付华、黄九弟办理“前锋98号”船舶的报废、注销手续。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院依法向桂林海事局现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第225号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 曾青旺
代理审判员 王荣波
二〇一八年五月十七日
代书 记员 唐 林
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初508号
原告：马京尔。
委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：马荣辉。
原告马京尔与被告马荣辉物权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告马京尔于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马京尔申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马京尔撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马京尔负担。
审判员 靳跃勋
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 蒙
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1116号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人齐殿淇，职务：理事长
住所地：西华县城关镇箕城路南段。
委托代理人张爱君，该社客户经理。
被告赵方方，女，汉族，1990年2月16日生，住西华县，村民。
被告赵帅，男，汉族，1987年3月2日生，住西华县，村民。
被告袁宝良，男，汉族，1977年10月11日生，住西华县，村民。
被告展小宇，男，汉族，1992年3月11日生，住西华县，村民。
原告西华县农村信用合作联社诉被告赵方方、赵帅、袁宝良、展小宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张爱君到庭参加诉讼，被告赵方方、赵帅、袁宝良、展小宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月22日，原被告签订借款合同、保证合同各一份，约定：原告向被告赵方方、赵帅提供借款10万元，借款期限为2017年1月22日至2018年1月22日，利率为8.7‰，逾期罚息为13.05‰,被告袁宝良、展小宇为上述借款提供连带责任保证。被告赵方方、赵帅至今未完全履行还款义务，被告袁宝良、展小宇未履行担保义务，现已逾期，拖欠本金61014.71元及利息、罚息。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告赵方方、赵帅偿还原告借款本金61014.71元及利息、罚息；2、要求保证人袁宝良、展小宇承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵方方、赵帅、袁宝良、展小宇未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借款合同1份、借款借据1份、最高额保证合同1份、贷款发放通知单1份、身份证复印件4份、结婚证复印件1份。据此，原告证明其诉讼请求成立。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年1月22日，被告赵方方、赵帅为了开火锅店在原告西华县农村信用合作联社贷款10万元，贷款期限为2017年1月22日日至2018年1月22日，贷款利率为月息8.7‰，罚息为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日。2017年1月22日，原告与被告袁宝良、展小宇签订保证合同，被告袁宝良、展小宇愿意为被告赵方方、赵帅在原告处的10万元贷款提供保证责任。2018年1月24日，被告赵方方、赵帅偿还原告贷款本金38985.29元、利息1014.71，下欠本金61014.71元未还。后经原告多次催收未果，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告赵方方、赵帅签订的借款合同、与被告袁宝良、展小宇签订的保证合同是三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，合法有效，各方应当共同遵守和履行。原告已经依照约定履行了付款义务，被告赵方方、赵帅应当依照约定及时、足额履行还款义务，被告袁宝良、展小宇作为担保人，应依法对借款承担连带还款责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵方方、赵帅于判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社贷款61014.71元及其利息，利息按照双方约定的利率及罚息从2018年1月25日起计算至履行完毕之日止。被告袁宝良、展小宇承担连带还款责任。
受理费1300元，由被告承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王泽生
审判员 和 昕
审判员 郭智慧
二〇一八年六月二十九日
书记员 张国庆
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2502号
原告：宋志鸿，男，1977年4月10日出生，汉族，住所地清丰县。
委托诉讼代理人：王海亮，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。
被告：杨国栋，男，1980年10月29日出生，汉族，住所地清丰县。
被告：纪会然（系杨国栋之妻），女，1978年3月15日出生，汉族，住清丰县。
原告宋志鸿与被告杨国栋、纪会然追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志鸿委托诉讼代理人王海亮、被告杨国栋到庭参加了诉讼，被告纪会然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还法院扣划的执行款11391元及利息1377.86元（利息自2018年1月9日计算至2018年7月9日，以后的利息按主合同约定的逾期利率计算至债务清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还法院扣划的执行款11391元及利息341.73元（自2018年1月9日按年利率6%计算至2018年7月9日），2018年7月9日以后的利息仍按年利率6%计算至二被告付清之日。事实与理由：2014年10月9日，二被告向张彩云借款7万元，约定借款期限12个月、借款期内月利率16.5‰、逾期月利率20.16‰，原告为该笔借款提供担保，借款到期后因二被告未偿还张彩云借款本金,也未支付利息，被张彩云起诉至法院。经调解,法院出具了（2016）豫0922民初945号民事调解书，但二被告并未按调解书约定的内容履行还款义务，张彩云向法院申请了强制执行，清丰县人民法院执行局于2018年1月9日扣划原告存款11391元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨国栋承认原告宋志鸿在本案中所主张的事实，但辩称现在经济困难没有能力偿还原告，要求给予一定的还款时间。
被告纪会然在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，原告宋志鸿提交了清丰县人民法院出具的（2016）豫0922民初945号民事调解书、（2016）豫0922执792号执行案件结案通知书，证明原告宋志鸿履行了担保义务，向张彩云偿还了11391元。根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告宋志鸿要求被告杨国栋、纪会然偿还11391元的请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告宋志鸿要求被告杨国栋、纪会然按照年利率6%支付代偿之日至付清借款之日资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告纪会然经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和抗辩权，应承担由此带来的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国栋、纪会然于本判决生效后九十日内偿还原告宋志鸿借款11391元及利息341.73元（2018年1月9日按年利率6%计算至2018年7月9日的利息），2018年7月9日之后的利息按年利率6%计算，支付至二被告付清借款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半47元，由被告杨国栋、纪会然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一八年七月三十日
书记员 裴利敏
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初590号
原告：任文齐，男，1964年2月3日生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈果，四川慧灼律师事务所律师。
被告：夹江县乐华工贸总公司。住所地：夹江县漹城镇园林巷**号。
法定代表人：任文友，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋秀兰，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
原告任文齐诉被告夹江县乐华工贸总公司（以下简称乐华工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任文齐，被告乐华工贸公司的委托诉讼代理人宋晓云、宋秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任文齐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告报酬24120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告将华头煤矿关闭。2015年，原、被告签订解除劳动合同协议，约定被告向原告支付突出贡献和善后工作奖励，余2015年5月至10月每月支付3500元，2015年11月支付3120元，共计24120元未支付，被告拒绝支付前述未支付款项，2016年5月25日，原告向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月28日，该委以仲裁时效超过一年为由作出不予处理裁决。根据被告出具给原告的报酬单据，被告应在2015年5月开始支付，2016年5月25日，原告向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，时间不足一年，未超过仲裁时效，故向人民法院提起诉讼。
被告乐华工贸公司辩称，1、原告主张的24120元是双方签订解除劳动合同协议后产生的，之后原告未上班，也未提供体力或脑力劳动，该24120元不是奖金，也不属于劳动报酬的范围，而是对原告多年来对被告经营发展的支持并协助被告处理善后工作的奖励，双方在解除劳动合同后发放的，具有赠与的法律性质。但原告从2015年5月开始不再配合善后工作，到政府上访、向夹江仲裁委申请仲裁、向法院提起诉讼等行为，严重影响了善后工作的完成。因此，被告对此具有任意撤销权；2、仲裁时效应从解除劳动合同时计算即2014年12月30日，原告于2016年5月25日申请仲裁明显已过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告乐华工贸公司是1979年登记注册的从事原煤开采、销售等的全民所有制企业，华头煤矿是旗下经济实体。原告系被告单位工人，2014年8月底，被告乐华工贸公司旗下的华头煤矿因政策性原因关闭。2014年12月30日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，该通知书对原告的工龄、经济补偿金、基本医疗保险、生活费等进行了约定。原告在该通知书上签名并捺印。事后，双方进行了费用结算，原告未再回被告单位上班。2015年1月，被告向原告发放突出贡献和善后工作奖励，但考虑一次性发放涉及税收问题，决定由被告出具加盖被告印章并载明突出贡献和善后工作奖励，时间为2014年9月至2015年11月的工资表原件交给原告持有，在原告领取该款项后交还被告。被告于2015年1月支付了原告2014年9月至12月的奖金，每月3000元，共计12000元；2015年1月至4月的奖金每月3500元，共计14000元。被告支付前述款项后收回了对应的工资表原件。现尚余2015年5月至10月，每月3500元，2015年11月3120元，共计24120元至今未支付。2016年5月25日，原告向夹江仲裁委请求裁决被申请人乐华工贸公司支付申请人任文齐拖欠的报酬24120元。2016年6月28日，夹江仲裁委作出夹人劳仲字（2016）第73号《仲裁决定书》，决定：仲裁时效超过一年，不予处理。原告不服，遂提起诉讼。
另查明：原告持有的工资表上“任文奇”与本案原告任文齐系同一人。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、解除劳动通知书、工资表及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：
一、原告主张被告支付24120元是否超过仲裁时效的问题。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，本院认为，被告主张从2014年12月25日解除劳动合同的次日起计算1年仲裁时效，但解除劳动合同的通知书上并未对突出贡献和善后工作奖励进行约定，而被告未发放的24120元按约定应于2015年5月开始支付，原告主张2016年5月25日申请仲裁并未超过仲裁时效，本院予以采信。
二、原告主张被告支付24120元的性质及被告应否向原告支付的问题。
本院认为，原、被告双方于2014年12月25日通过协商一致解除劳动合同关系并进行了相关费用的结算，之后原告亦未再到被告处上班，双方基于劳动关系产生的权利义务也均已终止，此后，双方亦未再建立新的劳动关系。2015年1月被告以突出贡献和善后工作奖励的名义向原告发放26000元。从本案查明的事实来看，原、被告均未提供双方在劳动关系存续期间约定了原告因突出贡献应予以奖励并支付奖金的证据，也未提供双方劳动合同解除后原告实施善后工作的证据，根据原劳动部《关于贯彻实施〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第53条的规定，该笔款项不属于劳动者工资收入范围，不具有劳动报酬的性质，故原告请求被告未付金额24120元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照原劳动部关于《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第53条的规定，判决如下：
驳回原告任文齐的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告夹江县乐华工贸总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 科
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1073号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人彭某，工人。2013年7月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）795号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年7月26日14时许，被告人彭某在临沂市兰山区前十街汇丰农贸市场北门，趁无人之机，窃取彭某放在其花鸟店门前的画眉、八哥小鸟各一只，价值1000余元。被告人彭某将窃取的小鸟送回家后，再次返回该店门前观看乌龟时，被彭某认出，被告人彭某遂逃跑。彭某追赶时，被告人彭某将其推到，致彭某右肩部软组织挫伤、右侧锁骨骨折、右侧肩锁关节脱位及右侧肩喙韧带断裂。经法医鉴定，彭某的损伤构成轻伤二级。
案发后，两只小鸟已追回退还彭某。被告人彭某与彭某达成调解协议，共计赔偿彭某医药费等损失35000余元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证；户籍证明；抓获经过、证人李某、王某的证言、被告人供述、协议书等证据，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人彭某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人彭某系初犯，归案后坦白认罪，能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，故可对被告人彭某从轻处罚，并适用缓刑。被告人彭某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨美荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初57092号
原告：范怡，女，1975年5月26日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海爱法滨江置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人宠爱珠。
原告范怡诉被告上海爱法滨江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案。原告范怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：
本案按范怡撤回�诉处理。
审判员 秦冬红
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）�止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66714号
申请人：缪逸莹，女，1993年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李静，上海仁良律师事务所律师。
被申请人：上海梓赫置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈鸣。
原告缪逸莹与被告上海梓赫置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人缪逸莹于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海梓赫置业有限公司的银行存款人民币186,800元或查封、扣押相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海梓赫置业有限公司的银行存款186,800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱连祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执433号
申请执行人孙志春，男，1965年2月28日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人薛宏泽，男，1977年1月6日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行孙志春与薛宏泽农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人薛宏泽的妻子郭文红在中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市东都商场营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛宏泽妻子郭文红在中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市东都商场营业所的存款账户。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十月十九日
书记员 薛明智
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初254号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郭某，男，1976年6月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住唐河县，因涉嫌危险驾驶于2016年6月2日被唐河县公安局取保候审，同年7月7日唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年5月23日17时许，被告人郭某醉酒后驾驶小型轿车沿唐河县城星江路自南向北行驶到北段，与曲某驾驶的轿车相撞后，前行驶接连撞上同向行驶薛某驾驶的小型普通客车和陈某驾驶的电动三轮车。致车辆损坏，电动三轮车上乘坐人白某受伤。事故发生后郭某在事故现场等候处理。经对郭某血液酒精含量检验，其血液中乙醇含量为296.51mg／100ml。
唐河县公安局交通警察大队认定，被告人郭某负此事故的全部责任，曲某、薛某、陈某无责任。
案发后，被告人郭某到公安机关投案，并供述了自己醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故的事实。被告人郭某赔偿被害人曲某经济损失3000元、赔偿被害人薛某经济损失1000元、赔偿被害人陈某及白某经济损失10000元。
公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月23日17时许，被告人郭某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号轿车沿唐河县城区星江路自南向北行驶至星江路与飞凤路交叉路口南侧，与相向行驶曲某驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生刮蹭，郭某驾车继续前行又与同向行驶薛某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车刮蹭后撞到前方陈某驾驶的电动三轮车，电动车失控撞到花池上，致陈某摔倒受伤，三轮车上坐的陈某孙子白某受伤，郭某被路边群众拦停。郭某下车道歉，并在事故现场等候处理。唐河县公安交通警察大队民警接警后到现场发现郭某涉嫌酒后驾驶，依法对其提取血样。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：检出郭某血液中乙醇成分含量为296.51mg／100ml。
2016年5月28日，唐河县公安局交通警察大队认定，被告人郭某负此事故的全部责任，曲某、薛某、陈某无责任。
2016年6月2日，被告人郭某主动到唐河县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故的事实经过。
案发后，郭某与曲某、薛某、陈某协商分别达成赔偿协议，郭某赔偿曲某车损费3000元、赔偿薛某车损费1000元。赔偿陈某及白某经济损失10000元。取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及事故现场照片，提取血样照片，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被害人曲某、薛某、陈某陈述、被告人郭某供述、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、郭某户籍证明、唐河县公安局关于郭某到案经过说明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。郭某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合其已赔偿各被害人经济损失，取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 郑亚勤
审判员 陈 卓
二〇一六年八月二日
书记员 曾 飞
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执152号
申请执行人张佳玫，男，1965年1月17日生，住彭泽县。
被执行人张友凤，女，1979年3月7日生，住彭泽县。
被执行人刘的松，男，1979年12月7日生，住彭泽县。
本院于2017年2月13日立案执行张佳玫申请张友凤、刘的松民间借贷纠纷一案，本案标的额383799元。在执行过程中查明，被执行人张友凤、刘的松无银行存款、无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人张友凤、刘的松可供执行的财产和线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执152号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 明
审判员 赵建红
审判员 梅良琪
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 昕