广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）右民一初字第285号
原告许X平，男，1963年出生，汉族，现住广西百色市右江区建华路。
原告许X，男，1991年出生，壮族，现住广西百色市右江区建华路。
两原告委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
两原告委托代理人邓宝能，广西中名律师事务所律师。
被告黄X，女，1988年出生，壮族，现住广西百色市右江大楞乡龙和村龙卜屯。
委托代理人黄滟晴，广西百色市法律援助中心律师。
被告李X梯，男，1979年出生，壮族，干部，现住广西百色市右江区向阳路。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
被告黄X，男，1984年出生，壮族，现在百色市第二看守所服刑。
原告许X平、许X与被告黄X、李X梯民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月6日受理后，被告李X梯向本院申请追加黄X为共同被告，本院依法追加黄X为被告参加诉讼。该案依法组成由审判员项晶担任审判长，审判员梁琳、人民陪审员胡汉杰参加的合议庭，于2012年7月19日、2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告许X平及其委托代理人黄伟旗、邓宝能，被告黄X及其委托代理人黄艳晴、李X梯及其委托代理人颜柳青，被告黄X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许X平、许X诉称，被告黄X因生意需要资金，通过熟人向原告借款，由于原告与被告黄X不熟，遂要求黄X找人担保，黄X找到被告李X梯作为担保人，原告考虑到李X梯的职业是公务员，因此才同意借款130000元给黄X，并由李X梯在黄X出具的借条上作为担保人签名。原告将借款给付黄X后，黄X没有按约还款，现诉至法院要求判令两被告连带偿还原告借款本金130000元，并支付按同期银行流动资金贷款利率的四倍支付利息至还清为止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2011年5月11日的借据，拟证明原告借130000元给黄X，李X梯为担保人的事实；2、银行转账业务凭证，证明原告通过信用社转122200元给黄X的事实；3、黄X于2011年12月11日签名的关于40000元汇款的说明，证明黄X通过银行汇款给许X平的40000元与本案无关，而是另一笔借款，借据已还给黄X；4、2011年7月6日银行业务回单，证明被告黄X支付给原告40000元与本案借款无关；
被告黄X辩称，1、被告向许X平借款是事实，但借款是通过银行转帐，借款本金是122200元，而不是130000元，因为原告已预先扣除利息；2、原告提供的借条已经过篡改，并不是当天被告签名的那张借条，因为当天所签字的借据是一张完整的A4纸，而不是现在的小长方形纸张，故原告不应支付借款利息；3、借款后被告已归还原告借款本金40000元，故尚欠借款本金82200元。
被告为其辩解在举证期内限提供的证据有：2011年7月6日银行业务回单，证明被告已偿还原告借款40000元的事实。
被告李X梯辩称，被告当天所签名的借据内容与现原告向法庭提供的借据内容不一致，原借据内容本金并不是现在借据的280000元，原告已经篡改借据内容，因当天所签字的借据应是完整A4纸，而不是现在原告提供的长方形纸张，因此篡改过的借条担保人不再承担担保责任。关于利息应视为未约定。综上，驳回原告要求被告承担连带偿还责任的诉讼请求。
被告李X梯为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告黄X辩称，2011年5月份，黄X称需要借一笔钱找到其，其就介绍黄X给原告许X平。至于借据内容书写过程其未在场，其在借据上签名时黄X和李X梯的名字已在借据上。
被告黄X为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，原告对被告黄X提供的农村信用社银行卡／无折存款凭条的真实性无异议，但关联性有异议，认为与本案借款无关，是黄X偿还许X平另外一笔借款。被告李X梯对被告黄X提供的证据无异议，认为是偿还本案的借款。被告黄X对被告黄X提供的证据无异议。本院认为，该证据客观真实，本院予以确认。
被告黄X、李X梯对原告的证据2、4的真实性无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告黄X、李X梯对原告提供的证据1有异议，认为该借据内容已被原告篡改，与原借条内容不符，表现在书写借据内容所用的笔与借款人和担保人签字的笔不是同一支笔，这与书写习惯不相符，所以可以推定该借据内容是原告在原A4纸张上事后重新书写才会形成借据内容和借款人签名不一样笔迹。
原告许X平对被告的辩解不予认可，称借据是借款当天出具的，内容是其事先书写好后，去到李X梯所在单位再用另外一支笔签的名，所以才会形成这样的内容。另外借据的内容上有黄X捺的手印。
在审理过程中，黄X向本院申请：1、对借据内容与签名是否同一时间所书写；2、对借据内容上的指印进行鉴定。由于鉴定机关对于借据内容与签名是否是同一时间所书写无法进行鉴定，因此只鉴定借据内容上的指纹。本院委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见是：2011年5月11日《借据》上第二行字迹中“和平”字样上的指印是黄X右手无名指捺印所遗留。
原告、被告黄X、黄X对该鉴定结论无异议，被告李X梯有异议，认为该借据内容已被原告事后篡改。本院认为该鉴定结论程序合法，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄X通过黄X介绍向许X平借款。2011年5月11日，许X平书写好借据内容后，由被告黄X在借款人处签名捺印，李X梯在担保人处签名捺印，黄X在担保人处签名捺印。借据内容载明：今借到百色市和平街兴安巷25号许X平、许X现金人民币贰拾捌万元正（280000），该借款实际本金壹拾叁万元，利息壹拾伍万元。借据内容有黄X的指印。同日，原告许X平通过其在农村信用社账号将122200元转入黄X的账号内，另7800元的借款以现金支付给黄X。因原告经催促被告还款未果，故诉至本院。
另查明，2011年7月6日，被告黄X将40000元存入许X平在农村合作银行的账号6229920500040908092内。2011年12月11日，黄X在许X平写好内容的一张字条上签字捺印，该字条内容为：我从银行汇给许X平的汇款凭证全部作废，许X平已将借款借据还给了我。2011年7月6日还款肆万元已结清。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明。被告黄X、李X梯虽否认许X平提供的借据的真实性，认为该借据是许X平在原借条的基础上伪造，但该抗辩意见与指纹鉴定结论不符，因借条内容上的指纹经鉴定为黄X的指纹，如被告辩称借条是原告事后重新书写形成，为何有黄X的指纹，对此被告黄X未能作出合理解释。被告李X梯亦未能提供其他证据证明许X平提供的借据是虚假的，故本院对许X平提供的借据的真实性予以确认。被告黄X向原告借款，虽未约定还款期限，但原告可催告其在合理期限内返还。因被告黄X在原告催要后未能给付导致本案诉讼，被告黄X应对本案负全部责任。原告请求被告黄X偿还借款本金130000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于被告黄X辩称实际借款数额为122200元无证据予以证实，本院不予采信。由于借款利息约定过高，应自借款次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告黄X于2011年7月6日所汇款项鉴于其在出具的字据上确认该款还的是另一笔借款，故其辩称已偿还原告借款本金40000元本院不予采信。被告李X梯对黄X向原告借款提供担保事实清楚，由于被告李X梯与原告对保证方式、保证范围未作明确约定，故依法应对黄X的全部债务承担连带责任。本案原告不主张黄X承担连带清偿责任，是其对自己权利自行处分，本院予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄X应于本判决生效之日起十日内偿还原告许X平、许X借款本金人民币130000元及利息（自2011年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至本生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告李X梯对上述被告黄X的债务承担连带清偿责任；
三、被告李X梯承担保证责任后，有权向被告黄X追偿。
案件受理费2900元，司法鉴定费2800元，两项合计5700元，由被告黄X负担，李X梯负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项 晶
审 判 员 梁 琳
人民陪审员 胡汉杰
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王绍庄
本案附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。