上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24103号
原告陈才珍，女，1951年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人储华仁，上海博济律师事务所律师。
被告倪南，男，1971年6月2日生，汉族，住江苏省南京市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告陈才珍与被告倪南、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈才珍的委托代理人储华仁、被告倪南、被告平安保险公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才珍诉称，2014年10月4日12时15分许，被告倪南驾驶苏AUXX**小轿车由南向北行驶至上海市浦东新区惠南镇六灶湾村友爱508号门口时，适逢原告行走至此，发生相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告倪南负事故全部责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。现原告主张损失为医疗费74，931.92元（人民币，下同）、住院伙食补助费600元、后续治疗费15，000元、营养费3，000元、残疾赔偿金173，187元、误工费21，000元、护理费9，090元、精神损害抚慰金12，000元（交强险内优先赔偿）、交通费1，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元、律师费6，000元，以上损失请求判令被告平安保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，剩余由被告倪南承担赔偿责任。
被告倪南辩称，对事故基本经过及责任认定无异议，对原告的损失愿意依法赔偿。事故发生后，其已给付原告现金22，040元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故基本经过及责任认定、投保事实无异议，愿意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。事故发生后，其已为原告垫付医疗费10，000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2014年10月4日12时15分许，被告倪南驾驶苏AUXX**车辆由南向北行驶至上海市浦东新区惠南镇六灶湾村友爱508号门口时，与行走至此的原告发生相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告倪南负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2015年3月20日，原告的伤经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人陈才珍因交通事故致：1、右侧胫骨平台骨折（塌陷）、右胫腓骨中下段骨折。2、左耻骨下支、联合处骨折。上述损伤后遗症分别构成XXX伤残。其损伤后合计给予休息期为210天、营养期为75天、护理期为105天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用”，原告为此支付鉴定费1，900元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费6，000元。事故发生后，被告倪南已给付原告现金22，040元，被告平安保险公司已给付原告现金10，000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，苏AUXX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为300，000元，同时购买了不计免赔特约险。
审理中，被告平安保险公司对原告提供的鉴定意见有异议，要求重新鉴定。本院依被告平安保险公司的申请委托至华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行重新鉴定，后该司法鉴定中心因故作退案处理。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、律师费发票、退卷说明等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间且行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据苏AUXX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告平安保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告倪南所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告倪南承担全部的赔偿责任。对于原告方提供的鉴定意见，被告平安保险公司虽对伤残等级及三期有异议而申请重新鉴定但未果，也未提供其他相反的证据予以反驳，故本院对于被告平安保险公司的异议不予采纳，本院确认原告提供的鉴定意见可以作为本案的定案依据。
对于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，扣除伙食费522元，本院确认为74，409.92元。2、住院伙食补助费，原告主张600元，两被告无异议，本院予以确认。3、后续治疗费，原告主张15，000元，两被告不予认可。本院认为，因该费用尚未实际发生具有不确定性，故本案中不作处理，原告可待实际发生后另行解决。4、营养费，原告主张40元／天计算75天为3，000元，并无不当，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准按16.5年计算XXX伤残为173，187元，并提供户口本原件，并无不当，本院予以确认。6、误工费，原告主张其在上海清斯家庭服务部工作，要求按3，000元／月计算7个月为21，000元并提供该服务部的营业执照、与其签订的劳动合同、工资表及误工收入减少情况证明，两被告认为原告已退休，对误工费不认可。本院认为，原告提供的证据并不能证明其因本起交通事故导致误工收入实际减少的情况，但考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，故可参照本市最低工资标准2，020元／月，结合鉴定意见确定的期限210天，本院确认误工费为14，140元。7、护理费，结合鉴定意见确定的期限105天及住院期间31天的护理费4，650元，本院酌情确认为8，350元。8、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，本院酌情确认为11，000元，原告要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。9、交通费，考虑原告的诊疗、已使用救护车及鉴定等情况，本院酌情支持300元。10、衣物损失费，原告主张500元但未提供相应证据，考虑本案实际情况，本院酌定为200元。11、鉴定费，原告主张1，900元并提供发票，本院予以确认。12、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持4，000元。综上，确认原告的合理损失共计291，086.92元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担120，200元（其中医疗费用赔偿项下承担10，000元、死亡伤残赔偿项下承担110，000元、财产损失赔偿项下承担200元）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告平安保险公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为166，886.92元；原告合理损失中的律师费4，000元由被告倪南赔偿，现被告倪南已给付原告22，040元，多支付了18，040元，该款应由原告返还被告倪南。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈才珍120，200元（已给付10，000元，尚需给付110，200元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈才珍166，886.92元；
三、原告陈才珍于本判决生效之日起十日内返还被告倪南18，040元；
四、驳回原告陈才珍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，732元（原告陈才珍已预交），减半收取计2，866元，由原告陈才珍负担273元，被告倪南负担2，593元，被告倪南负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一五年十二月九日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。