溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6195号
原告（反诉被告）张林仙，女，1952年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告（反诉被告）郑琦，女，1979年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告（反诉被告）郑江，男，1975年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
三原告共同委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，江苏开太律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）好富顿（上海）高级工业介质有限公司，住所地上海市松江工业区江田东路188号，统一社会信用代码：91310000607402057Y。
法定代表人许文才，该公司中国区总裁。
委托代理人吴富春、蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。
原告张林仙、郑琦、郑江诉被告好富顿（上海）高级工业介质有限公司（以下简称好富顿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员龚雪适用简易程序于2016年9月14日、10月19日二次公开开庭进行了审理。原告张林仙、郑琦及三原告共同委托代理人刘鹏、被告好富顿公司委托代理人吴富春到庭参加庭审，其中原告张林仙到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告张林仙、郑琦、郑江诉称，其近亲属郑全生于2011年12月27日驾驶电动自行车与被告好富顿公司员工骆晔持证驾驶的苏Ｄ×××××轿车相撞，造成原告一级伤残。该纠纷经溧阳市人民法院依法开庭审理并作出生效判决，被告好富顿公司对郑全生因伤残造成的前期损失已履行完毕。2016年8月13日，原告近亲属郑全生因上述事故死亡。现原告就郑全生死亡的相关损失起诉至法院，请求判令被告赔偿原告47981元（其中医药费16199元、丧葬费30891元、处理丧葬事宜人员误工费819元），并由被告承担诉讼费。
反诉原告好富顿公司诉称，郑全生与其员工机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院已作出（2012）溧民初字第2576号生效民事判决，相关赔偿义务，其已履行完毕，其中包括护理费134305元（住院期间9个月，护理依赖时间5年）。因上述护理费中包括5年的护理依赖费，而郑全生于2016年8月13日于家中死亡，未满5年，故反诉被告张林仙、郑琦、郑江作为郑全生的继承人，应将其多支付的32000元护理费予以返还，并且要求反诉被告承担反诉诉讼费用。
被告好富顿公司辩称，一、其员工与郑全生间的机动车交通事故责任纠纷一案，已经溧阳市人民法院生效判决一次性处理结束，其也已履行了全部的赔偿义务，因此，三原告无权再向其主张权利；二、原告提供的证据不能证明郑全生系因2011年12月27日的交通事故死亡；三、原告主张的16199元医药费不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉被告张林仙、郑琦、郑江辩称，郑全生134305元护理费是溧阳市人民法院依据有权鉴定机构的鉴定意见依法认定，所以，反诉原告好富顿公司要求返还一部分护理费，无事实及法律依据。
经审理查明，原告张林仙系死者郑全生妻子，被告郑琦、郑江系原告张林仙与死者郑全生的子女。
2011年12月27日13时18分左右，骆晔持证驾驶苏Ｄ×××××小轿车，在溧阳市天目湖工业园区溪缘路与勤业路交叉路口处与郑全生驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致郑全生受伤。该事故由于无法查证双方车辆进入路口是否按交通信号灯通行，无法查明双方责任，故交警部门出具道路交通事故证明。
事故发生后，郑全生分别被送往溧阳市人民医院、江苏省人民医院、南京紫金医院住院治疗。经本院依法委托，常州市德安医院司法鉴定所于2012年9月6日作出鉴定意见书，认为：原告因事故致植物状态构成一级伤残，伤后需设置误工期为受伤后至定残前一日，护理期同住院期，出院后完全护理依赖，营养期180天。
后郑全生就其相关损失，起诉至本院，本院于2013年2月26日作出（2012）溧民初字第2576号民事判决书，该判决书认定，骆晔系在履行职务中发生的事故，原告的相关损失，应由其用人单位即被告好富顿公司承担赔偿责任。并认定护理费134305元（住院期间二人护理，出院后按照有关规定）。且苏Ｄ×××××小轿车承保的保险公司相关保险限额均已赔付完毕。
后因被告好富顿公司不服上述判决，起诉至常州市中级人民法院，该院于2013年7月4日作出（2013）常民终字第616号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2016年8月13日，郑全生死亡。现郑全生近亲属作为原告起诉至本院，要求判如所请。
对于原告的起诉，被告好富顿公司认为，一、骆晔与郑全生间的机动车交通事故责任纠纷，其已按生效民事判决履行了全部的付款义务，因此，三原告在本案中无权再向其主张任何权利；二、根据原告提供的居民死亡医学证明书记载，郑全生于2016年8月13日在家中死亡，死亡原因为其他事故后遗症（车祸后一直昏迷），尾部也注明“死于救治机构以外的死亡原因系推断”也就是说，郑全生的死亡原因仅是死后推断，不能因此认定郑全生的死亡与交通事故间存在因果关系；三、对于原告主张的医药费，费用均产生于（2012）溧民初字第2576号民事判决作出之前，而原告在上次诉讼中并未主张，现已超出诉讼时效，故不应得到支持；另对于原告提供的镇江存仁堂医药连锁有限责任公司出具的金额共计6584元的通用手工发票，××床、吸痰管、吸引器、床垫、血氧仪，并不是医药费，不属于交通事故的赔偿范围。对此，三原告认为，其主张的医药费虽然产生于2012年，但郑全生于2016年8月13日才死亡，就是直至2016年才治疗终结，故并未超出诉讼时效。对于郑全生的死亡原因，居民死亡医学证明书明确载明为车祸后遗症死亡，且郑全生的死亡原因系天目湖卫生院认定，并非推断，故郑全生的死亡与涉案交通事故间存在因果关系。
另被告好富顿公司提起反诉，认为（2012）溧民初字第2576号民事判决中认业的护理费计算时间长于郑全生的实际在世时间，故对于超出部分的护理费32000元，要求三原告予以返还。
对此，反诉被告张林仙、郑琦、郑江认为，郑全生的134305元护理费系溧阳市人民法院依法认定的数额，反诉原告好富顿公司要求其返还一部分护理费，无事实及法律依据。
以上事实由双方的陈述及原告提供的（2012）溧民初字第2576号民事判决书、溧阳市天目湖村镇委员会以及天目湖派出所出具的家庭关系证明、医药费票据、用药清单、居民死亡医学证明、（2013）常民终字第616号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，对于相关事实及责任的认定已经本院生效判决认定，对此，本院予以确认。
对于被告好富顿公司提出郑全生的死亡与涉案交通事故间不存在因果关系的辩解意见，因其未提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。本案中，作为骆晔用人单位的被告好富顿公司，应对其员工在履行职务行为中造成三原告的损失承担赔偿责任。
对于原告主张的医药费、丧葬费及处理丧葬事宜人员误工费，本院予以支持，但总额应为47909元。但因郑全生死亡时距前案出院时间未满5年，故对于被告好富顿公司多支付的护理费23176元（根据生效判决计算，标准为20662元/年，自2016年8月14日计算至2017年9月27日），三原告应予返还，在本案中，应在被告好富顿公司应承担的赔偿额中一并予以抵扣。综上，被告好富顿公司尚应赔偿三原告24733元。
现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告好富顿（上海）高级工业介质有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林仙、郑琦、郑江各项损失中的24733元；
二、驳回原告张林仙、郑琦、郑江的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告好富顿（上海）高级工业介质有限公司的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元（已减半收取），由原告张林仙、郑琦、郑江负担242元，由被告好富顿（上海）高级工业介质有限公司负担258元。反诉案件受理费
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1000元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 龚 雪
二〇一六年十一月一日
书记员 管文静