绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2393号
原告：汪建黄。
原告：刘正秀。
原告：潘成秀。
原告：汪某甲。
原告：汪某乙。
原告：汪某丙。
上述三原告的共同法定代理人：潘成秀。
上诉六原告的共同委托代理人：黄龙辉、胡碧红，均系浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：管洪。
被告：王来中。
委托代理人：宋丹丹、李湾湾，均系浙江越泽律师事务所律师。
本院于2015年7月13日立案受理原告汪建黄、刘正秀、潘成秀、汪某甲、汪某乙、汪某丙诉被告管洪、王来中机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，于2015年8月13日、2016年6月7日两次公开开庭进行了审理。原告汪某乙（第一次庭审）、潘成秀（第一次庭审）及六原告的共同委托代理人黄龙辉，被告管洪，被告王来中的委托代理人宋丹丹（第一次庭审）、李湾湾（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案曾中止审理。诉讼中曾进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告汪建黄、刘正秀、潘成秀、汪某甲、汪某乙、汪某丙诉称：2014年10月28日，被告管洪未依法取得机动车驾驶证驾驶被告王来中所有的赣C×××××普通正三轮摩托车，在绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸村红安地方与汪军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汪军死亡的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告管洪负事故的全部责任，汪军无责任。原告作为汪军的配偶及近亲属，要求被告管洪、王来中承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令（变更后）：1.被告管洪、王来中连带赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1039828元、丧葬费24186元、交通费5000元、住宿费5000元等合计1074014元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告管洪辩称：1.对交通事故责任认定有异议，我与汪军碰撞后，汪军并没有事情，其之后死亡与交通事故没有关系，交警认定我逃逸错误，故我不承担赔偿责任。2.赣C×××××车辆是我在事故发生前从被告王来中那里买来的，该车辆没有投保相应保险。
被告王来中辩称：1.本次交通事故的经过及责任认定应当以刑事判决为依据。2.对原告潘成秀的主体资格有异议，原告两次起诉中提供的证据相互矛盾。3.事故发生前，被告王来中已将案涉赣C×××××普通正三轮摩托车出卖给被告管洪。4.赣C×××××普通正三轮摩托车的转向、制动、灯光性能均符合安全技术标准，该车辆也未到达强制报废年限，该车辆即使系注销车辆，也是因为未按期年检，并不是报废车辆，且被告王来中主观上并不知道车辆已注销。综上，请求法院驳回原告对被告王来中的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年10月28日，被告管洪未依法取得机动车驾驶证驾驶一辆赣C×××××普通正三轮摩托车从绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸村长虹公寓驶往马鞍镇长虹闸村方向（现场由西往东方向行驶），18时许，途经绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸村红安地方时，与由驾驶人汪军驾驶的一辆电动自行车（现场由北往南方向行驶）发生碰撞，造成汪军死亡的道路交通事故。事故发生后，被告管洪驾车逃逸。该事故经公安交警部门认定，被告管洪负事故的全部责任，汪军无责任。原告汪建黄、刘正秀、汪某甲、汪某乙、汪某丙分别系死者汪军的父亲、母亲及子女，均系汪军的第一顺位继承人。潘成秀与汪军共同生育汪某甲、汪某乙、汪某丙。汪建黄、刘正秀共同生育汪军一子。
另查明，赣C×××××车辆的登记车主为被告王来中。事故发生时，赣C×××××车辆未投保相应保险。事故发生前，被告王来中已将案涉车辆出卖并交付给被告管洪。赣C×××××车辆转向、制动、灯光性能均符合机动车安全技术标准。事故发生时，赣C×××××车辆逾期未办理检验合格标志，检验有效期止2012年5月。2015年10月28日，本院依法作出（2015）绍柯刑初字第356号刑事判决，判决：被告人管洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人管洪不服一审刑事判决，提起上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）浙绍刑终字第765号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。
原告因汪军死亡可纳入赔偿范围的损失认定如下：（1）死亡赔偿金，结合原告提供的流动人口登记表，可以认定死者汪军在事故发生前以非农收入为主要生活来源的事实，故按照城镇居民标准计算，死亡赔偿金结合原告诉请认定为807860元（40393元/年×20年）；被扶养人生活费，原告主张的金额231968元合理（14498元/年×16年），本院予以认定；故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）认定为1039828元；（2）丧葬费，原告主张的金额24186元合理，本院予以认定；（3）交通费、住宿费，酌情认定5000元。以上总计1069014元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、鉴定意见通知书、流动人口登记表、户口本、家庭情况登记表、证明，被告王来中提供的询问笔录、车辆技术检验报告复印件、鉴定结论告知书复印件，本院依法向绍兴市柯桥区公安局交通警察大队调取的询问笔录、车辆信息查询单、本院（2015）绍柯刑初字第356号刑事判决书、绍兴市中级人民法院（2015）浙绍刑终字第765号刑事裁定、铜鼓县公安局交通警察大队车辆管理所出具的函（传真件）以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护。因本案交通事故致原告亲属汪军死亡的事实清楚，现原告汪建黄、刘正秀、汪某甲、汪某乙、汪某丙作为死者汪军的法定第一顺序继承人起诉要求赔偿各项损失理由正当，合理部分本院予以支持。被告管洪辩称汪军并非因本次交通事故死亡，但交通事故认定书、本院刑事判决及绍兴中院刑事裁定均依法对事故事实及责任进行了确认，故本院对该抗辩意见不予采信。原告主张潘成秀与汪军系夫妻关系，但原告在本院（2015）绍柯民初字第440号案件中提交的证明显示，双方系同居关系，原告在上述案件庭审中亦陈述双方未登记结婚，原告在本案中提交的证明与上述证明及陈述矛盾，且原告在法定举证期限内亦未能提供结婚证、结婚登记审查表等证明双方婚姻关系的其他证据，故本院对潘成秀的原告主体资格不予确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原告的各项损失首先由被告管洪在相当于交强险责任限额范围内赔偿110000元。不足部分959014元，根据事故责任认定，由被告管洪全部承担。原告主张，被告王来中作为登记车主未为案涉车辆投保及年检，应当承担连带赔偿责任。本院认为，结合两被告的陈述及绍兴市柯桥区公安局交通警察大队的询问笔录，可以认定在事故发生前被告王来中已经将案涉赣C×××××车辆出卖并交付给被告管洪，故应由车辆受让人管洪承担赔偿责任。因赣C×××××车辆转向、制动、灯光性能均符合机动车安全技术标准，铜鼓县公安局交通警察大队车辆管理所出具的函亦表明案涉车辆因网络数据未转换，显示注销，该车实为逾期未办理检验合格标志，检验有效期止2012年5月，现该车辆未到强制报废年限，也不符合“在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志”的情形，同时，王来中将车辆转让给管洪后，依法应由管洪为案涉车辆进行投保，故原告要求被告王来中承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告管洪赔偿原告汪建黄、刘正秀、汪某甲、汪某乙、汪某丙死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、住宿费等合计1069014元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘成秀的起诉；
三、驳回原告汪建黄、刘正秀、汪某甲、汪某乙、汪某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14466元（缓交），减半收取7233元，由原告汪建黄、刘正秀、汪某甲、汪某乙、汪某丙负担34元，被告管洪负担7199元，款均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费14466元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。