湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第62号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪被网上追逃，于2014年10月5日被广州铁路公安处江村车站派出所抓获，于2014年10月10日被桂阳县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现押于桂阳县看守所。
被告人雷某乙，男，1996年4月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪被网上追逃，于2014年10月5日被广州铁路公安处江村车站派出所抓获，于2014年10月10日被桂阳县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人雷某甲、雷某乙犯抢劫罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本案于同日立案受理后，依法适用普通�序并组成合议庭，于2014年12月18日在第一号审判庭公开开庭进行进了审理，桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人雷某甲、雷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控，2014年7月7日1时许，被告人雷某甲、雷某乙伙同雷某丙（已判刑）窜至桂阳县城金叶路百花园小区盗窃摩托车。雷某丙在盗窃一辆蓝色铃木牌二轮摩托车时，被被害人张某甲发现并拖住。在不远处望风的雷某甲、雷某乙发现后随即过来帮忙，三人对张某甲进行殴打。闻讯赶来帮忙的石某甲也被雷某丙等人打伤。后在群众帮助下，雷某丙被抓获。经鉴定，摩托车价值为4900元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了有关书证、证人证言、被害人的陈述、同案犯的供述及被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人雷某甲、雷某乙的行为已构成抢劫罪，请法院依法判处。
被告人雷某甲、雷某乙均辩称，自己没有打人，当时只是想抢走雷某丙，其行为不是抢劫。
经审理查明，2014年7月7日凌晨1时许，被告人雷某甲、雷某乙伙同雷某丙（已判刑）窜至桂阳县城金叶路百花园小区盗窃摩托车。雷某丙在盗窃一辆蓝色铃牌二轮摩托车时，被被害人张某甲发现并拖住。在不远处望风的被告人雷某甲、雷某乙发现后随即赶过来帮忙想救出雷某丙，雷某丙等人对张某甲进行殴打。闻讯赶来帮忙的石某甲也被雷某丙等人打伤。后在群众帮助下，雷某丙被抓获，经鉴定，摩托车价值4900元。另查明，2014年12月24日、2014年12月25日，被告人雷某甲、雷某乙通过其亲属赔偿了被害人张某甲和石某甲的损失，取得了被害人的谅解，被害人请求法院从轻处罚。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书证实，该案系被害人张某甲于2014年7月7日向鹿峰派出所报警，桂阳县公安局于当天立案侦查。
2、抓获经过及在逃人员信息登记表证实，被告人雷某甲、雷某乙于2014年10月5日被广州铁路公安处江村车站派出所抓获，两人均系网上追逃人员。
3、扣押物品清单证实，桂阳县公安局民警从雷某丙处扣押作案工具梅花板手一个。
4、摩托车资料，证实该车登记的所有权人为朱咸英、车牌号为湘LAA8**。
5、病历资料证实，2014年7月7日被害人张某甲和石某甲到桂阳县第一人民医院看病的有关情况。
6、户籍证明证实，被告人雷某甲、雷某乙均已满18周岁，系完全刑事责任能力人。
7、看守所体检表证实，被告人雷某甲、雷某乙均符合收押条件。
8、刑事判决书证实，同案犯雷某丙因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
9、谅解书证实，被害人张某甲、石某甲对被告人雷某甲、雷某乙�行了书面谅解。
10、证人石某甲的证言证实，2014年7月7日凌晨1时许，他当时在桂阳县金叶路百花园小区3栋4楼的房间睡觉，听到下面很吵，在阳台上看到楼下过道上有三名男子在殴打对面那栋楼的住户张某甲，他便立即到一楼，听到张某甲在喊“偷摩托车的”，他便立即上前将其中一名男子抱住并放倒在地，然后另外两名男子过来踢了他几脚，想救走被他按倒在地的年轻男子，之后那两名男子见无法救出倒地的年轻男子，就驾驶摩托车往国税局方向逃走了。
11、证人史某乙的证言证实，2014年7月7日凌晨1时许，她与张老板及其妹妹三个人在一楼办公室开会，突然听到摩托车发动的声音。张老板一边按遥控器一边冲了出去，她也跟着跑了出去，看见张老板已将一名年轻男子拖住，这时又来了两名男子，其中一人骑着摩托车想来搞他们，另外一人就抢那名偷车男子，因为他们拖住那名偷车男子不肯松手，所以两名男子就过来拖张老板，最后把张老板拖到旁边殴打，想把偷车男子抢走，他们就大声呼救，后来楼上的群众都下来了，那两名抢人的男子见势不妙就骑摩托车逃跑了。偷车的男子被抓住了。
12、证人李某丁的证言证实，案发当天她正在一楼与张老板、史某乙及李某己正在开会，突然听到摩托车启动的声音，张某甲先出去，他们三个跟在张某甲后面，看见张某甲拖住一名男子，另外两名同伙用拳头和扫把打张某甲。她和李某己过去帮忙拖张某甲抱住的那名男子。被抱住的那名男子用拳头打她和李某己，另外两个同伙想从张某甲手中把那名男子抢走，见抢不走，还开摩托车来撞她们。之后见楼上下来的人越来越多，那两名男子就骑着摩托车逃跑了。
13、证人张某戊的证言证实，2014年7月7日凌晨1时许，她听到女儿在喊�强盗，她从侄儿张某甲的制衣厂出来，看见张某甲抱住一名青年男子不放，旁边还有两名青年，男子在打张某甲和她女儿，想把那名被抱住的青年男子解救出去。她见这种情况，心里很着急，但又不敢去拖，就大声喊“抓强盗”，旁边的邻居听到喊声后，陆续从家里出来。那两个打张某甲的青年男子见状就骑上摩托车去撞张某甲，见张某甲没有松手就骑着摩托车逃跑了。
14、被害人张某甲的陈述证实，2014年7月7日凌晨1时许，他在1楼开会，摩托车停放在大门口，隔了没多久听到外面有开启摩托车的声音，便立即跑了出去。他看见自己的摩托车被一名年轻男子骑着准备离开，便冲过来拉住摩托车尾部，将摩托车翻侧在地，那名男子站起来就往国税局方向跑，他追了上去并将那名男子按倒在地。这时从国税局方向过来两名驾驶摩托车的男子，是偷车男子的同伙，他们下车就拖他，想把偷摩托车的人救走，于是被他拖住的这名偷车男子拼命反抗，对他拳打脚踢，他立即大声喊抓强盗。和他一起开会的两个妹妹出来，也在喊人帮忙。这时从3楼下来一名50多岁的男子，将被拖住的偷摩托车男子翻侧在地上，他见此去抓另外两名男子，那两名男子见有人帮忙准备驾驶摩托车离开，他想上前抓住摩托车的尾部，但没有抓紧，让那两名男子跑了。
15、同案犯雷某丙的供述证实，他们因没钱就和雷某甲、雷某乙一起商量偷摩托车卖，搞点钱用。2014年7月6日晚，他们三人一直在桂阳街上转。凌晨1时许转到桂阳县百花园小区时，他们看见一台蓝色摩托车停在楼梯口，周围没有人，他要雷某甲和雷某乙在坡下望风，他上去试手，谁知偷了摩托车骑着走了几米，就被失主追出来抓住了。失主大喊“抓小偷”，雷某甲、雷某乙听后就骑车上来帮忙，他当时被失主抱住脱不了身，拼命反抗厮打失主，雷某乙、雷某甲也冲过来帮忙，一起对失主围攻，雷某甲、雷某乙应该是对失主进行拖扯，后来看到有人下楼就逃走了。经雷某丙辨认，被告人雷某甲和雷某乙是与他一起偷摩托车的人。
16、被告人雷某甲的供述证实，他与雷某丙、雷某乙是好朋友，2014年7月6日晚9时许，雷某丙与雷某乙到他家叫他一起到桂阳城玩，然后他搭乘雷某丙和雷某乙一起到桂阳。7日凌晨1时许，他们在桂阳县金叶路百花园小区看见一辆摩托车停放在小区旁边，当时他没有在意，在一个下坡的地方，雷某丙要他停一下，然后雷某丙下了摩托车，叫他和雷某乙等一下，接着雷某丙去偷那辆摩托车。他们在摩托车上等了几分钟，听到摩托车倒地的声音，知道雷某丙出事了就赶紧过去，看见雷某丙被一名男子按在地上，他当时想把雷某丙营救出来，就和雷某乙两人去接雷某丙，但没有拉出来，对方陆陆续续来人了，并且还有一名女子在旁边喊“抓小偷、快报警”。他和雷某乙见情况不对，就开着摩托车逃跑了。
17、被告人雷某乙的供述证实，2014年7月6日晚8时，雷某丙喊他和雷某甲到桂阳城玩，他没事就同雷某丙和雷某甲一起上桂阳了。雷某丙说没钱用了，想偷一辆摩托车卖，他和雷某甲表示默认。7日凌晨1时许，他们转到百花园小区，雷某丙看见一台摩托车好下手，就下车叫他和雷某甲在坡上等着，他一个人进小区了，过了几分钟左右，他听到摩托车报警器响起，他和雷某甲怕雷某丙出事，就骑着摩托车过去。他看见雷某丙被一个男子按倒在地，那名男子大喊“快来人，有人偷摩托车”，雷某丙挣扎起来同那名男子厮打在一起，雷某丙一直被那名男子拖住，他下车拖雷某丙，想把雷某�拖开，雷某甲也过来帮忙，骑车想把失主逼开。他和雷某甲拖了大约1分钟，看见3名女子和2名男子手上拿着东西朝他们过来。他见情况不对就跟雷某甲坐摩托车逃走了。
18、价格鉴定书证实，被盗的摩托车价格4900元。
19、现场勘查笔录及照片证实，案发的现场的有关情况。
20、视听资料证实，案发现场的有关情况。
上述证据，经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人雷某甲、雷某乙伙同他人在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人雷某甲、雷某乙犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人雷某甲、雷某乙辩称自己的行为不构成抢劫罪，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人雷某甲和雷某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。两被告人通过其亲属赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，并预缴纳罚金五千元，可酌情从轻处罚。故对被告人雷某甲、雷某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年94日止，罚金已缴纳）。
二、被告人雷某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年9月4日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或�直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘典武
人民陪审员 刘智成
人民陪审员 周十武
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 肖 容
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨�的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有�的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。