wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
执行裁定�
（2018）豫0825执1327号之三
申请执行人:张洪丽，女，1969年5月6日出生，汉族，住温县温泉镇吉祥街*号。身份证号：4108251969********。
被执行人:李保，男，1970年11月7日出生，汉族，住温县温泉镇友谊巷**号。身份证号：4108251970********。
被执行人：李卫东，男，1967年9月27日出生，汉族，住温县温泉镇南大街**号。身份证号：410825196709270011
本院在执行申请人张洪丽与被执行人李保、李卫东民间借贷纠纷一案，我院于2018年4月17日立案执行，在执行过程中，于2018年4月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。在执行过程中，申请人与被执行人于2018年8月23日达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
�结（2018）豫0825执1327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月二十八日
书记员 郑倩倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32076号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑景生，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑景生信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,159.06元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑景生系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,159.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初3435号
原告：赵晓冬，居民。
原告：房晓磊，居民。
两原告共同委托代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告：盐城市城南房地产开发有限责任公司。住所地在盐城市职教园区景观大道。
法定代表人屠兆彬，董事长。
委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，江苏泽夫律师事务所律师。
原告赵晓冬、房晓磊诉被告江苏洛德邦房地产营销策划有限公司、盐城市城南房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵晓冬、房晓磊于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓冬、房晓磊自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵晓冬、房晓磊撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵晓冬、房晓磊负担。
审判员 郭玉国
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 艳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3745号
原告侯学燕。
委托代理人罗晓园、刘鑫，河北艺森律师事务所律师。
被告孙亮。
被告郭艳娟。
二被告委托代理人李艳波，河北诺普律师事务所律师。
原告侯学燕与被告孙亮、郭艳娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯学燕及委托代理人罗晓园、刘鑫，被告孙亮、郭艳娟及委托代理人李艳波到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告侯学燕诉称，2016年5月9日，原被告签订合同编号为0323660的房产买卖合同，双方约定被告将坐落在廊坊市广阳区XXXXXXX的房产出售给原告，原告已于签订合同当日给付被告定金2万元，但被告至今不出面履行合同也不配合原告办理过户手续。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿损失737476元（暂计至2016年10月25日）其中包含：1、偿还原告支付的定金2万元及违约金2万元；2、偿还原告支付的中介代理费35377元；3、支付每日747元的滞纳金自2016年6月16日起计算至被告实际给付之日止，暂计至2016年10月25日为97857元；4、支付每日747元的滞纳金自2016年7月31日起计算至被告实际给付之日止，暂计至2016年10月25日为64242元；5、支付因被告恶意拖延履行合同而导致原告的实际损失，包括因房价上涨的差额50万元；二、诉讼费由被告承担。
被告孙亮、郭艳娟辩称，被告不同意原告的诉讼请求并且要求终止合同。该房屋买卖合同系由于原告违反合同约定，以其行为明确表示不再继续履行合同。根据双方签订的合同第七条第一项，该合同应当终止履行。
经审理查明：2016年5月9日侯学燕为买方，孙亮、郭艳娟为卖方，双方签订房产买卖合同。合同约定，孙亮、郭艳娟自愿将坐落在廊坊市广阳区XXXXXXX的房产出售给侯学燕；房屋总价款为747000元；付款方式为2016年5月9日交付定金20000元、2016年5月31日前付购房款140000元（含定金）、过户手续完成后贷款银行将贷款金额人民币607000元直接汇款至卖方账户；房产交接与权属转移约定为2016年7月31日由卖方将房屋钥匙证实交给买方，如不能按期向买方交付上述房产的每逾期一日由违约方向对方支付房款总额的1‰作为滞纳金、2016年6月15日前办理过户手续，双方不得以任何理由拖延过户实际，否则，每逾期一日由违约方向对方支付房款总额的1‰作为滞纳金；买方须将中介费、评估费、贷款服务费共计人民币35377元在签署本合同当日一次性付清；如买方中途违约终止合同，买方不得向卖方索还定金，并由买方向中介方支付全额代理费，如卖方中途违约终止合同，在违约之日起两日内将定金退还买方，另付给买方相当定金数额的违约金，并由卖方向中介方支付全额代理费，实际损失超过违约金总额的责任方应据实赔偿损失。当日，侯学燕将居间费用35377元及定金20000元交给廊坊市天创房地产经纪有限公司，廊坊市天创房地产经纪有限公司于2016年5月19日将定金转交给郭艳娟。
另查明，XXXXXX室房产的所有权人为被告孙亮。廊坊市天创房地产经纪有限公司出具证明证实“卖方孙亮、郭艳娟与买方侯学燕就廊坊市广阳区XXXXXXX室房产达成房产买卖合同，但卖方孙亮、郭艳娟一直出差为由，使买方无法给卖方打首付款以及办理相关贷款手续，中介方多次催促卖方，可卖方以各种借口为由，还是不履行合同。造成此房产交易无法顺利进行。”原告侯学燕同时提交录音通话记录予以佐证。
以上事实有起诉状、身份证明、房产买卖合同、房产证复印件、居间费用收据、收条、通话记录、证明、短信截屏及庭审笔录等证实。
本院认为，原告侯学燕与被告孙亮、郭艳娟签订的房产买卖合同为双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。现被告孙亮、郭艳娟在房地产市场价格大幅上涨的情况下拒绝继续履行合同，故应承担相应的违约责任。本院综合考虑因被告违约而给原告造成的滞纳金等各种实际损失及被告因违约而需承担的相应责任，故酌定被告孙亮、郭艳娟赔偿原告侯学燕实际损失200000元。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定，判决如下：
一、被告孙亮、郭艳娟返还原告侯学燕所支付的定金20000元；
二、被告孙亮、郭艳娟赔偿原告侯学燕支付的中介代理费35377元；
三、被告孙亮、郭艳娟赔偿原告侯学燕实际损失200000元。
以上款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5640元，保全费1520元，由被告孙亮、郭艳娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 尹阳阳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第3018号
原告文洪辉，汉族，住四川省崇州市。
被告文术全，汉族，住四川省崇州市。
被告杨惊涛，汉族，住四川省崇州市。
本院在受理原告文洪辉诉被告文术全、杨惊涛民间借贷一案，因原告文洪辉未在规定的期限内预交诉讼费，又不提出缓、减、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下︰
本案按撤诉处理。
审判员 赵竹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄英
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第783-2号
原告朱梅来，女，汉族，1990年4月16日出生，淇县桥盟街道办事处崔庄村农民，住该村。身份证号码：41062219904160043。
被告刘炳华，男，汉族，1980年8月5日出生，浚县新镇镇北刘庄村农民，住该村。身份证号码：410621198008054538。
本院在审理原告朱梅来诉被告刘炳华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已私下和解，申请撤回对被告刘炳华的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱梅来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱梅来负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 庞杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初169号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人高某，男，1990年2月5日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。因犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派助理检察员王璐出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年7月24日15时20分，被告人高某酒后驾驶银灰色微型客车，在莫旗宝山镇后岗行驶时被莫旗公安局交警大队路检查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，高某血液乙醇含量148.07mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人高某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人高某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林桂军
人民陪审员 何德珍
人民陪审员 吴春燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 佳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2611号
原告：侯霞，女，1976年8月29日出生，汉族，住德州市德城区盛园路温馨家园*号楼*单元***室。
被告：张书军，男，1979年11月3日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告侯霞诉被告张书军离婚纠纷一案过程中，原告侯霞于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张书军的起诉。
本院认为，原告侯霞在本院开庭宣判前申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯霞负担。
审判员 赵义修
二〇一五年十月九日
书记员 鲍永佳
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执字第122号
申请执行人郑某某，男，汉族。
委托代理人郑伟明，汕头市金平区金砂法律服务所法律服务工作者。
被执行人汕头北大附中实验学校，住所地汕头市濠江区广澳埭头居委。
法定代表人李合利，该学校董事长。
申请执行人郑某某与被执行人汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）汕濠法民一初字第89号《民事判决书》，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头北大附中实验学校应于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人郑某某储备金12万元，并承担案件受理费2700元。申请执行人郑某某于2015年9月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行汕头北大附中实验学校为被执行人的系列案件过程中，对汕头北大附中实验学校的财产进行变卖，为了尽快确定汕头北大附中实验学校拖欠的教育储备金的数额，以便制定变卖款的分配方案，我院于2013年12月26日在汕头日报发出公告，通知汕头北大附中实验学校的学生家长应两个月内即2014年2月26日前向本院起诉，否则，本院将依法处理。由于申请执行人郑某某是在2014年2月26日后才向本院提起本案的诉讼，故申请执行人郑某某申请本案的执行并不在分配方案的范围之内。鉴于在短时间内无法执行，申请执行人郑某某亦表示同意本案延期执行，故本案的本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执字第122号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人郑某某可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓 琳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1430号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人辛雷，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭建文，男，汉族，住清徐县。
委托代理人叶伟新。
被上诉人（原审被告）山西晋福实业有限公司，住所地太原市开化寺街柴市巷69楼2单元232室。
法定代表人潘祖堃，经理。
委托代理人叶伟新。
被上诉人（原审被告）太原市迎泽区城市建设综合开发公司，住所地太原市迎泽区开化寺市场81号楼5层。
法定代表人牛骏，经理。
委托代理人马锋，北京鼎恩律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行因金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行（以下简称工行城建支行）的委托代理人白晓雪，被上诉人郭建文及被上诉人山西晋福实业有限公司（以下简称晋福公司）的委托代理人叶伟新、被上诉人太原市迎泽区城市建设综合开发公司（以下简称迎泽开发公司）的委托代理人马锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年4月16日，工行城建支行与郭建文、迎泽开发公司、晋福公司签订了《个人房屋担保借款合同》。合同约定，郭建文向工行城建支行借款382000元，用于购买迎泽开发公司开发的位于太原市迎泽区柴市巷70号楼1单元131室房屋。借款期限为120个月（2002年4月16日至2012年4月15日），每月等额本息还款；借款人如未按期还款，工行城建支行将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息；不按期归还利息的，对未支付的利息计收复利；迎泽开发公司和晋福公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及罚息等，保证期限为本合同借款人不履行债务之日起两年，如果保证人为售房人，其保证期限为本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。合同签订后，工行城建支行按照约定向郭建文发放了贷款。郭建文虽签订了借款合同，但未参与合同履行、未实际使用贷款，亦未实际占有贷款所购房屋，房屋和贷款均是晋福公司实际购买使用，并且晋福公司承诺愿偿还贷款全部本金和利息。截止2013年10月11日共逾期本金218901.21元、利息122164.22元。
原审判决认为，工行城建支行与郭建文、迎泽开发公司、晋福公司签订的《个人房屋担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行城建支行已按合同约定发放了贷款。郭建文虽然作为借款人签订了《个人房屋担保借款合同》，但其未参与合同履行、未实际使用贷款，也未实际占有贷款所购的房屋，故郭建文不承担偿还贷款的责任。晋福公司是实际的借款人和实际购房人，且愿偿还贷款本金和利息，故应当承担偿还逾期借款本金和利息的责任。迎泽开发公司辩称是为借款人提供保证责任，郭建文不是借款的实际使用人，且担保期限已过，故不再承担连带保证责任的理由成立。晋福公司主张保证金被太原市中级人民法院错误扣划，该款应由迎泽开发公司返还的请求，属于另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条的规定，判决：“一、被告山西晋福实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行逾期借款本金218901.21元及利息122164.22元（截止2013年10月11日），合计341065.43元，并按照中国人民银行逾期贷款利息的规定给付从2013年10月12日至本判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的其它诉讼请求。诉讼费6416元，由被告山西晋福实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
工行城建支行不服上述判决，向本院提起上诉称郭建文向工行城建支行提供相关身份证件，与工行城建支行签订的《个人购房借款合同》，合法有效。迎泽开发公司和晋福公司在保证人处签字盖章，约定对借款承担连带保证责任。工行城建支行依约履行了发放贷款的义务。原审法院不应改变合同双方合法有效的权利义务，以“郭建文未参与合同履行，未实际使用贷款，也未实际占有贷款所购房屋”为由，判决其不承担还款责任。郭建文购房后，交由何人管理、使用是其个人行为，与还款责任的承担并无关系。原判驳回工行城建支行对郭建文的诉讼请求于法无据。根据《个人购房借款合同》的约定，迎泽开发公司、晋福公司自愿为该笔借款提供担保，是合法的保证人，应承担相应的担保责任。晋福公司愿意承担还款责任，不能成为郭建文不承担还款责任的理由，晋福公司应承担担保责任。城建公司是售房人，保证期限应该到借款人持《房屋所有权证书》办理正式的抵押登记手续之日止，保证期限并没有过。请求二审法院撤销原判，改判郭建文偿还城建支行借款本金、利息，迎泽开发公司和晋福公司承担连带保证责任；诉讼费由郭建文、迎泽开发公司、晋福公司负担。
郭建文辩称，郭建文虽然签订了合同，但没有买房，也没有交钱，没有使用房屋。原审法院认定的事实是正确的，郭建文不应当承担责任。请求二审法院维持原判。
迎泽开发公司辩称，迎泽开发公司是国有企业，对外进行担保，需要管理层集体讨论决定，并报国资委审批，本案的担保没有经过以上程序，应属无效。本案中售房人是晋福公司，有关“如果保证人为售房人，其保证期限为本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止”的约定，不适用于迎泽开发公司。工行城建支行未在保证期间内要求迎泽开发公司承担责任，迎泽开发公司免除保证责任。本案中借款人未真正取得房产，晋福公司也未回购，交易是虚假的，迎泽开发公司不应承担保证责任。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
晋福公司辩称，房子是晋福公司收回去以后，统一销售的。晋福公司愿意承担责任。请求二审法院维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，工行城建支行与郭建文、迎泽开发公司、晋福公司签订的《个人房屋担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭建文只参与合同签订，晋福公司是实际的借款人和实际购房人，且愿偿还贷款本金和利息，故晋福公司应当偿还逾期借款本金和利息。保证人是为借款人提供保证责任，郭建文不是借款实际使用人，迎泽开发公司就不再是郭建文的借款担保人，且债务人不履行债务已超过两年，担保期限已过，故不再承担连带保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6416元，由上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈晋婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2716号
罪犯董中成，现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2007年9月4日作出（2007）港刑初字第269号判决，以被告人董中成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董中成减去有期徒刑一年二个月。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2007年3月8日起至2014年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第143号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人胡晨曦。
申请执行人金华市国土资源局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第21号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年05月08日，胡晨曦未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇胡宅村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积145平方米，其中建筑占地面积123平方米；四至：东至路，南至村办公楼、西至胡久夫、北至路。至调查为止，已建好三层。据胡晨曦陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归胡晨曦。胡晨曦所占用的145平方米土地类别为水田。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（I类基本农田）145平方米。金华市国土资源局认为，胡晨曦的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令胡晨曦将非法占用的145平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇胡宅村村集体经济组织。2、责令胡晨曦限期拆除在非法占用145平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用145平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用145平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第21号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第21号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年七月十五日
代书 记员 钱 霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7444号
原告：刘亚林，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。
被告：岳松，男，1984年11月23日出生，汉族，住临海市。
原告刘亚林与被告岳松为民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年8月25日对本案公开开庭进行审理。原告刘亚林的特别授权委托代理人严丹凤到庭参加诉讼。被告岳松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚林起诉称：2017年3月11日，被告岳松因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，约定借款月利息为2%。借款后，被告只归还借款本金人民币10000元，余款人民币10000元至今未归还。故原告刘亚林请求依法判令：1、由被告岳松立即归还原告借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率2%从2017年3月11日起计算至执行完毕之日止，暂计算至起诉之日利息为800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告岳松未作答辩。
原告刘亚林为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借款凭据1份。拟证明被告岳松于2017年3月11日向原告刘亚林借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%的事实。
被告岳松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告刘亚林提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告岳松未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告岳松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告刘亚林与被告岳松之间的民间借贷关系合法有效。原告刘亚林与被告岳松双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告刘亚林的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚林借款人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月11日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由被告岳松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币70元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年八月二十八日
代书记员 单玲琼
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00879号
罪犯李福皎，男，汉族，出生于1987年2月20日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2008年11月12日被开县人民法院判处有期徒刑六年。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有漏罪没有判决，开县人民法院于2010年5月13日作出（2010）开法刑初字第152号刑事判决，以被告人李福皎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，原犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2010年5月26日交付执行。本院于2013年5月15日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李福皎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李福皎在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯李福皎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李福皎在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李福皎减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈秋冰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3233号
原告：王宏磊，男，1976年3月19日出生，汉族，住宁阳县。
原告：杨梅，女，1977年11月2日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住址新泰市。
法定代表人：苏全通，职务：总经理。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住址宁阳县。
法定代表人：姚刚，职务：项目部经理。
原告王宏磊、杨梅与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、被告新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王宏磊、杨梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王宏磊、杨梅撤回起诉处理。
审判员 戴晓春
二〇一七年十月三十日
书记员 于 娜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3233号原告：王宏磊，男，1976年3月19日出生，汉族，住宁阳县。原告：杨梅，女，1977年11月2日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住址新泰市。法定代表人：苏全通，职务：总经理。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住址宁阳县。法定代表人：姚刚，职务：项目部经理。原告王宏磊、杨梅与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、被告新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王宏磊、杨梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宏磊、杨梅撤回起诉处理。审判员  戴晓春二〇一七年十月三十日书记员  于 娜
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执437号
申请执行人高算学，男，1964年8月9日出生，汉族。
被执行人王水平，男，1967年5月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高算学与被申请执行人王水平劳务合同纠纷一案中，涉案标的800元，受理费25元，承担执行费50元，共计875元。被申请执行人王水平自动履行案款875元，且已向申请执行人高算学发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：
终结（2016）陕0114执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一六年九月十三日
书记员 赵博伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1459号
原告马绪和，居民。
被告程佰凯，居民。
本院在审理原告马绪和与被告程佰凯买卖合同纠纷一案中，原告马绪和于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马绪和撤回起诉。
案件受理费减半收取395元，由原告马绪和负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 茹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1437号
罪犯谭少杰，别名谭亚杰，男，1978年8月15日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院2007年8月14日作出（2007）三亚刑初字第25号刑事判决书，以被告人谭少杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2007年2月24日起至2018年2月23日止。罪犯谭少杰于2007年12月7日入监服刑，服刑期间减刑二次，累计减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年4月23日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯谭少杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭少杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯谭少杰自2011年11月起至2013年6月，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谭少杰应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭少杰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭少杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2007年2月24日起至2015年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 白雪林
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3489号
原告焦某。
委托代理人杨财基、邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人崔明铭，山东禹宸律师事务所律师。
原告焦某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱伟伟与被告委托代理人崔明铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未建立起良好的婚姻生活环境，经常为琐事争吵，常年生活不得安宁，致使夫妻感情破裂，没有希望再继续共同生活。现原告诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产20万元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚多年，感情深厚，现被告患病正需老伴照顾，不同意与原告离婚。被告因病急需治疗费用，请求法院对全部查封账户予以解封，不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。现原告系第一次起诉与被告离婚。
本院认为，家庭的和谐稳定是社会和谐稳定的重要组成部分。夫妻之间应相互理解、相互包容，在共同生活过程中发生争吵在所难免。本案原告与被告均系再婚，且已再婚18年余，现原告因双方经常因琐事争吵而要求离婚，而被告明确表示不同意离婚，本院认为尚不足以认定双方感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，诉讼保全费1520元，共计人民币1820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，交纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年一月十五日
书 记 员 许翠翠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3291号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1988年11月9日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2985号起诉书指控被告人王×犯非法侵入住宅罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张蔷出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月3日下午，被告人王×使用窃取的门禁卡，未经被害人武×（女，21岁）允许，非法侵入武×位于北京市朝阳区天鹅湾小区的住宅。被告人王×后被抓获归案。起获射钉枪1个、水果刀1把、门禁卡1个，现在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人武×的陈述，证人陈×、叶×、李×的证言，110接处警记录，微信联系截图，物证照片，扣押笔录，扣押清单，北京天然气集团应急抢险记录单，物业公司出具的证明，乘车记录，公安机关出具的到案经过、起赃经过、情况说明、被告人王×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年7月2日止）。
二、在案射钉枪一个、水果刀一把，予以没收；门禁卡一个，发还被害人武×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 安斯琪
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更332号
罪犯李新斌，男，1981年3月2日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）濮中刑二初字第31号刑事判决，认定被告人李新斌犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新斌自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年农历1月至8月，被告人李新斌伙同杨洪春先后在台前县候庙镇大杨村杨心省、杨兆斌的住宅内，用杨代锐送去的麻黄素五次制造冰毒共计5400克。2011年11月8日凌晨4时许，公安机关将正在制造冰毒的被告人李新斌和杨洪春抓获，现场查获冰毒晶体519.56克，含冰毒液体3319克以及制造冰毒的仪器设备等。在共同犯罪中，被告人李新斌系主犯。
罪犯李新斌在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定2次良好、1次优秀，且最后一次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新斌自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李新斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三七年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更332号
罪犯李新斌，现在河南省平原监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）濮中刑二初字第31号刑事判决，认定被告人李新斌犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新斌自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年农历1月至8月，被告人李新斌伙同杨洪春先后在台前县候庙镇大杨村杨心省、杨兆斌的住宅内，用杨代锐送去的麻黄素五次制造冰毒共计5400克。2011年11月8日凌晨4时许，公安机关将正在制造冰毒的被告人李新斌和杨洪春抓获，现场查获冰毒晶体519.56克，含冰毒液体3319克以及制造冰毒的仪器设备等。在共同犯罪中，被告人李新斌系主犯。
罪犯李新斌在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定2次良好、1次优秀，且最后一次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新斌自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李新斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三七年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地山东省济南市平阴县。
诉讼代表人郭志柱，行长。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告冯承道，男，1954年9月26日出生，汉族，住平阴县。
被告任文香，女，1954年5月2日出生，汉族，住址同上。
被告白林虎，男，1983年6月29日出生，汉族，住平阴县。
被告常丽丽，女，1985年1月22日出生，汉族，住址同上。
被告赵绪臣，男，1968年7月23日出生，汉族，住平阴县。
被告史桂红，女，1968年7月24日出生，汉族，系赵绪臣之妻，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行（以下简称邮储银行平阴支行）与被告冯承道、任文香、白林虎、常丽丽、赵绪臣、史桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行平阴支行的委托代理人宋书斌到庭参加诉讼，被告冯承道、任文香、白林虎、常丽丽、赵绪臣、史桂红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行平阴支行诉称，2011年7月19日，我行与借款人冯承道签订小额联保借款合同，向其发放借款8万元，作为联保小组成员，被告白林虎、赵绪臣与其各自配偶常丽丽、史桂红为该笔借款提供连带责任保证。被告冯承道前10个月正常归还本息，其后未再归还，我行向各被告催收未果，故诉至来院，要求各被告偿还借款本金40446.94元及利息14981.8元，之后利息按合同约定计算。
被告冯承道、任文香、白林虎、常丽丽、赵绪臣、史桂红未有提交答辩。
经审理本院认定，2011年月7月19日，被告冯承道、白林虎、赵绪臣作为联保小组成员与贷款人邮储银行平阴支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该协议书约定从2011年7月19日起至2013年7月19日止，邮储银行平阴支行可根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款最高贷款限额人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。任一成员自愿为联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用。任文香、常丽丽、史桂红作为联保小组成员配偶均在协议书上签字并捺手印。
2011年7月19日，借款人冯承道与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，贷款金额8万元，期限12个月，年利率13.5％。不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告任文香在《夫妻共同承担债务承诺书》中签字承诺同借款人冯承道一起承担偿还上述贷款本息的责任。同日，原告邮储银行平阴支行依约向借款人冯承道发放借款8万元。被告冯承道前10个月正常归还本息，第11期只归还本息0.53元，截至2014年3月14日，借款人冯承道尚欠原告邮储银行平阴支行借款本金40446.94元，利息14981.8元。
上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄额银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》一份、《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、邮政储蓄银行个人信贷管理系统还款流水详情表一份借款结清试算表一份（2014年3月14日）、身份证复印件六份、户口本登记卡复印件六份予以证实。
本院认为，原告邮储银行平阴支行与借款人冯承道签订的《小额联保借款合同》，与被告任文香、白林虎、常丽丽、赵绪臣、史桂红签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人冯承道欠原告借款本金40446.94元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告任文香系被告冯承道的配偶，且承诺与冯承道一起偿还该笔贷款本息，故被告任文香应与被告冯承道共同承担还款责任。被告白林虎、赵绪臣作为连带责任保证人，依合同约定理应对被告白林虎的偿还义务承担连带清偿责任。被告白林虎、赵绪臣承担赔偿责任后，有权向被告冯承道追偿。被告常丽丽、史桂红既非借款人亦非担保人，故对于原告邮储银行平阴支行要求被告常丽丽、史桂红承担连带保证责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯承道、任文香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行借款本金40446.94元。
被告冯承道、任文香于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行逾期利息（利息暂计算至2014年3月14日为14981.8元；自2014年3月15日起至本判决生效之日的利息按合同约定计算）。
三、被告白林虎、赵绪臣对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。被告白林虎、赵绪臣承担偿还责任后，有权利向被告冯承道追偿。
如被告冯承道、任文香、白林虎、赵绪臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1186元，由被告冯承道、任文香、白林虎、赵绪臣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年五月五日
书记员 万劲松
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第123号
原告平邑县武台镇白马关村村民委员会。
法定代表人刘照永，村主任。
被告魏有孝，男，1956年2月16日生，汉族，农民。
原告平邑县武台镇白马关村村民委员会与被告魏有孝林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县武台镇白马关村村民委员会的法定代表人刘照永到庭参加了诉讼，被告魏有孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，被告承包我村�地1亩，承包费每年280元，现已拖欠2年，故请求法院判令被告支付承包费560元，并终止承包合同，诉讼费用由被告承担。
被告魏有孝未作答辩。
经审理查明，2000年3月20日，原告平邑县武台镇白马关村村民委员会与被告魏有孝签订荒山（山林）承包合同书，约定将该村公林上部分土地承包给被告经营，承包期为20年，即自2000年3月20日至2020年3月20日，承包费每年280元，须在上一年农历十月三十日前交清。合同履行过程中，被告魏有孝至2013年12月共拖欠2年承包费用，原告催要未果，于2013年12月19日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的荒山承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。原告诉求被告拖欠2�度承包费用，被告在诉讼中未能提供相关证据反驳，本院对原告主张予以支持。被告承包经营多年，原告以其未能及时交纳承包费用为由要求终止合同，不利于土地资源的合理、有效利用及承包关系的稳定，故对于原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告魏有孝于判决生效后三日内支付原告平邑县武台镇白马关村村民委员会承包费560元。
二、驳回原告平邑县武台镇白马关村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏有孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年二月八日
书记员 孙士波
青 岛 橡 皮 筋 服 饰 有 限 公 司 与 平 原 锦 铂 尔 服 饰 有 限 公 司 加 工 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书（2014）平商初字第123号原告：青岛橡皮筋服饰有限公司。法定代表人：迟庆霞，该公司董事长。委托代理人：迟玉文，该公司总经理。委托代理人：李树雪，该公司职员。被告：平原锦铂尔服饰有限公司。法定代表人：李长江，该公司董事长。原告原告青岛橡皮筋服饰有限公司（以下简称橡皮筋公司）与被告平原锦铂尔服饰有限公司（以下简称锦铂尔公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告橡皮筋公司委托代理人迟玉文、李树雪到庭参加了诉讼，被告锦铂尔公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告橡皮筋公司诉称，2013年8月20日，原、被告签订买卖合同，由原告提供原材料，被告承揽加工成衣。合同签订后，被告存在不按约定的质量标准进行加工、迟延交货等严重违约行为。至起诉，仍有近90%的货物未能交付，被告的上述行为导致合同目的无法实现，并遭受各项经济损失10万元，现要求依法解除合同，由被告返还价值651103.3元的面料及半成品，赔偿原告经济损失10万元。被告锦铂尔公司未到庭、未答辩。原告橡皮筋公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、2013年8月20日原、被告签订的买卖合同一份，拟证明原、被告签订买卖合同，由原告提供面料（面料每平方米380克-400克），由被告加工为成衣，最后一批交货日期为2013年9月30日。证据二、2013年10月14日李长江出具的对账单一份、说明明细一份，拟证明被告尚欠原告面料18962.74公斤，按均价每公斤40元计算，共计758509.6元证据三、绍兴县富侨纺织品有限公司面料单价表一份，拟证实原告提供给被告的面料均价在每公斤40元以上，因此原告按每公斤40元要求被告赔偿证据四、被告交付货物明细一份及被告的出库单3张，拟证明被告在原告提供的面料中加工交付的货物，拟证明被告未按合同交货，存有违约责任。经审理查明，2013年8月20日，原告橡皮筋公司与被告锦铂尔公司签订买卖合同一份，合同约定由原告向被告提供面料，再由原告以每套5元、5.5元的价格收购被告加工的童装绒布套装，交货期限为2013年8月底至2013年9月30日。合同签订后，原告向被告供应布料，被告在合同约定的交货期限内将加工的部分服装交付原告。2013年10月14日被告锦铂尔公司法定代表人李长江为原告出具已裁剪布料及出货明细一份，至此，被告尚欠18962.74公斤的面料，按每公斤平均40元计算，共计款758509.6元。之后被告既未交付服装，也未返还面料。现原告以鉴于自身公司经济条件等因素，仅要求被告返还价值651103.3元的面料及半成品；原告以因被告未能按照合同交付货物、错过了上市季节给原告造成损失为由，要求被告赔偿经济损失10万元，但未能提供证据证明。以上本案所确认的事实，有原告提供的买卖合同、对账单、绍兴县富侨纺织品有限公司面料单价表及原告的陈述等证据，均记录在案为凭，本院依法予以确认。本院认为，原告橡皮筋公司与被告锦铂尔公司签订的买卖合同，实为加工承揽合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合同合法、真实有效。合同签订后，双方亦应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了提供面料义务，但被告未按合同约定期限履行交付货物义务，违背诚实守信原则，该合同已无实际履行可能，故原告要求解除合同，由被告返还原告价值651103.3元的面料及半成品的主张，并无不当，本院应予支持。因原告就其主张损失部分未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦铂尔公司于判决生效后三日内返还原告橡皮筋公司价值651103.3元的童装面料及半成品。二、驳回原告橡皮筋公司的其它诉讼请求。案件受理费11310元，由被告锦铂尔公司负担10311元，由原告橡皮筋公司负担999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  侯志新代理审判员  胡涛林人民陪审员  郑如鹏二〇一四年十二月八日书 记 员  李拥斌
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初69号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人刘小波，男，1994年6月27日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被龙南县公安局刑事拘留，2017年4月12日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2017］63号起诉书指控被告人刘小波犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人刘小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2017年1月至3月期间，被告人刘小波到龙南镇xx市场附近的廖某1家等处，入户盗窃，秘密窃取他人财物计6720元。
1、2017年1月6日，被告人刘小波进入龙南镇xx市场廖某1家中，盗得房间内衣柜里的2800元现金。
2、2017年1月23日，被告人刘小波进入龙南镇xx社区陈某家中，在卧室盗得700元现金、身份证等物。
3、2017年1月23日，被告人刘小波进入龙南镇xx小组廖某2家中，在卧室盗得1000元现金。
4、2017年2月10日，被告人刘小波进入龙南镇郑某家中，未盗得财物。
5、2017年2月11日，被告人刘小波进入龙南镇王某家中盗窃，未盗得财物。
6、2017年2月14日，被告人刘小波进入龙南镇xx小组罗某家中，未盗得财物。
7、2017年2月14日，被告人刘小波进入龙南镇xx小组钟某家中盗窃，未盗得财物。
8、2017年2月的一天，被告人刘小波进入龙南镇xx社区廖某4家中，在卧室盗得300元现金、身份证等物。
9、2017年3月3日，被告人刘小波进入龙南镇xx社区夏某家中，在二楼书房盗得戴尔牌笔记本电脑一台，经鉴定，价值为1920元。案发后，该电脑已被公安机关扣押并返还给夏某。
为支持上述指控，公诉机关提供了被告人刘小波的供述；被害人廖某1等人陈述；户籍证明等书证；勘验笔录；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘小波以非法占有为目的，入户盗窃，秘密窃取他人财物计6720元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此提起公诉。
被告人刘小波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：2017年3月3日19时左右，被告人刘小波至龙南县龙南镇xx社区被害人夏某家中二楼，盗得戴尔笔记本电脑一台。事发后，夏某立即向龙南县公安局龙南镇派出所报案。公安民警经侦查，发现被告人刘小波具有重大嫌疑，遂于2017年3月7日在龙南县将刘小波抓获归案，且从刘小波家中扣押到上述被盗的笔记本电脑（已返还被害人）。经龙南县物价局价格认证中心认证，该电脑价值人民币1920元。刘小波归案后，并如实交代以下事实：
1、2017年1月6日，刘小波至龙南县龙南镇xx市场被害人廖某1家中，盗得人民币2800元。
2、2017年1月23日，刘小波至龙南县龙南镇xx社区被害人陈某家中，盗得人民币700元及陈某身份证等物品。该身份证经公安机关扣押已予以返还。
3、2017年1月23日，刘小波至龙南县龙南镇xx小组被害人廖某2家中，盗得人民币1000元。
4、2017年2月10日，刘小波至龙南县龙南镇xx社区被害人郑某家中实施盗窃，但未盗得财物。
5、2017年2月11日，刘小波至龙南县龙南镇被害人王某家中实施盗窃，但未盗得财物。
6、2017年2月14日，刘小波至龙南县龙南镇x小组被害人罗某家中实施盗窃，但未盗得财物。
7、2017年2月的一天，刘小波至龙南县龙南镇xx小组被害人钟某家中实施盗窃，但未盗得财物。
8、2017年2月的一天，刘小波至龙南县龙南镇xx社区被害人廖某3家中，盗得人民币300元及廖某3女儿刘某的身份证等物品。该身份证经公安机关扣押已予以返还。
上述事实，有经庭审质证的被告人刘小波的供述；被害人夏某、廖某1、王某、陈某、郑某、廖某2、钟某、廖某3等陈述；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单；搜查证、搜查笔录、辨认笔录、现场方位示意图、现场照片；龙价认定【2017】32号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值计人民币6720元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，被盗的笔记本电脑、身份证经公安机关追缴已返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年9月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：干晓慧
二〇一七年六月十二日
书记员 ：邓孔菊
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00114号
申请执行人杨慧，务农。
申请执行人吴雨菡。
申请执行人吴子玉。
申请执行人覃珍玉。
被执行人湖北省襄阳市华昇工程检测咨询有限公司。地址：襄阳仕樊城区利民路1号。组织机构代码为56831598-8。
法定代表人：孟宪利。
本院在执行杨慧、吴雨菡、吴子玉、覃珍玉申请执行湖北省襄阳市华昇工程检测咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年4月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项、第五项、第六项之规定，裁定如下：
终结湖北省恩施州中级人民法院（2013）鄂恩施终民终字第00618号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱宗南
审 判 员 陈永忠
代理审判员 谭艳桃
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 琴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何纯政，男，汉族，1968年12月27日出生，住湖南省衡南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国军，男，汉族，1987年10月1日出生，住湖南省东安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市金舰不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡智勇，该公司总经理。
再审申请人何纯政因与被申请人周国军、佛山市金舰不锈钢有限公司（以下简称金舰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法陈民初字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
何纯政申请再审称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、一审法院关于责任划分问题的认定是错误的，申请人并不存在过错，应由被申请人周国军承担全部责任；被申请人金舰公司作为管理人，并未能有效阻止事件的发生，且事后亦没有实施积极救助，致使伤害行为的后果进一步扩大，应当承担连带赔偿责任。二、申请人的上诉代理人利用申请人不懂法律，欺骗申请人签署撤回上诉申请书，损害申请人的利益，而实际上申请人并无撤诉之意。三、一审法院对申请人遭受的损失数额认定错误。因此，请求对本案进行再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
本案的审查焦点是双方当事人的责任划分问题以及何纯政所遭受损失的数额问题。
一、关于本案双方当事人的责任划分问题。首先，关于周国军所应承担的责任问题。本案中，周国军故意伤害他人身体造成何纯政受伤，已侵犯了其健康权及身体权，应承担相应的民事责任。但本次事件的起因是何纯政与周国军因口角而引发争执继而发展为斗殴，斗殴双方对损害行为的发生均负有一定的过错，且二人过错程度相当，故原审法院判决周国军承担50%的赔偿责任并向何纯政支付精神损害赔偿金，处理合法得当。其次，关于金舰公司所应承担的责任问题。本案中，何纯政与周国军间不存在工作上的管理、指导、监督关系，二人系普通工友，周国军殴打何纯政并非履行其职务的行为。同时，金舰公司于事发后及时报警并将何纯政送院医治，还先行垫付部分医药费，其处置行为并无不当。因此，金舰公司对何纯政的损伤不存在过错，依法无需承担赔偿责任。何纯政主张其有新证据证明金舰公司在庭审中作虚假陈述，但未能提供其所述称的新证据予以证明，故本院对该主张不予支持，本案不符合因有新的证据进入再审的情形。
二、关于何纯政所遭受损失的数额问题。首先，误工费方面，何纯政主张应按照持续误工的情形予以认定。经审查，何纯政共住院18天，出院小结载明医嘱休息4周；何纯政并未提供证据证明其存在持续误工，且其具体伤情亦不符合持续误工的合理性，故其误工期间不适用持续误工的情形。因此，原审法院认定何纯政误工期间为46天并无不当。其次，交通费方面，何纯政主张其需要定时复诊且路途遥远，一审法院认定金额偏低。经审查，何纯政在原审中未能提供交通费的相关票据证实其支出情况，故原审法院综合其伤情及住院天数酌定其交通费损失为300元，处理合法得当。第三，精神损害赔偿金方面，何纯政主张一审法院认定金额明显偏低。经审查，何纯政的伤情经司法鉴定评定为十级伤残，而其对自身损害的发生亦存在一定的过错，故原审法院酌定其精神损害赔偿金为3000元并无不妥。
综上，何纯政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何纯政的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘敏君
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2143号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛×，男，25岁（1990年3月3日出生）。2012年7月因犯寻衅滋事罪被判处免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被羁押，同年2月8日被取保候审。
辩护人刘占国，北京市雨仁律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人毛×犯盗窃罪一案，于2015年6月26日作出(2015)昌刑初字第476号刑事判决。原审被告人毛×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人毛×，核实本案相关证据，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2014年8月7日4时许，被告人毛×伙同孙×（已判决）钻窗进入北京市昌平区体育馆南侧公园6号的售楼处一层办公室，窃得笔记本电脑3台。经鉴定，其中2台笔记本电脑共计价值人民币2600元。2015年1月17日，被告人毛×主动到公安机关投案。现被告人毛×已与被害人达成赔偿协议并履行，取得被害人谅解。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人毛×的供述，同案犯孙×的供述及辨认笔录，被害人王×、尹×的陈述，证人吕×、纪×的证言，证人吴×的证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，接报案经过及到案经过，刑事谅解协议书，收据，刑事判决书，刑事附带民事判决书，工作说明，身份证明材料，扣押笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，现场勘验笔录等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人毛×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人毛×有自动到案情节，且已赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，庭审后提交悔过书，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决：被告人毛×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人毛×的上诉理由为：其不知道孙×钻窗入户是为了窃取他人财物，其在事后才知道孙×实施了盗窃行为。
上诉人毛×的辩护人的主要辩护意见为：毛×是自首、从犯，主观恶性小，无前科劣迹，其行为可以不作为犯罪处理或免于刑事处罚。
二审审理期间，上诉人毛×及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人毛×关于其不知道孙×钻窗入户是为了窃取他人财物，其在事后才知道孙×实施盗窃行为的上诉理由，经查：毛×与孙×见面后，因身上缺钱，二人商议去盗抢财物，并来到孙×曾经工作的昌平区。二人在昌平区体育馆南侧公园休息时，发现公园6号售楼处的一扇窗户没有上锁，遂产生入户盗窃的犯意，并由孙×钻窗进入售楼处的办公室，毛×在窗外接收孙×递出的笔记本电脑。在窃取财物后，二人将盗窃的笔记本电脑销售，并把赃款伙分。上述事实，不仅有同案犯孙×的供述予以证实，而且，毛×在侦查期间的有罪供述及在一审法院庭审后出具的悔过书中也供认了其的作案动机及犯罪过程。二审期间，毛×否认其具有盗窃故意的上诉理由不仅与在案证据证明的事实不符，且无法提供其他证据予以佐证。故毛×的此项上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人毛×的辩护人关于毛×是自首的辩护意见，经查：根据我国刑法规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。虽然毛×在犯罪后向公安机关自动投案，但其在公安机关的多次讯问及一审法院开庭审理本案时均否认自己具有盗窃的故意，拒不认罪，未如实供述自己的罪行。毛×虽在一审庭审后承认自己在帮助孙×接收笔记本电脑时知道孙×在实施盗窃行为，并出具了悔过书，但其在二审期间再次翻供，明显具有逃避刑事处罚的意图，无法认定其具有认罪悔罪的主观意愿，不符合自首的构成要件。故对毛×的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人毛×的辩护人关于毛×是从犯的辩护意见，经查：毛×和孙×在共同实施盗窃行为时，孙×入户窃取财物，毛×在窗外接收孙×递出的财物，二人分工明确，作用相当，且在窃取财物后，二人共同将部分赃物出售，将赃款伙分。毛×的行为不属于在共同犯罪中起次要或者辅助作用。故对毛×的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人毛×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。毛×在犯罪后自动投案，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，对其依法可予从轻处罚，并宣告缓刑。毛×的辩护人关于毛×主观恶性小，无前科劣迹，其行为可以不作为犯罪处理或免于刑事处罚的辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院根据毛×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 岩
代理审判员 吕 晶
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 魏小项
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第614号
原告石景三，男，汉族，1976年3月28日出生，住甘肃省天祝县天堂乡雪龙村一组22号，粮农。
委托代理人：马满德、张忠兰，互助县威远中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告汪俊，男，汉族，1973年6月6日出生，现住互助县法苑家属院1号楼1单元2楼北，粮农。
被告冯维辉，男，汉族，1964年12月25日出生，住四川省南充市嘉陵区土门乡冯家坝村9组50号，粮农。
本院在审理原告石景三与被告汪俊、冯维辉劳务合同纠纷一案中，原告石景三于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石景三申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石景三撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告石景三负担。
审判员 郑俊贤
二〇一四年二月二十七日
书记员 祁兴顺
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第614号
原告：石景三，男，汉族，1976年3月28日出生，粮农。
委托代理人：马满德、张忠兰，互助县威远中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：汪俊，男，汉族，1973年6月6日出生，粮农。
被告：冯维辉，男，汉族，1964年12月25日出生，粮农。
本院在审理原告石景三与被告汪俊、冯维辉劳务合同纠纷一案中，原告石景三于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石景三申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石景三撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告石景三负担。
审判员 郑俊贤
二〇一四年二月二十七日
书记员 祁兴顺
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2284号
原告代会民，男，汉族，1969年11月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宋军，男，回族，现年43岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告代会民与被告宋军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告代会民到庭参加了诉讼、被告宋军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代会民诉称，2010年，原告在被告承包的永宁望远阳光100市场工程中承建了防水工程。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款11万元，后经原告催要，被告向原告支付了28000元，下欠的82000元，给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告又向原告支付了1000元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告劳务费81000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张。证明被告欠原告工程款81000元。
被告宋军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料和答辩状。
经本院审查认为，原告提交的证据欠条，能够证实原告在被告承包的工程中分包了防水工程。经双方结算，工程款共计11万元，支付29000元，尚欠原告工程款81000元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年，原告在被告承包的永宁望远阳光100市场工程中分包了防水工程。工程完工后，经双方结算，被告向原告支付了部分工程款后下欠82000元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告向原告支付了1000元外，现尚欠81000元未予支付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告将其承包工程中的部分防水工程分包给原告。工程完工后，经双方结算工程总价款11万元，现尚欠81000元。上述事实，有被告出具的欠据及原告的陈述予以证实。被告应当按约向原告支付工程款。据此，原告的诉请成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宋军于判决生效后十日内支付原告代会民工程款81000元。
被告宋军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02149-14号
申请执行人任二刚，男，1984年5月9日出生，汉族。
被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社。
被执行人汶永哲，男，1971年12月26日出生，汉族。
被执行人汶都勤，男，1953年5月13日出生，汉族。
被执行人林建通，男，1979年2月1日出生，汉族。
被执行人汶永斌，男，1971年3月11日出生，汉族。
被执行人汶永科，男，1969年6月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04318号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社、汶永哲、汶都勤、林建通、汶永斌、汶永科发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人汶永哲所有的车牌号为陕A0AJ**号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年十一月四日
书记员 郑 萍
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00327号
原告聂林华，男，汉族。
委托代理人朱春彦（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告袁菊香，女，汉族。
被告吴汉文，男，汉族。
原告聂林华诉被告袁菊香、吴汉文买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告聂林华的委托代理人朱春彦，被告吴汉文到庭参加诉讼。被告袁菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂林华诉称，两被告系夫妻关系，购买我电动机，尚欠我货款20600元未付，请求判令两被共同偿还我货款20600元，并承担此款自起诉之日至履行之日止按银行贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告吴汉文辩称，我欠原告货款是事实，但我同意以物抵债，我愿意以4万元的机器处理给原告，请求依法处理。
被告袁菊香未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2012年春，两被告购买了原告聂林华价值49600元的抛丸机风机用电动机，2013年2月7日两被告给付原告聂林华2万元货款后，被告袁菊香向原告聂林华出具欠条一份，载明：“欠条今欠电动机货款贰万玖仟陆佰元整。（29600元整）今欠人：袁菊香。2013年2月7日。”嗣后，两被告于2014年春节前给付原告聂林华9000元，尚欠20600元未付。原告聂林华多次索要未果，原告聂林华遂于2015年1月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告应及时给付货款。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款的义务。两被告未能及时偿还货款，应承担相应的利息，对纠纷的形成应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁菊香、吴汉文共同偿还原告聂林华货款人民币20600元，同时承担此款自2015年1月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告袁菊香、吴汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一五年三月六日
书记员 胥谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二十四条侵权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执518号
申请人高明恩，男，汉族，教师，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人马树亮（曾用名樊树亮），男，汉族，教师，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人孙莹莹，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
申请执行人高明恩与被执行人樊树亮、孙莹莹民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年10月13日作出的(2016)苏1311民初3431号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月9日立案执行，该案申请执行标的为72300元，执行到位41914元。
本案执行过程中查明被执行人孙莹莹向本院履行41914元后，申请人高明恩书面向本院申请撤销对被执行人孙莹莹的执行，余款高明恩向被执行人樊树亮继续执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人樊树亮发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人樊树亮银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人高明恩提供被执行人樊树亮可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人高明恩对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人樊树亮暂无可供执行的财产，申请执行人高明恩也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕，本院已将被执人樊树亮列入失信人员名单和限制高消费令。本院已向申请执行人高明恩告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人高明恩如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人高明恩在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年10月13日作出的(2016)苏1311民初3431号民事判决书书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
审判长 朱卫庆
审判员 李 敏
审判员 康 凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆虹宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1234号
原告吴建军，男，回族，1970年10月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告丁伏明，男，回族，1964年9月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告吴建军与被告丁伏明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。在审理过程中，原告吴建军于2015年6月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利和行使诉讼权利。经审查，原告吴建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴建军负担。
代理审判员 刘燕军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蔡嘉彬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1551号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人唐某。因本案于2014年6月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2315号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月底至6月4日期间，被告人唐某每隔一两天，先后六次在温岭市太平街道东辉公园公共自行车停放处前路上、人民东路18号前路上、南屏菜场前路上、万寿路千禧广场前路上、体育场路农村合作银行前路上、东辉公园大门口前路上，共窃得6个窨井盖。经鉴定，被窃窨井盖共计价值人民币810元。
2014年6月9日4时30分许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市人民医院附近抓获被告人唐某。被告人唐某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的陈述，情况说明，查询记录，价格鉴定报告书，辨认笔录，被告人的常住人口基本信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年2月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年十月九日
代书记员 方 甜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第2243号
原告：松原市宁江区善友镇十家子村民委员会。
法定代表人：汪军海，系村主任。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被告：卢艳林，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区善友镇十家子村民委员会（以下简称十家子村委会）诉被告卢艳林土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪军海及其委托代理人周海涛、被告卢艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十家子村委会诉称，卢艳林于2014年起连续三年承包十家子村土地0.39772公顷，按照当年的土地承包价格，卢艳林欠2014年土地承包费1271元、欠2015年土地承包费5958元、欠2016年土地承包费4965元，合计12194元。此款经多次向索要未给付，故诉至法院。
卢艳林辩称，对于十家子村委会起诉我拖欠的12194元承包费，�承认，但是我不同意给付。村里上任欠我两笔款，有一笔是瓜苗损失，这期间造成村民很多损失，每户取证完毕，承认了我们的损失，但是发放时候7000元补偿款没有给我发放；第二，2015年我出了门，等我回来村里把我的地给翻了。基于这两点，我不能给原告承包款，我要求将我的损失一并解决。
经审理查明，十家子村民委员会自2012年起组织成立蔬菜园区，由村委会负责土地租用及承包费收取，村委会招标公布2012年至2015年土地承包费标准为：村委会征用村民土地承包费为15000元/每公顷、村机动地承包费为10000元/每公顷，2016年土地承包费降低为12500元/每公顷。卢艳林自2013年起承包该村机动地0.7812公顷、承包村委会征用村民土地0.2004公顷建蔬菜大棚。2014年卢艳林将承包该村机动地0.7812公顷中的0.3888公顷转让给本村村民张丽，另外，有2栋大棚倒塌，倒塌大棚面积为0.1956公顷，对于倒塌大棚十家子村委会未收取土地承包费。卢艳林承包土地面积为：0.1968公顷+0.2004公顷﹦0.3972公顷，卢艳林对此无异议。十家子村民委员会提供的账目记载：卢艳林拖欠2014年土地承包费为1271元、拖欠2015年土地承包费为5958元、拖欠2016年土地承包费为4965元，总计为12194元，卢艳林对此无异议。此款经十家子村民委员会催要，卢艳林未给付，故而成讼。在法庭审理中，卢艳林对于辩称瓜苗损失及翻地一事未提供相应证据。
上述事实，有十家子村民委员会提供的与卢艳林签订的土地承包合同书、交费票据、大棚四次补助清单（证明材料）、会议记录4份、松原市宁江区善友镇人民政府文件等书面证据及双方在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，十家子村民委员会与卢艳林之间签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同，双方应当按照合同约定行使权力履行义务。十家子村民委员会已将土地发包给卢艳林，卢艳林应当交付相应的土地承包费用。对于卢艳林关于瓜苗损失及翻地一事应予赔偿要求一并解决的辩解，没有证据予以证明，故对其辩解不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《吉林省农村土地承包经营管理条例》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告卢艳林于判决生效后立即给付原告松原市宁江区善友镇十家子村民委员会土地承包费12194元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元由被告承担；剩余52.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年九月十九日
书记员 贾冰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字笫1号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：XXXXXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告张博，男，1990年6月30日出生。
被告宋照现，男，1962年10月10日出生。
被告许士稳，男，1965年6月4日出生。
原告单县农村信用合作联社与被告张博、宋照现、许士稳融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏、被告张博、宋照现、许士稳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张博于2012年9月28日从我社下属单位单县农村信用合作联社莱河信用社（以下简称莱河信用社）借款本金50000元，月利率9.5‰，期限12个月，由被告宋照现、许士稳对上述借款提供担保。逾期后经催要未果。请求依法判令被告张博归还借款本金50000元、利息5769.83元及2013年12月1日后的相应利息，被告宋照现、许士稳对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告张博辩称：从原告处借款50000元属实。愿缓期归还。
被告宋照现、许士稳辩称：为张博担保借款50000元属实。
经审理查明：被告张博于2012年9月27日向莱河信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金50000元，循环使用期间自2012年9月27日-2014年9月26日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告宋照现、许士稳与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，且承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2012年9月28日被告张博与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率9.5‰，借款期限自2012年9月28日-2013年9月27日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62231XXXXXXX352，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2013年12月1日被告尚欠本金50000元及利息5769.82元。逾期后，三被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
庭审中，被告当庭交付本金4500元。
另查明：莱河信用社系原告的分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息清单、营业执照、组织机构代码证在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：莱河信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案适格主体。
被告张博向莱河信用社申请借款，由被告宋照现、许士稳提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河信用社已依约交付借款，被告应依约履行合同约定义务，而被告张博在归还部分利息后未继续依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％（即逾期月利率为12.35‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率9.5‰、逾期月利率12.35‰，本金50000元自借款之日起至2013年12月1日的利息为7080.66元，已归还1310.84元，尚欠利息5769.82元，而原告请求的利息为5769.83元，其超出部分未提交相应证据，应以5769.82元计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告宋照现、许士稳对被告张博的上述借款提供了连带责任保证，在被告张博逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告宋照现、许士稳承担连带责任后，有权向被告张博追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告张博欠原告单县农村信用合作联社借款本金50000元，已归还4500元，尚欠本金45500元及利息5769.82元，于判决生效后十日内清偿；自2013年12月2日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率12.35‰另行计付；
二、被告宋照现、许士稳对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告宋照现、许士稳承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张博追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元减半收取303元，由被告张博负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾洪欣
二〇一四年一月十三日
书记员 房殿军
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第80号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人张景崴，男，1985年7月27日出生于河北省肃宁县，居民身份证号码1309261985********，汉族，农民，初中文化，住肃宁县梁村镇张庄村。2014年9月9日因犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局行政拘留十日。2015年3月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
被告人张聪聪，男，1992年8月8日出生于河北省肃宁县，居民身份证号码1309261992********，汉族，农民，初中文化，住肃宁县梁村镇张庄村。2015年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张景崴、张聪聪犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人张景崴、张聪聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日晚6时许，被告人张景崴、张聪聪伙同张志胜（在逃）在丰乐堡饭店无故持酒瓶、水壶等物殴打在饭店用餐的被害人魏永刚、魏永强、付月影等人，致魏永刚、魏永强受伤。经鉴定，魏永刚、魏永强之损伤均属轻微伤。案发后，被告人张景崴、张聪聪赔偿了被害人魏永刚、魏永强的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人张景崴、张聪聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏永刚、魏永强的陈述，证人付月影、尹哲、尹青朝、黄庆证言，辨认笔录及照片，车辆损失照片及现场照片，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录，视听资料，肃宁县公安局行政处罚决定书，谅解书，收条，电话记录，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景崴、张聪聪伙同他人，酒后逞威风，无故殴打他人，毁坏他人财物，致两名无辜被害人轻�伤的后果，情节恶劣，其行为侵犯了公民的人身健康权和社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。肃宁县人民检察院指控被告人张景崴、张聪聪犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人张景崴如实供述了自己罪行，可从轻处罚。被告人张聪聪自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人张景崴、张聪聪积极赔偿了被害人经济损失，取得了其谅解，可酌予从轻处罚。被告人张景崴2014年9月9日因犯寻衅滋事被肃宁县公安局行政拘留十日。被告人张聪聪有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区不会造成危害或不良影响，且所在社区同意将张聪聪纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人�景崴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年12月21日止）。
被告人张聪聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于渤海
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00094号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人钱艳军，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人钱艳军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）123号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）123号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）123号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人钱艳军自本裁定书送达之日起15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；缴纳行政处罚罚款19070.4元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月三十一日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00094号
钱艳军：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政决定一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2015）郾行执字第00094号执行裁定书确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年五月四日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1762号
罪犯林建江，男，1985年9月7日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月20日作出（2011）珠香法刑初字第1671号刑事判决，以被告人林建江犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月21日作出（2012）珠中法刑终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林建江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林建江获得嘉奖24次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林建江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林建江减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北民初字第1286号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
委托代理人：杨碧君。
委托代理人：王诚。
被告：姜志忠。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告姜志忠物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波联合物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司承担。
审 判 员 王媛媛
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 费颖艳
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六裕行非审字第00143号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：董成峰，男，汉族，1985年10月22日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨先丽，女，汉族，1987年02月16日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年10月16日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第15048号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定董成峰和杨先丽违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年06月11日作出征收董成峰和杨先丽社会抚养费70230元的决定，要求于2014年07月11日前交纳。并告知董成峰和杨先丽申请行政复议和诉讼的权利。送达后，董成峰和杨先丽在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告董成峰和杨先丽未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第15048号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第15048号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年十月十七日
书记员 王永红
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00086号
原告：曹兴亮，系滁州市南谯区乌衣摩天水泥砖厂业主。
委托代理人：董玉梅，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨杰，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，公司总经理。
原告曹兴亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。
曹兴亮诉称：2014年4月28日，曹兴亮为其所有的皖M×××××车辆在人寿财保滁州支公司交强险及车辆损失险等险种。2014年5月19日，曹兴亮驾驶该车辆发生事故，致车辆损坏。安徽中衡保险公估有限公司对该车辆损失进行评估，确认车辆损失为33400元，曹兴亮�支出施救费1800元、评估费1500元。故诉请判令：人寿财保滁州支公司给付曹兴亮保险金36700元。
本院认为：曹兴亮举证的《机动车保险单》能证明曹兴亮投保车辆损失险的保险人为中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，曹兴亮与人寿财保滁州支公司之间不具有保险合同关系，人寿财保滁州支公司作为本案被告，其主体显然不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹兴亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一五年三月十二日
书记员 方芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1255号
上诉人（原审原告）：赵志峰，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省广州市。
被上诉人（原审被告）：张国梁，男，1976年9月7日出生，汉族，住山东省淄博市恒台县东岳路西苑北区。
上诉人赵志峰因与被上诉人张国梁买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二重字第5号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市越秀区人民法院于2014年5月29日向上诉人赵志峰送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人赵志峰接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人赵志峰未在规定的期间内预交上诉案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵志峰撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张纯金
代理审判员 徐 艳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陶智斌
刘稀彧
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第992-1号
申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社。
被执行人李文耀，农民。
被执行人李小白，农民。
被执行人朱瑞英，农民。
被执行人周拾亿，职工。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社与被执行人李文耀、李小白、朱瑞英、周拾亿借款合同纠纷一案中，未执行111786.37元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请人2015年6月10日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第992号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年六月十日
代书记员 潘俊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第954号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人章丘市刁镇人民政府，住所地章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人章丘市刁镇人民政府借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人章丘市刁镇人民政府可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）章经初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十月八日
书记员 时 璐