绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2387号
原告：许关忠。
原告：许鹏强。
上述两原告的共同委托代理人：胡小琳。
被告：吴荣道。
被告：绍兴县绿浓纺织品有限公司。
法定代表人：吴燕。
上述两被告的共同委托代理人：王立江、徐世汇。
被告：永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：朱勤勤。
委托代理人：陈水樵。
原告许关忠、许鹏强与被告吴荣道、绍兴县绿浓纺织品有限公司（以下简称绿浓公司）、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许关忠、许鹏强及其共同委托代理人胡小琳，被告吴荣道和被告绿浓公司的共同委托代理人王立江，被告保险公司的委托代理人陈水樵到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告曾申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。
原告许关忠、许鹏强共同诉称：2013年8月12日，被告吴荣道驾驶浙D×××××小型轿车从原绍兴县机动车检测站驶往柯桥街道国贸中心方向，10时35分许，途经钱陶公路原绍兴县齐贤镇珠二村公交车停靠站附近地方时，与横过机动车道的行人王仙娥发生碰撞，造成王仙娥受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经原绍兴县公安局交通警察大队认定，被告吴荣道和王仙娥各负事故同等责任。王仙娥因伤势过重抢救无效于2014年2月5日死亡。另被告吴荣道驾驶的浙D×××××小型轿车系被告绿浓公司所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。因原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告赔偿原告各项费用合计851745.47元；被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（变更后）。
被告吴荣道和绿浓公司共同辩称：对本次交通事故的发生和责任认定没有异议。被告吴荣道系被告绿浓公司的员工，本次事故发生时，被告吴荣道在执行工作任务，故应当由被告绿浓公司承担相应的赔偿责任。绿浓公司所有的浙D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，且投保不计免赔险），故被告保险公司应当在保险责任限额赔偿原告的损失。综上，请法院依法判决。
被告保险公司辩称：我公司对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。本案中的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，且投保不计免赔险）。原告主张的医疗费具体金额由法院依法核定，被告保险公司已支付原告11万元（其中交强险医疗费用赔偿限额内支付了1万元，商业第三者责任险内支付了10万元）；原告主张的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可25000元。综上，请法院依法判决。
经审理查明：2013年8月12日，被告吴荣道驾驶一辆浙D×××××小型轿车从原绍兴县机动车检测站驶往柯桥街道国贸中心方向，10时35分许，途经钱陶公路原绍兴县齐贤镇珠二村公交车停靠站附近地方时，与横过机动车道的行人王仙娥发生碰撞，造成王仙娥受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经原绍兴县公安局交通警察大队认定，被告吴荣道和王仙娥各负事故同等责任。事故发生后王仙娥经绍兴县中心医院、浙江大学医学院附属第二医院及绍兴市第五医院住院治疗178天，花去医疗费431759.69元，后王仙娥因伤势过重，于2014年2月5日死亡。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。
同时查明：肇事的浙D×××××小型轿车登记车主为被告绿浓公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，且投保不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已支付王仙娥11万元（其中交强险医疗费用赔偿限额内支付了1万元，商业第三者责任险内支付了10万元）。
另查明：王仙娥的父母均已死亡多年。原告许关忠和许鹏强分别系王仙娥的丈夫和儿子，系法定继承人。王仙娥生前生活在城镇并从事非农行业工作。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历档案、住院及门诊收费收据、医疗诊断证明书、死亡证明、遗体火化证明、户口注销证明、交通费发票、派出所证明、村委证明、户口簿、结婚证、独生子女光荣证、房屋所有权证书、绍兴润禾食品有限公司证明、蓝月亮（中国）中国有限公司证明、银行历史交易明细清单、电费通知单、燃气费缴费通知单、水费缴费通知单、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件，被告绿浓公司提交的交强险和商业险保单，被告保险公司提交的电子银行回单、垫付申请书，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的合法权益应依法受到保护。王仙娥因本起交通事故死亡的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告作为死者的家属，依法享有获得赔偿的权利。因被告吴荣道系被告绿浓公司的员工，故其履行职务行为引起的侵权赔偿应由被告绿浓公司承担。
原告主张的医疗费有3141.80元住院用的材料费理据不足，应予剔除，医疗费一项本院认定为431759.69元；原告主张3560元住院伙食补助费合理，本院予以认定；死亡赔偿金一项，原、被告双方对计算标准争议较大，被告保险公司辩称，原告现有证据不足于证明其长期生活在城镇且以非农收入为主要生活来源的事实，故死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，本院认为，根据原告提供的房屋所有权证书、绍兴润禾食品有限公司证明、蓝月亮（中国）中国有限公司证明、银行历史交易明细清单、电费通知单、燃气费缴费通知单、水费缴费通知单等证据，可以证明王仙娥长期生活在城镇且以非农收入为主要生活来源的事实，故死亡赔偿金一项应当按照城镇居民标准计算，死亡赔偿金一项本院认定为757020元（37851元／年×20年）；丧葬费本院认定为22256.50元；王仙娥生前误工时间为178天，标准为2013年度本省全社会单位在岗职工年平均工资44513元，误工费本院认定为21707.10元（121.95元／天×178天）；护理时间和标准标准同误工费，护理费本院认定为21707.10元（121.95元／天×178天），原告主张需两人护理的理据不足，本院不予支持；交通费本院酌情认定为2500元；家属处理丧葬事宜的误工费本院酌情认定2000元；原告因本次交通事故失去至亲，其所遭受的精神痛苦是可想而知的，并将伴其终身，必须给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定30000元（原告要求计入交强险）。
综上所述，原告因王仙娥死亡本次诉讼可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费431759.69元；（2）住院伙食补助费3560元；（3）死亡赔偿金757020元；（4）丧葬费22256.50元；（5）误工费21707.10元；（6）护理费21707.10元；（7）交通费2500元；（8）家属处理丧葬事宜的误工费2000元；（9）精神损害抚慰金30000元，合计1292510.39元，被告保险公司已支付110000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案肇事车辆投保了交强险，故被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，不足的1172510.39元部分，根据事故责任认定，由被告吴荣道的雇主被告绿浓公司承担60%的赔偿责任，即703506.23元，但因该肇事车辆事发前已在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故被告保险公司负有对被保险人应承担的赔偿金额向受害第三者即本案原告承担直接赔付703506.23元的责任。
综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告许关忠、许鹏强因王仙娥死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、家属处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金等合计1292510.39元，由被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿703506.23元，合计823506.23元，扣除已经支付的110000元，尚应支付713506.23元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告许关忠、许鹏强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12317元（预交11897元），减半收取6159元，由原告原告许关忠、许鹏强负担862元，由被告绍兴县绿浓纺织品有限公司负担5297元，被告绍兴县绿浓纺织品有限公司应负担的案件受理费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费12317元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 娟