wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5360号
原告刘丽虹，女，1980年10月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
被告丁潜波，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人何希春，男，1969年8月18日出生，汉族。
委托代理人叶淑端，女，1983年5月1日出生，汉族。
原告刘丽虹与被告丁潜波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员旷洁玉适用简易程序，分别于2014年4月29日、4月30日、5月22日公开开庭进行了审理。原告刘丽虹、被告丁潜波的委托代理人何希春、叶淑端到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告丁潜波于2012年3月21日及3月27日以做生意为由分别向其借200000元（合计400000元），并出具借条2张，还款期限分别为2012年4月3日和4月27日，期限届满后被告未履行还款义务，现原告诉诸法院，请求判令被告返还借款400000元。
被告辩称，1、民间借贷向来有以新借条换旧借条的习惯，因此2012年3月27日的借条实际上是3月21日那张借条的替换物，被告其实只收到过3月21日的款项；2、被告向原告借款系由被告公司的财务黄某经手，被告并不认识原告，对借条的签订与销毁并不知情；3、原告并无证据证明其在借条形成的时间向被告转款；4、即便在案2张借条均真实有效，从被告的兴业银行与农业银行账户明细也可见其于2012年6月5日至12月6日间已偿还原告444700元，已超过全部借款。
经审理查明，2012年3月21日，被告丁潜波向原告刘丽虹出具借条一张，载明当日借款200000元，约定“2012年4月3日到账还清”。同年3月27日，丁潜波再次出具借条，载明当日向刘丽虹借款200000元，约定“2012年4月27日到账还清”。二张借条均未约定利息。
另查明，刘丽虹自2008年3月至2013年4月的中国光大银行账户往来明细体现其与丁潜波自2011年10月6日开始建立银行资金往来，至2012年12月6日，双方往来资金78笔，其中3笔共计1174000元系刘丽虹支付给丁潜波，75笔共计2447550元系丁潜波支付给刘丽虹。
2012年3月16日，刘丽虹网银转账490000元给丁潜波。
以上事实，有原告提供的借条、中国光大银行厦门前埔支行出具的账户往来明细、被告提供的兴业银行、农业银行账户款项明细以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
根据前述查明之事实，本院认为，首先，被告丁潜波分别于2012年3月21日、27日向原告刘丽虹出具的借条，系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系，双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。被告抗辩两张借条之间存在承接、替换关系，并认为借贷经手人存在过失。被告公司财务即证人黄某当庭作证“我从来没有帮丁总保管过借条”、“如果还钱丁总是会收回借条的，如果是部分还钱也会更换借条。”结合两张借条形成的时间及其上体现的还款时间，被告之抗辩显然有违常理，且其并未对其抗辩事由进行举证，本院不予采信。
其次，原告诉称2012年3月16日其向被告转账的490000元即为其后二张借条所体现的400000元，因期间被告归还了一部分款项故银行明细与借条所体现的金额未能完全对应。同时，原告强调虽然双方资金往来密集但借条都是还完款即销毁，该说法得到了证人黄某的证言佐证：“我是介绍丁总跟刘丽虹借钱的一个中间人，第一次是丁总先开借条后才拿到钱，之后是先收钱才开借条。”被告则辩称“先转款、后出具借条”不符合民间借贷通行规则。本院认为，原、被告分别出具的账户明细均可体现双方有着长期、频繁的资金往来，根据双方的交易金额、方式、习惯等因素，被告之抗辩不能成立，本院不予采信。
最后，被告辩称即便原告所称借贷事实成立其也已还清全部欠款，并为此举示了银行往来明细，其上体现被告农业银行及兴业银行两个账户在2012年6月5日至12月6日间共向原告转款444700元，该明细与原告证据基本吻合。原告确认被告向其还款全部经由银行转账，但其向被告出借款项却还包括现金交付，因此才会出现银行账目上被告向其转款多于其向被告转款的情况。关于原告曾携带现金出借给被告的事实得到了证人黄某的证言佐证，对该点被告未作抗辩。本院认为，被告关于还清借款却未收回借条的抗辩有违常理，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁潜波应于本判决生效之日起十日内返还给原告刘丽虹借款400000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告丁潜波负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1006号
申请执行人刘中成，男，1967年9月24日出生，汉族。
被执行人青州市金盛源食品厂，住所地：青州市海岱南路***号，注册号370781600027978。
经营者金月光，男，1966年3月4日出生，回族。
申请执行人刘中成诉被执行人青州市金盛源食品厂买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人青州市金盛源食品厂无银行存款，厂房及金月光的住房被另案查封，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初116号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年五月三十日
书记员 王子荣
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第861号
原告王某甲，女，1975年10月2日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1965年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王淑珍，女，系被告妹妹。代理权限为一般代理。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，在与被告不了解的情况下就登记结婚。婚后生育一女孩，现已成家。婚后因感情基础差，半年前原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，因其他原因没有离成，现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，原、被告婚后夫妻感情很好。原告于2012年秋外出打工，外出期间曾回来看望被告，并经常打电话问候被告。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年11月2日登记结婚。1993年8月1日生一女儿王某丙，现已成家。原告称原、被告间夫妻感情已彻底破裂，其未提交相关证据证实该主张。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并且有一女，双方间已建立了较为深厚的夫妻感情。原告主张双方间夫妻感情已彻底破裂，其未向本院提交相关证据证实，本院无法认定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一四年四月三十日
书记员 赵允涛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第861号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
委托代理人王淑珍，农民。代理权限为一般代理。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，在与被告不了解的情况下就登记结婚。婚后生育一女孩，现已成家。婚后因感情基础差，半年前原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，因其他原因没有离成，现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，原、被告婚后夫妻感情很好。原告于2012年秋外出打工，外出期间曾回来看望被告，并经常打电话问候被告。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿王小翠，现已成家。原告称原、被告间夫妻感情已彻底破裂，其未提交相关证据证实该主张。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并且有一女，双方间已建立了较为深厚的夫妻感情。原告主张双方间夫妻感情已彻底破裂，其未向本院提交相关证据证实，本院无法认定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一四年四月三十日
书记员 赵允涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）土左商初字第352号
原告张心如，女，1964年9月18日生，汉族，无业，住呼市金川开发区。
被告关丽萍，女，1961年8月23日生，蒙族，住呼市新城区。
被告张小华，女，1961年8月28日生，蒙族，住呼市新城区。
原告张心如诉被告关丽萍、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月6日，关丽萍经张小华介绍并担保向我借款200000元，三方签订借款合同和担保责任约定，借款期限为2011年6月16日至2011年9月16日，约定利息为月息3.5分，其中给张小华0.5分，并约定被告迟延还款，借款合同继续有效。被告张小华作为担保人，担保期2年，并签订了保证条款。借款期满后，经原告多次催要，二被告一拖再拖，至今未还款，现请求法院判令二被告偿还原告200000元本金，按银行同期贷款利率4倍计算利息114400元（当庭变更），并承担本案诉讼费。
被告关丽萍书面辩称；对原告所说，本人没有异议，情况属实，本人会抓紧时间还款。
被告张小华未向法庭提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：“借款合同”“收条”、“还款计划”二份及被告关丽萍身份证复印件，拟证明被告关丽萍向原告借款200000元，利息114400元，被告张小华做连带担保2年。
经审查明：原告与二被告于2011年6月16日签订借款合同，约定由原告借给被告关丽萍200000元，借款期自2011年6月16日起至2011年9月16日止，借款利率为月息3.5%，被告张小华对该笔借款做担保，与被告关丽萍承担连带责任，担保期限为两年。并约定被告若逾期还款，对逾期部分按借款利率收据利息。合同签订后，原告于2011年6月16日给付被告关丽萍200000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。本案中，被告关丽萍于2011年6月16日向原告借款200000元，被告张小华为此做担保。被告关丽萍在借款期到后未偿还�款，对原告张心如关于偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定利率为月息3.5%。原告在诉讼中放弃部分利息的请求，请求被告偿还利息114400元的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告张小华作为担保人与被告关丽萍承担连带责任。被告关丽萍、张小华在本院合法通知的期限内未到庭应诉，其行为已丧失了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关丽萍与被告张小华承担连带责任，于本判决生效之日起十日内，连带向原告张心如偿还借款本金200000元，利息114400元，共计314400元。
二、驳回原告张心如的其他诉讼请求。
案件受理费8500元减半收取，由原告张心如负担1482元，由被告关丽萍、张小华负担2768元。
保全费2200元由被告关丽萍、张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决生效后，在本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书面向本院申请执行，逾期则不予受理。
审判员 ： 丁 洁
二〇一三年九月十日
书记员 ：胡冬冬
附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若�意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执764号
申请执行人：丁元法，男。
申请执行人：姜典法，男。
申请执行人：胡正兴，男。
申请执行人：易会军，男。
申请执行人：易细兵，男。
申请执行人：丁年山，男。
被执行人阳新县白杨建筑安装工程有限公司，住所地：阳新县兴国镇阳新大道15号（白杨村办公楼一楼）。
法定代表人：李朝怀，董事长。
申请执行人丁元法、姜典法、胡正兴、易会军、易细兵、丁年山与被执行人阳新县白杨建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人丁元法、姜典法、胡正兴、易会军、易细兵、丁年山向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院[2017]鄂02**执744号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吕 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终5037号
上诉人（原审被告）：广西利客隆超市有限公司南宁广园店。
负责人：张国礼。
上诉人（原审被告）：广西利客隆超市有限公司。
法定代表人：张国礼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：叶润军
上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司因与被上诉人叶润军买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司负担，本院退回上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年四月八日
书 记 员 梁志洁
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初688号
原告：黄锦祥，男，1952年11月10日生，汉族，住上犹县。
被告：黄敬禄，男，1977年4月27日生，汉族，住上犹县。
原告黄锦祥与被告黄敬禄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦祥到庭参加了诉讼。被告黄敬禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资4220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇请原告做工，累计欠原告工资3615元，于2015年11月23日立下欠条一张，答应在2015年年底付清。2016年年初，被告又请原告做工，拖欠工资605元，答应在2016年端午节前付清。但经原告多次催收，被告至今未付清拖欠原告的工资。
被告黄敬禄未作答辩。
原告黄锦祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄敬禄未进行质证，也未依法提交证据。对原告黄锦祥提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告黄锦祥主张被告拖欠其2015年工资3615元，提交了被告黄敬禄出具的欠条，本院予以确认。2.原告黄锦祥主张被告黄敬禄拖欠其2016年工资605元，提交了无任何人签名工作量记录单一张，未提交无其他证据佐证，不能证明其为被告提供劳务且被告拖欠其工资605元。
本院认为，被告黄敬禄接受原告黄锦祥劳务服务，应按约定向原告黄锦祥支付报酬。被告黄敬禄于2015年11月23日出具的欠条可证实其拖欠原告劳务报酬3615元，对原告要求被告支付工资3615元的请求，本院予以支持。原告黄锦祥要求被告黄敬禄支付其2016年工资605元，但其提交的证据不能证明其主张，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敬禄于判决生效后七日内向原告黄锦祥支付劳务报酬3615元；
二、驳回原告黄锦祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄敬禄负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 王贵鹏
代理审判员 徐 雪
人民陪审员 郭晓华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗丕秀
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0177号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人单某，男，37岁。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月6日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年6月29日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人单某犯开设赌场罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2015年1月，被告人单某以营利为目的，先后购买12台“水果王”系列老虎机分别摆放在江苏省滨海县五汛镇桥南浴室、超祥浴室等地供他人进行赌博活动，后均被滨海县公安局查获，经滨海县公安局认定，此12台游戏机均是具有赌博功能的电子游戏设施设备。其具体犯罪事实如下：
1.2013年11月初，被告人单某以营利为目的，在五汛镇汛南村六组87号水某经营的“桥南浴室”摆放两台老虎机供他人进行赌博活动。
2.2013年11月初，被告人单某以营利为目的，在五汛镇五汛村一组27号赵某经营的“海山浴室”摆放一台老虎机供他人进行赌博活动。
3.2013年11月初，被告人单某以营利为目的，在五汛镇五七村二组155号唐某经营的“超祥浴室”摆放一台老虎机供他人进行赌博活动。
4.2014年1月28日左右，被告人单某以营利为目的，在五汛镇东街路53号吉某经营的“百盛超市”摆放一台老虎机供他人进行赌博活动。
5.2014年2月18日左右，被告人单某以营利为目的，在五汛镇汛南村六组87号水某经营的“桥南浴室”摆放一台老虎机供他人进行赌博活动。
6.2014年2月份左右的一天，被告人单某以营利为目的，在五汛镇汛南路口曹某经营的“晓红超市”摆放一台老虎机供他人进行赌博活动。
7.2014年2、3月份左右，被告人单某以营利为目的，在五汛镇向阳村三组16号张某经营的“张二军超市”摆放一台老虎机供他人进行赌博活动。
8.2014年2、3月份，被告人单某以营利为目的，在五汛镇汛西村三组54号王某经营的“秀兵超市”摆放一台老虎机供他人进行赌博活动。
9.2014年3月15日，被告人单某以营利为目的，在五汛镇富民西路58号顾某经营的“正飞商店”摆放一台老虎机供他人进行赌博活动。
10.2014年2、3月份左右，被告人单某以营利为目的，在五汛镇汛西村一组66号沈某家摆放一台老虎机供他人进行赌博活动。
11.2015年1月下旬，被告人单某以营利为目的，在五汛镇汛西村二组左某经营的“园区浴室”摆放一台老虎机供他人进行赌博活动。
案发后，被告人单某如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、水某、赵某、唐某、吉某、曹某、张某、王某、顾某、沈某、左某等人的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、辨认笔录、收缴物品清单、证据保全清单、证据保全决定书、滨海县公安局滨公（治）机认定字（2015）第012号具有赌博功能的电子游戏设备认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以营利为目的，在公共营业场所摆放12台赌博机供他人进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人单某在案发后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人单某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月二十九日起至二○一六年六月二十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人单某犯开设赌场罪所使用的12台“水果王”系列老虎机均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年七月一日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初285号
原告：冉某，女，1976年9月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：颜某1，男，1971年11月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告冉某诉被告颜某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托诉讼代理人吕兴文到庭参加诉讼、被告颜某1经公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某向本院提出诉讼请求：1.原、被告共同生育的儿子颜某2由被告颜某1抚养，抚养费由原告冉某每月支付抚养费300元直至儿子颜某2年满十八周岁为止；2.本案诉讼费由被告颜某1承担。事实和理由：原、被告于1996年相识，并在一起生活至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间生育一子，取名颜某2。原、被告性格差异较大，被告颜某1经常对原告冉某进行毒打，也不给原告冉某自由，致使原、被告双方未建立起感情，所以未办理结婚证。
被告颜某1未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告冉某与被告颜某1于1996年相识并同居，一直没有办理结婚登记，于2000年1月5日生育一子颜某2（公民身份号码X）。原告冉某陈述其与被告颜某1从2011年起已经分居，两人共同生育的儿子颜某2一直跟随被告颜某1生活。
本院认为，原告冉某与被告颜某1未进行婚姻登记即共同生活，系同居关系，当自行解除。双方同居期间所生育非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。2011年至今，原、被告共同生育的儿子颜某2一直由被告颜某1在抚养并跟随其生活，且原告冉某也征询了原、被告共同生育的儿子颜某2愿意跟随被告颜某1的个人意见，从有利于子女健康成长的角度出发，原、被告非婚生子颜某2由被告颜某1抚养更为适宜。原、被告之子颜某2尚未年满十八周岁，不具备独立的生活能力，原告冉某应当依照法律规定履行支付抚养费的义务。对于抚养费支付标准，本院结合原、被告之子颜某2当前的教育情况和原、被告双方的经济支付能力，酌定原告冉某应负担其子颜某2抚养费每月500元。因此，原告冉某应从2017年4月起按月支付被告颜某1子女抚养费500元，至原、被告之子颜某2年满十八周岁止。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告冉某与被告颜某1之子颜某2由被告颜某1抚养，原告冉某自2017年4月起每月支付子女抚养费500元，直至颜某2年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费300元，共计540元（已由原告冉某预交540元），由原告冉某负担240元，由被告颜某1负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 廖明学
人民陪审员 汪明书
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 宁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1833号
申请执行人高某甲。
申请执行人高某乙。
被执行人高某丙。
本院在高某甲、高某乙与高某丙抚养纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 炜
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4047号
申请执行人：田燕，女，1982年1月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：喻海龙，男，1977年9月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：李海霞，女，1977年8月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人田燕依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初632号民事判决书，于2017年8月29日向本院申请立案执行被执行人喻海龙、李海霞民间借贷纠纷一案，要求被执行人喻海龙、李海霞偿还借款本金100000元及利息，案件受理费2700元，保全费1270元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款本金100000元及利息，案件受理费2700元，保全费1270元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1400元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐 静
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5455号
原告欧阳秀云，女。
委托代理人刘倩，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
委托代理人王静，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告闫啸，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称太平洋财险巴市支公司）。
负责人李树学，公司经理。
委托代理人ＸＸ光。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令二被告赔偿原告医疗费27950.23元、残疾赔偿金85050元、伤残鉴定费800元、误工费26247元、护理费12430元、伙食补助费11300元、营养费11300元、租床费1120元、交通费2724.5元、财产损失3030元、停车费150元、精神抚慰金4500元，以上共计186628.73元。核减被告闫啸已给付28700元，再要求赔偿157928.73元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第八、十、十一、十二、十三、十四项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年12月28日16时58分许。被告闫啸驾驶蒙L×××××号小轿车，沿临河区解放街由东向西行驶至永济渠西背交叉路口时，与由北向南的原告欧阳秀云骑的电动车发生碰撞，致原告欧阳秀云受伤、车辆受损的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河区交警大队道路交通事故认定书认定：闫啸负事故的全部责任，欧阳秀云无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后在临河区人民医院住院治疗113天，伤情诊断为：右锁骨骨折等。扣除挂床期限，实际住院103天。
四、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出医疗费26562.23元，门诊支出1388元。共计27950.23元，有票据佐证。予以支持。
五、住院伙食补助费：10300元（100元×103天）。
六、营养费：10300元（100元×103天），医院医嘱建议加强营养，营养费予以支持。
七、护理费：11330元（110元×103天）。护理费应按照2015年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天110元计算，按实际住院天数计算。
八、误工费：17930元（110元×163天）。原告从事服务业，误工费应按照2015年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天110元计算，从受伤之日计算至伤残评定的前一日止。
九、残疾赔偿金：原告欧阳秀云的伤情经鉴定为两个十级伤残，赔偿指数为15%，残疾赔偿金为85050元（28350元×20年×15%）。
十、精神抚慰金：参照原告的伤残程度依法酌定4500元。
十一、鉴定费：800元，有票据佐证。
十二、租床费、停车费：共计1270元，被告闫啸同意赔偿。
十三、交通费：参照原告的治疗情况酌情考虑300元。
十四、财产损失：原告的电动车经保险公司定损为700元，予以支持。
十五、车辆保险情况：蒙L×××××号小轿车在太平洋财险巴市支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
十六、其他：被告闫啸已垫付原告28700元。被告闫啸同意赔偿原告欧阳秀云鉴定费、租床费、停车费，还同意酌情补偿原告除保险理赔外的损失共计18700元，要求保险公司退还10000元。
判决结果
被告闫啸驾驶的小轿车与骑电动车的原告欧阳秀云发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，闫啸负事故的全部责任，欧阳秀云无责任。蒙L×××××号小轿车在太平洋财险巴市支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故保险公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。经核算，原告的损失共计170430.23元。原告的损失额未超出被告闫啸驾驶车辆所投保的保险限额，被告闫啸同意赔偿原告欧阳秀云鉴定费、租床费、停车费，还同意酌情补偿原告除保险理赔外的损失共计18700元，予以支持。已垫付部分其同意由保险公司返还10000元予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告欧阳秀云损失158360.23元。
驳回原告欧阳秀云的其它诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告闫啸垫付款10000元。
以上一、三项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，减半收取1737元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一五年九月二十五日
书记员 郝 佳
巴彦淖尔市临河区人民法
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第650号
原告王寿全，农民。
委托代理人杨杰，女，1979年3月13日出生，汉族。
被告吴恒鑫，个体运输户。
被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人谢兆广，总经理。
委托代理人李学勤，女，1985年1月23日出生，汉族。
原告王寿全与被告吴恒鑫、民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王寿全委托代理人杨杰、被告吴恒鑫、被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿全诉称，2013年9月11日11时许，吴恒鑫驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车沿205国道由西向东行驶至801公里路段，与我驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，我受伤的交通事故。为此，要求被告赔偿医疗费2848.80元、护理费6543.50元、住院伙食补助费72元、鉴定费500元、施救费100元、停车费160元、交通费300元，共计10524.30元。要求被告赔偿其中的10194.30元。
被告吴恒鑫辩称，同意依法赔偿。
被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告要求的护理人员工资过高，没有完税证明，且没有劳动合同。原告的实际住院天数应为7天。程序性费用，保险公司不承担。
经审理查明，2013年9月11日11时02分许，被告吴恒鑫驾驶鲁Q×××××号“解放”牌重型厢式货车沿205国道由西向东行驶至801公里（桃墟镇庙子岭村）路段时，与顺行左转弯的原告王寿全驾驶的“祥龙”牌电动二轮自行车发生碰撞，造成两车受损，原告王寿全受伤的交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗7天，支付医疗费2106.80元，支付拍片费、CT费、检查费等742元。被告吴恒鑫垫付原告医疗费1648元。2013年11月13日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、左踇趾末节趾骨基底部撕脱骨折，面部、左肩、右胸、左下肢多发软组织损伤；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）之规定，被鉴定人王寿全的损伤致左踇趾末节趾骨基底部撕脱骨折，面部、左肩、右胸、左下肢多发软组织损伤，但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议王寿全的误工损失日为90日，建议其住院期间配护理人员1名，出院后半个月配护理人员1名。原告为此支付鉴定费500元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字（2013）第201309111050号道路交通事故认定书，认定：吴恒鑫驾驶超载的机动车未确保安全，负事故的同等责任；王寿全驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行且未确保安全，负事故的同等责任。
同时查明，原告王寿全受伤期间由其亲属王昌安护理。护理人员王昌安系青岛远洋对外劳务合作有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为284.51元，护理原告期间，单位停发工资。原告王寿全驾驶的“祥龙”牌电动二轮自行车在事故中受损，经蒙阴县安顺道路清障服务中心施救，支付施救费100元、停车费160元。
另查明，鲁Q×××××号“解放”牌重型厢式货车在被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车保险单号为：0602050601050806201200813，保险期间自2012年12月8日零时起至2013年12月7日二十四时止。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、工资表、海员证、施救费单据、交通费单据、收到条、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告吴恒鑫驾驶超载的机动车未确保安全，负事故的同等责任，应对给原告王寿全造成的各项经济损失负相应的民事赔偿责任。原告王寿全驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行且未确保安全，负事故的同等责任，应减轻被告吴恒鑫的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“解放”牌重型厢式货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费、停车费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费，鉴定机构鉴定原告住院期间配护理人员1名，出院后半个月配护理人员1名，结合护理人员王昌安的日平均工资284.51元计算，原告的该项请求不超出法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持200元。
被告吴恒鑫为原告支付的医疗费1648元，应抵顶其相应的赔偿款。
综上，原告王寿全的各项经济损失为：医疗费2848.80元、护理费6543.50元、住院伙食补助费72元、鉴定费500元、施救费100元、停车费160元、交通费200元，共计10424.30元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王寿全的各项经济损失共计10424.30元，由被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿9664.30元。
二、原告王寿全的剩余损失760元，由被告吴恒鑫赔偿其中的456元（已支付1648元）。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴恒鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一四年二月十九日
书记员 张晓华
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第650号
原告陈XX，男，1966年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人宁秀梅，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杜X，男，1969年3月8日生，汉族，农民。
原告陈XX与被告杜X承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人宁秀梅到庭参加诉讼；被告杜X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，被告把蒙自2011年保障性住房三期二标段发包给原告（包工不包料），按实际面积计算，每平方42元，工作包括水泥、砂的搬运，卫生间、厨房的瓷砖、地板砖的粘贴等。工程如期完成，工钱大部分已付，2014年5月24日经结算，未付工资确定为15892元。原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告支付原告工资15892元并承担诉讼费。
被告杜X未作书面答辩。
经审理查明，四川省泸县得胜建筑有限公司承建蒙自2011年保障性住房三期二标段，被告向该公司承包木工、泥工、钢筋工等工作，并将贴砖的部分工作转包给原告。原告（乙方）与被告（甲方）经协商后签订《协议》，约定：“根据工程进度要求，甲方把蒙自2011年保障性住房三期二标段发包给乙方（包工不包料），按实际面积计算，面积以图纸为准，地平方面积包干，每平方42元人民币，工作包括瓷砖、地板砖、水泥、砂的搬运，卫生间、厨房间的瓷砖粘贴，地板砖的粘贴。工期要求：从2012年9月9日起至2012年10月9日止。付款方式：按每月工程进度的80%支付工程款，余款在工程完工后，经甲方验收合格后在当月内一次性付清。”双方还对质量要求、违约责任等事项进行了约定。工程完工后，被告支付了部分工程款给原告，经结算，被告于2014年5月24日出具《结算单》给原告收执，载明：“2011年保障性住房三期二标段陈XX做工未付工资已全部算清，未付款为壹万伍仟捌佰玖拾贰元（15892元）。”未约定付款时间。经原告催要，被告至今未给付原告工资15892元。
经本院向被告核实，被告认可欠原告工程款15892元的事实，但认为承建工程的公司没有把工程款付清致其没有付给原告，原告应向该公司追要。
上述事实，有原告提交的《协议》、《结算单》及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定完成了工作，被告应当按约支付原告相应的工程款。但被告在支付部分工程款后尚欠15892元未付，其行为违反了双方的约定和法律的规定。故原告要求被告支付工程款15892元的请求，本院予以支持。鉴于双方未约定付款时间，原告应给被告合理的履行期限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜X于判决生效后六十日内一次性给付原告陈XX工程款人民币15892元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计98.50元，由被告杜X负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 刘 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 陆思琪（代）
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第650号 原告王寿全，男，1943年8月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人杨杰，女，1979年3月13日出生，汉族，蒙阴县法律服务中心法律工作者，住蒙阴县。 被告吴恒鑫，男，1986年1月11日出生，汉族，个体运输户，住蒙阴县。 被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人谢兆广，总经理。 委托代理人李学勤，女，1985年1月23日出生，汉族，住临沂市高新区。 原告王寿全与被告吴恒鑫、民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王寿全委托代理人杨杰、被告吴恒鑫、被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王寿全诉称，2013年9月11日11时许，吴恒鑫驾驶鲁Ｑ6××××号重型厢式货车沿205国道由西向东行驶至801公里路段，与我驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，我受伤的交通事故。为此，要求被告赔偿医疗费2848.80元、护理费6543.50元、住院伙食补助费72元、鉴定费500元、施救费100元、停车费160元、交通费300元，共计10524.30元。要求被告赔偿其中的10194.30元。 被告吴恒鑫辩称，同意依法赔偿。 被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告要求的护理人员工资过高，没有完税证明，且没有劳动合同。原告的实际住院天数应为7天。程序性费用，保险公司不承担。 经审理查明，2013年9月11日11时02分许，被告吴恒鑫驾驶鲁Ｑ6××××号“解放”牌重型厢式货车沿205国道由西向东行驶至801公里（桃墟镇庙子岭村）路段时，与顺行左转弯的原告王寿全驾驶的“祥龙”牌电动二轮自行车发生碰撞，造成两车受损，原告王寿全受伤的交通事故。 原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗7天，支付医疗费2106.80元，支付拍片费、CT费、检查费等742元。被告吴恒鑫垫付原告医疗费1648元。2013年11月13日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、左踇趾末节趾骨基底部撕脱骨折，面部、左肩、右胸、左下肢多发软组织损伤；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）之规定，被鉴定人王寿全的损伤致左踇趾末节趾骨基底部撕脱骨折，面部、左肩、右胸、左下肢多发软组织损伤，但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议王寿全的误工损失日为90日，建议其住院期间配护理人员1名，出院后半个月配护理人员1名。原告为此支付鉴定费500元。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字［2013］第201309111050号道路交通事故认定书，认定：吴恒鑫驾驶超载的机动车未确保安全，负事故的同等责任；王寿全驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行且未确保安全，负事故的同等责任。 同时查明，原告王寿全受伤期间由其亲属王昌安护理。护理人员王昌安系青岛远洋对外劳务合作有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为284.51元，护理原告期间，单位停发工资。原告王寿全驾驶的“祥龙”牌电动二轮自行车在事故中受损，经蒙阴县安顺道路清障服务中心施救，支付施救费100元、停车费160元。 另查明，鲁Ｑ6××××号“解放”牌重型厢式货车在被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车保险单号为：0602050601050806201200813，保险期间自2012年12月8日零时起至2013年12月7日二十四时止。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、工资表、海员证、施救费单据、交通费单据、收到条、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告吴恒鑫驾驶超载的机动车未确保安全，负事故的同等责任，应对给原告王寿全造成的各项经济损失负相应的民事赔偿责任。原告王寿全驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行且未确保安全，负事故的同等责任，应减轻被告吴恒鑫的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ6××××号“解放”牌重型厢式货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费、停车费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费，鉴定机构鉴定原告住院期间配护理人员1名，出院后半个月配护理人员1名，结合护理人员王昌安的日平均工资284.51元计算，原告的该项请求不超出法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持200元。 被告吴恒鑫为原告支付的医疗费1648元，应抵顶其相应的赔偿款。 综上，原告王寿全的各项经济损失为：医疗费2848.80元、护理费6543.50元、住院伙食补助费72元、鉴定费500元、施救费100元、停车费160元、交通费200元，共计10424.30元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告王寿全的各项经济损失共计10424.30元，由被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿9664.30元。 二、原告王寿全的剩余损失760元，由被告吴恒鑫赔偿其中的456元（已支付1648元）。 三、上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴恒鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邓永凤 二〇一四年二月十九日 书记员  张晓华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6647号
原告：韩乾官，男，1937年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区程家桥路XXX弄XXX号XXX室。原告：金福美，女，1942年6月7日出生，回族，住上海市闵行区程家桥路XXX弄XXX号XXX室。两原告委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。被告：上海健乐颐养园，住所地上海市青浦区庆丰路XXX号/城中北路XXX号。法定代表人：徐经建，经理。委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。原告韩乾官、金福美与被告上海健乐颐养园民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。因案情需要，本院于2016年10月8日转为普通程序并组成合议庭审理。2016年11月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹强、俞献强，被告法定代表人徐经建及其委托诉讼代理人沈龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩乾官、金福美向本院提出诉讼请求：被告归还原告养老金人民币27万元。事实与理由：被告于2016年5月22日执业期限到期。2012年9月9日、2015年6月28日，原、被告分别签订交付养老金优惠养老费用协议，原告将30万元养老费用支付给被告，以享受较优惠的入住费用，协议约定如离园养老金随时归还。被告出具资金认定表，确认其仍结欠原告养老费27万元。因被告执业期限已到期，理应及时归还上述养老金，原告遂诉诸本院。被告上海健乐颐养园辩称，确认收到原告出借的30万元，截至诉讼之时仍结欠原告27万元。两原告系实际入住老人，款项应予以偿还，但被告现无力偿付。经开庭审理查明，2004年6月18日，被告法定代表人徐经建作为甲方、桑芜英作为乙方、许娟英作为丙方，三方共同签署协议一份，内容为：三方同意共同出资筹建被告。出资比例为：甲方60%、乙方20%、丙方20%，各方一致推举徐经建为被告法定代表人。协议下方由上海市青浦区民政局加盖公章。2012年9月9日，原、被告签订《交付养老金优惠养老费用协议》两份，均约定：入住我院的老人，由于部分老人收入较低，经研究实行自愿缴纳养老金，优惠养老费的方法给予优惠和照顾。养老金交纳三万元起拾万元止，期限为叁年，养老金用于发展本院老年医院。今交纳壹拾万元养老金，院方给予每月优惠1,500元入住费用，同时如一次性交付一年各项费用的，对床位费享受折扣优惠的方法。如离园养老金随时归还。协议下方手写备注，内容为2012年9月9日至2015年9月9日优惠费已结清,2015年9月10日归还本金3万元。2015年6月28日，原、被告继续签订《交付养老金优惠养老费用协议》，被告确认收到原告交纳的10万元养老金，并给予每月优惠1,500元入住费用。2016年4月16日，被告出具资金认定表，认定原告缴付养老金日期及金额，并确认已结算金额为3万元，园方需偿还金额为27万元。认定表下方由原告及被告工作人员签字，被告加盖公章。另查明，被告执业期限自2011年5月23日至2016年5月22日止。本院认为：原告以交纳养老费的方式享受优惠入住费用，“养老金”即为借款本金，“每月优惠费”即为月息，被告占用原告资金并不再另行向原告结算利息，故双方之间实为借款合同关系。现被告执业期限已到期，原告有权要求被告按资金认定表上的金额返还养老费用。原告对其诉请已提供养老费用协议、资金认定表等证据予以佐证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告确认结欠原告的欠款金额，但认为经营不善，无力偿还，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海健乐颐养园应于本判决生效之日起十日内归还原告韩乾官、金福美借款27万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 许丽英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0702行审49号
申请执行人南平市质量技术监督局，住所地南平市东山路179号，统一社会信用代码：113507000039448918。
法定代表人朱其勇，局长。
委托代理人章昌胜，南平市质量技术监督局稽查支队支队长。
被执行人浦城县华丽制漆有限公司，住所地浦城县水南乡狮公岭9号。
法定代表人周宝珍，总经理。
申请执行人南平市质量技术监督局于2016年10月31日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（南）质监罚字（2016）3号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月17日以被执行人生产的溶剂型木器涂料未经国家强制性产品认证，于2016年2、3月擅自出厂销售给福建省欧品轩竹木傢俬有限公司为由，依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条之规定，作出（南）质监罚字（2016）3号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令改正；2、对被执行人处以罚款50000元；3、没收违法所得1232.40元。以上罚没合计51232.40元。被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚没款缴到中国工商银行南平市延平支行，地址：南平市八一路367号，收款单位（全称）：待报解行政罚款收入南平市质量技术监督局，帐号：14×××55。逾期不缴纳罚款的，按每日计算加处3%的罚款。2016年5月16日，被执行人交纳给申请执行人罚没款21232.40元，尚有罚款30000元至今未交纳。申请执行人就上述事实提供以下证据予以证实：1、2016年2、3月《现场检查笔录》2份、现场照片8张，福建省欧品轩竹木傢俬有限公司的入库单3份；2、中国认监委网站查询结果1份，被执行人提供的《中国国家强制性认证证书》复印件1份，实施强制性产品认证的装饰装修产品目录1份；3、2016年4月6日对被执行人法定代表人作的调查笔录1份。
本院认为，申请执行人作出的（南）质监罚字（2016）3号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，由于被执行人在法律规定的期间内不履行，申请执行人申请我院强制执行被执行人未缴纳的罚款30000元，及逾期按每日加处3%罚款的二项请求，符合法律规定，应准予强制执行。但“按每日加处3%罚款，加收罚款30000元”的该项请求的罚款起算时间，应从本院发出强制执行通知书时起算至交清罚款之日止。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1、准予强制执行南平市质量技术监督局对浦城县华丽制漆有限公司的罚款30000元。
2、准予强制执行南平市质量技术监督局对浦城县华丽制漆有限公司按每日计算加处3%的罚款（该加处的罚款应从本院发出强制执行通知书之日起算至交清罚款之日止，但加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10044号
上诉人（原审被告）：辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区熊家岗路。
法定代表人：张旭志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于湘娟（系该公司员工），女，汉族，住址：沈阳市铁西区强工一街。
被上诉人（原审原告）：沈阳欣科技术自动化电气有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区燕塞湖街。
法定代表人：吴忠益，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高世洪，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘跃敏（系该公司员工），女，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区崇山东路。
上诉人辽宁沓和房地产开发有限公司与被上诉人沈阳欣科技术自动化电气有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初1035号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁沓和房地产开发有限公司委托诉讼代理人于湘娟，被上诉人沈阳欣科技术自动化电气有限公司委托诉讼代理人高世洪、刘跃敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽宁沓和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订了《产品加工合同》及《补充合同》，并按照合同约定向被上诉人支付大部分货款后，但因被上诉人未提供产品质量合格证，产品质量不能得到保证，而无法使用。就此事，上诉人多次找到被上诉人协商未果，故此上诉人才将部分货款扣留。综上，原审法院认定上诉人有意拖欠，明显与事实不符。请二审法院查清事实，依法改判。
沈阳欣科技术自动化电气有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审认定事实清楚，适用法律正确：一、根据合同第二条约定，货到现场后支付总货款的90%，即付至货款的90%，但是上诉人并没有按照此约定付款。二、货到现场后，产品合格证及使用说明等一同随产品交付上诉人，不存在产品不合格的问题，且根据《中国质量认证书》可以看出，我方提供的产品是没有质量问题的。三、根据发货通知书，在产品主要附件、规格型号等内容确认本单，也就是货到之后，经过上诉人检验是合格的，已经签字验收，从2014年10月6日至今，上诉人从未向我方提出过任何质量问题。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
沈阳欣科技术自动化电气有限公司一审起诉请求：一、判令被告支付货款233,669.21元。二、判令被告从2014年11月7日至2016年2月7日止支付利息17,500元。三、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月26日，原告与被告签订《产品加工合同》1份，该合同约定：原告为被告加工益新商厦项目配电箱、柜，数量398台，货款总额为565,000元，预付款为总货款的30%，合同签订后15日内交总货款的30%，货到现场交总货款的30%，安装调试后交总货款的5%，其余5%为质保金，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，依法向合同签订地沈阳市于洪区法院起诉，合同签订后，原告按照合同约定交付全部合同标的，被告付款339,000元，尚欠货款226,000元未付。原告为被告代购电度表14个，价款为6,469.21元被告未付。原、被告于2015年7月31日签订《补充合同》1份，原告为被告加工网点计量柜2个及安装板2个，价款为1200元被告未付。上述3项被告共欠原告货款233,669.21元，此款经原告多次催要，被告一直未付。故原告来院诉讼，要求被告给付货款233669.21元及利息。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁沓和房地产开发有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告签订《产品加工合同》，原告为被告加工订做产品，被告已经收到货物，故原、被告间因加工订做产品形成的债权债务关系明确，被告拖欠原告货款，系民事违约行为，被告应承担民事违约责任，原告要求被告给付货款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳欣科技术自动化电气有限公司货款233,669.21元；二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳欣科技术自动化电气有限公司货款233,669.21元的利息（自2015年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告辽宁沓和房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5067.50元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院二审认定如下：
本案双方签订《产品加工合同》及《补充合同》后，被上诉人按照合同约定，自2014年7月2日起2014年11月7日止，陆续向上诉人发货，上诉人亦在《发货通知单》上签字确认。双方在合同中约定，案涉产品的质保期为一年。被上诉人提起本案诉讼时间是2016年1月25日，在此之前，上诉人从未向被上诉人提出过质量异议。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《产品加工合同》、《补充合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。上诉人对欠款本金的数额为233,669.21元没有异议，只是主张被上诉人交付的产品没有合格证，存在质量问题，不应给付剩余价款。但本案双方在合同中约定案涉产品的质保期为一年，被上诉人交付最后一笔货物的日期为2014年11月7日，至被上诉人起诉时2016年1月25日止，案涉产品已经过了双方约定的质保期，而且，在此之前上诉人从未向被上诉人提出过产品质量问题，现上诉人又未提供其他证据能证明被上诉人交付的产品确实存在质量问题不能继续使用，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人辽宁沓和房地产开发有限公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5067.5元，由上诉人辽宁沓和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 关瑞婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1159号
申请执行人董月美，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
被执行人李靖，女，汉族，住胶州市。
申请执行人董月美与李靖房屋租赁合同纠纷一案中，经胶州市人民法院作出的(2015)胶民初字第848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请立案执行，执行标的为58622元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，除将扣划回的李靖名下银行存款13700元，于2016年5月31日发放给申请执行人外，2016年6月20日再次向申请执行人发放了剩余案款45701元，申请执行人已垫交执行费779元。本案案款58622元已全部发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院(2015)胶民初字第848号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 王东升
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2708号
原告：司徒能飞，女，1967年9月9日出生，汉族，住宁波市江北区槐树路***号*幢***室，现住宁波市海曙区。
被告：应志春，男，1969年2月4日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告司徒能飞与被告应志春民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告应志春返还原告借款本金55?000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年5月15日、2017年6月5日，被告分别向原告出具借条二份，确认向原告借款40?000元、15?000元，合计55?000元。原告通过银行转账和微信转账的方式将上述金额交付给被告。出具借条后，被告未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应志春返还原告司徒能飞借款55?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?175元，由被告应志春负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 郑 生
人民陪审员 戚志明
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 周 颖
代书 记员 黄韶峰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第295号
申请执行人高瑞新，男，汉族，农民。
被执行人于殿明，男，汉族，个体工商户。
被执行人程存政，男，汉族，退休工人。
申请执行人高瑞新与被执行人于殿明、程存政民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月13日作出（2013）磐民一初字第1038号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1038号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字字第239号
申请执行人张太平，男，生于1982年7月28日，汉族。
被执行人于萍，女，生于1968年7月21日，汉族。
被执行人邱净，女，生于1962年8月2日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2013）射洪民初字第3081号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人于萍、邱净发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于萍所有的位于射洪县太和镇太和大道北段交警队宿舍132.57平方米房屋。
二、被执行人于萍负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人于萍可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为二年，自2014年3月19日起至2016年3月18止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 冯 毅
审判员 赵 凯
二〇一四年三月十九日
书记员 何洋民
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1067号
申请执行人陈燕婷，女，1993年2月8日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人陈燕婷与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）482号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）482号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1936号
原告李长明。
委托代理人钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告万纪良。
被告王国俊。
委托代理人任亮（受万纪良、王国俊的共同特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
原告李长明与被告万纪良、王国俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，因被告万纪良涉嫌票据诈骗案被公安机关刑事拘留，本案依法中止诉讼。后中止诉讼的原因消除，本院依法恢复诉讼。后由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李长明及其委托代理人钱全军到庭参加诉讼，被告万纪良、王国俊的共同委托代理人任亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长明诉称：万纪良因经营需要，于2013年6月15日向其借款30万元，并出具借条1份，约定利息及借期，王国俊对该笔借款进行了担保。后借款到期，万纪良分文未付，担保人王国俊也未承担保证责任。现诉至法院，要求：1、万纪良立即归还其借款30万元，并承担以30万元为基数自2013年6月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、王国俊对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由万纪良、王国俊承担。
被告万纪良辩称：认可借款30万本金的事实，现经济困难，以后慢慢归还。
被告王国俊辩称：主债务到期之日为2013年10月15日，现已过担保期限，其不需要承担保证责任，请求法院依法驳回李长明对其的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月15日，万纪良向李长明出具借条一份，载明：“今借到李长明现金300000元，大写：叁拾万元正，利息按月息贰分结算。借款时间四个月（6月14至10月15日）。注：如逾期不还，利息按叁分罚息计算。”
审理中，双方一致确认借条上担保人处的签名“王国中”系王国俊本人于2013年6月15日书写的。
上述事实，有李长明提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：王国俊是否需要承担保证责任？对此，李长明称借条是万纪良书写的，他当时没有细看借条，借期四个月是他让万纪良写上的，从2013年6月15日起开始计算借期四个月，但他不认可万纪良写的“6月14至10月15日”，借款日期为2013年6月15日，不可能从6月14日开始计算借期，且没有写明年份，事后双方也没有补充协议，因此他认为担保期限应从立案之日（2014年9月1日）计算，保证期限没有过。万纪良、王国俊称双方一致认可借款期限为四个月，万纪良虽已经不记得为何写“6月14至10月15日”，但即使从2013年6月15日计算借期四个月，担保人王国俊的担保期限也已过期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，李长明与万纪良之间存在借贷关系，因万纪良未能及时还款，应负引起本案纠纷的全部责任。涉案借条约定了利息为月息2分，现李长明要求万纪良归还借款30万元，并承担该款自2013年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对本案争议焦点，涉案借条中落款日期为2013年6月15日，另注明“借款时间四个月（6月14至10月15日）”，李长明称该借期属约定不明，本院认为，本案不属于对债务履行期限约定不明的情形，本案债务履行期限届满之日为2013年10月15日。根据担保法及相关司法解释，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现李长明未提供在主债务履行期满之日起六个月内要求王国俊承担保证责任的依据，本案担保人王国俊的担保期间已过，王国俊免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、万纪良于本判决发生法律效力之日起十日内归还李长明借款本金30万元及利息（自2013年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李长明对王国俊的诉讼请求。
本案案件受理费0.319万元（已减半收取），财产保全费0.227万元，合计0.546万元，由万纪良负担。该款已由李长明垫付，万纪良于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给李长明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 石 璐
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢801号
申请执行人陈江南，女。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
法定代表人易铁夫。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。
负责人吴月桂。
上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年4月15日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）天民初字第1762号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人款项23180元，延迟履行加倍利息572元（按每日万分之一点七五利率计算，从2016年4月19日起至2016年9月7日止），并应承担案件诉讼费188元、执行费248元，共计24188元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组的银行存款24188元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年十一月十日
代理书记员 李蔚
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0293号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人祝某，无�。曾因赌博，分别于1999年2月5日、2003年3月3日被泗洪县公安局罚款五百元、二百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月24日被苏州市公安局苏州工业园区分局胜浦派出所抓获，并寄押于苏州市第二看守所，同年11月26日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人祝某犯开设赌场罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至7月期间，蔡小伟（已判刑）为牟取非法利益，在泗洪县曹庙乡朱家岗村、梨园村、武岗村、陈大庄村等地开设赌场，以掷骰子的方式开设赌场，聚众赌博，抽头渔利，共计30余天，非法获利20余万元。期间�被告人祝某受蔡小伟安排，为赌场站岗放哨，共计19天，非法获利1700元。
另查明，被告人祝某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案审理期间，被告人祝某退出违法所得1700元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯蔡小伟、裴瑞瑞、杨花等人证言，行政处罚决定书，刑事判决书，发破案经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人祝某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人祝某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人祝某退出的违法所得，予以没收，�缴国库。根据被告人祝某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人祝某退出的违法所得一千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一五年七月一日
书记员 李 惠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内�事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第390号
原告：安徽同力塑胶制品有限公司。
法定代表人：钮柏冲。
委托代理人：安徽梁安律师事务所。
被告：临安融达塑业有限公司。
法定代表人：王春意。
委托代理人：浙江天晟律师事务所。
本院在审理原告安徽同力塑胶制品有限公司诉被告临安融达塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽同力塑胶制品有限公司于2015年3月19日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽同力塑胶制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告安徽同力塑胶制品有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一五年三月十九日
书记员 王 芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3631号
罪犯任权，男，1993年3月1日出生，土家族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)佛中法少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人任权犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，连带民事赔偿人民币207814.96元。判决生效后，交付执行。因罪犯任权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年9月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯任权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任权系累犯，犯罪时未成年，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元；未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任权予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1363号
原告：缪张莉，女，1988年10月19日生，汉族，大专文化，住云南省蒙自市。
被告：陈俊华，男，1987年12月30日生，汉族，初中文化，住云南省泸西县。
本院于2017年8月1日立案受理了原告缪张莉与被告陈俊华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告缪张莉于2017年8月1日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告缪张莉申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告缪张莉撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告缪张莉承担。
审判员 纪文阜
二〇一七年九月八日
书记员 司 洋
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初491号
原告童炎坤，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被告陈炳鑫，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省华安县。
原告童炎坤与被告陈炳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员蔡一苇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童炎坤到庭参加诉讼，被告陈炳鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童炎坤诉称：2015年11月7日被告陈炳鑫因资金需要向原告借款人民币8500元，并由被告亲笔出具借条一张，双方口头约定借款期限为一个月，但借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。现请求判令被告偿还借款人民币8500元。
被告陈炳鑫未提交书面答辩和举证。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告为自己的主张，提交了借条一张，上述证据，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告陈炳鑫与原告童炎坤之间的民间借贷关系，合法有效；被告陈炳鑫至今尚欠原告借款人民币8500元的事实，有原告提交的借条一张和法庭陈述可以证实，被告没有提交答辩意见和举证，本院对该事实应予认定；现原告主张被告陈炳鑫偿还借款8500元的意见，有事实和法律依据，应予采纳、支持。被告陈炳鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳鑫应于本判决生效之日起十日内返还原告童炎坤借款人民币8500元。
被告陈炳鑫如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈炳鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡一苇
二〇一六年七月十五日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3199号
申请执行人白占军，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人白占军与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人白占军申请执行4000元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董洪波
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2508号
原告：张旭东，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县，。
委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
被告：汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省任丘市，。
被告：新疆三山源能源开发有限公司，地址新疆市乌鲁木齐经济开发区嵩山街229号实验楼五层510。
法定代表人：张道福，经理。
原告张旭东诉被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告托诉讼代理人马佰刚到庭参加诉讼，被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告劳务报酬135066元及滞纳期间银行利息；2.请求法院判令二被告承担追索劳动报酬而支出的护理费用377.73元。事实和理由：原告张旭东是新疆三山源能源开发有限公司（下称三山源公司）在吉尔吉斯共和国401井队的工人。401井队共11人，队长是孙化柱，张旭东任副队长。2015年1月31日，被告汤继东以三山源公司负责人名义与队长孙化柱签订《钻井工程劳务合同协议》。协议约定401井队在三山源公司的安排下到吉尔吉斯共和国境内可在油井的开掘和建设工作，被告在保证井队正常生产生活的基础上，以保底工资加进尺金额（米含金额）加奖金的形式向401井队支付劳务报酬。401井队于2015年3月19日从国内出发前往吉尔吉斯共和国，2015年11月1日回到北京。期间，严格按照三山源公司的安排完成了工作，但被告仅向井队11名工人支付了2015年5月与6月的保底工资，2015年7月至10月的保底工资及在劳务报酬总额中占最大比例的进尺金额均未支付，构成严重违约，给工人们的正常生活，尤其是春节的度过造成了严重的影响。
根据《钻井工程劳务合同协议》应当的内容，被告应当按照工人工种支付保底工资及进尺金额，原告张旭东在401井队任副队长，合同约定副队长月保底工资4000元，进尺金额应按每米6元计算。根据合同法的规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经开庭审理，原告张旭东提交下列证据。1.钻井工程劳务合同，证实合同法律关系存在。2.汤继东的欠条一份，欠原告保底工资、米含工资共计69126元、三山源公司加盖公章的证明一份，证实被告拖欠原告劳务报酬。3.井开钻验收通知，证实原告依照约定从事劳务工作。4.通知二份，证实被告三山源公司对工程开展起着组织领导作用。另外原告陈述，起诉数额是135066元，计算方式是欠条显示出保底工资是15066元，米含工资56310元，欠条证实共欠69126元。根据劳务合同第二条第5项约定因甲方原因造成的误工，年底按照2万米含的工作量给乙方进行结算。张旭东是副队长每米六元，按照保底两万米含计算是120000元，扣除已经在欠条中计算的56310元米含工资，再加上欠条数额69126元，以上原告主张的数额为120000-56310+69126，滞纳金放弃。
二被告未到庭进行质证。
本院对以上证据认定如下：对证据1有被告汤继东的签字，虽没有原告签字，但其合同内容与证据2的汤继东出具的欠条能相互印证，证实原告与被告汤继东间的劳务关系，故本院对证据1的证据效力予以确认，但该证据未加盖有被告三山源公司的公章，原告也未能提供证据证实被告汤继东系被告三山源公司负责人，故该证据不能作为支持原告要求被告三山源公司承担责任的证据使用。对证据2中汤继东出具的欠条本院予以确认，但证据2中的证明上加盖的公章系外文，原告未能提供该公章的中文译本，不能证实与被告三山源公司的关联性，故证据2不能作为支持原告要求被告三山源公司承担责任的证据使用。对证据3、4因原告未能提供证据中公章的中文译本，不能证实与被告三山源公司的关联性，故本院对证据3、4的证据效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告汤继东以三山源公司负责人名义作为甲方与乙方孙化柱签订《钻井工程劳务合同协议》。协议约定孙化柱带领的401井队在汤继东的安排下到吉尔吉斯共和国境内可进行石油钻井工程施工，钻井队副队长每月保底工资4000元人民币，钻井米含每米6元人民币，如果因甲方原因给乙方造成误工的，年底按照2万米含给乙方结算。但原告没有举出被告汤继东系三山源公司负责人的证据。原告陈述401井队共11人，队长是孙化柱，张旭东任副队长。2015年2015年10月31日，汤继东给原告出具欠条，欠条显示原告保底工资是15066元，米含工资56310元，扣除预付款及其他费用后共欠原告69126元。原告提供的拖欠原告劳务费的证明、井开钻验收通知及署有吉尔吉斯三山源有限公司字样的通知二份，均没有被告三山源公司印章，原告陈述上述通知上加盖的是吉尔吉斯三山源有限公司的印章，但原告没有提供相关中文译本，也未能举出该外文印章与被告三山源公司存在关联性的证据。另外，原告陈述因甲方的原因造成的误工，年底按照2万米含的工作量给乙方进行结算，但原告没有提供因甲方原因造成误工的证据。原告也没有举出为了追索拖欠报酬所支出费用的证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汤继东与孙化柱签订的劳务合同系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告汤继东欠原告劳务费69126元，有其出具的欠条证实，本院予以认定，故被告汤继东应当给付原告劳务费69126元。关于原告主张的甲方的原因造成的误工，应当按照2万米含的工作量进行结算，但原告没有提供因甲方原因造成误工的证据，对其关系主张本院不予支持。原告没有举出被告汤继东系三山源公司负责人的证据，也没有举出所欠劳务费与三山源公司存在关联性的证据，故原告要求三山源公司承担给付劳务费不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤继东给付原告张旭东劳务费69126元。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告张旭东的其他诉讼请求。
案件受理费3008元，由被告汤继东负担1528元，原告张旭东负担1480元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 成东峰
审判员 荣群路
审判员 闫素华
二〇一六年十月三十一日
书记员 白艳娜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执169号
申请执行人：于洪荣，女，1939年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被执行人：任印军，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
于洪荣与任印军民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第02206号民事判决书已发生法律效力，任印军未履行生效法律文书确定的义务，于洪荣向本院申请执行。本院在执行过程中，依法进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人于洪荣书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 叶建国
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终870号
上诉人（原审被告）王洪超，男，1995年1月9日出生，满族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯伟，男，1979年8月24日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
上诉人王洪超与被上诉人冯伟健康权纠纷一案，上诉人不服奈曼旗人民法院（2015）�民初字第4702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年9月12日上午10时许，原告冯伟听其妻子胡某某说被告王洪超家的牛进他们家的玉米地后，直接去被告王洪超家找王洪超的母亲邓某某理论，被告知已经把牛圈起来了，冯伟离开王洪超家赶往玉米地，到玉米地后冯伟发现玉米被牛损坏的很严重，于是负气再次赶往王洪超家，强行拽着王洪超的母亲要求其去玉米地查看玉米的损坏情况，走到王洪超家房后，冯伟与王洪超的母亲因此事争吵起来，冯伟辱骂王洪超的母亲，并推了王洪超的母亲一下。继而王洪超与冯伟相互争夺斧子而撕扯起来，该柄斧子系被告王洪超家的，关于双方谁先持有斧子一事双方各执一词。在双方相互撕扯的过程中致原告冯伟受伤，冯伟受伤后骑摩托车到奈曼旗蒙医院就诊，后又转往奈曼旗某医院住院治疗，经诊断为：1、胸部外伤；2、双肺挫伤；3、右侧多发肋骨骨折。住院治疗14天，花医疗费18199.51元。现原告冯伟诉至本院，请求判令被告王洪超赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失合计26382.51元。被告王洪超答辩称不存在致伤原告的行为，但未提供反驳的证据予以证明。
原审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王洪超否认存在致伤冯伟的行为但并无充分证据予以证明，并且王洪超在公安机关的询问笔录中自认与冯伟存在肢体接触即与冯伟抢夺斧子并相互撕扯，冯伟的伤情有医院病历、诊断书等证据予以证明，因此加害行为与损害后果事实俱在，二者具有因果关系，王洪超的行为已经构成侵权。关于双方过错如何划分，本院认为，原被告双方理应和睦相处，遇�争端也应当保持冷静和克制，采取适当的、合法的途径和方式解决纠纷，避免采取过激言行处理问题，防止矛盾激化，这是法制和社会公德对一个理性的民事主体的必然要求，每个民事主体都应当遵守。原告冯伟在得知王洪超家的牲畜损害其玉米后不能克制自己的情绪理智的解决问题，而是两次来到王洪超家并辱骂进而推拽王洪超的母亲，最终导致本起纠纷的发生，且纠纷发生后冯伟采取与王洪超相互撕扯的方式来解决问题，故冯伟在此起纠纷的起因及处理方式方面均存在过错，应承担一定的责任。被告王洪超在纠纷发生后不能正确对待，不能采取合理、合法的方式解决问题，而是采取伤害对方身心健康的方式来处理纠纷，综上原被告双方在此起纠纷中均存在过错。原告应承担主要责任，被告承担次要责任。关于赔偿的范围和标准，应当依照法律和当事人合理主张确定，超出部分本院不予支持。冯伟所受损失，医疗费根据医院收费票据确认为18199.51元、其余损失根据住院时间和内蒙古自治区人身损害赔偿执行标准确定，误工费为1261.40元（90.1元/天×14天）、护理费1540元（110元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费虽未有医嘱，但根据原告的伤情，原告主张的营养费应支持，营养费的数额为1400元（100元/天×14天），以上各项共计23801元，由被告王洪超赔偿该数额的40%即9520元。对原告主张的交鉴定费，因未提供证据予以证明，本院对原告主张的鉴定不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王洪超于本判决生效后三日内赔偿原告冯伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计9520元；二、驳回原告冯伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取229.50元，由原告冯伟负担146.50元，由被告王洪超负担83元。
上诉人王洪超不服一审判决，提出上诉理由如下：我没有殴打被上诉人，被上诉人用斧子威胁并推打我母亲到玉米地查看玉米损失情况，我怕被上诉人用斧子伤着我母亲，就与被上诉人抢斧子，被上诉人并没有受伤，被上诉人就医治疗是在双方发生纠纷7个小时之后，期间被上诉人如何受伤上诉人不清楚。综上，请求二审法�依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人冯伟答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王洪超与被上诉人冯伟因琐事发生争执，双方发生厮扯之后被上诉人冯伟受伤就医治疗，依据双方发生纠纷的起因、经过及过错程度，可以确认被上诉人的伤情与上诉人的行为之间具有因果关系。就本起纠纷被上诉人也具有一定过错，应减轻上诉人的赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费459元，由上诉人王洪超负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 王琳琳
二〇一六年六月二十一日
书记员 白雪松
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终870号上诉人（原审被告）王洪超，男，1995年1月9日出生，满族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗。委托代理人姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯伟，男，1979年8月24日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古通辽市奈曼旗。上诉人王洪超与被上诉人冯伟健康权纠纷一案，上诉人不服奈曼旗人民法院（2015）�民初字第4702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年9月12日上午10时许，原告冯伟听其妻子胡某某说被告王洪超家的牛进他们家的玉米地后，直接去被告王洪超家找王洪超的母亲邓某某理论，被告知已经把牛圈起来了，冯伟离开王洪超家赶往玉米地，到玉米地后冯伟发现玉米被牛损坏的很严重，于是负气再次赶往王洪超家，强行拽着王洪超的母亲要求其去玉米地查看玉米的损坏情况，走到王洪超家房后，冯伟与王洪超的母亲因此事争吵起来，冯伟辱骂王洪超的母亲，并推了王洪超的母亲一下。继而王洪超与冯伟相互争夺斧子而撕扯起来，该柄斧子系被告王洪超家的，关于双方谁先持有斧子一事双方各执一词。在双方相互撕扯的过程中致原告冯伟受伤，冯伟受伤后骑摩托车到奈曼旗蒙医院就诊，后又转往奈曼旗某医院住院治疗，经诊断为：1、胸部外伤；2、双肺挫伤；3、右侧多发肋骨骨折。住院治疗14天，花医疗费18199.51元。现原告冯伟诉至本院，请求判令被告王洪超赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失合计26382.51元。被告王洪超答辩称不存在致伤原告的行为，但未提供反驳的证据予以证明。原审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王洪超否认存在致伤冯伟的行为但并无充分证据予以证明，并且王洪超在公安机关的询问笔录中自认与冯伟存在肢体接触即与冯伟抢夺斧子并相互撕扯，冯伟的伤情有医院病历、诊断书等证据予以证明，因此加害行为与损害后果事实俱在，二者具有因果关系，王洪超的行为已经构成侵权。关于双方过错如何划分，本院认为，原被告双方理应和睦相处，遇�争端也应当保持冷静和克制，采取适当的、合法的途径和方式解决纠纷，避免采取过激言行处理问题，防止矛盾激化，这是法制和社会公德对一个理性的民事主体的必然要求，每个民事主体都应当遵守。原告冯伟在得知王洪超家的牲畜损害其玉米后不能克制自己的情绪理智的解决问题，而是两次来到王洪超家并辱骂进而推拽王洪超的母亲，最终导致本起纠纷的发生，且纠纷发生后冯伟采取与王洪超相互撕扯的方式来解决问题，故冯伟在此起纠纷的起因及处理方式方面均存在过错，应承担一定的责任。被告王洪超在纠纷发生后不能正确对待，不能采取合理、合法的方式解决问题，而是采取伤害对方身心健康的方式来处理纠纷，综上原被告双方在此起纠纷中均存在过错。原告应承担主要责任，被告承担次要责任。关于赔偿的范围和标准，应当依照法律和当事人合理主张确定，超出部分本院不予支持。冯伟所受损失，医疗费根据医院收费票据确认为18199.51元、其余损失根据住院时间和内蒙古自治区人身损害赔偿执行标准确定，误工费为1261.40元（90.1元/天×14天）、护理费1540元（110元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费虽未有医嘱，但根据原告的伤情，原告主张的营养费应支持，营养费的数额为1400元（100元/天×14天），以上各项共计23801元，由被告王洪超赔偿该数额的40%即9520元。对原告主张的交鉴定费，因未提供证据予以证明，本院对原告主张的鉴定不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王洪超于本判决生效后三日内赔偿原告冯伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计9520元；二、驳回原告冯伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取229.50元，由原告冯伟负担146.50元，由被告王洪超负担83元。上诉人王洪超不服一审判决，提出上诉理由如下：我没有殴打被上诉人，被上诉人用斧子威胁并推打我母亲到玉米地查看玉米损失情况，我怕被上诉人用斧子伤着我母亲，就与被上诉人抢斧子，被上诉人并没有受伤，被上诉人就医治疗是在双方发生纠纷7个小时之后，期间被上诉人如何受伤上诉人不清楚。综上，请求二审法�依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人冯伟答辩服从一审判决。二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王洪超与被上诉人冯伟因琐事发生争执，双方发生厮扯之后被上诉人冯伟受伤就医治疗，依据双方发生纠纷的起因、经过及过错程度，可以确认被上诉人的伤情与上诉人的行为之间具有因果关系。就本起纠纷被上诉人也具有一定过错，应减轻上诉人的赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费459元，由上诉人王洪超负担。本判决为终审判决。审判长  王孟良审判员  蒋鹏哲审判员  王琳琳二〇一六年六月二十一日书记员  白雪松