wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第563号
原告：刘黎明，男，生于1979年12月13日，汉族，住南阳市。
被告：李贝贝，女，生于1984年3月11日，汉族，住邓州市。
原告刘黎明诉被告李贝贝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘黎明到庭参加了开庭，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日被告李贝贝因事用钱向原告借款55000元。被告给原告出具借款凭据一份。后原告多次向被告催要借款，被告均推拖不还，现要求被告清还借款及利息。为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证实原告身份。
2、借款凭据一份，以证实被告借原告款55000的事实。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
本院调查的证据：调查被告李贝贝母亲马奇翠笔录一份，证实被告在原告处借款55000元的事实。
经庭审质证，以上原告提交的证据1，客观真实，本院予以采信；原告提交的证据2，有被告出具借条为据，本院予以采信。本院调查的笔录，真实合法，予以采信。
依据以上证据，确认以下案件事实：2012年10月8日被告李贝贝因事需用钱在原告刘黎明处借款55000元。被告给原告出具借款凭据一份，载明：“今从刘黎明处借现金人民币伍万伍仟元整（55000）于2012年11月18日归还借款人：李贝贝。”后原告多次向被告催要借款，被告均推拖不还。2014年3月13日，原告诉至本院，要求被告清还借款及利息。
本院认为：原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确合法，被告李贝贝应当积极偿付借款55000元及相应利息。事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，被告应履行向原告清还借款及利息的法律责任，被告推拖不还，实属不当。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李贝贝于本判决生效后十日内偿付原告刘黎明借款55000元本金及其相应利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日2014年3月13日起计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李贝贝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 程富君
人民陪审员 王书贵
人民陪审员 张光胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 克
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90180号
原告兰州同泰物业管理有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路886号。
法定代表人陆俊帆，该公司董事长。
委托代理人陆祖胜，该公司副经理。
被告牛军祥，男，汉族，1974年出生，住兰州市七里河区。
原告兰州同泰物业管理有限公司诉被告牛军祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周瑞芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州同泰物业管理有限公司的委托代理人路祖胜到庭参加了诉讼，被告牛军祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兰州同泰物业管理有限公司诉称，2014年10月26日，路桥集团总公司委托甘肃路桥物业管理有限责任公司与原告签订了物业委托管理合同书，约定由原告全面接管被告所居住小区的全部物业管理工作和综合服务的各种项目，同时相关债权也一并转移。被告牛军祥系兰州市七里河区兰工坪新区路桥家属院业主，但其一直拖欠原告物业费及暖气费，具体数额为：物业费8006.44元，2013-2014年暖气费1431.66元，2014-2015年暖气费1612.25元，共计11033元。原告多次催缴未果，起诉要求被告支付上述费用。
被告缺席未进行答辩。
经审理查明，原告所述情况属实。上述事实有物业服务管理合同、委托书、收费许可证、收费标准、暖气费缴费明细、告示粘贴单及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告作为具有物业管理服务相关资质的企业，依法承继了原物业单位的权利义务，其中包括对物业费用的相关债权，其事后以告示的形式向业主进行了告知，被告并未提出异议，原告的此法律行为不违反法律规定，其有权就被告欠缴的费用主张权利。对于原告接管涉案小区物业管理工作后产生的费用，因原告为涉案房屋小区提供了物业服务，被告亦未提出异议，应视为双方间依法成立了物业服务合同，被告即应履行缴费义务。且被告缺席未进行答辩及举证，应依法承担对其不利的法律后果。故原告要求被告支付其拖欠物业费及暖气费共计11033元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛军祥于本判决生效后十日内向原告兰州同泰物业管理有限公司支付物业费8006.44元，2013-2014年暖气费1431.66元，2014-2015年暖气费1612.25元，共计11033元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告兰州同泰物业管理有限公司已预交）由被告牛军祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韩文君
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00509号
原告肖婵美，女，汉族，1991年6月3日生。
被告王锋，男，汉族，1988年12月14日生。
原告肖婵美诉被告王锋委托合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖婵美到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖婵美诉称，2014年1月，原告口头委托被告代买手机，并将手机款4700元交予被告，可是被告至今既未代买手机也不退回手机款。经原告多次与被告交涉无果，故要求判令解除双方之间的口头委托合同，被告立即退回手机款4700元。
被告王锋未到庭应诉。
经审理查明，2014年1月1日，原告口头委托被告代为购买手机一部，并于当日通过CRS存取款一体机向被告汇款4700元。时至今日，被告并未履行受托义务，也未退还手机款。
上述事实，有原告的陈述、转账凭证、协助查询通知书及附件等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的口头委托合同不违反法律规定，合法有效。根据委托合同的性质，委托人或者受托人可以行使任意解除权，即委托人或者受托人可以随时解除委托合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，因被告至今没有履行受托义务，原告可以要求恢复原状，即要求被告退还手机款。因此，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告肖婵美与被告王锋之间达成的口头委托合同。
二、被告王锋于本判决生效后十日内一次性返还原告肖婵美4700元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王锋负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47XXX82）。
审判员 夏建华
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03702号
原告：陈某甲，男，1987年8月11日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：李超全，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1988年8月6日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：雷胜杰，淮北矿务局退休干部。
原告陈某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹争光适用简易程序审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、委托代理人李超全，被告王某甲、委托代理人雷胜杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后经常吵闹，我发现被告精神不正常，有暴力倾向，我要求与被告离婚，婚生女陈雅琴、陈嘉楠由我抚养。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体；证据2、结婚证两份，证明原被告系合法夫妻；证据3、户口簿复印件一份，证明原被告之女陈雅琴、陈嘉楠的身份信息；证据4、接处警情况登记表两份、值班记录一份，证明原被告因感情不和闹离婚、引发双方家人两次打架；证据5、照片三张，证明被告家人将原告的父亲打伤的事实；证据6、欠条复印件10张，证明原告因给被告治病所欠债务共73400元；证据7、住院病案一份共4张，证明被告2015年3月16-3月19在上海武警浦东医院治疗，现已治愈；证据8、证人陈某乙、陈某丙、陈某丁的当庭证词，证人证明原被告在生活中有吵闹的事实，证人陈某丙认为原被告仍能继续共同生活。
被告辩称：我不同意离婚，原告诉状内容不实，我体弱、多病，不可能经常打人，我是婚后在原告家患××的，原告首先应把我的病治愈。
被告针对其抗辩向法庭提交的证据为：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体；证据2、住院病案两份共12张，证明被告于2013年7月8日-7月11日、2014年5月4日-5月28日两次在徐州市××医院住院治疗；证据3、证人王某乙的当庭证词，证人证明被告是婚后患××，被告因治病向其借款20000元；证据4、证人王某丙的当庭证词，证明原被告两家曾发生纠纷的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据4，接处警情况登记表仅能反映原告家人与被告发生纠纷，庭审中双方均认可原告并未参与其中，本院对原告家人与被告发生纠纷报警的事实予以认定；对原告所举证据5，没有公安机关的处理结论佐证，照片不能反映具体的侵权人，对原告主张被告家人将其父亲打伤的观点，本院不予采信；对原告所举证据6，原告提供的均为复印件，无法核实其真实性，本院不予认定；对原告所举证据7，住院病案仅能反映被告曾住院治疗，不能反映被告现在的病情，对原告的证明观点，本院不予采信；对原告所举证据8，三证人证明原被告在生活中有吵闹的事实，证人陈某丙认为原被告仍能继续共同生活，原被告均认可曾发生过吵闹，本院对原被告在生活中曾发生吵闹的事实予以认定。
对被告所举证据1，原告无异议，本院予以认定；对被告所举证据2，原告对证据真实性无异议，本院对被告于2013年7月8日-7月11日、2014年5月4日-5月28日两次在徐州市××医院住院治疗的事实予以认定；对被告所举证据3，证人未提供其他证据证明借款的事实，也无医疗机构证明被告的病史情况，对证人证明被告是婚后患××，被告因治病向其借款20000元的观点，本院不予采信；对被告所举证据4，证人王某丙证明原被告两家曾发生纠纷的事实，与原被告的陈述一致，本院予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：原告李灵芝、被告刘钦伍于2010年2月经人介绍相识，2010年农历十月初八按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在萧县民政局补办结婚登记，2011年8月5日生长女陈雅琴，2013年1月17日生次女陈嘉楠。在共同生活中，因家庭生活琐事吵闹，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应注意夫妻感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。日常生活中，夫妻之间争吵难免，原告陈某甲、被告王某甲虽偶因琐事发生吵闹，但双方矛盾并未到不可调和的地步，原告陈某甲以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告王某甲离婚，但原告所举证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，对原告陈某甲要求与被告王某甲离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 曹争光
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 衡
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第286号
申请执行人黄冉，男，汉族。
被执行人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司。
申请执行人黄冉与被执行人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司商品房销售合同纠纷一案的（2014）惠博法民一初字第530号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年2月27日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第286号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年六月八日
书 记 员 王海祥
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第170号
罪犯赵丽涛，男，汉族，1988年12月6日出生，户籍所在地科右中旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年4月27日作出（2010）丰刑初字第979号刑事判决，以赵丽涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，没收财产20000元。2013年减刑10个月。刑期自2010年1月15日起至2024年3月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年2月至2014年9月连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵丽涛在服刑期间，积极接受改造�确有悔改表现，符合减刑条件。该犯没收财产未执行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽涛的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月15日起至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘紫新
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执非字第49-1号
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局。
法定代表人徐志勇。
被执行人浙江中置房地产开发有限公司。
法定代表人周军良。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局与被执行人浙江中置房地产开发有限公司缴纳社会保险费一案，浙江省桐庐县地方税务局城关税务分局于2014年5月20日作出桐地税城费限改（2014）8号责令改正通知书，因义务人浙江中置房地产开发有限公司未按改正通知履行义务，权利人浙江省桐庐县地方税务局于2014年11月17日向本院申请执行，本院经审查于当日作出（2014）杭桐行审字第52号行政裁定：准许对被执行人浙江中置房地产开发有限公司强制执行。本院于2014年12月12日立案执行。本案执行标的为39536.93元、执行费493元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江中置房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江中置房地产开发有限公司在本院被执行案件较多，本院已另案依法查封被执行人浙江中置房地产开发有限公司名下的浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××车辆（均未扣押到案）和其名下的位于桐庐县城南街道滨江区块学圣路东则1号地块的国有土地使用权［土地使用权证号为桐土国用（2010）第0012244、0012245号］及其地上在建工程，未发现被执行人浙江中置房地产开发有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江省桐庐县地方税务局亦查找不到被执行人浙江中置房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执非字第49号案终结执行。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局如发现被执行人浙江中置房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 方芳（代）
山东省青岛市黄岛区市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1267号
申请执行人：中国银行股份有限公司胶南支行。
法定代表人：薛涛，行长。
被执行人：殷延国，男，1981年3月17日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：房静，女，1980年10月28日出生，汉族，住址黄岛区。
被执行人：青岛海卓投资担保有限公司。
法定代表人：李东伟，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人房静、殷延国、青岛海卓投资担保有限公司债权纠纷一案，于2014年3月14日向本院申请执行，执行标的29607.25元。本案在执行过程中，被执行人自行交付给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）胶南商初字第322号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年六月六日
书记员 杨国华
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5772号
原告：李某，男，1985年3月26日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：郑某，女，1989年1月2日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、要求被告返还彩礼21000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2017年5月份相知相识，并于2017年9月11日登记结婚。但是原、被告并没有共同生活，由于双方相处时间极短，结婚仓促，是实实在在的闪婚。现在双方感情不和，已达到破裂的程度，无和好的可能。
被告辩称：不同意离婚，也不同意返还彩礼。我与被告感情挺好，且我与被告登记结婚后共同生活过。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郑某对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月11日，原、被告登记结婚。
本院认为：夫妻双方应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍相识相知，并登记结婚，可见是有感情基础的，不能因为一些琐事，就做出离婚的武断决定，因此只要加强夫妻间的沟通，各自克服缺点，会和睦如初的。原告以双方感情严重破裂为由要求与被告离婚，因未能举证证明夫妻感情破裂的事实及证据，且被告表示感情未破裂，不同意离婚。故对于原告的诉讼请求，无据认定，本院不予支持。至于原告主张返还彩礼，因原告主张返还的依据是，虽办理结婚登记手续但确未共同生活，因本院不同意双方离婚，故对原告的该诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告郑某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋雪民
二〇一七年十二月二十日
书记员 邴玉珍
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初187号
原告陈某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人李丹，湖南求剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭某某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告陈某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李丹、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2008年1月18日登记结婚，同年8月31日生育儿子郭某甲。婚后双方因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郭某甲由被告抚养成年，原、被告各承担50%的抚养费。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2008年1月18日登记结婚，同年8月31日生育儿子郭某甲。原、被告婚后因家庭事务发生争执，导致夫妻感情逐渐不和。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，其夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年七月十一日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执96号
申请执行人原建邦，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被执行人范宽平，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原建邦与范宽平民间借贷纠纷一案，宁县人民法院(2016)甘1026民初1355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范宽平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原建邦于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人范宽平履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范宽平的财产进行了查证：被执行人范宽平无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人范宽平没有其他可供执行的财产且下落不明,申请执行人原建邦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范宽平新的财产线索，申请执行人原建邦可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李长江
审判员 陈伟锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾宁梅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执580号
申请执行人：高青盛诚非融资性担保有限公司，住高青县城高苑路34号。
法定代表人：赵新柱。
被执行人：刘文彦，男性，汉族，1971年6月4日出生，住高青县。
被执行人：杨智惠，女性，汉族，1980年11月25日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司，住高青县高苑路西首。
法定代表人：赵蒙。
被执行人：张汝国，男性，汉族，1973年8月9日出生，住高青县。
被执行人：山东功勋包装有限公司，住高青县田镇街道办事处冯旺村北端。
法定代表人：张汝国。
被执行人：张强，男性，汉族，1974年4月1日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人高青盛诚非融资性担保有限公司与被执行人刘文彦、杨智惠、高青县鑫鹏耐火保温材料有限公司、张汝国、淄博功勋包装有限公司、张强借款合同纠纷一案，现查明被执行人刘文彦、杨智惠、高青县鑫鹏耐火保温材料有限公司、张汝国、淄博功勋包装有限公司、张强暂无财产可供执行，申请执行人高青盛诚非融资性担保有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十八日
书记员 史雪慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2424号
原告：沈某，农民。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：蒯某甲，农民。
原告沈某与被告蒯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人许从才，被告蒯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某诉称：2000年8月，沈某与蒯某甲经人介绍相识并订婚。2001年正月初六，按农村婚俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方在原庐江县同大乡人民政府领取了结婚证。××××年××月生育一子蒯某乙，现在肥西县三河镇大地中学读书。沈某与蒯某甲婚初感情一般，婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。蒯某甲生性多疑，且蒯某甲家人与沈某也相处不睦，导致夫妻感情出现裂痕，曾多次协议离婚无果。双方自2015年正月起分居生活至今，夫妻感情已经破裂。现起诉要求：1、判令沈某与蒯某甲离婚；2、婚生子蒯某乙协议抚养，蒯某甲依法给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由蒯某甲承担。
蒯某甲辩称：双方结婚已经十几年，蒯某甲从来没有打骂过沈某，蒯某甲的父母也没有为难过沈某，婚后夫妻感情很好，故不同意离婚。如果沈某坚持要离婚，婚生子蒯某乙应由蒯某甲抚养，抚养费共同承担，沈某每月给付婚生子蒯某乙抚养费1000元。婚后购置的房子属于蒯某甲份额自愿赠予婚生子蒯某乙。婚后购置的房子属于沈某份额，沈某也要赠予婚生子蒯某乙，蒯某甲就同意离婚，否则就不同意离婚。
经审理查明：沈某与蒯某甲于1999年经人介绍相识、恋爱，2001年农历正月初六按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方在原庐江县同大乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名蒯某乙，现就读于肥西县三河镇大地中学初二年级，随蒯某甲一起生活。沈某与蒯某甲婚初夫妻感情很好。2014年下半年起，双方偶尔因蒯家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦。2015年农历正月初二，沈某回娘家与蒯某甲开始分居生活。
另查明：沈某现在合肥市打工，月收入2000元；蒯某甲现在肥西县三河镇打工，月收入3000元。2015年8月20日，沈某起诉至本院要求与蒯某甲离婚，本院依法判决驳回沈某的离婚诉讼请求后，双方未能和好，期间也没有相互往来，继续处于分居状态。2008年4月26日，葛德华以166260元的价款从姚金平、姚文艺处购买位于肥西县××河镇星城××室建筑面积102平方米房屋一套。2012年5月份，葛德华与蒯某甲口头协议，葛德华将该房屋以24万元的价款转让给蒯某甲，现由蒯某甲与其子蒯某乙一起在该房居住，该房至今没有办理房屋产权过户手续，也没有办理房屋产权证。夫妻共同债务有：2012年5月，双方购买葛德华转让的房屋时，蒯某甲向其姑姑蒯桂芬借款20000元，沈某向其姐姐沈爱芳借款18000元。双方婚姻存续期间，无共同债权及存款。
证明以上事实的证据有：1、沈某与蒯某甲举证的身份证各一份，证实双方各自讼主体身份情况；2、蒯某甲举证的结婚证一份，证实双方登记结婚的时间、地点，双方系合法夫妻关系的事实；3、沈某举证的《售房协议》一份及葛德华的当庭证人证言，证实葛德华于2008年4月26日购买他人房屋一套，后葛德华于2012年5月将该房屋再次转让给蒯某甲的事实；4、沈某举证的本院（2015）庐江民一初字第03587民事判决书一份，证实本院于××××年××月××日判决驳回沈某的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好且继续分居的事实；5沈某与蒯某甲当庭关于双方恋爱、登记结婚、生育一子及自2015年农历正月初二分居生活等情况的一致陈述。
以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。沈某与蒯某甲系经人介绍相识并自由恋爱，后双方又自愿到原庐江县同大乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证，婚姻基础虽然较好，但婚后未能正确处理好家庭关系及相互之间的夫妻关系，时常为家庭琐事争吵不休，致夫妻关系产生裂痕。特别是2015年8月20日，沈某诉至本院要求与蒯某甲离婚，本院依法判决驳回沈某的离婚诉讼请求后，双方未能和好，相互之间也没有往来，继续处于分居状态。本院衡其夫妻感情确已彻底破裂，故对沈某要求与蒯某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于婚生子蒯某乙现在肥西县三河镇大地中学初二年级读书，随蒯某甲一起生活，婚生子蒯某乙应由蒯某甲抚养为宜，蒯某甲要求沈某每月给付婚生子蒯某乙抚养费1000元过高，沈某可自2016年5月起每月给付抚养费500元。婚后双方于2012年5月从葛德华处受让的一套房产，但该房产至目前为止，没有办理房屋产权过户手续，也没有办理房屋产权证，房屋产权处于待定状态，本院不予处理。至于双方为受让该房产对外所欠的债务，本院亦不予处理。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告蒯某甲离婚；
婚生子蒯某乙由被告蒯某甲抚养，原告沈某自2016年5月起，每月给付婚生子蒯某乙抚养费500元至十八周岁时止。2016年度抚养费4000元于本判决生效后10日内付清，此后每年度的抚养费6000元，均于当年6月30日前及当年12月30日前各给付3000元；
三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一六年七月十一日
书记员 丁燕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初154号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人江X，男，1972年7月31日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地贵州省贵阳市白云区，1991年因犯抢劫罪被贵阳市中级人民法院判处无期徒刑。2008年2月刑满释放。2017年1月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被贵阳市公安局白云分局行政拘留15日，2017年1月29日转为刑事拘留。同年2月10日经被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
辩护人田骏，系贵州心海律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人江X犯非法持有枪支罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人江X及其辩护人田骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2017年1月15日，贵阳市公安局白云分局民警在贵阳市白云区江X家中搜查出枪形物两把。经贵州贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定其中一把编号为Jc-1的枪形物系枪支。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人江X的行为已构成非法持有枪支罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，依法追究被告人江X的刑事责任。建议对被告人江X犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人江X辩称：涉案枪支系其父亲生前遗留物品，其从未带出家中使用。
被告人江X的辩护人提出本案中被告人江X持有的枪支是其父亲遗物，不是其购买、制造的；其不具备鉴别枪支的专业知识，认为是玩具枪，故未上交，其行为未给社会造成危害，建议对其判处缓刑的辩护意见。
经审理查明：2017年1月15日，贵阳市公安局白云分局民警在贵阳市白云区建设路江X家中搜查出枪形物两把。经贵州贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定其中一把编号为Jc-1的枪形物系以火药为动力发射射钉枪弹及金属弹丸类填充物或者其他填充物的枪支。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人江X的供述及辨认笔录，供认其居住在其父位于贵阳市白云区建设路家中，其父生前家中存放了两把枪，其中一把为塑料材质长度20公分左右；另一把为铁制长度30公分左右，手握处为木制。其父亲去世后其多次在家中把玩这两把枪，因考虑到以后有事可以用一下，故未报警上交并辨认出强制存放的具体地点。
2、贵阳市公安局白云分局民警张某、冉某出具的查获经过，证实2017年1月15时许，在贵州省贵阳市白云区尖山南路将江X控制，后在其家中搜查出冰毒疑似物一包、枪支疑似物两支，后将江水口头传唤至办案中心接受调查。
3、贵阳市公安局白云分局刑侦大队出具的到案经过，证实被告人江X到案后该局于2017年1月16日决定以非法持有毒品给予江水行政拘留十五日。后经贵州贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定江水持有的编号为JC-1的枪形物系以火药动力发射射钉枪弹及金属弹丸类填充物或其他填充物的枪支，将该案由行政案件转为刑事案件侦查，并与2017年1月29日将江水从贵阳市白云区行政拘留所转至贵阳市白云区看守所羁押。
4、贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及图片，证实从被告人江水家中扣押枪支一把、钢珠83颗。
5、贵阳市公安局司法鉴定中心公（筑）鉴（痕）字【2017】014号枪支弹药检验鉴定书，证实送检编号JC-1D检材系以火药为动力发射射钉枪弹及金属弹丸类填充物或其他填充物的枪支。
6、贵州省贵阳市中级人民法院（91）刑字第50号刑事判决书，证实被告人江X因犯抢劫罪、流氓罪于1991年6月25日被贵阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵阳市公安局白云分局刑侦大队出具的办案说明，证实被告人江X刑满释放时间为2008年2月。
7、行政处罚决定书，证实被告人江X因非法持有毒品、枪支于2017年1月17日被行政拘留十五日。
8、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源情况。
9、户籍证明，证实被告人江X作案时均已达到完全刑事责任年龄。
以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人江X违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人江X犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人江X的辩护人提出江X的行为没有对社会造成危害，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查，被告人江X非法持有枪支行为具有很大的社会隐患，直接影响社会安定和人民群众生命财产安全，故该辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑.拘役或者管制;……”、、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日至2017年9月16日止）。
二、涉案枪支一把（现暂存于贵阳市公安局白云分局）予以没收销毁。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘佳玲
审判员 王冰青
审判员 马雪恒
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 倩
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初196号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人江某甲，男，汉族，广东省广宁县人，初中文化，居民身份号码×××2910，住广宁县。2016年8月22日因涉嫌滥伐林木罪被广宁县公安局决定取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人江某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员江俊杰出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人江某甲于2016年2月22、23日，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将本人承包的广宁县北市镇江坪村委会六丁顶山场的林木进行了砍伐。经鉴定，无证砍伐林地面积共15亩，林木立木蓄积共38立方米。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、物证、书证、勘验、辨认等笔录、鉴定意见等证据，认为被告人江某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人江某甲主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人江某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人江某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人江某甲于2016年2月22、23日，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将其承包的广宁县北市镇江坪村委会六丁顶山场的林木进行了砍伐。经鉴定，无证砍伐林地面积共15亩，林木立木蓄积共38立方米。
另查明，2016年7月26日，被告人江某甲主动到广宁县公安局北市派出所投案，并如实供述无证砍伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某乙、江某丙、赖某、龙某的证言、刑事案件现场指认笔录及照片、辨认笔录、辨认照片和辨认照片说明、扣押笔录、扣押清单、山场租用协议书、买卖协议、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、北市镇江坪村委会六丁顶山场采伐林木的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲在未取得林业行政主管部门批准并核发的林木采伐许可证的情况下，砍伐座落在广宁县北市镇江坪村委会六丁顶山场的林地面积共15亩，林木立木蓄积共38立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。案发后，被告人江某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关指控被告人江某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人江某甲所提的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条的规定，并经本院审判委员讨论决定，判决如下：
一、被告人江某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人江某甲退出的违法所得1820元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一六年九月八日
书记员 邓斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
第1页共7页
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督988号
申请人唱佳丽，女，1991年12月14日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱佳丽于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2015年3月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资11025元未给付，要求被申请人给付所欠工资11025元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱佳丽工资11025元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费25元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1444号
原告陈春，女，1981年2月4日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，总经理。
委托代理人陈树泉，男，19年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区青龙正街***号*栋*单元*楼**号。
原告陈春与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈春、被告大邦置业委托代理人陈树泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春诉称，原、被告双方于2011年1月26日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款283630元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按照合同约定向原告支付违约金18000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业对原告起诉的基本事实无异议。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”4幢1单元5层4号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号10栋1单元5楼504号，房屋总价款为282630元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年3月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“1、贷款方式支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（贷款支付）向被告支付了房屋总价款。2011年12月3日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号10栋1单元5楼504号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2011年12月3日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号10栋1单元5楼504号的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告陈春办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋1单元5楼504号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告陈春办理成都市青白江区青江中路288号10栋1单元5楼504号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告陈春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 张隆明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 江 铮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1091号
原告赵喜鹏，男，1964年12月27日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
被告张建华，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县，现住郑州市管城回族区。
被告马翠娟（系被告张建华妻子），女，1971年1月16日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县，现住郑州市管城回族区。
原告赵喜鹏诉被告张建华、马翠娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜鹏到庭参加诉讼，被告张建华、马翠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，原告赵喜鹏与被告张建华、马翠娟订立《借款合同》，约定原告向被告张建华、马翠娟提供借款50000元，借款期限自2014年8月18日至2015年2月17日止，月利率18‰，每月支付一次借款利息。原告于2014年8月19日向被告张建华账户转款50000元。合同签订后，被告分别于2014年8月19日和11月21日分别支付利息2700元。到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告张建华支付：1、借款本金47300元；2、利息2408元；3、赔付利息（自2015年2月19日起至执行完毕为止，利率为合同约定利率）；4、收回借款产生的费用200元；5、合同违约金4700元。庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为：判令二被告偿还借款本金47300元及利息（利息以本金47300元为基础，自2014年8月19日起至判决确定还款之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算，扣除已支付过的2700元利息）。
被告张建华、马翠娟缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日，原告赵喜鹏（甲方、抵押权人）与被告张建华（乙方、借款人）及被告张建华、马翠娟（丙方、抵押人）到郑州市黄河公证处办理针对甲方向乙方、丙方提供的50000元借款以及签订的《借款合同》进行公证，《借款合同》主要约定：甲方向乙方提供借款50000元，借款期限6个月，自2014年8月18日至2015年2月17日止，利率为月息18‰，还款方式为：乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本；抵押物状况：房屋坐落于管城××区××楼××号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号，房屋建筑面积177.53平方米），房屋所有权人：张建华；乙方应按时、足额归还借款本息；丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证。保证范围：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用。乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约金比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约金比率为借款本金的10%；法律另有规定的，按法律法规执行）；同日，被告张建华向原告出具50000元借据和收条各一份。
合同签订后，原告于2014年8月19日通过中国工商银行向被告张建华转款50000元。被告张建华于2014年8月19日向原告支付2014年8月19日至2014年11月18日期间内的利息2700元，后又于2014年11月21日向原告支付利息2700元。借款到期后，被告未偿还借款本金和拖欠的利息、违约金，引起争诉。
另查明，《借款合同》中约定用张建华名下的坐落于管城××区××楼××号房屋作抵押，但事后当事人未到房屋管理部门办理相关抵押登记手续。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告张建华、马翠娟签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告张建华交付借款50000元，被告张建华也应按约定向原告支付使用借款期间的利息，并于借款到期后偿还本金，但被告张建华在借款到期后未偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告在向被告支付借款当日就收取2700元利息，向被告交付的借款实为47300元，由于借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，现原告主张要求被告张建华偿还原告借款本金47300元及自2014年8月19日起至判决确定还款之日止按照同期银行贷款利率标准的四倍计算利息的诉讼请求，既未超出双方借款合同中约定的逾期后产生的利息、违约金累加的总和部分，也不违反相关法律规定，该请求证据充分，理由正当，本院予以支持，同时应扣除被告于2014年11月21日向原告支付的利息2700元。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，而且被告马翠娟又系该笔借款的连带保证人，故原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院同样予以支持。由于二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张建华、马翠娟于本判决生效后十日内向原告赵喜鹏偿还借款本金47300元及利息（利息以本金47300元为基础，自2014年8月19日起至判决确定还款之日止按照同期银行贷款利率标准的四倍计算，扣除已支付过的2700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元及公告费560元，由被告张建华、马翠娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 付保旗
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执3号
申请执行人：朱才中，男，1969年12月22日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人：吴哲强、李通能，江苏鼎助律师事务所律师。
被执行人：徐剑中，男，1968年4月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人朱才中与被执行人徐剑中民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5149号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，徐剑中应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱才中归还借款280000元并支付该款自2015年1月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由徐剑中负担。因徐剑中未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱才中的请求，本院于2018年1月2日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人徐剑中发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐剑中申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐剑中未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人徐剑中名下有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人徐剑中名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人徐剑中有缴纳公积金的信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人徐剑中名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人徐剑中住所地鹅湖镇××村调查，查得徐剑中长期外出，目前下落不明，亦未查找到其有可供执行的财产。
因被执行人徐剑中拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金280000元及相应利息、诉讼费2750元未执行到位，执行费4740元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱才中，朱才中对此表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐剑中有其他可供执行财产，申请执行人朱才中表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人徐剑中确有可供执行的财产，申请执行人朱才中可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 贾树东
审判员 钱丹俊
审判员 谢 妍
二〇一八年六月五日
书记员 钱 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执3号申请执行人：朱才中，男，1969年12月22日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人：吴哲强、李通能，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：徐剑中，男，1968年4月15日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱才中与被执行人徐剑中民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5149号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，徐剑中应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱才中归还借款280000元并支付该款自2015年1月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由徐剑中负担。因徐剑中未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱才中的请求，本院于2018年1月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐剑中发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐剑中申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐剑中未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人徐剑中名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人徐剑中名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人徐剑中有缴纳公积金的信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人徐剑中名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人徐剑中住所地鹅湖镇××村调查，查得徐剑中长期外出，目前下落不明，亦未查找到其有可供执行的财产。因被执行人徐剑中拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的本金280000元及相应利息、诉讼费2750元未执行到位，执行费4740元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱才中，朱才中对此表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐剑中有其他可供执行财产，申请执行人朱才中表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5149号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐剑中确有可供执行的财产，申请执行人朱才中可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  贾树东审判员  钱丹俊审判员  谢 妍二〇一八年六月五日书记员  钱 峰
资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第381号
原告唐时生。
委托代理人李立坤，广西法治律师事务所律师。
被告莫志伟，柳州市兆联贸易有限责任公司实际控制人，经常办公地点：柳州市东环大道230号一居上东旺阁1幢15层5号。
被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地柳州市跃进路94号。
法定代表人莫志明，该公司执行董事。
原告唐时生诉被告莫志伟、被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泽鑫房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员罗立新、邓周平、人民陪审员曾令有组成合议庭，书记员侯利娟担任法庭记录，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告唐时生的委托代理人李立坤到庭参加诉讼，被告莫志伟、被告泽鑫房地产公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐时生诉称：2015年1月28日，原告贷给被告500万元，被告于次日出具了借条给原告，借条上约定：还款日期为2015年7月28日；超期还款，每月按照总借款的8%收取滞纳金，利息按月支付。被告莫志伟在借条上签名，被告泽鑫房地产公司在借条上盖了章。2015年2月2日，原告贷给被告300万元，被告于当日出具借条给原告，借条上约定还款日期为2015年5月2日，超期还款，每月按照总借款的10%收取滞纳金，利息按月支付。被告莫志伟在借条上签名，被告泽鑫房地产公司在借条上盖了章。2015年2月5日，原告贷给被告300万元，被告于�日出具借条给原告。借条上约定还款日期为2015年4月5日，超期还款，每月按照总借款的10%收取滞纳金。被告莫志伟在借条上签名，被告泽鑫房地产公司在借条上盖了章。以上三笔借款到期后，被告均没有依约归还本金及支付利息，原告特向法院起诉要求判令被告归还所欠本1100万元并按年利率24%分别计算利息，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告唐时生的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条三份，证明被告向原告借款1100万元；证据3、广西泽鑫房地产开发有限责任公司工商登记信息，证明被告泽鑫房地产开发有限责任公司的相关情况。
被告莫志伟、被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃抗辩及质证权利。经审查，原告所举证据，符合证据相关要求，本院予以采信。
综合全案证据，结合原告起诉及庭审查明情况，确认本案法律事实如下：被告莫志伟、被告泽鑫房地产公司因在资源县开发房地产缺乏流动资金而向原告唐时生借款，2015年1月28日，被告莫志伟向原告借款人民币伍佰万元（￥5.000.000.00元整）。借条言明：借款期限六个月，还款日期为2015年7月28日，超期还款每月按总借款的8%收取滞纳金，利息按月支付。并以资源县“益嘉国际”门面认购作抵押，还款后退回认购协议。被告广西泽鑫房地产公司在该借条上盖章。2015年2月2日，被告莫志伟向原告唐时生借款人民币叁佰万元（￥3.000.000.00元整），借款期限为三个月，还款日期为2015年5月2日。超期还款每月按总借款的10%收取滞纳金，利息按月支付，并以资源县“益嘉国际”门面认购作抵押。还款后退回认购协议，被告泽鑫房地产公司在该借条上盖章。2015年2月5日，被告莫志伟向原告借款人民币叁佰万元整（￥3.000.000.00元整），借款期限为二个月，还款日期为2015年4月5日，超期还款每月按总借款的10%收取滞纳金，并以资源县“益嘉国际”二层商铺面积1200㎡认购作抵押，还款后退回认购协议。被告法鑫房地产公司在该借条上盖章。借款到期后，被告莫志伟、泽鑫房地产公司没有返还以上借款。
本院认为：被告莫志伟、被告泽鑫房地产公司经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见及证据材料，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审理。原告与二被告之间的借贷关系明确、事实清楚，二被告未按时返还原告借款，应当承担违约责任。因双方在三份借条�均未约定借款期间的利率，因而借款期内的利息无法计算。双方在三份借条上分别言明“超期还款每月按照总借款的8%或10%收取滞纳金”，标准过高，不符法律规定，应以年利率不超过24%为限。原告诉请要求二被告返还本金1100万元并按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告莫志伟、被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司返还原告唐时生借款5000000元并支付利息（利息计算从2015年7月28日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）。
二、被告莫志伟、被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司返还原告唐时生借款3000000元并支付利息（利息计算从2015年5月2日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）。
三、被告莫志伟、被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司返还原告唐时生借款3000000元并支付利息（利息计算从2015年4月5日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）。
案件受理费43900元，由被告莫志伟、被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司承担。
上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费43900元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗立新
审 判 员 邓周平
人民陪审员 曾令有
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 侯利娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第600号
申请执行人李大忠。
被执行人骆汉成。
关于李大忠申请执行骆汉成机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月16日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第758号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人损失36855.76元、案件受理费394元及本案执行费458元，共计37707.76元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第600号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第758号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 洲
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初368号
原告：山东鑫国基础工程有限公司。住所地：桓台县寿济路*****号。统一社会信用代码：91370321720714570F。
法定代表人：王红兵，董事长。
委托诉讼代理人：王平，男，1954年2月19日出生，汉族，桓台县唐山镇唐一村人，现住桓台县。系该单位职工。
被告：山东鑫昊特种装备股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370300164409646Q。
法定代表人：徐朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告山东鑫国基础工程有限公司（以下简称山东鑫国公司）与被告山东鑫昊特种装备股份有限公司（以下简称山东鑫昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫国公司的委托诉讼代理人王平，被告山东鑫昊公司的委托诉讼代理人曲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鑫国公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金2000000元，支付利息994666.67元（以借款本金2000000元为基数，自2015年1月9日至2017年2月4日，按合同约定的月息0.875%和逾期还款日利率千分之三合并主张）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款2000000元，借款期限自2015年1月9日至2015年2月9日。借款月利率为0.875%。如不按期归还借款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率千分之三计收利息。合同签订后，原告按照合同约定按期足额向被告提供了借款，但被告未能按照合同约定归还借款本息。
庭审中，原告山东鑫国公司提交下列证据证实其主张：1、2015年1月9日，原告山东鑫国公司与被告山东鑫昊公司签订的借款合同一份。2、2015年1月9日，原告山东鑫国公司通过“桓台县唐山镇鑫盛达建筑信息咨询服务部”向被告山东鑫昊公司转账2000000元的银行转账明细一份。3、2015年1月9日，被告山东鑫昊公司为原告山东鑫国公司出具的2000000元的收款收据一份。
被告山东鑫昊公司对原告山东鑫国公司提交的上述证据均予以认可，并承认原告山东鑫国公司在本案中所主张的事实，但认为原告山东鑫国公司主张的利息标准过高。
本院认为，被告山东鑫昊公司承认原告山东鑫国公司在本案中主张的事实，故对原告山东鑫国公司主张的被告山东鑫昊公司向其借款2000000元的事实，本院予以确认。
原、被告双方在借款时明确约定有借款期限，被告山东鑫昊公司应当按照约定的期限返还借款。故，原告山东鑫国公司诉求被告山东鑫昊公司返还借款本金2000000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告双方在借款时，明确约定有支付借款利息，被告山东鑫昊公司在借款期限内应当按照约定支付借款利息。双方关于月利率0.875%的约定，未超出国家有关限制借款利率的规定，故其借期内利息计算方式应为：以本金2000000元为基数，自2015年1月9日至2015年2月9日，按约定的月息0.875%计算，金额为17500元。
原、被告在借款时，明确约定有被告逾期归还借款的违约责任，即按日千分之三计收逾期利息，被告未能按期归还借款，应当承担相应的违约责任。但原告山东鑫国公司按月利率0.875%和日千分之三合并主张逾期利息，其计算标准总额已超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。其逾期利息计算方式应为：以借款本金2000000元为基数，自2015年2月10日（借款到期日的次日）至2017年2月4日（原告自愿主张之日），按年利率24%计算，金额为952110元。
上述两项利息金额合计为：969610元。故，原告山东鑫国公司诉求被告山东鑫昊公司支付利息994666.67元，本院支持969610元，对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告山东鑫昊特种装备股份有限公司返还原告山东鑫国基础工程有限公司借款本金2000000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东鑫昊特种装备股份有限公司支付原告山东鑫国基础工程有限公司借款利息969610元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告山东鑫国基础工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30757元，减半收取计15379元，诉讼保全费5000元，由被告山东鑫昊特种装备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 梅
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1841号
原告如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地如东县掘港镇陈高村。
法定代表人王登如，董事长。
委托代理人徐卫东，系如东县沪马福利针织机械有限公司职员。
被告ＸＸＸ。
被告李小琴。
被告程德。
原告如东县沪马福利针织机械有限公司（以下简称沪马公司）与被告ＸＸＸ、李小琴、程德买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员柳小进适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告沪马公司的委托代理人徐卫东到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ、李小琴、程德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪马公司诉称，被告ＸＸＸ于2015年6月6日向原告购买SHDJ2-152SV(3.5G)型电脑横机共5台，总货款455000元。至2016年1月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款295000元，后被告于2016年3月给付货款5000元，本案起诉后，被告ＸＸＸ于2016年4月21日支付货款5000元，于2016年5月14日支付货款5000元，尚欠货款人民币280000元。原告多次催要未果，被告根据合同约定已严重延期拖欠原告货款，被告以自己的行为表明不再履行合同义务，被告李小琴、程德对被告ＸＸＸ的支付货款义务承担连带责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸＸ给付原告货款280000元。2、被告李小琴、程德对被告ＸＸＸ的支付货款义务承担连带责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告ＸＸＸ、李小琴、程德未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年6月6日，原告沪马公司与被告ＸＸＸ签订买卖合同一份，约定被告向原告购买SHDJ2-152SV(3.5G)型电脑横机共5台，总货款455000元。约定的付款方式为在合同签订三日内，被告向原告支付定金30000元，原告在交货期前收到被告支付的货款（含定金）150000元后发货。其余所欠货款总额为305000元，被告从2015年12月15日至2017年4月15日止每月归还13000元，从2017年5月15日至2017年11月15日止每月归还12000元。合同同时约定，被告不得以任何理由拖延付款。若逾期不付货款，每逾期壹日则被告须按应付款的1%计付滞纳金给原告，直至付清全部款项时止。被告李小琴、程德在合同担保人处签名，同意对被告ＸＸＸ的欠款承担连带责任。2015年7月11日，被告ＸＸＸ出具收条，确认收到向原告购买的以上电脑横机5台。2016年1月13日双方对账确认，被告尚欠原告货款295000元。后原告多次催要，被告又给付货款人民币15000元，现尚欠280000元未给付。原告遂于2016年4月14日诉至本院，请求判令：1、被告ＸＸＸ给付原告货款280000元。2、被告李小琴、程德对被告ＸＸＸ承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的买卖合同、收条、对账单等证据证实，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原告沪马公司与被告ＸＸＸ签订的电脑横机买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，签订合同系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约供货后，被告理应按约及时支付价款。被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一以上，原告要求被告支付全部价款于法有据，应予支持。综上，原告要求被告ＸＸＸ给付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李小琴、程德在买卖合同中约定了承担的保证方式为连带责任保证，其应当为被告ＸＸＸ的涉案货款承担连带担保责任。被告ＸＸＸ、李小琴、程德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司货款人民币280000元；
二、被告李小琴、程德对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5678元，减半收取人民币2839元，保全费人民币1970元，合计人民币4809元，由被告ＸＸＸ、李小琴、程德共同负担（原告预交的费用不予退还，由被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5678元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 柳小进
二〇一六年六月十六日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初443号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人葛立丰,男，1977年10月8日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人葛立丰曾因犯诈骗罪，于1997年8月被张家港市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯抢劫罪，于2000年12月20日被张家港市人民法院判处有期徒刑七年并处罚金人民币1000元，于2005年10月31日释放；曾因犯诈骗罪，于2013年11月29日被张家港市人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币六千元，于2014年3月30日释放。被告人葛立丰因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人葛立丰犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人葛立丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人葛立丰伙同钱兵（另案处理）经预谋，于2015年11月19日至常熟市喜悦汽车租赁有限公司，隐瞒其租赁车辆用于质押借款的目的，以支付租金及押金人民币5000元的方式，骗得该公司的苏Ｅ×××××银灰色别克商务车1辆，后于当日至张家港市林宏投资担保有限公司将该车用于质押借款人民币35200元，后用于赌博挥霍。经鉴定，该车价值人民币81600元。案发后，苏Ｅ×××××银灰色别克商务车1辆依法发还所有人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人葛立丰伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人葛立丰系主犯。
被告人葛立丰对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月19日，被告人葛立丰伙同钱某（已判刑）经预谋，至常熟市喜悦汽车租赁有限公司，隐瞒其租赁车辆用于质押借款的目的，以支付租金及押金人民币5000元的方式，骗得该公司的苏Ｅ×××××银灰色别克商务车1辆，后于当日至张家港市林宏投资担保有限公司将该车用于质押借款人民币35200元，后用于赌博挥霍。经鉴定，该车价值人民币81600元。案发后，苏Ｅ×××××银灰色别克商务车1辆依法发还所有人。
2017年1月17日，公安机关在张家港市杨舍镇沙工新村39幢303室抓获上网追逃人员葛立丰。
上述事实，被告人葛立丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位薛建新的报案陈述笔录及辨认笔录，证人钱某、张某1、张某2的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押清单，常熟市公安局接受证据清单、车辆质押合同、租赁合同、协助查询财产通知书、银行交易明细，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书及释放证明书，在逃人员登记/撤销表、抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛立丰伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人葛立丰系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人葛立丰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人葛立丰有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人葛立丰犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛立丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年5月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 李浩然
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终115号
上诉人（原审被告）鹰潭市华盛酒店有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区站江路25号。
法定代表人刘宏韬，该公司董事长。
委托代理人姜先杰，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周桃香。
委托代理人段街和、周华梅，江西东昇律师事务所律师。
上诉人鹰潭市华盛酒店有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第1454号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人姜先杰，被上诉人的委托代理人段街和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月9日，原告入职被告处从事员工餐厅服务员工作，原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。2015年7月31日，原告以脚疼、被告未为其缴纳社会保险费用等为由从被告处离职。离职后，原告向鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资差额25751.35元；经济补偿金3600元；加班工资9338元；押金200元及补缴2014年10月9日至2015年7月31日的社会保险费用。2015年10月20日，鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出鹰劳人仲字[2015]第60号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计人民币15120.29元；支付经济补偿金1795.42元；退还原告押金200元；被告为原告到当地社会保险经办机构为原告补缴2014年10月至2015年7月期间社会保险（个人部分由原告承担）。仲裁裁决后，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，根据被告提供的工资明细表，原告领取的10个月工资中，其中4个月的工资为1800元，其他月份为1780元至1800元之间，工资明细表中每月包含有加班工资项目。原告入职时，被告向其收取制服押金200元，原告离职时被告未退还。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费用。
本院认为，原告2014年10月9日至2015年7月31日期间在被告处工作，工作期间双方劳动关系明确，原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面的劳动合同，因此，被告应当按照法律规定给付原告双倍工资差额部分，原告自用工之日起超过1个月不满1年未与被告订立书面劳动合同，应当自用工之日起满1个月的次日至满1年的前一日向被告每月支付两倍的工资，被告每月工资为1800元，被告在原告处共工作9个月20日，故双倍工资为15600元（8个月×1800元／月+1200元），且本院审理的（2015）月民一初字第1429号案件对此已作出处理，故原告的主张本院不予支持。原告诉称未签订劳动合同系被告故意为之，因此无需支付双倍工资差额，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：驳回原告鹰潭市华盛酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费计人民币10元（原告已垫付），由原告鹰潭市华盛酒店有限公司负担。
上诉人鹰潭市华盛酒店上诉称，上诉人未能与被上诉人周桃香签订书面的劳动合同，系周桃香故意所为，上诉人无需向其支付两倍工资。别上诉人周桃香入职酒店之初，上诉人就多次要求其与酒店签订书面劳动合同，在上诉人的多次会议当中，亦要求各员工签订合同。被上诉人明知酒店有此要求，但拒不配合，以至于造成了未签订劳动合同的违法事实，因此，上诉人无需向别上诉人支付两倍工资。故请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的一审诉求。
被上诉人周桃香答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，为此原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审所查一致，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》明确规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被上诉人周桃香2014年10月9日至2015年7月31日期间在上诉人处工作，工作期间双方劳动关系明确，但上诉人未与被上诉人周桃香签订书面的劳动合同，因此，上诉人应当按照法律规定给付被上诉人自用工之日起满1个月的次日至满1年的前一日每月两倍的工资。上诉人上诉称，未签订书面劳动合同系被上诉人故意所为，无事实与法律依据，故上诉人鹰潭市华盛酒店有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鹰潭市华盛酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年六月十六日
书记员 罗玉萍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3664号
原告：焦云中，居民。
委托代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
被告：唐岭，居民。
原告焦云中与被告唐岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由代理审判员杨小英于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告焦云中的委托代理人周凯涛到庭参加诉讼，被告唐岭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦云中诉称：2014年9月至2015年4月期间，被告因资金周转需要，分多次向原告借款合计141000元。原告通过银行转账137000元，现金交付4000元。2015年底，经双方核对后，被告向原告出具借条一份，证明收到该款项，并约定于2016年3月23日前还清。因借款大部分发生于2014年11月前，被告出具借条时，落款日期书写为2014年11月。此后，被告未按约还款。在原告催要过程中，被告仅还款10000元，余款未归还。请求法院依法判令被告归还借款本金131000元，并自2016年3月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（如该基准利率超过年利率6%则按年利率6%计算）支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐岭未应诉、答辩。
经审理查明：被告多次向原告借款，后被告向原告出具借条一份，载明：“今欠焦云中人民币现金拾肆万壹仟元整（141000.00）元整，于2016年3月23日还清。欠款人：唐岭2014年11月（注：均收到现金拾肆万一仟）”。经原告催要，被告归还10000元，余款未归还。原告诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有欠条、银行转账记录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款141000元，有其出具的欠条为凭，本院予以认定。被告约定于2016年3月23日还清，但仅归还10000元，余款未归还，原告要求被告归还借款本金131000元并自2016年3月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）支付利息的主张符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐岭于本判决生效后10日内归还原告焦云中借款本金131000元及利息（从2016年3月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，如该基准利率超过年利率6%，则按年利率6%计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告唐岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 杨小英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终3856号
上诉人（原审被告）：曹和平。
被上诉人（原审原告）：李兆荣。
委托诉讼代理人：李浪。
委托诉讼代理人：李创。
上诉人曹和平因与被上诉人李兆荣房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016)桂0103民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理�程中，上诉人曹和平于2016年12月2日以已与被上诉人李兆荣达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人曹和平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人曹和平负担。余款3200元由本院退回上诉人曹和平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 兰 帅
代理审判员 陈 杨
二〇一六年十二月二日
书 记 员 耿博瀛
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初714号
原告刘海林，男，1985年9月出生，汉族，个体户，住瑞金市谢坊镇。
被告钟圣林，男，1972年5月28日出生，汉族，个体户，住赣州市南康区东山街道办事处。
原告刘海林与被告钟圣林承揽合同纠纷一案，依法由审判员孙云长独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海林到庭参加了诉讼，被告钟圣林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告钟圣林承包了会昌县水利局的上坑水库和下南坑水库改造工程，原告使用自己的挖掘机承揽了被告所承包工程的部分土方工程。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款29500元，经原告多次催取，被告于2015年9月13日向原告出具一张29500元的欠条，经原告多次催讨未果，故诉请人民法院依法判令：一、被告归还原告工程款29500元；二、本案受理费由被告承担。
被告钟圣林未作答辩。
经审理查明，2013年，被告钟圣林承包了会昌县水利局发包的上坑水库和下南坑水库改造工程，原告使用自己的挖掘机承揽了被告所承包工程的部分土方工程。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款29500元，后被告于2015年9月13日向原告出具了一张29500元的欠条。该款经原告多次催取未果，引发本案。
上述事实，有原告当庭陈述、被告所写的欠条等证据证实，经庭审查证，可以认定。
本院认为，原、被告双方对工程款项进行了结算，被告钟圣林欠原告刘海林工程款29500元，事实清楚，证据充分，被告钟圣林应将所欠款项付清。被告钟圣林经本院合法传唤拒不到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟圣林所欠原告刘海林工程款29500元，限本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由被告钟圣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 孙云长
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 翼
宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初113号
原告李元德。
委托代理人杨新彦，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人彭雅雯，湖北普济律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告唐仕（宜昌）置业有限公司，住所地宜昌市中南路2-A号104号。
法定代表人唐汇权，该公司执行董事。
原告李元德与被告唐仕（宜昌）置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李萍担任审判长，与人民陪审员曲淑明、陈盛模组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李元德的委托代理人杨新彦、彭雅雯到庭参加了诉讼，被告唐仕（宜昌）置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元德诉称：2013年7月20日李元德以融资理财的方式向王利华提供借款202万元，双方签订了融资理财协议书（编号：rzlc-2013号），约定：借款期限为2013年7月20日-2014年7月19日，利率为年利率25%，枝江市步步升小额贷款有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。但借款合同签订后，借款人王利华与担保人枝江市步步升小额贷款有限公司均未按合同履行义务。2013年12月1日枝江市步步升小额贷款有限公司将其享有的对被告唐仕（宜昌）置业有限公司1250万元债权转让给了何世朋，并于2014年1月10日向被告唐仕（宜昌）置业有限公司履行了书面通知义务；2014年3月9日，何世朋将受让的对被告唐仕（宜昌）置业有限公司享有的1250万元债权中的202万元转让给了原告李元德，并于2014年3月11日向被告唐仕（宜昌）置业有限公司履行了书面通知义务。2015年1月21日原告李元德与被告唐仕（宜昌）置业有限公司签订了还款协议，双方约定了还款期限、方式等条款。但被告唐仕（宜昌）置业有限公司并未按协议约定履行还款义务。为此原告诉至法院，请求判令被告公司：1、偿还原告借款本金202万元，利息117.16万元，本息合计319.16万元（利息计算至2015年12月20日，之后利息继续计算）。本案在庭审时，原告当庭将利息的主张进行了变更，请求按年息15%计算，利息已支付至2015年2月5日，从2015年2月6日起至计算至2015年12月20日止，利息金额为264283.33元{202万元×［15÷（100×12个月×30天）］×314天}，本息合计2284283.33元，之后的利息从2015年12月21日开始按照年息15%继续计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐仕（宜昌）置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
原告李元德（甲方）与案外人王利华（乙方）签订《融资理财协议书》一份，约定甲方委托乙方理财，理财金额为202万元，期限为一年，从2013年7月20日起至2014年7月19日止，理财收益率为25%0，由案外人枝江市步步升小额贷款有限公司提供连带责任保证担保等条款。协议签订后，原告李元德分次将202万元转至杨蓉的账户上，枝江市步步升小额贷款有限公司向原告李元德出具了三张共计202万元的收条，三张收条上均有王利华的签名及杨蓉的私章。
2014年3月9日原告李元德（乙方）与案外人何世朋（甲方）签订了《债权转让协议书》，协议约定甲方以自己的名义代乙方持有的被告公司的202万元债权为原告李元德所有；甲方将受托持有的该债权全部转让给乙方行使，乙方按本协议直接向被告公司主张债权。
2015年1月21日，原告李元德（乙方）与被告公司（甲方）签订了《还款协议》，约定甲方因受让枝江市步步升小额贷款有限公司债务，现差欠乙方款项202万元，该笔欠款已于2015年元月14日到期，但甲方未能按期归还，双方达成协议：一、甲方承诺在2015年元月20日前，向乙方付清到期欠款的全部利息。月利率按原债权约定利率执行。二、甲方在元月28日前，归还乙方欠款本金的20%。三、剩余的80%欠款甲方在2015年4月16日前连本利息一次性付清。四、若甲方违反上述任一条款，则每日按下欠款项的1‰向乙方支付违约金。同时，乙方有权就下欠的全部款项（包括未到期欠款）向人们法院起诉等条款。
原告承认被告公司的利息已支付至2015年2月5日，同时主张以后的利息按年息15%继续计算。
上述事实，有原告的陈述，融资理财协议书，收据及转账凭证，债权转让协议书，还款协议及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与王利华、枝江市步步升小额贷款有限公司签订的《融资理财协议书》，名义上是理财，实质上是借贷，该协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。由于王利华、枝江市步步升小额贷款有限公司未履行协议约定的义务，枝江市步步升小额贷款有限公司将其在被告公司享有的202万元的债权转让给了原告，原告取得了该债权并得到被告公司的认可，双方还签订了还款协议书，该还款协议书是双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，本院予以确认。原告与被告公司因此而建立的借贷关系，本院亦予以确认。现被告公司未全面履行还款协议，显属违约，因此原告请求被告公司偿还借款本金202万元及利息的请求，本院予以支持。其利息的起算时间，由于原告自认被告公司至2015年2月5日止的利息已付清，因此其起算时间应为2015年2月6日。其利息的计算应以202万元为本金，按原告主张的年率15%确定。因为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的年利率15%未超过此规定，也未超过双方每日按下欠款项的1‰支付违约金的约定。因此，原告主张从2015年2月6日起至2015年12月20日止的利息为264283.33元，本息合计2284283.33元，从2015年12月21日起利息按年息15%重新计算的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第八十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐仕（宜昌）置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李元德偿还欠款本金2020000元及利息264283.33元（2015年2月6日起至2015年12月20日止的利息），合计2284283.33元。并自2015年12月21日起以2020000元为本金，按照年利率15%，向原告李元德支付利息至借款全部清偿之日时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25074元，保全费5000元，合计30074元，由被告唐仕（宜昌）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 鹏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1295号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人倪某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被取保候审，2016年3月17日被乐清市人民检察院取保候审，同年6月8日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1272号起诉书指控被告人倪某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日中午，被告人倪某甲和倪某乙在乐清市大荆镇“石门潭私房菜”酒家，因琐事与被害人干某甲、干某乙发生争执，双方发生殴打，干某乙用手机拍摄倪某乙殴打干某甲时，被告人倪某甲上去挥打干某乙，致干某乙摔倒受伤。经鉴定，被害人干某乙的损伤程度为轻伤一级，被害人干某甲的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人倪某甲一方于2015年12月21日赔偿被害人干某甲、干某乙经济损失共计人民币28000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人干某甲、干某乙的陈述、证人倪某乙、杨某甲、杨某乙、叶某、徐某、干某丙、郑某甲、郑某乙、张某的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，本案的民事部分已经调解，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人倪某甲有期徒刑八个月以上一年二个月以下并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一六年六月十六日
书记员 周玲玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3838号
原告张玉玲，女，1953年7月24日出生，汉族，住即墨市。统一社会信用代码：370222195307240021。
委托代理人孙公先，山东海之源律师事务所律师。
被告于桂玲，女，1979年8月11日出生，汉族，住莱西市。
第三人张明善，男，1979年2月7日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告张玉玲与被告于桂玲及第三人张明善物权确认纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉玲撤回对被告于桂玲、张明善的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一七年八月八日
书记员 周丽莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初128号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年11月11日出生，汉族，湘潭县人，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月25日被湘潭市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员丁香担任记录，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年2月28日15时35分许，被告人宋某某饮酒后驾驶车牌为湘C693**的普通两轮摩托车在湘潭市岳塘区“红旗商贸城”内主干道路行驶。车辆由东往西行驶至“华润漆”十字路口时与同在“红旗商贸城”主干道路由北往南行驶，驾驶员肖某驾驶的车牌为湘CM86**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人宋某某受伤的道路交通事故。事故发生后，公安民警对事故双方驾驶员进行了呼出气体酒精检测，驾驶员肖某呼出气体酒精检测结果为0毫克／100豪升，被告人宋某某检测结果为126毫克／100毫升。随后，公安民警带被告人宋某某到湘潭市交通警察支队岳塘事故中队进行了抽血检测。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，宋某某血液中乙醇浓度含为87毫克/100毫升。
经湘潭市交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定，肖某负此次道路事故主要责任；宋某某负此次道路事故次要责任。
公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查照片、侦查经过说明、抓获经过、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、现场指认照片、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、扣押涉案物品笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、协议书、证人肖某、罗某某的证言、被告人宋某某的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭县司法局建议对其实行社区矫正，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一六年五月十八日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。