湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初476号
原告田爱珍，女，1963年1月28日出生，汉族。
委托代理人左斌，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告湘潭市宏运出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路货场巷215号。
法定代表人肖飞宇，总经理。
被告彭崇华，男，1977年10月10日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路115号（雨湖宾馆六楼）。
负责人胡志光，总经理。
委托代理人唐建，男，1973年9月22日出生，汉族。
原告田爱珍与被告湘潭市宏运出租车服务有限公司（以下简称宏运公司）、彭崇华、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。原告田爱珍的委托代理人左斌，被告彭崇华，被告阳光保险公司的委托代理人唐建均到庭参加诉讼。被告宏运公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田爱珍诉称：2015年12月27日22时10分左右，原告田爱珍搭乘古湘云的电动自行车行驶至岳塘大市场地段时，被被告彭崇华驾驶的湘CX32**号出租车撞倒，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在湘潭市第一人民医院住院治疗，至2016年3月2日出院，花费医疗费用9794.69元。经鉴定，需继续治疗2个月，费用3500元。因原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告宏运公司连带赔偿原告各项损失43404元，被告阳光保险公司在责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭崇华辩称，答辩人为原告垫付护理费2200元，生活费600元。
被告阳光保险公司辩称：答辩人对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆投保交强险及商业三责险，每次事故的绝对免赔额为2000元，答辩人在保险责任和范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费；原告的赔偿请求过高，计算标准有误，各项损失应当依法审核认定；事故车辆为出租车，应当核实其相应从业资格证。
被告宏运公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告宏运公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年12月27日22时10分许，被告彭崇华驾驶湘CX32**号小型轿车，沿湘潭市岳塘区下摄司往泗神庙方向行驶至岳塘大市场地段时，遇古湘云驾驶电动自行车搭乘原告田爱珍行驶至事发处发生碰撞，造成两车受损，原告田爱珍受伤的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告彭崇华负此次事故的全部责任，原告田爱珍无责任。事故发生后，原告在湘潭市第一人民医院住院治疗，住院时间为2015年12月27日至2016年3月2日，共计66天，花费住院医疗费9594.59元，门诊费245.1元。被告彭崇华垫付2000元。2016年3月7日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告田爱珍所受损伤不构成伤残，建议出院后门诊治疗2个月，治疗费用3500元左右。原告支付鉴定费1000元。原告田爱珍事故发生前从事家政服务工作。被告彭崇华所驾驶的事故车辆的车主为被告宏运公司，被告彭崇华系承包该车辆营运，该车在被告阳光保险公司处投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三责险保险限额为100万元，且投保不计责任免赔，每次事故的绝对免赔额为2000元。被告彭崇华还为原告垫付护理费2200元，生活费600元。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告田爱珍的实际损失计算如下：
1、医疗费9794.69元；
2、住院伙食补助费3300元（50元/天66天）；
3、护理费7260元，未超出法律规定的范围，本院予以认可；
4、交通费264元（4元/天66天）；
5、误工费13986元，原告从事家政服务行业，原告住院66天，根据法医鉴定意见，出院后门诊治疗两个月，误工时间共计126天，参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入40520元/年的标准计算，原告诉请误工费13986元，未超出其实际损失范围，本院予以认可；
6、后期治疗费根据法医鉴定意见为3500元；
7、营养费根据医嘱意见及案件事实情况，酌情认定为500元；
8、鉴定费1000元。
原告田爱珍上述损失合计：39604.69元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、门诊费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、收条及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。发生于2015年12月27日湘潭市岳塘区岳塘大市场地段的交通事故，经交警部门认定，被告彭崇华负事故的全部责任，原告田爱珍无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院对该事故认定予以认可，被告彭崇华应当对原告的损失承担赔偿责任。被告彭崇华所驾驶的事故车辆的车主为被告宏运公司，被告彭崇华系承包该车辆营运，被告彭崇华、宏运公司共同享有该车的运营利益，应当共同承担该车的运营风险，因此被告彭崇华、宏运公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被告彭崇华所驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三责险，因此被告阳光保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告田爱珍上述损失中，医疗费9794.69元，住院伙食补助费3300元，后期治疗费3500元，营养费500元，合计17094.69元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在商业三责险限额内赔偿5094.69元，由被告彭崇华、宏运公司赔偿2000元（绝对免赔额）；护理费7260元，交通费264元，误工费13986元，合计21510元，由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；鉴定费1000元，由被告彭崇华、宏运公司负责赔偿。综上，被告阳光保险公司共应赔偿原告田爱珍36604.69元（1万元+5094.69元+21510元），被告彭崇华、宏运公司应赔偿原告3000元（2000元+1000元），因被告彭崇华已经为原告垫付4800元（2000元+2200元+600元），原告还应返还被告彭崇华1800元。
被告阳光保险公司辩称对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆投保交强险及商业三责险，每次事故的绝对免赔额为2000元，在保险责任和范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费，原告的赔偿请求过高，计算标准有误，各项损失应当依法审核认定的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告阳光保险公司该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告田爱珍因本次交通事故造成的经济损失36604.69元（含被告彭崇华垫付的1800元）；
二、驳回原告田爱珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告彭崇华、湘潭市宏运出租车服务有限公司负担。
综上，具体的付款明细为：被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应支付原告田爱珍35244.69（36604.69元-1800元+440元），应支付被告彭崇华1360元（1800元-440元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一六年五月二十日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。