wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3821号
原告李某。
被告肖某甲。
原告李某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某请求判令：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女肖某乙由原告抚养成年，被告每月负担抚养费1000元。
被告肖某甲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告李某与被告肖某甲于1996年6、7月份相识后自由恋爱，××××年××月××日在安乡县下渝口镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女肖某乙。结婚初期感情尚可，后来双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年6月15日双方再次发生争吵后李某从家里搬出来在外租房居住。原告李某曾起诉离婚，经本院于2014年9月12日判决不予准许后，双方关系�无任何改善，2016年8月18日，原告李某再次向本院提起离婚诉讼。
本案在审理中，原告李某主张对于夫妻共同财产及债务部分另谋途径解决；同时，双方共同生育的女孩肖某乙表示更愿意随原告李某共同生活。
判决理由与结果
本院认为：婚姻的存在应以感情为基础，双方近年常为家庭琐事争吵且矛盾不断加深，经法院判决不予准许离婚后并无改善，原告已经从家中搬出来两年之久，现再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，故对于原告李某的离婚诉求，本院予以准许。婚生女肖某乙表示，父母离婚后更愿意随原告生活，故以随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养义务。对于夫妻共同财产及债务的处理，原、被告可以另行解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告肖某甲离婚；
二、婚生女肖某乙由原告李某抚养并随其生活，被告肖某甲承担1000元每月的抚养费，直至肖某乙年满十八周岁，被告肖某甲享有探视权；
三、双方各自所欠个人债务各自偿还，个人衣物及生活用品归各自所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一六年九月二十二日
书记员 邹朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1052号
原告：王朝锋，农民。
委托代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：孟凡元，农民。
被告：梁萍（孟凡元之妻），居民。
委托代理人：徐建华，山东滕达律师事务所律师。
原告王朝锋与被告孟凡元、梁萍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝锋及其委托代理人刘学会，被告孟凡元、梁萍及其委托代理人徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝锋诉称，2010年12月28日，其与二被告就石料场转让相关事宜协商一致，并签订了协议书，约定原告将正经营的石料场及场内设备以150000元的价格转让给二被告经营。被告梁萍在协议书签订后一个月内陆续支付给原告转让款90000元，后又支付15000元，余款45000元未支付，后经多次催要，二被告不予支付。请求判令二被告支付所欠转让款45000元。
被告孟凡元、梁萍辩称，原、被告转让的合同标的物为矿山，属于国家所有，该转让协议无效；原告应返还被告转让款105000元。
经审理本院认定，2010年12月28日，原告王朝锋作为甲方与作为乙方的被告孟凡元签订协议书，约定甲方将石料场转让给乙方，转让款折合人民币150000元，由乙方用现金方式交给甲方；甲方的开采面、石料场、变压器楼、变压器以上的高压线路转让给乙方，变压器以下的配电设备、低压线路、打石机、电机、拖带、拖带架、分离筛及石子库归甲方所有等。合同签订后，二被告向原告王朝锋支付了价款105000元，并继续经营2年8个月。本案诉讼中，原告王朝锋未举证证明其与被告孟凡元签订转让协议时办理了采矿许可证、营业执照等相关行政审批、行政许可证照。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、被告的陈述与辩解，协议书在卷为证，足以认定。
本院认为，当事人签订合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不损害社会公共利益。本案协议涉及标的物为非煤矿山企业资产的基本构成，其中要对开采面、石料场进行转让，原告王朝锋首先要取得采矿许可及建设用地许可，其采矿权及经营权依照《中华人民共和国矿产资源法》和《中华人民共和国土地管理法》的规定在经相关行政机关批准的情况下，可以依法转让。原告王朝锋明知其未办理采矿许可及建设用地许可，其开办的采石场为非法矿山企业仍向他人转让，被告孟凡元明知原告王朝锋所转让的石料场未办理采矿许可、建设用地许可、营业执照、安全生产许可情况下，仍与其签订转让协议，并继续经营，应认定为恶意串通，损害国家行政管理秩序利益及国家对矿产资源拥有的所有权利益，原告王朝锋与被告孟凡元签订的转让协议中以采矿权为本质的开采面、石料场的约定为无效合同条款，原告王朝锋与被告孟凡元因本案协议取得的利益，应依法予以收缴。原告的诉称，没有法律依据，本院不予支持；二被告辩称中的本案协议系无效合同的观点，有法律依据，本院予以采纳，辩称的已支付转让款，原告王朝锋应予以返还的观点，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二至第四项、第五十九条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第六条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王朝锋的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告王朝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一六年六月十六日
书记员 孙丽华
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1052号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
委托代理人熊某某，男，
被告：任某某，女，
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告任某某信用卡纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息246938元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告并承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现债权而产生的其他费用。事实与理由：2014年4月8日，被告向我行申请牡丹信用卡额度300000元，期限2年，到期日为2016年4月8日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2014年11月，之后，借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年11月30日，在我行信用卡透支本息246938元未归还，鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，我行已宣布所有信用卡金额全部到期，为了维护信用卡资金安全，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告任某某在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司怀仁支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行的起诉。
案件受理费5004元，退还原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王 富
审判员 高 青
审判员 郝玉玥
二〇一六年八月二十六日
书记员 康文青
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1566号
原告：左思义，男，1956年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
特别授权委托诉讼代理人：李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告：王一，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告左思义与被告王一排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告左思义于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左思义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左思义撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费50元，由原告左思义负担。
审判长 杜 尧
审判员 何 勇
审判员 刘仁辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执327号
申请执行人耿道影，男，1954年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州市兄弟抵押贷款信息咨询服务有限公司，住所地邳州市。
法定代表人郑金永，经理。
被执行人郑金永，男，1968年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人耿德祥，男，1963年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人郑冠喜，男，出生年月及居民身份证号码均不详，汉族，居民，住邳州市。
耿道影与被执行人邳州市兄弟抵押贷款信息咨询服务有限公司、郑金永、耿德祥、郑冠喜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月27日作出(2015)邳民初字第4560号民事调解书：被告邳州市兄弟抵押贷款信息咨询服务有限公司、郑金永欠原告耿道影借款本金48000元，于2015年12月30日前付24000元，余款24000万元于2016年12月30日前付清。如被告逾期不履行，原告可就剩余全部款项一并申请执行。被告耿德祥、郑冠喜对被告邳州市兄弟抵押贷款信息咨询服务有限公司、郑金永上述债务承担连带责任。
本案执行过程中，2017年1月20日，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人于收到执行通知书5日内履行生效法律文书确定的义务。2017年3月16日，申请执行人耿道影书面要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳民初字第4560号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月十日
书记员 张苗苗
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1988号
原告：郭现付，男，1951年8月19日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：郭现坤，男，1947年2月2日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：郭双平，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告郭现付与被告郭现坤、郭双平排除妨害纠纷一案中，原告郭现坤因与被告自行调解，于2016年11月28日向本院申请撤回对被告郭现坤、郭双平的起诉。
本院认为，原告郭现付的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告郭现付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭现付负担25元。
审判员 王成举
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李亚峰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执375号
申请执行人:占兵
被执行人:吴品良公民身份号码:×××4510
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5294号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴品良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴品良名下有车辆(车牌号码：浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｇ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:祝晓丹
二〇一七年五月二十二日
()
书记员 :郑倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执375号
申请执行人:占兵
被执行人:吴品良公民身份号码:×××4510
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5294号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴品良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴品良名下有房产(位于兰溪市横山路51号住宅楼4幢2单元401室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(位于兰溪市横山路51号住宅楼4幢2单元401室)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:祝晓丹
二〇一七年五月二十二日
()
书记员 :郑倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执375号申请执行人：占兵，男，1967年3月27日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：方向明，浙江溪源律师事务所律师。被执行人：吴品良，男，1964年10月8日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：夏翠芬，女，1968年6月26日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初5294号民事调解书，于2017年2月6日立案执行申请执行人占兵与被执行人吴品良、夏翠芬民间借贷纠纷一案。立案执行后查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。现双方已达成执行和解协议，分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人吴品良、夏翠芬对尚欠申请执行人占兵借款本金77万元及利息（按调解书规定计算）及迟延履行利息、应负担的案件执行费12400元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执375号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年四月二十七日代书记员 杨挺益
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8923号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告翁大亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁大亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁大亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，848.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，848.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初14号
原告：艾力*马木提，男，1972年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。
委托诉讼代理人：阿布都哈力克*喀迪尔，新疆民祥律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司,统一社会信用代码916529006702074221，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英巴扎区晶水路与海南路交汇处金桥*天玺大厦四层01、02、03铺。
负责人：谭月俊，总经理。
委托诉讼代理人：杜芝兰，女，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告艾力*马木提与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称太平洋保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾力*马木提及其委托诉讼代理人阿布都哈力克*喀迪尔，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杜芝兰、翻译麦合木提*麦麦提艾力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾力*马木提向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的医疗费21935元、鉴定费3400元，合计25335元；2、案件受理费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日15时10分许，原告艾力*马木提驾驶新N356**号大型客车沿S215线由北向南行驶，行驶至阿拉尔市8公里五团五连路口路段，与彭某驾驶的无号牌隆鑫125型摩托车相撞，造成彭某受伤的交通事故。阿拉尔市交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告艾力*马木提负本起事故主要责任，彭某负次要责任。在此期间原告垫付医疗费21935元、鉴定费3400元。2017年6月21日，阿克苏垦区人民法院作出（2017）兵0102民初194号民事判决书，确认彭某医疗费合计47923.52元，被告在商业险范围内承担70%的责任即26546.46元，原告已垫付医疗费21935元的事实。该判决书生效后，原告多次要求被告向其返还已垫付的医疗费，但被告以再次扣除30%责任为由，拒绝支付原告垫付的医疗费，故诉至法院。
原告提供的证据有：1、阿拉尔市公安局交通警察大队新公交认字[2016]第00205号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过，原告艾力*马木提承担此次交通事故的主要责任，彭某承担次要责任；2、阿克苏垦区人民法院（2017）并0102民初197号民事判决书一份，证明彭某医疗费合计47923.52元，被告在商业险范围内承担70%的责任即26546.46元，原告已垫付医疗费21935元的事实。3、鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费3400元，鉴定书（复印件）一份。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提交的证据1、2的真实性认可，本院确认上述证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对原告提交的证据3真实性无异议，认为鉴定费不在赔偿范围内。
被告太平洋保险公司认可原告在本案中所主张的事实，但认为对于原告主张垫付的21935元医疗费，还需要划分责任，认为鉴定费3400元不属于保险公司赔偿的范围。
本院认为，本案是责任保险合同纠纷。被告保险公司为原告艾力*马木提驾驶的新N356**号车承保交强险及第三人责任险，本案事故发生在保险期限内。原告艾力*马木提已取得机动车驾驶证并为该车辆的所有人及保险合同的被保险人，现作为本案交强险合同的被保险人请求被告保险公司履行保险合同，主体适格。
原告给伤者彭某垫付医疗费21935元后，要求保险公司给付垫付的医疗费，因保险公司怠于办理而引致本案纠纷，保险公司应承担相应的民事责任。
依据原、被告签订的保险合同的约定，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元,第三者责任保险责任险。伤者彭某所花费的医疗费按照交通事故责任划分后，原告主张要求被告给付垫付的医疗费21935元并未超出保险限额范围，本院予以支持。
对于原告艾力*马木提垫付的医疗费21935元，已经本院（2017）兵0102民初194号民事判决书确认，被告提出对于原告垫付的医疗费还需划分主次责任的答辩意见，于法无据，本院不予采信。对原告要求撤回所主张的鉴定费3400元的诉讼请求，本院予以准许。
综上，原告主张被告支付垫付鉴定费3400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司与本判决书生效之日起三日内支付原告艾力*马木提保险金21935元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取计217元，由原告艾力*马木提负担17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司负担200元（与上述义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一八年一月二十三日
书记员 许静捷
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0102民初14号原告：艾力·马木提，男，1972年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。委托诉讼代理人：阿布都哈力克·喀迪尔，新疆民祥律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司,统一社会信用代码916529006702074221，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英巴扎区晶水路与海南路交汇处金桥·天玺大厦四层01、02、03铺。负责人：谭月俊，总经理。委托诉讼代理人：杜芝兰，女，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告艾力·马木提与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称太平洋保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾力·马木提及其委托诉讼代理人阿布都哈力克·喀迪尔，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杜芝兰、翻译麦合木提·麦麦提艾力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾力·马木提向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的医疗费21935元、鉴定费3400元，合计25335元；2、案件受理费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日15时10分许，原告艾力·马木提驾驶新N356**号大型客车沿S215线由北向南行驶，行驶至阿拉尔市8公里五团五连路口路段，与彭某驾驶的无号牌隆鑫125型摩托车相撞，造成彭某受伤的交通事故。阿拉尔市交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告艾力·马木提负本起事故主要责任，彭某负次要责任。在此期间原告垫付医疗费21935元、鉴定费3400元。2017年6月21日，阿克苏垦区人民法院作出（2017）兵0102民初194号民事判决书，确认彭某医疗费合计47923.52元，被告在商业险范围内承担70%的责任即26546.46元，原告已垫付医疗费21935元的事实。该判决书生效后，原告多次要求被告向其返还已垫付的医疗费，但被告以再次扣除30%责任为由，拒绝支付原告垫付的医疗费，故诉至法院。原告提供的证据有：1、阿拉尔市公安局交通警察大队新公交认字[2016]第00205号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过，原告艾力·马木提承担此次交通事故的主要责任，彭某承担次要责任；2、阿克苏垦区人民法院（2017）并0102民初197号民事判决书一份，证明彭某医疗费合计47923.52元，被告在商业险范围内承担70%的责任即26546.46元，原告已垫付医疗费21935元的事实。3、鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费3400元，鉴定书（复印件）一份。被告未向法庭提供证据。被告对原告提交的证据1、2的真实性认可，本院确认上述证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对原告提交的证据3真实性无异议，认为鉴定费不在赔偿范围内。被告太平洋保险公司认可原告在本案中所主张的事实，但认为对于原告主张垫付的21935元医疗费，还需要划分责任，认为鉴定费3400元不属于保险公司赔偿的范围。本院认为，本案是责任保险合同纠纷。被告保险公司为原告艾力·马木提驾驶的新N356**号车承保交强险及第三人责任险，本案事故发生在保险期限内。原告艾力·马木提已取得机动车驾驶证并为该车辆的所有人及保险合同的被保险人，现作为本案交强险合同的被保险人请求被告保险公司履行保险合同，主体适格。原告给伤者彭某垫付医疗费21935元后，要求保险公司给付垫付的医疗费，因保险公司怠于办理而引致本案纠纷，保险公司应承担相应的民事责任。依据原、被告签订的保险合同的约定，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元,第三者责任保险责任险。伤者彭某所花费的医疗费按照交通事故责任划分后，原告主张要求被告给付垫付的医疗费21935元并未超出保险限额范围，本院予以支持。对于原告艾力·马木提垫付的医疗费21935元，已经本院（2017）兵0102民初194号民事判决书确认，被告提出对于原告垫付的医疗费还需划分主次责任的答辩意见，于法无据，本院不予采信。对原告要求撤回所主张的鉴定费3400元的诉讼请求，本院予以准许。综上，原告主张被告支付垫付鉴定费3400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司与本判决书生效之日起三日内支付原告艾力·马木提保险金21935元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由原告艾力·马木提负担17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司负担200元（与上述义务同时履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 张 林二〇一八年一月二十三日书记员 许静捷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11261号
原告：刘某某
委托诉讼代理人：云某某
被告：徐某某
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易�序于2017年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人云某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方的婚姻关系。2、依法判令原、被告夫妻双方各自财产归各自所有。3、依法判令被告赔偿原告车辆维修费1000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方均系再婚。2015年10月16日，双方登记结婚。结婚后，双方因性格差异较大经常争吵。加之，被告性格暴躁，经常打骂原告。另外被告染有赌博恶习，虽经原告多次劝告仍置之不理，反而暴力殴打原告。2017年3月份，原告诉至法院请求离婚。后双方达成协议离婚意向，原告撤诉。但最终未能协议离婚。之后，被告仍未悔改，多次对原告实施家庭暴力，且将原告婚前购买的小轿车砸坏。现原、被告处于分居状态，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
被告徐某某辩称：原告诉称双方登记结婚及2017年3月原告向榆阳区人民法院起诉离婚的事实均属实。但原告诉称被告赌博的事实并不属实。被告玩牌只是为了与朋友交流娱乐。至于家暴仅是夫妻间正常的争吵，双方的感情没有彻底破裂，所以被告坚决不同意离婚。如果法庭判决原、被告离婚，那么被告请求对双方婚后购买的一套房子进行分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系再婚。2015年10月16日，双方登记结婚。结婚后，双方因性格差异较大经常争吵打骂。2017年3月份，原告诉至法院请求离婚。后双方达成协议离婚意向原告撤诉，但最终未能协议离婚。2016年5月8日，双方签署《夫妻协议书》一份约定夫妻双方实行AA制，财产相互独立。2016年10月30日，原被告在山东省滕州市学院路北侧科圣路东侧阳光国际文泽苑按揭购买了房产一套，但未取得权属证书。2016年12月29日，被告向原告出具证明一份，载明：“刘某某在山东滕州阳光国际购买住房一套2205与被告徐某某无关，首付14.7万徐某某一分未给，全部贷款由刘艳一人负担。以上证明属实清楚。徐某某、刘某某2016.12.29。”原告婚前购买鲁D306**宝骏牌小汽车一辆，双方再无其它财产。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的检查被告对证明目的有异议。认为被告向原告书写检查是为了讨原告开心，并非出于被告的真实意思表示。经审查，该证据系原始书证、客观真实与本案具有关联性，本院依法予以认定。2、原告提交的《夫妻协议书》、证明、商品房预售合同、发票、中国农业银行交易明细、中国银行分期付款单被告对证明目的有异议。认为婚后双方购买的房产，被告向原告转了6万元购房款，所以房产应当有被告的份额。经审查，虽然原告认可收到了被告转来的6万元，但是其否认是房款，结合被告在购房后向原告出具的证明，能够认定该房产是原告的个人财产，依法予以认定。3、原告提交的汽车维修结算单被告有异议。认为被告没有砸过原告的车。经审查，该证据与本案没有关联性，依法不予认定。
本院认为，从被告向原告亲自书写的《检查》、《夫妻协议书》内容看，被告有经常打骂原告的情形。加之2017年3月份，原告诉至法院请求离婚，被告同意协议离婚，但在原告撤诉后又反悔。而在此期间双方仍不能和睦相处，说明双方都不�积极履行家庭义务、夫妻感情已彻底破裂。所以原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原告主张双方各自财产归各自所有之请求，除了原告婚前购买的鲁D306**宝骏牌小汽车一辆，双方再无其它财产，所以鲁D306**宝骏牌小汽车仍归原告所有。原告主张被告赔偿原告车俩维修费1000元之请求，不属于离婚纠纷的处理范畴，依法不予支持。被告要求分割夫妻双方共同财产之请求，从原被告之间签订的《夫妻协议书》和被告在购房后向原告出具的证明内容看，能够认定该房产是原告的个人财产，故被告之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告徐�某离婚。
二、本判决生效后，山东省滕州市学院路北侧科圣路东侧阳光国际文泽苑的房产一套归原告刘某某所有，按揭房款由原告刘某某偿还。
三、本判决生效后，鲁D306**宝骏牌小汽车一辆归原告刘某某所有。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求
案件受理费150元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑 硕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 �刘慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初11261号原告：刘某某委托诉讼代理人：云某某被告：徐某某原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易�序于2017年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人云某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方的婚姻关系。2、依法判令原、被告夫妻双方各自财产归各自所有。3、依法判令被告赔偿原告车辆维修费1000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方均系再婚。2015年10月16日，双方登记结婚。结婚后，双方因性格差异较大经常争吵。加之，被告性格暴躁，经常打骂原告。另外被告染有赌博恶习，虽经原告多次劝告仍置之不理，反而暴力殴打原告。2017年3月份，原告诉至法院请求离婚。后双方达成协议离婚意向，原告撤诉。但最终未能协议离婚。之后，被告仍未悔改，多次对原告实施家庭暴力，且将原告婚前购买的小轿车砸坏。现原、被告处于分居状态，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。被告徐某某辩称：原告诉称双方登记结婚及2017年3月原告向榆阳区人民法院起诉离婚的事实均属实。但原告诉称被告赌博的事实并不属实。被告玩牌只是为了与朋友交流娱乐。至于家暴仅是夫妻间正常的争吵，双方的感情没有彻底破裂，所以被告坚决不同意离婚。如果法庭判决原、被告离婚，那么被告请求对双方婚后购买的一套房子进行分割。本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系再婚。2015年10月16日，双方登记结婚。结婚后，双方因性格差异较大经常争吵打骂。2017年3月份，原告诉至法院请求离婚。后双方达成协议离婚意向原告撤诉，但最终未能协议离婚。2016年5月8日，双方签署《夫妻协议书》一份约定夫妻双方实行AA制，财产相互独立。2016年10月30日，原被告在山东省滕州市学院路北侧科圣路东侧阳光国际文泽苑按揭购买了房产一套，但未取得权属证书。2016年12月29日，被告向原告出具证明一份，载明：“刘某某在山东滕州阳光国际购买住房一套2205与被告徐某某无关，首付14.7万徐某某一分未给，全部贷款由刘艳一人负担。以上证明属实清楚。徐某某、刘某某2016.12.29。”原告婚前购买鲁D306**宝骏牌小汽车一辆，双方再无其它财产。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的检查被告对证明目的有异议。认为被告向原告书写检查是为了讨原告开心，并非出于被告的真实意思表示。经审查，该证据系原始书证、客观真实与本案具有关联性，本院依法予以认定。2、原告提交的《夫妻协议书》、证明、商品房预售合同、发票、中国农业银行交易明细、中国银行分期付款单被告对证明目的有异议。认为婚后双方购买的房产，被告向原告转了6万元购房款，所以房产应当有被告的份额。经审查，虽然原告认可收到了被告转来的6万元，但是其否认是房款，结合被告在购房后向原告出具的证明，能够认定该房产是原告的个人财产，依法予以认定。3、原告提交的汽车维修结算单被告有异议。认为被告没有砸过原告的车。经审查，该证据与本案没有关联性，依法不予认定。本院认为，从被告向原告亲自书写的《检查》、《夫妻协议书》内容看，被告有经常打骂原告的情形。加之2017年3月份，原告诉至法院请求离婚，被告同意协议离婚，但在原告撤诉后又反悔。而在此期间双方仍不能和睦相处，说明双方都不�积极履行家庭义务、夫妻感情已彻底破裂。所以原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原告主张双方各自财产归各自所有之请求，除了原告婚前购买的鲁D306**宝骏牌小汽车一辆，双方再无其它财产，所以鲁D306**宝骏牌小汽车仍归原告所有。原告主张被告赔偿原告车俩维修费1000元之请求，不属于离婚纠纷的处理范畴，依法不予支持。被告要求分割夫妻双方共同财产之请求，从原被告之间签订的《夫妻协议书》和被告在购房后向原告出具的证明内容看，能够认定该房产是原告的个人财产，故被告之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告徐�某离婚。二、本判决生效后，山东省滕州市学院路北侧科圣路东侧阳光国际文泽苑的房产一套归原告刘某某所有，按揭房款由原告刘某某偿还。三、本判决生效后，鲁D306**宝骏牌小汽车一辆归原告刘某某所有。四、驳回原、被告的其它诉讼请求案件受理费150元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 郑  硕二〇一七年十二月二十七日书 记 员 �刘慧
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第51号
原�刘某，农民。
委托代理人赵磊，湖南中思律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日在湖南省桃源县民政局登记结婚，2009年1月14日生一女，取名刘诗怡。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，被告对家庭不负责任，现夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘诗宜由原告抚养教育，被告承担相应抚养费。
原告刘某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、婚生�户籍资料1分，欲证明婚后生育小孩的基本情况。
被告杨某未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据1、2，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在湖南省桃源县民政局登记结婚，2009年1月14日生一女，取名刘诗怡。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告时常争吵，影响了夫妻感情。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生有一女。虽然双方为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但是只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻感情是可以改善的；且原告并未提供任何证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡岳柏
二〇一五年一月二十九日
书记员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解�效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0826行审27号
申请执行人绥德县环境保护局
法定代表人郝月椿
委托代理人刘瑞
委托代理人马希飞
被执行人西安铁路局
法定代表人刘荣生
申请执行人绥德县环境保护局（以下简称环保局）于2017年10月20日向本院申请强制执行西安铁路局未履行该局作出的绥环罚（2017）1号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。
绥德环保局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、绥德县环保局立案申批表；2、2016年12月22日、12月23日、12月29日现场检查笔录及其现场检查照片；3、2016年12月27日绥德县环保局向西安铁路局延安车务段综合车间绥德综合维修工区工长李洪兴调查笔录；4、西安普惠环境监测技术有限公司普惠检（水）（2016）第706号监测报告；5、2017年1月8日、3月3日绥德县环保局向西安铁路局发出的公函；6、2017年3月8日西安铁路局向绥德县环保局发出的回函；7、2017年3月27日绥德县环保局作出的绥环罚告字（2017）1号行政处罚事先（听证）告知书及其邮寄送达材料；8、2017年4月3日绥德县环保局作出的绥环罚（2017）1号行政处罚决定书及其邮寄送达材料；9、2017年9月28日绥德县环保局作出的绥环催字（2017）1号督促履行义务催告书及其邮寄送达材料。
经审查查明，2016年12月27日，绥德县环保局进行环保检查，发现绥德县境内隶属西安铁路局的七家单位：西安铁路局绥德火车站、西安铁路局绥德工务段、西安铁路局绥德电务段、西安铁路局绥德生活段、西安铁路局绥德车务段、西安铁路局新丰镇机务段绥德车间、西延铁路公安处绥德派出所，实施了生活污水未经处理，通过暗管直接排入绥德县水源地二级保护区内的环境违法行为。经调查、现场勘查、监测，听取陈述、申辩，处罚事前（听证）告知等行政程序，于2017年4月10日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定作出绥环罚（2017）1号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令西安铁路局于2017年4月15日前拆除暗管；2、罚款10万元。该决定书采用邮寄送达方式于2017年4月13日送达。被执行人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2017年9月28日向被执行人发出催告书，催告被执行人于催告书发出后10日内履行义务，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年10月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请依法强制执行罚款10万元的处罚决定内容。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人绥德县环境保护局申请执行的2017年4月10日作出的绥环罚（2017）1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晟
审 判 员 王春
人民陪审员 刘艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贺璐
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执97号之一
申请执行人莫金璇，男，1964年5月19日生，住资源县，
被执行人唐志勇，男，1974年12月9日生，住资源县。
被执行人姜平华，男，1975年8月23日生，住资源县。
莫金璇申请唐志勇、姜平华民间借贷纠纷一案，被执行人唐志勇、姜平华没有自动履行已经发生法律效力的（2016）桂0329民初329号民事判决书所确定的义务，申请执行人莫金璇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姜平华有银行存款，本院依法扣划执行案款至本院执行账户，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款、《最高人民法院<关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2016）桂0329民初329号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕鑫涛
二〇一七年五月九日
代书记员 庞梅芳
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执97号之一申请执行人莫金璇，男，1964年5月19日生，住资源县，被执行人唐志勇，男，1974年12月9日生，住资源县。被执行人姜平华，男，1975年8月23日生，住资源县。莫金璇申请唐志勇、姜平华民间借贷纠纷一案，被执行人唐志勇、姜平华没有自动履行已经发生法律效力的（2016）桂0329民初329号民事判决书所确定的义务，申请执行人莫金璇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人姜平华有银行存款，本院依法扣划执行案款至本院执行账户，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款、《最高人民法院资源县人民法院（2016）桂0329民初329号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吕鑫涛二〇一七年五月九日代书记员 庞梅芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00685号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：王韵洁，女，1978年2月5日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）诉被告王韵洁借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告王韵洁经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行诉称：2011年2月28日，被告王韵洁与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告贷款54万元，期限为15年，利率为浮动，按央行贷款基准利率上浮5%，如遇央行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为等额本息还款法；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收罚息，并应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费等；此外，被告王韵洁以所购房产（汇成名郡的房屋）为借款设定抵押并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款，但被告未按照约定履行付息还本义务，因此，原告诉请法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本金504444.7元、利息66654.6元（按合同约定贷款利率计算）、罚息4834.78元（按合同约定罚息利率计算）及之后至实际付清之日的罚息（仍按合同约定罚息利率计算）；2、被告支付原告实现债权费用30000元并承担本案诉讼费用；3、原告对抵押物（汇成名郡的房屋）的折价或拍卖、变卖所得款项在上述诉讼请求范围内享有优先受偿权。
被告王韵洁未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年2月28日，被告王韵洁与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告贷款54万元，期限为15年，利率为浮动，按央行贷款基准利率上浮5%，如遇央行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收罚息，对应付未付利息计收复利，并应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费等；此外，被告王韵洁以所购房产（位于本市汇成名郡房屋）为借款设定抵押并办理了抵押登记。2011年3月14日，原告依约发放了贷款54万元，但被告未按约定还本付息。截至2014年11月1日，王韵洁欠贷款本金504444.7元、利息66654.6元、罚息4834.78元。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费30000元。
上述事实，有《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、抵押登记资料、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告交行芜湖分行与被告王韵洁签订的抵押贷款合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告王韵洁发放贷款，即取得依约向被告王韵洁收回贷款本息的权利，被告王韵洁未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任；原告对抵押财产请求实现抵押权符合约定和法律规定，应予支持；由于本案贷款及抵押合同就原告实现债权的费用负担有所约定，故可适当支持原告律师代理费的主张，但原告主张的律师费数额过高，根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为11000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王韵洁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金504444.7元、利息66654.6元、罚息4834.78元以及2014年11月2日起至本判决确定的支付之日的罚息（按合同约定方式计算）；
二、被告王韵洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费11000元；
三、原告交通银行股份有限公司芜湖分行对本案抵押物（位于芜湖市汇成名郡房屋）享有抵押权，可以以上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，保全费3670元，合计13610元，由被告负担；公告费560元，亦由被告负担（以上费用因原告已预交，被告在清偿债务时一并将该诉讼费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 石 亚
人民陪审员 许云峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 傅玲莉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00685号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：王韵洁，女，1978年2月5日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告王韵洁借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民审判员石亚、许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 石 亚
人民陪审员 许云峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 傅玲莉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初785号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：陈千，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈千金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邱方旭
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初157号
原告：谢旭，男，汉族，1984年11月18日出生，住潮州市湘桥区。
委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。
被告：余卓炜，男，汉族，1991年5月5日出生，住潮州市湘桥区。
原告谢旭诉被告余卓炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告谢旭之委托代理人丁有生到庭参加诉讼，被告余卓炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢旭诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金需要分别于2013年11月6日、2014年11月10日、2015年3月20日原告借款20000元、150000元、40000元，借款期限均为90天，被告立据确认。三次借款总额210000元，被告没有按期还款，原告要求被告还款，被告至今未还，请求人民法院判决：1、被告付还原告借款人民币210000元及该款逾期还款利息10150元（利息暂计至2015年11月20日，以后至判决还款之日的利息以本金210000元年利率6%另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余卓炜没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年11月6日，余卓炜立下《借款单》一份交谢旭存执，向谢旭借款人民币20000元，该《借款单》主要内容为：“向谢旭借人民币￥20000元。（大写）贰万元整。期限90天。借款人签名：余卓炜借款日期：2013年11月6日”。2014年11月10日，余卓炜立下《借款单》一份交谢旭存执，向谢旭借款人民币150000元，该《借款单》主要内容为：“现因资金需要，借人民币￥150000元。（大写）壹拾伍万元整。期限90天。借款人签名：余卓炜借款日期：2014年11月10日”。2015年3月20日，余卓炜立下《借款单》一份交谢旭存执，向谢旭借款人民币40000元。该《借款单》主要内容为：“现因资金需要，借人民币￥40000元。（大写）肆万元整。期限90天。借款人签名：余卓炜借款日期：2015年3月20日”。借款后，经谢旭催讨，余卓炜没有付还谢旭借款。谢旭遂于2016年2月2日诉至本院，请求处理。
本院认为：余卓炜分三次向谢旭借款合计人民币210000元，有余卓炜所立的上述三份《借款单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。谢旭与余卓炜对该三笔借款均有明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，余卓炜没有在约定的借款期限内还款，应负本案纠纷的责任，现谢旭请求余卓炜付还三笔借款合计人民币210000元，该请求合法，本院予以支持。
关于利息请求，由于谢旭与余卓炜双方没有明确约定借期内利息，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现谢旭请求余卓炜支付该三笔借款自逾期还款之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息，该请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告余卓炜应于本判决生效之日起10日内付还原告谢旭借款人民币210000元及应计利息（本金人民币20000元自2014年2月6日起至判决确定还款之日按年利率6%计，本金人民币150000元自2015年2月10日起至判决确定还款之日按年利率6%计，本金人民币40000元自2015年6月20日起至判决确定还款之日按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4602元由被告余卓炜负担，被告余卓炜应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 吴构璋
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年七月十九日
书 记 员 章 丹
第4页共4页
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初171号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人梁代广，男，1994年10月21日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，高中文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月26日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年11月1日由乐业县公安局执行逮捕，同日由乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐某刑诉[2016]160号起诉书指控被告人梁代广犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人梁代广到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年8月，被告人梁代广组装一支射钉枪自用。2016年9月18日，乐业县公安局民警在被告人梁代广家中依法查获其非法持有的射钉枪。2016年9月23日，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人梁代广违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁代广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月，被告人梁代广非法持有一支射钉枪自用。2016年9月18日，公安机关依法从其家中扣押了该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，梁代广所持枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人梁代广在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人到案经过及户籍证明，证人黄某的证言，被告人梁代广的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]471号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书，检查笔录、现场勘验检查笔录、提取物品登记表、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁代广违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁代广的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立。被告人梁代广归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人梁代广的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁代广犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一六年十二月二日
书记员 陆欣歆
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初171号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人梁代广，男，1994年10月21日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，高中文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月26日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年11月1日由乐业县公安局执行逮捕，同日由乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人梁代广犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人梁代广到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年8月，被告人梁代广组装成一支射钉枪自用。2016年9月18日，乐业县公安局民警在被告人梁代广家中依法查获其非法持有的射钉枪。2016年9月23日，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人梁代广违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁代广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月，被告人梁代广非法持有一支射钉枪自用。2016年9月18日，公安机关依法从其家中扣押了该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，梁代广所持枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人梁代广在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人到案经过及户籍证明，证人黄某的证言，被告人梁代广的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）471号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书，检查笔录、现场勘验检查笔录、提取物品登记表、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁代广违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁代广的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立。被告人梁代广归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人梁代广的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁代广犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一六年十二月二日
书记员 陆欣歆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1225号
原告：廖淑益，女，1979年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武明区。
被告：吴宇博，男，1972年2月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年4月28日
开庭时间：2016年9月9日
当事人到庭情况：
原告廖淑益：本人到庭
被告吴宇博：未到庭（公告传票送达时间：2016年8月23日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元及支付利息（利息计算：以借款3万元为基数，从2014年4月21日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年4月21日，被告向原告借款3万元，承诺于2014年12月31日还清。借款期限届满后，被告未按约还款，应向原告偿还借款3万元及利息。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2014年4月21日，被告吴宇博向原告廖淑益出具一张《借条》，载明：“今借到廖淑益现金人民币叁万圆整（￥30000元），2014年12月31日前归还全部款。”借款期限届满后，因被告未依约归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
上述事实，有原告提交的《借条》及其陈述为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提交的《借条》及其陈述等有效证据，在没有相反证据的情况下，可以认定被告尚欠原告借款3万元未偿还的事实，双方之间形成了合法、有效的借贷关系。被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约。原告请求被告归还借款3万元，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，本院予以支持。关于利息。本案系自然人之间的借贷，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。原告主张双方约定了借期内利息，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张借款期限内的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宇博向原告廖淑益归还借款3万元；
二、被告吴宇博向原告廖淑益支付利息（利息计算：以借款2.5万元为基数，从2015年12月1日至借款还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费900元，公告费700元，由被告吴宇博负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一六年九月九日
书 记 员 谭 雪
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审87号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人刘瑞美。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行刘瑞美土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年8月30日以被执行人刘瑞美2016年11月未经批准，擅自占用辛寨镇山子坡村集体土地（土地利用总体规划为设施农用地）1077㎡建钢构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2017]第166号行政处罚决定书。给予被执行人“责令一个月内将非法占用的1077平方米土地退还辛寨镇山坡子村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款26925元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2017年8月30日作出的临国土资行罚字[2017]第166号行政处罚决定书，依法送达给被执行人刘瑞美，被执行人刘瑞美收到该处罚决定书后既未复议、亦未提起诉讼。申请执行人向被执行人刘瑞美送达催告通知书后，被执行人亦未全部履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第166号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘瑞美在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未全部履行决定书所确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五�三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第166号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人刘瑞美在收到本裁定书之日起十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵清香
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初753号
原告：曾安生，男，1951年2月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西赣源牧业有限公司，住所地：新干县金川镇易扬明珠B区地下室商铺201号，组织机构代码：08710359-7。
法定代表人：石娟，该公司总经理。
原告曾安生与被告江西赣源牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判。本院于2016年7月4日公开开庭审理了本案，原告曾安生到庭参加诉讼，被告江西赣源牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾安生向本院提出诉讼请求为：一、要求被告支付其劳务费2560元；二、本案诉讼费由被告承担。原告曾安生诉称，被告为专业养牛公司，其养殖场位于新干县麦斜镇与神政桥乡交界处，原告为附近村民。在2015年，原告经人介绍到被告的养殖场工作，到2015年年底，被告尚欠原告工资款2560元，2016年2月27日，被告的法定代表人石娟向原告出具了一份欠条，载明被告欠到原告工资款2560元的事实。该款原告多次催讨，被告一直未予支付。为此，原告特向法院起诉。
被告江西赣源牧业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告江西赣源牧业有限公司的经营范围为牛羊饲养等。2014年农历11月份，原告曾安生经人介绍到被告所开办的养殖场务工，为被告饲养、看管牛群，约定工资80元/天，包吃住，双方未签订劳动合同，原告在被告养殖场工作3月余，期间，被告向原告支付了一部分劳务费。双方经结算，被告尚欠原告劳务费2560元。此后，原告多次要求被告付款未果。2016年2月27日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“赣源牧业欠曾安生员工工资2560元整贰千伍佰陆拾元整。2016年2月27日”。被告的法定代表人石娟在欠条的落款处签名，被告在欠条的落款处盖章。此后，被告仍未向原告付款。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告在被告处务工，为其提供劳务，被告理应向原告支付劳务费。双方经结算，被告应支付原告劳务费2560元，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告不支付原告劳务费，损害原告的合法权益，故原告要求被告支付其劳务费2560元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西赣源牧业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告曾安生劳务费2560元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告江西赣源牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2315号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖羽，男，1989年10月19日出生，汉族，安化县人，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，住安化县梅城镇，代理权限为特别授权。
被告:辜某某，男，汉族，1966年3月22日出生，安化县人，住安化县乐安镇。
被告：陈某某，女，汉族，1971年10月14日出生，安化县人，住安化县乐安镇，系被告辜某某之妻。
被告:方某某，男，汉族，1957年9月28日出生，安化县人，住安化县乐安镇。
被告：辜某花，女，汉族，1964年6月14日出生，安化县人，住安化县乐安镇，系被告方某某之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告辜某某、陈彩虹、方某某、辜某花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人肖羽到庭参加诉讼，被告辜某某、陈彩虹、方某某、辜某花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告辜某某偿还原告贷款本金60000元，利息5876.64元，逾期加收利息1869.84元，本息合计67746.48元（利息计算至2017年9月19日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告方某某、辜某花承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。
事实与理由：2014年4月4日被告辜某某因购车向原告所属乐安支行借款60000元，并由被告方某某做连带责任保证。利息仅清至2015年12月30日。截止2017年7月31日，被告尚欠原告贷款本金60000元，利息12866.28元，逾期加收利息1313.34元，本息合计74179.62元。
被告辜某某、陈彩虹、方某某、辜某花未到庭应诉。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《保证合同》、《保证承诺书》、借据等证据，能够证明原、被告之间借贷、担保关系成立、被告辜某某、陈某某违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年4月4日被告辜某某、陈某某因购车与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司所属乐安支行签订《个人借款合同》借款60000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告方某某、辜某花与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司订立《保证合同》自愿对上述债务承担连带责任保证责任，并出具了《保证承诺书》。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司按约向被告辜某某发放了贷款，被告辜某某、陈某某清息至2016年12月29日，其中2016年6月30日、12月29日所结利息4061.18元、4061.17元经办人在借据上注明“代”。截止2017年9月19日，被告辜某某、陈彩虹尚欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元，利息5876.64元，逾期加收利息1869.84元，本息合计67746.48元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原、被告签订的《个人贷款合同》、《保证合同》《保证承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约向被告辜某某发放了贷款，被告辜某某未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告辜某某、陈某某还款付息，并由方某某、辜某花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司提交的借据上记载的他人代交的利息应认定为原告辜某某、陈某某所付利息，可由代交人另行向被告辜某某、陈某某主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辜某某、陈某某偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息5876.64元，逾期加收利息1869.84元，本息合计67746.48元（利息计算至2017年9月19日止，以后利息按利率11.13‰计收至清偿日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告方某某、辜某花对被告辜某某、陈彩虹上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1655元，减半收取为827.5元，由原告承担127.5元、被告辜某某、陈某某承担700元。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陶灿华
二〇一七年九月十九日
书记员 黄斯亮
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执13号
被执行人李艳辉，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院执行的被执行人李艳辉罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初162号刑事判决书确认：“被告人李艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月18日止；罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）”法律文书于2016年12月16日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月10日依法立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人李艳辉账户存款人民币6,050.00元（罚金6,000.00元、执行费50.00元）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一七年二月六日
书记员 李 岩
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1015号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴某，无业。2013年10月23日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役四个月，2014年8月28日因犯盗窃罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑一年。2015年9月26日因涉嫌盗窃被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）1015号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日上午10时许，被告人吴某在南昌市西湖区洪城大市场五华一区93号松华商贸店内，盗窃被害人周某一部苹果6plus手机（经鉴定价值人民币4380元）。后吴某将该手机以1200元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。
2015年9月25日上午7时许，吴某在南昌市坛子口一分利餐馆内，盗窃被害人姚某一部苹果4S手机（经鉴定价值人民币1190元）。后吴某在南昌市长运客车站附近被民警抓获，被盗苹果4S手机被当场查获并发还姚某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、姚某的报案笔录及陈述；鉴定意见、鉴定意见通知书；指认作案现场及盗窃时的视频截图；赃物照片；归案经过及情况说明；同步录音录像资料；刑事判决书，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，两次盗窃他人财物共计价值人民币5570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人吴某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年十二月十七日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初657号
原告金某甲。
被告张某（又名张维萍）。
原告金某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于××××年结婚，婚后几年感情尚可。随着时间的推延，被告在家中独把大额的经济决定权。在日常生活中，被告将原告这边的亲戚和她娘家那边的亲戚在经济互助和其他互助上实行差别对待，原告劝谏过多次，没有丝毫效果。被告多次和工作同事说工作以来她都是靠自己的能力，从不沾过原告的一分光，弄得原告很难堪。以上诸多原因，致使原、被告之间感情从裂痕演变成�裂。去年3月份起，原告和被告语言交流越来越少，形同陌路了。为此，原告根据婚姻法等规定提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚，孩子金某乙和原告共同居住生活；2、赫章城关九零路996-19号住房归被告所有，赫章西城区新城国际B3栋C11-3号房屋归原告所有。
为了证实自己的主张，原告向本院提供了结婚证复印件、身份证复印件、孩子身份证复印件，拟证明双方是合法夫妻关系以及原告及孩子的身份信息。
被告：无异议。
被告张某辩称：1、××××年结婚以来，双方感情很好，还得到邻居称赞，被县妇联评为“和谐家庭”。对于家庭琐碎日常开支由被告统筹负责，但对买房及装修、为儿子买教育保险等大额经济支出，总是在家先商量，最后以原告的意见为准，根本不存在家中独把大额的经济决定权的情况。2、自结婚以后，被告做到了婆家大事小物总是站在前台，总觉得在婆家做事，就是为了让他在尽到做儿子的孝道。对原告这边的人关心与付出远远超过了对被告娘家人的关心和帮助，应该说我本人为人处事不但没有让他难堪过，而且是给他撑得脸面。3、在家庭生活中嗑嗑碰碰肯定是难免，但远远达不到原告所说的感情破裂的程度，同时孩子还在读书，不希望在孩子心灵下带来创伤。综上，原告诉称与事实不符，我不同意离婚。
被告张某未向本院提供证据。
经审理查明：××××年××月××日原、被告在赫章县××镇办理结婚登记结婚。婚后双方感情尚可。××××年××月××日生育儿子金某乙，今年即将大学毕业。原、被告因家庭琐事发生纠纷，现分居已达四个月之久。原告于2016年3月29日诉来本院，请求判令支持如前诉请。
上述事实，有原告的陈述，被告的辩解�原告提供的结婚证复印件、身份证复印件等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告经登记结婚，双方系合法夫妻。结婚二十余年夫妻关系尚可，且育有一子。最近双方因生活琐事发生纠纷，在婚姻生活中属于正常现象。原、被告系有文化、有素质之人，只要双方正视自己的婚姻，在生活中互谅互让，改正自己的缺点和不足，双方完全有可能破镜重圆，重建一个完美幸福之家。原告认为双方感情已破裂，但被告不予认同，原告也未提供证据证实其主张。因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告金某甲诉与被告张某离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 顾成奇
审判员 赵明江
审判员 杨 泉
二〇一六年七月十一日
书记员 向 龙
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0921行初30号
原告舟山市大恒水利建筑工程有限公司，住所地岱山县高亭镇沿港西路401号。
法定代表人许萍。
委托代理人（特别授权）姜文卡，男，1958年7月21日出生，汉族，住岱山县。
被告岱山县住房和城乡建设局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道691号。
法定代表人杨增富，局长。
委托代理人（特别授权）王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告舟山市大恒水利建筑工程有限公司诉岱山县住房和城乡建设局关于拆迁安置补偿协议一案，本院于2017年11月24日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告就该事宜须另行解决，故原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市大恒水利建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告舟山市大恒水利建筑工程有限公司负担。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 余金津
人民陪审员 虞惠儿
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 周盈琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10168号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王巍，男，1991年12月09日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王巍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告王巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币411,065.56元(截至2016年9月24日，欠款本金300,000元、利息14,642.57元、滞纳金51,422.99元、分期付款手续费45,000元)，并支付自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王巍向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月24日，王巍欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计411,065.56元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
王巍未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。王巍未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡欠款本金人民币300,000元；
二、被告王巍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡利息14,642.57元、滞纳金51,422.99元、分期付款手续费45,000元；
三、被告王巍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,465.98元，由被告王巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第74号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人曹建永，男，1975年5月21日出生于山西省灵石县，汉族，大专文化，中共党员，灵石县坛镇乡人民政府工作（原坛镇乡人民政府安监站站长），住灵石县。2012年2月27日因涉嫌犯受贿罪被灵石县人民检察院刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012�51号起诉书指控被告人曹建永犯受贿罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人曹建永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2007年至2010年，被告人曹建永在担任灵石县坛镇乡安监站站长期间，利用职务之便，数次分别收受坛镇乡西堡矿矿长赵某龙的好处费共计人民币12000元；收受坛镇乡孙家沟矿负责人李某栋的好处费共计人民币10000元；收受山西能源集团水牛沟煤矿负责人李某斌的好处费共计人民币28000元，共计收受好处费人民币50000元，全部用于个人消费。
被告人曹建永到案后，主动交代了全部的受贿事实。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述、书证等证据。并认为：被告人曹建永的�为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪；且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人曹建永辩称，我只收取孙家沟矿7000元，并非10000元。
经审理查明：2007年至2010年，被告人曹建永在担任灵石县坛镇乡安监站站长期间，利用职务之便，数次收受其辖区范围煤矿负责人给其的好处费共计5万元：
1、2007年至2009年，在每年春节和中秋节前，四次收受坛镇乡西堡煤矿矿长赵某龙给其的好处费共计人民币12000元；
2、2007年至2009年，在每年春节和中秋节前，四次收受坛镇乡孙家沟煤矿负责人李某栋给其的好处费共计人民币10000元；
3、2007年至2010年，亦在每年春节和中秋节前，六次收受山西能源集团水牛沟煤矿负责人李某斌的好处费共计人民币28000元。
以上贿款被告人均悉数收受，并用于个人消费。
被告人曹建永到案后，主动交代了其受贿的犯罪事实，并退缴了全部赃款。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、证人赵某龙的证言，证实其在任坛镇乡西堡煤矿矿长期间，为使曹建永在平时的监管工作中给予关照，其于2007年中秋节前给过曹3000元现金，2008年春节前给过3000元，2008年中秋节前给过3000元，2009年春节前给过3000元，共计12000元。
2、证人李某栋的证言，证实其在任坛镇乡孙家沟煤矿负责人时，为能在平时的工作中得到曹建永的照顾，大约于2007年中秋节前给过曹建永2000元现金，2008年春节前给过3000元现金，2008年中秋节前给过2000元现金，2009年春节前给过3000元现金，共计1万元。
3、证�李某斌的证言，证实其在任山西能源集团水牛沟煤矿负责人时，为得到坛镇乡安监站给予煤矿的便利和照顾，其于2007年中秋节送给曹建永“过节费”5000元，2008年春节和中秋节各5000元，2009年春节5000元，中秋节3000元，2010年春节5000元，共2.8万元。
4、灵石县人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，证实被告人曹建永具有自首情节。
5、退赃收据，证实被告人曹建永退赃的情况。
6、书证，证实被告人曹建永的身份。
7、被告人曹建永在侦查阶段的供述及其所书情况说明、悔过书，证实2007年至2010年，其在担任灵石县坛镇乡安监站站长期间，利用职务之便，数次收受其辖区范围煤矿负责人给其的好处费共计5万元的事实。
上述证据，经当庭质证，被告人曹建永提出，根据其回忆，孙家沟煤矿2009年已停产，不可能再给其3000元。对此其未提供相应证据证实，而其在侦查阶段的供述及自书的情况说明与该矿负责人暨证人李某栋的证言可以印证本起受贿事实，故对其所提异议本院不予采信。对上述公诉机关所提交的证据，本院予以采信。
本院认为：被告人曹建永身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹建永犯受贿罪的理由成立，本院予以支持。被告人曹建永有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，且能积极退赃，在本院审理期间再次自书认罪书，对其全部受贿事实予以认可，有悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。为保障国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹建永犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 梁坚明
审判员 刘万全
二〇一二年七月二十六日
书记员 高红敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初642号
原告：上海永利工业制带有限公司（组织机构代码：63201774－0），住所地上海市黄浦区中山南一路500弄1号1803室。
法定代表人：王亦嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：恽黎明，男，该公司员工。
被告：宁波鼎能物流机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路666号。
法定代表人：沈华利。
原告上海永利工业制带有限公司为与被告宁波鼎能物流机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款1144792.96元，赔偿原告自2015年8月4日起至2016年3月4日的利息损失29049.12元，并赔偿原告自2016年3月5日起至实际履行日止以1144792.96元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买轻型输送带产品。2015年8月4日，经对账被告欠原告1144792.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波鼎能物流机械制造有限公司支付原告上海永利工业制带有限公司货款1144792.96元，赔偿原告自2015年8月4日起至2016年3月4日的利息损失29049.12元，并赔偿原告自2016年3月5日起至实际履行日止以1144792.96元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波鼎能物流机械制造有限公司支付原告上海永利工业制带有限公司财产保全申请费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15365元，由被告宁波鼎能物流机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 蒋 丽
人民陪审员 许建永
二〇一六年八月十二日
代书 记员 高青青
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6837号
原告：刘润玲，女，1958年8月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇迎宾小区附近,公民身份号码：6127221958********。
委托诉讼代理人：张腾张某，男，现住神木县神木镇迎宾路小区，神木县神木镇迎宾路街道办事处推荐神木县神木镇某某街道办事处推荐。
被告：高声军，男，1982年7月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县迎宾小区**排*号,公民身份号码：6127221982********。
被告：乔霞乔某(又名乔秀娥)，女，1983年3月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县迎宾小区**排*号,公民身份号码：6127221983********。
原告刘润玲与被告高声军、乔秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘润玲的委托诉讼代理人张腾张某到庭参加了诉讼，被告高声军、乔秀娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润玲向本院提出诉讼请求：依法判令由被告高声军、乔秀娥偿还原告刘润玲借款本金30万元及利息（利息自2013年9月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），本案的诉讼费由被告承担。理实和理由：2011年9月11日被告高声军、乔秀娥向原告借款30万元，双方约定月利率为3%，并由被告高声军、乔秀娥向原告出具借据一支。借款后，被告高声军、乔秀娥将该笔借款的利息支付至2013年9月17日，此后再未还本付息。现原告诉至法院请求判如所请。
被告高声军、乔秀娥均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2011年9月11日被告高高声军、乔秀娥向原告出具的借据一支。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高声军、乔秀娥于2011年9月11日向原告借款30万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，并由被告高声军、乔秀娥向原告出具借据一支。借款后，被告高声军、乔秀娥将该笔借款的利息支付至2013年9月17日，此后再未还本付息。
本院认为，被告高声军、乔秀娥于2011年11月8日向原告出具借款30万元的借据一支，事实清楚，证据确凿，被告高声军、乔秀娥与原告刘润玲之间形成合法的借贷关系。借款时，被告高声军、乔秀娥与原告刘润玲未约定借款期限，被告高声军、乔秀娥作为借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款，借款时，被告高声军、乔秀娥与原告刘润玲约定月利率为3%，现原告自愿请求月利率按2%计算符合《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高声军、乔秀娥于本判决生效后十日内偿还原告刘润玲借款本金30万元及利息（利息自2013年9月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告高声军、乔秀娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭 刚
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 王 丹
二〇一七年二月七日
书 记 员 张海荣
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6837号原告：刘润玲，女，1958年8月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇迎宾小区附近,公民身份号码：6127221958********。委托诉讼代理人：张腾张某，男，现住神木县神木镇迎宾路小区，神木县神木镇迎宾路街道办事处推荐神木县神木镇某某街道办事处推荐。被告：高声军，男，1982年7月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县迎宾小区**排*号,公民身份号码：6127221982********。被告：乔霞乔某(又名乔秀娥)，女，1983年3月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县迎宾小区**排*号,公民身份号码：6127221983********。原告刘润玲与被告高声军、乔秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘润玲的委托诉讼代理人张腾张某到庭参加了诉讼，被告高声军、乔秀娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润玲向本院提出诉讼请求：依法判令由被告高声军、乔秀娥偿还原告刘润玲借款本金30万元及利息（利息自2013年9月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），本案的诉讼费由被告承担。理实和理由：2011年9月11日被告高声军、乔秀娥向原告借款30万元，双方约定月利率为3%，并由被告高声军、乔秀娥向原告出具借据一支。借款后，被告高声军、乔秀娥将该笔借款的利息支付至2013年9月17日，此后再未还本付息。现原告诉至法院请求判如所请。被告高声军、乔秀娥均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2011年9月11日被告高高声军、乔秀娥向原告出具的借据一支。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高声军、乔秀娥于2011年9月11日向原告借款30万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，并由被告高声军、乔秀娥向原告出具借据一支。借款后，被告高声军、乔秀娥将该笔借款的利息支付至2013年9月17日，此后再未还本付息。本院认为，被告高声军、乔秀娥于2011年11月8日向原告出具借款30万元的借据一支，事实清楚，证据确凿，被告高声军、乔秀娥与原告刘润玲之间形成合法的借贷关系。借款时，被告高声军、乔秀娥与原告刘润玲未约定借款期限，被告高声军、乔秀娥作为借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款，借款时，被告高声军、乔秀娥与原告刘润玲约定月利率为3%，现原告自愿请求月利率按2%计算符合《最高人民法院》第二十六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高声军、乔秀娥于本判决生效后十日内偿还原告刘润玲借款本金30万元及利息（利息自2013年9月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，由被告高声军、乔秀娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 郭 刚审 判 员 吴 丽人民陪审员 王 丹二〇一七年二月七日书 记 员 张海荣