广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第140号
上诉人（一审原告）杨远军。
委托代理人周坚俊。
被上诉人（一审被告）吴伟信。
委托代理人黄祥翰。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司，住所地南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座。
代表人覃颂征。
上诉人杨远军因与被上诉人吴伟信、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月16日20时40分，吴伟信驾驶桂R×××××号车由平南往桂平方向行驶，至304线133KM十800M处，吴伟信驾车采取措施不当，致使车辆驶出道路与路树发生碰撞，路树倒下压到原先发生交通事故已下车走到路树下的杨远军及救护人员林铁坚，造成杨远军、林铁坚受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，作出道路交通事故认定书，认定吴伟信负本次事故的全部责任，杨远军、林铁坚不负本次事故的责任。本次事故发生前，杨远军曾发生另一起交通事故受伤，两次交通事故造成杨远军受伤被送往桂平市人民医院住院治疗，至今仍在住院治疗中。截至20l4年4月18日，杨远军实际发生的医疗费用为34168.53元，（住院医疗费33257.96元，门诊费910.57元。）吴伟信已支付医疗费5000元。本次事故同时造成林铁坚受伤，其于2014年6月5日向法院提起诉讼，已立案受理，案号为（2014）浔民初字第2634号。经查，本次事故造成林铁坚的经济损失中医疗费8635.34元（住院费8243.54元＋门诊费391.80元）；住院伙食补助费600元（15天×40元／天），两项合计9235.34元。
另查明，黎嫒芳是桂R×××××号车所有人，其将车借给具有驾驶资质的吴伟信驾驶。桂R×××××号车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
一审法院审理认为，吴伟信驾车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是造成本次事故的原因，应负本次事故的全部责任；杨远军、林铁坚的行为不是造成本次事故的原因，不负本次事故的责任。对交警部门作出的事故责任认定予以确认，可作为认定案件事实的依据。虽然吴伟信对交警部门的事故认定提出异议，但没有提供相反的证据推翻上述认定，不予采信。本次事故造成杨远军、林铁坚受伤，本案杨远军仅请求赔偿医疗费，而桂R×××××号车在保险公司投保有交强险，所以，杨远军、林铁坚的医疗费用应当由保险公司在交强险医疗费用限额内按比例先予赔偿；对不足部分，由于两次交通事故造成杨远军受伤，从现有证据无法确定责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因此，对不足部分，由吴伟信承担50%赔偿责任。由于黎嫒芳将其所有的桂R×××××号车借给具有驾驶资质的吴伟信驾驶，黎嫒芳在本次交通事故中对损害没有过错，依法不应承担本案民事赔偿责任。因此，无需追加黎嫒芳为本案诉讼参与人。
杨远军和林铁坚在医疗费用的总损失合计43403.87元。杨远军在交强险医疗费用限额内获赔7872.23元。林铁坚在交强险医疗费用限2127.77元。杨远军的医疗费用余下26296.30元，由吴伟信承担13148.15元，抵减吴伟信已支付的医疗费5000元，吴伟信还应赔偿8148.15元给杨远军。保险公司经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的举证、质证权利。为此，一审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司在桂R×××××号小型普通客车投保的机动车笫三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿损失7872.23元给原告杨远军；二、被告吴伟信赔偿医疗费损失8148.15元给原告杨远军；三、驳回原告杨远军的其他诉讼请求。本案受理费198元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨远军负担65元，被告吴伟信负担133元。
上诉人杨远军不服一审判决，上诉称，一、本案现有证据足以确定两次事故对杨远军分别造成的伤害责任。杨远军先前与一货车发生碰刮，仅是车及其左前臂皮外伤，没有造成严重受伤，因其车与一货车碰刮后车辆是直接偏离公路开到田中，没有翻车，车辆开到田里后杨远军尚能从副驾驶下车走到路边包扎伤口。吴伟信驾车与路树发生碰撞，致使路树倒下打压杨远军受伤的事故责任，杨远军的伤是吴伟信驾车与路树发生碰撞致路树倒下打压所致，交警认定、医院病程记录均有记载，杨远军左前臂伤口是被田里的污水和泥沙感染才导致植皮手术。杨远军被路树打落田野的事实有证人林铁坚予以证实。两次事故责任已确定，杨远军的伤主要是来自第二次事故，且吴伟信负事故的全部责任，因此本事故造成杨远军受伤造成的损失除保险公司在强制险予以赔偿外，不足部分应由吴伟信承担。综上所述，上诉请求：一、确认杨远军的伤是因吴伟信驾车与路树发生碰撞，致路树倒下打压所致。事故造成杨远军的经济损失，除保险公司在强制险限额赔偿外，不足部分由吴伟信承担；二、一、二审的诉讼费用由吴伟信承担。
被上诉人吴伟信辩称，杨远军没有证据证实其两次事故造成身体受伤均是其与吴伟信发生交通事故所致，因其在与吴伟信发生交通事故之前已经与其他车辆发生交通事故造成严重伤害和车辆损坏，杨远军的伤是两次事故造成，不应由吴伟信全部负责。虽然交警认定吴伟信负事故的全部责任，但杨远军与货车发生事故责任无法区分认定，其伤势是吴伟信及货车方共同侵权所致，吴伟信承担的责任符合《侵权责任法》第十二条的规定，即吴伟信与货车方平均承担赔偿责任。吴伟信在本次事故中不应该负事故的全部责任，交警认定事故责任由吴伟信负事故责任，不等于民事赔偿责任亦由吴伟信全部负责，杨远军在发生第一次交通事故后，没有设置警示标志是导致第二次事故发生的直接原因，即其存在民事侵权损害中的过错行为，因此事故造成的损失，其应该承担一半的责任。综上，一审法院判决正确，应依法予以维持。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。适用本条规定应当符合下列构成要件：一是二人以上分别实施侵权行为。这一要件要求数个侵权行为相互之间是独立的，不存在共同侵权的情形。二是造成同一损害后果。本案中，根据已经查明的事实，可以证实杨远军在发生第一次交通事故后其尚能从车中走出站在水沟旁，让本案证人林铁坚帮忙包扎左臂伤口，而在第二次事故中，本案证人林铁坚与杨远军同时被路树压倒，杨远军是在第二次交通事故中不能移动，交警尚不敢移动，是由120的救护人员抬上担架进行救护，这与其伤及腰、胸部位是吻合的，证人的陈述与杨远军的伤及部位，可以确定其主要受伤部位是因第二次交通事故导致的，两次事故并非造成同一损害事实，不宜符合该法第十二条规定。因吴伟信对第二次事故责任是负全责的，本应由其承担全部赔偿责任，但是基于杨远军确实存在左臂受伤在前的事实，在治疗过程中确实也治疗了左臂的伤势。按照桂平市人民医院记载的杨远军病程记录初步诊断杨远军：1.左桡骨骨折；2.左尺骨茎突骨折；3.左尺桡关节脱位；4.第5腰骨椎体横突骨折；5.左前臂皮肤挫裂伤并皮肤缺损；6.左中指肌腱断裂并部分缺损；7.右侧肋骨骨折并右费挫伤、液气胸。诊疗计划：1.查血、尿常规、肝贤功能、凝血因子、电解质、心电图、骨盆平片等；2.急诊行左前臂伤口清创、左前臂石膏固定；3.防感染、活血化淤、消肿止痛、续筋接骨等治疗；4.择期手术切开复位内固定治疗左桡骨骨折＋左前臂植皮术。而费用清单中记载，仅上肢血管探查术360元、桡骨颈部骨折切开复位内固定术667元、桡骨骨干骨折切开复位固定术761元，前臂桡神经探查吻合术385元、前臂尺神经探查吻合术，385元、石膏固定术（中）120元、石膏固定术（小）64元、取皮术158元、游离皮片移植术702元，即以上几项仅手术费用已达3602元。而该伤势并非能确定存在二次伤害的事实存在，因此，对于其全部医疗费用，若由吴伟信承担全部医疗费用赔偿责任，显然显失公平，应确认医疗费用主要部分是医治腰、胸伤既符合客观实际，故杨远军总的医疗费应酌情扣减5000元由其自行承担。综上，杨远军的医疗费34168.53元，在交强险医疗费用限额内获赔7872.23元，余下26296.30元，扣减杨远军自行承担的5000元，余下的21296.3元应由吴伟信承担，抵减吴伟信已支付的医疗费5000元，吴伟信还应赔偿杨远军16296.3元。
综上所述，上诉人的上诉部分合理部分不合理，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持桂平市人民法院（2014）浔民初字第2232号民事判决第一、第三项；
二、变更桂平市人民法院（2014）浔民初字第2232号民事判决第二项为：吴伟信尚应赔偿杨远军医疗费16296.3元。
一审案件受理费198元，由吴伟信负担169元，由杨远军负担29元；二审案件受理费200元，由吴伟信负担137元，由杨远军负担63元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
代理审判员 陆志然
代理审判员 陆丽映
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄延肖