wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第100号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人王某，男，1992年12月30日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，住四川省江安县。因本案于2015年5月7日被逮捕，同日被取保候审。同年7月7日又被逮捕，现押江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员兰小勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省江安县人民检察院指控，2013年8月30日下午，黄某鹏（己判）与金某因为金某给林XX打电话的事情发生争执，双方约定在江安镇汉安中学门口谈判。被告人王某受李某（已判）的邀约前往汉安中学帮助金某。金某邀约的人与黄某鹏一方的人在海馨茶房门口相遇，双方约定到淯江广场谈判。被告人王某随后与李某、刘某（已判）、丁某（已判）、阳某（已判）、李某田（已判）等人一起在尚品轩茶坊喝茶，期间被告人王某到自己的出租屋内拿出几把开山刀到茶房分发给刘某、丁某。金某、李某等人与黄某鹏等人约定见面后，在茶坊内分配好刀具，一起前往淯江广场黄某鹏等人喝茶的地点。
被告人王某与金某、李某、刘某、丁某、阳某、文某国（已判）等人到达黄某鹏等人喝茶的地点后，李某与黄某鹏进行谈判，二人在谈判中发生争执，刘某持刀上前砍黄某鹏，被告人王某即持刀与丁某、阳某、文某国等人一起上前与对方的黄某鹏、杨某（已判）、杨某刚（已判）、邹某宏（已判）、王键（已判）等人发生打斗，刘某等人将黄某鹏砍伤，王某、丁某、刘某也在打斗过程中受伤，斗殴结束后，被告人王某与丁某、刘某三人一道乘车到达江安县怡乐镇的永洪诊所治伤。罗梦（已判）得知黄某鹏等人与金某等人打架、黄某鹏在打架中被砍伤的消息后，纠结杨某刚、赖某（已判）、杨某等人在永洪诊所找到正在治疗的刘某、丁某、王某，持刀对三人进行砍杀，并将王某的头部砍伤后离开。经鉴定，黄某鹏的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后被告人王某潜逃，后于2015年5月7日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某于2011年至2012年期间因吸毒、殴打他人受到公安机关行政处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、公安机关强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明、（2014）江安刑初字第39号刑事判决书；现场勘验检查记录、现场平面示意图及照片，现场物品照片；鉴定意见：江安县公安局物证鉴定室川公（江）鉴（法）（2013）52号法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人杨某、邹某宏、黄某鹏、王某、杨某刚、金某、李某、李某田、阳某、丁某、刘某、闵某、罗某、刘某远、永某甲、刘某乙、赖某、林某雪、倪某伟、兰某亮、曾某、文某国等人的证言及辨认笔录；被告人王某供述及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某藐视国家法律和社会公德，纠集多人在公共场所手持械具相互厮打，破坏社会秩序的行为，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人王某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻或者减轻处罚。被告人王某曾因吸毒和殴打他人受到行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月7日起至2017年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 林 涛
人民陪审员 周乾高
二〇一五年七月七日
书 记 员 韦章蓉
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0683号
原告张燕飞，男，1978年3月10日生，汉族，居民。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告钟伟，男，1982年11月30日生，汉族，居民。
被告张元柏，男，1982年6月11日生，汉族，居民。
被告张治国（张大治），男，1977年6月27日生，汉族，居民。
原告张燕飞与被告钟伟、张元柏、张治国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵克利、被告钟伟、张元柏、张治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕飞诉称：2013年6月，借款人胡海峰因经营周转需要向原告借款6万元，出具借条一张约定用期3个月，三被告在借条上签字担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人胡海峰及三被告仅偿还47000元，下余欠款13000元未还。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令三被告立即偿还原告借款13000元及利某（自2013年9月8日起按中国人民银行同期贷款利某计算至借款还清时止）并承担本案诉讼费。审理中原告将诉讼请求借变更为12000元及利某。
被告钟伟辩称：对于胡海峰向原告借款6万元由我来担保的事实没有异议，但对于还款的数额我确认不了，要求法庭让借款人本人到庭来核实。让我承担责任没有异议，只要借款人到庭将还款数额确定我可以承担保证责任。
被告张元柏答辩意见同上。
被告张治国答辩意见同上。
经审理查明：2013年6月8日，借款人胡海峰向原告张燕飞借款6万元，约定用期三个月，并就此向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张燕飞现金陆万元正（60000）用期3个月逾期未还本人愿意以6吨叉车一台抵压”。被告钟伟、张元柏、张治国以担保人的名义在借条下方签名确认。借条中对担保的方式、担保范围及保证期间均未做出约定。借款期限届满后经原告索要，胡海峰偿还借款48000元。下余欠款12000元，借款人胡海峰及三被告均未偿还，原告因而提起诉讼。
另查明，胡海峰偿还借款时间原告未能具体陈述，但原告与三位被告曾于2014年春节（2014年1月30日）前夕共同找到胡海峰索要借款。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借款人胡海峰与原告张燕飞之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三位被告在借条上以担保人身份签名，其与原告之间的保证合同即告成立，亦合法有效。三位被告应对胡海峰借贷行为产生的债务承担保证责任。因三方在借条中对担保方式、担保范围和保证期间均未作出明确约定；依据我国担保法的规定，保证人应对全部主债权及利某和实现债权的费用在主债务履行期届满后六个月内承担连带保证责任；三名保证人与借贷双方没有约定保证份额，应认定为连带共同保证；现原告在保证期间内主张权利并在诉讼时效期间提起诉讼。综上，对原告要求三被告承担保证责任、偿还借款12000元及利某并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利某计算起始时间的主张，因其未能证实借贷双方存在利某的约定，因此本院仅从原告主张权利时间（2014年春节）支持其利某请求。三位被告承担保证责任后可以向借款人胡海峰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告钟伟、张元柏、张治国于本判决生效后十日内连带偿还原告张燕飞借款本金12000元及利息（以12000元为基数自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认给付之日止）。
案件受理费减半收取80元，由三被告负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一四年五月十九日
书记员 张秀玲
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1833号
原告刘太时。
委托代理人王珏，西峰区法律援助中心法律工作者。
被告殷自祥。
本院在审理原告刘太时与被告殷自祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘太时于2013年12月11日向我院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告刘太时申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘太时撤回起诉。
案件受理费1250元，退付原告刘太时1250元。
审判员 刘志锋
二〇一三年十二月十一日
书记员 道岩卓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第57号
上诉人(一审被告)：北京三兴加腾石化集团有限公司。
法定代表人：田晓军，该公司董事长。
委托代理人：姜雍，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：青岛润升石油有限公司。
法定代表人：栾文博，该公司董事长。
委托代理人：李相杰，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人：袁欣，山东誉实律师事务所律师。
北京三兴加腾石化集团有限公司（以下简称三兴加腾公司）因与青岛润升石油有限公司(以下简称润升公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁商初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为：本案中原、被告在双方自愿签订的石油产品购销合同中明确约定发生争议由原告所在地法院管辖，该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，应据此确定案件管辖。原告润升公司诉请中的争议标的额属于最高人民法院核准的山东省高级人民法院一审案件受理标准，故山东省高级法院对本案具有管辖权。被告三兴加腾公司所提管辖权异议无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告三兴加腾公司对本案管辖权提出的异议。
三兴加腾公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，即使双方曾经对管辖问题作出过约定，但是并不能因此必然排除被告住所地法院的管辖权，换句话讲就是至少可以理解为山东高院和北京高院两地法院对此均有管辖权；其次，尽管民诉法规定了双方当事人可以约定管辖，但是并未规定约定管辖的效力要高于民诉法的规定。因此，上诉人认为由北京市高院管辖此案也是符合民诉法规定的。
被上诉人青岛润升公司未作答辩。
本院认为，民事诉讼法规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。如果当事人在书面协议中没有选择被告住所地而是选择其他连接点的人民法院管辖，则排除了被告住所地人民法院的管辖权。本案当事人双方在石油产品购销合同中约定，发生争议由原告所在地法院管辖，该约定是当事人的真实意思表示，明确具体，且亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效协议，应据此确定案件管辖的人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）的规定，山东省高级人民法院可管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额超过5000万元，双方当事人不在同一辖区，达到山东省高级人民法院受理第一审民商事案件标准，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回三兴加腾公司的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 张 闻
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第753号
原告阳俊成。
委托代理人阳俊伟。
被告冯永兵。
原告阳俊成与被告冯永兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳俊成委托代理人阳俊伟到庭参加诉讼，被告冯永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳俊成诉称：2011年11月份，被告冯永兵找到原告阳俊成说被告冯永兵做生意需要资金周转，让原告阳俊成帮帮忙，借点钱给被告冯永兵急用。原告阳俊成于2011年11月27日借给被告冯永兵104000元（壹拾万肆仟元）。被告冯永兵出具了借条一张，写明借款期为1年。借款到期后，原告阳俊成找被告冯永兵还钱就联系不上了。故此，请求法院支持原告阳俊成的如下诉讼请求：1、请求法院判决被告冯永兵返还欠原告阳俊成的借款（现金）104000元（壹拾万零肆仟元）；2、请求法院判决被告冯永兵向原告阳俊成支付借款利息18200元（壹万捌仟贰百元）；3、本案诉讼费用由被告冯永兵支付。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借条，拟证明被告冯永兵于2011年11月27日向原告阳俊成借款104000元。
2、身份证复印件，拟证明原告阳俊成的身份信息。
被告冯永兵未到庭、未答辩、亦未举证。
上述证据，经庭审举证及本院认证，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：
2011年11月27日，被告冯永兵以做生意需资金为由，向原告阳俊成借款104000元，并出具“借条”，载明：“今借到阳俊成现金壹拾万零肆仟元整（小写104000元），借款期壹年，借款人：冯永兵，2011年11月27日。”借款逾期后，被告冯永兵未归还借款。为此，原告阳俊成诉至本院，请求法院依法判令被告归还原告阳俊成借款本金104000元及利息18200元，诉讼费用由被告冯永兵承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告冯永兵做生意需要资金向原告阳俊成借款，理应在约定的期限内偿还，而被告冯永兵并未在约定的期限内偿还借款，酿成本案纠纷，其责任在于被告冯永兵。对于原告阳俊成要求被告冯永兵归还借款本金104000元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，被告冯永兵在借款时未约定。由于被告未按照约定期限返还借款，应当按国家有关规定支付原告逾期利息。本院参照银行贷款年利率6.15％计算逾期利息，借款本金104000元的逾期利息从2012年11月27日起计算至本判决之日2014年3月25日止为8492元（计算方法：104000元×6.15％÷30天÷12个月×478天=8492元），以上被告应支付原告逾期利息计8492元，原告诉请超出部分利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永兵尚欠原告阳俊成借款本金104000元，借款利息8492元，合计借款本息112492元，限被告冯永兵在本判决生效后十日内偿还给原告阳俊成。
二、驳回原告阳俊成的其它诉讼请求。
如果被告冯永兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1372元，由被告冯永兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
审 判 员 肖 文
人民陪审员 李翠玉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李俊衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第468号
申请执行人深圳市振华旭峰科技有限公司。
被执行人陆金虎。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陆金虎于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月十九日
书记员 方思元
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第1503号
原告：黄某某，住所地：合浦县。
被告：吴某某，住所地：合浦县。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成由审判员陈锦宪担任审判长，代理审判员满斌香和人民陪审员郭建萍参加的合议庭，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。书记员覃会红担任记录。原告黄某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：其与被告于2010年下半年相识，于2010年11月11日登记结婚，未生育有子女。由于婚前双方未够了解即草率结婚，婚后其在家乡从事生产，被告在娘家生活，双方极少一起生活而缺乏交流，导致双方未能建立起牢固的夫妻感情。2011年4月，被告离家外出，此后杳无音讯，其曾此事到公安机关报案未果。其与被告至今已分居两年多，夫妻感情已破裂，请求判决准予其与被告离婚。
被告吴某某既不提出书面答辩，也不提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2010年下半年相识后自由恋爱，于2010年11月11日登记结婚，双方未生育有子女。婚后双方感情较好，原告在外养螺，被告操持家务。被告自2012年4月离家外出后，双方一直没有联系，原告经多方寻找均未果。2013年9月25日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实有原告提交的居民身份证、结婚证，本院调查庞家凤笔录以及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚前基础较好，婚后双方和睦相处，夫妻感情尚好。被告虽于2012年4月离家外出至今未与原告有联系，但尚未达到夫妻感情破裂的地步。综上，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告黄某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈锦宪
代理审判员 满斌香
人民陪审员 郭建萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 覃会红
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第431号
上诉人（原审被告）黑龙江富森木业有限责任公司。
法定代表人刘文亮，职务总经理。
委托代理人李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷秀荣，住青冈县。
上诉人黑龙江富森木业有限责任公司因劳动合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江富森木业有限责任公司委托代理人李明、被上诉人殷秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告殷秀荣1999年10月到被告单位从事会计工作，在被告处工作十多年。双方没有签订书面劳动合同，口头约定了工作职责及劳动报酬（工资）等事项。原告在被告处工作期间�约定完成自己的工作职责，但被告拖欠原告2011年全年工资及2012年1月至10月工资，共计22个月工资44000元至今未给付，原告其他年份工资被告已如约给付，对拖欠的工资原告多次向被告索要未果。
原审法院判决认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告殷秀荣自1999年10月开始在被告富森木业公司工作，虽无书面劳动合同，但殷秀荣已按约定如期完成被告交给的工作任务，被告除拖欠2011年全年工资及2012年1月至10月工资未支付外，其他年份工资已支付，双方之间已形成事实劳动合同关系。本案中原告在2011年全年及2012年1月至10月期间在被告单位工作，被告应及时足额支付原告劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决：被告黑龙江富森木业有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告殷秀荣工资款44000元。案件受理费450元，保全费460元，由被告黑龙江富森木业有限责任公司承担。
判后，黑龙江富森木业有限责任公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：1、仲裁是劳动争议案件的前置程序，未经仲裁的劳动争议案件法院不应受理，该案没有进行仲裁，法院不应受理。2、﹤最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》二﹥第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。该案中用人单位没有出具工资欠条，因此不能按照普通民事案件受理。请求撤销原判，驳回被上诉人殷秀荣诉讼请求。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本�认为，第一、经审阅原审卷宗材料，被上诉人殷秀荣于2015年7月10日已经在青冈县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后仲裁委作出不予受理通知，因此，原审法院受理此案程序合法。第二、上诉人单位虽然没有给被上诉人殷秀荣出具工资欠条，但被上诉人殷秀荣在上诉人单位工作期间，上诉人单位一直为被上诉人殷秀荣开工资，且对于欠付被上诉人殷秀荣工资问题，上诉人单位没有提出异议，上诉人在一审审理时并没有提供证据证实未拖欠被上诉人工资的证据材料。上诉人黑龙江富森木业有限责任公司所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900.00元，由上诉人黑龙江富森木业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李美红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00195号
原告：刘崇顺，男，汉族。
被告：孟便利，女。（身份不详）
本院受理原告刘崇顺诉被告孟便利民间借贷纠纷一案中，原告刘崇顺于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘崇顺撤回起诉。
本案案件受理费317元，减半后由原告承担158.5元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 李勇强
二〇一三年一月十八日
书 记 员 沈振辉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00092号
原告：刘某某，男，1982年9月10日，住安徽省芜湖市三山区。
被告：吴某某，女，1985年5月23日，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。
审判长 胡宗正
二〇一四年三月三日
书记员 杨 健
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2820号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：蒋艳杰。
被告：陈秋亮。
被告：武肖敏。
被告：陈玉国。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告陈秋亮、武肖敏、陈玉国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人蒋艳杰到庭参加诉讼。被告陈秋亮、武肖敏、陈玉国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年9月1日，被告陈秋亮购买东风牌汽车一辆，并从银行办理贷款150000元。我原告为其贷款向原告提供了担保，被告陈玉国向原告提供了反担保。武肖敏与陈秋亮系夫妻关系，为陈秋亮的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务。由于被告陈秋亮未依约归还贷款本息，导致我原告为其垫付68924.43元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告陈秋亮追偿并要求其支付违约金，由被告武肖敏、陈玉国承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告陈秋亮给付我原告为其代偿的借款本息68924.43元及违约金20677.33元，被告武肖敏、陈玉国承担连带责任。
被告陈秋亮未作答辩。
被告武肖敏未作答辩。
被告陈玉国未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明2011年9月1日，原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告陈秋亮、被告陈玉国签订了《关于担保事宜的协议》；合同主要约定：
1、被告陈秋亮购买东风汽车一台，车辆总价款300000元；
2、被告陈秋亮就上述车辆与贷款方签订借款合同；
3、被告陈秋亮必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告陈秋亮向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告陈玉国愿为被告陈秋亮履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、《个人营运类汽车贷款合同》，用于证明被告陈秋亮从中国银行股份有限公司邯郸分行贷款150000元，贷款期限为18个月，全部贷款直接划至邯郸市庞大解放汽车销售服务有限公司账户内。
证据三、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告陈秋亮；
证据四、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告陈秋亮从中国银行股份有限公司邯郸分行贷款提供了担保；
证据五、交款明细及收据，用于证明被告陈秋亮按合同约定还款情况；
证据六、银行出具的扣划证明，用于证明因被告陈秋亮拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司邯郸分行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2011年9月至2013年3月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告陈秋亮应偿还已到期的借款本息112824.43元；
证据七、结婚证，用于证明武肖敏与陈秋亮系夫妻关系；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年9月1日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告陈秋亮、被告陈玉国签订了《关于担保事宜的协议》。
2011年9月1日，被告陈秋亮与中国银行股份有限公司邯郸分行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司邯郸分行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告陈秋亮未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司邯郸分行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2011年9月至2013年3月期间，中国银行股份有限公司邯郸分行从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告陈秋亮应偿还已到期的借款本息112824.43元。被告陈秋亮于2011年9月25日至2012年7月12日向原告还款43900元，被告陈秋亮尚欠原告代偿借款本息68924.43元。
本院认为：原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告陈秋亮自中国银行股份有限公司邯郸分行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告陈秋亮追偿。
被告陈秋亮不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告陈秋亮应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告陈秋亮违约，被告陈秋亮向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，本院予以支持。被告陈玉国为被告陈秋亮向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。被告武肖敏作为被告陈秋亮的共有财产承若人，应对被告陈秋亮的贷款承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈秋亮于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息68924.43元；
二、由被告陈秋亮于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金20677.33元（68924.43元×30%）；
三、被告武肖敏、陈玉国对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告陈秋亮负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2040元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1045号
罪犯段云云，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年9月9日作出（2009）温龙刑初字第697号刑事判决，以被告人段云云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段云云在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯段云云符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段云云减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年3月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 王 娜
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行
负责人吴正大，男，该行副行长（主持工作）。
委托代理人杨旭，男，该行业务发展部客户经理。
被执行人杨元志，男，1962年7月12日生，侗族，榕江县人，农民，住榕江县古州镇。
被执行人杨静，男，1980年1月29日生，水族，榕江县人，农民，住榕江县古州镇。
被执行人杨元富，男，1978年2月27日生，汉族，榕江县人，农民，住榕江县古州镇。
本院于2015年11月19日立案受理中国农业银行股份有限公司榕江县支行申请执行杨元志、杨静、杨元富金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）榕民初字第448号民事判决书，按照判决内容，杨元志应在判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司榕江县支行的贷款本金30000元及利息11332.25元（数据截止至2015年7月30日）。杨静、杨元富对该笔贷款的偿还负连带责任。该判决发生法律效力后，杨元志、杨静、杨元富未能主动履行法律文书确定的义务。
经查询，未发现被执行人杨元志、杨静、杨元富有可供执行的财产。查询结果与申请执行方的委托代理人反馈后，得到代理人的认可。目前申请执行方也暂时不能提供被执行人的财产情况。经征求意见，中国农业银行股份有限公司榕江县支行同意本院提出的依法终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人杨元志、杨静、杨元富当前无可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榕民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 宋文举
审判员 龙家勇
二〇一六年二月十六日
书记员 张茹芸
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初160号
原告：江苏金动动力机械有限公司。
法定代表人梁小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告：咸宁忠惠农机有限公司。
法定代表人：石会君，该公司总经理。
原告江苏金动动力机械有限公司诉被告咸宁忠惠农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款42646.5元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买柴油机、汽油机。2015年1月19日经双方对账，截至2014年12月31日被告欠原告货款42646.5元，被告在对账函上进行了确认。嗣后，原告向被告催要货款，被告未能支付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告之间素有业务往来，由被告向原告购买柴油机等。2015年1月19日，经双方对账确认被告尚欠原告货款42646.5元。嗣后，被告未履行付款义务。因索要未成，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的对账函等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立并有效，根据原告所举证据可以确认被告结欠原告货款42646.5元，被告应及时履行付款义务。综上所述，原告的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸宁忠惠农机有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏金动动力机械有限公司支付货款42646.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取434元，由被告咸宁忠惠农机有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 郭影
二〇一七年三月十四日
书记员 周莺
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市潘集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）潘执字第00091号
蔡碧波：
你（单位）与李博宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）潘民一初子第01197号民事判决书已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，并可以立即对你采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。并承担本院执行费50元。
特此通知
二〇一四年三月十三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第169号
申请人巨小明，男，回族，1965年12月28日出生，住大武口区。
被申请人赵钢建，男，汉族，1966年8月6日出生，住大武口区。
申请人巨小明与被申请人赵钢建申请财产保全一案，申请人巨小明于2014年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵钢建所有的宁BQ＊＊**号“奥迪”牌轿车一辆予以保全（保全标的27万元）。申请人巨小明自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套、担保人巨平自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保产提供担保。
经审查，本院认为申请人巨小明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵钢建所有的宁BQ＊＊**号“奥迪”牌轿车一辆予以查封；
二、对申请人巨小明所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封；
三、对担保人巨平所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人巨小明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 舒 宁
二〇一四年七月二十三日
书记员 谢卓言
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第878号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年8月3日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市。因本案于2014年4月16日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月18日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1139号起诉书指控被告人梁某某犯抢夺罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月11日上午8时许，被告人梁某某窜至中山市大涌镇青岗村韶化下街5号门口，乘被害人韦某某不备，将其1条千足金项链（价值人民币1610元）抢走后逃离现场。同年4月16日上午9时许，梁某某又窜至大涌镇青岗村志永达制衣厂门口，乘被害人闭某某不备，将其1条千足金项链及吊坠（价值人民币2260元）抢走后，被群众抓获扭送公安机关归案。公安人员在现场缴回闭某某被抢的千足金吊坠项链1条。归案后，梁某某如实供述了自己的罪行。破案后，韦某某被抢金项链未缴回。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的千足金吊坠项链1条，发还被害人闭某某；继续追缴被告人梁某某盗窃犯罪所得财产，发还被害人韦某某。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年六月四日
书记员 蒋诗慧
张燕清
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2221号
原告肖××，农民。
被告田××，农民。
本院在审理原告肖××与被告田××离婚纠纷一案中，原告肖××于2015年7月13日以双方准备自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖××申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖××撤回起诉。
审判员 翟洪凤
二〇一五年七月十三日
书记员 林鹏志
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第866号
罪犯张凯，男，1986年3月13日出生于四川省筠连县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年6月8日作出（2010）绍虞刑初字第255号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币11，000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张凯在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张凯在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去余刑（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15497号
原告王发云，男，1961年1月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告重庆保丽物业管理有限公司，住所地庆市九龙坡区科园三路9-2-4-3，统一社会信用代码915001077592806180。
法定代表人蹇灵活，职务经理。
委托代理人白自强，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人王晓鸿，男，1974年12月14日生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王发云诉被告重庆保丽物业管理有限公司劳动纠纷一案中，原告王发云于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆保丽物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告王发云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王发云撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3704号
上诉人（原审被告）：广州萃尚贸易有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：肖苏琳。
被上诉人（原审原告）：区宏森，现住广州市白云区。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初5496号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：双方所在地均不在荔湾区，且被上诉人提交的“邮递单”虽说明交货地为荔湾区，但邮件上“寄件方”非上诉人，且寄件人所在地也不是上诉人所在地，如果此邮件为真，上诉人非本案适格的被告，原审法院应不予受理被上诉人的起诉；如果邮件为假，没有证据证明交货地为荔湾区，原审法院对本案无管辖权。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案根据被上诉人提供的网上截图订单显示，案涉产品的收货地位于广东省广州市荔湾区西湾路财富天地广场B738，即合同履行地位于荔湾区，在原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。另上诉人提供的网上截图显示上诉人是在萃尚饰品旗舰店购买的，根据京东网店经营者资质信息公示，该旗舰店的企业名称即本案的上诉人，故上诉人是本案适格的被告；上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审裁定正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁碧莹
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初618号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人罗某，男，1980年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市蒲阳镇。2016年11月1日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第611号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于12月16日受理后，因被告人罗某认罪并经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日12时30分许，被告人罗某在本市银杏街道X小区X期小区门口，因收取停车费问题而与门卫即被害人马某发生口角，被告人辱骂马某，马某遂挥拳打向被告人罗某，双方发生抓扯，被告人罗某使用随身携带的折叠水果刀捅刺马某左侧腰部一刀后逃离现场，致使马某腹壁穿通伤、降结肠损伤及浆肌层、降结肠系膜破裂。经鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤一级。
2016年11月1日，被告人罗某主动到案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书及收条，被告人身份信息等证据证实。
本院认为，被告人罗某因琐事用刀捅刺被害人马某身体，致马某损伤程度为轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某与被害人马某达成赔偿协议并实际履行，取得被害人马某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据以上量刑情节，鉴于被告人罗某无犯罪前科，可对被告人罗某适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯欣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初166号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人廖某，男，1967年4月21日生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，文盲，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月27日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，同年11月25日，本院决定变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人廖某犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2016年6月份的一天，被告人廖某在广西环江县东兴镇街上，以人民币350元的价格与一名男子购买得改装射钉枪一支。被告人廖某持该枪到自己家后背山坡上试枪，后将该枪藏于家中。同年9月20日，罗城仫佬族自治县公安局民警在被告人廖某家中查获该枪。2016年9月27日，被告人廖某到罗城仫佬族自治县怀群派出所投案，并如实供述其非法持有枪支的事实。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人廖某非法持有的改装射钉枪一支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人廖某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月份的一天，被告人廖某在环江县东兴镇街上，以人民币350元的价格与一名男子购买得改装射钉枪一支。被告人廖某持该枪到自己家后背山坡上试枪，后将该枪藏于家中。同年9月20日，罗城仫佬族自治县公安局民警在被告人廖某家中查获该枪。2016年9月27日，被告人廖某到罗城仫佬族自治县怀群派出所投案自首。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人廖某非法持有的改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，人员基本信息，到案经过，发、破案经过材料，搜查笔录，扣押、处理物品文件清单，指认照片及枪支照片，证人莫某的证言，河公（刑）鉴（痕）字（2016）453号枪支鉴定书、涉案财物管理情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖某犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人廖某主动到案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻或免除刑事处罚。鉴于被告人廖某非法持有的砂枪尚未用于其他违法犯罪行为，尚未造成严重危害社会的后果，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人廖某非法持有的一支砂枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘玲玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韦荣子
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4137号
原告许某，女，1990年7月5日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人吴定军，河南文赢律师事务所律师。
被告翟某，男，1989年2月10日生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告许某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告许某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某以已办理离婚手续为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
审判员 汤 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡少波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1638号
原告：李根旺。
被告：王美森。
被告：吕雪美。
原告李根旺与被告王美森、吕雪美民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年6月27日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李根旺到庭参加诉讼，被告王美森、吕雪美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月27日，被告王美森、吕雪美向原告李根旺借款人民币80000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，按季付息。2013年9月28日，被告王美森、吕雪美又向原告李根旺借款人民币20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告仅支付利息至2014年6月26日，本金及其余利息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美森、吕雪美于本判决生效后十五日内归还原告李根旺借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年6月27日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年八月十七日
代书 记员 蓝祖仙
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复85、86号
申请复议人（申请执行人）李兰彬。
申请复议人（申请执行人）杨庆龙。
被执行人（异议人）元氏县聚元房地产开发公司（以下简称聚元房地产公司）。
被执行人刘国彦。
被执行人梁晓毅。
申请复议人李兰彬、杨庆龙均不服河北省新乐市人民法院作出的（201）冀0184执异13号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后决定二案合并审查，依法组成合议庭对本案进行了审查。
执行法院认为，当事人申请人民法院执行的前提是具有生效法律文书，本案执行依据（2015）新民一初字第1768号民事调解书，调解过程异议人并未参加调解过程也无证据证明委托他人进行调解，也没有实际向异议人送达该调解书。认为案外人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第二款的规定，裁定撤销了新乐市法院2016年3月7日作出的（2016）冀0184执168-1号裁定。
复议人杨庆龙、李兰彬向本院提出以下相同复议理由：
新乐法院在执行程序中对民事调解书的效力直接予以否定，是错误的。新乐法院撤销本院2016年3月7日作出的（2016）冀0184执168-1号裁定，依据理由错误。元氏县聚元房地产开发公司提交的涉案鉴定书来源不合法。该鉴定书是正在刑事侦查阶段收集的证据，当事人及代理人无权获得该证据，因此，该证据来源不合法，不能作为定案的依据，且该证据并未经质证。请求依法撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184执异13号执行裁定书。
本院经审查查明，河北省新乐市人民法院（以下简称新乐法院）作出的（2015）新民一初字第1768号民事调解书于2015年11月25日生效，2016年3月1日立案执行。在执行过程中，新乐法院作出（2016）冀0184执168-1号执行裁定书，冻结、扣划被执行人刘国彦、梁晓毅、聚元房地产公司的银行存款3200万元及利息或同等价值的财产（详见清单）。聚元房地产公司以其根本没有委托人员参加与原告李兰彬、杨庆龙诉刘国彦借款合同纠纷案件的调解程序，也没有收到1768号民事调解书为由，其认为该民事调解书至今尚未发生法律效力，向新乐法院提出执行异议申请。请求立即撤销新乐法院作出的（2016）冀0184执168-1号执行裁定书；立即解除对该公司财产的查封。新乐法院于2016年4月28日作出（2016）冀0184执异13号执行裁定书，裁定撤销该院作出的以上13号执行裁定。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”本案新乐法院作出的（2015）新民一初字第1768号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序。根据以上法律规定，本案聚元房地产公司对1768号调解书提出的申请应通过审判监督程序解决。新乐法院作出的异议裁定不当，违反了法定程序。依照《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184执异13号执行裁定；
发回河北省新乐市人民法院重新审查。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 马宏伟
二〇一六年六月十六日
书记员 刘思琦
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初233号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人廖文峰，男，1982年6月13日出生于湖北省天门�，，汉族，初中文化，无业，户籍地天门市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月22日被无锡市公安局锡山分局取保候审，5月10日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人廖文峰犯诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人廖文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月期间，被告人廖文峰与廖某、乔某、易学文、魏某（均已判刑）经预谋，虚构提供卖淫服务的事实，通过在无锡、常州、苏州等地张贴招嫖小广告等方式招揽被害人，以“小姐”上门服务为由，骗取被害人通过微信�付、支付宝支付、银行转帐、现金汇款等方式预付服务费、保证金等费用，涉案金额共计人民币（下同）31500元。其中被告人廖文峰主要负责安排分工、与被害人联系骗钱、取款、分赃等事项。具体分述如下：
1.2016年8月23日，被害人王某在无锡市锡山区锡北镇芙蓉二路许许网吧看到招嫖广告卡片，后通过联系招嫖卡片上的手机号码187××××0718，被被告人廖文峰等人共骗取1300元。
2.2016年8月23日至24日，被害人李某1通过联系招嫖卡片上的手机号码187××××0798，被被告人廖文峰等人共骗取12400元。
3.2016年8月24日，被害人肖某、张某1通过联系招嫖卡片上的手机号码187××××0718，被被告人廖文峰等人共骗取1200元。
4.2016年8月25日，被害人张某2通过联系招嫖卡片上的手机号码187××××0798，被被告人廖文峰等人共骗取10700元。
5.2016年8月24日至25日，被害人唐某通过联系招嫖卡片上的手机号码187××××0798，被被告人廖文峰等人共骗取300元。
6.2016年8月25日至26日，被害人周某通过联系招嫖卡片上的手机号码187××××0798，被被告人廖文峰等人共骗取1800元。
7.2016年8月24日至25日，被害人郭某通过联系招嫖卡片上的手机号码187××××0798，被被告人廖文峰等人共骗取600元。
8.2016年8月24日至25日，被害人李某2通过联系招嫖卡片上的手机号码187××××0718，被被告人廖文峰等人共骗取2300元。
9.2016年8月26日至27日，被害人于某通过联系招嫖卡片上的手机号码187××××0798，被被告人廖文峰等人共骗取300元。
10.2016年8月29日，被害人丁某通过联系招嫖卡片上的手机号码187××××0718，被被告人廖文峰等人共骗取600元。
案发后，涉案人员廖某、乔某、易学文�魏某及其家属已退赔全部赃款。
2017年2月21日，被告人廖文峰主动至天门市公安局马湾派出所投案，并如实供述了自己伙同他人诈骗的事实。
上述事实，被告人廖文峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》，天门市公安局马湾派出所出具的《情况说明》，被害人王某、李某1、肖某、张某1、张某2、唐某、周某、郭某、李某2、于某、丁某的报案、陈述笔录及提供的转帐凭条、招嫖小广告、手机短信记录、微信聊天记录、转帐记录、微信支付记录、支付宝支付记录、银行卡交易明细，公安机关的《扣押物品清单》、《扣押决定书》、《暂扣款物专用收据》，《委托书》、《收条》、《发还清单》、微信退赃截图照片，招嫖卡片，银行卡产品资料查询、客户交易查询、交易明细、个人客户关联合约信息等，通话记录，住宿登记查询，租车资料，银行取款录像，本院（2016）苏0205刑初757号刑事判决书，被告人廖文峰、涉案人员廖某、乔某、易学文、魏某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖文峰伙同廖某、乔某、易学文、魏某，以非法占有为目的，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人廖文峰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖文峰自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖文峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一�（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终156号
上诉人（原审原告）关志，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人冯颢，该中心主任。
委托代理人卢敏杰，该中心工作人员。
委托代理人吴义茂，广东容桂律师事务所律师。
原审第三人广东万家乐电缆有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周达才。
上诉人关志因诉被上诉人佛山市住房公积金管理中心（以下简称“市公积金管理中心”）其他行政管理行政批准一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初386号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人关志上诉称：1.市公积金管理中心在规定时间内没有提供住房公积金管理委员会批准的相关证据，在一审庭审过程中又以相关证据系内部资料为由拒绝向上诉人出示，原审判决竟采信了上述没有经过质证的证据，一审程序违法。2.上诉人向一审法院提交的原审第三人与职工“就公积金历史遗留缴费问题”签订的二份协议，可以证明原审第三人向市公积金管理中心提交的方案如何通过的情况，一审判决以与本案无关为由不采纳二份协议不当。3.根据《住房公积金管理条例》第四条的规定，住房公积金管理中心只是负责住房公积金管理的运作，并没有做出案涉批复的批准职责和权力。本案行政批复的事项，审批决定机关是市住房公积金管理委员会，市公积金管理中心为审批受理机构。综上，一审判决认定事实不清，程序错误，适用法律不当。请求：撤销原判；撤销佛房金管函〔2015〕359号批复，重新核定原审第三人降低缴存比例事宜；诉讼费由市公积金管理中心承担。
被上诉人市公积金管理中心答辩称：1.根据《住房公积金管理条例》第四、十、十一条的规定，住房公积金管理委员会是一个会议制的决策机关，无组织机构代码证，无公章，无财产，无法律责任能力。住房公积金管理中心是住房公积金管理委员会决定的承办机构，具有对降低住房公积金缴存比例的申请进行批准之权责。2.《住房公积金管理条例》第二十条规定的“报住房公积金管理委员会批准”是一个内部管理的过程性行为，“何时审核、何时报批、何时批准”属于住房公积金机关内部的操作规程，不会影响外部相对人的权利义务，对外部不具有任何行政法意义上的法律效果的发生，与本案无关。且住房公积金管理委员会的决策过程涉及到公积金管委会成员个人的表决态度和倾向，此等内部管理的过程性行为也不属于政府信息公开的范围。3.上诉人认为职工代表大会决议的通过存在程序上的瑕疵，应循工会法规定的途径寻求救济。在未被有权机关撤销前，市公积金管理中心将该职工代表大会决议作为作出本案被诉之批复的依据，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
经审理查明，2015年9月，广东万家乐电缆有限公司为了解决补缴1999年4月至2015年6月住房公积金问题，以生产经营困难为由，向市公积金管理中心申请降低住房公积金补缴费标准，要求批准补缴1999年4月至2015年6月份住房公积金缴费比例降低到企业1%、个人1%，并提交了《方案》、《会议记录》2份等材料。市公积金管理中心于2015年12月22日作出佛房金管函〔2015〕359号《关于广东万家乐电缆有限公司申请降低住房公积金缴存比例的批复》，同意第三人降低1999年4月至2015年6月住房公积金缴存比例为不低于1%。
关志不服市公积金管理中心作出的佛房金管函〔2015〕359号批复，于2016年6月20日向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理，于2016年10月9日作出一审判决。
一审判决认定市公积金管理中心作出佛房金管函〔2015〕359号批复经过了住房公积金管理委员会批准，但是，据一审《开庭笔录》记载，一审判决据以认定上述事实的证据未在法庭上出示并经当事人质证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第一款规定“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款规定“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。”一审判决据以认定案件事实的关键证据未经庭审质证，有违上述法律和司法解释的规定，严重违反法定程序，影响案件公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初386号行政判决；
二、发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
审 判 长 王咏章
审 判 员 潘华容
代理审判员 温颖聪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 肖静紫
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执814号
申请执行人:杨晓明,男，1981年11月30日出生，汉族，住海盐县。
被执行人:冯晨，男，1995年1月12日出生，汉族，住海盐县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐西商初字第337号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯晨履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯晨的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年三月二十二日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执814号之一
申请执行人杨晓明，男，1981年11月30日出生，住海盐县。
被执行人冯晨，男，1995年1月12日出生，住海盐县。
本院于作出（2017）浙0424执814号执行裁定书的裁定，查封了被执行人冯晨所有的牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车一辆，现因被执行人自动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯晨所有的牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝孝家
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹国华
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初974号
原告张国连，男。
被告赵利明，男。
本院在审理原告张国连与被告赵利明民间借贷纠纷一案中，原告张国连于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张国连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国连承担。
代理审判员 魏娜
二〇一六年十月十六日
书 记 员 王曼
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初886号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2016年7月6日被依法取保候审。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月20日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。经余姚市人民检察院决定，于2016年5月20日被依法取保候审。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。经余姚市人民检察院决定，于2016年5月24日被依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）780号起诉书指控被告人沈某甲、杨某、吴某犯赌博罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人沈某甲、杨某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月至2015年5月19日，被告人杨某在被告人吴某位于余姚市小曹娥镇曹娥村东干南路某号家中，多次接受他人“六合彩”赌博投注，其中，应某投注人民币13000元，沈某乙投注人民币4000元，周某甲投注人民币1500元，施某投注人民币1000元，周某乙投注人民币710元，阮某投注人民币400元，合计投注人民币20610元。被告人杨某将上述“六合彩”码注上报给被告人沈某甲，被告人沈某甲再将上述码注上报给上家“外地人”（另案处理）。被告人杨某、沈某甲从中分别获利人民币1500余元。被告人吴某明知被告人杨某在其家中进行“六合彩”报码的赌博行为，仍多次为其提供场所。
2015年5月19日，被告人杨某、吴某被余姚市公安局民警抓获，民警当场扣押了作案工具手机一部、账单两张及“六合彩”资料若干。同年6月29日，被告人沈某甲被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人沈某甲、杨某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人应某、沈某乙、周某甲、施某、周某乙、阮某证言，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、杨某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”赌博投注；被告人吴某明知被告人杨某利用“六合彩”进行赌博活动，仍多次为其提供赌博活动场所，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在被告人杨某和被告人吴某的共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯，被告人吴某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人沈某甲、杨某、吴某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人沈某甲、杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人吴某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金三千元（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共折抵刑期十六日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、追缴被告人沈某甲违法所得人民币一千五百元、被告人杨某违法所得人民币一千五百元，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部、账单两张及“六合彩”资料若干，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年七月十三日
代书记员 诸张琳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0302民特54号
申请人：杨春，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：钟树才，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被申请人：兰素芬，女，1942年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
代理人：杨驰，系被申请人之子，1972年2月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请人杨春申请宣告被申请人兰素芬无民事行为能力一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人杨春向本院提出请求：请求宣告被申请人兰素芬无民事行为能力人，并指定申请人杨春为兰素芬的监护人。事实和理由：被申请人自2013年起反应迟钝，记忆力减退，离家后经常找不到回家的路，对自己的子女、亲人不认识，生活开始不能自理，逐渐大小便失禁。2015年12月，被申请人经自贡市第一人民医院确诊为脑梗死、阿尔茨海默病。现被申请人由申请人照顾，经四川正泰精神医学鉴定所鉴定被申请人患血管性痴呆及阿尔茨海默病。现被申请人已不能辨认自己行为。为了保护被申请人的人身安全，特诉至法院，请求人民法院判如所请。
被申请人兰素芬代理人杨驰对申请人的请求及事实理由无异议。
经审理查明：被申请人兰素芬与其丈夫杨方炳生育长女杨春、次子杨驰，杨方炳于1976年4月6日去世。2015年12月，被申请人经自贡市第一人民医院诊断为多发性脑梗死、阿尔茨海默病、动脉粥样硬化、右侧大脑前动脉狭窄、右侧椎动脉V4段狭窄、高胆固醇血症。2018年6月6日，四川正泰精神医学司法鉴定所按《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》（CCMD-3）鉴定认为被申请人兰素芬患血管性痴呆及阿尔茨海默病，目前无民事行为能力。2018年6月8日，申请人杨春向本院申请宣告兰素芬无民事行为能力，并请求指定其为兰素芬的监护人。
本院认为，被申请人兰素芬患血管性痴呆及阿尔茨海默病，无法表达自己真实的意思，不能正确辨认和处理自己的民事行为，应为无民事行为能力人。申请人杨春请求指定其为被申请人兰素芬的监护人，被申请人代理人杨驰对此无异议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、兰素芬为无民事行力能力人；
二、指定杨春为兰素芬的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫长林
二〇一八年六月二十二日
法官助理 杨余东
书 记 员 张其瑞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1905号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人施艳菲、徐王燊（特别授权代理）。
被告张小军。
被告应斌杰。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张小军、应斌杰合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，原告诉请：1、被告张小军立即向原告返还代偿款73589.41元；2、被告张小军向原告支付利息547.51元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年3月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告应斌杰对被告张小军的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员张更泗、陆荣荣组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告张小军、应斌杰未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月11日，原告凝睿公司（甲方）与被告张小军（乙方）、应斌杰（丙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；在乙方取得信用卡投资资金前，应乙方要求垫付剩余车款。另丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向发卡银行支付的所有款项、甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，张小军在合同乙方处签字捺印，应斌杰在合同丙方处签字捺印。后被告张小军作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行杭州艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额为柒万伍仟陆佰壹拾柒元，还款期数为叁拾陆期。上述合同生效后，2015年11月17日，工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年11月1日，担保发生了不利于我行债权的变化，且张小军未能另行提供令我行满意的担保，且尚欠我行透支债务80136.41元（滞纳金、利息暂算至2015年11月1日）。我行根据牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同第十一条11.3.2之约定，宣布该合同债务提前到期。并要求凝睿公司作为共同偿债人于2015年11月27日前承担共同偿债责任。凝睿公司于2015年11月20日支付代偿款73569.41元，2015年11月23日代偿20元。工商银行杭州艮山支行于2016年3月18日出具《证明》，载明：2015年11月23日，凝睿公司已代债务人张小军清偿了案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告代被告张小军向银行支付代偿款73589.41元后，即取得向被告张小军追偿的权利。本院对原告主张被告张小军归还代偿款73589.41元的诉请予以支持。对于利息合同约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。根据合同约定被告应斌杰对被告张小军的债务提供连带责任保证，故原告要求被告应斌杰对被告张小军的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告张小军、应斌杰经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小军于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币73589.41元，并支付利息547.51元（暂计算至2016年3月23日，自2016年3月24日至代偿款结清之日的利息按日万分之六的标准另行计付）。
二、被告应斌杰对被告张小军的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由被告张小军承担，被告应斌杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年七月十三日
代书 记员 何颖洁
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执513号
申请执行人邱某，女，彝族，农民，住临沧市临翔区。
被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地临沧市临翔区工业园区东片区A区。
法定代表人李光灿，该公司总经理。
申请执行人邱某申请执行被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）云0902民初979号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邱某申请执行工资18808元，应交纳执行费180元。经本院查明，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司在本院有多个执行案件正在执行或依无财产终结本次执行程序结案，被执行人名下房产已被另案查封，且房产已设定抵押，暂未进行处置。被执行人目前无能力履行义务，申请人权利未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 李有光
二〇一七年五月三日
书记员 刘雨灏
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执513号申请执行人邱某，女，彝族，农民，住临沧市临翔区。被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地临沧市临翔区工业园区东片区A区。法定代表人李光灿，该公司总经理。申请执行人邱某申请执行被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）云0902民初979号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邱某申请执行工资18808元，应交纳执行费180元。经本院查明，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司在本院有多个执行案件正在执行或依无财产终结本次执行程序结案，被执行人名下房产已被另案查封，且房产已设定抵押，暂未进行处置。被执行人目前无能力履行义务，申请人权利未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  李有光二〇一七年五月三日书记员  刘雨灏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初51号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人徐诗荣。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。因在取保候审期间犯抢劫罪，于2015年8月7日被本院判处有期徒刑一年八个月。现服刑于海南省乐东监狱。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人徐诗荣犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人徐诗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年8月30日14时许，被告人徐诗荣来到海口市龙华区海德路XX小区伺机盗窃。后将被害人林某某停放在该小区X栋楼楼下的一辆红色鸿通牌摩托车盗走（经鉴定，价值人民币3154元），被害人林某某发现其摩托车被盗后追至海织小区大门口旁将徐诗荣控制，后公安民警将徐诗荣抓获。
公诉机关认为，被告人徐诗荣以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3154元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐诗荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月30日14时许，被告人徐诗荣窜至海口市龙华区海德路XX小区伺机盗窃，途径该小区X楼楼下时发现被害人林某某停放于此的一辆红色鸿通牌摩托车无人看管，遂使用随身携带的工具将线路剪断后将该摩托车推走（经鉴定，价值人民币3154元）。被害人林某某在听到该摩托车报警器报警后，发现徐诗荣正推着该摩托车逃离。林某某追至XX小区大门口旁将徐诗荣控制并报警，后公安民警赶来将徐诗荣抓获。破案后，被盗摩托车已发还被害人林某某。
另查，被告人徐诗荣因本案盗窃行为涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。在取保候审期间因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年4月9日起至2016年12月8日止。
上述事实，被告人徐诗荣在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，摩托车发票，摩托车注册登记信息，扣押、发还物品清单，现场示意图，涉案财物价格鉴定结论书，被害人林某某的辨认笔录及照片，海德路XX小区平面图，被告人徐诗荣的指认照片，证人郑某某、曾某某的证言，被害人林某某、许某某的陈述，刑事判决书，被告人徐诗荣的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐诗荣无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币3154元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐诗荣在抢劫罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本案的盗窃罪没有判决，应当对本罪作出判决后依法数罪并罚；被告人徐诗荣当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗摩托车已追回且发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案被告人徐诗荣犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐诗荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯抢劫罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2017年4月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄 勇
二〇一六年三月九日
法官 助理 封 雯
书 记 员 王思民
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终141号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨靖，男，1989年10月20日出生于广东省化州市，汉族，中专文化，住化州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
辩护人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人杨靖犯交通肇事罪一案，于二○一五年十一月十六日作出（2015）兴刑初字第120号刑事判决。原审被告人杨靖不服，提出上诉。本院于2016年2月18日立案并依法组成合议庭。经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年7月13日23时许，被告人杨靖驾驶桂Ｋ×××××号轻型货车沿国道324线由玉林往贵港方向行驶，行至国道324线1450KM+230M处，因其未保持安全驾驶，碰撞到行人苏某2，造成苏某2当场死亡的重大交通事故，事故发生后，被告人杨靖驾车逃逸。经认定，被告人杨靖承担事故的全部责任。同年9月17日，被告人杨靖的亲属代其赔偿被害人亲属五万元经济损失，被害人亲属对杨靖表示谅解。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、尸体检验报告、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息证明、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及收据、证人周某、苏某1、黄某1、李某1、李某2、唐某、梁某1、梁某2、黄某2的证言及被告人杨靖的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人杨靖违反交通管理法规，驾驶机动车上路未能保持安全驾驶，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。被告人杨靖当庭认罪，并已赔偿被害人亲属五万元经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，作出判决：被告人杨靖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
杨靖上诉提出其没有逃逸，原判量刑过重，请求二审法院对其判处更轻的处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已经一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审理，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人杨靖违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杨靖交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。杨靖当庭认罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。杨靖上诉提出其行为不属于逃逸，经查，杨靖在侦查阶段的供述证实，其在案发当时感觉到自己的小车右侧撞到了东西，并且小车的右侧后视镜也折叠回来，右侧灯光也变暗了，其没有停车察看，就开车离开了现场。在事后不久，杨靖通过其同事周某已经得知其当时是撞到人并且周某已经报警，但杨靖为了逃避法律追究，将肇事车辆进行藏匿并拆除撞坏的大灯。综上所述，杨靖在交通肇事后逃离现场是为了逃避法律追究，依法已构成交通肇事逃逸。杨靖提出原判量刑过重，经查，根据法律规定，交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，杨靖没有法定的减轻情节，原判综合考虑杨靖赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解、当庭认罪等情节，在法定刑的最低刑罚对杨靖量刑，量刑是适当的，并不为重，杨靖在发生交通事故后逃逸，犯罪情节恶劣，不适宜对其判处缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，杨靖的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 钟广夏
代理审判员 罗 斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宁玉莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异512号
案外人：王玉申，男，汉族，1962年11月9日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，系该公司董事长。
被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，该公司总经理。
本院在执行申请执行人辽宁北方建设（集团）有限公司与被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执644号一案中，案外人王玉申对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王玉申称，案外人于2014年9月24日与辽宁宏缘商业地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付全部房款并实际入住。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”请求解除对位于沈阳市大东区X路X号X房屋的查封。
本院查明，在执行中，本院于2017年3月10日轮候查封被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X；X号X、X、X、X；X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X；X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X共计94套房屋（四标段项目）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候查封尚未产生查封的法律效力，故案外人在本案中就争议房屋提出实体异议的条件并不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人王玉申的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 唐 璐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1334号
申请执行人张殿发。
申请执行人潘永臣。
申请执行人陈志国
被执行人陈锋。
本院在执行申请人张殿发、潘永臣、陈志国与被执行人陈锋劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年5月20日作出（2016）吉0721民初字第599号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月21日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款18000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第599号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
-1-
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1334号
申请执行人张殿发，男。1964年8月12日生，汉族，农民，住农安县
申请执行人潘永臣，男。1960年9月13日生，汉族，农民，住农安县
申请执行人陈志国，男。1957年7月11日生，汉族，农民，住农安县
被执行人陈锋，男，1971年5月22日生，汉族，农民，住前郭县
本院在执行申请人张殿发、潘永臣、陈志国与被执行人陈锋劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年5月20日作出（2016）吉0721民初字第599号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月21日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付�款18000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第599号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1944号
原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行，住所地南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）蒲红川，四川维大律师事务所律师。
被告胡国琼，女，汉族，1967年4月生，住南充市顺庆区。
被告向辉，男，汉族，1970年10月生，住南充市高坪区。
原告南充市商业银行股份有限公司（简称南充商行金泉支行）诉被告胡国琼、向辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员文君适用简易程序于201６年５月１１日公开开庭进行了审理。原告南充商行金泉支行的委托代理人蒲红川、被告向辉到庭参加了诉讼，被告胡国琼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南充商行金泉支行诉称：原告与被告分别签订《借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定，原告向被告一发放借款共计22万元，被告一、二提供位于南充市顺庆区正兴街66号杜家嘴小区14幢1单元5层1号（房权证号：00****64）房屋作抵押担保，并依法进行了抵押登记。2015年3月3日还款期限届满，被告一尚欠借款本金167770.00元，根据合同约定被告一在贷款到期后，未履行偿还义务，应承担律师代理费以及因诉讼所产生的相关费用。为保护金融资产不受损失，原告特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告一偿还原告借款人民币16777.000元及利息和罚息（利息和罚息从欠付之日起计算至本息还清之日止），对被告一、二提供的位于南充市顺庆区正兴街66号杜家嘴小区14幢1单元5层1号抵押房屋享有优先受偿权，律师代理费和诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
１、原告身份证复印件，被告营业执照，证明原、被告主体适格；
２、借款合同、借款凭证、还款帐单，证明贷款的事实及还款的情况；
３、最高额抵押合同，他项权证书，证明原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；
4、律师代理合同及发票，证明诉讼产生的律师费，应当由被告承担。
被告胡国琼未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和证据。
被告向辉辨称：借款和抵押者是事实，未还完的金额也是准确的。
被告向辉没有向法庭提交证据。
经审理查明：2012年2月24日，被告胡国琼、向辉与原告签订《最高额抵押合同》，以自有的位于顺庆区正兴街66号杜家嘴小区14幢1单元5层1号的住房抵押给原告，可以获得最高额为264000元的贷款，抵押期间为2012年2月24日起至2015年2月24日止。2012年3月7日，双方在南充市房地产交易管理中心办理了抵押登记。2014年3月3日，原、被告签订《个人借款合同》，被告胡国琼在原告处借得人民币220000元，借款期限为2014年3月3日起，至2015年3月3日止，陆续还款后尚余本金167770.58元未归还，截至2016年5月10日止，还有利息及罚息37762.45元未付。
同时查明，双方在《个人借款合同》第二十八条第二款约定：乙方为实现债权而实际产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。原告为向被告主张权利，共产生律师代理费10000元。
还查明，被告胡国琼和被告向辉系夫妻关系。
本院认为，被告胡国琼与原告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，原告按约定向被告发放了贷款，被告就应当按照约定及时归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现借款已到期，对于原告要求被告偿还本金167770.58元的主张，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告也认可在逾期还款后产生的利息和罚息为37762.45元，对于原告要求被告支付利息和罚息的主张，本院予以支持，对于2016年5月10日之后的利息，在偿还本金时利随本清。原、被告在借款合同中约定律师费用由被告承担，对于原告要求被告支付10000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订抵押合同，以被告所有的位于位于顺庆区正兴街66号杜家嘴小区14幢1单元5层1号的住房作为该债务的抵押担保，并进行了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告有权就该房的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。被告向辉与胡国琼系夫妻关系，依照依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告向辉应当对该笔债务承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告胡国琼经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国琼在本判决生效后十日内向原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行偿还借款本金167770.58元及截止2016年5月10日前的利息及罚息37762.45元，同时从2016年5月11日起至本判决确定支付日止、以借款本金167770.58元为基数、按借款合同约定利率支付利息。
二、被告胡国琼在本判决生效后十日内向原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行律师费10000元。
三、被告向辉对上述第一、二项支付内容及本案诉讼费承担连带清偿责任。
四、原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行位于顺庆区正兴街66号杜家嘴小区14幢1单元5层1号房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿。
案件受理费1928元，由被告胡国琼、向辉负担。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一六年五月十一日
书记员 张兰