wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初394号
原告：王萌红，曾用名王萌鸿，女，1959年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：杨廷钗，女，1955年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：巫永森，男，1949年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告王萌红与被告杨廷钗、巫永森民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萌红到庭参加诉讼，被告杨廷钗、巫永森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王萌红向本院提出诉讼请求：被告杨廷钗、巫永森偿还借款本金10万元及利息，利息从2015年9月至2016年3月计11500元（利息按1.5%、2%计算）。事实和理由：2013年3月17日、2014年10月29日，俩被告因做生意需要资金向原告借款各5万元，约定月利率为1.5%、2%。借款后，被告利息仅支付至2015年8月份，从9月1日起未支付利息，也未偿还本金。俩被告系夫妻关系，借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。
被告杨廷钗、巫永森未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条两张以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨廷钗向原告王萌红借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张借款月利率分别为1.5%、2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告杨廷钗向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告杨廷钗与被告巫永森夫妻共同债务，原告要求被告杨廷钗、巫永森共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨廷钗、巫永森未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨廷钗、巫永森应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王萌红借款5万元及利息（利息从2015年9月1日起计算至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告杨廷钗、巫永森应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王萌红借款5万元及利息（利息从2015年9月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由杨廷钗、巫永森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初4164号
原告张志宏，男，汉族，1963年12月21日出生，住邵东县。
委托代理人孙建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告杨圭华，男，1959年4月5日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张志宏与被告杨圭华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志宏于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对其民事诉讼权利的处分，依法予以准许，根据《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志宏撤回对被告杨圭华的起诉。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告张志宏承担。
审 判 长 李巧军
人民陪审员 魏小青
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 张芸馨
文书内容湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初4164号原告张志宏，男，汉族，1963年12月21日出生，住邵东县。委托代理人孙建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告杨圭华，男，1959年4月5日出生，汉族，住邵东县。委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。本院在审理原告张志宏与被告杨圭华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志宏于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对其民事诉讼权利的处分，依法予以准许，根据《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志宏撤回对被告杨圭华的起诉。本案受理费用300元，减半收取150元，由原告张志宏承担。审 判 长  李巧军人民陪审员  魏小青人民陪审员  王寿乔二〇一七年六月二十二日代理书记员  张芸馨
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初421号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人占建新，男，1974年11月21日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，家住江西省德兴市。曾因犯盗窃罪，于1996年8月8日被常山县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2015年10月27日被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被武义县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人占建新犯盗窃罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人占建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月29日早上7点左右，被告人占建新窜至武义县桐琴镇敕令桥村村边小路，将被害人阿某停放在该处的一辆黑色立马牌二轮电动车盗走。经认定，被盗的电动车价值人民币2550元。
2、2016年7月10日13时29分许，被告人占建新窜至武义县桐琴镇赵宅村江西特色小炒店边小巷，将被害人王某1停放在该处的一辆红色可人牌二轮电动车盗走。经认定，被盗的电动车价值人民币2240元。
上述事实，被告人占建新在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、收款收据复印件等；被害人王某1、阿某的陈述；鉴定意见：武义县价格认证中心关于电动车的价格认定结论书；辨认笔录及照片；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占建新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人占建新在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占建新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年3月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人占建新的违法所得继续予以追缴，发还被害人王炎飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 芹
二〇一六年九月十二日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初421号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初421号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人占建新，男，1974年11月21日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，家住江西省德兴市。曾因犯盗窃罪，于1996年8月8日被常山县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2015年10月27日被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被武义县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人占建新犯盗窃罪，于2016年9月3日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人占建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月29日早上7点左右，被告人占建新窜至武义县桐琴镇敕令桥村村边小路，将被害人阿某停放在该处的一辆黑色立马牌二轮电动车盗走。经认定，被盗的电动车价值人民币2550元。
2、2016年7月10日13时29分许，被告人占建新窜至武义县桐琴镇赵宅村江西特色小炒店边小巷，将被害人王某停放在该处的一辆红色可人牌二轮电动车盗走。经认定，被盗的电动车价值人民币2240元。
上述事实，被告人占建新在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、收款收据复印件等；被害人王某、阿某的陈述；鉴定意见：武义县价格认证中心关于电动车的价格认定结论书；辨认笔录及照片；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占建新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人占建新在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占建新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年3月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人占建新的违法所得继续予以追缴，发还被害人王炎飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 芹
二〇一六年九月十二日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初421号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3404号
罪犯袁玉敢。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年11月17日作出(2014)通刑初字第0390号刑事判决，以罪犯袁玉敢犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯袁玉敢的改造表现予以全面考核后认为，罪犯袁玉敢在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁玉敢在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯袁玉敢的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁玉敢在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁玉敢的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 艳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初85号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人卢新艺，男，1982年4月8日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化程度，农民工，住惠来县。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人卢新艺犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人卢新艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年10月12日至14日间，被告人卢新艺在普宁市其租屋内，容留吸毒人员林某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。
上述事实，被告人卢新艺在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢新艺提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控卢新艺所犯罪名成立。鉴于卢新艺能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对卢新艺判处有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢新艺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一七年三月三日
书 记 员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初775号
原告：杨可功，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：程少军，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，户籍地：龙口市，现住址。
原告杨可功与被告程少军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨可功到庭参加了诉讼，被告程少军经本院公告送达开庭传票，未在本院规定的时间内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨可功诉称，被告在原告处借款11000元，并给原告出具欠条一张。经原告多次追索借款无果，原告诉来本院，要求：1、依法判令被告给付原告借款人民币11000元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告程少军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原在同一小区居住，原告将自己的信用卡放在被告处保存，被告未经原告同意擅自从原告卡中取走11000元，后被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨可功人民币壹万壹仟元整（11000元），程少军，2014.12.14”。后原告多次找被告索要款项未果，再后来联系不到被告，原告诉来本院。
以上事实，有原告提交的欠条、调查笔录、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的欠条经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。原告要求被告偿还借款11000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程少军于本判决生效后十日内偿还原告杨可功借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告程少军承担。
案件受理费75元，由被告程少军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一八年七月十一日
书 记 员 唐 琳
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执165号
申请执行人刘娇玲，女，1987年8月1日出生，汉族，住辉县。
申请执行人张某，男，2008年10月4日出生，汉族，住所同上。
申请执行人张某，女，2010年5月9日出生，汉族，住所同上。
申请执行人王保香，女，1954年9月3日出生，汉族，住所同上。
被执行人焦作卫生医药学校附属医院。住所地焦作市解放区建设西路。
本院在执行刘娇玲、张子聪、张子彤、王保香与焦作卫生医药学校附属医院医疗损害赔偿纠纷一案中，因双方达成和解协议，现已履行完毕，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结河南省焦作市中级人民法院（2016）豫0802民终2646号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年二月十六日
书记员 侯晨忆
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终961号
上诉人（原审原告）：周坤，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡维学，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：孙跃发，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：张德贵，住吉林省蛟河市。
上诉人周坤因与被上诉人胡维学、孙跃发、张德贵农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周坤上诉请求：撤销一审判决，改判支持周坤的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。周坤的父亲周国全于2010年4月26日与胡维学所签订的《土地流转合同》中并不包括东山大垄地1亩，周坤在一审时一再强调这一点，但一审判决在事实认定一节中，并未认定土地流转合同中所包含的土地及亩数。二、一审判决观点错误。一审法院认定《土地流转合同》有效错误。以转让方式流转土地，应经村委会同意，农村承包合同管理站仅是合同鉴证机关，并非土地承包法所明确的村集体经济组织，故《土地流转合同》因未经过村集体经济组织同意而无效。三、一审判决适用法律错误。被上诉人已经实际耕种周坤的家庭承包地6年，说明周坤的父亲及周坤已经实际履行合同，而被上诉人履行合同不符合约定，即耕种了不在流转合同内的东山大垄地，理应返还。故一审法院应根据《合同法》第一百零七条规定判决被上诉人承担违约责任，返还东山大垄地。一审判决驳回周坤的诉讼请求，适用法律错误。
胡维学辩称，一审判决正确。
孙跃发、张德贵未予答辩。
周坤向一审法院起诉请求：胡维学返还土地经营权证，返还蛟河市河南街道东德河沟村德河沟屯东山大垄地1亩，北山1.3亩、岭后1亩、校田地1亩；张德贵返还蛟河市河南街道东德河沟村德河沟屯水改旱周国全名下1亩地；孙跃发返还蛟河市河南街道东德河沟村德河沟屯下沟地1亩地。
一审法院认定事实：2003年10月9日，周坤父亲周国全与蛟河市河南街道德河沟村村民委员会签订了土地承包合同，约定了承包土地的地块、面积及坐落位置，承包期限为2003年3月1日至2025年12月31日。2010年4月26日，胡维学与周坤父亲周国全签订土地流转合同，约定周国全以转让形式将土地流转给胡维学，流转期限为自2010年4月26日起至2025年12月31日。一次性支付了转让金6万元，周国全将土地承包经营权证交予胡维学，同时约定合同期满后由签订合同的受让方无偿继续耕种。合同签订后，周国全将流转土地交与胡维学、张德贵、孙跃发耕种。现胡维学耕种南山地、北山地、柳后地、东山地四块土地，孙跃发耕种下沟地1块，张德贵耕种水改旱1块土地。
一审法院认为，胡维学与周国全签订土地转让合同，胡维学支付土地转让款，周国全将流转土地交付胡维学等人耕种，并将土地承包经营权证交予胡维学，且双方到蛟河市河南街农村承包合同管理站办理了鉴证手续，故胡维学与周国全签订的土地转让合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，该合同依法应继续履行，故一审法院对周坤要求返还土地的诉请不予支持。但对于转让合同中约定的合同期满后由胡维学无偿继续耕种的条款，因此轮土地承包期限至2025年，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条（三）款之规定，土地流转的期限不得超过承包期的剩余期限，故该项条款违反法律规定，属无效条款。判决：驳回周坤的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，胡维学与周国全签订的土地流转合同有鉴证机关的鉴证手续，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故合法有效。因流转费已全额支付，土地亦实际由胡维学、孙跃发、张德贵耕种多年，现无证据证明发包方对上述流转行为作出了明确反对的意思表示，故周坤主张合同无效的意见，本院不予采纳。因涉案合同现仍在履行期内，周坤要求返还土地，缺乏事实和法律依据。关于东山大垄地，因该地未包含在周国全的土地承包合同内，亦未提现在周国全与胡维学签订的土地转让合同范围内，双方当事人对该地提出的权利主张实际系土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对此不予审理。
综上，周坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 李 昂
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年五月四日
代理书记员 那译心
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6864号
原告：张剑辉，男，1982年11月出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：喻凡家，女，1972年4月出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告张剑辉诉被告喻凡家民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张剑辉到庭参加诉讼。被告喻凡家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑辉向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款20000元及利息6400元（利息2015年2月7日起按月利息2%计算至实际归还之日止，暂计至起诉之日为6400元，20000元×2%×16个月=6400元），二项共计26400元。诉讼中，原告诉讼请求变更为：被告向原告归还借款19200元及利息（利息从2015年2月7日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。事实和理由：原告是中山市小榄镇优钢金属材料商行的经营者，因在中山市小榄镇经商与被告相互认识，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转于2014年6月7日向原告借款20000元，被告欠下原告的20000元借款至今未归还给原告，原告与被告口头约定双方的借贷行为被告需支付原告借款金额每月4%的利息，即原告与被告双方约定借款的利息按其所借钱款的本金以每月利息率4%计算至实际归还结清之日止。经原告多次向被告追收借款及利息未果。为此，原告诉至本院，提出以上诉请。
原告张剑辉为支持其诉请，提交证据如下：1、广发银行客户交易历史查询，证明原告通过转账19200元给被告；2、微信聊天记录，证明原告与被告存在借贷关系，被告向原告借款2万元，双方约定月利率4%。
被告喻凡家未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：张剑辉称其与喻凡家是朋友关系，因喻凡家经营困难需资金为由向其借款。2014年6月7日，张剑辉通过广发银行（卡号：62×××23）汇入喻凡家工商银行（卡号：62×××42）帐户19200元，并通过微信确认收到上述借款，还口头约定利息以每月4%予以计算，现喻凡家利息计算至2015年2月6日止。因被告喻凡家未能支付上述借款本息，为此，原告提出以上诉请。
本院认为，喻凡家因经营生意向张剑辉借款的事实，有张剑辉提供银行转帐及微信记录为凭，喻凡家对此未提出异议，本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护。因此，张剑辉主张被告喻凡家偿还借款19200元依据充分，本院予以支持。关于借款19200元的利息（利息从2015年2月7日起按每月2%计算，要求计算至清偿全部本金之日止）的问题。本案中，虽然双方在微信记录及口头中约定利率按4%计算，但该利率标准不符合法律规定，现张剑辉自愿调低按月利率2%予以计算，从2015年2月7日起计至偿清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告喻凡家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案抗辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻凡家于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告张剑辉借款19200元及利息（利息从2015年2月7日起按每月2%计算，计算至清偿全部本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告喻凡家负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述借款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁超华
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初234号
原告：赵新芳,男,1967年10月10日,汉族,村民，住河南省内乡县。
委托代理人：肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。
被告:杨新歧，男,1969年6月15日生,汉族,村民，住周至县。
被告:巨眼良,男,1967年5月30日生,汉族,村民，住周至县。
第三人:刘兴才,男,1959年9月24日生,汉族,村民，住陕西省商洛市,农民。
原告赵新芳与被告杨新歧、巨眼良及第三人刘兴才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新芳及其委托代理人肖春辉、被告杨新歧、巨眼良及第三人刘兴才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新芳向本院提出诉讼请求：1、被告杨新歧、巨眼良立即将陕A2***3号车过户至自己名下，并承担车辆的过户费用；2、被告杨新歧承担车辆逾期年检的经济损失1000元；3、被告杨新歧给付原告单方变更协议的违约赔偿金3300元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自第三人刘兴才处购得陕A2***3号车，2014年7月25日在未央区三桥街天台7路原告与被告就该车出售事宜达成合意，签订《旧机动车交易协议》，对该车的售价、过户、违约、事故违章的承担进行了明确约定，并现场验收、原告交付了车辆，被告杨新歧支付购车款11000元。车辆交付后，被告拒绝办理车辆过户手续，逾期未检验车辆，并产生7次违章登记在第三人名下。原告和第三人多次督促被告履行过户义务，产生交通及误工损失近5000元，但被告仍拒绝到西安办理车辆过户手续。被告杨新歧拒绝履行�户义务，属单方变更协议行为，按约应承担30%的违约赔偿金。现原告依法诉至贵院，望满足如上诉请。
被告杨新歧辩称，我和原告都是卖二手车的，原告将第三人刘兴才的车卖给了我和我的合伙人胡居演，胡居演又卖给了巨眼良，现在实际用车人也是巨眼良。当时买车的时候没有说要过户，所以买卖过程中都没有过户。后来车主为了申请低保所以想把车过户出去，但是最后一次买车合同是胡居演签的，书面合同并不在自己这里保存，所以联系不到最后的买车人巨眼良，车主刘兴才便去公安局报了假案说车辆被盗了，因为车主报假案的行为给实际用车人巨眼良造成了损失，现在要过户需要赔偿巨眼良的损失。
被告巨眼良辩称，由于车辆几次转卖，所以自己不知道过户应该找谁，因第三人刘兴才及其儿子2017年10月19日报警谎称车辆被盗抢，致使车辆每次上路都会被处罚，给被告造成损失共计8330元，所以第三人应当承担损失后再过户。
第三人刘兴才辩称，现在自己要求将车辆过户出去，被告巨眼良的损失是因为被告巨眼良和其雇佣司机用车不购买保险、超速、未系安全带及逾期年检造成的，其无权向我们索要损失赔偿。
根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告赵新芳自第三人刘兴才处以10000元价格购得车牌号为陕A2***3的南骏牌轻型普通货车一辆，双方未签订书面协议。2014年7月25日原告将该车以11000元价格转手卖给被告杨新歧，并与其签订书面《旧机动车交易协议》，协议约定卖方负责同买方共同办理过户手续，对过户费用未进行明确约定。2014年7月26日被告杨新歧之�伙人胡居演将该车以20000元价格转卖给被告巨眼良，双方签订了《旧机动车交易协议》，协议约定卖方负责同买方共同办理过户手续，对过户费用未进行明确约定。上述车辆买卖均进行了车辆交付，但各方均未办理车辆过户手续，现该车实际使用人为巨眼良，但车辆仍登记在第三人刘兴才名下。在巨眼良使用车辆期间，其雇佣的司机董春厚在驾驶车辆时因超速、未按规定使用安全带，未按规定定期进行安全技术检验，分别被眉县公安局交通警察大队、周至县公安局交通警察大队多次处罚。
上述事实有当事人陈述、旧机动车交易协议、证人证言等记录在卷佐证。
本院认为，被告巨眼良向出卖人支付了价款，出卖人亦对其进行了车辆交付，现车辆的实际使用人亦为被告巨眼良，买卖双方签订的协议当中明确约定车辆应进行过户，故被告巨眼良应将车辆过户至自己名下。原告赵新芳与被告杨新歧协议中约定“赵新芳负责同杨新歧共同办理过户手续”亦约定了违约责任，现该车辆虽仍然处于未过户状态，但因原告提供的证据不能证明原告曾配合被告杨新歧过户，故对原告要求被告杨新歧承担违约赔偿金的主张依法不予支持。因第三人刘兴才、原告赵新芳、被告杨新歧、被告巨眼良在车辆各次买卖时均未进行过户，各方均未履行过户义务，均存在违约，故车辆过户的费用应由各方平均承担。原告虽主张被告承担车辆逾期年检的经济损失，但并未提供证据证明原告因此存在具体损失，故对其该主张依法不予支持。该车辆自2014年7月26日车辆买卖合同成立后，年检应由车辆实际使用人巨眼良负责，故逾期年检造成的费用由被告巨眼良自行承担�被告杨新歧与被告巨眼良共同辩称，因第三人刘兴才及其儿子谎称车辆被盗而报警的情况造成了车辆使用人巨眼良一系列经济损失，应先承担损失，经法庭充分释明其未另行进行起诉，且根据被告巨眼良提供的公安交通管理简易程序处罚决定书，其被处罚系因驾驶人违反交通安全法，而并非第三人报警引起，故对被告杨新歧、巨眼良要求第三人承担其损失的主张不能成立。
综上所述：原告赵新芳的部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百二十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国交通安全法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告巨眼良于本判决生效后十日内将车牌号为陕A2***3的南骏牌轻型普通货车过户至自己名下，过户费用由第三人刘兴才、原告赵新芳、被告杨新歧、被告巨眼良共同平均负担；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告赵新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年七月二日
书 记 员 李京京
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2889号
原告：占桂花，女，1953年8月20日出生，汉族，农民，现住松阳县。
委托代理人：叶茂青，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：陈葛晋，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：黄楚郡，女，1992年11月8日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：黄金高，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称中保丽水公司），住所地：丽水市丽阳街553号，统一社会信用代码：913311001488614991。
负责人：占志伟，任经理。
委托代理人：陈伟员，男，1972年6月4日出生，汉族，公司职工，住松阳县。
原告占桂花与被告黄楚郡、中保丽水公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告占桂花的委托代理人叶茂青、被告黄楚郡委托代理人黄金高、中保丽水公司委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占桂花诉称：2016年5月23日，被告黄楚郡驾驶浙Ｋ×××××号车途径松阳县桃花源小区时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。另，事故车辆在被告中保丽水公司投保有交强险和商业三者险。本次事故造成原告损失共150411.63元。原告的损失应先由被告保险公司在交强险内赔偿110328.6元，余款40083.03元应由被告黄楚郡承担全部赔偿责任，并由被告保险公司在第三者险额内应承担保险责任的部分直接向原告予以赔付。现请求判令：被告保险公司在交强险内赔偿原告损失100328.6元；被告黄楚郡赔偿原告损失23083.03元，并由保险公司在商业三者险内直接赔付原告；被告承担本案诉讼费用。
被告黄楚郡辩称：我在医院预交了住院费用17000元，请求在保险赔偿款中予以扣除。
被告中保丽水公司辩称：对交通事故及责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元。医药费要扣除超医保用药7061.01元，原告已超六十周岁，误工费不予认可，护理标准过高、精神损害抚慰金过高、伤残补助金应按农标计算、原告已需要扶养，被抚养人生活费不能支持，交通费、住院伙食补助费、营养费予以认可。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月23日，第一被告驾驶浙Ｋ×××××号车途径松阳县桃花源小区时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往松阳县人民法院住院治疗91天，第一被告预交了170000元的住院费用。2016年9月19日，原告委托丽水天平司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，误工期限为2016年5月23日至2016年9月18日止，护理期限为91日，营养费期限为60日。事故车辆在被告中保丽水公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，保险公司事故后垫付了10000元。另，原告事故发生前长期在松阳县城居住，并从事非农行业，其母亲需要抚养，其母亲共生育五子女。现原告提出上述诉求。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费45553.03元、住院伙食补助费2730元、营养费1800元、护理费11830元、误工费酌情确定4000元、交通费910元、残疾赔偿金75924.6元（含被扶养人生活费1610.8元），原告上述经济损失共计142747.63元。另，结合当事人的过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，精神损害抚慰金认定为5000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告的身份信息，住院记录、医疗费发票、鉴定意见书、工资证明、房产证明、营业执照、结婚证、村委会及乡政府证明及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。第一被告驾驶的浙Ｋ×××××号车与原告发生交通事故所造成原告的损失，应由其投保的保险公司即被告中保丽水公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告107664.6元（含精神损害抚慰金）。根据交警部门的事故认定，第一被告负事故全部责任，故本院确定其承担本次事故100%的赔偿责任，因浙Ｋ×××××号车在被告中保丽水公司投保了不计免赔的商业三者险1000000元，故应由被告中保丽水公司在商业三者险范围内赔偿原告40083.03元。因被告保险公司已垫付了100000元，故其尚需赔偿原告137747.63元。第一被告垫付的170000元可向原告主张返还。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告占桂花因机动车交通事故造成的各项经济损失137747.63元；
二、驳回原告占桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取451元，由被告黄楚郡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一六年十二月七日
代书 记员 朱伟杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执912号
申请执行人：李聂生，男，1975年7月9日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：吴华鸿，男，1971年6月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人李聂生依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初173号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请执行被执行人吴华鸿民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的5600元及利息(另计)、受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴华鸿纳入失信被执行人名单，且向被执行人吴华鸿发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的5600元及利息(另计)、受理费50元、执行费50元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执912号申请执行人：李聂生，男，1975年7月9日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：吴华鸿，男，1971年6月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人李聂生依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初173号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请执行被执行人吴华鸿民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的5600元及利息(另计)、受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴华鸿纳入失信被执行人名单，且向被执行人吴华鸿发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的5600元及利息(另计)、受理费50元、执行费50元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年九月二十一日书记员  潘艺瑜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1081号
原告吉燕燕。
委托代理人刘发春、杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告青州汇南丰食品有限公司，住所地青州市王坟镇陈家园村。
法定代表人苏永香，经理。
被告苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告吉燕燕诉被告青州汇南丰食品有限公司(以下至判决主文前简称汇南丰公司)、苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，由代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发春、被告汇南丰公司及其法定代表人苏永香到庭参加诉讼，被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月进入被告苏永香与被告吉孟军夫妻共同出资创办的汇南丰公司工作，至2016年1月被告汇南丰公司累计拖欠工资18048元，期间原告多次追要，被告一直未付。2015年4月10日，原告与被告苏永香经王坟镇人民调解委员会调解签订协议书一份，协议书中约定被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还所欠工资的三分之一，2016年12月31日前归还所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连和苏永恒、苏永香三人自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。到期后，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告汇南丰公司支付所欠原告工资款的三分之一即6016元，判令其余四被告承担连带偿还责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告汇南丰公司、苏永香辩称，工资数额属实。我虽然是青州市汇南丰食品有限公司的法定代表人，但是吉孟军是公司的实际控制和经营人，而且所欠工资大部分也是在吉孟军经营期间欠下的（吉孟军从2006年6月公司成立经营至2014年9月）。由于是夫妻共同出资成立的公司，财务管理不严格，公司账户基本不用，都是用个人账户进行交易。公司就是我们家的公司，公司的钱也是我们家的钱，公司的钱款也用于了夫妻共同生活期间的高消费，购买了汽车、房产等，应该让吉孟军承担还款责任。
被告吉孟军、苏永恒、苏世连未答辩。
经审理查明�原告于2014年2月进入汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计拖欠原告工资18048元，并为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条欠到吉燕燕现金壹万陆仟叁佰柒拾玖元整（￥16379.00）另加2013.12月（￥1669.00）苏永香2015.2.16”。原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前在支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。还款协议签订之后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连至今未按协议履行，为此成讼。
同时查明，被告汇南丰公司成立于2006年6月，法定代表人苏永香。注册资本50万元，股东为被告苏永香和被告吉孟军，共同持有公司100%的股权。公司设立登记时，夫妻二人未提交财产分割的书面证明或者协议。
被告苏永香和被告吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，汇南丰公司的实际经营人为被告吉孟军，2014年9月之后实际经营人为被告苏永香。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条一份、协议书复印件一份、工商登记资料一份、机动车信息�询二份、房产查封回执一份、离婚协议书一份等证据材料在案佐证，并经本院审查和开庭质证，应予采信。
本院认为，原告为被告汇南丰公司提供劳务，被告汇南丰公司应当及时支付劳动报酬。被告汇南丰公司因欠原告劳动报酬而出具欠条，足以认定双方劳务合同关系依法成立。在青州市王坟镇人民调解委员会调解主持下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告汇南丰公司应按协议及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议承担连带清偿责任。故对原告要求被告汇南丰公司支付劳动报酬6016元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
我国《公司法》对股东之间并没有身份上的限制，夫妻双方共同投资设立有限责任公�并不违反法律禁止性规定。国家工商行政管理局公布的《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定，“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。”因此，夫妻可以共同出资设立有限责任公司。以未分割的夫妻共同共有财产出资设立公司并不必然构成对公司法人财产独立性的损害，只是设立公司的需要，满足的是登记部门的要求。所以被告苏永香和被告吉孟军用未分割的夫妻共同共有财产出资成立汇南丰公司，符合公司法的规定，汇南丰公司的注册成立时具备独立法人人格。原告以“未提交财产分割的书面证明或者协议”否定公司人格的主张不能成立。
《公司法》第二十�规定：“公司股东应当遵守法律、法规和公司章程，依法行使股东权利，……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，夫妻二人对公司财产进行了不正当的支配和控制，且所购买的高档汽车和房产登记于个人名下。上述行为造成了公司财产与夫妻个人财产的混同，属于非法转移公司资金，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，只剩象征意义，严重侵害了公司债权人的合法权益。被告苏永香作为法定代表人自认账户混同、财产混同、股东与公司人格混同，且被告吉孟军既未出庭，亦未提交答辩状或提供证据证明公司财产独立于夫妻共同财产，应予认定夫妻二人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人合法权益，应当否定公司独立人格，由被告苏永香和被告吉孟军对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任。被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本�决生效之日起五日内支付原告吉燕燕劳动报酬6016元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费81元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李德强
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民特9号
申请人：安吉凯撒洲际酒店有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇昌硕西路105号，统一社会信用代码91330523307727271F。
法定代表人：于瑞丰，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：竺良芳。
申请人安吉凯撒洲际酒店有限公司因与被申请人竺良芳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服安吉县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字〔2016〕第106号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，申请人安吉凯撒洲际酒店有限公司于2016年9月12日以双方已协商达成和解为由，向本院提出要求撤回对安劳人仲案字〔2016〕第106号仲裁裁决的撤销申请。
本院认为，申请人安吉凯撒洲际酒店有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人安吉凯撒洲际酒店有限公司撤回对安劳人仲案字〔2016〕第106号仲裁裁决的撤销申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安吉凯撒洲际酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈文婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1105号
原告尹某某。
被告李某某。
原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告李某某经人介绍认识，于2002年按民俗举办婚礼，同年12月6日在汉林乡人民政府依法办理结婚登记，2002年3月11日长子李某甲出生，2006年4月25日次子李某乙出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，被告李某某对家庭极不负责，不关心孩子，自2014年10月被告李正明离家出走后，没有回过家，也不接我电话，致夫妻感情不和，现依法要求解除我与被告李某某的婚姻关系，婚生子李某甲、李某乙由我抚养，被告李某某承担孩子的抚养费。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告尹某某与被告李某某经人介绍相识，于2002年12月6日在武都区汉林乡人民政府登记结婚，2002年3月11日长子李某甲出生，2006年4月25日次子李某乙出生。后因家庭琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和，2014年10月，被告李正明离家出走后，再未与家人联系。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子李某甲、李某乙由原告尹某某抚养，被告李某某承担孩子的抚养费。
认定上述事实的证据，有原告当庭陈述及提交法庭的结婚证复印件、孩子户口簿复印件、身份证，汉林乡杜家湾村委会证明。证据来源合法，内容客观真实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原告尹某某与被告李某某依法办理了结婚登记，属合法婚姻，且生有两个孩子，有较好的感情基础。婚后，原、被告虽因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但夫妻感情并未破裂，和好有望。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告尹某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中�人民法院。
审判员 袁海星
二〇一六年七月二十九日
书记员 伊廷峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1461号
申请执行人林晓阳，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人福建泉州市土地开发有限公司，住福建省泉州市丰泽区丰泽街祥远路玉源大厦七楼，组织机构代码15612362-1。
法定代表人陈茂强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第6699号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建泉州市土地开发有限公司的银行存款74189.50元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取上述被执行人相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年五月四日
书记员 黄灿煌
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初453号
原告：贺某某。
委托诉讼代理人：贾淑平，山西省航宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘某某。
被告：李某某。
原告贺某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托诉讼代理人贾淑平，被告刘某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求：1、判令被告偿还原告借款516000元，并承担从2016年4月10日至给付之日的利息（月利率为2分）；2、诉讼及相关费用要求被告承担。事实及理由：原、被告双方相识多年，2013年间被告因从事生意资金周转困难，于同年4月8日、5月7日分两次向原告借款300000元，且口头约定：月利率为2分，一年内还清。但到期后原告多次催要，被告于2015年4月9日打下14万4千元的利息借条。同年底原告因自身企业资金运作也十分拮据，向被告催要，被告一再推拖。2016年4月9日被告再次给原告打下7万2千元的利息借条，并承诺年底还清。但年关已过，被告至今分文未付。
被告刘某某辩称：答辩人只字不识怎能给原告打下条据。双方有过一次经济交往50000元，答辩人也从银行打到被答辩人卡上了。需要说明的是，2016年榆林的朋友欠我100多万，被答辩人称认识人要帮我打官司，要我在委托书和证明上按过手印。
被告李某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某分别于2013年4月8日、5月7日，分两次向原告借款10万元、20万元，并向原告出具借据为凭。双方口头约定借款期限为一年，月利率为2分。借款期满后，原告多次向被告索要借款，被告在不能归还原告借款及利息的情形下，分别于2015年4月9日、2016年4月9日向原告出具了144000元和72000元的利息欠条两支。时至今日，被告分文未付。遂引发诉讼。
本院认为，被告反驳原告主张负有举证责任。本案中，由于被告刘某某不能举证证明原告当庭出示的借据非本人所为。故被告刘某某否认向原告借款的辩解本院不予采纳。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未就该笔债务约定为个人债务，故原告主张被告李某某偿还借款本息的请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘某某、被告李某某于本判决生效后十五日内，偿还原告贺某某借款人民币30万元及利息（利息按月息2分计息，其中：本金按10万元计息从2013年4月9日起算，计算至履行之日止；本金按20万元计息从2013年5月8日起算计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取，由被告刘某某、被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯 艳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民商初字第139号
原告龙江银行股份有限公司伊春分行。
负责人徐云海，职务行长。
被告一峰木业有限公司。
法定代表人辛宝林，职务经理
原告龙江银行股份有限公司伊春分行诉被告一峰木业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告的准确地址，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司伊春分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈玉贤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 静
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审582号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人武伟峰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人陈军涛，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市汝通机动车驾驶员培训有限公司，住所地汝州市庙下镇政府西500米路北，统一社会信用代码91410482MA3XCHRKXK。
法定代表人吕红彬，系负责人。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第43号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年8月9日，汝州市汝通机动车驾驶员培训有限公司经汝州市交通局办理了机动车培训营业执照，2016年9月16日，该公司副校长王献国与庙下镇西荒村刘建立、高改成等五户村民签订租地协议，每年每亩租金1000元，协议签订后，2016年10月7日，开始动工建机动车训练场地，目前已建成并投入使用至今。经现场勘验，该宗地位于汝州市庙下镇西荒村洛界公路北侧，四至：东至苗木种植场地，西至西荒集体土地，南至洛界路，北至庙下粉厂，占地总面积约12712平方米（折合19亩），其中耕地面积9912平方米，不符合汝州市土地利用总体规划，建设用地2799平方米符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月24日对被执行人汝州市汝通机动车驾驶员培训有限公司作出了汝国土资罚决字（2017）第43号处罚决定“1、责令汝州市汝通机动车驾驶员培训有限公司30内将非法占用的12712平方米土地退还给庙下镇西荒村民委员会；2、没收在违法占用的2799平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的9912平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的9912平方米耕地处以每平方米20元的罚款，计人民币198240元，违法占用的2799平方米建设用地处以每平方米3元的罚款，计人民币8397元，共计人民币206637元”。本决定向被执行人汝州市汝通机动车驾驶员培训有限公司送达后，被执行人汝州市汝通机动车驾驶员培训有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市汝通机动车驾驶员培训有限公司进行了履行义务催告，被执行人汝州市汝通机动车驾驶员培训有限公司仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第43号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第43号行政处罚决定；
汝国土资罚决字（2017）第43号行政处罚决定书中第1、2、3项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审582号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人武伟峰，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人陈军涛，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市汝通机动车驾驶员培训有限公司，住所地汝州市庙下镇政府西500米路北，统一社会信用代码91410482MA3XCHRKXK。法定代表人吕红彬，系负责人。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第43号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年8月9日，汝州市汝通机动车驾驶员培训有限公司经汝州市交通局办理了机动车培训营业执照，2016年9月16日，该公司副校长王献国与庙下镇西荒村刘建立、高改成等五户村民签订租地协议，每年每亩租金1000元，协议签订后，2016年10月7日，开始动工建机动车训练场地，目前已建成并投入使用至今。经现场勘验，该宗地位于汝州市庙下镇西荒村洛界公路北侧，四至：东至苗木种植场地，西至西荒集体土地，南至洛界路，北至庙下粉厂，占地总面积约12712平方米（折合19亩），其中耕地面积9912平方米，不符合汝州市土地利用总体规划，建设用地2799平方米符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月24日对被执行人汝州市汝通机动车驾驶员培训有限公司作出了汝国土资罚决字（2017）第43号处罚决定“1、责令汝州市汝通机动车驾驶员培训有限公司30内将非法占用的12712平方米土地退还给庙下镇西荒村民委员会；2、没收在违法占用的2799平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的9912平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的9912平方米耕地处以每平方米20元的罚款，计人民币198240元，违法占用的2799平方米建设用地处以每平方米3元的罚款，计人民币8397元，共计人民币206637元”。本决定向被执行人汝州市汝通机动车驾驶员培训有限公司送达后，被执行人汝州市汝通机动车驾驶员培训有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市汝通机动车驾驶员培训有限公司进行了履行义务催告，被执行人汝州市汝通机动车驾驶员培训有限公司仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第43号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第43号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2017）第43号行政处罚决定书中第1、2、3项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘源远
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民申391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞群力，又名庞军，男，1958年7月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张根起，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
二审上诉人（一审被告）：庞萌，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。
二审上诉人（一审被告）：胡国平，男，1971年7月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：靳迎春，女，1971年12月21日出生，住河南省沁阳市。
再审申请人庞群力因与被申请人张根起，庞萌、胡国平买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫08民终3963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
庞群力申请再审称，根据有关法律规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案申请人打条时间为2011年10月28日，该欠条的发生时间与起诉时间相差5年，早已超过了法律规定的两年诉讼时效。河南哈润冷却设备有限公司成立于2013年8月20日，公司成立之前没有业务往来也不应有欠条。2016年11月28日河南省沁菱冷却设备有限公司出具的书证证明申请人为该公司的业务员，表明该欠条应为沁菱公司的债务。综上，请求依法撤销焦作市中级人民法院（2017）豫08民终3963号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，一审二审再审的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案欠条未明确具体的还款时间，也无证据证明双方事后约定了还款时间，故本案的诉讼时效期间应从被申请人（一审原告）张根起向申请人主张权利之日起开始计算。本案中申请人没有出具被申请人何时向其主张权利且能够证明诉讼时效届满的证据，因此其诉讼时效抗辩不能成立。申请人称其向张根起出具欠条是职务行为，该欠款应为沁菱公司的债务，因缺少充分证据证明，本院不予认可。
综上，庞群力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庞群力的再审申请。
审判长 刘 乾
审判员 李玉香
审判员 梁晓辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 靳 燕
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初5号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人余升光，男，1994年10月1日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省临县，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被太原市公安局刑事拘留，同年6月17日被释放，6月22日被取保候审。2018年1月10日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉字[2018]6号起诉书指控被告人余升光犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人余升光到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年6月14日6时30分许，被告人余升光酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿本市南内环街由东向西行驶至老军营西巷口时，与北侧机非隔离护栏及灯杆发生碰撞，造成车辆、机非隔离护栏及灯杆损坏的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人余升光血液中酒精含量为148.47mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被告人供述及辩解，被告人陈述，鉴定意见书，视听资料等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人余升光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人余升光对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年6月14日6时30分许，被告人余升光酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿本市南内环街由东向西行驶至老军营西巷口时，与北侧机非隔离护栏及灯杆发生碰撞，造成车辆、机非隔离护栏及灯杆损坏的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人余升光血液中酒精含量为148.47mg/100ml。
案发后，被告人余升光就其造成的事故损失全部进行了赔偿。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
2、机动车驾驶人酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人余升光血液中酒精含量为148.47mg/100ml。
3、被告人余升光的供述及交待材料：2017年6月14日6时30分许，我酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿本市南内环街由东向西行驶至老军营西巷口时，与北侧机非隔离护栏及灯杆发生碰撞，造成车辆、机非隔离护栏及灯杆损坏的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，我血液中酒精含量为148.47mg/100ml。
4、查获经过：2017年6月14日6时30分许，被告人余升光酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿本市南内环街由东向西行驶至老军营西巷口时，与北侧机非隔离护栏及灯杆发生碰撞，造成车辆、机非隔离护栏及灯杆损坏的交通事故，后被公安人员查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、车辆信息、驾驶证复印件及行车证复印件、被告人抽血照片、查询驾驶证及车辆信息、视听资料、行政处罚决定书、道路交通事故照片。
7、道路交通事故认定书，经认定该事故为简易事故，被告人余升光驾驶的车辆负全部责任。
8、办结通知书，证实被告人就其造成的事故损失进行了赔偿。
本院认为，被告人余升光违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人余升光醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，从重处罚；被告人余升光自愿认罪，如实供述自己的罪行，且在案发后积极赔偿了就事故造成的各项经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人余升光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后十日内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘艳霞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3028号
原告：孙艳玲，个体。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区燕山大街***号。
代表人：赵永芹，经理。
委托代理人：李艳军，该公司职工。
原告孙艳玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称中国人寿秦皇岛中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳玲的委托代理人王沛红、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托代理人李艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳玲诉称：2015年8月15日，原告将其所有的冀B×××××号车在被告处投保了商业险。保险期间自2014年8月15日至2015年8月14日，其中车辆损失险限额225000元，附加投保不计免赔险。2015年7月20日，赵成亮驾驶该车行驶至平青乐线东外环处时，与王伟驾驶的冀F×××××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。乐亭县交警大队作出事故认定，认定赵成亮负事故全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损64450元，鉴定费900元，施救费3000元，合计68350元，故诉至本院要求依法支持原告诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称：对事故发生真实性没有异议，事故发生在保险期限内，对于原告的合法损失同意在车损险保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，被告公司不承担。
经审理查明：2015年7月20日9时00分，赵成亮驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，沿公路由南向北行驶至平青乐线东外环时，与同向行驶的王伟驾驶的车牌号为冀F×××××的重型货车相撞，致两车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定赵成亮负全部责任，当事人王伟无责任。冀B×××××实际车主为孙艳玲。本院依法通过唐山市中级人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司对该车损失进行了鉴定，2016年3月14日，河北圣源祥保险公估有限公司出具编号为SYXFY-20160117号公估报告书，鉴证结论为：损失金额48980元，鉴定费3970元（被告已负担），施救费本院依法确认为1000元。原告孙艳玲冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保机动车损失险及不计免赔险，投保期间为2014年8月16日至2015年8月15日，此事故发生在保险期限内。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见予以证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定责任客观合法，本院予以采信。原告孙艳玲冀B×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保机动车损失险及不计免赔。保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，保险理赔的限额应扣除事故对方无责任强制险100元，本院依法确认为车辆损失险49880元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告孙艳玲保险金人民币49880元。
二、鉴定费3970元由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。
二、驳回原告孙艳玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司担负1095元，由原告孙艳玲担负405元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘宝山
二〇一六年五月十一日
书记员 郝亚男
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第604号
原告：徐卓帮，男，1971年8月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：邱亦庭，系广东华南律师事务所律师。
被告：黄永成，男，1979年10月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告徐卓帮诉被告黄永成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告徐卓帮的委托代理人邱亦庭到庭参加了诉讼。被告黄永成经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卓帮诉称：被告因生意资金周转困难于2013年9月25日向原告借款人民币35000元，被告收到借款35000元后于当日亲笔签名出具一份《借据》证实收到借款，并约定于2014年9月24日前还清借款。借款期限届满后，被告没有依约还款。截止起诉之日，被告分文未还，原告经多次催讨未果。故为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄永成偿还所欠借款本金人民币35000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐卓帮对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《借据》1份；2、原告身份证复印件1份；3、被告身份证复印件1份。
被告黄永成经本院公告传唤没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提交证据。
原告提供的《借据》可以证明被告向原告借款35000元的事实。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告徐卓帮与被告黄永成形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，被告黄永成于2013年9月25日亲笔签名出具的《借据》，是其真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告徐卓帮将借款人民币合共35000元出借给被告黄永成后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告黄永成应在约定期限内偿还借款给原告，但被告黄永成与借款期限届满后且经原告催告后一直没有还款，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告起诉请求被告黄永成立即偿还借款本金人民币35000元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告黄永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币35000元给原告徐卓帮。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告黄永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘丽坚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7798号
原告：宋亚璐，女。
法定代理人：宋秀章，男。
法定代理人：迟伟娟，女。
被告：即墨市中医医院。
原告宋亚璐与被告即墨市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告所诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋亚璐的起诉。
案件受理费2300元（原告预交），退还原告宋亚璐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 展建强
二〇一七年八月九日
书记员 赵彩彩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初584号
原告:六安市闵江建筑节能材料有限公司,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇古城村,统一社会信用代码913415005872012148（1-1）。
法定代表人：王永海，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：徐哲江，男，该公司员工
委托代理人（特别授权）：王仁飞，男，该公司员工。
被告:国元农业保险股份有限公司皖垦营业部,住所地安徽省合肥市黄山路468号，组织机构代码68082190-1。
负责人：周艳，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：唐四明，男，该公司员工。
被告:六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）,统一社会信用代码91341500590168339L。
法定代表人：汪本霞。
被告:张本运,男,1979年6月26日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，
原告六安市闵江建筑节能材料有限公司（以下简称闵江建筑公司）与被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部（以下简称国元保险皖垦营业部）、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司（简称ＸＸ鹏程运输公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵江建筑公司委托代理人徐哲江、被告国元皖垦营业部委托代理人唐四明到庭参加诉讼。被告ＸＸ鹏程运输公司、张本运经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告闵江建筑公司诉称：1、上述三被告立即赔偿原告损失239760元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告张本运驾驶被告ＸＸ鹏程运输公司的NA5795号重型自卸货车，在原告厂区内卸货，后在举升泵未完全放下的情况下继续行驶。其货箱挂到原告料场全封闭钢架构门头，造成损失。原告向当地派出所报警及被告国元保险皖垦营业部理赔。被告国元皖垦营业部出具《机动车保险索赔申请书》，认定该车辆责任比例为100%。因上述被告均未予赔偿，故诉至法院。
被告国元保险皖垦营业部辩称：1、对于本起事故的事实，原告方需要提供公安机关的证明；2、原告诉状中的事故车辆应该在保险额度赔付的数额进行赔付，该事故是驾驶员不当操作造成，应扣除百分之十的不计免赔率；3、事故造成的损失数额原告方没有相应依据相证明；4、本案诉讼费及后期费用不应由我方承担。
被告ＸＸ鹏程运输公司、张本运未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
原告闵江建筑公司为证明自己的诉讼主张向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明，证明原告诉讼主体及地址；2、机动车辆保险索赔申请书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、张本运驾驶证及涉案机动车行驶证复印件一份，证明原告起诉被告事实成立的依据；3、原告材料库房钢构重组价格明细表，证明起诉标的额。
被告国元保险皖垦营业部质证意见为：一、对证据1，无异议；二、对证据2中索赔申请书的证明目的有异议，不能证明事故是否真的发生及造成的损失情况；原告方应提供驾驶员从业资格证；三、对证据3的三性均持异议，且由谁提供的重组价格明细表及其相应资质持异议。
原告国元保险皖垦营业部为证明自己的诉讼主张向本院递交了如下证据：证据1、投保单复印件一份，证明其已履行了告知义务；证据2、保险条款复印件一份，证明其中的免责部分；证据3、评估报告一份，证明本案的损失情况。
原告闵江建筑公司的质证意见为：1、证据1、2与其无关；2、证据3的评估结果真实性持异议，评估报告中的评估损失不是其全部损失。
被告ＸＸ鹏程运输公司、张本运未到庭质证，视为放弃质证权利。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告闵江建筑公司提供的证据1，被告国元保险皖垦营业部无异议，本院予以认可；对原告闵江建筑公司提供的证据2，被告国元保险皖垦营业部虽有异议但未提供相反证据予以支持，故对原告的该证据予以采信；对原告的证据3，因原告申请重新评估，本院委托安徽百友司法鉴定中心重新鉴定并作出鉴定结论，故本院不予采信。对被告国元保险皖垦营业部提供的证据1、2，本院予以采信，对其证据3，因与重新鉴定结论不符，本院亦不予采信。
经审理查明：2016年10月16日，被告张本运驾驶车牌号皖Ｎ×××××号重型自卸货车，在原告厂区内卸货。卸货后，因操作不当与原告的材料库房的钢结构相撞，造成原告财产损失。被告张本运向其车辆投保的保险公司即被告国元保险皖垦营业部理赔。被告国元皖垦营业部出具《机动车保险索赔申请书》，认定该车辆责任比例为100%（全责）。2017年6月15日，安徽百友司法鉴定所受本院委托进行鉴定并作出鉴定意见，内容为“损坏钢结构厂房恢复原状的费用17346元”。因赔偿问题产生纠纷，原告遂起诉来院。
被告张本运驾驶车牌号皖Ｎ×××××号重型自卸货车系被告ＸＸ鹏程运输公司所有，在被告国元保险皖垦营业部投保有交强险及商业三者险（100万元），事故发生在保险有效期内。
本院认为：首先关于原告闵江建筑公司的钢结构厂房所受损失，根据相关司法鉴定意见，本院认定为17346元，原告诉请超过部分，本院不予支持。因被告ＸＸ鹏程运输公司与被告国元保险皖垦营业部签订有保险合同，被告国元保险皖垦营业部应根据保险合同的约定在保险限额内进行理赔。其次关于免赔率问题，被告国元保险皖垦营业部辩称依据合同约定，因事故是由驾驶员操作不当造成的，保险金应扣除不计免赔率百分之十，但被告ＸＸ鹏程运输公司投保不计免赔率险，故被告国元保险皖垦营业部该部分辩称缺乏事实及法律依据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告六安市闵江建筑节能材料有限公司赔付赔偿金2000元；
一、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部于本判决生效后十日内在商业三者险限额内向原告六安市闵江建筑节能材料有限公司赔付赔偿金15346元；
三、驳回原告六安市闵江建筑节能材料有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、减半收取计2450元，由原告六安市闵江建筑节能材料有限公司负担1450元，由被告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司负担1000元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 杨 俊
二〇一七年八月九日
法官助理 曹文斌
书 记 员 陈龙杰
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6952号
原告：王明亮，男，1978年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陆丽吏、孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：邵正科，男，1984年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙婧，女，1986年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王明亮与被告邵正科、孙婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王明亮于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明亮申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王明亮撤诉。
案件受理费50元（预收1762元），减半收取计25元，由王明亮负担。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年九月一日
代书记员 刘 杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终242号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢从元，男，1963年9月26日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。2015年8月13日因涉嫌滥伐林木罪被重庆市忠县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。后经一审法院决定，于2016年3月18被执行逮捕，现羁押于忠县看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人谢从元犯滥伐林木罪一案，于2016年3月28日作出（2016）渝0101刑初77号刑事判决。原审被告人谢从元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察员邓夏出庭履行职务，上诉人谢从元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定，2015年7月14日至16日，谢从元以青杠树胸径1寸1元、柏树胸径1寸1.5元的价格分别购买了庆市忠县三汇镇中寨村村民谢某4、谢兵、谢平、谢忠位、谢某某、谢某6、李某1、谢某1、谢某2、谢某3和悦来村村民李某某家山上的树，并以谢忠黄、谢兵的名义办理了两张许可采伐蓄积共1.47立方米柏树的林木采伐许可证。随后，谢从元组织谢某7、谢钟常等工人到以上11户人家位于忠县三汇镇中寨村、悦来村小地名“高粱地”、“寿地”、“灰屋”、“背阳坡”、“二岩”的山林砍伐青冈和柏树共161株。谢从元将砍伐的柏树运输到冯某某的木材加工厂，将青杠树以350元一吨卖给黄某某的木材加工厂，共32.7吨，黄某某支付了11400元。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，谢从元组织砍伐的林木活立木蓄积合计22.124立方米，其中柏树85株，活立木蓄积4.029立方米，青杠76株，活立木蓄积18.095立方米；未办理林木采伐许可证砍伐的林木活立木蓄积为20.654立方米。
2015年8月13日，谢从元经传唤后到忠县公安局忠州镇第一派出所接受讯问。
原判认定上述事实的依据有户籍资料、林木采伐许可证、采伐申请审批表、育林基金票据、作案工具照片、证明、中寨村村委会证明、林权证明、反映材料和公安机关出具的情况说明等书证；证人李某某、谢某某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、李某1、谢某7、谢钟常、张某某、冯某某、黄某某、黄某1、唐某某、王某某、孙某某的证言；重庆市林业司法鉴定中心[2015]物检字第050号司法鉴定检验报告书及相关附件；现场指认笔录及照片；提取笔录；现场勘查视频现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场照片、现场勘验图；扣押清单、照片；被告人谢从元的供述等证据。
重庆万州区人民法院认为，被告人谢从元对没有采伐许可证，雇请工人滥伐林木进行变卖获利的事实没有异议，谢从元不是受人雇佣或帮人砍树。虽然本案不排除谢从元与收购者事前约定，对其砍伐的树木负责收购，但没有证据证明。且即使砍伐前他人承诺收购，谢从元对明知没有采伐许可证，仍然进行滥伐变卖获利的行为，也应当以滥伐林木罪进行追究，对谢从元提出是受人雇佣砍伐树木、辩护人提出是帮人砍伐的辩护意见不予采纳。谢从元滥伐林木的地点属于林地性质，对其提出有部分树木是村民房前屋后林木的辩护意见不予采纳。谢从元违反《中华人民共和国森林法》的规定，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对公诉机关提出判处被告人谢从元一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。谢从元是滥伐林木的具体组织实施者，应当承担主要责任，对辩护人提出谢从元不应当承担主要责任的辩护意见不予采纳。判决：被告人谢从元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月10日止。）
上诉人谢从元上诉提出，一审判决认定滥伐数量为20.654立方米与事实不符。森林公安局办案违规违纪，让冯某某作伪证，使自己成为替罪羊。自己是帮黄某1、冯某某砍伐，不构成犯罪。
重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，定性正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的案件事实与一审认定的一致。原判决所列证据已经一审当庭质证，其来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢从元雇请他人采伐林木，有20.654立方米立木蓄积的林木未办理林木采伐许可证，滥伐数量较大，构成滥伐林木罪。关于上诉人提出一审判决认定滥伐数量为20.654立方米与事实不符的上诉理由。经查，本案滥伐林木的地点、被伐林木的树种、数量、伐桩均系由上诉人及其雇请的砍伐人员在砍伐现场逐一指认确定，每个伐桩的地径亦系由鉴定机构的鉴定人员现场实地检尺测定，并根据科学的方法计算得出相应的被伐林木的立木蓄积。同时，鉴定机构亦将测得的伐桩地理位置数据导入忠县三汇镇森林分布图和忠县三汇镇林相图上，显示砍伐的地点均属于林地，并不存在上诉人主张的房前屋后的零星树木。故据此确定的滥伐数量真实、准确，应予认定，上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人提出公安机关让冯某某作伪证、自己系受黄某1、冯某某雇佣砍树的上诉理由，并无证据证实，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一六年九月六日
书 记 员 蹇佳莉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初762号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人夏某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]775号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某乙出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月8日20时30分许，被告人夏某甲在本区金汇镇金汇村XXX号XXX室网吧内，趁被害人张某某熟睡之际，窃得其价值人民币1483元的魅族牌手机1部。上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某甲具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1818号
原告赵松令，男，1955年5月11日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨杰栋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告张佰祥，男，1954年11月17日出生，汉族，职业个体，住肇东市。
原告赵松令与被告张佰祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告赵松令委托代理人杨杰栋与被告张佰祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵松令诉称，2014年5月31日，被告张佰祥因经营需要，在原告处借款人民币75，000.00元，并给原告出具借条一份。后原告多次向被告索要此款，被告至今未返还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款并自2016年5月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告张佰祥辩称，其在2014年在哈市注册一家房地产开发公司，与原告是合作关系2014年12月因车祸致使与原告合作的公司中止了，我印象中并不欠原告的钱。如果我回忆起来，原告有证据确实为我出具的，我就承认、还钱。但我现在无能力偿还。
经审理查明，2014年5月31日，被告张佰祥因经营需要，在原告处借款人民币75,000.00元，并给原告出具《借条》一张。《借条》内容为：“兹有赵松令总经理人民币柒万伍仟元整，借款人张佰祥签名，2014年5月31日”。没有约定给付日期及利息，庭审中被告对欠条为本人书写予以认可。被告现在肢体二级残疾，生活困难，此款一直拖欠至今。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款75,000.00元并自2016年5月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有被告2014年5月31日出具的借条、肇东市人民政府朝阳区办事处的证明及双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告张佰祥向原告赵松令借款，并给原告赵松令出具借据，双方之间行成了民间借贷关系，虽然没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告主张由被告自2016年5月26日起按银行利率支付利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张佰祥在本判决生效之日起十日内偿还原告赵松令借款本金75，000.00元，并支付利息750.00元（自2016年5月26日起至2016年7月26日止按年利率6%计算），合计人民币75，750.00元。
案件受理费1，694.00元，由被告张佰祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 周丽华
代理审判员 崔洪影
代理审判员 于丽红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马晓光
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初2084号
原告：布晨光，男，1990年1月16日出生，汉族，住沁阳市。
原告：张防震，男，1976年9月12日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：布晨光，系张防震外甥。
被告：陈春升，男，1970年3月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房。
负责人：姬建军，该公司经理。
原告布晨光、张防震与被告陈春升、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告布晨光及原告张防震的委托诉讼代理人布晨光、被告陈春生到庭参加诉讼，被告华安公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布晨光、张防震向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告布晨光车损7103元、拖车费600元、鉴定费360元，合计8063元；2、判令被告赔偿原告张防震医药费1164元、误工费2280.15元，合计3444.15元中的70%，即2410.91元；3、被告华安公司在交强险的范围内对两原告承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月11日10时40分许，被告驾驶豫Ｈ×××××号自卸低速货车沿西向五街东街由南向北行驶右转弯时与张防震驾驶的所有权为原告布晨光的豫Ｈ×××××号小型轿车沿卫柿路由西向东行驶时相撞，造成两人受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，经交警部分认定，被告负此事故的主要责任，原告张防震负此事故的次要责任，后经沁阳市多明价格事务有限公司鉴定，原告的车损为7103元，鉴定费360元、拖车费600元。综上，被告应当赔偿二原告的各项损失，另查明，被告陈春升的车在被告华安公司投有交强险，故被告华安公司应在交强险的范围内承担连带责任。
被告陈春升辩称，当时是原告张防震一个人开车，造成两人受伤到底是哪两人受伤，实际上是我受伤了，原告张防震没有受伤。此事故是张防震造成的，他撞的我。花的医疗费和车损费都是不真实的，实际上没有花那么多。
被告华安公司未作答辩。
经审理，本院可以确认以下案件事实：2018年6月11日40分许，被告陈春升驾驶豫Ｈ×××××号自卸低速货车沿西向五街东街由南向北行驶右转弯时，与原告张防震驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车沿卫柿路由西向东行驶相撞，造成两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年6月11日，沁阳市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈春升负此事故的主要责任，原告张防震负此事故的次要责任。2018年6月12日，原告张防震到沁阳市人民医院检查，支出检查费64元。2018年6月13日，沁阳市人民医院对原告张防震经检查，出具诊断证明书，诊断意见：1、肌肉损伤；2、软骨质挫伤，处理意见：建议休息。2018年7月6日，原告张防震到沁阳市玖玖大药房购买云南白药胶囊、跌打活血胶囊、醋氯芬酸片、接骨丸支出医药费1100元。原告张防震驾驶的车辆豫Ｈ×××××号小型轿车系原告布晨光所有，因车辆施救原告支出施救费600元，该车辆经沁阳市多明价格事务有限公司评估，车辆损失为7103元，支出评估费为360元。被告陈春光驾驶的豫Ｈ×××××号低速货车，在被告华安公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，对本起交通事故的过错责任，沁阳市公安交通警察大队已作出责任认定，对该责任认定经审查，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，就本起交通事故给原告布晨光、张防震造成的损失，应先由被告华安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告陈春光按照事故责任承担70%的责任。原告布晨光因本起交通事故所受损失为：车损7103元、鉴定费360元、施救费600元。原告张防震因本起交通事故所受损失为：医疗费1164元。原告张防震要求赔偿误工费，因其提交的证据不足，本院不予支持。以上损失被告华安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告布晨光车损2000元，赔偿原告张防震医疗费1164元。对原告布晨光的损失超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分6063元，由被告陈春升承担70%，即：6063元×70%＝4244元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告布晨光车损2000元。
二、被告陈春升应于本判决生效之日起十日内赔偿原告布晨光车损等费用4244元。
三、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张防震医疗费1164元。
四、驳回原告布晨光、张防震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，原告布晨光、张防震负担6元，被告陈春升负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 杨文元
二〇一八年七月二十四日
书记员 翟淑迟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1255号
申请执行人：张祥业，男，1979年4月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托�理人：寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被执行人：刘建鹏，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张祥业与被执行人刘建鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人张祥业以本院（2015）莱州柞民初字第71号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘建鹏拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建鹏的存款120000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪明
二〇一五年五月二十九日
书记员 张程嵛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2375号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路***号。
负责人：何莹萍，该行行长。
被执行人：贺贤刚，男，1973年4月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：虞晴，女，1973年5月4日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波范旬智能化办公有限公司。住所地：象山县丹东街道丹东开发区。
法定代表人：贺贤刚，该公司总经理。
被告：贺华安，男，1958年12月10日出生，汉族，住象山县。
中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与贺贤刚、虞晴、宁波范旬智能化办公有限公司、贺华安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初769号民事调解书，已经发生法律效力。义务人贺贤刚、虞晴、宁波范旬智能化办公有限公司、贺华安未履行上述调解书规定之义务，权利人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款500000元并支付利息、案件受理费4534元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人贺贤刚、虞晴、宁波范旬智能化办公有限公司、贺华安发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款500000元并支付利息、案件受理费4534元，并承担执行费7713.23元。经执行查明，被执行人的房地产暂不宜处置，现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2375号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 蔡丹萍
审判员 叶 曙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐蓉盈