武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初15号
原告：重庆市祥皓船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华中路**号。
法定代表人：黄平，该公司总经理。
委托代理人：汪昌平，重庆汇邦律师事务所律师。
被告：重庆锦睿物流有限公司。住所地：重庆市江北区电仪村**号9-3。统一社会信用代码：91500105331617275W。
法定代表人：彭古均，该公司董事长。
委托代理人：蒋诗琴，系该公司职员。
原告重庆市祥皓船务有限公司（以下简称祥皓公司）与被告重庆锦睿物流有限公司（以下简称锦睿公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，祥皓公司于2016年1月6日向本院提起诉讼。因本案属海商合同纠纷，运输目的地重庆市东港在本院管辖区域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条的规定，本院享有管辖权。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江章鹏独任审理。4月15日，本院公开开庭审理了本案，祥皓公司法定代表人黄平、委托代理人汪昌平，锦睿公司委托代理人蒋诗琴到庭参加了诉讼。5月19日，本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序，由审判员孔令刚担任审判长，与审判员熊靖、代理审判员江章鹏组成合议庭进行审理。6月2日，本院第二次公开开庭审理了本案，祥皓公司委托代理人汪昌平，锦睿公司委托代理人蒋诗琴到庭参加了诉讼。案件审理过程中，双方当事人均同意本院主持调解，但终因分歧较大，未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告祥皓公司诉称：2015年6月23日，祥皓公司与锦睿公司签订《货物运输协议》，约定祥皓公司安排“祥皓02”轮承运锦睿公司托运的硫磺2950吨，自江苏省南通港至重庆市港，运价为人民币（以下均为人民币）72元／吨。合同签订后，祥皓公司依约履行了运输义务，但锦睿公司却拒不支付运费212400元。为维护其合法权利，祥皓公司诉请法院判令锦睿公司支付运费212400元，并承担本案诉讼费用。
被告锦睿公司辩称：1、认可涉案货物运输合同关系；2、祥皓公司诉称的运输货物重量与事实不一致；3、涉案货物运输过程中发生了货损，故锦睿公司未支付运费。
原告祥皓公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：祥皓公司和锦睿公司于2015年6月23日签订的《货物运输协议》（传真件）一份，拟证明原、被告之间存在通海水域货物运输合同关系。
被告锦睿公司质证意见：认可该证据的真实性、关联性和合法性。
本院认证意见：锦睿公司对该证据无异议，本院予以认可。
证据2：《南通港口集团有限公司狼山港务分公司货物交接清单》（原件）一份，拟证明祥皓公司依约完成了运输义务。
被告锦睿公司质证意见：因该证据上备注的内容无法确认，对其真实性不予认可。
本院认证意见：该证据系原件，且加盖有“南通港口集团有限公司狼山港务分公司”和“重庆东港集装箱码头有限公司业务专用章”印章，本院对其真实性予以认可，对其证明内容将结合全案予以认定。
证据3：案外人吴建年于2015年6月25日出具的《证明》（原件）一份，拟证明涉案货物在装载之前长期露天堆放，水分含量较高。
被告锦睿公司质证意见：该证据系证人证言，证人未到庭接受质询，对其真实性不予认可。
本院认证意见：祥皓公司主张吴建年系锦睿公司在装货港的业务联系人，锦睿公司虽对此予以否认，但根据《货物运输协议》的约定及货物运输常识，锦睿公司在装货港有向祥皓公司办理货物交接的义务。为此，本院要求锦睿公司庭后五个工作日内书面回复其在装货港安排的业务联系人等事宜，但锦睿公司并未按照要求回复本院，也未作出合理解释，故本院对其质证意见不予采纳，并认可该证据的真实性、关联性和合法性。
被告锦睿公司为支持其反驳理由，向本院提交了以下证据：
证据1：祥皓公司和锦睿公司于2015年6月23日签订《货物运输协议》（传真件）和锦睿公司与案外人重庆市农业生产资料（集团）有限公司（以下简称农业公司）于2015年6月18日签订的《货物运输中转协议》（复印件）各一份，拟证明原、被告之间存在通海水域货物运输合同关系。
原告祥皓公司质证意见：认可《货物运输协议》的真实性、关联性和合法性；认为《货物运输中转协议》与本案没有关联性。
本院认证意见：祥皓公司对《货物运输协议》无异议，本院予以认可；《货物运输中转协议》约定的系锦睿公司和农业公司之间运输合同项下的权利和义务，与本案纠纷没有关联性，本院对其证明内容不予认可。
证据2：重庆东港集装箱码头有限公司普通记录（复印件）一份，拟证明涉案货物发生了货损。
原告祥皓公司质证意见：认可该证据的真实性。
本院认证意见：祥皓公司对该证据的真实性无异议，本院对此予以认可。
证据3：催告函（复印件）三份，拟证明锦睿公司多次与祥皓公司协商解决涉案纠纷，均未能达成一致意见。
原告祥皓公司质证意见：认可该组证据的真实性，但不能证明涉案货损系由祥皓公司导致。
本院认证意见：祥皓公司对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认可。
证据4：农业公司向锦睿公司发出的函件及硫磺挂牌价格（均加盖有农业公司印章）各一份，拟证明因涉案货损，农业公司向锦睿公司索赔339423.44元。
原告祥皓公司质证意见：认可该证据的真实性，但不能证明涉案货损金额的客观性及货损发生的原因，故不认可其与本案的关联性。
本院认证意见：祥皓公司对该证据的真实性无异议，本院对此予以认可。
证据5：重庆东港集装箱码头有限公司市场发展部于2016年3月25日向锦睿公司发出的《催告函》（复印件）一份，拟证明涉案货物产生了堆存费4840元。
原告祥皓公司质证意见：该证据系复印件，对其真实性不予认可。
本院认证意见：锦睿公司系该函件的接收人，应当持有原件但并未提交，且无其他证据与之相互印证，故本院对该证据的真实性不予认可。
本院查明：
2015年6月23日，祥皓公司和锦睿公司签订《货物运输协议》，约定：锦睿公司委托祥皓公司自江苏省南通狼山港运输2950吨硫磺至重庆市港；锦睿公司配合祥皓公司做好装货港的货物交接事宜，并依约向祥皓公司支付运费；运费为72元／吨（含11%税及保险费），以卸货港签单重量为结算依据，卸货完毕后凭正式签收单及运输专用发票三个工作日内付清费用。当月25日，祥皓公司安排“祥皓02”轮抵达江苏省南通狼山港并装载2950吨硫磺。当天，锦睿公司业务联系人吴建年出具《证明》称：涉案货物装载过程中，双方因硫磺水分含量、吨位误差等问题进行协商，要求祥皓公司盖好篷布、堆码不动、发航前拍照，如到港未盖篷布和堆码有异动问题，吨位误差由祥皓公司负责，其余问题安全到港由锦睿公司负责。7月11日，“祥皓02”轮到达重庆市港，并于当月15日共计卸载2950吨硫磺，卸货过程中发现部分货物发生污染。9月11日，案外人重庆农资连锁有限公司向锦睿公司发函称：锦睿公司实发货2789.84吨，……，扣除水分后实际收货2727.06吨，水分超标损耗62.78吨，另还有160.16吨严重污染，暂时未发运。10月9日和11月3日，锦睿公司两次向祥皓公司发出催告函，要求与祥皓公司协商涉案货物货损事宜，均未能达成一致意见。2016年3月23日，农业公司向锦睿公司发函，要求锦睿公司赔偿涉案货物损失339423.44元。
另查明：
涉案货物运输完成后，因双方就运费金额未能协商达成一致意见，祥皓公司未向锦睿公司开具运输增值税专用发票。
本院认为：
本案系通海水域货物运输合同纠纷。2016年4月15日，锦睿公司以涉案货物受损为由，当庭向本院提起反诉，要求祥皓公司赔偿其经济损失339423.44元、堆存费4840元，并承担本案反诉费用，但锦睿公司未按照要求交纳反诉案件受理费，本院视为锦睿公司自动撤回上述反诉。
祥皓公司和锦睿公司签订的《货物运输合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，祥皓公司和锦睿公司应当按照合同约定全面履行自己的义务。2015年7月15日，祥皓公司依约运输2950吨硫磺至目的港，锦睿公司应当承担支付212400元（2950吨72元／吨）运费的义务。锦睿公司辩称祥皓公司在运输过程中造成了货损，应当承担赔偿责任，但锦睿公司并未提交证据证明涉案货损的金额，也未提交充分证据证明涉案货损发生在祥皓公司责任期间，故本院认为锦睿公司的抗辩理由不成立。
根据《货物运输协议》的约定，锦睿公司应在涉案货物卸载完毕后凭正式签收单及运输增值税专用发票三个工作日内付清运费。因锦睿公司要求祥皓公司承担违约责任等原因，祥皓公司未能与之协商确定运费金额，从而未开具运输增值税专用发票，且开具运输增值税专用发票需要知晓锦睿公司的纳税人识别号、开户行及账号等信息，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，本院认为锦睿公司为了自己的利益不正当阻止了付款条件的成就，应视为合同约定的开具运输增值税专用发票的条件已经成就。另外，祥皓公司在案件审理过程中已经提交了货物交接清单，故而祥皓公司要求锦睿公司支付运费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆锦睿物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市祥皓船务有限公司支付运费212400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由被告重庆锦睿物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
代理审判员 江章鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 帅