安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00395号
原告：宋文武，男，1956年4月1日出生，汉族，原合肥木器厂退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：周吉云，合肥塑料二厂退休职工，系宋文武妻子。
委托代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。
被告：李玉亮，男，1968年3月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省砀山县唐寨镇唐寨局子街***号，公民身份号码3422211968********。
委托代理人：杜金堂，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：张作华，安徽安天行律师事务所律师。
被告：梁新利，男，1969年6月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省萧县。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：郗荣建，总经理。
委托代理人：胡正，天安财产保险股份有限公司安徽省分公司员工。
原告宋文武诉被告李玉亮、梁新利、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋文武的委托代理人周吉云、张有亚，被告李玉亮，被告天安保险公司的委托代理人胡正到庭参加了诉讼；被告梁新利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋文武诉称：2013年11月28日，被告李玉亮驾驶皖L×××××号厢式货车，在合肥市西二环路与创业大道交口处，将骑电动自行车的原告撞伤，并致电动自行车损坏。经合肥市公安局交警支队蜀山大队处理，认定李玉亮负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆皖L×××××号厢式货车的所有人是梁新利，该车辆在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原告受伤入院治疗至今。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告李玉亮、梁新利连带赔偿原告各项损失合计1203808.6元；2、被告天安保险公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告宋文武将其第1项诉讼请求明确为：被告李玉亮、梁新利连带赔偿原告医疗费90258.6元、误工费32000元、营养费8100元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金462280元、交通费1000元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费2600元、后续护理费1152000元，合计1828808.6元。
原告宋文武对其主张提交证据如下：1、道路交通事故认定书；2、保险单；3、驾驶证、行驶证；4、门诊病历、出院记录；5、医疗费票据；6、户口本；7、银行对账单；8、司法鉴定意见书；9、鉴定费票据。
被告李玉亮辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆皖L×××××号厢式货车系本人所有，与梁新利无关；原告家属存在放弃治疗行为，与原告达到一级伤残之间存在一定因果关系，原告应当承担一定责任；本人在事故发生后已支付原告医疗费38600元，应当扣除；精神抚慰金过高，请依法核减；交通费请法院酌定；后续护理费并未发生，应当在实际发生后另案主张；其他费用请法院依法核定。
被告李玉亮对其主张提交证据如下：1、驾驶证；2、行驶证；3、车辆营运证。
被告梁新利未答辩。
被告天安保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；肇事车辆仅投保交强险，本公司在交强险范围内承担责任；原告的各项损失，请法院依法核定；本公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年11月28日6时50分左右，李玉亮驾驶皖L×××××号中型厢式货车，沿合肥市西二环路西侧辅道由北向南行驶至创业大道交口右转弯时，遇宋文武驾驶皖A×××××号电动自行车沿西二环路西侧非机动车道由北向南行驶至此，两车碰撞，宋文武所骑电动自行车倒地且被货车带挂拖移，造成宋文武受伤、车辆损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，于2013年12月25日出具合公交（蜀）认字（2013）第22016号道路交通事故认定书，认定李玉亮承担此事故全部责任，宋文武无责任。
交通事故发生当日，宋文武被送至中国人民解放军第一〇五医院神经外科住院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤、闭合性胸部外伤、C5椎体骨折、左手皮肤撕脱伤、右足多发骨折、Ⅱ型糖尿病、肝硬化等；住院期间进行了保守治疗；2013年12月13日出院（住院15天），出院医嘱：建议继续治疗等。此次住院期间发生医疗费用71070.4元。
2013年12月15日，宋文武再次到中国人民解放军第一〇五医院重症医学科继续治疗；2013年12月19日出院（住院4天），出院医嘱：外院继续住院治疗等。此次住院期间发生医疗费用19188.2元。
2013年12月23日，宋文武又到安徽中医药大学第一附属医院重症监护（综合）科继续住院治疗；2014年3月31日出院（住院39天），出院医嘱：继续住院治疗、加强营养支持等。此次住院产生医疗费约42万元（其中医保统筹及医疗救助支付约21.6万元）。
另查明，皖L×××××号中型厢式货车的登记所有人是梁新利，该车辆系营运车辆，道路运输证业户名称登记为梁新利；该车辆在天安保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元），本起交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，李玉亮已垫付医疗费38600元。
又查明，宋文武原系合肥木器厂职工，现无固定工作。
2014年7月30日，安徽正宇司法鉴定所受周吉云（宋文武之妻）委托，对宋文武进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理依赖程度鉴定，并出具皖正宇司鉴（2014）法临鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋文武颈椎C5椎体骨折伴脊髓伤，左颞顶部粉碎性骨折，右眶内壁骨折，胸椎T2-4椎体挫裂伤，双肺积液，肺不张系交通事故所致，现遗留双上肢肌力Ⅱ级以下，双下肢肌力0级，其人体损伤致残程度为一级伤残；2、被鉴定人宋文武的休息期建议至评残前一日，营养期270日，护理期270日；3、被鉴定人宋文武因交通事故外伤后现遗留双上肢肌力Ⅱ级以下、双下肢肌力0级，不能自主翻身，大小便失禁，进食需他人协助，穿衣、洗漱不能自理，评定为完全护理依赖。鉴定费2600元，系宋文武支付。
诉讼中，李玉亮申请对宋文武的伤残等级、“三期”、护理依赖程度进行重新鉴定。本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2015年3月20日出具皖新莱司鉴（2015）法临鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋文武因道路交通事故致颈椎4-5节段脊髓损伤遗留四肢瘫（双上肢肌力1级、双下肢肌力0级）的后遗症，评定为道路交通事故一级伤残；2、被鉴定人宋文武因道路交通事故致人体损伤的误工期至定残前一日，营养期为180日；3、被鉴定人宋文武因道路交通事故致人体损伤遗留的后遗症存在完全护理依赖，护理期限为长期。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告宋文武提交的证据1-9，被告李玉亮提交的证据1-3等证据在卷佐证。
庭审中，李玉亮陈述皖L×××××号中型厢式货车系其借用梁新利的身份证办理车辆登记，该车辆实际是李玉亮购买和营运。
本院认为：李玉亮驾驶机动车违反道路交通安全法律的相关规定，造成本起道路交通事故，负事故全部责任，亦应当对宋文武因此事故造成的相关损失承担赔偿责任。梁新利作为肇事车辆皖L×××××号中型厢式货车的所有人和营运人，应当对宋文武因本起事故造成的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故造成的损失，应当首先由天安保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付；超过交强险限额的部分，由李玉亮、梁新利承担连带赔偿责任。李玉亮已垫付的38600元，应当从其应承担的赔偿金额中扣除。李玉亮关于其系肇事车辆的实际所有人和经营人、梁新利无需承担赔偿责任的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。
宋文武主张医疗费90258.6元，系实际发生，本院予以确认。
宋文武主张误工费32000元（2000元／月×16个月），因宋文武并未提交确凿的证据证明其收入水平，本院根据误工期限的司法鉴定意见，参照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入水平，确定其误工费为30396.48元（23114元／年÷365×480天）。
宋文武主张营养费8100元（30元／天×270天），本院根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见，确定营养费为5400元（30元／天×180天）。
宋文武主张住院伙食补助费570元（30元／天×19天），符合住院时间及住院伙食补助费的计算标准，本院予以确认。
宋文武主张交通费1000元，本院根据其伤情及治疗情况，对该交通费数额予以确认。
宋文武主张残疾赔偿金462280元（23114元／年×20年×100%），符合其伤残等级以及伤残赔偿金的计算标准，本院予以确认。
宋文武主张精神损害抚慰金80000元，符合其身体损伤程度及本地实际生活水平，本院予以确认。
宋文武主张后续护理费1152000元（3000元／月×12×16年×2人）。因司法鉴定意见并未明确宋文武需两人护理，本院确定后续护理费为576000元（3000元／月×12×16年）
鉴定费2600元，系实际发生，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、宋文武的医疗费90258.6元、误工费30396.48元、营养费5400元、住院伙食补助费570元、交通费1000元、残疾赔偿金462280元、精神损害抚慰金80000元、后续护理费576000元、鉴定费2600元，合计1248505.08元，由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性支付宋文武120000元；
二、对于本判决第一项中超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的费用1128505.08元，扣除李玉亮已支付的38600元，余款1089905.08元由李玉亮、梁新利承担连带赔偿责任，此款由李玉亮、梁新利于本判决生效之日起十日内一次性支付给宋文武；
三、驳回宋文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15634元，由李玉亮、梁新利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。