wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3724号
申请执行人北京网尚文化传播有限公司。
被执行人佛山市禅城区南庄城市英雄网吧。
被执行人李健添，男，汉族。
关于北京网尚文化传播有限公司与佛山市禅城区南庄城市英雄网吧、李健添侵犯著作财产权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2011）佛中法知民终字第66号民事判决书和本院作出的（2011）佛禅法知民初字第59号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区南庄城市英雄网吧应赔偿北京网尚文化传播有限公司经济损失10000元，被执行人李健添对上述赔偿款承担无限责任；案件受理费1650元由佛山市禅城区南庄城市英雄网吧、李健添负担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人佛山市禅城区南庄城市英雄网吧、李健添的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）佛城法执字第3724号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 赵昌斌
审判员 郑泽坚
二〇一四年六月十三日
书记员 李林添
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1061号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人董平，男。
委托代理人孙能斌，男。
被告颜珍积，男，1974年12月26日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告颜珍积信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告颜珍积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告于2010年12月18日向原告申请办理信用卡，卡号为52×××09。2011年9月1日，被告开始使用该卡透支消费。截至2014年5月27日，被告欠原告透支本金59293.42元、利息719.42元，累计欠透支本息共计60012.84元。原告多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告信用卡欠款本息共计62003.62元（截至2014年7月21日，本金61442.82元，利息、滞纳金合计560.8元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告颜珍积未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年11月16日，被告向原告申请办理信用卡一张。在申请表中，其承诺“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行牡丹卡南京分中心对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡南京分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2010年12月18日，经核准，原告向被告发放了卡号为52×××09的信用卡。自2011年9月起，被告在使用上述信用卡时未按时足额还款，截至2014年7月21日，未偿还的透支款本金61442.82元，利息、滞纳金合计560.8元。
庭审中，原告自愿放弃对2014年7月22日及其后利息、滞纳金的主张。
以上事实有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约和章程、信用卡申领资料、信用卡交易明细单、银行系统查询信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行各自的义务。被告使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2014年7月21日，尚欠透支款本金61442.82元，利息、滞纳金合计560.8元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对2014年7月22日之后利息、滞纳金的主张，属于原告对其诉讼权利的处分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜珍积于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金及利息、滞纳金共计62003.62元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告颜珍积负担（被告颜珍积应负担的案件受理费已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心向本院预交，被告颜珍积应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心预交的案件受理费中剩余650元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 员 王芃
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 沈娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00057号
原告：广德中源汽车贸易有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：孙辉，任董事长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
被告：戴军领，男，住安徽省郎溪县。
被告：陈国君，男，住安徽省郎溪县。
原告广德中源汽车贸易有限公司诉被告戴军领、陈国君保证合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法适用普通程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗永胜到庭参加诉讼，被告戴军领、陈国君经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德中源汽车贸易有限公司诉称：2010年5月17日，原告与戴军领及中国农业银行股份有限公司广德县支公司签订了一份《个人购车担保借款合同》，约定：”戴军领向农行借款15.1万元用于购车，借款期限自2010年5月17日起至2013年5月16日止，借款为浮动利率，按月分期还款，原告应戴军领的要求为其向银行提供连带责任保证，发生借款人未按约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回借款和行使担保权。”同日，原告与戴军领、陈国君签订了一份《反担保合同》，约定：”陈国君为戴军领向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告为履行担保合同向银行支付的款项以及上述款项自支付之日起按月息2.5％计算的利息、原告因本合同提起诉讼所支付的律师代理费。因本合同发生纠纷提起诉讼的，由广德县人民法院管辖。”合同签订后，被告未按期归还农行借款，致使农行分别于2013年2月4日、2月28日、3月26日、4月1日分别从原告账户上划款4503.10元、4471.39元、4442.73元、21360.92元。此款经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院。请求：1、判令被告戴军领支付原告为被告垫付的银行贷款本息共计34778.14元及利息7836.39元（利息从垫付之日按月息2.5％计算2013年12月20日，之后利息计算至被告还清之日止）；2、判令被告陈国君对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、《个人购车担保借款合同》一份，证明2010年5月17日，戴军领向农行借款15.1万元，期限为三年，浮动利率，按月还款，原告提供连带责任保证。
2、《反担保合同》一份，证明陈国君为戴军领向原告提供反担保，保证范围为原告履行担保合同向银行支付的款项及月息2.5％的利息和律师代理费用。
3、二被告身份证信息，证明被告身份情况。
4、划款说明四份及还款凭证七份，证明原告代被告还款34778.14元的事实。
5、委托代理合同及发票、收费许可证各一份，证明原告为本案支付律师代理费1000元的事实。
戴军领、陈国君未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2010年5月17日，原告与戴军领及中国农业银行股份有限公司广德县支公司签订了一份《个人购车担保借款合同》，约定：”戴军领向农行借款15.1万元用于购车，借款期限自2010年5月17日起至2013年5月16日止，借款为浮动利率，按月分期还款，原告应戴军领的要求为其向银行提供连带责任保证，发生借款人未按约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回借款和行使担保权。”同日，原告与戴军领、陈国君签订了一份《反担保合同》，约定：”陈国君为戴军领的借款行为向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为原告为履行担保合同向银行支付的款项以及上述款项自支付之日起按月息2.5％计算的利息、原告因本合同提起诉讼所支付的律师代理费。因本合同发生纠纷提起诉讼的，由广德县人民法院管辖。”合同签订后，戴军领未能按期偿还银行借款本息。2013年2月份，中国农业银行股份有限公司广德县支行按照合同约定要求原告履行担保责任，于2013年2月4日、2月28日、3月26日和4月1日分别从原告账户扣划了4503.10元、4471.39元、4442.73元、21360.92元。此款经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，故原告起诉到法院。
本院认为：原告广德中源汽车贸易有限公司与被告戴军领、中国农业银行股份有限公司广德县支行之间签订的《个人购车借款合同》，以及原、被告之间签订的《反担保合同》均系当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。戴军领未按合同的约定偿还贷款本息，致使原告依据合同的约定履行了保证责任，代被告偿还借款本息34778.14元，被告应当按照合同约定归还代偿的本息。原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。陈国君作为连带责任保证人，依法对戴军领的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴军领应于本判决生效之日起五日内支付原告广德中源汽车贸易有限公司34778.14元及利息7836.39元（2013年12月21日以后利息按约定利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告陈国君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，公告费800元，由戴军领、陈国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8202号
罪犯陈某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年五月二日作出（2013）绍嵊刑初字第198号刑事判决，以罪犯陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 戴皖涢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第587号
原告：沈阳五爱深港房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：杨立宏，系该公司经理。
委托代理人：王涌，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：董迎，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：师春宝，无职业。
本院在审理原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司与被告师春宝租赁合同纠纷一案中，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员皮晓赛独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2320元，减半收取人民币1160元，由原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司承担。
审判员 皮晓赛
二〇一五年九月十四日
书记员 李 南
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1745号
原告王彩虹。
委托代理人王彩丽。与关系。
被告杨建旺。
委托代理人杨建强。与被告关系。
原告王彩虹与被告杨建旺股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩虹及代理人王彩丽，被告杨建旺代理人杨建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩虹诉称，2013年4月1日，我与被告签订《股权转让协议书》约定将原告持有的廊坊市润田汽车贸易有限公司50%的股权转让给被告，由被告向原告支付相应的股权转让款。2013年6月13日，我按照协议约定与被告前往廊坊市广阳区工商行政管理局北新分局办理股权、法定代表人、经营项目变更等手续，因无法确定当天是否可以取得营业执照，故双方约定待双方手续办理完毕后付清剩余40000元转让款，被告为此向原告出具欠条一份，次日，被告取得营业执照后，原告多次要求被告支付剩余40000元转让款，被告拒绝，故向法院提起诉讼要求判令：1、判决被告支付原告股权转让款人民币40000元，并支付自2013年6月13日起至起诉之日利息4920元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨建旺辩称，我与原告之间的《股权转让协议》还有一些纠纷尚未处理完毕，所以这部分转让款暂时还不能给原告。
经审理查明，2013年4月1日，原告王彩虹与被告杨建旺签订《股权转让协议》，该协议加盖有廊坊市工商行政管理局北新分局公章。协议约定，原告将其持有的廊坊市润田汽车贸易有限公司的50%股权转让给被告，被告于2013年4月1日将股权转让款1000000元付清，双方如违反本协议规定，应当赔偿对方损失。协议签订后，原告将廊坊市润田汽车贸易有限公司经营管理权交由被告，被告向原告支付股权转让款960000元，剩余40000尚未支付。
2013年6月13日，原、被告双方前往廊坊市广阳区工商行政管理局北新分局办理股权、法定代表人、经营项目变更等手续，因营业执照无法于当天办理完毕，故原、被告双方协商剩余40000元待手续办理完毕后付清。被告杨建旺于当日书写欠条一张，该欠条载明：“今欠人民币肆万元（4万元正）润田转让款，办齐手续后一次性付清。”
另查明，现廊坊市润田汽车贸易有限公司法定代表人为杨建旺，核准日期为2013年6月13日。经本庭询问，被告当庭表示涉案公司所有手续均已变更完毕，仅剩公司账目及员工社保问题没有解决。
上述事实有《股权转让协议》、内资企业登记基本情况表、欠条及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，原告依照协议约定协助被告办理公司股权变更手续，被告杨建旺亦应按照《股权转让协议》及欠条的约定，待涉案公司股权手续办理完毕后将剩余款项付清。被告抗辩其与原告之间尚欠公司账目及员工社保问题没有解决，不同意支付。其抗辩理由不符合《股权转让协议》约定，且其抗辩事由与本案亦不属同一法律关系，故本院不予支持。据此，原告要求被告支付股权转让款40000元的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的利息4920元，原告称该利息以转让款40000元为基数，自2013年6月13日起至2015年9月25日原告起诉时按照中国人民银行同期贷款利息计算为4920元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告杨建旺于本判决生效之日起10日内支付原告王彩虹股权转让款40000元，并支付上述款项自2013年6月13日起至原告起诉之日止逾期给付利息4920元。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告杨建旺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一六年一月十二日
书记员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1745号
原告：迁安市顺驰汽车租赁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：刘晖，该公司经理。
委托代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王兵，农民。
原告迁安市顺驰汽车租赁有限公司与被告王兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市顺驰汽车租赁有限公司委托代理人李志坚、被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市顺驰汽车租赁有限公司诉称：2013年5月27日，原被告双方签订租赁合同，被告从原告处租赁了一台桑塔纳轿车，约定每天租金为240元，租赁期限至2014年7月10日。在2014年7月10日被告交还了车辆，被告共使用车辆407天，租金为97680元。在使用期间，被告交纳租金51350元，下欠租金46330元。且交车时经原告检验，被告将该车左后门严重损坏，双方定价为1500元。该车在被告使用期间有六次违法记录，给原告造成处理违法行为的损失3100元。对被告所欠租金46330元、车辆损失1500元及违法行为为原告造成的损失3100元，经原告多次催要，被告至今未付，现起诉要求被告给付租金46330元及赔偿损失4600元。
被告王兵辩称：对原告起诉的事实有异议，我租车407天没有异议，我是交给原告51350元租金，但是，每天租金是200元，不是240元，因为当初租车的时候我和原告公司的刘晖口头说的让给租车费便宜点，他说按包月是6000元一个月，故租金每天应是200元，不是240元。对原告诉请要求给付车门损失1500元我不认可，因为我交车的时候原告也没跟我说，也没和我协商过，我根本不知情，故我不同意给付。对违章的情况没有异议，我同意给付违章造成的损失。
经审理查明：2013年5月27日，原被告双方签订汽车租赁合同，合同约定被告从原告处租赁桑塔纳牌汽车一辆，车牌号为京Q×××××号，租金按每天240元收取，承租方预付租车押金1000元，交通违法保证金2000元。租赁期满，须由本人持身份证原件及押金收据结算租金及其他费用。违法保证金自还车30日后，经双方确认租赁车辆无违章时予以退还。承租方认真检查并掌握所租车辆的各种性能以及正确的操作方法。在点清随车附件后驶离，承租方驶离交车地点后，即视为出租方提供的车辆证照齐全、车况完好。如有操作不当致使车辆损坏或因管理不善遗失随车附件，应按出租方拟定的赔偿标准予以赔偿。租赁期限自2013年5月27日起至2014年7月10日止。
截止2014年7月10日，被告共租赁原告车辆407天，产生租金97680元，被告向原告交付租金51350元（被告预付的租车押金1000元，交通违法保证金2000元一并计算在内），尚欠原告租金46330元。被告在租赁原告汽车期间有六次违章记录，给原告造成处理违章的损失3100元。
在庭审过程中，原告放弃向被告主张车门损失1500元。
上述事实有当事人陈述、汽车租赁合同书等证据予以证实。
本院认为：原告将其所有的车牌号为京Q×××××号桑塔纳牌汽车一辆出租给被告使用，被告支付租金，原被告之间的租赁合同成立，合法有效。被告王兵作为承租人应当按照合同约定期间足额支付租金。现原告要求被告给付租金46330元，本院予以支持。被告主张曾与原告口头协商租金按200元／天计算，在庭审过程中，原告予以否认，被告未能提供相应的证据，故对被告的抗辩本院不予支持。
被告在租赁汽车期间有六次违章记录，给原告造成处理违章的损失3100元，被告无异议，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：
被告王兵给付原告迁安市顺驰汽车租赁有限公司租赁费及损失合计49430元。判决生效后十日内履行。
案件受理费537元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一五年六月十日
书记员 江兴华
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1745号
原告某某银行。
被告丁某某。
原告某某银行与被告丁某某信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，被告丁某某向原告申请办理贷记卡，卡号XXX。持卡人发生透支，约定还款日到期后，未及时归还透支款，最后一次还款时间是2012年4月21日。截止2015年8月17日止，被告尚欠本金19990元，利息4554.99元，滞纳金1155.74元，合计25700.73元。原告工作人员多次催收，被告拒绝还款。根据《中国某某银行贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国某某银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告丁某某违约给原告造成一定经济损失。请求判令被告偿还本金19990元，利息4554.99元，滞纳金1155.74元，合计25700.73元（暂计至2015年8月17日）至欠款实际清偿日止，滞纳金等费用按合同约定支付。
被告丁某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、被告丁某某的身份证复印件、收入证明、贷记卡申请表，证明丁某某向原告申请贷记卡的事实。
二、贷记卡基本信息明细，证明被告丁某某目前结欠原告的本金、利息、滞纳金等费用的情况。
三、被告丁某某的贷记卡交易流水，证明被告丁某某交易发生流水及利息、滞纳金及其他费用的交易明细。
由于被告丁某某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告丁某某庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告丁某某于2011年8月30日向原告某某银行申请办理贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为XXX的信用卡。被告使用该信用卡进行消费或取现，但逾期未偿还贷记卡透支额。截止2015年8月17日止，尚欠本金19990元，利息4554.99元，滞纳金1155.74元，合计25700.73元。
本院认为，被告丁某某在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告丁某某在本判决书生效之日起七日内清偿原告某某银行本金19990元，利息4554.99元，滞纳金1155.74元，合计25700.73元。（上述费用计算至2015年8月17日，后续利息、滞纳金按合同约定另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 罗树文
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟 宇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1745号
原告林娴嫥，女，1979年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告柯伟伟，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王婷婷，女，1982年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告林娴嫥与被告柯伟伟、王婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告在诉讼过程中同意将借款继续借与被告，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林娴嫥撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一五年四月十五日
书记员 王杰炳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂崇阳行非审字第55号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人吴志军。
被申请执行人覃革华。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月28日作出的崇卫计征字（2015）10018号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10018号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生�计划生育局于2015年4月28日作出的崇卫计征字（2015）10018号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 洪 柳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00174号
申请执行人张虎强，男，汉族，生于1973年10月25日，大学文化。
被执行人郭敏学，男，汉族。
被执行人段胜军，男，汉族，生于1972年7月22日，高中文化。
被执行人郭青娥，女，汉族，生于1984年7月14日，高中文化。
张虎强诉郭敏学、郭青娥、段胜军民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2013）韩民初字第00465号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
执行过程中，本院已将郭青娥名下位于韩城市新城招商区锦绣家园小区4号楼4层西户的房屋予以查封及段胜军位于韩城市新城区韩塬路西侧1号楼南起4号的房产一套予以查封，其它暂无直接可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2013）韩民初字第00465号民事判决的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 薛华威
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 师 凯
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第442号
原告汪琳，女，1966年8月27日出生，汉族，安徽省桐城市人，经商，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人黄发坦，永泰县法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。
被告杨时满，男，1969年8月27日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
本院在审理原告汪琳诉被告杨时满买卖合同纠纷一案中，原告以双方已解决纠纷为由而于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪琳撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告汪琳负担。
审判员 林茂椿
二〇一五年五月七日
书记员 薛 龙
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初145号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人杨某某。2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平、马秀丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日6时30分许，被告人杨某某酒后驾驶甘N·B01**号小型轿车在本市军民街福顺花园内与停放的甘A·B34**号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被告人杨某某血液中检出乙醇，平均含量为427.6mg/100ml。
案发后，被告人杨某某与甘A·B34**车主达成赔偿协议，被告人赔偿被碰撞损坏车辆损失4600元。
上述事实有被告人供述与辩解、事故现场照片、甘肃陇通司法鉴定所酒精分析报告、协议书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持;量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑两年，在缓刑考验期内又犯新罪，应数罪并罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条第二款、第七十二条规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑两个月，并处罚金10000元(已缴纳)；与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月，缓刑两年，并处罚金11000元。
(刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 赵兴兰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯北龙
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2377号
原告焦白羊，男，1955年7月6日生，汉族，农民。
特别授权委托代理人张德甫，贵州省盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告万权跃，男，1976年9月8日生，汉族，农民。
原告焦白羊诉被告万权跃健康权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，适用简易程序进行审理，在审理过程中，无法向被告万权跃送达法律文书，于2014年6月26日转为普通程序进行审理，依法由审判员秦中良担任审判长，与人民陪审员李顺玉、石成礼组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告焦白羊及其特别授权委托代理人张德甫到庭参加诉讼，被告万权跃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告焦白羊诉称，2012年1月6日19时许，被告万权跃在盘县石桥镇果榔村四组自己家门前因土地纠纷与原告焦白羊发生争吵，万权跃用木棒将焦白羊打伤。经盘县公安局司法鉴定中心鉴定焦白羊之伤为轻伤。盘县人民检察院以盘检刑诉（2013）609号起诉书指控被告万权跃犯故意伤害罪于2013年12月23日向盘县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，焦白羊以要求赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，2014年1月8日双方自愿达成《赔偿协议》，该协议中约定：一、由万权跃一次性支付焦白羊医疗费、交通费、误工费、护理费等所有费用22000元。二、上述款项由万权跃按照分期付款的方式向焦白羊支付，本协议签订时支付3000元，2014年1月13日支付3000元，余下项款16000元于2014年5月8日前付清。
原告同时诉称，万权跃与焦白羊双方签订的《赔偿协议》同时约定：如万权跃不按约定的时间支付相应的款项，除按协议约定支付款项外，还应向焦白羊支付违约金20000元，同时承担由此造成焦白羊委托代理人时所需的代理费等费用。万权跃按协议向焦白羊支付6000元后，余款拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求判决：1、被告给付原告按双方于2014年1月8日签订的《赔偿协议书》中约定的赔偿款人民币16000元。2、被告支付违约金20000元，并承担原告因实现债权所支付的代理费4000元。3、诉讼费用由被告承担。
原告焦白羊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件一份，拟用于证明原告的主体资格。
2、贵州省盘县人民检察院盘检刑诉（2013）609号起诉书复印件一份，拟用于证明原告被打伤后，检察院向法院提起公诉的事实。
3、贵州省盘县人民法院（2014）黔盘刑初字第56号刑事附带民事裁定书复印件一份，拟用于证明原被告达成赔偿协议后，原告对民事赔偿部分向法院申请撤诉的事实。
4、2014年1月8日赔偿协议原件一份，拟用于证明原被告达成赔偿协议的事实。
5、委托代理合同（编号：14--038）、收据复印件一份，拟用于证明原告聘律师所签订的合同及所需代理费的事实。
被告万权跃未到庭，未作答辩，也未提供证据。
法院调取万权跃的身份信息一份。原告无异议。
对证据的分析认定，经庭审，可以认定的证据有：原告提供的证据第一、二、三、五项以及法院依职权调取万权跃的身份信息。
上述证据已经庭审，与本案具有关联性，其来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
部分予以认定的证据有：原告提供的第四项证据。
该证据中原被告约定的赔偿数额符合法律规定，对违约金的约定违反法律规定，部分予以认定。
结合证据，经审理查明，可以认定的事实，2012年1月6日19时许，被告万权跃与原告焦白羊发生争吵，万权跃用木棒将焦白羊打伤。焦白羊之伤经盘县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。盘县人民检察院以盘检刑诉（2013）609号起诉书指控被告万权跃犯故意伤害罪于2013年12月23日向盘县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，焦白羊以要求赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，2014年1月8日双方自愿达成《赔偿协议》，该协议中约定：一、由万权跃一次性支付焦白羊医疗费、交通费、误工费、护理费等所有费用22000元。二、上述款项由万权跃按照分期付款的方式向焦白羊支付，本协议签订时支付3000元，2014年1月13日支付3000元，余下项款16000元于2014年5月8日前付清，万权跃按协议向焦白羊支付6000元后，余款拒不支付。原告诉至法院。
另查明，原告与盘县中心法律事务所签订委托代理合同，本案的委托代理费为人民币4000元。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、原告提供的证据以及法院调取万权跃的身份信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告万权跃致伤原告焦白羊的事实存在，原被告对赔偿损失达成《赔偿协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，不损害集体及第三人利益，对原告主张被告赔偿损失16000元，予以支持。
对原告主张被告支付违约金20000元的问题？
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一项：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告主张的违约金过高，予以支持4800元。
对于原告主张被告支付原告为实现债权而支付的代理费4000元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告为实现债权而遭受的其他损失，属必要、合理费用，且收费标准符合法律规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《》第二条、第、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条以及《》第、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万权跃于本判决生效后十日内一次性支付原告焦白羊赔偿款16000元。
二、由被告万权跃于本判决生效后十日内一次性支付原告焦白羊违约金人民币4800元。
三、由被告万权跃于本判决生效后十日内一次性支付原告焦白羊为实现债权而支付的代理费人民币4000元。
四、驳回原告焦白羊的其他诉讼请求。
如果本判决指定的义务人万权跃未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至24800元付清为止。
案件受理费人民币800元，原告已预交，由原告焦白羊负担150元，被告万权跃负担650元（由被告万权跃于本判决生效后十日内一次性支付给原告焦白羊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告万权跃未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人焦白羊可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 石成礼
人民陪审员 李顺玉
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫朝娜
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第2377号原告焦白羊，男，1955年7月6日生，汉族，农民。特别授权委托代理人张德甫，贵州省盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告万权跃，男，1976年9月8日生，汉族，农民。原告焦白羊诉被告万权跃健康权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，适用简易程序进行审理，在审理过程中，无法向被告万权跃送达法律文书，于2014年6月26日转为普通程序进行审理，依法由审判员秦中良担任审判长，与人民陪审员李顺玉、石成礼组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告焦白羊及其特别授权委托代理人张德甫到庭参加诉讼，被告万权跃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告焦白羊诉称，2012年1月6日19时许，被告万权跃在盘县石桥镇果榔村四组自己家门前因土地纠纷与原告焦白羊发生争吵，万权跃用木棒将焦白羊打伤。经盘县公安局司法鉴定中心鉴定焦白羊之伤为轻伤。盘县人民检察院以盘检刑诉（2013）609号起诉书指控被告万权跃犯故意伤害罪于2013年12月23日向盘县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，焦白羊以要求赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，2014年1月8日双方自愿达成《赔偿协议》，该协议中约定：一、由万权跃一次性支付焦白羊医疗费、交通费、误工费、护理费等所有费用22000元。二、上述款项由万权跃按照分期付款的方式向焦白羊支付，本协议签订时支付3000元，2014年1月13日支付3000元，余下项款16000元于2014年5月8日前付清。原告同时诉称，万权跃与焦白羊双方签订的《赔偿协议》同时约定：如万权跃不按约定的时间支付相应的款项，除按协议约定支付款项外，还应向焦白羊支付违约金20000元，同时承担由此造成焦白羊委托代理人时所需的代理费等费用。万权跃按协议向焦白羊支付6000元后，余款拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求判决：1、被告给付原告按双方于2014年1月8日签订的《赔偿协议书》中约定的赔偿款人民币16000元。2、被告支付违约金20000元，并承担原告因实现债权所支付的代理费4000元。3、诉讼费用由被告承担。原告焦白羊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，拟用于证明原告的主体资格。2、贵州省盘县人民检察院盘检刑诉（2013）609号起诉书复印件一份，拟用于证明原告被打伤后，检察院向法院提起公诉的事实。3、贵州省盘县人民法院（2014）黔盘刑初字第56号刑事附带民事裁定书复印件一份，拟用于证明原被告达成赔偿协议后，原告对民事赔偿部分向法院申请撤诉的事实。4、2014年1月8日赔偿协议原件一份，拟用于证明原被告达成赔偿协议的事实。5、委托代理合同（编号：14—038）、收据复印件一份，拟用于证明原告聘律师所签订的合同及所需代理费的事实。被告万权跃未到庭，未作答辩，也未提供证据。法院调取万权跃的身份信息一份。原告无异议。对证据的分析认定，经庭审，可以认定的证据有：原告提供的证据第一、二、三、五项以及法院依职权调取万权跃的身份信息。上述证据已经庭审，与本案具有关联性，其来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。部分予以认定的证据有：原告提供的第四项证据。该证据中原被告约定的赔偿数额符合法律规定，对违约金的约定违反法律规定，部分予以认定。结合证据，经审理查明，可以认定的事实，2012年1月6日19时许，被告万权跃与原告焦白羊发生争吵，万权跃用木棒将焦白羊打伤。焦白羊之伤经盘县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。盘县人民检察院以盘检刑诉（2013）609号起诉书指控被告万权跃犯故意伤害罪于2013年12月23日向盘县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，焦白羊以要求赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，2014年1月8日双方自愿达成《赔偿协议》，该协议中约定：一、由万权跃一次性支付焦白羊医疗费、交通费、误工费、护理费等所有费用22000元。二、上述款项由万权跃按照分期付款的方式向焦白羊支付，本协议签订时支付3000元，2014年1月13日支付3000元，余下项款16000元于2014年5月8日前付清，万权跃按协议向焦白羊支付6000元后，余款拒不支付。原告诉至法院。另查明，原告与盘县中心法律事务所签订委托代理合同，本案的委托代理费为人民币4000元。认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、原告提供的证据以及法院调取万权跃的身份信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告万权跃致伤原告焦白羊的事实存在，原被告对赔偿损失达成《赔偿协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，不损害集体及第三人利益，对原告主张被告赔偿损失16000元，予以支持。对原告主张被告支付违约金20000元的问题？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一项：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告主张的违约金过高，予以支持4800元。对于原告主张被告支付原告为实现债权而支付的代理费4000元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告为实现债权而遭受的其他损失，属必要、合理费用，且收费标准符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《》第二条、第、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条以及《》第、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告万权跃于本判决生效后十日内一次性支付原告焦白羊赔偿款16000元。二、由被告万权跃于本判决生效后十日内一次性支付原告焦白羊违约金人民币4800元。三、由被告万权跃于本判决生效后十日内一次性支付原告焦白羊为实现债权而支付的代理费人民币4000元。四、驳回原告焦白羊的其他诉讼请求。如果本判决指定的义务人万权跃未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至24800元付清为止。案件受理费人民币800元，原告已预交，由原告焦白羊负担150元，被告万权跃负担650元（由被告万权跃于本判决生效后十日内一次性支付给原告焦白羊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告万权跃未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人焦白羊可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。审 判 长  秦中良人民陪审员  石成礼人民陪审员  李顺玉二〇一四年十月八日书 记 员  莫朝娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1100号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，该行工作人员。
被告：李洪恩，农民。
被告：严秀福，农民。
被告：房善勇，教师。
被告：冯兴安，农民。
被告：杜德生，农民。
被告：杜红兰，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李洪恩、严秀福、房善勇、冯兴安、杜德生、杜红兰借款合同纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序审理，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍、被告杜红兰到庭参加诉讼，被告李洪恩、严秀福、房善勇、冯兴安、杜德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告李洪恩于2013年6月17日向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为10.75‰，借款期限到2014年6月16日，其妻严秀福也签订了夫妻共同还款责任承诺书，该笔借款由被告房善勇、冯兴安、杜德生、杜红兰为连带责任保证。被告借款后未偿还本金及利息。为维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告杜红兰承认原告诉称是事实。
被告李洪恩、严秀福、房善勇、冯兴安、杜德生未作答辩。
经审理查明，借款人李洪恩于2013年6月15日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购种子、农药、化肥；借款金额为20万元；贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后�笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告房善勇、冯兴安、杜德生、杜红兰作为保证人与原告签订了最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年6月15日至2016年6月14日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月17日向被告李洪恩发放借款20万元，还款日期为2014年6月16日。被告李洪恩、严秀福夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。借款到期后被告李洪恩未按约定履行还款义务，被告房善勇、冯兴安、杜德生、杜红兰亦未尽担保责任。
上述事实由当事陈述、借款、保证合同、借款凭证、夫妻共同还款责任承诺书及贷转存凭证记录在卷足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李洪恩签订的借款合同，以及与被告房善勇、冯兴安、杜德生、杜红兰签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李洪恩、严秀福夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪恩、严秀福于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告房善勇、冯兴安、杜德生、杜红兰对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李洪恩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李洪恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 李聘
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞嵩商初字第45号
原告：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段****号***室。
法定代表人：陈华娟，该公司董事长。
委托代理人：仇裕堂，该公司员工。
委托代理人：郑建波，该公司员工。
被告：宁波格林森电气有限公司。住所地：宁波市鄞州区诚信路***号。
法定代表人：陈灵龙，该公司董事长。
被告：董国辉（系宁波市鄞州石矸嘉龙麻将机厂业主）。
被告：陈灵龙，职业不详。
被告：谢建凤，职业不详。
被告：陈林萍，职业不详。
被告：马蔚方，职业不详。
原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司为与被告宁波格林森电气有限公司、董国辉、陈灵龙、谢建凤、陈林萍、马蔚方小额借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司的委托代理人郑建波到庭参加诉讼，被告被告宁波格林森电气有限公司、董国辉、陈灵龙、谢建凤、陈林萍、马蔚方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判。
原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司起诉称：2013年1月28日，原告与被告董国辉、陈灵龙、谢建凤、陈林萍、马蔚方签订最高额保证合同一份，约定被告董国辉、陈灵龙、谢建凤、陈林萍、马蔚方为被告宁波格林森电气有限公司与原告在2013年1月28日至2015年1月27日止形成的债务提供最高额为180万元的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证担保方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的履行期限届满之日起二年。2014年1月27日，原告与被告宁波格林森电气有限公司签订借款合同一份，约定被告宁波格林森电气有限公司向原告借款130万元，借款期限从2014年1月27日起至2014年7月26日止，借款月利率为1.68%，结息方式为按月结算，结息日为每月20日，并约定逾期还款的，则应在借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约履行了借款义务。借款后被告宁波格林森电气有限公司未按约支付利息，借款届期后也未履行还款义务。经原告多次催讨无果。请求判令：1、被告宁波格林森电气有限公司立即归还原告借款130万元，并支付利息（含逾期罚息）46430.22元（暂计算至2014年8月20日，之后逾期利息按银行基准利率年5.6%的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告宁波格林森电气有限公司支付原告为实现债权而支出的财产保全担保费3200元；3、被告董国辉、陈灵龙、谢建凤、陈林萍、马蔚方对上述1、2项诉讼请求承担连带保证责任。审理中，原告放弃第2项诉讼请求，并对第3项诉讼请求变更为被告董国辉、陈灵龙、谢建凤、陈林萍、马蔚方对上述1项诉讼请求承担连带保证责任。
被告宁波格林森电气有限公司、董国辉、陈灵龙、谢建凤、陈林萍、马蔚方未答辩，也未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、最高额保证合同一份，拟证明被告董国辉、陈灵龙、谢建凤、陈林萍、马蔚方为被告宁波格林森电气有限公司与原告在2013年1月28日至2015年1月27日止形成的债务提供最高额为180万元的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证担保方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的履行期限届满之日起二年的事实；
2、借款合同一份，拟证明被告宁波格林森电气有限公司向原告借款130万元，借款期限从2014年1月27日起至2014年7月26日止，借款月利率为1.68%，结息方式为按月结算，结息日为每月20日，并约定逾期还款的，则应在借款利率基础上上浮50%计收罚息的事实；
3、借款借据一份、交易回单一份，拟证明原告按约向被告宁波格林森电气有限公司提供借款130万元的事实。
上述证据经庭审出示，六被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的第1、2、3项证据系原件，真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
综上，本院确认的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告宁波格林森电气有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，约定的内容除逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，高于中国人民银行规定的基准贷款利率的四倍，依法应予调整外，其余内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告宁波格林森电气有限公司向原告借款后，应按约还款付息，拖欠不付，显属违约。原告诉称要求被告宁波格林森电气有限公司立即归还原告借款130万元，并按约支付利息，逾期利息按中国人民银行规定的年基准利率5.6%的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告董国辉、陈灵龙、谢建凤、陈林萍、马蔚方签订的最高额保证合同也是双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告董国辉、陈灵龙、谢建凤、陈林萍、马蔚方应按约承担连带保证责任。被告宁波格林森电气有限公司、董国辉、陈灵龙、谢建凤、陈林萍、马蔚方经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波格林森电气有限公司立即归还原告借款130万元，并支付利息（含逾期罚息）46430.22元（暂计算至2014年8月20日，之后逾期利息（含罚息）按中国人民银行规定的年基准利率5.6%的四倍计算至实际履行之日止）。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告董国辉、陈灵龙、谢建凤、陈林萍、马蔚方对上述一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费16918元，公告费650，合计诉讼费17568元，由被告宁波格林森电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛增辉
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 黄 燕
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 谢露露
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0946号
原告石某，个体户。
被告徐某，农民，娘家住址安徽省阜阳市临泉县滑集镇张庄村徐小庄。
原告石某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告系自由恋爱，于2006年底举行婚礼，2011年2月14日补领了结婚证，婚后于2007年3月25日生下儿子石某一。原、被告因性格不合，常因家庭琐事争吵，且2014年1月底，被告因双方吵架，离家出走至今未归。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚并由原告抚养婚生子，被告每月给付抚养费400元至婚生子18周岁止。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年底举行婚礼，2011年2月14日补领了结婚证，婚后于2007年3月25日生下一子，取名石某一。现双方因感情不合，原告诉至法院要求与被告离婚并由原告抚养婚生子，被告每月给付抚养费400元至婚生子18周岁止。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能，产生矛盾皆因家庭琐事所致，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告石某与被告徐某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第1594号
上诉人（原审原告）王顺喜，男。
委托代理人李立峰，河南地利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。
负责人申秀山。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宛超。
被上诉人（原审被告）内黄县现代物流信息发展有限公司。
法定代理人李献红。
委托代理人陈国营，男。
上诉人王顺喜、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄支公司）与被上诉人宛超，被上诉人内黄县现代物流信息发展有限公司（以下简称现代物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2012）内城民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省内黄县人民法院（2012）内城民初字第265号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十月十三日
书 记 员 申晓兰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审315号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杨建民，男，1975年2月20日出生。
被执行人吴亚雪，女，1976年12月19日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人杨建民、吴亚雪于2002年11月3日生育第一胎男孩，又于2014年9月22日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10174号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10174号征收社会抚养费决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年8月20日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月8日向被执行人杨建民、吴亚雪送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10174号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨建民、吴亚雪在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人杨建民、吴亚雪仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10174号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨建民、吴亚雪应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人杨建民、吴亚雪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00419号
申请执行人秦广智，个体工商户，
被执行人陈明。
申请执行人秦广智与被执行人陈明保证合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）射兴民初字第00363号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈明向申请执行人秦广智支付借款本金人民币50000元及利息（自2012年3月5日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被执行人陈明承担申请执行人秦广智支付的代理费2500元。上述给付义务，限被执行人陈明于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被执行人陈明负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人陈明有房产存在，但一时无法执行，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年七月十六日
书记员 杨晓明
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第327号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告覃天生，男，住珠海市。身份证号码：×××1483。
被告黄集杰，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××0070。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告覃天生、黄集杰农业承包合同纠纷一案中，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司于2013年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币498元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。
审判员 陈德玉
二〇一三年九月三日
书记员 王代琤
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第327号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告覃天生，男，1966年7月21日出生，住珠海市。
被告黄集杰，男，1966年8月8日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告覃天生、黄集杰农业承包合同纠纷一案中，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司于2013年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币498元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。
审判员 陈德玉
二〇一三年九月三日
书记员 王代琤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00972号
申请执行人冯群英。
被执行人西安市长安区子午街道办事处石砭峪口村村民委员会。
被执行人西安市长安区子午街道办事处石砭峪口村第一村民小组。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05999号民事判决生效后，申请执行人冯群英向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区子午街道办事处石砭峪口村村民委员会、西安市长安区子午街道办事处石砭峪口村第一村民小组拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人西安市长安区子午街道办事处石砭峪口村村民委员会以西安市长安区子午街道农村财务服务中心名义在金融机构有存款。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区子午街道办事处石砭峪口村村民委员会以西安市长安区子午街道农村财务服务中心名义在金融机构的存款10024元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月七日
书记员 闫 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00561号
原告吴某某，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省民权县。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告马某某，女，1985年4月15日出生，汉族，住所地河北省张家口市怀安县。
本院在审理原告吴某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00561号
原告吴某某，男，1981年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告马某某，女，1985年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 勇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伞某某，女，1965年8月1日出生，汉族，抚顺西露天矿职工，住抚顺市东洲区。
委托代理人：王向东，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某某，男，1962年7月7日出生，汉族，抚顺市石化工司职工，住抚顺市东洲区。
再审申请人伞某某因与被申请人赵某某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2014）抚中民一终字第00289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伞某某申请再审称：二审判决认定事实不清、证据不足。伞某某与赵某某不存在同居关系，二审判决混淆了生活中的同居与婚姻法及有关司法解释的“同居关系”。申请人�人出资购买出租车运营，被申请人不能对出租车享有任何权利。二审判决程序违法。申请人请求二审法院调查收集赵某某从近亲属处借、取款凭证，二审法院未调查收集，剥夺了申请人权利。二审判决适用法律错误，二审判决认定的事实错误，证据不足，程序违法，必然导致适用法律错误。请求撤销本院（2014）抚中民一终字第00289号民事判决，依法将本案再审或发回重审。
赵某某提交意见称：伞某某再审申请歪曲事实，毫无依据，根据赵某某提供的几组证据，完全能证明其与伞某某的同居事实关系。关于出租车的经营情况，按照“谁主张、谁举证”的原则，伞某某提供的其姐姐银行存取款记录没有说服力，难以证明是其一人经营管理。故恳请法院驳回伞某某的再审申请。
本院认为：本案当事人争议的焦点问题是伞某某和赵某某之间是否有同居事实的存在，是否�共同投资、共同经营的事实存在。在一、二审审理中，赵某某提供了相关证人证言、书证、物证，以证明其与伞某某同居关系的事实存在。伞某某虽对此予以否认，提供的证据表述却不相一致，不能举出充分的证据证明其主张，其在申请再审期间，自认和赵某某是恋爱关系，只是没有以夫妻名义长期稳定持续生活。二审判决经过权衡双方当事人举示证据的证明力，根据证据的高度盖然性原则并结合生活经验法则认定双方当事人曾有过同居恋爱关系这一事实并无不当。根据最高人民法院的相关司法解释，双方在同居期间共同经营的收入及购置的财产按一般共有处理。二审综合考虑本案当事人在运营出租车过程中，主要是伞某某从事经营管理，付出较多，判决酌情由伞某某多分得共有财产并无不当。关于伞某某提供的一审法院从盛京银行沈阳市滨河支行调取的其姐姐伞继红存取款记录，以主张购车款系从其姐姐伞继红处支取。伞某某在申请再审时强调，该存取款记录清晰，而非二审判决中所称无法辨认。再审审查期间，本院依职权到盛京银行沈阳市滨河支行复核该证据，结合在一审期间，伞某某在两次的庭审笔录中，表述不一致，其姐姐伞继红银行取款记录与伞某某本人自述购车时间并不吻合，而伞某某又未提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认，结合本案事实，伞某某此项主张不予支持。关于二审审理中，伞某某请求法院调查赵某某从亲属处借、取款凭证用�购买出租车的资金来源，二审法院未调查收集一节，因赵某某在二审中已提供其本人名下在中国农业银行东洲支行存款记录，以及伞某某的取款凭证，根据证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，反证责任应在伞某某一方，其不能提供相关的反证，应视为举证不能，并承担不利后果。关于伞某某在申请再审时提出对相关书证上的字迹司法鉴定一节，因伞某某未在合理的期限内提出该项请求，故此项主张本院亦无法支持。伞某某申请再审时亦未提供新的证据支持其再审理由，本院无法支持。
综上，伞某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回伞某某的再审申请。
审 判 长 梁春雨
审 判 员 田水春
代理审判员 张庆敏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 健
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3066号
原告邓某某。
被告沈某某。
委托代理人汤某，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告邓某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员王成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告沈某某及其委托代理人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，在借款前，原、被告之间关系较好，被告经常在他人面前提起其有几千万元财产或房产，拥有现居住的房产十多处及云龙湖畔的某一栋建筑（价值上百万元）。原告本着对被告的信任，向被告出借4万元本金，被告当即表示两个月后随时可取回，可以按月给予2%利息。2015年5月份，当原告急需用钱向被告索取本金时，被告反复推托，一再躲避，至今未还清原告借款。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息3600元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈某某辩称，被告没有向原告借款，原告所谓的借条事实上是原告归还被告的所谓各种投资款包括传销以及租房的费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明其主张，向法庭提交借条一张，证明被告向原告借款4万元。
针对原告的举证，被告沈某某的质证意见为：对借条表明内容不持异议，但是实质上这是个付款条，是原告归还拖欠被告的传销投资和房屋装潢投资，当时原告提出以打借条的形式把钱还给被告，原告回家好向家属交代，所以被告没考虑那么多就出具了借条。被告收到4万元是事实，这笔钱还不足够偿还原告欠被告的款项。
被告为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、孙武宴的企业简介一份及投资的照片一组，证明原告带被告到江苏东海县孙武宴酒业投资；2、康美传销资料一套以及原告租赁被告房屋的协议，证明原告租赁被告的房屋的租金以及原告介绍被告进行康美传销的违法活动；3、装潢清单一份，证明被告为了将房屋出租给原告按照原告的要求进行投资装潢的清单；4、照片一张，证明原告带被告到潍坊参加康美传销活动。
针对被告的举证，原告邓某某的质证意见为：证据1-3都是被告编造的。证据4和原告一点关系没有，原告没有参加过。被告把他传销的事情栽赃给原告，照相是别人喊原告去潍坊在路上一起照相的，原告还劝被告不要去做。
针对原、被告提出的上述证据，本院经审查后认为，原告提供的借条系书证，被告抗辩4万元是原告归还给被告的投资款，但是被告提供的证据不足以支持其抗辩主张，本院依法不予采纳，对该份借条，本院依法予以采信，作为定案依据。被告提供的证据1-4，经审查与本案无关联性，不足以证明被告的抗辩，本院依法不予采信。
根据本院依法采信的证据，结合原、被告陈述，本院能够认定以下事实：
2015年3月13日，被告向原告出具借款条一份，内容为“我沈某某系借款人，今借到邓某某人民币（大写）肆万元正（小写）40000元。（借款利息按月息800元支付，三个月支付一次，中途可抽回借款年利息按%支付）借款人（签章）沈某某身份证号：电话：152520329492015年3月13日6222001106100250834（沈某某）工行”，借款条下方附沈某某身份证复印件。
庭审中，原告自认于2015年5月收到被告给付的两个月利息1600元，并于同年8月份收到被告还款2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借条，结合原、被告陈述，可以认定原、被告之间存在借贷合意及款项交付事实，借款金额为4万元。庭审中，被告抗辩4万元款项是原告偿还被告的投资款，但是被告提供的证据不足以推翻借条的证明力，故对其抗辩意见本院不予采纳。庭审中，原告自认被告于2015年8月份偿还其2万元，尚欠其2万元本金，故本院依法支持原告的借款本金为2万元。
关于利息问题。被告向原告出具的借条上明确约定了利息为月息800元，故被告应该按照约定向原告支付利息。鉴于原告自认于2015年5月收到被告给付的两个月利息1600元，并于同年8月份收到被告还款2万元，故本院经核算依法支持原告利息3600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓某某支付借款本金20000元及利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告已预付），减半收取195元，由被告沈某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 王成林
二〇一五年十二月十五日
书记员 王晓羽
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初41号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人纪一×，农民。因犯合同诈骗罪于2004年11月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，2006年1月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月7日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人纪一×犯诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王立忠出庭支持公诉。被告人纪一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2012年9月至2014年4月间，被告人纪一×虚构事实，自称认识宝坻区残联工作人员，以给柴××办理残疾证需要请客送礼、交纳押金为由，先后五次骗取柴××共计人民币4000元及香烟一条。
2015年6月23日至7月2日，被告人纪一×虚构事实，自称能够安排尹二×儿媳董××到津蓟高速收费站工作，以需要请客送礼、交纳保证金及培训费为由，先后四次在宝坻区×××镇人民政府职工宿舍及宝坻区龙熙帝景小区骗取尹二×人民币共计49000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、案件来源及抓获经过材料、协助查询财产通知书、信用卡交易明细、刑事判决书、释放证明、情况说明、欠款条等书证，被害人柴××、尹二×的陈述笔录，证人李××、杨××、纪二×、尹一×、纪三×、田××、王××、董××、邵伯志等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪一×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。宝坻区人民检察院指控被告人纪一×的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。纪一×到案后如实供述自己的罪行，具有坦白表现，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2019年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人纪一×退赔被害人经济损失53000元（其中退赔柴继海人民币4000元，退赔尹宝才人民币49000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 杨万珍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7653号之一
原告邓英，女，1962年12月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
委托代理人徐翔，上海市世通律师事务所律师。
被告张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人张能（系被告同事），男，1984年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告邓英诉被告张方敏委托合同纠纷一案中，原告邓英于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 朱 雷
审 判 员 陈洁.
人民陪审员 李 霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7653号原告邓英，女，1962年12月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。委托代理人徐翔，上海市世通律师事务所律师。被告张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人张能(系被告同事)，男，1984年3月6日出生，汉族。原告邓英诉被告张方敏委托合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  朱 雷代理审判员  陈洁.人民陪审员  李 霞二〇一五年七月二十日书 记 员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第173号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人林丽洪，女，1982年10月23日出生，系蕉城区石后乡计生办工作人员。
被执行人谌继春，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴应立，女，1979年4月2日出生，侗族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字石后（2015）第0055号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年3月9日以被执行人谌继春、吴应立多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字石后（2015）第0055号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30892元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字石后（2015）第0055号征收社会抚养费决定，于2015年3月10日依法送达给被执行人谌继春、吴应立，被执行人谌继春、吴应立在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年6月30日向被执行人谌继春、吴应立送达了宁区计生催通石后（2015）第0055号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字石后（2015）第0055号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人谌继春、吴应立在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年7月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谌继春、吴应立必须在收到本裁定书之日起五日内向石后乡计生办缴纳社会抚养费30892元；
三、被执行人谌继春、吴应立在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 方晶晶
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00607号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邓某甲，农民。被告人邓某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月10日经该局决定取保候审，同年10月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1716号起诉书，指控被告人邓某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邓某甲于2014年9月6日中午，在常熟市尚湖镇颜巷村凯尔顿服装厂二楼后道车间内，趁中午吃饭无人之机，盗窃被害人朱某放在工作台下面无纺布袋内的白色iphone4S手机1部，价值人民币2303元。案发后，赃物被公安机关追缴并发还被害人。被告人邓某甲如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月6日中午，被告人邓某甲在常熟市尚湖镇颜巷村凯尔顿服装厂二楼后道车间内，趁中午吃饭无人之机，盗窃被害人朱某放在工作台下面无纺布袋内的白色iphone4S手机1部，价值人民币2303元。
2014年9月6日，被告人邓某甲被民警抓获，后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物白色iphone4S手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人朱某的报案陈述笔录，证人董某、邓某乙的证言笔录，常熟市公安局调取的监控录像，常熟市公安局搜查证、检查笔录及照片、接受证据材料清单、手机照片、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人邓某甲当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邓某甲到案后如实供述自己的罪行，�法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人邓某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年十一月十二日
书记员 周婉吉
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初106号
原告青岛金坤建筑有限公司。住所地：平度市锦州路北段路东。统一社会信用代码：91370283164097849C。
法定代表人侯太臣，总经理。
委托代理人张敏，山东天正平律师事务所律师。执业证号：13702200210237507。
被告平度市人力资源和社会保障局。住所地平度市人民路**号。
法定代表人王连涛，局长。
委托代理人张东，平度市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨萍，山东雅君律师事务所律师。执业证号：13702201611648300。
第三人程木胜。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。执业证号：13702200310548611。
委托代理人于娅璐，山东柏宏律师事务所实习律师。
原告青岛金坤建筑有限公司诉被告平度市人力资源和社会保障局、第三人程木胜工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告青岛金坤建筑有限公司诉称，2016年4月27日，第三人持被告作出的青平人社伤认决字〔2015〕第PD000192号《工伤认定决定书》向原告主张工伤待遇。该《工伤认定决定书》认定第三人工作单位为原告，且认定第三人于2014年8月23日所受伤害为工伤。实际上，第三人根本不是原告的职工，被告认定第三人所受伤害为工伤缺乏依据。为此，请求依法撤销被告平度市人力资源和社会保障局作出的青平人社伤认决字〔2015〕第PD000192号《工伤认定决定书》。
被告平度市人力资源和社会保障局辩称，一、答辩人对第三人程木胜做出的工伤认定决定,事实清楚，证据确凿。
第三人程木胜系被答辩人的职工。2014年8月23日上午9时许，程木胜在被答辩人承建的平度市白沙河街道办事处锦宇新城工地5号楼5楼架支脚手架时，因固定脚手架的卡子断裂，致使其从架子上摔下受伤，被送往平度市中医院治疗。经医院诊断为：L2压缩性骨折，多处软组织损伤，头外伤反应。2015年4月29日，第三人向答辩人提出工伤认定申请，并提交了相关证据材料，答辩人受理第三人程木胜的申请后，同日向被答辩人送达了《工伤认定限期举证告知书》，被答辩人在举证期限内未提交任何证据及答复意见。2015年6月29日，答辩人依职权对第三人程木胜提供的证人刘某、马某进行了调查，并作了书面的《调查笔录》。2015年7月13日，依法做出了工伤认定决定书。
二、答辩人作出的行政行为程序合法，适用法律正确。
《工伤保险条例》第十九条规定：职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。因被答辩人在法定期限内未向答辩人提交任何证据及答复意见，答辩人在法定期限内依照《工伤保险条例》第十四条第一项规定作出了青平人社伤认决字[2015]第PD000192号认定工伤决定书，认定第三人程木胜所受的伤害为工伤。
三、被答辩人提起的诉讼，已超过法定起诉期限，应依法驳回起诉。
答辩人于2015年7月13日作出了认定工伤决定书并送达了被答辩人和第三人，被答辩人于2015年7月17日收到了该认定工伤决定书，被答辩人最迟应于2016年1月18日向法院提起了诉讼，而被答辩人提起的本案诉讼，已明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定起诉期限，应依法驳回起诉。
第三人程木胜述称，被告平度市人力资源和社会保障局作出的青平人社伤认决字〔2015〕第PD000192号《工伤认定决定书》正确，请求依法维持。
经审理查明，第三人程木胜系原告青岛金坤建筑有限公司的职工。2014年8月23日上午9时许，程木胜在被原告承建的平度市白沙河街道办事处锦宇新城工地5号楼5楼架支脚手架时，因固定脚手架的卡子断裂，致使其从架子上摔下受伤，被送往平度市中医院治疗。经医院诊断为：L2压缩性骨折，多处软组织损伤，头外伤反应。2015年4月29日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交了相关证据材料，被告受理申请后，同日向原告送达了《工伤认定限期举证告知书》，原告在举证期限内未提交任何证据及答复意见。2015年6月26日，被告中止工伤认定程序。2015年6月29日，被告依职权对第三人程木胜提供的证人刘某、马某进行了调查，2015年7月13日，做出了工伤认定决定书并向双方送达，原告于2015年7月17日收到该决定书，于2016年4月29日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，被告提交的EMS快递邮件详情单能够证明原告于2015年7月17日收到被告作出的工伤认定决定书，原告最迟应于2016年1月16日前提起行政诉讼，而于2016年4月29日向本院提起行政诉讼，已超出起诉期限，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定,裁定如下：
驳回原告青岛金坤建筑有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告青岛金坤建筑有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
人民陪审员 李振聪
人民陪审员 王 娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 董菲菲
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第210号申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人林长镇，局长。委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。被执行人黄山海，男，1955年3月15日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院于2015年8月28日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局以被执行人黄山海于2013年12月未经有权机关批准，擅自在火田镇溪口村村部前汤路边的土地上建住宅，用地面积73.75平方米，其中建筑占地面积63.75平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月25日作出了云国土资罚字（2015）第7号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积73.75平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第7号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月25日依法送达给被执行人。被执行人黄山海在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月17日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第58号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第7号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对云国土资罚字（2015）第7号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人黄山海退还非法占用土地面积73.75平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长方建权审判员黄艺生代理审判员方航二〇一五年八月三十一日书记员刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3369号
原告：贵州省温馨阳光物业服务有限公司，住所地凯里市凯运大道市房地产经营公司2号商住楼七单元76号。
法定代表人：王迪，公司总经理。
委托诉讼代理人：龙铁（特别授权），贵州贵信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠敏（一般代理），女，1965年8月4日生，白族，住贵州省凯里市，公司项目经理。
被告：夏磊，男，1981年1月24日生，侗族，住贵州省凯里市。
原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司（温馨物业公司）与被告夏磊物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙铁、杨惠敏，被告夏磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费783.2元。事实及理由：原告于2014年10月7日与凯里市红洲路馨怡名苑小区业主管理委员会签订的《物业服务协议》，由原告对该小区进行物业管理。2016年7月31日双方解除了协议，原告退出该小区。在原告管理服务期间，被告所有的E26号房按《物业服务协议》约定总共应缴纳物业服务费3560元，至今仍欠783.2元。经原告催告后被告未缴纳，特提起诉讼。
原告温馨物业公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人《居民身份证》及《法定代表人身份证明书》复印件各一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《黔东南州商品房预售合同登记备案表》复印件一份，拟证明被告房屋的所有权系被告所有；3、《物业服务协议》复印件一份，拟证明原、被告之间存在物业服务合同关系，原告已按照合同约定履行合同义务没有违约，以及物业服务的收取标准；4、《物业服务合同解除协议》复印件一份，拟证明原告履行合同的期限。
被告口头辩称：1、楼梯的路灯损坏后原告未修复；2、可视电话损坏后原告没有修复；3、我家被盗过涉案金额为3万元至4万元；4、水费过高；上述四点理由是我拒付物业费的原因，原告主张的物业费金额我没有异议。
被告夏磊在举证期限内未向本院提交的任何书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围内有物业服务、房屋中介、室内外装饰装潢等。被告系凯里市馨怡名苑小区E26号房屋业主。2014年10月7日，原告与凯里市红洲路馨怡名苑小区业主委员会签订《物业服务协议》，协议第三条约定“委托管理期限为3年，自2014年10月7日起至2017年10月7日止”，第七条约定“管理服务费1、高层按每月每平方米建筑面积1.2元收取。2、步梯房按每月每平方米建筑面积0.8元收取。”2016年7月15日原告又与凯里市红洲路馨怡名苑小区业主委员会签订《物业服务合同解除协议》，协议约定双方确定于2016年7月30日，解除双方于2014年10月7日签订的《物业服务协议》及解除协议后相关事宜的解决方式。原告在凯里市红洲路馨怡名苑小区业负责物业管理期间，被告从2016年4月开始拒绝向原告交纳物业服务费，截止2016年7月被告尚欠物业费共计783.2元。嗣后，经原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。本案因双方意见分歧较大，经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告口头答辩及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：本案原告与馨怡名苑业主委员会签订的《物业服务协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”馨怡名苑业主委员会已与原告正式签订《物业管理服务协议》，合同期间，原告为凯里市红洲路馨怡名苑小区提供了物业服务，被告作为小区业主，事实上也接受了物业服务。根据国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”及《物业服务协议》约定，原告要求被告缴纳物业管理费783.2元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告以其家中被盗的损失应由原告承担赔偿，以及原告履行物业服务义务存在瑕疵等抗辩意见。本院认为，物业服务企业未履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以依据合同和法律规定请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施等违约责任，但不能以拒交物业服务费的方式解决问题，且被告对其抗辩事由未提供证据予以证明，故被告的抗辩事事由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务企业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告夏磊在本判决生效之日起五日内支付原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司物业管理费783.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告夏磊负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 潘政旭
二〇一六年十二月一日
书记员 文艺薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初386号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年4月18日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2016年10月4日被湖南省张家界市公安局永定分局南庄坪派出所送至张家界市看守所羁押。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留。2016年10月18日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同日被湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理本案。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员缪志维出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月23日晚，被告人陈某某与黄某甲（已判决）、黄某乙（已判决）等人在湘潭市雨湖区某某乡某某社区某某KTVXX1号包厢唱歌。当晚21时30分许，黄某甲、黄某乙进入到被害人谷某某、帅某某、姚某某等人所在的XX2包厢，提出要单姚某某、谷某某陪酒并对两人强行拉扯，遭到单姚某某、谷某某拒绝。被害人姚某某上前劝阻，黄某甲、黄某乙持啤酒瓶、茶杯砸打被害人姚某某、谷某某、帅某某等人，随后赶来现场的陈某某也与黄某甲、黄某乙一起抽打姚某某耳光，致被害人姚某某、谷某某、帅某某受伤。
经潭州司法鉴定所鉴定：被害人姚某某所受损伤构成轻伤二级，被害人谷某某、帅某某所受损伤构成轻微伤。
案发后，黄某甲、黄某乙、陈某某共同赔偿被害人姚某某、谷某某、帅某某经济损失128000元，取得了三被害人的谅解。被告人陈某某到案后，其亲属再次对被害人姚某某赔偿9000元，并取得姚某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，并有同案犯黄某甲、黄某乙的供述，被害人姚某某、谷某某、帅某某的陈述，证人朱某某、罗某某、唐某某、丁某某、周某某、单姚某某、刘佳乐的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，临时羁押证明，入院记录，常口信息，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，陈某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。能积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于陈某某系初犯，认罪态度好，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，对其可适用非监禁刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一六年十二月二日
代理书记员 黄圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1956号
原告：葛某某，男，1973年8月11日出生，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：潘某某，男，1981年3月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：建某，男，1981年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告葛某某与被告潘某某、建某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告葛某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予葛某某撤诉。
案件受理费576元，减半收取计：288元由原告负担。
审判员 赵永强
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 琰