河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11747号
上诉人（原审被告）：王洪玉，男，1962年6月1日生,汉族,住郑州市。
委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王民星，男，1979年10月17日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人：王伟。
上诉人王洪玉因与被上诉人王民星、原审被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院(2016)豫0106民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭于2016年11月8日对本案公开开庭进行了审理。上诉人王洪玉的委托诉讼代理人何川、被上诉人王民星及其委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼，原审被告都邦财险河南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪玉上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市上街区人民法院(2016)豫0106民初1027号民事判决,发回重审;2、王民星承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，原审中王民星举证的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》不符合法律规定，评估价值过高，不应作为定案的依据。被上诉人委托河南诚联资产评估有限公司对其车损进行的鉴定，系被上诉人单方委托的鉴定，委托后也未及时通知被上诉人到场参与勘验和拆检车辆，是在不公开、不透明的情况下单方作出48133元的车损鉴定结论。该鉴定不符合法律规定的程序；该鉴定对本案车辆定损后未减去残值部分。该鉴定结论明显不客观；在一审中被上诉人未举证其车辆维修的发票，无法证实其车辆实际受损的价值。故该鉴定程序违法，鉴定结论不具有客观真实性，依法不具有法律效力。原审法院据此作出的判决明显错误。2、评估机构的收费标准应当有法定的收费依据，本案中鉴定车损的价值为48133元，鉴定费就高达7200元，这样的收费标准显然不可能符合法律规定的标准。故被上诉人主张的鉴定费不具有客观真实性，依法不能成立。3、经上诉人在河南省国税局网站查询，被上诉人在一审提交的发票均查询不到，故被上诉人主张的鉴定费和车损费用不具有真实性。综上，请求依法撤销原判，发回重审，被上诉人承担本案的诉讼费用。
王民星辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人的证据确凿充分，请求二审发法院查清事实，依法维持原判。2、本案鉴定是郑州市上街区交警支队委托的鉴定机构，且该机构是经郑州市上街区政府指定的鉴定机构进行的评估。评估时，鉴定机构通知了上诉人，但上诉人未到车辆鉴定现场。鉴定费是被上诉人向该鉴定机构缴纳的鉴定费用，且该鉴定机构出具有相关的发票。鉴定评估报告出来后提交给了交警部门，并通知了上诉人，但上诉人没有提出异议。
都邦财险河南分公司未进行答辩。
王民星向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失等费用共计55333元；2、由被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月16日23时30分，王洪玉驾驶豫Ａ×××××号越野车，沿上街区中心路由西向东行驶至金屏路交叉口时，与前方同方向等信号灯的王民星驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生事故，造成车辆损坏，罗锋受伤，事故后王洪玉驾车逃逸。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具郑上公交认字[2016]第00402号《道路交通事故认定书》认定王洪玉应负事故的全部责任，王民星、罗锋无责任。2016年5月25日，河南诚联资产评估有限公司出具的豫诚联估鉴【2016】0525-2号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》载明：对奥迪牌轿车（车牌号为：豫Ａ-×××××，发动机号：478894）因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，经现场勘验，市场调查，认真测算，确定该车损失总值为人民币肆万捌仟壹佰叁拾叁元整（￥48133.00元）。王民星为此鉴定支出鉴定费7200元。涉案豫Ａ×××××号越野车所有人为王洪玉，在都邦财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月26日至2016年8月26日。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。王民星因本案交通事故造成其财产损失，依郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具郑上公交认字[2016]第00402号《道路交通事故认定书》认定王洪玉应负事故的全部责任，故王洪玉应对王民星的损失承担赔偿责任。王民星主张：1、车损48133元，2、鉴定费7200元，两项共计55333元。依据河南诚联资产评估有限公司出具的豫诚联估鉴【2016】0525-2号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》载明之内容及河南诚联资产评估有限公司出具的72张通用定额发票，王民星的上述主张于法有据，该院予以支持。因涉案车辆豫Ａ×××××号越野车在都邦财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故都邦财险河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内向王民星支付车辆损失费2000元，剩余车辆损失费46133元【计算方式：48133元-2000元】应由王洪玉承担赔偿责任，王洪玉应向王民星赔偿车辆损失费46133元、鉴定费7200元，合计53333元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决：一、被告王洪玉于本判决生效后十日内向原告王民星支付车辆损失费46133元、鉴定费7200元，共计53333元；二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内向原告王民星支付车辆损失费2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（原告王民星已预交）、保全费573元均由被告王洪玉负担。
本案二审期间，王洪玉提交下列证据：1、河南省国税局发票查询信息2张,拟证明被上诉人王民星在一审中提交的鉴定费发票是假发票。2、豫计收费（2003）39号文件、中评协（2009）199号文件打印件各一份，拟证明被上诉人提供的鉴定费过高，超出规定。
被上诉人王民星发表质证意见认为，证据1是从网上打印的，对其真实性有异议不予认可，对其证明目的不予认可。被上诉人是将7200元现金缴纳给评估机构窗口，该机构明确表示其收费标准是15%，并出具了定额发票。证据2中的两份文件均是从网上打印的，对其真实性和证明目的均不予认可。
本院对上诉人王洪玉提交的证据1因系网络查询打印件，且网络信息载明请到国税机关核实字样，对该证据的真实性及证明效力均不予认定。证据2系政府文件，不属于民事诉讼的证据范畴。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，上诉人王洪玉驾驶车辆与被上诉人王民星驾驶车辆发生交通事故，王洪玉承担事故全部责任。对于造成王民星的财产损失，因王洪玉车辆投保了机动车第三者责任强制保险，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险限额的部分由王洪玉承担民事赔偿责任。
当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由其承担举证不能的后果。上诉人王洪玉虽对一审法院认定的车辆损失金额和鉴定费金额提出异议，但并未提交充分证据推翻一审中王洪玉所提交的河南诚联资产评估有限公司出具的豫诚联估鉴【2016】0525-2号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》以及河南诚联资产评估有限公司出具的通用定额发票，故本院对上诉人王洪玉的上诉理由不予采纳。
综上，王洪玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人王洪玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一六年十一月十日
书记员 姬会晓