wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3386号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李静伟，住所地辽宁省凌源市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李静伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李静伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225，765.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币225，765.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4399号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告:孙玉辉，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告孙玉辉买卖合同纠纷一案，本院2016年9月13日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告孙玉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币本金1190元及利息549元，利息计算到实际给付之日止。2，本案诉讼费由被告承担。
孙玉辉未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、种子商品明细及欠据一份。拟证明被告欠原告种子款1190元，并约定逾期按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月7日，孙玉辉在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了1190元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与孙玉辉之间的买卖合同合法有效，孙玉辉未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙玉辉于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款1190元，利息549元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告孙玉辉负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟 详 淳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1947号
原告：魏永发，男，汉族，1936年11月20日生，住固始县。
委托代理人：高力，固始县锐剑法律服务所工作者。
被告:詹昌丽，女，汉族，1977年10月18日生，住固始县。
原告魏永发诉被告詹昌丽侵权纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永发及委托代理人高力、被告詹昌丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿原告经济损失人民币1万元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告詹昌丽系公媳关系，被告詹昌丽与原告的小儿子魏其山系夫妻关系，14年前魏其山因交通事故死亡后，撇下一个男孩和一个女孩由詹昌丽抚养。1992年4月13日原告与黎集镇北元村上庄村民组、下庄村民组、试验站村民组签订承包鱼塘合同书，依法取得该三个村民组所有的文大塘鱼塘的承包经营权。从1992年以来，原告一直在履行该合同约定的义务，合法经营该鱼塘。原告在儿子去世后，好心念及媳妇詹昌丽身边带两个小孩生活艰难，就自己一边经营管理该鱼塘，一边让儿媳妇帮忙去卖鱼，卖鱼的钱都让詹昌丽拿去用于补贴两个孩子的生活。
2017年8月，因原告考虑被告詹昌丽抚养两个孩子都长大了，詹昌丽在黎集服装厂上班每月有收入，其现任丈夫干粉刷活收入也很高。原告因为年岁已高，又不能干农活，自己看管一个鱼塘就能养活自己，就不让詹昌丽帮原告卖鱼了。被告詹昌丽依此就对原告心存疑恨、怀恨在心。2018年春，被告詹昌丽和丈夫未经原告同意，擅自将原告自己在承包的鱼塘边栽种的50多棵大观树全部砍光卖了3万多元后，将卖树钱据为己有。2017年12月，被告詹昌丽与丈夫在未征得原告同意的情况下，买了个鱼船，强行到原告承包的鱼塘内捕鱼，原告发现后，制止了被告的侵权行为。后原告去被告家问及被告为啥不经原告允许擅自到原告承包的鱼塘里捕鱼。被告詹昌丽拉下其屋的卷闸门阻止原告进屋，后一拳将原告打倒在地，导致原告后脑勺当场肿胀起包疼痛难忍。2018年2月14日被告又未经原告同意到原告承包的鱼塘内捕鱼，原告发现后收起被告的鱼网予以制止，后被告詹昌丽对原告破口大骂说：“我把你栽死，我就要你死！”后来原告的侄儿报警至黎集派出所，被告才停止辱骂原告。派出所干警走后，原告到自己承包的鱼塘逮了20多条鱼，邻居看见后要买，被告詹昌丽对邻居大骂：“谁要买原告的鱼就死谁一家子，这些鱼只准原告吃，不准原告卖，让原告自己撑死”。原告认为被告的行为系侵权行为，侵害了其合法权益。原告根据法律规定，特具状至人民法院，要求支持原告诉请，依法及时审结。
被告辩称：原告在与小儿子魏其山及小儿媳詹昌丽分家时，已把该鱼塘分给我们，由我们承包，我有权捕鱼，树也是我栽的，我有权砍树。
经审理查明：1992年4月13日原告与固始县黎集镇北元村上庄、下庄、试验站三个村民组签订承包鱼塘合同书，依法取得该三个村民组所有的文大塘鱼塘的承包经营权。从1992年以来，原告一直在履行该合同约定的义务，合法经营该鱼塘，合同的承包方一直为原告，在此期间未进行转包。2017年以来，被告未经原告同意的情况下到原告承包的文大塘鱼塘捕鱼，双方发生纠纷，原告起诉要求被告停止侵权、赔偿损失。被告认为原告已把该鱼塘在分家时转包给我，我有权栽栽、砍树、捕鱼。
以上事实，有原告提供的身份证、承包鱼塘合同书等在卷证实。
本院认为：自然人的承包经营权应当受到法律保护，任何人不得干涉。本案原告与固始县黎集镇北元村上庄、下庄、试验站三个村民组签订了承包鱼塘合同，依法取得了文大塘鱼塘的承包经营权。在此期间，被告未经原告同意的情况下到原告承包的文大塘鱼塘捕鱼，被告没有合法理由进行捕鱼造成侵权事实，对原告要求被告停止侵权予以支持；原告要求被告赔偿经济损失一万元，因原告未举出相应的证据证实，故不予支持。被告提出原告在分家时已把该鱼塘转包给被告，被告有权捕鱼，因被告未能提供出转包合同且原告予以否认，故对被告的辩解不予支持。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告詹昌丽于本判决书生效之日起立即停止对原告魏永发承包的文大塘鱼塘经营权侵害。
案件受理费25元，原告魏永发负担13元，被告詹昌利负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 王怡珺
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初133号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人袁某甲，男，汉族，1974年8月12日出生于安徽省芜湖县，初中文化，个体经营，住安徽省芜湖市。因本案于2016年5月3日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年5月9日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2016年5月23日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判于2016年6月15日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月2日19时30分许，被告人袁某甲驾驶五菱牌皖B×××××号小型普通客车，沿芜湖县境内湾石路由东向西行驶，途经芜湖县陶辛镇保太村路段时，因有妨碍安全驾驶的行为且未尽安全注意义务，致其车辆前侧中部与同向的行人周某乙（男，殁年71岁）、周某甲发生碰撞，造成被害人周某乙经抢救无效死亡的重大道路交通事故。
安徽省芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：被告人袁某甲负全部责任，被害人周某乙及周某甲无责任。
安徽省芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见：被害人周某乙系重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人袁某甲主动投案，如实供述犯罪事实。现已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，除保险赔偿款另外支付补偿款50000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某乙、奚某、周某甲的证人；书证：户籍信息、归案经过、驾驶证信息、行驶证信息、机动车保险单、前科情况说明、酒精检测结果报告单、居民死亡医学证明、接警记录单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书；勘查笔录：事故现场勘查笔录（附刑事照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁某甲主动到案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人袁某甲自愿认罪，认罪态度较好，且已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害人近亲属给予谅解的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人袁某甲宣告缓刑。辩护人的上述辩护意见于法有据，本院予以采纳。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年六月十五日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
<<中华人民共和国刑法>>
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初133号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人袁某甲，男，汉族，1974年8月12日出生于安徽省芜湖县，初中文化，个体经营，住安徽省芜湖市。因本案于2016年5月3日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年5月9日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2016年5月23日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判于2016年6月15日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月2日19时30分许，被告人袁某甲驾驶五菱牌皖B×××××号小型普通客车，沿芜湖县境内湾石路由东向西行驶，途经芜湖县陶辛镇保太村路段时，因有妨碍安全驾驶的行为且未尽安全注意义务，致其车辆前侧中部与同向的行人周某乙（男，殁年71岁）、周某甲发生碰撞，造成被害人周某乙经抢救无效死亡的重大道路交通事故。
安徽省芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：被告人袁某甲负全部责任，被害人周某乙及周某甲无责任。
安徽省芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见：被害人周某乙系重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人袁某甲主动投案，如实供述犯罪事实。现已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，除保险赔偿款另外支付补偿款50000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某乙、奚某、周某甲的证人；书证：户籍信息、归案经过、驾驶证信息、行驶证信息、机动车保险单、前科情况说明、酒精检测结果报告单、居民死亡医学证明、接警记录单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书；勘查笔录：事故现场勘查笔录（附刑事照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁某甲主动到案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人袁某甲自愿认罪，认罪态度较好，且已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害人近亲属给予谅解的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人袁某甲宣告缓刑。辩护人的上述辩护意见于法有据，本院予以采纳。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，�告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年六月十五日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0221刑初133号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人袁某甲，男，汉族，1974年8月12日出生于安徽省芜湖县，初中文化，个体经营，住安徽省芜湖市。因本案于2016年5月3日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年5月9日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2016年5月23日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判于2016年6月15日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参与诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月2日19时30分许，被告人袁某甲驾驶五菱牌皖B×××××号小型普通客车，沿芜湖县境内湾石路由东向西行驶，途经芜湖县陶辛镇保太村路段时，因有妨碍安全驾驶的行为且未尽安全注意义务，致其车辆前侧中部与同向的行人周某乙（男，殁年71岁）、周某甲发生碰撞，造成被害人周某乙经抢救无效死亡的重大道路交通事故。安徽省芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：被告人袁某甲负全部责任，被害人周某乙及周某甲无责任。安徽省芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见：被害人周某乙系重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人袁某甲主动投案，如实供述犯罪事实。现已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，除保险赔偿款另外支付补偿款50000元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某乙、奚某、周某甲的证人；书证：户籍信息、归案经过、驾驶证信息、行驶证信息、机动车保险单、前科情况说明、酒精检测结果报告单、居民死亡医学证明、接警记录单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书；勘查笔录：事故现场勘查笔录（附刑事照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁某甲主动到案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人袁某甲自愿认罪，认罪态度较好，且已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害人近亲属给予谅解的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人袁某甲宣告缓刑。辩护人的上述辩护意见于法有据，本院予以采纳。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张应国二〇一六年六月十五日书记员  吕 品附：判决所依据的法律条文>第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3971号
上诉人（原审原告）：郭秀琴，女，汉族，住湖北省潜江市。
上诉人（原审原告）：李文章，男，汉族，住湖北省潜江市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马全林，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李文合，又名李太兴，男，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
上诉人郭秀琴、李文章因与被上诉人李文合恢复原状纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭秀琴、李文章于2017年11月23日申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人郭秀琴、李文章在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初3585号民事判决；
二、准许郭秀琴、李文章撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由郭秀琴、李文章负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭秀琴、李文章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4369号
原告：曹烨。
委托代理人：刘世柏、吕思源，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：鲍卫国。
原告曹烨诉被告鲍卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吕思源到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系。2013年12月23日，原告出借给被告30万元。后被告归还了部分借款。2015年4月4日，被告向原告出具借条，载明尚欠原告147000元，并承诺每月归还1万元。但被告此后未依约履行还款义务。2015年，原告起诉被告要求还款。2015年11月27日，双方达成和解协议，被告确认尚欠原告107000元，并承诺每月向原告交付5945元的货物用于抵债。如逾期交付，自愿承担剩余欠款10%的违约金，并承担因诉讼产生的诉讼费与律师费。协议签订后，被告仅以货抵债7301元，其余款项未归还。原告为此委托律师代理诉讼，因此支付律师费3000元。故原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款99699元，并支付违约金9969.9元，律师费3000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告提供了以下证据材料：
1.汇款凭证，证明原告借款给被告的事实。
2.借条，证明截至2016年4月4日，被告尚欠原告147000元的事实。
3.和解协议，证明2015年11月27日，原、被告达成和解协议，同时约定了双方权利义务的事实。
4.委托代理合同、增值税发票，证明原告因本案纠纷委托代理律师代为起诉，并支付律师费的事实。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据真实性予以认定。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年4月4日，被告向原告出借一份借条，其中载明今向曹烨借款147000元，按每月1万元支付。后被告仅归还了部分款项。2015年，原告起诉被告要求还款。2015年11月27日，双方达成和解协议，被告确认尚欠原告107000元，并承诺每月向原告交付5945元的货物用于抵债，交付时间为每个月的月底，一年半内付清。如逾期交付，经催告后仍未支付的，原告有权向法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费由被告承担，同时原告有权要被告承担剩余欠款10%的违约金。协议签订后，被告仅以货抵债7301元，其余款项未归还。原告为此委托律师代理诉讼，因此支付律师费3000元。
本院认为：原告与被告之间签订的《和解协议》合法有效，对双方均有法律约束力。根据协议约定，截至2015年11月27日止，被告尚欠原告借款107000元。被告应于每月以5945元的货物抵债。本案中，原告自认被告提供了7301元的货物抵债，其余借款债务至今未清偿。被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利，应承担相应不利法律后果。本院据此认定截至起诉时止，被告尚欠原告99699元。因被告未依约归还，故原告要求被告归还上述款项，合法有据，本院予以支持。根据上述协议约定，因被告逾期未履行义务，原告主张按未付款项的10%计算的违约金9969.9元，并要求被告承担律师费3000元，符合合同约定，数额也在合理范围，故本院对此亦予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲍卫国于本判决生效之日起十日内归还曹烨借款99699元，支付违约金9969.9元。
二、鲍卫国于本判决生效之日起十日内支付曹烨律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1277元，由鲍卫国负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一六年七月十三日
书记员 吴佳萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初50号
原告:重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人：张永，总经理。
委托诉讼代理人：彭俊，公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：范丽娟，公司员工。
被告：李琳，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司诉被告李琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。
审判员 吕鑫
二〇一八年四月二日
书记员 徐倩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14173号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：曾国勇，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告曾国勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告曾国勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.曾国勇立即返还借款本金10万元，并支付截至2016年7月12日的利息3735.21元、复利117.58元，从2016年7月13日起至本息付清之日止，罚息以未归还的本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算；2.曾国勇支付律师费2000元。事实及理由：曾国勇与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向曾国勇发放借款10万元，曾国勇未按时还本付息，经兴业银行重庆分行多次催收未果，特诉至法院。
被告曾国勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月5日，曾国勇与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予曾国勇授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月5日起至2016年9月5日止。同日，曾国勇（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月5日至2016年8月5日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债�人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月5日向曾国勇发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年9月5日至2016年8月5日。借款期间，曾国勇结清了截至2016年1月19日的利息，并于2016年2月19日、2016年3月21日支付利息64.63元、0.16元。借款到期后，曾国勇未返还借款本金�兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月12日，曾国勇尚欠兴业银行重庆分行利息3735.21元、复利117.58元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。
上述事实，有申请表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与曾国勇签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放10万元借款后，曾国勇未按时支付利息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权要求曾国勇提前返还借款本金，并支付利息、罚息、复利�但起诉前，兴业银行重庆分行未将提前收回全部贷款的意思表示送达曾国勇，兴业银行重庆分行只能以2016年8月5日作为借款到期日，对借款到期日前的借款本金计收利息，借款到期后的尚欠借款本金计收罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与曾国勇仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求曾国勇对未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月12日，曾国勇尚欠兴业银行重庆分行利息3735.21元、复利117.58元，前述金额均按照《个人旅游借款合同》约定的计算标准和计结息方式计算，本院予以确认。兴业银行重庆分行要求曾国勇支付其为实现债权产生的律师费2000元，根据合同约定，应由曾国勇承担，本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国勇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告曾国勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息（截至2016年7月12日的利息为3735.21元；自2016年7月13日起至2016年8月5日止的利息，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算）；
三、被告曾国勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，自2016年8月6日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告曾国勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年7月12日的复利为117.58元；自2016年7月13日起至借款利息付清之日止的复利，以应付未付的借款利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；
五、被告曾国勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2418元，由被告曾国勇负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告曾国勇于本判决生效之日起十日内将案件受理费2418元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李佳芮
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执318号
申请执行人：桐柏县伊斯兰教协会。
法定代表人：李书敏，系该协会负责人。
被执行人：王涛，男，汉族，住桐柏县。
本院申请被执行人桐柏县伊斯兰教协会与被执行人王涛债权一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定
申请人桐柏县伊斯兰教协会与被执行人王涛一案执行完毕。
执行员 李万林
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 奇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初16号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张元华，男，1944年5月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，赤脚医生，退休，现住重庆市万州区（户籍地：重庆市万州区）。2017年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人张臣万，男，1971年10月4日出生，住重庆市万州区，系被告人张元华之子。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2017)1251号起诉书指控被告人张元华犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员尹浩、被害人徐某及其委托代理人邓某、陈某、被告人张元华及其辩护人张臣万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月5日10时许，被告人张元华在重庆市万州区双河口螺丝包社区卫生所，同前来推销医疗产品的被害人徐某发生口角，进而发生抓扯。抓扯过程中，张元华将徐某面部打伤。经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。2017年8月5日，被告人张元华经公安机关电话传唤后主动到案。
本案在审理过程中，被害人徐某提起了附带民事诉讼，要求被告人张元华赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议:由被告人张元华一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计人民币二万五千元，当庭兑现，并取得谅解。
上述事实，被告人张元华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、到案说明、认罪认罚具结书、收条、谅解书、被害人受伤照片、病历资料、医疗费发票、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人晏某的证言、被害人徐某的陈述及被告人张元华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张元华非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人张元华主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院对其从轻处罚；被告人张元华的辩护人提出被害人有过错的意见，因本案现有证据尚不能证明被害人徐某有过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人张元华的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张元华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 万家烈
二〇一八年三月六日
法官 助理 邓 棵
书 记 员 冉籍君
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8495号
原告王亚兴，男，满族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人樊金来。
委托代理人禄能。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王某某。
委托代理人李伟。
原告王亚兴诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案受理后，依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚兴的委托代理人禄能，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人李伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚兴诉称，2014年5月6日，原告在被告处购买坐落于赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区4号楼020号商厅，商厅面积为213.7平方米，商厅总价款为人民币1153980元。合同签订后，原告支付了全部购房款。现诉至法院，要求确认原告与被告赤峰宝石房地产开发有限公司签订的商品房认购合同合法有效，被告赤峰宝石房地产开发公司依法为原告办理房屋预售登记手续。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，涉案房屋是被告赤峰宝石房地产开发有限公司股东王柳毅、荀亮等人将股东分红的房屋出售给原告的，由于赤峰市巴林左旗上京广场的工程至今仍未完工结算，不能分红；李抒芳是具体施工人，未与被告结算不得私自处分房屋；商品房认购合同中的公章是被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，该项目部不是独立的法人；原被告虽然签订了商品房认购合同，但是原告没有实际交付购房款，要求原告提交汇款凭据；综上，原告与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的合同无效，不同意办理房屋预售登记手续。
经审理查明，2014年5月6日，原告王亚兴与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》，约定原告王亚兴购买被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区4号楼020号商厅，商厅面积暂定213.7平方米，单价为人民币5400元，商厅总价款为人民币1153980元，原告王亚兴应于2014年5月6日前将购房款人民币1153980元一次性付清。同日，被告赤峰宝石房地产开发有限公司为原告王亚兴出具了加盖赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章的金额为人民币1153980元的收据。
另查明，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部系被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的项目部，没有领取营业执照，不具备独立法人资格。
上述事实，有原告王亚兴、被告赤峰宝石房地产开发有限公司的陈述、商品房认购合同、购房款收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部是被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的，其本身不具备独立法人资格，其通过被告赤峰宝石房地产开发有限公司的授权对外实施的民事法律行为，由此产生的民事责任应当由被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担。原告王亚兴持有的商品房认购合同印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认原告王亚兴与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的商品房认购合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告王亚兴持有的购房款收据中印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认被告赤峰宝石房地产开发有限公司认可已经收到原告王亚兴交付的购房款，该商品房认购合同应当认定为商品房买卖合同，被告赤峰宝石房地产开发有限公司在与原告王亚兴订立该商品房认购合同时未取得商品房预售许可证明，但是在原告王亚兴向法院提起诉讼前取得了商品房预售许可证明，综上，该商品房认购合同应确认有效，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应该协助原告王亚兴办理房屋预售登记手续。被告赤峰宝石房地产开发有限公司的辩称不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告王亚兴与被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2014年5月6日签订的购买赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区4号楼020号商厅的《商品房认购合同》有效；
二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王亚兴办理赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区4号楼020号商厅预售登记手续。
案件受理费50元，由被告赤峰宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8495号
原告王某1，男，1971年8月29日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某2，总经理。
委托代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告王某1诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案受理后，依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人禄某，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人李某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2014年5月6日，原告在被告处购买坐落于赤峰市××旗号商厅，商厅面积为213.7平方米，商厅总价款为人民币1153980元。合同签订后，原告支付了全部购房款。现诉至法院，要求确认原告与被告赤峰宝石房地产开发有限公司签订的商品房认购合同合法有效，被告赤峰宝石房地产开发公司依法为原告办理房屋预售登记手续。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，涉案房屋是被告赤峰宝石房地产开发有限公司股东王柳毅、荀亮等人将股东分红的房屋出售给原告的，由于赤峰市巴林左旗上京广场的工程至今仍未完工结算，不能分红；李抒芳是具体施工人，未与被告结算不得私自处分房屋；商品房认购合同中的公章是被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，该项目部不是独立的法人；原被告虽然签订了商品房认购合同，但是原告没有实际交付购房款，要求原告提交汇款凭据；综上，原告与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的合同无效，不同意办理房屋预售登记手续。
经审理查明，2014年5月6日，原告王某1与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》，约定原告王某1购买被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市××旗号商厅，商厅面积暂定213.7平方米，单价为人民币5400元，商厅总价款为人民币1153980元，原告王某1应于2014年5月6日前将购房款人民币1153980元一次性付清。同日，被告赤峰宝石房地产开发有限公司为原告王某1出具了加盖赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章的金额为人民币1153980元的收据。
另查明，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部系被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的项目部，没有领取营业执照，不具备独立法人资格。
上述事实，有原告王某1、被告赤峰宝石房地产开发有限公司的陈述、商品房认购合同、购房款收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部是被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的，其本身不具备独立法人资格，其通过被告赤峰宝石房地产开发有限公司的授权对外实施的民事法律行为，由此产生的民事责任应当由被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担。原告王某1持有的商品房认购合同印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认原告王某1与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的商品房认购合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告王某1持有的购房款收据中印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认被告赤峰宝石房地产开发有限公司认可已经收到原告王某1交付的购房款，该商品房认购合同应当认定为商品房买卖合同，被告赤峰宝石房地产开发有限公司在与原告王某1订立该商品房认购合同时未取得商品房预售许可证明，但是在原告王某1向法院提起诉讼前取得了商品房预售许可证明，综上，该商品房认购合同应确认有效，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应该协助原告王某1办理房屋预售登记手续。被告赤峰宝石房地产开发有限公司的辩称不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告王某1与被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2014年5月6日签订的购买赤峰市××旗号商厅的《商品房认购合同》有效；
二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王某1办理赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区4号楼020号商厅预售登记手续。
案件受理费50元，由被告赤峰宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王笑涵
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4236号
原告刘治祥。
委托代理人胡建飞，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。
被告孙永红。
本院于2016年7月7日受理了原告刘治祥诉被告孙永红民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘治祥诉称，2015年5月18日，被告孙永红因资金周转向我借款10万元，约定月息两分，并出具借条一张，后被告陆续偿还75000元，剩余25000元至今未还，我多次索要无果，遂提起诉讼,要求被告偿还我借款本金25000元及利息3000元。
被告孙永红辩称，原告所述借款事实属实，但我已经向原告偿还借款83000元，除原告认可的75000元外，我还向原告刘治祥的妻子杨金花的银行卡转过5000元，另因原告之妻杨金花说家里有人生病急需用钱，我让我的妻子又还过3000元，我尚欠原告借款17000元，我会尽快偿还。
基于双方当事人提出的诉辩陈述、举证、质证以及本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2015年5月18日，被告孙永红因资金周转困难向原告刘治祥借款10万元，并出具借条，后被告陆续偿还75000元。2016年1月22日，被告向原告之妻杨金花通过银行转账还款5000元，有银行转账凭据为证。另向原告之妻还款3000的事实，被告未向法庭提供证据证实。
本院认为，被告孙永红向原告刘治祥借款并出具借条，其债权债务关系明确，被告应向原告偿还借款。原、被告双方均认可已还款75000元，本院予以确认。被告向原告之妻杨金花通过银行转账偿还的5000元，有银行转账凭据为证，原告未提供除本案纠纷以外的其他债权债务关系，应视为被告履行了还款义务，本院予以认定。被告辩称的被告之妻向原告之妻偿还3000元的主张，因原告否认，且被告未提供证据证实，本院不予认可。原告要求被告承担利息的要求，因无约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙永红偿还原告刘治祥借款2万元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 陈玉迪
二〇一六年八月一日
书记员 陈 晶
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初718号
原告李某某，女，………。
委托代理人桂中平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，………。
原告李某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人桂中平到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1986年4月经人介绍相识恋爱，同年X月X日在原X区政府登记结婚。X年X月X日生育男孩刘某甲，X年X月X日生育女孩刘某乙。婚后被告性格暴躁，多次殴打原告。被告有赌博恶习，且对家庭不负责任。2012年原、被告在X县发生争吵后开始分居生活，至今已达四年之久，现原告以夫妻感情完全破裂为由请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1986年4月经人介绍相识恋爱，同年X月X日在原X区政府登记结婚。X年X月X日生育男孩刘某甲，X年X月X日生育女孩刘某乙。婚后两人经常因家庭琐事发生争吵，且因在外务工聚少离多，以致夫妻感情慢慢疏远。原告遂以夫妻感情完全破裂为由请求人民法院依法判令原、被告离婚。
以上事实有原告方提供的原、被告的常住人口登记卡，X民政办的证明，婚生小孩刘某甲的常口信息，证人李某甲、刘某丙、胡某某的证人证言及原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告李某某与被告刘某某系自主婚姻，且共同生育了二个小孩，应当具有较好的感情基础。原、被告婚后发生争吵、聚少离多导致夫妻感情日渐冷淡，但夫妻感情却并未因此破裂。原、被告双方结婚已有二十余年，在共同生活中，偶有摩擦是难免的。所谓十年修得同船渡，百年修得共枕眠，希望原、被告双方能够珍惜这段婚姻，多从对方身上找优点，多些宽容与理解，加强沟通，夫妻双方仍具有和好的可能。原告诉称原、被告已经分居满四年，夫妻感情已经破裂，未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告刘某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一六年七月十三日
书记员 陈佩勇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2号
原告：黄兰芳。
被告：刘成海。
原告黄兰芳与被告刘成海合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘春燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9147号
原告：ＸＸ，男，1984年5月13日出生，汉族，住临海市。
被告：陈亚军，男，1980年4月26日出生，汉族，住三门县。
原告ＸＸ与被告陈亚军为民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告陈亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：2015年3月18日，被告陈亚军因经商急需资金周转，向原告ＸＸ借款35000元（详见借条）。后原告ＸＸ多次催讨，被告陈亚军前后只支付三个月利息合计2100元，此后被告陈亚军均借故不还。现起诉要求被告陈亚军立即归还借款本金35000元及利息（按月利率2%从2015年6月18日计算至执行完毕）。
被告陈亚军未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
2015年3月18日，被告陈亚军向原告ＸＸ借款35000元，约定月利率2%，被告陈亚军出具借条一份。借款后，被告仅支付三个月利息计2100元，对借款本金及其余利息均未支付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告应及时归还原告借款本金并按约支付利息。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币35000元，并支付利息（利息按月利率2%自2016年6月18日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.50元，由被告陈亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费955元(具体金额由台州市中级人民法院确定,多退少补)，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 王 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1338号
原告：耿奉栋，男，1967年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被告：顾军飞，男，1970年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告耿奉栋与被告顾军飞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告耿奉栋于2015年11月19日，以另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿奉栋撤回起诉。
案件受理费250元，由原告耿奉栋负担125元，退回原告耿奉栋125元。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵娟林
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00601号
原告南京广洋有色金属有限公司，住所地南京市秦淮区上坊门88号。
法定代表人仇凯亮，该公司董事长。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
被告江苏江捷电力器材有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路7号。
法定代表人陈素琴，该公司董事长。
委托代理人王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
原告南京广洋有色金属有限公司（以下简称广洋公司）与被告江苏江捷电力器材有限公司（以下简称江捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告广洋公司的委托代理人张国鹏，被告江捷公司的委托代理人王树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广洋公司诉称：
原告自2011年2月起与被告建立铝制品买卖合同关系。原告向被告出售铝制品，被告支付货款。截止2013年年底，被告欠原告货款424853.92元。在原告一再追要下，被告仅支付了5万元，尚欠374853.92元。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款374853.92元，并支付利息（以374853.92元为本金自2014年1月1日起至被告实际还款日按银行同期贷款利率计算利息）。
原告广洋公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《出库单》6份及增值税专用发票9张。用以证明原告向被告供货669336.92元；
2、扬州市江都区国税局出具的《证明》。用以证明原告出具给被告的9张增值税专用发票，被�已到税务机关认证抵扣；
3、律师函、快递回执、银行回单。用以证明2014年6月原告委托律师向被告发送律师函催要货款后，被告于2014年6月13日向原告付款5万元。
被告江捷公司辩称：
原告广洋公司诉称的事实及诉讼请求均缺乏依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告江捷公司未提供证据。
本院经审理查明：
原告广洋公司与被告江捷公司自2011年2月起发生铝制品买卖合同关系。由于被告江捷公司长期拖欠货款，原告经催要被告仍未清偿，故原告诉至本院。
本院认为：
原告广洋公司与被告江捷公司之间达成的铝制品买卖合同（口头）是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告长期拖欠货款，构成违约。故原告要求被告给付所欠货款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告所欠原告货款的具体数额，本院确认原告的诉讼标的374853.92元。理由如下：一、根据原告提供的《出库单》、增值税专用发票和江都区国税局出具的证明能够推断：原告至少向被告供应了价值为669336.92元的货物，而被告却未能提供向原告支付货款的证据，故本院只能采纳原告的自认；二、原告提供的《律师函》、快递回执及银行回单可以证明被告江捷公司在收到《律师函》后在《律师函》指定的期限内向原告支付货款5万元，其用行为表明对《律师函》内容的默认，即至2013年12月尚欠原告货款424853.92元；三、原告方在诉讼过程中先是全面否认双方之间存在买卖合同关系，继而又否认国税局出具的证明的关联性，最后虽然承认了双方之间曾存在过买卖合同关系，但强调双方未对账，进而不认可原告的诉讼标的，并拒绝提供证据。被告方前后的诉讼行为表明其消极应诉和缺乏诚信。本院根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，支持原告的诉讼主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告江苏江捷电力器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京广洋有色金属有限公司支付货款374853.92元；
二、被告江苏江捷电力器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京广洋有色金属有限公司赔偿利息损失（以374853.92元为本金自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，保全费2520元，合计9670元，由被告江苏江捷电力器材有限公司负担，此款已由原告南京广洋有色金属有限公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 许进敏
人民陪审员 张圣立
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴新苗
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1428号
原告：钟尚义，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：帅定宏，男，1962年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：郭强，男，1962年5月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：蒋彬，男，1963年3月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
原告钟尚义、帅定宏诉被告郭强、蒋彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告钟尚义、帅定宏于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟尚义、帅定宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟尚义、帅定宏撤诉。
案件受理费8068.00元，免予交纳。
审判员 赵祥玺
二〇一六年十二月五日
书记员 范云莲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1270号
原告郭金津，男，1978年11月2日出生，汉族。
被告天津联东金港投资有限公司，住所天津双港工业区丽港园12号。组织机构代码56610450-3。
法定代表人霍振伟，总经理。
委托代理人高建华，该公司职员。
委托代理人徐业洪，该公司职员。
原告郭金津与被告天津联东金港投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金津与被告委托代理人徐业洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金津诉称，原、被告于2013年1月16日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园1号楼302室的商品房一套，房款为343093元。合同约定被告应于2013年8月30日前交付房屋，但被告至今未能按合同期限交付房屋。故原告诉至法院请求判令：1、被告因违约赔付原告损失62305元；2、原告因被告违约向被告主张权利的合理支出如诉讼费用、律师费等由被告承担。
被告天津联东金港投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在2013年8月26日给原告发过入住通知书，原告于2013年9月2日已经收房。被告认为晚2天交房是一个合理的期间，请求不要追究被告的违约责任。交房是双方协商一致的结果，交房没有给对方造成损失和不便。2013年9月2日房屋转移至原告实际占有，应该视为被告完成了房屋的交付。合同附件对房屋的交付标准和条件均做出了明确的约定，同时2014年4月15日涉案房屋经竣工验收备案。双方约定的违约金过高，请求法院予以调整。
双方的争议焦点为：1、被告逾期交房的期间；2、违约金是否应当调整。
原告向法庭提交的证据为：
1、《天津市商品房买卖合同》，证明双方签订了合同，且约定了违约责任；
2、购房发票2张，证明原告已付房款金额；
被告的质证意见为，对证据的真实性无异议。
被告提交的证据为：
1、客户入住文件表格及签收清单1份；
2、客户入住缴费清单1份；
3、收房流转单1份；
4、天津市建筑工程竣工验收备案书1份及竣工验收备案表1份，证明房屋在2014年4月15日符合备案条件；
原告的质证意见为，对被告提交的证据真实性无异议。
本院的认证意见为，原、被告对对方的证据均无异议，本院采信双方证据的证明力。
经审理查明，原、被告于2013年1月6日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区双港镇工业园区优谷产业园1号楼302商品房一套，价款为343093元。被告应于2013年8月30日前将房屋交付给原告。
原告于2013年9月2日办理了收房手续。被告于2014年4月15日取得了涉案房屋的建设工程竣工验收备案书。
另查明，双方签订的商品房买卖合同的补充协议第5条第3项规定：3、（甲方逾期交付房屋超出90日的），如甲方（被告）愿意继续履行合同并经乙方同意的，自合同约定的甲方应交付房屋之日起至实际交付房屋之日止，甲方每日按商品房价款的万分之八向乙方支付违约金，并于房屋实际交付之日起15日内向乙方支付违约金。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。原告已经履行了付款的义务，被告应按照合同约定的时间2013年8月30日交房。被告虽然在2014年4月15日才取得竣工验收备案书，但原告实际已于2013年9月2日办理了入住手续。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”原告的收房行为，可视为被告就房屋已经向原告转移占有，视为房屋的交付使用。故此被告的逾期期间为2013年8月31日至2013年9月2日。被告主张违约金过高，高于原告实际损失，请求法院予以减少的请求，因违约金的原则为补偿性原则，原告未能举证证明其实际损失，故被告的主张本院予以支持。本院对双方约定的违约金予以适当调整，综合考虑以违约金为205元为宜。原告主张的律师费用，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告天津联东金港投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭金津违约金205元；
二、驳回原告的郭金津的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由原告承担654元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05926号
原告靖某某，又名靖某某。
委托代理人张某某。
被告袁某某。
被告袁某甲，袁某某之父。
原告靖某某与被告袁某某、袁某甲相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日、12月24日、12月31日公开开庭进行了审理。原告靖某某及其委托代理人张某某、被告袁某某、袁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告达成建房协议，但被告却无端阻挡原告建房，现请求：1请求人民法院判令确认原、被告双方签订的建房协议有效；2、判令被告履行原、被告双方所签建房协议，停止阻碍原告建房；3、判令被告支付原告的误工损失2540元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称：自己与原告签订协议属实，但原、被告南边界墙系被告所垒，原告原告应支付该墙一半费用，才能建房，否则还要阻挡其建房，不同意原告请求。
被告袁某甲辩称：自己阻挡原告建房属实，不同意袁某某与原告签定的协议书，因为自己家已经支付原告北边所垒界墙一半费用，现在原告应支付自己所垒南边界墙之一半费用，才能建房。而且原告在自己阻挡建房后，又在北边內粉房屋，没有损失，不同意原告请求。
经审理查明：被告系祖遗宅基，因原告及东西两邻宅基不端正，村委会实行村内改造，要求原告及东西两邻拆除旧房，重建新房，原告在西边建房，被告在东边相邻原告建房，村内房屋高度普遍为2.8米，在建房时因被告临街，其欲建造框架结构房屋，并抬高房墙高度，双方发生纠纷，经村委会干部调解双方达成协议如下：“协议书，关于袁武瓞与靖重庆两户盖房一些具体问题双方经协商达成以下协议，1、袁武瓞与靖重庆两庄基全长23米，靖重庆房盖北边入深为11.78米，统一高度为2.8米，袁武瓞由北向南8米入深房高度为2.8米，其余15米入深高度为3.2米。2、袁武瓞应给靖重庆认11.27米墙款50%款。3、靖重庆在板上后，所有的土工、大工全部交于袁武瓞支配、赶进度，现交面打后，大工和小工原数交于靖重庆，双方同时动工。4、靖重庆和袁武瓞中间由南向北11.73米、高度3.2米，因袁武瓞提前砌成，靖重庆不负担其墙款。5、袁武瓞打现交时给靖重庆清理墙款。以上条款双方须同时尊守，不得违约。协调人：张百奎、平民、靖俊普。双方：靖重庆、袁某某。2007、9、30日。”之后双方建房完工。2013年9月原告在后院建房，同年10月垒墙时被告袁某甲站在门口用语言表示不让原告垒墙，后经村委会调解无果。原告遂诉至本院要求确认双方建房协议有效，被告停止阻碍原告建房，赔偿原告误工损失2540元。庭审中双方各执己见，调解未果。
本院认为：按照村规民约，相邻之间伙墙费用由双方平均承担，不违背法律规定，应予准许，但双方可自由处理自己的权利，在原被告建房时，经他人调解被告袁某某与原告达成调解协议，表示原告不负担南边界墙费用，对自己的权利已经放弃，而且建房是家庭重大事件，双方2007年建房时因发生纠纷而调解达成协议，此后双方才动工建房，而且已达六年之久，被告袁某甲作为家庭重要成员应该知道该协议的内容，故此原被告之间建房协议应该有效，被告阻挡原告建房显然不妥，但原告要求被告赔偿损失，被告称原告并无损失，原告未提供证据证实其损失相关情况，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原被告2007年9月30日签定关于建房的协议书有效。
被告不得阻碍原告建房。
驳回原告要求赔偿损失的诉讼请求。
本案受理费250元，原告靖某某承担50元，被告袁某甲承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 白广毅
代理审判员 任 洁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王良海
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第79号
申请执行人韩晓龙，男，汉族，个体。
被执行人杨世伟，男，汉族，农民。
本院在执行人韩晓龙与杨世伟买民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
韩晓龙与杨世伟民间借贷纠纷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：施海
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ：白峰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2741号
原告：吴长波，男，1970年10月5日出生，汉族，个体，住长春市宽城区。
被告：李革军，男，1967年8月17日出生，汉族，个体，住长春市南关区。
被告：王芙辉，女，1970年2月23日出生，汉族，个体，住长春市南关区。
原告吴长波诉被告李革军、王芙辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴长波、被告李革军到庭参加诉讼；被告王芙辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴长波诉称：李革军与王芙辉系夫妻。2015年5月7日，李革军与王芙辉因做生意需要资金周转向我借款182万元，为我出具借条3张。同时出具还款计划书，承诺2015年8月7日、9月7日分两次偿还；如违约，则用坐落在梅河口市和通化市的三处房屋抵顶借款80万元；双方发生纠纷在梅河口市人民法院裁决。2015年9月2日，李革军与王芙辉偿还借款30万元，其余借款至今未偿还。现起诉，要求李革军和王芙辉立即偿还借款152万元。
被告李革军辩称：我与王芙辉是夫妻，向吴长波借款是事实，同意偿还借款，但暂时没有偿还能力。
被告王芙辉在法定期间内未提出答辩。
经审理查明本案如下事实：李革军与王芙辉系夫妻。2015年5月7日，李革军和王芙辉向吴长波借款182万元，为吴长波出具3张借条。同日，李革军与王芙辉为吴长波出具还款计划书，约定2015年8月7日还款100万元，9月7日还款82万元。上述借款通过吴长波在中国建设银行和中国银行的银行卡转账到李革军账户。2015年9月2日，李革军与王芙辉偿还吴长波借款30万元，余款152万元至今未偿还。
认定上述事实的证据有：借条、还款计划书、中国建设银行银行卡客户交易查询、中国银行新线借记卡历史交易明细清单及当事人的当庭陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，李革军、王芙辉向吴长波借款，给吴长波出具借条，吴长波与李革军、王芙辉之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守，现吴长波要求李革军、王芙辉偿还借款本金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告李革军、被告王芙辉欠原告吴长波借款152万元，于本判决生效后立即付清；被告李革军、被告王芙辉互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元（已减半）、保全费4520元，合计13760元，由被告李革军、被告王芙辉负担，于本判决生效后立即返给原告吴长波。
被告李革军、被告王芙辉到期不履行本判决确定的给付义务，原告吴长波向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一六年一月七日
代理书记员 王 君
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2741号原告方志强，男，1967年3月30日出生，三元区鑫亿装饰有限公司员工，汉族，住三明市梅列区。委托代理人谢松金，男，1963年7月13日出生，汉族，经商，住三明市三元区。被告张凯香，女，1969年1月6日出生，汉族，住三明市。被告叶伟仁，男，1966年9月15日出生，汉族，住三明市。原告方志强与被告张凯香、叶伟仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方志强及其委托代理人谢松金到庭参加诉讼，被告张凯香、叶伟仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志强诉称，被告张凯香因经营需要，分别于2013年9月21日、2013年10月27日向原告方志强现金借款共计70000元，双方约定月息2%计算，如若本人未还引起诉讼本人愿意承担由此产生的一切费用，如发生争议由梅列区法院管辖。被告张凯香收款后将其签名的借条两张出具给原告。从2015年3月起，被告既不支付利息，也不归还借款本金，经多次催讨后，被告张凯香于2015年8月除归还20000元外，至今尚欠借款本金50000元未还。被告叶伟仁系张凯香丈夫，对婚姻关系存续期间张凯香的借款，叶伟仁承担共同还款责任。故请求法院判令：1、被告偿还尚欠原告的借款50000元；2.被告支付给原告以70000元为本金，按月息2%计算，暂计算到2015年8月止利息计8400元；以50000元本金、按月息2%计算支付自2015年9月起至还清借款之月止的利息；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告张凯香、叶伟仁未答辩。本案经开庭审理查明以下事实：1、2013年9月21日，被告张凯香向原告出具借条一张，内容：“兹向本人张凯香因经营需要向方志强借款（现金）人民币肆万元整（小写40000元），利息按月息2分（2%）计算，期限个月至本息结清为止。如若本人未还引起诉讼，本人愿意承担由此产生的一切费用，费用包括律师费、诉讼费等，如发生争议由三明梅列区法院管辖。此据！借款人张凯香2013年9月21日”。2、2013年10月27日，被告张凯香向原告出具借条一张，内容：“兹向本人张凯香因经营需要向方志强借款（现金）人民币叁万元整（小写30000元），利息按月息2分（2%）计算，期限个月至本息结清为止。如若本人未还引起诉讼，本人愿意承担由此产生的一切费用，费用包括律师费、诉讼费等，如发生争议由三明梅列区法院管辖。此据！借款人张凯香2013年10月27日”。3、2015年3月开始，被告张凯香未支付利息。2015年8月，被告张凯香返还给原告借款20000元。4、被告张凯香、叶伟仁于2015年7月17日离婚。上述事实有原告方志强在法庭上的陈述以及原告方志强向法庭提供的借条两张、被告张凯香、叶伟仁的省内婚姻历史列表等证据材料予以证实。因被告张凯香、叶伟仁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以认定。综上所述，本院认为，被告张凯香尚欠原告方志强借款50000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告张凯香未返还借款及支付利息，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告方志强要求被告张凯香返还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款因本案涉讼借款系发生在被告张凯香、叶伟仁夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明涉讼借款属于被告张凯香的个人债务，也未提供证据证明被告张凯香、叶伟仁约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。被告张凯香、叶伟仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯香、叶伟仁共同应于本判决生效后三日内返还给原告方志强借款50000元。二、被告张凯香、叶伟仁共同应于本判决生效后三日内支付给原告方志强借款利息（该利息按月利率2%计算，以70000元为借款本金，从2015年3月开始计息至2015年8月止，以50000元为借款本金，从2015年9月开始计息至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，保全费604元,由被告张凯香、叶伟仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  林志忠人民陪审员  李丽明人民陪审员  杨连禄二〇一六年三月二十八日书 记 员  施 磊附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执440号
申请执行人丁红专，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人冯文朝，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人邓太炎，男，1965年6月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人王学清，男，1970年11月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月25日作出的（2015）鲁民初字第2378号民事判决书，责令被执行人冯文朝、邓太炎、王学清在判决生效后五日内向丁红专清偿借款91000元及利息，但三被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人冯文朝拥有一辆车牌号码为豫AA9X**奥迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯文朝所有的车牌号码为豫AA9X**号奥迪牌汽车一辆。
二、被执行人冯文朝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯文朝可以使用被查封财产；但因被执行人冯文朝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 李东昇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第830号
原告马贵银，男，1958年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白涧，宁夏兴业律师事务所律师。
被告周启明，男，1982年5月15日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告马贵银诉被告周启明追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告马贵银的委托代理人白涧到庭参加诉讼，被告周启明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马贵银诉称，被告于2013年1月17日从中国邮政储蓄银行宁夏分行直属支行贷款10万元，并由原告和沈某担保。后因被告未能及时还贷，原告与沈某代被告偿还了其拖欠银行的借款及利息共36025.2元。后经原告多次向被告催要，被告至今不予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：一被告向原告偿还19000元，并按银行同类贷款基准利率支付自原告代偿之日起至被告向原告清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周启明未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年1月17日，原、被告及沈某、中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏分行直属支行（以下简称邮储银行）共同签订了《小额借款及担保合同》，由原告与沈某提供连带责任保证担保，被告从邮储银行贷款10万元，期限一年，年利率为14.58%，还款方式为自贷款发放次月起按月等额归还贷款本息。合同签订后，邮储银行按约定向被告发放了贷款。被告向邮储银行偿还部分借款及利息后，拖欠借款及利息36025.2元拒不偿还，经邮储银行催收，原告及沈某代被告偿还了上述欠款，其中原告于2013年10月29日代偿19000元。后原告向被告索要上述代偿款未果，为此诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的小额借款及担保合同、证明、银行业务凭证及原告当庭相关陈述在案为证，经本院开庭审查，符合证据的客观性，合法性，关联性，本院予以采信。
本院认为，原告作为被告向金融机构贷款的保证人之一，在被告未按约定偿还贷款，金融机构向其催要时负有连带清偿责任；原告偿还贷款后，有权向被告追偿；原告主张的利息，超出了代偿的范围，故本院不予支持。被告经本院公告送达法律文书，公告期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周启明于本判决生效之日起七日内向原告马贵银偿还原告马贵银代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏分行直属支行偿还的欠款19000元；
二、驳回原告马贵银的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，公告费300元，共计608元，由被告周启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 王静霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡 霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第830号
原告夏某某，住兴隆�。
被告詹某某，住兴隆县。
本院在审理原告夏某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告夏某某负担。
审判员 伊志瑞
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙爱龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1467号
原告林某。
被告施某。
原告林某与被告施某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼，被告施某经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2012年7月左右认识，××××年××月××日，双方在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后发现被告没有稳定工作，嗜赌成性，2013年下半年，原告从家搬出在外居住，双方开始分居生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格严重不合，经常为琐事�生争吵，已无和好希望，现要求判令原、被告离婚。
被告施某未作答辩。
经审理本院查明，××××年××月××日，原告林某与被告施某在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告施某离婚。
案件受理费人�币300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军宇
代理审判员 马 静
人民陪审员 徐宝平
二〇一五年八月十七日
代书 记员 金 曦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00524号
原告郭清秀，女，汉族，1952年6月1日出生，住商丘市梁园区。
被告谢枫，男，汉族，1978年9月21日出生，商丘市梁园区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号，组织机构代码06002821-6。
负责人管作峰，公司经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
被告中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区未来路73号锦江国际花园10号楼3层，组织机构代码67007674-1。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭清秀因与被告自行协商解决，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢枫、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中银保险有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭清秀撤回对被告谢枫、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中银保险有限公司河南分公司的起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭清秀负担。
审判长 刘爱民
审判员 洪 博
陪审员 吴金刚
二〇一五年七月三十日
书记员 申力豪
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立民终字第77号
上诉人（原审被告）陈勇。
被上诉人（原审原告）李拉英（曾用名李新华）。
上诉人陈勇因与被上诉人李拉英借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民初字第00108号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告李拉英起诉称：2011年3月，被告陈勇向原告拆借流动资金，分四次借走银行承兑汇票5920万元，并签订协议书。但被告到期后一直未还款，故诉请法院：1、判令被告归还本金57878879元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
原审被告陈勇在答辩期间提出管辖异议，认为其住所地在忻州市定襄县，故请求将本案移送忻州市中级人民法院审理。
原审原告李拉英未做书面答辩。
太原市中级人民法院审理认为，双方所签《协议书》约定“如有合作过程中出现纠纷，双方本着诚信的原则协商解决，如协商不成，由甲方所在地人民法院仲裁”，该约定不违反法律规定，太原市中级人民法院对本案有管辖权，故裁定驳回被告的管辖权异议。
上诉人陈勇上诉称，上诉人的住所地及经常居住地均不在太原，太原中院对本案无管辖权，另本案已对陈勇非法经营做了刑事处罚，不应再立案，故请求撤销原裁定，将本案移送忻州市中级人民法院审理或驳回李拉英的起诉。
被上诉人李拉英未做书面答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”，本案人民法院受理符合规定；双方当事人所签《协议书》明确约定“如有合作过程中出现纠纷，双方本着诚信的原则协商解决，如协商不成，由甲方所在地人民法院仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方当事人的约定合法有效，太原市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能采信，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人陈勇在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一四年九月十日
书 记 员 温有军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2643号
原告李静波，男，1979年7月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告李文成，男，1983年7月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告李静波诉被告李文成买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李静波到庭参加诉讼，被告李文成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静波诉称，2009年4月7日被告李文成因生产所需在我处赊购化肥40袋合计欠款6400元，为我出具欠据一枚，约定月利率0.02元，于2009年12月1日还款，被告李文成至今未还，故我诉至人民法院。�求被告偿还欠款本金6400元，给付利息7040元（6400元×0.02元×55个月，从2009年12月1日至2014年7月1日），本利合计13440元；案件受理费由被告李文成承担。
被告李文成未答辩。
经审理查明，被告李文成于2009年4月7日因生产所需在原告李静波处赊购化肥40袋，每袋单价为160元，合计欠款6400元，为原告李静波出具欠据一枚，约定月利率0.02元，于2009年12月1日还款，被告李文成至今未予偿还，故原告李静波诉至人民法院。
原告李静波在举证期限内向法庭举证：金额为6400元欠据一枚，证明被告李文成赊购化肥欠款未偿还及约定利率0.02元的事实。
经本院审查，原告李静波提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告李文成未提供证据。
本院认为，被告李文成在原告李静波处赊购化肥，并为原告李静波出具欠据，因此，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李文成未按约定履行偿还义务，违背了法律规定，应承担民事偿还责任。原告李静波主张被告李文成偿还欠款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条，《中华人民国内共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文成于本判决发生法律效力后一次性偿还原告李静波欠款6400元，偿付利息7040元（6400元×0.02元×55个月，从2009年12月1日至2014年7月1日），本息合计：13440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取68元，由被告李文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一四年十一月六日
书记员 张晓杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第363号
原告：何邦先。
被告：水浩鑫。
委托代理人：杜晶。
委托代理人：胡晶晶。
本院审理原告何邦先与被告水浩鑫民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5575元，减半收取2787.50元，由原告何邦先负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年七月十日
代书记员 吴莹莹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2275号
申请执行人林丽艳，女，1965年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林嵘，女，1971年11月3日出生，汉族，住南平市延平区。
关于林丽艳申请执行林嵘民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1294号民事判决书过程中，查明被执行人林嵘暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1294号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚子夜
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第159号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年11月13日出生。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年8月28日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派检察员江丽红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日2时许，被告人朱某某伙同“冬冬”（另案处理）至江西省鹰瑞高速余江服务区内，由“冬冬”将被害人谭某停放的赣F899**号天龙牌大货车车门撬开，朱某某进入驾驶室内盗得一个深绿色bopai牌手抓包，包内有现金3500元。同年7月23日3时许，被告人朱某某又伙同“冬冬”至江西省鹰瑞高速余江服务区内，朱某某寻找车辆伺机盗窃，后被蹲守的民警现场抓获，“冬冬”则逃离现场。
2015年8月13日，被告人朱某某通过亲属退缴盗窃赃款3500元，该款由余江县公安机关发还被害人谭某。
上述事实，被告人朱某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人朱某某的供述、被害人谭某的陈述、辨认照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、退赃证明、被害人收条、被告人到案经过及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，用破坏性手段秘密窃取他人财物价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其全部退赃，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 倪志芳
人民陪审员 江美英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 万行燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破（预）字第47号
申请人曾贺干。
被申请人瑞安市冰湖熊鞋业有限公司。
法定代表人程克文。
本院在执行曾贺干等人申请的被执行人瑞安市冰湖熊鞋业有限公司（以下简称冰湖熊公司）债务纠纷案件中，发现冰湖熊公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，遂向债务人和债权人征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人曾贺干对此无异议，债务人冰湖熊公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：债务人冰湖熊公司系从事鞋制造、销售的企业，于2013年9月27日在瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市飞云街道马道村，注册资本100万元，由法定代表人程克文出资57万元，占有57%股权，股东胡胜华出资33万元，占有33%股权，股东木修钦出资10万元，占有10%股权。
冰湖熊公司在生产经营过程中，因与他人存在买卖、加工等关系而负有债务，自2014年以来，曾贺干、卢立娒、贾挺秋等14位债权人陆续向法院起诉要求申请人履行，现已经向本院申请执行的案件有12件，执行标的约140万元，已执行到101120元。
根据本院对冰湖熊公司财产进行的调查，该公司名下无不动产和车辆，在金融机构无存款。
本院认为：被申请人冰湖熊公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。冰湖熊公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，同时根据本院调查查明，其资产也不足以清偿债务。因此，本院在执行过程中，征得债权人曾贺干同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：
受理申请人曾贺干对被申请人瑞安市冰湖熊鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
审 判 员 张坚键
二〇一六年三月十日
（代）书记员 戴小慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执616号
申请执行人：张殿勇。
被执行人：沈阳盛信会计咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘健，系该××总经理。
申请执行人张殿勇与被执行人沈阳盛信会计咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出的沈河劳人仲字[2016]426号仲裁裁决书，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
经审查，被执行人在收到上述仲裁裁决书后，不服此裁决，在法定期限内来本院起诉，被执行人的起诉致使上述仲裁裁决未生效，申请人申请执行上述仲裁裁决无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张殿勇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 马 江
代理审判员 穆 宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周家宁
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢189号
申请执行人社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人谢伟明，计生委主任
被执行人郭某某，男，67岁，汉族，农民，住社旗县城郊乡何庙村12组。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人郭某某计生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：胡学朋
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 常 亮
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00365号
申请执行人：付百成。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
本院在执行（2014）铁银三初字第00130号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人工资款28000元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字第00130号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年七月二日
书记员 ：时庆彬
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1832号
申请执行人:曹龙，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：焦盛田，男，1968年3月22日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人曹龙与被执行人焦盛田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初1800号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人焦盛田及其同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年十月二十五日
书记员 公绪锦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第99号
原告苑成，男，1973年10月26日出生，汉族，开鲁县农牧业综合行政执法大队工作人员，住开鲁县。
被告嘎达苏，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告苑成与被告嘎达苏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员屈策独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑成到庭参加诉讼，被告嘎达苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑成诉称，2013年11月30日，被告嘎达苏因生活用款由哈斯毕力格（曾用名苏都巴特尔）担保向我借款8000.00元，书面约定按月利率0.02元计息，2014年5月之前还不支付利息，5月之后还有利息，按约定的月利率0.02元计息。并为我出具借据一张，借据内容是我书写的，我写完后，被告嘎达苏和担保人哈斯毕力格（曾用名苏都巴特尔）在借据上均签了名。被告嘎达苏未按约定履行合同义务。诉讼中我已向法院申请哈斯毕力格（曾用名苏都巴特尔）退出了诉讼，不再要求哈斯毕力格（曾用名苏都巴特尔）承担连带清偿责任。现要求被告嘎达苏偿还借款8000.00元，并从2013年11月30日开始按月利率0.02元计息至本金还清之日止。并承担本案诉讼费用。
被告嘎达苏未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。认定上述事实的证据为：原告陈述及原告方在举证期限内向本院提交的借据原件一枚、证人哈斯毕力格（曾用名苏都巴特尔）的证言和本院依法调取的开鲁县公安局义和塔拉镇派出所出具的户籍信息两份。上述证据来源合法，所证内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告的主张符合合同约定，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理【借贷案件】的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘎达苏偿还原告苑成借款8000.00元，并支付此款自2013年11月30日开始至清偿之日止期间的按月利率千分之二十计算的利息。此款本息于本判决生效后立即给付。
案件受理费152.00元，减半收取76.00元，由被告嘎达苏承担，于判决生效后一次性交纳。
如被告拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任.
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费152.00元，上诉于通辽市中级人民法院.
审判员 屈 策
二〇一五年六月九日
书记员 范庆春