wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执117号申请执行人：杨春，男，1976年7月10日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：牟泽萍，女，1964年6月6日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：杨良华，男，1961年2月18日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行杨春与牟泽萍、杨良华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人牟泽萍名下所有一套位于雅安市名山区蒙阳镇新民路XXX号XX栋XX单元XX楼层1房号的房屋（名山004XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牟泽萍位于雅安市名山区蒙阳镇新民路XXX号XX栋XX单元XX楼层XX房号的房屋（权证号：名山004XX**），查封期限三年。二、被执行人牟泽萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牟泽萍可以使用被查封财产；但因被执行人牟泽萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘宝东二〇一七年六月十六日书记员  余 娟
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00774号
申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局。住所地：璧山县璧城街道璧渝路***号。组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人周基勇，重庆市璧山区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆奥宏建筑工程有限公司。住所地：重庆市璧山璧城街道区文新路*****单元（新大桥旁）。
法定代表人杨文明，总经理。
申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局于2014年11月28日向本院申请强制执行璧山人社罚（2014）10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人未在规定期限内向申请执行人提供相关材料，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了璧山人社罚（2014）10号行政处罚决定书，决定对被执行人处以10000元的罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年10月11日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，告知被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出的璧山人社罚（2014）10号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月八日
书记员 廖福胜
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1684号￻
￹
罪犯马长河，男，1979年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省建
昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月24日作出（2007）沈刑一
初字第264号刑事判决，以被告人马长河犯故意伤害罪、故意毁坏财
物罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力
后，交付执行。因罪犯马长河在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳
市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行
机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，
报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马长河在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年11月25日，罪犯马长河多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯马长河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马长河减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2018年3月
31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹知民初字第00096号
原告：杨杰民，男，1945年11月23日出生，汉族，上海市中优律师事务所工作人员，住上海市徐汇区。
委托代理人：张如芳，蚌埠市淮上区淮滨法律服务所法律工作者。
被告：安徽玉龙新材料科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：王玉山，该公司董事长。
本院在审理原告杨杰民诉被告安徽玉龙新材料科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，被告安徽玉龙新材料科技有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为本案不涉及知识产权权属纠纷仅是双方之间履行合同存在纠纷，只是一般的合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关�定，本案的管辖法院应当是被告住所地也就是蚌埠市蚌山区人民法院。因此本案应移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院认为，技术服务合同纠纷属于知识产权合同纠纷，根据最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第四十三条，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。2011年9月27日，最高人民法院关于同意指定安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复中规定，同意安徽省蚌埠市禹会区人民法院作为第一审法院，审理发生在蚌埠市辖区除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权纠纷案件。故蚌埠市禹会区人民法院具有该案件的管辖权，被告安徽玉龙新材料科技有限公司提出的管辖权异议不成立。根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽玉龙新材料科技有限公司管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 周 平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孔 筠
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3434号
原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站，地址天津市河北区胜利路***号。
负责人杨晓月，站长。
委托代理人白菲，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人宝垠。
被告郭健。
委托代理人郭凤泉。
委托代理人邢金英。
原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站与被告郭健供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白菲、宝垠，被告郭健的委托代理人郭凤泉、邢金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站诉称，原告于2012-2014年度为被告所有的天津市河北区狮子林大街昌海里×门×室房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经原告催要未果，现诉至法院，要求被告给付上述年度供热费4085.4元及利息损失，诉讼费由被告承担。
被告郭健辩称，被告所有的房屋是被告的父亲居住，两年没有交纳供热费的原因是供热温度不达标。原告不应该选择在夏季起诉，而应在冬季起诉。对于原告此次起诉，建议先解决供热温度达标的问题后，再协商解决如何交纳2012-2014年度的供热费。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区狮子林大街昌海里×门×室（契载×室）房屋所在小区实施供热服务，该房屋供热面积81.71平方米，供热费单价为每平方米25元，每年供热费为2042.7元，被告拖欠2012-2013年、2013-2014年两个年度的供热费共计4085.4元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费及利息损失，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告提供2013-2014年度测温记录复印件（无被告签字），证明供热温度部分达标。被告提供原告出具的诉前通知单，证明供热温度不达标。原告对被告提供的证据无异议，但由此说明进行了供热服务和实际的供热温度。被告对原告提供的测温记录不予认可。
上述事实，有当事人陈述及证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。关于供热温度不达标的问题，双方无争议，但对具体的供热温度及如何交纳供热费双方持有异议。对此，本院认定原告供热服务存在瑕疵，故应酌情减免供热费。关于原告利息损失的诉讼请求，考虑供热服务存在瑕疵，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郭健给付原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站2012-2013年度供热费2042.7元的90%即1838.4元；
二、本判决生效后十日内，被告郭健给付原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站2013-2014年度供热费2042.7元的90%即1838.4元；
三、驳回原告关于利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1103号
原告：蒋华。
委托代理人：张超。
被告：姜建明。
原告蒋华诉被告姜建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员唐华敏适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告蒋华的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告姜建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋华诉称：2012年9月24日，被告向原告借款50000元，借期一个月，并向原告出具《借条》一份。当日，原告按约将50000元现金交付于被告。现借款期限早已届满，被告一直未还款。请求判令：1、被告姜建明归还原告借款本金50000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年10月25日起计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交《借条》一份，证明被告向原告借款50000元，约定期限一个月的事实。
被告姜建明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据能够证明其主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2012年9月24日，被告因资金周围需要向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明：“今向蒋华借到人民币现金伍万元正（50000），借期为一个月，2012年9月24日－2012年10月24日，以宝马车一辆牌号浙g×××××、发动机号5178237744852作为抵押”。车辆未办理抵押登记手续。被告作为借款人、陈松涛作为担保人分别在《借条》上签名，当日，原告按约将现金50000元交付被告。借款逾期后，经催讨，被告未予归还。
本院认为：原、被告间民间借贷关系合法、有效。《借条》约定了借款期限，被告逾期未还，已构成违约，应承担民事责任。《借条》未约定利息，视为借期内无利息，根据法律规定，没有约定利息的借款应当从逾期之日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建明于本判决生效之日起十日内支付原告蒋华借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2012年10月25日算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费525元（已减半收取），由被告姜建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 范梦峥
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市民二初字第165号
原告：哈密昌泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：姜文桓，总经理。
委托代理人：田秀英，女，汉族。
被告：张炳辉，男，汉族。
本院在审理原告哈密昌泰物业管理有限责任公司诉被告张炳辉物业服务合同纠纷一案中，原告哈密昌泰物业管理有限责任公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密昌泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈密昌泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈密昌泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王新爱
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋梓嫣
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初861号
原告：饶某，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某甲，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告饶某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员吴晓燕适用简易程序，于2016年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告饶某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：原、被告于2001年在温州市打工时相识并恋爱，同年农历12月27日举行结婚仪式，××××年××月××日生育婚生长女李梦雨，××××年××月××日生育次女李梦茹，××××年××月××日生育双胞胎儿子李某乙和李某丙，××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常吵闹打架。原告特起诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生长女李梦雨、次女李梦茹由原告抚养，双胞胎儿子李某乙和李某丙由被告抚养。
原告饶某为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
原告的身份证复印件1份，表明原告诉讼主体资格及自然状况。
原、被告及原、被告婚生子女的常住人口登记卡复印件一份，表明被告的身份信息、诉讼主体资格及原、被告生育4个子女的事实。
3、结婚证复印件一份，表明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某甲未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2001年原、被告相识并恋爱，同年农历12月27日举行结婚仪式，××××年××月××日生育婚生长女李梦雨，××××年××月××日生育次女李梦茹，××××年××月××日生育双胞胎儿子李某乙和李某丙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告因家庭琐事发生争执，原告特起诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生长女李梦雨、次女李梦茹由原告抚养，双胞胎儿子由被告抚养。
上述事实，由当事人陈述及本院认定的证据材料予以证实。
本院认为，依法登记的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应相互理解，互谅互让，妥善处理家庭关系。原、被告已共同生活近15年并生育四个子女，夫妻在共同生活期间虽然产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。按照有关法律规定，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告饶某以夫妻感情已经完全破裂为由起诉离婚，因未提供相应的证据证明，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告饶某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈娜娜
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第757号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：肖永磊磊，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告肖永磊供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第0099号
申�执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市。
被执行人：任自明，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：任攻艮，男，1951年7月6日出生，汉族，农民，住所地安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市当涂县人民法院（2012）当丹民二初字第0027号民事判决书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九款，裁定如下：
对被执行人任自明、任攻艮在银行存款予以冻结（划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 文
二〇一四年六月五日
书记员 李瑞洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第426号
申请人：广州市永搏光电科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李英芬，该公司经理。
委托代理人：高凌养，系该公司职员，联系地址。
被申请人：陈声容，住广西玉林市玉州区。
申请人广州市永搏光电科技有限公司因与被申请人陈声容劳动争议一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）1240号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市永搏光电科技有限公司申请认为：一、仲裁庭审时，被申请人当庭确认其月工资为3500元，且该工资为全月上班工资，即被申请人如全月上班则该月工资为3500元，上班不足全月则扣减相应未上班的工资。二、被申请人工资中的补贴是根据其职位及月绩来确定，不属于工资的组成部分。三、劳动合同中约定需扣减被申请人的伙食费及水电费，故被申请人应在申请人拖欠其工资中扣减相应的伙食及水电费。综上，申请人申请撤销该仲裁裁决，并判决本案诉讼费由被申请人负担。
被申请人陈声容答辩称：一、申请人扣除伙食费后支付给被申请人工资约为每月5290元，并非其在申请书中所称的每月3500元，也不存在多支付的情况。二、申请人节假日没有安排放假休息。三、双方签订合同后申请人并没有把其中一份给被申请人，其提交的合同虽有被申请人的签字，但内容是有更改的。综上，被申请人请求法院尽早裁判，支持被申请人的诉求。
本院经审查认为：申请人广州市永搏光电科技有限公司虽主张撤销原仲裁裁决，但其申请理由是针对事实方面，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形，故本院对该申请不予支持。广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会的裁决程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市永搏光电科技有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）1240号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市永搏光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖利旋
许冕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第680号
申请执行人王云秋，女，汉族，无职业。
被执行人磐石中材墙体材料有限责任公司。
法定代表人郭春生，经理
被执行人郭春生，男，汉族，磐石中材墙体材料有限责任公司经理。
被执行人肖桂茹，女，汉族，无职业。
申请执行人王云秋与被执行人磐石中材墙体材料有限责任公司、郭春生、肖桂茹民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月19日作出（2015）磐民一初字第646号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第646号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第9965号
原告佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门沙圩队大岗头。
法定代表人谭炳安，总经理。
委托代理人罗丹丹，女，1985年8月10日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘丽丽。
原告佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司（以下简称惠美庄公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年3月25日作出的商评字（2014）第034292号关于第10930935号“顺德公酒及图”商标驳回复审决定（以下简称第034292号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭对本案进行了审理。原告惠美庄公司的委托代理人罗丹丹到庭参加诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
第034292号决定系被告商标评审委员会针对原告惠美庄公司就第10930935号“顺德公酒及图”商标（以下简称申请商标）所提商标驳回复审申请而作出。商标评审委员会在该决定中认为：申请商标“顺德公酒”中的“顺德”为广东省县级以上行政区划名称，惠美庄公司的证据不足以证明“顺德公”已形成有别于“顺德”这一县级以上行政区划以外的其他含义，申请商标属于《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十条第二款所指不得作为商标注册和使用的标志。依据《商标法》第十条第二款和第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
原告惠美庄公司诉称：申请商标是具有特定含义的特有名词，“顺德公”是指一群很会吃的顺德人的意思，故未违反《商标法》第十条第二款的规定；在审查实践中，存在大量类似的商标获准注册的情形，故对申请商标应适用审查一致的原则。请求法院撤销第034292号决定，判决商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会在答辩状中称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标为第10930935号“顺德公酒及图”商标（详见附图），由惠美庄公司于2012年5月17日向国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册，指定使用在第33类酒精饮料（啤酒除外）、烧酒、清酒、白兰地、威士忌、果酒、葡萄酒等商品上。
针对该申请，商标局于2013年2月17日作出编号为ZC10930935BH1的《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十条第二款、第二十八条的规定，决定：驳回上述商标注册申请。理由是“顺德”是我国广东省顺德市的名称，为我国县级以上行政区划名称。
原告惠庄美公司不服商标局上述驳回决定，向商标评审委员会申请复审。
2014年3月25日，商标评审委员会作出第034292号决定。
惠美庄公司庭审中陈述，其实体法律依据是《商标法》第十条第二款。
上述事实，有申请商标档案、惠美庄公司复审程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
二、申请商标是否构成《商标法》第十条第二款规定的不得作为商标使用的情形。
《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”该规定应理解为通常适用于商标“仅仅”由地名构成的情形，如果地名为商标的组成部分之一，且商标整体具有区别于地名含义的显著性，则该商标不属于《商标法》第十条第二款调整的情形。
本案中，虽然“顺德公酒及图”含有县级以上行政区划佛山市顺德区的名称，但从申请商标整体看，“顺德公酒及图”由书法文字“顺德公”及印章图形“酒”字组成，从文字、图形的组成、排列以及商标的呼叫上看，突出的是“顺德公”而非“顺德”，已具有区别于地名的显著性，故不属于《商标法》第十条第二款的调整范围。商标评审委员会认为申请商标的注册不符合《商标法》第十条第二款规定，认定有误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第2目之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年三月二十五日作出的商评字（2014）第034292号关于第10930935号“顺德公酒及图”商标驳回复审决定。
二、责令被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第10930935号“顺德公酒及图”商标重新作出商标复审决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人均可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 林鸿姣
代理审判员 阎 炜
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09018号
原告：丁贵红，女，汉族。
被告：杨宁，男，汉族。
原告丁贵红与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁贵红到庭参加诉讼，被告杨宁经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁贵红诉称：被告因家庭生活和经营需要，分别于2014年10月25日、2015年1月3日向原告借款25万元和30万元，并出具借据两张，两笔借款均约定月息2分，按季结息。现被告已数月未偿还利息，且借款已到期，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款本息。为此，请求法院：1、判令被告归还借款55万元及应付利息计699967元。2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告杨宁未答辩。
本院经审理查明：被告杨宁因家庭生活和经营需要，于2014年10月25日向原告丁贵红借款25万元，并出具借据一份。该借据载明“借条今借到丁贵红人民币（大写）贰拾伍万元正（小写）250000。借期2014年10月25日至2015年10月25日。月息计贰分按季结算。借款人：杨宁借款日期：2014.10.25（签名、借款金额、借款日期均捺手印）”。2015年1月3日，被告杨宁向原告丁贵红借款30万元，并出具借据一份。该借据载明：“借条今借到丁贵红人民币（大写）叁拾万元正（小写）300000。借期2015年1月3日至2016年1月3日。月息计贰分按季结算。借款人：杨宁借款日期：2015.1.3（签名、借款金额、借款日期均捺手印）”。该笔借款的实际借款日期系2014年1月3日，原告丁贵红通过其夫王斌的银行卡号将借款30万元汇入被告杨宁的账户。借款到期后，被告杨宁就该30万元借款向原告丁贵红重新出具借据一份。另，2015年4月30日，被告杨宁向原告丁贵红出具8.1万元借条一份；2015年7月29日，被告杨宁向原告丁贵红出具3.1万元借条一份，该两份借据载明的金额计11.2万元，原告丁贵红称系被告杨宁拖欠的利息，对于其中8.1万元未说明该利息确切起算时间及计算依据；对于3.1万元称系借款本金55万元、按月息2分计算一个季度的利息。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨宁共向原告丁贵红借款本金55万元事实清楚，有被告杨宁出具的借条及原告丁贵红提供的转账凭证予以证明，被告杨宁借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。关于原告丁贵红要求被告杨宁按月利率2%计算支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告丁贵红要求被告杨宁支付利息11.2万元的主张，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宁于本判决生效后15日内返还给原告丁贵红借款本金25万元及该款自2014年10月25日始、按月利率2%计算至借款实际付清之日的利息。
二、被告杨宁于本判决生效后15日内返还给原告丁贵红借款本金30万元及该款自2015年1月3日始、按月利率2%计算至借款实际付清之日的利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告杨宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年一月十二日
书记员 徐彦彦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初17号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黄军，男，1988年10月27日出生，汉族，小学文化，务农，出生地四川省通江县。因犯盗窃罪，于2007年3月29日被福建省福州市苍山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2009年10月13日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2012年11月1日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人向某某，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，务农，出生地四川省通江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人黄军、向某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员吴正鼎出庭支持公诉。被告人黄军、向某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月29日下午，被告人黄军和向某某窜至贵州省遵义县鸭溪镇被害人赵某某家，通过撬窗入室盗走400元现金和1部白色酷派智能手机以及8包硬壳香烟。经秀山县发展和改革委员会鉴定，该手机价值1169元。
2、2015年8月4日下午，被告人黄军和向某某窜至重庆市酉阳土家苗族自治县李溪镇被害人席某某家，被告人向某某和黄军从该楼房的二楼后面一个遮阳板的缝隙处，入室盗走1包茶叶、1把剃须刀和1台黑色笔记本电脑。经秀山县发展和改革委员会鉴定，该笔记本电脑价值800元、该剃须刀价值125元。
3、2015年8月4日15时左右，被告人黄军和向某某窜至到重庆市秀山土家族苗族自治县隘口镇被害人安某家门，被告人黄军将一楼的后门用撬棍撬开，被告人向某某、黄军从后门入室盗走40元现金。
4、2015年8月4日15时左右，被告人黄军和向某某刚偷完被害人安某家后，窜至其邻居被害人田某某家，被告人向某某和黄军用手把一楼后面的一个小门推开了，入室偷走了6包龙凤呈祥香烟。
5、2015年8月5日上午，被告人黄军和向某某窜至重庆市秀山土家族苗族自治县石耶镇被害人彭某某家，被告人向某某和黄军撬门入室去偷东西，未偷得财物。
6、2015年8月5日上午，被告人黄军和向某某窜至重庆市秀山土家族苗族自治县石耶镇被害人杨某某家，由被告人黄军望风，被告人向某某以爬窗的方式进入屋内，偷走了200元现金和1包龙凤呈祥牌硬壳香烟。被村民发现，被告人黄军、向某某在逃跑途中被重庆市秀山土家族苗族自治县公安局民警当场抓获归案。
被告人黄军、向某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议
上述事实，被告人黄军、向某某在开庭审理过程中均无异议，且有：刑事判决书；扣押物品清单及照片；发送清单；证人张远竹的证言；被害人席某某、田某某、安某、赵某某、杨某某、彭某某的陈述；被告人黄军、向某某的供述和辩解；鉴定意见；现场辨认笔录；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军、向某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄军、向某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄军、向某某作用相当，不分主从，均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄军被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄军、向某某归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年6月4日止。）
二、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。）
三、对被告人的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一六年一月二十五日
书记员 周玲玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第531号
罪犯王慧斌，男，1983年9月26日出生，中专文化，汉族，福建省福清市人。现在永安监狱医院服刑。
福州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）榕刑初字第218号刑事判决，以被告人王慧斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年2月23日起至2022年2月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。宣判后，该犯不服判决，提起上诉。福建省高级人民法院于2009年4月1日以（2009）闽刑终字第194号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年4月29日入监。服刑期间，本院于2011年12月30日作出（2011）三刑执字第2882号刑事裁定，对罪犯王慧斌减去有期徒刑一年四个月，（刑期至2020年10月22日止）。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王慧斌在服刑期间受减刑后，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2011年、2012年、2013年获监狱改造积极分子，2011年10月至2013年12月考核达标累计19.4分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王慧斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王慧斌减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月23日起至2018年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 张 雄
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民劳初字第116号
原告肖占国，男，汉族。
被告汝州市煤焦化公司。
法定代表人谢中正，系该公司经理。
本院在审理原告肖占国诉被告汝州市煤焦化公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖占国撤回起诉。
审判员 李俊杰
二〇一四年七月一日
书记员 高向鹏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1503号
申请执行人公衍民，居民。
被执行人王淑全，居民。
申请执行人公衍民与被执行人王淑全债权纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）蒙民初字第1891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行，执行标的26120元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务26120元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人公衍民与被执行人王淑全债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1891号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2346号
原告：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社，住所地新民市柳河沟镇本街。
法定代表人：董建，男，系主任。
委托代理人：王铁峰，男，1972年3月3日出生，现住新民市。
被告：杨明，男，1990年9月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：杨雪东，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社诉被告杨明、杨雪东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年月5月31日立案受理后，依法由代理审判员张武独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社的委托代理人王铁峰，被告杨明、杨雪东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨明于2014年11月25日在我信用社借款20,000.00元，约定利率11.536%，借款期限于2015年11月20日到期。该款由被告杨雪东向我信用社提供连带责任保证。贷款到期后，二被告均未按期偿还此款，后经我社信贷人员多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判决二被告给付贷款本金20,000.00元及利息。
被告杨明、杨雪东辩称，我不同意还款，我没有花到这笔钱，这钱是案外人李铁花的，应该让李铁还这笔欠款。原告说是借新还旧我不懂，我只知道去过信用社倒据，不知道借新还旧是什么意思，贷款钱也不是我领的。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告杨明、杨雪东于2014年11月25日签订借款合同书一份，贷款本金为20,000.00元，利率为11.536%，贷款到期日期为2015年11月20日。借款合同书签订后，原告按约定向被告杨明履行了发放贷款的义务。但借款到期后，二被告均未偿还贷款本金及利息。为此，原告诉讼来院，请求依法判令二被告偿还贷款本金20,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社提供的2014年11月25日借款凭证一份、2013年12月22日借款凭证二份、收贷收息凭证一份、视频资料二份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告杨明、杨雪东在庭审中虽辩称没有收到贷款，但承认去过信用社办理过倒据手续。根据被告所说的“倒据”，并结合原告提供的还款凭证手续记载的资金流向，可认定被告所说的“倒据”就是原告所说的“借新还旧”。被告虽没有领到贷款，但该笔贷款实际上是归还2013年12月22日杨明的借款，所以不存在被告没领到贷款的情况。综上，根据原被告借款合同的签订、原告对借款人杨明的询问视频和信用社扣款记录，结合被告对倒据的陈述，可认定原告已按约定向被告杨明履行了发放该笔贷款的义务。此外，被告杨明提供的收息凭证三份在时间上均在该笔贷款之前，所以该组证据不能证明与本案有关联性，本院不予采信。关于被告辩称钱是案外人李铁花的。根据原告提供的视频资料，被告杨明有这样的表述：“我叫杨明，借款金额是20,000.00元，贷款是我自己用的、借款合同是我本人签字”，从中可得知贷款实际借款人为杨明，不存在钱是案外人李铁花的情况。此外，被告杨明、杨雪东也未能向法庭提供钱是李铁花了的证据。所以，对被告杨明、杨雪东的该抗辩主张本院也不予支持。被告杨明向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告杨明未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。被告杨雪东作为担保人，在借款人未能履行义务时，应履行保证义务。但却未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。二被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨明、杨雪东于本判决生效之日起五日内连带向原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社偿还贷款本金20,000.00元及利息（利息按年利率11.536%计算，从2014年11月25日起至给付完毕之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告杨明、杨雪东未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告杨明、杨雪东连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴丽华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2561号
原告:陈慧，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨丽霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈慧与被告杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧到庭参加诉讼，被告杨丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还三笔借款共计150000元及利息（第一笔以20000元为基数，自2010年12月16日起至实际还款之日止，按月利率1%计算；第二笔以30000元为基数，自2010年5月19日起至实际还款之日止，按月利率1%计算；第三笔以100000元为基数，自2011年3月7日起至实际还款之日止，按月利率1%计算；）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年12月16日，被告因资金周转向原告借款20000元，双方约定月息1%，此后被告一直按约定支付利息至2010年12月16日。2005年5月19日，被告又向原告借款30000元，月息仍为1%，被告按约定支付利息至2010年5月19日。2011年3月7日，被告再次向原告借款100000元，仍约定月息1%。此后原告多次向被告催讨，被告均未归还借款。
被告杨丽霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条三张，证明被告分三次出具借条共向原告借款150000元的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月26日，被告杨丽霞出具借条向原告陈慧借款20000元。该借条载明的内容为：“借条今借到陈慧老师人民币贰万元整（￥20000），每月按壹分息计算，不足月按天计算，一年后如需要，立即还本付息，不误。此据具借人：杨丽霞2004年12月16日”。2005年被告杨丽霞给付利息时，将落款日期涂改为“2005年12月16日”，此后杨丽霞一直按约定给付利息至2010年12月16日，之后本息均未给付。
2005年5月19日，被告杨丽霞又出具借条向原告陈慧借款30000元。该借条载明的内容为：“借条今借到陈慧人民币叁万元整（￥30000），每月按壹分息计算（￥0.01元），一年接息一次，不足月按天计算。如需要一年后请提前壹月打招呼，我会立即还本付息，决不延误。此据具借人：杨丽霞2005年5月19日”。2006年被告杨丽霞给付利息时，将落款日期涂改为“2006年5月19日”，此后杨丽霞一直按约定给付利息至2010年5月19日，之后本息均未给付。
2011年3月7日，被告杨丽霞出具借条向原告陈慧借款100000元。该借条载明的内容为：“借条今借到陈慧人民币壹拾万元整（￥100000），每月按壹分（0.01）利息计算，不足月按天计算，如需要请提前通知，我会还本付息，不误。此据具借人：杨丽霞2011年3月7日”。该笔借款本息均未给付。
本院认为，合法的债权受法律保护。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告杨丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈慧借款150000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2010年12月16日起按月利率1%计算至实际还款之日止；以借款本金30000元为基数，自2010年5月19日起按月利率1%计算至实际还款之日止；以借款本金100000元为基数，自2011年3月7日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2720元，由被告杨丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4506号
申请执行人临海市康臣日用品厂
被执行人台州市黄岩白玉兰酒店，组织机构代码059581428
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初05561号，依法向被执行人台州市黄岩白玉兰酒店发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩白玉兰酒店履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市黄岩白玉兰酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市黄岩白玉兰酒店（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币29718元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郭功波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4546号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：保定一生爱宝母婴用品销售有限公司，住所地：河北省保定市南市区裕华金街B座401室。
法定代表人：乔凯英。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告保定一生爱宝母婴用品销售有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月10日，以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 张迪敏
人民陪审员 章银凤
二〇一七年五月十日
（）
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4546号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：保定一生爱宝母婴用品销售有限公司，住所地：河北省保定市南市区裕华金街B座401室。法定代表人：乔凯英。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在受理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告保定一生爱宝母婴用品销售有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月10日，以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  张迪敏人民陪审员  章银凤二〇一七年五月十日（）书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1298号
原告康贵银，女，住山东省鄄城县。
委托代理人王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告于信宽，男，住山东省鄄城县。
原告康贵银与被告于信宽健康权纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告康贵银及委托代理人王景亮、被告于信宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日15时许，在后冯屯村西农田内原告问有关小瓦的事时，被告不由分说，上去抓住原告的头发进行殴打，后被王官福拉开。原告的伤情鉴定为轻微伤，后鄄城县公安局对被告作出行政拘留五日的行政处罚。事发后原告在家吃药治疗，被告不予支付原告的医疗费等损失，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告10000元，其中误工费1758.45元，按照2014年山东省农林牧渔人均年收入42788元（每天117.23元）计算15天；交通费没有保存单据，请法庭酌情认定200元；公安局法医鉴定费300元；计2258.45元。
被告辩称：我和王观福在种玉米休息说话的时候，原告拿着绳子就打我去了，没有打到我，我就揪着原告的头发，把她按到地上，让王观福拉着康贵银，我就走了，我没有打她，不赔偿。
经审理查明：2015年6月13日15时许，在后冯屯村西被告和王观福在种玉米休息说话的时候，原告在地里见到被告，给被告要钱，双方发生争执，原告拿着绳子就打被告，被被告揪着原告的头发，把原告摁倒在地上，后被王观福拉开。原告未住院治疗。
鄄城县公安局于2015年7月2日作出鄄公（富）行罚决字（2015）00022号行政处罚决定书，记载：“现查明：2015年6月13日15时许，在富春乡后冯屯村西农田内，于信宽因故对康贵银进行殴打，并致康贵银受轻微伤。现决定对于信宽处以行政拘留五日。”被告于信宽对该行政处罚决定书，未申请复议和提起行政诉讼。
鄄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书显示原告左肩胛部、腰背部、右肘关节、右足、左小腿等处表皮剥脱和肿胀、皮下出血。交纳鉴定费300元。
上述事实有当事人陈述、公安机关行政处罚决定书、询问笔录、伤情鉴定等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告在地里给被告要钱是引发争执的起因，且先用绳子去打被告，后被被告抓住头发摁倒在地，将原告殴打致伤，结合公安机关对被告的行政处罚决定书来看，原被告均存有过错，故原被告对事故的发生各承担50%的责任。
原告多处表皮剥脱和肿胀、皮下出血等软组织损伤，公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定误工日为15日，原告请求按15日，故原告的误工日期确认为15日，其误工费按照山东省2015年公布的上年度农林牧渔业在岗职工年平均工资42788元，每天117.23元计算，误工费为1758.45元（每天117.23元×15天），本院予以支持；原告称交通费200元，未提供交通费票据，本院不予支持；原告称鉴定费300元，提供鉴定费单据一份，且作了伤情鉴定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，未提供事实依据和法律依据及相关证据证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告康贵银的误工费1758.45元、鉴定费300元，计2058.45元，被告于信宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告康贵银1029.23元；其余原告自负；
二、原告康贵银其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告负担250元，原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 李心军
人民陪审员 冯昌河
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 许庆青
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执62号
申请执行人:赵啟
被执行人:汪云
本院执行的赵啟申请汪云劳务合同纠纷一案，经被执行人汪云自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩雨宸
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1409号
原告郑某某。
被告孙某某。
本院在审理原告郑某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖静
二〇一五年五月十三日
书记员 姜浩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第15号
原告：李金花。
被告：陈华款。
原告李金花诉被告陈华款买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告李金花和被告陈华款到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金花起诉称：原、被告之间存在生意往来。被告于2011年1月25日向原告购买化纤棉款欠下18400元至今未付，现原告起诉请求判令被告立即偿还原告货款18400元。
原告李金花在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的个体工商户营业执照和居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的常住人口基本信息和证明，用于证明被告的身份情况；3.欠款单，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告陈华款答辩称：1、原、被告之间确实存在买卖化纤棉花，但原告卖化纤棉花存在缺斤少两的情况。依据行业规则，如果发现出卖货物存在缺斤少两的情况，整批货都应该补足给被告，但原告只补了一次十斤。被告让原告过来算账，但原告都没有过来。2、2012年之后，原、被告还是存在买卖货物，该买卖货物都是以现金方式。
被告陈华款在本院指定的举证期限内未提供相关证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，故本院确认原告提供的上述证据的证明力。
经审理查明：原告系苍南县宜山金花布店的业主。被告多次向原告购买化纤棉花，双方于2011年1月25日经结算，被告共欠原告货款18400元至今未付。
本院认为：被告陈华款欠原告李金花货款18400元未付事实清楚，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告至今未付，显属违约，故原告要求被告支付货款18400元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告出卖化纤棉花时存在缺斤少两的情况，但未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
陈华款于本判决生效后十日内偿付李金花货款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由陈华款负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费260元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨守票
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04764号
原告：曹某某，女，1977年12月8日出生，汉族，湖北省南漳县。
被告：何某某，男，1973年2月22日出生，汉族，重庆市大足区人。（原告提供）
原告曹某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，因被告何某某下落不明，本案依法适用普通程序，并向被告何某某公告送达了原告的起诉状副本，应诉、举证通知书、权利义务告知书，诉讼风险提示书和开庭传票等相关法律文书。本案依法由审判员李军担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员徐仁格组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于1998年相识后同居生活，2002年2月18日办理了结婚登记手续。因婚后多年未生育子女，双方经常发生纠纷，感情逐渐破裂。2012年10月，原、被告再次因生活琐事发生争吵后，被告即独自到青海打工，随后失去联系。现以夫妻感情确已破裂为由起诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产原告自愿放弃。
被告陈娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年相识后同居生活，2002年2月18日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，婚后除共同添置冰箱一台外，无其他共同财产，也无共同债权债务。2012年10月，原、被告因生活琐事发生争吵，被告遂独自离家到青海打工，后失去联系方式。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产归被告所有，原告自愿放弃。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证、结婚证等证明材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要参考依据。原、被告于1999年认识恋爱，2002年登记结婚，婚前了解充分，婚后也共同生活多年，双方是有一定的感情基础的。原告在庭审中所提交的证据尚不足以证明其夫妻关系确已破裂，其举证不能，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告何某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告何某某离婚以及其他的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 谭鸿雁
人民陪审员 徐仁格
二〇一五年二月九日
书 记 员 方 蕾
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初708号
原告：河北雷泰铝业有限公司，住所地河北省隆尧县县城工业园区北区，组织机构代码58242739-6。
法定代表人：谢振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵彦辰，该公司副总经理。
被告：靖江市永昌金属设备有限公司，住所地江苏省靖江市城北桥北首100米，组织机构代码73442066-1。
法定代表人：陆阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵超超，江苏江豪律师事务所律师。
原告河北雷泰铝业有限公司（以下简称雷泰公司）与被告靖江市永昌金属设备有限公司（以下简称永昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷泰公司诉讼代理人赵彦辰、被告永昌公司诉讼代理人赵超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令永昌公司给付货款277065.72元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年6月17日起至货款付清之日止的利息。2、诉讼费用由永昌公司承担。事实与理由：2013年10月13日-2014年1月11日，被告分四次从原告处购买3003铝合金、铝带产品，货款总值1274272.17元。被告支付了货款90万元。2014年6月17日原被告对账，扣除退回货物价值97206.47元，被告尚欠货款277065.72元。原告多次催要，被告以原告未开具增值税发票为由拖延付款。后原告将增值税发票开具寄至被告，被告至今仍未付款。
永昌公司辩称，1、原被告间确实存在货物买卖关系，被告欠付原告货款金额无法确定，且原告法定代表人谢振华曾同意被告将尚未使用的原材料退回，以抵货款。2、原被告之间未签订书面买卖合同，没有约定延期付款的违约责任，原告利息主张不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年6月17日对账单一张。原告称2014年6月17日经双方对账，核对被告欠款277065.72元。被告称对账单系复印件，其真实性不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第十一条规定，合同的书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，传真件作为书证一种，证据形式合法，交易双方通过传真核对账目，应受法律保护。在本案原、被告以传真件确定欠款的形式中，必然有一方的签字以传真的形式出现在正式文本中，与复印件性质不同，应当可以作为确定买卖双方债权债务数额的直接证据。
2、河北增值税专用发票三张。原告称其就被告主张履行了出具增值税专用发票义务，被告应当付款。被告称对发票的真实性无异议，但无法确定被告的结欠货款。被告承认收到原告增值税专用发票，该份证据与原告提交的对账单相互印证，能够证实被告欠付原告货款的金额。
本院认为，被告永昌公司欠付原告雷泰公司货款，有对账单、增值税专用发票为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款277065.72元的主张，本院予以支持。被告承认结欠原告货款，但对原告提供的对账单存有异议，被告作为交易一方的主体，有义务提供相反的证据加以证明，其未能提供，应承担举证不能后果，对被告以对账单否认欠款277065.72元的抗辩主张，本院不予支持。2014年6月17日，被告传真对账单确认欠款数额即应及时付款，被告未在合理期限内付款，构成违约。原告要求被告承担逾期付款利息，本院予以支持，即被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月17日起至货款付清之日止期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告靖江市永昌金属设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河北雷泰铝业有限公司货款277065.72元。自2014年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告靖江市永昌金属设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春刚
二○二○一六年九月二十六日
书记员 徐小翠
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初708号
原告河北雷泰铝业有限公司
法定代表人谢振华，该公司董事长。
被告靖江市永昌金属设备有限公司
法定代表人陆阳，该公司执行董事。
本院受理原告河北雷泰铝业有限公司与被告靖江市永昌金属设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告靖江市永昌金属设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地在江苏省靖江市，管辖权法院应为江苏省靖江市人民法院，故本案应移送至江苏省靖江市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告以买卖合同纠纷提起诉讼，合同履行地法院享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告为被告供应铝制品，被告向原告支付货款，接收货币一方所在地在河北省邢台市隆尧县。依据合同履行地原则，本院享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告靖江市永昌金属设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘远芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初619号
原告张忠林，男，1961年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市新罗区小池水泥厂，住所地龙岩市新罗区小池镇南山村鲤鱼滩。
法定代表人吴林炎，董事长。
被告吴林炎，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭秋娥，女，1963年9月19日出生，汉族，居民，住龙龙岩市新罗区。
原告张忠林诉被告龙岩市新罗区小池水泥厂、吴林炎、郭秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠林到庭参加诉讼，被告龙岩市新罗区小池水泥厂、吴林炎、郭秋娥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠林诉称，被告吴林炎因水泥厂技改与经营生产需要资金于2011年6月15日向原告借款226000元，约定月利率1.5%，有郭秋娥填写并加盖有被告龙岩市新罗区小池水泥厂财务专用章的收款收据佐证。故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金226000元及利息（以借款226000元为本金，自2014年11月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算）。
被告龙岩市新罗区小池水泥厂、吴林炎、郭秋娥均未作书面答辩。
经审理查明：2011年6月15日的收款收据载明：“缴款人张忠林，借款金额226000元，月利率1.5%”。该收款收据由被告龙岩市新罗区小池水泥厂的出纳郭秋娥填写，收款单位一栏处加盖有龙岩市新罗区小池水泥厂的财务专用章。该笔借款发生后，被告龙岩市新罗区小池水泥厂均按月利率1.5%支付给原告2014年10月底之前的利息。此后被告龙岩市新罗区小池水泥厂未还款分文。故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告与被告龙岩市新罗区小池水泥厂之间存在合法的民间借贷法律关系，双方约定按月利率1.5%计算支付利息没有违反法律规定，本院予以照准。被告龙岩市新罗区小池水泥厂向原告借款没有约定还款期限，原告随时有权要求被告龙岩市新罗区小池水泥厂归还借款，但要给被告龙岩市新罗区小池水泥厂一定的还款准备时间。依照双方的约定和法律规定，被告龙岩市新罗区小池水泥厂应当限期偿还原告借款本金226000元和该款从2014年11月1日起按月利率1.5%计算的利息。原告要求被告吴林炎、郭秋娥承担还款责任，因没有证据证明，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市新罗区小池水泥厂应在本判决生效之日起十日内归还原告张忠林借款本金226000元；并向原告张忠林支付从2014年11月1日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以借款226000元为本金，按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告张忠林要求被告吴林炎、郭秋娥承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5427元，减半收取为2713.5元，由原告张忠林负担50元被告龙岩市新罗区小池水泥厂负担2663.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年三月二日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第213号
原告：江山市宏星电气有限公司。
法定代表人：毛立宏。
委托代理人（特别授权）毛苏华。
被告：浙江江山源光电气有限公司。
法定代表人：毛锋。
本院在审理原告江山市宏星电气有限公司与被告浙江江山源光电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山市宏星电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告江山市宏星电气有限公司负担。
代理审判员 刘建芬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邱霞霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初544号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，公司员工。
被告：何秋平，女，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告何秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 林星星
二〇一七年六月七日
书记员 吕 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16309号
原告：李祥国，男，1955年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：刘祥沛，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杨德芬，女，1955年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李祥国与被告刘祥沛、杨德芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥国及其委托诉讼代理人桂林到庭参加诉讼，被告刘祥沛、杨德芬经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祥国向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还原告借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2014年9月12日起按月利率2%计算至本清时止）。事实和理由：原、被告经人介绍认识。被告刘祥沛称其需要付工程款向原告借款，原告于2014年9月11日向被告刘祥沛转账100000元。同日，被告刘祥沛向原告出具借条，约定2014年12月30日还清，月息3%，但被告将月息误写为0.03分。借款到期后，被告刘祥沛未按约定归还本金，也未支付过利息，原告多次催收未果。二被告系夫妻，前述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告刘祥沛、杨德芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告刘祥沛向原告出具借条，载明：今借到李祥国（￥100000元）大写壹拾万元正，还款时间2014年12月30日还清，息按0.03分计算。同日，原告通过中国建设银行向被告刘祥沛转账100000元。
另查明，被告杨德芬与被告刘祥沛于1981年11月3日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行转账凭条、申请结婚登记表等证据为证，足以认定。
本院认为，被告刘祥沛向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以银行转账的方式向被告全额支付了借款本金100000元，但被告刘祥沛未按约定归还原告借款本金，已构成违约，被告刘祥沛应当承担还款责任，故对原告要求被告刘祥沛归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘祥沛约定了还款时间和利息，虽然借条中载明的利息为0.03分，但结合民间借贷的一般常理，应认定原告陈述的借条中的利息0.03分系误写，双方约定的利息为月利率3%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原被告约定的利率超过了法律规定，现原告自愿调整为按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款产生于被告杨德芬与被告刘祥沛的夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因此案涉债务应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告杨德芬对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘祥沛、杨德芬无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥沛、杨德芬在本判决生效之日起立即共同归还原告李祥国借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2014年9月12日起按月利率2%计算至本清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告刘祥沛、杨德芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冷爱华
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831财保13号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：赵恩泉，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：刘艳，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：王桂清，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：段德艳，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：刘光军，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：刘付美，女，1965年6月11日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：王兆俊，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：杨麦兰，女，1972年6月19日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：刘奎，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：王文霞，女，1982年3月27日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：赵吉民，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：陈玉娥，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：赵仁伟，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人赵恩泉、刘艳、王桂清、段德艳、刘光军、刘付美、王兆俊、杨麦兰、刘奎、王文霞、赵吉民、赵仁伟、陈玉娥金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人赵恩泉、刘艳、王桂清、段德艳、刘光军、刘付美、王兆俊、杨麦兰、刘奎、王文霞、赵吉民、赵仁伟、陈玉娥的银行存款22万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一八年一月四日
书记员 袁莉
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初521号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，出生于吉林前郭县，住榆树市。曾因犯抢劫罪，2001年10月17日被判处有期徒刑四年，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月10日被取保候审，2016年11月11日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2016）485号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年11月20日20时许，被告人李某甲酒后驾驶×××号宝来轿车，沿榆树大街由南向北行驶至啤酒厂门前时将横过马路的行人刘某某撞倒，致刘某某受伤，经责任认定李某甲负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。经理化检验，李某甲驾车时静脉血中乙醇含量为151.56mg/100ml。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据，并认为被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案件登记表、立案决定书、破案报告及到案情况证实,本案系群众电话报案，交警人员出现场，因李某甲受伤，在医院对其抽取血样，鉴定作出后，其主动到交警部门接受讯问。
2．提取血样登记表及照片，对李某甲抽取血样的情况。
3．道路交通事故现场勘查情况证实，肇事现场的勘查情况。
4.交通事故认定书证实，在此次交通事故中李某甲负事故的主要责任，刘某某负次要责任。
5．驾驶员信息及车辆信息查询证实，李某甲具有B1型驾驶证，所驾驶的车辆已登记为正常状态。
6.和解协议书及收条证实，经和解李某甲赔偿刘某某经济损失人民币2万元。
7.接警原始记录证实，案发时电话150XX****XX报案情况。
8．户籍信息证明证实，李某甲已达到刑事责任年龄及其他自然身份情况。
9.刑事判决书、收监及释放证明证实，2001年10月17时李某乙(即李某甲)因犯抢劫罪，被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑四年，2004年8月17日刑满释放。
（二）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心鉴定意见证实，李某甲血液中乙醇成份含量为151.56mg/100ml。
（三）证人证言
证人石某某、黄某某（也叫刘鹏）的证言，案发前与李某甲一同喝酒，送二人回家，在榆树大街将行人撞倒的过程。
（四）被害人的陈述
被害人刘某某陈述证实，案发时，在榆树大街过马路时，被一辆车撞伤了。后经和解李某甲赔偿其经济损失2万元，并对其表示谅解。
（五）被告人的供述
被告人李某甲供述，其供述2015年11月20日晚上8点多钟酒后驾车在榆树大街啤酒厂北侧将横过马路的一行人撞倒的过程。
上述证据,经庭审质证，被告人李某甲无异议，证据来源合法、客观、真实，能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李文国醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关的指控予以支持。其醉酒程度较高，并发生交通事故，致他人受伤，依法应从严惩处；其具有前科情节，酌情可从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；并已赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。结合本李某甲体事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人李文国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2016年11月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 范晗罡
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1863号
原告蔡晓玲，女，生于1971年2月26日，汉族。
原告刘洪，男，生于1968年11月29日，汉族。
委托代理人刘贤庄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告四川国顺房地产开发有限公司。
法定代理人罗国顺，公司总经理。
委托代理人何智平，男，生于1980年5月27日，汉族，公司员工。
委托代理人赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。
原告蔡晓玲、刘洪与被告四川国顺房地产开发有限公司（以下简称“国顺房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由本院代理审判员蔡利霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓玲、刘洪及其委托代理人刘贤庄，被告国顺房地产公司委托代理人何智平、赵俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓玲、刘洪诉称，二人系夫妻，其夫妻于2015年1月14日与被告签订《商品房买卖合同》约定，向被告购买位于泸州市纳溪区友谊路169号1栋永宁河畔小区A栋第28层xx号房屋，价款为450971元，交房时间为2015年8月31日。自己按合同约定交付了购房款，被告却因拖欠施工方工程款导致工程未能竣工，至今未交付房屋，被告逾期未交房属违约行为。现起诉要求被告给付违约金24300元（自2015年9月1日起每日按已交付房款的万分之二计算，270天×90元/天）。
被告国顺房地产公司辩称，二原告按合同约定向其购买房屋并支付了购房款属实。自己逾期未交付房屋是因施工方未按期修建所致，该原因其不能控制，按照《商品房买卖合同补充协议》约定，其不应当承担迟延交付房屋的违约责任。另双方所签订的《商品房买卖合同》第十三条约定，逾期交房的违约责任应当是房屋实际交付之日起的六十日内进行主张。故原告的诉讼请求不应当得到支持。
经审理查明，二原告系夫妻，被告国顺房地产公司系从事房地产开发、房地产营销策划的有限责任公司。2013年，被告在泸州市纳溪区友谊路开发修建“永宁河畔”商品房住宅小区，2013年7月15日，被告与案外人四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称“泸县建安总公司”）签订《建筑工程施工合同》，将“永宁河畔”A幢相关工程发包给泸县建安总公司，约定竣工日期为2014年12月。2015年1月14日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，二原告向被告购买永宁河畔A幢第28层xx号房屋，购房总价款为450971元，并约定了房屋交付期限和条件以及逾期交房责任。其中约定的房屋交付期限为2015年8月31日前，逾期交房超过60日后，二原告有权退房，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年9月1日起至实际交付之日，被告以每日按交房总款万分之二的利率计算违约金，并于房屋实际交付之日起60日内予以给付。2015年1月20日，二原告向被告预交了250971元购房款。2015年1月21日，原、被告双方又签订《商品房买卖合同补充协议》约定，二原告以按揭方式支付购房款，剩余房款200000元，由二原告向银行申请按揭贷款支付；还补充约定非被告所能控制的因素，包括但不限于：受政策、政府职能部门有关规定、其他行政决定、政府规划调整、市政配套设施延迟等影响而导致的，施工中遇国家、地方政府或主管部门、建筑规范中规定准许顺延工期的停电、停水、或自然天气等原因，被告可据实予以延期交房并不承担违约责任。当日，二原告向被告交纳了契税费6766元、维修基金6439元。2015年2月9日，二原告与中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称“工商银行泸州分行”）签订《个人住房公积金委托贷款借款合同》约定，二原告以其向被告购买的上述房屋为抵押，向工商银行泸州分行借款200000元；2015年2月11日，工商银行泸州分行发放了该笔借款，并按约直接支付给了被告。被告至今未按合同约定将本案所涉房屋交付给二原告。
上述事实，除原、被告双方的陈述外，有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产发票、契税费及维修基金收据、《个人住房公积金委托贷款借款合同》、个人借款凭证；有被告向本院提交的《建设工程施工合同》等证据在卷佐证。以上证据经本院组织质证，本院对其客观性、关联性、合法性予以确认，作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》主体适格、意思表示真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务”的规定，被告应当按合同约定的房屋交付期限和条件履行自己的交房义务，逾期交房则应承担相应违约责任。诉讼中，被告辩称施工方未按期修建系其不能控制的原因，不同意承担逾期交房违约责任，但对原告提出的其因拖欠施工方工程款导致工程未能竣工的主张未持异议。本院认为，针对本案施工方泸县建安总公司的施工行为，被告可根据其与泸县建安总公司签订的《建筑工程施工合同》进行调控，不存在客观不能控制的原因，故被告应当承担逾期交房的违约责任。对于二原告要求被告现在支付逾期交房违约金的主张，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十三条的约定，被告向二原告支付违约金的时间应当为该房屋实际交付之日起60日内，现该房屋尚未实际交付，被告向二原告支付违约金的条件尚未成就，故原告的该主张本院不能支持。二原告可待到该房屋实际交付后依法再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告蔡晓玲、刘洪的诉讼请求。
本案案件受理费204元，由原告蔡晓玲、刘洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 蔡利霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 易正平
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初243号
原告：肖坚雁，男，住湖南省城步苗族自治县。
被告：张才能，男，住湖南省城步苗族自治县。
原告肖坚雁诉被告张才能民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖坚雁到庭参加诉讼，被告张才能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖坚雁向本院提出诉讼请求：判令张才能偿还借款本金10000元及利息4100元（自2015年9月20日开始计算至2017年4月20日止）。在庭审中，肖坚雁变更诉讼请求为：判令张才能偿还借款本金10000元及利息4000元（自2015年9月20日开始计算至2017年5月20日止）。事实和理由：2015年9月20日，张才能因资金周转困难向肖坚雁借款10000元，并承诺一个月后退还本金及利息。一个月后，肖坚雁向张才能催收，但张才能以各种理由拖延推诿，至今仍未偿还。
张才能未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，张才能向肖坚雁借款10000元并出具了借条，借条上注明了利息每月300元，还款期限为2015年10月20日。还款期限届满后，经肖坚雁多次催收，张才能至今未偿还借款本息。
以上事实，有肖坚雁提交的借条予以佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。肖坚雁与张才能达成了借款协议，对借款本金、还款期限及利息均作出明确约定，肖坚雁做为出借人依约向张才能支付了借款本金，借款人张才能亦应当在约定的还款期限履行还款义务，但其至今仍未履行，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对肖坚雁要求张才能偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。虽然肖坚雁与张才能在达成借款协议中约定了借期利息为每月300元，但肖坚雁在诉讼中仅要求张才能按每月利息200元的标准支付借期利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。张才能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张才能于本判决生效之日起10日内偿还原告肖坚雁借款本金10000元及利息4000元（自2015年9月20日起计算至2017年5月20日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取计76元，由被告张才能负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳平
二〇一七年六月十四日
代理书记员 杨 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5493号
原告：朝阳区威秀酒吧，经营场所长春市朝阳区百汇街1999号。
个体经营者：王洪宁，男，汉族，1983年4月15日生，住吉林省磐石市东宁街道西安委二十组。
委托诉讼代理人：谢雨束，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被告：张笑琛，男，住所地辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：赵凯冰，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文龙，吉林衡丰律师事务所律师。
原告朝阳区威秀酒吧与被告张笑琛委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序于2017年11月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代诉讼理人谢雨束和被告委托诉讼代理人赵凯冰、程文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳区威秀酒吧诉称，与被告张笑琛签有合作协议，由张笑琛负责承揽供应原告店内客源需求及客人维系。双方约定合作期限为2016年10月1日至2019年9月30日，期间除合同约定情况外，双方不得无故解除合同。但被告张笑琛提前单方终止合作，并四处散播原告朝阳区威秀酒吧经营不善的言语，给原告造成了损失。为此，起诉至法院，请求判令被告：1、请求被告返还原告已支付的销售奖励36,000.00元；2、请求被告支付提前解除合作协议违约金281,250.00元；3、承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告双方并非合作关系，而是受劳动法及劳动合同法调整的，劳动者与用人单位之间的劳动关系。被告接受原告的工作安排和劳动管理，并按底薪加业绩提成方式，每个月15日在原告威秀酒吧处获得劳动报酬（系由威秀酒吧个体经营者王洪宁直接汇入被告张笑琛的银行账户并标注为“工资”），双方的工作关系符合劳动关系的成立要素，应认定双方已建立事实劳动关系。原告与被告双方签订的《合作协议》系对双方的权利义务作出明确约定，包括被告的工作内容、工作报酬计算方法，被告应当在工作时间服从原告的定时打卡等劳动管理制度，接受被告的工作安排，《合作协议》对原被告双方具体的权利和义务作出明确约定，应视为双方劳动合同的一种形式。被告的事假、病假、旷工等行为，均会受到原告100.00-500.00元不等的罚款，因而双方并非为平等的合作关系，则应当认定为劳动者与用人单位之间的劳动关系。基于劳动仲裁前置的法律规定，本案原告应先向劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，方可起诉至人民法院。本案未经劳动仲裁之前，不应当由人民法院直接受理，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张笑琛在原告朝阳区威秀酒吧处从事酒水的销售、负责店内增加客源需求及客户维系等工作，原告朝阳区威秀酒吧于每个月15日向被告张笑琛招商银行卡里支付标注为工资的劳动报酬，按被告提供劳务完成成果享受底薪加业绩提成奖励。被告张笑琛服从原告朝阳区威秀酒吧的劳动制度管理，包括每日上班打卡，每个月不缺勤则享受满勤奖待遇，病假、事假均会受到原告的罚款处罚，因被告提前解除合作协议，致使原告诉讼来院。
上述事实，有原告提交的《朝阳区威秀酒吧业务合作协议书》、《招商银行转账业务回单一份》、试听资料一份，被告提交的《招商银行账户历史交易明细表》、工资条以及证人证言等证据加以证实，与原、被告在法庭上的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张笑琛在原告朝阳区威秀酒吧工作期间，负责承揽店内客源需求和客户维系，按提供劳务完成成果享受底薪加业绩提成奖励，原、被告签订《合作协议》中明确约定了被告的工作内容、工作报酬计算方法、提前解除《合作协议》应承担违约金数额。还约定被告工作期间应当服从原告安排管理等情形。符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。依上述规定，应当认定原、被告间事实劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人应当协商解决，协商不成可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的可以向人民法院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告朝阳区威秀酒吧的起诉。
案件受理费6,059.00元免于收取，退回原告朝阳区威秀酒吧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 田跃辉
人民陪审员 张立平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马守超
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审54号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地包头市九原区。
负责人宝泉，该局局长。
委托代理人李守智，该局监察大队大队长。
委托代理人乌力吉，该局监察中队中队长。
被申请执行人王怀玉，男，汉族，农民，现住包头市九原区。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年5月13日向本院申请强制执行编号为（2015）51007号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年06月29日，申请执行人包头市国土资源局九原分局下属的沙河街道办事处国土资源管理监督中心所就被申请执行人王怀玉在包头市九原区未经批准占地建驾校，作出编号为（2015）51007号《责令停止违法行为通知书》；2015年07月02日，该所对被申请执行人王怀玉进行询问、立案，次日制作了现场勘查笔录；2015年07月08日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出国土资源违法案件处理决定，次日作出编号为[2015]51007号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，这两份告知书上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人王怀玉；2015年07月21日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]51007号《行政处罚决定书》，这份《行政处罚决定书》上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人王怀玉；2015年07月30日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]51007号《履行行政处罚催告通知书》，这份催告通知书上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人王怀玉。被申请执行人王怀玉在法定期限内既没有申请复议也没有进行诉讼。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在申请的主体不适格的问题，即编号为[2015]51007号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局；同时存在申请强制执行期限的问题，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请期限为2016年02月21日至2016年04月21日，但申请执行人包头市国土资源局九原分局却在2016年05月13日申请强制执行，已经超过三个月的法定期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为[2015]51007号《行政处罚决定书》。
审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交），退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯亚丽
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。