广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初160号
原告：陆裕英，女，1933年8月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。
被告：陈俊霖，男，1995年11月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈尚荣，男，1970年9月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市湛江开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302A2310号房。
负责人：黄伟忠。
原告陆裕英诉被告陈俊霖、陈尚荣、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称平安湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员连春平适用小额诉讼程序，书记员伍雁担任庭审记录。原告的委托代理人全兆福、被告陈俊霖到庭参加诉讼，被告陈尚荣、平安湛江公司经本院合法传唤，均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆裕英诉称，2016年11月5日，被告陈俊霖驾驶被告陈尚荣的粤Ｇ×××××号小型轿车沿X672线从廉江市区往石角镇方向行驶，行至河唇镇苏茂角新村路段时碰撞同向前方我拉着的人力车的尾部，造成我受伤的交通事故。我受伤后，先被死亡河唇卫生院作简单处理后转院廉江市人民医院住院治疗至2017年1月10日出院，共住院治疗66天，用去医疗费20238.8元。事故经廉江市交通警察大队公交认字[2016]第0902号《道路交通事故认定书》认定“�俊霖承担事故的全部责任，陆裕英无责任”。粤Ｇ×××××号小型轿车在被告平安湛江公司处购买有交强险和第三者商业险。事故造成我的损失有：1、医疗费20238.8元；2、护理费7920（120元/天×66天）元；3、住院伙食补助费6600（100元/天×66天）元；4、营养费1980（30元/天×66天）元；5、交通费500元；以上合计37238.8元，减除被告平安湛江公司已支付的10000元及被告陈俊霖已支付的8300元，被告尚需赔偿18938.8元给我。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对我的损失18938.8元在交强险及商业险责任限额内赔偿我；2、被告陈俊霖、陈尚荣对我的损失负连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈俊霖答辩称，由法院依法审查处理。
被告陈尚荣不作答辩。
被告平安湛江公司答辩称，我司确认粤Ｇ×××××号车辆在我司处购买机动车交通事故责任强制保险以及商业险第三者责任险100万，不计免赔（事故发生在保险期限内）。如果本事故肇事司机陈俊霖驾驶证以及肇事车辆粤Ｇ×××××号车辆行驶证合法有效，我司在保险限额内承担合法合理的理赔，对原告的各项请求，具体意见如下：1、医疗费：本案中，机动车交通事故责任强制险的医疗费限额已经赔偿完毕，我司垫付原告一万元医疗费，应该依法确认扣抵，并结合医疗费住院发票及病历资料依法确认。2、营养费：伤情轻微，并且无医疗机构意见，请求没有依据。3、住院伙食补助费：标准没有异议，按照实际住院天数计算。4、交通费：没有发票，请求没有法律依据。5、护理费：原告农业户口性质，没有护工证明，护理标准计算应该按照农村标准计算。请法院在查明事实，适用法律正确的基础上作出公平合理的判决。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据：
1、身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份；
2、事故认定书，证明原告在事故中无责任，被告陈俊霖承担事故全部责任；
3、门（急）诊通用病历、出院记录、××诊断证明书，证明原告的伤情、诊疗情况和加强营养；
4、广东省医疗收费收据、廉江人民医院费用明细清单，证明原告在廉江市人民医院用医疗费20238.8元；
5、被告陈俊霖的驾驶证，证明被告陈俊霖有驾驶事故车辆的资格；
6、行驶证，证明被告陈尚荣是事故车辆的所有人；
7、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、机动车辆保险批单，证明粤Ｇ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买有交强险及�三者商业险。
被告陈俊霖提供证据有：押金单五份，证明陈俊霖垫付了8300元医疗费。
被告陈尚荣没有提供证据。
被告平安湛江公司没有提供证据。
经质证，被告陈尚荣、平安湛江公司、平安海珠公司均没有到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。被告陈俊霖对原告的证据均无异议，原告对被告陈俊霖的证据均无异议。经审核，本院对原告及被告陈俊霖的证据均予以确认。
本院查明，2016年11月5日，被告陈俊霖驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿X672线从廉江市区往石角镇方向行驶，17时20分许，行至河唇镇苏茂角新村路段时碰撞同向前方原告拉着的人力斗车的尾部，造成小型轿车损坏，原告受伤的交通事故。2016年11月20日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字[2016]第0902号《道路交通事故认定书》，认定被告陈俊霖承担事故的全部责任，原告陆裕英无责任。
原告受伤当日，被送往廉江市河唇镇卫生院检查，当日即被送往廉江市人民医院住院治疗，被诊断：1、脑震荡，2、下颌部挫裂伤，3、右侧第4、5前肋骨折，4、全身多处软组织挫擦伤，5、电解质代谢紊乱：低钾血症，6、脑萎缩，7、脑动脉硬化，8、右膝关节少量积液。截止2017年1月10日出院，共住院66天，用去医疗费20238.8元。出院医嘱：注意休息、营养饮食。不适时我科随诊。
另查明，被告陈俊霖驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车的登记车主是被告陈尚荣，被告陈尚荣与被告陈俊霖是父子关系。该车在被告平安湛江公司购有交强险，和商业第三者险(保险限额100万元，购有不计免赔)，两保险的保险期限均自2016年9月26日至2017年9月25日止，本案事故发生在两保险的保险期限内。事故发生后，被告平安湛江公司垫�了10000元给原告，被告陈俊霖垫付了8300元给原告。
原告陆裕英是农业家庭户口，因赔偿问题，原告于2017年1月19日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定被告陈俊霖承担事故的全部责任，原告陆裕英无责任，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信，可作定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定�被告陈俊霖应根据所承担事故的全部责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的计算，原告的损失如下：
1、医疗费20238.8元。根据原告提供的《广东省医疗收费票据》及《廉江市人民医院费用明细清单》，确定原告的医疗费为20238.8元。
2、护理费5280元。原告主张其聘请护工护理，但没有提供证据证明护工的收入状况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告提供的《××诊断证明书》证明原告住院期间陪护壹人，根据当地护工的收费标准，本院酌情支持原告的护理费为5280元（80元/天/人×66天×1人）。
3、住院伙食补助费6600元。原告住院66天，其住院伙食补助费为6600元(100元/天×66天)。
4、营养费1980元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，廉江市人民医院的出院医嘱注明原告需要营养饮食，另考虑到原告已经83岁高龄，本院酌情支持原告住院66天的营养费1980元（66天×30元/天）。
5、交通费400元。原告虽没有提供任何票据予以证明其花费了交通费，但考虑原告在廉江市人民医院治疗需一定的交通费，本院酌情支持原告交通费400元。
以上原告损失合计34498.8元，其中属于交强险的医疗费用项目赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28818.8元，属于死亡伤残赔偿项目的赔偿范围内的护理费、交通费合计5680元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，粤Ｇ×××××号小型轿车在被告平安湛江公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者商业责任险，故被告平安湛江公司应对原告的损失先在机动车交通事故责任强制保险限额内先承担赔偿责任，不足部分由其承保的第三者商业责任险在保险限额1000000元内予以赔偿。
又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。因此，被告平安湛江公司应向原告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费合计5680元。不足部分18818.8元(28818.8元－10000元)，并未超过1000000元的第三者商业责任险限额，由被告平安湛江公司赔偿给原告陆裕英。综上，被告平安湛江公司应赔偿34498.8元（10000元+5680元+18818.8元）给原告。另外，因被告平安湛江公司垫付了10000元给原告，被告陈俊霖垫付了8300元给原告，应予以扣减。扣减后，被告平安湛江公司尚需要赔偿16198.8元（34498.8元10000元8300元）给原告。至于被告陈俊霖垫付的8300元，由其与被告平安湛江公司自行处理。
被告陈尚荣、平安湛江公司经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告陈尚荣、平安湛江公司予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币16198.8元给原告陆裕英。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告陆裕英负担35元，被告陈尚荣负担102元。
本判决为终审判决。
代理审判员 连春平
二〇一七年二月七日
书 记 员 �雁
相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任�(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参�当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。