湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民二初字第293号
原告林养，男，汉族，住广东省湛江市经济技术开发区，公民身份证号码：×××1053。
委托代理人刘权，男，系广东汉基律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东湛江经济技术开发区。
负责人李柯，经理。
委托代理人林水奎，男。
原告林养诉被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称浙商财保湛江中心支公司）财产保险纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年12月23日、2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告林养的委托代理人刘权，被告浙商财保湛江中心支公司的委托代理人林水奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林养诉称，2015年2月26日11时30分左右，林立球驾驶粤G×××××号小型轿车（承载杨妃英、何利昌、洪美琴和陈俊汕）在湛江市东海岛中线公路由东简镇新路头往龙海天方向行驶，行驶至东简南岭村口路段时，与李武田驾驶的粤T×××××小型普通客车相刮碰后，冲出道路与067号高压电线杆碰撞，造成两车不同程序损坏，067号高压电线杆折断，林立球与乘客杨妃英、何利昌、洪美琴和陈俊汕受伤的道路交通事故，该事由由湛江市公安局交通警察支队开发区大队现场勘验，作出湛东公认字2015第00016号《道路交通事故认定书》，认定林立球承担主要责任，李武田承担次要责任，乘客杨妃英、何利昌、洪美琴和陈俊汕无责任。
经湛江市公安局交通警察支队开发区大队委托湛江市物价局价格认证中心对粤G×××××号小型轿车、粤T×××××小型普通客车损失鉴定，该中心作出鉴定结论书鉴定粤G×××××号小型轿车损失为194480元，粤T×××××小型普通客车损失为3330元，湛江东海供电局东简供电所067号高压电线杆损失为13500元。原告因本次交通事故产生的车辆修复费194480元、评估费7600元、施救费2520元、067号高压电线杆损失为13500元，合计218100元。案经交警支持调解，林立球与李武田达成调解协议：1、湛江东海供电局东简供电所067号高压电线杆损失由林立球先支付抢修费，再向粤T×××××小型普通客车及浙商保险公司索赔；2、粤G×××××号小型轿车的经济损失204600元，由林立球向浙商保险公司及粤T×××××小型普通客车的保险公司索赔；3、粤T×××××小型普通客车经济损失由李武田向粤G×××××号小型轿车的保险公司索赔。
原告所有的粤G×××××号小型轿车在被告处投保了机动车车辆保险，并支付了保险费，保险单号为：199440803352014000521。原告因本次交通事故损失218100元，由于林立球承担本次事故的主要责任，故被告应在交强险财产责任限额2000元先行承担，不足部分承担70%责任即153270元［（218100元－2000元）×70%＋2000元］。因此，原告遂提诉并请求：1、判决被告在车辆损失险的“保险金额／赔偿限额“200000元（含不计免赔）内，赔偿原告粤G×××××号小型轿车修复费、评估费、施救费143820元；2、判决被告在第三者责任保险的”保险金额／赔偿限额“50万元（含不计免赔）内，赔偿原告支付湛江东海供电局东简供电所10KV庵南Ⅰ、Ⅱ线、龙海线三回路线路67#电线杆供电抢修费9450元；3、本案诉讼费，由被告负担。
原告林养对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：证据一、原告身份证，证明原告的主体适格；证据二、浙商保险《机动车辆保险单（正本）》复印件保险单号为：199440803352014000521，证明原告在被告保险公司购买了机动车损失险，投保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔险种，保险期限自2014年9月23日至2015年9月22日24时止；证据三、事故现场相片、施救现场相片复印件，证明原告粤G×××××小轿车发生事故，时间、地点、事故发生原因、施救情况；证据四、交通事故认定书复印件，证明交警部门对粤G×××××号车发生交通事故作出责任认定，证明原告的儿子林立球在此次事故负主要责任；证据五、交通事故车物损失价格评估鉴定预约书复印件，证明湛江开发区交警大队委托物价局评估中心对粤G×××××小轿车损失进行鉴定；证据六、广东道路交通事故车物损失价格鉴定结论复印件，证明原告的粤G×××××号小轿车损失为194480元，粤T×××××小轿车损失为3330元；证据七、《汽车维修合同书》，证明原告粤G×××××小车在湛江麻章区丰锐汽车修理厂维修所需费用；证据八、湛江市麻章区丰锐汽车维理厂营业执照、税务登记证书复印件，证明湛江麻章区丰锐汽车修理厂依法注册，具有合法修理资质；证据九、粤G×××××小轿车维修发票、施救发票，证明原告维修粤G×××××小轿车所支付的维修费、施救费；证据十、粤G×××××号小轿车车损评估费发票，证明原告所支付评估费；证据十一、抢修合同、发票、清单，证明原告支付撞断东海供电局东简供电所电杆抢修费用；证据十二、《协议书》，证明三方当事人处理事故协议；证据十三、双方当事人驾驶证、行驶证复印件，证明驾驶员持有合法驾驶证，车辆合法。
被告浙商财保湛江中心支公司辩称，一、原告诉求涉案小车修复费、评估费、施救费143820元有异议，原告的车辆修复费应该按被告核定的82214元，扣除掉“交强险”财产赔偿责任限额2000元后再按照70%计算赔付。评估费不属于保险责任赔偿范围；二、关于原告车辆损失，被告要求法院重新鉴定，对原告举证的（2015）19208号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》修理项目无异议，但对鉴定金额有异议；三、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告浙商财保湛江中心支公司对其抗辩在法定举证期限内向本院举证的证据有：证据一、浙商保险销售事项确认声明书复印件，证明被告向原告详细说明相关免除保险人责任的条款；证据二、机动车辆保险投保单，证明原告详细了解相关免除保险人责任的条款；证据三、浙商保险家庭自用汽车损失保险条款、第三者责任保险条款，证明评估费、诉讼费不属于保险责任范围，原告的车辆损失应按被告核定损失赔付；证据四、浙商保险事故询问笔录、机动车辆损失确认书，证明原告的车辆为二手车，购买价格为195000元，原告车辆损失被告核定为82214元；证据五、原告提供协议书，证明双方协商责任为同等，原告损失应按同等责任赔付。
经审理查明，2015年2月26日11时30分，原告的儿子林立球驾驶原告所有的粤G×××××号丰田小轿车（承载杨妃英、何利昌、洪美琴和陈俊汕）在湛江市东海岛中线公路由东简镇新路头往龙海天方向行驶，至东简镇南岭村口路段时，与李田武驾驶粤T×××××号小型普通客车刮碰后，冲出道路与067号高压电线杆碰撞，造成车辆损坏，067号高压电线杆折断，林立球与乘客杨妃英、何利昌、洪美琴和陈俊汕受伤的道路交通事故。经湛江市公安局交通警察支队开发区大队现场勘查取证后，于2015年3月26日作出湛东公交认定（2015）第00016号《道路交通事故认定书》，认定林立球承担此事故的主要责任，李田武承担次要责任，乘客杨妃英、何利昌、洪美琴和陈俊汕无责任。原告就其车辆粤G×××××号丰田小轿车损失申请鉴定，于2015年2月27日上午，湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出№1046878《交通事故车物损失价格评估鉴定预约书》，湛江市正量价格评估咨询有限公司经评估，于2015年2月28日作出（2015）19208号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定原告所有的粤G×××××小轿车损失总价为194480元；王田武委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对车辆损失价格鉴定，该公司于2015年2月27日作出（2015）19196号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤T×××××小型普通客车损失总价为3330元。原告因该交通事故支付了鉴定费7600元、吊车费2200元、拯救费320元。另外，原告还向常德华网电力建设有限公司东海分公司支付抢修被撞断的东海供电局东简供电所10KV龙海线、庵南Ⅰ、Ⅱ线三回路同杆架设抢修费用13500元。总计218100元。原告因向被告索赔未果，故原告遂就其遭受的损失向本院起诉。
另查明，原告林养所有的粤G×××××小轿车在被告浙商财保湛江中心支公司处投保了“交强险”，赔偿责任限额为12.2万元，保单号为199440803302015000519，保险有效期间自2014年9月23日0时起至2015年9月22日23时止；投保了“机动车商业险”，车辆损失险为200000元，商业第三者险50万元，加购不计免赔，保单号为599440803352014001625，保险有效期间自2014年9月23日0时起至2015年9月22日23时止。事故发生在保险有效期间内。粤T×××××号小型普通客车向安盛天平财产保险股份有限公司投保“交强险”，保险单号：24060104105150000080。
再查明，被告于2015年12月31日向本院申请对粤G×××××小轿车损失重新鉴定，本院于2016年2月16日委托广东洋盛痕迹司法鉴定所与广东证诚价格评估有限公司重新评估损失，该鉴定所作出广洋司（2016）痕鉴字第053号《司法鉴定意见书》与该公司作出粤证价估（2016）050号《关于粤G×××××丰田牌TV7252V5小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，评估该车受损维修费用总价为132035元。原、被告对上述《司法鉴定意见书》以及《评估结论书》有异议，本院针对原、被告异议向评估机构发出书面质疑意见，上述评估机构于2016年5月20日作出《司法鉴定意见更正书》以及《关于粤G×××××丰田牌TV7252V5小型轿车受损维修费用价格评估结论更正书》，确定该车受损维修费用总价为130775元。评估费为7130元。
上述事实有原告林养、被告浙商财保湛江中心支公司提供并经庭审质证的证据以及广洋司（2016）痕鉴字第053号《司法鉴定意见书》、粤证价估（2016）050号《关于粤G×××××丰田牌TV7252V5小型轿车受损维修费用价格评估结论书》、《司法鉴定意见更正书》、《关于粤G×××××丰田牌TV7252V5小型轿车受损维修费用价格评估结论更正书》与庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于财产保险合同纠纷。林立球驾驶原告所有的粤G×××××小轿车与李田武驾驶粤T×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，067号高压电线杆折断，林立球与乘客杨妃英、何利昌、洪美琴和陈俊汕受伤的交通事故，有湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出湛东公交认定（2015）第00016号《道路交通事故认定书》为证，该事故认定书认定处理依据充分，责任划分恰当，各方当事人无异议，故本院予以采信并确认，并作为本案认定事实的依据。
一、关于赔偿数额问题。经本院核实，原告遭受损失的项目与数据如下：1、粤G×××××小轿车受损维修费用为130775元，该维修费有本院依法委托的评估公司作出广洋司（2016）痕鉴字第053号《司法鉴定意见书》、粤证价估（2016）050号《关于粤G×××××丰田牌TV7252V5小型轿车受损维修费用价格评估结论书》以及《司法鉴定意见更正书》、《关于粤G×××××丰田牌TV7252V5小型轿车受损维修费用价格评估结论更正书》予以佐证，本院予以确认；2、评估费7600元，有湛江市正量价格评估咨询有限公司出具的国家税务局正式发票为证。而且，原告于2015年2月26日事故发生之后，次日2015年2月27日委托对涉案粤G×××××丰田牌TV7252V5小型轿车受损维修费用予以评估，对于该损失被告于2015年11月20日才作出《机动车辆保险损失确认书》与原告协商理赔，原告在被告未依照《家庭自用汽车损失保险条款》第十三条规定提出处理意见时，自己委托评估是其对自己合法权益采取及时救济产生的费用，符合《保险法》第六十四条的规定，理应予以支持；3、施救费2520元，其中由吊车费2200元与拯救费320元组成，有正式发票予以佐证且是事故发生后必须产生的施救费用，本院予以支持；4、原告垫付湛江东海供电局东简供电所067号高压电线杆抢修费用13500元，有2015年2月26日双方签订的《抢修施工合同》、常德华网电力建设有限公司东海分公司作为收款方的地方税收发票以及该公司出具的10kV龙海线、庵南Ⅰ、Ⅱ线三回路同杆架设抢修费用为证，事实清楚，本院予以确认。上述四项合计154395元。
二、关于赔偿款的承担问题。由于粤T×××××号小型普通客车投保了“交强险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由该车投保的“交强险”保险公司在财产赔偿限额2000元限额先行赔偿2000元。本案中，原告未向粤T×××××号小型普通客车投保的“交强险”保险公司索赔，故本院不予在本案中予以处理，原告可就该项损失另行主张权利；原告损失的维修费用128775元（130775元－2000元）、评估费7600元、施救费2520元，合计138895元，原告主张被告浙商财保湛江中心支公司在“机动车商业险”责任范围内承担70%的责任，是其对自己诉讼权利的自由处分且不违反法律规定，故被告浙商财保湛江中心支公司应在“机动车商业险”车辆损失200000元限额内承担70%赔偿责任即97226.5元（138895元×70%）；另外，原告垫付的湛江东海供电局东简供电所067号高压电线杆抢修费用13500元，由被告浙商财保湛江中心支公司在“商业第三者险”50万元限额内承担70%赔偿责任即9450元（13500元×70%）。上述两项总计106676.5元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十五日内在“车辆损失险”200000元限额范围内赔付原告林养损失97226.5元。
二、限被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十五日内在“商业第三者责任险”500000元限额范围内赔付原告林养损失9450元。
三、驳回原告林养的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元、鉴定费7130元，由原告林养负担受理费1023元、鉴定费2167元；由被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担受理费2343元、鉴定费4963元。（原告已垫付受理费，被告付款时径付原告；被告已垫付鉴定费，原告付款时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑 好
附法律条文及相关的司法解释
《中华人民共和国合法法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条第三款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第9页共10页