wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初712号
原告：刘某，女，1988年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住江苏省扬州市邗江区，
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师
被告：蔡某，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告刘某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王应选、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉请：一、判令双方离婚；二、婚生子蔡奕宸由刘某抚养，蔡某每月支付1000元抚养费；三、分割双方夫妻共有财产拆迁安置房。事实和理由：双方婚前基础较差，婚后矛盾频发，刘某带孩子回扬州父母家居住，蔡某不闻不问，让刘某寒心，所以提出离婚诉讼。
被告蔡某辩称：不同意离婚。
经审理查明，双方当事人对下列事实没有异议：刘某与蔡某均为蚌埠市居民，双方于2012年秋季经人介绍认识，因刘某在扬州工作，双方多通过电话等方式加深感情。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后双方与蔡某父母共同居住生活。××××年××月××日，婚生子蔡奕宸出生。2015年7月间，因双方居住的房屋被拆迁，刘某、蔡某带婚生子单独租房生活。2016年1月，双方因家务等琐事发生冲突，刘某携孩子回娘家，并于同年2月随父母一起在扬州生活。同年5月，蔡某与几位亲属长辈一起到扬州探望刘某和孩子，希望和解；以后，蔡某利用周末休息时间，乘坐夜班火车专程探望刘某和孩子，希望缓和矛盾。刘某父母在7月份搬迁至新房，刘某没有告知蔡某新房住址，双方于2017年春节见面，刘某将婚生子蔡奕宸交给蔡某抚养至今。
本院认为：虽然双方婚前因在蚌埠和扬州两地工作，多通过电话等方式交流感情，但双方恋爱时间达到一年，婚姻还是有一定基础。双方婚后因家务产生矛盾，从双方庭审陈述的矛盾性质来看，多为互相交流沟通不够产生的埋怨和生闷。刘某带孩子随父母到扬州生活后，按照刘某的陈述，其更换了电话号码，蔡某无法与她联系，亦不清楚蔡某是否知道其父母租住房屋的地址；蔡某陈述其多方努力，才知道刘某租住地，并与其多位亲属长辈一起上门说和，表达和解之意，后又利用休息时间，不顾辛苦乘坐夜车探望，均说明蔡某还是倍加珍惜现有婚姻。刘某主张离婚，但没有提出充分证据证明双方感情已经破裂，故本院对于刘某离婚的诉讼请求不予支持。因刘某离婚诉讼请求未被本院支持，刘某基于离婚主张婚生子抚养、分割夫妻共同财产的诉讼请求亦不应得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下;
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛继东
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁 静
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1977年6月3日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮某，男，2002年1月14日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
法定代理人：李某，阮某之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。
法定代表人：岩糯香，主任。
委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。
法定代表人：陶树强，主任。
委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人李某、阮某因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民一终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某、阮某申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任，向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。李某、阮某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案李某所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。李某、阮某与度假区管委会、农场管委会之间已通过行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。
在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某、阮某的再审申请。
审 判 长 刘会全
审 判 员 杨玉华
代理审判员 王 鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1977年6月3日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮某，男，2002年1月14日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代理人：李某，阮某之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。法定代表人：岩糯香，主任。委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。法定代表人：陶树强，主任。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人李某、阮某因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民一终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某、阮某申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任，向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。李某、阮某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案李某所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。李某、阮某与度假区管委会、农场管委会之间已通过行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某、阮某的再审申请。审 判 长  刘会全审 判 员  杨玉华代理审判员  王 鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  王海燕
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1201号
原告：李金凯，男，1955年7月4日出生，现住铁力市。
被告：李继亮，男，1985年10月29日出生，住址铁力市。
原告李金凯与被告李继亮、李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对李海龙的起诉，本院裁定予以准许。原告李金凯、被告李继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金凯向本院提出诉讼请求：要求被告李继亮偿还借款本金30000元，利息14400元（30000元×24%×24个月），本息合计44400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月4日，被告李继亮用比亚迪小轿车作抵押并由李海龙连带担保向原告借款10000元，口头约定利息0.1元，期限三天。双方签订借款合同之时，原告将现金交付给被告李继亮。2014年8月7日该借款到期，李继亮没有偿还此款，由被告李海龙担保又向原告李金凯借20000元，口头约定利息0.1元，期限至2014年9月7日，合计借款30000元。借款到期后，经原告多次索要被告一直未还款。
李继亮辩称：对原告起诉的事实没有意见，钱是通过朋友李刚借的，是李海龙担保，30000元本金已收到，借款合同是其本人签字，合同中约定的抵押车辆没有办理抵押登记，也没有交付给原告，车辆已经被李刚变卖，原告现要求2分利息没有意见，但现在没有能力，有能力时一定偿还。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同二份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月4日和8月7日，被告李继亮通过李海龙连带担保，先后向原告李金凯借款10000元和20000元，借款期限分别为三日和一个月，口头约定月利息0.1元，双方签订借款合同，约定用比亚迪F96296号车做抵押，未办理抵押登记。被告李继亮对借款合同中本人签字并收到借款的事实无异议。上为本案事实。
本院认为，被告李继亮在原告李金凯处借款，双方签订的借款合同明确约定了借款金额和借款时间，双方形成借贷法律关系。因双方口头约定的月利息0.1元，已超过民间借贷相关法律规定，原告按年利率24%请求被告李继亮偿还借款本金30000元，支付利息14400元（30000元×24%×24个月），符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”原告放弃对担保人李海龙承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李继亮于判决生效后三日内偿还原告李金凯借30000元，支付利息14400元（30000元×24%×24个月），本息合计44400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元由被告李继亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 陈 威
代理审判员 韩玲玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱宏旭
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初6297号
原告：汲克有，男，1967年10月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张世广，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连仕豪房地产开发有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处太平沟街328号7层1号。
法定代表人：孙娇玥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭建伟、阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告汲克有与被告大连仕豪房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汲克有于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汲克有向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汲克有撤诉。
案件受理费减半收取计2612元，由汲克有负担。
审判员 戴世庆
二〇一八年二月八日
书记员 吴雪玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特317号
申请人：郑觉安。
申请人：王添。
本院于2016年3月7日受理了申请人郑觉安与申请人王添关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人郑觉安与申请人王添因交通事故纠纷，于2016年3月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认郑觉安损失：车损1400元；
二、经双方确认王添损失：车损750元、医药费2025.4元、误工费8100元、交通费400元；
三、以上合计损失12675.4元，以上损失全部由郑觉安承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月七日
代书 记员 杨芳芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00166号
申请执行人朱运合。
被执行人沈雪云。
申请人朱运合与被执行人沈雪云、訾希涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）新马民初字第0870号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人沈雪云欠申请执行人朱运合借款20万元，此款由被申请执行人于2014年5月1日之前偿还10万元，于2015年5月1日之前偿还10万元。如被执行人有一期逾期履行，申请执行人可申请强制执行全部款项（已履行部分从中扣除）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。经查，被执行人沈雪云与訾希涛在新沂市马陵山镇陵沭北路北侧门面房两间，本院依法予以查封，该处房产已抵押给中国邮政储蓄银行新沂市支行。沈雪云名下有高尔夫牌小型汽车一辆，该车被另案查封。现已强制执行到位0元，尚未执行到位200000元及利息以及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本此执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0870号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵向东
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1209号
原告：高世梅，女，1944年4月30日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：崔胡霞，女，1963年12月29日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：崔胡伟，女，1966年7月17日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：崔胡发，男，1970年11月10日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：崔胡云，女，1968年9月12日生，汉族，住所地东辽县。
委托代理人：崔胡发，男，1970年11月10日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：崔胡莲，女，1970年11月2日生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告：崔胡发，男，1970年11月10日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：崔胡宝，男，1975年3月24日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告高世梅诉被告崔胡霞、被告崔胡伟、被告崔胡云、被告崔胡莲、被告崔胡发、被告崔胡宝继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高世梅、被告崔胡霞、被告崔胡伟及被告崔胡云共同委托代理人崔胡发、被告崔胡莲、被告崔胡发到庭参加诉讼，被告崔胡宝经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高世梅起诉称：原告与被告系母子、母女关系，原告与丈夫崔天和在1986年在辽源市龙山区寿山镇自建房屋一座，建筑面积111平方米，丘地号412402，原告丈夫在1997年6月20日因病故去，所留下遗产房屋发生了法定继承，原告与被告之间未分割此遗产，至今该遗产房产为原被告共同共有，现原告诉至法院请求依法判令原告继承丈夫崔天和所留遗产（房产），该房产总价10万元人民币，要求被告承担本案发生的全部诉讼费用。
被告崔胡霞、被告崔胡伟、被告崔胡云、被告崔胡莲、被告崔胡发答辩称：同意把各答辩人的继承份额给母亲高世梅，诉争房屋归高世梅所有。
被告崔胡宝未到庭答辩。
在质证过程中，原告向法庭提交如下证据：
1、介绍信2份，证明原告与崔天和系夫妻关系，崔天和于1997年6月20日死亡，二人育有六名子女，分别是崔胡霞、崔胡伟、崔胡云、崔胡莲、崔胡发、崔胡宝。
2、房屋所有权证复印件（与原件核对无误）一份，证明该房屋是原告与被告崔天和的夫妻共同财产。被告崔胡霞、被告崔胡伟、被告崔胡云、被告崔胡莲、被告崔胡发对以上证据均无异议。
法庭宣读吉保林评报字（2014）第181号评估报告书，评估结论为，截至评估基准日（2014年12月16日）辽源市中级人民法院司法辅助办公室司法鉴定委托评估的资产（诉争房屋）评估价值为72556.00元。原告高世梅、被告崔胡霞、被告崔胡伟、被告崔胡云、被告崔胡莲、被告崔胡发均无异议。
被告崔胡霞、被告崔胡伟、被告崔胡云、被告崔胡莲、被告崔胡发、被告崔胡宝未向法庭提供证据。
经审理查明：原告高世梅与崔天和系夫妻关系，二人育有六名子女，分别是崔胡霞、崔胡伟、崔胡云、崔胡莲、崔胡发、崔胡宝。崔天和于1997年6月20日去世。高世梅与崔天和有夫妻共同财产私有房产一座，房屋所有权证号为东辽房权证寿山字第0119**号，坐落在辽源市龙山区寿山镇寿山村四组，丘地号412402，建筑面积111平方米。现因该房屋继承问题，原告诉至法院，诉讼中原告请求依法判令原告继承诉争房产，按72556.00元人民币计算房产价值，给被告崔胡宝按其应继承的份额返钱，原告自愿承担本案诉讼费用和鉴定费用。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，原告高世梅与其丈夫崔天和的共有财产本案诉争房屋，应分出一半归高世梅所有，其余一半作为崔天和的遗产由七名法定继承人即原告和六位被告继承。本案原告与六位被告系同一顺序继承人，继承的份额应当均等，每人继承诉争房产的份额为十四分之一。在诉讼中，崔胡霞、崔胡伟、崔胡云、崔胡莲、崔胡发主张将自己应继承的份额给高世梅，系自主处分自己民事权利的行为，本院予以采纳。考虑高世梅年岁已高并综合本案案情，本案诉争房屋所有权归高世梅所有为宜。高世梅主张按房产评估价值72556.00元向崔胡宝给付其应继承份额的钱款，即向崔胡宝给付5182.57元（即：72556元÷2÷7=5182.57元），该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、本案诉争房产（房屋所有权证号为东辽房权证寿山字第0119**号，坐落在辽源市龙山区寿山镇寿山村四组，丘地号412402，建筑面积111平方米）所有权归原告高世梅所有。
二、原告高世梅于本判决生效之日起5日内给付被告崔胡宝人民币5182.57元。
如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元由原告高世梅自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 王炳岐
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1209号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
委托代理人苏小斌，男，该社信贷员。
被告蔡勇强，男，1988年7月11日出生，汉族，农民。
被告蔡勇能，男，1973年7月8日出生，汉族，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告蔡勇强、蔡勇能借款合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年五月十九日
书记员 黄旸旸
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1608号
原告颜裕林。
被告林金强。
被告阙子庆，男，1974年6月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区红岩路三区王8栋3单元402室，身份证号码：××。
本院在审理关于原告颜裕林诉被告林金强、阙子庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜裕林撤回起诉。
案件受理费3830元（原告已预交），减半收取1915元，经原告颜裕林申请，本院予以免交。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钟秋莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第237号
原告王培喜，
被告余志刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
本院在审理原告王培喜诉被告余志刚、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王培喜于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培喜以“被告已履行赔偿义务”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王培喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院准予免交。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年四月十六日
代书记员 徐海丰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2444号
原告：山东河山物资贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢昌岭，总经理。
委托诉讼代理人：王鹤静，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：山东永力重工科技发展有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：文继成，经理。
被告：文继军，男，1965年9月30日出生，汉族，住山东省青州市。
原告山东河山物资贸易有限公司（以下简称河山公司）与被告山东永力重工科技发展有限公司（以下简称永力公司）、被告文继军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河山公司的委托诉讼代理人王鹤静到庭参加诉讼。被告永力公司、文继军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河山公司向本院提出诉讼请求：１．判令第一被告向原告支付货款295469.64元；２．判令第一被告向原告支付逾期付款违约金276666元（违约金暂计算至2016年5月7日）；3.判令第二被告对上述款项承担连带偿还责任；4.案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原告与第一被告签署了一份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应钢材。第二被告作为担保人签署了担保协议。现原告早已供货完毕，但被告至今仍欠原告货款295469.64元。原告催要无果，诉至法院，要求处理。
被告永力公司、文继军未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理本院认定如下：2014年1月9日，原告河山公司（甲方）与被告永力公司（乙方）签订《工矿产品购销合同》，约定乙方向甲方购买钢材232.23吨，货款总值1000407.4元，付款方式约定乙方应当于2014-02-24前按实收货物数量向甲方付清全部货款。如乙方延期付款，则每天向甲方支付2.5元每吨的金额作为违约金。合同还对其他事项进行了约定，落款处加盖原告河山公司合同专用章，被告永力公司加盖合同专用章。合同签订后，原告河山公司按合同约定履行了供货义务，被告永力公司未支付货款。
2013年12月23日，原告河山公司（甲方）与被告永力公司（乙方）、被告文继军（丙方）签订担保协议书，约定为保证乙方能够按时履行与甲方签署的所有协议（或合同）约定的支付货款的义务。乙方、丙方自愿为乙方的付款义务向甲方承担保证担保责任，有效期自本协议签订之日起至甲方与乙方不再发生交易时止。担保范围包括本协议签订之日起甲方与乙方签署的所有协议或合同所产生的全部货款本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付的费用。担保方式为连带责任保证担保。乙方和丙方的保证期间为自第一份甲方与乙方签署的协议或合同中约定的付款日期的次日起两年。担保协议书落款处加盖有原告河山公司的合同专用章、被告永力公司的合同专用章以及被告文继军签字。
2014年7月16日，被告永力公司向原告河山公司出具还款方案，载明：截止（2014年7月13日）被告永力公司尚欠原告河山公司货款944809.64元，于2014年9月30日之前付清全部欠款。
2014年7月31日，被告永力公司向原告河山公司出具还款方案，载明：截止（2014年7月28日）被告永力公司尚欠原告河山公司货款944809.64元（玖拾肆万肆仟捌佰零玖元陆角肆分），原告河山公司欠被告永力公司增值税发票2180269.14元，付款方案为2014年8月中旬付款肆拾万元整，付款后三日内，原告河山公司把增值税发票（2180269.14元）全部出具，2014年8月31日前付清。两份还款方案落款处均加盖有被告永力公司的合同专用章。还款方案签订后，被告永力公司仅向原告河山公司偿还部分货款，尚有295469.64元货款未付。
本院认为，原告河山公司与被告永力公司签订的《工矿产品购销合同》、《还款方案》以及其与被告永力公司、文继军共同签订的《担保协议书》，均系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告永力公司出具还款方案，但未按此协议向原告河山公司履行还款义务，应承担于己不利的法律后果。现原告河山公司要求被告永力公司偿还货款295469.64元，证据充分，应予支持。原告河山公司要求被告永力公司支付违约金276666元（违约金暂计算至2016年5月7日），原告河山公司是按购销合同的约定计算，不违反法律规定，本院一并予以支持。原告河山公司要求被告文继军承担连带偿还责任，本院认为双方签订的担保协议书约定被告文继军对被告永力公司所有合同欠款承担连带保证担保责任，故原告河山公司该诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东永力重工科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东河山物资贸易有限公司货款295469.64元。
二、被告山东永力重工科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东河山物资贸易有限公司自2014年1月22日起至2016年5月7日止的违约金276666元。
三、被告文继军对被告山东永力重工科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9521元，由被告山东永力重工科技发展有限公司、文继军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 松
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第05987号
上诉人（原审原告）长沙市雨花区新海阔天空娱乐城。
经营者王林。
委托代理人李旻珈，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喻蓉。
上诉人长沙市雨花区新海阔天空娱乐城因与被上诉人喻蓉劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04779号民事判决，向本院提出上诉。上诉人长沙市雨花区新海阔天空娱乐城于2015年10月12日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人长沙市雨花区新海阔天空娱乐城向本院申请撤回本案的上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市雨花区新海阔天空娱乐城撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人长沙市雨花区新海阔天空娱乐城承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘柏文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第960号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某甲，淘宝店主。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院受理后经审查认为不适用速裁程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平、书记员蔡晨星出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某甲于2015年5月15日凌晨在本市江干区景芳二区，因被害人李某乙怀疑其与自己妻子有不正当关系而发生争执，继而互殴。后被告人李某甲将李某乙打翻在地，致李某乙受伤。经鉴定，被害人李某乙的伤势构成轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见�被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用均无异议，且在庭审中未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月15日凌晨0时许，被害人李某乙在其妻暂住的本市江干区景芳二区12幢4楼楼梯口与被告人李某甲相遇，因怀疑被告人李某甲与自己妻子有不正当关系，遂发生争执继而互殴。后被告人李某甲将李某乙打翻在地，致李某乙腰椎横突闭合性骨折及右手第一掌骨小骨片分离等。经鉴定，被害人李某乙外伤致其腰2椎体左侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人李某甲亲属代为赔偿了被害人李某乙人民币80000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、发生情况报�表、被害人李某乙的陈述，证明其怀疑被告人李某甲与自己妻子有不正当关系，在自己妻子暂住的江干区景芳二区12幢4楼楼梯口与李某甲发生冲突，自己耳朵、腰部等被打受伤的事实。
2、证人周某的证言，证明被告人李某甲从其暂住的江干区景芳二区12幢4楼离开时，在楼梯口碰到其丈夫李某乙，后两人发生冲突，李某乙被打倒在地，李某甲骑在李某乙身上。
3、证人韦某的证言，证明其于2015年5月15日下午看见李某乙走路一拐一拐的，李某乙说自己被打腰部受伤的事实。
4、照片、出院记录、体表原始伤情记录表，证明李某乙受伤入院治疗，经诊断腰2椎体左侧横突骨折、左耳廓挫裂伤、左第1掌骨远端撕脱骨折、头部、胸部、双前臂外伤。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某乙外伤致其腰椎横突闭合性骨折及右手第一掌骨小骨片分离，损伤程度经鉴定构成轻伤二级。
6、抓获经过，证明被告人李某甲系被动归案。
7、和解协议、谅解书、情况说明、收条，证明被告人李某甲亲属代为赔偿了被害人李某乙人民币80000元，并取得了被害人谅解的事实。
8、户籍证明，证明被告人李某甲的身份情况。
9、被告人李某甲的供述与辩解，证明其与李某乙在江干区景芳二区12幢4楼楼梯口发生冲突，被告人李某甲致李某乙摔倒背部着地的事实。
为查明本案事实，本院依法调取了情况说明及收条各一份，并经庭审质证，证明被害人李某乙已收到经济赔偿人民币80000元，并对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲在庭审中自愿认罪，其家属在案发后对被害人进行了经济赔偿，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 裘咪娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卢方舟
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第63号
原告：杨红，女，生于1970年10月6日，汉族，住宣汉县。
被告：冉茂林，男，生于1951年8月6日，汉族，住宣汉县。
原告杨红与被告冉茂林民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由审判员王一担任审判长，与人民陪审员金玉明、王益民组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加了诉讼，被告冉茂林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨红诉称：2007年7月20日，被告冉茂林在原告处借款30000元，至今未归还。现请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30000元和利息。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告杨梅和被告冉茂林身份信息复印件各一份，以证实双方当事人是适格主体的事实；
2、被告冉茂林借款单原件一份，以证实双方借款情况的事实。
被告冉茂林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2007年7月20日，被告冉茂林因房地产开发需资金，从原告杨红处借款30000元，被告冉茂林出具了借条，其内容为“借款单2007年7月20日今借到杨红现金30000元，款项所属：①月利率5%，②按月结息。人民币（大写）叁万元借款人：冉茂林（并盖有私章）”。借款后，被告冉茂林除按约定结付了四个月利息，每月1500元，共计6000元外，没有再支付原告杨红的借款本息。后原告杨红多次寻找催收借款，因被告冉茂林外出下落不明，遂于2012年12月11日起诉来院，要求被告冉茂林偿还借款30000元及利息。
本院认为：被告冉茂林因经营需要向原告杨红借款30000元，原、被告之间所形成的民间借贷关系，其主体适格，内容合法，应依法受到法律保护。原告依约向被告提供了借款30000元，被告应当按照约定偿还借款和按月支付利息，被告在支付四个月利息后，经原告催收被告没有归还借款和利息，系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告依法应当承担偿还借款本金30000元和利息的理由成立，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息。被告冉茂林向原告出具的借条载明月利率5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的月利率5%已超过银行同类贷款利率四倍（包括利率本数）的规定，应依法予以调整。原告主张的借款利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从借款之日即2007年7月20日起计算至还清借款之日止，已经支付的利息6000元应予以扣减。
综上所述，为了依法保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉茂林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨红的借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款四倍计算，从2007年7月20日起计算至还清借款之日止，已支付利息6000元应扣减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冉茂林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 一
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王益民
二〇一三年四月二日
书 记 员 刘德权
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01758号
罪犯吴双双，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年1月23日作出（2007）九刑初字第837号刑事判决，以被告人吴双双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年5月25日作出（2011）渝一中法刑执字第868号刑事裁定，对罪犯吴双双减刑一年三个月；本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00678号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴双双在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴双双在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴双双在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴双双减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月六日
书记员 庹科玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1912号
原告邬广平，男，1962年9月13日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告同拉嘎，男，蒙古族，职员，现住内蒙古赤峰市新城区。
委托代理人柒拾叁，男，1969年1月9日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市红山区。
原告邬广平与被告同拉嘎承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬广平、被告同拉嘎委托代理人柒拾叁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬广平诉称，2005年，被告同拉嘎在原翁牛特旗格日僧苏木粮站院内建烘干塔时，由我为被告安装高低压线路、变压器及配套设备，该工程款为41，560.00元，根据双方约定，我已经履行了合同约定的全部送货、安装义务，被告至今没给付价款。现被告没有偿还欠款能力。特向人民法院提起诉讼，要求立即返还以上设备。本案诉讼费用由被告负担。
被告同拉嘎辩称，经我与原告协商，我在格日僧架设的烘干塔安装高低压线路、变压器及配套设备由原告提供货，并进行安装使用。原告安装完工后，由我给付原告设备款41，560.00元。由于我没有偿还能力，同意返还原告原物抵顶其欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，用以证明被告欠原告安装高低压线路、变压器及配套设备款人民币41560.00元。被告质证认为，没有异议。
被告在本次诉讼中没有向法院提供证据。
针对原、被告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的证据证明被告在格日僧架设的烘干塔安装高低压线路、变压器及配套设备所欠原告设备款41560.00元。应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，2005年，经原告邬广平与被告同拉嘎协商，原告邬广平为被告同拉嘎在翁牛特旗格日僧苏木架设的烘干塔安装高低压线路、变压器及配套设备，由原告提供设备等材料并进行安装。安装竣工后，由被告给付原告高低压线路、变压器及配套设备等材料款合计人民币41，560.00元。原告已完成并向被告交付工作成果。被告接收并使用了该产品后，设备款没有给付。
本院认为，原、被告之间所订立的安装烘干塔高低压线路、变压器及配套设备的合同是双方的真实自愿的意思表示，不违背法律规定，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已完成并交付工作成果，被告应支付价款，因被告未按合同约定给付价款义务，原告要求退还原物的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告同拉嘎于判决生效后十日内退还原告邬广平高低压线路、变压器及配套设备。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 新 达
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初626号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某（系自报姓名），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）647号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年1月27日中午，被告人李某到绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛居委会永安路16号附近，窃得李茜茜放在该处运动器材上的“圣美斯”牌被子2条。经鉴定，被盗被子价值78元。
2、2016年1月29日23时许，被告人李某到绍兴市柯桥区杨汛桥镇“飞越网吧”门口，窃得周徐停放在该处的百事达牌自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值53.40元。
3、2016年2月3日1时许，被告人李某到绍兴市柯桥区杨汛桥镇王家塔工业园区23号，采用撬窗方式进入该厂房王菊根办公室，窃得电脑主机1台、三星牌显示器1台、利群牌（软长嘴）香烟10包、利群（软红长嘴）香烟3.5包、金龙鱼牌调和油3壶、新疆红富士苹果3箱、漳州芦柑3箱。经鉴定，上述被盗物品合计价值1876元。
综上，被告人李某盗窃3次，窃得财物共计价值2007.40元。案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人李某归案后如实供述了上述事实。被告人李某已赔偿王菊根现金500元，并取得了王菊根的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的赃物照片，扣押和发还清单、证明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明、谅解书，李茜茜、周徐、王菊根的陈述，价格认定结论书，搜查笔录，李某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案财物已被追回或已退赔，并取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第465号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张伟鸿，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年8月17日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月12日刑满释放。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同月7日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人张某某，女，系被告人张伟鸿的姐姐。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人张伟鸿犯非法持有毒品罪于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人张伟鸿及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日零时许，开平市公安局民警巡逻至开平市三埠街道办事处长沙光明路113号2幢楼下时，因被告人张伟鸿形迹可疑遂对其进行检查，当场从其身上缴获用透明塑料袋装着的白色晶体状可疑物品3包、用透明玻璃瓶装着的白色晶体状可疑物品1瓶。经江门市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体状可疑物品共重50.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
还查明，被告人张伟鸿于2012年8月17日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月12日刑满释放。
另查明，被告人张伟鸿因本案于2014年3月1日被刑事拘留，至同月7日被取保候审时，曾被羁押7天。
上述事实，被告人张伟鸿及其辩护人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人苏某宇的证言、现场勘查笔录和照片、缴获的毒品照片、刑事化验检验报告、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟鸿非法持有毒品甲基苯丙胺50.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张伟鸿因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，其行为既是毒品再犯，又是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。缴获被告人的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张伟鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2022年5月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、缴获被告人张伟鸿的作案工具白色手机一部，棕色挂包一个予以没收，上缴国库；缴获的玻璃瓶一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冯美月
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3586号
原告天津禧诺模具销售有限公司，住所地天津市北辰区京津公路朗元工业园区。
法定代表人孙凯，职务总经理。
委托代理人吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告金廷江，个体工商户。
本院在审理原告天津禧诺模具销售有限公司与被告金廷江返还原物纠纷一案中，原告天津禧诺模具销售有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津禧诺模具销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1075元，由原告天津禧诺模具销售有限公司担负。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 季娟华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第487号
原告马鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李凯慧，山东文济律师事务所律师。
被告杜月霞，女，1972年8月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告马鹏与被告杜月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告马鹏的委托代理人李凯慧到庭参加诉讼。被告杜月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告于2014年8月20日向原告借款54000元，被告于借款当日出具借条。经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝还款。为此诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金54000元，并给付自起诉之日起至判决给付之日止按同期同类贷款基准利率计算的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告马鹏与被告杜月霞原系夫妻关系，二人于2013年11月15日离婚。2014年8月20日，被告向原告借款54000元，并给原告出具借条一份，其中载明：“借款条，借款人姓名杜月霞，借款日期2014年8月20日，借款金额（大写）伍万肆仟元正，￥54000.00元，借款事由：今借马鹏现金，借款人杜月霞。”后原告索要借款，被告拒付，原告遂于2015年3月19日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的借条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告向原告借款54000元事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交被告出具的借条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果。本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金54000元及自起诉之日起至本判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告杜月霞偿还原告马鹏借款本金54000元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时给付原告自起诉之日即2015年3月19日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金54000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杜月霞负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 元
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01248号
原告：吕某某，女。
被告：教某某，男。
本院在审理原告吕某某诉被告教某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
代理审判员 车东芳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵静羽
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第41号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2012年11月23日被固始县公安局刑事拘留，同年12月7日由固始县公安局取保候审。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2012）256号起诉书，指控被告人宋某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2012年11月23日0时许，被告人宋某驾驶豫S×××××-豫S×××××重型半挂货车，沿312国道从南向北行驶至固始县黎集镇泗湖村路段时，将步行横过公路的被害人杨某撞伤，杨某经救治无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，杨某系被钝器物损伤头部致开放性颅脑损伤而死亡。经责任认定，宋某承担事故全部责任。针对指控，公诉机关提供了证人证言，被告人供述，现场勘查材料、照片，责任认定书，法医鉴定书等证据。公诉机关当庭认为，被告人宋某的行为已构成交通肇事罪，宋某有自首情节。诉请依法判处。
被告人宋某对指控其犯罪事实无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是宋某是过失犯罪，取得了被害人近亲属的谅解，是初犯，有自首情节，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2012年11月23日0时许，被告人宋某驾驶豫S×××××-豫S×××××重型半挂牵引货车，沿312国道从南向北行驶至固始县黎集镇泗湖村路段时，将在路上步行的被害人杨某（男，1985年7月出生，住黎集镇泗湖村）撞伤。事故发生后，被告人宋某向固始县公安局自首。杨某经救治无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，杨某系被钝器物损伤头部致开放性颅脑损伤而死亡。经固始县公安交通警察大队责任认定书认定，被告人宋某承担事故全部责任。经协商，被告人亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人宋某供述、证人程某、汪某、周某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告书、调解协议、被害人的户籍证明、被告人宋某的户籍证明及对其采取强制措施的法律文书等证据证实。
本院认为，被告人宋某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，被告人宋某承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋某能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。固始县人民检察院关于被告人宋某的犯罪事实、罪名、情节的指控成立，本院予以支持。被告人宋某投案自首，可以从轻处罚；取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一三年三月二十一日
书记员 晏 莉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3797号
原告：厦门邦国鑫塑胶有限公司，住所厦门市同安区五显镇五秀二里1号503室，统一社会信用代码91350212089944904X。
法定代表人：吴后泉，总经理。
被告：厦门聚展光学有限公司，住所福建省厦门市同安区西柯镇西浦村顶山头62号，组织机构代码57502888-0。
法定代表人：钱亮。
原告厦门邦国鑫塑胶有限公司与被告厦门聚展光学有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门邦国鑫塑胶有限公司的法定代表人吴后泉到庭参加诉讼，被告厦门聚展光学有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门邦国鑫塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告加工费（不含税）12030元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月3日在被告厂内约定由原告帮被告加工产品（产品名称：胶框）加工费用（不含税）12030元。原告按被告所有要求交货，但被告未能按约定付款。原告多次向被告催要未果。
被告厦门聚展光学有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年3月发生加工合同交易。原告依约将货物送至被告公司并附送（销）货单由被告签收。2016年3月25日，原告制作《3月份邦国鑫（聚展）对账单》与被告进行对账确认。该对账单由被告公司汪庄兰书写“确认金额：12030.00元汪庄兰16.3.25”并加盖内容为“厦门聚展光学有限公司”的印章予以确认。此后，经原告多次催讨，被告未向原告支付任何款项。
上述事实，有原告厦门邦国鑫塑胶有限公司举示的送（销）货单、《3月份邦国鑫（聚展）对账单》以及当事人的当庭陈述为证，上述证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，原告厦门邦国鑫塑胶有限公司与被告厦门聚展光学有限公司之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告按照双方约定将货物送交被告签收，是其履行合同的体现，被告亦应按照双方约定足额支付加工费。现被告未能依约支付全部加工费，应当承担付款责任。原告关于被告尚欠其加工费12030元的主张，有被告出具并加盖“厦门聚展光学有限公司”印章的《3月份邦国鑫（聚展）对账单》及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认可。因此，原告关于要求被告支付加工费12030元的诉讼请求，本院予以支持。被告厦门聚展光学有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门聚展光学有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告厦门邦国鑫塑胶有限公司支付加工费人民币12030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币101元，减半收取计人民币50.5元，由被告厦门聚展光学有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 林艺红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45579号
原告杨×，男，1985年12月19日出生。
委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被告姚×，女�1991年6月22日出生。
委托代理人张雷，北京市金台律师事务所律师。
原告杨×（以下简称原告）与被告姚×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王保文，被告及其委托代理人张雷，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月因工作关系相识，经自由恋爱，于2013年2月5日登记结婚，于2013年8月5日生儿子杨××。被告为极端女权主义者，不做家务，不带孩子，没有共同经营家庭的想法。2012年9月至2013年8月，被告每月信用卡消费高达万元以上。2013年8月，我们搬到被告家中住，同年10月，被告和其母亲开始虐待我。2013年9月至2014年1月，我每月平均给被告母亲5000元，白天找工作或上班，晚上看孩子到2点，期间我七次被赶出来。分居后，被告骗我在大厂购房，许�会和我好好过，但是2014年1月至9月，被告不照顾孩子，每天出去玩，不给我打电话、不接我电话或骂我。2014年8月，我停止了给被告每月平均万元以上的生活费和抚养费，之后被告和其母亲开始对我进行殴打、辱骂和诽谤。被告母亲智商有问题，严重缺乏卫生常识。被告社会关系非常复杂，为人特别物质，不喜欢小孩，小孩经常生病。因为家庭关系，我一年换了三份工作，现已无法正常工作，我想恢复简单的生活，已辞去了工作，希望离婚后带孩子回武汉生活。故我请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生儿子杨××由原告抚养。
被告辩称：同意离婚，我要求抚养孩子，原告每月给付5000元至6000元抚养费，要求分割原告婚后购买的房屋。
经审理查明：原、被告于2013年2月5日登记结婚，于2013年8月5日生一子杨××，双方均指责对方在生活中存有不当之处导致双方感情破裂，但均未能充分举证，现双方均同意离婚。
双方婚后在河北省廊坊市大厂县购买房屋一套，尚未取得房屋所有权证，且尚有银行贷款未偿还完毕。原告表示购房款系全部向其父亲借款，并提交了银行转账记录及借条，被告对此不予认可。
杨××为北京户籍，现同被告及其父母共同生活，原、被告均要求抚养杨惜，原告表示被告及其父母不适于抚养杨惜，但未提供充分证据。原告表示其现无工作无收入，但能在武汉找到月收入四五千元的工作，其抚养杨××不需要被告支付抚养费，并提交离职证明，证明其于2014年9月离职。被告表示其月收入8000元，要求参考原告未辞职前的收入标准按每月5000元支付抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告婚后不注重感情培养，生活中多有争执，矛盾累积导致感情破裂，双方对此均负�责任，现双方均同意离婚，本院准许。
原、被告婚后所购房屋因涉及案外人权益，本案暂不予分割，需双方另行处理，相关债务亦另行处理。
结合杨××生活现状，本院酌定杨××由被告继续抚养，原告每月给付抚养费1200元整。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨×与被告姚×离婚。
二、婚生子杨××由被告姚×抚养，原告杨×自二〇一五年一月起至婚生子杨××年满十八周岁止每月给付抚养费一千二百元整。
三、驳回原告杨×、被告姚×其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告杨×负担38元（已交纳），由被告姚×负担37元（于本判决书生效后七日内给付原告杨×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一四年十二月十八日
书记员 曹海秀
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初575号
原告：吕世云，女，1962年4月6日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江新市街道法律服务所法律工作者。
原告：杨士春，男，1958年4月2日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江新市街道法律服务所法律工作者。
被告：赵同新，男，1974年3月25日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：王全芳（系赵同新母亲），女，1951年2月14日出生，现住临江市。
原告吕世云、杨士春与被告赵同新健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吕世云委托诉讼代理人刘维彦，杨世春委托诉讼代理人刘维彦，赵同新委托诉讼代理人王全芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕世云、杨士春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告吕世云人身损害费用2808.27元；2.判令被告赔偿原告杨士春
人身损害费用18240.5元。事实与理由：2015年10月5日9时30分许，原告发现被告将原告家拆牛棚的木杆子装走，便从被告车上向下卸木杆子过程中，二原告遭到被告的殴打，致使原告受伤产生了经济损失。
赵同新辩称，打人的事确实是属实，但是事情的起因并不是原告所述的那样。我不同意赔偿，原告家牛棚子的木杆是我们家的。
本院经审理认定事实如下：吕世云与杨士春系夫妻关系，二人均为农村户口。
2015年10月5日9时30分许，赵同新与邻居杨士春因为杨士春拆牛棚的木杆子归属权发生纠纷，杨士春卸赵同新装上车的木杆时，双方发生撕扯，赵同新用拳头将杨士春嘴部打伤，杨士春的妻子吕世云看到后过来帮忙，被赵同新用拳头打倒。临江市公安局于2015年12月11日以临公（蚂）决字（2015）第4号公安行政处罚决定书对赵同新处以行政据楼7日并处罚款500元，现处罚已执行完。
吕世云受伤后于2015年10月5日当晚19时左右被送到临江市人民医院，经诊断为头部外伤，住院治疗4天，二级护理4天。杨士春于2015年10月6日到临江市友谊医院门诊诊查，经诊查为左下颌牙松动，牙龈略肿胀。杨士春为确定其后续治疗费用，在第一次起诉赵同新时申请司法鉴定，并经本院委托吉林三源司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为杨士春被他人打伤至「1脱落，后续治疗义齿安装烤瓷牙镶复3颗牙齿共计2700元，更换年限为5年；误工日为45天。
临江市蚂蚁河乡兴旺村至临江市营运客车每日一趟，早6时30分从兴旺村发车，下午14时从临江市返回，每人单程15元。
本院认为，本案系健康权纠纷。赵同新、吕世云、杨士春为同村村民，邻里之间应该睦邻友好，妥善处理问题，不应采取过激行为处理问题，双方因牛棚木杆子归属权问题发生纠纷，赵同新将杨士春、吕世云打伤，赵同新应该承担赔偿责任。
吕世云损失数额问题。吕世云为证明其主张的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费，向本院提交了住院病历、用药清单、医疗费票据、，赵同新对吕世云的上述证据均不认可，认为其系伪造，但未提供证据予以反驳，对吕世云提供的上述证据本院予以采信。
杨士春损失数额问题。杨士春为证明其主张的医疗费、后续治疗费用、误工费、交通费、鉴定费及因鉴定产生的交通费，向本庭提交了门诊治疗病历、医疗费票据、吉林三源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，赵同新对上述证据均不认可，认为其证据系伪造，但未提供证据予以反驳，对杨士春上述证据本院予以采信。杨士春主张修复牙齿费用经鉴定为2700元，每5年更换一次，杨士春一次性主张了20年的费用，杨士春现年59周岁，本院酌情支持十年的费用，10年期满杨士春可继续主张。
综上所述，吕世云因本次纠纷产生的各项人身损失的合理数额为医疗费1369.15元（1元+8元+217.5元+235元+907.65元）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、误工费455.84元（113.96元/天×4天）、护理费483.28元（120.82元/天×4天）、交通费100元，以上合计2808.27元。杨士春因本次纠纷产生的各项人身损失的合理数额为医疗费132.3元、后续治疗费5400元（2700元×2次）、误工费5128.2元（113.96元/天×45天）、交通费100元，以上总计10760.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告赵同新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕世云各项人身损失费用2808.27元；
二、被告赵同新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨士春各项人身损失费用10760.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2080元（2000元+80元），由被告赵同新负担。
案件受理费163元，由被告赵同新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘晶
二〇一七年七月十一日
书记员 王冲
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01146-2号
申请执行人：邱海波，邱婧婧，李传国，孟庆荣
被执行人：邢圣华
被执行人：仇亚辉
被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。
法定代表人：卜寿宏，总经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司
申请执行人邱海波，邱婧婧，李传国，孟庆荣与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢圣华所有的位于安徽省寿县寿春镇玫瑰公馆2号楼1604室房屋；
二、被执行人邢圣华负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人邢圣华可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪明悦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1833号
原告：甘坤，住四川省威远县。
被告：广州市正家商贸发展有限公司，住所地于广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李凤。
委托代理人：卢银茂，户籍地于广东省深圳市宝安区，系被告的员工。
原告甘坤诉被告广州市正家商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘坤、被告的委托代理人卢银茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因个人需要于2016年3月14日在被告广州市正家商贸发展有限公司购买一批茶叶，具体为：大红袍1盒、单价318元，金某1盒、单价228元，黄金牛蒡1盒、单价128元。折后购物款共计为648元。后发现以上产品无生产厂家，无生产日期和保质期、无产品执行标准、无规格，实属三无产品，严重违反了食品安全标准。现向法院诉请：1、判令被告退还原告货款648元，赔偿6480元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：涉案产品是散装食品，原告在被告处购买的产品已经过重新包装，被告在货架上已标识了生产日期、保质期，生产厂家等信息。
经审理查明：原告甘坤于2016年3月14日向广州市正家商贸发展有限公司购买了大红袍武夷岩茶1盒、金某武夷红茶1盒和黄金牛蒡茶1盒，货款共648元。上述产品预先定量包装在包装材料、容器中，但包装上并无产品标准代号、生产日期、保质期和生产者的名称、地址、联系方式等标识。
庭审中，原告甘坤提供的产品原物显示，产品内外包装均无生产者的名称、地址、联系方式，无生产日期和保质期，亦无产品标准代号，被告确认涉案产品包装无上述标签事项，但其抗辩销售的是散装商品，并提供照片拟证实其已于货架上标识相关信息；原告提供视频资料，该视频证实原告购买涉案产品的过程，亦显示涉案产品出售时为预包装商品。
本院认为：涉案产品既无保健食品批号亦无药品批号，为普通食品，依法应受我国食品安全相关法律法规的约束。虽被告辩称涉案产品为散装再包装产品，但未提供证据予以证实，故本院不采纳该主张。而从原告提供的视频资料可见，涉案产品销售时已预先定量包装或者制作在包装材料、容器中，依照我国《食品安全法》第一百五十条的规定，应认定为预包装食品。依《食品安全法》第六十七条第一款的规定，预包装食品的外包装应标识该法律条文规定的全部事项，但涉案产品并未完全标识法定必备事项，故属不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，应当主动检查销售的食品是否符合法律规定，但其未履行法定义务，原告要求被告退还货款648元并赔偿十倍价款6480元，符合《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院予以支持。原告在收到退款后应向被告退回双方确认的涉案产品。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款、第一百五十条的规定，判决如下：
一、被告广州市正家商贸发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内退还大红袍武夷岩茶一盒、金骏眉武夷红茶一盒和黄金牛蒡茶一盒的货款共648元给原告甘坤，原告甘坤在收到上述货款的同时退回上述产品给被告广州市正家商贸发展有限公司。
二、被告广州市正家商贸发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款6480元给原告甘坤。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市正家商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 张灵芝
欧文超
本法律文书于2016年月日送达，送达人：
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第795号
上诉人（原审原告）：金德生，农民。
上诉人（原审原告）：于金玲，农民。
二上诉人共同委托代理人：刑福超，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：慈连明，农民。
原审原告金德生、于金玲与原审被告慈连明机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年3月9日作出（2014）瓦民初字第5443号民事裁定，金德生、于金玲不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人金德生、上诉人金德生、于金玲委托代理人邢福超，被上诉人慈连明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告金德生、于金玲一审诉称：2014年4月19日19时30分左右，原告金德生驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至瓦房店市袁沟村北贾屯路段时，与同方向前方停放的归被告慈连明所有的无号牌手扶拖拉机运输机组发生交通事故，致使原告受伤，伤后就治于瓦房店市中心医院。经瓦房店市交警大队作出瓦公交认字（2014）第20140419-6号责任认定书，认定原告金德生负主要责任，被告慈连明负次要责任，原告于金玲无责任。原告对责任认定不服，申请复核。大连市交警支队于2014年6月17日作出撤销瓦公交认字（2014）第20140419-6号认定书，责令重新作出事故认定书。瓦房店市交警大队于2014年7月19日作出（2014）第20140419-6号交通事故证明，确定被告所有的手扶拖拉机运输机组反光标识不符合（GB／7258-2012）要求，并依据《道路交通事故处理程序规定》第50条作出道路交通事故证明。另，二原告系夫妻关系。原告金德生住院期间共花医药费32611.5元，原告于金玲住院期间共花医药费6430.58元。原告请求法院判令被告在交强险范围内给付原告医药费10000元、误工费3600元、护理费3600元、交通费1200元，伤残赔偿金和精神损害抚慰金待鉴定后确定，现共计18400元。余下医药费29042元、伙食补助费4600元、营养费1500元，共计35142元，按照被告负主要责任的80%承担，即28113.6元。
原审被告慈连明一审答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告驾驶的是非机动车，并且是正常行驶，原告是无牌无证驾驶机动车，并且违反交通规则。事故发生时，原告是撞到我的车上，而不是我撞原告。对于案涉的事故认定书及司法鉴定均不认可，被告的车属非机动车，在此次事故中无责任。
一审法院经审查认为，原告提供的“道路交通事故证明”中认定被告驾驶的是无号牌手扶拖拉机运输机组，该证明是瓦房店市公安局交通警察大队依据大连正义司法鉴定中心的鉴定结论出具的，本案在审理过程中被告又提供了大连正义司法鉴定中心出具的说明，否定了“道路交通事故证明”，认定被告驾驶的是非手扶拖拉机运输机组，因此本院无法认定本案的事实。原告应当先到瓦房店市公安局交通警察大队确定本案的最终认定结果，再向本院起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，据此裁定，驳回原告金德生、于金玲的起诉。案件受理费963元，全额退还原告金德生、于金玲。
金德生、于金玲上诉的理由及请求是：上诉人提供的“道路交通事故证明”是瓦房店公安局交通警察大队经过法定程序作出的，人民法院应该在查明事实的基础上，适用相关法律规定，对本案作出裁判。上诉人请求撤销一审裁定，发回重审。
慈连明二审答辩认为：一审裁定认定事实清楚，证据充分；案涉事故是上诉人不当驾驶造成的，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，上诉人应承担事故全部责任。
本院认为，机动车发生交通事故，交警部门作出的事故认定书是人民法院确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要证据。对于交警部门认为事实不清，双方的过错无法判明，也无法确定事故责任的，人民法院应当审查现场勘验笔录等交通事故案件的全部相关证据，按照法律相关规定，综合运用逻辑推理和日常生活经验，对交通事故发生的事实以及各方当事人有无过错进行判断并作出认定，以确定各方当事人的民事责任。本案中，上诉人金德生、于金玲与被上诉人慈连明对发生交通事故的事实均无异议，瓦房店市公安局交通警察大队也对案涉交通事故进行了现场的勘验、调查，一审法院应当在审查交警部门现场勘验、调查内容的基础上，结合其他证据对本案事实作出认定，确定各方当事人的民事责任。故一审法院以上诉人应先到交警部门确定本案的最终结果为依据裁定驳回上诉人的诉讼请求错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5443号民事裁定；
二、指令辽宁省瓦房店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宋 君
代理审判员 于长江
代理审判员 陈 薇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑 爽
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00158号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人郑昌荣，无业。2008年8月19日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年六个月，期间减刑三次，2014年11月23日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人张军，无业。2008年4月17日因抢劫被广东省东莞市劳动教养委员会劳动教养一年，2009年3月13日解除劳教。因涉嫌抢劫罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人郑昌荣、张军犯抢劫罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉。被告人郑昌荣、张军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日，被告人郑昌蓉、张军与胡某甲（另案处理）合谋在本市进行丢包诈骗，由被告人郑昌荣负责丢包，胡某甲负责捡包，被告人张军负责开车接应。当日8时许，三人在本市新河开发区外环发现郑某在路旁等车，遂以丢包诈骗的方式将被害人诱骗至张军所驾驶的汽车上。诈骗行为被郑某识破后，被告人郑昌荣与胡某甲在汽车后排抢走郑某脖子上的黄金项链一条，强行从郑某身上搜出银行卡和手机，并对郑某采取蒙面、殴打、掐脖、捆绑、恐吓等方式威逼其说出银行卡密码，由胡某甲在本市邮政储蓄银行将卡内1.4万元取走。经鉴定，被抢黄金项链、手机等物品价值5104�，被害人郑某损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人郑昌荣、张军共退赃8430元。
上述事实，二被吿人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人骆某、邓某的证言，被告人郑昌荣、张军的供述，扣押、发还清单，发票，现场照片，辨认笔录，汉川市物价局价格认证中心鉴定结论书，广东省东莞市人民法院（2008）东法刑初字第3430号刑事判决书，东莞市劳动教养委员会东劳决字（2008）第414号劳动教养决定书，刑满释放证明书，户籍资料，视听资料、情况说明，抓获经过，银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑昌荣、张军以暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑昌荣起主要作用，是主犯，被告人张军起次要、辅助作用，是从犯，依法可从轻或减轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人退还部分赃款，可酌予从轻处罚。被告人郑昌荣在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑昌荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2023年7月31日止。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2019年11月30日止。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
三、二被告人抢劫所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 黄艳丽
审判员 成海澜
二〇一五年六月十二日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四�多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第76号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人商某某，男，生于1970年7月3日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月6日被执行逮捕，同年3月7日变更为监视居住。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人商某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林、刘姣出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日0时许，被告人商某某醉酒后驾驶其川E492**号二轮摩托车从叙永县叙永镇新区牌坊处驶往定水桥方向。当行驶至叙永镇新区鱼凫古街“边城时光”KTV门口时，与被害人张某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞并致张某受伤。经当场对被告人商某某进行呼气酒精测试，其酒精含量为170.1mg∕100ml。随后，民警将商某某带到叙永县安民医院提取血液。经泸州市物证鉴定所检验，商某某血液中乙醇含量为209mg∕100ml。
另查明，被告人商某某与被害人张某某就民事赔偿达成了协议并已履行，被告人商某某获得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人商某某在庭审中也无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、监视居住决定书、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气酒精含量测试报告、血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、机动车驾驶证、行驶证、谅解书、被告人商某某的供述、被害人张某某的陈述、证人巫某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人商某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人商某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，对被害人进行了赔偿，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一四年三月二十五日
书记员 彭霄霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第261号
原告：成县抛沙镇东罗村委会。
法定代表人：朱林祥，现任东罗村委会主任。
委托代理人：杨满仓，甘肃何小军律师事务所律师。
被告：朱恩德，男，汉族，生于1951年3月23日。
委托代理人：朱军，系朱恩德之子。
原告抛沙镇东罗村委会诉被告朱恩德物权保护纠纷一案，本院受理后，由审判员王访宾担任审判长，与审判员张旭、人民陪审员陆增良依法组成合议庭，书记员杨建担任法庭记录，于2014年9月12日上午在抛沙法庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均出庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：60年代末，东罗村因储备粮食等物需要，与被告家人口头协商由东罗村出资购买木料、瓦片，安排村民出工给被告家修建土木结构瓦房三间，被告把其家所有的土木瓦房2间的所有权转让给东罗村所有。口头协议达成后，东罗村于当年出资购买木料、瓦片，安排村民给被告修建房屋三间并交付给被告家所有和使用，被告也将其家所有的2�房屋交付给东罗村用做仓库。东罗村将该房产使用至1995年，使用达30多年，在此期间，被告等人一直没有提出异议。1995年被告突然砸坏东罗村仓库房门锁，搬出堆放在屋内的公共财物，强行入住其内，将转给村上的2间及他人的三间全部占用，对此侵权行为东罗村曾向被告提出异议，多次劝说被告腾出房屋。但被告胡搅蛮缠至今不腾出房屋，东罗村60年代末给被告修建的三间房子，被告家也一直使用至今，另外1979年至1980年间，被告及其母亲陈菊英先后从东罗村领取了本案诉争5间房屋的折价款。被告的无理占住行为，给东罗村造成了一定的经济损失，被告理应按当地房屋租赁市场价给东罗村支付其占住期间的租金4200元，为制止被告的无理侵占行为，确保东罗村仓库所有权不受侵犯，现依据《民法通则》及相关法律规定，提起诉讼，望依法裁决。
被告辩称：该案诉�的5间房屋，是1952年土改时留给答辩人祖父朱献文的，其祖父朱献文是地主成份，土改前有房屋14间，土改后6间，其中5间为本案诉争的座北朝南的瓦房，另外一间为该房院子西端一间，这间房早已垮塌不存在。5间北房中，西端两间归答辩人父亲朱某甲所有，中间两间归答辩人二叔朱某乙所有，东端一间归答辩人四叔朱某某所有，1957年生产队要将这5间房用做仓库，被定为地主成分的答辩人一家在高压政策下只好无条件腾房，在外借房居住。答辩人二叔曾因为要回作仓库的两间房子被生产队以“反攻倒算”的“罪名”批斗。改革开放后，国家要求政府对私改房屋及强占社员住房退赔。答辩人母亲向合作社多次提出要落实政策，讨回房屋，但村干部一拖再拖，而同村被生产队占用的村民住房已陆续退还。答辩人便于1995年占住该5间房屋至今，期间因答辩人四叔朱某某无�，答辩人将朱某某抚养安葬后继承取得，1995年7月答辩人以1000元价格将其二叔朱某乙所有的2间购得。答辩人对这5间连脊房拥有完全所有权。被答辩人诉称“其为答辩人出资购买木料、瓦片出工修建土木结构瓦房3间后，答辩人将其所有的土木结构瓦房5间口头协议转让给答辩人”纯属捏造事实，混淆是非。事实是土改时分给贫协组长赵鹏多3间半瓦房，1958年被生产队拆除，生产队指给赵鹏多一间半垮房安身，1960年赵鹏多与答辩人母亲合家，人口增至6人，居住困难。次年答辩人将赵鹏多一间半垮房改建成3间，因生产队拆除了赵鹏多的土改房，在修建时生产队出工，出料做为补偿。而非与答辩人兑换房屋所为。
另外，1980年左右，答辩人母亲从东罗村领取现金是事实，但该钱是被答辩人占用答辩人房屋的租金，包括用做仓库时拆除室内的隔墙及木棚损失的折价款，被�辩人要求答辩人付1995年至今房租4200元纯属无理要求，相反被答辩人应付给答辩人1957年至1995年共计38年房租9500余元。并不是诉争5间房屋的折价款。
因此，诉争的5间房屋属答辩人所有，大集体时被强行占为仓库，占用期间曾向答辩人支付房租费，事实清楚，证据充分。被答辩人要求停止侵占行为、腾出房屋的理由无事实依据和证据支持，请求依法驳回。
经本院审理查明：原告诉争座北朝南的5间土木结构瓦房，系被告祖父朱献文于上世纪50年代以前建成。1952年土改时，朱献文被确定为地主成份，其余房产进行了土改，本案诉争5间房屋由朱献文分给其三个儿子居住使用，西端两间归长子朱某甲（被告朱恩德之父），中间两间归次子朱某乙，东端1间归四子朱某某，划分后由成县人民政府于1953年4月1日对朱某某、朱某甲的房屋所有权进行了颁证、确认。1958年东罗村给�恩德家族成员指定了新的住处后，将该5间房占用为仓库；1976年东罗村将该5间房登记为本村固定财产，价值1500元，期间朱恩德家族成员多次要求东罗村解决该房屋问题；1978年11月24日东罗村支委会研究决定“关于朱某乙提出朱某某1间房子折价问题，房租一概不付，房价付给款，房租再不付款。”朱某乙对此决定不服，要求东罗村重新处理。1979年1月10日东罗村支委会处理意见：“从1964年算起房租，71年处理两间400元，已付两间，算房租，7年计价67.20元，还有1间处理200元，房租67.20元，共计134.40元，经队修理用瓦1000片计40元，250个工计50元，共90元，再付退款44.40元。之后被告朱恩德母亲陈菊英于1979年3月28日从东罗村领去集体占私房屋折价款100元，被告朱恩德于1980年7月16日领房价款270元。改革开放后，土地承包到户，该5间仓库闲置，朱恩德以东罗村强行占用其房屋为由要求东罗村归还5间房屋权属，无果后于1995年自行搬入该5间房屋居住至今。同年7月23日被告朱恩德从朱某乙儿子朱某丙中手中以人民币1000元的价格将朱某乙名下的两间房屋买归自己，因其四叔朱某某于1959年去世，且膝下无子，朱恩德将其四叔名下的一间房子同时占用。此后，被告朱恩德长期上访，要求相关部门确认其对该5间房屋的固有权属。2004年10月15日抛沙镇信访办做出：“（2004）第5号关于东罗村村民朱恩德上访一案的调查报告，认为朱恩德应该享有该5间房屋的产权，并建议报请国土资源局予以确认。”今年4月东罗村以朱恩德侵占该5间房屋产权为由提起诉讼要求被告停止侵占行为腾出5间房屋，并支付占用房屋期间的租金4200元，被告朱恩德以该房系其祖业，其具有该5间房屋的完全所有权，居住合法，原告起诉无事实和证据支持应当予以驳回为由进行反驳。诉讼期间抛沙镇人民政府于2014年8月5日作出《〈关于东罗村村民朱恩德上访一案的调查报告〉的复查意见》，认为（2004）第5号调查报告失实，予以撤销。
综上所述，本院认为：原告诉争5间房屋，虽自1957年就由其占有使用长达38年，在此期间并给原产权人支付了部分房屋折价款，但其对该5间房屋享有的权利未经职能部门确认，其权利状态不受法律保护，其诉讼请求证据不足，依法不予支持。现依据《民诉法》第64条之规定判处如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王访宾
审 判 员 张 旭
人民陪审员 陆增良
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 建
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第261号
原告：张某，女，1979年生，汉族，职工。
委托代理人刘广才，成武航标法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1980年生，汉族，农民。
委托代理人郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年登记结婚，并于2008年生育一女刘某乙，由于婚前不甚了解，婚后发现二人性格、脾气差异较大，特别是被告有赌博的不良习惯，我俩因此经常发生矛盾。为解除原、被告这一痛苦婚姻，故具状请求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原告所诉不实，虽然在夫妻共同生活过程中，我曾经打过几次牌，但没有到赌博的地步。为了已建立起来的夫妻感情及孩子的健康成长，我不同意离婚。
审理查明：原、被告于2007经人介绍相识，于2008年1月8日登记结婚，于2008年9月26日生育一女刘某乙，婚后，原、被告夫妻感情尚可。2013年原被告因故发生矛盾，原告回娘家居住。期间，被告及其家人多次叫请，未果。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育一女孩，婚后建立了一定的夫妻感情。若双方珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和孩子，消除误会，减少隔阂，增加信任，夫妻关系仍有和好之可能。现原告提起离婚，因其未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一四年四月十日
书记员 杨公福
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1423号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市台山市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢裕香，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢文莲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人李东华因与被申请人卢裕香、卢文莲共有纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第3781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李东华申请再审称：我提供的证据表明：1、卢裕香在购买涉案房屋对相关表格的填写是知情的，包括在转移登记申请表上填写共同共有的共有方式；2、是我于2007年11月6日向售房人朱某支付了首期款12万元，订金1万元也是我支付的。综上，二审判决认定事实错误，证据缺乏，程序不当，请求再审。
卢裕香、卢文莲没有提交书面意见。
本院认为，根据李东华提出的再审申请理由，本案争议的焦点是：1、卢裕香对李东华在办理涉案房屋的产权登记手续时填写共同共有的共有方式是否知情？2、李东华对涉案房屋所占的份额。
关于卢裕香对李东华在办理涉案房屋的产权登记手续时填写共同共有的共有方式是否知情的问题。《中华人民共和国物权法》第十六条第一款及第一百零三条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”；“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。本案中，涉案房屋已登记到卢裕香与李东华名下，故涉案房屋应属双方共有。虽然涉案的号《房地产权证》及《房地产权共有（用）证》均显示涉案房屋为卢裕香与李东华共同共有，但根据李东华在二审中的陈述，其在填写涉案房屋的共有方式时，并无与卢裕香协商，是其自行填写，即房管部门将涉案房屋的共有方式登记为共同共有并非基于卢裕香与李东华的明确约定，故二审判决认定房管部门就涉案房屋的共有方式登记为共同共有并非当事人的真实意思表示，亦非真实权利状态的反映，并无不当。
虽然李东华独自到房管部门办理产权登记手续系基于卢裕香的委托，但因涉案房屋共有方式的确定对卢裕香的权利构成重大影响，故李东华作为受托人应当对卢裕香予以意见征询或告知其意欲选择的共有方式，鉴于李东华不能举证证明其对卢裕香已尽告知义务，故二审判决认定李东华未经告知并征得卢裕香同意便在房管部门选择登记房屋为双方共同共有的行为缺乏合理性与正当性，由此而产生的后果不应由卢裕香承担，据此视为卢裕香与李东华对涉案房屋的共有方式约定不明，并以卢裕香与李东华之间不存在具有家庭关系为由，确定卢裕香与李东华之间的共有方式应为按份共有，处断恰当。
关于李东华对涉案房屋所占份额的问题。虽然卢裕香与李东华对涉案房屋按份共有，但双方对涉案房屋享有的份额并无明确约定，故根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”的规定，应按照双方对涉案房屋的出资确定份额。因卢裕香曾向李东华转账130000元（其中100元为转账手续费），而从该款的汇付时间及双方与出卖方李翠谊签订涉案《房屋买卖意向书》，约定购买涉案房屋等事实看，足以认定卢裕香汇付该129900元的目的实为支付首期购房款，故二审判决认定卢裕香支付了首期购房款129900元，具有事实依据。因银行贷款是以卢裕香与李东华的名义共同申请，且双方均未举证证明曾约定按揭款的占有份额，故二审判决认定双方对银行按揭贷款250000元各占125000元，并明确按揭款的具体偿还与份额的确定无关，如存在一方或他方代为支付的事实，相对方可通过与实际付款方之间的债权债务关系另行处理，符合法律规定。
由于卢裕香对涉案房屋实际出资了254900元（129900元＋125000元），占全部购房款的67％，而李东华的出资是125100元，占全部购房款的33％，故二审判决判令涉案房屋的产权由卢裕香占有67％，李东华占有33％，符合本案事实。
综上，李东华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李东华的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘丽君
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第19号
申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路5号。
法定代表人：张永健，该局局长。
委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局副股长。
被申请执行人：何铨贤，男，汉族，1951年3月29日出生，住址：广东省开平市塘口镇三社宝华村六巷*号。
申请执行人于2014年3月20日向本院申请强制执行开工商处字（2013）364号《行政处罚决定书》的处罚决定，要求被申请执行人缴交罚款合计：1000元。申请执行人已于2014年1月20日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。
本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）364号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）364号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字（2013）364号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高万丽
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民一初字第281号
原告温某甲，男，2010年12月20日出生，汉族，学龄前儿童，住新兴县。
法定代理人温祖义（系原告温某甲的父亲），男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
法定代理人石玲英（系原告温某甲的母亲），女，1984年4月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。
被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第十一居民小组。住所地：新兴县。
本院在审理原告温某甲诉被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第十一居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告温某甲于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某甲申请撤回对被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第十一居民小组的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温某甲撤回起诉。
本案受理费658元，减半收取329元，由原告负担。
审判员 梁琼娇
二〇一四年十月十六日
书记员 欧紫珊
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1935号原告刘瑞江，农民。被告梁玉宝，农民。原告刘瑞江与被告梁玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告刘瑞江、被告梁玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞江诉称，2014年6月至7月间，我以批发价格卖给被告梁玉宝草帘货款合计人民币2000元。经催要被告梁玉宝拒不付款。请求法院判令被告梁玉宝偿还货款。本案的诉讼费用由被告梁玉宝负担。被告梁玉宝答称，我欠原告刘瑞江的草帘款2000元。张伟欠我2000元，经原告刘瑞江同意，该货款由张伟负责偿还。原告刘瑞江为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一份。载明：今欠草莲（帘）人民币2000元。5（月）、22号。梁玉宝。经庭审质证，被告梁玉宝对该证据无异议。本院予以采纳。经审理查明，2014年6月至7月间，被告梁玉宝向原告刘瑞江购买草帘货款合计2000元，货款未付。经原告刘瑞江催要，被告梁玉宝于2015年5月22日为原告刘瑞江出具一份欠条。此后，原告刘瑞江向被告梁玉宝主张债权遭拒。本院认为，合法债务应予以清偿。被告梁玉宝拖欠原告刘瑞江货款2000元的事实清楚。被告梁玉宝应及时给付原告刘瑞江的货款。现原告刘瑞江要求被告梁玉宝给付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告梁玉宝就其债务已经转移给第三人为由不应承担给付货款责任的抗辩意见未向本院提交证据证实，且原告刘瑞江拒绝被告梁玉宝的债务转让，故本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告梁玉宝于本判决生效之日起3日内给付原告刘瑞江货款2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员康洪滨二〇一五年九月一日书记员田敬华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第651号
原告：石荣蓉。
委托代理人：张敏芳。
原告：张敏芳。
被告：蒋杭锋。
原告石荣蓉、张敏芳与被告蒋杭锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭审理。原告石荣蓉、张敏芳到庭参加诉讼，被告蒋杭锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣蓉、张敏芳诉称：2013年2月15日，被告蒋杭锋因资金所需向原告借款7万元，定于2014年2月15日归还。后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求判令被告蒋杭锋归还借款7万元，并支付自2014年2月16日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蒋杭锋未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明：2011年2月，被告向两原告借款5万元，约定月利率1%。后被告未还本付息。2013年2月15日，经结算，被告尚欠原告借款本息7万元，该款包括到2014年2月15日前的利息，并定于2014年2月15日归还，由被告出具欠条一份载明。后被告未按期支付本息。
以上事实由原告庭审陈述及其提交由被告蒋杭锋出具的欠条原件等证据证明，上述证据经庭审出示，被告蒋杭锋未到庭应诉，应视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，且能够相互印证一致，故对其证明力均予以确认。
本院认为，原告石荣蓉、张敏芳与被告蒋杭锋之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。经结算，被告蒋杭锋至今尚欠两原告借款本息7万元，该结算虽预结了未来一年的利息，即2014年2月15日前的利息，鉴于借款利息结算期间现已届满，且结合借款本金及借款时间，该欠款金额包含的利息并未超出法律规定的保护范围，故对两原告要求被告归还所欠借款本息7万元的诉请，本院予以支持。对原告诉请要求被告支付上述欠款自2014年2月16日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息问题，因上述欠款金额中包含利息两万元，故本院就2014年2月16日以后的利息计算基数调整为借款本金5万元。被告蒋杭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋杭锋应归还原告石荣蓉、张敏芳借款本息计人民币7万元，并支付自2014年2月16日起至款付清之日止以借款本金5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清
二、驳回原告石荣蓉、张敏芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告蒋杭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 谢玉山
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宣彩萍