广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1448号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。
负责人刘军，行长。
委托代理人东绍静，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。
委托代理人胡珊珊，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。
被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区蛇叫窝的厂房A栋1-5层。
法定代表人刘代和。
被告深圳欧雅兴塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区蛇叫窝的厂房A栋1-6层。
法定代表人刘代和。
被告刘代和，住址广东省深圳市龙岗区。
原告中国建设银行股份有限公司深圳盐田支行诉被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司（以下简称和兴发公司）、被告深圳欧亚兴塑胶制品有限公司（以下简称欧亚兴公司）、被告刘代和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人东绍静、胡珊珊到庭参加了诉讼，各被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月8日，原告与被告和兴发公司签订了一份编号为借成20101208（龙岗）的《人民币资金借款合同》，由原告向被告和兴发公司提供2500万元的借款，借款期限自2010年9月8日至2015年9月7日。根据合同约定，合同项下的贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮10%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率上浮50%，贷款按月结息，被告和兴发公司应自贷款发放后第1-12个月每月偿还本金25万元，第13-24个月每月偿还本金30万元；第25-48个月每月偿还本金35万元，第49-60个月每月偿还本金40万元，余额到期结清。如被告和兴发公司不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。原告于2010年9月8日与被告和兴发公司签订了编号为质成20101208（龙岗）-1的《应收账款质押合同》及编号为协成20101208（龙岗）-1的《应收账款质押／转让登记协议》，被告和兴发公司以其名下物业产生的应收租金作为应收账款为其自身在主合同项下的全部债务提供质押担保，并于2010年9月13日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。原告于2012年9月8日与被告欧雅兴公司签订了编号保成20101208（龙岗）-2的《保证合同》，与被告刘代和签订了编号为保成20101208（龙岗）-1《自然人保证合同》，由被告欧雅兴公司、被告刘代和为被告和兴发公司在主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。主合同及相关担保生效后，原告根据合同约定及被告和兴发公司的申请，于2010年9月15日向被告和兴发公司发放了贷款2500万元。由于被告和兴发公司未按照合同约定按时还款，已构成违约，三被告亦未履行担保合同约定的义务。据此，提起诉讼，请求判令：一、被告和兴发公司立即向原告清偿截至2015年1月12日的借款本金及利息（含罚息及复利）共计9280661.06元（其中本金920万元，利息80661.06元）及2015年1月13日至实际清偿日按合同约定和人民银行规定产生的利息（含罚息及复利）；二、被告和兴发公司以其名下物业产生的应收租金作为应收账款为其自身债务提供质押担保，原告有权以该应收账款回款资金优先受偿；三、被告欧雅兴公司、被告刘代和对被告和兴发公司的债务承担连带保证责任；四、三被告连带承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、执行费等）。
三被告均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年9月18日，原告作为贷款人、乙方，被告和兴发公司作为借款人、甲方，双方签订编号为借成20101208（龙岗）《人民币资金借款合同》，约定甲方向乙方借款2500万元，借款期限为，即从2010年9月8日至2015年9月7日。贷款利率浮动利率，即从起息日基准利率上浮10%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整当日的基准利率以及上述上浮／下浮比例调整一次。罚息利率为贷款利率上浮50%。结息日固定为每月的第20日。如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。甲方违反本合同任一约定或者违反任何法定义务均构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2010年9月8日，原告与被告和兴发公司还签订《应收账款质押合同》以及《应收账款质押／转让登记协议》，约定：为确保双方签订的编号为借成20101208（龙岗）的《人民币资金借款合同》的履行，被告和兴成公司愿将其物业产生的应收租金质押给原告，质押担保的范围包括全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2010年9月8日，原告还分别与被告刘代和签订《自然人保证合同》，与被告欧雅兴公司签订《保证合同》，约定为担保被告和兴发公司与原告签订的编号为借成20101208（龙岗）的《人民币资金借款合同》的履行，被告刘代和、被告欧雅兴公司向原告提供连带责任保证担保，担保的范围包括全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费。公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履期限届满之日后两年。
原告向本院提交一份《中国人民银行征信中心应收账款质押登记--
初始登记》打印单，载明：登记时间为2010年9月13日，出质人为被告和兴发公司、质权人为原告，主合同为借成20101208（龙岗），质押财产：出质人将物业产生的应收租金质押给质权人。
上述合同签订后，原告于2010年9月15日向被告和兴发公司发放了贷款2500万元，但被告和兴发公司自2014年12月21日起为按照合同约定还款。截至2015年1月12日，被告和兴发公司尚欠贷款本金920万元，利息80661.06元（含罚息、复利）。
本院认为，原告与被告和兴发公司之间签订的《人民币资金借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告和兴发公司发放了贷款2500万元，但被告和兴发公司自2014年12月21日起未按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告和兴发公司立即偿还剩余借款本金920万元以及相应的利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。利息、罚息、复利暂计至2015年1月12日为80661.06元，此后的利息、罚息、复利应按照合同约定以及中国人民银行的有关规定计至实际清偿之日止。被告和兴发公司与原告签订《应收账款质押合同》以及《应收账款质押／转让登记协议》，将其名下物业产生的应收租金质押给原告，并已在中国人民银行征信中心办理质押登记，故原告就上述出质财产享有质押权，并就处分该质押财产所得价款享有优先受偿权。被告刘代和、被告欧雅兴公司分别与原告签订保证合同，自愿为被告和兴发公司的上述债务向原告提供连带责任担保，故被告刘代和、被告欧雅兴公司应对被告和兴发公司的上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可向被告和兴发公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金920万元以及利息、罚息、复利（暂计至2015年1月12日，利息、罚息、复利暂计至2015年1月12日为80661.06元，此后的利息、罚息、复利应按照合同约定以及中国人民银行的有关规定计至实际清偿之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司深圳分行就被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司出质的财产（即被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司物业产生的应收租金）享有质押权，并有权就该质押财产优先受偿；
三、被告刘代和、被告深圳市欧雅兴塑胶制品有限公司有权对被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按照实际清偿金额向被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76765元、保全费5000元（案件受理费、保全费已由原告预交），合计81765元，由三被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 刘 学 举
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何春梅（代）
第8页共8页