黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第446号
原告王连伟，住通河县。
委托代理人杜庆林（系原告丈夫），住通河县。
被告郭全国，住通河县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险哈尔滨支公司）。
住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路**号。
法定代表人康建民，职务总经理。
委托代理人李小云，女，该公司职员，住哈尔滨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司通河支公司（以下简称人保财险通河支公司）。
住所地通河县通河镇人和大街。
负责人甘向东，职务经理。
委托代理人常英姿，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告王连伟与被告郭全国、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市支公司、中国人民财产保险股份有限公司通河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王连伟及其委托代理人杜庆林，被告郭全国、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市支公司的委托代理人李小云、中国人民财产保险股份有限公司通河支公司的委托代理人常英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连伟诉称，2015年3月27日，被告郭全国驾驶黑LN67**号轻型普通货车沿通河县通河镇铧子山大街由北向南前进方向行驶至丁香街交汇口处左转弯时，与沿丁香街由东向西前进方向原告王连伟骑行的自行车相撞致两车受损，原告王连伟受伤，造成交通事故。原告当日入住通河县人民医院诊断为“头外伤、硬膜下血肿、胸外伤、胸壁软组织挫伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血”，经通河县公安局交通警察大队认定被告郭全国负事故全部责任。原告住院治疗30天，共支付医疗费17829.47元。住院期间为二级护理，护理人员1名，系原告女儿。黑LN67**号肇事车辆在人保财险通河支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在人寿财险哈尔滨支公司投保了第三者责任商业保险。原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费18883.47元（当庭变更为17830.47元）、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、误工费6600元（150元／天×44天）、护理费3900元（130元／天×1人×30天）、自行车损失费200元、哈市打车费170元（庭审中变更为交通费360元）、庭审中增加诉讼请求检车费500元，以上合计32389.47元。
被告郭全国辩称：原告王连伟所述属实，但我的车投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿，我同意赔偿检车费500元、车损费200元及诉讼费619元。
被告人保财险通河支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元，医疗费超出部分，我公司不予理赔，护理费按照110元／天计算，原告主张的误工费因原告已达到退休年龄，领取社会保险金，故不同意承担。
被告人寿财险哈尔滨支公司辩称，同意在第三者责任险范围内赔偿原告各项费用，医药费有部分超出理赔范围，不同意赔偿，伙食补助费按照100元／天计算，因原告已达到退休年龄、领取社会保险金，误工费不同意承担。
在本院开庭审理过程中，原告王连伟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告郭全国、人保财险通河支公司、人寿财险哈尔滨支公司发表了质证意见。
原告王连伟举示证据情况如下：
证据A1，哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故事实及被告对此次交通事故负全部责任。
证据A2、通河县人民医院住院病案、诊断书、出院证明各1份。拟证明原告因伤住院治疗30天，出院医嘱为随诊，休息两周。
证据A3，通河县人民医院医疗费收据3张、用药明细1份，医疗费票据分别为2015年4月16日检查费9元、2015年4月27日住院总支出15220.77元、2015年5月1日检查费等102.80元，合计金额为15332.57元。拟证明原告王连伟在通河县人民医院支出的医疗费金额及用药明细。
证据A4，哈尔滨医科大学附属第一医院医疗费收据5张、检查报告5份、药店购药发票1张，合计金额2497.70元。拟证明原告王连伟根据医嘱到哈尔滨医科大学附属第一医院及第二医院进行检查支出医疗费金额2497.70元。
证据A5，客车费票据6张，金额355元。拟证明：原告王连伟去哈尔滨医院检查发生交通费355元。
证据A6，营业执照、证明各1份。拟证明：原告王连伟一直经营服装生意，并且有固定的收入，因为交通事故受伤，不能经营服装生意，存在误工损失。
被告郭全国、人保财险通河支公司、人寿财险哈尔滨支公司未举示证据。
被告郭全国对原告举示的证据A1、A2、A3、A4、A5没有异议；被告人保财险通河支公司、人寿财险哈尔滨支公司对原告举示的证据A1、A2、A5没有异议；被告人保财险通河支公司对原告举示的证据A3没有异议，被告人寿财险哈尔滨支公司对原告举示的证据A3中2015年5月1医疗费102.80元提出异议，认为此费用是在原告出院后发生的，没有相应的门诊手册证实，故票据与本案没有关联性；被告人保财险通河支公司、被告人寿财险哈尔滨支公司对原告举示的A4质证认为原告在哈尔滨医院发生的费用没有医嘱，原告依据病案转院科别处记载的上级医院会诊，不符合规定，无法证明是医院主治医生出据的，故不同意赔偿；被告郭全国、人保财险通河支公司、人寿财险哈尔滨支公司对原告举示的证据A6质证认为有异议，认为该证据只能证明原告是该服装屋的经营者，不能证明是盈利还是亏损，也不能证明原告工资收入，原告已满62周岁，应享受社会保险退休金。
本院认证意见为，三被告对原告王连伟所举的证据A1、A2、A5真实性均无异议，故上述3份证据来源合法、真实有效，具有证明效力，本院予以采信；被告人寿财险哈尔滨支公司认为原告举示的证据A3中2015年5月1医疗费102.80元系原告出院后发生费用，不予赔偿，本院认为，原告出院后注意事项中明确标注“随诊”，原告出院后定期去医院复查，发生医疗费用，属于正常情况，故此份证据真实有效，予以认定，并予采信；原告举示的证据A4系其本人经医院医嘱转诊，去上级医院进行检查发生的各项费用，故此份证据应予确认，并予采信；原告举示的证据A6，能够证明原告虽然已到退休年龄，但其系天宝商城精品屋业主，在交通事故发生前具有劳动能力，并有一定的收入来源，原告出示的证据A6真实有效，具有证明效力，此份证据应予确认，并予以采信。
本院经审理查明：2015年3月27日，被告郭全国驾驶黑LN67**号轻型普通货车沿通河县通河镇铧子山大街由北向南前进方向行驶至丁香街交汇口处左转弯时，与沿丁香街由东向西前进方向原告王连伟骑行的自行车相撞致两车受损，原告王连伟受伤。原告经通河县人民医院诊断为“头外伤、硬膜下血肿、胸外伤、胸壁软组织挫伤、脑挫裂伤、腰椎间盘突出症、蛛网膜下腔出血、耳鸣”，此事故经通河县公安局交通警察大队认定被告郭全国负事故全部责任。原告共住院治疗30天，住院期间根据医嘱，原告于2015年4月10日、4月22日、4月23日到哈尔滨医科大学附属第一医院、附属第二医院对听力等进行检查，购买药物共支付医疗费2497.70元，并将治疗过程记载于病案中；原告在通河县人民医院住院期间支付医疗费15229.77元，住院期间为二级护理，护理人员1名，系原告女儿。原告出院后于2015年5月1日到通河县人民医院复查支付医疗费102.80元。黑LN67**号肇事车辆在人保财险通河支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在人寿财险哈尔滨支公司投保了第三者责任商业保险。原告要求被告郭全国、人保财险通河支公司、人寿财险哈尔滨支公司赔偿原告医疗费17830.47元、住院伙食补助费3000元、误工费6600元、护理费3900元、自行车损失费200元、交通费360元（经核查为355元）、检车费500元，合计32384.47元。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、被告郭全国、人保财险通河支公司、人寿财险哈尔滨支公司如何承担赔偿责任；
二、原告要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求是否符合标准。三、原告要求赔偿误工费的诉讼请求是否予以支持。
关于被告郭全国、人保财险通河支公司、人寿财险哈尔滨支公司如何承担赔偿责任的问题，本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人造成身体损害的，应当承担医疗费、护理费等为医疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告郭全国负事故全部责任应赔偿原告以上各项损失。因被告驾驶的黑LN67**号轻型普通货车在人保财险通河支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在人寿财险哈尔滨支公司投保了第三者责任商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，应先由人保财险通河支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由人寿财险哈尔滨支公司在第三者责任险限额内赔偿，其余部分检车费500元、自行车损失费200元、诉讼费619元，被告郭全国已当庭给付原告王连伟。
关于原告要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求是否符合标准的问题，本院认为，原告因本次交通事故受伤入院治疗，三被告应对原告支付的医疗费予以赔偿，被告人保财险通河支公司、人寿财险哈尔滨支公司对原告在哈尔滨医科大学附属第一医院、第二医院检查治疗的费用不予认可，对原告于2015年5月1日在通河县人民医院支付的医疗费102.80元提出异议。本院认为，原告根据通河县人民医院医嘱到上级医院进行检查治疗，治疗手册及医疗费票据均记录在住院病案中，治疗事实存在，原告出院证明书中记载随诊事项，故原告于出院后三天到通河县人民医院进行门诊检查，属于正常医疗范围，故被告人保财险通河支公司、人寿财险哈尔滨支公司的抗辩不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张三被告赔偿其医疗费17830.47元，本院予以支持。护理费的发生与被告的侵权行为也是有直接的因果关系，且有医疗机构医嘱（二级护理）证明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。按照2014年黑龙江省人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业49320元计算，为每天135元，原告主张每天130元，未超过法律规定，故其主张应予支持。护理费为130元×30天=3900元。住院期间伙食补助费用的发生与侵权行为存在直接的因果关系，也是侵权人行为的后果之一，应予以赔偿，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，应按被告人寿财险哈尔滨支公司认可的每人每天100元标准给付，即3000元（100元×30天）。三被告对原告主张的交通费355元予以认可，故本院对原告的该请求予以支持。
关于原告误工费诉讼请求是否予以支持的问题，本院认为，所谓误工费，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内（即误工时间），因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。法律和司法解释均未排除60周岁以上老人的误工费求偿权。只要遭受了收入的丧失或减少，无论年龄多大，都可以计算误工费。原告王连伟事发时虽已年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，事发前仍实际经营精品屋服装生意，其因遭受人身损害而不能从事原有的工作或劳动，确因误工而遭受了收入的丧失或减少，故其误工的损失，应当予以赔偿。原告住院治疗期间有医疗机构住院病案证明为30天、出院证明出院后注意事项休息两周，可以认定为误工时间，因原告王连伟未举示其具体收入的有效证据，原告的误工费应参照2014年黑龙江省人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业49320元计算，故原告的误工工资为5945元（49320元÷365天×44天），原告主张超出规定部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通河支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王连伟医疗费10000元、误工费5945元、护理费3900元、交通费355元，合计20200元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王连伟机动车第三者责任强制保险赔付限额外下余医疗费7830.47元、住院伙食补助费3000元，合计10830.47元；
三、被告郭全国赔偿原告王连伟检车费500元、自行车损失费200元（已给付）；
四、上述一、二项于判决生效后十日内履行；
五、原告其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费619元减半收取，由被告郭全国（已缴纳）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一五年六月十五日
书记员 何苗