wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第955号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该公司董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人谢海涛，该银行员工。
被告杨明霞。
被告谭玉华。
被告陈秀花。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告杨明霞、谭玉华、陈秀花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，代书记员彭艺君担任法庭记录。原告柳州银行的委托代理人刘伯州、谢海涛到庭参加了诉讼，被告杨明霞、谭玉华、陈秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行诉称，被告杨明霞因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年3月7日与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字某某号《个人借款／担保合同》。合同约定，被告杨明霞向原告借款90万元，借款期限12个月，从2014年4月25日起至2015年4月25日止。借款年利率为8.7%，借款用途，购买原材料。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为抵押担保。被告谭玉华、陈秀花用自有的、位于柳州市友谊路某某号房屋为被告杨明霞借款90万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供抵押担保。约定如被告杨明霞不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告杨明霞发放了贷款，但被告杨明霞未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果，被告杨明霞拒不还款的行为已构成违约。依约定原告有权提前解除合同，要求被告提前归还全部借款本金、利息。截止2015年3月25日，被告杨明霞尚欠原告借款本金90万元，利息15636.02元（含罚息）。
到期债务应当清偿，被告杨明霞不按期归还借款和支付利息的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原被告于2014年4月16日签订的《个人借款／担保合同》；2、被告杨明霞向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币915636.02元（其中本金90万元，利息15636.02元（含罚息），上述利息罚息暂计至2015年3月25止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；3、被告杨明霞支付律师代理费39625.44元，以上二项共计955261.46元；4、被告谭玉华、陈秀花对以上债务承担抵押担保责任；5、原告对被告谭玉华、陈秀花为本案借款提供抵押担保的、位于柳州市友谊路某某号房屋享有优先受偿权；6、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。
原告柳州银行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
出示：1、被告身份证，证明被告是本案适格主体；
2、借款担保合同、面谈笔录，证明原被告签订借款合同是各方当事人真实意思表示，合同约定了各方权利义务等相关内容；
3、借款借据、银行流水，证明原告依约向被告杨明霞发放了贷款；
4、抵押登记表、房产证、他项权利证书，证明被告用自有房屋为本案贷款本金提供抵押担保并办理了抵押登记手续；
5、尚欠本息明细、还款计划表，证明被告尚欠本息的事实；
6、委托合同、律师代理费发票，证明被告违约拒不还款，原告为实现债权而支付了律师代理费，依约由被告负担。
被告杨明霞、谭玉华、张秀花未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，被告不按期支付利息的行为已构成违约，根据双方签订的《个人借款／担保合同》第八条第一款第（二）项约定，原告有权要求贷款本息提前到期，解除双方签订的《个人借款／担保合同》。《合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告要求解除合同的申请，合法有据，本院予以支持；其次，被告的行为已构成违约，需要承担违约责任，故原告要求被告杨明霞偿还借款本金90万元，支付利息15636.02元（含罚息）（上述利息罚息暂计至2015年3月25日，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；关于律师代理费，双方在合同约定应由违约方承担，且原告已提供证据证实已实际产生律师代理费用，故本院对于原告关于律师费用的诉请予以支持。
根据原告与被告谭玉华、陈秀花签订的《个人借款／担保合同》二被告以其自有房屋为涉案借款提供抵押担保，并且办理了相关的抵押登记，原告依法对抵押房屋享有抵押权，故原告要求对被告谭玉华、陈秀花为涉案借款提供抵押担保的位于柳州市友谊路某某号房屋享有优先受偿权的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柳州银行股份有限公司与被告杨明霞于2014年4月16日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告杨明霞向原告偿还借款本金90万元，支付利息15636.02元（含罚息）（上述利息含罚息暂计至2015年3月25日，之后利息含罚息另计至被告实际偿还借款时止）；
三、被告杨明霞向原告柳州银行股份有限公司支付的律师代理费人民币39625.44元；
四、被告杨明霞未履行上述债务时，原告柳州银行股份有限公司有权对被告谭玉华、陈秀花所有的位于柳州市友谊路某某号房屋折价或者变卖、拍卖该抵押财产的价款优先受偿。
案件受理费13353元，公告费700元，共计14053元（以上费用原告已预交），由被告杨明霞、谭玉华、陈秀花共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 吴燕芝
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 彭艺君
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第276号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林锋，男，1978年8月3日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，农民，住赣州市兴国县。因本案于2014年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人林锋犯拐卖儿童罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日上午8时许，被告人林锋在其暂住的揭阳市揭东区工地找借口将妻子邱某某支开，后瞒着邱某某，将其三女儿林某某（2014年7月14日出生）带至广东省潮州市1红砖厂，以人民币24000元贩卖给四川籍夫妇倪某某、曾某某抚养。2014年9月2日，被告人林锋在妻子邱某某的陪同下到公安机关接受调查。2014年9月5日，倪某某、曾某某将林某某送回。
对上述事实，被告人林锋在开庭审理过程亦无异议，并有被害人邱某某的陈述，证人曾某某、倪某某、张某某、曹某某的证言，扣押决定书、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，DNA鉴定书，常住人口信息、证明，送养收养协议、身份证、结婚证、出生医学证明，通话记录，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林锋无视国家法律，为获取非法利益贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人林锋所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林锋能自动到案，归案后能如实交代自己的犯罪事实，是自首，且所贩卖儿童已被追回，依法可予减轻处罚。公诉机关建议以拐卖儿童罪对被告人林锋判处四年以上六年以下有期徒刑，被告人林锋认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林锋罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林锋犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十条【拐卖妇女、儿童罪】拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4175号
原告：祁公华。
被告：陈钻。
被告：黄珍勇。
原告祁公华与被告陈钻、黄珍勇民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告祁公华于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祁公华可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁公华撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告祁公华负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈舒颖
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第4号
申请执行人：刘学成，汉族，驾驶员。
被执行人：李国君，汉族。
申请执行人刘学成与被执行人李国君公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）库民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘学成于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第65号民事判决书，向被执行人李国君发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李国君在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款37292.65元（其中本金36840.05元，执行费452.6元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李国君相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 丹
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第4号申请执行人：刘学成，汉族，驾驶员。被执行人：李国君，汉族。申请执行人刘学成与被执行人李国君公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）库民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘学成于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第65号民事判决书，向被执行人李国君发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李国君在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款37292.65元（其中本金36840.05元，执行费452.6元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李国君相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一五年一月十九日书记员 刘          丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3766号
原告潘金根。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋建，总经理。
委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。
原告潘金根与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告潘金根、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人唐元庆均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告潘金根诉称，原、被告于2013年9月23日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》15号XXX室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下同）35，891.18元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付延期交房违约金34，979.27元。
原告潘金根针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、销售不动产统一发票两份，证明原告已经全额支付房屋价款。
3、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告承诺向原告支付的违约金金额及支付期限。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，日万分之五的违约金标准过高，请求法庭考虑被告公司资金情况，做相应调整。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月23日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》15号7层802室房屋，总房价款为1，626，943元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月13日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月13日收房，经核算，被告需退还原告金额35，891.18元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金34，979.27元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告未能按期交房，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘金根延期交房违约金人民币34，979.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币697元，减半收取计人民币348.50元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏 姝
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5266号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。
代表人：彭超英，行长。
委托诉讼代理人：吴摇娜、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被执行人：黄小平，男，1977年12月24日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人黄小平信用卡纠纷一案中，查明被执行人黄小平应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款49487.68元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月十五日
代书记员 林文斌
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第122号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人许某某。2008年1月30日因犯盗窃罪被陆良县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2008年2月2日取保候审释放。2008年10月24日因犯盗窃罪被陆良县人民法院撤销缓刑，合并原犯盗窃罪决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币16000元。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，2015年5月15日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，澄江县人民检察院指派检察员赵雄、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2015年1月20日20时许，被告人许某某伙同王某某（已判刑）驾驶云D189**号车窜至澄江县凤麓街道办事处园丁小区，盗走被害人邹某某价值5000元的白色铃木摩托车和被害人杨某某价值5160元的银灰色本田摩托车各一辆，运至陆良县销赃挥霍。现部分赃物已追缴退还被害人。
2015年1月21日16时许，被告人许某某伙同王某某（已判刑）驾驶云D189**号车窜至澄江县凤麓街道办事处银巢家居B幢2单元门口，盗走被害人张某某价值5810元的银灰色铃木牌摩托车一辆。现赃物已追缴退还被害人。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人许某某具有自首情节，建议对被告人许某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。未提出具体量刑意见。
经审理查明：2015年1月20日20时许，被告人许某某伙同王某某（已判刑）窜至澄江县凤麓街道办事处园丁小区，盗走被害人邹某某一辆价值5000元的云FX35**号白色铃木两轮摩托车和被害人杨某某一辆云FAK7**号银灰色本田两轮摩托车。经鉴定，云FAK7**号摩托车价值5160元，现已追缴退还被害人。
2015年1月21日16时许，被告人许某某伙同王某某（已判刑）窜至澄江县凤麓街道办事处银巢家居B幢2单元楼下，盗走被害人张某某一辆云FY15**号银灰色铃木两轮摩托车。经鉴定，云FY15**号摩托车价值5810元，现已追缴退还被害人。
另查明：1、2015年1月22日，被告人许某某被公安机关抓获，23日，在公安机关接受调查过程中，被告人许某某趁民警不备时逃跑，于2015年4月10日在其亲属的陪同下，主动到澄江县凤麓派出所投案。
2、2008年1月30日，被告人因犯盗窃罪被陆良县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2008年2月2日释放。2008年10月24日，因犯盗窃罪被陆良县人民法院撤销缓刑，合并原犯盗窃罪决定执行有期徒刑一年零六个月，刑期至2009年8月16日，并处罚金人民币16000元。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人许某某的供述和辩解，同案犯王某某的供述和辩解，被害人邹某某、杨某某、张某某的陈述，辨认笔录、照片，物证被盗云FY15**号、云FAK7**号摩托车（照片），澄发改价鉴（2015）002、003号价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车行驶证，车辆购置税完税证明，扣押决定书，扣押、处理、发还、随案移送清单，（2008）陆刑初字第329号刑事判决书，情况说明，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人许某某盗窃他人财物达15970元，数额较大，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人逃跑后又主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 菊
二〇一五年八月十三日
书记员 孙小芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄彪，男，1977年4月21日出生于广西壮族自治区浦北县，身份证号码：4507221977********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县小江镇和平村委会下街村上街二队*号。因涉嫌犯盗窃罪�2011年3月30日被抓获，次日被强制戒毒，同年9月2日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人周卫，女，1979年10月5日出生于广西壮族自治区南宁市，身份证号码：4501211979********，壮族，高中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲津路**号*栋*单元***号。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月3日被公安机关取保候审，2012年3月19日被本院重新取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2011）616号起诉书指控被告人黄彪、周卫犯盗窃罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一次。南宁市青秀区人民检察院指派检察员程贝莉出庭支持公诉。被告人黄彪、周卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月30日18时许，被告人黄彪驾驶摩托车搭乘被告人周卫携带液压钳在南宁市民族大道航洋国际附近寻找作案目标，发现被害人韦春华停放一辆本羊牌48V电动自行车在南宁市人大会堂门前，由黄彪用液压钳剪开车锁，由周卫驾驶电动自行车，二人分别驾驶车辆离开现场时，被公安机关抓获。经评估，被盗电动自行车案发时价值人民币2136元。
上述犯罪事实，被告人黄彪、周卫在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人韦春华的陈述、涉案物品价格鉴定结论书及通知书、扣押物品清单、指认现场、赃物笔录及照片、病历、B超检查报告单、抓获经过、人口信息、被告人黄彪、周卫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彪、周卫以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指�被告人黄彪、周卫犯盗窃罪罪名成立。在共同盗窃过程中，二被告人相互配合，均是本案主犯，应按照其参与的犯罪进行处罚。鉴于周卫的家庭情况及悔罪表现，本院决定对周卫适用缓刑。
根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月30日起至2012年4月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人周卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，�刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、依法没收作案工具液压钳一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 纪 娜
人民陪审员 周少清
人民陪审员 颜智慧
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 唐振强
附判决书中适用的法律条文《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
3、第二十六条第一款、第四款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”
4、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
5、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
6、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
7、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
8、第七十三条第二款、第三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年�下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第00374号
原告：刘某某，女，1985年生，汉族，住铁岭县。
被告：姚某，男，1982年生，汉族，住铁岭县。
本院在审理原告刘某某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方已经自行协商解决为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告刘某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 李遥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘泽
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民终318号
上诉人（原审被告）：朱某，男，生于1988年1月9日，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，农民，住甘肃省宕昌县。
委托代理人：包某，女，汉族，生于1964年2月26日，不识字，甘肃省宕昌县人，农民，住甘肃省宕昌县。系朱某母亲。
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，生于1958年10月24日，汉族，不识字，农民，住甘肃省宕昌县。
上诉人朱某因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2017）甘1223民初878号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人朱某的上诉请求：1、撤销宕昌县人民法院作出的（2017）甘1223民初878号民事判决，并查明事实，依法改判；2、本案一、二审理的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决对交通事故责任承担比例的认定错误。一审法院认定被上诉人承担30%的比例较低。依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在此次交通事故中，上诉人虽有责任，但是该起交通事故的引起最主要还是由于被上诉人违反交通规则，考虑到是行人一方，所以至少应当判决被上诉人承担50%的责任。2、被上诉人的户口是农村户籍，根据我国法律规定，农村户籍人身损害伤残赔偿金赔偿标准要按照农村居民上年度人均可支配性收入标准计算，甘肃省上年度农村居民人均可支配性收入7457元/年。被上诉人的伤残赔偿金为7457元/年×20年×10%=14914元。3、一审法院关于被上诉人误工费12305元的计算法律适用错误，根据人身损害的标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算,受害人无固定收入的，误工费按照近三年的平均收入计算。在一审法院审理的过程中，被害人并没有提供收入证明，其职业为农民，没有固定收入，没有证据能够证明其实际收入减少的事实。所以一审法院判处误工费适用法律错误，事实不清，证据不足，判决结果难以让人信服。
在二审期间，被上诉人李某未答辩。
原告李某向一审法院起诉请求：1.由被告承担原告医疗费20899.34元、伤残赔偿金51386元、营养费5000元、误工费12305元、护理费3565元，总计93115元的80%即74492元；2.由被告承担原告的鉴定费1500元，精神损失费5000元，合计6500元的80%即5200元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明：双方无异议的证据，本院予以采信。被告提交的2张陇南市人民医院预交金收据属医院统一预交金收据且时间也在原告住院期内，交款人亦为原告，对于该份证据，本院予以采信；被告提交的高理强于2017年5月11日出具的朱某、李某二人急救费600元收条，因无证据证明收款人身份，本院不予采信。原审法院审理认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定和宕昌县公安局交通警察大队一般第20170092号交通事故认定书，朱某承担本起事故的主要责任，李某承担本期事故的次要责任。李某医疗费依有效票据共计39874.64元，除去被告已给付的18084元，原告主张其支付医疗费20899.34元，本院予以支持；李某住院31日，其职业为农民，无固定收入，其误工费和护理费计算标准应当参照当地农林牧副渔行业上一年度职工的平均工资计算为41861元/年，李某误工费应为41861元/年÷365日×120日=12305元；护理费为115元×31日=3565元；残疾赔偿金，依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，李某残疾赔偿金为25693元/年×20年×10%=51386元；鉴定费依票据为1500元；营养费无医嘱，本院不予支持；精神损失费于法无据，本院不予支持，以上共计89655.34元。对于李某以上损失，朱某应承担70%，剩余部分由李某自己承担。综上所述，朱某应赔偿李某医疗费20899.34元、残疾赔偿金51386元、误工费12305元、护理费3565元等费用的70%，即88155.34×70%=61708.74元。判决：一、被告朱某应赔偿原告李某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费费用合计61708.74元，限判决生效后15日内付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费405元，减半收取203元，由原告李某负担60元，被告朱某负担143元；鉴定费1500元，由原告李某负担450元，被告朱某负担1050元。
二审期间，上诉人朱某未提交新的证据。二审认定事实与一审认定事实一致，二审予以确认。
本院认为，宕昌县交警大队作出事故责任认定书后，上诉人朱某并未申请复核，且上诉人朱某未能举证否定该事故责任认定书认定的事实，故该事故责任认定是应该作为本案认定事实依据。该事故责任认定书认定上诉人朱某负主要责任，被上诉人李某负次要责任，一审法院根据该事故责任认定书，判决上诉人朱某承担主要赔偿责任，被上诉人承担次要责任，认定事实清楚，责任划分适当。上诉人上诉认为一审判决认定被上诉人承担30%的责任太轻，应该承担50%责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人李某虽为农村户口，但根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，对因交通事故造成人身伤亡，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照本省城镇居民上年度可支配收入标准计算，故一审法院对被上诉人李某的残疾赔偿金按照城镇居民上年度可支配收入标准计算并无不当。上诉人上诉认为，被上诉人李某的残疾赔偿金应该按照甘肃省上年度农村居民人均可支配收入每年7457元计算的上诉理由不能成立。对于李某的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，其误工时间可计算至定残前一天。一审法院依据该规定，将李某的误工费计算至定残前一天共计107天，并无不当。一审判决关于李某的误工天数虽然表述为120天，但对误工费数额计算正确，系笔误，二审予以纠正。上诉人上诉认为被上诉人没有提供误工证明，不应该支持误工费的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由上诉人朱某承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 苟文婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04623号
原告：罗建波，男，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：陈俊飘，男，生于1964年，民族不详，住重庆市黔江区。
被告：李正军，男，生于1973年，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告罗建波与被告陈俊飘、李正军劳务合同纠纷一案，原告罗建波于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗建波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗建波负担。
代理审判员 李 化
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张云江
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1547号
原告珠海市讯达科技有限公司，住所地广东省珠海市平沙镇德祥路16号，组织机构代码。
法定代表人邝某。
委托代理人王某。
被告深圳市东铁通讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宏发佳特利高新园（原鸿隆高科技工业园6#厂房）12栋二楼，组织机构代码。
法定代表人李某。
上列原告珠海市讯达科技有限公司诉被告深圳市东铁通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款168，470，33元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告款项￥168，470，33元和违约金￥9，265．8元（按照中国人民银行同期贷款利率逾期10个月计算），合计￥177，736.13元；2、被告承担本案所有诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款168，470，33元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告深圳市东铁通讯科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告珠海市讯达科技有限公司货款168，470，33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，927元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一四年九月二日
书记员 官玉娴
书记员 刘 婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第75号
原告：许甲。
委托代理人：许乙。
被告：胡某某。
原告许甲诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2010年3月
29日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告下落不明，依法
组成合议庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人许乙到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告许甲起诉称，原、被告双方素有太阳能真空管买卖
业务。2009年1月21日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货
款41000元。此款，原告多次催讨，被告至今未付。因此诉至
本院，请求判令被告立即支付货款41000元。
原告向法庭提供证据：
欠条1份，证明被告于2010年1月21日出具欠条，确认尚
欠原告真空管货款41000元的事实。
被告胡某某未作答辩，亦未提供证据。
由于被告胡某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本
院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具
有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事
实的证据。本院经审查，认定案件事实如下：
原、被告双方素有太�能真空管买卖业务。2009年1月21
日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款41000元。此款，
原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，被告胡某某与原告许甲之间的买卖关系合法
有效。被告胡某某欠原告货款41000元，事实清楚，证据确凿
，被告应当支付。原告要求被告支付货款41000元的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告许甲货
款41000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 金仁法
代理审判员 张文静
人民陪审员 黄永林
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳�讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初135号
原告：梁心龙，男，1988年7月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：朱磊，湖北七君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：梁卫平，男，1962年4月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人:谭震宇，湖北汉宜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：湖北省地质局第七地质大队，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道35号。
负责人：陈文，该队队长。
原告梁心龙与被告梁卫平及第三人湖北省地质局第七地质大队所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告梁心龙于2018年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告梁卫平及第三人湖北省地质局第七地质大队的起诉。
本院认为，原告梁心龙的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁心龙撤回对被告梁卫平及第三人湖北省地质局第七地质大队的起诉。
案件受理费100元，由原告梁心龙负担。
审判员 王婴
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜静
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1196号
原告:彭天俊，男，1965年12月21日生，汉族，农民。
原告:熊勇义，男，1983年3月4日生，汉族，居民。
二原告委托诉讼代理人：ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告：周旷梅，女，1978年5月22日生，汉族，居民。
原告彭天俊、熊勇义与被告周旷梅建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告彭天俊、熊勇义于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以诉讼标的尚不确定为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭天俊、熊勇义撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告彭天俊、熊勇义负担。
审 判 长 肖启生
审 判 员 许丽华
人民陪审员 刘莅新
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴银辉
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初646号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某，南通祥瑞橡胶制品有限公司员工。被告人张某曾因犯盗窃、诈骗罪，于1995年12月被张家港市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；曾因犯诈骗罪，于2010年2月被张家港市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；曾因盗窃，于2012年4月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2015年8月被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被如皋市公安局取保候审，于2016年10月20日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年11月3日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2016年7月1日17时许，在如皋市磨头镇南通祥瑞橡胶制品有限公司被害人李某的宿舍内，采用溜门入室、乘隙等手段实施盗窃，窃得被害人李某的黄金项链1根，价值人民币4666元。
案发后，被告人张某被抓获归案，并能如实供述自己的罪行。如皋市公安局从被告人张某处扣押退赃款1800元，已发还被害人李某，另被告人张某自行给付被害人李某剩余赃款及相关损失合计3200元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人侯某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，账本复印件，南通市公安局崇川分局任港派出所出具的抓获经过，被害人李某出具的谅解书，张家港市人民法院刑事判决书、苏州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，如皋市公安局行政处罚决定书，被告人张某的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，并全部退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李燕杰
二〇一六年十一月三日
见习书记员 卜鑫慧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2228号
原告：田林生，男，1966年4月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：朱同喜，男，1977年1月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告田林生与被告朱同喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田林生到庭参加诉讼，被告朱同喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田林生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月26日，被告借到原告款200000元。被告至今未还款。
被告朱同喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明被告于2013年3月26日借其款200000元的事实；原告提供江苏泗阳农村商业银行新袁支行卡内帐户明细查询单一份、通用凭证一份，拟证明原告于2013年3月26日转账190000元给被告的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2013年3月26日，原告通过银行转账汇款190000元至被告帐户。同日，被告出具一张借款金额为200000元的借条给原告。双方对借款未约定还款时间及利息。被告至今未能还款。
本院认为，被告出具一张借款金额为200000元的借条给原告，双方之间属于大额借贷。对于大额借贷，仅有借据尚不足以认定实际出借的数额即为借条载明的金额，原告需就款项交付事实进一步提供证据。根据目前高利贷较为普遍以及当事人往往在借款本金中预扣利息的经验法则，如果借据中载明的绝大部分金额系通过转账支付，可以推定当事人在借款本金中预扣了利息，出借人主张剩余部分系采用现金支付的，应提供证据证明，否则对其主张不予支持。就本案200000元借款而言，原告仅举证证实其通过转账支付了190000元借款，对剩余部分10000元的交付未提供证据证实，因此，应认定原告实际出借190000元借款给被告。原被告上述之间的190000元借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款190000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。虽然可以推定原被告在190000元借款本金中预扣了10000元利息，但双方未约定还款时间，也未约定利息计算标准，故无法确定该利息系依何标准计算。双方约定不明，应视为不支付利息。但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2017年3月23日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱同喜于本判决生效后十日内返还原告田林生借款190000元，并支付利息（以190000元为基数，自2017年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告田林生负担100元，被告朱同喜负担2050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一七年四月七日
书记员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初1019号
原告胡光辉。
被告邓群。
原告胡光辉诉被告邓群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光辉到庭参加诉讼，被告邓群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡光辉诉称：被告于2013年9月向原告借款3万元，已于2014年9月24日返还原告1万元，尚欠2万元。后经原告多次催收，被告于2015年8月4日向原告出具还款承诺书，约定从2015年9月4日起每月返还原告1,000元直到付清借款本金时止，未约定借款利息。但被告未按约定支付，经向被告多次追收未果，特诉请被告返还原告的借款2万元。
被告邓群未作答辩。
原告胡光辉为了证明其主张，向本院提供了还款承诺书原件一份，证明被告尚差欠其借款2万元的事实。
通过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的还款承诺书，因被告经本院传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明被告向原告借款2万元的事实，予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告于2013年9月向原告借款3万元，已于2014年9月24日返还原告1万元，尚欠2万元。经原告催收，被告于2015年8月4日向原告出具还款承诺书，约定从2015年9月4日起每月返还原告1,000元直至还清借款本金时止，未约定借款利息。后被告返还原告1,000元借款后就未按还款承诺书的约定履行还款义务。经向被告多次追收未果，原告遂以所述请求诉至本院。
本院认为，原告对被告借其款2万元的主张，提供了被告出具的还款承诺书予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。对原告要求被告返还其借款2万元的请求，因原告在庭审中认可被告已返还了1,000元，故确认被告尚欠原告借款1.9万元；被告向原告出具的还款承诺书约定从2015年9月4日起每月返还原告1,000元，但被告返还1,000元后就未按约定履行还款义务，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓群在本判决书生效后十日内返还原告胡光辉的借款1.9万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款的利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王帮元
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵子豪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6823号
上诉人（原审原告）：尚宇翔，男，1979年7月26日出生。
委托诉讼代理人：李晓丹，北京高商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，北京高商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：韩煦，女，1986年8月20日出生。
委托诉讼代理人：杨曙光，北京大悦律师事务所律师。
上诉人尚宇翔因与被上诉人韩煦民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尚宇翔的诉讼代理人李晓丹、吴杰，被上诉人韩煦的诉讼代理人杨曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚宇翔上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判韩煦向尚宇翔偿还本金479991元，并支付上述本金自2015年11月27日起至2016年8月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由韩煦承担。事实和理由：一、尚宇翔在一审阶段委托代理人时就已经将足以证明尚宇翔与韩煦之间系借贷关系的证据全部交给了代理律师唐向前，但唐向前律师以“被告已在法庭询问时认可是借贷，故无需再提交这些证据”为由，未将尚宇翔提交的证据向一审法院提交，导致一审法院认定“在既无书面借款合同，也没有证据表明双方之间存在相关口头约定的情况下，应由尚宇翔承担举证不能的法律后果”，尚宇翔保留追究北京市邦道律师事务所委托代理合同纠纷之权利。二、尚宇翔与韩煦虽曾系恋人关系，但交往时间甚短，近73万元款项已属巨款，如将这笔款项认定为恋爱期间赠与，既不符合常理，也严重有违公序良俗。三、退一万步讲，即使一审法院认定的“根据通话录音和微信记录可以认定2015年12月17日之前尚宇翔处于积极要求与韩煦和好的状态。韩煦主张尚宇翔的转款行为系基于其想与韩煦发展或重回情侣关系而做出的物质让与”成立，那么尚宇翔也应是想与韩煦重回情侣关系或以结婚为目的才向韩煦转账提供一时的帮助，但均不能否认此笔款项的性质是借款。
韩煦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。不同意尚宇翔的上诉请求。一审法院对双方之间的款项往来审查无误，本案的所有款项都是尚宇翔对韩煦的赠与，韩煦没有偿还义务。在双方没有约定还款日期及利息的情况下，是不需要额外支付利息的。
尚宇翔向一审法院起诉请求：1、韩煦返还借款729991元并支付自2016年1月27日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由韩煦承担。
一审法院认定事实：尚宇翔与韩煦于2015年6月底相识，于7月建立恋爱关系并共同生活。尚宇翔分别于2015年7月7日、7月14日、11月27日通过银行转账方式向韩煦支付10万元、15万元、479991元。一审法院认为，当事人之间民间借贷合同的成立与生效包括两个要素：一是双方形成了借贷合意，即双方以书面或者口头形式就借贷事项达成了一致意见；二是出借人实际支付了款项，这两个要素必须同时存在、缺一不可。本案中，尚宇翔主张其与韩煦之间存在民间借贷关系，其应提交证据证明二人之间具有借贷的合意以及资金流转的事实，现尚宇翔仅向该院提交其向韩煦转账的证据，未能提交款项之流转系基于双方之间借贷合意的证据。韩煦主张二人系恋人之间的赠与关系，虽然双方当事人就恋爱关系存续期间的表述不一致，但根据双方当庭陈述可以认定2015年7月尚宇翔与韩煦处于交往阶段，根据通话录音和微信记录可以认定2015年12月17日之前尚宇翔处于积极要求与韩煦和好的状态。韩煦主张尚宇翔的转款行为系基于其想与韩煦发展或重回情侣关系而做出的物质让与符合常理，该院认为，韩煦作为收取款项一方，已就款项性质作出合理解释，并提供证据对双方关系予以证明，尚宇翔应进一步举证证明其向韩煦转款系基于借贷的合意。在既无书面借款合同，也没有证据表明双方之间存在相关口头约定的情况下，应由尚宇翔承担举证不能的法律后果。尚宇翔的委托代理人当庭陈述韩煦曾在微信中认可借款事实并承诺还款，但经法庭询问，其明确答复微信记录已删除，无法提交该记录或能够证明双方存在借贷合意的其他证据，故该院对其上述主张不予采信。判决：驳回尚宇翔的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：尚宇翔在二审期间提供的证据：证据三、尚宇翔与案外人张义的通话录音，证据五、尚宇翔与其一审诉讼代理人唐向前律师的微信聊天记录，由于无法确认张义及唐向前的身份，上述证据的真实性无法确认，故本院对上述证据不予采信。韩煦在二审期间提供的证据：微信聊天记录，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩煦在其与尚宇翔于2015年12月13日的通话录音中称：“我第二天跟你说什么了？我就说慢慢还你呀，怎么了？有错么？”、“我也没说不还你钱。”、“你那钱我自从一开始到现在我也是知道是管你借的呀，对么？”、“我借你的，48万，录好了，好吧？”、“我不会不还的，行么？”此外，韩煦与尚宇翔在本次通话及微信聊天中多次就还款日期及金额进行协商。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于尚宇翔与韩煦之间就借贷关系的成立是否存在合意。尚宇翔在二审期间主张韩煦就其于2015年11月27日向韩煦转账的479991元本金及利息承担还款责任，并提供证据证明韩煦认可该笔款项为借款并承诺还款。韩煦辩称该笔款项并非借款，其作出还款的意思表示系在尚宇翔的逼迫下不得已而为之，尚宇翔给付款项系以挽回与韩煦的感情为目的，并提供证据予以证明。尽管尚宇翔并未提供证据证明其在给付款项之时其与韩煦之间就款项性质为借款达成合意，且韩煦提供的证据能够证明尚宇翔的转款行为系基于其欲与韩煦重新恢复情侣关系而做出的物质让与，但在此后双方就款项是否应予返还的进一步沟通中，韩煦就该款项系借款做出了明确的意思表示并承诺还款，此时双方之间民间借贷法律关系成立。韩煦应就上述款项承担还款责任。考虑到双方当事人之间的身份关系、交往时间及微信聊天内容等事实，本院对尚宇翔要求韩煦支付借款利息的主张不予支持。
关于本案二审案件受理费的负担问题，因尚宇翔举证迟延，在二审期间提交了并非在此期间新形成的证据，并据此使得案件事实及处理结果发生改变，故本院决定部分二审案件受理费由尚宇翔负担。
综上所述，尚宇翔的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0102民初4421号民事判决；
二、韩煦于本判决生效之日起十日内偿还尚宇翔借款四十七万九千九百九十一元；
三、驳回尚宇翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5550元，由尚宇翔负担1901元（已交纳），由韩煦负担3649元（于本判决生效后7日内交至一审法院）；二审案件受理费11100元，由尚宇翔负担7604元（已交纳），由韩煦负担3496元（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 孙兆晖
代理审判员 杨 光
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔亚楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6592号
原告：李荣。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码证代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告李荣与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（下称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（下称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣的委托诉讼代理人吴海峰到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣向本院提出诉讼请求：1.华府大唐公司支付经营收益82146元（每季度经营收入13691元，共6个季度），违约金5246元，并自2016年10月1日起以82146元为基数，按每日万分之二标准计算违约金至款清之日止；2.大唐置业公司承担连带责任；3.华府大唐公司、大唐置业公司承担诉讼费用。事实和理由：2011年1月25日和2014年8月7日，李荣与华府大唐公司订立委托经营管理合同及补充协议，将“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑号铺位委托华府大唐公司代经营，大唐置业公司承担保证责任。协议订立后，华府大唐公司未履行义务，李荣曾起诉要求其支付2015年度第一季度经营收益。此后的2015年度第二、三、四季度及2016年第一、二、三季度经营收益仍未支付。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告大唐置业公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：李荣购买了大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑室。2011年1月25日，甲方（委托方）李荣与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐置业公司签订《委托经营管理合同》，将“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第1年至第2年共计8期作为销售折扣已从总房款汇总予以扣减；从第3年第一季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付13444元；从第7年第一季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付14666元。
2013年12月16日，华府大唐公司与李荣签订《大唐国际购物广场租金确认单》，确认信旺·华府骏苑号铺位的租金为从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额13444元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付金额14666元。
2014年8月7日，三方签订《委托经营管理合同补充协议》，将原合同中经营收益支付内容变更为从第1年至第2年共计8期作为销售折扣已从总房款汇总予以扣减；从第3年第一季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付13691元；从第7年第一季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付14936元。
另查明：华府大唐公司未支付该商铺2015年第二、三、四季度经营收益及2016年第一、二、三季度经营收益共82146元。李荣以每期经营收益13691元为基数，自每期开始当月的应付款之日起算至2016年8月16日，违约金分别为1377.31元、1128.13元、876.22元、624.30元、375.03元、125.95元，合计为4507元。
本院认为，李荣与华府大唐公司、大唐置业公司签订的委托经营管理合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营李荣所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。华府大唐公司拖欠李荣前述商铺2015年第二、三、四季度及2016年第一、二、三季度共6期经营收益82146元，李荣诉请华府大唐公司立即支付，于法有据，本院予以支持。根据合同约定及华府大唐公司迟延支付经营收益的时间、金额计算，华府大唐公司截止2016年8月16日应支付逾期付款违约金4507元，李荣主张华府大唐公司支付违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。大唐置业公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李荣购买的信旺·华府骏苑室2015年第二、三、四季度及2016年第一、二、三季度经营收益82146元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李荣支付截止2016年8月16日逾期付款违约金4507元以及自2016年8月17日起至实际支付之日止以82146元为基数按日万分之二计算的违约金；
三、合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的安徽华府大唐商业管理有限公司债务向李荣承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取计992.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一六年九月十二日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11965号
原告：黄可宁，男，1981年12月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈同努，男，1977年1月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈小燕，女，1976年2月20日出生，汉族，住苍南县。
黄可宁诉被告陈同努、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。2016年12月14日，原告黄可宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由黄可宁负担。
审判员 蔡耀泼
二〇一六年十二月十四日
书记员 汤苗苗
?PAGE?-2-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初11965号原告：黄可宁，男，1981年12月22日出生，汉族，住苍南县。被告：陈同努，男，1977年1月31日出生，汉族，住苍南县。被告：陈小燕，女，1976年2月20日出生，汉族，住苍南县。黄可宁诉被告陈同努、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。2016年12月14日，原告黄可宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.5元，由黄可宁负担。审判员  蔡耀泼二〇一六年十二月十四日书记员  汤苗苗??-2-?
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第963-2号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
被执行人：ＸＸ，男，1989年4月18日出生，壮族，住所地：贵港市港北区旧营建路东二十一巷**号。
被执行人：陆豆豆，女，1988年12月22日出生，住所地：贵港市港北区旧营建路东二十一巷**号。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第57号民事判决，申请执行其与被执行人ＸＸ、陆豆豆金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年9月8日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人ＸＸ、陆豆豆的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人ＸＸ名下有有房地产三处（贵港市奇石乡奇石新街30号、25号、24号），我院依法经过拍卖、变卖均已流拍。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第963号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为75万元及利息40399.87元，案件受理费、公告费11890元，执行费10304元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第57号民事判决本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第963-2号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
被执行人：ＸＸ，男，1989年4月18日出生，壮族，住所地：贵港市港北区。
被执行人：陆豆豆，女，1988年12月22日出生，住所地：贵港市港北区。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第57号民事判决，申请执行其与被执行人ＸＸ、陆豆豆金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年9月8日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人ＸＸ、陆豆豆的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人ＸＸ名下有有房地产三处（贵港市奇石乡奇石新街3X号、2X号、2X号），我院依法经过拍卖、变卖均已流拍。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第963号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为75万元及利息40399.87元，案件受理费、公告费11890元，执行费10304元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第57号民事判决本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢 超
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执848号
申请执行人：会理县鑫能副食经营部。住所地会理县龙腾南街**号。
法定代表人：曾德才，系该部经理。
被执行人：宋敦红，女，生于1975年5月31日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。
申请执行人会理县鑫能副食经营部依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初1943号民事判决书申请执行宋敦红买卖合同纠纷一案，申请执行标的61904.00元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人宋敦红下落不明且未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1943号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 霞
审判员 王思皓
审判员 邓林顺
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 涛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终54号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林伟（曾用名林小卫），男，1967年1月14日出生于河北省河间市，，汉族，高中文化，农民，中共党员，原任河间市党支部书记，捕前住河间市。因犯贪污罪于1999年5月10日被河间市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年9月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被河间市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人林伟犯非法占用农用地罪、非法转让土地使用权罪一案，于2017年8月25日作出（2017）冀0984刑初183号刑事判决。原审被告人林伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人林伟，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、非法占用农用地事实
被告人林伟在任河间市瀛州镇林豆万村党支部书记期间，多次主持召开有该村两委班子成员、村民代表、村务监督小组成员参加的会议，研究决定该村成立河间市丰伟种植专业合作社、流转该村耕地、村庄建设等事务，未经有关部门批准，扩挖沟渠破坏耕地。2013年，林伟主持召开会议，决定扩挖该村“东西方田”沟渠，占用耕地28.32亩。经沧州市国土资源局鉴定，上述耕地难以恢复原种植条件，是对耕地的严重破坏。
二、非法转让土地使用权事实
2012年10月至2013年12月，被告人林伟主持召开该村两委班子成员、村民代表、村务监督小组成员参加的会议，决定以村委会的名义将该村砖厂南侧部分集体土地（大部分为大坑）195.2667亩规划为484平方米（22米×22米）的地块306处，并对外以长期租赁的形式予以转让，该村非法获利1377.9万元。
原审人民法院认为，被告人林伟在任河间市瀛州镇林豆万村党支部书记期间，为了本村利益，违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用28.32亩土地用途，造成耕地大量毁坏；以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，林伟系直接负责的主管人员，其行为构成非法占用农用地罪和非法转让土地使用权罪。被告人林伟一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人林伟到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林伟有犯罪前科，依法酌予从重处罚。
根据被告人林伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二百二十八条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律问题若干问题的解释》第二条第（三）（四）项的规定，判决如下：
被告人林伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六十九万元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七十万元。
林伟上诉提出：1、“东西方田”原貌是否严重破坏没有充分证据证实，“东西方田”没有改变土地使用用途；2、其出租涉案土地是为了防止其他村人员强占及闲散地的有效利用，并非为了牟利；3、原判对其量刑过重，罚金过高。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于林伟上诉所提意见，经查，1、沧州市国土资源局耕地破坏鉴定书证实“东西方田”沟渠28.32亩耕地难以恢复原种植条件，因此林伟扩挖该宗地块是对耕地的严重破坏。2、在案证据证实林伟非法转让涉案地块，使得其村非法获利1377.9万元；3、原判根据林伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉意见不具有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）林伟在任河间市瀛州镇林豆万村党支部书记期间，为了本村利益，违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用28.32亩土地用途，造成耕地大量毁坏；以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，林伟系直接负责的主管人员，其行为构成非法占用农用地罪和非法转让土地使用权罪。林伟到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。林伟有犯罪前科，依法酌予从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 左书元
审判员 李 莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘永智
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初240号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人林某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，高中文化，居民，住峨眉山市绥山镇。2016年4月15日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
被告人王某某，女，出生于四川省洪雅县，汉族，中专文化，居民，�籍地洪雅县洪川镇，住峨眉山市绥山镇洪椿路。2016年6月7日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]215号起诉书指控被告人林某、王某某犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员曾玉洁出庭支持公诉，被告人林某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年2月18日起，被告人林某伙同王某某在二人共同经营的位于峨眉山市绥山镇花园街120号门市的“清雅茶府”内摆设具有赌博功能的翻牌机供赌客进行赌博。2016年4月14日被公安机关查获，当场在该茶府一包间内查获具有赌博功能的翻牌机4台，参赌人员2人以及为赌博提供条件的违法行为人王某乙，赌资2500元。在翻牌机开设期间，盈利共�10000余元。经认定，侦查机关依法查获的上述4台翻牌机均为国家禁止设置的电子游戏设备。
上述事实，被告人林某、王某某在开庭审理中亦无异议，并有常住人口登记表，受案登记表，认定意见书，证人证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图及照片，扣押物品清单，视频资料及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、王某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。林某到案后如实供述，依法可以从轻处罚；王某某主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人系初犯，自愿认罪，积极缴纳违法所得及罚金，依法可以酌情从轻处罚。根据本案二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以对二被告人从轻�罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对已扣押在峨眉山市公安局的涉案翻牌机四台予以没收；对赌资二千五百元（见公安机关扣押清单）、违法所得一万元（已交纳）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 建
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡沉位
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执6170号
申请执行人王建军
被执行人台州亮建园林工程有限公司
本院在执行申请执行人王建军与被执行人台州亮建园林工程有限公司案由建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
（）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1202行初59号
原告倪达常，男，住怀化市鹤城区金盾新苑。
委托代理人喻劲松（特别授权），女，住怀化市鹤城区金盾新苑。系原告倪达常之妻。
被告怀化市公安局交通警察支队，住所地：怀化市迎丰中路99号。
法定代表人李勇进，支队长。
委托代理人朱正发（特别授权），男，系怀化市公安局交通警察支队法制科科长。
原告倪达常不服被告怀化市公安局交通警察支队道路交通行政处罚决定，于2018年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告倪达常自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告倪达常自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告倪达常撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告倪达常负担。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 李 兰
二〇一八年四月十八日
代理书记员 谌 熹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初371号
原告：易恪富，男，1944年4月14日出生，住北重庆市荣昌区。
委托代理人：易守玉，女，1968年3月1日出生，住重庆市荣昌区。
被告：魏富祥，男，1964年9月28日出生，住重庆市荣昌区。
原告易恪富与被告魏富祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员唐秀琴担任审判长，与人民陪审员吕继泽、钟历英依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告易恪富的委托代理人易守玉到庭参加诉讼。被告魏富祥经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易恪富诉称:2014年2月6日，被告魏富祥向原告易恪富借款人民币18000元，并向原告易恪富出具《借条》。到目前为止，原告易恪富多次要求被告魏富祥偿还借款，但被告始终没有履行还款义务。现原告易恪富依法诉至人民法院，请求判令被告魏富祥偿还原告易恪富借款本金18000元，从2016年1月20日起按照中国人民银同期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止；本案诉讼费由被告魏富祥承担。
被告魏富祥未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月6日，被告魏富祥向原告易恪富借款18000元，并出具借条一份，借条载明的内容如下：“借到易恪富人民币壹万捌仟元整（18000.00元），借款人：魏富祥签字并捺印。”被告魏富祥向原告易恪富借款后至今未履行偿还借款义务，现原告易恪富诉至人民法院，请求判令被告魏富祥偿还原告易恪富借款本金18000元，从2016年1月20日起按照中国人民银同期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止；本案诉讼费由被告魏富祥承担。
本院认为，2014年2月6日，被告魏富祥向原告易恪富借款18000元，并出具借条，事实清楚，证据充分。被告魏富祥借款后，未向原告易恪富履行偿还义务。对原告易恪富要求被告魏富祥偿还借款本金18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定利息也未约定还款期限，原告易恪富作为出借方可随时要求债务人即被告魏富祥偿还，但应给其预留必要的准备时间。被告魏富祥经公告送达于2016年5月15日公告期届满视为收到起诉状副本，即时为原告易恪富向被告魏富祥催告，从收到诉状副本到开庭时间本院认为是必要的准备时间，对原告易恪富要求被告魏富祥从2016年1月20日起以借款本金18000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款付清为止，不符合法律规定，本院不予以支持。应当为以借款本金18000元为基数按年利率支付逾期利息至借款付清为止。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏富祥于本判决生效之日起五内，偿还原告易恪富借款本金18000元，并从2016年7月19日按年利率6﹪支付逾期利息至借款付清为止。
二、驳回原告易恪富的其他诉讼请求。
被告魏富祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交250元，实际收取250元，公告费560元，由被告魏富祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曾子健
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00461号
罪犯张继双，男，1969年5月1日出生于辽宁省大洼县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2012年11月19日作出(2012)大洼刑初字第00143号刑事判决书，认定被告人张继双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月21日至2015年9月20日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张继双在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张继双予以减刑。
经审理查明，罪犯张继双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张继双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张继双予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张继双予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终103号
原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文江，男，1991年9月25日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，户籍地泸州市纳溪区，住泸州市纳溪区。因犯故意伤害罪，于2013年12月5日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月16日刑满释放。因本案于2015年8月11日被监视居住，同年12月16日被刑事拘留，同年12月24日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人周文江犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月4日作出（2016）川0503刑初26号刑事判决。判决宣告后，原审被告人周文江不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月22日凌晨1时许，被告人周文江在纳溪区汇发广场“77音乐酒吧”喝酒以后，觉得心理很气愤，遂持板刀将被害人周某某停放在该酒吧门口的川EZ48**白色雷克萨斯轿车的车窗玻璃等砸坏。经泸州市纳溪区价格认证中心鉴定，被损坏的川EZ48**轿车维修费用为34291元。2015年8月11日，被告人周文江主动到泸州市公安局纳溪区分局投案，并如实交代了前述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息登记表、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、雷克萨斯川EZ48**轿车维修清单、（2013）纳溪刑初字第130号刑事判决书、释放证明书、证人龙某某、韩某某、赵某某、黄某某的证言、被害人周某某的陈述、被告人周文江的供述、泸纳价认鉴[2015]25号价格鉴定意见书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图及现场照片、被告人周文江、证人赵某某、黄某某指认现场笔录及照片、被告人周文江、证人赵某某、黄某某相互辨认笔录等。
原判认为，被告人周文江为发泄情绪，任意损毁公私财物、破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周文江损毁公私财物、情节严重，依法应在五年有期徒刑以下幅度判处刑罚。被告人周文江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人周文江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人周文江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）周文江的意见是，其在案件中并未对他人人身造成伤害，且系自首，原判量刑过重，请求从轻改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）周文江为发泄情绪，任意损毁公私财物、造成他人财产损失达人民币34291元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判量刑时结合周文江的犯罪行为所造成的后果及自首、累犯等量刑情节，对其判处有期徒刑三年，量刑适当。上诉人（原审被告人）周文江的上诉理由不能成立，不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 李瑞亮
审判员 徐智宏
二〇一六年六月十六日
书记员 滕 琴
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川05刑终103号原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）周文江，男，1991年9月25日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住泸州市纳溪区。因犯故意伤害罪，于2013年12月5日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月16日刑满释放。因本案于2015年8月11日被监视居住，同年12月16日被刑事拘留，同年12月24日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人周文江犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月4日作出（2016）川0503刑初26号刑事判决。判决宣告后，原审被告人周文江不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周文江到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年7月22日凌晨1时许，被告人周文江在纳溪区汇发广场“77音乐酒吧”喝酒以后，觉得心理很气愤，遂持板刀将被害人周某某停放在该酒吧门口的川EZ48**白色雷克萨斯轿车的车窗玻璃等砸坏。经泸州市纳溪区价格认证中心鉴定，被损坏的川EZ48**轿车维修费用为34291元。2015年8月11日，被告人周文江主动到泸州市公安局纳溪区分局投案，并如实交代了前述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息登记表、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、雷克萨斯川EZ48**轿车维修清单、（2013）纳溪刑初字第130号刑事判决书、释放证明书、证人龙某某、韩某某、赵某某、黄某某的证言、被害人周某某的陈述、被告人周文江的供述、泸纳价认鉴[2015]25号价格鉴定意见书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图及现场照片、被告人周文江、证人赵某某、黄某某指认现场笔录及照片、被告人周文江、证人赵某某、黄某某相互辨认笔录等。原判认为，被告人周文江为发泄情绪，任意损毁公私财物、破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周文江损毁公私财物、情节严重，依法应在五年有期徒刑以下幅度判处刑罚。被告人周文江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人周文江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人周文江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）周文江的意见是，其在案件中并未对他人人身造成伤害，且系自首，原判量刑过重，请求从轻改判。四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）周文江为发泄情绪，任意损毁公私财物、造成他人财产损失达34291元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判量刑时结合周文江的犯罪行为所造成的后果及自首、累犯等量刑情节，对其判处有期徒刑三年，量刑适当。上诉人（原审被告人）周文江的上诉理由不能成立，不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李旭东审判员  李瑞亮审判员  徐智宏二〇一六年六月十六日书记员  滕 琴
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初977号
原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司。
法定代表人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。
被告：覃家惠。
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告覃家惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。
审判员 王晓春
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦树良
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5172号
原告：海盐金诚新材料科技有限公司。住所地：海盐县秦山街道长丰路南。统一社会信用代码：913304247829063758。
法定代表人：朱金弟，该公司执行董事。
委托代理人：倪春月、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：嘉兴市富译化工助剂有限公司。住所地：嘉兴市创业路***幢***室。统一社会信用代码：330402000000179。
法定代表人：陈忠言，该公司执行董事。
原告海盐金诚新材料科技有限公司与被告嘉兴市富译化工助剂有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款16000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪春月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买甲酸。2015年7月22日，原告向被告出具购销合同（送货单）及浙江增值税专用发票各一份，送货单载明：被告收到原告甲酸4000公斤，共计货款16000元。浙江增值税专用发票购买方为嘉兴市富译化工助剂有限公司，且该发票于2015年7月29日经嘉兴市南湖区国家税务局抵扣认证。被告至今未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在向原告购买货物后，应及时支付货款。现，其拖欠不还，应承担立即支付货款16000元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市富译化工助剂有限公司支付原告海盐金诚新材料科技有限公司货款16000元，以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告嘉兴市富译化工助剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王麒权
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张伟华
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初3271号
原告：齐敬富，男，1940年5月15日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡政新村。
被告：李殿臣，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡政新村。
原告齐敬富与被告李殿臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
齐敬富向本院提出诉讼请求：1.被告偿还三次借款本金22400元，利息31360元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月22日借款2500元，2009年3月28日借款17400元，2009年6月1日借款2900元，以上借款约定月利息2分，并且用50亩松树林子地做抵押，借款到期后，原告多次向被告索要欠款未果故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告李殿臣准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李殿臣送达地址，应当确定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告齐敬富的起诉。
案件受理费1144元，退还原告齐敬富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高 新
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初3271号原告：齐敬富，男，1940年5月15日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡政新村。被告：李殿臣，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡政新村。原告齐敬富与被告李殿臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。齐敬富向本院提出诉讼请求：1.被告偿还三次借款本金22400元，利息31360元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月22日借款2500元，2009年3月28日借款17400元，2009年6月1日借款2900元，以上借款约定月利息2分，并且用50亩松树林子地做抵押，借款到期后，原告多次向被告索要欠款未果故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告李殿臣准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李殿臣送达地址，应当确定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐敬富的起诉。案件受理费1144元，退还原告齐敬富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明审 判 员  王建军人民陪审员  杨永刚二〇一六年十二月七日书 记 员  高 新
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初05731号
原告：余文娟。
委托代理人：张玉海。
被告：郭朝旭。
被告：应伟丽。
原告余文娟为与被告郭朝旭、应伟丽民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告余文娟的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告郭朝旭、应伟丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文娟起诉称：两被告系夫妻关系。被告郭朝旭与被告应伟丽系夫妻关系。2014年1月1日，被告郭朝旭向原告借款人民币120万元整，约定月利息为1.2%，并出具借条二份。截止2015年8月10日，至今被告郭朝旭一直未归还剩余借款660799.83元及利息。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郭朝旭、应伟丽共同偿还原告借款本金660799.83元，同时判令二被告按照月息1.2%支付原告自2015年8月10日起到履行完毕之日的利息（暂算至2016年6月29日利息为84318.06元）;2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭朝旭、应伟丽未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条2份、台州银行对帐单2张、结婚登记审查处理表复印件1份、离婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告向原告借款1200000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还尚欠的借款本息。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告应伟丽对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭朝旭、应伟丽在判决发生法律效力之日起十日内返还原告余文娟借款本金660799.83元，并支付利息（利息按月利率1.2%计算，自2015年8月10日算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费11251元，减半收取5625.50元，由被告郭朝旭、应伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11251元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年九月五日
代书记员 王敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3336号
原告：郭某甲，农民。
被告：赵某，农民。
原告郭某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1986年经人介绍相识，同年举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子郭某丙，××××年××月××日生育一子郭某丁，××××年××月××日生育一女郭某戊。由于双方婚前相处时间较短，草率结合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告于2005年外出，至今无法联系，夫妻感情确已破裂。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告自然状况；2、被告及婚生子女人口信息，证明被告及子女自然状况；3、濉溪县五沟镇魏庙村村委会证明一份，证明双方于1986年举行结婚仪式，未办结婚登记手续，被告于2005年外出，至今下落不明；证据5、6、7，证人周某、肖某、郭某乙出庭作证，证明被告已外出十余年。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
经合议庭合议，对原告所举证据认定如下：原告所举证据均具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，同年举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。双方于××××年××月××日生育一子郭某丙，××××年××月××日生育一子郭某丁，××××年××月××日生育一女郭某戊。因家庭矛盾被告于2005年外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原、被告共同生活期间，相处不睦，被告于2005年外出下落不明，双方分居长达十年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王同威
人民陪审员 王传龙
人民陪审员 李卫华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 余 洁
附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。