wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第248号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘某。2013年10月29日因犯盗窃罪被处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2014年1月15日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人符士勇。
手语翻译张微微。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人刘某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人符士勇、手语翻译张微微到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日10时50分许，被告人刘某来到台州市黄某区劳动南路意尔康鞋店内，趁店员不注意之机，进入该店收银台旁的储物间窃得店员王萍的一只蓝色手提包（无法估价），并将包藏于衣服内。后因被一名店员当场发现，被告人刘某在逃到店外时被执勤民警抓获。被窃的蓝色手提包内有现金人民币2000元、价值人民币2070元的步步高VIVOX3T手机一部、价值人民币341元的意尔康牌黑色手包一只。赃物现均已追回归还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王萍的陈述，证人黄某、邵某的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片，诱发电位检测报告单、手印鉴定书，被窃物品价格鉴定意见、物品登记清单及照片、购置单据复印件，视听资料
--意尔康鞋店内监控视频，被告人刘某的前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。公诉机关指控被告人刘某系与一男一女结伙作案的依据不足，本院不予认定。被告人刘某曾因盗窃被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人刘某有关其系一人作案，并非与人结伙的辩解，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘某系聋哑人，庭审中如实供述自己的犯罪事实，且所窃赃物已追回，要求对被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实和相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人刘某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月11日起至2014年5月10日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 褚克敖
人民陪审员 官忠勇
二〇一四年四月九日
代书 记员 屠星星
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第248号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘某。2013年10月29日因犯盗窃罪被处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2014年1月15日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人符士勇。
手语翻译张微微。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人刘某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人符士勇、手语翻译张微微到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日10时50分许，被告人刘某来到台州市黄某区劳动南路意尔康鞋店内，趁店员不注意之机，进入该店收银台旁的储物间窃得店员王萍的一只蓝色手提包（无法估价），并将包藏于衣服内。后因被一名店员当场发现，被告人刘某在逃到店外时被执勤民警抓获。被窃的蓝色手提包内有现金人民币2000元、价值人民币2070元的步步高vivox3t手机一部、价值人民币341元的意尔康牌黑色手包一只。赃物现均已追回归还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王萍的陈述，证人黄某、邵某的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片，诱发电位检测报告单、手印鉴定书，被窃物品价格鉴定意见、物品登记清单及照片、购置单据复印件，视听资料——意尔康鞋店内监控视频，被告人刘某的前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。公诉机关指控被告人刘某系与一男一女结伙作案的依据不足，本院不予认定。被告人刘某曾因盗窃被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人刘某有关其系一人作案，并非与人结伙的辩解，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘某系聋哑人，庭审中如实供述自己的犯罪事实，且所窃赃物已追回，要求对被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实和相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人刘某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月11日起至2014年5月10日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 褚克敖
人民陪审员 官忠勇
二〇一四年四月九日
代书 记员 屠星星
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初463号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告白兰萍、郭润夏。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告白兰萍、郭润夏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年一月二十七日
书记员 岳春春
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初690号
原告：刘寒，男，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区**号，身份证号码21070319**********。
被告：李柏玉，男，19**年**月**日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区****号，身份证号码21071119**********。
原告刘寒与被告李柏玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月7日，原告刘寒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告刘寒负担。
审判员 董英男
二〇一七年七月七日
书记员 陈珊珊
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执恢6号
申请执行人孙某某，女，生于1980年10月25日，汉族，个体工商户。
被执行人孙某，男，生于1981年10月8日，汉族，农民。
孙某某与孙某借款合同纠纷一案，申请人孙某某依据淳化县人民法院（2011）淳民初字第00024号民事判决书于2016年1月28日向本院申请执行，被执行人孙某应支付申请人孙某某3000元及执行费50元。案件在执行过程中，被执行人孙某已履行完全部义务，给付申请人3000元及案件受理费50元，被执行人已将款项交至法院，申请人已实际全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2011）淳民初字第00024号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 媛
淳化县人民法院
案号（2016）陕0430执恢6号案由租赁合同纠纷当事
人
基
本
情
况申请人：孙雪芹，女，生于1980年10月25日，汉族，现住本县方里镇陶家庄村005号，个体工商户。
被执行人：孙林，男，生于1981年10月8日，汉族，住本县秦庄村，农民。
案情简介孙某某与孙某借款合同纠纷一案，申请人孙某某依据淳化县人民法院（2011）淳民初字第00024号民事判决书于2016年1月28日向本院申请执行，被执行人孙某应支付申请人孙某某3000元及执行费50元。案件在执行过程中，被执行人孙某已履行完全部义务，给付申请人3000元及案件受理费50元，被执行人已将款项交至法院，申请人已实际全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2011）淳民初字第00024号民事判决书执行。
承办人意见符合上网条件。姚新兵
庭长意见同意上网。
主管院长意见
备注
网管上传时间：法律文书上网公布审批表
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4009号
原告：白永胜，男，1957年7月20日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托诉讼代理人：孙苟良，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地银川市北京中路168号。
法定代表人邵俊杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区石炭井红光街。
负责人董立军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭文平，系该公司供应站副科长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
原告白永胜与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司（以下简称神华宁煤集团）、神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司（以下简称焦煤分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由代理审判员刘佳适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
白永胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿拖欠原告货款230641.97元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，原告经营的大武口区某经销部与被告神华宁煤集团签订石料采购协议，期限自2014年4月1日至2015年4月1日止。协议约定，品名为料石、型号200*250*350，250*250*250，300*300*200三种不同规格，标准：按照产品规格要求，计量单位m3，价格为协议价，270元∕m3和273元∕m3，供货地点：乌兰矿、焦煤分公司、白芨沟、汝芨沟、大峰矿等五单位。在协议履行过程中的2015年元月中旬一天，被告焦煤分公司供应科材料员王才提出急需1500方料石，请求原告想办法解决。2015年3月初，原告组织农民工上山备料，自4月8日开始将准备好的料石送交焦煤分公司，共运送25天至5月12日。送交料石59大车，每车350块每车计5.97m3；224小车，每车130块每车计2.22m3，两项合计送交料石共283车849.51m3，价值230641.97元料石经被告方材料员检验接收并于2015年5月20日出具收条，三名材料院王才、胡东红、苗金萍签名。此后，原告多次找被告焦煤分公司结账，被告均借口推诿。原告为此诉至法院，要求判如所请。
经本院审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。原、被告在《采购协议》中约定：协议自2014年4月1日至2015年4月1日有效；在协议履行过程中发生争议由双方当事人协商解决，协商或调解不成的提交银川仲裁委员会仲裁。原告自述在履行协议的过程中为被告备货，虽然按照原告自述的供货时间及被告出具收条的时间不在协议约定的时间内，但是本案系在双方履行协议过程中发生的争议，故应按照合同中约定的仲裁条款将争议提交银川仲裁委会仲裁解决。综上所述，在本案首次开庭前，被告提出本院对本案无管辖权的异议成立。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告白永胜的起诉。
案件受理费4760元，减半收取2380元（已交），待本裁定生效后，退还原告白永胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员刘佳
二〇一六年十二月十五日
书记员张玉双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4009号原告：白永胜，男，1957年7月20日出生，汉族，无业，住大武口区。委托诉讼代理人：孙苟良，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地银川市北京中路168号。法定代表人邵俊杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区石炭井红光街。负责人董立军，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭文平，系该公司供应站副科长，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。原告白永胜与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司（以下简称神华宁煤集团）、神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司（以下简称焦煤分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由代理审判员刘佳适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。白永胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿拖欠原告货款230641.97元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，原告经营的大武口区某经销部与被告神华宁煤集团签订石料采购协议，期限自2014年4月1日至2015年4月1日止。协议约定，品名为料石、型号200*250*350，250*250*250，300*300*200三种不同规格，标准：按照产品规格要求，计量单位m3，价格为协议价，270元∕m3和273元∕m3，供货地点：乌兰矿、焦煤分公司、白芨沟、汝芨沟、大峰矿等五单位。在协议履行过程中的2015年元月中旬一天，被告焦煤分公司供应科材料员王才提出急需1500方料石，请求原告想办法解决。2015年3月初，原告组织农民工上山备料，自4月8日开始将准备好的料石送交焦煤分公司，共运送25天至5月12日。送交料石59大车，每车350块每车计5.97m3；224小车，每车130块每车计2.22m3，两项合计送交料石共283车849.51m3，价值230641.97元料石经被告方材料员检验接收并于2015年5月20日出具收条，三名材料院王才、胡东红、苗金萍签名。此后，原告多次找被告焦煤分公司结账，被告均借口推诿。原告为此诉至法院，要求判如所请。经本院审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。原、被告在《采购协议》中约定：协议自2014年4月1日至2015年4月1日有效；在协议履行过程中发生争议由双方当事人协商解决，协商或调解不成的提交银川仲裁委员会仲裁。原告自述在履行协议的过程中为被告备货，虽然按照原告自述的供货时间及被告出具收条的时间不在协议约定的时间内，但是本案系在双方履行协议过程中发生的争议，故应按照合同中约定的仲裁条款将争议提交银川仲裁委会仲裁解决。综上所述，在本案首次开庭前，被告提出本院对本案无管辖权的异议成立。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六之规定，裁定如下：驳回原告白永胜的起诉。案件受理费4760元，减半收取2380元（已交），待本裁定生效后，退还原告白永胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员刘佳二〇一六年十二月十五日书记员张玉双
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第870号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系该公司员工。
被告郑光清，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告郑光清物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2978号
原告：罗艳波，男，1981年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：陈套格图，男，1970年10月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告罗艳波诉被告陈套格图民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗艳波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款24000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月16日，被告在原告处借款24000元。被告给原告出具一枚借据，约定2018年1月16日还清。经原告催要至今未给付。
被告陈套格图未作答辩。本院经审理查明，2017年3月16日，被告在原告处借款24000
元。被告给原告出具一枚借据，约定2018年1月16日还款，此款至今未给付。
上述事实，有原告陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告给付借款，被告应按约定偿还借款。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈套格图于本判决生效后立即给付原告罗艳波借款24000元。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈套格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 张国豪
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第16号
申请人梁然，女，汉族，1987年12月17日出生，隆昌县人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
地址：隆昌县金鹅镇大东街70号
申请人梁然于2015年9月24日向本院申请支付令，被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司因需资金周转于2014年9月22日向申请人梁然借款270000元，双方约定借款利息按年利率20%计算。被申请人收款后向申请人出具一张借款凭证，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。被申请人借款后支付部分利息，本金尚未偿还。现申请人要求被申请人立即归还借款本金270000元及从2015年3月22日起至付清时止的利息按年利率20%计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁然借款本金270000元及利息（从2015年3月22日起至付清时止的利息按年利率20%计算）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年九月二十四日
书记员 王美微
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00670号
申请执行人：张新江，男，1956年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：夏凯旋，男，1990年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张新江申请执行夏凯旋健康权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第00522号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00670号
申请执行人：张新江，男，1956年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：夏凯旋，男，1990年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张新江申请执行夏凯旋健康权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2014）五民一初字第00522号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔国栋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1256号
申请执行人王惠宝，男，汉族，1963年1月27日出生。
被执行人山东天翔集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街19号。
法定代表人王万全，董事长。
被执行人王万全，男，汉族，1956年1月26日出生。
被执行人王振，男，汉族，1983年11月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第01543号民事判决，于2015年9月28日向三被执行人山东天翔集团有限公司、王万全、王振发出执行通知，责令三被执行人山东天翔集团有限公司、王万全、王振接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但三被执行人山东天翔集团有限公司、王万全、王振未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东天翔集团有限公司的银行存款人民币二千九百一十九万八千九百三十四元及利息（自二○一一年十二月十三日起至实际付清之日止，以人民币一千七百四十二万四千元的未清偿部分为基数计算；自二○一一年十二月三十日起至实际付清之日止，以人民币四百八十四万元的未清偿部分为基数计算；自二○一二年二月十五日起至实际付清之日止，以人民币一百三十六万元的未清偿部分为基数计算；自二○一二年六月十一日起至实际付清之日止，以人民币三百零七万四千九百三十四元的未清偿部分为基数计算；自二○一二年六月十三日起至实际付清之日止，以人民币二百五十万元的未清偿部分为基数计算；以上利息均按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算，并扣除山东天翔集团有限公司已付利息人民币九百八十四万六千元），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、针对上述被执行人山东天翔集团有限公司的债务，申请执行人王惠宝有权对潍房他证坊子字第××号《中华人民共和国房屋他项权证》载明的抵押物享有优先受偿权。
三、申请执行人王惠宝实现抵押权后的未清偿部分由二被执行人王万全、王振承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人山东天翔集团有限公司应负担的案件受理费、财产保全申请费人民币二十五万三千七百三十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
五、冻结、划拨三被执行人山东天翔集团有限公司、王万全、王振应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖三被执行人山东天翔集团有限公司、王万全、王振应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十月八日
书记员 张 芳
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第348号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人张磊，居民。
被执行人公绪娜，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人张磊、公绪娜在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1080193、1080194、1081521、1081522号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1080193、1080194、1081521、1081522号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张磊、公绪娜应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82936元，并自2014年6月22日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人张磊、公绪娜负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第348号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人童军，男，1978年7月8日出生，汉族，住。
被执行人潘荣霞，女，1979年8月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）第X1716号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）第X1716号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费33960元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十一月六日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第348号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北满堂红房地产开发有限公司柏坡东路分公司，住所平山县平山镇柏坡东路南。
法定代表人张洪海，经理。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1133号行政处罚决定，于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第1133号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第550号
上诉人（原审被告）康立国。
上诉人（原审被告）姜玉红。
上诉人（原审被告）康占明。
三上诉人委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康玉霞。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
上诉人康立国、姜玉红、康占明因所有权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人康立国、姜玉红、康占明及其三上诉人委托代理人刘双利，被上诉人康玉霞的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：原告康玉霞1983年7月12日与田学良登记结婚，于1983年12月26日将其户口迁至河北省涿州市刁窝乡河西务村。原告康玉霞婚前与其父母二弟康立本、三弟康立国共同生活，户主为其父康忠斌，承包山的使用权为康忠斌所有。后康忠斌夫妻及康立本先后去世。2013年承德民用机场征占头沟镇东南荒村七组林地菜树场子、杨树场子，征地补偿款为6421450.00。该村民小组代表会议通过该征地补偿款按生产组原16户平均分配。2014年1月24日康立国领到康忠斌名下的补偿款146000.00元，2014年4月11日康立国、姜玉红领到康忠斌名下的补偿款281735.00元，合计为427735.00元。现原告康玉霞诉至本院要求三被告给付其征地补偿款427735.00元的五分之一，即人民币85000.00元。
原审法院认为：根据1981年至1983年国家林业“三定”稳定山权、林权、划定自留山、确定责任山，落实林业生产责任制的规定，原兴隆山公社东南荒大队第七生产队于1982年划定自留山，1983年确定承包责任山，不可能违反政策在1985年才确定承包山。结合原告康玉霞的结婚证、户口迁出时间证明及汪占明书写的东南荒村委会证言，再参考康秀芝的证言，本案涉案林地杨树场子、菜树场子的分山时间为1983年。原告康玉霞户口迁出时其本人的承包山在其户主康忠斌名下，故该征地补偿款有其五分之一的所有权。三被告侵害原告康玉霞所有权，应付连带给付责任。对于被告提供的吕民、康中田的调查笔录因其为复印件，无法与原件核对，且其证言所述1983年分的东西坡与承德县林业局林业执照所载内容不相符，经核实系伪证，对该调查笔录本院不予采信。对吕民等十三位村民代表的证言与承德县林业局林业执照所载内容不相符，且其中有的人名是被告康立国自己签字按手印，经核实也是伪证，虽然有村委会公章及村主任张海廷的签名，但张海廷只证明该征地补偿款为菜树场子、杨树场子的林地补偿款，但该林地具体为哪年分的，张海廷不知道，故本院对该证据不予采信。对于原告提供的分家单，即使为真实的，但双方也无权处分第三人的财产，对该证据本院不予采信。
原审法院据此判决：被告康立国、姜玉红、康占明于本判决生效后五日内连带给付原告康玉霞土地补偿款85000.00元。
宣判后，上诉人康立国、姜玉红、康占明不服，向本院提出上诉的主要理由：一审判决认为本案所涉杨树场子、菜树场子所在林地分山时间为1983年，没事实根据。上诉人所在集体组织成员均可证明前述山场分山时间为1985年，一审判决关于分山的时间认定没有任何事实依据，其以认定的错误事实作为裁判依据所作判决侵害了上诉人的合法权利。综上请求依法改判驳回被上诉人康玉霞的诉讼请求。
被上诉人康玉霞答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分。原审审理过程中，被上诉人提供了充分的证据证明分山时间是被上诉人户籍迁移前完成的。上诉人提交的证人证言经原审法院核实被确认为伪证，并对相关人员进行了处罚。上诉人没有证据证明其原审抗辩及上诉理由。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议的承包山三上诉人与被上诉人均认可在康忠斌名下，而三上诉人没有足够证据证明争议承包山没有被上诉人的份额。结合被上诉人康玉霞的结婚证、户口迁出时间证明及2014年5月14日东南荒村委会出具的证明，能证实被上诉人享有本案所涉承包山的五分之一份额，故原审判决被上诉人享有涉案山场占地补偿款85000.00元，本院予以认可。故上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900.00元由上诉人康立国、姜玉红、康占明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年四月九日
书 记 员 谢 芳
河南省�阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第79号
原告王麦厚，男。
被告王朝阳，男。
被告王朝阳，男。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人安义轩。
本院在审理原告王麦厚诉被告王朝阳、王朝阳、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告王麦厚未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《法函（1994）48号》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁继军
二〇一四年四月七日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第79号
原告王麦厚，男，1955年5月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告王朝阳，男，1981年3月20日出生，汉族，住新安县。
被告王朝阳，男，1982年12月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区广文路*号院******号。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路39号1、2层。
法定代表人安义轩。
本院在审理原告王麦厚诉被告王朝阳、王朝阳、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告王麦厚未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《法函（1994）48号》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁继军
二〇一四年四月七日
书记员 杨静静
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00019号
公诉机关陕西省白河县人民检察院
被告人乐平洋
陕西省白河县人民检察院以白检刑诉字（2012）40号起诉书指控被告人乐平洋犯罪危险驾驶罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。2013年3月6日，白河县人民检察院以案件事实发生变化为由，变更指控被告人乐平洋犯交通肇事罪。本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月18日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柯艳出庭支持公诉，被告人乐平洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月26日，被告人乐平洋先后在宋家镇联络村徐某、双喜村杨某家饮酒后，驾驶鄂CE1X**号微型轿车，由宋家中学向其居住地行驶，15时43分行到宋歌路史某家门前处，将横过马路行人杨某撞倒，造成杨某左侧上颌骨骨折，右侧面部、口腔皮肤挫裂伤。事故发生后，被告人乐平洋当即将伤者送往宋家、茅坪卫生院治疗。交警接现场目击者报警后，抽取乐平洋血样，经血液酒精检验鉴定，被告人乐平洋血液酒精含量为136mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。2012年11月6日，白河县交通警察大队认定，乐平洋驾驶与驾驶证载明的准驾车辆车型不符的机动车，酒后驾驶机动车，对路上行人观察不仔细，未确保安全通行，负本次事故的全部责任。2013年1月12日，乐平洋与杨某父亲杨甲就本次事故达成赔偿协议，乐平洋除已经支付的医疗费等费用外，再支付被害人杨某赔偿费用20000元，被害人杨某不再追究乐平洋的责任。被害人家属对被告人乐平洋的行为予以谅解。2013年2月28日，白河县公安局司法鉴定中心鉴定认定，杨从汝伤情属重伤。
另查明，被告人乐平洋在本案前，无违法违纪行为，表现良好。宋家镇联络村建议对乐平洋适用非监禁刑，适用非监禁刑对该村没有重大不良影响。
上述事实，被告人乐平洋在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的接处警反馈记录表，查获经过说明，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，关于杨某伤情鉴定的说明，杨某伤情鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查表，现场照片，交通事故赔偿协议书，联络村和宋家派出所证明，本院调查陈某证言，证人史甲、柯某、史乙、徐某、邹某、杨乙、杨丙、潘某、岑某的证言，被告人乐平洋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐平洋醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，对路上行人观察不仔细，未确保安全通行，造成一人重伤，负本次事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。白河县人民检察院提起公诉时指控罪名为危险驾驶罪，审理中对被害人伤情进行鉴定构成重伤，决定变更罪名为交通肇事罪，该变更指控罪名成立。被告人乐平洋积极赔偿被害人损失，达成刑事和解，并获得谅解，依法可以从轻处罚。被告人乐平洋当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。对被告人乐平洋适用缓刑对所在村委会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人乐平洋醉酒后驾驶车辆，确有禁止驾驶机动车之必要。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第二项和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人乐平洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人乐平洋在缓刑考验期一年期限内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本一份。
审 判 长 熊英俊
代理审判员 王清明
人民陪审员 陈明阜
二〇一三年三月十八日
书 记 员 庞启霞
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00019号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人乐平洋。
陕西省白河县人民检察院以白检刑诉字（2012）40号起诉书指控被告人乐平洋犯危险驾驶罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。2013年3月6日，白河县人民检察院以案件事实发生变化为由，变更指控被告人乐平洋犯交通肇事罪。本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月18日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柯艳出庭支持公诉，被告人乐平洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月26日，被告人乐平洋先后在宋家镇联络村徐某、双喜村杨某家饮酒后，驾驶鄂CE1X**号微型轿车，由宋家中学向其居住地行驶，15时43分行到宋歌路史某家门前处，将横过马路行人杨某撞倒，造成杨某左侧上颌骨骨折，右侧面部、口腔皮肤挫裂伤。事故发生后，被告人乐平洋当即将伤者送往宋家、茅坪卫生院治疗。交警接现场目击者报警后，抽取乐平洋血样，经血液酒精检验鉴定，被告人乐平洋血液酒精含量为136mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。2012年11月6日，白河县交通警察大队认定，乐平洋驾驶与驾驶证载明的准驾车辆车型不符的机动车，酒后驾驶机动车，对路上行人观察不仔细，未确保安全通行，负本次事故的全部责任。2013年1月12日，乐平洋与杨某父亲杨甲就本次事故达成赔偿协议，乐平洋除已经支付的医疗费等费用外，再支付被害人杨某赔偿费用20000元，被害人杨某不再追究乐平洋的责任。被害人家属对被告人乐平洋的行为予以谅解。2013年2月28日，白河县公安局司法鉴定中心鉴定认定，杨从汝伤情属重伤。
另查明，被告人乐平洋在本案前，无违法违纪行为，表现良好。宋家镇联络村建议对乐平洋适用非监禁刑，适用非监禁刑对该村没有重大不良影响。
上述事实，被告人乐平洋在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的接处警反馈记录表，查获经过说明，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，关于杨某伤情鉴定的说明，杨某伤情鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查表，现场照片，交通事故赔偿协议书，联络村和宋家派出所证明，本院调查陈某证言，证人史甲、柯某、史乙、徐某、邹某、杨乙、杨丙、潘某、岑某的证言，被告人乐平洋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐平洋醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，对路上行人观察不仔细，未确保安全通行，造成一人重伤，负本次事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。白河县人民检察院提起公诉时指控罪名为危险驾驶罪，审理中对被害人伤情进行鉴定构成重伤，决定变更罪名为交通肇事罪，该变更指控罪名成立。被告人乐平洋积极赔偿被害人损失，达成刑事和解，并获得谅解，依法可以从轻处罚。被告人乐平洋当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。对被告人乐平洋适用缓刑对所在村委会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人乐平洋醉酒后驾驶车辆，确有禁止驾驶机动车之必要。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第二项和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人乐平洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人乐平洋在缓刑考验期一年期限内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本一份。
审 判 长 熊英俊
代理审判员 王清明
人民陪审员 陈明阜
二〇一三年三月十八日
书 记 员 庞启霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2779号
原告：侯珠宝，
家井镇里陈村。
被告：戚光文，浙江省绍兴市诸暨
市大唐镇桑园畈村；
被告：顾菊珍，浙江省绍兴市诸暨
市大唐镇桑园畈村。
本院在审理原告侯珠宝与被告戚光文、被告顾菊珍民间借贷纠
纷一案中，原告侯珠宝于2009年8月18日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权
利。现原告侯珠宝自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告侯珠宝撤回对被告戚光文、被告顾菊珍的起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告侯珠宝
负担。
代理审判员 王 羽
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 汤立挺
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第43号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平。
被告：纪荣，某某年某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告纪荣银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常平到庭参加诉讼，被告纪荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日被告纪荣在我行申办一张贷记卡，自2012年4月16日至2013年5月28日，被告持卡连续在POS机消费和在ATM机提现，并未按期还款，现透支已逾期，故原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本金2055.98元、利息1293.17元、滞纳金281.2元、服务费90元，合计3720.35元及以后新生利息和费用。诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼中的以后新生利息和费用明确为自2014年9月10日至判决生效之日按合约约定计算的利息。
被告纪荣未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月18被告纪荣与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，卡号为62×××31，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2012年3月31日即将贷记卡给了被告纪荣，并为其开户。自2012年4月16日至2013年5月28日，被告持卡连续在POS机消费和在ATM机提现，逾期被告纪荣未按期还款。截止到2014年9月9日，被告纪荣共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金2055.98元、利息1293.17元、滞纳金281.2元、服务费90元，合计3720.35元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表；2、金穗贷记卡领用合约；3、催收基本资料及催收账户交易历史记录；4、身份证复印件。
被告纪荣未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告纪荣签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告纪荣在莱阳农行透支本金2055.98元，事实清楚，原告要求被告纪荣立即归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息1293.17元、滞纳金281.2元、服务费90元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告纪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告纪荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金2055.98元、利息1293.17元、滞纳金281.2元、服务费90元，合计3720.35元及自2014年9月10日至判决生效之日按合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取、速递费50元，均由被告纪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年二月十二日
书记员 刘延新
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1965号
原告李娜，女，1981年11月6日生，汉族。
被告鲍文斌，男，1968年7月23日生，汉族。
原告李娜诉被告鲍文斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加了诉讼。被告鲍文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：原、被告双方系亲戚关系，被告于2011年至2012年期间以做生意为由多次向原告借款，借款金额合计950000元。原告多次向被告催要，但被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款950000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付上述本金自起诉之日至实际偿还之日的利息。
被告鲍文斌未应诉答辩。
经审理查明：2013年8月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人鲍文斌于2011年至今分多次向李娜借款，共计人民币950000元，特此证明”。2013年8月9日，原告诉至本院。
审理过程中，原告举证原告、被告及案外人薛莺三人协商还款事宜的谈话录音。录音中，李娜讲：“你欠我95万，不是小数目”，被告回答：“晓得哎”。
原告另申请证人薛莺出庭作证。证人�莺陈述：证人与原、被告均系亲戚关系，所以原告要求证人协调原、被告之间的还款事宜。证人参与原、被告之间关于还款的协商谈话有四到五次。证人曾经问过被告950000元是否包括利息，实际本金是多少，被告认可950000元只是本金。
以上事实由借条、录音光盘、证人语言及本院庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告举证能够证明原、被告双方成立950000元的借贷关系。被告向原告借款后，未能偿还，原告要求被告偿还该笔借款并支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜借款950000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付上述本金自2013年8月9日起至本判决确定的给付期限最后一日止所产生的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13300元，诉讼保全申请费5000元，公告费（以实际发生数额为准），均由被告鲍文斌负担。（上述款项原告已预交，被告在履行给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 奚幼坚
二〇一三年十二月十日
见习书记员 秦 璇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2558号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：叶森，联系地址。
被执行人：王建光，身份证住址：福建省福安市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王建光信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1640号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王建光应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金及利息、滞纳金、受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2558号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月十日
书 记 员 张浩爽
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普中民终字第301号
上诉人（原审原告）昆明安成建筑劳务有限公司。住所地：昆明市。
法定代表人徐纪渭，系该公司总经理。
委托代理人陈永智，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李永康，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴双翠，女，汉族，生于1964年5月4日，云南省昭通市人，文盲，无业，现住云南省普洱市。
委托代理人李树勇，普洱市法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人昆明安成建筑劳务有限公司（以下简称安成公司）因与被上诉人吴双翠确认劳动关系纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭进行审理�并于2015年7月15日组织双方进行了法庭调查、调解，上诉人安成公司的委托代理人李永康，被上诉人吴双翠的委托代理人李树勇到庭参加诉讼。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成调解合意。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：
2013年4月16日，原告安成公司第一处与程立友签订《专业工程施工劳务合同条款》，将安成公司承包的岱骏.融悦广场总建筑面积为87330平方米的劳务部份分包给程立友。被告吴双翠在程立友承包的工地做杂工工作，由程立友支付工资给吴双翠，并安排吴双翠工作。2013年11月26日，吴双翠在程立友承包的岱骏.融悦广场工地做工时被高空落下的钢管打中头颅受伤，吴双翠受伤后住院治疗，住院期间的医疗费用已由程立友支付。原、被告双方庭审中均认可程立友不具备用工主体资格的个人。2014年9月3日，被告吴双翠向普洱市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认吴双翠与安成公司之间存在事实劳动关系，2015年2月15日作出普劳人仲裁字（2015）2号仲裁裁决书，裁决被告吴双翠与原告安成公司的事实劳动关系成立。原告安成公司不服仲裁，提起诉讼请求确认原、被告之间的事实劳动关系不成立，并请求判令被告承担诉讼费用。
原审法院认为，被告吴双翠于2013年11月26日受伤，2014年9月3日申请劳动仲裁，未超过法律规定仲裁时效，普洱市劳动仲裁委员会受理吴双翠的劳动仲裁申请符合法律规定。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主�责任”。安成公司其将承接的岱俊.融悦广场工程分包给自然人程立友，安成公司对程立友招用的人员吴双翠应承担用工主体责任。人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”吴双翠在安成公司分包给程立友的工地工作时受伤，安成公司应对吴双翠承担工伤保险责任。故原告安成公司与被告吴双翠构成事实劳动关系。普洱市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定原告安成公司与被告吴双翠事实劳动关系成立并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款，判决：驳回原告昆明安成建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安成公司负担。
宣判后，原审原告安成公司不服判决，向本院提起上诉，称：1、原判决认定事实错误，上诉人仅是将工程劳务中的木工承包给程立友，且上诉人与程立友之间也签订了合同，明确约定用工及事故责任由程立友承担，被上诉人吴双翠是程立友个人招用的用工，与上诉人之间不存在劳动关系，而应当认定为程立友与被上诉人吴双翠之间存在劳务关系；2、原审判决适用法律错误，根据《劳动法》及有关劳动政策法规，用工单位与劳动者可以实行计件工时制或者按照完成一定工作任务为指标的弹性工时制。被上诉人不能提供在正常业务工作中制作的任何书证，仅凭程立友弹性临时用工而适用人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条�〉若干问题的意见》认定与上诉人存在用工关系，属断章取义，致法律规定与实际用工情况根本不相符。综上，请求撤销云南省思茅区人民法院（2015）思民初字第471号民事判决书，依法改判，并支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人吴双翠答辩认为，1、一审判决认定事实清楚，答辩人是在被答辩人承接的项目工作中受伤，虽答辩人与被答辩人未直接成立劳动关系，但被答辩人把工程承包给不具有合法用人资格的第三人，被答辩人与第三人有承包合同，不能免除被答辩人的用工主体责任；2、一审判决基于事实判定被答辩人应承担用工主体责任，不仅法律上可行，相关劳动法规也不冲突，不存在断章取义或程序违法。故请求二审法院查明事实，驳回被答辩人的上诉请求。
在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据材料。一审采信证据来源合�，内容客观、真实，并经原审庭审举证、质证和认证，本院均予以确认。
审理过程中，经当庭询问双方当事人，双方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院亦予以确认。
本案的争议焦点系上诉人安成公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人的情况下，上诉人安成公司与被上诉人吴双翠之间是否存在事实劳动关系。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，原审法院根据双方当事人诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，安成公司将其承包的岱骏.融悦广场劳务分包给不具备用工主体资格的案外人程立友，程立友招用被上诉人吴双翠在工地上工作受伤的客观事实，各方当事人均无异议。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发�给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。安成公司作为依法取得企业法人营业执照，具用合法用工主体资格的企业，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人程立友，安成公司对程立友招用的人员吴双翠应承担用工主体责任。同时，人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”吴双翠在安成公司分包给程立友的工地工作时受伤，安成公司应对吴双翠承担工伤保险责任。据此，一审法院判决上诉人安成公司与被上诉人吴双翠构成事实劳动关系，继而承担用工主体责任和工伤保险责任，并无不当。上诉人安成公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆明安成建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏程
审判员 邹春林
审判员 叶枝松
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 赟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0595号
原告侍孝甫，居民。
被告侍孝国，居民。
原告侍孝甫诉被告侍孝国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍孝甫、被告侍孝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍孝甫诉称，2010年12月20日，案外人侍孝亭因装潢需要资金为由向我借款12000元，并出具借条一张，约定2011年6月19日前还款，被告侍孝国为此次借款做担保，借款到期后，原告多次向案外人及被告索要，被告至今未给付。现要求被告立即偿还借款12000元及利息，并承担本案的诉讼费，利息自12000元为基数，自2011年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍算至判决确定给付之日止。
被告侍孝国辩称，对于借款本金没有异议，但对于利息计算方式我不清楚。同时我没有能力还款，请求协助找借款人偿还借款。
经审理查明，2010年12月20日案外人侍孝亭在被告侍孝国的担保下向原告侍孝甫借款12000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到侍孝甫现金壹万贰仟元整（12000.00元）2011年6月19日前还清。否则按借款额每月5%的违约金追加并承诺保险金赔付先行扣还借款。借款人：侍孝亭2010年12月20日担保人侍孝国2010年12月20日本人同意自借款人履行期届满后两年内对借款本金、违约金承担连带责任保证，并承诺保险金赔付先行扣还担保款。侍孝国2013年3月16号2014年3月16号还本付息”。2013年3月16日，原告要求被告承担保证责任，被告承诺于2014年3月16日还款，到期后，原告索要未果，因而成讼。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条能够证明案外人侍孝亭向原告借款12000元的事实，被告侍孝国作为保证人，应当对12000元借款承担连带保证责任。故原告侍孝甫要求被告承担保证责任偿还借款12000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原告主张低于双方约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侍孝国承担保证责任于本判决生效后十日内给付原告侍孝甫借款12000元及利息（利息以12000元为本金，自2011年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费减半收取50元，由被告侍孝国负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋 建
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第182号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人靳树涛
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月20日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2020号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2020号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十二月十日
书记员 孟大勇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第949号
原告：俞甲。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：高××。
被告：俞乙。
被告：浙江××药业有限公司。
济开发区城北区。
法定代表人：陈乙。
两被告的共同委托代理人：何××。
本院在审理原告俞甲与被告俞乙、浙江××药业有限公
司民间借贷纠纷一案中，原告俞甲于2009年9月27日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第
十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞甲撤回起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取计人民币1150元，由
原告俞甲负担。
审判员 俞雪均
二〇〇九年九月二十七日
书记员 吕美容
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第263号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人杨ＸＸ，男，2014年6月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2014年6月20日被监视居住，2014年8月5日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人杨ＸＸ犯信用卡诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员武惠明、被告人杨ＸＸ等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年1月，被告人杨ＸＸ在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡，办卡后，杨ＸＸ持该卡透支消费，至2014年5月累计透支本金人民币19812.85元。到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后，透支本息已偿还。
经侦查，被告人杨ＸＸ于2014年6月17日在齐齐哈尔市富拉尔基区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行报案材料、中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行金穗贷记卡申请表、申请卡片资料、账户信息明细、交易流水查询、银行卡短信历史查询、银行卡存款业务回单、在逃人员登记∕撤销表、视听资料光碟一张、其他证据破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨ＸＸ以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨ＸＸ恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，经银行催收后三个月仍不归还，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金。杨ＸＸ到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨ＸＸ犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的对杨ＸＸ判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈偲聪
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文
第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额拒大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别拒大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0108民初字第630号
原告四川力宝企业管理有限公司
法定代表人陈松坤，职务董事长。
委托代理人程赵联
被告陈海
本院在审理四川力宝企业管理有限公司与被告陈海物业服务合同纠纷一案中，原告四川力宝企业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川力宝企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川力宝企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费36元，由原告四川力宝企业管理有限公司承担。
审判员 谭萍
二〇一六年二月十七日
书记员 张曦
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执异字第45号
异议人（被执行人）肥城市环宇建筑安装有限公司。
法定代表人辛峰，董事长。
申请执行人杜遵建，男，汉族，住泰安市。
申请执行人杜娟，女，汉族，住址同上。
被执行人明安鲁，男，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人杜遵建、杜娟与被执行人明安鲁、肥城市环宇建筑安装有限公司（以下简称环宇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人环宇公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人环宇公司称，申请执行人杜遵建、杜娟申请强制执行88528元系申请执行回转，泰安市中级人民法院作出的（2013）泰民一终字第20号判决书已执行完毕，但（2014）泰民再字第21号判决书变更了已执行的判决数额。根据民事诉讼法第233条之规定：“对已被执行的财产，法院应当做出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”。依据（2013）泰民一终字第20号判决书取得财产的人是被执行人明安鲁，而不是我公司。因此，返还财产的人也应为被执行人明安鲁，申请执行人杜遵建、杜娟不应申请执行我公司，请求人民法院依法解除对我公司的执行措施。
本院查明，申请执行人杜遵建、杜娟与被执行人明安鲁、异议人环宇公司建设工程施工合同纠纷一案，2012年9月11日，本院作出（2011）肥民初字第2938号民事判决书，判决第一项为杜遵建、杜娟自判决生效之日起十日内支付明安鲁工程款759151元；第四项为异议人环宇公司对申请执行人杜遵建、杜娟的义务和被执行人明安鲁的义务承担连带责任。申请执行人杜遵建、杜娟提起上诉，2013年5月10日，泰安市中级人民法院作出（2013）泰民一终字第20号民事判决书，变更本院（2011）肥民初字第2938号民事判决第一项为：上诉人杜遵建、杜娟自本判决生效之日起十日内支付被上诉人明安鲁工程款729151元，维持（2011）肥民初字第2938号民事判决其他判决内容。2013年7月15日，明安鲁向本院申请执行，本院以（2013）肥执字第1593号进行执行，2013年7月18日，本院作出（2013）肥执字第1593-2号执行裁定书，该案执行结案。申请执行人杜遵建、杜娟申请再审，2015年2月28日，泰安市中级人民法院作出（2014）泰民再字第21号民事判决书，变更泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第20号民事判决第二项和本院（2011）肥民初字第2938号民事判决第一项为：杜遵建、杜娟自本判决生效之日起十日内支付明安鲁工程款640623元，维持泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第20号民事判决和本院（2011）肥民初字第2938号民事判决其他判决内容。2015年5月5日，申请执行人杜遵建、杜娟依据（2014）泰民再字第21号民事判决向本院申请执行，要求被执行人明安鲁返还再审判决后的执行款差额88528元，被执行人环宇公司承担连带赔偿责任，本院以（2015）肥执字第837号进行执行，2015年5月26日，本院冻结查封被执行人环宇公司名下银行存款63266.36元。
本院认为，泰安市中级人民法院作出的（2013）泰民一终字第20号民事判决执行完毕后，泰安市中级人民法院又作出（2014）泰民再字第21号民事判决，变更了（2013）泰民一终字第20号民事判决相关执行内容，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零九条关于执行回转的相关规定，对于已被执行的财产，应当由取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。（2013）肥执字第1593号案件的被执行财产，已由原案件申请人即本案被执行人明安鲁取得，因此，再审判决后的执行款差额88528元（729151元-640623元）依法应由被执行人明安鲁返还，被执行人环宇公司并未在原执行案件中取得财产，且生效判决中其应承担的连带责任已由相应的当事人履行完毕，异议人环宇公司提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对异议人肥城市环宇建筑安装有限公司银行存款的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十一月二日
书记员 卫秀秀
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执异字第45号
申请执行人：郭新玲。
被执行人：肥乡县三民商贸有限公司。
法定代表人：王俊梅，该公司经理。
被申请追加人：李志民，系肥乡县三民商贸有限公司原法定代表人。
本院在执行郭新玲与肥乡县三民商贸有限公司民间借贷一案中，郭新玲向本院提出申请，要求追加李志民为被执行人。经查肥乡县三民商贸有限公司是有限公司法人单位，而李志民系自然人，双方之间无可追加被执行人的法律依据，故郭新玲要求追加李志民为被执行人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条，裁定如下：
驳回郭新玲的追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永飞
审判员 邢长缨
陪审员 薛贵明
二〇一六年一月四日
书记员 葛志海
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第43号
申请执行人北京盛和宏伟商贸有限公司。
法定代表人李建强，该公司总经理。
被执行人三亚中亚信托投资公司管理人。
负责人邢贞乐，系三亚中亚信托投资公司破产清算组组长。
关于申请执行人北京盛和宏伟商贸有限公司（简称盛和宏伟公司）与被执行人三亚中亚信托投资公司管理人（简称中亚公司管理人）股权转让纠纷一案，本院作出（2014）三亚立初字第5号民事调解书，调解事项为“中亚公司管理人协助盛和宏伟公司将其持有的海南赛格实业股份有限公司（简称赛格公司）的1620万股发起人股权变更登记至盛和宏伟公司名下。”该调解书已发生法律效力。2014年6月23日，权利人盛和宏伟公司于向本院申请强制执行，7月1日，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明，在三亚中亚信托投资公司申请破产一案中，中亚公司管理人委托海南仲量拍卖有限公司对中亚公司持有的赛格公司的1620万股发起人股权进行拍卖，盛和宏伟公司以567000元竞得上述股权。2008年12月1日，本院作出（2006）三亚民破字第2-97号民事裁定书，“确认中亚公司持有赛格公司的1620万股发起人股权归盛和宏伟公司所有。”因股份变更登记产生纠纷，双方遂诉到本院，本院作出本案执行依据即（2014）三亚立初字第5号民事调解书。
本院认为，申请执行人依据生效民事调解书申请公司股权变更登记手续，符合法律规定，应予以支持。至此，（2014）三亚立初字第5号民事调解书执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将三亚中亚信托投资公司（管理人）持有的海南赛格实业股份有限公司1620万股发起人股权变更登记至北京盛和宏伟商贸有限公司名下，登记相关费税由北京盛和宏伟商贸有限公司自行承担；
二、本院（2014）三亚立初字第5号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖传义
审判员 左家峰
审判员 梁志鹏
二〇一四年八月七日
书记员 吕 茜
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
人民法院执行裁定
第页共页
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第152号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告冯满仓，住本区。
本院在审理原告天水市供热公司与被告冯满仓供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 华
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1665号
原告：邓志猛，男，1971年10月11日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：丁俊，女，1976年3月24日出生，汉族，住河南省罗山县新区。
原告邓志猛诉被告丁俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志猛到庭参加了诉讼。被告丁俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原在罗山县新都茗苑小区门面房开建材门店。2012年2月至3月被告多次在其门店购买建材。2014年6月经结算被告下欠原告材料款9902元，承诺当年8月底全部付清，但到期后被告一直未付，现请求法院判令被告偿还欠材料款9902元及利息（从2014年9月1日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉。
经审理查明：原告原在罗山县新都铭苑小区门面房开鑫鑫建材门店经营销售建材，2012年2月至3月被告多次在其门店购买建材，后经结算，被告下欠原告材料款9902元.并于2014年6月向原告出具欠条一张，欠条载明:“欠条欠鑫鑫建材装修材料费9902元整；8月底全部付清150××××6600欠条人：丁俊2014.6”。
本院认定上述事实有当事人陈述、营业执照、欠条等证据证实，并经质证和审查，足以采信。
本院认为：原告根据被告要求向其出售建�，双方形成买卖合同关系，原告持被告出具结算凭据向其主张货款，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，被告应从承诺到期后次日起（即2014年9月1日）按中国人民银行同期贷款利率计付。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁俊于判决生效后五日内支付原告邓志猛货款9902元及利息（利息从2014年9月1日起至实际还清之日止按中国照人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁俊负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一七年二月四日
书 记 员 张辰晨
沈阳市苏家屯�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初797号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司
被告李湛
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告李湛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取即52元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 莹
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第836号
申请执行人黄国祥，男，1956年12月18日生，汉族。
委托代理人魏晓昕，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被执行人张新娥，女，1958年8月6日生，汉族。
被执行人李俊华，男，1957年3月26日生，汉族。
申请执行人黄国祥与被执行人张新娥、李俊华民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年4月18日作出的（2014）宁民终字第688号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：一、被执行人张新娥、李俊华确认欠申请人黄国祥借款450000元，诉讼费11210.4元，合计461210.4元，于2014年12月11日给付150000元（已给付），于2015年6月30日前给付150000元，余款161210.4元及相应利息（自2012年6月25日起欠款实际付清之日止，以未付欠款金额为基数计算），于2015年12月30日前一次性付清。如到期未付，被执行人张新娥、李俊华愿意接受法院所采取的一切强制措施。二、本案执行费6818元，由被执行人张新娥、李俊华承担（此款于2015年12月30日前给付至法院）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民终字第688号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 吴风雷
执行员 王正顺
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭 峰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第880号
申请执行人蒲国，男，1974年4月17日生，汉族，个体工商户，住四川省攀枝花市东区。
被申请执行人王家淑，女，1967年2月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行蒲国申请执行王家淑房屋租赁合同纠纷一案中，查明王家淑无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
对攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第583号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 蒋发儒
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1553号
原告湛某。
被告童某。
原告湛某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员凌岳雄适用简易程序进行了公开审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因性格不合，多次为生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：同意与被告解除婚姻关系，婚生女湛某应由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2007年下半年经人介绍认识，2008年10月确定恋爱关系。2009年1月4日登记结婚，2010年3月9日生育共同之女，取名湛某，现年三岁。原、被告婚后夫妻关系一般，近年以来，由于原、被告性格不合，夫妻常为生活琐事发生争吵，导致夫妻不和。2012年7月，被告童某向本院起诉要求与被告离婚，但原告不同意离婚，本院以（2012）湘平法民初字第1034号民事判决书判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系未能改善。2013年10月，原告湛某向本院起诉要求与被告童某离婚，被告童某同意离婚，但愿、被告都要求抚养共同之女湛某。
另查明：原、被告共同之女湛某在2012年6月以前由原、被告共同抚养，2012年6月后由原告湛某抚养。被告在此期间为湛某买了部分衣服及食物等。
本院认为：原、被告婚后因性格不合导致夫妻不和，现原告要求离婚，被告同意，本院应予准许。关于原、被告共同之女湛某的抚养问题，现湛某由原告抚养一年多，综合考虑各方面因素，原、被告共同之女湛某由原告抚养为宜。原告提出由其抚养湛某，不要求被告支付抚养费，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告湛某与被告童某离婚；
二、原、被告共同之女湛某由原告湛某抚养；
三、被告童某对共同之女湛某享有探望权。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一三年十一月十五日
书记员 尹盼盼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15622号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，系该公司董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告秦峰。原告上海浦江物业有限公司与被告秦峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费444元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海浦江物业有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一六年六月十五日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更99号
罪犯潘玉明，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年11月30日作出（2012）澄刑初字第1869号刑事判决，认定被告人潘玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。就本案造成的损失，责令被告人潘玉明等继续退赔，分别发还被害人。刑期自2012年5月23日起�2017年5月22日止。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03663号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年9月22日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘玉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘玉明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘玉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。罪犯潘玉明系累犯，应当缩减其减刑幅度。判决执行后所处罚金八千元未履行，退赔款未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘玉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉明减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年3月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保10号
申请人：胡建军，男，汉族，1977年7月22日出生，户籍所在地娄底市娄星区。
被申请人：吴宋茂，男，汉族，1959年1月8日出生，户籍所在地娄底市娄星区。
申请人胡建军因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人吴宋茂名下的湘KX**号小型轿车予以扣押。
本院审查认为，申请人胡建军在申请诉前财产保全后未按要求提供明确、适格的担保，其申请不符合法律规定，故对其申请不予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人胡建军的诉前财产保全申请。
申请诉讼保全费3020元退还申请人胡建军。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正文
二〇一八年一月十一日
书记员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3617号
原告席爱梅，女，1968年3月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼。
被告张永春，男，1971年5月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼。
被告孙忠辉，女，1972年10月10日出生，汉族。
原告席爱梅与被告张永春、孙忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告席爱梅到庭参加了诉讼，被告张永春、孙忠辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席爱梅诉称，2014年12月5日二被告从我处借款2万元，并给我出具了借据一枚，约定月利率为30‰，还款期限为10个月。借款到期后经我多次催要，二被告至今未还。现起诉，要求被告偿还借款本金2万元，从2016年1月1日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止，并承担本案的诉讼费用。
被告张永春未作答辩。
被告孙忠辉未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日二被告从原告处借款2万元，并出具了借据一枚，约定月利率为30‰，还款期限为10个月。借款到期后经原告催要，二被将2015年12月31日前的利息结清，其余借款本息至今未还。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金2万元，从2016年1月1日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的由二被告出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。原告要求的利率标准不违背相关法律法规的规定。对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永春、孙忠辉于本判决发生法律效力后的三日内向原告席爱梅偿还借款本金2万元，从2016年1月1日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年九月五日
书记员 李 光 楠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第370号
罪犯王伯池，又名王建，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年7月27日作出（2012）聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人王伯池犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。被告人王伯池不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2012年11月19日作出（2012）鲁刑四终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2026年1月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）131号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伯池减去有期徒刑一年，刑期至2025年1月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第309号
原告颜某某，女。
被告袁某某，男。
本院于2015年6月30日立案受理原告颜某某与被告袁某某离婚纠纷一案，依法由审判员朱文俊适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告是同学，自由恋爱，2009年4月3日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，婚后感情尚好。2010年5月20日生育一男孩，取名袁某乙。2013年1月10日生育一女孩，取名袁某丙。原、被告本有一个温馨的家庭，因被告不珍惜，游手好闲，甚至放弃生意不做，久而久之，导致为家庭生活琐事发生吵闹不休，严重影响了家庭正常生活。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、两个小孩由原告抚养，被告每月支付两个小孩抚养费1万元。
被告袁某某未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告在高中上学时相识。2009年4月3日，原、被告自愿到衡阳市石鼓区民政局登记结婚。2010年5月20日，双方生育一男孩，取名袁某乙。2013年1月10日，生育一女孩袁某丙。婚后，原告主要在家带小孩，被告打理家庭床上用品生意，双方感情尚可。自生育小孩袁某丙后，因被告经常不在家，双方遂产生矛盾并酿成本次纠纷。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、公民主项信息变更、更正证明及开庭时原告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据与事实放弃质证的权利。
本院认为，原、被告在上学时相识，并自由恋爱、自愿登记结婚，双方有一定婚姻基础。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因感情沟通不畅，产生矛盾，但并非原则性矛盾。今后只要原、被告多加强沟通与理解，相互关心，相互体谅，夫妻仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 朱文俊
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第309号
原告颜某，又名颜某娟，女，1987年3月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区湘江东路***号*栋****户。
被告袁某某，男，1986年8月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区湘江东路***号*栋****户。
本院于2015年6月30日立案受理原告颜某与被告袁某某离婚纠纷一案，依法由审判员朱文俊适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告是同学，自由恋爱，2009年4月3日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，婚后感情尚好。2010年5月20日生育一男孩，取名袁梓皓。2013年1月10日生育一女孩，取名袁梓曦。原、被告本有一个温馨的家庭，因被告不珍惜，游手好闲，甚至放弃生意不做，久而久之，导致为家庭生活琐事发生吵闹不休，严重影响了家庭正常生活。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、两个小孩由原告抚养，被告每月支付两个小孩抚养费1万元。
被告袁某某未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告在高中上学时相识。2009年4月3日，原、被告自愿到衡阳市石鼓区民政局登记结婚。2010年5月20日，双方生育一男孩，取名袁梓皓。2013年1月10日，生育一女孩袁梓曦。婚后，原告主要在家带小孩，被告打理家庭床上用品生意，双方感情尚可。自生育小孩袁梓曦后，因被告经常不在家，双方遂产生矛盾并酿成本次纠纷。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、公民主项信息变更、更正证明及开庭时原告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据与事实放弃质证的权利。
本院认为，原、被告在上学时相识，并自由恋爱、自愿登记结婚，双方有一定婚姻基础。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因感情沟通不畅，产生矛盾，但并非原则性矛盾。今后只要原、被告多加强沟通与理解，相互关心，相互体谅，夫妻仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 朱文俊
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建武，男，汉族，1973年4月8日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐梦华，男，汉族，1970年6月28日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐常义，男，汉族，1968年6月10日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐常送，男，汉族，1963年9月16日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐富仁，男，汉族，1976年9月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐安华，男，汉族，1971年9月1日出生。
再审申请人的共同委托代理人：李保明，广东广和律师事务所律师。
再审申请人的共同委托代理人：叶正子，男，1982年6月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和平县下车供销社。住所地：广东省和平县下车镇街镇。
法定代表人：徐建东，主任。
委托代理人：谢文杰、巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。
再审申请人徐建武等六人因与被申请人和平县下车供销社建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2013）河中法民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐建武等六人申请再审称：一、根据新证据广东省和平县人民法院于2013年12月4日作出的（2009）河和法执字第161-1号执行裁定书，可以证明原二审法院作出的判决程序严重违法。二、原二审判决认定事实严重不符，原一审法院在没有法定的情形下，主动依职权向和平县国土资源局调取证据违反法律规定。同时，和平县国土资源局业务部门出具的证明文件既不真实也不合法，一审法院认定再审申请人没有到国土部门办理土地过户手续缺乏证据证明。三、原二审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及双方签订的转让合同约定，被申请人应依法承担违约责任。四、原二审判决确定的利息计付标准错误，应按《商业银行法》规定的贷款利息计算。综上，再审申请人徐胜德请求本院撤销原二审判决，对本案进行再审。
被申请人和平县下车供销社提交意见称：一、原一审法院对（2009）和法执字第161号执行案作出的执行裁定不影响其社积极配合申请办理涉案土地过户手续事实的认定，不足以推翻原判决，再审申请人认为原二审判决程序严重违法毫无依据。二、原一、二审判决认定再审申请人没有到国土部门办理土地过户手续的事实清楚，证据确凿。三、涉案土地未过户的责任在于再审申请人，其社在履约过程中不存在违约行为，无须承担违约责任。四、再审申请人认为原一、二审判决确定的利息计付标准错误证据不足。综上，被申请人和平县下车供销社认为再审申请人的再审申请没有新的事实和证据足以推翻原审判决，缺乏法律依据支持，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案为建设用地使用权转让合同纠纷。综合再审申请人徐建武等六人申请再审的理由及被申请人和平县下车供销社的意见，本案争议的焦点为再审申请人徐建武等六人重新提供的证据是否足以推翻原二审判决、被申请人和平县下车供销社是否应承担违约责任及原一审法院程序是否违法。
关于再审申请人徐建武等六人重新提供的证据是否足以推翻原二审判决的问题。再审申请人徐建武等六人在申请再审过程中，向法院提供原一审法院于2013年12月4日作出的（2009）河和法执字第161-1号执行裁定书。经审查，该执行裁定书的内容为撤销原一审法院向河源市明源工程勘察有限公司发出的协助执行通知书及向和平县国土资源局发出的执行通知书，该执行裁定书不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定。同时，原一审法院撤销的上述法律文书与本案没有直接的关联性，且上述法律文书不是原二审判决据以定案的依据，上述法律文书的撤销并不影响本案的审理，也无法证实原二审法院审理程序违法。因此，再审申请人徐建武等六人申请再审提供的证据不足以推翻原二审判决，本院不予采信。
关于被申请人和平县下车供销社是否应承担违约责任的问题。本案拍卖合同履行过程中，在办理土地变更登记手续时，因再审申请人以交易土地实际四至界至与挂牌拍卖不一致为由拒绝签名确认，导致过户手续无法继续办理。之后被申请人积极协同有关部门多次协调，并于2012年7月30日书面通知再审申请人到国土部门办理过户手续，和平县国土资源局也于2012年8月30日电话通知再审申请人办理，但再审申请人未按要求到国土部门办理。被申请人一直积极协助再审申请人办理过户手续。再审申请人未能提供证据证实被申请人不积极配合办理过户手续，被申请人不存在根本性违约行为，无需承担违约责任。原一、二审法院根据本案的实际情况，按照公平原则，判决被申请人以本金70万元按中国人民银行同期同类存款利率支付2011年8月26日至2012年8月30日止的利息给再审申请人处理恰当。据此，再审申请人主张被申请人应当承担违约责任的再审事由依法也不能成立。
关于原一审法院是否违反法定程序的问题。本案因双方当事人对案件事实争议较大，原一审法院为查明案件事实，依职权到和平县国土资源局调查涉案土地的办证情况，和平县国土资源局出具了证明，该证明经双方当事人庭审质证，原一审法院依法予以采纳，程序上并无不当。
综上，再审申请人徐建武、徐梦华、徐常义、徐常送、徐富仁、徐安华的申请再审理由缺乏充分理据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐建武、徐梦华、徐常义、徐常送、徐富仁、徐安华的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 罗碧生
代理审判员 钟仕梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈樱妮
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00448号
原告某漆业集团有限公司。地址东戴河新区。
法定代表人杨某，系该公司经理。
被告辽宁某科技有限公司。地址东戴河新区。
法定代表人高某，系该公司经理。
本院在审理原告某漆业集团有限公司诉被告辽宁某科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某漆业集团有限公司以双方自行和解为由，于2014年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某漆业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某漆业集团有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费2000元，由原告某漆业集团有限公司负担。
审判员 夏凯军
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1109号
申请执行人权齐生，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张来仁，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李银，女，45岁，汉族，现住址同上。
被执行人张健，男，26岁，汉族，现住址同上。
本院在执行权齐生申请执行张来仁、李银、张健民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 苗 旺
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩春晖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更218号
罪犯武伟荣，男，1980年3月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）云高刑终字第506号刑事附带民事判决，以被告人武伟荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日，经本院4次裁定共减刑五年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯武伟荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯武伟荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武伟荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武伟荣减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第363号
原告：昆山荣星动力转动有限公司。
法定代表人：金铭新，该公司董事长。
住所地：苏州市。
委托代理人：康小虎。
法定代表人：杜振增，该公司董事长。
住所地：遵化市。
本院在审理原告昆山荣星动力转动有限公司诉被告唐山港陆钢铁有限公司修理、定作、更换纠纷一案中，原告于2015年1月26日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山荣星动力转动有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆山荣星动力转动有限公司撤回起诉。
案件受理费6950元，减半收取3475元，保全费2520元合计5995元，由原告昆山荣星动力转动有限公司负担。
审判员 汪艳君
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐 争
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01415号
原告王志强，男，汉族。
委托代理人张宝荣，系辽宁沃丰律师事务所律师。
委托代理人常伟峰，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告中国人民解放军第二0二医院。
本院受理原告王志强诉被告中国人民解放军第二0二医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告王志强未按本院规定时间交纳案件受理费，故本院依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 俭
二〇一四年七月十日
书记员 王湘婷
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第395号
罪犯马世雄，男，1978年4月16日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）临州法刑初字第14号刑事判决，以被告人马世雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年1月以（2012）白中刑执字第1275号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马世雄的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马世雄减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年9月9日起至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳