wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2857号
原告蒋世敬，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李晓明，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
原告张金环，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李晓明，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
被告王莹，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告张羽，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告张广志，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告蒋世敬、张金环与被告王莹、张羽、张广志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋世敬及蒋世敬、张金环委托代理人李晓明、被告王莹、张羽、张广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋世敬、张金环诉称：2014年7月30日，王莹与张羽（二人当时系夫妻关系，现离异）共同向蒋世敬与张金环（二人系夫妻关系）借款20万元。借款当日，王莹、张羽为蒋世敬、张金环出具了借条，其中约定借款期限为一年，即截止于2015年7月29日。同时，约定张广志（与张羽张羽系父子关系）作为本案借款的担保人。嗣后，蒋世敬、张金环将借款给付王莹、张羽。本案借款期限届满至今，王莹、张羽并未依约还款，从而使得债务人在拖欠借款本金的基础上还产生了逾期还款利息。诉讼请求：1、判令王莹、张羽给付蒋世敬、张金环借款20万元；2、判令王莹、张羽给付蒋世敬、张金环借款利息（以20万元借款本金为基数，自2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、判令张广志对上述两项诉讼请求向原告承担连带保证责任；4、诉讼费用由王莹、张羽、张广志承担。
被告王莹辩称：借款属实，对蒋世敬、张金环的诉讼请求无异议，现在王莹资金困难，现在没有能力偿还。
被告张羽辩称：借款属实，不同意蒋世敬、张金环的诉讼请求，对利息的诉讼请求无异议，当时一共借款23万元，因为借款是王莹借的，欠条是张羽打的，张羽没有看到现金，但是张羽知道借款这个事，张羽和王莹借款的时候是夫妻关系，现在已经离异。现在欠款数额应该是16万元，张羽有录音证据证明现在尚欠16万元。
被告张广志辩称：张广志不知道借款的经过，欠条是张广志书写，当时是到张广志家让张广志作为担保人签字，当时说的等张广志东棵街23-4号的房子动迁了，再偿还这个钱，但是现在还没有动迁。蒋世敬、张金环所述借款用途不属实，张广志没有收到给老伴治病的钱。
本院在开庭审理过程中，蒋世敬、张金环、张羽为证明其主张的事实成立，举示了证据。
蒋世敬、张金环举示证据情况如下：
证据、借条，拟证明：2014年7月30日借款人王莹、张羽因此前多次向蒋世敬、张金环借款，为明确债权债务关系出具借条，金额为20万元，期限为一年，担保人是张广志。
王莹对蒋世敬、张金环举示的证据无异议。
张羽对蒋世敬、张金环举示的证据发表质证意见认为：对真实性无异议，对证明问题有异议，张羽不欠20万元，应该是16万元。
张广志对蒋世敬、张金环举示的证据发表质证意见认为：签字是张广志签的，对真实性无异议，蒋世敬、张金环之前上张羽家协商过约定的数额是16万元，当时要张广志偿还一半。
张羽举示证据情况如下：
证据一、2015年9月29日录音，拟证明：张羽尚欠蒋世敬、张金环16万元本金。
蒋世敬、张金环对张羽举示的证据一发表质证意见认为：王莹之前确实偿还蒋世敬、张金环4万元，王莹将车抵给王莹姐姐，但是在2016年2月份王莹姐姐着急用钱蒋世敬、张金环就将4万元又还给王莹。
王莹对张羽举示的证据一发表质证意见认为：该份证据跟王莹无关，王莹不清楚。
张广志对张羽举示的证据一无异议。
证据二、中国农业银行银行卡存款业务回单，拟证明：张羽偿还3万元，3万元不是如蒋世敬、张金环所述卖奇瑞车的钱。
蒋世敬、张金环对张羽举示的证据二发表质证意见认为：对真实性无异议，对证明问题有异议，无法证明张羽要证明的问题，反而证明起初欠款为23万元，偿还3万元后剩余20万元的事实，张培礼是张金环的父亲。
王莹对张羽举示的证据二发表质证意见认为：3万元确实是20万元以外，张培礼是张金环的父亲。
张广志对张羽举示的证据二无异议。
王莹、张广志未举示证据。
本院确认：蒋世敬、张金环提供的证据及张羽提供的证据一，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据上有王莹、张羽、张广志签字，故本院对蒋世敬、张金环提供证据、张羽提供的证据一的真实性及证明的效力予以确认，本院予以采信。张羽提供的证据二业务回单所提及3万元与本案借款无关，该份证据与本案没有关联性，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明：王莹、张羽、张广志向蒋世敬、张金环借款20万元。2014年7月3日王莹、张羽向蒋世敬、张金环出具借条，认可向蒋世敬、张金环借款20万元，并承诺于2015年7月29日一次性还清。张广志作为保证人在借条上签字为张羽、王莹的上述借款提供担保。2014年8月王莹向蒋世敬偿还4万元。2015年7月11日张羽与王莹登记离婚。
本院认为：蒋世敬、张金环提供的证据可以证明双方之间存在借款事实。从庭审中各方当事人陈述及张羽提供的证据可知，王莹在偿还4万元借款后因该4万元产生的债权债务关系即消灭。其后王莹取走4万元，因当时王莹与张羽已离婚，故王莹取走4万元的行为系蒋世敬、张金环与王莹个人之间形成的新的法律关系，与本案无关。现蒋世敬、张金环已经按照约定支付借款20万元，王莹、张羽在偿还4万元借款后未按约定偿还剩余16万元借款，应承担相应的法律责任。故本院对蒋世敬、张金环要求王莹、张羽偿还20万元借款并给付利息的诉讼请求予以部分支持。张广志作为保证人在借条上签字，故应当对张羽、王莹所负债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告王莹、张羽于本判决生效后立即偿还原告蒋世敬、张金环借款16万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月30日起至借款实际给付之日止）；
二、被告张广志对被告王莹、张羽的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋世敬、张金环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，原告蒋世敬、张金环已预交，减半收取2,150元，由原告蒋世敬、张金环负担430元，由被告王莹、张羽、张广志负担1,720元，此款被告王莹、张羽、张广志于本判决生效后立即给付原告蒋世敬、张金环。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郭 婧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟凡麟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初520号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人许嗣龙，男，1966年5月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人许嗣龙犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人许嗣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人许嗣龙于2016年3月31日在博白县xxx其家中以人民币100元出卖1小包毒品海洛因给吸毒人员阮某后被民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人许嗣龙的行为构成贩卖毒品罪。许嗣龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯同时又是毒品再犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定对被告人许嗣龙定罪处罚。被告人许嗣龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年3月31日20时许，被告人许嗣龙在博白县xxx其家中出卖1小包海洛因给吸毒人员阮某，得款人民币100元后被公安民警抓获。公安民警当场扣押海洛因2小包和毒资人民币100元。经过秤，查获的海洛因净重0.08克。
上述事实，被告人许嗣龙在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人阮某证言，被告人许嗣龙供述与辩解，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，过称笔录，提取送检笔录，理化检验报告、鉴定意见通知书，毒品上交清单，罚没款收据，现场笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证明。
另查明，许嗣龙因犯贩卖毒品罪于2012年11月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年7月9日刑满释放；因吸毒于2016年4月1日被博白县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2016年4月15日被博白县公安局决定强制隔离戒毒两年。有本院（2012）博刑初字第345号刑事判决书，刑满释放证明书，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，申请书，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书等证据证明。
本院认为，被告人许嗣龙违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许嗣龙犯贩卖毒品罪的罪名成立。许嗣龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是毒品再犯，同时构成累犯，依法从重处罚。许嗣龙归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人许嗣龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人许嗣龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年8月13日止，行政拘留前被羁押一日已减除。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 宁丽丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李宏连
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初184号
原告王培利，男，汉族，1959年10月5日生，住河南省封丘县。
委托代理人于新成，男，汉族，1972年4月26日生，住河南省通许县。代理权限为特别授权。
被告华升建设集团有限公司，注册号330682000027169。
法定代表人司焕明，董事长。
委托代理人刘东伟，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘上源，男，汉族，1989年4月11日生，住河南省息县。
原告王培利诉被告华升建设集团有限公司及被告刘上源建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王培利及其委托代理人于新成到庭参加诉讼。被告华升建设集团有限公司委托代理人刘东伟到庭参加诉讼。被告刘上源经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，被告华升建设集团有限公司租赁原告原注册的金明区兴盛建筑设备租赁站的施工升降机三台在开封安联朗润园2号、5号和8号楼工地建设使用，有原告提交的原告与被告所签的施工升降机租赁合同为证。原告已按约定及时全面履行合同义务，但被告华升公司未按照合同支付相应的租金，尚欠65332元未向原告支付，有原告提交的华升公司项目部人员刘上源给原告打的金额为60000元的欠条为证。请依法判令：1、请求法院依法判令被告清偿所欠施工升降机租金65332元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华升建设集团有限公司辩称，被告华升公司未与原告签订过施工升降机租赁合同，被告对此事实完全不知情也不认可。原告所提供的合同上的印章与被告华升公司的印章不一致。与原告签订合同的金大伟并非被告华升公司的员工，因此对原告提供的租赁合同的真实性与合法性不认可。对于原告所提交刘上源所打的欠条，被告称刘上源不是被告华升公司的员工，出具该欠条的刘上源没有出庭，无法核实其真实身份及其在何种情况下出具该欠条。因此该欠条与华升公司不存在关联性。原告没有提供直接的证据证明被告华升公司与原告存在实际的债权债务关系。
被告刘上源未到庭亦未答辩。
对当事人无异议的金明区兴盛建筑设备租赁站的工商登记注销证明，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据租赁合同、欠条、租赁结算清单，本案中原告王培利提供了2013年3月10日金大伟作为甲方与之签订的加盖有被告华升建设集团有限公司印章的施工升降机租赁合同以及被告刘上源出具的金额为60000元的欠条，原告对合同的成立及主张欠款的事实已经尽到了举证责任。被告华升建设集团有限公司称该租赁合同上的所盖华升建设集团有限公司的印章与被告华升公司的实际印章不一致，并否认金大伟与刘上源是被告华升集团的员工，但是被告在案件审理过程中并未向公安机关报案，且未在法院指定的期限内向本院就其公司印章为唯一印章的情况提出证据、作出说明，对此，被告在明知存在其他印章的情况下，没有采取任何的有效措施，不符常理。被告怠于履行举证义务，应当承担不利的法律后果。故本院对案件事实作出如下认定：2013年3月10日，被告华升建设集团有限公司与原告王培利所注册的金明区兴盛建筑设备租赁站签订了一份施工升降机租赁合同，甲方代表为金大伟。原告租赁站将型号为SS100/100施工升降机三部出租给被告公司在开封安联朗润园2号、5号和8号楼工地建设使用，施工机租赁费总计127998元，已清62666元，仍欠款65332元未还。2014年3月被告员工刘上源给原告打了金额为60000的欠条一张。
另查明，金明区兴盛建筑设备租赁站的工商登记注销证明，原金明区兴盛建筑设备租赁站已经注销，该单位的现有业务由负责人王培利承接。被告提交的被告公司的印章编号与原告提交奥的租赁合同上的印章编号不同，明显不是同一枚印章。庭审中，本院责令被告庭审后三日内对印章是否为一枚作出书面说明，被告在指定期限内没有提交书面意见。
庭审中被告表示在涉案工地有工程，但对该案中的金大伟、刘上源否认为其单位员工。庭审后，被告未在指定期限内提交该二人是否为其单位员工的核实意见。
原告在庭审中将诉讼请求变更为要求二被告给付租赁费6000元。
本院认为，针对原告的诉讼请求，原告对租赁合同、欠条、租赁结算清单等基本证据举证的情况下，已经尽到了举证责任，被告华升建设集团有限公司反驳原告的主张，应当提交相应的证据予以证明。本案中，被告华升建设集团有限公司应当进一步的提交相应的反驳证据，在本院对举证责任予以明确分配后，被告却怠于履行举证义务，因此被告华升建设集团有限公司应当承担不利的法律后果。故对原告要求被告华升建设集团有限公司承担民事责任的诉讼请求依法予以支持。虽然被告刘上源对上述欠款出具了欠条，但其是职务行为，不应当承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华升建设集团有限公司于判决书生效后三日内给付原告王培利租赁费欠款60000元。
二、驳回原告王培利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告华升建设集团有限公司承担1300元，原告承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 王春英
人民陪审员 李国义
二〇一六年八月十六日
书 记 员 武冬月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10935号
上诉人（原审原告）：谷秀华，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：于长青，男，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人谷秀华因与被上诉人于长青民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人谷秀华原审提交的证据，能够形成相对完整的证据链，完成了举证责任。《民事诉讼证据规则》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”根据上述规定，上诉人谷秀华对自己的诉讼主张已经提供了证据予以证明，符合民事诉讼的相关规定，其诉求应得到支持。但鉴于本案被上诉人一、二审均未到庭参加诉讼，应将本案发回重新审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2119号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人谷秀华预交的二审案件受理费5800元，予以退回。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年五月二十五日
法官助理 华 荻
书 记 员 王 鹏
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1803号
申请执行人：西安北方秦川集团有限公司，住所地西安市幸福中路37号。
被执行人：陕西万明鼎盛汽车贸易有限公司，住所地西安市咸宁东路付28号康城花园11栋1单元11301室。
本院在执行西安北方秦川集团有限公司与陕西万明鼎盛汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人陕西万明鼎盛汽车贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人西安北方秦川集团有限公司申请退出本次程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 党 涵
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5144号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：李福军，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李福军金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执583号
申请执行人栾业军。
申请执行人徐洋阳。
被执行人郭春阳。
被执行人吕晓华。
上列当事人为农村房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年12月23日作出（2015）东民初字第03939号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决确定，被执行人郭春阳、吕晓华应协助申请执行人栾业军、徐洋阳将位于东港市前阳镇石桥岗村七组的4间砖瓦房屋（房屋所有权证号为东房权证村字第201501120210058**号）的所有权转移登记至二申请执行人名下。本案在执行过程中,本院已向东港市房地产管理部门发出了协助执行通知书。本案执行费500元由申请执行人自愿承担（已交纳）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第03939号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙美艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3253-2号
原告（反诉被告）关建伟，男，汉族，1979年10月29日生，住河南省漯河市。
委托代理人胡有哲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）姚春雷，男，汉族，1973年8月12日生，住河南省郑州市。
委托代理人李宗虎、孙华华（实习），河南精专律师事务所律师，特别授权代理。
原告关建伟诉被告姚春雷建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理中被告姚春雷提起反诉，本院受理其反诉后，依法将本诉与反诉合并审理。原告（反诉被告）关建伟及其委托代理人胡有哲，被告（反诉原告）姚春雷及其委托代理人李宗虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关建伟诉称：2013年1月至2013年7月，原告分包被告承建的位于洛阳龙门大道的“中石油天然气第一建设公司科培楼安全隐患治理幕墙工程”。经原、被告双方结算，被告共欠原告工程款113万元，被告多次承诺分期分批清偿，并达成清偿协议，但被告均未履行。2016年3月21日，被告向原告出具了欠条。在原告的多次催要下，被告仅于2016年7月向原告支付5万元，被告未能按欠条上约定的期限足额履行清偿所欠债务。综上事实，为维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼，请求：1、要求被告向原告支付所欠工程款108万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的2倍，从2016年6月31日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚春雷辩称：原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回其诉讼请求，被告不拖欠原告工程款，反而多支付其工程款1845225.59元。
反诉原告姚春雷诉称：2013年1月，姚春雷以河南天地装饰工程有限公司中油一建科培楼安全隐患治理工程项目部名义，关建伟以河南格斯特装饰设计咨询有限责任公司名义签订《建设工程施工专业分包合同》。合同履行过程中，25MM厚芝麻白干挂花岗岩石材项目中的凿毛米灰色花岗岩石板系姚春雷一方供应，其材料费及相应的工厂加工费、搬运费应当扣除；钢结构部分，暂估价为40万元，实际工程量对应的结算价为280580.76元，相应差额应当从合同总价中扣除；3MM室内铝塑板工程项目系由姚春雷购买材料并另行安排他人施工，相应价款应从合同总价中扣除。另外合同履行过程中发生设计变更减少部分工程量，相应价款也应扣除。经姚春雷核算应付工程款及已付工程款，姚春雷实际支付关建伟的工程款多支付1845225.59元，依法应予返还。据此特提出反诉：1、依法判令反诉被告关建伟向反诉原告姚春雷返还多收取的款项1845225.59元，并按银行同期贷款利率支付占用款项的利息损失（利息从2016年8月24日计算至1845225.59元付完为止）；2、本案诉讼费用由反诉被告关建伟承担。
反诉被告关建伟辩称：被告反诉不能成立，25MM厚芝麻白干挂花岗岩石材项目，我多扣了8.68万元；钢结构部分，差额我在算账时已经扣除；3MM室内铝塑板工程项目，原、被告双方已经签字，已经核算过；被告不用反诉，我同意在我的诉讼请求中扣除8.68万元。
审理查明：2012年9月，河南格斯特装饰设计咨询有限公司与河南天地装饰工程有限公司签订《幕墙工程建设工程施工专业分包合同》一份，河南天地装饰工程有限公司将其承建的中石油天然气第一建设公司科培楼安全隐患治理幕墙工程分包给河南格斯特装饰设计咨询有限公司，合同对工程概况、合同价款、工期、工程质量标准等做出了约定。在分包合同甲方处盖有河南天地装饰工程有限公司中油一建科培楼安全隐患治理工程项目部印章，委托代理人处由被告（反诉原告）姚春雷的签名；乙方处盖有河南格斯特装饰设计咨询有限公司合同专用章，法定代表人处由原告（反诉被告）关建伟的签名。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，涉案的中石油天然气第一建设公司科培楼安全隐患治理幕墙工程系由河南天地装饰工程有限公司分包给河南格斯特装饰设计咨询有限公司，而原告（反诉被告）关建伟是河南格斯特装饰设计咨询有限公司的法定代表人，其系职务行为。庭审中，被告（反诉原告姚春雷）称是受河南天地装饰工程有限公司的委托与河南格斯特装饰设计咨询有限公司签订的《幕墙工程建设工程施工专业分包合同》，故原告（反诉被告）关建伟、被告（反诉原告）姚春雷作为本案的诉讼主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）关建伟的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）姚春雷的反诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王淑杰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执异16号
异议人（案外人）：烟台华森嘉业房地产开发有限公司（以下简称华森嘉业公司）。
法定代表人：杨云升，董事长。
申请执行人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司（以下简称雨鑫建筑公司）。
法定代表人：蔡锋先，总经理。
被执行人：烟台庆日商贸有限公司。
法定代表人：孙雅楠，董事长。
被执行人：烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司（以下简称莱山嘉业公司）。
法定代表人：孔宪振，董事长。
本院在执行雨鑫建筑公司与烟台庆日商贸有限公司、莱山嘉业公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人华森嘉业公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人华森嘉业公司称，法院查封的位于烟台市二马路191号C号楼1-602、2-1602、3-202号三套房产的所有权为异议人所有，有商品房预售许可证以及土地使用权证为凭。故请求法院撤销福山区人民法院（2016）鲁0611执90-1号执行裁定书，立即解除对上述房产的查封。
申请执行人答辩称，被执行人莱山嘉业公司系案外人华森嘉业公司的股东之一。2005年11月11日，莱山嘉业公司与山东省华森置业有限公司合作开发位于烟台市二马路191号工程项目，被执行人莱山嘉业公司在项目中既有投资也有分得的具体住宅，主要是一期住宅楼的双数层。项目合作协议明确约定山东省华森置业有限公司分得一期住宅楼的单数层，莱山嘉业公司分得双数层。据此，申请执行人申请法院对涉案的三套房屋进行查封并无不当，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，雨鑫建筑公司与烟台庆日商贸有限公司、莱山嘉业公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台仲裁委员会于2015年11月3日作出（2015）烟仲字第253号调解书，调解内容如下：一、双方确认二被申请人共同尚欠申请人工程款3969801.64元，逾期付款违约金500198.36元；二、二被申请人于2015年12月31日前向申请人支付工程款100万元，逾期付款违约金20万元；三、二被申请人于2016年2月28日前向申请人支付工程款100万元，逾期付款违约金10万元；四、二被申请人于2016年4月30日前向申请人支付工程款100万元，逾期付款违约金10万元；五、二被申请人于2016年6月30日前向申请人支付工程款969801.64元，逾期付款违约金100198.36元；六、如二被申请人未按期支付上述任何一期款项，申请人均可对二被申请人未按期支付部分申请执行；七、二被申请人放弃反请求主张；八、本请求仲裁费37005元，由申请人承担7005元，二被申请人共同承担30000元，二被申请人于2016年6月30日前支付申请人30000元，反请求仲裁费17752元，由二被申请人承担；九、关于本案，双方再无其他争议。2016年1月8日，因执行工作需要，烟台市中级人民法院立案执行的雨鑫建筑公司与烟台庆日商贸有限公司、莱山嘉业公司建设工程施工合同纠纷一案指定由本院执行。2016年1月26日，本院作出（2016）鲁0611执90-1号执行裁定书，依法查封了位于烟台市二马路191号C号楼1-602、2-1602、3-202三套房产。
另查明，被执行人莱山嘉业公司系案外人华森嘉业公司的股东之一。2005年11月11日，莱山嘉业公司与案外人华森嘉业公司另一股东山东省华森置业有限公司签订项目合作协议，联合开发海军烟台东山干休所（该项目位于烟台市二马路191号）。项目合作协议在分配比例及形式中明确约定，一期住宅楼按楼层甲方（即山东省华森置业有限公司）单数层，乙方（即被执行人莱山嘉业公司）双数层的形式进行分配，以此类推。2014年3月15日，案外人华森嘉业公司召开全体股东会议，会议决议明确表明，同意按照2005
年11月11日签订的《项目合作协议》中约定的分房条件和内容履行各自的权利和义务。
本院认为，法院查封的位于烟台市二马路191号C号楼1-602、2-1602、3-202三套房产，虽然商品房预售许可证以及土地使用权证登记在案外人名下，但按照被执行人莱山嘉业公司与山东省华森置业有限公司签订的《项目合作协议》中约定的分房条件，即山东省华森置业有限公司分得一期住宅楼的单数层，被执行人莱山嘉业公司分得双数层，可以认定为案外人书面确认该财产属于被执行人。因此，法院查封上述涉案房产符合法律规定，案外人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人华森嘉业公司的异议
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年五月十五日
书 记 员 林晓帆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4387号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人刘荐，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告刘桄序。
被告张春芳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行诉被告刘桄序、张春芳民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行承担。
代理审判员 郭佳
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4387号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人刘荐。
委托代理人潘科。
委托代理人吴婷婷。
被告刘桄序。
被告张春芳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行诉被告刘桄序、张春芳民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行承担。
代理审判员 郭佳
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭红
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初398号
原告：杨茹，女，1982年9月7日出生，住唐山市路南区。
被告:唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人：韩义杰，公司经理。
被告:唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，公司经理。
原告杨茹与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨茹到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茹向本院提出诉讼请求：1、判决双方房屋买卖房屋补充协议合法有效；2、二被告给付逾期交房违约金自2014年10月至2016年12月止共计40500元（每月1500元）；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。事实与理由：原告系二被告共同开发唐宁湾商品房买受人，因被告逾期交房，违约金给付至2014年9月，此后一直拖欠，无奈诉至法院。
被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点是：1、原告与二被告签订的补充协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月1500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一商品房买卖合同、住房公积金借款抵押合同、销售不动产统一发票、个人贷款支付凭证；证据二河北省住宅专项维修资金专用收据；证据三原告与被告军安房产公司签订的补充协议；证据四原告与二被告签订的补充协议；证据五借记卡账户历史明细清单。上述证据相互印证，能够证明被告逾期交房给付原告违约金之事实，其证明力均予以确认。原告所举证据六加油票，因其不足以证明诉请的合法性，该证据不予认证。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据能够证明被告预售商品房的合法性，其证明力予以确认。
根据上述证据认定，本案认定事实如下：2013年9月12日，原告杨茹与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买唐宁湾101楼1单元1门504号房产，被告军安房地产公司于2013年12月31日前交付合格房屋，原告按约定给付了房款和维修资金。2014年2月16日原告与被告军安房产公司签订《补充协议》，约定对逾期交房从2014年1月1日开始每月给付违约金1500元，截止办理房屋交付手续时上月止。被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。2015年4月19日，原告与二被告签订延期交房补充协议书，约定二被告最迟在2015年10月31日前将住房交付原告，若不能如期交房，在2015年6月1日前还不能按2012年或以后签订的补充协议中约定的每月给付1500元违约金，承诺自2015年6月1日起每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。另查明，被告开发该项目于2013年8月16日取得商品房预售许可证。现因二被告未在2015年10月31日交房，也未给付原告违约金，故形成诉讼。
本院认为，原告与被告军安房产公司和虹基房产公司签订的两份补充协议中约定的逾期交房每月给付1500元违约金之内容均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且先期已有实际履行，该约定应认定合法有效。所以对原告诉请补充协议合法有效之主张酌情予以部分支持。该补充协议其它约定尚欠规范，本案不予涉及，有待与履行预售商品房买卖合同时另行解决。对原告诉请二被告给付每月1500元违约金之主张，理据充分，应当予以支持。原告诉请支付交通费、误工费、利息等损失，因双方协议中对此没有约定，且该请求与给付违约金之请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨茹与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司签订的两份补充协议中逾期交房违约责任之约定合法有效；
二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告杨茹逾期交房违约金40500元（2014年10月至2016年12月，每月1500元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告杨茹负担176元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马汝云
审 判 员 王晓丹
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王志强
书 记 员 郭懿萱
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初598号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，营业场所江西省南昌市青云谱区。统一社会信用代码：913XXXX845。
负责人：陈亮。
委托代理人:邝丽，该行员工。
委托代理人：张明，该行员工。
被申请人：陶虎，男，1986年2月11日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。。
申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被申请人陶虎信用�纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶虎的银行存款1.5万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人自愿以单位自有资产提供担保，如因申请错误造成被申请人损失，由申请人承担相应的赔偿责任。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陶虎的银行存款1.5万元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈一萍
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二０一七年六月六日
书 记 员 谢泽元
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初598号之二
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。住所地：南昌市青云谱区。社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮。
委托代理人：邝丽，女，汉族，1972年10月14日生，住江西省南昌市西湖区。系该公司员工。
被申请人：陶虎，男，1989年11月7日生：汉族，住址：江西省南昌市新建县。
解除保全申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被申请人陶虎信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日做出（2016）赣0104民初598号民事裁定，查封了陶虎名下所有的车牌号为赣Ａ×××××海马牌汽车一辆。现本案已撤诉结案，中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行于2017年8月14日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对陶虎名下的车牌号为赣Ａ×××××海马牌汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈一萍
人民陪审员 江 群
人民陪审员 熊 艳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谢泽元
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初598号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。住所地：南昌市青云谱三店西路155号1-2栋01号。社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮。
委托代理人：邝丽，女，汉族，1972年10月14日生，住江西省南昌市西湖区。系该公司员工。
被告：陶虎，男，1989年11月7日生：汉族，住址：江西省南昌市新建县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被告陶虎信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行撤回起诉。
案件受理费85元（原告已预交），减半收取42.5元，由原告承担。依法退回原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行案件受理42.5元。
审 判 长 陈一萍
人民陪审员 江 群
人民陪审员 熊 艳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谢泽元
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1454号
原告党树利，男，1977年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
被告黄俊成，男，1972年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告党树利与被告黄俊成民间借贷纠纷一案中，原告党树利于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党树利的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党树利撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告党树利负担（原告已交238元）。
审判员 张国辉
二〇一七年一月十二日
书记员 施丽娇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3198号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告丘福源，男，汉族，住广西桂林市七星区，身份证号码：×××3097。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2015年7月27日共计12019.91元（其中本金9718.75元，利息1893.99元、滞纳金407.17元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年6月22日；
二、卡号：00×××55；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年7月27日，尚欠本金9718.75元，利息1893.99元、滞纳金407.17元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘福源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9718.75元及利息、滞纳金（截至2015年7月27日，利息1893.99元、滞纳金407.17元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100.49元（原告已预交），由被告丘福源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第400号
申请人于晓丹，身份证号×××，女，汉族，无业，住哈尔滨市平房区卫建三道街36号4单元1楼4门。
被执行人徐洋，男，汉族，哈尔滨市平房区城市管理局园林绿化管理处管理员，哈尔滨市平房区保国街276楼2单元601门。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民一初字第129号，执行哈尔滨于晓丹申请徐洋变更抚养关系纠纷一案中，执行标的3750元。申请人撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民一初字第129号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 白国伟
二〇一四年十一月十日
书记员 舒 淼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第400号之三
申请执行人赵新春，男，汉族，居民。
被执行人马光连（曾用名马光海），男，汉族，居民。
本院在执行赵新春与马光连土地承包经营权纠纷一案中,（2013）平民初字第3303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马光连在平邑县农村信用合作联社仲村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马光连在平邑县农村信用合作联社仲村信用社91xxx93账户上39000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第400号之四
申请执行人赵新春，男，汉族，居民。
被执行人马光连（曾用名马光海），男，汉族，居民。
本院在执行赵新春与马光连土地承包经营权纠纷一案中,（2013）平民初字第3303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马光连在平邑县农村信用合作联社仲村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马光连在平邑县农村信用合作联社仲村信用社91xxx79账户上39000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第400号
申请执行人赵新春，男，汉族，居民。
被执行人马光连（曾用名马光海），男，汉族，居民。
本院在执行赵新春与马光连土地承包经营权纠纷一案中,（2013）平民初字第3303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马光连在平邑县农村信用合作联社仲村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马光连在平邑县农村信用合作联社仲村信用社91XXX990账户上39000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第400号之二
申请执行人赵新春，男，汉族，居民。
被执行人马光连（曾用名马光海），男，汉族，居民。
本院在执行赵新春与马光连土地承包经营权纠纷一案中,（2013）平民初字第3303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马光连在平邑县农村信用合作联社仲村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马光连在平邑县农村信用合作联社仲村信用社91xxx48账户上39000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第400号之四
申请执行人赵新春，男，汉族，居民。
被执行人马光连（曾用名马光海），男，汉族，居民。
本院在执行赵新春与马光连土地承包经营权纠纷一案中,（2013）平民初字第3303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马光连在平邑县农村信用合作联社仲村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马光连在平邑县农村信用合作联社仲村信用社91XXX79账户上39000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈贵华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4627号
罪犯张立，于四川省自贡市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月27日作出了(2012)甬慈刑初字第1282号刑事判决，以被告人张立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 何锦霞
石家庄市栾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0111民初765号
原告：王筱森，男，汉族，2000年8月17日生，石家庄市栾城区人，现住本村。
法定代理人：赵某，女，汉族，1973年10月10日生，石家庄市栾城区人，现住本村。
委托代理人：郭玉环，女，汉族，1974年4月10日生，现住石家庄市栾城区。
被告：杨令辉，男，汉族，1988年8月15日生，邢台市隆尧县千户营乡东毛尔寨村140号，现住本村。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险河北分公司）。住址：石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。织机构代码09548659-1。
法定代表人：田浩，该公司总经理。
委托代理人：李世博，该公司法务。
原告王筱森诉称，2015年6月10日19时20分许，被告驾驶冀Ａ×××××车型普通货车沿衡井线由东向西行驶至孟董庄村西道口西侧时，与原告驾驶电动自行车由南向北过公路时相撞，造成原告受伤的交通事故，后原告被告送往河北医科大学第二附属医院救治。经栾城交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。现请求法院判令：二被告赔偿原告各项损失1万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨令辉辩称，原告所述交通事故及责任认定书属实，事故车辆在被告中煤保险河北分公司投有交强险和商业险，请求保险公司进行赔偿。同时交通事故发生后，先行垫付医疗费6千多元，后与原告奶奶赵书姐签订协议书，垫付原告3万元住院押金。
被告中煤保险河北分公司辩称，被告杨令辉所述事故车辆在被告中煤保险河北分公司投有交强险和商业险、事故发生在保险期间情况属实，同意在合理合法范围内进行赔偿。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中煤保险股份有限公司河北分公司于2017年1月10日前一次性赔付原告王筱森各项损失8000元为清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨令辉此前垫付的原告治疗费用，由被告中煤保险公司按照责任比例赔付被告杨令辉，原告王筱森应承担的30%责任部分费用，由被告杨令辉承担（已给付王筱森）。
三、此后，三方均不得再就此交通事故纠纷向对方主张权利。其他一切互不追究。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告王筱森承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 郝军廷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 石利辉
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初922号
原告：井梅红，女，汉族，1968年6月16日出生，住河南省嵩县。
被告：崔长安，男，汉族，1966年1月27日出生，住河南省嵩县。
原告井梅红与被告崔长安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告井梅红到庭参加诉讼，被告崔长安经本院合法传�无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告井梅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告住院护理费、生活补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、被扶养人生活费、差旅费等共计1465760.27元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日下午16时30分左右，原告在村公路边被被告开的大卡车轧伤左脚，被告叫救护车把原告送到洛阳市正骨医院接受治疗，共计住院70天，被告承担了全部医药费用，再也不管不问，经鉴定原告已构成七级伤残。经村委调解无效，引发纠纷诉至法院，请求依法判令被告承担全部责任。
被告崔长安逾期未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告崔长安无到庭质证，本院对如下证据予以确认并在卷佐证：1、井梅红身份证、户口簿复印件；2、顾桂生、薛�超、杨柳、杨广新证明、树仁村委证明、杨广新营业执照；3、洛阳正骨医院入院许可证、出院证、病历、项目清单；4、司法鉴定意见书；5、井梅红、杨柳询问笔录，杨广新、顾桂生调查笔录；6、交通费票据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年11月5日下午16时30分左右，原告井梅红在嵩县××××村么边组公路边被崔长安驾驶的大卡车轧住左脚，造成井梅红受伤之事故。崔长安无证驾驶机动车且采取措施不当忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的必然原因，应负此事故的全部责任；井梅红不负事故责任。
原告井梅红受伤后被送往河南省洛阳正骨医院，其伤情经诊断为：1、左足碾压伤；2、左足部大面积皮肤缺损并血管神经损伤；3、左侧内踝骨折并踝关节脱位；4、左侧腓骨远端骨折；5、左足马蹄足畸形。原告由1人护理住院69天进行手术治疗，后于2015年1月13日出院，医嘱：1、左踝关节逐渐进行主被动屈伸功能锻炼，2、继续口服药物治疗，3、不适随诊。被告崔长安已支付全部医药费。原告所受损伤经洛阳白云法医临床司法鉴定所于2016年4月6日鉴定，证明其伤情构成七级伤残。
原告井梅红，属农业家庭户口，自2012年4月份开始在鲁山县尧山镇早晚批发部务工，月工资2000元。需抚养的人员有儿子薛京洛，2001年10月28日出生，农业家庭户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据审理查明的事实，证明原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。被告崔长安应在其承担的事故全部责任范围内向原告承担赔偿责任。原告井梅红虽系农业家庭户口，但其长期在外务工，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准进行计算。其后期医疗费用可待实际发生后另行起诉。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失的评定规则》，原告的误工天数应确定为365天。就原告井梅红主张的各项损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费69天×20元=1380元，2、营养费69天×10元=690元，3、护理费69天×（28849元÷365天）×1人=5453.65元，4、误工费365天×（2000元÷30天）×1人=24333.33元，5、伤残赔偿金共计212495元，其中包括①残疾赔偿金25576元×20年×40%=204608元，②被扶养人生活费7887元×5年×40%÷2=7887元，6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为20000元为宜，7、交通费酌定为1000元。
综上本�确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔长安赔偿原告井梅红住院伙食补助费1380元、营养费690元、护理费5453.65元、误工费24333.33元、残疾赔偿金204608元、被扶养人生活费7887元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，共计265351.98元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告井梅红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告崔长安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 司会芳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第544号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人姜某某，男，1962年10月13日出生于辽宁省沈阳市，住址莆田市涵江区涵东街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）513号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年9月1日23时许，被告人姜某某在莆田市涵江区新涵街“香格里拉”KTV酒后驾驶闽BB4＊**号二轮摩托车欲返回家中，途经涵江区涵东街道新涵街原腾芳酒店附近，被执勤公安民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人姜某某血样中检出乙醇，乙醇含量为201.002mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认相片、抽血照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人姜某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年10月11日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除�
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1765号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人：陈洪国，董事长。
委托代理人：秦士平，该公司法律事务科，科员。
被告：青岛世纪中辉纸业限公司。住所地：山东省青岛市。
法定代表人：张国栋，经理。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告青岛世纪中辉纸业限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费511元，减半收取255.50元，财产保全费470元，合计725.50元，由原告负担。
审判员 于学信
二〇一五年七月二十三日
书记员 李丽华
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执360号
申请人：中国银行股份有限公司全椒支行。
法定代表人：刘宪兆。
被执行人：赵勇,男,1989年6月出生，汉族。
被执行人：冯荣,女,1991年11月出生，汉族。
被执行人：全椒鼎盛房地产置业有限公司。
法定代表人：周平。
中国银行股份有限公司全椒支行与赵勇、冯荣、全椒鼎盛房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，�执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民二初字第00292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年三月十二日
书记员 徐殿萍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第419号
原告刘丁甲，女，1990年7月5日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人赵哲，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告张某丁，女，1961年6月21日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告刘某乙，男，1951年10月3日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人王功美，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告刘某戊，女，1956年7月29日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人王功美，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告刘某己，女，1962年7月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人王功美，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1949年7月3日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人王功美，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告刘某丙，男，1953年2月15日出生，汉族，现下落不明。
原告刘丁甲与被告张某丁、刘某乙、刘某戊、刘某己、刘某甲、刘某丙继承纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘丁甲的委托代理人赵哲、被告张某丁、刘某乙、刘某戊、刘某己、刘某甲及其共同的委托代理人王功美到庭参加诉讼，被告刘某丙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘丁甲诉称：刘某丁系原告父亲，原告刘丁甲与被告张某丁为刘某丁的法定继承人。2008年1月刘某丁因病去世，留有房产一处，该房屋位于牡丹江市东安区、建筑面积44.53平方米。2015年3月31日，刘某丙的母亲韩某某去世，韩某某对刘某丁的房屋拥有继承权，其死亡后，应继承份额由其子女继承，被告刘某乙、刘某戊、刘某己、刘某甲、刘某丙作为韩某某的子女拥有继承份额。现原告需要将该房屋过户至自己名下，但需经过其他继承人同意，故起诉至法院，要求依法判令诉争房屋由原告继承，诉讼费由被告承担。
被告张某丁、刘某乙、刘某戊、刘某己、刘某甲辩称：同意原告的诉讼请求，将其应继承的份额赠与给原告。
被告刘某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案的调查重点是：涉诉房屋应如何分割。
审理中原告刘丁甲为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，刘某丁（原告父亲）火化证明、死亡殡葬证各一份。意在证明：刘某丁于2008年1月13日去世，于2008年1月14日火化。
证据二，韩某某（刘某丁母亲）居民死亡医学证明书、死亡殡葬证、火化证明各一份。意在证明：韩某某于2015年3月31日去世，于2015年4月2日火化。
证据三，死亡职工子女就业申请表一份。意在证明：被继承人的人数，刘某某（刘某丁的父亲）于1979年6月17日去世，有子女6人，分别为长子刘某甲、次子刘某乙、三子刘某丙、四子刘某丁、长女刘某戊、次女刘某己。
证据四，证明四份。意在证明：刘某丙原户籍所在地为牡丹江市爱民区，2002年经户口迁入牡丹江市阳明区光华户籍室。
证据五，户籍证明信一份。意在证明：被继承人刘某丁妻子为被告张某丁、女儿刘丁甲。
证据六，刘某甲档案一份。意在证明：刘某甲为刘某某长子。
证据七，房权证一份。意在证明：被继承人刘某丁名下产权证号东安区、建筑面积44.53平方米、私产房屋一处，应归原告刘丁甲继承。
证据八，评估报告一份。意在证明：涉诉房屋价值10.5万元。
被告张某丁、刘某乙、刘某戊、刘某己、刘某甲对以上证据均没有异议。
被告刘某丙经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为：上述证据为合法有效的书证，具有客观真实性，能够证明原告欲证明的问题，被告刘某丙经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对此份证据予以确认。
被告张某丁、刘某乙、刘某戊、刘某己、刘某甲、刘某丙未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被继承人刘某丁与被告张某丁系夫妻关系，二人生育婚生女原告刘丁甲，刘某丁于2008年1月13日死亡。刘某丁父亲刘某某于1979年6月17日死亡，母亲韩某某于2015年3月31日死亡，刘某某与韩某某二人共生育子女六人，分别为长子刘某甲、次子刘某乙、三子刘某丙、四子刘某丁、长女刘某戊、次女刘某己。被继承人刘某丁生前同张某丁共同购买私产房屋一处，该房屋登记在刘某丁名下，产权证号为东安区、建筑面积44.53平方米。经牡丹江市远大房地产估价有限公司出具牡远大房估（2016）第0001号估价报告认定，该房屋现价值105000元。
本院认为：原告主张继承被继承人刘某丁遗留的房屋，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。原告刘丁甲作为被继承人刘某丁女儿提出继承房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被继承人刘某丁于2008年1月13日死亡，父亲刘某某先于其死亡，故涉诉房屋的一半份额为张某丁财产，一半为被继承人刘某丁的遗产。刘某丁的遗产应由其配偶张某丁、女儿刘丁甲、及母亲韩某某继承，每人占有三分之一的份额。韩某某于2015年3月31日死亡，其继承的份额应由其子女继承，故被告刘某乙、刘某戊、刘某己、刘某甲、刘某丙每人应继承韩某某的五分之一的份额。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案中，被告张某丁将其本人一半的财产份额及继承的份额均赠与给原告刘丁甲，被告刘某乙、刘某戊、刘某己、刘某甲将其继承的份额赠与给原告刘丁甲，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某丙未表示放弃继承，故原告刘丁甲继承房屋应给付被告刘某丙相应份额的房款。本案中涉诉房屋经评估机构评估现价值为人民币105000元，故原告刘丁甲应给付被告刘某丙房款3500元（105000元÷2人=52500元，52500元÷3人=17500元，17500元÷5人=3500元）。被告刘某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第二十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、房屋所有权人登记为刘某丁、产权证号为牡房权证东安区字第x**号，建筑面积44.53平方米的房屋归原告刘丁甲所有。
二、原告刘丁甲于本判决生效后十日内给付被告刘某丙房款人民币3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、公告费人民币656.50元，由原告刘丁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马 莹
代理审判员 穆海东
人民陪审员 武 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 季 媛
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第206号
上诉人（原审起诉人）：陈展花，女，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：×××0061。
上诉人陈展花不服广东省怀集县人民法院（2015）肇怀法凤民初字第118号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，认为本案为侵权之诉，原审法院对该事实不予审理有错，故上诉请求本院撤销原审裁定，指令原审法院受理起诉。
本院经审查认为，关于陈展花与邓桐英之间的宅基地使用权纠纷问题，邓桐英已于2013年10月25日起诉至原审法院，陈展花也对此提起反诉，反诉请求判令邓桐英、黎春霞拆除陈展花屋地上建筑物、恢复原状，撤销双方签订的《屋地转让协议》，并由邓桐英、黎春霞承担诉讼费。原审法院经审理作出（2013）肇怀法凤民初字第237号民事判决，陈展花不服该判决上诉至本院，该案尚在本院审理当中。本案中，陈展花以邓桐英在陈展花的宅基地上强行建房构成侵权为由，起诉请求确认邓桐英的行为构成侵权并由邓桐英拆除所建房屋、恢复原状及承担诉讼费，这与陈展花在原审法院（2013）肇怀法凤民初字第237号案中的反诉请求基本相同，属于重复诉讼的情形，违反了一事不再理的民事诉讼原则，故原审法院裁定对陈展花的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人陈展花的上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余曼瑄
第2页共2页
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第484号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行。
负责人黄仲舜，职务行长。
诉讼代理人李炳权，职务职员。
被告黄兰英，女。
被告梁志功，男。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“原告”）诉被告黄兰英、被告梁志功信用卡纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月26日，被告因贷款向原告申请办理“家庭装修”贷款分期业务。2013年2月2日，被告在原告处开立长城信用卡。2013年2月20日，原告批准该业务申请，向被告发放贷款200000元。被告办理“家装分期付”贷款后利用上述信用卡透支还款。被告开立长城信用卡用于消费、提现及办理“家装分期付”贷款后利用信用卡透支还款，初时能依约还款，但自2013年8月23日开始出现欠款现象，截至2014年4月23日止，累计透支本金172154.38元，产生利息3151.36元以及滞纳金6486.74元，合共欠款181792.29元（暂计至2014年4月23日止，此后依法计算）。被告透支后，原告曾多次用电话、短信及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。虽经原告多次催讨，但被告至今仍不履行还款责任，给原告带来不应有的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支款181792.29元（其中本金172154.38元、利息3151.36元、滞纳金6486.74元，利息及滞纳金暂计至2014年4月23日，此后依法计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告于2013年2月2日向原告申领信用卡，原告经审核后，向被告发放了卡号为的长城信用卡。被告开立该卡后，伪造房地产权证，骗取原告批准其申请的“家居装修分期付款业务”贷款。贷款后，被告利用上述信用卡透支进行还款，但自2013年8月23日起出现欠款现象，截至2014年4月23日止，累计透支本金172154.38元、产生利息3151.36元和滞纳金6486.74元，合共欠款181792.29元。经原告催收，被告至今仍未归还上述款项。
本院认为，本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中发现被告伪造房地产证骗取原告的贷款。贷款后，利用其申领信用卡透支达181792.29元，数额巨大，并且未在规定期限内偿还透支款项。由于经原告催收后，被告仍不归还上述款项，其已涉嫌骗取贷款和恶意透支，给金融机构造成重大损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第三款“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……”以及《最高人民检察院公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》第四十六条“进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予追诉；……2、恶意透支，数额在五千元以上的。”的规定，被告涉嫌经济犯罪。现本院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”的规定，裁定如下：
一、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的起诉。
二、将本案移送公安机关。
本案案件受理费3843元、财产保全费1429元，两款合共5272元由本院退回给原告中国银行股份有限公司江门新会支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 柯铭培
代理审判员 陈仲庆
人民陪审员 卢波涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钟文浩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1019号
上诉人（原审被告）山东吞达房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）永大电梯安装维修有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人山东吞达房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第988号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方协议管辖不明确，且上诉人的住所地在＊＊＊及本案合同履行地在＊＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省利津县人民法院或者东营区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，涉案《电（扶）梯安装合同》约定，发生争议协商不成，可在原告住所地提起诉讼。根据本案证据材料反映，被上诉人（原告）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省瓮安县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初497号
原告谢涛，男，1988年5月19日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇下司社区。
被告曹礼义，男，1985年5月18日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇草塘社区。
原告谢涛诉被告曹礼义民间借贷纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长，与审判员肖义刚，人民陪审员骆科文组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了缺席审理，原告谢涛到庭参加了诉讼，被告曹礼义经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹礼义因经营服装生意于2014年10月28日立据借条向我借款50000元，并承诺于2014年11月30日清偿，但期限届至后其并未按照约定履行还款义务，我经多次催收未获，为此，特具状起诉，请求依法判令其及时清偿借款本金50000元及逾期利息。
被告曹礼义未作答辩和举证。
经审理查明：2014年10月28日被告曹礼义立据借条向原告借款本金50000元，并在借条中约定当年11月30日前还清，期限届至后因被告未按约定履行还款义务，2016年2月16日原告诉来本院，请求判决被告及时清偿借款本金50000元及2014年11月30日起至借款本金清偿时止的逾期利息，并承担本案诉讼费及公告费。
上述事实，有原告的陈述及其举证的欠条在卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：被告曹礼义立据借条向原告谢涛借款50000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，系合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，合法的债权应受法律保护，故原告请求被告清偿借款的诉讼主张有理合法，本院予以支持。另外，根据最高人民法院关于《贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项的规定，因被告未在约定的借款期限内履行偿还义务，原告要求其偿付逾期利息符合规定，本院亦予支持，逾期利息按照年利率6%的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，因被告目前外出，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，其既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹礼义在本判决生效后十日内清偿原告谢涛借款本金50000元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
若义务人未在本判决确定的期限内履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费240元，由被告曹礼义承担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，同时按不服部分金额计较上诉费，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未在判决确定的期限内履行还款义务，权利人可在履行期届满之日起，二年内向法院申请执行。
审判长刘忠明
审判员肖义刚
人民陪审员骆科文
二〇一六年五月六日
书记员张建军
文书内容贵州省瓮安县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）黔2725民初497号原告谢涛，男，1988年5月19日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇下司社区。被告曹礼义，男，1985年5月18日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇草塘社区。原告谢涛诉被告曹礼义民间借贷纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长，与审判员肖义刚，人民陪审员骆科文组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了缺席审理，原告谢涛到庭参加了诉讼，被告曹礼义经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告曹礼义因经营服装生意于2014年10月28日立据借条向我借款50000元，并承诺于2014年11月30日清偿，但期限届至后其并未按照约定履行还款义务，我经多次催收未获，为此，特具状起诉，请求依法判令其及时清偿借款本金50000元及逾期利息。被告曹礼义未作答辩和举证。经审理查明：2014年10月28日被告曹礼义立据借条向原告借款本金50000元，并在借条中约定当年11月30日前还清，期限届至后因被告未按约定履行还款义务，2016年2月16日原告诉来本院，请求判决被告及时清偿借款本金50000元及2014年11月30日起至借款本金清偿时止的逾期利息，并承担本案诉讼费及公告费。上述事实，有原告的陈述及其举证的欠条在卷为凭，经庭审审查，可以采信。本院认为：被告曹礼义立据借条向原告谢涛借款50000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，系合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，合法的债权应受法律保护，故原告请求被告清偿借款的诉讼主张有理合法，本院予以支持。另外，根据最高人民法院关于《贯彻执行若干问题的意见》第123条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项的规定，因被告未在约定的借款期限内履行偿还义务，原告要求其偿付逾期利息符合规定，本院亦予支持，逾期利息按照年利率6%的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于《适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，因被告目前外出，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，其既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《贯彻执行若干问题的意见》第123条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹礼义在本判决生效后十日内清偿原告谢涛借款本金50000元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。若义务人未在本判决确定的期限内履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费240元，由被告曹礼义承担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，同时按不服部分金额计较上诉费，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未在判决确定的期限内履行还款义务，权利人可在履行期届满之日起，二年内向法院申请执行。审判长刘忠明审判员肖义刚人民陪审员骆科文二〇一六年五月六日书记员张建军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二终字第00197号
上诉人（原审被告）：克拉玛依通德工贸有限责任公司。
法定代表人：张志辉，该公司董事长。
委托代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
委托代理人：魏少莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李志立。
委托代理人：孟留君，新疆荣远律师事务所律师。
上诉人克拉玛依通德工贸有限责任公司与被上诉人李志立劳务合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人克拉玛依通德工贸有限责任公司以“本案纠纷涉及另一案件，该案尚在审理之中”为由，于2014年12月11日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人克拉玛依通德工贸有限责任公司申请撤回上诉，系其处分自己诉讼权利的表现，其撤诉理由不违反相关法律法规规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依通德工贸有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1607.5元（减半收取，上诉人预交3215元，应退1607.5元），由上诉人克拉玛依通德工贸有限责任公司承担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄安国
审 判 员 顾秀伟
代理审判员 吕 平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁 莹
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第402号
申请执行人李妍，女。
被执行人田世梅，女。
被执行人郭凯明，男。
申请执行人李妍诉被执行人田世梅、郭凯明合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 程文明
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2113号
原告：龙昆，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告：刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告龙昆与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙昆委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告刘军从原告龙昆处借款100000元并出具借条一份，约定借款期限为3个月，于2016年4月30日将本息全部一次性偿还。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告遂诉至人民法院。
被告刘军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘军于2016年1月30日向原告龙昆出具借条一张，借条载明原告龙昆借给被告刘军100000元，借款期限自2016年1月30日起至2016年4月30日止，共3个月。原告提供了借条证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告提供了借条一张证明借贷关系的存在，借款金额100000元，原告主张通过现金交付亦符合市场交易习惯。被告未到庭应诉，应当承担相应的不利后果，对借贷关系的真实性，本院予以确认。现在借款期间已经届满，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告龙昆借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张萍
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1632号
原告：阎培华，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告：罗书良，男，1965年8月6日出生，汉族，住河北省东光县。
被告:胡淑方，女，1967年6月15日出生，汉族，住河北省东光县。
原告阎培华与被告罗书良、胡淑方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王全利独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎培华到庭参加诉讼，被告罗书良、胡淑方经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎培华诉称：原告经营布匹生意，罗书良夫妇生产经营服装。2015年被告罗书良、阎培华在原告处购买布匹，欠下原告货款20000元，有被告所写欠条为证。经多次催要，被告一直未还。要求被告偿还欠款20000元并承担诉讼费用。
为证实自己的主张，原告提交的证据有：证据一、原告的身份证复印件一份，证实自己的身份。证据二、被告罗书良在2015年2月16日出具的欠条一份，证实至2015年2月16日被告罗书良欠原告布款20000元。
本院认为，原告提交的证据一身份证系公安机关颁发，该证件合法有效，能够证明其身份信息，应作为本案的证据使用。证据二、被告罗书良签字的欠条能够证明被告罗书良所欠原告布款数额，亦应作为本案的证据使用。
被告罗书良、胡淑方未提交答辩及证据。
经审理查明，原告阎培华与被告罗书良自2014年至2015年发生买卖布匹的业务往来，截止到2015年2月16日被告罗书良尚欠原告20000元的布匹款未还，有原告提交的被告罗�良出具的欠条证实。原告对布款为被告罗书良、胡淑方夫妻共同债务的主张未提交证据。
本院认为，本案原告主张债务为被告罗书良、胡淑方夫妻共同债务，但未提交证据证实，而且罗书良所书写的欠条也未经胡淑方追认，故该债务不应认定为被告罗书良、胡淑方的共同债务，应认定为被告罗书良个人债务。《虽然原告未提交与被告签订的书面买卖合同，但双方自2014年即发生业务往来的事实存在，双方已构成事实上的买卖合同关系。而且被告给原告阎培华出具的欠条能够证实双方存在事实上的买卖合同关系，依法应予保护。故被告罗书良对所欠原告20000元布匹款应予偿还。被告罗书良、胡淑方经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论等合法权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗书良自本判决发生法律效力之日起十日偿还还原告阎培华布匹款人民币20000元，被告胡淑方不负偿还责任。
诉讼费150元、保全费220元，由被告罗书良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王全利
二〇一八年五月十一日
书记员 张 悦
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1525号
原告：同心县周思海瓷砖销售部。住所地：宁夏回族自治区同心县。
经营者：周玉川（又名周思海），男，1969年2月6日出生，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马伟福，男，1981年12月31日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告同心县周思海瓷砖销售部与被告马伟福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同心县周思海瓷砖销售部的经营者周玉川到庭参加诉讼，被告马伟福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
同心县周思海瓷砖销售部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款16700元，承担逾期付款违约金1670元，共计18370元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月，被告到原告处赊购瓷砖。双方签定《欠款协议》，约定被告于2014年7月1日前向原告支付瓷砖款16700元，逾期付款则承担所欠瓷砖款金额10%的违约金。付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付。
同心县周思海瓷砖销售部为证实其主张，向法庭提交欠款协议一份，拟证实被告在原告处赊购瓷砖欠款18700元及双方约定了还款期限的事实。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审核，原告提交的证据欠款协议，证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，该证据能够证明原告主张的相关事实，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告到原告处赊购瓷砖。双方签定了欠款协议，该协议约定被告欠原告瓷砖款18700元于2014年7月5日付清。逾期付款，由被告每月承担所欠货款10%的违约金。协议签订后，原告将合同标的物瓷砖交付被告。付款期限届满后，被告未向原告支付货款。为此，原告将被告诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告自认被告所欠货款金额为16700元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间达成的赊购瓷砖的买卖合同合法有效。合同签订后，原告将被告赊购的瓷砖交付给被告，被告应按约定的付款期限向原告支付货款。原告要求被告支付货款16700元有双方当事人签订的欠款协议所证实，本院应予支持。关于原告所主张的逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为基础，参照逾期罚息利率9%为标准计算。原告主张被告承担逾期付款违约金1670元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马伟福于本判决生效后十五日内支付原告同心县周思海瓷砖销售部货款16700元、逾期付款违约金1670元，共计18370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告马伟福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 纪成忠
二〇一七年八月十七日
书记员 马智慧
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2603号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙，男，1993年8月28日，于2015年8月6日被羁押，同年9月11日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2217号起诉书指控被告人孙犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日6时许，被告人孙进入本市海淀区小关西后街一出租房内，趁被害人郭（男，29岁）熟睡之机，窃取其价值人民币5638.98元的银色苹果牌iphone6Plus64G型手机1部（已鉴定）。被告人孙于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。现涉案物品已起获并发还。
上述事实，被告人孙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙的供述、被害人郭的陈述、证人李的证言、价格鉴定书、辨认笔录、视听资料、扣押清单、发还清单、到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人孙到案后时能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物现已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李娜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00063号
申请人：安徽东皖建设集团有限公司。住所地合肥市。
法定代表人：周先发，董事长。
被申请人：合肥中通防水工程有限公司。住所地合肥市。
法定代表人：孙良民，董事长。
申请人安徽东皖建设集团有限公司与被申请人合肥中通防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人安徽东皖建设集团有限公司于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥中通防水工程有限公司银行存款38万元或查封合肥中通防水工程有限公司同等价值的财产，并已提供了财产担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为保证生效判决的执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条及第一百零三条之规定裁定如下：
冻结合肥中通防水工程有限公司在银行存款86万元或查封合肥中通防水工程有限公司同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪云霖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵园园
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00265号
原告张某某，女。
委托代理人崔矫利，女，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告曲某某，男。
本院在审理原告张某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一五年六月二十五日
书记员 林忆伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第178号
原告：许喜春。
委托代理人：张宏。
被告：掌济仁。
委托代理人：掌敏强。
原告许喜春与被告掌济仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员曹律独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告掌济仁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。后又于2014年6月26日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宏、被告委托代理人掌敏强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告许喜春起诉称，2012年10月18日，被告因欠原告黄沙款向原告出具欠条一份，被告结欠原告黄沙款30528元，被告承诺于2012年11月16日付20000元，11月30日付10528元。但被告到期未能支付，原告多次催讨未果，故起诉，请求判令：1、被告支付原告货款30528元及利息（以银行同期贷款基准利率自2012年12月1日起算至判决生效日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
在第二次庭审中，原告自认曾收到过被告支付的货款18000元，故变更诉讼请求为要求被告支付货款12528元及相应利息。
被告答辩称，代理人对事实不清楚。
原告为了证明其主张，提供了以下证据材料：
1、原告许喜春的身份证复印件、被告掌济仁的户籍证明各1份，以证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条1份，以证明被告于2012年10月18日向原告出具欠条，被告结欠原告黄沙款30528元的事实。
对于原告提交的上述证据，被告掌济仁经质证后无异议，且证据均符合其形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
被告掌济仁未向本院提供证据。
根据本院认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告曾有买卖黄砂业务往来，2012年10月18日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告黄砂款30528元，并约定了还款时间。另查明，原告自认被告在出具欠条后曾向其支付过18000元货款，现确认被告的欠款金额为12528元。
本院认为，原告许喜春与被告掌济仁发生买卖关系，后由被告出具欠条，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按约定和承诺履行各自义务。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款12528元的事实。被告未能及时支付货款，引起本案纠纷，理应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告支付结欠货款12528元之主张，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，因双方并未约定利息，故利息损失应从被告逾期之日起按银行同期同类贷款基准利率计算为妥，故对于原告的此项请求本院亦予以支持。本案原定案由为民间借贷纠纷，经审理查明，原、被告间系买卖合同关系，故本院变更案由为买卖合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告掌济仁应于本判决生效日始五日内支付原告许喜春货款12528元；
二、被告掌济仁应于本判决生效日始五日内支付原告许喜春自2012年12月1日起至本判决确定的履行日止，以12528元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，减半收取282元（原告已预交），由原告负担226元，由被告负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 律
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1864号
罪犯梁定德。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2008年9月9日作出（2008）琼山刑初字第168号刑事判决，以被告人梁定德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26587.19元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年1月19日起至2018年1月18日止。罪犯梁定德于2008年10月16日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年，减刑后刑期执行至2016年1月18日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯梁定德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁定德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁定德自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁定德应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26587.19元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁定德在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁定德减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第242号
上诉人（原审原告）滦南县迎馨保洁有限公司。
法定代表人江志顺，总经理。
委托代理人冯兴建，该公司职工。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕开艾，局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
被上诉人（原审第三人）张永俊。
委托代理人聂晨，河北唯实律师事务所律师。
上诉人滦南县迎馨保洁有限公司因唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，滦南县迎馨保洁有限公司以已与原审第三人达成调解协议，三方争议已得到解决为由，自愿申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人滦南县迎馨保洁有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规相关规定。现裁定如下：
准予上诉人滦南县迎馨保洁有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费二十五元，由上诉人滦南县迎馨保洁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 计 珺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑玉环
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3768号
原告靖江市西来顺大紧固件加工点，个体工商户。
经营者苏伯培。
被告于灿兴。
本院在审理原告靖江市西来顺大紧固件加工点与被告于灿兴为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市西来顺大紧固件加工点撤回起诉。
本案受理费286元减半收取143元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 熊娇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈璐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9869号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理�：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：袁书明，男，1967年1月26日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告袁书明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼。被告袁书明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金48809元；2.要求被告向原告支付截止2015年3月21日的利息28003.50元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年8月18日签订了《农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款50000元，合同利率7.905‰,逾期利率按照合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，借款自2005年8月18日至2006年8月17�止，合同签字生效后，原告履行了全部义务。合同到期后，被告于2010年9月4日偿还本金1191元，此后一直以各种理由拒绝履行还款义务，截止2015年3月21日，被告结欠贷款本金48809元、利息28003.50元，本息共计76812.5元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告袁书明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2005年8月18日签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供借款50000元，合同利率7.905‰,逾期利率按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限为：自2005年8月18日至2006年8月17日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告于2010年9月4日偿还本金1191元�后以各种借口推拖拒绝还款，现结欠借款本金48809元，截止2015年3月21日结欠借款利息28003.5元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁书明于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金48809元、利息28003.5元，共计76812.5元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年九月十四日
书记员 张石岩
附引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。