浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11023号
原告：王伟中，男，1964年1月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：胡国强，男，1974年9月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：沈刚毅，浙江法帜律师事务所律师。
被告：董哲，女，1977年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：骆跃波，男，1978年5月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡莉英，女，1977年10月16日出生，汉族，住东阳市。
原告王伟中与被告胡国强、董哲、骆跃波、胡莉英一案，原告于2015年3月26日以民间借贷纠纷的案由诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序进行审理，由代理审判员胡航晓担任审判长，与人民陪审员卢道真、周福英组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告王伟中的委托代理人陈天天、被告胡国强的委托代理人沈刚毅到庭参加诉讼，被告董哲、骆跃波、胡莉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月9日，被告骆跃波、胡国强因资金周转需要向原告借款950万元，约定2015年1月25日归还，利息按月息3分计算，该借款中300万元由骆跃波归还，650万元由胡国强归还。被告胡国强和董哲、骆跃波和胡莉英系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。借款到期后，被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告胡国强、董哲归还借款本650万元，并支付违约金（违约金自2015年1月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉日已有违约金2409333元）；2、被告骆跃波、胡莉英归还借款300万元，并支付违约金（违约金自2015年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉日已有违约金1112000元）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、借款合同一份、转账凭证二份、委托书一份，用以证明被告胡国强、骆跃波向原告借款950万元，原告当天向借款人指定的账号交付了借款的事实。
二、还款计划、利息结算单各一份，用以证明2015年1月9日发生的950万借款中，骆跃波承担300万，胡国强承担650万元的事实。
三、结婚登记申请书二份，用以证明被告胡国强和董哲、被告骆跃波和胡莉英是夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务的事实。
被告胡国强未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、本案借款是被告骆跃波代表甘肃耀宏商贸有限公司向原告借的，胡国强不是借款人，也没在合同上签字，胡国强的钱是从公司里拿出来用的，是债务转让的关系，不是民间借贷；2、董哲和胡莉英对本案借款不知情，本案债务不是夫妻共同债务；3、胡国强受让债务后与原告协商过还款，已经还了1715000元本金。
针对上述辩称，被告胡国强向本院提供了银行转账凭条六份、银行电子回单一份，用以证明胡国强向原告归还了借款本金171.5万元的事实。
被告董哲、骆跃波、胡莉英未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告董哲、骆跃波、胡莉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，被告胡国强对证据一中的转账凭证、委托书、借款合同（除胡国强的签名外）真实性均没有异议，关联性有异议，认为本案借款是甘肃耀宏商贸有限公司的借款，委托书也是以前借款时候出具的，本案中并无委托关系；关于证据二，被告胡国强对还款计划真实性没有异议，但认为是债务转移后才出具的，对利息结算单的三性均不清楚；关于证据三，被告胡国强对真实性没有异议，证明目的有异议，认为本案借款是公司债务，不属于夫妻共同债务。本院认为，证据一中的借款合同（除胡国强的签名外）、转账凭证、证据二、证据三符合证据的有效要件，能相互印证，本院予以确认，关于委托书，原告自认是以前委托时出具的，本案借款前已通过电话确认委托关系，无其他证据证明该委托书具有连续性，故不能达到原告的证明目的，本院不予确认。
关于被告胡国强提供的证据，原告对真实性没有异议，但认为胡国强支付的171.5万元是用于支付借款利息的。本院认为，该组证据符合有效证据的构成要件，能够证明被告胡国强支付给原告171.5万元款项的事实，对该证明力，本院予以确认。
本院经审理，查明的事实如下：
2015年1月9日，原告王伟中与被告骆跃波签订借款合同一份，约定被告骆跃波向原告借款950万元，借款期限自2015年1月9日至2015年1月25日，自2015年1月26日起，每日收取欠款总金额的千分之三作为违约金，按实计算，直至款项还清止。同日，原告向甘肃曜宏商贸有限公司的账户转账950万元。2015年4月10日，被告胡国强出具还款计划一份，载明“在2015年1月9日因兰州银行民升支行转贷还款，向王伟中借款人民币（玖佰伍拾万元整）￥9500000元，借款合同编号（2015年001号），其中人民币（陆佰伍拾万元）有胡国强归还，（叁佰万元）由骆跃波归还，现有胡国强还款计划为5月、6月、7月份分批还款。每月月底为还归日期，利息按3分计算，此计划按双方约定执行。”。后被告胡国强分别于2015年4月10日、6月15日、6月23日、8月17日、10月16日、2016年1月28日、2016年4月29日通过银行转账方式向原告支付款项47.5万元、10万元、14万元、10万元、20万元、20万元、50万元，共计171.5万元。2016年1月31日，被告骆跃波出具利息结算一份，载明“我骆跃波在2015年元月9号借到王伟中人民币￥3000000（叁佰万整），此款项的利息已付至4月30日.已清.从5月1号至2016年1月31日的利息为人民币￥900000（玖拾万元整）未支付（300万×月息3%=90万）”。
另查明，被告胡国强与董哲于2013年2月20日登记结婚，被告骆跃波与被告胡莉英于2001年2月4日登记结婚。
本院认为，被告骆跃波向原告借款950万元，被告胡国强承担650万元、被告骆跃波承担300万元的事实清楚，证据充分，二被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告胡国强辩称本案借款是甘肃曜宏商贸有限公司的借款，但该公司未在借款合同上盖章，借款汇到公司账户系因借款用途为公司转贷，被告骆跃波在借款合同上签字，并在利息结算中也自认借到款项，故借款人应认定为骆跃波，对该辩称，本院不予采信。被告胡国强自认因公司贷款的钱由其使用650万元、被告骆跃波使用300万元而愿意承担本案借款中的650万元，原告接受还款计划和利息结算单表明其认可了该债务的承担，故应认定为被告胡国强因债务转移而承担还款责任，原告主张被告胡国强系借款人，依据不足，本院不予认可。在2015年4月10日至2016年4月29日期间，被告胡国强支付给原告的171.5万元，无证据证明明确约定优先支付本金的情况下，应先用以充抵利息，且该款项的支付未超过法律规定的上限，截至2016年4月29日，尚欠的利息为843833元。此外，本案借款发生在被告胡国强与董哲、骆跃波与胡莉英婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告董哲、骆跃波、胡莉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国强、董哲于本判决生效后十日内向原告王伟中归还借款本金650万元，并支付利息（截止2016年4月29日的欠息为843833元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告骆跃波、胡莉英于本判决生效后十日内向原告王伟中归还借款本金300万元，并支付利息（利息自2016年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99928元，由原告王伟中负担13161元，被告胡国强、骆跃波、胡莉英负担86767元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。