福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7450号
原告谭发英，女，汉族，1955年4月25日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人马燕玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人郑洁颖（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告沃尔玛深圳国投百货有限公司福州山姆会员商店，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路128号。
法定代表人林东江，职务总经理。
委托代理人黄家美，福建八闽律师事务所律师。
原告谭发英与被告沃尔玛深圳国投百货有限公司福州山姆会员商店（以下简称“沃尔玛公司”）健康权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马燕玲、郑洁颖，被告委托代理人黄家美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭发英诉称，原告系深圳玉皇清洁服务有限公司的员工，被劳务派遣到被告单位从事保洁工作。2015年3月10日22点30分左右，原告在被告处上班期间，突然被告的员工开着被告的叉车从一旁串出撞到原告，导致原告左腕受伤。当晚被告的主管及原告的同事将原告送到空军医院治疗，第二天，原告转院至福州总院住院治疗，诊断为左桡骨远端骨折并进行手术治疗。2015年9月16日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告左上肢骨折导致功能丧失和左侧桡浅神经部分损害，分别评定为一个十级伤残和一个九级伤残。为此，原告特提出起诉，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失170934元（包括残疾赔偿金135178元、医疗费356.22元、鉴定费2200元、误工费1000元、交通费1000元、护理费900元、住院伙食补助费300元、营养费5000元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费10000元）；2.诉讼费由被告承担。
被告沃尔玛公司辩称，一、对原告在沃尔玛山姆会员店被店员叉车撞伤的事实没有异议，但原告对本案事故发生也有过错，应减轻答辩人的赔偿责任。根据答辩人提供的员工证言，在事故发生当时，因已至下班时间，原告走得比较匆忙，未注意观察周围情况下，突然从货架处闯出，从而发生本案事故，众所周知，叉车的速度不可能很快，如果原告没有突然闯出，单纯的被告侵权行为不会有很大的伤害结果发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，所以本案原告也应当负一定的事故责任，综合本案情况，我们认为原告应对自己的损失承担50%以上的责任。
二、对于原告的具体赔偿项目答辩如下：1、残疾赔偿金：原告内固定未取出，必然对肢体活动度产生一定影响，不符合评残时机。并且原告两处伤残属于重复评价，根据福建正方圆司法鉴定所鉴定意见书，原告左上肢功能丧失12.6%，评定为十级伤残；左手功能丧失24.8%，评定为九级伤残。答辩人认为，两处伤残存在包含关系，左上肢已包含左手中，且定残原因都是因为左侧桡浅神经部分损害造成活动度丧失，原告的鉴定结论存在对伤情重复评价问题。2、医疗费：被告因本次事故已垫付医疗费29980.65元，但经过承保责任险的保险公司复核，有部分医疗费用与本次事故无关，因此对于答辩人已经垫付的与本次事故无关的费用，应用于抵扣本案赔偿款项。与本案无关的费用具体有：5月17日的150.04元，全部是用于检查妇科相关的门诊；5月13日的421.60元，答辩人认为这次检查没有必要性，原告是因为去看妇科才产生的费用，因此不予认可。原告主张的356.22元医疗费产生时间是2015年9月30日，是在伤残评定以后发生的费用，对于已经定残之后的检查费用不予赔偿，实际上本次费用的产生也是原告因感冒挂急诊产生的费用，与本次事故无关。3、鉴定费：除了伤残鉴定费以外，其他都是属于不需要做的鉴定，应由原告自己承担。4、误工费：原告受伤后，在答辩人的要求下，其所在单位每个月仍然给其发放工资，原告并没有因此而减少收入，原告没有加班，自然也不存在加班费用，因此不存在误工费损失。5、交通费：住院天数较少，酌定100元。6、护理费：没有证据证明护理费损失，酌情按农林牧标准计算5天住院期间的护理费。7、住院伙食补助费：每天30元标准计算5天。8、营养费：原告伤情较轻，酌定500元。9、精神损害抚慰金：原告在本起事故中自身存在过错，不同意支付精神损害抚慰金。10、后续治疗费：未实际发生，待实际发生后另行起诉。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
A1.疾病证明书，出院小结，证明原告被撞伤后第二天转院至福州总院治疗，住院5天，诊断为左桡骨远端骨折，出院医嘱：建议休息2个月，加强营养，一年后取内固定，费用约10000元；
A2.南京军区房子总院收费票据，费用明细表，证明原告于2015年9月30日在南京军区福州总院门诊治疗花费医疗费356.22元；
A3.询问笔录，证明原告系在被告处被被告的工作人员开着叉车撞伤，被告应当承担对原告的侵权责任；
A4.司法鉴定意见书，证明原告经鉴定伤残情况为一个九级伤残和一个十级伤残；
A5.鉴定费发票，证明原告支出伤残鉴定费等2200元；
A6.工作证明、婚姻关系证明，证明原告与曹良荣系夫妻关系，原告从2012年10月至今一直与配偶共同居住在福州市鼓楼区西洪路557号，经常居住地在城镇；
A7.工作牌、工资收入明细，证明原告从2013年7月份开始成为深圳玉皇清洁服务有限公司的员工，并被劳务派遣到被告公司做保洁工作，至今还在被告处上班。同时也证明原告经常居住地为城镇，收入来源地为城镇。
被告向本院提交如下证据：
B1.医疗费及用药清单，证明被告垫付的原告所花费的医疗费用以及原告在治疗过程中存在同时治疗了妇科病等不合理治疗行为，该费用应由其自己承担；
B2.陈述书两份，证明原告在本起事故中也存在一定的过错，应减轻侵权责任人的责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1的真实性无异议，对于取内固定费用未实际发生，应实际发生后再主张。对证据A2的真实性无异议，对证明对象有异议，该检查费用产生于定残后，原告应证明检查的必要性和合理性，从证据内容来看，是因该费用是因原告感冒后急诊而产生的费用，与本案无关。对证据A3的真实性无法确认，但事情经过如答辩所述，系因已至下班时间，原告赶着下班，未留意身边情况才与被告员工驾驶的叉车相撞。对证据A4的伤残等级鉴定有异议，两处伤残存在包含关系，左上肢已包含左手中，且定残原因都是因为左侧桡浅神经部分损害造成活动度丧失，原告的鉴定结论存在对伤情重复评价问题，且评残时内固定未取出，必然对活动度产生影响，因此该鉴定结论不应当予以采信。对证据A5的真实性和证明对象无异议，但除了伤残鉴定以外，其他都不属于可鉴定的范围。对证据A6的工作证明真实性有异议，对证明对象有异议，根据民诉法规定，单位出具证明，应当要由法定代表人或出具人签字确认，因此该证明形式不合法。婚姻关系证明真实性无异议，但单位出具证明应当要由法定代表人或出具人签字确认，且婚姻关系应当要由县一级民政部门出具的证明才能确认。对证据A7的工作牌无法确认真实性，工资收入无异议。
原告对被告提交的证据B1的真实性无异议，对证明对象有异议，不能证明不合理用药的行为。被告提供的发票中的医药费均是被告垫付，定残以后的检查费均为原告自己支付。对证据B2的真实性无法确认，对证明对象有异议，证据证明原告并无过错，根据侵权责任法的规定，原告不存在故意或重大过失，不应该减轻侵权人的责任。
本院认为，对于双方对对方真实性无异议的证据A1-A2、A5、B1，本院予以采信；对于证据A4，被告提出异议，但不申请重新鉴定，故该证据本院亦予以采信。以上证据均可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审中原被告的陈述，本院查明如下事实：原告系深圳玉皇清洁服务有限公司的员工，被劳务派遣到被告处从事保洁工作。2015年3月10日22点30分左右，原告在被告处上班期间，被被告的员工开着叉车撞到，导致原告受伤的事故。事故发生后，原告即被送至空军医院治疗，次日，送至南京军区福州总医院住院治疗，于2015年3月16日出院，共住院5天，住院期间的医疗费已由被告全部支付。出院医嘱为：术后休息2个月，加强营养。
2015年9月12日，原告自行委托福建正方圆司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期限进行鉴定，并对后续治疗费用进行评估。2015年9月16日，该鉴定所出具闽正方圆司鉴所[2015]临鉴字第L208号《司法鉴定意见书》，原告被评定为一个十级伤残和一个九级伤残；护理期120日、营养期90日。
对于赔偿项目，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，认定如下：
1.关于医疗费
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告住院期间的医疗费已由被告全部垫付，而出院后的门诊费用，原告未向本院提交门诊病历，本院不予支持。
2.关于护理费
根据《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。故按照2014年度福建省单位从业人员平均工资标准135元/天计算，原告共住院5天，故该项费用为135元/天×5天=675元。
3.关于住院伙食补贴费
本院认为，按照《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照我省实际情况，本院认定住院伙食补助费为50元/天×5天＝250元。
4.关于营养费
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告伤情及出院医嘱，该项费用本院酌定为2000元。
5.关于交通费
根据《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未提交交通费票据，但其受伤治疗期间，其家属陪护探望等交通费支出亦属必要，结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定该项费用为300元。
6.关于误工费
根据《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的工资收入明细，本院认为原告诉请该项费用1000元已臻合理，本院予以支持。
7.关于残疾赔偿金
根据《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。闽正方圆司鉴所[2015]临鉴字第L208号《司法鉴定意见书》，原告被评定为一个十级伤残和一个九级伤残。被告对此有异议，但没有向本院提出重新鉴定的申请，故上述《司法鉴定意见书》本院予以采信。该项费用为30722.4元/年×20年×21%=129034.08元。
8.关于鉴定费
原告因本次事故受伤，鉴定费2200元,属诉讼的合理支出，故本院予以支持。
9.关于精神损害抚慰金
根据《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告因本事故致残，根据侵权情节、侵权后果，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
10.关于后续治疗费
本院认为，该费用未实际发生，本院不予支持，等发生后，原告可再行主张。
以上赔偿费用共计145459.08元。
本案系一起健康权纠纷案件，属侵权案件。对于本案事故责任问题，被告主张原告亦有过错，应减轻被告的责任。但被告该项主张证据不足，应承担举证不能的法律后果，负事故全部责任。此外，被告主张其垫付的医疗费中有部分医疗费与本次事故无关，但没有向本院申请因果关系的鉴定，故其主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛深圳国投百货有限公司福州山姆会员商店于本判决生效之日起十日内向原告谭发英支付各项损失145459.08元；
二、驳回原告谭发英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1204元，由被告1024元，原告承担180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 郑艺凤
人民陪审员 杨金华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。