上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30016号
原告王艾青，男，1985年10月5日生，汉族，住江苏省。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告潘伟，男，1967年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王艾青与被告潘伟、上海申杰电缆有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海申杰电缆有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王艾青及其委托代理人胡小汉，被告潘伟到庭参加了诉讼，被告中保上海分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艾青诉称，2014年5月6日15时10分许，被告潘伟驾驶沪A-6H1**小型越野客车行驶至本市浦东新区浦三路秀浦路路口由北向东转弯时，适逢案外人黄某某驾驶沪E-08**学小型轿车（载乘原告等3人）由南向北驶至，双方发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告潘伟负事故全部责任。另沪A-6H1**小型越野客车在被告中保上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费27，432.90元（人民币，下同）、住院伙食补助费300元、鉴定费1，000元、交通费1，184元、误工费8，080元、护理费750元、营养费1，200元、衣物损失费300元、律师代理费3，000元，共计43，246.90元；要求由被告中保上海分公司依次在交强险及商业三者险责任限额内予以赔付；不足部分，由被告潘伟全额赔偿。
被告潘伟辩称，对原告所述事发经过、责任认定及车辆投保事实均无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告中保上海分公司书面答辩称，对于本起事故中另一名伤者黄某某的合理损失，其公司已在交强险及商业三者险责任范围内作出相应赔偿，故本案中愿意在剩余的交强险及商业三者险责任限额范围内承担民事赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、误工费；对其余赔偿项目均持有异议。
经审理查明，2014年5月6日15时许，在本市浦东新区浦三路、秀浦路路口处，被告潘伟驾驶沪A-6H1**小型越野客车由北向东左转弯时，适遇案外人黄某某驾驶沪E-08**学小型轿车（车上载乘原告及案外人杨某、储贻娇）由南向北驶至，两车不慎发生碰撞，致两车损坏、原告车上等人受伤。经交警部门认定，被告潘伟违反让行规定，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费25，766.30元，并住院治疗了15日；为本次诉讼聘请律师支出代理费3，000元。
2014年9月3日，经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人王艾青因交通伤不构成伤残，酌情给予休息120日、营养30日、护理15日。”为此，原告支出了鉴定费1，000元。
另查明，沪A-6H1**小型越野客车在被告中保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、不计免赔率），保险期间均自2013年10月29日零时起至2014年10月28日二十四时止。
还查明，2015年1月，事故中另一名伤者黄某某诉至本院要求被告潘伟、中保上海分公司赔偿相关损失。2015年4月，本院依法作出（2015）浦民一（民）初字第4597号民事判决，判令被告中保上海分公司承担交强险赔偿款24，930.80元（其中医疗费用赔偿款9，330.80元、死亡伤残赔偿款15，600元），另由被告中保上海分公司在商业三者险范围内承担1，000元。该判决现已生效。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、已生效（2015）浦民一（民）初字第4597号民事判决书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经先期判决，已由被告中保上海分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内对案外人黄某某承担了相应的赔偿责任。故本案原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司依次在剩余的交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；余款由被告潘伟承担全部的赔偿责任。因本起事故中另外一名伤者杨某也已另行提起民事赔偿诉讼，故应由原告与杨某共同分配交强险及商业三者险限额内的赔偿款。现原告与杨某愿意平均分配交强险限额，于法不悖，本院予以准许。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费300元、误工费8，080元，因被告中保上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相应发票，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为25，766.30元。3、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论30日，确认为900元。4、护理费，本院酌定1人、按每日40元计算，结合法医鉴定结论15日，确认为600元。5、交通费，原告提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必要，本院根据案件具体情况酌情支持800元。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、鉴定费1，000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且商业三者险保险条款中亦未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持1，500元。综上，根据已处分的交强险金额及本案赔偿范围，并结合案外人杨某的损失范围（另案处理），本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为10，014.60元（其中医疗费用赔偿款334.60元、死亡伤残赔偿款9，480元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险赔偿范围的损失为27，613.70元，由被告中保上海分公司全部承担，故被告中保上海分公司共计应赔偿原告37，646.30元；不属于保险责任范围的损失1，500元，由被告潘伟全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艾青交强险及商业三者险保险金共计37，646.30元；
二、被告潘伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艾青1，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取计440.50元（原告已预交374.50元），由原告王艾青负担51.50元，被告潘伟负担114元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担275元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。