wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初79号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，蒙古族，农民。系本案被害人。
被告人吴天山，男，1968年12月11日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，初中文化，农民，捕前住彰武县大冷镇程沟村*组***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人吴天山犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于次日受理。审理过程中，被害人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了合并审理。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某，被告人吴天山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年9月10日16时30分许，被告人吴天山在彰武县大冷镇程沟村六组57号吴某甲家，因喝酒一事与吴某甲发生争吵，与赶来劝架的吴某甲的儿子吴某某发生撕扯，后吴天山在自己的三轮车上拿出一把砍刀，将吴某某左脸部及左眼睛砍伤，致使吴某某住院治疗。经彰武县公安司法鉴定中心法医鉴定，吴某某之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.4.2之规定，构成重伤二级、六级伤残。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吴天山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人吴某某诉称，因吴天山的故意伤害行为造成其经济损失，故要求吴天山赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计483604元。
被告人吴天山对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无能力赔偿。
经审理查明：被告人吴天山系被害人吴某某叔父。2016年9月10日16时30分许，吴天山酒后又到其胞兄吴某甲家中饮酒，在饮酒过程中，吴天山因醉酒与吴某甲发生争吵，吴某甲招呼自己的儿子吴某某来帮忙撵吴天山回家，吴天山从其三轮车上拿出一把砍刀砍吴某某一刀，将被害人吴某某砍伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，吴某某左眼部刀砍伤有明确外伤史，其损伤特征符合外力作用形成。吴某某左眼部刀砍伤，致左眼球破裂伤，光感（－），左眼盲，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.4.2a之规定，构成重伤二级；其损伤程度依照《人体损伤致残程度分级》5.6.25）之规定，构成六级伤残。2016年9月10日吴天山被公安机关抓获，同日被行政拘留十日，罚款1000元，同年9月20日被刑事拘留。
附带民事诉讼原告人吴某某系农业家庭户口，受伤后于当日到彰武县人民医院进行处置，在彰武县人民医院支出处置费、救护车费用等1508.23元；后于当日入沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为左眼球破裂伤、左眼玻璃体崁顿、左眼前房积血，于9月12日出院；于2016年9月13日到北京同仁医院门诊治疗，支出医疗费294.35元；同年9月14日再次入沈阳市第四人民医院住院治疗，于10月21日出院，医嘱出院后休息一个月。在沈阳市第四人民医院支出医疗费用42038.72元；2016年11月3日再次到北京同仁医院门诊治疗，支出医疗费114.50元。此外吴某某还于2016年10月17日购买眼镜支出199元。因吴天山的故意伤害行为，造成吴某某经济损失54534元，其中医疗费43955.80元、误工费2310元（33元×70天）、护理费4068.80元（101.72元×1人×40天）、住院期间伙食补助费2000元（50元×40天）、鉴定费1000元、其他费用（眼镜）199元、交通费1000元（酌定）。
上述事实，被告人吴天山及附带民事诉讼原告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并公诉机关及当事人提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人吴某某陈述，证人吴某甲、赵某甲、吴某乙、苗某甲、英甲证言、提取作案凶器笔录及吴天山指认凶器照片、住院病历、门诊病历、彰武县公安局司法鉴定中心（彰）公（刑技）鉴（法医）字（2017）011号鉴定书及（彰）公（司）伤残（法医）字（2017）001号鉴定书、彰武县公安局彰（县）公（治）行罚决字（2016）5773号行政处罚决定书及执行回执、诊断书、医疗费收据、鉴定费收据、购买眼镜收据、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天山达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意伤害被害人吴某某的身体健康，造成吴某某重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
吴天山持凶器作案，致吴某某六级伤残，予以从重处罚。吴天山到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人吴某某的经济损失吴天山应负全部赔偿责任。
对吴某某要求赔偿营养费、后续治疗费的诉讼请求，因无证据证明，不予支持；对其提出的赔偿被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，因本案系刑事附带民事诉讼案件，上述损失非直接经济损失，故不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告人吴天山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十日起至二○二一年三月九日止。）
二、被告人吴天山赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失54534元。于本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 张树申
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 博
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执保80号
申请保全人：平英，女，汉族，生于1978年12月2日，住湖北省××城市交流路××号，公民身份号码：。
被申请保全人：童铭，男，汉族，生于1973年3月6日，住南京市玄武区××大道××阳光××宝山庄××街区10幢1101室，公民身份号码：。
被申请保全人：武汉面对面家居有限公司，住所地武昌区和平大道842号鹏程帝景园1、2栋1层1号裙楼1-2层部分，统一社会信用代码：91420106675801439M。
被申请保全人：武汉面对面家居有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市××区汉江北路与××路交汇处华康瑞城写字楼二层，统一社会信用代码：914206003317779305。
申请保全人平英申请保全后，本院于2018年5月23日立案执行。在保全中已经保全完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0684民初1481号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘正兵
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0919号
原告李敏，女，1971年11月16日生，汉族，个体工商户，住沛县。
委托代理人石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
被告董风梅（董艳云），女，1985年9月21日生，汉族，居民，住沛县。
原告李敏诉被告董风梅（董艳云）追偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人石明振到庭参加诉讼，被告董风梅（董艳云）经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2012年1月21日，被告经原告担保向借款人赵凤英借款49600元，双方约定月息2分，借期一年。借款到�后，因被告未偿还借款，借款人赵凤英要求原告承担担保责任，偿还上述借款，原告于2015年1月21日向赵凤英偿还上述借款本息合计85312元。请求法院依法判令被告偿还原告垫付款85312元。诉讼费用由被告承担。
被告董风梅（董艳云）未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年1月21日，被告董风梅（董艳云）向案外人赵凤英借款49600元，并出具借条一份，载明：“借条今借赵凤英￥49600.00元整。（肆万玖千陆佰元整），借期1年。借款人：董艳云担保人：李敏2012年1月21日。”
2015年1月21日，经案外人赵凤英催要，原告李敏向赵凤英偿还借款49600元、利息35712元，合计85312元。同日，赵凤英的丈夫韩友战向原告李敏出具收条一份，载明：“收条今收到李敏代董艳云偿还借款49600元加利息35712元（2012年元月21日—2015年元月21日）总计捌万伍仟叁佰壹拾贰元整。收款人赵凤英2015年元月21日”。经查，赵凤英已收到该笔款项。
上述事实，有原告李敏的陈述及其提交的借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告董风梅（董艳云）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。赵凤英与被告董风梅（董艳云）签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，对各方当事人均有约束力。被告董风梅（董艳云）作为借款人未按约定偿还借款，原告作为担保人代为偿还借款本息共计85312元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告董风梅（董艳云）偿还垫付款85312元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告董风梅（董艳云）于本判决生效后十日内偿还原告李敏垫付款85312元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元、公告费600元，合计2533元，由被告董风梅（董艳云）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 秦 洁
代理审判员 李恋恋
人民陪审员 权 影
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行�或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初274号
原告：黄杰。
被告：徐朝辉。
被告：叶利平。
本院在审理原告黄杰与被告叶利平、徐朝辉为民间借贷纠纷一案中，原告黄杰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权行使自身的诉讼权利，原告黄杰申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤回对被告叶利平、徐朝辉的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2520元，合计人民币5795元，由原告黄杰负担。
代理审判员 陈媛
二〇一六年三月十四日
代书 记员 徐盼
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初45号
原告：雷佳喜，男，汉族，1980年11月2日出生，农民，住黑龙江省林甸县。
被告：程宝林，男，汉族，1983年11月12日出生，农民，住黑龙江省林甸县。
原告雷佳喜诉被告程宝林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告雷佳喜于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告程宝林的起诉。
本院认为，原告雷佳喜自愿向本院提出撤回对被告程宝林的起诉，没有损害国家、公共及他人的合法权益，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷佳喜撤回对被告程宝林的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告雷佳喜承担。
审 判 长 冯石亮
人民陪审员 王其才
人民陪审员 刘 粲
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 赵富国
书 记 员 崔 雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2235号
原告:黄燕,女,汉族,六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘珩，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告:六安艾克威服饰有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区.
法定代表人：窦祖安，该公司经理。
被告:六安艾克威纺织品有限公司,住所地安徽金安经济开发区.
法定代表人：窦祖平，该公司经理。
原告黄燕与被告六安艾克威服饰有限公司（以下简称“艾克威服饰公司”）、六安艾克威纺织品有限公司（以下简称“艾克威纺织公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕特别授权委托诉讼代理人牛犇、刘珩到庭参加诉讼，被告艾克威服饰公司、艾克威纺织公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资合计9247元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告艾克威服饰公司从事服装加工工作期间，该公司拖欠其工资合计9247元，2018年1月24日艾克威服饰公司与艾克威纺织公司签订债务转移协议，约定将拖欠包含原告工资在内的部分职工工资款债务转移至艾克威纺织公司名下，现为维护当事人合法权益，特具状法院。
原告为证明其诉讼主张，依法向本院举证如下：证据1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2.俩被告企业信息查询单一份，证明被告主体适格；证据3.工资表一份，证明被告艾克威服饰公司欠付原告9247元工资的事实；证据4.债务转移函一份，证明两被告达成协议由艾克威纺织公司支付原告尚欠工资9247元的事实。
被告艾克威服饰公司、艾克威纺织公司均未作答辩且未提供证据材料。
本院认证如下：原告所举证据1-4，经审查对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告黄燕在被告艾克威服饰公司从事服装加工工作期间，因该公司经营失败，导致共计拖欠原告工资款合计9247元。又因被告艾克威纺织公司法定代表人窦祖平亦系被告艾克威服饰公司股东，后经窦祖平与其他股东协商，两被告于2018年1月24日签订了一份《债务转移函》，“同意将艾克威服饰公司拖欠的职工工资转移至艾克威纺织公司，并从艾克威纺织公司资产（含租金）优先支付”。后经原告多次催要未果。
本院认为，原告黄燕与被告艾克威服饰公司之间形成的劳务合同关系以及该公司拖欠原告的具体工资数额，事实清楚，证据确实充分，在此情形下，双方不存在发生劳动争议问题，故亦无需经劳动仲裁前置，原告可以径行起诉主张权利。关于被告艾克威服饰公司与被告艾克威纺织公司签订《债务转移函》的法律性质问题，因艾克威纺织公司的法定代表人窦祖平同时为艾克威服饰公司的股东，俩被告从形式上看虽为两个不同的独立主体，但又同为一个股东所持股，双方之间存在着内在的利害关系，在艾克威服饰公司经营失败的情况下，经俩公司共同股东窦祖平协调并签订协议，艾克威纺织公司愿意以该公司资产承担艾克威服饰公司的拖欠的部分职工工资款，故该份函在法律层面上应当认定为债务的加入（所谓“债务加入”又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。），而非债务的转移，且艾克威纺织公司对此债务的加入，并不能免除艾克威服饰公司对外应负的法律责任，俩被告应当共同清偿所欠原告的工资款。综上，原告诉求合理合法，本院应予支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此造成对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安艾克威服饰有限公司与被告六安艾克威纺织品有限公司共同于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告黄燕工资款9247元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由俩被告六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一八年五月二十四日
书记员 李伟龙
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初188号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘当松，男，1975年10月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省上蔡县，现住址河北省唐山市路北区。2008年6月20日因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2013年2月5日因犯盗窃罪被陕西省榆阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2017年2月10日，因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留。同年2月13日被唐山市公安局取保候审。2017年6月23日河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人刘当松犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉，被告人刘当松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年12月13日20时10分许，被告人刘当松酒后驾驶无号牌两轮摩托车驮带着朋友刘某，沿唐山市路北区兴源道由西向东行驶至龙源路口时，与同向正在等候信号通行的宋某驾驶的冀Ｂ×××××号东风标致牌小型轿车发生交通事故，致两车受损、被告人刘当松与乘车人刘某受伤。经认定，被告人刘当松负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘当松血液酒精含量为118.3mg/100ml。
2017年2月8日，被告人刘当松在亲属的陪同下主动到唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘当松的常住人口基本信息等书证、证人宋某、刘某的证言、被告人刘当松的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘当松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘当松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘当松对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年12月13日20时10分许，被告人刘当松酒后驾驶无号牌两轮摩托车驮带着朋友刘某，沿唐山市路北区兴源道由西向东行驶至龙源路口时，与同向正在等候信号通行的宋某驾驶的冀Ｂ×××××号东风标致牌小型轿车发生交通事故，致两车受损、被告人刘当松与乘车人刘某受伤。经认定，被告人刘当松负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘当松血液酒精含量为118.3mg/100ml。
2017年2月8日，被告人刘当松在亲属的陪同下主动到唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队投案。
上述事实，被告人刘当松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人刘当松的前科材料及常住人口基本信息、证人宋某的证言、被告人刘当松的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人刘当松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘当松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘当松有犯罪前科且驾驶无号牌机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘当松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 杨玉华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张薇薇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1022号
原告：蒋杰。
被告：陈天晨。
本院审理原告蒋杰诉被告陈天晨民间借贷纠纷一案中，原告蒋杰于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋杰负担。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周丹妮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执异字第22号
异议人（案外人）裴兴涛。
申请执行人蒋庆英。
申请执行人李纪彩。
申请执行人李小花。
申请执行人李纪发。
被执行人谢文礼。
被执行人魏可宝。
本院在执行申请执行人蒋庆英、李纪彩、李小花、李纪发与被执行人谢文礼、魏可宝交通事故损害赔偿纠纷一案中，异议人裴兴涛以位于临沂市罗庄区大白衣庄村住房一处系其所有，向本院提出书面异议。2015年4月28日，异议人以申请执行人已申请解除对涉案财产的查封为由，向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人裴兴涛自愿撤回异议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人裴兴涛撤回执行异议。
审判长 陈少玉
审判员 董国飞
审判员 管晓蒙
二〇一五年五月四日
书记员 刘园园
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2129号
原告：李水正，男，汉族，1953年5月9日出生，住周口市川汇区。
被告：方敏，女，回族，1975年7月13日出生，住周口市川汇区。
被告：胡玉凡，男，汉族，1974年5月10日出生，住址同上。
原告李水正与被告方敏、胡玉凡买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的房地产买卖合同；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年9月10日签订《房地产买卖合同》，合同约定，二被告以540000元的价格将其位于周口市××区××与××交叉口滨江国际星城2楼1601室、面积140.22平方米的房屋卖给原告。原告分别于2017年9月10日、9月11号、9月15号、9月20号四次向二被告交付定金共计150000元，二被告向原告出具定金收条。原告按合同约定要求二被告协助办理过户手续，二被告多次推脱拒不办理，也不按合同约定向原告交付房屋，经查才知道，涉案房屋已被法院依法查封，合同目的已无法实现，为此诉至法院。
本院经审查认为，本院按原告诉状中提供的被告住址通过EMS向被告方敏邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，因原址查无此人等被退回。原告李水正不能提供被告方敏的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告方敏的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李水正的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳学丽
二〇一八年五月七日
书记员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初2129号原告：李水正，男，汉族，1953年5月9日出生，住周口市川汇区。被告：方敏，女，回族，1975年7月13日出生，住周口市川汇区。被告：胡玉凡，男，汉族，1974年5月10日出生，住址同上。原告李水正与被告方敏、胡玉凡买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的房地产买卖合同；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年9月10日签订《房地产买卖合同》，合同约定，二被告以540000元的价格将其位于周口市××区××与××交叉口滨江国际星城2楼1601室、面积140.22平方米的房屋卖给原告。原告分别于2017年9月10日、9月11号、9月15号、9月20号四次向二被告交付定金共计150000元，二被告向原告出具定金收条。原告按合同约定要求二被告协助办理过户手续，二被告多次推脱拒不办理，也不按合同约定向原告交付房屋，经查才知道，涉案房屋已被法院依法查封，合同目的已无法实现，为此诉至法院。本院经审查认为，本院按原告诉状中提供的被告住址通过EMS向被告方敏邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，因原址查无此人等被退回。原告李水正不能提供被告方敏的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告方敏的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李水正的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  靳学丽二〇一八年五月七日书记员  邓军生
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2871号
原告：张延宾，男，1967年4月1日出生，汉族。
委托代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
被告：朱科玉，男，1991年9月1日出生，汉族。
被告：刘振硕，男，1991年7月25日出生，汉族。
原告张延宾与被告朱科玉、刘振硕债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告张延宾于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延宾申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张延宾撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告张延宾负担。
审 判 长 尚玉栓
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一六年九月三日
书 记 员 乔 迁
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初第46号
原告：蒋爱成，男，1955年12月9日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：苑卫国，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨爱霞，1969年7月16日生，汉族，住山东省菏泽市单县。
委托代理人：程圈，河南太华律师事务所律师。
被告：申天明，男，1951年8月4日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。
原告蒋爱成与被告杨爱霞、申天明为民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋爱成及其委托代理人苑卫国，被告杨爱霞的委托代理人程圈、被告申天明的委托代理人勾保公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱成向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款530万元及利息（利息按月息2分计算从2015年1月6日起至付清之日止）。事实与理由：原被告有业务往来关系，被告取得原告信任后多次向原告借款，款项汇至申天明的账户。截止2014年12月6日借款共计530万元。杨爱霞分别于2014年12月31日和2015年4月11日出具还款计划，但仅于2015年1月30日支付利息14.84万元，至今未再还款。
被告杨爱霞辩称，一、2014年12月6日，被告出于对原告的高度信任，不假思索就按原告所述530万元出具了一张借条。经被告认真回忆，实际所欠本息不足200万元，现要求原告出具530万元借款的银行转账凭证。二、被告在与原告经申天明手相互拆借资金过程中，只是口头上说过，生意有利润的话，按月息5厘支付利息，根本没有说过按月息2分付息。三、被告于2015年1月30日偿还的14.84万元，实际上是按月息5厘支付的4.84万元利息（按530万元本金从2014年12月6日计算到2015年1月30日）和10万元本金，并非仅指利息。因此，应从借款本金中扣除该10万元。
被告申天明辩称，申天明是经手人而不是借款人，原告要求申天明承担杨爱霞借款而产生的法律责任，没有事实和法律依据，应驳回原告对申天明的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据和各方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：申天明系杨爱霞的雇员。杨爱霞曾多次向原告蒋爱成借款，约定月息2.8分，均是经过申天明的账户与原告往来。2014年12月6日，双方在结清利息的情况下，经结算被告杨爱霞给原告出具借条一张，载明：“今借到蒋爱成现金伍佰叁拾万元整杨爱霞2014年12、6号。”申天明以“经手人”身份在借条上签名并写下身份证号。杨爱霞分别于2014年12月31日和2015年4月11日向原告出具还款计划，但并未兑现，仅于2015年1月30日支付原告一个月利息14.84万元。
本院认为，根据法庭调查与辩论，被告杨爱霞对向原告借款承担民事责任没有争议，各方当事人主要争议在以下三个方面：一是欠款本金，二是利息的约定与支付，三是被告申天明应否承担还款责任。
一、关于借款本金。原告主张被告下欠本金530万元，并以杨爱霞出具的借条为证。被告抗辩该借条是在不假思索的情况下出具的，但其作为完全民事行为能力人，应对其行为所产生的法律后果负责，而且在出具借条后的一年除斥期间内也未依法行使撤销权，此为其一。其二，本院为查明案情，合理分配举证责任，由原告就提供借款的事实进一步举证，被告就还款的事实进行举证。原告提供了2013年9月6日和9月7日向申天明账户转款805万元的证据，被告申天明提供了2011年12月9日至2014年4月1日向原告和何玉梅账户转款2000余万元的证据，很显然2013年9月7日之前的还款与本案不属同一借款，原告对此也做出了之前申天明曾多次向原告和焦作泰利机械有限公司借款，并且向何玉梅（公司会计）账户转款系偿还公司借款的合理解释。其三，诉讼中，申天明向本院提交的杨爱霞给其出具的证明明确写到“蒋同意借给我530万元使用”，这是对其不利的自认。而杨爱霞的答辩状第三条虽然主张2015年1月30日还款14.84万元，其中包含10万元本金和4.84万元利息，但明确写到：“利息按530万元本金从2014年12月6日计算到2015年1月30日”，这与其主张下欠不足200万元的陈述岂非自相矛盾。其四，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条的规定，本院要求当事人必须到庭，除原告本人按时出庭外，二被告拒不到庭，结合上述意见，对被告关于下欠原告本金不足200万元的抗辩，本院不予采信。
二、关于利息的约定与支付。庭审中，原被告就出具借条之日即2014年12月6日之前的利息已经结清，且2015年1月30日为最后一次还款的事实陈述一致。只不过原告主张利率为月息2.8分，2015年1月30日还款14.84万元系2014年12月6日至2015年1月6日期间的利息，被告抗辩利率为月息5厘，最后一次还款系10万元本金和4.8万元利息。如前所述，被告关于其中10万元为偿还本金的陈述不足为信。而双方借款数额巨大，如利率仅为月息5厘，原告还不如选择投资风险较低的银行理财产品和国库券，显然该约定有悖常理。另一方面，原告提供的被告多笔还款凭证，均为每月14.84万元，折合利率月息正好2.8分，可见原告的陈述更符合常理，且有证据支持，本院予以采信。
三、关于申天明的责任。原告以申天明为保证人为由要求其承担民事责任，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，申天明在杨爱霞给原告出具的借条上写明系“经手人”，其作为杨爱霞的雇员，代理杨爱霞收取借款的行为，应由杨爱霞承担相应的法律责任。故原告对被告申天明的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，被告杨爱霞应偿还原告借款530万元及利息（利息按月息2分计算，从2015年1月6日起至付清之日止）。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条以及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、第九十二条、第一百零五条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告杨爱霞应偿还原告蒋爱成借款530万元及利息（利息按月息2分计算，从2015年1月6日起至付清之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒋爱成的其他诉讼请求。
案件受理费66708元，由被告杨爱霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 薛沁生
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈浩宇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初第9号
原告申达电气集团有限公司，住所地浙江省江山市开发区华通路17号，组织机构代码72525873-8。
法定代表人姜忆辉，申达电气集团有限公司董事长。
委托代理人周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告重庆鸿庆达产业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东胜，组织机构代码59228393-9。
法定代表人鲁庆丰，重庆鸿庆达产业有限公司执行董事。
本院在审理原告申达电气集团有限公司与被告重庆鸿庆达产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申达电气集团有限公司于2016年2月4日以被告已履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申达电气集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告申达电气集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申达电气集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4360元，减半征收2180元，财产保全费1770元，共计3950元，由申达电气集团有限公司负担。
审判员 刘立新
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴羽姣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第01387号
原告张春凤。
被告顾长美。
被告王粉英。
原告张春凤诉被告顾长美、王粉英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春凤，被告顾长美、王粉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春凤诉称：被告顾长美、王粉英之子顾久根向原告借款2万元，因顾久根不愿偿还，经派出所调解，被告同意由其偿还，后被告仅偿还1万元，余款至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即共同偿还原告1万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告顾长美辩称：我无能力偿还。
被告王粉英辩称：我还不起，我不欠原告钱
经审理查明，被告顾长美、王粉英之子顾久根与原告曾有债务纠纷，原告也因此与被告顾长美、王粉英多次发生纠纷，后双方于2014年12月3日经兴化市公安局临城派出所调解，原告与被告顾长美达成还款协议一份，协议书中载明“顾久根欠张春凤人民币贰万元整，今日还伍仟，明年4月15日还伍仟，明年12月3日还壹万，由于共同所用此钱，由顾久根父母还此钱”。协议书由被告顾长美亲戚代为书写，被告顾长美在协议书上签名、捺印。后被告仅偿还1万元，原告多次索要余款无果，遂提起本案之诉。
以上事实有被告顾长美出具的还款协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾长美自愿代其子偿还原告债务有双方签订的协议书为证，其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。协议书签订后，被告顾长美仅偿还1万元，余款1万元经原告多次索要无果，故原告要求被告顾长美偿还余款1万元及逾期利息的诉请于法有据，本院对此予以支持。由于本案借款实为案外人顾久根向原告所借，被告王粉英并未在协议书中签名或捺印，故原告要求被告王粉英共同偿还该1万元无事实依据及法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告顾长美于本判决生效后七日内偿还原告张春凤人民币1万元及利息（利息从2015年12月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告张春凤对被告王粉英的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告顾长美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 谢俊成
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 高 阳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更693号
罪犯谢德均，男，1978年12月20日出生，汉族，出生地四川省双流县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）成刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人谢德均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年3月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年八个月,剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯谢德均在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢德均减刑。
经审理查明，罪犯谢德均在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次，并已履行附带民事赔偿义务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢德均在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢德均减刑一年五个月。
刑期执行至2024年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初158号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人曹某甲，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，无固定住所。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月18日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年1月20日被该局取保候审；经我院决定，于2017年5月25日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人曹某甲犯诈骗罪、骗取贷款罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、书记员王瑞雪出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）被告人曹某甲于2013年6月得知被害人宿某甲需办白酒生产许可证，曹某甲找到宿某甲谎称认识吉林省技术监督局的人，能办白酒生产许可证但需要费用38万元，先交8万元定金。2013年7月17日宿某甲在吉林市丰满区丰满街农村信用社门口交给曹某甲8万元现金，曹某甲得到8万元后用于还款和个人消费。
（二）被告人曹某甲为了得到贷款，于2008年12月9日找到杨某甲、崔凤军利用本人及身份证到环城农村商业银行水门洞支行帮助其贷款6万元；于2011年12月21日找到石某某利用本人及身份证到环城农村商业银行帮助其贷款5万元，于2013年12月29日经转贷金额为10万元；于2010年12月27日找到艾良军利用本人及身份证在到环城农村商业银行帮助其贷款5万元，于2011年12月30日、2014年7月31日经二次转贷金额为5.7万元；于2009年12月11日找到东某某利用本人及身份证到环城农村商业银行帮助其贷款4万元，于2011年12月31日、2013年12月29日经二次转贷金额为6.2万元；于2009年12月3日找到曹某乙利用本人身份证到环城农村商业银行帮助其贷款3万元，于2010年12月23日、2011年12月10日、2012年12月28日、2013年12月30日经四次转贷金额为9.6万元；于2009年12月11日找到王某甲利用本人及身份证到环城农村商业银行帮助其贷款3万元，后已还清，又于2010年12月22日贷款5万元、于2011年12月9日经转贷金额为5万元。
被告人曹某甲利用上述7人身份在吉林环城农业银行获得首次贷款金额为28万元，经转贷金额为42.5万元，其中东某某本人归还贷款5.8万元，艾良军本人归还贷款1万元。被告人曹某甲利用他人身份骗取吉林环城农村商业银行贷款，造成重大损失致使其无法收回贷款。
公诉机关认为，应以诈骗罪、骗取贷款罪追究被告人曹某甲的刑事责任。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议且表示认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。
关于诈骗事实，被告人曹某甲在庭审中无异议，且有被害人宿某甲陈述；证人宿某乙、卢某某、张某某、李某甲、王某乙、李某乙、王某丙、孙某某、冯某某等人证言；户籍证明、抓捕经过、存款明细账、欠据、2007年柳河县白酒厂以及食品厂企业名单、蛟河市质量技术监督局证明、吉林省食品小作坊生产加工许可证复印件；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
关于骗取贷款事实，被告人曹某甲在庭审中无异议，且有证人叶某某、艾某某、杨某甲、杨某乙、石某某、王某甲、曹某乙、赵某某、东某某等人证言；欠条2张、贷款凭证6张、农户额度借款合同6份、贷款凭证照片、农户联保借款合同及崔风君、杨某甲贷款凭证、说明、贷款明细查询、还款凭证4张、艾某某首珍病例、借据2张、曹某乙住院病例、低保证、王某甲残疾人证、低保证、住院病例、情况说明、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人曹某甲以欺骗手段骗取贷款28万元，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应予支持。被告人曹某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
根据被告人曹某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十五条之一、第六十七条三款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并罚金人民币一万元；数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2021年11月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人曹某甲退赔吉林环城农村商业银行贷款本金人民币21.9万元，退赔东某某5.8万元，退赔艾良军本1万元。
（于判决生效后立即追缴退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 侯义全
二〇一七年六月三十日
代理书记员 刘美束
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第472-1号
原告吕立红。
被告临朐圣达混凝土有限公司。住所地：临朐县五井镇茹家庄村东3000米。
法定代表人谭乐森，职务经理。
被告临朐县交通工程有限公司。住所地：临朐县东镇路南首。
法定代表人李培江，职务经理。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年01月27日诉至本院，要求被告返还原告借款140万元及相应利息，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款212万元或查封相应价值的财产，潍坊日升纺织品有限公司自愿提供其所有的房权证临公房字第××号房产做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款212元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘兴清
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10925号
原告：陈明均，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：张仁友，男，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告陈明均与被告张仁友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明均到庭参加诉讼，被告张仁友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元及利息（还款之日至履行完毕之日的利息）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金3450元，对于逾期利息原告自愿放弃。事实和理由：2015年1月21日，被告张仁友向原告借款15000元，并出具借条一张，约定2016年1月20日前还清，月利率2.3%。被告在2016年10月26日偿还本息共计8000元，包含本金4550元、2016年1月20日至2016年10月20日利息3450元。2017年1月18日，被告再次归还借款本金7000元，现被告尚欠3450元本金未还，对于被告未付利息及逾期利息，原告自愿放弃。
被告张仁友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借款合同原件一份、银行明细一张、被告机动车行驶证复印件等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原、被告签订《借款合同》，约定被告张仁友向原告借款15000元，借款期限一年，月利率2.3%。原告通过银行转账将15000元转给被告。2016年10月26日被告张仁友偿还原告8000元，包含本金4550元、2016年1月20日至2016年10月20日利息3450元。2017年1月18日，被告偿还原告借款本金7000元，现被告尚欠3450元本金未还。对于逾期利息，原告自愿放弃。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告按照双方约定向被告提供了借款，被告应当按照双方的约定以及相关法律的规定向原告承担偿还本金及支付借款利息的义务。因此，对于原告主张被告偿还借款本金3450元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告自愿放弃，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁友限本判决生效后三日内偿还原告陈明均借款本金3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张仁友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 汪兰钦
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邬 东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第458号
申请执行人邓忠兰，女，1955年5月5日生，现住北海市海城区。被执行人北海宏利房地产开发公司，住所地北海市。
法定代表人谭义夫，该公司董事长。
委托代理人王彪。
申请执行人邓忠兰与被执行人北海宏利房地产开发公司土地使用权合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）北民一终字第118号民事判决书，经申请人同意，该案和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院作出的（2011）北民一终字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李起才
审判员 郑喜成
审判员 李志德
二〇一三年十二月十九日
书记员 邹 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初817号
原告：沈四友，男，1980年12月23日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东阳渡镇坪田村老屋场村民组。
委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告：宁建军，男，1977年3月3日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东阳渡镇曙光村高岭村民组15号。
本院在审理原告沈四友诉被告宁建军民间借贷纠纷一案中，原告沈四友于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告沈四友申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈四友撤回对被告宁建军的起诉。
本案受理费505元，减半收取252.5元，由原告沈四友负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴耀宇
审 判 员 陈金龙
人民陪审员 杨 晓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 罗娇霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初817号原告：沈四友，男，1980年12月23日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东阳渡镇坪田村老屋场村民组。委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告：宁建军，男，1977年3月3日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东阳渡镇曙光村高岭村民组15号。本院在审理原告沈四友诉被告宁建军民间借贷纠纷一案中，原告沈四友于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告沈四友申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈四友撤回对被告宁建军的起诉。本案受理费505元，减半收取252.5元，由原告沈四友负担。（此页无正文）审 判 长  吴耀宇审 判 员  陈金龙人民陪审员  杨 晓二〇一七年三月十六日书 记 员  罗娇霞
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1659号
申请执行人：林福祥男，1987年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人:石虎坚男，1974年7月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人:侯美奇女，1977年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
林福祥与石虎坚、侯美奇民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2014）仓民初字第1292号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仓民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 林振平
执行员 程 志
二〇一七年八月二十九日
书记员 林伟斯
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1659号申请执行人：林福祥男，1987年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人:石虎坚男，1974年7月20日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人:侯美奇女，1977年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。林福祥与石虎坚、侯美奇民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2014）仓民初字第1292号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仓民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 林振平执行员 程 志二〇一七年八月二十九日书记员 林伟斯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2868号
申请人:寿光市建友模板租赁有限公司，住所地：寿光市圣城街道西石村。
被申请人:山东中天昊业地产发展有限公司。住所地：寿光市圣城街道九巷社区沿街楼。
本院在审理申请人寿光市建友模板租赁有限公司诉被申请人山东中天昊业地产发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东中天昊业地产发展有限公司的银行帐户存款350000元或查封其等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中天昊业地产发展有限公司的银行账户存款350000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年六月七日
书记员 董坤坤
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执73号
申请执行人：雷满武，男，1972年8月30日出生，住所地洞口县。
被执行人：洞口雪峰贡米有限公司，地址洞口县洞口镇梨园东路。
法定代表人许迪杰。
被执行人：许迪杰，地址洞口县。
本院在执行雷满武与洞口雪峰贡米有限公司、许迪杰民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人洞口雪峰贡米有限公司、许迪杰的财产进行了查证，本案被执行人洞口雪峰贡米有限公司、许迪杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷满武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人洞口雪峰贡米有限公司、许迪杰新的财产线索，申请执行人雷满武可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾小柏
二〇一七年七月十七日
书记员 刘小平
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1877号
申请执行人石某。
被执行人王某。
申请执行人石某与被执行人王某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3514号民事调解书。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3514号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年八月三日
书记员 王顺冬
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3193号
原告：中国电信股份有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇文昌中路132号，统一社会信用代码91340523756812148Q。
负责人：邰小虎，公司经理。
委托诉讼代理人：王晗、王磊，该分公司员工。
被告：马鞍山车之家汽车销售有限公司，住所地安徽省和县历阳镇海峰西路金域蓝湾2#商业楼2-14号商铺，统一社会信用代码91340523MA2MQF7X8N。
法定代表人：姚伟，公司经理。
案由：电信服务合同纠纷。
本院在审理原告中国电信股份有限公司和县分公司诉被告马鞍山车之家汽车销售有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司和县分公司于2016年12月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司和县分公司撤回对被告马鞍山车之家汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费52元,减半收取26元，由原告负担。
审判员 邱 竞
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡佳佳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1172号
申请人：自贡市荣祥园林有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：倪焰尧，总经理。
被申请人：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：宁开溶，总经理。
本院在审理申请人自贡市荣祥园林有限责任公司诉被申请人自贡景锋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人自贡市荣祥园林有限责任公司于2017年10月26日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡景锋房地产开发有限公司所有的价值560万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡市荣祥园林有限责任公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人自贡景锋房地产开发有限公司所有的价值560万元的财产予以查封、扣押、冻结;
二、对申请人自贡市荣祥园林有限责任公司提供第三人汪莉所有的坐落于大安区龙井街龙井居委会20组20栋5单元2号，自房权证市交字第000338**号的房产、第三人汪莉、胡东昇共同共有坐落于自流井区石缸井路58号中信石桥尚都2栋1-4-14号，自国用（2011）第022092号房产、第三人汪燕群所有坐落于沿滩区沿滩新城时代大道109号观澜6栋1-11-20号，川（2016）自贡市不动产权第00456**号房产、第三人倪焰尧所有坐落于自流井区石缸井路58中信石桥尚都2栋1-4-13号，自房权证2010字第1220020**号四宗房地产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢金艺
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4150号
原告张登荣，男，1967年9月7日生，汉族，初中文化，农民，住兴义市。
委托代理人黄誉，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱云山，男，1971年3月28日生，汉族，小学文化，农民，住兴义市。
委托代理人何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张登荣诉被告朱云山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员丰玲玲于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张登荣及其代理人黄誉，被告朱云山的代理人何秋庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张登荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱云山偿还原告张登荣借款本金23万元及按2%的月利率计算至清偿之日止的利息，截至起诉时利息为59800元，共计人民币289800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告张登荣是被告朱云山的姐夫。2014年10月25日，被告因做生意差钱，找原告借款人民币5万元，口头约定借款期限为一年，按月利率2％计算利息。尔后，被告又以资金短缺为由，还需向原告借款，于是原告分别在2014年12月24日、2015年2月26日、2015年2月27日分三次从兴义市农村商业银行鲁布格支行给被告共计打款18万元，双方仍口头约定按2％的月利率计息，被告在2015年共计付给原告利息15100元。从2015年6月至今，被告就未支付原告本息，虽经原告多次催要，被告以资金未收回等理由拒绝还钱。
被告朱云山的代理人辩称，原告所诉与事实不符，原告之妻朱云琴系被告朱云山的亲姐姐，拿钱与被告朱云山合伙在兴义市兴瑞通小额贷款公司放贷，后因兴义市小额贷款市场崩盘，原、被告合伙放贷的小贷公司无力偿还，随即原告便以银行打款凭证将被告朱云山起诉至人民法院，并要求支付利息及本金，被告认为原、被告双方是合伙放贷关系，且双方并未约定利息，为此特请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张登荣是被告朱云山的姐夫。2014年被告朱云山通过在兴义市兴瑞通小额贷款公司放贷的方式获取利益。原告张登荣及其妻子在与被告朱云山等人闲谈中得知该事后，在2014年10月至2015年2月期间，原告张登荣通过贵州兴义农村商业银行股份有限公司捧乍支行鲁布格分理处分三次共计打款18万元给被告朱云山，被告朱云山将该笔款项和其他钱财以自己的名义一同放贷给兴义市兴瑞通小额贷款公司，后因市场危机的影响，兴义市兴瑞通小额贷款公司无法按照约定向被告朱云山偿还本息，被告朱云山依法提起诉讼，经审理，确定由兴义市兴瑞通小额贷款公司向被告朱云山偿还相应款项。2015年4月至6月期间，被告朱云山通过银行转款的方式偿还了原告张登荣13800元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告张登荣自己记录的账单，因该份证据系孤证，无其他证据予以印证，故不予采纳。对被告朱云山提供的判决书复印件，虽该份证据与本案关联性较低，但能说明被告资金流向，侧面印证被告辩解，故予以认定。对原告所提的录音资料，根据其提取方式及录音内容来看，该份证据证明力较低，不能达到原告证明目的，故不予采纳。
本院认为，原告张登荣通过银行转账方式向被告朱云山支付18万元，双方具备了自然人借款合同的生效要件，原、被告之间成立借款合同。虽被告朱云山认为双方是合伙放贷关系，但原、被告之间既没有合伙协议，又没有共同经营的行为，从被告提供的判决书复印件中可以看出，放贷给小额贷款公司后所产生的权利、义务承受主体都是被告朱云山，故原、被告之间不存在合伙关系，被告朱云山应当向原告张登荣承担还款责任。原告张登荣提出先直接支付给被告朱云山5万元的现金，后又通过转账方式支付18万元，故一共向被告朱云山支付借款23万元，但本案中除了18万元有相应证据证明外，其主张的5万元借款除录音资料外并没有其他证据予以证实，因录音资料证明效力低，且无其他证据加以印证形成锁链，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告张登荣提出的5万元的还款主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告张登荣主张支付借期内利息的请求，不予支持。在借款合同成立以后，被告朱云山向原告张登荣偿还了13800元，该部分钱款应当从借款本金中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告朱云山偿还原告张登荣欠款人民币166200元。
二、驳回原告张登荣的其余诉讼请求。
案件受理费5648元，减半收取2824元，由被告朱云山承担。
上述义务限判决生效后十日内自动履行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丰玲玲
二〇一六年十一月十日
书记员 孙浩东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初802号
原告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张德义，董事长。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告刘继强，男，41岁，汉族，现住址不详。
被告马霞，女，36岁，汉族，现住址不详，系被告刘继强妻子。
本院在审理原告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司诉被告刘继强、马霞房屋买卖合同纠纷一案中，因被告刘继强、马霞的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，退还原告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一七年四月十三日
书记员 乔佳亭
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执87号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县市场监督管理局诉高四田质量监督行政处罚一案，关于高四田在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：高四田银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执87号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因凤台县市场监督管理局诉高四田质量监督行政处罚一案，依法对高四田在银行的账户进行冻结。
关于高四田在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年8月10日起至2018年8月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年八月十日
书记员 丁楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终330号
上诉人（原审被告）黄聪祝，男，汉族，1964年11月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）庄智丽，女，汉族，1975年12月31日出生，住广东省深圳市福田区，现住福建省泉州台商投资区。
原审被告黄云霞，女，汉族，1967年3月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人黄聪祝不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8637-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄聪祝称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人庄智丽向原审法院提交的《借据》中载明各方如发生争议，愿意提交出借人所在地人民法院起诉。由此体现双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人庄智丽的户籍地为广东省深圳市福田区，但其向原审法院提供的《暂住证》、《居住证》，可以证实至一审起诉时其已在福建省泉州台商投资区连续居住一年以上，即被上诉人庄智丽（出借人）的经常居住地为福建省泉州台商投资区，该区属原审法院管辖区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄聪祝对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月八日
书 记 员 林美燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异68号
案外人：崔永奇，男，1970年2月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人:刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师。
申请执行人：王岩，女，1962年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人：史会生，董事长。
本院在执行王岩与河南天运置业有限公司（以下简称天运置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人崔永奇提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人崔永奇称，法院作出的（2015）金民一初字第2141号民事判决，判令被执行人天运置业公司协助王岩办理位于郑州市金水区X房屋的权属证书，该判决已生效且已进入执行程序。案外人于2011年11月11日与被执行人天运置业公司签订《郑州市商品房认购协议书》，约定案外人购买位于金水区X商品房一套。后案外人向天运置业公司支付了全部购房款669783元并于2012年1月23日入住。申请执行人王岩与天运置业公司签订《房屋买卖合同》，并不具备房屋买卖的真实意图，系作为借贷关系的担保，不具有主张房屋所有权的权利。请求：中止对位于郑州市金水区X房屋的执行。
本院查明，原告王岩与被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）金民一初字第2141号民事判决书，确认：2009年9月2日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，主要约定：由原告购买被告位于郑州市金水区X房屋一套，建筑面积131.33平方米，总价款为人民币322075元。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。以上商品房买卖合同信息已备案。被告开具的发票显示：合同签订当日原告向被告交付322075元购房款。判决：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后三十日内按照法定程序协助原告王岩办理位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东5幢2单元3层东南户房屋的权属证书。二、驳回原告王岩的其他诉讼请求。该判决已于2015年7月23日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人河南天运置业有限公司送达了执行通知书，其未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务。
本案审查中，案外人崔永奇向本院提交2011年11月11日案外人崔永奇与被执行人天运置业公司签订的《郑州市商品房认购协议书》1份，收据6份，以上证据均为复印件。证明案外人崔永奇与被执行人天运置业公司存在房屋买卖关系，案外人已依照合同约定支付了全部购房款并实际入住。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的书面执行异议，与执行依据有关，认为原判决、裁定错误的，应当通过审判监督程序办理。本案中，本院于2015年6月11日作出（2015）金民一初字第2141号民事判决书，确认河南天运置业有限公司协助王岩办理位于郑州市金水区X房屋权属证书。该案进入执行程序后，被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依照生效判决采取的执行行为符合法律规定，并无不当。案外人崔永奇系对本案执行依据有异议，不属于执行异议审查范围，应当通过其他法定途径依法予以解决。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。故案外人崔永奇异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回案外人崔永奇的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 尧
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 璇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执异68号案外人：崔永奇，男，1970年2月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人:刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师。申请执行人：王岩，女，1962年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人：史会生，董事长。本院在执行王岩与河南天运置业有限公司（以下简称天运置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人崔永奇提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人崔永奇称，法院作出的（2015）金民一初字第2141号民事判决，判令被执行人天运置业公司协助王岩办理位于郑州市金水区X房屋的权属证书，该判决已生效且已进入执行程序。案外人于2011年11月11日与被执行人天运置业公司签订《郑州市商品房认购协议书》，约定案外人购买位于金水区X商品房一套。后案外人向天运置业公司支付了全部购房款669783元并于2012年1月23日入住。申请执行人王岩与天运置业公司签订《房屋买卖合同》，并不具备房屋买卖的真实意图，系作为借贷关系的担保，不具有主张房屋所有权的权利。请求：中止对位于郑州市金水区X房屋的执行。本院查明，原告王岩与被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）金民一初字第2141号民事判决书，确认：2009年9月2日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，主要约定：由原告购买被告位于郑州市金水区X房屋一套，建筑面积131.33平方米，总价款为人民币322075元。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。以上商品房买卖合同信息已备案。被告开具的发票显示：合同签订当日原告向被告交付322075元购房款。判决：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后三十日内按照法定程序协助原告王岩办理位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东5幢2单元3层东南户房屋的权属证书。二、驳回原告王岩的其他诉讼请求。该判决已于2015年7月23日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人河南天运置业有限公司送达了执行通知书，其未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务。本案审查中，案外人崔永奇向本院提交2011年11月11日案外人崔永奇与被执行人天运置业公司签订的《郑州市商品房认购协议书》1份，收据6份，以上证据均为复印件。证明案外人崔永奇与被执行人天运置业公司存在房屋买卖关系，案外人已依照合同约定支付了全部购房款并实际入住。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的书面执行异议，与执行依据有关，认为原判决、裁定错误的，应当通过审判监督程序办理。本案中，本院于2015年6月11日作出（2015）金民一初字第2141号民事判决书，确认河南天运置业有限公司协助王岩办理位于郑州市金水区X房屋权属证书。该案进入执行程序后，被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依照生效判决采取的执行行为符合法律规定，并无不当。案外人崔永奇系对本案执行依据有异议，不属于执行异议审查范围，应当通过其他法定途径依法予以解决。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。故案外人崔永奇异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：驳回案外人崔永奇的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王璐佳审 判 员  李小涛代理审判员  王 尧二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 璇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执677号
陈彦君，男。
李忠亮，男。
陶柏红，女。
陈彦君申请李忠亮等保证合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第741号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈彦君向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第741号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振华
二〇一六年九月十三日
书记员 胡明光
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初716号
原告宿国文，女，1981年生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县肇州镇公园一号小区。
被告张亚东，男，1962年生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县朝阳沟镇东兴村沟子阳屯。
原告宿国文与被告张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宿国文到庭参加诉讼，被告张亚东经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿国文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金45200元，利息按年利率6%请求，自还款逾期之日起至借款实际给付之日止为5424元，本息合计50624元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告张亚东在原告宿国文处借款45200元，并出据欠据一枚，当时约定两个月后还款。到期后，原告多次索要，被告均以无钱为由拒不给付，故诉至法院要求被告偿还此款并支付逾期付款利息。
为证实自己的主张，原告向法庭举证如下；
出示欠据一枚，内容为：“人民币肆万伍仟贰佰元整，欠款人张亚东，中间人李学，收款人宿国文，日期为2015年1月22日。”欲证明原、被告之间借款事实存在。
证人李学出庭证实：2015年1月22日被告张亚东来找我借款，我当中间人向原告借款，分两次给付30000元和5000元，加部分利息一共是40000元，当时约定月利1分3。被告张亚东与其妻子一起来的，把他们家的土地使用证复印件给我。约定年末还款，年末没还，又经过核算，给出新的欠据45200元。此欠据是当场出具，欠据上没有写利息，利息包含在45200元中，按1分3计算。至原告起诉时止，被告未偿还此款。
被告张亚东未提出答辩意见，亦未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。
根据庭审查明的事实及原告提供的证据，本院认定该案法律事实如下：
被告张亚东通过中间人李学向原告宿国文借款30000元、5000元，合计人民币35000元，原、被告双方约定按月利息1.3分计算，两个月后还款。2015年1月22日，被告张亚东并没按时给付借款本金，原、被告双方又经协商，被告给原告出具欠款人民币45200元的欠据一枚，此款为35000元的本息合计。以上事实，有原告提供的证据、当庭陈述及证人证言予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张亚东向原告宿国文借款的事实清楚，证据充分，双方民间借贷法律关系依法成立。被告张亚东向原告宿国文借款本金35000元，有原告的陈述和证人证言相佐证，约定逾期后被告以本息合计人民币45200元的形式给原告出具欠据，可视为对支付利息的认可，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，征求原告的意见，其明确表示放弃对多余利息的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告张亚东偿还原告宿国文借款本息人民币45200元，此款于判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065.60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 曲春兴
人民陪审员 刘 明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邱伯骏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可许中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1135号
原告：张剑，男，汉族，1968年12月20日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：邹全生，男，汉族，1970年5月7日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：周志祯，男，1971年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：许美凤，江西美凤律师事务所律师。
原告张剑与被告周志祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还借款本金330000元人民币给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告找到原告，声称其在外办实业及女儿要读书等理由，自己手头资金不足，分别于2012年3月1日向原告借款100000元、2012年3月10日向原告借款50000元、2014年1月20日向原告借100000元、2014年2月2日借款40000元、2014年3月1日借40000元，共计330000元。期间付了部分利息，并于2015年4月1日向原告出具了一张收条，说明分批次的借款及支付了部分利息，同时也出具了一份借条，约定利息1分，标明借款时间为2015年至2016年4月1日，并说明是因为女儿读书等之用。被告未按约还款及支付利息，且于2017年4月1日再次出具借条。经原告多次催要，仍然没有还款，由于被告之前多次违约，原告基于与被告系朋友关系，也基于被告系农商行职工，相信被告，但被告未按约支付利息并返还借款本金。根据相关法律规定，原告具状起诉，请求支持原告请求。
被告周志祯辩称，1、借款本金不是33万元，只是15万元，只收到原告前两次本金，之后的全部是计算出的利息。2、支付了原告2.5万元利息，2015年5月1日支付1万，2015年1月5日支付5000元，后面支付了1万元。3、毛崇明与被告系合伙关系，原告让毛崇明出具了5万元借条，系本案中计算出来的利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告双方有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的2015年4月1日收条（原件�及2015年4月1日借条（复印件）、2017年4月1日借条（原件）真实性无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告周志祯向原告出具一份借条，借条具体载明：“今借到张剑人民币本金叁拾叁万元整，利息一分，借期（2015年4月1日至2016年4月1日）共计利息叁万玖仟元整，本息合计叁拾陆万玖仟陆佰元整，到期归还，附收条一张，因女儿读书周转。所借属实，今借人：周志祯，2015年4月1日，身份证”。当天，被告周志祯向原告出具一份收条，载明：“今收到张剑现金叁拾叁万元整，明细：2012年3月1日借本金壹拾万元整（100000）,2012年3月10日借本金伍万元整（50000）,2014年1月20日借本金壹拾万整（100000）,2014年2月2日借本金肆万元整（40000）,2014年3月1日借本金肆万元整�40000）。”同时，被告周志祯在借条中注明：以上五笔利息付清至2015年4月1日，2015年5月10日付张剑壹万元、2015年1月15日付张剑伍仟元整全部在以上五笔里算清利息，叁拾叁万元无利息滚利息现象，现金支付。2017年4月1日，被告周志祯向原告出具借条，载明：“今借到张剑人民币叁拾叁万元整（330000.00），身份证，所借事实，以上借款系现金支付。今借人：周志祯，2017年4月1日。”2017年7月14日，原告向本院起诉，诉请如上。
庭审中，原告张剑、被告周志祯认可2017年4月1日的借条系对2015年4月1日的借条结转。2015年4月1日收条中注明的2012年3月1日的10万元、2012年3月10日的5万元两笔借款原告系现金向被告支付，被告已收到该两笔15万元现金。对2014年1月20日的10万元、2014年2月2日的4万元、2014年3月1日的4万元三笔借款，被告辩称系计算出的利息，但未提供相应的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向原告借款本金的具体数额是双方争议焦点。根据原、被告交易习惯，庭审中被告认可2015年4月1日收条中注明的2012年3月1日的10万元、2012年3月10日的5万元两笔借款原告系现金向被告支付，结合被告周志祯2015年4月1日向原告出具借条和收条，确认借到并收到原告33万元现金，另被告于2017年4月1日再次向原告出具借条，认可借到原告33万元现金，故本院认定被告向原告借款本金为33万元。现原告已履行了向被告支付借款的义务，被告应按照约定偿还向原告的借款，故对原告请求被告偿还借款本金33万元的请�本院予以支持。对被告辩称的仅仅收到原告借款本金15万元，收条中注明的另外三笔借款系计算出的利息，被告周志祯系完全民事行为能力人，其应该知道出具借条、收条的法律后果；另被告亦未提供相应证据予以证明，且庭审时被告周志祯亦无法陈述清楚收条中注明的后三笔借款系以多少本金、按照什么利率从何时计算出的利息，故对被告的辩称本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周志祯于本判决生效后十日内归还原告张剑借款本金人民币33万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告周志祯负担6250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏 睿
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4182号
原告：刘明涛，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：王国莲，女，汉族，住吉林省农安县。
原告刘明涛与被告王国莲生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明涛、被告王国莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘明涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告医疗费4612.64元；误工费2735.04元（住院10天，休息两周）、护理费1208.20元、伙食补助费1000元，共计人民币9555.88元2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告家的承包田相邻，2017年5月5日上午7时许，因被告将原告土地碾压，原告与被告及其丈夫理论，二人不由原告分说，就将原告打倒，被告对原告头部猛打，致原告头部受伤。
原告受伤后，在农安县人民医院住院治疗10天，花医疗费4612.64元，诊断为：头部外伤。被告因此被农安县公安局拘留五天。
原告认为，被告侵害了原告的合法权益，还对原告进行殴打，对给原告造成的损失理应进行赔偿，现被告拒绝赔偿没有道理，故原告诉讼来院，要求被告赔偿原告损失并承担本案诉讼费，望法院依法裁决。
王国莲辩称：原告说的不属实，我没有打原告，是原告上我地抢我车钥匙，我们就发生争执，原告说我压他地了，我没有压原告地，我与原告撕扯在一起，但我没有打原告，不同意赔偿。
庭审中原告为自己的主张提供如下证据。
农安县人民医院住院医疗费票据一张，金额为3487.44元。门诊收据5张，金额为1125.20元。
此证据经庭审质证，被告无异议，对此证据予以确认。
庭审中被告没有提供证据。
庭审中合议庭出示了如下证据：
1、农安县公安局2017年5月5日询问刘明涛笔录：今天早上7点多钟，我在我家院子里看见有个四轮车在我家的开荒地里掉头，我就去我家的地里拦那个四轮车了。到了地里我就看见是1社的蔡相伟和他媳妇在我家地里给四轮车掉头呢，我到跟前后我喊：“你们凭啥上我地里掉头”，蔡相伟媳妇说：“你凭啥在我家地里头开荒”。我说：“你们拱地头都拱我家地里了”。接着我俩就对骂起来了，我就要去看地头，蔡相伟不去，还把车熄火了，我上去就把四轮车的钥匙拔下来了，接着蔡相伟就上来扯着我的胳膊和我抢车钥匙，让他媳妇打我，他媳妇上来就用拳头打我太阳穴一下，一拳就给我打倒了，我就报警了。
此证据经庭审质证，原告对笔录无异议，被告对笔录有异议，称原告说的不属实，我没有打他。
2、农安县公安局2017年5月5日询问王国莲笔录：
今天早上我和我丈夫拉水去地里种地，我家这块地在姜窝棚前边，我家北地头是姜窝棚刘涛开荒地，我丈夫开我家四轮拖拉机拉水桶从他荒地磨车（车掉头），磨车后进入我家地100多米，这时我就听刘涛在后面骂：“你在我家地磨啥车。”我就叫蔡相伟停车，看他干啥，刘涛跑过来用右手把我家车钥匙抢下来，蔡相伟就破他右手，他就把钥匙倒到左手，我就破他左手，他不撒手，我就用右手打他左脸一嘴巴子，打在他左脸上，他就躺地上了，他说：“这回你缺爹了，看我这回咋整赖你。”我俩再没动他，这时候他媳妇就从地北头跑过来，刘涛就说这是车钥匙，他媳妇就拿着钥匙跑家去了，我就和刘涛对骂，没再动手。他媳妇从家回来后他姑娘又来了，我和他姑娘骂起来了，但都没动手，接着警察就来了。
此证据经庭审质证，原告对笔录无异议，被告对笔录有异议，称我没有走原告开茺地，别的没有异议。
3、农安县公安局2017年5月5日询问蔡相伟的笔录：今早我和媳妇去地里种地，我家这块地在姜窝棚屯前边，我开我家四轮车拉着水桶和播种机，在地北头刚磨过来车（掉头），往南开出有几十米，我就听有人骂，你轧我家地干啥。我就停下车，回头看刘涛从车后边过来，他从车右边过来把我车钥匙从车上拔下来就往地北头走，我就下车撵他，在车后边拽他右胳膊要车钥匙，我媳妇儿也过来，掳他衣领子，他推我媳妇一下子，我媳妇用右手打他一嘴巴子，打刘涛左脸上了，刘涛就倒地上了，刘涛说：“这下你就找爹养活吧，迷糊，这下让你倾家荡产。”之后我媳妇和刘涛对骂起来。之后刘涛媳妇来了骂一会，刘涛姑娘来了又骂一会，这期间谁也没动手，警察就来了。
此证据经庭审质证，原告对笔录有异议，称地不是被告的，是被告哥哥的地，我没有开茺到他的地头。被告对笔录没有异议。
4、出示农安县人民医院出院诊断书一份。原告诊断为“头部外伤，休息二周”。
此证据经庭审质证，原告无异议，被告有异议，称原告的头部外伤是自己原先就有的。
5、出示卷宗农安县公安局行政处罚决定书一份
此证据经庭审质证，原、被告均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院出示的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于庭审中王国莲不承认打刘明涛一节，鉴于被告在公安机关已承认打原告，故对王国莲打刘明涛一节应予以确认；
综上经庭审质证、认证，能够认定如下事实：原、被告系屯邻关系，原告家开荒地与被告家承包田毗邻，2017年5月5日上午7时许，被告及其丈夫驾驶四轮车在自家地里种地，车在原告家开荒地掉头，原告在家发现后，来到现场，质问被告为何在其开荒地掉头，因话不投机发生争吵，原告上去将被告车钥匙拔下，被告及其丈夫往回抢钥匙，撕抢过程中，被告王国莲用手打原告刘明涛头部一下，原告被打后倒在地上，原告受伤后，在农安县人民医院住院治疗，诊断为：“头部外伤”。住院10天，花医疗费3487.44元，出院后全休两周，原告住院当天在门诊检查花医疗费1125.20元。此起事故经农安县公安局处理，对被告处以治安拘留五天的处罚。现就医疗费赔偿问题，原告诉讼来院。
本院认为，原告刘明涛与被告王国莲因轧地发生纠纷，本应通过协商或其他合法途径予以解决，原告不应拔被告车钥匙，以致引发撕扯，被告更不应打原告，此起事故原、被告均有责任，应付同等责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王国莲于本判决生效之日赔偿原告刘明涛医疗费4612.64元、误工费2735.04元（请求数额）、护理费1208.20元（请求数额）、伙食补助费1000元，共计9555.88元的50%为4777.94元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董旭来
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初329号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘介元，男，1988年5月28日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人刘介元因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2017年7月31日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞302号起诉书指控被告人刘介元犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人刘介元到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年3月30日，被告人刘介元至盐城市亭湖区人民路某某网吧门口，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人张某停放在该处的雅迪牌S-
迅驰DM型电瓶车1辆，价值人民币2420元。案发后赃物已追回并发还被害人。
被告人刘介元被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘介元当庭亦予供认，并有被害人张某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过及归案经过、扣押发还物品清单等书证、�城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录及搜集的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刘介元以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘介元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘介元虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘介元的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，�决如下：
被告人刘介元犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪�现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1555号
上诉人（原审被告）：于粮所，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：范永强，男，1983年1月14日出生，汉族，无职业，住巴彦淖尔市临河区。
上诉人于粮所为与被上诉人范永强民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本案在审理过程中，上诉人于粮所于2017年10月11日向本院提出申请，请求自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人于粮所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于粮所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于粮所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺天闻
审判员 李秀娥
审判员 霍淑珍
二〇一七年十月十一日
书记员 田易鑫
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初字424号
原告：石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司
法定代表人：王为栋，公司经理。
委托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。
被告：曹石磊
被告：杨建坤
二被告委托代理人：郭玉环
原告融鑫贷款公司与被告曹石磊、杨建坤担保借款合同纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告融鑫贷款公司委托代理人范磊与被告曹石磊、杨建坤的委托代理人郭玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融鑫贷款公司诉称：2014年5月7日，李瑞庆向原告借款10万元，借款期限6个月，约定利率为年息12%，同年11月7日还本息，并由二被告为此笔借款作连带担保。借款到期后，向借款人催要借款，并要求被告承担连带责任，被告以各种理由不还。为维护原告合法权益，请求法院：判决被告偿还借款10万元及利息、违约金、实现债权费用。
被告杨素坤、杨建坤辩称：1、二被告是担保人，如果借款事实存在，原告应当向法庭提交向借款人发放借款的转账凭证予以证实原告的主张。借款应打在李瑞庆名下，时间为2014年5月7日，如果此事实不存在，二被告无需承担保证责任。2、借款人李瑞庆向原告借款时，缴纳了几千元的风险金，对此借款有风险保障，二被告不应承担保证责任。3、双方协议约定的时间为2014年5月7日至2014年11月7日，如果原告主张权利，二担保人只承担2014年5月7日至2014年11月7日的本金及利息，由于原告起诉的时间延长至2016年3月16日，与2014年11月7日的借款到期日相差一年多，造成了担保人扩大损失的范围，担保人不予承担。
经审理查明：2014年5月7日，原告融鑫贷款公司与借款人李瑞庆、担保人杨建坤、曹石磊签订保证担保借款合同，约定原告向李瑞庆出借贷款10万元用于运输，期间2014年5月7日至2014年11月7日，借款年利率12%。合同第五条约定：（一）保证人对借款的债务负连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后2年，如遇贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延展至借款到期日之后2年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。合同第六条约定：借款人违约不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期日起按执行年利率的1.5倍即18%计收利息。二被告作为保证人在合同上签了字。合同签订同日，原告向借款人李瑞庆通过中国银行栾城支行以转账方式出借贷款10万元。借款到期后，借款人没有向原告偿还借款本息。上述事实，有当事人庭审陈述、原告提交的保证担保借款合同及借款凭证、中国银行栾城支行付款付款回单为证。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同是平等主体间的真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行约定的义务。原告按约定向借款人发放借款，在借款人没有按合同偿还借款本息后，担保人应当依法履行连带担保责任，偿还本金、利息和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称借款人缴纳了几千元的风险金，没有事实依据，本院不予认定。被告认为原告起诉时间2016年3月16日，损失扩大不予承担。因被告的抗辩无法律依据，且原告的起诉在被告约定的保证期间内，故原告的起诉合法有效，对被告的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告曹石磊、杨建坤在本判决生效后十日内偿还原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司借款本金10万元，利息（自2014年5月7日至2014年11月7日利息为6000元，逾期利息自2014年11月8日至庭审之日即2016年4月5日，共计16个月，利息为23940元）29940元，并且利息计算到本金偿还清之日止。
二、被告曹石磊、杨建坤对上述给付事项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1150元，由被告曹石磊、杨建坤负担，并且负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相晓武
二〇一六年五月十三日
书记员 邢晓蕊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第87号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南支行（以下简称洮南支行）
负责人：贺志刚，该行行长。
委托代理人田树民，该行科员。
被告：金少丰，男，1965年2月27日生，蒙古族，农民，现住洮南市.
被告：舒艳娟，女，1974年7月16日生，汉族，
户籍地洮南市.
被告：朱晶泊，男，1974年11月3日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：于跃静，女，1977年6月20日生，汉族，现住同上。
二被告委托代理人：于跃军，男，1969年8月3日生，现住洮南市福顺乡翻身村叶喜营房屯。系二被告的哥哥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南支行诉被告金少丰、舒艳娟、朱晶泊、于跃静保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人田树民、被告金少丰、及被告朱晶泊、于跃静委托代理人于跃军到庭参加了诉讼，被告舒艳娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月4日，借款人刘国文与其妻子侯金玲在原告处借款100.000.00元，期限12个月，并约定按阶段性等额本息还款方式进行还款，即前4个月平均每月偿还利息1299.45元，后8个月每月平均偿还本息1322.79元，年利率15.3%，由被告金少丰、朱晶泊、舒艳娟、于跃静担保，并签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2014年8月8日起未按约定按期还款，已构成违约。现借款人刘国文、侯金玲下落不明，故为维护原告的合法权益，要求被告金少丰、舒艳娟、朱晶泊、于跃静按小额联保贷款协议书对借款人刘国文、侯金玲逾期贷款本金38692.52元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）承担给付责任。
被告金少丰辩称：1、这笔钱不同意给付，因为我们的担保期限已经过期，贷款一年的，担保也是一年，2013年的贷款，2014年到期，担保责任已经解除。2、欠钱的主体不是我，欠钱的主体还在，不应该向我们主张。3、在还款的过程中，信贷员隐瞒了借款人的还款信息，让我们放弃了监督的权利，使本金和利息涨到3万多。
被告朱晶泊、于跃静答辩意见同上。
被告舒艳娟未到庭，庭前未提交答辩状。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求应否支持。
庭审过程中，原告向本院提供了如下证据：1、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款发放单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份，证明贷款是四被告自愿成立的联保小组，而且担保期限为2年，即从2013年9月27日至2015年9月27日。经质证，被告金少丰、朱晶泊、于跃静无异议，本院对上述证据予以采信。被告金少丰、朱晶泊、于跃静未向本院提交证据。
被告舒艳娟未到庭，庭前未提供证据。本院视为放弃举证、质证权利。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年9月27日，原告洮南支行与借款人刘国文、侯金玲及被告金少丰、舒艳娟、朱晶泊、于跃静共同签订小额贷款联保协议书。约定：从2013年9月27日起至2015年9月27日止，洮南支行可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为洮南支行向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年10月4日借款人刘国文同原告洮南支行签订小额联保借款合同，借款期限从2013年10月至2014年10月止，借款金额10万元，借款利率为年利率15.3%，合同到期后，借款人刘国文未能偿还全部贷款本金及利息，截止到2015年4月23日借款人刘国文尚欠贷款本金38692.52元及利息和逾期罚息。故原告洮南市支行告诉来院，要求被告金少丰、舒艳娟、朱晶泊、于跃静按小额联保贷款协议的约定对刘国文、侯金玲逾期贷款本金38692.52元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）承担给付责任。被告金少丰、朱晶泊、于跃静以担保期已过，担保责任已解除，且其不是实际用款人，不应该承担还款责任为由，不同意给付。被告舒艳娟经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。
本院认为：原告洮南支行与借款人刘国文、侯金玲及被告金少丰、舒艳娟、朱晶泊、于跃静在自愿的基础上签订的小额联保贷款协议书，及原告洮南支行与借款人刘国文签订的小额借款合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方应遵循诚实信用原则，履行合同义务。原告依约向借款人刘国文发放贷款履行了合同义务，现借款人刘国文未能按合同约定偿还贷款本息，属违约，另原告主张权利并未超过保证期间，四被告应按联保协议约定在担保期限内承担连带责任，故原告的诉讼请求本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金少丰、舒艳娟、朱晶泊、于跃静于本判决生效后履行担保责任立即给付借款人刘国文、侯金玲在原告中国邮政银行股份有限公司洮南支行贷款本金38692.52元（截止2015年4月23日）并按合同约定利率支付利息及逾期罚息。
案件受理费760元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年八月九日
书记员 宫文君