广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1019号
原告：梁朋阁，女，1965年1月26日出生，汉族，住河南省漯河市。
原告：王文雅，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省漯河市。
原告：王亚爽，女，1993年3月3日出生，汉族，住河南省漯河市。
上述三原告委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：晏顺武，男，1982年5月17日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中。
委托代理人：盛阳州，该公司职员。
原告梁朋阁、王文雅、王亚爽诉被告晏顺武、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月17日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁朋阁、王文雅及三原告委托代理人朱雪峰，被告晏顺武，被告太平洋保险中山支公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁朋阁、王文雅、王亚爽诉称：2014年4月30日20时50分，被告晏顺武驾驶粤T／CK3**号轻型仓栅式货车沿中山市小榄镇紫荆中路由文田市场往跃龙方向行驶，行驶至小榄镇紫荆中路148号对开路段时，与从右往左（相对于粤T／CK3**号轻型仓栅式货车行驶方向）横过道路的行人王铁柱发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及王铁柱现场死亡的后果。道路交通事故认定书认定被告晏顺武承担此事故的同等责任，王铁柱承担此事故的同等责任。现原告起诉请求：判令以上被告赔偿交通事故赔偿款462587元（丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、伙食补助费3000元、交通费5000元、误工费6000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元）；被告太平洋保险中山支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告晏顺武承担；本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险中山支公司辩称：确认本事故肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万元机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。根据事故认定书，被告晏顺武驾驶的车辆制动不良，是造成事故的原因，根据商业三者险的条款，我方享有10%的免赔率。对原告方诉求的赔偿项目：丧葬费确认；死亡赔偿金计算标准不确认，受害人是农业户口，没有提交事故发生前一年在中山的居住证及工作单位出具的连续工资证明，没有相应的银行流水账等佐证在中山工作的事实，不符合按城镇标准计算的条件，应按农村标准计算；伙食补助费没有法律依据，受害人是现场死亡，没有到医院抢救产生伙食费，不应计算；交通费，诉求金额过高，且缺乏证据佐证，酌情计算1500元；误工费，计算时间明显过长，应计算5天较合理；住宿费，应提交相应票据佐证，由法院认定；精神损害抚慰金金额过高，事故认定书显示受害人承担同等责任，应按责任比例计算25000元。
被告晏顺武辩称：我方不同意商业三者险部分免赔。同意被告太平洋保险中山支公司的其他意见。
经审理查明：2014年4月30日20时50分，晏顺武驾驶粤T／CK3**号轻型仓栅式货车沿中山市小榄镇紫荆中路由文田市场往跃龙方向行驶，行驶至小榄镇紫荆中路148号对开路段时，与从右往左（相对于粤T／CK3**号轻型仓栅式货车行驶方向）横过道路的行人王铁柱发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及王铁柱现场死亡的后果。同年5月19日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第A00018道路交通事故认定书，认定晏顺武驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第十二条第一款规定；王铁柱在有人行横道或过街设施的道路上，不按规定横过道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，晏顺武承担此事故的同等责任，王铁柱承担此事故的同等责任。后梁朋阁、王文雅、王亚爽诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中增加交通费1447元。
又查明：梁朋阁是死者王铁柱的配偶，王文雅、王亚爽是死者王铁柱的子女，死者王铁柱的父母亲先于王铁柱死亡。死者王铁柱的第一顺序法定继承人为梁朋阁、王文雅、王亚爽。此次交通事故造成梁朋阁、王文雅、王亚爽的损失如下：丧葬费29672.5元（广东省2014年度国有单位在岗职工年平均工资59345元，计算6个月）、死亡赔偿金651974元（广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，计算20年）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费4144元（凭票）、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费940元（凭票）、亲属办理丧葬事宜的误工费3600元（计算3人，各20天，酌情按每人60元／天），以上费用合计690330.5元。其中晏顺武已支付30000元。
再查明：肇事车辆粤T／CK3**号轻型仓栅式货车在车辆管理部门登记的车主为晏顺武，该车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限2014年4月19日零时起至2015年4月18日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额300000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定晏顺武承担此事故的同等责任，王铁柱承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋保险中山支公司承保粤T／CK3**号轻型仓栅式货车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由晏顺武按责承担60%民事赔偿责任，因其驾驶的粤T／CK3**号轻型仓栅式货车在太平洋保险中山支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故晏顺武的民事赔偿责任由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成梁朋阁、王文雅、王亚爽的丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、亲属办理丧葬事宜的误工损失合共为690330.5元。关于梁朋阁、王文雅、王亚爽要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的问题，本院认为，本次交通事故造成王铁柱死亡，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金50000元为宜。综上，本院确定梁朋阁、王文雅、王亚爽在本案交通事故中的损失合共为740330.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由太平洋保险中山支公司在该项限额内赔偿110000元。超出交强险赔偿限额部分630330.5元，晏顺武应当承担60%即378198.3元，其中由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿300000元；由晏顺武赔偿剩余的78198.3元，晏顺武已经支付的30000元应予扣减，还需支付48198.3元。
综上，梁朋阁、王文雅、王亚爽要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于死亡赔偿金计算标准，梁朋阁、王文雅、王亚爽提交门诊处方明细清单、企业机读档案登记资料、照片、证人证言等证据，证明死者王铁柱发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，被告虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故应当以城镇标准计算死亡赔偿金为宜。关于太平洋保险中山支公司辩称晏顺武驾驶的车辆制动不良，商业三者险免赔10%的问题，因太平洋保险中山支公司提交的商业三者险条款未对该免责事由作出约定，且粤T／CK3**号轻型仓栅式货车年审有效期至2015年4月，故太平洋保险中山支公司的该项辩解理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款110000元给原告梁朋阁、王文雅、王亚爽；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款300000元给原告梁朋阁、王文雅、王亚爽；
三、被告晏顺武于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款48198.3元给原告梁朋阁、王文雅、王亚爽；
四、驳回原告梁朋阁、王文雅、王亚爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8261元，减半收取为4130元，由原告梁朋阁、王文雅、王亚爽负担52元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3649元，由被告晏顺武负担429元（原、被告分别于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一四年九月九日
书记员 马敏然