wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1298号
原告杨狱林，男，汉族，1964年12月1日出生，住重庆市万州区。
委托代理人袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告云南庞展建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市教场中路2号北莲华庭A座4座，组织机构代码77553909-5。
法定代表人朱昆良，总经理。
委托代理人李红，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人段英，重庆洛书律师事务所律师。
原告杨狱林与被告云南庞展建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘姿言担任法庭记录。原告杨狱林及其委托代理人袁婷，被告的委托代理人李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨狱林诉称：原告于2014年9月1日进入被告处从事水电工工作。2015年3月13日，原告在被告承建的新光龙溪大厦工地安装排水管时，从脚手架上摔下受伤，现场施工负责人钟彬立即拨打120急救电话，救护车赶到现场将原告送到重庆市急救中心住院治疗。2015年7月1日原告至被告公司谈工伤赔偿事宜，双方口头解除了劳动关系。原告现起诉来院，请判决确认：原告与被告于2014年9月1日至2015年7月1日期间存在劳动关系。
被告云南庞展建筑工程有限公司辩称：被告的确承建了新光龙溪大厦工地，但原告与被告之间不存在劳动关系，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告承建了新光龙溪大厦工地。2015年3月13日，原告在新光龙溪大厦工地受伤，伤后由120急救车送至重庆市急救中心治疗。
2015年12月23日，原告为申请人，以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人于2014年9月1日至2015年7月1日期间存在劳动关系。2016年2月28日，该委裁决驳回申请人的仲裁请求，原告不服该裁决，故起诉来院。
原告在庭审中陈述，2015年2月底严地荣（音协）叫原告去该工地从事水电工工作，工作了4、5天就受伤了，严地荣是该工地的经理，张陶（音协）是该工地的具体管理人员，平时工作管理由该二人负责，不清楚被告公司的规章制度。该二人都是严勇的手下，严勇与被告公司是挂靠关系。严勇除了该工地外还有其他的工地，他的每个工地原告都去做了几天。严地荣告诉原告工钱为200元/天，严地荣后来赔了原告工钱。
上述事实，有仲裁裁决书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。本质上就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告不知晓被告公司的规章制度，更不接受被告公司的劳动管理，报酬也不由被告公司支付，原告与被告之间无人身和财产上的从属性，不具有劳动关系的基本特征，故被告辩称与原告之间不具有劳动关系的主张成立，对原告要求确认双方存在事实劳动关系的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨狱林的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨狱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 潘寒冰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘姿言
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初43号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《恩赐》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《恩赐》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初188号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人汤某某，务工人员。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年7月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年3月被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月31日刑满释放；现因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人汤某某与被害人马某系同事兼室友，共同居住于普陀区东港街道水岸丽都19幢1单元202室。2014年12月16日上午，被告人汤某某借口腹痛留在住处，趁室友外出上班之际，从马某的床头柜内窃得现金人民币6000元，后逃离现场。
2016年3月16日，被告人汤某某在江苏省建湖县被公安机关抓获。
案发后，被告人汤某某在其亲属的协助下已退还马某人民币6000元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人江某的证言，辨认笔录及照片，领条，刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤某某在审查期间认罪态度较好，且在其亲属的协助下已将赃款全部退还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月十六日起至二O一六年九月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 静
二〇一六年六月十六日
代书 记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异39号
案外人：段志敏，男，汉族，1981年8月9日生，无业，住南京市建邺区。
委托代理人ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人曹丽雅，女，汉族，1982年4月20日生，江苏海文信息技术有限公司人事主管，住南京市建邺区。
申请执行人：南京旷世物资有限公司，机构代码67134797-X，住南京市鼓楼区汽轮三村1号。
法定代表人陈兰，该单位总经理。
委托代理人吉兴奎，江苏苏浩律师事务所律师。
被执行人：南京版鑫贸易有限公司，组织机构代码79710893-1，住南京市鼓楼区中央门外河路道1号407室。
法定代表人李立义。
被执行人：李立义，男，汉族，1951年7月8日生，住南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人南京旷世物资有限公司与被执行人南京版鑫贸易有限公司、李立义企业借贷纠纷一案中，案外人段志敏向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人段志敏称，段志敏父亲段文革与被执行人李立义于2009年11月15日约定：段文革将其所有的南京市南湖车站南村20号8幢205室（下称205室）借给李立义使用，以供办理房屋抵押贷款用于李立义经营周转，房屋产权属于段文革。2014年5月5日，段文革病故。2014年11月19日，作为段文革独子，段志敏再次与李立义就上述房产处理事宜达成协议约定：李立义应尽快还清房屋抵押借款，还清后，李立义应立即将房屋过户回段志敏，段志敏无需支付房屋款项。鉴于段志敏与李立义的亲属关系，虽然李立义迄今也未还清房屋抵押借款，导致无法过户回段志敏名下，但段志敏除反复协商、请求其过户房屋外，并未直接提起法律程序。现段志敏获悉：因李立义与其他方的债权债务纠纷，李立义败诉后，导致南京市南湖车站南村20号8幢205室被作为执行标的进入执行程序。段志敏认为，上述房产的所有权属于段文革（段志敏）所有是清晰、明确的，对房产的执行将严重影响异议申请人的合法财产权利，特申请法院中止对该房产的执行程序。
申请执行人南京旷世物资有限公司称，案外人不符合提出异议主体资格，这套房屋属于李立义名下，经过物权登记，具有公示公信效力。段文革与李立义之间系房屋买卖合同关系，并非借用房子。从个人购房贷款合同18条看，贷款50万元已经下款到段文革在中信银行开具的银行账户。要求驳回案外人的异议请求。
被执行人南京版鑫贸易有限公司及李立义称，李立义借205室房屋贷款，当时经济情况不好，就借段文革的钱，没有钱还贷款。被执行人没有使用205室房屋。
本院查明，涉案205室房屋原系段文革所有。2009年11月4日，段文革与李立义签订《南京市存量房买卖合同》，将205室房屋出售给李立义。2009年11月9日，李立义登记为205室的房屋所有权人。2014年5月5日，段文革病故。段文革去世后，遗产由独生子段志敏一人继承。（2014）鼓商初字第2024号案判决生效后，本院以（2015）鼓执字第861号裁定书查封205室房屋。
本院认为，在案外人异议审查中，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，即依照形式审查标准确定。涉案205室房屋登记在被执行人李立义名下，故对于案外人的请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人段志敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李子木
人民陪审员 贾喜梅
人民陪审员 夏一宁
二〇一七年五月二十四日
见习书记员 张靖佳
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初176号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年8月15日出生于甘肃省宕昌县，汉族，初中文化，工人。因本案于2016年5月4日被兰州新区公安局依法刑事拘留，同年5月7日被释放，同年5月9日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年4月28日2时许，被告人刘某某醉酒后驾驶甘AVH5**号小型轿车沿兰州新区省道201线由北向南行驶至小黑川路段时，被兰州新区公安局特警大队的巡逻民警当场查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：刘某某血样中酒精含量为112.15mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以扣押物品清单、证人证言、鉴定意见、查获经过、被告人刘某某供述等证据支持指控，认为被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人刘某某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察大队受案登记表，现场查获照片，常住人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，查获经过；证人王某的证言；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2016]司鉴字第3J244号刘某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一六年六月十六日
书记员 时彦沙
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1062号
原告李某甲。
委托代理人况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告自由恋爱并于××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙，××××年××月××日生育一子李某丁。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，两人未建立深厚的夫妻感情。近几年被告外出打工，与原告分居生活达三年之久，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱并于××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙，××××年××月××日生育一子李某丁。2006年原、被告在赤壁市翠竹苑按揭购买了一套房产。现三个子女均已成家立业。原告李某甲一直在赤壁包建筑小工程，被告刘某于2016年开年去了深圳帮李某乙带孩子。原、被告之间一直少有联系。现原告李某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告刘某离婚。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不应准予离婚。原、被告在自由恋爱后登记结婚，婚后生育一子二女，结婚已有二十多年，说明原、被告之间具有一定的感情基础。虽然原、被告分居近半年，且少有联系的行为不利于原、被告夫妻感情的加深，但原告未向本院提供证据证明夫妻双方感情确已破裂的情形向本院举证证明，且原、被告分居时间仅半年不足，结合原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原告李某甲与被告刘某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。李某甲要求与刘某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告李某甲与刘某离婚。
案件受理费200元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审判员 钟声
二〇一六年六月十六日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3739号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人瑞安市新洲电线电缆有限公司等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市新洲电线电缆有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02261号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月15日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢3739号】，在执行过程中，本案本次执行到位5000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3739号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初255号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人吴某，男，1963年10月1日生，汉族，徐州市人，高中文化，原徐州市工业园区韩场社区会计服务站会计，住徐州市贾汪区。被告人吴某因犯刑讯逼供罪于1995年5月23日被本院判处有期徒刑七年。被告人吴某涉嫌贪污罪于2016年5月6日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人吴某犯贪污罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某原任徐州市工业园区韩场社区会计服务站会计。2012年2月至2012年4月间，被告人吴某在协助人民政府负责统计、发放韩场社区徐贾快速通道（二期）绿化占地地面附着物补偿款和迁坟款过程中，利用职务之便，采取虚构户名、虚增补偿款数额并伪造领取人签字等方式，骗取财政资金约16万元。被告人吴某私自用其中6万余元垫付韩场社区工程款。徐州工业园区纪委在调查期间，被告人吴某主动上交了真实的“徐贾快速通道绿化占地地面附着物补偿清单”，并于2015年10月主动上缴赃款7万余元，自动向办案机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人窦某1、窦某2、常某、段某、庄某、刘某等人的证人证言，徐贾快速通道绿化占地地面附着物补偿清单，江苏省信用社通用凭证、结算凭证、转账支票存根，发破案报告，被告人任职证明，刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某作为村基层组织人员，在协助人民政府从事公务过程中，利用职务上的便利，骗取国家财政资金，数额较大，其行为已构成贪污罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人吴某系自首的理由成立，予以采纳。鉴于被告人吴某具有自首情节，并已上缴部分赃款，依法对被告人吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人吴某贪污赃款依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 王 建
人民陪审员 张广群
二〇一六年十一月七日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1207号
原告陈某。
被告李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，书记员陈露担任法庭记录。原告陈某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学，在1979年认识，1982年确立恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚，并于1983年农历12月28日生育大儿李晓飞，××××年××月××日生育次子李晓宇，1989年生育李某乙。婚后，因双方在性格及理想目标上存在巨大差异，双方因生活琐事经常发生争吵。每次均是被告无故辱骂原告，只要原告开口论理，就会遭到被告殴打。2006年被告单独外出打工，原告在家务农，但被告很少给钱原告补贴家用。2013年10月，原告发现被告有外遇，被告周未总是借口加班与第三者在一起而不回家。现被告在银行的存款49000元属夫妻共同财产，被告借出的10000元也属夫妻共同债权，应平均分割一半29500元给原告。因婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事问题发生争吵后，没有培养出感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、判令被告支付夫妻共同财产存款及共同债权共29500元给原告。
原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系；
3、户口簿，用于证明被告的身份及原、被告××××年××月××日生育次子李晓宇，1989年生育女儿李某乙；
4、被告的书信，用于证明原、被告夫妻感情破裂；
5、借条，用于证明被告在2014年11月16日出借有10000元给李合庭，属原、被告的共同债权。
被告辩称，一、其同意与原告离婚，婚后双方因家庭琐事问题发生争吵属实，并导致夫妻感情破裂。二、被告的存款和原告没有关系，每一分钱都是被告的血汗钱。三、原告说被告有外遇，被告没有证据证实。
被告在法院指定的举证期限内无证据提供。
经质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性及证明内容无异议。对证据5的真实性无异议，对证明内容有异议。认为这张借行是其给保险业务员帮其买的保险，并不是借款。对被告有异议的该借条，本院认为，该借条能证明被告对外享有10000元债权的事实。
综合全案证据及庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原、被告系同学，在1979年认识，1982年确立恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同生育了三个子女，现均已成人。婚后，双方因生活琐事经常发生争吵，由于双方未能妥善处理夫妻关系，导致感情不断恶化。原告于2015年5月15日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。被告应诉后表示双方感情已经破裂，同意与原告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，在有关金融机构以被告的名义有存款5万元。
还查明，原、被告夫妻关系存续期间，以被告之名出借给他人的债权有10000元。对此债权，原告在庭审中已明确不要求进行分割。
本院认为，原、被告结婚后，双方因生活琐事经常发生争吵，由于双方未能妥善处理夫妻关系，导致夫妻感情不断恶化。且被告应诉后亦承认双方感情已经破裂，无和好可能，同意与原告离婚。原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
对夫妻共同财产，即原、被告双方确认的在婚姻关系存续期间在被告名下的在有关金融机构的存款5万元。被告主张其中的一半归其所有。此主张符合法律规定，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条项的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某甲离婚；
二、对夫妻共同财产：以被告李某甲之名存在有关金融机构的存款5万元，由被告李某甲支付一半即25000元给原告陈某。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告陈某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄健才
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 露
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初946号
原告：姚登云，男，1958年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，河南文轩律师事务所实习律师。
被告：段张波，男，1986年4月9日出生，汉族。
原告姚登云与被告段张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告姚登云委托诉讼代理人王锋义、梁辉到庭参加了诉讼。被告段张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚登云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金80000元，并支付利息（按年利率6%，从2014年12月29日计算至归还全部款项之日）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日被告从原告处借款3万元，2014年12月29日被告从原告处借款5万元，同时被告段张波向原告姚登云出具了借款两张。后原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不予还钱。现原告起诉来院。
被告段张波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：借条两份，因被告未到庭，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日被告段张波向原告借款3万元，并向原告出具借条载明“借条，今借到姚登云现金叁万元整，（30000.00），借款人：段张波，2014年12月18日”2014年12月29日被告段张波向原告借款5万元，并向原告出具借条载明“借条，今借到姚登云现金伍万元整（50000.00），段张波，2014年12月29号”。后经原告姚登云催要，被告未能给付。
本院认为：被告段张波向原告姚登云借款，并出具借条，形成借贷关系，原告姚登云起诉请求被告段张波归还借款，本院予以支持。原告姚登云请求支付利息，因借款借据并未约定，视为不支付利息。被告段张波经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段张波在判决书生效之日起十日内归还原告姚登云借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告段张波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 范家玮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11120号
原告：苗xx，男，汉族，1972年10月8日出生，住河南省确山县。
被告：王xx，男，汉族，1983年9月26日出生，住内蒙古通辽市。
原告苗xx与被告王xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月28日立案，原告苗xx于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗xx撤回起诉。
审判员 李亚芳
二０一七年十月二十九日
书记员 王亚锋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初467号
原告：石来兵，男，1973年5月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：李瑞祥，男，1979年2月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告石来兵与被告李瑞祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告石来兵于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石来兵申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告石来兵撤诉。
审判员 李文娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82089号
原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号中建大厦1018，统一社会信用代码91120116351526645X。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，女，该公司员工。
被告：邢成霞，女，汉族，1974年6月8日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津宏坤物业管理有限公司与被告邢成霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津宏坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一八年七月六日
书记员 张焱森
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3476号
原告：李庆邦，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省上杭县，
被告：厦门市宏欣鹭工贸有限公司，住所厦门市同安区，统一社会信用代码91XXXXX5E。
法定代表人：瞿国强，总经理。
原告李庆邦与被告厦门市宏欣鹭工贸有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月8日，原告李庆邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李庆邦撤回起诉处理。
审 判 员 施纯在
二〇一七年九月八日
代书记员 苏晓秦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十�项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3476号原告：李庆邦，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省上杭县，被告：厦门市宏欣鹭工贸有限公司，住所厦门市同安区，统一社会信用代码91XXXXX5E。法定代表人：瞿国强，总经理。原告李庆邦与被告厦门市宏欣鹭工贸有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月8日，原告李庆邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李庆邦撤回起诉处理。审 判 员 施纯在二〇一七年九月八日代书记员 苏晓秦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十�项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初213号
原告李某甲，男，1975年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告谭某某，女，1975年2月11日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员唐梦霖独任审判，因被告谭某某下落不明，遂依法转为普通程序进行审理，由审判员易中红担任审判长，和审判员刘亮、人民陪审员刘波组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员艾文俊担任法庭记录，原告李某甲及其委托代理人郭华龙到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1997年相识并自由恋爱，1997年12月8日在邵阳县民政局登记结婚，婚后于1998年10月15日生育儿子李某乙，2000年3月18日生育女儿李某丙，2002年1月13日生育儿子李某丁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，到2008年3月21日，被告说到老家亲戚家里去玩，从此杳无音讯，期间也联系过被告家人数次，但被告家人也讲不知被告的去向，听说已跟别人生活在一起，三个小孩一直由原告抚养。原告故提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，三个小孩均由原告抚养，在邵阳县塘渡口镇江边村的房屋归原告所有。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、户籍证明，用以证明原、被告的身份；
婚姻关系证明，用以证明原、被告系夫妻关系；
子女户籍证明，用以证明婚生子女的身份情况；
塘渡口镇江边村的证明及原告委托代理人对唐响花、李学桂、李海雄、唐冬娥的调查记录，用以证明原、被告结婚后因感情不和分居8年的事实。
被告谭某某未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告的证据1、2、3均系有关国家职能机关出具的相关证明文件，客观真实，具有公信力，应予认定；证据4中各证人证言相互印证，具有真实性、客观性，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原告李某甲与被告谭某某于1997年相识并恋爱，1997年12月8日在邵阳县民政局登记结婚，婚后于1998年10月15日生育儿子李某乙，2000年3月18日生育女儿李某丙，2002年1月13日生育儿子李某丁。2008年3月21日，被告离家外出至今未归，期间原告到被告娘家询问亦未得到被告消息，双方没有任何联系，至今已逾8年，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，在原、被告婚姻存续期间，双方在塘渡口镇江边村修建了一座房屋，无其他共同债权债务。
本院认为，原告李某甲与被告谭某某婚姻基础一般，2008年3月被告离家出走，至今已逾8年，双方没有任何联系，依法可以认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生三个子女李某乙、李某丙、李某丁，现均由原告抚养，原告在庭审中当庭表示愿意抚养子女，且被告目前下落不明，亦无法承担抚养子女的义务，故小孩李某乙、李某丙、李某丁由原告李某甲抚养为宜；原、被告在塘渡口镇江边村修建的房屋，被告虽可分得部分财产，但因原告尽到了抚养子女的大部分义务，且被告尚需继续履行抚养义务，故被告应得的部分应充抵小孩抚养费，该房屋应归原告李某甲所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告谭某某离婚；
二、原、被告婚生子女李某乙、李某丙、李某丁均由原告李某甲抚养；
三、原、被告在塘渡口镇江边村的房屋归原告李某甲所有。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 易中红
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 艾文俊
附：有关法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1782号
上诉人（原审被告）：长沙市永兴彩印厂，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道浏阳河路社区陡岭支路**号。投资人：包小文，董事长。被上诉人（原审原告）：法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区兴义路8号上海万都中心大厦48楼4803、4804室。法定代表人：OlivierRambert，董事长。上诉人长沙市永兴彩印厂因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初21136号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案无论被告住所地还是合同履行地均在湖南省长沙市开福区，上海市长宁区法院对本案不享有管辖权；上诉人与被上诉人所签《租赁协议》约定案件由被上诉人住所地人民法院管辖，属于无效约定，因为此约定内容明显属于被上诉人利用在签署合同中的优势地位强加于上诉人的格式条款，且约定内容并未以变更字体或加黑、加粗等方式进行标注，被上诉人对该重要条款未向上诉人履行提请和告知义务；再次，本案所涉租赁物属于大型成套精密机械，如出现处置或移动情形，必将给数百万元的设备造成不可逆转的贬值和损毁，如将本案移送至设备所在地法院审理，有利于实现当事双方利益最大化。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，我国法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人在本案所涉《租赁协议》中约定：因本协议产生或与之有关的任何争议，若协商不成，双方同意提交出租人住所地人民法院诉讼解决。该约定不违反法律规定，应属有效。被上诉人是《租赁协议》的出租方，被上诉人住所地在上海市长宁区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3817号
原告：大连金州金浩商贸有限公司，住所地：大连市金州区胜利路696号。
法定代表人：王博涵，系该公司经理。
委托代理人：王清柱，男，1948年3月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住大连市金州区。
被告：大连市金州区通达化工设备厂，住所地：大连市金州区站前街道吴家村。
投资人：王永君。
原告大连金州金浩商贸有限公司诉被告大连市金州区通达化工设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告大连金州金浩商贸有限公司于2017年9月7日以双方当事人自行协商，无需法院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连金州金浩商贸有限公司撤诉。
案件受理费40元（原告已预交），由原告大连金州金浩商贸有限公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年九月七日
书记员 朱翠红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终365号
上诉人（原审被告）：自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人何跃，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该行行长。
原审被告光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
原审被告华夏金石国际投资控股有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆五层8501号。
法定代表人王松叶，总经理。
原审被告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，住所地浙江省萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人方志坚，该行行长。
原审被告中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波高新区聚贤路815号。
负责人万恩平，该行行长。
上诉人自贡市商业银行股份有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行、原审被告光大国际建设工程总公司、华夏金石国际投资控股有限公司、浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行、中国民生银行股份有限公司宁波分行票据追索权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2016)川O3民初47号民事裁定，向本院提起上诉。
自贡市商业银行股份有限公司上诉称，根据相关法律规定，本案应当由基层人民法院管辖，不应当向中级人民法院起诉。且上诉人实际住所地及注册均位于自贡市××区××号，因此本案受诉法院应当确定为自贡市自流井区人民法院。自贡市中级人民法院做出的(2016)川03民初47号民事裁定错误，本案系因出票人光大国际建设工程总公司没有按期兑付票款，引发兴业银行股份有限公司成都分行向相关票据当事人追索的票据纠纷案。依据《民事诉讼法》第十七条、第二十一条第二款、第二十五条、第三十六条以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，本案受诉法院应当确定为自贡市自流井区人民法院。
本院经审查认为，因被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行的起诉标的已超过5000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第二条的规定，对当事人一方住所地不在四川省辖区内的，本院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，故四川省自贡市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由因违反最高人民法院有关级别管辖的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗佳琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45013号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：董淑荣，女，1963年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告董淑荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁彩莲
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执23号
申请人刘丽友，男，1971年11月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张青峰，男，1982年5月16日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁刑初字第177号民事调解书确定被告张青峰给付原告刘丽友借款58308元。逾期被告张青峰未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘丽友于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘丽友不能提供被执行人张青峰的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张青峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁刑初字第177号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人张青峰有可供执行财产，申请执行人刘丽友可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 宋京媛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4379号
原告：中信银行股份有限公司威海分行。
负责人：姜海青，行长。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
被告：孟繁军。
被告：山东威达置业股份有限公司。
法定代表人：杨明燕。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告孟繁军、山东威达置业股份有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人刘程成到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟繁军偿还借款本金人民币172729.35元、利息1421.82元、罚息7.55元（均截至2016年11月29日），并按约定利率偿还2016年11月30日起至债务清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告偿付原告律师代理费9700元；3、判令被告山东威达置业股份有限公司对被告孟繁军的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告孟繁军、山东威达置业股份有限公司签订个人购房借款合同一份，约定原告借款人民币199000元给被告，借款期限为2013年8月19日至2033年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.55%计息；如被告逾期或未按约定金额偿还借款本息，原告有权要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，要求保证人承担保证责任。被告山东威达置业股份有限公司对被告孟繁军的上述贷款提供连带责任保证担保。上述借款合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告孟繁军多次未按借款合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告孟繁军未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有贷款本息及因此产生的费用，并要求保证人承担连带保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
孟繁军、山东威达置业股份有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、中信银行个人购房借款合同；2、个人借款凭证；3、个人贷款逾期明细；4、律师委托代理协议、律师费收据。本院在庭前向二被告送达了上述证据复印件，二被告未到庭也未提出异议，本院视为其认可原告提交的上述证据。本院认可原告提交证据的真实性、合法性和关联性。
根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，原告与二被告签订《个人购房借款合同》，约定原告为被告孟繁军提供贷款199000元用于购买房屋，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日。贷款利率为浮动利率；若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；若被告孟繁军未能按期归还贷款本息，中信银行股份有限公司威海分行有权要求宣布贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。被告山东威达置业股份有限公司对自本合同生效之日起至被告孟繁军就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告持有之日止被告孟繁军的所有应付款项承担阶段性连带保证责任，保证期间为担保阶段被告孟繁军每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金，为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、财产保全费、差旅费等）。被告孟繁军在借款人处签字捺印，被告山东威达置业股份有限公司在保证人处加盖印章并有法定代表人和授权代理人印章。
上述合同签订后，原告于2013年10月10日向被告孟繁军发放贷款199000元，被告孟繁军在贷款凭证上签字捺印，贷款凭证载明的借款日期为2013年10月10日，到期日期为2033年10月10日，年利率为6.55%。后被告孟繁军未能依约还款，截至2016年11月29日，尚欠银行贷款本金172729.35元，利息1421.82元，罚息7.55元，被告自2015年5月20日起多次逾期，原告诉至本院，请求处理。
另查，原告为本次诉讼支出律师代理费9700元，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。涉案抵押房产至今未办理产权证，亦未办理抵押登记。
本院认为，原告向本院提交的原告与二被告签订的《个人购房借款合同》、借款凭证及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给二被告，二被告未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。原告按借款合同约定向被告孟繁军发放了贷款，被告孟繁军理应依约还本付息；因被告孟繁军未按约定时间偿还到期本金及利息，违反了合同约定，故原告要求被告孟繁军提前偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告山东威达置业股份有限公司作为保证人为被告孟繁军的上述贷款提供连带责任保证，因被告孟繁军购买的房屋尚未办理房屋所有权登记，也未办理抵押登记，故被告山东威达置业股份有限公司尚在保证期间内，故原告要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟繁军偿还原告贷款本金172729.35元及利息、罚息（计算至2016年11月29日的利息1421.82元，罚息7.55元，自2016年11月30日至被告孟繁军实际给付之日的利息、罚息，按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告孟繁军支付原告律师代理费9700元；
三、被告山东威达置业股份有限公司对被告孟繁军的上述还款义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告孟繁军追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 王淑芹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姜岩非
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7382号
原告：沈连伟，男，1962年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：张鑫，男，1983年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈连伟诉被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吕红娇担任审判长并主审，人民陪审员董秀坤、人民陪审员费秀云参与评议，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告沈连伟到庭参加诉讼。被告张鑫经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告提出的诉讼请求1、请求法院判令被告归还欠款15,000元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：本人沈连伟，我的妻子蔡淑平出早市卖菜，被告张鑫开餐馆在我家买菜，共计欠我人民币15,000元（有欠条为证），现因被告张鑫餐馆于去年（2015年）出兑，钱一直没还，给被告打电话也不接，所以起诉被告张鑫归还所欠货款，并承担诉讼费等。
被告张鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张鑫在经营小饭馆期间欠原告（及其妻子蔡淑平）购菜款共计15,000元，2015年10月9日，被告张鑫在其身份证复印件的纸张背面后书写欠条一份，证明欠沈连伟人民币15,000元。现因原告催要无果，故诉至法院。
另，因被告未到庭，原告产生公告费800元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、欠条等证据材料，及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。
原告为证明被告欠其菜款15,000元的事实，提供被告身份证复印件及被告在该身份证复印件背面所写欠条，对该欠款事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，买卖合同系出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同，被告购买原告所售商品，未支付价款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张还款的诉求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈连伟人民币15,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费176元，公告费800元，由被告张鑫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 费秀云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初230号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人项某，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于1997年7月29日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2016年7月26日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日23时20分许，被告人项某驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车行驶至龙泉市剑池西路大水槽路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获并对其进行了酒精呼气检测，测出其血液酒精含量为153mg/100ml。开具行政强制措施凭证后，交警将项某带至龙泉市人民医院提取了血样。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，项某的血液中乙醇含量为183mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人项某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项某的供述与辩解；受案登记表、涉案照片及提取血样照片、查获经过、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、行驶证、驾驶证、机动车与驾驶人信息查询结果单、保险单、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、刑事判决书、户籍信息；证人雷某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人项某有前科情节，酌情从重处罚。被告人项某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年十一月一日
代书记员 雷雨晴
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1517号
原告王永，男，1983年10月10日出生，汉族，住清苑区。
委托代理人黄莉娜，清苑区。
被告王海，男，1983年1月19日出生，汉族，住清苑县。
原告王永与被告王海返还原物纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员吴玉纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永与委托代理人黄莉娜、被告王海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和刘立军合伙购买了30吨甜瓜，通过王鹏介绍存放到了被告冷库储存。因被告冷库出现故障导致部分甜瓜烂掉。2015年9月12日原告雇佣工人开着原告的面包车去被告冷库拉甜瓜时，被告强行将原告的面包车扣下，要求被告返还原告冀Ｆ×××××号五菱面包车一辆，价值15000元，赔偿扣押期间的损失6000元。
被告辩称，对原告所诉事实无异议，对原告的诉讼请求不同意。
经审理查明，原告和刘立军合伙从宁夏购买了30吨甜瓜，通过北和庄村王鹏介绍，将甜瓜存放到了被告的冷库中储存，储存过程中甜瓜发生坏烂，2015年9月12日原告雇佣工人张跃勇开着原告的冀Ｆ×××××号五菱牌面包车拉着张海英、张建娟去被告冷库拉甜瓜时，被告将原告的车辆扣留，原告向清苑区东闾乡派出所报了案，现该车被告仍未返还原告。被告称，原告的甜瓜在我冷库存放时约定库费是1000元、电费1300元，原告的甜瓜在入库过程中冷库机器发生故障，经过和原告协商，由我修理机器，费用由原告出；甜瓜出现烂瓜后原告一开始出库我并没拦，后来我让原告交库费和电费，原告未交，原告也没交维修费，故此才扣留原告车辆，认可原告面包车价值15000元。原告称，在被告扣押原告面包车期间，因原告做买卖需要车辆，租用了许文良的夏利出租车，每月租金约定4000元，因租金太贵，原告只租用了一个月，对此有交通费票据3000元，原告所花租车费远远超过该数额，现只主张3000元，其余不再主张。原告提供有：1、原告与出租车主许文良2015年9月19日所签租车协议：今王永租许文良车一辆，车号冀Ｆ×××××，每月租金为4000元，租期暂订两个月。2、许文良身份证。3、冀Ｆ×××××号夏利车行驶证。4、出租费发票3000元。经质证，被告称，出租费发票都是2015年1月至4月出的，没有写明从哪到哪。原告称，我每天都发货，费用是从我家到徐水和保定三丰路的。
本院认为，对2015年9月12日原告因与被告在被告给储存甜瓜的过程中发生纠纷，被告扣留原告的冀Ｆ×××××号五菱牌面包车（价值15000元）的事实，原、被告均无异议，本院予以认定，按照法律规定，原告对自己的车辆享有所有权，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告未经原告允许扣留原告车辆，侵犯了原告的所有权，对原告要求被告返还冀Ｆ×××××号五菱牌面包车的请求，本院予以支持。原告经营瓜果买卖，在原告车辆被被告扣留期间，原告主张租车费3000元，提供有出租车租车协议、出租车行驶证、出租费发票，使用路程亦为合理区间，本院予以认定。按照法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失，原告提供的出租费发票的印制时间为2015年1至4月，与原告9月使用出租车并不矛盾，对原告要求被告赔偿租车费3000元的请求，本院予以支持。被告所称原、被告因储存甜瓜所发生的纠纷，与本案非同一法律关系，可以另行解决，被告以此为理由扣留原告车辆，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王海返还原告王永的冀Ｆ×××××号五菱面包车一辆，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、被告王海赔偿原告王永租车费3000元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告负担162元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 娜
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1517号
原告王永。
委托代理人黄莉娜，清苑区百信法律服务所法律工作者。
被告王海。
原告王永与被告王海返还原物纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员吴玉纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永与委托代理人黄莉娜、被告王海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和刘立军合伙购买了30吨甜瓜，通过王鹏介绍存放到了被告冷库储存。因被告冷库出现故障导致部分甜瓜烂掉。2015年9月12日原告雇佣工人开着原告的面包车去被告冷库拉甜瓜时，被告强行将原告的面包车扣下，要求被告返还原告冀F×××××号五菱面包车一辆，价值15000元，赔偿扣押期间的损失6000元。
被告辩称，对原告所诉事实无异议，对原告的诉讼请求不同意。
经审理查明，原告和刘立军合伙从宁夏购买了30吨甜瓜，通过北和庄村王鹏介绍，将甜瓜存放到了被告的冷库中储存，储存过程中甜瓜发生坏烂，2015年9月12日原告雇佣工人张跃勇开着原告的冀F×××××号五菱牌面包车拉着张海英、张建娟去被告冷库拉甜瓜时，被告将原告的车辆扣留，原告向清苑区东闾乡派出所报了案，现该车被告仍未返还原告。被告称，原告的甜瓜在我冷库存放时约定库费是1000元、电费1300元，原告的甜瓜在入库过程中冷库机器发生故障，经过和原告协商，由我修理机器，费用由原告出；甜瓜出现烂瓜后原告一开始出库我并没拦，后来我让原告交库费和电费，原告未交，原告也没交维修费，故此才扣留原告车辆，认可原告面包车价值15000元。原告称，在被告扣押原告面包车期间，因原告做买卖需要车辆，租用了许文良的夏利出租车，每月租金约定4000元，因租金太贵，原告只租用了一个月，对此有交通费票据3000元，原告所花租车费远远超过该数额，现只主张3000元，其余不再主张。原告提供有：1、原告与出租车主许文良2015年9月19日所签租车协议：今王永租许文良车一辆，车号冀F×××××，每月租金为4000元，租期暂订两个月。2、许文良身份证。3、冀F×××××号夏利车行驶证。4、出租费发票3000元。经质证，被告称，出租费发票都是2015年1月至4月出的，没有写明从哪到哪。原告称，我每天都发货，费用是从我家到徐水和保定三丰路的。
本院认为，对2015年9月12日原告因与被告在被告给储存甜瓜的过程中发生纠纷，被告扣留原告的冀F×××××号五菱牌面包车（价值15000元）的事实，原、被告均无异议，本院予以认定，按照法律规定，原告对自己的车辆享有所有权，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告未经原告允许扣留原告车辆，侵犯了原告的所有权，对原告要求被告返还冀F×××××号五菱牌面包车的请求，本院予以支持。原告经营瓜果买卖，在原告车辆被被告扣留期间，原告主张租车费3000元，提供有出租车租车协议、出租车行驶证、出租费发票，使用路程亦为合理区间，本院予以认定。按照法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失，原告提供的出租费发票的印制时间为2015年1至4月，与原告9月使用出租车并不矛盾，对原告要求被告赔偿租车费3000元的请求，本院予以支持。被告所称原、被告因储存甜瓜所发生的纠纷，与本案非同一法律关系，可以另行解决，被告以此为理由扣留原告车辆，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王海返还原告王永的冀F×××××号五菱面包车一辆，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、被告王海赔偿原告王永租车费3000元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告负担162元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 娜
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00798号
原告吴澄江，男，汉族，1973年11月28日出生，澄城县寺前镇吴坡村*组村民。身份证号码：；610525197311284312.。
委托代理人王小玲，女，1973年10月18日出生，澄城县寺前镇吴坡村*组村民，系原告吴澄江之妻。身份证号码：；610525197310184328.
委托代理人邢武民，男，陕西炳辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市朝阳大街西段市工商局大楼。
负责人辛录才，系该公司经理。
委托代理人闫俐君，女，陕西法安律师事务所律师。
被告习建红，男，汉族，住合阳县王村镇西坡村西坡下巷**号。
原告吴澄江诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司、，习建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员杨富明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴澄江的委托代理人王小玲、邢武民，以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人闫俐君到庭参加诉讼，被告习建红经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。。本案现已审理终结。
原告吴澄江诉称：根据已经发生法律效力的澄城县（2015）民初字00374号民事判决书，原告吴澄江在计算残疾赔偿金时，由于计算笔误，应按44%计算，反而按34%计算，少计算48732元，被告保险公司承保的车方负次要责任，商业第三者责任保险赔偿30%应为14619.60元。特此提出诉讼，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告损失14619.6014609.60元。被告习建红负连带责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，习建红承认原告在本案中所主张的事实，但依据民法原理；一事不二理之原则，应驳回原告的诉讼请求。
被告习建红既未出庭应诉也未答辩也未出庭应诉。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告吴澄江在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称的一事不二理，应驳回原告诉讼请求之理由，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故原告吴澄江的再次起诉不属重复起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险范围内赔偿原告残疾赔偿金14619.60146190。60元（判决生效后七日内清偿）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元165元减半收取82.50元，由被告习建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨富明
二〇一五年十月八日
书记员 石煜萍
原告吴澄江，男，汉族，住澄城县寺前镇吴坡村二组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市朝阳大街西段市工商局大楼。
被告习建红，男，汉族，住合阳县王村镇西坡村西坡下巷24号。。
吴澄江诉中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，习建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员杨富明适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴澄江诉称：。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，习建红承认原告在本案中所主张的事实，但。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，习建红承认原告吴澄江在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。。依照的规定，判决如下：
（写明判决结果）
（有金钱给付义务的）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由______负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员杨富明
二〇一五年十月九日
书记员石煜萍
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6337号
原告井志国。
委托代理人井晓泉。
委托代理人张海艳。
被告褚建华。
委托代理人冯国辉。
本院在审理原告井志国诉被告褚建华所有权纠纷一案中，原告井志国于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告井志国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 岩
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执73号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县。
法定代表人韩金明，董事长。
被执行人灌云县港通路桥工程有限公司，住所地灌云县。
法定代表人范金邦，该××董事长。
被执行人江苏顺疏消防工程检测有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳。
法定代表人杨修甫，该××董事长。
被执行人范金邦，居民。
被执行人赵海艳，居民。
被执行人林铁，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人灌云县港通路桥工程有限公司、江苏顺疏消防工程检测有限公司、范金邦、赵海艳、林铁金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行人民币24967642.06元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行的申请，灌云县人民法院于2016年1月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人范金邦、赵海艳在连云港市有房产可供执行，目前正在司法拍卖当中。现申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并认可在拍卖结束后，被执行人有可供执行财产时，再行恢复，本次执行程序应予终结。被执行人现已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第1022号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 潘兴军
执行员 严立华
执行员 任晓姝
二〇一六年七月十一日
书记员 李尚书
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审4号
申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街西侧。
法定代表人：隋忠树，系该局局长。
委托代理人：兰雷鸣，系该局法规监察科科员。
被执行人：宽甸满族自治县旭源矿业有限公司，住所地：宽甸满族自治县红石镇大久村8组。
法定代表人：刘正梁，系该公司总经理。
委托代理人：李惠，系该公司经理。
申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人宽甸满族自治县旭源矿业有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人宽甸县国土局于2015年6月8日作出宽国土资罚〔2015〕21号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），对宽甸满族自治县旭源矿业有限公司行政处罚：1、责令宽甸满族自治县旭源矿业有限公司立即退还非法占用的土地，拆除违法占用土地上不符合规划的3162平方米新建建筑物、没收违法占用土地上符合规划的1671平方米新建建筑物，恢复土地原状。2、对宽甸满族自治县旭源矿业有限公司非法占用4833平方米土地行为处以罚款53390元人民币。限被执行人在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人宽甸满族自治县旭源矿业有限公司向宽甸县国土局缴纳了53390元人民币罚款。本决定自送达当事人时发生法律效力，及对行政处罚不服的，可在接到本处罚决定书之日起60日内到宽甸满族自治县人民政府或丹东市国土资源局申请复议，也可在三个月内直接向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼。逾期不申请复议，不起诉又不履行行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。2016年1月8日，申请执行人宽甸县国土局向我院申请执行上述处罚决定中第一项内容。
本院认为，申请执行人于2015年6月8日作出上述处罚决定中载明的向法院起诉期间为“三个月”，不符合修订后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“六个月”起诉期间，上述处理决定属于《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二项规定“明显缺乏法律、法规依据的”情形，故裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸县国土局于2015年6月8日作出宽国土资罚〔2015〕21号行政处罚决定中第一项内容，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 王丽莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘英梅
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1127号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼，统一社会信用代码91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告孙新，男，汉族，1963年12月8日生。
被告河南钰钰商贸有限公司，住所地郑州经济开发区航海东路1356号1071室，组织机构代码57921826-X。
法定代表人鲁俊锋，该公司负责人。
原告吉运集团股份有限公司诉被告孙新、河南钰钰商贸有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告孙新、河南钰钰商贸有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，被告孙新与我公司签订了融资租赁合同，向我公司租赁汽车一部，合同期限为24个月，由被告河南钰钰商贸有限公司为被告孙新担保，但是被告孙新至今尚欠租金213223元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金213223元，保证人承担保证责任，并承担诉讼等费用。
被告孙新、河南钰钰商贸有限公司未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年2月22日，原告吉运集团股份有限公司与被告孙新、河南钰钰商贸有限公司签订融资租赁合同。被告租赁原告汽车一部。合同签订后，原告即将汽车一部交给被告孙新，但被告并未按照约定履行支付租金义务，现尚欠原告租金213223元未付。被告河南钰钰商贸有限公司为被告孙新提供租金担保。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付合同剩余租213223元，保证人承担保证责任。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将设备给付被告孙新，但被告未按约定支付全部租金，故原告要求被告给付剩余租金，本院予以支持。被告孙新与被告河南钰钰商贸有限公司关于保证书自签字之日起生效至被告河南钰钰商贸有限公司还清所有租金时自动失效的保证期间的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间已过，故原告要求被告河南钰钰商贸有限公司承担保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙新在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币213223元。
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，公告费200元，合计4698元。由被告孙新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 王建宏
二〇一六年九月十九日
书记员 陈翠平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1376号
原告：陈某某，女，1983年12月11日生，汉族。
委托代理人：刘杰，重庆锐力律师事务所律师，特别授权。
被告：周某甲，男，1988年1月9日生，汉族。
原告陈某某诉被告周某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘杰，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方原系夫妻关系，后因感情不和于2014年8月26日到荣昌区民政局办理协议离婚手续。由于原告为家庭所付出的较多，被告自愿给予原告离婚补偿50000元，并出具欠条一张，欠条约定支付期限为2016年2月底之前，现约定的支付期限已过，但被告却未支付任何款项。原告诉请法院判令：1、被告支付欠款50000元；2、被告支付逾期欠款利息（从2016年3月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：欠条是离婚后原告逼迫我写的。诉讼费用我不承担。
经审理查明:原、被告双方原系夫妻关系，2014年8月26日到荣昌区民政局协议离婚。离婚协议载明：双方婚后于2008年生育一子，姓名周某乙，离婚后儿子由男方抚养，女方无需支付任何费用；无共同财产，婚后无共同债权债务。因原告陈某某在荣昌本地无其他亲属，离婚后，仍然居住在被告母亲的房屋中。2015年5月8日，被告周某甲向原告陈某某出具欠条一份，载明：今欠到陈某某人民币50000元（伍万元整）注（离婚协议补偿）（2016年2月底之前支付）。周某甲在尾部签字捺印。
庭审中，被告周某甲称，因原告居住在被告母亲房屋中不搬走，为了让原告搬离才出具的欠条，该欠条系受原告逼迫所写。原告对被告的陈述予以否认，并称离婚时被告曾答应给原告补偿并出具了一张7万元的欠条，后被告不愿给这么多便改成了这张5万元的欠条，是被告自愿给的离婚经济补偿。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、欠条，以及双方当事人的陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方于离婚后达成关于离婚补偿的协议对双方均具有约束力，被告以欠条的形式对该协议予以确认，被告应当按照欠条载明的内容履行协议，因此，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按照约定支付约定款项，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付未付逾期付款的利息的请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告关于受原告逼迫所写欠条的辩解意见并无充分证据证明，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告周某甲自本判决生效之日起十日内支付原告陈某某经济补偿金50000元，并自2016年3月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失。
如果被告周某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收525元（原告已预交），实际收取525元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周丹
二〇一六年五月十日
书记员 龙飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初1376号原告：陈某某，女，1983年12月11日生，汉族。委托代理人：刘杰，重庆锐力律师事务所律师，特别授权。被告：周某甲，男，1988年1月9日生，汉族。原告陈某某诉被告周某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘杰，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告双方原系夫妻关系，后因感情不和于2014年8月26日到荣昌区民政局办理协议离婚手续。由于原告为家庭所付出的较多，被告自愿给予原告离婚补偿50000元，并出具欠条一张，欠条约定支付期限为2016年2月底之前，现约定的支付期限已过，但被告却未支付任何款项。原告诉请法院判令：1、被告支付欠款50000元；2、被告支付逾期欠款利息（从2016年3月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告周某甲辩称：欠条是离婚后原告逼迫我写的。诉讼费用我不承担。经审理查明:原、被告双方原系夫妻关系，2014年8月26日到荣昌区民政局协议离婚。离婚协议载明：双方婚后于2008年生育一子，姓名周某乙，离婚后儿子由男方抚养，女方无需支付任何费用；无共同财产，婚后无共同债权债务。因原告陈某某在荣昌本地无其他亲属，离婚后，仍然居住在被告母亲的房屋中。2015年5月8日，被告周某甲向原告陈某某出具欠条一份，载明：今欠到陈某某人民币50000元（伍万元整）注（离婚协议补偿）（2016年2月底之前支付）。周某甲在尾部签字捺印。庭审中，被告周某甲称，因原告居住在被告母亲房屋中不搬走，为了让原告搬离才出具的欠条，该欠条系受原告逼迫所写。原告对被告的陈述予以否认，并称离婚时被告曾答应给原告补偿并出具了一张7万元的欠条，后被告不愿给这么多便改成了这张5万元的欠条，是被告自愿给的离婚经济补偿。以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、欠条，以及双方当事人的陈述可以证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告双方于离婚后达成关于离婚补偿的协议对双方均具有约束力，被告以欠条的形式对该协议予以确认，被告应当按照欠条载明的内容履行协议，因此，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按照约定支付约定款项，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付未付逾期付款的利息的请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告关于受原告逼迫所写欠条的辩解意见并无充分证据证明，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告周某甲自本判决生效之日起十日内支付原告陈某某经济补偿金50000元，并自2016年3月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失。如果被告周某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收525元（原告已预交），实际收取525元，由被告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  周丹二〇一六年五月十日书记员  龙飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初9号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵广宇，男，1967年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省松原市宁江区。因本案于2017年9月4日被前郭县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人赵广宇介绍贿赂罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉。被告人赵广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控:2012年11月20日，被告人赵广宇受李某1委托，为李某1弟弟李某2找人办理公益岗工作，李某1给付被告人赵广宇人民币100000元。后被告人赵广宇将其中60000元通过王某（另案处理）给付时任松原市就业局公益岗管理科科长的朱某（另案处理），朱某利用职务便利将李某2安排到松原市司法局公益岗位工作。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、辩认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵广宇向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵广宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪，无辩解意见。
经审理查明：2012年11月20日，被告人赵广宇受李某1委托，通过王某为李某1弟弟李某2办理公益岗工作，李某1送给赵广宇人民币10万元。后赵广宇将其中6万元送给王某（另案处理），自己截留4万元。王某将其中4万元送给朱某（时任松原市就业局公益岗管理科科长），自己截留2万元。朱某收取4万元好处费后，利用职务便利将李某2安排到松原市司法局公益岗位工作。
另查明，李某2被单位辞退后，2017年3月份，被告人赵广宇将王某、朱某退还的6万元中的2.7万元返还给李某2，自己截留3.3万元。2018年1月8日，赵广宇将7.3万元违法所得予以上缴。
上述事实，被告人赵广宇在开庭审理过程中亦未无异议，且有被告人供述、证人李某1、李某2、王某、朱某的证言、辩认笔录、公益岗补录人员情况统计表、破案经过、罚没收据、公民户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵广宇向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵广宇系初犯、无犯罪前科、认罪态度好、积极上缴赃款、有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人赵广宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵广宇犯介绍贿赂罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人赵广宇退缴非法所得人民币7.3万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
人民陪审员 孙恒悦
人民陪审员 李淑霞
二〇一八年二月二日
书 记 员 魏书琦
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初10号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人杨忠波，男，1984年10月22日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，务工，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月29日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人杨忠波犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉。被告人杨忠波到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年2月17日16时许，被告人杨忠波酒后驾驶摩托车自咸丰县高乐山镇南门经沿河路向楚蜀大道方向行驶，当行至荆南路与沿河路交叉路口（老政府桥头处），与桥头左转进入沿河路的鄂Ｑ×××××轿车发生碰撞。经鉴定，杨忠波静脉血样中乙醇含量为127.4mg/100ml。
另查明，犯罪后，杨忠波明知鄂Ｑ×××××轿车车主林某报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实；杨忠波已与林某达成协议并赔偿其车辆的全部损失共计人民币2000元。
上述事实，被告人杨忠波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表，被告人杨忠波的供述，证人林某、周某的证言，酒精含量测试报告，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，摩托车合格证明、杨忠波驾驶证复印件，现场勘查笔录、现场图及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，杨忠波明知林某报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻或减轻处罚；杨忠波已与林某达成协议，赔偿了林某车辆的全部损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对杨忠波判处拘役，并可宣告缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对杨忠波从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨忠波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一七年一月十日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2636号
原告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段，统一社会信用代码91410100588570564L。
法定代表人：柳敬元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秀红，女，系该公司员工。
被告：郑州酷派软件技术有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口手机产业园1号楼，统一社会信用代码91410100326746697G。
法定代表人：许奕波，该公司董事长。
原告郑州航空港区航程置业有限公司与被告郑州酷派软件技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。现因双方采取其他方式解决纠纷，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州航空港区航程置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州航空港区航程置业有限公司撤回起诉。
案件受理费130340元，减半收取计65170元，财产保全费5000元，共计70170元，由原告郑州航空港区航程置业有限公司负担。
审判员 张朝辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 冉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终796号
上诉人（原审被告）李守伟，男，1974年3月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人徐林，本溪市明程法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭宝刚，男，1961年11月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人李守伟因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00717号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，被上诉人郭宝刚在本案中据以主张权利的《房屋租赁合同书》载明：出租方为郭宝刚，承租方为李守伟及案外人毛明。被上诉人郭宝刚在本案庭审时陈述《房屋租赁合同书》中为案外人毛明本人签字，毛明与上诉人李守伟共同租赁涉案场地及房屋。故毛明与李守伟就本案诉讼标的有共同的权利义务关系，毛明应为本案必要共同诉讼当事人。一审判决未对其他必要共同诉讼当事人依职权予以追加，故一审判决遗漏当事人，已严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00717号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
审判长 高广明
审判员 郑 红
审判员 孙 源
二〇一六年五月十一日
书记员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1785号
原告涿州市农村信用合作联社潘各庄信用社。
负责人高峰，该信用社主任。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师
被告褚志同。
被告商金梅。
被告王路。
原告涿州市农村信用合作联社潘各庄信用社（以下简称潘各庄信用社）诉被告褚志同、商金梅、王路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘各庄信用社委托代理人苏侠到庭参加了诉讼。被告褚志同、商金梅、王路经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘各庄信用社诉称，2013年11月27日，被告褚志同与原告签订《个人借款合同》，合同编号：（涿州市农村信用合作联社）农信借字（2013）第22832013710154号。合同约定被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2013年11月27日起至2014年11月26日止，月利率9.00‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由被告承担。被告商金梅作为褚志同的妻子，出具了《家属同意借款声明》。同时，为了保证债权的实现，被告王路出具《担保承诺书》，并与原告签订了《担保合同》，合同编号：（保定涿州联社）农信保字（2013）第22832013337270号，自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款期满后，被告褚志同只偿还了部分本金及利息。截止2016年1月21日尚欠本金49155.92元，利息10269.04元。经原告多次催要，被告总以困难为由推拖。现原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求判令被告褚志同、商金梅偿还原告借款本金49155.92元及利息10269.04元，2016年1月22日以后的利息按合同约定计算至付清之日止，给付律师费3718元，被告王路对以上借款本金、利息及律师费承担保证担保责任，诉讼费由三被告承担。
被告褚志同、商金梅、王路经合法传唤均未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，被告褚志同于2013年11月18日向原告提交《借款申请书》，同月22日褚志同妻子商金梅向原告出具《家属同意借款声明》，声明同意褚志同向原告申请借款50000元，同月27日褚志同与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款50000元，借款期限自2013年11月27日起至2014年11月26日止，月利率9.00‰。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。同时约定借款人未按合同约定定期归还借款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。另约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。被告王路为借款人褚志同提供了担保，并于2013年11月18日向原告提交了《担保承诺书》，承诺以个人总价值150000元的财产为原告担保，承担连带还款责任，并于同月27日签订了《保证合同》，合同约定担保期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年11月20日被告褚志同偿还原告本金844.05元及利息155.93元。截止2016年1月21日，尚欠原告本金49155.92元及利息10269.04元。借款到期后经原告多次催要，至今未清偿。
认定上述事实的证据，有原告提供的借款申请书、家属同意借款声明、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、保证合同、河北省农村信用社信通卡复印件、委托律师代理合同、律师代理费收据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，借款人褚志同向原告借款50000元，其妻子商金梅同意该借款，被告王路为其提供担保并承诺自愿承担连带偿还责任，现尚欠本金49155.92及利息10269.04元，事实清楚，且律师费3718元符合2016年河北省律师服务收费标准，故对原告要求被告褚志同、商金梅偿还原告借款剩余本金49155.92及利息10269.04元并支付律师费3718元，被告王路承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告褚志同、商金梅于本判决生效后十五日内偿还原告潘各庄信用社借款本金49155.92元及利息10269.04元。2016年1月22日以后的利息按合同约定计算至付清之日止。
二、被告褚志同、商金梅于本判决生效后十五日内偿还原告潘各庄信用社律师费3718元。
三、被告王路对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理陪审员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋金勇
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初448号
原告：承运喜，女，汉族，1968年9月5日出生，住商水县。
被告：吴保建，男，汉族，1979年3月5日生，住商水县。
本院在审理原告承运喜与被告吴保建土地租赁合同纠纷一案中，原告承运喜于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告承运喜撤回起诉。
案件受理费174元减半收取，计87元，由原告承运喜负担。
审判员 曾照平
二〇一八年二月十二日
书记员 纪锦锦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2609号
原告王某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告丁某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨 松
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第403号
申请执行人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人王俊龙，农民。
被执行人张燕，农民，希被执行人王俊龙之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开行非执字第83号行政裁定书，通知被执行人履行该行政裁定书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于协议分期履行，且履行期较长。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开行非执字第83号行政裁定书的本次执行程序。
被执行未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王秋平