宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第567号
原告：杨金荣，男，1956年3月5日出生（身份证号码为3302271956********），汉族，原系个体工商户业主，住宁波市鄞州区古林镇陈横楼村庙边黄**号。
委托代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。
被告：吴琛，女，1988年12月23日出生（身份证号码为3302031988********），汉族，公司职员，住宁波市海曙区鄞奉路147弄3号1幢508室。
被告兼被告吴琛委托代理人：徐豪杰，男，1985年9月23日出生（身份证号码为3302271985********），汉族，公司职员，住宁波市鄞州区石碶街道塘西村5组146号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文（身份证号码为330201967********），该分公司经理。
委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告杨金荣为与被告徐豪杰、吴琛、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判。审理中，根据被告人民保险公司的申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对原告的医疗费合理性、误工期限进行鉴定，并对护理期限及营养期限进行重新鉴定。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨金荣及其委托代理人谭刚，被告徐豪杰（兼被告吴琛委托代理人），被告人民保险公司的委托代理人娄静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨金荣起诉称：2013年8月11日8时40分许，被告徐豪杰驾驶号轿车行驶至甬临线鄞县大道叉口，原告发现被告徐豪杰快速行驶后便停止不动，但被告徐豪杰仍驾驶车辆左转弯撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门虽对该事故责任作出认定，原告及被告徐豪杰承担事故同等责任，但原告对该责任认定有异议，被告徐豪杰应当承担主要责任。事故发生后，原告被送至宁波明州医院住院治疗。号轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。原告的经济损失为医疗费103272.83元、护理费19280元、住院伙食补助费2070元、营养费3600元、交通费3500元、误工费120933元、鉴定费1750元、残疾辅助器具费188元、财产损失1750元、诉讼费1885元，合计258228.83元。现请求判令被告徐豪杰、吴琛赔偿原告经济损失合计258228.83元；被告人民保险公司在交强险和商业险内承担赔偿责任。
被告徐豪杰、吴琛共同答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，同意共同赔偿原告的合理损失。对于原告主张的损失有异议：医疗费中，原告住院期间坚持使用进口材料，应属扩大损失，该部分应当由原告自行承担；护理期间按120天计算；误工期限按360天计算；诉讼费系原告第一次起诉撤诉后产生，应由原告自行承担。事故发生后，被告徐豪杰在交警部门预交了30000元，该款已被原告领取，要求在本案一并处理，如有多付，要求原告返还。
被告人民保险公司答辩称：对于事故发生经过无异议，对于责任认定有异议，根据交警部门记载的事故发生经过，原告应当承担事故主要责任。肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业险属实，商业险限额500000元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告人民保险公司已在交强险内垫付10000元，超过交强险部分的损失应按事故责任赔付。商业险按合同约定赔偿。对于原告主张的损失有异议：医疗费中非医保费用14332.50元保险公司根据商业险条款不予赔偿；护理费应区分住院护理和出院护理，原告主张的护理费标准过高；住院伙食补助费无异议；营养费已超过交强险，属于商业险免赔损失；交通费按门诊次数认可500元；误工费，误工期限以鉴定意见为准；鉴定费不属于交强险和商业险赔偿范围；残疾辅助器具费无医嘱不予认可；财产损失无定损，且原告提供的系购买发票不能证明因本起交通事故造成的损失，酌情认可500元；诉讼费不属于交通事故损失，且不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定以下事实：2013年8月11日20时40分，被告徐豪杰驾驶号轿车由北往东左转弯行驶至甬临线鄞县大道叉口处时，与原告杨金荣驾驶的相对方向逆向行驶过来的鄞州388989号电动车发生碰撞，造成原告杨金荣受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐豪杰驾驶机动车时疏忽大意，应承担事故同等责任；原告驾驶非机动车逆向行驶，应承担事故同等责任。原告受伤后被送至医院住院治疗，出院后经门诊治疗，产生医疗费103157.83元。后经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的护理期限为120日、营养期限为120日（以上二项均包括二次住院期间）。
另查明，号轿车行驶证登记所有人为被告吴琛，在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额为500000元，投保不计免赔险）。被告徐豪杰与被告吴琛系夫妻关系，两被告同意对超过保险赔偿范围外的合理损失承担共同赔偿责任。事故发生后，被告徐豪杰在交警部门预付事故委托代交款30000元，该款原告已全额领取；被告人民保险公司在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元。
审理中，本院根据被告人民保险公司的申请，依法委托宁波天童司法鉴定中心对原告的医疗费合理性、误工期限进行鉴定，并对原告的护理期限、营养期限进行重新鉴定。2016年3月23日，宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告提供的医疗费均为治疗及辅助治疗本次外伤所致损伤所需应予以认定；同时建议原告误工期限为360日，护理期限为120日，营养期限为120日。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、宁波三益司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照，被告徐豪杰提供的交通事故预缴款凭证，被告人民保险公司提供的宁波天童司法鉴定中心鉴定意见书（委托法院鉴定）、鉴定费发票等证据以及各方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为103272.83元的医疗费票据，其中2015年12月29日之前的医疗费票据（合计金额为102155.20元）经宁波天童司法鉴定中心鉴定认为均为治疗或辅助治疗本次外伤所至损害需要应予认定，本院予以确认。原告提供的2015年12月29日、2016年2月5日、2016年2月26日、2016年3月14日、2016年3月31日五次门诊的票据系鉴定之后提供，其中2016年3月14日的两份门诊票据（合计金额为115元）无相应门诊记录，无法确定是否与本次交通事故治疗相关，本院不予认定；其余四次均有相应的门诊记录，被告人民保险公司对上述票据虽有异议，但未提供反驳证据，本院对该四次门诊票据予以认定。综上，本院确认医疗费为103157.83元。
2.住院伙食补助费：原告住院治疗69天，原告主张住院伙食补助费为2070元符合法律规定，本院予以确认。
3.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期限为120日，原告主张营养费为3600元符合法律规定，本院予以确认。
4.护理费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议原告的护理期限为120日。住院期间（69天），本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算为10161元。出院后护理等级降低，本院酌情按每天65元的标准计算护理费为3315元，符合法律规定，本院予以确认。本项合计13476元。
5.误工费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议原告的误工期限为360日，本院予以确认。事故发生时，原告虽系宁波市鄞州石矸金荣床上用品店业主，但未提供证据证明其事故发生前三年的收入情况，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算误工费为53011.73元。
6.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗或转院而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，酌情确定交通费为1000元。
7.财产损失：原告主张交通事故造成其财产损失为1750元，但提供的电动自行车购买发票不足以证明其因本起交通事故造成的损失情况，本院对此不予认定。被告人民保险公司认可财产损失为500元，本院予以确认。
8.残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费为188元，但仅提供了收款收据，且无相应医嘱证明系治疗所必需，故本院对此不予以认定。
9.鉴定费：原告伤后对护理期限、营养期限委托评估，为此支出鉴定费800元。但护理期限、营养期限并非只有通过鉴定才能确定，且原告主张鉴定费为1750元无相应依据，本院对此不予认定。
10.诉讼费：原告因（2015）甬鄞江民初字第210号案撤诉产生的诉讼费为1885元并非交通事故的法定赔偿项目，本院对此不予认定。
以上损失合计为176815.56元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故，原告杨金荣驾驶非机动车逆向行驶，被告徐豪杰驾驶机动车时疏忽大意，双方的过错行为共同导致本起交通事故的发生，原告与被告徐豪杰承担此事故的同等责任。故超过交强险限额部分的损失，本院酌情由机动车一方承担60％的赔偿责任。原告及被告人民保险公司对事故的责任认定虽有异议，但未提供反驳证据，本院对此不予采信。因号轿车在被告人民保险公司处投保了商业险，故机动车一方在超出交强险限额外应当承担的赔偿责任先由被告人民保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，被告徐豪杰、吴琛同意承担共同赔偿责任。被告人民保险公司辩称医疗费需扣除非医保费用，营养费已超过交强险，在商业险中不予赔偿，但其提供保险条款无被保险人签字，且也未提供其他有效证据证明其已对上述免责事项向被保险人进行特别说明义务，履行告知义务，本院对该辩称不予采信。综上，原告的损失由被告人民保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下67487.73元（第4-6项）、财产损失赔偿限额项下500元（第7项），合计77987.73元，已支付10000元，尚应赔偿67987.73元；不足部分98827.83元的60％，计59296.70元，由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿。因原告主张的赔偿总额并未超过被告人民保险公司交强险和商业险的赔偿限额，故被告人民保险公司承担相应的保险赔偿责任后，被告徐豪杰、吴琛无须承担赔偿责任。对于被告徐豪杰已为原告垫付的30000元，为减少当事人讼累，经当事人要求，本院在本案中一并予以处理，即原告应返还被告徐豪杰30000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨金荣医疗费等经济损失合计67987.73元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨金荣经济损失59296.70元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告杨金荣返还被告徐豪杰30000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5173元，减半收取2586.50元，由原告杨金荣负担1470.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1116元；司法鉴定费1170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 史朦朦