四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1996号
上诉人（原审被告）陈国华
上诉人（原审被告）卢勇军
上述二上诉人委托代理人赵斌，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张显超
被上诉人（原审原告）张杰
被上诉人（原审原告）张小燕
上述三被上诉人的委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏大金
被上诉人（原审被告）四川省绵阳红方实业有限公司。住所地四川省绵阳市长虹大道北段***号。
法定代表人刘方志，总经理。
委托代理人袁国强，四川众城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司。
住所地四川省绵阳市临园路中段**号。
负责人谢薇，公司经理。
原审被告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司。
住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段*号。
法定代表人程律志，经理。
委托代理人张建波，公司员工。
上诉人陈国华、卢勇军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2255号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈国华、卢勇军的委托代理人赵斌，被上诉人张显超、张杰、张小燕的委托代理人梁雄，被上诉人魏大金，被上诉人红方实业公司的委托代理人袁国强，原审被告联运公司的委托代理人张建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月1日8时40分，魏大金驾驶严重超载（实载39吨，核载22吨）的川B329**号重型半挂牵引车，由绵阳市运货至南充市，行驶至国道245线225公里＋300米处（小地名：袁家岩）路段弯道处，遇陈国华驾驶川R291**号重型厢式货车（事实车主为卢勇军，法定车主为联运公司）由相对方向占道驶来，在让行中，该车将同向前方行驶的由死者张泽池驾驶的悬挂牌照为川RT89**号二轮摩托车挂倒后碾压，造成张泽池当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。2015年3月10日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第015018号道路交通事故认定书，载明“本案经南充支队复核认为：当事人魏大金驾驶的车辆严重超载、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次交通事故的直接、主要原因，应承担此次交通事故的主要责任；当事人陈国华驾驶转向、制动不符合国家技术标准的车辆，弯道占道行驶，是造成此次交通事故的次要原因，应承担此次交通事故的次要责任；当事人张泽池无与此次交通事故发生存在因果关系的违法过错行为，不承担此次交通事故的责任。”事故发生后，红方实业公司已向张显超、张杰、张小燕支付丧葬费21，000元；魏大金自愿向张显超支付慰问金30，000元，并约定不纳入赔偿款的计算范围。原审另查明，死者张泽池，男，现年53岁，系城镇居民，住四川省盐边县益民乡街道6号。死者张泽池已离异，其父母均已去世，其于1985年4月10日生育长子张显超，于1987年3月4日生育次子张杰，于1997年3月10日生育三女张小燕（户籍地址为：四川省南部县石泉乡龙骨村1组，农村居民）。川B329**号重型半挂牵引车系红方实业公司所有，魏大金系红方实业公司聘请的驾驶员，红方实业公司为川B329**号重型半挂牵引车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额1，000，000.00元）及不计免赔率，保险期间自2014年7月18日0时起至2015年7月17日24时止。陈国华驾驶的川R291**号重型厢式货车的事实车主为卢勇军，法定车主为联运公司，陈国华系卢勇军雇请的驾驶员，卢勇军与联运公司系挂靠关系，该车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。
原审认为，公民的生命权受国家法律保护。魏大金及陈国华驾驶机动车未遵守交通规则发生交通事故，致张泽池死亡，公安交警部门认定魏大金承担此次交通事故的主要责任、陈国华承担此次事故的次要责任，死者张泽池无责任，这是公安交警部门对交通事故的发生原因和经过所作的客观、科学认定结论，予以认定。魏大金驾驶的车辆严重超载、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次交通事故的直接、主要原因，应承担70%的责任；陈国华驾驶转向、制动不符合国家技术标准的车辆，弯道占道行驶，是造成此次交通事故的次要原因，应承担30%的责任。红方实业公司为川B329**号重型半挂牵引车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额1，000，000.00元）及不计免赔率，保险公司应依法承担理赔责任。陈国华驾驶未依法投保机动车交通事故责任强制保险的车辆，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其车辆的投保义务人（卢勇军、联运公司）应在机动车交通事故责任强制保险范围承担连带赔偿责任。魏大金系红方实业公司雇请的驾驶员，其赔偿责任应由红方实业公司承担。陈国华系卢勇军雇请的驾驶员，其赔偿责任应由卢勇军承担，卢勇军与联运公司系挂靠关系，应承担连带赔偿责任。红方实业公司已向张显超、张杰、张小燕支付丧葬费21，000元，应由张显超、张杰、张小燕返还给红方实业公司。魏大金主张其向张显超支付的慰问金30，000元应予以返还，但双方在支付慰问金时约定该款项不纳入起诉后的赔偿范围，这一约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故不予返还。各项赔偿费用，审查如下：1、死亡赔偿金，死者张泽池系城镇居民，其死亡赔偿金为487，620元（24，381元×20年）；被扶养人张小燕在交通事故发生时未满18周岁，应计算一年的被扶养人生活费，其系农村居民，被扶养人生活费为3，555元（7，110元÷2人），将被扶养人生活费计算入死亡赔偿金，其死亡赔偿金总额为491，175元（487，620元＋3，555元）；2、交通住宿费，死者当场死亡，死者亲属处理交通事故必然产生一定的交通费用，结合票据酌情认定交通住宿费为2，000元；3、精神损害抚慰金，原告主张50，000元，符合法律规定，予以认定；4、丧葬费22，848.5元，予以认定；5、财产损失，经保险公司核定损失为800元；以上费用共计人民币566，823.5元。判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付张显超、张杰、张小燕精神损害抚慰金50，000元、交通住宿费2，000元、丧葬费22，848.5元、死亡赔偿金35，151.5元、财产损失400元，合计人民币110，400元。二、卢勇军、联运公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付张显超、张杰、张小燕死亡赔偿金110，000元，财产损失400元，合计人民币110，400元。三、保险公司在机动车第三者责任险范围内赔付张显超、张杰、张小燕死亡赔偿金242，216.45元［（491，175元－35，151.5元－110，000元）×70%］。四、卢勇军、联运公司连带赔偿张显超、张杰、张小燕死亡赔偿金103，807.05元［（491，175元－35，151.5元－110，000元）×30%］。五、驳回张显超、张杰、张小燕的其他诉讼请求。综上第一、三项，保险公司应赔付张显超、张杰、张小燕各项损失共计人民币352，616.45元，限保险公司在本判决发生法律效力后十日内将赔偿款直接汇入四川省南部县人民法院标的款账户内（开户行：工行南部县营业室，收款单位：南部县人民法院，账号：2315541319000002722）；综上第二、四项，卢勇军、联运公司应赔偿张显超、张杰、张小燕各项损失共计人民币214，207.05元，限卢勇军、联运有限公司在本判决发生法律效力后十日内将赔偿款直接汇入四川省南部县人民法院标的款账户内（开户行：工行南部县营业室，收款单位：南部县人民法院，账号：2315541319000002722）。案件受理费9，800元，由张显超、张杰、张小燕负担800元，红方实业公司负担6，500元，卢勇军、联运公司负担2，500元。
陈国华、卢勇军上诉称：一审判决认定由被上诉人魏大金承担事故70%的责任，上诉人陈国华承担事故责任30%的责任的比例是错误的。上诉人陈国华在与张泽池完成会车的时候采取了制动措施，并向道路右侧行驶，符合《道路交通安全法实施条例》第四十八条关于会车的规定，不存在违法行为，不应是本次事故的主体之一。陈国华所驾车辆转向、制动不符合技术标准与本次事故并无因果关系，且该车辆系经过正常车辆年检，陈国华并不知该车辆存在问题，主观上不存在过错。造成张泽池死亡的直接原因系魏大金所驾车辆严重超载并存有超车的行为，且未与张泽池保持安全距离致制动不及，与陈国华所驾车辆无因果关系。请求二审人民法院改判上诉人不承担事故责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张显超等被上诉人均答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本次事故发生后，陈国华在南部县公安局交警大队接受询问时陈述，在事发路段，他弯道占道行驶，见前方有一辆摩托车在道路中间准备左转，两车相距仅十米左右，便急忙踩刹车右转。这时，那辆摩托车也向右侧绕。那辆摩托车后面当时跟了一辆大型挂车，他的车当时就摆了几下然后就停在事故现场，他下车跑过去看，那辆摩托车的骑车人已经被那辆大型挂车的左侧轮胎碾压上了。魏大金在南部县公安局交警大队接受询问时陈述，在事发路段，他看见前方有一辆摩托车在道路中间，开启左转向灯，这时从弯道那边过来一辆大型货车，靠弯道内侧占道过来。看见那辆摩托车在向右拐，那辆货车就猛踩刹车，车都刹横起了，这时他的车已经拢了，他看见那辆货车的左侧货箱角要靠上他车的驾驶室的左后侧，就只有向右侧打方向盘踩刹车，不知道怎么回事，那辆摩托车在向右拐的时候就倒地了，他车的前左侧第二轴轮胎碾压上了那个倒地摩托车的骑车人。结合对交通事故现场的勘查情况，南部县交警大队作出的南公交认字（2015）第015018号道路交通事故认定书认定陈国华在本次交通事故中承担次要责任并无不当。陈国华、卢勇军上诉称在本次交通事故中陈国华的驾驶行为并不违法，与张泽池的死亡亦无因果关系，不应承担赔偿责任，既与南部县交警大队已查明的事实相悖，又没有提供相反证据推翻南部县交警大队制作的交通事故认定书。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，南部县交警大队制作的南公交认字（2015）第015018号道路交通事故认定书应作为本案的裁判依据。一审人民法院据该认定书判决魏大金承担70%的责任，陈国华承担30%的责任并无不当；陈国华、卢勇军上诉称其不应承担赔偿责任缺乏事实依据，对其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，800元由上诉人陈国华、卢勇军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何 超