四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终875号
上诉人（原审原告）：汪小鹏，男，汉族，生于1965年12月15日，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邻水县水务局，住所地四川省邻水县。
组织机构代码：0085840－7。
法定代表人：林木，局长。
委托诉讼代理人：余小刚，男，汉族，生于1975年3月25日，住四川省邻水县。
上诉人汪小鹏因与被上诉人邻水县水务局采矿权纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪小鹏及其诉讼代理人何炳凡，被上诉人邻水县水务局的诉讼代理人余小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
汪小鹏上诉请求：撤销原判，改判他享有已采上岸的河砂收益权，依法延长他的经营期限从本判决书生效后之日起十个月。事实和理由：1．经营期满前已采上岸的河砂应归他所有，一审法院对已采上岸河砂收益权不作处理，有悖于事实和法律规定。2．他申请延期的诉讼请求应当得到支持。由于邻水县渔场每年5、8、9月拦河捕鱼、邻水县钓鱼协会每年钓鱼比赛10天和每年2至4月禁渔期，上述期间禁止采砂；同时，因修路邻水县政府决定从公路完工日起延期9个月，该段公路是2015年10月底才验收使用，而邻水县水务局延期却从2015年8月1日开始计算，明显提前了三个月，因此，经营期限应当至少再延长十个月。
邻水县水务局辩称，1．汪小鹏主张对已采上岸的河砂享有收益权的诉讼请求无事实和法律依据，现存河砂系前承包人在经营期间逐渐堆积而成，同时，汪小鹏与各采砂专业户之间系买卖关系，河砂是各采砂专业户报酬的保障。2．汪小鹏主张的河道采砂经营合同已于2016年4月30日到期，双方的权利义务已经终止，因此汪小鹏的上诉理由不能成立，应依法驳回其全部上诉请求，维持原判。
汪小鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令双方继续履行合同，合同期限从2016年5月1日起延长至2017年2月28日止；2、在经营期满前已采上岸的河砂属于汪小鹏所有。
一审法院认定事实：2012年4月14日，汪小鹏通过公开竞拍的方式取得了邻水县大洪河长滩大桥至黎家乡长邻界网段河道的河砂经营权，河砂开采时限为：三年（自2012年4月20日至2015年4月20日止），汪小鹏向邻水县水务局缴纳出让金666万元。汪小鹏在经营河砂过程中，邻水县渔场每年的5月、8月、9月都在该河段拦河下网捕鱼；邻水县钓鱼协会每年在该�段组织钓鱼比赛，每年时间为10天；邻水县人民政府规定每年的2月至4月为禁渔期。在此期间均禁止采砂作业；2014年9月13日邻水县境内出现特大洪灾致邻水县黎家乡黎（家）九（龙）公路黎（家）九（龙）变（压站）路段冲毁，2015年7月13日完成整修验收通车。上述几个时间段汪小鹏均无法开展河砂经营。2015年4月汪小鹏向邻水县水务局提出延期10个月的申请，邻水县水务局根据邻水县人民政府办公室2015年第40期《会议纪要》精神，从黎九变被毁公路完工的2015年7月13日起计算，将汪小鹏的河砂经营权延长9个月，即2016年4月30日到期，汪小鹏于2015年5月5日向邻水县水务局作出书面承诺：以邻水县人民政府2015年5月4日发出的第40期会议纪要为准，到期自动终止采砂经营，不再以任何理由提出其他要求。后汪小鹏反悔，提出该段公路是2015年10月底才验收使用，之前运砂车无�通行，邻水县水务局计算的到期时间提前了三个月，汪小鹏再次向邻水县水务局请求经营期限在延期基础上再延长十个月，邻水县水务局于2016年4月28日书面回复拒绝再次延长经营期限，并要求汪小鹏于2016年5月1日起退出大洪河干流邻水县长滩大桥至黎家乡长邻界网段河道采砂经营。汪小鹏2016年4月30日经营到期后停止了河砂的开采。
根据采砂权出让合同约定，受让方汪小鹏应设立采砂公司实行公司化经营，汪小鹏拟定设立的邻水县瑞鑫建材有限责任公司因手续不齐未能设立。
汪小鹏经营期间，设置了长滩廖家岩、黎家乡河段两个作业区。其中长滩廖家岩有熊建儒、钱建刚、王飞、廖兴国、廖志清、吴英家、刘峰军等采砂专业户负责采砂作业，现该处采集的河砂已销售完毕；黎家乡河段作业区有谭志杰、王波、杨新洪、杨胜光、蒋钱英、刘飞宇、李章成、刘德春、王国斌、李传凯、邱新发等采砂专业户负责采砂作业，现该处各采砂点仍有部分河砂至今未予销售，但现存河砂方量不详。
汪小鹏提出黎家乡河段作业区采砂户正在将各采砂点堆积的河砂自行卖掉，于2016年6月20日申请财产保全，因汪小鹏与该处的采砂专业户有利益冲突，采砂户不配合测量，加之堆码不规范，该院无法丈量堆码方量，财产保全另行裁定。
邻水县黎家乡黎（家）九（龙）公路黎（家）九（龙）变（压站）段黑化整治工程于2014年10月20日开工建设，于2015年7月13日完成整修并正式通车。
庭审中，汪小鹏称与各采砂专业户系合同关系，根据采砂方量，汪小鹏分得四成，采砂专业户分得六成。
一审法院认为，汪小鹏与邻水县水务局签订了邻水县大洪河长滩大桥至黎家乡长邻界网段河道的河砂采矿权出让合同，汪小鹏依法取得了该河段的采砂经营权，经营期限为2012年4月20日至2015年4月20日。在汪小鹏经营期间出现邻水县渔场每年的5月、8月、9月在该河段拦河下网捕鱼；邻水县钓鱼协会每年在该河段组织钓鱼比赛，每年时间为10天；邻水县人民政府规定每年的2月至4月为禁渔期；2014年9月13日邻水县境内出现特大洪灾致邻水县黎家乡黎（家）九（龙）公路黎（家）九（龙）变（压站）路段公路冲毁，2015年7月13日完成整修验收通车等无法河砂经营的合同情事变更事由，根据邻水县人民政府办公室2015年第40期《会议纪要》精神，汪小鹏和邻水县水务局协商，将汪小鹏的河砂经营权延长9个月，时间从2015年7月13日起计算至2016年4月30日止，延长汪小鹏河砂经营权，符合邻水县政府的会议精神，体现了汪小鹏与邻水县水务局的意思自治，该经营权延期协议合法有效，双方均应�照执行。汪小鹏与邻水县水务局签订经营权延期协议后反悔，坚持以同样理由加称黎九变公路路段是2015年10月底才验收使用，到期时间提前了三个月要求，再次将经营期限在原延期基础上再延长10个月与该院查明的黎九变公路于2015年7月13日完成整修并正式通车的事实不符，汪小鹏的上述请求违背诚信守约的契约精神，该院不予支持。现存于黎家乡河段作业区各采砂点有部分河砂因汪小鹏取得了该河段的河砂经营权，其经营期间存留的河砂应归经营者汪小鹏所有，因各采砂点堆积河砂方量不能确定，该院不作处理，由汪小鹏自行处置，并在合理期限内将各采砂点的堆积砂清理完毕并将堆砂场地交给邻水县水务局管理。因汪小鹏与黎家乡河段作业区各采砂点的采砂专业户有纠纷，汪小鹏与采砂户系合同关系，该合同系汪小鹏与采砂户的内部合同，不能对抗合同第三人邻水县水务局，该案系采矿权纠纷，对于汪小鹏与各采砂户的纠纷该院不予处置，由当事人另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，第一百三十四条，《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条之规定，判决：驳回汪小鹏的诉讼请求。案件受理费1000元，由汪小鹏负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于河砂经营权期限是否应当再次延期的问题。在汪小鹏经营期间内，虽然存在每年邻水县渔场5、8、9月拦河捕鱼、邻水县钓鱼协会钓鱼比赛10天和邻水县政府规定2至4月禁渔期内禁止采砂作业以及2014年9月13日至2015年7月13日期间整修公路无法进行河砂经营的情形，但是邻水县水务局已经将汪小鹏的河砂经营权延长了9�月，即从公路完工之日2015年7月13日起算至2016年4月30日；汪小鹏书面同意该延期决定并承诺到期自动终止采砂经营，不再以任何理由提出其他要求，因此，双方当事人对经营权的期限已经达成新的合意，双方均应遵照执行。汪小鹏主张公路于2015年10月底才通车使用，但未提供充分证据予以证实，对其主张本院不予采信。现经营权期限已经届满，邻水县水务局又不同意再次延期，故汪小鹏要求再次延期的理由不成立，本院不予支持。
关于经营期内已采上岸的河砂收益权的问题。由于汪小鹏取得了黎家乡河段作业区河段的经营权，汪小鹏应当对该河段享有采砂权和对河砂的经营权，其经营期间已采上岸存留在该河段的河砂应归经营者汪小鹏所有，但汪小鹏未提供明确的方量，同时因各采砂点堆积河砂方量不能确定，故一审法院对此不作处理并无不当。
综上所述，汪小鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人汪小鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 程静平