贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1613号
原告付显荣。
委托代理人彭华夏，系贵州济元律师事务所律师。
委托代理人郭维，系贵州济元律师事务所实习律师。
被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司（以下简称“顺意翔公司”）。
法定代表人马忠义。
委托代理人朱仁杰，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
被告六盘水华星农林资源开发服务有限公司（以下简称“华星公司”）。
法定代表人马忠义。
委托代理人朱仁杰，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
原告付显荣与被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司、六盘水华星农林资源开发服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王绍翔独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告付显荣及其委托代理人彭华夏、郭维，被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司、六盘水华星农林资源开发服务有限公司的委托代理人朱仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付显荣诉称，2013年1月24日，被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司向原告借款520000元，约定月利息为3%，定于2013年3月30日还清，被告六盘水华星农林资源开发服务有限公司提供担保。还款期限到后，被告拒不履行还款义务和担保义务，故诉至人民法院，请求依法判决顺意翔公司偿还原告借款本金520000元，支付2013年1月24日起至2015年3月24日止的利息270400元（以月利息2%计算），本息合计790400元，利随本清；判决华星公司对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告付显荣在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年1月24日借条一份，被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司向原告借款520000元，约定月利息为3%，定于2013年3月30日还清，被告六盘水华星农林资源开发服务有限公司提供担保，并同意担保至本息还清为止。
被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司、六盘水华星农林资源开发服务有限公司辩称，一、《借条》的来源。被告与原告根本不认识，被告也从未向原告借过钱，本案中的《借条》是出具给案外人张兴旺的。借条之产生过程如下：张兴旺系水城县农村信用联社的工作人员，经人介绍认识后，其同意借款200万元给被告。2011年10月9日，张兴旺以其妻子龙兰的名字与被告签订《借款协议》，同月12日和26日，张兴旺分别以龙兰、张同琴的账户转款95万元给被告，转款时扣除当月利息10万元，实际付给被告的钱是190万元。从2011年11月至2012年7月，被告归还了120万元给张兴旺。2012年8月19日，张兴旺同意再借款150万元给被告，但是新借的这150万元要扣除2012年8月15日至10月15日的利息225000元和第一期200万元2012年8月15日至10月的利息30万元以及30万元利息的复利45000元，以上三项利息合计570000元，因此张兴旺虽说借给被告150万元，但扣除张兴旺计算的利息，其借给被告的只是93万元。2012年8月21日，张兴旺分别以龙兰、张同琴名字转入1175000元、1200000元、1250000元，三笔款共计3625000元，但是其又要求被告马上转给一名叫付显荣的账户1250000元，转给付显荣1145000元，转给张青益300000元，转出金额共计2695000元，转入与转出的差额刚好是93万元。签订第二份《借款协议》后，张兴旺平均每隔三月左右要与被告结算一次利息，其计算的方式都是“利滚利再滚利”，其利息都要计算复息，然后让被告按其指定的名字出具《借条》、《收据》，之后，张兴旺一般都会把接近《借条》、《收据》数额的款汇给被告或马忠义，但要求马忠义立即按其指定账户全部转走。被告只得到张兴旺的283万元，至今已归还其270万元，但在张兴旺逼迫下，出具给其的《借条》、《收据》超过2000万元，人员涉及近20人。本案中原告持有的《借条》即是其中之一，这就是《借条》的真实来源。张兴旺操作此事有一个特点，他把计算出来的高利息汇给被告或马忠义，这就从造成一个表面现象，即《借条》、《收据》有银行转款的单据，是真实的借款，不是高利贷。张兴旺之所以如此操作，是因为他的身份是水城县农村信用联社的工作人员，其知道民间借贷的利率不能高于同期银行贷款利率的4倍，但是有银行转款的依据，那就不是高利贷，是借本金了。二、本案是重复诉讼，理当驳回。前已述及，付显荣的借条是龙兰借款产生的“子借条”，而龙兰已于2014年12月向法院提起诉讼，诉讼请求本金、利息共计是7218750元，此案案号是（2015）黔钟民初字第112号。在审理中，因涉及张兴旺、张同琴，法院已追加此二人参与诉讼，定于2015年6月1日再次开庭。综上，付显荣的借条是张兴旺操作下“利滚利”产生的，且张兴旺之妻龙兰已经提起诉讼，龙兰之诉请包涵了其基于借款合同产生的所有借条，当然也包含本案付显荣的借条，因此，付显荣是重复诉讼，请法院予以驳回。
被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司、六盘水华星农林资源开发服务有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、六盘水顺意翔房地产开发有限公司、六盘水华星农林资源开发服务有限公司工商营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，用于证明二被告的身份情况；2、2011年10月9日借款协议一份，用于证明顺意翔公司与龙兰签订协议向龙兰借款200万元；3、银行汇款凭证二份，用于证明合同签订后，张兴旺分别从其个人账户和张同琴账户汇款950000元到顺意翔公司账户，共计190万元；4、2012年8月18日借款协议一份，用于证明顺意翔公司再次与龙兰签订《借款协议》，向龙兰借款237.5万元；5、银行汇款凭证三份，用于证明2012年8月18日再次签订《借款协议》后，2012年8月20日张兴旺从龙兰账户转款1175000元给顺意翔公司，8月21日转款120000元，8月20日从张同琴账户转款1250000元；6、银行汇款凭证三份，用于证明按张兴旺要求，顺意翔公司2012年8月20日转款1250000元给付显荣，8月21日转款1145000元给付显荣，8月22日转款300000元给张青益；7、银行款凭证，用于证明向龙兰的借款还款是还给张兴旺，证明本案真正的债权人张兴旺；8、2014年10月18日民事起诉状及传票各一份，用于证明龙兰已向法庭提起诉讼，后法院追加张同琴和张兴旺作为第三人参加诉讼；9、张兴旺出具的情况说明复印件一份，用于证明按照张兴旺的计算方式，马忠义出具了多份借条给张兴旺，与本案借条内容差不多，借条均在张兴旺手中，张兴旺随时可处理手中的借条。（以上证据均系复印件）
对证据的分析及认定：审理中，原被告双方无争议的证据有：原告提交的证据1，被告提交的证据1，以上证据符合证据的三性，故予以确认。对原告提交的证据2，虽然被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司、六盘水华星农林资源开发服务有限公司并未否认借条上盖章、签名的真实性，但是原告付显荣应提供相应的其他证据对借款已交付事实予以佐证，故该组证据不能达到原告的证明目的。对被告提交的证据2-9，对其关联性，本院不予确认。以上本院依法予以认定的证据将作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定事实如下：2013年1月24日，被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司、六盘水华星农林资源开发服务有限公司向原告付显荣出具借条，该借条载明：“今借到付显荣现金人民币伍拾贰万元整（￥520000.00元）用于明湖映月楼前期工程费用支付，定于二〇一三年三月三十日前偿还，利息按月利率3%计算。如到期不能偿还，用六盘水华星农林资源开发服务有限公司位于钟山区红岩村土地使用权作抵押，面积2357.2㎡，土地使用证号：市土国用（籍）字第20XXXXXX号。借款单位：六盘水顺意翔房地产开发有限公司（加盖财务专用章）法人代表：马忠义身份证号：52020XXXXXXXXXXXXX担保单位：六盘水华星农林资源开发服务有限公司法人代表：马忠义身份证号：52020XXXXXXXXXXXXX借款日期：2013年1月24日”。2013年3月25日，马忠义在该借条上注明“同意继续抵押直至此笔借款本息还清为止。马忠义（加盖六盘水华星农林资源开发服务有限公司公章）”。现在，原被告双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案原告付显荣与被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司、六盘水华星农林资源开发服务有限公司之间的《借款合同》自原告付显荣提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证任。”的规定，故本案中民间借贷合同的生效，应由原告付显荣承担举证责任。本案中，原告付显荣诉称被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司向其借款520000元并由六盘水华星农林资源开发服务有限公司担保在自己经营的寄卖行现金支付给马忠义，而被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司、六盘水华星农林资源开发服务有限公司在庭审中对该事实予以否认，对于520000元大额借款均通过现金交付的事实仅有借条和原告付显荣本人陈述为证，并没有其他证据加以印证，在当前银行汇款比现金交易更便捷和安全的情况下，而原告付显荣却将520000元的大额借款通过现金直接交付给六盘水顺意翔房地产开发有限公司，且原告对资金的筹措过程也是含糊不清，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，民间借贷合同属实践性合同，自贷款人提供借款时生效，本案被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司、六盘水华星农林资源开发服务有限公司虽然并未否认借条上签名的真实性，但对向原告借款520000元及收到原告520000元现金的事实予以否定，原告付显荣应提供相应的其他证据对520000元借款已交付事实予以佐证。因原告付显荣提供的证据不足以证明其主张的已通过现金方式交付了520000元大额借款的事实，故应由其承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求不应得到支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告付显荣的诉讼请求。
案件受理费11704元，因适用简易程序减半收取5852元，由原告付显荣负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王绍翔
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 珊