长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1815号原告：崔淑范，女，1955年3月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：赵焱，吉林超凡律师事务所律师。被告：长春市南关区吉福优网吧，住长春市南关区。投资人：刘焱，经理。第三人：蒋士孝，1967年5月2日出生，汉族，住长春市南关区。第三人：李佳航，女，1970年3月17日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：于波，吉林瀛春律师事务所律师。原告崔淑范与被告长春市南关区吉福优网吧（以下简称网吧）及第三人蒋士孝、李佳航劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孟辉担任审判长，与代理审判员姜志峰、人民陪审员陈国军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔淑范及其委托代理人赵焱，被告长春市南关区吉福优网吧投资人刘焱、第三人李佳航及其委托代理人于波到庭参加诉讼。第三人蒋士孝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔淑范诉称：崔淑范的丈夫李成江（已死亡）是长春市南关区吉福优网吧锅炉工。经长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会下发长南劳人仲字（2013）第06号仲裁裁决书确认劳动关系成立。2013年1月9日1时许，李成江在工作岗位上因一氧化碳中毒死亡。崔淑范向长春市人力资源和社会保障局申请工伤认定，长春市人力资源和社会保障局于2013年10月16日作出长人社工资（2013）38号工伤认定决定，李成江死亡应认定为工亡。根据《工伤保险条例》的规定崔淑范曾多次找刘焱、蒋士孝协商陪偿事宜，但刘焱、蒋士孝未赔偿。崔淑范为了维护合法权益根据相关规定，提出仲裁，但长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出了长南劳人仲不字（2014）第25号不予受理通知书。为维护自己的合法权益，现崔淑范诉至法院，请求1、判令被告网吧支付崔淑范一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金23136元、供养亲属抚恤金198960元、拖欠李成江（工亡）工资4593元，尸检费19010元，总计736999元；2、判令被告刘焱对上述款项承担无限连带支付责任，第三人蒋士孝、李佳航承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，崔淑范变更尸检费为13380元。网吧辩称：刘焱于2007年将长春市南关区吉福优网吧出兑给第三人蒋士孝，双方有转让协议。从2007年以后，网吧所有的投资及营业收入、债权债务与刘焱无关。蒋士孝户口是黑龙江省的，当时刘焱找到本市李佳航作担保，李佳航担保的内容是网吧主体及双方出兑事实，及网吧经营所发生的一切事务。2010年9月蒋士孝虚假骗取南关区工商局将网吧由个体工商户变更为个人独资企业，所以刘焱并不是网吧投资人，蒋士孝自己也承认其是网吧的投资人及收益者。2013年该事件发生后，1月29日长春市南关区安监局对该事情进行调查时同样有询问笔录，可以证实蒋士孝是该网吧投资人、经营者、受益人。本案件属于劳动争议案件，是崔淑范与劳动单位的劳动纠纷案件，与刘焱本人无关。蒋士孝未到庭亦未举证。李佳航述称：本案是劳动争议案件，李佳航不是用人单位；劳动案件中担保人就担保关系事实认定属民事争议范畴，作劳动争议案件第三人主体不适格；担保合同内容仅是29000元；李佳航并没有在担保人处签字，只是对29000元作见证。经审理查明：吉福优网吧系刘焱以个体工商户身份出资组建。2007年6月20日，刘焱与蒋士孝就长春市南关区吉福优网吧签署了网吧转让协议，协议约定，刘焱自愿转让网吧的全部股份，设施，转让费用29000元，蒋士孝承诺转让协议生效后，网吧所发生的任何债权债务、营业中产生的费用及发生的事件和问题均与刘焱无关，刘焱不负法律责任和连带责任，所有一切由蒋士孝全部承担。刘焱承诺转让网吧后，网吧发生的一切财务、经营及其他与网吧有关的问题、事件均由蒋士孝全权负责，刘焱不负任何责任。协议签订后，刘焱将网吧交付蒋士孝经营，双方未办理名变。2010年9月19日，经长春市工商行政管理局南关分局核准登记，长春市南关区吉福优网吧领取个人独资企业营业执照，投资人为刘焱。2010年1月9日1时许，网吧的锅炉工李成江在工作中死亡。长春市南关区公安司法鉴定中心接受长春市公安局南关分局刑警大队委托，于2013年1月23日出具公（长南）尸鉴（法医）字（2013）1号尸体检验鉴定书，鉴定结论为：李成江系因一氧化碳中毒而死亡。2013年4月1日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲字（2013）第06号裁决书，裁决如下：李成江生前与长春市南关区吉福优网吧之间劳动关系成立。2013年10月16日，长春市人力资源和社会保障局作出长人社工认字（2013）38号工伤认定决定书，对于李成江的死亡认定为工亡。2014年10月16日，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会作出长南劳人仲不字（2014）第25号不予受理通知书。又查：崔淑范与李成江（已死亡）系夫妻关系，户籍地在长春市朝阳区乐山镇长兴村东杨屯，属于农业户口，李成江死亡时不满六十周岁，属于农业户口，自2010年起直至2013年死亡时止一直在长春市南关区吉福优网吧担任锅炉工。认定以上事实的证据有：当事人的陈述、鉴定文书、转让协议、个人独资企业设立登记申请书、营业执照、判决书、裁定书等。本院认为：工伤保险的目的在于保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。本案中，崔淑范的丈夫李成江（已死亡）经长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会确认，生前与长春市南关区吉福优网吧存在劳动关系，又经长春市人力资源和社会保障局确认，属于工亡。根据《工伤保险条例》第三十九条，“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。”崔淑范作为李成江的配偶，符合领取上述款项的条件。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”长春市南关区吉福优网吧未按规定参加工伤保险，故其应当自行承担向崔淑芬支付工伤保险待遇的责任。关于长春市南关区吉福优网吧的投资人刘焱是否承担无限连带责任问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，有一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”本案中，根据工商管理部门颁发的营业执照上显示，长春市南关区吉福优网吧属于个人独资企业，投资人为刘焱。虽然刘焱辩称其已经将网吧转让给蒋士孝，双方约定网吧所发生的一切业务及事项均由蒋士孝承担，但因为未办理工商登记变更手续，且双方约定内容不具有对抗第三人的效力，所以，刘焱作为长春市南关区吉福优网吧的投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。关于蒋士孝是否对长春市南关区吉福优网吧的债务承担连带赔偿责任问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。”本案中，蒋士孝作为长春市南关区吉福优网吧的实际经营者，应当对于崔淑范的赔偿请求承担连带赔偿责任。关于李佳航是否对长春市南关区吉福优网吧的债务承担连带赔偿责任问题。根据庭审及网吧转让协议内容，可以认定李佳航只是对刘焱与蒋士孝所签订的网吧转让协议这一行为作出担保，并不是对网吧的实际经营行为作担保，故李佳航对于长春市南关区吉福优网吧与崔淑范之间的劳动争议不承担连带赔偿责任。关于长春市南关区吉福优网吧拖欠李成江工资4593元的问题。由于崔淑范并未提供证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。本院不予保护。关于崔淑范是否符合工亡职工供养亲属抚恤金的问题。根据长春市朝阳区乐山镇长兴村民委员会出具的证明，可以证实崔淑范体弱多病，没有劳动能力，故符合领取工亡职工供养亲属抚恤金的条件。关于崔淑范所提出的各项费用评定如下：1、丧葬补助金：依法评定为23258元，因崔淑范自行主张23136元，故以其主张为准；2、供养亲属抚恤金：根据《工伤保险条例》规定，按照职工本人工资的一定比例发放，标准为：配偶每月40%，根据长南劳人仲字（2013）第06号裁决书可知，2013年李成江月工资标准为1300元，则抚恤金的标准为1300元/月*40%=520元/月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。则供养亲属抚恤金的计算标准为：520∕月*12个月*20年=124800元；，崔淑范自行主张198960元，高于法院评定标准，以法院评定为准；3、一次性工亡补助金：依法评定为23217.82元*20=464356.4元，崔淑范自行主张的491300元高于法院评定标准，以法院评定为准；4、尸检费：根据收费收据及情况说明，评定为13380元。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条之规定,判决如下：被告长春市南关区吉福优网吧于本判决生效之日起立即支付原告崔淑范丧葬补助金23258元、一次性工亡补助金464356.4元、尸检费13380元；被告长春市南关区吉福优网吧于本判决生效之日起立即支付原告崔淑范供养亲属抚恤金124800元；被告长春市南关区吉福优网吧对上述赔偿的不足部分由投资人刘焱以其个人财产承担无限责任；第三人蒋士孝承担连带赔偿责任；五、驳回原告崔淑范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春市南关区吉福优网吧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  陈国军二〇一六年五月二十日书 记 员  马盛邦