wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终2045号
上诉人（原审被告）：刘林生，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区资源县。
被上诉人（原审原告）：杨新海，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区资源县。
原审被告：刘启建，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区资源县。
上诉人刘林生因与被上诉人杨新海、原审被告刘启建民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2015）资民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘林生到庭参加诉讼，被上诉人杨新海、原审被告刘启建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人刘林生上诉请求：一、撤销资源县人民法院（2015）资民初字第516号民事判决书，查清事实后发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年11月26日被上诉人杨新海融资给刘启建贷款2万元时就扣除了第一个月利息3000元，实际转账支付1.7万元，但借条上却写借款2万元。被上诉人杨新海为了成交与刘启建的高利贷业务，因刘启建不在本地因此找到刘启建的朋友即上诉人，并承诺以1000元的劳务费雇请上诉人代写一张其实无效的《欠条》，并署上上诉人刘林生的名字，作为借款的公证人。被上诉人从银行借款再高利转贷是无效的，且被上诉人承诺支付给上诉人无效字据劳务费1000元，实际只支付200元，尚差800元未支付。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨新海书面答辩称，被上诉人当时借款给刘林生、刘启建，有刘林生、刘启建向被上诉人出具的欠条为凭，当时从邮政银行转给刘启建17000元，支付现金1000元给刘林生，双方约定先扣利息2000元，所以总共借给他们20000元。一审法院对实际借款进行认定，要求刘林生、刘启建返还我借款18000元认定事实清楚。其次，上诉人刘林生经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审被告刘启建经公告送达也未到庭，应视为其对质证权利的放弃。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一面四十四条进行缺席审理判决有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘启建未作答辩。
被上诉人杨新海向一审法院起诉请求：一、判令两被告偿还原告借款20000元及按双方约定支付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月26日，被告刘林生、刘启建向原告借款20000元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条内容为“今借到杨新海人民币贰万元整（20000.00），半年内还清，此据是实，借款人刘林生、刘启建，2012年11月26日”。
另，在庭审后，根据原告申请，该院依法在中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县梅溪乡营业所调取转账凭单一份，该转账凭单载明由原告杨新海于2012年11月26日将17000元现金转入被告刘启建6210986170003240767的账户。经询问原告杨新海，其自认在提供借款给二被告时预先在借款本金中扣除了2000元作为利息，同时称在提供给二被告的借款中除通过银行转给被告刘启建的17000元，作为利息预先扣除的2000元，另还现金支付给被告刘林生1000元。在将款项支付给二被告后，二被告向其出具了欠条。借款到期后，二被告至今未归还原告借款，原告遂诉至该院，要求二被告偿还原告借款20000元。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘林生、刘启建向原告杨新海借款，有二被告向原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，双方应信守承诺，依约全面履行各自的义务，二被告未按约定履行还款义务，理应及时清偿债务。故原告要求二被告偿还借款的请求应予支持。对原告要求二被告偿还的借款金额，虽在二被告向原告出具的欠条中载明为20000元，但结合该院审理查明的事实，原告自认在提供借款给二被告时已预先在本金中扣除了2000元作为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”结合二被告向原告出具的欠条，该院确认双方实际借款金额应为18000元。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息，该院认为是在法律规定范围内处分自己的权利，且未损害二被告的合法权益，应予准许。二被告经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：一、被告刘林生、刘启建偿还原告杨新海借款18000元；二、驳回原告杨新海的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告刘林生、刘启建负担。上诉人刘林生对一审判决查明的事实有以下争议：一、一审判决认定“另还现金支付给被告刘林生1000元”与事实不符，实际上诉人没有收到该1000元钱；二、一审判决认定“被告刘林生、刘启建向原告借款20000元”有异议，因为只有刘启建向原告借钱，上诉人刘林生并没有向杨新海借钱。但上诉人并未提供新证据对以上异议事实进行证实。
对上诉人争议的事实，本院认定如下：一、关于上诉人是否收到1000元的问题，本院认为，上诉人未提供新证据对该异议事实进行证实，故对上诉人的该异议事实不予确认；二、关于刘林生是否向杨新海借款的问题，本院认为，由于刘林生与刘启建在涉讼欠条上以借款人的名义具名，故一审据此认定刘林生与刘启建共同向杨新海借款18000元的事实并无不当。
综上，本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人刘林生对涉讼借款应否承担偿还责任。
本院认为，刘林生、刘启建给被上诉人杨新海出具的“欠条”具备了借款合同的主要条款，应视为双方签订的借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，是合法有效合同，双方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。合同签订后，被上诉人杨新海向刘林生、刘启建实际支付借款18000元，刘林生、刘启建作为借款人未在约定的借款期限内归还借款，应承担还本付息的违约责任，但由于被上诉人主动放弃利息要求，故上诉人刘林生及一审被告刘启建应向被上诉人偿还借款本金18000元。至于上诉人刘林生以其不是实际借款人认为其对涉讼借款不应承担偿还责任抗辩的问题，本院认为，首先，上诉人刘林生作为借款人在欠条上具名，故刘林生是涉讼借款的借款人，应承担偿还借款的责任；其次，至于借款的用途及使用情况，并不影响借款的事实亦不能豁免借款人的法定义务。综上，上诉人刘林生以其并未使用借款为由主张其不承担还款义务的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人刘林生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘林生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王裕松
审 判 员 胡卫新
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审117号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡市安达门业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村锡港路36号。
法定代表人陆亚明，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市安达门业有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市安达门业有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市安达门业有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年7月26日作出的锡山环罚决[2016]66号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市安达门业有限公司作出的锡山环罚决[2016]66号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审117号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市安达门业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村锡港路36号。法定代表人陆亚明，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市安达门业有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市安达门业有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市安达门业有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年7月26日作出的锡山环罚决[2016]66号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市安达门业有限公司作出的锡山环罚决[2016]66号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月十八日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第685号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日主动投案，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年6月15日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月15日立案，因不宜适用简易程序，于同月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲与被害人李某均系永嘉县岩坦镇江潭村人，二人系婶侄关系。2014年7月4日下午，被告人陈某甲听说李某在村里议论其已去世的父亲而心生不满，遂到李某家中讨要说法，双方因此发生争执及肢体冲突。被告人陈某甲在推搡过程中用膝盖顶撞李某腹部，致使李某受伤。经法医鉴定，李某伤致左侧第4、5、6肋骨骨折，左肘部软组织擦伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲于2015年3月9日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2015年7月7日，被告人陈某甲与被害人李某达成协议，赔偿李某经济损失50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某乙、周某、陈某丙、陈某丁的证言，民警出具的抓获经过、原始伤情记录表、住院病历、CT/X线检查报告单、伤情检查笔录、现场勘验检查笔录、人体损伤程度鉴定意见、法医临床鉴定意见及情况说明、调解协议书、收款收据、谅解书、前科查询记录以及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 郑晓錀
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邵中元
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0091号
原告荣华山，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告荣根俊，居民。
被告鲍俊利，居民。
委托代理人朱长军，江苏德沛律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告相邻采光纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄立远
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第15号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，2013年3月3日因涉嫌聚众扰乱社会秩序被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月27日转逮捕，同年6月28日转取保候审。
被告人马某甲，男，2001年4月19日因犯盗窃罪被尉氏县人民法院判有期徒刑六个月。2013年3月3日因涉嫌聚众扰乱社会秩序被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月27日转逮捕，同年6月28日转取保候审。
被告人赵某甲，女，2013年3月3日因涉嫌聚众扰乱社会秩序被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月27日转逮捕，同年6月28日转取保候审。
被告人曹某某，女，2013年3月28日因涉嫌聚众扰乱社会秩序被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月26日转逮捕，同年6月7日转取保候审。
被告人张某乙，男，2013年3月28日因涉嫌聚众扰乱社会秩序被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月27日转取保候审。
被告人柳某某，女，2013年4月2日因涉嫌聚众扰乱社会秩序被尉氏县公安局取保候审。
被告人朱某某，女，2013年4月3日因涉嫌聚众扰乱社会秩序被尉氏县公安局取保候审。
被告人孙某甲，女，2013年4月16日因涉嫌聚众扰乱社会秩序被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）485号指控被告人张某甲、马某甲、赵某甲、曹某某、张某乙、朱某某、柳某某、孙某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年12月30日向院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，尉氏县人检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人张某甲、马某甲、赵某甲、曹某某、张某乙、朱某某、柳某某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份至2013年2月份期间，在尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村东临的农贸市场，被告人张某甲、马某甲、赵某甲、曹某某、张某乙、朱某某、柳某某、孙某甲等人多次聚众阻拦卸转，致使开封市某某房地产公司无法正常的进行施工，严重扰乱了尉氏县农贸市场的施工秩序和我县周边的投资环境。
2013年4月2日被告人柳某某到尉氏县公安局邢庄派出所投案自首；2013年4月3日被告人朱某某到尉氏县公安局邢庄派出所投案自首；2013年4月16日被告人孙某甲到尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村委专案组投案自首。
上述事实，被告人张某甲、马某甲、赵某甲、曹某某、张某乙、朱某某、柳某某、孙某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某甲、陈某某、孙某乙、张某丙、杨某甲、秦某某、赵某乙、张某丁、张某戊、张某丙、孙某丙、冯某某、李某甲、李某乙、史某某、张某己、郭某某、王某乙、张某庚、张某辛、杨某乙、张某壬、赵某丙、张某癸、张甲甲、孙某丁、申某某、张甲乙、李某丙、凡某某、张甲丙、刘某甲、高某、郭某某、吴某、马某某、刘某乙、万某某、张甲丁、许某某、陆某某、张甲戊、刘某丙、李某丁、孙某戊、蔡某某等人的证言，房屋建筑协议书、楼房照片，照片、辩认笔录，农贸市场建设的通知，会议纪要，情况反映，土地使用证及某某房地产公司的经济损失，接处警登记表，尉氏县公安局邢庄派出所出具出警情况说明，值班情况说明，尉氏县公安局邢庄派出所证明，尉氏县人民法院（2001）尉刑初字第91号刑事判决书，尉氏县公安局出具的投案自首证明，张某甲、马某甲、赵某甲、曹某某、张某乙、朱某某、柳某某、孙某甲等人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、马某甲、赵喜凤、曹某某、张某乙、朱某某、柳某某、孙某甲聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。马某甲有前科，可酌定从重处罚；马某甲在本案中起的作用较小，依法可从轻罚；张某甲、马某甲、赵喜凤、曹某某、张某乙当庭均自愿认罪，依法可从轻处罚；朱某某、柳某某、孙某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。张某甲、马某甲、赵某甲、曹某某、张某乙、朱某某、柳某某、孙某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人马某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人赵某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人曹某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人张某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人朱某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
被告人柳某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
被告人孙某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 孙军玲
审判员 孙玉霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 石 佳
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执复字第00023号
申请复议人（被执行人）咸宁熙源食品有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区。
法定代表人刘防修，该公司经理。
委托代理人陈俊超，湖北××律师事务所律师。
申请执行人林天勇。
被执行人刘防修。
被执行人湖北金华麦面集团有限公司。住所地：湖北省枣阳市。
申请复议人咸宁熙源食品有限公司（以下简称咸宁熙源公司）不服湖北省襄阳市中级人民法院（以下简称襄阳中院）于2015年2月2日作出的（2015）鄂襄阳中执异字第00006号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭并经公开听证进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，咸宁熙源公司未履行人民法院生效判决确定的义务，执行中，襄阳中院有权对其财产采取查封、拍卖、变卖等执行措施。在采取上述执行措施中，均依法对其进行了邮寄送达；在对执行标的物处分前均在当地媒体上进行了公告。该院对咸宁熙源公司采取邮寄送达方式进行送达并不违反相关法律规定；咸宁熙源公司注册地和财产所在地虽在咸宁，但与本院均属同一省份，本院对其直接执行亦不违反相关法律规定，故其异议理由不能成立。遂作出（2015）鄂襄阳中执异字第00006号执行裁定，驳回了咸宁熙源公司的异议。
申请复议人咸宁熙源公司称，1、襄阳中院委托评估程序违法且评估价值明显偏低。2011年12月，咸宁熙源公司因贷款需要对上述拍卖财产委托评估，评估总价值为17122056元。而在咸宁熙源公司没有得到通知的情况下，襄阳中院于2014年2月13日委托襄阳诚作房地产评估有限公司对上述拍卖财产进行评估，评估总价值为11918900元。在整个房地产市场价格飞涨的大环境下，同一宗房地产贬值500多万元不合常理。且咸宁熙源公司从未收到襄阳诚作房地产评估有限公司作出的评估报告。2、襄阳中院拍卖程序违法。襄阳中院未将（2013）鄂襄阳中执字第00087-1号执行裁定书送达咸宁熙源公司，更没有通知该公司参与摇号选择拍卖机构，也没有将指定的拍卖机构通知咸宁熙源公司。3、襄阳中院通过快递向咸宁熙源公司送达执行文书不符合法律规定，致使咸宁熙源公司的财产被低价拍卖。4、本案被执行财产在湖北省咸宁市，襄阳中院应将本案委托财产所在地法院执行。
申请执行人林天勇答辩称，襄阳中院对本案具有执行管辖权，襄阳中院通过向咸宁熙源公司快递邮寄一系列通知，还用其他方式进行了告知。襄阳中院的拍卖行为符合法律规定。
本院查明，本案的执行依据为襄阳中院于2013年5月21日作出（2013）鄂襄阳中民四初字第00007号民事判决，1、刘防修于本判决生效之日起十日内归还林天勇借款本金3300000元及利息。2、咸宁熙源公司、湖北金华公司对上述债务承担连带清偿责任。3、咸宁熙源公司、湖北金华公司清偿上述债务后，有权向刘防修追偿。4、案件受理费35972元由刘防修、咸宁熙源公司、湖北金华公司负担。
2013年11月12日，襄阳中院作出（2013）鄂襄阳中执字第00087号执行裁定，查封咸宁熙源公司位于咸宁市咸安区八斗角107国道149号的土地使用权［土地证号为咸安国用（2011）第11**号，土地面积16195.20平方米］及该土地上的10栋车间及其配套用房（总面积8514.28平方米）。
2014年3月31日，襄阳中院司法技术处作出通知，告知咸宁熙源公司：如对襄阳诚作房地产评估有限公司作出的评估报告（初稿）有异议，应在收到该评估报告后10日内提出。
2014年5月20日，襄阳中院作出（2013）鄂襄阳中执字第00087－1号执行裁定，拍卖咸宁熙源公司上述土地和房产。
2014年6月30日，襄阳中院通知各方当事人选定湖北长程产权拍卖有限公司为本案的拍卖机构，并定于2014年7月8日上午举行拍卖会，后因无人报名竞买而流拍。2014年7月29日，襄阳中院决定对执行标的物进行第二次拍卖，并将第二次拍卖保留价确定为在第一次拍卖保留价基础上下浮20%，又因无人报名流拍。2014年10月8日，襄阳中院决定对执行标的物进行第三次拍卖，并将第三次拍卖保留价确定为在第二次拍卖保留价基础上下浮20%。2014年10月29日，竞买人湖北百斯特贸易有限公司以765万元竞得该标的。以上选择拍卖机构通知、参加各次拍卖会通知，襄阳中院分别通过快递向咸宁熙源公司进行送达。
2014年12月11日，襄阳中院作出（2013）鄂襄阳中执字第00087-3号执行裁定，确认上述拍卖财产为湖北百斯特贸易有限公司所有。
本院认为，襄阳中院作为制作本案生效法律文书的第一审人民法院，依法受理本案并采取执行措施，符合法律规定。
同时，邮寄送达是送达诉讼文书的法定送达方式之一。虽然襄阳中院在评估、拍卖过程中以快递等方式向咸宁熙源公司送达相关法律文书，但在异议审查中并未审查相关法律文书是否确已实际送达给咸宁熙源公司，故襄阳中院在异议审查中对此节事实的认定存在事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中执异字第00006号执行裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院对咸宁熙源食品有限公司的异议重新进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 顺
审 判 员 万哲嶙
代理审判员 曾瑞忠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王敏良
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01347号
原告：王海龙，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩辉，男，1974年9月14日出生，汉族，住太和县。
原告王海龙诉被告韩辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告韩辉经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王海龙诉称：2013年1月26日，被告向原告借款20000元，约定2013年3月25日前还款。逾期后，被告未还款。要求被告偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。
韩辉未答辩。
经审理查明：2013年1月26日，韩辉向王海龙借款20000元，同时出具借条一份内容为“今借王海龙贰万圆整，小写（￥2万元整），借款人韩辉，2013年元月26号-2013年叁月25号前结清，借款人韩辉，2013年元月26号”。借款到期后，韩辉一直未还款。为此，王海龙向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据王海龙身份证、韩辉出具的借条以及原告陈述在卷予以证明。
本院认为：依照法律规定，债务应当清偿。韩辉向王海龙借款20000元，由韩辉出具的借条为证，事实清楚，该借款到期后，王海龙要求偿还，韩辉应当偿还。故王海龙要求韩辉偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韩辉于本判决生效之日起十日内向王海龙偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由韩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张靖华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王梅梅
附：本决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01347号
原告：吴三华，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：吴东方，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告吴三华诉被告吴东方民间借贷纠纷一案中，原告吴三华于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴三华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴三华负担。
代理审判员 陈球
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01347号
原告：王海龙，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩辉，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告王海龙与被告韩辉民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张靖华
二〇一五年四月一日
书 记 员 王梅梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02217号
原告姜猛，男，1989年1月10日生。
被告徐光勇，男，1976年1月19日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告姜猛与被告徐光勇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，公开开庭进行了审理。姜猛、徐光勇均到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
姜猛诉称：2014年10月30日13时50分，在北京市朝阳区红军营东路五环汽配城楼下，徐光勇驾驶京Q车与姜猛驾驶的京P车发生交通事故，致两车受损。经交通队认定：徐光勇负此事故全部责任。现各方就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院要求：1、徐光勇赔偿汽车租赁费五千七百元；2、保险公司对上述费用在交强险及三者险责任限额内承担赔偿责任。
徐光勇辩称：对事故经过及交通队的责任认定认可。肇事车俩在保险公司投保交强险及三者险（50万元），事发时在保险期间内。不同意赔偿对方的汽车租赁费。
保险公司未到庭应诉但提交答辩状称：姜猛主张汽车租赁费属于事发后产生的交通费，属于机动车死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本次事故并未使姜猛受伤，我公司不同意承担赔偿责任。另外，我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年10月30日13时50分，在北京市朝阳区红军营东路五环汽配城楼下，徐光勇驾驶京Q车与姜猛驾驶的京P车发生交通事故，致两车受损。经交通队认定：徐光勇负此事故全部责任。
就姜猛主张汽车租赁费，姜猛表示京P车系其承租于案外人北京赛瑞汽车租赁有限公司，租车期间自2014年10月22日起至2014年12月21日止，月租金4500元，京P车维修期间自2014年10月30日起至2014年12月7日止，共计38天，该期间的租车费其均已支付，就此提交车辆行驶证、维修中心出具的维修证明及汽车租赁合同书。就此，徐光勇表示对车辆行驶证真实性认可，对维修证明真实性认可，但维修期间过长，对汽车租赁合同书真实性不认可，对方确系承租的受损车辆，但2014年11月适值北京AP**会议期间，实行车辆单双号限行，对方于此期间承租车辆不合常理，对租车期间不认可，另外，事发时系对方的车辆撞过来，对方对事故发生也有过错，且京Q车受损更严重，维修费高达16万元，对方亦应对此事故承担部分责任，因此不同意赔偿汽车租赁费。
庭审中，双方均认可肇事车辆在保险公司投保交强险及三者险（50万元），事发时在保险期间内，保险公司已向姜猛理赔修车费26300元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆投有交强险及三者险，庭审中，双方均认可保险公司已理赔修车费26300元，显示交强险范围内财产限额部分已经理赔完毕，姜猛主张汽车租赁费，属于间接损失，不属于三者险理赔范围，现交通事故认定书认定徐光勇承担全部责任，故应由徐光勇承担赔偿责任。就姜猛主张数额，就2014年10月30日起至2014年11月21日止的租车费，其提交相关证据，证明确已支付，本院予以支持，但就2014年11月22日止2014年12月7日止的租车费，其未举证证明确已支付，就此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐光勇于本判决生效之日起七日内给付原告姜猛车辆租赁费三千三百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐光勇负担（于本判决生效之日起七日内给付原告姜猛）；
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 付瑞洁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01215号
原告：王志学。
委托代理人：杜XX。
被告：张宝忠。
被告：天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：马X。
委托代理人：杨XX。
原告王志学诉被告张宝忠、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后，原告书面申请伤残等级鉴定，本案中止审理，于2015年6月30日恢复审理，依法适用简易程序，由审判员姜云秀独任审判，公开开庭审理了此案，原告的委托代理人杜XX、被告张宝忠、被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人杨XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志学诉称：2015年3月4日，张宝忠驾驶辽MXXX**小型轿车行驶将行人王志学撞倒。造成王志学受伤和车辆部分损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张宝忠负此事故的全部责任，王志学无责任。因被告车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，故要求被告赔偿。要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、鉴定费，合计340387.07元。
被告张宝忠庭审辩称：发生交通事故属实，辽MXXX**实际车主是赵志刚，张宝忠是使用人，该车在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业三者险50万元，不计免赔，要求保险公司在限额内承担责任。
被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司庭审辩称：辽MXXX**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理同意在保险限额内承担。诉讼费、鉴定费不承担。
审理中原告王志学向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明张宝忠负此事故的全部责任，王志学无责任。
该证据经当庭质证，二被告没有异议，本院对此予以确认。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告因此事故受伤住院治疗及支付医疗费情况。
该证据经当庭质证，二被告没有异议，本院对此予以确认。
3、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告伤残等级为一处八级、一处十级。支付鉴定费900元。
该证据经当庭质证，被告没有异议，本院对此予以确认。
4、护理人身份证。证明护理人身份。
该证据经当庭质证，二被告没有异议，本院对此予以确认。
5、交通费票据。证明原告为此事故支付交通费1000元。
该证据经当庭质证，被告认为交通费过高，由法院酌定，本院认定，原告的交通费合理支出为800元。
6、房照、房主身份证、营业执照、复印件、街道证明、派出所证明。证明王志学在城镇居住一年以上，用以计算其伤残赔偿标准。
该证据经当庭质证，二被告没有异议，本院对此予以确认。
7、王志学户口本、结婚证、八面城镇八面城村民委员会证明及派出所证明。证明王志学与高XX共生育两名子女未成年情况，子女需要抚养情况。王志学的父亲王X、母亲张XX在农村居住，共有两名子女，用以计算王志学应承担的被扶养人生活费。
该证据经当庭质证，二被告没有异议，本院对此予以确认。
审理中被告张宝忠向本院提供的证据有：
张宝忠驾驶证、行驶证、保险单。证明张宝忠具有驾驶资格，车辆所有人为张宝忠，在被告保险公司保险情况。
该证据经当庭质证，原告及被告保险公司均没有异议，本院对此证予以确认。
审理中被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2015年3月4日16时，张宝忠驾驶辽MXXX**小型轿车行驶至新梨线八面城镇街内倒车时，与行人王志学相撞，致王志学受伤，发生交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张宝忠负此事故的全部责任，王志学无责任。原告因此事故受伤原告于2015年3月4日至3月5日在昌图县第二医院住院治疗1天，2015年3月5日至3月24日在四平市中心医院住院治疗19天，诊断失血性休克等，支付医疗费100857.73元，二级护理，法院委托，2015年5月4日铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定1、王志学伤残等级为一个八级、一个十级，鉴定费900元。原告有被抚养人王志学长女、长子，王志学的父亲、母亲，原告的父、母共生育两名子女，二人均在农村居住，原告的误工费参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中文化、体育和娱乐业日均129.86元标准计算。根据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费100857.73元、伙食补助费600元（30元／天×20天）、护理费1917.60元（95.88元／天×20天）、误工费7791.60元（129.86元／天×60天）、交通费800元、伤残赔偿金158583.60元（25578元／年×20年×31%）、精神损失费23787.54元（25578元／年×3年×31%）、被抚养人生活费女儿、儿子22357元（18030元／年×8年×31%÷2人）、被扶养人父母22192元（7159元／年×20年×31%÷2人），鉴定费900元，合计339787.07元。被告张宝忠系其驾驶的辽MXXX**小型轿车的实际所有人，该车在被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险12.2万元及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：原告在交通事故中遭受人身损害，昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张宝忠负此事故的全部责任，王志学无责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。被告张宝忠系其驾驶的辽MXXX**小型轿车的实际所有人，该车在被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险12.2万元及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司应在交强险及商业三者责任险限额内承担全部赔偿责任，原告请求未超出保险公司赔偿限额部分，故被告张宝忠不承担赔偿责任，原告起诉要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第九条、第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额、商业三者险限额内赔偿原告王志学338887.07元。此款项于本判决书生效后立即一次性履行。
二、驳回原告王志学的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3191元，鉴定费900元，合计4091元，由被告张宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一五年八月十一日
书记员 王微微
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初108号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人詹忠芬，女，生于1950年4月12日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，农民，住四川省旺苍县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月11日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）25号起诉书指控被告人詹忠芬犯妨害公务罪，于2015年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员王增波出庭支持公诉，被告人詹忠芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日l4时许，被告人詹忠
芬与旺苍县东河镇沿河村3组部分村民，在旺苍县人民政府大门口采取封堵大门、下跪等方式阻止车辆及人员的进出，要求公安机关释放其儿子孙某某（另案处理）。经过现场政府工作人员的劝解、公安民警的法律宣讲后，被告人詹忠芬仍拒不撤离现场，并拒绝配合公安机关口头传唤。随后民警褚彬、吕宇峰等人对被告人詹忠芬采取强制传唤措施，将其强行带离现场，被告人詹忠芬仍拒不听从民警指令，在试图挣脱的过程中用脚将民警褚彬右耳踢伤。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，民警褚彬的人体损伤程度为轻微伤。
被告人詹忠芬在开庭审理过程中对上述犯罪事实无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人詹忠芬的户籍信息、旺苍县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、旺苍县公安局东河派出所民警保恒、胡笛所写的到案经过；人身安全检查笔录；证人石某某、袁某、王某某、胥某某、周某、吕某某、冯某、吴某某、边某某、曹某某、史某、胡某、唐某某等人的证言；现场勘验笔录；辨认笔录、监控视频、刑侦照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹忠芬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人詹忠芬归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人詹忠芬的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所在居住地不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人詹忠芬犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周建波
人民陪审员 李 力
人民陪审员 青 琼
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2372号
原告：付兴华。
委托诉讼代理人：高翠波，山东大韵律师事务所律师。
被告：徐永全。
原告付兴华与被告徐永全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付兴华委托代理人高翠波到庭参加了诉讼，被告徐永全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兴华诉称，2013年8月27日至2015年1月19日，被告分两次向原告借款，两次借款共计56000元。该借款经原告向被告多次催要，被告至今仍未偿还，有被告出具的借条和银行打款凭证为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告徐永全偿还原告借款56000元并支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐永全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告徐永全向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到付兴华人民币现金50000.00元整（伍万元整），分十二次还清，每月利息壹仟贰佰柒拾贰元叁角，每月还本金肆仟壹佰陆拾陆元肆角，合计每月还款5439元，每月27日为还款日。每逾期一天罚款3%（计150元），写此借条时现金已经全额收到壹万元壹捆共五捆。借款人：徐永全2013.8.27”。关于出借款项的交付情况，原告称2013年8月28日，原告通过其尾号为6516的中国民生银行账户向被告的银行账户打款50000元，并为此提供中国民生银行支付业务回单（付款）一份，予以证明其已履行了款项的出借义务。
2015年1月19日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币6000元整，月利息为150元，即月利率为2.5%。关于款项的交付情况，原告称在签订借款合同的当日，原告将现金6000元交付被告，在合同中明确载明：被告收到原告壹佰元面额钞票陆拾张￥60张钞票，验证无误。原告同时提供中国民生银行个人账户对账单一份，予以证明其资金来源。
因被告未及时偿还原告借款本息，原告诉至本院，主张被告偿还借款本金56000元并支付利息（其中本金50000元自2013年8月28日起按年利率24%计算至实际还清之日；本金6000元自2015年1月19日起按年利率24%计算至实际还清之日）。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、借款合同、民生银行支付业务回单、中国民生银行个人账户对账单等证据在案为证。
本院认为，原告与被告徐永全之间的借贷关系真实、有效。被告徐永全向原告借款属实，有借条、借款合同为证，被告徐永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对原告主张的借贷事实，本院予以认定。关于原告主张的出借金额56000元，其中借款本金50000元，原告提供了中国民生银行支付业务回单予以证明，本院对此予以确认；对原告主张的2015年1月19日的借款金额6000元，在借款合同中明确载明：被告收到原告壹佰元面额钞票陆拾张￥60张钞票，验证无误，原告同时提供了中国民生银行个人账户对账单，予以证明其资金来源，故对原告主张的借款金额6000元，本院亦予以认定。关于利息，因双方约定的月利率超出法律规定的上限，在庭审过程中，原告自愿调整为自实际出借之日起按月利率2%计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永全返还原告付兴华借款本金56000元并支付利息（其中本金50000元自2013年8月28日起按年利率24%计算至实际还清之日；本金6000元自2015年1月19日起按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告徐永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一六年九月十四日
书记员 潘娜娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00681号
原告宿迁杭力叉车销售有限公司，住所地泗洪县徐宁路27号。
法定代表人汪海涛，该公司总经理。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告江苏丰正建材有限公司，住所地泗洪县经济开发区牡丹江路。
法定代表人喻荣，该公司总经理。
委托代理人张亮，江苏丰正建材有限公司职工。
原告宿迁杭力叉车销售有限公司（以下简称杭力公司）诉被告江苏丰正建材有限公司（以下简称丰正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员张振业适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杭力公司委托代理人戴强、被告丰正公司委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭力公司诉称：2015年7月13日，原告杭力公司向被告丰正公司出售一台柴油机械叉车，合同总价款为58000元，被告丰正公司给付部分购车款，现被告尚欠原告购车款29000元未给付，按合同约定被告应每日按合同总价1‰的向原告支付违约金，故请求判令：1、被告丰正公司给付原告杭力公司购车款29000元及违约金58元／天（自2015年9月14日起计算至车款还清之日）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告丰正公司抗辩认为：对于欠付原告杭力公司购车款29000元无异议，但认为违约金过高，应当按中国人民银行规定的贷款利率计算。
本院经审理查明：2015年7月13日，原告杭力公司与被告丰正公司签订销售合同一份，由原告杭力公司向被告丰正公司出售一台3.5吨柴油机械叉车，合同总价款58000元，并约定销售合同签订时付30000元，余款2个月内付清。如果被告延期付款，需按日向原告杭力公司支付合同总价款1‰的违约金。在销售合同签订后，被告仅支付购车款24000元，2015年7月13日，被告丰正公司向原告出具欠条两张，分别载明被告丰正公司欠付原告叉车款6000元、28000元，共计34000万元。被告丰正公司向原告出具欠条后，仅给付5000元，现尚欠原告购车款29000元未给付，原告催要未果，双方因而成讼。
另查明，2015年9月13日，中国人民银行6个月内贷款基准年利率为5.1%。
上述事实由原告提供的欠条、销售合同及当事人的陈述等证据予以佐证。被告丰正公司对上述证据及购车款的给付情况均无异议。对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告杭力公司与被告丰正公司之间的叉车销售合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。根据被告丰正公司向原告出具的欠条，被告丰正公司应当向原告杭力公司支付剩余购车款34000元，但丰正公司仅给付5000元，其行为已经构成违约，应当承担继续给付剩余购车款29000元的民事责任。关于原告主张的自逾期付款之日起即2015年9月14日起计算违约金，系原告因被告的违约行为产生的合理损失，应予支持，但被告丰正公司认为以合同总价款每日1‰计算违约金的标准明显过高，请求予以调整，本院调整为以58000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍即20.4%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告江苏丰正建材有限公司给付原告宿迁杭力叉车销售有限公司购车款29000元及违约金（以58000元为基数，自2015年9月14日起计算至履行完毕之日，按年利率20.4%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半收取），由被告江苏丰正建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费526元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
代理审判员 张振业
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第1页／共5页
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第79-3号
申请执行人程敏，女，1970年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人蒋哲健，男，1987年出生，汉族，住禹城市。
被执行人日照市宝宸机械有限公司
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院于2013年12月20日作出的（2012）德中民终字第904号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人日照市宝宸机械有限公司账户上存款95万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1191号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人翁乙。
辩护人唐鸿生、罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人翁乙犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛，被告人翁乙及其辩护人唐鸿生、罗卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日、2014年4月12日，被告人翁乙先后两次至本区人民南路XXX号醉白池公园处，趁无人注意，从公园盆景苑窃得2株榔榆盆景。经估价鉴定，被窃的两株榔榆植物价值共计人民币4，500元。
另经查明，被告人翁乙所窃2株榔榆盆景已被追回并发还相关被害单位。
上述事实，被告人翁乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、邹某、翁甲的证言，监控录像、调取证据清单、视频截图照片，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，辨认笔录及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，常住人口基本信息表，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁乙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人翁乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人不符合适用缓刑条件，对其辩护人所提对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翁乙犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年7月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1191号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人翁某乙，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。辩护人唐鸿生、罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕1133号起诉书指控被告人翁某乙犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛，被告人翁某乙及其辩护人唐鸿生、罗卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月7日、2014年4月12日，被告人翁某乙先后两次至本区人民南路XXX号醉白池公园处，趁无人注意，从公园盆景苑窃得2株榔榆盆景。经估价鉴定，被窃的两株榔榆植物价值共计人民币4,500元。另经查明，被告人翁某乙所窃2株榔榆盆景已被追回并发还相关被害单位。上述事实，被告人翁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、邹某、翁某甲的证言，监控录像、调取证据清单、视频截图照片，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，辨认笔录及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，常住人口基本信息表，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某乙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人翁某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人不符合适用缓刑条件，对其辩护人所提对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人翁某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年7月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 磊二〇一四年七月十一日书 记 员 章小成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第098号
申请人张强，男，1991年10月11日生，汉族。
被申请人马帅，男，1985年3月20日生，汉族。
被申请人马洪田，男，汉族。
申请人张强与被申请人马帅、马洪田机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张强于2014年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马帅、马洪田银行存款20000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马帅、马洪田银行存款20000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王麟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第394号
原告：傅某甲。
被告：冯某。
原告傅某甲为与被告冯某离婚纠纷一案，于2015年2月6日提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审判,于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告傅某甲到庭参加诉讼、被告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲起诉称：原、被告经人介绍在2012年6月认识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名傅某乙，现随原告生活。2014年1月份被告父亲因银行还贷需要向原告借去30000元，同年3月份原告父亲生病住院急需用钱，原告遂向被告父亲催讨借款（目前还有13000元未还）。被告对此不满，双方因此经常发生争吵，同年4月份被告留下哺乳期的女儿独自到其父亲家居住多日，后原告及家人将被告接回家。由于原告父亲病情不见好转，被告多次要求与原告离婚，遭到原告拒绝。同年12月1日原告父亲到上海治疗，当日被告扔下女儿，并将女儿的金饰品全部拿走离家出走至今不归。为此，原告提起离婚诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿傅某乙由原告抚养至独立生活止，被告一次性支付抚养费102000元（每月500元×17年）。
原告傅某甲补充陈述称：被告指责原告对被告父母不好，多次要求离婚。原告父亲生病去上海看病住院，被告父亲就将被告接回家，将哺乳期的女儿扔在家里，一直没有回来过。被告没有尽到做妻子及做母亲的责任，夫妻感情确已破裂，请法院判决离婚，要求被告支付抚养费。尚欠的13000元要求归还。
被告冯某未作答辩和质证。
经审理，本院认定如下事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名傅某乙。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口薄等证据予以佐证。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补）。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
代理审判员 叶再颂
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 余燕苹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第330号
原告李有贵，男，1962年6月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告苏治江，男，1986年5月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告李有贵诉被告苏治江买卖合同纠纷一案中，原告李有贵于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有贵以与被告苏治江私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李有贵负担。
审判员 刘学志
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第69号
罪犯陈宗云。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年4月1日作出（2013）琼海刑初字第92号刑事判决，以被告人陈宗云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年11月12日起至2015年11月11日止。罪犯陈宗云于2013年5月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈宗云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈宗云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈宗云自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈宗云原判并处罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币1800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宗云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯剩余刑期不足九个月，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 冯 路
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初398号
原告：天津维创企业管理有限公司，住所地天津市河北区博爱道君临大厦35J127室。
法定代表人：程有生，总经理。
委托诉讼代理人：叶星明，女，该公司职员。
被告：天津起重设备有限公司，住所地天津市河西区大沽南路946号口象W。
法定代表人：王春燕，总经理。
原告天津维创企业管理有限公司与被告天津起重设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告天津维创企业管理有限公司于2017年5月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津维创企业管理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津维创企业管理有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告天津维创企业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 胡金荣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 庞 振
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第753号
上诉人（原审被告）：李永锋，男，1983年8月8日出生。
被上诉人（原审原告）：蔡野，男，1983年1月14日出生。
上诉人李永锋因与被上诉人蔡野民间借贷纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一初字第1433号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属对公民提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条之规定，“经常居住地”是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据深圳市公安局出具的居住证信息证明单，李永锋自2008年9月23日开始在深圳市盐田区沙头角居住，至蔡野提起本案诉讼时止已超过一年，故深圳市盐田区沙头角为李永锋的经常居住地，原审法院依法对本案具有管辖权。李永锋上诉提出其并未在盐田区居住一年以上，本案应移送陆丰市人民法院管辖，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 林 君 良
审判员 李 祥
二〇一四年四月十五日
书记员 张庆臣（兼）
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2629号
原告：滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。
法定代表人：杜向成，该村委会主任。
委托代理人：贾连合。
被告：刘学丰，农民。
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告刘学丰追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾连合到庭参加了诉讼，被告刘学丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄五庄村委会诉称，原告村水田实际耕种面积1900亩，2014年人均水费100元，被告应向水务局交纳水费300元。此款已由原告为其垫付。垫付后原告向被告索要时，被告至今不予给付。向人民法院提起诉讼，请求判决被告给付水费垫付款300元。
被告刘学丰未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，滦南县柏各庄镇庄五庄村水田实际耕种面积约计1900亩，有地人口为1776人。原告为组织生产向滦南县水务局灌区管理站垫付缴纳了2014年灌溉水费18万元，去除零头后人均水费100元，原告自2014年9月向本村承包户收取水费垫付款，现该村灌溉水费已基本收齐。被告刘学丰为滦南县柏各庄镇庄五庄村承包户，该户有地人口为3人，原告于2014年9月10日向被告下发了水费催缴通知书，通知其缴纳水费300元，后被告仍未缴纳，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、滦南县水务局灌区管理站的票据、水费催缴通知书等证据予以证实。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会垫付缴纳灌溉水费，购买灌溉用水保障了生产的顺利进行，原告有权向作为受益人的承包户主张该垫付费用。被告刘学丰应给付原告垫付的灌溉水费300元的事实清楚，证据充分，原告之诉应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘学丰于本判决生效之日起两日内给付原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会灌溉水费垫付款300元。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元由被告负担。此款已由原告预交，在执行过程中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2629号
原告：滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
法定代表人：杜向成，该村委会主任。
委托代理人：贾连合。
被告：刘学丰，农民。
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告刘学丰追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾连合到庭参加了诉讼，被告刘学丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄五庄村委会诉称，原告村水田实际耕种面积1900亩，2014年人均水费100元，被告应向水务局交纳水费300元。此款已由原告为其垫付。垫付后原告向被告索要时，被告至今不予给付。向人民法院提起诉讼，请求判决被告给付水费垫付款300元。
被告刘学丰未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，滦南县柏各庄镇庄五庄村水田实际耕种面积约计1900亩，有地人口为1776人。原告为组织生产向滦南县水务局灌区管理站垫付缴纳了2014年灌溉水费18万元，去除零头后人均水费100元，原告自2014年9月向本村承包户收取水费垫付款，现该村灌溉水费已基本收齐。被告刘学丰为滦南县柏各庄镇庄五庄村承包户，该户有地人口为3人，原告于2014年9月10日向被告下发了水费催缴通知书，通知其缴纳水费300元，后被告仍未缴纳，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、滦南县水务局灌区管理站的票据、水费催缴通知书等证据予以证实。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会垫付缴纳灌溉水费，购买灌溉用水保障了生产的顺利进行，原告有权向作为受益人的承包户主张该垫付费用。被告刘学丰应给付原告垫付的灌溉水费300元的事实清楚，证据充分，原告之诉应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘学丰于本判决生效之日起两日内给付原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会灌溉水费垫付款300元。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元由被告负担。此款已由原告预交，在执行过程中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 娜
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00368号
原告郭某某，女，1990年1月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被告高某某，男，1989年10月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
原告郭某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员周飞适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告郭某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由郭某某负担150元。
（此页无正文）
审判员 周 飞
二〇一四年八月五日
书记员 高雄兵
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00586-2号
原告江苏省扬州建工集团有限公司十堰分公司。住所地，十堰市大岭路8号1楼。
法定代表人陶书庆，该公司总经理。
被告十堰亚斯桥实业有限公司。住所地，十堰市张湾区堰西路66号。
法定代表人张吉强，该公司经理。
委托代理人王昌伟，湖北经立律师事务所（湖北省十堰市人民北路41号嘉泰典当行三楼）律师。代理权限：一般代理。
本院于2014年3月31日作出的（2014）鄂张湾民一初字第00585号民事保全裁定书，查封了被告十堰亚斯桥实业有限公司位于十堰市西城路66号的一栋大楼，冻结了案外人魏虹、李丽共同共有位于张湾区车城街办大岭路16号4幢3-1-1的房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第301354**号；房产证号：十堰房权证张湾区字第301354**号）、及案外人郭建英所有位于二堰街办三堰社区谊联小区的房屋一套（房产证号：十堰房权证茅箭字第200985**号）的过户手续。现因原告江苏省扬州建工集团有限公司十堰分公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告十堰亚斯桥实业有限公司位于十堰市西城路66号一栋大楼的查封；
二、解除对案外人魏虹、李丽共同共有位于张湾区车城街办大岭路16号4幢3-1-1的房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第301354**号；房产证号：十堰房权证张湾区字第301354**号）、及案外人郭建英所有位于二堰街办三堰社区谊联小区的房屋一套（房产证号：十堰房权证茅箭字第200985**号）过户手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万家贞
二〇一四年四月十六日
书记员 吴公海
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂张湾民一初字第00586-2号原告江苏省扬州建工集团有限公司十堰分公司。住所地，十堰市大岭路8号1楼。法定代表人陶书庆，该公司总经理。被告十堰亚斯桥实业有限公司。住所地，十堰市张湾区堰西路66号。法定代表人张吉强，该公司经理。委托代理人王昌伟，湖北经立律师事务所（湖北省十堰市人民北路41号嘉泰典当行三楼）律师。代理权限：一般代理。本院于2014年3月31日作出的（2014）鄂张湾民一初字第00585号民事保全裁定书，查封了被告十堰亚斯桥实业有限公司位于十堰市西城路66号的一栋大楼，冻结了案外人魏虹、李丽共同共有位于张湾区车城街办大岭路16号4幢3-1-1的房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号；房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）、及案外人郭建英所有位于二堰街办三堰社区谊联小区的房屋一套（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）的过户手续。现因原告江苏省扬州建工集团有限公司十堰分公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告十堰亚斯桥实业有限公司位于十堰市西城路66号一栋大楼的查封；二、解除对案外人魏虹、李丽共同共有位于张湾区车城街办大岭路16号4幢3-1-1的房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号；房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）、及案外人郭建英所有位于二堰街办三堰社区谊联小区的房屋一套（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）过户手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万家贞二〇一四年四月十六日书记员  吴公海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初163号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月15日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年12月1日20时许，被告人杨某与被害人苏某某驾车行驶至银川市兴庆区南熏街与丽景南街路口，因琐事发生争执，杨某用刀刺伤苏某某的颈部，致其右侧颈前部皮肤软组织裂伤、舌骨骨折及左手皮肤软组织裂伤。经法医鉴定，苏某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，杨某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人李某某、袁某某、叶某某等人的证言、被害人苏某某的陈述及被告人杨某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月1日20时许，被告人杨某与被害人苏某某等人驾车行驶至银川市兴庆区南熏街与丽景南街路口。在等待红灯时，双方因琐事发生争执，被告人杨某顺手拿起放在车内的一把刀具将苏某某的颈部刺伤。经法医鉴定，苏某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，杨某到公安机关投案自首，且如实供述其犯罪行为。公安机关从杨某处扣押单刃刀具一把。诉讼中，被告人苏某某放弃被告人杨某民事赔偿，并表示要求对被告人杨某从重处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人杨某的常住人口详细信息、到案经过、羁押证明、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、证人李某某、袁某某、叶某某的证言、被害人苏某某的陈述、被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致被告人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人杨某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某在案发后自动投案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。公安机关扣押的单刃刀具一把系作案工具，依法予以没收。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条、第三百六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止）。
二、公安机关扣押的作案工具单刃刀具一把，由公安机关依法应予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 任建国
人民陪审员 关保国
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈橹全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。
涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3502号
被执行人：蓝莉佳（曾用名兰丽根），女，1986年6月17日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
本院（2017）浙0683刑初248号刑事判决书确定:被告人蓝莉佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元;责令被告人蓝莉佳退赔被害人胡某损失人民币9555元，退赔被害人李某损失人民币26000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人蓝莉佳现处服刑期，也无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王成凯
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第112号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人石聪刚，男，1967年05月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县城关镇小山村。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年02月04日被赫章县公安局刑事拘留，同年02月16日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人石聪刚犯妨害公务罪，于2015年05月08日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年06月26日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人石聪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人石聪刚在其住房顶上违规建筑，2015年02月04日10时许，赫章县规划局执法人员陈超、朱江、汪国兵及赫章县国土资源局执法人员程健到石聪刚家对其送达法律文书，责令其限期拆除违法建筑，石聪刚当场将文书撕毁，辱骂执法人员，用锄头、砖头殴打执法人员，致陈超、朱江、汪国兵、程健等人受伤。案发后，上述执法人员表示谅解石聪刚。
上述事实，被告人石聪刚在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认照片，扣押清单，执法人员工作证件，责令限期拆除违法建筑决定书及送达回证、限期拆除违法建筑公告、拆除违法建筑催告书，疾病证明书，谅解书及电话记录，户籍证明，被害人陈超、程健、朱江、汪国兵等人的陈述及被告人石聪刚的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石聪刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯国家机关的公务活动，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人石聪刚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。石聪刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。鉴于案发后，受伤的执法人员及领导表示谅解石聪刚，可酌情对石聪刚从轻处罚。据此，根据被告人石聪刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石聪刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石聪刚的刑期自2015年02月04日（羁押之日）起至2015年08月03日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 张明祥
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁溪晨
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第197号
申请执行人樊必升，男，1964年3月9日出生。
被执行人贺达同，男，1967年5月11日出生。
被执行人张望兰，女，1968年3月24日出生。
本院在执行申请执行人樊必升与被执行人贺达同、张望兰民间借贷纠纷一案中，依据于2015年6月1日发生法律效力的（2015）溆民二初字第112号民事判决书，被执行人贺达同、张望兰应于判决生效后偿还申请执行人樊必升借款本金380000元、支付借款利息16186元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9747元及执行费9747元。为便于对被执行人执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本院（2015）溆执字第186、194、200、202、203、206、286、292、293、294、295、296、297、298、299、300、301、305号被执行人为贺达同的执行案件一并执行。上述执行案件申请执行的借款本金5431301元、利息178994元（不含后期利息及迟延履行期间的债务利息），被执行人应承担案件受理费67687元、执行申请费79781元，合计5757763元。依法查封了被执行人贺达同名下溆浦县卢峰镇黄花坪村住宅、采石场及设备、石灰窑，启动对被执行人财产的评估拍卖程序，因评估拍卖程序时间较长，延长执行审限仍不能结束，终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月九日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初366-1号
原告绥化市北林区农村信用合作联社（统一社会信用代码91231200711091359T）。地址：绥化市北林区人和街***号。
法定代表人刘伟学,职务董事长。
被告杨某,男,汉族,农民,住绥化市北林区。
被告王某,男,汉族,农民,住绥化市北林区。
原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告杨某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告绥化市北林区农村信用合作联社诉称，2013年3月8日，被告杨某、王某与原告单位签订《农户互保借款合同》。合同约定，被告杨某申请借款人民币（下同）34000元，被告王某申请借款37000元，月利率为10.98‰，约定还款日期为2014年1月10日。二被告自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对全部借款本息互相承担连带偿还责任。2013年3月12日原告单位按约发放给被告杨某贷款34000元，发放给被告王某贷款37000元。逾期后，原告经多次催收，被告杨某尚欠借款本金34000元、利息15625元（利息计算截止至2016年1月12日），被告王某尚欠借款本金37000元、利息17003元（利息计算截止至2016年1月12日）未清偿。为此，原告依法提起民事诉讼，要求：1、被告杨某偿还借款本金34000元、利息15625元；被告王某偿还借款本金37000元、利息17003元。2、二被告互负承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告负担。本院受理此案后，因二被告外出打工，去向不明，无法向二被告送达相关的法律手续。
本院认为，原告未向本院提供二被告准确送达的地址，导致无法向被告送达相关法律手续，案件无法继续审理。依法驳回原告起诉，待原告提供被告的准确送达地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绥化市北林区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2373元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚景峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初366-1号
原告绥化市北林区农村信用合作联社（统一社会信用代码）。地址：绥化市北林区人和街***号。
法定代表人刘伟学,职务董事长。
被告杨某,男,汉族,农民,住绥化市北林区。
被告王某,男,汉族,农民,住绥化市北林区。
原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告杨某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告绥化市北林区农村信用合作联社诉称，2013年3月8日，被告杨某、王某与原告单位签订《农户互保借款合同》。合同约定，被告杨某申请借款人民币（下同）34000元，被告王某申请借款37000元，月利率为10.98‰，约定还款日期为2014年1月10日。二被告自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对全部借款本息互相承担连带偿还责任。2013年3月12日原告单位按约发放给被告杨某贷款34000元，发放给被告王某贷款37000元。逾期后，原告经多次催收，被告杨某尚欠借款本金34000元、利息15625元（利息计算截止至2016年1月12日），被告王某尚欠借款本金37000元、利息17003元（利息计算截止至2016年1月12日）未清偿。为此，原告依法提起民事诉讼，要求：1、被告杨某偿还借款本金34000元、利息15625元；被告王某偿还借款本金37000元、利息17003元。2、二被告互负承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告负担。本院受理此案后，因二被告外出打工，去向不明，无法向二被告送达相关的法律手续。
本院认为，原告未向本院提供二被告准确送达的地址，导致无法向被告送达相关法律手续，案件无法继续审理。依法驳回原告起诉，待原告提供被告的准确送达地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绥化市北林区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2373元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚景峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202民初366-1号原告绥化市北林区农村信用合作联社（统一社会信用代码）。地址：绥化市北林区人和街***号。法定代表人刘伟学,职务董事长。被告杨某,男,汉族,农民,住绥化市北林区。被告王某,男,汉族,农民,住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告杨某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告绥化市北林区农村信用合作联社诉称，2013年3月8日，被告杨某、王某与原告单位签订《农户互保借款合同》。合同约定，被告杨某申请借款人民币（下同）34000元，被告王某申请借款37000元，月利率为10.98‰，约定还款日期为2014年1月10日。二被告自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对全部借款本息互相承担连带偿还责任。2013年3月12日原告单位按约发放给被告杨某贷款34000元，发放给被告王某贷款37000元。逾期后，原告经多次催收，被告杨某尚欠借款本金34000元、利息15625元（利息计算截止至2016年1月12日），被告王某尚欠借款本金37000元、利息17003元（利息计算截止至2016年1月12日）未清偿。为此，原告依法提起民事诉讼，要求：1、被告杨某偿还借款本金34000元、利息15625元；被告王某偿还借款本金37000元、利息17003元。2、二被告互负承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告负担。本院受理此案后，因二被告外出打工，去向不明，无法向二被告送达相关的法律手续。本院认为，原告未向本院提供二被告准确送达的地址，导致无法向被告送达相关法律手续，案件无法继续审理。依法驳回原告起诉，待原告提供被告的准确送达地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告绥化市北林区农村信用合作联社的起诉。案件受理费2373元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘文佳审 判 员  马玉正人民陪审员  李春荣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姚景峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202民初366-1号原告绥化市北林区农村信用合作联社（统一社会信用代码91231200711091359T）。地址：绥化市北林区人和街***号。法定代表人刘伟学,职务董事长。被告杨某,男,汉族,农民,住绥化市北林区。被告王某,男,汉族,农民,住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告杨某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告绥化市北林区农村信用合作联社诉称，2013年3月8日，被告杨某、王某与原告单位签订《农户互保借款合同》。合同约定，被告杨某申请借款人民币（下同）34000元，被告王某申请借款37000元，月利率为10.98‰，约定还款日期为2014年1月10日。二被告自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对全部借款本息互相承担连带偿还责任。2013年3月12日原告单位按约发放给被告杨某贷款34000元，发放给被告王某贷款37000元。逾期后，原告经多次催收，被告杨某尚欠借款本金34000元、利息15625元（利息计算截止至2016年1月12日），被告王某尚欠借款本金37000元、利息17003元（利息计算截止至2016年1月12日）未清偿。为此，原告依法提起民事诉讼，要求：1、被告杨某偿还借款本金34000元、利息15625元；被告王某偿还借款本金37000元、利息17003元。2、二被告互负承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告负担。本院受理此案后，因二被告外出打工，去向不明，无法向二被告送达相关的法律手续。本院认为，原告未向本院提供二被告准确送达的地址，导致无法向被告送达相关法律手续，案件无法继续审理。依法驳回原告起诉，待原告提供被告的准确送达地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告绥化市北林区农村信用合作联社的起诉。案件受理费2373元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘文佳审 判 员  马玉正人民陪审员  李春荣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姚景峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3624号
申请执行人毛开丰
被执行人周冲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4802号，依法向被执行人周冲发出执行通知书，责令被执行人周冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周冲(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××77的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0281执3624号
被罚款人:周冲公民身份号码:
本院在执行毛开丰与周冲民间借贷纠纷一案中，因周冲拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对周冲罚款300元，限在2017年10月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十五日
()
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00776号
申请执行人曲某波
被执行人许某
申请执行人曲某波与被执行人许某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月15日作出（2014）长民初字第3140号民事调解，调解如下：
被告许某返还给原告曲某波欠款人民币32000元。此款从2015年1月起于每月的5日前给付2000元，至还清欠款止。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。经查被执行人许奎无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第2531号民事判决所确定的给付义务终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月四日
书记员 于昊沅
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00776号被执行人王光德，因犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。关于被执行人王光德罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00005号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00005号刑事判决书确定的王光德的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00005号刑事判决书确定的王光德的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年五月五日书 记 员  纪明悦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民申字第21号
申请再审人（原审原告）顾正龙,男,1957年3月2日出生，汉族，职员，住所地泗洪县。
被申请人（原审被告）裴永辉，男，1957年10月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被申请人（原审被告）陈海华，女，1957年9月30日生，汉族，职员，住址同上。
申请再审人顾正龙因与被申请人裴永辉、陈海华民间借贷纠纷一案，不服（2016）苏1324民初2261号民事调解书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人顾正龙申请再审称：原审（2016）苏1324民初2261号民事调解书是在审判人员隐瞒利息计算情况下导致申请人作出了错误判断，违反自愿原则。
本院审查认为，原审中原、被告双方于2016年7月6日在本院主持下，当庭自愿达成了调解协议，申请人顾正龙及被申请人裴永辉在调解协议上签名，并于当日签收了调解书。调解书的内容并未违反法律规定且与调解协议内容一致。申请人虽提出系审判人员隐瞒利息计算情况，导致申请人作出错误判断，违反自愿原则的主张，但其并未提供证据证明。故申请人顾正龙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回顾正龙的再审申请。
审 判 长 陈昌扬
审 判 员 刘继军
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑 颖
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民申字第21号申请再审人（原审原告）顾正龙,男,1957年3月2日出生，汉族，职员，住所地泗洪县。被申请人（原审被告）裴永辉，男，1957年10月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被申请人（原审被告）陈海华，女，1957年9月30日生，汉族，职员，住址同上。申请再审人顾正龙因与被申请人裴永辉、陈海华民间借贷纠纷一案，不服（2016）苏1324民初2261号民事调解书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾正龙申请再审称：原审（2016）苏1324民初2261号民事调解书是在审判人员隐瞒利息计算情况下导致申请人作出了错误判断，违反自愿原则。本院审查认为，原审中原、被告双方于2016年7月6日在本院主持下，当庭自愿达成了调解协议，申请人顾正龙及被申请人裴永辉在调解协议上签名，并于当日签收了调解书。调解书的内容并未违反法律规定且与调解协议内容一致。申请人虽提出系审判人员隐瞒利息计算情况，导致申请人作出错误判断，违反自愿原则的主张，但其并未提供证据证明。故申请人顾正龙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾正龙的再审申请。审 判 长  陈昌扬审 判 员  刘继军人民陪审员  乔家胜二〇一六年十二月二日书 记 员  郑 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6888号
原告深圳市乐讯全球物流供应链有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞社区金碧工业区23栋103，组织机构代码565744947。
法定代表人林理文，职务总经理。
委托代理人陈国兵，广东元牌律师事务所律师。
被告深圳市今日电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松萌社区第一工业区第73号第2栋第一层，组织机构代码778786892。
法定代表人覃杰。
委托代理人彭亚辉，男，汉族，1987年1月15日生，住址武汉市新洲区，系被告公司员工。
上列当事人运输合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付运费l29671.92元利息（按中国人民银行同期贷款的利率从起诉之日起计算至被告支付完毕止）；2、本案受理费、保全费、担保费等费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、运费金额。
原告提交的2015年12月份、2015年12月31日、2016年1月14日三份对账单载明的运费分别为94411元、24192元、11068.92元，被告对此予以认可，故本院据此认定该期间的运费为129671.92元。因该期间的运费已经产生，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，原告主张被告支付该期间的运费，本院予以支持。
二、抵扣问题。
被告主张原告并没有将被告于2015年11月份交付的货物送达至没目的，导致产生损失139060元，该损失应在本案中予以抵扣。原告与被告均认可该部分的运费已经支付。本院认为，原告主张的运费产生期间为2015年12月至2016年1月，而被告主张的未送达至目的地的货物是在2015年11月份交付原告的，两者发生的期间并不一致，故被告主张其损失在本案中予以抵扣，不符合法律规定，本院不予支持。如确实存在损失的，被告可另行主张。
三、逾期付款利息。
被告应在对账后即向原告支付运费，逾期运费的，应承担逾期付款利息的损失，原告主张自2016年4月11日起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起十日内向原告支付2015年12月至2016年1月的运费129671.92元及利息（自2016年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
案件受理费1447元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年五月三十日
书记员 王东东（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第1页共5页
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1706号
原告罗露露，女，汉族，1987年2月12日出生，住贵州省赤水市。
被告赤水明珠老年病医院，地址贵州省赤水市红军大道宜佳苑*号楼。组织机构代码证33728337-6。
法定代表人谢明辰，院长。
委托代理人王建锋，该医院法律顾问。
委托代理人何杰，该医院员工。
原告罗露露诉被告赤水明珠老年病医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员赵元伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗露露，被告赤水明珠老年病医院的委托代理人王建锋、何杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗露露诉称：我于2015年5月15日起在被告赤水明珠老年病医院负责放射科工作，每月保底工资2,500.00元，由于被告未按时支付工资，我在该院工作6个月后辞职，经结算被告拖欠我的工资共计10,666.00元，被告于2015年11月19日出具欠条一张，承诺在2016年1月30日付清。被告出具欠条后，支付了工资3,666.00元，至今尚欠7,000.00元未支付。现在要求被告支付拖欠我的工资7,000.00元，诉讼费由被告承担。
原告罗露露提供了被告赤水明珠老年病医院于2015年11月19日出具的欠条1张，主要证明被告赤水明珠老年病医院所欠原告工资7,000.00元的事实。
被告赤水明珠老年病医院辩称：原告所述是事实，所欠原告工资7,000.00元属实。目前暂时无能力支付，希望能得到原告的谅解，我们医院尽快支付所欠原告的工资。
经审理查明：原告于2015年5月15日起在被告赤水明珠老年病医院负责放射科工作，每月保底工资2,500.00元，由于被告未按时支付工资，原告在该院工作6个月后辞职，经结算被告拖欠原告的工资共计10,666.00元，被告于2015年11月19日出具欠条一张，承诺在2016年1月30日付清。被告出具欠条后，支付了工资3,666.00元，至今尚欠7,000.00元未支付。
上述事实,有原、被告双方当事人的陈述,欠条，身份证，医疗机构执业许可证，组织机构代码证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赤水明珠老人病医院所欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告在庭审中表示被告已支付劳务款3,666.00元，属于原告自认，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤水明珠老年病医院在本判决生效之日起十日内给付所拖欠原告罗露露的劳务工资7,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告赤水明珠老年病医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵元伦
二〇一六年七月五日
书记员 颜 静