福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6254号
原告姚连场，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告洪清越，男，1968年8月14日出生，汉族，现住福建省石狮市。
被告洪敏惠，女，1974年7月19日出生，澳门特别行政区居民，原公民身份号码35×××××07，现住福建省石狮市。
被告晋江凯凯电子有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪清伟，该公司董事长。
原告姚连场与被告洪清越、洪敏惠、晋江凯凯电子有限公司(下称凯凯公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，后因合议庭成员工作调整，另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。审理中，本院查封了被告洪清越、洪敏惠的部分财产。原告姚连场的委托代理人陈清意到庭参加诉讼，被告洪清越、洪敏惠、凯凯公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚连场诉称，被告洪清越、洪敏惠、凯凯公司与其签订《借款协议》。后被告洪清越、洪敏惠于2013年5月28日向其借款200万元，约定了利率及违约责任，后还款50万元，现尚欠150万元。被告凯凯公司亦不承担保证责任。请求判令：1.被告洪清越、洪敏惠偿还借款150万元，并支付自2015年3月15日至判决确定还款之日止按月利率2.5%计算的利息；2.被告凯凯公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告洪清越、洪敏惠、凯凯公司承担本案的律师费用1.8万元。
被告洪清越、洪敏惠、凯凯公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下主要证据：
1.借款协议1份，证明原告与三被告签订借款协议，协议就逐笔借款金额及期限、借款保证责任等进行了约定。
2.借据、汇款凭证各1份，证明被告洪清越代表其与被告洪敏惠向原告借款200万元并约定利率及违约责任等，原告依约交付了款项。
3.发票1份，证明原告为实现债权产生的费用。
本院认为，被告洪清越、洪敏惠、凯凯公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容形式上客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以作为定案的依据。
原告姚连场与被告洪清越、洪敏惠、凯凯公司因民间借贷关系产生纠纷，被告洪敏惠是澳门特别行政区居民，属涉澳商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审认证并结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月10日，被告洪清越、洪敏惠、凯凯公司与原告签订《借款协议》，对被告洪清越、洪敏惠在2013年4月10日至2014年4月10日期间与原告产生的借款的利率、违约责任等相关权利义务进行约定，并由被告凯凯公司承担连带清偿责任，未约定保证期限。协议签订后，被告洪清越于2013年5月28日向原告借款200万元，约定月利率2.5%及违约责任等，未约定借款期限。借款后，仅偿还本金50万元并按月利率2.5%支付利息至2015年3月14日。另，原告为本案诉讼支出律师费用1.8万元。
综上所述，本院认为，原告姚连场与被告洪清越、洪敏惠、凯凯公司之间的民间借贷关系，除利息的约定外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。原告主张本案借款由被告洪清越、洪敏惠共同偿还，符合借款协议的约定，可以支持。原告向被告洪清越、洪敏惠主张上述借款后，被告洪清越、洪敏惠并未按合同约定履行还款责任，应支付逾期还款利息。逾期还款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告凯凯公司自愿为被告洪清越、洪敏惠的上述债务提供连带责任，可认定有效。被告凯凯公司承担保证责任后，有权依法向被告洪清越、洪敏惠追偿。原告主张三被告支付其为本案诉讼支出的律师费用1.8万元，但该费用并不是必要的支出，予以部分支持。被告洪清越、洪敏惠、凯凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告洪清越、洪敏惠应于本判决生效之日起10日内支付原告姚连场借款150万元及利息（自2015年3月15日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告洪清越、洪敏惠应于本判决生效之日起10日内支付原告姚连场为本案诉讼支出的律师费用0.9万元；
三、被告晋江凯凯电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告晋江凯凯电子有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告洪清越、洪敏惠追偿；
四、驳回原告姚连场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19560元，由原告姚连场负担3560元，被告洪清越、洪敏惠、晋江凯凯电子有限公司共同负担16000元；保全费5000元，由原告姚连场负担2500元，被告洪清越、洪敏惠、晋江凯凯电子有限公司共同负担2500元。
如不服本判决，被告洪敏惠可在判决书送达之日起三十日内，原告姚连场、被告洪清越、被告晋江凯凯电子有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 林康清
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的主要条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。