wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0760号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市城北路路北6-8号。
负责人吉新华，行长。
委托代理人蒋青泉（特别授权）。
被告ＸＸ，女，1970年1月2日生，汉族。
被告王国平，男，1969年9月4日生，汉族，系被告ＸＸ丈夫。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与被告ＸＸ、王国平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员叶蓉独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人蒋青泉、被告王国平到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日被告ＸＸ向原告贷款30万元，约定还款日为2014年4月25日，该贷款由被告ＸＸ、王国平提供泰兴市滨江镇马甸村一组的房产土地抵押。贷款到期后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。原告为维护自身合法权益，请求判令被告ＸＸ立即偿还原告贷款本金300000元及利息、罚息40081元（利息暂计算至2014年7月29日）；原告对被告ＸＸ、王国平抵押的房产享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交最高额个人担保借款合同、借款借据、结婚证、房产证土地证、房屋土地他项权证，证明被告ＸＸ向原告借款，被告ＸＸ、王国平系夫妻关系并以其共同共有的位于泰兴市滨江镇马甸村一组的房屋为借款提供抵押担保以及原告实际发放贷款的事实。
被告王国平辩称，原告起诉属实。我们借钱建养猪场，从去年下半年开始亏损，无法还钱。现在正积极将猪场的房子出租或变卖来偿还原告的借款。对原告所举证据，被告王国平无异议。
被告ＸＸ未答辩。
被告ＸＸ、王国平未举证。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月26日，原告与借款人ＸＸ及担保人王国平、ＸＸ签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定担保人自愿为借款人自2012年4月26日起至2015年4月26日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供担保。借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签�借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以房产土地作为本合同项下借款的抵押物，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。原、被告均在该合同上签章确认。2012年4月27日抵押房屋进行登记，原告取得抵押房屋的他项权证，该证上登记的债权数额为30万元。2013年5月2日�被告ＸＸ向原告出具借款借据，借得人民币30万元，借据约定借款年利率9%，到期日期为2014年4月25日。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。原告多次催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告ＸＸ、王国平签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告ＸＸ未能按期偿还全部借款本息，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告ＸＸ、王国平以及共有房屋为借款提供抵押担保，并办理了房屋土地他项权证，原告对抵押房屋享有优先受偿权，担保范围为登记的30万元。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行借款本金30万元及利息（利息暂计算至2014年7月29日为40081元，此后的利息按合同约定的标准继续计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告ＸＸ不履行上述债务时，原告有权对被告ＸＸ、王国平抵押的位于泰兴市滨江镇马甸村一组的房屋（房屋他项权证号：泰房他证滨江字第1266**号）在登记的30万元范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3205元，由被告ＸＸ、王国平负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 叶蓉
二〇一四年十月八日
书记员 周鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登�之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第51号
原告龙明远，男，侗族，1957年8月13日生，农民，住榕江县忠诚镇孖腊村*组。
被告杨丰源，男，1960年11月1日生，住榕江县古州南路****号。
原告龙明远诉被告杨丰源劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙明远到庭参加诉讼，被告杨丰源经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙明远诉称，2012年4月19日，我和杨丰源签订了劳务合同，4月25日我带人下山，当时杨丰源说上马工，下马钱，30多个人干了4、5个月，杨丰源付了少部分工资和伙食费，工程结束后，我们要求结帐，当时杨丰源说没钱，向我们写了保证书，欠我们下34147元工钱，限期一个月付清。后来我们催他结帐，他以厂家没钱为由，一拖再拖，现在杨丰源下落不明，现特起诉至法院，请求判决杨丰源支付我们的劳务费34147元。
被告杨丰源未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、劳动合同复印件一份，证明我们的劳务关系。
3、保证书、欠条复印件各一份，证明杨丰源欠我们劳务费34147元的事实。
经审理查明，杨丰源、龙明远于2012年4月19日签订《劳务合同》，合同第一条约定杨丰源将空奶沟桥头进冲一片砍倒的干杉木大约400立方米发包给杨丰源断桐、下山，搬运到油路边归堆，一条龙服务，每立方米235元（不含上车、不含税费）。经过4、5个月的搬运，杨丰源按照合同约定已全部将干杉木断桐、下山，搬运到油路边归堆，之后杨丰源向龙明远追索劳务费，2012年10月3日向龙明远出具欠条一张，确定了尚欠龙明远的劳务费34147元，并承诺此款在一个月之内付清（在2012年11月3日内付清）。劳务合同及欠条都有杨丰源的亲笔签名。但期限过后杨丰源一直未支付拖欠龙明远的劳务费，龙明远多次上门催要，但杨丰源均以各种理由推托，之后杨丰源下落不明。无奈龙明远诉至本院，请求法院判决杨丰源支付拖欠的劳务费34147元。经本院依法公告送达法律文书即开庭传票，杨丰源未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、劳务合同、欠条、保证书及原告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以认定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证及辩解的权利。
本院认为，杨丰源、龙明远于2012年4月19日签订《劳务合同》，系双方当事人真实意思表示，构成劳务关系，应当受法律保护，双方都应当按照合同的约定履行义务，杨丰源在龙明远完工后没有按照合同约定支付劳务费，已构成违约，之后，杨丰源向龙明远出具欠条，该欠条确认了欠龙明远34147元劳务费的事实，在保证期限内，杨丰源却未履行并逃避其应履行的合同义务。因此对于龙明远请求依法判决杨丰源支付其劳务费34147元的诉求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民国和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨丰源应于本判决生效之日起十日内支付原告龙明远劳务费34147元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告杨丰源负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨秀武
审 判 员 杨再植
人民陪审员 陈书瑞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨秀兵
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执289号
申请执行人余世英，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初653号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人�行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款955元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年三月七日
书记员 白成义
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1647号
原告：胡海啸。
被告：张旭娅。
被告：杨洁。
原告与被告张旭娅、杨洁为民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢林晓适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告张旭娅、杨洁经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告胡海啸起诉称：两被告系夫妻。2015年3月15日、2015年6月10日、2015年6月18日，被告张旭娅分三次向原告借款人民币30000元、50000元、50000元，共计人民币130000元。每次借款，被告张旭娅都向原告亲笔出具书面借条，并口头表示过几日就归还。借款后，被告张旭娅归还了10000元，还欠120000元未归还。现原告向被告催讨，但被告以各种理由拒绝归还。诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金人民币120000元及按中国人民银行贷款利率计算从起诉之日算至付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张旭娅、杨洁未作答辩。
本院经审理查明：被告张旭娅、杨洁系夫妻，被告张旭娅于2015年3月15日、2015年6月10日、2015年6月18日，分三次向原告借款30000元、50000元、50000元，共计130000元，并出具借条三份，借条未载明借款利息及借款期限。借款后被告张旭娅归还了借款10000元，尚欠120000元。经原告催讨，被告张旭娅、杨洁没有归还剩余借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条三份、本院调取的两被告结婚登记审查处理表一份予以证实。
本院认为：原告胡海啸与被告张旭娅之间的民间借贷关系，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。本案借款系被告张旭娅、杨洁夫妻关系存续之间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿还。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张旭娅、杨洁在判决生效之日起十日内归还原告胡海啸借款本金120000元及利息（利息从2015年9月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告张旭娅、杨洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一五年十一月二日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢辖终字第55号
上诉人（原审原告）：浙江龙游浙西轧钢有限公司。
法定代表人：古新民。
被上诉人（原审被告）：伊戈尔电气股份有限公司。
法定代表人：肖俊承。
上诉人浙江龙游浙西轧钢有限公司为与被上诉人伊戈尔电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙商初字第628-1号民事裁定，向本院提起上诉。浙江龙游浙西轧钢有限公司上诉称：一、原审法院定性错误。双方之间系买卖合同关系，并非承揽合同关系。针对同一份合同，被上诉人在（2014）衢龙商初字第12号案件中主张买卖合同，现又称系加工合同，自相矛盾。二、本案合同履行地在浙江省龙游县。从合同条款分析买卖行为均发生在浙江省龙游县。综上，请求二审法院撤销原裁定，本案由浙江省龙游县人民法院审理。
本院认为，双方当事人曾因2011年4月26日签订的《10KV滤波兼无功补偿装置供货合同》发生纠纷并导致诉讼，在诉讼中双方均主张合同性质为买卖合同，且一二审法院亦认定双方之间为买卖合同关系。针对同一份合同，上诉人变更法律关系主张承揽合同向法院提起诉讼，二审中再次变更为买卖合同关系，而被上诉人在之前诉讼中主张买卖合同关系，现又主张承揽关系，双方当事人对同一份合同的法律关系主张前后不一，有违诚信，均予以纠正。原审法院对于上诉人主张法律关系存在前后矛盾的，应当向其释明，并作必要引导。鉴于，本案合同性质已经生效法律文书确定，因此，双方当事人之间的合同关系仍为买卖。根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同约定交货地点在浙江省龙游县，因此，合同履行地为浙江省龙游县。上诉人选择向龙游县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院对本案的买卖合同纠纷具有管辖权，原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙商初字第628-1号民事裁定；
二、本案由浙江省龙游县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 胡建涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾 柳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第794号
原告刘新华，男，1973年9月24日生，汉族，瓦工。
被告王晓峰，男，1978年9月13日生，汉族，居民。
原告刘新华诉被告王晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员张志强、李向群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新华到庭参加诉讼。被告王晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新华诉称：2010年，其带工人为被告王晓峰提供劳务。2013年，王晓峰向其出具劳务费欠条1份，至今未付。现要求被告王晓峰支付工资172000元及利息（自2014年2月1日起按同期银行贷款利率支付至付款之日止）。
被告王晓峰未应诉。
经审理查明：2010年，原告刘新华为被告王晓峰提供劳务。2013年2月7日，被告王晓峰向原告刘新华出具欠条1份，载明“今欠刘新华工人工资共计壹拾柒万贰仟元整（￥172000.00元），双方约定于2013年2月8日支付叁万元正，2013年4月10日支付伍万元正，2014年1月31日前付清……（此笔工资为葛明转账过来，与葛明前帐结清）”，逾期，王晓峰一直未支付欠款。
上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：债务应当清偿。原告刘新华为被告王晓峰提供劳务，被告王晓峰欠付原告刘新华工人工资款，并出具欠条予以确认；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。现原告刘新华要求被告王晓峰支付工资款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王晓峰欠原告刘新华工资款172000元及利息（自2014年2月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3790元，公告费600元，共计4390元，由被告王晓峰负担（此款已由原告刘新华垫付，被告王晓峰在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 张志强
人民陪审员 李向群
二〇一四年九月三十日
见习书记员 陶晶晶
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第8-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽。
委托代理人金玉斌。
被执行人丁乔莲。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行对被执行人丁乔莲作出的岱费征字（2013）第370号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市岱岳区人口和计划生育局对被执行人丁乔莲作出的岱费征字（2013）第370号社会抚养费征收决定。
二、被执行�丁乔莲应在三日内履行岱费征字（2013）第370号社会抚养费征收决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一四年三月六日
书记员 张 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1860-1号
原告王永平，男
委托诉讼代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告于国德，男
被告孙占华，男
被告大兴安岭兴佳种业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹社区。
法定代表人朱文革，职务董事长。
第三人朱丙臣，男.
原告王永平诉被告于国德、孙占华、大兴安岭兴佳种业有限公司、第三人朱丙臣产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告王永平于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告主体不适格，原告王永平申请撤诉，其申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王永平撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王永平负担。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李艳华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1860-1号
原告王永平，男
委托诉讼代理人毕阿鹏。
被告于国德，男，
被告孙占华，男，
被告大兴安岭兴佳种业有限公司。
第三人朱丙臣，男.
原告王永平诉被告于国德、孙占华、大兴安岭兴佳种业有限公司、第三人朱丙臣产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告王远新于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告主体不适格，原告王永平申请撤诉，其申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王永平撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王永平负担。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李艳华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第24号
上诉人（原审被告）中铁十三局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人姜永军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泰安路德工程材料有限公司，住所地山东省泰安市泰山区泰汶路中段。
法定代表人梁训美，该公司董事长。
委托代理人李兴刚，该公司职工。
被上诉人（原审被告）中铁十三局集团第三工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区方家栏路60号。
被上诉人（原审被告）中铁十三局集团有限公司厦深铁路（广东段）工程指挥部，住所地广东省汕头市潮阳区关埠镇关埠港中铁十三局。
上诉人中铁十三局集团有限公司（以下简称中铁十三局）因不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1163-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中铁十三局又以双方当事人和解为由，于2014年2月26日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中铁十三局自愿申请撤回上诉是其真实意思的表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中铁十三局撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年三月六日
书记员 陈 晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00355号
原告陈晓勇，男，1966年1月18日生，汉族。
委托代理人李祥贞，重庆维俞律师事务所律师。
委托代理人张鹰，重庆维俞律师事务所律师。
被告李燕，女，1973年9月8日生，汉族。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
被告李阳，男，1998年8月9日生，汉族。
法定代理人李燕，女，1973年9月8日生，汉族，系被告李阳母亲。
本院在审理原告陈晓勇与被告李燕、李阳所有权确认纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓勇向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓勇撤回起诉。
本案受理费500元，由原告陈晓勇承担。
审判员 雷春岚
二〇一四年三月十日
书记员 曹 彬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1405号
原告王进宝，男，汉族，1983年10月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杨玉亮，男，住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。
原告王进宝诉被告杨玉亮承揽合同纠纷一案，本院2014年8月12日立案受理，依法组成由审判员卢超担任审判长、助理审判员金鑫、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王进宝到庭参加诉讼，被告杨玉亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王进宝诉称，2012年9月，被告杨玉亮雇佣原告王进宝两台挖掘机，为其承包的根河市至拉布达林镇公路工程挖掘土方，口头约定土方工程结束后即付款。2012年11月工程结束，经结算被告共欠原告163950元，被告于2013年6月16日出具欠据一张，原告多次催要，被告至今未给付，并下落不明。请求判令被告给付酬金163950元。
被告杨玉亮未做答辩。
经审理查明，2012年9月，被告杨玉亮雇佣原告王进宝两台挖掘机，为其承包的根河市至拉布达林镇公路工程挖掘土方。该土方工程于2012年11月结束，经结算被告欠原告163950元，被告于2013年6月16日给原告出具欠据一张。该欠款至今未给付。
为证明本案事实，原告向本院提交欠据一份，欲证明被告欠原告酬金163950元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核认为该证据客观、真实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间成立承揽合同关系，工程完工结算后，被告给原告出具了欠据，证明被告对欠原告承揽酬金的事实及数额无异议。被告对该笔债务应予清偿。原告要求被告给付欠款163950元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨玉亮于本判决生效后三日内给付原告王进宝酬金163950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3579元，公告费600元，由被告杨玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
代理审判员 金 鑫
人民陪审员 林荣省
二〇一五年一月四日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以拘传。
三、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国合同法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第364号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人代旭，女。
被告人刘锦昊，男。
辩护人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告人马文浩，男。
辩护人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人代旭、刘锦昊、马文浩犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人代旭及其辩护人李文波、被告人刘锦昊及其辩护人樊晓强、被告人马文浩及其辩护人菅运生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
被告人代旭、刘锦昊（两人系夫妻关系）自2014年4月以来在许昌市魏都区丞相府共同经营“核锦缘”的文玩商店，二人自2012年底至2014年8月28日被许昌市森林公安局查获期间，多次通过网络、店内收购等渠道收购象牙制品，用于销售。
1、2012年底至2014年7月份期间，被告人代旭、刘锦昊通过网络或者店内收购的方式收购象牙牙尖一根，象牙牙牌、项圈、佛头、吊坠等象牙制品共计23件。
2、2014年6月下旬至2014年8月份期间，被告人代旭、刘锦昊与被告人马文浩预谋后，代旭、刘锦昊从马文浩处收购象牙牙牌62个、象牙项链50余条，后代旭、刘锦昊又退还马文浩象牙项链40余条。
2014年8月28日，许昌市森林公安局民警在代旭、刘锦昊经营的“核锦缘”文玩商店将上述象牙牙尖、牙牌、项圈、佛头、吊坠、项链等象牙制品查获，共计90件（含象牙项链4条），共重3.496公斤。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，以上被查获的涉案象牙制品共鉴定价值145669元。其中，被告人代旭、刘锦昊非法收购象牙制品价值145669元，被告人马文浩非法出售象牙制品价值74292元。
公诉机关认为被告人代旭、刘锦昊、马文浩的行为均已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，三被告人均系主犯，被告人刘锦昊有自首情节，并提供了相关的证据予以支持，请求依法判处。
被告人代旭、刘锦昊、马文浩对公诉机关的指控均无异议。
辩护人菅运生的辩护意见为：对被告人代旭的定性无异议。但代旭的犯罪数额不能简单的以被告人自己供述的为准，刘锦昊在婚前的买卖行为不应当认定为代旭的犯罪数额。被告人代旭在本案中属于从犯，应当对其减轻处罚。被告人平时表现良好，系初犯，认罪态度较好，可对其从轻处罚。
辩护人樊晓强的辩护意见为：刘锦昊有自首情节，认罪态度较好，社会危害性不大，可对其减轻处罚。
辩护人菅运生的辩护意见为：马文浩认罪态度较好，系初犯，可对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人代旭、刘锦昊（两人系夫妻关系）自2014年4月以来在许昌市魏都区丞相府共同经营“核锦缘”的文玩商店，二人自2012年底至2014年8月28日被许昌市森林公安局查获期间，多次通过网络、店内收购等渠道收购象牙制品，用于销售。
1、2012年底至2014年7月份期间，被告人代旭、刘锦昊通过网络或者店内收购的方式收购象牙牙尖一根，象牙牙牌、项圈、佛头、吊坠等象牙制品共计23件。
2、2014年6月下旬至2014年8月份期间，被告人代旭、刘锦昊与被告人马文浩预谋后，代旭、刘锦昊从马文浩处收购象牙牙牌62个、象牙项链50余条，后代旭、刘锦昊又退还马文浩象牙项链40余条。
2014年8月28日，许昌市森林公安局民警在代旭、刘锦昊经营的“核锦缘”文玩商店将上述象牙牙尖、牙牌、项圈、佛头、吊坠、项链等象牙制品查获，共计90件（含象牙项链4条），共重3.496公斤。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，以上被查获的涉案象牙制品共鉴定价值145669元。其中，被告人代旭、刘锦昊非法收购象牙制品价值145669元，被告人马文浩非法出售象牙制品价值74292元。
上述犯罪事实，被告人代旭、刘锦昊、马文浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代旭、刘锦昊、马文浩的供述，证人林某某、杨某、魏某某、刘某某的证言，对核锦缘工艺品店的搜查笔录，核锦缘非法出售象牙制品现场照片，扣押物品清单，从刘锦昊电脑上提取的材料照片，代旭银行卡存取款明细，代旭辨认出马文浩、娄寅的辨认笔录，马文浩辨认出售的象牙制品和手机照片的辨认笔录，林秀兰辨认出出售的象牙项链的辨认笔录，刘全喜辨认出刘锦昊从老家拿走的象牙制品的辨认笔录，涉案野生动物制品销毁说明反映被告人刘锦昊有自首情节的到案经过材料，抓获经过，被告人代旭，刘锦昊、马文浩的户籍证明，受案登记表，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人代旭、刘锦昊、马文浩非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其中被告人代旭、刘锦昊犯罪情节严重，其行为均已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。魏都区人民检察院指控被告人代旭、刘锦昊、马文浩犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人代旭、刘锦昊、马文浩在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘锦昊有自首情节，可对其减轻处罚。辩护人关于被告人代旭的犯罪数额认定不实，应为从犯的辩护意见与本案查证的事实和相关的法律规定不符，不予支持。辩护人关于被告人代旭、刘锦昊、马文浩认罪态度较好，确有悔罪之意，可对其从轻处罚的辩护意见与本案查证的事实和相关的法律规定相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人代旭犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2019年8月31日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）
二、被告人刘锦昊犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人马文浩犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩君华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1474号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省中山市，公民身份号码×××6117，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人冯官海，广东广鸿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1978号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人冯官海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日6时许，被告人黄某驾驶粤T×××××号小型普通客车至中山市岐江公路横栏镇西冲中路25号对开路段时，碰撞同向前方被害人余某驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人余某当场死亡（殁年50岁）及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄某报警并留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被害人余某符合钝性暴力作用于躯干部致胸腹部组织器官挫裂、破损引起创伤性失血性休克而死亡。经认定，被告人黄某承担事故的全部责任。案发后，被告人黄某已赔偿被害人家属人民币330253元并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、酒精呼气测试照片、血样提取登记表及照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、死亡医学证明书、预付凭证、收款收据、银行转账记录、谅解书、证人何某的证言、被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某及辩护人所提被害人对事故应承担一定责任的意见，经查，被告人黄某所驾驶的车辆直接从后撞向被害人驾驶的车辆尾部，导致被害人当场死亡，被害人虽无证驾驶车辆，但对事故发生造成其死亡没有直接的因果关系，公安机关作出的《道路交通事故认定书》认定的责任事实清楚，故该辩解意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黄某有自首情节、系初犯、偶犯、有悔罪表现、积极赔偿等意见，经查属实，对辩护人请求对被告人黄某从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 关锦强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陆沛雯
第4页共4页
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1363号
上诉人（原审被告）陈开清，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托代理人林秋梅，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨文福，男，1972年8月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
上诉人陈开清与被上诉人杨文福买卖合同纠纷一案，双方均不服漳州市长泰县人民法院（2015）泰民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈开清的委托代理人董金江、被上诉人杨文福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人陈开清未按规定预交上诉费，又没有提出要求减、免、缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈开清自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一五年十一月二日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第370号
原告：吕在海，男，1950年12月30日出生，汉族，住吉林省临江市。
被告：临江市江心岛公园管理处。住所：吉林省临江市。
法定代表人：范维峰，该管理处主任。
委托代理人：王丽华，吉林龙达律师事务所律师。
原告吕在海诉被告临江市江心岛公园管理处租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕在海，被告临江市江心岛公园管理处的委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕在海诉称：吕在海于2007年给江心岛公园刻石，临江市江心岛公园管理处应支付刻石款5000元，后临江市江心岛公园管理处以没钱为由，把刚建的西公厕租给吕在海使用，在征得当时管委会的同意后，吕在海利用此公厕开了一个以木雕、根雕、奇石、书法、绘画等内容的旅游纪念品商店，红极一时，临江电视台曾为此做过专题报导。由于当时管委会无意支付刻石款，遂在2009年12月1日与吕在海达成以公厕房租抵刻石款的协议，协议内容如下：甲方（江心岛公园）用公厕房租偿还乙方（吕在海）刻石款5000元，时间是2010年-2012年12月31日止。租赁期间的一切杂费由吕在海承担。如遇政府行为拆除，双方协商解决。2012年5月初，原市林业局主抓江心岛的狄惠斌副局长找吕在海，告知住建局将接手江心岛，并指定在6月初交接完毕，住建局也不会赖账。在林业局与住建局交接后，吕在海去找住建局王洪全副局长算账时，王局长答复房屋维修费和刻石款找林业局要，后住建局局长柳玉强说让吕在海先搬家，账慢慢算。因协议没有到期，吕在海不搬家，西公厕拆不了。6月13日，范维峰又找吕在海称：范维峰刚接手江心岛，账上没钱，先从个人口袋里给吕在海800元，等以后账上有钱，两人再结清，吕在海搬家是大势所趋，不能因为小账耽误规划工程，并保证依照《合同法》和拆迁政策规定的有关条文补偿和退还，决不让吕在海吃亏。吕在海于2012年6月15日搬出了江心岛。2013年、2014年两年里吕在海多次讨要无果，吕在海承包的冰面租金要比别人高出三、四倍。吕在海通过信访程序，找到住建局、信访局、行政复议办、纪委，被告知可通过法院解决。吕在海和江心岛签定的协议有效时间是2010年至2012年12月31日，吕在海搬迁日期是2012年6月15日，提前了6个月又15天，江心岛违约，按照《吉林省格式条款监督办法》第七条第四款、《中华人民共和国合同法》第七章第107条，请求法院依法判令临江市江心岛公园管理处支付吕在海房租120元，20%的违约金1000元，不能正常营业的旅游纪念品商店损失12000元，搬迁费500元，共计13620元。
临江市江心岛公园管理处辩称：1、本案已超诉讼时效，原、被告之间解除租赁合同的时间为2012年7月5日，至吕在海起诉时已经超过两年，吕在海的主张已过诉讼时效；2、吕在海退出江心岛时，系其自愿搬出，双方已就租赁合同的解除达成一致意见，临江市江心岛公园管理处已经将半年房租850元返还原告，租赁合同系双方自愿解除，不存在违约行为；3、吕在海与临江市林业局签订的合同无违约金的约定，原告无实际损失，不符合违约金的主张条件；4、吕在海主张其所开旅游纪念品商店无法证明确实存在，无正当经营手续，临江市林业局出租给原告的仅为公厕，其能够进行经营的也只能是公厕，旅游用品商店无法证明确实存在经营行为，也无法证明其损失的数额，2012年吕在海退出的时候属于无偿退出，吕在海要求的纪念品商店损失、搬迁费用临江市江心岛公园管理处无法承担。
经审理查明：2009年12月1日，吕在海与临江市国家森林公园江心岛管理处（现临江市江心岛公园管理处）达成协议，约定:“江心岛管理处在江心岛刻石款总计5000元，双方协商，用公厕房租偿还刻石款，抵完为止（2010年至2012年12月31日止）。每年房租1700元，三年计5000元。租赁期间一切杂费由吕在海承担。如遇政府行为拆除，双方协商解决。”后江心岛整体改建，本案争议公厕不再租赁给吕在海，2012年7月5日，吕在海移交该公厕，并收到江心岛公园返还的半年租金850元，个人物品处理完毕。2015年2月5日，吕在海到临江市住房与城乡建设局信访，要求返还多收的2012年承包江心岛滑冰场的3000元承包费，并按规定返还违约金和营业损失，要求赔偿1.2万余元的营业损失和120元房租费。临江市住房和城乡建设局调查情况及处理结果为：“经调查，上访人反映的问题属于江心岛公园与上访人正常经营性协议纠纷。2012年冬季吕在海通过竞价取得了滑冰场的经营权，缴纳费用的数额是双方商定好的，并签署协议。关于吕在海房租费问题，也已经同江心岛管理处洽谈后，双方达成协议，已处理完毕。”
以上事实有原、被告的陈述；原告吕在海提供的协议书一份、2015年初上访信一份、住建局文件一份；被告临江市江心岛公园管理处提供的房屋移交书一份及庭审笔录在卷佐证。
吕在海还提供2008年10月20日长白山日报文章一篇，因本案争议协议履行期间为2010年至2012年12月31日，该证据无法证明本案相关事实，本院不予采纳；吕在海还提供2013年11月18日上访信一份，吕在海未提供证据证明该上访信得到相关部门回复，对该证据，本院不予采纳；吕在海还提供个体户营业执照及税务登记证各一份，因两份证件载明经营场所在人武部，不在江心岛公园，对该证据，本院不予采纳。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。临江市江心岛公园管理处以江心岛西公厕租金抵顶吕在海刻石款，是原、被告双方真实意思表示，双方于2009年12月1日达成的协议书合法有效，双方应当各自履行各自的义务。临江市江心岛公园管理处主张吕在海起诉超过诉讼时效，吕在海称2012年至2014年其一直主张权利，称相关证据在（2015）临行初字第6号案卷中，经调查，该行政案件系滑冰场承包纠纷，与本案无关，除吕在海已经提交法庭的上访信外，该行政案卷中其他材料均与滑冰场承包及举报范维峰个人有关，与本案无关。吕在海仅提供2013年11月18日上访信一份证明其一直主张权利，没有相关部门的回复也没有其它证据佐证，其于2015年7月15日向本院提起民事诉讼，已超过诉讼时效。同时，因吕在海已经于2012年7月5日将本案争议房屋移交完毕，其已经收到临江市江心岛公园管理处返还的半年租金850元，双方租赁协议已经自愿履行完毕，吕在海对其主张的经营损失及搬迁费未提供相关依据，原、被告双方在协议中也没有约定违约金。综上，对吕在海的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告吕在海的诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告吕在海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘大兴
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 旭
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第370号原告：吕在海，男，1950年12月30日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：临江市江心岛公园管理处。住所：吉林省临江市。法定代表人：范维峰，该管理处主任。委托代理人：王丽华，吉林龙达律师事务所律师。原告吕在海诉被告临江市江心岛公园管理处租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕在海，被告临江市江心岛公园管理处的委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕在海诉称：吕在海于2007年给江心岛公园刻石，临江市江心岛公园管理处应支付刻石款5000元，后临江市江心岛公园管理处以没钱为由，把刚建的西公厕租给吕在海使用，在征得当时管委会的同意后，吕在海利用此公厕开了一个以木雕、根雕、奇石、书法、绘画等内容的旅游纪念品商店，红极一时，临江电视台曾为此做过专题报导。由于当时管委会无意支付刻石款，遂在2009年12月1日与吕在海达成以公厕房租抵刻石款的协议，协议内容如下：甲方（江心岛公园）用公厕房租偿还乙方（吕在海）刻石款5000元，时间是2010年-2012年12月31日止。租赁期间的一切杂费由吕在海承担。如遇政府行为拆除，双方协商解决。2012年5月初，原市林业局主抓江心岛的狄惠斌副局长找吕在海，告知住建局将接手江心岛，并指定在6月初交接完毕，住建局也不会赖账。在林业局与住建局交接后，吕在海去找住建局王洪全副局长算账时，王局长答复房屋维修费和刻石款找林业局要，后住建局局长柳玉强说让吕在海先搬家，账慢慢算。因协议没有到期，吕在海不搬家，西公厕拆不了。6月13日，范维峰又找吕在海称：范维峰刚接手江心岛，账上没钱，先从个人口袋里给吕在海800元，等以后账上有钱，两人再结清，吕在海搬家是大势所趋，不能因为小账耽误规划工程，并保证依照《合同法》和拆迁政策规定的有关条文补偿和退还，决不让吕在海吃亏。吕在海于2012年6月15日搬出了江心岛。2013年、2014年两年里吕在海多次讨要无果，吕在海承包的冰面租金要比别人高出三、四倍。吕在海通过信访程序，找到住建局、信访局、行政复议办、纪委，被告知可通过法院解决。吕在海和江心岛签定的协议有效时间是2010年至2012年12月31日，吕在海搬迁日期是2012年6月15日，提前了6个月又15天，江心岛违约，按照《吉林省格式条款监督办法》第七条第四款、《中华人民共和国合同法》第七章第107条，请求法院依法判令临江市江心岛公园管理处支付吕在海房租120元，20%的违约金1000元，不能正常营业的旅游纪念品商店损失12000元，搬迁费500元，共计13620元。临江市江心岛公园管理处辩称：1、本案已超诉讼时效，原、被告之间解除租赁合同的时间为2012年7月5日，至吕在海起诉时已经超过两年，吕在海的主张已过诉讼时效；2、吕在海退出江心岛时，系其自愿搬出，双方已就租赁合同的解除达成一致意见，临江市江心岛公园管理处已经将半年房租850元返还原告，租赁合同系双方自愿解除，不存在违约行为；3、吕在海与临江市林业局签订的合同无违约金的约定，原告无实际损失，不符合违约金的主张条件；4、吕在海主张其所开旅游纪念品商店无法证明确实存在，无正当经营手续，临江市林业局出租给原告的仅为公厕，其能够进行经营的也只能是公厕，旅游用品商店无法证明确实存在经营行为，也无法证明其损失的数额，2012年吕在海退出的时候属于无偿退出，吕在海要求的纪念品商店损失、搬迁费用临江市江心岛公园管理处无法承担。经审理查明：2009年12月1日，吕在海与临江市国家森林公园江心岛管理处（现临江市江心岛公园管理处）达成协议，约定:“江心岛管理处在江心岛刻石款总计5000元，双方协商，用公厕房租偿还刻石款，抵完为止（2010年至2012年12月31日止）。每年房租1700元，三年计5000元。租赁期间一切杂费由吕在海承担。如遇政府行为拆除，双方协商解决。”后江心岛整体改建，本案争议公厕不再租赁给吕在海，2012年7月5日，吕在海移交该公厕，并收到江心岛公园返还的半年租金850元，个人物品处理完毕。2015年2月5日，吕在海到临江市住房与城乡建设局信访，要求返还多收的2012年承包江心岛滑冰场的3000元承包费，并按规定返还违约金和营业损失，要求赔偿1.2万余元的营业损失和120元房租费。临江市住房和城乡建设局调查情况及处理结果为：“经调查，上访人反映的问题属于江心岛公园与上访人正常经营性协议纠纷。2012年冬季吕在海通过竞价取得了滑冰场的经营权，缴纳费用的数额是双方商定好的，并签署协议。关于吕在海房租费问题，也已经同江心岛管理处洽谈后，双方达成协议，已处理完毕。”以上事实有原、被告的陈述；原告吕在海提供的协议书一份、2015年初上访信一份、住建局文件一份；被告临江市江心岛公园管理处提供的房屋移交书一份及庭审笔录在卷佐证。吕在海还提供2008年10月20日长白山日报文章一篇，因本案争议协议履行期间为2010年至2012年12月31日，该证据无法证明本案相关事实，本院不予采纳；吕在海还提供2013年11月18日上访信一份，吕在海未提供证据证明该上访信得到相关部门回复，对该证据，本院不予采纳；吕在海还提供个体户营业执照及税务登记证各一份，因两份证件载明经营场所在人武部，不在江心岛公园，对该证据，本院不予采纳。本院认为：本案系租赁合同纠纷。临江市江心岛公园管理处以江心岛西公厕租金抵顶吕在海刻石款，是原、被告双方真实意思表示，双方于2009年12月1日达成的协议书合法有效，双方应当各自履行各自的义务。临江市江心岛公园管理处主张吕在海起诉超过诉讼时效，吕在海称2012年至2014年其一直主张权利，称相关证据在（2015）临行初字第6号案卷中，经调查，该行政案件系滑冰场承包纠纷，与本案无关，除吕在海已经提交法庭的上访信外，该行政案卷中其他材料均与滑冰场承包及举报范维峰个人有关，与本案无关。吕在海仅提供2013年11月18日上访信一份证明其一直主张权利，没有相关部门的回复也没有其它证据佐证，其于2015年7月15日向本院提起民事诉讼，已超过诉讼时效。同时，因吕在海已经于2012年7月5日将本案争议房屋移交完毕，其已经收到临江市江心岛公园管理处返还的半年租金850元，双方租赁协议已经自愿履行完毕，吕在海对其主张的经营损失及搬迁费未提供相关依据，原、被告双方在协议中也没有约定违约金。综上，对吕在海的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告吕在海的诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，由原告吕在海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  刘大兴二〇一五年九月十日书 记 员  刘 旭
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第02897号
申请执行人：焦俭，
被执行人：沈阳奉启泓业房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市沈河区
本院在执行申请执行人焦俭与被执行人沈阳奉启泓业房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷（2015）沈河执字第02897号一案中，被执行人应给付申请执行人5.35万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人焦俭自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第02897号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚文慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7193号
原告：赵先朋，男，1937年10月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：李兴满，男，1970年4月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告赵先朋与被告李兴满买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵先朋到庭参加诉讼，被告李兴满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先朋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告粮食款11350元及利息（自2015年11月7日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月7日，被告赊欠原告粮食款5150元，约定于2015年6月7日还款；2014年11月6日，被告赊欠原告粮食款6200元，约定于2015年11月6日还款。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
被告李兴满未作答辩。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告购买原告粮食，共计欠款11350元，其分别承诺于2015年6月7日、2015年11月6日前付款，现已逾期，原告有权要求被告支付购粮款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的利息，本质上属于逾期付款损失，原告主张自2015年11月7日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，属于依法处分自身的权利，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李兴满于本判决生效后十日内支付原告赵先朋货款11350元，并支付利息（以11350元为基数，自2015年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由被告李兴满负担。
本判决为终审判决。
审判员 李前康
二〇一六年十二月九日
书记员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第4页/共4页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4800号
原告商丘市信鑫包装有限公司，住所地商丘市梁园区陇海路169号。统一社会信用代码：91411402683175415U。
负责人张双，职务经理。
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
被告虞城春宇纺织有限公司，住所地虞城县城郊乡五里阁。组织机构代码：562456528。
法定代表人屠建文，职务经理。
原告商丘市信鑫包装有限公司诉被告虞城春宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，由代理审判员李银超独任审理。因原告商丘市信鑫包装有限公司未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告商丘市信鑫包装有限公司无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李银超
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4800号原告商丘市信鑫包装有限公司，住所地商丘市梁园区陇海路169号。统一社会信用代码：91411402683175415U。负责人张双，职务经理。委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。被告虞城春宇纺织有限公司，住所地虞城县城郊乡五里阁。组织机构代码：562456528。法定代表人屠建文，职务经理。原告商丘市信鑫包装有限公司诉被告虞城春宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，由代理审判员李银超独任审理。因原告商丘市信鑫包装有限公司未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告商丘市信鑫包装有限公司无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院�于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李银超二〇一七年六月二十四日书 记 员  朱娈娈
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执320号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被执行人乔征雁，男，1980年5月6日出生，汉族，现住图们市。
申请执行人王银君申请执行被执行人乔征雁民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初86号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院本院申请执行，申请执行标的为6万元及利息。
本院在执行本案过程中，于2017年6月8日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经网络查控系统查询，依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户存款70000元，实际冻结21.40元，现已扣划27700元，其中支付申请执行人执行款14800元，支付乔征雁生活费及医疗费用12900元。现被执行人患有肝病，现每月工资为900元，暂无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行，不将被执行人列入失信被执行人及限制高消费，待被执行人有履行能力或有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人乔征雁有履行能力时恢复执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执320号申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。被执行人乔征雁，男，1980年5月6日出生，汉族，现住图们市。申请执行人王银君申请执行被执行人乔征雁民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初86号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院本院申请执行，申请执行标的为6万元及利息。本院在执行本案过程中，于2017年6月8日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经网络查控系统查询，依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户存款70000元，实际冻结21.40元，现已扣划27700元，其中支付申请执行人执行款14800元，支付乔征雁生活费及医疗费用12900元。现被执行人患有肝病，现每月工资为900元，暂无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行，不将被执行人列入失信被执行人及限制高消费，待被执行人有履行能力或有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人乔征雁有履行能力时恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年十二月九日书 记 员  李 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3951号
原告段某某
被告某某公司。
法定代表人某某。
原告段某某与某某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年10月份进入某某有限公司工作，2015年11月到12月份，被告拖欠工资6613元未付。请求判令被告支付拖欠工资6613元。
被告某某公司未答辩。
经审理查明，原告在被告公司工作，2015年11月到12月份的工资6613元，被告未付给原告。
本院认为，原告要求被告支付工资6613元，有工资表复印件为证，被告未到庭反驳，故本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告某某有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资共计6613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 高海翔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘守灿
长春市绿园�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1257号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。
法定代表人张珍举，经理。
被告郭某，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 康 宁
长春市绿园�人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1257号原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。法定代表人张珍举，经理。被告郭某，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一七年三月三十一日书记员  康 宁
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1823号
原告唐某某，女，汉族，1981年9月21日出生。
委托代理人莫新华，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，1976年4月8日出生，住邵阳县郦家坪镇罗汉村。
原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓学军独任审理，于2016年1月20日公开开庭审理，书记员张花担任法庭记录。原告唐某某及其委托代理人莫新华到庭参加诉讼、被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：1997年8月原、被告经人介绍相识后同居生活，1998年2月19日生育男孩邓某甲，1998年10月26日登记结婚，婚后生育两女，2000年8月双方分居生活，2014年原告向法院起诉离婚，法院驳回诉讼，双方婚后共同财产有一栋房子，坐落在邵阳县郦家坪镇罗汉村邓家组，原、被告诉婚姻基础差，被告常对原告进行殴打，夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次向本院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；婚生女孩邓某乙由原告负责抚养成人，男孩邓某甲、邓某丙由被告负责抚养成人；3、依法分割共同财产。
被告邓某某未予书面答辩亦未向本院提交证据。
原告唐某某为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：原告向法庭提交1份证据即邵阳县婚姻登记处证明，证明原、被告1998年10月26日登记结婚，系夫妻关系；2、三名小孩的户籍资料，证明原、被告婚生小孩的情况；3-5证人唐某甲（被告母亲）、邓某丁（被告父亲）、旷某某的证言，证明原、被告经人介绍相识，夫妻感情不和，长期分居生活，经法院判决不准离婚后，双方没有和好，生育三名子女；6-7、原、被告婚生小孩邓某丙、邓某戊的证言，证实两名小孩自愿跟随被告共同生活；8民事判决书，证实原告曾夫妻感情不和而向法院起诉离婚，被法院驳回。
被告邓某某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为：原告唐某某的证据相互印证，客观真实，予以认定。
根据本院采信的上述事实，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于1997年经人介绍相识后同居生活，同居期间于1998年2月19日生育一子邓某甲。双方于1998年10月26日在邵阳县婚姻登记处补办了结婚登记。婚后于1999年1月30日生育一女邓某乙，2000年8月2日生育一女邓某丙。男孩已在外务工，两女孩现随被告父母生活。婚后双方在邵阳县郦家坪镇罗汉村建有房屋一座。原告于2015年2月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月16日作出（2015）阳民初字第185号民事判决，驳回其诉讼请求。此后双方分居生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础一般，原、被告婚后不能正确处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2015年2月向法院起诉离婚，经本院驳回后，双方仍然不能和好，分居生活，未能和好，可以据此认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生未成年小孩明确表示愿意跟随被告共同生活，且已满10周岁，故两小孩应由被告抚养成人，原告应支付相应的抚养费用，在庭审中查明原、被告的共同财产有一栋房屋，原告明确表示其所占份额用以折抵其应承担的小孩抚养费用，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告邓某某离婚；
二、婚生女孩邓某乙、邓某丙由被告邓某某负责抚养成人；
三、原、被告的共同财产（坐落于邵阳县郦家坪镇罗汉村的房屋一座）中原告唐某某所占份额折抵小孩抚养费，该处共同财产归被告邓某某所有。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一六年三月十六日
书记员 张 花
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终720号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘富毅，男，1990年1月24日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省庄河市。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年9月12日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人刘富毅犯盗窃罪一案，于2017年9月22日作出（2017）辽0283刑初377号刑事判决,以被告人刘富毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人刘富毅退赔人民币2500元，发还被害人许某。宣判后，原审被告人刘富毅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘富毅自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘富毅在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘富毅撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长薛凯
审判员王欢
代理审判员马汉博
二〇一七年十一月二十日
书记员龙国红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终720号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘富毅，男，1990年1月24日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省庄河市。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年9月12日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人刘富毅犯盗窃罪一案，于2017年9月22日作出（2017）辽0283刑初377号刑事判决,以被告人刘富毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人刘富毅退赔人民币2500元，发还被害人许某。宣判后，原审被告人刘富毅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘富毅自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘富毅在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘富毅撤回上诉。辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长薛凯审判员王欢代理审判员马汉博二〇一七年十一月二十日书记员龙国红
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第1811号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：解连友，该公司职工。
被告：翟方莲，居民。
被告：李甲民，居民。
被告：李秀芹，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告翟方莲、李甲民、李秀芹金融借款合同纠纷一案，原告安丘农商行于2015年10月19日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人解连友，被告李甲民、李秀芹到庭参加诉讼，被告翟方莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：2011年4月26日，被告翟方莲、李甲民、李秀芹三人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与原安丘农村信用合作联社（以下简称“安丘信用社”）签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》（以下简称为“最高额联保借款合同”），约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内发生的相应借款，共同承担连带保证责任。被告翟方莲于2013年6月24日从我行借款50000元，约定使用期限至2013年10月20日，约定借款月利率9.56667‰。借款到期后，被告未按约定偿还全部本息，至2015年10月13日，被告翟方莲尚欠我行本金49696.96元，利息21850.01元未还，其余被告亦未履行保证义务。现诉至本院，请求法院依法判令被告翟方莲偿还借款本金49696.96元，利息21850.01元（利息计算至2015年10月13日），其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李甲民、李秀芹均辩称：借款属实，担保属实，最高额联保借款合同上的签字及捺印均系我所为，我并未履行担保义务，但目前没有能力偿还。
被告翟方莲未答辩。
经审理查明：2011年4月26日，被告翟方莲、李甲民、李秀芹三人自愿组成联保小组，并作为共同借款保证人，与安丘信用社签订最高额联保借款合同一份，约定在2011年4月26日至2013年10月25日期间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金，其中被告翟方莲的最高贷款额50000元，借款利率以借款凭证载明的利率为准。在此期间内，三人在原告处各自发生的相应借款，其他人对该借款形成的债权共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在借款凭证上载明的利率基础上再加收50%计算，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年7月6日，原告安丘农商行开业，原安丘信用社终止，其债权债务全部由原告承继。被告翟方莲于2013年6月24日向原告借款50000元，约定使用期限至2013年10月20日，约定借款月利率9.56667‰。该借款逾期后，被告翟方莲均未按约全部归还原告借款本金及利息，至2015年10月13日，被告翟方莲尚欠原告借款本金49696.96元，利息21850.01元。其余被告亦未履行保证义务。原告遂诉来本院，要求被告翟方莲偿还借款本金49696.96元，利息21850.01元（利息计算至2015年10月13日），其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原安丘信用社与被告翟方莲、李甲民、李秀芹签订的最高额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告翟方莲取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人翟方莲未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。被告翟方莲借款后未按约定期限偿还全部借款本息，被告李甲民、李秀芹亦未尽担保责任，均构成违约。原告安丘农商行对原安丘信用社的债权债务全部承继后，要求被告翟方莲偿还借款本息，被告李甲民、李秀芹承担连带保证责任，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告李甲民、李秀芹对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该借款本息承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告翟方莲追偿。被告李甲民、李秀芹辩称其没有偿还能力，该抗辩意见并非法定的抗辩事由，本院不予采信。被告翟方莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟方莲偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金49696.96元，利息21850.01元（利息计算至2015年10月13日），本息共计71546.97元，并按合同约定利率支付自2015年10月14日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告李甲民、李秀芹对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告翟方莲追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，减半收取795元，由被告翟方莲、李甲民、李秀芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一五年十二月一日
书记员 沈丰涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48051号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宛志杰，男，1973年2月11日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宛志杰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,192.44元。原告诉称,被告宛志杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,192.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1534号
原告：梁学增，男，汉族，生于1980年3月7日，住郸城县。
被告：刘禹建，男，汉族，生于1973年1月14日，住江苏省如皋市。
原告梁学增诉被告刘禹建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁学增到庭参加了诉讼。被告刘禹建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款40000元及利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款40000元，在郸城县借款时双方约定，在2016年10月30日以前还清所有借款，借款人当场承诺如果到期不能还清此款款项，借款人愿意用房产实物或汽车实物等有价财务作为抵押，以作偿还，并承担以上一切责任。
被告刘禹建未答辩。
经审理查明，被告刘禹建向原告梁学增出具了借据一份，内容为：“借据本人刘禹建现借到梁学增现金人民币大写肆万元正。（40000.元）限期从2016年6月16日起至2016年10月30日止，并还清所有款项。如果到期不能还清此欠款款项，本人愿意用房产实物或汽车实物等有价财务作为抵押。以作偿还，并承担以上一切法律诉讼责任。借款人：刘禹建身份证号码：联系电话：135××××1669”。并进行了现金交付。
上述事实有借据、身份证复印件、现金交付照片及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，双方之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现场现金交付照片可以证明被告刘禹建向原告梁学增借款40000元现金的事实。原告梁学增主张被告刘禹建偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告刘禹建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘禹建应在本判决生效之日起三日内偿还给原告梁学增借款本金40000元；
二、驳回原告刘禹建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘禹建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一七年五月二十二日
书记员 王璐璐
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4742号
原告中国银行股份有限公司济源分行
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告李艳平，女，1979年5月22日生。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告李艳平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎到庭参加诉讼、被告李艳平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行诉称，被告于2012年5月在其处申请办理了长城环球通银卡一张。被告于2014年11月账单开始逾期，截止2015年10月20日欠款金额共计57615.28元，经其催要未还，现要求被告偿还截止2015年10月20日信用卡欠款本金39806.01元、利息7220.4元、滞纳金10588.87元共计57615.28元和逾期利息（自2015年10月21日起按日息万分之五月复利计算至实际还款之日）。
被告未答辩。
原告提供的证据有：1、申请表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告的签名。证明被告当时申请白金卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账单各一份，证明李艳平实际欠款的数额。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审明，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年5月，被告李艳平向原告申请办理信用卡，被告在该申请表中声明其已仔细阅读并同意信用卡信用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告领取了信用卡，卡号为5248654151831075，后该卡挂失，新卡号为5248654138078352。之后，被告使用该信用卡进行消费，截止2015年10月20日共欠本金39806.01元、利息7220.4元、滞纳金10588.87元，共计57615.28元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，被告在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告偿还欠款、按约定支付每日万分之五月复利的利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李艳平于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行39806.01元及利息（2014年11月至2015年10月20日利息为7220.4元，2015年10月21日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李艳平于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行2015年10月20日前的滞纳金10588.87元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告李艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张鹏鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保49号
申请人：张树德，男，1958年4月17日出生，住吉林市丰满区。
被申请人：陈祥国，男，1964年4月10日出生，住吉林市龙潭区。
申请人张树德与被申请人陈祥国建设工程施工合同纠纷一案，申请人张树德向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈祥国到期债权，并以申请人张树德名下的坐落在丰满区房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人张树德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈祥国到期债权。
冻结期限一年，冻结期间停止支付。
1、查封申请人张树德名下的坐落在丰满区房屋的产籍。
2、查封申请人张树德名下的坐落在丰满区房屋的产籍。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 魏艳华
审判员 张志光
二〇一八年二月八日
书记员 侯宏达
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2857号
赵玉巧：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初2857号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初2857号原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人王福江，赵讶利，北京市云博律师事务所律师。被告赵玉巧，女，汉族，1991年X月X日出生。原告现代金融控股（成都）有限公司诉赵玉巧候杰不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年2月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉。案件受理费减半收取151.5元，由原告现代金融控股（成都）有限公司自愿负担。审判员  郑文文二〇一六年三月三日书记员  琚晓晴
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1554号
申请执行人吴庆梅，女，1951年5月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郭国宏，男，1970年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴庆梅与被执行人郭国宏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）闽0305民初2657号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴庆梅于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郭国宏支付欠款人民币十二万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2657号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
二〇一七年十月二十六日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1554号申请执行人吴庆梅，女，1951年5月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人郭国宏，男，1970年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人吴庆梅与被执行人郭国宏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）闽0305民初2657号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴庆梅于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郭国宏支付欠款人民币十二万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2657号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  邹福春执行员  林钰坚二〇一七年十月二十六日书记员  赖艳晶
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初200号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人田某某，男，1973年5月2日出生，身份证号码：6121281973********，汉族，小学文化，陕西省蒲城县人，住蒲城县桥陵镇，村民。2015年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审，2016年12月3日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员王啊纯出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日5时30分许，被告人田某某驾驶陕E683**中型自卸货车沿西禹路由西向东行驶至西禹路39KM＋433M处时，先后撞在王都喜驾驶停放在路边的陕ERL9**轻型货车和张增旺驾驶停放在路边的陕E966**重型自卸货车上，造成张增旺受伤经抢救无效死亡，三车受损的重大交通事故。根据蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2015）第356号道路交通事故认定书认定，田某某负事故的主要责任，王都喜负事故的次要责任，张增旺负事故的次要责任。该案民事部分在公安机关已达成调解协议，被害人家属对被告人田某某表示谅解。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，且有证人党雷刚、石桂萍、王都喜的证言，驾驶证、行驶证复印件，被害人死亡证明、死亡注销证明，鉴定意见，蒲城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，车辆勘查检查记录，现场勘查表、勘查笔录、示意图、照片，调解协议、谅解书，户籍、表现证明，到案经过及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通安全管理法规，超载、疲劳驾驶机动车辆，造成一人死亡三车受损的重大交通事故，负事故的主要责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。事故发生后，被告人田某某与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属谅解，又自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 维
二〇一六年十二月十三日
书记员 张红影
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初92号
原告宋姝，女，1987年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告宋姝诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回宋姝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初92号原告宋姝，女，1987年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告宋姝诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回宋姝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  战 爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初265号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张彬，男，1982年3月29日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地四川省宣汉县。曾因吸毒，于2011年4月5日被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2013年6月8日被惠安县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月1日，被告人张彬主动到宣汉县公安局君塘派出所投案，2015年8月8日被南安市公安局刑事拘留，2015年9月8日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）272号起诉书指控被告人张彬犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月7日0时许，被告人张彬因车辆交汇问题与蔡某乙在南安市康美镇福铁村福水三十亩石子场发生争吵，后被告人张彬伙同“君”（另案处理）殴打被害人蔡某乙致伤，致蔡某乙肋骨骨折。2015年6月26日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人蔡某乙损伤程度为轻伤二级。
2015年8月1日，被告人张彬主动到宣汉县公安局君塘派出所投案。
2015年11月16日，被告人张彬委托其姐姐张梅与被害人蔡某乙在南安市人民调解委员会主持下达成赔偿调解协议，由被告人张彬一次性赔偿被害人蔡某乙医疗费等一切经济损失共计人民币25000元，并实际履行，被害人蔡某乙对被告人张彬表示谅解，并请求司法机关对被告人张彬从轻减轻处理。
上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某乙的陈述，证人蔡某甲、徐某、江某、苏某、李某、侯某、彭某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场图及现场照片，疾病证明书，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书、看守所出所信息详细查询结果、刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过报告书，通话清单、机主信息、常住人口基本信息，身份证复印件，驾驶证，授权委托书、调解协议书、收条、谅解书、撤案申请书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张彬因琐事，故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张彬主动向公安机关投案，在庭审中能如实供述其犯罪事实，可依法认定为自首，可以从轻处罚。被告人张彬的亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人张彬可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张彬判处有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人张彬可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 林复源
人民陪审员 施能胜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4750号
原告：德清县康力神饲料有限公司，住所地德清县武康镇北湖东街610号。（统一社会信用代码：330521000038729）。
法定代表人陆建生，公司总经理。
被告：岳继颖男，1965年7月27日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
原告德清县康力神饲料有限公司与被告岳继颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德清县康力神饲料有限公司撤诉。
案件受理费减半交纳人民币2115元，由原告德清县康力神饲料有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 何晓棠
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 徐芮珏
?
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第338号
原告赵兴喜，男，汉族，1964年7月9日生，农民，住甘肃省漳县武阳镇。
被告漳县金钟镇人民政府。
法定代表人汪肄，金钟镇人民政府镇长。
委托代理人ＸＸ诚，男，汉族，1980年7月8日生，干部，住甘肃省漳县武阳镇。镇政府副镇长，代理权限：一般代理。
委托代理人漆继明，男，汉族，1989年4月12日生，干部，住甘肃省漳县金钟镇。镇政府一般干部，代理权限：一般代理。
被告韩爱萍，女，汉族，1982年12月1日生，干部，住甘肃省漳县武阳镇。
原告赵兴喜与被告漳县金钟镇人民政府、韩爱萍建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵兴喜，被告漳县金钟镇人民政府委托代理人ＸＸ诚、漆继明，被告韩爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴喜诉称：2009年4月15日，原被告签订《金钟镇金钟村易地搬迁建筑工程施工合同》，由原告以包工包料方式承包漳县金钟镇金钟村易地搬迁试点工程，其中的23套工程，我做的工程总共120万元，共支付了116万元，当时付款由金钟镇村干部韩爱萍负责，2011年年底，我与韩爱萍对账后，其中有笔总48.5万元，工程款中缺少7万元（一笔2009年12月22日的3万元从190410402011000603的账号转入临洮阳光太阳能名下，一笔2010年7月30日的3万元，转入郭贵太名下，1万元没有任何凭据），这7万元没有原告写的条据，其他41.5万元有原告亲笔写的条据，被告韩爱萍名下收到9万元，范富贵名下收到32.5万元（当时韩爱萍休产假，故由范富贵代付易地工程款），实际原告收到41.5万元，在领款的同时原告亲笔写了收款条据。经协商被告于2012年12月30日再中心市场门口支付原告3万元，写了收条一份，当时被告韩爱萍说剩余4万元以后再说，但是至今未付，原告多次催要，被告以各种理由推诿。现我要求被告立即支付所欠原告工程款40000元，并按甘肃省农村信用社同期贷款利率支付原告，2009年12月22日至被告实际付款之日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告为其主张提供如下证据：
1.身份证复印件一份；证明我的身份。
2.建筑业统一发票复印件一张；证明当时我换了一张48.5万元的税票，缺少的7万元是包括在48.5万元里的。
3.48.5万元的详细表一份；证明48.5万元是我跟被告对完账后我自己写的，税票是根据这张详细表换的，有三笔款没有支付；
4.金钟易地工程付款人韩爱萍欠赵兴喜工程款情况一份，证明被告欠款的事实。
被告漳县金钟镇人民政府辩称：原告所起诉的事实和理由均不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。2012年12月30日我向原告支付3万元，2013年11月19日经漳县人民法院执行庭，向原告转入工程款及诉讼费36100元，此笔款项中除了诉讼费1100元以外，其余3.5万元整全部当做工程款转入原告账号，至此，我方给原告多支付了5000元整，现在要求原告退还我多支付的工程款5000元。
被告漳县金钟镇人民政府为其主张提供如下证据：
1、收条一份，证明我单位给被告多支付了5000元的事实。
被告韩爱萍辩称：我是2005年10月份到金钟镇政府工作，2012年2、3月就借调到漳县执法局，2013年1月份正式调到漳县执法局工作。原告承包金钟镇政府易地搬迁工程时，金钟镇政府领导让我管工程款的账，当时异地搬迁工程是蔺元福、赵兴喜、程建德、杨小勇四人承包的，其中赵兴喜的工程款是120万元，其中40万元是财政支付，我支付的部分是自筹款项，每次支付都是领导签字或授意，支出的明细领导记账了，我也记账了。原告领48.5万元的时候，有的写领条了，有的没有写，后来就总打了个条子。2012年2、3月我已经调到执法局了，原告说我在2012年12月30日给他付了3万元的情况纯属捏造。
被告韩爱萍为其主张提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明我的身份；
2.税票复印件一份，证明领导签字我支款的事实。
3.领条复印件一张（领条：今领到金钟镇易地工程款485000.00元正，大写肆拾捌万伍仟元整。今领人：赵兴喜；2011年3月13日），证明已经给原告付清工程款48.5万元的事实。
经审理查明，2014年4月15日，原被告签订《金钟镇金钟村易地搬迁建筑工程施工合同》，由原告赵兴喜以包工包料方式承包漳县金钟镇金钟村异地搬迁工程试点工程中的23套工程，工程总价为1200000元，由漳县金钟镇干部韩爱萍负责工程款的支付。2011年年底，原告与韩爱萍对账后，原告认为二被告其工程款485000元中的70000元未付，后被告于2012年12月30日支付了30000元，剩余40000元至今未付。为此原告诉至法院，要求被告立即支付所欠原告工程款40000元，并按甘肃省农村信用社同期贷款利率支付原告利息（2009年12月22日至被告实际付款之日止），并承担本案诉讼费。
在庭审中，原被告对485000元的税票进行核实后，被告韩爱萍认可485000元中有原告到金钟镇高喜红处领的70000元，漳县金钟镇金钟村易地搬迁试点工程中原告实际领取了415000元，原告亦将高喜红处领取的70000元换取了税票，税票显示70000元为金钟镇苏油沟村阵地及金钟镇张家山村阵地的工程款而不是金钟镇金钟村易地搬迁试点工程的工程款。
以上事实，有当事人陈述、建筑业统一发票复印件、详细表、税票复印件、领条复印件、欠条、收条、询问笔录、质证笔录、漳县人民检察院调查笔录、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，2009年4月15日，原被告签订《金钟镇金钟村易地搬迁建筑工程施工合同》，由原告以包工包料方式承包漳县金钟镇金钟村易地搬迁试点工程，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告诉称被告拖欠原告工程款40000元，原告所举税票、48.5万元的详细表、金钟易地工
程付款人韩爱萍欠赵兴喜工程款情况及质证笔录证实被告实际拖欠原告40000元工程款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。而被告韩爱萍，因其是公务行为，故不承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告漳县金钟镇人民政府支付原告赵兴喜工程款40000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告韩爱萍不承担民事责任。
三、驳回原告赵兴喜其他诉讼请求。
案件受理费1421元，由被告漳县金钟镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩沛燃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11205号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告黄志强，男，1965年3月7日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄志强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币28256.4元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年七月二十五日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。