湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初50号
原告张晓梅，女，1974年6月24日出生，汉族，个体经营，住安乡县。
委托代理人雷光荣，男，1973年9月24日出生，汉族，个体经营，住安乡县，系原告之夫。
被告雷志国，男，1955年11月16日出生，汉族，村民，住安乡县。
被告杨立，男，1970年9月17日出生，汉族，村民，住安乡县安福乡松湖村。
被告林传兴，男，1955年8月21日出生，汉族，村民，住福建省福清市。
委托代理人林小钦，女，1980年11月19日出生，汉族，无固定职业，住常德市鼎城区，系被告林传兴之女。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司，住所地鼎城区（建设银行左侧200米处）。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。
原告张晓梅诉被告雷志国、杨立、林传兴、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司（以下简称鼎城人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员姜业涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓梅及其委托代理人雷光荣、被告杨立、被告林传兴委托代理人林小钦、被告鼎城人保公司委托代理人唐志到庭参加了诉讼，被告雷志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓梅诉称，2015年6月29日16时20分，被告杨立驾驶湘J258**号轻型厢式货车，沿省道306线由北向南行驶至津市市渡口镇民主村4组路段时，与渡口镇茶场由西向东被告雷志国驾驶的车牌号为湘J91N**号普通两轮摩托车相撞，造成湘J91N**号普通两轮摩托车乘坐人原告张晓梅受伤的交通事故。被告杨立是被告林传兴的雇员，被告林传兴为湘J258**号轻型厢式货车在被告鼎城人保公司处购买了交强险和三者险。事发后，因协商未果故诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计126946.41元，被告承担本案诉讼费用。
原告张晓梅为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告雷志国身份证、被告杨立驾驶证，拟证明原、被告主体资格；
2、车辆行驶证及机动车查询单，拟证明被告林传兴身份及车辆情况；
3、道路交通事故责任认定书，拟证明事故责任情况；
4、病历诊断证明书、住院病案资料、出院记录，拟证明原告伤情；
5、用药清单及医药费发票，拟证明医药费支出情况；
6、原告工资表、原告委托代理人收入证明，拟证明原告及其护理人员工作收入情况；
7、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残情况；
8、鉴定费发票，拟证明鉴定费支出；
9、交通费证明，拟证明支出的交通费用；
10、保单两份，拟证明车辆投保情况。
被告杨立辩称，本案交通事故责任划分不当，责任全在原告方，被告杨立不应当承担责任。
被告杨立就其抗辩主张未向本院提交相关证据。
被告林传兴辩称，由法院依法裁判。
被告林传兴就其抗辩主张向本院提交了一份证明，拟证明其垫付医药费的情况。
被告鼎城人保公司辩称，本次交通事故造成原告及另一受害人受伤，保险公司在交强险及三者险的范围内进行赔偿。原告的部分诉讼请求及金额没有法律依据。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告鼎城人保公司为支持其抗辩主张向本院提交了三者险保险条款一份，拟证明鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围；交强险按照医疗项目对原告及另一受害人赔偿；三者险按相应的责任比例赔偿。被告鼎城人保公司在审理期间向本院申请对原告医疗费自负比例进行鉴定。2016年5月31日，常德市广德司法鉴定中心向本院出具医疗合理性评定意见书一份。
被告雷志国未到庭答辩、举证及质证。
本院依法组织当事人对证据进行了举证、质证，本院认证如下：
一、对原告举证证据1、2、4、8，被告质证后均无异议。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
二、对原告举证证据3，被告鼎城人保公司质证后对合法性有异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
三、对原告举证证据5中的益丰大药房机打发票及小票，被告鼎城人保公司质证后对关联性与合法性有异议。经本院审查，原告受伤后自行购买少量药品及部分辅助用具符合实际情况，部分证据瑕疵不影响其真实性和关联性，故本院对上述证据依法予以采信；
四、对原告举证证据6，被告鼎城人保公司质证后对真实性与合法性有异议。经本院审查，原告提交的领取工资的收入证明为复印件，没有其他证据佐证该证明的真实性，故本院对该证据不予采信。原告提交的安乡县安丰乡汇口村委会出具的证明，没有相关负责人和经办人签字，且没有其他证据佐证原告护理人员的收入情况，故本院对该证据不予采信；
五、对原告举证证据7，被告鼎城人保公司质证后有异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
六、对原告举证证据9，被告鼎城人保公司质证后有异议。经本院审查，该证据形式要件不合法，本院不予采信；
七、对原告举证证据10，被告鼎城人保公司质证后有异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
八、对被告林传兴所举证据，被告鼎城人保公司质证后表示不清楚，其他当事人质证后无异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
九、对被告鼎城人保公司所举证据，其他当事人质证后无异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
十、对常德市广德司法鉴定中心出具的医疗合理性评定意见书一份，原告及被告鼎城人保公司质证后无异议，其他当事人经本院传票传唤未到庭质证。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原告张晓梅住所地为安乡县安丰乡汇口村八组。被告雷志国系湘J91N**号普通两轮摩托车所有人及驾驶人。被告杨立系湘J258**号轻型厢式货车驾驶人，该车所有人为被告林传兴，被告杨立系被告林传兴雇员。被告鼎城人保公司为湘J258**号车承保了交强险与三者险，保险期限均为2015年3月25日至2016年3月24日，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额300000元，不计免赔。
2015年6月29日16时20分，被告杨立驾驶湘J258**号轻型厢式货车，沿省道306线由北向南行驶至津市市渡口镇民主村4组路段时，与渡口镇茶场由西向东被告雷志国驾驶的车牌号为湘J91N**号普通两轮摩托车相撞，造成湘J91N**号普通两轮摩托车驾驶人雷志国及乘坐人原告张晓梅受伤、两车受损的道路交通事故。津市市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：雷志国驾驶机动车上道路行驶转弯时未让直行车辆先行，应负同等责任。杨立驾驶机动车上道路行驶时未注意安全未按规定安全驾驶文明驾驶，应负同等责任。张晓梅不负交通事故责任。
原告张晓梅受伤后到津市市人民医院住院治疗45天，津市市人民医院出院诊断：1、左股骨粉粹性骨折；2、左踝软组织裂伤；3、左膝软组织裂伤；4、头面部软组织挫伤；5、多处软组织挫伤；6、右耻骨上支骨折。其伤情经常德市九澧司法鉴定所鉴定：1、张晓梅右耻骨折及软组织挫伤不构成残；2、张晓梅左股骨粉粹性骨折评定为十级残；3、张晓梅左股骨粉粹性骨折，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，医疗费按实际支付计；一年后行内固定物取出术医疗费按9000元计，住院时间2周，护理1人2周。
结合原告张晓梅的诉讼主张，本院依法对其受伤造成的损失认定如下：
1、医疗费33942.41元（含内固定取出医药费9000元），其中自费医疗费5139.14元；
2、误工费11451元（31191元/年÷365天×134天）。本院按照上年度农业收入标准计算原告误工费损失；
3、护理费5920元（74天×80元/天）。原告未向本院提交相关护理人员收入情况的证据，本院按80元/天的标准计算护理费损失；
4、住院伙食补助费3420元（57天×60元/天）。原告主张60元/天的住院伙食补助费未超过法律规定的标准，本院依法予以支持；
5、营养费1800元（60天×30元/天）；
6、残疾赔偿金20120元（10060元/年×20年×10%）。原告主张的残疾赔偿金计算标准未超过法律规定的标准，本院依法予以支持；
7、精神损害抚慰金5000元。精神损害抚慰金本院依据原告受伤致残情况依法予以酌定；
8、鉴定费1300元；
9、交通费500元。原告没有提交相关证据证明其交通费支出，但原告因住院治疗支出一定交通费符合实际情况，本院对其交通费支出酌定为500元。
以上损失合计83453.41元。事故发生后，被告林传兴向原告垫付费用28500元。
另查明，本案交通事故中另一受害人雷志国亦就其损失赔偿向本院另案提起了诉讼，本院在该诉讼中查明雷志国受伤经济损失为：1、医药费13748.75元；2、误工费7707元；3、护理费2400元；4、营养费900元；5、残疾赔偿金20120元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1300元；上述损失合计51175.75元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，本院据此并结合全案查明的其他事实情况依法划分各方当事人的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案被告杨立与被告林传兴系个人间的劳务关系，被告林传兴应对被告杨立的侵权行为承担责任。本院依据津市市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定由被告雷志国与被告林传兴对原告的损失各自承担50%的侵权责任。故本院对原告要求被告林传兴、雷志国及鼎城人保公司承担赔偿责任的诉讼请求依法予以支持，对原告要求被告杨立承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。雷志国经本院传票传唤未到庭，依法承担举证质证不能的法律后果。
原告医疗费33942.41元，扣除自费医疗费5139.14元后，原告医疗费损失为28803.27元。按照《交强险条款》的相关约定，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于医疗费用10000元限额赔偿范围，原告该部分损失为34023.27元，另一受害人雷志国该部分损失为11444.73元，已超出10000元赔偿限额，故依法由原告与另一受害人雷志国按比例分配，经本院依法核算，原告享有的应由被告鼎城人保公司赔偿的此项理赔金额为7483元，另一受害人雷志国为2517元。
原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失34023.27元，由被告鼎城人保公司赔偿7483元后，剩余损失26540.27元，由被告雷志国承担50%即13270元，被告林传兴承担50%即13270元，被告林传兴承担的部分属于三责险赔偿范畴，由被告鼎城人保公司赔偿。此外，原告自费医疗费5139.14元，由被告雷志国承担50%即2569.5元，由被告林传兴承担50%即2569.5元。综上，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计39162.41元，由被告鼎城人保公司赔偿20753元，由被告雷志国赔偿15839.5元，由被告林传兴赔偿2569.5元。
按照《交强险条款》的相关约定，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失属于死亡伤残110000元限额赔偿范围，原告这部分损失共计42991元，另一受害人雷志国该部分损失为35227元，总额未超出110000元限额，上述损失应由被告鼎城人保公司赔偿。
原告鉴定费损失1300元，不属保险理赔项目，由被告雷志国承担50%即650元，被告林传兴承担50%即650元。
综上，原告各项经济损失共计83453.41元，由被告鼎城人保公司赔偿63744元（20753元+42991元），由被告雷志国赔偿16489.5元（15839.5元+650元），由被告林传兴赔偿3219.5元（2569.5元+650元）。抵减被告林传兴已向原告垫付的费用28500元后，实际由被告鼎城人保公司支付被告林传兴25280.5元，由被告鼎城人保公司赔偿原告38463.5元，由被告雷志国赔偿原告16489.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告张晓梅赔偿38463.5元，向被告林传兴支付25280.5元；被告雷志国于本判决生效之日起五日内一次性向原告张晓梅赔偿16489.5元（支付账号：1908071609026418734；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）；
二、驳回原告张晓梅未获本院支持的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告张晓梅负担485元，由被告雷志国负担467元，由被告林传兴负担467元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年六月十六日
代理书记员 黄跃谷
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”