文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初12575号原告：刘本海，男，汉族，1972年11月7日出生，住址：河南省商城县，原告：汪纯燕，女，汉族，1987年4月22日出生，住址：河南省固始县，两原告共同委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被告：张国辉，男，汉族，1989年9月7日出生，住址：广东省恩平市，被告：中国邮政速递物流股份有限公司东莞市分公司，经营场所:东莞市。负责人：林锐明。被告：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：李雄。上述两被告的共同委托诉讼代理人：龙骧，广东旭晨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：东莞市东城区。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：邓亮，该公司员工。原告刘本海、汪纯燕与被告张国辉、中国邮政速递物流股份有限公司东莞市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘本海及其共同委托诉讼代理人钟春标、王镇德，被告中国邮政速递物流股份有限公司东莞市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司的共同委托诉讼代理人龙骧，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人邓亮到庭参加诉讼；被告张国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告刘本海、汪纯燕向本院提出诉讼请求：一、四被告赔偿原告948999元（含死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金100000元、交通费10000元、住宿费15000元、处理人员误工费28880元、）；二、交强险与商业险一并处理，精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费用由四被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2017年6月22日18时00分左右，被告张国辉驾驶粤Ｓ×××××号长安牌非载货专项作业车从常平镇常黄路往还珠沥方向行驶，途经东莞市常平镇桥沥马屋工业区路段时，车头左侧与一名行人樊某1身体发生碰撞，造成樊某1受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理，认定被告张国辉负事故的主要责任，樊某1负事故的次要责任。（二）车辆的保险及权属情况。车辆                 交强险              商业三者险                  粤SXXXXX号              由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。      粤Ｓ×××××号车辆登记权属人为被告中国邮政速递物流股份有限公司东莞市分公司，被告张国辉是被告中国邮政速递物流股份有限公司东莞市分公司的员工，事故发生在工作期间内。（三）原告的损失和认定理由。1.医疗费              6491.54元，有相关的医疗费发票予以佐证，本院予以确认。                  2.死亡赔偿金              樊某1为未成年人，事故发生前随两原告共同生活，原告提供了养老保险及税收完税证明等，本院认为原告提交的证据能相互印证上述事实，因此，原告主张死亡赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算为：37684.30元×20年=753686元。                  3.丧葬费              按起诉时上一年度职工月平均工资标准计算为41433元。                  4.精神损害抚慰金              结合樊某1的死亡、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持50000元。                  5.交通费              本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情1000元。                  6.住宿费              根据本案的实际需要及一般合理的程度，本院酌情1000元。                  7.处理事故人员误工费              原告提供的证据不足以证明其因办理丧葬事宜导致收入减少的实际状况，本院酌定处理事故人员误工费为4000元。                  8.垫付情况              被告中国邮政速递物流股份有限公司东莞市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司垫付丧葬费30000元、医疗费6491.54元。      裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失的第1项，属于交强险医疗费用的赔偿范围，在交强险医疗费用的赔偿范围内赔偿；第2-7项合计851119元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围，在交强险死亡伤残费用的赔偿范围赔偿内110000元。超出交强险部分的741119元，因被告张国辉负事故的主要责任，应承担80%即592895.20元。因肇事车辆粤Ｓ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了1000000元商业第三者责任险含不计免赔，故该部分损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担，合计被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应赔偿原告6491.54元+110000元+592895.20元-6491.54元-30000元=672895.20元。被告张国辉、中国邮政速递物流股份有限公司东莞市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司在本次事故中无需承担直接赔偿责任。驳回原告刘本海、汪纯燕超出上述标准的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘本海、汪纯燕672895.20元；二、驳回原告刘本海、汪纯燕对被告张国辉、中国邮政速递物流股份有限公司东莞市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司的诉讼请求；三、驳回原告刘本海、汪纯燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13290元，由原告刘本海、汪纯燕负担3867元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担9423元。受理费刘本海、汪纯燕已预交。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  熊艳萍人民陪审员  陈妙玲人民陪审员  周晓婷二〇一八年六月十四日书 记 员  陈志雄