辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第00174号
原告翁政民，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告北票东高矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人许俊民，经理。
被告许俊民，男，1959年7月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
二被告委托代理人孙亚文，北票东高矿业有限公司留守人员。
原告翁政民与被告北票东高矿业有限公司（以下简称“东高公司”）、许俊民采矿工程承包合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘洋任审判长，与人民陪审员宋翠文、贾玉云组成合议庭审理本案；于2014年12月9日、2015年3月9日开庭审理。原告翁政民及其委托代理人秦海泳，被告委托代理人孙亚文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年6月28日，原告与北票东高铁选厂签订采矿承包合同一份。合同约定原告为其开采矿石，截至起诉日，二被告仍然拖欠原告矿石款、本人及工人工资、违约金等费用合计1，267，319.00元。故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付欠款合计1，267，319.00元。
二被告答辩称：经对账，原告的矿石款及工资款合计1，094，751.00元，抵扣借条金额797，800.00元，尚欠296，951.00元。但原告欠工人工资357，135元，而我方又是法律规定中的劳动报酬支付主体，我方欠原告的钱不足以支付工人工资，所以不同意给付原告。关于违约责任，原告违约在先不同意承担违约责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、承包合同一份；2、345，339.00元矿石款欠款明细表；3、2013年12月31日34230元欠条；4、拖欠及垫付工资说明；5、工资表二份；6、龚某某2013年9月20日借条一份；7、原告2013年1月至11月工资表；8、证人证言；9、2014年1月1日东高公司矿石结算单。
二被告向本院提交以下证据予以证明。
1、结算兑帐表；2、借条及帐目明细；3、拖欠工人工资明细；4、证人证言（证明）。
经本院庭审质证，对涉及本案争议焦点证据认证如下：
关于原告提交的《承包合同》、2013年12月31日34230元欠条的真实性被告无异议，本院予以确认；
关于原告提交的拖欠及垫付工资说明，该证据应视为原告对其工资及垫付工资情况的陈述。
关于二被告提交的结算对账单、借条及抵扣账目明细，原告对结算对账表中1，094，751.00元的欠款总额、借条及抵扣账目明细的真实性无异议，本院予以确认；关于许某某证言，因该证人与被告存在利害关系，对该证言不予采信，应视为被告的抗辩意见。
关于原告提交的2013年1月至11月工资表。该工资表加盖“北票东高矿业有限公司”公章，据原告称，该表及公章是被告许俊民授意加盖。其中，表中记载3、4月份工资数额与被告提交的对账单中的3、4月份工资数额一致，因此对该证据予以采信。
本院根据上述认证查明，2013年6月18日，原告与北票东高铁选厂签订了矿石开采《承包合同》一份，合同约定，“一、承包项目：甲方（即北票东高铁选厂，以下相同）将三号井及六号井矿石开采及工程承包给乙方（即原告翁政民，以下相同）施工生产”。二、承包期限：自签订之日起至2014年6月17日止；三、矿山竖井说有权归甲方所有，为了更好的合理利用资源，乙方在国家安全生产的条件下进行生产施工和开采，遵守甲方有关安全生产及其他规定。原有库存材料全部返回矿部库房，如需使用必须经企管科批准开具出库凭单并且三方签字后方可领取。原有设备所有权归甲方所有，乙方享有使用权，并由乙方进行维护、保养、使用，到期后必须保持完好原样返还。新增大型设备由甲方购买并交付乙方使用，按十二个月进行摊销，每月摊销款乙方负责在结算款中扣除。材料费用由乙方承担，并自行采购解决。电费由乙方承担，由甲方垫付，月末结算时所发生的电费在当月结算款中予以扣除。取暖费由乙方承担，如由甲方供应，将如实在结算款中扣除，……。安全支付，承包期内，乙方必须服从甲方管理，遵守国家和矿部安全管理条例和制度，按标准进行生产。矿石质量含毛率不高于5%。采矿工程，由甲方提供完成的工程计划，工程完毕后由甲方按计划验收合同，扣除辅料后予以结算工程款项，否则所发生的工程甲方不予计算工程款。……。矿石运输，由乙方自行安排车辆，甲方计算运费，……。矿石价格每吨48元。账款结算，甲方于次月15日扣除机房垫付款后予以支付。违约责任，甲乙双方任何一方违约将赔偿对方10万元违约金。”经原、被告对账，原告对被告提交的结算对账单上记载的1094751元数额真实性无异议，对垫付材料款34230元真实性无异议，以上欠款合计1128981元，抵扣原告借款399700元（即原告借条数额），原告工人借款368100元（即工人借条数额），尚欠361181元。2013年7月至11月工资总额为18570元；原告认可尚欠工人工资346535元。
另查，原告于2015年3月9日增加诉讼请求，包括8号井下压矿石款355000元，工人工资357135元。
再查，北票东高铁选厂为个人独资企业，投资人为许俊民；2013年11月8日，北票东高铁选厂登记成立为北票东高矿业有限公司即被告东高矿业，该公司为自然人独资公司。案件审理中，被告东高矿业同意承担涉案原北票东高铁选厂债务。
又查，原告个人无矿山开采施工资质。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，关于涉案《承包合同》的性质。北票东高铁选厂将其井口承包给原告开采，从其合同内容来看，原告承包中的生产经营行为独立性较小，其采矿工程计划、安全制度等活动须在北票东高铁选厂管理下进行，产出矿石全部由被告回收，据此，该承包应认定为企业内部的承包合同，且该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。关于原告要求给付矿石款的诉讼请求。原、被告经过对账得出未结算欠款总额为1，094，751.00元；被告对该证据上显示的欠款数额无异议，但对抵扣部分借款及未计入欠款有异议；其一，认为30000元罚款不应认定为原告债务，本院认为，该罚款是被告方单方管理行为，与涉案争议无关联性，对原告该陈述意见予以采信；其二，认为2011年6月9日10000元借条、2010年6月20日40000元借条、2010年6月12日30000元借条、2011年10月15日5000元借条、2011年10月19日10000元借条，合计95000元为涉案采矿承包合同外8号井口的借款，被告尚欠该井口因塌方而未结算矿石款，以上95000元借款形成于开采该井口期间，不应在此案中抵扣；本院认为，该欠款虽非涉案合同期内欠款，但原告对欠款事实并无异议，在此案中抵扣不违反法律规定，在结算8号井欠款时可不再就此欠款抵扣，因此，对原告该陈述意见不予采信。其三，原告认为2010年2月10日支取的60000元是采矿工程款应由被告负担，因此不应在欠款中抵扣。本院认为，该笔借款发生在2010年2月10日，明确记载为“井下工程款”，从借期上看形成于涉案合同期外，因此不能依据该合同约定认定工程款的负担主体，且原告已实际支取并占有该款，因此，对该陈述意见不予采纳。其四，原告认为借条中无其签名的借条不认可，并不同意抵扣，本院认为，非其本人签名借款均为被告提交的工人工资明细表中的工人借款，且原告对该工资明细表及其记载内容并无异议，本院对该工资表的真实性予以确认；且上述工人借款，若被告未经原告同意即支出不符合常理，因此，对原告该陈述意见不予采信。关于原告要求支付34230垫付款的诉讼请求，被告对该笔借款无异议，且未计算在对账款单中，本院对该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付本人工资的诉讼请求。被告提交“东高铁选厂工资表”显示，2013年7月至11月工资总额为18570元。该工资表上加盖了被告公司印章，且该工资表中2013年3月、4月工资数额与结算对账表中的数额一致，因此，本院对该请求予以支持。关于原告要求二被告支付垫付的龚某某等工人工资的诉讼请求。现有证据无法证明其垫付事实，对该请求本院不予支持。关于原告要求承担违约责任的诉讼请求。原、被告双方对谁违约在先各执一词，但都未提交充分证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告于2015年3月9日增加8号井下压矿石款355000元，工人工资357135元的诉讼请求。该诉讼请求未在举证期限内提出，本案不予一并审理。关于本案责任承担主体。涉案债务部分形成于北票东高铁选厂经营期间，北票东高铁选厂为个人独资企业，投资人许俊民，依照《中华人民共和国个人独资企业》第二十八条的规定，被告许俊民应对北票东高铁选厂债务承担无限清偿责任。又因为被告东高公司注册登记的厂房、机械设备均为北票东高铁选厂原有财产，按照“债随资产”的原则，被告东高公司应为债务承担主体，且东高公司亦同意承担涉案债务，因此，被告东高公司应当就涉案债务承担清偿责任。因现有证据无法区分涉案债务哪些形成于北票东高铁选厂经营期间，哪些形成于被告东高公司经营期间，因此，二被告应当共同偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国个人独资企业》第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告北票东高矿业有限公司与被告许俊民于本判决生效之日起十日内共同支付原告翁政民欠款人民币379，751.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7742元由被告北票东高矿业有限公司与许俊民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邢 爽