福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初691号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈少强，男，系该联社的职员。
被告：胡建福，男，1987年2月9日出生，汉族，住漳浦县，因犯诈骗罪，于2015年5月18日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，现关押在漳州监狱第十三分监区，
被告：陈小琴，女，1987年9月6日出生，汉族，住漳浦县，
被告：吴文元，男，1985年5月25日出生，汉族，住漳浦县，因犯诈骗罪，于2016年6月8日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金六万元；又因涉嫌合同诈骗，在漳州市中级人民法院刑二庭正在审理中，现被关押于漳州市看守所，
被告：黄艺纯，女，1988年10月5日出生，汉族，现在漳浦县绥安镇永嘉天地大地影院工作，住漳浦县，
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告胡建福、陈小琴、吴文元、黄艺纯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人陈少强与被告胡建福、吴文元、黄艺纯到庭参加诉讼；陈小琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令胡建福、陈小琴归还借款本金50000元及利息11320.83元(截至2015年12月20日止)，本息合计61320.83元，并支付自2015年12月21日起至清偿日止按月利率14.55‰计算的利息；2.吴文元、黄艺纯对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2013年4月21日，胡建福因淡水养殖需要，与漳浦信用联社签订《最高额担保借款合同》，约定自2013年4月21日起至2016年4月14日止，由贷款人在最高贷款余额50000元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或分次发放贷款；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次胡建福向漳浦信用联社借款50000元，借款期限为2014年4月15日至2015年4月13日，月利率为9.7‰。吴文元、黄艺纯与漳浦信用联社签订《最高额担保借款合同》，愿意对上述债务承担连带保证责任。该笔贷款发生在胡建福、陈小琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，陈小琴应承担共同偿还责任。期满后，胡建福未依约支付本息，截至2015年12月20日，尚欠贷款本金50000元及利息11320.83元，本息合计61320.83元。经漳浦信用联社多次催讨，胡建福、陈小琴、吴文元、黄艺纯拒不履行。
胡建福辩称，漳浦信用联社所述属实。2014年8月，胡建福因合同诈骗被漳浦县公安局抓获，2015年5月8日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金伍万元，被关押在漳州监狱服刑。被抓获前，胡建福有履行部分利息，具体多少不清楚。
吴文元辩称，漳浦信用联社所述属实。胡建福被抓获前，有履行部分利息，具体多少不清楚。吴文元没有履行还款义务，黄艺纯有否还款，不清楚。
黄艺纯辩称，漳浦信用联社所述属实。胡建福有否还款，不清楚。黄艺纯没有还款。
陈小琴未作答辩。
漳浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：《最高额担保借款合同》、《福建农村信用社农商银行借款借据》、贷款明细账、证明、胡建福与陈小琴的结婚证复印件、吴文元与黄艺纯的结婚证复印件各一份。陈小琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。上述证据，经庭审质证和本院审查属实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年4月21日，胡建福、吴文元、黄艺纯与漳浦信用联社签订《最高额担保借款合同》一份（合同编号2013042101001），约定胡建福以淡水养殖需用资金为由，由吴文元、黄艺纯提供保证担保，向漳浦信用联社借款50000元，自2013年4月21日起至2016年4月14日止，由贷款人在最高贷款余额50000元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2016年4月14日。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮82%（本合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率为9.1‰）。如遇基准利率调整，利率调整日自出账时调整；利息按季结息，结息日为每季末月的第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2014年4月15日，漳浦信用联社依约向胡建福发放了50000元的贷款，胡建福在借款借据上签名，确认本次借款月利率为9.7‰。借款后，胡建福已归还至2015年9月21日止的部分利息计1117.11元。尚欠借款本金50000元及利息，经漳浦信用联社多次催讨，胡建福未能依约偿还，吴文元、黄艺纯也未能履行担保义务。经结算，截至2015年12月20日止，胡建福尚欠借款本金50000元及利息11320.83元未能偿还。
另查明，胡建福与陈小琴于2012年11月22日登记结婚。本案借款发生于胡建福与陈小琴婚姻关系存续期间。
本院认为，胡建福、吴文元、黄艺纯与漳浦信用联社签订的《最高额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行，漳浦信用联社依约向胡建福发放贷款，胡建福未按期归还贷款并支付利息，已构成违约。胡建福与陈小琴为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，陈小琴应承担共同偿还责任。漳浦信用联社可按《最高额担保借款合同》的约定要求胡建福与陈小琴归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息。吴文元、黄艺纯作为连带责任保证人，未依约履行连带清偿责任，亦构成违约，应承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向胡建福追偿。陈小琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，漳浦信用联社请求判令胡建福、陈小琴归还借款本金50000元及利息11320.83元（截止2015年12月20日），并支付自2015年12月21日起至清偿之日止按月利率14.55‰计算的利息，吴文元、黄艺纯对上述债务负连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡建福、陈小琴应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款50000元及截至2015年12月20日止的利息11320.83元，合计61320.83元，并支付自2015年12月21日起至清偿之日止按月利率14.55‰计算的利息；
二、吴文元、黄艺纯对上述债务承担连带清偿责任；并在履行还款义务后，可依法向胡建福追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，适用简易程序审理减半收取计666.50元，由胡建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。