广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第191号
原告何海铨。
委托代理人李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
被告赵黎明。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。
负责人蔡仕亮。
原告何海铨诉被告赵黎明、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敬子到庭参加诉讼，被告赵黎明、保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海铨诉称：2013年12月15日，被告赵黎明驾驶由被告保险公司承保交强险及商业险的粤JKM8**号小型轿车行驶至新会区司前镇仁爱医院路口路段时，在实施左转弯进入路口过程中碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告赵黎明承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后即送至新会司前仁爱医院住院治疗，于2014年2月27日出院，期间留陪人一名，医嘱建议出院后全休六个月、加强营养，定期拍片复查，并预收术后一年后拆除内固定置入物的费用6000元。本案中原告的损失如下：医疗费17353.4元，伙食补助费3750元［50元／天×75天］，护理费6000元［80元／天×75天］，交通费500元，营养费2000元，共计损失29603.4元。由于涉案的粤JKM8**号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险及商业险，且被告赵黎明在本次事故承担全部责任，故原告的上述29603.4元损失，扣除被告赵黎明垫付的4000元医疗费，尚有的25603.4元应由被告保险公司在交强险及商业险的范围内赔偿，被告赵黎明承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求判令：1、被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失25603.4元，被告赵黎明承担连带赔偿责任；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵黎明没有答辩。
被告保险公司提交书面答辩状称：一、我司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤JKM8**车在我司投保了交强险和商业三者险，保额20万元。保险期间为2012年12月22日至2013年12月21日，本案事故发生在2013年12月15日，我司认可交警作出的第2013B00253号《道路交通事故认定书》，根据《事故认定书》，我司承保的粤JKM8**车辆负事故的全部责任，我司愿意在交强险的限额内依法向原告赔偿。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、即使我司要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费17353.4元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书及用药清单等材料。我司认为：原告诉求的医疗费，没有提供医疗费发票，请求法院核实其真实医疗费用，且根据《交强险条例》规定及《交强险条款》约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。车主赵黎明为原告垫付医疗费4000元，请求法院依法核实。2、住院伙食补助费：原告能提供住院证明自2013年12月15日至2014年2月27日，共住院74天，按照事故发生地的标准为每天50元，故我司同意住院伙食补助费计算为50元／天×74天=3700元，我司不认可原告诉求的住院时间75天。3、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按原告提供陪护费标准50元／天予以确定，即住院74天×50元／天×1人＝3700元。4、交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告没有提供发票及病历予以佐证，无法核实其真实性，故不予认定。5、营养费：没有相关法律依据，不予认定。6、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
经审理查明：2013年12月15日，赵黎明驾驶粤JKM8**号小型轿车由新会往开平方向行驶，当日18时05分行驶至S364线新会区司前镇仁爱医院路口路段时，在实施左转弯进入路口过程中碰撞行人何海铨，造成何海铨受伤的道路交通事故。同年12月25日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2013B00253号《道路交通事故认定书》，认定赵黎明承担此事故的全部责任，何海铨不承担此事故的责任。
事故发生后，何海铨即被送往新会司前仁爱医院（下称“仁爱医院”）住院治疗，经诊断为：1、左足部碾压伤：①左足部跗间关节脱位，②左足第1跖骨基底部骨折并跗跖关节脱位，③左足内侧楔骨、骰骨粉碎性骨折；2、右下肢多处软组织挫擦伤；3、高血压病Ⅱ级。何海铨于2014年2月27日出院（共住院74天），住院期间的医疗费共11353.4元，其中赵黎明垫付4000元，何海铨尚欠仁爱医院7353.4元未付。仁爱医院出具出院证明书，载明何海铨一年后拆除内固定物、住院期间留陪人一名等内容。仁爱医院出具的出院记录记载的出院医嘱载明何海铨休息六个月、加强营养。仁爱医院又出具费用预收证明书，证明其预收何海铨再次拆除内固定物手术费用6000元。仁爱医院出具欠款证明，载明何海铨住院期间共用费用17353.4元（包括预收二次手术费用6000元），已交按金4000元，仍欠费用13353.4元。
再查明：粤JKM8**号小型轿车的登记车主是赵黎明，该车向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），保险条款约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费等费用；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等费用。粤JKM8**号车辆同时向保险公司投保包括责任限额为200000元的第三者责任保险及不计免赔率等多种商业险种的机动车保险（下称“商业险”），第三者责任保险条款第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。本次事故发生在交强险和商业险的保险期限内。
以上事实，有何海铨提供的《道路交通事故认定书》、病历手册、出院记录、欠款证明、住院费用清单、出院证明书、费用预收证明书和赵黎明提供的按金收据、商业险保单、第三者责任保险条款以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此次事故所起的作用以及过错的严重程度，作出赵黎明承担此事故的全部责任、何海铨不承担此事故的责任的事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
何海铨主张的医疗费17353.4元（包括后续医疗费6000元），对其中已实际发生的医疗费11353.4元，有医疗机构出具的病历、欠款证明以及费用清单予以证实，合法有据，本院予以支持。对后续医疗费6000元，因二次手术并未进行，即该费用并未实际发生，故本院对该费用不予调整，何海铨可待实际发生后另行主张权利。对保险公司认为剔险非医保部分医疗费的抗辩意见，因为医疗费用是医疗机构依据自身医疗技术，结合何海铨的病情为其进行治疗并按照相关标准收取的，故本院对保险公司的上述抗辩意见不予采纳。
何海铨主张按50元／天的标准计算住院伙食补助费，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。但何海铨实际住院天数为74天，故住院伙食补助费应为3700元（50元／天×74天）。
何海铨主张按80元／天的标准计算护理费，因80元／天的标准符合江门市地区目前聘请护工的一般价格情况，故本院予以支持。但何海铨实际住院天数为74天，故护理费应为5920元（80元／天×74天）。对保险公司认为应按50元／天计算护理费的抗辩意见，本院不予采纳。
何海铨主张的营养费2000元，因仁爱医院出具的出院记录载明何海铨需要加强营养，故何海铨诉请营养费合法有据，本院予以支持。结合何海铨的年龄及实际伤情，本院酌定营养费为800元。对何海铨诉请超出部分的营养费，本院不予支持。对保险公司认为没有相关法律依据而不同意赔偿营养费的抗辩意见，本院不予采纳。
何海铨主张的交通费500元，因何海铨没有提供任何交通费票据加以证明其实际产生的交通费用，其应承担举证不能的法律后果，故本院对何海铨该项主张不予支持。对保险公司认为何海铨没有提交相关证据予以佐证而不同意赔偿交通费的抗辩意见，本院予以采纳。
经核实，何海铨的人身损失合共21773.4元（包括医疗费11353.4元、住院伙食补助费3700元、护理费5920元、营养费800元）。
粤JKM8**号车辆已向保险公司投保交强险，根据保险合同的约定，因赵黎明在本次事故承担全部责任，属于有责限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，赵黎明驾驶上述车辆在保险期间内发生交通事故致何海铨造成经济损失，应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。何海铨的医疗费11353.4元、住院伙食补助费3700元、营养费800元，合共15853.4元，应先由保险公司在粤JKM8**号车辆的交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元。对超过交强险限额部分5853.4元（15853.4元—10000元），鉴于粤JKM8**号车辆已向保险公司投保责任限额为200000元的第三者责任保险及不计免赔率，根据第三者责任保险条款及不计免赔特约条款的约定，因赵黎明在事故中负全责，故保险公司应直接从第三者责任保险限额内对何海铨超过交强险限额的5853.4元予以赔付。但赵黎明已垫付医疗费4000元，故保险公司在第三者责任保险限额内尚要赔偿1853.4元（5853.4元—4000元）给何海铨。赵黎明在事故发生后向何海铨垫付医疗费4000元，符合法律的规定，亦符合社会的公序良俗，该做法应予提倡。赵黎明对自己先行垫付的4000元，其可与保险公司另行协商处理或诉讼解决。
何海铨的护理费5920元，并未超过粤JKM8**号车辆的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由保险公司予以全额赔偿。至此，保险公司合计应向何海铨赔偿17773.4元（包括交强险医疗费用限额10000元、死亡伤残限额5920元、第三者责任保险限额1853.4元）。
对于保险公司提出不承担本案诉讼费的抗辩意见，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，保险公司应承担其败诉部分的诉讼费。
赵黎明、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《诉讼费用交纳办法》第二十九条“……部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17773.4元给原告何海铨。
二、驳回原告何海铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元（已减半计算），由原告何海铨负担67元、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一四年六月十一日
书记员 赵齐好