江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01128号
原告施群。
委托代理人杨晓碧（受施群的特别授权委托），江苏辰庚律师事务所律师。
被告唐杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公�经理。
委托代理人李丹钰（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），该公司职员。
委托代理人周静康（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告施群与被告唐杰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施群的委托代理人杨晓碧、被告唐杰、被告人保无锡分公司的委托代理人周静康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施群诉称：2014年11月23日14时15分许，施群驾驶无锡J75323号电动自行车，在江海西路南侧路面非机动车道内由东往西行驶至设有交通信号灯控制的钱桥大道路口右转弯往北行驶时，遇唐杰驾驶苏B×××××轿车沿江海西路由东向西行驶至路口左转弯，结果发生两车碰撞，造成车辆损坏，施群受伤的交通事故。苏B×××××轿车在人保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。现施群诉至法院，请求确认其医疗费231859.02元、住院伙食补助费774元（18元/天×43天）、营养费2160元（18元/天×120天）、护理费13600元（3400元/月×4个月）、误工费27200元（3400元/月×8个月）、残疾赔偿金75561.2元（34346元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金5500元、交通费3000元，由人保无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由唐杰承担全部的赔偿责任，诉讼费、鉴定费�被告承担。
被告唐杰辩称：应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人保无锡分公司辩称：对于事故发生的经过真实性无异议，本次交通事故交警部门未作事故认定，根据交警部门载明事故发生的经过，保险公司认为施群逆向行驶，故事故责任应当由双方各自承担50%，其赔偿责任应当按照4：6；保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，具体赔偿项目在质证时发表意见；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：
事故及交警处理情况。
2014年11月23日14时15分许，施群驾驶无锡J75323号电动自行车，在江海西路南侧路面非机动车道内由东往西逆向行驶至设有交通信号灯控制的钱桥�道路口右转弯往北行驶时，遇唐杰驾驶苏B×××××轿车沿江海西路由东往西行驶至路口左转弯，结果发生两车碰撞，造成车辆损坏，施群受伤的交通事故。该事故经无锡市公安局交通警察支队惠山大队调查后，因无法查证事发时当事人双方驾车通过路口时违反交通信号灯指示通行的事实，出具道路交通事故证明，载明上述事实。审理中，本院调取并出示了事故卷宗。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××轿车车主为虞静洁，该车在人保无锡分公司投保了交强险、保险限额为500000元的商业险及不计免赔险，保险期限自2014年9月22日零时起至2015年9月21日二十四时止，事故发生在保险期间内。
三、治疗、鉴定情况及垫付情况。
事发后�施群被送至中国人民解放军第一○一医院治疗，于同年12月8日出院，出院诊断：重型闭合性颅脑损伤，左额颞脑挫伤伴硬膜下血肿，右枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，右枕部头皮血肿。施群于2014年12月8日至无锡市第八人民医院继续住院治疗，于同年12月20日又转至中国人民解放军第一0一医院治疗，于2015年1月3日出院，出院诊断：左额颞颅骨缺损，重型颅脑外伤术后，右枕骨骨折。本案审理中，经施群申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所及无锡市中西医结合医院司法鉴定所对施群的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2015年8月6日出具鉴定意见：施群2014年11月23日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍：神经症样综合征”，该精神损伤的伤残目前构成十级伤残。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2015年10月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：施群外伤性颅骨缺损（已修补）伤残等级评定为十级；施群的误工期评定为240日，护理期评定为120日，营养期评定为120日，护理人数评定为一人。
四、各项主张。
1、医疗费。施群主张医疗费231859.02元。施群提供了门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、医嘱单、处方。经质证，唐杰、人保无锡分公司对于入院记录、手术记录、出院记录真实性无异议；对于四院的医疗费发票，金额分别为1.3元、10元、2349.1元不予认可，从施群受伤后的出院小结中看出与治疗嗅觉没有任何记载，并且是在事故发生后10个月才治疗，与本案颅脑伤不存在任何的关联性，人血白蛋白收据上面有的有名字，有的没有名称，无法证明关联性，若是施群确实使用人血白蛋白，应当由医院出具发票，故对于人血白蛋白费用不予认可。人保无锡分公司提出要扣除20%非医药用药，唐杰不予认可。
2、住院伙食补助费。施群主张住院伙食补助费18元/天×43天=774元。唐杰、人保无锡分公司无异议。
3、营养费。施群主张营养费18元/天×120天=2160元。唐杰无异议，人保无锡分公司认可15元/天。
4、护理费。施群主张护理费3400元/月×4月=13600元。施群提供了证明、工资支付明细表。经质证，唐杰无异议，人保无锡分公司认为该证明盖章为项目部，且每月系同一笔迹签字，对真实性不予认可。参照无锡地区护工标准认可护理费标准为50元/天。
5、残疾赔偿金。施群按照2014年度�苏省城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金34346元/年×20年×11%=75561.2元。施群提供了商品房买卖合同、证明、户口簿、结婚证、集体土地建设用地使用证。经质证，唐杰无异议，人保无锡分公司对证据真实性无异议，但认为无法证明事发前一年在无锡居住的事实，故赔偿标准按农村标准。
6、精神损害抚慰金。施群主张精神损害抚慰金5500元，并要求在交强险内优先赔付。人保无锡分公司认可1000元，唐杰认为没有责任，不予承担。
7、误工费。施群主张误工费3400元/月×8月=27200元。提供了证明、工资支付明细表。经质证，唐杰无异议，人保无锡分公司认为该证明盖章为项目部，且每月系同一笔迹签字，对真实性不予认可。故对误工费不予认可。
8、交通费。施群主张交通费3000元，未提供交通费票据。唐杰无异议，人保无锡分公司认可300元。
五、其他情况。
事发后，唐杰垫付了43321元，另外苏B×××××轿车产生车损费550元。
以上事实，由事故证明书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、人血白蛋白发票、处方、医嘱单、商品房买卖合同、证明、户口簿、结婚证、集体土地建设用地使用证、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、工资支付明细表、收条、定损单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门因无法查证当事人双方驾车通过路口时违反交通信号灯指示通行的事实，未作责任认定。本院认为，施群东西向逆行至红绿灯路口再南北向通过路口，前路段的逆行与交通事故的发生并无直接因果关系，但从交警部门案卷中车辆痕迹检验报告及现场照片分析，苏B×××××轿车左前侧受损，施群驾驶电动车存在主动撞上苏B×××××轿车的行为，系主动逼近行为。唐杰驾驶苏B×××××轿车驶出路口时，其陈述发现电动自行车时离其车辆只有三米左右。本院认为，电�自行车行驶位置就在其左转行驶方向的左前方，根据现场照片显示，事发路段视野较开阔，其在三米处才发现对方，未做到谨慎注意观察两边路面路况，未在确保安全的情况下通行，其也存在过错。本院确认由唐杰一方承担70%的赔偿责任。施群要求被告方承担全部赔偿责任的诉讼请求不予支持，人保无锡分公司抗辩承担60%的赔偿责任亦不予采信。故人保无锡分公司应在交强险限额内对施群的损失承担赔偿责任，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。关于医疗费，施群于2015年9月2日因嗅觉下降至无锡市第四人民医院就诊，经诊断为慢性鼻窦炎，而施群无证据证明该病情与2014年11月的交通事故存在关联性，故该部分医疗费本院不予支持，2015年4月17日在无锡汇华强盛医药连锁有限公司购买的西药因购买人为黄裕，非本案原告施群，亦无法证明该费用与事故存在关联性，故该部分医疗费本院亦不予支持，关于人血白蛋白，施群系颅脑损伤，人血白蛋白系治疗其伤情所需，且由医嘱、处方单、发票等为凭，故本院予以支持，故本院支持施群医疗费为229423.3元。施群主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，施群提供了工资发放单及证明，且与其在交警部门陈述的“其丈夫黄卫生在工地负责安全，其在工地当小工”一致，而人保无锡分公司对其误工费不予认可，并未提供反证，故本院不予采信，本院支持其误工费为3400元/月×12月÷365天×240天=26827元（取整）。关于护理费，施群提供证据证明其丈夫进行护理，故其护理费可按照其丈夫的误工损失来主张，故本院支持其护理费为3400元/月×12月÷365天×120天=13414元（取整）。关于残疾赔偿金，人保无锡分公司提出施群无证据证明其事发前在无锡连续居住满一年，故赔偿标准按照农村标准，本院认为，施群已提供了商品房销售合同、误工证明等，证明施群事发前在无锡投靠儿子居住，且从事非农行业，故其残疾赔偿金予以支持。施群主张精神损害抚慰金5500元。本院认为，精神损害抚慰金的金额要根据侵权人的过错程度、损害后果及经济承受能力等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任。故本院酌定精神损害抚慰金为3850元（交强险内优先支付）。施群主张交通费3000元，人保无锡分公司认可300元，本院认为，施群主张交通费未能提供证据，但施群治疗期间确需交通费，故本院根据施群的病情及治疗情况，酌情认定600元。施群的医疗费229423.3元、住院伙食补助费774元、营养费2160元，合计232357.3�，属于交强险医疗费用赔偿限额，人保无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分222357.3元由人保无锡分公司根据其被保险车辆在事故中的责任，在商业险范围内承担70%赔偿责任即155650.11元。人保无锡分公司提出应扣除20%的非医保用药，未能提供相关证据及同疗效替代用药的依据，故本院不予采信。施群的护理费13414元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金3850元、误工费26827元、交通费600元，合计120252.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，已超出交强险赔偿限额，故由人保无锡分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出部分10252.2元由人保无锡分公司在商业险范围内承担70%的承担赔偿责任即7176.54元。关于唐杰的车损，其虽未修理，但其车损经保险公司定损价格为550元，损失已明确，故施群应赔偿其30%的损失即165元。综上，人保无锡分公司应赔偿施群282826.65元，唐杰已垫付43321元，施群应赔偿唐杰车损165元，施群应支付唐杰43486元，该款可从人保无锡分公司赔偿给施群的赔偿款中予以返还。人保无锡分公司辩称保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院认为，诉讼费用及鉴定费用的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费用及鉴定费用的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事�权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、人保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿施群医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计282826.65元。其中支付施群239340.65元，支付唐杰43486元。
二、驳回施群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1149元、鉴定费5711元，�计6860元，由施群负担1464元、人保无锡分公司负担5396元，该款已由施群预付，人保无锡分公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给施群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一六年三月十四日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等�别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和�险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。