wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2194号
原告刘明忠。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告程则之（曾用名陈则之、程泽之）。
被告顾继荣。
被告顾海东。
两被告共同委托代理人顾炳煌，代理权限：特别授权代理。
被告顾耀东。
原告刘明忠诉被告程则之、顾继荣、顾海东、顾耀东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，依法由审判员徐新枝独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾洪、被告顾继荣、顾海东的共同委托代理人顾炳煌、被告顾耀东均到庭参加诉讼。被告程则之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明忠诉称：几被告开砖厂，向原告借款30000元，约定月息1.2%。原告多次索要，被告都拒不归还。故起诉几被告，要求判令几被告归还借款30000元，并承担从借款之日至还款之日止按月息1.2%,计算的利息及本案的诉讼费用。
被告顾继荣辩称：借款是事实，约定月息1.2%也是事实，该借款是先借后统一入账的，是为砖厂经营而借的，因为砖厂亏损及厂房被拆迁，一直没有偿还，应该股东共同偿还。
被告顾海东辩称：借款是事实，约定月息1.2%也是事实，应该股东共同偿还。
被告顾耀东辩称：被告不是股东，只是会计，不应承担责任。
被告程则之未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：1999年7月7日，几被告向原告刘明忠出具30000元收据一份，注明交款单位为“刘师傅”，被告程则之在经办人处签名，被告顾耀东在出纳人处盖章。被告顾继荣、顾海东、顾耀东均认可条据中的“刘师傅”就是原告刘明忠。
1998年6月1日，被告顾继荣与被告程则之签订了《合伙租赁经营协议书》，约定合伙租赁淮安市清浦区原黄码乡第二砖瓦厂，在合伙租赁经营期间，所需资金共同筹集，风险共担。被告顾继荣委托顾耀东代表其参与经营活动，担任经营厂长并兼任现金会计，被告程则之担任厂长，并派员担任总账。在1998-1999年合伙经营期间，实际有股东顾继荣、顾海东、高某某、程则之四人。1999年10月4日，高某某申请退股，被告程则之、顾耀东在其退股申请上签字。
本院认为：债务应当清偿。合伙债务，是指合伙关系存续期间以全体合伙人的名义从事经营活动所产生的债务。合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告所举的收据，有被告顾继荣、顾海东的当庭认可，被告程则之在经办人处签名，有被告顾耀东在出纳人处盖章。被告程则之担任厂长，被告顾耀东担任会计，该“收据”已经能表明该借款是用于合伙经营，应当由合伙财产和合伙人共同偿还。被告程则之、顾继荣、顾海东作为合伙人应当承担共同还款责任，故对原告刘明忠要求被告程则之、顾继荣、顾海东归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，原告所举的收据中并没有明确约定利息，原告所举的会议记录并没有被告的签名。虽被告顾继荣、顾海东、顾耀东均认可借款时口头约定月息1.2%，但另一股东高某某虽申请退股，但借款是发生在其合伙经营期间，无论其退出合伙是否按约定分担或者合理分担合伙债务，对其参加合伙期间的全部债务仍付连带责任。被告顾继荣、顾海东认可利息，但不能代表全体合伙人均认可。因原告没有起诉高某某，被告也没有申请追加高某某，不能认定全体合伙人均认可约定月息1.2%，且原、被告也未能提供合伙人归还借款利息的相关证据。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求按月息1.2%计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告程则之未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程则之、顾继荣、顾海东在本判决生效后五日内归还原告刘明忠借款人民币30000元；
二、驳回原告刘明忠对被告顾耀东的诉讼请求。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告程则之、顾继荣、顾海东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年五月十六日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第十五条合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还；借款人不能证明借款用于合伙经营的，由借款人偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1113号
原告薛某，女，1986年3月11日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在日本千叶县。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1986年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在国外，具体住址不祥。
原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人何群到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍认识，双方未经深入了解，于2012年5月16日登记结婚。婚后原告即返回日本并为被告办理赴日本陪读手续。双方在日本共同生活期间，因性格不合和其他原因，未能培养和建立起夫妻感情。夫妻感情日渐冷淡，现双方已分居生活。双方婚后无生育子女，无夫妻共同债权、债务，夫妻共同财产有彩电一台、家俱一套。原、被告夫妻感情已破裂，双方无法和好，请求依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产有彩电一台、家俱一套归被告所有。
被告张某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后认识，原告于2012年4月20日回国，同年5月16日双方在福清市民政局登记结婚。婚后原告于2012年5月20日返回日本，同年11月25日被告也到日本。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合等原因，夫妻感情不融洽，现夫妻感情已破裂，原告表示双方已无和好可能。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权、债务，夫妻共同财产有彩电一台、家俱一套。经征询被告父亲张某甲意见，张某甲述称：原、被告夫妻感情确已破裂，如果原告同意返还聘礼人民币三万元，被告同意离婚。
本案在诉讼期间，原告表示同意返还被告聘礼人民币三万元，并将该款交给被告父亲张某甲。
以上事实，有原告向本院提交的经公证的护照、起诉状、委托书、离婚意见书及其鉴定书、户籍证明、结婚证；本院依职权调取的张某甲的询问笔录及原、被告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格不合等原因，夫妻感情不融洽以致破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告请求夫妻共同财产彩电、家俱归被告所有并同意返还被告聘礼三万元，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告张某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产彩电一台、家俱一套归被告所有。
三、原告薛某于本判决生效之日返还被告张某聘礼人民币三万元。（已支付）
本案受理费245元，公告费560元，均由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 陈卫红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈丽群
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初523号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人柳，男，1989年3月30日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）487号起诉书指控被告人柳犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年9月13日20时30分许，被告人柳酒后驾驶灰色长城哈佛H6小型普通客车由襄阳市樊城区沿江大道由西向东行驶至汉江一桥下时，被民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人柳血液中检出“酒精”成分，含量为112.72mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人柳在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及取保侯审手续，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，现场酒精检测报告，抽血登记表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一六年十一月九日
书记员 林映池
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第0529号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽配路庄周小区北门东3#-8#，机构代码69281324-7。
法定代表人张丽，该公司经理。
被告：王瑞琪，女，1984年7月15日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告王瑞琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一山物业服务有限公司负担。
审判员 胡娜
二〇一五年十二月二日
书记员 杜颍
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1666号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余某，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月7日被羁押，于同日被刑事拘留，于2015年12月23日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1548号起诉书指控被告人余某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员邹胜福出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日08时30分许，被告人余某在深圳市宝安区松岗街道塘下涌邮政储蓄银行转账时，在ATM机上发现被害人汪某遗留在该ATM机上的银行卡（户名为汪某，卡号为62×××10，），其后余某在ATM机上将该卡的5000元转至卡号62×××27，户名为杨睿。民警经过侦查，于次日凌晨1时许在松岗街道将余某抓获，并当场缴获涉案的银行卡。
上述事实，被告人余某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人余某冒用他人的信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人余某自愿认罪，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月7日至2016年6月6日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人余某继续退赔被害人汪燕玲人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 龙浩（兼）
第2页共3页
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执910号
申请执行人：方建华，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：罗建军，男，汉族，住湖南省常德市。
本院在执行申请执行人方建华与被执行人罗建军道路交通事故财物损害赔偿纠纷一案中，法院已冻结了被执行人罗建军在银行的存款账户，现申请执行人方建华撤销对被执行人罗建军的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 谢新国
审判员 钟 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 易 琳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3897号
原告：长沙琨鲤广告有限公司，住所地长沙市天心区五凌路328号欧�城3栋1307室。
法定代表人：吴平晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周碧，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。
被告：常德中汇进出口贸易有限公司，住所地常德市柳叶湖游客集散中心地下商城。
法定代表人：龙正波，该公司董事长。
长沙琨鲤广告有限公司（以下简称琨鲤公司）与常德中汇进出口贸易有限公司（以下简称中汇公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，公开开庭进行了审理，琨鲤公司的委托诉讼代理人周碧到庭参加诉讼，中汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
琨鲤公司请求判决：被告立即给付合同欠款18.25万元，并承担违约金13.86万元（暂计算至起诉之日，应按日千分之三承担至给付之日）；被告承担诉讼费、保全费。
中汇公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院依法确认下列案件事实：原、被告于2016年7月26日签订《策划与设计服务合同》（以下简称策划合同）、《常德中汇进出口贸易有限公司VIS设计合同书》（以下简称VIS合同）。
策划合同约定：合同总金额20万元，合同签订之日预付6万元；琨鲤公司按合同约定完成招商手册与功能布局，经中汇公司验收后，付6万元；卖场风格与效果、项目整体营销与推广方案制作完成，经中汇公司验收后，付8万元；中汇公司未按约定向琨鲤公司支付相关工作酬金的，每逾期一天，向琨鲤公司支付本项工作酬金总值3‰的违约金。中汇公司于2017年8月2日共计向琨鲤公司支付合同首付款6万元。
VIS合同约定：VIS设计服务总费用为8万元，本合同签订后3个工作日内，中汇公司向琨鲤公司支付42500元；标志、VI设计及基础应用系统，中汇公司定稿需向琨鲤公司支付合同余款42500元。中汇公司于2017年7月28日向琨鲤公司支付合同首付款42500元。
琨鲤公司完成上述两份合同约定的项目内容并向中汇公司开具了相应合同款项的增值税专用发票后，向中汇公司发出请款函、催款函，但中汇公司并未支付合同欠款，故琨鲤公司请求判决中汇公司支付合同欠款18.25万元、违约金13.86万元（330天×420元/�即按策划合同欠款14万元的每日千分之三暂计算自2016年12月28日至2017年11月23日）及至给付之日的违约金。
以上事实有公司登记信息、《策划与设计服务合同》、《常德中汇进出口贸易有限公司VIS设计合同书》合同成果信息、微信聊天记录、催款、请款函、催款函、支付记录、发票予以佐证。
本院认为：原、被告共同签订的策划合同、VIS合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。琨鲤公司依约履行合同义务后，中汇公司依约应支付两份合同剩余款项共计18.25万元（即14万元+4.25万元），对琨鲤公司请求中汇公司支付合同欠款18.25万元的诉讼请求予以支持。依据策划合同约定，中汇公司逾期支付合同款项构成违约，应每日按照合同总金额的3‰支付违约金，本院认为该标准过于高于琨鲤公司的损失，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，以其实际损失（即资金占用期间的利息等损失）为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，酌定以策划合同中未付款项（即14万元）为基数，按照年利率24%标准计算违约金。常德中汇进出口贸易有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
常德中汇进出口贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向长沙琨鲤广告有限公司支付合同欠款182500元，并以140000元为计算基数按照年利率24%的标准支付自2016年12月28日至全部债务实际清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6117元，减半收取3058.5元，由长沙琨鲤广告有限公司负担833.5元，常德中汇进出口贸易有限公司负担2225。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一八年一月十七日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院�于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初3897号原告：长沙琨鲤广告有限公司，住所地长沙市天心区五凌路328号欧�城3栋1307室。法定代表人：吴平晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周碧，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。被告：常德中汇进出口贸易有限公司，住所地常德市柳叶湖游客集散中心地下商城。法定代表人：龙正波，该公司董事长。长沙琨鲤广告有限公司（以下简称琨鲤公司）与常德中汇进出口贸易有限公司（以下简称中汇公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，公开开庭进行了审理，琨鲤公司的委托诉讼代理人周碧到庭参加诉讼，中汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。琨鲤公司请求判决：被告立即给付合同欠款18.25万元，并承担违约金13.86万元（暂计算至起诉之日，应按日千分之三承担至给付之日）；被告承担诉讼费、保全费。中汇公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据当事人陈述、举证、质证情况，本院依法确认下列案件事实：原、被告于2016年7月26日签订《策划与设计服务合同》（以下简称策划合同）、《常德中汇进出口贸易有限公司VIS设计合同书》（以下简称VIS合同）。策划合同约定：合同总金额20万元，合同签订之日预付6万元；琨鲤公司按合同约定完成招商手册与功能布局，经中汇公司验收后，付6万元；卖场风格与效果、项目整体营销与推广方案制作完成，经中汇公司验收后，付8万元；中汇公司未按约定向琨鲤公司支付相关工作酬金的，每逾期一天，向琨鲤公司支付本项工作酬金总值3‰的违约金。中汇公司于2017年8月2日共计向琨鲤公司支付合同首付款6万元。VIS合同约定：VIS设计服务总费用为8万元，本合同签订后3个工作日内，中汇公司向琨鲤公司支付42500元；标志、VI设计及基础应用系统，中汇公司定稿需向琨鲤公司支付合同余款42500元。中汇公司于2017年7月28日向琨鲤公司支付合同首付款42500元。琨鲤公司完成上述两份合同约定的项目内容并向中汇公司开具了相应合同款项的增值税专用发票后，向中汇公司发出请款函、催款函，但中汇公司并未支付合同欠款，故琨鲤公司请求判决中汇公司支付合同欠款18.25万元、违约金13.86万元（330天×420元/�即按策划合同欠款14万元的每日千分之三暂计算自2016年12月28日至2017年11月23日）及至给付之日的违约金。以上事实有公司登记信息、《策划与设计服务合同》、《常德中汇进出口贸易有限公司VIS设计合同书》合同成果信息、微信聊天记录、催款、请款函、催款函、支付记录、发票予以佐证。本院认为：原、被告共同签订的策划合同、VIS合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。琨鲤公司依约履行合同义务后，中汇公司依约应支付两份合同剩余款项共计18.25万元（即14万元+4.25万元），对琨鲤公司请求中汇公司支付合同欠款18.25万元的诉讼请求予以支持。依据策划合同约定，中汇公司逾期支付合同款项构成违约，应每日按照合同总金额的3‰支付违约金，本院认为该标准过于高于琨鲤公司的损失，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，以其实际损失（即资金占用期间的利息等损失）为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，酌定以策划合同中未付款项（即14万元）为基数，按照年利率24%标准计算违约金。常德中汇进出口贸易有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：常德中汇进出口贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向长沙琨鲤广告有限公司支付合同欠款182500元，并以140000元为计算基数按照年利率24%的标准支付自2016年12月28日至全部债务实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6117元，减半收取3058.5元，由长沙琨鲤广告有限公司负担833.5元，常德中汇进出口贸易有限公司负担2225。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  印 捷二〇一八年一月十七日代理书记员  叶洁林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院�于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宝行立终字第00001号
上诉人（原审起诉人）宝鸡市渭滨区益门堡基督教堂。住所地：宝鸡市渭滨区。
负责人于天文，任主任。
上诉人宝鸡市渭滨区益门堡基督教堂因不服宝鸡市金台区人民法院（2013）金法行立初字第00002号行政裁定，向本院提出上诉，认为其起诉符合法律规定，请求对起诉立案受理并判决。
本院认为：上诉人宝鸡市渭滨区益门堡基督教堂提起行政诉讼，请求撤销宝鸡市民族宗教事务局给渭滨区民族宗教事务局的宝市民宗函（2012）78号《关于对渭滨区益门堡基督教会有关诉求的处理答复意见》，该答复意见不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政案件受案范围，原审对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，上诉人之上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王志刚
审判员 李立明
二〇一三年五月十五日
书记员 孙亚峰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初64号
原告：王洪海，男，1964年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘歆娟，女，1980年11月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：张伟，男，1977年4月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津欧尼斯德自行车有限公司，地址天津市武清区东马圈武东经济区。
法定代表人：刘歆娟，总经理。
原告王洪海与被告刘歆娟、张伟、天津欧尼斯德自行车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪海到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭。审理中，原告撤回了对被告天津欧尼斯德自行车有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告王洪海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘歆娟、张伟偿还原告借款本金470000元，支付原告以470000元为基数自2014年12月17日起至实际给付之日按月息2.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告刘歆娟、张伟以急用钱为由，向原告王洪海借款470000元，双方约定月息为2.5%，被告刘歆娟、张伟为原告书写借条一张，载明借款金额、还款期限、利息，被告天津欧尼斯德自行车有限公司作为担保人盖章确认。还款期限届满后，原告多次催促，被告未能归还原告借款。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘歆娟、张伟未做答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年12月17日，被告刘歆娟、张伟以急用钱为由，向原告王洪海借款470000元，双方约定月息为2.5%，还款日期为2015年3月16日。协议达成后，原告于同日将470000元通过银行转入被告指定帐户，被告刘歆娟、张伟收款后给原告出具借条一张，载明借款金额、还款期限、利息事项。还款期限届满后，原告多次找二被告催要借款，被告至今未能给付原告。
本院认为，原、被告达成的借款协议合法有效，借款期满后被告应当返还原告借款本金及利息。本案有被告给原告出具的借条及原告的汇款明细可以证明被告刘歆娟、张伟向原告借款的事实，对原告的请求本院应予支持。原告主张的利息利率过高应予调整。因被告刘歆娟、张伟未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘歆娟、张伟于本判决生效后五日内给付原告王洪海借款本金470000元，并支付自2014年12月17日至本判决确定之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告刘歆娟、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 刚
审 判 员 赵永松
人民陪审员 孔祥山
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初231号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1960年1月14日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，李某的父亲遗留下一支砂枪给李某，后被告人李某用于打野生动物，并一直非法持有。2016年10月15日，被告人李某主动将该砂枪上交给公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读并出示了相关书证、现场勘查材料、鉴定意见、被告人李某的供述和辩解等证据。据此认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人李某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某的父亲遗留一支砂枪给李某。被告人李某持有该砂枪后用于打野生动物，并一直非法持有。2016年10月15日被公安机关发现后。经思想教育，被告人李某主动将砂枪上交公安机关，并在接受公安机关调查询问时，如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。同年11月1日，被告人李某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息，到案经过，接受证据清单、随案移送清单，富川县林业局证明，富川县公安局治安管理大队证明，被告人李某指认枪支照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场方位平面图、现场照片，鉴定意见，被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某经思想教育后主动将非法持有的枪支上交公安机关，并在接受公安机关调查询问时如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人李某犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一六年十二月二日
书记员 何京宴
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初670号
原告：大庆得海利经贸有限公司。住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：李德龙，职务总经理。
委托代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：山东海明化工有限公司。住所地山东沾化经济开发区。
法定代表人：姚金宇，职务总经理。
委托代理人：崔坤，男，该公司职工，住山东省桓台县。代理权限为特别授权。
原告大庆得海利经贸有限公司与被告山东海明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告大庆得海利经贸有限公司委托代理人孟祥磊、被告山东海明化工有限公司委托代理人崔坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆得海利经贸有限公司诉称，被告自2010年1月份在原告处购买丙酮氰醇，截止2016年3月1日经双方核对，被告共欠原告货款1816484元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告货款1816484元及赔偿损失（自应付款之日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率支付），一切诉讼费用由被告承担。
被告山东海明化工有限公司辩称，无异议。
经审理查明，被告山东海明化工有限公司自2010年多次在原告大庆得海利经贸有限公司处购买丙酮氰醇。后经双方对账确认，截止2016年3月1日，被告尚欠原告货款1816484元。上述款项，被告山东海明化工有限公司至今未支付。
上述事实有当事人陈述、对账单等在案证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告按照约定完成了货物交付义务，而被告未按约定向原告付款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款1816484元的请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款损失，本院酌情从被告在对账单上盖章确认之日（即2016年3月17日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东海明化工有限公司于本判决生效后十日内向原告大庆得海利经贸有限公司支付货款1816484元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10574元（已减半收取），由被告山东海明化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张宏丽
二〇一六年五月五日
书记员 张雅楠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初599号
原告闫宝霞，住承德市承德县。
原告张岩，住承德市。
二原告委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告承德市高新区上板城镇卸甲营村十五组，住所地承德市高新区上板城镇卸甲营村。
负责人马凤才，职务组长。
委托代理人王国兴，住承德市。
委托代理人张秀兰，住承德市。
原告闫宝霞、张岩与被告承德市高新区上板城镇卸甲营村十五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行审理，原告闫宝霞及二原告的委托代理人魏昕，被告承德市高新区上板城镇卸甲营村十五组组长马凤才及委托代理人王国兴、张秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告组村民，后户口迁入小城镇，但原有承包地一直由原告经营，2013年承德天大钒业有限公司征占卸甲营村土地，其中包括原告自留地0.336亩，占地补偿款为53088.00元，但被告拒绝给付原告该占地补偿款，因此原告提起诉讼，要求判决被告给付原告占地补偿款53088.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告家庭常住人口登记表，证明原告家庭户口迁至承德县，属于小城镇；2、原告张岩毕业证书复印件；3、卸甲营村村委会2015年4月21日出具的证明，证明原告闫宝霞、张岩的自留地0.336亩被征占，征地补偿款合计为53088.00元；4、卸甲营村村委会出具的夫妻关系证明，证明原告闫宝霞与张国平系夫妻关系；5、卸甲营村村委会于2013年6月7日出具的证明；6、卸甲营村村委会于2013年10月18日出具的证明；5、6号证据证明被告于1999年二轮土地承包时延续1990年土地承包情况，未进行调整，组内各户无土地经营权证书。7、被告卸甲营村十五组组长马凤才证明，证明原告无土地承包经营权证书，2013年原告家两口人自留地被征占；8、2012年3月31日卸甲营村村民委员会与原告闫宝霞签订的租地协议，证明原告在被告组内有承包地；9、被告天大钒业、园区路、连接线占地补偿款发放花名表；10、卸甲营十五组地上附着物及奖励发放表；9、10号证据证明原告应分得征地补偿款合计53088.00元。11、信访答复意见书；12、李翠荣书面证明，证明其代为耕种原告家承包地和自留地；13、承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2559号民事判决书；14、承德市中级人民法院（2015）承民终字第414号民事判决书；15、河北省高级人民法院（2015）冀民申字第663号民事裁定书。
被告承德市高新区上板城镇卸甲营村十五组辩称，原告全家户口转为非农业户口，依据承德县政府的文件，其家庭自留地应收归小组所有，但被告于1999年土地二轮承包时，因减少人口情形太少，故未予调整，延续原承包情形直至现在。
被告承德市高新区上板城镇卸甲营村十五组向本院提交《上板城公社委员会关于转发〈县委、县革委扩大自留地意见〉的通知》一份。
经庭审质证，被告承德市高新区上板城镇卸甲营村十五组对原告提交的1、3、4、5、6、7、9、10、12号证据无异议，对2、8、13、14、15号证据不予质证；对11号证据认为与本案无关联性。原告对被告提交的证据不予认可，认为不具有法律效力。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1-7、9、10号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；8、11、13、14、15号证据与本案不具有关联性，12号证据证人未出庭作证，不具有证据效力，本院不予采纳。被告提交的证据不具有法律效力，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实:原告闫宝霞与张国平于1981年4月16日登记结婚，1982年3月张国平因接班成为南甲山林场工人并转为非农业户口。1996年8月原告闫宝霞、原告张岩及原告闫宝霞与张国平婚生女张晶户籍迁至承德县转为非农业户口。原告闫宝霞、张岩在被告组内有自留地0.336亩，自二原告迁入承德县后该地委托他人代为耕种。2013年该地被征占，依据被告组内占地补偿款分配方案应分得征地补偿款33600.00元，地上附着物及奖励款19488.00元。
本院认为，自留地是农村集体经济组织分配给其成员长期使用的土地，原告全家迁入小城镇后，其原有家庭成员自留地仍然由原告耕种或委托耕种，并未放弃该自留地使用权，因此原告享有自留地被征占后的征地补偿款收益分配权。对原告闫宝霞、张岩所享有使用权的自留地，依照被告组内征地补偿款分配方案，各项征地补偿款合计53088.00元，因此对原告闫宝霞、张岩主张该53088.00元征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告承德市高新区上板城镇卸甲营村十五组于本判决生效后二十日内一次性给付原告闫宝霞、张岩征地补偿款53088.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费1127.00元，由被告承德市高新区上板城镇卸甲营村十五组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 付立军
人民陪审员 郑启刚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯婷婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富大商初字第887号
原告：刘某某。
委托代理人：何某某。
被告：董某某。
被告：夏某某。
原告刘某某诉被告董某某、夏某某债权转让合同纠纷一
案，本院于2009年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某的托代理人何
某某到庭参加诉讼，被告董某某、夏某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告刘某某起诉称：2007年10月24日，原告与被告董某
某及第三方骆某某三方到场处理三角债务。经协商，骆某某将
在被告董某某处的债权190000元纸款转让给原告，由原告直接
向被告董某某主张权利。三方同意后，由被告董某某向原告出
具欠条及还款计划一份，载明欠原告纸款190000元于2007年11
月20日起每月归还10000元。但被告董某某并未按承诺归还的
期限支付款项，至今分文未还。另查明，被告夏某某系被告董
某某的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫
妻共同债务。为此，原告诉至本院，请求判令：一、两被告立
即归还欠款人民币190000元，支付逾期付款利息损失16758元
及自2009年10月21日始至款付清日止按日万分之二点一计算的利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列
证据材料：
1、2007年10月24日被告董某某出具给原告的欠条原件一
份，以证明被告董某某欠原告纸款190000元，且该款原为董某
某欠骆某某的事实。
2、2007年10月24日被告董某某出具给原告的还款计划书
原件一份，以证明被告承诺上述欠条中的纸款于2007年11月20
日起每月归还10000元的事实。
3、结婚申请书一份，以证明被告董某某与夏某某于1991
年3月29日登记结婚，董某某与夏某某系夫妻关系的事实。
被告董某某、夏某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告刘某某提供的证据材料，被告董某某、夏某某未到
庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合证据的
构成要件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2007年10月24日，经原告与被告董某某及案外人骆某某
三方协商，骆某某将被告董某某欠其的190000元纸款转让给了
原告，并由被告董某某向原告出具欠条及还款计划一份，言明
欠原告纸款190000元于2007年11月20日起每月归还10000元。
嗣后，被告董某某并未按约履行。至今分文未付。
另查明，被告董某某与被告夏某某于1991年3月29日登记
结婚，该债务发生在董某某与夏某某夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告董某某尚欠原告人民币190000元，有被告董某某出具的欠条为凭，足以认定。被告董
某某未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原
告要求被告按日万分之二点一计付逾期付款利息损失，符合法
律规定。被告夏某某与董某某系夫妻关系，上述债务发生在夏
某某与董某某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由夫
妻共同偿还。故原告要求被告夏某某、董某某共同归还欠款人
民币190000元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以
支持。被告董某某、夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之
规定，判决如下：
一、被告董某某、夏某某于本判决生效之日起十日内支
付原告刘某某人民币190000元；
二、被告董某某、夏某某于本判决生效之日起十日内支
付原告刘某某逾期付款利息损失16758元及自2009年10月21日
起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失（按本金19
0000元，以日万分之二点一计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4401元，由被告董某某、夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 张国其
审 判 员 徐舞英
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年三月一日
书 记 员 叶磊磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3144号
原告：长兴中元氢氧化钙有限公司，住所地：浙江省长兴县煤山镇蚂蚁山。
法定代表人：施春霞，任该公司总经理。
委托代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。
被告：嘉兴市宏霖建材有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇兴杨路18号。
法定代表人：吴有良，任该公司总经理。
被告：沈兵，男，汉族，1972年8月19日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告长兴中元氢氧化钙有限公司与被告嘉兴市宏霖建材有限公司、沈兵买卖合同纠纷一案中，原告长兴中元氢氧化钙有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴中元氢氧化钙有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴中元氢氧化钙有限公司撤回起诉。
本案受理费3075元，减半收取1538元，由原告长兴中元氢氧化钙有限公司负担。
审判员 滕云
二〇一七年七月二十一日
书记员 周亮
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00663号
申请执行人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社
负责人：吕志华，主任。
被执行申请人张宝泉。
被执行申请人刘永发。
申请执行人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社与被申请人张宝泉、刘永发借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）建朱民初字第03295号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年04月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已偿还部分借款，剩余部分申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第00663号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一四年九月十六日
书记员 李 孟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第99号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陈晓东，系主任。
被告：沈玉忠，男，1971年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉沈玉忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈玉忠于2004年4月29日在原告所属信用社贷款100000元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告沈玉忠是否应当偿还原告贷款本金10万元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告沈玉忠于2004年4月29日在原告所属信用社贷款100000元，约定还款日期为2007年4月29日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称，被告沈玉忠给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人沈玉忠之间的债权债务关系明确，沈玉忠未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此沈玉忠应当偿还原告贷款本金10万元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告沈玉忠于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金10万元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告沈玉忠承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00616号
原告陈斯敏。
被告蔡孝甫。
被告安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。
法定代表人先明，该公司董事长。
委托代理人孙守振暨被告孙守振。
被告孙守振。
原告陈斯敏与被告蔡孝甫、安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）、孙守振追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用小额诉讼程序，于2015年12月3日、12月22日公开开庭进行了审理。原告陈斯敏、被告慈湖公司委托代理人暨被告孙守振均到庭参加诉讼，被告蔡孝甫第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斯敏诉称：2015年3月，原告陈斯敏受被告蔡孝甫雇佣，为被告慈湖公司承建的宿豫区晓店镇三巨农民集中居住区的20#、30#房屋建筑工程，提供内外墙粉刷劳务。原告陈斯敏为被告蔡孝甫提供劳务后，但被告蔡孝甫拒不支付原告陈斯敏工资6000元。同年5月28日，原告陈斯敏向被告索要工资，被告蔡孝甫出具欠条一份。后被告公司的“郎国华项目部”和被告孙守振为涉案劳务款提供担保，但三被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务款6000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡孝甫辩称：出具的欠条认可，对于欠原告的劳务款项属实，确实仍未支付。
被告慈湖公司辩称：公司与涉案的劳务款没有关系。
被告孙守振：被告蔡孝甫出具的欠条上载明的所欠的劳务款为21280元，我们已经支付了20000元，只有1280元劳务款未支付。
经审理查明：原告陈斯敏受被告蔡孝甫雇佣，为宿豫区晓店镇三巨农民集中居住区的20#、30#房屋建筑工程的内外墙进行粉刷粉。涉案工程系被告慈湖公司承建。被告蔡孝甫欠原告陈斯敏劳务款6000元未支付。2015年5月29日，被告蔡孝甫向原告陈斯敏出具欠条一份。欠条载明：“欠蒋云柏等人工资贰万壹仟贰佰八十元，于7月20日付清，欠款人蔡孝甫”。
工资21280元分别为：蒋云柏5280元、康山2000元、彭玉春4000元、宋怀社4000元、陈斯敏6000元。
被告孙守振在欠条上书写“三巨农民集中区28#、30#，如果蔡孝甫在7月20日之前未付欠款，有孙守振承担付款。本人担保此款在8月20日-8月25日之间付清。孙守振，2015.7.20”。
被告慈湖公司的“郎国华项目部”亦在该欠条上载明“28#、30#抹灰工程款项目部承诺在2015年中秋节之前付清，具体金额以孙敬恩班组与班组结算为准。此部分工程款从孙敬恩班组中扣除，杨飞，安徽慈湖建设集团有限公司三巨农民集中居住区郎国华项目部，2015年8月24日”。
另查明，被告孙守振分别于2015年5月29日、6月14日向蔡孝甫支付40000元、20000元。
在原告彭玉春诉被告蔡孝甫、安徽慈湖建设集团有限公司、孙守振追索劳务报酬纠纷一案中，被告慈湖公司委托代理人暨被告孙守振在庭审中陈述“公司盖章意思是无论差多少钱，被告慈湖公司也承担责任……无论是谁盖章，都是公司行为，公司都认可”。
以上事实，有欠条、借条、收条、施工合同、当事人陈述等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告蔡孝甫雇佣原告陈斯敏为其提供劳务，应向原告及时、足额支付相应款项。原、被告约定支付期限，被告未按照约定支付款项，构成违约，故原告陈斯敏要求被告蔡孝甫支付劳务款6000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙守振为涉案款项承诺提供担保“如果蔡孝甫在7月20日之前未付欠款，由孙守振承担付款”，故原告主张被告孙守振支付劳务款6000元，本院予以支持。
被告慈湖公司是否承担责任。本院认为，被告慈湖公司作为工程的承建方，落实国务院关于保障农民工工资制度支付全面负责制度而向原告出具承担支付涉案农民工工资的承诺，系被告慈湖公司的自愿行为，故本院对原告主张慈湖公司承担责任，予以支持。
被告孙守振辩称：被告蔡孝甫欠蒋云柏等人的劳务款21280元，其已经支付20000元，所以只欠蒋云柏等人1280元。本院认为，被告孙守振此前不论支付款项数额多少，均与涉案款项无关联性，故本院对被告孙守振的辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告蔡孝甫、安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告陈斯敏支付6000元；
二、被告孙守振对被告蔡孝甫的上述债务承担连带担保责任，并有权在实际给付后向被告蔡孝甫追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告蔡孝甫、安徽慈湖建设集团有限公司、孙守振共同承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 委
二〇一六年一月十五日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
第2页／共6页
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3572号
原告：张明祥，男，1979年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张燕（系原告表妹），女，1976年1月29日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被告：滕学刚，男，1968年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：滕校坤，男，1992年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张明祥与被告滕学刚、滕校坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明祥的委托诉讼代理人张燕、被告滕学刚的委托诉讼代理人孙有艳到庭参加诉讼，被告滕校坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明祥向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金18万元，给付自2016年3月5日起至还款之日止按借款额的银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，被告滕学刚向原告张明祥借款18万元，约定款于2016年3月15日前付清，被告滕学刚为原告出具了借条一张，被告滕校坤为该笔借款作担保人，约定担保责任至借款全部还清之日止，现还款期限届满，被告至今未付。
被告滕学刚辩称，借款属实，但双方没有约定利息及还款日期。
被告滕校坤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款手续及原告给付被告款的银行转账手续，本院组织当事人进行了质证，被告滕学刚无异议，被告滕校坤经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
本院认为，原告要求被告给付借款及利息，提交了借款条及银行转账手续为证，被告滕学刚无异议，但对原告主张的利息及还款日期不认可，原告亦未提供出其他相关证据。被告滕校坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告提供的证据真实，并据以认定本案事实。从原告提交的借款手续中可以确定双方并未约定利息及还款日期，故利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。因此，原告要求被告滕学刚偿还借款18万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告滕校坤作为连带责任担保人，应对被告滕学刚的上述还款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告滕校坤缺席判决如下：
一、被告滕学刚偿还原告张明祥借款18万元；偿还借款的同时，给付原告自2016年7月15日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额18万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；以上均限判决生效后十日内付清。
二、被告滕校坤对上述还款承担连带清偿责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告滕学刚负担，限判决生效后七日内交纳本院，被告滕校坤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一六年九月十八日
书记员 姜 雨
-3-
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1163号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人秦文胜，男，1991年7月26日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化程度，务工，户籍地湖北省利川市。因盗窃，于2010年9月17日被处行政拘留七日。因犯盗窃罪，于2013年7月26日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2013年9月18日刑满释放。因本案于2016年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1120号起诉书指控被告人秦文胜犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人秦文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月中旬的一天凌晨，被告人秦文胜来到温州市瓯海区娄桥街道前园村晚霞路86号，拉起卷门进入被害人厉某经营的超市，窃取现金540元及中华牌硬盒卷烟6包。经认定，上述卷烟价值共计240元。
2、2016年9月13日凌晨，被告人秦文胜来到温州市瓯海区桥街道安下村桐西路47号，拉起卷门进入被害人徐某经营的小卖部，窃取现金300元及中华牌硬盒卷烟9包。经认定，上述卷烟价值共计360元。
3、2016年9月15日凌晨，被告人秦文胜来到温州市瓯海区潘桥街道屏山村屏山街14号，拉起卷门进入被害人林某经营的超市，窃取现金2300元及利群牌卷烟4条。现上述被盗卷烟及现金235元已被追回并已发还给被害人林某。经认定，上述卷烟价值共计934元。
上述事实，被告人秦文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人厉某、徐某、林某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定意见书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦文胜以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦文胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，并有劣迹，予以从重处罚。被告人秦文胜归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年6月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人秦文胜退赔3505元，分别返还被害人厉某780元，被害人徐某660元，被害人林某2065元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陈 寅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1612号
罪犯刘法民，男，1970年5月3日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2011年9月16日作出（2011）甬北刑初字第316号刑事判决，认定刘法民犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘法民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退违法所得。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘法民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘法民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月6日起至2023年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00058号
申请执行人老河口市工商行政管理局。
法定代表人黄海涛，男，系该局局长。
委托代理人苗彬，老河口市工商行政管理局公平交易分局干部。
被申请执行人胡金荣。
老河口市工商行政管理局以胡金荣销售不合格细木工板行为违法，在依法对其下达河口工商处字（2012）第471号行政处罚决定书后，胡金荣在规定的时间内未自觉履行河口工商处字（2012）第471号行政处罚决定书所确定的义务。于2013年2月26日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市工商行政管理局申请强制执行的河口工商处字（2012）第471号行政处罚决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且胡金荣在处罚决定履行催告书下达后仍未按规定时间履行处罚义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市工商行政管理局申请强制执行的河口工商处字（2012）第471号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一三年三月一日
书 记 员 童思灯
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第47号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯破坏电力设备罪被逮捕。现押于利津县看守所。
被告人郭某，男，汉族。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家候审。
被告人路某，男，汉族。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。现在家候审。
辩护人郭道顺，山东诚正勤律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某甲、郭某、路某犯盗窃罪一案，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人王某甲、郭某、被告人路某及其辩护人郭道顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2013年6、7月份，被告人路某与王某甲、郭某预谋盗窃，后三人多次到利津县凤凰广场拆卸广场内的景观射灯镇流器。2014年7月份，被告人王某甲、郭某再次预谋盗窃，后两人多次到利津县凤凰广场拆卸广场内的景观射灯镇流器。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人王某甲、郭某、路某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲、郭某、路某对指控的事实无异议，未提出辩解意见。
被告人路某的辩护人对指控的事实无异议，就量刑提出被告人路某具有“坦白，积极退赔，认罪、悔罪态度较好”等法定或酌定从轻处罚情节，请求对被告人路某适用缓刑。
经审理查明：2013年6、7月份，被告人路某、王某甲、郭某因经济拮据，便共谋实施盗窃，后三人结伙多次到利津县凤凰广场，使用扳手、螺丝刀等工具拆卸广场内的景观射灯的镇流器，将盗得的镇流器内部铜丝铁块卖给废品收购站，非法所得用于个人上网等花费。2014年7月份，被告人王某甲、郭某再次结伙多次到利津县凤凰广场拆卸广场内的景观射灯的镇流器。同年7月21日，被告人王某甲独自到利津县凤凰广场实施盗窃过程中被当场捉获，被告人郭某、路某先后于2014年10月27日、2015年2月9日被捉获归案。归案后，三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗镇流器、销赃的铜丝铁块、作案工具扳手、螺丝刀，证人王某乙、安某、张某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，书证涉案物品价格鉴定结论书、受案登记表、扣押物品清单、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、郭某、路某以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人被捉获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。三被告人认罪、悔罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。扣押在案的作案工具应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具扳手、螺丝刀，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于江
二〇一五年五月七日
书记员 付凤
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民监2号
申请再审人包头市中鼎混凝土有限责任公司（原审被告），公司住所地九原区兴胜镇二道沙河村。
法定代表人：史美奇，系该公司总经理。
被申请人朱金怀（原审原告），现住包头市。
被申请人郝继平（原审被告），现住包头市。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司包头分公司，公司住所地包头市中心开发区希望8A。
法定代表人：吕爱国，系该公司总经理。
申请再审人包头市中鼎混凝土有限责任公司因与被申请人朱金怀、郝继平、中国人民财产保险股份有限公司包头分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东河区人民法院(2012)包东民初字第1347号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人包头市中鼎混凝土有限责任公司的再审申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
对东河区人民法院作出的（2012）包东民初字第1347号案件由本院另行组成合议庭提起再审。
再审期间，中止（2012）包东民初字第1347号判决的执行。
审判长 孙 郑
审判员 王一钢
审判员 曹天恩
二〇一六年五月二日
书记员 郅雅虹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终890号
上诉人（一审原告）：国以民。
委托诉讼代理人：陆涛，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：温祖保，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
上诉人（一审原告）：欧阳春霖。
委托诉讼代理人：陆涛，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：温祖保，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
上诉人（一审被告）：广西钦州鑫源冶金有限公司，住所地钦州市钦州港金海湾花园12AE12栋。
法定代表人：黎昌，公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯子桓，广西越州律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）：黎昌。
委托诉讼代理人：黄开团，广西政大律师事务所律师。
一审第三人：候兆南。
上诉人国以民、欧阳春霖因与上诉人广西钦州鑫源冶金有限公司（以下简称鑫源公司）、黎昌及一审第三人候兆南公司决议效力确认纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人国以民、欧阳春霖的共同委托诉讼代理人陆涛、温祖保，上诉人鑫源公司的委托诉讼代理人冯子桓，上诉人黎昌的委托诉讼代理人黄开团，一审第三人候兆南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据在案证据及当事人陈述反映，广西钦州鑫源冶金有限公司是由国以民、杜刚、胡余康、候坤、刘健康出资入股成立。该公司于2010年11月8日《股东会决议》中明确记载有股东国以民、杜刚、胡余康、候坤、刘健康等人，于2012年5月7日《股东会决议》中记载，公司实际股东为欧阳春霖、黎昌、国以民、胡余康、杜刚、刘健康、候兆南，而由于股东候坤于2009年间去世，其股份如何由其胞兄候兆南继承取得尚无证据证明，现上诉人国以民、欧阳春霖诉讼请求确认广西钦州鑫源冶金有限公司2010年11月8日《股东会决议》无效，本案处理结果同杜刚、胡余康、候坤、刘健康等人有法律上的利害关系，因此，一审未将股东杜刚、胡余康、刘健康以及候坤的继承人列为本案当事人参加诉讼，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一是七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初626号民事判决；
二、发回钦州市钦南区人民法院重审。
上诉人国以民、欧阳春霖预交的二审案件受理费100元，上诉人广西钦州鑫源冶金有限公司、黎昌预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 黄润莲
审 判 员 李忠祝
代理审判员 赵斯婷
appoint
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韦光波
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第931号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，户籍地辽宁省黑山县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年12月19日被取保候审，2014年11月13日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人张翠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日，被告人王某某以牟利为目的，在其经营的黑龙江省哈尔滨市道里区太平镇中心大街“大地”水果店内，以每张5元的价格卖给李某某2张淫秽光碟。公安机关于同日在其经营的水果店扣押146张光碟，在李某某处扣押2张光碟。经查，扣押光碟148张均系淫秽光碟。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有淫秽光碟照片，案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押物品文件清单，证人李某某证言，哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕凌飞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初218号
原告张某。
原告邵某。
原告高某甲。
原告高某乙。
法定监护人高某甲。
共同委托代理人刘峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告乔某。
委托代理人张立保,临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告临沂经济技术开发区金轮运输有限公司（以下简称金轮运输公司）。
住所地：临沂经济开发区芝麻墩办事处长安路*号。
法定代表人刘汉强，经理。
委托代理人王宁，山东百正律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）。
住所地：临沂经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人徐微微，该公司职工。
原告张某、邵某、高某甲、高某乙与被告乔某、被告金轮运输公司、被告阳光财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告张某及四原告的共同委托代理人刘峰，被告乔某的委托代理人张立保，被告金轮运输公司的委托代理人王宁，被告阳光财保临沂支公司的委托代理人徐微微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年12月7日11时许，被告乔某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“欧曼”重型半挂牵引车沿河东区温泉路由北向南行驶至事故路段向西右转弯时，与沿温泉路由北向南行驶的张云燕驾驶的“捷马牌”电动自行车发生碰撞，造成张云燕当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告乔某弃车逃逸，2015年12月14日被告乔某到河东交警大队投案。2016年1月8日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第008541号事故认定书，认定被告乔某承担事故的全部责任，张云燕无责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失820577元，诉讼费由被告负担。
被告阳光财保临沂支公司辩称，一、被告乔某系无证驾驶车辆且肇事逃逸，依据保险法约定我司不予承担赔偿责任，若依法判定我司承担赔偿，我司保留追偿的权利。二、本次事故系车头发生事故，无挂车发生事故。
被告乔某辩称，同意在法律规定的范围内进行赔偿，但确实没有赔偿能力。
被告金轮运输公司辩称，一、本案被告乔某驾驶的“欧曼”重型货车是被告乔某以消费贷款的方式购买的，为了挂靠方便，被告乔某将该车登记在被告金轮运输公司的名下。该车实际车主为被告乔某，答辩人对该车不享有所有权、经营权、控制权、管理权，也未从该车运营中获得任何收益。所以答辩人不承担赔偿责任。二、车辆发生事故时，该车尚未办理完毕挂牌手续，未开始运营。三、该车挂靠关系尚未形成，答辩人也未收取该车的挂靠费用，所以不承担赔偿责任。四、该肇事车已经投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司进行赔偿，不足部分由被告乔某赔偿。五、在本次事故中，答辩人不存在任何过失或过错。
经审理查明，2015年12月7日11时许，被告乔某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“欧曼”重型半挂牵引车沿河东区温泉路由北向南行驶至事故路段向西右转弯时，与沿温泉路由北向南行驶的张云燕驾驶的“捷马牌”电动自行车发生碰撞，造成张云燕当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告乔某弃车逃逸，2015年12月14日被告乔某到河东交警大队投案。2016年1月8日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第008541号事故认定书，认定被告乔某承担事故的全部责任，张云燕无责任。
另查明，被告乔某驾驶的无号牌“欧曼”重型半挂牵引车的登记车主为被告金轮运输公司，实际车主为被告乔某，该车系挂靠在被告金轮运输公司名下，该车在被告阳光财保临沂支公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。结合庭审情况及相关赔偿标准，四原告因受害人张云燕死亡造成的损失为：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、交通费1000元、误工费2000元、精神抚慰金10000元、原告高铭元的抚养费18323元×18年÷2人=164907元，以上损失共计788577元。因被告乔某驾驶的无号牌“欧曼”重型半挂牵引车、在被告阳光财保临沂支公司投保了交强险，所以被告阳光财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿四原告110000元。因被告乔某在事故发生时未持有合法有效的驾驶证，且事故发生后存在逃逸情形，所以根据保险合同的约定及相关的法律规定，被告阳光财保临沂支公司在商业第三者责任险赔偿范围内免除赔偿责任。四原告的剩余损失788577元－110000元=678577元。因被告乔某系无号牌“欧曼”重型半挂牵引车的实际车主和驾驶员，所以四原告的损失678577元，应由被告乔某赔偿。被告金轮运输公司系无号牌“欧曼”重型半挂牵引车的被挂靠人，对该车的安全运行未尽到应有的监管义务，应当与被告乔某一起对四原告的剩余损失678577元承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告张某、邵某、高某甲、高某乙因其近亲属张云燕死亡所造成的损失共计788577元，由被告阳光财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿110000元，由被告乔某赔偿678577元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告金轮运输公司对被告乔某应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张某、邵某、高某甲、高某乙的其他诉讼请求。
案件受理费12005元，财产保全费4070元，由被告乔某和被告金轮运输公司负担15755元，由原告张某、邵某、高某甲、高某乙负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 超
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执631-5号
申请执行人郝某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人郭某某，女。
申请执行人郝某某与被执行人王某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02858号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人王某某在中国银行府谷县支行账户和郭某某在中国银行府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人王某某在中国银行府谷县支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、扣划被执行人郭某某在中国银行府谷县支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
三、冻结被执行人王某某在中国银行府谷县支行账户，冻结期为一年。
四、冻结被执行人郭某某在中国银行府谷县支行账户，冻结期为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 培 华
审判员 贾飞代理审判员柴军
二〇一六年十二月一日
书记员 郑 鑫
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执631-5号申请执行人郝某某，男。被执行人王某某，男。被执行人郭某某，女。申请执行人郝某某与被执行人王某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02858号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人王某某在中国银行府谷县支行账户和郭某某在中国银行府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人王某某在中国银行府谷县支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、扣划被执行人郭某某在中国银行府谷县支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。三、冻结被执行人王某某在中国银行府谷县支行账户，冻结期为一年。四、冻结被执行人郭某某在中国银行府谷县支行账户，冻结期为一年。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   培   华审判员 贾飞代理审判员柴军二〇一六年十二月一日书记员 郑       鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1531号
原告：滁州市琅琊天冠超市，住所地安徽省滁州市古胜小区*幢西首第二间门面房。
经营者：杨礼平，女，1959年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常住所地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市万豪娱乐有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县工业园区A区1号，组织机构代码05700500-5。
法定代表人：吴瑄，该公司董事长。
被告：吴瑄，男，1966年4月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告滁州市琅琊天冠超市与被告滁州市万豪娱乐有限责任公司（以下简称万豪娱乐公司）、吴瑄买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员石有维独任审判,于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊天冠超市的委托代理人吴际，被告万豪娱乐公司法定代表人吴瑄及被告吴瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊天冠超市诉称：其超市于2012年与万豪娱乐公司签订了《销售合同》，约定为万豪娱乐公司提供酒水，万豪娱乐公司未按约支付货款。2015年8月28日，吴瑄出具担保承诺书，自愿为万豪娱乐公司所欠货款承担连带担保。现要求判令万豪娱乐公司支付货款49225元；吴瑄对上述债务承担连带清偿责任；吴瑄、万豪娱乐公司承担本案的诉讼费用。
万豪娱乐公司在庭审中辩称：2012年欠款为铺货款，2014年的欠款发生在任康文承包万豪娱乐公司期间，应由任康文负担。
吴瑄在庭审中辩称：诉其欠款49225元，没有依据，其从未写过2015年8月28日的承诺书；已将会所对外承包经营，与天冠超市签订了一年的销售合同，没有继续再签订供货合同，也没有补充协议，天冠超市送货到万豪娱乐会所，应承担一定责任。
滁州市琅琊天冠超市为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、2012年7月21日的《销售合同》一份及附件三份，证明其超市与万豪娱乐公司存在酒水买卖关系；
证据二、2012年9月4日的欠条、2014年7月1日及2014年8月1日收据二份及销售清单十一张。证明万豪娱乐公司拖欠货款49225元；
证据三、2015年8月28日的《担保承诺书》一份。证明吴瑄自愿为万豪娱乐公司拖欠的货款承担连带清偿责任。
上述证据经万豪娱乐公司、吴瑄质证，对证据一无异议；认可证据二的真实性，但认为7月1日和8月1日的单子不是其经营期间发生的；认可证据三中的签名，但认为内容是套用的。
万豪娱乐公司、吴瑄为支持其辩解意见，举证下列证据。
证据一、2013年11月18日的《承包合同》一份。证明7月1日和8月1日的后两张货款是任康文承包期间发生的。
上述证据经滁州市琅琊天冠超市质证，对该证据三性均不认可，即使存在承包合同也是万豪娱乐公司内部的事情，与其无关。
本院认为：滁州市琅琊天冠超市举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。万豪娱乐公司、吴瑄所举证的《承包合同》，系万豪娱乐公司与任康文之间的关系，滁州市琅琊天冠超市对其不认可，本院对其证明效力不予确认。
根据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2012年7月21日，滁州市琅琊天冠超市（甲方）与万豪娱乐公司（乙方）签订了一份《销售合同》及合同附件一（价格表）、附件三（合同附件）、附件四（促销、助销用品），约定：乙方承诺2012年8月1日至2013年7月31日所有啤酒、洋酒、红酒产品由甲方供应，供应价格为价格表约定单价。2012年9月4日，万豪娱乐公司出具欠条一份，载明：“今收到天冠8月份货贰万元，款未付”。同日，吴瑄在欠条上注明“此款做为万豪铺货款”。2015年6月4日，吴瑄在欠条上注明“此款未付清”。2014年7月1日和同年8月1日，万豪娱乐公司分别向滁州市琅琊天冠超市出具一张收据，载明“万豪欠天冠酒水款”6月份、7月份分别为21410元、7815元，万豪娱乐公司分别在收据上加盖了“滁州市万豪娱乐有限责任公司财务专用章”。上述款项合计49225元，万豪娱乐公司至今未付。
2015年8月28日，吴瑄向滁州市琅琊天冠超市出具一份担保承诺书，载明：“滁州市琅琊天冠超市：对于滁州市万豪娱乐有限责任公司拖欠你超市的货款、利息及违约金等全部费用，本人自愿承担连带担保责任，直至所有费用全部还清为止”。吴瑄在担保书上签名，并注明身份证号。
本院认为：万豪娱乐公司欠滁州市琅琊天冠超市货款49225元事实清楚，有万豪娱乐公司出具的票据为证，应积极偿还，本院对滁州市琅琊天冠超市要求万豪娱乐公司支付货款49225元予以支持。吴瑄自愿为万豪娱乐公司所欠滁州市琅琊天冠超市货款提供连带担保，合法有效，本院对滁州市琅琊天冠超市要求吴瑄对万豪娱乐公司的所负其债务承担连带清偿责任予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告滁州市万豪娱乐有限责任公司于判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊天冠超市货款49225元；
二、被告吴瑄对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告滁州市万豪娱乐有限责任公司、吴瑄未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告滁州市万豪娱乐有限责任公司、吴瑄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一六年六月二十日
代理书记员 姚尚萍
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自合同成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保490号
申请人：于以秋，男，1980年8月6日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：魏庆龙，男，1986年6月30日出生，汉族，地址：山东省东阿县。
申请人于以秋诉被申请人魏庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于以秋于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏庆龙所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人魏庆龙的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年11月29日至2018年11月29日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费320元，由申请人于以秋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 克
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初48号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人严艳群，农民。2013年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月。2015年11月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
被告人艾某，农民。1986年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人严艳群、艾某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初的一天，被告人严艳群、艾某商议，由严艳群盗窃一辆电动车并以500元的价格卖给艾某。同月10日21时许，严艳群在当阳市玉阳办事处长坂路2号5710工厂家属区内，将王某停放在楼梯间的一辆枣红色台玲牌电动车盗走并电话通知艾某，艾某驾驶自己的拖拉机到当阳市玉阳办事处友谊桥附近将该电动车运回家中。之后，艾某分两次付给严艳群共计500元。经鉴定，被盗电动车价值2376元。
同时查明，2016年1月12日，被告人艾某主动到当阳市公安局玉阳派出所投案并如实供述了其参与盗窃的事实。
上述事实，被告人严艳群、艾某均无异议，且有当阳市公安局玉阳派出所关于二被告人的到案情况说明，扣押决定书及发还清单，现场照片及现场方位图、严艳群指认现场照片及笔录，艾某对严艳群的辨认笔录，被害人王某的购车收据及相关证明，本院（1986）当法刑初字36号、（2013）鄂当阳刑初字第00103号刑事判决书，当阳市物价局价格认证中心当价鉴证字（2015）97号关于被盗电动车价格鉴定结论书，证人陈某的证言，被害人王某的陈述，被告人严艳群、艾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严艳群、艾某以非法占有为目的，预谋后秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人严艳群提议并实施了主要犯罪，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人艾某参与犯罪，起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人严艳群刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人艾某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。本院对被告人严艳群依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款，对被告人艾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人严艳群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即严艳群的刑期自2015年11月26日起至2016年5月25日止。）
二、被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列二被告人的罚金均限于本判决生效后三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨晓彤
湖南省慈利县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0821执541号
慈利县城市�理行政执法局、唐小勇：
申请执行人慈利县城市管理行政执法局与被执行人唐小勇行政处罚一案，本院已根据申请执行人慈利县城市管理行政执法局的申请，执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年七月十八日
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审51号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人梁超伦，男，汉族，出生日期1991年09月09日，住河南省新野县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人梁超伦违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月25日向被申请人梁超伦送达了编号411306-1001673470公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人梁超伦经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001673470公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审51号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人梁超伦，男，汉族，出生日期1991年09月09日，住河南省新野县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人梁超伦违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月25日向被申请人梁超伦送达了编号411306-1001673470公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人梁超伦经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001673470公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年一月三十日书 记 员  康 彦
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1687号
上诉人（原审原告）本溪煤矿有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人孙茂举，该公司总经理。
委托诉讼代理人王有梁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张加庆，男，1979年8月27日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人张丽，本溪市方正法律服务所法律工作者。
上诉人本溪煤矿有限责任公司因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1235号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
审判长 刘立志
审判员 高广明
审判员 王淑新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01032号
原告：孙XX，女，1985年1月26日出生。
委托代理人：李蓉，山西省司法工作者协会临汾办事处法律工作者。
被告：张XX，男，1982年9月18日出生。
原告孙XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、代理审判员闫小栋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人李蓉到庭参加诉讼，被告张XX经本院2015年8月18日公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙XX诉称：我与被告2009年经人介绍相识，同年11月登记结婚，被告系招亲。婚后共同生育一男一女两个孩子。婚前我们相处的挺好，结婚半年后，被告不务正业，不顾家，挣钱也不往回拿，并且脾气暴躁，经常酗酒，酗酒后还打我，即使怀孕期间被告还对我实施家庭暴力，导致我流产一次。后来在大同一起打工期间，被告还是经常毒打我，不给我钱花，限制我人身自由。我父亲于2014年农历1月15日将我接回乡宁，我与被告自此开始分居生活至今。我没有个人财产，婚后也未购置共同财产，无共同债权、共同债务。我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，现请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩孙一X由被告抚养，婚生男孩孙二X由我抚养，双方互不承担抚养费。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年11月3日登记结婚。
3、准予迁入证明一份，证明被告已经迁入XX县XX乡派出所辖区的事实。
4、村委证明一份，证明被告已经于2014年农历1月离家出走，至今未归的事实。
5、证明一份，证明被告于2009年农历11月27日与原告举行婚礼，系上门招亲为子的事实。
6、出生医学证明一份，证明原、被告婚生男孩孙二X于2014年8月8日出生的事实。
被告张XX未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告2009年农历10月份经陈XX介绍相识，同年11月3日登记结婚，农历11月27日举行传统婚礼。2012年农历8月12日生育女孩孙一X，现随被告生活，2014年8月8日生育男孩孙二X，现随原告生活。婚后共同生活中，双方未能妥善处理家庭事务，导致双方产生矛盾。2013年11月，原、被告一起到大同市打工，在打工期间原、被告经常发生争执，后原告于2014年农历1月15日回到乡宁，被告至今未归，原、被告自此开始分居生活至今。原告无个人财产，婚后未购置共同财产，无共同债务、共同债权为本案事实。
以上事实，有原告陈述笔录、原告提供结婚证、准予迁入证明、村委证明及出生医学证明等在案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚前相识时间短，互相不够了解，未建立起真正的感情，婚后又因生活琐事发生纠纷，致被告离家出走已近2年，原、被告已互不履行夫妻义务，现原告以夫妻感情确已破裂为由主张离婚，本院应予准许。原、被告婚生两个孩子，从有利于子女健康成长及实际情况出发，由原告抚养男孩孙二X、被告抚养女孩孙一X较为妥当，双方互不承担抚养费。被告张XX经本院合法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙XX与被告张XX离婚。
二、婚生女孩孙一X由被告张XX抚养，婚生男孩孙二X由原告孙XX抚养，互不承担抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕东平
审 判 员 栗 敏
代理审判员 闫小栋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 连百锁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1795号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告牛得学，农民。
本院于2015年9月15日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告牛得学劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
审判员 李霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 王冰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2696号
原告边朋朋，男，汉族，农民。
委托代理人付茂奎，山东智祥律师事务所律师。
被告鲍文信，男，成年，汉族，农民。
原告边朋朋诉被告鲍文信买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边朋朋及委托代理人付茂奎到庭参加了诉讼，被告鲍文信经本院合法传唤无正当理由参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边朋朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲍文信给付原告化肥款21690元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月9日原告给被告供应化肥一批，被告未能付清剩余21690元并为原告出具欠据，后原告多次向原告索要，被告以各种理由不予还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告鲍文信未答辩。
经审理查明：被告在原告处购买化肥，至2012年4月9日被告累计尚欠原告化肥款21690元。被告于2012年4月9日向原告出具欠据一张。欠据内容为：今欠到今欠化肥款21690元貮万壹仟陆佰玖拾元￥21690元，地址：鲍庄，经手人：鲍文信，2012年4月9日。原被告之间因给付所欠化肥款款发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条原件一份，庭审笔录，附卷以证。
本院认为：被告欠原告化肥款事实清楚，原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告给付所欠化肥款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因该欠款属买卖欠款，利息应从原告主张权利之日起计算，利率应参照民间借贷案件未约定利息，按年利率6%标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鲍文信于判决书生效后十日内给付原告化肥款21690元及利息（自2016年7月5日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年八月三十一日
书记员 张祥会