浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1581号
原告：张莲花。
委托代理人：李树川，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：沈鼎。
被告：沈晨。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，该公司总经理。
委托代理人：孙登部，该公司员工。
原告张莲花与被告沈鼎、沈晨、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树川，被告沈鼎、沈晨，被告安邦财保浙江分公司的委托代理人孙登部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲花诉称：2015年7月17日23时20分，被告沈鼎驾驶浙E×××××小型轿车沿长兴县太湖街道长城路由北往南行驶，途经长城路与长新路交叉路口处左转弯时，与沿长新路由西往北左转弯行驶的由案外人刁道珍驾驶的浙E×××××（临）小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，刁道珍、赵倩、张莲花、蒋征四人受伤及路边农作物受损的交通事故，该事故经长兴县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告沈鼎负事故全部责任，原告张莲花等人不负事故责任。事故发生后，被告沈鼎弃车逃逸。原告张莲花经住院治疗后共花费医疗费180544.81元，后期治疗费、一次性伤残赔偿金、出院后误工费、护理费等另行起诉。另外，浙E×××××小型轿车系被告沈晨所有，且在被告安邦财保浙江分公司投保了交强险和50万第三者商业险。被告安邦财保浙江分公司在保险范围内承担责任。被告沈晨将车辆交给被告沈鼎无证驾驶，应承担相应的过错责任。该事故经双方多次调解未果，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告沈鼎、沈晨连带赔偿原告损失180544.81元（医药费170064.81元、住院伙食补助费1200元、住院误工费4000元、住院护理费5280元）；二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内先行承担赔付责任；三、原告的后期治疗费、一次性伤残赔偿金、出院后误工费、护理费等损失另行起诉。
原告张莲花为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、事故责任认定书原件一份，证明本次事故发生的过程、事故责任划分及被告沈鼎无证醉驾、逃逸的事实；
2、九八医院病历本原件一份及九八医院出院小结原件两份，证明原告的治疗情况；
3、长兴县中医院医疗发票原件一张、九八医院医疗费发票原件三张及用药清单原件一份，证明原告花费的医疗费及具体用药情况；
4、行驶证复印件一份，证明被告驾驶的肇事车辆的登记信息；
5、保险单复印件一份，证明被告驾驶的肇事车辆在被告安邦财保浙江分公司投保了交强险及商业险的事实。
被告安邦财保浙江分公司辩称：1、对本案肇事车辆在被告处投保交强险及商业险的事实予以认可。事故也是发生在保险期限内，对本次事故的责任认定也无异议。2、本案被告沈鼎无证驾驶且肇事后逃逸，主观恶性大，严重违反了道路交通安全法规，保险人依法不应承担赔偿责任，即使根据道交司法解释第十八条的规定，保险人也只应在交强险限额内分项垫付，医疗费用在医疗费用赔偿限额10000元内垫付，且保险人垫付后有权向侵权人追偿。3、本案保险人已向原告张莲花垫付了交强险范围内的医疗费用10000元，故不应再支付医疗费损失。
被告安邦财保浙江分公司未向法庭提供任何证据材料。
被告沈鼎辩称：对本案事实发生过程及责任认定均无异议，对原告主张的赔偿数额也无异议。
被告沈鼎未向法庭提供任何证据材料。
被告沈晨辩称：其对事实发生过程及责任认定均无异议，对原告主张的赔偿数额也无异议，但其不知道被告沈鼎未取得机动车驾驶证这一事实。
被告沈晨未向法庭提供任何证据材料。
对上述原告提供的证据材料，被告沈鼎、沈晨及安邦财保浙江分公司均无异议，本院审查认为，上述原告提供的证据材料1-5，均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年7月17日，被告沈鼎驾驶浙E×××××小型轿车沿长兴县太湖街道长城路由北往南行驶，当日23时20分，途经长城路与长新路交叉路口处左转弯时，与沿长新路由西往北左转弯行驶的由案外人刁道珍驾驶的浙E×××××（临）小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，原告张莲花、案外人蒋征、刁道珍、赵倩四人受伤，道路边农作物受损的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交警大队作出长公交认字（2015）第00247号交通事故认定书认定，被告沈鼎负事故全部责任。事故发生后，原告张莲花被送往长兴县中医院治疗，后又于2015年7月18日转院至中国人民解放军第九八医院分两次连续住院治疗40天，经诊断为颈椎过伸伤伴脊髓损伤（FrankelA级），C4／5、C5／6间盘突出，C6右侧椎弓骨折，T1左侧横突骨折，右肩胛骨骨折，右侧第1-4肋骨、左侧第2、3肋骨骨折，脑干出血，创伤性蛛网膜下腔出血，双肺挫伤，双侧胸腔积液伴肺不张，脾切除术后，胰尾修复术后，肾挫伤，腹膜后血肿，全身多处软组织伤，尿路感染，××，共花费住院医疗费167115.62元。另外，原告为此花费门诊医疗费2949元。
另查明，被告沈鼎驾驶的浙E×××××小型轿车系被告沈晨所有，在被告安邦财保浙江分公司处投保了交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔。保险事故发生在保险期间。且浙E×××××小型轿车投保的机动车辆保险单中“重要提示”一栏中载明：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。……”。
又查明，被告沈鼎系未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，且肇事后逃逸。
再查明，事故发生后，被告沈鼎在长兴县公安局交警大队交纳交通事故备用金40000元，由原告张莲花领取了29000元。
另经庭审查明，被告安邦财保浙江分公司已在交强险限额内垫付张莲花医疗费用10000元。且涉案事故的其中两位受害人蒋征、刁道珍均同意放弃交强险范围内的赔偿限额，另一受害人赵倩同意放弃交强险范围内的医疗费用赔偿限额及预留交强险中的伤残赔偿限额110000元中的60%给原告张莲花。
本院认为，一、关于本案的事故责任如何赔偿。【一】根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中，被告沈鼎无证醉酒驾驶机动车与案外人刁道珍驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤，并且事故发生后弃车逃离现场，原告的损失首先应由被告安邦财保浙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告沈鼎承担全部责任。又因本案所涉事故造成四人受伤，被告安邦财保浙江分公司已向原告张莲花在交强险范围内垫付医疗费用10000元，且涉案事故的另外两位受害人蒋征、刁道珍均同意放弃交强险范围内的赔偿限额，受害人赵倩同意放弃交强险范围内的医疗费用赔偿限额及预留交强险中的伤残赔偿限额110000元中的60%给原告张莲花。故本案被告安邦财保浙江分公司在交强险范围内不再赔偿原告的医疗损失，仅赔偿原告张莲花的住院误工费及住院护理费损失。
【二】关于安邦财保浙江分公司是否对原告赵倩的损失在商业三者险范围内承担理赔责任。本院认为，1、无证醉酒驾驶机动车以及造成交通事故后逃逸的行为系法律法规明令禁止的内容。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，本案被告沈鼎未取得机动车驾驶证醉酒驾驶车辆造成交通事故，并且在事故发生后弃车逃离现场，其行为违反了法律法规的禁止性规定。2、安邦财保浙江分公司在对涉案车辆投保的机动车商业保险单中“重要提示”一栏中载明：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。……”。可见安邦财保浙江分公司对涉案车辆投保时已就免责条款履行了告知义务。因此，被告沈鼎驾驶涉案车辆在发生交通事故时未取得机动车驾驶证，且系醉酒驾驶，事故发生后还弃车逃离现场，依商业保险单保险条款的约定，属安邦财保浙江分公司的免责范围。被告安邦财保浙江分公司对原告张莲花的损失在商业三者险范围内不承担理赔责任。
【三】被告沈晨是否对原告赵倩的损失承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，本案被告沈晨将自己所有的浙E×××××小型轿车交给未取得机动车驾驶证的被告沈鼎使用，被告沈鼎驾驶该小型驾车发生交通事故，造成原告人身伤害的损失，被告沈晨作为浙E×××××小型轿车的所有人在选任上存在过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌情确定其承担40%的责任。
二、关于原告损失的认定。根据原告的诉请及有关法律的规定，本院确定原告因本次事故的损失如下：1、医疗费170064元。2、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）。3、住院误工费，原告住院时间为40天，本院参照农村居民适用《全省全社会单位在岗职工年平均工资》的“农、林、牧、渔业”中的私营单位数额计算，即87.96元／天，误工费为3518元。4、住院护理费，原告住院40天，本院参照“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”48372元／年，即132.52元／天，护理费为5301元。上述合计180083元。
综上，原告共计损失180083元，由被告安邦财保浙江分公司在交强险范围内赔偿原告住院误工费及住院护理费损失共计8819元；扣除被告安邦财保浙江分公司在交强险范围内赔偿原告的损失18819元（医疗费用10000元＋住院误工费、住院护理费8819元），原告的其余损失161264元由被告沈鼎承担60%责任，即96758元，再扣除被告沈鼎已经支付的29000元，被告沈鼎尚应赔偿原告损失67758元；由被告沈晨承担40%责任，即64506元。原告超出该部分的诉请，本院不予支持。关于被告安邦财保浙江分公司交强险范围内伤残赔偿限额预留给原告的60%，扣除本案已经赔偿的8819元，剩余部分款项（57181元）待原告伤残等级鉴定后另行向被告安邦财保浙江分公司主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第七十条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一套第二款、第十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告张莲花交通事故各项损失8819元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈鼎赔偿原告张莲花交通事故各项损失人民币67758元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈晨赔偿原告张莲花交通事故各项损失人民币64506元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张莲花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元（缓交），减半收取652元，由被告沈鼎承担承担391元，由被告沈晨承担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 江文欣