河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1412号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人：裴晋豫，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：路海增，男，1969年2月14日出生。
原审被告：李红星，男，1966年11月24日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司因与被上诉人路海增原审被告李红星机动车交通事故责任纠纷一案,不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的委托诉讼代理人刘志伟、被上诉人路海增到庭参加诉讼。原审被告李红星经本庭传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担5010元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决错误，按出院后1人护理60天没有事实及法律依据。2、鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。
路海增辩称，出院后确实需要护理，请求依法公正判决。
路海增向一审法院起诉请求：1、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、李红星赔偿路海增医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计50015.11元；2、本案诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、李红星承担。事实和理由：2016年4月23日17时许，李红星驾驶豫Ｆ×××××号面包车，行驶至鹤壁市××××区黎阳商贸城幼儿园时，与步行的路海增发生交通事故，后路海增在鹤壁市人民医院住院治疗，经诊断脚跟跟骨骨折。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，李红星负本次事故全部责任，路海增无责任。因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
一审法院认定事实：2016年4月23日17时许，李红星驾驶豫Ｆ×××××号面包车，沿鹤壁市××××区黎阳商贸城乐美家幼儿园自北向南行驶时，与步行的路海增发生交通事故，致路海增受伤。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，李红星负本次事故全部责任，路海增无责任。豫Ｆ×××××号面包车在人寿财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期间均自2015年9月22日0时起至2016年9月21日24时止，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为300000元。
事故发生后，路海增于2016年4月23日至2016年5月25日在鹤壁市人民医院住院治疗31天，支出医疗费5848.41元。2016年5月6日，路海增在滑县骨科医院支出门诊费424.68元。以上共计6273.09元。
另查明：路海增系非农业家庭户口。事故发生后，李红星向路海增垫付医疗费3044元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。李红星驾驶豫Ｆ×××××号面包车与路海增发生交通事故，经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，李红星负事故的全部责任，路海增无责任，该责任认定事实清楚，予以确认。
关于路海增的各项诉讼请求：1、医疗费6273.09元，有相关医疗费票据予以证明，予以支持；2、住院伙食补助费1550元，对31天×30元/天=930元予以支持，超出部分不予支持；3、护理费10272.02元，结合路海增住院治疗情况，酌定住院期间1人护理，出院后两个月1人护理，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，对30482元/年÷365天×31天×1人+30482元/年÷365天×60天×1人=7599.62元予以支持，超出部分不予支持；4、误工费27300元，因路海增提交证据不足以证明其误工损失情况，参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，对25576/年÷365天×（31+60）天=6376.48元予以支持，超出部分不予支持；5、交通费620元，结合路海增住院期间及本地公共交通收费标准，酌定为300元，超出部分不予支持；6、营养费4000元，不符合法律规定，不予支持。以上路海增损失共计21479.19元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆豫Ｆ×××××号面包车在人寿财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故路海增的各项损失应当由人寿财险鹤壁支公司在交强险和商业三者险保险限额内进行赔偿。
路海增的各项损失共计21479.19元，未超出交强险及商业三者险保险限额，应当由人寿财险鹤壁支公司保险限额内予以赔偿。李红星已向路海增垫付医疗费3044元，因路海增的损失未超出保险限额，应当由人寿财险鹤壁支公司在保险限额内返还李红星。扣除人寿财险鹤壁支公司应当返还李红星的3044元，人寿财险鹤壁支公司还应赔偿路海增各项损失共计18435.19元（21479.19元3044元=18435.19元）。关于李红星辩称垫付医疗费3100元的意见，因李红星未提交证据予以证明，且路海增认可垫付医疗费3044元，故本院对李红星的上述意见不予采信。关于路海增要求李红星承担赔偿责任的诉讼请求，因其损失未超出保险限额，故对路海增的该诉讼请求本院不予支持。
一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司赔偿路海增医疗费、护理费、误工费等各项损失共计21479.19元。履行方式为：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内实际赔偿路海增18435.19（不含垫付款），支付李红星3044元；二、驳回路海增的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由路海增负担300元，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担225元。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。结合一审卷宗证据证明的内容，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司所提出的被上诉人路海增按出院后1人护理60天没有依据，不应支持其出院后60天的护理费的上诉理由。本案中，路海增的诊断证明书上记载，“1、左跟骨骨折；2、左足软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后两个月禁止重体力劳动；2、休息两个月；3、继续活血对症处理，石膏固定至两个月返院复查。”根据被上诉人路海增的实际伤情，路海增左足石膏固定两个月，会对其日常生活造成一定的影响，一审法院酌定出院休息两个月需1人护理并无不当。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司所提出的鉴定费、诉讼费不应承担的上诉理由。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据规定对诉讼费所作出的分担并无不当，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元，由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琦