福建省福州市台江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台刑初字第305号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲁某甲（以下简称原告人鲁某甲），男，1972年8月13日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖北省浠水县。
诉讼代理人王华，福建信得律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1976年3月22日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省贵溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人（暨诉讼代理人）吴文超、黄雨玲，福建融成律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。诉讼期间，原告人鲁某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，原告人鲁某甲及其诉讼代理人王华、被告人张某甲及其辩护人吴文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年6月26日16时许，鲁某甲经过福州市台江区国货路原福州大鞋城某皮鞋店门口时，因此前的经济纠纷与被告人张某甲互骂，二人先口角进而互殴，被告人张某甲伙同其他三名男子（另案处理），从店里拿出钢管等凶器与手持伸缩棍的原告人鲁某甲互殴，造成二人不同程度的受伤。经鉴定，原告人鲁某甲�伤致左尺骨骨折，伤情程度属轻伤。
就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及基本事实无异议，但辩称其余三名殴打鲁某甲的男子可能是在其店里买鞋的客人，其不认识这三名男子，亦未看到他们从何处拿到凶器，其与这三名男子无共同伤害鲁某甲的故意。
被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲有从轻处罚情节，并愿意赔偿原告人鲁某甲的损失，请求对其适用缓刑。
原告人鲁某甲诉称，2013年6月26日16时许，张某甲与其因经济纠纷发生争吵时伙同其他三名男子持钢管等凶器殴打其致其轻伤。现请求判令张某甲赔偿其医疗费3216.72元人民币（币种，下同）、护理费12300元、住院伙食补助费5000元、营养费10000元、交通费3000�、误工费266523元等共计300039.72元。
就其提出的诉讼请求，原告人鲁某甲提交了以下材料：1、福建医科大学附属协和医院放射诊断报告、门诊费用清单及收费票据、福州市第一医院放射诊断报告、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、每日清单及收费票据，证明其医疗费支出为3216.72元。2、福州鞋城租赁合同，证明原告人鲁某甲的收入情况。
被告人张某甲及其诉讼代理人就民事诉讼部分提出：1、对原告人主张的医疗费无异议。2、被告人仅住院5天，其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费数额均过高。
经审理查明，2013年6月26日16时许，原告人鲁某甲经过福州市台江区国货路原福州大鞋城某皮鞋店门口时，因此前存在经济纠纷，遂与被告人张某甲发生口角，后被告人张某甲伙同其他三名男子（另案处理）由其店里取出钢管等凶器与手持伸缩棍的原告人鲁某甲发生互殴，导致二人不同程度受伤。经鉴定，原告人鲁某甲伤情属轻伤。
鲁某甲受伤后先后到福建医科大学附属协和医院及福州市第一医院门诊、住院治疗，共花费医疗费3216.72元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人户籍情况。
2、到案经过，证实被告人张某甲的案发及到案情况。
3、福州市公安局新港派出所于2013年9月10日出具的案发地点示意图，证实案发地点所处位置情况。
4、福州市公安局新港派出所于2013年9月29日出具的情况说明及从案发现场提取的监控视频，证实公安机关从案发现场两处监控提取视频制作成两张光盘，其中闽泽融资担保公司探头显示被告人张某甲及其同伙与原告人鲁某甲推搡、互殴，被告人张某甲同伙自张某甲店内取出钢管等工具，后张某甲及其同伙回到张某甲店内，鲁某甲至其店门口骂其，张某甲店内一名男子出来踹鲁某甲一脚；福州市运管处大门探头显示被告人张某甲及其三名同伙持械追打鲁某甲。
5、监控录像截图，证实被告人张某甲一方有四人参与了与鲁某甲的互殴。
6、被告人张某甲、原告人鲁某甲对监控视频截图以及案发地点的确认，证实二人均在视频中出现，二人互殴的地点为福州市台江区国货路大鞋城某皮鞋店门口。
7、证人黄某某对监控视频截图以及案发地点的确认，证实被告人张某甲一方四人与原告人鲁某甲发生争吵、推搡，鲁某甲拿伸缩棍击打张某甲一方，张某甲一方持械追打鲁某甲。
8、证人张某乙提供的店面租赁合同复印件、指认照片一张，证实其从张某甲手中租来位于福州市台江区国货路好林居某号楼某号店面（某鞋店）。
9、福州市公安局新港派出所于2013年9月13日出具的情况说明，证实因涉案地点某鞋店已转租，公安机关无法查找双方所携带的器械的下落；因被告人张某甲拒绝提供三名同案犯个人信息，致该案的另外三名同案犯在逃。
10、福州市公安局新港派出所于2013年9月29日出具的情况说明，证实因证人黄某某未记清被告人张某甲的面貌，公安机关未制作黄某某对张某甲的辨认笔录。
11、福州市公安局新港派出所于2014年2月12日出具的情况说明，证实被告人张某甲和原告人鲁某甲均认为对方先动手；被告人张某甲否认殴打鲁某甲，认为鲁某甲的伤为路人所致，其不认识殴打鲁某甲的路人，殴打鲁某甲的其余三人身份不详；被告人张某甲的配偶不配合调查张某甲案发后至伤情鉴定期间是否有意外情况致伤；被告人张某甲供称不记得2013年6月4日晚打伤鲁某甲及其堂弟鲁某乙，鲁某乙不在福州而无法取证；南方司法鉴定中心若认为当事人伤情达到轻伤标准，会口头告知当事人不属于其管辖范围，由当事人返回公安机关重新领取福州市公安局刑事科学技术研究所的伤情委托书，未向当事人出具书面依据，其内部也未制作相关伤情材料。
12、福州市公安局新港派出所分别于2013年6月26日、6月29日开具的两份鉴定委托书及于2013年10月24日和12月6日、2014年2月20日出具的情况说明，证实被告人张某甲案发后自述有头痛，当班民警于2013年6月26日为张某甲开具福建南方司法鉴定中心的司法鉴定委托书，但南方司法鉴定中心认为张某甲伤情达到轻伤标准，未给张某甲作司法鉴定，民警遂于2013年6月29日为张某甲开具福州市公安局刑事科学技术研究所的检验委托书；鲁某甲及证人黄某某均证实被告人张某甲一方参与殴打鲁某甲的人数为4人。
13、门诊病历、疾病证明书、检查报告单等治疗凭证复印件，证实被告人张某甲2013年6月28日前往福州市台江医院门诊治疗，医疗记录显示：“外伤后出血，耳鸣2天”；2013年6月28日、29日前往福州市第一医院门诊治疗，医疗记录及耳鼻喉科内镜报显示：“左耳外伤致膜穿孔复诊”；2013年7月1日福建医大附属协和医院耳鼻咽喉头颈外科电子鼻咽喉镜检查报告单显示：“左侧鼓膜穿孔不能排除，建议肿胀消退后复查”；2013年7月8日福建省立医院放射科CT检查报告单显示“双侧乳突、外耳及内听道未见明显异常”。
14、证人黄某某的证言，证实2013年6月26日16时许，其在店里玩电脑，听到外面有人争吵的声音，其就立马跑出去看，看到3、4个人的一方和1个人的一方，两方人员在争吵，然后人多的一方就围着人少的一方往某鞋店旁边的小斜坡下走，人多的一方推着人少的一方，人多的一方有一个人踹了那个人一脚，那个人就拿出身上携带的警棍出来还击，人多的一方就开始躲闪，其中有一个人还摔倒在地上，这时人多一方就回到该皮鞋店内拿工具，那个人就往运管局方向跑，人多的一方就去追，不知道追上了没有。过了一会，那个人又回到该皮鞋店门口，和店里面的人对骂，店里有一个小弟出来踹了那个人一脚，手上还拿出钢管，想要打那个人，但被拦住，后来警察就到场。一个人的一方就拿一根警棍，人多的一方有拿钢管和棒球棒。人多的一方是一伙的，刚开始3、4个人有围着一个人，后来又有回到皮鞋店里拿钢管和棒球棒，所以是一伙的。其不认识双方人员。
15、证人张某乙的证言，证实其于2013年6月28日从张某甲手里租下台江区国货路好林居某号楼某号店面，其不知晓2013年6月26日下午发生在该店面前的打架事件。
16、证人董某某的证言，证实其听其老公鲁某甲说2013年6月26日被张某甲等人殴打致轻伤，其老公没打张某甲，张某甲在2013年6月5日晚上带领孔某某、张某丙等人殴打鲁某甲及鲁某乙，鲁某乙头部被打流血，鲁某乙现在在老家盖房子不在福州。
17、原告人鲁某甲的陈述及辨认笔录，证实其在台江区鞋城经营某童鞋店，因为其之前在台江区大利嘉城有预定两间店面，张某甲想让其拿一间店面转让给他，后来其不想把店面转让给张某甲，张某甲就对其怀恨在心。2013年6月26日16时许，其一个人徒步经过他店旁国货路路边小斜坡时，张某甲在他自己的皮鞋店看见其，就开始骂其，其也回骂他，张某甲就从店里带了3个小弟过来与其对骂，一会儿后，张某甲用拳头打其前胸，其用拳头打张某甲，没有打到他，后他们4人就一起围着其打，其就把随身携带的伸缩棍拿出来还手，双方对打了一会，张某甲和3个小弟就回到张某甲的店里拿钢管和砍刀出来打其，其就跑，跑到运管局前面的象园公交车站附近被对方追上，对方就开始打其，具体是哪个人打在哪个部位不清楚。打完之后对方就离开，之后其就报警，在等警察的时候，其又走到该店前面，和张某甲骂了一会，然后张某甲的一个小弟又从店里面出来往其胸口踹了一脚，钢管拿在手上，想打其，被人拉住。后来警察到场后，就将其带回派出所。经照片辨认，其确认了被告人张某甲。
18、被告人张某甲的供述及辨认笔录：2013年6月26日下午16时许，其在其位于国货路旧鞋城某皮鞋店里面，看到鲁某甲经过其店前，因为二人之前因店面有经济纠纷，鲁某甲一看到其就开始骂其，其也对骂，二人边骂边走近，在其店对面沙县小吃店边上的小斜坡二人一边骂一边互相推搡，二人对骂了几分钟，鲁某甲就突然挥拳朝其头部打过来，打到其头部，其就被打蒙了，他又拿出随身携带的警棍打其，可他警棍没有打到，打到边上两名围观的路人，那两名被鲁某甲打的围观的路人就开始打他，后来鲁某甲就报警了。鲁某甲打其，其未还手。鲁某甲打其的时候其就是用手挡住。其不知道鲁某甲为什么要打其。鲁某甲先是空手打其头部的两边，后来他拿出警棍打其，其躲过去了。鲁某甲是被他打的两名围观的人打伤的。其不知道那两名围观的过路人是否有持器械打鲁某甲。其不认识打鲁某甲的人。其也不知道鲁某甲是在何处被打。经照片辨认，其确认原告人鲁某甲。
19、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技临字（2013）942号临床法医学检验鉴定书，证实原告人鲁某甲外伤致左尺骨骨折，属轻伤。
20、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技临字（2013）1040号临床法医学检验鉴定书，证实被告人张某甲有耳面部外伤史，左耳鼓膜紧张部小穿孔，穿孔部位、形态符合外伤性特征，乳突摄片排除中耳炎�属轻伤。
21、福建医科大学附属协和医院放射诊断报告、门诊费用清单及收费票据、福州市第一医院放射诊断报告、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、每日清单及收费票据，证实原告人鲁某甲共计门诊治疗1日，住院治疗5日，共花费医疗费3216.72元。
22、租赁合同二份，证实原告人鲁某甲分别与福州利嘉商业管理有限公司及陈贵娣签订店面租赁合同。
以上证据，收集程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，足以证实本案事实，予以确认。
关于被告人张某甲提出其余三名殴打鲁某甲的男子可能是在其店里买鞋的客人，其不认识这三名男子，亦未看到他们从何处拿到凶器，其与这三名男子无共同伤害鲁某甲的故意的辩解。经查，证人黄某某的证言、原告人鲁某甲的供述及公安机关从案发现场提取的监控视频均能相互印证，证实案发时三名男子跟着被告人张某甲上前与原告人鲁某甲争吵，冲突开始后三名男子使用的钢管等凶器系从被告人张某甲店内取出，而后三名男子又与张某甲一同返回被告人张某甲店内，据此，被告人张某甲确有伙同其他三名男子与原告人鲁某甲发生肢体冲突的行为。因此，上述辩解与事实不符，本院不予采纳。
关于原告人鲁某甲诉请判令张某甲赔偿其医疗费3216.72元、护理费12300元、住院伙食补助费5000元、营养费10000元、交通费3000元、误工费266523元等计300039.72元损失。经查，鲁某甲于诉讼期间提交的福建医科大学附属协和医院及福州市第一医院收费票据证实其共花费医疗费3216.72元，该部分请求予以支持。其诉请判令张某甲赔偿护理费12300元、营养费10000元、交通费3000元，经查，其于诉讼期间提交的证据不足证明其上述请求，故予以酌情考虑，以张某甲赔偿其护理费600元、营养费300元�交通费100元为适当，超出该金额部分不予支持。其诉请张某甲赔偿住院伙食补助费5000元，参照福州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／日计算，其住院治疗5日，以张某甲赔偿其住院伙食补助费150元为适当，超出该金额部分不予支持。其诉请赔偿其误工损失266523元，经查，原告人鲁某甲于诉讼期间提交的证据不足证明其因本案实际减少收入266523元，故予以酌情考虑。原告人伤情为左尺骨骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定原告人误工损失日为90日。在案证据证实原告人居住于城镇，且从事经营批发与零售业，生活收入主要来源于城镇，因2013年福州市在岗职工平均工资数据尚未公布，故参照2012年度福州市批发与零售业在岗职工平均工资44947元／年计算，以张某甲赔偿鲁某甲误工损失11082.82元为适当，超出该金额部分不予支持。�上各项赔偿款共计15449.54元。
本院认为，被告人张某甲与原告人鲁某甲因经济纠纷而发生争执时未能保持理智，伙同他人持凶器殴打原告人鲁某甲致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人张某甲的犯罪行为致使原告人鲁某甲遭受经济损失人民币15449.54元，被告人张某甲应承担相应赔偿责任。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。现根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年7月19日止。）
二、判令被告人张某甲应赔偿附带民事诉讼原告人鲁某甲医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费及误工费共计人民币15449.54元（该款被告人张某甲已交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 李 芬
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈情福
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；侄人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑、或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条（第一款）由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条（第一款）受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住�伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条（第一款）住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。