wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初832号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：石狮市永利佰惠超市，经营场所石狮市九二路石狮宾馆后面场所百惠生鲜超市。
经营者：陈申銮，男，1957年4月22日出生，住所地福建省寿宁县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告石狮市永利佰惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03473号
原告王某，男1994年10月2日出生，汉族，农民，；
委托代理人周传忠，信阳市平桥区司法局查山司法所法律工作者.
被告朱某某，男，1981年7月23日出生，汉族，个体户。
原告王某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周传忠到庭参加了诉讼，被告朱某某因下落不明经本院传票传唤无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，被告因做生意需要向原告借款8.5万元，并向原告出具了借条。当时口头约定借期为6个月，利率为月息2%。但在借款到期以后原告多次向被告索要但被告一直推脱不还。故原告认为被告应当支付到期的债权，特依法向人民法院起诉要求被告立即借款8.5万元并承担本案诉讼费。
被告未做答辩；
经审理查明：原被告系朋友关系，2013年8月，被告找到原告以做生意资金周转需要为由借款8.5万元。原告同意后于2013年8月24日将借款交付给被告，同日被告向原告出具借条一份，上注明“借条，今借到王某现金（85000元整）大写捌万伍仟元正。借款人：朱某某，身份证：××。2013年8月24日”。此款借出以后，被告没有按时予以归还。原告数次向被告索要未果，现被告处于下落不明状态。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告提交了被告在2013年8月24日书写的欠条一份，在被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃质证权利，应当认定被告向原告欠款的事实存在。该欠条内容系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告持欠条向被告主张权利理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告张自强欠款8.5万元；
本案受理费1925元，由被告被告朱某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王红生
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5392号
原告：张某,女,1990年4月3日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人�周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周越，江苏开昌律师事务所实习律。
被告：章某，男，1990年11月21日生，汉族。
原告张某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行不公开开庭审理。原告张某及诉讼代理人周玉芳、被告章某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令双方离婚。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，于2016年5月18日登记结婚，婚后未育有子女。婚后被告性格暴躁，常因琐事与原告发生争吵，还经常殴打原告，致原告受伤。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。
被告章某辩称：双方婚后感情尚可，被告没有殴打过原告，原告身上的淤青是因为血小板低造成的。虽然原、被告平时会因琐事发生争吵，但属正�现象。原告之所以想离婚可能是因为被告与朋友出去吃饭回家太迟。被告认为双方可以继续共同生活，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的结婚证、协议书不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的接处警登记表能够反映案件真实情况，证据来源和形式合法，与本案具有关联性，接处警登记表能够证明原告曾经报警，但不能证明被告对原告实施过殴打行为。根据上述证据及双方陈述本院认定事实如下：原、被告于2016年5月18日登记结婚，婚后未育有子女。双方婚后感情尚可，但因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情有所不和，原告遂诉讼来院。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原、被告感情不和是因家庭琐事所致，双方之间并无根本性矛盾冲突，尚不足以致夫妻感情破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方妥善处理家庭矛盾，互相体谅、加强沟通，珍惜夫妻感情，争取早日修复夫妻关系，促进家庭和睦。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告章某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行�京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 屠本俊
二〇一六年十月二十日
书记员 王 绪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2d28a7a-061a-4902-9689-994339318d70&imgId=YTJkMjhhN2EtMDYxYS00OTAyLTk2ODktOTk0MzM5MzE4ZDcwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2501号
上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人许耀林，系总经理。
委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵淑英，个体工商户。
委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王家龙，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）蒋国力，个体工商户，现住赤峰市。
原审被告赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王振华，系总经理。
上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）与被上诉人邵淑英、王家龙、蒋国力民间借贷纠纷一案，天德通公司不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月30日，天德通公司与徐冬梅就涉案工程签订承揽合同，约定涉案工程由徐冬梅按工程总造价3%向天德通公司交纳管理费并自行组织人员施工、自行负责设备、出现安全事故自行承担并赔偿相应的经济损失；天德通公司随时掌握工程的进度情况及材料、工人工资发放情况，为支付上述款项需到建设单位支款应经天德通公司同意，持天德通公司正式书面支款手续支取；如因拖欠他人材料款发生诉讼从徐冬梅的承包价款中扣付并支付材料款1倍的赔偿给天德通公司，同时还约定了其他事项。2013年5月15日，徐冬梅同蒋国力为涉案工程建设在邵淑英处借款575000元。双方就此款签订借款抵押合同一份并为邵淑英出具574759元借据一枚，借款合同约定该款用于开发建筑房屋使用，2013年8月15日前还款37500元，2013年11月15日前还清。如逾期则每日给付违约金5000元。以赤峰宝石房地产开发有限公司分配给王柳毅的上京商业广场C区CS-2.005号184.27平方米商厅抵押担保，该合同由甲方邵淑英，乙方徐冬梅、蒋国力，中间人李素霞、王雪梅签名并加盖了赤峰天德通建筑工程有限公司建筑工程专用章。同日，徐冬梅、蒋国力为邵淑英出具575000元借据一枚，合同到期后未能给付此款。另查明，徐冬梅与王家龙系夫妻关系，徐冬梅在借上述款项后因车祸死亡。
原审法院认为，债务应当清偿，债权人的合法权利受法律保护。徐冬梅、蒋国力在邵淑英处借款之事实有邵淑英提供的借款合同及借据佐证且不持异议，足以认定。徐冬梅已经死亡，王家龙未举证证明该债务系徐冬梅个人债务，亦未对此进行抗辩，故王家龙应对与徐冬梅婚姻关系存续期间的家庭债务承担偿还责任。邵淑英主张王家龙、蒋国力给付欠款及利息，理由正当予以支持。关于天德通公司是否承担连带给付责任的问题，通过天德通公司与与徐冬梅签订的合同约定的内容来看，徐冬梅按工程总造价3%向天德通公司交纳管理费并自行组织人员施工、自行负责设备，天德通公司随时掌握工程的进度情况及材料、工人工资发放情况，为支付上述款项需到建设单位支款应经天德通公司同意，持天德通公司正式书面支款手续支取。徐冬梅、蒋国力与邵淑英所签订的合同中约定借款用于开发建筑房屋使用并加盖了赤峰天德通建筑工程有限公司建筑工程专用章，这些事实，足以认定该借款系用于天德通公司的建设工程，天德通公司作为承包人应当承担该工程对外的相应债务。邵淑英要求天德通公司承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。邵淑英与赤峰宝石房地产开发有限公司之间不存在借贷关系，赤峰宝石房地产开发有限公司对涉案欠款不具有给付的义务，邵淑英要求赤峰宝石房地产开发有限公司对此款承担连带清偿责任之主张无事实和法律依据，不予支持。经查，2011年11月1日中国人民银行6个月至1年期贷款基准年利率为6.56%，本案欠款双方签订合同所约定的逾期每日给付违约金5000元折合月利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王家龙、蒋国力在本判决生效之日起十日内给付邵淑英人民币575000元并给付以37500元为基数自2013年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止之利息及以537500元为基数自2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止之利息；二、赤峰天德通建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回邵淑英的其他诉讼请求。案件受理费9500元，保全费3020元，由王家龙、蒋国力、赤峰天德通建筑工程有限公司负担。
宣判后，天德通公司不服，向本院提起上诉称，其不应承担连带清偿责任，其不是借款合同的相对方无义务承担还款责任。邵淑英未提供充分证据证明涉案借款确实用于了工程施工中。加盖于涉案借款合同中的赤峰天德通建筑工程有限公司建筑工程专用章系徐冬梅、蒋国力私刻。综上，请求二审查明事实后，予以改判。
邵淑英二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蒋国力二审答辩称，钱确实借了，其不知道钱用在哪儿了，天德通公司是否应承担连带责任与其无关。
王家龙二审未作答辩。
赤峰宝石房地产开发有限公司二审未作答辩。
二审审理期间，各方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，巴林左旗上京广场项目系徐冬梅以天德通公司名义承建，徐冬梅承建该项目期间向邵淑英借款用于工程建设，且在借款合同上盖有赤峰天德通建筑工程有限公司建筑工程专用章，故作为承建方天德通公司应承担连带清偿责任。邵淑英已提供了盖有赤峰天德通建筑工程有限公司建筑工程专用章的借款合同，且合同中约定借款用于工程建设，邵淑英作为出借方已履行了举证义务，天德通公司认为该款未用于工程建设，其应承担举证义务。另，天德通公司未提供证据证明加盖于借款合同中的赤峰天德通建筑工程有限公司建筑工程专用章系徐冬梅、蒋国力私刻。综上，天德通公司的上诉主张均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由上诉人承担。邮寄送达费100元，由上诉人、三被上诉人、原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员徐书文
审判员张国利
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2501号上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人许耀林，系总经理。委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵淑英，个体工商户。委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王家龙，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）蒋国力，个体工商户，现住赤峰市。原审被告赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区。法定代表人王振华，系总经理。上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）与被上诉人邵淑英、王家龙、蒋国力民间借贷纠纷一案，天德通公司不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年3月30日，天德通公司与徐冬梅就涉案工程签订承揽合同，约定涉案工程由徐冬梅按工程总造价3%向天德通公司交纳管理费并自行组织人员施工、自行负责设备、出现安全事故自行承担并赔偿相应的经济损失；天德通公司随时掌握工程的进度情况及材料、工人工资发放情况，为支付上述款项需到建设单位支款应经天德通公司同意，持天德通公司正式书面支款手续支取；如因拖欠他人材料款发生诉讼从徐冬梅的承包价款中扣付并支付材料款1倍的赔偿给天德通公司，同时还约定了其他事项。2013年5月15日，徐冬梅同蒋国力为涉案工程建设在邵淑英处借款575000元。双方就此款签订借款抵押合同一份并为邵淑英出具574759元借据一枚，借款合同约定该款用于开发建筑房屋使用，2013年8月15日前还款37500元，2013年11月15日前还清。如逾期则每日给付违约金5000元。以赤峰宝石房地产开发有限公司分配给王柳毅的上京商业广场C区CS-2.005号184.27平方米商厅抵押担保，该合同由甲方邵淑英，乙方徐冬梅、蒋国力，中间人李素霞、王雪梅签名并加盖了赤峰天德通建筑工程有限公司建筑工程专用章。同日，徐冬梅、蒋国力为邵淑英出具575000元借据一枚，合同到期后未能给付此款。另查明，徐冬梅与王家龙系夫妻关系，徐冬梅在借上述款项后因车祸死亡。原审法院认为，债务应当清偿，债权人的合法权利受法律保护。徐冬梅、蒋国力在邵淑英处借款之事实有邵淑英提供的借款合同及借据佐证且不持异议，足以认定。徐冬梅已经死亡，王家龙未举证证明该债务系徐冬梅个人债务，亦未对此进行抗辩，故王家龙应对与徐冬梅婚姻关系存续期间的家庭债务承担偿还责任。邵淑英主张王家龙、蒋国力给付欠款及利息，理由正当予以支持。关于天德通公司是否承担连带给付责任的问题，通过天德通公司与与徐冬梅签订的合同约定的内容来看，徐冬梅按工程总造价3%向天德通公司交纳管理费并自行组织人员施工、自行负责设备，天德通公司随时掌握工程的进度情况及材料、工人工资发放情况，为支付上述款项需到建设单位支款应经天德通公司同意，持天德通公司正式书面支款手续支取。徐冬梅、蒋国力与邵淑英所签订的合同中约定借款用于开发建筑房屋使用并加盖了赤峰天德通建筑工程有限公司建筑工程专用章，这些事实，足以认定该借款系用于天德通公司的建设工程，天德通公司作为承包人应当承担该工程对外的相应债务。邵淑英要求天德通公司承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。邵淑英与赤峰宝石房地产开发有限公司之间不存在借贷关系，赤峰宝石房地产开发有限公司对涉案欠款不具有给付的义务，邵淑英要求赤峰宝石房地产开发有限公司对此款承担连带清偿责任之主张无事实和法律依据，不予支持。经查，2011年11月1日中国人民银行6个月至1年期贷款基准年利率为6.56%，本案欠款双方签订合同所约定的逾期每日给付违约金5000元折合月利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王家龙、蒋国力在本判决生效之日起十日内给付邵淑英人民币575000元并给付以37500元为基数自2013年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止之利息及以537500元为基数自2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止之利息；二、赤峰天德通建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回邵淑英的其他诉讼请求。案件受理费9500元，保全费3020元，由王家龙、蒋国力、赤峰天德通建筑工程有限公司负担。宣判后，天德通公司不服，向本院提起上诉称，其不应承担连带清偿责任，其不是借款合同的相对方无义务承担还款责任。邵淑英未提供充分证据证明涉案借款确实用于了工程施工中。加盖于涉案借款合同中的赤峰天德通建筑工程有限公司建筑工程专用章系徐冬梅、蒋国力私刻。综上，请求二审查明事实后，予以改判。邵淑英二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋国力二审答辩称，钱确实借了，其不知道钱用在哪儿了，天德通公司是否应承担连带责任与其无关。王家龙二审未作答辩。赤峰宝石房地产开发有限公司二审未作答辩。二审审理期间，各方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，巴林左旗上京广场项目系徐冬梅以天德通公司名义承建，徐冬梅承建该项目期间向邵淑英借款用于工程建设，且在借款合同上盖有赤峰天德通建筑工程有限公司建筑工程专用章，故作为承建方天德通公司应承担连带清偿责任。邵淑英已提供了盖有赤峰天德通建筑工程有限公司建筑工程专用章的借款合同，且合同中约定借款用于工程建设，邵淑英作为出借方已履行了举证义务，天德通公司认为该款未用于工程建设，其应承担举证义务。另，天德通公司未提供证据证明加盖于借款合同中的赤峰天德通建筑工程有限公司建筑工程专用章系徐冬梅、蒋国力私刻。综上，天德通公司的上诉主张均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9500元，由上诉人承担。邮寄送达费100元，由上诉人、三被上诉人、原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员徐书文审判员张国利二〇一六年一月二十七日书记员 吴           保           佳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2016号
申请执行人：江苏省天丰建设工程有限公司，组织机构代码66176970-6，住所地盐城市华景园34幢301室。
法定代表人：程进高，该公司董事长。
被执行人：江苏盛川材料科技有限公司，组织机构代码58557382-3，住所地盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人：范炳坤，该公司总经理。
申请执行人江苏省天丰建设工程有限公司与被执行人江苏盛川材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0982民初311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已对被执行人江苏盛川材料科技有限公司的厂房、土地、办公楼、机器设备、股权、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号机动车进行查封。因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈 润
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1437号
原告郑州市惠济区宏泰沙发配件厂。经营者孙玉红，男，1967年4月9日生，汉族。
被告田德松，男，1980年10月13日生，汉族。
委托代理人刘爱堂，山东省曹县永兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑州市惠济区宏泰沙发配件厂诉被告田德松劳动争议纠纷一案中，原告郑州市惠济区宏泰沙发配件厂于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市惠济区宏泰沙发配件厂撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告郑�市惠济区宏泰沙发配件厂负担。
审判员 崔国伟
二〇一五年十月三十一日
书记员 陈 超
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2783、2784号
卢伟志、佛山市菱之菱电子商务有限公司、中山市博恩电器有限公司、广东顺德贝奥烘焙管理有限公司：
申请执行人卢伟志与被执行人佛山市菱之菱电子商务有限公司、中山市博恩电器有限公司、广东顺德贝奥烘焙管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案【执行依据:广州知识产权法院（2016）粤73民初597、598号判决】,本院于2017年6月23日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请，称已与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，经本院向申请执行人确认，情况属实，并记录在案。被执行人于2017年8月24日向本院代管款账户分别缴纳了1100元、1800元，上述两款作为执行费已由本院上缴国库。
因两案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，两案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8643号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初88号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年6月7日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住凤城市。2013年8月28日因犯非法持有枪支罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日被取保候审，2017年3月19日被临时羁押于山东省德州市看守所，2017年3月27日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员李丹、李洪鸽出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年4月末晚，被告人陈某某在凤城市边门镇304国道附近路旁其驾驶的吉普车内容留吸毒人员曲某某吸食毒品冰毒一次；2016年4月29日，被告人陈某某在东港市喜祥阁旅馆201房间容留吸毒人员曲某某吸食毒品冰毒一次；2016年5月20日，被告人陈某某在东港市喜祥阁旅馆201房间容留吸毒人员曲某某吸食毒品一次。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为构成容留他人吸毒罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年4月末某日晚，被告人陈某某在凤城市边门镇304国道附近路旁其驾驶的牌照为辽F77F**棕色比亚迪s6吉普车内容留吸毒人员曲某某吸食毒品冰毒一次；2016年4月29日，被告人�某某在东港市喜祥阁旅馆201房间容留吸毒人员曲某某吸食毒品冰毒一次；2016年5月20日，被告人陈某某在东港市喜祥阁旅馆201房间容留吸毒人员曲某某吸食毒品一次。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及归案经过、抓获经过，证人曲某某、刘某某证言，被告人陈某某的供述，辨认笔录及照片，前科劣迹查询表，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息，东港市大东区喜祥阁旅店住宿登记表，在逃人员登记信息表，临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈某某经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实后,又在审查起诉阶段翻供，但在一审判决前又能如实供述的，应认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 霍 壮
人民陪审员 赫迎春
人民陪审员 王 丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姜女杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2268号
原告：赵小生，男，1953年12月5日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告赵小生与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费4524元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2008年12月退休，2008年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费4524元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告赵小生垫付的医疗保险费4524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1498号
原告：宁波恩格精密机械有限公司（组织机构代码：××）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼长骆路***号。
法定代表人：严开达，该公司董事长。
委托代理人：丁振华，宁波市蛟川法律服务所法律工作者。
被告：丹阳新鸿霞汽配有限公司。住所地：江苏省丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人：刘忠，该公司执行董事。
原告宁波恩格精密机械有限公司（以下简称“恩格公司”）为与被告丹阳新鸿霞汽配有限公司（以下简称“新鸿霞公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，并提出财产保全申请，要求保全被告所有的价值人民币14万元的财产，本院依法裁定予以准许并实施了财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告恩格公司的委托代理人丁振华到庭参加诉讼，被告新鸿霞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告恩格公司起诉称：原告与丹阳市界牌镇鸿霞车灯厂（以下简称“车灯厂”）于2013年5月4日订立了《注塑机买卖合同》一份，合�约定：车灯厂向原告购买注塑机三台，规格型号分别为z110、z230jd、z410jd，价款共为62万元，同年5月25日前交货。发货前车灯厂支付货款35万元，收货之日起8个月内付清余款，每二个月为一期，前三期每期付6万元，第四期付9万元。同时，合同还对交货地点、验收标准、技术与质量标准等其他事项作了约定。合同成立后，原告依约于同年5月24日将标的物送到车灯厂，刘忠在送货单上签字确认。嗣后，原告将收款发票开具给被告。被告共支付货款49万元。2015年2月16日，被告又支付了1万元。同日，经双方对账，刘忠确认尚欠原告货款12万元，但至今未予支付。因此，原告向法院起诉，为此支付代理费5600元、财产保全担保费770元，故原告要求被告支付货款12万元，并赔偿逾期付款利息损失（从2014年1月25日至本判决履行日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；承担原告为实现本债权所支付的代理费5600元，保全担保费770元。审理中，原告减少诉讼请求，放弃代理费及保全担保费诉请，要求被告支付货款12万元及利息（从起诉之日起至实际履行日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告在举证期限内向本院提交了《注塑机买卖合同》、送货单、对账单、增值税专用发票各一份，欲证明上述事实。
被告新鸿霞公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。原告恩格公司与车灯厂之间存在买卖合同关系，原告已按约履行其交货义务。原告将发票开具给被告新�霞公司且被告法定代表人在对账单上签字，应视为被告自愿为车灯厂支付货款，且对欠款金额予以确认。故原告要求被告支付货款，并支付自原告起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳新鸿霞汽配有限公司支付原告宁波恩格精密机械有限公司货款12万元，并支付自起诉之日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元；财产保全申请费1152元，合计2502元，由被告丹阳新鸿霞汽配有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 戴盈盈
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 吴燕丽
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1238号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，理事长。
委托代理人董京，改行工作人员。。
被执行人周春杰，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人赵军，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与周春杰、赵军金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1238号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。法定代表人陈春，理事长。委托代理人董京，改行工作人员。。被执行人周春杰，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人赵军，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与周春杰、赵军金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十四日书记员  高伟茗
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1528号
原告何某某，女，1995年6月13日生，汉族，农民，贵州省普定县人。
委托代理人程某某，系普定县某某法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告廖某某，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，贵州省普定县人。
委托代理人彭某某，男1982年9月29日出生，汉族，贵州省普定县人，代理权限：一般授权代理。
原告何某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本案于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人、被告廖某某及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2012年5月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2013年6月26日生育长子廖某耀，2015年2月7日生育次子廖某辉和三子廖某宏。现廖某耀随被告生活，次子廖某辉、廖某宏随原告生活。2015年8月18日补办结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务，无共同财产。因性格不合，原告经常遭受被告殴打辱骂，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、长子廖某耀归原告抚养，次子廖某辉、廖某宏由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、户口册，证明原、被告生育子女的情况。
3、结婚证，证实原、被告于2015年8月18日登记结婚。
被告廖某某辩称：1、我与原告感情很好，未达到离婚的条件，请法院驳回原告诉请；2、原告是2015年9月回娘家的，我多次去接原告，她都不同意回来。
举证期限内被告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、户口册，证明原、被告生育子女的情况。
3、结婚证，证实原、被告于2015年8月18日登记结婚。
本院对证据的分析与认定：
原告提交的身份证、户口册、结婚证、内容真实，经开庭举证质证，双方均无异议，本院予以采信；被告提交的身份证、户口册、结婚证、内容真实，经开庭举证质证，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原何某某与被告廖某某于2012年5月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2013年6月26日生育长子廖某耀，2015年2月7日生育次子廖某辉和三子廖某宏。2015年8月18日补办结婚登记手续。2015年9月，原告回娘家居住至今，现廖某耀随被告一起生活，次子廖某辉、廖某宏随原告一起生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务，无共同财产。
本院认为：原告何某某与被告廖某某依法登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告诉称原、被告夫妻感情已经破裂，现已分居，但是原告所提交的证据均不能证实原、被告夫妻感情已经破裂，且被告陈述其夫妻感情良好，根据民事诉讼证据规则，原告应当承担举证不力的后果，故原告诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告何某某诉与被告廖某某离婚，不予准予。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 黄 娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 任礼兰（代）
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1528号
原告：高振岳，农民。
委托代理人：王笑非，系普兰店市司法局复州湾司法所法律工作者。
被告：普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会，所在地址：普兰店市复州湾街道裴屯村。
法定代表人：马革新，系该村委会主任。
原告高振岳诉被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会（以下简称裴屯村）为债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振岳的委托代理人王笑非及被告裴屯村的法定代表人马革新均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年期间，复州湾裴屯盐场欠原告工程款516259.64元及货款187641元，该笔欠款一直未付。2010年12月，被告承接了该笔债务，原告多次找被告索要，被告均拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工程款及货款共计703900.64元。
被告辩称：原告所述属实，对原告的诉请没有异议。
经审理查明：2005年间，原告为被告的村办企业复州湾裴屯盐场进行工程施工，另外，复州湾裴屯盐场还从原告处购买了部分材料，经双方结算，复州湾裴屯盐场尚欠原告工程款516259.64元，欠原告货款187641元，上述款项至今未付。2010年，复州湾裴屯盐场被大连普湾新区征用，该企业解体，企业资产归被告所有，该企业的债权债务由被告接管。
另查明：原告同意复州湾裴屯盐场拖欠其的工程款由被告偿还。
上述事实，有欠款明细、裴屯村委会证明及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告对其村办企业复州湾裴屯盐场在2005年间拖欠原告工程款516259.64元及货款187641元均没有异议，该企业被大连普湾新区征用后，其债务由被告承接，并且作为债权人的原告同意该笔工程款由被告偿还，故被告应当依约偿还复州湾裴屯盐场拖欠原告的工程款及货款共计703900.64元（516259.64元+187641元）。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告赫全忠工程款及货款共计703900.64元。
一审案件受理费减半收取2345元，由被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会承担。
被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一五年四月二十七日
书记员 原春子
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10082号
原告：黄德坚，男，1951年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人张雄，广东硕源律师事务所律师。
委托诉讼代理人任建彬，广东硕源律师事务所律师。
被告：黄德祥，男，1961年5月15日出生，香港特别行政区居民，
被告：叶见平，女，1957年7月8日出生，香港特别行政区居民，A），
原告黄德坚诉被告黄德祥、叶见平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告黄德坚于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德坚提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告黄德坚撤诉。
本案受理费人民币6502元，减半收取计人民币3251元，由原告黄德坚负担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4441号
原告:江苏万豪物业服务有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华,董事长。
委托代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：唐亮，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告唐亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 谢发波
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初927号
原告：杨延召，男，汉族，1974年11月2日生，住河南省鲁山县。
被告：确山县黄楼新型墙材有限公司。
法定代表人：闫保三。
住所地：确山县瓦岗镇黄楼村。
原告杨延召与被告确山县黄楼新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理。
原告杨延召诉称，原告于2015年1月28日、2015年3月26日分两次给被告确山县黄楼新型墙材有限公司供煤泥用于烧砖，两次供煤泥价值款共计166100元，被告承诺于2015年5月1日前支付完毕，但被告承诺期限届满后仍未给付，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，请求判决被告向原告支付下欠煤泥款166100元及利息。
本院于2017年3月16日受理后，按照原告起诉状中的电话号码与所谓被告的法定代表人闫保三联系，闫保三称其公司并未进行工商登记，本院向确山县工商管理质量技术监督局查询调取被告确山县黄楼新型墙材有限公司基本信息情况，经查询没有确山县黄楼新型墙材有限公司的登记信息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”原、被告都应当具备适格的诉讼立体，原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或者与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。否则只要有一方当事人不适格，人民法院就应依法裁定驳回。本案中，原告起诉的被告确山县黄楼新型墙材有限公司经查无此公司的注册登记，致使本院无法通知到被告，被告不能到庭就不能证明其与本案存在着法律上的利害关系，因此，没有明确的被告，原告的起诉应依法驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨延召对确山县黄楼新型墙材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一七年五月二十四日
书记员 张海鹤
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1443号
原告:长春市华侨休闲广场小区业主委员会,住所吉林省长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
主要负责人:庞志军,该业委会主任。
委托诉讼代理人王明春，该业委会职员。
委托诉讼代理人:吴晓芳,吉林谆泽律师事务所律师。
被告张凤芹，女，56岁，汉族，住吉林省长春市华侨休闲广场小区3号楼1单元102室。
本院在审理原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告张凤芹合同纠纷一案中，原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二Ο一六年十月十日
书 记 员 马盛邦
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初1164号
原告唐良来，男，生于1941年4月19日，汉族，四川省营山县人，住营山县老林镇。
被告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人柏洪强，系公司董事长。
本院在审理原告唐良来与被告四川营山农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中,原告唐良来于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐良来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐良来撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告唐良来负担。
审判员 何礼东
二〇一七年四月二十四日
书记员 李正太
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2822号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：宋文彬。
委托诉讼代理人:孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，住。
被告：张保明，男，1976年6月23日出生，汉族，住。
被告：宋风青，女，1979年3月19日出生，汉族，住。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告张保明、被告宋风青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 翟艳超
二〇一七年九月九日
书记员 安 迈
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2822号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：宋文彬。委托诉讼代理人:孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，住。被告：张保明，男，1976年6月23日出生，汉族，住。被告：宋风青，女，1979年3月19日出生，汉族，住。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告张保明、被告宋风青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  翟艳超二〇一七年九月九日书记员  安 迈
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终55号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德明，男，1965年9月24日出生，汉族，专科毕业，任河南济众医疗器械有限公司经理，住河南省郑州市郑东新区。因涉嫌单位行贿犯罪于2016年5月5日被方城县人民检察院取保候审。
辩护人韩建平，河南昊宏律师事务所律师。
原审被告单位河南济众医疗器械有限公司，单位地址郑州市管城区城东路18号4层11号。
诉讼代表人姚新亮，男，系该公司办公室主任。
方城县人民法院审理方城县人民检察院指控原审被告人王德明犯单位行贿罪一案，于二〇一六年十二月十五日作出（2016）豫1322刑初530号刑事判决。宣判后，原审被告人王德明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人及被告单位诉讼代表人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月份至2015年8月份，河南济众医疗器械有限公司经理王德明在负责该公司与方城县人民医院供应骨科耗材期间，为感谢并求得方城县人民医院骨科东区主任于某的关照，先后多次在于某办公室、方城县人民医院大门口旁、方城县国泰宾馆附近及南阳市滨河路花鸟市场附近等处送给于某现金404000元。
另查明，王德明在2013年之前使用济众公司的发票和方城县人民医院结算货款，2013年之后的骨科耗材通过南阳市福泰医疗器械有限公司配送，使用福泰公司的发票与方城县人民医院结算。2013年之前送于某现金回扣10.8万元，2013年之后向于某送现金回扣29.6万元。2016年5月3日，王德明主动到方城县人民检察院投案自首，于5月4日向检察机关递交书面材料，如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据，有身份证复印件，任职证明，公司营业执照及章程，供货清单，到案经过，证人于某、王某、张某1、张某2证言，被告人王德明的供述与辩解，到案经过等证据予以证实。以上证据已经原审人民法院当庭质证，确实充分，足以认定。
据此，原审人民法院认为，被告单位河南济众医疗器械有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿40.4万元，其行为已构成单位行贿罪。被告人王德明作为河南济众医疗器械有限公司经理，为谋取单位不正当利益，向国家工作人员行贿，系被告单位行贿犯罪的直接责任人，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款的规定，判处一、被告单位河南济众医疗器械有限公司犯单位行贿罪，判处罚金30万元。二、被告人王德明犯单位行贿罪，判处拘役三个月，并处罚金20万元。
上诉人（原审被告人）王德明上诉及其辩护人辩称：1、上诉人投案自首，依法可从轻处罚。2、上诉人认罪态度诚恳。3、罚金已经全部交纳。一审时因为筹措资金等原因未能及时交纳。请求二审法院依法从轻处理。
经审理查明，一审判决后，原审被告人王德明及原审被告单位河南济众医疗器械有限公司主动交纳罚金50万元。
二审查明的其他事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王德明为原审被告单位河南济众医疗器械有限公司谋取不正当利益，代表单位向国家工作人员行贿，该公司构成单位行贿罪，王德明系实施行贿行为的直接责任人，亦构成单位行贿罪。王德明作案后投案自首，可依法从轻处罚。关于王德明的上诉理由及其辩护人的意见，经查属实，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。考虑到王德明及被告单位能够主动交纳罚金，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑较为妥当。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省方城县人民法院（2016）豫1322刑初530号刑事判决的第一项，即被告单位河南济众医疗器械有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币30万元（罚金已交纳）。
二、撤销河南省方城县人民法院（2016）豫1322刑初530号刑事判决的第二项，即被告人王德明犯单位行贿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20万元。
三、上诉人（原审被告人）王德明犯单位行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20万元（罚金已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪琴
审 判 员 刘 乐
代理审判员 冯兴民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 常倩慧
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初412号
自诉人晁小领，女，1962年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
被告人吴三虎，男，1969年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人晁小领以被告人吴三虎犯拒不执行判决罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人晁小领、被告人吴三虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人晁小领诉称，晁小领与吴三虎民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2017年3月21日作出（2017）豫0825民初920号民事判决书，判决吴三虎在判决生效后三日内偿还晁小领借款132000元及利息。判决生效后吴三虎未履行。晁小领于2017年4月13日申请强制执行，温县人民法院向吴三虎送达了执行通知书，但其仍未按期履行。吴三虎原系焦作市华征食品有限公司的法定代表人，经营有企业。
本案审理期间，吴三虎已将案件执结完毕。
上述事实，自诉人晁小领、被告人吴三虎在开庭审理过程中均无异议，且有民事判决书、立案表、执行通知书、执行笔录、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴三虎对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不履行，侵害了国家法律的威严和人民法院生效判决的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。其已将案件执行终结，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴三虎犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 慕小娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张冰洁
附法律条款：
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初160号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省泉州市南安市。2008年12月6日因犯虚开增值税专用发票罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年12月4日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年2月6日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年11月22日18时许，被告人王某在昆明市官渡区高记广州大排挡餐馆吃饭期间饮酒。当日19时许，被告人王某驾驶云Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车行驶至昆明市西山区二环快速路B线福海立交桥附近路段，追尾李某驾驶的云Ａ×××××号轿车，李某所驾车又与陈某驾驶的云Ａ×××××号客车相撞，致三车部分损坏，造成财产损失道路交通事故。经抽取被告人王某血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为113.69mg/100ml（乙醇/血）。已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人王某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某负此次事故的全部责任，应当从重处罚。被告人王某案发后积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。建议判处被告人王某拘役一至三个月，并处罚金。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人王某表示无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明及前科材料、查获经过、现场查获照片、现场勘查照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、调解协议、证人证言、返还物品凭证、当事人抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人王某的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、涉案车辆信息查询记录、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人王某表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2017年11月22日18时许，被告人王某在昆明市官渡区高记广州大排挡餐馆吃饭期间饮酒。当日19时许，被告人王某驾驶云Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车行驶至昆明市西山区二环快速路B线福海立交桥附近路段，追尾李某驾驶的云Ａ×××××号“宝来”牌小型轿车，李某所驾车又与陈某驾驶的云Ａ×××××号“众泰”牌小型客车相撞，致三车部分损坏，造成财产损失道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告人王某负事故全部责任。经抽取被告人王某血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为113.69mg/100ml（乙醇/血）。已达到醉酒后驾驶机动车标准。
另查明，案发后被告人王某与被害人李某、陈某达成赔偿协议，赔偿了被害人李某、陈某的经济损失。
本院认为：被告人王某无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成财产受损的交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶造成交通事故，并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于案发后被告人王某与被害人李某、陈某达成赔偿协议，赔偿了被害人李某、陈某的经济损失，本院酌情对被告人王某从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一八年二月八日
书记员 臧梦迪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初965号
原告：楼春和，男，汉族，农民。
被告：于海军，男，成年人，农民。
原告楼春和与被告于海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告无法查找，经释明后，原告仍无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后也无法确定被告的准确送达地址。
本院�为：原告不能提供被告的准确送达地址，导致人民法院无法向被告送达诉讼文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，视为被告不明确，应依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告楼春和起诉。
一审案件受理费156元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 ：王洪伟
人民陪审员 ： 翟 军
人民陪审员 ： 王 雪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ： 杨 超
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0125刑初40号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人王述亮，曾用名刘继成，男，1972年1月16日出生，现暂住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。1991年6月因盗窃被内蒙古自治区乌海市公安局劳动教养一年；1994年11月9日因犯盗窃罪、抢劫罪被内蒙古自治区鄂托克旗人民法院判处有期徒刑三年，1997年4月2日刑满释放；1998年2月因诈骗被内蒙古自治区乌海市公安局劳动教养三年；2002年9月25日因犯盗窃罪被内蒙古自治区杭锦后旗人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，于2012年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被武川县公安局刑事拘留，同年4月29日经武川县人民检察院批准逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人王述亮犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人王述亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2016年4月份，被告人王述亮将1小纸包土料子以100元的价格在呼和浩特市赛罕区双树商业街东口处出售给张某某，将3小纸包土料子以每小纸包100元的价格分三次在呼和浩特市观音庙附近的广场的路边出售给邓某某。2016年4月12日上午10时许，被告人王述亮随身携带5小纸包土料子准备出售给张某某，但两人还未交易即被民警抓获。民警从被告人王述亮身上查获5小纸包褐色粉末物质，扣押后将其送检。经鉴定，检材中检出海洛因成分，净重0.20克。
武川县人民检察院向本院移送了毒品照片、扣押物品清单、抓获经过、被告人王述亮户籍信息、刑事判决书及释放证明、证人张某某、邓某某证言、被告人王述亮供述与辩解、毒品检验鉴定书、被告人王述亮对证人张某某的辨认笔录、被告人王述亮对证人邓某某的辨认笔录、证人张某某对被告人王述亮的辨认笔录、证人邓某某对被告人王述亮的辨认笔录、勘验检查笔录等证据材料。
武川县人民检察院认为，被告人王述亮明知是毒品而多次向他人进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王述亮在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关建议对被告人王述亮判处有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人王述亮对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名没有异议，也没有自行辩护意见。
经审理查明，2016年4月初，吸毒人员张某某给被告人王述亮打电话要购买海洛因，双方约定由被告人王述亮将毒品送到呼和浩特市赛罕区双树商业街东口处，后被告人王述亮将1小纸包土料子以100元的价格在呼和浩特市赛罕区双树商业街东口处出售给张某某。2016年4月初，吸毒人员邓某某给被告人王述亮打电话要购买海洛因，双方约定好交易地点，后被告人王述亮将3小纸包土料子以每小纸包100元的价格分三次在呼和浩特市观音庙附近的广场的路边出售给邓某某。2016年4月12日上午10时许，吸毒人员张某某给被告人王述亮打电话要购买海洛因，双方约定在呼和浩特市赛罕区双树商业街东口见面交易，后被告人王述亮将随身携带5小纸包土料子准备出售给张某某，但两人还未交易即被民警抓获。民警从被告人王述亮身上查获5小纸包褐色粉末物质，扣押后将其送检。经鉴定，检材中检出海洛因成分，净重0.20克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
毒品照片。证明涉案毒品的特征。
质证意见：被告人无异议。
扣押物品清单。证明涉案物品的来源。
质证意见：被告人无异议。
抓获经过。证明被告人王述亮的归案情况。
质证意见：被告人无异议。
被告人王述亮户籍信息。证明被告人王述亮在案发时已达到完全刑事责任年龄。
质证意见：被告人无异议。
刑事判决书及释放证明。证明被告人王述亮的前科情况。
质证意见：被告人无异议。
证人张某某证言。证明被告人王述亮向他人贩卖毒品的情况。
质证意见：被告人无异议。
证人邓某某证言。证明被告人王述亮向他人贩卖毒品的情况。
质证意见：被告人无异议。
被告人王述亮供述与辩解。证明被告人王述亮向他人多次贩卖毒品的情况及身份信息。
质证意见：被告人无异议。
鉴定意见。证明检材的成分为毒品海洛因。
质证意见：被告人无异议。
被告人王述亮对证人张某某的辨认笔录。证明被告人王述亮向张某某贩卖毒品的情况。
质证意见：被告人无异议。
被告人王述亮对证人邓某某的辨认笔录。证明被告人王述亮向邓某某贩卖毒品的情况。
质证意见：被告人无异议。
证人张某某对被告人王述亮的辨认笔录。证明张某某向被告人购买毒品的情况。
质证意见：被告人无异议。
证人邓某某对被告人王述亮的辨认笔录。证明邓某某向被告人王述亮购买毒品的情况。
质证意见：被告人无异议。
勘验、检查笔录。证明涉案毒品的来源。
质证意见：被告人无异议。
被告人王述亮没有证据向法庭出示。
上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够互相印证，一致证实本案事实，且被告人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王述亮明知是毒品而多次向他人进行贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王述亮于1991年6月因盗窃被内蒙古自治区乌海市公安局劳动教养一年；于1994年11月9日因犯盗窃罪、抢劫罪被内蒙古自治区鄂托克旗人民法院判处有期徒刑三年，1997年4月2日刑满释放；1998年2月因诈骗被内蒙古自治区乌海市公安局劳动教养三年，应酌情从重从处罚；被告人王述亮于2002年9月25日因犯盗窃罪被内蒙古自治区杭锦后旗人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，于2012年12月16日刑满释放后在五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王述亮在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王述亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2020年4月20日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、在案扣押的褐色粉末5小纸包依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 赵建孝
审 判 员 安玉兰
人民陪审员 张挨成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 巩 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3459号
原告：张夏芳。
委托代理人：石勇、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：边平永。
原告张夏芳与被告边平永买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张夏芳的委托代理人赵子文到庭参加诉讼，被告边平永经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夏芳起诉称：被告于2011年向原告赊购袜子，2015年8月23日双方结算，被告尚欠原告货款45000元，并由被告出具欠条为凭。该款原告经催讨无果，故起诉要求被告支付货款45000元，并支付该款自2015年8月24日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告边平永未作出答辩，亦未提交证据。
原告张夏芳对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告货款45000元的事实。被告边平永未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的借条符合证据的形式要件，且能与原告之庭审陈述相印证，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
原告张夏芳与被告边平永之间有买卖袜子业务往来，2015年8月23日，双方结算，被告尚欠原告货款45000元，被告边平永出具给原告欠条一份。上述货款原告经催讨无果，遂于2016年1月8日提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告张夏芳与被告边平永之间的买卖行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告边平永尚欠原告货款45000元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付自2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，无事实与法律依据，但就起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，亦属合理，本院予以支持。被告边平永未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边平永应支付原告张夏芳货款计人民币45000元，并支付该款自2016年1月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张夏芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告边平永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费925元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特216号
申请人（原仲裁申请人）：余跃，男，汉族，1986年1月11日出生，住湖北省枣阳市。
委托代理人：张小吉，湖北高照律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）：刘珍，女，汉族，1978年10月11日出生，住湖北省武汉市洪山区。
申请人余跃因与被申请人刘珍合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000777号仲裁裁决，于2016年12月19日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院调取仲裁案卷后于2017年3月22日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。2017年4月12日，本院安排调查和质证，申请人余跃的委托代理人张小吉，被申请人刘珍，均按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人余跃的请求与理由：请求撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000777号仲裁裁决，其理由为：该案的关键在于被申请人是否构成违约，原裁决书错误认定被申请人履行了合同义务。事实上，申请人多次催促被申请人办理贷款手续，而被申请人却以第一次贷款未能顺利办理而次次搪塞。且申请人未明确表示不购买此房屋时，被申请人却突然反悔，不协助办理过户手续。种种事实表明，被申请人违约在先，应当承担违约责任。
被申请人刘珍的答辩意见：双方当事人签订合同后，申请人以没有带钱为由未按时支付定金，也未按合同约定时间办理贷款手续。中介方通知申请人银行放款后，申请人又以中介方承诺的银行放款金额与实际放款金额不符以及首付款不够为由，拒绝和被申请人办理过户手续并支付首付款。申请人的行为导致被申请人换购其他房产时产生了巨大的经济损失。
经审查，仲裁申请人余跃与仲裁被申请人刘珍于2015年7月26日签订的《存量房居间（买卖）合同》中，约定合同发生争议，提交武汉仲裁委员会仲裁。武汉仲裁委员会根据上述合同中的仲裁条款以及仲裁申请人余跃的书面仲裁申请受理案件后，依法向仲裁申请人送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》和《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料。此后仲裁庭适用简易程序对该案进行了审理，并于2016年8月29日作出（2016）武仲裁字第000000777号仲裁裁决。
本院认为，根据人民法院对仲裁裁决实行程序监督的原则，本案主要审查武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000777号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形。
现申请人余跃申请撤销仲裁裁决的理由，均系对案件事实的描述，而仲裁庭根据经庭审质证的证据对案件事实的认定，不属于仲裁法第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的事由。经本院向申请人余跃释明后，其仍未能提出符合仲裁法第五十八条规定的撤销仲裁裁决的理由。故申请人余跃要求撤销仲裁裁决的理由不成立。
综上，武汉仲裁委员会对（2016）武仲裁字第000000777号案件的仲裁程序合法。申请人余跃申请撤销该裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，其撤裁理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人余跃请求撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000777号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人余跃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一七年五月九日
书记员（兼） 何娅
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2511号
上诉人（原审原告）安诚公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州90404，宾夕法尼亚大道2700号。
法定代表人克雷格·格塔扎，秘书。
委托代理人李月竹，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人田淑芹，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人安诚公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5884号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：安诚公司。
2.申请号：15529562。
3.申请日期：2014年10月17日。
4.标志：
5.指定使用商品（第3类，类似群0301-0302；0305-0307；0309）：清洁制剂；家用抗静电剂；洗发液；护发素；肥皂；抑菌洗手剂；洗面奶；化妆品；护肤用化妆剂；化妆剂；浸化妆水的薄纸；防晒剂；修面剂；爽身粉；喷发胶；香水；个人或动物用除臭剂；香料；非医用漱口剂；洗衣剂；洗衣用织物柔软剂。
二、引证商标一
1.注册人：太原市欣易得医疗设备有限公司。
2.注册号：12068925。
3.申请日期：2013年1月18日。
4.注册公告日期：2014年7月14日。
5.专用权有效期至：2024年7月13日。
6.标志：
7.核定使用商品（第3类，类似群0301；0306-0307）：洗发液；洁肤乳液；香皂；洗面奶；洗衣剂；洗澡用化妆品；口红；成套化妆品；护肤用化妆剂；牙膏。
三、其他事实
2015年7月21日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第3类：“空气芳香剂”上使用该商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第3类：“清洁制剂；家用抗静电剂；洗发液；护发素；肥皂；抑菌洗手剂；洗面奶；化妆品；护肤用化妆剂；化妆剂；浸化妆水的薄纸；防晒剂；修面剂；爽身粉；喷发胶；香水；个人或动物用除臭剂；香料；非医用漱口剂；洗衣剂；洗衣用织物柔软剂”上使用该商标的注册申请。
2015年8月10日，安诚公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。
2016年6月29日，商标评审委员会作出商评字[2016]第58923号《关于第15529562号“HONEST”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标指定使用在香料商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
安诚公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，依法予以支持。安诚公司的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回安诚公司的诉讼请求。
安诚公司不服原审判决，本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要理由是：诉争商标与引证商标一在组成元素、设计方案、整体视觉印象、呼叫、含义等方面均未构成近似；安诚公司早在2010年已在第3类商品上获得了对“HONEST”的商标专用权，引证商标一的申请日期为2013年1月18日，显然晚于前述商标的申请日期和注册日期；通过在商标网上查询，在相同/类似商品上已核准多个包含“HONEST”文字的商标共存。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，有诉争商标及引证商标一商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、各方当事人提供的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，安诚公司表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院对此予以确认。本案中，诉争商标“HONEST”与引证商标一“Honestfarmer”的显著识别部分“Honest”为同一单词不同大小写形式，故诉争商标与引证商标一构成近似标志。因此，若将诉争商标与引证商标一同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易对商品来源产生混淆、误认。故原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。
商标评审遵循个案审查原则，与本案类似的其他商标已获准注册的情形不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。
综上，安诚公司的上诉理由因缺乏依据不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由安诚公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年七月七日
书记员 谢京辉
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2930民初295号
原告罗金凤，女，1960年8月14日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告罗英顺，女，1989年3月23日生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告罗金凤诉被告罗英顺健康权纠纷一案中，原告罗金凤于2017年5月26日以双方就损失达成协议并已得到赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗金凤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告罗金凤负担。
审 判 长 何嵋昆
人民陪审员 何建新
人民陪审员 马福树
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李光明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9485号
原告：杭州昱格环保科技有限公司，住所地杭州市江干区新塘路58号广新商务大厦208室。
法定代表人：胡宇轩，经理。
被告：杭州德保节能科技有限公司，注册地杭州市西湖区北山街道桃花弄8号1223室，现住所地杭州市古墩路天亿大厦1608室。
法定代表人：马庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：史静，系单位职员。
原告杭州昱格环保科技有限公司与被告杭州德保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡宇轩，被告的委托诉讼代理人史静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州昱格环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款38937元，并支付逾期利息损失（利息损失自2015年10月16日至2016年9月26日按照58937元为基数计算，2016年9月27日起至实际履行日止的利息损失按照38937元为基数计算，标准均为按照中国人民银行同期同类贷款利率）。事实和理由：被告陆续向原告购买管材等材料。2015年10月16日，双方经对账被告确认尚欠原告货款58937元。2016年9月26日，被告支付原告货款20000元，剩余货款38937元经原告催讨被告至今未付。
杭州德保节能科技有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为公司经营困难，要求在2017年1月30日前付清款项。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，予以确认。原、被告间的买卖关系合法有效，原告要求被告支付剩余货款38937元以及逾期利息损失的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
杭州德保节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州昱格环保科技有限公司货款38937元，支付逾期利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年10月16日至2016年9月26日的利息损失按照58937元为基数计算，2016年9月27日起至实际清偿日止的利息损失按照38937元为基数计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取387元，由杭州德保节能科技有限公司负担。
杭州昱格环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州德保节能科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 清
二〇一六年十二月九日
书记员 杨静姝
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1226号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈忠江，于贵州省大方县，农民。2006年5月24日因犯抢劫罪、强奸罪被深圳市宝安区人民法院决定执行有期徒刑十四年，2015年6月3日刑满释放。2016年5月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人秦刚，于贵州省毕节市大方县，农民。2008年1月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月；2013年9月24日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年7月12日刑满释放。2016年5月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人周某，于贵州省大方县，农民。2016年5月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月23日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1179号起诉书指控被告人陈忠江、秦刚、周某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人秦刚、陈忠江、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月13日凌晨，被告人秦刚、陈忠江、周某驾车来到永康市花街镇邮政银行附近中石化加油站，趁被害人黄某睡着之际，从黄某驾驶的大货车内盗窃得一只土豪金苹果5S手机及人民币700元。
2016年5月18日凌晨，被告人秦刚、陈忠江、周某又驾车来到G60沪昆高速公路金华服务区，趁被害人张某等人睡着之际，从张某驾驶的大货车内盗得一只土豪金苹果6plus手机、一只银白色vivo手机及人民币1700余元。
经鉴定，以上三只手机价值合计人民币5849元。
现该三只手机均以追缴并发还被害人。本院审理期间，被告人周某退出赃款人民币2400元。
上述事实，被告人秦刚、周某、陈忠江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦刚、周某、陈忠江的供述，被害人黄某、张某的陈述，扣押、发还清单，价格鉴定意见书、到案经过、身份证明，立功证明，前科材料，退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦刚、周某、陈忠江以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值达8200余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人秦刚、周某、陈忠江的意见，予以支持。被告人陈忠江、秦刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人秦刚、周某、陈忠江归案后能如实供述自己的罪行，被告人周某归案后协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，均依法予以从轻处罚。三只手机已追缴并发还给被害人，被告人周某退出赃款人民币2400元，对三被告人均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人秦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
四、被告人周某退出的赃款人民币二千四百元，依法发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年九月二十二日
代书记员 邵美丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5937号
上诉人（原审被告）吴鸳鸯。
被上诉人（原审原告）祝美芹。
原审原告祝美芹与原审被告吴鸳鸯房屋租赁纠纷一案，福建省石狮市人民法院于2015年11月2日作出（2015）狮民初字第3270号民事判决，判决：被告吴鸳鸯应于本判决生效后十日内归还原告祝美芹已交付的租金20000元。被告吴鸳鸯不服，以原判认定事实不清，适用法律错误，处理显失公平为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3270号民事判决；
二、发回福建省石狮市人民法院重审。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王莉莉
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1495号
原告：刘银华，男，汉族，1946年9月4日出生，住湖南省长沙县。
被告：易运军，男，汉族，1966年2月16日出生，住湖南省湘阴县。
原告刘银华诉被告易运军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘银华到庭参加诉讼，被告易运军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款18000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月1日，被告易运军向原告借款人民币18000元，原告向被告主张还款，被告不见踪影。故原告诉至法院。
被告易运军未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，原告刘银华系乡村医生，2010年2月1日，被告易运军向原告出具欠条一张，内容为：“今借到刘银华人民币壹万捌仟元�<￥18000.00>”。原告于2017年4月28日委托律师向被告发送催款函，但遭被告拒收。庭审中，原告陈述，当时他女儿离异，被告与其女儿是朋友，实际是男女朋友关系，但被告隐瞒了其有家室的情况。当时易运军从事泥工行业，需要钱向他借款2万元，他只有1.8万元，于是就借给被告现金1.8万元，被告向他出具了借条，之后跟他女儿分手后，易运军就走了，钱也没有还。他打电话要求还钱，但被告电话打不通，去被告家里无人居住。这是他的血汗钱，他的身体不好，需要钱治病，故他诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、律师催款函，本院的庭审笔录等证据予以佐证证实，足以认定。
本院认为，原告刘银华持有被告易运军出具的欠条原件，并以此向本院主张权利，被告无正当理由未到庭答辩，也未向本院提供任何抗辩证据，本�对原告提供的证据予以认可，原、被告之间成立了合法有效的借贷关系。原告交付了被告借款，被告应自觉履行还款义务，因被告一直未还款，故本院对原告要求被告偿还借款1.8万元的诉求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
由被告易运军在本判决生效后五日内，一次性偿还原告刘银华欠款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，公告费600元，共计人民币850元，�被告易运军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
代理审判员 尹宣姣
人民陪审员 刘新文
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蒋 坤
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初1495号原告：刘银华，男，汉族，1946年9月4日出生，住湖南省长沙县。被告：易运军，男，汉族，1966年2月16日出生，住湖南省湘阴县。原告刘银华诉被告易运军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘银华到庭参加诉讼，被告易运军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款18000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月1日，被告易运军向原告借款人民币18000元，原告向被告主张还款，被告不见踪影。故原告诉至法院。被告易运军未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明，原告刘银华系乡村医生，2010年2月1日，被告易运军向原告出具欠条一张，内容为：“今借到刘银华人民币壹万捌仟元�”。原告于2017年4月28日委托律师向被告发送催款函，但遭被告拒收。庭审中，原告陈述，当时他女儿离异，被告与其女儿是朋友，实际是男女朋友关系，但被告隐瞒了其有家室的情况。当时易运军从事泥工行业，需要钱向他借款2万元，他只有1.8万元，于是就借给被告现金1.8万元，被告向他出具了借条，之后跟他女儿分手后，易运军就走了，钱也没有还。他打电话要求还钱，但被告电话打不通，去被告家里无人居住。这是他的血汗钱，他的身体不好，需要钱治病，故他诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、律师催款函，本院的庭审笔录等证据予以佐证证实，足以认定。本院认为，原告刘银华持有被告易运军出具的欠条原件，并以此向本院主张权利，被告无正当理由未到庭答辩，也未向本院提供任何抗辩证据，本�对原告提供的证据予以认可，原、被告之间成立了合法有效的借贷关系。原告交付了被告借款，被告应自觉履行还款义务，因被告一直未还款，故本院对原告要求被告偿还借款1.8万元的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：由被告易运军在本判决生效后五日内，一次性偿还原告刘银华欠款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，公告费600元，共计人民币850元，�被告易运军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玲代理审判员  尹宣姣人民陪审员  刘新文二〇一七年十二月十二日书 记 员  蒋 坤相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14270号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙全海，男，1987年5月2日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙全海信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,200.04元。原告诉称,被告孙全海系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,200.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8148号
原告：吴丹敏，女，1981年11月2日出生，汉族，原住玉环县，现住玉环县。
被告：罗华军，男，1984年2月11日出生，汉族，住玉环县。
原告吴丹敏与被告罗华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案受理后，于2016年12月27日由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴丹敏到庭参加诉讼，被告罗华军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
原告吴丹敏诉称，原、被告系熟人关系。2007年11月6日，被告以缺资为由向原告借款人民币30000元，并由被告出具一份借条交予原告，书面约定月息按2％计算。款项出借后，被告仅支付截止至2008年1月5日止的利息后，便再未支付利息。现原告欲收回借款，向被告追索，被告却借故推诿。故诉请：一、判令被告偿还原告借款人民币30000元，并支付利息人民币63600元（自2008年1月6日起至2016年11月5日止按月利率2％计算），上述本、息暂计人民币93600元，并继续按月利率2％支付自2016年11月6日起至款项实际归还之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗华军未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实基本一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、借条原件、被告台州市人口信息管理系统户籍函各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告罗华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告吴丹敏与被告罗华军之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗华军于本判决生效后十日内偿还原告吴丹敏借款本金30000元、利息63600元，合计人民币93600元，并继续支付自2016年11月6日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取计人民币1070元，由被告罗华军负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 苏雪艳
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢236号
申请执行人：赖积泳，男，生于1962年11月8日，住烟台市福山区。
被执行人：烟台恒生-汤斯曼房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人赖积泳与被执行人烟台恒生-
汤斯曼房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）福执字第510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 岳修广
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初3333号原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。负责人霍振峰，行长。委托代理人刘迎军，李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告曾玉娥，女，汉族，1978年11月2日出生，住河南省商丘市，现住商丘市。被告刘汉超,男，汉族，1977年8月20日出生，住河南省商丘市，现住商丘市。系被告曾玉娥丈夫。被告商丘创世钢材市场有限公司，住所地商丘市。法定代表人宋信娟，经理。被告曾彬彬，男，汉族，1984年4月17日出生，住河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告曾玉娥、刘汉超、商丘创世钢材市场有限公司、曾彬彬金融借款合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 苏 醒二〇一六年八月三十日书记员 孙雪敏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1091号
原告刘景兰，男，1962年11月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告刘景兰与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景兰的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景兰诉称：其系福州市晋安区xxx的业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年6月25日，原告按被告的要求向被告交纳了电梯维修改造费用406.4元，2015年1月3日又交纳2015年1月至2015年6月的停车费300元，2015年1月15日又交纳2015年1月至2016年1月的停车费690元。之后被告于2015年2月14日撤离了XXX小区，不再为该小区提供物业服务，被告再收取此后的物业服务费没有依据。此外，被告作为小区的物业服务单位要求原告交纳电梯维修费没有合同依据，亦无法律依据，应予退还。请求判令被告立即返还原告电梯维修费406.4元及停车费857.5元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日正式退出xxx小区，终止对该小区的物业服务。被告未退还原告预交的物业费及停车费，是因为被告退出该小区时仍有部分业主拖欠被告物业服务费，数额达数十万元。业委会既代表业主主张退还多收的物业费，那么也有义务让拖欠物业费的业主向被告缴纳物业费。电梯维修费是物业公司在提供物业服务过程中实际支出的费用，并非预收款，原告请求退还没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：福州市晋安区xxx小区的原名称为“福州市晋安区xxx小区”，原告系该小区xxx的业主，被告原系该小区物业服务单位。2014年6月12日，被告在为XXX小区提供物业服务期间发现该小区1＃楼、2＃楼、3＃楼的11部电梯存在不同程度的安全隐患，需进行维修改造，遂致函小区业委会要求解决维修改造资金问题。当月19日，业委会复函称“根据《条例》及《合同》规定，该电梯的维修改造属于非正常维护，不应由你司承担其维修改造费用，所需资金仅能从住宅专项维修资金列支。据走访专项维修资金审批部门获知，申报专项维修资金程序复杂，已无法适应即应进行的维修改造。现考虑到所需资金额度不大，不宜因而贻误工期；为了争取时间，只能暂由该三栋住户先行分摊垫资，待今后申报获批后返还”。之后，原告于同年6月25日交纳了电梯维修改造费用406.4元。
2015年1月3日，原告一次性交纳了2015年1月至2015年6月的停车费300元，2015年1月15日又交纳2015年1月16日至2016年1月15日的停车费690元。2015年2月14日，被告终止了与xxx小区的物业服务合同关系，撤出小区不再为该小区提供物业服务。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明，收款收据、收条，被告提供的《关于电梯维修改造的紧急报告》，业委会出具的《关于电梯维修改造的函复》为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告预收了原告停车费后，仅提供了至2015年2月14日止的物业服务，原、被告终止了物业合同关系的权利义务后，原告请求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的停车费，可予支持。原告多交纳的部分即自2015年2月15日起至2015年6月止的停车费为225元及自2015年2月15日起至2016年1月止的停车费为632.5元共计857.5元，被告应当返还。物业小区内的电梯属于小区业主共用的设施设备，其维修改造的费用应当通过专项维修资金予以列支，被告征得业主委员会的同意后，要求业主在专项维修资金到位前先行垫资进行维修改造，原告垫付的费用可待专项维修资金到位后，予以返还。现原告未提供证据证明该专项维修资金已到位，故其请求被告返还该费用，依据不足，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福州永昌盛物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告刘景兰停车费857.5元；
二、驳回原告刘景兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一六年五月二十日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。