wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21074号
原告：陶驰，男，汉族，1983年2月15日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路山河大厦15-8。
法定代表人彭翔。
原告陶驰与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告陶驰诉称，原告于2015年7月1日进入被告处工作，担任学员教练，工作地点在重庆市南岸区南坪，工资由1800元底薪加提成构成，平均工资每月6000元。被告未与原告签订劳动合同，未给原告购买社会保险，未安排原告休年休假。2016年9月13日，被告单方强制终止双方劳动合同关系。原告请求判决被告支付失业保险待遇损失12250元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经核实，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，原告的工作地点也在重庆市南岸区。因此，本案被告所在地和原、被告双方劳动合同履行地均在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，本院无管辖权。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初21074号原告：陶驰，男，汉族，1983年2月15日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路山河大厦15-8。法定代表人彭翔。原告陶驰与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陶驰诉称，原告于2015年7月1日进入被告处工作，担任学员教练，工作地点在重庆市南岸区南坪，工资由1800元底薪加提成构成，平均工资每月6000元。被告未与原告签订劳动合同，未给原告购买社会保险，未安排原告休年休假。2016年9月13日，被告单方强制终止双方劳动合同关系。原告请求判决被告支付失业保险待遇损失12250元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经核实，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，原告的工作地点也在重庆市南岸区。因此，本案被告所在地和原、被告双方劳动合同履行地均在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  罗晓军二〇一六年十月二十日书 记 员  刘娇娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21665号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204房，组织机构代码562646751。
主要负责人：牟果，总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，该公司员工。
被告：尹益凤，女，1988年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧公司）诉被告尹益凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼，被告尹益凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司诉称，2013年8月21日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120568的借款协议，被告尹益凤因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告235533元，被告尹益凤分三期还款，被告应于2016年8月18日前归还第三期借款78511元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告未依约归还第三期款项。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还第三期借款78511元及自2016年8月19日起至清偿之日止按年利率24%标准计算的违约金（暂计至2016年9月30日为2220元）。
原告金碧公司为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.银行入账单；4.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告尹益凤在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2013年8月21日，金碧公司（甲方）与尹益凤（乙方）签订借款协议，约定乙方认购中山恒大绿洲22号楼2303号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方235533元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年8月18日前归还借款78511元，2015年8月18日前归还借款78511元，2016年8月18日前归还借款78511元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。金碧公司在借款协议中盖章确认，尹益凤在借款协议中签名并按捺指模。借款协议签订后，金碧公司于2013年8月29日向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司支付购房款235533元，完成了该借款协议约定的出借义务。2013年8月21日，尹益凤立下借款借据（三期），确认收到金碧公司提供的购买中山恒大绿洲商品房22幢2303单元的第三期借款78511元。
金碧公司称尹益凤履行了第一期借款的还款义务，第二期借款已向法院提起诉讼。第三期借款在约定的还款日期到期后，尹益凤一直未归还任何款项。金碧公司多次向尹益凤催讨无果，遂于2016年10月12日具状诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，金碧公司与尹益凤签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尹益凤向金碧公司借款的事实有金碧公司的陈述以及借款协议、借款借据、银行进账单等证据予以佐证，本院对此予以采信，金碧公司与尹益凤之间形成借款合同关系。尹益凤尚欠金碧公司第三期借款78511元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对金碧公司主张尹益凤偿还借款本金78511元并自2016年8月19日起支付逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。
关于违约金计付标准问题。借款协议约定“每逾期一天，乙方（即尹益凤）按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现金碧公司自愿将违约金计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
尹益凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹益凤于判决发生法律效力之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司清偿第三期借款本金78511元，并支付违约金（违约金计算方法：以78511元为基数，自2016年8月19日起按年利率24%标准计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取为909元（原告已预交），由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二○二○一六年十二月一日
书记员 梁心然
陈静怡
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1031号
原告周林秀，女，1952年11月17日生，汉族。
被告王俊，男，1978年6月5日生，汉族。
被告卜晓琳（系王俊妻子），女，1978年3月13日生，汉族。
原告周林秀诉被告王俊、卜晓琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林秀，被告卜晓琳到庭参加诉讼。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周林秀诉称，2014年1月25日被告王俊因在外欠款急需归还，故向原告借款300000元并承诺4月份归还，后原告多次要求被告王俊归还借款，但王俊并没有履行还款义务。因借款发生在王俊和卜晓琳婚姻存续期间，所以请求法院判令王俊、卜晓琳共同归还借款300000元及利息；要求被告承担本案诉讼费用。
被告王俊未作答辩。
被告卜晓琳辩称，欠款是属实的。同意还款。
经审理查明，2014年1月25日，被告王俊因为归还他人欠款所需，向原告周林秀借款300000元，周林秀从银行分三笔取出现金300000元，打入王俊姐姐王妍银行账户，王俊并出具借条一张，上书“今借到周林秀人民币叁拾万元整”。其后，原告周林秀经多次催要无着，诉至本院。
另查明，王俊和卜晓琳系夫妻关系。
上述事实，有原、被告庭审陈述及借条一张、银行取款单四张，存款回单一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊向原告周林秀借款有证据证明，本院予确认。因王俊与卜晓琳系夫妻关系，其借款发生在夫妻关系存续期间，故此债务应按夫妻共同债务处理，被告王俊、卜晓琳应承担共同清偿责任。至于原告主张的利息请求，因双方对借款利息，并无明确约定，应视为不支付利息。另被告王俊无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊、卜晓琳于本判决生效之日起十日内归还原告周林秀借款人民币300000元。
二、驳回原告周林秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元减半收取2900元，由被告王俊、卜晓琳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 陈飚
二〇一四年九月十日
书记员 郑银
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益法刑二终字第107号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1990年8月20日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2014年11月13日作出（2014）赫刑二初字第213号刑事判决。原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月至2014年8月，被告人黄某利用在益阳市城晖源墙体材料有限公司上夜班的机会，先后实施盗窃3次，共盗得现金28900元，案发后，黄某被公安干警抓获归案。
上述事实有被告人黄某的供述，被害人刘某、祁某某、田某安的陈述，证人陶某某、田某明的证言，现场勘查记录表、银行账户交易明细表、被害人出具的谅解书和收条、户籍资料及抓获情说明等证据证实。
原判认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某自愿认罪，退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人黄某犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
黄某上诉提出，他认罪态度好，系初犯，已取得被害人谅解，请求判处缓刑。
经审理查明，2013年7月至2014年8月，上诉人黄某利用在益阳市城晖源墙体材料有限公司（下称城晖源公司）上夜班的机会，先后实施盗窃3次，共盗得现金28900元，具体犯罪事实如下：
1、2013年7月12日晚，上诉人黄某在城晖源公司上夜班时，盗取公司员工陶某某搁置在该砖厂厨房案板上的钥匙，利用钥匙打开公司财务室门，盗得现金19000余元。
2、2014年6月13日晚，上诉人黄某在城晖源公司上夜班时，潜入公司员工祁某某的宿舍，盗得祁妻钱包一个，盗取钱包内现金3000元。
3、2014年8月22日凌晨，上诉人黄某利用在城晖源公司上夜班时，将公司员工刘某停放在地坪里的黑色英伦轿车副驾驶位的车窗玻璃砸烂，从车内扶手箱里盗走现金6900元。
案发后，上诉人黄某被公安机关抓获归案。黄某赔偿了被害人的全部损失，关取得了谅解。
上述事实有经原审法院庭审举证、质证的证人陶某某、田某明的证言，失主刘某、祁某某、田某安的陈述，现场勘查记录表、银行帐户交易明细表、失主出具的收条和谅解书、户籍证明、抓获经过材料等证据予以证实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。黄某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于黄某上诉请求判处缓刑的意见，经查，黄某认罪态度好，且已赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，在二审阶段积极缴纳罚金，益阳市资阳区司法局对黄某进行社区矫正评估后，建议对黄某适用社区矫正。根据黄某的犯罪情节和悔罪表现，对黄某所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑二初字第213号刑事判决中对上诉人黄某的定罪；撤销其对上诉人黄某的量刑。
二、上诉人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决
审 判 长 李杨亚
代理审判员 夏 勇
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 田 蜜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第61号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，局长。
委托代理人魏军。
委托代理人刘桂玲。
被执行人于继全。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人于继全水费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
审 判 员 张 华
代理审判员 吕建伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 实
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4248号
原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路。
法定代表人尤日河，董事长。
被告：李某，男，1980年1月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司申请撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00294号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人夏某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月22日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第253号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日晚，被告人夏某某酒后无证驾驶鄂J895**号别克小车，沿麻城市城区将军路由北向南行驶。19时30分许，当其驾车行驶至麻城市将军路南国茶楼门前路段，右转弯进入非机动车道时，与非机动车道内对向由曾齐驾驶的两轮电动车发生碰撞，致电动车上乘坐人江霞的脚部受伤。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人夏某某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为83.09mg／100ml。案发后，被告人夏某某送伤者到医院救治，明知他人报警仍在医院等待交警人员，如实供述了自己的犯罪事实。双方达成协议后，被告人夏某某已支付赔偿款4500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄锦、曾齐的证言，被害人江霞的陈述，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的视频资料、到案经过，驾驶人信息查询结果单，现场照片，行政处罚决定书，谅解书，公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某明知他人报警而在医院等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人夏某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人夏某某表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年十二月八日
代书记员 曾 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第221号
原告马某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员张晗淳适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告双方于1978年初经人介绍认识，同年6月15日在兰州市城关区贡元巷街道办事处登记结婚，婚后生育一儿两女，现均已成年并参加工作。双方自一起生活以来，原告由于职业原因早出晚归，被告总是借机吵闹，双方经常怄气。多年来，原告所有生活起居全部自己安排，被告从来不闻不问。双方之间既不能相互帮助，也没有语言交流沟通。婚后家庭财产主要有双方现居住的兰州市城关区山字石街44号502住房一套及公积金贷款购买的兰州市城关区雁宁路欣欣茗园9号楼1703住房一套。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故状诉本院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚内两套房屋原、被告各人一套；3.共同财产沙发、茶几归原告所有，电视、冰箱、洗衣机归被告所有，其他共同财产平均分配；4.诉讼费用双方分担。
被告王某某辩称：原、被告双方感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1978年6月15日在兰州市城关区贡元巷街道办事处登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后于1979年2月11日生育一子取名王某某。在共同生活中，由于缺乏理解沟通，双方因琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。
本院所确认的事实，有原告提供的结婚申请书、婚姻证明以及双方陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，现虽因家庭琐事发生矛盾，但并不因此导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告也无直接证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉请应不予支持。希望原、被告在今后的生活中，遇到矛盾时能够及时自省、自查、加强沟通，正确处理家庭矛盾，使夫妻关系能得到有效改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担，剩余150元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晗淳
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁海伦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2197号
上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
法定代表人：张春江，该公司总经理。
委托代理人：石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人：王丽英，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李月英。
委托代理人：于双泳。
委托代理人：杨洪东，河北冀恒达律师事务所律师。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1057号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告李月英的丈夫于维峰于2012年3月24日与被告阳光人寿沧州中心支公司订立了第8026000021442808号金泰福终身寿险（万能型）及三种附加险保险合同，其中金泰福终身寿险的基本保险金额为120000元，年交保险费为6000元，并确定在投保人于维峰身故后的保险金受益人为原告李月英。在个人寿险投保书中，××信息告知栏中均事先打印勾选否项，其中第20条包括高血压、脑梗塞等疾病；在投保单中“声明与授权”一栏明确注明“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”在该栏中有两处于维峰的签字。在合同签订前，于维峰于2012年3月24日先期交付首期保险费6000元，又于2013年3月25日交付第二期保险费6000元。2014年2月17日于维峰因突发脑梗死进入黄骅市人民医院救治，次日于维峰死亡。后原告申请理赔，被告阳光人寿沧州中心支公司于2014年4月11日，做出一份解除保险合同的《理赔决定通知书》，称“发现投、被保险人投保时未对被保人投保前身体××状况××。”二拒绝理赔故原告诉至原审法院。
另查明，2012年4月7日至4月11日，原告因脑梗死、高血压等疾病在黄骅开发区博爱医院住院治疗，2012年4月11日至4月27日在沧州市中心医院住院治疗。在原告提交的原告李月英、刘金英及原告之子于双泳等人于2014年2月25日谈话录音实录中记载，“第一次（于维峰）住院的时候（业务员）没有告诉保险公司……报案也不赔……不能报……报案也不赔，有90天的观察期，当时说了，你还记得吗，……当时说在90天的观察期内报了也不赔……像这种情况不能报，表哥上了保险得病后自己知道不能报也没被自己知道不能报的干脆别报……”，
原审认为，于维峰与被告阳光人寿沧州中心支公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。虽然投保单中勾选栏中显示原告未患过高血压、脑梗塞，于维峰在投保单中“声明与授权”一栏中签字确认其已“阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，但勾选选项均是事先打印好，原告提供录音整理资料证明，证明于维峰在2012年4月第一次住院治疗脑梗死、高血压时，原告方已将该情况告知被告的保险代理人刘金英，但被告保险代理人刘金英未上报该情况，并继续收取2013年保费，在于维峰死亡前仍未解除死亡合同，已视为放弃合同解除权。投保后已按照合同约定连续交2年保险费，因此，应当认定原告投保时已履行如实告知义务。原告主张1000元利息，因原、被告双方在保险合同中并未约定逾期利息，故对该诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李月英保险金120000元，限判决生效后十日内给付。二、驳回原告李月英的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
判后，被告阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、投保人在投保时未履行如实告知义务，隐瞒其之前患有××情。也不存在上诉人放弃合同解除权的情况。二、一审程序违法。故请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，于维峰与上诉人签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。虽然投保单中勾选栏中显示于维峰未患过高血压、脑梗塞，于维峰在投保单中“声明与授权”一栏中签字确认其已“阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，但勾选选项均是事先打印好，被上诉人提供录音整理资料证明，证明于维峰在2012年4月第一次住院治疗脑梗死、高血压时，被上诉人已将该情况告知上诉人的保险代理人刘金英，但上诉人保险代理人刘金英未上报该情况，并继续收取2013年保费，在于维峰死亡前仍未解除死亡合同，已视为放弃合同解除权。投保后已按照合同约定连续交2年保险费，因此，应当认定被上诉人投保时已履行如实告知义务，故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由上诉人阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一五年七月三十日
书记员 靳 雪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01118号
罪犯闵和伟，男，生于1976年1月2日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）荆刑初字第28号刑事判决，以被告人闵和伟犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。执行中，2009年3月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2011年3月、2013年6月两次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯闵和伟在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯闵和伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯闵和伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯闵和伟减去有期徒刑九个月。（刑期至2026年3月17日止）剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲁习梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0772号
原告曹淞源，个体户。
委托代理人朱兴雷。
被告许建军，农民。
被告邹士芹，农民。
被告许东风，农民。
本院在审理原告曹淞源诉被告许建军、邹士芹、许东风民间借贷纠纷一案中，原告曹淞源于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹淞源的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹淞源撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告曹淞源负担。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十月八日
书 记 员 王柏程
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第393-1号
申请执行人：黄玉鸣，女，香港居民�现住广东省中山市东区，香港居民身份号码×××3025（）。
委托代理人：吴健祥、陈渊明，、律师助理。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人黄玉鸣与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2012）中一法民一初字第329民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案受理并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车�、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房，扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给其他未提出异议的申请执行人。（2010）中一法执字第893号案申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
另，华创公司暂无可供执行的财产。对此情况，本院已在分配方案中向华创公司的债权人予以告知。
本院认为，关于对华创公司执行款的分配方案因当事人提出分配异议之诉而未能执行，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执字第393号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶 迟 玖
执行员 李 劲 松
执行员 王 念
二〇一四年五月三十日
书记员 黄�华
第3页，共3页
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1311号
上诉人（原审被告）：林清泉，男，1966年5月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
上诉人（原审被告）：李汉娇，女，1963年9月21日出生，汉族，住广东省德庆县。
上诉人林清泉、李汉娇的委托代理人：林锡强，男，1995年2月10日出生，汉族，是林清泉、李汉娇的儿子，住广东省德庆县。回龙镇升平村委会下河村001号。公民身份号码：4412261995********。
被上诉人（原审原告）：麦汉枝，女，1958年4月12日出生，汉族，住广东�德庆县。
被上诉人（原审原告）：蒙银芳，女，1987年1月19日出生，汉族，住广东省郁南县。
被上诉人（原审原告）：蒙结辉，男，1991年3月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
被上诉人（原审原告）：蒙梓辉，男，1993年1月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
被上诉人（原审原告）：蒙水芳，女，1989年6月26日出生，汉族，住广东省德庆县。
上诉人林清泉、李汉娇因与被上诉人麦汉枝、蒙银芳、蒙结辉、蒙梓辉、蒙水芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2016）粤1226民初44号民事判决，向本院提出上诉。上诉人林清泉、李汉娇提出上诉后，没有在法定期限内预交上诉案件受理费4400.2元。
本院经审查认为，上诉人林清泉、李汉娇逾期未交纳本案二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉�理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林清泉、李汉娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汤艳芬
第2页共3页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第359号
原告李某某，女。
被告某公司。
法定代表人柴某，男。
原告李某某与被告某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼、被告某公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告某公司于2010年7月16日签订了房屋租赁合同，现房屋已出租五年，仅2010至2011年度、2011至2012年度的租金正常给付，2012至2013年度、2013至2014年度及2014至2015年度至今未付，故原告李某某诉至法院，要求被告某公司支付拖欠的租金95970元、支付违约金18000元、并由被告某公司承担本案的诉讼费用。
被告某公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告李某某举证如下：
证据一、房屋租赁合同复印件一份（与原件核对无异议）及私营企业基本注册信息查询单一份（加盖大庆市工商行政管理�萨尔图分局档案查阅专用章），证明原告李某某与被告某公司于2010年7月16日签订房屋租赁合同，原告李某某将自己所有的位于大庆市萨尔图区某室房屋出租给被告某公司，约定租赁期限为10年，租金为一年一付，年租金为31990元。被告某公司未到庭发表质证意见。本院对该证据予以确认。
证据二、（2014年8月25日）录音光盘及整理资料一份、手机短信打印件一份及整理短信内容一份，证明被告某公司法人柴某与我姐姐李文瑞通话时明确表示要求解除合同，不再履行10年租赁期限，双方就赔偿金问题没有达成协议，短信证明每次索要房屋租金一事都是由我姐姐李文瑞催要的。被告某公司未到庭发表质证意见。本院对该证据予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告某公司未向法庭提交任何证据。
依据以上证据�庭审中原告李某某的陈述，确定本案法律事实如下：
2010年7月16日，原告李某某与被告某公司签订房屋租赁合同，原告李某某将自己所有的位于大庆市萨尔图区某室房屋出租给被告某公司，约定租赁期限为10年，租金为一年一付，年租金为31990元，租金于每年的11月14日前一次性给付。现该房屋已经出租五年，被告某公司只支付了2010至2011年度、2011至2012年度的租金，2012至2013年度、2013至2014年度、2014至2015年度租金至今未付，故原告李某某诉至法院，要求被告某公司支付拖欠的租金95970元、支付违约金18000元、并由被告某公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告李某某与被告某公司签订房屋租赁合同一份，该合同系双方真实的意思表示，合法有效。现该房屋已经出租五年，被告某公司只给付原告李某某两年的租金，尚有三年的租金拒不给付，该拖欠租金的行为已经构成违约，且被告某公司明确表示拒绝继续履行合同，故原告李某某要求被告某公司给付2012至2013年度、2013至2014年度及2014至2015年度三年租金共计95970元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告李某某要求被告某公司支付违约金18000元的诉讼请求，本院认为，原告李某某与被告某公司在《房屋租赁合同》第十四条中有关于：“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方支付当年租金的20%作为违约金。”的约定，故原告李某某要求被告某公司给付2012至2013年度、2013至2014年度及2014至2015年度未付的三年租金的违约金18000元（31990元／年×20%×3年=19194元）的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告某公司与本判决生效后一次性给付原告李某某房屋租金95970元；支付违约金18000元，共计113970元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 吕淑平
人民陪审员 李 政
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2015)萨民初字第359号原告李文婷，女，1973年7月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人柴宝瑜，男，1978年9月24日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省安达市。原告李文婷与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文婷到庭参加诉讼、被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文婷诉称，原告李文婷与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司于2010年7月16日签订了房屋租赁合同，现房屋已出租五年，仅2010至2011年度、2011至2012年度的租金正常给付，2012至2013年度、2013至2014年度及2014至2015年度至今未付，故原告李文婷诉至法院，要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司支付拖欠的租金95970元、支付违约金18000元、并由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司承担本案的诉讼费用。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案在庭审过程中，原告李文婷举证如下：证据一、房屋租赁合同复印件一份（与原件核对无异议）及私营企业基本注册信息查询单一份（加盖大庆市工商行政管理局萨尔图分局档案查阅专用章），证明原告李文婷与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司于2010年7月16日签订房屋租赁合同，原告李文婷将自己所有的位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场A6幢*号房屋出租给被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，约定租赁期限为10年，租金为一年一付，年租金为31990元。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未到庭发表质证意见。本院对该证据予以确认。证据二、（2014年8月25日）录音光盘及整理资料一份、手机短信打印件一份及整理短信内容一份，证明被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司法人柴宝瑜与我姐姐李文瑞通话时明确表示要求解除合同，不再履行10年租赁期限，双方就赔偿金问题没有达成协议，短信证明每次索要房屋租金一事都是由我姐姐李文瑞催要的。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未到庭发表质证意见。本院对该证据予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未向法庭提交任何证据。依据以上证据及庭审中原告李文婷的陈述，确定本案法律事实如下：2010年7月16日，原告李文婷与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订房屋租赁合同，原告李文婷将自己所有的位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场A6幢*号房屋出租给被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，约定租赁期限为10年，租金为一年一付，年租金为31990元，租金于每年的11月14日前一次性给付。现该房屋已经出租五年，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司只支付了2010至2011年度、2011至2012年度的租金，2012至2013年度、2013至2014年度、2014至2015年度租金至今未付，故原告李文婷诉至法院，要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司支付拖欠的租金95970元、支付违约金18000元、并由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告李文婷与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订房屋租赁合同一份，该合同系双方真实的意思表示，合法有效。现该房屋已经出租五年，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司只给付原告李文婷两年的租金，尚有三年的租金拒不给付，该拖欠租金的行为已经构成违约，且被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司明确表示拒绝继续履行合同，故原告李文婷要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付2012至2013年度、2013至2014年度及2014至2015年度三年租金共计95970元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告李文婷要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司支付违约金18000元的诉讼请求，本院认为，原告李文婷与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司在《房屋租赁合同》第十四条中有关于：“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方支付当年租金的20%作为违约金。”的约定，故原告李文婷要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付2012至2013年度、2013至2014年度及2014至2015年度未付的三年租金的违约金18000元（31990元/年×20%×3年=19194元）的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司与本判决生效后一次性给付原告李文婷房屋租金95970元；支付违约金18000元，共计113970元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  吕淑平人民陪审员  李 政二〇一五年五月七日书 记 员  宋 雪
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正执审字第00023号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人李永伟，系正安县班竹镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人陈克义，男，生于1981年3月22日，汉族，初中文化，农民，贵州省正安县人。
被执行人易大珍，女，生于1982年7月4日，汉族，初中文化，农民，贵州省正安县人。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行其作出的正人口计生征决班字（2015）第06号《社会抚养费征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2012年12月22日违法生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费17500元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权力和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《结婚证》主页复印件各一份，易大珍、陈克义、陈宇航、陈佳航《常住人口登记卡》各一份，《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》（易大珍、陈克义）两份，《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被申请执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被申请执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年1月31日作出的正人口计生征决班字（2015）第06号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周再庆
审 判 员 魏光勤
人民陪审员 薛贵英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 舒古超
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第314号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告陈建，男，1975年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈建金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第370号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所：杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表：商建农。
委托代理人：金春林、欧水平，广东羊城律师事务所律师。
被告：高海波，男，1972年6月10日出生。系广州市越秀区凤山茶店个体经营者，经营场所位于广州市越秀区寺右一马路10号长城酒类综合批发市场A栋103号铺。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告高海波侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案诉讼受理费1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担（已付）。
代理审判员 赵 咏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 司徒丹琳
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执232号
申请执行人：王某1，男，生于2014年02月，住四川省青川县。
法定代理人：王某2（系申请执行人父亲），男，住四川省青川县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。
统一社会信用代码：915108027089856260。
营业场所：四川成都锦江东御街57号人保大厦21楼。
法定代表人：方方，该公司总经理。
本院在执行申请人王某1与被执行人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王金泉
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵雪莲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第189号
申请人付彪，经商。
被执行人李丹。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第01585号民事调解书，于2014年3月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额207082元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月三十一日
书记员 熊春娥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2436号
原告：河南公义律师事务所。住所地：驻马店市驿城区乐山路北岗楼北100米路东。统一社会信用代码：31410000740726624X。
法定代表人：宋玉慧，事务所主任。
委托诉讼代理人：李俊婷，河南公义律师事务所律师。
被告：周然俊，男，1983年9月5日出生，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告河南公义律师事务所与被告周然俊诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告河南公义律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地房地产集团有限公司承担。
审判员 李秋艳
二〇一八年三月七日
书记员 张笑宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0353号
原告路加林，男，1973年5月19日生，汉族，户籍地江苏省灌南县新集乡梨园村**组***号。
被告李伟，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族。
原告路加林诉被告李伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告路加林到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路加林诉称：2012年11月22日，被告李伟经李静介绍从我门市租赁建筑安全吊绳一套。因熟人关系，我没有收取押金，租用人按每天15元到归还吊绳到门市的时间给付租金，被告亲笔留下租绳凭证。此后被告一直没有交绳结账，我打电话也不接。2014年1月20日，经被告父亲转告被告意见，称被告只同意付1000元，后双方引起纠纷经警方处理。原告认为，本案简单明确，被告没有理由不履行送绳结账的义务。请求判令：1、被告支付租金6825元（从2012年11月22日起暂计算至2014年2月21日，每天15元）；2、被告归还建筑用安全吊绳一套；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟未作答辩。
经审理查明：2012年11月22日，被告李伟向原告路加林租赁24㎜×40m规格的建筑用安全吊绳一套，约定租金每天15元，由被告李伟出具清单一份给原告。后原告向被告索要吊绳及租金未果，故诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供清单一份、李静的书面证言一份予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间系租赁合同关系。双方未明确约定租赁期间，根据法律规定原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间，现原告起诉前已向被告催要，但被告仍未及时履行，应承担相应法律责任。原告现主张要求被告给付租金6825元符合双方约定和法律规定，原告要求被告归还吊绳一套也符合法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后3日内给付原告路加林租金6825元；
二、被告李伟于本判决生效后3日内归还原告路加林24㎜×40m安全吊绳一套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
代理审判员 周天保
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00084号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人程卫中，男，1980年3月21日出生，系原告工作人员。
被告梁长祝，男，1967年5月26日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告梁长祝借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫中到庭参加诉讼，被告梁长祝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2014年7月25日，被告梁长祝向原告下属阳庙信用合作社借款130000元用于购硅藻土，使用期限至2015年7月21日，利率11.49‰，按月结息，到期还本。被告梁长祝以本人所有房产一套作抵押，双方就此签订抵押担保借款合同。逾期后被告未还。据此原告请求判令：1、被告梁长祝立即归还借款本金130000元，利息4279.28元，合计134279.28元。并自2015年8月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。
被告梁长祝未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、抵押合同各一份，证明原、被告在2014年7月25日订立借款合同、抵押合同的事实；2、房屋他项权证、房地产抵押估价报告各一份，证明被告房产抵押情况；3、借据，存、取款凭条各一份，证明阳庙信用合作社已于2014年7月25日向被告梁长祝提供了借款130000元；4、被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人及财产共有人的身份情况；5、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告未到庭，视为放弃对原告提供证据材料质证的权利。被告未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的上述证据材料，客观真实，能够证实原、被告之间借款及抵押担保的事实，对其证据效力本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月25日，被告梁长祝因购硅藻土，向原告下属阳庙信用合作社借款130000元，使用期限至2015年7月21日，约定利率9.45‰，按月结息，到期还本，利随本清。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告梁长祝以坐落于解放区太行西路河阳新村8号楼106号，房屋所有权证号焦房权证解放字第2013045**号，房屋所有权人为梁长祝的房产为该借款提供抵押担保，该抵押房产评估价值为247400元，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告按约向被告提供了借款。逾期后，被告未还借款。被告将利息清至2015年4月21日。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用合作社与被告梁长祝之间签订的借款合同、抵押合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告梁长祝作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约。被告梁长祝以自己所有房产对该借款进行抵押，原告作为债权人，对该抵押房产享有优先受偿的权利。由于阳庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告梁长祝偿还借款本息及逾期利息，并确认原告对被告抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息及逾期利息应以合同约定的利率及逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告梁长祝应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金130000元，并从2015年4月22日起至判决确定还款之日止按合同约定支付利息及逾期利息。
二、原告博爱县农村信用合作联社对被告梁长祝设定抵押房产的变价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1450元，由被告梁长祝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 张继红
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03251号
申请执行人李小伟。
被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三中民终字第13129号，已向被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京京北鑫民房地产开发有限公司财产以人民币41617.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官朱洪日
执行员 周 科
执行员 仇洪山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张晓丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3056号
原告：张佳慧，女，汉族，生于1962年5月25日，住四川省江油市。
被告：四川蓝郡置地实业有限公司，住所地：绵阳市一环路南段191号。
法定代表人：陈俊锡。
本案在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告张佳慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张佳慧撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 毛琴
二〇一三年五月三十日
书记员 孙丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12098号
原告陈某，女，1983年3月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告谢某，男，1970年11月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年4月相识，2004年9月23日在渝北区民政局登记结婚，2011年12月14日婚生一男孩，取名谢某某。由于原、被告性格差异，兴趣爱好不一致，双方经常因生活琐事发生�烈争执，夫妻矛盾不断激化。且被告个性古怪，脾气暴躁，常恐吓、辱骂和殴打原告，对原告实施家庭暴力，为此，原告认为夫妻关系无法维持。双方于2014年3月开始分居至今，夫妻关系也早已名存实亡。原告曾于2010年7月、2014年10月分别向重庆市渝北区人民法院起诉离婚，法院均判决驳回原告的诉讼请求。但法院做出该判决后，原被告夫妻关系未得到任何改善，原告认为夫妻感情确已破裂。综上，原告诉请：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子谢某某由被告抚养。
被告谢某辩称：不同意离婚。我们共同生活期间感情一直很好，家庭和睦，不存在原告所说的家庭暴力的情况，2014年3月，原告是因外出务工才离开家庭。
经审理查明：原、被告于2003年4月相识，2004年9月23日在渝北区民政局登记结婚。婚后于2011年12月14日生育一子谢某某。2014年3月，原告因为工作原�与小孩在外居住至今，被告有时前去探望。因生活琐事，原、被告时有纠纷发生，原告曾于2010年7月、2014年10月分别向重庆市渝北区人民法院起诉，要求与被告离婚，均被法院判决驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告举示电话录音，拟证明原、被告关系不好。被告陈述，被告不清楚原告在录音，通话时，原告刺激被告。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、证明、判决书、电话录音等证据随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告在自由恋爱的基础上自愿登记结婚，并相处十几年，且婚后生育一子，可见双方建立了一定的夫妻感情。因生活琐事双方发生纠纷，导致夫妻关系不睦。就婚姻关系是否解除，本院认为，拆散一个家庭比组建一个家庭更应慎重，尤其是在有子女的情况下，原、被告产生矛盾主要是因生活琐事，只要双方实行家庭民主、互相信任、互相尊重，双方完全有可能和好，因此，有必要给原、被告一定时间修复双方的感情，且原告举示的证据，尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费120元，已减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶立
二〇一五年八月二十六日
书记员 何琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2126号
原告蒋晓涛。
委托代理人孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
被告郭剑芸。
本院在审理原告蒋晓涛与被告郭剑芸民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院的补交案件受理费通知后，逾期不交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 李逸民
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 任建建
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1419号
上诉人（原审原告）宁波鸿海国际物流有限公司。
法定代表人王世海。
委托代理人（特别授权）杨宇艇、陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王林福。
被上诉人（原审被告）江西新世纪汽运集团会昌长运有限公司。
法定代表人吴旭灿。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司。
负责人罗晓江。
上诉人宁波鸿海国际物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人宁波鸿海国际物流有限公司未在通知期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2081号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
负责人：吕军，职务：行长。
被执行人：李发明。
被执行人：李发祥。
被执行人：刘磊。
被执行人：苏咸和。
被执行人：郑逢森。
被执行人：杨富成。
上列当事人公证债权文书纠纷执行一案，山东省莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第107号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为80000元及利息、公证费200元，经本院采取执行措施，被执行人�履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1264号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告因感情不好，近半年来经常因家庭琐事发生争吵。现已无法共同生活。原、被告共同向银行贷款50000元经营饭店，但做了几天被告就不管了，只顾其自己快活，不顾家庭及儿子。现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子跟随原告生活，由原告抚养；3、夫妻共同债务由原、被告各偿还一半。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、结婚证两本，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、黄某丙的户口本复印件，证实原、被告婚生儿子于××××年××月××日出生。
被告黄某乙口头辩称，被告同意离婚，原告有家庭暴力，原、被告夫妻感情破裂已无和好可能。被告要求婚生儿子跟随被告生活，若儿子跟随被告生活，被告自愿个人负担儿子今后的抚养费。若儿子跟随原告生活，原告应给被告予以补偿。夫妻共同财产有一栋4层的钢混结构房屋，原、被告经营了一家饭店。夫妻共同债务有银行贷款50000元，系经营饭店时所贷。若离婚，被告要求平均分割夫妻共同财产，债务全部由原告承担。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提交证据予以证实。
归纳本案的争议焦点为：1、若原、被告离婚，婚生儿子如何抚养；2、原、被告有何夫妻共同财产、夫妻共同债务，如何分割。
经庭审举证质证，被告对原告提交的两份证据均无异议，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后被告在原告家生活，儿子出生后一直在原告家生活，先由被告照顾至哺乳期结束，之后一直由原告母亲照顾至今。2015年8月原告与×××共同出资经营××加油站旁边的××鱼馆，原、被告为此向银行贷款50000元。
本案在审理过程中，原、被告均表示已无和好可能，均同意离婚。原、被告均同意××鱼馆的经营权归原告个人所有，债务全部由原告偿还。
另查明，被告所辩称的四层钢混结构房屋权利人为原告母亲，原、被告并未出资建房。
本院认为，夫妻应当互助互爱，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽自愿登记结婚，但因双方性格不和，常因家庭琐事闹矛盾，现双方均同意离婚，本院予以支持。因原、被告婚生儿子出生后一直在原告家生活，儿子跟随原告生活更有利于其健康成长。原告自愿负担儿子今后的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告均承认权利人为原告母亲的房屋修建时并未出资，故该房屋并非原、被告夫妻共同财产，被告要求分割无事实依据和法律依据，本院不予支持。因原、被告均同意××鱼馆的经营权份额归原告所有，所欠银行债务50000元及利息全部由原告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生儿子黄某丙（2013年8月27日生）跟随原告黄某甲生活，抚养费全部由原告承担；
三、××鱼馆的经营权（原、被告在出资额内应有的份额）归原告黄某甲所有，欠银行贷款50000元及利息全部由原告偿还。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦世益
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第328号
原告吴某。
委托代理人孟某某，卫辉市柳庄乡法律服务所法律工作者。
被告任某甲。
委托代理人魏某某。
原告吴某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月生育一女任某乙，××××年××月××日生育一子任某丙。2012年春，原告发现被告有外遇，因此被告常打原告。同年8月，原告起诉离婚，经调解，为了孩子，原告同意与被告继续生活。之后，与被告感情破裂，被告常将原告打的鼻青脸肿。因此，原告再次起诉要求与被告离婚；要求抚养婚生子女，由被告出抚养费；合理分割夫妻共同财产；债务5000元，双方共同承担。
被告辩称，同意与原告解除婚姻关系；婚生子女由被告抚养，原告付抚养费每人每月150元；房产不是夫妻共同财产，原告无权分割；原告在孙杏村镇段先屯村开有一家时尚生活馆，被告要求分割。
原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份。
2、婚姻状况证明一份，证明双方经合法登记结婚××××年××月××日登记结婚。
3、柳庄乡边段庄村村委会的证明一份，证明吴某与吴某某系同一人。
4、照片两张，证明吴某在大任庄的房产是以吴某乙的名义买的，并证明随后任某某无故将此房产过户到任某某名下的。此两张照片是原告本人于2014年7月18日在大任庄社区售房部所造的，现在还在挂着的。吴某乙是原告之弟弟，开始报名的房屋是六号楼后改成5号楼2楼东户。照片上显示。
5、秦氏陶瓷城定购瓷砖的确认订货确认单一份、2013年11月24日家具费用清单一份、2013年12月3日窗帘费用清单一份、2013年11月28日装修证明一份，以上四份证明大任庄房屋装修费用由原告所支出。
6、对村委会任某丁的电话录音两份，证明原告向村委会交纳房款的情况同时证明房屋是原、被告双方的共同财产，被告之父任某某私自更改房屋房主的情况。
7、吴某于2013年11月25日向闫某某出具的借条5000元的借条一份，证明原告借款的5000元属于夫妻共同债务。该借条是装修房屋时借其表姐的借款5000元，被告是知情的，借条是向闫某某要回作为证据使用的，该借条是2013年11月份当时借款时原告向闫某某打的。
8、申请调取吴某第一次离婚时的庭审笔录作为证据使用，其中第5页中原被告均认可房产系夫妻共同财产，证明大任庄社区5号楼2单元东户的房产系夫妻共同财产
被告向本院提交的证据有：
1、2012年3月1日房产购房协议及购房票据5份，证明位于大任庄社区的涉案房屋系任某某购买，系任某某财产。
2、该房屋的灯具、洁具、家具、秦氏瓷砖的票据四张，家具系我代替我父亲买的，父亲让我帮他买的，故写的我的名字，洁具、灯具我没有插手，家具在是吴某和我在我父亲处拿钱，我俩去买的，给钱应该是开票时给的钱，具体是如何给的钱到现在记不清了，在新乡县牧野乡河头梦真家具城购买的。
3、装修清单两份，证明该房是我父亲找人装修的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4不能证明该房是双方的夫妻共同财产，原告称系吴某乙的房屋而不应当是双方的夫妻共同财产、至于被告之父任某某私自过户被告不予认可，为何出现吴某乙的情况，被告不得而知。对证据5不予认可，房屋权利人系任某某，任某某找谁装修我方不清楚。该证据也未说支出到哪一座房屋。对证据7借条被告不清楚，对该笔借款是原告在被告个人对外借款，事后被告也为知情，此借条也只能证明系原告个人债务。关于证据6录音被告有异议，任某丁的录音不能证明朱某收款了，任某丁是村主任，朱某是开发商，交钱均是向朱某交钱，朱某开票的，不能证明交款是交的房款，也不能证明系夫妻共同财产，且任某丁也不能证明更改房屋名称，即便更改也应该是开放商更改。对照片真实性无异议。原告应当申请任某丁出庭作证。装修房屋是我父亲装的。买洁具、灯都是我父亲买的。到现在也从未居住该房屋。
经庭审质证，本院对双方互不提异议的证据予以确认，对双方提出异议的房产及装修费用、生活用品、因房屋买卖合同买受人及交款收据交款人均为被告之父任某某之名，本案可能涉及家庭共有财产分割，故本院对上述证据的效力在本案中不作评定。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名任某乙；××××年××月××日，生育一子取名任某丙。庭审中，被告同意原告在孙杏村镇段先屯村的时尚生活馆归原告。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应准许双方离婚；婚生之女愿随原告生活，应由原告抚养；婚生之子现随被告生活，应由被告抚养，原、被告放弃要求对方支付抚养费，本院予以准许；时尚生活馆被告同意归原告所有，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告任某甲离婚。
二、婚生之女任某乙由原告吴某抚养；婚生之子任某丙由被告任纪录抚养，抚养费各自承担。
三、位于孙杏村镇段先屯村的时尚生活馆归原告吴某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭忠武
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第328号
原告柴某某，女，1969年3月20日出生，汉族，住平顶山市。
被告高某某，男，1969年12月25日出生，汉族，住址同原告。
原告柴某某诉被告高某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告柴某某以双方已在民政部门办理离婚手续为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告柴某某承担。
代理审判员 卢天喜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 买艳红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1225号
申请执行人十堰兆驰贸易有限公司，住所地：十堰市茅箭区二堰街办鄂州巷1号。
法定代表人王永红，系该公司董事长。
被执行人青海鑫航商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城中区总寨镇谢家寨村630号。
本院依据（2017）鄂0302民初479号民事调解书，在执行十堰兆驰贸易有限公司与青海鑫航商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人偿付申请执行人货款4587365元及资金占用利息，并承担案件受理费、保全费共计26378.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人青海鑫航商贸有限公司存款及收入467万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执1225号申请执行人十堰兆驰贸易有限公司，住所地：十堰市茅箭区二堰街办鄂州巷1号。法定代表人王永红，系该公司董事长。被执行人青海鑫航商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城中区总寨镇谢家寨村630号。本院依据（2017）鄂0302民初479号民事调解书，在执行十堰兆驰贸易有限公司与青海鑫航商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人偿付申请执行人货款4587365元及资金占用利息，并承担案件受理费、保全费共计26378.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人青海鑫航商贸有限公司存款及收入467万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄可二〇一七年七月二十八日书记员  吕杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终736号
上诉人（原审被告）新乡市牧野区龙越温泉酒店，住所地新乡市牧野区学院路北段。
经营者付善海，总经理。
委托代理人（特别授权）何光喜，该酒店员工。
被上诉人（原审原告）苗文君。
上诉人新乡市牧野区龙越温泉酒店（以下简称龙越酒店）与被上诉人苗文君服务合同纠纷一案，苗文君于2015年8月25日向河南省新乡市牧野区人民法院提起诉讼，要求判令龙越酒店赔偿车辆损失6415元，并承担本案的鉴定费及诉讼费，以及对上诉人由此产成的交通费用作出补偿。河南省新乡市牧野区人民法院于2015年12月10日作出（2015）牧民小字第41号民事判决。上诉人龙越酒店不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案，上诉人龙越酒店委托代理人何光喜及被上诉人苗文君到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明：2015年8月3日下午，苗文君驾驶其所有的豫G×××××号车辆至龙越酒店处洗澡，在龙越酒店工作人员指导下，将涉案车辆停放在指定停车位置。洗浴过程中因龙越酒店停车场周围的围墙倒塌，造成苗文君所有的豫G×××××号车辆损坏，苗文君因维修车辆支出6415元。另查明，龙越酒店系付善海个体经营。
原审法院认为：苗文君在龙越酒店处洗澡消费，双方之间成立消费合同关系。苗文君将其所有的豫G×××××号车辆停放在龙越酒店工作人员指定的停车位置，龙越酒店有义务看管苗文君车辆且应对苗文君财产负有安全保障义务，因龙越酒店停车场周围的围墙倒塌，造成苗文君所有的豫G×××××号车辆损坏，龙越酒店负有责任。苗文君要求龙越酒店赔偿车辆损失，该院予以支持。苗文君主张龙越酒店赔偿交通费因证据不足该院不予支持。龙越酒店答辩理由证据不足且与本案不属同一法律关系，该院不予采信。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：一、新乡市牧野区龙越温泉酒店于本判决生效之日起十日内支付苗文君车辆损失6415元。二、驳回苗文君的其他诉讼请求。如果龙越酒店未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由新乡市牧野区龙越温泉酒店承担。
上诉人龙越酒店不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人车辆被砸系由新乡市牧野区牧野乡白小屯村的围墙倒塌所致，上诉人虽然划定停车位，但并未收取费用且车位属于公共区域，不是酒店所有，另被上诉人在酒店之外的损失不应由酒店承担。一审认定被上诉人是在上诉人工作人员的引导下将涉案车辆停放在指定位置没有证据证明，被上诉人车辆损失没有鉴定，仅凭修车报价单及举证期限届满后所提交的修车发票不足以支持被上诉人的全部修车费用6415元。综上，被上诉人的损失应当由白小屯村承担。一审判决认定事实不清，请求二审法院发回重审。
被上诉人苗文君答辩称：围墙是不是白小屯村的不清楚。我方到上诉人处洗澡，上诉人应对我方携带的财产尽到安全保障义务，且涉案车辆是在上诉人服务员的指引下停在停车位里而导致车辆被砸，后电视台采访时，证实该车位系龙越酒店所有。车辆被砸之后，上诉人先将车辆拖走，同意协商处理，后因修车费用过高，不同意修理，无奈被上诉人自己将车拖走进行修理，修车费用有修车发票证明。综上，应由龙越酒店承担我方的全部损失。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人苗文君到上诉人龙越酒店处洗澡消费，双方之间形成服务合同关系，上诉人龙越酒店作为经营者，对经营场所及附属设施负有防范危险发生的义务。本案中，上诉人在原审中认可被上诉人停车的位置是由其划定的，停车位是上诉人的。被上诉人按照上诉人工作人员的指引，将车辆停放在酒店门口的停车位里，因围墙倒塌造成车辆损失，上诉人应当对此承担赔偿责任。上诉人上诉称围墙是白小屯村所有，应当由白小屯村承担赔偿责任的上诉理由证据不足，且与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。被上诉人车辆损失有零部件报价单、维修发票、结算单等证据证明，上诉人不认可车辆损失的数额，称损失没有进行鉴定，但其在一审中未提交鉴定申请，二审中亦未提交充分有效的证据证明被上诉人所主张的车辆损失不合理，故该项上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人新乡市牧野区龙越温泉酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一六年三月十八日
书记员 杨慧敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第985号
申请执行人杜辉，女。
被执行人金哲浩，男。
本院在执行杜辉申请执行金哲浩民间借贷纠纷一案中，除被法院冻结工资外（已被其他法院冻结），被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。该案本金66800元、执行费902元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第985号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或法院冻结被执行人工资到期时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年十一月六日
书记员 宋金茹
吉林省龙井市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非执字第4号
申请执行人龙井市国土资源局，住所地龙井市
法定代表人崔京洙。
委托代理人金文浩，该局法规科副科长。
2015年9月8日，本院收到龙井市国土资源局的强制执行申请书，申请书要求被执行人龙井市老头沟镇人民政府退还非法占用的土地37300平方米；限15日内拆除非法占用土地�新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的7603平方米基本农田，按10元／平方米标准处以罚款，计76030元，对非法占用的813平方米一般农田，按5元／平方米标准处以罚款，计4065元，对非法占用的34602平方米其他土地（不符合规划），按3元／平方米标准处以罚款，计103806元，对非法占用的1427平方米其他土地（符合规划），按1元／平方米标准处以罚款，计1427元，共计185328元。
本院认为，申请执行人龙井市国土资源局是龙井市土地行政主管部门，统一负责龙井市土地的管理和监督工作，具有对违反《中华人民共和国土地管理法》的行为作出行政处罚决定的法定职权。其于2015年8月10日对被执行人龙井市老头沟镇人民政府非法占地作出龙国土资执罚（2015）13号行政处罚决定：一、责令六个月内退还非法占用的土地37300平方米；二、限15日内拆除在非�占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的7603平方米基本农田，按10元／平方米标准处以罚款，计76030元，对非法占用的813平方米一般农田，按5元／平方米标准处以罚款，计4065元，对非法占用的34602平方米其他土地（不符合规划），按3元／平方米标准处以罚款，计103806元，对非法占用的1427平方米其他土地（符合规划），按1元／平方米标准处以罚款，计1427元，共计185328元。
因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，又没有自动履行行政处罚决定，故申请执行人申请法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，�政机关可以依法强制拆除。因法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不应受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙井市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 金 兰
审判员 崔龙杰
审判员 李龙吉
二〇一五年九月十日
书记员 李兰英
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初182号
申请人：江西鑫联建筑设备有限公司，住所地吉安市青原区青原大道以东豪德星城鑫座1幢1108房号，统一社会信用代码为9136080MA35G7UW6Y。
法定代表人：胡国强，总经理。
委托诉讼代理人：袁国进、李东东，江西智桥律师事务所律师。
被申请人：江西圣业建设工程有限公司，住所地为吉安市青原区青原大道东侧和济春天38栋1-1603，统一社会信用代码为913608000768612291。
法定代表人：刘皓，执行董事。
申请人江西鑫联建筑设备有限公司与被申请人江西圣业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人江西鑫联建筑设备有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西圣业建设工程有限公司的银行存款9万元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人江西鑫联建筑设备有限公司以案外人曹某某所有的赣Ｄ×××××小型越野客车1辆（发动机号码为ED×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人江西鑫联建筑设备有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西圣业建设工程有限公司的银行存款9万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费920元，由申请人江西鑫联建筑设备有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖明华
二〇一八年二月一日
法官助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初182号之一
原告：江西鑫联盛建筑设备有限公司，住所地吉安市青原区青原大道以东豪德星城鑫座1幢1108房号，统一社会信用代码为9136080MA35G7UW6Y。
法定代表人：胡国强，总经理。
委托诉讼代理人：袁国进、李东东，江西智桥律师事务所律师。
被告：江西圣业建设工程有限公司，住所地为吉安市青原区青原大道东侧和济春天38栋1-1603，统一社会信用代码为913608000768612291。
法定代表人：刘皓，执行董事。
原告江西鑫联盛建筑设备有限公司与被告江西圣业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告江西鑫联盛建筑设备有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西鑫联盛建筑设备有限公司现申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西鑫联盛建筑设备有限公司撤诉。
案件受理费1940元，减半收取计970元，财产保全费920元，合计1890元，由原告江西鑫联盛建筑设备有限公司负担。
审 判 员 肖明华
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2725号
罪犯散晃，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2010）德刑三初字第113号刑事判决，以被告人散晃犯故意杀人罪、拐卖妇女罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人散晃不服，提出上诉。本院于二○一一年四月十九日作出（2011）云高刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年六月九日作出（2013）云高刑执字第1225号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯散晃的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年11月3日起至2035年11月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李彦鑫
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初39号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人秦洪，男，1984年4月8日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地四川省通江县。2013年1月12日因吸食毒品被巴中市巴州区公安分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，经通江县公安局决定，于2016年5月15日被通江县公安局刑事拘留；经通江县公安局决定，于2016年6月14日被通江县公安局取保候审。2017年1月6日由通江县人民检察院取保候审。
被告人游传智，男，1984年3月8日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌寻衅滋事罪，经通江县公安局决定，于2016年7月1日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年12月24日晚，被告人秦洪到被害人闫某某位于通江县火炬镇街道的网吧上网打游戏。23时许，秦洪因打游戏输钱与闫某某发生争执抓扯。二人被劝开后，秦洪离开网吧去至火炬镇街道的头等舱茶楼。在茶楼大厅遇到正在聊天的被告人游传智等人。23时56分，秦洪与游传智等人返回网吧，秦洪、游传智以拳打脚踢、扇耳光的方式对闫某某实施了殴打，致闫某某左眼受伤。经通江县公安局物证鉴定室以及四川西南司法鉴定中心鉴定，闫某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及相关书证等。
公诉机关认为，被告人秦洪、游传智在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人秦洪、游传智到案后如实供述自已的全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
被告人秦洪辩称，对指控事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
被告人游传智辩称，对指控事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月24日晚，被告人秦洪到被害人闫某某位于通江县火炬镇街道的网吧上网打游戏。23时许，秦洪因打游戏输钱与闫某某发生争执抓扯。二人被劝开后，秦洪离开网吧去至火炬镇街道的头等舱茶楼。在茶楼大厅遇到正在聊天的被告人游传智等人。23时56分，秦洪与游传智等人返回网吧，秦洪、游传智以拳打脚踢、扇耳光的方式对闫某某实施了殴打，致闫某某左眼受伤。经通江县公安局物证鉴定室以及四川西南司法鉴定中心鉴定，闫某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人秦洪、游传智在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的通江县公安局立案决定书、对二被告人拘留决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书及被损坏的财物价格鉴定意见书、被害人损伤程度鉴定书及通知书、现场勘验检查工作记录、扣押物品文件清单、视频监控光盘、赔偿协议及谅解书、抓获经过、被害人病历、被害人闫某某陈述、证人周某某、张某某、闫某某、蒋某某、游某某、何某某、张某甲、任某、秦某、闫某、秦某甲等证言，被告人秦洪、游传智供述与辩解、二被告人户籍信息及行政处罚资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人秦洪、游传智在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控事实和罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人秦洪起了主要作用，系主犯，被告人游传智起了次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人秦洪、游传智到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人秦洪、游传智在案发后积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。经委托评估，被告人秦洪、游传智符合缓刑适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对被告人秦洪、游传智适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人游传智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 雷西尧
附本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3841号
申请执行人：赵振锁
被执行人：韩大海
被执行人：高宝勤
本院在执行申请执行人赵振锁与被执行人韩大海、高宝勤民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2015）青民一初字第4329号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年四月十一日
书记员 伊西友
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第819号
原告王长云，男。
被告刘小军，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人秦国民，总经理。
本院在审理原告王长云与被告刘小军、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长云撤回起诉。
本案受理费560元减半收取280元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘棋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第405号
原告罗敏，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告卢夏静，女，住广西贵港市平南县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告卢夏静赔偿原告损失合计57568.1元。（其中医疗费2184.5元、事故拖车费740元、车辆损失估价费2313.6元、车辆事故损失修理费50330元、误工费2000元）2、被告卢夏静对上述赔偿承担垫付责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告卢夏静没有答辩。
本院经审理查明：2014年1月3日8时45分许，被告卢夏静驾驶粤E1G6**号小客车与原告罗敏驾驶粤A526**号小客车发生交通事故。后佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告卢夏静承担事故的全部责任。事故发生时，粤E1G6**号小客车没有参投交强险。事故发生后，原告罗敏进行门诊检查，自付医疗费2184.5元。
粤A526**号小客车的注册登记人是原告罗敏，该车因本起事故受损，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，该车的维修费用为50330元，原告支付估价费2313元。事故发生后，原告尚支付粤A526**号小客车的拖车费740元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书合法、合理，故本院予以采信。据此，对本起交通事故所造成原告的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由粤E1G6**号小客车的承保单位在交强险各项赔偿限额内赔偿予原告，因事故发生时，该车没有参投交强险，故该部分的损失应由被告卢夏静承担；不足部分，由被告卢夏静承担全部赔偿责任。
综上，原告因本起事故造成的损失合共55567.5元，由被告卢夏静承担全部赔偿责任。原告主张的误工费，依法无据，本院不予支持。
被告卢夏静经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告卢夏静应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿55567.5元予原告罗敏。
二、驳回原告罗敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取624.23元，诉前财产保全费370元，合共994.23元（原告已预交），由被告卢夏静负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告罗敏，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 康 燕
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第1号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何叶何某，男，1995年3月21日出生，汉族，大专文化，住四川省彭州市，身份证号码。2014年11月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第442号起诉书指控被告人何叶何某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人何叶何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月19日21时许，被告人何叶何某在成都高新西区富士康成都公司厂区B05栋一楼鞋柜区，打开与被害人杨小军共用的H16号鞋柜，盗走杨小军的一部iPhone5S手机。何叶何某将手机藏匿在其位于该公司青年公寓的住处内。杨�军发现手机被盗后报警，警察通过调取录像等侦查措施确认何叶何某有作案嫌疑后，将何叶何某挡获，并在其住处搜出被盗手机。经鉴定，涉案手机价值人民币3871元。
上述事实，被告人何叶何某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案件登记表，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，购买手机的凭证，被害人杨小军的陈述，搜查笔录、辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何叶何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，赃物已被追回，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何叶何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何叶何某候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第1号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何叶，男，1995年3月21日出生，汉族，大专文化，住四川省彭州市。2014年11月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第442号起诉书指控被告人何叶犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人何叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月19日21时许，被告人何叶在成都高新西区富士康成都公司厂区B05栋一楼鞋柜区，打开与被害人杨小军共用的H16号鞋柜，盗走杨小军的一部iPhone5S手机。何叶将手机藏匿在其位于该公司青年公寓的住处内。杨小军发现手机被盗后报警，警察通过调取录像等侦查措施确认何叶有作案嫌疑后，将何叶挡获，并在其住处搜出被盗手机。经鉴定，涉案手机价值人民币3871元。
上述事实，被告人何叶在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案件登记表，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，购买手机的凭证，被害人杨小军的陈述，搜查笔录、辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何叶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供�自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，赃物已被追回，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何叶犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《�华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何叶候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00973号
原告陈贺领，男，1971年4月18日出生，汉族，农民。
被告王红军，男，1969年11月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈贺领与被告王红军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈贺领撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00973号
原告陈某某，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告王某某，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告陈某某与被告王某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 勇