签发：
审核：
合议庭：
拟稿：份数：
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤15刑初53号
公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
被告人李冠填，男，身份证号码×××5114，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，住陆丰市。原犯抢劫罪、故意伤害罪于2016年1月20日被本院数罪并罚判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，刑期自2014年11月13日起至2028年11月12日止。现羁押于陆丰市看守所。
汕尾市人民检察院以汕检公刑诉（2016）第30号起诉书指控被告人李冠填犯抢劫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派检察员林海滨出庭支持公诉，被告人李冠填到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市人民检察院指控：被告人李冠填经与同案人曾陆平、蔡信隆、蔡少葵、蔡信泽（均另案处理）密谋抢劫事宜后，于2013年10月13日11时许，携带塑料管等作案工具，驾乘摩托车在陆丰市西南镇物色作案目标，当开至西南镇安安村堤坝的村道附近时，见受害者杨某驾驶一辆墨绿色“雅马哈”125C摩托车途经该处，李冠填等人遂采取持塑料管进行威胁的手段，劫走杨某驾驶的摩托车。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示和宣读物证书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据。
公诉机关据此认为，被告人李冠填无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李冠填对公诉机关指控的该宗抢劫的事实提出异议，辩称没有实施这宗抢劫，但对公诉机关出示的证据没有异议。
经审理查明，被告人李冠填与同案人曾陆平、蔡信隆、蔡少葵、蔡信泽（均另案处理）密谋抢劫后，于2013年10月13日11时许，持械驾乘摩托车到陆丰市西南镇物色作案目标。当开至西南镇安安村堤坝的村道附近时，见受害人杨某驾驶一辆墨绿色“雅马哈”125C摩托车途经该处，被告人李冠填等人遂采取持械威胁的手段，劫走杨某驾驶的摩托车。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1.受案登记表、立案决定书证实，2013年10月13日14时许，事主杨某与安安村干部扭送一名青年到陆丰市公安局西南派出所报案称，该名男子伙同另四名男子在西南镇安安村小学旁边抢劫其一辆摩托车，另四名男子抢劫其摩托车得手后已逃跑。同日，陆丰市公安局决定对杨某被拦路抢劫案立案侦查。
2.同案人到案经过证实，2013年11月24日凌晨0时许，徐闻县海安派出所民警在海安镇新港码头对过海旅客查验身份证时，查获一名网上在逃人员蔡信隆，在逃编号：T4415816500002013100011。将蔡信隆带回海安派出所审查。2015年9月28日上午，刑拘上网在逃人员蔡信泽（男，1993年7月18日出生，河西人），在蔡某乙同志的劝说和陪同下，前往陆丰市公安局刑警大队投案自首，并如实供述了其伙同他人于2013年10月13日14时许，在陆丰市西南镇安安村参与拦路抢劫杨某摩托车一辆的犯罪事实。
3.扣押物品清单证实，公安机关扣押墨绿色雅马哈125C摩托车一辆。
4.现场勘验检查笔录、现场照片及示意图证实，2013年10月13日17时56分，陆丰市公安局西南派出所对位于陆丰市西南镇安安村堤坝村道的案发现场进行勘查，现场东面是漯河，南面是树林，西面是田园，北面是安安村，无发现异常情况。制作现场图1张，拍摄照片4张。
5.公安查询个人信息证实，被告人李冠填出生时间为1995年2月1日。
6.陆丰市公安局出具的说明：我局侦办的犯罪嫌疑人李冠填涉嫌抢劫罪一案中，该人己移送检察机关，处于起诉阶段。现发现李冠填涉嫌另外一宗抢劫案，为追究其余罪，我局决定追诉犯罪嫌疑人李冠填涉嫌其他抢劫罪的责任。
7.广东省陆丰市人民法院（2014）陆法刑初字第76号刑事判决书证实，同案人曾陆平、蔡信隆因犯抢劫罪，分别被该院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
8.广东省陆丰市人民法院（2015）陆法刑重字第11号刑事判决书证实，同案人蔡少葵因犯抢劫罪，被该院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
9.本院（2015）汕尾中法少刑初字第8号刑事判决书证实，被告人李冠填因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2016年1月20日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。
（二）证人证言
1.被害人杨某陈述：2013年10月13日11时多，我骑摩托车在西南镇安安村堤坝边的村道时，有五个约20岁左右的青年人骑二辆摩托车跟随在我后面。突然，其中一辆摩托车就开到我前面，堵住我的去路，另一辆摩托车堵住我的后路。有两个青年男子分别从两辆摩托车上走下来，他们手中分别拿着一根白色的塑料水管要来打我。当时，我后退了几步，把我的摩托车推倒在地。一个带着太阳帽，手中拿着白色塑料水管的男青年向我走过来。接着他们抢了我的摩托车往河西镇方向跑了。我急忙跑回家，将被抢的事情告诉刘某。刘某马上开车去追，同时打电话叫群众半路拦截。不一会，建华告诉我说抓到了一个犯罪嫌疑人，叫我去现场辨认一下。我随即赶到现场。半路上我又见到抢我摩托车的其中4人分别骑着两辆摩托车（其中一辆是我被抢的摩托车）向大安镇的方向逃跑。我赶到后，辨认出被建华拦截的青年是抢我车的人。后来，我们就报警了。被抢的摩托车价值5000元。他们没有打我，他们没有持刀。
经辨认混杂照片，杨某辨认出第9号男子（曾陆平）；第23号男子（蔡信隆）；第34号男子（蔡信泽）就是参与抢劫的人。
2.证人刘某证言：2013年10月13日上午11时许，我老婆杨某跑回家，说她在前面的堤坝村道被抢劫一辆雅玛哈摩托车，他们抢后往河西镇方向离去。我听完骑摩托车去追他们，同时打电话叫村民半路拦截。我追到我村与河西交界处发现一个约20岁驾驶黑色“羊仔”女装车的青年人形迹可疑，便叫他停下，但他没有停，后来在一位东风车司机的帮助下将他拦下抓住。经我老婆辨认，该男子就是参与劫的人。我们报警后，该男子被公安同志带走。被抢的摩托车价值人民币4000、5000元。
3.证人蔡某甲证言：2015年9月28日，我带儿子蔡信泽到公安机关投案自首。二、三年前，蔡信泽跟别人去抢车。
4.证人蔡某乙证言：我得知蔡某甲的儿子蔡信泽因二年前参与抢劫被公安机关追逃后，动员蔡某甲做蔡信泽的思想工作，劝蔡信泽主动到公安机关投案。2015年9月28日，我带蔡信泽到公安机关投案自首。
（三）被告人的供述与辩解
1.同案人蔡信泽的供述：2013年10月份的一天中午，我们五人分别驾驶三辆摩托车，蔡少葵驾驶一辆银色“变款”摩托车，曾陆平驾驶一辆天蓝色“变款”摩托车载蔡信隆，李冠填驾驶一辆黑色“变款”摩托车载我，我们从我村里出发，到东海镇吃糯米饭，吃完饭后，李冠填提出要去逛逛，中午一点多的时候，我们到了望洋大堤河西镇与西南镇交界处的一条村道上，迎面开来一辆黑色雅马哈摩托车，开车的是一名中年妇女，曾陆平开车冲上去拦在那妇女的摩托车前面，我们两辆摩托车也冲上去靠近她，曾陆平喊“下车”，那妇女没说什么就下了车，蔡信隆把她的车抢了过来，李冠填喊我拿刀下去，我没拿、只是跟他们靠近去，抢到手后，我们往河西方向逃跑，那妇女大喊“抢劫了”，他们村里的人就出来抓我们，我们各顾个的逃跑，我和李冠填、蔡少葵走青塘路就顺利回到了河西镇后坑村，第二天晚上，我遇到蔡信隆才知道，曾陆平被现场的群众抓住，抢来的摩托车也被拿回去了，蔡信隆弃车爬山才得已逃脱的。
我们带一把长约40公分长的西瓜刀，是李冠填带的，我不清楚是谁的，我就参加这一次抢劫。在我父亲及同村的蔡智钢的多次劝说下才来投案自首，希望从宽处理。
经辨认混杂照片，蔡信泽辨认出4号男子为蔡少葵；14号男子是蔡信隆；32号男子是李冠填；45号男子是曾陆平。
2.同案人曾陆平的供述：2013年10月13日8时多，蔡少葵、蔡信泽、蔡信隆和阿填四人驾乘二辆摩托车到我家叫我出去逛逛，我自已驾驶一辆摩托车跟他们出去逛。我们逛到本市大安镇马鞍山村学校旁边时，有一名女子开一辆二轮摩托车从我们面前经过，蔡少葵说要抢劫那女子的摩托车，我说不要，但他们四人已掉头追那女子，蔡信泽从身上拿出一把40厘米长的刀，我也掉头跟在他们后面。蔡少葵等人追上那女子后，阿填开车拦在那女子摩托车前，那女子连同摩托车摔在地上，蔡信泽和蔡信隆下车后走到那女子摩托车前，蔡信隆扶起那女子的车后往河西镇方向开去。蔡信泽坐上阿填的摩托车与蔡少葵跟在蔡信隆后面一起往河西镇开去，我也开摩托车跟在他们后面。开了约300米，蔡少葵见前面有人拦路就掉头返回马鞍山村。我继续往前走，前面的人拦住我，问我是否抢劫摩托车，我说抢摩托车的人已往马鞍山的方向开去，后来这帮人将我扭送派出。
经辨认混杂照片，曾陆平指认12号照片（蔡少葵）、18号照片（蔡信隆）、24号照片（蔡信泽）就是参与抢劫摩托车的人。
3.同案人蔡信隆的供述：2013年10月中旬的一天上午8时多，我买衣服回家，曾陆平对我们说要去逛逛，我们就骑车往河西镇汾河村的方向走。当到西南镇安安村堤坝边的村道时，有一位中年妇女开一辆黑色女装车向我们骑来，我们当中有人骑车将她拦下，那妇女下车站后在一边。我就走过去将那妇女的摩托车骑着往河西方向跑，骑到安安村与河西镇的交界路段，发现有村民拦截，我马上掉头行驶，行驶50米后，我就丢下那辆车跑开了。
4.同案人蔡少葵的供述：2013年10月13日12时许，我和李冠填、蔡信泽开两辆摩托车从河西往东海，在东海镇广汕公路与人民路交界的地方遇到曾陆平驾驶摩托车载蔡信隆从人民路出来，我们相互招呼后，我和李冠填的摩托车掉头跟曾陆平的摩托车一起往河西方向开。我们在奎湖村附近通过商量决定由蔡信泽持西瓜刀威肋，蔡信隆下去开抢得的摩托车。在西南镇安安村村边的公路有一妇女开辆墨绿色的雅玛哈摩托车从对面驶来，我们立即决定抢她的摩托车，便掉头尾随其后，然后超车将其拦停，李冠填和曾陆平的车在前面，我的车在后面。蔡信泽和蔡信隆下车后，蔡信泽持刀指着那妇女，那妇女开始不肯下车，蔡信泽就动手拉她下来，蔡信隆去开那妇女的车，我们其他人就各开自己的车逃离现场。那妇女喊“抢劫”。三、四分钟后，前面有几十个群众要来
拦我们，我们就全部掉头往后跑，一、二分钟后我们就分散跑，我和李冠填、蔡信泽开两辆摩托车往大安方向逃离，曾陆平、蔡信隆开入当地的乡村，曾陆平在现场附近被当地群众抓住扭送派出所，那抢得的墨绿色“雅马哈”摩托车被蔡信隆丢弃在现场附近。
经辨认混杂照片，蔡少葵指认第86号照片的人是蔡信隆、第100号照片的人是蔡信泽、第129号照片的人是李冠填，他们有参加抢劫。
被告人李冠填的供述：去年底（2013年），我和蔡少葵、蔡信泽、陆平、蔡信隆五个人开三辆摩托车有到西南寻找抢劫目标，在一个村公路看见一个妇女开一辆“雅马哈”摩托车，蔡信隆及信泽有拿刀出来，我们将其拦住后，那名被抢的妇女打电话回去，后来，那个村的群众出来包围我们，陆平被群众围住后在现场被抓获，而我们四个人逃走。后来，蔡信隆在海南被抓获。我们没有抢到任何物品，那抢来的车被群众抢回去了。
陆平，不知姓，河西埔仔村人，约20多岁；蔡少葵，河西后坑村人，18岁；蔡信泽也是河西后坑村人，20多岁；蔡信隆、河西后坑村人，20多岁。
上述证据均由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以认证。
关于被告人李冠填对公诉机关指控的这宗抢劫提出异议，辩称没有实施这宗抢劫的辩护意见，经查证，该宗抢劫被告人李冠填在公安机关侦查阶段已作供述，且有参与同案人蔡信泽、曾陆平、蔡信隆、蔡少葵的供述为证，四名同案人对作案时间、地点、作案的过程、被抢对象、抢到的摩托车等特征的供述基本吻合，与被害人的陈述能够相互印证，同案人蔡信泽、蔡少葵也对被告人李冠填进行指认确定其该宗抢劫，事实清楚，证据确实充分。被告人李冠填辩称没有实施这宗抢劫的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人李冠填以非法占有为目的，采用持械威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李冠填所提没有参与抢劫的辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人李冠填曾犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判过刑，在刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人李冠填犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李冠填犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；与原判有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元数罪并罚。总和刑期有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币52000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币52000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起执行至2029年11月12日止；罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑仕忠
审判员 吴海银
审判员 许淑芬
二〇一六年五月二十日
书记员 谢建元
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。