山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第927号
原告张金光，男，1977年7月15日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。
委托代理人王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
被告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司。
法定代表人李军社，该公司董事长。
住所地：山西省晋城市城区红星西街***号。
委托代理人张光兵，该公司员工。
委托代理人汪本巧，该公司员工。
被告连燕峰，男，1977年5月18日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
负责人王景辉，该公司经理。
住所地：山西省晋城市城区文昌西街***号。
委托代理人何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
原告张金光诉被告连燕峰、被告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司（以下简称山西汽运集团晋城汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称被告中国人保财险晋城市分公司）雇员受害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金光及其委托代理人王潞潞，被告连燕峰，被告山西汽运集团晋城汽运公司的委托代理人张光兵、汪本巧，被告中国人保财险晋城市分公司的委托代理人何庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金光诉称：2014年5月7日4时50分许，原告张金光驾驶重型半挂车沿常付线由北向南行驶至事故地点驶离路面坠车，造成原告张金光受伤、道路设施及重型半挂车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张金光承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告张金光当天被送到沁阳市怀府医院救治，后因伤势严重当天转入焦作煤业集团有限责任公司中央医院进行救治，住院治疗后于2014年6月23日出院，住院47天，共计花费医疗费90220.63元。该牵引车及挂车行驶证上注明车主为被告山西汽运集团晋城汽运公司，而实际车主为被告连燕峰,作为实际车主和登记车主均应连带承担赔偿责任。再者，该牵引车及挂车投保的保险公司为被告中国人保财险晋城市分公司，因此要求被告中国人保财险晋城市分公司在投保险种范围内将赔偿款直接赔偿给原告张金光，余款由第一、第二被告共同承担。诉请数额为104436.94元，作出鉴定后，原告张金光变更诉请数额为250152.14元。
被告连燕峰辩称：1、原告张金光要求我赔偿其全部损失理由不充分。原告隐瞒事故发生的原因，沁阳市交通警察大队已作出责任认定，原告负事故的全部责任。其中原因是原告作为驾驶人员，麻痹大意，操作不当致车辆侧翻，其存在重大过失。诉讼中民事责任的划分，原告应承担主要责任，不能让我承担其全部损失。2、原告要求的赔偿费用过高，望人民法院依法审查，从而作出合法认定，同时其他被告也应合理分担。
被告山西汽运集团晋城汽运公司辩称：原告张金光驾驶的重型半挂车，被告连燕峰是实际经营车主，是其购买后登记在我单位名下，根据公安部公交管（2000）98号规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，由此我单位并不是该车辆的实际所有人和管理人，重型半挂车登记在我单位名下享受我单位品牌、网络及车辆维护服务，由被告连燕峰自主经营、自负盈亏，我单位并不参与运营，不参与收益分配。该事故完全是由原告个人违法和全部过错造成，依法雇员存在过错的，视过错大小降低雇主的赔偿责任，所有事故造成的损失应由原告全部承担。
被告中国人保财险晋城市分公司口头辩称：原告张金光为事故车辆驾驶员，其损失不属于商业三者险理赔范围，原告要求保险公司赔付，于法无据，要求驳回原告对保险公司的诉讼请求。
被告连燕峰反诉称：根据民事责任的划分原则，原告张金光应承担主要责任，该事故发生致货车严重损坏，已完全报废。无法实际使用。我购买车辆花费43万元，现已经无任何价值，特别是今后我无法获得营运车辆所带来的可得利益，损失巨大，请求判令原告张金光赔偿因事故造成其车辆损失共计20万元。
原告张金光针对反诉口头辩称：1、被告连燕峰的反诉请求超出了答辩期限，法院不应当受理；2、根据最高院相关司法解释，雇主应当承担责任，车辆损失不应当由我进行赔偿。
经审理查明：2014年5月7日4时50分，原告张金光驾驶重型半挂车沿常付线由北向南行驶至事故地点驶离路面坠车，造成原告张金光受伤、道路设施及重型半挂车损坏的交通事故。事故发生后，沁阳市公安交通警察大队于2014年5月26日作出道路交通事故认定书，认定原告张金光承担此次事故的全部责任。后原告张金光被送到沁阳市怀府医院救治，后因伤势严重转入焦作煤业集团有限责任公司中央医院进行救治，住院治疗后于2014年6月23日出院，共住院47天。
另查明，重型半挂车的登记车主系被告山西汽运集团晋城汽运公司，实际车主系被告连燕峰，被告山西汽运集团晋城汽运公司与被告连燕峰系挂靠关系，原告张金光系被告连燕峰雇佣的司机。车在被告中国人保财险晋城市分公司投有机动车强制保险及第三者责任保险。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、保单等证据在案予以佐证。
本案的争议焦点为：原告张金光主张的各项诉请是否有事实和法律依据，三被告是否应当承担责任，如应承担责任则应该如何承担责任。
针对争议焦点,结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费:原告张金光提供沁阳市怀府医院住院病历及出院证、焦作煤业集团有限责任公司中央医院住院病历及诊断证明书和出院证，证明原告张金光的伤情及受伤后住院治疗的情况，2014年5月7日至2014年6月23日住院治疗，住院天数为47天；医疗费单据14支，金额为90520.63元。
被告连燕峰、被告山西汽运集团晋城汽运公司质证称：对医疗费无异议。
被告中国人保财险晋城市分公司质证称：对医疗费单据中8支不是医院的发票，应提供详尽的处方及病历。
另被告连燕峰主张事故发生后，我垫付了第一次的住院费用，具体费用是多少我不清楚，票据在原告张金光家属手中；事故发生后支付原告张金光的妻子2000元现金。
原告张金光质证称：对方支付了7000元左右，对2000元现金不知情。
本院认为：原告张金光所举证据均符合事实和法律规定，本院依法予以确认。被告连燕峰主张垫付的费用，原告张金光认可7000元，本院依法予以确认；对现金2000元，原告张金光对此不认可，被告连燕峰也未提供证据证明，本院对此不予采信。故原告张金光因此次交通事故所发生的医疗费认定为90520.63元（含被告连燕峰垫付的费用7000元）。
2、住院伙食补助费:原告张金光主张住院47天，每天100元，计4700元。
被告连燕峰、被告山西汽运集团晋城汽运公司质证称：主张过高。
被告中国人保财险晋城市分公司质证称：无异议。
本院认为：原告张金光的住院伙食补助费4700元，符合法律规定，本院依法予以认定。
3、营养费：原告张金光主张住院47天，每天50元，计2350元。
被告连燕峰、被告山西汽运集团晋城汽运公司质证称：主张过高。
被告中国人保财险晋城市分公司质证称：营养费每天50元过高，且没有医嘱予以证明。
本院认为：营养费系交通事故发生后所实际支出的费用，结合原告张金光的伤情，本院酌定营养费为705元。
4、误工费：原告张金光主张参照2014年山西省交通运输、仓储和邮政业的标准，计算至伤残鉴定前一日，为60187元/年÷365天×403天=66453.04元。
被告连燕峰、被告山西汽运集团晋城汽运公司质证称：误工费无依据，原告张金光没有劳务合同，是按每趟支付工资的，不应支持其误工费。
被告中国人保财险晋城市分公司质证称：误工费没有持续误工证明、收入证明、收入减少证明，不予认可。
本院认为：原告张金光受雇于被告连燕峰，从事交通运输业，其因伤误工发生误工费系实际情况，故原告张金光的误工费应参照2014年山西省交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资60187元计算；误工期限结合原告张金光的具体伤情及提供的相应证据，本院依法酌定误工期限为120日。故误工费认定为：60187元/年÷365天×120天=19787.51元。
5、护理费：原告张金光提供山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告张金光的伤残等级为十级，护理期限为60日；参照2014年山西省居民服务业标准进行计算：30467元÷365天×60天=5008.27元。
被告连燕峰、被告山西汽运集团晋城汽运公司质证称：护理费主张过高。
被告中国人保财险晋城市分公司质证称：对此无异议。
本院认为：原告张金光提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认。原告张金光的护理费依法认定为：30467元/年÷365天×60天=5008.27元。
6、残疾赔偿金
（1）残疾赔偿金：24069元×20年×10%=48138元，原告张金光提供户口本，证明系农业户口；山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告张金光的伤残等级为十级；经晋城市公安局城区分局钟家庄派出所核实晋城市城区钟家庄街道办事处望川楼社区居民委员会出具的证明和山西省流动人口居住证，证明其经常居住地为城市。
被告连燕峰、被告山西汽运集团晋城汽运公司质证称：对司法鉴定意见书、户口本的真实性无异议，对望川楼社区的证明不应认可，应当按农村标准进行计算。
被告中国人保财险晋城市分公司质证称：残疾赔偿金应当按农村标准进行计算，望川楼的证明不符合法律规定，没有出具人的签字。
本院认为：原告张金光提供的证据均符合事实和法律规定，本院依法予以确认。故原告张金光所主张的残疾赔偿金48138元，本院依法予以认定。
（2）被扶养人生活费：原告张金光提供其母亲郝桃孩的身份证、户口本复印件、泽州县柳树口镇南庄村村民委员会证明，证明被扶养人的身份及需要扶养的年限为18年，郝桃孩共有三个子女。
被告连燕峰、被告山西汽运集团晋城汽运公司质证称：对柳树口镇的证明无异议，但计算标准应按农村标准进行计算。
被告中国人保财险晋城市分公司质证称：被扶养人生活费应当按农村标准进行计算。
本院认为：原告张金光提供的证据均符合事实和法律规定，本院依法予以确认。被扶养人郝桃孩的户口属农业户口，且原告张金光未提供证据证明被扶养人的主要消费支出地系城镇，故被扶养人生活费应参照2014年山西省农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人生活费依法认定为：6992元/年×18年×10%÷3人=4195.2元。
以上残疾赔偿金和被扶养人生活费两项合计52333.2元。
7、鉴定费：原告张金光提供鉴定费发票1支，计2200元。
被告连燕峰、被告山西汽运集团晋城汽运公司质证称：应当由原告张金光自己承担，因事故是原告张金光自己造成的。
被告中国人保财险晋城市分公司质证称：对证据无异议。
本院认为：原告张金光提供的鉴定费票据符合法律规定，本院依法予以确认，鉴定费依法认定为2200元。
8、交通费：原告张金光提供郝卢军身份证、驾驶证、行驶证及证明和车辆通行费单据23支，证明交通费为2000元。
被告连燕峰、被告山西汽运集团晋城汽运公司质证称：对郝卢军的证明不予认可，请法庭酌情认定。
被告中国人保财险晋城市分公司质证称：交通费主张过高，请法庭酌情认定。
本院认为：交通费系就医或者转院治疗而实际发生的费用，原告张金光主张的确实过高，根据就医地点及住院天数，本院依法酌定交通费1000元。
9、精神损害抚慰金：原告张金光主张20000元。
被告连燕峰、被告山西汽运集团晋城汽运公司质证称：精神损害抚慰金不予认可。
被告中国人保财险晋城市分公司质证称：精神损害抚慰金主张过高，请法庭酌情认定。
本院认为：本次交通事故的发生，原告张金光系全部责任，故其主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告张金光主张的各项损失，符合事实和法律规定的为医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计176254.61元（含被告连燕峰垫付的费用7000元）。
针对如何承担责任，原告张金光述称：根据最高院的相关司法解释，实际车主及挂靠单位应当对雇员承担赔偿责任。
被告连燕峰称：是我雇佣原告张金光的，根据交警队的事故认定书，原告张金光承担事故的全部责任，作为车主，最多承担20%-30%的赔偿责任。
被告山西汽运集团晋城汽运公司称：原告张金光与我单位没有雇佣关系，与被告连燕峰系雇佣关系，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中受到损害，雇主应当承担责任，原告张金光主张我单位承担赔偿责任，没有依据。我们与实际车主被告连燕峰有协议在先，我方在本次事故中没有过错且没有加重后果的行为发生，故我公司对本次事故不承担赔偿责任。
被告中国人保财险晋城市分公司称：原告张金光没有提供我公司应当承担责任的证据，我公司不应当承担赔偿责任。
本院认为：被告山西汽运集团晋城汽运公司与被告连燕峰系挂靠关系，原告张金光系被告连燕峰雇佣的司机，原告张金光和被告连燕峰之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，被告连燕峰作为雇主应当对原告张金光的损失承担赔偿责任。因本次事故中被告连燕峰交付原告张金光的车辆系不合格的机动车，被告连燕峰作为雇主存在过错；原告张金光在驾驶过程中，遇情况采取措施不当，其对自身所造成的损失也存在过错。结合双方的过错程度、事故经过等，本院依法酌定原告张金光对自身损失承担10%的责任，被告连燕峰对原告张金光的损失承担90%的赔偿责任。原告张金光主张被告山西汽运集团晋城汽运公司、被告中国人保财险晋城市分公司承担赔偿责任，无任何事实和法律依据，本院依法不予支持。
在审理中查明，本案的案由并非机动车交通事故责任纠纷，故将案由变更为雇员受害赔偿纠纷。
综上所述，本院认为，原告张金光因此次交通事故造成的各项损失共计176254.61元，由被告连燕峰承担90%的赔偿责任，计158629.15元（含被告连燕峰垫付的费用7000元）。驳回原告张金光对被告山西汽运集团晋城汽运公司、被告中国人保财险晋城市分公司的诉讼请求。针对被告连燕峰提出的反诉请求，其提供事故发生时的照片13张，主张车辆损失价值为200000元。本院认为，被告连燕峰未在举证期限期限届满前向本院提起反诉，且反诉与本诉并非同一法律关系，故依法驳回被告连燕峰的反诉请求，被告连燕峰可另案另诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告连燕峰赔偿原告张金光医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计158629.15元，于判决书生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告张金光对被告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的诉讼请求。
三、驳回被告连燕峰的反诉请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，由原告张金光承担1580元，被告连燕峰承担3472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 王立业
人民陪审员 车慧琴
二〇一六年四月六日
书 记 员 宋志宽