wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初2850号原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。法定代表人：张强，行长。委托诉讼代理人：胡晓，北京安博（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师。被告：陈裕祥，男，1952年9月8日出生，汉族，住成都市新都区。被告：董利辉，女，1957年8月12日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：陈裕祥，男，1952年9月8日出生，汉族，住成都市新都区，系被告配偶。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告陈裕祥、董利辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人钟晓丽、被告董利辉的委托诉讼代理人暨被告陈裕祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金270223.61元并支付至债务履行完毕之日止的利息、复息、罚息，暂计算至2017年1月11日的利息、复息及罚息共计10713.89元。事实及理由：原告与被告陈裕祥于2015年4月7日签订《个人贷款借款合同》，借款合同约定原告向被告提供借款35万元，年利率为11.5%，借款期限从2015年4月7日起至2017年3月7日止，原告已于2015年4月7日起依约足额向被告发放借款。因被告陈裕祥自2016年10月12日起出现逾期，截至2017年1月11日，二被告尚欠原告借款本金270223.61元，利息、罚息、复息共计10713.89元。因上述借款发生在被告陈裕祥、董利辉婚姻关系存续期间，故被告董利辉应与被告陈裕祥承担共同还款责任。现二被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。被告陈裕祥、董利辉共同辩称，对借款及欠息事实均予以认可，其公司与原告自2013年起便开始合作，其一直按约归还贷款，公司破产后其仍然在尽力归还，由于现在已无法借到款项，还欠有高利贷，无能力偿还债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，2015年4月7日，原告与被告陈裕祥签订《个人贷款借款合同》，约定原告向陈裕祥提供贷款35万元，贷款期限23个月，即自2015年4月7日至2017年3月7日，贷款年利率为11.5%；同时约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在约定利率基础上加收50%的罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2016年10月12日起，被告陈裕祥未按期归还贷款，截至2017年1月11日，其尚欠原告借款本金270223.61元，利息、罚息、复息共计10713.89元。另查明，二被告于1980年6月30日登记结婚。本院认为，原告招商银行成都分行与被告陈裕祥签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈裕祥未按照借款合同约定归还借款，已构成违约。庭审中，被告陈裕祥对尚欠原告贷款本息金额均予以认可，故对原告要求被告陈裕祥归还借款本金270223.61元并自2016年10月12日起支付借款利息、罚息及复息的的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，第二款“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，第三款“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的人民法院不予支持”的规定，虽本案款项系被告陈裕祥所借，但借款关系形成时，董利辉与陈裕祥系夫妻关系，该借款于二人夫妻关系存续期间产生，且二被告未提供证据证明该笔债务是陈裕祥的个人借款，亦未证明被告陈裕祥存在与第三人串通虚构债务或因赌博、吸毒等向原告借款等情形，故该款项应视为二被告的夫妻共同债务，董利辉与陈裕祥应共同承担还款责任。综上,对原告要求二被告归还借款本金270223.61元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告陈裕祥、董利辉于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金270223.61元及截至2017年1月11日的利息10713.89元，并支付自自2017年1月12日起以借款本金270223.61元为基数按照《个人贷款借款合同》约定的利息标准计算至借款付清之日止的利息（具体以银行系统为准）。案件受理费5514元，因适用简易程序减半收取2757元，由被告陈裕祥、董利辉共同负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李小卫二〇一七年五月十八日书记员  李 静
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执585号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托代理人：王坤，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：芦其梅。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人ＸＸ、芦其梅借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理期间于2015年3月18日查封被执行人ＸＸ、芦其梅共有的位于镇江市东吴路XXXX室的房产（上述房产设定抵押权及查封期限3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人ＸＸ、芦其梅纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执585号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：孙庆阳，该行行长。委托代理人：王坤，江苏××律师事务所律师。委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。被执行人：ＸＸ。被执行人：芦其梅。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人ＸＸ、芦其梅借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理期间于2015年3月18日查封被执行人ＸＸ、芦其梅共有的位于镇江市东吴路XXXX室的房产（上述房产设定抵押权及查封期限3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人ＸＸ、芦其梅纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  桑国根
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1403号
上诉人（原审原告）：孙亚凤，女，汉族，1976年3月18日出生，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。
法定代表人：刘海，经理。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原审第三人：梨树县交通运输局。
法定代表人：崔德群，局长。
委托诉讼代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
上诉人孙亚凤因与被上诉人四平市宏野公路客运有限公司梨树公司（以下简称宏野公司）、原审第三人梨树县交通运输局（以下简称交通局）民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民二初字第148号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙亚凤及其委托诉讼代理人刘首超、被上诉人宏野公司的委托诉讼代理人邱宇、王艳枫，原审第三人交通局的委托诉讼代理人李雪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙亚凤上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。事实与理由：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第三条：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取提的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为为人刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。周军是被上诉人的原法定代表人，法定代表人的行为后果应当由被上诉人承担；上诉人与被上诉人已经形成合法的民间借贷关系，周军涉嫌犯罪不影响案件继续审理。
宏野公司辩称：经济纠纷中存在法定代表人涉嫌犯罪行为，根据先刑后民的原则，该案已移送公安侦查机关，周军的行为如涉嫌犯罪，则上诉人的请求不能予以保护，故原审法院裁定驳回告诉正确，应予维持。
交通局述称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，交通局与本案没有任何关系，不应成为本案的第三人，更不应承担本案的任何民事责任。
孙亚凤向一审法院起诉请求：依法判令宏野公司偿还借款本金26.1万元及利息。
一审法院认为：宏野公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款，因此孙亚凤与宏野公司民间借贷纠纷一案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告孙亚凤的起诉。
本院认为，梨树县人民法院已将本案移送至梨树县公安局审查处理。梨树县公安局已于2016年9月4日作出梨公（经）立字〔2016〕10673号立案决定书，以宏野公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，即：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案事实公安机关已决定立案侦查，不属于民事纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应驳回孙亚凤起诉。如公安机关侦查后撤销案件或经人民法院生效判决认定本案事实不构成犯罪，孙亚凤可以向人民法院另行提起民事诉讼。
综上，孙亚凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽娜
审判员 林南南
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2420号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。统一社会信用代码为×××69Ｅ。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人：高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人：李嘉茵，东莞市启明律师事务所实习律师。
被告：东莞市大众超级市场有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村中心大道东一路3号。统一社会信用代码为×××246。
法定代表人：王福兴。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告东莞市大众超级市场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告东莞市大众超级市场有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一七年五月五日
书 记 员 王颖盈
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5674号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：陈雪，女，1986年8月15日出生，汉族，住辽宁省辽宁市白塔区。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈雪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，当事人在庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 邱于义
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2234-1号
原告：张庆信。
被告：刘亮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市。
代表人：陈长沙，职务：总经理
委托代理人：田仲良，该单位职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：刘利红，职务：总经理
委托代理人：魏述磊，该单位职工。
原告张庆信诉被告刘亮、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月9日自愿申请撤回对被告刘亮、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆信撤回对被告刘亮、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取269元，由原告张庆信负担。
审判长 杨慧凤
二〇一五年七月九日
书记员 亓 凤
中华人民共和国上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）沪海执字第297号
申请执行人东方国际集团金桥贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人俞国建，该公司董事长。委托代理人黄海平，上海市新华律师事务所律师。委托代理人傅平，上海市新华律师事务所律师。被执行人环联货运有限公司(globallinksexpressinc.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州英格尔伍德海德瑞大道720号(720s.hindryave.，inglewood,ca90301,usa.)。本院在执行申请执行人东方国际集团金桥贸易有限公司与被执行人环联货运有限公司(globallinksexpressinc.)海上货物运输合同纠纷一案中，经查未发现被执行人环联货运有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2010)沪海法商初字第1157号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣庆
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9627号
原告：张林浩，男,汉族,1993年7月1日出生,住广东省化州市。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被告:吴梓森，男，汉族，1992年8月28日出生，住广东省东莞市。
原告张林浩诉被告吴梓森民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员邓燕雯、伍秩华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张林浩因被告吴梓森拖欠其借款500000元，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款500000元以及利息(按年利率24%计算，自起诉之日起计至款项清偿之日止，暂计至起诉之日利息为333.33元）；2.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据有被告签名和指模捺印的单据2张，原告持有单据原件，结合原告陈述的转账情况、电话录音以及证人证言，本院认定原告主张被告尚欠其借款500000元属实，双方无约定借款期限，本院认定原告催告的意思表示随起诉状副本于2016年11月24日到达被告，并酌情确定被告经催告后应归还借款的合理期为十五天，即被告应在2016年12月9日前归还借款。被告在合理期限届满后没有向原告归还借款，现原告要求被告归还借款500000元，本院予以支持。原告要求被告从2016年12月10日起按年利率6%计至款项清偿之日止的利息，本院予以支持。对原告超过上述部分的利息请求，依据不足，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告吴梓森于本判决生效之日起五日内向原告张林浩归还借款本金500000元；
二、限被告吴梓森于本判决生效之日起五日内向原告张林浩支付借款利息（以上述第一判项确定的借款本金为基数，按年利率6%计算，从2016年12月10日起计至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告张林浩的其他诉讼请求。
如果被告吴梓森未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费8804元，由被告吴梓森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 邓燕雯
人民陪审员 伍秩华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执83号
申请执行人靳国正，男，1946年7月22日出生，汉族，山西省屯留县人，退休职工，现住平顺县。
被执行人曹向阳，男，1976年12月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
本院依法立案执行的靳国正与曹向阳机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋04民终353号民事判决书，被执行人曹向阳赔偿申请执行人靳国正财产损失21890.54元，被执行人负担案件受理费929元、执行费228元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹向阳的银行存款；
二、扣留、提取曹向阳应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖曹向阳应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人曹向阳以人民币21890.54元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费929元、执行费228元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年七月十二日
书记员 张 婧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01586号
原告原晓明，利达财帛管理咨询有限公司行政经理。
委托代理人李斌，辽宁三择律师事务所律师。
委托代理人袁权。
被告胡昊。
原告原晓明诉被告胡昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑亚洲担任审判长并主审，人民陪审判员韩皓宇、石中兴参加评议，于2015年11月8日公开开庭进行了审理。原告原晓明委托代理人李斌、袁权到庭参加诉讼。被告胡昊虽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告原晓明诉称，2014年6月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，原告共借给被告80，000元，并约定每月利息为1.5%、行政管理费4.5%，分5期还清，最后还款日期为2014年11月22日。但被告收到借款�未按照合同约定还款，仅还2期本金32，000元、利息3，840元后，不再还款。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金48，000元及利息（自2014年6月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告胡昊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月23日，原、被告双方签订个人借款合同一份，合同中载明“甲方（借款人）为胡昊，乙方（出借人）为原晓明，贷款金额为80，000元，贷款期限为5个月，贷款月利率为1.5%；贷款手续费，按贷款金额4%计算，即3，200元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除此费用；此外，每月按贷款金额的4.5%计收行政管理费”。双方还对贷款发放、还款、违约责任等事项�行了约定。合同的落款处有被告胡昊的签名及捺印。同日，被告胡昊签署借据一份（作为上述个人借款合同的附件），借据中载明“借款人胡昊要求原晓明在扣除款项17，600元（贷款手续费3，200元＋风险抵押金14，400元）后，在2014年6月23日以银行转账形式发放人民币62，400元”。此后，被告按照合同约定截止至2014年8月22日偿还2期借款即本金32，000元、利息3，840元，共计35，840元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借据、还款明细、收条、原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉、答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。
本案中原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。按照法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告虽签订的借款合同金额为80，000元，但原告在扣除贷款手续费等后实际给付借款本金为62，400元，故借款本金确定为62，400元。关于原告诉求利息的问题，根据法律规定，民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，�、被告虽在借款合同中约定月利率为1.5%，但除此之外还约定被告每月按贷款金额的4.5%交纳行政管理费，两项之和已超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张的利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，本院予以准许。关于利息起算时间，从借款合同约定的第三期还款日即2014年9月23日起计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡昊于本判决生效之日起十内偿还原告原晓明借款本金30，400元；
二、被告胡昊于本判决生效之日起十日内偿还原告原晓明上述30，400元借款本金的利�，自2014年9月23日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，公告费800元，由被告胡昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 石中兴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵立娜
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第�百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15792号
原告郑锡林，男，1922年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告王世云，男，1946年1月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告郑锡林与被告王世云健康权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员刘涛峰于2015年3月24日适用简易程序进行公开开庭审理。原告郑锡林及其委托代理人唐启龙到庭参加了诉讼，被告王世云经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑锡林诉称：2014年6月5日下午，原告在大竹林银竹苑1区4幢捡垃圾，被告走过来向原告吼道：“不许捡，给我滚”。被告说完后将原告推倒在地，致使原告受伤。之后被几个人扶起来坐在旁边的椅子上，原告的儿媳妇赶过来并报了警。被告的前妻等人将原告一起送到医院。原告受伤治愈后经鉴定为九级伤残。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费15058.43元、护理费11680元、住院伙食补助费832元、交通费500元、营养费2000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金25216元，鉴定检查费752.50元，共计60038.93元。
被告王世云未作答辩。
原告为证明其主张，向本院举示了如下几组证据：
1.重庆市公安局案件接报回执，拟证明原告于2014年6月5日下午与被告发生抓扯，原告受伤的事实。
2.原、被告询问笔录2份，拟证明原告与被告发生纠纷的事实，虽然被告对此否认，但可以认定原告的伤是被告行为造成。
3.重庆北部新区第二人民医院出院证，拟证明原告的伤情，于2014年6月6日从该院出院，医嘱记载继续住院治疗。
4.重庆市中山医院住院病历、出院证明、医疗费发票，拟证明原告的伤情，在该院住院7天，共支付医疗费9891.68元。
5.重庆北部新区第二人民医院病历、出院证、医疗费发票，拟证明原告的伤情，在该院住院19天后出院，共支出医疗费5166.75元。
6.司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告经鉴定为九级伤残，支付鉴定费700元，检查费52.50元。
7.原告的居民户口簿，拟证明原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
8.证人黄太成、陈德华的当庭作证的证言，拟证明两名证人亲眼见到原告与被告发生纠纷的事实，证明原告受伤系被告的行为所致。
被告王世云未到庭，视为放弃质证与举证的权利。
对原告提交的上述证据，本院经审查后认为：证据1虽为公安机关出具，但该报警回执只是公安机关根据报警人陈述所做的记录，并不是公安机关核实之后得出的结论，且无其他证据对该事实予以佐证，对该份证据本院不予采信；证据2，虽然可以证明原告受伤的事实，但仅是当事人单方陈述，双方当事人对原告受伤事实的陈述不一致，原告无其他证据佐证其受伤是被告行为所致，被告亦不认可原告受伤是其行为所致，故对该份证据的真实性本院不予采信；证据3、4、5、6、7真实性、合法性、关联性本院均予以采信，可以证明原告受伤后的伤情、治疗情况及费用支出，原告因伤造成九级伤残，支付鉴定费及检查费752.50元，原告为城镇居民。证据8，两名证人均陈述其于当天下午钓鱼回来后在该小区的公厕上厕所，看见原告与被告发生纠纷，证人黄太成陈述原告倒地受伤的地方与公共厕所的距离为20-30米，而证人陈德华陈述原告受伤的地方距离公厕为7-8米，两名证人对同一事实的陈述有明显的不一致，因此，不能以此认定二人为事发现场的目击证人，对两名证人的证言真实性本院不予采信。
本院经审理后确认事实如下：2014年6月5日下午18时许，原告郑锡林在重庆市渝北区大竹林街道银竹苑1区4幢楼下的公厕前面的一个垃圾筒旁边倒地受伤。原告受伤后即被送往重庆市北部新区第二人民医院治疗，于2014年6月6日出院，在该院产生医疗费900.40元，120出诊费50元。出院当天即转入重庆市中山医院进行住院治疗，住院7天后于2014年6月13日出院。出院诊断为：1.左股骨粗隆间骨折；2.慢性支气管炎，肺气肿；……7.重度骨质疏松。出院医嘱：建议在当地医院继续治疗。原告在该院共支付医疗费12827.38元。原告出院当天又转入重庆北部新区第二人民医院进行住院治疗，住院19天后于2014年7月2日出院。出院诊断：1.慢性支气管炎（喘息型）急性发作期，慢性阻塞性肺气肿；……3.左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；5.重度骨质疏松；6.褥疮。出院带药：拒绝带药。出院医嘱：1.门诊随访身体不适；2.注意避免受凉；3.注意勤翻身，防止褥疮及肺部感染。原告在该院共支付医疗费9760.88元。
2015年1月8日，经原告申请，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该所于2015年1月12日作出《司法鉴定意见书》认定：原告左下肢功能障碍伤残等级属九级。原告为此支付鉴定费及检查费共计752.50元。
原告为城镇居民。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任之成立首先须行为人对被害人有加害行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，故本案中原告须对被告对其有加害行为负举证责任。第九十条规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽遭受损害，但其提供的证据不能证明被告对其实施了加害行为，故其要求被告对其承担侵权责任的诉讼请求本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告郑锡林的诉讼请求。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告郑锡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 刘涛峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄 婕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4488号
罪犯田景旺，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年3月18日作出（2008）西刑初字第69号刑事判决，以被告人田景旺犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6万元（未交）。刑期自2007年8月31日起至2022年8月30日止。本院以（2010）一中刑执字第789号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2012）一中刑执字第3820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2007年8月31日起至2020年10月30日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田景旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田景旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯田景旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田景旺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月31日起至2019年12月30日止），并处罚金6万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4488号
罪犯田景旺。
天津市河西区人民法院于2008年3月18日作出（2008）西刑初字第69号刑事判决，以被告人田景旺犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6万元（未交）。刑期自2007年8月31日起至2022年8月30日止。本院以（2010）一中刑执字第789号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2012）一中刑执字第3820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2007年8月31日起至2020年10月30日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田景旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田景旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯田景旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田景旺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月31日起至2019年12月30日止），并处罚金6万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第33号
原告王作义，男，现住公主岭市。
委托代理人历涛，吉林杨信律师事务所律师。
被告田月，女，现住四平市。
委托代理人王桂敏，女，现住四平市。
原告王作义诉被告田月同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王作义及其委托代理人历涛、被告田月及其委托代理人王桂敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王作义诉称：2012年6月，原告儿子王月与被告同居生活，之前原告为儿子结婚出资购买了位于铁西区站前街富民小区4号楼1层3单元105的一套住房。现因被告不愿与原告的儿子王月共同生活，使得原告购房为儿子王月结婚使用无法实现。该房在2012年5月7日登记在被告名下，被告独自使用，不让原告儿子王月入住，并明确提出与王月分手，将来登记结婚更没有可能性。故此原告诉至法院请求法院判令被告反应坐落于站前街新立委富民小区4号楼1层3单元105的房屋，并由被告负担诉讼费用。
被告田月辩称：原告王作义起诉主体不适格，被告是与原告之子存在同居关系，原告由于主体不符，应驳回其起诉。被告与王月于2011年年末相识，王月为了讨被告欢心，主动购买坐落于站前街新立委富民小区4号楼3单元105室房屋，赠与被告，并将产权登记在了被告名下。该赠与是得到王月一家人的一致认可的，包括原告在内。被告父母出资装修，居住至今。2012年6月被告与王月举行了结婚仪式后一致居住在公主岭市，王月向被告隐瞒了其患有红斑狼疮这一严重疾病的事实，而且在双方同居期间，都检查患有梅毒，导致被告不能生育健康孩子，并进行了两次人工引产，给被告造成了极大的身心损害。被告不得已于2014年1月回到四平家中。不动产物权义登记为公式方式为公示方式，房地产登记簿上记载的权利人事法律上认可的权利人，该房屋登记在被告名下，属于被告财产，原告无权向被告索要该房产。
庭审过程中，原被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告为诉讼请求向法庭提交下列证据：
1、2012年房地产交易申报审批表，证明2012年4月19日田月作为买方在腾春生处购得此房。
2、原告身份证，证明原告身份。
3、2012年4月19日原告王作义银行储蓄卡取款记录，证明双方苏正房屋的出资人是原告王作义。
4、201389号房照原件，该原件在原告处，证明诉争房屋是原告为儿子以结婚为目的购买的房屋。
被告田月为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
四平市疾病预防中心检测报告单、市第一医院和市妇幼保健院门诊手册、彩超、诊断书、检验报告和收费票据。证明因为原告儿子原因，被告被传染梅毒并导致两次引产。
上述证据经庭审举证质证，本院对以下事实予以确认：2011年年末原告儿子王月与被告田月谈恋爱并同居，双方举行了婚礼但并未办理结婚登记，原告为了儿子王月结婚主动出资购买坐落于站前街新立委富民小区4号楼3单元105室房屋，并将产权登记在了被告名下。2014年1月被告与原告之子分手。双方争议的焦点是：坐落于站前街新立委富民小区4号楼3单元105室房屋所有权的归属。根据当事人的诉讼请求及庭审事实，本院综合评判如下：
根据房产证的登记情况看，诉争房屋的权属登记人和实际使用人均为被告田月，而根据原告提供的银行取款记录以及双方当事人的当庭陈述，双方当事人均认可原告购买房屋并登记在被告名下是为了讨好被告，以被告能够与原告儿子王月结婚为目的。故此，原告购买房屋并赠与房屋的行为应当视为附解除条件的赠与行为，即赠与行为已经发生法律效力，而若双方最终缔结了婚姻关系，原告财产赠与目的实现，该赠与行为保持原有效力，涉诉房屋则归被告所有；一旦双方没有缔结婚姻关系，赠与行为则失去法律效力，当事人之间的权利义务关系当然解除，赠与财产恢复至初始状态。因若双方未结成婚，原告财产赠与的目的落空，此时房产仍归被告所有，与原告当初为该数额较大的财物给付时的本意明显背离，且亦有违公平原则。本案中，涉诉房屋已经登记在被告名下，但原告之子于被告只是举行了婚礼，并没有办理结婚登记，进而没有形成法律认可的婚姻关系，案涉的赠与行为由此失去法律效力。
被告田月辩称自己因原告儿子感染疾病，精神上受到了损害，但由于原告儿子与被告没有进行结婚登记，本案只涉及房屋婚前赠与关系，故被告辩称与本案无关。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条之规定，判决如下：
被告田月在本判决生效之后三十日内返还原告王作义坐落于站前街新立委富民小区4号楼3单元105室房屋。
案件受理费6022元，由被告田月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐中杰
二〇一四年二月十九日
书记员 张 爽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2131号
上诉人（原审被告）大庆市洁焱锅炉厂，住所地肇源县肇源镇锅炉厂院内。
法定代表人殷海山，该公司董事长。
委托代理人谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚广坤，男，汉族，1949年1月5日出生，大庆市洁焱锅炉厂股东。
委托代理人柴春柱，黑龙江肇州同心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）户永林，男，汉族，1954年5月4日出生，大庆市洁焱锅炉厂股东。
上诉人大庆市洁焱锅炉厂因与被上诉人尚广坤、被上诉人户永林股东知情权一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初235号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人大庆市洁焱锅炉厂的委托代理人谭尚闻与被上诉人尚广坤的委托代理人柴春柱、被上诉人户永林到庭参加了本案的诉讼活动，本案现已审理终结。
原审查明，被告大庆市洁焱锅炉厂经济性质为股份合作制。2015年12月17日，二原告及锅炉厂部分职工向锅炉厂提交查阅公司会计账簿的申请;2015年12月30日锅炉厂对股东申请查阅会计账簿予以回复，拒绝非公司股东申请人的查阅申请，并对股东的申请回复称，因公司财务会计账簿数量巨大无法提供所有财务会计账簿，只能以年为单位向股东(申请人)提供财务会计报表。20l6年1月8曰二原告向本院提交起诉状，同日立案受理。2016年1月19日二原告再次向锅炉厂提出查阅申请，2016年2月20日锅炉厂收到该申请，至本案庭审前，被告锅炉厂未书面答复二原告的申请。庭审过程中，被告锅炉厂同意以年为单位向股东(申请人)提供财务会计报表，但二原告要求查阅被告锅炉厂自2000年至2015年公司的全部账目。
原审认为，本案争议涉及的锅炉厂系股份合作制企业，目前我国未颁布实施股份合作制企业法律法规。股份合作制企业兼具有公司制企业或者合伙制企业组织的部分特征，但其既不是公司企业，也不是合伙企业，因此，有关股份合作制企业纠纷的处理，应首先尊重企业内部的规定、决定或者约定等，在企业内部没有约定的情况下，可以参照公司法或者合伙企业法的相关规定处理;因该案是就股东行使知情权的纠纷案件，应首先尊重被告锅炉厂企业章程的规定，该章程第三章股东的权利和义务第四条第二款中明确规定，股东有了解企业的经营状况和财务情况，并享有监督权的权利。故本案中，二原告具有向被告锅炉厂提交查阅财务账簿的权利，其申请是为了解公司的经营状况、促进公司的改革和发展，且被告锅炉厂主张二原告要求查阅公司账簿的不正当性没有提供证据予以证实，故二原告要求查阅公司账簿具有其正当性。被告锅炉厂企业章程第五章用工、财务和分配第四十四条中规定，每个季度必须把财务收支向股东张榜公开、严格执行财务公开制度。而因在该公司章程中对于股东申请查阅公司账目的程序没有明确规定，故针对本案双方之间的股东知情权纠纷，可以参照《公司法》的有关规定;根据公司法第三十四条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面申请之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查询。本案中，二原告于2015午12月17日提出查阅公司会计账簿的申请，被告锅炉厂在2015年12月30日答复只能以年为单位向股东(申请人)提供财务会计报表。虽2015年12月17日的申请人中有非股东，但不影响二原告已提出查阅申请，因被告锅炉厂拒绝二原告查阅公司会计账簿的申请，且未证实其查阅公司账簿的不正当性，二原告有权利在公司拒绝提供查阅后请求人民法院要求公司提供查询。故对二原告要求查阅被告锅炉厂自2000年至2015年公司的全部账目的诉讼请求，本院予以支持。因除二原告外的被告锅炉厂全体股东未依法起诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决：一、被告大庆市洁焱锅炉广于本判决生效后向原告尚广坤、户永林提供该公司自2000-2015年全部公司账簿予以查询；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告负担。
上诉人大庆市洁焱锅炉厂上诉称，一、一审法院适用法律错误，本案中的上诉人系股份合作制企业，不能适用《公司法》的相关规定；二、被上诉人举证的公司章程没有经过公司的登记机关确认盖章，其无法证明一审中证明公司章程及被上诉人股东身份的真实性；三、上诉人拒绝被上诉人查阅公司账簿有合理依据，被上诉人查阅公司账簿只能依据公司章程，而公司章程没有对查阅程序作出明确规定，只能协商解决；四、上诉人停业5年有余，被上诉人要求企业公开账簿属于滥用诉权的表现。请求二审法院，撤销一审判决发回重审，由被上诉人承担上诉费用。
被告尚广坤辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被告户永林辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
结合双方当事人一审提交的证据及一、二审诉辩理由，本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人系股份合作制企业是否可以适用《中华人民共和国公司法》的问题。上诉人企业性质为股份合作制企业，并非《中华人民共和国公司法》适用的对象，企业章程作为企业的自治法规，是规范、管理企业对内、对外活动的依据，故审理本案不应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。关于被上诉人举证的公司章程是否真实的问题。上诉人虽然否认公司章程的真实性，但其作为公司可以提供其认可的公司章程予以反驳，但其并未向法院提交相应的证据，故原审法院确认该公司章程的真实性，并无不当。关于公司章程没有对股东查阅程序作出明确规定，双方只能协商解决的问题。公司章程已经规定股东有了解企业的经营状况和财务情况，并享有监督权的权利，本案诉讼的标的是股东知情权，而股东查阅程序并不是本案审理范围，故上诉人的该项上诉理由，本院不予审理。关于被上诉人要求上诉人公开账簿是否属于滥用诉权的问题。根据公司章程的规定，股东有权要求上诉人公开账簿，被上诉人要求上诉人公开账簿是正常行使诉讼权利的行为，故上诉人该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人大庆市洁焱锅炉厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 顾婉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2343号
原告李双河。
委托代理人石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
被告魏小根。
原告李双河诉被告魏小根健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日依法适用简易程序开庭审理。原告李双河及其委托代理人石怀祥到庭参加诉讼，被告魏小根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李双河诉称：2016年4月26日12时许，魏小根到米东区振兴村我居住的出租房屋内因车辆过户问题发生纠纷，之后，魏小根将我摁倒在地用巴掌殴打我脸部，导致我耳部受伤，经法医鉴定我耳部构成轻微伤。受伤后，我在乌鲁木齐市米东区人民医院治疗，支付医疗费957.67元。我向你院提交的门诊票据、费用明细是于2016年5月9日结算时，医院向我出具的。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费957.67元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏小根未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年4月26日，被告魏小根到乌鲁木齐市米东区振兴村原告李双河居住的出租房屋内协商车辆过户事宜，因双方未能达成协议继而发生纠纷，被告魏小根将原告李双河摁倒在地用巴掌殴打其脸部，致其耳部受伤，经法医鉴定原告损伤耳部构成轻微伤。乌鲁木齐市公安局米东区分局于2016年4月29日作出米公（古东）行罚决字（2016）467号行政处罚决定书，对魏小根行政拘留7日并处罚款200元。原告受伤后，在乌鲁木齐市米东区人民医院治疗，支付医疗费957.67元。被诊断为：1、脑外伤后神经反应、2、左肩及右耳软组织伤。
以上查明事实有行政处罚决定书、疾病证明书、医院门诊统一票据、发票费用明细及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：被告魏小根将原告殴打致伤，作为侵权人，理应向原告承担相应的侵权赔偿责任。关于医疗费，根据医院出具的医疗费票据及诊断证明，原告要求被告赔偿医疗费957.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏小根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小根赔偿原告李双河医疗费957.67元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元、邮寄送达费60元合计85元（该款已由原告李双河预交，被告魏小根应当自判决主债务履行之日前一并向原告李双河支付）。剩余的25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一六年六月二十四日
书记员 安 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保671号
申请人曾庆利，女，1966年8月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人邹红，女，1969年1月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人吴健，男，1967年12月19日生，汉族，住址同上。
申请人曾庆利于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全（标的：1800000元），请求查封、冻结被申请人名下价值1800000元的财产。申请人自愿以其名下位于渝北区××街道××大道××号6幢12－6号房屋，担保人李本端自愿以其名下位于南岸区××街道××路×号1幢1单元16层1号房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人邹红、吴健名下价值1800000元的财产；
二、查封申请人曾庆利名下位于渝北区××街道××大道×号6幢12－6号房屋，担保人李本端名下位于南岸区××街道××路×号1幢1单元16层1号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈琼
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初3039号
原告张某廷
委托代理人邱某新
被告张某杰
原告张某廷诉被告张某杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月21日,被告经人介绍向原告借款14000元，当时约定借款利息为月息140元（月利率1%）。多年来，被告一直给付原告借款利息，截止到2017年9月21日之前的借款利息现已全部结清。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未予偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款14000元及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2010年9月21日，被告经人介绍向原告借款14000元，当时约定借款利息为月息140元（月利率1%）。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未予偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款14000元及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告自借款之日起至2017年9月21日止一直支付原告借款利息，现已将2017年9月21日之前的借款利息全部结清。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，询问笔录，借据及庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告经人介绍向原告借款14000元未还，事实清楚，证据充分，故对于原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的借款利息的请求，因双方对此已有约定，且该约定并不违反相关法律规定，故对于原告的该项请求，本院以双方所约定的借款利率（月利率1%）予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张某杰于本判决生效之日起10日内偿还原告张某廷借款14000元及利息（自2017年9月22日起按月利率1%计息至本判决所确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1549号
原告吴晓春，男，1983年9月5日生，汉族，住福建省。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华。
原告吴晓春诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴晓春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，月租金为人民币6，638.11元（以下币种均为人民币）；合同亦约定，被告无故逾期不支付租金超过3个月的，应承担相当于12个月标准租金的赔偿责任，且原告有权解除合同。原告按约交付了房屋，但被告从2014年4月开始拖欠租金。故原告诉至本院，要求：1、解除原、被告间的房屋代理租赁合同；2、被告返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；3、被告支付2015年5月1日起至合同解除之日止的租金，暂计算至2015年9月30日为33，190.55元及利息损失，并支付自租赁合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；4、被告支付解除合同违约金79，657.32元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月1日，原告与被告签订《房屋代理租赁合同》，约定原告委托被告出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室房屋。该房屋的权利人为原告，房屋性质为旅（宾）馆。根据合同约定，原告委托被告出租的房屋租赁期限为120个月，具体租赁期限为2011年9月1日起至2021年8月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款937，146元＊8.5%／12=6，638.11元。自2011年9月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告解除合同并要求被告承担违约责任（相当于12个月标准租金的赔偿责任）。合同签订后，原告依约将房屋交付被告，但被告从2014年5月开始拖欠租金不付。原告曾于2014年7月及2015年4月两次通过诉讼要求被告支付2014年5月至2015年4月的租金及利息损失。后因被告未履行生效判决，原告向本院申请了强制执行。因被告未按约支付2015年5月起的租金，原告再次诉至本院。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告拖欠租金不付，显属违约，原告以此为由要求解除双方签订的租赁合同，符合合同约定，本院予以准许。合同解除的时间应以本院向被告送达起诉状副本之日即2015年10月15日为准。合同解除后，被告理应将租赁房屋返还原告并支付拖欠原告的租金及自合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。合同解除系被告违约造成，故被告应按照合同约定承担合同解除的违约责任（依据合同约定的12个月标准租金计算）。关于原告诉请的利息损失，因被告确实存在逾期支付租金的行为，故原告的主张合法有据，本院予以支持。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴晓春与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自2015年10月15日起解除；
二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓春2015年5月1日起至2015年10月15日止的租金人民币36，509.63元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）；
三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋返还原告吴晓春，并按每月6，638.11元的标准支付原告自2015年10月16日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费；
四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓春违约金人民币79，657.32元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，556元，减半收取1，278元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
法官助理郭海娜
审判员 张 奚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1384号
上诉人（原审原告）平舆冰王生物工程有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县。
法定代表人李娜，总经理。
委托代理人向泽文，河南风驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李梦萦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人平舆冰王生物工程有限公司（简称冰王生物公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2366号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第16374617号“虎標”商标(简称诉争商标)与第786114号“tiger及图”商标（简称引证商标一）、第12025843号“虎及图”商标(简称引证商标二)、第15940783号“虎及图”商标（简称引证商标三）、第876268号“虎HU”商标（简称引证商标四）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。冰王生物公司提交的在先判决的情况与本案情形不同，不能成为诉争商标应予核准注册的依据。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回冰王生物公司的诉讼请求。
冰王生物公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第24673号《关于第16374617号“虎標”商标驳回复审决定书》。其主要理由是：诉争商标具有较强的显著特征，与引证商标一至四具有明显的差异，未构成近似商标。二、诉争商标通过大量使用已经取得一定的知名度，不会导致相关公众对产品来源产生混淆、误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：冰王生物公司。
2.申请号：16374617。
3.申请日期：2015年2月12日。
4.指定使用商品（第3类、类似群0301；0305-0306；0309）：去痱水；防晒剂；防汗剂（化妆品）；花露水；化妆品；薰衣草油；药皂；香精油；香料；个人或动物用除臭剂。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：东莞市新虎威实业有限公司。
2.注册号：786114。
3.申请日期：1993年12月28日。
4.专用期限至2025年10月27日。
5.核定使用商品（第3类、类似群0304；0306；0309）：研磨用材料及其制剂；动物用洗涤剂；化妆品。
（二）引证商标二
1.注册人：广东虎门富民集团有限公司。
2.注册号：12025843。
3.申请日期：2013年1月10日。
4.专用期限至2024年7月20日。
5.核定使用商品（第3类、类似群0302-0303；0305；0307-0308）：去渍剂；上光剂；牙膏；香；香料。
（三）引证商标三
1.注册人：贝因美集团有限公司。
2.注册号：15940783。
3.申请日期：2014年12月16日。
4.专用期限至2026年2月20日。
5.核定使用商品（第3类、类似群0301-0302；0306-0307）：洗发液；洗面奶；抑菌吸手剂；洗衣用织物柔软剂；痱子粉；花露水；牙膏；爽身粉；去痱水；清洁制剂。
（四）引证商标四
1.注册人：上海制皂厂。
2.注册号：876268。
3.申请日期：1994年12月12日。
4.专用期限至2026年10月6日。
5.核定使用商品（第3类、类似群0301）：肥皂；香皂及其他有用浩瀚物品；洗衣用漂白剂及其他物料。
三、被诉决定：商评字[2016]第24673号《关于第16374617号“虎標”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年3月18日。
商标评审委员会以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
原审诉讼中，冰王生物公司对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用商品和各引证商标核定使用的商品构成类似商品的认定均不持异议。
上述事实，有诉争商标和各引证商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人提交的相关证据材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于冰王生物公司对诉争商标指定使用商品和各引证商标核定使用的商品构成类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标“虎標”中的“標”字是“标”的繁体，通常可理解为商标、品牌，故诉争商标显著识别、认读部分为“虎”。引证商标一由“tiger”与老虎的图形组成，其中“tiger”的中文含义为“虎”，与老虎的图形相对应，表明其品牌为“虎”；引证商标二为篆书的“虎”字；引证商标三由虎的卡通图案及“虎�字构成，其显著识别部分均为“虎”；引证商标四由“虎”及其拼音“HU”构成，显著识别部分为“虎”。因此，诉争商标与各引证商标的显著识别部分相同，分别构成近似商标，若使用在相同或类似商品上易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。原审判决及被诉决定的相关认定并无不当，本院予以维持。冰王生物公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
冰王生物公司提交的证据不足以证明诉争商标经过广泛使用具有较高的知名度，产生了能够与引证商标一至四相区分的效果。冰王生物公司据此所提上诉理由依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。冰王生物公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十�条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由平舆冰王生物工程有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭媛媛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4955号
原告：沈立志，男，1974年3月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：姜杭，男，1966年7月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告沈立志诉被告姜杭保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈立志、被告姜杭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立志向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款6万元及其利息（从诉讼之日起至给付之日止，年利率按6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，黄志生因经营需要立据向原告沈立志借款6万元，口头约定月利率为5%，未约定还款期限。潘万明和被告姜杭对该笔借款提供担保。后黄志生、潘万明及被告均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。原告起诉时另列黄志生、潘万明为本案的被告，后又自愿申请撤回对其的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，已口头裁定予以准许。
被告姜杭辩称，其在借条中签名是真实的，为黄志生向原告借款提供担保也是事实，但当时黄志生只借款三个月，现已超出保证期间，故其不应当承担保证责任。另外，借款人黄志生已承诺每月归还1500元，故其不应当再承担还款义务。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告姜杭对借条无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，黄志生向原告沈立志出具借条一张，内容为：今借到沈立志人民币6万元整。黄志生在借条中借款人后签名，潘万明和被告姜杭分别在借条中担保人后签名。陈红军在借条最下方见证人后签名。后黄志生、潘万明和被告姜杭均未能还款。
本院认为，债务应当清偿。被告姜杭为黄志生向原告沈立志借款提供担保，有借条等证据予以证实，原告沈立志与被告姜杭之间的保证合同关系成立，现原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方未对借款利息作出约定，故该笔借款视为无利息。原告要求被告从诉讼之日即2016年9月26日起，按年利率6%标准承担该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告的主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告姜杭称，黄志生只借款三个月，现原告主张已超出保证期间，故其不应当承担保证责任。对此认为，借条中双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，故对被告的该辩解不予采信。被告姜杭还称，借款人黄志生已承诺每月归还1500元，故其不应当再承担还款义务。对此原告并不认同该承诺，其有权继续要求被告承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告姜杭在本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈立志借款本金6万元及其利息（从2016年9月26日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姜杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年十一月十日
书记员 王晓晓
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢643号
申请执行人朱发根，男，1947年12月18日生，汉族。
被执行人朱相根，男，1970年11月2日生。
申请执行人朱发根与被执行人朱相根买卖合同纠纷一案，本院于2007年6月15日作出（2007）江宁民二初字第1981号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱相根欠原告朱发根钢材款76450元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案应收案件受理费856元，由被告朱相根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年7月29日立案受理。
执行过程中，双方当事人就案款的给付,经协商自行已达成延期还款协议,符合法律规定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）江宁民二初字第1981号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年十月十三日
见习书记员 张 浩
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00766号
原告黄东，男。
委托代理人刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
被告国网辽宁电力公司海城市供电分公司。地址海城市海州区环城北路*号。
负责人戴有东，该公司经理。
委托代理人金文龙，该单位职员。
委托代理人康姝虹，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告黄东因与被告国网辽宁电力公司海城市供电分公司（以下简称海城供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄东及其委托代理人刘显胜、被告海城供电公司的委托代理人金文龙、康姝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在析木镇经营电器商店，在柳官村有库房一处，库房内存放大量家具，因被告供电线杆年久失修、老化及没有拉线，已不能有效承载电线重量，2015年5月18日夜，该电线杆因风雨折断，电线短路发生剧烈爆炸，将我库房顶棚等处不同程度损坏，并造成我库房内存放的大量家具被雨水淋湿浸泡，无法销售，给我造成经济损失185500元。因在本案诉讼期间，中介机构对原告的财产损失进行评估，故变更诉讼请求额为91694.80元。
被告辩称，2015年5月18日20时许，海城市析木地区出现小雨大风天气，20时20分，析木供电所值班人员接到报修电话称，柳官村一台区部分用户无电，20时40分，供电抢修人员到达故障现场断电抢修，结合现场情况分析判断：造成这起倒杆断线的直接原因是由于在8＃-9＃低压线路下方有一村民自建简易房，该简易房的彩钢瓦板连同固定彩钢瓦板的横木方一起被大风吹翻后，砸在了导线上，致导线相线绝缘破损后，接地放电、导线被烧断，同时由于彩钢瓦板连同砸在导线上时产生较大张力，致8＃电杆折断。造成此次事故的直接原因是原告私建房屋的彩钢瓦板固定不牢，被大风掀起后砸在线路上，故供电企业对其遭受的任何损失没有任何责任。另外，当晚雨量很小，货物被雨淋是原告对损毁房屋不进行维修，对屋内物品不积极处理造成的，应当由其自行承担法律后果。
经审理查明，原告系析木镇黄鑫东电器商店个体经营户，在析木镇柳官村有一库房。2015年5月18日20时许，被告的一根电线杆在风雨中折断，电线落在原告的库房彩钢瓦板上，致原告库房顶棚损坏，屋内家具被雨水淋湿浸泡受损，经原告申请本院委托，鞍山华宁诺元资产评估有限公司于2015年9月28日对原告的资产损失作出评估报告书，结论为：原告的资产损失为62710元，原告支付评估费2000元。另查明，原告的库房系在其父黄德石的院内兴建，2000年维修并更换彩钢瓦板，当时被告的低压线路并没有经过原告库房上方，后被告在线路改造中，将线路改由原告库房上方经过，被告在风雨中折断的水泥电线杆已严重老化、开裂，因开裂而裸露在外的钢筋已严重锈蚀。原告因库房受损停业3个月。
上述事实，原告提供的证据有海城市析木镇柳官居民委员会介绍信1份、证实2份，黄德石的房屋所有权证1份、建设使用集体土地协议书1份、书面证明1份，照片17份、锈蚀的钢筋1段及证人何凤坤的出庭证言。经原告申请本院委托，鞍山中鑫华资产评估事务所作出的资产评估报告书1份、评估费发票1份。被告提供的证据有照片3份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告作为电力企业，对低压线路架设不合理、维护管理不及时，致老化受损的电线杆在风雨中折断，给原告房屋造成损坏、屋内物品受雨淋损失，被告应对原告的损失承担相应赔偿责任，原告房顶的彩钢瓦板在风雨中被掀起，亦不能排除其固定不牢的因素，故原告自已亦应承担一定责任，根据双方过错对损害后果的影响力等因素，确定原告承担20%责任，被告承担80%责任为宜，故本院对原告要求被告赔偿损失的请求合理合法部分予以支持，但原告要求被告赔偿运费、装卸费、停业损失等没有法律依据，本院不予支持。关于被告辩解，当天的雨量很小，不足以造成原告损失一节，根据海城市气象台的记录，当天的降雨量为10.1毫米，虽然雨量不大，但足以给原告财产造成损失，故其此项辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，判决如下：
一、被告国网辽宁电力公司海城市供电分公司于本判决生效后赔偿原告黄东经济损失50168元；
二、评估费2000元由被告承担1600元，原告承担400元。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付1600元给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2092元，由原告承担947元，被告承担1145元。此款原告已垫付，被告在履行赔偿义务时加付1145元给原告。原告预交案件受理费4010元，对于多交的1918元由本院退还给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 孙思雨
人民陪审员 董海娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于 婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8674号
原告：柳隆伟，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟良，广东红棉律师事务所实习律师。
被告：马化创，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区，
被告：马宏娇，女，1979年3月2日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区，
被告：马仁忠，男，1953年3月13日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区，
原告柳隆伟与被告马化创、马宏娇、马仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳隆伟的委托诉讼代理人刘祖虎到庭参加了诉讼。被告马化创、马宏娇、马仁忠经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳隆伟诉称：2016年4月29日，三被告共同向原告借款96000元，口头约定一个月还款，原告以银行转账方式支付，因原告资金紧张多次与被告协商要求还款，但被告仍不理会已经构成违约，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款96000元及利息，利息以银行同期贷款利率为计算标准，自2016年5月29日计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。
被告马化创无答辩。
被告马宏娇无答辩。
被告马仁忠无答辩。
经审理查明：2016年4月29日，原告向马宏娇转账96000元。原告还出示中国农业银行交易凭条一张，记载2016年4月29日向马宏娇转账96000元，该凭条的照片打印件上有“马仁忠”签名，签名下方有手写字“借款”，签名下方按捺了三个手指印。
另查：汕头市潮阳区和平镇人民政府婚姻登记处于2017年6月21日出具证明，证载马化创与马宏娇于2002年6月21日在广东省汕头市潮阳区和平镇婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为和婚字0303号。
诉讼中，原告陈述其与被告马仁忠是老乡关系，马仁忠是马化创的父亲，两父子共同经营生意，马化创与马宏娇是夫妻关系。一开始是由马仁忠向原告借款用于生意周转，但原告考虑马仁忠年纪较大，担心其没有能力还款，故要求被告马化创、马宏娇作为共同借款人，原告才同意借款。借款时双方口头约定1个月还款，没有约定利息，因为关系较好故没有要求出具借条。原告还确认交易凭条照片打印件上的签名及借款字迹均是被告马仁忠所签写。
以上事实，有转账记录、交易凭条照片打印件、证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被告马仁忠向其借款96000元至今未还，提交了有马仁忠签名及写明借款字样的交易凭条作为证据，被告马仁忠未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为被告马仁忠放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的上述主张予以采信，确认马仁忠向原告借款的事实。交易凭条并未约定还款时间，故原告可随时要求还款，现被告马仁忠经原告催要还款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。原告诉请被告马仁忠偿还借款96000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，现原告未能提供证据证实借款期间有约定利息，故利息应自原告起诉之日即2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
原告称款项收取人马宏娇为共同借款人，并称交易凭条上有马宏娇的手印，即使该手印为马宏娇所按捺，但按捺手印无法证明马宏娇有共同出借款项的意思表示，亦无法排除手印仅为见证人或其他非借款人的意思表示，而收款账户为马宏娇亦无法排除其仅为被指定收款人的可能性；现原告未能让被告马宏娇、马化创对借款签名确认并出具借条，由此产生的风险应由原告自行承担。现原告并无充分证据证实被告马宏娇、马化创为共同借款人，应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告马宏娇、马化创承担还款责任理据不足，本院不予支持，予以驳回。
被告马化创、马宏娇、马仁忠因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告马仁忠向原告柳隆伟偿还借款本金96000元及利息（以96000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月6日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告柳隆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元（原告柳隆伟已预交），由被告马仁忠负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 唐翠梅
人民陪审员 邓幼花
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡佳丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2717号
原告:赵传新，男，生于1943年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告：苗方华，男，生于1945年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：徐林全，山东济青律师事务所律师。
委托代理人：苗元超（系被告苗方华之子），男，生于1972年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵传新与被告苗方华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员刘兴山独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵传新及被告苗方华的委托代理人徐林全、苗元超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传新诉称：2009年3月11日被告从我处借款1万元，并约定月息一分，在多次催要的情况之下于2012年12月18日双方经过结算共欠本息14500元，被告支付现金1万元，并于当日书具4500元借条一张，后经催要被告却以无钱为由拒付。为维护合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告偿还借款4500元及利息（以4500元为基数按月息1分计算2012年12月18日至起诉之日止共计1800元）。二、案件受理费由被告承担。
被告苗方华辩称，原告所诉与事实不符，被告从未向原告借款4500元。2009年3月11日，被告曾作为担保人为王见仁借款1万元，借款期限一年，未约定担保期限。2012年12月18日，被告作为担保人为王见仁向原告偿还借款1万元。2016年1月份，原告再次向被告索要款项，2012年12月18日至2016年1月份，原告从未向被告主张过任何权利，根据民诉法规定，原告对被告的起诉已经超过保证期间和诉讼时效，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明：2009年3月11日，被告苗方华借原告赵传新现金1万元，约定用款时间为一年，利息一分，被告苗方华为原告赵传新书具借据一份。2011年3月9日，被告苗方华就原借款为原告赵传新书具新的借据一份，约定利息一分。2012年12月18日，经结算被告赵传新共欠原告本息合计14500元，被告偿还原告现金1万元，并为原告书具借据一份，约定借款4500元。被告苗方华主张其系本案该笔借款的担保人，其未实际使用本案借款，借款人为王见仁，且原告对此亦知情。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及原告提供的借据三份、被告提供的起诉状、开庭笔录所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告苗方华主张其系担保人缺乏证据支撑，原告赵传新与被告苗方华之间成立借贷关系。被告苗方华主张原告起诉超出诉讼时效，因原告主张权利的借据未载明还款期限，诉讼时效应从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算，即本案的时效起算点为2016年1月份被告明确拒绝履行义务之时起算，故被告的时效抗辩，本院不予支持。原告主张被告偿还其借款4500元及利息，因主张权利的借据未约定利息，对原告利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告苗方华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵传新借款4500元。
二、驳回原告赵传新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 娣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5189号
罪犯李志，男，1983年11月30日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一四年二月十九日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2013)天刑初字第199号刑事判决，以被告人李志犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省新康监狱检察室检察员李增志、高立波出庭履行职务，山东省新康监狱卢法廷、马晓雷,罪犯李志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯李志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李志减刑，并当庭宣读了罪犯李志在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李志提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李志在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保546号
申请人：邓传栋，男，1990年5月23日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：王朋，男，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人邓传栋于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王朋所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人邓传栋以平安诉讼财产保险责任险（价值20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王朋的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年9月29日至2018年9月29日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人邓传栋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 克
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1620号
原告：倪宝存。
委托代理人：沈宏辉、谢思思。
被告：华润置地森马实业（温州）有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：方良。
本院在审理原告倪宝存与被告华润置地森马实业（温州）有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告倪宝存于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪宝存撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告倪宝存负担。
审 判 员 余立达
二〇一五年十二月二日
代书记员 赵玲玲
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初52号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人黄某某，男，1961年1月24日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月20日被奉新县森林公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1973年11月26日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月20日被奉新县森林公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人黄某某、刘某某犯滥伐林木罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人黄某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月份的一天,被告人黄某某欲在与其弟黄某甲共同承包经营的上富镇联盟村童家陂组“店背坑”山场上造林，在未取得林木采伐许可证的情况下委托石某1帮其找人清理“店背坑”山场。之后石某1安排了同组的村民章某、石某2去清理山场。章某、石某2在砍完杂草、树藤和小的阔叶树后，山场留有大的阔叶树和零星生长的杉树。2016年11月份的一天，在被告人黄某某委托下，石某1的妻子找韩某锯倒了该山场上大的阔叶树。2016年12月份的一天，被告人刘某某通过卓某以5000元的价格购买了被告人黄某某“店背坑”山场上伐倒的阔叶树和未砍的杉树。然后被告人刘某某雇请卓某和邱某将该山场上的杉树砍掉。因该山场上有六棵木荷妨碍采伐,在征得被告人刘某某同意后也被砍掉。经鉴定，“店背坑”山场上被伐倒的阔叶树（木荷、枫树、槠树）折合立木蓄积为29.0482立方米，其中伐倒的六棵木荷折合立木蓄积5.2428立方米；伐倒的杉树立木蓄积19.007立方米。综上，被告人黄某某滥伐林木立木蓄积23.8054立方米，被告人刘某某滥伐林木（荷树、杉树）立木蓄积24.2498立方米。被告人黄某某、刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某、刘某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人黄某甲、石某1、章某、石某2、韩某、卓某、邱某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，指认笔录及摄影照片，鉴定意见书，奉新县森林公安局扣押物品、文件清单及森林、林木、林地状况登记表，林权证，奉新县上富镇联盟村民委员会及奉新县上富林业工作站出具的证明各1份，归案情况说明，受案登记表，无前科证明，被告人黄某某、刘某某的人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人黄某某违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人在与其弟共有的山场上砍伐林木立木蓄积23.8054立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人刘某某违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍倒其购买的杉树及荷树，立木蓄积共计24.2498立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某、刘某某到案后能如实供认自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。在本案的审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人黄某某、刘某某的《审前社会调查报告》，同意对被告人黄某某、刘某某实行社区矫正。被告人黄某某、刘某某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人黄某某、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖作镁
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁勇飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终579号
原公诉机关河北省定州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1985年5月26日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，群众，住定州市。2014年12月16日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被定州市公安局取保候审。2016年7月18日被逮捕。
原审被告人吴某某，又名石某某，男，1990年2月15日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，群众，住定州市。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定州市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
原审被告人白某某，曾用名白某某，男，1984年6月1日出生于河北省定州市，回族，初中文化，农民，群众，住定州市西城区。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪投案，同日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
原审被告人赵某，男，1980年4月6日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，农民，群众，住定州市。2014年12月15日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被定州市公安局取保候审。
被告人彭某某，曾用名陈某某，男，1995年8月5日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，农民，群众，住定州市。2014年12月16日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被定州市公安局取保候审。2016年7月18日被逮捕，2016年8月15日被取保候审。
河北省定州市人民法院审理定州市人民检察院指控原审被告人吴某某、白某某犯盗窃罪、原审被告人吴某某、赵某、孙某某、彭某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一六年八月十日作出
（2015）定刑初字第143号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，1、2013年11月29日12时许，被告人吴某某、白某某到河北顺平县顺兴北路90号百旺超市门口处，窃取史建斌停放于此处的白色北京现代牌轿车一辆，价值61139元。2、2013年12月9日凌晨，被告人吴某某伙同周某（已判刑）到保定市红阳路市场西侧，窃取张傲停放于此处的灰色长城牌皮卡汽车一辆，价值75472元。3、2013年冬的一天，被告人彭某某经被告人吴某某介绍，明知车辆没有合法有效的来历凭证，在定州市留早镇李家庄村村南，以7000元的价格从周某处购买张秋华被盗的白色北斗星牌轿车一辆。2013年12月13日，被告人赵某经周伟华（另案处理）介绍，明知车辆没有合法有效的来历凭证，在定州市留早村红旺菜站，以5000元的价格从被告人彭某某处购买该车，价值29658元。4、2014年1月份的一天，被告人彭某某在定州市西关一小区内，明知车辆没有合法有效的来历凭证，以3000元的价格从被告人吴某某处购买李少纯被盗的白色北斗星牌轿车一辆。2014年4月份的一天，被告人孙某某明知车辆没有合法有效的来历凭证，介绍被告人彭某某在定州市南仝房汽修厂将该车卖出，该车价值13598元。以上涉案车辆均已退赃。
综上，被告人吴某某盗窃既遂二起，犯罪数额136611元、介绍贩卖赃车两辆，价值43256元；被告人白某某盗窃既遂一起，犯罪数额61139元；被告人赵某购买赃车一辆，价值29658元；被告人孙某某介绍贩卖赃车一辆，价值13598元；被告人彭某某购买赃车二辆后将车贩卖，价值43256元。
上述事实，被告人吴某某、白某某、赵某、孙某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单人史建斌、张傲、张秋华、李少纯的陈述，证人赵某、康某、周某、秦某、张某、马某、宋某、黄某1、黄某2的证言，辨认笔录，被盗车辆照片、车辆信息表，扣押、发还物品清单，物价局价格认证中心价格鉴定结论书，定州市公安局出具的破案经过、情况说明、户籍证明，河北省新乐市人民法院（2014）新刑公初字第210号刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人吴某某、白某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人吴某某、赵某、周卫华、孙某某、彭某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人白某某犯盗窃罪，被告人赵某、孙某某、彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人吴某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙某某的辩护人提出的公诉机关提交的证据不能证明被告人孙某某明知是非法所得而介绍买卖，故被告人孙某某无罪的辩护意见，被告人孙某某明知车辆没有合法有效的来历凭证而介绍买卖，应当认定其行为主观上属于明知是犯罪所得，被告人孙某某辩护人提出的被告人孙某某无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某某、赵某归案后如实供述自己所犯罪行，在庭审中自愿认罪；被告人白某某、彭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚，被告人白某某揭发他人犯罪，查证属实，可以从轻或者减轻处罚，且本案所涉车辆均已退赃，公诉人提出对五被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第一款的规定，遂判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元；二、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；四、被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；五、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人孙某某上诉提出，其不知道彭某某的白色北斗星轿车是犯罪所得，更没有介绍买卖该车，原判认定其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，事实不清，证据不足，原判量刑过重。
经审理查明，原判决认定原审被告人吴某某、白某某犯盗窃罪、原审被告人吴某某、赵某、孙某某、彭某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，予以确认。
本院认为，原审被告人吴某某、白某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；原审被告人吴某某、赵某、周卫华、彭某某、上诉人孙某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、代为销售，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人孙某某诉称其不知道彭某某的白色北斗星轿车是犯罪所得，更没有介绍买卖该车，原判认定其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，事实不清，证据不足的意见，经查，上诉人孙某某明知车辆没有合法有效的来历凭证而介绍买卖，应当认定其行为主观上属于明知是犯罪所得，故对该上诉意见，本院不予采纳。原判依据查明的事实证据，综合各被告人的犯罪事实及情节，依法对各被告人所判处的刑罚均在法律规定的幅度内，上诉人孙某某上所提原判量刑过重的上诉意见，本院不予支持。原判定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 王 佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 哲
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4407号
原告：卢文臣，男，汉族，1952年8月3日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人王稣、周莹鑫，郸城县法律援助中心律师。
被告：张东良，男，汉族，1973年10月26日出生，汉族，住郸城县。
原告卢文臣与被告张东良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文臣及委托诉讼代理人王稣、被告张东良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢文臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日11时许，原告和妻子李秀荣在丁村北街遇到被告等人，被告等人上前殴打原告夫妻二人。被告将原告打伤，原告的伤情经鉴定为轻微伤，原告住院治疗多日，花去很多医疗费用，被告没有赔偿给原告分文。为了维护原告的合法权益，特诉贵院，请判如所请。
被告张东良辩称：原告先打我的妻子，我上前拉架，原告咬住了我的手，我没有打原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月20日11时许，因子女婚约纠纷，原告卢文臣与妻子李秀荣在丁村北街与被告张东良及妻子牛红梅相遇，双方发生厮打，被告张东良将原告卢文臣打伤。后原告送到郸城县人民医院住院治疗4天，花费医疗费4511.44元。2017年7月11日，郸城县公安局丁村派出所作出了郸公（丁）行罚决字【2017】11064号行政处罚决定书，认定张东良将卢文臣打伤的事实，并对被告张东良行政拘留七日，并处罚款500元。现原告以被告拒不赔偿医疗费等损失为由提起诉讼。
另查明，原告卢文臣为农业家庭户口，2016年河南省农村居民纯收入为11696.74元/年，居民服务、修理和其他服务业为36848元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。郸城县公安局作出的郸公（丁）行罚决字〔2017〕11064号行政处罚决定书，双方没有异议，本院予以认可。被告将原告打致伤，原告住院治疗4天的事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿医疗费等各项损失的诉讼请求，本院应予支持。原告的部分主张过高，本院不予支持，应以实际支出和法律规定为依据。原告主张交通费500元，因没有提供合规的交通费票据，本院不予认定。但考虑到原告住院4天，有实际交通费用产生，应酌定160元。综上，原告卢文臣的各项损失应为：1、医疗费4511.44元；2、误工费128元（11696.74元/年÷365天×4天=128元）；3、护理费403元（36848元/年÷365天×4天=403元）；4、住院伙食补助费200元（50元/天×4天=200元）；5、营养费240元（60元/天×4天=240元）；6、交通费160元（酌定），共计5642.44元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张东良赔偿原告卢文臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5642.44元，本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张东良负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 屈克志
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘彦利
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1626号
原告刘某某，男，1974年9月17日出生，汉族，住台前县。
被告台前县某某镇第一中学，住所地，台前县某某镇后柴村北。
法定代表人：赵某某，职务校长。
委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
原告刘某某诉被告台前县某某镇第一中学财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告台前县某某镇第一中学的法定代表人及其委托代理人宋益夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告自2008年起在被告院内居住，居住期间原告出资自建了北屋、东屋、厕所和围墙，硬化了路面。2016年8月，被告通知原告，因学校统一规划建设要求原告拆除自建房屋厕所及围墙。被告对原告房屋等设施的市场价值进行了委托评估，评估价值为75131元，但被告拒不按此净值予以赔偿。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告赔偿原告房屋拆除损失75131元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告台前县某某镇第一中学辩称，被告诉称的情况属实，同意按评估意见赔偿。
经审理查明，原告刘某某自2008年起在被告台前县某某镇第一中学居住。居住期间，原告刘某某自行出资建筑北屋、东屋、厕所和围墙，对路面进行了硬化。2016年8月，被告通知原告，拆除自建房屋、厕所及围墙，并对原告房屋、东厂棚等设施的市场价值进行了委托评估，评估价值为75131元，但被告不予赔偿，原告诉至法院，双方形成纠纷。
以上事实，有原告刘某某提交的一份评估报告及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依照法律规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告台前县某某镇第一中学因学校统一规划建设，要求原告刘某某将其自修自建房屋予以拆除，并经评估认定原告所自修自建房屋价值为75131元，被告要求原告拆除自修自建房屋给原告的财产造成了损害，应予赔偿，故对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告台前县某某镇第一中学赔偿原告刘某某财产损失75131元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费839元，由被告台前县某某镇第一中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 白丽娟
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初98号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人文某，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，四川省井研县人，住四川省井研县高滩乡。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月26日被内江市公安局东直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年7月13日21时40分许，被告人文某酒后无证驾驶无号牌的普通两轮摩托车，由汉安大道方向往西林大道方向行驶，当行驶至我区西林大道与兴隆路交叉路口（汉安大道-
西林大道0KM+800M处）时，与巫某春驾驶的川KT36**号小型轿车相撞，造成被告人文某受伤，车辆受损的道路交通事故。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，文某血液中检出乙醇成分，浓度为134.2MG/100ML。
经内江市公安局交通警察支队二大队认定：文某承担此次事故的全部责任，巫某春不承担事故责任。
被告人文某的行为构成危险驾驶罪。
被告人文某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，称案发后自己在受伤的情况下喊朋友报警，并且没有离开现场，归案后也如实供述了酒后驾车的事实，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月13日21时40分许，被告人文某酒后无证驾驶无号牌的普通两轮摩托车，由汉安大道方向往西林大道方向行驶，当行驶至东兴区西林大道与兴隆路交叉路口（汉安大道-
西林大道0KM+800M处）时，与巫某春驾驶的川KT36**号小型轿车相撞，造成被告人文某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人文某明知他人报警的情况下，仍在现场等待交警，归案后如实供述了犯罪事实。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定:文某血液中检出乙醇成分，浓度为134.2MG/100ML。
经内江市公安局交通警察支队二大队认定：文某承担此次事故的全部责任，巫某春不承担事故责任。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了被告人文某的供述与辩解；证人巫某春、肖某会的证言；杨某、左某云、张某琼、赵某出具的情况说明；受立案登记表；取保候审资料；现场勘验笔录、图及照片；血液提取登记表；内江市公安局物证鉴定所法化检验意见书；内江市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书；查获经过及归案说明；户口页等证据予以证实。
上述证据经庭审质证核实，被告人文某均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人文某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，并造成交通事故的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人文某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人文某无证驾驶机动车并造成承担全部责任的交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期，从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24起至2016年8月23日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐弓长
代理审判员 米志刚
人民陪审员 刘跃奇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……….
……….
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
………
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌照等严重违反道路交通安全法的行为的；
………
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执76号
申请人雷红军，男，汉族。
申请人郝爱玲，女，汉族。
申请人雷景昱，男，汉族。
被执行人王会莲，女，汉族。
被执行人孙春路，男，汉族。
被执行人雷利军，女，汉族。
申请人雷红军、郝爱玲、雷景昱与被执行人王会莲、孙春路、雷利军婚约财产纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初100号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款2.85万元，并承担本案执行费用等，本院于2017年元月12日立案受理。
执行中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。2017年3月28日被执行人自觉清付案件款2.2万元，剩余案件款申请人自愿放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017陕05**民初100号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘仓盈