北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08730号
原告伍跃林，男，1958年11月28日出生。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被告黄亮，男，1981年6月5日出生。
委托代理人吕品，北京市金栋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告伍跃林与被告黄亮、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍跃林及其委托代理人赵昀腾，被告黄亮及其委托代理人吕品，被告人保西城支公司委托代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍跃林诉称：2014年3月21日7时55分许，原告伍跃林由南向北步行至北京市丰台区西三环路东辅路丰益桥南150米处，适有被告黄亮驾驶小型轿车（车牌号京XX）同方向从后方驶来，小型轿车右前部与原告身体相接触，造成原告受伤。经丰台交通支队丰北大队认定，被告黄亮负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院进行救治。后原告伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，赔偿指数为10%；误工期150-180天，营养期60-90天，护理期60-90天。京XX号车在人保西城支公司投保了交强险，故诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费62.8元、住院伙食补助费6200元、营养费4800元、护理费6800元、误工费13320元、交通费3448元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费4843元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费575元、财产损失400元、住院用品费100元、病历复印费130.8元；以上损失由被告人保西城支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告黄亮予以赔偿，精神损害抚慰金要求由被告人保西城支公司在交强险限额内优先赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告黄亮辩称，对事故发生情况及责任认定无异议。医疗费我方已支付了大部分，剩余有票据的同意赔偿。住院伙食补助费住院期间我方已经支付部分费用。营养费不认可，没有医嘱。护理费没有相应依据及护理人员误工证明，故不同意赔偿。误工费原告已经确定为工伤，单位已经对其进行补偿，不同意赔偿。交通费实际产生的可以赔偿，但原告主张过高。残疾赔偿金、被扶养人生活费根据相关证据可以支付，精神抚慰金过高。器具费如果确实发生同意支付。鉴定费原告是自行鉴定的，不同意支付。财产损失不清楚损失如何发生。
被告人保西城支公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车强制险。原告医疗费认可票据部分，自费药不认可。伙食费、营养费过高。护理费没有实际票据不认可。误工费同意被告黄亮意见。交通费过高。残疾赔偿金根据其户籍性质及残疾指数赔偿。被扶养人生活费根据证据赔偿5年。精神抚慰金同意被告黄亮意见。器具费其提供的正规发票认可，但数额过高。鉴定费不属于保险责任范围，不认可。
经审理查明：2014年3月21日7时55分，原告伍跃林由南向北步行至北京市丰台区西三环路东辅路丰益桥南150米处时，适有被告黄亮驾驶京XX号小型轿车同方向从后方驶来，小型轿车右前部与原告身体相接触，造成原告受伤。经丰台交通支队丰北大队认定，黄亮负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗，自2014年3月21日至2014年3月23日，住院2天。经诊断为左胫腓骨远端骨折，左踝关节骨折。出院医嘱：建议手术治疗，不适随诊。2014年3月23日至2014年4月18日，原告在首都医科大学附属北京友谊医院住院治疗，住院26天，经诊断为：左胫腓骨骨折等。2014年4月18日，该院出具出院证明书，建议：全休肆周，不适随诊，合理饮食；出院后继续患肢功能锻炼，患肢暂不负重；出院后门诊复查，门诊随诊等。2014年8月26日至2014年9月11日，原告在中国人民解放军第三Ο九医院住院治疗，住院16天，该院诊断为：左胫腓骨骨折术后康复治疗、左踝关节骨折术后康复治疗等。出院医嘱为：注意保暖，佩戴护踝，持双拐“3点步”行走，患肢部分负重，避免摔倒；定期复查X片，继续加强左踝关节功能锻炼；建议专科诊治，不适随诊。2014年10月23日至2015年1月5日，原告再次在中国人民解放军第三Ο九医院住院治疗，住院74天，该院诊断为：左胫腓骨骨折术后康复治疗、左踝关节骨折术后康复治疗等。出院医嘱为：注意保暖，佩戴护踝；继续加强左踝关节功能锻炼；建议专科诊治，不适随诊。2015年4月15日至4月21日，原告在首都医科大学附属北京友谊医院住院治疗，住院6天，经诊断为：左胫腓骨骨折内固定术后等。出院医嘱为：全休贰周，不适随诊，合理饮食。3周后骨科门诊复查，不适随诊等。首都医科大学附属北京友谊医院还分别于2014年5月7日、6月6日、7月7日、7月16日、8月15日、9月16日、10月15日、2015年1月8日为原告出具了休假证明。治疗期间，原告自行支付医疗费62.8元。2015年1月19日，原告伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人伍跃林所受损伤符合X级伤残，赔偿指数为10%；其误工期为150-180日、营养期为60-90日、护理期为60-90日。原告为此支付鉴定费4550元。审理中，原告提交其与北京城建一建设发展有限公司签订的劳动合同、该公司出具的误工证明及收入证明、工资银行对账单、收入台帐、纳税证明、社保记录等证据，据此要求赔偿6个月的误工费损失；原告提供伍最云、蔡杏芳的户口本及新邵县寸石镇杉木村村民委员会、新邵县公安局寸石派出所、新邵县寸石镇社会事务办公室共同出具的证明，该证明载明：该村村民伍最云，年龄85岁。蔡杏芳，年龄82岁。二人系夫妻关系。二人共有叁名子女，其中一人为伍跃林。目前，伍最云、蔡杏芳二人无劳动能力，无生活来源。另，原告还提供了交通费、购买残疾辅助器具575元的票据，据此要求赔偿交通费、残疾辅助器具费等损失。
另查，原告伍跃林系非农业家庭户。被告黄亮已为原告支付了伙食费994元。
再查，京XX号小型轿车在人保西城支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单、村民委员会证明、劳动合同、工资银行对账单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，被告黄亮负事故的全部责任，原告伍跃林无责任，故黄亮应赔偿原告伍跃林的合理损失。因黄亮驾驶的车辆在人保西城支公司投保了交强险，故应先由人保西城支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出保险限额的部分，由黄亮予以赔偿。原告要求赔偿医疗费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求合理，本院予以支持。其中，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金中。治疗期间，被告黄亮已为原告支付伙食费994元，该项费用应予扣除，故被告实际应赔偿原告住院伙食补助费5206元。原告要求赔偿的营养费数额过高，本院结合其伤情、合理的营养期予以酌定。关于护理费，考虑原告伤情，其出院后恢复期间确需一人护理，但因其未能提供护理人员的收入及误工证明等充分证据进一步加以佐证，故对护理费赔偿数额本院结合原告伤情、合理的护理期等因素予以酌定。关于误工费损失，本院根据原告提供的工资银行对账单核算，原告在事故后平均月收入确有减少。经核算，事故后6个月误工期间收入减少7399.47元，对此被告应予赔偿。原告要求的交通费损失过高，本院结合原告就医时间、地点、次数等情况予以酌定。原告要求赔偿复印费，于法无据，本院不予支持。原告要求赔偿衣物等财产损失及住院用品费，但未能提供充分证据予以证明，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告伍跃林医疗费六十二元八角。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告伍跃林住院伙食补助费五千二百零六元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告伍跃林营养费四千五百元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告伍跃林残疾赔偿金九万二千六百六十三元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告伍跃林精神损害抚慰金五千元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告伍跃林误工费七千三百九十九元四角七分。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告伍跃林护理费三千七百二十元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告伍跃林交通费一千二百一十七元五角三分。
九、被告黄亮于本判决生效后七日内赔偿原告伍跃林交通费一百三十二元四角七分。
十、被告黄亮于本判决生效后七日内赔偿原告伍跃林残疾辅助器具费五百七十五元。
十一、被告黄亮于本判决生效后七日内赔偿原告伍跃林鉴定费四千五百五十元。
十二、驳回原告伍跃林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十五元，由原告伍跃林负担四十五元（已交纳）；由被告黄亮负担一千四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 金 雪
二〇一五年七月十七日
书记员 高峻秀