wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初563号
原告刘如明，男，汉族，1955年8月17日生，住河南省宜阳县。
被告周同收，男，汉族，1962年10月30日生，住河南省宜阳县。
原告刘如明诉被告周同收民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘如明到庭参加了诉讼，被告周同收经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日被告周同收向原告借款8万元，并给原告出具欠条一张，利息付至2014年11月5日，2015年10月原告向被告索要本息，被告拒付。为此，原告诉入法院要求被告归还借款7万元及以本金8万元为基数从2014年11月6日起至2016年4月18日止按月利率1.4%计算的利息，以本金7万元为基数从2014年4月19日起至借款还清之日止按月利率1.4%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周同收未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2013年11月5日被告周同收向原告刘如明出具的欠条原件一张，证明被告欠原告借款8万元的事实；
3、原、被告手机通话录音一份，证明被告借原告8万元的事实。
被告未对原告出示的证据发表质证意见。
被告周同收未向法庭出示证据。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告出示的证据1经本庭核对与原件一致，本院予以确认；原告出示的证据2与证据3相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
经以上对证据的分析和认定，结合庭审调查，本院认定如下事实：被告周同收于2013年11月5日向原告刘如明借款8万元，并出具欠条一张，载明：“今收刘如明现金捌万元整，年利息壹万叁仟捌百元，一年一清息，周同收，2013.11.5号，2014年11月5日息清”。后经原告讨要借款，被告周同收将利息付至2014年11月5日，并于2016年4月18日偿还原告1万元，剩余借款及2014年11月5日之后利息未偿还。为此，原告刘如明诉入法院要求被告周同收偿还借款7万元及以本金8万元为基数从2014年11月6日起至2016年4月18日止按月利率1.4%计算的利息，以本金7万元为基数从2016年4月19日起至借款还清之日止按月利率1.4%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告周同收欠原告刘如明7万元借款，有被告周同收出具的借条和通话录音为证，双方系合法的民间借贷关系。经原告催要，被告周同收拖欠不付，属于违约行为，被告应当承担偿还借款及利息的民事责任。故原告要求被告偿还7万元借款及相应利息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告周同收于本判决生效之日起十日内给付原告刘如明借款7万元及2016年4月18日之前利息6085元（以本金8万元为基数从2014年11月6日起至2016年4月18日止按月利率1.4%计算），并支付以本金7万元为基数从2016年4月19日起至借款还清之日止按月利率1.4%计算的利息。
本案受理费1800元，由被告周同收承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 马霄瑞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曲 力
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执418号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋小飞，董事长。
被执行人徐必翠，女，汉族，生于1968年12月8日，住罗江县略坪镇广福村5组35号。
被执行人唐作燕，男，汉族，生于1969年12月24日，住址同上，系徐必翠之夫。
四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十一月二十日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第389号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为XXX。
被告人段某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为XXX。
辩护人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
上述二名被告人均因涉嫌犯赌博罪于2014年4月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某、段某某犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人李某、被告人段某某及其辩护人李井刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月下旬，被告人李某在手机聊天软件陌陌上建立名为“麻将爱好者”的聊天群用于招揽参赌人员赌博，并让被告人段某某做管理员招揽参赌人员。同时李某伙同“胡玛奇”（另案处理）购买一台电动麻将机放在其位于东莞市万江区泓福大厦8梯306房的住处用于供别人赌博，从中抽水获利，每次抽水约200元。2014年4月12日23时许，李某、段某某召集参赌人员吕某、罗某某、周某某等人在该房以“三公大吃小”的形式进行赌博，期间吕某共输了现金30800元，并欠下28000元的赌债，李某、段某某抽水获利约4000元。2014年4月15日23时许，公安机关在东莞市万江区泓福大厦8梯306房将李某、段某某抓获归案，缴获作案工具扑克一副、麻将机一台。
以上事实，被告人李某、段某某在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某某、罗某某、周某某、段某某、吕某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，监控视频，银联POS签购单，银行卡账户资料，新邵县公安局作出的常住人口信息表，说明材料，被告人李某、段某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人李井刚提出被告人段某某归案后如实供述其罪行、系从犯、初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出起诉书指控被告人段某某召集参赌人员参与赌博5次证据不足的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某、段某某无视国法，以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某、段某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人段某某帮忙抽水获利，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某、段某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李某、段某某在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年4月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人段某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年3月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的人民币3150元及手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一五年一月二十二日
书记员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中国人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事�任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中国人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共4页
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第114号
原告吉林省融汇典当有限公司
法定代表人赵国宏，董事长。
委托代理人刘学民，该单位执行董事。
委托代理人吴源，该单位业务经理。
被告谭晓海，现住吉林省长春市南关区。
被告李漪，住吉林省长春市朝阳区。
原告吉林省融汇典当有限公司（以下简称融汇公司）诉被告谭晓海、李漪借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吕志成依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托代理人刘学民、吴源，被告谭晓海到庭参加诉讼，被告李漪经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融汇公司诉称，2013年7月31日，被告谭晓海、李漪向原告借款人民币60万元，借款到期日为2013年9月30日，借款的月综合费率2.7%、利率0.9%。借款到期后，二被告既未偿还借款本金也未支付利费，已构成违约。现诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益不受侵犯。
被告谭晓海对原告融汇公司的起诉事实没有异议。
被告李漪在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告谭晓海、李漪共同向原告融汇公司借款人民币60万元整，双方就此签订借款合同。合同约定了借款数额、借款期限、借款的月综合费率及利率（以下简称利费）、发生争议的解决方式等内容。同日，二被告向原告融汇公司出具收到借款本金60万元整的收据一份。借款到期后，因二被告未依约返还借款本金及支付利费，原告融汇公司经与二被告协商，同意借款期限展期至2013年10月29日。现因二被告在借款展期届满后，亦未能履行还款义务。故原告融汇公司诉讼至法院，要求判令被告谭晓海、李漪返还借款本金并支付拖欠的利费。
上述事实有借款合同（附借款单、收条）、借款期限延长申请、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告融汇公司与被告谭晓海、李漪之间的借款合同关系，事实清楚，证据充分，应当确认有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同生效之日二被告即收到原告借款本金60万元整并出具了收条，该行为表明原告已履行了约定的义务。被告谭晓海对于收到合同项下的全部借款也予认可。在原借款期限及展期期限届满后，二被告未能按约定返还借款本金及拖欠利费，已对原告融汇公司构成违约，应当承担相应的民事责任，原告融汇公司的诉讼请求应得到法律的保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭晓海、李漪于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告吉林省融汇典当有限公司借款本金60万元，利费按照借款合同约定计算，自2013年7月31日至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14315元，减半收取7158元，保全费5000元，由被告谭晓海、李漪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一五年六月九日
书记员 杨 晶
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第149号
原告：袁万碧，女，1964年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李学文，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：汪菊先，女，1969年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李莹，女，1991年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告袁万碧诉被告李学文、汪菊先、李莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。因三被告下落不明，本院于2015年1月8日向其公告送达应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告袁万碧到庭参加了诉讼。被告李学文、汪菊先、李莹经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁万碧诉称：三被告于2013年8月15日向原告借款60万元用于经营周转，借款期限3月，至2013年11月14日截止。借款期限届满后，三被告未归还借款。经双方协商，借款期限延期到2014年1月14日。到期后三被告仍未归还借款。故原告诉讼来院，要求三被告共同偿还原告借款本金60万元及利息（按月利率2%从2014年9月15日起计算至借款付清之日止），诉讼费用由三被告承担。
被告李学文、汪菊先、李莹均未作答辩。
经审理查明：被告李学文、汪菊先系夫妻关系，被告李莹系被告李学文、汪菊先之女。2013年8月15日，被告李学文、汪菊先、李莹因急需资金周转，通过成都某服务有限公司向原告袁万碧借款60万元，约定借款期限3月，自2013年8月15日至2013年11月14日，利息按月利率5%计算。原告袁万碧通过其丈夫张某的银行账户于2013年8月15日向被告李学文转款30万元，又于2013年8月16日在扣除首月利息3万元后，向被告李学文转款27万元。三被告向原告袁万碧出具借据一张、补充协议和承诺书各一份，承诺用三被告所有的房地产作为抵押担保，但未办理抵押登记。2013年11月14日，三被告到期未还款，申请延期还款，原告同意延期到2014年1月14日。三被告按约定的月利率5%向原告袁万碧支付了从2013年8月15日至2014年9月14日期间的利息（含首月预扣利息30000元）。借款到期后三被告仍未归还借款，故原告起诉至法院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，原告与张某的结婚证，被告李学文、汪菊先的结婚证和常住人口登记卡，借据、补充协议和承诺书原件，银行转账凭证，展期还款申请等证据予以证明，经合议庭评议，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告李学文、汪菊先、李莹向原告袁万碧借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。双方均应按约定履行合同义务。借款到期后，三被告未偿还借款，应承担还款责任。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告袁万碧按月利率5%扣除首月利息3万元后实际向二被告出借57万元，故本案的借款本金为57万元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方约定的借款利率已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对借款期间，二被告按约定月利率5%支付的利息中超过中国人民银行同类贷款利率的四倍的部分为211800元（600000元×5%×12月-570000元×6%×4倍÷12月×13月），应抵扣相应本金，即三被告应偿还原告借款本金数额为358200元。故对原告主张三被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院部分予以支持。三被告逾期未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张从2014年9月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，未超过上述规定的限度，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学文、汪菊先、李莹于本判决生效之日起十日内向原告袁万碧偿还借款358200元及逾期利息（利息按月利率2%从2014年9月15日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告袁万碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10168元、公告费560元，由原告袁万碧负担4098元，被告李学文、汪菊先、李莹负担6630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 钟小燕
审 判 员 陈 新
人民陪审员 胡 莲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 税旭东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08466号
原告胡××，女，汉族。
被告潘××，男，汉族。
本院在审理原告胡××诉被告潘××离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
本案受理费120元由原告××承担。
审判员 罗 洪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 石光一南
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00044号
申请人灌云县物价局，住所地江苏省灌云县伊山镇新民中路57号。
法定代表人陈新宪，该局局长。
委托代理人徐静，该局工作人员。
被申请人灌云县穆圩乡卫生院，住所地灌云县龙苴镇穆圩街西首。
法定代表人孙建国，该院院长。
申请人灌云县物价局于2014年8月20日依据《中华人民共和国价格法》第三十九条的规定，作出了（2013）灌价检案第08号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不履行行政决定，申请人于法定期限内向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行书面审查。经审查，本院认为，申请人灌云县物价局作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县物价局于2014年8月20日作出的（2013）灌价检案第08号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张凤玲
审 判 员 朱海兵
代理审判员 梁 亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 姬凡雅
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第34号
罪犯苟玉政，男，一九九○年六月二十日出生，汉族，甘肃省张掖市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆鄯善县人民法院于二○一二年三月十八日作出（2012）鄯刑初字第51号刑事判决，认定罪犯苟玉政犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。宣判后，该犯及同案他犯均不服，提出上诉，新疆吐鲁番地区中级人民法院于二○一二年五月二十二日以（2012）吐中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一四年五月经本院裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期至二○二○年一月十五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。二○一三年下半年、二○一四年上半年获得罪犯改造积极分子二次，二○一四年二月、五月、九月、十月共获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟玉政减去有期徒刑一年（刑期至二○一九年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 陈 琳
审判员 王 纳 新
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第34号罪犯苟玉政，男，一九九○年六月二十日出生，汉族，甘肃省张掖市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆鄯善县人民法院于二○一二年三月十八日作出（2012）鄯刑初字第51号刑事判决，认定罪犯苟玉政犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。宣判后，该犯及同案他犯均不服，提出上诉，新疆吐鲁番地区中级人民法院于二○一二年五月二十二日以（2012）吐中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一四年五月经本院裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期至二○二○年一月十五日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。二○一三年下半年、二○一四年上半年获得罪犯改造积极分子二次，二○一四年二月、五月、九月、十月共获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苟玉政减去有期徒刑一年（刑期至二○一九年一月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾       小       龙审判员 陈               琳审判员 王       纳       新二〇一五年四月九日书记员 热依汗古丽·艾合买提
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初162号
原告甘南昆丰农业发展有限公司。
法定代表人周峰，职务经理。
委托代理人王磊，男，汉族。
被告陈玉林，男，汉族。
原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告陈玉林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告甘南昆丰农业发展有限公司委托代理人王磊、被告陈玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南昆丰农业发展有限公司诉称，2014年4月8日，被告经周飞担保在原告处赊购二胺70袋，每袋152.00元；同年4月24日被告经周飞担保在原告赊购尿素100袋、每袋90.00元，钾肥20袋、每袋160.00元，两次共欠22840.00元，两笔欠款均约定2014年12月1日前还款，到期后被告只给付3000.00元，剩下19840.00元至今未给付，故诉至法院要求被告给付此款。
被告陈玉林辩称，我欠钱，数也对，但是我不欠昆丰的钱，我是欠村上的钱。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
一、欠据二张，证实原、被告之间存在买卖关系，被告应该给付欠款。庭审质证时，被告提出异议称，我是欠村上钱，不是欠昆丰钱；
二、证人王浩出庭作证，证实其系和平村书记，昆丰的肥是我们代销的，肥都是昆丰的，卖完钱给昆丰，跟村上没有关系。
被告陈玉林未向本院提交证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据一、结合证人王浩的证言，可以认定原告与被告之间买卖关系成立，被告应当给付拖欠的化肥款，故对原告提供证据本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：东阳镇和平村为原告代销化肥，2014年4月8日、4月24日，被告陈玉林经周飞担保在原告处赊购二胺70袋、每袋152.00元；尿素100袋、每袋90.00元；钾肥20袋、每袋160.00元，共计22840.00元，约定2014年12月1日偿还，到期后给付3000.00元，余款19840.00元未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈玉林于本判决生效后立即给付拖欠原告甘南昆丰农业发展有限公司化肥款19840.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296.00元，减半收取148.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月七日
书记员 孙 龙
本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初162号原告甘南昆丰农业发展有限公司。法定代表人周峰，职务经理。委托代理人王磊，男，汉族，农民，住甘南县中兴乡。被告陈玉林，男，汉族，农民，住甘南县东阳镇。原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告陈玉林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告甘南昆丰农业发展有限公司委托代理人王磊、被告陈玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘南昆丰农业发展有限公司诉称，2014年4月8日，被告经周飞担保在原告处赊购二胺70袋，每袋152.00元；同年4月24日被告经周飞担保在原告赊购尿素100袋、每袋90.00元，钾肥20袋、每袋160.00元，两次共欠22840.00元，两笔欠款均约定2014年12月1日前还款，到期后被告只给付3000.00元，剩下19840.00元至今未给付，故诉至法院要求被告给付此款。被告陈玉林辩称，我欠钱，数也对，但是我不欠昆丰的钱，我是欠村上的钱。为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。一、欠据二张，证实原、被告之间存在买卖关系，被告应该给付欠款。庭审质证时，被告提出异议称，我是欠村上钱，不是欠昆丰钱；二、证人王浩出庭作证，证实其系和平村书记，昆丰的肥是我们代销的，肥都是昆丰的，卖完钱给昆丰，跟村上没有关系。被告陈玉林未向本院提交证据。经本院审查认为，对原告提供的证据一、结合证人王浩的证言，可以认定原告与被告之间买卖关系成立，被告应当给付拖欠的化肥款，故对原告提供证据本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：东阳镇和平村为原告代销化肥，2014年4月8日、4月24日，被告陈玉林经周飞担保在原告处赊购二胺70袋、每袋152.00元；尿素100袋、每袋90.00元；钾肥20袋、每袋160.00元，共计22840.00元，约定2014年12月1日偿还，到期后给付3000.00元，余款19840.00元未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈玉林于本判决生效后立即给付拖欠原告甘南昆丰农业发展有限公司化肥款19840.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元，减半收取148.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年一月七日书记员  孙 龙本判决书所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1824号
原告：张丽苹，女，1986年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王玉梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘建亚，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡帝王房地产开发有限公司，住所地三门峡市甘棠路与跑架交叉路口。
法定代表人：王晓锋，该公司总经理。
被告：洛阳涨亿物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区东涧沟村润鑫乐业园1#与2#楼之间自建平房一层。
法定代表人：张国静，该公司总经理。
本院在审理原告张丽苹与被告三门峡帝王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张丽苹于2017年4月26日向本院提出撤诉申请
本院认为：本案在审理过程中，原告张丽苹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽苹撤诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告张丽苹负担。
代理审判员 呼紫娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 付长坤
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2159号
申请执行人贾春胜，农民。
被执行人孙宝万，农民。
申请执行人贾春胜与被执行人孙宝万买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字1367号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行。
本案执行标的7500元，执行费50元。在执行过程中，被执行人交纳执行费50元，给付申请人执行款3558元，余款3942元申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2159号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨宗阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2159号
申请执行人江苏某商业银行股份有限公司，住所地宝应县。
法定代表人张某，董事长。
被执行人宝应县某灯饰玻璃有限公司，住所地宝应县。
法定代表人问某某，董事长。
被执行人范某某。
江苏某商业银行股份有限公司与宝应县某灯饰玻璃有限公司、范某某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年11月22日作出（2014）扬仲裁字第0248号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应县某灯饰玻璃有限公司、范某某应给付申请执行人江苏某商业银行股份有限公司欠款本金和相关诉讼费用，合计1679959.74元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明被执行人江苏宝田机车有限公司、马俊名下的房产已分别被本院查封、拍卖，三次均流拍。此外，无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第0248号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜晶晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第9号
申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：广东中房集团地产有限公司。
法定代表人：戈顿。
委托代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：谢玲，系戈顿集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：广州荣泽装饰工程有限公司。
法定代表人：庄永强。
委托代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。
委托代理人：孙璟琨，广东维永律师事务所实习律师。
申请人广东中房集团地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第4615号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人广东中房集团地产有限公司（下简称中房公司）申请撤销裁决的理由为：在仲裁中，广州荣泽装饰工程有限公司（下简称荣泽公司）提交《工程款支付申请表》、《催款函》意图证明已经完成相应工程，事实上当时荣泽公司并未出具过该两份函件，其提交的证据明显是虚假的，因为其手书内容是谢兴恺添加上去的。谢兴恺早已于2012年8月3日离职，其在仲裁中谎称2012年9月初才离职。仲裁庭采纳该伪造证据并作出错误裁决，中房公司特根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）项的规定申请撤销广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第4614号仲裁裁决。
被申请人荣泽公司答辩称：仲裁庭适用法律得当、认定证据充分。中房公司申请撤销仲裁的理由是认为荣泽公司在仲裁时有伪造证据的嫌疑，其所指的伪造证据即仲裁时提交的《工程款支付申请表》以及《催款函》，中房公司在涉案仲裁裁决书第六页所述的会议记录中确认已经收到。中房公司对于上述材料中谢兴凯手写的内容提出异议，但其未能提交相应的证据证明其主张。
经审理查明：谢兴恺在（2012）穗仲案字第4614号中出庭作证称：“其于2011年12月初至2012年9月初任职于被申请人公司，并担任副总裁兼总工程师的职位。在任职期间参与了涉案工程施工相关事宜，被申请人与申请人往来文件中‘谢兴恺’是其本人签名。申请人于2012年6月6日致被申请人的《工程款支付申请表》是其签收后交转交给被申请人公司财务的，由于申请人一直向被申请人追讨欠款未果，其于2012年11月8日在该申请表的复印件上再行签名，对6月6日已经签收《工程款支付申请表》事实予以确认。申请人2012年6月18日致被申请人的《催款函》也是其本人签收。此外涉案工程已经完成95%以上的工程量，仅有一些分装事宜没有完工，包括地毯拼装等。后因被申请人拖欠其工资，其于2012年9月初离职。”
谢兴恺在广东省劳动人事争议调解仲裁院粤劳人仲案终字（2012）151号案中自述称：其2011年12月1日入职戈顿公司，最后工作至2012年8月3日离职并办理离职手续。
本院经审理认为：关于中房公司申请称荣泽公司在仲裁中提交的《工程款支付申请表》、《催款函》是伪造的问题。《工程款支付申请表》、《催款函》系由荣泽公司出具，谢兴恺在仲裁中出庭作证确认上述材料中的手写内容为其书写，谢兴恺对于其离职时间的矛盾陈述并不能证明《工程款支付申请表》、《催款函》及其上的手书内容系伪造。至于《工程款支付申请表》、《催款函》及其上的手书内容是否是事实，这是证据采信问题，属于实体审查范围，依法不属于本案审查范围。
综上所述，中房公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由不成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广东中房集团地产有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第4614号裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人广东中房集团地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李蕴妍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐赵商初字第1573号
原告：山东齐河农村合作银行。
住所地：齐河县城区齐鲁大街215号；
法定代表人：刘洪丽，该行董事长。
委托代理人：路开庆，该银行职工。
被告：张超峰，男，汉族，齐河县人。
被告：赵殿军，男，汉族，住址同上。
被告：赵延军，男，汉族，住址同上。
被告：魏恒方，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告山东齐河农村合作银行诉被告张超峰、赵殿军、赵延军、魏恒方金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月24日以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村合作银行撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。
审判员 石 建
二〇一三年一月二十四日
书记员 姚一若
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01692号
原告高某某，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告刘某某，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告高某某负担。
审判员 高杰
二〇一五年八月十日
书记员 山巍
附：本裁定所依据�关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第397号
原告李发成。
委托代理人李春兵。
被告唐荣生。
委托代理人向红。
被告向红。
原告李发成与被告唐荣生、向红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员肖家志独任审判。同年9月18日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春兵，被告向红，也即被告唐荣生的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发成诉称，2012年3月10日前，二被告做工程需用资金向原告借款100000元，并口头约定按1分利息计算，因被告亏损，只付了原告3000元利息，2013年5月被告向原告偿还本金5000元，尚欠本金95000元，定于2014年5月30日前付清。之后，原告多次向被告催要，一直拖欠至今。请求法院判令二被告及时偿还借款本金95000元，并承担自借款之日起至付清之日止按双方约定的1分计息。本案诉讼费由被告承担。
被告唐荣生、向红辩称，原告所属借款及偿还的利息和本金均属实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份。用以证明借款事实及还款情况。被告唐荣生、向红对借款100000元及偿还本金5000元和利息3000元的事实无异议。本院采信原告的主张。
被告唐荣生、向红未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
2012年3月10日前，二被告做工程需用资金向原告借款100000元，并口头约定按月利率1%计算利息，被告唐荣生收款后向原告出具借据一张。2012年原告向被告索要借款本息，被告向原告支付了3000元利息，被告向红将唐荣生出具的借条抽走，由向红向原告出具了100000元的借据。2013年5月，被告向红偿还原告借款本金5000元，尚欠95000元，并在借条下方备注于2014年5月30日前付清。之后，原告多次催要，一直拖欠至今。为此，引起诉讼。庭审中，被告同意从逾期付款之日起按中国人民银行规定的贷款利率标准向原告承担利息损失。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告唐荣生、向红与原告李发成之间的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，二被告也予以认可，本院予以确认。原告李发成将借款以现金方式付给被告后，被告向原告出具了借条，借款事实清楚、证据充分，原告要求二被告及时偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持；鉴于庭审中原告认可被告已偿还本金5000元，利息3000元，应予冲减本息，据此，被告尚欠原告借款本金95000元，应向原告承担清偿责任；原告还请求被告承担自借款之日起，按双方口头约定支付利息损失，虽然双方无书面约定利息，考虑双方借款时的口头承诺及已支付3000元利息的事实，庭审中双方同意自逾期还款之日即2014年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，本院予以确认；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告唐荣生、向红于本判决生效后五日内共同向原告李发成偿还借款本金95000元，并承担该借款自2014年5月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息（被告已支付的3000元利息从中扣减）；
驳回原告李发成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告唐荣生、向红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖家志
二〇一四年九月十九日
书记员 田国珍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第69号
原告：宁波××州农村合作银行（组织机构代码为××
××）。住所地：宁波市鄞州××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：陈某。
被告：汪某某。
原告宁波××州农村合作银行（以下简称鄞××银行）
为与被告汪某某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月30日向
本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员何彬彬适用
简易程序，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告鄞××
银行的委托代理人陈某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告鄞××银行起诉称：2006年6月30日，被告汪某某与
原告签订保证借款合同，向原告横街支行借款18.7万元，约定
2007年6月29日归还，借款利率为月利率7.3125‰，还款方式
为本金到期归还，利息按月结清，该借款由毛某担保。借款
到期后，被告汪某某仅在2007年12月25日归还0.7万元，其余1
8万元至今未归还，也从未支付利息。现请求法院判令：一、
被告汪某某立即归还原告借款本金18万元，并按合同的约定支
付借期内利息、逾期罚息、复息合计80955元（从2006年6月30
日起算，暂算至2009年11月20日，要求算至款项实际还清之日）。庭审中，原告变更支付其利息的请求，要求被告支付借期
内利息及借款期满后至2009年11月20日的逾期罚息合计72594
元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
合同号为鄞银（横街）保借字第20060003603号保证借
款合同一份，用以证明原告下属的横街支行与被告于200
6年6月30日签订借款合同，横街支行向被告汪某某发放贷款18
.7万元，由保证人毛某承担保证责任的事实；
2.农户（个人）借款申请书一份，用以证明被告汪某某
为生产经营所需于2006年6月30日向横街支某某请发放贷款18.
7万元的事实；
3.借款借据一份，用以证明横街支行于2006年6月30日向
被告汪某某发放贷款18.7万元的事实；
4.还款凭证一份，用以证明被告汪某某在2007年12月25
日归还借款0.7万元的事实；
5.贷款催收通知书一份，用以证明原告多次向被告催讨
，被告一直不还款的事实。
被告汪某某答辩称，借款是事实，同意归还本息。现因
经济困难，愿意逐月归还。
被告汪某某未向本院提交证据。
原告提交的证据在庭审中均出示了原件，被告对上述证
据均没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均
予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2006年6月30日，被告汪某某与原告下属的横街支行签订
保证借款合同一份，约定被告向横街支行借款18.7万元，借款
期限自2006年6月30日至2007年6月29日，借款利率为月利率7.
3125‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为
付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归
还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按
约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；毛某作为保证人，
自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；等等。同日，
根据被告汪某某的申请，横街支行向被告汪某某发放贷款18万
元。借款到期后，被告汪某某除2007年12月25日归还借款0.7
万元外，其余借款本金18万元未按约归还，也未支付借期内利
息及逾期罚息。保证人毛某也未履行保证责任。
本院认为：被告与原告下属的横街支行签订的保证借款
合同系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律、法规的禁
止性规定，属合法有效，该合同对原、被告都有法律约束力，
双方均应严格履行。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告
理应按期归还借款本金并支付利息。现合同约定的还款日期已
届满，被告汪某某却未归还剩余借款本金18万元，被告汪某某
已构成违约，应承担违约责任，现原告鄞××银行要求被告汪
某某立即归还剩余借款18万元，并按照合同的约定支付借期内
的利息和逾期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。原告自
愿放弃复息的主张，属处分行为，且有利于被告，本院予以准
许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告汪某某在本判决生效后十日内向原告宁波××州农
村合作银行归还借款18万元、支付利息72594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089元，减半收取计2545元，由被告汪某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一〇年二月四日
代书记员 俞 军
利息计算清单
借款期内利息：本金18.7万元
2006年6月30日--2007年6月29日，合计364天。
18.7万元×364天×7.3125‰÷30天=16591元；
逾期利息：其中2007年归还0.7万元，还剩余18万元，按
罚息利率1.096875‰计算
（1）2007年6月30日-2007年12月25日，合计179天
18.7万元×179天×1.096875‰÷30天=12238元
（2）2007年12月26日-
2009年11月20日，合计727天，原告只主张665天
18万元×665天×1.096875‰÷30天=43765元
上述合计16591元＋12238元＋43765元=72594元
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第116号
原告时东利，男，1988年1月14日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区东方红乡红星村。
被告鹤岗市于生房地产开发有限公司，住所地鹤岗市新鹤B区房产局后侧。
法定代表人于永忠，职务总经理。
委托代理人吴慧，系黑龙江恒通律师事务所律师。
原告时东利诉被告鹤岗市于生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员张文圣独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告时东利、被告鹤岗市于生房地产开发有限公司委托代理人吴慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时东利诉称，2014年1月16日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发湖宾小区吉祥家园5号楼4单元508室的房屋，建筑面积66.62平方米，单价为每平方米3800.00元，房款总金额253156.00元。2014年1月16日为原告办理了入户手续。买房时被告就告知可以为原告办理产权证，且按照法律规定，被告应在2014年4月16日前将原告的房照办理完毕，但至今未办。现要求被告立即协助原告办理房屋权属证书，赔偿利息损失16619.72元，诉讼费被告承担。
被告鹤岗市于生房地产开发有限公司辩称，原告要求协助办理房屋产权证，在双方签订房屋买卖合同的时候就已说过，还有几户房屋没有动迁，现在办理不了房屋产权证。而且双方有约定现在办不了房屋产权证，所以涉及不到赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
原告时东利为证明自己主张，在举证期限内提供如下证据：
证据一、2014年1月16日原、被告签订的商品房买卖合同1份、物业委托合同1份、购房票据1份、鹤岗市产权市场管理处出据的证明1份，证实湖宾小区吉祥家园5号楼4单元508室的房屋原告已经于2014年1月份入住，房款253156.00元已经全部交付给被告，原告至今不欠房款。原、被告双方签订房屋买卖合同的时间为2014年1月16日。鹤岗市产权市场管理处给我出具的证明证实我的房屋能办房照了。
被告鹤岗市于生房地产开发有限公司经质证认为，对该证据的真实性和证明问题均无异议，只是我们去找产权处，产权处告诉我们办不了房照，不符合办照条件。
证据二、原告与张兴华签订的买房协议书1份，证实本案争议的房屋是原告购买张兴华的，现在与张兴华之间的房款已经全部结清。
被告鹤岗市于生房地产开发有限公司经质证认为，对该证据的真实性和证明问题均无异议。
本院认为，因被告对证据一、证据二没有异议，予以采信。
被告鹤岗市于生房地产开发有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据、2014年1月16日原告与张兴华签的协议书1份、张兴华和时东利共同签字的承诺书1份，证实我公司同意购房人由张兴华变为原告，还证实张兴华与原告在购房时就知道该房屋暂时办不了房照。
原告时东利经质证认为，对证据真实性有异议，承诺书和协议书上的签字都不是我本人签的，指纹也不是我本人的指纹。
本院认为，对2014年1月16日原告与张兴华签的协议书，因与本案具有关联性，予以采信。对于承诺书，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日为买受人办理房屋权属证书，故该承诺书内容不符合法律规定，不予采信。
本院根据原、被告举证、质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年1月16日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的坐落在鹤岗市工农区湖宾小区吉祥家园5号楼4单元508室的房屋，建筑面积66.62平方米，单价为每平方米3800.00元，房款总金额253156.00元，该房款原告已交齐。2014年1月16日为原告办理了入户手续。该房屋至今未办房屋所有权证书。双方签订的商品房买卖合同中未约定逾期办理房证的违约金。2015年3月4日鹤岗市产权市场管理处出具了一份证明，主要内容为坐落在鹤岗市工农区湖宾小区吉祥家园5号楼符合登记条件。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违背国家强制性法律规定，合同合法有效，应依法履行。因提供必要的证明文件既是开发商的法定义务，也是合同约定的义务，原告时东利至今未取得房屋权属证书，系由于坐落在鹤岗市工农区湖宾小区吉祥家园5号楼已处于正常办照状态下，被告鹤岗市于生房地产开发有限公司未提供必要的证明文件造成，对原告时东利要求被告鹤岗市于生房地产开发有限公司为其办理房屋产权证（即要求被告将自己应提供的办照所需全部材料提供给鹤岗市房产部门）的诉讼请求，依据法律规定被告应当协助商品房购买人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，本院予以支持。另外，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自2014年1月16日（合同订立之日）起9０日内为原告办理房屋权属证书，即被告应在2014年4月15前为原告办理房屋权属证书。关于原告主张的损失，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即被告应当向原告支付从2014年4月16日起至2015年3月16日的利息损失14062.81元（253156.00元×一年期贷款利率6.06%÷12个月×11个月）。综上，对原告的诉讼请求其合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鹤岗市于生房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，为原告时东利提供办理房屋权属登记所需的应由其提交的全部材料；
二、被告鹤岗市于生房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告时东利支付逾期办理房屋所有权证书的利息损失14062.81元。
三、驳回原告时东利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.50元，减半收取107.75元，由被告鹤岗市于生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 ：张文圣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 ：张志新
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第429号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1995年8月17日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，农民，住山东省陵县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被取保候审。
辩护人高硕，山东国曜律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）500号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人高硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2014年6月2日凌晨，被告人邓某某与刁某某、李某等人酒后来到位于济南市历城区港西路神武村的济南国际赛马场骏腾酒店，因言语不和，被告人邓某某与被害人李某在该酒店员工宿舍门口发生争执并撕打，后该二人被拉开。被害人李某持石头到该酒店2号宿舍内欲打邓某某时，刁某某上前制止，被告人邓某某趁李某不备，用刀子将李某的臀部、左小腿、左膝盖捅伤，造成李某臀部及左小腿处损伤致多处皮肤破裂，左腓浅神经、左腓肠神经受损。经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人邓某某于2014年6月15日到公安机关投案自首。被告人邓某某为被害人李某支付医药费29100元。
另查明，公安机关扣押被告人邓某某持有的作案工具木把单刃不锈钢刀一把，刃长约17厘米。案件审理期间，被告人邓某某与被害人李某达成和解协议，邓某某另行赔偿李某经济损失9万元，李某对邓某某表示谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某的陈述，证人刁某某、黄某某的证言，济南市公安局历城分局制作并出具的现场勘验检查笔录、抓获经过、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辩护人提出被害人在本案中存有过错，邓某某具有自首情节，已与被害人达成和解协议，取得对方的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、随案移交的被告人邓某某所有的作案工具木把刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一五年一月十四日
书记员 刘延飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1851号
原告：苍南县恒丰粘合材料有限公司。
法定代表人：欧亦香。
委托代理人：陈熙杰，1972年1月6日。
被告：余海龙。
本院在审理原告苍南县恒丰粘合材料有限公司诉被告余海龙买卖合同纠纷一案中，因苍南县恒丰粘合材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费4930元，减半收取2465元，由苍南县恒丰粘合材料有限公司负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王晓庆
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）献执字第605号
申请执行人：马连欢，男，1985年7月生，住献县河街镇前沿村***号。
被执行人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号1幢。
被执行人：江苏省建工集团有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路88号卓达中苑702室。
马连欢诉江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司石家庄分公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2013）献民初字第1215号民事调解书已发生法律效力的，本案已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人江苏省建工集团有限公司在中国建设银行石家庄红旗大街支行13001615608050504369账户的存款45万元，予以冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈春雷
二〇一四年三月六日
书记员 李广杰
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2013）献执字第605号
申请执行人：马连欢，男，1985年7月生，住献县河街镇前沿村152号。
被执行人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号1幢。
被执行人：江苏省建工集团有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路88号卓达中苑702室。
马连欢诉江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司石家庄分公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2013）献民初字第1215号民事调解书已发生法律效力的，本案已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人江苏省建工集团有限公司在中国建设银行石家庄红旗大街支行13001615608050504369账户的存款441000元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效
执行员陈春雷
二〇一四年三月十一日
书记员李广杰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2772号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号�统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人ＸＸ法，该行员工，代理权限为特别授权。
被告李明星，男，1980年1月25日出生，汉族，住辉县。
被告李勇，男，1986年6月10日出生，汉族，住址同上。
被告陈振华，男，1983年1月3日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告李明星、李勇、陈振华金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ法、被告李明星、李勇、陈振华均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日,被告李明星在原告营业部借款50000元，期限一年，年利率6.09%，被告李勇、�振华为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告李明星拒不履行还款义务，且被告李勇、陈振华拒不履行担保义务。截止到2017年4月23日，被告李明星尚欠原告本金50000元及利息1543.15元未还，为此诉至法院，要求被告李明星归还借款本金50000元，支付利息1543.15元（息止2017年4月23日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.135％）支付自2017年4月24日起至本金偿清之日止的利息，被告李勇、陈振华承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告李明星辩称，对原告所诉的借款事实没有异议，同意偿还本案的借款本息，但目前无力偿还。
被告李勇、陈振华辩称，对原告所诉的借款事实没有异议，两人同意承担担保责任，但目前无力承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告于2016年1月29日签订的农户�款借款合同一份。
2、2016年1月29日中国农业银行借款凭证一份。
3、被告李明星欠款清单一份。
原告以上述证据证明2016年1月29日被告李明星由李勇、陈振华担保借到原告款50000元，双方约定借款利率为年利率6.09％，借款期限12个月，逾期后按年利率9.135％支付利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后经原告催要，被告李明星拒不履行还款义务，截止到2017年4月23日，被告李明星尚欠原告本金50000元及利息1543.15元未还。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据均无异议。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据互相关联，相互印证，形成证据链条，且被告对其均无异议，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2016年1月29日，原告和三被告签订了农户贷款借款合同一份。合同约定：李明星向原告借款50000元，期限一年，年利率6.09%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李勇、陈振华为该借款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告即向被告李明星提供了借款50000元。借款到期后，经原告催要，被告李明星未履行还款义务，截止到2017年4月23日，被告李明星尚欠原告本金50000元及利息1543.15元未还。被告李勇、陈振华也未依约承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还贷款人借款本息。本案中，原被告双方在平�自愿的基础上签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告李明星作为借款人有依约返还原告借款本息的义务，故原告要求被告李明星归还借款本金50000元，支付利息1543.15元（息止2017年4月23日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.135％）支付自2017年4月24日起至本金偿清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告李勇、陈振华作为本案借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告李明星于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元，支付利息1543.15元（息止2017年4月23日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.135％）支付自2017年4月24日起至本金偿清之日止的利息。
二、被告李勇、陈振华对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告李明星、李勇、陈振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年八月十日
书记员 牛长慧
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第230号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌非法持有枪支罪，2014年4月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员万良芳出庭支持公诉、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，邓某将一支自制短枪及两枚自制铁质子弹交与被告人吴某保管。被告人吴某在明知私人禁止持有枪支、弹药的情况下，将该支自制短枪及子弹藏匿于上饶市信州区东新巷87号三楼出租房的杂物堆内。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，该支自制短枪系以火药为发射动力的枪支，能正常击发。
公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：
1、被告人吴某的供述，证明被告人吴某帮邓某把枪转移到被告人吴某的住处保管，并将其放在杂物堆掩藏起来的犯罪事实。
2、证人邓某的证人证言，证明这支枪是邓某交给被告人吴某保管的。
3、公安扣押物品清单、搜查笔录，证明公安机关从被告人吴某住处的杂物堆里搜查扣押了疑似手枪一把，子弹两发。
4、江西上饶司法机构鉴定中心鉴定意见，证明该枪支以火药为发射动力，能正常击发。
5、邓某手机上与被告人吴某之间的短信息，证人邓某的枪支放在被告人处被告人是明知的。
6、常住人口信息，证明被告人吴某具备刑事责任能力。
7、归案情况说明，证明被告人吴某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴某非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人吴某当庭辩解，枪是邓某放在其住处的，其不知情。公诉人当庭宣读的供述笔录与其在公安机关的供述不一致。对指控其犯非法持有枪支罪不认罪。
经审理查明，2014年2月，邓某将他人抵债给他的一支自制短枪及二发子弹交给妻子被告人吴某保管，被告人吴某将其藏匿于自己的住处信州区东新巷87号三楼的杂物堆内。公安人员到信州区东新巷87号三楼吴某住处搜查时在杂物堆内找到了短枪及二发子弹。经鉴定，该支自制短枪系以火药为发射动力的枪支，能正常击发。
上述事实，有公诉机关当庭出示的搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、邓某手机上与被告人吴某之间的短信息、证人邓某的证言、被告人吴某的供述、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关出示的被告人吴某的供述笔录有其亲笔签字认可供述笔录与其供述一致，故其当庭辩解供述笔录与其在公安机关的供述不一致的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亮星
代理审判员 曾淑繁
人民陪审员 钱 进
二〇一四年八月十八日
代书 记员 李兴梁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第487号
罪犯鹿志博（曾用名鹿志波），原住菏泽市牡丹区。2010年5月4日，因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月11日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年四月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第134号刑事判决，以被告人鹿志博犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服提出上诉，山东省菏泽市牡丹区人民检察院提出抗诉。二○一二年六月二十八日，本院作出（2012）菏刑二终字第46号刑事判决，以上诉人鹿志博犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯鹿志博在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯鹿志博在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯鹿志博在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯鹿志博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿志博减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月22日起至2017年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00028号
原告许某。
被告邬某甲。
委托代理人邬某乙，女，系被告邬某甲的胞妹。
原告许某与被告邬某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：
1、解除原告与被告的婚姻关系。
2、小孩邬某丙由原告抚养，由被告承担小孩部分生活、教育费24000元（2年×12000元／年）。
3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：原告长期住在娘家，我为保全家庭出资与她娘家共建房屋，而她及她家人仍然对我不满，我对她也很失望。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原、被告双方于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在长沙县人民政府登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日共同生育男孩邬某丙。
二、双方当事人有争议的事实
原告许某认为，被告在其怀孕期间就动手打人；2007年两人办厂亏损倒闭以后2008年起他就很少做事了，家庭经济拮据，原告看不惯他闲在家里，就产生矛盾了。
被告邬某甲认为，婚后两人感情比较平淡，后来自己出资大部分，帮原告把房子建好，就是一心为家，但是她家人看我闲在家里，闲言碎语的我听不惯。
本院认为，种田和打工是农村家庭的主要经济来源，原、被告应该分工协作，发挥各自的长处，合理分配好各自应当承担的义务，家庭才能和谐发展。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原、被告双方经介绍后自由恋爱，自主结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后关系较为平稳，并共同生育了小孩，已建立起稳定的夫妻感情。现原、被告之间主要因经济问题产生争执，只要被告努力做工、勤勉持家，担负起一个男子在家庭中应当承担的责任，同时克服暴躁脾气，双方以多年夫妻感情和家庭责任为重，尊重和体贴对方，妥善处理好与家庭其他成员的关系，夫妻关系是有希望搞好的。为维护社会主义家庭的稳定，从有利于小孩成长方面考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告许某要求与邬某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一五年四月十日
书记员 吴家昭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第937号
原告四川省威远银星实业有限公司。
法定代表人林洪，董事长。
住所地四川省威远县新店镇。
委托代理人陈化礼，四川知行律师事务所律师（特别授权）。
被告四川玉龙煤业有限公司。
法定代表人赵永林，总经理。
住所地四川省乐山市沙湾区加农镇。
本院在审理原告四川省威远银星实业有限公司诉被告四川玉龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省威远银星实业有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省威远银星实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定之规定，裁定如下：
准予原告四川省威远银星实业有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，由原告四川省威远银星实业有限公司负担。
审判员 邱仕强
二〇一五年五月二十一日
书记员 张唯巍
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00123号
原告刘江河，农民。
委托代理人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被告王星光，农民。
本院在审理原告刘江河与被告王星光民间借贷纠纷一案中，原告刘江河于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江河的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘江河撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘江河负担。
审 判 长 陈福利
人民陪审员 陈少胜
人民陪审员 王 贵
二〇一四年五月十四日
书 记 员 鲍天祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第593号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人：汪晓芳。
委托代理人：廖丽华、鲍金伟。
被告：楼钟，经商。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告楼钟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费407元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年五月十日
书 记 员 骆健雄
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1039号
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地常德市武陵区人民路1898号。
负责人李三明，该行行长。
委托代理人郭景放，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告吴武陵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告吴武陵信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴武陵的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行撤回对被告吴武陵的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 瑶
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 宋晓颖
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初848号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。
被告：梁士龙，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：郝春芬，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：段百和，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：常丽华，女，1975年8月31日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：蔡井君，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：郝凤英，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告梁士龙、郝春芬、段百和、常丽华、蔡井君、郝凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告梁士龙、郝春芬、段百和、常丽华、蔡井君、郝凤英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁士龙、郝春芬偿还借款本息合计人民币32,618.31元，被告段百和、常丽华偿还借款本息合计人民币23,862.99元，被告蔡井君、郝凤英偿还借款本息合计人民币24,907.24元；2、要求各被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告梁士龙与被告郝春芬系夫妻关系，被告段百和与被告常丽华系夫妻关系，被告蔡井君与被告郝凤英系夫妻关系。2015年2月14日，被告梁士龙、段百和、蔡井君以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告梁士龙贷款30,000.00元，为段百和贷款20,000.00元，为蔡井君贷款20,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年2月14日至2016年2月14日。贷款日期截止后，被告梁士龙、段百和、蔡井君均未还款。
梁士龙、郝春芬、段百和、常丽华、蔡井君、郝凤英未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告梁士龙与被告郝春芬系夫妻关系，被告段百和与被告常丽华系夫妻关系，被告蔡井君与被告郝凤英系夫妻关系。2015年2月14日，被告梁士龙、段百和、蔡井君以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告梁士龙贷款30,000.00元，为段百和贷款20,000.00元，为蔡井君贷款20,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年2月14日至2016年2月14日。截止至2017年3月22日被告梁士龙、郝春芬尚欠借款本息合计人民币32,618.31元，被告段百和、常丽华尚欠借款本息合计人民币23,862.99元，被告蔡井君、郝凤英尚欠借款本息合计人民币24，907.24元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告梁士龙与被告郝春芬系夫妻关系，被告段百和与被告常丽华系夫妻关系，被告蔡井君与被告郝凤英系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁士龙、郝春芬给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计32，618.31元(利息计算至2017年3月22日)，段百和、常丽华给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计23，862.99元(利息计算至2017年3月22日)，被告蔡井君、郝凤英给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计24，907.24元（利息计算至2017年3月22日）。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、梁士龙、郝春芬、段百和、常丽华、蔡井君、郝凤英对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由梁士龙、郝春芬、段百和、常丽华、蔡井君、郝凤英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 刘伟辉
审判员 杨海涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初848号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。被告：梁士龙，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：郝春芬，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：段百和，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：常丽华，女，1975年8月31日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：蔡井君，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：郝凤英，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告梁士龙、郝春芬、段百和、常丽华、蔡井君、郝凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告梁士龙、郝春芬、段百和、常丽华、蔡井君、郝凤英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁士龙、郝春芬偿还借款本息合计人民币32,618.31元，被告段百和、常丽华偿还借款本息合计人民币23,862.99元，被告蔡井君、郝凤英偿还借款本息合计人民币24,907.24元；2、要求各被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告梁士龙与被告郝春芬系夫妻关系，被告段百和与被告常丽华系夫妻关系，被告蔡井君与被告郝凤英系夫妻关系。2015年2月14日，被告梁士龙、段百和、蔡井君以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告梁士龙贷款30,000.00元，为段百和贷款20,000.00元，为蔡井君贷款20,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年2月14日至2016年2月14日。贷款日期截止后，被告梁士龙、段百和、蔡井君均未还款。梁士龙、郝春芬、段百和、常丽华、蔡井君、郝凤英未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告梁士龙与被告郝春芬系夫妻关系，被告段百和与被告常丽华系夫妻关系，被告蔡井君与被告郝凤英系夫妻关系。2015年2月14日，被告梁士龙、段百和、蔡井君以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告梁士龙贷款30,000.00元，为段百和贷款20,000.00元，为蔡井君贷款20,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年2月14日至2016年2月14日。截止至2017年3月22日被告梁士龙、郝春芬尚欠借款本息合计人民币32,618.31元，被告段百和、常丽华尚欠借款本息合计人民币23,862.99元，被告蔡井君、郝凤英尚欠借款本息合计人民币24，907.24元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告梁士龙与被告郝春芬系夫妻关系，被告段百和与被告常丽华系夫妻关系，被告蔡井君与被告郝凤英系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁士龙、郝春芬给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计32，618.31元(利息计算至2017年3月22日)，段百和、常丽华给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计23，862.99元(利息计算至2017年3月22日)，被告蔡井君、郝凤英给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计24，907.24元（利息计算至2017年3月22日）。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、梁士龙、郝春芬、段百和、常丽华、蔡井君、郝凤英对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由梁士龙、郝春芬、段百和、常丽华、蔡井君、郝凤英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 刘伟辉审判员 杨海涛二〇一七年八月二十三日书记员 杨 光
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第646号
原告米易县顺达运业有限公司。
委托代理人范仲梅，女，汉族，系公司工会主席。
委托代理人肖文清，男，汉族，系公司副总经理。
被告吴兴贵，男，汉族，居民。
被告朱蓉，女，汉族。
本院在审理原告米易县顺达运业有限公司诉被告吴兴贵、朱蓉公告道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告米易县顺达运业有限公司于2015年7月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，米易县顺达运业有限公司的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告米易县顺达运业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，米易县顺达运业有限公司自愿承担。
审判员 唐永华
二〇一五年七月二日
书记员 李 波
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01267号
原告：雍某某，女，1977年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
被告：孔某某，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告雍某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告雍某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告雍某某承担。
审判员 乔瑞
二〇一五年九月二十三日
书记员 周路
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3220号
原告：刘增教，农民。
被告：冯学贵。
被告：刘会玲。
原告刘增教与被告冯学贵、刘会玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘增教参加诉讼，被告冯学贵、刘会玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘增教诉称：二被告系夫妻关系。2012年12月3日向原告借款20000元；2006年6月10日向原告借款70000元；2006年7月20日向原告借款50000元；2015年12月7日向原告借款250000元并约定利率为24%。以上四笔借款共计390000元，均由被告出具借据。经原告催要，被告拒不偿还。要求被告偿还借款390000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告冯学贵、刘会玲未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，系原告的姐姐、姐夫。2012年12月3日向原告借款20000元，由被告出具借据一份；2006年6月10日向原告借款70000元，由被告出具借据一份；2006年7月20日向原告借款50000元，由被告出具借据一份；2015年12月7日，被告为代为清偿他人担保债务，向原告借款250000元，由被告出具借据一份，约定年利率为24%，该款通过建设银行由原告的账户汇入被告刘会玲账户。以上四笔借款共计390000元。原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告表示放弃前三笔借款的利息。
上述事实，由被告出具的借据、中国建设银行转账凭条及当事人的陈述在案作证。
本院认为：原、被告相互之间具有利害关系，本案在审理过程中，原告称上述借款系被告用于生活支出和为他人提供担保代为清偿债务，结合被告出具的借据和中国建设银行转账凭条，本院依法确认上述借款事实存在，故原告要求被告偿还借款390000元的诉讼请求，本院应予支持。其中前三笔借款未约定借款利率，庭审中，原告表示放弃该三笔借款的利息，本院应予准许。被告冯学贵、刘会玲经本院传唤，无责正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯学贵、刘会玲于本判决生效之日起三日内偿还原告刘增教借款140000元。
二、被告冯学贵、刘会玲于本判决生效之日起三日内偿还原告刘增教借款250000元及利息（按照年利率24%，自2015年12月8日计算至本息还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告冯学贵、刘会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈续超
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特德权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第38号
原告宁灵香,又名宁林香，女，1966年4月14日生。
被告浦绍芬，女，1964年4月16日生。
被告朱培昌，男，1962年9月12日生。
原告宁灵香与被告浦绍芬、朱培昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告宁灵香到庭参加诉讼，被告浦绍芬、朱培昌向本院提交书面答辩状后，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宁灵香与被告浦绍芬因做生意相识，2013年4月至2014年5月，被告浦绍芬6次向原告借款136500元。经索要，二被告拒不履行还款义务。现请求依法判令二被告共同偿还原告借款136500元，并承担本案诉讼费用。
被告浦绍芬辩称，2013年4月7日借款20000元，到2013年12月31日偿还后只欠10000元。书写时间为2014年4月9日和4月10日的2份借条不是我所书写，对该借款不予认可。我只欠原告借款36500元。
被告朱培昌经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告主张的借款数额应当如何确定，如何偿还。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交借条3份，用以证明，被告浦绍芬向其借款的事实。
对原告提交的落款时间为2013年4月7日和2013年12月31日的书证，原告在庭审中陈述，借款数额为2013年4月7日借款20000元，至2013年12月31日计息后其补足10000元再次借给被告浦绍芬，2013年浦绍芬总共向其借款数额为30000元。被告浦绍芬在书面答辩状中主张，2013年4月7日向原告借款20000元，至2013年12月31日偿还部分借款后，只欠原告借款10000元。
本院认为，原告提交的该份书证，被告浦绍芬的主张更为符合交易和书写习惯，本院确定该份书证能证明的借款数额为10000元。
被告浦绍芬认为2014年4月9日及4月10日形成的借条不是其所书写，申请对其进行司法鉴定，经本院组织双方协商一致的鉴定机构鉴定，该两份借条为浦绍芬本人所书写。但二被告经本院传票传唤未到庭对鉴定意见书发表质证意见。
本院认为，原告提交的落款时间为2014年4月9日和2014年4月10日的2份借条，经双方协商一致的鉴定机构鉴定，该两份借条为浦绍芬本人所书写，原告提交的该2份借条及鉴定意见书符合证据的“三性”要求，本院依法予以认定作为本案认定案件事实的依据。
原告宁灵香提交的落款时间为2014年5月7日、5月8日的借条，被告方未提出异议，符合证据的“三性”要求，本院依法予以认定作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年4月7日，被告浦绍芬向原告宁灵香借款20000元，至2013年12月31日，被告浦绍芬偿还部分借款后尚欠原告借款10000元。之后，被告浦绍芬分别于2014年4月9日、4月10日、5月7日、5月8日向原告借款共计106450元。被告浦绍芬尚欠原告宁灵香借款合计116500元。2014年12月17日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款，约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持，但借款数额本院依法确定为116500元。被告浦绍芬向原告借款时在被告浦绍芬与被告朱培昌的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告朱培昌、浦绍芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告浦绍芬、朱培昌共同偿还原告宁灵香借款116500元（本判决生效后30日内履行）。
二、驳回原告宁灵香的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3030元，由二被告负担2712.5元，原告负担317.5元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 浦立仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1789号
罪犯夏敏权，女，1956年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于1997年6月26日作出（1997）抚刑初字第67号刑事判决，以被告人夏敏权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏敏权死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年12月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年2月27日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯夏敏权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯夏敏权获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏敏权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏敏权减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2002年3月26日起至2016年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商外初字第156号
原告：韦科。
委托代理人：张福根。
被告：嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：赵晓倩。
被告：平湖东昌游艇制造有限公司。
法定代表人：阙庆承。
委托代理人：费惠德。
本院在审理原告韦科与被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司、平湖东昌游艇制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韦科于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦科撤回起诉，系处分其所享有的民事权利和诉讼权利，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦科撤回起诉。
本案受理费14430元，减半收取7215元，由原告韦科负担。
审判员 朱国强
二〇一二年十二月十一日
书记员 周 剑
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第0190号
原告李某甲，女。
被告孟某某，男。
原告李某甲诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法由审判员张长顺独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2010年底经人介绍相识，2011年春举行婚礼，同年8月15日在沛县民政局办理结婚登记手续，2012年1月生女儿孟某乙，孩子现随被告生活，因对被告婚前不够了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，要求离婚。
被告孟某某未到庭，但在庭前向法庭提交了答辩状，辩称对原告有一定的感情，现夫妻感情并未完全破裂，目前孩子心脏不好，为了年幼的孩子和家庭的幸福，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年底原、被告经人介绍相识，2011年正月举行婚礼，同年8月15日在沛县民政局办理结婚登记手续，2012年1月生女儿孟某乙。原告以与被告感情已经破裂、现双方已分居半年、无法共同生活为由，向法庭提出离婚。被告认为对原告有一定的感情，且育有一女，现夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告向法庭提交的沛县档案馆证明的原告李某甲与被告孟某某的结婚登记审查处理表，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，夫妻双方婚后生有一女，婚姻基础相对稳定，尽管两人因生活琐事发生过矛盾，但双方分居的时间并不长，且被告对原告还有感情，目前夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强感情的沟通，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的证据不足，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张长顺
二〇一五年四月九日
书记员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。