广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第615号
原告：陈凤良，农民。
原告：滕秀珍。
两原告共同委托代理人：凌其鹏，广西益佳律师事务所律师。
被告：张军明，农民。
被告：闭孙会（南宁市益嘉汽车运输车队业主）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市竹溪大道中段43号竹溪苑·东城商汇商铺。
负责人：云雷，经理。
委托代理人：郭建强，中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员。
原告陈凤良、滕秀珍诉被告张军明、闭孙会、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称：平安财险南宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈凤良及其委托代理人凌其鹏，被告张军明，中国平安财产股份有限公司南宁中心支公司的委托代理人郭建强到庭参加诉讼。被告闭孙会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤良、滕秀珍诉称：2013年12月27日晚，受害人滕圣轩驾驶桂L×××××号小型汽车沿322国道由东往西方向行驶至790KM＋350M路段时，与被告张军明驾驶的停在路上的桂A×××××号重型仓栅式货车车尾，造成两车不同程度损坏，受害人滕圣轩当场死亡的道路交通事故。南宁市交通警察支队四大队于2014年1月20日作出南公交证字（2013）第4501023201300051号道路交通事故证明，内容为：经本大队调查，由于无法确认事发时桂A×××××号重型仓栅式货车的停驶状态，因此该道路交通事故成因无法查清。桂A×××××号重型仓栅式货车登记车主为南宁市益嘉汽车运输车队，该车队经济性质为个体工商户，经营者为闭孙会。南宁市益嘉汽车运输车队在平保财险南宁中心支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。被告张军明系桂A×××××号重型仓栅式货车司机。
原告陈凤良与受害人滕圣轩于2007年7月23日登记结婚，无子女。原告滕秀珍与滕圣轩系母子关系，滕秀珍共生育有7个子女。原告认为，被告张军明夜晚驾车停在路上，没有紧靠道路右侧，违反操作规范，造成受害人驾驶的车辆发生碰撞，受害人当场死亡的后果，被告张军明的行为与事故的发生存在因果关系，存在重大过错。因此张军明应当赔偿原告的损失，被告闭孙会系货车的所有人，应当负连带赔偿责任。原告请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司对死亡赔偿金120160元，丧葬费18810元，被抚养人生活费6271.71元，精神抚慰金50000元，共计人民币195241.71元交强险的保险责任限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神抚慰金；2、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业险的保险责任限额内对195241.71元中超出交强险的保险责任限额部分承担赔偿责任；3、被告张军明和被告闭孙会对195241.71元超出交强险和商业险限额部分承担赔偿责任，并负连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张军明辩称：答辩意见和保险公司的意见一致。
被告平安财险南宁中心支公司辩称：肇事桂A×××××货车在本公司投保交强险和商业险，本公司愿意按照保险合同进行赔偿。本案是受害人醉酒驾驶不具备上路资格的车辆上路，经鉴定滕圣轩的酒精浓度已经超过醉酒驾驶标准的两倍，是事故发生的根本原因，本案投保车辆的司机是没有责任的，本公司只在交强险无责限额内赔偿合理合法。本案原告提出的精神抚慰金是没有事实和法律依据的，精神抚慰金应该考虑事故发生的原因，本案事故发生的根本原因是受害人严重醉酒驾驶造成的。
被告闭孙会辩称，1、原告的各项经济损失应由被告平安保险南宁中心支公司在交强险及商业第三者责任限额内赔付，本人无需承担赔偿责任；2、本次事故发生的起因是受害人醉酒驾驶且驾驶车辆不符合安全标准，追尾撞上正常行驶的被告张军明所驾驶车辆，因此被告张军明不应当承担事故责任，因而闭孙会也不应当承担事故责任；3、原告主张的精神抚慰金过高且无依据。
经审理查明：2013年12月27日晚，张军明驾驶桂A×××××号重型仓栅式货车在前，滕圣轩酒后（血液中乙醇浓度为169mg／100ml，属醉酒）驾驶机件不符合技术标准的桂L×××××号小型汽车沿322国道由东往西方向行驶至790KM＋350M路段时，滕圣轩驾驶的车辆车头与张军明驾驶的桂A×××××号车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏，滕圣轩当场死亡的道路交通事故。南宁市交通警察支队四大队于2014年1月20日作出南公交证字（2013）第4501023201300051号道路交通事故证明，内容为：经本大队调查，由于无法确认事发时桂A×××××号重型仓栅式货车的停驶状态，因此该道路交通事故成因无法查清。道路交通事故现场勘查笔录显示肇事车辆情况为桂A×××××重型仓栅式货车车辆档位为空挡、转向灯开关位置为双闪、照明灯开关位置为夜行小灯。
另查明：桂A×××××号重型仓栅式货车的登记车主为南宁市益嘉汽车运输车队，该车队为个体工商户，经营者闭孙会。该车为被告张军明及其哥哥张伟明共同购买，以张伟明的名义挂靠在南宁市益嘉汽车运输车队，2014年2月25日张伟明与南宁市益嘉汽车运输车队签订《协议书》一份，约定从2013年10月23日至2015年10月22日由南宁市益嘉汽车运输车队管理，代办入户、年间、专户、过户、保养维护、代办保险、代缴各种税费及营运所需的一切手续。南宁市益嘉汽车运输车队为该车在平保财险南宁中心支公司投保了交强险及商业险，交强险保险期限为2013年10月21日至2014年10月20日，商业第三者保险保险期限为2013年10月23日至2014年10月22日。交强险有责的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者保险限额500000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生前被告张伟明将车转让给被告张军明，未签订转让协议，事故发生前车辆由被告张军明实际控制。滕圣轩驾驶的桂L×××××号未购买交强险及商业保险。
还查明，原告滕秀珍为农业户口。原告陈凤良与滕圣轩于2007年7月23日登记结婚，婚后未生育子女。滕秀珍与滕圣轩为母子关系，滕圣轩的父亲滕丽钦2013年7月22日去世，两人共生育有包括滕圣轩在内的7个儿女。
以上事实，有结婚证、户口本、沙平村委会证明、驾驶证、火化证、道路交通事故证明、电脑咨询单、机动车保险单、技术检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、当事人的陈述、询问笔录及庭审笔录等证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闭孙会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、关于本案责任承担问题。根据交警交通事故证明及交通事故现场勘查笔录所记载的内容分析，本案交通事故主要是由滕圣轩醉酒后驾驶机件不符合技术标准的桂L×××××号小型汽车撞上被告张军明驾驶的桂A×××××号重型仓栅式货车造成的，由于无法确认事发时桂A×××××号重型仓栅式货车的停驶状态，交警未作出事故责任认定。考虑到滕圣轩醉酒驾驶的事实以及张军明驾驶的车辆车灯已开启夜行小灯判断，滕圣轩醉酒驾驶是引发本事故的主要原因，张军明驾驶的车辆无法确定停驶状态是引发事故的一个次要原因，在本次事故中滕圣轩过错程度明显大于张军明，故本院认为应当由滕圣轩承担70%的责任、张军明承担30%的责任为宜。至于交警询问笔录中有目击证人滕某对事故发生的陈述，由于该目击证人为原告所找，其证人证言与本案有利害关系，故本院对该证人证言本院不予采信。南宁市益嘉汽车运输车队作为被保险人为桂A×××××号重型仓栅式货车在被告平安财保南宁中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，而该车在保险期限内发生了本案交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告平安财保南宁中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失。对于超过交强险责任限额的部分，由平安财保南宁中心支公司在商业三者险500000元限额内赔付，根据双方签订的保险合同约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，负主次责任的，事故责任比例为30%，由于桂A×××××号重型仓栅式货车购买了不计免赔，不应扣除免赔率。对于超过责任限额的部分，则由事故责任人滕圣轩、张军明分别承担70%、30%的责任。原告主张如桂A×××××号重型仓栅式货车已转让给被告张军明，则无需追加张伟明作为被告承担责任。本案中，桂A×××××号重型仓栅式货车为被告张军明与其哥哥张伟明共同购买，以张伟明的名义挂靠在南宁市益嘉汽车运输车队，事故发生前桂A×××××号重型仓栅式货车已转让给被告张军明，且事故发生时张军明为车辆的实际控制人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告张军明是桂A×××××号重型仓栅式货车的实际车主，也是车辆的实际管理和控制人以及本次事故的侵权人，被告南宁市益嘉汽车运输车队是车辆的挂靠车队，因此，被告闭孙会作为南宁市益嘉汽车运输车队的经营者，应当与张军明承担连带赔偿责任。
结合《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013）以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，本院经审核后认为：
1、死亡赔偿金、被扶养人生活费。原告主张按农村居民人均纯收入的标准计算该项费用，按照农村人口的标准计算20年为：6008元／年×20年＝120160元。本案中，根据原告所提交的沙平村委会证明，可知滕圣轩母亲滕秀珍在事故发生时已70岁零十一个月23天，滕秀珍有7个子女。原告主张按9年来计算该项费用符合法律规定，本院予以支持。滕秀珍为农村户口，故该项费用按照农村居民人均年生活消费性支出标准计算为：4878元／年×9年÷7人=6271.71元。综上，将被扶养人生活费计入在内的死亡赔偿金为126431.71元，本院予以支持。
2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准3135元，计算6个月为18810元。
3、精神损害抚慰金。因本案交通事故导致滕圣轩死亡，给其家人造成严重的精神伤害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，综合考虑滕圣轩在交通事故中的过错程度较大，原告主张50000元过高，本院酌情予以支持12000元。
以上款项中死亡赔偿金、被扶养人生活费126431.71元，丧葬费18810元、精神损害抚慰金12000元，合计157241.71元，超过了被告平安财保南宁中心支公司110000元的伤残死亡赔偿限额，由被告平安财保南宁中心支公司在交通事故责任强制保险限额内先予赔偿原告的损失110000元。仍有超出部分47241.7元，由被告平安财保南宁中心支公司在商业三者险500000元限额内按30%的比例赔付14172.5元。仍有超出部分33069.21元，由被告张军明、闭孙会按照30%的比例连带赔偿9920.7元。综上，被告平安财保南宁中心支公司赔偿原告因交通事故造成滕圣轩死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金损失合计124172.5元。
综上所述，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告陈凤良、滕秀珍因交通事故造成滕圣轩死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金损失合计124172.5元；
二、被告张军明赔偿原告原告陈凤良、滕秀珍因交通事故造成滕圣轩死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金损失合计9920.7元；
三、被告闭孙会对被告张军明上述应负的赔偿义务承担连带责任。
案件受理费2103元，由原告陈凤良、滕秀珍负担658.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担1337.5元，被告闭孙会负担107元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓晓艳
二〇一五年三月二十七日
书记员 滕秋梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。