江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初423号
原告廖少华，男，1963年11月22日生，汉族，住龙南县。
被告刘新立，男，1958年2月8日生，汉族，住龙南县。
被告黄淑珍，女，1962年6月9日生，汉族，住址同上。
原告廖少华与被告刘新立、黄淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖少华、被告黄淑珍到庭参加了诉讼。被告刘新立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖少华诉称，被告因经营婚嫁用品资金周转困难，分别于2009年10月16日、2010年10月16日向原告借款共计人民币80000元整，均约定按月利率1.5%计息。刚开始被告尚能按约定支付利息，至2012年开始便经常拖欠。2012年11月初被告因资金周转困难向龙南县富盛小额贷款股份公司申请贷款计人民币200000元，并由原告为其提供担保，贷款期限2个月，借款到期后被告无法归还，拖至2013年2月。为解决好该笔200000元贷款，原告以妻子游翠君的名义在龙南县农村信用社贷款计人民币200000元用于归还龙南县富盛小额贷款股份有限公司借款本息，但从2013年5、6月份起，被告却不按约定支付利息，至2013年10月14日，两被告书面承诺：刘新立欠廖少华同志欠款20万元（原在担保公司借款20万元，廖少华同志为我担保借款的，后廖少华同志为我还清），现按银行利息每月付息给廖少华同志。本人计划在2013年10月底前还5万，12月份还10万，余5万争取在2014年23月份还清，如本人违约按1.5%计息付给廖少华同志。以划账为准结算。但承诺却无法得到落实。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金计人民币280000元整，从2013年2月1日起按月利率1.3%计付逾期利息计人民币159600元直至还清欠款之日止，利随本清（被告已支付的部分款项可以从中核减）。2、判令被告支付拖欠的2013年2月1日前的利息等费用计人民币20000元整给原告。3、诉讼费由被告承担。
原告廖少华为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条，证明借款事实。3、借据、同意保证意向书，证明借款事实。4、收款收据，证明支付利息事实。5、承诺书、承诺计划还款书，证明承诺还款的事实。
被告刘新立、黄淑珍辩称，1、原告说欠28万元本金有出入。本人在2013年11月11日还1万，在2014年2月28日还本金2万，在2014年10月13日还本金3万，在2015年10月26日还本金2万。总计还本金8万元。2、本人在2012年11月前按季付息，每季3600元利息，都是原告指定账户还息。在2013年4月经双方同意，每月付息2500元。在2013年4月13日至2016年4月份一直付息。而且在还了本金的情况下，都未减利息。3、原告提到“拖欠2013年2月1日前的利息20000元整”，不符合事实，我已积极付息，积极还本，无什么费用利息。4、2012年11月前（原欠8万元）利息，按每季度付息3600元，可查账号（廖菲账号）。2013年4月12日至2016年4月11日总付息72200元整。2013年11月11日至2016年还本金8万元。5、因本人炒股票亏空和金虎村办厂被盗，受到了经济压力。本人刘新立感谢原告多年来对我的关怀和帮助。
被告刘新立、黄淑珍为支持其答辩，向本院提交了信用社回单、客户通知书等，证明还款事实。
经审理查明，2009年10月16日，被告刘新立、黄淑珍（两被告系夫妻关系）以资金周转为由，向原告借款计人民币40000元，并出具了借条给原告收执，载明：“今借到廖少华同志人民币肆万元整（￥40000元）。息1.5%，每月600元。时间为壹年，按季付息。”2010年10月16日，被告刘新立以资金周转为由，再向原告借款计人民币40000元，并出具了借条给原告收执，载明：“今借到廖少华同志人民币肆万元整（￥40000元）。息1.5%，每月600元，按季付息。”以上两笔借款利息已支付至2012年1月份。
2012年11月5日，被告刘新立向龙南县富盛小额贷款股份有限公司借款计人民币200000元，借款期限为2个月，由原告对该借款承担保证责任。同年12月17日，被告黄淑珍出具《承诺书》，载明：“因经营周转，本人丈夫刘新立向小额贷款公司的借款贰拾万元，由廖少华作担保。另外还向廖少华借款捌万元。现由于资金周转困难，一时难以偿还，而借款又已到期。为了及时偿还以确保信誉，经家庭协商同意，请求廖少华出面向农信社贷款叁拾万元，用于归还借款本息。该笔贷款本人承诺在六个月内归还。并愿用家中房产作抵押担保。每月承担银行贷款利息，保证月20日前付。”2013年2月7日，原告替被告刘新立归还了该笔借款本金200000元及利息5167元。2013年10月14日，被告刘新立、黄淑珍出具《承诺计划还款书》，载明：“刘新立欠廖少华同志欠款20万（原在担保公司借款20万，廖少华同志为我担保借的，后廖少华同志为我还清），现按银行利息每月付息给廖少华同志。本人计划在2013年10月底前还5万，12月份还10万，余5万争取在2014年23月份还清。如本人违约1.5%计息，付息给廖少华同志。以划银行账为准结算。承诺人：刘新立、黄淑珍。”
另查明，被告于2013年4月12月归还利息2500元，于2013年5月16日归还利息2500元，于2013年6月15日归还利息2500元，于2013年7月16日归还利息2500元，于2013年8月17日归还利息2500元，于2013年9月15日归还利息2500元，于2013年10月23日归还利息2500元，于2013年11月29日归还利息2500元，于2013年12月27日归还利息2500元，以上2013年度利息合计人民币22500元。被告于2014年1月29日归还利息2500元，于2014年3月28日归还利息2500元，于2014年4月30日归还利息2200元，于2014年5月30日归还利息2200元，于2014年6月30日归还利息2200元，于2014年7月30日归还利息2200元，2014年8月30日归还利息2200元，于2014年9月30日归还利息2200元，于2014年10月31日归还利息1900元，于2014年11月30日归还利息1900元，于2014年12月31日归还利息1900元，以上利息合计人民币23900元。被告于2015年1月31日归还利息1900元，于2015年2月28日归还利息1900元，于2015年3月31日归还利息1900元，于2015年4月30日归还利息1900元，于2015年5月31日归还利息1900元，于2015年6月归还利息1900元，于2015年7月1日归还利息1900元，于2015年8月1日归还利息1900元，于2015年8月31日归还利息1900元，于2015年10月2日归还利息1900元，以上利息合计人民币19000元。被告于2016年3月4日归还利息3400元，于2016年4月1日归还利息3400元，以上利息合计人民币6800元。被告于2013年11月11日归还10000元，于2014年2月28日归还20000元，于2014年10月13日归还30000元，于2015年10月26日归还20000元，以上款项合计人民币80000元，双方对该款项的性质存在分歧，原告认为是利息，被告则认为是本金。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘新立于2009年10月16日、2010年10月16日向原告借款共计人民币80000元，约定月利率为1.5%，该事实有原告提供的借条予以证实，足以认定。该80000元产生的2012年2月1日前的利息已结清，2012年2月1日至2013年2月1日的利息应为14400元（80000元×1.5%×12月）。被告抗辩称“2013年2月之前一年也支付了利息”，无证据证实，本院不予采信。原告于2013年2月7日替被告刘新立偿还借款计人民币200000元及利息5167元后，即取得对被告刘新立的追偿权。被告刘新立、黄淑珍出具了《承诺计划还款书》，但其未按《承诺计划还款书》的内容履行还款义务，故其应按承诺内容承担支付利息（月利率1.5%）的违约责任。原告诉请被告归还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告第二项诉讼请求“判令被告支付拖欠的2013年2月1日前的利息等费用计人民币20000元整给原告”，其诉请数额与实际数额略微存在出入，应当予以调整为19567元（14400元+5167元）。
关于原告的第一项诉讼请求“判令被告归还原告借款本金计人民币280000元整，从2013年2月1日起按月利率1.3%计付逾期利息计人民币159600元直至还清欠款之日止，利随本清”，因被告于2013年11月11日归还10000元、于2014年2月28日归还20000元、于2014年10月13日归还30000元、于2015年10月26日归还20000元，双方对该80000元款项的性质存在分歧，故按民事交易的一般习惯，依照先息后本的原则核减本金及利息。具体如下，1、2013年2月7日至2013年11月11日：利息应为37800元（280000元×1.5%×9月），扣减已付利息17500元及2013年11月11日的10000元后，仍欠利息10300元。因此，被告于2013年11月11日归还的10000元，应确定为利息。2、2013年2月7日至2014年2月28日：利息应为50400元（280000元×1.5%×12月），扣减已付利息35000元及2014年2月28日的20000元后，余欠本金为275400元（280000元+50400元55000元）。3、2014年2月28日至2014年10月13日：利息应为33048元（275400元×1.5%×8月），扣减已付利息15700元及2014年10月13日的30000元后，余欠本金为262748元（275400元+33048元15700元30000元）。4、2014年10月13日至2015年10月26日：利息应为47295元（262748元×1.5%×12月），扣减已付利息24700元及2015年10月26日的20000元后，仍欠利息2595元。综上所述，截止2015年10月26日，被告刘新立结欠原告本金数额为262748元、利息为2595元。被告刘新立应自2015年10月27日起至还清欠款之日止，以262748元为本金基数，按月利率1.5%计付利息，其于2016年支付的利息6800元，应当予以核减。两被告系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘新立、黄淑珍于本判决生效之日起十日内偿还本金262748元及利息2595元合计人民币265343元给原告廖少华，并自2015年10月27日起至还清欠款之日止，以262748元为基数按月利率1.5%计付利息，利随本清（被告于2016年已付利息6800元，予以核减）。
二、由被告刘新立、黄淑珍于本判决生效之日起十日内偿还2013年2月前的利息计人民币19567元（14400元+5167元）给原告廖少华。
三、驳回原告廖少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费8190元，减半收取4095元，由原告负担595元，由两被告共同负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：王亭亭