湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第628号
原告郑春荣，男。
被告谢亚芬，女。
被告邓荣昌，男。
被告骆国翠，女。
原告郑春荣诉被告谢亚芬、邓荣昌、骆国翠民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月3日向新田县人民法院提起诉讼。该院受理后，被告邓荣昌以原告系新田县人民法院法官为由申请回避，永州中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）永中法立民指字第3号指定管辖通知，指定该案由本院管辖。本院于2015年5月21日收到指定管辖通知及案件材料后，依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与人民陪审员王英子、骆晋辉组成合议庭，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2015年9月14日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告郑春荣，被告邓荣昌，被告骆国翠到庭参加诉讼，被告谢亚芬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春荣诉称，2013年5月24日，被告谢亚芬因资金需要，通过他人向原告借款2万元，约定利率每月为3%，借期为一年，并由被告骆国翠进行担保。被告谢亚芬支付原告2个月利息后便以各种理由拖延给付。借款到期后，原告多次向被告谢亚芬催讨，但她故意躲避，拒不偿还。该借款系被告谢亚芬与邓荣昌婚姻关系存续期间所借，且当时二被告共同生活在一起。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告谢亚芬、邓荣昌共同偿还原告借款本金人民币2万元及自2013年7月25日起按照银行贷款利率四倍计算即月息2.4%至清偿之日止的利息；2、由被告骆国翠对被告谢亚芬的债务承担担保责任连带偿还原告本金及利息；3、案件受理费由被告承担。
原告郑春荣为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交如下证据：一、身份证及信息查询1份，拟证明三被告的身份信息；二、离婚协议书、离婚证2份，拟证明被告谢亚芬与邓荣昌系夫妻关系，该债务系婚姻关系存续期间的共同债务，双方离婚时未进行财产分割，存在逃避债务的故意；三、借条1份，拟证明被告谢亚芬向原告借款2万元，被告骆国翠提供担保的事实。
被告谢亚芬未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。
被告邓荣昌辩称，谢亚芬借原告的钱被告不知情，她是为赌博借款，被告已为她偿还债务40万元，谢亚芬于2013年5月24日向原告借款，而被告与谢亚芬于2013年6月4日离婚，谢亚芬借的钱没有用于家庭。谢亚芬欠下债务后外出，下落不明，骆国翠也应承担责任。被告工资被法院冻结，现无力偿还。
被告邓荣昌围绕其答辩理由，在审理过程中向本院提交如下证据：一、离婚证1份，拟证明离婚时间与借款时间只有十天，借款未用于家庭；二、收条1份，拟证明二被告离婚时被告补给谢亚芬20万元。
被告骆国翠辩称，被告与谢亚芬是亲戚，在提供担保时要谢亚芬打电话给她老公邓荣昌，以征得其同意，当时被告看见她打了电话，但不知打给谁，后来被告多次催谢亚芬还款，但被拒绝。
被告骆国翠在审理过程中未向本院提交证据。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
被告邓荣昌对原告提供的证据一质证认为，无异议；对原告的证据二质证认为，无异议，但财产分割时被告给了谢亚芬20万元；对原告的证据三质证认为，无异议。
被告骆国翠对原告提供的证据一、二、三质证认为，无异议。
原告对被告邓荣昌提供的证据一质证认为，真实性无异议，但借款时间是在夫妻关系存续期间，也是夫妻共同债务；对被告邓荣昌的证据二质证认为，无异议。
被告骆国翠对被告邓荣昌提供的证据一、二质证认为，无异议。
被告谢亚芬未出庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。
经庭审举证质证，本院依法审核认为，原告的证据一、三，形式、来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信；原告的证据二及被告邓荣昌的证据一，本院认可被告谢亚芬与邓荣昌达成离婚协议，并在民政部门登记离婚的事实，原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间；被告的证据二，与本案无联性，本院不予采信。
根据以上采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
2013年5月20日，被告谢亚芬因做生意缺乏资金周转，通过周亚玲找到原告郑春荣，向原告借款2万元，并向原告出具了一张借条，内容为：“今借到郑春荣人民币贰万元整，借期一年，每月利息600元，每月的二十五日之前付利息。借款人：谢亚芬。”被告骆国翠为谢亚芬借款提供担保，在该借条右下角载明“担保人骆国翠”。被告谢亚芬向原告支付两个月利息共1200元后，未再给付原告借款本息，原告向谢亚芬催讨，但谢亚芬以各种理由推诿，不久便离家外出，下落不明。原告无法联系谢亚芬，故要求被告邓荣昌、骆国翠偿还借款，但二被告拒绝给付。2014年12月3日，原告遂向新田县人民法院提起诉讼，请求如其诉状如述。
另查明：1、被告谢亚芬、邓荣昌原系夫妻关系，双方于2013年6月4日在新田县民政部门办理了离婚登记手续；2、2013年5月中国人民银行一年以内贷款基准利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢亚芬向原告郑春荣借款2万元，并向原告出具了一张借条，借条中双方约定了借款利息及还款期限，双方的债权债务关系明确具体，合法有效，被告谢亚芬应依约负有偿还原告借款本金2万元的义务。对于利息部分，因被告谢亚芬借款时中国人民银行同期贷款基准利率为6%，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本案涉及的债权受法律保护的月息为2%，对超过部分利息不予支持，因被告谢亚芬已支付原告两个月利息，故利息起算时间应从2013年7月20日开始计算。被告谢亚芬与邓荣昌虽已解除了婚姻关系，但所负债务是在婚姻关系存续期间所发生的。根据《婚姻法》的司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告邓荣昌应对被告谢亚芬在夫妻关系存续期间所欠下的涉案债务承担共同偿还责任。根据我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告骆国翠在借条中未注明是承担一般保证还是连带保证，依照上述法律规定，应对被告谢亚芬的债务承担连带偿还责任。被告邓荣昌答辩提出原告知道被告谢亚芬借款是用于赌博，但未提供相应证据证实，对该意见本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢亚芬、邓荣昌在本判决生效之日起七日内，偿还原告郑春荣借款本金人民币2万元及利息（利息按月利率2%从2013年7月20日开始计算至本判决生效之日止）；
二、被告骆国翠对上述债务与被告谢亚芬承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告谢亚芬、邓荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 王英子
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。