上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9705号
原告：祝爱娟。
委托诉讼代理人：陈剑雄，上海市东浦律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：尤伟华，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男。
原告祝爱娟与被告吴某某、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称阳光保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告吴某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人陈剑雄、被告阳光保险上海分公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝爱娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费657.40元(币种人民币，下同)、营养费2,400元、误工费13,720元、护理费4,200元、交通费500元、衣物损300元、车损700元、鉴定费900元，上述损失由被告阳光保险上海分公司先行在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)范围内赔偿，超过部分由其在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)范围内按80%予以赔偿，同意案件受理费自行承担。事实和理由：2017年5月22日，在本市浦东新区祝桥镇凌空路出远航路南约200米处，案外人吴某某驾驶牌号为苏MYXX**小型面包车与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告及乘坐于电动自行车上的案外人傅某某受伤、车辆损坏。经交警部门认定，吴某某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，傅某某不负事故责任。苏MYXX**小型面包车在被告阳光保险上海分公司处投保交强险和商业三者险。因被告未予赔偿，故诉至法院。
被告阳光保险上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，苏MYXX**小型面包车在其公司投保交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生于保险期内。对原告主张的医疗费金额无异议，但应扣除自费用药部分；鉴定机构评定的三期期限过长，对鉴定结论不予认可，营养费、护理费和误工费标准分别认可30元/天、40元/天和2,300元/月，交通费认可100元，衣物损不予认可，鉴定费不属保险赔偿范围，对车损无异议。
经审理查明，对双方无争议的事故发生经过、责任认定和车辆投保情况予以确认。原告受伤后，至上海市浦东医院进行门急诊治疗。2017年11月20日，原告的伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：祝爱娟因车祸导致腰部、右髋部及全身多处软组织损伤，经保守治疗，现仍有腰部压痛，右髋部轻压痛，活动轻度受限；伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日。为此原告支付鉴定费900元。
另查，本起交通事故中另一伤者傅某某亦已诉至本院，同意交强险限额内先用于对本案原告的赔偿。
上述事实，由道路交通事故认定书、保单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车驾驶人一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据本起交通事故中双方的责任、车辆投保情况，原告的合理损失由被告阳光保险上海分公司在交强险限额内进行赔偿，超过部分由其在商业三者险限额内按80%进行赔偿。
原告主张的医疗费657.40元、车损700元和鉴定费900元，本院予以确认。根据原告伤情，营养费、护理费分别按30元/天和40元/天标准计算，结合鉴定意见分别确认为1,800元和2,400元。交通费和衣物损失费均酌定100元。误工费，根据原告提供的劳动合同、单位营业执照、工资签收表及单位出具的证明，证实原告事故发生前工资收入及事故发生后收入减少的事实，其主张四个月误工费13,720元并无不当，本院予以确认。虽然被告阳光保险上海分公司对上述误工证据不予认可，但其未能提供反驳证据，故对其异议不予采信。以上各项损失共计20,377.40元，由被告阳光保险上海分公司在交强险限额内赔偿19,477.40元(其中死亡伤残赔偿限额内16,220元、医疗费用赔偿限额内2,457.40元、财产损失赔偿限额内800元)，余款在商业三者险限额内按80%赔偿720元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内赔付原告祝爱娟20,197.40元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取计171元(原告已预交)，由原告祝爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一八年四月八日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。