江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商初字第00301号原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。法定代表人周健心，该公司总经理。委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告苏州润扬投资管理股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路58号东侧三层。法定代表人肖云峰，该公司董事长。被告吴江市云鹏建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路58号东侧三楼。法定代表人肖云峰，该公司执行董事。被告肖云峰。被告王巧珍。被告沈国雄。被告吴江久通建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都市场路北侧。法定代表人庄文龙，该公司执行董事。被告庄文龙。被告谢士英。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司（以下简称苏商小贷公司）与被告苏州润扬投资管理股份有限公司（以下简称润扬公司）、吴江市云鹏建材有限公司（以下简称云鹏公司）、肖云峰、王巧珍、沈国雄、吴江久通建设工程有限公司（以下久通公司）、庄文龙、谢士英借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告苏商小贷公司委托代理人张继昌到庭参加诉讼，被告润扬公司、云鹏公司、肖云峰、王巧珍、沈国雄、久通公司、庄文龙、谢士英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏商小贷公司诉称：2013年9月5日，被告润扬公司与原告签订《最高额借款合同》一份，约定由原告向其提供最高余额不超过1500万元的借款，合同还对提前收回贷款、实现债权的费用、罚息等作出了约定。为了确保原告债权的实现，2013年9月5日被告润扬公司与原告签订《最高额质押合同》一份，润扬公司将其因《庙震桃公路南段投资管理合同》而对苏州市吴江区交通投资集团有限公司（以下简称吴江交投公司）享有的应收账款质押给原告，合同对被担保的主债权最高额、质押担保的范围、质押物的设定、质押权的效力等作出了约定，并依法在中国人民银行征信中心办理了质押登记。2013年1月23日，原告与被告润扬公司、吴江交投公司三方签署了《投资管理工程收益质押三方协议》对应收账款的监管进行了约定。同日，被告云鹏公司、肖云峰、王巧珍、沈国雄作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》一份，久通公司、庄文龙、谢士英作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》一份，保证合同对被保证的主债权及最高余额、保证担保的范围、保证方式和保证期间均作出了约定。2013年9月5日，原告依约向润扬公司发放了贷款1500万元，借款月利率为15‰，期限至2014年4月5日。期限届满前，被告润扬公司向原告申请对该笔借款进行展期，原告审核后同意展期至2014年11月4日。后由于借款资金额较大，2014年8月份原告联系被告润扬公司法定代表人肖云峰，要求其提前准备还款资金。肖云峰明确回复因其公司财务状况恶化、资金链已经断裂，到期无法归还资金。为此，原告宣布借款提前到期，并多次联系担保人履行保证责任，但未获清偿。为维护合同权益，特诉至法院，请求判令：1、被告润扬公司立即归还借款本金1500万元及相应的利息（截止2014年9月20日为232500元，自2014年9月21日起至2014年11月4日，以1500万元为本金按月利率15‰计算，自2014年11月5日起至实际清偿之日止，以1500万元为本金按月利率19.5‰计算）；2、被告润扬公司偿付原告苏商小贷公司律师费损失23万元；3、若被告润扬公司未能按期履行，原告苏商小贷公司有权对其与吴江交投公司之间业务往来产生的应收账款行使质押权，并从收回的应收账款中优先受偿；4、被告云鹏公司、肖云峰、王巧珍、沈国雄、久通公司、庄文龙、谢士英对被告润扬公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由全部被告承担。原告苏商小贷公司为证明自己的诉请，向本院提交了如下证据：证据一、《最高额借款合同》一份，证明被告润扬公司与原告签订借款合同，约定2013年9月5日起至2014年11月5日止由原告向润扬公司提供最高余额不超过1500万元的贷款，合同约定的结息方式为按月结息，合同第五条对借款人不按期还款应当加收的罚息做出了约定。证据二、《最高额质押合同》一份及质物清单、应收账款质押登记表，证明被告润扬公司将其在吴江交投公司的应收账款1900万元质押给原告，作为《最高额借款合同》项下债务的担保。证据三、《投资管理工程收益权质押三方协议》一份，证明润扬公司将其应收吴江交投公司在庙震桃公路南段投资管理合同项下的投资管理收益4500万元作为质押，质权人为原告苏商小贷公司。证据四、股东会决议一份，证明被告云鹏公司为润扬公司结欠原告的1500万元贷款提供担保，其公司内部有关机构做出了决议。证据五、《最高额保证合同》一份，证明被告云鹏公司、肖云峰、王巧珍、沈国雄作为保证人为被告润扬公司在《最高额借款合同》项下结欠原告债务提供连带责任保证担保。证据六、董事股东会决议，股东会决议一份，证明被告久通公司为被告润扬公司结欠原告的1500万元贷款提供担保，其公司内部有关机构做出了决议。证据七、《最高额保证合同》一份，证明被告久通公司、庄文龙、谢士英作为保证人为被告润扬公司在《最高额借款合同》项下结欠原告债务提供连带责任保证担保。证据八、借款借据及转账凭证，证明2013年9月5日原告向被告润扬公司发放贷款1500万元，借款借据约定的月利率为千分之十五，到期日为2014年4月5日。证据九、借款展期协议，证明2014年4月4日原告与各被告协商约定将借款到期日续展至2014年11月4日。证据十、民事委托代理合同、律师费转账凭证和律师费发票，证明原告为实现本案的债权，委托律师事务所提起诉讼所产生的律师费230000元。被告润扬公司书面辩称：一、本案所涉的借款展期后，苏商小贷公司于2014年7月18日向吴江区交通局作出贷款意向，向润扬公司及两个关联公司贷款3500万元，但实际上苏商小贷公司并未按贷款意向继续将其中1000万元放贷给润扬公司，致使润扬公司资金周转困难，造成工程无法竣工验收，质押的工程款无法收回归还给苏商小贷公司，故是由于苏商小贷违约造成质押的收益权不能良性运作，致使不能归还润扬公司的借款，因此系苏商小贷公司存在违约行为，其主张的按照月利率19.5%计算利息没有依据。二、原告苏商小贷公司理应自行承担律师费和诉讼费。三、原告苏商小贷公司应当与被告沟通好，共同向吴江交公司催讨和协商解决质押的工程款，才是双方真正的解决方案。而目前被告润扬公司的经济状况比较困难，职工工资几个月都无法发放，暂无能力解决到期债务，恳请原告方谅解。被告云鹏公司、肖云峰、王巧珍、沈国雄、久通公司、庄文龙、谢士英未作答辩亦未向本院提交证据，也未对原告苏商小贷公司提交的证据发表质证意见。被告润扬公司未向本院提交证据，也未对原告苏商小贷公司提交的证据发表质证意见。本院经审理查明：2013年9月5日，原告苏商小贷公司（贷款人）与被告润扬公司（借款人）签订编号为苏商农贷最高借字（2013）第000245号《最高额借款合同》，由苏商小贷公司向润扬公司提供最高余额不超过1500万元的贷款，合同约定：“第一条贷款人同意按以下内容发放贷款1、自2013年9月5日起至2014年11月5日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高额贷款余额不超过壹仟伍佰万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。……3、利息计付（1）本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。……第五条1、借款人违约：（1）逾期罚息：不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按借款凭证约定利率加付30%的罚息。…………（3）贷款人对借款人为按期支付的利息按罚息利率计算复利，复利标准按人民银行规定执行。……（6）因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。……第七条本合同由下列法律文件提供担保：1、最高额保证合同苏商农贷最高保字（2013）第00245号；2、最高额保证合同苏商农贷最高保字（2013）第00245-1号；3、最高额质押合同苏商农贷最高质字（2013）第00245号。……”。2013年9月5日，原告苏商小贷公司作为质押权人（债权人）与被告润扬公司作为债务人（质押人）签订编号为苏商农贷最高质字（2013）第00245号的《最高额质押合同》一份，由润扬公司提供应收账款为其自身债务提供质押，合同约定：“为了确保借款人润扬公司与债权人签订的编号为苏商农贷最高借字（2013）第000245号的《最高额借款合同》切实履行，质押人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供质押担保……第一条被担保的主债权最高额1、质押人自愿为债务人自2013年9月5日起至2014年11月5日止，在质押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高额余额折合人民币壹仟玖佰万元提供担保。上述期间仅指债务发生期间，不包括债务到期时间，上述各类业务具体包括人民币贷款……2、在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2014年11月5日。第二条质押担保的范围质押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费，律师费、质押物保管等质押权人实现债权的一切费用。第三条质押物的设定质押人以下列财产应收账款，详见编号为2013-000245的质押清单作为质押物，上述质押清单作为本合同的组成部分。2、上述质押物暂作价为人民币壹仟玖佰万元，质押物的最终价值以质押权实现时实际处理质押物的净收入为准。……”。合同所附编号为2013-000245号的质押（权利质押）清单载明，质物种类为应收账款，权证号码为01217483000149895985号，权证签发为中国人民银行征信中心，权证价值为1900万元。上述质押合同签订后，2014年1月23日，原告苏商小贷公司作为甲方（出质人）与被告润扬公司作为乙方（出质人）及吴江交投公司作为丙方（监管人）签订《投资管理工程收益权质押三方协议》一份，由润扬公司将其在吴江交投公司投资收益的应收账款质押给苏商小贷公司作为双方借款合同的担保，合同约定：“一、本协议担保的主债权是指：债权人苏商小贷公司与债务人于2013年9月5日签订的编号为苏商农贷最高借字（2013）第000245号《最高额借款合同》、于2014年1月22日签订的编号为苏商农贷最高借字（2014）第000017号《最高额借款合同》及2014年1月22日签订的编号为苏商农贷最高借字（2014）第000018号《最高额借款合同》合计形成的最高余额不超过肆仟伍仟万元。二、乙方自愿将基于乙方与丙方于2013年5月8日签订的《庙震桃公路南段投资管理合同》中约定的庙震桃公路南段工程所得的投资管理工程收益权的金额4500万元出质给甲方，以保障甲方债权的实现。三、乙方承诺上述投资管理工程收益权拥有充分、无争议的所有权或者处分权，或已就本合同项下的出质事宜征得权利共有人的同意。四、所述担保范围为主合同所约定的包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权所需的律师费、差旅费、诉讼费等其他费用。……六、乙方承诺将上述投资管理工程收益的收入作为主要还款来源……八、乙方应根据本协议与甲方另行签订质押合同，并依照人民银行《应收账款质押登记管理办法》的规定在人行征信系统中，按贷款办理“应收账款”质押登记。质押权利应与贷款余额相等。……”。合同落款处由苏商小贷公司、润扬公司以及吴江交投公司签章确认。上述三方协议签订后，苏商小贷公司于2014年1月24日至中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记，登记证明载明：登记证明的编号为01217483000149895985，登记时间为2014年1月24日，填表人为苏商小贷公司，出质人为润扬公司，质权人为苏商小贷公司，交易类型为应收账款质押-最高额，登记期限一年，主合同号码为苏商农贷最高借字（2013）年000245号，债务履行期限2013年9月5日至2014年11月5日，质押合同号码为苏商农贷最高质字（2013）年000245号，质押财产价值1900万元，质押财产描述为2013年9月5日质押合同签订之日起，出质人以现存有的应收账款及2013年9月5日以后年限内所产生的所有应收账款依法出质人质权人，金额以质押权人收回未实现的债权为准，该应收账款质押期限为主债权的清偿期届满之日起两年。另，2013年9月5日，苏商小贷公司（债权人）与云鹏公司、肖云峰、王巧珍、沈国雄作为保证人签订编号为苏商农贷最高保字（2013）第00245号《最高额保证合同》，与久通公司、庄士龙、谢士英签订编号为苏商农贷最高保字（2013）第00245-1号《最高额保证合同》，上述合同约定由云鹏公司、肖云峰、王巧珍、沈国雄、久通公司、庄士龙、谢士英为润扬公司的债务向苏商小贷公司提供保证担保，两份最高额保证合同均约定：“为了确保借款人润样公司与债权人签订的编号为苏商农贷最高借字（2013）第000245号的《最高额借款合同》的切实履行保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。第一条被保证的债权人主债权期限和及最高余额。1、保证人资源为主合同自2013年9月5日起至2014年11月5日至，在债权人处办理约定的各项业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务最高额余额限定为壹仟伍佰万元。上述最高余额仅指债务本金的最高余额，保证担保范围以第二条保证担保范围所述为准。……第二条保证担保的范围保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）和其他一切费用。第三条本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务共同承担连带保证责任。第四条保证期间保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。……”。2013年9月5日，苏商小贷公司向润扬公司发放贷款1500万元，借款借据载明借款日期为2013年9月5日，到期日期为2014年4月5日，月利率为15‰。后由于润扬公司无法按期足额偿还借款，2014年4月4日，贷款人苏商小贷公司与借款人（质押人）润扬公司及保证人云鹏公司、肖云峰、王巧珍、沈国雄、久通公司、庄文龙、谢士英签订《借款展期协议》，约定将原苏商农贷最高借字（2013）第000245号的《最高额借款合同》的借款到期日2014年4月5日，展期至2014年11月4日。协议落款处由苏商小贷公司、润扬公司、云鹏公司、肖云峰、王巧珍、沈国雄、久通公司、庄文龙、谢士英签章和签字确认。后在上述借款展期期间，被告润扬公司亦未能按期偿还借款利息，苏商小贷公司遂宣布借款提前到期，要求润扬公司归还借款并要求其他保证人履行担保义务，但债务未获清偿。截止2014年11月4日，被告润扬公司结欠苏商小贷公司借款本金1500万元，利息57万元（至2014年9月20日为232500元，2014年9月21日至2014年11月4日为337500元）。另查明，原告苏商小贷公司因本案诉讼与北京大成（苏州）律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费23万元。以上事实，由《最高额借款合同》、《最高额质押合同》及质押登记证明、《三方协议》、《最高额保证合同》、借款借据及转账凭证、《展期协议》、民事委托合同、转账凭证、发票、欠息明细单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，首先，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。现原告苏商小贷公司按约向被告润扬公司发放了1500万元借款，但因被告润扬公司无法按期还款而经各方协商同意借款展期，但展期期间润扬公司亦未能按期支付借款利息，故依据《最高额借款合同》约定苏商小贷公司宣布全部借款提前到期并要求润扬公司归还借款本金及结欠的利息。被告润扬公司辩称系苏商小贷公司存在违约行为，未提供任何证据予以证明，不能成立。故原告苏商小贷公司诉请要求被告润扬公司归还借款本金1500万元并支付相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告苏商小贷公司因本案诉讼支付的律师费用23万元，未超过有关收费标准，依据借款合同约定被告润扬应当向原告苏商小贷公司支付该笔费用。其次，被告云鹏公司、肖云峰、王巧珍、沈国雄、久通公司、庄文龙、谢士英作为保证人，与原告苏商小贷公司签订的最高额保证合同中明确约定在主债务本金最高余额1500万元范围内承担连带保证责任，故被告云鹏公司、肖云峰、王巧珍、沈国雄、久通公司、庄文龙、谢士英理应对上述被告润扬公司的债务承担连带清偿责任，上述保证人承担保证责任后，依法有权向被告润扬公司追偿。最后，原告苏商小贷公司与被告润扬公司签订的应收账款最高额质押合同依法成立并有效，原告苏商小贷公司已就质押的应收账款办理了登记手续，据此原告苏商小贷公司对上述合同约定的应收账款享有的质押权自登记时设立。根据上述最高额质押合同及苏商小贷公司、润扬公司及吴江交投公司三方协议的约定，苏商小贷公司有权对于润扬公司在吴江交投公司庙震桃公路南段工程中的应收账款在登记的最高额1900万元范围内优先受偿。综上，原告苏商小贷公司的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告润扬公司、云鹏公司、肖云峰、王巧珍、沈国雄、久通公司、庄文龙、谢士英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州润扬投资管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金1500万元，并支付利息57万元（该利息计算至2014年11月4日，之后的逾期利息自2014年11月5日起以借款本金1500万元按照月利率19.5‰计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州润扬投资管理股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失23万元。三、被告吴江市云鹏建材有限公司、肖云峰、王巧珍、沈国雄、吴江久通建设工程有限公司、庄文龙、谢士英对被告苏州润扬投资管理股份有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告吴江市云鹏建材有限公司、肖云峰、王巧珍、沈国雄、吴江久通建设工程有限公司、庄文龙、谢士英承担保证责任后，有权向被告苏州润扬投资管理股份有限公司追偿。四、若被告苏州润扬投资管理股份有限公司未能按期履行上述第一、二项债务，原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司有权对被告苏州润扬投资管理股份有限公司质押登记于中国人民银行征信中心（初始登记编号为01217483000149895985）的对苏州市吴江交通投资集团有限公司在苏州市吴江区庙震桃公路南段工程中所享有的应收账款在1900万元范围内行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114575元，财产保全费5000元，由被告苏州润扬投资管理股份有限公司、吴江市云鹏建材有限公司、肖云峰、王巧珍、沈国雄、吴江久通建设工程有限公司、庄文龙、谢士英负担。该款原告已经预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：南京市农行山西路支行账号：10×××75）。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一五年三月十三日书 记 员  王 洁附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。