wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第34-1号
申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司。住所地白山市浑江大街122号。组织机构代码74457431-4。
法定代表人高作鹏，总经理。
委托代理人董书家，男，1963年7月9日生，汉族，白山市中小企业信用担保公司职员，住白山市浑江区山水名家小区。
被执行人吉林省国姿北药科技发展有限责任公司。住所地白山市江源区孙家堡子镇大华村二队。组织机构代码76457936-6。
法定代表人张本源，总经理。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人吉林省国姿北药科技发展有限责任公司生泰饮品厂。住所地白山市江源区三岔子镇头岔村。组织机构代码79112579-X。
负责人范建林，经理。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人张本源，男，1973年7月22日生，汉族，吉林省国姿北药科技发展有限责任公司总经理，住白山市江源区石人镇林子头街一委二组。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）白山民二初字第122号民事调解书，于2014年5月30日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对本院查封的被执行人吉林省国姿北药科技发展有限责任公司的财产进行了评估。经评估测算，截止评估基准日2014年7月30日，委估资产鉴定评估值为1，164.71万元。2014年8月19日，申请执行人与三被执行人达成和解协议，被执行人吉林省国姿北药科技发展有限责任公司自愿以本院委托评估的财产及吉林省国姿北药科技发展有限责任公司生泰饮品厂厂区内所有的附属资产及设施（含饮水水源及设施）、冷藏室、围墙、输电线路及设备等全部资产抵顶欠申请执行人的债务共计8，109，912.58元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林省国姿北药科技发展有限责任公司所有的坐落于白山市江源区森工街七委的机器设备（清单见资产评估报告）、房屋和土地使用权【1、产权证号为江源房权证JQ字第202**号（锅炉房），面积155.16平方米；2、产权证号为江源房权证JQ字第202**号（综合楼），面积787.50平方米；3、产权证号为江源房权证JQ字第202**号（库房），面积245.79平方米；4、产权证号为江源房权证JQ字第202**号（车库），面积124.30平方米；5、产权证号为江源房权证JQ字第202**号（食堂），面积457.09平方米；6、产权证号为江源房权证JQ字第202**号（库房），面积176.41平方米；7、产权证号为江源房权证JQ字第202**号（库房），面积200.80平方米；8、产权证号为江源房权证JQ字第202**号（门卫房），面积24.10平方米；9、产权证号为江源房权证JQ字第202**号（厂房），面积2161.79平方米；10、产权证号为江源房权证JQ字第202**号（厂房），面积262.50平方米；11、产权证号为江源房权证JQ字第202**号（厂房），面积81.90平方米；12、土地使用权证号江土国用（2006）第062500249号，面积15670平方米】及吉林省国姿北药科技发展有限责任公司生泰饮品厂厂区内所有的附属资产及设施（含饮水水源及设施）、冷藏室、围墙、输电线路及设备等全部资产交付申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司抵偿债务8，109，912.58元；
二、上述房屋、机器设备、附属物所有权以及土地使用权自本裁定送达申请执行人起，转移给申请执行人；
三、申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一四年八月二十五日
（代）书记员 倪新博
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第434号
原告：吴胜祖，男，汉族，1986年2月22日出生，住湖北省通城县，系吴怀清的儿子。
原告：胡细荣，女，汉族，1961年1月6日出生，住湖北省通城县，系吴怀清的妻子。
原告：吴丹，女，汉族，1982年9月13日出生，住湖北省通城县，系吴怀清的女儿。
原告：吴金秀，女，汉族，1984年10月17日出生，住湖北省通城县，系吴怀清的女儿。
原告：吴春燕，女，汉族，1989年6月27日出生，住江西省南昌市新建县，系吴怀清的女儿。
以上四原告共同委托代理人：吴胜祖，身份信息同上。
以上五原告共同委托代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
第三人：赵世聪，男，1981年3月19日出生，住广东省东莞市。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告吴胜祖、胡细荣、吴丹、吴金秀、吴春燕等五人的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计310000元［误工费20000元、交通费10000元、伙食补助费8000元、住宿费10000元、死亡赔偿金814837.6元、丧葬费27842元、精神损害抚慰金100000元，以上共计9906796元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内赔付110000元，在商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内赔偿200000元］；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年12月30日，第三人赵世聪驾驶登记车主为黎某某的粤S1U6**号轿车与原告亲属吴怀清驾驶的自行车发生碰撞，造成吴怀清受伤送院抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告赵世聪与原告亲属吴怀清负事故的同等责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S1U6**号轿车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为200000元。
4.误工费：原告诉请处理事故人员误工费，请求4人误工，提交了村委会证明，证明4人的身份分别为死者的弟弟和三个妹夫，但未能提交误工人员工作收入情况的证明，本院参照东莞市最低工资标准1310元／月计算4人每人误工15天的误工费为：1310元／月÷30天×15天×4人=2620元。
5.交通费：原告亲属吴怀清因事故死亡，原告及其他亲属到莞处理事故必然产生交通费，本院酌情支持3000元。
6.伙食补助费：原告诉请处理事故人员的伙食费，该项并非法定的赔偿项目，本院不予支持。
7.住宿费：原告处理事故必然产生住宿费，本院酌情支持2000元。
8.死亡赔偿金：原告亲属吴怀清为农村户口居民，事发时年满53周岁，原告主张吴怀清在深圳居住工作满一年以上，要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，提交了深圳市永泰鸿电线有限公司出具的证明、劳动合同（未经劳动部门鉴证）、承诺书以及登记备案信息查询，原告称吴怀清的工资是现金发放的，没有购买社保，没有办理居住证。本院认为，原告提交的上述证据不足以充分证明受害人吴怀清在深圳居住工作满一年以上的事实，本院对其主张不予采纳。死亡赔偿金按照农村户口计算为：10542.84元／年（2013年度广东省农村居民人均纯收入）×20年=210856.8元。
9.丧葬费：原告诉请丧葬费27842元，根据2013年度广东省城镇、国有单位在岗职工平均工资标准，原告诉请合理，本院予以支持。
10.精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属吴怀清死亡，对原告造成了巨大的精神损害，本院酌情支持50000元。
11.另查明，原告已与赵世聪达成调解协议，除去被告人保财险东莞公司的交强险和三者险外，赵世聪赔偿原告308000元。交强险和三者险的赔偿金无论能赔多少，全部归原告所有。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。本案的三者险保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告亲属吴怀清相对于粤S1U6**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项规定，应由赵世聪承担60%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对赵世聪应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由赵世聪赔偿给原告。根据赵世聪与原告达成的协议，无论被告人保财险东莞公司承担多少赔偿责任，均归原告所有，即不得抵扣赵世聪支付的赔偿款。原告与赵世聪之间的赔偿已终结，原告不再追究赵世聪的赔偿责任。
以上损失共计296318.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应先由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告。超过部分为186318.8元，应由赵世聪赔偿60%即111791.28元。根据三责险条款约定，该部分赔偿应由被告人保财险东莞公司在三者险范围内直接赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿221791.28元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿221791.28元给原告吴胜祖、胡细荣、吴丹、吴金秀、吴春燕；
二、驳回原告吴胜祖、胡细荣、吴丹、吴金秀、吴春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2975元（原告已预交），由原告吴胜祖、胡细荣、吴丹、吴金秀、吴春燕共同负担847元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁慧君
蔡楚琪
第4页共5页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00225号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月29日作出（2015）长法刑初字第00045号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙出庭履行职务。上诉人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民法院判决认定，2014年11月27日16时许，被告人周某接到张某求购毒品的电话，来到重庆市长寿区创业街往该区西门转盘方向转角处人行道上，将1小袋重0.8387克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给张某。交易完成后周某、张某被公安民警当场抓获，民警从周某身上查获4小袋重3.1918克的甲基苯丙胺、赃款200元及作案工具白色VIVO手机1部，从张某处查获1小袋重0.8387克的甲基苯丙胺。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、搜查笔录、人身检查笔录、现场指认笔录及照片、扣押笔录及清单、称重笔录及证明、检材提取笔录、物证检验报告、通话记录、证人张某的证言、被告人周某的供述。
重庆市长寿区人民法院认为，被告人周某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，认为被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。
上诉人周某及其辩护人提出周某身上查获的毒品是用于自己吸食，不应计入贩卖毒品的数量，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。建议驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某贩卖毒品甲基苯丙胺4.0305克，其行为已构成贩卖毒品罪。周某贩卖毒品时被抓获，从其身上查获的毒品应当全部计入贩卖的数量。上诉人及辩护人关于周某身上查获的毒品用于自己吸食，不应计入贩卖数量的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 陈 娥
代理审判员 郜志龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 汪 骞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02420号
原告：宿州市人和物业管理有限公司。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
委托代理人：付文玲，该公司职工。
被告：陈毓，女。
本院在审理原告宿州市人和物业管理有限公司与被告陈毓物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市人和物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市人和物业管理有限公司撤回对被告陈毓的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市人和物业管理有限公司负担。
审判员 王玉琳
二〇一五年三月十日
书记员 昌 凌
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2237号
原告杜金中，男，1960年7月22日出生。
委托代理人宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周金凤，女，1971年12月15日出生。
委托代理人赵青、郭磊，陕西乐友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田建林，男，1969年5月12日出生，系被告周金凤丈夫。
原告杜金中与被告周金凤、田建林民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉，本院受理后根据原告申请依法作出（2015）灵民一初字第2237号民事裁定，将被告周金凤、田建林所有的位于灵宝市北区荆山路西段北侧（金涧花园）10幢1层102室房屋予以查封。并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋青苗，被告周金凤的委托代理人赵青、郭磊到庭参加诉讼，被告田建林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金中诉称，2014年初，被告周金凤以其项目需资金周转为由，分多次向我借款4000余万元，月利率2.5%。后经我多次催要，被告周金凤陆续偿还了部分借款。2014年9月30日经原被告共同结算，被告尚欠原告950万元没有偿还。同日被告周金凤和原告签订950万元借款合同，二被告向原告出具还款承诺书，约定三个月归还，月利率2.5%。之后截止2015年6月30日，被告仅又陆续偿还原告本金166万元，将利息清偿至2015年3月15日，下欠原告本金784万元及2015年3月16日之后的利息经原告多次催要再未偿还分文。因二被告系夫妻关系，故依法起诉要求判令二被告偿还借款784万元及利息，利息按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍从2015年3月16日起计算至款付清之日止，并要求支付律师代理费11万元。
被告周金凤辩称，我从原告处陆续借款4550万元，累计还款4152.7017万元，仅剩余借款397.2983万元未还。因借款时未约定利息及律师代理费，故不应承担利息及律师代理费。
被告田建林未到庭，亦未提交答辩状。
原告杜金中向本院提交的证据材料有：
1、转账凭证六份，2014年9月30日原被告签订的借款合同及二被告于当日给原告出具的承诺书，以此证明被告周金凤多次向原告借款，2014年9月30日经原被告共同结算，被告尚欠原告950万元没有偿还；
2、二被告的身份证复印件，结婚登记申请表，以此证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间；
被告周金凤向本院提交的证据材料有：银行交易凭证复印件，借款还款清单，以此证明被告周金凤累计从原告处借款4550万元，累计还款4152.7017万元，仅剩余397.2983万元未还。
被告田建林未向本院提交证据材料。
庭审中，被告田建林未到庭，对原告和被告周金凤提交的证据材料未质证。被告周金凤对原告提交的证据2无异议，对证据1有异议，认为合同中约定的律师代理费无正式发票相印证，仅能证明借款系被告周金凤的个人债务。原告对被告周金凤提交的证据材料有异议，认为被告提供的证据不够全面详尽，另外被告提供的证据显示还款数额中包含多少本金、多少利息无法核实。本院认为，原告提交的证据材料互相印证，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告周金凤提交的证据材料不具有客观性，其本人未到庭，委托代理人对证据材料中的还款明细不能作出合理说明，被告提交的证据不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：二被告系夫妻关系。2013年和2014年期间，被告周金凤多次以经营缺少资金为由从原告处累计借款约4000万余元，又陆续偿还了部分借款。2014年9月30日，被告周金凤与原告经结算，双方认可被告尚欠原告借款本金950万元未还。同日，原告与被告周金凤签订950万元借款合同，约定三个月归还，月利率2.5%，逾期还款每日按照2%支付逾期费用，并承担诉讼费、律师费等费用；同时，二被告向原告出具书面承诺书，承诺逾期未还款，自愿将房产、车辆等财产交由原告处理。之后截止2015年6月30日，被告仅又陆续偿还原告本金166万元，将利息清偿至2015年3月15日，下欠原告本金784万元及2015年3月16日之后的利息经原告多次催要再未偿还分文，引起诉讼。案件审理过程中，因二被告本人未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告周金凤陆续从原告处借款4000余万元，被告周金凤陆续偿还部分借款后与原告经过结算，被告周金凤尚欠原告借款本金950万元未还，有原、被告签订的借款合同和承诺书附卷为证，事实清楚。被告周金凤应当按照约定期限偿还借款950万元并支付利息。被告周金凤还款166万元后应当继续履行剩余借款784万元的还款责任，并支付逾期利息。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告田建林也向原告书面承诺还款，上述借款属于二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款并支付利息。原告要求二被告偿还借款784万元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原被告虽然约定借款利息为月利率2.5%，但原告诉讼要求被告按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费11万元，但是未向本院提交原告支出律师代理费的有效发票，原告该诉讼请求本院不予支持。被告周金凤辩解仅欠原告借款397.2983万元未还以及双方未约定利息及律师代理费等，与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金凤、田建林于本判决生效后五日内偿还原告杜金中借款784万元并承担利息，利息自2015年3月16日起按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至本院指定的付款之日止；
二、驳回原告杜金中要求被告周金凤、田建林支付律师代理费11万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费71150元，诉讼保全费5000元，合计76150元（原告已垫付），由被告周金凤、田建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 霍磊磊
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第144号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，1966年2月22日出生，户籍地及现住址内蒙古达拉特旗树林召镇，系打工人员。2015年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日11时30分，被告人张某某醉酒后驾驶气派牌二轮摩托车，沿达拉特旗树林召镇通往三墒梁快速通道由北向南行驶至快速通道立交桥下，被执勤民警查获。经对被告人张某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人张某某的供述及同步录音录像、查获笔录、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、行政处罚决定书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某某曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，现又犯危险驾驶之罪，酌情予以从重处罚。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 包立平
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2472号
罪犯罗国辉，出生于贵州省德江县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年8月14日作出了（2012）温平刑初字第782号刑事判决，以被告人罗国辉犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯罗国辉减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗国辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗国辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力�劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗国辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国辉予以减刑六个月（刑期至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1640号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C（2-2），住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告刘忠献，男，1986年12月16日生，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告刘忠献物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 蒋丹凤
二〇一七年十月三十日
书记员 王 旭
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初915号
原告余连兵，女，汉族，1970年10月29日生。
委托代理人谢正木，安徽首安律师事务所律师。
被告张玉琴，女，汉族，1972年1月31日生。
被告李华，男，汉族，1967年4月21日生。
被告陈家文，男，汉族，1971年10月10日生。
原告余连兵与被告张玉琴、李华、陈家文委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余连兵及其委托代理人谢正木、被告李华、陈家文到庭参加诉讼，被告张玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余连兵诉称，原告于2012年12月25日通过银行转账借给被告张玉琴200000元，于2013年2月26日又借给被告张玉琴200000元，双方约定借款利率为月利率1%。两笔借款均系通过被告陈家文中间介绍并提供担保。被告李华与被告张玉琴系夫妻关系。因原告手头拮据，故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金400000元及利息140000元，合计540000元；诉讼费由三被告承担。
被告张玉琴未答辩。
被告李华辩称，对于2012年12月25日收到原告200000元款项的事实予以认可，但该款项并非借款，对于其余200000元不予认可。
被告陈家文辩称，原告并无证据证明被告陈家文为涉案借款提供担保，故被告陈家文不应承担保证责任，请求驳回原告对被告陈家文的诉讼请求。
经审理查明，原告余连兵与被告陈家文系表姐弟。被告张玉琴与被告李华系夫妻。
2012年12月25日，原告余连兵通过银行本票向被告张玉琴支付200000元。2013年2月26日，原告余连兵以同样方式支付陈家文200000元。
2012年12月26日，案外人俞某、苗某向被告张玉琴出具借款金额为400000元的借条。2013年2月26日，案外人俞某、俞建向被告张玉琴出具借款金额为300000元的借条。2013年3月19日，被告张玉琴在上述两份借条的下方均标注：本借条有余连兵200000元整。
2014年1月6日，张玉琴将俞某、苗某、俞建等诉至本院，要求其偿还前述借款。案件审理过程中，余连兵于2014年5月14日出具委托书，称：“因张玉琴出借给俞某共计900000元整，其中有我400000元，当初由陈家文介绍借给俞某，钱由我和张玉琴共同出资，通过陈家文借给俞某，现我的400000元授权给张玉琴向俞某追讨，俞某还款给张玉琴后，由张玉琴转还给我。”2014年6月，本院作出（2014）鼓商初字第XXX号、第XXX号民事判决书，判决俞某等应偿还张玉琴的借款本息共计90余万元。本案审理中，被告李华称（2014）鼓商初字第XXX号、第XXX号民事判决书中的判决款项含余连兵在本案中主张的400000元。
以上事实，有银行本票申请书、委托书、案外人俞某等人出具的借条、（2014）鼓商初字第XXX号、第XXX号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民间借贷的出借人与借款人之间对于借贷事项须具有合意，原告仅依据收款人为被告张玉琴、陈家文的银行本票申请书，以及张玉琴在案外人向其出具的借条上标注的“本借条有余连兵200000元整”的事实，提起民间借贷诉讼，在被告李华抗辩双方并非借款关系并提供了原告2014年5月14日出具的委托书予以反驳时，原告仍应就双方借贷关系的成立进一步举证证明。原告并未举证证明其与张玉琴关于涉案款项存在借贷合意，以及陈家文为涉案款项提供保证责任，故原告主张其与张玉琴系借贷关系，与陈家文系保证合同关系，本院不予采信。被告李华举证的2014年5月14日委托书中，原告自称：“因张玉琴出借给俞某共计900000元整，其中有我400000元，当初由陈家文介绍借给俞某，钱由我和张玉琴共同出资……”，该内容可以证明原告与被告张玉琴实际系合伙关系，合伙事务为双方共同出资并将出资款作为借款以被告张玉琴名义借与案外人俞某。（2014）鼓商初字第110号、第111号民事判决书虽明确俞某应当向张玉琴偿还相应借款，但该借款是否最终足额偿还尚不确定，存在风险。该风险应由作为合伙人的原告及被告张玉琴共同承担，原告应待俞某等人向张玉琴的还款履行后，再行向张玉琴主张其应得份额。
综上，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余连兵的诉讼请求。
案件受理费9200元减半收取4600元，由原告余连兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 员 乔延彬
二〇一六年四月十二日
见习书记员 丁 洁
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第40号
原告：太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司，住所地太原市尖草坪区新店街10号1幢。
法定代表人：田国平，总经理。
委托代理人：孙贵霞，女，太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司副总经理，住太原市迎泽区。
委托代理人：孙飞龙，男，太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司法务部主任，住太原市杏花岭区。
被告：阳曲县万荣工贸有限公司，住所地阳曲县黄寨镇城晋驿村273号。
法定代表人：薛志刚，总经理。
第三人：太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司，住所地阳曲县黄寨镇柏井村柏井桥旁。
法定代表人：王锐文，董事长。
委托代理人：孙磊，山西雷坤律师事务所律师。
委托代理人：杨耀荣，山西雷坤律师事务所律师。
原告太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司与被告阳曲县万荣工贸有限公司、第三人太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员段拴柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司的委托代理人孙贵霞、孙飞龙、第三人太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司委托代理人孙磊、杨耀荣到庭参加诉讼。被告阳曲县万荣工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司诉称：2015年9月5日原告和被告签订了《外加剂购销合同》。被告指定原告将货物送往并交付第三人，原告如约履行了上述义务，分别于2015年9月7日至9月20日将9车货物（数量合计54.74吨，单价1300元∕吨，金额合计71162元）送往并交付第三人，合同约定被告应于2015年9月10日前支付第一笔款项，但被告拒绝履行，经多次协商拒不支付，故诉至法院请求判令被告和第三人支付原告货款71162元；被告和第三人承担本案诉讼费。
第三人太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司述称：第三人与原告不存在任何合同关系，双方不具有任何法律上的权利义务关系，第三人对原告不负有付款义务。原告将答辩人列为第三人并要求第三人支付货款及承担诉讼费用，没有任何事实和法律依据，属于滥用诉讼权利，对原告提出的对第三人的主张应当依法予以驳回。
被告阳曲县万荣工贸有限公司未答辩。
经审理查明：2015年9月5日原告太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司（供方）与被告阳曲县万荣工贸有限公司（需方）签订外加剂购销合同，双方约定萘系减水剂单价1360元／吨（含税运到）、单价1300元／吨（不含税运到）；执行标GB／T25181-2010，以供方所提供样品为准，如有质量异议，在到货之日起3日内提出；供货时间安排，第一次需方提前1周通知供方，以后需方需提前2天内通知供方；指定地点交货；运输方式为汽运，运输费用由供方承担；结算方式为9月10日前需方支付供方50000元，9月15日前需方再次支付供方50000元，10月1日前需方支付供方剩余货款，之后每月16日需方需支付供方当月1-15日货款，次月1日需方需支付供方当月16-31日货款，违反上述规定，供方可随时终止供货等。合同签订后，原告太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司于2015年9月7日至9月20日分别将9车共计54.74吨减水剂运送到被告阳曲县万荣工贸有限公司指定的第三人太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司。货款71162元至今未付。为此双方发生纠纷，故原告诉至本院。
认定上述事实的主要证据有，当事人陈述、原告提供的外加剂购销合同、太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司过磅单（进货）。
本院认为：原告太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司与被告阳曲县万荣工贸有限公司签订的外加剂购销合同是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的规定，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司为被告阳曲县万荣工贸有限公司提供减水剂后，被告阳曲县万荣工贸有限公司应当按合同约定支付相应的货款，原告太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司要求被告阳曲县万荣工贸有限公司支付货款71162元的诉讼请求，本院予以支持。原告太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司要求第三人太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司支付货款71162元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告阳曲县万荣工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告阳曲县万荣工贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司货款71162元。
二、驳回原告太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告阳曲县万荣工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 榆
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第40号
原告于志军，工人。
原告杜玉成，农民。
原告李继承，工人。
被告莘守军，农民。
原告于志军等3人诉被告莘守军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于志军、杜玉成、李继承到庭参加了诉讼，被告莘守军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年8月23日被告在阳原县东井集镇南梁村北绿思源养殖专业基地与原告方达成用铲车回填地槽等事宜的协议。刚开始，被告方付款尚好，后来对原告方投入的劳务被告以种种理由搪塞不予付款，目前尚欠原告方人民币126946.50元。后经催要未果。为了维护原告方的合法权益，起诉法院，判令被告支付尚欠原告方的费用。
被告莘守军在答辩期未提供答辩状。
经审理查明：2014年8月23日被告莘守军在阳原县东井集镇南梁村北绿思源养殖专业基地与原告方达成用铲车回填地槽等事宜的协议。在履行协议过程中，被告莘守军欠原告于志军人民币77574元，欠原告杜玉成人民币12920元，欠原告李继承人民币21845元。后经催要未果起诉法院。
以上事实有原告方的陈述，被告莘守军认可的欠条以及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告莘守军欠原告于志军人民币77574元，欠原告杜玉成人民币12920元，欠原告李继承人民币21845元应依法予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第263条判决如下：
被告莘守军于本判决生效后20日内偿还原告于志军人民币77574元，偿还原告杜玉成人民币12920元，偿还原告李继承人民币21845元。
案件受理费2540元，由被告莘守军负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杜 根
二〇一五年七月七日
书记员 张卫东
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1381号
原告刘选文，农民。
被告昌黎县安山镇人民政府，住所地昌黎县安山镇人民政府院内。
法定代表人卢雪冰，镇长。
委托代理人李正生，安山镇政府职工。
原告刘选文诉被告昌黎县安山镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2015年12月7日公开庭进行审理，原告刘选文到庭参加诉讼，被告昌黎县安山镇人民政府经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘选文诉称，1995年间，被告秦皇岛龙海麦芽有限公司因资金流转短缺为由，向原告借款64000元，约定利息年利率2分，为确认该债权，由时任麦芽厂厂长安俊华为原告书写欠条一份，并加盖有公司印章。后不久，该厂停产，营业执照被吊销（并非注销），因麦芽公司属于被告安山镇企业，故因该被告麦芽公司产生的债务应由被告安山镇政府连带承担。原告经多次催要，被告却不能付，现诉至人民法院，望依法判决被告及秦皇岛龙海麦芽有限公司共同给付原告欠款6.4万元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中变更诉请要求被告给付原告欠款6.4万元及利息。
被告昌黎县安山镇人民政府辩称，该龙海麦芽厂系我镇企业，但该企业已经经过多次改制，现企业处于停产停业状态。现该企业法人代表安俊华已经死亡。企业现未明确负责人。因法人代表的死亡，相关人员也早已回家，故该企业所有帐目已经丢失，原告的相关债权我镇无从查找，故对原告的债权不能认可。因龙海麦芽厂系独立的企业，我们只是代为管理，该债务应由企业承担，但因该企业未进行清算，无法承担，请法院驳回对原告的起诉。
原告刘选文为支持主诉讼主张向本院提交如下证据：
1、2006年9月4日欠条1份。内容为，秦皇岛龙海麦芽公司欠刘选文95年借款陆万肆仟元（6.4万）年利息贰分。秦皇岛龙海麦芽有限公司（章），2006年9月4日，安俊华。
2、属名原麦芽厂付厂长与现金保管的证明2份。
3、安山镇人民政府出具的证明复印件1份。内容为，证明原龙海麦芽厂属安山镇企业。特此证明，安山镇人民政府（章）。2012年11月22日。
原告提交的证据经本院审核认为，证据1、3具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2依证据规则证人未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明，被告昌黎县安山镇人民政府所属企业秦皇岛龙海麦芽有限公司向原告刘选文借款，2006年9月4日经双方确认为6.4万元，秦皇岛龙海麦芽有限公司为原告出具欠条1份，内容为秦皇岛龙海麦芽公司欠刘选文95年借款陆万肆仟元（6.4万）年利息贰分。秦皇岛龙海麦芽有限公司（章），2006年9月4日，安俊华。原告庭审中称被告已将该厂厂房、设备变卖多年。
另经本院查询，未查到秦皇岛龙海麦芽有限公司工商登记信息，该厂现停产停业多年。
本院认为，原告与秦皇岛龙海麦芽有限公司的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。因秦皇岛龙海麦芽有限公司现为停产停业状态，且无工商登记信息，本案被告作为其管理单位及实际控制人，怠于履行清算义务，本案原告已无法向其主张权利，故被告应对其拖欠原告的债务本息承担清偿责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。其抗辩主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌黎县安山镇人民政府自本判决生效之日起十日内给付原告刘选文6.4万元及利息（自2006年9月5日起以本金6.4万元、年息贰分计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年十二月十六日
代书记员 龙美竹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00129号
原告：杨洪恩，男，1945年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：宋海桥，职务行长。
本院在审理原告杨洪恩与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行储蓄存款合同纠纷一案中，杨洪恩于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨洪恩申请撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许杨洪恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨洪恩负担。
审判员 彭 岩
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民二初字第00129号原告：杨洪恩，男，1945年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人:杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，组织机构代码67589543-9。负责人：宋海桥，职务行长。本院在审理原告杨洪恩与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行储蓄存款合同纠纷一案中，杨洪恩于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨洪恩申请撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许杨洪恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨洪恩负担。审判员 彭 岩二〇一五年三月二十六日书记员 刘馨丹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0852号
申请执行人江苏嘉源元明粉有限公司，住所地淮安市淮阴区盐化工园区河西片区（赵集镇）。
法定代表人谢焕明，该公司董事长。
委托代理人孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
被执行人枣庄市历源化工有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇东南村。
法定代表人郑井建，该公司总经理。
申请执行人江苏嘉源元明粉有限公司与被执行人枣庄市历源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）淮商初字第0374号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告枣庄市历源化工有限公司于判决生效后三日内给付原告江苏嘉源元明粉有限公司货款309880元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定给付之日）。案件受理费5948元，公告费600元，合计6548元，由被告负担。文书生效后，被告没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人枣庄市历源化工有限公司的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人枣庄市历源化工有限公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮商初字第0852号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一四年十月十五日
书记员 李 雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00259号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1983年4月20日出生，汉族，合肥市公安局交警支队庐阳大队协警，系本案被害人。
被告人张某，男，1990年10月10日出生，汉族，无固定职业。2013年3月21日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。2014年5月26日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。2014年8月12日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）043号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2013年3月21日8许，被告人张某因不配合交警处理，用左拳击打维持交通秩序的协警李某甲的面部，致李某甲受伤。庭审中，公诉机关出示了被告人张某的供述、被害人李某甲的陈述笔录、证人证言、人体损伤程度鉴定结论、相关书证等证据。公诉机关认为被告人张某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉请判令：1、被告人张某赔偿已发生的经济损失共计30000.2元，其中：医疗费14800.2元，营养费2000元，误工费7200元，交通费1000元，精神抚慰金5000元；2、后续的牙齿修复、植牙等费用。当庭提供的证据有：合肥市口腔医院病历材料、医疗费收据15张、交通汽油费发票3张。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对附带民事部分表示愿意赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明：2013年3月21日早晨，合肥市公安局交警支队庐阳大队民警何某带领协警李某甲、康某、邓某在本市北二环路与蒙城北路交口执行维持交通秩序任务。8时许，被告人张某驾驶无牌燃油助力车沿合肥市北二环路由东向西行驶至该路口。康某、邓某发现张某驾驶的车辆未按照规定悬挂牌照，遂询问张某驾驶的车辆有无车牌并要求其出示行驶证、身份证等，张某仅出示了身份证，康某、邓某便要求张某将车辆推至路边配合调查处理，但张某不同意。在附近执勤的李某甲见状便过来要求张某下车配合检查，张某仍不同意下车，李某甲伸出手拽张某胳膊要将其带至路边接受调查，张某见李某甲伸手拉自己的胳膊，便用力将李某甲推开，继而上前用左拳击打李某甲的面部，导致李某甲嘴部当场流血、门牙断落，后张某被民警制服后带回接受处理。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某甲的损伤程度属轻微伤。
另查明，被害人李某甲因本案受伤后在合肥市口腔医院、安徽医科大学附属医院等进行治疗，并开车往返医院等地，共支付医药费10704.1元，交通费400元。
再查明，被告人张某因本案于2013年3月21日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，共计被羁押7天。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、被害人李某甲的陈述笔录、相关照片、证人何某、吴某、康某、邓某、曹某的证言笔录、合肥市口腔医院病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、工作职责等相关书证、户籍证明，归案经过、医疗费收据、交通汽油费发票、刑事拘留证、取保候审决定书等证据与被告人张某的供述相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某遇事不能冷静处理，采取暴力方法阻碍、攻击国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某甲提出赔偿医疗费、误工费、交通费等诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持，后续牙齿修复等费用，可待实际发生后另案起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月4日止。先行羁押的7天已扣除。）
二、被告人张某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医药费10704.1元，交通费400元，共计人民币11104.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李健美
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00073-1号
申请执行人：陈亚，男，1973年1月5日生，汉族。
被告：孙广忠，男，1968年10月22日生，汉族。
陈亚与孙广忠买卖合同纠纷一案。本院依据于2012年7月19日作出的（2013）明民二初字第00386号民事调解书，因被执行人孙广忠未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人陈亚向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙广忠的存款3050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年五月二十日
书记员 崔琪琪
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第644号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年11月6日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省长泰县。2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月8日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人王某某美犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月7日23时30分许，被告人王某某在长泰县其家中喝酒后，驾驶小轿车从其家中出发，欲往漳州市中医院办事，当其驾驶该轿车沿芗城区新浦路自东往西行驶至前锋医院路段时，被公安机关当场查获。经检验，被告人王某某美案发时血液中乙醇含量为100.25mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第303号法医毒物学司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果单；机动车行驶证、车辆信息；扣押清单、发还清单；抓获经过说明；现场图、现场照片；户籍证明；福建省长泰县人民法院（2001）泰刑初字第79号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某的前科情况在量刑时可予酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人王某某美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年九月十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第370号
原告：大连银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：毕贺轩。
被告：铁岭方向集团电子科技有限公司。
法定代表人：李延州。
被告：铁岭方向集团日用品有限公司。
法定代表人：李延州。
被告：李延州。
本院在审理原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告铁岭方向集团电子科技有限公司、铁岭方向集团日用品有限公司、李延州金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出保全申请，要求查封三被告银行存款18，294，514.29元或其它等值财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告铁岭方向集团电子科技有限公司、铁岭方向集团日用品有限公司、李延州存款18，294，514.29元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款规定人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10505号
原告：郝惠娟，女，1962年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：易通博信（天津）文化传播有限公司，住所天津市河西区红旗北里21-108-110，统一社会信用代码91120116562665725T。
法定代表人：刘铁铮。
原告郝惠娟诉被告易通博信（天津）文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告澄清资金真实用途，并退还资金20700元；2、判令被告赔偿原告误工费9000元，资金成本1000元，合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告分别于2017年5月16日、6月29日签署《合同书》，原告先后给付被告13200元和7500元，用于购买其收藏品，并委托被告代理上市交易。原被告约定，一年内代理不成或上市价格低于合同约定，由被告退还本金及12%利息作为补偿。现被告不履行合同，且不提供关于藏品交易场所、交易状态、资金用途等具体情况，构成以实际行动不履行合同义务情况。原告为维护自身合法权益，故起诉。
经查，2017年5月16日，原告与被告易通博信（天津）文化传播有限公司签订《合同书》，并给付被告13200元用于购买藏品，被告给原告开具编号为1736171的专用收据。2017年6月29日，原告与被告易通博信（天津）文化传播有限公司签订《合同书》，并给付被告7500元用于购买藏品，被告给原告开具编号为1736207的专用收据。
本院经审查认为，原告与被告易通博信（天津）文化传播有限公司之间存在两份《合同书》，《合同书》的签订时间和约定内容均不同，因此原告与被告之间形成了两个合同关系。经本院释明，原告仍坚持在本案中一并审理。本院认为，原告提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉必须符合的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝惠娟的起诉。
案件受理费568元，退还原告郝惠娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一七年九月六日
书记员 冯志雄
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第318号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人洪英裕，绰号“汝仔”，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东佛山市顺德区。2010年10月26日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑两年零两个月，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2012年11月20日被佛山市顺德区公安局取保候审；经佛山市顺德区人民检察院决定，2013年11月19日继续对其取保候审；2014年1月2日本院继续对其取保候审，经本院决定，2014年7月24日由佛山市顺德区公安局对其执行逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3051号起诉书指控被告人洪英裕犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年4月4日佛山市顺德区人民检察院以需要补充侦查为由建议本院延期审理，又于2014年5月4日以补充侦查完毕为由建议本院恢复审理，本院均予以准许。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人洪英裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2012年11月2日上午10时许，被告人洪英裕通过电话（号码为13726****＊＊）与吸毒人员廖某某取得联系，并约好在佛山市顺德区龙江镇万安村勒北路勒北桥头路段进行毒品交易。随后被告人洪英裕带上一粒用塑料纸包裹好的毒品（经鉴定检出海洛因成分，净重0.26克）到达上述地点后，以人民币100元将毒品贩卖给廖某某。后两人准备离开时被预伏民警当场抓获，民警从被告人洪英裕及廖某某身上起获毒资人民币100元以及一粒毒品海洛因。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；证人廖某某的证言及对被告人洪英裕的辨认笔录、对交易地点、缴获毒品、手机、毒资的指认笔录；证人郭某某的证言；搜查笔录和扣押、处理物品清单；被告人洪英裕的供述以及对作案现场、工具、起获毒品的指认笔录；鉴定意见；被告人洪英裕的户籍证明、前科证明；现场勘查笔录；手机号码为1372496****和1372660****的通话记录；情况说明。
公诉机关据此认为被告人洪英裕无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人洪英裕系毒品犯罪的再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。被告人洪英裕能如实供述自己罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人洪英裕对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人洪英裕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人洪英裕无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人洪英裕犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人洪英裕在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人洪英裕因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人洪英裕案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人洪英裕的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪英裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月4日止。先行羁押的19日已折抵。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.26克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；扣押在案的毒资人民币100元，由佛山市顺德区公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01810号
原告张侠俊。
被告顾忠华。
本院在审理原告张侠俊与被告顾忠华民间借贷纠纷一案中，原告张侠俊于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张侠俊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告张侠俊负担。
代理审判员 陈青艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭春霞
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第88号
原告闫建堂，男，1969年2月14日生，汉族，山西省灵石县人。
被告中国人寿保险股份有限公司灵石支公司，住所地：晋中市灵石县。
负责人燕耀宇。
被告任旺旺，男，1989年10月27日生，汉族，山西省灵石县人。
本院在审理原告闫建堂诉被告中国人寿保险股份有限公司灵石支公司、被告任旺旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫建堂于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫建堂撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告闫建堂负担。
审判员 张华
二〇一五年一月十九日
书记员 蔺朵
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第88号原告李某，灵山县居民。被告刁某，灵山县居民，现下落不明。原告李某与被告刁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成由审判员彭家勇担任审判长，审判员李好和代理审判员韦凌参加的合议庭，后因工作原因变更为由审判员何耀鹏担任审判长，与代理审判员曾庆乐、人民陪审员张家源组成合议庭进行审理，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任记录。原告李某到庭参加诉讼。被告刁某经本院公告合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2008年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活约一个月，被告因与原告性格不合，双方发生争吵后，被告便离开了原告。后经原告多方联系、寻找，被告的家人也多方积极寻找，均无被告音讯。2012年12月原告曾向灵山县人民法院提起离婚诉讼，经灵山县人民法院立案受理后，并通过广西法治日报公告寻找仍无被告音讯，之后灵山县人民法院作出（2013）灵民初字第57号判决书，判决不准原告与被告离婚。之后，原告也继续多方通过亲朋四处寻找被告，至今依旧无被告音讯，原被告双方的夫妻关系已经名存实亡。原被告结婚生活时间短，未生育有子女，也无共同债权债务，也无夫妻共同财产。因此再次诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；2、《（2013）灵民初字第57号民事判决书》1份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，被告下落不明及法院判决不准离婚；3、《结婚证�1份，证明原、被告是具有合法的婚姻关系；被告刁某没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刁某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据中，证据1、2、3，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年自由相识恋爱，××××年××月××日，原、被告双方自愿登记结婚。双方未生育有子女。被告刁某于2009年2月离开原告至今下落不明。原告曾于2012年12月10日起诉至本院要求与被告离婚。2013年5月7日本院判决驳回原告诉讼请求。该判决书经公告送达生效后，被告仍无音讯�经原告确认，原告婚后无夫妻共同财产和共同债权债务。原告经多方寻找未果，又于2014年12月25日，原告再次以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项规定：“人民人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”。故是否判决准许离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”虽然原、被告结婚多年，但双方同居很短�段时间随即因感情不和分开，被告更是毫无音讯。自从2013年5月7日本院判决驳回原告诉讼请求，不准原告与被告离婚后至今长达近两年的时间里，被告仍毫无音讯。因此本院认为原、被告夫妻关系已经名存实亡，感情确已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某与被告刁某离婚；案件受理费300元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本及副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长何耀鹏代理审判员曾庆乐人民陪审员张家源二〇一五年四月十三日书记员马德胜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第320号
原告：程东富。
委托代理人：朱金科。
被告：石蕊。
委托代理人：丰富强。
原告程东富与被告石蕊不当得利纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告程东富的委托代理人朱金科，被告石蕊的委托代理人丰富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东富起诉称：2014年4月24日，原告在农业银行武义温泉分理处办理转账业务时，因自身过失所致，误将本人卡中存款20万元转至被告的622848107838772077银行卡账户中。原告发现错误转账后，即请求返还，但被告拒不返还，并将银行卡账户清零注销，企图占有。原告认为，被告获取的本案财产利益没有合法根据，理应返还，故原告诉至本院，要求被告返还20万元并赔偿利息损失。
原告程东富为支持自己的主张，向本院提交农业银行交易记录一份，证明原告误将本人银行存款20万元转入被告账户的事实。
被告石蕊答辩称：原、被告曾经因被告的弟弟石鑫的介绍见过面，原告与石鑫之间有经济往来，被告曾经为石鑫办理了一份农业银行的信用卡，原告与石鑫之间发生经济往来，将20万元打入由石鑫使用和控制的信用卡。原告以不当得利为由起诉要求被告返还，被告认为原告的诉请没有事实及法律依据。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告石蕊为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、通话记录20份及补充通话记录4份，证明石鑫以138××××4188的号码、刘某以139××××7000的号码、郑某以150××××9115的号码分别与原告程东富137××××3966的号码通话，从而证明石鑫、刘某、郑某与原告程东富之间长期有往来，相互认识且熟悉的事实。
2、证人证言证明刘某和郑某跟原告程东富都是认识的，石鑫跟程东富之间有承包工程上的往来，本案涉诉的20万元最终是由石鑫作为保证金交给了詹雪耀开设的公司。程东富多次向詹雪耀要求退还保证金，两位证人均证明了20万元款项的实际用途和去某
原、被告的证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
一、被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明对象有异议，认为原告陈述“误将20万元打入被告账户”的说法是不成立。本院对该证据的真实性予以确认，对证明对象本院结合其他事实综合分析。
二、原告对被告的证据1的真实性无异议，电话确实是通过的，郑某是石鑫的驾驶员，刘某是石鑫的情人，因为石鑫欠原告钱，原告跟他们通话都是为了向他们了解石鑫在哪里，但原告认为该组证据与本案没有关联性。本院对被告提供的证据1的真实性予以确认，但该证据并未涉及本案被告，故与本案无关联性。
三、原告对证人刘某陈述其知道该卡是被告的，并与被告一起去银行取20万元款项的事实无异议，该事实表明是被告自己对20万元的处置行为，但刘某的证言不能证明被告没有占有20万元款项。原告认为郑某的证言前后矛盾。本院认为，两位证人系被告弟弟石鑫的朋友及员某与被告有利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对该证据不予确认。
基于原告的陈述、被告的答辩及本院认定的证据，本院确认如下事实：
石鑫系被告石蕊的弟弟，原告程东富与石鑫系朋友关系。原告通过石鑫认识被告。2014年4月24日，原告程东富将20万元存入被告石蕊的622848107838772077农业银行卡中。后原告认为该20万元系原告错误存入被告账户中，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利共四个构成要件：一方受有损失；一方取得财产利益；受到的损失与取得的财产利益之间有因果关系；没有法律的依据。若欲构成不当得利，必须同时符合以上四个条件，缺一不可。就本案来说，主要焦点在于原告支付该20万元款项有无法律上的依据。本院认为，原告主张其无法律上的依据理由成立，原因在于：1、原、被告双方对被告收到20万元的事实没有异议；2、原告说明了其与被告系朋友关系，故其有被告账号，被告对此未予否认；3、被告抗辩该20万元款项系其弟弟石鑫为原告缴纳工程保证金所用，但未提供充分证据予以证明。综上所述，原告要求被告返还该20万元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告石蕊于本判决生效之日起十日内返还原告程东富不当得利20万元并赔偿利息损失（20万元按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月4日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告程东富的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元（已由原告程东富预交2150元），由被告石蕊负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐星瑜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执异22号
异议人韩杰，现住庆阳市西峰区。
委托代理人路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
申请执行人苏荣兴，住庆阳市西峰区。
被执行人李百胜，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人苏荣兴与被执行人李百胜房屋租赁合同纠纷一案中，异议人韩杰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩杰称，庆阳市西峰区人民法院做出的（2016）甘1002民初1576号民事判决书有误，异议人申请中止该判决的执行。理由是：2015年1月，异议人与被执行人签订合伙协议，共同经营庆阳升圆商贸有限公司旗下宾馆、洗浴中心。后被执行人与申请执行人签订房屋租赁合同，租赁申请执行人的房屋经营。在经营期间，一直由被执行人负责，谁知被执行人将应缴纳的房租费转给其女儿，导致房租费拖欠。法院判决解除租赁合同，返还所租赁房屋。异议人作为合伙人，也是所租赁房屋的实际占有人，投入大量资金，如果解除合同，会对异议人造成巨大损失。
本院查明，2014年6月17日，申请执行人苏荣兴与被执行人李百胜签订房屋租赁合同，租赁申请执行人位于庆阳市西峰区九龙北路1*号南侧一至四层的房屋经营宾馆、洗浴中心，租期六年。2015年1月20日，被执行人与异议人签订庆阳升圆商贸有限公司旗下宾馆、洗浴中心投资经营协议，二人共同经营宾馆、洗浴中心。经营期间拖欠申请执行人房屋租赁费，申请执行人向法院提起诉讼。本院以（2016）甘1002民初1576号判决书，判处解除房屋租赁合同，由被执行人返还所租赁的房屋，并支付所欠房屋租赁费。执行中，异议人提出书面异议。
本院认为，异议人韩杰作为申请执行人苏荣兴申请执行的房屋租赁合同纠纷一案的利害关系人，如果认为人民法院的执行行为违反法律规定，可以提出质疑。其在执行异议申请中称，人民法院的判决应中止执行，无法律依据。被执行人租赁房屋之后，异议人与被执行人签订合伙经营协议，拖欠房屋租赁费以及二人发生纠纷是其合伙内部关系，不能对抗申请执行人。如果认为原判决有误，可以通过审判监督程序解决。有关司法解释规定：案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以申请再审。因此，异议人提出的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人韩杰的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年十一月七日
书记员 惠博文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2188号
罪犯吴成亮。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年4月13日以（2007）临刑二初字第6号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年六个月；2013年7月26日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯吴成亮有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯吴成亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴成亮准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2006年6月18日起至2018年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初310号
原告南宁市青秀山中山新兴苑社区卫生服务站，住所地：南宁市竹溪路。
法定代表人杜慎华。
委托代理人潘庆金，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告章劲松，男，1968年7月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
本院在审理原告南宁市青秀山中山新兴苑社区卫生服务站诉被告章劲松劳动争议一案的过程中，原告南宁市青秀山中山新兴苑社区卫生服务站以没有必要继续进行本案的诉讼为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市青秀山中山新兴苑社区卫生服务站撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告南宁市青秀山中山新兴苑社区卫生服务站负担，余下5元由本院退回给原告南宁市青秀山中山新兴苑社区卫生服务站。
审 判 长 林利扬
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 钟新燕
二〇一六年三月九日
书 记 员 麦琼文
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1052号
原告：崔国华。
被告：张超。
原告崔国华与被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔国华到庭参加诉讼，被告张超经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告崔国华诉称：2016年1月4日，被告张超向原告借款60000元，并出具了欠条及担保书，以浙D×××××号车为抵押物，以张超和尹冰的房屋做担保，房本在原告手中。此期间被告还原告15000元，因原告急需用钱多次向被告催要借款，但至尽尚有45000元被告未向原告偿还。故诉至法院请依法判决被告张超偿还原告借款45000元，并承担本案诉讼费用。
被告张超未做答辩。
经审理查明：被告张超于2016年1月4日向原告崔国华借款60000元，并于同日为原告出具借条，内容为：“今欠滦县崔国华60000元整（陆万元整），欠款人张超，2016.1.4。”被告于2016年2月偿还原告15000元，余款45000元至今未还。
上述事实有原告提交的欠条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷纠纷，约定还款期限的，应按着约定的还款期限偿还借款，未约定还款期限的，被借款人可以随时向借款人主张偿还借款。原告崔国华与被告张超之间的借款没有约定还款期限，因此原告起诉被告偿还借款45000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超自判决生效之日起5日内偿还原告崔国华借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 苏 敬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨丽楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00801号
原告陈某某，女，1983年12月22日出生，土家族，酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告周某某，男，1976年11月11日出生，汉族，酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由本院审判员田晓明担任审判长，与人民陪审员冉隆忠、周翠香组成合议庭，由书记员冉谍担任法庭记录，于2015年6月19公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人田兴亮到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告经人介绍与被告相识。2008年3月6日，双方在酉阳土家族苗族自治县某镇人民政府登记结婚。婚后生育周某甲、周某乙、周某丙三子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后又常为家庭锁事吵闹、打架，原告常被被告打得皮包眼肿，根本无法正常生活。2012年春节刚过，被告就不辞而别，至今杳无音信、下落不明，现夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去。原告个人负担三个子女，不堪重负。现要求与被告离婚，子女原告抚养二个，被告抚养一个，抚养费由被告负担。敬请法院支持原告的离婚诉讼请求。
被告周某某没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2008年3月6日，双方在酉阳土家族苗族自治县某镇人民政府登记结婚。婚后于2001年6月24日生育女周某甲，2005年12月4日生育女周某乙，2007年8月8日生育子周某丙。婚前原、被告双方了解不够，双方结婚时较为草率。夫妻婚后又常为家庭锁事吵闹、打架，夫妻无法正常生活，夫妻感情产生裂痕。2012年春节刚过，被告不辞而别，离家出走，至今杳无音信，下落不明，与原告没有任何联系，相互不履行夫妻义务。现夫妻感情破裂，无法继续共同生活。
另查明，原、被告婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告的结婚证，有户口登记证，有某镇某社区居民委员会证明，有詹某某证明等证据证明，证据间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告婚姻基础较差。在双方婚姻关系存续期间，由于双方缺少主动沟通，未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和，夫妻感情产生裂痕。2012年初被告因夫妻关系不和外出后，双方不联系，互不尽夫妻义务，致夫妻感情破裂，无和好可能。故对原告请求离婚的诉讼，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于被告至今杳无音信、下落不明，所以，子女必须由其监护人原告陈某某来抚养。至于子女抚养费，以每月500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告周某某离婚。
二、子女周某甲、周某乙、周某丙由原告陈某某抚养，由被告周某某每月给付原告陈某某每个子女抚养费500元。被告对小孩享有探视权，子女成年后随父随母由其自愿。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田晓明
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冉 谍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01183号
原告：龚卫国，销售。
被告：陆云军，销售。
本院在审理原告龚卫国与被告陆云军民间借贷纠纷一案中，原告龚卫国于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚卫国申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚卫国撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告龚卫国负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01967号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，男，该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨庆涛，男。
委托代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：車立娜，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财保公司）与被上诉人杨庆涛、車立娜机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省新民市人民法院于2015年10月14日作出（2015）新民民一初字第5331号民事判决，平安财保公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员史明箭担任审判长，审判员冯立波、郭净参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨庆涛在一审中诉称：2014年10月24日上午9时30分，車立娜驾驶辽AXXX**小型汽车于沈阳市和平区胜利南街由北向西右转弯，我由北向南直行，双方发生交通事故导致我受伤住院治疗，该事故经交警大队认定，車立娜负事故的全部责任，我无责任。故要求赔偿医疗费29099.46元，护理费6544.32元（96.24元×68天）、伙食补助费6800元（68天×100元）、营养费3000元、交通费2000元、误工费24220元（3460元×7个月）、复印费92元、电动车维修费550元。
車立娜在一审中辩称：我的车辆在保险公司投保了交强险及商业险50万，含不计免赔。对杨庆涛合理的损失保险公司在合同范围内替代我赔偿。
平安财保公司辩称：車立娜的车辆在我公司投保情况属实，投保了交强险商业险50万，含不计免赔，对于杨庆涛的误工费应提供劳动合同。
一审法院经审理查明，2014年10月24日上午9：30分，車立娜驾驶辽AXXX**小型汽车于沈阳市和平区胜利南街由北向西右转弯与杨庆涛驾驶由北向南直行时的电动车相撞，经交警队责任事故认定书认定車立娜负事故的全部责任，杨庆涛无责任。杨庆涛受伤住院治疗68天，住院期间二级护理，支出医疗费29099.46元。杨庆涛系沈阳市程安建筑机械安装工程有限公司监理，每月工资3450元，因交通事故停发工资。另查，車立娜驾驶的辽AXXX**小型汽车在平安财保公司投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元及“第三者责任险”，限额为50万元，不计免赔。以上有开庭笔录、住院病历、诊断书、事故责任认定书、医嘱、工作单位证明及工资表，肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权。杨庆涛在该起交通事故中被撞伤，诉请赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分予以支持。交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定予以采信。車立娜负此事故的全部责任，杨庆涛无责任。車立娜驾驶的辽AXXX**小型汽车在平安财保公司投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任险”，限额为50万元，不计免赔。故平安财保公司在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由車立娜负责赔偿。对于杨庆涛请求的交通费数额过高，不予全部支持，具体数额由一审法院酌定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿杨庆涛医疗费10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告杨庆涛19099.46元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿杨庆涛伙食补助费6800元（100元×68天）；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿杨庆涛误工费24220元（3460元×7个月）；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿杨庆涛护理费6544.32元（96.24元×68天）；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿杨庆涛交通费1000元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿杨庆涛营养费3000元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿杨庆涛电动车维修费550元；九、車立娜赔偿杨庆涛复印费92元。十、驳杨庆涛其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由車立娜承担。
宣判后，上诉人平安财保公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：请求本院撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审法院没有查清事实，误工费赔偿标准过高，没有相关医院诊断予以证明，误工休息时间过长。
被上诉人杨庆涛辩称：杨庆涛误工时间及误工标准都是真实存在的，误工费标准也提供证据证明，请求维持一审判决。
被上诉人車立娜辩称：请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，各方当事人诉争的焦点是平安财保公司承担误工费的赔偿责任范围问题。《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条第三款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况......受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。一审中杨庆涛已提供供职单位的收入证明及因交通事故造成的收入减少证明，上述证据已能充分证明杨庆涛实际减少收入费用，关于上诉人提出误工费用标准不合理的意见本院不予采纳。关于上诉人提出的误工时间过长的问题，本院结合医疗机构的意见及杨庆涛的实际身体状况，对一审法院认定的误工时间予以维持。但一审法院认定杨庆涛每月工资为3450元，却按每月3460元给付7个月，误工费计算有误，本院依法予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销辽宁省新民市人民法院（2015）新民民一初字第5331号民事判决第十项；
维持辽宁省新民市人民法院（2015）新民民一初字第5331号民事判决第一、二、三、五、六、七、八、九项；
变更辽宁省新民市人民法院（2015）新民民一初字第5331号民事判决第四项为：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿杨庆涛误工费24150元（3450元×7个月）；
驳回中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、杨庆涛其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费720元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹雪冰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第594号
罪犯于军委，原系文登威力工具集团有限公司职工。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年11月8日作出（2013）文刑初字第148号刑事判决书，以被告人于军委犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八万元（刑期自2013年4月25日起至2016年1月24日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯于军委能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑四个月。并提供了罪犯于军委的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员林君波的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯于军委在服刑改造期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯于军委在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于军委减去有期徒刑二个月十二日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年4月25日起至2015年11月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第638号
原告王婉丽，女。
原告卢迪，男。
原告卢洁，女。
法定监护人王婉丽，系母女关系。
被告内乡县第一建设工程有限公司。
法定代表人黄建龙
被告王豪，内乡县城关镇南园村。
本院在审理原告王婉丽、卢迪、卢洁诉被告内乡县第一建设工程有限公司、王豪建设工程合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王婉丽、卢迪、卢洁撤回对被告内乡县第一建设工程有限公司、王豪的起诉。
案件受理费50元，被告自愿负担。
审判员 杨吉密
二〇一四年五月二十七日
书记员 秦峻潭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第66号
原告苏某某。
被告陈某某。
原告苏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案。依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于1989年1月20日在大庆市大同区民政局登记结婚，婚后共生育二女，均已成年。现因被告经常赌博，并且经常与原告打架，已无法共同生活。故原告诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产位于大庆市大同区同春街11号7门的房屋归原告所有，夫妻共同债务共计128000元由原告偿还，诉讼费用原告自愿负担。
被告陈某某辩称：被告与原告还有感情，不同意与原告离婚。原告主张的房屋确实有，主张的夫妻共同债务被告不清楚。
原告苏某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记证明一份，欲证明原、被告的夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
被告陈某某对上述证据无异议。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告苏某某所举证据，被告无异议，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认如下事实：
原告苏某某与被告陈某某于1989年1月20日在大庆市大同区民政局登记结婚，婚后共生育二女，均已成年。原、被告有夫妻共同财产位于大庆市大同区同春街11号7门的房屋两间。
本院认为，“感情确已破裂”是离婚的法定理由。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后双方已共同生活二十年以上，可认定原、被告存在一定的婚姻基础，婚后建立起一定的夫妻感情。本案审理过程中，原告苏某某提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，且被告陈某某不同意与原告苏某某离婚，故对原告苏某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第378号
原告丁某某，男，1979年6月14日生，汉族。
委托代理人：张春霞，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1982年3月7日生，回族。
原告丁某某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的特别代理人张春霞到庭参加了诉讼。被告刘某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，故依法进行了缺席审理。原告要求原、被告之子丁某1由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。并要求被告偿还原告代为垫付自孩子出生至今抚养费共计28000元。诉讼费用由被告承担。被告刘某缺席，无辩称。本案现已审理终结。
经审理查明：原告丁某某与被告刘某于1999年认识恋爱，并同居生活。2001年8月14日生育一子丁某1。其双方至今未办理结婚登记手续。原告现诉至本院请求如前所述。
本院认为，原、被告相识后，未办理结婚登记，且同居生活并生育一子。对该子女的抚养问题，从有利于子女的健康成长出发，由原告抚养为宜。故对原告要求抚养双方所生子女丁某1的请求，本院予以支持。对子女抚养费问题，由于原告未能提供被告的经济状况依据，故本院酌情由被告每月支付子女生活费400元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担50%为宜。对原告要求被告偿还原告代为垫付的抚养费共计28000元的请求，因原告未能提供相应证据佐证其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第25条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，判决如下：
非婚生子丁某1由丁某某抚养。刘某每月支付子女生活费人民币400元。教育费、医疗费凭正式发票由丁某某与刘某各承担50%至子女独立生活时止。
案件受理费262.50元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李德祥
二〇一四年九月十五日
书记员 郭宪军
第2页共2页
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1320号
原告：史国庆。
原告：ＸＸ树。
被告：汪学庆。
原告史国庆、ＸＸ树诉被告汪学庆保证合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员胡红梅适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告史国庆、ＸＸ树、被告汪学庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史国庆、ＸＸ树诉称：原告与被告系熟人关系，经被告介绍与汪小林相识。汪小林自2014年8月至2015年6月先后三次向原告借款合计18万元，被告汪学庆对借款承担连带还款责任。借款到期后，原告多次催要未果，请求法院依法判令被告立即付清原告18万元及逾期利息。
被告汪学庆未作书面答辩。庭审中辩称：汪小林借款属实，我在借条上签字担保也是事实，但原告应起诉债务人，不能直接起诉保证人，我的担保是一般保证。
经审理查明：两原告系父子关系，原告史国庆与被告汪学庆系熟人关系，经被告汪学庆介绍，汪小林于2014年8月6日、2014年11月15日和2015年6月13日先后三次向原告史国庆、ＸＸ树借款合计18万元，汪学庆在三张借条上均注明：“此款由我负责，担保人：汪学庆”，并出具承诺书两份，承诺汪小林所借18万本金及利息的债务，自愿承担担保责任。庭审中，原告史国庆、ＸＸ树对要求被告汪学庆偿付利息的诉讼请求表示放弃。
上述事实，有身份证复印件、债务人汪小林和担保人共同出具的借条3张、汪学庆的承诺书2份及法庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务人汪小林欠原告借款18万元，有原告提供的由债务人汪小林和被告作为担保人共同签名的借条，债务人汪小林欠原告借款18万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在借条中的担保人处签字，并出具承诺书，但没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告归还借款18万元的诉讼请求应予以支持；被告辩解应先起诉债务人，其承担的是一般保证责任，因其没有提供确凿的证据证明，故对该辩解意见本院不予采纳；原告放弃要求被告承担借款利息，系其真实意思表示，本院准予。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
被告汪学庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告史国庆、ＸＸ树借款18万元。被告汪学庆承担保证责任后有权向汪小林追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告汪学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第520号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县某街某号。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被告杨洪义，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告李淑香，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告黄帅，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告郑丽，女，1992年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告姜明华，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告陈玉娟，女，1959年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行诉被告杨洪义、李淑香、黄帅、郑丽、姜明华、陈玉娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨洪义、李淑香系夫妻关系，经联保小组成员黄帅、郑丽、姜明华、陈玉娟担保，于2013年6月8日在原告处贷款50，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年6月8日。逾期，被告杨洪义、李淑香只偿还了部分本金，剩余本金25，150.96元及利息经多次催收，被告杨洪义、李淑香至今未能偿还。故原告诉至法院，请求法院判令杨洪义、李淑香偿还贷款本金25，150.96元及还款之日止的利息及逾期后利息，由二被告承担诉讼费用，同时判令被告黄帅、郑丽、姜明华、陈玉娟承担连带责任。
原告向法庭提供了以下证据：
1、小额联保借款合同和借据各一份，证明2013年6月8日经过被告杨洪义的申请，原告同意并核实情况，发放贷款50，000.00元。被告杨洪义、李淑香为共同借款人，黄帅、郑丽、姜明华、陈玉娟为联保小组成员。
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
被告杨洪义、李淑香、黄帅、郑丽、姜明华、陈玉娟，经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
原告提供的两组证据真实、客观，能够证实原告与被告杨洪义、李淑香之间存在借贷关系，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告举证及当庭的陈述，本院认定如下事实：
被告杨洪义、李淑香系夫妻关系。经联保小组成员黄帅、郑丽、姜明华、陈玉娟担保，于2013年6月8日在原告处贷款50，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年6月8日。逾期，被告杨洪义、李淑香只偿还了部分本金，剩余本金25，150.96元及利息经多次催收，被告杨洪义、李淑香至今未能偿还。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告杨洪义、李淑香签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告黄帅、郑丽、姜明华、陈玉娟作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告杨洪义、李淑香如期全额还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪义、李淑香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金25，150.96元；
二、被告杨洪义、李淑香于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年6月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、黄帅、郑丽、姜明华、陈玉娟负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474.00元，由被告杨洪义、李淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李志海
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高云华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46469号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。
被告：吕志强，男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省。
被告：吕森辉，男，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省。
被告：吕育光，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省。
被告：吕招德，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省。
原告邬成丰与被告吕志强、吕森辉、吕育光、吕招德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告邬成丰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告邬成丰申请撤诉，经查，系其真实意思表示，依法并无不当，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邬成丰撤诉。
审判员 储刘明
二〇一七年七月二十日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。