wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2181号
原告济南治平企业管理咨询有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王泽昕，总经理。
委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。
被告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司，住所地济济南市。
法定代表人李占峰，总经理。
委托代理人程刚，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
原告济南治平企业管理咨询有限责任公司（以下简称治平公司）与被告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司（以下简称居然之家公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告治平公司诉称，2016年3月15日原告与被告签订居然之家家具建材销售合同一份，约定原告购买在被告商场内经营的济南流莹商贸有限公司工艺品一宗，合同总价58万元，分期付款。合同签订当日，原告依约向被告支付首期货款10万元，随后又分次支付了合同约定的货物尾款479400元（折扣600元），付款后被告不再履行合同，并不返还原告已付货款479400元。根据合同约定，被告承诺承担先行赔付责任，因此，现提起诉讼，请求：1、判令被告赔付原告已付货款479400元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告居然之家公司辩称，一、原告与济南流莹商贸有限公司签订的居然之家家居建材销售合同违反了《民法通则》第五十五条、《合同法》第五十二条�规定，属无效合同，原告的诉求没有法律和事实依据，应依法予以驳回。1、原告不是居然之家家居建材销售合同的合法合同主体，更不是本案适格的诉讼主体，其诉求应予驳回。2、原告公司原三股东隐瞒“王泽昕是真实股东与法定代表人的真实身份”这一客观事实进行虚假登记，原告公司在虚假注册后与流莹公司签订的销售合同无效，原告的诉求缺乏法律依据。3、原告与流莹公司存在“恶意串通损害被告合法权益”“以合法形式掩盖非法目的”之嫌，双方的买卖行为属无效行为，原告诉求缺乏事实和法律依据。二、对于原告公司虚假登记并与流莹公司恶意串通骗取被告先行赔付款一事，被告将保存证据，保留向有关部门举报的权利。综上，原告不是本案的适格诉讼主体，其诉求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告治平公司登记的法定代表人为王泽昕，案件审理中被告居然之家公司申请证人王泽昕出庭作证，经本院准许王泽昕予以出庭作证，王泽昕认可原告治平公司登记的法定代表人王泽昕就是其本人，对此原、被告均无异议。但王泽昕称其不知道原告治平公司的成立情况，其不清楚原告治平公司提起了本案诉讼，其也没有委托代理人起诉。可见，原告治平公司的起诉并不是其公司的真实意思表示，且王泽昕明确表示其个人意见是撤销本案的诉讼。因此根据上述法律规定，原告的起诉不是其真实意思表示，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告济南治平企业管理咨询有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19757号
原告深圳市XX纸制品有限公司。
法定代表人邓强，总经理。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳联XX电子有限公司。
法定代表人郑重，总经理。
委托代理人蒋爱民，广东深信律师事务所律师。
委托代理人赵伊子，广东深信律师事务所实习律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系买卖合同关系，双方自2014年8月开始合作。自2014年8月起至2015年10月止，原告累计为被告印刷彩盒、说明书、宣传册等产品共计214349.52元。在原告多次催促下，被告仅支付一笔货款135063.75元，仍有货款79286.27元未支付。原告曾就该货款多次向被告催要，但被告一直未付。为此，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币79286.27元及利息3085元（按同期银行贷款利率计算，自2015年11月1日起计算至实际清偿日止，暂计至2016年8月18日）；2、诉讼费由被告负担。
被告答辩称，双方债权债务已经清结，被告无需向原告支付货款，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原被告双方自2014年年初开始业务往来，2015年10月份终止业务往来。原告称2014年8月起至2015年10月止，原告共向被告供应价值214349.52元的货物。2015年4月16日，被告向原告支付135063.25元；2016年3月11日，被告向原告支付211896.3元。
以上事实，有采购订单、发票、付款记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。原告称2014年8月起至2015年10月止，原告共向被告供应价值214349.52元的货物，本案中，被告已向原告付款346959.55元。本院认为，原告未举证证明双方存在其他经济往来的情况下，被告支付的346959.55元应认定为2014年8月起至2015年10月止的货款，故被告已足额支付原告货款，原告诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市XX纸制品有限公司全部诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币930元，保全费843.7元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十二月一日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页共4页
沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（河北省沧县人民法院
刑事判决书
（2016）冀0921刑初142号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人赵全生，群众，农民。2005年4月6日因犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2006年10月25日刑满释放。2016年1月20日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被沧县公安局刑事拘留，同年2月19日经沧县人民检察批准，同日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人高玉胜，群众，农民。2003年3月6日因犯破坏易燃易爆设备罪被沧县人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月4因犯破坏易燃易爆设备罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月30日刑满释放。2016年1月20日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被沧县公安局刑事拘留，同年2月19日经沧县人民检察院批准，同日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人刘治河，群众，农民。2008年1月24日因犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年1月18日刑满释放。2016年1月20日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被沧县公安局刑事拘留，同年2月19日经沧县人民检察院批准，同日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人赵全生、高玉胜、刘治河犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人赵全生、高玉胜、刘治河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月27日凌晨，被告人赵全生、高玉胜、刘治河在“港枣线”输油管线GZ0104C＋200米处，打孔盗窃成品0#柴油1.6吨，鉴定价格9929元。
2、2016年1月份，被告人赵全生、高玉胜、刘治河经预
谋后准备好作案工具，欲再次在“港枣线”输油管线打孔盗窃成品柴油时，被公安机关抓获。
被告人赵全生2005年4月6日因犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2006年10月25日刑满释放，系有前科犯罪。第二起破坏易燃易爆设备罪，为了犯罪，准备工具，制造条件，系犯罪预备。
被告人高玉胜2003年3月6日因犯破坏易燃易爆设备罪被沧县人民法院判处有期徒刑三年，系有前科犯罪；2009年9月4因犯破坏易燃易爆设备罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月30日刑满释放，2015年又犯新罪，系在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且为故意犯罪，系累犯。第二起破坏易燃易爆设备罪，为了犯罪，准备工具，制造条件，系犯罪预备。
被告人刘治河2008年1月24日因犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年1月18日刑满释放，2015年又犯新罪，系在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且为故意犯罪，系累犯。第二起破坏易燃易爆设备罪，为了犯罪，准备工具，制造条件，系犯罪预备。
上述事实，被告人赵全生、高玉胜、刘治河在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、购车协议复印件、机动车信息查询、扣押物品清单及照片、情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等物证、书证；证人李某、罗某、张某的证言；被告人赵全生、高玉胜、刘治河的供述；涉案物品价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵全生、高玉胜、刘治河采用破坏性手段盗窃正在使用的油气设备中的柴油，危害公共安全，尚未造成严重后果，三被告人的行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究三告人的刑事责任。被告人赵全生有前科犯罪，应酌定从重处罚；第二起犯罪系犯罪预备，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人高玉胜系累犯，且有前科犯罪，应依法从重处罚；第二起犯罪系犯罪预备，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人刘治河系累犯，应依法从重处罚；第二起犯罪系犯罪预备，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人赵全生、高玉胜、刘治河犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人赵全生依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十一条的规定；对被告人高玉胜、刘治河依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人赵全生犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2020年1月19日止。）
二、被告人高玉胜犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2020年10月19日止。）
三、被告人刘治河犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2020年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵洪凤
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第201号
申请执行人于学山，男，汉族，无职业。
被执行人吕才，男，汉族，干部，。
本院在执行于学山与吕才餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年七月六日
书记员 李 超
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂鹤峰民初字第00022号
原告刘梓瑜。
委托代理人（特别授权）梁友业。
被告鹤峰县中营镇棕园村村民委员会。
法定代表人谭昌华，该村委会主任。
被告温仲生，基本情况不详。
本院在审理原告刘梓瑜诉被告鹤峰县中营镇棕园村村民委员会、温仲生建设工程合同纠纷一案中，原告刘梓瑜于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梓瑜的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘梓瑜撤回起诉。
案件受理费3920.00元，减半收取1960元，本院决定免交。
审 判 长 黄延华
审 判 员 吴安详
人民陪审员 杨伟华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曾祥梅
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初855号
原告：曲江区曲威经营部。住所地：韶关市曲江区马坝镇桃园西开发区首层101-102号
经营者：宁春梅。
被告：曲江区禄岛饭店城南店。住所地：韶关市曲江区马坝镇城南大道亿华商贸城对面。
经营者：卞小红。
原告曲江区曲威经营部诉被告曲江区禄岛饭店城南店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告曲江区曲威经营部于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲江区曲威经营部撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一七年八月十一日
书记员 刘明畅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00183号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人潘某某，女，汉族，1989年8月5日出生，初中文化，无业，户籍地：内蒙古自治区土默特左旗，住该地。2015年8月24日因涉嫌交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年12月3日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、马丽出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
2015年8月10日20时40分许，被告人潘某某驾驶蒙AKR6859号黄色东南牌小型轿车沿209国道由北向南行驶至27公里加800米处时，与由东向西横过道路的行人付某某发生碰撞，造成付某某（女，1948年8月2日出生）当场死亡，车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）193号法医学检验鉴定报告鉴定：付某某系由于交通事故致重度开放性路脑损伤及颈部损伤而死亡。
经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队公交认字（2015）第221号道路交通事故认定书认定：被告人潘某某驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条之规定，过错较重，承担事故的主要责任；当事人付某某徒步过道路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，过错较轻，承担事故的次要责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，同时认为被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法惩处。
被告人潘某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审理查明：
2015年8月10日20时40分许，被告人潘某某驾驶蒙AKR6859号黄色东南牌小型轿车，沿209国道由北向南行驶至27公里加800米处时，与由东向西横过道路的行人付某某发生碰撞，造成付某某（女，1948年8月2日出生）当场死亡，车辆受损的交通事故。
经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）193号法医学检验鉴定报告鉴定：付某某系由于交通事故致重度开放性路脑损伤及颈部损伤而死亡。
此次事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队公交认字（2015）第221号道路交通事故认定书认定：被告人潘某某驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条之规定，过错较重，承担事故的主要责任；当事人付某某徒步过道路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，过错较轻，承担事故的次要责任。
另查明，被告人潘某某与被害人付某某家属达成了民事赔偿协议，已经全部履行，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有书证，证人张某某证言，被告人潘某某供述，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人潘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丛景龙
二〇一五年十二月三日
书记员 恒靖松
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执93号
申请执行人苏勇，男，汉族，广西岑溪市岑城镇义州大道***号，现住化州市鉴江开发区。身份证号码：×××2713。
被执行人黎木生，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××4572。
申请执行人苏勇与被执行人黎木生买卖合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第279号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告黎木生在本判决生效后十日内支付货款4090元和利息（以4090为本金，按银行同类贷款利率从2014年5月22日起计至还清货款日止）给原告苏勇。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，本院将依职权终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，本院将依职权终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执93号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈木桂
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5475号
原告：赵松福，男，1966年5月6日生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。
被告：荥阳市明奇耐材有限公司，住所地荥阳市城关乡洪界村。
委托诉讼代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告赵松福与被告荥阳市明奇耐材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2016）豫0182民初5373号案件的当事人互为原、被告。该两案系双方当事人对同一仲裁裁决不服而提起的民事诉讼。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初5373号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一六年十二月一日
书记员 张紫君
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初77号
原告赵卫峰，男，汉族，生于1975年6月18日。
委托代理人李留记，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告时遂斗，男，汉族，生于1965年11月12日。
原告赵卫峰因与被告时遂斗、唐永有机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理。诉讼中，原告赵卫峰向本院提出申请，要求撤回对被告唐永有的起诉，本院裁定予以准许（该当事人不再列为本案被告）。2016年4月6日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告赵卫峰及其委托代理人李留记，被告时遂斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫峰诉称：2015年12月20日20时许，被告时遂斗驾驶豫A-×××××号三�汽车，沿豫S1**线由南向北行驶至S103线禹州市无梁镇姚店村路段向北行驶时，与由北向南行驶原告赵卫峰驾驶的豫K-×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：时遂斗应负此事故的主要责任，赵卫峰应负此事故的次要责任。本次事故造成原告赵卫峰直接财产损失26065元，鉴定费500元、拖车费1500元、律师代理费2000元、租车费5000元，共计35065元，至今未付。因被告时遂斗驾驶的豫A-×××××号三轮汽车未投保交强险，依法应当在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。据此，现请求依法判令被告被告时遂斗赔偿原告赵卫峰各项损失共计25145.50元。
被告时遂斗辩称：原告赵卫峰起诉内容不属实。原告赵卫峰诉请的豫K-×××××号小型轿车车损价格评估过高，被告时遂斗不予认可。
原告赵卫峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、时遂斗机动车驾驶证、豫A-×××××号三轮汽车行驶证，证明被告时遂斗驾驶的豫A-×××××号三轮汽车登记的所有人为唐永有。
2、道路交通事故认定书，证明被告时遂斗在本次事故中负主要责任、原告负次要责任。
3、禹州市价格认证中心禹价认事字（2015）286号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（由禹州市公安交通警察大队委托作出），证明原告赵卫峰的豫K-×××××号小型轿车经鉴定车损为26065元。
4、鉴定费票据计500元，证明原告赵卫峰支出鉴定费情况。
5、代理费收条计2000元，证明原告赵卫峰为本案诉讼支出代理费2000元。
6、禹州市汇通汽车维修中心票据计1500元，证明原告赵卫峰支出施救费情况。
7、《租车合同》，证明原告赵卫峰因本次事故造致出行困难，需租车出行�个月，每天租金100元，实际租车50天，支出租金5000元。
8、出租车车主尚帅锋的机动车驾驶证、豫K-WR7**号车辆行驶证，证明原告赵卫峰租车出行的事实。
9、收到条计5000元，证明原告赵卫峰为出行支出租车费的事实。
被告时遂斗未向本院提供证据。
对原告赵卫峰提供的证据1、2，被告时遂斗无异议，本院予以采信。
对原告赵卫峰提供的证据3、4、5、6、7、8、9，被告时遂斗有异议，认为无相关证据印证，该豫K-×××××号小型轿车定损过高与事实不符，要求不予采信；本院经审查后认为，关于证据3、4，被告时遂斗对依法作出的鉴定无充分证据予以否定鉴定的真实性、客观性，又未有充分的证据证明该鉴定需重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信，对支出的500元鉴定费亦予以确认，关于证据5，该代理费支出无正式发票佐证，本院不予采信，证据6，该拖车费系真实支出，与本案有关联，本院予以采信，关于证据7、8、9，该租车费支出无无正式发票佐证，其提交的《租车合同》亦不规范，据此，本院对该证据不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2015年12月20日20时许，被告时遂斗驾驶豫A-×××××号三轮汽车，沿豫S1**线由南向北行驶至S103线禹州市无梁镇姚店村路段向北行驶时，与由北向南行驶原告赵卫峰驾驶的豫K-×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：时遂斗应负此事故的主要责任，赵卫峰应负此事故的次要责任。2015年12月31日，原告赵卫峰驾驶的豫K-×××××号小型轿车，经禹州市价格认证中心出具的禹价认事字（2015）286号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（由禹州市公安交通警察大队委托�出）认定：损失价值为26065元。原告赵卫峰为此鉴定支出鉴定费500元。期间，原告赵卫峰并支出拖车费1500元。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，时遂斗应负此事故的主要责任（70%），赵卫峰应负此事故的次要责任（30%），该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告赵卫峰的损失为：豫K-×××××号小型轿车车损26065元、拖车费1500元、鉴定费500元，共计28065元。对该损失，由被告时遂斗在交强险赔偿范围内支付原告赵卫峰2000元，不足部分26065元（28065元-2000元），由被告时遂斗支付原告赵卫峰18245.50元（26065元×70%），合计20245.50元。对原告赵卫峰主张的其他诉讼请求，鉴于其未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，�中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告时遂斗于本判决生效后十日内支付原告赵卫峰款20245.50元。
二、驳回原告赵卫峰的其他诉讼请求。
本案受理费429元，由被告时遂斗承担340元，由原告赵卫峰89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪�员：杨得旗
二〇一六年五月十日
书 记 员 ： 李 丹
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初284号
原告：康仲祥，男。
被告：杨小军，男。
原告康仲祥与被告杨小军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康仲祥到庭参加了诉讼，被告杨小军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康仲祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告清偿劳动报酬12700元；2、判令被告承担自2015年3月20日至给付期间给原告造成的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包修建寺仙镇房屋修建工程，原告给被告修建的房屋粉刷涂料，完工后，被告共计应支付原告劳动报酬12700元，2015年2月11日，被告给原告出具欠据。后原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付。
被告杨小军未提出答辩意见。
被告杨小军未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告康仲祥给被告修建的房屋粉刷涂料，完工后，被告共计应支付原告劳动报酬12700元。2015年2月11日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到康仲祥工钱壹万贰仟柒佰元（12700元）正月底还清杨小军2015年2月11号注在2月11日至2月15日内付一部分”，后被告一直未付。
本院认为，被告杨小军未向本院提交证据，应视为放弃提供证据，双方当事人对原告所述事实无争议，故对原告康仲祥主张的事实予以确认，原告康仲祥的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小军于判决生效之日起10日内清偿原告康仲祥劳务报酬12700元及利息（按同期银行贷款利率从2015年3月20日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告杨小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郑 丽
二〇一七年四月十三日
书记员 任彩玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第0544号
原告滕扬连。
委托代理人方学爱，男，1960年3月18日，汉族。
被告李友忠。
被告张胜美。
本院在审理原告滕扬连与被告李友忠、张胜美民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕扬连撤回对被告李友忠、张胜美的起诉。
案件受理费50元，由原告负担，此款原告已预交。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年七月二日
书 记 员 印 文
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2143-3号
原告：徐露涵，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：赵开祥，男，汉族，现住青岛市市南区。
被告：尹维红，女，汉族，现住青岛市市南区。
第三人青岛旭东房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李孝光，职务总经理。
本院审理的原告徐露涵与被告赵开祥、尹维红、第三人青岛旭东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月31日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告徐露涵撤回起诉。
案件受理费人民币11520元，减半收取5760元，保全费4670元，共计10430元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一四年十月三十一日
书记员 王晓晓
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01899号
原告：尹世春。
被告：莫家林。
被告：袁冬琴。
原告尹世春与被告莫家林、袁冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员胡李霞于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告尹世春到庭参加诉讼；被告莫家林、袁冬琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹世春诉称：莫家林与袁冬琴系夫妻关系，2012年5月19日因需要资金周转向其借款40000元，约定月息2分，并向其出具借条一份。莫家林、袁冬琴一直不给付借款。其多次催要未果。现尹世春诉至法院，请求判令：1、莫家林、袁冬琴给付尹世春借款40000元及利息8000元，共计48000元。（利息计算从2013年8月19日至起诉时止按2分计算）利息计算至判决付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
莫家林、袁冬琴未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。
尹世春为证明其主张，向法庭举证如下：
1、尹世春身份证复印件一份，拟证明尹世春身份信息；
2、借条复印件一份，拟证明具借人莫家林、袁冬琴于2012年5月19日向尹世春借款40000元的事实。
本院认证：证据1、2真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，予以认定。
经审理查明：2012年5月19日，两被告因周转资金向原告借款40000元并出具借据一份，载明：“今借到尹世春人民币肆万元整（40000元）（月息2分）到月付息，具借人：莫家林、袁冬琴，2012.5.19”。莫家林、袁冬琴按每月2分利息支付利息从2012年5月19日至2013年8月18日。2014年6月18日尹世春向本院提起诉讼，要求两被告连带偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告莫家林、袁冬琴系夫妻关系且共同向尹世春借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系。两被告未在合理期限内及时偿还，有违诚信原则，应承担相应的民事责任，故对尹世春要求两被告连带偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定，未超过法律规定，故对尹世春要求两被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告莫家林、袁冬琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫家林、袁冬琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹世春借款人民币40000元，并自2013年8月19日始至本判决确认偿还之日止按月息2分支付利息；
二、驳回原告尹世春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元，已减半收取，由被告莫家林、袁冬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中原圣起有限公司呼和浩特市销售分公司，住所地呼和浩特市回民区。
负责人宋长文，该分公司董事长。
委托代理人宋景军，该分公司销售经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司，住所地呼和浩特市金山经济技术开发区。
法定代表人韩国庆，该公司董事长。
委托代理人刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
再审申请人中原圣起有限公司呼和浩特市销售分公司因与被申请人内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼商终字第00052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中原圣起有限公司呼和浩特市销售分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一五年七月七日
书 记 员 银佳星
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第294号
原告：拉叶月布，男，彝族，1970年3月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：碾面木石，男，彝族，1950年7月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告拉叶月布诉被告碾面木石民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月24日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告拉叶月布的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拉叶月布撤回起诉。
案件受理费3，182.19元（已减半收取），由原告拉叶月布承担。
审判员 王思俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡 峻
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01003号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行。
被执行人陆振辉。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
中国工商银行股份有限公司新沂支行与陆振辉、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）新商民初字第514民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂无法实际执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为572695.39元，执行到位0元，尚未执行到位572695.39元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商民初字第514民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01003号
申请执行人郝玉。
委托代理人陈雨霏。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
被执行人陕西先施实业有限公司，住所地西安市青年路68号。
法定代表人不祥。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市和平路东十道巷新兴小区3号楼。
法定代表人宫亚飞，董事长
郝玉与陕西先施实业有限公司、陕西云锦置业发展有限公司拆迁安置纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00829号民事判决书已经发生法律效力。申请人郝玉于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人陕西先施实业有限公司、陕西云锦置业发展有限公司履行判决书义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西先施实业有限公司、陕西云锦置业发展有限公司暂无可供执行财产，申请人郝玉也无法提供被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01003号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二0一五年元月二十日
书记员 潘 婷
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第131号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人陈章文，男，住鄄城县。
被执行人王庆焕，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年6月19日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年3月2日作出的鄄社费征字（2013）JCZ0064号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JCZ0064号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人陈章文、王庆焕夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）JCZ0064号社会抚养费征收决定，向被执行人陈章文、王庆焕夫妇征收社会抚养费41500元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JCZ0064号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JCZ0064号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人陈章文、王庆焕在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年六月二十日
书记员 刘媛媛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2445号
原告刘光成。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告王成和。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
法定代表人徐勇，经理。
地址：泰安市东岳大街157号。
委托代理人张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告刘光成与被告王成和，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光成的委托代理人沈胜，被告王成和的委托代理人张立祥，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人张吉全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光成诉称，2013年月8日15时10分许，被告王成和驾驶鲁J×××××号重型厢式货车，在事故发生地点与驾驶三轮摩托车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，被告王成和负事故的主要责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损2万元。案件审理中，原告诉讼请求变更为2.6万元。
被告王成和辩称，发生事故属实，在交强险外依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年月8日15时10分许，王成和驾驶鲁J×××××号重型厢式货车，沿仲临路由西向东行驶至事故地点处时，与前方顺行的刘光成驾驶的无牌普通三轮摩托车相撞，致刘光成受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，王成和承担事故的主要责任，刘光成承担事故的次要责任。
另查明，被告王成和驾驶鲁J×××××号重型厢式货车，车主系其本人，该事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告刘光成受伤后入临朐县人民医院住院治疗15天，支付医疗费12016.65元；其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘光成之伤情不构成伤残。（二）休治期自受伤日起七十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。（三）被鉴定人住院期间需壹人护理。（四）后续治疗费不予认定。原告刘光成支付法医鉴定费2000元。原告刘光成的其他损失有：车损4100元，复印费45元，交通费150元，住院生活补助费450元（30元／天×15天），误工费4939.20元（70.56元／天×70天），护理费1058.40元（70.56元／天×15天），以上共计24759.25元。另被告王成和为原告刘光成垫支医疗费2368元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告王成和与原告刘光成均驾驶机动车发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告王成和承担事故的主要责任，原告刘光成承担事故的次要责任。被告王成和驾驶鲁J×××××号重型厢式货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘光成的损失，原告交强险外的损失由被告王成和按责赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告刘光成医疗费12016.65元，车损2000元，交通费150元，住院生活补助费450元，误工费4939.20元，护理费1058.40元，以上共计20614.25元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王成和赔偿原告刘光成其他损失4145元的70%，计款2901.50元扣除被告王成和为原告刘光成垫支的医疗费2368元，被告王成和赔偿原告刘光成损失533.50元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘光成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，保全费220元，共计685元，由被告王成和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 暖
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第528号
原告：单某甲，女，汉族，1961年5月15日出生，无固定职业。
原告：单某乙，男，汉族，1968年2月12日出生，农民。
原告：单某丙，男，汉族，1972年7月16日出生，无固定职业。
三原告委托代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：蒙某某，女，汉族，1955年3月28日出生，农民。
委托代理人：孙多荣，男，汉族，和硕县司法局退休干部。
原告单某甲、单某乙、单某丙诉被告蒙某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某甲、单某乙、单某丙委托代理人夏广智、被告蒙某某及其委托代理人孙多荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲、单某乙、单某丙起诉称：2011年1月18日，原告的父亲单某某在公证处立一份遗嘱，将家庭财产做了分割。2014年1月3日原告的父亲去世，因家庭财产分割无法达成一致意见，现请求人民法院判令：三原告继承父亲遗留的土地162亩，价值30万元；诉讼费由被告承担。
被告蒙某某答辩称：单某某所立公证遗嘱不是真实意思表示，三原告对单某某未尽赡养义务，且在公证后单某某又立一份遗嘱将争议财产指定被告继承，故应当以最后所立遗嘱为准，由被告蒙某某继承争议土地。
经审理查明，单某某与被告蒙某某于2007年8月16日登记结婚，二人共同育有一女单某丁，2011年1月24日，单某某在公证处公证遗嘱一份，将其财产进行分割，其中位于曲惠乡东突呼都格村K-45-67（19）号农用地112.7亩指定由原告单某甲、单某乙、单某丙继承。2012年6月9日，单某某又立遗嘱一份，将上述土地指定给被告蒙某某继承，并由蔡某某和张某作为见证人在遗嘱上签字。单某某于2014年1月3日死亡。另查明，2009年12月7日，单某某、蒙某某与单某丁签订协议一份，约定将276亩土地及周边树木转交单某丁，年老无力时，由单某丁负责赡养。
上述事实有公证书、土地使用权证、协议及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，权利人在不违反法律规定的情况下有权处置自己的财产。本案争议土地使用权在单某某名下，系单某某个人财产，其有权处分。单某某生前立有公证遗嘱和自书遗嘱各一份，均符合法律规定，虽然自书遗嘱设立在后，但依据法律规定公证遗嘱效力高于自书遗嘱，应当依照公证遗嘱的内容执行。且在单某某及被告蒙某某在单某某生前已经与女儿单某丁达成协议，由单某丁负责在二人年老无力时赡养父母，并给付部分财产，故原告要求按公证遗嘱继承的诉讼请求，本院予以支持，但未办理土地使用权证部分，单某某无权处理，原告也无权继承；对被告要求按自书遗嘱继承财产的辩解意见，因单某某后立自书遗嘱效力低于公证遗嘱，故其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
单某某在和硕县公证处遗嘱中所涉及的位于曲惠乡东突呼都格村K-45-67（19）号农用地112.7亩由原告单某甲、单某乙、单某丙继承。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由原告单某甲、单某乙、单某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 叶发勇
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第528号
原告马XX，男，回族，生于1963年12月13日，小学文化，农民，住和政县马家堡镇。
被告马XXX，男，回族，生于1983年5月11日，文盲，农民，住和政县马家堡镇。
委托代理人马成X，男，回族，生于1958年10月2日，小学文化，农民，系被告马XXX之父。
原告马XX诉被告马XXX农路通行纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX、被告马XXX及其代理人马成X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系邻居，长期以来，因我全家出行道路被被告阻拦，矛盾不断。2011年8月我儿子结婚时被告就不让结婚车辆从此路通行，我们避免矛盾发生，从“立路”通行的。2014年被告再次无事生非，阻挡我们在此道路行走，致使我的生产、生活难上加难，现在连修房用的水泥、沙子、砖等运不到家，农业生产受到严重的影响。为了避免矛盾的加深，我多次向派出所、司法所等部门请求解决，但是最终调解无果。现诉至法院，请求法院保护原告的合法权益，给予公平、公正的判决。
被告及代理人辩称：土地承包前，我们社的人们都从“立路”通行，土地承包后，我们先修了去耕地的路，后又逐年修成了现在的路，这条路宽大概有3米，长约500米，修路时占了我家耕地400米多，剩下的是我二叔的耕地。我们修路时其他人都没帮忙。今年8月我们阻挡了原告家脱麦子的三轮车。现在我的意见是路是我们修的，原告强行通行时我坚决不同意，而且占了我们的耕地，如果原告通行的话，他给我赔偿占用我耕地的钱20万元。
经审理查明：原、被告系同社邻居，在1981年前，双方及同社群众前往全家巷时一直从“立路”通行。1981年土地承包到户后被告马XXX的父亲和爷爷从自己的承包地边逐年拓宽修建，形成了一条从吓古堆社通往槐马路宽约3米，长约500米的农路。被告及同社其他农户一直从该路通行。1998年，原告和被告爷爷因其他原因发生打架后，被告阻止原告从该路通行，原告从“立路”通行至今。2011年因原告儿子结婚时，被告阻挡，经村干部调解未果，车辆停放在槐马路，原告亲戚从“立路”通行。今年8月给原告脱麦子的三轮车经过被告家门时被告再次阻挡不让通行，双方发生矛盾后，经村、镇工作人员调解未果。
上述事实有原告、被告及其代理人陈述，原、被告身份证复印件，本院调取的调查笔录等证据材料证明，上述证据材料经当庭质证，本庭予以认定。
本院认为：原、被告系邻居关系，相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告所在的合作社通往槐马路的农路系被告方从自家承包地中逐年修建而成，修建过程中原告未出工或出资，该路修成后，既方便了被告方的生产、生活，又极大的方便了本社其他农户的生产、生活。原告及其家人可以在“立路”徒步通行，但车辆不能通行，不利于原告的生产、生活，原告要求从争议的农路通行的要求合理合法，应予支持，但在修路的过程中原告即未出工又未出资，且该农路不同程度地占用了被告的部分承包地，原告应适当予以补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款五项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百条、《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
被告马XXX不得阻碍原告马XX在争议路段通行，不得影响原告的正常生产、生活；
原告马XX补偿被告马XXX2000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
代理审判员 王 韬
人民陪审员 祁占清
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王文峰
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第528号
原告：梁化连，男，住和龙市。
被告：闫玉花，女，住和龙市。
被告：于学利，男，住和龙市。
被告：和龙市龙城镇官地玉米种植专业合作社，住所：和龙市。
法定代表人：能宗强。
本院在审理原告梁化连诉被告闫玉花、于学利、和龙市龙城镇官地玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告梁化连于2015年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁化连撤回起诉。
案件受理费843元，减半收取422元，由原告梁化连负担。
审判员 赵 颖
二〇一五年二月十一日
书记员 李雅楠
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2530号
申请执行人:栾素琴
被执行人:郑柏青
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初4310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币14025元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年九月十七日
书记员 李冰茹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0524号
原告徐德琴。
委托代理人蒋斌。
被告王利平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
本院在审理原告徐德琴与被告王利平、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐德琴于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐德琴撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐德琴撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（徐德琴已预交），由徐德琴负担。
审判员 陈教智
二〇一四年九月二十三日
书记员 卞菱燕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第141号
原告戴林娟与被告奉化市恒岳机械配件厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）甬奉民一初字第62号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴林娟于2014年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市恒岳机械配件厂已经停止经营。该厂的负责人陈恒目前去向不明。未发现被执行人奉化市恒岳机械配件厂及其投资人陈恒有可供执行的财产。现申请执行人戴林娟不能提供被执行人奉化市恒岳机械配件厂投资人陈恒的去向或有可供执行财产的线索。截止2014年1月24日，被执行人奉化市恒岳机械配件厂应支付申请执行人戴林娟经济补偿金9000元、一次性生活补助金损失7336元，合计16336元。案件受理费5元、执行费145元，由被执行人奉化市恒岳机械配件厂负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第141号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月一十三日
书 记 员 周梅舟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02454-2号
原告：缪益明。
被告：顾卫。
本院在审理原告缪益明诉被告顾卫民间借贷纠纷一案中，原告缪益明于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告缪益明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪益明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，由原告缪益明负担，余款1150元退还原告缪益明。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年七月二日
代书 记员 叶高勇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王学辉，总经理。
委托代理人：苏礼，镇赉县站前街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗春侠，女，1964年生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
再审申请人镇赉县宇星房地产开发有限责任公司（以下简称宇星房地产公司）因与被申请人苗春侠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宇星房地产公司申请再审称：1、原审判决宇星房地产公司给付苗春侠的临时安置补助费19042.84元认定事实错误。2、苗春侠没有按照规定时间回迁入住责任不完全在拆迁人，是被拆迁人不按规定时间拆迁造成的。3、原审判决给付苗春侠房屋租赁费59275元错误。
苗春侠辩称：双方当事人签订的拆迁协议是真实意思表示，被拆迁人已经按照协议约定迁出原房屋，逾期拆迁与苗春侠没有关系，宇星房地产公司已经承认逾期交付构成违约，原审判决适用法律正确。该起案件已经通过镇赉县人民法院执行完毕，宇星公司的再审请求不符合再审条件，应予驳回。
本院认为，宇星房地产公司与苗春侠签订的《镇赉县棚户区改造拆迁安置协议书》第六条约定，回迁入户时间为2009年12月30日。但宇星房地产公司没有按照合同约定的回迁时间回迁，存在违约行为，应承担违约责任。故宇星房地产公司应赔偿苗春侠2009年12月31日至2012年6月15日因未交房所造成的损失59275元。同时，依据《吉林省城市房屋拆迁管理条例》第37条“由于拆迁人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，拆迁人除承担违约责任外，还应当自逾期之月起增付临时安置补助费；需要过冬的还应当支付采暖补助费。”的规定，原审判决宇星房地产公司给付苗春侠从2009年12月31日到2012年6月15日的临时安置补助费19042.84元并无不妥。
综上，宇星房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回镇赉县宇星房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 耿 华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特20号
申请人：叶浩，男，1981年10月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人李文华，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：王家玉，女，1955年2月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：顾洁(系王家玉儿媳)，女，1985年12月8日出生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇七林路***弄***号***室。
申请人叶浩申请认定王家玉限制民事行为能力一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
叶浩称，母亲王家玉近年来被诊断为脑退行性病变和认知障碍，生活需人照顾。现为了处理王家玉的生活事务，故申请认定王家玉为限制民事行为能力人，并指定叶浩担任监护人。
顾洁称，叶浩所述属实，同意叶浩的申请请求。
经审理查明，被申请人王家玉，女，1955年2月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室。申请人叶浩系被申请人王家玉和丈夫叶龙宝所育之子，叶龙宝于2014年12月28日报死亡。2010年起，王家玉出现记忆力减退，生活需人照顾。现申请人叶浩诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王家玉的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为王家玉患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，王家玉患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人叶浩申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。叶浩系王家玉的儿子，根据法律相关规定，可以担任王家玉的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王家玉为限制民事行为能力人；
二、指定叶浩为王家玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年三月十日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0195号
原告蒋德新，男，1953年6月10日生，汉族。
原告蒋童，女，1983年6月1日生，汉族。
原告蒋晨羚，女，1991年12月15日生，汉族。
以上三原告共同委托代理人刘波（特别授权）。
被告李国英，女，1968年9月26日生，汉族。
被告赵兰芳，女，1948年5月16日生，汉族。
原告蒋德新、蒋童、蒋晨羚与被告李国英、赵兰芳家政服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋德新、蒋童及三原告共同委托代理人刘波、被告李国英、赵兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2013年9月1日，原告蒋德新通过被告李国英注册的泰兴市新民房产中介服务中心聘用被告赵兰芳做保姆。2014年1月3日朱某某因病住泰兴市人民医院治疗。2014年1月13日朱某某自行离开医院，于1月14日在院外死亡。两被告对朱某某的死亡存在过错，与两被告有因果关系。原告诉至法院，请求判令两被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用合计668540元。
被告李国英辩称，1、其系泰兴市新民房产中介服务中心业主，该中心系中介性质，只提供信息，赵兰芳不是其聘用人员。原告蒋德新与被告赵兰芳谈成后签订协议，其作为见证方，其与赵兰芳并非劳务派遣关系。2、原告与被告赵兰芳没有按照协议签订的内容履行，且赵兰芳去医院陪护朱某某亦不在协议约定范围内。故被告李国英不应承担赔偿责任。
被告赵兰芳辩称，原告蒋德新与之签订的协议书，但未完全按照协议约定履行。朱某某住院期间，被告赵兰芳到医院护理，原告蒋德新也没有支付过费用。朱某某是趁被告赵兰芳上厕所的空隙从病房内走出后走失的，其已经尽到责任，对朱某某走失不承担任何责任。
经审理查明，原告蒋德新与朱某某（已死亡）系夫妻关系，生育二女即原告蒋童、蒋晨羚。朱某某生前患有糖尿病、阵发性室上性心动过速、脑萎缩等病症，生活不能自理。2013年9月1日原告蒋德新向泰兴市新民房产中介服务中心（以下简称新民中介中心）缴纳了100元服务费要求聘请家政服务员照顾朱某某。当日，原告蒋德新与被告赵兰芳签订协议书一份，新民中介中心作为见证方在协议中盖章，协议主要内容为：甲方蒋德新聘用乙方赵兰芳做家庭保姆工作，经双方协商，达成如下协议：聘用形式为住宿，月薪2300元整。聘用期内，乙方服从甲方所安排的服侍老人、忙家务。后原告与被告赵�芳未完全按照协议实际履行，将服务时间调整为从早上7点至晚上7点，工资为2000元／月。赵兰芳的工作主要内容为家务劳动及照顾朱某某。2014年1月3日，朱某某因糖尿病高渗性昏迷等症状进入泰兴市人民医院治疗，被告赵兰芳亦到医院陪护。2013年1月13日15时49分，朱某某独自从医院病房走出，被告赵兰芳于16时09分通知原告蒋德新，后经多方寻找未果，于2014年1月14日被发现在蒋华加油站路边死亡。
又查明，朱某某生前患有脑萎缩致老年痴呆症，存在认知功能下降，行为障碍及日常生活能力受限等情况。原告方及被告赵兰芳对朱某某不具备独自外出能力均无异议。
另查，被告李国英系泰兴市新民房产中介服务中心登记经营者。
上述事实，有当事人陈述及死亡医学证明、户口注销证明、常住人口登记卡、出院记录、协议书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本�认为，雇佣合同是指一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。原告蒋德新与被告赵兰芳之间系雇佣关系，虽然实际履行中双方就服务地点、工作时间、工资标准进行变更，但不影响雇佣合同关系的性质与效力，双方应当按照约定全面履行义务。朱某某住院期间，原告蒋德新与被告赵兰芳之间形成了委托与被委托的监护关系。原告方主张被告赵兰芳未能尽到监管义务并且延误告知家属死者走失情况，最终导致朱某某猝死在外。被告赵兰芳主张朱某某从病房出走期间，其正在病房内卫生间上厕所，病房内无适当人员可委托看管且医院病房门不可反锁，其在医院找寻无果后及时通知了原告蒋德新，其不存在过错。对此，本院认为，被告赵兰芳明知朱某某精神状态不佳，容易走失，对其护理工作应引起足够重视，其因上厕所而未能对朱某某行动的情况有所注意，未提前做好防范措施，或委托他人代为看管或带至厕所，系其工作上的疏忽。被告赵兰芳未尽完全注意义务，朱某某走失与其护理行为不当存在着一定的因果关系，对其过错应当承担相应责任。朱某某猝死原因系其自身多种疾病得不到及时救治及饥寒交迫所致，走失是导致死亡直接原因，而究其根本原因是死者生前的精神及身体上均患有严重疾病，故可减轻被告赵兰芳应承担的民事责任，本院对原告方主张被告赵兰芳应承担全部责任不予支持，酌情认定赵兰芳对朱某某死亡承担20%的责任。故被告赵兰芳对原告方因朱某某死亡造成各项损失在其责任范围内，应承担赔偿责任。具体赔偿项目及计算方式如下：1、死亡赔偿金：朱某某于1951年12月12日出生，系城镇户口，故参照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年标准，计算朱某某死亡赔偿金为585684元（32538元／�×18年）。2、丧葬费：根据江苏省统计局关于2012年度职工平均工资51279元标准，计算6个月为25639.5元。3、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费：原告主张5000元，考虑到原告方亲属为处理交通事故、办理丧葬事宜等情况，本院酌情认定3000元。以上合计614323.5元。至于原告提出精神损害抚慰金的主张，因其请求权基础为合同纠纷，故其该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，结合责任比例，被告赵兰芳应赔偿原告方合计122864.7元。
原告方主张被告李国英作为新民中介中心的经营业主，以营利为目的提供中介服务，没有严格审查赵兰芳的年龄及资质，应当与赵兰芳承担连带责任。本院认为，新民中介中心系中介机构，为原告蒋德新与被告赵兰芳之间提供订立劳务合同的媒介服务，收取报酬。被告李国英作为居间人，没有强制性的法律规定其承担审查甄别保�资质的义务。本案中，被告李国英没有故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况的情形，原告方要求李国英与赵兰芳承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵兰芳于本判决生效后十日内赔偿原告蒋德新、蒋童、蒋晨羚122864.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由原告负担3000元，被告赵兰芳负担750元（此款原告已垫付，被告应承担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 李玉书
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 胥昌建
二〇一四年八月十一日
书 记 员 鞠 绮
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0430行审59号
申请人执行人建宁县城市建设监察大队，住所地建宁县民主街老政府*楼。
法定代表人魏志平，队长。
被执行人曾德明，男，1961年3月13日出生，住建宁县。
申请人执行人建宁县城市建设监察大队于2016年7月25向我院申请强制执行其作出的（2016）罚字第002号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人曾德明等八户经建宁县城乡规划局批准在建宁县濉溪镇河南路建筑住房，许可用地面积546㎡，建筑总面积为3047.2㎡。2016年2月21日，申请执行人在巡查中发现被执行人曾德明等八户超面积建设，经实地测绘超出原设计面积42㎡。2016年3月11日，申请执行人向被执行人曾德明等八户下达（2016）罚告字第002号行政处罚告知书，告知当事人拟作出行政处罚的事实、理由、依据。2016年3月14日，申请执行人对被执行人等八户作出（2016）罚字第002号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：被执行人曾德明等八户未按照《建设工程规划许可证》进行房屋建设（超出面积42㎡），该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第43条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》64条的规定，决定对被执行人曾德明等八户罚款3990元。被执行人应当在收到处罚决定书之日起15日内到建宁县农业银行营业部缴纳罚款，逾期缴纳的每日按罚款数额百分之三加处罚款。2016年3月14日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书。2016年6月4日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。申请执行人于2016年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人曾德明支付罚款498.75元。
本院认为，申请执行人建宁县城市建设监察大队作出的（2016）罚字第002号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为事实根据、法律依据、执法程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议或起诉又不履行，申请人执行人建宁县城市建设监察大队向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县城市建设监察大队作出的（2016）罚字第002号行政处罚决定。
二、被执行人曾德明必须在收到本裁定书之日起三日内履行缴纳498.75元罚款义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 余 颖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐 洁
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第860号
原告杨细龙，
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告杨细龙诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员齐春晖适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤和被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月5日其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼2单元1304室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金8133.54元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月5日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元1304号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼1304号），房屋总价款813354元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨细龙支付逾期办证违约金8133.54元。
二、驳回原告杨细龙的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告杨细龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 玫
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执239号
申请执行人常宁市某某保安服务公司，住所地常宁市
被执行人某某酒吧，住所地常宁市
申请执行人常宁市某某保安服务公司申请被执行人某某酒吧劳动争议、人事争议一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初189号已经发生法律效力。常宁市金盾保安服务公司于2016-7-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1032号
原告周某，农民。
被告邱某甲，农民。
原告周某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，代理审判员朱彪、人民陪审员欧阳贵平参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2009年相识后自由恋爱，××××年××月登记结婚，并生育二个小孩。婚后，两人由于性格不投常为生活琐事吵架，被告甚至殴打原告。此外，被告经常跟社会闲杂人员喝酒打牌，夜不归宿，原告再三规劝无果，以致严重影响了夫妻感情。2014年3月，原、被告开始分居生活至今，并于当年11月，原告向法院提起离婚诉讼后，次年1月，法院判决不准离婚。但此后，原、被告仍无联系，夫妻感情未得以改善。故再次请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩邱某乙、邱某丙协商抚养，协商不成由法院判决，本案诉讼费由被告承担。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了（2014）涟民一初字第1282号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年11月向本院提起离婚诉讼等情况。
被告邱某甲未做答辩，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告周某提交的证据进行审核，原告周某提交的（2014）涟民一初字第1282号民事判决书系本院已经生效的法律文书，本院予以认定。
根据原告周某提交的证据及法院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月相识不久后确立恋爱关系，次年8月18日登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女孩邱某乙，××××年××月××日生育男孩邱某丙。此后，两人因生活琐事发生过矛盾。2014年3月，原、被告开始分居生活。同年11月，原告向本院提起离婚诉讼，2015年1月8日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。但此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。同年8月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，小孩邱某乙、邱某丙现随被告方生活。
又查明，原、被告婚姻存续期间未添置共同财产，但欠有原告姨母胡三英10000元的债务，此外，被告邱某甲经手欠有其他债务。
本院认为，原、被告系自主结合，婚后生育了二个小孩，又已共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。但由于各方面原因产生矛盾后，原、被告均未能采取正当的方式予以化解，导致夫妻较长时间分居生活，现原告已无诚意与被告继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，视本案实际情况及为有利小孩的健康成长，女孩邱某乙由原告周某直接抚养，男孩邱某丙由被告邱某甲直接抚养较为适宜。本院予以支持。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告邱某甲离婚，予以准许；
二、原、被告所生小孩邱某乙由原告周某直接抚养，小孩邱某丙由被告邱某甲直接抚养。离婚后，小孩仍是原、被告双方的子女，双方均有权利探视未直接抚养的小孩；
三、原、被告婚姻关系存续期间所欠胡三英的10000元债务由原告周某负债偿还，除此之外，被告邱某甲另经手所欠的债务由被告邱某甲负责偿还。
本案受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱 乾 坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 欧阳贵平
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 邱 述 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2827号
原告王谦，男，成年，汉族。
被告胡晓博，男，成年，汉族。
原告王谦诉被告胡晓博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王谦到庭参加诉讼，被告胡晓博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金250000元；2、判令被告支付原告违约金30000元；3、判令被告支付原告窗户损失20000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，原、被告签订了一份房屋租赁合同（房屋位于守敬路东段），合同约定租赁期限从2014年7月1日，年租金150000元，每年6月1日前交付当年的租金。若被告拖延交租超过三个月，原告有权解除合同并用房屋内的物品冲抵房租。合同同时约定若一方违约，向另一方支付违约金30000元，合同签订后，原告体谅被告的实际困难，曾多次延期给被告方便，但是被告从2015年3月开始拖欠原告租金共计250000元，经多次讨要租金无果后，原告在合同到期后于2016年7月5日向被告发出解除租赁合同通知书函告被告支付租金，被告至今依然没有支付拖欠的租金。
被告胡晓博未到庭，未答辩。
原告向本院提交三组证据支持自己的诉讼请求：（一）房屋租赁合同一份，证明被告胡晓博租赁原告所有的位于登封市守敬路与洧河路交叉口西南角的楼房一栋，租赁期限自2014年7月1日至2016年7月1日，租金为300000元的事实；（二）承诺书一份，被告胡晓博承诺于2016年4月20日前补清所欠房租250000元的事实；（三）终止租赁合同通知一份、照片四张，证明被告胡晓博因拖欠房租导致租赁合同终止，原告已告知被告合同终止的事实。
被告胡晓博未质证，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据与本案存在关联性，能够印证被告欠原告房屋租金的事实，故对原告提交的证据本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2014年7月1日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，将位于登封市守敬路与洧河路交叉口西南角的一幢楼房租给被告胡晓博使用，租赁期限从2014年7月1日至2016年7月1日，年租金150000元，每年6月1日前交付当年的租金，违约金为30000元。该房屋租赁期间，被告胡晓博向原告支付了租金50000元。剩余250000元租金经原告多次讨要未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿签订房屋租赁合同，原告将租赁房屋交付给被告使用，被告胡晓博应当按照合同约定给付租金义务，故对原告要求被告胡晓博支付250000元租金的诉讼请求，本院予以支持；被告使用房屋但未按照约定支付房租，违反了双方合同约定，故对原告要求被告支付30000元违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告胡晓博支付20000元窗户损失的诉讼请求，因原告没有提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晓博应于本判决生效之日起十五日内支付原告王谦人民币280000元；
二、驳回原告王谦的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（减半收取），由被告胡晓博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 王盼辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe94de33-8a36-430b-9432-2410bc884c68&imgId=ZmU5NGRlMzMtOGEzNi00MzBiLTk0MzItMjQxMGJjODg0YzY4MC5qcGVn01lydyh01)
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初203号
原告刘迎九，男，1969年4月1日出生。
委托代理人董建凌，男，1960年9月26日出生。
被告李维英，女，1964年3月2日出生。
本院在审理原告刘迎九诉被告李维英排除妨害纠纷一案中，现原告刘迎九于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘迎九撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，邮寄费40元，合计90元（原告已预交），由原告刘迎九负担。
审 判 长 纪怀桔
审 判 员 高丽平
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 唐洪岩
文书内容赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初203号原告刘迎九，男，1969年4月1日出生。委托代理人董建凌，男，1960年9月26日出生。被告李维英，女，1964年3月2日出生。本院在审理原告刘迎九诉被告李维英排除妨害纠纷一案中，现原告刘迎九于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘迎九撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，邮寄费40元，合计90元（原告已预交），由原告刘迎九负担。审 判 长  纪怀桔审 判 员  高丽平人民陪审员  冯恩珍二〇一六年四月二十一日书 记 员  唐洪岩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第249号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地：郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。组织机构代码：66597950-8。
法定代表人王湍淅，主任。
被执行人张海鹰，男，生于1966年5月16日，汉族，住郑州市金水区园田路。
被执行人张英莉，女，生于1971年7月9日，汉族，住郑州市管城区回族区。
被执行人宋福美，女，生于1945年8月13日，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被执行人张喜增，男，生于1954年9月3日，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行张海鹰等人金融借款纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金31984元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金31984元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 勇
执行员 刘炜光
执行员 王冬勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执157号
申请执行人长沙市中煌混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
被执行人北京市政建设集团有限责任公司。
法定代表人王健中。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）长中民二初字第72号民事调解书已经发生法律效力，并于2015年12月15日向该院申请立案执行，长沙市中级人民法院于2016年1月18日将该案指定由本院执行。经查，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人5154745.5元、违约金100000元，并应承担案件受理费23941.5元、执行费30190元，共计5308877元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京市政建设集团有限责任公司的银行存款5308877元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 李蔚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4373号
原告：金文胜。
委托代理人：唐映春。
被告：黄建锋，现羁押于浙江省十里丰监狱。
原告金文胜为与被告黄建锋民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款50000元及利息15000元；被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月21日，被告因欠原告租车费用，向原告出具借款凭据一份，借款凭据载明：被告因资金周转需要，向原告借到人民币叁万元（30000元）。2013年8月19日，被告因资金周转需要又向原告借款20000元，并出具借款凭据一份。以上两笔借款被告至今均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告黄建锋应于本判决生效之日起三日内归还原告金文胜借款本金50000元。
二、驳回原告金文胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元（原告已预交，已减半收取），由原告金文胜承担188元，由被告黄建锋负担525元（在履行前述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 项 援
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5817号
原告：张杏，女，1967年2月2日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：徐诗红，女，1992年12月8日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市机场路南星湖桥西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人：彭轶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴春，江苏姑苏律师事务所实习律师。
原告张杏与被告徐诗红、苏州悦华置合物业服务有限公司（以下简称悦华物业）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序并于2016年5月25日公开开庭审理，后因案情复杂本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年11月10日公开庭审理，原告张杏委托代理人刘晓燕、被告悦华物业委托代理人刘翼到庭参加诉讼，被告徐诗红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杏向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付原告医疗费23144.79元、残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，误工费18200元，护理费9000元，营养费4500元，鉴定费2520元，交通费500元，共计137210.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月13日，被告徐诗红驾驶苏BE133**电动自行车沿萧林路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至事发路段，车辆前部与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏，该事故经交警认定被告徐诗红负全部责任，原告不负责任。被告徐诗红为被告悦华物业员工，属于职务行为，被告应当承担连带责任，为此原告诉至法院。
被告徐诗红辩称：我拒绝赔偿，我们已经私了过了，被告已经支付了原告30000元，双方出具了协议一份，我的行为是职务行为。
被告悦华物业辩称：被告徐诗红与原告达成口头协议，约定赔偿5万元了结此事，故我方认为应按照5万元的标准进行赔偿，被告徐诗红虽为被告员工，但其当天发生事故时并非履职行为，故我方不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告徐诗红驾驶苏BE133**电动自行车沿萧林路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至萧林路永丰余路路口东侧路段，车辆前部与原告张杏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张杏倒地受伤及车辆损坏，该事故经昆山市公安局交通警察大队认定被告徐诗红负该起道路交通事故的全部责任，原告张杏不负该起道路交通事故的责任。原告张杏受伤后被送至昆山市第三人民医院治疗，经诊断右髋臼骨折、××，住院22天，医疗费共计23144.79元。2015年6月1日，被告徐诗红与原告张杏达成协议约定被告徐诗红赔偿原告张杏60000元解决纠纷，现被告徐诗红已付原告张杏30000元，被告徐诗红另称2016年1月4日双方又达成协议双方约定30000元了解纠纷，对该协议原告张杏不予认可。2016年4月5日,经苏州同济司法鉴定所鉴定原告张杏因车祸致右髋臼粉碎性骨折遗留右下肢功能障碍构成十级伤残，误工期十个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期三个月，此次鉴定费2520元。
被告徐诗红为被告悦华物业员工，事发时为工作时间。原告张杏，1967年2月2日出生，住河南省叶县夏李乡岗马村六组，事发前一年居住在昆山市，
上述事实由事故认定书、病历、医药费发票、出院记录、劳动合同、居住证、鉴定报告及发票等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告张杏因与被告徐诗红发生交通事故致人身损害，事故中原告张杏负不负责任，被告徐诗红负全部责任，据此本院确定对原告张杏损失由被告徐诗红承担全部赔偿责任。被告徐诗红作为被告悦华物业员工，事发时为工作时间，本院推定其行为性质为职务行为，其责任应由悦华物业承担。对于原告张杏与被告徐诗红所达成协议，双方2015年6月1日所达成协议约定被告徐诗红赔偿原告张杏60000元解决纠纷，被告徐诗红未按约履行该协议，原告张杏有权提起诉讼要求赔偿。
关于原告张杏的损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合出院记录等相关证据，确定原告医疗费为23144.79元。
2、营养费。原告主张4500元，鉴定意见确定原告伤后补充营养三个月，按照50元/天本院予以支持。
3、护理费。原告主张9000元，鉴定意见确定原告伤后一人护理三个月，按照100元/天本院予以支持。
4、误工费。原告主张18200元，鉴定意见确定原告误工期为十个月，根据2015年苏州市最低工资标准1820元/月，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。原告主张74346元，原告受伤经鉴定构成十级伤残，根据其年龄本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，根据原告受伤构成十级伤残，在事故中不负责任，据此本院予以支持。
7、交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌定原告张杏交通费400元。
上述原告张杏损失共计134590.79元，由被告悦华物业赔偿原告张杏，事发后被告徐诗红垫付原告30000元，该款视为替被告悦华物业垫付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告苏州悦华置合物业服务有限公司赔偿原告张杏损失134590.79元，扣除被告徐诗红已垫付30000元，余款104590.79元于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，鉴定费2520元，共计3606元，由被告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。此款原告张杏已预交，被告苏州悦华置合物业服务有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 邵玉芳
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 钱佳伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02771号
原告：董某，女，汉族，1984年8月7日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被�：徐某，男，汉族，1987年7月22日出生，住安徽省太和县。
原告董某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员马治国适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董某诉称：2007年12月，其与徐某经人介绍相识，2008年农历12月26日按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月11补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名“某。双方由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后又未建立夫妻感情。徐某性格暴躁，经常酒后殴打董某，致使董某身心受到很大伤害，长期生活在恐惧之中。徐某还迁怒于董某父母，对二老大打出手，砸坏二老门窗、家具。为此，董某请求判令与徐某离婚，婚生女孩徐雅若由徐某抚养，原告负担相应抚养费，案件受理费由徐某负担。
徐某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2007年12月，原告董某与被告徐某经人介绍相识，并于2008年农历12月26日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日，董某生育一女孩取名“某，现跟随徐某父母共同生活。2013年10月16日，被告徐某到董某父母家闹事，董某父母报警后，经太和县公安局赵集派出所调解，董某父母不要求处理徐某，让徐某以后不要到其家中闹事。
上述事实，有董某提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、（2013）太民一初字第03355号民事判决书复印件、董国安书面证言、董怀军书面证言、太和县公安局赵集派出所出具的出警证明、照片复印件四张、信息两�、开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：原被告系合法夫妻关系，受法律保护。双方已结婚数年，且生育一女儿，近几年虽有时为生活琐事生气，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，仍然有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告董某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马治国
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王艳春
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02771号
原告：董某甲，女，汉族，1984年8月7日出生。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：徐某甲，男，汉族，1987年7月22日出生。
原告董某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员马治国适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告董某甲及委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董某甲诉称：2007年12月，其与徐某甲经人介绍相识，2008年农历12月26日按农村风俗举行结婚仪式，并于2009年9月11补办了结婚登记手续。2009年农历9月2日生育一女孩取名“徐雅若”。双方由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后又未建立夫妻感情。徐某甲性格暴躁，经常酒后殴打董某甲，致使董某甲身心受到很大伤害，长期生活在恐惧之中。徐某甲还迁怒于董某甲父母，对二老大打出手，砸坏二老门窗、家具。为此，董某甲请求判令与徐某甲离婚，婚生女孩徐雅若由徐某甲抚养，原告负担相应抚养费，案件受理费由徐某甲负担。
徐某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2007年12月，原告董某甲与被告徐某甲经人介绍相识，并于2008年农历12月26日按照农村风俗举行结婚仪式，2009年9月11日补办了结婚登记手续。2009年农历9月2日，董某甲生育一女孩取名“徐雅若”，现跟随徐某甲父母共同生活。2013年10月16日，被告徐某甲到董某甲父母家闹事，董某甲父母报警后，经太和县公安局赵集派出所调解，董某甲父母不要求处理徐某甲，让徐某甲以后不要到其家中闹事。
上述事实，有董某甲提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、（2013）太民一初字第03355号民事判决书复印件、董国安书面证言、董怀军书面证言、太和县公安局赵集派出所出具的出警证明、照片复印件四张、信息两条、开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：原被告系合法夫妻关系，受法律保护。双方已结婚数年，且生育一女儿，近几年虽有时为生活琐事生气，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，仍然有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告董某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马治国
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王艳春
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初316号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，注册号：（分）4406000000xxxx。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告陈淑琼，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××2424。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈淑琼信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈淑琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告陈淑琼向原告下属支行申请办理了信用卡（尾号5685），并同意遵守信用卡领用合约。合约约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2016年1月2日，被告拖欠透支本金31598.64元及利息2377.49元、滞纳金1392.71元。
为此，原告请求判令：被告陈淑琼立即偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告陈淑琼存在信用卡合同关系，被告陈淑琼在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈淑琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31598.64元及利息2377.49元、滞纳金1392.71元（上述利息暂计至2016年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，由被告陈淑琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年四月七日
书 记 员 曾 莹