广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8987号
上诉人（原审原告）：深圳市凯森特企业管理咨询有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区布龙路***号荔苑大厦*座*楼。
法定代表人：王伟，总经理。
上诉人（原审被告）：中山市金鹰鼎晟物流有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇同益路33号A区2-6。
法定代表人：赵林，董事长。
委托代理人：董杰，该公司员工。
委托代理人：赵延军，该公司员工。
上诉人深圳市凯森特企业管理咨询有限公司(以下简称深圳凯森特公司)与上诉人中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称中山金鹰鼎晟公司）因服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4559号民事判决，向本�提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2015年4月4日，深圳凯森特公司与中山金鹰鼎晟公司签订《管理咨询项目服务合同》，约定深圳凯森特公司为中山金鹰鼎晟公司提供管理咨询项目服务，项目名称为集团战略规划布局方案、股权激励体系；项目输出文件包括集团战略规划布局方案、法人治理架构及治理文件等8项，项目周期从2015年5月15日至2015年11月15日；合同履行方式为深圳凯森特公司依据中山金鹰鼎晟公司实际情况，在深圳凯森特公司完成项目方案初稿设计并充分研究论证后，由深圳凯森特公司工作人员到中山金鹰鼎晟公司处与中山金鹰鼎晟公司人员共同讨论修改方案，形成项目方案成果文件并向中山金鹰鼎晟公司交付成果文件电子档；成果文件的交付方式为电子交付，中山金鹰鼎晟公司�收文件的电子邮箱为jyxz01@china-
jyds.com，深圳凯森特公司所有发送至此邮箱的文件视为确认中山金鹰鼎晟公司已正常接收；中山金鹰鼎晟公司应当在接收到深圳凯森特公司提交的成果文件后的15天内进行审核，若中山金鹰鼎晟公司未能在深圳凯森特公司提交成果文件的15天内进行审核，视为中山金鹰鼎晟公司已经审核通过深圳凯森特公司提交的文件；合同总金额为人民币（以下币种均同）30万元，中山金鹰鼎晟公司在合同签订后5个工作日内支付10万元，深圳凯森特公司提交的《集团战略规划布局方案》成果文件审核通过后的5个工作日内，中山金鹰鼎晟公司支付10万元，中山金鹰鼎晟公司在全部项目方案成果文件审核通过后的15个工作日内支付10万元。
2、2015年8月10日，深圳凯森特公司通过电子邮件向jyxz01@china-
jyds.com邮箱发送《集团战略规划布局方案20150728（金�鼎晟物流）》。2015年9月1日，深圳凯森特公司通过电子邮件向jyxz01@china-
jyds.com邮箱发送《集团战略规划布局方案》、《法人治理结构及治理文件》、《公司股权架构》、《股权组织架构》、《公司股份释放动态测算体系》、《激励体系配套法律文件及协议》、《公司职业发展通道模板》、《公司目标分散模板》、《公司目标分解模板》、《共计绩效考核指标设计模板》等9个文件。中山金鹰鼎晟公司否认收到上述邮件。
深圳凯森特公司向原审法院起诉，请求判令：1、中山金鹰鼎晟公司向深圳凯森特公司支付咨询项目服务费30万元；2、中山金鹰鼎晟公司向深圳凯森特公司支付逾期付款应计付的利息；3、中山金鹰鼎晟公司承担本案所有诉讼费。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于�同的履行方式，深圳凯森特公司与中山金鹰鼎晟公司在《管理咨询项目服务合同》中约定，深圳凯森特公司依据中山金鹰鼎晟公司实际情况，在深圳凯森特公司完成项目方案初稿设计并充分研究论证后，由深圳凯森特公司工作人员到中山金鹰鼎晟公司处与中山金鹰鼎晟公司人员共同讨论修改方案，形成项目方案成果文件并向中山金鹰鼎晟公司交付成果文件电子档，成果文件的交付方式为电子交付，中山金鹰鼎晟公司接收文件的电子邮箱为jyxz01@china-
jyds.com，深圳凯森特公司所有发送至此邮箱的文件视为确认中山金鹰鼎晟公司已正常接收，中山金鹰鼎晟公司应当在接收到深圳凯森特公司提交的成果文件后的15天内进行审核，若中山金鹰鼎晟公司未能在深圳凯森特公司提交成果文件的15天内进行审核，视为中山金鹰鼎晟公司已经审核通过深圳凯森特公司提交的文件。深圳�森特公司分别于2015年8月10日和9月1日通过电子邮件向合同中约定的中山金鹰鼎晟公司指定电子邮箱发送了相应的成果文件，中山金鹰鼎晟公司在合同中约定的15天内未就成果文件向深圳凯森特公司反馈审核意见，视为中山金鹰鼎晟公司已经审核通过深圳凯森特公司提交的文件。故，深圳凯森特公司已经履行了相应的合同义务，中山金鹰鼎晟公司应当依约履行相应的付款义务，但中山金鹰鼎晟公司至今尚未支付任何款项，因此，深圳凯森特公司主张中山金鹰鼎晟公司支付服务费30万元及相应逾期付款利息，该院予以支持。
关于付款方式，双方约定中山金鹰鼎晟公司在合同签订后5个工作日内支付10万元，深圳凯森特公司提交的《集团战略规划布局方案》成果文件审核通过后的5个工作日内，中山金鹰鼎晟公司支付10万元，中山金鹰鼎晟公司在全部项目方案成果文件审核通过后的15个工作日内支付10万元，双方签订合同是在2015年4月4日，深圳凯森特公司向中山金鹰鼎晟公司交付《集团战略规划布局方案20150728（金鹰鼎晟物流）》是在2015年8月10日，交付《集团战略规划布局方案》、《法人治理结构及治理文件》等9个文件是在2015年9月1日，故第一期10万元的逾期付款利息从2015年4月11日起计，第二期10万元的逾期付款利息从2015年9月2日起计，第三期10万元的逾期付款利息从2015年10月15日起计。深圳凯森特公司主张的逾期付款利息起算日期不准确，应当以双方的合同约定为准。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、中山金鹰鼎晟公司在判决生效之日起三日内支付深圳凯森特公司服务费30万元并支付利息（利息分笔计算，1、以10万元为基数从2015年4月11日起计，2、以10万元为基数从2015年9月2日起计，3、以10万元为基数从2015年10月15日起计，以上按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）；二、驳回深圳凯森特公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由中山金鹰鼎晟公司负担。
上诉人深圳凯森特公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方于2015年4月4日签了《管理咨询项目服务合同》并约定：深圳凯森特公司为中山金鹰鼎晟公司提供管理咨询服务并输出项目成果文件，中山金鹰鼎晟公司向深圳凯森特公司支付咨询项目服务费30万元。深圳凯森特公司已经按约定履行了全部合同义务，中山金鹰鼎晟公司在接收到成果文件后的15天审核期限内未提出过“成果文件的内容有瑕疵”，�未提出过“形成成果文件的过程和方式有瑕疵”，按约定属确认审核通过。实质上就是项目成果文件在程序上已经过中山金鹰鼎晟公司的审核验收，不得再提出任何瑕疵问题。超过约定时限再提出有瑕疵属无效，合同约定“金鹰鼎晟必须要在接收到成果文件之后的15天以内完成对成果文件的审核”，未在约定时限内提出有瑕疵属于怠于履行合同约定义务的行为，应当承担由此带来的不利法律后果，所以中山金鹰鼎晟公司应按合同支付咨询项目服务费30万元。1、合同1.2中确定项目名称为：《集团战略规划布局方案》、股权激励体系；合同1.4.1中约定项目输出文件为：《集团战略规划布局方案》、《法人治理结构及治理文件》、《公司股权架构》、《股权组织架构》、《公司股份释放动态测算体系》、《激励体系配套法律文件及协议》、《公司职业发展通道模板》、《�司目标分散模板》、《共计绩效考核指标设计模板》；合同2.1约定，项目成果文件的交付方式为电子邮件交付，中山金鹰鼎晟公司指定jyxzOl@china-
jyds.com作为接收文件的邮箱，所有发送到此邮箱的文件视为确认中山金鹰鼎晟公司已正常接收，同时合同中并未约定发送邮件后还要另外电话通知；若中山金鹰鼎晟公司接收文件后15天仍未反馈审核意见则视为已经审核通过该文件即表示已认可该文件的方案；付款方式为合同签订后5个工作日内支付第一笔款10万元，提交《集团战略规划布局方案》成果文件被审核通过后5个工作日内支付第二笔款10万元，全部项目方案成果文件被审核通过后的15个工作日以内，支付第三笔款10万元。
2、深圳凯森特公司于2015年8月10日16：41通过QQ邮箱2875764337@qq.com向jyxzOl@china-
jyds.com发送了《集团战略规划布局方案20150728（金鹰鼎晟物流）》，所发邮件末尾署名深圳凯森特公司项目总监王伟，联通公司通话清单显示：邮件发出后即2015年8月10日18：04：10王伟向王晓杰的下属李慧（中山金鹰鼎晟公司员工，电话189××××2550）电话通知了已发送邮件，中山金鹰鼎晟公司在15天之内未反馈审核意见也未提出过成果文件有何瑕疵，按双方约定，中山金鹰鼎晟公司已审核通过该项成果文件。
3、深圳凯森特公司于2015年9月1日11：57通过QQ邮箱2875764337@qq.com向jyxzOl@china-
jyds.com发送了《集团战略规划布局方案》、《法人治理结构及治理文件》、《公司股权架构》、《公司组织架构》、《公司股份释放动态测算体系》、《激励体系配套法律文件及协议》、《公司职业发展通道模板》、《公司目标分解模板》、《公司绩效考核指标设计模板》等文件，所发邮件末尾署名深圳凯森特公司项目总监王伟，联通公司通话清�显示：邮件发出后即2015年9月7日20：25：14王伟向王晓杰的下属李慧（中山金鹰鼎晟公司员工，电话189××××2550）电话通知了已发送邮件，中山金鹰鼎晟公司在15天之内未反馈审核意见也从提出过成果文件有何瑕疵，按双方约定，中山金鹰鼎晟公司已审核通过全部成果文件。
4、前述两封邮件已经过公证，二审法院可以公证书为证据进行书面审理判决，不需要专门安排开庭，以节省时间提高判案效率。
5、双方签订合同后，深圳凯森特公司指定了王伟作为本项目的负责人专门负责项目方案的设计并负责项目的推进，所以王晓杰一直持续与王伟联络。中山金鹰鼎晟公司在合同履行中有拖延付款的情形，但中山金鹰鼎晟公司法定代表人王晓杰一直持续与深圳凯森特公司王伟沟通对于企业未来的规划设想，同时说明因其公司暂时出现资金周转困难，要求先�其公司完成咨询项目方案，并且愿以人格保证合同款在项目结束时会立即支付，而且再三保证中山金鹰鼎晟公司一年的银行现金流超过数千万元绝不可能会拖欠这区区30万。联通公司通话清单显示：王晓杰分别在2015年7月12日12：10:58、7月13日11:26:26、7月14日16:57:00、7月15日07:42:37、7月23日18:10:08通过电话189××××2555主动打给深圳凯森特公司王伟，要求深圳凯森特公司体谅其公司难处先行完成咨询项目必定会在项目结束全额付款，并且沟通了其对企业未来战略的设计构想思路。鉴于前述原因，深圳凯森特公司决定不再行使自己拥有的在先履行抗辩权，同时安排项目总监王伟按合同约定继续为中山金鹰鼎晟公司提供管理咨询项目服务，王伟为中山金鹰鼎晟公司反复设计修改并最终完成了合同规定的全部项目输出成果文件并用邮件发送给中山金鹰鼎晟公司，中山金鹰鼎晟公�接收后未提出任何异议，按约定应视为中山金鹰鼎晟公司审核通过了全部项目输出文件即确认全部合格，所以应向深圳凯森特公司支付合同款共计30万。
6、深圳凯森特公司在本案合同履行过程中的行为切实体现了《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）中提倡“积极履行合同”、“鼓励交易”等原则，不行使在先履行抗辩权而继续履行义务是积极履行合同的体现，在中山金鹰鼎晟公司未支付款项的情况下也愿意谅解其企业的难处且与中山金鹰鼎晟公司保持积极沟通，同时王晓杰经常不在中山而在哈尔滨打理投资其他企业，双方所签项目主要是着眼于未来，设计企业的未来战略布局和未来的员工激励体系，所以深圳凯森特公司就灵活采用了到中山金鹰鼎晟公司的现场讨论方式再加上与王晓杰微信、电话等方式来沟通未来的企业设计构想交流思路�这是在积极创造合同履行的条件，有在中山金鹰鼎晟公司会议室和王晓杰办公室拍下的现场讨论会议照片为证，照片中有其法定代表人王晓杰。
7、深圳凯森特公司只要向对方指定的邮箱发送了成果文件就应认定为已履行了合同义务，中山金鹰鼎晟公司否认收到邮件是没意义的，即使后者故意指定一个第三人邮箱来接收，企图达到否认收到成果并逃避支付合同款的目的，那么深圳凯森特公司只要向该第三人邮箱发送了相应的成果文件也同样应认定为已履行了约定的合同义务。所以，深圳凯森特公司是否已向指定邮箱发送过成果文件才是判定合同义务是否已经得到完整履行的关键，即使对方否认收到邮件也不能以此为由认定深圳凯森特公司未履行过合同义务。同时，中山金鹰鼎晟公司分别于2015年11月27日和2015年11月28日通过合同约定的接收文件邮箱jyxzOl@china-
jyds.com对王伟2015年11月24日发的一份工作说明邮件进行了两次回复，11月27日的回复是说明了其员工因工作调动已不再负责原来工作内容，11月28日的回复是否认收到项目文件。通过这两次邮件回复，恰恰有力地证明了这个邮箱地址是中山金鹰鼎晟公司可以正常接收的邮箱，否认收到成果文件是在撒谎。
8、深圳凯森特公司的设立、变更都已经过相关部门的资质审查和前置审批，整个流程手续完全合理合法，同时也不存在任何拒不执行法院判决等信用失信行为，并且深圳凯森特公司对中山金鹰鼎晟公司没有债务给付义务，也无其他金钱或实物上的给付义务，所以在本案中不具备中山金鹰鼎晟公司主张“不安抗辩权”的法定条件。
9、本案涉及的合同并无中途解除合同或导致合同失效的法定情形，并且深圳凯森特公司已经完整履行了全部的合同义务，有�证过的邮件等证据，证据确凿、事实清楚。
10、本案二审期间产生的电子邮件证据公证费用是属于合理的诉讼费用，其目的是为了节省司法资源、提高审理效率，且是本案关键证据，所以证据公证费用及一、二审其他诉讼费用全部都应由中山金鹰鼎晟公司承担。综上，请求判令：1、维持原审判决第一项。2、改判原审判决第二项，判决中山金鹰鼎晟公司承担二审阶段产生的证据公证等诉讼费用共计1800元，并判令其按发票金额直接支付给深圳凯森特公司。3、二审所有的诉讼费用全部由中山金鹰鼎晟公司承担。
上诉人中山金鹰鼎晟公司针对上诉人深圳凯森特公司的上诉状辩称：一、《管理咨询项目服务合同》第1.6.3中明确约定了合同开始履行的条件，要么是中山金鹰鼎晟公司支付首付款，要么是以双方约定的时间为准。实际上中山金鹰鼎晟公司没�支付首期款，同时双方也没有约定开始合同的时间。因此，本合同并没有真正开始履行。二、关于原审法院生成合同已经全部履行完的标志是以深圳凯森特公司向本合同指定邮箱中发送成果文件后15天内，如果中山金鹰鼎晟公司未提出审核反馈意见，则视为已经完成合同约定的服务内容。但是根据合同第1.8.1条对于合同履行的方式具有明确的界定，界定由乙方工作人员依据甲方企业实际情况在乙方公司完成项目方案初稿设计并充分研究论证后由乙方工作人员到甲方企业与甲方人员共同讨论修改方案，并形成项目方案成果文件向甲方交付成果文件电子档。在合同中已经明确了本合同约定的成果文件的形成所具备的要素。第一，深圳凯森特公司工作人员要依据中山金鹰鼎晟公司的企业实际情况；第二，深圳凯森特公司应该在自己的公司完成方案的初稿文件；第三，深圳�森特公司工作人员到中山金鹰鼎晟公司与该公司人工共同讨论修改后形成成果文件。至于深圳凯森特公司向中山金鹰鼎晟公司合同中指定邮箱所发送的文件并未载明为成果文件。因此，根据合同第2.1条、第2.2条、第2.3条，中山金鹰鼎晟公司仅就项目成果文件在15天内具有审核反馈的义务，对于该邮箱中收到的深圳凯森特公司发送的其他文件并没有约定应由15天内反馈审核意见的义务。三、根据管理咨询服务交易习惯的特点，深圳凯森特公司向中山金鹰鼎晟公司合同指定邮箱发送的文件中山金鹰鼎晟公司可以视为前期的参考文件、过程文件、需求文件，而事实经审查深圳凯森特公司向中山金鹰鼎晟公司所发送的所谓成果文件的内容与中山金鹰鼎晟公司的企业经营的实际情况严重不符，中山金鹰鼎晟公司可理解为是一种参考文件。
上诉人中山金鹰鼎晟公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案的法律性质为服务合同纠纷，即深圳凯森特公司提供了相关合同约定的服务才能收取相关费用，而本案中《管理咨询项目服务合同》并未真正履行，原审法院认定深圳凯森特公司已经履行了相应的合同义务是事实认定错误。中山金鹰鼎晟公司与深圳凯森特公司签订《管理咨询项目服务合同》后，该合同并未真正履行理由如下：
(1)该合同约定深圳凯森特公司开始履行合同义务，制作相关文件的前提是中山金鹰鼎晟公司支付首付款10万元，但事实是中山金鹰鼎晟公司并没有支付首付款，这也是中山金鹰鼎晟公司以事实不作为的方式拒绝了合同的履行，由此就不会再有深圳凯森特公司提供服务的可能和必要，也就以事实的形式解除了双方所签订的《管理咨询项目服务合同》；
(2)根据合同第5.2条约定，在合同签订后由深圳凯森特公司指定一名顾问师作为咨询项目小组组长作为咨询项目的实施组织负责人，但是至今中山金鹰鼎晟公司并未收到任何关于深圳凯森特公司指定咨询项目小组组长的任何信息；签署合同后，中山金鹰鼎晟公司到深圳凯森特公司宣称注册的经营场所现场考察发现，深圳凯森特公司系无固定工作人员、无联系方式、无经营场所、无相关资质人员之企业，此事实不仅被工商部门所证实，深圳凯森特公司亦在一审庭审中承认。基于此种情况，中山金鹰鼎晟公司依法行使了不安抗辩权，未向深圳凯森特公司支付首期款。
(3)其次，根据合同约定，深圳凯森特公司须在收到中山金鹰鼎晟公司首期付款后三个工作日内开始进行项目工作，由于深圳凯森特公司没有相应的履行能力，亦无能力组织实施合同约定项目内容，中山金鹰鼎晟公司为行使不安抗辩权，�今并未向深圳凯森特公司支付过首期款，深圳凯森特公司并不具备开始进行项目工作的前提；最后，根据合同第1.3、1.5、1.8.1条的约定，深圳凯森特公司所服务的内容均是以中山金鹰鼎晟公司的实际情况为工作范围和基础的，深圳凯森特公司并未就上诉的实际情况向中山金鹰鼎晟公司索取过任何资料，亦从未到达中山金鹰鼎晟公司经营场所进行尽职调查或与深圳凯森特公司工作人员有过任何沟通，这明显与管理咨询服务的交易惯例及合同约定不符。以上种种事实说明，深圳凯森特公司在与中山金鹰鼎晟公司签订合同后未曾有过履行合同的意愿和事实行为，深圳凯森特公司亦无履行合同的能力。因此，原审法院认定深圳凯森特公司已经履行了相应的合同义务是错误的。
2、本案中深圳凯森特公司并未交付成果文件，原审法院对深圳凯森特公司交付的成果文件�认定事实是错误的。深圳凯森特公司分别通过电子邮件向中山金鹰鼎晟公司发送的文件并非合同约定的成果文件，理由如下：
(1)根据合同约定深圳凯森特公司通过电子邮件向中山金鹰鼎晟公司交付成果文件必须要满足三个条件：①深圳凯森特公司工作人员要依据中山金鹰鼎晟公司实际情况；②深圳凯森特公司完成方案初稿设计；③深圳凯森特公司工作人员到中山金鹰鼎晟公司与中山金鹰鼎晟公司人员共同讨论修改后。深圳凯森特公司并未就成果文件提交前开展上述三个方面的工作。
(2)并无证据证明深圳凯森特公司于2015年8月10日和9月l1日通过电子邮箱向中山金鹰鼎晟公司发送了电子邮件。原审中，深圳凯森特公司未当庭演示其电子邮箱的发送情况，原审法官亦无当庭检查深圳凯森特公司是否成功将电子邮件发送给中山金鹰鼎晟公司。
(3)即使深圳凯森特公司向中山金鹰鼎晟公司的邮箱中发送过文件，但是深圳凯森特公司分别于2015年8月10日和9月11日向中山金鹰鼎晟公司发送的电子邮件并未载明是成果文件还是初稿文件抑或参考文件，中山金鹰鼎晟公司并无法做出正确的判断与反馈。
(4)最后，深圳凯森特公司在没有开展任何实际工作的情况下，向中山金鹰鼎晟公司以电子邮件的方式发送所谓的“成果文件”，不仅极其不负责任，亦不可能符合合同要求，不可能达到合同目的，更严重违反了合同履行的诚实信用的原则。因此，原审法院认定深圳凯森特公司发送了电子邮件，并进一步认定深圳凯森特公司发送至中山金鹰鼎晟公司电子邮箱中的文件为合同约定的成果文件的事实是错误的。
3、原审判决运用法律错误；退一万步说，即便是该合同没有解除，那么本案件中中山金鹰鼎晟公�应承担的是违约责任，并不是应承担所谓的咨询服务费；并且合同双方在合同签订之初就有给对方减少损失的义务，本案中深圳凯森特公司没有收到首付款就应该主动停止工作，与中山金鹰鼎晟公司沟通相关情况，而不是为了赚取所谓的咨询费潦草的起草所谓的讨论性文件。综上所述，无论是在事实上、法律上、证据上以及在合同本身交易习惯上，中山金鹰鼎晟公司都没有意愿要深圳凯森特公司履行合同，事实上深圳凯森特公司也没有履行相关合同义务，而合同已经以事实的形式解除；中山金鹰鼎晟公司与深圳凯森特公司之间的合同虽然签订，但是并未真正履行，深圳凯森特公司亦无履行合同的能力。最后请求判令：1、撤销原审判决，依法驳回深圳凯森特公司一审的诉讼请求，或是发回重审；2、一审、二审诉讼费用全部由深圳凯森特公司承担。
上诉人�圳凯森特公司针对上诉人中山金鹰鼎晟公司的上诉状辩称：一、合同第3.3条约定签订合同之后五个工作日内支付首付款，但是当时中山金鹰鼎晟公司以资金困难为由没有在五个工作日内支付，因此构成违约。在中山金鹰鼎晟公司违约的情况下，因本合同仍然是有效合同，所以深圳凯森特公司有权继续履行合同，而且中山金鹰鼎晟公司在违约的情况下也必须要承担继续履行的义务。后来在2015年7月份中山金鹰鼎晟公司的法定代表人王晓杰多次以电话方式与深圳凯森特公司法定代表人联系，要求先将项目方案作出后再支付项目款，并且以个人信用担保，承诺中山金鹰鼎晟公司是一家很大的物流公司，在银行都是几千万的保证金，不可能拖欠这点项目款。所以深圳凯森特公司后来才开始设计项目方案，并且在2015年8月10日和2015年9月1日两次向中山金鹰鼎晟公司指定的电子邮箱发送了项目成果文件，两次发送的邮件都经过深圳市公证处公证。两次发送的邮件的文件名称与合同第1.4.1条约定的项目输出文件名称完全吻合，中山金鹰鼎晟公司并未按照合同第2.2条的约定在接收到成果文件的15天内进行审核，也未提供任何的意见，同时也没有提出深圳凯森特公司履行合同的方式有瑕疵，也没有提出深圳凯森特公司交付的项目成果文件过程有瑕疵，也没有提出深圳凯森特公司提交的成果文件有不符合其企业实际情况以及到现场进行讨论等等异议的意见。并且深圳凯森特公司在设计项目成果文件的过程中有与王晓杰及中山金鹰鼎晟公司其他工作人员电话及现场讨论过。依照《合同法》的规定，当中山金鹰鼎晟公司在双方约定的期限之内并没有提出对深圳凯森特公司所交付的项目成果有质量瑕疵，就应当视为中山金鹰鼎晟公司已经对项目成果文件进行了验收。即使说项目成果文件真的存在瑕疵，但因中山金鹰鼎晟公司怠于履行合同义务，未在约定期限内提出瑕疵也应当承担由此带来的法律后果，即视为项目成果文件已经验收合格，应当按合同约定向深圳凯森特公司支付项目款30万元。二、中山金鹰鼎晟公司在上诉状中提出合同事实撤销这一点，深圳凯森特公司与中山金鹰鼎晟公司所签订的《管理咨询项目服务合同》是合法有效的，并且不存在合同被撤销的情形。中山金鹰鼎晟公司和深圳凯森特公司任何一方都未提出过合同撤销或终止，所以说中山金鹰鼎晟公司的任何违约行为并不能够导致本案服务合同的撤销和终止。并且依照《合同法》的规定，合同的撤销或终止必须要依照法定程序，在法定的期限之内由法院判决获裁定的方式完成。所以中山金鹰鼎晟公司主张自己没有支付首付款合同就不可能开始履行，�一点意见是非常荒唐的，并且不符合《合同法》基本原则，《合同法》的基本原则是“鼓励交易，积极履行”，深圳凯森特公司在中山金鹰鼎晟公司没有支付首付款的前提下拥有的是在先履行抗辩权，但深圳凯森特公司也有权利放弃自己的在先履行抗辩权，这是因为深圳凯森特公司积极为合同履行创造条件，所以说在2015年7月份王晓杰与王伟电话沟通后深圳凯森特公司才会进行项目方案的设计。三、关于中山金鹰鼎晟公司在上诉状中提出深圳凯森特公司存在经营异常的问题，这一点深圳凯森特公司在答辩状中有写明。因为深圳凯森特公司的业务都是会为全国各地的企业提供服务。至于工商局在2016年1月29日将深圳凯森特公司载入了经营异常名录，后来深圳凯森特公司去工商局申诉后，又在2016年4月11日移出了异常名录，并且在2016年4月20日还换发了新版的营业执照。由�可以证明，深圳凯森特公司完全是在依法合规经营，同时载入异常名录的时间是2016年1月29日，而本案合同服务期限是2015年5月15日到2015年11月15日，可以看出载入异常名录和移出异常名录的时间都不在本案服务合同期限之内。所以，是否在异常名录与本案争议无法律关联性。四、本案的争议焦点是深圳凯森特公司发送的成果文件中山金鹰鼎晟公司是否有审核通过，根据公证书的结果以及合同第2.2条的约定，中山金鹰鼎晟公司没有对项目成果文件提出任何瑕疵意见，就应当是视为审核通过，而在合同服务结束之后到一审立案之前中山金鹰鼎晟公司都没有提出任何的异议。双方在合同第2.1条中约定，成果文件的交付方式是以电子邮件交付，深圳凯森特公司也按照约定向中山金鹰鼎晟公司指定的邮箱交付了成果文件。
本院确认原审查明的事实。另查，中山金鹰�晟公司称深圳凯森特公司在2016年1月29日被深圳市工商局载入异常名录，但深圳凯森特公司称其已恢复正常工商登记状态。双方均未提供相应证据。
本院认为：中山金鹰鼎晟公司与深圳凯森特公司之间签订的《管理咨询项目服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应依约履行。双方合同约定的项目名称《集团战略规划布局方案》、股权激励体系，其中内容共八项。深圳凯森特公司已经在2015年8月10日和同年9月1日通过合同约定的电子邮箱地址发送上述文件到该邮箱。按照合同约定，中山金鹰鼎晟公司应在收到工作成果文件后的15天内进行审核，但中山金鹰鼎晟公司并未在收到文件后的15个工作日内提出异议，也未支付任何款项给深圳凯森特公司。中山金鹰鼎晟公司认为深圳凯森特公司的工作成果不符合合同要求以及深圳凯森特公司未到其公司实地考察，但中山金鹰鼎晟公司应在合同约定的期限内提出，其未在合同约定的期限内提出异议，应视为接受了深圳凯森特公司交付的工作成果。按照合同约定，中山金鹰鼎晟公司应在合同签订的5个工作日内及成果文件审核后5个工作日内向深圳凯森特公司分三期支付合同价款。其未按照合同约定的期间支付价款已构成违约。对深圳凯森特公司请求支付合同约定本金和利息的请求原审予以支持符合合同约定，原审处理正确，本院予以维持。对于深圳凯森特公司上诉请求支持其一审后对其证据进行固定的公证费用，其不在一审诉讼请求范围之内，本院不予支持。综上，双方的上诉理由均不成立，对双方的上诉请求，本院不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一�七十五条之规定，判决如下：
驳回双方上诉，维持原审判决。
本案二审诉讼费5850元，由中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担5800元，深圳市凯森特企业管理咨询有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘丽舒（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方�依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。