上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7725号
原告孙朋，男，1994年9月4日生，汉族，住安徽省。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告宋云龙，男，1982年4月22日生，汉族，住湖北省。
被告孙贺，男，1995年12月6日生，汉族，住安徽省。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
原告孙朋与被告宋云龙、孙贺及中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“大地财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陆波静、人民陪审员濮如毅、张慧荣组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙朋的委托代理人王彦到庭参加了诉讼。被告宋云龙、孙贺、大地财保上海分公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙朋诉称，2013年7月13日22时25分许，被告宋云龙驾驶牌号为苏E7XX**的轿车沿本市浦东新区沪南公路由北向南行驶至沪南公路上南路口左转弯向东时，适逢被告孙贺未取得机动车驾驶证醉酒后（未戴安全头盔）驾驶未依法登记的普通二轮摩托车（车上载乘原告及案外人杨某，均未戴安全头盔）沿沪南公路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致两车损坏，原告、被告孙贺及案外人杨某受伤。交警部门因对事故成因无法查清，故未作出责任认定。另苏E7XX**轿车在被告大地财保上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币20，461.77元、住院伙食补助费250元、营养费3，600元、护理费4，800元、误工费10，920元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2，400元、律师代理费3，500元；要求先由被告大地财保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；损失超出保险责任限额的部分，由被告宋云龙、孙贺承担赔偿责任，对于两被告之间的具体赔偿比例由法院依法判决。
被告宋云龙未具答辩。
被告孙贺未具答辩。
被告大地财保上海分公司书面答辩称，根据交警部门对事故各方责任的认定，应由被告孙贺承担本起事故的主要以上责任，原告承担次要责任，被告宋云龙无事故责任，因此仅同意在交强险无责限额范围内进行赔付。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费及护理费；鉴定费、律师代理费及医疗费中的非医保部分均不属于保险理赔范围；对其余赔偿项目的金额均有异议。
经审理查明，2013年7月13日22时25分许，被告宋云龙驾驶牌号为苏E7XX**的轿车沿本市浦东新区沪南公路由北向南行驶至沪南公路上南路口左转弯向东时，适逢被告孙贺未取得机动车驾驶证醉酒后（未戴安全头盔）驾驶未依法登记的普通二轮摩托车（车上载乘原告及案外人杨某，均未戴安全头盔）沿沪南公路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致两车损坏，原告、被告孙贺及案外人杨某受伤。经交警部门认定：被告孙贺未取得机动车驾驶证醉酒后（未戴安全头盔）驾驶未依法登记的普通二轮摩托车上道路行驶，且载人超过核定人数，属违法行为；原告及案外人杨某乘坐普通二轮摩托车时，未戴安全头盔，属违法行为。该起事故的成因与事发时被告宋云龙及被告孙贺驾车通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，仍未能查明事故成因，故交警部门未作出事故责任认定。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费20，461.80元，并住院治疗了12.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费3，500元。2014年1月8日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人孙朋之左胫骨粉碎性骨折，致左下肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人孙朋需择期行左胫骨粉碎性骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支出了鉴定费2，400元。
另查明，苏E7XX**轿车在被告大地财保上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额200，000元，不计免赔率），且事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故发生于机动车之间，虽相关职能部门以事故成因无法查清对责任未作认定，但被告方车辆相撞致原告受伤的事实原、被告并无争议，故本院予以确认。对于赔偿责任的分摊，本院认为，被告宋云龙、孙贺驾驶的均是机动车，对于究竟是哪一方闯红灯，各方均未能提供证据加以证明，故对于该违法行为，由被告宋云龙、孙贺平均承担赔偿责任；但结合交警部门对被告孙贺已认定的违法行为，被告孙贺理应承担大于被告宋云龙的赔偿责任；至于原告，其明知被告孙贺饮酒仍搭乘其所驾驶的普通二轮摩托车，且超载搭乘，对于损害后果也存在一定过错，理应自负部分责任。综上，本院根据各方的过错程度，确认由被告宋云龙承担35%的赔偿责任，被告孙贺承担55%的赔偿责任，原告自负10%的责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告大地财保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告宋云龙承担35%的赔偿责任（该损失先由被告大地财保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告宋云龙承担）；由被告孙贺承担55%的赔偿责任。因本起事故中另一名伤者杨某亦已另行提起赔偿诉讼，故应按原告与杨某的损失比例来分配交强险及商业三者险限额内的赔偿数额。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为20，461.80元。2、住院伙食补助费，原告住院12.5日，其按20元／日计算，主张250元，符合法律规定，本院予以照准。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为2，700元。4、护理费，根据原告的伤情，现其按每日40元，结合法医鉴定结论计算120日，主张4，800元，并无不当，本院予以照准。5、误工费，原告未提供证据证实其所从事的工作情况，故本院按事发后原告休息期间本市职工最低工资标准（1，620元／月），结合法医鉴定结论计算180日，确认为9，720元。6、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，现其根据伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），提出按照本市上一年度农村居民人均可支配收入标准（1年为21，192元），计算20年，主张42，384元，并无不当，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持4，500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。此款由被告大地财保上海分公司及被告孙贺分别承担1，750元、2，750元。8、交通费，根据本案具体案情，现原告主张300元，尚属合理，本院予以支持。9、衣物损失费，根据本案具体情况，本院酌情支持200元。10、鉴定费2，400元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。该费用系原告为明确其损失范围而必要支出的，现被告大地财保上海分公司亦未提供证据证明在条款中有明确约定该损失不予赔付，故应计入商业三者险的保险责任范围。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3，000元。需要说明的是，该损失应全额赔偿，不再按责任比例分担。此款由被告宋云龙及被告孙贺分别承担1，200元、1，800元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合本案中另一伤者杨某的损失情况，本院确认被告大地财保上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为45，414元（其中医疗费用赔偿款2，640元、死亡伤残赔偿款42，574元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人（被告宋云龙）的赔偿责任（35%），确认由被告大地财保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担13，843.13元，由被告宋云龙承担1，200元；由被告孙贺按55%的份额承担26，303.49元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙朋交强险及商业三者险保险金共计59，257.13元；
二、被告宋云龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙朋1，200元；
三、被告孙贺于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙朋26，303.49元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，048元，公告费560元，共计2，608元（原告孙朋均已预交），由原告孙朋负担79元，被告宋云龙负担1，058元，被告孙贺负担1，157元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担314元。三被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆波静
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴美英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。