广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2011）中一法民二初字第1263号
原告中国银行股份有限公司中山分行，住所地：中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码：89810182-7。
负责人许培京，职务：行长。
委托代理人王志、王荣健，系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告陈娟，女，汉族，1983年4月6日出生，身份证住址广东省韶关市始兴县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志、王荣健到庭参加诉讼。被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，原告于2004年3月30日与被告陈娟签订了《国家助学借款合同》〔合同编号：2004年助字第13010180号〕，约定由原告发放贷款给被告用于缴纳学费，金额为24000元，期限8年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。及后，原告与被告对《国家助学借款合同》办理了见证。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告从2008年4月1日开始未能依约按月供款归还贷款本息给原告，已经合共欠供款39期。原告认为：一、原告与被告签订的《国家助学借款合同》系合法有效的，并办理了合同真实性的见证。二、被告已欠原告供款39期，按照合同第十三条的约定：如被告未能按合同约定及时足额还本付息，原告有权提前收回贷款，故原告拥有提前收回贷款的权利。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特此提起起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的《国家助学借款合同》；2、被告立即归还贷款本金24000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息暂计至2011年6月1日止分别为3360.93元、3357.80元；从2011年6月2日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：
1、广东省国家助学贷款申请审批表及被告身份情况资料；证明被告向原告申请助学贷款，得到原告同意，及被告的主体资格。
2、中国银行石岐支行《国家助学借款合同》；证明原告与被告签订了《助学贷款合同》，双方就助学贷款的金额、期限、还款方式、违约责任做了约定。
3、中国银行的借款借据；证明原告按约向被告分期发放了贷款。
4、《对帐单基本信息》、《未收应还本息清单》；证明被告违反合同约定，没有如期还款的事实。
被告陈娟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明，2004年3月30日，贷款人中行石岐支行（乙方）与借款人陈娟（甲方）签订《国家助学借款合同》〔合同编号：2004年助字第13010180号〕，合同约定：甲方向乙方申请借款，乙方经审查同意发放贷款。甲方向乙方借款总金额为24000元，借款期限自2004年3月31日起至2012年3月30日止，共96月；借款利率执行中国人民银行规定的同档次利率，利率为4.80‰；在本合同履行期间，如遇国家利率调整或计息方法变更，贷款人无须通知借款人，本合同项下贷款利息或计息方法也做相应调整；贷款利息自贷款发放之日起计算，如甲方未按本合同约定按期偿还借款本息，且又未就展期事宜与乙方达成协议，乙方对逾期部分按每日万分之5的比例计收利息；此贷款只能用于甲方在校期间的学杂费、住宿费和生活费；甲方应在乙方开立个人储蓄或信用卡帐户，并留有足够的余额，授权乙方于约定的还款日自动从该帐户中扣收应偿还债务；本合同所称债务是指借款人应向贷款人偿还、支付的全部款项，包括贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金及其他一切款项。第八条还款方式约定：部委属高等院校的国家助学贷款在合同期限内的贷款利息由中央财政部门贴息50%，借款人在校期间贷款利息的另外50%由广东省财政补贴；借款人毕业后四年内国家助学贷款利息中央财政贴息50%，学生个人承担50%，超过四年的，贷款利息由学生个人负担；广东省属高等院校和广东各地方院校的国家助学贷款利息在借款人在学期间由省财政100%贴息，借款人毕业后的贷款利息由其个人负担；本合同项下借款利息在借款人在学期间100%属于贴息，借款人毕业后个人承担利息的100%；本合同项下的贷款本息采用月均还款法，还款期限为8年，自2004年3月至2012年3月，共96期，还本付息日为当月的20日；第十三条违约责任约定：如发生下列情况之一，均构成违约行为：（一）借款人未能或拒绝按《借款合同》条款规定及时足额偿还贷款本息和应支付的其他费用；……（五）借款人变更工作单位或居住地址后30天内未将变更后的工作单位和有效联系方式通知贷款人；（六）借款人在毕业后没有与贷款人联系达一年以上（含一年）；……第十四条约定：借款人在贷款期间发生任何上述违约事件，贷款人除按国家规定收取有关费用、罚息和违约金外，还可采取以下任何一项或全部措施：（一）要求限期纠正违约行为；（二）停止发放尚未使用的贷款；（三）提前收回部分或全部贷款本息（包括有权直接从借款人帐户中扣收）；……。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约于2004年3月31日起按年度分期向被告发放贷款6000元，合计24000元。但被告从2008年4月1日起开始拖欠还款，至2011年6月1日，已累计拖欠39期，共拖欠到期借款本金18986.60元及利息3360.93元，罚息3357.80元，另尚有未到期借款本金5013.40元未还。原告追讨无果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为，原告中行中山分行与被告陈娟之间签订的《国家助学借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告依约发放贷款，已履行了出借款项义务，被告陈娟作为借款人，应当全面履行还款义务。基于被告陈娟截止2011年6月，已连续多期没有按时还款，是以自己的行为表明不履行主要债务，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的法定解除合同的情形，原告据此提出解除借款合同及提前收回已发放贷款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据原告提供证据《对帐单基本信息》、《未收应还本息清单》显示，截止2011年6月1日，被告尚欠借款本金24000元及相应利息，其中到期借款本金18986.60元及利息3360.93元，罚息3357.80元，未到期借款本金5013.40元，被告应予全部清偿。
被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告陈娟签订的《国家助学借款合同》〔合同编号：2004年助字第13010180号〕。
二、被告陈娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿借款本金24000元及相应利息（其中贷款利息计至2011年6月1日为3360.93元，从2011年6月2日起至本判决指定的履行期限止，以实欠款项额按《国家助学借款合同》约定利率计算；逾期罚息计至2011年6月1日为3357.80元，从2011年6月2日起至本判决指定的履行期限止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告陈娟负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一一年九月二十六日
书记员 张炜立