wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特798号申请人(仲裁申请人)：周永忠，男，汉族，1971年5月20日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟纪平，广东人民时代律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：刘卫锋，男，汉族，1967年10月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请人周永忠因与被申请人刘卫锋申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2016）穗仲案字第1774号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人周永忠申请认为，一、仲裁庭未向被申请人送达证据8至证据11，未组织双方对该部分证据进行质证，仲裁程序违法。在本案审理期间，申请人按仲裁庭的要求补充了以下证据：借款过程说明（证据8）、广州吉穗建筑劳务分包有限公司（以下简称吉穗公司）的工商档案资料（证据9）、华北建设集团有限公司清远分公司的工商档案资料（证据10）、华北建设集团有限公司清远分公司的工商档案资料（证据11）。但仲裁庭没有将该部分证据送达被申请人，也没有组织双方对该部分证据进行质证，违反了《仲裁法》第四十五条及《仲裁规则》第四十四条第（四）项的规定，存在严重的程序错误。根据《仲裁法》第五十八条第（三）项规定，应依法撤销该仲裁裁决。二、被申请人隐瞒其是吉穗公司实际控制人的重要事实和证据，影响本案公正裁决，仲裁裁决应依法撤销。申请人和被申请人均为广东湖南邵阳商会的核心成员，申请人任商会秘书长，被申请人任常务副会长，申请人知道被申请人是吉穗公司的实际控制人，但被申请人以拒不到庭的实际行为隐瞒其作为吉穗公司实际控制人的身份，根据《仲裁法》第五十八条的规定，应依法予以撤销该裁决。三、仲裁委应调查取证而没有进行调查取证，导致认定事实错误，从而裁决结果错误。在本案中，申请人为证明被申请人是吉穗公司实际控制人及其与刘卫权的亲属关系提交的证据足以证明该事实，在申请人穷尽一切方式的情形下，仲裁庭若依然认为证据不足，根据《仲裁规则》第三十九条第（一）款规定，应依法调查取证。但仲裁庭并未进行，导致事实认定及裁决结果的错误。四、仲裁庭在证据认定方面违反了《仲裁规则》第四十五条第（一）项的规定，导致认定事实错误，从而影响仲裁裁决结果错误。本案中，仲裁庭没有认定被申请人是吉穗公司的实际控制人，该司的法定代表人刘卫权与被申请人是兄妹关系，存在实际控制性关系。且工商档案资料显示2015年1月26日华北建设集团有限公司清远分公司的负责人由刘卫锋变更为刘卫权，而该资料中刘卫锋与刘卫权的身份地址一致，由此可见两人为亲属关系。申请人与被申请人同属广东湖南邵阳商会会员，两人交往密切，申请人知道刘卫权是刘卫锋的亲妹妹。工商档案资料可证实刘卫权是吉穗公司的法定代表人，加之申请人与被申请人交往中多次提到该公司，知道被申请人是该司的实际控制人。本案现有的证据足以认定申请人已向被申请人支付了315万元出借款。该出借款是通过申请人开设的广州市鸿鑫物业管理有限公司分七次转账给吉穗公司的，该转账数额与《借款协议》《借条》的金额是一致的，且协议与借条的原件在申请人手上，足以认定申请人向被申请人支付315万元出借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条和第一百零八条的规定，本案应当认定申请人已通过公司对公司的转账方式向被申请人支付出借款。因此，申请请求：1.撤销中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1774号裁定书；2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。被申请人刘卫锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审查查明，周永忠作为申请人，根据其与刘卫锋于2013年7月25日签订的《借款协议》中的仲裁条款，以刘卫锋为被申请人向广州仲裁委提出仲裁申请。广州仲裁委于2016年3月2日受理了申请人关于民间借贷纠纷的仲裁申请，并于2016年3月26日在《南方日报》刊登公告，告知被申请人立案时间、开庭时间、裁决时间。广州仲裁委于2016年6月21日不公开开庭审理该案，但被申请人无正当理由不到庭，仲裁庭进行缺席审理。开庭后，申请人应仲裁庭要求，提供了上述证据8-11。仲裁庭在裁决书的举证及质证中认为，上述证据8-11的原件与申请人提交的复印件一致，采信上述证据。仲裁庭在裁决书的仲裁庭意见中认为，已查明的事实不能证明被申请人为吉穗公司的实际控制人。申请人认为仲裁庭没有将上述证据8-11送达给被申请人进行质证的程序违法。在本案庭询过程中，申请人称其无法确认对方具体隐瞒了什么证据，但认为被申请人是吉穗公司的实际控制人，其经营及财务报销有被申请人的签名，被申请人隐瞒了该事实。另，申请人确认其在仲裁阶段没有申请仲裁庭进行调查取证，但认为如果仲裁庭认为其提供的证据不充分的情况下，仲裁庭有必要进行调查取证。本院经审查认为，关于仲裁庭是否违反法定程序的问题。根据双方达成的仲裁协议，双方同意将案涉纠纷提交广州仲裁委仲裁解决，并依该会仲裁规则进行仲裁。本案中，申请人认为仲裁庭程序违法的行为有：一、仲裁庭未将申请人补充提交的证据8-11送达给被申请人，未组织双方对该部分证据进行质证；二、仲裁庭没有调查取证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”首先，被申请人经广州仲裁委合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩的权利，仲裁庭对被申请人进行缺席审理，符合仲裁法的规定。针对申请人庭后补充的证据，申请人已对此发表质证意见，仲裁庭也对该证据的采信及证明问题作出了认定，故被申请人是否发表质证意见，并不影响案件的正确裁决。其次，根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第三十九条第一款的规定，对于仲裁庭是否有必要调查取证，仲裁庭有权自行决定。申请人在仲裁阶段并未申请仲裁庭协助调查，仲裁庭在审理现有证据后，亦未认为有必要进行调查取证。现申请人以仲裁庭未进行调查取证为由认为仲裁庭程序违法，显然依据不足，本院不予采纳。综上，申请人认为仲裁庭违反法定程序，依据不足，本院不予采纳。关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第一款的规定：“当事人应当对自己的主张提供证据。”本案中，申请人认为被申请人是吉穗公司的实际控制人，对此申请人应承担举证责任。仲裁庭根据现查明的事实及证据，认为仅凭此并不能证明被申请人为吉穗公司的实际控制人。现申请人对仲裁庭的认定有异议，且认为被申请人隐瞒了证明该事实的证据，但又不能提供充分的证据证明被申请人具体是隐瞒了什么证据而足以影响公正裁决。据此，申请人以被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由要求撤销案涉仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。至于申请人提出的仲裁庭认定证据违反仲裁规则、导致认定事实错误的问题。根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十五条第一款的规定，证据由仲裁庭认定。据此，仲裁庭对于证据及事实的认定问题，属于仲裁庭有权作出认定的范畴，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，本院对此不予审查。综上所述，申请人申请撤销案涉仲裁裁决的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人周永忠关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第1774号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人周永忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  王碧玉审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一七年九月十五日书记员  陈晓君王嘉宝
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2522刑初27号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年2月13日出生，出生地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗，汉族，初中文化，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。无前科。2015年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被阿巴嘎旗公安局取保候审。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员邢伟江出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2015年9月1日18时20分许，被告人罗某某驾驶无牌照黑色两轮摩托车由南向北行驶至阿巴嘎旗查干淖尔镇Y221乡道（63KM+210米处）超车时，与对向额某驾驶的蒙Hxxx**号小型轿车发生相撞，造成罗某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经阿巴嘎旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人罗某某的违法行为及过错造成该起事故的发生，应负该起事故的全部责任。锡林浩特市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实被告人罗某某血液中乙醇含量为200.28mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人罗某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人罗某某与被害人额某达成了赔偿协议，额某赔偿被告人罗某某医疗费共计22000.00元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，希望从轻处罚。
证明上述事实的证据有：1、阿巴嘎旗公安局受案登记表证实2015年9月1日额某报案称经过；2、查获经过证实被告人罗某某系被动归案；3、被告人户籍信息和身份证复印件证实被告人罗某某系具有刑事责任能力的自然人；4、当事人血样提取登记表证实侦查人员对被告人罗某某采集血样情况；5、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件和行驶证复印件证实被告人罗某某未办理机动车驾驶证，额某有驾驶资格，车辆所有人为达木登扎布；6、公安交通行政强制措施凭证和返还物品凭证证实侦查人员将罗某某驾驶的无牌号黑色二轮摩托车扣留后返还给罗某某家属，将额某驾驶的蒙Hxxx**号小型普通客车及行驶证扣留后返还给额某；7、锡林郭勒盟医院诊断处理意见书和出院证证实被告人罗某某的伤情；8、交通事故处理协议和收条证实被告人罗某某与额某达成了赔偿协议，额某赔偿被告人罗某某医疗费共计22000.00元；9、证人乌某的证言和额某的陈述证实2015年9月1日乌某乘坐额某驾驶白色轿车与一辆二轮摩托车发生相撞，摩托车司机受伤；10、被告人罗某某的供述与辩解证实与起诉书指控内容一致；11、呼气式酒精测试仪测试结果证实额某血液中酒精含量为0mg/100ml；12、锡林浩特市公安司法鉴定中心（锡）公（司）鉴（理化）字【2015】300号理化检验鉴定书证实被告人罗某某血样中乙醇含量200.28mg/100ml，属醉酒；13、阿巴嘎旗公安交通警察大队阿公交认字（2015）第15021号道路交通事故认定书证实被告人罗某某的违法行为及过错造成该起事故发生，应负事故全部责任；额某无过错，不负该起事故责任；14、现场照片和采血照片证实案发现场及采血基本情况。以上证据已查证属实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了公共安全。构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某负事故的全部责任且酒精含量超过200mg/100ml,属从重情节。被告人罗某某被公安机关抓获后能够如实陈述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。采纳公诉机关建议判处被告人罗某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的意见。本院为了严肃国法，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000.00元。(未缴纳)
(刑期从判决执行之日起算。罚金于本判决书生效后5日内付清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许燕凌
二〇一六年七月二十一日
书记员 佐 拉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2136号
原告：范晓云，男，1974年2月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被告：陈耀，男，1990年2月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告范晓云与被告陈耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴铁辉到庭参加诉讼，被告陈耀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范晓云向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率2％计算，从2015年7月20日开始至还清借款本金之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日原告借给被告人民币30000元整，借款期限至2015年8月23日止，约定月利息为6000元。款项借给被告后，被告未按约还款付息。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告陈耀未提交答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告陈耀从原告范晓云处借款3万元。范晓云通过案外人周建华的银行账户，以银行转账方式，按照被告陈耀的指示，将借款转入被告指定的银行账户，被告陈耀同日出具借条一份，载明：“本人陈耀于2015年7月20日向周建华、范晓云借款人民币现金叁万圆整（¥30000元）。借款期限为30天，于2015年8月23日前全额归还。该借款利息为每月陆佰元整。--借款人：陈耀—借款日期：2015.7.20—九华工商银行—户名：陈国泉—6222081904000236546。”借款到期后，被告陈耀一直拒不归还借款本金及利息，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
另查明，案外人周建华系原告范晓云合伙人，虽借条上载有周建华的名字，但因案外人不认识陈耀，案外人周建华自愿放弃对被告陈耀的起诉，同意原告范晓云以个人名义向法院起诉。
以上事实有原、被告身份资料、借条、银行转账记录、案外人周建华的谈话笔录、原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告陈耀向原告范晓云出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告陈耀应当按照约定履行还款义务。对原告主张的利息，原、被告双方约定借款利息月利率2％。符合法律规定，故原告要求被告自2015年7月20日起按月利率2％支付借款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈耀在本判决生效后十日内偿还原告范晓云借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率24％计算，自2015年7月20日起计算至还清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元,减半收取275元，由被告陈耀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 罗 贝
二〇一七年九月十五日
代理书记员 李嘉芊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第735号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人叶某某。
被告人赵某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年7月19日8时许，被告人叶某某、赵某某在本市成华区某菜市，由赵某某遮挡被害人李某某视线，由叶某某下手将被害人随身携带的黑色拉杆包内的橘色长方形皮夹子（内有现金400元，Hisense牌手机一部）盗走，在逃离现场时被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币263元。
公诉机关认为，被告人叶某某、赵某某以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。两名被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人叶某某在有期徒刑八个月至十一个月幅度内予以量刑，并处罚金；对被告人赵某某在有期徒刑七个月至十个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人叶某某、赵某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的主要事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，公安机关从被告人叶某某处查获并扣押被盗物品、布包一个，被盗物品已发还被害人。
（证据材料略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某、赵某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人叶某某、赵某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。二被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪，但作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的刑事责任。被告人叶某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人叶某某、赵某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某某有盗窃前科，可以酌定从重处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶某某、赵某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁梦蝶
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初634号
原告：李彦辉，男，1984年11月1日生，汉族，住登封市。
被告：闫龙飞，男，1987年10月22日生，汉族，住登封市。
原告李彦辉与被告闫龙飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李彦辉撤回对被告闫龙飞的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李彦辉承担。
审判员 李海霞
二〇一七年四月十二日
书记员 赵慧彬
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1848号
原告：路某1，男，1943年9月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
原告：路某2，男，1949年8月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
原告：路某3，女，1954年12月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省六盘水市钟山区。
原告：路某4，男，1957年7月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
四原告委托代理人：査杰（特别授权），贵州圣谋律师事务所律师。
被告：路某5，男，1947年3月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托代理人：商瑞崇（特别授权）、吴贵超（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。
第三人：七星关区鸭池镇�民政府，住所地：毕节市七星关区鸭池镇头步村。
法定代表人：葛某，该镇镇长。
原告路某1、路某2、路某3、路某4与被告路某5、第三人七星关区鸭池镇人民政府继承纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告路某1、路某2、路某4及四原告的共同委托代理人查杰，被告路某5及其委托代理人商瑞崇、吴贵超到庭参加了诉讼。第三人七星关区鸭池镇人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院确认原告路某1、路某2、路某3、路某4对路大道的存款、土地征收款有继承权；2、判决被告路某5领取路大道的存款57800元，由四原告与被告平均分配；3、判决第三人将路大道的土地征收补偿款约80000元（实际金额以第三人数据为准）直接支付四原告各五分之一；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告路某1、路某2、路某3、路某4及被告路某5、路大道系同胞兄妹。父亲路坤、母亲聂凤之（均已去世）。路大道是四原告及被告等人的大哥，未娶妻生子，于2012年7月9日死亡。路大道去世时，被告路某5以帮助大哥料理后事的名义，经与原告等人协商取得大哥路大道的存折，用于支付路大道相关丧葬开支。待路大道安葬完毕后，原告等人核算，应剩余57800元钱，被告路某5拒绝与原告核算费用，也不愿将剩余财物作为路大道遗产与原告等人继承。另，七星关区政府征收大哥路大道位于鸭池镇××村部分土地，因大哥路大道去世，现尚有土地补偿款8万余元在第三人处未领取，被告路某5欲独占该土地补偿款，原告等人随后向第三人反映，由于该笔土�补偿款存在争议，便一直存放于第三人处。原告等人认为，路大道系原告等人亲大哥，其本人无妻无后，加之原告等人父母早已去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，原告等人当然有权利继承路大道的遗产，被告路某5应当将路大道的存款平均分给原告四人，第三人也应将路大道的土地补偿款平均支付给原告等人。综上，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告路某5辩称，1、由于民事起诉状上所表示的路某3未到庭参与诉讼，被告方不认可路某3参与本案诉讼。2、对路大道的存款遗产如果有，被告也有继承权。3、根据农村土地承包法及继承法第2条、第3条的规定，以家庭为单位的农村土地承包方式，家庭成员死亡，其承包经营权进行终止，土地承包经营权不能作为遗产进行继承。对路大道生前作为家庭户向集体承包的土地，由于�大道身体有病，一生未婚未生子，老年生活由被告一户人进行扶养，路大道的承包土地由被告一户人进行经营，路大道死亡时由被告一户人进行安葬，涉案土地的征地行为发生在路大道死亡之后，而非死亡之前，征地行为发生前由被告一户人负责经营，根据土地管理法第47条之规定，征收原路大道承包土地所给与的土地补偿费、安置补助费、地上附作物和青苗补助费当然系由被征收之前土地的经营者被告进行享有。4、2013年路大道生前居住的房屋被征收，获得12000元的征收补偿款，由几原告领走。5、原告所诉没有事实依据且和法律依据相矛盾，请求法庭驳回原告的诉讼请求，并且确认涉案土地征地补偿款由被告享有。
第三人七星关区鸭池镇人民政府未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人�行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据二中的明细表，因该明细表上并无第三人确认的字迹或印章，故对此证据本院不予采信。对被告所举的证据一中的协议书，因路大道现已去世，路仕玉也未出庭，无法确定协议书的真实性，本院不予采信。对被告所举的证据二，与本案无关，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告路某1、路某2、路某3、路某4与被告路某5系同胞兄妹关系，四原告及被告路某5的大哥路大道于2012年7月9日死亡，现四原告以路大道有存款57800元及土地征收补偿款约80000元为由诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告不能举证证明其主张的存款及土地补偿款存在及存在多少的事实，也未向本院申请调取相关证据，且该证据也不属于法院依职权调取的证据，故原告的诉求无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告路某1、路某2、路某3、路某4的诉讼请求。
案件受理费人民币1,528.00元，由原告路某1、路某2、路某3、路某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王发江
二〇一七年五月二十六日
书记员 张先培
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1848号原告：路某1，男，1943年9月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。原告：路某2，男，1949年8月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。原告：路某3，女，1954年12月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省六盘水市钟山区。原告：路某4，男，1957年7月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。四原告委托代理人：査杰（特别授权），贵州圣谋律师事务所律师。被告：路某5，男，1947年3月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托代理人：商瑞崇（特别授权）、吴贵超（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。第三人：七星关区鸭池镇�民政府，住所地：毕节市七星关区鸭池镇头步村。法定代表人：葛某，该镇镇长。原告路某1、路某2、路某3、路某4与被告路某5、第三人七星关区鸭池镇人民政府继承纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告路某1、路某2、路某4及四原告的共同委托代理人查杰，被告路某5及其委托代理人商瑞崇、吴贵超到庭参加了诉讼。第三人七星关区鸭池镇人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院确认原告路某1、路某2、路某3、路某4对路大道的存款、土地征收款有继承权；2、判决被告路某5领取路大道的存款57800元，由四原告与被告平均分配；3、判决第三人将路大道的土地征收补偿款约80000元（实际金额以第三人数据为准）直接支付四原告各五分之一；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告路某1、路某2、路某3、路某4及被告路某5、路大道系同胞兄妹。父亲路坤、母亲聂凤之（均已去世）。路大道是四原告及被告等人的大哥，未娶妻生子，于2012年7月9日死亡。路大道去世时，被告路某5以帮助大哥料理后事的名义，经与原告等人协商取得大哥路大道的存折，用于支付路大道相关丧葬开支。待路大道安葬完毕后，原告等人核算，应剩余57800元钱，被告路某5拒绝与原告核算费用，也不愿将剩余财物作为路大道遗产与原告等人继承。另，七星关区政府征收大哥路大道位于鸭池镇××村部分土地，因大哥路大道去世，现尚有土地补偿款8万余元在第三人处未领取，被告路某5欲独占该土地补偿款，原告等人随后向第三人反映，由于该笔土�补偿款存在争议，便一直存放于第三人处。原告等人认为，路大道系原告等人亲大哥，其本人无妻无后，加之原告等人父母早已去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，原告等人当然有权利继承路大道的遗产，被告路某5应当将路大道的存款平均分给原告四人，第三人也应将路大道的土地补偿款平均支付给原告等人。综上，原告诉至法院，请求判如所诉。被告路某5辩称，1、由于民事起诉状上所表示的路某3未到庭参与诉讼，被告方不认可路某3参与本案诉讼。2、对路大道的存款遗产如果有，被告也有继承权。3、根据农村土地承包法及继承法第2条、第3条的规定，以家庭为单位的农村土地承包方式，家庭成员死亡，其承包经营权进行终止，土地承包经营权不能作为遗产进行继承。对路大道生前作为家庭户向集体承包的土地，由于�大道身体有病，一生未婚未生子，老年生活由被告一户人进行扶养，路大道的承包土地由被告一户人进行经营，路大道死亡时由被告一户人进行安葬，涉案土地的征地行为发生在路大道死亡之后，而非死亡之前，征地行为发生前由被告一户人负责经营，根据土地管理法第47条之规定，征收原路大道承包土地所给与的土地补偿费、安置补助费、地上附作物和青苗补助费当然系由被征收之前土地的经营者被告进行享有。4、2013年路大道生前居住的房屋被征收，获得12000元的征收补偿款，由几原告领走。5、原告所诉没有事实依据且和法律依据相矛盾，请求法庭驳回原告的诉讼请求，并且确认涉案土地征地补偿款由被告享有。第三人七星关区鸭池镇人民政府未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人�行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据二中的明细表，因该明细表上并无第三人确认的字迹或印章，故对此证据本院不予采信。对被告所举的证据一中的协议书，因路大道现已去世，路仕玉也未出庭，无法确定协议书的真实性，本院不予采信。对被告所举的证据二，与本案无关，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告路某1、路某2、路某3、路某4与被告路某5系同胞兄妹关系，四原告及被告路某5的大哥路大道于2012年7月9日死亡，现四原告以路大道有存款57800元及土地征收补偿款约80000元为由诉至本院，请求判如所诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告不能举证证明其主张的存款及土地补偿款存在及存在多少的事实，也未向本院申请调取相关证据，且该证据也不属于法院依职权调取的证据，故原告的诉求无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告路某1、路某2、路某3、路某4的诉讼请求。案件受理费人民币1,528.00元，由原告路某1、路某2、路某3、路某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王发江二〇一七年五月二十六日书记员  张先培
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3956号
原告：王淑霞，女，1964年12月24日出生，住天津市河西区。
被告：刘宽，男，1989年3月12日出生，住北京市门头沟区。
被告：藏东荃，女，1987年8月8日出生，住北京市朝阳区。
第三人：天津市佳诺房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区昆明路景阳里7门102-4。
法定代表人：李向平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文爽，男，该公司店长。
原告王淑霞与被告刘宽、被告藏东荃及第三人天津市佳诺房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑霞、被告刘宽、藏东荃、第三人天津市佳诺房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人杨文爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑霞向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告逾期腾房违约金5060元；2.二被告支付原告暖气费及物业费900元；3.二被告支付原告保洁费600元；4.二被告支付原告房屋内物品损失1000元；5.二被告支付原告水费382元；6.二被告支付原告电费100元。诉讼过程中，原告王淑霞变更第2项诉讼请求为：二被告支付原告暖气费及物业费492元。事实和理由：原告与被告于2016年8月19日在第三人处签署了坐落于和平区*-2-408房屋的《房屋租赁合同》，租赁期限自2016年8月19日至2017年8月18日。租金标准每月4700元，包含月租金4400元和月物业费及采暖费300元，交付方式为押一付三。合同履行期间，被告于2017年5月8日突然告知原告要提前于5月底搬走，原告在国外养伤度假，为配合被告提前回津，于6月4日联系第三人让被告来办理交接手续，但被告一直不办理交接手续。原告多次找第三人沟通交接事宜直至6月11日协商未果，原告无奈按照合同约定同第三人一起办理了收房手续并提起诉讼。
被告刘宽、藏东荃辩称，同意原告的第2、5、6项诉讼请求，不同意原告的其他诉讼请求。同意支付原告违约金，但被告支付原告租房押金4700元应予以充抵。被告不认可保洁费，而且被告搬走之前已经打扫了房屋。物品损失因交接时被告不在场，不能确认物品是否损坏。
第三人天津市佳诺房地产经纪有限公司述称，原、被告之间的纠纷应该按照合同约定处理。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告与被告藏东荃在第三人处签署了《房屋租赁合同》，被告藏东荃租赁原告所有的坐落于和平区*-2-408房屋，租赁期限自2016年8月19日至2017年8月18日，租金标准为月租金4700元（包含月租金4400元和月物业费及采暖费300元），交付方式为押一付三。合同履行期间，被告刘宽于2017年5月8日告知原告提前退租，原告于2017年6月4日联系第三人与被告办理房屋交接手续但一直未果。此后原告在第三人的见证下于2017年6月11日自行收房。
本院认为，原告与被告藏东荃及第三人共同签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告提前退租，原告也表示认可，且当庭表示合同于2017年5月18日提前解除，本院予以确认。
二被告同意支付原告逾期腾房的违约金，但抗辩违约金约定过高及租房押金4700元应充抵违约金。本院认为，被告逾期腾房给原告造成房屋使用费损失，比照租金标准月使用费损失为4400元，而按照合同约定的违约金计算方法计算出的月使用费为6692元，超过了造成损失的百分之三十，应认定为过高，被告抗辩违约金约定过高成立，本院调整为按照月使用费4400元的标准，计算被告逾期腾房23天的违约金应为3327元。关于押金4700元是否应充抵部分违约金的问题，按照合同约定，承租方提前退租的，向出租方支付相当于一个月租金的违约金，故被告交付的押金应作为其提前退租的违约金不应再退还被告，二被告抗辩押金充抵逾期腾房违约金不能成立。但因一个月的租金应为4400元，原告应退还被告多支付的300元。据此，原告要求二被告支付逾期腾房违约金的诉讼请求，本院予以支持3027元。
原告要求二被告支付暖气费及物业费492元、电费383元、水费100元的诉讼请求，二被告同意支付，本院予以支持。
因原告与被告藏东荃签订的合同中并未有关于保洁费的相关约定，故原告要求被告支付保洁费600元的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。
原告要求二被告支付物品损失1000元的诉讼请求，经双方协商均同意二被告支付原告物品损失500元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘宽、藏东荃支付原告王淑霞逾期腾房违约金3027元；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘宽、藏东荃支付原告王淑霞暖气费及物业费492元；
三、本判决生效之日起十日内，被告刘宽、藏东荃支付原告王淑霞物品损失500元；
四、本判决生效之日起十日内，被告刘宽、藏东荃支付原告王淑霞电费382元、水费100元；
五、原告王淑霞的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告王淑霞负担5元，被告刘宽、藏东荃负担20元。（被告刘宽、藏东荃负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告王淑霞）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初862号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人米国立，男，1983年4月10日出生，汉族，中专文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月15日被孟州市公安局取保候审，2017年11月10日经孟州市人民检察院决定，于2017年11月13日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2017年11月15日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)436号起诉书指控被告人米国立犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、钟涛出庭支持公诉。被告人米国立到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2017年4月12日22时33分许，被告人米国立饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿获轵线由南向北行驶至孟州市卢桑楼村时，被查获。经鉴定，被告人米国立血样中酒精含量为118.98mg/100ml。被告人米国立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人米国立判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人米国立对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人米国立在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获证明、现场酒精检测单、鉴定意见通知书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；证人申某的证言；被告人米国立的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米国立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人米国立庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米国立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 晗
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执967号
申请执行人：李珺，女。
被执行人：石教岸，男。
本院在执行李珺与石教岸民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石教岸暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院[2017]鄂02**执967号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吕 磊
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初138号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年12月19日出生，汉族，高中文化，工人，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被吉林省柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日19时45分，李某某驾驶尾号3577轿车沿某大街由东向西行驶，行至某路交汇处涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤交警查获，经呼吸式酒精测试检测仪测试为122mg/100ml后进行采血取证，经通化市公安司法鉴定李某某静脉血中乙醇含量为181.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某酒后驾驶机动车上道，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月15日19时45分，被告人李某某驾驶尾号3577轿车沿某大街由东向西行驶，行至某路交汇处因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为181.2mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口数据查询详细信息、柳河县交通管理大队柳河中队出具的抓获经过、柳河县公安局交通管理大队柳河中队出具的查获经过、委托鉴定书、呼吸式酒精测试仪结果、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、柳河县公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证；现场照片两张、讯问光盘；通化市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测报告及鉴定机构、鉴定人资格证书予以证实，被告人李某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述，故可对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后立即执行。
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 妍
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审58号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人平阳县恒唯卫生洁具厂，经营场所平阳县昆阳镇。
经营者黄崇忠。
申请执行人平阳县环境保护局于2018年2月8日向本院申请执行平某罚字[2017]103号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县恒唯卫生洁具厂停止树脂卫浴洁具项目生产。本院于2018年2月8日受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年6月12日作出平某罚字[2017]103号行政处罚决定，并于2017年6月13日送达被执行人，要求被执行人平阳县恒唯卫生洁具厂收到决定书后停止树脂卫浴洁具项目生产及罚款人民币24000元。被执行人于2017年6月19日缴纳了罚款人民币24000元，但未停止树脂卫浴洁具项目生产。2018年1月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年6月12日作出的平环罚字[2017]103号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年二月八日
书记员 黄文文
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初537号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州美华瓶盖有限公司。
法定代表人莫生华，董事长。
被告泸州市龙马潭区旭丰包装制品厂。
法定代表人钟英惠，厂长。
原告泸州美华瓶盖有限公司与被告泸州市龙马潭区旭丰包装制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州美华瓶盖有限公司的法定代表人莫生华、被告泸州市龙马潭区旭丰包装制品厂的法定代表人钟英惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泸州美华瓶盖有限公司诉称：原、被告从2014年起一直有业务往来，被告多次向原告购买各种类型的瓶盖，被告支付了部分货款，2015年双方结算，被告尚欠原告货款230847.25元，该款经原告多次催收，被告至今未支付。为此，特诉诸法院要求被支付货款230847.25元及利息。
被告泸州市龙马潭区旭丰包装制品厂辩称：欠原告货款属实。
经审理查明：原、被告从2014年起一直有业务往来，被告多次向原告购买各种类型的瓶盖，被告支付了部分货款，2015年双方结算，被告尚欠原告货款230847.25元，该款经原告多次催收，被告至今未支付。为此，原告诉至本院要求被告支付货款230847.25元及利息。
上述事实，有对账单两份、被告出具给原告的函、原、被告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方买卖关系成立，双方均应当履行义务，原告依合同向被告供货，被告应当履行付款义务，被告未支付货款，经双方对账确认被告欠原告货款230847.25元，由此，原告起诉要求被告支付货款230847.25元的理由成立，本院应予支持。被告未按照约定的付款期限付款，应当向原告支付货款利息，利息按照年利率6%计算，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，判决如下：
被告泸州市龙马潭区旭丰包装制品厂于本判决生效后十日内支付原告泸州美华瓶盖有限公司货款230847.25元及利息，利息从2016年1月20日起按照年利率6%计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由被告承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一六年四月六日
书记员 曾鸣林
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0727刑初39号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人董邦凯，男，1993年3月13日生，汉族，高中文化。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人董邦凯犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员吕治华、代理检察员段琪出庭支持公诉。被告人董邦凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2017年3月21日下午4时左右，被告人董邦凯趁被害人范某家中无人（门未上锁），溜进位于西关村汾河南路11号院龙鸭嘴水厂内的范某家中，将范某存放于床脚木柜内纸盒里的一沓现金盗走。当晚8时许得知范某报警后，董邦凯在晨虹花苑小区门口小卖部中将赃款700元零钱兑成整钱后返回水厂。民警到达现场后，董邦凯将赃款藏匿于范某家院内厕所拐角处，后被民警起获，赃款共计2600元。现赃款已发还范某。
被告人董邦凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人董邦凯对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明，2017年3月21日下午4时左右，在西关村汾河南路11号院龙鸭嘴水厂内，被告人董邦凯在被害人范某家中看电视的过程中，趁无人之际，将范某存放于床脚木柜内纸盒里的一沓现金盗走。当晚8时许得知范某报警后，董邦凯在晨虹花苑小区门口小卖部中将赃款700元零钱兑成整钱后返回水厂。民警到达现场后，董邦凯将赃款藏匿于范某家院内厕所拐角处，后经民警调查，董邦凯供认了盗窃事实，并配合民警将赃款2600元起获。现赃款已发还范某。范某出具谅解书，对董邦凯的行为表示了谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人范某的报案材料。
2、被告人董邦凯的户籍证明。
3、祁县公安局出具的到案经过，证实祁县公安局民警在接警后在现场将董邦凯传唤回公安局接受调查。
4、祁县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证实扣押的赃款2600元已发还被害人范某。
5、谅解书，证实范某对董邦凯的行为表示谅解。
6、证人孟某的证言，证实我和丈夫范某居住在西关村汾河南路11号院，一进大门东面的房子是做纯净水的车间，范某卖了纯净水的钱一般先放在家里，隔段时间就交给老板，钱就放在床下面柜子里的一个纸盒子里。今天下午6点半左右，我清点钱时发现纸盒子里就剩下约2200元，原来有5000多元，范某就报警了。我们看了院子里的监控，发现厂里的工人董邦凯下午进过我们的屋子。下午4点半多的时候我去学校接孩子，董邦凯进了我们屋里，我接回孩子后董邦凯还在屋里床上坐着看电视。
7、证人武某的证言，证实大约是3月21日天刚黑的时候，董邦凯到了我的小卖部要换钱，我到旁边麻将馆给他换了200元整钱，回来时看到他正和店里另外一个人也在调换零钱，那个人给他换了500元的整钱。
8、被害人范某的陈述，证实我居住在祁县西关村汾河南路11号院，是个大杂院，我平时和家人在院里的东房生活，旁边是做纯净水的车间。2017年3月21日中午，我送完水收了钱回到家里，把钱给了我老婆，我老婆就把钱放到家里床下面的一个木头柜子的纸盒子里，也没有上锁，下午18点多，我老婆发现钱少了，我就报警了。纸盒子大概有6000元左右，还剩下2000元，大概少了3000多元。我看了车间门口的监控，发现一下午就是我们厂里的董邦凯进来过我家里。
9、被告人董邦凯的供述，证实2017年3月21日下午4点半左右，我在龙鸭嘴水厂看见范某的老婆孟某接孩子走了，我就趁机溜进她家，打开床头下的柜门，偷了里面的一沓钱，然后就回家了。后范某给我打电话让我去厂里，说是丢钱了，报案了，我就拿上钱出来了，先到了晨虹花园门口的小卖部，让服务员到麻将馆换了200元整钱，又和另个女的换了500元的整钱。我到了水厂，听范某说了丢钱的事情，过了一会警察就来了，我就去上了个厕所，把钱藏在了厕所拐角的袋子下面，然后就出来配合警察调查，后来就承认了是我拿了钱，并带民警把藏的钱拿了出来。我在厕所藏了2668元，其中有70元左右是我的。
10、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场概貌示意图、董邦凯指认现场方位示意图、现场照片。
本院认为，被告人董邦凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且已配合追回了全部赃款，获得了被害人的谅解，并能主动预缴罚金，酌情均可以从轻处罚。根据被告人董邦凯犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，并经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董邦凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
人民陪审员 郭建辉
人民陪审员 成建荣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郝永丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5835号
原告：霍彩琴，女，1960年8月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：刘旭东，江苏友联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
原告霍彩琴诉被告丁恒、丁坤、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告霍彩琴及其委托代理人刘旭东,被告人保常州市分公司委托代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告霍彩琴申请撤回对被告丁恒、丁坤的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
原告霍彩琴诉称：我在与丁恒之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在丁坤名下，并在被告人保常州市分公司投保了交强险。现要求被告人保常州市分公司在交强险限额内赔偿我各项损失120000元，并负担本案诉讼费用。
被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险限额内对原告霍彩琴的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我公司已支付原告霍彩琴10000元，要求一并处理。
经审理查明：2015年6月2日11时30分许，丁恒驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿新北区龙虎塘镇龙虎大街由西向东行驶至农行门口向左转弯时，遇原告霍彩琴沿斑马线由东向西步行过马路，人车相撞，致原告霍彩琴受伤，发生事故。原告霍彩琴被送至常州市武进人民医院进行救治，住院治疗17天，后又于2016年5月30日到常州市武进人民医院进行取内固定手术，住院治疗5天，共用去医疗费43396.50元。事故发生后，被告人保常州市分公司已支付原告霍彩琴10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出了道路交通事故认定书，认定丁恒负本次事故的全部责任，原告霍彩琴不负本次事故责任。2016年7月11日，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2016年8月8日作出司法鉴定意见书，认定原告霍彩琴构成十级伤残；其误工期为180日，护理期为90日月，营养期为90日。为此原告霍彩琴起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已于2015年4月22日在被告人保常州市分公司投保了交强险，期限至2016年4月21日止；未投保商业三者险。
以上事实有原告霍彩琴提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、被抚养人身份证明、交强险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告霍彩琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。在事故责任和投保情形明确的情况下，交通事故当事人可以直接向保险公司主张权利。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险，故被告人保常州市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分的损失由原告霍彩琴向丁恒、丁坤另行主张。
综上，本院确认原告霍彩琴因本次事故造成的损失为医药费43396.5元、住院伙食补助费1100元、营养费1080元、护理费5400元、误工费10620元、残疾赔偿金79339.20元（包括被抚养人生活费4993.20元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，以上合计148955.70元。此款由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担113379.20元，被告人保常州市分公司已经支付原告霍彩琴10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告霍彩琴各项损失103379.20元。
二、驳回原告霍彩琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取610元，由原告霍彩琴承担210元，被告人保常州市分公司承担400元。（此款已由原告霍彩琴预交，原告霍彩琴同意被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年十一月四日
书记员 章 泰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2247号
原告闫锋，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人闫琳，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告麻晓鹏，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告闫锋与被告麻晓鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告麻晓鹏经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告闫锋诉称，2016年3月15日原告向被告借款26000元，2016年3月25日原告向被告借款25000元，2016年3月30日原告向被告借款30000元，被告向原告出具三份借条，三笔借款口头约定月利率3%，三笔借款口头约定借款期限为一个月。借款后，被告拒不归还原告借款本金及利息，现原告起诉要求依法判令被告麻晓鹏归还借款本金81000元，并按月利率2%承担借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告闫锋提供下列证据：
1、原告的户口本复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条原件三份，证明原、被告的借贷关系；
3、银行交易明细四份，证明原告从银行取钱的事实。
被告麻晓鹏未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2016年3月15日原告向被告借款26000元，2016年3月25日原告向被告借款25000元，2016年3月30日原告向被告借款30000元，被告向原告出具三份借条，借款后，被告麻晓鹏未归还借款本金及利息，原告多次催要无果遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告麻晓鹏提供借款，被告麻晓鹏向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告麻晓鹏应承担债务的清偿义务，原告要求被告麻晓鹏归还借款的诉请合法有据，予以支持。关于借款利息，被告麻晓鹏未到庭应诉，不能证实口头约定有利息，原告也未提供相关证据，对原告要求被告麻晓鹏承担借款利息的请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告麻晓鹏归还原告闫锋借款81000元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，公告费800元，共计2682元，由被告麻晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 苏虹月
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑翰凌
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第54号
申请执行人杨光，女，住所：辽宁省大连市。
被执行人金米香，女，住和龙市。
被执行人林光珍，男，住和龙市。
本院在执行申请执行人杨光与被执行人金米香、林光珍林地经营权转让合同纠纷执行一案中，因本院于2015年6月16日作出的（2015）和民监字第2号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书中止了原判决（2014）和头民初字第12号民事判决的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：
中止（2014）和头民初字第12号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一六年十二月七日
书记员 元香花
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第54号
申请执行人柳世哲，男，汉族，1978年12月20日出生。
被执行人马月明，男，回族，1953年2月16日出生。
本院在执行柳世哲申请执行马月明买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第271号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马月明至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人马月明在和硕县无财产可供执行。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人马月明可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人柳世哲对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第271号民事判决书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为10326元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为10326元。当被执行人马月明有财产可供执行时，申请执行人柳世哲向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旦·达娃
审 判 员 陈 辉
助理审判员 乌托拉生
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 彭 次 克
和林格尔县人民法院执行裁定书（2015）和执字第54号申请执行人：郭平平，男性居民身份证号码×××住呼市赛罕区金河镇后三富村。被执行人：尚亮生，男性居民身份证号码×××，住呼市赛罕区炼油厂家属楼。本院在执行郭平平与尚亮生合同、无因管理、不当得利一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵俊虎审判员 李 福审判员 刘 峰 二Ｏ一六年十月二十八日书记员 武秀清
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00741号
罪犯庞兴，男，1986年10月11日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2012年2月29日作出（2011）白刑初字第00012号刑事判决，以被告人庞兴犯强奸、协助组织卖淫罪判处有期徒刑十二年（刑期至2023年10月18日止），并处罚金8000元（2013年12月10日交纳8000元）。2012年3月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯庞兴的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯庞兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极奖励24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯庞兴在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯庞兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯庞兴确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯庞兴的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞兴减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01370号
原告梁建华，男，汉族，1970年3月7日生，襄汾县古城镇吴村村民。
委托代理人（特别授权）鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告李哲，男，汉族，1991年8月29日生，襄汾县古城镇京安村村民。
原告梁建华诉被告李哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员李存昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建华及其委托代理人�树科到庭参加诉讼，被告李哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁建华诉称：2014年6月2日，被告李哲借我现金30000元，约定借期五个月，由高鹏作担保人并出具借条一张。时至今日被告未还我借款。请求人民法院判令：1、被告李哲返还我借款30000元及利息（从2014年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至被告履行完毕之日。）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李哲在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2014年6月22日，被告李哲向原告梁建华借款30000元，约定借期5个月，并出具借条一张，载明：“今借到梁建华现金叁万元整（30000元），用期五个月，若到期不还由保证人清还，借款人李哲，保证人高鹏，2014年6月22日。”以上系本案简要事实。
本院认为，合法的借贷�系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告间的借款合同合法有效，原告梁建华依约履行了出借义务，被告李哲理应在借款到期之日归还借款，其未按期还款已构成违约，故对原告梁建华要求被告李哲返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告梁建华要求被告李哲支付利息的主张，由于双方既未约定利息，也无法律依据，故本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李哲于本判决生效后十日内返还原告梁建华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告李哲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 李存昊
二〇一六年二月四日
书 记 员 闫 浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2599号
罪犯杨建，男，1991年5月18日生，汉族，高中文化，贵州省遵义市汇川区高坪镇联丰村人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年1月23日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2014）红刑初字第80号刑事判决，认定罪犯杨建犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行（刑期自2013年4月9日起至2016年1月8日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年5月至2015年5月考评周期内被评为改造积极分子，财产刑履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建予以假释（假释考验期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1147号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区。
负责人：邓湧，该行行长。
委托代理人：唐伟，该行职员。
委托代理人：官铁峰，该行职员。
被告：陈伟权，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××4312。
被告：李慧华，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3628。
原告中国工商银行股份有限公司韶关分行（以下简称韶关工行）诉被告陈伟权、李慧华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韶关工行的委托代理人唐伟到庭参加诉讼。被告陈伟权、李慧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韶关工行诉称：被告陈伟权、李慧华夫妇因房屋装修消费，共同向原告申请贷款，于2010年1月5日与原告签订了编号B：消字韶关行2010年001号的《个人借款／担保合同》，贷款期限为10年，按月等额本息还款法还款，以所购韶关市武江区沿江西路芙蓉新城鸿泰花园4号楼404房作抵押，办理了抵押登记。原告依约定于2010年1月18日发放19万元贷款，期限至2020年1月5日。被告未按合同约定还款，截止2016年6月1日，欠原告贷款本金97263.96元，利息3725.14元，已连续违约8期，累计违约18期。经多次催收未果，特向法院起诉，请求法院判决：一、被告偿还原告贷款本金97263.96元，利息3725.14元（暂计至2016年6月1日，之后的利息按照合同约定计至还清之日止）；二、原告对抵押物韶关市武江区沿江西路芙蓉新城鸿泰花园4号楼404房享有优先受偿权；三、诉讼费、保全费由被告承担。
原告韶关工行提供的证据有：1-2、两被告身份证、户口簿，证明被告的主体资格；3、结婚证，证明两被告是夫妻关系；4、贷款申请表，证明被告申请贷款的事实；5、借款凭证，证明被告借款的事实；6、个人借款／担保合同，证明被告借款及担保的事实；7、声明书，证明被告李慧华同意抵押并作为共同还款人的事实；8、他项权证，证明抵押合法有效；9、贷款本息清单，证明被告还款及欠款情况。
被告陈伟权、李慧华未答辩，未提供证据。
经审理查明：2009年11月27日，被告陈伟权向原告韶关工行申请贷款19万元。同日，被告李慧华出具《共同还款责任确认书》，载有：本人李慧华是××陈伟权的妻子，今××陈伟权与中国工商银行韶关分行签订了个人借款／担保合同，如××陈伟权未能按照该合同约定归还贷款本息，本人作为共同××承诺按合同约定条件履行还款责任。2010年1月5日，原告韶关工行（××）与被告陈伟权（××）、李慧华（××）签订《个人借款／担保合同》，约定：××根据××的申请，同意向××发放个人综合消费贷款，金额为19万元；贷款期限为10年，自2010年1月18日起至2020年1月18日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定年利率5.94%。贷款发放后遇基准利率调整，按规定执行新的利率；××采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；××未按合同约定日期偿还的贷款，××有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；××李慧华自愿向××提供抵押担保，抵押物为韶关市武江区沿江西路芙蓉新城鸿泰花园四号楼404房；××连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，××有权宣布本合同和××与××之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求××立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2010年1月14日，原、被告对抵押物韶关市武江区沿江西路芙蓉新城鸿泰花园四号楼404房办理了抵押登记。原告依约于2010年1月18日向被告陈伟权发放贷款19万元，被告未按合同约定按时还款，截至2016年6月1日，被告已连续8期违约，累计违约18期，共欠原告借款本金97263.96元，利息3725.14元。经多次催收未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告韶关工行与被告陈伟权、李慧华签订的《个人借款／担保合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告陈伟权、李慧华连续8期未按时还款，经催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，原告依约有权要求被告清偿尚欠的全部借款本息。被告以韶关市武江区沿江西路芙蓉新城鸿泰花园四号楼404房为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告就该财产享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟权、李慧华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行借款本金97263.96元及利息3725.14元（计至2016年6月1日，之后的利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司韶关分行对被告陈伟权、李慧华的抵押物韶关市武江区沿江西路芙蓉新城鸿泰花园四号楼404房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，财产保全申请费1120元，合计3440元，由被告陈伟权、李慧华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱楚贤
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 钟苑菁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 颖
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第26号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人向典山，农民。
被执行人唐小梅，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年03月05日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X798号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人向典山、唐小梅违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年08月05日作出洪江市征决（2014）X798号《征收社会抚养费决定书》，征收向典山、唐小梅社会抚养费37624元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知向典山、唐小梅申请行政复议和诉讼的权利。期满后，向典山、唐小梅未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，向典山、唐小梅仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X798号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X798号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人向典山、唐小梅应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费37624元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨寓文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2008-1号
申请执行人张店远大进口汽车修理厂。住所地，张店区世纪路南首。
被执行人山东建工新绿都置业发展有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路97号。
本院在执行张店远大进口汽车修理厂诉山东建工新绿都置业发展有限公司修理合同纠纷一案中，尚有78595.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2008-1号申请执行人张店远大进口汽车修理厂。住所地，张店区世纪路南首。被执行人山东建工新绿都置业发展有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路97号。本院在执行张店远大进口汽车修理厂诉山东建工新绿都置业发展有限公司修理合同纠纷一案中，尚有78595.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执异字第00016号
案外人：束某某。
申请执行人：高树清。
被执行人：王宏志。
被执行人：安徽新思源林业生态科技有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇桦岭村，组织机构代码58153761-4。
法定代表人：张新华，该公司总经理。
被执行人：六安市信嘉置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区中店乡南乡村，组织机构代码55784937-8。
法定代表人：张新华，该公司总经理。
被执行人：张新华。
被执行人：鲍某某，1965年7月24日。
被执行人：栗玉。
本院在执行申请执行人高树清与被执行人王宏志、安徽新思源林业生态科技有限公司、六安市信嘉置业有限公司，张新华、鲍某某、栗玉民间借贷纠纷一案，案外人束某某向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人束某某向本院提出执行异议称：1、被执行人鲍某某现已和束某某离婚，按照鲍某某和束某某离婚协议书的约定，合肥中院拍卖的房屋已归束某某所有。涉案房屋合肥市庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼×室（房产证号：合包字第××××）名义上是鲍某某所有，但鲍某某与束某某因感情不合于2013年11月7日协议离婚，在离婚协议中双方约定合肥市庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼×室房屋归束某某所有，虽未办理产权过户手续但该房屋事实上应当属于束某某所有。2、案外人不是法院判决确定的义务履行人。合肥中院的执行案件中，束某某不是被执行人。涉案房屋也不属于鲍某某所有，鲍某某在离婚时，已将涉案房屋自愿划归束某某所有，故法院对该房屋采取的查封及拍卖程序无事实和法律依据。综上，合肥市庐州大道58号吉瑞泰盛广场综合楼×室房屋，不属于被执行人鲍某某所有，法院应当解除对该房屋的查封及拍卖程序，以维护案外人束某某的合法权益。
案外人束某某向本院提交离婚协议和离婚证，证明鲍某某和束某某已经离婚，按照离婚协议的约定合肥市庐州大道58号吉瑞泰盛广场综合楼×室房屋属于束某某所有，故该房屋不能作为法院强制执行的标的。
经审查查明：原告高树清和被告王宏志、安徽新思源林业生态科技有限公司、六安市信嘉置业有限公司，张新华、鲍某某、栗玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日作出（2013）合民一初字第00065号民事判决书，王宏志对上述判决不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院作出（2013）皖民一终字第00066号民事调解书，各方当事人达成调解协议如下：一、王宏志自愿偿还高树清借款本息实现债权全部费用共计850万元（利息已计算至2014年2月28日）；二、安徽新思源林业生态科技有限公司、六安市信嘉置业有限公司、张新华、鲍某某、栗玉对王宏志上述借款本息及实现债权费用在700万元范围内承担连带保证责任；三、前述850万元由安徽新思源林业生态科技有限公司、六安市信嘉置业有限公司、张新华、鲍某某、栗玉于调解书生效后立即支付100万元，于2013年12月31日前支付200万元，于2014年1月31日前支付200万元，余款200万元在2014年2月28日前一次性付清，由王宏志于2013年12月31日前偿还150万元。四、如安徽新思源林业生态科技有限公司、六安市信嘉置业有限公司、张新华、鲍某某、栗玉未能依本调解协议第三条约定履行代偿义务，则本案各方当事人均同意按原审判结果执行；五、一审案件受理费73947元，由高树清承担；二审案件受理费58800元，调解减半收取29400元，由王宏志与安徽新思源林业生态科技有限公司、六安市信嘉置业有限公司、张新华、鲍某某、栗玉共同负担。由于各被执行人未能履行民事调解书确定的义务，高树清向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年2月17日查封被执行人鲍某某位于合肥市庐州大道58号吉瑞泰盛广场综合楼×室房屋。2014年11月19日，本院作出（2014）合执字第00102-1号执行裁定书，拍卖鲍某某上述查封的房产（合包××号）。案外人束某某向本院遂提出执行异议申请。
本院认为：被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院拟处置的被执行人鲍某某位于合肥市庐州大道58号吉瑞泰盛广场综合楼×室房屋（合包××号），登记在被执行人鲍某某的名下，本院对其采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。现案外人束某某依据《离婚协议》、《离婚证》等证据，主张被执行人鲍某某所有的合肥市庐州大道58号吉瑞泰盛广场综合楼×室房屋属于案外人所有，由于在执行程序中，执行机构无权对案外人束某某提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，应当通过诉讼程序予以确认。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人束某某提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 汪本金
审判员 胡剑锋
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0697号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔清泉，男，汉族，户籍地天津市滨海新区塘沽。
法定代理人：高洪梅（崔清泉之妻），汉族，户籍地天津市滨海新区塘沽，现住天津市滨海新区塘沽。
委托代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高洪梅，女，汉族，户籍地天津市滨海新区塘沽，现住天津市滨海新区塘沽。
委托代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金伦，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
委托代理人：张卫民，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
一审被告、二审被上诉人：天津长芦海晶集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道1088号。
组织机构代码：10306826X。
法定代表人：张维忠，董事长。
委托代理人：高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
一审被告：崔金禄，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽安。
再审申请人崔清泉、高洪梅因与被申请人刘金伦，一审被告、二审被上诉人天津长芦海晶集团有限公司，一审被告崔金禄健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔清泉、高洪梅申请再审称：原审判决适用法律错误。主要理由：1、本案被申请人的损失是因再审申请人崔清泉犯罪造成的。2013年9月17日，天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘刑医字第1号强制医疗决定书认为再审申请人崔清泉实施暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度；并决定对崔清泉强制医疗。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。3、原审判决适用法律错误，应予纠正。《中华人民共和国侵权责任法》是调整民事侵权的法律，对因犯罪造成的赔偿并不当然适用。《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。人民法院已经宣告：再审申请人崔清泉实施的暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，因此，对本案被申请人精神损害的赔偿应优先适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定。同时，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。即：残疾赔偿金、死亡赔偿金也是精神损害赔偿。所以，对被申请人主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，皆属于精神损害赔偿，人民法院应不予受理，受理的应驳回起诉。崔清泉、高洪梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求：1、撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第707号民事判决；2、撤销天津市滨海新区法院（2013）滨塘民初字第8083号民事判决第一项；3、改判再审申请人赔偿被申请人各项费用合计18857.1元；4、本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，2013年4月24日经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，崔清泉诊断为精神分裂症，2012年10月11日实施违法行为时辨认能力丧失，评定为无刑事责任能力。2013年6月19日，公安机关在侦查过程中，因发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，撤销了案件。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。强制医疗决定书并非刑事判决，不能作为申请人证明崔清泉犯罪的证据。因此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款不适用于本案，原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》并无不当。
综上，崔清泉、高洪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔清泉、高洪梅的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0697号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔清泉，男，汉族，户籍地天津市滨海新区塘沽。
法定代理人：高洪梅（崔清泉之妻），汉族，户籍地天津市滨海新区塘沽，现住天津市滨海新区塘沽。
委托代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高洪梅，女，汉族，户籍地天津市滨海新区塘沽，现住天津市滨海新区塘沽。
委托代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金伦，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
委托代理人：张卫民，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
一审被告、�审被上诉人：天津长芦海晶集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道1088号。
组织机构代码：10306826-X。
法定代表人：张维忠，董事长。
委托代理人：高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
一审被告：崔金禄，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽安。
再审申请人崔清泉、高洪梅因与被申请人刘金伦，一审被告、二审被上诉人天津长芦海晶集团有限公司，一审被告崔金禄健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔清泉、高洪梅申请再审称：原审判决适用法律错误。主要理由：1、本案被申请人的损失是因再审申请人崔清泉犯罪造成的。2013年9月17日，天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘刑医字第1号强制医疗决定书认为再审申请人崔清泉实�暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度；并决定对崔清泉强制医疗。2、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。3、原审判决适用法律错误，应予纠正。《中华人民共和国侵权责任法》是调整民事侵权的法律，对因犯罪造成的赔偿并不当然适用。《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。人民法院已经宣告：再审申请人崔清泉实施的暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，因此，对本案被申请人精神损害的赔偿应优先适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定。同时，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。即：残疾赔偿金、死亡赔偿金也是精神损害赔偿。所以，对被申请人主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，皆属于精神损害赔偿，人民法院应不予受理，受理的应驳回起诉。崔清泉、高洪梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求：1、撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第707号民事判决；2、撤销天津市滨海新区法院（2013）滨塘民初字第8083号民事判决第一项；3、改判再审申请人赔偿被申请人各项费用合计18857.1元；4、本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，2013年4月24日经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，崔清泉诊断为精神分裂症，2012年10月11日实施违法行为时辨认能力丧失，评定为无刑事责任能力。2013年6月19日，公安机关在侦查过程中，因发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，撤销了案件。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。强制医疗决定书并非刑事判决，不能作为申请人证明崔清泉犯罪的证据。因此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款不适用于本案，原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》并无不当。
综上，崔清泉、高洪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百�十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔清泉、高洪梅的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔清泉，男，汉族，户籍地天津市滨海新区塘沽。法定代理人：高洪梅（崔清泉之妻），汉族，户籍地天津市滨海新区塘沽，现住天津市滨海新区塘沽。委托代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高洪梅，女，汉族，户籍地天津市滨海新区塘沽，现住天津市滨海新区塘沽。委托代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金伦，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。委托代理人：张卫民，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。一审被告、二审被上诉人：天津长芦海晶集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道1088号。组织机构代码：10306826X。法定代表人：张维忠，董事长。委托代理人：高振泽，天津捷宇律师事务所律师。一审被告：崔金禄，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽安。再审申请人崔清泉、高洪梅因与被申请人刘金伦，一审被告、二审被上诉人天津长芦海晶集团有限公司，一审被告崔金禄健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔清泉、高洪梅申请再审称：原审判决适用法律错误。主要理由：1、本案被申请人的损失是因再审申请人崔清泉犯罪造成的。2013年9月17日，天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘刑医字第1号强制医疗决定书认为再审申请人崔清泉实施暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度；并决定对崔清泉强制医疗。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。3、原审判决适用法律错误，应予纠正。《中华人民共和国侵权责任法》是调整民事侵权的法律，对因犯罪造成的赔偿并不当然适用。《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。人民法院已经宣告：再审申请人崔清泉实施的暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，因此，对本案被申请人精神损害的赔偿应优先适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定。同时，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。即：残疾赔偿金、死亡赔偿金也是精神损害赔偿。所以，对被申请人主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，皆属于精神损害赔偿，人民法院应不予受理，受理的应驳回起诉。崔清泉、高洪梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求：1、撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第707号民事判决；2、撤销天津市滨海新区法院（2013）滨塘民初字第8083号民事判决第一项；3、改判再审申请人赔偿被申请人各项费用合计18857.1元；4、本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，2013年4月24日经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，崔清泉诊断为精神分裂症，2012年10月11日实施违法行为时辨认能力丧失，评定为无刑事责任能力。2013年6月19日，公安机关在侦查过程中，因发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，撤销了案件。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。强制医疗决定书并非刑事判决，不能作为申请人证明崔清泉犯罪的证据。因此，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款不适用于本案，原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》并无不当。综上，崔清泉、高洪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔清泉、高洪梅的再审申请。审 判 长  王屹松代理审判员  裴 然代理审判员  杨立峰二〇一五年八月七日书 记 员  张 楠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终203号
上诉人（一审被告）：扬州国裕船舶制造有限公司，住所地：江苏省仪征市经济开发区国裕大道1号。
法定代表人：栾建中，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：江苏兆胜空调有限公司，住所地：江苏省泰兴市通江路18-28号。
法定代表人：秦伯进，该公司总经理。
上诉人扬州国裕船舶制造有限公司（以下简称“国裕公司”）因与被上诉人江苏兆胜空调有限公司（以下简称“兆胜公司”）船舶物料与备品供应合同纠纷管辖异议一案，不服武汉海事法院（2016）鄂72民初1027号民事裁定，向本院提起上诉。
国裕公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，且被告住所地均在仪征市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应当移送至仪征市人民法院审理。一审裁定混淆了买卖合同与船舶物料与备品供应合同的性质，偷换了专属管辖和普通地域管辖的概念，作出了错误的裁定，应当予以纠正。请求撤销原裁定，将本案移送至仪征市人民法院审理。
被上诉人兆胜公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，兆胜公司提供的初步证据证实，涉案水冷机、水冷泵等设备均系船舶专用设备，应属船舶关键部件和专用物品。一审法院依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释（2016）4号）第13条的规定，认定船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件由海事法院专门管辖并无不当。此外，依据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释（2016）2号）的规定，国裕公司住所地在江苏省仪征市，位于四川宜宾市合门江至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，属于一审法院管辖区域内，一审法院对本案有管辖权，国裕公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 江
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 迪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00200号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：牛忠心
被告：许福昌
被告：陈金峰
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告牛忠心、许福昌、陈金峰信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00200号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第00200号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王某某，该行行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被告：牛某某，男，汉族。被告：陈某某，男，汉族。被告：许某某，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告牛某某、陈某某、许某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案被告陈某某因涉嫌信用卡诈骗犯罪正被刑事追究中，本案不宜作为民事诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。案件受理费7146元，退回原预交人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年十二月十八日书 记 员  康 彦附：(2015)泉民二初字第00200号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第2028号
原告何琳，女，汉族，1966年1月10日出生，住重庆市渝中区。
被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区丹龙路16号1／2／3幢商业用房1。
负责人梁昌，总经理。
被告江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人林ＸＸ，董事长。
本院在审理原告何琳诉被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司、被告江西有色建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何琳自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何琳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何琳撤回起诉。
本案案件受理费10900元减半收取5450元由原告何琳负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00238-2号
原告：朱蒙蒙，男，1988年6月25日出生，汉族，玻璃安装工，户籍地安徽省宿州市砀山县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王锐，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：白顺阶，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：胡家云，女，1970年8月5日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：丁祖洋，男，1967年5月3日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：胡家云，女，无业，住安徽省合肥市庐阳区，系丁祖洋配偶。
原告朱蒙蒙诉被告胡家云、丁祖洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第00238号民事调解书已经发生法律效力。被告胡家云、丁祖洋为履行调解协议，要求本院扣划胡家云被冻结的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扣划胡家云在中国银行合肥潜山路支行×××账户的存款38024元。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 巩平
二〇一五年二月六日
书 记 员 汪蓓
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03943号
原告朝阳三合物业管理有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人吴志刚，经理。
委托代理人王玉斌，朝阳县大庙法律服务所法律工作者。
被告于海民，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳三合物业管理有限公司诉被告于海民物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳三合物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳三合物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳三合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳三合物业管理有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一四年十二月十日
书记员 王俊雅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2552-1号
申请执行人张文博。
被执行人王海春。
被执行人刘培池。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸朱民初字第202号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人王海春、刘培池履行义务，但被执行人王海春、刘培池至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王海春、刘培池的存款82911.1元至诸城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十一月十二日
执行员 高玉亭
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1160号
原告赵宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司。
委托代理人曹聚国，系中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司职工。
本院在审理原告赵宏与被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司责任保险合同纠纷一案中，原告赵宏于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宏撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告赵宏承担。
审判员 常文艳
二〇一四年九月十六日
书记员 王艳锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20182号
原告：陈纪仿，女，1974年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告陈纪仿与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张丽新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第93号
原告：石伟成。
被告：许红女。
本院在审理原告石伟成与被告许红女民间借贷纠纷一案中，原告石伟成于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许红女的起诉。
本院认为，原告石伟成以双方已自行和解为由申请撤回对被告许红女的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石伟成撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告石伟成负担。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 迪
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛赤法民一初字第82号
原告：李兴龙。
被告：黄红娣。
法定代理人：黄成。
本院在审理原告李兴龙诉被告黄红娣间离婚纠纷一案过程中，原告李兴龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，投递费69元，均由原告承担。
审 判 长 陈伟明
审 判 员 王俊恩
人民陪审员 苏国东
二〇一三年四月十六日
书 记 员 曾彩霞
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2655号
原告杜某，女，1986年7月11日生，汉族，江苏省沛县人，住赣州市章贡区。
委托代理人谢智勇、郭小梅，江西南芳律师事务所律师。
被告宋某某，男，1982年12月28日生，汉族，湖北省谷城县人，住赣州市章贡区。
原告杜某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
审判员 刘芳梅
审判员 谢小梅
审判员 李 恒
二〇一五年十一月十二日
书记员 李兆莎
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审482号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人郑建兵。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第6062号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第6062号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵大富
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振