广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第288号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某，广西壮族自治区荣和物业服务有限公司副总经理。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人王天生，广西东方意远律师事务所律师。
辩护人赵兴国，广西东方意远律师事务所律师。
被告人连某甲，无固定职业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦李波，广西众维律师事务所南宁分所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，被告人连某甲犯职务侵占罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，同年8月11日以南市青检刑追诉（2015）3号追加起诉决定书，追加指控新的犯罪事实，指控被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日、9月1日公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王天生、赵兴国、被告人连某甲及其辩护人韦李波到庭参加诉讼。期间，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理二次，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年6月至2014年8月，被告人陈某利用分管广西壮族自治区荣和物业服务有限公司（以下简称荣和物业公司）总经办、荣和山水绿城物业管理处、moco社区物业管理处、荣和中央公园物业管理处、荣和新城物业管理处、邕江悦府物业管理处的职权，在与被告人连某甲签订垃圾清运合同及回收废旧垃圾时为其提供便利，向连某甲收取好处费及在垃圾清运费中提成，合计492100元。此外，陈某利用上述职权，授意被告人连某甲帮助虚增垃圾清运车次425车，共获取公司垃圾清运费55250元，连某甲获取虚报垃圾车次运费26520元。南宁市青秀区人民检察院追加起诉指控，2012年4月至2013年11月间，被告人陈某安排荣和公司工作人员冒充农夫保洁有限责任公司（以下简称农夫公司）的工作人员，履行与荣和公司签订的保洁协议，先后收取农夫公司负责人何某566330元的回扣费及垃圾清运费。
对指控的事实，公诉机关当庭出示：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、银行流水、垃圾清运表、垃圾清运合同、审批文件等书证；2、证人霍某、周某、杜某、吴某、朱某、凌某、覃某甲、覃某乙、赵某、梁某、连某乙的证言；3、被告人陈某、连某甲的供述与辩解；4、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人陈某伙同被告人连某甲，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人连某甲是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判决。
被告人陈某对公诉机关指控的非国家工作人员受贿罪及职务侵占罪罪名没有异议，但辩称连某甲转给其的49.6万元中不完全是受贿和侵占的数额，有些是其帮连某甲垫支后连某甲转给其的。农夫公司何某转给的56.633万元，仅有天鹅湖水城清洗项目的3万元和外墙清洗项目的3万元款项是回扣，其余均是支付给连某甲及垃圾倾倒、支付保洁人员等费用。
被告人陈某的辩护人提出辩护意见认为：1、公诉机关指控的数额应当扣除陈某开支的各种垫支费用、介绍费用等，陈某实际仅拿到三分之一。2、陈某主动交代其收受好处费的事实，对非国家工作人员受贿罪存在特别自首情节。3、陈某自愿认罪、是初犯，有悔罪表现。建议从轻处罚。针对追加起诉的指控，提出辩护意见认为，何某转给陈某的款项中，仅外墙清洗和天鹅湖项目属收受回扣，其余款项则属于垃圾清运项目转包、分包的民事行为收取，不属于受贿。
被告人连某甲对公诉机关指控其犯职务侵占罪没有异议，但辩解其没有拿到钱。
被告人连某甲的辩护人提出辩护意见认为，对公诉机关指控的罪名没有异议；连某甲属从犯，应当减轻处罚；连某甲属偶犯、初犯；建议从轻处罚。
经审理查明：
一、非国家工作人员受贿罪
2012年6月至2014年8月，被告人陈某利用分管荣和物业公司总经办、荣和山水绿城物业管理处、moco社区物业管理处、荣和中央公园物业管理处、荣和新城物业管理处、邕江悦府物业管理处的职权，在与被告人连某甲签订垃圾清运合同，以及为连某甲提供能在小区内收取废旧垃圾、销售水泥砂石提供便利，向连某甲收取好处费。连某甲在2013年至2014年期间，承接荣和山水绿城、荣和moco社区垃圾清运工作，陈某在连某甲所结算的垃圾清运费中按每车次10元至25元不等收取提成。上述款项均由连某甲从所结算的垃圾清运费中通过银行转账转给陈某。再此期间，连某甲通过银行转账，共转给陈某各种款项共计492100元。其中包含连某甲在荣和山水绿城经营废旧物品回收的“入场费”5万元，销售水泥沙的“入场费”3万元以及垃圾清运的提成至少10万元。此外还包含连某甲协助陈某虚报清运垃圾车次后给付虚报部分的款项和其他性质的款项。
2010年开始，农夫保洁公司承接荣和山水绿城保洁业务，在天鹅湖水池清洗及外墙清洗的保洁业务项目中，何某向陈某给付好处费各3万元，共6万元。2012年期间，因保洁工作量较大，农夫保洁公司因人员不足无法及时完成相应的工作，被告人陈某与杨某即指派荣和山水绿城保洁部正在休班、休息的员工作便装，以农夫保洁公司的名义参与保洁工作。荣和物业公司按照合同结算给农夫保洁公司后，农夫保洁公司的负责人何某将相应的费用转给陈某，陈某将部分款项转给杨某，用于支付给荣和山水绿城保洁部参与农夫保洁公司保洁工作的员工作为劳务费外，陈某与杨某也获取部分利润差价据为己有。农夫保洁公司同时承接荣和山水绿城建筑垃圾清运业务，2012年间，因单价较低何某表示无法继续经营，陈某即联系连某甲承接该项建筑垃圾清运工作，并由荣和物业公司结算给农夫保洁公司后，何某扣除相应的税款后将款项通过银行转账转给陈某，陈某再将部分垃圾清运费转给连某甲，从中赚取部分利益。再此期间，何某共通过银行转账转给陈某上述各种款项共计576330元。
2013年4月后，陈某与杨某分别用亲属的名义合资注册成立金仲源保洁公司，并利用其职权，承接荣和山水绿城等荣和集团旗下多个楼盘的保洁业务，采用指派荣和山水绿城保洁部员工参与该金仲源公司保洁工作的方式，经营保洁业务，从中获取利益。
另查明，陈某于2014年8月30日主动向公安机关交代其收受“入场费”及提成的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
（一）书证、物证
1、报案材料（广西荣和物业服务有限责任公司、广西荣和置业开发有限责任公司刑事控告书），广西荣和物业服务有限责任公司、广西荣和置业开发有限责任公司于2014年8月20日向公安机关提交控告材料，反映被控告人之一陈某任公司副总经理，分管荣和物业公司总经办、荣和山水绿城物业管理处、moco社区物业管理处、荣和中央公园物业管理处、荣和新城物业管理处、邕江悦府物业管理处，陈某在任职期间利用职务便利，将荣和物业财物非法占为已有。具体为农夫保洁公司、金仲源保洁公司与荣和公司签订清洁服务协议后，陈某与该两个公司法定代表人合谋，指令荣和山水绿城小区物业的保洁人员去完成清洁服务协议约定的清洁工作，侵占公司财产。陈某指令荣和山水绿城物业秩序主管等人给连某甲虚签多报建筑垃圾、绿化垃圾清运车数，侵占公司财产。报案材料同时证实，荣和公司控告和报案并未涉及陈某非国家工作人员受贿的线索和事实。
2、物业合同审批表、荣和物业运输合同，证实2012年、2013年、2014年度，连某甲经荣和物业服务有限责任公司审批后签订绿化垃圾、建筑垃圾清运合同，承接荣和集团的荣和新城、moco社区、荣和山水绿城等多个楼盘的垃圾清运工作。
3、南宁金仲源保洁有限责任公司工商登记材料，证实金仲源公司基本情况，与其他证据相印证证实，金仲源公司是被告人陈某以他人名义注册，目的为用于承接其管理的荣和集团相关楼盘保洁业务。
4、连某甲账号为62×××61的中国工商银行账户明细，证实连某甲在本案中涉案款项的来往情况，
5、陈某银行账户明细，证实陈某涉案款项来往情况。
6、荣和山水绿城、荣和moco社区、荣和邕江悦府、荣和千千树相关开荒保洁工作结算发票、申请报告、合同审批、付款审批、竣工验收单、服务协议等材料，证实农夫保洁公司与金仲源公司先后承接荣和集团名下多个楼盘保洁业务，荣和物业服务有限责任公司并经程序转账相应的保洁工程款给农夫保洁公司与金仲源公司的事实。
（二）证人证言
1、证人胡某的证言，证人系从事保洁工作的务工人员，其证言反映曾受雇于农夫保洁公司，在荣和山水绿城从事保洁开荒工作，在做保洁开荒工作时，安排工作的农经理也安排荣和公司的工作人员来做。证实存在荣和山水绿城保洁人员参与农夫保洁公司保洁开荒工作的情形。
2、证人农某的证言，证人是荣和山水绿城保洁部主管，其证实2011年间荣和山水美地施工结束后工作重点是保洁开荒工作，一般是外聘保洁公司安排人员做这项工作，后按程序结算。自2012年开始，农夫公司安排过两次员工来进行保洁开荒外，其他都没有安排工人来，而是由当时荣和物业公司的副总经理陈某及山水绿城项目负责人杨某直接要求其安排保洁部的员工参与保洁开荒工作，要求作便装不穿公司制服，保洁部的黄家群、黄桂琼、刘爱珍、宋静新、李玲等人都参与过保洁开荒工作。后陈某和杨某会给其“辛苦费”，其再分派给参加保洁开荒的员工，员工以为是外聘公司给的辛苦费。外聘保洁公司是农夫公司，2013年7月后是金仲源公司。
3、证人何某的证言，证人是南宁市农夫保洁有限责任公司法定代表人。其证实2010年农夫保洁公司开始承接荣和集团有关项目清洁业务。业务需要竞标，签合同并经荣和公司审批后方可施工，其公司从竞标开始一直到结算工程款都是陈某在管控。合同价格比其与陈某谈的价格要高一点，结算时其要把高出部分返还给陈某。陈某利用身为荣和物业公司高层领导的职务，为其提供施工合同和结算便利，其给陈某的钱实际算是回扣。其中天鹅湖水洗清洁、外墙清洁及保洁开荒是有回扣的。从银行账户看其共转账给陈某566330元，但给陈某的钱不全都是回扣，还有陈某安排荣和公司员工参与保洁开荒工作的劳务费及垃圾清运费用。保洁工作劳务费是因为其承接的保洁开荒业务人员不够，不能按时完成施工时，陈某和杨某就会指派荣和公司的员工来参与保洁开荒工作，或陈某和杨某直接安排员工来做的那些项目，结算给其后劳务费用则由其支付。垃圾清运费是其承接的垃圾清运工作，因单价太低其表示做不了，陈某就自己找人来做，但以农夫公司名义结算，结算后其就将这些垃圾清运费全数转给陈某。
4、证人杨某的证言，证人杨某是荣和山水绿城项目负责人，其证实荣和公司与农夫保洁公司签有清洁合同，因农夫公司人手不够无法完成工作，陈某与其就安排荣和公司自己的员工去帮忙，一般都是让保洁部主管农某负责安排员工，其在完工后负责巡视完成情况，并根据陈某指示支付劳务费给员工，农夫公司只收取税金和农夫公司工人的工钱，余下的钱则转给陈某，陈某再将保洁员工的劳务费和其得到的好处费给其，或者由何某直接转给其。其与陈某一共安排多少次荣和公司员工参与保洁开荒工作其记不清楚了。除劳务费外，其大概收取了7万元的好处费。2013年4月，陈某提出与其合资成立金仲源公司，以农夫保洁公司的模式经营，金仲源在当年8月其离开荣和公司之前在山水绿城做了一次业务，都是安排荣和公司的保洁人员在休息时间进行工作，并支付一些劳务费用，后来就都是陈某在安排和操作金仲源公司的工作了。
（三）被告人供述
1、被告人陈某的供述，证实荣和山水绿城和moco社区的垃圾清运工作是2012年开始由连某甲负责，其与杨某帮连某甲介绍业务协调工作，为此连某甲2013年开始支付给每车垃圾10元至25元左右提成。连某甲为了能在荣和山水绿城项目的各小区收废旧，得到其与杨某的帮助而给“入场费”。连某甲为了能在荣和山水绿城销售水泥，给了其“入场费”。一般都是通过连某甲转账到其工商银行账户中。经核对银行交易记录，连某甲转到其尾号为7083和1987的工商银行账户共49万元。其中垃圾清运费的提成大概是10万元，其将三分之一分给杨某；收废旧“入场费”5万元；销售水泥沙“入场费”10万元，其中6万元用于支付场地转让，1万元用于给项目经理莫光珍，其自己得到3万元。其余有的是连某甲归还的借款，有的是其帮介绍过中房小区、中雍翠峰、汇东等项目让连某甲能够进入负责清运工作连某甲给的好处费、介绍费，有的是代连某甲充值油卡后连某甲返还款项，有的是帮连某甲找垃圾填埋场的费用。
2013年8月之前山水绿城的保洁开荒工作是由农夫保洁公司负责，农夫公司有时并未聘用外面的工人，而是用了荣和公司的保洁员，其与杨某安排非工作时间的员工和休假的员工参与外聘公司的工作，通过支付比市场价更少的劳务费赚取一些清洁费。2012年间，何某告诉其垃圾清运费价格无法维持正常运转不想再继续做，其就找到连某甲，连某甲表示可以试一试，2013年后就由连某甲负责进行清运，何某只在结算时收取税款然后将钱转给其，其再将清运费通过转账或现金的形式给了连某甲约20万元。何某转给其的钱大部分是垃圾清运费，还有一部分是农夫公司外墙清洗和保洁开荒的清洁费，有部分其用作关系维护和支付给保安主管的费用3万元，剩余的其与杨某平分各得1.5万元。金仲源公司法定代表人李琼花是其岳母，股东曾燕玲是杨某弟媳，金仲源公司实际是其与杨某出资和经营。农夫保洁公司负责荣和山水美地的保洁开荒工作，之前存在让荣和公司自己的保洁员参与业务减少成本，于是其就与杨某自己弄了这个公司按照农夫保洁公司的方法来做。金仲源公司的业务除荣和山水绿城和moco社区的外墙清洁业务外，其余的保洁开荒业务都是安排荣和公司的保洁员去做的。
其供述并证实陈某于2014年8月30日主动向公安机关交代收受好处费及提成的事实。
2、被告人连某甲的供述，2012年其通过朋友关系认识荣和物业公司副总陈某，其表示想在荣和山水绿城小区做废旧回收生意，即与陈某谈并支付给其进场费。2012年5、6月的时候，在山水绿城做垃圾清运的人嫌单价太低，陈某就主动找到其，其答应承接垃圾清运的工作并购买车辆开始经营，期间陈某共转了13万元清运费用给其。2013年陈某让其与荣和物业公司签订垃圾清运合同，并陆续介绍荣和moco社区、荣和新城、荣和中央公园、荣和山水美地的垃圾清运工作给其，开出的条件是每车给20元或25元的好处费。其还支付给陈某在山水绿城设点销售水泥沙的进场费。其直接向陈某支付荣和山水绿城一期废旧回收的进场费现金6万元，通过银行转账支付荣和山水二期的废旧回收进场费5万元，荣和大地装修垃圾清运的介绍费1万元，山水绿城三期销售水泥沙进场费3万元，及各个项目的垃圾清运费提成和虚报车次的钱40余万，共计55万多。被告人连某甲在归案后直至2014年9月17日才向侦查机关供述其对陈某行贿的事实。
（四）司法鉴定意见
广西科贵司法鉴定中心科桂司鉴中心（2015）会鉴字第029号司法会计鉴定意见书，经鉴定机构鉴定并提出鉴定意见，证实2011年11月9日至2014年8月14日，证实农夫保洁公司何某收到荣和物业公司，荣和置业公司的款项后，转给陈某576330元，陈某再将162578.38元转给杨某、将130000元转给连某甲；连某甲收到荣和物业公司的款项后，转存492100元至陈某账户。
以上证据合法、真实，经庭审质证，本院予以确认。
针对非国家工作人员受贿罪，关于被告人陈某的辩解及其辩护人的辩护意见，以及公诉机关指控的事实，本院分析全案证据综合评判如下：
关于公诉机关指控被告人陈某非国家工作人员受贿罪的犯罪事实，南市青检刑诉（2015）259号起诉书所指控的入场费、提成款等数额为492100元。经查，该数额为连某甲通过银行转账给陈某的数额，首先该数额应包含本案职务侵占犯罪中虚增清运垃圾车次的金额，应予减除。其余款项是否全部属于受贿数额，则没有足够的证据证实。认定该款属于受贿性质的证据仅有两被告人的供述，而陈某的供述与连某甲的供述不能相互印证，陈某供述反映该数额包含其它非利用职务便利获取的介绍费、好处费，以及部分款项属于借款后的还款等其他性质。而连某甲的供述前后相互矛盾及存在不一致之处，且在法庭调查当中，连某甲也认可存在陈某帮其垫支联系倾倒垃圾费用、垫支充值油卡、垫支处理交通事故等事实。现有证据不能得出该492100元全部属于受贿性质的唯一的排他性结论，不能排除该款可能包含其它不属于受贿性质款项的可能性。据此，对公诉机关指控受贿数额为492100元，本院不予认定。根据现有证据，该款项中包含陈某收取连某甲荣和山水绿城二期废旧回收进场费5万元，销售水泥沙进场费3万元，有陈某的供述及连某甲的陈述证实，且能相互印证，本院予以认定。陈某供述有约10万元为垃圾清运车次的提成，与连某甲陈述该款中包括垃圾清运车次的提成相印证，本院仅能根据陈某的供述认定其收受连某甲给予的垃圾清运费提成为10万元。其余款项是否属于受贿性质，侦查机关应进一步查明，并追究其相应的责任。
南市青检刑追诉（2015）3号追加起诉决定书指控陈某收受何某转给的56.633万元为回扣及垃圾清运费。经查，现有证据能够证实该56.633万元款项中，包括陈某需支付给连某甲的垃圾清运费用，该部分不属于受贿所得；包括陈某为尽快完成保洁业务或为了获取利润差价，而指派、雇请荣和山水绿城休班的保洁人员参与农夫公司保洁业务后需支付的劳务费用，该部分款项不属于受贿所得；包括其利用农夫公司保洁业务获得的结算款项和利润差价，该部分款项与金仲源公司经营所得利润性质类似，属于陈某作为公司高管违反竞业禁止规定，违法从事、及具有转包性质的与其所在物业公司相同的经营项目，其违法所得属于民商事法律调整范围，不宜认定为受贿性质，且该部分款项也未能查清其具体数额，故本院不予认定。该56.633万元中，连某甲供述以及在法庭上陈述的收取何某在荣和山水绿城从事清洗天鹅湖、清洗外墙项目回扣6万元的事实，能与何某的陈述相互印证，本院予以认定。
关于陈某的辩护人提出的辩护意见。1、认为公诉机关指控的受贿数额中包括垫支费用及介绍费用应予扣除，经查，因公诉机关未能提出确实充分的证据排除指控的数额不包含其他非受贿性质的款项。该辩护意见因控方证据不足，本院予以采信。2、认为公诉机关追加起诉的何某转给陈某的款项中，仅外墙清洗和天鹅湖项目属收受回扣，其余款项则属于民事行为收取，不属于受贿。上述已作分析不再赘述，该辩护意见本院予以采纳。3、认为陈某主动交代其收受好处费的事实属自首。经查，荣和物业服务有限公司、荣和置业有限公司于2014年8月20日向公安机关提交，控告陈某存在侵占公司财产的事实，但未涉及控告非国家工作人员受贿罪的线索或事实。公安机关于2014年8月20日以职务侵占罪立案，并于同年8月22日对其刑事拘留。陈某于2014年8月30日主动向公安机关交代收受好处费及提成的事实。而被告人连某甲在归案后直至2014年9月17日才向侦查机关供述其对陈某行贿的事实。因此在8月30日之前，公安机关并未掌握其非国家工作人员受贿罪的线索或事实。属法律规定的被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的情形，应以自首论。辩护人提出的该项辩护意见本院予以采信。
二、职务侵占罪
2013年至2014年间，被告人连某甲承接荣和山水绿城、荣和moco社区建筑垃圾及绿化垃圾的清运工作，期间被告人陈某任广西荣和物业有限责任公司副总经理，分管上述楼盘物业管理处。陈某与连某甲商谋后，利用其职权指示上述楼盘保安主管等人，在实际清运垃圾车次的基础上，伪造制作虚假的清运车次记录表，虚构和增加清运的车次。后广西荣和物业有限责任公司根据伪造的车次记录表将相应的款项结算给连某甲，连某甲再将虚构车次的款项通过银行转账转给陈某。经鉴定，2014年2月至7月，荣和山水绿城项目装修垃圾清运多报车次204车，涉及运费26520元。
认定上述事实证据有：
（一）书证、物证
1、2012、2013年度荣和山水绿城垃圾清运转账申请、内部呈报单、垃圾清运记录表、发票等，证实南宁荣和物业服务有限责任公司根据垃圾清运记录表及转账申请，向连某甲拨付荣和山水绿城垃圾清运费的情况。
2、2013年、2014年度荣和moco社区、荣和中央公园垃圾清运转账申请、内部呈报单、装修垃圾清运记录表、发票等，证实南宁荣和物业服务有限责任公司根据垃圾清运记录表及转账申请，向连某甲拨付荣和moco社区、荣和中央公园垃圾清运费的情况。
3、广西荣和物业服务有限责任公司装修垃圾清运支出明细表，证实荣和物业服务有限责任公司支付给连某甲装修垃圾清运费的情况。
4、连某甲提供的装修垃圾清运记录表复印件，证实荣和山水绿城b1、b2组团、荣和moco社区真实的垃圾清运记录情况，与虚报的垃圾清运记录情况比较存在多加虚报车次的情况。
（二）证人证言
1、证人凌某的证言，证人是荣和物业公司moco社区服务中心秩序主管，其证实moco社区垃圾清运时垃圾车出场门口的保安就会登记，月底时其就会根据登记制作一个汇总表，汇总车次总数及价格，汇总表是支付垃圾清运费的凭证。陈某从2013年7月开始，每月都询问当月垃圾清运总车次，并直接指示其增加虚报指定数量的车次，其就根据陈某的指示，修改原始表上的数据，增加车次或者重新制作原始表，并交给司机和保安签字或冒用签名，2014年至今虚报大概200个车次左右。社区垃圾清运工作是连某甲转包给王飞的，荣和公司直接和连某甲结算，陈某和连某甲之间有什么交易其不清楚。连某甲和王飞结算时会来其处复印没有修改虚增的真实垃圾清运的登记表。
2、证人覃某甲的证言，证人覃某甲是荣和山水绿城保安部负责人，其证实连某甲是承包荣和山水绿城装修垃圾清运的车主，2014年1月陈某指示其虚报b1、b2组团装修垃圾的清运车次，装修垃圾清运车次的记录表是其制作，车辆号、司机签名、主管吴某的签名都是其签上去的，有的是车主连某甲帮签的。其大概记得共计虚报了221车。连某甲也知道虚报车次的事，月底其会与连某甲核对真实车次数量，方便给他的工人结算工钱。
3、证人赵某的证言，证人赵某是荣和moco社区保安，其证实moco社区装修垃圾清运是一个叫王飞的男子驾驶小货车运走，运走时在出口填写清运时间、车数等，由值班保安签字，司机签字确认。其确认2013年11月的记录表中“赵某”的签字不是其亲手写的，应该是别人模仿其签名。保安主管凌某有时也会拿一些空白的垃圾清运记录表给值班同事补填。
4、证人梁某的证言，证人梁某是荣和山水绿城保安，其证实连某甲有两辆车在山水绿城清运装修垃圾，车辆运垃圾出小区时，由卡口保安填写时间、车数、车牌等信息后签字，并由清运司机签字确认。其确认2014年2月、3月、5月的记录表中签注的“梁某”并不是其所写，是其他人模仿其笔迹签的。
5、证人连某乙的证言，证人是被告人连某甲女儿，证实其父亲在南宁从事为楼盘做垃圾清运的工作，因为其父亲请人拉，结算时根据记录表结算，其父亲就将荣和山水绿城、moco社区所做的垃圾清运记录表复印带回家，让其帮统计，结算后其整理好记录表收起来。证人并将上述记录表交给公安机关。
（三）被告人供述
1、被告人陈某的供述，2014年间，其与荣和山水绿城的保安主管覃某甲说，让覃某甲想办法多报连某甲清运垃圾的车次，覃某甲就按照其说的去做了。连某甲是知道虚增车次的事情的，其不清楚每月虚增了多少车次。
2、被告人连某甲的供述，证实虚报车次的情况应该是从2014年2月份左右开始的，陈某对其说有一些车次是多做的，到时结算后把多做车次的钱给他，垃圾清运登记表覃某甲和凌某全部会做好，叫其配合签字，在核对时不要乱说。所以荣和山水绿城的其就帮签字了，moco社区的登记表其叫凌某代其签的字。结算时其就根据虚报的数字开发票给荣和公司，每次虚报车次的运费，其都通过转账全额交给陈某。虚报的车次其没有统计过，大概有350车。
（四）司法鉴定意见
广西科贵司法鉴定中心科桂司鉴中心（2015）会鉴字第029号司法会计鉴定意见书，经鉴定机构鉴定并提出鉴定意见，证实2014年2月至7月，荣和山水绿城项目装修垃圾清运多报清运垃圾车次为204车，运费26520元。
以上证据合法、真实，经庭审质证，本院予以确认。
上述事实还有以下经庭审质证、认证的综合证据予以证实：
1、立案决定书，证实案件的来源。
2、抓获经过、情况说明，证实抓获被告人陈某、连某甲的经过。
3、企业法人营业执照、组织机构代码，证实广西荣和物业有限责任公司、广西荣和有限责任公司、广西荣和置业开发有限责任公司法人资格及公司情况等。
4、集团员工登记表、工资明细、荣和物业服务有限责任公司相关人事调整、任免文件，证实陈某任职于广西荣和物业服务有限责任公司，职务为副总经理，分管荣和物业公司总经办、荣和山水绿城物业管理处、moco社区物业管理处、荣和中央公园物业管理处、荣和新城物业管理处、邕江悦府物业管理处等。
5、常住人口信息查询资料、户籍证明，证实被告人陈某、连某甲的身份户籍情况，陈某、连某甲犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
针对职务侵占罪的指控，以及被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院分析全案证据综合评判如下：
关于公诉机关指控的虚增清运车次的数量、数额问题，公诉机关仅就荣和山水绿城项目2014年2月至7月虚增的车次和金额进行司法会计鉴定，该部分虚增的车次和金额本院予以认定。其余指控的部分未进行司法会计鉴定，不能认定其具体车次和金额，对公诉机关指控的其余车次及金额，本院不予支持。
连某甲辩称其对增加车次部分并未拿到钱，符合案件客观事实，本院予以采信。连某甲的辩护人提出连某甲是从犯的辩护意见，符合案件客观事实，本院予以支持。
本院认为，被告人陈某作为公司工作人员，利用其职务上的便利为他人谋取利益，以收取“入场费”的名义非法收受他人财物，以及利用职务便利，违反国家规定在经济往来中收受回扣、提成归个人所有，数额达24万元。其行为已经构成非国家工作人员受贿罪。被告人陈某利用职务便利，通过虚增建筑垃圾清运车次的方法，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪。被告人连某甲协助陈某利用陈某的职务便利侵占公司财物，其行为也构成职务侵占罪，属职务侵占的共犯。公诉机关指控的上述罪名成立。被告人陈某属一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈某、连某甲属职务侵占的共同犯罪，陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。连某甲在共同犯罪中起次要和帮助作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人陈某因职务侵占被公安机关采取强制措施后，主动交代公安机关并未掌握的非国家工作人员受贿罪的犯罪事实，对其所犯非国家工作人员受贿罪应以自首论，可以从轻处罚。
根据被告人陈某、连某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第二款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行刑期三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月22日起至2018年2月21日止。）
二、被告人连某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月22日起至2015年12月21日止。）
三、被告人陈某所收取的受贿款人民币贰拾肆万元，依法追缴，上缴国库。
四、责令被告人陈某、连某甲退赔荣和物业有限责任公司经济损失人民币贰万陆仟伍佰贰拾元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄秋玉
李成林
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款、第二款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。