浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第640号
原告：浙江××贸易有限公司汽车销售公司。住所地：
开化县××镇××路。
法定代表人：许某某。
诉讼代理人：丁某某。
被告：操某某。
被告：祝某某。
原告浙江××贸易有限公司汽车销售公司（以下简称广
某汽贸公司）为与被告操某某、祝某某追偿权纠纷一案，于20
11年9月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
汪肖宁适用简易程序于2011年10月14日公开开庭进行审理。原
告广某汽贸公司委托代理人丁某某，被告操某某到庭参加诉讼
，被告祝某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告广某汽贸公司诉称：两被告是夫妻。2010年12月10
日，两被告共同到原告处购买了一辆“马某某3”2010款、1.6
t经典小型小轿车，并首付购车款39800元，余款80000元，原
告同意被告以按揭方式支付。当日，原告向被告交付了车辆。
2011年1月5日，两被告向中国工商银行股份有限公司甲支某（
以下简称工商银行开化支某）申请按揭贷款80000元，原告为
两被告提供了“连带责任担保”和“全额保证金质押担保”，并签订《担保承诺函》。依照两被告与工商银行开化支某签订
的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，两被告应在每月向
工商银行开化支某偿还透支资金2422.00元，但从2011年5月开
始，两被告拒绝偿还透支款。因此，工商银行开化支某依照《
担保承诺函》约定，从原告在工商银行开化支某开立的保证金
帐户中扣划了72132.15元，原告履行了连带担保责任。为此，
原告起诉行使追偿权，要求两被告共同归还已代偿还的工商银
行开化支某透支款72132.15元。由被告承担本案诉讼费。
被告操某某辩称：未按期偿还工商银行开化支某按揭贷
款事实，但现在没有能力返还按揭贷款。最好的办法是将所购
车辆变买处理掉，所得价款抵偿，差额部分再由被告承担支付
。另外，被告在购车时，已向原告方交纳4000元保证金，该款
应抵作原告已代偿还的工商银行开化支某按揭贷款。由此，被
告应承担的未偿还按揭贷款额是68132.15元。
被告祝某某未到庭应诉答辩，两被告也未提交诉讼证据
。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、两被告身份证、结婚证（复印件）各一份，证明被告
操某某、祝某某是夫妻，诉讼主体适格；
2、浙江广某贸易有限公司某车销售合同、牡丹信用卡购
车消费分期还款合同、担保承诺函、共同偿债人承诺书各一份
，证明2010年12月10日，被告操某某向原告广某汽贸公司购买
一辆“马某某3”2010款、1.6t经典小型小轿车，价款119800
元，首付购车款39800元，余款80000元，被告操某某以按揭方式支付。2011年1月5日，被告操某某、祝某某夫妻俩向工商银
行开化支某申请按揭贷款，双方签订了“牡丹信用卡购车消费
分期还款合同”，按揭贷款80000元，用于支付购车余款。同
时约定从贷款后分三十六期逐月等额偿还按揭贷款本息（首期
偿还的金额为人民币2429.92元，以后每期偿还的金额为人民
币2422元）。如借款方累计两次没有归还最低还款额；或展期
后发生一次未按照最低还款额还款，贷款方（工商银行开化支
某）有权要求借款方立即清偿借款本金、利息、滞纳金、超限
费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除按揭贷款合同
。同日，原告广某汽贸公司向工商银行开化支某作出担保承诺
函，为两被告按揭贷款提供连带责任保证和全额保证金质押担
保。两被告也向工商银行开化支某作出共同偿债人承诺书，承
诺“牡丹信用卡购车消费分期还款合同”项下的债务承担无条
件、不可撤销共同偿还责任，并特别声明：“在本承诺书项下
的责任属于债务加入而非保证担保”。
3、工商银行开化支某进帐单二份，用以证明由于两被告
从2011年5月开始停止偿还按揭贷款，工商银行开化支某依照
原告广某汽贸公司作出的担保承诺函约定，于2011年8月11日
从原告广某汽贸公司乙的保证金帐户中扣划了两被告未偿还的
按揭贷款全部余额及利息，以及相应的滞纳金、超限费等共计
人民币72132.15元。
原告广某汽贸公司提交的证据在法庭上出示，经质证，
被告操某某未提出异议。本院予以认定。被告祝某某未到庭应
诉，视其放弃质证权利。根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下
：
被告操某某与被告祝某某是夫妻。2010年12月10日，被
告操某某到原告广某汽贸公司购买了一辆“马某某3”2010款
、1.6t经典小型小轿车，双方签订一份《浙江广某贸易有限公
司某车销售合同》，确定价款119800元，首付购车款39800元
，余款80000元，被告操某某以按揭贷款方式支付，并当即交
纳给原告广某汽贸公司按揭贷款保证金4000元。当日，原告广
某汽贸公司向被告操某某交付了车辆。2011年1月5日，被告操
某某、祝某某夫妻俩向工商银行开化支某申请按揭贷款，双方
签订了“牡丹信用卡购车消费分期还款合同”，按揭贷款8000
0元，用于支付购车余款。按揭贷款合同约定从贷款后分三十
六期逐月等额偿还按揭贷款本息（首期偿还的金额为人民币24
29.92元，以后每期偿还的金额为人民币2422元）。如借款方
累计两次没有归还最低还款额；或展期后发生一次未按照最低
还款额还款，贷款方（工商银行开化支某）有权要求借款方立
即清偿借款本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等
全部债务，直至提前解除按揭贷款合同。同日，原告广某汽贸
公司向工商银行开化支某作出担保承诺函，为两被告按揭贷款
提供连带责任保证和全额保证金质押担保。两被告也向工商银
行开化支某作出共同偿债人承诺书，承诺“牡丹信用卡购车消
费分期还款合同”项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿还
责任，并特别声明：“在本承诺书项下的责任属于债务加入而
非保证担保”。但两被告从2011年5月开始停止偿还按揭贷款，工商银行开化支某依照原告广某汽贸公司作出的担保承诺函
约定，于2011年8月11日从原告广某汽贸公司乙的保证金帐户
中扣划了两被告未偿还的按揭贷款全部余额及利息，以及相应
的滞纳金、超限费等共计人民币72132.15元。为此，原告广某
汽贸公司行使追偿权，以两被告是夫妻，且在向工商银行开化
支某申请按揭贷款《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》时，
是共同借款人，现原告广某汽贸公司已履行按揭贷款担保代偿
还义务，两被告有返还代偿还按揭贷款责任为由，于2011年9
月20日向本院起诉，要求两被告共同归还已代偿还的工商银行
开化支某透支款（两被告未偿还的按揭贷款全部余额及利息，
以及相应的滞纳金、超限费等）72132.15元。
本院认为，被告操某某、祝某某是夫妻，为购车共同按
揭贷款，由原告广某汽贸公司提供连带责任保证和全额保证金
质押担保，双方与工商银行开化支某保证借款合同成立。两被
告未依约如期归还借款，由借款担保人（原告广某汽贸公司）
代为清偿借款（按揭贷款全部余额及利息，以及相应的滞纳金
、超限费等）。原告广某汽贸公司有权行使追偿权。因此，原
告广某汽贸公司起诉要求两被告共同归还已代偿还借款的诉请
合理合法，本院予以支持。但被告操某某在按揭贷款购车时交
纳的保证金4000元应当予以抵偿。被告操某某提出现在没有能
力返还按揭贷款。可以将所购车辆变买处理，所得价款抵偿，
差额部分再由被告承担支付。这应属本案执行事宜，在裁判中
进行处理显然不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告操某某、祝某某共同返还原告浙江××贸易有限公
司汽车销售公司担保代偿借款（按揭贷款全部余额及利息，以
及相应的滞纳金、超限费等）68132.15元。限本判决生效后十
日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告操某某、祝
某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇一一年十月十四日
书记员 蒋 婉
开化县人民法院发文稿
签发：
二0一0年月日
拟稿人：
汪肖宁
二0一一年十月十四日
事由：
开化县人民法院民事判决书
发文：
（2011）衢开商初字第640号
打印：8份
（文稿正文附后）