重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初10167号
原告：重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，户籍地甘肃省玛曲县。
被告：左华琴，女，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司(以下简称“多泰物业公司”）与被告左华琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业公司的委托诉讼代理人王斌，被告左华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4402元（1.20元/月.平方米×95.30平方米×38.50个月）及公共能耗、公共水电费385元（10元/月×38.50个月）共计4787元，并按每日千分之三的标准支付相应的违约金4801元〔4787元×（1+3‰）〕；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系中悦·城尚城小区物业管理企业，被告系重庆市合川区合阳办名人街57号中悦·城尚城小区X号房屋的业主，其房屋面积为95.30平方米。原告与重庆中悦房地产开发有限公司于2011年3月30日签订了《中悦·城尚城前期物业服务合同》，合同约定原告向被告所居住的小区提供物业服务，合同约定住宅1.30元/月.平方米（含电梯费），公共能耗、公共水电费每户每月10元。但是之后实际以电梯房1.20元/月.平方米，公共能耗、公共水电费每户每月10元收费。同时约定业主或物业使用人应在每季度的前15日内履行交纳义务，如未按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告从2014年7月15日起至2017年9月30日止未交纳物业服务费4402元（1.20元/月.平方米×95.30平方米×38.50个月）及公共能耗、公共水电费385元（10元/月×38.50个月）共计4787元，按合同约定应支付违约金4801元〔4787元×（1+3‰）〕。原告经多次催收未果，遂提起诉讼，请求如前。
被告左华琴辩称，被告尚欠物业服务费及公共能耗、公共水电费共计4787元属实。但被告未缴纳的主要原因是因为被告从接房起其房屋都是坏的，给原告反映了也没解决；另外小区保安不负责任，外人随意出入，车辆乱停乱放，不进行有效管理；监控线裸露掉在外面和电梯经常出问题，有安全隐患；小区业主随意占用公共绿地种菜，原告不进行制止；还有原告收取的物业费标准过高，没有达到相应的的服务等等。因此，只要原告解决了这些问题，被告就同意缴纳物业服务费，但违约金不认可。
本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，原告多泰物业公司（乙方）与重庆中悦房地产开发有限公司（甲方）签订了《中悦·城尚城前期物业服务合同》，合同约定的主要内容：第一条、物业基本情况为位于重庆市合川区合阳城街道名人街“中悦·城尚城”小区，占地面积76757.31平方米，建筑面积269104.88平方米；第三条、乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1.物业共用部位的维护和管理，物业共有部分包括房屋的承重结构，非承重结构的分户墙外墙面、屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置等；2.物业共用设施、设备的养护、运行和管理，具体包括共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；3.市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等；4.共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5.附属配套建筑和设施的维护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；6.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7.交通与车辆停放秩序的管理；8.公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等；9.物业档案资料管理；10.物业专项维修资金的使用；11.装修管理；12.接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）；13.物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14.法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项；第五条、乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件三）；第六条、本物业管理区域的物业服务费选择包干制的方式：1.包干制（物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算），届时以发改委核定价格为准：（1）住宅1.30元/月·平方米（含电梯费）；（2）商业物业2.00元/月·平方米；（3）…。第七条、共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费（如景观水电费、发电机燃料等），乙方实行包干制，甲方每户每月交纳10元（如国家水电费上涨，按上涨系数上调）；第八条、业主应于房屋经验收合格通知交房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费用或者物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在每季度的前15日内履行交纳义务；第二十四条、本合同期限为三年，合同期满，业主或业主委员会未提出终止本合同，本合同继续有效；第二十五条、业主大会尚未成立的，本合同继续有效，直至成立业主委员会，重新签订新的物业服务合同，本合同终止；第三十一条、甲方、业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；第三十五条、本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人；第四十四条、本合同自2011年3月30日起生效。合同签订后，原告为“中悦·城尚城”小区提供物业服务至今，该小区至今未成立业主委员会。在合同履行中，原告实际以电梯房1.20元/月·平方米，公共能耗费每户每月10元；多层房0.70元/月·平方米，公共能耗费每户每月5元标准收取。被告左华琴系重庆市合川区合阳办名人街57号中悦·城尚城小区X号电梯房业主，其房屋建筑面积为95.30平方米，从2014年7月15日起至2017年9月30日止未交纳物业服务费和公共能耗及公共水电费，共欠物业服务费4402元（1.20元/月.平方米×95.30平方米×38.50个月）及公共能耗、公共水电费385元（10元/月×38.50个月）。原告经催收未果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。重庆中悦房地产开发有限公司是被告所居住小区的建设单位，其在业主委员会和业主大会选聘物业服务企业之前，与原告依据《物业管理条例》相关规定签订的《中悦·城尚城前期物业服务合同》，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对重庆市合川区合阳办名人街57号“中悦·城尚城”小区全体业主具有约束力。原告按照《中悦·城尚城前期物业服务合同》约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用。故原告要求被告左华琴支付2014年7月15日至2017年9月30日期间的物业服务费4402元、公共能耗及公共水电费385元的诉求理由正当，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以尊重。
关于被告提出原告收费标准过高的辩解意见，根据重庆市合川区发展和改革委员会关于“中悦·城尚城”小区物业收费标准的通知确定：多层住宅公共服务费为0.80元/月.平方米，高层住宅公共服务费为1.30元/月.平方米（含电梯费），而原告实际是按多层房0.70元/月·平方米、电梯房1.20元/月·平方米收取，不存在收费标准过高的问题，故对被告该辩解意见，本院不予采信。
关于被告提出的其他辩解意见，因有些问题属于另一法律关系，应当通过合理合法的途径解决；有些问题可以督促原告改进解决，提高其服务质量，但这些问题均不能作为拒交物业服务费的根本理由。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告左华琴于本判决生效后五日内支付给原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费4402元、公共能耗及公共水电费385元等费共计4787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左华琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文华
二〇一七年十二月八日
书记员 王郁文