湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1465号
原告熊冬云，女，1940年5月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告委托代理人巫海清，女，1963年4月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。系原告之女。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、出庭参加诉讼、领取法律文书等。
原告委托代理人邓姿江，醴陵市白兔法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告叶旭球，男，1973年9月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告委托代理人李炳森，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告熊冬云与被告叶旭球合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告熊冬云及其委托代理人巫海青、邓姿江和被告叶旭球及其委托代理人李炳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊冬云诉称，1983年农村土地下放到户时，醴陵市XX镇政府将王坊村凤形坡中间山地（油茶地）确权给原告，且四至明确。2006年被告未经原告同意，擅自占用原告部分油茶地建造鞭炮厂房上药车间，为此双方发生纠纷。2012年12月17日，XX镇人民调解委员会对此事进行调解并达成调解协议，但被告仅履行部分协议内容，并明确说自己早已经停止办厂，以后再也不会向原告付任何补偿款。原告特起诉，请求判令被告按照XX镇人民调解委员会王人调协字（2012）03号调解协议书内容履行或将所占用原告的山地恢复原状，并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶旭球辩称，原、被告2008年3月23日签订了协议，被告后屋插引间和装药车间及过路均属被告所有，被告按该协议补偿了800元给原告，并且前后四次重复补偿共3000元。现被告已停产，对原告无任何损害，且争议山地、树等纠纷已经解决，根据2012年协议及村委会证明，被告无须支付任何费用给原告。原告要求继续按协议补偿或恢复山地原状的诉讼请求无事实及法律依据，其行为是变相勒索，请求法院予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二组证据材料：
证据一、协议书2份，拟证实原、被告就山岭纠纷达成了调解协议，但被告只履行部分内容；
证据二、村委会的证明、村民签字的示意图、油茶等树苗收据，拟证实被告占用原告山岭的四至范围及权属，且原告在该山岭上种植了树苗。
对于原告出示的证据，被告对证据一合法性、真实性无异议，对证明目的有异议，被告已全面履行协议。对证据二中村委会证明的合法性、真实性、关联性均有异议，该证明不是原件，不符合证据的形式，且不能达到原告的证明目的；对村民签字示意图的真实性、合法性、关联性亦有异议，证人应出庭作证，且签字村民中有两个已经死亡，不能证实是死者真实意思，还有两个是原告直系亲属，该示意图上并没有注明山岭属原告，不能达到原告的证明目的；而树苗收据与本案无关。
本院经审查，对原告提交的证据一予以认定，但对其主张被告只履行部分内容的证明目的，没有其他相关证据不能认定；对证据二因合法性、真实性和关联性均存在缺陷，被告的质证意见合理，没有其他相关证据不能认定。
被告为支持其主张，向本院提交了六组证据材料：
证据一、2008年3月23日原、被告签订的协议书1份，拟证实被告屋后的插引车间、装药车间及过路都属于被告所有；
证据二、2012年5月2日的协议，拟证实被告已经将2012年及以前的补偿款全部付给原告，并约定了被告不再生产鞭炮后无需向原告支付任何赔偿；
证据三、2012年12月17日的协议书及收条，拟证实被告第三次支付补偿款的事实；
证据四、村委会证明及村民郭兴友、丁传生等证明4份，拟证实被告已经在2012年底停止生产编炮，改为养殖业养猪，被告住房后自留地上搭建的二个工棚车间与原告山岭不搭界；
证据五、工棚照片二张，拟证实被告已经停产；
证据六、林权证、土地证、现场示意图，拟证实争议的车间是合法使用，以及被告房屋车间的位置情况。
对于被告出示的证据，原告对证据一的真实性、合法性、关联性有异议，该协议原告没有签字，应以后面的协议为准；对证据二的证明目的有异议，被告即使没有生产了，也应该恢复原告所有的山岭，且被告没有提交停产的证据；对证据三收条无异议；对证据四村上证明的合法性有异议，没有写证明的人签名，且不能证明被告何时停产，对村民的证明有异议，其中郭光友是被告的亲属，且个人证明不能由村上盖章；对证据五的意见是照片地点属实，但不能证明何时所拍以及停产时间；对证据六的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，被告建房占用了原告部分土地。
本院经过审查，对被告提交的证据认定如下：对证据一的协议，因原告不承认且没签名，被告没有其他证据辅证，本院不予认定；对证据二的协议，因与原告提供的证据一相同，且有证据三辅证，本院予以认定；对证据三中2012年12月17日的协议书及收条予以采信，因该协议书与原告提供的证据一相同，且原告对收条无异议；对证据四村委会证明被告已停产的书证，本院认为内容清楚、形式合法，故予以认定，其他村民证明分自留土的书证，内容矛盾，本院不予认定；对证据五的照片，原告认为地点属实，本院认为能证明工棚现状，故予以认定；对证据六原告对真实性、合法性没有异议，本院予以认定，原告提出被告建房占用其部分土地的意见，没有提供相应证据证明，本院无法认定。
根据本案认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告熊冬云因被告叶旭球在醴陵市XX镇大屏山村房屋后搭建鞭炮生产工棚车间发生山林权属纠纷，认为被告侵占其承包山林，并污染了山上的油茶树等作物，于2012年5月2日经大屏山村委会调解达成协议，约定六项内容：1.双方不得纠缠以前问题；2.被告当面赔偿原告各项损失1000元；3.被告原上药车间不拆除，但每年补偿原告200元；4.被告在生产鞭炮期间每年补偿原告200元；5.所有赔偿款由巫光中转交；6.协议由村委会保管，签字不得反悔。协议后还附注：如被告不再生产鞭炮，则原上药、插引等车间及过路之地（经证实是原告所有的）属原告所有，而被告不再支付任何赔偿。该协议上原告由巫光中代为签字，叶旭球也签了字。此后双方又为此事发生争执，醴陵市XX镇人民调解委员会于2012年12月17日进行了协商调处，以王人调协字（2012）03号《人民调解协议书》明确了三项协议：一是维持大屏山村委会的协议书；二是补充协议内容，1.被告顺老人心适当致歉；2.被告补偿原告新损失油茶树款200元，并付清原协议上的400元补偿款；3.被告家围墙影响原告进入承包山林，为方便原告出入，被告配一套钥匙或摘茶籽时不锁门；三是协议双方签字生效，今后不再异议、挑事，就此终结处理。该协议被告签字后即付清了补偿款，原告由王光辉在协议上代签名、并由巫光中代为出具了收条。2012年底，被告停止生产鞭炮，从事养猪，此后未再补偿原告，原告认为被告占用其承包山林仍应给付补偿款，故诉至本院，请求判令被告按照原调解协议履行或将所占用山地恢复原状，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系合同纠纷，争议焦点在于被告应如何履行2012年签订的协议或恢复山地原状？原、被告对2012年5月2日经XX镇大屏山村委会调解签订的协议和2012年12月17日经醴陵市XX镇人民调解委员会调处签订的协议均无异议，可认定为双方的真实意思表示，后一协议维持并补充了前一协议，其内容没有违反法律规定，故为依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在协议签订后付清了补偿款给原告，在村委会证明停止鞭炮生产后，按2012年5月2日协议的附注内容，可不再支付任何赔偿，原告没有证据证明原告仍在生产鞭炮，故要求被告继续按协议给付补偿款的主张，本院依法不予支持；原告要求被告将所占用山地恢复原状的诉讼请求，因缺乏有效证据证明其山林权属范围和山地原状，应予驳回。因被告家围墙影响原告进入其承包山林，被告应按2012年12月17日协议补充条款，配制钥匙给原告或在摘茶籽时不锁门，为原告出入提供方便。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
一、醴陵市XX镇人民调解委员会2012年12月17日王人调协字（2012）03号《人民调解协议书》合法有效，被告应按协议约定为原告出入承包山林提供方便，配制钥匙给原告或在摘茶籽时不锁门。
二、驳回原告熊冬云的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告熊冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一四年十月十七日
书记员 曾 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。