江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02130号
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住所地江苏省昆山市长江中路181-183号。
法定代表人杨懋劼，该公司董事长。
委托代理人王萼，该公司员工。
委托代理人施俊明，该公司员工。
被告沈惠利,男，1962年4月29日生，住江苏省昆山市花桥镇。
被告黄敏华，女，1964年2月7日生，住江苏省昆山市花桥镇。
被告朱磊，男，1975年1月24日生，住江苏省昆山市花桥镇。
被告王杨芳，女，1977年5月13日生，住江苏省昆山市花桥镇。
被告王佳，男，1979年10月8日生，住江苏省昆山市玉山镇。
被告李燕，女，1978年2月1日生，住江苏省昆山市玉山镇。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城村镇银行）与被告沈惠利、黄敏华、朱磊、王杨芳、王佳、李燕金融借款合同纠纷案件，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告鹿城村镇银行委托代理人王萼、被告沈惠利、朱磊、王佳到庭参加诉讼，被告黄敏华、王杨芳、李燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿城村镇银行诉称：2014年3月28日，鹿城村镇银行与沈惠利签订《个人经营性借款合同》，合同约定：合同项下为个人经营性借款，金额为200000元，借款期间为2014年3月28日起至2015年3月27日，借款固定年利率为7.8%；罚息利率在合同约定利率水平上加收50%；还款方式为到期一次性还本，按月付息。同日，鹿城村镇银行与黄敏华、朱磊、王杨芳、王佳、李燕签订了《不可撤销保证书》，承诺为沈惠利上述借款的全部债务提供连带责任保证担保。2014年3月28日，鹿城村镇银行向沈惠利发放了200000元贷款。现借款期限已满，沈惠利未能按时归还贷款。鹿城村镇银行为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.沈惠利归还鹿城村镇银行贷款本金200000元及相应利息（截止2015年8月20日，欠息12452.42元，利息结算至实际清偿日）；2.沈惠利承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用；3.黄敏华、朱磊、王杨芳、王佳、李燕对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告鹿城村镇银行为支持诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.个人经营性借款合同1份，证明借款的事实与依据；
2.不可撤销保证书3份，证明黄敏华、朱磊、王杨芳、王佳、李燕承担连带责任保证的依据；
3.借款借据1份，证明鹿城村镇银行向沈惠利发放了该笔借款，金额为200000元；
4.利息清单1份，证明截止2015年8月20日，沈惠利结欠的贷款本息。
被告沈惠利辩称：对鹿城村镇银行诉请没有异议。
被告沈惠利未提供相应证据支持其答辩意见。
被告朱磊辩称：对金额没有异议，对事实有异议；贷款已经中止，之后涉及本案中的贷款根本没有批下来，后交给案外人帮沈惠利做这笔借款；从2014年3月份曾帮沈惠利做过担保，后来中止了，之后找到朱磊个人做担保，也同意了，但是不要牵扯到朱磊配偶，故与王杨芳没有关系。
被告朱磊未提供相应证据支持其答辩意见。
被告王佳辩称：只认可沈惠利做过300000元的贷款，本人签过字，也代李燕签字，因为李燕是王佳的配偶，之后的贷款王佳及李燕无从得知。
被告王佳未提供相应证据支持其答辩意见。
被告黄敏华、王杨芳、李燕未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
庭审中，沈惠利、朱磊对鹿城村镇银行提供的证据1-4均没有异议。王佳对鹿城村镇银行提供的证据1、3、4认为不了解情况，对证据2有异议，认为字是本人所签，但是对于该保证书的保证的贷款有异议，并不涉及本案中200000元的部分；但均未提供相反的证据予以证实，故针对鹿城村镇银行所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年3月28日，鹿城村镇银行与沈惠利签订《个人经营性借款合同》，合同约定：合同项下为个人经营性借款，金额为200000元，借款期间为2014年3月28日起至2015年3月27日，借款固定年利率为7.8%；罚息利率在合同约定利率水平上加收50%；还款方式为到期一次性还本，按月付息。同日，鹿城村镇银行与黄敏华、朱磊、王杨芳、王佳、李燕签订了《不可撤销保证书》，承诺为沈惠利上述借款合同中的全部债务提供连带责任保证担保。
2014年3月28日，鹿城村镇银行向沈惠利发放了200000元贷款。现借款期限已满，沈惠利未能按时归还贷款。截至2015年8月20日，沈惠利结欠鹿城村镇银行本金200000元、利息12452.42元。鹿城村镇银行为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告黄敏华、王杨芳、李燕经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。鹿城村镇银行与沈惠利、黄敏华、朱磊、王杨芳、王佳、李燕之间所签订的《个人经营性借款合同》、《不可撤销保证书》等是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。贷款人按约履行了放贷义务，借款人应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务并行使担保权利。故鹿城村镇银行要求沈惠利偿还结欠借款本金200000元、利息12452.42元（暂计至2015年8月20日,之后的利息按双方约定标准计算至实际给付之日止），本院依法予以支持。
黄敏华、朱磊、王杨芳、王佳、李燕基于《不可撤销保证书》中的约定，应对借款人偿还上述贷款承担连带保证责任。被告朱磊、王佳的抗辩意见无事实与法律依据，本院依法不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈惠利于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金200000元、利息12452.42元（暂计至2015年8月20日,之后的利息按双方约定标准计算至实际给付之日止）；
二、被告黄敏华、朱磊、王杨芳、王佳、李燕对被告沈惠利的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4486元，公告费300元，保全措施申请费1520元，合计6306元，由被告沈惠利、黄敏华、朱磊、王杨芳、王佳、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 许家塑
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。