安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02334号
原告：王光华，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县慈圣镇丁刘村委会付庄***号，身份证号4114241984********。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：王杰，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省利辛县旧城镇老王集村王先庄*****户，身份证号341227198509239513.
委托代理人：邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师.
被告：盛梅，女，1986年2月16日出生，汉族，住利辛县旧城镇老王集村王先庄*****户，身份证号：3416231986********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明东路8号，组织机构代码85194335
法定代表人：张超，�经理。
委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市行政中心综合楼一层198号，组织机构代码79571431-3。
法定代表人：杨广伟，总经理。
委托代理人：张宇、李刚，该公司职员。
原告王光华诉被告王杰、盛梅、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高芳于2015年8月17日独任审理了此案。原告王光华的委托代理人程邦见、被告王杰、盛梅共同委托代理人邓扬龙、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保公司）委托代理人贾建国、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光公司）委托代理人张宇、李刚到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日15时许，第一被告王杰驾驶第二被告盛梅所有的皖SS2M**车辆行驶至涡阳县涡南镇史庙村路段处，因未能确保安全，与王光华驾驶的苏CH65**车辆相撞，造成王光华受伤及苏CH65**车辆损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队依法认定，驾驶人王杰承担本次事故同等责任。另查明，皖SS2M**车辆在第三被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且投保有不计免赔。苏CH65**车辆在第四被告保险公司处投保机动车损失险、驾驶员责任险等第三者责任商业保险，且投保有不计免赔。该事故发生在保险期间内，根据相关法律规定各被告应依法向原告承担赔偿责任，原告损失经协商未果，现依法起诉至贵院，如上诉求，请依法予以支持。后增加诉讼请求至321281.86元
原告�证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、王光华身份证。证明王光华的年龄、身份等信息，其依法具有诉讼主体资格。
证据2、道路交通事故认定书、王杰驾驶证、王光华驾驶证、皖SS2M**车辆和苏CH65**车辆行驶证等。证明本次交通事故发生的事实经过、原因及造成王光华受伤及苏CH65**车辆损坏的后果，皖SS2M**车辆驾驶人王杰负本次事故同等责任；事故发生时皖SS2M**车辆的所有人及驾驶人分别为盛梅、王杰；苏CH65**车辆所有人及驾驶人为王光华；驾驶人王杰、王光华具有合法驾驶资格。
证据3、皖SS2M**车辆和苏CH65**车辆保险单。证明皖SS2M**车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险等保险险种，且投保有不计免赔，保险期间自2014年12月1日11时至2015年12月1日11止；苏CH65**车辆在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了驾驶员责任险和机动车辆损失险，且投保有不计免赔，保险期间自2014年9月27日0时至2015年9月26日24止；
证据4、王光华住院病历、医疗费发票及医疗费清单。证明本次事故造成王光华受伤住院治疗经过、地点、伤情及住院治疗期限，造成医疗费损失11523.72元等事实。
证据5、王光华司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明本次交通事故造成王光华腰1-2椎体压缩性骨折，依法构成八级伤残；休息期150天，营养期60天，护理期60天及鉴定费损失1200元等事实。
证据6、苏CH65**车辆损失评估报告及评估费发票。证明本次交通事故造成王光华所有的苏CH65**车辆损坏，经依法评估损失为128476元，评估费4800元。
证据7、亳州市公安局谯陵路派出所及亳州市谯城区薛阁街道办事处八角台社区居民委员会证明、涡阳县花�镇长毛唢呐艺术团证明、房屋租赁合同及房地产权证等。证明王光华在安徽城镇连续居住、生活一年以上，且有相对固定的收入，月平均工资8000元，其伤残赔偿金等赔偿应依法按安徽城镇标准进行计算；误工费依法应按实际减少的收入进行计算。
被告王杰、盛梅辩称：我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告王杰、盛梅未向法庭举证。
被告人保公司辩称1、对原告的诉讼主体资格及保险情况请法庭依法查明。2、在依法进行确定事故责任的前提下，我公司按照保险合同的约定进行赔偿。3、原告的部分诉讼请求过高，没有事实及法律依据，不应予以支持。4、我公司不承担本案的诉讼费。
被告人保公司为其证明主张，向本院提供如下证据：
保险条款。�明相关责任免除事项的内容。
被告阳光公司辩称：1、对事故车辆在我公司投保的事实无异议，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。2、原告的车辆损失主张过高，应按照我公司定损的价格赔偿。
被告阳光公司未向法庭举证。
本院经原、被告双方的举证、质证，结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：
对原告所举证据1、2、3、4的真实性被告均无异议，本院经审查对其证明效力予以确认；对原告所举证据医药费发票的真实性没有异议，但认为应扣除非医保用药费用，认为其中的护理费不应另行重复请求，对部分门诊票据有异议，本院经审查认为，被告未举出原告的用药那些属于非医保用药，其他异议举证不力，其异议不能成立，对其证明效力予以确认；对原告所举证据5伤残等级及“三期”有异议，对证据6评估报告有异议，�为不具有客观真实性，要求重新鉴定。本院经审查认为被告保险公司虽提异议，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，被告保险公司并未提交证据予以反驳，且在闭庭后没有在规定期限内提交书面申请，且该鉴定意见书也不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的情形，对该司法鉴定意见书及评估报告予以确认；被告对鉴定费发票的真实性无异议，本院经审查对该份证据的证明效力予以确认；对原告所举证据7居委会证明的真实性被告保险公司有异议，没有居住房屋的所有权或使用权凭证、居住地属于城市辖区的证明、从事杂技表演工作的证据。对唢呐艺术团证明的真实性有异议，应当提供原告与出具单位之间聘用关系的劳动合同等材料及工资发放凭证，该单位属于农村区域范畴，该文艺演出应取得行政许可才能进行，原告未提供该部分证据。对房屋租赁合同的真实性有异议，出租房应到庭接受询问以确认该合同的真实性，原告应提供合法有效的租赁房屋权属凭证，且该租赁房屋的所在地也不属于城镇范围。被告虽对该组证据提出异议，没有提供相反的证据予以推翻，原告提供的该组证据能够相互佐证形成证据链，且庭后经本院核实原告居住辖区系城镇区域，对该证据的证明效力本院予以确认。
根据已确定的证据，本院查明事实为：2015年2月5日15时许，被告王杰驾驶被告盛梅所有的皖SS2M**车辆行驶至涡阳县涡南镇史庙村路段处，因未能确保安全，与王光华驾驶的苏CH65**车辆相撞，造成王光华受伤及苏CH65**车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于2015年2月6日，被送往涡阳县人民法院住院治疗，于2015年3月9日出院，共住院32天，花费医药费11523.72元。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，本次交通事故造成王光华腰1-2椎体压缩性骨折，依法构成八级伤残；休息期150天，营养期60天，护理期60天。经涡阳县公安局交通管理大队依法认定，被告王杰承担本次事故同等责任，原告王光华承担本次事故同等责任。
另查明，皖SS2M**车辆的车主系盛梅，在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且投保有不计免赔。原告王光华驾驶的苏CH65**车辆在被告阳光公司处投保机动车损失险、驾驶员责任险等第三者责任商业保险，且投保有不计免赔。该事故发生在保险期间内。
本院认为：本案的争议焦点是：原告的赔偿标准是按照城镇居民还是按照农村标准进行，本院认为，原告所举证据能充分证明原告王光华一直在安徽城镇区域即亳州市谯城区薛阁街道办事处八角台社区连续居住超过一年以�，且有相对固定的收入，对其要求按照城镇标准进行赔偿的请求本院予以支持。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，故对原告的合法损失，先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；原告的合法损失超出交强险责任限额的部分，因被告王杰负本次事故的同等责任，本院酌情其承担50%份额的赔偿责任，原告王光华驾驶的苏CH65**车辆在被告阳光公司处投保机动车损失险、驾驶员责任险，其应该承担的50%的责任部分，应由其投保的保险公司在其投保范围内承担赔偿责任。
本院对原告因本起交通事故造成的损失认定如下：
1、对原告主张的医疗费11523.72元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以确认。
2、对原告主张的护理费予以支持，根据司法鉴定结论护理期为60天，此项获赔6264元（104.4元／天×60天）；
3、对原告主张的交通费，根据原告的住院日期，本院酌情支持330元。
4、对原告主张的营养费予以支持，根据司法鉴定结论，其营养期为60天，此项获赔1800元（30元／天×60天）；
5、对原告主张的住院伙食补助费予以支持，根据原告住院日期，此项获赔990元（30元／天×33天）；
6、对原告主张的伤残赔偿金予以支持，根据司法鉴定结论，原告损伤依法构成八级伤残，此项获赔149034元（24839元／年×20年×30%）；
7、误工费，鉴定结论为休息期150天，参照2014年文化、体育和娱乐业就业人员年平均工资，此项应获赔偿18168.9元（44211元／365天×150天）；
8、对原告主张的精神抚慰金予以支持，鉴于原告构成八级伤残，本院酌情支持14000元为宜；
9、对原告主张的鉴定及评估费6000元，有原告提供的鉴定及评估费发票在卷佐�，本院予以确认；
10、对原告主张的车辆损失128476元，有车辆损失评估报告在卷佐证，本院予以确认。
综上，原告因本次事故造成的损失合计336586.62元。
被告王杰、盛梅作为事故车辆的驾驶员及车主，应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应依法在保险范围内进行赔付。被告人保公司应在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告损失122000元，在商业险范围内赔偿原告损失104293.31元［（336586.62元-122000元-6000元）×50%］，被告人保公司应赔偿原告各项损失226293.31元（122000＋104293.31）。被告阳光公司应在驾驶员责任险范围内赔偿原告损失10000元，在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失63238元（128476元-2000元）×50%，被告阳光公司应赔�原告损失73238元（63238＋10000元）。依照保险合同的规定，鉴定费6000元不属于被告保险公司的赔偿范围，应有被告王杰、盛梅承担。因其承担50%的责任，其应承担3000元（6000元×50%），故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高�民法院法院关于确定民事侵要精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告各项损失226293.31元，于本判决生效后十五日内一次付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告各项损失73238元，于本判决生效后十五日内一次付清；
三、被告王杰、盛梅应赔偿原告鉴定费等计款3000元，于本判决生效后十日内一次付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1650元，减半收取825元，由被告王杰、盛梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 高芳
二〇一五年九月二十日
书记员 杨洋