wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）青01行初22号原告：青海正晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省海东市互助县威远镇天佑南路。法定代表人：朱安杰，总经理。委托诉讼代理人：侯绪军，济南舜昊专利代理事务所代理人。被告：青海省知识产权局，组织机构代码44000XXXX，住所地青海省西宁市新宁路4号。法定代表人：段靖平，局长。委托诉讼代理人：张家祥，副局长。委托诉讼代理人：张颖超，该局工作人员。第三人：王本淼，公民身份号码×××，男，汉族，1954年5月1日出生，住湖南省长沙市。第三人：王海崴，公民身份号码×××，男，汉族，1984年12月29日出生，住湖南省长沙市。二第三人委托诉讼代理人：龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所代理人。原告青海正晟房地产开发有限公司（以下简称正晟公司）不服被告青海省知识产权局青知（法）字[2017]05号《专利侵权纠纷案件处理决定书》，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告正晟公司的委托诉讼代理人侯绪军，被告青海省知识产权局副局长张家祥及委托诉讼代理人张颖超，第三人王本淼、王海崴的委托诉讼代理人龙洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案被诉的行政行为：青海省知识产权局于2017年5月26日作出的青知（法）字[2017]05号《专利侵权纠纷案件处理决定书》。原告正晟公司诉称：1、被告青海省知识产权局做出决定书的程序违法；针对青知（法）字[2017]05号决定书的文号和行政处理阶段收到的文号不能对应；2、涉案专利权利状态不稳定，体现在：在行政处理程序中，第三人王本淼、王海崴提交过实用新型专利权评价报告，该报告显示涉案专利权利要求不符合专利法第九条第一款的规定；此外，涉案专利处于专利无效请求阶段，可能被宣告无效，被告青海省知识产权局不应草率作出决定；3、被诉侵权产品还缺少柱和梁的结构平台。请求：1、撤销被告青海省知识产权局作出的青知（法）字[2017]05号专利侵权纠纷案件处理决定书；2、本案的诉讼费用由被告青海省知识产权局承担。原告正晟公司向本院提交青知（法）字[2017]05号《专利侵权纠纷案件处理决定书》证明其诉讼请求。被告青海省知识产权局答辩称：2017年5月26日作出青知（法）字[2017]05号专利侵权纠纷案件处理决定的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，是依法作出的决定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据：照片10张，证明原告正晟公司的行为侵犯了涉案专利的专利权。第三人王本淼、王海崴陈述，青知（法）字[2017]05号专利侵权纠纷案件处理决定正确，请求人民法院予以维持。第三人王本淼、王海崴未提交证据。经庭审质证，被告青海省知识产权局对原告正晟公司提交的证据的质证意见为，对该证据真实性无异议，证明方向不予认可。第三人王本淼、王海崴的质证意见同青海省知识产权局质证意见一致。原告正晟公司对被告青海省知识产权局提交的证据的质证意见为，对照片的真实性无异议，但不能证明被告青海省知识产权局做出的行政行为合法。第三人王本淼、王海崴对被告青海省知识产权局提交的证据质证意见为，对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对原告正晟公司提交的证据的真实性予以确认。被告青海省知识产权局在法律规定的期限内仅提交了被控侵权产品的照片和施工现场照片，未提交作出行政行为的其他证据和依据的规范性文件。根据本院认定的证据以及双方当事人无争议的陈述，本院确认如下事实：2016年8月11日，第三人王本淼、王海崴以正晟公司侵犯其名称为”一种用带肋钢网镂现浇的空腔楼盖”、专利号为ZL201521086960.0实用新型专利权为由，向被告青海省知识产权局提起行政处理申请，认为原告正晟公司未经授权擅自在互助县在建工地（金福佳苑）中使用专利产品，要求停止生产、销售、使用，并赔偿经济损失30万元。被告青海省知识产权局受理后经审查，于2017年5月26日作出青知（法）字[2017]05号《专利侵权纠纷案件处理决定书》，确认原告正晟公司侵犯了第三人王本淼、王海崴拥有的名称为”一种用带肋钢网镂现浇的空腔楼盖”、专利号为ZL201521086960.0实用新型专利权；责令原告正晟公司立即停止侵权行为。原告正晟公司不服该决定，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状；第三十四条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告青海省知识产权局应当提供证据证明其作出的青知（法）字[2017]05号《专利侵权纠纷案件处理决定书》的合法性。本院于2017年7月4日向被告青海省知识产权局送达了相关诉讼材料，被告青海省知识产权局应在15日内，即2017年7月19日前向本院提交证据。但被告青海省知识产权局在法定举证期限内仅提交了答辩状和被控侵权产品照片及施工现场照片，其在庭审后提交的青知（法）字[2017]05号《专利侵权纠纷案件处理决定书》相关专利行政执法案卷、青知（法）字[2017]05号专利侵权纠纷案件处理决定书涉及法律法规依据说明超过法定举证期限，应认定未在法律规定的期限内向本院提交其作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，亦未向本院申请延期提交证据，应当承担举证不能的不利后果，应视为其作出行政行为无事实依据和法律依据，故青知（法）字[2017]05号《专利侵权纠纷案件处理决定书》证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告青海省知识产权局于2017年5月26日作出的青知（法）字[2017]05号《专利侵权纠纷案件处理决定书》；二、限被告青海省知识产权局于本判决生效后十五个工作日内就第三人王本淼、王海崴于2016年8月11日提出的专利侵权申请重新作出行政行为。本案案件受理费50元，由被告青海省知识产权局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于青海省高级人民法院。审判长陈志秀审判员丁笑曦审判员张薇二〇一七年十一月十三日书记员王成苗
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1056号
刘宗利：
关于申请执行你罚金纠纷一案，确山县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）豫1725刑初93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725刑初93号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月八日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终319号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧蒋骏，男，1989年5月7日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，无业，住湖南省郴州市宜章县城关镇城中居委会民主东路**号。因寻衅滋事于2016年12月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
上诉人（原审被告人）蔡志雄，男，1990年10月18日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市宜章县城关镇城中居委会府前街**号。因犯故意伤害罪于2012年10月12日被宜章县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月1日被刑事拘�，同年3月22日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
原审被告人段文青，男，1988年12月19日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民工，住湖南省郴州市宜章县城关镇清水村*组。因寻衅滋事于2016年12月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
原审被告人刘小冬，男，1989年3月15日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民工，住湖南省郴州市宜章县城关镇城北居委会民主西路骑田林场。因犯贩卖毒品罪于2010年11月15日被宜章县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月22日逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人欧蒋骏、蔡志雄、段文青、刘小冬犯寻衅滋�罪一案，于二○一七年七月三十一日作出（2017）湘1022刑初99号刑事判决，判处：“一、被告人欧蒋骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人蔡志雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人段文青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人刘小冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。”。宣判后，被告人欧蒋骏、蔡志雄不服，提出上诉。2017年9月25日，湖南省宜章县人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人欧蒋骏、蔡志雄表示服判，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人欧蒋骏、蔡志雄撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许欧蒋骏、蔡志雄撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧蒋骏、蔡志雄撤回上诉。
湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 眭 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一七年十月十六日
法官助理 李诚诚
书 记 员 蔡 嫄
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的�应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终319号原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧蒋骏，男，1989年5月7日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，无业，住湖南省郴州市宜章县城关镇城中居委会民主东路**号。因寻衅滋事于2016年12月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。上诉人（原审被告人）蔡志雄，男，1990年10月18日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市宜章县城关镇城中居委会府前街**号。因犯故意伤害罪于2012年10月12日被宜章县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月1日被刑事拘�，同年3月22日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。原审被告人段文青，男，1988年12月19日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民工，住湖南省郴州市宜章县城关镇清水村*组。因寻衅滋事于2016年12月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。原审被告人刘小冬，男，1989年3月15日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民工，住湖南省郴州市宜章县城关镇城北居委会民主西路骑田林场。因犯贩卖毒品罪于2010年11月15日被宜章县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月22日逮捕。现羁押于宜章县看守所。湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人欧蒋骏、蔡志雄、段文青、刘小冬犯寻衅滋�罪一案，于二○一七年七月三十一日作出（2017）湘1022刑初99号刑事判决，判处：“一、被告人欧蒋骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人蔡志雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人段文青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人刘小冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。”。宣判后，被告人欧蒋骏、蔡志雄不服，提出上诉。2017年9月25日，湖南省宜章县人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人欧蒋骏、蔡志雄表示服判，书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人欧蒋骏、蔡志雄撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许欧蒋骏、蔡志雄撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人欧蒋骏、蔡志雄撤回上诉。湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 波审 判 员  眭 勇审 判 员  段贤礼二〇一七年十月十六日法官助理  李诚诚书 记 员  蔡 嫄附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的�应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第985号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊仁华，男，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：游珍玲，广东威格信律师事务所律师。
委托代理人：陈结标。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：史新辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：罗春宝、张博洋，均系广东中亿律师事务所律师。
再审申请人熊仁华因与被申请人史新辉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊仁华申请再审称：（一）新证据证明史新辉至今未取得符合法律规定及合同约定的交楼交房标准的竣工验收报告。史新辉应按照房屋买卖合同及附件一、二所载明的内容对涉案房屋进行改造和装修，取得改造基础工程竣工验收报告和改造后的装修工程全部结束后的竣工验收报告后才能交楼交房，但新证据证明史新辉未取得上述竣工验收报告。（二）史新辉向二审法院提交的证据不是新证据，是非法证据。史新辉提交的2012年7月20日承包人为杜某的装修工程合同书及5张现金收款收据（总金额3696000元）、2012年7月10日承包人为钟某的装修合同书及5份现金收款收据（总金额270万元）中，10张收据一点折痕都没有，是同一时间形成的，熊仁华为此向二审法院提出鉴定申请，但未获准许。史新辉二审提交的其于2013年12月19日写给一审主审法官和沙溪法庭庭长的私人信件中“得知廖法官过来要看房的消息后，我立刻拿钥匙赶回富荣阁”的说法与事实不符，亦与2013年12月18日第二次庭审笔录矛盾，真实情形是史新辉拒绝配合一审法院到现场看房。（三）二审判决未充分遵守《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项的规定。（四）史新辉偷税漏税，不能按时交楼交房，经催告后在合理期限内仍未履行，熊仁华可以解除房屋买卖合同。据此，熊仁华向本院申请再审。
史新辉答辩称：（一）本案法律关系是二手房买卖，而非商品房买卖，史新辉没有义务提供一整套竣工验收资料，只需要依据合同配合办理过户登记手续，而且事实上也已办理了相关手续。如果熊仁华认为房屋登记存在法律瑕疵可以提出，如果熊仁华认为涉案房屋存在规划和建设方面的瑕疵则与事实不符，因为手续不完备则不可能办理房产证，但事实上房产证已经办理。（二）熊仁华认为本案涉及根本违约，但根本违约是指双方的合同目的无法实现，二手房买卖合同的合同目的应当是取得房屋的使用权，并办理房屋登记手续，事实上这两个目的都可以实现。（三）二审判决对证据的认定符合法律规定，没有需要纠正之处。（四）熊仁华主张史新辉偷税漏税不属于本案审查范围。据此，史新辉请求驳回熊仁华的再审申请。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人签订的房屋买卖合同的约定，史新辉签约时是涉案房屋所在的富华道10号富荣阁整幢物业的业主，该幢物业在签约时整体拥有一个房屋产权证和土地使用权证，经规划局重新规划改建并验收合格后分证，再将该合同所指定的分项物业过户到熊仁华名下。合同附件一约定了外墙、内墙、地面、门窗、卫生间、阳台等装修交付标准。根据上述合同约定，史新辉负有对整幢建筑进行改建并重新装修的义务。熊仁华主张，史新辉应当提供改造基础工程竣工验收报告和装修工程竣工验收报告，以证明涉案房屋符合法定交付条件。史新辉则主张，由于本案是二手房买卖，而非商品房买卖，故史新辉没有义务提供一整套竣工验收资料，只需要依据合同配合办理过户登记手续即可。因此，涉案房屋所在建筑改建及装修是否需要经过相应的规划许可及竣工验收，涉及到买受人熊仁华能否安全使用涉案房屋，是认定涉案房屋是否符合法定交付条件的基本事实，应予以查明。二审未查明上述事实，仅以“熊仁华亦未充分举证证明史新辉有拒绝继续履行合同义务因而可行使法定解除权的情形”驳回熊仁华要求解除合同的诉讼请求，依据不足。此外，双方在一、二审中对到底是史新辉拒绝让熊仁华看房还是熊仁华自己拒绝看房收房各执一词，且均未能提供有力证据证明己方观点，查明上述事实亦有助于对该问题作出认定。
综上，熊仁华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
指令中山市中级人民法院再审本案。
审 判 长 贾 密
审 判 员 黄秋生
代理审判员 申良洪
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈贤璇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初457号
原告：高继勋，男，汉族，1954年11月2日出生，住广西玉林市玉州区，
被告：王坚，男，汉族，1971年6月15日出生，住广西玉林市玉州区，
原告高继勋与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继勋到庭参加诉讼，被告王坚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继勋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金35000元给原告；2、被告支付资金占用期间利息（以35000元为基数，自2015年9月28日起至本息还清之日止，按年利率6%计付）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年8月28日，被告向原告借款35000元，并向原告出具一张《借条》，该《借条》明确约定了借款金额以及具体还款时间，原告也已经按照约定支付借款本金35000元给被告。但借款期满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼。
被告王坚在答辩期限内未向本院提交答辩状。
原告高继勋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王坚在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭举证，被告王坚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。本院依法对原告提供的证据进行了核对，对原告提供的《居民身份证》、《借条》等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高继勋与被告王坚之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。被告王坚于2015年8月28日向原告高继勋借款35000元，有被告立写给原告收执的《借条》为凭，给借款虽然约定借期为一个月，但未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告高继勋主张被告王坚返还借款本金，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告经原告催告后，未能及时归还剩余借款本金给原告，已构成违约行为，现原告主张被告支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。资金占用期间利息计算：以借款本金35000元为基数，自2015年9月28日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王坚返还借款本金35000元给原告高继勋；
二、被告王坚支付资金占用期间利息给原告高继勋（资金占用期间利息计算：以借款本金35000元为基数，自2015年9月28日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。）。
本案受理费736元，由被告王坚负担（该款原告高继勋已预交，被告王坚在支付上述款项时，一并支付给原告高继勋）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费736元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何雁阳
代理审判员 吕 程
人民陪审员 罗业锡
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑堰云
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民申63号
再审申请人（一审被告）：梁奇。
委托代理人：王业川，海南京园律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李元江。
被申请人（一审被告）：邱君颖。
再审申请人梁奇因与被申请人李元江、邱君颖民间借贷纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁奇申请再审称，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养等义务所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”本案中，邱君颖经常借款参与赌博，导致夫妻感情不和，2013年间的大部分时间不回家，2014年4月夫妻开始分居生活，梁奇对邱君颖在2013年12月19日至2014年4月18日期间所借的19万元并不知晓。李元江出具的几张借条均为邱君颖个人签名，没有梁奇的签名，故邱君颖和梁奇没有共同举债的合意。在短短的几个月时间里借款19万元，借款数额较大，明显超过家庭日常生活需要，由于邱君颖染上赌博恶习，其所借的款项全部用于个人赌博，没有用于夫妻共同生活，且借款是在夫妻双方感情不和的情况下，李元江也未能提供证据证明该借款实际用于夫妻家庭共同生活和经营，因此，该借
款对梁奇而言，没有享有任何利益。根据上述法律及司法解释的规定可知，邱君颖的借款属于个人债务，不属于夫妻共同债务。综上，一审判决梁奇承担共同偿还借款责任缺乏事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求法院判决：1.裁定中止执行；2.撤销（2016）琼9023民初第143号民事判决，驳回李元江要求梁奇共同偿还借款的诉讼请求；3.一审、再审诉讼费由被申请人负担。
李元江提交意见称，借款应由邱君颖和梁奇共同偿还。
邱君颖提交意见称，借款时梁奇确实不知道，应由本人独自承担偿还责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”邱君颖以其个人名义于2013年12月19日至2014年4月18日期间五次共向李元江借款人民币19万元，以上借款是在夫妻关系存续期间。由于邱君颖与其丈夫梁奇均未能够举证证明李元江与邱君颖明确约定该笔债务为邱君颖个人债务，以及夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，李元江知道该约定。根据上述规定，邱君颖所负的该笔债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。梁奇以邱君颖向李元江借款19万元其不知晓，且该借款全部用于邱君颖个人赌博，没有用于夫妻共同生活为由，主张该债务不属于夫妻共同债务，应由邱君颖个人偿还的理由不成立，一审法院判决由邱君颖和梁奇共同偿还借款19万元给李元江并无不当。另，梁奇申请再审时向本院提交1份《海南农村信用社工资担保（自然）借款合同》，欲证明其购买车辆的款项来源于向澄迈县农村信用合作联社金江信用社借款，邱君颖所借19万元并非用于其购车，即并非用于家庭共同生活和经营。经审查，梁奇提交的该份证据不属于新证据。综上，梁奇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁奇的再审申请。
审判长 符 晓
审判员 罗 葵
审判员 周果果
二〇一六年十二月一日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月1日印制
（共印12份）
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1089号
原告宋华成，农民。
被告宋华旺，农民。
委托代理人刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
原告宋华成与被告宋华旺人身权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋华成、被告宋华旺及委托代理人刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华成诉称，2015年5月29日，原被告因琐事发生争执，被告对原告进行殴打，致使原告受伤，经公安部门鉴定，原告所受伤害构成轻微伤，后原告被送至医院进行治疗，造成原告各项损失8271元。被告应承担原告的各项损失，故请求法院依法判令被告宋华旺赔偿原告各项损失8271元，并承担本案诉讼费用。
被告宋华旺辩称，原告所述与事实不符，原、被告因琐事发生争执，因争执导致原、被告发生肢体冲突，被告及被告之母均因原告的行为受伤，对于原告各项损失质证时发表意见。原告自身具有重大过错，应承担不低于50%的责任。
经审理查明，2015年5月29日16时许，原告与被告因宅基地发生纠纷，后二人互相殴打，致原告宋华成轻微伤。2015年5月29日18时许原告住进沧州市人民医院，住院7天（2015年5月29日至2015年6月5日），2015年6月10沧县公安局法医室出具（2015）沧公法医检字第106号鉴定书，鉴定原告宋华成之损伤为轻微伤。2015年8月17日沧县公安局作出沧公（兴）行罚决字（2015）0178号行政处罚决定书，决定对被告宋华旺行政拘留五天，并罚款伍佰元，2015年8月17日沧县公安局作出沧公（兴）行罚决字（2015）0179号行政处罚决定书，决定对原告宋华成罚款贰佰元。以上由原、被告的当庭陈述、沧州市人民医院的住院票据及病案、沧县公安局沧公（兴）行罚决字（2015）0178号、0179号行政处罚决定书及（2015）沧公法医检字第106号鉴定书等证据予以证实。原告称，其损失有：医疗费4131.05元、护理费490元（70元×7天）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、误工费2080元（4800元／月÷30天×13天）、营养费210元（30元×7天）、复查费660元，以上损失共计8271元。以上原告提供医药费票据五张、费用明细七张、就诊卡充值凭证四张、急救费票据一张、住院通知单一份、CT检验报告单一份、病历记录一份、营业执照两份、组织机构代码证两份、工资扣发证明两份等证据予以证明。被告称，原告提供的医疗费票据中有不属于医疗费范畴的，应依据合法医疗票据来裁判；对用药明细、住院通知单、CT报告单均无异议；根据病案记录的记载原告存在挂床问题，住院天数应为2天；关于误工费、护理费不予认可，因原告系农村户口，应按农、林、牧、渔业标准计算；复查费不予认可；因原告自身具有重大过错，应承担不低于50%的责任。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵权人侵害人身权益造成损失的，应当承担赔偿责任，被侵权人亦有过错的，应减轻侵权人的赔偿责任。此案，原告亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任，被告承担原告损失80%为宜。本院查明原告的损失：医药费4128.05元、护理费295元（15410元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、误工费295元（15410元／年÷365天×7天）、营养费210元（30元×7天），以上各项损失共计5278.05元，被告应给付原告4222.44元（5278.05元×80%）。对其主张的超出部分，原告未提供充足证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告宋华旺赔偿原告宋华成医药费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计4222.44元。以上待判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一六年六月六日
书记员 赵红翠
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1861民初2804号
原告：杨某，男，1991年6月9日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
被告：韩某，女，1990年12月7日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：闫东生，河南豫东律师事务所律师。
原告杨某与被告韩某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杨某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿提出撤诉申请，并不违反法律规定，应当准许原告杨某撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费900元，由原告杨某负担。
审 判 长 白光
审 判 员 王艳
人民陪审员 刘闽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3188号
原告：刘焕标。
被告：上海兴宜得建筑材料有限公司。
法定代表人：章妍。
原告刘焕标与被告上海兴宜得建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告刘焕标于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘焕标撤回起诉处理。
审判员 周彪
二〇一八年二月十二日
书记员 顾超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初3188号原告：刘焕标。被告：上海兴宜得建筑材料有限公司。法定代表人：章妍。原告刘焕标与被告上海兴宜得建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告刘焕标于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘焕标撤回起诉处理。审判员  周彪二〇一八年二月十二日书记员  顾超
常州市金坛区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0482行初20号
原告司达磁电科技（常州）有限公司，地址常州市金坛区华城中路168号。
法定代表人陈鸿诚，该公司董事长。
委托代理人薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。
被告常州市金坛区人力资源和社会保障局。住所地常州市金坛区东门大街**号。
法定代表人王少云，该局局长。
委托代理人王金华，该局副局长。
委托代理人何斌，该局工作人员。
第三人张君，1968年3月11日。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
原告司达磁电科技（常州）有限公司不服被告常州市金坛区人力资源和社会保障局作出的工伤认定一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于次日向被告送达了诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状。本院在法定期限内将答辩状副本送达给原告。因张君与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，本院于同年6月30日公开开庭审理了本案。原告司达磁电科技（常州）有限公司的委托代理人薛英泽,被告常州市金坛区人力�源和社会保障局的委托代理人王金华、何斌到庭参加诉讼，第三人张君收到本院的传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告常州市金坛区人力资源和社会保障局于2016年1月18日，作出坛人社工认字[2015]第1652号认定工伤决定书，认定张君受到的事故伤害符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，现予以认定为工伤。
被告向本院提交的作出被诉行政行为的事实依据是：1、第三人提供给被告的证据：（1）全日制劳动合同书1份，证明存在劳动关系。（2）常州市第一人民医院门诊病历及证明书各1份，证明第三人右手受伤。2、被告对张靓、第三人的调查笔录各1份。上述证据共同用于证明张君构成工伤事实清楚。
被告提交的作出被诉行政�为程序方面的证据是：1、工伤认定申请表1份。2、受理工伤案件通知书1份。3、工伤认定举证通知书及送达回执和原告单位的工商登记材料各1份。4、坛人社工认字[2015]第1652号认定工伤决定书及送达回执各1份。上述证据证明被告在受理之后在法定期限内作出工伤认定决定，程序合法。
被告提交的作出被诉行政行为的法律依据是：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定。
原告司达磁电科技（常州）有限公司诉称：第三人受伤原因不明，被告在没有查明事实真相的情况下作出的工伤认定，事实不清，程序违法，依法应予撤销，请求撤销被告作出的坛人社工认字[2015]第1652号认定工伤决定书。
原告未有证据向本院提供。
被告�州市金坛区人力资源和社会保障局辩称：被告具有工伤认定的法定职责。其所作的坛人社工认字[2015]第1652号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，法律适用准确得当。
第三人于2013年6月到原告单位工作，工种为模具工，2015年，第三人与原告签订了劳动合同，期限为2015年1月1日至2015年12月31日，故第三人与原告存在劳动合同关系。
2015年10月13日，第三人在工作过程中，在成型车间用角磨机拉木板时，右手食指不慎被角磨机割伤。当天去常州市第一人民医院治疗，诊断结论为右手食指近节指骨骨折，右手食指指伸肌腱断裂伴缺损。
2015年11月30日，被告向原告送达了工伤认定举证通知书，原告逾期未向被告举证。
综上，张君在工�时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张君述称，其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被告所作的认定工伤决定书事实清楚，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未有证据向本院提供。
在本案庭审中，原告对被告提供的事实证据中的合同书有异议，认为是第三人与案外人签订的劳动合同，与本案无关。对被告所做的调查笔录有异议，认为未有证据证明张靓是原告单位员工；被告仅凭一人证言就认定事实，属认定事实不清。原告对其他证据无异议。本院认为被告提供的证据符合真实性、合法性和关联性的要求，予以采信。
经审理查明：第三人张君于2015年1月1日与司达磁电科技（丹阳）有限公司签订了为期一年（劳动期限为2015年1月1日至2015年12月31日）的劳动合同，2015年3月司达磁电科技（丹阳）有限公司迁移至本市，并更名为司达磁电科技（常州）有限公司，第三人也随之到司达磁电科技（常州）有限公司工作，但双方未变更劳动合同。2015年10月13日，第三人在工作过程中，在成型车间用角磨机拉木板时，右手食指不慎被角磨机割伤。当天去常州市第一人民医院治疗，诊断结论为右手食指近节指骨骨折，右手食指指伸肌腱断裂伴缺损。
2015年11月20日，第三人向被告提交工伤认定申请，并同时提交了全日制劳动合同书1份，常州市第一人民医院门诊病历及证明书各1份。被告于同日受理了该工伤认定申请。当月30日，被告向原告送达了《工伤认定举证通知书》。2016年1月15日，被告分别对张靓和第三人作了事故调查。当月18日，被告作出了认定张君构成工伤的坛人社工认字[2015]第1652号认定工伤决定书。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，被告作为常州市金坛区人民政府劳动保障行政部门，依照国务院《工伤保险条例》第五条的规定，有对本起事故是否属于工伤进行认定的法定职权和行政管辖权。
国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中原告认可第三人的手受到伤害，但对第三人所受之伤是否与从事本职工作有关存疑，但原告未在被告指定的期限内向被告提供有效证据予以推翻，故对其辩解本院不予采信。
被告在工伤认定过程中，履行了立案、受理、调查、发举证通知书、送达等相关环节，程序是合法的。
张君在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，被告适用法律正确。
综上，被告作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律依据正确，依照国务院《工伤保险条例》的相关规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告司达磁电科技（常州）有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告司达磁电科技（常州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞华
人民陪审员 黄秀琴
人民陪审员 张国庆
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 珏
附相关法律规定：
一、国务院《工伤保险条例》第十四条：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内�因工作原因受到事故伤害的。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1122号
上诉人（原审原告）：樊树利，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：抚顺蓝羽装饰工程有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：韩丁，该公司经理。
委托代理人：张静洁，该公司法律顾问。
上诉人樊树利因与被上诉人抚顺蓝羽装饰工程有限公司（以下简称蓝羽公司）劳务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊树利、被上诉人蓝羽公司法定代表人韩丁及委托代理人张静洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊树利的上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院未经合同当事人诉讼，即审查被上诉人与案外人抚顺市星期三实业集团有限公司（以下简称星期三公司）签订的承包合同，并据此作为定案依据属适用法律错误，因为该合同双方当事人均未提起诉讼，法院不应对此进行审查；根据合同相对性原则，该合同不能对抗善意第三人即上诉人；且代表星期三公司在合同上签字的王涛非该公司法定代表人，合同亦未加盖公司公章，该合同应属无效合同。2.上诉人与被上诉人之间有口头劳务约定，工程验收结算单及收款收条等均可证明双方之间系劳务合同关系，被上诉人应承担给付劳务费用的义务。
被上诉人蓝羽公司辩称：原审认定事实正确，判决结果公证，二审法院应维持原判。
樊树利向一审法院起诉请求：要求被告立即支付原告工资4860元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2013年10月30日，被告与抚顺星期三集团签订《装饰工程设计管理承包合同》两份，双方约定，抚顺星期三集团将望花星期三会所、办公室的装饰装修工程发包给被告，被告承包的内容为：设计、现场管理：派出项目经理或技术人员协助星期三集团对工程施工的工艺、质量、程序、进度、安全等进行系统化管理，至工程竣工。施工队伍：由星期三集团确定。如星期三集团需要，被告可向其推荐施工队伍，并提出施工款价格、施工工期、质量标准等供星期三集团参考。经其确认并签订合同后，由被告组织施工，工程款由星期三集团直接支付。2015年1月9日，被告公司员工朱勇哲在原告提供的《施工人工表》及《会所木工总施工项目表》上签字并标注：“以上工程量属实”。一审法院认为，劳务合同是指一方提供劳动服务，对方给付劳动报酬的协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽然主张其受被告雇佣，与被告形成劳务合同，但仅提供了被告单位工作人员对其工作检查验收的唯一证据，而被告提供了其系该工程设计、管理的承包者的书面合同，原告对此证据，不持异议，且上述“验收”行为系被告承包的“管理”职责范围。故原告应承担举证不能的后果，其请求法院无法支持。判决：驳回原告樊树利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告樊树利承担。
本院二审期间，樊树利向法庭提交了可代表其收取劳务费用的罗晓伟的银行账户明细，欲证明其没有收到过星期三公司会计给罗晓伟的6万元转账，蓝羽公司认为此明细不能证明樊树利的主张，王涛的出纳员已经证实其给付罗晓伟劳务费用的事宜。蓝羽公司提交人工明细汇总表，欲证明星期三公司的所有工程，罗晓伟都参与，工程量与施工人员核实完毕，是星期三公司欠罗晓伟劳务费用，樊树利认为汇总表核实的工程量及劳务费用与实际不符，不予认可。蓝羽公司提交星期三公司在工商部门登记的资质证明，欲证明王涛在该公司的职务，樊树利对此无异议。二审查明的其他事实同一审法院查明事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人主张原审法院未经合同当事人诉讼，即审查被上诉人与案外人星期三公司签订的承包合同，并据此作为定案依据属适用法律错误，因为该合同双方当事人均未提起诉讼，法院不应对此进行审查；根据合同相对性原则，该合同不能对抗善意第三人即上诉人；且代表星期三公司在合同上签字的王涛非该公司法定代表人，合同亦未加盖公司公章，该合同应属无效合同一节，因上诉人施工的工程与被上诉人同案外人星期三公司签订的承包合同中确定的工程属同一工程；现上诉人、被上诉人就给付劳务费用责任主体及被上诉人在该工程中职责范围各执一词，上诉人未能提供书面材料佐证其主张，在此情况下，原审法院为厘清案件事实而审查该合同并无不当；星期三公司是王涛夫妻共同出资设立，王涛作为星期三公司的股东、监事，有权代表星期三公司对外签订合同；由于上诉人、被上诉人、王涛之间存在长期合作关系，以往合作模式均是被上诉人与星期三公司的代表王涛签订承包合同，被上诉人负责向王涛推荐施工人员即上诉人，并负责工程量确认，由王涛与上诉人进行最终劳务费用结算，上诉人主张本案所涉工程改变结算方式无证据予以佐证，故上诉人的此项上诉请求无事实依据，本院不予采信。关于上诉人主张与被上诉人之间有口头劳务约定，工程验收结算单及收款收条等均可证明双方之间系劳务合同关系，被上诉人应承担给付劳务费用的义务一节，因上诉人在一、二审中均不能提供书面合同，或佐证口头劳务合同成立的证据，其应对此承担举证不能的法律后果；上诉人主张被上诉人给付其6万元劳务费用，被上诉人对此予以否认，且王涛的会计人员亦出庭证明此款由星期三公司给付，综合考虑上诉人、被上诉人、星期三公司之间其他工程结算方式，上诉人应向实际欠款人主张权利，故上诉人的此项上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樊树利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六再字第2号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：骆小明，男。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：欧达可精机（深圳）有限公司。
法定代表人：富田某某，该公司董事长。
委托代理人：瞿某某，广东宝X律师事务所律师。
委托代理人：凌某某，男，该公司职员。
申诉人骆小明与被申诉人欧达可精机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月4日作出的（2009）深中法民六终字第11992号民事判决，已经发生法律效力。骆小明不服该判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院于2010年10月26日作出粤检民抗字（2010）159号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）粤高法立民抗字第291号民事裁定书，指令本院另行组成合议庭进行再审。
本院再审过程中，骆小明以其与欧达可精机（深圳）有限公司已达成和解为由请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，骆小明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按申请再审人骆小明撤回再审申请处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 静
代理审判员 胡劭代理审判员张乐雄
二〇一一年六月十七日
书 记 员 郭 春 暖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9630号
原告：徐州市铜山区大许镇房亭村村民委员会，住所地徐州市铜山区大许镇房亭村。
法定代表人：靳春海，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：靳春学，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
原告徐州市铜山区大许镇房亭村村民委员会(以下简称房亭村委会)与被告靳春学土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告房亭村委会向本院提出诉讼请求：一、判令被告靳春学返还土地19亩，拆除在承包地块废砖瓦厂南搭建的一栋长50米宽10米的鸭棚、返还并清理西起第4号长76米宽56米及东南角长60米宽40米的鱼塘；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2003年3月13日与本村原村干部张敬华、靳春海、张敬举、胡长平、周长付五人签订了承包合同书，由原告将本村废砖瓦厂土地、房屋、鱼塘发包给该五位原村干部经营，用于偿还该五人在无菌布厂、养牛场、养殖场的集资款，合同期限9年，自2003年9月20日起至2012年9月20日止。后该五承包人中的张敬华将其承包的10亩土地（实际为17亩），承包的西起第4号鱼塘（76米×56米）及东南角的一个鱼塘（60米×40米）及废砖瓦厂的7间房屋转包给被告靳春学。后被告在承包的地块内搭建一栋长50米、宽10米的鸭棚。2012年9月20日，原告与五位原村干部签订的承包合同到期，双方签订了终止承包合同书，被告与张敬华的转包合同也随之终止。后被告即无权占用原承包土地、鱼塘及房屋，拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。
本院经审查认为，原告房亭村村民委员会与被告靳春学因土地承包经营权纠纷，原告于2014年7月10日诉至本院，本院作出（2014）铜民初字第2200号民事判决，被告靳春学不服该判决提起上诉，徐州市中级人民法院以（2015）徐民终字第2642号民事裁定，撤销本院判决，发回本院重审。该裁定认为：村委会起诉靳春学要求返还涉案土地，系行使物权请求权，故应按照当时起诉请求的基础法律关系进行审理。同时，由于靳春学与房亭村委会并非合同向对方，故应追加张敬华、胡猛参加本案诉讼。……。经本院释明，原告表示不同意追加张敬华、胡猛为本案的被告，属于被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐州市铜山区大许镇房亭村村民委员会的起诉。
案件受理费650元，由本院退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 余广远
人民陪审员 王 玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 解 琰
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初837号
原告：郭海，男，汉族，1963年9月20日出生，住吴川市，
委托诉讼代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，广东梅江律师事务所律师。
被告：冼国才，男，汉族，1980年8月10日出生，吴川市人，住吴川市，
原告郭海与被告冼国才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告郭海于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭海撤诉。
案件受理费410元，由原告郭海负担。
审判员 李小龙
二〇一七年八月十七日
书记员 黄诗颖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6123号
原告：邹晓丽，女，1988年11月21日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：青鸟（大连）健身有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：陶思翌，系该公司经理。
原告邹晓丽与被告青鸟（大连）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓丽的委托诉讼代理人顾延超到庭参加诉讼，被告青鸟（大连）健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原�于2017年5月7日在被告处办理健身卡一张，交费1299元。因被告未能正常营业并停业，原告要求退款未果。故依法起诉，请求判令被告立即退返健身卡费用1299元，及自2017年5月7日起至付清之日止的利息（年利率6%×1.5）；判令被告赔偿原告合理费用250元；本案诉讼费用等由被告负担。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2016年末，被告以“青鸟国际连锁健身俱乐部”名义向社会公开宣传其在瓦房店市苏宁易购楼上开设健身房，于2017年2月末试营业，具体服务项目有：传统健身、私人教练、增肌专业、瑜伽培训、舞蹈、瑜伽、单车、台球、乒乓球、棋牌、少儿体适能、健身餐吧、休闲水吧、汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等一站式健身俱乐部。原�于2017年5月7日办理了一年期的会员卡，交费1299元。被告承诺的设施一直不到位，未能如期提供完善的服务。2017年6月份开始，被告即被会员投诉；2017年9月12日被告店内进行整顿，又关闭店内力量区，只有操课、动感单车课、乒乓球、台球可以正常使用；2017年9月29日通知闭店一个月；2017年10月31日，被告发出停业通知；2017年11月3日，会员们投诉到瓦房店市消协，未能达成调解协议。原告为维权聘用律师花费150元。
本院确认的上述事实，有原告提供的企业信息一份、健身合同一份、收据一份、宣传单两份、光盘存储资料（附光盘两张）、调解书、律师费收据及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭本院的审查，可以采信。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按�约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告基于被告的宣传单内容在被告处办理年卡，但是年卡中所包括的汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等项目一直未能开设，其余项目也无法正常使用，且被告已于2017年9月29日闭店停业，被告不能按照约定的时间和项目向原告提供服务的行为已经构成违约，合同无法继续履行，应予解除；原告要求被告向其退还预付款1299元及利息，本院依法予以支持。因被告不能按约定提供服务，致使原告产生维权行动，原告请求被告支付包括误工费、交通费、电话费以及律师费等250元，计算合理，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%的1.5倍计算利息，无法律依据，本院不予支持，从预付费之日起按年利率6%计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告邹晓丽健身卡费1299元，并支付从2017年5月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告邹晓丽合理费用250元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告青鸟（大连）健身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13140号
上诉人（原审原告）：宋春亮，男，1962年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人（原审原告）：宋永宽，男，1949年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人（原审原告）：宋永亮，男，1964年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人（原审原告）：宋小武，男，1967年5月5日出生，汉族族，住河南省巩义市。
上诉人（原审原告）：宋福，男，1952年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人（原审原告）：宋狗，男，1958年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
六上诉人共同委托诉讼代理人：王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常代见，女，1944年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋殿兴，男，汉族。系被上诉人之夫。
上诉人宋春亮、宋永宽、宋永亮、宋小武、宋福、宋狗因与被上诉人常代见合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋春亮、宋永宽、宋永亮、宋小武、宋福、宋狗的委托代理人王荣来，被上诉人常代见及其委托代理人宋殿兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六上诉人不服原审法院判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决，发还重审或改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：原审认定事实错误。六上诉人对诉争两孔窑洞拥有财产权，被上诉人与宋永宽签订转让协议时未经共有人一致同意，也未经共有人授权或事后追认。原审没有查清协议的签订及履行情况，故原审判理不公，依法提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人常代见答辩称：宋永亮的诉讼是虚假诉讼。宋永亮无证据证明两孔窑洞是兄弟六人共有，常代见支付宋永宽1000元有凭有证，土窑的合法所有权是县政府发的证，不能依据村委开的证明，常代见与宋永宽签的协议就是法律依据，且常代见将该两孔窑洞已修圈好，这就是协议生效最好的依据。宋永宽与常代见签的协议已有六年，这六年宋永亮承认该协议，这也是法律依据。
宋春亮、宋永宽、宋永亮、宋小武、宋福、宋狗向一审法院起诉请求：1、请求确认宋永宽与常代见签订的土窑转让协议无效；2、由常代见承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，认定事实如下：六上诉人为同胞兄弟，其中宋永宽于2010年10月私自与常代见达成土窑转让协议，协议约定：宋永宽将其所有的四孔破土窑装让给常代见，常代见在本协议生效时，一次性付给宋永宽1000元，四孔土窑归常代见所有。金龙煤矿在地下铲煤，若有赔偿，赔偿四孔土窑的钱归宋永宽，破土窑仍归常代见。本协议经双方签字生效，任何一方不得擅自违反，否则承担一切法律责任。宋永宽和常代见在该协议上签字。
原审法院认为，宋永亮庭审中称，宋永宽患有××，不能正确表达自己的意志，常代见在为宋永宽看病的过程中，诱骗宋永宽签订了土窑转让协议，协议上宋永宽的名字也不是其本人所签。以上述称，六人均未提交证据予以证明。庭审中，宋永宽本人未到庭说明协议签订过程，六人也未申请对宋永宽签名进行鉴定，是否为常代见诱骗宋永宽签订的土窑转让协议，依据现有证据，法庭无法查清，六人也未提交证据证明本案有其他合同无效的情形，故对六人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回宋春亮、宋永宽、宋永亮、宋小武、宋福、宋狗的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由宋春亮、宋永宽、宋永亮、宋小武、宋福、宋狗负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不能证明土窑转让协议系宋永宽被诱骗所签，涉案协议于2010年10月签订，且诉争的窑洞已被常代见修圈适用。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案六上诉人未能证明土窑转让协议系宋永宽被诱骗所签，且常代见已支付对价1000元并将窑洞修整完毕，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋春亮、宋永宽、宋永亮、宋小武、宋福、宋狗负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 王 怡
审判员 赵晓涵
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玉霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初603号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，2016年8月12日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年4月11日9时许，因被告人刘某怀疑其妻子王某某与他人有不正当男女关系，在贵州省六盘水市钟山区转运二巷租了一辆面车（车牌号不详），邀约陈某、孔某、谢某某（基本情况不详）在贵州省六盘水市钟山区人民中路转运二巷王某某的出租屋内，强行将周某某及王某某带上车往贵州省威宁县新发乡行驶。在面包车上刘某打了周某某两耳光，将周某某带至钟山区梅花山一平地上后，又赶来了一辆褐色轿车，车上下来两名陌生男子（基本情况不详）。刘某让周某某跪在地上，并用随手捡起的竹条、木棍对周某某进行殴打。后刘某将周某某、王某某带至贵州省威宁县新发乡派出所处理该事。案发后刘某家属已赔偿周某某损失人民币22000元，周某某对刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，门诊病历，结婚证复印件，协议书、收条及谅解书，辩认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人刘某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，因同案在逃，现有证据不宜区分主从犯。被告人刘某等人在非法拘禁过程中用木棍对被害人进行殴打，应从重处罚。被告人到案后如实供述其所犯罪行，且积极赔偿被害人各项经济损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人刘某的居住地司法行政机关认为被告人适宜社区矫正。公诉机关所提对被告人刘某在有期徒刑二年以下处刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 悦
内蒙古苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2524民初96号
原告:毛喜奎，男，汉族，1970年3月26日出生,无职业，现住苏尼特右旗。
被告:乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司，地址乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。
法定代表人:刘喜贵，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人：闫向东，男，乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司法律顾问。
被告:李品银，男，汉族，1959年6月2日出生，无职业，现住苏尼特右旗。
被告:靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，乌兰察布市人，无职业，。
被告:张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，乌兰察布市人，无职业，，。
被告靳利平、被告张杰的委托代理人田建全，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告毛喜奎诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、被告李品银、被告靳利平、被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛喜奎、被告李品银到庭参加诉讼，被告乌兰察布市建欣房地产有限公司、被告靳利平、被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还材料款
18270.00元及人工费31000.00元，共计49270.00元；2、要求被告之间互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：张佃林、李品银挂靠乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司在苏尼特右旗设立项目部，共同投资开发建设白音小区。我承包5#楼、7#楼真石漆工程，被告欠材料款18270元，人工费31000元，共计49270元，至今未给。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法追回材料款和人工费。
被告李品银辩称：事实存在，具体数额看证据。
被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司未进行答辩。
被告靳利平未进行答辩。
被告张杰未进行答辩。
本院经审查认定事实如下，从2013年开始，张佃林（已故）、被告李品银雇佣原告为其施工建设的白音小区A区的5#、7#号楼作真石漆工程，经结算，白音小区项目部欠材料款共计18270.00元。被告李品银与张佃林合伙开发苏尼特右旗白音小区项目，张佃林与乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司签订挂靠协议书。2014年12月29日项目负责人张佃林因故去世，被告靳利平系张佃林之妻、被告张杰系张佃林之子。现原告起诉要求被告立即偿还材料款18270.00元及工人工资31000.00元，并要求被告之间互负连带责任。
本院所确认的上述事实，有入库单、收据、（2015）苏右民初字第70号民事判决书、（2016）内25民终227号民事判决书及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：从2013年开始，张佃林（已故）、被告李品银雇佣原告为其开发建设的白音小区做真石漆工程，经结算，白音小区项目部欠材料款18270.00元，事实清楚，且被告李品银予以认可，本院予以确认。原告要求被告给付工人工资31000.00元，未向本院提交任何证据证明其主张，而且被告李品银也不予认可，故本院不予支持;原告有相关证据后，可以另案主张。被告李品银与张佃林合伙投资，二人对合伙期间的债务应负连带清偿责任。因张佃林已故，应依法由其财产继承人被告靳利平、张杰在继承遗产的范围内负清偿责任。被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司将资质挂靠给张佃林，并成立乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司项目部对外开展业务，应承担相应的法律责任。故被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对被告李品银与张佃林合伙债务负连带清偿责任。被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、被告靳利平、被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为被告已经放弃了答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起被告李品银、被告靳利平、被告张杰立即给付原告毛喜奎材料款18270.00（被告靳利平、被告张杰在继承张佃林遗产范围内，对上述款项负清偿责任）；
二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对以上欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032.00元整，按照法律规定，减半收取即516.00元，由被告李品银、被告靳利平、被告张杰、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 周卫东
二〇一八年三月二十七日
书记员 于喜梅
相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者是约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执783号
申请执行人：成善玉，女，1981年12月21日出生，住山东省东平县。
被告：焦德武，男，1991年12月30日出生，住山东省东平县。
申请执行人成善玉与被执行人焦德武机动车交通事故责任纠纷一案，东平县人民法院于2017年5月16日做出的（2017）鲁0923民初791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月3日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款信息及车辆登记信息，未查询到被执行人的上述财产信息；7月17日向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，未查询到被执行人的房产登记信息。9月27日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初791号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 倩
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云03行终17号
上诉人（原审原告）云南华茂建筑工程有限公司
法定代表人尹学华，公司总经理。
被上诉人（原审被告）马龙县住房与城乡建设局。
法定代表人杨文学，局长。
委托代理人龙明礼，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。
第三人马龙县东郡房地产开发有限公司。
法定代表人沈庆礼，公司总经理。
上诉人云南华茂建筑工程有限公司（以下简称华茂公司）因马龙县住房与城乡建设局（以下简称马龙县建设局）、第三人马龙县东郡房地产开发有限公司（以下简称东郡公司）行政许可一案，不服马龙县人民法院（2015）马行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理本案，经合议庭评议，现已审理终结。
原裁定认为，本案争议的具体行政行为系被告马龙县建设局于2012年7月18日作出，依照法律规定，原告主张权益，应当在起诉期限内提出。东郡公司自始对外均宣称施工单位为华茂公司。（2015）云高民二终字第239号民事判决书认定，2013年7月1原告华茂公司法定代表人尹学华到第三人东郡公司现场进行了视察。故此，应当认定原告华茂公司法定代表人尹学华自2013年7月1即已知道或者应当知道被告马龙县建设局向第三人东郡公司颁发了建筑工程许可证的具体行政行为。行政诉讼法第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。故此，原告于2015年11月10日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，应当驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定裁定驳回原告云南华茂建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50元，予以免交。
华茂公司不服裁定上诉称：原裁定认定事实错误，上诉人于2015年5月中旬收到（2014）曲中民初字第508号判决书时，才知道马龙县建设局颁发给东郡公司的建筑工程施工许可证记载的施工单位为华茂公司。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，该案起诉期限应当为2年。请求撤销原裁定。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。该案起诉期限应当为2年。现有证据可以认定，在（2014）曲中民初字第508号案件审理中，上诉人在2015年3月12日的庭审质证时已经知道“建筑工程施工许可证”的内容，可在2年的起诉期限内提起行政诉讼，华茂公司的上诉理由本院予以支持。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条规定，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
综上所述，原裁定审判程序合法，但认定事实不清、适用法律错误，应当纠正。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销马龙县人民法院（2015）马行初字第5号行政裁定。
二、本案由马龙县人民法院继续审理。
案件受理费免交。
审判长 孟剑锋
审判员 屠春明
审判员 唐文兵
二〇一六年五月九日
书记员 温采会
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1061号
原告周某某，男。
被告张某某，男。
被告李某，女。
原告周某某诉被告张某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某某、李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年10月6日，被告张某某因资金周转困难借原告10000元，2014年8月7日借原告20000元，2014年9月28日借原告20000元，2015年2月15日借原告20000元，2015年3�6日借原告50000元，2015年7月3日借原告10000元，2016年9月17日，借原告20000元，均立有借据。借款系二被告夫妻共同债务，经原告催要未果，故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金150000元及利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）并由二被告承担本案诉讼费用。
原告周某某向法庭提交了以下证据：
借据七支，证明被告张某某从2013年至2016年期间借原告人民币共计150000元。
被告张某某、李某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，形式来源合法，内容真实，且被告怠于行使诉讼权利，应承担由此引起的不利后果，故予以确认。
本院根据原告�陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年10月6日，被告张某某借原告10000元，2014年8月7日借原告20000元，2014年9月28日借原告20000元，2015年2月15日借原告20000元，2015年3月6日借原告50000元，2015年7月3日借原告10000元，2016年9月17日借原告20000元，共计借款150000元，均立有借据。被告李某与被告张某某系夫妻关系，借款系夫妻共同债务。诉讼过程中原告周某某自愿放弃按同期中国人民银行贷款利率计算利息的诉讼请求。
本院认为，原告周某某与被告张某某之间的借款事实清楚，证据确凿。被告李某与被告张某某系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。被告张某某、李某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，应当由二被告承担。故对原告周某某诉请被告张某某、李某偿还原告借款150000元的诉讼请求予以支持。据此，根�《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判�周东晓
代理审判员 梁晓星
人民陪审员 刘国平
二〇一七年五月三日
书 记 员 余 燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第711号
原告：杨某，女，汉族，生于1980年10月15日，住襄城县。
被告：王某，男，汉族，生于1980年7月10日，住襄城县。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员乔亚琴适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某均到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2002年10月20日办理结婚登记手续。2003年农历6月14日生育一子，取名王某硕。原被告婚姻基础较差，婚后性格不合，因家庭琐事经常生气吵架。原告曾于2012年11月23日、2013年7月23日、2014年6月16日三次起诉至法院，第一次经法院调解，原告撤诉；第二、三次法院判决不准离婚。时隔半年原、被告感情仍没有和好，无法共同生活。现夫妻感情彻底破裂，再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子王硕由原告抚养，抚养费自理。
被告王某辩称：夫妻之间吵架很正常，我们也不是经常吵架。再者离婚对孩子影响不好，我不同意离婚；如果离婚不同意孩子由原告抚养。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争执焦点如下：1、原、被告双方感情是否破裂；2、如离婚，婚生子王某硕由谁抚养，抚养费如何承担？
原告杨某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
证据一：结婚证一份，证明原被、告系夫妻关系（发证日期为2002年10月29日）。
证据二：身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
证据三：襄城县人民法院（2014）襄民初字第966号民事判决书一份，，证明原告曾三次起诉离婚，感情已经破裂。
被告王某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据一、二、三来源合法、内容客观真实，本院对该三份证据的效力予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于1999年经人介绍认识，同年订婚，2002年农历9月初10举行结婚仪式，2002年10月29日在襄城县颍阳镇人民政府办理结婚登记手续。2003年农历6月14日生育一子王某硕，现王某硕跟随被告生活。原、被告因家庭琐事吵架生气。原告曾于2012年11月23日、2013年7月23日、2014年6月16日三次起诉至本院，经本院调解，第一次原告于2013年1月21日撤诉；第二、三次本院均作出不准原告杨某与被告王某离婚的判决。2015年4月28日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子王某硕由原告抚养，抚养费自理。庭审中，原告明确表示如婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
本院认为：夫妻间应互相理解，互相关心，共同维护良好的家庭关系。本案中，原、被告因生活琐事吵架生气，致使原告数次起诉离婚，在一次调解撤诉、二次判决不准离婚后，原、被告关系仍无改善，致使原告第四次起诉离婚，证明原、被告感情确已破裂，双方无法继续共同生活，故此，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子王某硕在被告家小学上学并一直跟随被告生活，不改变孩子的生活环境对孩子的成长有利，故婚生子王某硕由被告抚养为宜，原告明确表示如婚生子由被告抚养，其自愿每月支付300元抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某离婚。
二、婚生子王某硕由被告王某抚养，原告杨某每月支付300元抚养费，2015年6月至12月份抚养费2100元于本判决生效后十日内支付，以后于每年的元月5日前支付当年抚养费3600元；抚养费支付至王某硕十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 乔亚琴
二〇一五年六月九日
书记员 许 峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1994号
原告：平安银行股份有限公司金华永康支行。
负责人：宋军。
委托代理人：黄韬，系原告单位员工。
委托代理人：高芸珍，系原告单位员工。
被告：浙江科泰实业有限公司。
法定代表人：周荣光。
被告：周荣光。
被告：应玲丽。
被告：武义南方洁具有限公司。
法定代表人：朱松妙。
被告：朱松妙。
被告：黄笑钦。
原告平安银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江科泰实业有限公司、周荣光、应玲丽、武义南方洁具有限公司、朱松妙、黄笑钦金融借款合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人黄韬、高芸珍到庭参加诉讼，被告浙江科泰实业有限公司、周荣光、应玲丽、武义南方洁具有限公司、朱松妙、黄笑钦经本院合法传唤未到庭。
原告平安银行股份有限公司金华永康支行起诉称，2015年1月20日，原告与被告浙江科泰实业有限公司签订了《贷款合同》，合同约定原告给予被告浙江科泰实业有限公司人民币490万元的贷款，贷款期限为2015年1月20日至2016年1月6日。同时，原告与被告周荣光、应玲丽、武义南方洁具有限公司、朱松妙、黄笑钦签订了《保证担保合同》，约定由被告周荣光、应玲丽、武义南方洁具有限公司、朱松妙、黄笑钦分别对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的490万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。现被告浙江科泰实业有限公司在我行和他行的融资处于逾期或欠息状态，根据《贷款合同》的约定，原告宣布被告浙江科泰实业有限公司在我行的授信业务提前到期，并向被告周荣光、应玲丽、武义南方洁具有限公司、朱松妙、黄笑钦签发了《借款提前到期通知书》，要求上述被告按照合同约定承担相应的担保责任，但上述被告一直未予偿还。为此，请求：1、判决被告浙江科泰实业有限公司偿还原告暂算至2015年5月14日的贷款本金人民币4900000元，利息102377.34元，复利808.31元，合计5003185.65元（之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至所有款项还清之日）；2、判令被告周荣光、应玲丽、武义南方洁具有限公司、朱松妙、黄笑钦对诉讼请求一中的款项及实现债权的费用在债务本金最高余额人民币490万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内承担连带保证责任。3、判令上述被告承担本案的诉讼费用和其他相关费用。
被告浙江科泰实业有限公司、周荣光、应玲丽、武义南方洁具有限公司、朱松妙、黄笑钦未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了下列证据：
1、原告平安银行股份有限公司金华永康支行的企业法人营业执照复印件，被告浙江科泰实业有限公司、武义南方洁具有限公司的公司基本情况，被告周荣光、应玲丽、朱松妙、黄笑钦的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、贷款合同一份，用以证明：原告给予被告浙江科泰实业有限公司490万元的贷款并约定了双方的权利义务的事实。
3、保证担保合同三份，用以证明：被告周荣光、应玲丽、武义南方洁具有限公司、朱松妙、黄笑钦为被告浙江科泰实业有限公司与原告签订的贷款合同项下的债务提供连带保证担保的事实。
4、借款借据一份，用以证明：原告向被告浙江科泰实业有限公司发放贷款的事实。
5、借款提前到期通知书复印件、快递存根和查询单打印件各一份，用以证明：原告于2015年5月5日向各被告宣布借款提前到期，要求各被告履行还款义务和承担保证责任。原告向各被告发放了提前到期通知书并已由各被告签收的事实。
说明：借款提前到期通知书原件已经邮寄给被告方，查询单为网上查询快递打印出来的文件。
6、债权清单复印件一份，用以证明：被告浙江科泰实业有限公司拖欠原告截至5月14日的借款本息金额。
本院认证意见：原告提交的上述证据符合证据规则规定的证据有效要件，内容能够佐证原告的诉请，六被告未到庭应诉质证，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告平安银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江科泰实业有限公司之间的借款合同关系、与被告周荣光、应玲丽、武义南方洁具有限公司、朱松妙、黄笑钦之间保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合法有效。原告与被告浙江科泰实业有限公司约定利息按月支付，被告浙江科泰实业有限公司于2015年1月21日违约，原告有权解除合同，提前收回贷款。原告要求被告浙江科泰实业有限公司归还借款490万元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告与被告周荣光、应玲丽、武义南方洁具有限公司、朱松妙、黄笑钦约定的保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告周荣光、应玲丽、武义南方洁具有限公司、朱松妙、黄笑钦承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江科泰实业有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款490万元，并支付利息、罚息、复利（计算至2015年5月14日止的利息为102377.34元、复利为808.31元；2015年5月15日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至款清之日止）。
二、由被告周荣光、应玲丽、武义南方洁具有限公司、朱松妙、黄笑钦在债务本金最高余额490万元及相应的利息、罚息、复利及诉讼费用的范围内承担连带清偿责任。
上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23411元，由被告浙江科泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年七月六日
代书记员 王雨薇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初33号
原告肖小华。
委托代理人牛金和。
原告牛金和。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王向伟。
委托代理人王玉娇。
原告肖小华、牛金和诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张岩独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告肖小华的委托代理人即原告牛金和，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金26172元（自2014年6月12日至2015年12月8日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年6月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-17号商品房（建筑面积102.66平方米），房价款482759元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任�买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款482759元，计算，自2014年6月13日至2015年12月8日止逾期办证违�金应为26262元（482759元×544天×0.0001）。现原告主张26172元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2015年12月8日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告肖小华、牛金和逾期办证违约金26172元（自2014年6月13日至2015年12月8日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年一月十四日
书记员 张泽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初661号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，站长。
委托代理人：于洪文，该站员工。
被告：王素英，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告王素英供用水合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县陈家镇陈家水利服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。
审判员 李平
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙程
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第485号
原告封开县农村信用合作联社，住所地封开县＊＊＊＊。
法定代表人方宇霞，理事长。
被告广东宝来建材有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人蔡玉杏，总经理。
被告德庆县悦城富民自来水有限公司，住所地德庆县＊＊＊＊。
法定代表人蔡玉杏，总经理
被告蔡玉杏，女，1979年6月12日出生，汉族，住广东省罗定市＊＊＊＊＊＊。
被告谭坤，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省罗定市＊＊＊＊。身份证号码：＊＊＊＊。
被告陈华，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区＊＊＊。身份证号码：＊＊＊。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告广东宝来建材有限公司、德庆县悦城富民自来水有限公司、蔡玉杏、谭坤、陈华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭坤在原告处享有的股金100万元。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告谭坤在封开县农村信用合作联社享有的股金壹佰万元（100万元）。
冻结期限二年，即自2014年11月27日起至2016年11月26日止。冻结期间，非经本院许可，该股金不得作任何处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫湛慈
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯丽春
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2846号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被告刘刚，居民。
被告张香荣，居民。
被告王凌风，居民。
被告杨荣华，居民。
被告尹富友，居民。
被告杨霞，居民。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘刚、张香荣、王凌风、杨荣华、尹富友、杨霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全六被告价值10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
冻结被告刘刚、张香荣、王凌风、杨荣华、尹富友、杨霞的银行存款10万元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸伟林
二〇一六年六月七日
书记员 边 辉
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第6636号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人韩玉杰。
委托代理人高伟。
被申请执行人北京新宫昕源益达投资管理公司，住所地北京市丰台区南苑西路68号。
法定代表人赵胜利，董事长。
委托代理人井小辉，男，1973年3月8日出生，汉族。
北京新宫昕源益达投资管理公司未经批准，于2007年擅自在北京市丰台区南苑乡新宫村南苑西路北侧、南环铁路东侧，非法占用集体土地的林地0.12亩、建设用地11.64亩，共11.76亩（规划用途为城镇建设用地6.8亩、公路用地1.22亩、林业用地区0.03亩、有条件建设区3.71亩）用于改扩建房，已建成建筑面积4736平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2014年3月17日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京国土（丰）分局罚字（2014）第11号《国土资源行政处罚决定书》，责令北京新宫昕源益达投资管理公司自收到行政处罚决定书之日起，退还非法占用的位于北京市丰台区南苑乡新宫村南苑西路北侧、南环铁路东侧的集体土地11.76亩（7843平方米），没收在非法占用的规划用途为城镇建设用地和公路用地（8.02亩）上新建的建筑物和其他设施；十五日内拆除在非法占用的规划用途为林业用地区和有条件建设区（3.74亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计78430元。该行政处罚决定书依法送达后，北京新宫昕源益达投资管理公司在限定时间缴纳了罚款，但未履行《国土资源行政处罚决定书》所确定的其他义务，亦未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。经催告，北京市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2014）第11号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。经北京市国土资源局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且未完全履行相应的义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一四年三月十七日作出的京国土（丰）分局罚字（2014）第11号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 郑文静
代理审判员 王 伟
人民陪审员 杨永才
二〇一四年九月十七日
书 记 员 冯黎明
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3818号
原告王某某，住河北省涿州市
委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。
被告王某，住涿州市
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董宝奇，被告王某及其委托代理人张培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2000年7月19日登记结婚，于2002年8月29日生有一女儿王某甲，于2007年7月19日离婚，于2008年3月11日复婚。由于我和被告性格不合，婚姻存续期间夫妻感情出现危机，无法和睦相处，被告因为琐事和我争吵，并对我多次殴打，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。由于我在婚姻存续期间，遭受被告殴打致伤多次，被告已构成家庭暴力。原告决意离婚，故起诉至法院。请求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产；婚生女由我抚养，被告给付抚养费用；依法判令被告赔偿原告精神损失费50000元；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚。我与原告是复婚夫妻，因为经历过感情变动，所以复婚时双方均经过慎重考虑。复婚后我十分珍惜重建的家庭，拼命工作，希望让妻子和女儿有相对好一点的生活。我与原告之间没有实质性的分歧，我与原告的夫妻感情很好，我坚决不同意离婚，这也是女儿的希望。
经审理查明，原、被告于2000年7月19日登记结婚，于2002年8月29日育有一女，取名王某甲。后于2007年7月19日离婚，2008年3月11日办理复婚登记手续。被告提交了一份原、被告之女王某甲书写的意见一份，表示：我不愿意原告与被告离婚，他们的感情很好。原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证一份、原告身份证复印件一份、涿州市医院诊断证明及病历各一份、桃园派出所出境说明一份、司法鉴定意见书一份、照片8张、涿州市城乡建设局房屋档案查询回执一份、涿州市国土局土地使用权人查询档案一份、录音光盘一张、证人证言，被告提供的2007年7月19日原被告签署的离婚协议、婚生女王某甲意见等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告婚后一直共同生活且育有一女，已建立起夫妻感情，原告与被告复婚后日常生活中虽发生争吵，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 封玥矫
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第492号
原告辉县市永利运业有限责任公司。
住所地辉县市南环路中段。
法定代表人齐永利，任总经理。
委托代理人王宏德，男，1976年9月10日出生，汉族，住辉县市百泉镇北环路****号。系该公司员工。
被告王秋宝，男，1964年6月27日出生，汉族，住原阳县桥北乡洪庄村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人陈丹，任公司总经理。
委托代理人库帅召，公司法律顾问。
原告辉县市永利运业有限责任公司（以下简称永利运业）诉被告王秋宝、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）不当得利纠纷一案。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告永利运业委托代理人王宏德、被告人寿财险新乡公司委托代理人库帅召到庭参加诉讼。被告王秋宝经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永利运业诉称：2013年8月27日14时许，在新乡市平原新区107国道新港湾温泉度假酒店北100米路口，原告司机李科驾驶豫G761**货车与葛百勤驾驶的电动三轮车发生碰撞。造成葛百勤、陈爱香受伤，及石桂兰死亡的交通事故。为处理石桂兰丧葬事宜，原告通过交管部门预付丧葬费、死亡赔偿金等费用3万元。当时讲明待丧事结束后按法律规定进行赔偿。后经交管部门认定，李科、葛百勤各负事故同等责任，陈爱香、石桂兰无责任。经交管部门主持调解，双方未达成调解协议。因交通事故给被告造成的损失依法应由被告人寿财险新乡公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业险赔偿，之后的余额才由原告承担赔偿责任。被告王秋宝在交管部门所领取的3万元应退还给原告。基于以上事实，请法院依法判令二被告共同返还原告垫付的丧葬费、死亡赔偿金等费用3万元，并承担本案诉讼费。
被告王秋宝未提供书面答辩材料。
被告人寿财险新乡公司辩称：我公司在本案中不应承担任何责任，要求原告撤回对我公司的起诉。原告起诉我公司无任何依据，其理由有以下几点：1、我公司在本案交通事故中未取得不当利益。原阳法院已审结的（2013）原民初字第1108号原告王秋宝诉被告李科、人寿财险新乡公司机动车交通事故责任纠纷一案，我公司依法按判决赔偿了原告损失，并未不当得利；2、我公司与本案原告不存在任何权利义务争议，不应成为本案被告。原告对我公司的起诉无任何法律依据。
为支持其请求，原告提交了如下证据：1、豫G761**货车注册登记信息登记表；2、交强险保单；3、商业险保单；4、道路交通事故认定书；5、原阳法院（2013）原民初字第1108号民事判决书；6、收条两张。
为支持其请求，被告人寿财险新乡公司提交了王秋宝、王秋良收到保险赔偿款的声明一份，证明该公司保险赔偿款已赔偿到位的事实。
被告王秋宝未提供证据材料。
被告人寿财险新乡公司对原告提交的证据无异议，但不同意其证明目的。
被告王秋宝未发表质证意见。
原告对被告人寿财险新乡公司提供的证据无异议。
原、被告对对方提供的证据均表示无异议，均予以认证。
根据具有证据证明力的证据，结合本案原、被告庭审陈述，可以确认以下案件事实：
2013年8月27日14时许，在新乡市平原新区107国道新港湾温泉度假酒店北100米路口，原告司机李科驾驶豫G761**货车与葛百勤驾驶的电动三轮车发生碰撞。造成三轮车驾驶人葛百勤受伤，乘坐人陈爱香受伤、石桂兰死亡的交通事故。经交管部门处理，认定：李科、葛百勤各负事故同等责任，陈爱香、石桂兰无责任。经交管部门主持调解，双方未达成调解协议。在事故处理过程中，原告通过交管部门向王秋良、被告王秋宝预付丧葬费、死亡赔偿金等费用3万元。被告王秋宝的哥哥王秋良出具了收条。依王秋宝的起诉，2014年3月14日，本院对王秋宝诉李科、人寿财险新乡公司机动车交通事故责任纠纷一案作出了（2013）原民初字第1108号民事判决，判决人寿财险新乡公司赔偿王秋宝经济损失91428.5元。后双方达成赔偿协议，人寿财险新乡公司已按协议履行其应承担的义务。另查明，王秋良、被告王秋宝系交通事故受害人石桂兰的两个儿子。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在交通事故处理过程中，王秋良、王秋宝在处理其母石桂兰丧葬事宜期间，接受原告永利运业给付的丧葬费、死亡赔偿金等费用3万元，事出有因。但由于在已生效的（2013）原民初字第1108号王秋宝诉李科、人寿财险新乡公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王秋宝作为原告已从被保险人永利运业投保的人寿财险新乡公司获得了法律规定的各项经济赔偿，其在此之前接受永利运业垫付的3万元丧葬费如果没有正当理由，就应予退还。本案被告王秋宝经合法传唤、无故不到庭参加诉讼，既不提交书面答辩状，也不提交证据材料，视为其放弃抗辩权。被告王秋宝应返还其所得的3万元丧葬费。被告人寿财险新乡公司作为原告永利运业的保险人，在本案中没有取得不当利益，其依据（2013）原民初字第1108号民事判决支付王秋宝保险赔偿款，于法有据，未给原告永利运业造成经济损失，不存在不当得利，不应承担返还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王秋宝于本判决生效之日起15日内返还原告永利运业人民币3万元；
二、驳回原告永利运业的其他诉讼请求；
以上第一项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费550元，由被告王秋宝负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
审 判 员 闫保富
二〇一四年七月八日
代理书记员 毛 台
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02368号
原告易某甲，男，1982年8月12日出生，汉族，无业。
委托代理人郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
被告王某某，女，1986年7月2日出生，汉族，兴记时尚（中国）有限公司员工。
委托代理人陆娜，陕西岚光律师事务所律师。
原告易某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员赵冰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托代理人郑朝东，被告王某某及其委托代理人陆娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，2008年4月其与被告经人介绍认识。同年6月11日结婚登记，2009年5月5日婚生子易某乙出生。双方婚前了解较少，感情基础不牢，婚后性格不和，双方无共同语言、无法沟通且常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情日渐淡薄，双方于2011年10月份分居至今三年多。现其认为夫妻双方感情破裂，夫妻关系名存实亡无奈诉至本院请求：一、依法判决原被告离婚；二、婚生子易某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子成年。
被告王某某辩称，虽然其与被告婚前了解较少，但双方经历了6年的婚姻生活，在这6年里夫妻生活双方感情日益加深，不存在原告所说的感情不牢。性格不合。家庭生活产生矛盾属正常现象，双方不存在分居三年的事实。为了孩子考虑，其希望原告珍惜现在的生活，同时其也会改正原告指出的其在生活中的不足处。综上，其希望能够与原告和好如初，继续双方的婚姻生活，希望法院判决双方不予离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识，同年6月11日登记结婚。2009年5月5日婚生子易某乙出生。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告认为双方感情基础薄弱，性格及生活习惯亦不同。故诉至本院请求与被告离婚，解决婚生子抚养问题。庭审中，被告称与原告从相识到组成家庭并无较大矛盾，其愿以家庭和孩子为重，故坚决不同意离婚。原告坚持诉请。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚，感情一直较为稳定，现因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情疏远。愿双方在今后的生活中多鼓励支持、理解体贴和照顾对方，要相互信任，正确对待婚姻家庭，促使家庭和睦团结，双方更应珍惜两人努力所建立的家庭。在庭审中，被告表示愿意与原告共同生活。且婚生子易某乙年龄较小，正需要夫妻双方的共同关心和照顾。有鉴于此，本院认为原告坚持离婚不妥，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某甲要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵冰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00101号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人段某，外号“段炮”，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月24日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人段某被控犯抢劫罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年1月19日以陂检刑诉公诉（2015）40号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年1月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日20时50分左右，被告人段某和吴某（另案处理）在本区前川街道石阳街老妇幼保健院附近拦住放学回家的学生王某乙、梅某进行殴打，被路人劝止。后被告人段某和吴某尾随两被害人至附近小巷子里，被告人段某持木棍殴打王某乙，吴某拿出匕首威胁。二人劫得王某乙价值人民币150元的“联想A60＋”手机一部、梅某价值人民币200元的“三星i559”手机一部及人民币26元。
另查明，案发后，被告人段某及吴某已将案涉两部手机还给两被害人。被害人王某乙对被告人段某表示谅解。
上述事实，被告人段某在审理过程中无异议，有经查证属实的报案材料及抓获经过；被害人陈述及辨认笔录；证人王某甲笔录；价格鉴定意见书；同案人吴某交代；住院病历；被告人段某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人段某依法应予刑事处罚。被告人段某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退还全部赃物，取得部分被害人的谅解，并能当庭认罪，依法均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2017年11月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 易 惠