wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终1210号上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市。法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。委托代理人白小强，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）亓俊章，男，汉族，现住山东省莱芜市。委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人亓俊章劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人亓俊章的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏某某担任项目副经理。原告又将该工程中的喀�电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵拥军、赵彬，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵某某、赵某为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵某某、赵某在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏某某在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付亓俊章工资15950元及路费300元。经亓俊章催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第33号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资15950元、赔偿金7975元、经济补偿金3987.5元、路费300元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资�当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏某某的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资15950元及路费300元。原告委托代理人称魏某某无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金7975元（15950元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金3987.5元（15950元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予�付。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告亓俊章支付工资15950元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告亓俊章支付赔偿金7975元；四、原告江苏江安集团有限公司向被告亓俊章支付经济补偿金3987.5元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告亓俊章支付路费300元。以上二、三、四、五项合计28212.5元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称“请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被�诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。被上诉人亓俊章答辩称“管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维�”。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人亓俊章的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人亓俊章支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏以祥的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人亓俊章支付工资15950元、路费300元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人亓俊章支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准�劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人亓俊章支付赔偿金7975元、经济补偿金3987.5元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出“劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈            辉代理审判员 古丽娜尔·木沙代理审判员 刘      春      光二〇一六年十月二十四日书 记 员 郭            斌
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初564号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行。住所地：张家口市宣化区牌楼西街**号邮政大楼。组织机构代码证号：××。
负责人：侯永。
委托代理人：程继芳，女，1982年1月28日出生，汉族，系该支行客户经理。
委托代理人：王晓军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行客户经理。
被告：杜某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行（以下简称邮储银行宣化支行）与被告杜某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程继芳、王晓军到庭参加诉讼，被告杜某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行宣化支行诉称，2013年9月30日，杜某在我行申请办理信用卡，用于日常消费，2013年11月11日，我行将信用卡寄送给杜某并由本人签收。杜某于2013年11月激活信用卡使用，通过消费到2014年12月共欠本金7858.66元，产生手续费1351.19元，利息876.12元。后经原告多次电话催收及派人上门催收均无果，截止2015年10月26日，杜某尚欠借款本金、手续费、利息共计10085.97元。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判令被告杜某偿还原告借款本金、手续费、利息共计10085.97元（利息计算至2015年10月26日）及之后利息。
被告杜某未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，杜某向邮储银行宣化支行申请办理信用卡，用于日常消费，2013年11月11日，邮储银行宣化支行将信用卡邮寄给杜某并由本人签收。依照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程第二十一条规定，持卡人未偿还部分自透支入账日计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。依照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第五条，乙方（持卡人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方（发卡人）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务追讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方负担。杜某于2013年11月激活信用卡使用，通过消费到2014年12月共欠本金7858.66元，产生手续费1351.19元。后经原告多次电话催收及派人上门催收，杜某未偿还借款本息。截止2015年10月26日，杜某拖欠借款本金7858.66元，手续费1351.19元，利息876.12元，共计10085.97元。
以上事实，有邮储银行宣化支行提供的杜某身份证复印件、邮储银行信用卡申请表、催收记录单、信用卡交易流水账单、及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，杜某向邮储银行宣化支行申请信用卡消费提现后，未按约定偿还借款本息，应承担继续偿还原告借款并按约支付逾期借款利息的违约责任。邮储银行宣化支行要求杜某偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效之日起十日内偿还原告邮储银行宣化支行借款本金7858.66元，手续费1351.19元，利息876.12元，共计10085.97元。（利息计算至2015年10月26日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；
案件受理费52元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张立强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜晓宇
附判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5747号
原告：管荷春，女，1952年5月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：杨湘广，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：徐子健，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：台州友联汽车运输有限公司，住所地浙江省台州市黄岩桔乡大道168号。
法定代表人：方军晖，总经理。
委托代理人：缪碧波，系公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托代理人：柯登超，浙江金泰隆律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市中心大道183号东港综合办公室402室。
负责人：王华青，总经理。
委托代理人：缪永军，系公司员工。
原告管荷春与被告徐子健、台州友联汽车运输有限公司（以下简称友联公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司）、信达财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称信达公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：判令四被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失合计人民币148369.63元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告管荷春及其委托代理人杨湘广、被告徐子健、被告友联公司的委托代理人缪碧波、被告安邦公司的委托代理人柯登超、被告信达公司的委托代理人缪永军到庭参加涉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年6月24日12时41分，被告徐子健驾驶被告友联公司所有的浙Ｊ×××××号小型汽车途径台州市黄岩区北城街道火车站，自南向北逆向掉头时，与自南向北由原告管荷春驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：徐子健负此事故的全部责任，管荷春无事故责任。
三、原告伤情：原告受伤后，被送至浙江省台州市第一人民医院治疗，入院诊断为“颈髓损伤等”，住院治疗27日。2017年7月14日，经浙江光华司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成交通事故十级伤残。评定误工期90日、护理期45日、营养期30日、以上期限均包括住院时间在内。
四、保险合同情况：JT2970号小型汽车在被告安邦公司处投保了交强险，在被告信达公司处投保了50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
五、案件其他相关情况：原告管荷春的承包土地已被国家行政征用，其收入不依赖于农业生产。原告与安邦公司达成一致意见，原告的伤残等级按十级伤残75%打折计算。被告徐子健系被告友联公司雇员。
六、原告因本次事故造成的合理损失：1、医疗费25188.53元（包含非医保费用3355.33元），2、住院伙食补助金：810元，3、营养费：900元，4、护理费5544元，5、伤残赔偿金53141.63元，6、交通费270元，7、鉴定费2260元，8、精神损失抚慰金4000元，以上合计92114.16元。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。原告因本次事故造成的合理损失92114.16元，应由被告安邦公司在交强险范围内赔偿原告75215.63元。剩余的16898.53元，根据事故认定，被告徐子健承担事故的全部责任，故被告信达公司应在商业险范围内赔偿原告13543.2元。剩余非医保费用3355.33元，由被告徐子健和友联公司共同赔偿。对于原告主张的误工费损失，由于原告已年满60周岁，且其提供的证据尚不足以证明其主张的事实，故本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告管荷春因本次交通事故造成的损失共计75215.63元。
二、被告信达财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告管荷春因本次交通事故造成的损失共计13543.2元。
三、被告徐子健、台州友联汽车运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告管荷春因本次交通事故造成的损失共计3355.33元。
四、驳回原告管荷春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，依法减半收取571元，由原告管荷春负担216.50元，由被告徐子健、台州友联汽车运输有限公司共同负担354.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年九月六日
代书记员 解蓉蓉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6844-1号
原告：陈术明。
被告：张桂发。
被告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司。
本院受理原告陈术明与被告张桂发、国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹莹
二〇一六年十月二十四日
书记员 臧金娟
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1447号
原告罗某甲，男，1977年10月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告尤某，女，1977年9月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省金沙县。
原告罗某甲诉被告尤某离婚纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法由审判员胡汝宏适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告尤某到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告经人介绍认识于2000年9月29日在金沙县城关镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。2002年12月16日生育长子罗某乙，2008年8月25日生育长女罗某丙。婚后常为家庭琐事吵打，2014年4月原、被告就开始分居至今。2015年2月原告曾经起诉与被告离婚，后来经过种种考虑又撤回了起诉。原告撤诉后被告仍不回家，对家庭和孩子不管不顾，原、被告因夫妻感情破裂分居至今已达两年多，再无和好可能。为此，诉至人民法院：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子罗某乙和婚生女罗某丙由原告监护抚养，被告每月承担抚养费800元。
原告罗某甲为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、户口薄、结婚证（复印件）。用以证明原、被告的身份信�。
2、民事裁定书一份。用以证明原告曾经起诉过离婚。
3、照片9张。用以证明被告剪坏原告的衣服。
被告尤某到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭，未作答辩，举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况：对原告提供的1、2、3号证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
经审理查明:原、被告经人介绍认识，于2000年9月29日在金沙县城关镇人民政府办理了结婚证。婚后于2002年12月16日生育长子罗某乙，2008年8月25日生育长女罗某丙。原告于2015年起诉至本院请求判决与被告离婚，后于2015年6月17日撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉至人民法院请求依法判决支持其如前请求。
本院认为：原告罗某甲诉称因与被告尤某夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判决准予离婚的主张，依�有责任向人民法院提供证据予以证明，但原告罗某甲并没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，举证证明与被告尤某之间的夫妻关系有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的情形。所以，原告罗某甲的离婚请求证据不充分，本院不予支持。为此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告尤某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100元，由原告罗某甲负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 胡汝宏
二〇一六年六月二十日
书记员 祁 植
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初1447号原告罗某甲，男，1977年10月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告尤某，女，1977年9月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省金沙县。原告罗某甲诉被告尤某离婚纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法由审判员胡汝宏适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告尤某到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：原、被告经人介绍认识于2000年9月29日在金沙县城关镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。2002年12月16日生育长子罗某乙，2008年8月25日生育长女罗某丙。婚后常为家庭琐事吵打，2014年4月原、被告就开始分居至今。2015年2月原告曾经起诉与被告离婚，后来经过种种考虑又撤回了起诉。原告撤诉后被告仍不回家，对家庭和孩子不管不顾，原、被告因夫妻感情破裂分居至今已达两年多，再无和好可能。为此，诉至人民法院：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子罗某乙和婚生女罗某丙由原告监护抚养，被告每月承担抚养费800元。原告罗某甲为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、户口薄、结婚证（复印件）。用以证明原、被告的身份信�。2、民事裁定书一份。用以证明原告曾经起诉过离婚。3、照片9张。用以证明被告剪坏原告的衣服。被告尤某到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭，未作答辩，举证期限内未向本院提供证据。本院对证据的认定情况：对原告提供的1、2、3号证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。经审理查明:原、被告经人介绍认识，于2000年9月29日在金沙县城关镇人民政府办理了结婚证。婚后于2002年12月16日生育长子罗某乙，2008年8月25日生育长女罗某丙。原告于2015年起诉至本院请求判决与被告离婚，后于2015年6月17日撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉至人民法院请求依法判决支持其如前请求。本院认为：原告罗某甲诉称因与被告尤某夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判决准予离婚的主张，依�有责任向人民法院提供证据予以证明，但原告罗某甲并没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，举证证明与被告尤某之间的夫妻关系有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的情形。所以，原告罗某甲的离婚请求证据不充分，本院不予支持。为此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告罗某甲与被告尤某离婚。案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100元，由原告罗某甲负担。如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  胡汝宏二〇一六年六月二十日书记员  祁 植
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初686号
原告：林瑞英，女，汉族，无固定职业。
被告：朱玉杰，女，汉族，无固定职业。
原告林瑞英与被告朱玉杰民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理。2017年6月6日，林瑞英撤回对朱玉杰的起诉。
本院认为，原告林瑞英的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林瑞英撤回对朱玉杰的起诉。
案件受理费1532元，减半收取676元，由原告林瑞英负担。
审判员 张英杰
二〇一七年六月六日
书记员 孙 松
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更432号
罪犯孟祥明，男，1961年11月14日出生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）通中刑初字第41号刑事判决，以被告人孟祥明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15万元。被告人孟祥明不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）吉刑四终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月30日交付执行。执行机关吉林省吉林监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟祥明能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳个人财产人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孟祥明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯孟祥明减去有期徒刑八个月(刑期自2013年11月6日起至2028年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 商佳琦
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初790号
原告：杨璐遥，男，1989年10月17日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王珉，四川拓泰律师事务所律师。
被告：海润光伏科技股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被告：江苏紫金电子集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京经济技术开发区恒竞路58号。
法定代表人：赵金才，该公司董事长。
被告：江阴市九润管业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区九润路6号。
法定代表人：任向东，该公司董事长。
被告：杨怀进（英文名YANGHUAIJIN），男，1963年9月20日出生，澳大利亚国籍。
被告：曹敏，男，1957年12月4日出生，汉族，住中华人民共和国上海市普陀区。
本院受理原告杨璐遥诉被告海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、杨怀进、曹敏证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告海润光伏科技股份有限公司在答辩期内提出管辖异议申请，认为海润光伏科技股份有限公司的住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告所在地无锡市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。（三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案属于证券虚假陈述责任纠纷，应当适用上述司法解释关于管辖的特别规定。经查，本案中上市公司海润光伏科技股份有限公司的住所地在江苏省无锡市，江苏省人民政府所在市为南京市，故本案有管辖权的法院应为南京市中级人民法院。海润光伏科技股份有限公司关于本案应移送至江苏省无锡市中级人民法院的管辖异议申请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回被告海润光伏科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告海润光伏科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，杨璐遥、海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、曹敏可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，杨怀进可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨文艳
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初790号之一
原告：杨璐遥，男，1989年10月17日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王珉，四川拓泰律师事务所律师。
被告：海润光伏科技股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被告：江苏紫金电子集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京经济技术开发区恒竞路58号。
法定代表人：赵金才，该公司董事长。
被告：江阴市九润管业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区九润路6号。
法定代表人：任向东，该公司董事长。
被告：杨怀进（英文名YANGHUAIJIN），男，1963年9月20日出生，澳大利亚国籍。
被告：曹敏，男，1957年12月4日出生，汉族，住中华人民共和国上海市普陀区。
本院在审理原告杨璐遥诉被告海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、杨怀进、曹敏证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告杨璐遥于2016年12月6日向本院书面申请撤回对被告江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、杨怀进、曹敏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨璐遥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨璐遥撤回对被告江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、杨怀进、曹敏的起诉。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨文艳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00431号
原告宋某。
委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301200411518811，代理权限为一般代理。
被告赵某甲。
原告宋某与被告赵某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人袁慧，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，2014年12月9日经晋州市人民法院判决准予离婚。由于当时原被告对晋州市朝阳公寓东单元1303室房产和车库、小房的分割争议较大，双方同意暂不处理，现请求人民法院依法对该房产进行分割。购买该房产时，首付款和车库、小房共计241，600元，其中有原告个人财产9万元、借原告父母7万元，剩余为夫妻共同财产，贷款20万元。由于原告在该房产所占份额较大，请求将该房产判归原告所有，原告同意给付被告相应价款，诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，买房子的钱是我父母的，贷款也是我负责偿还的，借原告的钱已经还清，希望将房产赠与儿子赵某乙。
原告宋某为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、朝阳公寓商品房买卖合同、个人住房借款合同各一份，用以证明涉案房产所有权及贷款情况；
2、购新房借款证明一份，用以证明购房款中包含原告个人9万元及借原告父母7万元；
3、协议书二份，用以证明原告购房款资金来源；
4、（2014）晋州民初字第00184号民事判决书一份，用以印证原告主张的事实成立。
被告赵某甲向法庭提供了购房款收款收据证据、银行卡交易明细，用以支持其抗辩主张。
为查明案件事实，本院依法调取了（2014）晋州民初字第00184号案件庭审笔录，原、被告对该笔录均无异议。
经庭审质证，被告赵某甲对证据1、3、4的真实性无异议，对证据2的购房借款证明中其签名为其个人所写，但对借原告个人9万元、借原告父母7万元的事实及该证明中手印的真实性有异议，经法庭释明是否申请对指纹进行司法鉴定，被告明确表示不申请鉴定。本院对原告提交的证据1、3、4的真实性及与本案的关联性予以确认；业已发生法律效力的（2014）晋州民初字第00184号民事判决已经确认原、被告在2009年购买房子时借原告个人9万元、借原告父母7万元，即共同债务为16万元，因此，本案对原告证据2的真实性及与本案的关联性予以确认。
原告宋某对被告赵某甲提交的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告宋某（又名宋丽）与被告赵某甲于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，名赵某乙。
2009年7月29日，被告赵某甲与石家庄市名宸房地产开发有限公司签订朝阳公寓商品房买卖合同，预购晋州市朝阳公寓东单元1303室房屋一套（户型为三室二厅二卫、建筑面积约为131.35平方米），首付款为151，600元，剩余20万元以银行按揭形式支付。
2009年5月16日，被告赵某甲已向该房产开发公司交付首付款151，600元、储藏室款11，100元。2010年1月25日，被告赵某甲交付车库款80，000元。2010年9月19日，被告赵某甲交付契税、房产证款11，576元。
2009年9月1日，原告宋某、被告赵某甲与中国建设银行股份有限公司晋州支行签订个人住房借款合同，以上述房产作为贷款抵押，从该银行借款20万元，期限为240个月（即2009年9月2日至2029年9月2日），贷款利率为浮动利率，还款方法和还款金额采用等额本金还款法，在合同签订时的利率水平下，每月归还本金金额为人民币833.33元，利息逐月结算还清。截止2015年12月1日，贷款余额为138，333.58元。
2011年2月25日，原告宋某执笔写下购新房证明一份，主要内容为：于2009年从朝阳公寓购131平米居室一套，因急需用款，我父母把金源小区一套住房和车库作价分给我90，000元（属个人财产），这钱用在购房首付款中，后来又从我父母处先后借款70，000元，以上合计160，000元。宋丽2011年2月25日。被告赵某甲也在该证明上签名、捺印。
2014年7月16日，原告宋某向本院提起离婚诉讼，要求与被告赵某甲离婚。2014年12月9日，本院作出（2014）晋州民初字第00184号民事判决，判决原告宋某与被告赵某甲离婚，婚生儿子赵某乙由原告宋某抚养；同时认定所借原告个人9万元和原告父母7万元系夫妻共同债务，该判决对原、被告婚后共同购置的晋州市朝阳公寓东单元1303室的房产（含储藏室和车库）及存放在该房屋内的1.5米×1.8米木制床一张、两开门衣柜两小套、电脑桌一张（带电脑椅一把）、组装电脑一台、2米×1.8米布床一张（带两个床头柜）、创维32吋彩电一台、布沙发一套、格力柜机一台、餐桌一张（带四把椅子）、华帝抽油烟机一台、橱柜一套（带液化气灶一个）、新飞冰箱一台、洗脸池两套、浴霸两套、花洒两套及16万元共同债务未作处理。现该民事判决已经发生法律效力。
本案在审理中，原、被告均同意晋州市朝阳公寓东单元1303室的房产（含储藏室和车库）及室内装修、室内存放的夫妻共同财产一共作价60万元。
另查明，2014年12月1日至2015年12月1日，原、被告在中国建设银行股份有限公司晋州支行的住房借款均由被告赵某甲负责偿还，金额合计为17，587.03元。
原、被告借原告父母的7万元债务，本院已另案作出判决。
本院认为，本案案由为离婚后财产纠纷。根据《婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。业已发生法律效力的民事判决已经确认原、被告在夫妻关系存续期间借原告个人的9万元借款是夫妻共同债务，应从夫妻共同财产中扣除。被告赵某甲在离婚后个人承担的住房贷款应视为垫付款亦优先用共同财产清偿。原、被告双方均认可诉争的晋州市朝阳公寓东单元1303室的房产（含储藏室和车库）及室内装修、室内存放的夫妻共同财产共价值60万元，在具体分割时，综合考虑原、被告双方的实际生活需要及财产来源等情况，本着照顾子女和女方权益原则，将该诉争房产及室内夫妻共同财产确定为原告所有和使用为宜，该房产项下的银行贷款亦应由原告继续清偿为宜，在扣除相应债务后，应由原告宋某补偿给被告赵某甲该房产剩余价值一半的折价款177，039.69元（600，000元-138，333.58元-90，000元-17，587.03元）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、原、被告购置的晋州市朝阳公寓东单元1303室的房产（含储藏室和车库、室内装修、室内存放的夫妻共同财产）归原告宋某所有、使用；
二、原、被告在中国建设银行股份有限公司晋州支行签订的个人住房借款由原告宋某自2016年1月1日起负责继续清偿；
三、原告宋某给付被告赵某甲房产折价款177，039.69元和已垫付贷款17，587.03元，共计194，626.72元，判决生效后十日内付清。
案件受理费7，300元，由原、被告各负担3，650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 聂 棋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李田宁
签发：
核稿：
拟稿：
校?对：
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执509号
申请执行人胡火生，男，1980年11月02日出生汉族，农民，住乐平市。
被执行人徐文祥，男，1973年05月07日出生汉族，农民，住乐平市。
被执行人华娥荣，女，1981年03月10日出生汉族，农民，住乐平市，系被执行人徐文祥妻子。
申请执行人胡火生与被执行人徐文祥、华娥荣民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡火生已向本院申请执行，本院于2016年07月15日立案执行,本案执行标的130000元及利息（其中100000元借款本金按月利率2%自2016年2月18日计算利息至还清为止,10000借款本金按月利率2%自2015年12月27日计算利息至还清为止,20000元借款本金按月利率2%自2016年元月2日起计算利息至还清为止），诉讼费1450元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐文祥只在2016年9月14日履行了10000元，执行人徐文祥、华娥荣没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施（查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息），被执行人徐文祥、华娥荣暂无宜供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初868号民事判决书，终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人胡火生可以向本院申请恢复执行，本案执行标的120000元及利息（其中100000元借款本金按月利率2%自2016年2月18日计算利息至还清为止,10000借款本金按月利率2%自2015年12月27日计算利息至还清为止,20000元借款本金按月利率2%自2016年元月2日起计算利息至还清为止），诉讼费1450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审判员 吴礼东
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋含辉
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执1023号
申请执行人刘明芳
被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司
申请执行人刘明芳与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）第717号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司履行了丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈冀宁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执保8号
关于申请人金丰盛（福建）纺织有限责任公司与被申请人王亮、王信启、林安兰买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院作出的（2018）桂0903民初288号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院查封了担保人杨双腾所有的粤Ｙ×××××号小型汽车及被申请人王亮、王信启、王全胜共同所有的位于玉林市一环北路的房屋。
本院认为，（2018）桂0903民初288号民事裁定书确定的保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第（一）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初288号民事裁定书确定的保全事项实施完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初323号
原告：洛阳龙泉天松碳素有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇。
法定代表人：郑晓君，该公司董事长。
被告：何俊武，男，汉族，1986年10月22日生，住洛阳市伊川县。
本院在审理原告洛阳龙泉天松碳素有限公司诉被告何俊武劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洛阳龙泉天松碳素有限公司申请撤回对被告何俊武的起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙泉天松碳素有限公司撤回对被告何俊武的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洛阳龙泉天松碳素有限公司负担。
审判员 李新阁
二〇一七年三月八日
书记员 任晓静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1195号
原告：刘丙来，农民。
原告：刘兴秀，农民。
原告：刘丙坤，农民。
被告：刘忠魁，农民。
原告刘丙来、刘兴秀、刘丙坤与被告刘忠魁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丙来、刘兴秀、刘丙坤到庭参加诉讼。被告刘忠魁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙来、刘兴秀、刘丙坤诉称，2011年3月23日，被告刘忠魁在梁山县农村信用合作社贷款30万元，三原告与案外人唐先锋为其提供连带责任保证。借款到期后，被告刘忠魁外逃。三原告与案外人唐先锋承担了保证责任，三原告代为被告偿还贷款本息227387.30元。为维护原告的合法权益，依法对行使追偿权，请求判令被告偿还三原告本息227387.30元及相关利息（按农村信用合作社贷款利率计算，于2013年10月25日起计算至判决生效之日止），诉讼费用由被告负担。
被告刘忠魁未答辩。
三原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：1、借款合同一份，证明被告刘忠魁于2011年3月23日向梁山县信用合作社贷款本金30万元；2、最高额保证合同一份，证明三原告与案外人唐先锋为被告刘忠魁在梁山县信用合作社的贷款提供保证；3、贷款结算证明书一份，证明三原告与案外人唐先锋代为被告偿还本息303332.64元。
被告刘忠魁未到庭，未发表质证意见，放弃了质证权利。
本院分析认为，原告在庭审中提供的借款合同、最高额保证合同、贷款结算证明书，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上，结合三原告的陈述，本院认定下列事实：2011年3月23日，被告刘忠魁在梁山县农村信用合作社贷款30万元，三原告与案外人唐先锋为其提供连带责任保证。借款到期后，被告刘忠魁外逃。三原告与案外人唐先锋承担了保证责任，代被告偿还贷款本息303332.64元。扣减案外人唐先锋承担的份额外，三原告代为被告偿还贷款本息227387.30元。
本院认为，三原告作为被告刘忠魁的连带责任保证人，其依法代为被告清偿债务，履行了保证责任，故其依法行使追偿权的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠魁于本判决生效之日起五日内偿还原告刘丙来、刘兴秀、刘丙坤227387.30元及后续发生的相关利息（按农村信用合作社贷款利率计算，于2013年10月25日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元、诉讼保全费1670元，共计6381元，由被告刘忠魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 群
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03743号
罪犯杜某，男，1990年9月21日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年6月19日作出（2014）长法刑初字第00235号刑事判决，认定杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元，退赔被害人9936元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯杜某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但罚金未缴纳，未退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月25日起至2015年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 宏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00567号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人朱接站。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人朱接站申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年6月5日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一四年六月五日
书记员 邓子潭
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第101号
原告李某某，女，汉族，1979年11月20日生。
委托代理人何文光，丘北县锦屏法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，汉族，1977年3月3日生。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与彭某某于1998年农历腊月24按农村习俗举行婚礼，于1999年6月15日到民政部门补办了结婚登记手续。夫妻婚姻关系存续期间，于2000年6月19日生育长子彭某纯，2002年12月16日生育长女彭某娟。因双方性格不合，共同生活期间经常吵闹。从2008年3月开始，彭某某就有外遇至今，他与本村的一个名叫陈某珍的女人经常勾搭在一起做越轨的事情，到现在已经6年了。彭某某经常打钱或者买衣服等给陈某珍。我娘家人曾多次劝被告不要再跟那个女人来往，好好维持家庭，但彭某某过几天还是去找那个女人。2011年农历正月26晚上11多陈某珍打电话给彭某某，彭某某对我撒谎说他有点事要出去一下，我偷偷跟在彭某某后面，看见彭某某去了陈某珍的家里。我打电话给彭某某，他不出来。我就在陈某珍家门口叫彭某某出来，陈某珍还出来和我打架，我的一只眼睛差点被陈某珍打瞎。后面我和陈某珍被别人拉开了。我俩婚姻关系已经名存实亡，感情已经彻底破裂，无法共同生活。故向法院提起诉讼，要求法院判准我俩离婚，并解决子女抚养问题及依法分割共同财产。
被告彭某某辩称，现在我们孩子还小，我不愿意离婚。李某某在诉状上说的都不属实，我和李某某的感情没有破裂，我要她和我一起回去生活，要求法院依法驳回李某某的诉讼请求。
庭审过程中，原告李某某为支持其诉讼主张向本院提供了证据（一）户口证明及全户人员简况表，以证明原、被告及子女的身份信息。证据（二）证明一份，以证明原、被告于1999年6月15到民政部门补办了结婚登记手续，双方属于合法夫妻的事实。
经质证，被告彭某某对原告提供的证据（一）的真实性及证明的事实均没有异议，对证据（二）认为要看到结婚证才能确定。
被告彭某某未向法庭提交证据
本院认为，原告提供的证据（一）客观真实且被告无异议，对原告欲证明的事实本院予以采信。对证据（二）来源合法，客观真实，对原告欲证明的观点本院予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
李某某与彭某某于1998年农历腊月24按农村习俗举行婚礼，于1999年6月15日到民政部门补办了结婚登记手续。夫妻关系存续期间，双方于2000年6月19日生育长子彭某纯，2002年12月16日生育长女彭某娟。现双方共同财产有一所两格石瓦房、一台装载机、一台农用拖拉机、一台彩电、一片杉树、一台打沙机、一匹骡子、四头猪、1500斤谷子及其他生活用品若干。双方尚欠李某某父亲李和祥3550元，欠李某某妹妹李彩艳7000元，无共同债权。共同生活期间双方因家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情出现一些了裂痕。2014年12月24日，李某某以夫妻感情已经完全破裂向法院提起诉讼要求离婚。庭审中，彭某某表示不愿离婚，希望法院驳回李某某的诉讼请求。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚前具有一定的感情基础，且婚后共同生活十多年并生育两个子女，感情基础牢固。因家庭生活琐事双方虽时有争吵，导致夫妻感情产生了一些裂痕，但原告不能举证证明双方的感情已完全破裂，且被告不愿意离婚，双方应还有和好可能，故对于原告的离婚请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 ＸＸ鸣
二〇一五年二月九日
书记员 刁家桃
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢232号
申请执行人张建文，女，X年X月X日出生，汉族，住大邑县。
被执行人代光琮，男，X年X月X日出生，汉族，住住大邑县。
张建文申请执行代光琮借款合同纠纷一案，本院根据以发生法律效力的（2011）大邑民初字第1056号民事判决书，于2017年9月11日恢复执行，立案标的80000元。
执行中，查明被执行人代光琮在成都农村商业银行股份有限公司大邑元兴分理处有银行存款33992.15元。2017年8月，本院受理的（2017）川0129执恢198号之一案将被执行人的以上存款扣划后，由本案与（2017）川0129执恢198号之二案进行分配，本案申请人张建文分得20000元。现被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2011）大邑民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年十月十七日
书记员 邹 靖
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第792号
原告：麦景杨
被告：戴彩莲
原告麦景杨诉被告戴彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦景杨、被告戴彩莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麦景杨诉称：被告于2013年9月22日向原告借款124300元，有原、被告双方签名的借据为凭。被告只还了50000元，尚欠74300元。被告又向原告借现金13500元，有被告亲笔签名借据为凭。原告多次催款无果，诉至法院，请求如下：1、判令被告偿还借款87800元及利息（从起诉之日起计至还清款时止，按照中国银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告戴彩莲辩称：被告向原告借款是事实，但现在尚欠72800元。原告起诉时已经确认被告偿还了50000元，原告起诉后，被告又偿还了15000元。
经审理查明：被告戴彩莲需要资金周转于2013年9月22日向原告借款124300元，定于2014年1月10日前还清。被告于2013年10月10日又向原告借款13500元，定于2014年4月10日前还清。两笔借款都没有约定利息。被告签写借据两份交给原告收执。原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审时，被告主张其实际向原告借款120000元，其余借款均由利息转化而成；原告对此予以否认，被告亦没有提供证据予以证实。另被告主张其在原告起诉前偿还50000元，起诉后又偿还15000元给原告，其提供了2014年6月17日的收据予以证实。
以上事实，有原告提供的身份证、借据，被告提供的收据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：原告麦景杨与被告戴彩莲之间的债权债务关系清楚，被告共向原告借款137800元，有被告出具给原告收执的借据两份为凭，证据充分，本院予以确认。因为原告在2014年5月30日起诉时已确认被告偿还了50000元借款，而被告于2014年6月17日又偿还了15000元给原告，即共偿还了65000元。扣减已偿还部分，现在被告尚应偿还72800元借款本金给原告。因为两次借款没有约定利息，原告请求按中国人民银行同期同类利率的4倍计付利息，理据不足，本院不予支持。被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，从起诉之日起即2014年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴彩莲尚欠原告麦景杨借款本金72800元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戴彩莲支付上述借款本金72800元的利息（从2014年5月30日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告麦景杨，限自本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告麦景杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1995元，由被告戴彩莲负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜 虹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初00068号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人许，天津市电子计算机职业中等专业学校学生。2015年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人王建人，国浩律师（天津）事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人许犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人许及其辩护人王建人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日18时许，被告人许通过“滴滴顺风车”打车软件，与冯乘坐被害人张的汽车，从天津市河西区乐园商场出发，至天津市东丽区华明家园川鲁饭店门口下车，因行车路线问题被告人许及冯与被害人张发生口角并互相殴打，被告人许用脚踹被害人张的肋部，致被害人张左侧第6-9肋骨骨折，经鉴定，被害人张的损伤程度为轻伤二级，案发后被告人许与冯离开现场，后于同日到公安机关投案。
本院在审理过程中，被告人许的亲属与被害人张达成赔偿谅解协议，被告人许一次性赔偿被害人张经济损失人民币5万元（已履行完毕），被害人张请求本院对被告人许从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人许在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张的陈述及诊断证明，物证照片，辨认笔录，证人冯、杜、阎、孙的证言，案件来源�抓获经过，光盘1张，情况说明，鉴定意见书，被告人许的供述，民事赔偿谅解协议，被告人许的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人许案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并在其亲属的帮助下赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在此案中有一定过错，可从轻处罚。被告人许的辩护人提出被告人具有从轻情节的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。根据被告人许的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条�三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 士 军
代理审判员 王 远 宝
人民陪审员 孔 桂 芹
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 祎
速 录 员 �黄维玲
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分�在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02476号
原告无锡金洋物业管理有限公司。
法定代表人李英，该公司董事长。
委托代理人涂雪芹。
委托代理人任靖，江苏锡惠律师事务所律师。
被告王文红。
本院在审理原告无锡金洋物业管理有限公司诉被告王文红物业服务合同纠纷一案中，无锡金洋物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡金洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡金洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费350元减半收取175元，由无锡金洋物业管理有限公司负担。
代理审判员 李正晖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 贞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1653号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，文疃信用社职工。
被告：明宪龙，农民。
被告：陈维荣（系被告明宪龙之妻），农民。
被告：明宪宾，农民。
被告：明永华，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告明宪龙、陈维荣、明宪宾、明永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华、被告明宪龙到庭参加诉讼，被告陈维荣、明宪宾、明永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年9月29日，被告明宪龙由被告陈维荣、明宪宾、明永华担保向原告借款11220元，并签订个人借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按约定付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果，遂于2016年3月2日诉来本院，请求法院依法判决：1.四被告偿还借款11220元及利息；2.诉讼费由四被告承担。
被告明宪龙辩称，借款属实，保证人担保也属实，想还钱，但暂时没那么多钱。
被告陈维荣、明宪宾、明永华均未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，原告莒南县农村信用合作联社与被告明宪龙签订（莒南农信）个借字（2013）年第329号个人借款合同一份，约定借款金额29000元。借款期限自2013年9月29日至2014年9月28日止。借款合同期内，月利率11.5000‰，借款到期后利息随本金一次性偿还。逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告陈维荣、明宪宾、明永华签订保证合同一份，三人共同为被告明宪龙借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告明宪龙未付本金及利息。2015年8月24日，原告按照合同约定，从被告明永华的账户中扣收本金17780元，被告明永华尚欠本金11220元及利息未付。原告经多次催收未果，遂于2016年3月2日诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告明宪龙未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告陈维荣、明宪宾、明永华应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告明宪宾、明永华承担保证责任后，有权向被告明宪龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明宪龙于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款11220元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2013年9月29日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈维荣、明宪宾、明永华对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告明宪龙、陈维荣、明宪宾、明永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 翟少华
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更831号
罪犯朱新廷，男，1973年12月5日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2013年12月13日作出(2013)项刑初字第221号刑事判决,以被告人朱新廷犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2013年7月5日起至2023年7月4日止。判决发生法律效力后，2014年1月8日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱新廷确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱新廷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵景轩、吕长安、及同监区罪犯曹广运、潘保华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朱新廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱新廷的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年7月5日起至2023年1月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 许克喜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民二初字第555号
原告：中山市焱木装饰工程有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁炳鉴，职务总经理。
委托代理人：黄毅光，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市骏品装饰工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘宗伟。
被告：翁明光，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4259。
被告：谢环珠，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4249。
本院受理原告中山市焱木装饰工程有限公司诉被告中山市骏品装饰工程有限公司、翁明光、谢环珠票据追索权纠纷一案后，原告中山市焱木装饰工程有限公司于2016年5月6日向本院申请撤回对被告中山市骏品装饰工程有限公司、翁明光、谢环珠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市焱木装饰工程有限公司撤回对被告中山市骏品装饰工程有限公司、翁明光、谢环珠的起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告中山市焱木装饰工程有限公司负担（该款原告已缴纳）。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一六年五月六日
书记员 陈伟华
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第143号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人戴志刚，男，武冈市＊＊路＊＊店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）051号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武环处字（2015）051号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人戴志刚经营武冈市＊＊路＊＊店，应当按照《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定交纳2013、2014年度的垃圾处理费1584元，申请强制执行的武环处字（2015）051号行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2015）051号行政处理决定。
本案执行费50元由被执行人戴志刚承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00236-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人魏元友与代玉满民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代玉满的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初68号
起诉人杨金华，男，1955年7月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市西湖区。
起诉人杨金华以杭州市西湖区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求法院确认杭州市西湖区人民政府限制起诉人人身自由（时间从2016年2月27日21点到3月2日10点止）行为违法。
本院认为，起诉人杨金华提供的证据材料不能证明被诉行政行为的存在，其提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对杨金华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱 李
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3147号
原告天津始丰塑胶科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村九园公路南。
法定代表人陈民锋，董事长。
委托代理人高峰，天津至大律师事务所律师。
被告北京博安信合投资有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店中心西路8号。
法定代表人郭泳，总经理。
原告天津始丰塑胶科技发展有限公司（以下简称：始丰公司）与被告北京博安信合投资有限公司（以下简称：博安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员刘春辉担任审判长，人民陪审员高俊英、梁淑芬参加的合议庭审理本案。原告始丰公司到庭参加了诉讼，被告博安公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告始丰公司起诉称：始丰公司与博安公司系买卖合同关系，2010年9月7日、2010年10月25日，始丰公司与博安公司共签订两份《工业品买卖合同》，约定始丰公司卖给博安公司PE100给水管，总货款11252280元。始丰公司履行完合同确定的义务后，经博安公司确认截止2010年12月28日，博安公司共拖欠始丰公司货款3900889元。2010年12月28日后，博安公司累计向始丰公司支付1100000元货款，至今尚欠始丰公司货款2800889元。故起诉请求：1、判令被告博安公司立即支付原告始丰公司货款2800889元，利息损失327704元（按照中国人民银行的贷款利率计算，从2010年12月28日起算了2年）；2、被告博安公司承担本案诉讼费用。
原告始丰公司向本院提交以下证据予以证明：1、《工业品买卖合同》（两份）；2、转账支票；3、确认函；4、说明等。
被告博安公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，原告始丰公司提交的证据可以证明其与博安公司之间买卖合同事实及货款金额等事实，本院均予以认定。
本院根据上述认证查明：2010年9月7日，始丰公司与博安公司签订《工业品买卖合同》，约定博安公司向始丰公司购买PE100给水管7000米，金额5460000元，预付金额2000000元（支票号：BE／0252640731），9月17日前付300000元，余款在2010年10月30日前一次性付清；2010年10月25日，始丰公司与博安公司又签订一份《工业品买卖合同》，约定博安公司向始丰公司购买PE100给水管7426米，金额5792280元。该合同中未约定货款支付时间。
该两份合同签订后，始丰公司向博安公司交付了约定的货物。博安公司亦支付了部分货款。2010年12月28日，博安公司确认：截止2010年12月28日，博安公司尚欠始丰公司货款3900889元。2011年3月24日，博安公司出具说明，承诺：博安公司欠始丰公司货款最迟于2011年4月底还。之后，博安公司又支付始丰公司货款1100000元，剩余2800889元一直未能支付。
上述事实有原告始丰公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，博安公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。始丰公司与博安公司之间签订的两份《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方当事人应切实遵守。始丰公司按约定将给水管交付博安公司，博安公司亦应按约定支付货款。2010年12月28日，博安公司确认尚欠始丰公司货款3900889元，之后仅支付始丰公司1100000元，剩余2800889元货款仍应支付。因此，始丰公司要求博安公司支付尚欠货款2800889元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于始丰公司要求博安公司支付利息的请求，2010年10月25日双方签订的《工业品买卖合同》中没有约定货款支付时间，但博安公司于2011年3月24日的说明中已经承诺最迟于2011年4月底支付余款。博安公司至今未支付尚欠货款，已属违约，应赔偿始丰公司利息损失。利息损失的计算时间应自2011年5月1日开始，始丰公司主张自2010年12月28日开始起算，没有法律依据，本院依法予以酌减。因此，始丰公司要求博安公司支付利息损失327704元的诉讼请求，其中273000元合理，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京博安信合投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津始丰塑胶科技发展有限公司货款二百八十万零八百八十九元；
二、被告北京博安信合投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津始丰塑胶科技发展有限公司利息损失二十七万三千元；
三、驳回原告天津始丰塑胶科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万一千八百二十八元三角七分元，由原告天津始丰塑胶科技发展有限公司负担五百五十六元三角七分（已交纳），由被告北京博安信合投资有限公司负担三万一千二百七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春辉
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 梁淑芬
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 贯 菲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00504-1号
申请执行人张家港市华建汽修有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇田垛里）。
法定代表人秦建华，该公司总经理。
委托代理人陶海泉，远闻（张家港）律师事务所律师。
被执行人张家港市华君进出口贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇世纪大厦A2002室，实际经营地张家港市杨舍镇暨阳湖大道暨阳湖皇冠二幢1901室。
法定代表人李劲松，该公司总经理。
本院（2014）张商初字第01298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家港市华君进出口贸易有限公司银行存款36193元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 秦建钟
二〇一五年三月三日
书记员 徐兴荣
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1912号
原告：李伟华。
委托代理人费国勇，河北人民长城律师事务所律师。
被告：刘金权。
原告李伟华（曾用名：李铁成）与被告刘金权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员李宪瑞担任审判长，与审判员代宪友、代理审判员刘红洁组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李伟华的委托代理人费国勇到庭参加诉讼，被告刘金权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告刘金权在我处借款6万元，出具借条一张，后经多次催要，被告一直没有履行还款义务，现要求被告立即清偿我借款6万元，并承担本案诉讼费。
被告刘金权未提交答辩状。
本案根据原告的陈述确认的调查重点为：原告要求被告偿还借款6万元的事实及法律依据是什么？
原告围绕调查重点陈述与诉状中的事实与理由一致。
举证如下：
证据一，2014年10月1日借条一张；
证据二，原告为被告支款银行交易明细单一张。
对原告提供的上述证据，原告无异议。被告刘金权经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并采信。
被告刘金权未提供证据。
经审理查明，2014年10月1日，被告刘金权在原告处借款6万元，出具借条一张，后经多次催要，被告一直没有履行还款义务。
本院认为：被告刘金权向原告李伟华（曾用名：李铁成）借款，并由被告刘金权出具借条一张，系当事人的真实意思表示，此借款真实有效，被告应履行还款义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金权于本判决生效之日起三日内偿还原告李伟华（曾用名：李铁成）借款6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告刘金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李宪瑞
审 判 员 代宪友
代理审判员 刘红洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔津铭
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第17号
原告：王定锋，男。
委托代理人：李良，系广东前海律师事务所律师。
委托代理人：张丽娟，系广东前海律师事务所实习律师。
被告：东莞市一瓦照明电器有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋管理区银洋工业区Q栋。
法定代表人：唐世界。
本院在审理原告王定锋诉被告东莞市一瓦照明电器有限公司侵害发明专利权纠纷（2014）东中法知民初字第17号一案过程中，原告向本院提交了变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求“判令被告赔偿原告损失及维权费用人民币20万元”变更为“判令被告赔偿原告损失及维权费用人民币1万元”，后原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东莞市一瓦照明电器有限公司的起诉。
本院认为：原告王定锋变更诉讼请求是对其自身权利的处理，对于原告多预交的诉讼费应予以退回。而且，原告王定锋的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王定锋撤回对东莞市一瓦照明电器有限公司的起诉。
本案受理费为50元，本院减半收取后为25元，由王定锋负担，另退回王定锋4275元。
审 判 长 黄运祎
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 夏如发
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01377号
原告：从某某，男，汉族，住繁昌县。
被告：李某某，女，汉族，住繁昌县。
原告从某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告从某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从某某诉称：原、被告于2003年8月4日登记结婚。2003年11月8日生育一子从某甲。婚后，双方由于性格不合，家庭不和谐。被告于2006年出走，至今不回，双方已无感情。现原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子归原告抚养；诉讼费由原告承担。
被告李某某未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于2003年8月4日登记结婚，2003年11月8日生育一子从某甲。2006年3月，被告外出，至今未归。现原告起诉要求离婚。
以上事实由原告提供的原告身份证、户口本复印件各一份，结婚证、繁昌县平铺镇官塘村民委员会证明原件各一份，以及原告在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：原、被告双方的夫妻关系由原告提供的结婚证予以证实，应为有效。原告称双方自由恋爱，相识一年后才登记结婚，可见双方婚姻基础尚可。但双方所属村委会出具证明证实被告于2006年3月外出至今未回，距今已有十年之久，多年分居生活，双方夫妻感情已无维系基础。现原告起诉要求离婚，双方已无和好机会。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养，考虑被告外出未归的现状，故原告要求抚养婚生子，本院予以准许。原告在庭中表示不要求被告承担子女抚养费，本院对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告从某某与被告李某某离婚。
二、婚生子从某甲由原告从某某负责抚养。
案件受理费200元（原告已预交）、公告费560元由原告从某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 俞 峰
人民陪审员 鲍金伟
人民陪审员 朱能丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董娟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初238号
原告刘方印，男，1984年8月18日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌实验学校教师，住会昌县。
委托代理人陈超，会昌县永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告宋金发，男，1966年11月19日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌实验学校教师，住会昌县。
被告欧亮清，女，1969年3月1日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县实验学校教师，住会昌县。
原告刘方印与被告宋金发、欧亮清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘方印的委托代理人与被告宋金发到庭参加诉讼，被告欧亮清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋金发因做生意需要资金周转为由，2011年12月2日向原告借款人民币50000元，被告宋金发向原告出具了借条一张，借条约定月利率为20‰。2012年12月25日，被告宋金发又向原告借了50000元，被告宋金发写了一张100000元的借条给原告，同样载明借款月利率为20‰。2014年2月，被告宋金发再向原告借款100000元，同样载明借款月利率为20‰。开始被告宋金发能及时支付利息，在2015年2月25日，被告宋金发重新写了一张200000元的借条给原告，借条载明借期为1年，每月利息3300元。之后被告宋金发分别三次归还原告本金共计40000元。借款到期后，原告刘方印多次催促被告宋金发、欧亮清归还本金和余息，被告至今未还。故诉至法院要求：1、判令被告宋金发、欧亮清归还原告借款本金160000元及其利息（自2015年6月1开始至还清之日止，月利率按18‰计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告宋金发辩称，向原告借钱的事情欧亮清不知情。第一笔借款50000元的月利率为15‰，第二笔100000元借款的月利率为18‰，我没有支付过2分的利息。
被告欧亮清未作答辩。
经审理查明，2011年12月2日，被告宋金发帮朋友借款做生意周转为由向原告刘方印借款50000元。原告当日通过银行转账50000元给被告宋金发。2012年12月25日，被告以同样的理由向原告借款50000元，原告当日通过银行转账50000元给被告宋金发，双方约定两笔借款的月利率为15‰。2014年2月，被告宋金发又向原告借款100000元，双方约定借款月利率为18‰。2015年2月25日，被告宋金发重新写了一张200000元的借条给原告。借条载明：“今借到刘方印现金人民币200000元整。借期为一年，每月利息3300元。经借人宋金发，2015年2月25日。”其中100000元借款的月利率为15‰，另外100000元借款的月利率为18‰，200000元借款的月利息共计3300元。被告宋金发支付借款利息至2015年5月31日。借款到期后，原告刘方印向被告宋金发、欧亮清多次催取，被告宋金发、欧亮清归还了本金40000元，其余本金和剩余利息没有归还，故原告刘方印诉至本院要求处理。
另查明，被告宋金发与被告欧亮清于1988年办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条一张、农商行转账凭证二张以及原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告宋金发向原告刘方印借款200000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。原告刘方印要求月利率按18‰支付利息的请求，借条中约定的每月利息为3300元，即月利率为16.5‰，并非按月利率18‰计算所得，故该请求本院不予支持。原告刘方印自认被告宋金发归还了本金40000元，并支付利息至2015年5月31日，被告宋金发也认可，本院予以确认。被告欧亮清系被告宋金发之妻，上述借款发生于被告宋金发与被告欧亮清夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务进行处理”之规定，被告人欧亮清应承担债务的连带清偿责任。被告欧亮清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金发所欠原告刘方印借款计人民币160000元及利息（自2015年6月1日起至还清之日止按月利息16.5‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告欧亮清对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告宋金发、欧亮清承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 刘东林
人民陪审员 许琼香
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭连学
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初238号原告刘方印，男，1984年出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县文武坝镇。委托代理人陈超，会昌县永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告宋金发，男，1966年出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县文武坝镇。被告欧亮清，女，1969年出生，汉族，江西省会昌县人，住址同上。原告刘方印与被告宋金发、欧亮清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘方印的委托代理人与被告宋金发到庭参加诉讼，被告欧亮清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋金发因做生意需要资金周转为由，2011年12月2日向原告借款人民币50000元，被告宋金发向原告出具了借条一张，借条约定月利率为20‰。2012年12月25日，被告宋金发又向原告借了50000元，被告宋金发写了一张100000元的借条给原告，同样载明借款月利率为20‰。2014年2月，被告宋金发再向原告借款100000元，同样载明借款月利率为20‰。开始被告宋金发能及时支付利息，在2015年2月25日，被告宋金发重新写了一张200000元的借条给原告，借条载明借期为1年，每月利息3300元。之后被告宋金发分别三次归还原告本金共计40000元。借款到期后，原告刘方印多次催促被告宋金发、欧亮清归还本金和余息，被告至今未还。故诉至法院要求：1、判令被告宋金发、欧亮清归还原告借款本金160000元及其利息（自2015年6月1开始至还清之日止，月利率按18‰计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告宋金发辩称，向原告借钱的事情欧亮清不知情。第一笔借款50000元的月利率为15‰，第二笔100000元借款的月利率为18‰，我没有支付过2分的利息。被告欧亮清未作答辩。经审理查明，2011年12月2日，被告宋金发帮朋友借款做生意周转为由向原告刘方印借款50000元。原告当日通过银行转账50000元给被告宋金发。2012年12月25日，被告以同样的理由向原告借款50000元，原告当日通过银行转账50000元给被告宋金发，双方约定两笔借款的月利率为15‰。2014年2月，被告宋金发又向原告借款100000元，双方约定借款月利率为18‰。2015年2月25日，被告宋金发重新写了一张200000元的借条给原告。借条载明：“今借到刘方印现金人民币200000元整。借期为一年，每月利息3300元。经借人宋金发，2015年2月25日。”其中100000元借款的月利率为15‰，另外100000元借款的月利率为18‰，200000元借款的月利息共计3300元。被告宋金发支付借款利息至2015年5月31日。借款到期后，原告刘方印向被告宋金发、欧亮清多次催取，被告宋金发、欧亮清归还了本金40000元，其余本金和剩余利息没有归还，故原告刘方印诉至本院要求处理。另查明，被告宋金发与被告欧亮清于1988年办理了结婚登记手续。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条一张、农商行转账凭证二张以及原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告宋金发向原告刘方印借款200000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。原告刘方印要求月利率按18‰支付利息的请求，借条中约定的每月利息为3300元，即月利率为16.5‰，并非按月利率18‰计算所得，故该请求本院不予支持。原告刘方印自认被告宋金发归还了本金40000元，并支付利息至2015年5月31日，被告宋金发也认可，本院予以确认。被告欧亮清系被告宋金发之妻，上述借款发生于被告宋金发与被告欧亮清夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务进行处理”之规定，被告人欧亮清应承担债务的连带清偿责任。被告欧亮清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金发所欠原告刘方印借款计人民币160000元及利息（自2015年6月1日起至还清之日止按月利息16.5‰计算），定于本判决生效后5日内付清。二、被告欧亮清对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告宋金发、欧亮清承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  董淑璇人民陪审员  刘东林人民陪审员  许琼香二〇一六年五月十七日书 记 员  郭连学
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第2010号
原告熊键。
被告深圳市居安美业房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道中兴路外贸集团大厦2310。
法定代表人许表才。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，发现本案被告深圳市居安美业房地产经纪有限公司下落不明，导致本案事实无法查清，故本案依法应中止审理，中止审理的情形消失后后本案再恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年一月九日
书 记 员 肖 婷
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执505号
申请执行人王剑钧，男。
被执行人彭山开明房地产开发有限公司。
法定代表人刘成伟，董事长。
本院在执行王剑钧与彭山开明房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，轮侯查封了被执行相关财产，暂无法处置，也未查找到被执行人其他有可供执行的财产，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 郭 娟
审判员 邓 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭凌云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执异第28号
申请执行人王宽国。
被执行人车没想。
王宽国申请执行车没想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第755号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人田伟在银行帐户上的存款或收入50000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年七月二十日
代理书记员 周美静
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执381号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人马志祥，男，1972年2月3日出生。
被执行人，住所地内蒙古霍林郭勒市达来胡硕村188号，联系电话137××××6885。；吉艳辉，女，1976年3月16日出生，住所地内蒙古通辽市科尔沁区木里图镇东风村132号，联系电话137××××6885。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请马志祥等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十四日
书记员 李 妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2167号
原告方来江。
委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
被告鼎基久盛（天津）资产管理有限公司，住所地天津空港经济区西三道82号丽港大厦裙房二层202-A056。
法定代表人张瑞明。
原告方来江诉被告鼎基久盛（天津）资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。审理中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方来江撤回起诉。
案件受理费减半收取673元，由原告负担。
审判员 张 波
二〇一五年七月三十日
书记员 马新颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3330号
原告：玉环佳之禾图文设计工作室，住玉环县玉城街道南山村。
经营者：包伟江。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：倪乾华。
原告玉环佳之禾图文设计工作室与被告倪乾华定制合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告玉环佳之禾图文设计工作室的委托代理人刘文其到庭参加诉讼；被告倪乾华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告玉环佳之禾图文设计工作室诉称：原、被告有生意往来，被告向原告定制广告所物品，至2014年6月24日日止被告尚欠原告货款20000元，由被告向原告出具欠条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告支付货款人民币20000元，并自起诉之日按照中国人民银行同期同类借款基准利率计算利息至实际付清之日止；二、本案诉讼费用由被告负担；
被告倪乾华未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件一份、营业执照副本复印件、欠条各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告倪乾华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效。原告交付货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告双方对欠款期限和欠款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告倪乾华于本判决生效后十日内偿还原告玉环佳之禾图文设计工作室定作款人民币20000元，自2015年10月13日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告倪乾华负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 孙梦璐
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 黄艳治
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执监字第34号
申请执行人杨宇舟。
申请执行人李磊。
两位申请执行人的委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司
法定代表人：黄春荣，董事长。
申请执行人杨宇舟、李磊与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2014）昆民一终字第16号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，官渡区人民法院以（2015）官法执字第50号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
官渡区人民法院执行的（2015）官法执字第50号，申请执行人杨宇舟、李磊与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案指定由呈贡县人民法院执行。
官渡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送呈贡县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年九月十六日
书记员 董欣星
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法城民初字第241号
原告黄小玲，女，19881年1月2日出生，汉族，住遂溪县。
被告林仁锋，男，1983年6月11日出生，汉族，住遂溪县。
法定代理人林安琴（被告父亲），男，住址同上。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄小玲、被告林仁锋的法定代理人林安琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，双方经他人介绍认识后登记结婚，婚后生育一男一女两孩子。本来双方没有发生较大矛盾，但被告多年前患精神分裂症，经多方治疗，尚无法治愈。2010年10月20日晚，被告因精神病发作外出，从此双方彻底分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情随着时间推移渐渐破裂。据此原告请求与被告离婚。
被告的法定代理人认可原告所诉属实，同意由法院依法处理。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识恋爱，于2006年8月17日登记结婚。婚后感情较好，于2007年12月17日生育男孩林家锦，2009年1月9日生育女儿林雅凤。后在婚姻生活中，因被告患精神分裂症，且经多年多方治疗尚无法治愈。原告认为，双方确已无法共同生活，遂以夫妻感情破裂为由提起诉讼。请求与被告离婚，同时要求处理两孩子的抚养等问题。被告的法定代理人认可原告原告所诉属实，同意由法院依法处理，但要求帮助抚养共同生育的两孩子。
本院认为，婚姻靠感情维系，原、被告虽为合法夫妻，但被告多年前患精神病久经不治，现原告起诉，被告的法定代理人也认为双方无法共同生活，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本案经本院调解，被告的法定代理人要求和同意帮助被告抚养孩子，由原告每月支付抚养费500元，原告也同意，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告黄小玲与被告林仁锋离婚。
二、婚生两孩子林家锦、林雅凤由被告抚养，原告黄小玲每月给付孩子抚养费500元（该500元从本判决发生法律效力的次月起至两孩子能够独立生活为止），其他抚养费由被告承担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李炳文
人民陪审员 卜晓明
人民陪审员 杨究弟
二〇一四年十月十日
书 记 员 吕志均
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1162号
原告:范丽丽，女，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：吴永林，浙江万申佳律师事务所律师。
被告:陶仁福，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告:周聪兰，女，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告范丽丽与被告陶仁福、周聪兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范丽丽委托诉讼代理人吴永林、被告陶仁福到庭参加诉讼，被告周聪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽丽向本院提出的诉讼请求：一、被告陶仁福、周聪兰共同归还原告借款本金5万元及支付利息（利息自2015年8月8日起至借款还清之日止以本金5万元为基数按月利率2%计付）；二、两被告共同支付原告实现债权的律师费2500元；三、案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：2015年8月8日，被告陶仁福因资金周转需要向原告范丽丽借款5万元，并向原告出具借款协议书一份，借款期限届满后，原告催要款项无果。另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告周聪兰应承担共同还款责任。
被告陶仁福辩称，其与案外人陈波系朋友，当时陈波需要资金，故叫其帮忙以其名义向原告借款，虽然陈波陈述已收到5万元借款，但其并不能确认陈波是否收到借款，即使陈波收到借款，也并非其收到借款，借款亦并非其所用，故其不应承担还款责任。
被告周聪兰未作答辩。
原告范丽丽为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、结婚登记审查处理表一份，待证两被告系夫妻关系的事实；
四、借款协议书原件一份，待证被告陶仁福向原告借款的事实；
五、律师费发票一份，待证原告聘请律师产生了2500元的费用。
被告陶仁福未向本院提供相关证据。
被告周聪兰未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
对于原告提供的证据，被告陶仁福均无异议，但要说明其并未收到借款，也未使用借款。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年8月8日，被告陶仁福向原告范丽丽借款5万元，并向原告出具借款协议书一份，借款协议书约定：借款金额为5万元；二、借款期限自2015年8月8日至2015年9月7日；三、借款人若未按期还款，应承担出借人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等合理费用。借款期限届满后，原告催要款项无果。
另查明，原告范丽丽因本案委托诉讼代理人而支出律师费2500元。
本院认为，原告范丽丽与被告陶仁福之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借款协议书予以证实。被告陶仁福陈述其并未收到本案借款的抗辩主张不能成立，其应依约履行还款义务。关于利息部分，原告主张本案借款曾口头约定利息按月利率2%计付，但被告陶仁福予以否认，且其未提供证据予以证明，故本案借款应认定为无息借款，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，因此，原告主张利息按月利率2%计付的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。关于律师费问题，根据借款协议书约定，借款人若未按期还款，应承担出借人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等合理费用，因此原告主张被告陶仁福承担本案律师费2500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，上述借款虽以被告陶仁福个人名义所借，但该笔债务发生于其与被告周聪兰婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告周聪兰未能举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告主张两被告归还借款本金5万元及支付相应利息、律师费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶仁福、周聪兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范丽丽借款本金5万元及支付利息（利息自2015年9月8日起至借款实际还清之日止以本金5元为基数按年利率6%计付）；
二、被告陶仁福、周聪兰于本判决生效之日起十日内支付原告范丽丽因本案委托诉讼代理人而产生的律师费2500元；
三、驳回原告范丽丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告承担125元，两被告共同负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡丽丽