wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民诉前保字第33号
申请人梁正斌。
被申请人广西博宁矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道168号翡翠会所三楼。
法定代表人黄显斌。
被申请人广西壮族自治区冶金建设公司第四工程公司。住所地广西壮族自治区柳州市北雀路***号。
负责人覃祖坤。
被申请人广西壮族自治区冶金建设公司。住所地广西壮族自治区柳州市北雀路***号。法定代表人欧志永。
被申请人马山县红河铝业有限责任公司。住所地广西壮族自治区马山县苏博工业集中区。法定代表人黄显斌。
申请人梁正斌因与被申请人广西博宁矿业有限责任公司、广西壮族自治区冶金建设公司第四工程公司、广西壮族自治区冶金建设公司、马山县红河铝业有限责任公司民间借贷纠纷一案，即将向本院提起诉讼。申请人称：被申请人广西博宁矿业有限责任公司分别于2013年8月20日、2013年11月27日与申请人签订借款合同，约定申请人向被申请人广西博宁矿业有限责任公司提供共计人民币7315000元的借款，被申请人广西壮族自治区冶金建设公司第四工程公司、马山县红河铝业有限责任公司为上述债务提供保证担保。被申请人广西壮族自治区冶金建设公司第四工程公司是被申请人广西壮族自治区冶金建设公司的下属分支机构。合同签订后，申请人按照约定向被申请人广西博宁矿业有限责任公司提供了借款。现被申请人广西博宁矿业有限责任公司未能按时归还借款本息，因情况紧急，不立即采取诉前保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，申请人于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院：冻结、查封被申请人价值人民币12191200元的财产。
担保人林梦君、梁玉石、张庆飞、梁正勇、梁玉梅、谭崇敬、韦海明自愿以自身名下财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人广西博宁矿业有限责任公司、广西壮族自治区冶金建设公司第四工程公司、广西壮族自治区冶金建设公司、马山县红河铝业有限责任公司价值12191200元的财产；
二、查封担保人林梦君名下坐落于柳州市文昌路3号南亚·名邸22栋12-16号之一号房屋一套；
三、查封担保人梁玉石名下坐落于柳州市跃进路40号金都小苑8栋2单元6-2号房屋一套；
四、查封担保人梁玉石、张庆飞名下坐落于柳州市桂柳路1号之三兴怡园1栋2单元22-6号房屋一套；
五、查封担保人梁正勇名下坐落于柳州市中山中路9号柳州风情港4栋1-4号房屋一套；
六、查封担保人梁玉梅名下坐落于柳州市桂柳路1号之三兴怡园1栋1单元20-1号房屋一套；
七、查封担保人梁玉梅、谭崇敬名下坐落于柳州市跃进路40号4栋3单元7-1号房屋一套；
八、查封担保人韦海明名下坐落于来宾市中南路130号、北一路136号房屋两幢。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应当向本院书面申请继续保全。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦黎黎
二〇一五年十二月八日
书记员 李可嘉
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00009号公诉机关京山县人民检察院。被告人张某甲，本案化名“罗杰”。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪于2014年6月6日被京山县公安局取保候审。被告人周某，本案化名“康鹏”。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪于2014年6月5日被京山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被京山县公安局取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张某甲、周某犯非法销售间谍专用器材罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，被告人张某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月，被告人张某甲单独或伙同被告人周某，多次向他人出售高考作弊器材。具体犯罪事实如下：1、2014年5月中旬的一天，被告人周某使用化名“康鹏”、被告人张某甲使用化名“罗杰”（化名下同）在京山县鑫山宾馆内，向京山一中高三年级的学生刘某甲、胡某、姚佳宇、段瑞出售高考作弊器材，并收取刘某甲现金5000元、胡某现金4500元、姚佳宇母亲刘某乙现金5000元、段瑞母亲袁某现金5000元。二被告人收到款项后，将“橡皮擦”状接收器交给刘某甲、胡某、姚佳宇、段瑞。2、2014年5月中旬的一天，被告人周某、张某甲在京山县鑫山宾馆内，向京山一中高三年级的学生张某乙、熊珍妮、王某出售高考作弊器材，收取张某乙、熊珍妮母亲毛某、王某姑姑王静等人现金各5000元。后二被告人将“橡皮擦”状接收器交给张某乙、熊珍妮、王某。3、2014年5月中旬的一天，被告人周某、张某甲在京山县华达宾馆内，向京山�一中高三年级学生徐海涵的母亲曾某出售高考作弊器材，收取曾某现金5000元。后二被告人将“橡皮擦”状接收器交给曾某。4、2014年5月25日，被告人周某、张某甲在京山县金山国际大酒店，向京山县一中高三年级学生祝某出售高考作弊器材，并收取祝某母亲万某现金5000元。后二被告人将“橡皮擦”状接收器交给万某。5、2014年5月中旬一天下午，被告人张某甲在荆门市辍刀区深圳大道一交通环岛附近，向荆门市一中高三学生何某甲、黄琳二人出售高考作弊器材，收取何某甲的父亲何某乙的现金4000元、黄琳的母亲严某的现金4000元。后被告人张某甲将“橡皮擦”状接收器交给给何某甲、黄琳。6、2014年5月下旬的一天，被告人张某甲在荆门市辍刀区深圳大道一交通环岛附近，向荆门市一中高三学生张某丙的母亲张某丁出售高考作弊器材，收取张某丁的现金4000元。后被告�张某甲将“橡皮擦”状接收器交给张某丁。2014年6月5日，被告人周某被公安机关抓获；2014年6月6日，被告人张某甲到公安机关投案。案发后，被告人张某甲、周某退出所获赃款。经鉴定，被告人周某、张某甲所销售物品为间谍专用器材。上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某甲、胡某、万某、祝某、刘某乙、袁某、曾某、毛某、张某乙、王某、何某甲、严某、何某乙、张某丙、张某丁的证言；证人汪某、邓某、赵某、黎某的证言；受案登记表、湖北省公安机关办理涉网案件线索通报表、情况说明、窃听窃照专用器材鉴定书；涉案物品照片、视听资料；辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单；“罗杰”出具的收、随案移送清单；手机短信及通话记录清单；退交非法所得清单、罚没收入票据、抓获经过、适用非监禁刑社会调查表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、周某违反国家法律规定，销售间谍专用器材，侵犯了国家对于间谍专用器材的管理秩序，其行为均已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控二被告人犯非法销售间谍专用器材罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，对二被告人依法应追究刑事责任。被告人张某甲案发后自动投案，并如实供述相应的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人周某到案后能如实供述相关犯罪事实，依法可从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现等各方面因素，结合社区矫正机关出具的适用非监禁刑审前社会调查函，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第二十五条第一款、六十四条、六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某�犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人周某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上列二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。二、对二被告人所销售的间谍专用器材予以没收；对二被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗肖二〇一五年五月六日书记员王海燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2776号
原告：桂林智强食品开发有限公司，住所地荔浦县。
法定代表人：吴志超，总经理。
委托诉讼代理人：黎伟锋，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，原告公司员工。
委托诉讼代理人：唐雪梅，女，1975年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，原告公司员工。
被告：永州市冷水滩区自力副食批发部，经营场所永州市冷水滩区。
经营者：汤自力。
原告桂林智强食品开发有限公司诉被告永州市冷水滩区自力副食批发部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林智强食品开发有限公司撤诉。
本案受理费943元，减半收取计471.5元，由原告负担。
审 判 员 唐建军
二〇一七年十月二十日
代理书记员 胡榆洁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5389号
原告：仕君宏，男，1984年8月10日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：王孝利，男，1981年7月9日出生，汉族，住莱西市。
被告：梁洪兵，男，1970年1月16日出生，汉族，住莱西市。
原告仕君宏与被告王孝利、梁洪兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告仕君宏于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仕君宏撤诉。
案件受理费25元，由仕君宏负担。
审 判 员 董贵毓
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张惠英
书 记 员 武滢梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北金品建筑工程集团有限责任公司。住所地：河北省沧州市运河区朝阳南路*号。
法定代表人：徐立堂，该公司董事长。
委托代理人：董浩，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东立，男，汉族，1970年10月10日出生，住河北省大城县。
委托代理人：王婷，女，汉族，1968年4月18日出生，住河北省大城县，系刘东立之妻。
再审申请人河北金品建筑工程集团有限责任公司（以下简称金品公司）因与被申请人刘东立劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北金品建筑工程集团有限责任公司申请再审主要称：（一）两审判决金品公司承担工伤保险责任无据可依，适用法律确有错误。按照劳动法规定，主张工伤保险待遇法定程序为：向劳动争议仲裁委员会申请裁决确认劳动或用工关系→向劳动行政部门申请认定工伤→劳动行政部门组织鉴定伤残等级→再向劳动争议仲裁委员会申请裁决工伤保险待遇…。刘立东在未被劳动行政部门认定为工伤的情形下，金品公司不应承担工伤保险责任。（二）金品公司有新的证据证明，2014年5月20日下午停工放假，不可能有工伤事故发生。即使退一步讲，是否“工伤”系劳动行政部门工伤认定中需查明的事实，也非本案审理范围。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，刘东立受雇于王成振，为金品公司承建的沧州国际五金城项目从事建筑施工等相关工作，王成振不具有用工主体资格。两审法院依据《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条规定，判决金品公司承担工伤保险责任，是从工伤角度对劳动者提供帮助，承担工伤保险责任也并不以存在劳动关系为前提，而是由违法发包的具备用工主体资格的发包方对劳动者予以的一种特殊救济。两审判决适用法律并无不当。金品公司申诉主张2014年5月20日下午因材料停止供应，停工放假，不可能发生工伤事故，所提交证据不属于新证据，不足以推翻原判决。
综上，河北金品建筑工程集团有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北金品建筑工程集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 张 岚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张丽晓
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终154号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：胡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵拴琴，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：西平县华通物流运输有限公司。
法定代表人：肖立元，该公司经理。
委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。
原审原告：李学文。
委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人：冯朝军，该公司总经理。
委托诉讼代表人：常一杰，该公司工作人员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦河南分公司）因与被上诉人西平县华通物流运输有限公司（以下简称西平华通物流）、原审原告李学文、原审被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦驻马店支公司）保险合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2016）豫1721民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。
安邦河南分公司上诉称，本案中豫Ｑ×××××号挂车的登记注册地应为登记机关驻马店市公安局交通警察支队车辆管理所所在地，即驻马店市驿城区，西平县不是登记注册地，西平县人民法院对本案并无管辖权。请求撤销（2016）豫1721民初1310号民事裁定，将本案移送至被告所在地郑州市金水区人民法院或运输工具登记注册地驻马店市驿城区人民法院。
西平华通物流答辩称，本案中豫Ｑ×××××号挂车的所有人住所地、登记注册地均为西平县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国<民事诉讼法>的解释》第二十一条，西平县人民法院具有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中，西平县是豫Ｑ×××××号挂车所有人的住所地，而非该车辆登记注册地，西平县亦不是运输目的地和保险事故发生地，因此西平县人民法院对本案没有管辖权。豫Ｑ×××××号挂车系在驻马店市×××警察支队进行的登记注册，故驻马店市驿城区人民法院作为车辆登记注册地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审法院裁定驳回安邦河南分公司的管辖权异议错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省西平县人民法院（2016）豫1721民初1310号民事裁定；
二、本案由河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终154号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
法定代表人：胡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵拴琴，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：西平县华通物流运输有限公司，住所地：西平县师灵镇政府院内。
法定代表人：肖立元，该公司经理。
委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。
原审原告：李学文，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市白桥路中段华达西湖小区38-1。
法定代表人：冯朝军，该公司总经理。
委托诉讼代表人：常一杰，该公司工作人员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦河南分公司）因与被上诉人西平县华通物流运输有限公司（以下简称西平华通物流）、原审原告李学文、原审被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦驻马店支公司）保险合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2016）豫1721民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。
安邦河南分公司上诉称，本案中豫Ｑ×××××号挂车的登记注册地应为登记机关驻马店市公安局交通警察支队车辆管理所所在地，即驻马店市驿城区，西平县不是登记注册地，西平县人民法院对本案并无管辖权。请求撤销（2016）豫1721民初1310号民事裁定，将本案移送至被告所在地郑州市金水区人民法院或运输工具登记注册地驻马店市驿城区人民法院。
西平华通物流答辩称，本案中豫Ｑ×××××号挂车的所有人住所地、登记注册地均为西平县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第二十一条，西平县人民法院具有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条的规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中，西平县是豫Ｑ×××××号挂车所有人的住所地，而非该车辆登记注册地，西平县亦不是运输目的地和保险事故发生地，因此西平县人民法院对本案没有管辖权。豫Ｑ×××××号挂车系在驻马店市××警察支队进行的登记注册，故驻马店市驿城区人民法院作为车辆登记注册地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审法院裁定驳回安邦河南分公司的管辖权异议错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省西平县人民法院（2016）豫1721民初1310号民事裁定；
二、本案由河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民辖终154号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵拴琴，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：西平县华通物流运输有限公司。法定代表人：肖立元，该公司经理。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。原审原告：李学文。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。原审被告：安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。法定代表人：冯朝军，该公司总经理。委托诉讼代表人：常一杰，该公司工作人员。上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦河南分公司）因与被上诉人西平县华通物流运输有限公司（以下简称西平华通物流）、原审原告李学文、原审被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦驻马店支公司）保险合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2016）豫1721民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。安邦河南分公司上诉称，本案中豫Ｑ×××××号挂车的登记注册地应为登记机关驻马店市公安局交通警察支队车辆管理所所在地，即驻马店市驿城区，西平县不是登记注册地，西平县人民法院对本案并无管辖权。请求撤销（2016）豫1721民初1310号民事裁定，将本案移送至被告所在地郑州市金水区人民法院或运输工具登记注册地驻马店市驿城区人民法院。西平华通物流答辩称，本案中豫Ｑ×××××号挂车的所有人住所地、登记注册地均为西平县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第二十一条，西平县人民法院具有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中，西平县是豫Ｑ×××××号挂车所有人的住所地，而非该车辆登记注册地，西平县亦不是运输目的地和保险事故发生地，因此西平县人民法院对本案没有管辖权。豫Ｑ×××××号挂车系在驻马店市×××警察支队进行的登记注册，故驻马店市驿城区人民法院作为车辆登记注册地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审法院裁定驳回安邦河南分公司的管辖权异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2016）豫1721民初1310号民事裁定；二、本案由河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十月三十一日书记员  袁 野
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初550号
原告何某。
被告曾某。
本院在审理原告何某与被告曾某变更抚养关系纠纷一案中，原告何某于2016年5月10日申请撤回对被告曾某的起诉。
本院认为：原告何某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回对被告曾某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 谭碧涛
二〇一六年五月十日
书记员 张代雄
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字773号
申请执行人东营市奥润汽车销售服务有限公司。住所地东营市东营区东一路***号。
法定代表人李雪峰，该公司董事长。
被执行人燕卫祥。
本院执行的东营市奥润汽车销售服务有限公司与燕卫祥修理合同纠纷一案，未执行标的额104340.14元。在执行过程中，已查封被执行人鲁E1N7**小型汽车一辆并进行评估，经调查，被执行人燕卫祥无可供执行财产，且申请人东营市奥润汽车销售服务有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广大商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 武海静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初第4520号
起诉人：田某，住址吉林省长春市南关区。
委托代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被起诉人：松原市恒松房地产开发有限公司，地址：吉林省前郭县。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张立君，系经理。
2016年9月5日，田某向本院递交诉状，起诉与松原市恒松房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案。田某要求法院依法确认田某与松原市恒松房地产开发有限公司于2015年12月8日签订的住宅楼抵帐工程协议有效；依法判令松原市恒松房地产开发有限公司交付义乌城4号楼3单元1708室建筑面积65.89平方米房屋（价值约10万元。）
经审查，被起诉人松原市恒松房地产开发有限公司的地址为前郭县家天下，田某要求确认的抵账房位于松原市瓦房街建华路棚户区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……。”经查争议的房屋不在前郭县境内，且松原市恒松房地产开发有限公司亦不再本院的管辖地，故本案不属于本院的管辖范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项第二十三条及《最高人民法院民事诉讼法司法解释与适用》第十二条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
对田某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年九月八日
书记员 梁婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第202号
原告牛某某。
被告王某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年十二月十四日
书记员 庞彦斌
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1101号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人程某某，女，1977年3月7日出生，汉族，户籍在湖北省咸宁市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1003号起诉书指控被告人程某某犯开设赌场罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人程某某于2016年2月起，以牟利为目的，在本区西门街XXX号开设无名棋牌室，设置三台麻将桌以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并每局抽头渔利人民币2元。2017年2月14日15时30分许，民警在该赌场当场查获参赌人员杨某某等5人，并缴获赌具麻将牌1副。被告人程某某于同年2月15日被抓捕归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人杨某某、袁某某、唐某某、陈某某、严某某的证言及相关辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》及《扣押清单》、公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月14日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的赌具依法没收；追缴被告人程某某的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第0059-1号
申请执行人杨某。
被执行人湖北谷城县飞达房地产开发有限公司。
被执行人肖某甲。
被执行人肖某乙。
申请执行人杨某与被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司、肖某甲、肖某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城民三初字第00211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明：被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司位于谷城县城关镇粉阳路86号，尚有批量待售商品房。申请执行人申请对被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司的商品房予以查封，且提供了相应的被查封的房屋门牌号。对申请执行人的申请，经审查，符合执行的规定。现被执行人享有上述财产权利，系有能力履行而不履行，使生效法律文书至今未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司所有的位于谷城县城关镇粉阳路86号院内预售商品房屋所有权。所查封的房屋号为101-104、201、203、204、301、304、402、403、503、603、704、802、804、903、1002、1003、1102、1103、1104、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1404、1501、1503、1504、1601、1602、1701、1702、1703、1704、1803共四十一套房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司自收到本裁定之日起五日内履行（2014）鄂谷城民三初字第00211号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对查封财产予以处分。
四、查封期间为3年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱正东
审判员 杨明海
审判员 方正友
二〇一五年三月二十七日
书记员 秦 丽
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3209号
原告：姜士海，男，汉族，1988年12月1日出生，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住香河县。
委托诉讼代理人：袁海凤，河北薛凤元律师事务所律师。
被告：赵莉，女，汉族，1978年8月2日出生，河北省香河县人，住香河县安抚区。
被告：葛欣，男，汉族，1981年11月24日出生，北京市崇文区人，住崇文区。
委托代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
原告姜士海与被告赵莉、葛欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员王志辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜士海及其委托诉讼代理人袁海凤、被告赵莉，被告葛欣委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜士海诉称，二被告系夫妻�系。2016年8月5日，被告赵莉丈夫被告葛欣与我签订了《存量房屋买卖合同》；与我及居间方香河瑞家房地产经纪有限公司签订了《居间服务合同》、《买卖定金协议书》。我购买了被告赵莉位于香河淑阳大街北侧育龙香苑小区2号楼3单元802室住房一套，房屋面积55.33平方米，总价款580000元。我于合同签订当日向葛欣交付了购房定金80000元整，并向居间方支付居间费用12000元。现被告拒不履行房屋买卖合同，且拒不向我双倍返还购房定金、居间费用，故我依法提起诉讼，请法院判令二被告向我返还双倍定金160000元、居间费用12000元，共计172000元；诉讼费用由被告负担。
被告赵莉辩称，原告的陈述不符合事实，我和被告葛欣不是夫妻关系，我没有结过婚。以前我与被告葛欣是男女朋友关系，现在已经分手半年多了。被告葛欣卖我的房子我根本不知情，也没有同�过。
被告葛欣辩称：应驳回原告诉请。我与赵莉不是夫妻关系，是朋友关系。前一段时间我与赵莉之间发生纠纷，想分手，在同居期间我付出较多，所以我想要得到赵莉的一些补偿，但被赵莉拒绝。出于能够得到补偿的目的，我在赵莉不知情的情况下拿走了赵莉的产权证复印件想要卖房，想将卖房款的一部分扣留作为自己补偿金。在今年8月5日下午5点多钟，我到瑞家地产公司咨询登记，7点多钟接到中介电话。在买卖中介三方见面后，我明知自己不是房屋产权人，出卖房屋需要出示授权委托书和结婚证，我没有相关手续，当即提出回去商量一下再签协议，但是中介人员为了促成协议签订，得到中介费，说没有委托书、结婚证也可以签，在中介人员极力忽悠和原告默许的前提下，我想没有有效手续签订合同也是无效的。中介收取了原告12000元的中介费和80000�定金，我并没有收到分文购房款。事后被告赵莉听说此事，也是非常气愤，将合同撕掉了。我与赵莉不是夫妻，我也不是房屋的共有人，所签订协议对产权人没有约束力。夫妻身份关系不能来推定，在我没有提交结婚证明，中介及原告又没有做调查的情况下就推定我与赵莉系夫妻关系，并同意由我签订买卖合同，致使合同无效不能履行。以上事实说明，后果是因为中介欺诈和原告误信造成的，责任应由他们来承担。我出卖房屋的行为是对房屋的处分，依据法律相关规定，应由对房屋有处分权或代理权的代理人行使，我没有授权委托和身份关系证明的情况下三方签订的房屋买卖合同的行为应依法认定为没有代理权的行为，应认为无效合同。定金的收取人是中介公司，应向中介公司追偿，由中介公司返还原告。原告要求赔偿中介费的请求不能成立，本案签署的居间合同，中介公司疏于审查，原告不该支付中介费用，收取了应该予以返还。
经审理查明：经香河瑞家房产经纪有限公司介绍，2016年8月5日，被告葛欣以被告赵莉名义将赵莉名下位于香河县淑阳大街东段北侧育龙香苑小区2号楼3单元802室房屋卖给原告姜士海。同日被告葛欣以被告赵莉的名义与原告及香河瑞家房产经纪有限公司签订了居间服务合同、买卖定金协议书、补充协议，被告葛欣与原告签订了存量房屋买卖合同。同日原告向被告葛欣交纳定金80000元，向香河瑞家房产经纪有限公司府前街分公司交纳中介费12000元。2016年8月6日被告葛欣为原告出具产权人未到场声明，内容：鉴于名下位于香河县淑阳大街东段北侧育龙香苑小区2号楼3单元802室的房屋委托香河瑞家房产经纪有限公司提供居间服务。现已于2016年8月5日签订关于出售香河县淑阳大街东段北侧育龙香苑小区2号楼3单元802室的房产的《存量房屋买卖合同》。该合同由本人代表产权人的真实意愿签订，若因产权人未到场签字或产权人不办理公证委托书造成了上述合同无效、撤销或解除，本人将向买方承担此次交易房屋总价20%的违约金160000元人民币，并向香河县瑞家房产经纪有限公司支付相当于双方在合同有效的情况下应付居间服务费13000元人民币的等同数额的赔偿。
上述事实有当事人陈述、居间服务合同、买卖定金协议书、补充协议、《存量房屋买卖合同》、收据二、被告身份证复印件、房产证复印件、产权人未到场声明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，行为人没有代理权以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中香河县淑阳大街东段北侧育龙香苑小区2号楼3单元802室的房屋所�权人为被告赵莉。被告葛欣未经房屋所有权人被告赵莉许可，擅自将育龙香苑小区2号楼3单元802室的房产出售给原告，被告葛欣系无处分权人处分了被告赵莉的房屋，事后也未得到被告赵莉的同意，故被告葛欣与原告姜士海签订的《存量房屋买卖合同》应属无效。被告赵莉在本案中不承担民事责任。原告认为被告葛欣行为构成表见代理与法无据，本院不予支持。被告葛欣签订合同的行为属于无权代理，依法应当承担相应的法律责任。被告葛欣在合同订立的过程中违背诚实信用原则，没有提供有关该合同的重要事实，其无权处分行为致使该合同无效。被告葛欣构成缔约过失，应当赔偿原告的损失，且被告葛欣在为原告出具的产权人未到场声明中承诺，若因产权人未到场签字造成了《存量房屋买卖合同》无效、撤销或解除，葛欣将承担160000元的违约金，并向香河瑞家房产经纪有限公司支付13000元的赔偿款。原告要求被告葛欣返还双倍定金160000元、赔偿居间费用12000元，共计172000元的诉讼请求本院予以支持。被告葛欣抗辩称造成《存量房屋买卖合同》无效的原因是中介欺诈和原告误信造成的。本院认为被告葛欣未提交中介欺诈的相关证据；原告误信是在被告葛欣提供了葛欣与赵莉的身份证复印件、房产证复印件及产权人未到场声明造成的，过错在被告葛欣，故被告葛欣该抗辩理由不成立，本院不予采信。被告葛欣抗辩称其未收取定金80000元，该定金在香河瑞家房产经纪有限公司处，不应由其返还。本院认为根据被告葛欣提交的收据显示是被告葛欣将该80000元定金交到香河瑞家房产经纪有限公司由该公司代收，结合被告葛欣为原告出具的收到80000元定金收据，可见原告完成了给付定金的义务，被告葛欣如何保存定金与原告无关，故本院对被告葛欣该抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告葛欣于本判决生效后赔偿原告姜士海因订立《存量房买卖合同》造成的损失172000元。
二、被告赵莉在本案中不承担民事责任。
案件受理费减半收取1870元、保全费1420元，共计3290元，由被告葛欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔雪莲
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2206号
申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司,住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居02幢102、103室。
法定代表人危义忠。
被执行人南京点缀钢结构厂，地在南京市浦口区乌江镇工业集中区198-5号。
投资人孙盛秀,女，汉族，1972年7月20日生，住南京市浦口区。
被执行人孙盛秀，女，汉族，1972年7月20日生，住南京市浦口区。
被执行人秦长明，男，汉族，1973年9月3日生，住南京市浦口区。
被执行人高永斌，男，汉族，1969年11月25日生，住南京市浦口区。
被执行人南京永华船业有限公司,住所地在南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人高永华。
被执行人高永华,男,汉族,住南京市浦口区。
被执行人高能,男,汉族,住南京市浦口区。
被执行人吴良梅，女，汉族，1966年2月11日生，住南京市浦口区。
被执行人南京正龙船舶配套实业有限公司，住所地在南京市浦口区周营村。
法定代表人吴良梅，该公司执行董事。
本院在执行本院（2017）苏0111民初2439号南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司与南京点缀钢结构厂、孙盛秀、秦长明、高永斌、南京永华船业有限公司、高永华、高能、吴良梅、南京正龙船舶配套实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回对南京点缀钢结构厂、孙盛秀、秦长明、高永斌、南京永华船业有限公司、高永华、高能、吴良梅、南京正龙船舶配套实业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初2439号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷 菲
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初77号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人念其敏，男，汉族，1965年11月22日出生于福建省平潭县，文盲，农民，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被平潭县公安局取保候审。2017年4月17日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人念其敏犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员林若兰出庭支持公诉，被告人念其敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日晚7时25分，被告人念其敏饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿疏港大道由东往西行驶至龙南村土库路段时，未注意观察路面情况，碰撞郑某停在路上的平潭08162号电动车，造成念其敏受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，公安民警将念其敏带至平潭县医院提取血样。经鉴定，念其敏血样中乙醇（俗称酒精）含量为125.43mg/100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，念其敏应承担本起事故的主要责任，郑某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人念其敏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人念其敏无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，应从重处罚；被告人念其敏到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对念其敏在拘役一个月十五至二个月十五日的幅度内量刑，并处相应罚金。
上述事实，被告人念其敏在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表及照片，现场检测报告书及尿检照片，车辆痕迹检验记录，机动车行驶证，证人郑某、林某证言，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2514号乙醇含量司法检验报告书，现场方位图及现场照片，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人念其敏违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人念其敏无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，具有从重处罚情节；被告人念其敏到案后能如实供述自己的罪行，又具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人念其敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一七年四月二十五日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初77号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人念其敏，男，汉族，1965年11月22日出生于福建省平潭县，文盲，农民，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被平潭县公安局取保候审。2017年4月17日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人念其敏犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员林若兰出庭支持公诉，被告人念其敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日晚7时25分，被告人念其敏饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿疏港大道由东往西行驶至龙南村土库路段时，未注意观察路面情况，碰撞郑某停在路上的平潭08162号电动车，造成念其敏受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，公安民警将念其敏带至平潭县医院提取血样。经鉴定，念其敏血样中乙醇（俗称酒精）含量为125.43mg/100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，念其敏应承担本起事故的主要责任，郑某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人念其敏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人念其敏无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，应从重处罚；被告人念其敏到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对念其敏在拘役一个月十五至二个月十五日的幅度内量刑，并处相应罚金。上述事实，被告人念其敏在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表及照片，现场检测报告书及尿检照片，车辆痕迹检验记录，机动车行驶证，证人郑某、林某证言，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2514号乙醇含量司法检验报告书，现场方位图及现场照片，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人念其敏违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人念其敏无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，具有从重处罚情节；被告人念其敏到案后能如实供述自己的罪行，又具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人念其敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林我坚二〇一七年四月二十五日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第218号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
法定代表人王伟。
委托代理人万新。
被告赵广伟。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行诉被告赵广伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人万新到庭参加诉讼，被告赵广伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行诉称，2012年3月2日，被告以种植蘑菇为由，在原告处贷款5万元，并签订了合同。贷款到期后，被告没有归还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还贷款5万元及其利息。
被告赵广伟未答辩。
经审理查明：2012年2月23日，被告赵广伟向原告申请贷款50000元，用于种植蘑菇。原告经审查同意后，于同年3月2日与被告赵广伟签订了借款合同。合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度50000元人民币，借款使用期限三年，自2012年3月2日至2015年3月1日。采用自助循环贷款将款发放至借款人银行卡内，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。按月结息，到期一次性还本。单笔借款期限最长不超过一年。合同签订后，原告按约定及时将借款发放至被告指定银行卡内，被告在借款凭证上签字后取出使用。合同到期后，被告仅将使用期间的借款利息给付原告，未能按约定还清借款本金及逾期利息。
上述事实有原告陈述、双方签订的借款合同、记账凭证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告间签订的合同系双方自愿签订，不违反有关法律规定，应为有效合同。双方应当遵循诚实信用原则，按合同约定行使权利、履行义务。原告按约定将款划入被告指定银行卡内后，被告应按约定及时履行偿还借款本息的义务，逾期不履行，应承担相应的法律责任。被告赵广伟未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定判决如下：
被告赵广伟于本判决生效之日起10日内，偿还给原告借款本金50000元，并按合同约定偿付借款利息（以自助循环系统自动生成利息数额为准，自借款违约之日起至本判决指定履行债务期间止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费费1061元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 艳
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00352号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人邱昆，男，1983年12月4日生，汉族，住汝南县。
被申请人张久玲，女，1983年6月1日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年4月10日作出汝人口征决字（2015）0403201号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1885号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄金凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00483号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年8月7日出生，汉族，公司员工，户籍地址：安徽省长丰县，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月3日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年7月17日被合肥市公安局庐阳分局取保候审，2015年9月23日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年7月3日13时50分许，被告人王某甲酒后至合肥市北二环路合肥城建医院门口公交站台处的一辆皖A×××××号159路公交车上，辱骂他人，并站在公交车后门口影响车辆正常行驶，公交车驾驶员报警后，合肥市公安局杏花派出所接“110”指令，派民警王某乙带领协警卫某、徐着制式警服、驾驶警车出警赶至现场，发现王某甲站在地上、双手抓着公交车后门扶手，阻扰公交车正常行驶。民警王某乙向其表明警察身份，并劝说其不要站在车门处。王某甲不听劝阻并不停辱骂民警，警察要求其到派出所接受调查，王某甲仍继续辱骂民警，后在民警强行将其带离公交车后门过程中，王某甲用脚踹民警王某乙，并挥拳将协警卫某嘴巴打伤流血，造成现场众多群众围观，后民警合力将王某甲制服带上警车至派出所接受调查。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；报案单及接处警情况登记表；被害人王某乙、卫某陈述笔录；证人徐某、钱某等人的证言笔录；辨认笔录；医院病历材料及伤情照片；人民警察证及合肥市公安局庐阳分局出具的情况说明；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人王某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年十月二十八日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初129号
公诉机关嘉�市秀洲区人民检察院。
被告人姚某。因犯盗窃罪，于2014年8月19日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因本案于2016年2月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月10日，被告人姚某在嘉兴市秀洲区王店镇建林村车浜头北60号被害人周某家中修理水管时，趁人不备，窃取被害人周某放在一楼沙发上的男式貂皮大衣1件，价值8500元。案发后，涉案貂皮大衣已被民警扣押并发还被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的收款收据、发还清单、刑事判决书等书证，被害人周某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值8500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某有盗窃前科，应从重处罚；其能如实供述、赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元（罚金限在判决生效后一�月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢 晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第170号
原告刘某某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈英姿担任审判长，与代理审判员陈炎锋、人民陪审员徐淦、组成合议庭审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1997年登记结婚，婚后生育儿子谢某。被告于2013年11月离家出走，至今未与家人联系，亦未尽对儿子的抚养责任，被告对原告以及家庭不负责任的行为对原告心灵造成极大伤害。现原告诉至法院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、位于佛山市顺德区乐从镇房屋归原告所有，老家的房产归儿子所有；三、婚生儿子谢某由原告抚养被告每月支付1000元的抚养费；四、将拖欠儿子的生活费、学费及房租共14400元支付给原告；五、欠原告姐姐的10000元债务由被告归还，被告的一切债务与原告无关；六、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤无故未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年3月6日登记结婚，婚后于1997年12月29日生育儿子谢某，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾。庭审中，原告自述被告从2013年11月起下落不明，原告及被告家人均无法再与其取得联系。原告曾就被告失踪一事于2014年4月10日向佛山市公安局禅城分局石湾派出所报案。
另查明，原、被告名下有佛山市顺德区乐从镇房屋一套，双方曾因拖欠上述房屋的购房贷款被中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行于2014年5月向佛山市顺德区人民法院提起诉讼。
上述事实，根据原告提交的原告身份证、原、被告常住人口登记卡各一份、结婚证、谢某常住人口登记卡、粤房地权证佛字第03000XXX**号房地产权证书、佛山市顺德区人民法院诉讼材料及传票、报警回执及原告陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱而结婚，具有良好的感情基础。原、被告婚后育儿子谢某，并共同生活17年，应已建立起一定的夫妻感情。诉讼中，原告并未举证证明被告是因夫妻感情不和而离家。因原告并未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度而致使夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告刘某某与被告谢某某离婚。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 徐 淦
二〇一四年八月八日
书 记 员 麦庆杰
中华人民共和国
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1199号
罪犯郑成宇，英文名：JUNGSUNGWOO，男，1981年7月26日出生，韩国国籍，现在山东省青岛监狱服刑。
中华人民共和国青岛市中级人民法院于二〇〇九年四月二十日作出（2008）青刑一初字第116号刑事判决，认定被告人郑成宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，驱逐出境。本院于二〇〇九年七月二十九日作出（2009）鲁刑二复字第12号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第61号刑事裁定，将罪犯郑成宇死刑，缓期二年执行，驱逐出境的刑罚减为无期徒刑。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯郑成宇在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑成宇的悔改表现，有罪犯郑成宇的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本�认为，罪犯郑成宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑成宇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年四个月（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2033年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02809号
罪犯项茂剑（曾用名项新建）。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市锡山区人民法院于2013年3月18日作出（2013）锡法刑二初字第0025号刑事判决，认定被告人项茂剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，继续退赃。刑期自2012年6月19日起至2015年12月18日止。判决发生法律效力后，于2013年4月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯项茂剑，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯项茂剑减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯项茂剑在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯项茂剑于2014年3月、2015年5月连续两次获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯项茂剑未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯项茂剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯项茂剑减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00093号
罪犯刘某，司机。现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。
陕西省府谷县人民法院于2011年11月28日作出（2011）府刑初字第00205号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从2011年06月25日起至2015年06月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上，勤俭节约、认真负责、踏实肯干。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请假释建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，且被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》八十一条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某予以假释（假释考验期至2015年06月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初12号
被告人
基本
情况
姓名
张芝敬
|
出生日期
1962年9月7日
|
民族
|
汉族
性别
男
|
公民身份号码
住址
捕前住莱西市
特殊身份
|
无
此前所受
法律处罚
时间事由
因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年12月24日被莱西市公安局行政拘留十日。
强制措施
2018年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月9日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉[2018]25号
指控事实
2017年12月24日12时34分许，被告人张芝敬酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市水集街道小院村中心街由西向东行驶至小院村村东处时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为146mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人张芝敬犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定。
判决
结果
被告人张芝敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年2月2日止。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一八年一月十八日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初12号被告人基本情况姓名张芝敬出生日期1962年9月7日民族汉族性别男公民身份号码住址捕前住莱西市特殊身份无此前所受法律处罚时间事由因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年12月24日被莱西市公安局行政拘留十日。强制措施2018年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月9日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2018]25号指控事实2017年12月24日12时34分许，被告人张芝敬酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市水集街道小院村中心街由西向东行驶至小院村村东处时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为146mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人张芝敬犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定。判决结果被告人张芝敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年2月2日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员方希春二〇一八年一月十八日书记员吴昕玫法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初第5301号
原告刘艳萍，女，住址洛阳市涧西区。
被告华信中安（北京）保安服务有限公司。住所：北京市丰台区郭庄子甲1号。
法定代表人刘新，总经理。
本院在审理原告刘艳萍诉华信中安（北京）保安服务有限公司为劳动争议一案中，原告刘艳萍于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳萍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳萍撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取为5元，由原告刘艳萍承担。
审判员 ：范廉
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：张弘
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2485号
罪犯云月厚，男，1967年11月15日出生于内蒙古自治区土默特左旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2011年4月22日作出（2011）土左刑初字第44号刑事判决，认定被告人云月厚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年5月4日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2017年1月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯云月厚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯云月厚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年6月、12月、2015年4月连续记功4次。
经审理查明，罪犯云月厚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯云月厚在服刑期间确有悔改表现，系病残犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯云月厚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐佳妮
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2591号
原告：密山市植保站植物医院。
法定代表人：王常萍，职务：经理。
被告：靳军,男，汉族，农民，住所地密山市富源乡。
本院在审理原告密山市植保站植物医院诉被告靳军买卖合同纠纷一案中，密山市植保站植物医院以双方已经自行和解为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市植保站植物医院与被告靳军自行和解，密山市植保站植物医院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密山市植保站植物医院撤回起诉。
案件受理费50元，因原告密山市植保站植物医院撤回起诉，减半收取25元，由密山市植保站植物医院负担。
审 判 长 宿伟光
审 判 员 宫照万
人民陪审员 王唯灵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘海燕
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱衢民初字第54号
原告唐富宁。
委托代理人滕秀旺。
被告岱山铭京房地产开发有限公司。
法定代表人韩远路。
原告唐富宁与被告岱山铭京房地产开发有限公司（以下简称铭京公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告唐富宁及其委托代理人滕秀旺到庭参加诉讼，被告铭京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐富宁诉称，2013年3月27日，原、被告签订了《塘渣围填协议》一份，由原告为被告在岱山县衢山镇枕头山辖区内万豪商业中心工程作塘渣围填工程及工地污水洞处理。经结算，被告应付原告工程款473193元，扣除被告已支付的30万元，尚需支付原告工程款173193元。经原告多次催讨，被告至今未支付原告所欠工程款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款173193元。
被告铭京公司未作答辩。
原告唐富宁为支持上述诉请，提供如下证据：
1.塘渣围填协议一份，用以证明原、被告签订塘渣围填协议的事实。
2.记账凭证复印件一份，用以证明被告需支付原告工程款473193元的事实。
3.结算审核定案表一份，用以证明被告应支付原告工程款468048元的事实（不包括处理污水洞的款项）。
4.中国工商银行股份有限公司岱山支行衢山分理处出具的户名为唐富宁的活期历史明细清单一份，用以证明被告已支付原告工程款30万元的事实。
被告铭京公司在举证期限内未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
为查明本案事实，本院依法调取了如下证据：
1.付款方名称为被告铭京公司的浙江省国家税务局通用机打发票二张及付款人为被告铭京公司的中国工商银行网上银行转账凭证（付款通知）一份，主要内容为：被告应支付原告工程款共计473193元，已支付30万元。
2.向被告铭京公司员工金某、林某所作的询问笔录一
份，证人金某、林某陈述原告提供的记账凭证系从铭京公司原始的记账凭证复印，是真实的，经结算，被告欠原告工程款473193元，后通过银行转账支付了30万元，现尚欠原告173193元。
3.向被告铭京公司员工金某所作的询问笔录一份，证人
金某陈述塘渣围填协议是其经手与原告签订，协议上铭京公司的公章系其所盖。
原告唐富宁质证后对本院依法调取的证据无异议。
对原告唐富宁提供的证据及本院调取的证据，因被告铭京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，原告唐富宁对本院依法调取的证据无异议，且能相互印证，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年3月27日，原、被告签订了《塘渣围填协议》一份，约定由原告唐富宁为被告铭京公司在岱山县衢山镇枕头山辖区内的万豪商业中心工程作塘渣围填工程。协议签订后，原告唐富宁为被告铭京公司的万豪商业中心工程作塘渣围填工程及污水洞处理。经结算，被告铭京公司应支付原告唐富宁工程款473193元。2013年6月14日，被告铭京公司支付原告唐富宁工程款30万元。
本院认为，原、被告签订塘渣围填协议、原告唐富宁为被告铭京公司作塘渣围填工程和污水洞处理以及被告铭京公司尚欠原告唐富宁工程款173193元的情况属实，本院予以确认。现被告铭京公司未能及时支付所欠款项，应承担相应的民事责任。原告唐富宁要求被告铭京公司支付工程款173193元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岱山铭京房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐富宁工程款173193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3764元，减半收取1882元，由被告岱山铭京房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3764元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一四年九月二日
代书 记员 朱哲真
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第155－1号
申请执行人王翠萍，女，1978年6月26日出生，汉族。
被执行人耿守营，男，1954年3月5日出生，汉族。公民身份号码：370405195403051217.
被执行人赵阳，男，1965年4月7日出生，汉族。公民身份号码：370405196504071211.
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第315号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人耿守营、赵阳银行存款50，000元或者相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年六月十二日
书记员 王亮亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初410号
原告：王成，男，1986年8月13日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告王成诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月18日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第00285号
原告：张某某。
被告：隋某某。
原告张某某与被告隋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理。依法由审判员都兴慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告隋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2014年4月25日登记结婚，但是没有举行结婚仪式。婚后无子女。我与被告从认识到登记只有半年左右的时间，了解不够，致使我们经常吵架。请求法院判决准予我与被告离婚。
被告隋某某未出庭应诉也未提出答辩。
经审理查明：原告与被告相识约6个月，于2014年4月25日登记结婚，但未举行结婚仪式。被告系再婚，双方婚后无子女。由于原被告相识时间较短，缺乏了解，双方在相处的时间中经常吵架。
上述事实，有结婚登记审查处理表及原告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原被告相处时间较短，相互之间缺乏了解，婚姻基础较差，双方虽然办理了结婚登记手续，但双方未举行结婚仪式，也未共同生活，双方已无和好可能，原告的离婚请求应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告隋某某离婚；
二、各自衣物归个人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 都兴慧
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11938号
原告：徐林华，女，1956年8月18日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：封国基，男，1978年1月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。
法定代表人：王兴鹏，院长。
委托诉讼代理人：陈蓓。
委托诉讼代理人：王欣。
原告徐林华与被告上海市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐林华及其委托诉讼代理人封国基、被告上海市第一人民医院的委托诉讼代理人陈蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费30,000元、精神损害抚慰金20,000元、后续治疗费20,000元，共计70,000元。事实和理由：原告于2012年8月31日因右眼视网膜脱落入住被告眼科病房，行右眼超声乳化+玻璃体切除+硅油注入术，之后在门诊又行激光光凝术。2015年12月9日原告因右眼硅油眼再次入住被告眼科病房，行硅油取出术，术后原告右眼疼痛难忍，不得又于2015年12月28日入住被告眼科病房，行右眼玻璃体切除+气液交换+注气术，但仍未见好转。原告认为由于被告的手术失败，导致原告目前右眼盲、萎缩、塌陷，故原告要求被告予以赔偿。
被告上海市第一人民医院辩称，不同意原告的诉讼请求。鉴定意见书指出本案不属于人身医疗损害，原告所提的赔偿要求于法无据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月31日患者因右眼视力下降半月入住被告处。既往高度近视眼，左眼曾行视网膜脱离复位术。诊断：右眼视网膜脱离，左眼视网膜脱离术后。给予可乐必妥、复方托吡卡胺滴眼液滴眼。9月3日行右眼超声乳化+玻璃体切除+硅油注入术，术后给予替他欣、米乐松、速乐涓等药物。9月7日出院。
此后患者多次门诊随访。2012年9月17日患者复诊，诊断：右眼RD术后。2013年患者在被告处行左眼玻璃体切除+硅油注入术。之后患者多次在被告处门急诊治疗。
2015年10月28日患者因诊断“左眼硅油眼，继发性青光眼，人工晶体眼”入住被告处，10月29日行左眼硅油取出术，术后给予地塞米松静滴，10月31日出院。
2015年12月9日患者因玻璃体切割硅油注入术后入住被告处，12月10日行右眼硅油取出术，当日出院，给予复方托吡卡胺、典必殊滴眼液，嘱避免屏气、便秘和重体力劳动等增加腹压和眼压的动作，避免术眼疲劳，定期复诊，如有不适如有不适即可就诊。
2015年12月28日患者因视物模糊再次入住被告处，诊断：右眼复发性视网膜脱离，右眼脉络膜脱离，右眼脉络膜出血，右眼前房积血。12月30日行右眼玻璃体切除+气液交换+注气术。12月31日出院。
2016年6月13日查视力，右眼无光感，左眼0.05。2016年8月12日查视力，右眼拒，左眼0.05。
2016年11月22日，本院委托上海市医学会组织鉴定被告在对原告的诊疗行为过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，其人身医疗损害等级和医疗过错的责任程度。
2017年2月21日，在上海市医学会医疗鉴定工作办公室主持下，医患双方从上海市医学会医疗损害技术鉴定专家库(眼科专业)中各随机抽取2名专家编号，医学会工作人员随机抽取1名眼科专业专家编号，共5名专家组成专家鉴定组，候补专家按各自抽签的顺序依次递补，各方确认后签字。
2017年3月2日，组织召开鉴定会。2017年2月21日随机抽取的1位正式编号、4位候补编号专家出席，组成专家鉴定组并推选产生组长1名。到会的患方代表3名，医方代表3名。经过医患双方陈述、答辩，专家提问，经表决、合议，根据半数以上专家鉴定组成员意见形成“不构成医疗损害”的鉴定意见。专家鉴定组成员在鉴定结论《专家合议书》上签名，并在《医疗损害鉴定意见书》原稿中说明理由，由专家鉴定组组长签发。
2017年3月7日，上海市医学会出具了沪医损鉴[2017]031号《医疗损害鉴定意见书》，结论为：专家鉴定组分析认为：1、首次手术：2012年8月31日患者因右眼视网膜脱离入院，医方诊断正确，施行右眼超声乳化+玻璃体切除+硅油注入术方案正确，出院后门诊行激光治疗黄斑孔，也是可采取的治疗方案；2、取硅油手术指征：根据患者2015年12月9日入院前情况，为继发性青光眼，医方行右眼硅油取出术有手术指征，手术方案恰当。视网膜脱离复位后注入硅油、硅油乳化可引起高眼压，经非手术治疗不缓解，需手术取硅油解除高眼压以避免对视力的进一步损害，该患者行取硅油手术系自身疾病治疗所需；3、出血：高度近视视网膜脱离后手术(取硅油)发生脉络膜出血是现有医学科学技术条件下难以完全避免的情形，医方检查发现后给予相应处理，施行了右眼玻璃体切除+气液交换+注气术，处置符合医疗常规；4、右眼失明：患者系高度近视、复杂性视网膜脱离的一种转归，现右眼无光感为自身疾病发生、发展所致，并非医疗行为导致；5、存在不足：医方在医疗活动存在告知沟通欠充分、病历书写不规范的不足，但与患者右眼情况不存在因果关系。据此，本例不属于对患者人身的医疗损害；被告在医疗活动中存在告知沟通欠充分、病历书写不规范的医疗过错，但与患者右眼失明的人身损害结果不存在因果关系。
以上事实，有医疗损害鉴定意见书、病历记录、出院小结及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗行为具有较强的专业性，故法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于医学专家的鉴定结论。上海市医学会作为有资质的医疗损害鉴定机构在抽取专家组成专家鉴定组时的程序合法，且对于鉴定结论专家鉴定组成员均在鉴定结论《专家合议书》上签名，故本院对该医学会所出具的鉴定结论予以确认。根据鉴定结论显示，原告与被告之间的医疗争议不构成医疗损害，故原告基于医疗过错因果关系要求被告赔偿其损失，缺乏依据，本院不予支持。但考虑到被告在医疗过程中存在一定的瑕疵，故本院酌情责令被告给予原告一定的经济补偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，判决如下：
一、驳回原告徐林华的全部诉讼请求；
二、被告上海市第一人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告徐林华人民币20,000元。
案件受理费1,550元，减半收取775元，鉴定费3,500元，合计诉讼费4,275元，由原告徐林华负担775元(已付)，被告上海市第一人民医院负担3,500元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年十月十二日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第991号
罪犯谢长江，男，1980年10月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年10月30日作出了（2006）丰刑初字第1286号刑事判决，以被告人谢长江犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年11月20日以（2008）一中清刑减字第1952号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1094号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4438号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4664号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年3月10日，提出对罪犯谢长江的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯谢长江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯谢长江予以减刑。
经审理查明，罪犯谢长江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢长江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢长江减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年2月22日起至2019年8月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 袁慧超
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1452号
原告徐建春，男，汉族。
委托代理人王思勇，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南富通空调净化工程有限公司。
法定代表人黄建峰，总经理。
委托代理人王怀燕，云南诚信成律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄建峰，男，汉族。
委托代理人王怀燕，云南诚信成律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐建春诉被告云南富通空调净化工程有限公司、黄建峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，原告徐建春于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告云南富通空调净化工程有限公司、黄建峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐建春撤回对被告云南富通空调净化工程有限公司、黄建峰的起诉。
案件受理费743元，减半收取371.50元由原告徐建春承担，剩余371.50元退还原告徐建春。
审判员 唐建芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 方 雪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执762号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
被执行人：卞大伟，男，住舒兰市白旗镇。
被执行人：焦红莲，女，现住舒兰市白旗镇。
被执行人：王文庆，男，住舒兰市白旗镇。
被执行人：冯志敏，女，住舒兰市白旗镇。
被执行人：于勇明，男，住舒兰市白旗镇。
被执行人：尤静春，女，住舒兰市白旗镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人卞大伟、焦红莲、王文庆、冯志敏、于勇明、尤静春金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年4月7日作出（2017）吉0283民初706号民事判决书，裁决主文为：被告卞大伟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；自2016年3月4日至2017年3月4日止，以人民币20000.00元为本金，按年利率13.5%计算合同期限内利息（截止2016年12月21日被告卞大伟已还利息人民币1216.77元应扣除）；并自2017年3月5日起至本判决生效后十日止，以人民币20000.00元为本金，按约定的逾期利率17.55%计算逾期利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执762号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，同日，对被执行人财产情况进行网络财产查控，2017年8月3日将被执行人冯志敏在中国邮政储蓄银行6217974520001029563账户予以冻结，查明被执行人除上述账户外均暂无财产可供执行。2017年7月29日依法将被执行人纳入限制高消费名单。
由于被执行人暂无可供执行财产，依据法律规定本案可以终结本次执行程序，申请执行人无异议。如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不在对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项执规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执762号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵千硕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5852号
罪犯邓治军，男，1985年3月1日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月一日作出（2011）曲中刑初字第9号刑事判决，以被告人邓治军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年11月13日起至2018年11月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年10月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯邓治军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓治军的考核结果，以罪犯邓治军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓治军，现刑罚执行已达4年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2017年12月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓治军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓治军减去有期徒刑一年。（刑期自2009年11月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1088号
罪犯李寅昌，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2012年6月4日作出（2012）藤刑初字第69号刑事判决，以李寅昌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币7000元，并与同案其他被告人共同退赔被害人经济损失人民币400元。李寅昌不服，提出上诉，经广西梧州市中级人民法院以（2012）梧刑二终字第63号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。罪犯李寅昌于2014年获减刑十一个月，减刑后刑期至2018年2月28日止，原处罚金人民币7000元不变。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李寅昌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李寅昌在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李寅昌减刑一年。另外，罪犯李寅昌没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李寅昌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李寅昌能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分124.8分。罪犯李寅昌没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李寅昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李寅昌虽未履行财产刑，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李寅昌减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月28日止），原处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初1456号
原告：陶爱民，女，1955年12月23日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：吕学伟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园4幢3单元303号，组织机构代码76664773X。
法定代表人：黄分雪，该公司董事长。
原告陶爱民诉被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶爱民的委托诉讼代理人吕学伟到庭参加诉讼，被告被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130万元及利息（利息按年利率24%计算，其中40万元自2014年9月14日起计算至付清之日止；其中90万元自2014年9月26日起计算至付清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方分别于2014年9月14日、2014年9月26日签订借款协议书各一份，约定原告向被告出借款项共计130万元，借期六个月，每月利息收益2.5%等内容。协议签订后原告按约履行了出借义务，现借款期限已经届满，被告未能支付借款本息，已构成违约。
被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陶爱民与河北鹏烨药剂有限公司分别于2014年9月14日、2014年9月26日签订借款合同各一份，合同分别约定河北鹏烨药剂有限公司借款400000元、900000元，借款期限均为6个月，均按月支付收益月利率均按2.5%。其中，2014年9月14日的借款400000元，原告陶爱民委托魏增贵当天转入河北鹏烨药剂有限公司指定的李明宣6212260402005531833个人账户，河北鹏烨药剂有限公司在收到款后当天出具了收据；2014年9月26日的借款900000元，包括原告陶爱民委托魏增贵当天分别将款200000元、400000元（包含在魏增贵转款1400000元中，另外1000000元是魏增贵借给河北鹏烨药剂有限公司的）转入河北鹏烨药剂有限公司指定的李明宣6212260402005531833个人账户，还包括陶爱民于2014年3月20日借给河北鹏烨药剂有限公司已到期的300000元，河北鹏烨药剂有限公司收到上述款项后，于同日给原告陶爱民出具了收据并进行了注明。以上借款共计1300000元，借款到期后，河北鹏烨药剂有限公司未偿还本金及利息。
另外，2015年2月份河北鹏烨药剂有限公司名称变更为被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司。
以上事实，有当事人陈述、借款合同一份、收据一份、转账凭证、企业登记基本情况表为证。
本院认为：原告陶爱民与河北鹏烨药剂有限公司自愿签订了两份借款合同，其内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告陶爱民如约向河北鹏烨药剂有限公司支付了借款。借款到期后，河北鹏烨药剂有限公司理应偿还本金1300000元及利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月利率均为2.5%，即年利率为30%，高于规定的年利率24%，原告主张按年利率24%计算应予支持，上述两笔借款分别从各自的借款之日起起至判决确定履行之日止计算利息。被告河北鹏烨药剂有限公司依法变更为河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司，其权利义务应由变更后的河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司享有和承担，故上述给付义务应由被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司承担。被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶爱民本金400000元及利息（按年利率24%计算，自2014年9月14日起至判决确定履行之日止）；
二、被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶爱民本金900000元及利息（按年利率24%计算，自2014年9月26日起至判决确定履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22116元减半收取计11058元，由被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛红杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 盼
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初1456号
原告：陶爱民，女，1955年12月23日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：吕学伟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园4幢3单元303号，组织机构代码76664773-X。
法定代表人：黄分雪，该公司董事长。
原告陶爱民诉被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶爱民的委托诉讼代理人吕学伟到庭参加诉讼，被告被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130万元及利息（利息按年利率24%计算，其中40万元自2014年9月14日起计算至付清之日止；其中90万元自2014年9月26日起计算至付清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方分别于2014年9月14日、2014年9月26日签订借款协议书各一份，约定原告向被告出借款项共计130万元，借期六个月，每月利息收益2.5%等内容。协议签订后原告按约履行了出借义务，现借款期限已经届满，被告未能支付借款本息，已构成违约。
被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陶爱民与河北鹏烨药剂有限公司分别于2014年9月14日、2014年9月26日签订借款合同各一份，合同分别约定河北鹏烨药剂有限公司借款400000元、900000元，借款期限均为6个月，均按月支付收益月利率均按2.5%。其中，2014年9月14日的借款400000元，原告陶爱民委托魏增贵当天转入河北鹏烨药剂有限公司指定的李明宣6212260402005531833个人账户，河北鹏烨药剂有限公司在收到款后当天出具了收据；2014年9月26日的借款900000元，包括原告陶爱民委托魏增贵当天分别将款200000元、400000元（包含在魏增贵转款1400000元中，另外1000000元是魏增贵借给河北鹏烨药剂有限公司的）转入河北鹏烨药剂有限公司指定的李明宣6212260402005531833个人账户，还包括陶爱民于2014年3月20日借给河北鹏烨药剂有限公司已到期的300000元，河北鹏烨药剂有限公司收到上述款项后，于同日给原告陶爱民出具了收据并进行了注明。以上借款共计1300000元，借款到期后，河北鹏烨药剂有限公司未偿还本金及利息。
另外，2015年2月份河北鹏烨药剂有限公司名称变更为被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司。
以上事实，有当事人陈述、借款合同一份、收据一份、转账凭证、企业登记基本情况表为证。
本院认为：原告陶爱民与河北鹏烨药剂有限公司自愿签订了两份借款合同，其内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告陶爱民如约向河北鹏烨药剂有限公司支付了借款。借款到期后，河北鹏烨药剂有限公司理应偿还本金1300000元及利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月利率均为2.5%，即年利率为30%，高于规定的年利率24%，原告主张按年利率24%计算应予支持，上述两笔借款分别从各自的借款之日起起至判决确定履行之日止计算利息。被告河北鹏烨药剂有限公司依法变更为河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司，其权利义务应由变更后的河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司享有和承担，故上述给付义务应由被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司承担。被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶爱民本金400000元及利息（按年利率24%计算，自2014年9月14日起至判决确定履行之日止）；
二、被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶爱民本金900000元及利息（按年利率24%计算，自2014年9月26日起至判决确定履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22116元减半收取计11058元，由被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛红杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 盼