wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2748号
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地安徽省肥东县白龙镇白龙小街与店白路交叉口，组织机构代码：32798910-5。
负责人张华宏，行长。
被告宁松，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告李梅，女，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告李开香，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行诉被告宁松、李梅、李开香金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李开香的起诉。
本院认为，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行撤回对被告李开香的起诉。
代理审判员 任 倩
二〇一六年八月二日
书 记 员 韦亚飞
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初2748号原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地安徽省肥东县白龙镇白龙小街与店白路交叉口，组织机构代码：32798910-5。负责人张华宏，行长。委托诉讼代理人：郑善成。被告宁松。被告李梅。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称农商银行白龙支行）与被告宁松、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行白龙支行的委托代理人郑善成到庭参加诉讼，被告宁松、李梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行白龙支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金79999.2元及利息，本清息止；二、承担本案的诉讼费用及其他一切与诉讼有关的费用。事实与理由：2013年5月10日，被告宁松从原告处贷款80000元用于购买轻型客车，2014年5月10日到期，年利率11.4%。借款到期后，原告多次催要，被告仍然拒不履行。两被告是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，应共同偿还，故诉至贵院，请求判如所请。被告宁松、李梅未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；二、借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款合同关系，约定被告向原告借款80000元的事实，原告已经履行了放款80000元的义务。被告宁松、李梅未发表质证意见，亦未提交证据。针对当事人举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据庭审调查及当事人的举证、质证，本院确认以下事实：2013年5月，被告宁松因购买轻型客车，向原告农商银行白龙支行申请贷款。经调查核实，农商银行白龙支行批准了被告的贷款申请。2013年5月10日被告宁松申请向原告借款，原告当日将80000元汇至双方约定账户，约定的年利率11.4%，借款期限至2013年5月10日至2014年5月10日。双方于次日即2013年5月11日签订《个人借款合同》一份对上述借款事实进行了追认。合同约定的额度有效期内即2013年5月10日至2014年5月10日，该期间内原告向被告提供80000元的借款限额。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。合同签订后，被告于2013年6月26日归还利息1064元、12月26日还利息4636元、2015年6月21日还本金0.8元，合计归还利息5700元。此后本金、利息分文未付。原告遂起诉来院，请求判令被告宁松、李梅归还贷款本金79999.2元并支付利息（按约定利息上浮30%计收罚息，自2012年9月5日起算，款清息止）。另查明：被告宁松和李梅是夫妻关系。本院认为：当事人应当按约定履行各自义务。原告农商银行宝龙支行与被告宁松签订的《个人借款合同》是双方真实表示，不违反法律规定，合法有效。原告已经履行了出借款项的合同义务，被告理应按照约定偿还本金和利息。根据原告提交的借款借据，贷款年利率为11.4%，借款期限为2013年5月10日至2014年5月10日，因此产生的借期内利息为：9120元（80000元×11.4%×1年）；此后的利息应该按照罚息标准继续计算，根据合同约定，罚息标准为借期内利率上浮30%，即14.82%（11.4%×1.3）。鉴于被告于2015年6月21日偿还本金0.8元，自2014年5月11日至2015年6月21日期间（合计406天）产生的利息为：13187.8元（80000元×14.82%／365天×406天）。截至2015年6月21日，实际产生利息22307.8元，扣除已经偿还的5700元，尚欠16607.8元。被告宁松和李梅是夫妻关系，且涉案借款行为发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告宁松、李梅于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金79999.8元和利息16607.8元，并自2015年6月22日起以79999.8元按年利率14.82%支付利息和罚息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2475元，减半收取为1238元，由被告宁松、李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 任 倩二〇一六年九月十八日书 记 员 谢瑞林附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初736号
原告张蒲清，男，1955年5月3日出生，汉族，住赤壁市，
原告张青山，男，1964年8月23日出生，汉族，住赤壁市，
原告张新华，男，1958年10月14日出生，汉族，住赤壁市，
原告张汗林，男，1964年6月14日出生，汉族，住赤壁市，
原告张幼成，男，1967年2月27日出生，汉族，住赤壁市，
原告张德林，男，1963年11月15日出生，汉族，住赤壁市，
上列原告的委托诉讼代理人黄九林，男，1954年10月28日出生，汉族，住赤壁市，代理权限：特别授权。
被告赤壁创业水务有限公司。
统一社会信用代码：914212817739447594.
法定代表人马涛，公司执行董事。
委托诉讼代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师，一般代理。
原告张蒲清、张青山、张新华、张汗林、张幼成、张德林诉被告赤壁创业水务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张蒲清、张青山、张新华、张汗林、张幼成、张德林的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张蒲清、张青山、张新华、张汗林、张幼成、张德林撤诉。
案件受理费80元，由张蒲清、张青山、张新华、张汗林、张幼成、张德林负担。
审 判 长 方晓春
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 马志付
二〇一八年七月五日
书 记 员 童 瑶
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执133号
申请人：苏卫东，男，1968年5月11日生，汉族，住大同市左云县云兴镇左同路401号。
被申请人：郭三补，男，汉族，1970年5月22日生，身份证号142133197005221011。
本院在执行苏卫东与郭三补民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭三补位于怀仁县二道坡北路北房屋及院落一处（怀房权证2004字第06**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 兴
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初22号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人刘庆海，男，1969年10月5日出生于辽宁省朝阳县，汉族，大专文化程度，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被朝阳市公安局取保候审。
被告人刘庆海危险驾驶罪一案，由朝阳市双塔区人民检察院于2016年1月13日以朝双检公刑诉[2017]16号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人刘庆海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控：2016年9月29日14时40分许，刘庆海驾驶小型轿车沿龙山街自南向北行驶至亚历山大医院前段路时，与在其前方郭某驾驶的小型越野车发生追尾交通事故，造成车辆受损、郭某受伤。经鉴定，刘庆海血液中酒精含量为136mg/100ml,系醉酒。
公诉机关认为，被告人刘庆海醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究被告人刘庆海的刑事责任。
被告人刘庆海当庭表示认罪，悔罪。
经审理查明，2016年9月29日14时40分许，被告人刘庆海驾驶小型轿车沿龙山街由南向北行驶至亚历山大医院前段路时，与在其前方郭某驾驶的小型越野车发生追尾交通事故，造成车辆受损、郭某受伤。经朝阳市营州司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第1794号司法鉴定意见为：刘庆海血液中酒精含量为136mg/100ml,系醉酒。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队辽公交认字[2016]第00275号认定书认定：刘庆海醉酒驾驶机动车瞭望不够未按照操作规范安全驾驶，负本次事故的全部责任。案发后，被告人刘庆海对郭某积极赔偿，郭某对刘庆海的行为表示谅解，并出具了收条与谅解书。
上述事实，被告人刘庆海在开庭审理中并无异议，且有有被害人郭某的陈述，被告人刘庆海的供述，朝阳市营州司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第1794号司法鉴定意见书，驾驶证查询单，现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，案件来源及到案经过，被害人郭某出具的收条与谅解书，被告人刘庆海的身份信息载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘庆海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘庆海犯危险驾驶罪有如下量刑情节：1、自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；3、造成交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘庆海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000元，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蔡 鄂
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初2067号
原告:谭必龙，男，1968年7月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告:张万平，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告谭必龙与被告谭爱金、张万平民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告谭必龙于2017年3月30日自愿向本院申请撤回对被告张万平的起诉。
本院认为，原告谭必龙自愿申请撤回对被告张万平的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭必龙撤回对被告张万平的起诉。
审 判 长 王 静
审 判 员 向 红
人民陪审员 谭腾芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄晓琴
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保292号
申请人罗智强，男，39岁，牟定县人，住楚雄市鹿城东路金福园小区9-17、18号商铺。
被申请人楚雄中高光热太阳能产业基地有限公司，住所地楚雄市鹿城镇阳光大道延长线（楚雄市经信局办公楼）。
法定代表人曾蒙汉，该公司执行董事。
罗智强申请保全执行楚雄中高光热太阳能产业基地有限公司建设工程合同纠纷一案，本案保全标的为1190014.50元【保全冻结楚雄中高光热太阳能产业基地有限公司在交通银行楚雄分行桃源支行账号为5523816310180039688号内资金】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初278号之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十二月三十日
书记员 茶兴华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10956号
原告：杨小卫，男，1970年8月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：国网浙江诸暨市供电公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路1号。
法定代表人：盛晔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈寅、鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
本院在审理原告杨小卫与被告国网浙江诸暨市供电公司侵权责任纠纷一案中，原告杨小卫于2017年2月24日申请撤回对被告国网浙江诸暨市供电公司的起诉。
本院认为，原告杨小卫自愿申请撤回对被告国网浙江诸暨市供电公司的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小卫撤回对被告国网浙江诸暨市供电公司的起诉。
本案应收案件受理费3338元，依法减半收取1669元，予以免交。
审判员 赵 琴
二〇一七年二月二十四日
书记员 郦利江
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终396号
上诉人（原审原告）冯世清，男，1952年12月23日出生，汉族。
委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄启峰，男，1973年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄永华，男，1950年3月12日出生，汉族。系被上诉人黄启峰之父。
上诉人冯世清因与被上诉人黄启峰、黄永华土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民重字第00010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定的事实：原告冯世清与被告黄永华、黄启峰系吴起县铁边城镇王洼子社区北梁村村民。九十年代被告开始在争议地块耕种，2004年对该地块进行治理平整，并一直耕种，原、被告双方对该地块未发生争议。2011年12月，长庆油田天然气勘探项目组申请在吴起县铁边城镇王洼子社区北梁村勘探开发莲36井，坐标号为（X36484120、Y4114463）。经吴起县相关部门审核审查，2012年7月，吴起县国土资源局下发文件同意长庆油田分公司第六采油厂进行开发，后长庆油田分公司第六采油厂委托靖边县万隆能源开发有限责任公司在莲36井地块进行天然气开发，开采时经吴起县铁边城王洼子社区和王洼子社区北梁村两级组织协调，并找到该地块现在耕种人黄启峰，要求黄启峰配合被告靖边县万隆能源开发有限公司的开发，黄启峰亦同意。后原告冯世清想让进井场的道路多占点他的地，阻止靖边县万隆能源开发有限公司的开发，经吴起县铁边城王洼子社区和王洼子社区北梁村两级组织协调人员调解同意井场道路占用冯世清的地后，原告冯世清再未阻止。2012年5月11日因黄启峰现耕地定下井场，该地块地头有王李枝妻子的坟，经史坤金、史坤斌协商，约定黄启峰给王李枝赔偿1万元，在打井期间王李枝不得阻挡。现原告称争议地块为大峁上中峁，被告称争议地块为王崾岘背洼，双方均表示对争议地块有使用权。
原审裁定结果及理由：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。由于原、被告争议地块现有地形、地貌与土地登记时的界址地貌已经发生改变，故无法确定争议地块的四至界限。原告称争议地块为大峁上中峁，被告称争议地块为王崾岘背洼，根据双方的土地承包合同无法确定争议地块地名，也无法确定争议地块在其土地承包合同范围内，致争议地块权属不清。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯世清的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退回原告冯世清。
裁定送达后，冯世清不服，上诉称：一、一审法院认定本案系土地使用权纠纷，属于事实认定不清。本案的争议焦点是长庆开采的莲36井占用的地名是大峁上中峁还是王崾岘背洼，被上诉人在没有征得土地承包经营权人同意的情况下与万隆开发公司协商钻井事宜，在钻井之前一直使用上诉人的土地，该行为明显系土地侵权行为。故本案原告的起诉属于法院的民事诉讼受案范围，应依法进行审理。二、诉争地名为大峁上中峁是客观存在的事实，且有充分的证据予以支撑。故上诉请求：一、依法撤销吴起县人民法院（2015）吴起民重字第00010号民事裁定书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄启峰答辩称：一、原审判决事实清楚，证据确实充分，判决公平、公正。二、2012年春季长庆采油六厂在该地块定下井场，被答辩人并未提出井场占用的土地权属与答辩人之间有任何争议。三、1998年至1999年国家实行退耕还林，以粮代赈的政策，被答辩人把兑换我们的土地造成了林，而且还享受了以粮代赈的粮款，这就充分说明了现井场所占土地根本与上诉人没有任何关系。故请求依法驳回上诉人的无理诉讼，维持原判。
被上诉人黄永华未提出答辩。
经审理查明：原审裁定认定的基本事实属实。
上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。由于上诉人冯世清与被上诉人黄启峰、黄永华争议地块现有地形、地貌与土地登记时的界址地貌已经发生改变，故无法确定争议地块的四至界限。上诉人冯世清称争议地块为大峁上中峁，被上诉人黄启峰、黄永华称争议地块为王崾岘背洼，根据双方的土地承包合同无法确定争议地块地名，也无法确定争议地块在其土地承包合同范围内，致争议地块权属不清。故上诉人冯世清的上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
上诉费100元，在本裁定生效后退回上诉人冯世清
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 楠
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初253号
原告：贺清文，男，汉族，农民，住商河县。
被告：郑方左，男，汉族，农民，住商河县。
原告贺清文与被告郑方左民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告贺清文于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺清文在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺清文撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贺清文负担。
审判员 纪鹏飞
二〇一七年三月二日
书记员 张 霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02592号
原告亢亚峰，男，1968年11月23日出生，汉族，住临渭区小寨路，交口抽渭管理局工作人员。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
被告王少华，男，1970年3月19日出生，汉族，住临渭区解放路，渭南双鹭钼业有限公司董事长。
委托代理人陈颢文，男，1990年6月8日出生，汉族，住临渭区西一路，渭南双鹭钼业有限公司员工。
被告尹芳芳，女，1982年10月25日出生，汉族，住址、同被告王少华，居民。系被告王少华之妻。
被告渭南双鹭钼业有限公司，住所地：渭南市高新区渭北产业园。
法定代表人王少华，系该公司董事长。
原告亢亚峰与被告王少华、尹芳芳、渭南双鹭钼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亢亚峰及其委托代理人赵晓刚到庭参加了诉讼，被告王少华及其委托代理人陈颢文、被告尹芳芳、被告渭南双鹭钼业有限公司法定代表人王少华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢亚峰诉称，?2014年6月27日，被告王少华因经营渭南双鹭钼业有限公司资金周转紧张向原告借款人民币160万元，并出具借条一份，双方约定：借款时间为一年，若原告急需资金，提前一周通知被告王少华，被告王少华需无条件清偿本金，否则需向原告支付违约金每万元每天10元（1600元／天），被告王少华用其西安市咸宁东路恒大绿洲第5幢1单元11层11102号房及其抵债收回的陕A91K**奥迪车提供担保，并约定借款利息为月息2.6%。2014年12月原告与被告协商将利率调整为月息3%，被告王少华按月息3%结算了2014年12月28日至2015年3月28日前的利息144000元。但此后被告王少华再未向原告结息。原告从2015年3月底开始催要，但被告未履行还款责任。原告认为被告尹芳芳与被告王少华系夫妻关系，应承担共同还款责任；被告王少华将该借款用于被告渭南双鹭钼业有限公司经营，该公司应共同承担偿还借款的连带责任。现原告诉至法院，要求：1、依法判决被告王少华、被告尹芳芳立即偿还本金16万元；支付从2015年3月28日起至实际清偿之日的利息，利息按月息2.4%计算；支付自2015年6月28日起至实际清偿之日的违约金，违约金按1600元／天计算；2、判令被告渭南双鹭钼业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭递交如下证据：1、借条一份，证明被告王少华借款的事实；2、商品房买卖合同一份及陕A91K**号汽车的产权登记证书复印件各一份，证明被告同意以西安市咸宁东路恒大绿洲第5幢1单元11层11102号房及陕A91K**车辆提供担保，同时该房屋及车辆未办理抵押登记，该抵押担保未成立、未生效；3、王少华、尹芳芳的身份证及结婚证复印件各一份，证明尹芳芳应对王少华的借款承担共同偿还债务责任；4、渭南双鹭钼业有限公司的营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明出借给被告王少华的借款用于该公司的生产经营，该公司应承担共同还款责任；5、原告的工行流水明细单及被告王少华和原告之间的往来短信各一份，证明被告王少华向原告清付2015年1月至3月期间的三个月利息共计144000元，证明借款的利率为月息3%，被告王少华同意原告从陕A91K**号汽车买车款中得到5.5万元的事实。
被告王少华未到庭，在本院于2015年9月18日与其的谈话笔录里答辩：2012年年底陆续借原告的钱，该借款是我个人借的款，都投入到渭南双鹭钼业有限公司生产经营上了，到2014年6月27日经过算账，给原告写了一份160万元的借条，钱都给我了，利息从2014年6月27日清至2015年3月27日，为月息2.6%，后再未归还过本息。
被告王少华未向法庭递交证据。
被告尹芳芳放弃答辩。
被告尹芳芳未向法庭递交证据。
被告渭南双鹭钼业有限公司放弃答辩。
被告渭南双鹭钼业有限公司未向法庭递交证据。
经审理查明，被告王少华系被告渭南双鹭钼业有限公司法定代表人，因公司资金周转紧，于2012年年底开始陆续向原告亢亚峰借款。2014年6月27日，经双方结算，被告王少华给原告亢亚峰出具借条一份，内容为：“渭南双鹭钼业有限公司王少华因周转需要借亢亚峰人民币现金壹佰陆拾万元整（￥1600000.00），时间壹年，若亢亚峰急需资金情况下，提前一周通知对方，王少华无条件清息还本，否则王少华需要支付亢亚峰违约金每万元每天10元。对于所借款项的清偿，王少华愿以西安市咸宁东路恒大绿洲小区5#1102户房屋及车辆陕A91K**作为担保”，约定利息为月息2.6%，但双方对约定的抵押物至今未办理抵押登记。被告向原告清偿利息至2015年3月27日。之后原告向被告王少华多次催要，但被告王少华仍未归还借款及剩余利息。审理中，原告与被告王少华于2015年10月份商量将车辆陕A91K**卖掉，之后，原告与案外人王伟将该车辆卖与他人，共计金额为45.5万元，原告从中获得5.5万元用于抵扣被告所借款部分利息。另查明，被告王少华与被告尹芳芳于2010年4月12日登记结婚。
上述事实有原告陈述、借条、工行流水明细单、被告王少华与原告之间的往来短信、被告王少华与被告尹芳芳结婚证书复印件及本院于2015年9月18日向被告王少华制作的谈话笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告王少华出借现金，被告王少华向原告出具借条，双方形成合法的债权债务关系，被告王少华应依法依约向原告归还借款及利息。关于利息，双方约定利率过高，本院依法予以调整，关于原告同时要求被告支付违约金的请求，依照有关法律规定，总计应以年利率24%为限，自2015年3月28日付至清偿之日止，出卖的陕A91K**车款5.5万元在应支付的利息中予以扣除。该笔借款系王少华在婚姻存续期间借款，属夫妻共同财债务，故被告尹芳芳应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告王少华将借款用于被告渭南双鹭钼业有限公司生产经营，被告王少华和渭南双鹭钼业有限公司依法应对该笔借款及利息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第（二）款、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王少华和被告渭南双鹭钼业有限公司于本判决生效之日起三十日内共同归还原告亢亚峰借款本金1600000元及利息（利息按年利率24%自2015年3月28日计算至清偿之日止，并从利息中扣除55000元）；
二、被告尹芳芳对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告亢亚峰的其他诉讼请求。
案件受理费19200元，由被告王少华、尹芳芳、渭南双鹭钼业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代审 判员 刘 焘
人民陪审员 刘希玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娈
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2075号
原告栾某某，女，1986年9月16日出生，汉族，初中文化。
委托代理人李志伟，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化。
原告栾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 ：刘世虎
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 ： 谢 超
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审762号
申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路68号。
法定代表人马立凯，男，该处处长。
委托代理人袁建，男，睢宁县公路管理站职工。
委托代理人邵斌，男，睢宁县公路管理站职工。
被申请人徐州永诚物流有限公司，住所地睢宁县李集镇花厅村牛东组（或睢宁县睢城镇胡元社区徐宁路东侧）。
法定代表人刘玲，经理。
申请人江苏省徐州市公路管理处于2016年3月2日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人徐州永诚物流有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｃ×××××号车于2016年2月21日17时00分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输。经检测，认定该车为4轴，标准为车货总重不超过40吨，称重显示车货总重为67.28吨，超限27.28吨的行为，作出徐交路罚字【2016】57005号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币6400元整。该处罚决定于2016年3月14日送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2016】57005号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3764号
罪犯何运东，男，1988年9月19日出生，汉族，山东省邹城市人，高中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2010年11月8日作出了（2010）嘉刑初字第111号刑事判决，以被告人何运东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯何运东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何运东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何运东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何运东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执819号
申请执行人杨地兴，男，1964年9月14日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：杨地平（系杨地兴近亲属），女，1972年6月24日生，汉族，住镇江市。
被执行人李忠，男，1968年7月5日生，汉族，住镇江市。
被执行人贡腊梅，女，1968年12月31日生，汉族，住镇江市。
申请执行人杨地兴与被执行人李忠、贡腊梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初3608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李忠、贡腊梅未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨地兴向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。申请执行标的金额42200元。
执行过程中查明，被执行人李忠、贡腊梅银行无存款，暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人杨地兴现向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执819号案件的执行。
申请执行人杨地兴可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月五日
书记员 殷钰洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第823号
原告：王新，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：李文英，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：王茂招。住址：广东省佛山市南海区。
被告：王鸥翔，户籍地址：广州市海珠区。
本院在审理原告王新诉被告王茂招、王鸥翔民间借贷一案中。原告王新于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
本案受理费30320元，减半收取15160元，由原告王新负担（已付）。
审 判 长 易超前
代理审判员 陈 亮
代理审判员 钟尉函
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈逸新
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执653号
申请执行人唐锐，男，1992年8月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市永宁县望远镇花间墅工地。
被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司，现住所地不详。
法定代表人彭凤尧，该公司总经理。
被执行人彭寿权，男，1967年10月13日出生，汉族，无业，住重庆市垫江县杠家村*组。
本院在执行申请执行人唐锐与被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司、彭寿权劳动仲裁一案，于2017年4月24日立案执行，执行标的33800元，执行费407元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司、彭寿权送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司的法定代表人彭凤尧采取拘留强制措施，但其仍未履行，现查明被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司无财产可供执行，被执行人彭寿权无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 宁 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02783号
申请执行人刘熠。
被执行人长沙市望城区雷锋镇雷锋村彭家老屋村民组。
负责人刘建成。
被执行人长沙市望城区雷锋镇雷锋村村民委员会。
法定代表人陈良。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2015）长中民征终字第02811号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋镇雷锋村彭家老屋村民组银行存款22919元；或扣留、提取其经济收入22919元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋镇雷锋村村民委员会银行存款22737元；或扣留、提取其经济收入22737元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年十月九日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02783号
申请执行人刘娜。
被执行人长沙市望城区雷锋镇雷锋村彭家老屋村民组。
负责人刘建成。
被执行人长沙市望城区雷锋镇雷锋村村民委员会。
法定代表人陈良。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2015）长中民征终字第02810号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋镇雷锋村彭家老屋村民组银行存款22919元；或扣留、提取其经济收入22919元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋镇雷锋村村民委员会银行存款22737元；或扣留、提取其经济收入22737元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年十月九日
书记员 刘 卓
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1490号
原告武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地武汉市号。
法定代表人张惠忠，职务总经理。
委托代理人汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。
被告闫长征。
本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议，并已履行完毕。原告于2016年6月21日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告承担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵秋菊
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第108号
罪犯沈某甲。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年9月16日作出(2014)汕澄法刑二初字第354号刑事判决，以被告人沈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月19日作出(2015)汕中法刑二终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行�刑期执行至2017年7月9日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯沈某甲在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯沈某甲能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得9次嘉奖；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈某甲予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2123号
上诉人（原审被告）：唐兆祥，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人:唐兆娟。
被上诉人（原审原告）：苏雅玲，住所地哈尔滨市松北区。
上诉人唐兆祥与被上诉人苏雅玲健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104民初6025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人唐兆祥的委托诉讼代理人唐兆娟与被上诉人苏雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐兆祥上诉请求：请求撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104民初6025号民事判决，驳回苏雅玲的诉讼请求。事实及理由：一、一审判决认为唐兆祥扔纸壳的行为导致苏雅玲受伤与事实不符。通过唐兆祥在一审中出示的监控录像和手机录像不仅完全可以证明苏雅玲的受伤与唐兆祥无关，而且还可以证明苏雅玲有意将责任嫁祸于唐兆祥的事实。上述证据苏雅玲在一审庭审中无异议，则该证据应作为本案的定案依据，一审对该证据不予确认，有失公平、公正，进而错误的认定了本案事实，错误的作出判决。二、一审判决适用法律不当，严重损害了唐兆祥的合法权益。一审基于错误的事实，必然产生错误的结果。对于没有发生的侵权行为引用法律规定的赔偿条款显然属于适用法律不当。
苏雅玲答辩称，事发时唐兆祥拿纸壳砸过来，纸壳是砸到了小腿，人倒地之后才造成现在的这些伤。同意原审判决。
王锁田向一审法院起诉请求：请求唐兆祥赔偿住院期间误工费10,000元、医疗费4483.86元、120救护费151元、伙食补助费200元、护理费500元、营养费300元、玛克威摊位关闭期间误工费20,000元、精神补偿费2000元、护理费2000元，共计35,634.86元。
一审法院认定事实：2016年6月24日上午8时许，唐兆祥在道外区玛克威商厦地下一层D区93号摊位前的过道处因经营问题与苏雅玲发生口角，唐兆祥拿起一纸壳板向苏雅玲扔过去，打在苏雅玲的左小腿部。哈尔滨市道外区公安分局仁里派出所接到报警后及时出警，对唐兆祥作出了行政拘留3日的行政处罚决定。苏雅玲被120急救车送至哈尔滨市公安医院，在该院住院治疗6天。住院期间花费4293.86元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿损失。唐兆祥向苏雅玲扔纸壳的行为导致苏雅玲受伤，并因此受到行政拘留的行政处罚，故唐兆祥对苏雅玲的受伤存在过错，应对苏雅玲因伤受到的损失承担赔偿责任。关于苏雅玲的诉讼请求，苏雅玲主张唐兆祥赔偿医疗费4483.86元，急救费151元，因其向本院提供相关票据数额为医疗费4293.86、急救费151元，且票据真实性亦经唐兆祥认可，故本院对医疗费4293.86元、急救费151元数额予以认可。苏雅玲主张误工费1402.08元，但未提供相关工资证明，根据黑龙江省2015年批发零售业平均收入42,095元/年计算住院6日误工费用为691.97元（42,095元÷365天×6天=691.97元）。苏雅玲主张住院伙食费200元，根据黑龙江省2015年住院伙食费相关标准，本院对该数额予以认可。苏雅玲主张护理费、营养费、玛克威摊位关闭期间误工费、精神抚慰金，因其未向本院提供相应证据证明该部分支出，没有事实和法律依据，故对该部分的诉讼请求不予支持。故唐兆祥应当赔偿苏雅玲医疗费4293.86元、急救费151元、误工费691.97元、住院伙食费200元。综上，作出如下判决：一、唐兆祥于本判决生效之日起赔偿苏雅玲医疗费4293.86元、急救费151元、误工费691.97元、住院伙食费200元，共计5336.83元。二、驳回苏雅玲其他诉讼请求。案件受理费690元，减半收取345元，由苏雅玲负担320元，由唐兆祥负担25元，于本判决生效之日起立即给付苏雅玲。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审认定的案件事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：苏雅玲受伤是否系唐兆祥所为，一审认定唐兆祥有过错，是否属于认定事实错误。本案一审时，苏雅玲提交的证据一《哈尔滨市公安局道外分局行政处罚决定书》中记载“唐兆祥拿起一纸壳板向苏雅玲扔过去，打在苏雅玲的左小腿部”。依据此事实，哈尔滨市公安局道外分局给予唐兆祥行政拘留三日的处罚。唐兆祥在此行政处罚决定书落款处签字。且其未对该处罚决定书提起行政复议或者行政诉讼。故，一审认定苏雅玲受伤是唐兆祥扔纸壳造成的事实并无不当，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，唐兆祥的侵权行为造成苏雅玲受伤，故唐兆祥应当承担赔偿责任。
综上所述，唐兆祥的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由唐兆祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 松 涛
审 判 员 端木繁辉审判员侯守东
二〇一七年五月八日
法官助理 李 晶
书 记 员 李 迪
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2534号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人秦绍信。
被告张栋，男，1986年4月1日出生，汉族。
被告赵新丽，女，1972年7月13日出生，汉族。
被告徐素芬，女，1972年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告张栋、赵新丽、徐素芬金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐慧慧
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初2534号原告山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行。委托代理人秦绍信。被告张栋，男，1986年4月1日出生，汉族。被告赵新丽，女，1972年7月13日出生，汉族。被告徐素芬，女，1972年10月20日出生，汉族。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告张栋、赵新丽、徐素芬金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐慧慧二〇一六年六月二十四日书记员  张 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1543号
申请执行人李小平，女，1969年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人尧仕明，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行李小平申请执行尧仕明民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第5282号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人李小平签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5282号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1543号申请执行人李小平，女，1969年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人尧仕明，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行李小平申请执行尧仕明民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第5282号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人李小平签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5282号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年十一月十一日书记员 周 宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执恢84号
农国基、钟凤技、姚绍锋：
本院执行的申请执行人农国基、钟凤技与被执行人姚绍锋合伙协议纠纷一案，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕执行和解协议确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初961号
原告：张洪辈，男，1981年4月19日出生，汉族，住山亭区。
委托代理人：陈广伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：范秀娟，女，1983年10月23日出生，汉族，住平邑县。
原告张洪辈诉被告范秀娟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪辈及其委托诉讼代理人陈广伟、被告范秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪辈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款143900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：，被告及其丈夫刘文立与原告存在长期地瓜买卖关系，2016年5月2日，双方对货款进行了结算，被告范秀娟及刘文立共欠原告货款143900元，刘文立向原告出具欠条一张，欠款人署名为刘文立。2016年9月25日，刘文立意外死亡。该欠款经原告多次催要，至今未付。
被告范秀娟辩称，其未参与原告与刘文立的地瓜买卖，对刘文立与原告张洪辈地瓜买卖不知情，对刘文立欠原告张洪辈143900元货款亦不知情，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1.原告张洪辈身份证复印件一份，证明其身份；
2.刘文立于2016年5月2日出具的欠条一份，证明刘文立欠原告货款143900元；
3.提交原告与刘文立交易明细一宗，证明原告与刘文立存在长期买卖关系，及欠款形成的过程；
4.原告卡号为62×××40的枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的银行卡流水两页，证明原告与刘文立相互之间的资金往来；
5.原告与刘文立通话录音一份，证明原告向刘文立催要欠款的事实。
被告范秀娟质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性有异议，放弃申请司法鉴定；对证据3有异议，认为是原告张洪辈自书的交易明细，其没有签字确认，刘文立亦没有签字确认；对证据4有异议，认为无法证明原告与其及刘文立的买卖关系；对证据5有异议，认为无法确认通话录音中的声音是刘文立，放弃申请司法鉴定。
本院综合审查认定，对证据1、2、5的证明力予以确认，对证据3、4的证明力不予确认。
经审理本院认定事实如下：原告张洪辈与被告范秀娟的丈夫刘文立存在长期地瓜买卖关系，2016年5月2日对货款进行了结算，刘文立向原告出具欠款金额为143900元的欠条一张，欠款人署名刘文立。
另查明，2016年9月25日，刘文立意外死亡。被告范秀娟与刘文立于2006年1月在平邑县民政局登记结婚。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告张洪辈与被告范秀娟的丈夫刘文立之间买卖地瓜的事实真实存在，本院予以确认。被告范秀娟虽对欠条的真实性提出异议，但未能提供证据予以证明，且放弃申请司法鉴定，故本院对欠条的真实性予以确认。刘文立的欠款发生在其与被告范秀娟的夫妻关系存续期间，且欠款原因系地瓜买卖，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告张洪辈要求被告范秀娟偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告张洪辈要求被告范秀娟自2016年5月2日起至实际还款之日止，按美元每月2分承担利息的诉讼请求，因原告张洪辈与被告范秀娟及其丈夫刘文立未约定利息，故应该自原告起诉之日，即2017年5月25日起至本院确认的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告范秀娟认为对刘文立与原告之间的欠款不知情，无需承担还款责任的抗辩于法无据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范秀娟于本判决发生法律效力后十日内，偿付原告张洪辈地瓜款143900元及利息（利息自2017年5月25日起至本院确认的付款之日止，以欠款本金143900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告范秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈岭岭
二〇一七年八月二十一日
书记员 王延田
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初91号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人焦某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月12日被刑事拘留，当月20日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人焦某甲犯敲诈勒索罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人焦某甲及受害人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日，被告人焦某甲发现同村村民李某在其鱼塘偷鱼，遂对李某殴打，并以此要挟李某赔偿其20000元损失，李某担心此事影响自己的名声，被迫写下20000元的欠条，又于当日给焦某甲现金4600元，次日给现金400元。后焦某甲多次到李某家中索要剩余的15000元，李某迫于无奈遂报警。
庭审中，受害人李某对被告人焦某甲的行为表示谅解，向本院提出了对焦某甲从轻处罚的意见。
上述事实，被告人焦某甲在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局传唤焦某甲接受调查及抓获经过的说明，现场照片、现场图、现场勘查笔录，当公（泉）行罚决字（2016）第1号行政处罚决定书，李某所立20000元的欠条，证人张某、刘某、焦某乙的证言，被害人李某的陈述，被告人焦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲利用受害人存在违法行为而采用威胁等手段强行索要财物20000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。焦某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且其敲诈勒索15000元的行为因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，受害人亦鉴于其过错在先，对焦某甲表示了谅解，故依法可对焦某甲从轻处罚。焦某甲提出其系自动投案，因公安机关系在接受害人报警并掌握其犯罪事实后而传唤焦某甲接受调查，故不能以自首认定。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 童 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1424号
申请执行人：王健辉，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：宗克春，住哈尔滨市道外区。
本院在执行王健辉与宗克春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王健辉未能提供被执行人宗克春可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到宗克春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执687号
申请执行人：杨恒松，男，1978年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张德旺，男，1986年5月20日出生，汉族，现住河北省深州市。
本院在执行杨恒松与张德旺交通事故纠纷一案中，我院已经强制扣划被执行人名下银行财产3505元，无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4917号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张蕾蕾
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初960号
原告：李站稳，男，1996年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：张静，女，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：张联证，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告李站稳与被告张静、张联证婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李站稳于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李站稳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李站稳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李站稳负担。
审判员 陈远新
二〇一七年三月十三日
书记员 高雪松
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4709号
原告：白雪丰，男，1975年10月6日出生，职工，现住遵化市。
委托代理人：张红旭。
被告：于洪伟，男，1979年2月9日出生，农民，现住天津市蓟县。
被告：黄卫星，男，1991年5月4日出生，农民，现住天津市蓟县。
被告：沙河市南高红旗联合车队，住所地河北省邢台市。
负责人：申进粮。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：张金宇。
委托代理人：张翠丽。
原告白雪丰与被告于洪伟、黄卫星、沙河市南高红旗联合车队、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雪丰及委托代理人张红旭、被告于洪伟、被告黄卫星、被告英大泰和财险唐山公司委托代理人张翠丽到庭参加诉讼，被告沙河市南高红旗联合车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪丰的具体诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3218.78元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费22207.55元（185.06元/天×120天）、伤残赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）、交通费520元、鉴定费1600元、复印费12元、精神损害抚慰金5000元，合计98256.33元；诉讼费用由被告承担。
被告黄卫星辩称：原告的损失应由保险公司赔偿，但原告起诉的损失数额过高。
被告于洪伟辩称：原告的损失应由保险公司赔偿，但原告起诉的损失数额过高。
被告英大泰和财险唐山公司辩称：被告在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、运输许可证合法有效的情况下，在交强险保险限额内对合法的部分承担赔偿责任。本次事故准驾车型为A2，驾驶人于洪伟在实习期内，根据相关法律规定不得驾驶牵引挂车，不予赔付，如果法院判决被告赔付，被告有追偿权。本次事故有两个伤者，请法院预留份额。复印费、鉴定费不再保险理赔范围内。
双方对下列要素事实没有争议：冀B××××学/冀B××××学半挂牵引车所有人××××机动车驾驶员培训学校，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车登记所有人××××车队，该车实际所有人为黄卫星，于洪伟为被告黄卫星雇佣的司机。冀Ｅ×××××半挂车在被告英大泰和财险唐山公司处投保交强险，保险期间为2016年11月7日至2017年11月7日，事故发生在保险期间。
2017年2月8日12时许，于洪伟驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿遵化市邦宽线由南向北行驶至贾庄子路段时，与前方同方向正在掉头考试的学员杨明驾驶的冀B××××学/冀B××××学半挂牵引车载乘着考试安全员白雪丰发生交通事故，造成双方车辆损坏，杨明、白雪丰受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，于洪伟承担事故同等责任，白雪丰承担事故同等责任，学员杨明无责任。
双方争议的要素为：1、医疗费；2、伙食补助费；3、营养费；4、误工费；5、护理费；6、残疾赔偿金；7、鉴定费；8、交通费；9、精神损害抚慰金；10、复印费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1、医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为3218.78元。
2、住院伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，住院天数为4天，故认定为160元。
3、营养费。营养期经法医鉴定为60天，予以采信，标准可参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，故认定为2400元。
4、误工费。误工期限经法医鉴定为120天，予以采信，其主张的误工标准185.06元/天数额过高，其误工标准可以参照相近行业2017年交通运输业职工平均工资标准165.88元/天计算，故误工费认定为19905.6元。
5、护理费。护理期经法医鉴定为60天，予以采信，其主张的护理费100元/天未提交证据予以证实，护理费标准可参照2017年居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准98.04元/天计算，故认定为5882.4元。
6、残疾赔偿金。原告的伤残等级经法医鉴定为十级伤残，残疾赔偿金参照2017年城镇居民人均年可支配收入每年28249元计算，故认定为56498元。
7、鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故认定为1600元。
8、交通费。原告受伤住院确实需要开支交通费，因原告提交的票据与实际就医情况不符，结合原告伤情，本院酌定交通费为300元。
9、精神损害抚慰金。原告伤情经法庭鉴定为十级伤残，故精神损害抚慰金认定为4000元。
10、复印费。原告未提交开支复印费12元的票据，故本院对复印费12元不予认定。
综上，原告白雪丰的各项损失合计为93964.78元。
本院认为：冀Ｅ×××××半挂车在被告英大泰和财险唐山公司处投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，冀Ｅ×××××半挂车驾驶人于洪伟承担事故同等责任。被告英大泰和财险唐山公司主张事故还造成其他人员受伤，应为其预留相应的份额，因原告交强险医疗项下损失为5778.78元，医疗费赔偿限额未用尽，学员杨明伤势又较轻，故本院不再多预留医疗费限额。被告黄卫星所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告沙河市南高红旗联合车队名下，故原告要求被告沙河市南高红旗联合车队承担连带责任的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告黄卫星主张冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车有商业三者险，未提交相应证据予以证实，本院不予采信。被告于洪伟受雇于被告黄卫星，于洪伟不承担赔偿责任。故对原告的损失，由被告英大泰和财险唐山公司在交强险项下进行赔偿；对原告交强险外的损失则由被告黄卫星承担50%的赔偿责任，被告沙河市南高红旗联合车队与黄卫星承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白雪丰损失92364.78元（交强险医疗费项下5778.78元，死亡伤残项下86586元）。
二、由被告黄卫星赔偿原告白雪丰鉴定费1600元的50%，计800元；被告沙河市南高红旗联合车队与被告黄卫星承担连带责任。
三、驳回原告白雪丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告白雪丰负担64元、由被告黄卫星、沙河市南高红旗联合车队负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一七年九月二十四日
书记员 王 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1048号
原告：包静静。
被告：罗长广。
原告包静静为与被告罗长广民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。包静静到庭参加了诉讼，罗长广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
包静静起诉称：罗长广因资金周转困难，于2012年11月28日向包静静借款25万元，并出具借条1份，双方在借条中约定了借款利息、还款期限等事项。借款到期后，罗长广一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：罗长广归还借款25万元及并支付利息（自2012年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，包静静在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
罗长广未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：罗长广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。包静静提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月28日，罗长广因做生意需要资金周转，向包静静借款25万元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年11月28日至2013年1月27日止，逾期不还，利息从借款日起按月利率20‰计算止还清之日止。借款到期后，经包静静催讨，罗长广至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗长广向包静静借款25万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。罗长广未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，包静静的诉讼请求成立，本院予以支持。罗长广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗长广于判决生效之日起十日内归还原告包静静借款25万元，并支付利息（自2012年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告罗长广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十日
代书 记员 郭丽君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保631号
原告徐胜
担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司
法定代表人廖文常，董事长。
被告湖南同盈泽峰新能源有限公司
法定代表人万鸿冰，总经理。
被告万鸿冰
被告刘慧明
被告周芳
被告陈其刚
被告刘琴
本院在审理原告徐胜与被告万鸿冰、湖南同盈泽峰新能源有限公司、陈其刚、刘琴、刘慧明、周芳民间借贷纠纷一案中，原告徐胜于2017年3月13日向本院提出保全申请，请求冻结被告万鸿冰、湖南同盈泽峰新能源有限公司、陈其刚、刘琴、刘慧明、周芳银行存款140万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单号为PZDMXXXXXXXXX066的保函为原告徐胜的保全做担保。
本院认为，原告徐胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告万鸿冰、湖南同盈泽峰新能源有限公司、陈其刚、刘琴、刘慧明、周芳银行存款共140万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第600-2号
原告：陈钢。
诉讼代理人：邱斌。
被告：胡利峰。
本院在审理原告陈钢诉被告胡利峰民间借贷纠纷一案中，原告陈钢于2012年4月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈钢在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈钢撤回起诉。
案件受理费14520元，减半收取7260元，财产保全申请费5000元，合计12260元，由原告陈钢承担。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年四月二十日
书 记 员 王慧珠
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1411号
原告：钟某某，男，现住庄河市。
被告：叶某某，女，现住庄河市。
原告钟某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告叶某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日原、被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方相处不睦。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2016年2月3日经政府登记结婚，婚后未生育子女，婚初双方夫妻感情尚可，后因家务琐事相处不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事相处不睦，原告虽向法庭提出离婚请求，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告钟某某与叶某某离婚。
案件受理费150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一七年三月二日
书记员 毛毅春
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1527号
申请执行人李长龙，男，1991年2月2日生，汉族。
被执行人中斗科技南京有限公司，住所地南京高新技术开发区星火路11号动漫大厦A座513室。
法定代表人孟宪军，总经理。
李长龙与中斗科技南京有限公司（以下简称中斗科技公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日做出宁高劳人仲案（2016）185号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：申请人李长龙与被申请人中斗科技公司的劳动关系自2016年5月11日解除；被申请人中斗科技公司于本裁决生效之日起五日内为申请人李长龙补缴2015年10月至2016年5月的社会保险（补缴社保费中个人承担部分由申请人李长龙承担）；被申请人中斗科技公司于本裁决生效之日五日内支付申请人王斌2016年4月至5月的工资差额1395元。因被执行人中斗科技公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长龙向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人中斗科技公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，无工商及土地登记信息；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1395元。本院已将被执行人中斗科技公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人中斗科技公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，无工商及土地登记信息；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1395元。本院已将被执行人中斗科技公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）185号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 洁
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执295号
申请执行人任业文。
被执行人赵刚。
申请执行人任业文与被执行人赵刚借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初762号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额42500.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额42500.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 甫
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1159号
申请执行人曹碧玉，女，1957年08月28日生，汉族，住宁都县。
被执行人刘屹，女，1975年07月15日生，汉族，农民，住宁都县。
被执行人刘铠金，女，1974年11月10日生，汉族，住宁都县。
本院于2016年9月18日立案执行曹碧玉诉刘屹、刘铠金民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初257号法院生效裁判，被执行人刘屹、刘铠金应支付申请人曹碧玉案款82120.0元，承担执行费1131.8元。本院已执行0.0元,尚有82120.0元未执行,现因被执行人刘屹、刘铠金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初257号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年二月十三日
书记员 曾小荣
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第202号
申请执行人张国忠
被执行人陈天松，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸店商初字第00123号，依法向被执行人陈天松发出执行通知书，责令被执行人陈天松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈天松（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十五日
书记员 周 超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4735号
原告：四川博广投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：熊燕军,总经理。
委托诉讼代理人：陈梦，四川川商律师事务所律师。
被告：赵秀娟，女，1965年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告四川博广投资管理有限公司（以下简称博广公司）与被告赵秀娟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告博广公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告赵秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博广公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵秀娟向原告归还借款本金共计5376538元，并按银行同期同类贷款利率向原告支付利息，利息计算自起诉之日起至被告偿还所有借款之日止;2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告赵秀娟因资金周转向原告博广公司借款，双方约定按银行同期同类贷款利率计息，但并未约定还款期限。2013年11月14日起，原告依双方约定内容，多次向被告提供的其尾号为8778的工商银行账户及尾号为0271的建设银行账户转款共计5376538元。后原告欲收回借款，但被告拒不归还，且拒绝接听原告电话，故原告诉至法院。
被告赵秀娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，原告分别转款3900000元、100000元至被告工商银行账户；2013年11月15日，分别转款800000元、76538元到被告工商银行账户；2013年12月23日，原告转款500000元到被告建设银行账户，共计向被告转款5376538元。原告转账所用的工商银行业务回单载明汇款用途为借款。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订借款协议，但原告提供的转账凭证能够证明原告向被告支付了5376538元款项的客观事实。原告转款时向工商银行所作款项用途的说明为借款，被告逾期未到庭应当承担举证不能的不利法律后果。对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自起诉之日（2016年4月27日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵秀娟于本判决生效之日起十日内向原告四川博广投资管理有限公司归还借款本金5376538元及利息（计算方法为：以借款5376538元为基数，从2016年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49436元及公告费260元和后续因送达裁判文书发生的公告费用，由被告赵秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 静
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第988号
原告谭文芳，女，1976年8月5日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告谭清良，男，1967年10月14日，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人龙新娥，1969年7月15日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系被告谭清良之，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谭文芳与被告谭清良民间借贷纠纷一案中，原告谭文芳于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告谭文芳向本院提起诉讼后，在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭文芳撤回起诉。
审判员 谭剑阁
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初777号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李海明，男，1968年6月5日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，在业，住佛山市南海区。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，2016年9月30日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年10月12日被刑事拘留，2017年10月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人李海明犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人李海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日凌晨4时许，被告人李海明酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市三水区西南街道健力宝南路大农行路�时，碰撞到路边的护栏，造成粤Ｅ×××××号小型轿车与护栏损坏的道路交通事故。执勤民警在处理事故的过程中，发现被告人李海明有酒后反应，随后将其送到佛山市中医院三水医院抽取血样。经鉴定，被告人李海明血液中乙醇含量为310mg/100ml,属于醉酒驾驶。2016年10月24日，被告人李海明支付护栏赔偿费人民币2750元。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李海明二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人李海明在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李海明的供述，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故车物损失价格评估书、评估表，收据，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、在逃人员登记表，常住人口�本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、车辆信息查询，说明材料，前科查询，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李海明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李海明血液酒精含量达到310毫克/100毫升，且造成交通事故，负事故的全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人李海明归案后能如实供述自己的罪行，在造成事故后及时支付损失费用，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李海明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的4日，刑期自2017年10月12日起至2018年2月7日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴天
二○一七年二○一七年十一月十三日
法官助理丘雅琳
书记员叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6806号
原告：崔宝刚，男，汉族，1960年8月23日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：刘剑，济源市轵城法律事务所法律工作者。
被告：济源市伊思特生物科技有限公司，地址：济源市玉泉科技创业园区（堽头村北兰曼科技对面）。
法定代表人：赵功文。
原告崔宝刚与被告济源市伊思特生物科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝刚及其委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。被告济源市伊思特生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付其欠款90125元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，河南中昊塑业有限公司将被告原欠该公司的90125元的债权转让给原告，并于2017年2月25日通过邮局将债权转让协议和债权转让内容通知给被告。但被告至今未能履行债务。
被告济源市伊思特生物科技有限公司未到庭，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供被告于2014年8月12日出具的欠条一份，证明被告欠河南中昊塑业有限公司93125元，后付给郭祥军3000元，剩余90125元至今未付；债权转让协议一份，证明河南中昊塑业有限公司将90125元的债权转让给原告；债权转让通知书及邮局回执一份，证明已在2017年2月25日将债权转让协议和债权转让内容通知给被告。被告济源市伊思特生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，对上述证据及所证事实，本院予以认定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原债权人河南中昊塑业有限公司将其对被告的债权90125元转让给原告崔宝刚，并通过邮递方式通知了被告，上述事实有原告提交的证据和当事人庭审陈述在卷为证，本院予以确认。现原告崔宝刚请求被告归还欠款90125元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市伊思特生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告90125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，减半收取计1026.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘雪峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 李子璇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3578号
原告：白廷亮，男，1978年6月10日出生，回族，住河南省柘城县,确认送达地址同住址。
被告：王全利，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县交通局。
原告白廷亮与被告王全利民间借贷纠纷一案�本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告白廷亮到庭参加诉讼，被告王全利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白廷亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王全利偿还借款40000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日被告王全利因资金周转向原告白廷亮借款40000元，双方书面约定月息2分，后原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
被告未答辩。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告白廷亮要求被告王全利偿还借款40000元及利息，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王全利于本判决生效后三日内偿还原告白廷亮借款40000元及利息（利息自2014年9月23日起至还清之日止按照月息2分计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王全利负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一七年九月十二日
书记员 李中青
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983财保28号
申请人信宜市水口镇林业站，统一社会信用代码：12440983195071991K，住址：信宜市水口镇。
法定代表人李恩，站长。
被申请人陆启华，男，1963年6月7日出生，汉族，住信宜市。
2016年11月23日，申请人以与被申请人存在房屋租赁合同纠纷为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人开办的信宜市水口兴旺家私厂在家私工场内的全部家具成品、原料、半成品及机械设备进行保全。申请人已向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被申请人陆启华开办的信宜市水口兴旺家私厂在家私工场内的全部家具成品、原料、半成品及机械设备予以就地查封；查封期限为1年（从2016年11月24日至2017年11月23日止）。查封期间，由申请人信宜市水口镇林业站负责保管。
本案申请费420元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴昭彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何沛达
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第336号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人朱云章，该局职员。
被执行人吉林博德房地产开发有限公司，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2014年11月12日向本院申请强制执行被执行人吉林博德房地产开发有限公司行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大住建房罚字（2014）第350号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李春花
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第211-2号
申请执行人万虹，女，1972年7月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人ＸＸ，女，1973年4月24日出生，汉族，宁波市名佳厨房餐饮有限公司总经理，住宁波市江东区。
被执行人宁波市名佳厨房餐饮有限公司（组织机构代码为67120065-2），住所地宁波市江东区潜龙路25号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人孙红波，男，1969年1月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在执行（2013）甬鄞商初字第880号申请执行人万虹与被执行人ＸＸ、宁波市名佳厨房餐饮有限公司、孙红波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ、宁波市名佳厨房餐饮有限公司、孙红波应支付申请执行人执行款125000元及利息。在执行过程中，扣划被执行人ＸＸ名下的银行存款12895.74元，尚欠112104.26元，查封被执行人ＸＸ名下的汽车一辆及另案查封了其名下的一套房地产，但汽车未能实际控制，房地产在短期内难以处理完毕。经查，三被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效的财产，且同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第211号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡静燕
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初1028号
原告：中国农业银行股份有限公司花垣支行
被告：隆成志，男。
委托代理人:龙兴登，男。
委托代理人:越康华，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司
委托代理人：伍坤良，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司花垣支行诉被告隆成志、中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司金融借款合同纠纷一案中，因被告中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司已履行担保义务，现原告向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司花垣支行撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司的起诉。
审判员 田东林
二〇一八年四月九日
书记员 龙克平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3244号
原告张爽。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张爽诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张爽委托代理人安秀珍，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金29842.7元（2014年4月20日至2016年4月19日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积95.88平方米，以下简称诉争房），总房价款408804元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月6日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、水电费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年1月6日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年4月20日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月19日止共计730天，违约金应为29842.7元（408804×0.0001×730），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张爽逾期办证违约金29842.7元。（计算至2016年4月19日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取332元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1590号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地，保德县东关镇后坡。
负责人：卢高平，经理。
被上诉人（原审原告）：王海军，男，1988年7月5日出生，汉族，山西省保德县人，住保德县。
被上诉人（原审被告）：张瑞明，男，1991年11月4日出生，汉族，山西省保德县人，住保德县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人王海军、张瑞明机动车交通事故责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初497号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1590号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地，保德县东关镇后坡。负责人：卢高平，经理。被上诉人（原审原告）：王海军，男，1988年7月5日出生，汉族，山西省保德县人，住保德县。被上诉人（原审被告）：张瑞明，男，1991年11月4日出生，汉族，山西省保德县人，住保德县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人王海军、张瑞明机动车交�事故责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初497号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇一七年十月二十五日书记员  赵 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初7197号
原告：李淑容，女，1962年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区，系原告的儿子。
被告：谭渡方，男，1991年9月26日出生，土家族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈霞，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
原告李淑容与被告谭渡方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员陈吉彦适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李淑容及其委托诉讼代理人张越、张勇，被告谭渡方的委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼。后原被告申请了庭外和解，本院予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。
原告李淑容向本院提出诉讼请求：判决被告双倍返还原告定金4万元。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告及重庆悦中房地产经纪有限公司签订《房地产买卖居间合同》，约定被告将其名下的房屋出售给原告，定金5万元，签订合同当日支付2万元，2个工作日内再支付3万元。原告于当日向被告支付定金2万元。2017年4月27日，被告以各种借口不再配合原告办理相关手续，最终被告确认不再将房屋出卖给原告，之后原告一直要求被告双倍返还定金，未果。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告谭渡方辩称，不存在返还定金的事由，是原告违约在先，未按合同约定足额支付定金，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2017年4月25日，以谭渡方为卖方，李淑容为买方，重庆悦中房地产经纪有限公司为经纪方，签订《房地产买卖居间合同》，第一条约定：房屋坐落。第二条约定：该房屋成交价格为540000元。第五条约定：购房定金50000元，买方在签订合同当日支付定金2000元予卖方，签订合同后2工作日内，买方补交定金30000元，该笔定金将在产权转移登记时作为买方向卖方支付的第一笔款。第七条约定：买卖双方或各自代理人任一方不履行合同约定义务，导致交易无法完成的，经守约方或经纪方短信、电话、书面等形式催告后10个工作日内，违约方仍未履行合同约定的，守约方在30个工作日后有权单方面解除合同，违约方应向守约方承担违约责任：如买方违约，卖方有权解除合同并没收定金或要求买方支付房产转让价20%违约金；如卖方违约，卖方有权解除合同并要求卖方双倍返还定金或要求卖方支付房产转让价20%违约金。合同载明中介方经办人为唐某。
同日，李淑容向谭渡方支付定金20000元，向重庆悦中房地产经纪有限公司支付中介服务费3000元。
2017年4月26日，李淑容通过银行转账给其儿子张勇35000元。庭审中，李淑容陈述该款包含准备支付的房屋定金30000元及李淑容向张勇归还其之前借张勇的5000元。
2017年5月29日，重庆电视台“天天630”栏目对李淑容购房一事进行报道。报道中，李淑容的儿子张勇称“我第二天支付他（定金）的时候，他是拒收了，他就说不卖了；他妈说房子是我出的钱，这个事他（谭先生）做不了主。我说好，今天（2017年4月29日）叫你母亲一起到中介这里来，我们重新签一个合同，今天他叫了七大姑八大姨一大群在那里，一过来就说，这个房子你出到100万我都不卖……”。报道视频中显示，张勇的手机上有一条于2017年4月26日21:53向其转账20000元的记录，但该款因张勇未收取于2017年4月27日被退回。报道旁白：该款是“谭先生”退还给张先生（张勇）的定金，但因双方对违约责任没有谈妥，张先生（张勇）拒收了退回的定金。报道中，记者电话联系了“谭先生”，但在记者表明身份后，对方即挂断电话。
合同经办人唐某出具了《证明》一份，内容为：2017年4月25日李淑容向谭渡方购买房屋……按合同约定定金50000元，买方签订合同当日支付20000元，签订合同后二个工作日内买方补交定金30000元。2017年4月27日，买卖双方和中介人员前往重庆市渝北区房屋管理局做产调。之后卖方说家庭原因（母亲不同意卖房），便承诺会给家庭人员做好思想工作为由，暂时拒收买方定金30000元。后来卖方经多次推脱理由（例：价格低、家人不同意出售等），最终卖方确定该房屋不出售。
庭审中，李淑容申请了唐某作为证人出庭，经本院审查，唐某在李淑容此前以同一事实理由、诉讼请求起诉的案件中旁听了庭审，法院未准许其出庭作证，故本案中本院亦未准许唐某出庭作证。
关于李淑容支付剩余定金的情况，李淑容陈述：是2017年4月27日直接到中介办公室，当时谭渡方也在场，准备交定金给谭渡方，其称母亲不同意卖房，还需要时间沟通，暂时3万元定金就不受，让我方和中介先去做产调。我们做完产调后就走了，之后一直在做谭渡方母亲的工作。4月27日晚谭渡方转账2万元给张勇，称其母亲不同意卖房子，我问是否是价格低了可以协商，对方先涨到56万元，后来又涨到58万元。直到2017年5月29日谭渡方称其母亲同意卖房，约我方到中介协商价格，结果协议没有签成，对方明确表示不卖了。后来直至2017年8月29日谭渡方认可退还定金2万元，但我方到其家中，其又要求31日来拿钱，但30日晚其就打电话告知因家人不同意，定金不予退还。谭渡方陈述：4月26日我配合中介、原告做产调，但产调后原告并未向我支付3万元的定金尾款，原因我不清楚。2万元定金是微信退还给张勇的，因为其不支付剩余定金尾款，已经构成违约。
以上事实有《房屋买卖居间合同》、收款收据、收据、借记卡账户历史明细清单、新闻视频一段及当事人当庭陈述在案为据。对李淑容举示的唐某出具的《证明》，虽然因证人之前旁听庭审未能出庭作证，但证人在审理中已到庭，且《证明》系其之前本人出具，故本院对其形式上的真实性予以采信，对其内容将结合案情在“本院认为”部分予以评述。对李淑容举示的唐某与谭渡方录音、李勇与谭渡方录音，因无原始记录核对，其真实性亦无法确认，本院不予采纳。
本院认为：李淑容与谭渡方自愿签订《房屋买卖（居间）合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。李淑容在合同签订当日支付给谭渡方定金2万元后，还应在两个工作日内即2017年4月27日内支付谭渡方剩余定金30000元。对李淑容诉称谭渡方拒绝收取定金的意见，从证据上，李淑容举示的新闻报道及唐某书面证言，分别属于其儿子张勇及唐某的单方陈述，在缺乏其他证据印证的情况下，不能单独证明案件事实。虽然新闻报道中显示存在一条他人于2017年4月26日向李勇转账20000元的交易记录，但并不能确认转账人是谭渡方，故不足以证明谭渡方曾于2017年4月26日向李勇退还定金20000元的事实。谭渡方陈述其曾通过微信向李勇退还定金20000元，但其同时陈述是因为李淑容一方逾期未支付剩余定金而予以退还，故据此并不能认定2017年4月26日李勇手机上的转账记录系谭渡方退还的定金。综上，李淑容诉称谭渡方拒绝收取剩余定金30000元的事实，证据不足，本院不予确认。因李淑容未在合同约定期限内支付剩余定金30000元，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，其无权要求返还定金，也无权要求双倍返还定金，故对李淑容要求双倍返还定金40000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李淑容的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李淑容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈吉彦
二〇一八年七月六日
书记员 杨如玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40523号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李理，女，1987年5月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李理信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,364.73元。原告诉称,被告李理系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,364.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……