天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2547号
原告天津市津塘阀门厂，住所地天津市河北区金钟河大街。
负责人朱树春，厂长。
委托代理人马洪佳，该公司职工。
被告天津市顺唐达物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧15号D区16号。
法定代表人易飞，董事长。
委托代理人崔健，该公司职员。
委托代理人刘家溪，该公司职员。
原告天津市津塘阀门厂与被告天津市顺唐达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘剑腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马洪佳，被告的委托代理人崔健、刘家溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津塘阀门厂诉称，原告于2014年12月10日与被告签订货物运输合同，由被告承运木箱一件至山西省晋城市（内含三台电动蝶阀，合计价值9960元），运费180元。原告妥善包装，如实向被告告知相关信息后，由被告运输。至2015年4月8日，原告的客户现场反映仍未收到该批货物，故原告派遣工作人员前往晋中市调查核实，该货物确实没有送达目的地，在途中灭失。原告花费差旅费及工作人员误工损失等4016.3元，故呈诉。请求依法判令被告：1、赔偿原告经济损失合计14156.3元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、产品购销合同。证明原告与采购方四川省鼓风机制造有限责任公司（以下简称“鼓风机制造公司”）签订了正规的购销合同；
证据二、原告向鼓风机制造公司开具的增值税专用发票。证明诉争货物的价值及数量；
证据三、托运单。证明原告与被告之间存在运输合同关系；
证据四、鼓风机制造公司传真。证明诉争货物的收货信息；
证据五、业务联系函。证明鼓风机制造公司催促原告落实发货情况；
证据六、江苏紫光吉地达环境科技有限公司阳城项目部出具的证明。证明收货人没有收到货物；
证据七、差旅费票据复印件。证明原告为寻找货物共支出差旅费1616.3元。
被告天津市顺唐达物流有限公司辩称，原告的主张没有事实和法律依据，被告已经按照原告要求将货物在约定时间交付收货人张青。原告基于货物运输合同要求被告承担责任，应就货物在途中灭失承担举证责任，如其无法提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。诉争货物于2014年12月10日交由被告承运，收货人于2015年4月8日才向原告反映未收到货物，不符合正常逻辑，原告客户亦未能提供证据证明相关事实。本案权利主体是收货人，如未收到货物应由收货人起诉被告。被告已经送货到位，有收货方签字确认，故原告不具有诉讼权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提交了货物签收单。证明被告已经将货物送达到位，由收货人张青验收合格并签字确认。
经质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：
对证据一的真实性、关联性、合法性与证明目的均予以认可；
对证据二、三、四均无异议；
对证据五的真实性、关联性、合法性与证明目的不予认可，被告已经将诉争货物送达到位；
对证据六的真实性与证明目的均不予认可。江苏紫光吉地达环境科技有限公司与本案无关，其无权开具未收到货物证明。该证据属于证人证言，应由收货人张青出庭作证，如其无法出庭作证，则不能作为证据使用；
对证据七的真实性与证明目的均无异议，但该票据的发生原因不清楚。
原告对被告提交的货物签收单的真实性与证明目的均不予认可。认为被告并没有提供具体的送货时间，该货物签收单上签收人的签字有修改，签收单号与原告提供的不一致。
为反驳被告提供的货物签收单，原告向本院提交证据八、张青的身份证复印件。证明被告提交的货物签收单上张青的身份证号与张青本人身份证号不符。
被告对原告提交的证据八的真实性、合法性及证明目的均不认可。
经审理查明，2014年12月3日，原告与鼓风机制造公司签订《产品购销合同》，由鼓风机制造公司向原告采购蝶阀（型号D341X-6，规格DN100，单价260元／台）2台、闸阀（型号Z41X-10，规格DN200，单价960元／台）2台、电动蝶阀（型号D941X-6，规格DN150，单价3320元／台）3台，总价值12400元，并向鼓风机制造公司开具了包括上述货物在内的增值税专用发票。同日，鼓风机制造公司以传真的形式告知原告将双方《产品购销合同》项下的电动蝶阀3台按其提供的地址直发用户现场，收货单位：盐城市物资集团有限公司（阳城晋煤脱硫工程）；收货地址：山西省晋城市阳城县凤城镇北安阳村陶瓷工业园区；收货人：张青；联系电话：189××××1172。
2014年12月10日，原告与被告口头订立货物运输合同，被告为原告出具了《顺唐达物流有限公司托运单》。该托运单载明，由被告为原告承运阀门一箱至山西省晋城市，运费180元，收货人张青，收货人电话189××××1172，发货人电话263××××8020。后原告向被告支付了运费180元，并将货物交付被告。
2015年4月8日，鼓风机制造公司向原告出具《业务联系函》，告知原告其用户反映未收到电动蝶阀，要求原告落实发货情况，并确保3天内货到用户现场。同日，江苏紫光吉地达环境科技有限公司阳城项目部向原告出具《证明》，反映其未收到天翔物流单号为100323-1的三个电动阀门（共一个木箱），该证明落款为阳城项目部张青。
另查，原、被告双方均认可被告将货物运送至山西太原后，由天翔物流转运并负责送货。原告在庭审中述称，江苏紫光吉地达环境科技有限公司阳城项目部是盐城市物资集团有限公司（阳城晋煤脱硫工程）的施工单位，是收货单位。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，双方当事人构成运输合同关系。原告作为托运人，依约将诉争货物交付被告并支付了运费，被告作为承运人，应依约履行运输义务，将货物运输至约定地点并交付收货人。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。
本案的争议焦点为：被告是否应向原告赔偿未收到货物的损失。
对此，本院评析如下：
关于举证责任的分配问题。双方当事人系运输合同关系，原告将货物交由被告运输后，已脱离对诉争货物的实际控制，故不应由其对货物是否丢失承担举证责任。被告作为承运人，将货物运输至约定地点系其依法应承担的义务，且货物由其实际控制，故应由被告对是否将货物运输至约定地点承担举证责任。本案中，原告向本院提供了相关证据证明收货人未收到诉争货物。被告辩称已将货物运输至约定地点，并提供了诉争货物的货物签收单予以证实。因该证据中签收人的签字存在更改，签收人的身份证号与收货时间无法确定，亦无送货单位的签字或盖章，本院不予采信。被告未能就其抗辩理由提供其他证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告未能将诉争货物运输至约定地点，应承担损害赔偿责任。
关于损害赔偿的数额问题。原告主张其损失构成为：货物运费180元、货损（货物价值）9960元、差旅费1616.3元、工资1850元、出差补贴550元。对于原告主张的运费，因原告依约向被告支付运费180元，被告未能依约将诉争货物运输至约定地点，应将该费用返还原告。对于原告主张的货损，原告提供的证据可以证实诉争货物的价值为9960元，本院予以确认，对该损失被告应依法予以赔偿。对于原告主张的因寻找诉争货物支出的差旅费部分，原告在庭审中称2015年4月8日其客户反映未收到货物后，原告派遣工作人员进行调查核实，该时间与其提供的差旅费票据上的时间不一致，故对原告主张的差旅费部分，本院不予采信。对于原告主张的因寻找诉争货物所支出的工资与出差补贴，缺乏相应的法律依据，原告亦未能提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，本院依法确认被告的损失为运费180元、诉争货物损失9960元，合计10140元。对该损失，被告应依法赔偿。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市顺唐达物流有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告天津市津塘阀门厂10140元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。