浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1648号
原告：褚某。
委托代理人：徐国强、沈夏青。
被告：朱某甲。
（前期）委托代理人：蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。
（后期）委托代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
原告褚某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭于同年7月11日、9月25日、11月18日三次公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人徐国强、沈夏青和被告朱某甲及其委托代理人蒲峻麟（第一次）、朱夷平（第二、三次）均到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告褚某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子朱某乙。婚后，双方常因琐事发生争吵，2008年开始被告不听规劝长期离家不归。原告认为，被�长期离家已达数年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某乙随原告共同生活，被告每月承担生活费1800元，教育费与医疗费由原、被告各承担一半，至其大学毕业止；3、依法分割共同财产（后明确要求按照原告70%、被告30%予以分割）；4、由被告承担本案诉讼费。
被告朱某甲辩称：登记时间、生育儿子情况属实，其他与事实不符。1、原、被告之间的感情没有达到完全破裂的程度，夫妻关系总体上是好的；2、原告所列的要求分割的夫妻共同财产与事实不符合。请求法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：
一、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、被告起草的离婚协议书打印件1份，系由被告在2014年3月向原告提出要求离婚时起草的离婚协议书，因为财产的分配以及子女抚养达不成一致意见，没有办理离婚登记手续，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，并且对夫妻共同财产予以了认可。
三、视听资料1份，系2014年4月10日原、被告之间的电话录音，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能；离婚协议书是由被告起草，被告提出条件交由原告，双方已经在谈怎么离婚，怎么修改离婚协议；被告具有《婚姻法》第46条规定的过错行为，也就是被告长期与其他人以夫妻名义共同生活，而且已经有非婚生子女。
四、视听资料1份（经整理后庭后向法庭提交），证明被告和被告家属认可被告有过错行为，并且已经生育非婚生子女，辩解非婚生子女是代孕；原、被告双方夫妻感情已经破裂，被告具有婚姻法第46条规定的过错行为。
五、浙江京马电机有限公司工商基本信息1份、变更登记情况1份、1999年4月8日章程1份、1999年4月28日董事会决议1份、1999年4月16日桐乡市经济体制改革委员会文件1份、1999年4月21日验资报告1份、2009年11月5日、2012年7月16日签订的股权转让协议2份，证明被告名下现持有的浙江京马电机有限公司25％的股权中，其中17.3609％系婚前取得，7.6391％系原、被告婚姻存续期间取得，7.6391％股权系原、被告夫妻共同财产，被告婚前取得的17.3609％在取得股权时的价值和离婚时的价值之间产生的收益也属于夫妻共同财产。
六、浙江京惠机电有限公司工商基本信息1份、章程1份，证明被告名下持有的浙江京惠机电有限公司18％股权在婚姻关系存续期间的收益系夫妻共同财产。
七、嘉兴友伦贸易有限公司工商基本信息1份、章程1份，证明被告名下持有的嘉兴友伦贸易有限公司80%股权系夫妻共同财产。
八、房屋所有权登记证明11份，证明登记在被告名下的坐落�梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203－316、317、318、319、320共5个商铺，均于2012年8月30日向桐乡中虹置业有限公司购买；坐落于梧桐街道庆丰南路名人公寓编号为00076668、78018两处房产，分别于××××年××月31日、2004年11月19日向桐乡市房屋开发公司购买；坐落于梧桐街道时代广场10号夹层、11号夹层、12号夹层房产，于2010年6月12日向创业房产开发公司购买；坐落于桐乡市梧桐街道华立世纪花苑涵碧翠庭15幢501室房屋；坐落于杭州市蓝色钱江公寓2幢1单元2102室住宅。上述房产均在夫妻关系存续期间购置，系夫妻共同财产。
九、浙江京惠机电有限公司××××年××月至2014年8月的资产负债表22份、利润表21份（向桐乡市地方税务局取得的，盖有桐乡市地方税务局的公章），结合原告提交的京惠机电股东组成，证明××××年××月份的所有者权益是16946225.08元，到2014年8月京惠机电的所有者权益是49504673.42元，由此证明在原、被告双方婚姻关系存续期间增长了32558448.34元，鉴于被告股权比例是18%，所以这18%股权属于被告的财产，在婚后收益部分是5860520.70元，该部分属于夫妻共同财产。
十、浙江京马电机有限公司××××年××月到2014年8月的资产负债表22份、利润表21份（向桐乡市地方税务局取得的，盖有桐乡市地方税务局的公章），证明××××年××月原、被告登记结婚时京马电机所有者权益是112054811.52元，到2014年8月京马电机的所有者权益是283655114.89元，在原、被告婚姻关系存续期间增长了171600303.37元，其中7.6391%部分是婚后取得，该部分股权价值是21668697.88元，该部分属于夫妻共同财产，剩余17.3609%是被告的婚前个人财产，这部分在婚后产生的收益是29791357.06元，该部分属于夫妻共同财产。
十一、视听资料（光盘）1份（包括六个音频、一个视频）（由原告本人提供），证明原、被告双方夫妻感情已经破裂，而且是因为被告的过错。第一份是2014年5月17日，在该资料中包括原告本人、原、被告婚生子及案外人陆根松，在原告住所录音的，陆根松是被告的好友，证明被告长期不回家；第二份是2014年5月17日，在该资料中包括原告及陆根松，在原告车里；第三份是2014年5月30日，在该资料中包括原、被告，原告父母、被告父母，地点在被告父母位于名人公寓的家中；第四份是2014年6月1日，在该资料中包括原、被告，原告父母、被告父母，地点在被告父母位于名人公寓的家中；第五份是2014年6月4日，在该资料中包括原、被告及原、被告儿子，地点在原告华立家中；第六份是2014年6月8日，在该资料中包括原、被告，原告父母、被告父母，地点在被告父母位于名人公寓的家中。上述六份证据证明原、被告夫妻双方感情已�彻底破裂，双方父母在一起都是在谈离婚后夫妻财产分割问题；双方父母特别是被告父母对被告长期与婚外女性共同生活以及生育非婚生子女的事实都是认可的，而且被告父母都为被告本人辩解。视频资料内容是原告发现了被告与婚外女性长期以夫妻名义共同生活以后，在蓝山咖啡馆争吵的过程。
十二、短信内容2份、手机通话记录7份（翻拍照片打印件）（被告方长期与婚外女性有不正当的男女关系，而且有非婚生子女，为了规避这些问题，他把婚外第三者的真实姓名换成了金洪范，在与第三者通话或者短信时双方都是以“老公、老婆”的名义，这些内容可以清楚表明被告本人虽然在法庭上否认这些基本事实，但是原告主张的要证明的被告有婚外不正当男女关系这是一个基本事实，原告也向法庭申请调查186××××5552号码的所有人），证明被告与婚外女性有不正当�女关系，而且都以夫妻名义共同生活。
十三、照片打印件复印件1份，证明案外人徐敏琦的电话就是金洪范的电话（186××××5552）。
十四、视频截图打印件2份，结合视频（拍摄地点是市政府对面的蓝山咖啡），证明被告与徐敏琦有不正当男女关系。
被告质证意见如下：
证据一，没有异议。
证据二，没有双方签名，不算证据；该离婚协议书是被告按照原告的要求起草，这是被告违背事实、违背自愿原则作出的妥协，最后双方都不认可该协议书；对证据三性都有异议。
证据三、四，形式不合法，在对方不知情的情况下偷录，而且该录音中有些东西还是应该听录音材料为准，庭后听到原始件后再质证。原告所谓的录音材料取得的途径是不合法的。
证据五，真实性没有异议，对原告的主张有异议。关于婚前取得的股权，这个所谓婚前取得的股权并不是被告取得，�际上按照公司法的规定，被告父亲公司改制后设立有限公司，按照当时的公司法规定必须两人以上股东，被告父亲就把自己在京马电机有限公司的股权挂在两个儿子名下，被告没有支付对价。婚后所取得的7.6391％的股权，原告认为是夫妻共同财产，形式上这个股权是由被告母亲出让给被告的，形式上有约定的价格，是按照注册资金的价格，实际上也是挂在被告名下的，被告没有向其母亲支付过对价，只是挂名股东。
证据六，真实性没有异议，其他的质证意见和证据五的一致。被告根本没有向对方支付对价，只是挂名，被告在上述两家公司没有履行过任何义务，也没有享受权利。
证据七，没有异议。同意由法院组织进行鉴定，原告享有该公司的财产，也应该承担该公司的债务。
证据八，其中中虹天地的商铺确实是婚后取得的，但是是被告父亲出资购买后赠与被�本人的，不应当列为夫妻共同财产；名人公寓的房产是婚前购买的，但是登记日期确实是在婚后，这是被告父母购买后赠与给被告个人的，不应当列为夫妻共同财产；时代广场的房产是婚前购买的，但是登记日期确实是在婚后，这是被告父母购买后赠与给被告个人的，不应当列为夫妻共同财产；华立世纪花苑涵碧翠庭的房产是婚前购买的，是婚前财产；蓝色钱江公寓的房产是由被告母亲出资购买的，赠与给被告个人的，这个房产原告还有一个确认书，确认该房产属于被告个人所有，不应当列为夫妻共同财产。
证据九、十，均系当庭提供，对真实性没有异议，但对关联性有异议，上面显示的数字与公司实际的资产有巨大的差异，比如说固定资产和流动资产是因为含有其他的因素比如对外担保及对外借款发生冲突，报表及实际是不一致的，所以这些证据上显示的数字是不准确的。
证据十一，不应当属于证据，原告自己组织的文字不可以作为证据，只是作为证据的说明；对真实性、合法性、关联性均有异议；原告如果认为该录音资料是证据，必须提供原始录音的设备，而不能仅仅提供刻录的光盘，对光盘及文字被告方不予质证的，被告方也不需要原告提供任何的文字说明。该组证据不能证明原告的目的。
证据十二，金洪范是谁不清楚也不认识，对三性均有异议，不符合证据三性，也不能证明是从被告手机翻拍来的，更不能证明原告是通过合法途径来的。
证据十三，对照片来源的合法性提出异议，对真实性有异议，需要公安机关盖章确认，否则真实性没有办法确认，上面的电话是否真实也没有办法确认。
证据十四，要求出示原始记录，当庭播放，这个不符合证据要件。（播放后）对真实性没有异议，但无法判断这个视频是�完整，无法判断还有没有其他内容。这个里面体现不出被告有什么问题，更不能体现被告有第三者。
被告向本院提交了如下证据：
一、营业执照复印件1份，证明桐乡市梧桐和和工艺饰品店经营者是原告，这个店设立的资金是被告借的，这个店属于夫妻共同财产，借款属于夫妻共同债务。
二、借款协议复印件1份，证明原、被双方有一笔共同的债权，可以列为夫妻共同财产分割；原、被告的夫妻关系是很好的，2012年的时候被告还借钱给原告哥哥，虽然原告哥哥没有归还借款，但是被告从来没有向其催讨过。
三、商品房买卖合同复印件1份，证明坐落于桐乡市梧桐街道振兴路北20号永利广场第2幢2－119商铺一间，该房产登记在原告名下，房产证还没有做出来，购房款是被告向其父亲借的，该房产系夫妻共同财产，借款属于夫妻共同债务。
四、款子归还保证书复印件1份、借条复印件2份，证明原告的父亲、原告的叔叔和原告的哥哥向被告母亲、浙江京马电机有限公司、浙江京惠机电有限公司借钱，原、被告之间的夫妻感情是好的，双方父母对夫妻两人也是认可的，被告对原告是很重视的。
五、银行转账凭证6份、收据1份，证明购买时代广场的商铺钱是由浙江京马电机有限公司出资的，由被告父亲朱春富还给浙江京马电机有限公司。
六、中国银行付款凭证2份，证明购买中虹天地房产的房款系由被告父亲朱春富支付的。
七、收据联、记账单、收款收据、交款单各1份，证明购买名人公寓房产的房款系由浙江京马电机有限公司出资的，由被告父亲朱春富还给浙江京马电机有限公司。
八、银行回单6份，证明购买蓝色钱江房产的钱是由被告母亲沈震华出资的。
九、房产证、土地证复印件各1份，证明华立世纪花苑产权人是被告的婚�房产。
十、原告、叶银娣（原告母亲）、褚奇锋（原告哥哥）工资单各6份，证明原告、叶银娣、褚奇锋在两家单位没有任何工作岗位，但是工资照领，从而证明原、被告夫妻感情是好的。
十一、借条、借据各1份、银行汇款凭证2份，证明被告为了照顾原告的生活向公司借款190万元。
十二、借条2份、款子归还保证、借款协议、担保协议书各1份，证明褚炳泉（原告叔叔）、褚炳南（原告父亲）、褚奇锋（原告哥哥）向京马、京惠公司以及被告借款或者担保，由此证明被告对原告是照顾的。
十三、保险单1份（2012年生效），证明被告为原告投保了人寿保险，被告一直在支付相应保险金，从而证明原、被告夫妻关系是好的。
原告质证意见如下：
证据一，对真实性、合法性、关联性均没有异议。
证据二、四，对关联性有异议，这些借条是对原先债权的一个确认，�非发生在借条所列明的时间；这些证据都是表明案外人之间的关系，不能证明夫妻之间感情好或是坏，即使到现在为止双方的父母关系还是很礼貌的；证据二如果与原件核对无异，我们认可是夫妻共同债权，但是也要核对该债权有没有归还。
证据三，对真实性、合法性、关联性均没有异议。但是在购买时双方有约定，这个是女方个人财产。对于购买该房产时向被告父亲借款不是事实，是卖了香格里拉房产后购买的。
证据五、六、七、八，有异议，物权法是以登记为准，谁支付该笔款项应当以房产公司出具的收款收据上的缴款人为准，请法庭予以核实。所涉及到的房地产买卖合同上的买受人身份，如果以父母购买，并且以父母名义付款的，才涉及司法解释中关于父母赠与财产的规定，所以单凭被告的举证不能证明这些财产属于被告一方的财产。
证据九，没有异议，系被告的婚前财产。
证据十，对关联性有异议，被告认为以七个亿总资产，给原告工资、买保险就是对原告好，所以该证据根本不能证明待证事实，反而暴露出被告以为有钱，就可以不回家，可以与他人以夫妻名义共同生活。原告本人长期在夫妻双方共同投资的京惠机电有限公司采购部担任职务，这是原告劳动所得。原告母亲工资是因为一直在帮原告带儿子，儿子从出生到现在一直由原告母亲在带，所以公司里发原告母亲工资。原告哥哥褚奇锋是友伦贸易公司股东之一，在该公司上班，也是工资所得。
证据十一、十二，系单独的借款关系，是原告亲属以前的借款，不能证明被告的待证事实。
证据十三，保单的价值与双方财产的价值出资是很小的，投保的钱是双方的共同财产，根本不能证明被告的待证事实。2008年的时候在香格里拉买了房产，到2012年卖掉了，�值部分有四百多万元，其中一部分买了上述保险。
对上述证据，本院认证核实如下：
原告提供的证据。证据一，被告无异议，能证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，本院予以确认；证据二，被告对证据三性均有异议，经审查，本院对曾有过“离婚协议书”的事实予以确认；证据三、四、十一，结合被告质证意见，本院对原、被告双方及其父母曾经就离婚事宜进行协商的事实予以确认；证据五、六、七、八，结合被告质证意见，本院对被告现拥有浙江京马电机有限公司25%股份、浙江京惠机电有限公司18%股份、嘉兴友伦贸易有限公司80%股份和证据八中所列上述房产均登记于被告名下均予以确认，至于是否属于夫妻共同财产，本院将结合其他证据综合认定；证据九、十，系京惠机电和京马电机资产负债表、利润表等，结合被告质证意见，本院对真实性�以确认，至于待证事实，将结合其他证据综合认定；证据十二、十三、十四，结合被告质证意见，本院对被告曾与徐敏琦在蓝山咖啡馆喝茶这一事实予以确认，至于其他待证事实，无相关证据佐证，本院不予确认。
被告提供的证据。证据一、三、九，原告无异议，本院予以确认；证据二、四、十二，系案外人（原告亲属）与原、被告之间的债权债务关系，无法证明被告待证事实，与本案没有关联性，本院不予认定；证据五、六、七、八，结合原告提交的证据及质证意见，本院对该部分房产登记于被告名下予以确认，至于是否夫妻共同财产，将结合全案综合认定；证据十、十一，结合原告质证意见，不能证明其待证事实，与本案缺乏关联性，本院不予确认；证据十三，结合原告质证意见，本院对真实性予以认定，仅能够证明原告购买了保险产品的事实，不能证明其待证事实。
根据以上确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后，夫妻间常为琐事发生争吵。原、被告曾多次就离婚问题进行协商，但未果。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、夫妻感情是否已经破裂；二、夫妻共同财产范围。
关于争点一。夫妻以感情为基础。原、被告之间结婚至今已达十年并育有一子，虽因琐事发生矛盾，但理应有一定的感情基础。根据庭审实际，可以认定原、被告之间夫妻感情确有一定裂痕，但无实质性纠纷。原告的证据尚不能充分证明原、被告间夫妻感情确已破裂，故本院认定夫妻感情尚未完全破裂。
关于争点二。基于争点一的评述，即夫妻感情尚未完全破裂，故本院认为，对夫妻共同财�的审查，本案中已无必要。鉴于原、被告已经提供的相关证据，本院对被告名下现有资产予以确认，其中浙江京马电机有限公司享有25%股权，浙江京惠机电有限公司享有18%股份，嘉兴友伦贸易有限公司享有80%股权，至于夫妻共同享有的股权份额及股权价值和被告婚前股权在婚后增值部分，本案中不作审查；至于登记于被告名下的房产是否属于夫妻共同财产，本案亦无审查之必要。
综上，原告要求离婚，但证据不足，故其离婚诉请，本院尚不能支持。只要夫妻双方摒弃前嫌，以家庭利益特别是子女利益为重，认真检讨各自不足，互让互谅，夫妻仍有和好可能。关于原告要求对夫妻共同财产进行评估鉴定的意见，考虑到案件实际情况，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告褚某的诉讼请求。
本案受理费54300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 李永华
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 谢晓音
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈嫒萍