wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终70号
上诉人（原审被告）：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人：黄力，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原审被告：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区，组织机构代码：68599643-6。
上诉人曾卫兰因与被上诉人唐六俚及原审原告吉安市利达房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第129-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人曾卫兰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，曾卫兰在本案审查期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾卫兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈晨雨
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初279号
原告：马于凯，男，1994年7月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：王自军，男，1992年12月22日出生，汉族，住河南省叶县。
原告马于凯与被告王自军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告马于凯于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马于凯申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马于凯撤诉。
案件受理费25元，由原告马于凯负担。
审判员 吉明飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 刚
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执118号
申请执行人：潘平安。
被执行人：杨秀林。
申请人潘平安与被执行人杨秀林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)昭民二初字第68号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨秀林名下无存款、无车辆、无房产，在本院辖区内亦无其他财产可供执行。申请人在法律规定的期限内无法提供被执行人有效的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执118号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫雄光
审 判 员 罗宏才
代理审判员 李兴华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘胜鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3144号
原告：张翠娟。
委托代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法�工作者。
被告：杨波。
原告张翠娟与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张翠娟委托代理人杨宝敏到庭参加了诉讼，被告杨波经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，原告从被告处购买本田奥德赛车一辆，当时双方约定被告协助原告办理过户手续，但原告支付全部车款后，被告一直拒不配合原告履行过户义务，因此原告诉至法院，要求判令被告履行车辆转让协议，办理车辆过户手续。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月22日，张翠娟与杨波签订“车辆转让协议书”一份，协议约定：张翠娟购买杨波名下粤L×××××号本田奥德赛小型客车一辆，价款100000元，张翠娟向杨波付购车款100000元后，杨波负责办理完张翠娟所购车辆的行驶本过户手续。该协议签订后，张翠娟向杨波支付购车款100000元，但杨波一直负责办理车辆的过户手续。
上述事实，有车辆转让协议书、收据、开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的车辆转让协议书是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效协议，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。协议书约定原告支付完车辆价款后，被告应负责办理车辆行驶证的过户手续，但本案中原告按约支付完车辆价款100000元后，被告一直未按协议的约定履行相应的义务，因此原告起诉要求被告履行车辆转让协议，办理车辆行驶证过户手续的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起五日内全面履行原告张翠娟与被告杨波于2014年8月22日签订的车辆转让协议，办理粤L×××××号车辆行驶证的过户手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一六年九月十三日
书记员 刘云
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决”。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执275号
申请执行人：段某某1（曾用名：段某），男，2006年8月25日生，汉族，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
申请执行人：段某某2，女，2010年7月9日生，汉族，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
法定代理人：高某某，女，1963年5月16日生，汉族，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系段某某1、段某某2奶奶。
被执行人：毕某某，女，1987年1月5日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行段某某1、段某某2与毕某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人毕某某无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨正顶
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执275号申请执行人：段某某1（曾用名：段某），男，2006年8月25日生，汉族，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人：段某某2，女，2010年7月9日生，汉族，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。法定代理人：高某某，女，1963年5月16日生，汉族，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系段某某1、段某某2奶奶。被执行人：毕某某，女，1987年1月5日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行段某某1、段某某2与毕某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人毕某某无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年八月十四日书 记 员  杨正顶
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初336号
原告韩某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告韩某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告韩某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第186号
原告孙兆鑫。
委托代理人陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告范来刚。
原告孙兆鑫与被告范来刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆鑫委托代理人陈继祥，被告范来刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙兆鑫诉称：原被告于2014年3月6日签订房屋租赁合同。租赁合同早已到期，被告仍不按约定搬走，现因房屋漏雨，可能有人身伤害风险，经协商被告拒绝搬出。另外房屋租赁期间从事经营活动使原告财产造成损失。现起诉请求判决被告腾退租赁房屋、排除妨碍并赔偿原告的经济损失10000元。
被告范来刚辩称：我认为合同不到期。给原告的房租是两块地的，他给了我一块地，东边的地也是我租的。后来因为东边那块地村里不让走路，和原告达成口头协议，前边房子和东边的地一次性给他五千块钱，作为他房子两年的房租。
经审理查明：2014年3月6日，原告孙兆鑫将位于泰安高新区蓖子店村东的护林房三间租赁给被告范来刚，租赁期限为2014年3月6日至2015年3月6日，租金为一年5000元。双方还约定由出租方为租赁房提供另外一块场地，出入方便，租赁费不变。
在本案审理过程中，原告孙兆鑫向本院提出对涉案损失的核桃树及恢复土地原状所产生的费用进行鉴定的申请，后在庭审中又撤回上述申请。
以上事实有《收到条》、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：根据《收到条》的内容记载，原告孙兆鑫与被告范来刚存在租赁关系，双方约定的租赁期限为2014年3月6日至2015年3月6日，现租赁期限已满，被告范来刚应当腾退房屋。关于原告孙兆鑫起诉要求被告范来刚排除妨碍、赔偿原告的经济损失的诉讼请求，因原告孙兆鑫未提供证据证实被告范来刚对其造成了妨碍和经济损失，本院不予支持。被告范来刚辩称租赁费是房屋和场地两处的，后场地不能使用，租赁费变更为房屋使用两年，但未提交证据予以证实，本院对其辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范来刚于本判决发生法律效力之日起十日内腾退泰安高新技术产业开发区蓖子店村东护林房三间；
二、驳回原告孙兆鑫的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告范来刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 红
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4516号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈雯，董事长。
委托代理人薛小芳，女。
被告叶鸣川，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省。
原告上海紫泰物业管理有限公司诉被告叶鸣川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序。因双方有调解意愿又未能适时达成协议，本院于2016年8月2日依法适用普通程序。本院于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告上海紫泰物业管理有限公司委托代理人薛小芳到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海紫泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年4月至2016年2月的物业服务费人民币82,339.02元；2、判令被告支付滞纳金9,124.58元。事实和理由：原告于2008年9月与上海某置业有限公司(下简称某公司)签订前期物业服务合同，约定由原告向其开发的小区提供物业服务，合同期限至交房起三年，即至2013年1月1日到期。原告根据约定按建筑面积向业主收取物业服务费每月每平方米人民币4.80元，逾期交纳按所欠物业费用总额的15%收取滞纳金。2015年12月原告又与某公司续签了前期物业服务合同，合同三年。被告向某公司购买了上海市青浦区XXX弄XXX号的房屋，建筑面积有746.82平方米。被告结欠原告2014年4月至2016年2月止的物业管理费人民币82,339.02元。
被告叶鸣川未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据：前期物业服务合同3份、上海市房地产登记簿、交接书、业主资料登记表、收费通知书、催缴通知书、上海邮政微机专用单册及发票挂号信收据，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2011年2月28日在青浦房地局办理了坐落于上海市青浦XXX弄XXX号房屋的产权证，该房建筑面积为746.82平方米(包括地下建筑面积258.39平方米)。2008年9月27日，原告与某公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定：委托管理期限为第一批业主交房之日起三年，由原告对前期物业实行管理，原告向小区业主收取相应的物业管理费，每月每平方米物业管理费为4.80元(别墅)，物业服务费用按季度缴纳，业主应在每季度的第一个月第一周内履行交纳义务，逾期交纳的，按照所欠物业服务费用总额的15%收取滞纳金。第一批业主交房之日为2010年1月。2013年1月原告与某公司又签订了前期物业管理服务合同，合同约定：委托管理期限为三年，自2013年1月2日至2016年1月1日。由原告对前期物业实行管理，原告向小区业主收取相应的物业管理费，每月每平方米物业管理费为4.80元(别墅)，物业服务费用按季度缴纳，业主应在每季度的第一个月第一周内履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2015年12月双方又续签了合同，物业服务收费标准不变。因被告未缴纳物业管理费，故原告诉诸法院。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。原告根据物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业管理义务。被告作为物业所有者应如期缴纳相应的物业管理费。被告逾期缴纳物业服务费，应按照约定向原告支付滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金9,124.58元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶鸣川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司物业服务费82,339.02元；
二、被告叶鸣川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司滞纳金9,124.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,086.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 贾建浦
人民陪审员 陈才良
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初486号
原告：吴燕霞，女，1967年5月2日生，汉族，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：许瑞磊，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区,组织机构代码78105718-0。
法定代表人：邸�斌，该公司董事长。
本院在审理原告吴燕霞诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议一案,本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 吴怀开
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审�过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审246号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人刘宗文，男，汉族,1969年4月1日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市泃阳镇北务村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0546号行政处罚决定书一案，本院于2017年5月27日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年六月九日
书记员 苏红艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6160号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈美仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00320号，依法向被执行人陈美仙发出执行通知书，责令被执行人陈美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美仙（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执199号
申请执行人：赵丽，女，1976年9月18日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市锡河置业有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：李文博，职务董事长。
本院在提级执行申请执行人赵丽与被执行人锡林浩特市锡河置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他171号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1620号民事调解书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执199号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月二日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初122号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人侯永江，男，1973年1月25日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市临漳县人。2016年10月14日被临漳县公安局孙陶派出所抓获，羁押于临漳县看守所，2016年10月19日因涉嫌犯集资诈骗罪被平山县公安局刑事拘留，2016年11月24日被逮捕，现押于晋州市看守所。
辩护人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人侯永江犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人侯永江及其辩护人张彦彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日，被告人侯永江与葛某（刑拘在逃）注册成立了平山县祥泰种植专业合作社，侯永江任合作社法定代表人，该合作社在未经国家有关部门批准的情况下，以种植麻核桃为名，以高利息为诱饵，通过发展代办员、散发宣传单等途径进行公开宣传，非法吸收群众存款。2014年3月25日，侯永江与陈某签订股权转让协议书、交接协议书，将平山县祥泰种植专业合作社转让给陈某（法定代表人未变更，交给陈某现金150万元左右），由陈某与葛某继续经营。经平山司法鉴定中心司法会计鉴定，平山县祥泰种植专业合作社自2014年1月14日至2014年6月16日共吸收171名群众存款5428050元，已退还1216600元，未退4211450元。其中，2014年1月14日至2014年3月28日被告人侯永江参与经营平山县祥泰种植专业合作社期间，该合作社非法吸收公众存款3440850元，已退477000元，未退2963850元；2014年3月28日至2014年6月16日平山县祥泰种植专业合作社非法吸收公众存款1987200元，已退739600元，未退1247600元。
上述事实，被告人侯永江在开庭审理过程中亦无异议，且有平山县祥泰种植专业合作社设立大会纪要、章程、成员名册、出资清单，房屋租赁合同，办公地点照片，土地承包合同，平山县祥泰种植专业合作社吸收存款明细、电子账，平山县祥泰种植专业合作社原工作人员赵某1、卢某、贾某、孙某1、孙某2、杨某、高某的证言，齐某1、范某、李某1、赵某2、张某1、杜某、齐某2、齐某3、赵某3、于某、田某等数十名群众在合作社存款情况的陈述，平山县祥泰种植专业合作社给各存款人出具的存款凭证及承诺书，交接协议书、股权转让协议书、律师见证书、陈某所打的收到条，公安机关扣押物品清单及公安机关关于被告人的到案经过说明、户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人侯永江等注册成立平山县祥泰种植专业合作社后，违反国家金融管理法规，未经金融管理机构批准，通过发展代办员、散发宣传单等形式向社会宣传，吸收公众的资金入股合作社，承诺在一定期限后还本付息并给予高额提成为诱饵，变相向社会公众吸收存款，其行为构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。对被告人侯永江参与经营合作社期间吸收未退的资金应继续追缴予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯永江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2019年10月13日止）。
二、对未退受害人的2963850元，继续追缴予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高素文
陪审员 郝洪淼
陪审员 刘 杰
二〇一七年八月十八日
书记员 董媛媛
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8256号
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人李岳鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。
被告范超，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司诉被告范超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费，减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月四日
书记员 潘雨彤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执167号
申请执行人：林治学，住农安县。
被执行人：王吉彪，住农安县。
被执行人：魏洪敏，住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第4460号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第4460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩 超
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2785号
原告：衣玉波，男，1958年12月21日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：林明坤，山东广耀律师事务所律师。
被告：栖霞市山城路灯有限责任公司，住所地：栖霞市振兴路218号。统一社会信用代码：91370686778435240T。
法定代表人：陈柏霖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔文力，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告：隋学胜，男，1970年5月10日出生，汉族，住栖霞市。
原告衣玉波与被告栖霞市山城路灯有限责任公司、隋学胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告衣玉波于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衣玉波撤诉。
案件受理费133.75元，由原告衣玉波负担。
审判员 林守臣
二〇一六年十二月七日
书记员 桑宇浩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第770号
申请执行人：宋友振、ＸＸ、宋蕾
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第148号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年19月9日立案执行。执行标的总额为209991.45元。经本院执行，被执行人已交付209991.45元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第770号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初940号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人钱某，男，1997年3月15日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，务工，户籍地与住址同为连云港市海州区。被告人钱某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]853号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋、韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月，被告人钱某先后至连云港市海州区糖兴巷、南极北路椰子树酒店门前等地，与他人共同盗窃6起，窃得摩托车等物品共计价值人民币9838元。分述如下：
1.2017年3月8日凌晨，被告人钱某与朱某、封某（二人均另案处理）、祝某1（已判决）至海州区糖兴巷101号院内，窃得被害人祝某2橘黄色雅马哈牌踏板式摩托车一辆（价值人民币3033元）；
2.2017年3月8日凌晨，被告人钱某与朱某、封某（二人均另案处理）、祝某1（已判决）至海州区糖兴巷199号，窃得被害人刘某白色雅马哈牌摩托车一辆（价值人民币2900元）；
3.2017年3月9日晚，被告人钱某与朱某、封某（二人均另案处理）、祝某1（已判决）至海州区南极北路椰子树酒店门前，窃得被害人徐某白色迅龙牌踏板式摩托车一辆（价值人民币1800元）；
4.2017年3月10日晚，被告人钱某与朱某、封某（二人均另案处理）等人至海州区制药巷陇海花园东门口，窃得被害人杜某1白色跃进牌踏板式摩托车一辆（价格不予认定）；
5.2017年3月10日晚，被告人钱某与朱某、封某（二人均另案处理）等人至海州区陇海花园高渠巷121号门前，窃得被害人掌雪白色杂牌踏板式摩托车一辆（价格不予认定）；
6.2017年3月10日晚，被告人钱某与朱某、封某（二人均另案处理）等人至海州区高渠巷172号楼下，窃得被害人孙某红色魅影牌踏板式电动车一辆（价值人民币2105元）。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、接处警工作登记表、发破案经过、到案经过，被害人祝某2、刘某、徐某、杜某1、掌雪、孙某等陈述，证人封某、朱某证言，被告人钱某庭前供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定〔2017〕198、233号价格认定结论书及辨认笔录等证据证实，上述证据足以认定。
被告人钱某对公诉机关指控其构成盗窃罪无异议，但辩称系主动投案，本院认为，公安机关依法出具的到案经过证实被告人钱某系被抓获归案，故对该辩解意见依法不予采信。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人钱某与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人钱某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一�被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年11月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人钱某于本判决生效之日起三十日内退赔被害人祝井好损失人民币3033元、刘小玉损失人民币2900元、徐亚兰损失人民币1800元、孙浪损失人民币2105元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝斌斌
人民�审员王超
人民陪审员 仲玲艳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初299号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓羽，男，1970年8月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因吸食毒品，2016年12月28日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年1月18日被监视居住。同年3月10日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人邓羽犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年4月至12月期间，被告人邓羽多次在其租住的重庆市渝北区XX大道XX号XX小区XX幢XX房间内容留张某、廖某某以直接吸入鼻中的方式吸食氯胺酮（俗称“K粉”），具体犯罪事实如下：
2016年4月的一天，被告人邓羽在其租住的重庆市渝北区XX大道XX号XX小区XX幢XX房间内容留廖某某吸食氯胺酮。
2016年10月的一天，被告人邓羽在其租住的重庆市渝北区XX大道XX号XX小区XX幢XX房间内容留张某吸食氯胺酮。
2016年12月3日晚，被告人邓羽在其租住的重庆市渝北区XX大道XX号XX小区XX幢XX房间内容留廖某某吸食氯胺酮。
2016年12月28日，被告人邓羽被抓获归案，公安民警在其租住的重庆市渝北区XX大道XX号XX小区XX幢XX房间内查获1包K粉（净重1.78克）。
公诉机关认为，被告人邓羽的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金1000元至3000元。
被告人邓羽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓羽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓羽犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年6月28日止，已折抵先行羁押的11日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年三月十三日
书记员 袁 月
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723破申1号
申请人：温泉县广电信息传输有限责任公司，住所地温泉县博格达尔镇三峡路。
法定代表人刘东。公司经理。
2017年4月30日，温泉县广电信息传输有限责任公司以其不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。
本院经审查认为，债务人申请破产时，应当提交破产申请书和有关证据。《中华人民共和国企业破产法》第八条第三款规定：”债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明书、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况”。本案中，申请人未提交有关财务会计报告。因申请人不能提交符合立案条件的材料，故本案不符合破产申请的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
对温泉县广电信息传输有限责任公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 马 爱 英
审 判 员 孟克巴依尔
代理审判员 巴音 郭力
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱 乾 坤
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1195号
原告：张庆，男，汉族，1958年4月11日生，住所地：山东省招远市。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号。组织机构代码：67201828-9。
法定代表人：段玉辉，董事长。
原告张庆与被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称“苏铁公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告张庆于2016年7月19日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告张庆的委托诉讼代理人王冲、被告苏铁公司法定代表人段玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆诉称，自2015年6月起，被告苏铁公司聘用原告张庆在其所属“苏铁3”轮任大厨一职，双方约定月工资为人民币（以下均为人民币）4500元。截至其离职之日（2015年10月2日），被告苏铁公司已累计差欠原告张庆工资4718元。其后，虽经原告张庆多次催要，但被告苏铁公司至今未支付上述费用。为此，原告张庆诉请法院判令：1、被告苏铁公司向原告张庆支付工资4718元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2015年10月3日计算至本判决确定的给付之日）；2、确认原告张庆就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告苏铁公司承担。
被告苏铁公司辩称，其对原告张庆主张的事实和理由无异议，但因被告苏铁公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告张庆为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、劳动服务合同。证明被告苏铁公司聘用原告张庆在“苏铁3”轮担任大厨，月工资4500元。
2、船员证书。证明原告张庆具备担任涉案船舶大厨的资质。
3、船员服务薄。证明原告张庆在“苏铁3”轮上工作及工作时间。
4、被告苏铁公司向原告张庆出具的拖欠工资的欠条。证明被告苏铁公司已确认，原告张庆在其所属“苏铁3”轮担任大厨，每月工资标准为4500元，被告苏铁公司共拖欠原告张庆工资4718元。
5、“苏铁3”轮船舶国籍证书及基本信息。证明“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
被告苏铁公司对原告张庆提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告苏铁公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告苏铁公司对原告张庆提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故原告张庆提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告张庆举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年6月起，被告苏铁公司聘请原告张庆在其所属“苏铁3”轮上担任大厨，月工资标准为4500元。至原告张庆离职之日（2015年10月2日），被告苏铁公司共拖欠原告张庆工资4718元。
另查明：“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告苏铁公司聘请原告张庆在其所属“苏铁3”轮上担任大厨，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告张庆依约为被告苏铁公司提供了劳务，被告苏铁公司欠付原告张庆工资4718元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏铁公司应向原告张庆支付所欠工资4718元。
原告张庆要求被告苏铁公司自其离职之日的次日即2015年10月3日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“苏铁3”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告张庆关于确认其就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四、四十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏铁航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张庆工资4718元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率，自2015年10月3日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、原告张庆就上述第一项债权对“苏铁3”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告江苏省苏铁航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高�人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫俊超
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3178号
原告高树森，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告刘英会，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告高树森与被告刘英会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高树森到庭参加诉讼，被告刘英会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月8日向原告借款40000元，原告于当日在肇源县西苑支行给被告汇款40000元，有汇款凭证一份，后经过原告多次向被告索要该款，被告一直推拖不予给付，原告无奈下诉至法院，要求被告立即给付借款本金40000元及利息9600元（利息起止时间为2014年7月8日至2016年7月8日，月利为一分）。具体诉讼请求为：1.要求被告立即给付借款本金40000元及利息9600元；2.案件受理费由被告承担。
被告刘英会未答辩。
经审理查明，被告于2014年7月8日向原告借40000元，双方未约定利息，该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告高树森出示的汇款凭证证实了被告刘英会从原告高树森处借款40000元，事实清楚，证据充分,被告应当偿还原告借款40000元；原告向被告主张利息的诉讼请求，因其所提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘英会于本判决生效后十日内，立即偿还原告高树森借款40000元；
二、驳回原告高树森的其他诉讼请求。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担101元，由被告负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年九月一日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第�百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3178号原告高树森，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被告刘英会，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。原告高树森与被告刘英会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高树森到庭参加诉讼，被告刘英会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年7月8日向原告借款40000元，原告于当日在肇源县西苑支行给被告汇款40000元，有汇款凭证一份，后经过原告多次向被告索要该款，被告一直推拖不予给付，原告无奈下诉至法院，要求被告立即给付借款本金40000元及利息9600元（利息起止时间为2014年7月8日至2016年7月8日，月利为一分）。具体诉讼请求为：1.要求被告立即给付借款本金40000元及利息9600元；2.案件受理费由被告承担。被告刘英会未答辩。经审理查明，被告于2014年7月8日向原告借40000元，双方未约定利息，该款至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告高树森出示的汇款凭证证实了被告刘英会从原告高树森处借款40000元，事实清楚，证据充分,被告应当偿还原告借款40000元；原告向被告主张利息的诉讼请求，因其所提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘英会于本判决生效后十日内，立即偿还原告高树森借款40000元；二、驳回原告高树森的其他诉讼请求。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担101元，由被告负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邵兴波二〇一六年九月一日书记员  贺春雨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第�百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1950号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吕映红，男，1989年12月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省永州市零陵区，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1822号起诉书指控被告人吕映红犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人吕映红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月3日6时许，被告人吕映红在东莞市谢岗镇大龙村启辰网吧三楼，见被害人张某、胡某睡着，遂将张放在电脑台上的苹果牌手机（价值3109.3元）和胡放在电脑台上的华为牌手机（价值550元）盗走。破案后，上述手机已起回，并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，作案工具水果刀等物证，张某等被害人的陈述，韩某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，监控录像等视听材料，被告人吕映红的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吕映红无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉机关建议对吕映红判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吕映红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕映红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吕映红无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吕映红定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吕映红归案后，能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吕映红的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吕映红以其自报身份予以判决。
根据被告人吕映红的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吕映红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年9月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1950号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吕映红，男，1989年12月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省永州市零陵区，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1822号起诉书指控被告人吕映红犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人吕映红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月3日6时许，被告人吕映红在东莞市谢岗镇大龙村启辰网吧三楼，见被害人张某、胡某睡着，遂将张放在电脑台上的苹果牌手机（价值3109.3元）和胡放在电脑台上的华为牌手机（价值550元）盗走。破案后，上述手机已起回，并发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，作案工具水果刀等物证，张某等被害人的陈述，韩某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，监控录像等视听材料，被告人吕映红的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吕映红无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉机关建议对吕映红判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吕映红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吕映红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吕映红无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吕映红定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吕映红归案后，能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人吕映红的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吕映红以其自报身份予以判决。根据被告人吕映红的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吕映红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年9月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林顺家二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曾子凤吕海潜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初696号之一
本院于2017年6月28日对原告孙全军与被告淮北周氏食品有限公司、叶东升、胡萍、周璟民间借贷纠纷一案做出的民事判决书中，有笔误应予更正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2017）皖0604民初696号民事判决书第2页第5-6行“本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理”更正为“本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理”。
审 判 长 赵子安
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 王桂芬
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初696号原告：孙全军，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明峰，安徽胡铭律师事务所实习律师。被告：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路9号，统一社会信用代码9134060005292044X9。法定代表人：叶东升，执行董事兼总经理。被告：叶东升，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被告：胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被告：周璟，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，本院在审理原告孙全军与被告淮北周氏食品有限公司、叶东升、胡萍、周璟民间借贷纠纷一案中，原告孙全军于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告的银行存款121万元或者查封相应价值的其他财产，原告孙全军和案外人朱艳玲以共同共有的淮房地权证相山区字第××号房屋为保全提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、查封孙全军、朱艳玲共同共有的淮房地权证相山区字第××号房屋。二、冻结被告淮北周氏食品有限公司、叶东升、胡萍、周璟的银行存款121万元或者查封其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由原告孙全军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵子安审 判 员  黄 磊人民陪审员  王桂芬二〇一七年六月一日书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1608号
原告：范海红，男，汉族，1975年12月11日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工任者。代理权限为特别授权。
被告：孙玉清，女，汉族，1980年8月7日生，住山东省枣庄市藤州市。
原告范海红与被告孙玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告范海红于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范海红的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范海红撤诉。
案件受理费963元，由原告范海红负担。
审判员 张 博
二〇一七年六月八日
书记员 杜柯欣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5367号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1991年12月12日出生，汉族，广东省梅州市丰顺县人，初中文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。因涉嫌持有伪造的发票于2015年9月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2015年10月28日被执行逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7881号起诉书指控被告人李某犯持有伪造的发票罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张连刚、代理检察员吕斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日12时许，被告人李某系深圳市宝安区福永街道凤凰稔田工业北路3号电动车维修店店主，民警巡逻至该店时，有群众举报称该店铺内有人销售假发票，民警依法对该店铺进行检查。经检查，在该店内发现该250张疑似假发票，该发票系被告人李某代一潮州的李姓男子保存，待出售之后其从中收取好处费。经鉴定，查获的发票均为假发票。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控成立。李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的假发票250份由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一六年一月十二日
书记员 边 秋 红
书记员 吕友媚（兼）
第2页共2页
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初440号
原告：张某，女，1986年8月18日出生，汉族，住宜黄县。
被告：唐某1，男，1984年9月1日出生，汉族，住宜黄县。
原告张某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.原告张某与被告唐某1离婚；2.婚生男孩唐某2（2005年11月20日生）由被告抚养成年，女儿唐笑（2007年7月25日生）由原告抚养成年；3.诉讼费由原告负担。事实和理由：2004年年底，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日在宜黄县婚姻登记机关登记结婚，婚姻存续期间，生育男孩唐某2（2005年11月20日生），女儿唐笑（2007年7月25日生）。起初夫妻感情尚可，后由于性格不合，经常吵嘴，无共同语言。2013年8月份以来，双方分居生活至今。2015年4月份及2016年3月8日，原告向法院提起离婚，均未判决离婚。现夫妻感情确已完全破裂，特再次提出离婚，请依法裁判。
本院经审理认为，原告张某曾于2015年12月22日向本院起诉，要求与被告唐某1离婚。本院于2016年3月8日作出（2015）宜民初字第247号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。该民事判决书于2016年4月1日生效。在六个月内原告没有新情况、新理由，于2016年9月26日再次向本院提起离婚诉讼，原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭婉玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 馨
浙江省苍南县人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初985号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年5月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]812号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2016年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月25日20时许，被告人王某因感情纠纷，在苍南县灵溪参茸市场后面的停车场以言语威胁等方式将被害人钟某强行带至苍南县龙港镇云头垟村与联友村交界处一半山腰上，用铁链将钟某双手和右脚捆锁在树上，并对其使用轻微暴力�同日22时许，被告人王某不顾被害人钟某的安危，擅自离开现场，将仍被捆锁在树上的钟某弃于半山腰。在被告人王某离开后，被害人钟某用石头砸开挂锁逃离现场并报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述、检查笔录、扣押物品清单、法医检案初步意见及病例、民事调解书及生效证明书、通话清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某在非法拘禁过程中，具有殴打及用铁链捆绑被害人情节，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年3月20日止）。
二、随案移送的作案工具铁链1条、锁3个，衣服1件，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初542号
原告朱成寅，男，1965年12月12日出生，汉族，住太原市。
被告张晋明，男，1966年8月1日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告朱成寅与被告张晋明民间借贷纠纷一案中，因原告朱成寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1522元，由原告朱成寅负担。
审判员 闫小鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 王军尧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5381号
原告：洛阳市新路运输有限公司。住所地：洛阳市老城区九都东路饮马街口恒星商务楼714号。统一社会信用代码91410302699996832C。
法定代表人：庞纪武，系该公司总经理兼董事长。
委托诉讼代理人余卫星，男，汉族，1974年1月19日生，住汝州市。
被告：王利恒，男，汉族，1971年3月30日生，住汝州市。
本院在审理原告洛阳市新路运输有限公司与被告王利恒返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市新路运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告洛阳市新路运输有限公司负担。
审判员 刘世伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔亚楠
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执838号
申请执行人：余世杰，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码3214。
被执行人：陈凯鹏，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码3010。
被执行人：钟银笑，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码0947。
申请执行人余世杰与被执行人陈凯鹏、钟银笑民间借纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年三月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执838号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曾 胜
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初449号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人邢某某，男，1972年8月28日出生，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年6月11日21时30分许，被告人邢某某醉酒后驾驶津Ｃ×××××号小型轿车行驶至安阳市文峰区东风路与文峰大道交叉口北100米处时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从邢某某的血液中检测出乙醇，其含量为143mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人邢某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人邢某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年6月11日21时30分许，被告人邢某某醉酒后驾驶津Ｃ×××××号小型轿车沿安阳市文峰区东风路由南向北行驶至文峰大道交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，邢某某血液中乙醇含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人邢某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有被告人邢某某醉酒驾驶机动车被民警查获的视听资料、血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人邢某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢某某归案后认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3073号
原告：肖辉，男，1978年11月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，武钢集团鄂钢公司职工，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
第三人：湖北徐东（集团）股份有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B603-610室。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
原告肖辉诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，湖北徐东（集团）股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，因其与本案有法律上的利害关系，本院准予其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告肖辉、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘聪、第三人湖北徐东（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭增加一项诉讼请求：确认原、被告签订的商品房买卖合同真实有效。事实与理由：原告于2014年10月29日与被告签订武汉市商品房买卖合同，合同编号：洪130016783，购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路的徐东公寓2216号房，购房金额为742891元，并按约定履行了付款义务。按照合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时，合同约定了逾期交房的违约责任。现原告所购房屋仍在施工之中，被告未按合同履行交房义务，严重损害了原告的合法权益。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司辩称，案涉商品房尚不具备交付条件，对其与原告之间的商品房买卖合同关系没有异议，请求本院依法核实合同内容的真实性。
第三人湖北徐东（集团）股份有限公司请求本院依法核实案涉商品房买卖合同的真实性，未作其他答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提供了武汉市商品房买卖合同、购房发票、付款凭证。被告对武汉市商品房买卖合同、购房发票无异议，对付款凭证请求本院依法核实。第三人对购房发票无异议，对武汉市商品房买卖合同、付款凭证请求本院依法核实。
原告提供的购房发票，双方均无异议，本院依法予以采信；武汉市商品房买卖合同，被告无异议，且该合同已在房产管理部门办理了合同备案登记，本院依法予以采信；付款凭证，经本院审核，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月20日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村徐东公寓22层16号房屋，建筑面积69.99平方米，每平方米10900元，总价762891元。合同还约定原告应于2013年9月12日前支付首付款342891元，其余价款办理贷款。上述合同已在房产部门办理合同备案登记，合同编号为洪130016783。原告在签订正式备案合同前已于2013年4月7日支付房屋首付款342891元。该徐东公寓商品房项目目前仍在建设之中，尚未竣工验收。因被告未按合同约定的期限交房，原告诉至法院，要求如诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的武汉市商品房买卖合同，约定了房屋坐落、面积、价格、付款方式、交房时间、权属登记等事宜，该合同是双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规强制性规定，且已在房产管理部门办理了合同备案登记，合同合法有效。本院对原告要求确认合同有效的诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉徐东公寓项目仍在建设之中，尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的被告中森华世纪公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对原告要求被告交房的诉讼请求，不予支持。原告可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，判决如下：
原告肖辉与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的编号为洪130016783的武汉市商品房买卖合同合法有效；
驳回原告肖辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 韩 军
审判员 胡 涛
审判员 陈 钢
二〇一七年七月二十七日
书记员 张纯威
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00294号
原告湖北泽源建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号，组织机构代码66679503-3。
法定代表人代光新，董事长。
被告肖军才。
本院在审理原告湖北泽源建筑工程有限公司诉被告肖军才建设工程施工合同纠纷一案，原告湖北泽源建筑工程有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北泽源建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北泽源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告湖北泽源建筑工程有限公司负担。
审判员 史雄斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 华
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第236-2号
申请执行人衡阳市第二福利院。
法定代表人王四平，该院院长。
委托代理人王一轩，男，衡南县云集法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人谢先盛，男，1965年11月25日出生，汉族，衡阳市人。
被执行人刘春美，女，1968年08月10日出生，汉族，衡阳市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第364号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人谢先盛、刘春美在银行的存款46678元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭子山
二〇一五年十一月九日
书记员 彭建新
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1497号
原告张某，女，汉族。
被告邓某甲，男，汉族。
被告邓某乙，男，汉族。
被告邓某丙，女，汉族。
被告邓某丁，女，汉族。
被告邓某戊，女，汉族。
本院在审理原告张某诉被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊赡养纠纷一案，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1142元，减半收取571元，由原告张某负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 静
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执431-2号
申请执行人:枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被告：李思平。
被告：王彦花。
被告：韩邦田。
被告：李茂运。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第84号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人李思平等人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人李思平等人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王彦花的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员胡琼鑫
二〇一六年六月二日
书记员 吴星儒
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执151号
申请执行人谢萍，女。
被执行人伍坤芳，男。
关于谢萍申请执行与伍坤芳民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第379民事判决书主文确定的标的为360000元及案件受理费3000元。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人的财产暂时不便处置。而申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第379号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谢萍在被执行人伍坤芳具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 龙新林
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执170号
申请人凤云茂，男，1970年9月7日生，云南省大姚县人，傣族，初中文化，农民，兼护林员。现住大姚县。
被申请人杨某1，男，1978年1月7日出生，云南省大姚县人，傣族，文盲，农民。现住大姚县。
关于被执行人杨某1故意伤害一案，本院2017年1月20日作出的（2016）云2326刑初87号刑事刑事附带民事调解书于2017年2月14日发生法律效力。调解书第一项确定被执行人杨某1赔偿申请人凤云茂伤后产生的各项经济损失合计人民币6000元。在执行过程中，被执行人杨某1主动履行了赔偿申请人凤云茂各项经济损失合计人民6000元的义务，已于2017年2月14日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2016）云2326刑初87号刑事刑事附带民事调解书第二项确定的被执行人杨某1赔偿凤云茂伤后产生的各项经济损失合计人民币6000元的标的已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王子康
二〇一七年四月十一日
书记员 赵太军
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1034号
申请执行人孔祥汇，男，1963年4月13日出生，住舟山市定海区。
被执行人苗勇，男，1978年10月31日出生，住舟山市定海区。
被执行人江飞儿，女，1979年11月1日出生，住舟山市定海区。
本案在执行过程中，被执行人名下财产已被本院另案查封，苗勇名下车辆下落不明，两被执行人名下房产皆难以处置，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1034号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月二十五日
书记员 ＸＸ芳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00068号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：董佳轩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田乔云，女，1968年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：毕海滨，男，1987年2月出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。
被上诉人（原审被告）：刘汉川，男，1992年10月出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财保合肥中心支公司）为与被上诉人田乔云、毕海滨、刘汉川机动车交通事故责任纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第01532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月19日，刘汉川驾驶皖JA50**号小型客车（该车所有人毕海滨在大地财保合肥中心支公司投保交强险、责任限额20万元且不计免赔率之商责险）行至S321线111KM处，操作不当撞到正在横过公路的田乔云致其受伤。本起交通事故经交警部门认定，刘汉川负全责。田乔云被送往池州市第二人民医院住院治疗，12月5日出院，经诊断为右踝关节开放性骨折、右侧多发肋骨骨折伴气胸、右侧肩胛骨骨折、全身多处软组织损伤。医药费34469.64元由刘汉川支付。2013年3月15日，经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，田乔云分别构成两处道路交通事故十级伤残。鉴定费1000元。
原判认为，各方当事人对本起道路交通事故发生及责任认定均无异议，予以确认，结合案件其它证据确定各方当事人民事责任。保险公司主张刘汉川逃离事故现场，未能提供交警部门相关认定或其它证据证明，对其免赔抗辩不予采信。田乔云无证据证明肇事车辆所有人毕海滨对本起事故损害发生存在过错或有承担赔偿责任的法律关系，毕海滨依法无需承担赔偿责任。原审确认田乔云医药费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、出院后护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、交通费等各项损失共计71028.84元。原审依照相关法律规定遂判决，刘汉川、大地财保合肥中心支公司分别承担田乔云损失1000元、70028.84元，以上款项及本案受理费，与刘汉川垫付费用冲抵后，由大地财保合肥中心支公司于判决生效后十日内支付田乔云367**.20元、刘汉川333**.64元。案件受理费300元，减半收取150元，由刘汉川负担。
大地财保合肥中心支公司上诉称，刘汉川驾车逃离事故现场，本公司依商责险约定不负责赔偿，请求二审撤销原判，依法改判。
田乔云辩称，一审认定事实清楚，赔偿合理，驾驶人无肇事逃逸情形，请求二审维持原判。
刘汉川辩称，驾驶人并非逃离事故现场，否则不会主动报警。一审判决并无不当，依法应予维持。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，道路交通事故责任认定书并未确定肇事车辆驾驶人存在逃离事故现场之事实。上诉人未提供充分证据证明肇事车辆驾驶人系逃避法律追究驶离事故现场，应承担举证不能的不利后果。一审已充分阐述了判决理由及依据，经审查，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 查妙甜
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审499号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人常士利，男，1950年10月7日出生，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源�于2017年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月20日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第177号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第177号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇沙埠西村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的205平方米土地。2、限自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的205平方米土地上建的房屋，恢复土地原状。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为�被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第177号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对�陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第177号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审499号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人常士利，男，1950年10月7日出生，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源�于2017年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月20日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第177号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第177号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇沙埠西村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的205平方米土地。2、限自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的205平方米土地上建的房屋，恢复土地原状。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为�被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第177号行政处罚决定书准予强制执行。二、对�陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第177号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  吴士刚二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴常青
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2837号
原告天津市固建商品混凝土有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡前寨村。
法定代表人胡建来，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市海鹏轩市政工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号13层。
法定代表人苑玉强。
原告天津市固建商品混凝土有限公司（以下简称固建公司）与被告天津市海鹏轩市政工程有限公司（以下简称海鹏轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院应原告申请对被告采取财产保全措施。原告委托代理人刘光友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
固建公司诉称，固建公司与海鹏轩公司于2014年9月15日签订《天津市固建商品混凝土买卖合同》一份，固建公司为出卖人（甲方），海鹏轩公司为买受人（乙方）。固建公司供海鹏轩公司工程名称为“天津市静海县春海园桩基工程混凝土”。合同总量约10000立方米，单价为325元/立方米，合同对付款期限方式、争议解决方式等作了约定。合同签订后固建公司供海鹏轩公司混凝土9878.9立方米，合同货款3237780.5元。截止2016年4月19日海鹏轩公司尚欠固建公司货款1037780.5元。海鹏轩未结算货款向固建公司交付2016年4月15日转账支票三张，共计数额1000000元，固建公司按期依法解付支票，因海鹏轩公司账户存款不足被顶票，故依法起诉，请求法院判令海鹏轩公司立即给付所欠固建公司货款1037455.5元；诉讼费用由海鹏轩公司承担。
海鹏轩公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月15日固建公司与海鹏轩公司签订《天津市固建商品混凝土买卖合同》，合同约定海鹏轩公司购买固建公司水泥，合同对货物单价、付款方式等进行了约定。2014年12月3日固建公司与海鹏轩公司签订《对账明细表》，明细表载明固建公司供应货物金额为人民币3237455.5元，此对账单依据双方认可的“商品混凝土结算凭证”，经双方核实后签字认可，为固建公司的债权凭证，固建公司可依据此对账明细表向海鹏轩公司主张权利。庭审中固建公司自认海鹏轩公司已经支付货款人民币2200000元。
上述事实，有固建公司陈述，《天津市固建商品混凝土买卖合同》，《对账明细表》等证据予以证实。
本院认为，固建公司与海鹏轩公司签订的《天津市固建商品混凝土买卖合同》、《对账明细表》是双方真实的意思表示，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。买卖合同约定固建公司向海鹏轩公司提供水泥，海鹏轩公司收到货物后应当按照约定支付相应的货款。2014年12月3日固建公司与海鹏轩公司签订《对账明细表》，该明细表是双方对债权债务关系的确认，明细表载明固建公司可依据对账明细表向海鹏轩公司主张权利，故固建公司以明细表为证据起诉海鹏轩公司支付货款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。明细表载明货款总额为人民币3237455.5元，固建公司自认海鹏轩公司已经支付货款人民币2200000元，故剩余货款人民币1037455.5元海鹏轩公司应当支付给固建公司。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市海鹏轩市政工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津市固建商品混凝土有限公司给付货款人民币1037455.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7070元，保全费人民币5000元，由被告天津市海鹏轩市政工程有限公司公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一六年六月六日
书 记 员 郝萌
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1315号
申请执行人仙居县时兴包装装璜厂，住所地浙江省仙居县。
负责人张霞萍。
委托代理人张锦成。
被执行人仙居县腾丰工艺厂，住所地浙江省仙居县。
负责人张光明，系厂长。
申请执行人仙居县时兴包装装璜厂与被执行人仙居县腾丰工艺厂为买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）台仙商初字第939号民事判决书，判决：限被告仙居县腾丰工艺厂在判决生效之日起十日内给付原告仙居县时兴包装装璜厂货款51038元及赔偿利息损失（利息自2011年7月31日起按本金51038元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1315号案终结执行。申请执行人仙居县时兴包装装璜厂发现被执行人仙居县腾丰工艺厂不履行协议，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 陈红星
代理审判员 泮永锋
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 李露霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1479号
申请执行人：蒋文才，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：吴兴强，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：沈如芳，女，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人蒋文才与被执行人吴兴强、沈如芳民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1479号一案过程中，依法向被执行人吴兴强、沈如芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人吴兴强、沈如芳申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兴强、沈如芳既不申报、又未履行。本院依法对被执行人吴兴强、沈如芳的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人吴兴强、沈如芳有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人吴兴强、沈如芳可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币72200元未能执行到位。本院已将被执行人吴兴强、沈如芳纳入失信被执行人名单，并限制该两被执行人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1479号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月五日
书记员 吴凯翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2268号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人姚某华，因本案于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2078号起诉书，指控被告人姚某华犯故意伤害罪，建议判处被告人姚某华一年至二年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人姚某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人姚某华的行为构成故意伤害罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人姚某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年10月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2268号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人姚某华，因本案于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2078号起诉书，指控被告人姚某华犯故意伤害罪，建议判处被告人姚某华一年至二年有期徒刑。																															辩护意见																							被告人姚某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人姚某华的行为构成故意伤害罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人姚某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年10月22日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年六月二十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1号
原告：孙桂英，住尉氏县。
委托诉讼代理人：李旭，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：侯小辉，住尉氏县。
被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市西环路南段西城明都**号楼1.**层*****号房。
负责人：姬建军，任总经理。
委托诉讼代理人：严跃光，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告孙桂英诉被告侯小辉、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭，被告保险公司委托诉讼代理人严跃光到庭参加了诉讼，被告侯小辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担原告医疗费14644.41元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费共计89294.68元；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年11月14日，被告侯小辉驾驶机动车行驶至尉氏县××××转盘处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告孙桂英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。尉氏县交警大队出具的事故认定书认定侯晓辉对该事故承担次要责任。事故发生后孙桂英进入尉氏县第三人民医院治疗，后转入尉氏县人民医院住院治疗，花费医疗费等相关费用若干，因法院已裁定对被告侯小辉的机动车进行诉前保全，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告侯小辉未答辩。
被告保险公司辩称：1、对伙食补助费、营养费超出部分由商业险或司机承担。2、原告超过62岁，不存在误工费。3、根据原告受伤情况住院期间一人护理能维持正常生活不需要两人护理。4、原告提供的在2015年元月至今在其女儿家居住照顾外孙女，提供的物业证明及小西门居委会证明不能证明其在城镇居住，法院应予以核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、保单、住院病历、住院票据、护理人员身份证件、伤残鉴定意见书、交通费票据本院予以确认，并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的护理证明被告保险公司有异议，本院经审查认为，原告虽然提供了需要两人护理的证明，但是该证明系出院当天出具的而在原告病历及医嘱中并没有显示，故该护理证明本院不予采信；对于原告提供的物业证明及居委会证明，被告保险公司提出异议，认为该组证据不能证明原告在县城居住，本院认为原告女儿在县城有固定住宅，原告年事已高常年跟随女儿在县城居住，有物业证明及居委会证明相互印证，原告生活消费地均在城镇，故应按城镇标准计算原告的相关损失，故对被告保险公司的意见不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩、质证意见，认定如下事实：2016年11月14日8时许，侯小辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉州大道由东向西行驶至S220线尉氏县××××转盘处驶入转盘时，与逆向驶入转盘孙桂英驾驶的电动三轮车相撞，造成孙桂英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，孙桂英承担此事故的主要责任，侯小辉承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被首先送往尉氏县第三人民医院紧急治疗1天，于次日转入尉氏县人民医院住院治疗41天，共计花费医疗费19966.79元。2017年4月22日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，孙桂英构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。
另查明，原告户籍地在农村，但其女儿在尉氏县城有固定房产，原告自2015年元月至今一直跟随女在县城居住生活。
还查明，侯小辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，保险期间自2016年11月1日零时起至2017年10月31日二十四时止。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。本案中，被告侯小辉承担事故次要责任，有公安机关出具的事故责任认定书予以佐证，足以认定。根据双方在交通事故中的过错程度及事故实际情况，酌定原告承担此事故60%的责任，被告侯小辉承担40%的责任。被告侯小辉驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告侯小辉承担40%的赔偿责任。对于原告要求的误工费，因原告已经超过60周岁且未提供充分证据证明存在误工情况，故对于原告的该项要求不予支持；原告要求二人护理，但未提供充分证据，故本院仅支持一人护理。经审核，原告的实际损失为医疗费19966.78元、营养费615元（15元×41天）、住院伙食补助费1230元（30元×41天）、护理费3803.16元(92.76元／天×41天)、交通费400元、残疾赔偿金49019.26元（27232.92元×18年×10%）、精神抚慰金2000元（酌定），共计77034.2元，原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费3803.16元、交通费400元、残疾赔偿金49019.26元、精神抚慰金2000元，合计65222.42元。原告的剩余损失11811.78元由被告侯小辉承担40%即为4724.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙桂英各项损失65222.42元。
二、被告侯小辉于本判决生效后十日内赔偿原告孙桂英4724.71元。
三、驳回原告孙桂英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元、鉴定费700元,由被告侯小辉负担1700元，由原告孙桂英承担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 韩二丽
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢78号
被执行人姚某某，男，汉，1979年8月1日出生，初中文化，甘肃省镇原县人。
被执行人张某某，男，汉，1943年1月24日出生，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人姚某某与被执行人张某某婚约财产纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚某某于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求张某某返还彩礼人民币60000元、负担案件受理费775元。
本院于2017年6月1日立案执行，查明被执行人张某某无可供执行财产，申请执行人姚某某亦未提供可供执行财产线索，本院于2016年9月11日终结本次执行程序。2018年6月21日本院依职权恢复执行，经做工作，被执行人张某某之子张新林自愿协助执行，其同意划拨银行定期存款59308元（含案件受理费500元，执行费808元），申请执行人姚某某自愿放弃剩余执行标的2000元。
本院认为，（2017）甘1027民初656号民事判决书确定的被执行人张某某的义务已执行完毕，申请执行费808元姚某某已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院（2017）甘1027民初656号民事判决书确定的被执行人张某某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十三日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1079号
原告：徐某，男，住辽宁省盘山县。
被告：魏某某，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告徐某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已经和好为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘维斯