湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04963号
原告周长宁。
委托代理人隋晨光，湖南俊彦律师事务所律师（特别授权）。
被告周术辉。
被告罗国莲。
委托代理人曾懿，湖南何清律师事务所律师（特别授权）。
原告周长宁诉被告周术辉、被告罗国莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长宁及其委托代理人、被告周术辉及被告罗国莲、被告周术辉的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周长宁诉称：两被告系夫妻关系，2011年5月，被告周术辉承接了＊＊重工食堂建筑工程业务，为完成该建筑业务，被告周术辉找到原告要求从原告处购买钢材，并要求原告为其垫付该工程所需的全部钢筋货款。2011年6月15日，被告与原告签定了钢材购销合同，双方约定：原告为被告垫付500吨钢筋货款；主体封顶时被告付清所购钢材款的50%，结余部分的钢材款在主体封顶后的3个月一次性结清；同时约定如被告未履行付款约定，按应付款月息2分对原告进行补偿。原告依约向被告工地运送钢材，自2011年5月25日至2011年10月17日，共向被告工地提供价值4458831元的钢材，该工程于2011年11月底全部竣工，但至2012年3月1日前，被告仅支付原告货款3150000元，尚余1308831元没有按时支付，原告多次找两被告催要，被告才于2012年8月28日支付390000元、2013年1月7日支付400000元、2013年6月9日支付100000元、2013年12月2日支付96000元、2014年1月24日支付100000元、2014年7月9日支付80000元，至今尚欠原告142831元钢材款没有支付，现原告催要货款时被告态度既不配合，致原告经营活动陷入困境。请求人民法院立即支付原告钢材款142831元，支付利息386392元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、钢材购销合同，拟证实原告与被告签订钢材购销合同，约定先由原告垫付钢材款，主体封顶时被告支付所购钢材款的50%，其余钢材款在主体封顶后3个月付清；如被告未履行付款约定，按应付款月息2分对原告补偿的事实；
证据2、送货单，拟证实原告从2011年5月25日起至2011年10月17日向被告工地送钢材共计4458831元的事实；
证据3、钢材款支付明细，拟证实原、被告已核对钢材款支付情况的事实；
被告周术辉、被告罗国莲对原告提供的证据未提出异议。
被告周术辉、被告罗国莲辩称：原、被告之间的买卖属实，欠款属实。我所做的工程未竣工，我未从甲方拿到工程款，不同意支付利息386392元，利息标准过高，请求人民法院调整。
被告周术辉、被告罗国莲提交了照片两张，拟证实其所做的＊＊重工宁乡分公司食堂工程尚未竣工的事实。
原告周长宁对被告提交的证据提出了异议，认为＊＊重工宁乡分公司食堂工程在2011年已竣工。
本院依原告申请，对＊＊汽车起重机械有限公司进行了调查，＊8汽车起重机械有限公司证实：湖南＊＊建设集团有限公司（项目责任人为周术辉）承建的“＊＊宁乡工业园宁乡员工小区食堂土建工程”开工时间为2011年6月20日，竣工验收时间2011年9月28日；该工程款已全部支付完毕。原告对该证据未提出异议，被告提出了异议，认为工程至今没有验收。
经庭审举证质证，对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告未提出异议，上述证据均具有合法性，真实性，关联性，均应认证。＊＊汽车起重机械有限公司出具的证明，原告未提出异议，被告有异议，经审查，该证据具有合法性，真实性，关联性，应予认证。被告提交的证据，原告提出了异议，且该照片不符合证据的形式要件，不能达到被告的证明目的，故不予认证。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告周术辉、被告罗国莲系夫妻关系，2011年6月，湖南橘洲建设集团有限公司（项目责任人为被告周术辉）承建的“＊＊宁乡工业园宁乡员工小区食堂土建工程”，被告周术辉为完成该建筑业务，被告周术辉找到原告周长宁要求从原告处购买钢材，并要求原告为其垫付该工程所需的全部钢筋货款。2011年6月15日，被告周术辉与原告签定了钢材购销合同，双方约定：原告为被告垫付500吨钢筋货款；主体封顶时被告付清所购钢材款的50%，结余部分的钢材款在主体封顶后的3个月一次性结清；同时约定如被告未履行付款约定，按应付款月息2分对原告进行补偿。原告依约向“＊＊宁乡工业园宁乡员工小区食堂土建工程”工地运送钢材，自2011年5月25日至2011年10月17日，共向“＊＊宁乡工业园宁乡员工小区食堂土建工程”工地提供价值4458831元的钢材，“＊＊宁乡工业园宁乡员工小区食堂土建工程”于2011年9月28日竣工验收。至2012年3月1日前，被告周术辉支付原告货款3150000元，尚余1308831元没有按时支付，原告多次向被告催款，被告周术辉于2012年8月28日支付390000元、2013年1月7日支付400000元、2013年6月9日支付100000元、2013年12月2日支付96000元、2014年1月24日支付100000元、2014年7月9日支付80000元，尚欠原告142831元钢材款没有支付。庭审中，原、被告愿意从2012年3月1日起计算利息。
本院认为，本案争议的焦点是：被告周术辉、被告罗国莲是否应支付原告周长宁的利息，应按什么标准支付？2011年6月15日，被告周术辉与原告周长宁签定的钢材购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。本案双方当事人约定按月利率2分的标准计付逾期付款违约金，本院参照法律规定的民间借贷利息标准审查，并没有超过银行同期贷款利率的四倍，不能认定为违约金的标准明显偏高，故被告请求人民法院降低违约金标准的抗辩主张不予采纳。被告周术辉、被告罗国莲系夫妻关系，被告罗国莲对夫妻共同债务应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告周术辉、被告罗国莲向原告周长宁支付货款142831元；
二、由被告周术辉、被告罗国莲按月息2分的标准2012年3月1日至本判决确认给付之日的逾期付款利息，其中2012年3月1日至2012年8月27日以1308831为计算基数，2012年8月27日至2013年1月7日以918831元计算基数，2013年1月8日至2013年6月9日，以518831元为计算基数，2013年6月10日至2013年12月2日，以418831为计算基数，2013年12月3日至2014年1月24日，以322831元为计算基数，2014年1月25日至2014年7月9日，以222831元为计算基数，2014年7月10日至2014年10月20日，以142831元为计算基数，以上共计应支付原告利息378461元。从2014年10月21日起，后段利息按月息2分的标准计算，随本偿还。
三、上述有给付内容的款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9092元，财产保全费3165元，合计12257元，由被告周术辉、罗国莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 李 娟
二〇一五年三月二十日
代理书记员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。