wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执104号
申请执行人：曹春海，女，1985年6月28日出生，汉族，牡丹江大商集团百货大楼营业员，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：曹雅茹，女，1944年5月25日出生，汉族，牡丹江铁道部机车工厂职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
曹春海与曹雅茹遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）黑1003民初477号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹春海于2017年2月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案申请执行的事项为：将坐落于牡丹江市阳明区，建筑面积57.41平方米，登记所有权人为曹亚芝（曹雅芝）的房屋变更登记在曹春海名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将坐落于牡丹江市阳明区，建筑面积57.41平方米，登记所有权人为曹亚芝（曹雅芝）的房屋变更登记在曹春海名下。
二、申请执行人曹春海可持本裁定到相关部门办理产权变更登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 王伟东
二〇一七年二月二十二日
书记员 张士俊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2697号
申请执行人：陈建锋，男，汉族。
被执行人：孙建峰，女，汉族。
被执行人：侯理峰，男，汉族。
被执行人：赵建涛，男，汉族。
陈建锋诉孙建峰、侯理峰、赵建涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2642号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙建峰、侯理峰、赵建涛银行存款810000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一六年十一月八日
书记员 马伟峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5900号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人缪秀菊，女，1979年7月30日出生。
被执行人栾智雯，女，1988年2月14日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告缪秀菊、栾智雯信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14389号民事判决书已发生法律效力，由于缪秀菊、栾智雯未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人缪秀菊、栾智雯给付人民币673534.11元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人缪秀菊、栾智雯纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14389号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3578号
原告：周子亮。
被告：上海易到网络科技有限公司。
法定代表人：王影。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告周子亮诉被告上海易到网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年1月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周子亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周子亮负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 沈海英
二〇一五年一月八日
书 记 员 盛 妍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第60-1号
申请执行人孙举芳，女。
被执行人郭青忠，男。
本院在执行孙举芳与郭青忠机动车交通事故责任纠纷（2013）滨塘民初字第6272号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第6272号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2386号
罪犯吕其章，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月14日作出了（2011）甬余刑初字第1702号刑事判决，以被告人吕其章犯诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。2012年1月10日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，能较好地遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事缝纫小烫劳动，能积极地完成交给的任务。2013年度获监狱表扬。
经审理查明，罪犯吕其章服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吕其章在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕其章减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1368号
原告：黄石大桥物业管理有限公司。
被告：孙明英。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告孙明英物业服务合同纠纷一案，原告黄石大桥物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。
审判员 李 翩
二〇一七年八月十八日
书记员 程婷婷
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2504号
原告：夏建新，男，汉族，生于1968年4月6日，住唐河县。
被告：周春建，男，汉族，生于1968年8月28日，住唐河县。
原告夏建新与被告周春建为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建新及其委托代理人曹建锋到庭参加诉讼，被告周春建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告周春建借款80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周春建说出门开饭店于2015年1月31日借原告80000元现金，约定利息为月息一分，借款期限为一年半，用被告周春建房产做抵押。借款到期后，经原告多次催要，但被告至今未还。因此，诉至法院。
被告周春建未答辩、未举证、未质证。
因被告周春建未到庭参加诉讼，本院依法对原告夏建新提交的证据的真实性进行核实。经核实认为，原告夏建新提交的证据真实有效，且能相互认证，认定为有效证据。
本院认为，被告周春建因经商向原告夏建新借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金80000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息为月息1分，未超过中国人民银行同期贷款利率的三倍，符合法律规定，本院予以支持。2016年12月，被告已经向原告支付债务利息13000元。剩余利息尚未清偿。
被告周春建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告周春建于判决生效后三十日内偿还原告夏建新借款80000元，并自2015年1月31日起至借款还清之日止按月1%计付利息（扣除周春建已支付的利息13000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，合计1720元。由被告周春建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 周仪达
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三终字第99号
上诉人（原审被告）：魏金普。
被上诉人（原审原告）：厦门艾思欧标准砂有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区新阳工业区阳和路**号。
法定代表人：于世良，该公司董事长。
上诉人魏金普因与被上诉人厦门艾思欧标准砂有限公司（以下简称艾思欧公司）侵害商标权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民初字第103号驳回魏金普对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，魏金普未经准许，销售艾思欧公司注册商标iso标准砂，违法法律规定，侵害艾思欧公司注册商标专用权。2013年7月2日沧州市工商行政管理局以沧工商处字（2013）041号行政处罚决定书予以行政处罚。本案虽然不属于涉外、涉港、澳、台民商事纠纷，属商标专用权侵权纠纷，并非一般性的民商事纠纷。依据相关法律规定，此类案件�中级以上人民法院管辖，不以案件标的额确定级别管辖。原审法院依法对本案具有管辖权，魏金普的管辖权异议不能成立，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项之规定，裁定：驳回魏金普的管辖权异议。
魏金普不服，提出上诉，其上诉的主要理由为：一、本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由魏金普住所地的献县人民法院进行第一审案件审理。1、《民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。2、根据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，本案也不应由沧州市中级人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理商标案件�关管辖权和法律适用范围问题的解释》明确规定，对于新法发生之前的侵权行为，适用侵权行为时的法律规定，因此即使存在侵权，也不应适用艾思欧公司起诉时的法律规定来确定案件的管辖。因此本案属于普通民事纠纷，不应由中级人民法院作为一审法院审理本案。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送沧州市献县人民法院进行审理。
本院经审查后认为，本案系侵害商标权纠纷，根据最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》（法释（2002）1号）第二条的规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。该解释自2002年1月21日起施行。最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定，第一审商标民事案件，由中级人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。该解释自2014�5月1日起施行。本案中，艾思欧公司提交的有关魏金普被控侵权行为的证据为沧州市工商管理局2013年7月2日作出的行政处罚决定书所涉内容，该行为发生在2014年5月1日之前。因此应当适用法释（2002）1号的规定确定本案的管辖权。本案被告魏金普的住所地为沧州市献县，沧州市中级人民法院对本案有管辖权。综上，魏金普关于沧州市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应移送沧州市献县人民法院进行审理的上诉理由不符合法律规定，不能成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋晓玉
代理审判员 宋 菁
代理审判员 崔 普
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 祁立肖
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2579号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭西街南。
法定代表人贺金水，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
委托代理人折建勋，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告张艳，公民身份号码×××，女，1987年7月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
杭锦旗新源供热有限责任公司诉张艳供用热力合同纠纷一案。本院于2016年8月18日立案。原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张艳已将本案中所欠供暖费全部交清，杭锦旗新源供热有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 夏美萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 燕飞达
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终844号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕银丽，男，1966年10月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人吕银丽，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞豆豆
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第897号
申请执行人杨心平，男，汉族，1964年8月22日出生，住成都市青白江区。。
被执行人彭勃，男，汉族，1956年5月13日出生，住成都市成华区，。
申请执行人杨心平与被执行人彭勃合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第2349民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十月三十日
书记员 樊 岑
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1200号
原告：于丹丹。
被告：郎维国。
本院于2017年4月26日，依法受理原告于丹丹诉被告郎维国民间借贷纠纷一案后，被告郎维国在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，郎维国的户籍地、住所地均在松原市宁江区而不在洮北区，本案应由宁江区人民法院管辖。为此请求本院应驳回于丹丹的起诉或者移送宁江区人民法院审理。
经审查，本院认为：郎维国系松原市宁江区繁荣街办事处锦江社区居民。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”郎维国对本案管辖权提出的异议符合法律规定。
综上所述，郎维国对本案管辖权提出的异议成立，本案应由郎维国住所地松原市宁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
郎维国对本案管辖权提出的异议成立，此案移送吉林省松原市宁江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘景林
代理审判员 李 卫
人民陪审员 岳彩虹
二〇一七年六月九日
书 记 员 张莉欣
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第358号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人邵某甲，男，1973年3月28日生，汉族，江苏省南京市商业学校教学人员。2015年4月20日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。2016年2月1日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人葛伟，上海情维律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人邵某甲犯过失致人重伤罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市栖霞区人民检察院检察员沈俊出庭支持公诉。被告人邵某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人邵某甲原系被害人陈某乙女婿。2014年8月31日16时许，被告人邵某甲在南京市栖霞区某某村XXX号某某苑小区X幢X单元XXX室的家中，与陈某乙夫妇商量解决家庭纠纷问题。因双方发生口角，邵某甲用手打了陈某乙嘴巴，双方发生肢体冲突，在相互拉扯过程中，邵某甲挥手致陈某乙跌倒在客厅的玻璃茶几上，致使陈某乙右前臂被破碎的玻璃划伤。经鉴定，陈某乙的损伤程度属重伤二级。2014年9月20日14时许，被告人邵某甲按照公安机关的电话通知到南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所接受调查，如实供述了上述犯罪事实。2015年4月13日，陈某乙的损伤经鉴定为重伤二级，栖霞分局当日立案侦查。案发后，被告人邵某甲支付被害人陈某乙医疗费人民币26803.60元。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人邵某甲过失伤害他人，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，特提请法院依法判处。
被告人邵某甲对起诉书指控犯罪事实及适用法律无辩解意见并认罪。
被告人邵某甲的辩护人对公诉机关指控被告人构成过失致人重伤罪的事实及适用法律无异议，对量刑提出如下意见：1、被告人邵某甲有自首情节，依法可从轻处罚；2、本案系家庭纠纷引起的，被告人主观恶性小，社会危害性小，可酌情从轻处罚。3、被告人平时表现一贯表现良好，系初犯、偶犯，事发后积极支付受害人的医疗费，有悔罪表现。希望法庭组织调解并赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解。
经审理查明：被告人邵某甲原系被害人陈某乙女婿。2014年8月31日16时许，被告人邵某甲在南京市栖霞区某某村XXX号某某苑小区X幢X单元XXX室的家中，与陈某乙夫妇商量解决家庭纠纷问题。因双方言语不和发生口角，邵某甲用手打了陈某乙嘴巴，随即双方发生肢体冲突，在相互拉扯过程中，邵某甲挥手致陈某乙跌倒在客厅的玻璃茶几上，玻璃茶几破碎，致使陈某乙右前臂被破碎玻璃划伤。随后，陈某乙被他人送往迈皋桥医院抢救，后转至中国人民武装警察部队江苏省总队南京医院，住院治疗15天，诊断为：右前臂尺桡动静脉断裂；右前臂正中神经、尺神经及桡神经断裂；右前臂指深浅屈肌腱、掌长腱、尺侧桡侧腕屈肌及拇长屈肌腱断裂；右前臂皮肤挫裂伤；左侧腰背部及大腿软组织伤。
2014年9月20日14时许，被告人邵某甲按照公安机关的电话通知到南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所接受调查，如实供述了上述犯罪事实。2015年4月13日，经南京市公安局物证鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：陈某乙的损伤程度属重伤二级。当日，南京市公安局栖霞分局立案侦查。
案发后，被告人邵某甲支付被害人陈某乙住院期间的医疗费人民币26803.60元。
在本案审理过程中，被害人陈某乙提出附带民事诉讼赔偿请求，经调解，被告人邵某甲亲属自愿赔偿被害人陈某乙各项经济损失30万元人民币，被害人陈某乙对被告人邵某甲的伤害行为予以谅解，并出具谅解书。
上述事实，有被告人邵某甲的供述与辩解、被害人陈某乙的陈述及证人孟某、张某、杨某、华某证言，相互印证纠纷发生的起因、时间、地点、过程以及受害人受伤的事实；证人邵某证言证实事发后邵某甲支付受害人住院费用的事实；证人陈某甲证言证实其在事发后到现场将受害人送住医院救治的情况。抓获经过、情况说明证实被告人邵某甲到案情况。入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书及医疗费票据证实受害人受伤及治疗情况。法医学人体损伤程度鉴定书证实受害人的伤情达到重伤二级的事实。另有常住人口信息表、受案登记表、银行消费收据、现场简图及刑事摄影照片等证据相佐证。上述证据经当庭质证、认证，被告人邵某甲及辩护人均无异议，证据来源及使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人邵某甲过失伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。南京市栖霞区人民检察院指控被告人邵某甲犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人邵某甲在公安机关电话通知其接受调查时，主动到案并如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人邵某甲不能正确处理家庭矛盾，先动手打人，过失致陈某乙重伤二级，致双方矛盾进一步加深。案发后，被告人邵某甲已支付了受害人部分医疗费用，本案审理过程中被告人邵某甲的亲属又自愿赔偿被害人经济损失30万元，被害人出具了谅解书，依法对被告人邵某甲酌情从轻处罚。本案系家庭纠纷引起，被告人邵某甲是初犯，故对其量刑综合考虑上述情节。被告人邵某甲的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年三个
月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晋爱民
人民陪审员 张义全
人民陪审员 何淑萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱绍蓓
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初3号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1990年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县善厚镇陶店村委会刘墩自然村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月15日21时20分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪C0XX**小型轿车沿上海市嘉定区和静路由西向东行驶至新源路西约200米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.09毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事�清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年1月14日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法�
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1380号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，于河南省鲁山县，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1323号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日23时7分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿着宁波市鄞州区石碶街道石碶北路行驶至鄞州区华盛路路口处时被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为112mg/100ml。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度为141mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、车辆信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年九月十三日
书记员 杨春洪
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初133号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人罗绍京，男，1975年1月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被昌宁县公安局取保候审；于2017年8月11日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人罗绍京犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员祁火青出庭支持公诉，被告人罗绍京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日，被告人罗绍京饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿达四线（昌宁县田园镇达丙至四角田）由四角田向达丙方向行驶，22时35分，当该行驶至达四线2公里+300米处时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，罗绍京呼气酒精含量检测结果为88mg/100ml，后罗绍京被带至昌宁县天和医院提取血样，以作血检。经鉴定，被告人罗绍京血液中乙醇含量为146.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗绍京的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，建议在拘役三个月至四个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人罗绍京在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、现场照片、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗绍京违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚，鉴于被告人罗绍京到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人罗绍京的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗绍京犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年八月十八日
书记员 普琅逸
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10275号
原告：浙江安利索电梯有限公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区经一路108弄3号。
法定代表人：管晓君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋卫玲，女，该公司员工。
被告：福州快科电梯工业有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇61号。
法定代表人：张凡。
委托诉讼代理人：叶文，福建真唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许永云，福建真唯律师事务所律师。
原告浙江安利索电梯有限公司与被告福州快科电梯工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告浙江安利索电梯有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安利索电梯有限公司撤诉。
案件受理费2008元（已减半），由原告浙江安利索电梯有限公司负担。
代理审判员 王 欣
二〇一七年二月十三日
代书 记员 赵丽佳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更308号
罪犯向春华，男，1980年12月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）怀中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人向春华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69038.8元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月22日作出（2007）湘高法刑终字第49号刑事判决，维持原判民事赔偿部分判决，改判被告人向春华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第373号刑事裁定，将罪犯向春华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月13日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第745号刑事裁定，将罪犯向春华的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2015年2月27日，经本院裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后的刑期至2029年12月12日。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向春华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯向春华确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯向春华提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯向春华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年获评监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核表扬7次，余分144分。2016年4月至2017年4月平均月消费480余元。本次减刑向被害人家属赔偿2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、中方县司法局桐木司法所收条、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯向春华在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯属严控减刑对象，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯向春华减刑六个月，减刑后的刑期至2029年6月12日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 谌香菊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张喜华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2298号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。
负责人：李风罡，该支行行长。
委托诉讼代理人：路学哲，该支行客户部客户经理。
被告：郑桂苹，女，1971年7月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行（以下简称农行襄都支行）与被告郑桂苹银行卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告农行襄都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金人民币5828.22元及近日到期利息及其他1446.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑桂苹于2012年7月20日在我行申请贷记卡一张，授信额度0.6万元，截止2016年5月16日，郑桂苹通过消费等方式恶意透支本金5828.22元，并形成利息及其他1446.23元，合计金额7274.45元，以后还会产生利息及费用。历经我行多次催收，本金、利息及滞纳金至今未还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我行诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告农行襄都支行提供的被告郑桂苹的住址等信息，本院无法将诉讼文书送达被告郑桂苹，原告农行襄都支行未能提供被告郑桂苹的其他身份信息，且原告农行襄都支行亦未向本院提交被告郑桂苹的身份信息确认材料，本院不能确定被告身份，本案不符合起诉条件，原告农行襄都支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 房 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁莉莉
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初2298号原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。负责人：李风罡，该支行行长。委托诉讼代理人：路学哲，该支行客户部客户经理。被告：郑桂苹，女，1971年7月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行（以下简称农行襄都支行）与被告郑桂苹银行卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。原告农行襄都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金人民币5828.22元及近日到期利息及其他1446.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑桂苹于2012年7月20日在我行申请贷记卡一张，授信额度0.6万元，截止2016年5月16日，郑桂苹通过消费等方式恶意透支本金5828.22元，并形成利息及其他1446.23元，合计金额7274.45元，以后还会产生利息及费用。历经我行多次催收，本金、利息及滞纳金至今未还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我行诉讼请求。本院经审查认为，根据原告农行襄都支行提供的被告郑桂苹的住址等信息，本院无法将诉讼文书送达被告郑桂苹，原告农行襄都支行未能提供被告郑桂苹的其他身份信息，且原告农行襄都支行亦未向本院提交被告郑桂苹的身份信息确认材料，本院不能确定被告身份，本案不符合起诉条件，原告农行襄都支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 房 伟二〇一六年十二月十九日书记员 袁莉莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1646号
原告：田龙刚，住吉林市。
委托代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：李洋，住吉林市。
原告田龙刚诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，于2016年2月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田龙刚及其委托代理人黄文玲到庭参加诉讼。被告李洋经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田龙刚诉称：被告于2011年末向原告借款21万元整，口头答应半年内还款，半年后原告曾多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱拒不还款。2013年5月被告又重新给原告写下欠条，约定还款日期为2013年6月4日。至今被告拒不履行还款义务，现原告向人民法院提起诉讼，请求：被告立即给付原告欠款21万元、利息3万元（按银行同期贷款利率标准，从2012年1月1日起至判决生效之日止），共计24万元整。
李洋未到庭亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：李洋出具欠条一张，该欠条载明：“向田龙刚借人民币贰拾壹万元整，于2013年6月4日归还。×××。借款人：李洋。2013年5月26日”。双方未约定借款利息和逾期利息。2013年7月，李洋交付田龙刚吉林银行现金支票两张，上述支票的付款人均为案外人吉林市昌邑区家和装饰装璜部（法人章为李洋），其中一张金额为11万，另一张金额为10万元。上述两张支票均为空头支票。田龙刚诉至我院，请求李洋给付欠款本金21万元、利息3万元（按银行同期贷款利率标准，从2012年1月1日起至判决生效之日止）
认定上述事实的证据有：欠条、现金支票及当事人的陈述。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。田龙刚与李洋在民间借贷法律关系中主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效的合同，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。田龙刚提供的欠条为直接证据、原始证据，能够证明田龙刚向李洋提供了21万元借款，履行了合同义务。双方约定的借款期限已到，李洋作为借款人应依约偿还借款本金21万元。田龙刚主张李洋按银行同期贷款利率标准，从2012年1月1日起至判决生效之日止支付利息。双方未约定借款利息和逾期利息。应视为李洋不需支付借款利息。李洋未按照约定的期限即2013年6月4日返还借款，应当自2013年6月5日起至本判决生效之日止支付逾期利息。田龙刚主张的利率标准不超过法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的适用》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李洋偿还原告田龙刚借款本金21万元并按银行同期贷款利息标准支付自2013年6月5日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、驳回原告田龙刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费600元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 李晓梅
二〇一六年四月十一日
提出申请执行期限为二年
代理书记员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第1646号原告：田龙刚，住吉林市。委托代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被告：李洋，住吉林市。原告田龙刚诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，于2016年2月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田龙刚及其委托代理人黄文玲到庭参加诉讼。被告李洋经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田龙刚诉称：被告于2011年末向原告借款21万元整，口头答应半年内还款，半年后原告曾多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱拒不还款。2013年5月被告又重新给原告写下欠条，约定还款日期为2013年6月4日。至今被告拒不履行还款义务，现原告向人民法院提起诉讼，请求：被告立即给付原告欠款21万元、利息3万元（按银行同期贷款利率标准，从2012年1月1日起至判决生效之日止），共计24万元整。李洋未到庭亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明：李洋出具欠条一张，该欠条载明：“向田龙刚借人民币贰拾壹万元整，于2013年6月4日归还。×××。借款人：李洋。2013年5月26日”。双方未约定借款利息和逾期利息。2013年7月，李洋交付田龙刚吉林银行现金支票两张，上述支票的付款人均为案外人吉林市昌邑区家和装饰装璜部（法人章为李洋），其中一张金额为11万，另一张金额为10万元。上述两张支票均为空头支票。田龙刚诉至我院，请求李洋给付欠款本金21万元、利息3万元（按银行同期贷款利率标准，从2012年1月1日起至判决生效之日止）认定上述事实的证据有：欠条、现金支票及当事人的陈述。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。田龙刚与李洋在民间借贷法律关系中主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效的合同，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。田龙刚提供的欠条为直接证据、原始证据，能够证明田龙刚向李洋提供了21万元借款，履行了合同义务。双方约定的借款期限已到，李洋作为借款人应依约偿还借款本金21万元。田龙刚主张李洋按银行同期贷款利率标准，从2012年1月1日起至判决生效之日止支付利息。双方未约定借款利息和逾期利息。应视为李洋不需支付借款利息。李洋未按照约定的期限即2013年6月4日返还借款，应当自2013年6月5日起至本判决生效之日止支付逾期利息。田龙刚主张的利率标准不超过法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的适用》第九十条的规定，判决如下：一、被告李洋偿还原告田龙刚借款本金21万元并按银行同期贷款利息标准支付自2013年6月5日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回原告田龙刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费600元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  田艳华人民陪审员  邱 妍人民陪审员  李晓梅二〇一六年四月十一日提出申请执行期限为二年代理书记员  李红艳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执258号
申请执行人：滕青青，男，1977年2月19日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：魏金黎，男，1973年5月24日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：王丽芝，女,1973年9月30日出生，汉族，住南平市建阳区，
滕青青与魏金黎、王丽芝民间借贷纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院作出的（2016）闽0703民初3198号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人滕青青申请，本院于2017年1月22日依法立案执行，执行标的为100000元。
本院在执行中，依法调查了被执行人名下所有的银行存款、房屋、车辆、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年六月二日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迎行政非诉执行立字第3号
申请执行人太原市国土资源局迎泽分局，住所地太原市。
负责人李斌魁，局长。
申请执行人太原市国土资源局迎泽分局向本院申请执行太原市国土资源局迎泽分局于2014年12月10日作出的并国土资迎土处字（2014）8号行政处罚决定书，拆除山西润东农业科技有限公司在非法占用的23083.75平方米耕地、设施农用地和林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人太原市国土资源局迎泽分局申请执行的是拆除违反城乡规划法的违法建筑物。依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理。故依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人太原市国土资源局迎泽分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵全龙
审 判 员 赵宝萍
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 勇
相关法律条文
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
北京市高级人民法院：
（法释〔2013〕5号2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）
二、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
山西省太原市迎泽区人民法院行 政 裁 定 书（2015）迎行政非诉执行立字第3号申请执行人太原市国土资源局迎泽分局，住所地太原市。负责人李斌魁，局长。申请执行人太原市国土资源局迎泽分局向本院申请执行太原市国土资源局迎泽分局于2014年12月10日作出的并国土资迎土处字（2014）8号行政处罚决定书，拆除山西润东农业科技有限公司在非法占用的23083.75平方米耕地、设施农用地和林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，申请执行人太原市国土资源局迎泽分局申请执行的是拆除违反城乡规划法的违法建筑物。依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理。故依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人太原市国土资源局迎泽分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省太原市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵全龙审 判 员  赵宝萍人民陪审员  赵 姮二〇一五年四月九日书 记 员  刘 勇相关法律条文人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。（六）申请人在法定期限内提出申请；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。北京市高级人民法院：（法释〔2013〕5号2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）二、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6756号
原告：青岛市黄岛区辛安街道办事处蜊叉泊社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。
负责人薛瑞密，主任。
委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文涛，山东倡通律师事务所律师。
被告：张健，住青岛市黄岛区。
原告青岛市黄岛区辛安街道办事处蜊叉泊社区居民委员会（以下简称蜊叉泊居委会）与被告张健租赁合同纠纷一案。本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜊叉泊居委会的委托诉讼代理人赵文涛、被告张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蜊叉泊居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年度租金192000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告签订楼房租赁协议书，约定原告将社区2号楼2单元租赁给被告使用，年租金为192000元，租赁期至2018年12月30日。协议约定，被告应当在合同生效之日一个月内将租金上缴原告财务部门。2014年至2016年，被告都按期支付每年租金，但截至原告起诉时，被告仍未支付2017年度租金，原告为此多次催促被告支付租金，但被告一直拖延，故诉至法院，请求依法判决。
被告张健辩称，租金金额有争议；原告只交付给被告12套房屋，有2套房屋未交付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告与被告签订楼房租赁协议书，约定原告将社区所有的位于青岛市黄岛区开拓路以东、前湾港路以北的楼房中2号楼2单元租赁给被告使用，年租金为192000元，租赁期至2018年12月30日。协议约定，被告应当在合同生效之日一个月内将租金上缴原告财务部门。合同签订后，原告蜊叉泊居委会向被告交付房屋12套，有两套位于该单元7楼的房屋未交付。被告张健缴纳了2014年至2016年的房屋租金。原、被告双方在租赁合同中约定的租赁房屋的总面积为1208.8平方米，未交付的房屋为94.16平方米，占租赁房屋总面积的7.8%。
本院认为，当事人应当根据合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于青岛市黄岛区开拓路以东、前湾港路以北的楼房中2号楼2单元租赁给被告，原告应当按照合同约定交付房屋，被告张健亦应当按照合同约定按时足额支付租金。庭审中，双方均确认原告尚有两套位于7楼的房屋未交付给被告，该两套房屋的租赁费应从总的租赁费用中予以扣除，其余租金被告应当支付。经计算，被告应支付的租金为177024元【192000元×（1-7.8%）】。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市黄岛区辛安街道办事处蜊叉泊社区居民委员会租赁费177024元；
二、驳回原告青岛市黄岛区辛安街道办事处蜊叉泊社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元（原告已预交），减半收取2070元，由原告青岛市黄岛区辛安街道办事处蜊叉泊社区居民委员会负担162元，由被告张健负担1908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩 飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 范俊杰
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初2121号
原告：茹艳利，女，1983年8月16日出生，汉族，住河南省沁阳市，现住河南省沁阳市。
被告：沁阳市谭怀西路如家房屋信息服务部，住所地：沁阳市沁园办事处廖屯村11号。
经营者：司婉茹，系该房屋信息服务部负责人。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告茹艳利与被告沁阳市谭怀西路如家房屋信息服务部（以下简称信息部）为居间合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告茹艳利、被告信息部的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹艳利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告房屋中介费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，原告通过被告的工作人员司静茹介绍，约定原告将位于沁阳市太行新城3号楼1单元201东户的房屋一套卖给温小省，房屋总金额为425000元，原告当天收到温小省的定金15000元，同年3月8日温小省再付首付22.5万元，被告按房屋成交价的1%收取原告中介费4000元。后因温小省未按期付首付款，导致该房屋没有交易成功。现原告认为由于被告未促成合同的成立，故根据合同法中居间合同第427条规定；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，同年4月16日原告将被告诉至法院，因被告主体有误，原告起诉被驳回。现原告再次起诉请求法院依法判决。
被告信息部辩称：1、原告不是本案的适格当事人，因该房屋所有权人是张艳军，且与被告签订委托买房协议也是张艳军；2、张艳军委托被告出售的房屋，被告已经促成了原告与温小省之间的房屋买卖，温小省也已经交付了定金，双方之间的买卖合同成立，被告依法享有报酬请求权；3、为了给张艳军卖房，被告付出了很大的劳动，就在即将促成与温小省交易时，张艳军企图跳单，想隔过被告，直接与温小省私下交易，试图赖掉中介费，原告的目的没有达到，又因在与温小省的交易中违约，司静茹到庭陈述了事实，原告恼怒，这才起诉被告；4、温小省与原告为房屋买卖纠纷审理过程中，法官一边给原告调解继续履行合同，原告一边将房屋另卖给他人、并办理房屋过户手续，原告的此种行为是不诚信的表现。综上，原告起诉没有事实和法律依据，望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院可以确认以下案件事实：原告茹艳利与张艳军系夫妻关系。2018年1月21日，张艳军将其所有的位于沁阳市太行新城小区3号楼1单元201东户房屋委托被告出售。2018年3月6日，经被告介绍，温小省交付原告茹艳利15000元，原告茹艳利出具收据，载明“今收到温小省交来太行新城3号楼1单元201东户购房定金壹万伍仟元整，￥15000元”。在该收据中，交款人温小省、收款人茹艳利签名并按上指纹。同时，房屋中介在该收据中批注：中介133××××9907双方有任何一方违约中介费用概不退还，中介不承担任何费用，不承担任何责任。房价含所有家具家电（沙发、茶几、整体厨房、卫浴、3个衣柜、2个衣柜、1个电视、2个空调）每个屋的窗帘。双方有任何一方违约承担房屋总价30%违约金（违约方向守约方支付房屋总价30%违约金),双方一致同意办理邮政二手房贷款。房屋总价42.5万元，先交1.5万元，于2018年3月8日前交够22.5万元首付，余款20万元买方过户后以邮政二手房贷款下来后支付，过户费用由买方负责支付。后原告茹艳利与温小省在履行过程中发生争议，温小省将茹艳利、张艳军诉至本院。本院于2018年6月22日作出（2018）豫0882民初1017号民事判决书，认定温小省与茹艳利、张艳军之间的买卖合同依法成立并生效，最终判决解除温小省与茹艳利、张艳军之间的买卖合同，并要求茹艳利、张艳军返还温小省15000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……。”本案中，原告丈夫张艳军委托被告对其房屋进行出售，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照协议的约定，全面履行自己的义务，被告已经按照双方之间的协议提供中介服务，促成了温小省与原告之间的买卖合同，因此原告应当按照双方之间的约定向被告支付报酬，故对原告要求被告返还其已经支付的中介费，本院不予支持。关于被告辩称原告不是本案的适格主体，本院认为，收取温小省的定金及出具收据的当事人是原告茹艳利，且被告也在收据上签名，故对被告辩称，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：
驳回原告茹艳利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告茹艳利负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文元
二〇一八年八月一日
书记员 张亚利
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执141号
申请执行人邓才平。
被执行人邓锋。
因被执行人邓锋逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第2407号民事判决书确定的义务，即被执行人邓锋应清偿申请执行人邓才平债务228700.00元及利息（从2015年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至履行义务之日止），承担案件受理费2740.00元。依法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费3920.00元，并偿付迟延履行期间的双倍债务利息。在执行过程中经查，被执行人邓锋有贵HS****号车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人邓锋所有的贵HS****号车辆。该车辆的查封期限为两年，在查封期限内，不予办理该车的年检、过户、抵押等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
二、限被执行人在十五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨船
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2601执141号申请执行人邓才平。被执行人邓锋。因被执行人邓锋逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第2407号民事判决书确定的义务，即被执行人邓锋应清偿申请执行人邓才平债务228700.00元及利息（从2015年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至履行义务之日止），承担案件受理费2740.00元。依法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费3920.00元，并偿付迟延履行期间的双倍债务利息。在执行过程中经查，被执行人邓锋有贵HS****号车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人邓锋所有的贵HS****号车辆。该车辆的查封期限为两年，在查封期限内，不予办理该车的年检、过户、抵押等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。二、限被执行人在十五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇一六年二月二十四日书记员  杨船
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初794号
原告王某，农民。
委托代理人卢东林，湖南真理律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人谭亚军，涟源市石马山法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告王某于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永华独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人卢东林、被告刘某及其委托代理人谭亚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年在网上认识，相识后被告经常联系原告，并在其唆使下，原告于2011年9月与前夫离婚。后于××××年××月××日与被告办理结婚登记。婚后不久，原告发现被告性格古怪，并多次殴打原告。2016年春节期间，被告怀疑原告与他人有暧昧关系，对原告人身恶意中伤，双方吵得越来越厉害，无法共同生活下去。原告认为，原、被告性格不和，又系第二次婚姻，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故请求法院依法判令原、被告离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、结婚登记历史信息表复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实及双方登记结婚后不久被告就殴打了原告。
被告刘某对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。
被告刘某辩称，1、原、被告是自由恋爱，双方通过深入了解六年才结婚，且不是其唆使原告离婚。2、原、被告相处六年才结婚，原告所述“婚后不久发现被告性格古怪”的事实不成立，被告从未打过原告且两人恩爱有加，婚姻基础牢固。3、2016年春节期间被告发现原告与他人暧昧，被告多方打听、寻找，并非原告所述的恶意中伤。综上，被告不同意和原告离婚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
短信往来记录一份，拟证�①原、被告相处有六年之久；②原、被告婚后夫妻感情比较好；③原告王某与他人有暧昧行为，并不是被告恶意中伤；④被告到广东深圳寻找原告的事实。
原告王某对被告刘某提交的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性有异议，①原、被告只是认识六年，不是相处六年；②原、被告于××××年××月××日结婚，2015年10月就发生纠纷，短信内容不能确认夫妻感情好；③根据被告提交的短信和原告的陈述，原、被告在认识的六年里，被告对原告隐瞒了一些事实，原告是为了刺激被告才这样的，不是原告真实的意思表示；④从短信和原告的陈述中不存在被告寻找原告的事实。该证据不能达到被告的证明目的。
根据双方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告提交的证据1，因被告没有异议，本院经审查认为其来源形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联，故本院予以认定。对原告提交的证据2，原告对其内容无异议，故本院予以认定，对证据2的证明目的，本院不予认定。对被告提交的证据，因原告对其真实性及证明目的均有异议，本案将结合其他证据综合认定。
根据当事人的举证、质证，在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2010年在网上相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原、被告因琐事发生争吵。2016年春节期间，被告怀疑原告与他人有暧昧关系，双方为此发生争吵。原告认为无法和被告共同生活下去，于2016年3月23日向本院起诉离婚。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方相识六年后结婚，可见双方对彼此有�深厚的了解，建立了良好的婚前基础。对此原、被告均应珍惜。鉴于原、被告的感情从相识相知到结婚，前后有六年之久，现原告在婚后不久即以发现被告性格古怪为由，认为双方缺少了解为由要离婚，显然牵强。至于原告诉称被告对其有殴打行为，但并未向本院提交任何证据予以证明，故不予采信。原、被告结婚时间不长，有矛盾发生争吵原本寻常，庭审中被告一再坚称十分在乎原告，其心情可以理解，但是作为一个男子汉应该把更多的精力放在赚钱养家，经营好家庭的重心上来，毕竟美好的生活不是靠言语来创造，而是凭双方的共同努力来实现的。故综观本案，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。现只要原、被告双方在面对婚姻生活中遇到的各类问题，注意方式方法，互相体贴，互相沟通，其夫妻关系完全是可以和好如初的。因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审判员 李 永 华
二〇一六年六月二日
书记员 �谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执295号之一
申请执行人：李雪红，女，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任亚军，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李雪红与任亚军、任圣楠民间借贷纠纷一案中，以（2015）相民保字第00118号民事裁定书查封了被执行人对被执行人任亚军所有的位于淮北市相山区孟山路东、惠黎路南B段#105室（房地产权证号：14××56）房产，现因该房产被另案处理完毕且没有剩余，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人任亚军所有的位于淮北市相山区孟山路东、惠黎路南xx#xx室（房地产权证号：14××56）房产的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执295号
申请执行人:李雪红,女,1975年1月3日出生,41岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:任亚军,男,1979年8月15日出生,36岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:任圣楠,女,1983年7月15日出生,32岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李雪红与任亚军、任圣楠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任亚军、任圣楠金融机构账户存款xxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月二十七日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执295号之一
申请执行人:李雪红,女,1975年1月3日出生,41岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:任亚军,男,1979年8月15日出生,36岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:任圣楠,女,1983年7月15日出生,32岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李雪红与任亚军、任圣楠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任亚军、任圣楠金融机构账户存款xxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月二十七日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执295号申请执行人:李雪红,女,1975年1月3日出生,41岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:任亚军,男,1979年8月15日出生,36岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:任圣楠,女,1983年7月15日出生,32岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行李雪红与任亚军、任圣楠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人任亚军、任圣楠金融机构账户存款xxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月二十七日书记员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初1413号
原告：姬卫国，男，1977年2月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨新焕（姬卫国妻子），女，1978年1月17日生，汉族。
被告：刘战强，男，1981年6月20日生，汉族。
原告姬卫国与被告刘战强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬卫国及其委托诉讼代理人杨新焕到庭参加了诉讼，被告刘战强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姬卫国向本院提出诉讼请求：判令被告刘战强偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息2分，自2017年6月13日开始至实际偿还之日止）。事实与理由：2016年10月13日被告向原告借款人民币50000元，约定借款利息为月息2分，一年内还清。被告利息支付到2017年6月13日，从2017年6月13日起，被告未再支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。故提起诉讼。
被告刘战强在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月13日，被告刘战强向原告姬卫国出具借条一份，约定向姬卫国借款50000元。《借条》未载明利息和借款期限。后经原告多次讨要，被告未偿还。庭审中，原告姬卫国主张借款交付时双方口头约定月息2分，被告刘战强已支付利息至2017年6月13日，但未提交证据证明。
以上事实，有原告姬卫国提交的2016年10月13日刘战强书写的借条及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告姬卫国已举证证明被告刘战强欠其借款本金50000元，被告刘战强于2016年10月13日出具的借条也印证了其向原告姬卫国借款的事实，被告刘战强未到庭应诉，亦未提交证据证明偿还借款情况。原告姬卫国要求被告刘战强偿还借款本金50000元的诉讼请求，应予支持。关于借款利息，原、被告对借款利息约定不明，原告主张被告按月息2分支付至2017年6月13日，但未提交证据证明，被告刘战强应当自起诉之日按年利率6%支付逾期还款利息。照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘战强于本判决生效之日起五日内偿还原告姬卫国借款本金50000元及利息（利息按年利率6%，自2018年4月19日起计算至实际偿还完毕之日止）。
二、驳回原告姬卫国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘战强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任素梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 薛 刚
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2261号
原告梁先吟。
被告莫爱娇。
原告梁先吟诉被告莫爱娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员杨振龙适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告梁先吟到庭参加了诉讼，被告莫爱娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁先吟诉称，2013年6月10日，原告与被告莫爱娇丈夫韦家启协商，原告将自有的车牌号为桂Ａ×××××解放牌汽车转让给被告及韦家启，双方约定转让价为40000元。后因被告与韦家启离婚，车辆转让款由被告与韦家启各承担一半。2015年7月8日，被告出具欠条给原告为证。原告转让车款是40000元，被告愿意承担20000元，并且支付了4000元给原告，尚欠16000元。由于被告久拖不还，原告遂诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告欠款16000元；二、被告承担逾期利息500元；三、本案诉讼费由被告负担。原告梁先吟为证明上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—身份证，证明原告的诉讼资格；证据—2转让协议一份，证明原、被告之间存在车辆转让的事实；证据3—欠条，证明被告莫爱娇购买原告车辆，尚欠原告车款16000元的事实。
被告莫爱娇未提出答辩，也没有提交证据。
证据分析与认定：本案庭审中，被告莫爱娇缺席，没有对原告梁先吟提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告梁先吟提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，且与案件事实有关联性，本院均予以认定。
本案经审理查明，原告梁先吟与韦家启系朋友关系，被告莫爱娇与韦家启原系夫妻关系。被告与韦家启离婚后，一起合作经营货运生意。2013年6月10日，原告梁先吟与被告莫爱娇、韦家启协商，将其自有的车牌号为桂Ａ×××××解放牌汽车转让给被告及韦家启，双方约定转让价为40000元。原告于当天将该车交付给被告及韦家启，被告及韦家启承诺在两三天内付清车辆转让款。被告与韦家启协议各承担20000元车辆转让款，2015年7月8日，被告出具欠条给原告，欠条载明：“本人莫爱娇与韦家启向梁先吟购车款四万元（￥40000元），现因生意失败，特承担一半责任两万（￥20000元）。现已向梁先吟还款四千（￥4000元），余欠一万陆仟（￥16000元）。”原告对此予以认可。双方在欠条上没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。原告在本案中放弃要求被告支付利息的请求，也放弃在本案中要求韦家启承担付款的义务。原告追讨未果，遂诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，被告莫爱娇购买原告梁先吟桂Ａ×××××，因未支付车辆转让款而出具欠条给原告，该欠条系双方真实意思表示，未违反法律、法规，是合法有效的。原告已交付桂Ａ×××××给被告，经原告追讨，被告没有及时支付转让款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告已经向原告支付4000元，尚欠原告16000元，故原告要求被告支付16000元车辆转让款有事实和法律依据，本院予以支持。原告在本案中放弃要求被告支付利息，是其处分民事权利的行为，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫爱娇于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁先吟欠款16000元。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告莫爱娇负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨振龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗 文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初3419号
原告：枣庄市薛城区永兴建筑设备租赁站，住所地：枣庄市薛城区招商城北侧。
经营者：孙兆明（曾用名孙兆国），男，1965年8月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：付加伟，男，1962年1月26日出生，汉族，住微山县。
被告：付俊奇，男，1987年9月10日出生，汉族，住微山县�
原告枣庄市薛城区永兴建筑设备租赁站与被告付加伟、付俊奇租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告枣庄市薛城区永兴建筑设备租赁站于2018年2月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告枣庄市薛城区永兴建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄市薛城区永兴建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费647元，减半收取计323.5元，由原告枣庄市薛城区永兴建筑设备租赁站负担。
审判员 孙彦明
二〇一�年二月五日
书记员 李 文
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初27号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人阿牛某某，男，出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，农民，户籍地四川省甘洛县普昌镇，暂住峨眉山市胜利镇回龙街出租房。2015年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
被告人斗某某，女，出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，农民，户籍地四川省甘洛县普昌镇，暂住峨眉山市胜利镇回龙街出租房。2015年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人阿牛某某、斗某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人阿牛某某、斗某某，翻译人员瓦渣阿且到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2015年12月3日14时许，被告人阿牛某某在被告人斗某某的指使下将斗某某交给自己的一小包用蓝色塑料袋包裹着的毒品海洛因带至峨眉山市胜利镇回龙街以100元一包的价格贩卖给吸毒人员吕某，阿牛某某和吕某在毒品交易刚结束即被峨眉山市公安局民警抓获。当场从吕某身上查获疑似毒品1包，净重0.15克。经鉴定，从上述疑似毒品中检出海洛因成分。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人阿牛某某、斗某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。阿牛某某、斗某某到案后如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阿牛某某、斗某某对公诉机关指控贩卖毒品的事实、罪名及当庭出示的证据没有异议。认为贩卖毒品的数量小，没有犯过罪，因家庭困难才贩卖毒品赚钱，子女尚小无人看管，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月3日14时许，被告人斗某某交给被告人阿牛某某一小包用蓝色塑料袋包裹着的毒品海洛因，让阿牛某某带至峨眉山市胜利镇回龙街以100元一包的价格贩卖给吸毒人员吕某，阿牛某某和吕某到达约定地点进行交易，在毒品交易刚结束即被峨眉山市公安局民警抓获。当场从吕某身上查获疑似毒品1包，净重0.15克。经鉴定，从上述疑似毒品中检出海洛因成分。
另查明，二被告人系夫妻，生育一女，被告人斗某某尚在哺乳期。
上述事实，有下列经庭审示证、质证，本院予以采信的证据证实。
1、受案登记表，证实2015年12月3日14时许，民警在工作中发现峨眉山市胜利镇回龙街有两名可疑男子随即进行控制。经初查，两男子分别叫阿牛某某和吕某，二人对阿牛某某贩卖一包毒品给吕某的事实供认不讳。
2、常住人口登记信息表，证实阿牛某某、斗某某的基本身份情况。
3、乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字（2015）685号理化检验鉴定报告，证实从所送检材中检出海洛因成分。
4、通话清单，证实被告人斗某某与吸毒人员吕某当天为购买毒品通话的情况。
5、提取笔录、毒品（海洛因）称量笔录及相关照片，证实侦查机关从吸毒人员吕某身上查获刚购买的疑似海洛因1小包（净重0.15克）。
6、扣押清单，证实从被告人阿牛某某、斗某某处扣押毒资一百元，手机二部。
7、辨认笔录，证实购毒人员吕某与阿牛某某的相互进行辨认，分别辨认出对方是买卖毒品的人。
8、视听资料（光盘一张），证实被告人阿牛某某与吸毒人员吕某交易毒品的情况。
9、证人吕某的证言，证实2015年12月3日14时左右，因毒瘾犯了，就打电话给以前卖过毒品的人。接电话的是一个女的，她让我在她家楼下去拿。走路到胜利镇龚竹农贸市场方向，看见一个戴红色头盔的男子在那里，就追上去递了一张一百元的人民币给他，他就拿了一包用蓝色塑料袋包裹好的海洛因给我。刚分手后就被警察控制了，从我身上搜出一包海洛因，从男子身上搜出一百元钱。卖海洛因的是两口子，以前都见过。
10、被告人阿牛某某的供述，证实2015年12月3日14时许，他在外面耍，斗某打电话让他回去送海洛因给买毒品的人，就赶回去把斗某某交给他的一包海洛因拿给买毒品的人，在和买毒品的交易完成后，就被警察控制了。从他身上搜出一百元现金。
11、被告人斗某某的供述与被告人阿牛某某的供述一致。
上述证据均来源合法，内容真实，相互间具有关联性，能够作为本案认定事实和定罪的依据。
本院认为，被告人阿牛某某、斗某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。阿牛某某、斗某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止。）
二、被告人斗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
三、对扣押在峨眉山市公安局的涉案毒资人民币一百元予以追缴，上缴国库；作案手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 万永东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 莹
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1246号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄志辉，男，1981年9月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄瑞云，女，1981年2月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年11月29日作出的泉洛计生征决字（2014）第20168号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人黄志辉、黄瑞云未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费33000元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人黄志辉、黄瑞云有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年11月29日作出的泉洛计生征决字（2014）第20168号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2023号
原告梁某某，女，现住扶余市。
被告薛某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告梁某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭（未经法庭许可中途退庭），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 刘福全
二〇一四年九月三日
书 记 员 高振涛
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1837号
原告陈良腾，男，1964年6月2日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告陈科宏，男，1987年5月16日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
原告陈良腾与被告陈科宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良腾到庭参加了诉讼。被告陈科宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈良腾诉称，2012年1月15日，被告以结婚为由向原告借款40000元，并立有借据，当时约定每月利息400元。被告一直借故躲避不还，为此诉至法院，请求：1、判决被告归还现金40000元给原告；2、判决被告归还五年利息23000元；3、诉讼费由被告承担。
原告陈良腾为支持其主张，向本院提交了借条，证明借款事实。
被告陈科宏未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。2012年1月15日，被告陈科宏以资金周转为由，向原告陈良腾借款计人民币40000元，并于当日出具《借条》给原告收执，载明：“今借陈良腾现金肆万元整（￥40000.0）。借款人：陈科宏。”因被告未归还该笔借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告借款计人民币40000元，该事实有原告提供的借条及庭审笔录等在卷佐证，鉴于被告未到庭反驳或提供相反的证据，故本院对以上事实予以采信。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，依法视为不支付利息，但被告逾期未归还借款，依法应承担违约责任，本院确定逾期利息自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计付。原告要求按月息400元计算利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈科宏于本判决生效之日起十日内偿还借款计人民币40000元给原告陈良腾，并自2016年12月23日起至还清借款之日止，按年利率6%计付逾期利息，利随本清。
二、驳回原告陈良腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告负担185元，由被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：王亭亭
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2726号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告周彦明,现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告周彦明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48026号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：王力杨，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王力杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 裴鑫磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初9249号
原告：徐公录。
委托诉讼代理人：王成千，青岛黄岛海青法律服务所。
被告：徐公森。
原告徐公录与被告徐公森返还原物纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐公录撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 崔焕志
二〇一八年八月十四日
书记员 许 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6361号
原告:庄洪芳，女，1967年3月11日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：王金龙，男，1974年10月13日生，汉族，住诸城市。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风东街301号晨鸿大厦1-4F。
本院在审理原告范江涛与被告王金龙、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告庄洪芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄洪芳负担。
审判员 王有森
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈 卿
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3234号
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人关杰，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司馨专员。
被告周丹，女，1985年1月19日出生，住顺城区。
被告庄永德，男，1985年11月4日出生，住顺城区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告周丹、庄永德物业服务纠纷一案中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。
审判员 马跃
二〇一六年十一月十六日
书记员 马睿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初249号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郭金平，甘肃省宁县人。2012年11月28日因犯交通肇事罪被四川省松潘县人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月28日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年3月13日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人郭金平犯有诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人郭金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2014年7月，被告人郭金平通过QQ聊天认识毛某，自称叫郭某，谎称其在甘肃长丰汽车运输公司经营气罐车，每月净挣105000元。郭金平谎称其新购买了一辆气罐车，需要雇佣司机，毛某遂推荐其兄毛某1，郭金平谎称其战友在运管处工作，以为毛某1办理危货资格证需要办理费为由，骗取毛某现金4200元。2014年10月初，被告人郭金平又谎称其同事经营三辆气罐车，需要周转资金，正在以五分钱的利息贷款，让毛某找20万元其帮毛某放贷挣钱，毛某遂给郭金平的信用社卡上存款20万元。郭金平用17万元购买传祺牌越野车一辆，剩余3万元挥霍。后郭金平所购车辆被杨某扣押抵债。郭金平共诈骗毛某人民币204200元。指控被告人郭金平的行为构成诈骗罪，公诉机关提供了相应的证据。建议对郭金平判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人郭金平对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，并提交了悔过书。认为量刑建议过高，宜对其判处三年至四年有期徒刑。
经审理查明：
1、2014年6月，被告人郭金平通过QQ聊天认识毛某，谎称其在甘肃长丰汽车运输公司经营气罐车，每月净挣105000元。2014年7月的一天，郭金平谎称其新购买了一辆气罐车，需要雇佣两个司机，毛某遂推荐其兄毛某1去当司机，因毛某1无危货资格证，郭金平谎称其战友在运管处工作，可为毛某1办理，需要办理费4200元，毛某在显胜乡街道其经营的“雅迪”电动车专卖店将4200元现金及毛某1的照片、身份证复印件等交给郭金平。郭金平将赃款挥霍。
2、2014年10月初，被告人郭金平又对毛某谎称其所在的长丰汽车运输公司后季生意特别好，其有一个同事经营三辆气罐车，需要周转资金，正在以五分钱的利息贷款，让毛某找20万元其帮毛某放贷挣钱。10月13日，毛某在显胜乡信用社给郭金平名下的信用社卡存款20万元。10月23日，郭金平用其中的17万元在庆阳市合隆汽贸公司购买传祺牌越野车一辆，剩余3万元挥霍。2014年10月25日毛某让郭金平给其出具了借条。2015年5月的一天，郭金平所购传祺牌越野车被杨某扣押抵债。2016年2月27日，杨某将该车以8.1万元出售给付某。后毛某向郭金平要钱，郭借故推托，后不接电话。毛某于2016年10月12日报案。破案后，赃款未追回。
综上，被告人郭金平诈骗作案2起，诈骗价值204200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人毛某的陈述，证明2014年6月其通过QQ聊天认识一个自称叫郭某的人，郭某称其在西峰长丰公司经营气罐车，每月净挣105000元。7月的一天，郭某称他接了一辆气罐车，需要雇佣司机，其让其哥给郭跑车，郭称需要4200元给其哥办理危货资格证，其便将4200元现金和其哥的照片、身份证复印件交给郭某。同年10月初的一天，郭某称其同事经营三辆气罐车正找人货款，叫其凑20万元他按五分钱的利息给其结算，其借得20万元于10月13日存入郭某提供的卡上，10月25日其让郭某打了个借条。后其向郭某要钱，郭不接电话。
2、证人证言。（1）毛某1证言，证明2014年9月的一天，其妹毛某说她有一个姓郭的朋友在长丰公司经营气罐车，需要招聘司机，让其去，毛某让其给姓郭的4200元办危货资格证，其便给了毛某4200元及其照片、身份证复印件，后听说毛某将钱给了姓郭的，至今证都没有办下来，毛某告诉其被姓郭的男子骗了，还骗了她20万元。（2）张某的证言，证明其丈夫徐某经营了两辆气罐车，在西环路“长丰运输股份有限公司”名下挂靠，车号为甘M232**的气罐车以前的司机叫郭金平。（3）杨某证言，证明郭金平欠其8万元，2015年5月郭金平将自己的甘MF48**号白色“广汽传祺”GS5轿车押给了其，2016年2月25日，其将该车以8.1万元铁卖给了付某。（4）付某的证言，证明2016年2月25日，其以8.1万元从杨某手中购买甘MF48**号白色“传祺”小型客车一辆，杨某说该车是郭金平给其顶的账，2月29日杨某给其提供过户手续，其将车已过户到其名下。
3、辨认笔录及照片，证明被害人毛某通过混杂照片辨认被告人郭金平是2014年10月向其借款20万元的男子。
4、受案登记表，证明公安机关受理被害人毛某报案的事实；甘肃省农村信用社存款回单、存款查询信息、借条，证明毛某给郭金平的账户内存款20万元、郭金平以郭某之名给毛某出据借款20万元借条的事实；甘肃长丰运输股份有限公司证明、机动车辆登记信息、行驶证、徐某身份证复印件，证明被告人郭金平所称其经营的甘M232**挂甘M04**号气罐车系徐某挂靠在甘肃长丰运输股份有限公司名下的车辆及郭金平非该公司员工，未在该公司挂靠任何车辆的事实；机动车详细信息、档案资料、注册、登记、注销登记/转入信息表、机动车查验登记表、机动车交易（合同）协议书、二手车销售发票、郭金平、付某身份证、行驶证复印件，证明付某购买MFXXXX号传祺牌小型客车并过到其名下的事实；被告人郭金平的户籍证明，证明其年龄、身份等基本情况；四川省松潘县人民法院（2012）松刑初字第35号刑事附带民事判决书，释放证明书，证明被告人郭金平曾因交通肇事罪被判处刑罚及刑罚执行情况。
5、被告人郭金平的的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人郭金平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人郭金平到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；被告人郭金平的量刑意见偏低，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭金平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2021年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张小平
人民陪审员 李 杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李景辉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初3627号
原告：郝丰永，男，1986年8月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。
被告：张爱路，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住费县。
被告：王彬，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住费县。
被告：英启军，男，1989年8月7日出生，汉族，居民，住费县。
原告郝丰永与被告张爱路、王彬、英启军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丰永的委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼，被告张爱路、被告王彬、被告英启军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝丰永向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月17日被告张爱路以资金周转需要现金为由向原告借款50000元，当时约定借款利息为月息3分，并约定2018年2月17日之前还清本息。被告未按时还款，为维护自己合法权益特诉至法院。
被告张爱路未作答辩也未提供证据
被告王彬未作答辩也未提供证据。
被告英启军未作答辩也未提供证据
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日被告张爱路以资金周转需要现金为由向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，该借条载明：借款期间利息为月息3分，借款逾期后按照年利率24％计算逾期利息直至本息还清，借款期限�2017年12月17日起至2018年2月17日止。被告张爱路于2017年12月17日向原告出具收到条一份，载明：“收到条，今收到郝丰永出借款现金50000元，人民币大写伍万元，收款人张爱路。”。被告王彬、被告英启军为上述借款提供担保，约定承担连带清偿责任。该款到期后经原告多次催要，被告未偿付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告张爱路借原告现金50000元，有借条、收到条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告张爱路未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
对于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方在借条中约定借期内的利息为月息3分，逾期利息按照年利率24％计算，借期内的利息约定超过了年利率24％。庭审过程中，原告要求被告自借款之日起按照年利率24％支付借款利息至借款清偿完毕之日止，对于原告的该项诉讼请求，不�反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王彬、被告英启军自愿为被告张爱路的借款提供连带责任保证，故被告王彬、被告英启军应当按照约定对被告张爱路的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告王彬、被告英启军在履行保证责任后，有权向被告张爱路追偿。
被告张爱路、王彬、英启军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱路于本判决生效之日起七日内偿还原告郝丰永借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年12月17日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。被告王彬、被告英启军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告王彬、被告英启军承担保证责任后，有权向被告张爱路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张爱路、王彬、英启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一八年八月七日
书记员 刘洁4
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人马爱常，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告王建立。
被告王建民。
被告王建云。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告王建立、王建民、王建云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，2014年1月21日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权瑞亭
二〇一四年一月二十九日
书记员 包玉生