河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1146号
原告马根吨，男，1951年12月26日生，汉族，住许昌县。
委托代理人谢付宁，男，1980年12月6日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告孙盈盈，女，1986年4月6日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告被告中华联合保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市文峰路**号。
负责人于晓岭，系该公司总经理。
委托代理人袁文斌，系该公司职工。
原告马根吨诉被告孙盈盈、中华联合保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告马根吨委托代理人谢付宁、被告保险公司委托代理人袁文斌到庭参加诉讼。被告孙盈盈经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马根吨诉称，2015年10月27日16时40分，被告孙盈盈驾驶K39690号小型普通客车沿107国道自南向北行驶至107国道丈地马庄路口处左转弯时，与马根吨驾驶的电动三轮车相撞，造成马根吨受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往许昌市第五人民医院住院治疗。该事故已由许昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，被告孙盈盈负该事故的全部责任，马根吨无责任。事故发生前豫Ｋ×××××号小型普通客车已购买了交通事故责任强制险和第三者责任保险，依法被告保险公司应对原告所受损失予以赔偿。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失共计107970，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告保险公司辩称，在法庭查明事故车辆在被告保险公司的投保情况，且不存在保险合同约定的保险合同免除责任情形的前提下，被告保险公司依据法律规定承担保险责任；原告要求的各项损失过高，且没有事实和法律依据；被告保险公司依法不承担诉讼费及鉴定费。
原告马根吨为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过以及被告孙盈盈在本次事故中承担全部责任，原告马根吨无责任的事实；2、许昌市第五人民医院出具的诊断证明、住院证、出院证、费用清单、医疗费票据、病历以及许昌县人民医院出具的检查费票据各一份，证明事故发生后，原告在许昌市第五人民医院住院治疗87天，花费医疗费44450.08元，在许昌县人民医院支出检查费360元的事实；3、豫Ｋ×××××号车的行车证、孙盈盈的驾驶证及交强险、商业险保单复印件各一份，证明豫Ｋ×××××号车是经过年检的合法车辆，司机具有驾驶资格以及该车在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内的事实；4、伤残鉴定书、鉴定费票据各一份，证明原告因本次交通事故构成十级伤残，并支付鉴定费700元的事实；5、车辆评估鉴定报告书、鉴定费票据、施救费票据各一份，证明原告因本次交通事故的车辆损失费为580元，车辆施救费为200元，并支出鉴定费100元的事实；6、原告的户口本一册，证明原告的户口性质为非农业家庭户口的事实。
被告孙盈盈未答辩、未向本院提供证据。
被告保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、3、6，被告均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。证据2，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告因此次事故受伤住院治疗及花费医疗费的情况，被告保险公司虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故对该证据，本院予以采信；证据4系原告申请、许昌县人民法院依法委托相关鉴定机构对其伤残程度所作出的鉴定结论及鉴定费用，证据5系许昌县事故科委托相关鉴定机构对原告的车损作出的鉴定结论及鉴定费用，被告对证据4、5虽提出异议，但未申请重新鉴定，且没有足以反驳的相反证据和理由，故对此证据，本院予以采信。证据7系交通费票据，交通费系原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际支出的费用，结合原告的伤情及住院天数等因素，本院酌定交通费为600元为宜。
综合以上有效证据，结合当事人陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下事实：
2015年10月27日16时40分，被告孙盈盈驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿107国道自南向北行驶至107国道丈地马庄路口处左转弯时，与原告马根吨驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，被告孙盈盈负该事故的全部责任，原告马根吨无责任。事故发生后，原告在许昌市第五人民医院住院治疗90天（2015年10月27日至2016年1月24日），共花费医疗费44810.08元，其住院期间需一人护理。2016年3月2日，经许昌众望价格评估有限责任公司鉴定，原告因此次事故造成的车损为580元。2016年5月17日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告马根吨L4、5椎体骨折致腰部活动度部分丧失的伤残等级为十级。原告马根吨共支出鉴定费800元、拖车施救费200元、交通费600元。事故发生后，被告孙盈盈已支付原告20000元。
另查明，事故发生时，原告马根吨系非农业家庭户口。事故车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，交强险保险期间自2014年12月25日零时起至2015年12月24日二十四时止，商业三者险保险期间自2014年12月28日零时起至2015年12月27日二十四时止，其中第三者责任险的保险责任限额为200000元，且不计免赔。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告孙盈盈驾驶机动车与原告马根吨驾驶的电动三轮车电动车相撞，致使原告受伤，被告孙盈盈负此次事故全部责任，故对于原告因此次事故所造成的损害后果，被告孙盈盈作为侵权人应承担全部的民事赔偿责任，但因事故车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有保险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分，由被告孙盈盈承担。关于原告所诉护理费问题，本院认为，原告未能提供证据证明其护理人员的工资收入情况，故其护理费可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年计算。关于原告所诉交通费问题，因原告未提供相应证据予以证明，故对此向诉讼请求，本院不予支持。
经本院核定，原告马根吨的各项损失为：医疗费44810.08元、住院伙食补助费2700元（90天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费7516.11元（30482元／年÷365天×90天×1人）、残疾赔偿金40921.60元（25576元／年×16年×10%）、车损580元，施救费200元、鉴定费800元、交通费600元，另，此次事故造成原告受伤致残，给原告的精神上造成了造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为5000元，以上共计105827.79元。其中，原告就住院伙食补助费仅主张2610元、营养费仅主张2610元、就护理费仅主张7395元，属原告自由处分自己的民事权利，本院予以尊重。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告马根吨医疗费10000元、护理费7395元、残疾赔偿金40921.60元、精神抚慰金5000元、交通费600元、车损580元，以上共计64496.60元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告马根吨下余医疗费34810.08元、住院伙食补助费2610元、营养费2610元、拖车施救费200元，以上共计40230.08元。被告孙盈盈应当在保险限额外赔偿原告马根吨鉴定费800元，但因其已支付原告20000元，且该款包含在原告的诉讼请求中，故原告应当返还被告孙盈盈19200元，该款由原告在收到被告保险公司的上述赔偿款时扣除被告孙盈盈应当承担的诉讼费后，将剩余款项返还孙盈盈。
综上，被告保险公司应当赔偿原告马根吨各项损失共计104726.68元（64496.60元＋40230.08元）。被告孙盈盈在本案中不再直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马根吨医疗费等各项损失共计104726.68元。
二、驳回原告马根吨的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，由原告马根吨承担65元，由被告孙盈盈承担2395元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 任世杰