wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第601号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人陈荣。
被执行人潘乐芬（系陈荣妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年8月28日向本院申请执行乐白人口计生征决字（2015）第12号行政决定确定的被执行人陈荣、潘乐芬履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年3月26日作出乐白人口计生征决字（2015）第12号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈荣、潘乐芬于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年7月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年3月26日作出的乐白人口计生征决字（2015）第12号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一五年九月一日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执异字第40号
异议人（申请执行人）张志英。
被执行人甘华。
本院在执行申请执行人张志英与被执行人甘华民间借贷纠纷一案中，异议人张志英对本院作出的《关于被执行人甘华名下位于建德市新安江街道水碓巷12幢1-401室房地产拍卖款的分配方案》（以下简称分配方案）的执行行为提出了书面异议。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人张志英称，分配方案关于装修款人民币54432元不应退还给承租人胡伽源。根据被执行人甘华与承租人签订的房屋租赁合同，双方约定承租人对租赁房屋进行装修的，在租赁期满或因其他原因终止后可自行拆除，被执行人不予补偿，异议人认为法院强制处置被执行人的房产属于“因其他原因终止”的情况，因此装修款不应退还。另外承租人明知有众多债权人对被执行人提起诉讼的情况下仍然对租赁房屋进行装修动机不纯。因此要求将装修款作为分配款在普通债权人之间进行分配。
经审查，本院认定案件事实如下：
原告张志英与被告甘华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）杭建商初字第17号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院依申请执行人张志英的申请于2014年10月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币7万元及利息、诉讼费等。
2015年4月1日，本院另案作出（2014）杭建执民字第3854号执行裁定，该裁定载明，被执行人甘华于2013年4月28日将其所有的建德市新安江街道水碓巷12幢1-401室房屋抵押给工商银行建德支行，并办理了房产抵押登记。2013年12月2日被执行人甘华将涉案房屋租赁给承租人胡伽源，故裁定抵押权设立后抵押房产出租的，租赁关系不得对抗已登记的抵押权。4月10日，承租人向本院提出书面申请，就房屋装修款及优先购买权向本院主张权利。同年4月8日，本院另案裁定拍卖被执行人甘华所有的位于建德市新安江街道水碓巷12幢1-401室房屋，同年10月10日涉案房屋以人民币45万元竞拍成交。10月28日，本院作出涉案房屋拍卖款的分配方案，认定涉案房屋由承租人胡伽源进行装修，根据评估报告，涉案房产评估价人民币47.9万元，其中装修价值为人民币5.86万元，按实际成交折算计人民币54432元退还承租人，剩余款项395568元为本次分配款项。拍卖款的支付顺序为：1、首先支付执行费人民币5066元；2、优先支付工商银行建德支行抵押贷款人民币390502元（未全额受偿）；3、一般债权人无款可供分配。异议人张志英遂向本院提出上述执行异议。
本院认为，承租人与被执行人甘华就涉案房屋签订了房屋租赁协议，并对房屋进行了装修，故装饰装修属承租人所有。因被执行人甘华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人甘华的房产，并对承租人的租赁关系做了涤除裁定，造成租赁合同不能继续履行，承租人有权对租赁期内装饰装修的残值主张权利。现承租人的装饰装修物已与承租房屋形成附合，只能随房屋一并处置，故本院将房屋装修的残值折算成货币退还给承租人并无不当。异议人的执行依据与分配方案确认涉案房屋的装饰装修属承租人所有没有关联，其异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张志英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 楼倩
人民陪审员 余丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 方铖
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第23号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人董标龙，男，1980年出生，住福建省南靖县。
被执行人黄清兰，女，1982年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行被执行人董标龙、黄清兰计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年7月16日，申请人南靖县计生局认定被执行人董标龙、黄清兰婚前于2003年11月22日生育一男孩，取名董某甲，2005年8月11日两人登记结婚，婚后于2012年2月29日又生育一女孩，取名董某乙。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第一项之规定，作出靖人口征决字（2014）第107049号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费39707元。该决定书于2014年7月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年10月20日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2015年1月15日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第107049号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人董标龙、黄清兰在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年7月16日作出的靖人口征决字（2014）第107049号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人董标龙、黄清兰必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币39707元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年一月十九日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第79号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王某，女，汉族，生于1973年12月8日，甘肃省玉门市人，高中文化程度，无业，户籍所在地。2012年5月24日因吸食毒品被玉门市公安局决定社区戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月10日被玉门市公安局决定监视居住，2014年7月2日经本院决定逮捕，同年7月15日执行逮捕时，因发现其怀孕，当日变更为取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后于同年4月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代检察员滕彦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。在审理期间，因被告人下落不明，本案于2014年7月2日中止审理，同年8月19日恢复审理。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年12月9日21时许，被告人王某在玉门市老市区三台南村路边向吸毒人员许某某贩卖毒品海洛因时被办案民警抓获，当场从许某某处查获毒品可疑物1包，净重0.07克，从王某处查获毒品可疑物6包，净重0.49克。经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的可疑物质均检出海洛因成分。支持上述指控的证据有受案登记表、立案决定书及抓获经过，人口查询信息，扣押决定书、扣押清单及涉案物品照片，检验鉴定意见，吸毒人员动态管控信息，证人证言，被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法提起公诉，请予判处。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年12月9日21时许，被告人王某在玉门市老市区三台南村路边向吸毒人员许某某贩卖毒品海洛因时被办案民警抓获，当场从许某某处查获毒品可疑物1包，净重0.07克，从王某处查获毒品可疑物6包，净重0.49克。经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的可疑物质均检出海洛因成分。
又查明，玉门市公安局在对被告人王某执行逮捕时，发现王某已经怀孕并向我院提交了体检证明。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书及抓获经过证明案件来源及侦破过程；
2、人口查询信息证实被告人王某具有刑事责任能力；
3、扣押决定书、扣押清单及涉案物品照片证实查获的毒品、作案工具基本特征；
4、检验鉴定意见证实查获毒品的种类及重量；
5、吸毒人员动态管控信息证实被告人王某曾因吸毒被社区戒毒的事实；
6、证人许某某的证言证实被告人王某向其贩卖毒品海洛因的事实；
7、体检材料证实被告人案发后的身体状况；
8、被告人王某与上述证据相吻合的供述证实其贩卖毒品的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人怀孕，属于可适用缓刑的情形。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李树伟
审判员 刘向军
审判员 张玉泽
二〇一四年八月十九日
书记员 韩 蓉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)玉刑初字第79号公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。被告人姚某某，男，1962年6月14日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月26日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年6月23日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2014年8月7日被本院继续依法取保候审。被告人马某某，男，1965年3月4日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月26日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年6月23日被玉屏侗族自治县人民检察院取�候审，2014年8月7日被本院继续依法取保候审。被告人刘某某，绰号“土狗”，男，1938年7月24日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月27日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年6月23日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2014年8月7日被本院继续依法取保候审。玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2014〕62号起诉书指控被告人姚某某、马某某、刘某某犯滥伐林木罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉，被告人姚某某、马某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某因缺钱给其儿媳妇治病，于2014年4月21日将其承包的位于玉屏侗族自治县亚鱼乡沙子�村厂塆、屋对门的山林以5000元人民币的价格卖给被告人姚某某、刘某某，在此过程中，双方均未谈及办理林木采伐许可证事宜。随后，被告人姚某某、刘某某在玉屏侗族自治县田坪镇购买“金樱6200”牌油锯一台用于砍伐林木。2014年4月26日，被告人姚某某、马某某在没有办理采伐许可证的情况下，雇请他人对所购林木进行砍伐，随后又将砍伐的部分林木以2500元人民币的价格出售到玉屏侗族自治县田坪镇道班段维民经营的木材加工厂。次日，玉屏侗族自治县亚鱼乡亚鱼村罗扣舒家组部分村民以“砍伐的部分树木存在权属争议”为由，阻止被告人姚某某、马某某继续砍伐树木，随后并向公安机关报案。玉屏侗族自治县公安局林业派出所接到群众报案后进行立案侦查，被告人姚某某、刘某某在随后的询问中如实供述了自己的犯罪事实，被告人马某某随后也主动到玉屏侗族自治县公安局林业派出所投案。经玉屏侗族自治县林业局测算，被告人姚某某、马某某共计砍伐马尾松数量为103株，折合立木蓄积为10.1317立方米。上述事实，被告人姚某某、马某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的物证油锯一把，被告人姚某某、马某某、刘某某在侦查阶段的供述、户籍证明，证人吴某甲、杨某甲、姚某甲、杨某乙、吴某乙、段某某、舒某甲、舒某乙、舒某丙的证言，公安机关出具的扣押物品文件清单、玉林公（现）勘[2014]04现场勘验检查工作记录及照片、现场伐桩勘验记录，玉屏侗族自治县林业局出具的测定计算结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某、马某某未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，侵犯了国家保护林业资源的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人刘某某在未依法取得采伐林木许可的情况下，将林木出售给被告人姚某某、马某某砍伐，主观上有砍伐林木的犯罪故意，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚某某、马某某、刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某、马某某、刘某某在共同犯罪过程中，作用相当，不宜区分主从犯，但鉴于本案系被告人姚某某、马某某组织实施了砍伐林木的主要犯罪行为，对被告人姚某某、马某某的量刑应重于被告人刘某某的量刑。被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人姚某某、刘某某在侦查阶段及庭审过程中均能如实�述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某某犯罪时已满七十五周岁，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚某某在六个月至一年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金；对被告人马某某在二个月至四个月拘役内判处，并处罚金；对被告人刘某某在一个月至三个月拘役内判处，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据玉屏侗族自治县司法局对被告人姚某某、马某某、刘某某所做的适合适于缓刑的调查评估意见书，综合被告人姚某某、马某某、刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人姚某某、马某某、刘某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人姚某某、马某某、刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第一�和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人马某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人姚某某、马某某违法所得赃款人民币二千五百四十元，继续予以追缴；从被告人姚某某、马某某处扣押的作案工具“金樱6200”牌油锯一台，予以没收，上缴国库；被告人刘某某违法所得赃款人民币五千，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 剑 波二〇一四年八月十八日书记员 李静（代）第5页共5页
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00544号
原告：席萍，女，1968年1月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：葛新勤，男，1963年8月18日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：黄葆华、井昊，安徽志同律师事务所律师。
被告：高琴，女，1964年10月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告席萍诉被告葛新勤、高琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后依法由代理审判员赵红燕适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告席萍及其委托代理人王敬芝，被告葛新勤及其委托代理人黄葆华、井昊，被告高琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
席萍诉称：席萍与葛新勤系朋友关系，2013年6月26日葛新勤向席萍借款19000元，并约定了借款期限为6个月，借款到期后，席萍多次找葛新勤要求其返还借款，但葛新勤均以种种理由拒不还款。故依法诉至法院，请求依法判决葛新勤、高琴返还借款19000元。
葛新勤辩称：葛新勤从来不认识席萍，其是通过李学珍才认识的席萍，平日葛新勤与席萍并无往来，也不存在任何经济来往，葛新勤也没有借过席萍的钱。原告手中持有的借条并不是借款的依据，而是葛新勤写给李学珍用于家庭正常记账用的，同时借条上有改动，该借条本身存在瑕疵，席萍隐瞒事实，虚假陈述，请求法院能够查清事实，公正的作出判决。
高琴辩称：事情我不清楚，和我没有关系。
本案在审理过程中，原告与两个被告均提交证据，并在本院的主持下当事人对证据进行了举证、质证。
一、原告提交的证据和两个被告质证意见：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格和基本情况。葛新勤对该证据真实性无异议。高琴对该证据真实性无异议。
2、借条，证明被告欠原告欠款19000元。葛新勤对欠条上“葛新勤”签名的真实性无异议，但对借款事实有异议，并且提出借条的借款日期有改动。高琴表明其对借条不知情，她不清楚这些事情，且借条也不是她写的。
3、安徽省淮南市八公山区人民法院案号为（2013）八民诉前调确字第00006号调解书。证明两个被告在2013年7月30日前是夫妻关系，葛新勤出具的借条时间是2013年5月18日，是其夫妻关系存续期间。葛新勤对该证据真实性无异议，但对原告举证观点有异议，认为借条的书写时间是2014年。高琴的质证观点同葛新勤的质证观点，并且认为这个借条和她没有关系。
4、淮南市房产局查询结果，证明葛新勤在淮南市田家庵区国庆街道嘉鹏领城37栋402号房屋居住，借款的时候钱是在这个房屋给付的。葛新勤认为该证与本案无关，这个房子已经赠予其子女，原告的陈述也不符合客观事实。高琴的质证观点同葛新勤的质证观点。
二、葛新勤提交的证据和席萍、高琴质证意见：
1、葛新勤身份证复印件，证明葛新勤的诉讼主体资格。席萍对该证据无异议。高琴对该证据无异议。
2、淮南市八公山区民政局结婚登记处理表，证明：一、2013年9月17日葛新勤与李学珍办理了结婚登记；二、原告起诉的主体有错误。席萍对该证据真实性无异议，但对举证观点有异议。高琴对该证据无异议。
三、高琴提交的证据和席萍、葛新勤质证意见：
1、高琴身份证复印件，证明高琴的诉讼主体资格。席萍对该证据无异议。葛新勤对该证据无异议。
2、安徽省淮南市八公山区人民法院案号为（2013）八民诉前调确字第00006号调解书，证明其与葛新勤已经离婚，葛新勤和李学珍同居，所有的事情其都不清楚。席萍对该证据真实性无异议，但对举证观点有异议，认为两个被告在借贷关系发生时是合法夫妻关系。葛新勤对该证据真实性和证明观点均无异议。
依据原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的第1、3份证据，两个被告对其真实性均无异议，本院经审查予以确认。对原告提交的第2份证据，在庭审中葛新勤明确表示该借条是其本人书写，对该证据本院予以确认。对原告提交的第4份证据，只能证明该房屋的产权人是葛新勤，并不能证明借款的时候钱是在该房屋交付的，因此该证据与本案没有关联性，本院不予采信。对被告葛新勤提交的第1、2份证据，原告席萍、被告高琴对其真实性均无异议，本院经审查予以确认。对被告高琴提交的第1、2份证据，原告席萍、被告葛新勤对其真实性均无异议，本院经审查予以确认。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：被告葛新勤通过其现任妻子李学珍与原告席萍相识，后葛新勤因需要用钱向原告借款19000元整，并书写借条一份。借条内容为：今借到席萍壹万玖仟元正2013（2014）年6月26日葛新勤。至今为止，葛新勤未偿还原告欠款。
另查明，被告葛新勤与被告高琴原系夫妻关系，二人于2013年7月31日在淮南市八公山区人民法院调解解除婚姻关系。葛新勤与李学珍现在系夫妻关系，二人于2013年9月17日在淮南市八公山区民政局登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事活动的双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告葛新勤认可涉诉借据的真实性，而借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要依据，现葛新勤虽辩称其与席萍不存在任何经济来往，也没有借过席萍一分钱，但对此并未向本院提供相关证据，因此葛新勤的辩解理由本院不予采信。对原告要求高琴承担还款义务的诉请，本院认为，由于原告席萍无法证明其向本院提交的借条上的落款时间是2013年6月26日还是2014年6月26日，而葛新勤与高琴已于2013年7月31日解除了婚姻关系，现有证据无法证明该借款系产生于葛新勤与高琴婚姻关系存续期间，且高琴明确否认此笔借款，因此原告要求高琴承担此笔借款还款责任的依据不足，本院不予支持。
现被告葛新勤向原告借款19000元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，故原告要求被告葛新勤偿还19000元欠款的诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛新勤在本判决生效后十日内一次性偿还原告席萍借款19000元。
二、驳回原告席萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取为137.5元，由被告葛新勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘晓洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1196号
原告杨某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人李某，女，汉族，原告配偶，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告杜某，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告杨某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杜某偿还原告借款本金126300元；2、依法判令被告支付126300元本金从起诉之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告杜某分别于2011年2月27日向原告借款本金60000元，于2013年5月27日向原告借款本金66300元，双方未约定利息及还款期限，后经原告催告，被告未能还清欠款。
被告杜某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告杜某分别于2011年2月27日向原告借款本金60000元，于2013年5月27日向原告借款本金66300元，双方未约定及还款期限。以上事实以原告自认及其向法庭提交的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某与被告杜某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告杜某应当承担还款责任。原被告之间未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定对于资金占用期间的利息本院按照年利率6%支持，故被告应依照本金126300元向原告支付自起诉之日（2017年2月22日）至实际还清借款期间的资金占用利息。被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效之日偿还原告杨某借款本金126300元及利息（从2017年2月22日起至实际还清借款期间的利息，年利率按6%计算）。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1413元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 磊
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初996号
原告：杨明花，女，1970年3月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人:张万华,云南义声律师事务所律师,特别授权代理。
委托诉讼代理人:谢燕莱,云南义声律师事务所律师,特别授权代理。
被告：昆明兆新城房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏。
委托诉讼代理人：毛建青，女，1987年6月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司销售经理，特别授权代理。
原告杨明花诉被告昆明兆新城房地产开发有限公司（下称兆新城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告杨明花的委托代理人张万华、谢燕莱，被告的委托代理人毛建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年1月1日至2016年9月9日的逾期交房违约金39266元（2016年1月1日至2016年3月31日按照每天50元计算，2016年4月1日至2016年9月9日按照已付房款719808元的0.03%/天计算）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的XXX小区XXX地块IXXX幢X单元XXX号房屋，原告按约付清了全部房款，但被告未在约定的2015年12月31日交房。原告虽在2016年9月9日接房，但时至今日被告仍未将房屋建设至合同约定的交房标准。故为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告兆新城公司辩称，一、由于国家政策，市场经济以及云南房地产市场的广大环境的影响，被告也陷入经营困难，但还是积极筹措资金于2016年8月29日在云南信息报公示交房信息，实现交房。目前还在筹措资金完成附属设施的收尾工作，部分工作还需大量资金。如果按照业主的诉请判决，公司整个楼盘将面临高额赔偿，这样高额的赔偿将导致公司破产，该楼盘712户业主的附属设施将无法完成，导致更严重的社会后果。二、根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，经被告向XXX二期楼盘周边的中介机构了解，该地段面积房屋100平米租金在1500元/月左右，综上逾期交房之日至2016年8月20日公告交房之日，租金按照最高标准1500元每月计算，如果按照合同约定来计算违约金，已经远远高出原告的实际损失，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成损失，依据这个解释第二十九条第一款：当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。综上，被告尊重契约精神，本着公平平等原则，被告恳请法院将违约金标准从日万分之三的约定调整为日万分之一，并将违约金计算至兆新城房地产公司在云南信息报发布交房公告2016年8月29日截止。
当事人围绕其诉辩主张向本院提交了证据，原、被告双方就《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、《补充协议》、《公证书》、个人贷款支付凭证、发票的真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《商品房购销合同》、《补充协议》约定原告向被告购买XXX小区XXX地块IXXX幢X单元XXX号商品房，总价为719808元，被告应在2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告，并以媒体公告的形式通知原告办理交接手续，被告逾期交房的在交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，被告按每日50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。《商品房购销合同》已进行了备案登记。《补充协议》就原告的付款方式进行了详细的约定。被告认可已收到原告交付的全额房款719808元。庭审中，原、被告双方一致认可，被告于2016年8月29日通过云南信息报发布交房公告；原告已于2016年9月9日接房。被告陈述，案涉房屋所在小区尚未经建设单位组织验收合格。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告支付了全额房款，被告也应按约履行义务。《商品房购销合同》约定的交房期限为2015年12月31日，被告在2016年8月29日在云南信息报发出交房公告。从庭审查明的事实来看，虽然原告已接房，但被告所交付的房屋尚未达到合同约定的交房标准，应属违约，应承担相应的违约责任。关于违约金标准，合同中约定逾期90天（2016年1月1日至2016年3月31日）内的违约责任按每天50元计算为4500元，对该部分违约金本院予以支持；自2016年4月1日起至接房日2016年9月9日的违约金标准为以购房款为基数按0.03%每日计算，该标准过高，本院酌情调整为以购房款为基数按日0.02%计算为23322元，以上违约金共计27822元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告杨明花支付违约金27822元；
二、驳回原告杨明花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元已减半收取（原告杨明花已预交），由被告昆明兆新城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨国娟
二〇一八年三月十五日
书记员 符慧芸
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2389号
罪犯牛海波，男，1984年8月31日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2011年3月30日作出（2009）呼刑初字第81号刑事判决，认定被告人牛海波犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000000元（已缴纳6000元）。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年7月8日以（2011）内刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月8日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2022年10月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年12月11日以罪犯牛海波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯牛海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、6月、10月共记功5次。
经审理查明，罪犯牛海波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯牛海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金3000000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛海波减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2022年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十二月十一日
书记员 多琳娜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1407号
申请人：洪梅，女，1968年8月11日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：蒋思卿，安徽金天都律师事务所律师。
被申请人：方维政，男，1949年5月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：张惠琴，女，1952年11月16日出生，汉族，住住安徽省歙县。
被申请人:黄山市宏辉医药科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路7号。
法定代表人：方永忠，总经理。
原告洪梅诉被告方维政、张惠琴及黄山市宏辉医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。3月22日洪梅向本院提出财产保全申请，要求对方维政、张惠琴、黄山市宏辉医药科技有限公司的166万元的银行存款或财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，洪梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方维政、张惠琴、黄山市宏辉医药科技有限公司的166万元银行存款或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江文深
人民陪审员 张 成
人民陪审员 吴秋惠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 凌 燕
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第964号
原告邢台市新鼎立房地产开发有限公司。
法定代表人贾斌，该公司经理。
委托代理人李宏斌，河北洋溢律师事务所律师。
被告邢台经济开发区西静庵村委会。
负责人郑学军，系该村村主任。
委托代理人霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
原告邢台市新鼎立房地产开发有限公司（以下简称新鼎立公司）与被告邢台经济开发区西静庵村委会（以下简称西静庵村委会）房地产开发经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新鼎立公司法定代表人贾斌及委托代理人李宏斌，被告西静庵村委会的负责人郑学军及委托代理人霍文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新鼎立公司诉称，2010年7月17日，原告与被告签订了《委托开发合同书》，合同约定，原告负责对该村土地开发施工，被告负责迁坟征地、村民稳定及外围协调工作，保证原告顺利进场。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，而被告却迟迟不能完成清场工作，致使原告无法进场施工，给原告造成巨大经济损失，其中迁坟款108，000元、青苗费178，000元、工程损失1，001，250元，共计1，287，250元。依据合同第二条规定“如因甲方工作不力影响乙方进场施工，一切经济损失由甲方赔偿”，请求法院依法判令被告因违约给其造成的经济损失共计1，287，250。本案诉讼费由被告承担。
被告西静庵村委会辩称，合同是上一届村委班子签订的，现在村主任要求终止合同，按合同约定原告已经给了2，215万元，原告还欠本村264，560元，原告违约在先，因此被告要求原告终止合同，恢复地貌，把土地交还被告。被告认可原告向村民支付迁坟费和青苗费合计286，000元，可以与原告欠被告的土地款264，560元相抵销。
原告新鼎立公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告分别于2014年5月29日、2015年8月1日催促被告履行合同义务告知书，证明原告在诉前曾催促被告及时履行合同义务。
证据二、原被告双方于2010年7月11日所签订的委托开发合同，证明签订此合同是双方真实意思表示，该合同是合法有效的，也证明该合同第二条约定了被告应负责该土地的迁坟征地，保证原告顺利进场，否则被告承担一切经济损失。
证据三、原告代被告支付村民的迁坟款的明细表，该证据证明原告共支付迁坟款108，000元。
证据四、原告代被告向村民支付的青苗费的单据，证明原告给18户村民共支付青苗费178，000元。该款项本不应当由原告支付，原告已代被告支付，被告应予以返还。
证据五、福建龙天建设工程有限公司于2015年8月16日给原告出具的项目施工索赔报告，证明因被告未及时清场，造成原告未能按期施工造成的损失数额1，001，250元。
针对原告新鼎立公司提交的证据，被告西静庵村委会质证意见为，对证据一告知书，其至今没有见过。对证据二合同真实性无异议，但直到现在原告还未按约定履行，还欠被告30多万元。对证据三迁坟款的明细表，被告认可，没有意见。对证据四对占地款明细单认可，没有意见。对证据五是原告与其他人的争议，与被告无关。
被告西静庵村委会向法庭提交了原告新鼎立公司未付其土地款264，560元的情况书面证据1份，证明原告新鼎立公司未付土地款情况。
原告新鼎立公司对被告西静庵村委会提交的证据认可，没有意见。
经审理查明，2010年7月17日原告新鼎立公司与被告西静庵村委会签订委托开发合同，约定被告将位于英华大街以北，江东五路以西，（被告预留地）58亩地块的全部开发内容委托给原告进行开发建设。原告保证支付给被告的利润为58.29亩×38万／每亩=2，215万元。2010年8月2日原被告签订了补充协议，将“委托开发”改为“联合开发”。被告认可原告向村民支付部分迁坟款108，000元和部分青苗费178，000元，合计286，000元。原告认可尚欠被告土地款264，560元。
上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原被告签订了合同，原告新鼎立公司应履行支付款项义务，被告西静庵村委会应履行清场义务，迁坟款和青苗费合计286，000元应由被告西静庵村委会向村民支付，但该部分费用已由原告新鼎立公司代其支付，且被告西静庵村委会对该事实和数额认可，现原告新鼎立公司要求被告西静庵村委会返还该费用，本院予以支持。被告西静庵村委会提出原告尚欠被告土地款264，560元，原告新鼎立公司对此予以认可，要求原告新鼎立公司支付，故本院予以支持。被告西静庵村委会应向原告新鼎立公司支付的迁坟款和青苗费合计286，000元与原告新鼎立公司应向被告西静庵村委会支付的土地款264，560元，原被告均同意上述两项款项相抵销，故被告西静庵村委会应向原告新鼎立公司支付286，000元-264，560元=21，440元。原告主张工程损失1，001，250元，因其只是提交了第三方的索赔报告，并不能证明损失已实际发生，故对原告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邢台经济开发区西静庵村委会在本判决生效之日起十日内，向原告邢台市新鼎立房地产开发有限公司支付21，440元；
二、驳回原告邢台市新鼎立房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15，926元，由原告邢台市新鼎立房地产开发有限公司负担7，963元，被告邢台经济开发区西静庵村委会负担7，963元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑彦格
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执404号
申请执行人：何光珍，女，1976年7月16日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被执行人:何先荣，男，1969年12月25日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
本院2017年8月3日受理何光珍申请执行何先荣劳务合同纠纷一案，被执行人何先荣应给付申请执行人何光珍工资2570元，并负担案件受理费25元。本院于2017年8月8日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人何先荣的银行存款、房屋、车辆等信息，未发现被执行人何先荣有银行存款、房屋等可供执行的财产，本院也向被执行人居住地村干部作了了解，仍未发现有可供执行的财产。本院已于2017年12月12日将被执行人何先荣纳入失信被执行人名单，并向被执行人何先荣发出限制消费令，因申请执行人何光珍不能向本院提供被执行人何先荣的财产线索，本院对申请执行人何光珍进行了终本约谈，申请执行人何光珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执404号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐治军
审判员 胡 海
审判员 穆 晗
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑 坚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申243号
再审申请人（原审被告）金辉，男，1966年5月21日生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人毕永华，山东涵诺律师事务所律师。被申请人（原审原告）仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人朱方亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人张雨伦，男，该公司员工。原审被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号－7。法定代表人施宏全，该公司总经理。委托诉讼代理人杨君，男，该公司员工。再审申请人金辉因与被申请人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）、原审被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司（以下简称中方公司）融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第4227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金辉申请再审称，原审法院送达程序违法，剥夺了其在原审中的诉讼权利；原审判决对本案查明事实不清，认定的相关事实缺乏证据支持，且其现有新证据能够推翻原判决。金辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十三项的规定申请再审。仲利公司提交意见称，金辉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。中方公司提交意见称，基本同意金辉的再审申请意见，但2015年11月其公司并未拖走金辉诉称的设备。本院认为，原审法院受理本案后，在按金辉确认的送达地址无法直接送达开庭传票等诉讼文书的情况下，采用公告送达的方式并对本案进行缺席审理和判决，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》送达的相关规定。金辉经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃在原审审理中相应的诉讼权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。原审法院根据仲利公司提供的涉案《买卖合同》、交通银行记账回执、《融资租赁合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《保证书》、《同意书》、《咨询合同》及安徽增值税专用发票等证据材料和其所作的陈述及中方公司的辩称意见，认定金辉未按约定向仲利公司给付相应租金，属违约行为，应承担支付剩余租金和违约金的民事责任，中方公司作为担保方应承担连带保证责任并无不当，据此所作判决，符合双方合同约定和国家法律的相关规定，应予确认。仲利公司自涉案标的物交付后并未妨碍金辉对涉案标的物的占有使用，涉案标的物并非被仲利公司取回，其亦未授权任何第三方取回租赁标的物，金辉对涉案标的物失去控制，系其自身和第三方的原因，金辉以此为由拒付租金并认为原审对此判决有误，缺乏依据。涉案《同意书》第四条中并未对履约保证金抵扣的项目顺序进行约定，而是将租金、违约金等项目并列，且该条将抵扣主体约定为仲利公司，故仲利公司选择对违约金进行抵扣并不违反《同意书》的约定，金辉诉称履约保证金应当用以抵扣剩余租金的主张与其所作承诺不符，不能成立。金辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金辉的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初974号
原告：唐生凤，女，汉族，1982年7月29日出生，住西宁市城中区。
被告：王启伟，男，汉族，1980年9月10日出生，住西宁市城中区。
原告唐生凤与被告王启伟婚纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告唐生凤于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐生凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐生凤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐生凤负担。
审判员 邓晓华
二〇一七年四月十一日
书记员 祁晨暄
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初153号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人陈叶，男，1984年4月6日出生于湖北省沙洋县。
辩护人王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告人余俊子，男，1989年12月4日出生于湖北省荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人陈叶、余俊子犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人陈叶及其辩护人王小路、被告人余俊子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日20时许，黄某某驾驶一辆号牌为鄂HTXX**的出租车被刘某某驾驶的一辆号牌为鄂HXXX**的轿车在荆门市掇刀区象山大道奥林大酒店门前路段追尾，刘某某的朋友邓某某得知此事后，同被告人陈叶驾车来到现场。陈叶与黄某某发生争执后打了黄某某一耳光。被告人余俊子接到陈叶电话后来到现场，并上前帮助陈叶殴打黄某某。余俊子将黄某某摔倒在地后用拳头击打黄某某的头部，致使黄某某的头部、背部多处受伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，黄某某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人陈叶于同年6月3日主动到公安机关投案，现被告人陈叶、余俊子已赔偿黄某某的经济损失20万元并取得谅解。
上述事实，被告人陈叶、余俊子在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人刘某某、李某某、曹某某、邓某某的证言、余俊子、刘某某、邓某某的辨认笔录、关于黄某某损伤程度情况的说明、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2016）151号法医学人体损伤程度鉴定书、案件揭发及办理经过、到案经过、协议书、收条、谅解书、社区调查评估意见书、二被告人的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈叶、余俊子共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈叶犯罪以后主动投案，但归案后并未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，但其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人余俊子如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人陈叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人余俊子犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（被告人陈叶的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人余俊子的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一六年十二月二日
书记员 吴婷婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）延民初字第5732号
原告：梁某某，男，朝鲜族，延吉市某某某公司工作人员，现住延吉市。
委托代理人：南某某，吉林某某律师事务所律师。
委托代理人：金某，吉林某某律师事务所律师。
被告：吉林某某建设集团股份有限公司，位于延吉市。
法定代表人：田某某，系公司董事长。
委托代理人：田某，系公司法律顾问。
被告：延吉市某某房地产开发有限公司，位于延吉市。
法定代表人：玄某某，系公司董事长。
委托代理人：金某某，吉林某某律师事务所律师。
原告梁某某诉被告吉林某某建设集团股份有限公司（以下简称天宇公司）、延吉市万源房地产开发有限公司（以下简称万源公司）之间生命权纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某的的委托代理人南某某、金某，被告天宇公司的委托代理人田某，被告某某公司的委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某诉称：2015年4月22日，原告母亲千某某出去晨练后未归，原告（梁某某系千某某儿子）及其家人出去寻找，当天中午12时许，发现千某某摔入延吉市兴安万源蔬菜批发市场大门北侧道边深沟内（约深15M），已死亡。经查，事发该地属于延吉万元农商集团有限公司，其建筑物由延边天宇房地产开发有限公司负责承建。涉事深沟附近没有警示标语，警示灯等标识，没有采取必要的安全保障措施。故请求人民法院依法判令二被告共同承担人身损害赔偿金503724元（1.死亡赔偿金22274.6*20年=445.492元；2.丧葬费21.432元；3.法医鉴定费6800元；4.精神抚慰金30000元），并承担本案的诉讼费用。
天宇公司辩称：1.本次事故发生地方不属于我方负责的安全监管部分。2011年4月1日，我方与万源公司签订了《建设工程施工合同补充协议》，在该份协议中双方明确规定，工程承包范围为施工图范围内，除甲方分包外的所有工程项目，在施工图范围内，没有包含本案中的挡墙和护栏。我方进行施工的部分仅是楼宇，因此我方仅对楼宇施工现场负有安全监管义务，而对整个工程项目现场，安全监管义务不在我方，因此在本案中我方不应承担任何责任。2.本案涉及的护栏部分是我方根据被告万源公司的要求无偿的进行防护，但因不在我方安全监管范围之内，所以该地区安全监管义务在万源公司，与我方没有任何关系。3.原告陈述死者晨练后未归，但发现死者的地方为施工现场，而不是晨练场地，死者明知该地方为施工现场还进行晨练，在主观上有明显的过错，而且施工现场进行的防护措施，在早上能明显的看出及发现足以起到警示作用。4.该施工现场的挡墙部分，系本案发生事故的地方，不是我方施工的范围，因为做挡墙必须具有桥梁建设的资质，而且该部分工程应由被告万源公司与其他施工单位签订合同并施工，因此与我方没有过关系，也不是我方的施工现场。故我方不该承担赔偿责任。综上，我方认为，在本案中我方不应承担任何责任。
万源公司辩称：1、本案漏列应当承担侵权责任当事人，根据警方记录本案原告母亲在晨练时并非一人，另有一位男性共同进行晨练，因此本案共同晨练的人对原告母亲附有安全保障及救助义务，但该男子不但未履行安全保障及救助义务，并且任由本案的原告母亲死亡事实的发生，因此相应的侵权责任由该名男子承担。我们主张王长和列为本案被告。2、原告母亲在不应当晨练的地方进行晨练，作为成年人要对自己的行为承担责任。3.本案被告万源公司与被告天宇公司签订了施工合同，并且被告天宇公司具有合法的建筑工程资质，因此作为合法的施工企业，应当对施工现场负有安全保障义务，但是在建工程尚未竣工，并移交给本案的万源公司，因此在施工现场内发生的事故与万源公司无关。
经本院审理查明：原告母亲千某某(1962年1月13日生）常年在事发地点附近进行晨练。2015年4月22日，原告母亲千某某出去晨练后未归，原告（梁某某系千某某儿子）及其家人出去寻找，当天中午12时许，发现千某某摔入延吉市兴安万源蔬菜批发市场大门北侧道边深沟内（约深15M），已死亡。经查，事发该地属于延吉万源农商集团有限公司，其建筑物由延边天宇房地产开发有限公司负责承建。
另查，涉事深沟工程并不是由天宇公司承建。
再查，梁某某系千某某唯一继承人。
本院认为，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵指认损害的，所有人或管理人承担赔偿责任。本案中，万源公司作为涉案工程的管理人，未证明自己没有过错，也并不知情现场是否有警示标语，故万源公司对千某某的死亡应当承担赔偿责任。因涉事深沟工程不是由天宇公司承建，故天宇公司对千某某的死亡不该承担责任。因现场勘查情况上看，涉事深沟处于台阶上，千某某作为事发地点附近的常年晨练者，并没有尽到注意义务，对自己的死亡也有责任，故万源公司应当承担30%责任，其赔偿数额应为死亡赔偿金（445.492元+丧葬费21.432元+法医鉴定费6800元）*30%=142117.2元。关于原告主张精神损失费30000元的诉讼请求，本院按照10000元予以支持。综上，根据《中最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、二十二条之规定，判决如下：
被告延吉市万源房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即向原告梁某某支付死亡赔偿金、丧葬费、法医鉴定费及精神损害赔偿金共计152117.2元。
如被告延吉市万源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8837元（原告已预交），由原告梁某某负担6168.35元，由被告延吉市万源房地产开发有限公司承担2668.64负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 张妍妍
审判员 崔海兰
二〇一六年五月十日
书记员 宋载奎
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）延民初字第5732号
原告：梁某某，男，朝鲜族，延吉市某某某公司工作人员，现住延吉市。
委托代理人：南某某，吉林某某律师事务所律师。
委托代理人：金某，吉林某某律师事务所律师。
被告：吉林某某建设集团股份有限公司，位于延吉市。
法定代表人：田某某，系公司董事长。
委托代理人：田某，系公司法律顾问。
被告：延吉市某某房地产开发有限公司，位于延吉市。
法定代表人：玄某某，系公司董事长。
委托代理人：金某某，吉林某某律师事务所律师。
原告梁某某诉被告吉林某某建设集团股份有限公司（以下简称天宇公司）、延吉市某某房地产开发有限公司（以下简称万源公司）之间生命权纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某的的委托代理人南某某、金某，被告天宇公司的委托代理人田某，被告某某公司的委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某诉称：2015年4月22日，原告母亲千某某出去晨练后未归，原告（梁某某系千某某儿子）及其家人出去寻找，当天中午12时许，发现千某某摔入延吉市兴安万源蔬菜批发市场大门北侧道边深沟内（约深15M），已死亡。经查，事发该地属于延吉万元农商集团有限公司，其建筑物由延边天宇房地产开发有限公司负责承建。涉事深沟附近没有警示标语，警示灯等标识，没有采取必要的安全保障措施。故请求人民法院依法判令二被告共同承担人身损害赔偿金503724元（1.死亡赔偿金22274.6*20年=445.492元；2.丧葬费21.432元；3.法医鉴定费6800元；4.精神抚慰金30000元），并承担本案的诉讼费用。
天宇公司辩称：1.本次事故发生地方不属于我方负责的安全监管部分。2011年4月1日，我方与万源公司签订了《建设工程施工合同补充协议》，在该份协议中双方明确规定，工程承包范围为施工图范围内，除甲方分包外的所有工程项目，在施工图范围内，没有包含本案中的挡墙和护栏。我方进行施工的部分仅是楼宇，因此我方仅对楼宇施工现场负有安全监管义务，而对整个工程项目现场，安全监管义务不在我方，因此在本案中我方不应承担任何责任。2.本案涉及的护栏部分是我方根据被告万源公司的要求无偿的进行防护，但因不在我方安全监管范围之内，所以该地区安全监管义务在万源公司，与我方没有任何关系。3.原告陈述死者晨练后未归，但发现死者的地方为施工现场，而不是晨练场地，死者明知该地方为施工现场还进行晨练，在主观上有明显的过错，而且施工现场进行的防护措施，在早上能明显的看出及发现足以起到警示作用。4.该施工现场的挡墙部分，系本案发生事故的地方，不是我方施工的范围，因为做挡墙必须具有桥梁建设的资质，而且该部分工程应由被告万源公司与其他施工单位签订合同并施工，因此与我方没有过关系，也不是我方的施工现场。故我方不该承担赔偿责任。综上，我方认为，在本案中我方不应承担任何责任。
万源公司辩称：1、本案漏列应当承担侵权责任当事人，根据警方记录本案原告母亲在晨练时并非一人，另有一位男性共同进行晨练，因此本案共同晨练的人对原告母亲附有安全保障及救助义务，但该男子不但未履行安全保障及救助义务，并且任由本案的原告母亲死亡事实的发生，因此相应的侵权责任由该名男子承担。我们主张王长和列为本案被告。2、原告母亲在不应当晨练的地方进行晨练，作为成年人要对自己的行为承担责任。3.本案被告万源公司与被告天宇公司签订了施工合同，并且被告天宇公司具有合法的建筑工程资质，因此作为合法的施工企业，应当对施工现场负有安全保障义务，但是在建工程尚未竣工，并移交给本案的万源公司，因此在施工现场内发生的事故与万源公司无关。
经本院审理查明：原告母亲千某某(1962年1月13日生）常年在事发地点附近进行晨练。2015年4月22日，原告母亲千某某出去晨练后未归，原告（梁某某系千某某儿子）及其家人出去寻找，当天中午12时许，发现千某某摔入延吉市兴安万源蔬菜批发市场大门北侧道边深沟内（约深15M），已死亡。经查，事发该地属于延吉万源农商集团有限公司，其建筑物由延边天宇房地产开发有限公司负责承建。
另查，涉事深沟工程并不是由天宇公司承建。
再查，梁某某系千某某唯一继承人。
本院认为，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵指认损害的，所有人或管理人承担赔偿责任。本案中，万源公司作为涉案工程的管理人，未证明自己没有过错，也并不知情现场是否有警示标语，故万源公司对千某某的死亡应当承担赔偿责任。因涉事深沟工程不是由天宇公司承建，故天宇公司对千某某的死亡不该承担责任。因现场勘查情况上看，涉事深沟处于台阶上，千某某作为事发地点附近的常年晨练者，并没有尽到注意义务，对自己的死亡也有责任，故万源公司应当承担30%责任，其赔偿数额应为死亡赔偿金（445.492元+丧葬费21.432元+法医鉴定费6800元）*30%=142117.2元。关于原告主张精神损失费30000元的诉讼请求，本院按照10000元予以支持。综上，根据《中最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、二十二条之规定，判决如下：
被告延吉市某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即向原告梁某某支付死亡赔偿金、丧葬费、法医鉴定费及精神损害赔偿金共计152117.2元。
如被告延吉市某某房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8837元（原告已预交），由原告梁某某负担6168.35元，由被告延吉市某某房地产开发有限公司承担2668.64负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 张妍妍
审判员 崔海兰
二〇一六年五月十日
书记员 宋载奎
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初265号
原告张建亭，男，1963年6月27日出生，汉族。
被告高峙峰，男，1972年3月25日出生，汉族。
原告张建亭诉被告高峙峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建亭到庭参加了诉讼，被告高峙峰经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建亭诉称，原被告原为同事关系；2014年1月20日，被告因急用钱向原告借款现金100000元，承诺于2014年2月20日前归还，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予归还。现诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自借款之日起计算至本息清偿完毕之日止），诉讼费由被告承担。
被告高峙峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告原为同事关系，均为武汉铁路局平顶山火车东站的员工。2014年1月20日，被告向原告借款现金100000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借张剑亭现金壹拾万元整（100000.00元）于2014年2月20日前归还。高峙峰2014.1.20”。
另查明，借条上原告的名字“张剑亭”系书写错误，应为“张建亭”。原告提供平顶山高新区皇台街道办事处平东站社区居民委员会证明一份，该证明明确“今有我社区居民张建亭，男，1963年6月27日出生，身份证号：××，现在平东站工作。因民间借贷，借款人所写借款条张建亭的建字书写为剑，现证明张建亭的建字为正确”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、平东站社区居民委员会证明及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款现金100000元，并向原告出具了借条一份，对借款金额、还款日期等进行明确，双方当事人之间债权债务关系清楚；现双方约定的还款期限已经过，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未就借款利息进行约定，故借期内应视为不支付利息，原告主张的借期内利息，本院不予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款期间的利息，不违反相关法律的规定，本院予以支持，故原告主张的利息应自被告逾期还款之日即2014年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本期清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峙峰于本判决生效后十日内偿还原告张建亭借款100000元并支付逾期还款期间的利息（利息自2014年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）。
二、驳回原告张建亭的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，由被告高峙峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
代理审判员 宋玲玲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张馨方
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执959号
申请执行人：李晶,男性,1958年2月12日出生,住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人：李彦发,男性,1961年7月27日出生,住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人：井丽娟,女性,1966年3月6日出生,住，女，1966年3月6日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行李晶与李彦发、井丽娟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 纪 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2740号
原告：王国伟。
委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：熊国平。
原告王国伟为与被告熊国平民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告王国伟的委托代理人郭安到庭参加诉讼。被告熊国平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国伟起诉称：2014年4月29日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款8万元，相关借款期限、利息等权利义务，被告在收到借款时与原告签订的借款协议上进行了约定。借款到期后，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款80000元；2、被告支付借款期间约定的利息1600元（自2014年4月29日起计算至2014年5月28日止，根据借款本金按月息2%计算）；3、被告支付逾期还款利息损失33600元（自2014年5月29日起计算至2016年2月29日止，根据借款本金按月息2%计算），此后至本案判决确定的履行之日止的利息损按上述标准另计；4、本案案件受理费由被告承担。
原告王国伟为证明其主张，向本院提交借款协议一份，证明被告向原告借款8万元，并约定借款期限、借款利息及被告收到借款的事实。
被告熊国平未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，其应承担返还借款及支付利息、利息损失的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊国平于本判决生效后十日内返还原告王国伟借款80000元；
二、被告熊国平于本判决生效后十日内支付原告王国伟借款利息1600元(按本金80000元按月利率2%自2014年4月29日起计算至2014年5月28日止)；
三、被告熊国平于本判决生效后十日内支付原告王国伟借款利息损失33600元(按本金80000元按月利率2%自2014年5月29日起计算至2016年2月29日止)，此后至判决确定履行之日止的利息损失按上述标准另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2604元，由被告熊国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2604元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 周 幸
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋晓妮
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1424刑初66号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵连芳，女，1989年5月11日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月23日被大新县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人赵连芳犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人赵连芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年，马某1（另案处理）对被告人赵连芳称其认识部队里办机动车驾驶证的人，如果有人想买驾驶证并交钱愿意给赵连芳好处费每人500元。被告人赵连芳在明知马某1没有办证能力和资质，且未对马某1陈述进行核实的情况下，同意为马某1招揽办证人员并代收办证费。后赵连芳以认识人可以花钱即可办得机动车驾驶证为幌子，共收取大新县雷平镇被害人黄某1、黄某2、梁某1、梁某2、黄某3、黄某4等6人每人7000元办证费，其从中抽取1.2万元后将余下3万元交给马某1；收取被害人冯某、许某、农某、何某1真等4人每人七千至八千元的办证费，从中抽取每人1000元共计4000元。赵连芳共骗取10人的钱财，获得好处费合计1.6万元均用于个人花销。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵连芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人赵连芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在案件审理过程中，被告人赵连芳的亲属代为退出所得的赃款1.6万元。
上述事实，被告人赵连芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2、黄某3、黄某1、梁某2、黄某4、梁某1、冯某、许某、农某、何某1真的陈述，证人马某1、黄某5、梁某3、黄某6、赵某1、马某2、苏某、赵某2、黎某的证言，书证受案登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过、办案说明、调取证据清单、借条、手机通讯记录、银行账号交易流水清单、被害人存折账户、银行卡号、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证、注册登记机动车信息、汽车租赁还车单、退赃票据、机动车行驶证、人员基本信息、违法犯罪记录查询说明，指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵连芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物共计人民币1.6万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵连芳犯诈骗罪的罪名成立。被告人赵连芳归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵连芳已退出所得赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵连芳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵连芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年10月22日止。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵连芳退出的赃款人民币1.6万元，返还各被害人，其中返还黄军东、黄雷东、梁振平、梁伟龙、黄礼明、黄旭群各二千元，返还冯勤禾、许广干、农丁、何保真各一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区大新县人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵海梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3186号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝琛，河南良善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志锋，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
原审被告内黄县意隆物流有限公司，住所地河南省内黄县城北一环东段路北。
法定代表人：李关希，该公司经理。
原审被告董卫军，住河南省内黄县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保郑州市分公司）因与被上诉人张志锋及原审被告内黄县意隆物流有限公司（以下简称意隆公司）、董卫军保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保郑州市分公司上诉请求：改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1、一审认定事实不清，证据不足。张志锋自称从被保险车辆上摔下，但未提交有效证据证实，一审仅凭住院病历予以认定，缺乏事实依据；2、适用法律错误。张志锋不是保险合同当事人，与上诉人无法律上的关系。还应查明其在从事劳务过程中是否有过错，再认定责任负担情况，而不能直接认定上诉人承担全部责任；3、程序违法。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承保驾驶员意外伤害险，应承担共同保险赔偿责任，但一审法院准许张志锋撤回对其上诉，加重了上诉人的赔偿义务。
张志锋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。事故发生后，董卫军及时拨打保险公司报案电话进行报案，受伤是事实；上诉人承保的是车上人员责任险，应该赔偿；车上人员责任险与驾驶员意外伤害险属于不同的险种，不同的保险公司承担不同的保险责任。
张志锋向一审法院起诉请求：判令人保郑州市分公司赔偿医疗费、营养费等共计42368.20元。
一审法院认定事实：2015年10月25日，原告在豫Ｅ×××××、豫EV0**挂号车上检查货物时不慎从车上摔下，经邯郸市中心医院诊断，其伤情为左侧股骨干骨折，原告张志锋在该院住院治疗17天，花费医疗费32752.40元，原告已报销10800.48元。原告受伤后，及时与实际车主董卫军联系，并向保险公司报案。原告于2016年6月23日撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。豫Ｅ×××××、豫EV0**挂号车的实际车主为被告董卫军，该车挂靠在意隆公司。该车在被告人保郑州市分公司投保了车上人员责任险，保险限额为每座5万元。上述意外事故均发生在机动车车上人员责任险的保险期间。一审法院认为，车上人员责任险是指机动车辆在使用过程中，发生意外事故，致使保险车辆发生所载货物遭受直接毁损和车上人员人身伤亡，保险公司对其损失进行赔偿的保险，其赔付范围包括属于车主需要负担的丧葬费、伤亡赔偿、医疗费和误工费等。本案中，根据张志锋受伤后，及时向车主董卫军联系、向保险公司报案，在邯郸市中心医院住院治疗等情形，结合原、被告的当庭陈述，可以确认张志锋在使用豫Ｅ×××××、豫EV0**挂车时，发生意外事故。由于豫Ｅ×××××、豫EV0**挂车在被告人保郑州市分公司投保车上人员责任险，车上人员责任险约定的是在车辆使用中，而非在车辆行驶中，因此被告亦应在其赔付范围内向原告赔偿。关于赔偿的具体数额，确定如下：1、医疗费花费42368.20元，原告主张要求赔偿21950.92元，不违反法律的规定，予以准许；2、营养费按照每天20元计算17天，为340元；3、住院伙食补助费按照每天30元计算17天，为510元；4、误工费，因原告伤情系股骨干骨折，按照交通运输行业年平均工资计算120天，为15065.10元；5、护理费按照居民服务业年平均工资计算17天，为2652.19元；6、交通费酌定为300元。以上损失共计40818.21元，由被告赔偿原告张志锋。董卫军和意隆公司在本案中不承担赔偿责任。原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉不违反法律的规定，予以准许。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告张志锋支付理赔款40818.21元；二、驳回原告张志锋的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人人保郑州市分公司与原审被告意隆公司间签订的包括车上人员责任险的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。关于上诉人主张一审认定保险事故发生的证据不足问题，被上诉人张志锋是董卫军雇佣的驾驶员，在被保险车辆上检查货物时摔下，董卫军拨打了上诉人保险公司的电话进行了报险，能够证明保险事故已实际发生，上诉人的该项上诉理由不成立；关于一审适用法律问题，张志锋系驾驶员，涉案车辆投保了车上人员责任险，张志锋摔伤后，上诉人应当进行赔偿。张志锋本身是否存在过错、雇主董卫军是否承担责任，与本案不属同一法律关系，不影响上诉人按照保险合同约定承担保险责任，上诉人主张其与被上诉人间没有任何法律关系等理由不成立；关于一审程序问题，张志锋在一审中撤回对中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉，系其自愿意思表示，符合法律规定，且所投保的意外伤害保险与上诉人承担的保险责任不同，不影响上诉人按照保险合同约定承担保险责任。上诉人主张不应由其赔付张志锋全部保险金的理由不成立。
综上所述，人保郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费821元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋 涛
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执字第12-1号
申请执行人孙常云，男，汉族。
委托代理人刘家旺，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人保山市康浩（集团）公交运输有限公司。
法定代表人杨绍康，公司董事长。
中国建设银行保山市分行诉保山市三川装潢公司（以下称三川公司）及保山市建筑工程公司（以下称保山建筑工程）借款合同纠纷一案，本院于2002年4月23日作出（2002）保中民二初字第17号民事判决书，按生效判决确认，应由三川公司偿还中国建设银行保山市分行借款本金1300000.00元及从2002年3月21日起至还款完毕之日止的利息，中国建设银行保山市分行对保山建筑公司所有的位于东门马官屯的土地和房产享有优先受偿权。本案原执行中，三川公司分两次偿还本金660427.42元，剩余本金639572.58元及利息未付。中国建设银行保山市分行对三川公司享有的债权及该债权项下的全部从权利经依法转让，现债权受让人为孙常云，权利人孙常云向本院申请恢复执行，本院于2015年1月5日立案执行。因被执行人三川公司及保山建筑公司于2007年7月19日被保山市康浩公交运输有限责任公司兼并，兼并合同约定，三川公司及保山建筑公司原有的一切债务由保山市康浩公交运输有限责任公司承担。2011年11月16日，保山市康浩公交运输有限责任公司变更登记为保山市康浩（集团）公交运输有限公司。本院于2015年3月16日作出（2015）保中执字第12号执行裁定书，变更第三人保山市康浩（集团）公交运输有限公司为本案的被执行人。限令保山市康浩（集团）公交运输有限公司应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人孙常云归还借款本金639572.58元及相应利息，并向本院交纳诉讼费16510元、执行费15400元，但至今被执行人未履行义务。
本院查明，被执行人保山市康浩（集团）公交运输有限公司在银行开设有存款账户，其中在中国工商银行股份有限公司保山东路支行的账号为xxxx、在中国农业银行保山九隆支行的账号为xxxx、在富滇银行股份有限公司保山分行的账号为xxxxx、在中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行的账号为xxxx。
2016年5月16日，申请执行人孙常云向本院申请，要求被执行人保山市康浩（集团）公交运输有限公司归还欠款本息及费用共计220余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人保山市康浩（集团）公交运输有限公司在银行开设的存款账户，每个账户冻结的存款金额均为220万元，其中在中国工商银行股份有限公司保山东路支行的账号为xxxx、在中国农业银行保山九隆支行的账号为xxxx、在富滇银行股份有限公司保山分行的账号为xxxxx、在中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行的账号为xxxxx。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李汝钧
二〇一六年十二月二日
书记员 张祖花
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保中执字第12-1号申请执行人孙常云，男，汉族。委托代理人刘家旺，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人保山市康浩（集团）公交运输有限公司。法定代表人杨绍康，公司董事长。中国建设银行保山市分行诉保山市三川装潢公司（以下称三川公司）及保山市建筑工程公司（以下称保山建筑工程）借款合同纠纷一案，本院于2002年4月23日作出（2002）保中民二初字第17号民事判决书，按生效判决确认，应由三川公司偿还中国建设银行保山市分行借款本金1300000.00元及从2002年3月21日起至还款完毕之日止的利息，中国建设银行保山市分行对保山建筑公司所有的位于东门马官屯的土地和房产享有优先受偿权。本案原执行中，三川公司分两次偿还本金660427.42元，剩余本金639572.58元及利息未付。中国建设银行保山市分行对三川公司享有的债权及该债权项下的全部从权利经依法转让，现债权受让人为孙常云，权利人孙常云向本院申请恢复执行，本院于2015年1月5日立案执行。因被执行人三川公司及保山建筑公司于2007年7月19日被保山市康浩公交运输有限责任公司兼并，兼并合同约定，三川公司及保山建筑公司原有的一切债务由保山市康浩公交运输有限责任公司承担。2011年11月16日，保山市康浩公交运输有限责任公司变更登记为保山市康浩（集团）公交运输有限公司。本院于2015年3月16日作出（2015）保中执字第12号执行裁定书，变更第三人保山市康浩（集团）公交运输有限公司为本案的被执行人。限令保山市康浩（集团）公交运输有限公司应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人孙常云归还借款本金639572.58元及相应利息，并向本院交纳诉讼费16510元、执行费15400元，但至今被执行人未履行义务。本院查明，被执行人保山市康浩（集团）公交运输有限公司在银行开设有存款账户，其中在中国工商银行股份有限公司保山东路支行的账号为xxxx、在中国农业银行保山九隆支行的账号为xxxx、在富滇银行股份有限公司保山分行的账号为xxxxx、在中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行的账号为xxxx。2016年5月16日，申请执行人孙常云向本院申请，要求被执行人保山市康浩（集团）公交运输有限公司归还欠款本息及费用共计220余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人保山市康浩（集团）公交运输有限公司在银行开设的存款账户，每个账户冻结的存款金额均为220万元，其中在中国工商银行股份有限公司保山东路支行的账号为xxxx、在中国农业银行保山九隆支行的账号为xxxx、在富滇银行股份有限公司保山分行的账号为xxxxx、在中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行的账号为xxxxx。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李汝钧二〇一六年十二月二日书记员  张祖花
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民特6号
申请人：相金匣。
被申请人：ＸＸ杰。
代理人：史文仙，系被申请人母亲。
申请人相金匣申请认定ＸＸ杰无民事行为能力一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
相金匣称，其与ＸＸ杰于2004年11月2日登记结婚。婚后生育一双儿女，2017年3月2日购票准备去北京时，突然倒地昏厥，后住进医大二院。经诊断为1.脑梗死；2.继发性癫痫；3.重症××，目前昏迷，四肢无活动，大小便失禁，鼻饲进食，间断抽搐发作，与外界无法交流。2017年8月28日被残联定为一级伤残，已成为无民事行为能力人，请求法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。
ＸＸ杰方称，对申请人的陈述无异议。
经审理查明，被申请人ＸＸ杰，男，1981年4月14日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市××村，系申请人配偶。被申请人于2017年3月2日突然倒地昏厥，后住进河北医科大学第二医院，该院于2017年8月30日出具的诊断证明书：1.脑梗死；2.继发性癫痫；3.重症××，目前昏迷，四肢无活动，大小便失禁，鼻饲进食，间断抽搐发作，与外界无法交流。中国残疾人联合会于2017年8月28日制发残疾人证，确定ＸＸ杰残疾等级为一级。
本院认为，被申请人ＸＸ杰现患有脑梗死等其他病症，目前昏迷，四肢无活动，大小便失禁，鼻饲进食，间断抽搐发作，与外界无法交流，可以认定为无民事行为能力人。审理中，申请人表示愿意作为被申请人的监护人承担监护责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告ＸＸ杰为无民事行为能力人。
指定相金匣为ＸＸ杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 贺 瑜
二〇一七年九月二十五日
书记员 张美玲
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初115号
原告马某，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告郑某，女，1980年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人。
本院在审理原告马某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 于慧峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史玉冰
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1142号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人周惠霞，女，1991年11月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月6日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人周惠霞犯盗窃罪一案，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人周惠霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：2017年9月2日12时许，被告人周惠霞带儿子到中牟县韩寺镇街里“银座”理发店理发，趁被害人孔某不备，将孔某放在吧台上的钱包盗走。被盗钱包内有人民币现金3490元及银行卡等物。案发后，被告人周惠霞已将赃款、赃物退还被害人，取得了被害人谅解。
被告人周惠霞到案后如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周惠霞的供述，被害人孔某的陈述，证人马某证言以及中牟县公安局现场勘查、检查笔录，被告人到案经过、户籍证明、无前科证明等证据。据此，认为被告人周惠霞的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人周惠霞判处拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币2000元以上、3000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人周惠霞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人周惠霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及量刑建议成立，本院予以支持。
本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人周惠霞积极赔偿被害方损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；2.被告人到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3.被告人表示认罪认罚，签署认罪认罚具结书，亦可以从宽处理。综合本案情节，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周惠霞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈博文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4342号
上诉人（原审被告）：陈强，男，汉族，1971年1月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：徐娟，广东金地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费儆德，男，汉族，1982年10月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉辉，广东诚公律师事务所实习律师。
上诉人陈强与被上诉人费儆德民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19643号民事裁定，向本院提起上诉。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。本案中，《借款合同》第2页第十一条附则第2款“因履行本合同发生争议，甲、乙双方应协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼”,并于合同该页右下角注明“本合同签订地：深圳市福田区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故原审法院依法对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡华东（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初147号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人韩某某，务工。户籍地及住址河北省鹿泉市。2010年8月18日因犯强奸罪被原河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑四年。2012年12月26日刑满释放。2015年7月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
辩护人赵国炜，河北双弘律师事务所律师。
被告人王某某，务工人员。户籍地河北省邢台市威县，现住河北省石家庄市桥西区。2015年6月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年7月11日涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，同年9月10日因涉嫌寻衅滋事罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，同年9月12日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同年9月14日被石家庄市公安局桥西分局监视居住。2016年3月15日被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某某、韩某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员景明月出庭支持公诉，被告人王某某、韩某某，辩护人赵国炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人王某某经人介绍自被害人张某处购买了一台二手空调，后因故退货。5月29日早晨，王某某给张某打电话，二人在电话中因购买空调一事又发生口角并互相对骂。上午10时许，张某带领数人来到王某某工作的工地找王某某，王某某见状逃开。当日下午2时许，王某某又致电张某，约张某在石家庄市桥西区滨河街与汇明路交叉口民心河桥上见面。当日下午3时30分许，被告人王某某纠集被告人韩某某及梁某某（在逃）、郝某某（在逃）等人，携带事先准备的镐把来到约定地点，待张某驾车到来后，王某某与张某发生口角并进行打斗，王某某遂指使被告人韩某某等人用镐把将张某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的大众途安轿车砸坏。
经石家庄市涉案物品价格鉴证中心对被砸坏的车辆进行价格鉴定，结论为：冀Ａ×××××号大众途安小客车，受损玻璃、尾灯、护板、贴膜等鉴定价值合计人民币5836元。
2015年6月10日21时30分许，在石家庄市桥西区滨河街尹泰二期小区西门口，石家庄市公安局桥西分局新石派出所民警将被告人王某某抓获；2015年7月5日14时许，被告人韩某某到新石派出所投案。二被告人归案后如实供述了伙同他人将张某的车辆砸坏的犯罪事实。2015年7月8日，王某某的亲属与张某达成和解协议，一次性赔偿张某各项损失共计人民币27000元，张某表示谅解王某某及其同伙。
对指控的犯罪事实和罪名，被告人王某某、韩某某均未提出异议。
被告人韩某某的辩护人提出以下辩护意见：韩某某并不是本案的组织者，情节轻微，系自首。
上述事实，有被告人王某某、韩某某供述，被害人张某陈述，证人景某、贾某、李某证言，辨认笔录，被毁损财物照片，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定意见书，和解书，抓获经过，到案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同被告人韩某某等人，任意毁损公私财物，情节严重，二被告人均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出的被告人韩某某犯罪情节轻微的辩护意见，不予采纳。被告人王某某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人韩某某案发后自动投案，如实供述，系自首，依法从轻处罚。对辩护人提出的韩某某系自首的辩护意见，予以采纳。被告人王某某的亲属代其赔偿被害人，二被告人取得被害人谅解，对二被告人酌情从轻处罚。被告人韩某某在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十五条，第四十五条，第四十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年6月5日止）。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 赵子联
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王晓腾
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1876号
原告王雪霞，女，汉族，1974年5月27日出生，住正阳县。
被告王瑜，女，汉族，1975年12月28日出生，住正阳县。
本院在审理原告王雪霞与被告王瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告双方自愿私下协商为由要求撤回对被告王瑜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪霞撤回对被告王瑜的起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张银丹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1876号之一
原告王雪霞，女，汉族，1974年5月27日出生，住正阳县。
被告王瑜，女，汉族，1975年12月28日出生，住正阳县。
本院于2016年7月20日受理了原告王雪霞诉被告王瑜民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 付树鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 张银丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初650号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告赵中伟，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇万兴村*组。
被告吴志学，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇万兴村*组。
被告闫秀茹，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇万兴村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告赵中伟、吴志学、闫秀茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告赵中伟、吴志学、闫秀茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年6月28日原告与被告赵中伟、吴志学、闫秀茹签订小额农户贷款合同一份，约定被告赵中伟贷款本金50000元，被告闫秀茹贷款本金43600元，被告吴志学贷款本金41100元，借款期限为10个月，月利率为11.1‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告赵中伟、吴志学未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告赵中伟偿还贷款50000元及利息（按合同约定利率，自2013年6月28日起至履行完毕时止），被告吴志学偿还贷款41100元及利息（按合同约定利率，自2013年6月28日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告赵中伟、吴志学、闫秀茹经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年6月28日被告赵中伟贷款本金50000元，被告闫秀茹贷款本金43600元，被告吴志学贷款本金41100元，借款期限为10个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年6月28日被告赵中伟贷款本金50000元，被告闫秀茹贷款本金43600元，被告吴志学贷款本金41100元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年3月20日。
因被告赵中伟、吴志学、闫秀茹未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年6月28日原告与被告赵中伟、吴志学、闫秀茹签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告赵中伟贷款本金50000元，被告闫秀茹贷款本金43600元，被告吴志学贷款本金41100元，借款期限为10个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告赵中伟贷款本金50000元，被告闫秀茹贷款本金43600元，被告吴志学贷款本金41100元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年3月20日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告赵中伟偿还贷款50000元及利息（按合同约定利率，自2013年6月28日起至履行完毕时止），被告吴志学偿还贷款41100元及利息（按合同约定利率，自2013年6月28日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告赵中伟、吴志学未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告赵中伟、吴志学偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵中伟于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2013年6月28日起至履行完毕时止）。
二、被告吴志学、闫秀茹对被告赵中伟上述借款承担连带保证责任。
三、被告吴志学于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金41100元及利息（按合同约定利率，自2013年6月28日起至履行完毕时止）。
四、被告赵中伟、闫秀茹对被告吴志学上述借款承担连带保证责任。
案件受理费2078元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初634号
原告：安运青。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：王政。
被告：王金生。
原告安运青与被告王政、王金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告安运青于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安运青撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由安运青负担。
审判员 瓮建红
二〇一七年五月十一日
书记员 赵辛培
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01458号
申请执行人邱正沂。
被执行人丁永明，居民。
被执行人王金华，居民。
原告邱正沂诉被告丁永明、王金华民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）响民初字第00526号民事判决书，已经发生法律效力。被告丁永明、王金华在本判决发生法律效力后15日内偿还原告邱正沂借款本金15万元、利息5万元，并支付利息（以本金15万元为基数，从2014年8月1日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费20150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告丁永明、王金华未履行给付义务，原告邱正沂于2015年9月24日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人丁永明、王金华无可供执行财产，申请执行人吴海红也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。本院认为，被执行人丁永明、王金华无可供执行财产，申请执行人吴海红也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年三月二十一日
书记员 顾新业
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第839号
原告王胜利，男.
委托代理人刘公力，山东乾惠律师事务所律师。
被告金雪峰。
被告禹红淑，女。
原告王胜利与被告金雪峰、禹红淑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜利及委托代理人刘公力到庭参加诉讼，被告金雪峰、禹红淑经本院公告送达无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系天津市峰光良快餐配送有限公司股东，原告自2010年6月开始为天津市峰光良快餐配送有限公司供应蔬菜，天津市峰光良快餐配送有限公司加工后配餐出售，截止到2014年12月共欠原告货款78028元，有对账单据为证。此款虽经原告多次催要，二被告以种种借口拖延至今。经查天津市峰光良快餐配送有限公司于2011年3月16日注销，在注销清算时，二被告虚假报表隐瞒该欠款，故原告起诉，请求法院判令二被告给付货款78028元。
被告金雪峰、禹红淑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告提交以下证据：
1、欠款明细一份，证明被告欠付原告货款78028元。
2、天津市峰光良快餐配送有限公司工商登记材料一份，证明二被告为天津市峰光良公司的股东以及该公司注销的事实。
经本院审查分析，原告提交的证据的真实性本院均予以确认。
根据本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告自2010年6月开始为天津市峰光良快餐配送有限公司供应蔬菜，原告陆续为该公司送菜，该公司陆续为原告结款。截止2012年5月9日，该公司尚欠原告78028元，该公司为原告出具2010年欠王胜利蔬菜款明细，该明细加盖该公司财务公章、法定代表人金雪峰印章。该欠款明细表明天津市峰光良快餐配送有限公司自2011年陆续向原告还款，截止2012年5月9日尚欠原告78028元。
另查明，天津市峰光良快餐配送有限公司于2008年7月17日注册登记，股东为金雪峰、禹红淑，法定代表人金雪峰。该公司于2011年3月16日在天津市津南区市场和质量监督管理局注销登记。在该公司注销登记申请书注明债权债务已清理完毕。
本院认为，原告为天津市峰光良快餐配送有限公司供应蔬菜，该公司尚欠原告货款78028元，有天津市峰光良快餐配送有限公司出具欠款明细为证，本院予以确认。该公司注销后，仍陆续向原告还款，并出具尚欠原告货款78028元的欠款明细。表明该公司注销登记时，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记。二被告作为天津市峰光良快餐配送有限公司的股东对公司债务应承担清偿责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金雪峰、禹红淑未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金雪峰、禹红淑于本判决书生效后三日内给付原告王胜利货款78028元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费260元，合计1136元，由被告金雪峰、禹红淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 贾玉茜
审判员 韦长青
代理审判叶程鹏
二○一六年五月十日书记员张勇昊
速录员肖禹含