辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00084号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区市府东路2-3号。
负责人董彤，系该公司总经理。
诉讼代理人朱旭，系该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人于某某，男，1981年10月10日出生，汉族，无业，现住辽宁省北镇市沟帮子镇。
原审被告人陈某某，男，1994年3月10日生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，无业，现住辽宁省北镇市沟帮子镇。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，同年10年17日被取保候审。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人于某某起附带民事诉讼一案，于2014年12月28日作出（2014）北刑初字第00242号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分，未抗、上诉，已发生法律效力。民事赔偿部分，原审附带民事诉讼被告人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司的诉讼代理人朱旭，原审附带民事诉讼原告人于某某，原审被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月22日17时10分许，被告人陈某某在无驾驶资格的情况下驾驶借来的辽G552**号小型普通客车由东向西行驶至102线546公里＋900米处，左转弯掉头行驶至非机动车道，将由西向东被害人肖某某骑的自行车撞上，发生交通事故，致被害人肖某某受伤，经抢救无效死亡，车辆部分损坏。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。被害人肖某某无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人与被告人陈某某、北镇市银河沙石开采有限责任公司达成赔偿协议，被告人陈某某、北镇市银河沙石开采有限责任公司共赔偿附带民事诉讼原告人人民币40万元（各赔偿20万元）。
原审法院认为，被告人陈某某违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。附带民事诉讼被告人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行庭审质证，并根据原审被告人陈某某的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及造成经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零二条之规定判决：“一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人于某某人民币110000元（赔偿款于判决生效后10内给付）”。
上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的上诉理由，1、原审附带民事诉讼原告人于某某与原审被告人陈某某及北镇市银河沙石开采销售有限责任公司已就本次交通事故的损失达成调解协议，协议内容表明陈某某及北镇市银河沙石开采销售有限责任公司分别赔偿于某某20万元，于某某丧失向其请求赔偿的权利。2、根据法律规定，死亡赔偿金被纳入精神损害赔偿范围，本案系刑事附带民事案件，不应支持死亡赔偿金及精神损害抚慰金。3、根据保险条例规定，其仅在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。于某某未请求抢救费用，其不需要对此进行垫付，且于某某已得到足额赔偿，不存在垫付抢救费用的事实。
其诉讼代理人提出与上诉人上诉理由相同的代理意见。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，有下列证据予以证实：
1、常住人口查询单证实原审被告人陈某某的自然身份情况；
2、驾驶人信息查询结果单证实原审被告人陈某某未取得驾驶机动车资格；
3、机动车信息查询结果单及行驶证复印件证实辽G552**号小型普通客车可以上路行驶的事实；
4、道路交通事故认定书证实原审被告人陈某某负此事故的全部责任，被害人肖某某无责任的相关事实；
5、机动车交通事故责任强制保险单证实辽G552**号小型普通客车在富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险的事实；
6、交通事故车辆技术检验报告证实辽G552**号小型普通客车技术状况符合技术要求的事实；
7、交通事故车辆痕迹检验记录证实辽G552**号小型普通客车接撞痕迹与自行车接撞痕迹相吻合的事实；
8、北镇市人民医院尸体检验报告证实被害人肖某某系头部被钝性物体碰撞，致重度颅脑损伤死亡的事实；
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实肇事现场的相关情况；
10、协议书证实原审附带民事诉讼原告人于某某与原审被告人陈某某、北镇市银河沙石开采销售有限责任公司达成赔偿协议，陈某某、北镇市银河沙石开采有限责任公司共同赔偿于某某40万元，于某某对陈某某表示谅解的相关事实；
11、收款收据证实于某某收到原审被告人陈某某、北镇市银河沙石开采有限责任公司给付赔偿款29万元的相关事实；
12、原审附带民事诉讼原告人于某某的陈述证实，2014年9月22日17时10分左右，在102线549公里＋100米处发生交通事故，肖某某被车撞伤，经抢救无效死亡的事实；
13、原审被告人陈某某的供述证实，2014年9月22日17时10分许，其驾驶辽G552**号小型普通客车由东向西行驶至102线546公里＋900米处，左转弯掉头时，将由西向东骑自行车的被害人肖某某撞伤，发生交通事故，被害人肖某某经抢救无效死亡的事实；
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司、原审附带民事诉讼原告人于某某、原审被告人陈某某，在本院审理中，均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人陈某某因交通肇事行为造成的经济损失应承担民事赔偿责任。肇事车辆在上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险合同期内，应先由富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人于某某的经济损失。因原审被告人陈某某未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，富邦财产保险有限公司锦州中心支公司赔偿后，可依法行使追偿的权利。关于上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司及其诉讼代理人所提原审附带民事诉讼原告人于某某与原审被告人陈某某及北镇市银河沙石开采销售有限责任公司已就本次交通事故的损失达成调解协议，协议内容表明陈某某及北镇市银河沙石开采销售有限责任公司分别赔偿于某某20万元，于某某丧失向其请求赔偿的权利及原审附带民事诉讼原告人于某某已得到足额赔偿，不存在其垫付抢救费用事实的上诉理由及代理意见，经查，原审附带民事诉讼原告人于某某与原审被告人陈某某及肇事车辆所有权人北镇市银河沙石开采销售有限责任公司就民事赔偿达成调解协议，但根据于某某出具的收到陈某某、北镇市银河沙石开采有限责任公司给付赔偿款29万元的收款收据，原审附带民事诉讼原告人于某某未取得机动车交通事故责任强制保险应赔偿数额，上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司应按相关法律规定在该保险赔偿限额内予以赔偿。故依现有证据，原判上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司承担赔偿责任并无不当，该上诉理由及代理意见无事实及法律依据，不予支持。关于上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司及其诉讼代理人所提死亡赔偿金被纳入精神损害赔偿范围，本案系刑事附带民事案件，不应支持死亡赔偿金及精神损害抚慰金的上诉理由及代理意见，经查，原判依据本案证据及相关法律规定，判决赔偿死亡赔偿金并无不当，故该上诉理由及代理意见无法律依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张绍阳
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭晶晶