wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01045号
原告王X，女，。
委托代理人张某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第三村民小组（以下简称：XX村三组）。
负责人何X，系该小组组长。
原告王X诉被告XX三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人张某，被告XX村三组负责人何X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称，其出生后户籍便登记在XX村三组，系该村组合法集体经济组织成员。2013年XX村三组因征地，向每位村民分配征地补偿款14300元，但以王X系出嫁女为由仅向其分配了7150元。此事多次与村组协商均未果，王X无奈诉至法院，要求XX村三组支付其征地补偿款7150元；并承担本案诉讼费。
原告王X为证明其主张，提交证据如下：
王X的身份证、户口本各一份，欲证明王X系XX村三组村民，应享受同等村民待遇的事实。
王X与其丈夫孙XX的结婚证以及孙XX的身份证各一份，欲证明王X与孙XX婚姻关系的事实。
王X的合疗证一份，欲证明王X与XX村三组具有权利义务关系的事实。
被告XX村三组辩称，王X所述征地补偿款分配的时间、款项均属实。此次征地补偿款的分配是经村民代表开会讨论议定的，最终决定向本村组出嫁女分配半份数额的征地补偿款，故请法院依法裁决。
XX三组未向法庭提交证据。
庭审中，本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
对王X所举证据1、2、3，XX村三组均无异议，故予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
王X于1990年8月1日出生在XX村三组，出生后户籍便登记在该村组。2013年1月4日，王X与陕西省永寿县农村居民孙XX登记结婚，但户籍未从XX村三组迁出。2014年XX三组部分土地被XXXX建设征用，该村组向每位村民分配征地补偿款14300元，但以王X系出嫁女为由仅向其分配了7150元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。王X自出生后户籍便登记在XX村三组，其后王X虽与农村居民孙XX结婚，但其户籍并未发生变动，故王X应具有XX村三组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX三组以王X系出嫁女为由未向其全额分配征地补偿款的行为，侵犯了王X的合法权益，应承担相应的民事责任，故王X要求XX村三组给付其剩余征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中某人民共和国民法通则》第五条，《中某人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第三村民小组给付王X征地补偿款7150元。
以上款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第三村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 何建学
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中某人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中某人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7285号
原告陈建波，男，汉族，住广州市荔湾区。公民身份号码：×××4811。
诉讼代理人任博佳，广东通法正承律师事务所律师。
诉讼代理人龙思，广东通法正承律师事务所律师。
被告冼绍儒，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市绍丰进出口有限公司。住所地佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440604725070321N。
法定代表人冼绍儒。
原告陈建波诉被告冼绍儒、佛山市绍丰进出口有限公司（以下简称绍丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年8月11日公开开庭审理，原告诉讼代理人任博佳、龙思，两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告以被告绍丰公司的名义向博罗县恒基皮具有限公司销售原料，同年8月恒基公司出具100万元的银行承兑汇票给原告用以支付货款。原告将该支票交由被告绍丰公司入账后两被告仅归还原告30万元，在原告多次催促下，被告冼绍儒于2012年7月14日向原告出具《借据》，承诺70万元分三年还清，每月等额归还本息2.5万元。借据签订后，两被告仅支付25万元，现尚有65万元本息未归还。此外，被告绍丰公司作为代为收款方应及时将款项返还原告，且款项用于企业生产经营，两被告应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、两被告连带清偿原告本金及利息65万元；
2、两被告支付逾期利息169000元（从2015年7月开始以65万元为按年利率24%计算，暂计至起诉日2016年7月）
3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：当时原告拿100万元是给绍丰公司帮他缴关税，后这100万元是绍丰公司经营需要用掉，还过30万元后出具了一张70万元的借据。出具借据后我还还过35万元，还欠原告本息55万元。
本院确认以下事实：
2010年8月，被告绍丰公司收到原告100万元，此后向原告还款30万元，还剩70万元未还。2012年7月14日，被告冼绍儒向原告出具《借据》，内容为：今借到陈建波70万元，该款项分三年还清，每月归还25000元（包含利息）。借据出具后，被告冼绍儒向原告还款如下：2012年7月29日、8月25日、9月29日、10月29日、11月29日、12月27日每月还款25000元合计150000元，2013年1月30日、4月3日、8月12日分别还款25000元、50000元、100000元合计175000元，2014年8月23日还款25000元，以上还款合计350000元。
因被告未清偿剩余借款，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述、借据、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告冼绍儒之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告冼绍儒在2012年7月14日出具的借条中确定借款本金为700000元，借款期限三年、每月还款25000元，共需还款900000元，三年利息共计200000元（900000元-700000元），换算成借款年利率约为9.5%（200000元÷3÷700000元），每期还款25000元含本金19445元、利息5555元。至借款到期日（2015年7月14日），被告冼绍儒共还款350000元，计14期，其已还本金272230元（19445元×14）、利息77770元（5555元×14期），尚欠原告借款本金427770元及借款期限内利息122230元共计本息550000元，对此款项被告冼绍儒负有清偿义务，本院予以支持，诉请超出部分不予支持。至于借款期满后的逾期利息问题，原告主张按年利率24%计，但借贷双方对上述逾期利率未明确约定，原告主张按24%计缺乏合同依据，本院依法调整为按借款利率9.5%计算逾期利息。
关于被告绍丰公司的责任问题，借款人冼绍儒为被告绍丰公司法定代表人，其所借款款项均用于绍丰公司的经营，对此情形法律规定公司对债务应承担共同还款责任，本院对原告要求绍丰公司承担还款责任的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冼绍儒、佛山市绍丰进出口有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建波清偿借款本金427770元、到期利息122230元及逾期利息（逾期利息以427770元为本金、按年利率9.5%从2015年7月15日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取5995元，财产保全费3770元，合计诉讼费用9765元，原告陈建波负担3207元，被告冼绍儒、佛山市绍丰进出口有限公司负担6558元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年八月十八日
书记员 罗凤华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2297号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告何宪学，男，生于1967年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告何宪学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告何宪学委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿20510元。
被告何宪学辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告何宪学系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为何宪学缴纳社会保险。何宪学以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。何宪学2014年期间月平均工资为2930元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。何宪学向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿41020元。经该委审理，于2016年3月23日作出章劳人仲案[2016]169号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（何宪学）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿20510元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，何宪学与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为何宪学缴纳社会保险及何宪学2014年期间月平均工资为2930元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，何宪学因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额20510元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何宪学与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何宪学经济补偿金20510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年六月十六日
书记员 杜 飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20555号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王泉勇，男，1981年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王泉勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金58212.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。
签约日期：2016年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：63660元；交付时间：2016年10月27日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月27日止尚欠本金余额58212.12元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王泉勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金58212.12元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494.9元，由被告王泉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第556号
原告谭某，农民。
委托代理人赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告谭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人赵炳吉到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年1月20�生一女孩张某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因家务琐事经常发生争吵，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚。
被告张某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年1月20日生一女孩张某甲，现随原告谭某一起生活。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明1份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方已结婚十多年，并生育一女，有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张振东
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1269-1号
申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省沧州市解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人刘世忠，董事长。
被申请人:马某某，男，1963年5月23日，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告马某某金融借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯金然、张兴武的60000元银行存款、房产或同等价值的财产予以查封。申请人沧县农村信用联社股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其尺寸进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马某某的60000元银行存款、房产或同等价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑云赏
二〇一七年五月十九日
书记员 孟赵宁
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执671号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人龚加元，男，1947年3月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人龚加元非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人龚加元已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审226号行政裁定书确定被执行人龚加元给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
审 判 员 张 波
审 判 员 黄卫平
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 谢 圆
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1006号
原告：刘建峰，男，1975年4月4日出生，汉族，住河北省献县。
被告：刘燕查，女，1978年4月30日出生，汉族，住河北省献县。
原告刘建峰与被告刘燕查民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘建峰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建峰撤诉。
案件受理费5545元，减半收取计2772.5元，保全费1935元，由刘建峰负担。
审 判 长 钱 英
代理审判员 杜建光
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨建青
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1961号
原告:宋某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：刘某某，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费2050元�原告已预交），由原告负担1025元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 穆广林
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初306号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，大学文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。2016年8月13日因涉嫌犯销售假药罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。2016年10月26日变更为取保候审。2017年2月24日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
辩护人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被告人谭某某，男，1988年3月28日出生于湖南省安化县，汉族，大专文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。户籍所在地为湖南省安化县。2016年8月8日因涉嫌犯销售假药罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。2017年2月24日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
辩护人张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人张某某、谭某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员王金根出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人蒋龙飞、被告人谭某某及其辩护人张桂宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年6月期间，被告人张某某通过国际快递购买未经批准进口的美容整形药品后，先后租赁湖南省长沙市岳麓区云栖路中海国际X期X幢XX室、XXX园X单元X幢XXX室作为仓库存放涉案药品，并利用微信平台对外销售。同时雇佣被告人谭某某帮助其保管、清点药品及通过快递收发药品。经查，被告人张某某使用“恒美传递行业正能量”微信账号向陈某、江某等人销售“NeuramisVOLUMELIDOCAINE”(翻译：纽拉美斯4号利某)等玻尿酸及“Botulax”（翻译：肉毒杆菌毒素A型）9次，共41盒，得款人民币9330元。具体事实如下：
1.2015年10月8日，被告人张某某向陈某销售玻尿酸3盒，得款人民币860元。
2.2015年10月12日，被告人张某某向陈某销售玻尿酸4盒，得款人民币1120元。
3.2015年11月29日，被告人张某某向陈某销售玻尿酸1盒，得款人民币250元。
4.2016年2月15日，被告人张某某向江某销售“NeuramisVOLUMELIDOCAINE”10盒，并由被告人谭某某通过快递向江某发货，得款人民币2400元。
5.2016年3月30日，被告人张某某向罗某销售“Botulax”1盒。
6.2016年4月20日，被告人张某某向江某销售“NeuramisVOLUMELIDOCAINE”2盒、“NeuramisDEEPLIDOCAINE”8盒，并由被告人谭某某通过快递向江某发货，得款人民币2400元。
7.2016年6月1日，被告人张某某向江某销售“NeuramisVOLUMELIDOCAINE”10盒，并由被告人谭某某通过快递向江某发货，得款人民币2300元。
8.2016年6月16日，被告人张某某向罗某销售“Botulax”1盒。
9.2016年6月27日，被告人张某某向王某销售玻尿酸1盒。
2016年8月7日，公安人员在湖南省长沙市岳麓区XXX园X单元X幢XXX室内将被告人谭某某抓获，当场查获涉案产品47种，共2000余盒。后经南京市食品药品监督管理局鉴定，其中“NeuramisVOLUMELIDOCAINE”、“NeuramisDEEPLIDOCAINE”及“BIONE”（翻译：谷胱甘肽）等24种共471盒均按假药论处。2016年8月12日，被告人张某某主动至公安机关投案。二被告人归案后均如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人张某某退出犯罪所得人民币9330元,扣押在案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述及辩解，证人戴某、张某、刘某,4、江某、陈某、王某、罗某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、手机中截取的发货信息、手机截图照片、国家食品药品监督管理局关于打击非法制售和使用注射用透明质酸钠行为专项行动工作方案的通知、调取证据通知书、顺丰速运快递单及查询记录、营业执照及证书复印件、翻译文本及委托书、房屋租赁合同、情况说明等证据证实，足以认定。另有接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证实本案案发及二被告人到案情况；常住人口基本信息表、电话查询记录证实被告人张某某、谭某某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人张某某、谭某某违反国家药品管理制度，销售假药，其行为均已构成销售假药罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人谭某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谭某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某某主动退出犯罪所得，酌情予以从轻处罚。鉴于涉案的大部分假药已被公安机关查扣，尚未流入社会，在量刑时对被告人张某某、谭某某分别酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、谭某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人张某某有自首情节、庭审前主动退赃且系初犯等辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人谭某某系从犯、有坦白情节、其系初犯且主观恶性较小等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金款人民币4万元，已预缴至本院）。
被告人谭某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金款人民币1万元，已预缴至本院）。
二、禁止被告人张某某、谭某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的犯罪所得人民币9330元依法予以追缴，上缴国库。
四、扣押的涉案假药依法没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周琪
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3289号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。
被执行人黄忠。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人黄忠为计划生育的民事一案中[原执行案号为（2010）台黄执非字第61号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3289号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月十二日
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1683号
原告徐中廷，男，公民身份证号码×××，汉族，原系包头市耐火器材厂职工，现住包头市。
委托代理人段亚南，系包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告包头市欧艺置业有限公司。
法定代表人郭少强，系总经理。
住所地：东河区巴彦东大街原耐火厂院。
委托代理人常宏伟，男，公民身份证号码×××，汉族，系包头市欧艺置业有限公司职工，现住包头市东河区。
本院在审理原告徐中廷诉被告包头市欧艺置业有限公司所有权确认纠纷一案中,原告徐中廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，委托代理人段亚南也未到庭参加诉讼,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告徐中廷负担。
审判员 梁子明
二〇一七年八月一日
书记员 周桂芸
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01683号
原告：聂某，女，1983年8月5日出生，汉族，住江西省高安市。被告：凡某，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告聂某与被告凡某离婚纠纷一案中，因原告聂某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告聂某负担。
审判员 孟咏
二〇一四年七月三日
书记员 陈珍
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224财保6号
申请人朱三九。
被申请人谭传海。
申请人朱三九因与被申请人谭传海纠纷，于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谭传海位于某某地方私有房屋的产权和土地使用权的过户手续，申请人朱三九同意将其与妻子李某某共同共有位于某某地方一栋五层普通住宅的所有权作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱三九的诉前财产保全申请符合有关法律规定，为了确保案件的审理和执行，使保全的财产不被转让，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭传海位于某某地方私有房屋的所有权和土地使用权的过户手续。
二、冻结申请人朱三九与李某某共同共有位于某某地方一栋五层普通住宅的房屋所有权的过户手续。
保全申请费3020元，由申请人朱三九负担。
申请人应当在本裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周劲松
二〇一六年六月十六日
书记员 廖清海
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224财保6号之一
解除保全申请人朱三九，男，1967年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人谭传海，男，1957年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
解除保全申请人朱三九与被申请人谭传海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出了（2016）鄂1224财保6号民事裁定：冻结申请人朱三九与李某某共同共有位于×××房屋所有权的过户手续（房屋所有权证号：×××，建筑面积×××平方米）。在裁定书送达后，解除保全申请人朱三九与被申请人谭传海于2016年6月27日经过协商对本案进行了诉前调解。解除保全申请人朱三九认为本案现已调解结案，无需再提供财产保全的担保，于2016年11月11日向本院提出申请，要求解除申请人朱三九与李某某共同共有进行担保的房屋产权过户手续的冻结。
本院经审查认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，并经依法调解结案，解除保全申请人朱三九提出要求解除其提供财产保全的房屋担保的申请并无不当，可予准许。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院（2016）鄂1224财保6号民事裁定第二项作出对申请人朱三九与李某某共同共有位于×××房屋所有权的过户手续的冻结（房屋所有权证号：×××，建筑面积×××平方米）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周劲松
二〇一六年十一月十七日
书记员 廖清海
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保31号
申请人：潍坊市寒亭区市政工程公司，住所地：寒亭区幸福路17号。
被申请人：后林海，男，汉族，1967年5月26日生，住山东省滨州市滨城区。
被申请人：山东滨州银河国际物流有限公司国际业务分公司，住所地：山东省滨州市滨城区东外环路918号。
申请人潍坊市寒亭区市政工程公司于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系山东滨州银河国际物流有限公司国际业务分公司的鲁Ｍ×××××/鲁MDX**挂号车。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的第3707039201800041号道路交通事故证明和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系：山东滨州银河国际物流有限公司国际业务分公司的鲁Ｍ×××××/鲁MDX**挂号车（保全金额150000元）。
案件申请费1270元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年二月二日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保31号之一
解除保全申请人：山东滨州银河国际物流有限公司国际业务公司，住山东省滨州市滨城区东外环路918号。
被申请人：潍坊市寒亭区市政工程公司�住所地:潍坊市寒亭区幸福路66号。
本院于2018年2月2日作出（2018）鲁0703财保31号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系山东滨州银河国际物流有限公司国际业务分公司的鲁Ｍ×××××/鲁MDX**挂号车。现张虎已提供现金150000元做担保，申请解除对山东滨州银河国际物流有限公司国际业务分公司的鲁Ｍ×××××/鲁MDX**挂号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系山东滨州银河国际物流有限公司国际业务分公司的鲁Ｍ×××××/鲁MDX**挂号车号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年二月十二日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2419号
原告：王某某，男，汉族。
被告：西安达美旅游开发有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号1幢1218室。
法定代表人不详。
原告王某某与被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月12日，原告在�接到西安达美旅游开发公司电话，约定去被告所在地小寨国贸大厦1218室参加旅游宣讲会，会上，被告以组织赴国内、国外旅游为目的，以采取会员制的形式，参加者均享受VIP服务为优惠，让原告签订旅游合同并一次性交现金6800元，原告可以在合同期内任意时间出游，被告随时提供旅游服务。2016年8月24日，原告想去旅游，到被告处商谈，但被告一推再推，经多次交涉无果，使合同无法履行。故诉至法院，要求被告支付原告旅游款6800元，并要求被告支付原告违约金1360元及利息1156元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告签订旅游合同，并一次性交纳相关费用，合同签订后被告却一次也没有安排原告出去旅游。另查明，被告以此种方式与大约300多名老年人签订了旅游合同，累计金额约为200万元。而现在被告公司已经人去楼空，下落不明。被�的此类行为，明显涉嫌诈骗，且数额巨大，不属于人民法院民事审判的范围。应当移送公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月十五日
书�记员车楠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8034号
原告：陈发金，男，1955年12月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：广州市通力线材有限公司。住所地：广州市花都区炭步镇鸭湖村花都大道工业区。
法定代表人：梁健旋。
本院在审理原告陈发金诉被告广州市通力线材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年9月22日向原告陈发金送达预交诉讼费通知单，并告知其在七日内预交，原告陈发金逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请。
本院认为：原告陈发金逾期不交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈发金撤诉处理。
审判员 俞颖
二〇一七年十月九日
书记员 邝俊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8034号原告：陈发金，男，1955年12月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：广州市通力线材有限公司。住所地：广州市花都区炭步镇鸭湖村花都大道工业区。法定代表人：梁健旋。本院在审理原告陈发金诉被告广州市通力线材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年9月22日向原告陈发金送达预交诉讼费通知单，并告知其在七日内预交，原告陈发金逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请。本院认为：原告陈发金逾期不交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈发金撤诉处理。审判员  俞颖二〇一七年十月九日书记员  邝俊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1542号
原告李付祥，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜栓，系该公司总经理。
原告李付祥诉被告河南林九建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告河南林九建设工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告李付祥与被告河南林九建设工程有限公司签署协议，原告借用被告河南林九建设工程有限公司资质承揽河南省柘城县某某中学办公楼建设项目，双方约定被告为原告无偿提供结算账户，且工程款进入被告账户后不得截留、转用。原告在承建建设项目期间，发包方柘城县某某中学在2014年1月22日汇入被告账户一笔223万元工程款，因被告河南林九建设工程有限公司与其他的经济纠纷于2014年1月23日被法院执行冻结，最后该款被扣划并作为被告河南林九建设工程有限公司未履行法院生效判决确定的还款义务给予执行。鉴于此原告要求被告河南林九建设工程有限公司偿付该款，被告河南林九建设工程有限公司向原告出具了欠条，承诺2014年6月30日前给予偿付并约定了利息，还款期限到期后原告索要该欠款，多次催要，至今未给付，原告无奈只好起诉至柘城县人民法院，请求依法判决河南林九建设工程有限公司偿还原告欠款153万元，诉讼费由被告承担。
被告河南林九建设工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告为支持其诉请提供的证据有：
第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告机构信息。以上证据证明原、被告的诉讼主体资格。第二组证据：1、原、被告2013年6月20日签署的协议书一份；2、被告于2013年6月20日出具的情况说明一份；3、被告证明一份及财务收据两份；4、安徽省某某市庐阳区人民法院（2014）庐执异字第00018号执行裁定书一份以及执行完毕通知书一份；5、2014年5月5日被告出具的欠条一份。以上证据证明原告借用被告河南林九建设工程有限公司的资质承揽河南省柘城县某某中学办公楼建设项目，该项目工程款汇至被告账户后，因被告其他的经济纠纷被扣划并作为被告未履行法院生效判决确定的还款义务给予执行，原告向执行法院提出异议裁定驳回后，原告找被告索要该工程款，被告向原告出具欠条一份写明欠款金额并约定还款期限及利息。
被告河南林九建设工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加质证，也未向本院提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的第一组证据关于诉讼主体的身份信息，经核实，形式合法，客观真实，本院予以采信；在原告提供的第二组证据，被告给原告出具的欠条中载明被告欠原告工程款153万元并且双方约定了还款期限及利息，该欠条加盖被告河南林九建设工程有限公司公章以及法定代理人马榜栓印章且有第二组证据中的其他项证据佐证，该组证据形式合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告李付祥与被告河南林九建设工程有限公司于2013年6月20日签署一份协议书，协议约定原告李付祥使用被告河南林九建设工程有限公司的资质承揽柘城县某某中学办公楼建设项目，被告河南林九建设工程有限公司无偿为原告李付祥提供结算账户，该项目的工程款汇至被告账户（账号为00000191820043428012）后，非经原告李付祥同意，被告河南林九建设工程有限公司不得截留、转用。该工程由李付祥投资，竣工后被告未将工程款支付给原告。2014年5月5日被告河南林九建设工程有限公司向原告李付祥出具欠条，约定被告河南林九建设工程有限公司欠原告李付祥工程款153万元，于2014年6月30日之前全部付清，如逾期不能给付按月息贰分支付利息（从2014年1月23日开始计息至给付完毕之日）。如发生纠纷由该项目所在地人民法院管辖。还款期限到期后，原告李付祥向被告河南林九建设工程有限公司催要未果，为维护合法权益，诉至本院。
本院认为，原告李付祥借用被告河南林九建设工程有限公司的资质及账户承揽河南省柘城县某某中学办公楼建设项目，该项目的工程款被汇入被告河南林九建设有限公司提供的账户后，被告未支付给原告，被告河南林九建设工程有限公司向原告李付祥出具有欠条并承诺还款期限，债权债务关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告李付祥要求被告河南林九建设工程有限公司偿还欠款153万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告河南林九建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李付祥欠款本金153万元及利息（利息从2014年1月23日起按月息2分计算至履行完毕为止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，由被告河南林九建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 蒙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民催字第00003号
申请人：河南省宏远起重机械有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人：孙景宏，董事长。
委托代理人：姜自涛，该公司副总经理。
申请人河南省宏远起重机械有限公司因《银行承兑汇票》（票号：10200052／24570465；票面金额30万元）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人河南省宏远起重机械有限公司在规定期间向本院申请撤回公示催告。本院认为，申请人河南省宏远起重机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人河南省宏远起重机械有限公司承担。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈艳琴
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第36号
原告：徐利春。
委托代理人：琚水华。
被告：谭祝红。
被告：谈有菊。
原告徐利春诉被告谭祝红、谈有菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑延文于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐利春的委托代理人琚水华到庭参加诉讼，被告谭祝红、�有菊经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐利春起诉称：2012年1月31日被告谭祝红因急需资金周转向原告借款30000元，约定几日后归还，月利息为2%，原告将借款交付被告，被告出具借条交原告收执，被告谈有菊作为保证人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催讨，被告谭祝红、谈有菊未按时还本付息，故原告诉至法院，要求判令被告谭祝红偿还借款本金30000元及支付自借款之日起的利息，被告谈有菊承担连带保证责任。
为证明其所主张的事实，原告向本院提供了借条1张，用以证明被告谭祝红向原告借款30000元并由被告谈有菊担保等事实；
谭祝红、谈有菊未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉。
经审核，原告所举上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明被告谭祝红向原告借款30000元并由被告谈有菊担保等本�事实，本院确认其具有证据证明效力。
依据上述已确认证据及当事人陈述陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告谭祝红系朋友关系。被告谭祝红因投资生意需要于2012年1月31日向原告徐利春30000元，并出具借条交原告收执，被告谈有菊在借条担保人栏签名。双方约定借款于2014年2月5日前归还，月利率为2%等。现原告以被告谭祝红未能按期还本付息，被告谈有菊未承担保证责任为由，诉至法院要求被告谭祝红归还借款本金30000元及支付按约定的利息，并由被告谈有菊承担连带清偿责任。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根据双方约定，全面、及时履行债务。对于拒不履行债务或履行债务不完全的，应承担违约责任。原告依约向被告谭祝红支付了借款，被告理应按照约定履行归还借款本金及支付利息的义务。被告谭祝红在约定的还款期限内，未�时归还借款本金，也未支付利息，显然违反了双方的约定，也与法律规定相悖。被告谈有菊在借条中的担保人栏签名，则应为被告谭祝红的债务承担连带清偿责任。因此，本院对原告要求被告谭祝红返还借款本金30000及支付按月息2%计算的利息，并有被告谈有菊承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告谭祝红、谈有菊经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭祝红返还原告徐利春借款本金30000元及支付自2012年1月31日起至实际还款之日止、按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告谈有菊对上述给付义务承担连带保证责任。
案件受理费470元，由被告谭祝红、谈有菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费470元。款交财政专户结算户：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑延文
二〇一四年四月三日
书 记 员 严康威
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商字第2052号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚理事长
委托代理人：张德成沂水农商银行马站支行副主任。
被告程金德，男，汉族，农民，住沂水县。
被告颜京孝，男，汉族，农民，住沂水县。
被告程洪阳，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告程金德、颜京孝、程洪阳借款合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院起诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松到庭参加诉讼，被告程金德、颜京孝、程洪阳经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告程金德于2007年1月30日向我社借款78479.49元，现结欠本金78479.49元，2008年1月29日到期，借款凭证号3622119。被告程金德于2007年9月19日向我社借款20000元，现结欠本金20000元，2008年9月18日到期，借款凭证号102186787。被告颜京孝、程洪阳自愿为其提供担保，按约定到期归还本息。借款到期后，三被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人、保人，均拒绝归还。现对三被告提起诉讼，要求判决被告偿还98479.49元及利息和诉讼费。
被告程金德、颜京孝、程洪阳未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告程金德于2007年1月30日向原告借款78479.49元，现结欠本金78479.49元，2008年1月29日到期，借款凭证号3622119，月利率为10.404%。被告程金德于2007年9月19日向我社借款20000元，现结欠本金20000元，2008年9月18日到期，借款凭证号102186787，月利率为12.7575%。同日，原告与被告颜京孝、程洪阳签订了保证合同，被告颜京孝、程洪阳作为保证人对被告程金德在2007年1月30日至2008年1月29日形成的借款78479.49元、2007年9月19日至2008年9月18日形成的借款20000元提供担保，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催要，三被告均未清偿借款本息。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有：借款合同、借款凭证、保证合同、公证书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社与被告程金德签订的借款合同及被告颜京孝、程洪阳签订的借款保证合同均视为有效合同，该案事实清楚，证据充分。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款义务，因原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，故被告方应将该款本息偿还给原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告程金德、颜京孝、程洪阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程金德于本判决生效后十日应偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款98479.49元和利息（利息按双方约定利率计算，至付清款之日止）；
二、上列应付款，被告颜京孝、程洪阳负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费2262元，由被告程金德、颜京孝、程洪阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜鹃
二〇一四年七月十日
书记员 李楠
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00565号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。
住址：宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人瞿继坤，代理权限为特别授权。
委托代理人刘德万，男，代理权限为一般代理。
被告杨开聘。
被告廖小菊。
被告杨家春。
被告廖冬梅。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告杨开聘、廖小菊、杨家春、廖冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长，与人民陪审员谭代魁、王俊组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿继坤、刘德万到庭参加了诉讼，被告杨开聘、廖小菊、杨家春、廖冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨开聘于2011年3月31日在湖北宣恩农村商业银行万寨支行立据借款50000元，借据中约定2013年3月31日到期，约定利率为月息9.6‰，借款用途为经营周转，此笔贷款由其妻廖小菊自愿承担连带偿还责任。被告杨家春、廖冬梅为此笔贷款提供担保。借款到期后，四被告不履行借款、担保合同的义务，截止2014年6月6日，此笔贷款尚欠借款本金50000元，期内利息11696元，逾期利息10368元，本息合计72064元。现请求法院判决被告偿还借款本金50000元，期内利息11696元，逾期利息10368元，本息合计72064元。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、湖北省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告杨开聘于2011年3月31日在原告处借款50000元的事实。
证据二、湖北省农村信用社农户小额担保借款合同一份，用以证明被告杨开聘在原告处借款50000元并签合同的事实。
证据三、起诉贷款利息计算表一份，用以证明该笔借款利息的计算情况。
证据四、廖小菊签字的还款连带责任书一份，用以证明被告廖小菊自愿对该笔贷款承担连带责任的事实。
证据五、杨家春、廖冬梅签字的担保连带责任书一份，用以证明被告杨家春、廖冬梅对此笔贷款承担连带责任的事实。
证据六、湖北农村信用社保证合同一份，用以证明被告杨家春、廖冬梅自愿对该笔贷款担保并签合同的事实。
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，具有完整性，来源合法，真实性强，且与本案事实具有关联性，证明目的明确，能够相互印证，本院予以采信。
被告杨开聘、廖小菊、杨家春、廖冬梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告杨开聘于2011年3月31日在湖北宣恩农村商业银行万寨支行（原万寨农村信用社）立据借款50000元，借据中约定2013年3月31日到期，约定利率为月息9.6‰，借款用途为商业，借款方式为保证贷款，借据号为NO：10202911。被告廖小菊、杨家春、廖冬梅为此笔贷款提供担保承担连带偿还责任。借款到期后，四被告不履行借款、担保合同的义务，截止2014年6月6日，此笔贷款尚欠借款本金50000元，期内利息11696元，逾期利息10368元，本息合计72064元。
本院认为，原告与被告杨开聘签订个人借款合同的行为系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方间的借款合同依法成立并生效。合同签订后，原告依据借款合同的约定发放了借款，履行了合同义务，被告杨开聘在借款凭证载明的还款期限届满后未偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告杨开聘偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖小菊出具的《还款连带责任书》，自愿对被告杨开聘的借款本息承担连带责任系其真实意思表示，符合法律规定，故原告要求被告廖小菊承担连带偿还责任的理由成立，本院予以支持。原告与被告杨家春、廖冬梅签订的保证合同，符合法律规定，系有效合同，被告杨家春、廖冬梅应按保证合同约定履行保证义务，故原告要求被告杨家春、廖冬梅承担连带偿还责任的诉讼请求理由成立，本院亦予以支持。本案被告杨开聘、廖小菊、杨家春、廖冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨开聘偿还原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，期内利息11696元，逾期利息10368元，本息合计72064元（月利率为9.6‰，利息计至2014年6月6日）。被告廖小菊、杨家春、廖冬梅对此借款本息承担连带偿还责任。
以上内容限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告杨开聘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
人民陪审员 谭代魁
人民陪审员 王 俊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 琴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第188号
原告：顾波波。
被告：冉世界。
原告顾波波诉被告冉世界健康权纠纷一案中，原告顾波波于2013年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉世界的起诉。
本院认为，原告以被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾波波撤回对被告冉世界的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾波波负担。
审 判 员 马绪良
二〇一三年五月十三日
代书记员 王何平
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第401号
原告赵荣辉，男。
委托代理人（特别授权）杨建忠，男，湖南省绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告绥宁大汉城镇建设有限公司，住所地为湖南省绥宁县长铺镇中心街。
法定代表人邹明，总经理。
被告郑元友，男。
本院在审理原告赵荣辉与被告绥宁大汉城镇建设有限公司、郑元友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵荣辉于2014年8月8日向本院提交申请，要求撤回对被告绥宁大汉城镇建设有限公司、郑元友的起诉。
本院认为，原告赵荣辉的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵荣辉撤回起诉。
本案受理费556元，减半收取278元，由原告赵荣辉负担。
审判员 龙妍妃
二〇一四年八月八日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0569号
原告淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号楼104号。
法定代表人朱建康，该公司总经理。
委托代理人尚加梅，该公司员工。
被告鲍中举。
原告淮安市康佳物业服务有限公司（以下简称“康佳物业公司”）与被告鲍中举物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告康佳物业公司的委托代理人尚加梅到庭参加诉讼，被告鲍中举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告康佳物业公司诉称，被告鲍中举系万达一期住宅6-3704室的业主，其房屋建筑面积124.48平方米，车库建筑面积16.78平方米。被告在接受物业时与我公司签订了《物业服务合同》，合同约定：我公司向被告提供物业服务，被告按房屋建筑面积1.3元/平方米/月、车库建筑面积0.3元/平方米/月向我公司交纳物业服务费。合同生效后，我公司依约为被告提供物业服务，但被告并未履行交纳物业费的义务，尚欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费4004.6元，我公司多次催缴无果。请求依法判令：被告鲍中举支付欠缴的物业服务费4004.6元，并承担本案诉讼费。
被告鲍中举未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月29日，原告康佳物业公司与淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会签订了《万达（一期）物业服务合同》。该合同约定：“……第二章服务内容与质量第二条：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：（一）物业共用部位的维修、养护和管理；……第三章第六条物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：高层住宅1.3元/月/平方米；商业物业：2.0元/月/平方米；住宅地下车库：0.3元/月/平方米……第十章第三十九条本合同期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。……”
被告鲍中举系万达广场一期住宅小区6-3704室业主，其房屋建筑面积124.48平方米，车库建筑面积16.78平方米。被告鲍中举欠原告康佳物业公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费4004.6元。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、资质证书、营业执照、组织机构代码证，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告鲍中举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告康佳物业公司与淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会签订的《万达（一期）物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告鲍中举在内的小区全体业主均具有约束力。2013年1月1日至2014年12月31日期间，原告康佳物业公司为被告鲍中举所居住的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告鲍中举应按物业服务合同约定向原告康佳物业公司交纳物业服务费4004.6元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲍中举于本判决生效后十五日内一次性支付原告淮安市康佳物业服务有限公司物业服务费4004.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍中举负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本案判决系终审判决。
审 判 员 王琍琍
二〇一五年七月九日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第746号
上诉人（原审被告）谭秀颜，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）区铭志，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）周金妹，女，汉族，住广东省肇庆市。
上诉人谭秀颜、区铭志不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第708号之二民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称：两上诉人的住所地均在佛山市南海区西樵镇平沙沙头村桂阳下中路79号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，事故发生地在佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，原审法院作为事故发生地人民法院对本案有管辖权。两上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月一日
书 记 员 颜 茜
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1274号
申请执行人张辉。
申请执行人刘政。
申请执行人王翠芹。
申请执行人刘枝。
被执行人中国人民解放军第二六六医院。
法定代表人赵向阳，职务院长。
本院在执行张辉、刘政、王翠芹、刘枝与中国人民解放军第二六六医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，现因被执行人已履行给付义务，申请执行人中国人民解放军第二六六医院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双桥民初字第3117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘天凝
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初481号
原告周口鼎兴物业服务有限公司。
法定代表人路淑娴，系该公司总经理。
委托代理人洪玉喜，系该公司法律顾问。
委托代理人葛广源，系该公司员工。
被告任文正，男，汉族，1982年9月11日生，住河南省项城市。
本院在审理原告周口鼎兴物业服务有限公司诉被告任文正物业服务合同纠纷一案，原告周口鼎兴物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周口鼎兴物业服务有限公司以私下协商为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许周口鼎兴物业服务有限公司撤回对被告任文正的起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告周口鼎兴物业服务有限公司承担。
审判员 陈冬冬
二〇一八年二月八日
书记员 靳一凡
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2501号
原告刘某，女，1980年3月27日生，汉族。
被告任某，男，1984年9月12日生，汉族。
原告刘某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告任某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年9月2日登记结婚，刚开始感情尚好，从有了女儿五、六个月开始就常吵架，被告常上网，为此在女儿七个月时就走了之后我们分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费并赔偿原告精神损害赔偿金50000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年9月2日登记结婚，2009年1月17日生一女孩，取名任某某，现随原告生活。原、被告结婚之初感情尚好，2009年腊月被告离家出走与原告分居至今。上述事实有原告陈述，原、被告的结婚证及对被告之父的调查笔录予以证实，可以作为认定本案的依据。
另查，双方无共同财产及债权、债务。河北省农村居民年人均纯收入为8081元。
本院认为，原、被告经人介绍相识并于2008年结婚，结婚后被告从2009年便离家与原告互无联系，双方共同生活时间较短，未建立应有的夫妻感情，被告离家至今已满两年，经调解原告亦不同意和好，应视为夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，符合法律规定的离婚条件，依法准许离婚。婚生女儿任某某一直随原告生活，且被告不知下落，宜继续随原告生活，被告依法负担抚养费至该女成年，尚需抚养15年，应为24243元（8081×20%×15年）。原告要求精神损害赔偿金50000元无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告任某离婚。
女孩任某某随原告生活，被告给付原告抚养费24243元，判决生效后30日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 陈 晨
审判员 赵景强
二〇一三年十月八日
书记员 陈俊杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3061号
民事裁定书
原告：前郭县乌兰图嘎镇天丰种业
经营者：赵莹，男，1972年1月30日生，汉族，个体工商户，现住址前郭县。
被告：金石成，男，汉族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县乌兰图嘎镇天丰种业与被告金石成买卖合同纠纷一案中，原告前郭县乌兰图嘎镇天丰种业于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰图嘎镇天丰种业撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一八年六月一日
书记员 金海涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4643号
原告郭春红，居民。
委托代理人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
被告朱永康，居民。
本院在审理原告郭春红与被告朱永康民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭春红撤回起诉。
本案案件受理费3420元，减半收取为1710元，由原告郭春红负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年八月二十六日
书记员 饶珊（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第9号
申请人徐某甲，男，汉族。
被申请人葛某某，女，汉族。
指定代理人徐某乙，被申请人之子。
申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙要求宣告葛某某限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，被申请人葛某某因患老年痴呆，生活不能自理，目前在＊＊敬老院养老，为妥善照顾葛某某及处理其相关事务，故申请人请求法院依法认定被申请人葛某某限制民事行为能力并确定申请人为被申请人的监护人。
本院受理后查明，申请人系被申请人的儿子，被申请人的配偶已经过世，被申请人共计四个儿子（徐某丁、徐某甲、徐某乙、徐某丙），其中大儿子徐某丁已经过世。徐某丙后向本院书面撤回申请，并表示如果被申请人被宣告为限制行为能力人，同意由申请人徐某甲作为被申请人的监护人。本院审查了申请人提供的证据，上海市精神卫生中心病史记录。上海市闵行区＊＊敬老院出具证明。经询问申请人和被申请人的代理人，其均表示对此无异议。本院认为，被申请人因患有＊＊等疾病并伴有其他精神障碍，设立民事行为能力受到一定的影响。
关于被申请人的监护人问题，因申请人和被申请人的代理人，还有被申请人的小儿子徐某丙均同意由申请人作为监护人，且上海市闵行区＊＊镇＊＊居委会已经出具了证明，认定申请人系被申请人的监护人，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人葛某某为限制民事行为能力人；
二、确认申请人徐某甲为被申请人葛某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张恩健
二〇一四年二月七日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1943号
申请执行人刘汉。
被执行人张成生。
申请执行人刘汉与被执行人张成生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第2512号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告张成生偿还原告刘汉欠款33000元，于2015年9月1日前偿还2万元，余款13000元于2015年11月1日前清偿。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2015年11月6日对已到期的13000元欠款申请强制执行。执行中，被执行人张成生偿还了申请人刘汉欠款13000元，并交纳了执行费104元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定�裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第2512号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 晶
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特157号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：徐凡，男，汉族，1990年7月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人徐凡申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向�院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准�撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区新县城行政区府前大道侧。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣，系广东从信律师事务所实习律师。
被告刘喜友，男，汉族。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告刘喜友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼，被告刘喜友经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告于2012年1月5日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为622837011928＊＊＊＊，授信额度为5000元。至2015年3月20日，被告共欠原告本息等费用合计12808.2元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支准贷记卡本息等合计12808.2元给原告（其中本金8903.46元、利息3337.38元、滞纳金523.36元，其他费用44元，计至2015年3月20日止），2015年3月21日起至还清上述款项之日止的利息按准贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告刘喜友经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交书面证据。
经审理查明，被告刘喜友于2012年1月5日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第四条利息和费用记明：“3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分止付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费用按月、按币计收复利。7、本合约涉及至具体收费项目和标准见《收费标准》”。第六条第3款：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款”。《收费标准》：“滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622837011928＊＊＊＊的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费、取现等活动，在约定的到期还款之日届至时，被告不能按约定还款。至2015年3月20日，被告拖欠本金8903.46元、利息3337.38元、滞纳金523.36元，其他费用44元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告刘喜友经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交书面证据。
以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《基本信息明细、账户信息明细》、《催收记录》、《被告身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告刘喜友向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款之日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金8903.46元、利息3337.38元、滞纳金523.36元，其他费用44元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告刘喜友经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交书面证据，应视为被告放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘喜友应支付借款本金8903.46元及利息等费用3904.74元（利息等费用计算至2015年3月20日，2015年3月21日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程中规定和领用合约所约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告刘喜友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 陈志雄
人民陪审员 吴振元
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 琳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00204号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：谢香丽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告谢香丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员章丽适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告谢香丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：枞阳农商行原名为“枞阳县农村信用合作联社”，2014年5月改制为“安徽枞阳农村商业银行股份有限公司”。2010年7月13日，谢香丽因经营需要周转资金与原枞阳县农村信用合作联社下属的周潭信用社签订了“借款合同”，约定借款3万元，借款期限为36个月，自2010年7月13日起至2013年7月12日止，借款月利率8.1‰，借款到期还本付息，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。枞阳农商行按照约定履行了自己的义务，但谢香丽在借款到期后，未能归还本息。为此，现请求判令：一、谢香丽立即归还借款本金3万元、2015年3月20日前利息15366.51元，并自2015年3月21日起，按月利率10.35‰归还所欠本金利息，款清息止；二、本案诉讼费用由谢香丽负担。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、枞阳农商行企业法人营业执照、组织机构代码证及皖银监复（2014）90号中国银监会安徽监管局文件复印件各一份，证明枞阳农商行的主体资格情况及由“枞阳县农村信用合作联社”变更为“安徽枞阳农村商业银行股份有限公司”的事实。
二、谢香丽的身份证复印件一份，证明谢香丽的主体身份情况。
三、“借款合同”及“借款借据”各一份，证明双方签订合同的事实，同时合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、结息方式、违约情形及违约救济方式等相关条款。
谢香丽未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据一至证据三具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2010年7月13日，谢香丽因经营需要周转资金与原枞阳县农村信用合作联社下属的周潭信用社签订了“借款合同”，约定借款3万元，借款期限为36个月，自2010年7月13日起至2013年7月12日止，借款月利率8.1‰，借款到期还本付息，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。枞阳农商行按照约定履行了自己的义务，但谢香丽在借款到期后，未能归还本息，枞阳农商行多次催讨未果，由此成讼。
另查明：2010年7月13日至2013年7月12日为三年，借款利息为8748元{30000（元）×8.1‰×36（月）}；2013年7月13日至2015年3月20日共615日，逾期月利率为10.35‰，逾期利息为6365.25元{30000（元）×615（日）×10.35‰÷30}。综上，2010年7月13日至2013年7月12日借款利息共为15113.25元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。枞阳农商行与谢香丽之间签订的“借款合同”是双方真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。枞阳农商行按照约定履行了自己的义务，谢香丽未能按约定归还借款本息，已构成违约，应承担民事责任。故对枞阳农商行要求谢香丽归还借款本金，本院依法予以支持；谢香丽从2010年7月13日起至2013年7月12日止借款利息应为15113.25元，对其诉讼请求中超过部分的利息，本院不予支持。谢香丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢香丽于本判决生效之日起十日内偿还安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、2015年3月20日前利息15113.25元，并自2015年3月21日起，按月利率10.35‰归还所欠本金利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由谢香丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 章 丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1240号
原告：浙江平湖农村合作银行林埭支行，住所地：平湖市林埭镇林兴路***号。
代表人：赵永根。
委托代理人：陈冬，男，1989年12月10日出生，汉族。
被告：王春华。
被告：许金华。
原告浙江平湖农村合作银行林埭支行为与被告王春华、许金华金融借款合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬、被告王春华到庭参加诉讼。被告许金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月22日，原告与被告王春华签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8731120120000996）一份，约定：被告王春华向原告借款4万元，借款期限自2012年2月22日至2014年2月21日止，在上述期限内，被告王春华可循环使用借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由《借款借据》另行约定，借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人如未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告许金华为被告王春华上述借款提供连带责任保证担保，保证期间根据各笔借款的期限分别确定，各笔保证借款的保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2013年2月21日，原告根据《借款借据》按约向被告王春华发放贷款4万元，月利率7.5‰，还款方式为到期还本，按季付息。借款到期后，被告王春华未按约归还原告借款本金，支付原告借款利息。截止2014年9月20日尚欠原告借款本金4万元，借款利息（包括罚息、复息）6696.61元。被告许金华也未履行保证义务。故请求判令：一、被告王春华归还原告借款本金4万元，利息（含罚息、复息）6696.61元，共计人民币46696.61元（利息暂计算至2014年9月20日，实际金额计算至被告王春华、许金华还本付息之日止）；二、被告许金华对被告王春华的上述付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告王春华答辩称：借款是事实，被告王春华至今支付原告一个月利息，其他没有支付。请求法院依法判决。
被告许金华未作答辩
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据一、个人循环保证借款合同1份。证明：2012年2月22日，原告与被告王春华、许金华签订个人循环保证借款合同1份，合同约定：被告王春华向原告借款4万元，被告许金华提供连带责任保证。
证据二、借款借据1份，证明：2013年2月21日，原告将借款4万元支付给被告王春华。
证据三、利息证明（附计算清单1份）1份，证明被告王春华的欠息情况。
被告王春华对上述证据均无异议。
被告王春华未提供证据。
被告许金华未到庭质证，未提供证据。
庭审中，原告与被告王春华陈述一致的事实有：被告王春华已支付原告2013年2月21日至2013年3月20日的借款利息。
本院认证如下：原告提供的证据一、证据二，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，被告王春华均无异议，被告许金华未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。原告提供的证据三系原告自行制作的计算方法，仅供参考，不能作为证据，本院不予认定。原告与被告王春华陈述一致的事实，被告许金华未到庭提出相反意见，本院予以采信。
基于原告、被告王春华陈述，原告举证，被告王春华质证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告王春华未按约归还原告借款本金及支付利息，显属欠理，应承担违约责任，故原告要求被告王春华归还借款本金及支付利息（含罚息、复息）的诉请，本院予以支持。被告许金华自愿为本案债务提供连带责任保证，应承担保证责任。被告许金华承担保证责任后，有权向被告王春华追偿。被告许金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村合作银行林埭支行借款本金4万元、并支付借款利息（以借款本金4万元，自2013年3月21日起至2014年2月20日止，按月利率7.5‰计算）、罚息（以借款本金4万元，自2014年2月21日起至实际履行日止，按月利率11.25‰计算）、复息（以利息金额，自利息发生日起至实际履行日止，按月利率11.25‰计算）；
二、被告许金华对被告王春华的上述第一项判决义务承担连带责任；
三、被告许金华承担保证责任后，有权向被告王春华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费968元，减半收取484元，由被告王春华、许金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 张雷平
二〇一四年十一月十日
书记员 王 玮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第09260号
原告冯××，女，1982年8月28日出生。
委托代理人张学记，北京市佳诺律师事务所律师。
被告马××，男，1982年9月29日出生。
本院在审理原告冯××与被告马××变更抚养关系纠纷一案中，原告冯××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一五年七月二十一日
书记员 王友娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2713号
上诉人（原审原告）李君，男，1959年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人邓雨明，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王明哲，男，1970年10月7日出生，汉族，住滑县。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
原审原告交运集团公司，住所地山东省青岛市北区延吉路100号。
法定代表人刘永康，职务董事长。
上诉人李君与被上诉人王明哲、原审原告交运集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省滑县人民法院已于2014年6月16日作出（2014）滑民一初字第54号民事判决，上诉人李君不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月13日7时20分许，赵忠驾驶鲁BG89**号大客车沿滑东新区创业大道自南向北行驶至创业大道与黄河路交叉口时，与沿黄河路自东向西行驶的王明哲驾驶的豫A329**小型轿车相撞，造成两车损坏、王明哲及其车上乘坐人刘青会、王明广、王明振受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，赵忠负此次事故的主要责任，王明哲负事故的次要责任，刘青会、王明广、王明振无责任。经滑县公安交通警察大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司估价，鲁BG89**号大客车估损总值为391680元；审理中，原告提交鲁BG89**号大客车的勘验维修检测报告及维修证明各一份，主张鲁BG89**号大客车的停运损失按193天计算，并据此向本院申请评估，经本院委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司进行评估，鲁BG89**号大客车停运193天内的停运损失价值为700755元，停运193天，折合每天停运损失价值为3631元（取整数）；被告对鲁BG89**号大客车的停运天数193天提出异议，申请对鲁BG89**号大客车的维修期间进行评估，经本院委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司经评估鉴定，鲁BG89**号大客车在2013年2月13日发生交通事故后的维修期间按实际技工劳务需72天（折合274个工作日，说明：维修时某些维修项目同一天需几个人同时完成）；原告支付鉴定费22410元（车损鉴定、营运损失鉴定），事故发生后，原告另支付施救费3400元，拖车费6300元；为鉴定鲁BG89**号大客车的维修期间，被告支付鉴定费1000元；原告主张施救吊装费用及交通、住宿、误工费用，未提交相关票据。另查明，事故车辆鲁BG89**号大型普通客车登记车主和实际车主为原告交运集团公司。2010年6月，二原告签订了客运班车营运承包合同书，鲁BG89**号大型普通客车由原告李君承包，由李君管理和实际受益，肇事司机李忠系原告李君雇佣的司机；豫A329**号轿车系被告王明哲所有。
原审法院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，赵忠负此次事故的主要责任，王明哲负事故的次要责任，刘青会、王明广、王明振无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；对原告造成的损失，因被告王明哲所有的豫A329**号轿车未投保交强险，被告王明哲应首先在交强险责任限额内承担原告的损失，超过部分由被告王明哲按30%的责任承担；经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司进行评估，鲁BG89**号大客车在2013年2月13日发生交通事故后的维修期间按实际技工劳务需72天，故鲁BG89**号大客车的停运损失应按72天计算；被告王明哲为鉴定鲁BG89**号大客车支付的鉴定费用应按事故责任比例从其应承担的赔偿款中扣除。原告交运集团公司、李君的合理损失有：车损391680元，营运损失261432元（3631元／天×72天），施救费3400元，拖车费6300元，鉴定费22410元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王明哲于本判决书生效后十日内赔偿原告交运集团公司、李君车损2000元；二、被告王明哲于本判决书生效后十日内赔偿原告交运集团公司、李君车损389680元，营运损失261432元，施救费3400元，拖车费6300元，鉴定费22410元共计683222元的30%即共计204966.60元，扣除被告已支付的超出其按事故责任比例承担的鉴定费700元（1000元×70%），实际应再赔偿原告204266.60元。三、驳回原告交运集团公司、李君的其他诉讼请求。案件受理费7833元，由原告交运集团公司、李君负担3833元，被告王明哲负担4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李君上诉称：1、交通、住宿及误工费应酌情认定2000元。2、停运期间除了包括维修期间外还包括其他相应的合理期间，交警部门扣车期间的21天应计算在停运期间之内；另外鉴定结论的维修期间72天明显是指的工作日，停运期间还应包括维修期间所对应的相应双休日28天。请求依法改判王明哲赔偿上诉人258266.6元（不服金额为54000元）。
王明哲答辩称：扣车是公安交警部门为了处理交通事故作出的临时暂扣措施，客车司机承担事故的主要责任，所以公安交警部门的暂扣车辆是客车司机肇事造成的，并且扣车行为与王明哲没有任何关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于李君上诉主张的交通费、住宿费及误工费，未提供证据，不予支持。关于停运损失，经原审法院委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司进行评估，鲁BG89**号大客车在2013年2月13日发生交通事故后的维修期间按实际技工劳务需72天，评估机构及评估人员具备相应资质，评估程序合法，故原审法院认定鲁BG89**号大客车的停运损失应按72天计算并无不当。依照相关法律规定，营运车辆的停运损失是指车辆修复期间的合理损失，停运车辆所有人也应尽到避免扩大损失、尽快修复车辆的义务，交通事故发生后，交警部门扣押车辆是依法行使职权的具体行政行为，且本次事故李君实际所有的车辆负事故的主要责任，故李君主张停运期间应包括交警部门扣车期间的理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人李君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王永兴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9352号
罪犯李定刚，男,1973年12月28日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年七月九日作出（2012）临中刑初字第150号刑事判决,以被告人李定刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十月二十三日以（2012）云高刑终字第1383号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第962号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李定刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李定刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李定刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李定刚减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月23日起至2025年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初661号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李东，男，1980年11月12日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月17日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2016年9月7日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人李东犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人李东到庭参加了诉讼。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，故于2016年11月10日中止简易程序审理转为普通程序。现已审理终结。
经审理查明，被告人李东于2015年9月17日14时许，驾驶与其准驾车型不符的牌照号冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××东风牌重型半挂牵引车，沿京津公路由北向南行驶至京津公路74千米+600米处时，与对行被害人陈某驾驶的牌照号津Ｒ×××××福田牌轻型普通货车发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损，被害人陈某及其乘车人被害人曹某当场死亡。事故发生后，被告人李东拨打110报警电话，并在现场等候公安民警处理。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人李东负事故全部责任。
案发后，当事人经天津市公安局武清分局交警支队主持调解就民事赔偿达成赔偿协议，赔偿款已履行，同时，被害人亲属表示不要求追究被告人李东的刑事责任。
上述事实，被告人李东在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、驾驶证及车辆信息查询表、司法鉴定检验报告书及照片、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、赔偿凭证、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东忽视交通安全，驾驶与其准驾车型不符的机动车上路行驶，且未保安全，发生交通事故，造成二人死亡的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，依法亦应追究被告人李东犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人李东犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李东能够自愿认罪，且与被害人亲属达成赔偿协议并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人李东犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人李东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年至六年的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审201号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速空港东收费站。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人晏文剑，男，1955年3月13日出生，住址重庆市荣昌县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年6月12日向本院申请强制执行NO:1522233《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人晏文剑于2015年11月3日11时2分许，驾驶渝C3J1**号车在绕城高速公路187KM+000M处，实施“在道路同方向划有2条以上机动车车道的情况下，驾驶机动车变更车道影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年11月3日作出NO:1522233《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给晏文剑。申请执行人于2016年3月29日作出渝交高一［2015］10187147号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人晏文剑至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人晏文剑的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1522233《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1522233《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审201号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速空港东收费站。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人晏文剑，男，1955年3月13日出生，住址重庆市荣昌县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年6月12日向本院申请强制执行NO:1522233《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人晏文剑于2015年11月3日11时2分许，驾驶渝C3J1**号车在绕城高速公路187KM+000M处，实施“在道路同方向划有2条以上机动车车道的情况下，驾驶机动车变更车道影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年11月3日作出NO:1522233《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给晏文剑。申请执行人于2016年3月29日作出渝交高一［2015］10187147号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人晏文剑至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人晏文剑的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1522233《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1522233《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年六月十六日书 记 员  韦英俊