wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民终字第437号上诉人（原审被告）察右后旗草原明珠大酒店。法定代表人贾有福，系董事长。委托代理人杨艳，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人郑付和，现住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）高富生，现住察右后旗。原审原告郭世军，现住山西省繁峙。原审原告刘佃文，现住察右后旗。原审原告刘俊，现住察右后旗。原审原告杜孝军，现住察右后旗。原审原告贺俊岭，现住山西省繁峙。原审原告贺二宝，现住河北省保定市曲阳县。原审原告边勇，现住察右后旗。原审原告尹荷兰，现住察右后旗。以上八位原审原告的共同诉讼代表人郭世军、边勇。原审被告黄明，现住察右后旗。委托代理人杨艳，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原审被告王瑞峰，现住呼和浩特市回民区。上诉人察右后旗草原明珠大酒店、上诉人郑付和与被上诉高富生，原审原告郭世军、刘佃文、刘俊、杜孝军、贺俊玲、贺二宝、边勇、尹荷兰，原审被告黄明、王瑞峰劳务合同纠纷一案，不服察右后旗人民法院（2015）察后商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人察右后旗草原明珠大酒店的委托代理人杨艳、上诉人郑付和、被上诉人高富生、八位原审原告的共同诉讼代表人郭世军、边勇、原审被告黄明的委托代理人杨艳、原审被告王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，郑付和承包了草原明珠大酒店建设工程，被告王瑞峰承包了郑付和一部分工程给草原大酒店施工，被告郑付和为草原大酒店施工的重包方，2014年的3月王瑞峰雇佣郭世军、刘佃文、刘俊、杜孝军、贺俊玲、贺二宝、边勇、尹荷兰、高富生为其施工，在施工期间王瑞峰拖欠郭世军9200元；刘佃文5000元；刘俊4300元；杜孝军8000元；贺俊玲9800元；贺二宝6000元；边勇3675元；尹荷兰11150元；高富生35000元工资款至今未付。被告郑付和王瑞峰不具备施工资质。经庭审查明黄明是草原明珠大酒店的员工。上述事实，可从原告郭世军、刘佃文、刘俊、杜孝军、贺俊玲、贺二宝、边勇、尹荷兰、高富生及被告陈述的以证实。原审法院认为，被告王瑞峰拖欠郭世军、刘佃文、刘俊、杜孝军、贺俊玲、贺二宝、边勇、尹荷兰、高富生的工资应予给付，草原明珠大酒店作为发包在没有审查郑付和没有资质的情况下将工程承包给郑付和施工存在过错。被告王瑞峰承包被告郑付和的工程，也没有施工的资质，郑付和也存在过错。在于被告黄明，因黄明是草原明珠大酒店的员工，代表草原明珠大酒店的行为，故不承担给付工资的义务。综上，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、第二十九条第三款，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款、第十二条的规定，判决如下：一、被告王瑞峰在判决发生法律效力的15日内分别给付原告郭世军工资9200元；刘佃文工资5000元；刘俊工资4300元；杜孝军工资8000元；贺俊玲工资9800元；贺二宝工资6000元；贺二宝工资9800元；边勇工资3675元；尹荷兰工资11150元；高富生工资35000元。二、被告草原明珠大酒店、郑付和对上述工资款承担连带清偿责任。三、被告黄明不承担责任。（2015）察后商初字第62号—70号案件受理费共计738元、由被告草原明珠大酒店、郑付和、王瑞峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，上诉人察右后旗草原明珠大酒店不服一审判决提起上诉，请求二审人民法院撤销（2015）察后商初字第70号民事判决第二项，依法改判上诉人不承担责任或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。1、上诉人与郑付和形成施工合同关系，根据合同的相对性，上诉人只对郑付和有支付工程款的义务，对其他人没有义务。2、上诉人已对郑付和全部付清了工程款，并且已经超额支付，不存在拖欠事实。宣判后，上诉人郑付和不服一审判决提起上诉，请求请求二审人民法院撤销（2015）察后商初字第70号民事判决第二项，依法改判上诉人不承担责任或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。1、上诉人与王瑞峰形成施工合同关系，根据合同的相对性，上诉人只对王瑞峰有支付工程款的义务。王瑞峰欠了工人工资，应由其自行承担，而不应由上诉人承担连带清偿责任。2、上诉人已对王瑞峰全部付清了工程款，并且已经超额支付，不存在拖欠事实。被上诉人高富生庭审中陈述，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。被上诉人受雇于草原明珠大酒店建设工地打工，在施工中期间王瑞峰拖欠工资，借口资金短缺拒付，后诉至法院以维护自己的合法权益。八位原审原告的共同诉讼代表人郭世军、边勇庭审中陈述，原审判决正确，应驳回上诉人的诉讼请求。我们要维护自己的合法权益，索要回所欠的工钱。原审被告黄明的委托代理人庭审中陈述，请求二审人民法院依法公正判决。黄明是察右后旗草原明珠大酒店的员工，代表的是公司行为，与被上诉人不存在法律关系。原审被告王瑞峰庭审中陈述，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。因没有和上诉人郑付和结清帐目，造成欠款事实存在，愿意承担给付责任。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，郭世军、刘佃文、刘俊、杜孝军、贺俊玲、贺二宝、边勇、尹荷兰向察右后旗草原明珠大酒店、郑付和、黄明、王瑞峰劳务合同纠纷八案已发生法律效力。郑付和于2015年7月7日提出再审申请。本院认为，上诉人察右后旗草原明珠大酒店作为建设发包方与上诉人郑付和签订建设施工合同事实存在。原审被告王瑞峰对雇佣高富生等九人为其在与上诉人郑付和承包的一部分工程施工中所欠劳务费的事实予以认可，因此，原审被告王瑞峰应承担被上诉人高富生等九人的给付责任。按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，因上诉人察右后旗草原明珠大酒店作为发包方，将施工工程承包给上诉人郑付和违反法律规定，对在上诉人郑付和施工中拖欠的劳务费应承担清偿连带责任；上诉人郑付和将其承包工程分包给原审被告王瑞峰，王瑞峰亦不具备用工主体资格，上诉人郑付和同样违反法律规定，对在原审被告王瑞峰施工中拖欠的劳务费应承担清偿连带责任。察右后旗草原明珠大酒店和郑付和均未提供与合同相对方已对工程全部结清，并不存在拖欠事实的有效证据。综上，上诉人上诉人察右后旗草原明珠大酒店、上诉人郑付和的上诉理由均不能成立，予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2952元，由上诉人察右后旗草原明珠大酒店、上诉人郑付和各自负担1476元。本判决为终审判决。审判长 邓 华审判员 王凤兰审判员 张国元二〇一五年九月二十五日书记员 王小琪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01201号
罪犯韩明，男，1954年1月4日出生，汉族，初中文化，山东省济南市人。现在安徽省九成监狱孟湖监区十分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2011年7月11日作出（2011）枞刑初字第00105号刑事判决书，以被告人韩明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。该犯不服，提起上诉。安庆市中级人民法院于2011年8月17日以（2011）宜刑终字第00136号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年1月30日起至2015年1月29日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韩犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩明减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯韩明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，故对该犯的减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯韩明减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月30日起至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第304号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨海波，男，34岁。2005年10月21日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月16日刑满释放。因本案于2014年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
被告人杨光强，男，25岁。2010年9月30日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月，2010年11月4日刑满释放。因本案于2014年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
被告人李某某，男，22岁。因本案于2014年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人杨海波、杨光强、李某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人杨海波、杨光强、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日12时许，被告人杨海波、杨光强、李某某驾驶摩托车去至佛山市三水区西南街道五顶岗村委会塘九路某汽修配件厂宿舍外。随后三被告人分工合作，由被告人杨光强进入该厂宿舍二楼4号房，盗走被害人范某某放于该宿舍内的一台三星7108V型手机、被害人黄某某的一台三星I9300型手机及被害人蔡某某的一个钱包（内有人民币580元及银行卡、身份证等物）。经鉴定，涉案的两台三星手机共价值人民币3629元。
2014年9月18日13时许，三被告人又去至三水区西南街道江根村委会某水产场宿舍，采用相同方法，盗走被害人龚某某放于宿舍内的索尼S39H型手机一台。经鉴定，涉案的索尼手机价值人民币901.18元。得手后，三被告人逃离现场。销赃后，赃款由三人分占。
上述事实，被告人杨海波、杨光强、李某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人杨海波、杨光强、李某某的供述，被害人蔡某某、范某某、黄某某、龚某某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，涉案财产价格鉴定结论书，前科材料，抓获经过，户籍资料，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨海波、杨光强、李某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨海波、杨光强有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。被告人杨光强、李某某归案后能如实供述其罪行，三被告人在法庭上自愿认罪，本院对三被告人从轻处罚。根据被告人杨海波、杨光强、李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年10月19日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人杨光强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年9月19日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年9月19日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 霍丽敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘艳娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1745号
原告应德亮，男，1963年9月4日生，南京苏仙油漆经营部的业主，汉族。
委托代理人凌宇轩，江苏友为律师事务所律师。
被告南京名品装饰工程有限公司，住所地南京市大光路188号东渡锦江丽舍1704室。
法定代表人陈银根。
原告应德亮与被告南京名品装饰工程有限公司（以下简称名品公司）买卖合同纠纷一案，原告应德亮于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王辉宇适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告应德亮及其委托代理人凌宇轩到庭参加诉讼，被告名品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应德亮诉称，原告向被告供应油漆，原告按约向被告供应了两批油漆，货款合计49200元，但被告至今未支付货款。故原告诉至法院，请求判令被告名品公司支付原告应德亮欠款49200元及逾期利息（自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至法院判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告名品公司未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原告与被告之间存在油漆买卖的合同关系。原告应德亮系南京苏仙油漆经营部的业主，个体工商户。2012年4月27日，被告向原告出具欠条一份，该欠条记载：今欠南京苏仙油漆经营部击剑馆工地部分油漆款人民币壹万壹仟叁佰元（￥11300元），于2013年六月之前一次性结清。之后，原告又向被告供应油漆等货物，被告向原告交付中国农业银行转账支票一张，金额为37900元用于支付应付货款，但因故该银行转账支票未能兑付。被告至今尚欠原告货款49200元。
以上事实有欠条、中国农业银行转账支票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告应德亮对被告名品公司享有债权有被告名品公司出具的欠条、中国农业银行转账支票为证。原告提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告名品公司于本判决生效之日起十日内向原告应德亮支付货款49200元并支付利息（该利息以49200元为基数，自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取为515元，由被告名品公司负担（被告名品公司应负担的诉讼费用已由原告应德亮预交，被告名品公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告应德亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 王辉宇
二〇一三年十一月二十九日
见习书记员 顾 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3580号
原告天津华众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽吉安里24-2-401。
法定代表人李宝禄，总经理。
委托代理人杨国胜，天津华众物业管理有限公司职员。
被告曹贵成。
原告天津华众物业管理有限公司（以下简称华众物业公司）与被告曹贵成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国胜、被告曹贵成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华众物业公司诉请：1、被告支付2012年7月5日至2014年7月4日物业管理服务费2827元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告曹贵成系天津市滨海新区塘沽福慧花园X-
X号房屋（建筑面积：141.37平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津市滨海新区塘沽福慧花园住宅小区业主会与原告签订《天津市福慧花园物业劳务服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港二号路福慧花园小区进行物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2012年7月5日至2014年7月4日未交纳物业服务费用。故原告于2015年5月7日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2827元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、天津市福慧花园物业劳务服务合同等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津市滨海新区塘沽福慧花园住宅小区业主会签订的《天津市福慧花园物业劳务服务合同》合法有效，故该物业合同对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供维护员巡视记录表、保洁检查登记表、业主报修记录、客服接待记录表等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。原告主张自2012年7月5日至2014年7月4日的物业管理服务费为2827元，但结合被告房屋面积、欠费时间及物业费的收取标准，本院确认期间物业费数额为2714.30元。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹贵成于本判决生效之日起十日内给付原告天津华众物业管理有限公司2012年7月5日至2014年7月4日止的物业服务费2714.30元的60%，即1628.58元。
二、驳回原告天津华众物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告曹贵成负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 梁 悦
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第2024号
原告：李某某，女，汉族，1986年5月5日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，汉族，1986年10月10日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：杨立钦，王集法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员孙莉适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴永福，被告谢某甲及其委托代理人杨立钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年底年经人介绍相识，2010年7月8日办理结婚登记。婚后于2010年12月19日生育一女孩，取名谢某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方感情不和。被告经常酗酒闹事，自婚生女出生后，被告对原告母女不管不问，不尽做父亲的义务，被告的行为使原告彻底失去了与其共同生活的信心。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女谢某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、户口本复印件，证明原告身份信息及家庭成员基本情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告谢某甲辩称：原、被告2008年相识，2010年登记结婚，感情基础较好，原告称被告酗酒闹事，好逸恶劳与事实不符，双方产生矛盾只是因为家庭琐事，原、被告的感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告谢某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原告李某某、被告谢某甲于2010年7月8日在界首市民政局办理结婚登记。婚后于2010年12月19日生育一女孩，取名谢某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告李某某与被告谢某甲于2010年7月8日登记结婚，双方均符合法定的结婚条件，婚姻关系合法有效。夫妻感情破裂是人民法院判决准予双方离婚的法定条件，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应对其主张提供证据加以证明，而本案原告仅提供了结婚证等证据，上述证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。若双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系，共同抚育子女健康成长，双方仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄园园
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一方当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2987号
原告白卫东，男，生于1969年4月6日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告白卫东与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同�又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和�入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国�中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。�上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告白卫东的起诉。
案件受理费50元，退还原告白卫东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第93号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年8月17日因盗窃被行政拘留五日。2014年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。因被告人石某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人石某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年11月25日10时许，被告人石某某伙同“尕四川”（具体姓名、住址不详，在逃）在青海红十字医院某大楼电梯口从被害人雷某某裤子口袋盗取人民币4500元。事后，被告人石某某分得人民币2500元，并将其挥霍。2014年12月1日，被告人石某某在本市青海红十字医院准备再次实施盗窃时被抓获。
该院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、辩认笔录、被告人的供述、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人石某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月25日10时许，被告人石某某伙同“尕四川”（具体姓名、住址不详，在逃）在青海红十字医院外科大楼电梯口处从被害人雷某某裤子口袋盗得人民币4500元后逃离现场。被告人石某某分得赃款人民币2500元，赃款挥霍。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、辩认笔录，被告人的供述、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年6月30日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范金生
二〇一五年三月十一日
书记员 雷 林
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第93号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被大连市公安局中山分局刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2015年2月3日以中检刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，大连市中山区人民检察院指派代理检察员蔡世维出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，王某某于2014年12月22日7时许，来到大连市中山区某小区其前女友被害人孙某某住处，用事先配好的钥匙打开房门进入房间，盗走苹果IPADMINI平板电脑一部（经估价鉴定，价值人民币1000元）、现金人民币2500元。2015年1月21日，被告人王某某被抓获到案。到案后，已退赔被害人，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某当庭对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年12月22日7时许，被告人王某某来到其前女友孙某某的住处（位于大连市中山区某小区），用事先配好的钥匙打开房门，进入房间，盗走苹果IPADMINI平板电脑一部（经估价鉴定，价值人民币1000元）、现金人民币2500元。2015年1月21日，被告人王某某被抓获到案。到案后，已退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源和抓捕经过、谅解书、户籍证明、电话查询记录、发票、证人徐某某的证言、被告人王某某的供述、大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2015）5号《价格鉴定结论书》、检查笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；退赔被害人的损失，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年2月20日止。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 梁永国
二〇一五年二月九日
书记员 姜银玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03644-1号
申请执行人张巧艳，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人常耀峰，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张艳荣，女，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05855号民事调解书在执行张巧艳与张艳荣、常耀峰民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人张艳荣、常耀峰向申请人张巧艳偿还借款本金200万元及利息（利息从2013年1月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、由被执行人张艳荣、常耀峰承担案件执行费22510元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人张巧艳同意被执行人常耀峰于2015年10月29日履行49800元，剩余部分待将其所有的房屋处置后或待其其他案件执行回案款后偿还申请人。案件受理费、执行费由被执行人常耀峰承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03644号执行案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛慧卿
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1050号
罪犯秦朝勇，男，1985年11月1日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）官刑二初字第618号刑事判决，以被告人秦朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦朝勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦朝勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦朝勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦朝勇减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月18日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1314号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人雷某。
辩护人管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
辩护人王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
被告人罗某。
辩护人高世荣，江西时空律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人雷某犯非法提供公民个人信息罪、被告人罗某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员许磊出庭支持公诉，除辩护人王鹏宏外，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年7月13日，被告人雷某将其在无锡深港国际服务外包产业发展有限公司担任销售期间获得的400余条深港亚太中心楼盘的客户公民个人信息通过电子邮箱提供给了被告人罗某。罗某获得上述公民个人信息后用于业务拓展。同年8月9日，雷某、罗某在本市徐汇区某路某号某大厦某座被公安人员抓获。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，应当以非法提供公民个人信息罪追究其刑事责任；被告人罗某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款之规定，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。雷某、罗某系坦白，可以从轻处罚。建议对二被告人均判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，雷某系初犯，法律意识淡薄，主观恶性不大，泄露的信息属于非敏感性个人信息，没有造成特别严重的后果，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，罗某主观恶性较小，犯罪情节较轻，其获得公民个人信息的方式系朋友给予，非窃取，获取信息数量、种类少，上述信息用于正常生产经营，并非用于牟取暴利，没有造成严重的危害后果，建议法庭对其从轻或者减轻处罚，对其判处拘役的刑罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人雷某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、公民个人信息资料、全日制劳动合同书、工作情况、证人黄某某、欧某某的证言及司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人雷某违反国家规定，将本单位在提供服务过程中获得的公民个人信息非法提供给他人，情节严重，其行为已构成非法提供公民个人信息罪，应予处罚。被告人罗某从被告人雷某处非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关的上述指控成立。经查，涉案公民个人信息包括公民的姓名、身份证号码、电话号码、家庭住址、购房面积、购房价格、房屋按揭情况等能够识别公民个人身份或者涉及公民个人隐私的大量信息、数据资料，严重危害公民财产及人身安全。被告人雷某、罗某到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。为惩治侵害公民个人信息犯罪，保障公民个人信息安全和合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯非法提供公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人罗某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、犯罪工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初263号
原告王志国。
委托代理人张永强，北京烛原律师事务所律师。
被告武士信。
被告承德华生电力工程有限公司
法定代表人董友生职务经理
住所地承德县下板城镇南环路。
本院在审理原告王志国诉被告武士信、承德华生电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵春雨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初263号
原告王志国，男，住河北省保定市。
委托代理人张永强，北京烛原律师事务所律师。
被告武士信，男，住河北省承德市。
被告承德华生电力工程有限公司
法定代表人董友生职务经理
住所地承德县下板城镇南环路。
本院在审理原告王志国诉被告武士信、承德华生电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵春雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第25-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路158号内1号。
负责人宋立新，行长。
被执行人：李海光。
被执行人：张亭香。
被执行人：王明义。
被执行人：丁建明。
被执行人：烟台东嘉机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区白石路96号。
法定代表人李海光，总经理。
本院（2014）开商初字第5号民事调解书已发生法律效力，按照该调解书的内容，被执行人李海光、张亭香、王明义、丁建明、烟台东嘉机械设备有限公司应于2014年7月25日前给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台开发区支行贷款40800元及利息、律师代理费，但被执行人李海光、迟蓬勃、王明义、丁建明、烟台东嘉机械设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李海光有位于蓬莱市富民路228号黄金小区8号楼3-401号房屋一处，被执行人王明义有位于烟台市芝罘区福源路188号内4号房屋一处，被执行人丁建明有位于烟台市芝罘区幸福南街47号内11号房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李海光所有的位于蓬莱市富民路228号黄金小区8号楼3-401号房屋（房产证号：蓬房权证登字第××号）一处。查封被执行人王明义所有的位于烟台市芝罘区福源路188号内4号房屋（房产证号：烟房权证芝字第××号）一处。查封被执行人丁建明所有的位于烟台市芝罘区幸福南街47号内11号房屋（房产证号：烟房芝E字第××号）一处。
二、被执行人李海光、王明义、丁建明各自负责保管上述被查封的财产。在查封期间，被执行人李海光、王明义、丁建明可以使用被查封财产；但因被执行人李海光、王明义、丁建明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一五年三月十日
书记员 迟振超
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民一初字第2015-377号
原告吉某某，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人苏水云，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告葛某某，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告吉某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员薛卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某某及其委托代理人苏水云、被告葛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：我与被告于2015年5月6日登记结婚，结婚前经媒人贾某某、苏某某两人说和给被告送彩礼68000元，并给手镯一对，银元五块，衣服五套，结婚后只同居了十天就分居，被告一直不回家，经我多次上门劝归，被告均已拒�。被告的上述行为存在了骗婚的嫌疑，没有诚意与我共同生活。为此，提起诉讼，请求1、判令我与被告离婚；2、返还我彩礼款68000元，三金项链、耳环、戒指7000元、手镯一对、银元五块，并承担本案的诉讼费。
原告吉某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、结婚证，证明双方于2015年5月6日登记结婚。2、农村居民最低生活保障证一份，3、稷山县清河镇北松鹤村村委会证明一份，均证明我的家庭困难，享受低保。
被告葛某某的质证意见为：原告家中确实比较困难，但我不认可村委会开的证明。低保属实。
被告葛某某辩称：结婚时间及原告所述的彩礼款及三金等均属实，但我不同意离婚。因为我们之间的纠纷没有到了离婚的程度，2015年8月20日我们开始分居的。
被告葛某某在举证期限内未向本院提交的证据。
经审�查明：原、被告于2015年5月6日登记结婚。结婚时原告给被告送彩礼款68000元、金项链一条、耳环一对、戒指一枚、银手镯一对、银元五块，双方于2015年8月20日分居至今。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告递交的证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前了解少，婚姻基础差，婚后又长期不在一起共同生活，因生活琐事经常发生矛盾，双方于婚后三个月即分居生活至今，庭审中被告亦未陈述出双方感情较好的事例，故原告吉某某的离婚请求本院予以支持。原、被告结婚时间较短，结婚时因索要彩礼给原告生活造成困难，故被告应返还原告彩礼款58000元及贵重物品。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告吉某某与被告葛某某离婚；
二、被告葛某某于判决生效后立即返还原告吉某某彩礼款58000元及金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、银手镯一对、银元五块。
如被告葛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原，被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 薛卫红
二〇一六年一月十一日
书 记 员 彭 霄
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1367号
原告：满洲里利通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市义务商贸城二期52号门市。
法定代表人：高义刚，该公司董事长。
委托代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：刘宇,男,1971年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：王岩，女，1971年9月16日出生，汉族，住所同上。
原告满洲里利通小额贷款有限责任公司（以下简称利通公司）诉被告刘宇、王岩小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐颖、被告刘宇到庭参加诉讼。被告王岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利通公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金50万元，利息249666.67元（暂计算至2017年8月7日，自2017年8月8日起按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止）；2、依法判令被告支付律师代理费36387元；3、本案诉讼费�由被告承担。事实和理由：二被告之间系夫妻关系。2014年5月8日，被告刘宇与原告签订借款合同（编号为2014-013），向原告借款50万元，借款期限自2014年5月8日至2015年5月7日止。还本付息方式为借款人按月付息，借款到期一次性还本。借款合同签订当日，原告履行放款义务。上述借款逾期后，二被告为按约定还款，向原告申请展期，展期后的借款期限为2016年5月7日止，展期后的借款已经逾期，二被告始终未还上述借款。
刘宇辩称，其本人没有使用该笔借款，借款后将该笔借款借给了实际用款人。被告王岩在刘宇借款时并不情，故王岩不应该为本案被告。
王岩未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照复印件一份；2、身份证复印件一份；3、借款合同、借款凭证、中国银行股份有限公司存款历史交易明细清单、利�明细表各一份；4、委托代理合同、发票各一份。被告刘宇质证称，对以上证据均认可，都是刘宇本人签字，借款已经收到，原告的陈述属实。被告王岩未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证。原告提交的以上证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定如下事实：原告为2013年成立的从事小额贷款业务的企业。被告刘宇与被告王岩系夫妻关系，刘宇于2014年5月8日与原告签订借款合同，向原告借款50万元，借款期限为2014年5月8日至2015年5月7日，借款期限内月利率为1%，借款人应按月付息，到期一次性还本，借款人逾期偿还借款本金的，逾期利率为约定利率上浮100%。原告按约定履行了放款义务，但借款合同到期后，刘宇未能及时还款，2015年4月30日与原告协议展期至2015年5月7日，展期内利率标准按照借款合同约定执行，后被告支付借款利息至2015年7月20日。展期到期后被告未履行还款义务，2017年8月1日，原告为进行本案诉讼与内蒙古缘合律师事务所签订委托代理合同，产生律师代理费36387元，该项费用按照双方签订的借款合同约定，应由借款人承担。
本院认为，原告与被告刘宇签订借款合同，原告已按约定履行放款义务，现借款期限已过，被告刘宇应当按照约定履行偿还原告借款本息的还款义务，故对原告主张由被告刘宇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息数额计算有误，应按照月利率2%标准计算，本院予以调整，自2015年7月21日起，计算至2017年8月7日，利息共计246000元。鉴于此笔借款是在被告刘宇、王岩婚姻关系存续期间发生的，原告主张由二被告共同偿还，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，经过审核符合合同约定，并且未超过《内蒙古自治区律师服务费收费管理实施办法》规定的律师服务费收费标准，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘宇、王岩共同偿还原告满洲里利通小额贷款有限责任公司借款50万元；
二、被告刘宇、王岩共同支付原告满洲里利通小额贷款有限责任公司自2015年7月21日至2017年8月7日的利息246000元，自2017年8月8日起按照月利率2%的标准以欠付借款本金50万元为基数，支付原告借款利息至本判决生效之日止；
三、被告刘宇、�岩支付原告满洲里利通小额贷款有限责任公司律师代理费36387元；
以上给付义务，被告刘宇、王岩于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11661元，减半收取5830.5元，由被告刘宇、王岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一七年十月十日
书记员 马婧
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初666号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人靳海滨，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市，暂住本市。被告人胡某某，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍所在地广东省，暂住本市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人靳海滨犯盗窃罪，被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人靳海滨、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月10日20时50分许，被告人靳海滨在本市秣陵路XXX号环龙通讯市场门口，趁被害人乔某某不备，将乔卸货时放置于市场门口的一箱货物窃走，内有苹果牌Ipadmini4平板电脑5台(经鉴定，共计价值人民币16，000元)。后被告人靳海滨至本市新沪路、新村路附近一家咖啡店将窃得的5台平板电脑交给被告人胡某某，被告人胡某某明知上述物品来路不正，仍予以收购、转卖，并将部分非法所得交给被告人靳海滨。2016年4月18日，胡某某协助警方将被告人靳海滨抓获归案。2016年5月5日，胡某某主动至公安机关投案，被告人靳海滨、胡某某到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人靳海滨、胡某某在庭审中不持异议，并有被害人乔某某的陈述笔录，证人杨某某、廖某某、彭某某的证言、辨认笔录，上海市静安区发展和改革委员会《物品财产价格鉴定结论书》，公安机关出具的《调取证据清单》、《工作情况》及相关照片，被告人靳海滨的前科材料以及被告人靳海滨、胡某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳海滨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人胡某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分，应予支持。被告人靳海滨曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某有协助公安人员抓获被告人靳海滨的立功表现，依法可予从轻处罚。被告人胡某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人靳海滨到案后能如实供述自己的罪行，均依法可予从轻处罚。同时被告人胡某某对违法所得进行了退赔，挽回了被害人的经济损失，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年10月17日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、违法所得责令退赔，发还被害人；违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年八月十七日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期限徒刑，并处罚金。······第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。······第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初559号
原告廖某甲，女，1991年8月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告廖某乙，男，1990年12月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告廖某甲与被告廖某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告廖某甲负担。
审 判 员 林建才
二〇一六年六月十六日
代理书记员 游杭萍
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初850号
原告毛某某，男，1951年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告王某某，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告毛某某诉被告王某某扶养费纠纷一案中，原告毛某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告毛某某负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张生容
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初227号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人赵小童，男，1992年12月18日出生，汉族，河南省南乐县人，中专毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年8月22日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）212号起诉书，指控被告人赵小童犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人赵小童到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日晚，被告人赵小童与朋友在南乐县城豫北温泉附近一饭店吃饭时饮酒。酒后，赵小童驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车回家。当由东向西行驶至南乐县城兴华路与106国道交叉口时，遇王某驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车带冀JXW**挂重型仓栅式半挂车由南向北通过该路口时相撞，造成赵小童驾驶的车辆损坏、赵小童受伤的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，赵小童负事故的全部责任。经大名交通事故伤残鉴定所检验鉴定，赵小童血液中乙醇含量为137.8mg／100ml。
上述事实，被告人赵小童在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人王某、张某证言，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人赵小童在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赵小童驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，本应从重处罚。但鉴于其系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵小童犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月一日
书记员 何建恒
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第981号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所：广州市番禺区。
法定代表人刘哲东，行长。
委托代理人陈志峰。
委托代理人郭益铭。
被告谭少霞，住广州市番禺区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉�告谭少霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志峰、郭益铭到庭参加诉讼。被告谭少霞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉称：原告与被告于2012年9月7日签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号为440113112099483788），约定原告向被告发放个人购置住房的贷款，贷款金额为人民币480000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%即6.55%（贷款期限一年（含）以下执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率，如基准利率在一个日历年内两次或以上调整基准利率，以该日历年度�最后一次调整的基准利率为准），借款人采用按月等额本息还款，借款人未按时偿还贷款的，贷款人有权按约定利率的基准上加收30%罚息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。借款人以其名下位于广州市番禺区大岗镇豪岗大道14-18号荟翠雅苑20梯602的房屋为抵押物提供抵押担保并办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2012年9月18日向被告指定的放款账户发放了贷款人民币480000元。借款期限180个月（从2012年9月18日至2027年3月18日）。但自2013年9月18日起，被告开始没有依约供款，原告多次催收未果。截至2014年7月15日的欠款本金442325.22元及利息1846.98元，合计444172.20元。
原告认为原、被告签署的《个人购房借款及担保合同》内容合法有效，对双方均具有法律约束力，被告的欠款行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为440113112099483788的《个人购房借款及担保合同》；2、被告谭少霞向原告支付截至2014年7月15日的欠款本金442325.22元及利息1846.98元，合计444172.20元（利息、罚息：按照被告谭少霞与原告签订的《个人购房借款及担保合同》第四条约定的因为中国人民银行同期同类基准利率下浮15%即5.5675%为标准计算，罚息：按照合同第四条约定的利率基准上加收30%为标准计算，利息、罚息逾期之日起计算至清偿之日止））；3、原告对被告谭少霞提供抵押的房屋（产权证号为粤房地权证穗字第××号、粤房地他项权证穗字第0210114651号）折价、�卖、变卖所得款项优先受偿；4、被告谭少霞支付律师费500元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告谭少霞未作答辩。
经审理查明，原告主张的上述事实，有原告提供的《个人购房借款及担保合同》（编号为440113112099483788）、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、房产证（粤房地权证穗字第××号）、他项权证（粤房地他项权证穗字第0210114651号）、律师费发票复印件、截至2014年7月15日的中国邮政储蓄银行会计结算平台贷款结清试算截图打印件等证据予以证实，本院予以认定。
本院另查明，为追收上述借款本息而提起本案之诉，原告支付律师费500元。
本院认为：原告向谭少霞发放贷款48万元，谭少霞自2013年9月18日起未能按约定每月还款，构成严重违约。原告请求解除双方合同，本院予以�持。合同解除，谭少霞应归还全部借款本息，其中本金442325.22元，计至2014年7月15日的利息1846.98元，其后利息按合同约定年利率5.5675%加30%即7.23775%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止。因提起本案诉讼追收上述借款本息，原告花费500元的律师费，根据双方合同约定，该款应由谭少霞承担。谭少霞提供其名下位于广州市番禺区大岗镇豪岗大道14-18号荟翠雅苑20梯602的房屋为上述借款作抵押，原告也已取得他项权证书，原告就上述债权对该抵押物变现款享有优先受偿权。谭少霞未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公�广州市番禺支行与被告谭少霞签订的编号为440113112099483788的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告谭少霞在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金442325.22元及相应利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（计至2014年7月15日的利息1846.98元，其后利息按7.23775%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行就上述第一项判决确定的债权对被告谭少霞名下位于广州市番禺区大岗镇豪岗大道14-18号荟翠雅苑20梯602房屋的变现款享有优先受偿权；
四、被告谭少霞在本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8812元（受理费8212元，公告费600元），由被告谭少霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 黎婉明
人民陪审员 朱英慧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 莫晓雪
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3846号
原告曹某某，女，1987年4月19日出生，汉族，个体，住济南市天桥区。
委托代理人张玉玲，山东高信律师事务所律师。
被告赵某某，男，1988年2月6日出生，汉族，个体，住济南市天桥区。
委托代理人李洋、郜周斌，山东融冠律师事务所律师。
原告曹某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年8月31日依法由审判员马伯慧独任审判，公开开庭审理了本案。原告曹某某及其委托代理人张玉玲，被告赵某某及其委托代理人李洋、郜周斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告2010年12月经人介绍相识，于2012年8月18日登记结婚，婚后于2014年5月10日生育一子赵某甲。婚后夫妻感情不和，经常吵架，原告怀孕及产后被告不体贴照顾原告。2015年下半年起，被告经常辱骂、欧打原告，对原告和孩子的态度更是每况愈下，晚上孩子发高烧，被告也不送孩子去医院，使原告彻底失去与被告共同生活的信心。现原告认为双方感情确已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告各承担。
被告赵某某辩称：1、原、被告双方感情确已破裂，同意离婚。2、要求婚生子赵某甲随被告生活。3、要求分割共同存款40万元，拆迁补偿款43万元、商铺租金4万元、商铺经营退税3.5万元、两个商铺的经营权及店内货物。
经审理本院认定，原、被告于2010年12月经人介绍相识，于2012年8月18日登记结婚，婚后于2014年5月10日生育一子赵某甲。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。被告到庭后亦认可夫妻感情确以破裂，同意离婚。
关于双方的诉讼主张，原、被告举证、质证及陈述情况如下：
1、关于婚生子的抚养问题。原告提交父母出具的证明，表明原告父母愿意帮助原告抚养婚生子，且原告以孩子尚幼、原告在济南市有固定住所、家庭经济条件较好为由，要求抚养婚生子赵某甲。被告以自2016年春节后婚生子一直随被告生活、孩子对爷爷奶奶感情较好为由，亦要求抚养孩子，并不要求原告支付抚养费。
2、关于共同财产的分割问题。被告要求分割共同存款40万元、拆迁补偿款每人43万元、商铺租金4万元、商铺经营退税3.5万元，被告对上述主张未提交证据，原告亦不认可。2、被告提交信息登记2份，要求分割天桥区两个店铺的经营权及店铺内货物。原告认为天桥区金某经销处的工商登记时间在结婚之前，且原、被告双方未实际经营该店铺，不同意作为共同财产分割。关于天桥区盛某经销处，原告主张该店铺及店内物品均由原告父母投资，因涉及案外人利益，不同意在本案中处理。
上述事实有原告、被告双方提交的证据及庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告曹某某与被告赵某某经人介绍相识并自愿登记结婚，且育有一子，双方应有一定的感情基础，彼此本应珍惜夫妻感情。生活中因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方本应相互包容，互谅互让，妥善沟通以弥合感情裂痕。但夫妻感情毕竟需要两个人共同经营维护，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，被告到庭后亦认为夫妻感情破裂，同意离婚，应认定双方夫妻感情已根本破裂。在夫妻感情确已破裂的情况下，应依法保障当事人离婚自由的权利，故原告曹某某以夫妻感情破裂为由要求与被告赵某某离婚的请求于法有据，本院应予准许。
关于原、被告婚生子的抚养问题。本院认为，原、被告婚生子赵某甲虽尚幼，但已经满2周岁且过哺乳期，孩子自2016年春节以来一直跟随被告及爷爷奶奶生活已经形成相对熟悉及固定的生活环境，故在双方离婚后，该子继续由被告抚养为宜。
关于共同财产的分割问题。本院认为，因被告主张的40万存款、拆迁补偿款、店铺租金等均未提交证据，本案不予分割。因天桥区金某经销处的登记时间为2011年9月2日，在双方登记结婚之前，且双方对天桥区盛某经销处的出资陈述不同，且都未对其主张提交证据，故对于上述两个商铺经营权不宜在本案中分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告赵某某离婚。
二、自本判决生效之日起原、被告婚生子赵某甲随被告赵某某一起生活。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马伯慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢 平
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第729号
原告杨某某，男，汉族，1963年2月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人向庭君，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1987年5月4日出生，住成都市金牛区。
原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任进行审判，并于2013年7月10日及15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人向庭君，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某于2011年11月14日向原告杨某某借款人民币20000.00元整（大写：贰万元整），由被告向原告出具的借据为证。同时，被告承诺于2011年11月20日向原告归还该笔款。但时至今日，在原告的多次催要下，被告始终未履行还款义务。被告拖欠借款的行为已严重损害了原告的合法权益，使原告遭受到了巨大的经济损失，原告遂提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告还款20000元；2、判令被告向原告支付欠款利息；3本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，自己早在2011年11月19日向杨某某归还了15000元，现在只欠他5000元了。
经审理查明，2011年11月14日，陈某某向杨某某出具的《借条》载明，“今借到杨某某人民币贰万元（￥20000）整。于贰零壹壹年拾壹月贰拾日还清。”后陈某某收到杨某某提供的借款20000元。
另查明，陈某某向杨某某出具借条时与其女儿杨爱婷系恋爱关系，后陈某某与杨爱婷终止恋爱关系。陈某某与杨爱婷在双方结束恋爱关系后进行的短信和微信聊天过程中，杨爱婷曾向陈某某提出“还我4500欠条就给你”，“你今天给我一千块然后我爸的钱我来还”，“你给我一点我就把欠条给你偷来扔了”等意见，杨某某对此表示并不知道，并认为这只是女儿作出的意思表示，与自己无关。杨爱婷出庭接受质询时也表示，其在短信、微信中提到的“欠条”并非本案中的《欠条》，而是自己与陈某某在恋爱期间产生的其他经济纠葛。
上述事实有《借条》、证人杨爱婷的证言、双方当事人的一致陈述及庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，2011年11月14日杨某某向陈某某提供借款20000元，并约定陈某某应在2011年11月20日前归还的事实清楚，借贷双方对此也无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是陈某某是否在2011年11月19日向杨某某归还了15000元。案件审理过程中，陈某某主张其已向杨某某归还了15000元的借款，并为证明其主张向法庭出示了其与杨爱婷的短信、微信记录。杨爱婷出庭接受质询时确认，短信、微信记录的内容属实。本院认为，从上述短信、微信记录的内容来看，杨爱婷多次表达的意思是只要陈某某给她一定数额的金钱，杨爱婷会想办法把《欠条》给陈某某，或者把《欠条》处理掉，而并非确认陈某某已向杨某某归还过15000元的情况。故陈某某提供的上述证据不足以证明其主张。而陈某某又无法提供其他证据能够证实其已向杨某某归还15000元的情况，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对陈某某主张其已向杨某某还款15000元的辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于陈某某无证据能够证实其在2011年11月20日前向杨某某还款20000元，因此杨某某现请求陈某某归还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，陈某某在向杨某某归还借款20000元的同时还应当向杨某某支付借款的逾期利息。由于双方对逾期利息并未约定，故本院认定陈某某应当从2011年11月21日起，以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向杨某某支付利息，直至本金还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
陈某某于本判决生效之日起15日内归还杨某某借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（该利息应以20000元为本金，从2011年11月21日起计算至本金还清之日止）。
陈某某如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由陈某某承担（此款杨某某已垫付，陈某某应于本判决生效之日起15日内支付给杨某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一三年九月十七日
书记员 张娇娇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2388号
原告中国工商银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路244号，组织机构代码85706303-5。
代表人邱安生，行长。
委托代理人黄毅忠，男，中国工商银行股份有限公司邵武支行员工，住邵武市。
委托代理人王宏，男，中国工商银行股份有限公司邵武支行员工，住邵武市。
被告聂伟，男，1990年4月8日出生，汉族，邵化化工有限公司员工，住邵武市。
原告中国工商银行股份有限公司邵武支行（以下简称工商银行）与被告聂伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人黄毅忠、王宏到庭参加诉讼，被告聂伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2012年7月，被告聂伟向原告申请个人一手住房按揭贷款。原告于2012年7月23日与被告签订个人购房借款合同，借款金额55,000元，贷款期限20年，年利率6.55%，按月等额本息还款。原告于2012年7月26日与被告签订个人住房公积金借款合同，借款金额300,000元，贷款期限20年，年利率3.75%，按月等额本息还款。被告聂伟提供名下位于邵武市溪北路东段北侧金山碧水31幢15层1504室住房作为抵押担保并办理了抵押登记手续。原告履行完借款义务后，被告至今却逾期4个月未按时归还本息，原告多次催讨无果。请求法院判令：1、解除2012年7月23日和2012年7月26日原告中国工商银行股份有限公司邵武支行与被告聂伟签订的《个人购房借款合同》和《个人住房公积金借款合同》；2、被告聂伟立即归还原告尚欠的借款本息合计人民币319,426.71元（其中：本金313,891.25元，利息5,535.46元，利息计算至2016年8月1日止）。2016年8月1日之后的利息计算至借款还清之日止（利息按合同约定计算）。3、如被告聂伟不能履行还款义务的，则以被告聂伟提供抵押的位于邵武市溪北路东段北侧金山碧水31幢15层1504室住房进行拍卖、变卖，原告享有对拍卖、变卖所得款项的优先清偿权。4、案件受理费及相关费用由被告承担。
被告聂伟未提供答辩意见。
庭审中，原告为、支持自己的主张向本院提供的证据有：
书证一、《个人购房借款合同》、《个人住房公积金借款合同》。证明：2012年7月23日和2012年7月26日，原、被告签订的《个人住房借款合同》、《个人住房公积金借款合同》，对借款的种类、金额、期限、利率、还款方式、抵押担保方式、违约责任等作了约定。
书证二、借据。证明原告依约履行了放款义务。
书证三、欠款说明。证明被告尚欠本金及利息的构成。
书证四、被告身份证。证明被告的身份情况。
书证五、房屋他项权证及房产证。证明被告提供的抵押物的情况。
本院认为，被告聂伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视其放弃质证的权利。原告所举证据来源合法，证据之间可以相互印证，内容客观真实，故予以采信。
被告聂伟未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月，被告聂伟向原告申请个人一手住房按揭贷款。原告于2012年7月23日与被告签订个人购房借款合同，借款金额55,000元，贷款期限20年，年利率6.55%，按月等额本息还款。原告于2012年7月26日与被告签订个人住房公积金借款合同，借款金额300,000元，贷款期限20年，年利率3.75%，按月等额本息还款。被告聂伟提供名下位于邵武市溪北路东段北侧金山碧水31幢15层1504室住房作为抵押担保并办理了抵押登记手续。原告履行完借款义务后，被告于2016年4月开始未能按时归还原告借款本金及利息。截止2016年8月1日，被告尚欠原告借款本金313,891.25元及利息5,535.46元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》、《个人住房公积金借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已按约定向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定的期限按月归还借款本金及利息，至今逾期达7个多月，构成根本违约，原告诉请提前解除原、被告签订的《个人购房借款合同》、《个人住房公积金借款合同》的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告主张被告承担还本付息义务及支付违约金的诉请,合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司邵武支行与被告聂伟分别于2012年7月23日、2012年7月26日签订的《个人购房借款合同》和《个人住房公积金借款合同》；
二、被告聂伟应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵武支行借款本金313,891.25元、利息5,535.46元，并支付借款本金313,891.25元从2016年8月2日起至还清之日止按《个人购房借款合同》和《个人住房公积金借款合同》约定的利率计算的利息；
三、若被告聂伟不能履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司邵武支行有权依法对抵押物即被告聂伟所有的坐落于邵武市溪北路东段北侧金山碧水31幢15层1504室住房（房权证号：房权证邵武字第××号）进行折价或拍卖、变卖，并从所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，减半收取3046元，由被告聂伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李曦
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00003号
原告王某，女，1986年11月13日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇新团结村民委*组**号。
被告顾某某，男，1987年3月11日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇宏大村民委*组**号。
原告王某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2010年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告王某负担。
审判员 张轶军
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 明 卓
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执400号
申请执行人：任美珍，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人林继波，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人叶秀兰，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人揭志勇，男，汉族，干部，住明溪县。
申请执行人任美珍与被执行人林继波、叶秀兰、揭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）明民初字第778号民事判决书发生法律效力后，申请执行人任美珍于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成执行和解，短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月29日作出的（2015）明民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 谢淩燕
审判员 严乐平
二〇一六年九月八日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7069号
原告：张菊蓉，女，1966年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张亚振，浙江金众律师事务所律师。
被告：芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区329国道改建工程1标段项目经理部（大榭岔口改造处）。
法定代表人：陈启。
被告：黄国权，男，1956年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被告：中铁十局集团第二工程有限公司（组织机构代码：72583938-0）。住所地：河南省郑州市金水区金水路***号**层*******************号。
法定代表人：李敏之。
本院于2016年11月25日立案受理原告张菊蓉与被告芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司、黄国权、中铁十局集团第二工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张菊蓉于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司、黄国权、中铁十局集团第二工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张菊蓉自愿要求撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张菊蓉撤回对被告芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司、黄国权、中铁十局集团第二工程有限公司的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 高崟件
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6089号
原告:陈建国。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：郭小云。
被告：戴夏香。
原告陈建国与被告郭小云、戴夏香民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同偿付原告借款12万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郭小云、戴夏香系夫妻关系。2010年3月15日，被告郭小云向原告陈建国出具借条一份，载明向原告借到12万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小云、戴夏香于本判决生效后十日内偿还给原告陈建国借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郭小云、戴夏香负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年七月十三日
代书记员 毛律然
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第969号
原告饶某某。
被告李某某。
原告饶某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某某到庭参加诉讼，被告李某某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，1998年，原、被告经亲友介绍相识，同年农历4月10日订婚，1999年农历腊月16日依风俗举行婚礼，2009年6月24日，双方在湖口县民政局办理结婚登记。农历2000年2月1日，婚生子出生，取名李某某。2007年在某地建有三层砖混结构楼房一栋，散屋一层，并将家中老宅进行了装修。婚后，因被告好赌，嗜酒且对原告缺乏基本的信任，醉酒难控时会打砸家中财物就是对原告进行殴打，夫妻感情最终破裂。2014年2月21日，原告向湖口县人民法院起诉离婚，法院判决驳回离婚诉请。此后，双方未能重归于好，仍处于分居状态，分居期间，被告亲属等来原告兄弟经营的小店闹事，公安出警后才得以解决。综上，原告再次诉请法院判准原、被告离婚；判令婚生子李某某随原告生活，抚养费依法负担；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本庭提交如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
（2014）湖民一初字第428号民事判决书，拟证明原告曾提出离婚诉讼，被法院驳回离婚诉请的事实。
第一次开庭庭审笔录，拟证明被告默认婚后建有三层房屋一栋且对老房进行了装修事实。
被告李某某于庭前对该案发表意见，被告不希望家庭破裂，不同意离婚。婚后双方建造的该栋三层房屋，其中的36000元建房款由原告父亲出资的。婚后由原告掌管家庭经济，双方银行债务30000元，该钱在原告处。被告并未向本庭提交证据。
原告发表辩论意见，夫妻感情是双方之间的事情，被告单方认可的感情只是一厢情愿，且在第一次判决不准离婚后，被告未积极修复夫妻感情，此次被告无正当理由不出席庭审足见对离婚事宜漠不关心。老宅装修发生在双方结婚之后，依法该增值部分应作为夫妻共有财产予以平均分割。且被告并未到庭举证债务事实，原告对被告主张的夫妻债务不予承担。
本院于庭前询问婚生子李某某对原、被告离婚的意见，李佳骏表示希望父母和好。如果法院判决离婚，其愿意和原告即其母亲共同生活。
综合双方当事人陈述，根据本案证据，本院依法认定如下法律事实：1998年，原、被告经亲友介绍相识，同年农历4月10日订婚，1999年农历腊月16日依风俗举行婚礼，2009年6月24日，双方在湖口县民政局办理结婚登记。农历2000年2月1日，婚生子出生，取名李某某。2007年在某地建有三层砖混结构楼房一栋。2013年8月13日，原、被告发生争吵后分居至今。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受国家法律保护。原、被告结婚十余年，且共同育有一子，夫妻相处虽有矛盾，但原告所提交的证据不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，被告也强烈希望法院再次给其机会，促使夫妻和好。本院认为如双方能够加强沟通，互相宽容，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告饶某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王文锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡 琼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更205号
罪犯曾建强，男，1976年4月13日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年1月13日作出（2006）昆铁中刑初字第26号刑事判决，认定曾建强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院先后于2011年6月20日、2012年12月30日、2014年5月8日裁定三次共对其减去有期徒刑三年七个月，缩减剥夺政治权利三年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯曾建强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯曾建强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但没收个人全部财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾建强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2024年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 军
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初609号
原告刘招生，男，1964年9月生，汉族，于都县人，住于都县贡江镇
委托代理人刘小峰，江西至中律师事务所律师。
被告蒙德峰，男，1979年11月生，汉族，于都县人，住于都县靖石乡
被告刘仁秀，女，1980年10月生，汉族，于都县人，系蒙德峰妻子，住址同上.
原告刘招生诉被告蒙德峰、刘仁秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘招生及其委托代理人刘小峰到庭参加诉讼，被告蒙德峰、刘仁秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，俩被告因资金周转需要，向原告借款人民币100000元、150000元，总计人民币250000元，并出具借条两张。同时约定月息分别为2000元、3000元。被告借款后偿还了借款本金90000元及依约支付了7个月利息，剩余本金没有偿还。为此，要求被告偿还原告借款160000元，并按月息两分支付自2015年7月起至还清款项之日止的利息。
被告蒙德峰、刘仁秀未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原告诉称一致。
另查明，被告蒙德峰与被告刘仁秀于2001年11月4日办理结婚登记，该借款发生在俩被告婚续期间。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口查询表、借条原件、于都县民政局出具的婚姻登记信息及原告当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告蒙德峰、刘仁秀向原告刘招生借款，并出具借条，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。俩被告理应按照借条约定及时向原告还本付息，但其仅偿还借款本金90000元及支付7个月利息，剩余借款本金160000元及利息至今未付，已构成违约。现原告要求二被告偿还剩余借款本金160000元及按月息两分支付自2015年7月起至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。俩被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙德峰、刘仁秀在本判决生效后十日内偿还原告刘招生借款本金160000元，并按月息2%支付自2015年7月1日起至还清借款之日止的利息。
案件受理费4060元，由被告蒙德峰、刘仁秀负担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 赖家祯
二〇一六年六月十六日
书 记 员 肖胤杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14416号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杜剑辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜剑辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜剑辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，356.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，356.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初543号
原告买永园，男，1969年9月15日出生，回族，务工，现住拉萨市堆龙德庆区。
被告西藏阿虎实业有限公司，住所地拉萨市城关区。
原告买永园与被告西藏阿虎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段文涛独任审理此案，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告买永园到庭参加了诉讼，被告西藏阿虎实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月13日，原、被告订立了《水泥供货合同》，约定原告向被告位于墨竹工卡县南京路工程提供水泥，运费按照每吨860元计算。协议签订后，原告依约向被告供应水泥，但被告在向原告支付220000元后，余款50000元迟迟不予付款。经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了《水泥供货合同》、《结算单》原件各1份，证明原、被告存在买卖合同关系，经结算后被告尚欠原告水泥款50000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年7月13日，原告与被告订立了《水泥供货合同》，约定原告向被告承建的墨竹工卡县南京路工程提供水泥，水泥单价（含运费）860元/吨，供货总量以最终结算为准，在合同落款处有法定代表人张甫的签字，并加盖了被告公司公章。2015年4月19日，经原、被告双方确认，由被告公司法定代表人张甫向原告出具了《结算单》，载明原告向被告提供水泥总量为330吨，尚欠水泥款70000元。其后，经原告多次向被告催要欠款后，被告再次向原告支付货款39200元（截止开庭审理当日），余款30800元至今未付。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《水泥供货合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规，故本院对该协议的效力予以确认。
对于原告请求被告向其支付欠款50000元的诉讼请求，本院认为被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为其对相关诉讼权利的放弃，而原告出具的《结算单》能够证明直至2015年4月19日止被告尚欠原告货款70000元的事实，并结合原告在庭审中承认在此期间内被告又向其支付货款39200元，故本院对原告请求被告向其支付欠款30800元的诉请予以支持，对超出部分不予支持。
现根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西藏阿虎实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告买永园支付欠款30800元；
二、驳回原告买永园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元减半收取525元，由原告买永园承担202元（已交纳），由被告西藏阿虎实业有限公司承担323元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段文涛
二〇一六年七月十三日
书记员 胡金萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1495号
原告张秀华。
委托代理人张新华、庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告江苏兴鸿物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇永安路188号。
法定代表人赵丰，董事长。
委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。
原告张秀华诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托代理人张新华、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称，被告原为都市新海岸（二期）提供物业服务的物业机构，2015年2月16日都市新海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告系都市新海岸（二期）业主。经查，被告未经同意和公示，将小区的地上车位出租给原告，并擅自收取2015年2月1日至2017年1月31日车位场地使用费2400元。原告已经多次要求被告退还该车位费，但被告均拒绝退还。原告认为，小区内的地上车位应归属于全体小区业主共有，被告未经全体业主大会同意并在公示的情况下将小区停车位出租给原告并收取费用，不符合法律规定，且被告已经不再为小区提供物业服务，被告应当退还已收取的原告交付的车位费。故原告起诉，请求法院判令被告立即归还原告预交的车位费2400元，并承担自付款之日起至还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告立即归还原告预交的车位费2200元，本案诉讼费用由被告负担。
被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市新海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市新海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，张秀华系张家港市杨舍镇万红五村35幢904室的业主，兴鸿物业公司自2011年7月17日起至今一直在该小区提供物业服务，并分别于2011年7月16日、2014年7月10日与都市新海岸（二期）业主管理委员会签订《物业管理服务合同》。2015年1月29日，兴鸿物业公司出具收款收据一份，向张秀华收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元，因2015年3月起都市新海岸（二期）业主管理委员会实行小区自治，故张秀华向本院提起诉讼，要求兴鸿物业公司归还预交的车位费2200元，因兴鸿物业公司不同意退还，调解不成。
另查明，2015年2月27日，都市新海岸（二期）业主管理委员会向兴鸿物业公司发出函告，函告的内容为：“物业服务至2015年3月31日终止，自该日起将实行自治管理”。张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，该情况说明的内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。
审理中，被告兴鸿物业公司于2016年3月9日提起反诉，因未缴纳反诉费，视为自动撤回反诉。
以上事实，有《物业管理服务合同》、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的证明、函告、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的《物业管理服务合同》合法有效，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。兴鸿物业公司对都市新海岸（二期）小区的地面进行了车位改造，双方均无争议。根据张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的证明及现状，兴鸿物业公司已从都市新海岸（二期）小区撤离，不再对该小区进行物业管理服务，双方事实上已经解除了物业管理服务合同，原告预交的车位使用费实际属服务费，因兴鸿物业公司不再提供服务，故被告应对原告预交的费用予以退还。原告的主张符合法律规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏兴鸿物业服务有限公司应给付原告张秀华2200元。限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张月圆