湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00167号
原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司（以下简称成立公司）。
法定代表人张成立，成立公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
委托代理人吉锋。
被告段庆友，个体工商户。
被告唐超，居民。
以上二被告的共同委托代理人唐钦，四川雏鹏律师事务所律师。
原告成立公司与被告段庆友、唐超车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成立公司法定代表人张成立的委托代理人付杰，被告段庆友、唐超的共同委托代理人唐钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成立公司诉称：2013年4月10日，原、被告双方签订了一份《混凝土搅拌车租赁合同》，合同明确约定，由原告方提供8-12台搅拌车供给被告租赁使用，期限从2013年4月9日至同年9月8日工程完工止。双方同时还就运输单价、付款及结算方式、违约责任等权利义务作了明确约定。合同签订后，原告方按约提供了搅拌车供被告使用。截止目前，被告已付租赁费390000元，尚欠176999元拖欠未付。为此，请求依法判令被告支付租赁费176999元及违约金150000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告段庆友辩称：1、原、被告间签订《混凝土搅拌车租赁合同》属实，该合同仅约定了被告方的履约责任及违约责任，原告在合同中没有约定任何违约责任，因此该合同显失公平。在合同履行过程中，被告发现原告方司机有窝工、怠工现象，双方于2013年5月底进行了协商，达成了口头协议，从6月份开始，对参加运输的所有车辆的运量在月底进行平均，如果原告参加的车辆达到当月所有车辆的平均运输方量，而该平均运输方量又达不到合同约定保底方量的，按保底运输方量计算租赁费。对原告参加运输车辆达不到平均运输方量的车辆按实际运输方量计算。因原告的车辆在7月均未达到平均运输方量，原告将所有车辆撤离；原告起诉运输金额是566999元，减去被告付款600607元，被告还多付33608元，原告应予返还；2、本案被告不存在违约，不应承担违约责任。假设被告存在违约，合同约定的违约金也过高。双方既约定保底运输方量，又约定违约金，要求被告承担双重责任，有失公允。请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐超辩称：其是段庆友聘请的工作人员，民事责任应由段庆友承担。
经审理查明：2010年4月，段庆友在四川省广汉市工商行政管理局注册成立广汉市高坪创亿建材经营部（以下简称创亿建材经营部），为个体工商户性质，段庆友为经营者。
2013年4月10日，段庆友聘请的工作人员唐超代表创亿建材经营部与成立公司签订了一份《混凝土搅拌车租赁合同》，合同约定：由成立公司提供8-12台搅拌车供给创亿建材经营部租赁使用，租期从2013年4月9日起至同年9月8日工程完工止。租金为：丹景山方量大约七万方左右，单价为15元／方，隆丰镇大约三万方，单价为15元／方，超出5公里至10公里的按25元计算。塔吊转运每方增加5元，不足5方的按5方计算（每台车每月保底为1800方，不足部分按15元／方计算）。2013年若油价在原基础上升0.2元／升，则砼车租赁费单价在原基础上增加1元／方，以运输单据为准。10天后方可借支油钱，每月每台车不能超过8000元，油钱从当月租赁费中扣除。交警路政罚款由创亿建材经营部负责处理，成立公司每月每台车承担400元协调费。付款及结算方式：每月25日创亿建材经营部与成立公司对帐结算，在次月的5日前支付运输费。按当月总运输费付清80%，下余部分租赁费在主体工程完工后三个月以内一次性付清。成立公司在收款时，只提供收据不负责任何税票。若创亿建材经营部不能按时付清租赁费造成成立公司不能作业，成立公司有权停车追付租赁费，则造成的一切费用由创亿建材经营部承担，视为违约，并付清所有租赁费。单方违约，需向守约方支付违约金，每台车支付叁万元违约金。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，成立公司按约提供车辆供创亿建材经营部使用。
2013年4月12日至同年4月26日，成立公司提供了9台搅拌车，按合同约定的计费方式计算，9台搅拌车的租赁费为90472元，扣减成立公司应交的生活费1196元，支付交警罚款1227元，借支11000元，共计扣减款为13423元，创亿建材经营部尚欠租赁费为77049元（90472元-13423元）；
2013年4月26日至同年5月25日，成立公司提供了13台搅拌车，按合同约定计费方式计算，13台搅拌车的租赁费为246064.50元，扣减成立公司应交的生活费6936元，油款50500元，交警罚款3573元，共计扣减款为61009元，创亿建材经营部尚欠租赁费为185055.50元（246064.50元-61009元）；
2013年5月26日至同年6月25日，成立公司提供了10台搅拌车，按合同约定计费方式计算，10台搅拌车的租赁费为239955元，扣减成立公司应交的生活费3020元，交警罚款3325元，赔料款260元，共计扣减款为75105元，创亿建材经营部尚欠租赁费为164850元（239955元-75105元）；
2013年6月26日至同年7月25日，成立公司提供了8台车辆，按合同约定计费方式计算，8台搅拌车的租赁费为172007元，扣减成立公司应付的油款48018元、生活费1735元、交警罚款2373元，共计扣减为52126元，创亿建材经营部尚欠成立公司租赁费为119881元（172007元-52126元）；
2013年7月26日以后，成立公司提供了4台搅拌车，按合同约定计费方式计算，4台搅拌车的租赁费为23610元，扣减成立公司应付的油款8000元、生活费316元、交警罚款316元，共计扣减款为8632元，创亿建材经营部尚欠成立公司租赁费为14978元（23610元-8362元）。以上创亿建材经营部应支付成立公司租赁费为772108.50元，成立公司应付的油款、生活费、交警罚款、赔料款等共计210295元。
合同履行中，创亿建材经营部分别于2013年5月31日付成立公司款100000元，于同年6月28日付款100000元；于同年7月4日付款100000元，于同年8月3日付款50000元，于同年9月3日付款40000元，共计付款390000元。截止目前，还尚欠成立公司租赁费171813.50元（772108.50元-210295元-390000元）。因创亿建材经营部不按合同约定计费方式计算租赁费，且拖欠租赁费，成立公司于2013年8月初停车，并于同年10月29日来院起诉，请求依法判令段庆友、唐超支付拖欠的搅拌车租赁费176999元及违约金150000元。
以上事实，有2013年4月10日原、被告双方签订的《混凝土搅拌车租赁合同》一份，被告方向原告方提供的工程运量《确认单》，原告领取的借支手续，被告提供的汇款凭证以及开庭笔录在卷证实。
本院认为，成立公司与创亿建材经营部于2013年4月10日签订的《混凝土搅拌车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。因创亿建材经营部属个体工商户，故因本合同所产生的权利、义务应当由经营者段庆友享有和承担。唐超系段庆友雇请的工作人员，其履行的是代理行为，该代理行为所产生的民事责任应当由被代理人段庆友承担。合同签订后，成立公司按约提供了8-12台搅拌车供段庆友使用，段庆友应当按照合同约定的保底方量支付租赁费。段庆友辩称“双方于2013年5月底进行了协商，达成了口头协议，从6月份开始，对参加运输的所有车辆的运量在月底进行平均，如果原告参加的车辆达到当月所有车辆的平均运输方量，而该平均运输方量又达不到合同约定保底方量的，按保低运输方量计算租赁费。对原告参加运输车辆达不到平均运输方量的车辆按实际运输方量计算”，无证据证实，该辩称意见本院不予采纳。按照合同约定计费方式计算，段庆友共应支付成立公司租赁费772108.50元，扣减已付的租赁费390000元及成立公司应付的油款、生活费、交警罚款、赔料款等210295元后，段庆友至今尚欠成立公司租赁费171813.50元，段庆友应当及时支付。成立公司现要求段庆友支付拖欠的租赁费176999元过高，过高部分本院不予采纳。同时，由于段庆友不按照合同约定计费方式和时间支付租赁费，属段庆友单方违约，因此，成立公司主张要求段庆友承担违约责任的请求，本院应予支持。但其诉求的违约金150000元明显过高，本院酌定为30000元。段庆友关于“该合同仅约定了被告方的履约责任及违约责任，原告在合同中没有约定任何违约责任，因此该合同显失公平”的辩称意见无法律依据，本院不予采纳；段庆友关于“原告起诉运输金额是566999元，减去被告付款600607元，被告还多付33608元，原告应予返还”及“本案被告不存在违约，不应承担违约责任”的辩称意见与事实不符，本院不予采纳；段庆友关于“双方既约定保底运输方量，又约定违约金，要求被告承担双重责任，有失公允”的辩称意见，因双方约定的保底运输方量属于对合同价款如何计算的约定，不属于违约金范围，该辩称意见本院不予采纳；段庆友的其他辩称意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告段庆友支付原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司租赁费171813.50元、违约金30000元，合计201813.50元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由被告段庆友负担4000元，原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司负担2205元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王泽均
审判员 闫富庆
审判员 任耀坤
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄 一