云南省保山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第170号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1962年9月3日生，汉族，小学，农民。系被害人段某甲妻子。
委托代理人段某乙，代理权限：特别代理。
附带民事诉讼原告人段某乙，男，1984年7月17日生，汉族，小学，农民。系被害人段某甲长子。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，1986年11月5日生，汉族，小学，农民。系被害人段某甲次子。
被告人张绍银，男，1968年1月19日生于云南省保山市昌宁县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。
指定辩护人杨巧，昌宁县法律援助中心律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张绍银犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日在昌宁县人民法院大法庭公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员杨荣军、代理检察员丛丽萍出庭支持公诉。被告人张绍银及指定辩护人杨巧，附带民事诉讼原告人段某乙、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2014年11月20日中午被害人段某甲2次电话与被告人张绍银通话后来到张家，15时许，张绍银因段某甲为其介绍媳妇一事发生争执，争执中，张绍银拿起放在柴堆上的一把尖刀刺向段某甲右胸部一刀，致段某甲当场倒地死亡。经法医检验：段某甲肝右叶有3cm创口，系外伤性失血性休克死亡。当日15时15分，昌宁县公安局卡斯派出所民警饶某某接到被告人张绍银电话报案，民警赶到现场抓获张绍银。认定上述事实的证据有物证；书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述与辩解等。被告人张绍银故意伤害他人并致人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲、段某乙、李某乙起诉称，2014年11月20日中午被害人段某甲在被告人张绍银家中被其伤害致死亡。要求被告人赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计244758.5元。
被告人张绍银对被指控的罪名不持异议，对被指控的犯罪事实辩解其与被害人段某甲发生争执后，他拿刀砍其，其是正当防卫，只是防卫过当致人死亡。对附带民事诉讼原告人提出赔偿244758.5元的诉讼请求表示其无能力也不愿意赔偿。其辩护人认为：（1）被告人张绍银系自首。（2）本案的被害人有明显的过错。（3）被告人张绍银系初犯，有悔罪表现。（4）被告人张绍银表示愿意赔偿被害人家属经济损失。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月20日15时许，被告人张绍银在家中与被害人段某甲发生争执，争执中张绍银拿起放在柴堆上的一把尖刀刺向段某甲右胸部一刀，致段某甲当场倒地死亡。经法医鉴定，段某甲肝右叶有3cm创口，系外伤性失血性休克死亡。被告人张绍银作案后向当地派出所报警，公安机关于当日将其抓获
附带民事诉讼经审理并进行调解，被告人张绍银表示无能力也不愿意赔偿，其家属均表示无力协助赔偿。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证及照片
被害人段某甲的尸体照片、作案工具尖刀一把。证实被告人张绍银杀死被害人段某甲的犯罪事实。
2、书证
（1）《户口及前科证明》，证实被告人张绍银身份情况，无前科，达到完全刑事责任年龄。
（2）《注销证明》，证实死者段某甲因死亡，户口于2014年12月20日注销。
（3）《受案登记表》，证实被告人张绍银故意伤害案受理的经过。
（4）《到案经过》，证实被告人张绍银到案的经过。
（5）《通话清单》，证实被告人张绍银持1592557****手机于2015年11月9日14：34拔打被害人段某甲1518483****手机1分33秒；张绍银手机于案发当天（11月20日）的11：25、12：47被段某甲手机呼叫49秒、36秒。
（6）《扣押、发还清单，手机照片及说明》，证实在尸检过程中发现的被害人段某甲随身携带的手机，昌宁公安局已于当日扣押；于2015年3月26日退还被害人之子段某乙。
3、现场勘验、检查、辩认笔录
（1）《现场勘验检查工作笔录、现场图及照片》，证实案发现场的方位、概貌情况及检材来源的过程。
（2）《现场辨认笔录及照片》，证实被告人张绍银在公安民警的带领下，在见证人的见证下，辨认犯罪时的作案工具、作案地点、作案后被害人所处的位置。
（3）《提取笔录》，证实公安民警在见证人的见证下，抓获当天对被告人张绍银的血样进行提取的情况。
（4）《人身安全检查笔录》，证实公安民警在见证人的见证下，对被告人张绍银的人身进行检查的情况。张绍银自述无疾病、无伤情，经检查无疾病、无伤情，未发现随身携带危险物品。
4、鉴定意见
（1）昌公刑鉴尸字（2014）01号《法医学尸体检验鉴定书》及《鉴定意见通知书》，证实死者段某甲系外伤性失血性休克死亡。该鉴定意见已分别告知了被告人张绍银及死者家属段某乙。
（2）保公刑鉴毒字（2014）096号《毒物检验报告》检验结果：证实所送检材中未检出常见毒物成分。
（3）保公刑鉴（物证）字（2014）217号《法医物证鉴定书》鉴定意见：（一）送检的“现场提取作案工具尖刀一把（刀刃）”、“现场提取疑似血迹1-6号”、“段某甲头部左侧地面提取红河牌烟蒂一枚”、“段某甲左手提取砍刀一把（刀刃）”、“段某甲左手提取砍刀一把（刀柄）”、“段某甲尸体下提取疑似血迹”中检出人体生物学成分，该生物学成分与“死者段某甲尸体血一份”在D8S1179、D21S11、D7S820等15个位点上基因座分型相同；（二）送检的“现场提取作案工具尖刀一把（刀柄）”检材未检出人体生物学成分。
上述鉴定已通知被告人张绍银、被害人之子段某乙。
（4）昌公（网）勘（2014）013号《电子证据检查鉴定文书》，证实2014年11月20日15：15：02，15925574949号码拨打饶某某1899753****手机号码、持续时间673秒。
5、证人证言
（1）证人安某某的证言，证实案发当天在茶叶箐组杨某某家做木活。2点30分左右，张绍银手上拿着一把杀猪刀，来到杨某某家，他跟我们讲：“我杀人了”，其问他：“你杀什么人哪”张说：“我杀着段某甲，你们跟我去看瞧”。其和杨某某父亲张某甲跟张绍银去他家，看见段某甲睡在院场上，胸口部位有很多血，旁边有一把刀子（30公分左右长、3公分左右宽，没有血），其本来要打120，但去摸段某甲脖子发现他动脉不跳了。
（2）证人张某甲的证言，证实2014年11月20日下午，张绍银手里拿着一把刀子上来其家，告诉安银河说：“我把段某甲杀了”，安问他在哪里杀，张绍银说在他家里，后安银河跟张绍银去他家，其也跟着下去，看见段某甲仰面倒在张绍银家堂屋前面石阶的院场上，穿着一套蓝色的衣服，里面穿着一件白衬衫，穿什么鞋子没有注意看，左脚缩着，胸前有红色的血迹，左手抱在胸前。安银河用手去摸段某甲的脖子，说段某甲已经没有脉搏和呼吸，其不清楚段某甲何时来张绍银家的，不清楚张绍银为什么要杀段某甲，他没说，其也没问。
（3）证人张某乙的证言，证实2014年11月20日13时许，张绍银来家和其说借3千元钱，但是今天不用，过几天有人要送给他个媳妇过来，到时人送来要拿给人家3千元钱，今天先和我说好，到时又来和我拿钱。我答应后他走了。我到山上放羊，2点26分张绍银打其电话说他把段某甲杀了，其问他为什么杀，他说：“他罗嗦”，然后把电话挂了。段某甲、张绍银平时关系还是很好的，没有见到或者听说他俩发生过冲突。段某甲原来在我们对面守山林，平时经常爱拿着一把砍甘蔗的小砍刀。
（4）证人徐某某的证言，证实2014年11月20日13时许，张绍银来其家和张某乙说：有人要给他送一个媳妇过来，别的其没听清。张绍银走后，张某乙告诉其：张绍银要和他借3千元钱，过几天有人要送给他个媳妇。15时许，张绍银拿着一把杀猪尖刀（30公分长，刀上还粘着很多血）来其家门口问：张某乙给在家，其告诉他不在，看见他去旁边张某甲家。后听说张绍银把段某甲杀死了。
（5）证人张某丙的证言，证实2014年11月20日15时30分许，卡斯派出所教导员饶某某打其电话说：“茶叶箐的张绍银杀着兰山的段某甲”，其问在哪里杀的，饶某某告诉其在张绍银家中，让其先去把张绍银稳控着。其约着李某戊到张绍银家看见段某甲死在张绍银家院子里，左手手臂上抱着一把砍甘蔗刀且双手抱在胸前，仰面倒地且头倒朝院子角一方，肚子右方有些血迹。张绍银坐在火塘边，其跟他了解情况。
（6）证人李某戊的证言，证实村主任张某丙约其到张绍银家见着的情况（与张某丙证实一致）。
（7）证人张某戊的证言，证实与其哥张绍银1997年农历五月初七分家，但两家一直在一个院子，父母也早已去世。今早7时，其外出干活，段某甲何时来到家不清楚，后村主任打电话说其哥杀死段某甲其才回家。平时不怎么见段某甲来找其哥，其不清楚段某甲帮其哥介绍媳妇的事，不清楚他俩有无矛盾。
（8）证人何某某的证言，证实2014年11月20日12时许，其从家里赶牛出去放，16时许张某戊妹妹打其电话说：“二哥张绍银把段某甲杀死在家里，你先不要回来”，其听了害怕一直没敢回家。2013年几月记不清，段某甲来家里找过张绍银一次，做什么其不清楚，不清楚他俩是否有矛盾。
（9）证人段某乙的证言，证实2014年11月20日11时许，父亲段某甲从家里出来时其不在家，不知道他来张绍银家。17时许，其才知道父亲死在张绍银家。其父亲平时外出做活喜欢拿一把砍甘蔗刀，刀长两刀左右、铁制、刀把用木棒穿着。其家和张绍银家没有矛盾。其父亲平时不喝酒，也没有疾病。
（10）证人李某甲的证言，证实段某甲是其丈夫。其认识张绍银，以前他经常来其家坐坐，近一年很少来其家。不清楚其丈夫有没有帮张绍银介绍媳妇，其丈夫从来没有和其说过。近两三年，其丈夫没有拿回家过大笔现金，我们夫妻感情挺好，他赚了钱回来都是交给其的。
（11）证人李某丙的证言，证实11月20日下午四点多，其在兰山村二道桥组整路，听见有人说我们组的段某甲被人杀死在茶叶箐组，后张某戊来找其让送他回茶叶箐组，他告诉其：他哥张绍银把段某甲杀死了，其骑摩托送张某戊回家，见公安的人在着。其从来没有听说过段某甲给别人介绍媳妇。段某甲平时除了砍柴时会带着刀，一般情况下都看不见他随身带刀。
（12）证人段某丁的证言，证实和段某甲一个寨子，他家在我家铺子隔壁。段某甲两年前帮人家守过山林，近两年在家做农活，没有听说过段某甲平时帮人家介绍媳妇的事，他平时出门做活种地时经常拿一把砍甘蔗刀，其认识张绍银，他偶尔来我们寨子，最后一次来大概是一、两月前路过这里一转。其不知道张绍银为什么要杀段某甲，也不有听说过他俩有什么矛盾。
（13）证人张某丁的证言，证实其今天下午5点才知道段某甲死在大塘村茶叶箐张绍银家，为什么死其不清楚。不知道他俩平时是否来往，不清楚他俩有无经济、债务纠纷。
（14）证人李某丁（段某甲儿媳）的证言，证实段某甲是其公公，平时住一起，他种菜卖，卖得钱是其婆婆收着，公公偶尔会出去帮人砍甘蔗，赚的钱基本用于家里开支，赚多少回来我们都不清楚。没有听说其公公拿回家大笔现金，他没什么钱，不存着存款。没有听说他介绍给人媳妇。其公公平时经常带着刀子的，出去时用刀子顺便砍柴回来，案发当天，他没有说要去哪里，平时他去哪里我们也不问。
（15）证人赵某某的证言，证实自己种着甘蔗，平时也帮人家砍甘蔗赚钱。早就认识段某甲，但交往不深。2014年，段某甲领着30多个人来青树组砍甘蔗，砍完后他领着两个茶叶箐组的伙子来帮我兄弟家砍甘蔗，我们在一起的时间长，段某甲我俩没有聊起过要帮张绍银买媳妇的事，也没有听人说起过段某甲帮人买卖过媳妇；段某甲在砍甘蔗的整个过程中，没有带过任何缅甸籍的工人。听别人说：段某甲平时经常去砍地里的杂草、砍柴，所以他随时都带着一把长刀。其也认识张绍银，交往不多。他平时看着憨，但实际性格是很精的，也没见过他惹是生非，其不清楚他的脾气性格，听说段某甲他俩关系很好的。
（16）证人李某乙（段某甲二儿子）的自书证言，证实2013年以来，张绍银与其父亲段某甲没有经济往来，也没有见张绍银拿过给其父亲钱，没有听说过其父亲帮张绍银介绍媳妇。
6、被告人的供述与辩解。
被告人张绍银供述其在家中与被害人段某甲发生争执，争执中，张绍银拿起放在柴堆上的一把尖刀刺向段某甲右胸部一刀，致段某甲当场倒地死亡的事实经过。但对其实施的行为及造成的后果当庭辩解是正当防卫以及防卫过当致人死亡，是被害人拿刀砍其，其才用刀砍被害人的，而且当时被害人并没有死亡。
上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张绍银故意伤害段某甲致其死亡的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张绍银的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人张绍银在案发后自动投案系自首，庭审中被告人张绍银对指控的犯罪事实辩解其属正当防卫，且防卫过当致人死亡，其辩解与查明的事实不符，本院不予采信。被告人张绍银的辩护人提出被告人张绍银系自首的辩护意见，予以采信，其余辩护意见不予采信。由于被告人张绍银的伤害行为导致段某甲死亡，依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿丧葬费的诉讼请求于法有据，予以支持，其他诉讼请求不予支持。根据本案的具体犯罪事实、自首情节及危害后果，对被告人张绍银从轻判处。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人张绍银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、由被告人张绍银赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、段某乙、李某乙经济损失人民币27184.00元，限判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、段某乙、李某乙的其他诉讼请求。
四、作案工具尖刀1把予以没收，其他扣押物品（详见《扣押物品清单》）作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段耀春
审 判 员 赵保珍
代理审判员 杨国永
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汪武东