苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0066号
原告周林华。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告张小金。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴旭春。
委托代理人吴兰兰。
委托代理人许鸿良。
原告周林华与被告张小金、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告周林华的委托代理人周红、被告张小金、被告平安保险吴江公司的委托代理人许鸿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林华诉称：2013年8月28日，被告张小金驾驶的小型轿车与原告周林华驾驶的电动自行车相撞，造成二车受损、原告周林华受伤的交通事故。公安机关认定：被告张小金负此交通事故的全部责任。被告张小金驾驶的车辆在被告平安保险吴江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任险（以下简称商业三责险）。原告周林华因本起交通事故造成的损失为：医疗费43877.3元、住院伙食补助费756元、营养费1500元、误工费12680.5元、护理费4120元、交通费146元，共计63079.8元（其中被告张小金已支付33516.31元）。请求判令被告平安保险吴江公司在交强险和商业三责限范围内赔偿原告周林华的上述损失；不足部分由被告张小金赔偿；由被告承担本案鉴定费和诉讼费。
被告张小金辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议；被告张小金为原告周林华垫付了医疗费33516.31元和护理费2500元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险吴江公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。被告张小金的车辆在被告平安保险吴江公司投保交强险和商业三责险是事实。原告诉请的项目和金额应依法核准。诉讼费和鉴定费不是被告平安保险吴江公司的赔偿范围。
经审理查明：2013年8月28日17时39分许，张小金驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，由东向西行驶至318国道92KM＋390M处左转弯时，与周林华驾驶的电动自行车相撞，造成二车受损、周林华受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定：当事人张小金负此交通事故的全部责任；当事人周林华无事故责任。
周林华受伤后，在苏州市吴江区第二人民医院等医疗机构进行了治疗，经诊断，周林华因交通事故受伤造成的伤情为：右外踝骨折。周林华于2013年8月28日至2013年9月22日在苏州市吴江区第二人医院住院治疗并行右外踝骨折切开复位伴内固定术，住院26天；于2014年9月15日至2014年10月1日在苏州市吴江区第二人民医院住院治疗并行内固定取出术，住院16天。经江苏李杏珍律师事务所委托，苏州同济司法鉴定中心于2014年10月31日对周林华的伤情进行了鉴定，结论为：本次鉴定建议周林华伤后60日考虑营养支持和一人护理；建议其误工期限掌握在伤后180日较为适宜。
车牌号为苏E×××××的小型轿车为张小金所有，并在平安保险吴江公司投保了交强险和商业三责险，保险期限均为自2012年11月22日0时起至2013年11月21日24时止。其中商业三责险的保险限额为100万元，并且投保了不计免赔率附加险。
以上事实，由原告周林华提交了道路交通事故认定书、张小金的驾驶证和行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、出院记录和当事人的当庭陈述等证据证实。
对于原告周林华因交通事故受伤所造成的损失和被告张小金已垫付的款项，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。
原告周林华主张43877.3元，提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票3张，并陈述其中33516.31元由被告张小金垫付，部分发票由被告张小金保管。被告张小金向本院提交了姓名为原告周林华的医疗费发票7张，金额为36016.31元，并称其中33516.31元由其为原告周林华垫付。
被告平安保险吴江公司对以上证据无异议，但认为金额应依法核准，并应扣除总金额20%的国家非医疗保险范围用药（以下简称非医保用药）。被告平安保险吴江公司对此未举证。
本院经审核后认为：原告周林华的医疗费票据总金额为43877.3元。其中二次住院发票中的非医疗项目共计480元应予以扣除。故本院认定原告周林华的医疗费为43397.3元。被告平安保险吴江公司未举证证明上述医疗费中包括了20%的非医保用药，对该主张本院不予采信。
2、住院伙食补助费。
原告周林华主张756元，认为其住院42天，应按照18元／天的标准计算。
被告张小金、平安保险吴江公司对住院伙食补助费的标准无异议，但认为原告周林华的住院天数为41天。
本院认为：根据住院发票显示，原告周林华的二次住院天数分别为26天、16天，共计42天。本院认定，住院伙食补助费为756元。
3、营养费。
原告周林华主张1500元，认为其营养期限60天，应按照25元／天的标准计算。
被告张小金、平安保险吴江公司对营养期限无异议，但认为营养费标准应该为20元／天。
本院认为：根据鉴定结论，原告周林华的营养期限为60天。根据原告周林华的伤情结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定营养费标准为25元／天。本院认定，营养费为1500元。
4、误工费。
原告主张12680.5元。认为其误工期限6个月，应按照2012年度江苏省农业行业在岗职工平均工资25361元计算。
被告张小金、平安保险吴江公司对误工期限无异议，但认为：原告周林华未提交任何误工证明，应按照目前苏州市最低工资标准1680元／月计算。
本院认为：原告周林华为农村户籍人员，其未满50周岁，具有劳动能力。周林华主张从事农业生产无需提交其他证据予以证实，本院予以确认。故原告周林华要求按照2012年度江苏省农业行业在岗职工平均工资25361元计算误工费理由充分，本院予以支持。本院认定，误工费为12680.5元。
5、护理费。
原告周林华主张5320元，认为其护理期限60天，1人护理，其中第一次住院期间的26天护理费为2500元（由被告张小金垫付，护理费发票在张小金处）、第二次住院16天的护理费为1920元（以护理费发票为准）；出院后应护理18天，按照50元／天／人的标准计算，原告周林华提交护理费发票1张（金额1920元）、被告张小金同意原告周林华的意见并提交了护理费发票1张（金额2500元）。
被告平安保险吴江公司对于护理发票的真实性不予认可，认为上述二份护理费发票并非医疗机构开具，开具护理费发票的公司是否具备护理资质、是否由该公司派出护理人员对原告周林华予以护理等均无证据证明。对护理期限为60天无异议，护理费标准应该为40元／天／人。
本院对被告张小金及原告周林华提交的护理费票据进行了审核。两份护理费发票的开具人均为苏州荣耀合智商务咨询有限公司，开票日期分别为2013年9月23日、2014年9月23日，付款方均为周林华，开票项目均为护工陪护费。本院认为：原告周林华二次住院治疗均在苏州市吴江区第二人民医院，其未提交上述医院或其本人与苏州荣耀合智商务咨询有限公司的护理合同、苏州荣耀合智商务咨询有限公司的营业执照及该公司派出的护理人员的名单等证据佐证，且原告周林华第二次出院日期为2014年10月1日，但苏州荣耀合智商务咨询有限公司于2014年9月23日已开具了票据。因此，现有证据不能证明上述二张票据的中款项为周林华实际产生的护理费用，故对于原告周林华、被告张小金主张实际支付护理费1920元、2500元的意见，本院不予采信。原告周林华的护理期限为60天；根据原告周林华的伤情，本院酌情确定其住院期间的护理费标准为60元／天／人，出院后的护理费标准依原告周林华的主张为50元／天／人。本院认定，护理费为3420元。因原告周林华认可被告张小金向苏州荣耀合智商务咨询有限公司支付了2500元，并认可系支付的是其第一次住院26天期间的护理费用，故其中的1560元（26天×60元／天／人）可视为被告张小金已给付原告周林华的款项。
6、交通费。
原告周林华主张146元，具体金额请求法庭酌情认定。
被告张小金、平安保险吴江公司认可交通费为100元。
本院认为，根据原告周林华治疗的次数、时间、地点及需陪护的人数，本院酌情认定交通费为146元。
7、鉴定费。
原告周林华主张1680元并提交了鉴定费发票。
被告平安保险吴江公司认为，根据商业三责险条款第七条的约定，鉴定费不是被告平安保险吴江公司的赔偿范围。
被告张小金认为，如果保险合同约定鉴定费由投保人承担的，被告张小金愿意承担该费用。被告张小金向本院提交了保险合同（即商业三责险条款）。
本院经审查后认为：被告平安保险吴江公司与被告张小金签订的商业三责险合同（即商业三责险条款）第七条的主要内容为：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。而上述合同中未载明鉴定费属于被告平安保险吴江公司免责范围，也无条款明确鉴定费为其他不属于保险人保险责任范围的费用。因此，被告平安保险吴江公司仅根据商业三责险条款第七条确定鉴定费不属于其保险责任范围的理由不充分。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而造成的其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原告周林华为确定其误工、护理、营养等期限而进行了鉴定，支出了鉴定费，属于其必要的、合理的费用支出，被告张小金理应予以赔偿。而保险合同中未明确约定鉴定费不属于保险责任范围，因此鉴定费用1680元应由保险人即被告平安保险吴江公司在商业三责险中承担。
据上，原告周林华因本起交通事故造成的损失为：医疗费43397.3元、住院伙食补助费756元、营养费1500元，小计45653.3元；误工费12680.5元、护理费3420元、交通费146元，小计16246.5元；鉴定费1680元。合计63579.8元。被告张小金已给付原告周林华的医疗费和护理费合计为35076.31元。
综上，本院认为：公民的健康权受法律保护。原告周林华因交通事故受伤，给原告周林华造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因车牌号为苏E×××××的小型轿车在被告平安保险吴江公司投保了交强险和商业三责险，被告平安保险吴江公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；不足部分，依照商业三责险的合同约定赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。根据原告周林华的损失，被告平安保险吴江公司应在交强险限额内分项目赔偿原告的损失如下：医疗费项下10000元、死亡伤残项下16246.5元，合计26246.5元。本案所涉的交通事故中，被告张小金应承担事故的全部责任。因此，原告周林华超过交强险部分的损失37333.3元（含鉴定费1680元在内）应由被告平安保险吴江公司在商业三责险中赔偿。被告张小金已支付给原告周林华的35076.31元，应由原告周林华返还被告张小金，为减少诉累，本院确定由被告平安保险吴江公司从应该给付原告的赔偿款中扣除并直接给付被告张小金。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险和商业三责险限额内赔偿原告周林华医疗费等损失63579.8元，其中给付原告周林华28503.49元，给付被告张小金35076.31元，均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张小金负担并于本判决生效后十日内直接交付原告周林华，原告周林华预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 徐荣荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 葛健颖