内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第547号
原告郝小刚，曾用名郝刚，男，1978年10月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人折建勋，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告韩建法，男，1982年9月21日出生，汉族，电焊工。
委托代理人辛二虎，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称保险公司），组织机构代码79364312-8。
负责人李治国，系该公司总经理。
委托代理人刘东升，男，1986年7月10日出生，汉族，系该公司职工，委托权限为特别代理。
原告郝小刚诉被告韩建法、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝小刚及其委托代理人折建勋、被告韩建法及其委托代理人辛二虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司委托代理人刘东升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日下午三时许，被告韩建法和朋友乔刚来原告钢材门市部结账，因对彩钢房的平米丈量有出入，原告就乘坐被告的蒙k19d99号别克小轿车，在东外环路连接草原路由东向西行驶至江南华府门前时，原、被告在车上因工程质量和付款方式发生争执，原告要求下车去参加婚礼，被告把车速放慢，停靠在路边，原告打开车门，右脚刚落地，被告驾驶的车又滑行，把原告挂倒致原告后脑摔伤，当即不省人事，一同乘车人乔刚把原告送往医院抢救并报警，杭锦旗锡尼镇第一派出所接警处置。原告经杭锦旗人民医院抢救脱险后，雇佣救护车于2014年11月30日凌晨2点入住鄂尔多斯市人民医院住院治疗，诊断为：1、双侧额叶及右侧额叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、额骨右侧骨折。在鄂尔多斯市人民医院住院18天后出院。原告于2015年3月6日在鄂尔多斯市司法鉴定中心做伤残鉴定，经鉴定为：1、原告郝小刚的伤残程度为道路交通事故十级伤残；2、“三期”评定为误工期90-180日、营养30-60日、护理30-60日。被告保险公司应该在此事故中承担责任，在强险范围内进行赔偿。理由是原告已经不在车上，一只脚已经下车了，重心已经在车外，不属于乘车人，属于第三人，保险公司不应该免责。原告是具有完全民事行为能力人，公安机关的案卷只能证明事故发生的时间、地点，也不能断章取义，保险公司不能免责，原告不是乘车人，是下车后受到的伤害。现诉至法院，请求：一、依法请求被告支付原告住院期间医疗费34094元、住院期间伙食补助费680元（17天×40元）、误工费14860.8元（120天×123.84元）、护理费6072元（60天×101.2元）、营养费2400元（60天×40元）、交通费2100元、住宿费300元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费1600元，以上共计116100元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、杭锦旗医院门诊收费票据3支、住院收费专用票据1支、鄂尔多斯市中心医院住院病历一份、出院结算清单一份、费用清单一份、ct检查报告单一张、诊断书一张、住院专用票据一张、门诊收费专用票据一张。拟证明原告在此次事故中受伤的情况及花费的医疗费用。被告韩建法质证称对证据的真实性及证明目的均认可。被告保险公司委托代理人质证称对证据的真实性及证明目的均认可。
证据二、收据2张、过路费票据5张。拟证明原告因伤治疗及伤残鉴定产生的交通费用2100元及住宿费300元。被告韩建法委托代理人质证称对该证据的真实性及证明目的不认可。理由是应该出示正规发票。被告保险公司委托代理人质证称对3张过路费的真实性及证明目的均不认可，因为不是受伤当时的票据。对2张收据不认可，要求出示正规发票。
证据三、鄂尔多斯市司法鉴定意见书一份、鉴定收据1张。拟证明原告受伤做伤残鉴定及产生的费用。被告韩建法质证称对鉴定书的真实性及票据的真实性及证明目的均认可。被告保险公司委托代理人质证称对伤残评定认可，对“三期”评定不认可，鉴定费应该提供正式发票。
证据四、原告申请法庭出示依职权调取的公安机关案卷。拟证明原告是在被告的车上下车的途中造成的交通事故。被告韩建法质证称对该证据的真实性及证明目的均认可。被告保险公司委托代理人质证称对证据的真实性无异议。
被告韩建法委托代理人辩称，对误工费有异议；对护理费、营养费按照鉴定结论最高标准计算有异议；交通费及住宿费应当提交正规发票。本案应当先由保险公司在交强险范围内先行赔付，然后按照事故责任划分赔偿责任。应该以最高院司法实践指导意见为准，被告保险公司应该承担精神抚慰金，保险公司应当按照司法鉴定意见书作出的司法鉴定结论依据进行理赔，保险公司不能免除赔偿责任。公安机关的案卷不能证明事故发生的问题，行车30迈速度时原告根本无法下车，原告已经下车，在下车后受伤，所以保险公司应当承担交强险赔偿责任，不足部分按照责任赔偿，原告应当承担主要责任，被告应当承担次要责任。
被告韩建法为支持其主张，向法庭提供如下证据：
机动车交通事故强制保险单2张。拟证明事故发生在投保期内。原告委托代理人质证称对该证据的真实性及证明目的均认可。被告保险公司委托代理人质证称对该证据的真实性及证明目的均认可。
被告保险公司辩称，对住院医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金认可，误工费是96天，护理费应该按照住院天数17天计算；营养费无医院医嘱，不予认可；交通费及住宿费、伤残鉴定费应当提供正式发票；对精神抚慰金不予认可。原告属于乘车人，根据交强险第5条规定，交强险合同中的受害人指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员，被保险人及机动车车上人员责任保险第4条规定，本保险合同中的车上人员指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规的允许搭乘人员的保险机动车车体内或者车体上的人员，包括正在上下车的人员，可以核实原告正在下即我公司被保险人机动车，属于机动车车上人员，因被保险人在我公司只投保第三者强制责任保险，因此我公司不负责赔付。根据法庭出示的公安机关案卷材料，当时车辆在30迈速度行驶时，原告突然要下车而没有通知被告，原告应该意识到会导致意外伤害的发生，而原告坚持要下车。在案卷中可以看出我公司投保的车辆在运行过程中，原告在下车的瞬间受伤，可以确定原告应为车上人员，而不是车辆的第三人，因此我公司拒绝赔付。
被告保险公司为支持其主张，向法庭提供如下证据：
交通强制保险条例2份。拟证明原告不属于第三者，属于车上人，保险公司不应该赔偿。原告质证称对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。理由是该条例不能作为其免责条款。
被告韩建法委托代理人质证称对证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，理由是该条例属于霸王条款。
经审理查明，2014年11月29日下午三时许，被告韩建法和朋友乔刚来原告钢材门市部结账，因对彩钢房的平米丈量有出入，原告就乘坐被告的蒙k19d99号别克小轿车前往被告韩建法的工地准备重新丈量，途经东外环路连接草原路由东向西行驶至江南华府门前时，原、被告在车上因工程质量和付款方式发生争执。原告要求下车去参加婚礼，被告把车速放慢，停靠在路边，原告打开车门，右脚刚落地，被告驾驶的车又滑行，把原告挂倒致原告后脑摔伤，当即不省人事，一同乘车人乔刚把原告送往医院抢救并报警，杭锦旗锡尼镇第一派出所接警处置。原告经杭锦旗人民医院抢救脱险后，雇佣救护车于2014年11月30日凌晨2点入住鄂尔多斯市人民医院住院治疗，诊断为：1、双侧额叶及右侧额叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、额骨右侧骨折。在鄂尔多斯市人民医院住院18天后出院，共花费医疗费34094元。原告于2015年3月6日在鄂尔多斯市司法鉴定中心进行了伤残鉴定，经鉴定为：1、原告郝小刚的伤残程度为道路交通事故十级伤残；2、“三期”评定为误工期90-180日、营养30-60日、护理30-60日。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成受害人伤残的，受害人有权请求侵权人承担法律责任。本案中，原告郝小刚是从车上下来被肇事车碰伤，而不是从车上被甩下受伤，因此原告郝小刚不属于本车人员，是肇事车辆交通事故责任强制保险中的“第三者”。所以，保险公司应在交强险范围内予以赔偿，对于超过责任限额的部分或者不属于交强险赔偿范围的损失，由原告郝小刚和被告韩建法按责任分担。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，因本次交通事故中被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司不能足额赔偿原告的全部经济损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交通事故交强险责任限额内支付医疗费10000元，支付伤残费72869.8元＜护理费4555.8元（101.24元∕天×45天）；误工费13320元（120天×111元）；伤残赔偿金50994元（25497元×20年×10％）；精神抚慰金3000元（30000元×10％）；交通住宿费酌情赔偿1000元＞，合计82869.8元，款于本判决生效之日起15日内给付原告郝小刚；
二、不足部分：医疗费24094元（34094-10000）、住院期间伙食补助费680元（17天×40元）、营养费2400元（60天×40元）、伤残鉴定费1600元，共计28774元。由原告郝小刚与被告韩建法各承担一半，即被告韩建法赔偿原告郝小刚14387元，款于本判决生效之日起15日内给付原告郝小刚；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由原告郝小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一五年七月三日
书记员 徐亚男
附：杭锦旗人民法院杭锦大众村镇银行账号04735301200000001536。
中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦旗支公司应付82869.8元赔偿款。
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。