杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9999号
原告何家荣，男，1959年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人徐狄卿、单燕虹，浙江法君律师事务所律师。
被告许百润，男，1969年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人徐真，系被告妻子。
原告何家荣诉被告许百润民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐狄卿，被告许百润及其委托代理人徐真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家荣诉称：2015年6月10日，原、被告签订《合同》一份，约定由原告提供本金710000元由被告负责股票的买卖和操作，其中600000元系原告分别向宁波银行贷款300000元（贷款年利率为7.28%）和萧山农商银行贷款300000元（贷款年利率300000元），余下的110000元为原告自有资金，按年利率5%计算利息；被告在确保本金不亏损，并按时支付利息的前提下，股市交易盈利部分，原、被告按六四分成，若发生亏损的，由被告全额承担；合同期限自2015年6月10日起至2015年12月31日止。2015年12月31日，原、被告就上述《合同》进行结算，确认被告应在2016年4月16日前归还原告300000元，并按年利率6.9%计算利息；在2016年12月31日前归还原告100000元并按年利率6%计算利息。还款期限届满后，被告仅向原告支付100000元，余款至今未付。故原告起诉要求被告返还300000元，并支付自2016年1月1日起至实际履行日止的利息（其中200000元按年利率6.9%计算，100000元按年利率6%计算）。庭审中，原告补充陈述，2016年4月16日被告支付了利息10000元，故变更利息的起算时间，自2016年7月5日起算，其余不变。
被告许百润辩称：原、被告系朋友关系，原告夫妻一直以短信方式向被告询问股票信息，要求被告为其推荐股票。之后，原告也因此获利。为了接近被告，2015年4月，原告主动提出为原告的女儿补课。因此双方的交往比较密切。之后，原告提出让被告代其炒股。被告于2015年5月接手原告的股票账户，当时股票账户内资金大约为637000元。一个多月后，被告为原告盈利73000余元。因此到案涉《合同》签订时，股票账户的金额为710000元。当时，原告提出了合同的大致方案，即亏损风险由被告承担，盈利五五分成。被告感念原告为其女儿补课，特意发短信给原告表示在原约定不变的情况下，让利一成给原告，利润四六分成，便有了案涉的这份显失公平的《合同》。2015年下半年股市大跌，合同期满亏损严重。原告单方面追加了一份《补充说明》，在上班时间冲进被告的办公室，迫使被告签字。当时很多人在场，被告正在工作，无暇细看《补充说明》内容，在情急之下只能签字。原告单方立下的《补充说明》违背《合同》中未尽事宜协商解决的宗旨。被告认为合同期间，股票的实际亏损应扣除银行利息25866元，扣除停牌股的亏损55289.97元，所以合同期内的亏损为363385.32元。该亏损不应由被告承担，被告最多承担一半，现被告已向原告支付160000元，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告何家荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《合同》一份，欲证明原、被告约定由原告提供本金710000元由被告负责股票的买卖与操作，被告在确保本金不亏损，并按时支付利息的前提下，股市交易盈利部分，原、被告按六四分成，若发生亏损的，由被告全额承担的事实。2.《关于对原〈合同〉的补充说明》（以下简称《补充说明》）一份，欲证明原、被告在合同期限届满时进行款项结算的事实。3.短信十组（打印件），欲证明被告多次承诺将支付剩余款项，但至今未付的事实。经质证，被告对证据1没有异议；对证据2，当时是原告强迫被告签的，当时被告在公司里，原告来找被告，公司里有很多人在，被告没有看清楚材料就被逼着签字了。对证据3的真实性没有异议，但是被告的意思要继续合作下去的前提下，被告才来承担亏损、利息等，现在原告不愿意继续合作了，被告也不愿意承担全部亏损了。
本院经审查认为，对证据1、3，被告无异议，故予以采纳。对证据2的真实性被告无异议，故本院对其真实性予以确认，至于该证据是否合法，本院将在本院认为部分进行阐述。
被告许百润为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《合同》一份，欲证明《合同》中约定未尽事宜协商解决的事实。2.停盘股亏损及付银行利息清单一份，欲证明合同期间股票操作实际亏损（合同期前已买入后停盘的股票在合同期内打开造成的损失不应列入合同期操作亏损）。3.短信六组，欲证明原告利用为被告女儿补课的优势，要求被告替原告操作股票的事实，以及原告不配合协商解决问题的事实。4.5月4日至6月9日股票操作盈亏清单一份，欲证明原告要求被告替其操作股票，并获利的事实。5.收条两份，欲证明被告已向原告付款160000元的事实。经质证，原告对证据1真实性没有异议，但是双方协商的结果是形成了《补充说明》；对证据2、4三性均有异议，该证据系被告单方制作，系被告陈述，不具有证明力，原告认为要以双方的结算即《补充说明》内容为准；对证据3真实性没有异议，但是对证明对象有异议，双方之间对于炒股协议是被告提出的，方案是被告与原告协商后最终形成的《合同》；对证据5，真实性没有异议，但是该11万元应该是先支付利息，再偿还本金，所以1万元是支付利息，还有10万元已按照本金在诉请中予以扣除。本院经审查后认为，对证据1，与原告提供的证据1一致，本院予以采纳。证据2系被告自行制作，尚不足以证明被告欲证明的事实。对证据3，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。证据4系被告自行制作，且与本案无关，故本院不予采纳。对证据5的真实性原告无异议，故本院对其真实性予以确认，至于2016年4月16日支付的10000元系归还本金还是利息，按照相关规定，当债务人的给付尚不足以清偿全部债务且双方没有约定时，应优先抵充利息再抵充本金，而且按照双方约定的利率计算至2016年4月16日的利息已超10000元，故本院认定其中的10000元系用于抵充利息。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2015年6月10日，原、被告签订了《合同》，约定由原告投入本金710000元，并由原告委托被告对其所有的中信证券个人账户（账号为18×××97）进行股票交易，合同期限自2015年6月10日起至同年12月31日止；原告投入的资金710000元的相应利息由被告承担，其中300000元系向宁波银行贷款，按银行贷款利率即年利率7.28%计算，于每月20日前从股票账户中支取，另300000元系向萧山农商银行贷款，按银行贷款利率即7.18%计算，于每季度最后一个月的20日前从股票账户内支取，剩余的100000元按年利率5%计算，最终一次性支付给原告；被告在确保本金不亏损，并按时支付利息的前提下，盈利部分的分成原、被告各占60%、40%；若扣除利息后发生亏损的，亏损部分由被告承担；以上未尽事宜，由双方协商解决。合同期间，双方均按约履行。合同到期时，经结算，原、被告签订了《补充说明》，确认至2015年12月31日被告尚应支付原告股票亏损400000元，被告承诺自2016年1月1日起开始归还，其中300000元系原告从萧山农商银行贷款，该款于2016年4月16日前归还，并按年利率6.9%支付利息至贷款还清日止，另100000元于2016年12月31日前归还，并按年利率6%计算利息。2016年1月29日，被告归还原告100000元。2016年4月16日，被告支付原告利息10000元。剩余款项，被告至今未付。
本院认为：本案的争议焦点为被告签订《补充说明》是否受原告胁迫。按照最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第69条，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本院认为，在本案中原告单纯的到被告工作场所要求被告签字确认双方因炒股所产生的债权债务并不构成胁迫，理由如下：首先，从原告采取的方式来看，原告并未采取殴打、拘禁等暴力手段或者言词恐吓等非暴力手段，即便原告有滞留在被告办公室的行为，尚不足以侵扰被告自主表达其真实意志；其次，从双方交涉的场所是在被告的办公场所，按照被告的说法当时有很多被告的同事等在场，在这种情况下，被告可以明确拒绝原告关于立即在《补充说明》上签字的要求，即便原告采取暴力等手段，被告也完全有条件和能力以请求同事协助、报警等方式摆脱这种状态，最后，从目的上讲，被告在炒股期间产生较大亏损，原告面临不能按期收回本息的风险，为了维护自己的合法权益，原告要求被告签订《补充说明》，对双方的债权债务予以明确。可见，原、被告签订的《补充说明》是2015年6月10日签订的《合同》的延续，并不是为了获取额外利益或非法利益。综上，原告的行为并未构成胁迫。原、被告之间签订的《合同》、《补充说明》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按约履行。被告未按约归还已到期的款项200000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。至于剩余的100000元，鉴于被告未按约归还已届清偿期的债务，且被告亦明确表示不愿意归还上述款项，故原告要求被告提前归还该款项，并无不当，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
许百润于本判决生效后十日内返还何家荣300000元，并支付自2016年7月5日起至实际履行日止的利息（其中200000元按年利率6.9%计算，另100000元按年利率6%计算）。
如许百润未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元，减半收取2974元，由许百润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年十二月六日
书记员 王海燕