河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初109号
原告宫留俊，男，1946年6月29日出生，汉族。
原告孙秀连，女，1956年1月1日出生，汉族。
原告宫某甲。
原告宫某乙。
上列四原告共同委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。
上列四原告共同委托代理人宫有霞。
被告新郑市公路管理局。
法定代表人时全生，局长。
委托代理人郭社教，河南林泽律师事务所律师。
原告宫留俊、孙秀连、宫某甲、宫某乙诉被告新郑市公路管理局（以下简称新郑市公路局）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫留俊、孙秀连及其与宫某甲、宫某乙的共同委托代理人宫有霞、李兰舟，被告新郑市公路管理局的委托代理人郭社教到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年7月30日5时许，宫有民驾驶无号牌二轮摩托车沿107国道由东向西行驶至新郑市大高庄立交桥时与堆放在道路上的碎石块发生交通事故，造成宫有民受伤，后经新郑市人民医院抢救无效后死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字201500102号事故认定书认定：宫有民承担此事故主要责任，被告新郑市公路管理局承担此事故次要责任。后原、被告就赔偿未达成一致协议，四原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费50707.79元、护理费702元、误工费711元、住院伙食补助费270元、营养费135元、交通费500元、死亡赔偿金624567元、精神抚慰金50000元，各项费用共计727592.79元，由被告承担约40%的赔偿责任280000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
四原告向法庭提交居民户口薄、新郑市公安局交通巡逻警察大队事故认定书、住院病历、诊断证明书及医疗票据复印件、新郑市公安局尸体处理通知书、前宫村村民委员会证明、原告宫某甲、宫某乙的出生证明、长葛市建设路办事处桥南居委会证明等用以支持其诉请。
被告新郑市公路局辩称，被告在事故中没有过错，不应当承担赔偿责任，因为1、道路设施损坏发生在夜晚，事故是在工作人员上班之前发生的事故，被告没有时间发现缺陷并进行修复；2、原告亲属宫有民无证驾驶无号牌的机动车，没有在规定的车道内行使，根据事故现场照片显示，宫有民驾驶机动车在禁止驶入的双实线内撞上公路墩，其本人应该承担全部责任，请求依法驳回原告诉请。
被告向法庭提交现场照片二张，用以证明公路隔离墩碎块是在双实线内，宫有民的机动车根据刹车痕迹驶入了双实线内，没有按照规定车道行驶。
经审理查明，2015年7月30日5时许，宫有民驾驶无号牌二轮摩托车沿107国道由东向西行驶至新郑市大高庄立交桥时与堆放在道路上的碎石块发生交通事故，造成宫有民受伤，当日6时许宫有民被送往新郑市人民医院抢救治疗，被诊断为重型闭合性颅脑损伤，经治疗无效于2015年8月4日在新郑市人民医院死亡。2015年8月18日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字201500102号道路交通事故认定书，认定宫有民未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行使未保持安全车速，是形成事故的主要原因；道路交通设施损毁，新郑市公路管理局未及时设置警示标志并及时修复，是形成事故的次要原因。因此宫有民承担此事故主要责任，新郑市公路管理局承担此事故次要责任。现宫留俊、孙秀连、宫某甲、宫某乙以与新郑市公路管理局未达成一致意见、新郑市公路管理局不予赔偿损失为由诉至法院请求处理。
另查，1、宫留俊、孙秀连、宫某甲、宫某乙分别系宫有民之父、之母、长子、次子。宫有民的户籍所在地为河南省××大马乡××组，其自2008年以来在长葛市建设路街道办事处桥南居委会一组租房居住，以收购废品为生计。
宫有民实际住院5天，花费医疗费共计31011.09元，期间一直在ICU（重症监护室），住院医嘱未显示留陪人。
宫有民共兄妹三人，均已成年，且有独立生活能力。
以上事实有原、被告的当庭陈述及新郑市公安局交通巡逻警察大队事故认定书、住院病历、诊断证明书及医疗票据复印件、尉氏县新型农村合作医疗住院补偿审核表、新郑市公安局尸体处理通知书、前宫村村民委员会证明、原告宫某甲、宫某乙的出生证明、长葛市建设路办事处桥南居委会证明等证据予以证实。
本院认为，交通管理部门认定宫有民无证驾驶无牌机动车上路行驶，且事发时未保持安全车速，是造成此次事故发生的主要原因，被告作为道路养护责任单位，未及时设置警示标志并修复破损路面，对车辆行驶形成了潜在的危险源，违反了其作为公路经营管理者在合理限度范围内的法定安全保障义务，存在一定的过错，对此事故应承担次要责任。故本院酌定本次事故由四原告的亲属宫有民自行承担80%的责任，由被告承担20%的赔偿责任。被告虽辩称道路设施损坏发生在夜晚，事故是在工作人员上班之前发生的事故，被告没有时间发现缺陷并进行修复，但未提供相关证据予以证实，也未证实其设置了警示标志，对该辩解本院不予采纳。对四原告请求的合理部分，本院予以支持，但赔偿项目及数额应以其实际损失依法计算为限。因宫有民住院期间一直在ICU，住院医嘱也未显示留陪人，故对四原告请求护理费的主张，本院不予支持。
四原告请求的赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定，具体数额为：1、医疗费，根据医院出具的住院收费专用票据和尉氏县新型农村合作医疗住院补偿审核表并结合住院病历确定为31011.09元；2、住院伙食补助费，按30元／天的标准，宫有民实际住院5天，计150元（30元／天×5天）；3、营养费，按15元／天的标准，宫有民实际住院5天，计75元（15元／天×5天）；4、交通费，四原告虽未提交交通费票据，但宫有民就医势必产生一定的交通费，根据宫有民就医的地点、时间、人数和次数，交通费酌定为300元为宜；5、误工费，宫有民生前以收购废品为生计，误工费参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资30482元／年计算，宫有民实际住院5天，计417.56元（30482元／年÷365天×5天）；6、死亡赔偿金，宫有民长期居住在城镇，应参照城镇居民标准计算其相关损失，死亡赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准25576元／年，按20年计算，计511520元（25576元／年×20年）；根据四原告的户口簿及所在的村委会出具的证明证实四原告系农村居民，被扶养人生活费按照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，结合宫留俊、孙秀连成年子女人数，被扶养人宫留俊的生活费计28919元（7887元／年×11年÷3人），被扶养人孙秀连的生活费计52580元（7887元／年×20年÷3人），被扶养人宫某甲的生活费计11830.50元（7887元／年×3年÷2人），被扶养人宫某乙的生活费计15774元（7887元／年×4年÷2人），四被扶养人生活费共计109103.50元（该项费用计入死亡赔偿金），因此死亡赔偿金共计620623.50元。以上各项费用共计652577.15元。根据酌定的责任比例，由被告承担20%，即130515.43元。7、精神损害抚慰金，本次的事故造成宫有民死亡，势必给四原告造成精神损害，精神损害抚慰金依据双方的责任比例并结合当地生活水平，本院酌定为10000元。即被告应赔偿四原告各项费用共计140515.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告新郑市公路管理局应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫留俊、孙秀连、宫某甲、宫某乙医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金各项损失共计人民币140515.43元。
三、驳回原告宫留俊、孙秀连、宫某甲、宫某乙的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告宫留俊、孙秀连、宫某甲、宫某乙承担897元，由被告新郑市公路管理局承担903元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年六月十六日
代理书记员 白璐璐