wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初418号
原告宿迁神夫矿泉食品有限公司,住宿城区河滨办事处石篓居委会三组（河滨中心小学院内）。
法定代表人吕子平，该公司负责人。
被告宿迁市宿城区河滨中心小学,住河滨办事出石篓三组。
法定代表人黄松，该学校校长。
委托代理人王公胜、陈向东，该学校工作人员。
原告宿迁神夫矿泉食品有限公司与被告宿迁市宿城区河滨中心小学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吕子平，被告的委托代理人王公胜、陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月18日，原被告签署房屋租赁合同，约定租期十年，租金5000元/年（以纯净水抵充）。2015年12月14日，被告在未通知原告的情况下关闭原告的大门导致原告无法经营，原告多次找被告协商解决无果，故诉至法院要求被告：1、退还原告105天租金1450元，赔偿原告停业损失9975元及违约金10000元合计21430元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2015年9月15日，被告将涉案房屋及其他校产通过产权置换的方式归属河滨街道办，被告无权干涉，但是该房屋的租赁合同仍继续履行，乙方可经营至合同到期；对于封堵大门一事，被告完全不知情，没有人提前告知被告。另外，原告未经被告同意，更改房屋用途以及转租谋利，严重违约，被告保留起诉的权利。综上所述，原告主张赔偿金和违约金没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签署《房屋出租合同》一份，约定原告租赁被告后校区校门中心路以东的后排十二间（自西首起向东）房屋以及附属场地和前排六间供乙方为期十年的有偿使用，即从2006年3月18日起至2016年3月18日止；租金5000元/年，自2006年起每年3月18日一次性交情下一年租金；甲、乙双方在无特殊情况下不得中止合同，如违约，要赔偿另一方违约金10000元；在承包期间如因拆迁或政府征用，给乙方造成损失，甲方协助乙方向第三方要求赔偿（包括装潢）。
另查明，原被告一致认可上述合同履行过程中达成原告以向被告学校师生提供饮用纯净水的方式抵充租金。
再查明，2015年9月15日，宿城区教育局将包括被告学校涉案房屋在内的校产有偿移交给河滨街道办。2015年12月14日，涉案房屋进出的大门被封堵，原告无法继续经营。
还查明，原告的经营范围为神夫纯净水生产、销售。
以上事实有租赁合同、照片、营业执照、食品卫生许可证以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原被告签署为期十年的房屋租赁合同，双方均应该按照合同约定履行义务。2015年9月15日，涉案房屋产权发生变更，被告辩称该变更不影响合同的继续履行，但是2015年12月14日，涉案房屋进出的大门被封堵导致原告无法经营，被告辩称堵门行为并非自己所为，责任亦不应由自己承担。本院认为根据合同相对性，被告在未举证证明房屋被征收或遇到拆迁的情况下，原告大门被堵的法律责任应该由被告承担。
关于损失，原告主张：1、租金。庭审中，原被告一致认可原告以向师生提供纯净水的方式抵充房租，在原告未举证证明其在停止经营后仍向被告提供纯净水，其主张被告返还租金1450元无事实依据，本院不予支持；2、违约金。原告主张合同约定违约方承担违约金10000元，被告辩称过高，请求法院调整。本院结合原被告双方租赁合同的租期、年租金数额、原告庭审中陈述的经营状况以及封堵大门时是供水淡季等情况，酌情支持违约金3000元。3、停业损失。根据原被告双方的合同约定，任何一方违约均承担赔偿对方违约金的责任，且本院在计算违约金时已经充分考虑了原告的损失情况，故对于停业损失本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿城区河滨中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告宿迁神夫矿泉食品有限公司违约金合计3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙军荣
第4页/共4页
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审223号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市西坞街道税务场村村民委员会，住所地浙江省奉化市。
法定代表人石XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年7月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]253号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月16日作出奉土行罚[2015]253号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为其他园地606平方米、水田226平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用园地属于违法情节一般；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）、（四）规定，占用水田属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）调整耕地开垦费收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人奉化市西坞街道税务场村村民委员会作如下处罚：1.责令退还非法占用的832平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的832平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的226平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计36160元；对非法占用的606平方米园地处以每平方米20元的罚款，计12120元；共计48280元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人委托代理人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、奉化市农村住房建设工作领导小组办公室文件、会议记录证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的832平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的832平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的226平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计36160元；对非法占用的606平方米园地处以每平方米20元的罚款，计12120元；共计48280元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款48280元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]253号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审223号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市西坞街道税务场村村民委员会，住所地浙江省奉化市。法定代表人石XX，主任。申请执行人奉化市国土资源局于2016年7月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]253号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月16日作出奉土行罚[2015]253号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为其他园地606平方米、水田226平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用园地属于违法情节一般；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）、（四）规定，占用水田属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）调整耕地开垦费收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人奉化市西坞街道税务场村村民委员会作如下处罚：1.责令退还非法占用的832平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的832平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的226平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计36160元；对非法占用的606平方米园地处以每平方米20元的罚款，计12120元；共计48280元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人委托代理人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、奉化市农村住房建设工作领导小组办公室文件、会议记录证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的832平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的832平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的226平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计36160元；对非法占用的606平方米园地处以每平方米20元的罚款，计12120元；共计48280元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款48280元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]253号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年七月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4152号
原告宋广春，居民。
委托代理人鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告顾韩阳，居民。
原告宋广春诉被告顾韩阳保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员蒋华伟担任审判长，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告宋广春的委托代理人鲁国冰到庭参加诉讼，被告顾韩阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广春诉称：2012年12月22日，案外人魏小刚因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借据一份，由被告提供担保。后原告要求案外人魏小刚及被告还款，其总以各种理由推延还款。现请求判令被告承担保证责任，归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算利息）。
被告顾韩阳未作答辩。
经审理查明：2012年12月22日，案外人魏小刚向原告宋广春借款50000元，并于同日向原告出具借据一份，被告顾韩阳为该笔借款提供担保，并与原告另签订担保承诺书一份。后原告多次向案外人魏小刚及被告顾韩阳索款，案外人魏小刚及被告顾韩阳均未给付，故原告诉至本案，要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据、担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与案外人魏小刚之间的借贷关系及其与被告之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的相关规定，本院依法予以确认。被告为案外人魏小刚向原告借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告给付担保款50000元及自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告顾韩阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾韩阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋广春支付担保款本金50000元及利息（自2016年3月22日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第89-12号
申请执行人：吴冬梅，女，汉族，1977年11月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：吕瑞昌，男，汉族，1963年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：吴燕芬，女，汉族，1963年12月16日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人吴冬梅与被执行人吕瑞昌、吴燕芬民间借贷纠纷一案，（2014）佛中法民一终字第3532号民事调解书、（2014）佛南法罗民一初字第224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吕瑞昌、吴燕芬应支付借款本金350000元及相应利息、律师费6000�予申请执行人，并承担案件受理费3500元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吕瑞昌所有的位于佛山市禅城区×××房【房产证号：Ｃ2××78】，上述房产经拍卖后，由买受人梁凤坤以600000元的最高价竞得，上述拍卖得款在扣除平安银行佛山华远支行的优先受偿款294698.04元、房屋评估费3000元、案件执行费6164元后，余款296137.96元已退予申请执行人。另，被执行人吕瑞昌所有的位于佛山市禅城区绿景路25、27、29号夹层58号车位目前已被同期执行的另案查封并处理，本案暂无法处理。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请�行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人执行得款296137.96元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第89号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 吴颖诗
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 钰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1955号
原告：文加华。
原告：周菊香。
原告：文姣。
原告：骆某。
法定代理人：文姣（原告骆某母亲）。
原告周菊香、文姣、骆某共同委托诉讼代理人：文加华，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，住宁乡县夏铎铺镇六度庵村**组。
被告：宁乡县夏铎铺镇六度庵村三五组，住所地宁乡县夏铎铺镇六度庵村**组。
代表人：陈再良，系该组组长。
原告文加华、周菊香、文姣、骆某与被告宁乡县夏铎铺镇六度庵村二十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告文加华、周菊香、文姣、骆某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文加华、周菊香、文姣、骆某以拟用其他途径解决该纠纷为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文加华、周菊香、文姣、骆某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文加华、周菊香、文姣、骆某负担。
审判员 刘春生
二〇一七年五月十二日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1316号
原告：尚宏之。
委托诉讼代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师。
被告：沈文江。
被告（沈文江之妻）：李云芳。
被告：李卫明。
原告尚宏之与被告沈文江、李云芳、李卫明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚宏之及其委托诉讼代理人黄俊、被告李卫明到庭参加诉讼，被告沈文江、李云芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚宏之向本院提出诉讼请求：一、判令第一、第二被告偿还借款本金1，400，000元及按借条约定支付利息至本息结清日止；二、判令第三被告承担连带清偿责任；三、判令三被告承担原告其他经济损失140，000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，第一、第二被告因业务需要向原告借款1，400，000元，约定月利率为3%，第三被告自愿为第一、第二被告担保。原告向被告出借资金后，被告方并未按照约定履行还款义务。现被告未履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。
被告李卫明辩称，对借款及担保的事实予以认可，我愿意配合原告去找沈文江还钱，争取先还本金。如果今年年前沈文江还不了钱，我愿意在明年三月份先给你500，000元，沈文江把钱还给你以后，你再把这笔钱还给我。
被告沈文江、李云芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告沈文江、李云芳因承建建设工程项目的需要，向广水市泰成金融担保投资有限公司借得1，400，000元。后为偿还该笔借款，沈文江、李云芳于2014年7月21日向尚宏之借款1，400，000元，借款期限为五个月，借款利率为月利率3%。出借人在汇款时预扣五个月利息205，600元，剩余4400元免收。沈文江、李云芳承诺以沈文江位于广水市应山办事处许家井名都花园2号楼2单元202室（房产证号：广水市房权证应山字第××号）房屋作为还款抵押物折价清偿。同时，借款双方约定：借款逾期15日以内，借款人自逾期日每天按借款总额的0.2%向出借人支付逾期利息（费用）；借款逾期满15日，借款人除按自逾期日每天按照借款总额的0.2%向借款人支付逾期利息（费用）外，还应承担出借总额2%的违约金。李卫明作为担保人在借条上签字。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。尚宏之与沈文江、李云芳达成借款协议，双方的协议系双方真实意思表示。同时，因尚宏之在协议达成后将相关款项汇至沈文江、李云芳账户上，双方的借款合同发生法律效力。本案借款合同成立并生效后，合同双方当事人应该按照合同约定诚实履行合同义务，但沈文江、李云芳并未按照约定清偿借款本金，因此，沈文江、李云芳已经构成违约，应承担违约责任。李卫明自愿为沈文江、李云芳提供担保，并在借条上签字，因借款合同的各方并未就担保作出特殊安排，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，李卫明应当承担连带保证责任。根据已查明的事实，尚宏之在出具借条当日汇款过程中预先扣除了借款利息205，600元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院确定本案实际借款本金为1，194，400元。同时，根据借款合同双方的约定，借款月利率为3%（折合年利率为36%），逾期利率为日0.2%（折合年利率为73%），仅此两项折合年利率为109%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，上述两项已经超出了法律的禁止性规定。因此，对于超出部分，本院不予支持。对于尚宏之要求被告承担其经济损失140万元的诉讼请求，因尚宏之并未举证证明该项损失的来源及用途，因此，对于该项损失本院不予支持。另外，尚宏之同意被告李卫明的请求，对沈文江、李云芳借款承担50万元担保责任。本院尊重尚宏之所行使的处分权，对其自愿放弃要求李卫明承担全部借款本息中50万元以外担保责任的请求，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈文江、李云芳在本判决生效之日起十五日内偿还原告尚宏之借款本金1，194，400元并承担利息（以1，194，400元为基数，自2014年7月22日起按年利率24%计算至本息结清日止）。
二、被告李卫明对上述第一项借款本息在50万元限额内承担连带清偿责任。
三、对于上述第一项的金额从沈文江位于广水市应山办事处许家井名都花园2号楼2单元202室（房产证号：广水市房权证应山字第××号）房屋折价后的款项中优先受偿。
四、驳回尚宏之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，544元，由被告沈文江、李云芳承担10，744元，被告李卫明分别承担8，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 秦 立
人民陪审员 王亚清
人民陪审员 周 艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汪晓曲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1862号
原告：陈平，男，汉族，生于1980年1月8日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告陈平诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告陈平的起诉。
案件受理费1150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2287号
原告：蔡朝辉，农民。
被告：王小军，农民。
委托代理人：王良，农民。代理权限为特别授权。
原告蔡朝辉与被告王小军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡朝辉、被告王小军委托代理人王良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡朝辉诉称：2013年开始，我与被告有业务往来，2015年2月18日被告从我手中赊购润滑油合款计57000元，被告给我出具了欠条。经我多次催要此款，被告均以无款为由拒绝给付。现提起诉讼，要求被告给付润滑油款57000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王小军辩称：对原告诉称的油款数额有异议，2016年4月份曾向原告退货一次，截至现在欠原告油款数额为44500元。另外不同意由我偿还该欠款，因为我是迁安市鑫利旺商贸有限公司工作人员，负责账务工作，与原告业务往来的对账由我负责，在与原告对账之后由我出具的欠条，我的行为代表公司，所欠油款应由公司偿还。
经审理查明，原告蔡朝辉做润滑油的买卖业务，业务往来中，2015年2月18日被告王小军给原告出具欠条一份，内容为“今欠蔡朝辉油款57000元。王小军”。庭审中被告主张因有退货，尚欠原告油款应为44500元。原告对被告主张的欠款金额为44500元无异议。
上述事实有当事人陈述、被告王小军出具的欠条等证据证实。
本院认为，被告王小军向原告出具欠条，原告以欠条为依据要求被告偿还油款，证据充分，原告的主张本院予以支持，但偿还金额应以双方庭审中确认的金额44500元为准。被告主张其为迁安市鑫利旺商贸有限公司工作人员，出具欠条行为为职务行为，所欠油款应由迁安市鑫利旺商贸有限公司偿还，原告对此有异议，本院认为被告为原告出具的欠条既未加盖迁安市鑫利旺商贸有限公司的印章，也未明确欠款人为迁安市鑫利旺商贸有限公司，故被告主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王小军给付原告蔡朝辉油款44500元。判决生效后十日内履行。
案件受理费613元，由被告王小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一六年七月十一日
书记员 杨聪颖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初479号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑某（冒名李某甲），男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××5715，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月21日被羁押，同年6月22日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）441号起诉书指控被告人郑某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日凌晨，被告人郑某携带毒品甲基苯丙胺30.25克途经古镇镇××酒店对开路段被公安人员盘查时，丢弃上述毒品逃离现场。2015年6月21日20时许，被告人郑某在古镇镇××酒店××号房内被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的户籍证明、抓获经过、缴获经过、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、监控视频截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报�》、尿检结果照片、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚告知笔录》、手机通话清单、中山市××商务酒店住宿登记表、××酒店预收款收据、证人李某乙、覃某、邓某、吕某、操某甲、黄某的证言及辨认笔录、证人莫某、黎某的证言、被告人郑某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人郑某归案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，唯认定被告人郑某犯容留他人吸毒罪的证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯非�持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2017年2月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 司 薇
人民陪审员 张俊川
二〇一六年四月十二日
书 记 员 区伟杰
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初527号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李辉，男，1984年9月22日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住浙江省青田县。2016年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被青田县公安局刑事拘留，同年10月27日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人李辉犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉。被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份，被告人李辉从上家“成成”(身份待查)处购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)，后将毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某、邱某(均另案处理)，具体事实如下：
2016年9月初的一天，被告人李辉在青田县油竹街道广告牌附近以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺(约0.7克)贩卖给黄某、邱某，但未收到毒资。
2016年9月13日，被告人李辉在青田县火车站附近再次以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺(约0.7克)贩卖给黄某、邱某。2016年9月19日，黄某、邱某将200元毒资通过支付宝转账给被告人李辉。
2016年9月23日，被告人李辉在青田县瓯南街道被公安机关抓获归案。在本案审理期间，被告人李辉主动退出赃款人民币200元。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查报告、抓获经过、身份信息、调取证据清单、银行账单、行政处罚决定书、支付宝转账记录照片及票据，证人陈某、邱某、黄某的证言，肖像辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉明知甲基苯丙胺是毒品的情况下，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李辉归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且在本案审理期间主动退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年5月23日止），并处罚金人民币3000元；
二、被告人李辉退出的赃款人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17054号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街*号阳光城*层。
经营者：江周，男，1964年8月30日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市江北区太阳岛茶楼（以下简称太阳岛茶楼）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人孙子文、徐娇到庭参加诉讼，被告太阳岛茶楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用。
（二）被告太阳岛茶楼未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
1.作品名称：《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：除《对面的女孩看过来》不相同外，其他均相同；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2209号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》等音乐电视作品的权利人，被告太阳岛茶楼未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述四部涉案音乐电视作品，即《城市蓝天》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
此外，被告使用的《对面的女孩看过来》画面与原告享有权利的音乐电视作品《对面的女孩看过来》画面不相同，故对原告就音乐电视作品《对面的女孩看过来》向被告主张承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市江北区太阳岛茶楼立即停止侵权并删除音乐电视作品《城市蓝天》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》；
二、被告重庆市江北区太阳岛茶楼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市江北区太阳岛茶楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵紫琦
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初197号
原告叶金林，男，1941年12月26日出生，香港居民，住中华人民共和国香港九龙。
委托代理人陈光宇（特别授权），浙江泽商律师事务所律师。
被告温州市国土资源局，住所地中华人民共和国浙江省温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李文锦（一般授权），浙江联英律师事务所律师。
第三人陈春花，女，1948年2月1日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告叶金林诉被告温州市国土资源局土地行政登记一案中，原告以其与第三人陈春花已达成庭外和解为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告叶金林撤回起诉。
本案受理费25元,由原告叶金林承担。
审 判 长 麻永和
人民陪审员 董舒舒
人民陪审员 郑黎萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡纯子
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初24号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人曾某，男，绰号“扒哥”，1979年7月20日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2003年11月12日被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月4日被抓获归案，因其毒瘾发作，于当日被送往郴州市强制隔离戒毒所强制戒毒。2015年11月23日其戒毒完毕后被临武县公安局刑事拘留，2015年12月25日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月3日凌晨，被告人曾某驾驶白色长安之星面包车伙同邓某、李某（均已判刑）到临武县城伺机盗窃机动车。三人在临武县舜峰镇向阳路时发现公路边上停放着一台蓝色的五菱牌面包车（车牌号桂RN55**），由李某负责撬锁，邓某、曾某负责望风，三人将面包车盗走。后李某与邓某驾驶盗窃得来的面包车、被告人曾某驾驶自己的面包车回到嘉禾。之后三人将被盗面包车作价6000元，被告人曾某将该面包车买下，并支付给邓某和李某二人每人2000元。经鉴定，被盗的五菱面包车价值人民币37440元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人曾某的供述，同案人邓某、李某的供述，被害人夏某的陈述，证人唐某、贺某的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉刑初字第141号刑事判决书、（2003）嘉刑初字第119号刑事判决书，《扣押物品文件清单》《发还物品文件清单》《强制戒毒决定书及回执》《同步录音录像》，鉴定意见，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人面包车一辆，价值人民币37440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人曾某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。到案后，被告人曾某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人曾某的犯罪事实和情节，对其作出的量刑建议合法且适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月23日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色长安之星面包车一辆（悬挂车牌号：粤S4F0**）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
代理审判员 陈送姣
人民陪审员 钟素娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 倪 莉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执469号
申请执行人邱于礼
被执行人许岁娌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初721号，依法向被执行人许岁娌发出执行通知书，责令被执行人许岁娌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许岁娌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许岁娌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执469号
申请执行人邱于礼
被执行人许岁娌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初721号，依法向被执行人许岁娌发出执行通知书，责令被执行人许岁娌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许岁娌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许岁娌（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执469号申请执行人邱于礼被执行人李海平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初721号，依法向被执行人李海平发出执行通知书，责令被执行人李海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李海平（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪新克AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  梁 颉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢544号
申请执行人索敏舵。
被执行人樊宝齐。
西安市长安区人民法院（1999）长刑初字第127号刑事判决书生效后，申请执行人索敏舵向本院申请执行。本院向被执行人樊宝齐送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十月三十日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢544号申请执行人索敏舵。被执行人樊宝齐。西安市长安区人民法院（1999）长刑初字第127号刑事判决书生效后，申请执行人索敏舵向本院申请执行。本院向被执行人樊宝齐送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 张 亮二〇一七年十月三十日书记员 王 毅
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初234号
原告陈某，男，汉族，住址：湛江市坡头区，身份证号码：×××1137。
被告李某甲，女，汉族，住址：湛江市坡头区，身份证号码：×××0828。
法定代理人李某乙，住址：同上。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某甲的法定代理人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2009年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，造成被告隐瞒××史，婚后才发现被告婚前患有××。被告婚后大部分时间都是在其父母家，与原告一起生活的时间很少很少，被告与原告双方根本无法共同生活，无法建立夫妻感情，原告与被告已经分开近七年，这段婚姻给原告造成极度痛苦，为了解除这种婚姻的痛苦，诉讼请求：判决原告与被告离婚。
原告陈某对其诉称在举证期限内提供的证据有：一，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；二，结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告李某甲答辩称，原告说的不是事实。被告婚前没有生病，是婚后患有××。双方结婚七年，而不是分开七年，双方一直都没有分开。被告同意离婚，但原告要按照一个月1000元计算养被告十年，至少给付12万元。
被告李某甲对其辩称在举证期限内提供的证据有：一，被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；二，残疾证复印件，证明被告患有××；三，结婚证原件一本，证明原、被告的婚姻登记情况；四，法定代理人的身份证复印件，证明法定代理人的身份情况及与被告的父女关系。
经庭审质证，原、被告双方对对方所提供的证据均无异议。
经审核，本院对原、被告双方提供的证据予以认可。
经审理查明，原告陈某与被告李某甲于2009年上半年经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后被告大部分时间都是在其父母家生活，原告认为被告婚前隐瞒××史，婚后与原告一起生活的时间极少，双方根本无法共同生活，无法建立起夫妻感情为由，诉至本院。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有购置夫妻共同财产。被告黄燕明于2014年9月办理残疾证，残疾等级为：精神类二级。
本院认为，原告陈某与被告李某甲相识时间较短，没有经过相互了解即草率登记结婚，婚姻基础较差，婚后被告大部分时间都是在其父母家生活，特别是原告认为被告患有××，至今尚未治愈。双方无法共同生活，无法建立起真正的夫妻感情，原告陈某请求与被告李某甲离婚，参照最高人民法院《关于人民法院审理人离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条：“婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的。”的规定，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，被告对离婚亦无异议，故对原告请求与被告离婚，本院应予准许。对被告提出原告按照一个月1000元计算养被告十年，给付12万元的问题，被告的请求没有事实根据。但根据本案的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告应给予被告适当的经济帮助60000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，参照最高人民法院《关于人民法院审理人离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某甲离婚。
二、原告陈某给予被告李某甲经济帮助款60000元，限本判决生效后二个月内付清。
三、各人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年五月十日
书记员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理人离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条：“婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执委字第70号
申请执行人：中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：胡家定，该××董事长。
被执行人：童双龙。
被执行人：宁波飞龙建设工程有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：戴照飞，该××董事长。
中达建设集团股份有限公司与童双龙、宁波飞龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月13日作出的（2011）苏中民终字第983号民事判决书已经发生法律效力。义务人童双龙、宁波飞龙建设工程有限公司未按判决书确定的期限履行，江苏省昆山市人民�院委托本院强制执行，2012年11月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人童双龙、宁波飞龙建设工程有限公司无适当财产可供执行；申请执行人中达建设集团股份有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执委字第70号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年四月十五日
代书 记员 李世进
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016年）黔01民初1076号
原告：贵州祥和兴贸易有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心C-2-17.
法定代表人：王铮，该公司经理。
被告：松桃华寓房地产开发有限责任公司，住所地松桃县蓼皋世昌广场7栋二楼。
法定代表人：ＸＸ浪，该公司经理。
被告：ＸＸ浪，男，1948年12月28日出生，土家族，住贵州省松桃县。
原告贵州祥和兴贸易有限公司诉被告松桃华寓房地产开发有限责任公司、ＸＸ浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告贵州祥和兴贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按贵州祥和兴贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 夏刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 盛美
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初48号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人王俊，男，1988年12月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地均为：湖南省衡阳市。2011年9月11日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被衡阳市石鼓区人民法院分别判处有期徒刑一年三个月、三年，2014年4月22日刑满释放。2015年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年12月15日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，于次日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人王俊犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员戴磊组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员阳莉出庭支持公诉。被告人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至11月期间，被告人王俊二次贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)给吸毒人员熊某某，总计约1.99克。为指控被告人王俊的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、抓获经过材料、被告人的户籍资料及前科材料等证据证实。公诉机关认为被告人王俊违反国家对毒品管理的制度，故意向他人贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其曾因贩卖毒品被判刑，系毒品再犯，应从重处罚；另被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定判处，并建议本院对被告人王俊在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王俊对公诉机关指控其犯贩卖毒品的罪名及事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人王俊认识了吸毒人员熊某某，同年10月至11月期间，王俊两次贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)给熊某某，贩卖甲基苯丙胺总计约1.99克。具体情况如下：
1、2015年10月3日晚21时许，吸毒人员熊某某打电话给被告人王俊要求购买一百元量的毒品甲基苯丙胺，随后，王俊带着毒品来到约定地点衡阳市石鼓区汇佳宾馆二楼找到熊某某，在二楼走廊处王俊交给熊某某约1克的甲基苯丙胺，收取赃款人民币100元后离开。
2、2015年11月9日凌晨1时许，吸毒人员熊某某打电话给被告人王俊要求购买300元量的毒品甲基苯丙胺，随后，王俊带着毒品来到约定地点衡阳市珠晖区德泉大酒店二楼，在二楼走廊内王俊将一包0.99克的甲基苯丙胺交给熊某某，并收取赃款人民币300元。
2015年11月9日凌晨，被告人王俊与吸毒人员熊某某完成毒品交易后，被衡阳市公安局珠晖分局民警当场抓获。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人王俊的供述与辩解、证人证言、案发现场图及被告人指认毒品的照片、收缴毒品专用收据、鉴定意见、被告人的前科材料、被告人的户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王俊犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王俊的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王俊在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王俊曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人王俊归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 陈东升
人民陪审员 戴 磊
二〇一六年七月十一日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
........
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
........
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初956号
原告：程瑞刚，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：安徽省绩溪县劳模实业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇环城西路1号。
法定代表人：马劳模，董事长。
原告程瑞刚诉被告安徽省绩溪县劳模实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告程瑞刚于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程瑞刚撤回起诉。
案件受理费3732，减半收取1866元，由原告程瑞刚负担。
审判员 江芳华
二〇一八年一月五日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初485号
原告：丁杰，男，1995年11月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：韩茂龙，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现住南通市港闸区。
原告丁杰与被告韩茂龙租赁合同合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告丁杰于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁杰负担。
审判员 徐剑峰
二〇一七年三月十三日
书记员 邵金兰
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第01352-1号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王其明。
被执行人：徐道新，男。
本院依据已经发生法律效力的龙口市公证处（2007）龙证经字第130号公证书，于2014年9月25日向被执行人徐道新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐道新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐道新在中国工商银行存款人民币107778.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 王绍勇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7062号
原告杨立，男，汉族。
委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西华纳汽车有限公司。
法定代表人李楠，该公司经理。
被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。
法定代表人竺延风，该公司经理。
被告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。
负责人张剑辉，该行行长。
原告杨立与被告陕西华纳汽车有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、中国光大银行股份有限公司西安明光路支行买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。原告杨立向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、三被告向原告交付车架号为LDC953T2XG1515630的车辆合格证；2、第一被告、第二被告协助其办理车辆牌照登记手续；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实及理由：2016年10月9日，原告杨立以交全款的形式购买东风标致牌轿车一辆，被告华纳公司向原告开具了机动车销售统一发票，并交付车辆。原告依法缴纳了车辆购置税，购买了车辆强制险。时至今日，华纳公司仍未给所购车辆的合格证，使原告无法办理车辆登记手续。后原告多次催要未果，又经向第二被告咨询后悉知，该车的车辆合格证在第三被告光大银行明光路支行处。为维护其的合法权益，现诉至本院，请求同上所述。
本院认为，民事诉讼必须有明确的被告，现原告提供的被告并不在原告所提供的地址，亦无有效的联系方式，无法送达相关法律文书,并拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨立的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵珂楠
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢75号
申请执行人：杨文家，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：张崇清，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人杨文家与被执行人张崇清车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724执97号执行裁定书，于2017年11月20日向本院提出申请，要求对本院（2015）西民初字第00770号民事判决书确定的给付内容恢复执行，由被执行人张崇清给付下欠车辆租赁费10000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张崇清送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行给付义务。执行中，被执行人张崇清向法院清交执行款10000元，本院通知
申请执行人杨文家已领取。申请执行费在上次收案执行中已按申请执行总标的额计费收取，故本次恢复执行不再收取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00770号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘一攀
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执61号
申请执行人：陈锦凡，男，1975年12月23日出生，汉族，湖北省石首市人，武汉凡杰工贸有限公司总经理，住武汉市江岸区。
被执行人：武红林，男，1969年1月1日出生，汉族，江苏省南京市人，武汉市华亚达机电设备有限公司法定代表人，住江苏省溧阳县。
被执行人：武汉市华亚达机电设备有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人武红林。
关于陈锦凡与武红林、武汉市华亚达机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月8日作出的（2015）鄂青山民二初00946号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈锦凡于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武红林、武汉市华亚达机电设备有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人陈锦凡返还借款300,000元并承担逾期利息17,069.17元(以300,000元为基数，从2015年5月5日起至2016年7月22日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、向申请执行人陈锦凡支付迟延履行期间的债务利息（以300,000元为基数，从2016年7月23日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件诉讼费5,950元、公告费560元、案件执行费500元。现查明，截止2017年1月3日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为8,662.5元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武红林、武汉市华亚达机电设备有限公司的银行存款332,741.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一七年一月三日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执61号申请执行人：陈锦凡，男，1975年12月23日出生，汉族，湖北省石首市人，武汉凡杰工贸有限公司总经理，住武汉市江岸区。被执行人：武红林，男，1969年1月1日出生，汉族，江苏省南京市人，武汉市华亚达机电设备有限公司法定代表人，住江苏省溧阳县。被执行人：武汉市华亚达机电设备有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人武红林。关于陈锦凡与武红林、武汉市华亚达机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月8日作出的（2015）鄂青山民二初00946号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈锦凡于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武红林、武汉市华亚达机电设备有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人陈锦凡返还借款300,000元并承担逾期利息17,069.17元(以300,000元为基数，从2015年5月5日起至2016年7月22日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、向申请执行人陈锦凡支付迟延履行期间的债务利息（以300,000元为基数，从2016年7月23日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件诉讼费5,950元、公告费560元、案件执行费500元。现查明，截止2017年1月3日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为8,662.5元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武红林、武汉市华亚达机电设备有限公司的银行存款332,741.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一七年一月三日书记员  廖福海
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2478号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行。住所地：嘉兴市区东升中路1358号。统一社会信用代码：91330402846540908M。
代表人：周秦忠，该支行行长。
委托代理人：张家豪、冯浩生，该行员工。
被告：嘉兴市越龙提花织造有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇科技丝织工业园。统一社会信用代码：91330411747047560X。
法定代表人：汝兴龙。
被告：嘉兴市元丰纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾村。
法定代表人：计月琴。
被告：汝兴龙。
被告：马力裕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行诉被告嘉兴市越龙提花织造有限公司、嘉兴市元丰纺织有限公司、汝兴龙、马力裕金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2016年7月11日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告以双方已达成庭外和解协议为由自愿申请撤回对四被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行撤回对被告嘉兴市越龙提花织造有限公司、嘉兴市元丰纺织有限公司、汝兴龙、马力裕的起诉。
案件受理费减半收取19526元，由中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行负担。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐梦菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11251号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彩丽，女，1966年5月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人王彩丽合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人窦坤明、被上诉人王彩丽的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6136号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由王彩丽承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是王彩丽对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
王彩丽辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定王彩丽的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
王彩丽向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿赔偿原告损失9018.8元。2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2012年12月1日，原告与被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1.原告以111000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-268号，原告在签订本协议时一次性付清车位款；2.被告应当在原告办理完毕交房手续的同时，将车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。协议签订后，原告依约定交付了车位款。2014年7月7日，被告向原告交付房屋，并办理了交房手续。2015年10月1日，被告将车位交付原告。原告要求被告赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，原、被告应依约履行自己的合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2014年7月7日，将车位交付原告专有使用。被告于2015年10月1日交付车位，逾期451天，其行为已给原告造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故被告应以车位款111000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准本院酌定为年5%），向原告支付逾期交付车位的经济损失，由此计算被告应支付原告经济损失6853.35元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王彩丽损失6853.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定王彩丽的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以王彩丽交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿王彩丽的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 景慧洁
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初第1206-1号
原告于某。
被告王某。
被告某公司济宁中心支公司。
关于原告于某诉被告王某、中国平安人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于某于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王某驾驶的鲁H×××××小型面包车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告王某驾驶的鲁H×××××号小型面包车一辆。
二、查封原告于某名下的鱼房权证谷亭卫生院干字第03586号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭环环
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第236号
原告杨佐彪，男，1964年6月6日出生，水族，剑河县人。
原告唐英，女，1970年11月17日出生，苗族，剑河县人。
被告剑河县欧泰林化实业有限公司。住所：剑河县屯州工业园区。
法定代表人叶德勇，经理。
原告杨佐彪、唐英诉被告剑河县欧泰林化实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨佐彪、唐英到庭参加诉讼，被告欧泰林化实业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佐彪、唐英诉称，原告自2006被告公司成立起就一直在被告公司从事车间生产管理和后勤服务等工作，约定原告夫妻月薪5000元。自2012年起被告拖欠工资，经多次催讨，被告于2013年6月30日向我俩出具53200元金额的工资欠条。诉请判令被告支付拖欠工资53200元。
被告剑河县欧泰林化实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告杨佐彪、唐英系夫妻，于2006年受聘于被告公司，约定夫妻月工资5000元。被告自2012年起拖欠原告工资。2013年6月30日，由被告公司副经理兼财务人员徐声皓向原告出具欠条一份并加盖被告印章，欠条载明：“欧泰林化有限公司欠杨佐标、唐英工资款伍万叁仟贰佰元整”。此后，被告未支付欠条所载欠款。
上述事实，经庭审查证属实的原告陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告工资并向原告出具了欠条，双方形成欠付劳动报酬的债权债务关系，原告请求被告支付拖欠工资53200元，具有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告剑河县欧泰林化实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨佐彪、唐英53200元。
义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（未预交），公告费400元，由被告剑河县欧泰林化实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 欧 文 权
审判员 李 荣 碧
审判员 吴 竹 春
二〇一四年九月二十五日
书记员 谢隆珍（代）
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第236号
原告：阳某某，女，白族，1989年9月1日生，农民，云南省剑川县人，小学文化。
被告：赵某某，男，白族，1986年3月15日生，农民，云南省剑川县人，小学文化。
原告阳某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，同年10月11日依法由审判员杨龙璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：我与被告于2009年结婚，婚后生育女孩赵某甲和男孩赵某乙。婚初双方和谐相处，后来由于性格差异较大，经常为一些家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒生事，对我进行打骂，后我只好回到娘家，经双方父母多次教育、说服后被告仍然不听。我们已经失去了共同生活的意义。现夫妻感情已经破裂，夫妻关系已名存实亡。为此特提起诉讼，1、判决与被告赵某某离婚。2、婚生儿女一人抚养一个。3、由被告按照相关标准一次性支付女儿抚养费。4、平均分割夫妻共同财产。5、案件受理费由原、被告双方平均承担。
被告赵某某辩称：我不同意离婚。现在孩子还小，离婚对孩子影响不好。我一定改正我的不良习惯，以后一定会好好地对原告。
原告阳某某为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份关系。2、证明一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告赵某某对上述证据无异议，本院确认其证明效力，作为有效证据使用。
被告赵某某为证明其诉讼主张向本院提供了身份证复印件一份，以证明被告的身份关系。
经庭审质证，原告阳某某对上述证据无异议，本院确认其证明效力，作为有效证据使用。
依据本案有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告阳某某与被告赵某某系同村，自幼认识。双方于2007年经人介绍后谈婚，2009年3月15日生育女孩赵某某，同年12月18日办理了结婚登记，2011年11月22日生育男孩赵某甲。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。2014年9月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解达不成协议。
本院认为：原、被告双方系同村，自幼认识，于2007年经人介绍后谈婚，有一定的夫妻感情基础。2009年12月18日双方自愿登记结婚，婚后也已建立了应有的夫妻感情，现双方产生矛盾，是由于夫妻对家庭生活琐事处理不当所致，夫妻感情并未破裂，只要双方相互信任，加强沟通与交流，多为对方及子女着想，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阳某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币200.00元由原告阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨龙璋
二〇一四年十月十一日
书记员 孟自成
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00014号
申请人仰志华，住安徽省祁门县。
申请人洪礼平，住安徽省祁门县。
本院于2014年5月22日受理了申请人仰志华、洪礼平关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人仰志华与洪礼平因林地和茶叶地发生纠纷，于2014年1月13日经祁门县新安乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、洪礼平同意仰志华机耕路经过其土名青定湾的林地和茶叶地，仰志华一次性赔偿洪礼平1000元整，土地使用权归仰志华；
2、自签订协议之日起，洪礼平不得以任何理由在公路上设置障碍影响交通，如造成损失由洪礼平负全责。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李建峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 叶 蕾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2832号
上诉人（原审原告）赵国先，男，住河南省安阳市。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市南方彩钢板有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人靳长清，该公司经理。
委托代理人曹守帅，河南兴亚律师事务所律师。
原审第三人靳长清，男，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人刘启昌、王振，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人赵国先与被上诉人安阳市南方彩钢板有限公司（以下简称南方公司）、第三人靳长清公司解散纠纷一案，赵国先诉讼请求为：请求解散安阳市南方彩钢板有限公司。安阳市龙安区人民法院作出（2014）龙东民初字第72号民事判决，赵国先不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告南方公司系由自然人股东朱江、靳长清、赵国先3人共同出资组建成立的有限公司，于2008年9月22日取得安阳市工商行政管理局龙安分局核发的410500100009161号《企业法人营业执照》。南方公司注册资本为人民币200万元，朱江认缴出资100万元，持股比例为50%，靳长清认缴出资50万元，持股比例为25%，赵国先认缴出资50万元，持股比例为25%，两年内缴清。经营期限为10年，朱江为被告南方公司执行董事、法定代表人，靳长清为监事。公司章程对南方公司股东会会议，公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等事项作出了明确规定。
2010年6月，被告�方公司注册资本变更增资为360万元，股东的持股比例不变，按持股比例进行增资。2011年1月23日，被告南方公司召开2011年第一次股东会，表决通过了《公司章程修正案》和《2011年第一次股东会决议》，决议同意朱江将其持有的南方公司50%股权以180万元转让给第三人靳长清；选举第三人靳长清为被告南方公司执行董事，原告赵国先为监事；被告南方公司的法定代表人由朱江变更登记为第三人靳长清；变更后：第三人靳长清出资270万元，持股比例为75%，原告赵国先出资90万元，持股比例为25%。以上变更事项于2011年1月24日在安阳市工商行政管理局龙安分局办理了相关变更手续。
另查明，被告南方公司在2012年进行两次分红，原告赵国先分别于2012年2月2日、2012年11月10日向被告南方公司出具了分红收据。2012年10月至2013年2月，被告南方公司出资收购了原告赵国先、第三人靳�清和赵洪波合伙建设的厂房及附属设施。2014年1月29日，被告南方公司召开了2014年第一次股东会，表决通过了《2014年第一次股东会决议》，原告赵国先及第三人靳长清均签字确认。
2014年7月3日，有人到被告南方公司闹事，影响该公司正常经营。安阳市公安局龙安分局接“110”指挥中心指令，到被告南方公司处出警处理。
原审认为：解散公司乃消灭公司法人人格，尊重公司人格及内部治理是我国法律立法之精髓，司法提倡最大限度的维持公司的存续。原告在提起解散公司诉讼之前，应当按公司章程和公司法规定的方式，通过股东协商及股东会等内部救济措施来化解双方的矛盾。原告认为第三人靳长清利用其执行董事身份擅自作出的公司经营决定损害原告股东的利益，可以通过公司决议撤销纠纷、损害股东公司利益责任纠纷为由，向法院提起诉讼予以解决。原告主�的被告南方公司持续两年以上没有召开股东会，无法作出有效决议，但被告提供的证据证明南方公司于2014年1月29日形成了一份决议，该决议由原告赵国先和第三人靳长清签字确认，原告对该证据的程序提出异议，但该决议系全体股东真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故原告该理由不能成立，本院不予支持。虽然原告赵国先与第三人靳长青在管理方式、出资份额等问题上存在分歧，并且对被告南方公司的经营管理造成了一定影响，但原告所举证据不足以证明被告南方公司的经营管理存在严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。故原告要求解散公司的请求本院不予支持。本案中原告提出的被告经营场所占用土地使用权归属争议，不属于公司解散纠纷案件的查明范围，可以通过另案诉讼予以解决。依照《中华人民共和国公司法》第一�八十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵国先的诉讼请求。案件受理费人民币500元，由原告赵国先负担。
赵国先上诉称：1、被上诉人公司经营管理已发生严重困难，股东会、监事会机制长期失灵，内部管理存在严重障碍，上诉人作为监事无法有效行使职能；2、面对公司经营管理出现的困难，经多次调解未果，上诉人已用尽各种经济途径；3、两股东不和，公司的人和性已不存在，公司处于瘫痪状态；请求二审支持上诉人的诉讼请求。
南方公司答辩称：1、被上诉人公司的经营管理并未发生严重困难，不存在持续两年以上无法召开股东会或者不能做出有效股东会决议的事由，被上诉人公司只有一名董事，不存在董事长期冲突，�法通过股东会解决的情形；2、被上诉人公司并未满足继续存续会使股东利益受到重大损失的法定事由；3、上诉人提到的问题并非通过其他途径不能解决；原判正确，请求二审予以维持。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，解散公司乃消灭公司法人人格，须符合解散公司的法定条件，即1、公司经营管理发生严重困难；2、公司继续存续会使公司利益受到重大损失；3、通过其他途径不能解决。上诉人主张被上诉人公司持续两年以上没有召开股东会，无法作出有效决议，但2014年1月29日形成的一份决议，由上诉人赵国先和原审第三人靳长清签字确认，上诉人该主张理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为原审第三人靳长清利用其执行董事身份擅自作出的公司经营决定损害上诉人股东的利益，可以通过公司决议撤销纠纷、损害股东公司利益责�纠纷为由，向法院提起诉讼予以解决。虽然上诉人赵国先与原审第三人靳长青在一些问题上存在分歧，并且对公司的经营管理造成了一定影响，但上诉人所举证据不足以证明被上诉人公司的经营管理存在严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。故上诉人要求解散公司的请求本院不予支持。本案中上诉人提出的被经营场所占用土地使用权归属争议，原审判决已让通过另案诉讼予以解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人赵国先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年一月四日
书 记 员 蔡苏仃
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第185号
原告宋计伏诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初21号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人颜某，务工。2015年10月23日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆、白露出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人颜某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人颜某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、交通事故认定书、法医病理鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人颜某依法予以惩处。
被告人颜某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2015年9月17日下午，被告人颜某驾驶严重超载的鲁13／A46**号运输型拖拉机（核定载质量1000千克，实载质量27250千克），在桐乡市乌镇镇慈云路308号地方由东往西倒车时，将在该路面施工的被害人陆某乙（男，1951年9月4日出生）撞倒并碾压，造成被害人陆某乙当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人颜某在他人报警后等在现场，归案后如实供述了其犯罪事实。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人颜某负事故全部责任。
另查明，被告人颜某在保险责任外共赔偿（补偿）被害人陆某乙家属人民币111370元，上述款项已履行完毕，被告人颜某取得被害人陆某乙家属的谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：1、证人陆某甲证言，证实其父亲陆某乙发生交通事故的事实；2、证人沈某证言，证实事发当天乌镇镇慈云路施工现场发生交通事故，颜某驾驶拖拉机与陆某乙发生碰撞，后其拨打了120、110，颜某当时非常紧张，拿着手机在抖，事故现场没有被移动过等情况；3、证人蒋某证言、监控录像，证实事故发生经过情况；4、交通事故认定书，证实经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人颜某负事故全部责任；5、法医病理鉴定意见书，证实经鉴定被害人陆某乙符合遭车祸致胸腹部及肢体损伤，重度开放性胸腹部损伤，肋骨骨折，骨盆骨折，脏器损伤，双下肢皮肤撕裂脱伤，并创伤性失血性休克而死亡；6、车辆技术鉴定书，证实经鉴定涉案车辆转向、制动合格，灯光不合格；7、地磅称重单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人颜某准驾类型为G，驾驶证在有效期限内，其系涉案车辆所有人，以及涉案车辆核定载质量为1000千克，经称重实载27250千克；8、酒精呼吸检测单，证实经呼气式酒精测试，案发时被告人颜某血液中乙醇含量为0毫克／100毫升；9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；10、抓获经过，证实被告人颜某有自首情节；11、民事判决书、协议书、申请书、交款票据，证实被告人颜某已妥善处理民事赔偿问题，取得被害人家属谅解的事实；12、被告人颜某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反道路交通安全法律法规，驾驶严重超载的机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某系自首，予以从轻处罚；被告人颜某已妥善处理民事赔偿问题，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考�期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一六年四月八日
书 记 员 金利群
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1205号
原告高某甲，汉族，住胶州市。
委托代理人李某某，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告高某乙，汉族，住胶州市。
委托代理人徐某某，山东海康律师事务所律师。
第三人高某丙，汉族，住胶州市。
第三人高某丁，汉族，住胶州市。
第三人高某戊，汉族，住胶州市。
原告高某甲与被告高某乙、第三人高某丙、高某丁、高某戊继承纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告的诉讼请求要求依法继承位于胶州市某某房屋的拆迁款及安置房屋。经审查，涉案房屋已经拆除。原告无证据证明安置房屋的座落、面积及权属情况。原告起诉属于诉讼标的不明确，可待诉讼标的明确后另行主张，依法应予驳回。原告未提交证据证明安置房屋的任何情况，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年一月四日
书 记 员 许崇芳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第7号
原告谭才云，男，1966年3月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告戴朱来，男，1948年5月28日，汉族，茶陵县人，退休工人，住茶陵县。
原告谭才云诉被告戴朱来民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员彭云房独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告谭才云到庭参加诉讼，被告戴朱来经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谭才云诉称，2002年4月，被告在炎陵县承包了一个铁合金厂，为解决周转资金，向原告借款5万元，后因经营亏损，合金厂倒闭，原告一直找不到被告，借款一直未能追回。2013年12月，原告才找到了被告，被告仍称无能力偿还，原告只好让被告重新换写了一张借条，为维护合法权益，特向法院起诉，要求判令被告尽快偿还借款5万元。
在审理中，原告提交了一张被告于2013年12月16日出具给原告的“借条”，用以证明被告借原告现金5万元没有偿还的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
经审查，原告提交的“借条”符合证据要件，应予采信，被告不出庭质证，应由其自己承担不利后果。
根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定本案如下基本事实：原、被告系朋友关系，2002年4月，被告以在炎陵县承包铁合金厂需资金周转为由向原告借现金5万元，后该厂因亏损倒闭，原告一直找不到被告，借款也一直没有偿还。2013年底，原告方才找到被告，被告仍无力偿还，在原告的要求下，2013年12月16日被告重新向原告出具了一张“借条”，随后原告向本院提起诉讼，要求判令被告尽快偿还所借的5万元本金，并表示无需被告支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案根据查明的事实，被告借原告现金5万元多年未还，双方因借贷形成的债权债务关系成立，被告久拖不还构成严重违约，造成纠纷责任在被告。现原告要求被告如数偿还借款本金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴朱来在本判决生效后30日内偿还借款本金5万元给原告谭才云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告戴朱来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭云房
二〇一四年一月十四日
书记员 王昭君
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人罗XX，男，1978年9月11日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，住广西合浦县山口镇山西村委会罗屋塘村**号，农民。因吸食毒品于2012年10月6日被合浦县公安局处以行政拘留十五日，同日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯抢夺罪于2012年12月6日被合浦县公安局逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人罗XX犯抢夺罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年8月15日17时许，被告人罗XX驾驶摩托车到合浦县山口镇两广市场山口李飞龙纯棉加工部门前，乘被害人莫XX驾驶摩托车不备，将莫XX挂在左手手腕的手提包抢走，包内有人民币700多元，诺亚信A300手机一台。经估价：该手机价值人民币400元。
2012年10月5日18时许，被告人罗XX驾驶摩托车到广西合浦县山口两广市场成衣行附近的路段，乘被害人黄XX乘坐电动车不备，将黄XX挂在左手的手包抢走。包内有人民币425多元，ZTE中兴牌U880黑色直板手机一台。经估价：该手机价值人民币680元。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理中亦无异议，并有被告人罗XX供述、证人吴XX、陈XX证言、被害人莫XX、黄XX陈述、扣押物品清单、刑事照片、估价结论书、现场勘查笔录、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗XX犯抢夺罪罪名成立。被告人罗XX归案以后，如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人罗XX犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗XX犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2014年2月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前萍
二〇一三年二月五日
书记员 谢 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第151号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年5月30日出生。因涉嫌贩卖毒品于2015年1月23日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、代理检察员葛星、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2015年1月23日14时许，被告人张某某在郑州市二七区棉纺路鑫苑国际城市花园小区对面的公交站牌处，以人民币900元的价格出售给王某某毒品一包，被公安人员当场抓获。经郑州市公安局物证所鉴定，涉案毒品中含有甲基苯丙胺成分，重量为2.99克。现毒品已上缴。被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及毒品毒资照片；公安机关受案经过、到案经过、抓获经过、提取毒品经过、扣押物品清单、上缴毒品单据、手机通话清单、情况说明、被告人户籍证明；证人王某某、白某某、连某某的证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某贩卖甲基苯丙胺2.99克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年11月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一五年五月六日
书记员 张艳丽