大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2182号
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区。
负责人关浩，系该行行长。
委托代理人陈霞，辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人史高旭，辽宁健坤律师事务所律师。
被告崔福君，男，1968年12月4日生，汉族，住瓦房店市东长春路。
被告田娟，女，1969年9月10日生，汉族，住瓦房店市东长春路。
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告崔福君、田娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史高旭到庭参加了诉讼，被告崔福君、田娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告崔福君、田娟签订信用卡专向分期付款合同，与被告崔福君签订信用卡专向分期付款抵押合同（编号均为黄河街支行卡字2014年编号0008），约定：原告向被告发放借款9.2万元，被告用于购买大通牌汽车（车牌号：辽BP0X**）一辆，合同中对借款期限、手续费、还款方式、违约责任、诉讼管辖、抵押担保等均进行了约定。被告田娟与被告崔福君系夫妻关系，被告田娟在抵押合同中作为抵押物共有人签字，同意被告崔福君以上述车辆作为抵押物，担保上述合同的履行。上述抵押已经办理登记。2014年5月5日,原告向被告崔福君发放贷款9.2万元。被告自2015年6月起未按时足额偿还贷款，截至2017年1月12日，逾期587天，逾期本金47590.63元及利息11777.27元、滞纳金8612.1元，未到期本金7665元。原告现诉至法院，请求依法判决：1、二被告共同偿还原告借款本息、滞纳金75645元；2、二被告按合同约定偿还自2017年1月13日起至还清欠款之日止的利息及滞纳金；3、原告对被告提供的抵押物大通牌汽车（车牌号：辽BP0X**）车辆享有优先受偿权。
被告崔福君、田娟未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月13日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《信用卡专向分期付款合同》，约定：第一条，乙方向汽车销售商购买汽车（具体品牌型号大通商务），车辆总价为132800元，乙方自行支付首付款40800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为92000元。第五条，乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2556元，以后每期偿还的金额为人民币2556元。乙方每期的透支款项应当从透支次月起每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。第六条，乙方应按现金的方式及12%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费11040元。手续费一经支付，甲方均不向乙方退还手续费。第七条，如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。第八条乙方的权利和义务，按照约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支付的费用。第九条甲方的权利与义务，乙方违反第八条的有关约定，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户等内容。
牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条3牡丹贷记卡条款（1）甲方（即被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外），按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
同日，原被告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》（编号：黄河街支行卡字2014年编号0008），为担保上述《信用卡专向分期付款合同》债务的履行，被告以购买的大通牌汽车（车牌号：辽BP0X**）一辆提供抵押担保，担保的主债务包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告田娟与被告崔福君系夫妻关系，被告田娟在抵押合同中作为抵押物共有人签字，同意被告崔福君以上述车辆作为抵押物，担保上述《信用卡专向分期付款合同》债务的履行。上述抵押在车辆管理部门办理了抵押登记。
二被告向原告出具《共同偿债人承诺书》，记载：本人愿作为共同债务人，对（以下简称持卡人）在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人（本公司）进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任是属于债务加入而非保证担保。
2015年5月5日，原告向被告崔福君提供了透支本金92000元。二被告自2015年9月起未按时足额偿还透支金额，截止2017年1月12日，拖欠透支本金47590.63元、逾期利息11777.27元、滞纳金8612.1元，同时，尚有未到期本金余额7665元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡领用合约》、《共同偿债人承诺书》、《他项权证》、《逾期未还款查询单》、被告的身份证、结婚证以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原被告签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定及时足额还款属违约行为，应承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，上述债务在夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，且被告田娟签署共同偿债人承诺书，同意对信用卡专向分期付款合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，故二被告应承担共同还款责任。原告现要求二被告共同偿还全部透支本金55255.63元，并支付利息、复利、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、复利、滞纳金，截止2017年1月12日共欠息11777.27元、滞纳金8612.1元，自2017年1月13日至实际清偿之日止，按照合同约定标准计付。被告提供自有车辆进行抵押担保，且已经办理抵押登记，故原告主张对被告抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共合同担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔福君、田娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行透支本金55255.63元，并支付利息、复利、滞纳金（截止2017年1月12日共欠息11777.27元、滞纳金8612.1元；自2017年1月13日至实际清偿之日止，按照合同约定标准计付）；
二、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行对被告崔福君、田娟所有的大通牌汽车（车牌号：辽BP0X**）享有优先受偿权；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元、公告费710元，合计2402元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 于荣年
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 颖