重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16246号
原告：重庆稷宏商业保理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000093132255J。
法定代表人：林上通，董事长。
委托诉讼代理人：任志勇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅云，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：重庆跨越卓远机械制造有限公司，住所地重庆市万州区王牌路970号D幢第二层，统一社会信用代码915001016939122047。
法定代表人：袁钊怡。
委托诉讼代理人：颜龙，重庆佳传律师事务所律师。
被告：重庆市国腾实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区王牌路890号，统一社会信用代码91500101742891586M。
法定代表人：袁家国。
委托诉讼代理人：颜龙，重庆佳传律师事务所律师。
被告：重庆市昌捷机械制造有限公司，住所地重庆市万州区金龙大包八组，统一社会信用代码91500101563483122C。
法定代表人：邓君。
委托诉讼代理人：颜龙，重庆佳传律师事务所律师。
被告：重庆市石柱土家族自治县国腾小额贷款有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县工业孵化楼二楼，统一社会信用代码91500240304937521T。
法定代表人：陈家军，执行董事。
委托诉讼代理人：颜龙，重庆佳传律师事务所律师。
被告：重庆市馨葳机械制造有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区玉城寨片区，统一社会信用代码91500101671021654U。
法定代表人：袁精侠。
委托诉讼代理人：颜龙，重庆佳传律师事务所律师。
被告：袁家国，男，1958年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：颜龙，重庆佳传律师事务所律师。
被告：陈红英，女，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：颜龙，重庆佳传律师事务所律师。
被告：申莉华，女，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：应德军，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周苑，重庆比义律师事务所律师。
被告：袁精侠，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：颜龙，重庆佳传律师事务所律师。
被告：袁钊怡，女，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：颜龙，重庆佳传律师事务所律师。
被告：袁银霞，男，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：颜龙，重庆佳传律师事务所律师。
被告：冯春梅，女，汉族，1989年3月1日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：颜龙，重庆佳传律师事务所律师。
原告重庆稷宏商业保理有限公司（以下简称：稷宏保理公司）与被告重庆跨越卓远机械制造有限公司（以下简称：跨越卓远机械公司）、重庆市国腾实业（集团）有限公司（以下简称：国腾实业公司）、重庆市昌捷机械制造有限公司（以下简称：昌捷机械公司）、重庆市石柱土家族自治县国腾小额贷款有限责任公司（以下简称：国腾小贷公司）、重庆市馨葳机械制造有限公司（以下简称：馨葳机械公司）、袁家国、陈红英、申莉华、应德军、袁精侠、袁钊怡、袁银霞、冯春梅合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告稷宏保理公司的委托诉讼代理人任志勇、李雅云，被告跨越卓远机械公司、国腾实业公司、昌捷机械公司、国腾小贷公司、馨葳机械公司、袁家国、陈红英、袁精侠、袁钊怡、袁银霞、冯春梅的共同委托诉讼代理人颜龙，被告申莉华，被告应德军的委托诉讼代理人周苑，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告稷宏保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告跨越卓远机械公司向原告归还保理融资款10000000元；2.判令被告跨越卓远机械公司向原告支付融资逾期罚息3080137.52元及回购款项逾期利息（违约金）【融资逾期罚息计算方式：自2015年11月8日起，以10000000元为基数，按年利率22.5%的标准计算至2017年7月1日止，已扣除已支付的624657元，为3080137.52元；回购款项逾期利息（违约金）的计算方式：自2015年7月2日起，以10000000元为基数，按年利率24%的标准计算至被告跨越卓远机械公司付清全部款项时止】；3.判令被告跨越卓远机械公司向原告支付其为实现债权所产生的律师费300000元以及财产保全担保服务费30000元；4.判令被告国腾实业公司、昌捷机械公司、国腾小贷公司、馨葳机械公司、袁家国、陈红英、申莉华、应德军、袁精侠、袁钊怡、袁银霞、冯春梅对上述请求的全部金额承担连带清偿责任。本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2015年6月10日，原告与被告跨越卓远机械公司签订《国内保理合同》，约定了应收账款付款方、保理融资利息、融资期限、结算方式、逾期罚息计算方式、违约责任等内容。同日，原告与被告跨越卓远机械公司签订了《应收账款转让协议书》，约定了融资金额、应收账款到期日、融资期限等内容。2015年6月10日，原告分别与国腾实业公司、昌捷机械公司、国腾小贷公司、馨葳机械公司、袁家国、陈红英、申莉华、应德军、袁精侠、袁钊怡、袁银霞、冯春梅签订九份《最高额保证合同》，约定保证人的保证范围及保证期间等内容。原告于2015年6月10日向被告跨越卓远机械公司支付保理融资款10000000元，履行了合同义务。被告跨越卓远机械公司于2015年9月8日申请展期，并与原告签订了《<国内保理合同>的补充协议》，约定了应受到账款到期日、催账期、利率、起算日期等内容。补充约定的展期到期后，原告支付的保理融资本金未收回，经原告多次催告，被告均未履行义务，故起诉。
被告跨越卓远机械公司、国腾实业公司、昌捷机械公司、国腾小贷公司、馨葳机械公司、袁家国、陈红英、袁精侠、袁钊怡、袁银霞、冯春梅共同辩称：被告跨越卓远机械公司与原告建立保理合同关系属实，对收到过原告提供的保理款项10000000元的事实无异议，对原告主张的保理融资款10000000元无异议；逾期罚息应按合同约定标准计算，违约金的约定过高，应当按人民银行同期贷款利率计算；担保服务费并不是原告实现债权必然产生的费用，不应当由被告承担；原告主张的300000元律师费超过了重庆市律师服务标准。
被告申莉华辩称，其只是跨越卓远机械公司的员工，只是在合同的第一页和最后一页签字，对内容不清楚，且该合同首页是其与前夫应德军的签名，最后一页没有应德军的签字，签订该合同不是被告申莉华的真实意思表示，合同不应当产生效力，且保证期限已过。
被告应德军辩称：被告应德军只在最高额保证合同的第一页签字，中间部分和最后一页没有签字，根据该合同第12条第1款的约定，该合同没有达到生效条件，应德军与原告之间不存在合同关系，不是本案适格被告；保理合同没有约定履行债务的期限，保理合同补充协议约定担保起算时间为2015年11月7日，即便应德军应承担担保责任，担保期限应从2015年11月7日起算6个月，原告起诉时间是2017年，已超过6个月保证期间；补充协议未经本案保证人同意，保证期间应从2015年11月7日起算，被告应德军不应当承担担保责任；原告主张的律师费和财产保全担保服务费金额过高。
原告稷宏保理公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《国内保理合同》及附件1《应收账款转让通知书》、《应收账款债权转让确认回执》，附件2《应收账款转让协议书》、附件3《应收账款债权回购承诺书》、附件4《回购应收账款债权通知书》，《<国内保理合同>的补充协议》及附件《应收账款债权转让通知书》、《应收账款债权转让确认回执》、《应收账款债权回购承诺书》、《回购应收账款债权通知书》、《最高额保证合同》9份、《回购应收账款债权通知书》、业务回单、保理预付款借据、《民事法律事务委托合同》、业务回单、发票、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、《委托担保服务合同》、业务回单、发票。经当庭质证，本院认为原告举示的上述证据的真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
综合上述采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2015年6月10，原告稷宏保理公司（保理公司）与被告跨越卓远机械公司（卖方）签订《国内保理合同》（编号：2015年JH字第0001号）。该合同第一条第2款将保理融资定义为保理公司应卖方申请，在受让应收账款时向卖方预付应收账款转让价款的行为，本合同保理融资方式为比例预付方式。第14款定义催账期指买方未在应收账款到期日前全额支付保理公司受让的应收账款时，保理公司或卖方向买方进行催收的期限。本合同项下的催账期为/天，自应收账款到期日次日起计，但任何情况下，催账期届满日不应迟于/年/月/日。催帐期届满日为非工作日的，提前至前一工作日。第15款约定回购是指本合同约定的“回购情形”时，保理公司将已受让、未受偿的应收账款部分或者全部转回给卖方，卖方应无条件受让，并按本合同约定退还相应的保理融资本金、支付利息。该合同第二条第1款约定保理融资额度为陆千万元整；第2款约定保理融资额度有效期自2015年6月10日至2016年6月9日；第4款第7项约定该额度仅限于办理重庆长安跨越车辆有限公司为应收账款付款方的国内保理。该合同第三条保理融资利率、利息及费用第1款约定本合同项下的保理融资与应收账款一一对应，融资方式为比例预付方式，融资比例为70%，利率为10%，融资期限自应收账款转让价款预付日至催账期届满日。第2款约定融资期限到期时，一次性还本付息；第4款约定融资到期保理公司未全额收回本息的，融资逾期部分加收罚息，逾期罚息利率在原融资利率基础上加收50%确定，由卖方在融资到期日当日一次性还本付息。第九条回购第1款约定在下列任何中情形发生时，保理公司有权通知卖方本保理业务提前到期，并向卖方发出《回购应收账款债权通知书》，保理公司发出《回购应收账款债权通知书》的次日为回购日，卖方应当在回购日前无条件回购尚未收回的债权、归还相应的保理融资预付款并承担全部的保理融资利息及其他相关费用；第2款约定卖方收到保理公司发出的《回购应收账款债权通知书》后，应在回购日前以货币形式向保理公司足额支付回购款项。卖方未在回购日前足额支付回购款项，由为卖方就本合同项下全部债务提供担保的担保方在回购日前一个工作日履行担保义务。若保理公司在回购日仍未收到回购款，次日起视为卖方逾期，卖方应每天按未收到或购金额的0.1%向保理公司支付回购款项的逾期利息（按实际逾期天数计算至卖方履行完毕全部回购义务时止）。该合同第十一条第1款约定卖方未能按本合同的规定，及时足额回购应收账款、足额支付保理费用及其他相关费用的，即构成违约；第2条约定发生前条违约事件的，保理公司有权要求卖方承担保理公司主张权益所产生的诉讼费、保全费、律师费等。
2015年6月10日，以被告跨越卓远机械公司为转让人、原告稷宏保理公司为受让人签订《应收账款转让协议书》，约定转让人将《重庆长安跨越车辆有限公司协作配套购货合同》（编号：KYZY201501）项下应收账款14294447.57元的债权转让给与原告稷宏保理公司。
2015年6月10日，被告跨越卓远机械公司向重庆长安跨越车辆有限公司发出《应收账款债权转让通知书》，将《重庆长安跨越车辆有限公司协作配套购货合同》（编号：KYZY201501）项下应收账款14294447.57元的债权转让给与原告稷宏保理公司。重庆长安跨越车辆有限公司于同日出具《应收账款债权转让确认回执》。
2015年6月10日，被告跨越卓远机械公司还向原告稷宏保理公司出具《应收账款债权回购承诺书》，承诺：1.在债权到期日2015年9月8日前，贵公司无法足额收回应收账款，或者贵公司依据合同约定认为需要我公司回购时，我公司无条件回购上述债权，归还相应的保理预付款，并承担全部的保理预付款利息及其他相关费用；2.我公司收到贵公司发出的《回购应收账款债权通知书》次日，以货币形式向贵公司足额支付回购款项，回购款项以《回购应收账款债权通知书》载明的金额为准，我公司放弃任何抗辩和异议；3.贵公司发出的《回购应收账款债权通知书》次日未回购的，我公司每天按未收到回购款金额的0.1%向贵公司支付回购款项的逾期利息（按实际逾期天数计算至卖方履行完全部回购义务时止）。
2015年6月10日，以原告稷宏保理公司为债权人，被告国腾实业公司为保证人签订编号为（2015）年保字第001号《最高额保证合同》。
2015年6月10日，以原告稷宏保理公司为债权人，被告昌捷机械公司为保证人签订编号为（2015）年保字第002号《最高额保证合同》。
2015年6月10日，以原告稷宏保理公司为债权人，被告国腾小贷公司为保证人签订编号为（2015）年保字第003号《最高额保证合同》。
2015年6月10日，以原告稷宏保理公司为债权人，被告馨葳机械公司为保证人签订编号为（2015）年保字第004号《最高额保证合同》。
2015年6月10日，以原告稷宏保理公司为债权人，被告袁家国为保证人，被告陈红英为保证人（配偶）签订编号为（2015）年保字第005号《最高额保证合同》，但被告陈红英未在该合同尾部落款栏“保证人（签字）”处签名确认。
2015年6月10日，以原告稷宏保理公司为债权人，被告申莉华为保证人，被告应德军为保证人（配偶）签订编号为（2015）年保字第006号《最高额保证合同》，但被告应德军未在该合同尾部落款栏“保证人（签字）”处签名确认。
2015年6月10日，以原告稷宏保理公司为债权人，被告袁精侠为保证人签订编号为（2015）年保字第007号《最高额保证合同》。
2015年6月10日，以原告稷宏保理公司为债权人，被告袁钊怡为保证人签订编号为（2015）年保字第008号《最高额保证合同》。
2015年6月10日，以原告稷宏保理公司为债权人，被告袁银霞为保证人，被告冯春梅为保证人（配偶）签订编号为（2015）年保字第009号《最高额保证合同》，但被告冯春梅未在该合同尾部落款栏“保证人（签字）”处签名确认。
上述九份《最高额保证合同》正文文本内容一致。该九份合同第一条约定：保证人提供最高额保证担保合同的主合同为《国内保理合同》（编号：2015年JH字第0001号）及其项下的全部从协议、补充协议等；保证人为主合同提供担保的最高额为人民币6000万元；本合同项下的保证范围为主合同项下的债权人要求债务人支付相应回购款和其他费用的权利，具体包括但不限于回购款、保理预付款利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁、公正等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、财产保全财产担保费等；保证方式为连带责任保证；保证期间自债权人实际发放该笔保理融资本金之日起至主合同项下该笔保理融资债务履行期届满之日起两年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人应继续承担保证责任，保证期间至展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年，该等展期协议不需由保证人签署，对保证人同样具有约束力。
2015年9月8日，原告稷宏保理公司与被告跨越卓远机械公司签订《<国内保理合同>的补充协议》，约定：一、原合同第一条第14款所述“本合同项下的催账期为/天，自应收账款到期日次日起计，但任何情况下，催账期届满日不应迟于/年/月/日。催帐期届满日为非工作日的，提前至前一工作日。”特对上述条款补充说明如下：本合同项下催账期为60天，自2015年9月8日起计，但任何情况下，催账期届满日不应迟于2015年11月7日；原合同第三条第1款所述“本合同项下的保理融资……利率为10%，融资期限自应收账款转让价款预付日至催账期届满日”，原合同附件2《应收账款转让协议书》第四条第3款所述“融资利率10%”，特对上述条件作补充说明：催账期卖方应向保理公司支付保理融资款利率为15%。三、原合同附件《标的应收账款发票清单》“到账日期”由“2015年9月6日”变更为“2015年11月5日”。四、原合同及附件《应收账款回购承诺书》关于应收账款债权回购日期约定变更为2017年11月7日。
2015年9月8日，被告跨越卓远机械公司向重庆长安跨越车辆有限公司发出《应收账款债权转让通知书》，将《重庆长安跨越车辆有限公司协作配套购货合同》【编号：KYZY201501】项下应收账款14294447.57元的债权转让给与原告稷宏保理公司。重庆长安跨越车辆有限公司于同日出具《应收账款债权转让确认回执》。
2015年9月8日，被告跨越卓远机械公司还向原告稷宏保理公司出具《应收账款债权回购承诺书》，承诺：1.在债权到期日2015年11月5日前，贵公司无法足额收回应收账款，或者贵公司依据合同约定认为需要我公司回购时，我公司无条件回购上述债权，归还相应的保理预付款，并承担全部的保理预付款利息及其他相关费用；2.我公司收到贵公司发出的《回购应收账款债权通知书》次日，以货币形式向贵公司足额支付回购款项，回购款项以《回购应收账款债权通知书》载明的金额为准，我公司放弃任何抗辩和异议；3.贵公司发出的《回购应收账款债权通知书》次日未回购的，我公司每天按未收到回购款金额的0.1%向贵公司支付回购款项的逾期利息（按实际逾期天数计算至卖方履行完全部回购义务时止）。
2015年9月8日，原告稷宏保理公司向被告跨越卓远机械公司发出《回购应收账款债权通知书》，要求被告跨越卓远机械公司回收前述债权，归还相应的保理预付款。被告跨越卓远机械公司在该《回购应收账款债权通知书》尾页及骑缝加盖印章。
2015年6月10日，原告稷宏保理公司向被告跨越卓远机械公司转账支付10000000元，被告跨越卓远机械公司出具《保理预付款借据》，载明保理预付款金额为10000000元，保理预付款实际发放日为2015年6月10日，最终还款日为2015年9月8日，利率为10%。
2017年6月24日，原告稷宏保理公司向被告跨越卓远机械公司发出《回购应收账款债权通知书》，要求跨越卓远机械公司于2017年7月1日前回购《国内保理合同》（编号：2015年JH字第0001号）及《<国内保理合同>的补充协议》载明的债权，向其支付保理预付款10000000元，并承担相应的利息、罚息。被告跨越卓远机械公司于2017年6月29日在回执部位盖章，保证在通知的期限内履行回购义务。
2017年6月23日，原告稷宏保理公司（委托人、甲方）与重庆百君律师事务所（受托人、乙方）签订《民事法律事务委托合同》，委托乙方代理从一审立案到债权全部实现的所有程序，律师服务费为300000元。原告稷宏保理公司于2017年11月2日将300000元律师费转入重庆百君律师事务所账户，该所于当日向原告稷宏保理公司开具金额为300000元的律师费发票。
2017年8月16日，原告稷宏保理公司与重庆融真非融资性担保有限公司签订《委托担保服务合同》，委托重庆融真非融资性担保有限公司为本案的诉讼财产保全提供担保，约定担保费用为30000元，原告稷宏保理公司于2017年11月2日向重庆融真非融资性担保有限公司支付30000元。
本院认为，原告稷宏保理公司与被告跨越卓远机械公司签订的《国内保理合同》及附件、《<国内保理合同>的补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应当按照合同约定行使权力履行义务。原告稷宏保理公司向被告跨越卓远机械公司支付保理融资款10000000元，因融资期限业已届满，根据双方签订的《国内保理合同》中对“回购”的定义条款，原告要求被告跨越卓远机械公司归还保理融资款10000000元符合合同约定，本院予以支持。
被告跨越卓远机械公司于融资期限届满后未归还融资款已构成违约，被告跨越卓远机械公司还应根据《保理合同》第三条第4款的约定向原告稷宏保理公司支付逾期罚息。《国内保理合同》第三条第4款约定“融资到期保理公司未全额收回本息的，融资逾期部分加收罚息，逾期罚息利率在原融资利率基础上加收50%确定，由卖方在融资到期日当日一次性还本付息”，《<国内保理合同>的补充协议》约定催账期（从2015年9月8日起算60天）保理融资贷款利率为15%，但《<国内保理合同>的补充协议》中约定的保理融资贷款利率为15%仅指催账期内，对于逾期罚息利率仍应按照《国内保理合同》约定的原融资利率10%基础上加收50%确定，即15%。故原告起诉主张的保理融资逾期罚息应以10000000元为基数，从2015年11月8日起按年利率15%的标准计算至2017年7月1日，据此计算保理融资逾期罚息金额应为2469863元(10000000×601×15%÷365)，扣除已支付的624657元后，被告跨越卓远机械公司还应支付原告计算至2017年7月1日止的保理融资逾期罚息1845206元。
被告跨越卓远机械公司未按《回购应收账款债权通知书》的规定于2017年7月1日前回购应收账款，根据《国内保理合同》第九条第2款“若保理公司在回购日仍未收到回购款，次日起视为卖方逾期，卖方应每天按未收到回购金额的0.1%向保理公司支付回购款项的逾期利息（按实际逾期天数计算至卖方履行完毕全部回购义务时止）”的约定，被告跨越卓远机械公司还应向原告支付未按约定回购应收账款的逾期利息，现原告起诉自愿按照年利率24%主张，符合法律规定，本院依法予以支持，故被告跨越卓远机械公司还应向原告支付未按约定回购应收账款的逾期利息（以10000000元为基数，从2017年7月2日起按年利率24%计算至付清时止）。被告跨越卓远机械公司辩称违约金过高，不符合法律规定，本院不予采纳。
对于原告主张的律师费300000元，符合《国内保理合同》第十一条第2款的约定，且该费用的支出和标准亦不违反《重庆市律师服务收费指导标准》的规定，依法应由被告跨越卓远机械公司承担。被告跨越卓远机械公司辩称律师费过高，与本院查明事实不符，本院不予采信。
对于原告主张的财产保全担保费30000元，因双方签订的合同并未明确约定，且该费用亦非原告为实现债权所必然要发生的费用，不应由被告重庆跨越卓远机械公司承担。
被告申莉华、应德军辩称其签订的编号为（2015）年保字第006号《最高额保证合同》未生效，首先，被告申莉华、应德军作为完全民事行为能力的自然人，应对其在《最高额保证合同》上签名、捺印行为的法律后果承担民事责任；其次，虽然被告应德军未在该合同尾页签名栏签名、捺印，但其在合同首部签名捺印的行为足以说明其知晓合同内同；再次，即便被告应德军在合同首页签名捺印时未全面了解合同内容，但了解合同内容后也完全可将前述签名销毁或作废；综上，对被告申莉华、应德军的前述抗辩意见，本院不予采纳。被告申莉华、应德军还辩称担保期限已过，但《最高额保证合同》约定的担保期限为保理融资债务履行期限届满之日起两年，被告跨越卓远机械公司出具的《保理预付款借据》载明的最终还款日为2015年9月8日，原告稷宏保理公司于2017年7月28日向本院起诉要求保证人承担担保责任，未超过保证期限。涉案《最高额保证合同》均系合同双方的真实意思表示，合法有效，原告亦在保证期间向诸保证人主张权利，故被告国腾实业公司、昌捷机械公司、国腾小贷公司、馨葳机械公司、袁家国、陈红英、申莉华、应德军、袁精侠、袁钊怡、袁银霞、冯春梅均应对被告跨越卓远机械公司的上述债务向原告稷宏保理公司承担连带清偿责任，被告国腾实业公司、昌捷机械公司、国腾小贷公司、馨葳机械公司、袁家国、陈红英、申莉华、应德军、袁精侠、袁钊怡、袁银霞、冯春梅承担保证责任后，有权向被告跨越卓远机械公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆跨越卓远机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆稷宏商业保理有限公司保理融资款10000000元；
二、被告重庆跨越卓远机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆稷宏商业保理有限公司截至2017年7月1日的保理融资逾期罚息1845206元；
三、被告重庆跨越卓远机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆稷宏商业保理有限公司未按约定回购应收账款的逾期利息（以10000000元为基数，从2017年7月2日起按年利率24%计算至付清时止）；
四、被告重庆跨越卓远机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆稷宏商业保理有限公司律师费300000元；
五、被告重庆市国腾实业（集团）有限公司、重庆市昌捷机械制造有限公司、重庆市石柱土家族自治县国腾小额贷款有限责任公司、重庆市馨葳机械制造有限公司、袁家国、陈红英、申莉华、应德军、袁精侠、袁钊怡、袁银霞、冯春梅对被告重庆跨越卓远机械制造有限公司的上述债务向原告重庆稷宏商业保理有限公司承担连带清偿责任；
六、驳回重庆稷宏商业保理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100930元，诉讼保全费5000元，合计105930元，由原告重庆稷宏商业保理有限公司负担6260元，被告重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市国腾实业（集团）有限公司、重庆市昌捷机械制造有限公司、重庆市石柱土家族自治县国腾小额贷款有限责任公司、重庆市馨葳机械制造有限公司、袁家国、陈红英、申莉华、袁精侠、袁钊怡、袁银霞、冯春梅负担99670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘嫣然