江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4125号
原告：范文霞。
委托诉讼代理人:季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：李洪强。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司，住所在河北省泊头市泊富路南肖杜李村北。
负责人:徐海滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴娟，该公司员工。
委托诉讼代理人:高磊，该公司员工。
原告范文霞诉被告李洪强、南皮县鸿程货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，2016年8月10日原告以放弃要求南皮县鸿程货运有限公司承担赔偿责任为由，申请撤回对南皮县鸿程货运有限公司的起诉，本院在被告李洪强确认其是肇事车辆的实际车主，其与南皮县鸿程货运有限公司是挂靠关系非雇佣关系，所投保险均是其所出资的情况下，口头裁定准予原告撤回对南皮县鸿程货运有限公司的起诉，2016年11月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文霞的委托代理人季琴，被告李洪强、被告保险公司的委托代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告其各项损失108262元（不含被告李洪强垫付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原告驾驶电动车由北向南行驶至宜大线250M处时，与停驶的被告李洪强驾驶的冀Ｊ×××××、冀JR0**挂号半挂车相撞，致原告受伤，两车受损。此事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告李洪强负事故的次要责任、原告负事故的主要责任。冀Ｊ×××××、冀JR0**挂号半挂车在被告保险公司投保了保险，原告要求在保险责任范围内由保险公司赔付，故原告提起了本案诉讼。
被告李洪强辩称，对事故的发生和责任认定无异议。其是肇事车辆的实际车主，挂靠在南皮县鸿程货运有限公司从事运输业务，保险费是自己以南皮货运公司的名义缴纳，投保了交强险，并对肇事车的牵引车投保了50万元不计免赔的商业三责险，挂车投保了5万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内；对原告合理合法的损失部分，应当先由保险公司进行赔偿，超出保险不够赔偿的，按法律规定的责任由我来承担赔偿责任。事故发生后，自己为原告垫付了抢救的医疗费435元，在交警队预付了50000元押金，还交了1000元的住院预付金，最终原告住院期间的医疗费26151.91元是由1000元的押金，再由交警队从我交付的50000元押金中转给医院2551.91元构成，为原告垫付的医疗费用合计为26586.91元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对于事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆确实在保险公司进行了投保，投保情况与被告李洪强所述一致。由于驾驶员驾驶的是营运车辆，应当提供营运证，由法庭予以核实证件，否则对于超出交强险部分，保险公司不予赔偿。由于被告驾驶员在本次事故中承担次要责任，超出交强险的部分，最多承担不超过30%的赔偿责任，具体意见在质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日21时40分左右，原告范文霞驾驶电动车由北向南行使至宜大线0K+250M时，尾撞停驶的被告李洪强驾驶的冀Ｊ×××××、冀JR0**挂号半挂车，致原告受伤，两车受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告李洪强负交通事故的次要责任，原告范文霞负此次事故的主要责任。冀Ｊ×××××牵引车在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，后面的冀JR0**挂车投保了5万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。肇事车辆系营运车辆，挂靠在南皮县鸿程货运有限公司，被告李洪强是实际车主，事故发生后，其为原告垫付了医疗费计26586.91元，要求在本案中一并处理。现原告就自己的损失提起了本案诉讼。
对于当事人有争议的事实认定如下：1、关于对原告伤情出具的司法鉴定意见书。被告保险公司对原告的伤残等级不予认可，认为根据其庭前面见伤者的情况，原告现已上班，其伤情不能构成鉴定报告所称的日常生活能力轻度受限，原告的伤情轻微，从其住院5天的情况看，其实际无硬膜下血肿和蛛网膜下腔出血的病情，如有蛛网膜下腔出血其治疗至少15天才能恢复，原告最多是头部软组织挫伤导致了血肿，故要求重新鉴定。原告反驳认为十级残并非表示丧失劳动能力，如是丧失劳动能力，鉴定结论应当是终身护理依赖，就不是误工期限120天的结论了；此外原告的伤情鉴定是经法院摇号委托到具有鉴定资质的鉴定机构所作，程序合法，且鉴定时被告保险公司也有工作人员到场监督鉴定过程，被告无相反证据证明原告不构成伤残，故被告保险公司要求重新鉴定无法律依据，该司法鉴定应予采纳。本院认为，原告伤情致残程度系本院依法摇号委托进行的司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，程序合法，被告保险公司未在法定期限内对鉴定提出异议，也无实质的相反的证据推翻鉴定机构对原告的伤情出具的司法鉴定意见书，故本院对被告保险公司提出的重新鉴定申请不应采纳，对上述针对原告伤情出具的司法鉴定意见书予以认可。
2、关于原告主张的各项损失构成。（1）、原告认可被告李洪强为其垫付了医疗费26586.91元，被告李洪强提供道路交通事故预付金收款凭证一份、收据一份、住院医疗费发票一张、事发后送院时的检查费用票据复印件三张、交警队从押金中转帐给医院的账册明细一份、住院用药清单一份，证明原告住院产生的医疗费。被告保险公司对提交的上述证据的真实性无异议，送院时检查费用435元的发票原件已交其公司，具体金额由法院核定，但要求扣除住院期限的200元陪床费及10%的非医保用药，对于超出交强险限额的部分，最多承担不超过30%的赔偿责任。原告和被告李洪强对扣除10%的非医保用药和200元的陪床费不予认可，认为无事实和法律依据。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药的要求未能提供充分证据证实，无事实和法律依据，故不予支持；对于原告住院费用中的200元陪床费，本院认为，原告因事故受伤住院，需一人晚上进行陪护，必然产生陪床费，该费用与原告因事故受伤有必然联系，故对纳入医疗费中的此项费用应予支持。原告的医疗费用经核实为26586.91元。
（2）、住院伙食补助费572元（住院26天×22元/天），提供出、入院记录，证明原告的住院天数为26天，按22元/天的标准计算。被告保险公司认可住院天数为26天，按18元/天的标准计算。本院认为被告保险公司的要求符合法律规定，本院予以认可，则住院伙食补助费468元（住院26天×18元/天）。
（3）、营养费1080元（12元/天×90天），提供司法鉴定意见书，证明鉴定的营养期限为90天，标准为12元/天。被告保险公司认可60天的营养期，标准按10元/天计算。本院认为，原告的营养期经鉴定为90天是合理的，予以认定，标准按11元/天计算，则营养费为990元（11元/天×90天）。
（4）、护理费6200元（26天×100元/天+出院后60天×60元/天），证据同上，证明鉴定的护理天数为60天，住院26天按100元/天标准计算，出院后算60天，按60元/天的标准计算。被告保险公司认可住院期间按60元/天，出院后50元/天，护理期合计60天。本院认为，护理期鉴定为60天是合理的，本院予以确认，住院期间26天的护理费按100元/天的标准计算，则出院后的护理期为34天，结合原告的伤情，酌定按50元/天的标准计算，则护理费为4300元（100元/天×26天+34天×50元/天）。
（5）、误工费15200元（3800元/月×4个月），提供江都区欢派皮鞋厂的营业执照复印件及出具的工资证明一份，证明原告于2014年12月10日到该单位上班，月工资为3800元，因交通事故受伤，在其治疗和休息期间未能上班，停发其全部工资，鉴定的误工期限为120天，故主张四个月的误工损失。被告保险公司认为原告住院期间，本公司工作人员面见其时了解到其在宜陵镇的阿仕顿男装店做营业员，庭前公司工作人员前往该服装店进行了解，并进行录音、摄像得知伤者现还在该服装店上班，与其提供的在鞋厂上班的证明事实不符；根据谁主张谁举证的原则，我司提供的证据不是为了证实原告在阿仕顿男装店工作的真实性，仅作为反驳其在鞋厂上班的证据，至于原告究竟做什么工作，由原告自行提供材料证实，故目前对其主张的误工费标准不予认可，认可90天的误工期；为此，被告保险公司提供住院期间原告笔录一份及在笔录上签字照片一张、前往阿仕顿男装所拍摄的原告仍在该单位上班的照片4张，用于证明其事故前不在鞋厂上班。原告对保险公司提供的住院人员案件查勘笔录的真实性、合法性以及关联性不予认可，认为该笔录系一个所作，不符合笔录要有两人进行的程序要求，此外，保险公司的照片仅证明原告在某张纸上写字，具体写什么内容，无法看出；且原告的伤情是开放性额骨粉碎性骨折，额部硬膜下血肿，是颅脑受伤，保险公司对原告在上述情形下做出该份调查不符合法律规定；原告在受伤前一直在欢派鞋厂上班，受伤后已不到该单位上班了，目前在宜陵阿仕顿男装卖服装，故被告保险公司提供的查勘笔录、调查照片的程序违法，不能作为证据使用，请求法庭不予采纳。本院认为，鉴定报告确认其误工期为120天即约4个月是合理的，本院予以确认；为查明原告事发前是在江都区欢派皮鞋厂工作还是在阿仕顿男装店上班的问题，本院于庭后次日前往上述两家单位进行核实，阿仕顿男装店从电脑中展示了一份考勤表，显示原告入职时间为2016年4月17日，江都区欢派皮鞋厂的经营者之妻曾菊香向本院反映的情况能够证明原告在事发前在该厂工作，能与本院同原告范文霞所作的谈话笔录的内容相印证，故对原告事发前在江都区欢派皮鞋厂工作的事实予以认可；至于误工标准，参照我省与其行业最相近的制造业职工平均工资57929元/年即约4827元/月的标准，本院认定原告主张3800元/月的误工标准合理，则原告误工费为15200元（3800元/月×4个月）。
（6）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），提供司法鉴定意见书，认为原告构成十级伤残，原告至鉴定日为27岁，应当按照20年的年限计算残疾赔偿金，此外由于原告的收入为非农业收入，应当按照城镇标准计算。被告保险公司对原告鉴定的十级伤残不予认可，认为根据原告现已上班，其伤情不能构成鉴定报告所称的日常生活能力轻度受限，要求重新鉴定申请。本院认为，基于前述关于原告伤情的司法鉴定意见的论证，本院已予以采信，则原告构成十级伤残；原告系非农务工，收入主要来源是非农，已提交证据加以证明，被告无证据证明原告并非从事非农工作，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，则为74346元（37173元×20年×10%）。
（7）、精神抚慰金5000元，证据同上，认为因交通事故造成原告十级残，按照当地的赔偿标准，故要求赔偿5000元。被告保险公司认为原告在本次事故中负主要责任，考虑到其过错程度，认可1500元。本院认为，根据侵权人的过错程度和造成的后果，受诉法院所在地的生活水平，本院酌定精神抚慰金2000元。
（8）、鉴定费4864.6元，提供鉴定费发票6张，认为鉴定费是原告为确定其伤情所实际支付的费用。被告保险公司认为该费用不应由保险公司承担。本院认为鉴定费是原告因交通事故产生的实际损失，故鉴定费应由保险公司予以赔付。
（9）、交通费1000元，无证据，由法院依法酌定。被告保险公司认可300元。本院认为原告受伤后住院治疗有一定的交通费是合情合理的，结合原告住院的就诊及鉴定的情况，本院酌定原告的交通费为500元。
综上，原告的损失合计为129255.51元。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆冀Ｊ×××××牵引车在被告保险公司处投保了交强险，因此，保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告的以下各项损失101210.6元（精神抚慰金2000元+鉴定费4864.6元+交通费500元+护理费4300元+误工费15200元+伤残赔偿金74346元），则保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失111210.6元。不足部分18044.91元，原告主张涉案机动车辆在商业三者险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本案中，肇事车辆冀Ｊ×××××牵引车在被告保险公司处投保了50万元不计免赔商业三责险，冀JR0**挂车投保了5万元不计免赔商业三责险，因原告和被告李洪强对事故分别负主、次责任，原告系非机动车，则双方按60%、40%承担责任，则余额中的7217.96元（18044.91×40%）由保险公司予以赔偿，其余部分由原告自行承担；则被告保险公司共计赔偿原告118428.56元；原告认可事故发生后，被告李洪强为原告垫付了26586.91元，应由原告在被告保险公司赔付范围内返还给被告李洪强。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告范文霞的各项损失118428.56元（此款中给付被告李洪强26586.91元，由保险公司汇入下列帐户：户名李洪强；卡号62×××67；开户行农行泊头支行；联系电话1583082****）；
二、驳回原告范文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告承担322元，被告李洪强负担214元，被告负担的部分原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄培雨