苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02651号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人刘东，该公司员工。
委托代理人丁峰，1988年7月4日，该公司员工。
被告万丕奎。
被告候永芳。
被告彭仲均。
第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
负责人华洪良，该行行长。
原告裕融租赁有限公司与被告万丕奎、侯永芳、彭仲均、中国银行股份有限公司苏州工业园区支行委托贷款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，依法由审判员肖淑红、人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告裕融租赁有限公司委托代理人丁峰到庭参加诉讼。被告万丕奎、侯永芳、彭仲均、第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕融租赁有限公司诉称：2014年1月17日，原告与被告签订的《个人委托贷款借款合同》，合同约定原告通过中国银行借款给被告132800元，用于购买一辆厂牌为东南（福建）汽车工业有限公司的三菱牌汽车。被告从2014年2月起每月17日前按月等额本息还款（共36期，每月一期，每期还款金额为4383.13元）由被告将款项存入第三人并经第三人扣还给原告，但被告从2015年4月17日起就到期的第15期款项仅在支付2882.62元给原告后就未再履行过还款义务，2013年12月4日，被告侯永芳出具共同还款承诺函，被告彭仲均与原告签订保证合同，被告经原告多次催讨未果，被告已属违约。故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还本金84470.33元人民币并承担利息2914.89元、罚息479.79元（利息、罚息暂计至2015年8月20日止，原罚息计算标准按照合同约定为本金及利息日万分之六，现原告请求按第三人提供计算标准计算至清偿日止）；2、原告依法享有对被告的抵押物即车牌为浙F×××××的车辆在处置时的优先受偿权；3、被告侯永芳承担对被告万丕奎合同项下的债务承担共同清偿责任；4、被告彭仲均承担对被告万丕奎合同项下的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，原告称被告起诉后归还过部分本息，故诉请1变更为判令被告偿还借款本金75153.89元人民币并承担利息2500.18元、罚息892.21元（利息、罚息暂计至2015年12月7日止，原罚息计算标准按照合同约定为本金及利息日万分之六，现原告请求按第三人提供计算标准计算至清偿日止）。其余诉请不变
被告万丕奎、侯永芳、彭仲均、第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行未作答辩。
经审理查明：2014年1月17日，原告裕融租赁有限公司（委托人）与被告万丕奎（借款人）、第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行（受托人）签订《个人委托贷款借款合同》。合同约定：在本合同项下，委托人将其自有资金委托给受托人，由受托人根据委托人以书面形式确认的借款人、借款用途、借款金额、借款期限、借款利率等向借款人代为发放贷款；本合同项下的借款金额为人民币132800元，借款期限为36个月，借款用途为购车；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从实际提款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际提款日在重新定价当月的对应日；每笔提款第一个浮动周期内适用的贷款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮88%；借款人按月结息方式付息；还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按还款计划归还借款本金，则构成贷款逾期，委托人有权就逾期贷款部分每日按万分之六的比率向借款人计收罚息；如借款人未按时足额付息，委托人有权就应付未付利息金额每日按万分之六的比率向借款人计收罚息；本合同项下的全部债务由万丕奎提供抵押担保，并另行签订编号为2013090151的《抵押合同》；借款人未按本合同约定偿还到期本金或支付到期利息、费用及其他任何应付款项，则委托人有权宣布本合同项下的借款本息全部到期，要求借款人立即清偿所欠借款本息及费用。
2013年12月4日，原告裕融租赁有限公司（抵押权人／乙方）与被告万丕奎（抵押人／甲方）签订编号为2013090151的《机动车辆抵押合同》。合同约定：为确保甲、乙及中国银行股份有限公司苏州工业园区支行（即委托人）三方签订的《个人委托贷款借款合同》（下称主合同）得到切实履行，甲方愿意提供其合法拥有的机动车辆（下称抵押物）抵押给乙方，担保其履行主合同项下所生债务；抵押物为东南（福建）汽车工业有限公司生产的小型普通客车一辆；抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、乙方实现债权的费用及主合同约定应由甲方支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2014年2月26日，原、被告就车牌号为浙F×××××，型号为DN7181B，车架号为LDNB4GFT4D0087160，发动机号为LY3005的三菱牌汽车办理了抵押登记手续。
同日，被告侯永芳向原告出具《共同还款承诺函》，载明对被告万丕奎向原告借款132800元自愿作为共同债务人对借款人前述贷款承担连带还款责任，借款人未按合同约定履行还款义务，在贵司向本人发出书面通知后，本人即无条件按贵司要求履行偿还义务，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止。
同日，原告与被告彭仲均签订《保证合同》，约定被告彭仲均为万丕奎与原告及中国银行股份有限公司园区支行签订的个人委托贷款借款合同提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下全部借款、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年1月17日，中国银行股份有限公司苏州工业园区支行接受原告委托发放贷款人民币132800元。借款借据载明借款期限为2014年1月17日至2017年1月17日，月利率为9.635‰。
原告确认，截至2015年12月7日，被告尚欠原告贷款本金人民币75153.89元。就欠息［含利息、罚息（含本金罚息及利息罚息）］部分，原告主张至2015年12月7日的欠息为人民币3392.39元。
案件审理过程中，原告明确，现主张的罚息利率为执行利率上浮50%，该标准低于原合同约定的每日万分之六。
以上事实，有原告提供个人委托贷款合同、机动车辆抵押合同、共同还款承诺函、保证合同、提款申请书、按账户查询剩余还款计划、借款借据、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告裕融租赁有限公司与被告万丕奎、彭仲均、第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行之间签订的《个人委托贷款合同》、《保证合同》及被告侯永芳向原告出具的《共同还款承诺函》系各方真实意思表示，各方均应按约履行。现被告未按照约定的还款期限及时还款，原告有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故对于原告要求被告立即归还借款本金人民币75153.89元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的利息计算标准符合双方间合同约定，本院予以支持。原告主张的按执行利率上浮50%计算罚息的主张，本院认为，合同约定的罚息计算标准为按逾期贷款部分及应付未付利息部分金额按每日万分之六计算，该标准高于现原告主张的罚息计算标准。故原告主动下调罚息利率计算标准系原告对于自身权利的合理处分，应予支持。综上，原告提出的至2015年12月7日的被告欠息金额为人民币3392.39元的主张本院予以支持，自2015年12月8日起至被告实际还款之日止的利息按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮88%计算，每年1月17日调整，罚息（含本金罚息及未付利息罚息）按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮182%计算，每年1月17日调整。
原告要求按照抵押合同约定，在被告不能履行债务及各项费用的情况下以被告万丕奎抵押车辆实现抵押权，有相应的法律依据，亦应予以支持。
被告彭仲均对被告万丕奎的上述付款义务承担连带清偿责任；被告彭仲均承担保证责任后，有权向被告万丕奎追偿。
被告万丕奎、侯永芳、彭仲均、第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万丕奎、侯永芳应于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本金人民币75153.89元，并赔付原告至2015年12月7日的利息、罚息（含本金罚息及未付利息罚息）计人民币3392.39元，以及自2015年12月8日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮88%计算，每年1月17日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮182%计算，每年1月17日调整）。
二、如被告万丕奎未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告万丕奎抵押的车牌号为浙F×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
三、被告彭仲均对被告万丕奎的上述付款义务承担连带清偿责任；被告彭仲均承担保证责任后，有权向被告万丕奎追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币1764元，由被告万丕奎、侯永芳、彭仲均负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁 园
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。