黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石港民一初字第00073号
原告戴启胜，水电工（自述）。
委托代理人徐华明，系鄂州市古楼法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人潘厚安，农民。代理权限为特别授权。
被告丁友生，木工（自述）。
委托代理人李国钦，系鄂州市鄂城区泽林法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告卫丽宝。
委托代理人张建华、罗忍，均系湖北人本律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘建国，水电工（自述）。
原告戴启胜与被告丁友生、卫丽宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后本院依法追加刘建国为本案的共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告戴启胜及其委托代理人徐华明、潘厚安，被告丁友生及其委托代理人李国钦，被告卫丽宝的委托代理人张建华、罗忍，被告刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴启胜诉称：被告丁友生为被告卫丽宝位于黄石市黄石港区沈家营街道磁湖路65号（四房花苑）14栋1单元701室的房屋装修。××01××年8月××7日被告丁友生请原告为其安装水电，双方约定日工资160元。同月××9日9时许，原告在被告卫丽宝家客厅量天顶电线尺寸时，因架子梯（是被告卫丽宝家的）下面的绊绳断了，致架子梯倒塌，导致连人带梯子摔落在地，被送到黄石市中医医院门诊，诊断为左股骨颈骨折。后转往鄂州市中心医院住院治疗18天，行左髋骨节置换术，治疗费34，338元由原告垫付，医院诊断为左股骨颈骨折。××013年4月××××日经法医司法鉴定为九级伤残，后期治疗费3，000元，误工损失日365天（原住院日另加），鉴定费1，310元由原告垫付。原告与被告协商未果，特诉至法院，请求判令：三被告共同赔偿原告医疗费34，338元，伤残赔偿金30，054.××0元，伙食补助费900元，护理费××，160元，误工费××6，04××.95元，后期治疗费3，000元，交通费300元，精神抚慰金5，000元，被扶养人生活费15，545.80元，鉴定费、门诊费1，310元，共计118，650.95元，扣减丁友生已付1，××00元，实际应赔偿总金额为117，450.95元；××、本案诉讼费用由三被告承担。庭后，原告变更诉讼请求，将医疗费降至××7，3××6.38元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一，1、戴启胜的身份证；××、丁友生的户籍证明；3、卫丽宝的户籍证明；4、刘建国的身份证。证明原告和被告的诉讼主体适格。
证据二，刘建国的证人证言。证明原告受伤地点、时间和经过。
证据三，1、出院记录；××、住院病历；3、住院医疗费发票；4、护理费发票。证明××01××年8月××9日至9月15日住院18天，花费医疗费34，338元，护理费××，160元。
证据四，1、司法鉴定意见书；××、鉴定费票据；3、门诊费发票。证明原告的鉴定为九级伤残，后期医疗费3，000元，误工日365天（住院天数另加），鉴定费、门诊费1，310元。
证据五，交通费发票。证明花费交通费300元。
证据六，户籍证明复印件。证明罗美荣与原告是夫妻关系，原告之妻符合法定的扶养年龄。
被告丁友生辩称：对于原告的各项赔偿费用不应由其赔偿，160元1天其从来没有说，原告是不是在架梯受伤被告也不清楚，也不认识原告。
被告丁友生未向法院提交证据材料。
被告卫丽宝辩称：对于本案事实部分，被告说明梯子不是被告家的，被告把装修工程承包给被告丁友生，与被告丁友生签订合同，而原告是为被告丁友生做事，与其无关，原告受伤不应由被告承担责任。
被告卫丽宝未支持其抗辩理由，向本院提交一份证据材料：
证据一，工程施工合同。证明被告卫丽宝与被告丁友生之间是承包关系，把工程发包给丁友生，与受伤的原告没有任何关系，被告不承担责任。
被告刘建国辩称：原告受伤，被告卫丽宝在家。其跟被告丁友生没有签订合同，也是跟丁友生约定160元1天，至于梯子是不是被告卫丽宝家里不清楚。
被告刘建国未向法院提交证据材料。
经庭审质证，被告丁友生对原告提交的证据一、证据二均无异议；对原告提交的证据三住院费票据有异议，没有原件；对原告提交的证据四有异议，鉴定是原告单方做的，不认可；对原告提交的证据五、六均无异议。
被告卫丽宝对原告提交的证据一真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，卫丽宝不是本案的适格主体；对原告提交的证据二无异议；对原告提交的证据三住院票据、护理费发票有异议；对原告提交的证据四真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告误工365日，后期治疗费3，000元，应以实际发生为准，对门诊费无异议；对原告提交的证据五真实性有异议；对原告提交的证据六有异议，对证明目的有异议，不能证明罗美容需要原告抚养。且对于刘建国的证人证言，原告上次庭审是作为证人，现追加为本案被告，我方认为对证人证言不能采信，是有异议的，护理费只有发票，没有提供护理人员的证明，是否已经产生没有证据证明，对证据六只有户籍证明复印件，没有婚姻关系证明，罗美容与原告是不是夫妻关系有待核实，且也不符合法定扶养的条件。
被告刘建国对原告的所有证据质证意见与被告卫丽宝质证意见一致。
原告戴启胜对被告卫丽宝提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，卫丽宝将工程发包给丁友生，丁友生有没有承包工程的资质，若没有资质，这份合同是无效合同。
被告丁友生对被告卫丽宝提交的证据一无异议。
被告刘建国对被告卫丽宝提交的证据一无异议。
本院对原告提交的证据经审查认为，证据一、证据二、证据三、证据四符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明本案的事实，予以确认；对原告提交的证据五综合认定；对原告提交的六，无其它证据印证，不予确认。
本院对被告卫丽宝提交的证据一经审查认为，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明本案的事实，予以确认。
经审理查明，××01××年8月××9日原告戴启胜在被告卫丽宝家从事电工工作，在上架子梯量客厅吊灯尺寸时摔伤，后送至黄石市中医医院检查，因费用问题，原告转到鄂州市中心医院治疗，花费医疗费34，338元，住院18天。出院后，原告委托司法鉴定机构进行伤情鉴定，××013年4月××××日鄂州市中心医院法医司法鉴定所作出了鄂州中心医院法医司鉴［××013］临鉴字第0194号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤情构成玖级伤残，后期治疗费（复查）原则上应以实际发生的医疗费计算，如结算需要可参考意见书。花费鉴定费1，300元。还查明，被告丁友生承包被告卫丽宝家装饰装修工程，被告丁友生将其中水、电部分装修工作交由被告刘建国来做，原告戴启胜则是由被告刘建国叫到被告卫丽宝家从事电工工作。丁友生已给付戴启胜1，××00元。另查明，原告戴启胜在住院期间花费的医疗费34，338元，鄂州市医疗保险局按医疗保险政策由医疗保险基金支付7，011.6××元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告卫丽宝将其所有房屋的装修工程承包给被告丁友生，并签订施工合同，但被告丁友生是否具备房屋装修的资质及能力，被告卫丽宝并未尽到选任施工方的注意义务，具有一定过错，因此应当承担相应的赔偿责任。而原告系具有完全民事行为能力人，应当预见使用梯子潜在的人身伤亡事故隐患，但其自行使用梯子，且未检查加固绳是否牢固，造成了事故的发生，具有一定过错，应自行承担相应的责任。另原告系被告刘建国自行叫到现场进行电工工作，被告刘建国是家装工程水电部分工程的具体施工人，负有对现场施工进行监督的责任，但被告刘建国并未尽到监督义务以致于事故发生，具有一定过错，因此应当承担相应的赔偿责任。被告丁友生是家装工程的施工人负有对现场施工进行监督的责任，但被告丁友生并未尽到监督义务以致于事故发生，具有一定过错，因此应当承担相应的赔偿责任。
对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：
原告主张的医疗费34，338元，实际损失金额为××7，3××6.38元，本院予以认定。
原告主张的残疾赔偿金30，054.××0元，按照湖北省上一年度农村居民人均可支配收入的标准计算，故残疾赔偿金应为7，85××元／年×（××0-1）年×××0%＝××9，837.60元，本院予以认定，超出部分，不予支持。
原告主张的误工损失××6，04××.95元，误工时间383天按住院天数和伤残鉴定结论进行认定，根据居民服务业和其他服务业的标准计算，故误工费应为××3，6××4元／年÷365天×383天=××4，789.0××元，本院予以认定，超出部分，不予支持。
原告主张的护理费××，160元，因原告所举证需要护理，根据出院医嘱计算护理时间为18天，根据居民服务业和其他服务业的标准计算，故护理费应为××3，6××4元／年÷365天×18天=1，165元，本院予以认定，超出部分，不予支持。
原告主张的精神损害抚慰金5，000元，根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果等，本院酌情认定3，000元。
原告主张的交通费300元，结合原告方的实际需要和支出情况，本院予以认定。
原告主张的住院伙食补助费900元，依据《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》的规定为每人每天50元，故原告的住院伙食补助费为50元／天×18天=900元，本院予以认定。
原告主张的后期治疗费3，000元，结合原告的伤情及伤残鉴定结论，本院予以认定。
原告主张的鉴定费1，300元，因有票据证实，本院予以认定。
原告主张被抚养人生活费15，545.80元，因原告未能提交证据证明其配偶的身份及家庭成员情况，该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告卫丽宝于本判决书发生法律效力之日起五日内赔付原告戴启胜人民币9，161.80元。
二、被告丁友生于本判决书发生法律效力之日起五日内赔付原告戴启胜人民币35，447.××0元（已扣减1，××00元）。
三、被告刘建国于本判决书发生法律效力之日起五日内赔付原告戴启胜人民币××7，485.40元。
四、驳回原告戴启胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××，649元，由原告戴启胜负担5××9元，由被告卫丽宝负担××65元，由被告丁友生负担1，060元，由被告刘建国负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币××，649元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户行：农行黄石市分行团城山支行，账号17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 桂 鹏
人民陪审员 谢红玲
人民陪审员 戴 明
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴天汉