wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第567号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人莫美智，董事长。
委托代理人沈黄勇，该公司信贷员。
被告张立科，农民，现在广西鹿州监狱服刑。
被告何艳林。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告张立科、何艳林借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员卢红民适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。代书记员陶世超担任记录。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的委托代理人沈黄勇及被告何艳林到庭参加诉讼。被告张立科经本庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉称：被告张立科、何艳林，于2012年3月22日向原告下属单位鹿寨农村商业银行中渡支行借信用贷款人民币30000元，用途为种果，到期日为2015年3月22日，合同约定为按季结息，到期还清本息。借款到期后，经我行中渡支行信贷人员多次上门催收，都无法见到被告张立科本人，经向经向其亲属了解，被告张立科因犯诈骗罪被判刑5年，其妻子何艳林在柳州务工，经电话联系，被告何艳林以何种理由拒绝偿还债务，截至2015年6月30日止，借款人仍欠贷款本金30000元，欠利息5081.49元。按照2012年3月22日签订借款合同规定，借款人张立科、何艳林已构成违约，为了维护原告的合法权益，特依照中华人民共和国民事实体法及程序法的相关规定提起诉讼，请人民法院1、依法判处被告归还借款本金30000元及利息5081.49元，利息只算到2015年6月30日止，之后的利息另行计算；2、所需诉讼费用由被告被承担。
被告张立科答辩称，对借款事实没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议，但是现在没有能力还钱，要等出狱之后再还，因妻子何艳林一人带小孩，生活也较困难，所以这个债务不需要妻子何艳林承担。
被告何艳林辩称，对原告诉状所说的没有意见。但是借款的钱都是张立科用的，张立科也同意由他一人独自偿还，张立科服刑后，小孩都由我一人抚养，所以这笔借款也应当由他一人偿还。
被告张立科、何艳林对原告提供的身份证、结婚证、广西鹿寨农村合作银行借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、罪犯入监通知书均无异议。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
另，本案开庭后，本院将本案庭审笔录及相关证据交予被告张立科质证，被告张立科对案件事实及证据均无异议，认可借款和尚欠利息的事实，表示出狱后才能偿还本息。2015年11月6日，被告向原告偿还了借款利息6871.66元（该利息计算至2015年11月6日止）。广西鹿寨农村合作银行于2014年9月10日变更为广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
本院认为，对当事人双方没有争议的借款30000元及拖欠利息的事实，本院予以确认。被告张立科、何艳林没有按期归还借款并支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告何艳林辩称借款是张立科用的，且张立科也同意由他一人偿还，自己不应当承担偿还责任的观点，由于借款时，被告张立科与何艳林是夫妻关系，且该笔借款用于种果，收益用于家庭生活，因此被告何艳林对该笔借款负有共同偿还的义务，且被告何艳林在借款申请书上也签字愿与借款人张立科共同承担还款责任，因此对其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的的规定，判决如下：
被告张立科、何艳林偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息的计算按30000元本金为基数，自2015年11月7日起算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利率按照双方合同约定计算）。
案件受理费2362元，适用简易程序减半收取1181元，由被告张立科、何艳林负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 卢红民
二〇一五年十一月十日
代书记员 陶世超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3091号
上诉人（原审被告）：魏丽。
委托代理人：杨林，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张同乐。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
上诉人魏丽因与被上诉人张同乐不当得利纠纷一案，不服庄河市人民法院(2015)庄民初字第5398号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏丽及其委托代理人杨林、被上诉人张同乐的委托代理人王洪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院(2015)庄民初字第5398号民事判决认定，原、被告系朋友关系，被告称帮原告理财，于是原告于2013年11月11日至2015年3月29日期间，通过中国农业银行账户6228480566033724162以转账的方式分91次向被告支付款项共计397527元，以无卡存款的方式分9次向被告在该银行账户6228480560296366118中存入款项共计27800元，以柜台存款的方式向被告魏丽在该银行账户6228480560296366118中存款6次，共计59400元；通过中国银行以汇款的方式向被告魏丽支付款项3次，款项合计12700元；通过中国工商银行ATM机转账的方式分2次向被告魏丽银行账户6212263400009080473中转入共计30000元；通过招商银行股份有限公司大连瓦房店支行网上银行，向被告魏丽银行账户6228480560296366118中转入2100元。以上款项合计529527元。原告向被告支付的529527元是让被告投资理财，后被告并没有用此款投资理财，而是用于个人消费，原告以不当得利为由，诉至本院，要求被告立即返还款项529527元，并承担自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告魏丽对收到上述款项的事实予以认可，称该款项是恋爱期间花销，不是让其投资理财的款项，不是不当得利，不同意原告的诉讼请求。
原判认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告魏丽收到原告张同乐款项529527元事实清楚，其并没有将此款用于投资理财，而是用于个人消费，其取得原告的款项没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当返还给原告，原告要求被告魏丽承担此款自起诉之日起即2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其与原告系同居恋爱关系，案涉款项用于与原告同居生活期间的共同生活花销，但原告对此予以否认，被告对自己的辩解意见又不能提供足够的证据予以证明，且被告在2013年11月至2015年3月不足一年半的时间里花费50余万元用于生活花销，不符合常理，故对被告的辩解意见，本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：被告魏丽于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告张同乐529527元，并承担此款自2015年8月24日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9096元由被告负担。
上诉人魏丽不服原判，向本院提起上诉，要求驳回原审判决，上诉理由是双方基于同居关系，上诉人收到款项系被上诉人赠与，应予保护，原判认定不当得利，于法无据。
被上诉人张同乐辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据基本一致。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。在一年多的时间里，被上诉人通过银行转账形式，给付上诉人数额达到50多万元，对此，上诉人负有证明占有该款项的合法根据的举证责任，原审对上诉人辩称其与被上诉人系同居恋爱关系，案涉款项用于与被上诉人同居生活期间的共同生活花销，但被上诉人对此予以否认，原审认为，上诉人对自己的辩解意见又不能提供足够的证据予以证明，且上诉人在2013年11月至2015年3月不足一年半的时间里花费50余万元用于生活花销，不符合常理，对上诉人的辩解意见，不予采信并无不当。其上诉请求本院不予支持，原审判决符合相关法律法规的规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9096元，由上诉人魏丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜开伦
审 判 员 缪 明
代理审判员 边 楚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯安如
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3091号上诉人（原审被告）：魏丽。委托代理人：杨林，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张同乐。委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。上诉人魏丽因与被上诉人张同乐不当得利纠纷一案，不服庄河市人民法院(2015)庄民初字第5398号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏丽及其委托代理人杨林、被上诉人张同乐的委托代理人王洪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庄河市人民法院(2015)庄民初字第5398号民事判决认定，原、被告系朋友关系，被告称帮原告理财，于是原告于2013年11月11日至2015年3月29日期间，通过中国农业银行账户6228480566033724162以转账的方式分91次向被告支付款项共计397527元，以无卡存款的方式分9次向被告在该银行账户6228480560296366118中存入款项共计27800元，以柜台存款的方式向被告魏丽在该银行账户6228480560296366118中存款6次，共计59400元；通过中国银行以汇款的方式向被告魏丽支付款项3次，款项合计12700元；通过中国工商银行ATM机转账的方式分2次向被告魏丽银行账户6212263400009080473中转入共计30000元；通过招商银行股份有限公司大连瓦房店支行网上银行，向被告魏丽银行账户6228480560296366118中转入2100元。以上款项合计529527元。原告向被告支付的529527元是让被告投资理财，后被告并没有用此款投资理财，而是用于个人消费，原告以不当得利为由，诉至本院，要求被告立即返还款项529527元，并承担自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告魏丽对收到上述款项的事实予以认可，称该款项是恋爱期间花销，不是让其投资理财的款项，不是不当得利，不同意原告的诉讼请求。原判认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告魏丽收到原告张同乐款项529527元事实清楚，其并没有将此款用于投资理财，而是用于个人消费，其取得原告的款项没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当返还给原告，原告要求被告魏丽承担此款自起诉之日起即2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其与原告系同居恋爱关系，案涉款项用于与原告同居生活期间的共同生活花销，但原告对此予以否认，被告对自己的辩解意见又不能提供足够的证据予以证明，且被告在2013年11月至2015年3月不足一年半的时间里花费50余万元用于生活花销，不符合常理，故对被告的辩解意见，本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：被告魏丽于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告张同乐529527元，并承担此款自2015年8月24日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9096元由被告负担。上诉人魏丽不服原判，向本院提起上诉，要求驳回原审判决，上诉理由是双方基于同居关系，上诉人收到款项系被上诉人赠与，应予保护，原判认定不当得利，于法无据。被上诉人张同乐辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原判。本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据基本一致。本院认为，不当得利，是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。在一年多的时间里，被上诉人通过银行转账形式，给付上诉人数额达到50多万元，对此，上诉人负有证明占有该款项的合法根据的举证责任，原审对上诉人辩称其与被上诉人系同居恋爱关系，案涉款项用于与被上诉人同居生活期间的共同生活花销，但被上诉人对此予以否认，原审认为，上诉人对自己的辩解意见又不能提供足够的证据予以证明，且上诉人在2013年11月至2015年3月不足一年半的时间里花费50余万元用于生活花销，不符合常理，对上诉人的辩解意见，不予采信并无不当。其上诉请求本院不予支持，原审判决符合相关法律法规的规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9096元，由上诉人魏丽承担。本判决为终审判决。审 判 长  姜开伦审 判 员  缪 明代理审判员  边 楚二〇一六年六月二十一日书 记 员  冯安如
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1072号
原告杨宝娥。
被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯大路32号。
法定代表人白素萍，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
原告杨宝娥诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨宝娥到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝娥诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至今未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算，因被告违约，不履行承诺的多项义务，没有发放利息，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推拖，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金15089元、利息6996.46元，被告承担本案诉讼费。
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司辩称，认可原告所诉事实。杨宝娥已经办理离职，符合条件，数额不对。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.职工债权收据一份（复印件）、《邯郸包装总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》一份，证明二被告应偿还原告职工债权实事，职工债权收据原件已交到公司；2.劳动保障监察责令限期改正通知书（照片），证明被告违约，侵犯职工合法权益，不给职工交社保，不发工资、生活费，该通知书是贴在天工包装公司门口原告拍的照片。
二被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认可；证据2与本案无关，本案起诉的是职工债权。
二被告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交杨宝娥领取安置费手续证明一份，证明杨宝娥已经领取安置费1000元。
原告对二被告提交的证据没有异议，我起诉的数额应减去1000元，现欠我安置费是14089元。
经庭审质证，本院认为原告及二被告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被邯郸市天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费15089元作为职工债权转移到该公司。新公司邯郸市大正包装机械有限公司成立后于2007年1月25日向原告出具了职工债权凭证，金额为15089元，原告于2013年8月19日从邯郸市大正包装机械有限公司处领取职工债权1000元，下欠原告职工债权14089元，至原告起诉时邯郸市大正包装机械有限公司未按约定支付利息。
邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。根据成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队2016年5月17日劳动保障监察责令限期改正通知书，显示被告邯郸市天工包装机械有限公司拖欠职工2014年至今的工资50多万和生活费，欠缴2010年至今的各项社会保险费。
本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。原告已领取的1000元应从职工债权中扣除，并自领取之日起分段计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告杨宝娥职工债权14089元，并自2007年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息至履行完毕之日止（2013年8月19日领取1000元，应自领取之日起按剩余职工债权数额分段计算利息）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱艳涛
审判员 刘金凤
审判员 杨会军
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑丽丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第752号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：谢冠球。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告谢冠球房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5342号
原告：王孝江（曾用名王建），住伊宁市。
被告：崔贵杨，住伊宁市。
原告王孝江与被告崔贵杨劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王孝江、被告崔贵杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务费43232.65元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠劳务费43232.65元，至今未付。
被告崔贵杨辩称：现在没有能力支付，保全费不能承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，原告王孝江给被告崔贵杨提供暖气安装劳务，为此，被告与原告签订了一份暖气安装合同，合同约定工程款于2015年4月30日全部结清。2014年12月10日，双方结算工程总价为383232.65元。被告崔贵杨支付了340000元，余款43232.65元至今未付。原告诉至本院。
本院认为：被告与原告形成了劳务合同法律关系，被告应当按照结算单支付劳务费。被告至今未完全履行支付义务，原告要求被告给付劳务费43232.65元有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔贵杨于本判决生效之日起十日内向原告王孝江支付劳务费43232.65元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半交纳440元，保全费470元，由被告崔贵杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年九月十九日
书记员 唐明智
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初86号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1996年12月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，于2016年2月27日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公�。本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员马亚东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年02月15日21时许，被告人马某某翻窗进入被害人杨某1租住于威宁县六桥街道办事处广集路的家中，准备盗窃杨某1家里的财物，被在卧室内的杨某1及其丈夫李某1发现后，将马某某当场抓获。
据此，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究其刑事责任而向本院提起公诉，并建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律未持异议。
经审理查明：被�人马某某曾于2015年10月16日在威宁民族中学202学生宿舍内盗窃李某2人民币400元，被威宁县公安局行政拘留15日。2015年11月20日又因在威宁县六桥街道办事处毛家山批发市场强行拉窗进入杨某2的租住房内，盗窃金威酸奶一板及一些米饭，被威宁县公安局行政拘留15日。
2016年2月15日21时许，被告人马某某采用翻窗入室的方法，进入被害人杨某1租住于威宁县六桥街道办事处广集路的房屋伙房，准备实施盗窃时，被在卧室内的杨某1及其丈夫李某1发现，当场将马某某抓获。
上述事实，被告人马某某在庭审中未持异议，并有接处警登记表、受案登记表、被告人马某某的供述、被害人杨某1的陈述、被害人李某1的陈述、现场勘查笔录及照片证实、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、照片及发还清单、到案经过、行政处罚相关材料、户籍证明等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人马某某在实施盗窃的过程中，由于其意志以外的原因而未窃取到财物，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，并与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周远松
审 判 员 李 涛
人民陪审员 聂国光
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 宇
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1396号
申请执行人：王宝之，男，1949年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人：王希成，男，1964年2月14日出生，汉族，农民。
被执行人：王瑞龙，男，1988年12月14日出生，汉族，农民。
本院在执行王宝之与王希成、王瑞龙借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 ： 陆 航
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第655号
原告宋某某，女，汉族，住青川县白家乡。
委托代理人曹学俊，四川临龙律师事务所律师
被告何某某，男，汉族，住青川县白家乡。
本院在审理原告宋某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告宋某某负担。
审 判 长 罗伦信
人民陪审员 姚思寿
人民陪审员 陈 蓉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王晓柔
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5742号
原告朱某，女，1963年生，汉族，住上海市金山区亭林镇东新村。
委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
被告张某，男，1978年生，汉族，住安徽省凤阳县梅市乡蒋庄村。
被告某保险公司，住所地上海市闸北区广中西路。
负责人王某，总经理。
委托代理人王某，该公司员工。
原告朱某诉被告张某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判。原告诉请原告诉请二被告赔偿原告因交通事故致各项损失合计12,794.80元，第二被告在保险范围内先行赔付。本院于2016年6月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2014年12月31日7时37分许，第一被告驾驶牌号为皖MZZx**小型轿车由东向南行驶至金山区亭林镇金展路亭林中学南50米处时，与驾驶电动自行车由南向北行驶至此的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。
肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、500,000元，事发在保险期间内。因本起事故第二被告已赔偿199,044.20元，交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额均已赔付完毕。
本院确认原告的损失：医疗费凭据确认11,944.80元。第二被告提出应扣除非医保部分、统筹支付部分的医疗费及外购药费用。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。且本院未发现医保统筹支付部分医疗费及外购药费用，故第二被告之辩解理由本院不予采信。住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算12.5天为250元。交通费，本院根据原告的病情和就医次数酌定200元。上述三项合计12,394.80元，鉴于交强险限额项下已赔付完毕，由第二被告在商业三者险限额内承担。律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定300元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某损失300元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某各项损失合计12,394.80元；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张某承担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初650号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日6时许，被告人朱某驾驶苏B×××××重型普通货车，沿兴化市229省道由北向南行驶至77KM+400M路段，撞到由西向东的仲某某驾驶的新日牌电动三轮车，致仲某某倒地受伤，后经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学尸体检验：仲某某符合胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人朱某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险理赔款外，另补偿被害人近亲属人民币150000元，取得其谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、缴款书；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书；兴化市公安局现场勘查笔录、图和现场照片；车辆技术检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解、其符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志兰
二〇一六年十二月九日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2033号
原告高志梅（曾用名高红梅），现住扶余市。
委托代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告孙海龙。
原告高志梅诉被告孙海龙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志梅到庭参加诉讼，被告孙海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告高志梅诉称，原告于1995年冬季随其母亲刘忠兰从黑龙江省来到扶余市更新乡平安村落户，并于当年原告母亲与被告同居生活，原告与其母亲一起居住，二轮土地承包时，原告及其母亲的承包田与被告签在一个合同本上，2005年原告母亲身故，被告却长期把原告母亲的承包田经营权及直补款据为己有，原告多次找被告索要被告拒不返还，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，诉诉至法院，要求被告立即返还原告3.6亩土地的承包经营权及直补款。原告为证实其主张向法庭提交土地台账一份、土地调整落实到户统计表一份、证明一份。
被告孙海龙未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，1998年，原告高志梅随母亲刘忠兰来到扶余市更新乡平安村落户到被告孙海龙家，原告及其母亲的承包田与被告签在一个合同上，原告及其母亲各分得土地3.6亩。被告长期占有原告母亲的土地承包期经营权及直补款，原告多次索要被告拒不返还。上述事实有原告向法庭提交土地台账一份、土地调整落实到户统计表一份、证明一份及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，原告及其母亲分得的土地与被告孙海龙在同一个土地承包合同内，被告孙海龙与原告母亲没有婚姻关系，被告孙海龙强行占有原告母亲分得的承包地，属违法行为，对原告的诉讼请求被告孙海龙归还原告强占原告母亲的土地3.6亩，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告孙海龙于本判决生效后10日内返还原告高志梅其母亲分得的承包地3.6亩。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高浩然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第129-2号
申请执行人陶清香，女，1963年7月18日出生。
被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地芜湖市棠梅路。
法定代表人王银龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）镜劳仲调字第334号仲裁调解书，于2009年12月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的房屋拆迁款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 应后选
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 肖雪梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02204号
原告：浦某甲，男，1978年10月31日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁长熙，肥东县司法局法律工作者。
被告：葛某，女，1978年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈永献。
原告浦某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦某甲及其委托代理人袁长熙、被告葛某及其委托代理人陈永献均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告浦某甲诉称：原、被告于2002年2月经人介绍相识，××××年××月××日在肥东县店埠镇人民政府办理结婚登记手续，2002年5月4日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩浦某乙。由于双方婚前缺乏了解、草率成婚，婚姻基础不牢，婚后经常为家庭琐事发生争吵。在日常生活中，被告经常无中生有、无事生非、无理取闹，原告好言相劝，被告我行我素，原告百般忍让，被告得寸进尺。更令人百思不解的是，被告还使用家庭暴力，原告只能忍辱负重。由于性格不合，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，原告万般无赖之下才提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告没有支付小孩抚养费500元；夫妻共同债务16万元，被告承担8万元；本案诉讼费由被告承担。
原告浦某甲对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的居民身份证，证明原告的主体适格。
证据二、结婚登记申请书、婚姻状况证明及审查处理结果，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
证据三、衣服（背心），证明被告有家庭暴力行为，将原告衣服用剪刀剪破的事实。
被告葛某辩称：原、被告婚姻基础好，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
被告葛某就辩称意见及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、被告的身份证，证明被告主体适格。
证据二、结婚证，证明双方系合法的夫妻关系。
证据三、户口簿，证明婚生女浦某乙的出生日期为2002年12月2日。
证据四、购车发票，证明双方在2013年4月5日购买了一辆轿车，价值75000元，车子登记在被告名下，行驶证在原告手中，车子现在由原告使用着。
被告葛某对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，被告对原告所举证据一、二不持异议。本院经审理后认为，因被告对原告所举证据一、二不持异议，故本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
对原告所举证据三，被告对原告所举证据三提出异议，认为该证据不能证明被告对原告实施家庭暴力。本院经审理后认为，因被告对证据三提出异议，原告没有新的证据证明，故本院对原告证据三的证明目的不予认定。
原告浦某甲对被告所举证据的质证意见和本院对被告所举证据的认证情况：
原告对被告所举证据一、二、三、四均无异议。本院经审理后认为，原告对被告所举证据一、二、三、四不持异议，故本院对被告所举证据一、二、三、四予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告于2002年2月经人介绍相识，××××年××月××日在肥东县店埠镇人民政府办理结婚登记手续，2002年5月4日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩浦某乙，现在被告处生活。2013年4月1日，双方以被告葛某名字按揭购买了一辆一汽欧朗牌轿车（车牌号为：皖A×××××）。由于原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，以致夫妻感情淡漠。原告遂于2014年6月19日向法院提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告双方均坚持自己的诉称、辩称意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，且被告不同意离婚，可见原、被告间的夫妻感情并没有达到破裂的程度，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告浦某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年七月二十二日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02204号
原告：浦某甲，居民。
委托代理人：袁长熙。
被告：葛某，居民。
委托代理人：陈永献，男。
原告浦某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦某甲及其委托代理人袁长熙、被告葛某及其委托代理人陈永献均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告浦某甲诉称：原、被告于2002年2月经人介绍相识，××××年××月××日在肥东县店埠镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩浦某乙。由于双方婚前缺乏了解、草率成婚，婚姻基础不牢，婚后经常为家庭琐事发生争吵。在日常生活中，被告经常无中生有、无事生非、无理取闹，原告好言相劝，被告我行我素，原告百般忍让，被告得寸进尺。更令人百思不解的是，被告还使用家庭暴力，原告只能忍辱负重。由于性格不合，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，原告万般无赖之下才提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告没有支付小孩抚养费500元；夫妻共同债务16万元，被告承担8万元；本案诉讼费由被告承担。
原告浦某甲对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的居民身份证，证明原告的主体适格。
证据二、结婚登记申请书、婚姻状况证明及审查处理结果，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
证据三、衣服（背心），证明被告有家庭暴力行为，将原告衣服用剪刀剪破的事实。
被告葛某辩称：原、被告婚姻基础好，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
被告葛某就辩称意见及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、被告的身份证，证明被告主体适格。
证据二、结婚证，证明双方系合法的夫妻关系。
证据三、户口簿，证明婚生女浦某乙的出生日期为2002年12月2日。
证据四、购车发票，证明双方在2013年4月5日购买了一辆轿车，价值75000元，车子登记在被告名下，行驶证在原告手中，车子现在由原告使用着。
被告葛某对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，被告对原告所举证据一、二不持异议。本院经审理后认为，因被告对原告所举证据一、二不持异议，故本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
对原告所举证据三，被告对原告所举证据三提出异议，认为该证据不能证明被告对原告实施家庭暴力。本院经审理后认为，因被告对证据三提出异议，原告没有新的证据证明，故本院对原告证据三的证明目的不予认定。
原告浦某甲对被告所举证据的质证意见和本院对被告所举证据的认证情况：
原告对被告所举证据一、二、三、四均无异议。本院经审理后认为，原告对被告所举证据一、二、三、四不持异议，故本院对被告所举证据一、二、三、四予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告于2002年2月经人介绍相识，××××年××月××日在肥东县店埠镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩浦某乙，现在被告处生活。2013年4月1日，双方以被告葛某名字按揭购买了一辆一汽欧朗牌轿车（车牌号为：皖A×××××）。由于原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，以致夫妻感情淡漠。原告遂于2014年6月19日向法院提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告双方均坚持自己的诉称、辩称意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，且被告不同意离婚，可见原、被告间的夫妻感情并没有达到破裂的程度，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告浦某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年七月二十二日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02204号
原告：刘云，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县，系刘泽井长子。
委托代理人：王翠周。
原告：刘国成，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县，系刘泽井次子。
委托代理人：王翠周。
被告：韦升权，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：钟以伦，男，1952年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告刘云、刘国成与被告韦升权、钟以伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国成及原告刘云、刘国成的委托代理人王翠周，被告韦升权、钟以伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云、刘国成诉称：被告韦升权于2011年10月19日两次向两原告之父刘泽井借款30000元，并由被告韦升权出具两份借条，同时约定了月利息和还款时间。借款逾期后，经刘泽井多次催要，被告一直拖延不付。2013年7月28日，刘泽井因故去世，两原告作为法定继承人依法享有继承权。被告钟以伦作为担保人，应当承担连带清偿责任。故请求法院依法判令两被告偿还两原告借款本金30000元并自借款之日起按约定3分支付利息28800元，款清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告刘云、刘国成针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、2011年10月19日10000元借条和20000元借条各一份，证明被告韦升权从两原告父亲借款30000元的事实。
证据二、刘泽井在2013年8月19日的日历上记录（找韦升全要利息900元正。），证明刘泽井生前准备于当天去向被告韦升权要利息款900元，证明利息按3分计算，但刘泽井在7月28日就去世了，这钱也没有结到。
被告韦升权辩称：借刘泽井30000元是事实，但钱已经还掉了。2012年5月份还给刘泽井10000元，2013年7月份还给刘泽井20000元，利息是月月还的，每月都结利息。
被告韦升权对自己的抗辩意见未提交证据。
被告钟以伦辩称：被告韦升权借刘泽井的钱，刘泽井与韦升权讲的是一个月，刘泽井叫我作为担保人签字，我把时间放到五个月，我当时讲月月结息，到时要还。到了五个月，我叫刘泽井去要钱，他说他月月结利息，这钱与我无关。
被告钟以伦对自己的抗辩意见未提交证据。
被告韦升权、钟以伦对原告刘云、刘国成所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
被告韦升权、钟以伦对原告刘云、刘国成所举证据一未提出异议，本院对原告刘云、刘国成所举证据一予以认定。
被告韦升权、钟以伦对原告刘云、刘国成所举证据二提出异议，认为2013年8月19日的日历上字不是刘泽井书写，也不可能是刘泽井写的，因为刘泽井于2013年7月28日因故去世。本院经审理后认为，2013年8月19日的日历上字是刘泽井生前注明在日历上，提醒自己到时去向被告韦升权收取利息900元，也反映了被告韦升权月月结息至2013年7月19日。故本院对原告刘云、刘国成所举证据二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告韦升权于2011年10月19日两次向两原告之父刘泽井借款30000元，并由被告韦升权出具两份借条。其中10000元借条约定月利息3份（分），5个月还清。证明人钟以伦。20000元借条约定月利息3份（分），今年底还清。担保人钟以伦。之后，被告韦升权月月按月利率3%结利息。2013年7月28日，刘泽井因故去世，两原告作为法定继承人遂于2014年6月24日诉讼来院，请求法院依法判令两被告偿还两原告借款本金30000元并自借款之日起按约定3分支付利息28800元，款清息止；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：被告借本金30000元，自2013年8月19日起按月利率0.9%计息，在一年内可分三次归还。因被告韦升权不同意调解，致本院调解不成。
本院认为：刘泽井与被告韦升权、钟以伦之间系民间借贷关系，债权、债务关系明确。刘泽井于2013年7月28日因故去世，两原告作为刘泽井的法定继承人持据主张权利，符合法律规定。两原告主张被告韦升权在一年内分三次履行借款30000元，并自2013年8月19日起按月利率0.9%计息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。两原告主张被告钟以伦对被告韦升权的30000元借款承担连带清偿责任：1、10000元借条上，钟以伦是证明人，不是担保人，不应承担保证责任；2、20000元借款中，被告钟以伦是担保人，且保证方式没有约定，依法认定为连带责任保证。此款于2011年年底到期，两原告于2014年6月24日主张权利已超过担保期限，故本院对两原告主张被告钟以伦承担保证责任的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法法》第二十六条之规定，判决如下：
被告韦升权归还原告刘云、刘国成借款30000元，
并自2013年7月19日起按月利率0.9%计息，限于本判决生效后一月内归还原告刘云、刘国成10000元及利息，于2014年12月19日前归还原告刘云、刘国成10000元及利息，于2015年7月19日前归还原告刘云、刘国成10000元及利息。
二、驳回原告刘云、刘国成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，由被告韦升权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年七月二十三日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02204号
原告：刘云，居民，系刘泽井长子。
委托代理人：王翠周，女。
原告：刘国成，居民，系刘泽井次子。
委托代理人：王翠周，女。
被告：韦升权，农民。
被告：钟以伦，农民。
原告刘云、刘国成与被告韦升权、钟以伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国成及原告刘云、刘国成的委托代理人王翠周，被告韦升权、钟以伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云、刘国成诉称：被告韦升权于2011年10月19日两次向两原告之父刘泽井借款30000元，并由被告韦升权出具两份借条，同时约定了月利息和还款时间。借款逾期后，经刘泽井多次催要，被告一直拖延不付。2013年7月28日，刘泽井因故去世，两原告作为法定继承人依法享有继承权。被告钟以伦作为担保人，应当承担连带清偿责任。故请求法院依法判令两被告偿还两原告借款本金30000元并自借款之日起按约定3分支付利息28800元，款清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告刘云、刘国成针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、2011年10月19日10000元借条和20000元借条各一份，证明被告韦升权从两原告父亲借款30000元的事实。
证据二、刘泽井在2013年8月19日的日历上记录（找韦升全要利息900元正。），证明刘泽井生前准备于当天去向被告韦升权要利息款900元，证明利息按3分计算，但刘泽井在7月28日就去世了，这钱也没有结到。
被告韦升权辩称：借刘泽井30000元是事实，但钱已经还掉了。2012年5月份还给刘泽井10000元，2013年7月份还给刘泽井20000元，利息是月月还的，每月都结利息。
被告韦升权对自己的抗辩意见未提交证据。
被告钟以伦辩称：被告韦升权借刘泽井的钱，刘泽井与韦升权讲的是一个月，刘泽井叫我作为担保人签字，我把时间放到五个月，我当时讲月月结息，到时要还。到了五个月，我叫刘泽井去要钱，他说他月月结利息，这钱与我无关。
被告钟以伦对自己的抗辩意见未提交证据。
被告韦升权、钟�伦对原告刘云、刘国成所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
被告韦升权、钟以伦对原告刘云、刘国成所举证据一未提出异议，本院对原告刘云、刘国成所举证据一予以认定。
被告韦升权、钟以伦对原告刘云、刘国成所举证据二提出异议，认为2013年8月19日的日历上字不是刘泽井书写，也不可能是刘泽井写的，因为刘泽井于2013年7月28日因故去世。本院经审理后认为，2013年8月19日的日历上字是刘泽井生前注明在日历上，提醒自己到时去向被告韦升权收取利息900元，也反映了被告韦升权月月结息至2013年7月19日。故本院对原告刘云、刘国成所举证据二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告韦升权于2011年10月19日两次向�原告之父刘泽井借款30000元，并由被告韦升权出具两份借条。其中10000元借条约定月利息3份（分），5个月还清。证明人钟以伦。20000元借条约定月利息3份（分），今年底还清。担保人钟以伦。之后，被告韦升权月月按月利率3%结利息。2013年7月28日，刘泽井因故去世，两原告作为法定继承人遂于2014年6月24日诉讼来院，请求法院依法判令两被告偿还两原告借款本金30000元并自借款之日起按约定3分支付利息28800元，款清息止；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：被告借本金30000元，自2013年8月19日起按月利率0.9%计息，在一年内可分三次归还。因被告韦升权不同意调解，致本院调解不成。
本院认为：刘泽井与被告韦升权、钟以伦之间系民间借贷关系，债权、债务关系明确。刘泽井于2013年7月28日因故去世，两原告作为刘泽井的�定继承人持据主张权利，符合法律规定。两原告主张被告韦升权在一年内分三次履行借款30000元，并自2013年8月19日起按月利率0.9%计息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。两原告主张被告钟以伦对被告韦升权的30000元借款承担连带清偿责任：1、10000元借条上，钟以伦是证明人，不是担保人，不应承担保证责任；2、20000元借款中，被告钟以伦是担保人，且保证方式没有约定，依法认定为连带责任保证。此款于2011年年底到期，两原告于2014年6月24日主张权利已超过担保期限，故本院对两原告主张被告钟以伦承担保证责任的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法法》第二十六条之规定，判决如下：
被告韦升权归还原告刘云、刘国成借款30000元，
并自2013年7月19日起�月利率0.9%计息，限于本判决生效后一月内归还原告刘云、刘国成10000元及利息，于2014年12月19日前归还原告刘云、刘国成10000元及利息，于2015年7月19日前归还原告刘云、刘国成10000元及利息。
二、驳回原告刘云、刘国成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，由被告韦升权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年七月二十三日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和�合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2641号
原告莱西市院上镇西朱东村民委员会，住所地莱西市院上镇西朱东村驻地。
法定代表人李松波，系该村委主任。
委托代理人董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告李晓杰，农民。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 高 颖
二〇一五年八月七日
书 记 员 李安琪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2641号
申请人：徐爱国，男，1975年12月24日生，住南昌市西湖区。
被申请人：南昌林通汽车销售服务有限公司，住所：南昌市西湖区子安路88号A座1903室，组织机构代码：66200366-5。
本院在审理原告徐爱国与被告南昌林通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐爱国于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南昌林通汽车销售服务有限公司银行存款61300元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人徐爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐爱国名下赣Ｍ×××××奔驰小型越�客车一辆。
二、冻结被申请人南昌林通汽车销售服务有限公司银行存款61300元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉娟
二〇一六年四月五日
书记员 甘文婷
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初394号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人罗某甲，男，1995年9月15日出生于海南省三亚市，黎族，中专文化，户籍所在地三亚市凤凰镇凤，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月30日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2016年6月20日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人罗某甲犯抢夺罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年9月19日1时许，被告人罗某甲伙同蓝某豪、符某甲(二人均已判刑)驾驶摩托车行驶至三亚市河东路爆米花KTV附近路段时，见被害人邱某花的携带一粉红色挎包乘坐孙某向驾驶的电动车沿着河东路往金鸡岭路方向行驶，蓝某豪就提议实施抢夺，符某甲和被告人罗某甲表示同意，由符某甲驾驶摩托车接近被害人邱某花乘坐的电动车，蓝某豪趁机将被害人邱某花的粉红色挎包夺走。得手后，三人驾驶摩托车逃至三亚市凤凰路凯丰花园小区附近时遇公安干警拦截，被告人罗某甲见状跳车逃跑。蓝某豪、符某甲被公安干警抓获，并从二人处扣押被害人邱某花被抢夺的粉红色挎包，包内有2245元人民币现金、三星SCH
--
B309型手机一部(经鉴定，价值人民币247元)、保时捷牌手表一块以及一些银行卡、身份证等物品。破案后，被抢夺财物已发还被害人。2016年1月30日晚，被告人罗某甲在三亚市凤凰路槟榔村入口被设卡检查的公安干警抓获。
上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳公安分局刑警大队出具的常住人口查询、抓获经过、扣押清单及发还清单、情况说明，海南省三亚市中级人民法院（2014）三亚刑终字第21号刑事判决书；证人孔令向的证言；被害人邱某花的报案书及陈述笔录；被告人罗某甲的供述笔录；同案犯蓝某豪、符某甲的供述；三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2013）862号赃物或案犯造成损失价格鉴定书；现场勘查、检查笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车趁人不备抢夺他人财物，价值人民币2492元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人罗某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某甲当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，且所盗物品已退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先被羁押的2016年1月30日至2016年3月8日折抵刑期39日，即自2016年6月20日起至2017年1月11日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
---
审判员 黄泽贤
二〇一六年六月二十一日
书记员 旷学伟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初394号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人罗某甲，男，1995年9月15日出生于海南省三亚市，黎族，中专文化，户籍所在地三亚市凤凰镇凤，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月30日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2016年6月20日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人罗某甲犯抢夺罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2013年9月19日1时许，被告人罗某甲伙同蓝某豪、符某甲(二人均已判刑)驾驶摩托车行驶至三亚市河东路爆米花KTV附近路段时，见被害人邱某花的携带一粉红色挎包乘坐孙某向驾驶的电动车沿着河东路往金鸡岭路方向行驶，蓝某豪就提议实施抢夺，符某甲和被告人罗某甲表示同意，由符某甲驾驶摩托车接近被害人邱某花乘坐的电动车，蓝某豪趁机将被害人邱某花的粉红色挎包夺走。得手后，三人驾驶摩托车逃至三亚市凤凰路凯丰花园小区附近时遇公安干警拦截，被告人罗某甲见状跳车逃跑。蓝某豪、符某甲被公安干警抓获，并从二人处扣押被害人邱某花被抢夺的粉红色挎包，包内有2245元人民币现金、三星SCH—B309型手机一部(经鉴定，价值人民币247元)、保时捷牌手表一块以及一些银行卡、身份证等物品。破案后，被抢夺财物已发还被害人。2016年1月30日晚，被告人罗某甲在三亚市凤凰路槟榔村入口被设卡检查的公安干警抓获。上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳公安分局刑警大队出具的常住人口查询、抓获经过、扣押清单及发还清单、情况说明，海南省三亚市中级人民法院（2014）三亚刑终字第21号刑事判决书；证人孔令向的证言；被害人邱某花的报案书及陈述笔录；被告人罗某甲的供述笔录；同案犯蓝某豪、符某甲的供述；三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2013）862号赃物或案犯造成损失价格鉴定书；现场勘查、检查笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车趁人不备抢夺他人财物，价值人民币2492元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人罗某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某甲当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，且所盗物品已退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先被羁押的2016年1月30日至2016年3月8日折抵刑期39日，即自2016年6月20日起至2017年1月11日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄泽贤二〇一六年六月二十一日书记员  旷学伟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4045号
原告高某，男，汉族，1986年11月1日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人高某，女，汉族，1981年7月18日出生，系原告胞姐。
委托代理人张雨波，天津金洛律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1988年6月24日出生，住廊坊市广阳区。
委托代理人陈立、陈杰，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。
第三人廊坊市百美优信经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区愉景温泉（御泉湾）小区商业A第105号。
法定代表人李太恩，总经理。
委托代理人赵玉磊，男，汉族，1992年10月24日出生，廊坊市百美优信经纪有限公司员工。
原告高某诉被告赵某及第三人廊坊市百美优信经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高某、张雨波，被告赵某委托代理人陈立、陈杰、第三人廊坊市百美优信经纪有限公司委托代理人赵玉磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2016年4月11日，原告、被告、第三人签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将自有的位于廊坊市广阳区大官庄村14502室作价68.5万元卖给原告。合同签订时，原告向被告支付了2万元定金，向第三人支付了5000元中介费。合同约定双方应在2016年9月17日至9月30日之间办理房屋过户手续。但合同签订后不久被告就开始反悔，找借口拖延履行时间，直至2016年6月24日被告通过第三人告诉原告，房子不卖了。为此原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的房屋买卖合同；2、被告向原告返还定金2万元，支付违约金6.85万元，赔偿额外损失7.15万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，同意原被告双方解除合同，返还原告定金。被告并无违约，不承担违约责任。
第三人廊坊市百美优信经纪有限公司述称，买卖情况属实，后来赵某说房子不卖了。
经审理查明，2016年4月11日，原告高某与被告赵某、第三人廊坊市百美优信经纪有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定：赵某将其所有的坐落于廊坊市广阳区大官庄村14502室房屋以68.5万元出售给高某，高某给付定金2万元，廊坊市百美优信经纪有限公司作为居间方收取高某居间费5000元，买卖双方同意过户时间在2016年9月17日至2016年9月30日之前，“售房人违约向购房人支付成交价格的10%作为违约金，另外再赔偿购房人全部经济损失”。合同签订当日，廊坊市百美优信经纪有限公司收取高某中介费5000元，赵某收取高某定金2万元。在双方约定过户时间前，赵某向高某及第三人廊坊市百美优信经纪有限公司均明确表示房屋不再出售。
以上事实有，《房屋买卖合同》一份，房屋产权证一份，通话录音及原告、被告、第三人陈述可证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告、被告、第三人三方签订的《房屋买卖合同》，是三方真实意思表示，合同真实有效。生效合同各方均应遵守，如履行合同不符合约定应承担相应的违约责任。合同签订后，原告高某依约给付了定金、中介费，被告赵某在履约过程中明确表示不再卖房，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求解除签订的《房屋买卖合同》，被告以其行为表明不履行合同义务，故该合同应予解除。在《房屋买卖合同》中，约定了违约金的计算标准为成交价格的10%，又约定了赔偿全部经济损失，庭审中原告主张赔偿金14万元，考虑到原告买房期间廊坊市区房价涨幅等相关因素，原告主张的赔偿金本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第94条、第107条、第114条、第116条之规定，判决如下：
一、解除原告高某与被告赵某、第三人廊坊市百美优信经纪有限公司三方签订的《房屋买卖合同》；
二、被告赵某于判决生效后十日内返还原告高某定金20000元并赔偿经济损失14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二0二0一六年十一月三日
书 记 员 吕连岭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89e39d0f-6fcc-4e48-a559-a7bb00a0b9e0&imgId=ODllMzlkMGYtNmZjYy00ZTQ4LWE1NTktYTdiYjAwYTBiOWUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异87号
异议申请人（利害关系人）：王某
被执行人：张某1
被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市
法定代表人：张某2
被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市
法定代表人：张某2。
申请执行人李某申请执行张某1、内蒙古亿正房地产公司合同、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人王某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区x区x幢x号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。
本院审查查明：原告李某与被告张某1、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x号；土地号为x、x两宗土地予以查封。后李某申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为x、x、x、x、x五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x、x、x、x号；土地号为x、x、x、x、x五宗土地予以查封。李某申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。
关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日作出（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某1、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
异议申请人提交了于2009年12月15日与内蒙古亿正房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及在喀喇沁旗房地产管理局对该买卖合同登记备案申请表一份，涉案房产位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区x幢x号。
本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x、x、x、x、x、x号；土地宗号分别为x、x、x、x、x、x、x七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。
根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区x幢x号房产坐落下土地的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异87号异议申请人（利害关系人）：王某被执行人：张某1被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市法定代表人：张某2被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市法定代表人：张某2。申请执行人李某申请执行张某1、内蒙古亿正房地产公司合同、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人王某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区x区x幢x号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。本院审查查明：原告李某与被告张某1、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x号；土地号为x、x两宗土地予以查封。后李某申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为x、x、x、x、x五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x、x、x、x号；土地号为x、x、x、x、x五宗土地予以查封。李某申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日作出（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某1、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。异议申请人提交了于2009年12月15日与内蒙古亿正房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及在喀喇沁旗房地产管理局对该买卖合同登记备案申请表一份，涉案房产位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区x幢x号。本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x、x、x、x、x、x号；土地宗号分别为x、x、x、x、x、x、x七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区x幢x号房产坐落下土地的查封措施。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一七年五月二十三日书记员 庄智慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1791号
原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：董永亮，男，1990年2月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告曹伟诉被告董永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼，被告董永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称，2015年3月19日，董永亮因做生意需要资金向原告借款5万元，约定借款月利率为3%，还款日期为2015年4月2日。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元及从2015年3月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告董永亮未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告董永亮向原告曹伟出具了一份借条。约定：董永亮因做生意需要向曹伟借款5万元，借款月利率为3%，还款期限为2015年4月2日。被告董永亮向曹伟出具了一份收条，内容为：“收条今收到曹伟本人用于生意用途的现金（人民币）（大写）伍万元（小写）￥50000.00。借款人签字：董永亮身份证号码：2015年3月19日”。当日，曹伟通过现金交付方式将借款本金5万元给付董永亮。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息等。
上述事实，有2015年3月19日的借条、收条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。曹伟与董永亮之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明曹伟已履行了出借5万元借款的义务，故董永亮应按约偿还曹伟符合法律规定的借款本息。被告董永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董永亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2015年3月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，合计2130元，由被告董永亮承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4381号
申请人：李淑贤，女。
被申请人：赵楠（曾用名赵丽男），男。
被申请人：王艳，女。
本院在审理申请人李淑贤与被申请人赵楠、王艳民间借贷纠纷一案中，申请人李淑贤于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵楠所有的冀******号车辆予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人赵楠所有的冀******号车辆予以查封，查封期间自2016年10月17日至2018年10月16日。查封期间由被申请人赵楠负责保管，不得抵押、变卖、毁损，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4381号申请人：李淑贤，女。被申请人：赵楠（曾用名赵丽男），男。被申请人：王艳，女。本院在审理申请人李淑贤与被申请人赵楠、王艳民间借贷纠纷一案中，申请人李淑贤于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵楠所有的冀******号车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人赵楠所有的冀******号车辆予以查封，查封期间自2016年10月17日至2018年10月16日。查封期间由被申请人赵楠负责保管，不得抵押、变卖、毁损，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一六年十月十七日书记员  赵 宇
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行审18号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
被执行人付合。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人付合，未经依法批准，于2013年11月擅自占用河南头村设施农用地1032.7平方米，土地利用总体规划为一般农田，用于建设房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字[2015]第3340号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的1032.7平方米土地退还给凤凰街办河南头村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上建设的房屋240平方米、养殖棚120平方米、院墙51米；3、处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币25817.5元。”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2015]第3340号行政处罚决定书第二项、第三项:1、限期十五日内拆除在非法占用土地上建设的房屋240平方米、养殖棚120平方米、院墙51米；2、处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币25817.5元。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字[2015]第3340号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人付合在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、潍国土资行罚字[2015]第3340号行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的坊子区凤凰街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的坊子区凤凰街道办事处牵头负责具体实施事宜；
二、潍国土资行罚字[2015]第3340号行政处罚决定书中的第三项中的罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一六年五月十八日
书记员 王咪咪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3583号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告林阿闷，女，1979年3月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡坤法，男，1984年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡召民诉被告林阿闷、胡坤法民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼，被告林阿闷、胡坤法经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡召民诉称，2014年2月19日，被告林阿闷因生意需要资金，向原告胡召民借款人民币10000元，并出具借条一张给原告胡召民收执，约定月利率为3%，被告胡坤法自愿对此借款承担连带保证责任。事后，经原告胡召民多次催讨，被告林阿闷及作为担保人的被告胡坤法均拒不还款。请求判令被告林阿闷归还借款人民币10000元并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；判令被告胡坤法对上述借款承担连带保证责任。
被告林阿闷、胡坤法均没有提供答辩意见。
经审理查明，2014年2月19日，被告林阿闷因需用资金，由被告胡坤法作为担保人，向原告胡召民借款人民币10000元，约定月利率为3%，并于借款同日出具借条一张交给原告胡召民收执。被告林阿闷、胡坤法分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签字确认，借条中未明确保证方式。事后，经原告胡召民催讨，被告林阿闷未能履行还款义务，被告胡坤法也未履行保证责任。
上述事实，有原告胡召民在庭审中的陈述及其提供的由被告林阿闷、胡坤法出具的借条一张等证据予以佐证。被告林阿闷、胡坤法经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告胡召民与被告林阿闷之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告林阿闷负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告胡召民可催告被告林阿闷在合理期限内偿还，经原告胡召民催讨后，被告林阿闷仍未能履行还款义务，原告胡召民据此起诉请求判令被告林阿闷偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告双方约定按月利率3%计息偏高，依法应予以调整，现原告请求判令被告林阿闷按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，有事实及法律依据，依法应予以支持。被告胡坤法系被告林阿闷借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，被告胡坤法对本案讼争债务应按连带责任承担保证责任，对被告林阿闷的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告林阿闷进行追偿，现原告胡召民请求判令被告胡坤法对本案债务承担连带保证责任，有事实及其法律依据，依法应予以支持。被告林阿闷、胡坤法经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林阿闷应于本判决生效后十日内偿还原告胡召民借款人民币10000元，并从2014年2月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
二、被告胡坤法对上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告林阿闷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取为人民币25元，由被告林阿闷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年一月二十日
书记员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初933号
原告：徐卫霞，女，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：张瑞，男，汉族，高青县人，农民。
被告：朱乐超，男，汉族，寿光市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：山东省潍坊市寿光市银海路南端***号。
负责人：董延兴，总经理。
委托代理人：刘美玲，山东致公律师事务所律师。
原告徐卫霞与被告朱乐超、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称寿光人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐卫霞的委托代理人张瑞，被告朱乐超、寿光人保公司的委托代理人刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫霞诉称：2016年3月22日14时50分许，被告朱乐超驾驶鲁X**号小型汽车沿潍高路由东向西行驶至139公里+100米处时与前方同向行驶的驾驶二轮自行车行驶至此处的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定被告朱乐超承担事故全部责任。就原告的损失双方协商无果，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失79734.66元并承担案件受理费。
被告朱乐超辩称：事故发生无异议，依法判决。
被告寿光人保公司辩称：交强险范围内依法承担，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2016年3月22日14时50分许，被告朱乐超驾驶鲁X**号小型汽车沿潍高路由东向西行驶至139公里+100米处时，与前方同向驾驶二轮自行车行驶至此处的原告相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定被告朱乐超承担事故全部责任，原告无事故责任。涉案鲁X**号小型汽车实际车主系被告朱乐超，该车在被告寿光人保公司处投保交强险一份。原告徐卫霞系二轮自行车车主。
原告徐卫霞受伤后在高青县中医院住院治疗13天，被诊断为腰4椎体爆裂骨折、腰4左侧椎弓根骨折、右内踝骨折、脑震荡。原告出示医疗费单据一张，计款6536.40元，主张医疗费损失。被告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信，本院认定原告的医疗费损失为6536.40元。
原告徐卫霞主张伙食补助费390.00元（30元×13天），被告无异议，本院对该主张予以支持。原告出示诊断证明一份，主张护理费3360.00元（80元×42天），被告对对诊断证明的真实性无异议，但对其内容有异议，认为护理期限应为15天，对原告主张的护理费标准无异议。原告提交的诊断证明书证实原告需要一人陪护6周。被告虽对护理期限有异议，但无证据证实，故原告徐卫霞的护理费为3360.00元（80元×42天）。原告主张误工费3648.26元（12930.00元÷365天×103天），被告对误工费标准无异议，但误工时限过长应为90天，原告提交的诊断证明书证实原告出院后休息3个月。被告虽对误工期限有异议，但无证据证实，故原告徐卫霞的误工费3648.26元（12930.00元÷365天×103天）。
原告徐卫霞主张交通费500.00元，根据原告的伤情及住院天数的客观实际，酌定交通费200.00元。原告主张财产损失300.00元，但无证据证实，被告认可原告车损为200.00元，本院予以确认。原告主张精神损失费20000.00元、身体伤害费40000.00元、营养费5000.00元，但均无证据证实其主张，且被告不予认可，对原告的该主张本院不予支持。
综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费6536.40元、住院伙食补助费390.00元、护理费3360.00元、误工费3648.26元、交通费200.00元、财产损失200.00元，共计14334.66元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**号小型汽车在被告寿光人保公司处投保交强险，故被告寿光人保公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费6536.40元、住院伙食补助费390.00元、护理费3360.00元、误工费3648.26元、交通费200.00元、财产损失200.00元，共计14334.66元。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐卫霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计14334.66元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐卫霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897.00元，由原告徐卫霞负担735.00元，被告朱乐超负担162.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩凤芹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2288号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：刘名江，男，1976年4月10日，汉族，住安徽省淮南市潘集区平圩镇刘巷村刘西二片104号，身份证号码340406197604103634。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告刘名江金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 瑾
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4546号
申请执行人：中国出口信用保险公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江新城珠江西路5号广州国际金融中心28层01-06单位。
负责人：瞿栋，职务：总经理。
被执行人：广州市澳锝林电子有限公司，住所地：广州市花都区花山镇商业大道241-1号。
法定代表人：林克成。
申请执行人中国出口信用保险公司广东分公司与被执行人广州市澳锝林电子有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1362号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十月十九日
书记员 官欣欣
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第117号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。因涉嫌故意伤害于2015年5月10日被修文县公安局刑事拘留，2015年5月14日由修文县公安局决定取保候审，同年6月1日由修文县人民检察院取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年2月13日14时30分许，被害人蔡某乙在小箐乡龙山村关田坝组因一棵杨槐树的所有权问题，与其大哥蔡永先发生争议，进而发生蔡某乙夫妻与蔡永先的妻子余某、儿子蔡兴贵、被告人蔡某甲互殴，被告人蔡某甲用木棒将蔡某乙的头部打伤。经修文县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人蔡某乙的头部左顶部硬膜外血肿，右额颞叶脑挫裂伤，左顶骨骨折，损伤符合钝性外力所致。其损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人蔡某甲赔偿被害人蔡某乙医药费等共计23000元，取得被害人蔡某乙谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在庭审中亦无异议，且有被告人蔡某甲的户籍证明、谅解书、收条等书证；证人赵某、余某、肖某等人的证词；被害人蔡某乙的陈述；被告人蔡某甲的供述；鉴定意见；辨认、提取笔录；视听资料等证据证实，证据来源客观真实、合法有效，并经庭审举证质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人蔡某甲在六个月至二年有期徒刑幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人蔡某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；导致本案的发生，系近亲属间因家庭矛盾激化所致，量刑时可酌情从轻处罚；案发后，被告人蔡某甲与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已赔偿，求得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”的规定，被告人蔡某甲在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某甲在缓刑考验期内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一五年七月二日
书 记 员 李家志
江西省修水�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第117号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人谢某球，男，1977年6月2日生，汉族，修水县人，小学文化，务工。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月17日被修水县森林公安局取保候审，2015年2月3日被县森林公安局监视居住，同月6日由修水县人民检察院决定监视居住。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第63号起诉书指控被告人谢某球犯失火罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉。被告人谢某球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日下午，被告人谢某球同女儿谢某娜来到修水县山口镇辛岭村“纱帽石”山场其奶奶查氏坟前祭坟。被告人谢某球用携带的打火机点燃了香烛、火纸等物品，未待火源熄灭即离开，致使火势变大并向“纱帽石”山场蔓延，酿成森林火灾。2014年1月17日，被告人到修水县森林公安局投案自首。经鉴定，此次火灾过火有林面积152亩，折合10.1公顷。
针对上述事实，被告人谢某球在庭审中无异议。且有公诉机关提供的，经庭审质证的证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某球违反国家森林管理法规，疏忽大意引发森林火灾，其行为已构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、�七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某球犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 江碧云
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 莉