wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1256号原告：王某，男，1953年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：余某，男，1970年12月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告王某与被告余某保证合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某到庭参加诉讼，被告余某经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还担保借款50000元，支付逾期利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，李天义向原告借款50000元，由被告余某签字担保。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告余某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，原告与借款人李天义及被告余某签订《借款合同》一份，约定李天义向原告借款50000元，借款期限自2017年8月26日至2017年9月25日，月息4分。被告余某作为保证人在合同上签名、捺印，双方约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款、利息、违约金，以及实现债权的一切费用，保证期限为借款本息还清为止。合同签订后，由余某从原告处实际取得现金48000元。借款至今未予偿还。上述事实，由原告提交的《借款合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，担保活动应当遵循诚实信用原则。本案中，借款人李天义向原告借款，被告余某提供担保，系各方当事人真实意思表示，是有效的民事法律行为。依据法律规定，保证，就是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。同时规定，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。故原告要求被告余某偿还借款诉请，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。但对于借款金额应以实际借款数额48000元为准。对原告诉请的利息3000元，经核算，利息应为2880元，对此，被告余某应承担支付义务。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告余某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告余某偿还原告王某借款48000元，支付利息2880元，合计50880元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半收取），由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员于菊瑛二○一八年三月七日书记员省瑞
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2656号
申请执行人刘凤英，女，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇正阳街振兴路158号。
委托代理人王春红，辽宁见道律师事务所律师。
被执行人宋春晓，男，汉族，住大连市沙河口区南沙街115号2-7-2。
本院在申请人刘凤英与被执行人宋春晓借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）沙民初字第4071号民事判决书，要求被执行人向申请人支付欠款12.635803万元及利息，并承担本案执行费1795元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再恢复执行,申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执2656号本院在申请人刘凤英与被执行人宋春晓借款合同纠纷一案中，申请人刘凤英申请将被执行人宋春晓纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人宋春晓无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：宋春晓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  周 涛审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年二月二十三日书 记 员  邹 润
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第530号
原告叶某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路8号某某E栋2楼。
原告叶某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 张 军
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执309号
申请人:南召县公安交通警察大队
负责人余起，任队长。
被执行人赵阳，男，汉族，生于1977年8月，住南召县。
申请人:南召县公安交通警察大队与被执行人赵阳，行政处罚纠纷一案的（2017）豫1321行审5号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321行审5号行政裁定书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：褚青玉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1717号
原告：李玉岑，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：马书静（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：杨杭杭，男，1988年8月16日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：宋晓南，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告李玉岑与被告杨杭杭、�晓南民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉岑的委托诉讼代理人马书静到庭参加诉讼。被告杨杭杭、宋晓南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉岑向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告偿还借款30000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月7日，被告杨杭杭以做生意资金紧张为由。向原告处借款30000元，约定借款期限一个月，如到期不还，按日违约5%还款，并由宋晓南承担连带担保责任。借款到期后，经原告催要被告均已各种理由拒不履行偿还义务。
被告杨杭杭、宋晓南在本案庭审期间未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据:提交借据一张，证明被告杨杭杭于2016年12月7日向原告借款30000元，担保人为宋晓�，担保人承担连带担保还款责任。利息自2017年1月7日起计算至实际清偿之日止，按照借款本金年利率的24%计算。
被告杨杭杭、宋晓南未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月7日，被告杨杭杭以做生意资金紧张为由。向原告处借款30000元，由宋晓南作为保证人，并书写借条一份：借条今借李玉岑大写：叁万元整小写30000.00元，借款时间为2016年12月7日到2017年1月7日。如到期不还，按日违约5%还款。借款人：杨杭杭2016年12月7日。担保人：我自愿为杨杭杭担保，如借款人到期还不上，我愿为杨杭杭偿还。担保人：宋晓南2016年12月7日。原告将30000元现金交付给被告杨杭杭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨杭杭向原告李玉岑借款30000元，事实清楚，原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息，因双方约定违约金过高，原告要求按照年利率24%计算，符合法律有关规定，本院予以支持。被告宋晓南作为连带责任保证人，与债权人未约定保证期间，债权人应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此原告要求被告宋晓南承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告杨杭杭、宋晓南未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杭杭于本判决生效十日内支付原告李玉岑借款本金30000元及利息（利息以2017年1月7日起，借款本金按,30000元为基数，按年利率的24%支付利息至借款本金清偿之日止）。
二、驳回原告李玉岑的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨杭杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一八年六月八日
书记员 石丹妮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1980号
罪犯朱洪亮，男，1972年6月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2011年10月13日作出（2011）元刑初字第00110号刑事判决书，以罪犯朱洪亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月17日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年1月27日经本院以（2014）大审刑执字第110号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2017年10月8日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯朱洪亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯朱洪亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱洪亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪亮减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2011年4月9日起至2016年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7174号
原告金建国。
委托代理人余启红，河南继春律师事务所律师。
委托代理人李军辉，河南继春律师事务所实习律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
原告金建国诉被告河南金基汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，由原告租用被告轿车一辆，租赁期限自2014年6月30日至2015年6月29日，原告缴纳车辆押金45000元，同时一次性缴纳租金、保险服务费用5400元。2015年6月29日租赁合同到期，原告依合同约定向被告归还承租轿车，但通过被告经营场所以及登记的住所均无法联系，致使原告无法取回车辆押金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还车辆押金45000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告河南金基汽车租赁有限公司的工商登记信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告金建国的起诉。
案件受理费925元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张 岩
审判员 王盼盼
审判员 李楠楠
二〇一六年七月十八日
书记员 马丽莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8617号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈衍庆，男，1966年1月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈衍庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1445号
申请执行人田志军，男，汉族，住所地河南省汤阴县。
被执行人张卫平，男，1978年11月22日出生，地址滑县。
田志军与张卫平劳务合同纠纷一案，安阳市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2015）安中民二终字第2767号已经发生法律效力。由于被执行人张卫平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田志军于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张卫平的财产进行了查证：银行、房产、车辆、证券，均无财产。
本院认为，本案被执行人张卫平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田志军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张卫平新的财产线索，申请执行人田志军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）安中民二终字第2767号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 靳 超
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1648号
原告：李爱萍，女，1966年8月15日出生，汉族，住焦作市。
被告：毋保同，男，1975年9月28日出生，汉族，住焦作市。
被告：毋应，女，1981年6月18日出生，汉族，住焦作市。
原告李爱萍与被告毋保同、毋应民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱萍向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起按同期银行利率承担利息）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系同村，2016年9月4日，二被告以购机器设备及开美容院资金紧张为由，向原告借款20000元，由被告毋保同出具借条。经多次讨要未能给付，无奈起诉。
毋保同辩称，借款属实，借款与配偶无关，现无力一次还清，愿意分期还款。
毋应辩称，对借款之事是在原告到家里要款后才得知，借款时自己在外地对借款一概不知，且夫妻二人一直以来约定婚后财产各自所有，个人对外举债由个人承担，原告是同村人，对此约定应明知。毋保同借款与自己无关，对原告不承担还款责任。
针对双方提交的证据，对真实性无异议的证据，本院予以确认其效力，并在卷佐证。经审查原、被告提供证据客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告毋保同因购机器设备向原告借款20000元,由被告毋保同出具借据，未明确约定还款时间。后经原告多次讨要未果。
另查明，二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告毋保同因资金周转向原告借款，出具借据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。双方对借款期限虽未进行明确约定，在原告多次主张后仍未归还，已属违约。经查明，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告抗辩系个人债务，未能提供有效证据，本院不予采信，现原告主张二被告共同承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告毋保同、毋应须于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱萍借款本金20000元及利息（自2017年7月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告毋保同、毋应负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一七年八月十三日
书记员 张继红
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第01938号
原告郑风娥，女，1956年11月10日生，汉族。
委托代理人卢小亮。被告谢红青，1978年2月15日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司
负责人戚振锋，职务经理。
委托代理人罗欢欢，该公司员工。
原告郑风娥与被告谢红青、中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司（以下简称平安保险安阳县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢小亮、被告谢红青、平安保险安阳县公司的委托代理人罗欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑风娥诉称，2014年6月16日19时左右，被告谢红青驾驶豫E×××××小型轿车在安阳县曲沟镇曲沟村由南向北行驶至事发处向右打方向时与同方向原告郑风娥的电动自行车发生交通事故，致原告郑风娥受伤，两车部分损坏。2014年6月20日，安阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告谢红青承担该事故的全部责任，原告郑风娥无责任。事故发生后，原告被送往安阳县医院救治，入院后原告被诊断为：1、头部外伤；2、腹部闭合伤；3、全身多处皮肤擦伤。原告于2014年7月5日出院，医院出证明卧床休息，定期检查。肇事车辆豫E×××××在被告平安保险安阳县公司投有交强险。要求依法判令二被告赔偿原告医疗费2549.7元、误工费5293元、护理费3430元、住院伙食补助费950元、营养费9500元、交通费300元共计人民币13472.7元，诉讼费用由被告负担。
被告谢谢红青辩称，对事故责任认定书无异议。被告投有交强险，合理情况下应该由保险公司赔偿。
被告平安保险安阳县公司辩称，被告认为原告要求的各项费用过高，被告仅在合理限额范围内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。
经审理查明，2014年6月16日19时左右，被告谢红青驾驶豫E×××××小型轿车由南向北行驶至安阳县曲沟镇曲沟村向右打方向时与同方向原告郑风娥的电动自行车发生交通事故，致原告郑风娥受伤，两车部分损坏。2014年6月20日安阳县公安局交通警察大队作出安公交认字（2014）第435号道路交通事故认定书，被告谢红青承担该事故的全部责任，原告郑风娥无责任。事故发生后，原告被送往安阳县人民医院住院治疗，于7月5日出院，支付医疗费2549.7元。原告伤情诊断为：1、头部外伤、双侧蛛网膜下腔出血；2、腹部闭合伤；3、全身多处皮肤擦伤。被告谢红青系豫E×××××小型轿车车主，在被告平安保险安阳县公司投有交强险。
上述事实，有原告郑风娥提供的医疗费单据、诊断证明、交通费票据、村委会证明、责任认定书、被告谢红青提供的保险单等证据予以证实。
本院认为，原告郑风娥在交通肇事中受伤，对其损失本院依法确认医疗费为2549.7元、护理费按每天61.47元元计算49天计算1人为3012.03元、住院伙食补助费按每天30元计算19天为570元、营养费按每天20元计算19天为380元、交通费酌定为200元共计6711.73元。原告提供的村委会的证明不能证实原告的工作情况，原告要求的误工费本院不予支持。被告谢红青在被告平安保险安阳县公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告郑风娥各项损失。原告请求的合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害还赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告被告中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司在交强险限额内赔偿原告郑风娥医疗费2549.7元、护理费3012.03元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费酌定为200元共计6711.73元。
二、驳回原告对被告谢红青的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费137元，由原告负担69元，被告谢红青负担68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一四年九月九日
书记员 王 攀
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终22号
原公诉机宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1986年3月4日出生，回族，小学文化，农民，住固原市。2015年8月30日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年1月17日刑满释放。2016年7月16日因涉嫌盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，后经固原市原州区人民检察院批准，同年7月27日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃一案，于2016年12月14日作出（2016）宁0402刑初361号刑事判决，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。固原市人民检察院指派检察员黄浩出庭履行职务，上诉人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年7月9日16时许，被告人马某某翻窗进入固原市区派胜小区7号楼二单元101室，盗走牛某屋内200元现金、香烟、戒指、耳环、吊坠等物品。经鉴定，被盗物品合计价值8400元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、涉案物品价格认定结论书、现场勘验笔录、扣押清单、足迹鉴定意见书及照片、情况说明、监控视频、被害人陈述、被告人马某某的供述和辩解、户籍证明、刑事判决书等证据在案证实。
原审法院认为，被告人马某某目无国法，曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，在刑满释放后又以非法占有为目的，入户盗窃数额较大私人财物的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人马某某犯有盗窃罪，罪名成立。被告人马某某犯罪后不能如实供述自己的罪行，无悔改表现，其提出从轻处理的请求本院不予采纳。被告人马某某系累犯，应依法从重判处。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五仟元；二、对被告人马某某犯罪所得，继续追缴。
上诉人马某某的上诉理由：1.因其法律意识淡薄、没文化，才干了盗窃的事情，其先前在办案人员面前不认罪，态度差，是其错误，原因是家庭困难且刚结完婚，怕失去一切；2.其愿意并会积极赔偿被害人8400元损失，交纳5000元罚金。希望二审法院能从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为：1.本案事实清楚，证据确实、充分，一审定性准确；2.一审法院结合案件实际情况和被告人现实状况，依法判处徒刑，量刑适当，符合法律规定。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人马某某及检察机关均未向法庭提交新的证据。
二审法院经审理查明：上诉人马某某犯盗窃的犯罪事实与一审法院查明的事实一致，二审予以确认，有经一审法院庭审质证、认证，并经二审审查的下列证据在案证实：
1.受案登记表、立案决定书证明：本案的来源及公安机关立案侦查的事实；
2.被害人牛某的陈述证明：2016年7月9日下午，被害人牛某家中财物被盗的事实。
3.抓获经过证明：被告人马某某被抓获归案的事实。
4.现场勘验笔录证明：案发现场具体情况及从案发现场提取痕迹（鞋印）的事实。
5.涉案物品价格认定结论书证明：涉案被盗物品具体价格的事实。
6.扣押清单、足迹鉴定意见书证明：公安机关从被告人马某某处扣押红色运动鞋一双的事实及对现场足迹进行鉴定，得出现场鞋印与扣押样本鞋印具有同一性的事实。
7.照片、情况说明、监控视频证明：被告人马某某作案经过的事实。
8.户籍证明证明：被告人马某某的基本情况以及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
9.刑事判决书、被告人马某某释放的相关证明材料证明：被告人马某某系累犯的事实。
10.被告人马某某的供述和辩解证明：2016年7月9日下午四时许，监控视频中有一穿黄色上衣、牛仔裤、红色旅游鞋，进出案发现场男子系被告人马某某等事实。
本院认为，上诉人马某某目无国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑满释放后五年又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。
上诉人马某某提出从轻处罚的上诉理由。经查，二审中上诉人马某某虽然对其犯罪事实供认不讳，并表示通过家属赔偿被害人的损失，愿意缴纳判处的罚金，确有悔罪表现，但综合全案又加之其系累犯，犯罪主观恶性较深，其亦未能实际给被害人进行退赔，一审法院综合其具体犯罪事实和情节量刑，符合案件事实和法律规定。因此，其上诉理由不能成立，不予采纳。
出庭履行职务的检察人员建议二审驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。
据此，原审判决认定上诉人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜丽华
代理审判员 陈继国
代理审判员 赵 奇
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 杨晓霞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3269号
原告:ＸＸ，女，1986年1月9日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被告：北京爱亲投资股份有限公司，住所地北京市东城区桃园东里15号4幢2层3205室。
法定代表人：陈敬红，董事长。
委托诉讼代理人：杨锋，北京达辉律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告北京爱亲投资股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告ＸＸ于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京爱亲投资股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 吴建新
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘蔚雯
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1214号
原告：安徽省东至诚兴电力有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路88号。
法定代表人：朱得明，总经理。
委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：南京市永兴铁路配件有限公司，住所地江苏省南京市溧水区开发区南区交通东路87号。
法定代表人：徐建忠，董事长。
原告安徽省东至诚兴电力有限公司与被告南京市永兴铁路配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管来发到庭参加了诉讼，被告南京市永兴铁路配件有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省东至诚兴电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款90036元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月份，被告通过招标方式，与国网安徽东至县供电有限责任公司，签订了一份采购供货单，由被告提供国网安徽东至县供电有限责任公司10千伏线路技改所需的货物。被告接单后，即于2015年2月4日与原告签订了一份购销合同，由原告加工该批货物，总价90036元。原告按合同约定将加工的货物交付给被告指定的国网安徽东至县供电有限责任公司。此后原告多次向被告催讨货款，被告分文未付。
被告南京市永兴铁路配件有限公司未向本院提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告营业执照；2、原、被告签订的购销合同及合同附件；3、附件清单；4、被告与国网安徽东至县供电有限责任公司签订的采购供货单、被告的授权委托书；5、南京市溧水区法院执行裁定书、协助扣划存款通知书。
被告南京市永兴铁路配件有限公司未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，可视为其对辩驳权利的放弃，本院经审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月份，被告南京市永兴铁路配件有限公司通过招标方式，与国网安徽东至县供电有限责任公司，签订了一份采购供货单，由被告提供给国网安徽东至县供电有限责任公司10千伏线路技改所需的货物，价97674.48元。被告接单后，于2015年2月4日与原告签订了一份购销合同，由原告加工该批货物，总价90036元。原告加工完成后，于2015年3月25日按约定向国网安徽东至县供电有限责任公司交付了产品，但由于被告欠他人借款，该批货款被南京市溧水区法院从国网安徽东至县供电有限责任公司扣划给被告其他债权人。随后原告多次向被告催讨该批款项，被告均未给付。
本院认为：原、被告签订的合同虽名为购销合同，实则为承揽合同，该合同合法有效。原告依据约定将加工产品按时进行了交付，被告应及时给付报酬。现由于被告违约，原告起诉要求被告给付报酬，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京市永兴铁路配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省东至诚兴电力有限公司加工费90036元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，由被告负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 余 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果是支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1944号
原告：李政，男，1989年9月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建平，工作单位同上。
被告：李永生，男，1975年11月19日出生，汉族，住济源市。
被告：王馥萍，女，1974年6月21日出生，汉族，住址同上。
被告：任均胜，男，1975年8月19日出生，汉族，住济源市。
被告：晁五朝，男，1968年11月24日出生，汉族，住济源市。
原告李政与被告李永生、王馥萍、任均胜、晁五朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李政的委托诉讼代理人王肖文、王建平，被告李永生到庭参加诉讼，被告王馥萍、任均胜、晁五朝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院起诉，要求被告李永生、王馥萍偿还借款24万元利息57600元（计算至2018年3月1日），之后利息按照月息2%计算至借款付清之日。事实与理由：2015年10月10日，被告李永生、王馥萍因做生意急需资金周转，向原告借款24万元，并约定月息2分，按月支付。被告任均胜、晁五朝自愿承担连带保证责任。现因被告拒不支付本金及利息，要求三被告偿还借款本息。
被告李永生辩称：原告起诉的借款情况属实，但利息不属实，当时借款没有约定借款期限。
被告王馥萍、任均胜、晁五朝未答辩。
原告李政提供的证据有：
2015年10月10日李永生、王馥萍出具的借条一张载明：借条今借到李政现金贰拾肆万元整（240000元），月息2%，我已收到现金。
任均胜、晁五朝在借条上批注：自愿为上述借款本金及利息承担连带担保责任，直至还清所有本息”，担保人任均胜、晁五朝。
经庭审质证，李永生对原告提供的证据无异议，认可其和妻子王馥萍从事养猪，除本案的24万元外，还借原告5万元（另案起诉），当约定月息为2分和3分，大概在2017年6月份，双方协商，以后利息均按月息1.2分计算，每月还息3480元，2017年12月之前利息已经还清。对被告李永生所述，原告认为，2016年6月双方确实进行了协商，当初协商的是李永生先把另案的5万元还清，本案24万元，每月还2万元本金，利息按照月息1.2分计算，由于李永生没有按照协商的结果还款，故利息仍应按照约定利息计算，双方说法不一致。
被告李永生对原告提供的证据无异议，被告王馥萍、任均胜、晁五朝未到庭发表意见，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
依据原告及被告李永生陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：被告李永生、王馥萍2015年10月10日向原告借款24万元，约定月息2分，被告任均胜、晁五朝分别在借据上签署自愿承担连带保证责任，直至本息还清。（李永生另借原告5万元，约定月息3分，另案起诉）。2016年10月原告与李永生协商后，被告李永生按照本金29万元（本案24万元，另案5万元，月息3%），利率均变更为月息1.2分，共计支付原告14个月利息，每月均为3480元，支付至2107年12月底，共计支付利息48720元，以后未再支付原告利息。
经计算，本案24万元，月息1.2分，计算14个月利息为40320元。另案5万元利息，月息1.2分，从2016年10月计算至2017年12月底，计算14个月为8400元；共计48720元。
本院认为：被告李永生、王馥萍借原告24万元，有被告李永生、王馥萍出具的借条证实，双方存在借款合同关系，被告任均胜、晁五朝自愿对该借款承担连带清偿责任，原告要求被告偿还，本院予以支持。关于本案的利息，从借条上看，双方借款时约定的利率为月息2分，审理中，双方认可2016年10月双方协商月息变更为1.2分，但双方对变更的原因说法不一致，考虑到2016年10月双方已经协商变更了利率，并且已经实际履行14个月，故应当按照双方变更后的利率计算利息，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永生、王馥萍在判决生效后十日内支付原告李政24万元及利息（其中2018年1月至2月期间利息5760元，2018年3月1日之后利息按照月息1.2分利率计算至本判决确定还款期限届满之日止）；
二、被告任均胜、晁五朝对判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告任均胜、晁五朝在承担清偿责任后有权向李永生、王馥萍追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5864元，减半收取2932元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王小奇
二〇一八年五月二十日
书记员 田 芸
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1787号
申请执行人周昌贵，男，1958年7月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人马代清，男，1973年8月2日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人周昌贵与被执行人马代清劳务合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年10月20日作出（2016）皖1822民初3085号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周昌贵于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人马代清履行生效的法律文书确定的义务。
本院在执行过程中未查询到被执行人马代清有可供执行财，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索；经本院对被执行人采取强制措施后，双方达成分期履行协议，且还款期限较长，综上本案符合终结本次执行程序条件。本次执行程序终结后，被执行人如未按和解协议履行，申请人依据本裁定，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3085号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1787号申请执行人周昌贵，男，1958年7月14日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人马代清，男，1973年8月2日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人周昌贵与被执行人马代清劳务合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年10月20日作出（2016）皖1822民初3085号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周昌贵于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人马代清履行生效的法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人马代清有可供执行财，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索；经本院对被执行人采取强制措施后，双方达成分期履行协议，且还款期限较长，综上本案符合终结本次执行程序条件。本次执行程序终结后，被执行人如未按和解协议履行，申请人依据本裁定，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3085号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年三月二十七日书记员 刘 荔
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢37号
申请执行人赵振关，男，1953年7月21日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人赵训雷，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住邹平县。
本院于二0一六年七月二十二日作出（2016）鲁1626民初792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人赵训雷银行存款6200.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一八年一月十一日
书记员 朱 琳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1920号
原告李立舜。
委托代理人严祖发、张明星（特别授权），黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告程国富。
原告李立舜与被告程国富租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立舜及其委托代理人张明星已到庭参加诉讼，被告程国富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立舜诉称，2014年4月9日，被告程国富通过其叔伯哥介绍与我相识，并提出他办厂需要租用机床等设备，我正好有部分闲置的设备出租。原先商定租10台，每台租金500.00元。后签订合同时，被告以没有那么多钱为由，临时减少为5台，被告便在预先打印好的合同上对相关数据亲手进行了涂改，我们双方再在合同上签字。被告在收到5台设备后，向我支付了7500.00元的押金和1个月的租金500.00元，同年8月20日支付我3000.00元租金，同年12月13日支付我租金3000.00元。后我租给被告的5台设备不知去向，被告自称其外出打工。2015年4月，我向开发区公安局报案，开发区机关以犯罪行为地在鄂州为由，通知我去鄂州市公安机关报案，2015年8月18日，鄂州市公安机关书面通知我，该案属于一般租赁纠纷不予立案。同年9月，我向大冶市法院起诉，被告于11月支付我租金5000.00元后，我向法院申请撤诉。事后，剩余租金，被告一直拖欠未还，亦不退还租赁物五台机床。2016年3月21日，我向被告送达了《解除合同通知书》后，被告仍未履行全部合同义务。故我再次向法院起诉，请求法院解除我与被告签订的设备租赁合同，判令返还租赁物5台机床设备，并支付上述设备租赁期间约定的租金46500.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
第一组证据：
证据一：原告身份证一份，证明原告主体适格；
证据二：被告户籍证明一份，证明被告主体适格；
第二组证据：
证据一：机床租赁合同书一份，证明租赁关系成立的事实；
证据二：司机苏某、严某证人证言一份，证明原告委托司机苏某、严某驾车将五台机床运送被告，被告支付运费各500.00元的事实；
证据三：银行对账单一份，证明被告支付了部分租金的事实；
证据四：公安机关报案材料一份，证明被告不付租金，转移租赁设备，原告向公安报警的事实；
证据五：不立案通知书一份，证明公安机关认为是民事案件不予立案的事实；
证据六：解除合同通知书一份，证明被告逾期支付租金，原告通知解除合同的事实。
原告上述证据，虽被告未到庭质证，但本院认为，上述证据均系原件，真实有效，本院予以认定。
被告程国富未予书面答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年4月9日，被告程国富通过其叔伯哥介绍与原告相识，并提出他办厂需要租用机床等设备，原告正好有部分闲置的设备出租。后签订合同时，被告以没有那么多钱为由，只向原告租赁五台机床，被告便在预先打印好的合同上对相关数据亲手进行了涂改，约定每台每月租金500.00元，双方均在合同上签字。被告在收到原告委托司机苏某、严某二人驾车运送的5台设备后，向原告支付了7500.00元的押金和1个月的租金500.00元，并支付司机运费各500.00元。同年8月20日再次支付原告租金3000.00元，同年12月13日支付原告租金3000.00元。事后，被告开始拖欠租金，且5台设备不知去向，被告自称其外出打工。2015年4月，原告向开发区公安局报案，开发区公安机关以犯罪行为地在鄂州为由，通知原告去鄂州市公安机关报案，2015年8月18日，鄂州市公安机关书面通知原告，该案属于一般租赁纠纷不予立案。同年9月，原告向本院起诉，起诉后，被告又于同年11月向原告支付租金5000.00元后，原告向本院申请撤诉，至此，被告共计支付原告机床租金11500.00元。事后，剩余租金，被告一直拖欠未支付，亦未退还五台机床。2016年3月21日，原告向被告出具并送达了《解除合同通知书》，要求解除与被告签订的租赁协议。2016年5月5日，原告再次向本院起诉，请求法院解除原告与被告签订的设备租赁合同，返还租赁物5台设备，并支付上述设备租赁期间约定的租金46500.00元而成讼。
本院认为，上列原、被告于2014年4月9日签订五台机床租赁合同，系双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告委托司机苏某、严某二人驾车将五台机床运送至被告处，被告还分别支付二人运费各500.00元，有证人苏某、严某出具的证明及出庭作证的证词为证。而被告未依约履行给付全部租金的义务，仅支付原告租金11500.00元，剩余租金拖欠至今，租赁物五台机床亦未退还原告。原告于2016年3月21日向被告出具并送达了《解除合同通知书》。因被告拖欠租金，原告要求解除租赁合同及返还租赁物之请求正当、合法，本院应予支持。关于被告拖欠原告机床租赁租金，应自2014年4月9日计算至解除合同后的2016年4月9日共计24个月，应付原告租金为60000.00元，扣除被告已偿付原告租金11500.00元及被告已支付原告押金7500.00元，被告尚应支付原告租金为41000.00元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条第一款第四项之规定，判决如下：
一、原告李立舜与被告程国富于2014年4月9日签订的《机床租赁协议》应自本判决生效后解除；
二、被告程国富应自本判决生效后七日内偿付原告李立舜机床租金人民币41000.00元，并返还原告150公斤空气锤二台、6050B牛头刨一台、6025摇头铣床一台和C620车床一台；
三、驳回原告李立舜的其余诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取481.00元，由被告程国富负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币962.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文良
二〇一六年七月二十日
书记员 贾丰伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2192号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行。
委托诉讼代理人：李锡锦、李景玉。
被告：盛书刚。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告盛书刚信用卡纠纷一案，本院本院于2016年3月8日受理后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司诉称，被告盛书刚，于2013年3月6日在我行申请办理了行用卡，信用卡卡号62×××62，被告盛书刚于2013年4月4日开始持上述信用卡多次使用，截止到2017年2月10日，上述信用卡欠款已欠我行信用卡欠款本金17149.41元及逾期利息2835.59元、滞纳金781.89元。根据合同约定及法律规定，请求依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金17149.41元及逾期利息2835.59元、滞纳金781.89元（逾期利息及滞纳金的计算截止到2017年2月10日，实际利息及滞纳金要计算至欠款本息还清之日），合计20766.89元，全部诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告起诉被告，应当提供被告的准确地址，根据原告提供的地址，本院送达不到被告，致使案件无法继续审理，因此应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费319元，退还给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 杨
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3074号
申请执行人：刘波，男，汉族，1941年1月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：吉林省箐安科技有限公司，住所地吉林省榆树市环城工业集中区吉育种业公司院内。
法定代表人：张文振。
被执行人：吉林省箐安科技有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路359号西塔楼2404室。
负责人：张文振。
申请执行人刘波与被执行人吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏0104民初3584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月18日立案执行。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、归还申请执行人借款本金33200元及利息、违约金（自2016年5月6日起至实际给付之日止，利息、违约金之和按年利率24%计算）；二、承担诉讼费用400元。
在执行过程中，申请执行人刘波撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月一日
见习书记员 孔维甲
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初845号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈某某，住北京市东城区。2005年10月19日，因犯抢劫罪被北京市丰台区法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2015年1月25日，因殴打他人被北京市公安局大兴分局行政拘留五日。
辩护人王月，北京市京联律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）872号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检�院指控：2016年9月1日15时许，被告人陈某某驾驶黑色奔驰轿车（车牌号：×××）经过本市通州区某检查站时，拒绝配合民警的检查登记工作，在民警将其强制带离时，抗拒执法，对执法民警胡某某、张某某踢踹，致二民警受伤，经鉴定，民警胡某某、张某某身体所受损伤程度均为轻微伤；后被告人陈某某被带至北京市公安局通州分局宋庄派出所接受审查。同时认为被告人陈某某具有坦白、赔偿及取得受伤民警谅解等情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月至一年。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王月的辩护意见为，被告人陈某某有坦白情节，当庭表示认罪，已通过家属积极赔偿受伤民警损失并取得谅解，故请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陈某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人王月的辩护意见经查属实且于法有据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 段新丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00406号
原告：林德气体（合肥）有限公司（原合肥巨网工业气体有限公司），住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区。
法定代表人：方菁松，董事长。
委托代理人：朱强强，上海市江南律师事务所律师。
委托代理人：孟洋，男，1991年10月16日生，住安徽省合肥市庐阳区，为原告单位员工。
被告：合肥市正孚装饰材料有限公司，住安徽省合肥市双凤工业区经二线纬四路。
法定代表人：刘郑海。
原告林德气体（合肥）有限公司与被告合肥市正孚装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告林德气体（合肥）有限公司委托代理人朱强强、孟洋到庭参加了诉讼，被告合肥市正孚装饰材料有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林德气体（合肥）有限公司诉称：自2010年3月，原合肥巨网工业气体有限公司（以下简称“巨网公司”）与被告合肥市正孚装饰材料有限公司签订一份气体供应合同，向被告供应各类工业气体。至今被告拖欠货款66324.52元。为此诉至法院要求判令被告支付货款并以66324.52元为基数自2014年3月1日起按同期贷款利率计算迟延付款滞纳金。
合肥市正孚装饰材料有限公司（以下简称“正孚公司”）缺席庭审，在答辩期限内未提交书面答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：正孚公司（需方）与巨网公司（供方）自2010年开始合作，为此双方于2010年3月11日签订合同一份，约定供方向需方供应氧气、二氧化碳、液氧、丙烷等各类工业气体产品，付款为“自收到发票后60天以转账或承兑方式支付本张发票全额货款”。至2012年12月14日经对账，被告确认尚欠原告202550.2元，被告单位王荣在合肥巨网工业气体有限公司发出的对账函件中签名并加盖单位印章。此后，合肥巨网工业气体有限公司截止2013年12月30日计向被告开据增值税发票19张并交被告公司孙苗苗、郑坤、秦玉洁等人员签收，以上发票金额合计493774.32元。自双方对账后至今，被告截止2014年2月13日分6次计支付货款630000元。
另诉讼过程中，合肥巨网工业气体有限公司企业名称变更为林德气体（合肥）有限公司。
本院认为：正孚公司与巨网公司购销工业气体并签订书面协议，双方形成合法的买卖合同关系，双方均应按照合同的约定诚信、全面地履行合同各自的合同义务，在巨网公司供应产品后，正孚公司理应依约支付货款。现巨网公司企业名称变更为林德气体（合肥）有限公司，相应的债权、债务亦应由新的公司继受。自对账之后至2013年12月30日，双方发生交易493774.32元有增值税发票印证，扣减已支付的630000元，被告尚欠付原告货款66324.52元事实清楚，现原告诉请被告支付欠付货款符合法律规定，本院予以支持。由于正孚公司逾期付款，原告主张自2014年3月1日起按同期贷款利率支付迟延付款违约金符合法律规定，该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥市正孚装饰材料有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付原告林德气体（合肥）有限公司剩余货款66324.52元及迟延履行违约金（以66324.52元为基数，自2014年3月1日起计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元、财产保全费680元、公告费600元，合计2740元，由合肥市正孚装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后,义务人不履行本判决书确定的给付义务,权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 陈应月
人民陪审员 黄友幸
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李一可
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0994a547-531d-43b8-ae9f-a79900f89ed0&imgId=MDk5NGE1NDctNTMxZC00M2I4LWFlOWYtYTc5OTAwZjg5ZWQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2794号
申请执行人：王会军。
被申请执行人：胜利，男，1979年6月7日出生，蒙古族，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查。
本院在执行申请执行人王会军与胜利民间借贷纠纷一案中，现王会军申请撤回对胜利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2794号申请执行人：王会军。被申请执行人：胜利，男，1979年6月7日出生，蒙古族，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查。本院在执行申请执行人王会军与胜利民间借贷纠纷一案中，现王会军申请撤回对胜利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月五日书记员  张美玲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第230号
原告杨玉平，男，汉族，1959年7月15日生。
委托代理人刘新月，召陵区148法律服务所法律工作者。
被告杨松岗，男，汉族，1964年3月20日生。
委托代理人李凯，河南开瑞律师事务所律师。
原告杨玉平与被告杨松岗遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉平及其委托代理人刘新月、被告杨松岗及其委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告的父亲杨文明在世时，在漯河购买光明路市场140号房屋（楼上楼下各一间）和东方大市场玉兰街12号房屋（楼上楼下各二间）两套房屋，后因其父亲年龄已高，并立下遗嘱，将上述财产由原告继承，后原被告的父亲将自己在光明路购买的140号房屋卖掉，原被告的父亲现已去世，该遗嘱已生效，而被告现将东方大市场玉兰街12号的房屋强占，原告现依据遗嘱提起诉讼，请求判令：1、原被告父亲杨文明购买的漯河市东方大市场玉兰街12号的房屋（楼上楼下）归原告所有，房屋价值150000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨松岗辩称：被告不认可原告杨玉平立案时提供的杨文明代书遗嘱的真实性、有效性、合法性。理由如下：1、杨文明生前患有脑白质脱髓鞘病及其他疾病，脑白质脱髓鞘病是慢性病，轻度病例表现为：慢性意识模糊状态，伴注意力不集中、记忆力丧失和情感功能障碍；更为严重的病例是产生痴呆、意识缺失、木僵和昏迷等严重后遗症。杨文明的病情有诊断证明和病例为证。杨文明去世前的几年间，已是老年性痴呆，所以即便是遗嘱上的签字（2012年12月12日）确实是其本人书写，也不是其真实意思表示。2、遗嘱的代书人及见证人应出庭作证，说明遗嘱的真实性。3、杨文明在遗嘱中提到的东方大市场玉兰街12号的房产根本不存在，被告申请人民法院调取漯河市地汇公证处（2012）漯地证民字第506号公证书，该公证书证明杨文明在2012年11月16日的遗嘱是其本人真实意思表示。暂且不说该公证书本身存在的问题，从公正书证明的遗嘱内容看，杨文明只承认他们夫妻有位于光明路市场140号的房产一套，并没有东方大市场的所谓房产。4、根据继承法的规定，假设遗嘱是真实的，杨文明也确实在东方大市场有一套房产，那么该房产也应有被告的继承份额。鉴于上述情况，被告建议法院驳回原告杨玉平的诉讼请求。
原告为支持自己主张提供如下证据：证据一、漯河市召陵区人民法院判决书（2012）召民初字第118号民事判决书一份，证明原被告诉争的房屋是存在的，是杨文明的；证据二、遗嘱，按照遗嘱法是合法有效的，有杨文明亲手签名。
被告对原告提供的证据质证称：对于证据一，1.判决书当中存在事实认定的问题，判决书举证中没有关于涉案房屋物权所有权的证明，仅仅是原被告双方自认这套房屋；2.因杨松岗不服该判决，向上级法院上诉后，杨文明已撤回对杨松岗的起诉，从法律意义上讲，该判决认定的事实和法律效力不存在。对于证据二，1.杨文明生前患有严重脑部疾病，是否是其本人所书写，遗嘱内容是否系其真实意思表示，需要原告继续举证；2.代收人见证人应出庭作证。
被告为支持自己主张提供如下证据：证据一、被继承人杨文明的诊断证明及住院病历各一份，证明杨文明生前患有脑部疾病，死亡是因为脑梗死等病造成；证据二、（2012）漯地证民字第506号公证书和遗嘱各一份，证明杨文明本人承认其夫妻只有位于光明路的一套房产，不知道后面怎么又冒出来一套房屋；证据三、1.2012年10月22日杨文明所书的撤诉申请书一份，证明原判决涉及的是家庭矛盾我们自行解决，因为杨文明撤诉，杨松岗也撤回上诉，2.漯河市中级人民法院裁定书一份，证明杨文明撤诉后，杨松岗撤回上诉，同时证明（2012）召民初字第118号判决书应归于无效。
原告对被告提供的证据质证称：1、对于诊断证明和住院病历无异议，但不能证明杨文明立遗嘱时大脑不清醒；2、对于第二组证据公证书和公正遗嘱，所证明的是光明路房产，没有异议，但是现在所争议的是东方大市场的房产，不能证明被继承人杨文明没有本案诉争的房产；3、对于撤诉申请书和中院的裁定书，真实性无异议，证明问题有异议，（2012）召民初字第118号判决书已生效。
经审理查明：原告诉称其父亲杨文明生前在2012年12月12日立下遗嘱一份，将其位于漯河市东方大市场玉兰街12号的房屋由原告杨玉平继承。庭审中被告杨松岗称该遗嘱的真实性无法核实，不能证明遗嘱的真实性。原告庭审中提交了漯河市召陵区人民法院于2012年9月18日作出的（2012）召民初字第118号判决书，证明其争议房产存在，被告对此亦不认可。
本院认为，当事人对自己的主张或者反驳对方的主张，应当提供证据予以证明，证据不充分或者不能提供证据的，应当承担举证不能的不利后果。代书遗嘱订立时，应当有两个以上无利害关系的见证人在场。本案中，原告提交的遗嘱系代书遗嘱，遗嘱上面虽有见证人签字，但庭审时两个见证人均未到庭作证，无法核实代书遗嘱的真实性，故原告诉求按照其父亲杨文明所立遗嘱要求确认涉案房屋归原告所有，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉平的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告杨玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一五年一月十六日
书记员 周珈亦
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1025刑初70号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人冯某，男，1980年12月17日出生，汉族，甘肃省正宁县山河镇人，初中文化程度，住正宁县山河镇南二环阳光小区东侧，农民。2018年3月30日因涉嫌非法制造枪支罪被正宁县公安局取保候审。同年5月24日被本院决定继续取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人冯某犯非法制造枪支罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人冯某因从事装修工作需要，在正宁县县城一家五金店购得射钉枪一支、射钉弹一盒。2017年2月份，冯某认识了搞装修的同行冯某甲（另案处理），二人在闲聊时，冯某得知冯某甲有一支由射钉枪改装而成的枪支，便向冯某甲询问了改装方法，并请求冯某甲代购组装枪支所需枪管、枪管保护管和瞄准镜等部件。同年2月28日，冯某甲通过其淘宝网账号“小不点1992703”，在“防爆高压耐磨绝对不卡”淘宝店以60元购得枪管，在“广佛高力五金城”淘宝店以65元购得枪管保护管，3月8日，冯某甲再次通过其淘宝账号在“小熊户外精品店”以120元购得瞄准镜。冯某甲下单购买时所填收货人、收货地址均为冯某�息。冯某收到上述配件后按原价支付冯某甲现金。3月19日，冯某用自己的淘宝账号“fengtao74762946”在淘宝网店“威斯特进口轴承销售”以23元购得钢珠一斤。冯某收到上述所购枪支配件后，按照冯某甲所教方法，将自己的射钉枪前段锯掉，通过打磨、开槽、固定等程序将上述配件组装成一支成套枪支。2017年5月份，冯某组装完成后对该枪支进行试射，能正常击发。
2017年6月9日，正宁县公安局接到上级提供线索，对冯某位于正宁县山河镇南环路阳光小区对面的住宅进行检查，查得射钉枪改制枪支一支、钢珠56颗、射钉弹2发。正宁县公安局民警当场予以扣押。
同年6月29日，经甘肃省公安司法鉴定中心检验，送检的猎枪系射钉枪改制枪支，全长971mm，�射管长833mm，发射管口径8mm，为金属材质加工而成，测得枪口比动能为16.54焦耳/平方厘米。鉴定意见为：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的证人冯岁宁、赵宏伟、冯某甲证言、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、书证及被告人供述等证据在案证实。上述证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家枪支管理法律法规，将射钉枪非法改装成以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某出于个人喜好购买配件组装枪支，其犯罪情节较轻，且能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。经社区评估调查，冯某平日表现较好，无不良嗜好，社会关系单一，具有良好的社区矫正环境，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张向龙
审 判 员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 李 世 勤
二〇一八年七月四日
书 记 员 张 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终964号
上诉人（原审被告）：河北兴晶商贸有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇柏坡西路金三角西行200米路南。
法定代表人：王元林，经理。
被上诉人（原审原告）：河南省九冶化工设备有限公司，住所地郑州市上街区金屏路南段西侧。
法定代表人：巨立让，执行董事兼总经理。
原审被告：敬业钢铁有限公司，住所地平山县南甸镇。
法定代表人：史二明，该公司总经理。
上诉人河北兴晶商贸有限公司因产品责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。
河北兴晶商贸有限公司上诉称，2018年1月19日、2018年2月6日，上诉人与被上诉人签订《中厚板销售协议》两份，合同约定合同的签订地、履行地均为平山县南甸镇。另本案是买卖合同纠纷，非侵权纠纷，无论被上诉人的陈述是否属实，就其陈述而言，没有因产品质量问题给第三方造成任何财产、人身损害的事实，因被告住所地或合同履行地均在河北省平山县，故本案应由河北省平山县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定”。本案原审原、被告双方签订的《中厚板销售协议》约定：“本合同在签订、履行过程中产生的任何争议，双方协商解决；协商不成的，合同签订地人民法院进行管辖”，合同载明的签订地为平山县南甸镇，该约定明确具体，故本案应由河北省平山县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初1647号民事裁定；
二、本案移送河北省平山县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 宋孟颖
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1382号
原告：关某，男，1933年10月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：李某，女，1938年1月3日出生，汉族，现住址。
原告关某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告解除婚姻关系；2、依法分割共同财产。事实和理由：我与前妻于××××年离婚，之后与被告结婚。婚后起初夫妻感情较好，生育三子，现均已成家。近年来，我们夫妻感情发生了变化，被告对我漠不关心，并且长时间虐待，生活中嫌我脏，就连我的日常生活用具也不能和她的放一起。因我年龄已高，生活正需�有人护理或照顾，被告作为妻子，未尽到妻子应尽的义务，只对经济感兴趣。我的工资她掌管，××不给我治疗，生活中零花钱也不给我花。因家庭琐事经常发生吵闹，导致我精神欠佳，思想不愉快，身体健康受到了影响。因夫妻感情长时间不和，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。为了我能有一个安稳的生活环境和良好的生活，诉至法院，请支持我的请求。
被告李某辩称，我不同意离婚，都这么大岁数了，亲戚朋友听了都笑话。我还有子女，别因为我们给孩子添麻烦。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育三子，均已成年。双方在共同生活中，因家庭琐事、生活方式、财务管理及沟通等问题产生矛盾。原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活五十余年，并生育子女，有一定的时间相互了解，感情基础较为牢固。虽因家庭琐事、生活方式和原、被告的沟通不畅导致原、被告产生矛盾，但如果双方能正确面对，积极解决，仍有和好的可能。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，彼此信任，互敬互爱，互相陪伴，珍惜彼此间多年的感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交证据，被告当庭表示希望能改正自身缺点，故本院认为双方仍有和好可能，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一六年十一月八日
书记员 宇 宙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执119号
申请执行人汝城县华川矿业有限公司，住所地：湖南省汝城县。
法定代表人邓红辉，该××总经理。
被执行人江苏丹阳鼎伟工具有限公司，住所地：江苏省丹阳市后巷镇镇西路老丹阳。
法定代表人杭湘，该××经理。
申请执行人汝城县华川矿业有限公司（以下称华川矿业）与被执行人江苏丹阳鼎伟工具有限公司(以下称丹阳鼎伟)债务转移合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第350号民事判决书确定，由被告丹阳鼎伟在判决生效之日起十日内一次性给付原告华川矿业有限公司130000元，并按银行同期贷款利率计算从2014年11月1日起支付利息至清偿日止。案件受理费16500元，由被告丹阳鼎伟负担。判决生效后，因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述义务，加倍支付迟延履行期间利息，承担执行费15565元。本院受理后，依法被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。执行中，经本院到江苏省丹阳市人民法院和相关金融机构调查，了解均未发现被执行人丹阳鼎伟有供执行的财产，申请执行人表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第350号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人汝城县华川矿业有限公司如发现被执行人江苏丹阳鼎伟工具有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱秋忠
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执119号申请执行人汝城县华川矿业有限公司，住所地：湖南省汝城县。法定代表人邓红辉，该××总经理。被执行人江苏丹阳鼎伟工具有限公司，住所地：江苏省丹阳市后巷镇镇西路老丹阳。法定代表人杭湘，该××经理。申请执行人汝城县华川矿业有限公司（以下称华川矿业）与被执行人江苏丹阳鼎伟工具有限公司(以下称丹阳鼎伟)债务转移合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第350号民事判决书确定，由被告丹阳鼎伟在判决生效之日起十日内一次性给付原告华川矿业有限公司130000元，并按银行同期贷款利率计算从2014年11月1日起支付利息至清偿日止。案件受理费16500元，由被告丹阳鼎伟负担。判决生效后，因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述义务，加倍支付迟延履行期间利息，承担执行费15565元。本院受理后，依法被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。执行中，经本院到江苏省丹阳市人民法院和相关金融机构调查，了解均未发现被执行人丹阳鼎伟有供执行的财产，申请执行人表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第350号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人汝城县华川矿业有限公司如发现被执行人江苏丹阳鼎伟工具有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一六年十月十七日书 记 员 朱秋忠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4231号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：莫梦斐、陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：蒙美玲，户籍地址：广东省德庆县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告蒙美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告蒙美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××01。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年1月15日，欠款金额已达31266.36元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计31266.36元（暂计至2016年1月15日，本金为17974.18元、利息为12967.08元、滞纳金为325.10元），从2016年1月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2008年7月4日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为52×××01的信用卡，授信额度18000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月15日，共发生透支31266.36元，其中本金17974.18元、利息12967.08元、滞纳金325.10元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒙美玲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金17974.18元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月15日的利息为12967.08元、滞纳金为325.10元；从2016年1月16日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，由被告蒙美玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 凌小凡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1511号
原告：林某。
被告：文某。
原告林某与被告文某离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2012年间，原、被告经人介绍认识，认识仅十几天的时间，双方便开始同居生活。同居后不久，原告发现被告的脾气、生活习性等各方面均与自己差异大。因原告与前妻的孩子尚未成年，缺少母爱，且在家人的劝说下，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻共同生活不到三个月，双方经常为家庭琐事争吵，被告在2013年3月间擅自离家出走，杳无音讯。现双方分居已达二年以上，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告林某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：
1、身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实。
被告文某未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告的证据1、2，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林超方
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初828号
原告：马麦希，男，1965年5月26日生，汉族，住内黄县。
被告：袁现省，男，1972年2月3日生，汉族，住内黄县。
原告马麦希与被告袁现省追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马麦希向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠工资款3143元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告负责“安阳天辰现代农业公司”办公楼施工项目，原告同11名工人在该工地进行贴瓷砖段施工，施工工资共计3143元，后经多次催要，被告至今未还，特诉至法院，望判如所请。
被告袁现省辩称：我不欠原告钱，不用还他。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。庭审中，原告提供的合同书、施工项目证明均为复印件，且施工项目证明为原告自己手写，另提供了杨保群等七份证人证言为书面证据，对上述证据因被告均不予认可，本院依法无法认定；但被告认可欠原告878元的施工工资款未付，本院依法应予认定，对此被告应予偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁现省应于判决书送达后10日内偿还给原告马麦希款878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁现省负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年四月十七日
书记员 刘雷波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3199号
原告：于琨，男，1983年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。
被告：汪明珂，男，1951年7月21日生，汉族，现住淄川区。
原告于琨诉被告汪明珂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告于琨委托代理人许婧婧到庭参加诉讼，被告汪明珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于琨向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付油款30000元。事实与理由：2016年3月，被告汪明珂和赵远礼共同向原告购买价值64000元的油料，并分别给原告出具欠条，被告汪明珂于2016年7月19日向原告出具欠条一张，证实欠原告油料款30000元。
被告汪明珂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告汪明珂和赵远礼共同向原告购买价值64000元的油料，并分别给原告出具欠条，被告汪明珂于2016年7月19日向原告出具欠条一张，证实欠原告油料款30000元。
本院认为，被告拖欠原告货款，有原告出具的欠条为证，证据充分，应予认定。原告诉求被告归还欠款30000元，于法有据，本案予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪明珂支付原告于琨油料款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，诉讼保全费320元，由被告汪明珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 敏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第642号
申请执行人海南军海建设有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。被执行人六安市安杰路桥工程劳务有限公司，住所地安徽省六安市。原告海南军海建设有限公司上海分公司与被告六安市安杰路桥工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出(2013)宝民二(商)初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海南军海建设有限公司上海分公司于2013年12月30日向本院申请执行，要求义务人六安市安杰路桥工程劳务有限公司实际使用费等各项费用共计人民币1,331,114元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知，要求其履行付款义务，但被执行人至今未履行。经本院向房产交易中心、车管所、证券登记结算中心等部门调查，被执行人名下在本市无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担付款责任。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第132号民事判决书主文第二条、第三条、第四条、第五条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一四年六月十日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）高民保字第638号
申请人山东省�密市农村商业银行。
法定代表人朱相中。
被申请人乔喜昌。
申请人山东省高密市农村商业银行因与被申请人乔喜昌金融借款合同纠纷一案，于2０14年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人乔喜昌名下的鲁G×××××号桑逍客越野轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二０一四年十月二十八日
书记员 訾 然
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0235号
原告黄爱莲，村民。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被告陈根喜，村民。
委托代理人杨国平，江苏天全律师事务所律师。
原告黄爱莲与被告陈根喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员葛凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱莲及其委托代理人刘晓雷、被告陈根喜及其委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱莲诉称，被告陈根喜多次向我购买彩钢卷材，2012年10月1日双方结算，被告刘根喜尚欠我货款8.8万元。为此被告刘根喜出具欠条一张，写明：欠黄爱连货款捌万捌千元整。但经我多次催要，被�至今未能归还上述欠款。故向法院起诉，请求判令被告归还欠款8.8万元。
被告陈根喜辩称，我向原告购买彩钢板是事实，双方交易价值为246064元。我经与原告黄爱莲结帐后欠8.8万元，但货款至今未付的原因是这批彩钢板经我加工后出售给江苏恒铄金属制品有限公司，使用中发现剥漆、锈蚀、光泽不够等问题。江苏恒铄金属制品有限公司2013年4月20日向我致函要求更换，并要求我承担一切经济损失。此前，我曾口头要求原告更换并赔偿损失。但原告黄爱莲至今没有更换，造成我的经济纠纷，因此我不同意付款。并将另案向原告黄爱莲主张损失。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈根喜多次向原告黄爱莲购买彩钢卷材，经结算后欠货款8.8万元。2012年10月1日，被告陈根喜出具欠条，载明“欠黄爱连货款捌万捌千元整。”
上述事实，有被告陈根喜出具欠�及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈根喜向原告黄爱莲购买货物，截止2012年10月1日，被告陈根喜计欠原告黄爱莲8.8万元，事实清楚，证据确实充分，原告向被告主张给付货款的请求，依法予以支持。被告陈根喜主张的质量问题，因涉第三方江苏恒铄金属制品有限公司，应由其另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈根喜于本判决生效之日起10日内给付原告黄爱莲货款88000元.
如未按本判决书指定的期限履行给付义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈根喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛凯
二〇一四年四月十四日
书记员 杨鹏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）咸刑终字第00201号
原公诉机关渭城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张彬，男，汉族，1990年2月2日生于陕西省淳化县，初中文化，住淳化县，农民。2009年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
上诉人(原审被告人)ＸＸ晶，又名憨憨，男，汉族，1991年1月20日生于陕西省淳化县，初中文化，住淳化县，农民。2009年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
上诉人(原审被告人)张飞，男，汉族，1990年2月2日生于陕西省淳化县，初中文化，住淳化县，农民。2009年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
咸阳市渭城区人民法院审理渭城区人民检察院指控原审被告人张彬、ＸＸ晶、张飞犯盗窃罪一案,于2009年8月21日作出(2009)渭刑初字第00241号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人张彬有期徒刑一年六个月，罚金6000元；被告人ＸＸ晶有期徒刑一年六个月，罚金6000元；被告人张飞有期徒刑一年六个月，罚金6000元。宣判后被告人张彬、ＸＸ晶、张飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张彬、ＸＸ晶、张飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张彬、ＸＸ晶、张飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5225元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，现张彬、ＸＸ晶、张飞申请撤回上诉，应予准许，现依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人张彬、ＸＸ晶、张飞撤回上诉
渭城区人民法院（2009）渭刑初字第00241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 南文光
审判员 刘宏刚
审判员 张丽丽
二〇〇九年十一月四日
书记员 王高鹏
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）咸刑终字第00201号原公诉机关渭城区人民检察院。上诉人(原审被告人)张彬，男，汉族，1990年2月2日生于陕西省淳化县，初中文化，住淳化县，农民。2009年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。上诉人(原审被告人)ＸＸ晶，又名憨憨，男，汉族，1991年1月20日生于陕西省淳化县，初中文化，住淳化县，农民。2009年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。上诉人(原审被告人)张飞，男，汉族，1990年2月2日生于陕西省淳化县，初中文化，住淳化县，农民。2009年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。咸阳市渭城区人民法院审理渭城区人民检察院指控原审被告人张彬、ＸＸ晶、张飞犯盗窃罪一案,于2009年8月21日作出(2009)渭刑初字第00241号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人张彬有期徒刑一年六个月，罚金6000元；被告人ＸＸ晶有期徒刑一年六个月，罚金6000元；被告人张飞有期徒刑一年六个月，罚金6000元。宣判后被告人张彬、ＸＸ晶、张飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张彬、ＸＸ晶、张飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张彬、ＸＸ晶、张飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5225元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，现张彬、ＸＸ晶、张飞申请撤回上诉，应予准许，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人张彬、ＸＸ晶、张飞撤回上诉渭城区人民法院（2009）渭刑初字第00241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  南文光审判员  刘宏刚审判员  张丽丽二〇〇九年十一月四日书记员  王高鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3126号
上诉人（原审被告）：安阳市殷都区西郊乡小庄村民委员会。
负责人：霍国安，主任。
委托诉讼代理人：张蕾，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：霍廷义，男，1945年12月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：杨庆军，安阳市殷都区蓝剑法律服务所法律工作者。
上诉人安阳市殷都区西郊乡小庄村民委员会(以下简称小庄村委会)因与被上诉人霍廷义侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人小庄村委会上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人从2013年10月开始停止被上诉人的福利待遇，但一审法院却判决上诉人返还被上诉人2013年7月至今44个月的补贴费2046.52元，明显错误。本案属于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应直接处理，不属于人民法院的受理范围。上诉人在一审中由于重大过失未及时到庭，但用没有经过质证的证据来作为定案的依据来判决上诉人承担赔偿责任，对上诉人来说极其不公平。
被上诉人霍廷义辩称，被上诉人已经72岁高龄，正常享受着老年人的老年费、新农合费和过节福利等，上诉人无故将上述补贴不予发放，上诉人作为一级基层组织，应依照法律规定正确行使职权，而不应滥用职权，以损害老年人的合法权益为目的，擅自扣发老年人的老年费、新农合费和过节福利等，严重侵害了被上诉人的合法权益，一审法院判决返还，做出了公平、公正的判决，应维持原判。
被上诉人霍廷义向一审法院起诉请求：被告撤销扣发的老年人老年费、老年人新农合费、老年人传统节日补贴费的决定并今后正常发放，补发2013年7月份至今44个月的补贴费2046.52元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告从2013年10月开始停止原告的福利和低保待遇。原告以被告侵犯其合法权益为由诉至法院。
一审法院认为，被告扣发原告福利待遇的行为，无正当理由。被告应将上述款项及时给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安阳市殷都区西郊乡小庄村民委员会于本判决生效后十日内返还原告霍廷义欠款2046.52元。案件受理费100元减半收取50元，由被告安阳市殷都区西郊乡小庄村民委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交村规民约两份、2009年12月19日村委会会议记录一份，证明被上诉人要求上诉人补发的老年费、新农合费、老年人传统节日补贴费，这些费用均属于上诉人村集体经济情况对集体财产进行发放处分的行为，对于具体的发放条件和发放方案，是根据村规民约和集体研究决定的；第二组证据，2013年10月8日村两委扩大会议会议记录两份，证明被上诉人违章建房，经集体研究决定，暂停村集体一些福利。被上诉人认为两组村规民约违反法律规定，而且是复印件，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，该村规民约没有备案，村委会会议记录应有原件，上诉人提交的是复印件，不能作为证据使用。
本院认为，国家保障老年人依法享有的权益。被上诉人已经是72岁高龄的老年人，上诉人停发被上诉人作为老年人的老年费、新农合费和过节福利，明显不当。一审法院认定上诉人从2013年10月扣发被上诉人相应福利待遇，故上诉人返还被上诉人相应福利待遇的时间应从2013年10月起算44个月。一审法院据此判决小庄村委会返还霍廷义款项2046.52元，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人小庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人小庄村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年九月三十日
书记员 邓 奂
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1518号
原告徐胜辉，男，1981年8月5日出生，汉族。
被告彭伟旗，男，1977年11月2日出生，汉族。
被告于华丽，女，1978年6月26日出生，汉族。
二被告委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。
原告徐胜辉与被告彭伟旗、于华丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为塑料颗粒供货商一直向被告彭伟旗供货。2014年6月11日，原告与被告彭伟旗经多次结算，被告彭伟旗共欠原告货款290000元，并出具有欠条。该款经原告多次催要均未付。经查，被告于华丽系被告彭伟旗之妻，该债务系二被告夫妻共同债务。故请求判令二被告归还欠款290000元及利息并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，欠条属实，于华丽对这29万元欠款并不知情，没有用于家庭支出，不应当是夫妻共同债务，于华丽不应当负连带责任。本案是合同欠款，于华丽不是合同当事人。
经审理查明：原告是塑料颗粒供货商，几年来一直向被告彭伟旗供货。2014年6月11日，被告彭伟旗给原告徐胜辉出具欠条一份，载明：今欠胜辉塑款钱贰拾玖万元整（290000）。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
另查明：被告于华丽系被告彭伟旗之妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述，被告被告出具的欠条在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告塑料颗粒，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告供应货物，被告应按约定支付货款，被告拖欠原告货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方没有约定，故应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告辩称，于华丽对这29万元欠款并不知情，没有用于家庭支出，不应当是夫妻共同债务，于华丽不应当负连带责任。该辩称意见与本院查明的事实不符，且不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告彭伟旗、于华丽于本判决生效后5日内偿还原告货款290000元及利息（利息从2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一四年十二月十日
书记员 苏永丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5513号
原告：黄艳秋，现住吉林省汪清县。
被告：车旭通，现住延吉市。
被告：延边东北亚客运集团有限公司，住所：延吉市北山街爱丹路53路
法定代表人：许录春，该公司经理。
本院在审理原告黄艳秋诉被告车旭通、延边东北亚客运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黄艳秋于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄艳秋提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄艳秋撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄艳秋负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10321号
申请人：周筠，女，1983年8月2日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张惟，天津众美律师事务所律师。
被申请人：宋鹏，男，1984年5月10日出生，住天津市和平区。
被申请人：刘志华，女，1958年2月14日出生，住天津市南开区。
申请人周筠诉被申请人宋鹏、刘志华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋鹏、刘志华名下840969.44元人民币的银行存款或等值财产，申请人周筠提供了保全损害责任保函，由永诚财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人周筠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋鹏、刘志华名下840969.44元人民币的银行存款或等值财产。
案件申请费4725元，由申请人周筠预付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 亚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵金丽
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初262号
原告：新疆拓佳测绘科技有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐市新市区北京中路666号塔里木酒店行政楼三楼301-310室。
法定代表人：艾学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴剑，新疆景河律师事务所律师。
被告：新疆阿舍勒铜业股份有限公司。住所地，新疆哈巴河县。
法定代表人：彭士群，该公司总经理。
本院在审理原告新疆拓佳测绘科技有限公司诉被告新疆阿舍勒铜业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆拓佳测绘科技有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆拓佳测绘科技有限公司撤回起诉。
审判员 高美强
二〇一七年三月二十一日
书记员 李亚魁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2138号
原告：张泰福。
委托诉讼代理人：张建堂。
被告：秦安恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）。
法定代表人：李发祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师，执业证号：16201201110116296。
原告张泰福与被告恒翔公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。10月19日，被告恒翔公司向本院提出管辖权异议申请，11月2日，本院裁定驳回被告恒翔公司的管辖权异议申请，恒翔公司不服裁定上诉于甘肃省天水市中级人民法院，12月23日，天水市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年12月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泰福及委托诉讼代理人张建堂、被告委托诉讼代理人靳续兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泰福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款14091元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月上旬，被告委托其业务员贠军、高鹏来我村联系收购苹果业务，并委托我村村民张建堂为联系人。2015年10月初，原告通过张建堂共交付被告苹果369箱，总价24091元。2016年1月份被告通过张建堂给付原告苹果款10000元，尚欠14091元未付。后经原告多次催要，被告以将全部货款支付给其业务员贠军、高鹏为由拒不还款。现诉至法院，请求处理。
被告恒翔公司辩称，被告与张泰福不认识，也没发生过买卖关系，是贠军与其发生买卖关系，被告将贠军出卖给被告的苹果款已足额支付给贠军，
本院经审理认定事实如下：2015年9月上旬，被告委托其业务员贠军、高鹏到关子镇杨柳村联系收购苹果业务，并委托该村村民张建堂为联系人。2015年10月初，原告通过张建堂共交付被告苹果369箱，总价24091元。2016年1月份被告通过张建堂给付原告苹果款10000元，尚欠14091元未付。后经原告多次催要，被告以将全部货款支付给其业务员贠军、高鹏为由拒不还款。
上述事实，有原告提交流水账单，恒翔公司果品收购票据，证人高鹏鹏、高军强的证言等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，恒翔公司辩称与原告不认识，也没发生过买卖关系，是贠军与其发生买卖关系，原告予以否认。本院认为，无论是原告提交的秦安县恒翔果业公司果品收购票据，还是证人高军强的当庭证言，都证明贠军代表恒翔公司从事苹果收购业务，其行为后果和民事责任均应由恒翔公司承担。至于被告将苹果款已足额支付给贠军的辩称，因该行为只是公司内部行为，不能对抗第三人，被告可在给付原告货款后另行追偿。因此，原告请求被告支付货款14091元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告有关利息的诉请，因双方并未约定付款期限，故对该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告秦安恒翔果业有限公司在本判决生效后10日内支付原告张泰福苹果款14091元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告秦安恒翔果业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝亚河