山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第757号
原告：罗海娣，女，1949年8月9日出生，汉族。
委托代理人:杨作鹏（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：济宁交运集团鱼台公交客运有限公司。
法定代表人：骆秀贞，总经理。
委托代理人：马新涛（特别授权），男，1975年7月22日出生，回族。
被告：山东省济宁交通运输集团有限公司。
法定代表人：魏广锡，董事长。
委托代理人：马新涛（特别授权），男，1975年7月22日出生，回族，山东省济宁交通运输集团有限公司职工。
被告：中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司。
法人代表：宗强，经理。
委托代理人：贾祥苓（特别授权），山东金华表律师事务所律师。
原告罗海娣诉被告马艳丽、济宁交运集团鱼台公交客运有限公司、山东省济宁交通运输集团有限公司、中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2015年4月21日诉来本院。2015年4月27日，原告罗海娣申请伤残等级及后续治疗费用鉴定。2015年5月14日，济宁永正司法鉴定所作出了济宁永正司鉴所[2015]临鉴字第143号关于罗海娣的伤残等级及后续治疗费鉴定意见书。2015年6月26日，原告罗海娣申请撤回对被告马艳丽的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。2015年8月6日，被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司对济宁永正司鉴所[2015]临鉴字第143号鉴定意见书中的鉴定结论提出合理异议，并申请重新鉴定。2015年9月16日，济宁平直物证司法鉴定所作出了济宁平直物证司法鉴定所[2015]临鉴字第549号鉴定意见书。本案依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗海娣的委托代理人杨作鹏、被告济宁交运集团鱼台公交客运有限公司的委托代理人马新涛、被告山东省济宁交通运输集团有限公司的委托代理人马新涛、被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司的委托代理人贾祥苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海娣诉称，2014年11月20日14许，原告在乘坐马艳丽驾驶的被告济宁交运集团鱼台公交客运有限公司营运的车号为鲁H×××××大型公交客车时，行驶至348省道至谷亭街道办事处蒋庄路口时，因急刹车造成正常乘车的原告摔倒在车上，致其受伤并住院治疗。事故发生时，鲁H×××××大型公交客车以第二被告山东省济宁交通运输集团有限公司为被保险人在第三被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司处投保相关责任保险。三被告应承担赔偿责任。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告连带赔偿原告医疗费、住院补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计50000元。二、被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司在投保的旅客责任保险金最高额赔偿限额内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。原告于法庭调查阶段变更第一项诉讼请求的赔偿数额为196569.7元（包含第一被告垫付的医疗费用42240元）。
被告济宁交运集团鱼台公交客运有限公司辩称，对于原告变更诉讼请求不需要答辩期。其对原告在本被告车上摔伤无异议。本被告在第三被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司处已投保承运人旅客责任险，每客座50万元，按照该保险合同，原告损失应该由第三被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司承担。其已经垫付原告的医疗费42240元，应由原告在赔偿范围内返还。涉案车辆鲁H×××××大型客车登记人是本被告，保险是以第二被告山东省济宁交通运输集团有限公司的名义统一与本案第三被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司办理的。
被告山东省济宁交通运输集团有限公司辩称，对于原告变更诉讼请求不需要答辩期。涉案车辆鲁H×××××大型客车属第一被告济宁交运集团鱼台公交客运有限公司实际使用，所有责任应由第一被告济宁交运集团鱼台公交客运有限公司承担。涉案车辆鲁H×××××大型客车的保险是以本被告名义统一与本案第三被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司办理的，除第三被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司在赔偿责任范围内赔付的金额外，其余应由本案第一被告济宁交运集团鱼台公交客运有限公司承担。
被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司辩称，对于原告变更诉讼请求不需要答辩期。一、原告需要提供该事故发生的有效证明，证明该事实客观存在。二、第一、第二被告需要提供驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证、保单等其他有效证明，本被告对于原告各项损失在合理合法的保险范围内赔付。三、诉讼费、鉴定费等其他间接损失，本被告不同意赔偿。四、本案属于公路旅客运输合同纠纷，精神抚慰金不在保险赔偿的范围内。
经审理查明，2014年11月20日14时17分左右，原告乘坐第一被告驾驶员驾驶的鲁H×××××大型公交客车，行驶至348省道谷亭街道办事处蒋庄路口时，因驾驶员急刹车躲避横穿马路的行人，致原告摔下座位并受伤治疗。原告住院时间为2014年11月20日，出院时间为2014年12月11日，住院期间需要护理人员二名。原告共花费医疗费、住院费用等共花费44346元，拐杖费用160元，其中第一被告济宁交运集团鱼台公交客运有限公司已经垫付原告医疗费等各项费用42240元。2014年12月11日，原告自济宁市第一人民医院出院，济宁至鱼台交通费用300元。2015年1月15日，原告自济宁至鱼台往返接送复查交通费用400元。2015年2月22日，原告自济宁至鱼台往返接送复查交通费用300元。
另查明，鲁H×××××大型公交客车为第一被告济宁交运集团鱼台公交客运有限公司所有，由第二被告山东省济宁交通运输集团有限公司为被保险人向第三被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司投保承运人旅客责任保险，保险期间为2014年1月28日至2015年1月27日，每人责任限额500000元。
再查明，济宁永正司鉴所[2015]临鉴字第143号鉴定意见书的鉴定结论为：（一）被鉴定人罗海娣左股骨粉碎性骨折遗留左下肢部分功能丧失评定为Ⅸ（九）级伤残，第4腰椎压缩性骨折遗留腰部活动受限评定为Ⅹ（十）级伤残。（二）被鉴定人罗海娣后续治疗费用参考额评定为人民币1.5万元左右。鉴定费用为2000元。第三被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司提出合理异议，申请重新鉴定。后济宁平直物证司法鉴定所[2015]临鉴字第549号鉴定意见书的鉴定结论为：（一）伤残等级被鉴定人罗海娣因道路交通事故致左下肢损伤后遗症，评定为Ⅸ（九）级伤残。（二）损伤参与度及用药的合理性被鉴定人罗海娣本次事故损伤后遗症的参与度为100%，住院期间的各项检查及用药均在合理范围之内。（三）后续治疗费用待左股骨骨折断端愈合后，需择期住院行内固定物取出术，正常情况下需人民币壹万贰仟元整。鉴定费用为5000元。
以上事实，由下列证据予以证实：根据原、被告双方陈述可以证实事故的发生经过。第一、二被告提供的承运人旅客责任保险证实了鲁H×××××大型公交客车为第一被告所有，由第二被告山东省济宁交通运输集团有限公司向第三被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司投保承运人旅客责任保险，保险期间为2014年1月28日至2015年1月27日，每人责任限额500000元。原告提供的三张济宁市急救中心光明车队出具的收据，来源合法、内容真实，能够反映原告就诊、复查的真实情况，本院对该三张收据予以认可，同时也可证明原告出院后的康复地点在济宁市××××县。2014年11月21日，山东省济宁市第一人民医院门诊病员检查证明书中医生建议原告住院期间需陪人二名，医师张某签字，并加盖了济宁市第一人民医院的公章，本院认定原告住院期间需要二人护理。原告提供的2015年1月16日青岛路顺物业服务有限公司出具的原告在青岛随其子生活的证明与原告出院后需卧床休息3个月、及2015年1月15日原告自济宁至鱼台被往返接送复查的事实相互矛盾，本院不予确认。济宁永正司鉴所[2015]临鉴字第143号鉴定意见书、济宁平直物证司法鉴定所[2015]临鉴字第549号鉴定意见书可以证实两次鉴定的鉴定结论。
本院认为，2014年11月20日14时17分许，原告罗海娣在乘坐第一被告济宁交运集团鱼台公交客运有限公司所有并营运的鲁H×××××大型公交客车时，因驾驶员躲避行人，致原告摔伤、并住院治疗的事实，原告与三被告均予以认可，本院对此予以确认。原告作为旅客与第一被告济宁交运集团鱼台公交客运有限公司作为承运人之间的客运合同关系，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定（承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。），本案中，事故的造成系因第一被告济宁交运集团鱼台公交客运有限公司驾驶员为躲避行人所致，原告的因该事故造成的伤残等各项损失应由第一被告济宁交运集团鱼台公交客运有限公司承担。涉案车辆鲁H×××××大型公交客车由第二被告山东省济宁交通运输集团有限公司作为被保险人向第三被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司投保承运人旅客责任保险，保险期间为2014年1月28日至2015年1月27日，并约定每人责任限额为500000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。），第三被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司应在承运人旅客责任险限额内直接向原告罗海娣进行赔偿，超过部分由第一被告济宁交运集团鱼台公交客运有限公司承担赔偿责任。第三被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司对济宁永正司鉴所[2015]临鉴字第143号鉴定意见书的鉴定结论提出合理异议，申请重新鉴定。后济宁平直物证司法鉴定所[2015]临鉴字第549号鉴定意见书的鉴定结论为：（一）伤残等级被鉴定人罗海娣因道路交通事故致左下肢损伤后遗症，评定为Ⅸ（九）级伤残。（二）损伤参与度及用药的合理性被鉴定人罗海娣本次事故损伤后遗症的参与度为100%，住院期间的各项检查及用药均在合理范围之内。（三）后续治疗费用待左股骨骨折断端愈合后，需择期住院行内固定物取出术，正常情况下需人民币壹万贰仟元整。本院对济宁平直物证司法鉴定所[2015]临鉴字第549号鉴定意见书的鉴定结论予以采纳。依据济宁平直物证司法鉴定所[2015]临鉴字第549号鉴定意见书中的第二、三项鉴定意见，原告主张的医疗费中，第一被告济宁交运集团鱼台公交客运有限公司已经垫付原告的42240元，及剩余的2106元，及拐杖费用160元，以及后续治疗费用12000元，共计56506元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，本院对原告的56506元医疗费用、住院费用及后续治疗费用等予以支持，为减轻当事人诉累，第三被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司可直接向第一被告济宁交运集团鱼台公交客运有限公司返还垫付款42240元，原告无需再向第一被告返还该垫付款，其余的14266元第三被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司直接向原告赔偿。关于原告主张的护理费用问题。原告虽然提供了青岛明德数控设备有限公司提供的赵某乙同志请假期间工资扣发证明、招用人员登记表、劳务合同、青岛恒益自动化设备有限责任公司2014年1月工资单欲证明原告之子在原告住院期间对其进行护理，但原告提供的车票里面2014年11月21日至2014年12月11日往返青岛至济宁共四次、车票共8张，可以印证赵某乙护理原告共四天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，以及原告之子赵某乙月基本工资3800元的事实，本院认定赵某乙护理原告4天的护理费用为3800÷30×4=506.67元。原告住院期间需2人护理，本院认定第三被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司应赔偿原告住院期间除赵某乙护理以外的护理费用为（21+17）天×50元/天=1900元。原告主张2014年12月11日山东省济宁市第一人民医院门诊病员检查证明书中医生建议休息三个月及济宁市第一人民医院出院记录出院医嘱中第一条医嘱欲证明原告出院后需要一人护理三个月，但原告的该两份证据只能说明原告需要休息，并未确切说明需要专人护理，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。所以，第三被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司应赔偿原告的护理费用为506.67+1900=2406.67元。关于原告主张的交通费用问题。关于济宁市急救中心光明车队出具的收据显示的原告出院、接送复查的交通费用共计1000元，能够真实反映原告出院、复查的基本情况，本院予以确认。关于原告之子赵某乙往返济宁至青岛四次护理原告的交通费用共计150元×8=1200元，本庭予以确认。关于原告提供的其他交通费用发票，不能确实反映原告及护理人员所发生的实际交通费用，本院综合考虑原告住院期间护理人员2名需往返济宁至鱼台等实际情况，本院酌情认定该部分交通费用为500元。原告为配合第二次鉴定从青岛至济宁进行鉴定，对其提供的第一、二、四、五张客运发票共计640元予以确认，而对于第三张客运发票并不与第一、二张联号、第六张客运发票系鉴定之前，不能真实反映原告为本次鉴定所需以及二人陪同原告到济宁进行鉴定的事实，本院认为该第三、六张发票与本案无关联性，本院不予确认。关于原告主张的交通费用，本院对1000+1200+500+640=3340元予以支持，过高部分，本院不予支持。原告主张罗海娣在山东省济宁市第一人民医院住院时间为21天，住院伙食补助费为630元，根据2014年度山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，本院对其该项主张予以支持。关于原告主张的营养费用1000元，结合原告住院21天及出院后需要卧床休息3个月的事实，其该项诉讼请求在合理范围之内，本院予以支持。关于原告罗海娣主张的残疾赔偿金问题。原告提供的沛县龙固镇中三社区居民委员会证明中该居委会不具有证明原告跟随其子赵某乙在青岛居住满一年、原告为城镇居民的主体资格，也不能证明原告已跟随其子在青岛居住满一年的事实，另，原告递交的其子赵某乙的招用人员登记表中家庭主要成员情况显示“母亲罗海娣江苏省徐州市沛县龙固镇务农”，综合以上，原告罗海娣应按照2014年江苏省农村居民道路交通事故人身损害赔偿计算标准计算残疾赔偿金。因事故发生时，原告65岁，又经济宁平直物证司法鉴定所[2015]临鉴字第549号鉴定意见书的鉴定结论中伤残等级为Ⅸ（九）级伤残，根据2014年江苏省农村居民人均纯收入为14958元及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，按照农村居民残疾赔偿金=上年度农民家庭人均纯收入×[20年－（受害人实际年龄－60岁）]×伤残赔偿指数计算，原告主张的伤残赔偿金数额为14958×[20-（65-60）]×20%=44874元。关于两次鉴定的鉴定费用共计7000元，不属于承运人旅客责任险赔付范围，应由对原告造成侵权事实的第一被告济宁交运集团鱼台公交客运有限公司承担。本案中，第一次鉴定费用为2000元，应由第一被告济宁交运集团鱼台公交客运有限公司就该项费用向原告赔偿损失。第二次鉴定费用5000元，为减轻当事人诉累，该鉴定费用应从第三被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司向第一被告济宁交运集团鱼台公交客运有限公司返还的垫付款42240元中予以扣除。原告主张的精神抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关法律规定，本院不予支持。综上所述，被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司应赔偿原告的各项损失为：返还被告济宁交运集团鱼台公交客运有限公司垫付款之外的医疗费14266元、护理费2406.67元、交通费用3340元、住院伙食补助费630元、营养费1000元、伤残赔偿金44874元，共计66516.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗海娣医疗费用、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计66516.67元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司于本判决生效之日起五日内返还被告济宁交运集团鱼台公交客运有限公司垫付款37240元。
三、被告济宁交运集团鱼台公交客运有限公司赔偿原告罗海娣鉴定费用损失2000元。
四、驳回原告罗海娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告罗海娣负担714元，被告济宁交运集团鱼台公交客运有限公司负担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵永露