wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第136号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人程某，工人。2014年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2013年6月22日12时许，被告人程某驾驶冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（冀J×××××挂），沿国道206线由南向北行驶至河东区太平街道大太平村路段时，与驾驶“陆路安”牌电动三轮车沿国道206线同向行驶并向西过路的黄某甲发生碰撞，致黄某甲颅脑损伤抢救无效于同年9月15日死亡。程某承担事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见，被告人程某的供述和辩解，勘验检查笔录，证人黄某乙的证言等证据。
公诉机关认为，被告人程某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2013年6月22日12时许，被告人程某驾驶冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车（冀J×××××挂），沿国道206线由南向北行驶至河东区太平街道大太平村路段时，与驾驶陆路安牌电动三轮车沿国道206线同向行驶并向西过路的黄某甲发生碰撞，致黄某甲受伤，后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗。事故发生后，被告人程某在现场等待交警部门处理。2013年6月25日，被告人程某在临沂市公安局交通警察支队河东大队接受询问，并如实讲清了自己的姓名、身份证号码、家庭住址和驾驶车辆发生交通事故的过程。2013年7月2日，经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告人程某承担事故的主要责任。2013年9月15日，黄某甲经医院抢救无效死亡。同年9月16日，经临沂市公安局河东分局鉴定，黄某甲系运动的车辆作用致颅脑损伤而死亡。2013年11月11日，经我院（2013）河民初字第3499号民事判决书判决，被害人黄某甲的亲属因黄某甲造成的损失315181.91元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿12万元，天安保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿156145.53元。2014年1月9日，被告人程某被天津市公安局津南分局双桥河派出所民警抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某乙的证言；临沂市公安局交通警察支队河东大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片；临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具的（河）公（尸）鉴（法）字（2013）131号法医学尸体检验意见书；受案登记表，立案决定书，抓获经过，程某机动车驾驶证、冀J×××××号机动车行驶证、冀J×××××挂机动车行驶证复印件，黄某甲身份证复印件，诊断证明，居民死亡推断书，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的临公交河认字（2013）第201306222712号道路交通事故认定书，临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第3499号民事判决书；被告人程某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另，（2013）河民初字第3499号民事判决书中的赔偿款均已支付完毕。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某认罪态度较好，依法可从轻处罚；被害人亲属已获得经济赔偿，对被告人可酌情从轻处罚，并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵楠楠
二〇一四年三月七日
书记员 杨玉蕾
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00173号
淮南民生置业有限公司：
你与倪义红商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）340号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00814号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《雨夜》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00814号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《雨夜》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3422号
原告郭德荣，男，1970年12月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告罗小斌，男，1973年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被告童红玲，女，1977年7月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告郭德荣与被告罗小斌、童红玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德荣到庭参加诉讼，被告罗小斌、童红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗小斌于2012年10月11日向原告借款20万元，约定月利率为2%，按月付息，借期至2013年1月6日。2013年1月9日，被告罗小斌归还原告借款14万元。利息先后在2012年11月、2013年1月、11月分三次共向原告支付23000元。前述借款系两被告婚姻存续期间所借，依法应视为夫妻共同债务。综上，请求判令两被告向原告偿还借款6万元，并按月利率2%支付自2013年10月16日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由两被告承担。
被告罗小斌、童红玲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告罗小斌于2012年10月11日向原告郭德荣借款20万元，并出具借条一张，约定月利率为2%，按月付息，借期至2013年1月6日止。借款后，被告罗小斌于2013年1月9日归还原告本金14万元，并依约支付利息至2013年10月15日止（共计23000元）。
另查明，两被告于2009年4月30日在长汀县民政局补领结婚证，于2013年12月18日在长汀县民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、福建省农村信用储蓄取款凭证、存款凭证各二张、（2014）汀民初字第2447号民事判决书复印件、结婚证复印件以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗小斌、童红玲向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告罗小斌未依约归还全部借款的行为己构成违约，现原告要求被告罗小斌偿还尚欠借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款发生于被告罗小斌、童红玲夫妻关系存续期间，对外依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告童红玲共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗小斌、童红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗小斌、童红玲应于本判决生效之日起三日内返还原告郭德荣借款60000元，并按2%月利率支付自2013年10月16日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取为845元，由被告罗小斌、童红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终892号
上诉人（原审被告）：文明，男，汉族，生于1986年5月6日出生，住四川省营山县。
上诉人（原审被告）：熊小燕，女，汉族，生于1987年6月16日，住四川省营山县，系文明之妻。
被上诉人（原审原告）：王志，男，汉族，生于1964年6月11日，住四川省营山县。
上诉人文明、熊小燕因与被上诉人王志民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院(2018)川1322民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人文明、熊小燕预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人文明、熊小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 杨 辉
二〇一八年三月十六日
书记员代 琳
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第378号
原告赵某，居民。
委托代理人赵华某。
被告黄某甲，居民。
委托代理人黄某。
原告赵某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员李海燕独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员秦峰担任记录。原告赵某及其委托代理人赵华某，被告黄某甲及其委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识后不久便同居生活，××××年××月××日，双方生育儿子黄某乙，之后原、被告到永福县民政局补办了结婚登记手续。婚后原告发现被告没有能力承担家庭经济责任，双方又因性格不合，没有共同语言，但原告为了年幼的儿子，不得不与被告一起生活，直到2008年8月，原告为了自己今后的生活，才出打工，从此与被告没有往来，夫妻分居6年多。为了解脱痛苦的婚姻，原告曾于2013年2月25日向法院起诉离婚，法院以夫妻感情未完全破裂为由，驳回原告方的诉讼请求。经实践证明，因原、被告草率结婚，婚后双方性格不合，无法培养感情，导致感情已完全破裂，再共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。至今，原、被告因夫妻感情不和分居6年多，符合我国婚姻法的离婚条件。为此，原告请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生儿子黄某乙随原告生活，被告每月给付婚生儿子抚养费350元，儿子以后的教育费、医疗费由被告承担50%；3.判决被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1.身份证（复印件），证明原告的身份情况。
2.结婚证（复印件），证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间。
3.（2013）永民初字第192号民事判决书，证明原告曾于2013年2月25日起诉离婚，永福县人民法院于2013年4月1日判决驳回原告要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
4.送达回证，证明永福县人民法院送达（2013）永民初字第192号民事判决书给原、被告的时间以及该判决已发生法律效力。
被告黄某甲辩称，原告嫌弃被告是残疾人，单方面对被告没有感情，但被告不同意离婚。原告根本没有资格让小孩随其生活，自从2008年原告离家外出以来，其只汇过1200元给小孩作生活费，没有尽到做母亲的责任。这6年来，原告对小孩不闻不问，从不关心照顾过小孩，现在小孩已年满14周岁，其自愿跟随被告生活。由于小孩从小至今都是跟随被告生活，对被告有深厚的感情，故小孩随被告生活，更有利于小孩的健康成长。
如果法院判离婚，小孩应随被告生活，被告要求原告按350元／月的标准首先一次性补够这六年来小孩的抚养费。今后每个月按时支付给小孩抚养费350元，教育费、医疗费等其他费用，双方各承担50%。由于原告嫌弃被告是残疾人，非要离婚，且被告无过错，故不应承担诉讼费。请法院查明事实，判决驳回原告无理的诉讼请求。
被告黄某甲为其辩解，在举证期限内向本院提供的证据有：
1.户口簿（复印件），证明原、被告的小孩名叫黄某乙（男，××××年××月××日出生）。
2.小孩黄某乙的志愿书，为证明原告2008年离开被告家后，小孩一直随被告生活，原告未尽到抚养义务，若原、被告离婚，小孩黄某乙愿随被告生活。
3.荣誉证书，为证明小孩随被告黄某乙生活期间，学习成绩优异。
经质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据亦无异议。
本院对当事人无异议的证据，予以确认。
综合原、被告的陈述意见、全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告赵某、被告黄某甲于1997年经人介绍认识，同年双方便同居生活。在同居生活期间，双方生育有一男孩黄某乙（××××年××月××日出生，现在永福县城读初中）。××××年××月××日，原、被告到永福镇民政办补办了结婚登记手续。原告于2008年8月离开被告家，在外出打工谋生。在打工期间，原告每年回家只是看望小孩，但并未在被告家居住，双方的夫妻感情逐渐产生裂痕。原告曾于2013年2月25日向本院起诉离婚，本院于2013年4月1日作出（2013）永民初字第192号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。此后，原、被告双方仍互不往来，夫妻关系仍未得到有效改善，原告于2014年5月7日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，债权及债务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准许离婚的唯一标准。原、被告在本院被判决不准离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系未得到有效改善，原、被告的夫妻感情确已破裂，经本院做调解和好的工作，无效。原告诉请离婚，依法应予准许。关于小孩黄某乙的抚养问题，由于原告一直外出打工，小孩黄某乙均跟随被告生活，且小孩黄某乙也自愿跟随被告生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并考虑子女的意见，故依法应判决小孩黄某乙跟随被告生活为宜。因此，对原告诉请小孩随其生活的请求，本院不予支持。关于小孩的抚养费、教育费、医药费的负担问题，根据子女的合法权益及原、被告双方的具体情况予以确定。对被告提出由原告补足6年抚养费的主张，因无法律依据，故本院对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告黄某甲离婚。
二、小孩黄某乙跟随被告黄某甲生活，由原告赵某按每月人民币350元的标准，每年支付小孩黄某乙抚养费人民币4200元（给付方式：每年分两次给付，当年6月30日前给付2100元，余下2100元于当年12月30日前付清。给付期限：从2014年6月1日起至小孩黄某乙独立生活时止。）。
三、小孩黄某乙所需的教育费、医药费，凭发票由原、被告各负担一半（期限：从2014年6月1日起至小孩黄某乙独立生活时止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李海燕
二〇一四年六月五日
代理书记员 秦 峰
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第378号
原告张某
委托代理人陈某
被告张某甲
原告张某诉被告张某甲物权保护纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员柴红亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告张某与被告张某甲属亲兄弟关系，直到长大成家后才分开生活，在分家过程中对1982年分到户的山林没有进行分割，当时的山林户主是三兄弟的父亲张某乙，2007年12月�改确权到户过程中，三兄弟经商量同意把山林户主姓名更改为被告张某甲，并约定原告张某及张某丙为林地的共有人。2014年年初，国家在格么建设换流站，三兄弟共有名叫雀米山的山林被征用了13.15亩，每亩补偿10000元，合计131500元。原告找到被告协商补偿款的分配方式，被告不同意分割补偿款，多次协商均未。被告张某甲不顾兄弟情分以及对共有财产独自占有，已严重损害了原告的合法权益。现原告请求法院判令：一、被告从山林补偿款总价的三份之一合计43833元给原告。二、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告说的不是事实，我们兄弟三人已经对山林进行了分割，各自有各自的山林份额，不同意分割林地补偿款。
针对诉求，原告向本院提交了以下证据：第一组证据原告身份证，欲证明原告的主体资格，第二组证据林权证，欲证明该宗林地系原告与被�共有。第三组证据情况说明，欲证明该宗林地被征用及被征用的补偿款数额。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，对被告无异议的证据本院予以采信。
被告向本院提交证据：猛虎村委会格么证明，欲证明原、被告曾经对林地进行分割。
经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为当时这个协议内容是被告个人提出来的，原告并没有同意。本院认为，该证据证明能力不足，仅凭该份证明不能证明在被征用之前三兄弟已经分山的事实。
本院依法调取的证据：第一组罗某的询问笔录，第二组证据猛虎乡人民政府的情况说明，第三组证据张某甲森林、林木、林地所有权登记表。
经质证，原、被告对法院调取的证据无异议，对原、被告无异议的证据本院予以采信。
经本院审理查明事实如下：原告张某与张某丙、被告张某甲属亲兄弟关系。2007年10月永仁县进行林权改革，被告张某甲办理林权证，永政林证字（2007）第06764号，该宗林地小地名雀米山66.9亩，所有权权利人张某甲，但注明此宗林地与张某、张某丙共有。2014年年初，永仁县某某村委会格么组建设换流站，雀米山的山林被征用了13.1594亩，每亩补偿10000元，合计131594元。被告张某甲在雀米山建有鱼塘一个，面积为2.9523亩，按照县人民政府征地补偿21000元/亩，补偿61998.3元，此笔款已兑补给被告张某甲本人。但对于林地补偿款131594元，由于原告张某与张某丙、被告张某甲没有达成一致分配意见，此笔款项现仍存留在猛虎乡人民政府。
本院认为，原告张某与张某丙、被告张某甲系兄弟，雀米山66.9亩林地主要由被告张某甲管理，但对该宗林地三兄弟都享有共有权。被告张某甲辩称，2007年林权改革时，三兄弟已分开过山林，各自有各自的份额，但张某与张某丙并未同意过张某甲提出的分山方案，三只弟也没有书面协议。而根据永政林证字（2007）第06764号林权证，雀米山林地属原告张某与张某丙、被告张某甲共同共有，原告的请求有证据证明符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十九条之规定，判决如下：
位于永仁县某某村委会格么雀米山林13.1594亩的征收补偿款131594元，原告张某与张某丙、被告张某甲共同共有，原告张某份额应为43864.6元。
案件受理费448元，由原告张某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 柴红亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨春文
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第378号
原告彭某某。
被告李某某。
委托代理人戴业松，湖南三页律师事务所律师。
本院在审理原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 魏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第378号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告颜礼彬，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告颜礼彬电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 林超拔
二〇一四年一月十三日
书记员 吴国梁
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。住所地：湖南省永兴县便江镇大桥路52号（丽江兴城一楼门面）。负责人黄宏斌，系该行行长。委托代理人：刘向阳，男，系该行综合管理部经理。被告：梁小良，男。被告：王白莲，女，系被告梁小良之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告梁小良、王白莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行以情况发生变化为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行承担。审 判 员  曹永斌二〇一四年五月五日代理书记员  曹慧林
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第2192号
原告戴书同，男，汉族，1987年7月12日生。
委托代理人宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。
被告李正东，男，汉族，1984年12月12日生。
被告华泰财产保险有限公司江苏省分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路8号紫峰大厦（副楼）名义楼层2802-2804室。
负责人孙鉴，总经理。
原告戴书同诉被告李正东、华泰财产保险有限公司江苏省分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员翁平适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告戴书同的委托代理人宋维英到庭参加诉讼，被告李正东、华泰财产保险有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴书同诉称：2012年10月21日，被告李正东雇佣的驾驶员蔡X驾车与原告相撞造成交通事故，经法院（2013）金民初字第0697号判决被告承担相应的责任，但当时车损未予主张，现要求被告赔偿车损1460元。
被告李正东未作答辩。
被告保险公司辩称：1、金湖县价格认证中心出具的车损评估清单真实性无异议，该评估清单于2013年4月30日出具，距事发日半年余，期间内可能出现与事故无关的损失或损失扩大情况，该份证据不能作为与事故关联的证据材料。2、关于该起事故，原告相关损失已经（2013）金民初字第0697号判决书判决结案，据判决书第五页判决如下：“四、驳回原告戴书同、王娟的其他诉讼请求。”已具法律效力，在该判决书中也未提及其他损失另行诉讼。现原告再次诉讼该起事故其他损失不符合法律规定。
经审理查明：2012年10月21日9时30分许，蔡X驾驶苏AB**货车由东向西行驶至金湖县戴楼弹簧厂门口，因避让路面情况，不慎刮上前方同方向戴书同驾驶载着王娟的电动自行车，致戴书同、王娟受伤。经交警部门认定，蔡X负事故的全部责任。2013年3月原告戴书同向法院起诉要求被告赔偿原告损失。本院以（2013）金民初字第0697号民事判决书判令被告赔偿原告各项损失50383.54元，但车损由于原告当时未主张，不包括其中。2013年4月30日经金湖县价格认证中心评估原告车损为1460元。
另查明：蔡X所驾驶的苏AB**货车实际车主为被告李正东，在被告华泰财产保险有限公司江苏省分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），保险期限为2012年4月27日至2013年4月26日。
以上事实，有本院（2013）金民初字第0697号民事判决书、金湖县物价局价格认证中心车损评估鉴定清单及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告因交通事故财产受到损失，依法有权获得赔偿。被告保险公司关于车损评估单距事发日半年余期间可能出现与事故无关联的损失或损失扩大情况的辩述，未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。被告保险公司关于原告的相关损失已经（2013）金民初字第0697号民事判决书判决驳回原告的其他诉讼请求，现再次起诉该事故的相关损失不符合法律规定、应驳回原告的诉讼请求的辩述无法律依据，因为原告在本院（2013）金民初字第0697号案件中其诉讼请求并未包含车损，本院对此并未作出处理。现原告另行主张车损，符合法律规定。故对此辩述，本院不予支持。现原告要求保险公司在交强险范围内赔偿车损，本院予以支持。被告李正东、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴书同车损1460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翁平
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第00373-2号
申请执行人：金鹃广告股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路251号，组织机构代码：61030551-4。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托代理人：王良其，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：江勇波，安徽王良其律师事务所律师。
被执行人：赵磊，男，1974年5月10日生，汉族，住合肥市金寨路**号**栋***号，身份证号码3401041974********。
被执行人：许艳，女，1976年4月28日生，汉族，住合肥市庐阳区人民巷*号*栋***室，身份证号码3401031976********。
金鹃广告股份有限公司申请执行赵磊、许艳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）合民一初字第00316号民事判决书已经发生法律效力，因赵磊、许艳未自动履行法律文书所确定的义务，金鹃广告股份有限公司向本院申请执行，本院于2013年8月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。
本院已经生效的（2012）合民一初字第00316号民事判决书判决许艳、赵磊将其名下的位于合肥市瑶海区安徽盐业大厦1幢1单元1401号、合肥市庐阳区濉溪路深圳花园8号206室、合肥市包河区万振逍遥苑小区风苑10幢501室房屋过户并交付给金鹃广告股份有限公司。合肥市瑶海区安徽盐业大厦1幢1单元1401号、合肥市庐阳区濉溪路深圳花园8号206室房产已由本院裁定过户给申请执行人，双方并已实际交付，因被执行人赵磊、许艳未自动全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将赵磊名下位于万振逍遥苑小区风苑10幢501室（产权证号包009284号）房产过户至金鹃广告股份有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邹丽云
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第00373-2号
申请执行人：金鹃广告股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路251号，组织机构代码：61030551-4。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托代理人：王良其，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：江勇波，安徽王良其律师事务所律师。
被执行人：赵磊。
被执行人：许艳。
金鹃广告股份有限公司申请执行赵磊、许艳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）合民一初字第00316号民事判决书已经发生法律效力，因赵磊、许艳未自动履行法律文书所确定的义务，金鹃广告股份有限公司向本院申请执行，本院于2013年8月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。
本院已经生效的（2012）合民一初字第00316号民事判决书判决许艳、赵磊将其名下的位于合肥市瑶海区安徽盐业大厦×幢×单元×号、合肥市庐阳区濉溪路深圳花园×号×室、合肥市包河区万振逍遥苑小区风苑×幢×室房屋过户并交付给金鹃广告股份有限公司。合肥市瑶海区安徽盐业大厦×幢×单元×号、合肥市庐阳区濉溪路深圳花园×号×室房产已由本院裁定过户给申请执行人，双方并已实际交付，因被执行人赵磊、许艳未自动全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将赵磊名下位于万振逍遥苑小区风苑×幢×室（产权证号包××号）房产过户至金鹃广告股份有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邹丽云
辽宁省法库县人民法院
执 行 （ 民 事 ） 裁 定 书
（2014）法执字第127号
申请执行人张洪志，男，1972年12月11日出生，住法库县叶茂台镇当石山村。
被执行人何桂伦，男，1963年4月16日出生，住法库县秀水河子镇西三家子村。
申请执行人张洪志与被执行人何桂伦土地承包经营权纠纷一案，本案执行标的为给付执行款4271.00元，执行费500.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民秀初字第449号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年八月五日
书记员 吴 楷
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第73号
罪犯卢东山，男，生于1988年8月2日，汉族，陕西省宁强县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2009年5月20日作出了（2009）顺庆刑初字第126号刑事判决，以被告人卢东山犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）南中刑终字第84号刑事判决，以上诉人卢东山犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日分别裁定对罪犯卢东山减去有期徒刑九个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯卢东山在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯卢东山服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达116.3分。以上事实，有对罪犯卢东山改造表现的评审鉴定材料，罪犯卢东山的个人总结，对罪犯卢东山的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯卢东山服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人�法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢东山减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年1月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第73号
罪犯李忠华，男，汉族，1977年5月17日出生，新疆疏附县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一二年四月二十八日经库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第374号刑事判决，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2012年3月31日起至2015年1月30日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：季度表扬二次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯李忠华减去有期徒刑八个月（现刑期止于2014年5月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2189号
原告李某某，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王某某，男，1971年5月5日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。
原告李某某与被告王某某之间离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛艳丽适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年2月4日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩叫王某甲，现年11岁。婚后被告未尽到做父亲和丈夫的责任，不务正业，致夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养。庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养婚生男孩王某甲，由被告每月给付抚养费500元，至王某甲能够独立生活为止。
被告王某某未作答辩。
原告李建华为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证2份，用以证明原、被告于2006年2月4日经政府登记结婚，系夫妻关系。
2、人口信息证明1份，用以证明被告王某某的自然身份。
3、常住人口登记卡1份，用以证明婚生男孩王某甲的自然身份。
被告王某某未进行质证。
本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年2月4日经政府登记结婚，婚后育有一子叫王某甲，现年9周岁。双方婚姻关系存续期间无共同财产、债权和债务。庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养婚生男孩王某甲，由被告每月给付抚养费500元，至王某甲能够独立生活为止。
本院认为，原、被告现已分居3年有余，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均有抚养教育未成年子女的义务，综合考虑原、被告双方对子女身心健康成长的有利条件，婚生男孩王某甲由原告抚养，被告给付抚养费较为适宜，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李建华与被告王某某离婚；
婚生男孩王某甲由原告李建华抚养，被告王某某自2016
年5月起每月给付抚养费500元，至王某甲能够独立生活为止。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 葛艳丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高俊超
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初860号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李刚峰，曾用名李少峰，男，1988年5月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被告人李晓雷，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被巩义市公安局刑事拘留，4月29日被逮捕，同年5月25日被巩义市公安局取保候审。
被告人张朋辉，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月24日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人李刚峰、李晓雷、张朋辉犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人李刚峰及其辩护人孙中海，被告人李晓雷、张朋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年3、4月份，被告人李刚峰、李晓雷、张朋辉和李晓冰（另案处理）在巩义市西村镇圣水村老解放军铝石坑，趁捡渣子堆的铝石之机，将被害人张某3铝石坑的铝石盗走，共计90.94吨。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗铝石价格为23644元。
2017年6月13日，被告人张朋辉到巩义市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、检测报告、辨认笔录、承包合同及转让协议复印件、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、收条、谅解书等证据，认为被告人李刚峰、李晓雷、张朋辉的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人李刚峰、李晓雷、张朋辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚,签字具结。
被告人李刚峰的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控李刚峰犯盗窃罪不持异议；李刚峰当庭自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，且被盗铝石没有被变卖和处理，客观上没有给被害人造成无法追回的财产损失，建议对李刚峰从轻处罚。
经审理查明，2016年3、4月份，被告人李刚峰、李晓雷、张朋辉伙同李晓冰（在逃）在巩义市西村镇圣水村老解放军铝石坑，趁捡渣子堆的铝石之机，将被害人张某3铝石坑的铝石盗走，共计90.94吨。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗铝石价值23644元。案发后，张朋辉已赔偿被害人的损失，得到了谅解；被害人对李晓雷的行为予以谅解。
2017年6月13日，被告人张朋辉到公安机关投案。
上述事实，被告人李刚峰、李晓雷、张朋辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3的陈述，证人张某1、张某2、王某1、翟某、李某、王某2的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、巩义市志春材料检测有限公司资质认定证书及检测报告，辨认笔录，承包合同及转让协议复印件、扣押物品清单、收条、谅解书、户籍证明、到案经过、情况说明、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚峰、李晓雷、张朋辉以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张朋辉犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；李刚峰自愿认罪认罚，可以从宽处罚；李晓雷、张朋辉自愿认罪认罚，且被害人对李晓雷、张朋辉的行为予以谅解，可以从宽处罚。李晓雷、张朋辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人与上述相关的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李刚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年1月23日止；罚金已缴纳。）
被告人李晓雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人张朋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、涉案赃物90.94吨的铝石由扣押机关巩义市公安局依法发还被害人张亚辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 雷梅君
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟民特字第0013号
申请人李正岳，曾用名李振岳。
申请人李正岳申请宣告陆永贞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李正岳申请称：申请人李正岳与被申请人陆永贞系夫妻。被申请人陆永贞原本有精神病史，与申请人结婚生子后病情加重，于1989年离家出走，至今已失踪25年，杳无音讯，与广西玉林老家也无任何联系。申请人25年来多次报警，寻找无果，现在被申请人的户籍已被户口所在地公安机关注销。故申请人向法院提请宣告陆永贞死亡。
经查，被申请人陆永贞，女，汉族，1967年11月3日生，居民身份证号码××，户籍地江苏省常熟市虞山镇洩水村（5）洩水路桥，系申请人李正岳的妻子。1989年12月陆永贞突然离家出走，经家人多方寻找，仍无下落。申请人李正岳于2013年11月14日向本院提出申请，要求宣告陆永贞死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年12月12日在《人民法院报》上刊登了寻找陆永贞的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陆永贞仍然下落不明。
本院认为：陆永贞于1989年12月离家出走，下落不明已满四年，李正岳申请来院后，本院依法发出了寻找公告，至今公告期已满，仍无陆永贞的下落。因此，李正岳申请宣告陆永贞死亡，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告陆永贞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽杰
二〇一四年十二月十四日
书记员 黄佳惠
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第301号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某，安徽省新镇劳教所职工（已退休）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月14日被监视居住。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）230号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2014年春节前的某一天，在本市迎泽区郝庄镇松庄村某麻将馆门口，被告人王某以人民币200元价格贩卖给吸毒人员段旭亮一小包海洛因。
2、2014年正月十五左右的某一天，在本市迎泽区郝庄镇松庄村某麻将馆门口，被告人王某以人民币200元价格贩卖给吸毒人员段旭亮一小包海洛因。
3、2014年11月底的某一天，在本市迎泽区郝庄镇郝家沟西口“草原兴发”火锅店门口，被告人王某以人民币400元价格贩卖给吸毒人员张杰尔一小包海洛因。
4、2014年12月初的某一天，在本市迎泽区郝庄镇松庄村某麻将馆门口，被告人王某以人民币400元价格贩卖给吸毒人员张杰尔一小包海洛因。
5、2014年11月下旬的某一天，在本市迎泽区郝庄镇松庄村公交汽车总站前的桥头，被告人王某以人民币400元价格贩卖给吸毒人员杨立国一小包海洛因。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的罪名及事实辩称，其不是贩卖毒品行为，只是帮忙跑腿，且毒品不是其本人的，只给段旭亮一人带过毒品，其他人不认识。
经审理查明：
1、2014年春节前的某一天，在本市迎泽区郝庄镇松庄村某麻将馆门口，被告人王某以人民币200元价格贩卖给吸毒人员段旭亮一小包海洛因。
2、2014年正月十五左右的某一天，在本市迎泽区郝庄镇松庄村某麻将馆门口，被告人王某以人民币200元价格贩卖给吸毒人员段旭亮一小包海洛因。
3、2014年11月底的某一天，在本市迎泽区郝庄镇郝家沟西口“草原兴发”火锅店门口，被告人王某以人民币400元价格贩卖给吸毒人员张杰尔一小包海洛因。
4、2014年12月初的某一天，在本市迎泽区郝庄镇松庄村某麻将馆门口，被告人王某以人民币400元价格贩卖给吸毒人员张杰尔一小包海洛因。
5、2014年11月下旬的某一天，在本市迎泽区郝庄镇松庄村公交汽车总站前的桥头，被告人王某以人民币400元价格贩卖给吸毒人员杨立国一小包海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王某的供述及交待材料，2014年六月初，“东东”给我打电话说要买毒品，我正好认识火车站附近的彝族人，就向彝族人拿了200元的一小包土制海洛因，他告诉我大约重2分。之后东东给了我200元我把土制海洛因给了他就走了。彝族人说我帮他们卖100元的毒品给我提成10块钱。之后几天，东东又要毒品，我给了他200元的一小包土制海洛因。后来东东又来找我买过4、5次，每次都是200元的，每次我都提20块钱。后来有一次东东拿了毒品没给钱，之后我就再不卖给他毒品了。
2、吸毒人员张杰尔、段旭亮、杨立国的证言，证实从2013年-2014年期间，该三名吸毒人员多次从松庄一个姓王的老头（本案被告人）那里买毒品海洛因吸食。该三人在2014年6月份的一天，在张杰尔家一起吸食毒品海洛因。
3、辨认笔录，本案被告人与吸毒人员之间的相互辨认。
4、抓获经过，2014年12月12日下午17时许，太原市公安局迎泽分局民警在被告人王某的暂住地将其抓获。到案后，被告人对贩毒事实供认不讳。
5、暂不收押通知书及被告人的病历，因被告人患有梅毒阳性、生殖器疱疹病毒、HIV初筛疑似病例等，不宜羁押。
6、户籍证明，证实被告人的基本情况。
7、由太原市公安局迎泽分局出具的情况说明，证实关于被告人毒品来源的问题，根据被告人的供述，一直没有找到彝族人。
8、涉案吸毒人员的行政处罚决定书、尿检结果。
本院认为，被告人王某明知是毒品而多次向吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序；其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。关于被告人王某辩解其没有贩毒的意见，经审理查明，并经当庭示证、质证，有被告人王某在侦查机关的供述及吸毒人员的询问笔录相互印证，均能证实被告人王某多次贩卖毒品的犯罪事实，故对被告人的此项意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第301号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王文高，男，1944年8月7日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，安徽省新镇劳教所职工（已退休），现住太原市迎泽区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月14日被监视居住。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]230号起诉书，指控被告人王文高犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人王文高到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：1、2014年春节前的某一天，在本市迎泽区郝庄镇松庄村某麻将馆门口，被告人王文高以人民币200元价格贩卖给吸毒人员段旭亮一小包海洛因。2、2014年正月十五左右的某一天，在本市迎泽区郝庄镇松庄村某麻将馆门口，被告人王文高以人民币200元价格贩卖给吸毒人员段旭亮一小包海洛因。3、2014年11月底的某一天，在本市迎泽区郝庄镇郝家沟西口“草原兴发”火锅店门口，被告人王文高以人民币400元价格贩卖给吸毒人员张杰尔一小包海洛因。4、2014年12月初的某一天，在本市迎泽区郝庄镇松庄村某麻将馆门口，被告人王文高以人民币400元价格贩卖给吸毒人员张杰尔一小包海洛因。5、2014年11月下旬的某一天，在本市迎泽区郝庄镇松庄村公交汽车总站前的桥头，被告人王文高以人民币400元价格贩卖给吸毒人员杨立国一小包海洛因。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人王文高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请依法判处。被告人王文高对起诉书指控的罪名及事实辩称，其不是贩卖毒品行为，只是帮忙跑腿，且毒品不是其本人的，只给段旭亮一人带过毒品，其他人不认识。经审理查明：1、2014年春节前的某一天，在本市迎泽区郝庄镇松庄村某麻将馆门口，被告人王文高以人民币200元价格贩卖给吸毒人员段旭亮一小包海洛因。2、2014年正月十五左右的某一天，在本市迎泽区郝庄镇松庄村某麻将馆门口，被告人王文高以人民币200元价格贩卖给吸毒人员段旭亮一小包海洛因。3、2014年11月底的某一天，在本市迎泽区郝庄镇郝家沟西口“草原兴发”火锅店门口，被告人王文高以人民币400元价格贩卖给吸毒人员张杰尔一小包海洛因。4、2014年12月初的某一天，在本市迎泽区郝庄镇松庄村某麻将馆门口，被告人王文高以人民币400元价格贩卖给吸毒人员张杰尔一小包海洛因。5、2014年11月下旬的某一天，在本市迎泽区郝庄镇松庄村公交汽车总站前的桥头，被告人王文高以人民币400元价格贩卖给吸毒人员杨立国一小包海洛因。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人王文高的供述及交待材料，2014年六月初，“东东”给我打电话说要买毒品，我正好认识火车站附近的彝族人，就向彝族人拿了200元的一小包土制海洛因，他告诉我大约重2分。之后东东给了我200元我把土制海洛因给了他就走了。彝族人说我帮他们卖100元的毒品给我提成10块钱。之后几天，东东又要毒品，我给了他200元的一小包土制海洛因。后来东东又来找我买过4、5次，每次都是200元的，每次我都提20块钱。后来有一次东东拿了毒品没给钱，之后我就再不卖给他毒品了。2、吸毒人员张杰尔、段旭亮、杨立国的证言，证实从2013年-2014年期间，该三名吸毒人员多次从松庄一个姓王的老头（本案被告人）那里买毒品海洛因吸食。该三人在2014年6月份的一天，在张杰尔家一起吸食毒品海洛因。3、辨认笔录，本案被告人与吸毒人员之间的相互辨认。4、抓获经过，2014年12月12日下午17时许，太原市公安局迎泽分局民警在被告人王文高的暂住地将其抓获。到案后，被告人对贩毒事实供认不讳。5、暂不收押通知书及被告人的病历，因被告人患有梅毒阳性、生殖器疱疹病毒、HIV初筛疑似病例等，不宜羁押。6、户籍证明，证实被告人的基本情况。7、由太原市公安局迎泽分局出具的情况说明，证实关于被告人毒品来源的问题，根据被告人的供述，一直没有找到彝族人。8、涉案吸毒人员的行政处罚决定书、尿检结果。本院认为，被告人王文高明知是毒品而多次向吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序；其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。关于被告人王文高辩解其没有贩毒的意见，经审理查明，并经当庭示证、质证，有被告人王文高在侦查机关的供述及吸毒人员的询问笔录相互印证，均能证实被告人王文高多次贩卖毒品的犯罪事实，故对被告人的此项意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，判决如下：一、被告人王文高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一五年七月十日书 记 员  刘艳霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3993号
原告：陈某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 郑树元
二〇一六年一月四日
书记员 王亚洁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第256号
申请执行人李晓琳，女，1984年10月9日出生。
被执行人巩义市盛威房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3442号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人巩义市盛威房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市盛威房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市盛威房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市盛威房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币四十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月三十日
书记员 李 伟
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第430号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：付丞伟，1986年3月10日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市五华区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告付丞伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告付丞伟经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：51×××21，信用额度人民币4000元）共透支原告人民币本息等费用合计4098.24元（其中本金3403.36元、利息581.25元、滞纳金113.63元，暂计至2013年2月13日，2013年2月14日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计4098.24元（其中本金3403.36元、利息581.25元、滞纳金113.63元，暂计至2013年2月13日，2013年2月14日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告付丞伟未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为51×××21。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月13日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3403.36元、利息581.25元、滞纳金113.63元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为4000元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月13日的透支款本金3403.36元及其利息581.25元、滞纳金113.63元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付丞伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金3403.36元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年2月13日，利息581.25元、滞纳金113.63元；从2013年2月14日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告付丞伟负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；公告费1000元、邮递费48元，均由被告付丞伟负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶玉环
林吉
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民一初字第522号
原告张圣杰。
原告王军华。
被告张春生。
被告刘永菊。
本院在审理原告张圣杰、王军华诉被告张春生、刘永菊追偿权纠纷一案中，原告张圣杰、王军华于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张圣杰、王军华撤回对被告张春生、刘永菊的起诉。
审判员 周雪平
二〇一五年十月二十一日
书记员 任世杰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初4253号
原告：陈建明，男，1957年8月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：沙东云，女，1970年12月6日生，汉族，住如皋市。
被告：李建军，男，1972年8月12日生，汉族，住如皋市。
原告陈建明与被告李建军、沙东云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建明、被告李建军到庭参加诉讼。被告沙东云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明向本院提出诉讼请求：判令被告李建军、沙东云立即归还原告借款210240元，支付自2015年1月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：两被告于2014年1月1日借用原告210240元用于承包工程购买材料等。原告多次向被告索要借款，两被告一直未归还。
被告李建军辩称，向原告借款是事实，因还款能力有限，只能分期还款。
被告沙东云未应诉答辩。
原告陈建明围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告李建军于2014年12月31日向原告出具的借条。2.被告李建军、沙东云的结婚申请书。被告李建军提供了两被告的离婚证。经质证，被告李建军对原告上述证据的真实性、合法性不持异议，原告对被告李建军提供的离婚证无异议。被告沙东云未到庭发表质证意见。本院认定上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性。据此，结合当事人在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告李建军与被告沙东云系夫妻关系，两被告于1997年9月18日登记结婚，于2014年6月10日登记离婚。2009年间，被告李建军因经营需要，多次向原告陈建明借款，2014年12月31日，被告李建军向原告陈建明出具借条1张，载明因承包工程需购买材料，向债权人陈建明借到人民币210240元，时间从2014年1月1日至2014年12月31日，到期后一次还清，不按期还承担违约金50000元，延期按银行贷款基准利率的四倍计息。后因被告李建军未还款，原告经追要未果。
诉讼中，原告鉴于被告偿还能力不佳，变更请求金额，要求被告返还借款140000元，对其余请求表示放弃。
本院认为，原告陈建明与被告李建军间的民间借贷关系事实有被告补充出具的借条为证，被告李建军对该借条及借款事实的真实性均不持异议，本院予以认定。该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告李建军未按约还款是造成本案纠纷的原因，被告李建军理应如数归还原告陈建明尚欠的借款，并承担逾期还款的利息。现原告鉴于被告偿还能力不佳，主放弃部分请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法不悖，本院照准。被告沙东云与被告李建军虽然已离婚，但涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告沙东云有与李建军共同还款的义务。被告沙东云经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军、沙东云于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告陈建明借款140000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元、公告费人民币690元，合计人民币3790元，由被告李建军、沙东云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3100元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 曹雨林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱冰鑫
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初4253号原告：陈建明，男，1957年8月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：沙东云，女，1970年12月6日生，汉族，住如皋市。被告：李建军，男，1972年8月12日生，汉族，住如皋市。原告陈建明与被告李建军、沙东云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建明、被告李建军到庭参加诉讼。被告沙东云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建明向本院提出诉讼请求：判令被告李建军、沙东云立即归还原告借款210240元，支付自2015年1月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：两被告于2014年1月1日借用原告210240元用于承包工程购买材料等。原告多次向被告索要借款，两被告一直未归还。被告李建军辩称，向原告借款是事实，因还款能力有限，只能分期还款。被告沙东云未应诉答辩。原告陈建明围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告李建军于2014年12月31日向原告出具的借条。2.被告李建军、沙东云的结婚申请书。被告李建军提供了两被告的离婚证。经质证，被告李建军对原告上述证据的真实性、合法性不持异议，原告对被告李建军提供的离婚证无异议。被告沙东云未到庭发表质证意见。本院认定上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性。据此，结合当事人在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告李建军与被告沙东云系夫妻关系，两被告于1997年9月18日登记结婚，于2014年6月10日登记离婚。2009年间，被告李建军因经营需要，多次向原告陈建明借款，2014年12月31日，被告李建军向原告陈建明出具借条1张，载明因承包工程需购买材料，向债权人陈建明借到人民币210240元，时间从2014年1月1日至2014年12月31日，到期后一次还清，不按期还承担违约金50000元，延期按银行贷款基准利率的四倍计息。后因被告李建军未还款，原告经追要未果。诉讼中，原告鉴于被告偿还能力不佳，变更请求金额，要求被告返还借款140000元，对其余请求表示放弃。本院认为，原告陈建明与被告李建军间的民间借贷关系事实有被告补充出具的借条为证，被告李建军对该借条及借款事实的真实性均不持异议，本院予以认定。该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告李建军未按约还款是造成本案纠纷的原因，被告李建军理应如数归还原告陈建明尚欠的借款，并承担逾期还款的利息。现原告鉴于被告偿还能力不佳，主放弃部分请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法不悖，本院照准。被告沙东云与被告李建军虽然已离婚，但涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告沙东云有与李建军共同还款的义务。被告沙东云经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建军、沙东云于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告陈建明借款140000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元、公告费人民币690元，合计人民币3790元，由被告李建军、沙东云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3100元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陆宇峰人民陪审员  曹雨林二〇一六年十二月九日书 记 员  朱冰鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03149号
原告王永平，男，1969年12月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告白鸡卫，男，1967年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王占占，男，1960年8月22日出生，汉族，内蒙古巴彦卓尔市磴口县渡口镇新地村天星泉西社人。
被告院治青，男，1968年1月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告王永平与被告白鸡卫、王占占、院治青民间借贷纠纷一案过程中，原告王永平于2014年9月2日向本院递交书面申请要求撤回对被告白鸡卫、王占占、院治青的起诉。
经审查，本院认为，原告王永平的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永平撤回对被告白鸡卫、王占占、院治青的起诉。
案件受理费28560元，免交。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 丹
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初319号
原告：赖某，女，1972年3月27日出生，汉族，现住广东省阳山县，
被告：梁某，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省连州市，
原告赖某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告一直沉迷于赌博、网络游戏、在社会上不务正业。婚后家庭的所有开支费用由原告一人独力承担，期间原告帮被告还赌债和欠单位的公款几万元。2006年9月18日，原告与被告达成离婚协议，商定被告在十年内支付原告女儿抚养费等100000元，离婚后，被告只支付女儿抚养费几个月累计共1500元后，就不再履行义务。鉴于以上事实，向法院提起诉讼，请求法院判令：被告履行离婚协议支付女儿抚养费等100000元及利息40000元，共140000元给原告。
原告提供证据如下：
1、原告身份证；2、公证书；3、离婚协议书；4、离婚证；5、户籍证明。（以上均为复印件）
被告口头答辩称：原告称被告没有履行支付女儿的抚养费，这不是事实，理由如下：女儿初中以来，被告就外出打工，每月寄钱给父亲转交给女儿，女儿每月探望被告父亲时就顺便将抚养费拿回给原告，后来原告不愿意女儿去探望被告父母后，就不清楚女儿以何种形式将抚养费转交给原告。女儿初中三年都是在被告父母家中吃饭，女儿初中三年、大学三年的书本费以及学费都是被告负担，另外还支付生活费给女儿。对于原告的诉求，被告不清楚原告是如何计算得来的数额。
签订离婚协议书到正式办理离婚手续相差半年时间，被告没有经济能力赔偿原告，但尽可能补偿原告1-2万元。
被告提供证据如下：
第8被告身份证；2、关于读书学费的证明；3、收费凭证三份。（以上均为复印件）
经审理查明：原、被告于2006年9月18日达成离婚协议，并于当天在广东省××州市公证处办理了公证。该离婚协议书载明:“男方：梁某××××年××月××日出生女方：赖某1972年3月27日出生双方在××××年××月××日登记注册结婚。现在男方和女方双方协商离婚如下：一、共同财产均女方所购买，应归女方所有；二、有一个女儿，1996年7月8日出生，姓名梁诗韵，因男方没固定的工作和稳定的经济收入，故女方申请女儿由女方抚养，男方每月给予150元的抚养费，如女儿读书学习费用，重大医疗费用（500.00元以上）的支出，男方要支付一半的费用。三、因男方曾欠下赌债女方帮其归还，并且女儿一直由女方独力抚养（经济上、精神上），男方一直都没尽到做到父亲、做丈夫的责任，故女方要求男方补偿壹拾万元（100000.00元），男方答应补偿，因男方暂时没有这笔现金，故归还这笔金额的期限是十年。”双方于2007年1月30日在连州市民政局办理了离婚手续。
另查明：原、被告婚生女儿梁诗韵现在广州大学华软软件学院读大学三年级。原告在庭审中明确是依据离婚协议书第三点提出本案的诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿离婚时对子女抚养、财产处理、男方对女方补偿等问题已协商一致，并对离婚协议书办理了公证，该协议书约定的内容并无违反法律规定，不存在无效条款及情形，故协议书是合法、有效的，对双方均有约束力。被告并无提供其不应履行协议书第三项的依据，也无证据证实其现在缺乏支付能力或属低保对象，因此，原告要求被告按照协议第三项约定支付100000元，本院可予支持。双方离婚协议约定的一方向另一方的补偿，并非合同之债性质，不能等同于商业借贷关系，原告请求利息40000元，于法无据，不予采纳。被告辩称离婚后，其支付了女儿生活和学习费，由于其辩称理由与原告基于协议书第三项主张权利，无直接必然的关联，即使被告履行了协议书第二点的义务，也不影响原告依据协议书第三项主张权利，被告抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁某应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告赖某100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告负担443元，被告梁某负担1107元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴亚桐
本案适用的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第8离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初996号
原告：马孝军，男，汉族。
被告：龙维元，男，汉族。
委托代理人：肖万清，四川雒鹏律师事务所律师。
本院在审理原告马孝军与被告龙维元劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马孝军撤回起诉。
本案收取案件受理费2162元，由原告马孝军承担（已预交500元，余款1662元于本裁定生效后七日内向本院缴纳）。
审判员 黄诗珩
二〇一七年五月十五日
书记员 陈福红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4680号
原告平晓亮。
被告姜兆龙。
本院在审理原告平晓亮诉被告姜兆龙民间借贷纠纷一案中，原告平晓亮于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平晓亮撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告平晓亮负担。
审判员 陈成合
二〇一四年九月十一日
书记员 张�
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第676号
申请执行人：彭为武，男，汉族，1971年8月8日出生，住汕头市金平区。
被执行人：陈凤兰，女，汉族，1959年10月30日出生，住汕头市金平区。
被执行人：陈海鸥，男，汉族，1955年9月2日出生，住汕头市金平区。
申请执行人彭为武申请执行被执行人陈凤兰、陈海鸥民间借贷纠纷一案，本院（2015）汕金法民一初字第403号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈凤兰、陈海鸥应付还申请执行人彭为武借款人民币40000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月6日立案执行。
案在执行过程中，本院依法冻结二被执行人名下的银行账户，二被执行人无其他财产可供执行，本案依法可以终结本次执行。
本院认为，本院已依法冻结二被执行人名下的银行账户。二被执行人名下巳无其他财产可供执行，本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第676号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：陈旭昇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）字第2156号
原告：惠州市安宁物业管理有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：刘雄导。
委托代理人：陈翊东、李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：林荣海，男，汉族，公民身份号码：×××6630，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。
原告惠州市安宁物业管理有限公司与被告林荣海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市安宁物业管理有限公司诉称，原告是2002年12月26日依法成立的物业管理有限公司，具有物业管理的资质。2008年5月12日原告将公司名称变更为现在名字。被告系惠州市xxxxxx房的业主。原告于2007年3月26日与惠州市xxx园小区的开发商即惠州市博远房地产有限公司签订了《物业管理委托合同书》，约定委托管理期限为5年（即2007年3月至2012年3月），实际履行期限为2007年至2013年7月，原告在2013年7月撤出xxx小区的物业管理服务。被告自2011年1月开始便拒绝交纳物业管理费。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2011年1月至2013年7月的物业管理费共计3357.4元及逾期支付产生的利息268.6元，共3626元；二、本案所有诉讼费由被告承担。
被告林荣海辩称，一、被答辩人涂改证件，隐瞒真相，2009年3月26日之后答辩人和被答辩人之间不存在物业服务合同关系。被答辩人与开发商签订的物业管理委托合同书的时间是在2004年3月26日，被答辩人涂改变成2007年3月26日。服务合同到期后，被答辩人没有撤出xxxx小区，是因为其履行的是xxx小区的管理，因两小区共一个小区门出入。被答辩人2009年3月26日以后，xxx小区实际上无人管理。自xx由新的物业公司管理至今，所有的业主均按时缴费。二、答辩人与被答辩人没有民事合同关系，双方没有约定，答辩人没有义务在被答辩人没有提供服务的前提下缴费。三、被答辩人的诉讼请求超过诉讼时效。四、xxx小区自2009年3月26日之后就处于无人管理状态，答辩人无义务继续缴交所谓的管理费。综上，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，原告系2002年12月26日成立且现资质等级为三级的物业服务企业。被告系惠州市xxx房的业主。
xx宿舍小区与xx小区相邻。2004年2月28日，原告与xxx宿舍小区的开发商和业主委员会签订《物业管理委托合同书》，约定由原告提供从2003年11月至2013年11月期间的物业服务。2004年3月26日，原告与XXX小区的开发商惠州市博远房产实业发展有限公司签订《物业管理委托合同书》，约定由原告提供为期五年的物业服务。后原告与被告未签订书面的物业服务合同。原告在2009年前按每平方米0.7元收取物业管理费。
由于xxx宿舍小区与xxx小区相邻，两个小区同一个门出入。原告认为其与xxx小区物业服务合同到期后，继续管理至2013年7月份撤场。被告认为服务合同到期后，原告未管理xxx小区，未撤场是还需管理xxxx宿舍小区。
裁决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告认为其在原物业服务合同到期后与被告成立物业服务合同关系，应提交证据证明原告在原物业服务合同到期后其继续为xxxx小区提供服务，且该小区内的大部分业主同意接受其服务。根据原告所提交的证据来看，原告未提供物业服务的日常基础资料（如视频、进出入登记、值班资料、巡逻资料、日常检查资料、清洁绿化资料、公共水电费的交费资料等）及其他业主交费资料，原告亦未及时与该小区业主签订书面物业服务合同，故原告认为原物业服务合同到期后继续提供服务的事实，证据不足，本院不予采信。所以，原告要求被告支付2011年1月至2013年7月的物业管理费及利息的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《物业管理条例》第二条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告惠州市安宁物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告惠州市安宁物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 许佳瑞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 纪舜龄
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3055号
原告：施金凤，女，1962年10月15日出生，汉族，个体户，住宁波市海曙区。
被告:俞潮炯，男，1986年12月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告施金凤为与被告俞潮炯民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金500000元并支付利息（自2013年8月12日起按照月利率2%计至实际还清之日止）。审理中,原告放弃利息部分的诉请。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月，被告俞潮炯向原告出具借条一张，载明：本人俞潮炯因资金周转困难，特向施金凤借人民币现金（大写）壹佰伍拾万元整，（小写）￥500000元整，利率按月2%计算，借款日期2013年8月12日至2014年8月12日，利随款清，利息按月支付。如借款人到期不归还发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费等均由借款人负担。担保人俞文明自愿为俞潮炯上述借款承担连带担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、律师费等。被告俞潮炯在借条下方借款人处签名捺印，俞文明在借条下方担保人处签名。
另查明：俞文明因犯非法吸收公众存款罪于2015年9月22日被本院判刑，案号为（2015）甬海刑初字第54号，其中该判决认定：2011年8月至2013年3月，俞文明以月息2%，向施金凤吸收存款共计1000000元，支付利息400000元，造成实际损失600000元，判处责令俞文明退赔给施金凤600000元。该笔款项与本案所涉借款系同一笔款项。但至本案审理结束，原告未得到退赔，执行案号为（2015）甬海执刑财字第30号。
本院认为：被告俞潮炯就俞文明向原告的借款出具了借条，其对该笔借款承担共同还款责任的意思表示明确,故依法应当承担还款责任。现借款已到期，被告俞潮炯未按约还款，显属违约，故原告诉请要求被告俞潮炯归还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。被告俞潮炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞潮炯于本判决生效之日起十日内归还原告施金凤借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，由被告俞潮炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 赵慧琼
二〇一六年十一月十日
代书 记员 林惠雅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4258号
原告陈冬红，女，1967年2月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告王子，男，1981年10月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告朱芹，女，1979年10月24日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告陈冬红诉被告王子、朱芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈冬红到庭参加诉讼。被告王子、朱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬红诉称：2012年11月3日，原告与被告王子就XXXX小区6幢2单元504室房屋签订《房地产买卖契约》一份，并向被告王子缴纳了定金100000元。2013年3月8日，原告与二被告补签《房屋买卖合同》，约定该房屋成交价为360000元，原告于当日向被告支付房款240000元。2013年4月30日，原告向被告支付剩余房款20000元。但二被告一直没有将房屋按揭贷款清偿并办理房屋过户手续。原告于2014年12月15日将二被告诉至贵院要求办理过户手续，诉讼过程为办理过户手续，原告共替二被告偿还贷款本金、利息及滞纳金93713.25元。后贵院判决二被告协助原告过户房屋。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告93713.25元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告王子、朱芹未作答辩。
经审理查明：2012年11月3日，原告陈冬红就购买被告王子所有的位于宿迁市宿城区XXXX小区6幢2单元504室房屋与被告王子签订《房地产买卖契约》一份，并向王子交付定金100000元。同日，被告王子将涉案房屋（毛坯）交付给原告陈冬红。2013年3月8日，原告陈冬红与被告王子、朱芹补签《房屋买卖合同》一份，约定涉案房屋的成交价格为360000元，乙方（陈冬红）在2013年3月8日前一次付清购房款，甲方（王子）在2013年3月8日将上述房屋交付给乙方，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；房屋未过户之前扣除甲方房款20000元，甲方无条件协助乙方办完过户手续，乙方在拿到房产证之时付清甲方所有房款，如甲方违约需付乙方违约金100000元。被告朱芹作为房屋共有人亦在《房屋买卖合同》上签字捺印。同日，原告陈冬红向被告王子支付了购房款240000元。2013年4月30日，原告陈冬红再次向被告王子给付剩余购房款20000元。2014年12月15日，原告陈冬红向本院提起诉讼要求被告王子、朱芹协助其办理房屋过户手续。诉讼过程中，原告代被告王子偿还银行贷款本息92720.25元及滞纳金993元。后我院（2014）宿城民初字第2897号民事判决书判决被告王子、朱芹协助原告陈冬红办理房屋过户手续。
以上事实有（2014）宿城民初字第2897号民事判决书、中国银行贷款还款回单、收费凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告已按约给付购房款，被告王子、朱芹应协助原告办理房屋过户手续。现原告为办理过户手续代二被告归还银行贷款本息、滞纳金93713.25元，二被告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子、朱芹于本判决生效之日起十日内给付原告陈冬红93713.25元。
案件受理费2142元，公告费520元，由被告王子、朱芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2142元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 琳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第472号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人丁亚东。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人丁亚东犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人丁亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日，被告人丁亚东在成都市顺城大街1路公交车上扒窃某女乘客华为手机一部后，又于当日下午16时许在龙泉驿区洛带镇下街43号冰雪三国店内，扒窃被害人闫某某黑色苹果牌手机一部，被告人丁亚东在逃跑途中被民警现场挡获。经鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币990元。追回被盗苹果手机已发还被害人。
上列事实，被告人丁亚东在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人闫某某的陈述，被告人丁亚东指认作案现场、被盗手机的笔录及照片，被告人丁亚东的供述，扣押决定书及笔录，扣押、发还被盗苹果手机1部的清单，关于被盗手机的价格鉴定意见，照片说明，（2014）金牛刑初字第282号刑事判决书，被告人丁亚东的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁亚东以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人丁亚东在前罪刑罚执行完毕前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚按照数罪并罚的原则决定执行刑罚。被告人丁亚东归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人丁亚东有前科劣迹，可酌情从重处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人丁亚东盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人丁亚东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人丁亚东犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币1000元；合并原判盗窃罪未执行的管制一年四个月二十四日，并处罚金人民币2000元，决定执行管制二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年九月三十日
书记员 潘 璐
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1627号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人卢林，男，1974年1月6日出生于贵州省六盘水市六枝特区，布依族，文盲，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2011年8月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2014年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1570号起诉书，指控被告人卢林犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人卢林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月17日上午，被告人卢林（别名：卢国楼）窜至永康市芝英镇石塔下村8号，趁四周无人之际，采用踹门的方式进入被害人文某的租住处，从挂在门后的背包内盗得现金300元。
上述事实，被告人卢林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢林的供述、被害人文某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、监控视频、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗得现金300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人卢林的意见，予以支持。被告人卢林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人卢林归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款，依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年十二月七日
代书记员 王依婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3143号
罪犯杨岸清，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）西刑初字第275号刑事判决，以被告人杨岸清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨岸清不服，提出上诉。本院于二〇一三年五月三十日作出（2012）云高刑终字第1811号刑事判决，维持原判对被告人杨岸清的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨岸清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月9日起至2037年12月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第556号
原告：新疆众志商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市迎宾路391号。
法定代表人：许军成，该公司总经理。
被告：张跃军。
本院受理的原告新疆众志商品混凝土有限公司与被告张跃军物权确认纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆众志商品混凝土有限公司撤回对被告张跃军的起诉。
本案案件受理费12800元（原告已预交），现减半收取6400元，由原告自行承担，退还原告6400元。
审判员 张 静
二〇一四年七月四日
书记员 井国栋
阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01146号
原告：王生军，男，1971年10月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘奇文，男，汉族，1978年10月12日出生，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王生军诉被告刘奇文民间借贷纠纷一案中，原告王生军于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王生军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王生军负担。
审判员 李申
二〇一四年六月十日
书记员 孙奇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初13582号
申请人：杨学印，男，1965年7月7日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：山东西贝旺食品有限公司，住所地山东省沂水县高桥镇工业区10号。
法定代表人：贾治录。
被申请人：贾治录，男，1966年11月7日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：李东云，女，1969年6月27日生，汉族，住山东省沂水县。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款510万元或等值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人的担保财产；
冻结或查封被申请人银行存款510万元或等值财产
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 琨
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郭淑华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初13582号申请人：杨学印，男，1965年7月7日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：山东西贝旺食品有限公司，住所地山东省沂水县高桥镇工业区10号。法定代表人：贾治录。被申请人：贾治录，男，1966年11月7日生，汉族，住山东省沂水县。被申请人：李东云，女，1969年6月27日生，汉族，住山东省沂水县。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款510万元或等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人的担保财产；冻结或查封被申请人银行存款510万元或等值财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 琨二〇一七年十一月十四日书 记 员 郭淑华
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第103号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人黄庆彩，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人黄庆彩人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年九月八日
书 记 员 邹晓红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1562号
罪犯宁兴华，男，1960年5月20日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本于二○○八年六月二十四日作出（2008）昆刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人宁兴华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3785号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院二次裁定减刑二年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁兴华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宁兴华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宁兴华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月13日起至2027年8月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执703号
申请人尤爱华，女，汉族。
被执行人李秀贞，男，汉族。
被执行人郜麦凤，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第19453号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秀贞、郜麦凤在银行的存款49708.4元或查封被执行人李秀贞郜麦凤相当于49708.4元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李秀贞、郜麦凤负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一六年六月三十日
书记员 杨孝亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1583号
原告：蔡子初。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陈荣华。
被告：瞿君霞。
原告蔡子初与被告陈荣华、瞿君霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还给原告借款500000元，并支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率的标准计算至实际给付之日止的利息损失；二、判令本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。
本院经审理认定，被告陈荣华因需向原告蔡子初借款500000元，并于2015年2月17日出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣华在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡子初借款500000元，并支付自2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告蔡子初对被告瞿君霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，由被告陈荣华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张明高
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1552-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行。
法定代表人：马东平。
被执行人：梁明。
被执行人：潘菊英。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第606号民事判决书向各被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但各被执行人至今未予履行。本案在执行过程中已查封梁明、潘菊英所有的座落在嵊州市中医院路2-1号二单元104室房�【他项权证号：浙嵊房他证嵊字第201366**号】，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁明、潘菊英所有的座落在嵊州市中医院路2-1号二单元104室房产【他项权证号：浙嵊房他证嵊字第201366**号】以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 章伟波