四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0791民初105号
原告:无锡鼎轩建筑科技有限公司（原名称：鼎轩建筑装饰工程无锡有限公司），住所地无锡市新区长江北路106号金城大厦1-1919号。营业执照注册号：320200000193343。
法定代表人:张帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人:谭彬，男，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区平凉路333号。
法定代表人：束水龙，该公司总经理。
原告无锡鼎轩建筑科技有限公司（以下简称“鼎轩公司”）与被告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称“甘肃七建”）建设工程施工合同�纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷凤静独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告鼎轩公司委托代理人谭彬到庭参加诉讼，被告甘肃七建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鼎轩公司诉称，原告与被告于2012年7月10日签订《科学城文化场所设施建设保障条件建设项目分项工程分包合同》，原告按照合同约定保质保量按期完成该项目分项工程的施工任务。原告依据该合同及（2015）科民初字第198号判决书的规定，在质保期满后多次要求被告退还质量保证金，被告至今未支付。原告遂诉至法院，请求法院判令被告退还质保金99784.43元，并自2016年6月6日起按中国银行同期贷款利率支付资金占用利息。
原告在举证期间及庭审过程中提交了下列证据：
一、科学城文化场所设施建设保障条件建设项目分项工程分包合同，以证明原告与被告绵阳科学城场馆项目部于2012年7月10日签订分包合同，约定原告承包科学城文化场所设施建设保障条件建设项目屋面系统工程，施工工期为52天。同时约定合同的工程总价款（暂估）1，840，000元，合同单价为穿孔底板屋面系统每平方米325元，不穿孔底板屋面系统每平方米320元，该合同包含完成该分项工程施工所发生的一切费用。合同还约定工程竣工验收备案后，竣工资料交付齐全、正确、有效，手续完备，结算完成并经双方确认总价款后15日内支付至结算总价款的95﹪，剩余结算款的5﹪作为质量保修金，自工程竣工验收合格之日起保修期满两年，无质量缺陷，一次性退返；
二、本院（2015）科民初字第198号民事判决书，以证明原、被告双方签订的《科学城文化场所设施建设保障条件建设项目分项工程分包合同》项下的工程已交付使用，并且质保期已满2年。
被告在举证期间及庭审过程中未提交证据。
经审理查明，2012年7月10日，原告与甘肃七建科学城文化场所工程项目管理部签订（屋面系统）分包合同，袁晖（张晖）作为甘肃七建科学城文化场所工程项目管理部代表签字，合同约定原告承包科学城文化场所设施建设保障条件建设项目屋面系统工程，施工期52天。同时约定合同的工程总价款（暂估）1，840，000元，合同单价为穿孔底板屋面系统每平方米325元，不穿孔底板屋面系统每平方米320元，该合同包含完成该分项工程施工所发生的一切费用。合同还约定工程竣工验收备案后，竣工资料交付齐全、正确、有效，手续完备，结算完成并经双方确认总价款后15日内支付至结算总价款的95﹪，剩余结算款的5﹪作为质量�修金，自工程竣工验收合格之日起保修期满两年，无质量缺陷，一次性退返（无息）。
合同签订后，原告进场组织施工。2014年6月6日，原告与相关人员进行工程结算，共同确认科学城文化场所设施建设保障条件建设项目金属屋面板工程总价款1，995，688.50元，被告已支付1，641，830元，尚欠工程款353，858.50元。2015年12月21日，原告向本院起诉被告支付剩余工程款353，858.50元，本院（2015）科民初字第198号民事判决书认定：原告诉请的剩余工程款中含质保金99784.43元，因该工程质保期未届满，判决被告支付原告剩余工程款254074.07元。被告与建设单位中国工程物理研究院运输部签订《建设工程施工合同》后，袁晖（张晖）以甘肃七建科学城文化场所工程项目管理部名义负责实际的施工管理，甘肃七建科学城文化场所工程项目管理部后又与本案原告签订分包合同，未经发包方及被告的许可。该民事判决书现已发生法律效力。
另查明，2014年6月，科学城文化场所设施建设保障条件建设项目游泳馆及综合运动馆全部工程已交付使用。建设单位中国工程物理研究院运输部已向被告支付部分工程款。2015年5月15日，鼎轩建筑装饰工程无锡有限公司在工商部门变更登记为无锡鼎轩建筑科技有限公司
本院认为，被告与中国工程物理研究院运输部签订《建设工程施工合同》后，袁晖（张晖）以甘肃七建科学城文化场所工程项目管理部名义负责实际的施工管理，甘肃七建科学城文化场所工程项目管理部后又与本案原告签订分包合同，未经发包方及被告的许可，应属于违法分包。根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》（法释【2004】14号）第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人取得的非法所得。因此，甘肃七建科学城文化场所工程项目管理部与原告签订的分包合同属无效合同。被告甘肃七建作为工程承包人应承担相应的法律责任。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。建设工程施工合同因其特殊性，已经履行的内容无法作返还处理，只能折价补偿。《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》（法释【2004】14号）第十四�第三项规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，原、被告均认可该工程已于2014年6月投入使用，因此，该工程应视为已竣工验收。原告与甘肃七建科学城文化场所工程项目管理部在合同中约定：剩余结算总价款的5﹪作为质量保修金，自工程竣工验收合格之日起保修期满两年，无质量缺陷，一次性退返。现该工程已实际交付使用，质保期已满2年，且被告在质保期内未提出质量缺陷，应退还给原告质量保修金，因此，原告的该项诉请，本院予以支持。
对于原告主张被告应从2016年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付所欠质保金利息的诉请，双方在合同中明确约定：剩余结算总价款的5﹪作为质量保证金，自工程竣工验收合格之日起保修期满2年，无质量缺陷，一次性退还（无息），双方约定的仅是在质保期内质保金无利息，科学城文化场所设施建设保障条件建设项目游泳馆及综合运动馆全部工程已于2014年6月实际交付使用，双方约定的质保期已满2年，且被告在质保期内未提出质量缺陷，应于2016年6月6日退还保证金，因此，被告逾期退还质保金，应从逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计息。因此，对于原告的该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》（法释【2004】14号）第四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告甘肃第七建设集团股份有限公司支付原告无锡鼎轩建筑科技有限公司质保金99784.43元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2016年6月6日起至质保金付清之日止）。
�列款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2295元，减半收取1147.50元，由被告甘肃第七建设集团股份有限公司承担。受理费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 雷凤静
二〇一六年八月十六日
书记员 吴天涯