wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3898号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：向阳，男，汉族，住贵州省正安县。
被告：任远芳，女，汉族，住贵州省绥阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告向阳、任远芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1848号
申请执行人盛某某，男。
被执行人蒋某某，男。
被执行人长沙某某重型机械制造有限公司。
申请执行人盛某某与被执行人蒋某某、长沙某某重型机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民特5号确认决定书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款1080000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封、拍卖、变卖被执行人长沙某某重型机械制造有限公司所有的位于浏阳市永安镇制造产业基地工厂厂房和办公楼和土地一宗，及厂区范围内5栋未办理产权证的建筑面积为514.87平方米的建筑物，变卖价格11503210元，因被执行人涉案金额巨大，资不抵债，本院制作执行财产分配方案，申请人盛某某受偿金额为2504252元。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 高德懋
审判员 左 凯
审判员 刘志清
二〇一七年十月十一日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1848号申请执行人盛某某，男。被执行人蒋某某，男。被执行人长沙某某重型机械制造有限公司。申请执行人盛某某与被执行人蒋某某、长沙某某重型机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民特5号确认决定书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款1080000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封、拍卖、变卖被执行人长沙某某重型机械制造有限公司所有的位于浏阳市永安镇制造产业基地工厂厂房和办公楼和土地一宗，及厂区范围内5栋未办理产权证的建筑面积为514.87平方米的建筑物，变卖价格11503210元，因被执行人涉案金额巨大，资不抵债，本院制作执行财产分配方案，申请人盛某某受偿金额为2504252元。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  高德懋审判员  左 凯审判员  刘志清二〇一七年十月十一日书记员  罗正龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2962号
原告刘陈风，女，1968年1月14日出生。
委托代理人张国斌、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告黄恩贵，男，1968年6月5日出生。
被告黄琨玉，男，1977年11月7日出生。
本院于2014年5月6日立案受理原告刘陈风与被告黄恩贵、黄琨玉民间借贷纠纷一案后，原告刘陈风于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告身份证笔误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘陈风撤回起诉。
本案受理费1190元，减半收取595元，由原告刘陈风负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1832号
原告程传井，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李萍，女，1976年9月9日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告程传井诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程传井到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程传井诉称，原、被告双方系朋友关系。2014年8月22日至8月27日，被告因需用资金，先后两次从原告处借到现金150000元，被告向原告出具借条两份。后原告多次向被告催要，被告未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元；诉讼费用由被告承担。
被告李萍在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，2014年5、6月份，原告程传井通过案外人田知超与被告李萍认识。
2014年8月22日，被告李萍以资金周转为由向原告程传井借款50000元。同时被告李萍向原告出具欠据：“欠据欠到程传井现金人民币（大写）伍万元正（小写）￥50000.00欠款人：李萍2014年8月22日”。
2014年8月27日，被告李萍以同样的理由向原告程传井借款100000元，约定于2014年9月30日前还清。同时被告向原告出具借条：“借条今借到程传井现金壹拾万元正整李萍2014年8月27日用期到9月底”。因被告到期未还，原、被告重新约定于2014年10月底还清借款，被告李萍在原借条的下方书写“到10月底”。
2015年9月1日，原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款150000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠据、借条等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年8月22日，被告李萍向原告程传井借款50000元；2014年8月27日，被告李萍向原告借款100000元，事实清楚，本院予以认定。被告李萍作为借款人，应当承担还款义务。被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告程传井借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1832号
原告陈浩，男，1993年3月8日出生，汉族，甘肃省泾川县人，电工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨帆，男，31岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陈浩与被告杨帆劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员何玲适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，原告受被告聘用为其在银川市中海央墅小区维修太阳能热水器，约定每月工资4300元。一个月维修期结束后，被告未按事先约定向原告支付工资4300元及原告垫付的材料费100元。在原告多次索要之后，被告于2014年12月30日写下欠条，言明一个月之内付清。但被告至今未将此款支付给原告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款4400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年12月，原告受被告聘用在银川市中海央墅小区维修太阳能热水器。被告欠原告工资4400元，于2014年12月30日给原告写下欠条一张。此款至今未付，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告当庭出示的被告杨帆所写的欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告受被告聘用为其维修太阳能热水器，双方之间已形成劳务合同关系。原告履行合同义务后，被告应按约定支付劳务费，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效后十日内支付原告陈浩劳务费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第771号
原告刘卫萍，女，住淮安市淮安区仇桥镇。
被告刘兆军，男，住淮安市淮安区仇桥镇。
本院在审理原告刘卫萍与被告刘兆军民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘卫萍撤回起诉。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取1025，由原告负担。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 衡永金
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19942号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林成。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,935.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,935.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1525号
申请执行人徐冬梅。
被执行人李庆男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第886号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付46438元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第886号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李化生
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第134号
上诉人（原审被告）：杨峰
委任代理人：李宏宇，律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈建
上诉人杨峰因与被上诉人沈建民间借贷合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第387号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长并主审，审判员庄俐、代理审判员高悦参加评议的合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人杨峰及其委托代理人李宏宇与被上诉人沈建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月23日沈建与杨峰签订欠据及房屋买卖协议书各一份，欠据中约定杨峰向沈建借款30万元，还款日期为2012年6月23日；同时，双方口头约定借款的利率为月利三分；房屋买卖协议书中约定卖房人为杨峰，买房人为沈建，房产位于沈阳市和平区长白东路17-2号181室，房产的成交金额为30万元，该房产并未办理过户手续，同时，亦未有房产交易部门的抵押备案登记，庭审中，双方明确表示该房产为双方之间借款抵押所用，协议签订后，杨峰将该房产的权属证书交予沈建。另查，杨峰此次借款系因其父杨元福与案外人胡显波存在债务纠纷，急需用钱，故杨峰通过胡显波找到沈建借款，所借款项亦用于偿还其父与胡显波之间的债务。借款发生后，杨峰偿还沈建6万元，剩余款项未还。
原审法院认为，沈建与杨峰之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示。杨峰虽辩称所借款项实际并未由其所用，其父应作为本案的实际借款人承担还款义务，但沈建不予认可，杨峰亦未提供证据证明本案借款发生时沈建认可借款人为其父杨元福，借款发生后杨峰亦履行部分还款义务，故对杨峰的抗辩理由不予采信。因杨峰未依约偿还借款，应承担相应的民事责任，故对沈建要求杨峰偿还借款本金30万元的主张予以支持。双方口头约定借款的利率同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反国家相关法律规定，本院予以确认。判决：一、被告杨峰于本判决生效之日于十日内偿还原告沈建借款本金30万元；二、被告杨峰于本判决生效之日起十日内偿还原告沈建借款本金30万元的利息（自2012年2月23日起至本判决确定给付之日止，以本金30万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告杨峰已偿还的6万元从中予以扣除）。
宣判后，杨峰不服，提出上诉，称：原审认定事实不清，适用法律错误。杨峰虽向沈建书写欠条，但实际借款人为杨峰的父亲杨元福。且杨峰及杨元福均未收到30万元现金，未发生真实的借贷关系。杨峰用自己的房产作借款抵押无效。给付沈建的6万元利息，是杨元福通过杨峰给付，并不是杨峰用自己的钱支付。因双方没有约定利息，法院判令杨峰按中国人民银行同期借款利率的四倍向沈建支付利息错误。故要求撤销原判，依法改判。
被上诉人沈建答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。上诉人杨峰以借款人名义向沈建出具欠据，并将自己名下的房产证交予沈建收执。现杨峰主张系代其父杨元福借款，但沈建不予认可。虽然杨峰之父杨元福到庭作证，承认杨峰借款是为其所借，但杨元福与杨峰系父子，杨元福与本案有直接利害关系，因此，杨峰未能提供有效证据证明其主张，依法应承担不利后果。原审认定杨峰与沈建之间存在借贷法律关系，符合法律规定，本院予以支持。
关于杨峰上诉主张未收到30万元借款本金一节，双方均认可欠据签订后，杨峰按每月5%的利率已向沈建偿还四个月，总计6万元利息，该行为可以认定杨峰在当时已认可30万元借贷关系的存在。虽然杨峰主张6万元系其父杨元福的钱，既无证据证明其主张，且该款项的出处亦不能推翻双方借贷关系的存在。故杨峰应承担向沈建还款的责任。
关于杨峰上诉主张原审判决的利息有误，双方口头形式约定的利率过高，诉讼中，沈建请求按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，原审判决给付的利息符合法律规定，本院予以支持。杨峰主张的不给付利息，因于法无据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5800元，由上诉人杨峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 庄 俐
代理审判员 高 悦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 云
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1263号
原告王俊林。
被告倪文清。
原告王俊林与被告倪文清民间借贷纠纷一案，原告王俊林于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告倪文清所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗的房产予以查封。原告王俊林申请将其提供担保的牌号为XX号现代牌越野车予以查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告王俊林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告倪文清所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的房产予以查封；
二、对原告王俊林提供担保的牌号为XX号现代牌越野车予以查封；
三、房产的查封期限为三年；车辆的查封期限为两年。在查封期间，上述被查封房屋、车辆不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满�十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 梁保平
二〇一六年四月八日
书 记 员 李慧鹏
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限�
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗民初字第105号
原告：景登勋。
被告：胡迁光。
原告景登勋与被告胡迁光共有纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告景登勋起诉称：原、被告与已故胡建良系同胞兄弟；2014年1月16日14时55分左右，原、被告兄长胡建良在余姚市泗门镇海南村路段，在横过机动车道时，被由邹海定驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，当场死亡，因胡建良无子女，原、被告作为唯一亲人，于2014年1月21日在泗门镇海南村人民调解委主持下，与肇事车辆驾驶人邹定海达成赔偿协议，获得赔偿款160000元，该款由马旺明经手领取50000元，由被告经手领取90000元，由原告经手领取20000元；上述款项除用于丧葬，尚余122000元，其中20000元在原告处，余款102000元在被告处，原告认为，该赔偿款的性质属于抚恤金范畴，原、被告应等额继承，经双方多次协商未果，故请求法院判令：1.原、被告兄长胡建良因遭交通肇事故死亡获得的122000元赔偿款原、被告各为50%；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，由于原告景登勋起诉的余姚市泗门镇镇南村没有胡迁光其人，故其民事主体资格不明确，无法成为本案适格的被告，因此原告的起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告景登勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑学强
二〇一四年四月八日
代书记员 王瑶炯
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初333号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人柴某某，曾用名柴某磊，男，1991年7月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因犯强奸罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑六年，2012年6月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年7月11日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年8月16日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告人曹某某，绰号“黑蛋”，男，1991年8月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因犯强奸罪于2008年11月6日被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑八年；犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。后同案人上诉至河南省高级人民法院，2009年3月9日被河南省高级人民法院驳回上诉，维持原判。2013年9月9日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年7月22日投案后被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年8月16日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人柴某某、曹某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人王新堂、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日晚，被告人柴某某、曹某某伙同高振亚、杜波、刘志涛（均已判刑）等人在内黄县楚旺镇西街爱尚纯KTV二楼房间唱歌。当晚20时许，杜波与高振亚蓄意滋事并先后进入被害人祝某2、支某、卞某等人所在的206房间。随后因杜波和高振亚拒不退出该房间等原因引起双方冲突。被告人柴某某、曹某某伙同高振亚、杜波、刘志涛等人肆意殴打祝某2、支某、卞某等人，并将三人致伤。经内黄县公安局法医鉴定，被害人祝某2、支某的损伤均属轻微伤。经查，被害人卞某未作伤情鉴定。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成民事调解协议。被告人柴某某、曹某某和高振亚、杜波、刘志涛共同赔偿被害人经济损失共计人民币53000元。被害人祝某2、支某、卞某对被告人柴某某、曹某某表示谅解。
另查明，被告人曹某某于2016年7月22日到内黄县公安局楚旺派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柴某某、曹某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有同案人高振亚、杜波、刘志涛供述，被害人祝某2、支某、卞某陈述，证人陈某、张某、祝某1、卢某、米某1、李某、丁某、关某、米某2、邢某证言，内黄县公安局行政处罚决定书，现场勘验笔录、照片，内黄县公安局楚旺派出所情况说明，抓获及到案证明，刑事判决书、释放证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，告知笔录，调解协议，被告人柴某某、曹某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某、曹某某结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人柴某某案发后能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。被告人曹某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；并能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。）
二、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年十月二十日
书记员 李旭日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4396号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人邱惠彬，男，1990年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邱惠彬信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月3日作出（2014）思民初字第15639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2014年4月24日止欠款923.04元（其中本金721.61元、利息131.43元、滞纳金70元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4396号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5315号
原告：由震，男，1975年2月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号**栋***室。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告由震与被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告由震到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由震向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿逾期办证违约23886.34元（2015年4月6日起至2017年4月28日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金23886.34元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告胡诉讼请求。
经审理查明：原告由震与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-14号452室房屋一处，建筑面积为100.89平方米，总房款为316795元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2011年3月4日，被告向原告交付房屋。
2015年7月8日，本院作出（2015）于民二初字第3412民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月27日—2015年4月5日逾期办证违约金22429元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2017年4月28日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，故对于原告请求的2015年4月28日起至2017年4月28日（共计732天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金23189元（316795元×0.0001/天×732天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告由震支付逾期办证违约金23189元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费397.20元，减半收取198.60元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担190元，原告由震承担8.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月十日
书记员 胡 月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4110号
原告刘婉璋，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××4227。
诉讼代理人李明新，广东引力律师事务所律师。
诉讼代理人董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告江伟登，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3818。
被告谭美金，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3842。
两被告共同诉讼代理人ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
原告刘婉璋诉被告江伟登、谭美金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员李良新、叶东梅组成合议庭进行审理，并于2016年6月29日公开开庭审理，原告诉讼代理人李明新，两被告及其诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日、3月14日，被告江伟登分别向原告借款1000万元、500万元，双方约定利息为每月2%，未约定还款期限。上述借款由原告委托刘焕生通过其银行账户转账至被告账户。被告借款后，未按约定支付原告利息，仅付至2014年8月12日。后原告发现被告为逃避债务将其财产转移，严重损害了原告合法权益。此外，两被告系夫妻关系，案涉债务构成夫妻共同债务，被告谭美金应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
一、两被告向原告归还借款本金1500万元及利息（利息从2014年8月14日起按每月2%计至实际清偿之日止）；
二、两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：原告、被告江伟登与案外人曾耀强签订过《协议书》，由曾耀强继受该笔债务，协议签订后，原告将借据交回给了被告，但银行打印的流水单原件被告一时疏忽未收回。原告所诉的借款1500万元已经转给了案外人曾耀强，原告与被告的债务已经结清，原告的起诉无任何事实与法律依据。
本院确认以下事实：
2014年3月10日，被告江伟登向原告借款1000万元并出具《借据》，借据载明：借款期限12个月，每月付息20万元，到期还款一次性归还本金1000万元及5%的分红；如有违约，可用四会恒强房地产的公司的投资款直接偿还给贷款人。2014年3月14日，被告江伟登又向原告借款500万元并出具《借据》，借据载明的借款期限、利息及还款方式与前次1000万元的借款一致。上述两笔借款原告均委托刘焕生将相应款项转账至借款人账户。
2014年8月，原告（由其妹妹刘金珍代理）、被告江伟登与案外人曾耀强签订《协议书》，三方协议约定：江伟登向刘婉璋所借1500万元转由曾耀强作为借款人，由曾耀强签名确认并向刘婉璋开出借据；协议签订之日起，所有收益和借款本金由曾耀强负责支付，江伟登与刘婉璋的借款债务同时终止，刘婉璋把之前的借据交给江伟登。2014年8月1日，案外人曾耀强向原告出具借条，内容为：借到刘婉璋1520万元整，年利率30%。之后，原告将江伟登出具的《借据》原件返还给江伟登。
另查一，被告江伟登与谭美金于1986年6月25日登记结婚。
另查二，2015年9月18日，原告以曾耀强涉嫌诈骗为由向佛山市公安局经济犯罪侦查支队报案，原告向公安机关陈述“在2013年5月曾耀强找到我妹刘金珍，讲他的张槎大沙房地产项目需要资金周转，如有闲钱可借给他，月息二分半，八个月后楼房可建好，到时候还钱和要房都可以。后来我妹刘金珍带我到曾耀强的办公室商谈借款事宜，曾耀强介绍了他公司的情况及借款利息等条件后，我就将5000万元转账到我妹刘金珍的个人账户，由我妹刘金珍再转账给曾耀强。后来我又借款1500万元给张槎会长江伟登，三个月后，江伟登同我讲他不再借我钱了，叫我将该1500万元和20万元利息转借给曾耀强，我就将该1500万元加上利息20万元共1520万元人民币继续借给曾耀强，月息也是二分半。但现在曾耀强自杀住院不还钱给我，涉嫌骗取我6520万元。”
以上事实有原被告的陈述，转账凭证、协议书、公安询问笔录等证据予以证实。
本院认为：结合原被告的诉辨，归纳本案争议焦点为江伟登是否已将债务转移给案外人曾耀强。针对该争议焦点，做如下分析：一、原告在公安机关所做的询问笔录中已明确表示其知晓并同意江伟登已将债务转移给案外人曾耀强；二、原告已将《借据》原件返还给被告江伟登，按照日常生活经验分析，只有债务人清偿完毕债务债权人才会将借据返还，原告此举已表明其已同意债务转移、江伟登已不欠其借款。至此，本院认为，原告知晓并同意江伟登将案涉债务转移给案外人曾耀强，案涉债务由曾耀强继受，原告对被告江伟登已不享有债权，江伟登亦不负有清偿案涉款项之义务，原告的诉请已缺乏权利基础，本院对其诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘婉璋的诉讼请求。
本案受理费140960元，由原告刘婉璋负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
人民陪审员 李良新
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗凤华
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第245号
原告付某某，女，1966年5月出生，汉族，农民。
被告康某某，男，1968年9月出生，汉族，农民。
原告付某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员陈长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼。被告康某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后感情尚可，近年来外出务工，被告见色抛妻，对家庭不管不问，对原告非打即骂，双方再无法共同生活，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，其不给付抚养费；共同财产平均分割。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1987年2月经人介绍相识，1989年农历8月15日按农村习俗举行了婚礼，1990年1月11日在罗山县民政局登记结婚。1990年10月11日生长女，取名康某甲，己就业；1998年5月24日生次女，取名康某乙，现在深圳坪山新区学习会计专业；2007年8月28日生育一子，取名康某丙，现在深圳罗湖区私立小学读书。婚后原、被告夫妻感情尚可，近年来双方一同到广东省深圳市务工，2014年原告以被告与其他女人关系暖昧，存在不正当两性关系及被告对家庭不管不问，缺乏责任感为由双方产生矛盾，两人发生过吵打行为，近期原告诉至本院，要求离婚。诉讼中原告自认双方于2015年9月30日开始分居。
上述事实，有当事人陈述，结婚证书等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情没有完全破裂，和好尚有希望的，应不准予离婚。本案中，原、被告婚后夫妻感情尚可且生育有多名子女，并长期共同生活，夫妻感情应比较稳固，2014年以来虽因被告不当行为对原告造成伤害，但只要原、被告相互谅解，既往不咎，双方为家庭和孩子着想，珍惜夫妻感情，和好还有希望，本院为维护婚姻家庭的稳定，构建和谐的社会关系，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭 玥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25450号
原告：上海中特检测技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡晓静，总经理。委托代理人：裘晶，女，系原告公司员工。被告：安徽省中望环保节能检测有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：陈明。原告上海中特检测技术有限公司与被告安徽省中望环保节能检测有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告上海中特检测技术有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中特检测技术有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年九月二日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初518号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人岳振雷，男，1972年4月5日出生于安徽省，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月25日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2017］491号起诉书指控被告人岳振雷犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人岳振雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年11月27日10时许，被告人岳振雷与被害人李某在天津市北辰区××工业园××车料厂因琐事发生争执并打架，岳振雷将李某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李某鼻部的损伤程度为轻伤二级。
2017年7月25日，被告人岳振雷被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人岳振雷的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处拘役三个月至六个月。
被告人岳振雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月27日10时许，被告人岳振雷与被害人李某在天津市北辰区××工业园××车料厂因琐事发生争执并打架，岳振雷用拳头将李某鼻部和眼部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李某鼻部的损伤程度为轻伤二级；其左眼睑瘢痕、左眼钝挫伤及眼眶内壁骨折的损伤程度均为轻微伤。
经本院主持调解，被告人岳振雷的亲属已代为赔偿被害人李某的经济损失；李某对岳振雷表示谅解，希望法院对其从轻、减轻处罚或者判处缓刑。
上述事实，被告人岳振雷在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、照片、案件来源、在逃人员登记表、抓获经过、人口信息表、电话查询记录、调解笔录、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳振雷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于岳振雷当庭自愿认罪，其亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人岳振雷犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郭 莹
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 韩 超
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的刑期，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0126号
原告刘志东。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
本院在审理原告刘志东与被告淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志东撤回起诉。
本案案件受理费166元（原告已预交），减半收取，由原告刘志东负担。
审判员 杨明辉
二〇一四年三月六日
书记员 朱森林
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0126号
原告刘某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告淮安某某物流有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人周某某，该公司董事长。
本院在审理原告刘某某与被告淮安某某物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费166元（原告已预交），减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 杨明辉
二〇一四年三月六日
书记员 朱森林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初337号
原告：张银定。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶(博望)律师事务所律师。
被告：于洪洋。
原告张银定与被告于洪洋股权转让纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张银定的委托代理人谷德臣到庭参加诉讼。被告于洪洋经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银定诉称：原、被告系朋友关系。因被告持有苹果手机中国地区检测维修师的资格，于是原、被告双方于2011年共同设立了马鞍山市光恒电子科技有限公司，由于被告没有钱，此次设立公司被告没有任何实际出资。该公司于2012年12月5日变更名称为安徽光恒电子科技有限公司。后来由于市场原因，原告退出公司经营，约定将原告享有的股权分别转让给被告及被告的弟弟于洪海，同时对双方的股权进行了结算。由于被告及于洪海无钱全部支付，于是由被告于洪洋向原告出具二张欠条：第一次于2013年5月12日出具20万元的欠条，约定于2015年5月12日归还；第二次于2013年12月11日出具9万元的欠条，约定于2014年3月18日归还。但是还款期限早已届满，被告至今也没有归还任何欠款。原告也一直向被告催要，但被告以种种理由推搪。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告偿还原告股权转让款29万元并支付利息(以本金29万元为基数，按年利率6%标准，从约定的还款之日起计算至所有欠款实际归还之日止)。
张银定针对其诉称，提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份。
2、两张欠条，证明被告欠原告29万元股权转让款事实及约定的还款期限早已届满的事实。
3、企业登记信息及变更信息、情况说明，证明被告系安徽光恒电子科技有限公司股东的事实以及公司注册地，同时也证明公司股权变更的事实。
4、股东会决议三份、股权转让协议一份，证明原告逐步将股权转让给被告及于洪海的事实。
于洪洋未作答辩。
本院认证意见：张银定所提供的证据真实、合法，反映了本案事实，予以认定。
通过以上当事人陈述、举证、认证等诉讼活动，本案查明事实为：2011年9月23日，张银定、于洪洋作为股东，设立马鞍山市光恒电子科技有限公司(2012年12月5日更名为安徽光恒电子科技有限公司)，各占50%股份，注册资本10万元。2011年10月12日，股东会决议，变更公司注册资本，由10万元增加至100万元，增加部分由股东张银定出资，于洪洋占5%,张银定占95%，次日办理工商变更登记。2011年12月12日，股东会决议张银定将所持有公司45%股份转让给于洪洋并办理工商股权变更登记：张银定、于洪洋各占50%。2012年9月10日，张银定与于洪海签订股权转让协议，约定张银定将马鞍山市光恒电子科技有限公司50%股权转让给于洪海，价款50万元，并于次日办理工商变更登记。于洪洋、于洪海均未付清张银定股权转让款。于洪洋同意为于洪海支付所欠股权转让款，于2013年5月12日、12月11日向张银定出具两张欠条：2013年5月12日欠条约定20万欠款于2015年5月12日归还；2013年12月11日欠条约定9万元欠款于2014年3月18日归还。届时，于洪洋未能还款，以致成讼。
本院认为：张银定与于洪洋、于洪海之间的股权转让协议合法有效。于洪洋未按约支付张银定股权转让款，应当承担违约责任。故对张银定要求于洪洋支付所欠转让款及利息之诉请，本院予以支持。依据《中人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪洋于本判决生效之日起十日内给付原告张银定股权转让款29万元及利息(按同期中国人民银行规定的贷款基准利率，20万元从2015年5月13日起计算至实际支付之日止，9万元从2014年3月19日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、公告费600元，合计6250元，由被告于洪洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 万 师
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执949-3号
申请执行人关湧江，男，汉族，1977年9月23日出生，住佛山市南海区，
被执行人林志斌，男，汉族，1973年9月17日出生，住佛山市，
关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2015）佛南法里民三初字第48号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人林志斌的银行存款、收入15213.81元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
执行员 陈朝辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈铸强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10445号
原告：李卓拉。
委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。
被告：刘新刚。
原告李卓拉与被告刘新刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赖武梨于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李卓拉的委托诉讼代理人魏顺福，被告刘新刚到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李卓拉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付款项117万元并支付利息，利息按月利率2%，从2012年6月5日计算至本息付清之日；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李卓拉（原名李国政）通过周鑫认识了刘新刚。刘新刚称自己有门路能承包到总额为43亿元的云南呈澄高速公路建设工程施工项目，并邀请李卓拉、周鑫合伙做该工程。三人于2012年5月1日签订了《合伙协议书》。协议签订后，李卓拉应刘新刚要求，将117万元汇入刘新刚指定的账户。2012年6月5日三人签订《确认书》，约定刘新刚未出资，鉴于前期工作来源与接洽、签合同等均由刘新刚全权代表负责，刘新刚同意在未取得与云南呈澄高速公路投资管理有限公司签订之《联合投资协议》正式挂网公示前，对周鑫和李卓拉上述所有出资承担支付义务并承担利息（统一按月息八分计）。公示之后按合伙协议承担风险。数月后，三人未承包到该工程，原告于2013年11月5日到公安机关以被诈骗为由报案。现刘新刚声称云南呈澄高速公路投资管理有限公司股东潘国良因此工程涉嫌诈骗罪，已被追究刑事责任，该工程也被其他人承包。故原告依据《确认书》上的约定内容，要求被告对原告的款项承担支付义务。
被告刘新刚辩称，刘新刚、周鑫、李卓拉三人真实关系为：周鑫和李卓拉是老板，刘新刚只是为他们二人打工。刘新刚并没有命令过周鑫和李卓拉将资金打到指定的账户。2012年5月20日左右，刘新刚就退出合伙，并且废掉了中天公司的法人授权委托书。李卓拉转账117万元的事实发生于刘新刚退伙后，所以刘新刚对此事不知情，刘新刚也没有收到117万元，故请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：李卓拉曾用名为李国政。2012年5月1日，其与刘新刚、周鑫签订《合伙协议书》，就共同争取云南呈澄高速公路工程和代建代管事宜约定“一、三方同意借用中天公司去争取约定项目，并由刘新刚代表周鑫、李卓拉与中天公司签订相关协议（《工程代管联营协议书》、《工程代建联营协议书》等）。二、实际发生费用由刘新刚、周鑫和李卓拉叁方以《确认书》方式确认，并同意由周明春代管代支前期所有费用。三、刘新刚、周鑫、李卓拉同意由刘新刚代签合同（《联合投资开发协议》及《补充协议》、《总承包合同》等）……五、争取项目所需一切费用，原则上由各合伙人按所占股份出资，并同意交由周明春管理。”
2012年6月5日，三人签订《确认书》，对合伙协议下前期费用实际出资及相关问题确认。《确认书》载明“二、确认李卓拉已实际出资117万……四、刘新刚未出资，鉴于前期工作来源及接洽、签合同等均由刘新刚全权代表负责，刘新刚同意在未取得与云南呈澄高速公路投资管理有限公司签订之《联合投资协议》正式挂网公示前，对周鑫和李卓拉上述所有出资承担支付义务并承担利息（统一按月息八分计）。公示之后按合伙协议承担风险。”
2012年6月5日，李卓拉向潘国良账户转账40万元。庭审中，李卓拉陈述，还向周明春转账71万元，同时给了周明春现金6万元。支付给周明春的钱最终都支付给了潘国良。2013年11月19日，李卓拉向昆明市公安局盘龙分局报案称自己被潘国良诈骗，金额为117万元。该分局以合同诈骗于当日立案。
另查明，潘国良系云南呈澄高速公路投资管理有限公司的股东。
以上事实有合伙协议书、确认书、立案告知书、转账凭条、银行交易明细表、工商登记信息、任命书及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，刘新刚、周鑫和李卓拉之间建立的个人合伙关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本院认为李卓拉的诉讼请求需建立在三人约定的基础上。李卓拉依据《确认书》第四条提出了诉讼请求。该条款约定“刘新刚未出资，鉴于前期工作来源及接洽、签合同等均由刘新刚全权代表负责，刘新刚同意在未取得与云南呈澄高速公路投资管理有限公司签订之《联合投资协议》正式挂网公示前，对周鑫和李卓拉上述所有出资承担支付义务并承担利息（统一按月息八分计）。公示之后按合伙协议承担风险。”庭审中李卓拉认为因刘新刚未取得与云南呈澄高速公路项目工程，故依照上述约定，刘新刚应当向李卓拉支付其已经出资的117万元。对此，本院认为，上述第四条的约定，仅对《联合投资协议》挂网公示前和公示后的支付义务和风险承担进行了约定，并没有明确约定三人若未取得该项目工程该如何承担风险。且即使三人约定的“刘新刚同意在未取得与云南呈澄高速公路投资管理有限公司签订之《联合投资协议》正式挂网公示前，对周鑫和李国政上述所有的出资承担支付义务并承担利息”中“支付”的对象也不明确。此外，经查，李卓拉出资的117万元最终都支付给了潘国良，刘新刚没有收取上述出资款。李卓拉也没有举示证据证明其出资付款的行为是受到了刘新刚的指示。同时，三人在没有取得该项目工程后，李卓拉也就该117万元出资款向公安机关报案，称被潘国良诈骗，且公安机关已经立案侦查潘国良。在此，117万元指向的对象是潘国良而非刘新刚。综上，本院认为，刘新刚没有收取李卓拉的出资款117万元，《确认书》也没有明确约定在未能承包云南呈澄高速公路项目工程的情况下，应当由刘新刚退还出资款给李卓拉。加之李卓拉作为受害人已就该投资款向公安机关报案称被潘国良诈骗。故李卓拉要求刘新刚支付投资款117万元并承担利息的诉请没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李卓拉的诉讼请求。
案件受理费25894元，因适用简易程序，减半收取12947元，由原告李卓拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖文伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1823号
申请执行人湖北普瑞丰投资发展有限公司，住所地：武汉市江岸区公安街中福时代大厦B座23楼1号。
法定代表人：胡昌雄，总经理。
被执行人武汉天欣花园商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道特1号。
法定代表人：缪红政。
被执行人缪红政，男，汉族，1968年5月13日出生，住武汉市洪山区。
申请执行人湖北普瑞丰投资发展有限公司与被执行人武汉天欣花园商贸有限公司、缪红政借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的(2016)鄂0102民初3937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付4,561,025元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石权胜
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初823号
原告王亚芬，女，1961年2月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人闫文波，1966年10月3日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告王影，男，1971年12月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告邢帅鹏，女，1978年9月6日，汉族，现住长春市绿园区。
原告王亚芬诉被告王影、邢帅鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亚芬及其委托代理人闫文波到庭参加诉讼，被告王影、邢帅鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王亚芬诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月1日，在原告处借款人民币450000.00元，并给原告出具借据两份，2015年2月至10月间，二被告给付原告人币105000.00元，尚欠人民币345000.00元未给付，已超过双方约定的还款时间，二被告一直拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付原告借款本金人民币345000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告王影、邢帅鹏在法定期限内未向法庭提交书面答辩状。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、借据二枚，证明被告王影向原告借款本金人民币450000.00元。2、证人张志学出庭作证，证明借款事实存在，系被告请其为证明人到原告家出具的借条。被告邢帅鹏向法庭提供证据为：离婚证、离婚协议书各一份，证明其与被告王影于2014年10月29日已经离婚，不同意承担债务。原告对证据的真实性无异议，但认为借款时二被告并未离婚，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
经审理查明，2014年10月1日，被告王影给原告出具借据两份，其中一份标明向原告借款人民币200000.00元，于2015年1月末一次还清，另一份标明向原告借款人民币250000.00元，于2015年10月1日一次还清，两份借据中均未约定借款利息，证明人均为张志学。证明人张志学出庭作证，证明上述借款属实，且原为一个借条，原告因恐超过两年过期，被告2014年10月1日重新为原告出具借据，因被告承诺的还款时间不同，故出具两份借据，其被请作为证明人与被告一同到原告家在借据上签字。现原告称上述借款被告在2015年2月至10月间，共偿还人民币105000.00元，尚欠人民币345000.00元至今未能偿还，故诉至法院，要求二被告给付原告借款本金人民币345000.00元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，二被告在借款时为夫妻关系，双方于2014年10月29日经政府登记离婚。
本案争议的焦点问题是：原告的各项诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本庭综合评判如下：
本案通过庭审，虽被告王影称原告所诉借款数额不属实，且其已偿还部分，但未向法庭提供证据予以证明。根据原告提供的证据能够确认被告王影在原告王亚芬处借款本金为人民币450000.00元，因原告称被告已偿还人民币105000.00元，故尚欠借款本金应为人民币345000.00元。被告邢帅鹏与被告王影在借款时为夫妻关系，虽二人在借款后离婚，但被告邢帅鹏向法庭提供的证据不能充分证明此笔借款不属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，被告王影、邢帅鹏依法应当共同偿还原告王亚芬借款本金人民币345000.00元。虽原告称借款时双方口头约定借款利息为月利2分，但未能向法庭提供证据予以证明，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求的借期内利息，依法不应予以支持。关于逾期还款的利息可按年利率6%计算，因被告在2015年2月至10月间陆续向原告还款本金人民币105000.00元，故此款应从2015年1月末应偿还的本金人民币200000.00元中扣除，此笔借款剩余本金人民币95000.00元应自2015年2月1日起计算利息，另一笔借款本金人民币250000.00元的还款时间为2015年10月1日，但未能偿还，故应自2015年10月2日起计算利息，以上利息均计算至判决生效时止为宜。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告王影、邢帅鹏共同偿还原告王亚芬借款本金人民币345000.00元及利息（其中本金人民币95000.00元自2015年2月1日起计算利息，本金人民币250000.00元自2015年10月2日起计算利息，均按年利率6%计算至判决生效时止），于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475.00元，由被告王影、邢帅鹏共同负担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姜 元
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终325号
上诉人（原审自诉人）向某某。
诉讼代理人彭长林，重庆××律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告人董某某，于重庆市沙坪坝区，无业。
重庆市九龙坡区人民法院审理自诉人向某某诉原审被告人董某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月10日作出（2015）九法刑初字第00639号刑事裁定。原审自诉人向某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，听取上诉人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院裁定认为，认定向某某轻伤的证据不足，董某某犯故意伤害罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人向某某对原审被告人董某某的起诉。
上诉人向某某的代理人提出上诉人一审时已经提交了2份损伤程度鉴定且一审未开庭审理不当的上诉意见。
本院认为，上诉人向某某虽然向一审法院提交了其左眼眶骨折属轻伤的司法鉴定，但该鉴定所依据的《人体轻伤鉴定标准（试行）》（法（司）发[1990]6号）已于2014年1月1日被废止，而上诉人向某某于2015年6月11日向原审法院起诉后并未补充提供关于其损伤程度的有效的司法鉴定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉”，故原审法院对本案不开庭审理并作出驳回向某某起诉的裁定并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 赵 甫
二〇一六年六月三日
书 记 员 邹辉平
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执406号
关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人潘兆福买卖合同纠纷一案，（2016）吉0122民初1886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘兆福未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2017年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。
本院认为，（2016）吉0122民初1886号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2016）吉0122民初1886号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十八日
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00179号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人许某某。
被告人陈某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人许某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人许某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份至2015年1月份，被告人许某某、陈某某先后在襄阳市襄州区、高新区、樊城区盗窃作案六起。其中许某某参与作案六起，经鉴定价值14558元；陈某某参与作案五起，经鉴定价值11030元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月25日凌晨，被告人许某某、陈某某来到襄州区航空路铁十一局家属院44号楼三单元前，撬开点火锁，将王某某停放在楼前一辆白色“立马”牌电动车盗走。经鉴定价值2660元，销赃获款550元。
2、2015年1月1日晚，被告人陈某某、许某某来到樊城区建华路天济大药房门前，扭断车把锁，将符某某停放在天济大药房门前的一辆“珠峰”牌黑色弯梁摩托车盗走。经鉴定价值2080元。后以400元的价格卖给“九七回归”酒吧保安龚某某，案发后，该车追回并发还符某某。
3、2015年1月1日晚，被告人陈某某、许某某来到襄州区汉津路悠派网吧门前，扭断摩托车把锁，将彭某某停放在网吧门口一辆黑色新大洲“本田”125踏板摩托车盗走。
4、2015年1月6日凌晨，被告人陈某某、许某某来到高新区锦绣汽配城小区47号楼前，扭断车把锁，将尤某停放在小区内一辆红色“嘉陵佳鹏”牌踏板助力车盗走。经鉴定价值3060元。后以400元的价格卖给“九七回归”酒吧保安李某某，案发后该车已追回并发还尤某。
5、2015年1月15日晚，被告人陈某某、许某某来到高新区万达广场金街一饭店门前，将吕某某停放的一辆红色五羊“易主”牌踏板摩托车盗走。经鉴定价值3230元。案发后，该车已追回并发还吕某某。
6、2015年1月13日晚，被告人许某某来到樊城区人民广场肯德基门前，将彭某某停放的一辆黑色“南方”牌踏板摩托车盗走。经鉴定价值3528元。后以500元的价格卖给王某某。案发后，该车已追回并发还彭某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、符某某、彭某某、尤某、吕某某、彭某某的陈述，证人龚某某、李某某等人的证言，到案证明，价格鉴定意见书，扣押物品清单，领条，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。二被告人在犯罪过程中行为积极主动，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许某某在被公安机关抓获后，主动交待同案人陈某某住址，属于立功表现，可以从轻处罚。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应当从重处罚。对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年11月17日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年8月18日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
三、继续追缴二被告人的违法所得，追缴后分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈海利
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1576号
原告：互助土族自治县互信融资担保有限公司，住所地：互助县威远镇东环路16号。
法定代表人：任军，董事长。
委托诉讼代理人：赵克明，男，汉族，1962年5月5日出生，住青海省互助县威远镇北大街1-1-101，公司风险部经理。代理权限为特别代理。
被告：贺生福，男，土族，1968年7月7日出生，住青海省互助县五十乡卓科村**号，农民。
被告：贺德文，男，汉族，1959年5月7日出生，住青海省互�县威远镇北大街77号2号楼3单元401室，互助县民政局职工。
被告：互助县江源畜牧养殖专业合作社，住所地：互助县五十镇卓科村二社，董事长。
法定代表人：贺生福，董事长。
被告：盛生梅，女，汉族，1968年2月2日出生，住青海省互助县五十乡卓科村**号，农民。（贺生福之妻）
原告互助土族自治县互信融资担保有限公司诉被告贺生福、贺德文、互助县江源畜牧养殖专业合作社、盛生梅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告互助土族自治县互信融资担保有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告互助土族自治县互信融资担保有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告互助土族自治县互信融资担保有限公司撤诉。
案件受理费6732元，减半收取3366元，原告互助土族自治县互信融资担保有限公司负担1666元，由被告贺生福、盛生梅负担1700元。
审判员 赵玉贤
二〇一七年八月三十一日
书记员 张晓梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1535号
原告：伊犁州北疆汽车运输有限责任公司，住址地：乌苏市。
法定代表人：魏渡新，系该公司经理。联系电话：13****。
委托代理人：何小波，男，1980年1月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：葛冬菊，女，1985年11月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：13****。
本院在审理原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司诉被告葛冬菊农村土地承包合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费174元，减半收取87元，投递费64元，合计151元，由原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司负担（原告已预交151元）。
审判员 刘贵翔
二〇一六年八月十九日
书记员 郑明媛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1304号
原告：金德均。
委托代理人（特别授权代理）：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。
被告：王建松。
原告金德均为与被告王建松民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。原告金德均请求：1、依法判令被告立即归还借款本金6万元并自2015年10月2日起至付清日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、依法判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费、调查费4000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涵琛到庭参加诉讼，被告王建松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日，被告因需向原告借款，并出具借条一份。借条载明，王建松向金德均借到人民币7万元整，如逾期还款，出借人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查费等）全部由借款人承担。被告王建松在借款人栏签名摁印。借款后，被告于2015年3月底归还了1万元，尚有6万元未予归还。2015年9月25日，原告向被告发送律师函一份，要求被告接到律师函之日起五日内归还借款，但被告仍未归还尚欠的款项。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建松返还给金德均借款本金60000元，并支付该款自2015年10月2日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息，以及律师代理费4000元。款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告王建松负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 周叶萍
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第32号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人刘远平，曾用名刘远鹏，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月1日被井冈山市公安局刑事拘留，同月4日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘远平犯故意伤害罪于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员赖宇婷出庭支持公诉。被告人刘远平、被害人颜某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井冈山市人民检察院起诉书指控：2015年2月13日14时许，被告人刘远平与颜某生在井冈山市厦坪镇复兴村吃饭。刘远�因换届选举村主任一事与村主任颜某生发生争执，后用拳头击打颜某生面部，致颜某生受伤。经鉴定，颜某生的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘远平故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人刘远平还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
被告人刘远平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
被害人颜某生对案件事实没有异议，认可与被告人刘远平达成了赔偿协议，被告人全额赔偿了其经济损失，并赔礼道歉，取得了其谅解。
经审理查明，2015年2月13日14时许，被告人刘远平与被害人颜某生在井冈山市厦坪镇复兴村吃饭。被告人刘远平因换届选举村主任一事与村主任颜某生发生争执，后用拳头击打颜某生面部，致颜某生的鼻子受伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，颜某生的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人颜某生报警，被告人刘远平在现场等候处理，并配合调查。2015年3月3日，被告人刘远平在井冈山市厦坪镇复兴村村委三楼会议室在大会上向被害人颜某生道歉。次日，被告人刘远平与被害人颜某生达成了刑事和解协议，被告人刘远平赔偿了颜某生医疗费、误工费等损失共计人民币50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有被害人颜某生的陈述，证人刘某根、龙某凌的证言，吉安司鉴中心（2015）临鉴字第197号鉴定意见书，常住人口信息、无违法犯罪记录、归案情况说明，刑事和解协议书、谅解书、复兴村村民委员会出具的证明等经过庭审质证的证据证实，且被告人刘远平在开庭审�过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘远平故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘远平明知他人报警，等候在现场，并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘远平赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人刘远平犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 琴
代理审判员 黄 鹂
人民陪审员 黄基华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0207行审68号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人张清乐，男，1957年11月18日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年7月3日向本院申请强制执行包国土监罚字[2016]51011号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月12日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人张清乐下达编号为（2016）51011的《责令停止违法行为通知书》。2016年10月13日，包头市国土资源局沙河国土资源管理中心所就被执行人张清乐未经批准非法占地行为立案。2016年10月14日，包头市国土资源局沙河国土资源管理中心所就被执行人张清乐在xxx村翻建房屋一事进行询问并制作《询问笔录》。2016年10月17日，该所对现场进行勘测并制作《现场勘测笔录》。2016年10月28日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土罚告字[2016]51011号《行政处罚告知书》及包国土听告字[2016]51011号《行政处罚听证告知书》，上面均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人张清乐。2016年11月5日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监罚字[2016]51011号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并送达被执行人张清乐，送达回证上未载明送达日期。2017年4月25日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土催告字（2016）51011号《履行行政处罚催告书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2017年4月28日送达被执行人张清乐。2017年7月3日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土监罚字[2016]51011号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2016]51011号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
重庆市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终3037号
上诉人（原审被告）：昆明中翔经贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路以北昆洛路以西千紫园D1幢1至1层D1-8室，统一社会信用代码91530111678718438Y。
法定代表人：苏强。
被上诉人（原审原告）：重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109580196520P。
法定代表人：尹喜地，董事长。
原审被告：苏强。
原审被告：张学敏。
原审被告：苏子近。
上诉人昆明中翔经贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初8587号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同的实际签订地昆明市官渡区，本案应由约定的实�签订地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。合同约定向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在沙坪坝。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七�五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜万江
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审2号
申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号。
法定代表人蔡振锋，局长。
被执行人林勇文，男，1982年2月5日出生，汉族。农民，住福建省东山县。
申请执行人仙游县市场监督管理局于2017年1月13日向本院申请执行食品监督管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2016年5月11日以被执行人未经许可从事餐饮服务经营活动的违反行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，作出仙市管处字[2016]81号《行政处罚决定书》，决定：一、没收扣押的陈村枧水1瓶、海产杂鱼6条、海螺1斤、味事达酱油1瓶、永春老醋1瓶、汤勺10把、炒菜锅1个和炖锅1个；二、对当事人未取得许可从事餐饮服务的违法行为处罚款人民币50000元。逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年5月11日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行上述决定书所确定的缴款义务。2016年11月14日申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行，请求对被执行人强制执行缴纳罚款人民币50000元和滞纳金人民币50000元。
本院认为，申�执行人作出的仙市管处字[2016]81号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、权源依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县市场监督管理局作出的仙市管处字[2016]81号行政处罚决定；被执行人林勇文应在本裁定书送达之日起即缴纳罚款人民币五万元和滞纳金人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年一月二十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0273号
原告张瑞根。
委托代理人张志浩，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人章小颖。
被告王剑锋，现下落不明。
被告万萌亚，现下落不明。
原告张瑞根与被告王剑锋、万萌亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张瑞根的委托代理人张志浩到庭参加诉讼。被告王剑锋、万萌亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞根诉称，王剑锋在2012年3月25日向其借款20000元，后经其多次催讨，至今未还。因万萌亚与王剑锋系夫妻，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院要求判决王剑锋归还其借款20000元，万萌亚对该款承担共同还款义务。
被告王剑锋、万萌亚在答辩期内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：王剑锋与万萌亚系夫妻关系，双方于2000年11月15日登记结婚。2012年3月25日，王剑锋向张瑞根借款20000元并出具借条，但未约定还款日期，经张瑞根多次催讨未果，2014年1月21日，张瑞根诉至本院。
上述事实，有张瑞根提供的借条1份、补发婚姻登记证审查处理表1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，王剑锋向张瑞根借款20000元事实清楚，证据充分，理应归还，故对于张瑞根要求王剑锋归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。万萌亚与王剑锋系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，万萌亚未提供证据证明该债务属于王剑锋的个人债务，故应认定为夫妻共同债务并由其承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王剑锋、万萌亚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张瑞根借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费606元，共计906元（已由张瑞根预交），由王剑锋、万萌亚负担（张瑞根同意其预交的案件受理费等费用906元由王剑锋、万萌亚向其直接支付，本院不再退还，由王剑锋、万萌亚在本判决发生法律效力之日起十日内向张瑞根支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初98号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人耿君考，男，1971年2月15出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被宁晋县公安局取保候审，同年4月7日被宁晋县人民检察院取保候审，6月8日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王贵坤，宁晋县法律援助中心律师。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人耿君考犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞，被告人耿君考及其辩护人王贵坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年11月28日19时48分左右，在393省道102km＋460m处，被告人耿君考酒后无驾驶证驾驶冀Ａ×××××小型轿车与被害人师某驾驶的冀Ｅ×××××重型普通货车相撞，致两车不同程度损坏，耿君考本人受伤的交通事故。经宁晋县公安局交通警察大队认定，被告人耿君考负事故的次要责任。经鉴定，耿君考血液中乙醇（酒精）浓度为213.59mg／100ml。
上述事实，被告人耿君考在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人师某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，司法医学鉴定检验报告书，机动车安全技术检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，河北医科大学第三医院住院病历，诊断证明，破案过程，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿君考在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人耿君考无证驾驶机动车上路行驶，应酌情从重处罚，到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿君考犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢立勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 肖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第745号
原告陈霞。
被告段亿昕。
原告陈霞与被告段亿昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员苏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈霞出庭参加诉讼。被告段亿昕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，原、被告原系夫妻关系，为了购置房改房于2007年8月15日假离婚。2011年12月14日，被告以投资橱柜为由（实为搞传销）向原告借款14000元，并亲笔在家里的账本上写下借条。2013年10月25日，被告在《补偿协议》中承诺，在其领取退休补偿金后3个工作日内还清上述借款，否则还要另外支付违约金14000元。2013年11月，被告领取了补偿金2万多元、安置费4万多元、公积金3万多元、利息8000多元，但其并未履行承诺向原告还款。现被告违约，其应按约支付违约金14000元。因双方未约定还款期限，故原告向被告主张还款尚在诉讼时效内，为此，原告诉至法院，诉请判令被告偿还借款14000元、违约金14000元；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告段亿昕辩称，一、既然原告多次强调双方是“假离婚”，那么就应该是真夫妻，而夫妻之间财产是共有的，不存在相互借贷。二、2007年8月15日，双方在民政局协议离婚时，约定夫妻共同财产各占50%（包括现金、存款、股票、债券、家具、房产等）。事后，被告主动同意将房产归原告所有，而原告无任何证据证明被告有分得其他财产，故双方在财产分割上是不公平的。因此，该笔借款作为共同财产分割给被告亦在情理之中。三、本次诉讼的内容，已在法院（2014）象民初字第436号案件中调解解决，原告反复缠诉，就是利用法律手段为个人泄愤，扰乱他人的正常生活，请求法院依法裁判。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2007年8月15日离婚。离婚后，双方仍共同生活，2011年12月14日，被告以做生意需资金为由向原告借款14000元，并在原告的收支账本上亲笔注明“借陈霞14000元”。2013年10月25日，双方签订《补充协议书》一份，被告承诺在办好病退手续，领取补偿金后三个工作日内还清借款，否则，即按双倍返还，即归还28000元。原告称，被告已于2013年11月办理病退并领取相关补偿金，但被告未对此进行答辩。因被告一直未还款，原告多次催要未果，故诉至本院，提出前之诉请。2014年7月15日案件经开庭审理，之后，本院收到被告寄来的答辩状，其称，双方已在（2014）象民初字第436号案件中解决了本次的借贷纠纷，但被告并未举证证实其主张。
以上事实，有原告提供的《补充协议书》、账本记录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告段亿昕向原告陈霞借款的事实有其书立的字据及双方签订的《补充协议书》为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。对于还款期限，双方在《补充协议书》中作出约定，被告应在办理病退，领取补偿金后三个工作日内还清借款。现原告主张，被告已于2013年11月办结上述手续，被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，在其答辩中亦未对原告该主张予以否认，故本院采信原告的陈述，对于原告要求被告归还借款本金14000的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，现被告逾期还款，其应承担相应的违约责任。按照双方的约定，被告应双倍返还借款，对此，本院认为，本案属民间借贷纠纷，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本案中，双方对于违约金的约定明显高于法定限额，且原告并未举证证实其遭受的损失超过上述标准，故本院对于原告诉请的违约金中的过高部分不予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告逾期还款，其应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向原告支付逾期还款违约金。对于起算时间，因本案被告未到庭参加诉讼，法院无法核准其在2013年11月办理病退领取补偿金的具体时间，故本院认为，被告从2013年12月1日起计付违约金较为适宜。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段亿昕应归还原告陈霞借款人民币14000元及逾期还款违约金（违约金计算，以人民币14000元为基数，从2013年12月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
二、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取250元，余款250元由被告承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 苏 敏
二〇一四年八月十一日
代书 记员 唐文倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6570号
原告：万某，男，1961年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：万某某，女，1988年9月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告万某与被告万某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一六年七月一日
书记员 刘佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终749号
上诉人（原审被告）：重庆隆西建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区中山大道东段345-7号。
法定代表人：唐忠华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：许景阳，四川致中和律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：李树强，四川致中和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大英县得圣建筑劳务有限公司。住所地：四川省大英县蓬莱镇江南西路。
法定代表人：秦旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人(一般代理)：袁旭林，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈伯华，四川瀛道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈试虎，男，1973年5月出生，汉族，四川省资阳市人，村民，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘光荣，四川万鑫律师事务所律师。
上诉人重庆隆西建设（集团）有限公司、大英县得圣建筑劳务有限公司因与被上诉人陈试虎建设工程合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因上诉人大英县得圣建筑劳务有限公司在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人大英县得圣建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。
审判长 袁 荃
审判员 马 俊
审判员 陈慧玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 向唯维
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民终749号上诉人（原审被告）：重庆隆西建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区中山大道东段345-7号。法定代表人：唐忠华，系该公司董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：许景阳，四川致中和律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：李树强，四川致中和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大英县得圣建筑劳务有限公司。住所地：四川省大英县蓬莱镇江南西路。法定代表人：秦旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人(一般代理)：袁旭林，男，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈伯华，四川瀛道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈试虎，男，1973年5月出生，汉族，四川省资阳市人，村民，住四川省资阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘光荣，四川万鑫律师事务所律师。上诉人重庆隆西建设（集团）有限公司、大英县得圣建筑劳务有限公司因与被上诉人陈试虎建设工程合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因上诉人大英县得圣建筑劳务有限公司在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人大英县得圣建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。审判长 袁 荃审判员 马 俊审判员 陈慧玲二〇一八年五月三十一日书记员 向唯维附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。