浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商外初字第48号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。
负责人：赵敏。
委托代理人：董波。
委托代理人：胡世杰。
被告：宁波民丰电器有限公司。
法定代表人：马其明。
被告：余姚市振华金属制品有限公司。
法定代表人：马水庆。
被告：宁波信诚儿童用品有限公司。
法定代表人：刘军林。
被告：马其明。
被告：施国芬。
原告中国银行股份有限公司余姚分行（以下简称中行余姚分行）为与被告宁波民丰电器有限公司（以下简称民丰公司）、余姚市振华金属制品有限公司（以下简称振华公司）、宁波信诚儿童用品有限公司（以下简称信诚公司）、马其明、施国芬金融借款合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告中行余姚分行的委托代理人胡世杰到庭参加诉讼。被告民丰公司、振华公司、信诚公司、马其明、施国芬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行余姚分行起诉称：
2010年7月7日，原告与被告信诚公司、振华公司分别签订余姚2010年保字119、120号《最高额保证合同》；2010年12月16日，原告与被告马其明、施国芬签订余姚2010个保196号《最高额保证合同》。合同担保的最高本金余额分别为被告信诚公司52700000元，被告振华公司38700000元，被告马其明与施国芬110000000元；保证范围为基于上述本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证形式为连带责任担保；保证期间为主债权发生期间届满之日起2年。
2012年3月26日，原告又与被告民丰公司签订余姚2012抵030号《最高额抵押合同》，约定抵押担保的债权最高本金余额为80000000元，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年4月1日上述合同所涉抵押物依法办理了抵押登记手续，他项权证号为余房他证城区字第C12027**号。
在上述合同基础上，原告与被告民丰公司开展了单笔合同授信业务，目前被告民丰公司在单笔合同授信业务项下所拖欠本金具体明细如下：1.2012年11月15日，原告与被告民丰公司签订余姚2012银承0508号《商业汇票承兑协议》，约定被告民丰公司向原告申请开立承兑汇票两张，金额共计16400000元，保证金比例40%，到期日2013年5月14日；2.2013年2月19日，原告与被告民丰公司签订余姚2013银承0084号《商业汇票承兑协议》，约定被告民丰公司向原告申请开立承兑汇票一张，金额为10000000元，保证金比例40%，到期日为2013年8月21日；3.2013年2月25日，原告与被告民丰公司签订合同余姚2013银承0092号《商业汇票承兑协议》，约定被告民丰公司向原告申请开立承兑汇票两张，金额共计14800000元，保证金比例40%，到期日2013年8月25日；4.2013年3月13日，原告与被告民丰公司签订余姚2013银承0123号《商业汇票承兑协议》，约定被告民丰公司向原告申请开立承兑汇票两张，金额共计15900000元，保证金比例40%，到期日2013年9月15日；5.2013年3月14日，原告与被告民丰公司签订余姚2013银承0127号《商业汇票承兑协议》，约定被告民丰公司向原告申请开立承兑汇票两张，金额13700000元，保证金比例40%，到期日2013年9月16日。
上述《商业汇票承兑协议》均约定：“如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫付款为止；因申请人不履行或不适当履行本协议给承兑人造成的任何损失均由申请人承担，包括汇票本金、利息、罚息、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）及其他因申请人违约而引起的费用。”上述承兑汇票到期后，原告向受益人合计付款70800000元，其中28320000元为被告民丰公司预存的保证金，原告为被告民丰公司实际垫款共计42392500.36元。现被告民丰公司在承兑汇票到期后未按约归还垫款与利息，各担保人也未尽相应的担保义务，构成违约。故请求判令：一、被告民丰公司归还原告余姚2013银承0084号《商业汇票承兑协议》项下垫款6000000元，并支付罚息、复利（暂算至2014年6月10日的罚息为879000元，之后的罚息、复利按照合同约定计算至款项实际付清之日）；二、被告民丰公司归还原告余姚2013银承0092号《商业汇票承兑协议》项下垫款8792500.36元，并支付罚息、复利（暂算至2014年6月10日的罚息为1173798.75元，之后的罚息、复利按照合同约定计算至款项实际付清之日）；三、被告民丰公司归还原告余姚2013银承0123号《商业汇票承兑协议》项下垫款9540000元，并支付罚息、复利（暂算至2014年6月10日的罚息为1273590元，之后的罚息、复利按照合同约定计算至款项实际付清之日）；四、被告民丰公司归还原告余姚2013银承0127号《商业汇票承兑协议》项下垫款8220000元，并支付罚息、复利（暂算至2014年6月10日的罚息为1097370元，之后的罚息、复利按照合同约定计算至款项实际付清之日）；五、被告民丰公司归还原告余姚2012银承0508号《商业汇票承兑协议》项下垫款9840000元，并支付罚息、复利（暂算至2014年6月10日的罚息为1795800元，之后的罚息、复利按照合同约定计算至款项实际付清之日）；六、被告振华公司、信诚公司、马其明、施国芬对被告民丰公司的上述第一至五项债务承担连带还款责任；七、如被告民丰公司未按约履行上述第一至五项付款义务，原告有权以被告民丰公司名下的坐落于余姚市城区阳明科技园区的房产（房产所有权证号：余房权证城区字第××号、第××号、第A0307286号、第××号、第A0307288号；国有土地使用权证号：余国用2003字第4586号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
被告民丰公司、振华公司、信诚公司、马其明、施国芬均未作答辩。
为证明其诉称理由，原告中行余姚分行向本院提供余姚2012银承0508号、余姚2013银承0084、0092、0123、0127号《商业汇票承兑协议》各1份、余姚2010个保196号、余姚2010年保字119、120号《最高额保证合同》各1份、余姚2012抵030号《最高额抵押合同》及相关他项权证、土地证各1份、房产证、进账单、银行承兑汇票各5份。
被告民丰公司、振华公司、信诚公司、马其明、施国芬均未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据均为原件，被告民丰公司、振华公司、信诚公司、马其明、施国芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证，故本院依法对原告提供的证据予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉事实予以认定。
另认定：一、余姚2010个保196号、余姚2010年保字119、120号《最高额保证合同》约定：担保的主合同分别为原告与被告民丰公司间自2010年12月16日至2014年12月16日止、2010年7月7日至2015年7月6日止、2010年11月18日至2015年11月17日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。主债务在上述合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人上述合同项下的任何权利及其形式，保证人不得以此对抗债权人。二、余姚2012抵030号《最高额抵押合同》担保的主合同为抵押权人与债务人被告民丰公司之间自2012年3月26日至2013年3月26日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同。该合同项下抵押物为被告民丰公司所有的位于余姚市城区阳明科技工业园区的房产及土地（房产所有权证号：余房权证城区字第A0307284、A0××85、A0307286、A0××87、A0307288号；国有土地使用证号：余国用2003字第4586号；他项权证号：余房他证城区字第C12027**号）。三、余姚2012银承0508号、余姚2013银承0084、0092、0123、0127号《商业汇票承兑协议》均约定协议属于被告民丰公司、振华公司、信诚公司、马其明、施国芬与原告签订的编号为余姚2010个保196号、余姚2010年保字119、120号《最高额保证合同》、余姚2012抵030号《最高额抵押合同》项下主合同，由其提供最高额担保。四、余姚2012银承0508号《商业汇票承兑协议》未约定计收复利。五、2013年9月16日，被告民丰公司向原告归还余姚2013银承0092号《商业汇票承兑协议》项下垫款87499.64元。
本院认为，原告与被告民丰公司、振华公司、信诚公司、马其明与施国芬签订的合同均系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。被告民丰公司未按期向原告支付商业承兑汇票项下票款，致使原告对外垫付商业承兑汇票款，违反合同约定，原告要求被告民丰公司归还余姚2013银承0084、0092、0123、0127号《商业汇票承兑协议》项下垫款并支付罚息、复利于法有据，本院予以支持。但余姚2012银承0508号《商业汇票承兑协议》仅约定罚息而未约定复利，故对原告要求被告民丰公司支付该协议项下垫款、罚息的诉讼请求本院予以支持；对支付复利的诉讼请求本院不予支持。被告民丰公司违约后，被告振华公司、信诚公司、马其明与施国芬未履行其保证责任，故原告要求该被告振华公司、信诚公司、马其明与施国芬在其担保的最高本金余额范围内对商业承兑汇票款及罚息、复利承担连带责任，本院予以支持。被告民丰公司为涉案债务向原告提供抵押担保，原告要求对被告民丰公司提供的抵押物在抵押担保的最高本金余额范围内优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告民丰公司、振华公司、信诚公司、马其明、施国芬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波民丰电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司余姚分行余姚2013银承0084号《商业汇票承兑协议》项下垫款6000000元，并支付罚息、复利（截至2014年6月10日的罚息为879000元，之后的罚息按照年利率18%支付至款项付清之日，之后的复利按照年利率18%按月结算，支付至款项付清之日）；
二、被告宁波民丰电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司余姚分行余姚2013银承0092《商业汇票承兑协议》项下垫款8792500.36元，并支付罚息、复利（截至2014年6月10日的罚息为1173798.75元，之后的罚息按照年利率18%支付至款项付清之日，之后的复利按照年利率18%按月结算，支付至款项付清之日）；
三、被告宁波民丰电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司余姚分行余姚2013银承0123号《商业汇票承兑协议》项下垫款9540000元，并支付罚息、复利（截至2014年6月10日的罚息为1273590元，之后的罚息按照年利率18%支付至款项付清之日，之后的复利按照年利率18%按月结算，支付至款项付清之日）；
四、被告宁波民丰电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司余姚分行余姚2013银承0127号《商业汇票承兑协议》项下垫款8220000元，并支付罚息、复利（截至2014年6月10日的罚息为1097370元，之后的罚息按照年利率18%支付至款项付清之日，之后的复利按照年利率18%按月结算，支付至款项付清之日）；
五、被告宁波民丰电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司余姚分行余姚2012银承0508号《商业汇票承兑协议》项下垫款9840000元，并支付罚息（截至2014年6月10日的罚息为1795800元，之后的罚息按照年利率18%支付至款项付清之日）；
六、若被告宁波民丰电器有限公司未按时履行上述第一至五项付款义务，原告中国银行股份有限公司余姚分行可就被告宁波民丰电器有限公司提供的位于余姚市城区阳明科技工业园区的房产及土地（房产所有权证号：余房权证城区字第A0307284、A0××85、A0307286、A0××87、A0307288号；国有土地使用证号：余国用2003字第4586号；他项权证号：余房他证城区字第C12027**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
七、被告宁波信诚儿童用品有限公司对被告宁波民丰电器有限公司上述第一至五项之付款义务承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告宁波民丰电器有限公司追偿［被告宁波信诚儿童用品有限公司在本案与本院（2014）浙甬商外初字第49号案件中总共承担的担保责任以最高本金余额52700000元为限］；
八、被告马其明与施国芬对被告宁波民丰电器有限公司上述第一至五项之付款义务承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告宁波民丰电器有限公司追偿；
九、被告余姚市振华金属制品有限公司对被告宁波民丰电器有限公司上述第一至五项之付款义务承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告宁波民丰电器有限公司追偿［被告余姚市振华金属制品有限公司在本案与本院（2014）浙甬商外初字第49号案件中总共承担的担保责任以最高本金余额38700000元为限］；
十、驳回原告中国银行股份有限公司余姚分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费284860元，由被告宁波民丰电器有限公司、余姚市振华金属制品有限公司、宁波信诚儿童用品有限公司、马其明与施国芬连带负担（其中被告余姚市振华金属制品有限公司对235300元部分连带负担）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十二份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费284860元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 周珍亦
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张李卡
附：本判决适用的法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。