江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第45号
原告刘芳，女，1976年11月4日生，汉族。
委托代理人王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地在广东省深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）1-2栋701-709。
法定代表人张桂先，该公司董事长。
委托代理人姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告甘世坚，男，1966年12月10日生，汉族。
委托代理人刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京中黎建设实业有限公司，住所地在南京市建邺区汉中门大街1号A幢22层I座。
法定代表人钦林涛，该公司总经理。
委托代理人刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告刘芳与被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司（以下简称三鑫公司）、被告甘世坚、被告南京中黎建设实业有限公司（以下简称中黎公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁担任审判长，与人民陪审员汤学军、杨建组成合议庭，于2015年4月7日、11月11日、12月30日公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人王秀明，被告三鑫公司的委托代理人姚兟，被告甘世坚、被告中黎公司的委托代理人刘露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：2010年7月15日，被告三鑫公司与案外人南京亚雷发展有限公司（以下简称亚雷公司）签订《建设工程施工合同》，约定由被告三鑫公司承建亚雷公司发包的三胞集团总部大楼1-9层外装幕墙及铝合金门窗工程（以下简称“涉案工程”）；随后，被告三鑫公司又与被告中黎公司签订《内部承包协议书》，将“涉案工程”转包给被告中黎公司，被告中黎公司为工程实际施工人。被告甘世坚是被告中黎公司控股股东，为缓解被告中黎公司施工资金不足问题，曾多次代被告中黎公司出面向原告刘芳借款。2012年11月15日，被告中黎公司向原告刘芳出具《承诺函》，承诺其作为借款实际使用人与被告甘世坚共同向原告刘芳履行偿还本息义务；2012年11月15日，被告中黎公司与原告刘芳签订《债权转让协议》，被告中黎公司将“涉案工程”中对被告三鑫公司享有的800万元工程款债权转让给原告刘芳享有。现诉请法院判令：一、被告三鑫公司向原告刘芳支付债权受让款800万元；二、被告甘世坚、被告中黎公司对被告三鑫公司上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用及保全费由三被告承担。
被告三鑫公司辩称：不同意原告刘芳对三鑫公司的全部诉请。被告三鑫公司对《债权转让协议》的真实性有异议，认为其即使真实也未生效，被告三鑫公司没有收到债权转让通知；被告三鑫公司与被告中黎公司未进行最终结算，被告三鑫公司已超付了相应工程款，被告中黎公司对被告三鑫公司不享有到期债权。
被告甘世坚的答辩意见与被告三鑫公司的答辩意见一致。
被告中黎公司的答辩意见与被告三鑫公司的答辩意见一致。
经审理查明：2012年11月15日，原告刘芳与被告中黎公司签订《债权转让协议》一份，协议约定：被告中黎公司向原告刘芳转让其对被告三鑫公司在多个工程中的债权合计5000万元，其中含案外人亚雷公司发包“涉案工程”的800万元工程款债权。2012年12月19日，原告刘芳将被告中黎公司《债权转让通知书》经快递送达至被告三鑫公司。
另查明：2010年7月15日，被告三鑫公司与案外人亚雷公司签订《建设工程施工合同》一份，双方约定：被告三鑫公司承建案外人亚雷公司发包的“涉案工程”，合同价款1580万元；工程款（进度）支付约定：铝型材全部进场经监理、发包方验收合格支付合同价20%，陶板、玻璃、花岗岩铝板、铝板全部进场经监理、发包方验收合格支付合同价10%，工程完工、竣工验收合格后，将竣工资料完整移交发包人，并在竣工验收合格后（十五日内承包人所有临时设备必须拆除完毕）三个月内支付合同价（扣发包方供材料）的20%，余款在工程结算审计结束一年后三个月内支付至结算价款或以等值房产冲抵。
2011年1月19日，被告三鑫公司与被告中黎公司签订《内部承包协议书》一份，双方约定：被告三鑫公司将“涉案工程”转包给被告中黎公司，合同价款1580万元，最终结算依据业主审定的结算价款；被告中黎公司上缴合同总额3%的管理费，在合同执行过程中发生的增加减少变更工程造价和奖励，包干利润不作调整；在施工过程中，被告三鑫公司与业主有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分；该协议第八条还约定：业主向被告三鑫公司承诺按照合同约定的期限和支付方式支付合同价款及其他应当支付的款项。除非被告三鑫公司同意或者双方另有约定，被告中黎公司应当按照工程需要与业主支付工程款的进度使用工程款。
被告三鑫公司与被告中黎公司之间除“涉案工程”外，还有盐阜宾馆项目、南京红宝丽项目、聚泽园项目等多个工程项目合作。
2011年8月8日，案外人亚雷公司以总价值13941811元的两套商品房（位于南京市雨花台区大道11号宏图上水园20幢108室、12幢202室）代为冲抵其对被告三鑫公司应付的工程款。2011年8月10日，被告三鑫公司与被告中黎公司签订协议，承诺由被告三鑫公司将上述两套房屋过户给被告中黎公司，以冲抵被告三鑫公司应向被告中黎公司支付的“涉案工程”款项。2012年5月14日，被告三鑫公司为将上述两套抵债房产变现，委托被告甘世坚与案外人吴长春签订房屋买卖协议，被告甘世坚为甲方，案外人吴长春为乙方，约定：甲方将上述两套房屋作价800万元卖予乙方，乙方付款后的2012年11月10日前，甲方必须负责将上述两套房屋过户至乙方名下。2012年5月，案外人吴长春支付给被告甘世坚现金800万元，2013年被告三鑫公司配合案外人吴长春将宏图上水园12幢202室的房屋过户至案外人吴长春名下。另，宏图上水园20幢108室已出售给他人并过户。
2013年9月24日，被告三鑫公司与案外人亚雷公司进行竣工结算，双方均在《竣工结算造价确认书》盖章确认，“涉案工程”结算的工程价款为26151665.39元。2014年1月29日，案外人亚雷公司委托江苏东佳工程项目管理咨询有限公司对“涉案工程”结算审核，审定价为23831480.45元，核减金额2320184.94元，核减率8.87%，案外人亚雷公司与被告三鑫公司均在《工程结算审定单》上签字盖章。
再查明：被告中黎公司注册资本518万元，其中被告甘世坚出资455.84万元，案外人钦林涛出资62.16万元。被告中黎公司在承建“涉案工程”及其他工程时，为筹集资金，以被告甘世坚名义多次向原告刘芳借款，2011年8月15日至2012年11月6日间，原告刘芳向被告甘世坚提供借款共计13545.3万元。2012年1月至2012年11月间，被告甘世坚陆续向原告刘芳还款合计9834.3万元。另有1700万元的款项往来，非被告甘世坚与原告刘芳之间发生，原告刘芳未予认可。
2012年11月15日,被告中黎公司向原告刘芳出具《承诺函》，承诺其作为被告甘世坚借款的实际使用人，其与被告甘世坚共同向原告刘芳履行偿还借款本息义务。当日原告刘芳与被告中黎公司签订上述《债权转让协议》。
庭审中，被告三鑫公司对《债权转让协议》的真实性提出异议，要求对该协议中被告中黎公司印章、打印文字、原告刘芳签名的形成时间的先后顺序进行鉴定。本院认为该协议中被告中黎公司加盖的公章是真实的，故印章、打印文字和原告刘芳签名的形成先后并不足以推翻该协议的真实性，故本院对被告三鑫公司的鉴定申请未予准许。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述以及《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《承诺函》、《建设工程施工合同》、《内部承包协议书》、《竣工结算造价确认书》、《工程造价咨询报告书》、（2014）宁民终字第2156号判决书等书证，予以证实。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告三鑫公司将“涉案工程”转包给被告中黎公司，被告中黎公司作为实际施工人，对被告三鑫公司享有工程款债权。被告中黎公司将其对被告三鑫公司的债权转让给原告刘芳，并在《债权转让协议》上加盖了公章，该协议应为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。债权转让通知书已向被告三鑫公司送达，债权人被告中黎公司已履行通知义务，故被告中黎公司对原告刘芳的债权转让行为对债务人被告三鑫公司发生效力，原告刘芳取得受让债权，对债务人被告三鑫公司享有债权请求权。
被告三鑫公司主张被告中黎公司对其不享有到期债权，并提供了20份支付明细用以证明其已向被告中黎公司超额支付了“涉案工程”的工程款。因被告三鑫公司与被告中黎公司有多项合作工程，被告三鑫公司所提供的证据不能证明其向被告中黎公司的所付款项已实际全部用于“涉案工程”，且被告三鑫公司与被告中黎公司“以房抵债”的协议并未实际履行，被告中黎公司至少仍享有对被告三鑫公司800万元的债权，故被告三鑫公司的此项抗辩，本院不予支持。
被告三鑫公司、被告甘世坚、被告中黎公司对《承诺函》、《债权转让协议》的真实性提出异议，但均未能提供证据予以证明，本院不予采信。上述三被告主张《债权转让合同》中约定的生效条件“签字盖章”是并列关系，二者缺一不可，而该合同上只有被告中黎公司的盖章，故认为该合同无效。对此，本院认为，双方当事人约定合同“签字盖章”之日生效，从字面解释一般为签字或者盖章之日生效，除非当事人特别约定合同经当事人签字并且盖章之日生效。本案中原告刘芳与被告中黎公司并无此类特别约定，故“签字盖章”应为选择关系，满足其一合同即生效。
被告中黎公司将其对被告三鑫公司的债权转让给原告刘芳后，被告甘世坚、被告中黎公司与原告刘芳之间的债权债务关系已消灭。且被告甘世坚、被告中黎公司未对被告三鑫公司履行债务提供保证责任，故原告刘芳要求被告甘世坚、被告中黎公司对被告三鑫公司所负债务承担连带保证责任并承担本案诉讼费、保全费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘芳支付债权受让款800万元；
二、驳回原告刘芳对被告甘世坚、被告南京中黎建设实业有限公司的诉讼请求。
如被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，保全费5000元，合计72800元，由被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费67800元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 杨 建
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 冯骥安