安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终585号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1979年6月27日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月24日被江苏省苏州市吴江区公安局汾湖派出所抓获，并临时羁押于吴江区看守所，同月27日被泗县公安局刑事拘留，同年7月18日经泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪一案，于2016年11月3日作出（2016）皖1324刑初324号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年6月11日15时，被告人朱某和朱其友（另案处理）驾车路过泗县刘圩镇高渡村大侯庄，超车时因前方被害人曹某驾驶的货车未及时某，便将货车逼停，对曹某及乘车人谭某进行殴打，将曹某头面部及谭某耳部打伤，并将谭某苹果5手机摔坏。经鉴定，被害人曹某头面部伤情为轻微伤、被害人谭某耳部后侧伤情为轻微伤，涉案苹果5手机价值人民币900元。
另查明，被告人朱某于2016年6月24日被江苏省吴江区公安局抓获。案发后，被告人朱某与被害人曹某、谭某就民事部分达成协议，得到二被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
一、书证
（一）户籍信息证明，朱某系1979年6月27日出生。
（二）到案经过证明，朱某于2016年6月24日被苏州市吴江区公安局汾湖派出所抓获
（三）临时羁押证明，朱某于2016年6月24日被临时羁押于苏州市吴江区看守所，2016年6月27日由泗县公安局带回处理。
（四）在逃人员登记表证明，同案犯朱其友在逃。
（五）出院记录、疾病诊断证明书及伤情照片证明，二被害人伤情情况。
（六）协议书、谅解书、撤诉书、收条证明，朱某与二被害人就民事部分达成协议。
二、鉴定意见
（一）泗县公安局出具的人体损伤程度鉴定书载明，曹某头面部伤情为轻微伤，谭某左耳后侧伤情为轻微伤。
（二）泗县价格认证中心出具的价格鉴定结论书载明，涉案苹果手机价值人民币900元。
（三）安徽天和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，朱其友血液中乙醇浓度为99.33／100ml。
三、辨认笔录
（一）证人索某辨认出被害人谭某系被打货车司机妻子，朱某系打二被害人的白衣男子，朱其友系打二被害人的红衣男子。
（二）证人侯某辨认出朱其友系乳名冒珠子的人；被害人谭某辨认出殴打自己的红衣男子朱其友和白衣男子朱某。
四、证人证言
（一）索某证明，她看到两个男的把司机的从驾驶座上拖出来打，打了有四五分钟，旁边人上去拉，司机往北边跑了，两个男的中高点的穿红色T恤，矮点的穿白色T恤。车里女的拿手机打电话，穿红衣服的夺下手机扔掉，并朝女的脖颈打一拳，她上去拉也被穿红衣服的踢一脚，穿白衣服的也朝女的胸口打了一拳，女的被打倒在地上。两人打人时说自己是四山街的，有本事找他们，车要是有百十万保险，就轧死司机和那女的。
（二）侯伟证明，他看到一个小伙子往北边跑，后面有个穿白色T恤的矮个子追打小伙子，他上去拽住矮个子，让小伙子赶紧跑。矮个子回去和另一个穿红衣服高个子拽住一个女的不让女的打手机，两人夺下手机扔了，用拳头把女的打倒在地，两人开车跑了。
（三）侯某证明，他看到一个女的坐在地上，两个男的站在旁边，有一个小名叫冒珠子，穿红色T恤，冒珠子和另一个男的都喝酒了，他劝冒珠子不要和人家吵。
（四）侯宜奎证明，他看到一个小伙子向北跑，T恤衫领口被扯坏了，朱某、朱其友追那小伙子，朱其友穿紫红色T恤，朱某穿白色T恤。朱某用脚踢那小伙子屁股，朱其友将妇女手机夺下来并向外掷出有二十米远处的水泥地上。
（五）侯文娟证明，他看到一个高个子和一个矮个子追打司机。两人一个拽，一个拳打脚踢，一个穿红色衣服，一个穿白色衣服，听说两人是刘圩四山街上的，司机的老婆要打手机报警也被两人打倒了。
（六）钱少君证明，当天他开车路过大侯庄路口时，曹西龙儿子问他有没有看到一辆面包车，说自己被开面包车的两个人打了，衣服被撕坏了，胸口有抓痕，围观的人说女的脖子、耳朵、胸口也被打了。他看到面包车是南京牌照，往张谷去的。
（七）余建证明，他开车带谭章杰到大侯街路口看到曹某货车停在那，旁边有一辆银色面包车，曹某指着旁边一个男的说是被那个男的打的，那个男的说就是自己打的。当时曹某的衣服坏了，胸口有血柳子，谭某说自己耳朵、后脖子被打了，有点晕。
五、被害人陈述
（一）曹某陈述，案发当天下午3点多，他和谭某送货路过泗县刘圩镇高渡村大侯庄时，一辆面包车把他们逼停，一个穿红衣服的和一个穿着白衣服人的一起把他从驾驶座上拉下来对他拳打脚踢。几个庄邻把两人拉开，他往北边跑找人借手机，后看到谭某被两人殴打，他跑去拉，穿白衣服的踢他一脚，他怕被打就往北边跑了。
（二）谭某陈述，曹某开货车路过泗县刘圩镇高渡村大侯庄，一辆银色面包车把他们逼停，一个穿白色T恤和一个穿红色T恤的两人把曹某拽下车拖到路东边殴打。她拿出手机报警，穿红色T恤的上来拽她胳膊，夺她手机扔到路西边，她的胸口和脖子被两人打了两拳，身上也被两人踢了，旁边有个拉架的妇女也被踢一脚，两人都喝酒了，身上都有酒味。
六、被告人朱某供述，案发当天，他开车带朱其友经过刘圩镇高渡村高渡庄时，前面有一辆箱式货车，他在后面按喇叭，货车不给让道，到大侯庄街上他从左边超过货车，货车往左猛打方向，他也猛打方向，他的车在货车前面十多米停下，他下来问货车司机为什么要别他的车，货车司机和一个女的对他指指戳戳，他上去就打，他撕扯货车司机的衣服，用拳头耳巴打司机胸部，被庄邻拉开后，货车司机往北去了，货车上女的被朱其友拽住了。朱其友乳名冒珠子。他当天没有喝酒，朱其友喝酒，他穿白色条纹T恤，朱其友穿什么衣服想不起来了。
原判认为：被告人朱某的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某被抓获到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且己赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题>；的解释》第二条（一）项之规定，以被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
朱某上诉称：原判量刑过重。
经审理查明：原判认定2016年6月11日15时，上诉人朱某和朱其友（另案处理）驾车路过泗县刘圩镇高渡村大侯庄时，因超车问题对曹某、谭某殴打，致曹某、谭某轻微伤，并将谭某价900元的苹果5手机摔坏的事实，有原判列举的证据予以证实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人朱某随意殴打他人，逞强耍横，致二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人朱某归案后能供述其犯罪事实，具有坦白情节，且己赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。原判根据朱某的犯罪事实、性质及坦白、赔偿、谅解等法定、酌定情节，在法定刑幅度内从轻判处朱某有期徒刑一年，量刑适当。朱某所称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 法 超
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张艳（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。