wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初1082号原告縢某某，女，1989年8月29日生，彝族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县XX办事处XX村委会XX队**号，身份证号码：XXXX。委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师，一般授权代理。被告杨某某，男，1986年9月10日生，汉族，湖北省咸宁市人，住禄劝彝族苗族自治县XX办事处XX村委会XX队**号，身份证号码：XXXX。原告縢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员李翔恩独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告縢某某及代理人杨天海，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告縢某某,诉称:原、被告于2010年在网络上认识后确定恋爱关系，2012年10月24日登记结婚，2013年10月7日生育女儿杨某甲。由于双方从网络认识，缺乏现实生活中的了解，感情基础薄弱。婚后共同生活中，被告重男轻女、性格暴躁的一面开始显现，经常对原告实施家庭暴力，2016年4月27日致原告轻伤。被告的行为使原告身心受到严重伤害，夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至18岁止；3、夫妻共同财产：汽车一辆价值10万元，XX汽配店货物价值20万元，平均分割；4、由被告支付原告损害赔偿金10万元。被告杨某某,辩称:1、双方感情确已破裂，答辩人同意离婚；2、女儿由答辩人抚养更有利于其健康成长；3、夫妻共同财产汽车一辆价值10万元系贷款购买，尚欠贷款34647元，同意平均分割。原告主张的XX汽配店货物与答辩人没有关系，原告要求补偿无事实依据。另答辩人帮被答辩人父亲买猪、办理户口迁移、购买车辆等累计欠款54084元，应由双方分担。4、被答辩人无权向答辩人主张损害赔偿金，被答辩人通过微信与他人有交往，甚至通奸。2016年4月27日双方同房过程中，由于被答辩人情绪激动受伤，双方达成和解协议，答辩人已支付被答辩人10万元损害赔偿金，被答辩人现违约应赔偿答辩人赔偿金126000元。经审理查明，原、被告于2010年在网络上认识后确定恋爱关系，2012年10月24日登记结婚，2013年10月7日生育女儿杨某甲（现在XX上幼儿园）。2014年被告购买车牌照为云AXX**的汽车一辆,现价值10万元,尚欠汽车贷款34647元。2016年4月27日被告致原告轻伤，2016年5月9日被告杨某某与原告縢某某之母熊某某签署《和解协议》1份，由被告杨某某赔偿原告縢某某精神损害赔偿金10万元（已支付）。现双方夫妻感情已完全破裂。上述事实有双方陈述及经庭质证的身份证明、结婚证、鉴定书、和解协议、收条、个人信用报告在卷证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院依法予以支持。子女的抚养因双方不能达成协议，本院从有利于子女身心身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方抚养能力和抚养条件解决，抚养费根据双方收入状况结合当地物价和生活水平确定。夫妻共同财产和债务的处理按庭审查明的事实平均分割。原告主张的损害赔偿金与被告之前支付的精神损害赔偿金重复，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告縢某某与被告杨某某离婚；二、原、被告所生女儿杨某甲随原告縢某某共同生活，由被告杨某某每月支付抚养费500元至杨某甲18岁止；三、夫妻共同财产价值10万元车牌照为云AXX**的汽车一辆归被告杨某某所有，扣除尚欠贷款34647元，被告杨某某补偿原告縢某某人民币32676元；四、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费200元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李翔恩二〇一六年八月九日书记员  赵珮珺
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2121号
原告：张全献，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。
被告：关登科，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：张伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张涛，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告张全献为与被告关登科、张伟、张涛买卖合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.三被告立即支付原告废钢款31625元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际款清为止；2.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人钟伟良到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案经本院审理查明：原告与三被告曾有废钢买卖业务往来，2016年7月27日，经双方对账确认后签订《协议书》一份，载明三被告尚欠原告价款90350元，并约定首付30%，剩余70%按十个月分期付清，即每个月付7%。后三被告仅支付了部分货款，余款31625元至今未付，经原告向三被告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由本院认定的《协议书》一份予以佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告关登科、张伟、张涛于本判决生效之日起十日内支付原告张全献价款31625元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付该款自2017年5月23日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告关登科、张伟、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑期鸣
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执220号
申请执行人周登峰，男，1966年6月6日出生，汉族，住平舆县。
被执行人李文振，男，1950年12月3日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行周登峰某申请执行李文振合同纠纷一案中，本院于2015年9月14日作出的（2015）平民初字第01675号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人私下达成和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执220号
申请执行人周登峰，男，1966年6月6日出生，汉族，住平舆县。
被执行人李文振，男，1950年12月3日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行周登峰申请执行李文振合同纠纷一案中，本院于2015年9月14日作出的（2015）平民初字第01675号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人私下达成和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱成奎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4785号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖传青，男，汉族，1985年2月8日出生，住四川省安岳县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2014）高新刑初字第216号刑事判决书移送执行肖传青罚金三千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）高新刑初字第216号刑事判决书关于判处被执行人罚金三千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐向东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4785号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人肖传青，男，汉族，1985年2月8日出生，住四川省安岳县。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2014）高新刑初字第216号刑事判决书移送执行肖传青罚金三千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）高新刑初字第216号刑事判决书关于判处被执行人罚金三千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 温 平二〇一七年八月二十一日书记员 徐向东
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1990号
原告：陈雄斌，男，1974年3月7日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
原告：李伏霖，女，1976年4月25日出生，汉族，住址同上，系陈雄斌之妻。
以上两原告共同委托诉讼代理人：戴旺生，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：徐恩国，男，1949年8月7日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告：陈国莲，男，1956年8月24日出生，汉族，住址同上，系徐恩国之妻。
委托诉讼代理人：徐恩国，系徐国莲之夫。代理权限为特别授权。
原告陈雄斌、李伏霖诉被告徐恩国、陈国莲合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审�。原告陈雄斌及原告李伏霖的共同委托诉讼代理人戴旺生，被告徐恩国及被告陈国莲的委托诉讼代理人徐恩国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄斌、李伏霖向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的《国有出让土地使用权转让合同》合法有效。2、依据《国有出让土地使用权转让合同》判决原告对位于黄州区经济园赤壁北路一宗土地中的209平方米的土地享有使用权，并依法判决被告协助原告分割该宗土地使用权总证并办理国有土地使用权证。3、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年3月18日，被告将其夫妻两人共有的位于黄州区经济园赤壁北路一宗土地，土地使用权证：黄冈国有（2015）第000703094-1、-2号中的209平方米的土地，以10万元的价款转让给两原告，且双方签订了一份《国有出让土地使用权转让合同》。该合同约定：转让标的为土地使用权证号黄冈国有（2015）第000703094-1、-2号，该宗土地总面积为474.2平方米，其土地用途为综合用地。本次转让土地面积为209平方米（实际丈量为207.57平方米），具体的方位为：东至舒婷家房屋山墙外0.2米，西至李学清东墙外13.5米，即东西长10.5米，南北宽19.9米（实际丈量为19.87米）。同时，该合同还对转让价款、付款方式、土地交付、土地过户等事项作了相应约定。合同签订后，原告向被告支付了全部的转让款，同时被告亦将土地交付给原告使用。但被告未按合同约定协助原告办理土地过户手续。故起诉至法院。
被告徐恩国、陈国莲承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告陈雄斌、李伏霖与被告徐恩国、陈国莲签订的《国有出让土地使用权转让合同》系当事人真实意思表示，所涉及的土地权利性质现已为出让方式，其转让不违反法律法规强制性规定，故该合同合法有效。以出让方式取得的土地使用权在有效期内是可以转让的，且原告已向被告支付了转让款，故被告亦应按合同约定协助原告办理过户手续。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告陈雄斌、李伏霖与被告徐恩国、陈国莲于2016年3月18日签订的《国有出让土地使用权转让合同》合法有效。
二、限被告徐恩国、陈国莲在本判决生效之日起十日内协助原告陈雄斌、李伏霖将其位于黄州区经济园赤壁北路的黄冈国有（2015）第000703094-1号、黄冈国有（2015）第000703094-2号中的实际丈量为207.57平方米的土地【东至舒婷家房屋山墙外0.2米，西至李学清东墙外13.5米，即东西�10.5米，南北宽实际丈量为19.87米】变更登记在原告陈雄斌、李伏霖名下。
三、驳回原告陈雄斌、李伏霖其他的诉讼请求。
案件诉讼费80元，由被告徐恩国、陈国莲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一六年十一月二日
书记员 罗小平
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第00018-1号
原告：李运松，干部。
被告：蔡兴辉，居民。
本院在审理原告李运松与被告蔡兴辉民间借贷纠纷一案中，原告李运松于2013年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡兴辉所有的位于安徽省肥东县店埠镇龙泉中路22号二间门面房，房产证号：肥东055227、肥东10000857及奔驰皖AOA1**汽车（车型：奔驰S400）予以保全并已提供担保。
本院认为，原告李运松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告蔡兴辉所有的价值38万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马茂友
二〇一三年一月七日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八：条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第258号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人李华星。
被告陆民江。
被告韩金红。
被告张翔。
被告张作华。
被告张作东。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告陆民江、韩金红、张翔、张作华、张作东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人李华星，被告韩金红、张翔、张作华、张作东到庭参加诉讼，被告陆民江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆民江于2013年6月18日由被告张翔、张作华、张作东提供担保，被告陆民江之妻韩金红自愿对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任从原告处借款200000元，借款到期日为2014年6月10日，因借款人未按借款合同约定按时偿还借款利息，已构成违约，请求依法判令被告陆民江偿还借款本金199508.44元及利息32536.97元（利息计算至2015年7月21日，以后利息计算至借款还清之日），共计232045.41元；被告韩金红、张翔、张作华、张作东对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费等由被告承担。
被告韩金红辩称，原告所诉借款属实，因经济困难，要求延期付款。
被告张翔辩称，2011年被告张翔就为被告陆民江提供担保，2013年被告陆民江贷款时被告张翔不知情，不应承担担保责任，如果被告张翔知道陆民江贷款的话，被告张翔就催陆民江还款了。
被告张作华辩称，2011年担保属实，2013年被告陆民江贷款时被告张作华不知情，不应承担担保责任，如果被告张作华知道陆民江贷款的话，被告张作华就催陆民江还款了。
被告张作东辩称，2011年担保属实，2013年被告陆民江贷款时被告张作东不知情，不应承担担保责任，如果被告张作东知道陆民江贷款的话，被告张作东就催陆民江还款了。
被告陆民江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，被告陆民江与被告韩金红系夫妻关系。2012年6月15日，被告陆民江、张翔、张作华、张作东组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定自2012年6月15日起至2014年7月15日止，联保小组成员可在授信额度200000元内循环申请使用信贷资金，联保小组成员未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定联保小组成员在约定的期限内在原告处发生的借款业务形成的最高余额提供最高额担保。保证期间为约定的借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年6月18日，被告陆民江向原告借款200000元用于装修，借款期限自2013年6月18日至2014年6月10日，借款发放至户名为陆民江、账号为62×××44的山东诸城农村商业银行股份有限公司的账户中，贷款利率为8.5‰。
另查明，截至2015年7月21日，被告陆民江偿还借款本金491.56元，尚欠原告借款本金199508.44元及利息32536.97元，共计232045.41元。
还查明，被告韩金红为原告出具财产共有人偿还债务承诺书，声明知晓并同意被告陆民江向原告借款情况，并承诺当借款的联保借款人不能按期偿还贷款本息时，其自愿对借款及相关费用承担连带清偿责任。
本院认为，被告陆民江与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务，但被告陆民江偿还借款本金491.56元后，剩余借款本金199508.44元未履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告陆民江偿还借款本金199508.44元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告陆民江偿付2013年6月18日至2015年7月21日的利息及罚息共计32536.97元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了利息及罚息的计算方法，且该期间的借款本金及利息均未偿还，被告的行为违反了合同约定，因此，原告主张被告陆民江偿付借款利息及罚息共计32536.97元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告韩金红对被告陆民江的借款承担共同还款责任，因被告陆民江与被告韩金红系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，该借款系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告韩金红应对被告陆民江的上述债务承担共同还款责任。
被告张翔、张作华、张作东作为保证人，与原告约定对被告陆民江的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告双方的保证关系成立，因被告陆民江的借款到期日为2014年6月10日，未超出双方约定的保证期限，故被告张翔、张作华、张作东对被告陆民江的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。被告张翔、张作华、张作东履行保证责任后可在履行保证责任范围内向被告陆民江、韩金红追偿。
原告关于2015年7月21日后的利息按合同约定计算直至还清之日止的诉讼请求不明确，原告可另行向被告主张权利。
被告陆民江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆民江、韩金红共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、罚息共计232045.41元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张翔、张作华、张作东对被告陆民江的上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告陆民江、韩金红追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4781元，减半收取2390.5元，由被告陆民江、韩金红、张翔、张作华、张作东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年十一月九日
书记员 于荣华
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4082号
原告王锌华。
委托代理人（特别授权）刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告张群央。
原告王锌华诉被告张群央民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员龚佳斌适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王锌华的委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告张群央经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锌华诉称：2015年4月1日，被告因经营活动需要向原告借款现金20000元，并向原告出具借条。现经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至法院请求判令：被告立即归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至清偿日之止按年利率24%计算的利息。
被告张群央未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2015年4月1日，被告张群央向原告王锌华借款人民币20000元，并出具借条一份，约定若借款逾期，则被告需承担同期银行贷款利率四倍的逾期利息。经原告催讨，被告至今未履行借条约定的义务，遂酿成讼争。
另查明，2016年6月2日对应的中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为年利率4.6%，四倍基准利率为年利率18.4%。
上述事实，由原告提交的借条一份及原告委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告张群央作为借款人未按约还款，依法应承担违约责任。借条约定，若借款逾期，则按银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，应确认为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告归还借款本金20000元、支付自2016年6月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息的诉请，理由正当，本院予以支持；对原告要求被告支付超过部分利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告张群央经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张群央应返还原告王锌华借款本金人民币20000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告张群央应支付原告王锌华以借款20000元为本、自2016年6月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清；
三、驳回原告王锌华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告张群央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 龚佳斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初4082号原告王锌华。委托代理人（特别授权）刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。被告张群央。原告王锌华诉被告张群央民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员龚佳斌适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王锌华的委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告张群央经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锌华诉称：2015年4月1日，被告因经营活动需要向原告借款现金20000元，并向原告出具借条。现经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至法院请求判令：被告立即归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至清偿日之止按年利率24%计算的利息。被告张群央未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理，本院对本案事实作如下认定：2015年4月1日，被告张群央向原告王锌华借款人民币20000元，并出具借条一份，约定若借款逾期，则被告需承担同期银行贷款利率四倍的逾期利息。经原告催讨，被告至今未履行借条约定的义务，遂酿成讼争。另查明，2016年6月2日对应的中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为年利率4.6%，四倍基准利率为年利率18.4%。上述事实，由原告提交的借条一份及原告委托代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告双方的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告张群央作为借款人未按约还款，依法应承担违约责任。借条约定，若借款逾期，则按银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，应确认为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告归还借款本金20000元、支付自2016年6月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息的诉请，理由正当，本院予以支持；对原告要求被告支付超过部分利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告张群央经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张群央应返还原告王锌华借款本金人民币20000元，限于本判决生效之日起三日内履行；二、被告张群央应支付原告王锌华以借款20000元为本、自2016年6月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清；三、驳回原告王锌华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告张群央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  龚佳斌二〇一六年六月二十一日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审67号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市××资源局法制科科长。
委托代理人：梁宗道，舞钢市××国土资源所所长。
被申请人：姚国显，男。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年6月15日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2015年7月27日作出的舞国土监决字（2015）第86号行政处罚决定书。
本院2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2015）第86号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）86号行政处罚决定书，准予执行。
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第86号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的彩瓦房平房5间、配房3间、彩瓦棚一座、地坪及其他设施；恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨新光
审 判 员 ：李玉祥
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ：胡美莹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02485号
原告南京升东科技开发有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路49号银翔公寓5楼。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人周德芳，该公司员工。
被告江苏锦屏建设工程有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路68号。
法定代表人吴俊泽，该公司总经理。
委托代理人鲁浩，该公司法律顾问。
原告南京升东科技开发有限公司（以下简称升东公司）与被告江苏锦屏建设工程有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告升东公司的委托代理人周德芳、被告建设公司委托代理人鲁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告升东公司诉称，2014年12月2日，被告以《购货单》的方式向原告订购欧文斯科宁品牌蒸汽管网专用高温玻璃棉毡。双方约定数量180立方米，单价505元／立方米，总价款90900元，货到现场（徐州润源热力有限公司蒸汽管网工程现场，位于徐州市铜山区）后买方支付45000元，剩余货款在2014年12月10日前付清。原告于2014年12月8日如数供货，但被告至今只支付了45000元，尚欠45900未付。现请求：1、判决被告立即支付欠款45900元；2、判决被告支付逾期支付上述欠款期间的债务利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2014年12月11日起计算至付清欠款止；3诉讼费用由被告承担。
被告建设公司辩称，原告诉讼请求没有事实依据，原告与被告毫无关系，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2014年12月2日，被告建设公司购买原告升东公司欧文斯科宁品牌蒸汽管网专用高温玻璃棉毡，并于2014年12月3日到达现场。后原告升东公司为供货方，被告建设公司为买货方，徐州润源热力有限公司为见证方，三方签订订货单，内容为：根据徐州润源热力有限公司厂内蒸汽管网工程现场需要，在2014年12月2日买货方向供货方购买欧文斯科宁品牌蒸汽管网专用高温玻璃棉毡，并于2014年12月3日到现场，具体规格：重量48kg／立方、10m＊1.2m＊0.05m，数量300卷，总计立方数180立方，单价505元／立方（此单价包含运费材料包装费，不含税费以及卸力费，税费以及卸力费由买货方自行承担），总价为90900元，货到现场后买货方支付部分货款45000元，剩余货款在2014年12月10日前付清，供货方在落款处盖有升东公司销售专用章印章，买货方在落款处盖有建设公司项目部印章，见证方在落款处盖有徐州润源热力有限公司生产部印章。付款期限届满后，被告建设公司至今分文未付。
上述事实有购货单、备货托运单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，本案系买卖合同关系。原告升东公司根据其与被告建设公司之间的约定将欧文斯科宁品牌蒸汽管网专用高温玻璃棉毡交付给被告建设公司，被告建设公司未按照购货单的约定将货款支付给原告升东公司，对此，被告建设公司应当承担逾期付款的民事责任。约定交付给被告建设公司起毛机，被告建设公司未能按约履行给付货款义务，被告建设公司应当承担逾期付款违约责任。被告建设公司抗辩称，被告建设公司与原告升东公司之间毫无关系，购货单加盖的是建设公司项目部的印章，被告建设公司从未设置过项目部。本院认为，欧文斯科宁品牌蒸汽管网专用高温玻璃棉毡是用于徐州润源热力有限公司厂内蒸汽管网工程，徐州润源热力有限公司生产部作为见证人在购货单上盖章认可原告升东公司与被告建设公司的此笔交易，原告升东公司也确认其与被告建设公司之间的交易，被告建设公司认为其未设置该项目部、也未与原告升东公司之间存在买卖关系的抗辩理由不能成立，本院不予采信。现原告升东公司要求被告建设公司支付欠款45900元及支付逾期支付上述欠款期间的债务利息（自2014年12月11日起计算至付清欠款止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍）的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏锦屏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京升东科技开发有限公司货款45900元及利息（以45900为基数，自2014年12月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审判员 孟善业
二〇一五年十一月三十日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执767号
申请执行人付强，男，1986年10月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人霍双龙，男，1988年7月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人付强与被执行人霍双龙承揽合同纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执767号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 琼
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执132号
申请执行人黎忠波，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
被执行人张祖明，男，1962年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
黎忠波申请执行张祖明房屋租赁合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的存款、房地产、工商、车辆等，没有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第1916号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月二十三日
书记员 李宗保
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内22行终42号
上诉人（原审原告）王有国，男，汉族，1974年4月5日出生，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇。
法定代表人刘文明，职务：局长。
上诉人王有国因被上诉人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局行政行为违法及行政赔偿一案，不服科右前旗人民法院（2017）内2221行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王有国以起诉侵权主体有误为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王有国申请撤回上诉的理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人王有国撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王有国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海秋
审判员 张 明
审判员 马彦君
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓暄
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初289号
原告：贾云龙，男，1989年4月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
被告：刘彬彬，男，1996年2月1日出生，汉族，居民，住辽宁省盘山县。
原告贾云龙与被告刘彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告贾云龙自愿于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾云龙的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾云龙撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告贾云龙负担。
审判员 万立波
二〇一七年四月五日
书记员 曹文雯
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第175号
原告王列爱，曾用名王爱爱，女，1958年3月7日生，汉族。
被告赵守银，曾用名赵守艮，男，1959年9月11日生，汉族。
委托代理人赵宇，男，1984年9月17日生，汉族，无业。
原告王列爱与被告赵守银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王列爱到庭参加了诉讼，被告赵守银经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王列爱诉称，被告向原告说买楼房需要借款30000元并提出按3分利息计算。9个月内归还。到期后经原告多次催要，被告拒还。为此，诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息8100元。
被告赵守银辩称，借款是事实，但2014年春天归还了本金10000元及利息8000元。
经审理查明，2013年1月20日被告赵守银以买房为名向原告王列爱借款30000元，约定月息0.03元，借款期从2013年1月20日至2013年10月30日，利息共计8100元。借款到期后，被告未还借款，未付利息。2014年11月3日原告向应县法院提起诉讼，因被告系应县法院工作人员，2014年11月5日应县法院向朔州市中级人民法院请示指定管辖，2014年11月17日朔州市中级人民法院指定怀仁县人民法院管辖，2014年12月29本院立案受理。
上述事实有原、被告身份证明、原告的户口登记卡、借条、交城县公安局天宁派出所的证明、交城县五交化批发公司的证明以及双方当事人的陈述，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告赵守银应当偿还向原告王列爱的借款30000元。双方约定月息0.03元，超出同期银行贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。按同期银行贷款利率四倍计算，被告应当支付原告利息6480元。被告赵守银辩称其已偿还借款10000元并支付利息8000元，针对这一主张被告未提供相应的证据予以证实，故本院不支持被告这一主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告赵守银于本判决生效之日起10日内偿还向原告王列爱的借款30000元并支付利息6480元。
案件受理费752元，由被告赵守银负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 王美山
审判员 杨宝春
审判员 庞乃贵
二〇一五年三月二十六日
书记员 任 晖
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第175号
原告徐某，农民。
被告王某，农民。
原告徐某诉被告王某抚养费纠纷一案，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告徐某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 秦华
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈伟
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第488号
原告盂县通达出租车有限公司。
法定代表人王子安。公司经理。
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人法律服务所工作者。
被告苏建军，男，1968年7月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
委托代理人王文峰，男，1986年9月14日，汉族，公司职员。
原告盂县通达出租车有限公司诉被告苏建军、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王宇菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告盂县通达出租车有限公司委托代理人闫永彤、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托代理人王文峰到庭参加了到诉讼，被告苏建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盂县通达出租车有限公司诉称，2014年2月23日梁爱文驾驶原告所有的晋XX**捷达轿车与王四妮驾驶的苏建军所有的无牌日产轿车在省道314线＋230M路段左转弯时发生交通事故，2014年4月14日盂县交警队下达事故认定书，认定王四妮承担全部责任。本次事故造成原告车损37620元，停运损失5400元，鉴定费2000元，被告苏建军与被告保险公司应赔偿原告全部经济损失。
被告苏建军未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，1、实际车损37620元我公司不认可。因程序不合法，未通知被告到场。2、没有修车发票，无法确认实际支付费用。3、修车费非4s店出具发票，修车费非市场价格。4、鉴定配件不合理，比如第8项。5、停运损失属于间接损失，不属于我公司赔偿费用。6、出事后保险公司参与定损，定损价格为21008元已通知被保险人，被保险人未提出异议，司法鉴定车损为盂县通达出租车委托，保险公司不予认可。
经审理查明，2014年2月23日梁爱文驾驶原告所有的晋XX**捷达轿车与王四妮驾驶的苏建军所有的无牌日产轿车在省道314线＋230M路段左转弯时发生交通事故，2014年4月14日盂县交警队下达事故认定书，认定王四妮负全部责任。梁爱文无责任，王玉梅无责任。2014年2月23日出事后当日原告将车送到被告保险公司指定的盂县南村二级路金城汽车修理部修理至2014年3月21日修理完毕。2015年6月2日原告委托山西明德司法鉴定中心对受损车晋XX**进行了鉴定，鉴定结论为该车更换配件及维修费用共计39370元，应扣残值1750元，原告花费鉴定费2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提出抗辩晋XX**事发后定损为21008元，并通知被保险人苏建军。
又查明，1、晋XX**出租车系盂县通达出租车有限公司营运车辆。2、被告苏建军所有的东风日产无牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月16日0时起至2014年10月15日24时止。在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投有第三者责任险，保险期间自2013年10月16日0时起至2014年10月15日24时止。
又本案在审理过程中，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司就车辆损失达成协议：由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司一次性赔偿原告车损32000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证明两份、鉴定费用票据一支，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提供的定损报告（3页）、保单抄件、庭审调解协议及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案是机动车之间发生的道路交通事故，民事责任的划分基于双方道路交通事故责任划分，因此事故被告苏建军方负全部责任且肇事车辆东风日产无牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故原告的各项损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在责任限额内负责赔偿，超出责任限额的再由被告苏建军按事故全部责任负责赔偿，故原告主张的两项合理费用，1、停运损失属于此次事故的间接损失，本院酌情核定为100元×27天=2700元。2、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据本院依法认定为2000元，被告苏建军应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司一次性赔偿原告车损32000元。
二、原告盂县通达出租车有限公司因交通事故产生的营运损失2700元、鉴定费用2000元，共计5400元，由被告苏建军于本判决生效后十日内赔偿原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费718元，减半收取359元，由被告苏建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王宇菲
二〇一五年十一月四日
书记员 郑晓丽
重庆市�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05504号
原告梁大文，男，1938年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告梁光斌，男，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告梁大文与被告梁光斌赠与合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁大文撤回诉讼。
本案案件受理费40元，由梁大文承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 岳跃潭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初885号
原告青岛堃泰物业管理有限公司。
法定代表人魏振杰，总经理。
委托代理人战绪强，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告王雪凤，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛堃泰物业管理有限公司诉被告王雪凤物业服务合同纠纷一案中，原告青岛堃泰物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛堃泰物业管理有限公司与被告王雪凤已自行和解，自愿撤回对被告王雪凤的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛堃泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛堃泰物业管理有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月二十九日
书记员 王文杰
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初357号
原告梁萧，男，汉族，生于1989年4月7日，住四川省西充县晋城镇。
委托代理人贾贵东，四川罡正律师事务所律师。
被告四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇虹溪路，统一社会信用代码91511325MA6292362B。
法定代表人李刚，经理。
委托代理人何良艳，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
原告梁萧诉被告四川浩博建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告梁萧向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁萧撤回对被告四川浩博建设有限公司的起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告梁萧负担。
审判员 梁辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 李伦
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初528号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人孙喜申，男，1959年6月18日出生，汉族，高中毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月19日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人孙喜申犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人孙喜申到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年7月15日22时许，未取得机动车驾驶资格的被告人孙喜申饮酒后驾驶无牌三轮摩托车沿陌陂至社旗公路自北向南行驶至大王庄路口路段时，与袁某驾驶的豫Ｒ×××××小型面包车发生碰撞，造成孙喜申受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经检验，孙喜申血液中乙醇含量为119.65mg/100ml。2017年7月25日，社旗县公安交通警察大队作出【2017】第375号道路交通事故认定书认定，孙喜申负此事故主要责任，袁某负此事故次要责任。
另查明，被告人孙喜申于2017年9月19日主动到社旗县公安局投案。被告人孙喜申取得了袁某的谅解。
上述事实，被告人孙喜申在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙喜申的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，社旗县卫校附属医院住院病历，南阳市中心医院诊断证明书，道路交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书，血醇鉴定报告，交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故照片，被害人袁某的陈述，被告人孙喜申的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙喜申醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控�名成立。被告人孙喜申醉酒后未取得驾驶资格驾驶机动车，发生事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人孙喜申自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；孙喜申取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人孙喜申的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙喜申犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 李冬果
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32326号
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。
法定代表人张新宇，董事长。
委托代理人刘勇，男。
委托代理人陈旭，男。
被告胡娅，女，1979年9月15日出生，北京市易才人事公司职员（自述）。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告胡娅劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告胡娅委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称赛尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人员整体转移到我公司签订劳动合同。胡娅于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，胡娅向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，胡娅未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与胡娅同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与胡娅签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，胡娅离职时未履行任何工作交接手续，未返属于我公司的财物，违反了相关法律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、胡娅向我公司支付违约金10万元；2、胡娅承担本案诉讼费用。
胡娅辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。
经审理查明，胡娅原为赛尔无线公司员工，2014年12月双方解除劳动关系。
本院曾就胡娅与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14105号民事判决书，判决赛尔无线公司向胡娅支付工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金等款项，并判令胡娅返还笔记本电脑。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力。赛尔无线公司表示在该案中已查明胡娅于离职之时确有未与公司办理交接的行为，已违反双方《保密协议》的约定，故应支付违约金10万元。
本案中，赛尔无线公司主张胡娅离职时未履行工作交接手续，未返还财物，违反了相关法律规定及双方约定，要求胡娅支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、胡娅的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明胡娅入职之初系签署《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈×、王×、刘勇三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光盘、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释称陈×与王×均系与胡娅同时入职公司员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘勇晚于胡娅入职但仍与胡娅签署同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与胡娅签署《保密协议》，系胡娅等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与胡娅签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈×及王×出庭，二人均向本院陈述，入职之初胡娅等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14105号民事判决书，显示胡娅未返还笔记本电脑。胡娅主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交的证据证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。
另查，赛尔无线公司曾以要求胡娅支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。
上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用人单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向胡娅主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十月十二日
书记员 赵星月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5736号
上诉人（原审原告）陈九安，男，汉族，1969年8月1日出生。
委托代理人常瑞生，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁琦曼，女，汉族，1978年3月25日出生。
委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。
上诉人陈九安因与被上诉人袁琦曼不当得利纠纷一案，原告陈九安起诉至郑州市金水区人民法院，请求判决被告袁琦曼返还原告不当得利款40.1万元；被告承担本案全部诉讼费用。该院作出（2013）金民一初字第2444号民事判决书。判决作出后，袁琦曼不服，提起上诉，本院作出（2014）郑民一终字第2024号民事裁定书，裁定撤销（2013）金民一初字第2444号民事判决，将该案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。该院于2014年9月22日重审后，作出（2015）金民一初字第1339号民事判决，陈九安不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人常瑞生、被上诉人委托代理人张婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院重审查明，2011年6月14日原告通过中国建设银行账户向被告账户转款102万元。原告称转款的原因系被告想买房，向原告借款。被告称原告转款的用途是原告购买房屋及装修和共同生活支出。2011年7月18日被告向原告指定账户转款61.9万元。2011年9月16日原、被告登记结婚，2012年6月18日双方协议离婚，离婚协议书关于财产分割约定：1、婚后无共同房产。2、男方付给女方10万元，2012年12月30日前付清；女方名下的卷轴工笔画、相框工笔画及女方个人照片归女方所有；双方各自的私人物品归各自所有。被告提交本人光大银行账户交易明细显示：2011年6月28日存入102万元，2011年7月18日支出619000元，截止2011年9月19日账户余额为337120.3元，截止2012年3月21日账户余额为290.74元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告诉称其向被告账户转款系被告向原告借款，但没有提交双方存在借贷关系的证据，对原告此种说法该院不予采信。关于该40.1万元是否构成不当得利的问题，被告称该笔款项用于新房装修、购买家具、家电以及蜜月旅行及双方共同生活支出，从2011年6月14日原告向被告转款，到2011年9月16日双方登记结婚三个月的时间，期间买房、装修、购买家电、家具，可证明在2011年6月14日原告向被告转款时双方已经确立恋爱关系，原告向被告转款是在双方准备结婚基础上的行为。虽然装修票据在原告手中，但从被告提交录音证据中原告认可该票据系在双方发生矛盾后取走的。从被告光大银行的账户交易明细显示，大部分资金的支取时间是在双方婚姻关系存续期间，可证明该款项用于夫妻共同生活支出。2012年6月18日原、被告协议离婚时对双方财产已经处理完毕，双方签订的离婚协议中对本案诉争的40.1万元只字未提，原告还自愿再支付被告10万元，也可证明该40.1万元已经花费，双方在协议离婚时对此是没有争议的。综上原告主张该40.1万元系不当得利，要求被告返还没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈九安的诉讼请求。
案件受理费7315元，由原告陈九安负担。
宣判后，陈九安不服，向本院提起上诉称，1.讼争款项并非用于双方共同生活支出。被上诉人不能证明其将剩余40.1万元用于购买家具、家电和房屋装修及蜜月旅行，录音也佐证了上述费用系上诉人支付，一审根据被上诉人光大银行的账户交易明细显示的大部分资金的支取时间是在双方婚姻关系存续期间，认为讼争款项已用于夫妻共同生活支出缺乏事实和法律依据；2.双方婚姻关系存续时间仅9个月，被上诉人与上诉人结婚不是基于其对上诉人存在感情基础，而是为了非法占有上诉人财产；3.上诉人对离婚协议书的内容无异议并不代表上诉人放弃主张婚前的债权，因与本案不是一个法律关系，上诉人在离婚财产诉讼中无权提起，故提起本诉讼。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张该40.1万元构成不当得利，被上诉人称该笔款项用于新房装修、购买家具、家电以及蜜月旅行及双方共同生活支出。上诉人称购买家具、家电和房屋装修及蜜月旅行等费用系上诉人支付，虽然装修等票据在上诉人手中，但从被上诉人提交录音证据中上诉人认可该票据系在双方发生矛盾后取走的。上诉人亦没有其他相应证据予以佐证。从被上诉人光大银行的账户交易明细显示，大部分资金的支取时间是在双方婚姻关系存续期间，故一审认定该款项用于夫妻共同生活支出，合乎情理。且上诉人与被上诉人于2012年6月18日协议离婚时对双方财产已经处理完毕，故一审判决驳回陈九安的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人上诉理由，依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7315元，由上诉人陈九安负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年七月十一日
书记员 尹少嫚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第479号
申请执行人：刘玉林
被执行人：刘玉龙
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即执字第479号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年八月十日
书记员 王 冰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0582号
申请执行人张祖龙，居民。
被执行人江苏兴隆纺织有限公司。
法定代表人陈其新。
被执行人陈其新，居民。
原告张祖龙诉被告江苏兴隆纺织有限公司、陈其新民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年1月13日作出（2013）响民初字第0863号民事判决书，已经发生法律效力。被告江苏兴隆纺织有限公司应归还原告张祖龙1330000元及利息，陈其新承担连带还款责任，并承担诉讼费。逾期后，被告未履行给付义务，原告张祖龙于2014年4月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院在另一案件中已依法对被执行人江苏兴隆纺织有限公司的抵押资产进行评估拍卖，被执行人江苏兴隆纺织有限公司、陈其新无其他合适财产可供执行。申请执行人张祖龙也未提供被执行人江苏兴隆纺织有限公司、陈其新其他可供执行财产线索。
本院认为，本院依法对被执行人江苏兴隆纺织有限公司的抵押资产进行评估拍卖，由于时间较长且申请执行人张祖龙也未提供被执行人江苏兴隆纺织有限公司、陈其新其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人张祖龙如发现被执行人江苏兴隆纺织有限公司、陈其新可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年九月三十日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年九月二十八日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告张祖龙诉被告江苏兴隆纺织有限公司、陈其新民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年1月13日作出（2013）响民初字第0863号民事判决书，已经发生法律效力。被告江苏兴隆纺织有限公司应归还原告张祖龙1330000元及利息，陈其新承担连带还款责任，并承担诉讼费。逾期后，被告未履行给付义务，原告张祖龙于2014年4月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法对被执行人江苏兴隆纺织有限公司的抵押资产进行评估拍卖，被执行人江苏兴隆纺织有限公司、陈其新无其他合适财产可供执行。申请执行人张祖龙也未提供被执行人江苏兴隆纺织有限公司、陈其新其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0582号
申请执行人张祖龙。
被执行人江苏兴隆纺织有限公司。
法定代表人陈其新。
被执行人陈其新。
原告张祖龙诉被告江苏兴隆纺织有限公司、陈其新民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年1月13日作出（2013）响民初字第0863号�事判决书，已经发生法律效力。被告江苏兴隆纺织有限公司应归还原告张祖龙1330000元及利息，陈其新承担连带还款责任，并承担诉讼费。逾期后，被告未履行给付义务，原告张祖龙于2014年4月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院在另一案件中已依法对被执行人江苏兴隆纺织有限公司的抵押资产进行评估拍卖，被执行人江苏兴隆纺织有限公司、陈其新无其他合适财产可供执行。申请执行人张祖龙也未提供被执行人江苏兴隆纺织有限公司、陈其新其他可供执行财产线索。
本院认为，本院依法对被执行人江苏兴隆纺织有限公司的抵押资产进行评估拍卖，由于时间较长且申请执行人张祖龙也未提供被执行人江苏兴隆纺织有限公司、陈其新其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人张祖龙如发现被执行人江苏兴隆纺织有限公司、陈其新可供执行财产时�可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年九月三十日
书记员 汪金东
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民特字第10号
申请人张龙茂，居民。
委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被申请人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路科技大厦5层。
法定代表人黄水木，董事长。
委托代理人鹿海林，江苏光亚律师事务所律师。
本院在审查申请人张龙茂与被申请人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司实现担保物权一案中，申请人于2014年8月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张龙茂以与被申请人进行庭外协商为由，向本院申请撤回实现担保物权申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许申请人张龙茂撤回实现担保物权的申请。
本案申请费100元，由申请人张龙茂负担。
审判长 陈 颖
审判员 谢文聪
审判员 罗婷婷
二〇一四年八月十四日
书记员 郑彩华
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初652号
原告：宫志欣，女，汉族，1985年12月16日出生，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：杨志强，男，汉族，1981年1月28日出生，农民，户籍地辽宁省清原满族自治县，现下落不明。
原告宫志欣诉被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理。依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告宫志欣到庭参加诉讼；被告杨志强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宫志欣诉称：2013年4月14日，杨志强向我借款人民币3万元，约定借款期限1年，利率为月利2分。借款到期后，杨志强未能及时还款，现杨志强下落不明，为维护我的合法权益，现起诉要求杨志强偿还我借款本金3万元及利息。
杨志强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年4月14日，杨志强向宫志欣借款3万元，约定借款期限为1年，利息为月利2分。借款到期后，杨志强未能偿还借款本金及利息。后杨志强下落不明。
认定上述事实的证据有：借款协议一份、辽宁省清原满族自治县草市镇社区居民委员会出具的证明一份、证人郑福兄证言一份及当事人当庭的有效陈述。
本院认为：被告杨志强向原告宫志欣借款，并向原告出具借据，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。借款到期后被告未能按照约定履行还款义务，原告宫志欣主张被告杨志强偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告杨志强未能按照约定履行还款义务，原告宫志欣主张被告支付借款期限内的利息并按照借款期限内约定的利率支付逾期利息，因双方约定的利率为月利率2分，未超过年利率24%，故本院对原告宫志欣的主张予以支持，即被告杨志强自2013年4月14日开始至2014年4月14日，按月利2分向原告宫志欣支付对借款3万元借款借期内的利息，并自2014年4月15日开始以3万元为本金，按月利2分向原告宫志欣支付3万元资金占用期间的利息至借款本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告杨志强于本判决生效后立即偿还原告宫志欣借款人民币本金3万元，并自2013年4月14日开始，以3万元为本金，按月利2分向原告宫志欣支付利息至借款本金清偿之日时止。
如果被告杨志强未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨志强负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告杨志强到期不履行本判决确定的给付义务，原告宫志欣向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年八月十五日
代理书记员 张靓媛
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第50号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。
法定代表人：谢世昆，该支行负责人。
委托代理人：卢锡明，该支行职员。
被执行人：苏燚朝，男，汉族，1981年4月17日出生，住封开县罗董镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号，身份证号码：44122519＊＊********。
被执行人：黎远能，男，汉族，1985年10月2日出生，住广东省封开县罗董镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号。身份证号码：44122519＊＊＊********。
被执行人：黎享烽，男，汉族，1985年12月19日出生，住广东省封开县罗董镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号。身份证号码：44122519＊＊＊********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被执行人苏燚朝、黎远能、黎享烽借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法渔民初字第26号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人苏燚朝、黎远能、黎享烽在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地、车辆登记，暂无可供执行的财产。现被执行人苏燚朝、黎远能、黎享烽尚欠贷款本金10213.4元及利息。
本院认为，经查被执行人苏燚朝、黎远能、黎享烽在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地、车辆登记，暂无可供执行的财产，并经申请执行人同意，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年七月二十二日
书记员 赖旭明
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第141号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人马某某，男，1980年3月5日出生于辽宁省台安县，汉族，5年文化，无业，住辽宁省台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年6月24日被台安县公安局刑事拘留。现押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员项春刚、代理检察员衣浩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年6月9日0时许，被告人马某某酒后驾驶辽A225**号白色奇瑞小型�车沿台安县沈盘路由东向西行驶至台安县台安镇新兴加油站附近时被台安县公安局执勤民警当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，被告人马某某静脉血中检出酒精含量为267mg／100ml，属于醉酒驾驶。2014年6月24日被告人马某某被台安县公安局传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，书证：公安综合查询系统信息、马某某驾驶证丢失说明、案件来源及到案经过；被告人马某某的供述；鉴定意见：司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告书等。
公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年6月9日0时许，被告人马某某酒后驾驶辽A225**号白色“奇瑞”牌小型轿车，沿台�县沈盘路由东向西行驶至台安县台安镇新兴加油站附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将被告人马某某带至台安县恩良医院采血。经沈阳佳实司法鉴定所检验，被告人马某某静脉血中检出酒精，其含量为267mg／100ml，属于醉酒驾驶。2014年6月24日被告人马某某被台安县公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安综合查询系统信息，马某某驾驶证丢失说明，案件来源及到案经过；被告人马某某的供述；沈阳佳实司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年六月三十日
书记员 李君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3677号
原告：陈美芳。
委托代理人（特别授权）：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：郦武军。
被告：永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市国贸大厦****室。
负责人：朱勤勤。
原告陈美芳为与被告郦武军、被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立�受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈美芳的委托代理人黄科松、被告郦武军到庭参加诉讼。被告永诚保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美芳诉称，2015年6月4日，陈奇驾驶原告所有的浙D×××××号小型普通客车在暨阳街道东一路口与东福路交叉口地方与被告郦武军驾驶的浙D×××××号车辆发生碰撞，造成陈奇、郦武军受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告郦武军负事故的主要责任，陈奇负事故次要责任。事故发生后，原告所有的受损车辆被送至诸暨市风驰小轿车修理厂修理，花费修理费43000元。另，被告郦武军驾驶的浙D×××××号车辆在被告永诚保险投保有交强险和商业三者险。现原告起诉要求赔偿车�损失30700元，由被告永诚保险在保险范围内先行赔付。
被告郦武军对原告诉请及事实无异议。
被告永诚保险未作书面答辩,亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
另查明，事故发生后，原告受损车辆经永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司定损，定损金额为43000元。原告受损车辆经修理，其花费修理费43000元。还查明，被告郦武军驾驶的浙D×××××车辆在被告永诚保险投保有交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，保险期限为2015年3月16日至2016年3月15日，事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告的陈述及其提交的道路交通事故责任认定书、机动车辆保险定损报告、修理费发票、交强险和商业三者险保单等证据予以证实，被告郦武军对上述证据质证无异议，被告永诚保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院审查后认为原告提交的上述证据来源合法，其内容能相互印证证明案件事实，对上述证据依法予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制险限额内先行赔偿；超过强制保险责任限额部分，因事故车辆投保了商业三者险，故保险公司尚应在商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于保险公司理赔的部分，则由侵权人按其过错承担赔偿责任。结合本案案情，由陈奇承担30%的责任，被告郦武军承担70%的责任。本案中原告损失已经永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司定损，原告亦提交了相应的修理费发票相印证其损失，故对于原告的合理损失，应先由被告永诚保险在保险范围内予以赔偿，其赔偿金额为交强险2000元，商业三者险28700元[（43000元-2000元）×70%]。因本案所需赔偿费用未超过保险赔偿限额，故被告郦武军无需再承担赔偿责任。被告永诚保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告陈美芳车辆修理费30700元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，依法减半收取284元，由被告郦武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费568元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐怡燕
二〇一六年五月十四日
书 记 员 边书笑
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初439号
原告：王化民，男，1940年11月4日生，汉族，安广粮库退休职工，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：崔健，男，1978年3月25日生，汉族，粮库职工，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。系王化民女婿。
被告：大安市弘泰房地产开发有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：梁艳峰，职务经理。
委托诉讼代理人：陈敬波，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
原告王化民诉被告大安市弘泰房地产开发有限公司（以下简称弘泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告王化民及其委托代理人崔健、被告弘泰公司委托代理人、陈敬波、陈井秋均到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准决定延长审限六个月。本案现已审理终结。
王化民向本院提出诉讼请求：要求弘泰公司按回迁协议约定立即将明裕小区二期一个不低于20㎡的楼底车库交付给我，否则按10万元补偿给我。事实与理由：2014年弘泰公司在我的居住处搞房地产开发，2014年3月3日我与弘泰公司签订了房屋回迁协议和补充协议，协议上约定弘泰公司回迁给我三个80平方米的住宅，一个车库。2015年10月弘泰公司工程完工，我们要求弘泰公司回迁时，弘泰公司只将一号楼三单元201室（92.14平方米）交付给我，剩余部分住宅我们已经达成口头协议，但尚未交付，故我们保留诉权。但关于合同约定的车库尚未交付，弘泰公司却以各种理由推脱不给。因该车库未约定具体的面积，我认为符合基本停车条件不能低于20平方米，故我要求弘泰公司立即将明裕小区二期一个不低于20平方米的楼底车库交付给我。如果弘泰公司为我回迁没有取暖设备或厢房车库我不同意接收。且按照现在市场价格（以评估结果为准）该楼每平米的市场价格大致在4000.00元5000.00元左右，如果弘泰公司交付不了该车库我要求弘泰公司赔偿我10万元。
弘泰公司辩称：我公司与王化民签订的房屋回迁协议及补充协议是无效的，协议没有约定车库必须是暖库或者是楼房底下的暖库，我公司可以交付不是楼底下的车库，故应当驳回王化民的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月3日王化民与弘泰公司签订了2份房屋回迁协议及1份补充协议。第一份协议约定王化民所有的被拆迁房屋3栋，弘泰公司给王化民回迁的面积为80平方米。第二份协议约定回迁面积为80平方米2个。两份协议均约定面积计算方法以房产部门测绘面积为准，多退少补。补充协议约定回迁给王化民车库一个。2014年11月14日弘泰公司取得了建设工程许可证。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，房屋回迁协议2份、补充协议1份、大发改资字（2014）348号文件1份等。
弘泰公司还向本院递交了原被拆迁房屋产权证2份，拟证明房屋的用途均为住宅，认为协议显失公平。因回迁协议是在双方平等自愿的情况下签订的，不存在显示公平的法定情形，故对弘泰公司的上述意见本院不予采纳。
根据王化民的诉讼请求和弘泰公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.双方签订的房屋回迁协议及补充协议是否有效？2.约定回迁的车库的市场价格是多少？3.王化民的诉讼请求应否予以支持？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：王化民与弘泰公司签订的房屋回迁协议及补充协议是在平等、自愿的情况下签订的，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。亦不存在显失公平等可撤销、可变更合同的法定情形，对弘泰公司要求认定上述协议无效或显示公平的意见，本院均不予支持。王化民要求弘泰公司交付位于明裕小区二期一个不低于20平方米的楼底车库，否则按10万元予以补偿。因协议未约定车库的具体位置，按照民法诚实信用的原则，本院酌情确定由弘泰公司向王化民交付位于明裕小区二期楼底的一处车库，亦不能做限缩解释，即不得交付厢房车库。虽然合同未约定车库的面积，但本院认为弘泰公司向王凯交付的车库应当满足停放一台一般轿车所需要的面积，按照一般社会常理，本院认为该面积应该不少于20平方米。
关于王化民提出的如果不能交付，要求进行货币补偿的请求，因要求交付车库系履行合同，而货币补偿只能在解除合同的前提下才能进行，故其上述请求，本院不予支持，但如果弘泰公司拒绝履行或经强制执行后不能实际履行交付车库的义务，王化民可另行提起要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告大安市弘泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王化民交付位于吉林省大安市安广镇明裕小区二期（位于大安市第二人民医院北侧）楼底不低于20平方米的车库一处；
二、驳回原告王化民其他的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由被告大安市弘泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 赵全义
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王鑫程
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2455号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3414号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年6月7日中午，被告人王某到坪山新区坪山街道，并用随身携带的专用钥匙打开某路口的电信交接箱，用电话机盗用居民电话线路盗打居民电话为QQ号码充60元的Q币。2014年6月8日17时许，被告人王某随身携带弹簧刀（经鉴定为管制刀具）至坪山新区坪山街道某社区的人行道，并用随身携带的专用钥匙打开该处的电信交接箱，准备用电话机盗用居民电话线路盗打电话为QQ号码充Q币时被电信工作人员梁某某当场抓住，民警出警到现场后在王某身上缴获弹簧刀、打开电信交接箱的专用钥匙、电话机以及一些记录纸条。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的电话机、钥匙、弹簧刀、笔记本、纸张若干、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、到案情况说明、物证照片及辨认情况、常住人口基本信息、违法犯罪经历对比报告、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2782号量刑建议书建议对被告人王某处以一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年12月7日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的电话机一部、钥匙一把、弹簧刀一把、笔记本、纸张若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年九月四日
书记员 陈美华
第3页，共3页
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执恢4号
申请人钟越
被执行人郭力
被执行人钟宏军
本院依据（2014）眉执字第00044号执行裁定书在执行钟越与钟宏军，郭力提供劳务者受害责任纠纷一案中，2016年1月4日申请人钟越申请本院恢复执行。本案应执行案款185501.88元。
本院在执行过程中，被执行人郭力自动履行了案款185000元。下余501.88元申请人钟越自愿表示放弃。该案执行清结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉民一初字第26号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 齐晓娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11948号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区帝润商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
原告王伟华与被告重庆市合川区帝润商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伟华撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王郁文
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2635号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店,住所地吉林省桦甸市长胜街东段。
经营者：李巍，男，汉族，1979年9月9日出生，住吉林省桦甸市胜利街德胜委一组。
被告：董金海，男。
本院在审理原告桦甸市胜利街华邦种子商店与被告董金海买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市胜利街华邦种子商店于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市胜利街华邦种子商店撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告甸市胜利街华邦种子商店负担。
审判员 张文亮
二〇一七年八月八日
书记员 王洪玲
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第72号
郑鹏飞、周纪红：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2013年11月8日作出的召人口征字（2013）第0513036号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付6.08万元。
（2）负担本案申请执行费810元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月十五日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1922号
原告罗利民。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告高栋欣。
委托代理人孙丽娟，河北维则律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：任丘市渤海西路25号。
法定代表人：赵洪元，该公司经理。
委托代理人任滨，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告罗利民的委托代理人朱旭东、被告高栋欣的委托代理人孙丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称保险公司）的委托代理人任滨到庭。
查明案件事实：2013年10月1日21时40分，被告高栋欣驾驶冀J×××××小型客车沿任丘市建设路由东向西行驶至科研小区门口处时，与由北向南横过公路的原告罗利民相撞，致使原告多处骨折，此事故经任丘市交通警察大队勘察，认定被告高栋欣与原告罗利民负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往华北石油总医院接受左肱骨、胫骨及内踝骨折切开复位内固定手术。2015年11月6日，原告在华北石油管理局总医院接受多发骨折术后治疗，住院18天，支付住院费19325.64元，华北石油总医院诊断证明书载明：避免剧烈运动；建议休息3个月。
另查明，原告罗利民系任丘市广顺通运输有限公司职工，从事保安工作，治疗期间工资停发；护理人员赵莉系任丘市文英火锅店职工，护理期间工资停发。
再查明，被告高栋欣在被告保险公司投保有交强险及赔偿金额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。原告罗利民第一次住院治疗费用及产生的相关损失已由（2014）沧民终字第3195号判决书认定并获得赔偿，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告罗利民12万元、在第三者责任险范围内赔偿原告罗利民事故损失54141.44元。
原告主张医疗费19325.64元，有住院费票据予以证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1800元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费按照每天110元计算108天为11880元，未超过相同或者相近行业上一年度职工平均工资标准，本院予以支持；原告主张护理费按照每天110元计算32天为3520元，根据原告提供的误工证明，本院认定原告护理天数30天，因护理费按照每天110元超过餐饮业行业上一年度职工平均工资标准，故本院支持原告护理费按照每天90元计算30天为2700元。
原告上述损失共计35705元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例即70%赔偿原告24993.5元。
裁判结果：被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗利民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计24993.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费的承担：案件受理费220元，由中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担215元，原告罗利民承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年六月三十日
书记员 袁伟苓
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1019号
原告冯琦，男，1990年11月7日出生，汉族，居民。
被告贾程宇，男，1988年1月16日出生，汉族，居民。
原告冯琦与被告贾程宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯琦到庭参加诉讼，被告贾程宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯琦诉称，2014年2月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。该借款经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告贾程宇未答辩。
经审理查明，2014年2月3日，被告贾程宇向原告冯琦借款20000元，并向原告冯琦出具借条一张，借条上载明：“今借冯琦现金￥20000元整，大写（贰万元整）。贾程宇2014.2.3”。双方没有约定借款期限。后原告多次催要该笔借款，被告至今未偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，原告方陈述，原告提交的被告出具的借条等证据认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告贾程宇向原告冯琦借款20000元，有其为原告出具的借条为证，足以认定。因双方未约定借款期限，原告冯琦可以随时要求被告贾程宇偿还。被告贾程宇应当清偿原告借款20000元。
双方未约定借款利息，应视为借款期限内不支付利息。但是被告应当支付原告逾期付款期间的债务利息。因双方未约定借款期限，原告又未向本院提供其第一次向被告催要借款的具体时间，故其逾期利息可自原告起诉之日2014年2月24日起计算，其利率按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾程宇于本判决生效后三日内清偿原告冯琦借款20000元及利息（按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率，自起诉之日2014年2月24日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾程宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一四年三月十一日
书记员 赵蕾蕾
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10090号
原告王兰，女，汉族。
被告周艳琴，女，纳西族。
原告王兰诉被告周艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王兰到庭参加诉讼，被告周艳琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兰诉称，被告周艳琴于2016年3月1日向原告借款33000元，并约定每月归还借款5000元。由于被告至今未按约定归还借款，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金33000元。
被告周艳琴未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告王兰针对其诉讼主张，向本院提交被告周艳琴出具的借条一份。欲证明2016年3月1日被告周艳琴向原告王兰借款33000元，并承诺每月归还借款5000元。
被告周艳琴未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
被告周艳琴于2016年3月1日向原告王兰借款33000元，并承诺每月归还借款5000元。由于被告未按约定归还借款，现原告诉至本院，请求判令被告周艳琴归还借款33000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告王兰与被告周艳琴之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告周艳琴作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款。被告周艳琴经本院传票传唤未到庭应诉，应由其承担对其不利的后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周艳琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰借款33000元。
案件受理费625元，由被告周艳琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 李雪丽
二〇一七年三月十八日
书 记 员 方 雪
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执字第74号
罪犯李海军，男，1990年4月8日出生，汉族，小学文化，山东省菏泽市人，现在青海省建新监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）沪一中少刑初字第1号刑事判决，以被告人李海军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后同案被告人张东不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）沪高少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李海军于2014年6月8日由上海市宝山监狱被送入青海省建新监狱服刑。执行机关青海省建新监狱于2015年5月8日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱提出，罪犯李海军服刑以来能认罪服法，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，积极参加生产劳动，确有悔改表现，在上海市宝山监狱服刑期间，获得监狱表扬4次，建议将罪犯李海军的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
青海省监狱管理局经审核，建议将罪犯李海军的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。
青海省人民检察院经审查，提出书面审查意见，审查意见认为，对罪犯李海军减刑程序合法，对其提请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李海军自2012年4月先后在上海市宝山监狱、青海省建新监狱服刑，服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动，确有悔改表现。分别于2013年2月12日、2013年8月12日、2014年2月12日、2014年6月6日各获得监狱表扬一次，共计4次。证明上述事实的证据有：罪犯李海军改造表现单行材料、罪犯计分考评情况证明、罪犯计分明细单、服刑人员计分考核年度登记表（2014年度）、罪犯评审鉴定表（2012年度、2013年度、2014年度）、罪犯获得4次监狱表扬的奖励审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬4次，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李海军原判罪行严重，对其减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李海军的刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2015年8月19日至2033年10月18日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨智建
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冉剑侠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第325号
原告郑金友。
被告诸城市石桥子镇人民政府，住所地：诸城市石桥子镇驻地。
代表人邱世峰，该镇镇长。
被告诸城市石桥子镇范家岭社区范家岭经济联合社。住所地：诸城市石桥子镇范家岭村。
代表人刘海军，该社社长。
两被告共同委托代理人刘玉峰，诸城石龙法律服务所法律工作者。
本院受理原告郑金友诉被告诸城市石桥子镇人民政府、诸城市石桥子镇范家岭社区范家岭经济联合社所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金友撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑金友负担。
审判员 李银刚
二〇一六年三月七日
书记员 丁 峰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第883号
原告：牛银群。
委托代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告：王冬锋。
原告牛银群与被告王冬锋民间借贷纠纷一案，原告受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐改山到庭参加了诉讼，被告王冬锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛银群诉称，自2012年12月-2013年6月，被告以买车为由三次借原告现金合计75000元。现原告急需用款，请求：被告偿还原告借款75000元及利息。
被告王冬锋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期间未提出答辩。
经审理查明，2012年和2013年，被告分三次共计向原告借款75000元，被告均打有借条。三次借款分别为，2012年6月12日借款50000元；2012年12月18日借款15000元；2013年6月12日借款10000元，三次借款的年利率均为20%。2012年6月12日借款的借条内容为“证明，今收到牛银群给我的私人贷款伍万元整，利息壹万元壹年贰千元，收款人：王冬锋，2012年6月12日。”在借条上借款日期的下部，被告写有“2013年6月12号以前已结息”。2012年12月18日借款的借条内容为“今收到牛银群壹万伍仟元整，年息三千元整。收款人：王冬锋。”2013年6月12日借款的借条内容为“今收到牛银群壹万元（10000），年息两仟元（2000），2013年6月12日，王冬锋。”上述借款的本金原告均至今未还，2012年12月18日和2013年6月12日两笔借款的利息，原告分文未付。对2012年6月12日借款是否结过利息的问题，原告称，被告当时仅是在借条上写下了上述字样，但实际并未结息。因原告对此未提供相关证据予以证实，本院对被告已经将此笔50000元借款2013年6月12日以前的利息结清的事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款，并约定了利息，被告理应归还原告的借款并支付利息。对借款期限双方没有约定，原告可随时要求被告偿还。被告王冬锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王冬锋于判决生效后十日内偿还原告借款本金75000元，并按年利率20%支付利息。其中，60000元自2013年6月12日起计算利息，15000元自2012年12月18日起计算利息，均至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告负担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相月卿
二〇一四年七月二十九日
书记员 秦 岩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3547号
申请执行人丁勇。
被执行人钱峰。
申请执行人丁勇与被执行人钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）泰济民初字第0876号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人下落不明。
本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第0876号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年五月十五日
书记员 卢月华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00545号
申请执行人李华。
被执行人沈良生。
李华与沈良生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月19日作出的（2013）熟兴民初字第0537号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：沈良生归还李华借款296560元，诉讼费用6358元由沈良生承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人无存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，被执行人表示无法提供，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴民初字第0537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴皆与