wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2617号
原告：郭昕宙，男，2000年4月7日出生，汉族，住大同市矿区。
法定代理人：孟玉莲（系原告祖母），女，1949年6月4日出生，汉族，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：韩莉，山西民仁律师事务所律师。
被告：王亮，男，1987年6月10日出生，汉族，住大同市矿区。
被告：紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼12层A单元2号.
负责人：常铁锋，职务经理。
委托诉讼代理人：常浩，男，1991年12月6日，汉族，住大同市。
被告：刘鹏，男，1998年12月5日出生，汉族，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：李丽梅(系被告刘鹏母亲)，女，1970年7月8日出生，汉族，住大同市矿区。
原告郭昕宙与被告王亮、紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司、刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭昕宙委托诉讼代理人韩莉、被告刘鹏委托诉讼代理人李丽梅、被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人常浩到庭参加诉讼。被告王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昕宙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一和被告三赔偿原告各项损失共计114820.81元，被告二在承保范围内赔偿；2、本案诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：各项损失共计119962元。事实和理由：2016年5月4日15时30份左右，原告乘坐被告三驾驶的二轮摩托车，沿大庆路非机动车道由东向西行驶至铸城混凝土公司门前时，与由西向东左转被告一驾驶的川AX号东风雪铁龙轿车相撞，造成原告、被告三受伤及车辆损坏的交通事故。大同市交警支队事故处理大队，对该起事故作出晋公交认字【2016】第00034号事故认定书，认定被告三负事故的主要责任，被告一负次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送入大同市三医院治疗，治疗终结后经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告伤情为十级伤残。经查询，被告一驾驶车辆在被告二处投保有交强险，且事故发生在保险期内，故被告二应在交强险保额范围内赔偿原告的损失。被告一作为肇事小轿车的驾驶人和所有人、被告三作为肇事摩托车的驾驶人，违反道路交通安全规则和法律，均依法应当对原告承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。
被告王亮未作答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，事故发生、投保情况、责任认定没有异议；本起事故造成两个受害人，同意在交强险范围内赔偿。
被告刘鹏辩称，事故发生、投保情况、责任认定没有异议；对原告其他的诉讼请求和事实理由没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认以下事实：2016年5月4日15时50份左右，原告乘坐被告刘鹏驾驶的二轮摩托车沿大庆路非机动车道由东向西行驶至铸城混凝土公司门前时，与由西向东左转被告王亮驾驶的川AX号东风雪铁龙轿车相撞，造成原告及被告刘鹏受伤、车辆损坏的交通事故。大同市交警支队事故处理大队，对该起事故作出晋公交认字【2016】第00034号道路交通事故认定书，认定被告刘鹏负事故的主要责任，被告王亮负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入大同市第三人民医院治疗15天，后经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残。
另查明，事故发生后，被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司已先行支付原告4000元。
关于原告主张的各项费用，本院认定如下，其中：1、医疗费31704.81元（已扣减被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付的4000元）、伤残赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费225元、鉴定费3500元、二次手术费7000元，到庭的二被告均无异议，且原告主张合理并有相关证据证实，本院予以确认；2、原告主张按105天计算营养费1575元，但鉴定结论的营养期最长是90天，且无医嘱需105天，故本院酌情按90天每天15元确认营养费为1350元；3、原告主张按居民服务业计算135天的护理费13660元，鉴定结论的护理期最长是120天，原告未提供证据证明需135天的护理，故本院确认按居民服务业标准计算120天的护理费为12142.4元；4、原告主张被抚养人生活费5141.2元，现原告系未成年人，又无收入，其主张被抚养人生活费没有法律依据，本院不予确认；5、原告主张交通费500元，根据原告住院治疗的就医地点及天数，酌情支持300元。
以上各项损失共计112878.21元。
本院认为，本起事故造成原告受伤，被告刘鹏负事故的主要责任，被告王亮负次要责任，被告王亮驾驶的事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，故对原告的损失应由被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司先在交强险限额内赔付原告，剩余部分，按责任比例分担。因本起事故导致两人受伤，另一伤者刘鹏已因赔偿事宜向本院起诉，故被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险限额内按两位伤者的损失比例进行赔偿。本院核定的另一案刘鹏的损失数额为177571.48元（其中医疗费用86564.28元、残疾赔偿费用91007.2元）。被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本案原告44279.81÷（86564.28+44279.81）×10000=3384元，在伤残赔偿限额内赔偿本案原告72598.4÷（91007.2+72598.4）×110000=48811元。因被告保险公司已先行支付本案原告4000元，故在交强险限额内赔偿原告时应扣除4000元，实际再赔偿48195元。交强险赔偿后，原告尚有损失64683.21元，因被告刘鹏负事故的主要责任，应由被告刘鹏按70%的比例赔偿原告45278.25元：被告王亮负事故次要责任，应由被告王亮按30%的比例赔偿原告19404.96元。诉讼费依法应由败诉方承担，故应由被告以其所承担的损失数额按比例负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告郭昕宙48195元；
二、被告刘鹏于本判决生效后十日内赔偿原告郭昕宙45278.25元；
三、被告王亮于本判决生效后十日内赔偿原告郭昕宙19404.96元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，由原告负担159元，被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1084.5元，被告刘鹏负担1018.9元，被告王亮负担436.6元（三被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾兵
人民陪审员 孟金
人民陪审员 王伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 骆潇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2100号
申请执行人陈亚南，女，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于陈亚南申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初9341号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人陈亚南办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书，支付执行费500元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
被执行人河南省兴达置业有限公司协助申请执行人陈亚南）办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 晔
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年六月四日
书记员 赵海杉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6632号
上诉人（原审被告）窦鹏，男，1967年8月21日出生。
委托代理人李苗，女，1981年3月21日出生。
被上诉人（原审原告）北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。
法定代表人李学忠，总经理。
委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。
委托代理人吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。
上诉人窦鹏因与被上诉人北京市铭泰热力供应有限责任公司（以下简称铭泰公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第54750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官高娜、法官田璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
铭泰公司在一审中起诉称：铭泰公司自2006年开始为北京市朝阳区×小区提供供暖服务至今。窦鹏系该小区×房屋（涉案房屋）的业主。该房屋建筑面积为138.14平方米。自2007年起，窦鹏一直未交纳供暖费，故诉至一审法院，要求窦鹏支付2007-2014年度的供暖费33839.40元及相应利息。
窦鹏在一审中辩称：窦鹏2006年收取涉案房屋后交纳了一年的供暖费。房屋的供暖温度一直不达标。窦鹏的房屋是复式结构，一层还有一点温度，二层冷的不能睡觉，因此不同意铭泰公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：涉案房屋为窦鹏所有，建筑面积为138.14平方米。铭泰公司系涉案房屋所在小区的供暖服务公司。窦鹏在2007年11月至2014年3月期间未向铭泰公司交纳供暖费，遂成讼。
一审庭审中，窦鹏称涉案房屋供暖一直不达标。铭泰公司对此均不予认可。窦鹏就此向该院提交了其于2016年1月11日聘请北京市×检测所有限责任公司进行供暖室内空气温度测量的报告，显示2016年1月11日14时30分，涉案房屋二层北卧室房间温度为14度。针对该证据，铭泰公司称测量温度的期间非其主张的供暖费期间，不认可关联性，但铭泰公司亦未能就其主张的供暖期间涉案房屋室内温度情况提交相应证据佐证。
现铭泰公司起诉要求窦鹏支付2007年至2014年期间的供暖费，窦鹏对此不予认可，并以上述理由抗辩。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，铭泰公司与窦鹏就涉案房屋供暖问题达成事实上的服务合同关系。窦鹏应当按照相关标准向铭泰公司交纳供暖费。窦鹏主张涉案房屋供暖效果不达标，并提交了测温报告佐证其主张，铭泰公司对此均不予认可，应当提交相应反证佐证其观点，但未能就其所主张的供暖温度达标一节举证，故应当承担相应责任，对其主张的供暖期间供暖均达标一节，该院无法予以采信。对供暖费数额，应当予以适当减免，具体标准，该院结合案情酌情判定。对于铭泰公司主张的利息，因双方对此未进行约定，该院不予支持。
需要说明的是，窦鹏和铭泰公司之间形成长期而稳定的供暖服务关系，铭泰公司应当在今后的供暖服务中，对涉案房屋存在的供暖问题及时予以排查解决，最大程度化解双方矛盾。窦鹏亦应针对供暖服务存在的问题及时取证，最大程度地保障自身权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、窦鹏于判决生效后7日内向铭泰公司支付2007年11月至2014年3月期间的供暖费合计23680元；二、驳回铭泰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
窦鹏不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。窦鹏的主要上诉理由是：一、铭泰公司供暖不达标，导致窦鹏需要在外租房过冬，窦鹏为租房支出的费用高到128000元；二、2015年冬季，窦鹏多次找铭泰公司要求测温，但铭泰公司以各种理由拒绝测温。该楼有多个房屋温度均不达标。三、2016年冬季，涉案房屋温度仍不达标，铭泰公司不作为不予解决问题。四、窦鹏支付的测温费用、诉讼费用及八年来冬季租房的费用，都应当由铭泰公司承担。请求二审法院判令：1.撤销一审法院判决；2.改判驳回铭泰公司的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由铭泰公司承担。
铭泰公司服从一审法院判决，其针对窦鹏的上诉请求答辩称：同意一审法院判决，不同意窦鹏的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有北京市供热运行单位备案登记证、当事人的陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于铭泰公司是否按标准向窦鹏提供供暖服务。铭泰公司向涉案房屋提供供暖服务，其与窦鹏之间形成了事实上的供用热力合同。现窦鹏提交测温报告以证明2016年供暖季温度不达标，一审法院结合本案情况酌情判定窦鹏应当向铭泰公司支付供暖费合计23680元并无不当，本院予以维持。窦鹏关于因供暖不达标应当不予支付供暖费的主张，事实依据不足，本院不予支持。窦鹏关于要求铭泰公司支付其租房费用等相关费用的主张，可另行解决。
综上，窦鹏的上诉理由和请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费323元，由北京市铭泰热力供应有限责任公司负担127元（已交纳），由窦鹏负担196元（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费392元，由窦鹏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 高 娜
代理审判员 田 璐
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张晓华
拟稿：核稿：
签发：份数：
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初127号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月1日被南丹县公安局监视居住。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人蒙某犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人蒙某将祖辈遗留的一支火药枪藏于家中，平时用于狩猎。2016年5月12日，公安民警在工作中发现蒙某非法持有枪支，经做工作蒙某将枪上缴，公安民警依法将蒙某传唤到案，并依法扣押该枪支并送检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，蒙某被缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被告人蒙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某被动归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其非法持有的枪支未造成现实危害，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蒙某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 倩
二〇一六年八月十七日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执930号
本院在执行曾美春申请叶晓峰等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，本院已执行0元,尚有806200元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一八年二月二十二日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执930号本院在执行曾美春申请叶晓峰等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，本院已执行0元,尚有806200元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一八年二月二十二日书记员  赖吉昌
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第248号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人杨某某，男。2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日15时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌照的两轮摩托车沿甘南镇文明大街由北向南行驶至原富华洗浴附近时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，杨某某血液乙醇含量为335.8mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人杨某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人杨某某道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；杨某某无驾
驶证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处杨某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押七日已折抵刑期，即自2015年11月5日起至2016年2月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 迪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2398号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
主要负责人：潘海良，男，该行行长。
委托代理人：覃庆文，该行职工。
委托代理人：杨季良，该行职工。
被告：杨远寿，男，1963年7月27日出生，汉族，住桂平市，
被告：杨远秋，男，1963年6月25日出生，汉族，住桂平市，
被告：杨伟，男，1985年4月24日出生，汉族，住桂平市，
被告：黄文福，男，1964年11月11日出生，汉族，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨远寿、杨远秋、杨伟、黄文福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨季良到庭参加诉讼，被告杨远寿、杨远秋、杨伟、黄文福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨远寿偿还原告借款本金3万元；二、判令被告杨远寿按合同约定的利率支付自2016年3月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令杨远秋、杨伟、黄文福负连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告杨远寿于2012年7月6日向原告提出借款3万元的申请，用于购树苗，肥料，期限为3年。原告经审查，同意其申请，于2012年7月19日与被告杨远寿（借款人）、杨伟（保证人）、杨远秋（保证人）、黄文福（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同的主要内容为：原告贷款3万元给被告杨远寿，贷款人在额度有效期（2012年7月19日至2015年7月18日）内向借款人提供借款。额度内的单笔贷款期限不得超过1年，贷款用于购树苗，肥料，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结算利息方式是每季结息一次，结算日为每季末月的20日，被告杨远秋、杨伟、黄文福负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将3万元贷款发放给被告杨远寿。然而，借款人于2015年9月3日逾期至今，至今尚欠利息4941.57元（计止2017年3月20日止），尚欠本金3万元，被告杨远寿没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务。
被告杨远寿、杨远秋、杨伟、黄文福均未作答辩。
经审理查明，被告杨远秋于2012年7月6日向原告提出借款3万元的申请，用于购树苗，肥料，期限为3年。原告经审查，同意其申请，于2012年7月19日与被告杨远寿（借款人）、杨伟（保证人）、杨远秋（保证人）、黄文福（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同的主要内容为：原告贷款3万元给被告杨远寿，贷款人在额度有效期（2012年7月19日至2015年7月18日）内向借款人提供借款。额度内的单笔贷款期限不得超过1年，借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结算利息方式是每季结息一次，结算日为每季末月的20日，被告杨远秋、杨伟、黄文福负连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后，原告即按合同约定将3万元贷款发放给被告杨远寿。借款人几次通过借款还款，最后又于2014年9月4日借款3万元。然而，2015年9月3日贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，现尚欠本金3万元及逾期利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，但被告杨远寿未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告杨远寿偿还借款本金及利息，应予支持。被告杨远秋、杨伟、黄文福作为保证人，应按合同的约定在保证限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨远寿应当返还借款本金3万元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告杨远寿按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付自2016年3月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、判令杨远秋、杨伟、黄文福在3.9万元限额内对被告杨远寿的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费275元，由被告杨远寿负担。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一七年八月五日
书记员 卢燕华
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初2398号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。主要负责人：潘海良，男，该行行长。委托代理人：覃庆文，该行职工。委托代理人：杨季良，该行职工。被告：杨远寿，男，1963年7月27日出生，汉族，住桂平市，被告：杨远秋，男，1963年6月25日出生，汉族，住桂平市，被告：杨伟，男，1985年4月24日出生，汉族，住桂平市，被告：黄文福，男，1964年11月11日出生，汉族，住桂平市，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨远寿、杨远秋、杨伟、黄文福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨季良到庭参加诉讼，被告杨远寿、杨远秋、杨伟、黄文福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨远寿偿还原告借款本金3万元；二、判令被告杨远寿按合同约定的利率支付自2016年3月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令杨远秋、杨伟、黄文福负连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告杨远寿于2012年7月6日向原告提出借款3万元的申请，用于购树苗，肥料，期限为3年。原告经审查，同意其申请，于2012年7月19日与被告杨远寿（借款人）、杨伟（保证人）、杨远秋（保证人）、黄文福（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同的主要内容为：原告贷款3万元给被告杨远寿，贷款人在额度有效期（2012年7月19日至2015年7月18日）内向借款人提供借款。额度内的单笔贷款期限不得超过1年，贷款用于购树苗，肥料，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结算利息方式是每季结息一次，结算日为每季末月的20日，被告杨远秋、杨伟、黄文福负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将3万元贷款发放给被告杨远寿。然而，借款人于2015年9月3日逾期至今，至今尚欠利息4941.57元（计止2017年3月20日止），尚欠本金3万元，被告杨远寿没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务。被告杨远寿、杨远秋、杨伟、黄文福均未作答辩。经审理查明，被告杨远秋于2012年7月6日向原告提出借款3万元的申请，用于购树苗，肥料，期限为3年。原告经审查，同意其申请，于2012年7月19日与被告杨远寿（借款人）、杨伟（保证人）、杨远秋（保证人）、黄文福（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同的主要内容为：原告贷款3万元给被告杨远寿，贷款人在额度有效期（2012年7月19日至2015年7月18日）内向借款人提供借款。额度内的单笔贷款期限不得超过1年，借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结算利息方式是每季结息一次，结算日为每季末月的20日，被告杨远秋、杨伟、黄文福负连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后，原告即按合同约定将3万元贷款发放给被告杨远寿。借款人几次通过借款还款，最后又于2014年9月4日借款3万元。然而，2015年9月3日贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，现尚欠本金3万元及逾期利息。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，但被告杨远寿未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告杨远寿偿还借款本金及利息，应予支持。被告杨远秋、杨伟、黄文福作为保证人，应按合同的约定在保证限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨远寿应当返还借款本金3万元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告杨远寿按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付自2016年3月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、判令杨远秋、杨伟、黄文福在3.9万元限额内对被告杨远寿的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费275元，由被告杨远寿负担。上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁桂杰二〇一七年八月五日书记员  卢燕华
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第97-1号
申请执行人张水华。
被执行人董鸣环。
本院在执行张水华与董鸣环合同纠纷［（2014）邵民初字第3454号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人的银行账户采取了冻结的强制措施。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3454号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月十九日
书记员 温惠彬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三台县长源宏旺建材厂。住所地：三台县富顺镇青龙桥村*组。
负责人：何永齐，该厂投资人。
委托代理人：马林甫（特别授权），三台县富顺中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川西城建工集团有限公司。住所地：绵阳市科学城六区**栋。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：谢忠兴（特别授权），绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者。
再审申请人三台县长源宏旺建材厂（以下简称长源建材厂）因与被申请人四川西城建工集团有限公司（以下简称西城建工集团）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长源建材厂申请再审称：1.一审认定“原告长源建材厂与被告西城建工集团双方系买卖关系”缺乏证据证明。一审中原、被告均向法庭提供了《合同书》，从合同书表现上看，好像是单一的买卖材料购销合同，但从合同的内容上看，实为一种事实上的建设工程分包关系。2.二审以“原告将材料出售给被告，而被告拖欠货款未付清，要求被告偿付下欠货款34496元”，从而认定上诉人（原告）是出售材料的供应方，被上诉人（被告）是购货方缺乏证据证明。原告所从事的活动是室内墙的承建活动，采取包工，包料、包安装的形式进行施工，被告所欠34496元。不是二审认定的货款，而是上诉人一直称的工程款。包括材料、人工、设备等，绝非单一的货款。3.一、二审判决适用法律错误，应适用《合同法》第269条，非第130条规定。4.原判决认定被上诉人提供税务发票无凭无据，超越了《合同书》约定的范围，从而显失公平。5.原判不依《合同书》约定的条款判决被上诉人未违约是错误的。请求：依据《中华人民共和国诉讼法》第200条第6项的规定，申请再审改判。
四川西城建工集团有限公司答辩称，1.本案属“买卖合同关系”，而不属“建设工程合同关系”。被答辩人与李茂良于2012年2月17日签订了购买轻集料保温砌块及空心轻质隔墙板的购销合同，而非建设工程合同，该合同并规定了安装轻质隔墙板相关事宜，轻质隔墙板属建筑工程辅助材料，是对房间的使用空间进行隔断，而该材料只有供货方才有安装该材料的权利，所以只有供货方才能安装轻质隔离板。被答辩人按照购销合同上的规定，对所供轻质隔墙板进行了安装，而被答辩人现在又妄图将所供货必须进行安装的行为认为是“建设工程合同行为”是不正确的，因为被答辩人属建材厂，从营业执照上所规定的经营范围只能买卖材料，是不能搞工程承包的。被答辩人在一审起诉时是以购销合同和结账清单为依据提起诉讼的，证明被答辩人在一审选择的案由是买卖合同关系，而不是建设工程合同关系，因此，一、二审判决按买卖合同关系审理是正确的。2．被答辩人在向答辩人在收取款时，未按规定给答辩人提供税务发票，是不能认定系答辩人违约。被答辩人已给答辩人出售了价值334496元的货是双方通过结算已认了的事实，按照《税法》的相关规定，作为供货方依法应向购货方提供税票，而被答辩人为了逃税，不给答辩人提供税票是违法的，作为答辩人要求被答辩人先提供税票后，再付款的维护税法的行为是不能认定是答辩人违约。3.一、二审诉讼费应由被答辩人全部承担。综上，一、二审按买卖合同关系审理是正确的，再审应予驳回。
本院审查查明的案件事实与原一、二审查明的案件事实一致。本院予以确认。再审申请中申请人未提供新证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2012年2月17日，以西城建工集团台北中央项目部为甲方、长源建材厂为乙方，双方签订了《合同书》，该系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。合同约定：由甲方向乙方购买轻集料石保温砌块空心轻质隔墙板，双方对货物运输及安装等相关事项进行了约定。长源建材厂按《合同书》约定运送材料并安装。按双方结算总材料款334496元，西城建工集团台北中央项目经理李茂良向长源建材厂给付了材料款300000元。后因长源建材厂未提供税务发票，西城建工集团未给付剩余材料款。双方发生纠纷诉至法院。一审长源建材厂以购销合同和结账清单为依据提起诉讼，起诉称“原告将材料出售给被告，而被告拖欠货款未付清，要求被告偿付下欠货款34496元”。从申诉人长源建材厂一审诉请看，长源建材厂选择买卖合同纠纷进行诉讼。从合同约定内容看，申诉人长源建材厂是出售材料的供应方，被申诉人西城建工集团是购货方，双方之间明确签订的是买卖合同而非建设工程合同。从申诉人长源建材厂的法人经营范围来看，长源建材厂营业执照上所规定的经营范围是买卖材料，不是工程承包。因此本案双方形成的是买卖合同关系，而非建设工程合同关系。申诉人长源建材厂作为货物出售方，依据税法的相关规定应向购货方提供税票，申诉人长源建材厂在收取货款时未按规定提供税票，不能认定被申诉人西城建工集团有违约行为。长源建材厂的申诉理由不能成立。一、二审法院判决认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，处理结果适当，应予以支持。
综上，长源建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长源建材厂的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 向森辉
审判员 许 锐
二〇一五年八月十四日
书记员 杜 茜
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00082号
原告汪勇，男，1985年3月9日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告袁海洋，男，1979年8月14日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告王玉媛，女，1985年7月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告汪勇诉被告袁海洋、王玉媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪勇委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告袁海洋、王玉媛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪勇诉称：被告袁海洋于2013年7月2日向原告汪勇借款75000元，并于当日为原告出具借条一份，口头约定还款时间为2013年8月末，到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱至今未还。为此原告诉至法院请求依法判决被告立即偿还原告欠款75000元并承担本案诉讼费用。
被告袁海洋、王玉媛未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告袁海洋与被告王玉媛系夫妻关系。被告袁海洋于2013年7月2日向原告汪勇借款75000元，并于当日为原告出具借条一份，未约定还款时间及利息。后原告催要未果诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原告陈述在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告袁海洋
向原告汪勇借款，并为原告出具借条一份，可以认定双方借贷合同关系合法有效。被告袁海洋于夫妻关系存续期间借贷的债务属于夫妻共同债务，被告袁海洋、王玉媛均有偿还的义务。故对原告提出二被告立即连带偿还原告借款75000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告袁海洋、王玉媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁海洋、王玉媛于本判决发生法律效力后立即偿还原告汪勇借款七万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十五元，收取八百三十八元，由被告袁海洋、王玉媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月四日
书 记 员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03239号
原告李清贤，女，汉族，农民。
委托代理人李广银，男，汉族，农民。（系原告之夫）
被告李晓柱，男，汉族，农民。
原告李清贤与被告李晓柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李清贤委托代理人李广银到庭参加诉讼。被告李晓柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告李清贤诉称，原被告系邻居，2015年5月7日8时许，被告李晓柱及其母亲贾秀连去拆原告家的墙，原告及丈夫刚要制止，遭到被告李晓柱殴打，原告受伤后到宁城县中心医院进行住院治疗6天，左手打石膏固定三周，未愈出院，医嘱需休息，定期复查。共花费医疗费2723.63元。现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失。
被告未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月7日8时许，原告李清贤与被告李晓柱因土地纠纷发生口角，后被告李晓柱对李清贤进行殴打并将原告李清贤致伤，原告受伤后于2015年5月7日到宁城县医院住院治疗6天，诊断伤情为“1、左手及左肩部软组织伤，造成原告经济损失医疗费2870.63元、误工费492元（82元／天×6天）、护理费607.44元（101.24元／天×6天）、住院伙食补助费240（40元／天×6天）元。上述损失合计4210.07元。
以上事实有原告提供的赤峰市宁城县医院诊断书、病历、宁城县医院门诊收费收据及住院收费收据及本院调取的公安治安材料及视频监控资料证明予以佐证，足以认定。
本院认为，被告李晓柱将原告致伤，应给原告造成的合理经济损失应承担赔偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在处理此事时，亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李晓柱于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费2445.13元、误工费492元、护理费607.44元、住院伙食补助费240元。上述损失合计4210.07元元的90%，计款3789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李清贤负担14元，被告李晓柱负担11元，被告李晓柱负担11元并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈学林
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03239号
原告李广银，男，汉族，农民。
被告李晓柱，男，汉族，农民。
原告李广银与被告李晓柱生命权、健康权、身体权贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员宁兆会适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李广银到庭参加诉讼。被告李晓柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告李广银诉称，2015年5月7日8时许，被告李晓柱因与原告有土地纠纷，故对原告和原告妻子李清贤进行殴打，原告受伤后到宁城县医院进行住院治疗6天，好转出院。现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计6355.65元。
被告未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月7日8时许，原告李广银与被告李晓柱因土地纠纷发生口角，后被告李晓柱对李广银进行殴打并将原告李广银致伤，原告受伤后于2015年5月7日到宁城县医院进行治疗6天，诊断伤情为“全身多处软组织伤，外伤后头晕反应，左耳裂伤”造成原告经济损失医疗费5007.21元、误工费492元（82元／天×6天）、护理费607.44元（101.24元／天×6天）、住院伙食补助费240（40元／天×6天）元。上述损失合计6346.65元。
以上事实有原告提供的赤峰市宁城县医院诊断书、病历、宁城县医院门诊收费收据及住院收费收据、费用汇总表及本院调取的公安治安材料及视频监控资料证明予以佐证，足以认定。
本院认为，被告李晓柱将原告致伤，应给原告造成的合理经济损失应承担赔偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李晓柱于本判决生效后五日内赔偿原告李广银经济损失医疗费5007.21元、误工费492元、护理费607.44元、住院伙食补助费240元，合计6346.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李晓柱负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁兆会
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈学林
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初257号
原告：叶兴幸。
委托代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：徐航。
被告：杨黎。
被告：徐树喜。
被告：余美琴。
原告叶兴幸为与被告徐航、杨黎、徐树喜、余美琴民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶兴幸到庭参加诉讼；被告徐航、徐树喜、余美琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼；被告杨黎无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶兴幸起诉称，2015年7月15日，被告徐航、杨黎、徐树喜、余美琴共同向原告借款50000元，并约定借款利率按银行同期利率的四倍计付。借款后，经原告多次催讨，四被告至今未归还借款本息。现要求四被告共同归还借款本金50000元及自2015年7月15日起按月利率20‰计付的利息，并承担原告支出的律师代理费3000元。庭审中，原告放弃了要求四被告承担其支出的律师代理费3000元的主张。
原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，证明2015年7月15日，被告徐航、杨黎、徐树喜、余美琴共同向原告叶兴幸借款50000元，约定借款利息等事项的事实。
被告徐航、杨黎、徐树喜、余美琴未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告徐航、杨黎、徐树喜、余美琴未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的借条，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：2015年7月15日，被告徐航、杨黎、徐树喜、余美琴共同向原告叶兴幸借款50000元，约定借款利息按银行同期利率的四倍计付；如发生纠纷，在出借方所在地法院解决等事项。借款后，四被告至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶兴幸与被告徐航、杨黎、徐树喜、余美琴之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按约履行各自的义务。双方对借款期限未作约定，原告可随时向四被告主张权利。借款后，被告徐航、杨黎、徐树喜、余美琴未履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求四被告归还借款50000元并支付自2015年7月15日起按月利率20‰计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐航、杨黎、徐树喜、余美琴共同归还原告叶兴幸借款50000元及利息（利息自2015年7月15日起至履行完毕之日止按月利率20‰计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告徐航、杨黎、徐树喜、余美琴共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 张渝琳
人民陪审员 胡卫良
二〇一六年五月十七日
代书 记员 张曹波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17420号
原告李松明。
被告上海易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人谢吉人。
委托代理人陶钧杰。
委托代理人赵亮。
原告李松明诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李松明、被告上海易初莲花连锁超市有限公司的委托代理人陶钧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松明诉称，原告于2014年5月13日在被告处购买了“正农花蛤干”（250g／袋）18袋，该产品营养成分表标示：每100克能量为168千焦、蛋白质55.50克、脂肪1.50克、碳水化合物10.50克。购买后，原告发现该产品标签标示的营养信息内容不符合国家食品安全标准，根据国家标准中能量的计算方法，涉案产品的实际能量应为1177.50千焦，与标签标示的能量值不符，被告产品标示的能量数值与实际数值相差1009.50千焦。被告作为一家大型百货超市，有义务也有能力识别外包装食品标签内容是否含有虚假信息，被告显然未尽到合理的审慎注意义务，应承担相应的法律责任。原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告上海易初莲花连锁超市有限公司退还原告购物款人民币954元并赔偿三倍货值金额2，862元；二、诉讼费由被告承担。
被告上海易初莲花连锁超市有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。系争产品系被告从正规渠道进货，来源合法，质量合格，被告已经尽到了作为销售商的合理审查义务，系争商品能量标注错误系生产商在印刷包装时计算错误，主观上生产商和销售商均无故意，客观上也没有欺诈的事实，故不应适用《中国人民共和国消费者权益保护法》中“退一赔三”的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日，原告至被告上海易初莲花连锁超市有限公司购买“正农花蛤干”（250g／袋）18袋，共计花费954元。“正农花蛤干”的产品营养成分表标示：每100克能量为168千焦、蛋白质55.50克、脂肪1.50克、碳水化合物10.50克。2014年12月17日，原告向浙江省舟山市市场监督管理局普陀分局投诉，因浙江省舟山市市场监督管理局普陀分局经调查后认定“正农花蛤干250g”并非被投诉人即案外人浙江省舟山市普陀区展茅信中水产加工厂生产，故2014年12月22日，浙江省舟山市市场监督管理局普陀分局作出《不予受理举报投诉告知书》，决定对原告的投诉不予受理。
上述事实，有原告提供的发票、产品实物、《不予受理举报投诉告知书》以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。产品标签的标注应真实、准确，如实反映产品的各项信息，避免对消费者造成误导。涉案产品标注的能量数值并未反映产品的真实情况，故涉案产品应属不合格产品，被告应予退货。能量的具体换算方法已经由相关部门向社会公示，被告应有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。涉案产品标注的能量值低于其实际含量，可能会对消费者的购买行为产生误导，原告现以被告构成欺诈为由主张三倍赔偿，于法有据，本院予以支持。因涉案产品仅是标签上存在瑕疵，并无证据证明该产品本身会对消费者的人身、财产造成危害，故原告应将涉案产品退还给被告上海易初莲花连锁超市有限公司。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海易初莲花连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李松明货款954元，原告李松明同时退回涉案产品“正农花蛤干”（250g／袋）18袋给被告上海易初莲花连锁超市有限公司，如原告李松明届时不能退回，则以每袋“正农花蛤干”53元的价格折抵应退货款；
二、被告上海易初莲花连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李松明2，862元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海易初莲花连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第62号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名柴某某，男，1980年10月10日出生于山西省绛县，汉族，初中文化，农民，身份证号码：X，住X村。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年1月19日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派代检察员王军泽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年1月8日，被告人杨某某与被害人史某甲在打麻将过程中认识。次日早上二人打完麻将后相约到河津市安信宾馆503房间休息。期间，杨某某趁史某甲熟睡之际，用随身携带钥匙链上的小刀将史某甲裤子口袋割开，盗走其身上现金8000元。2015年1月15日，该杨来到河津市公安局刑警一中队投案，并将赃款如数退还给被害人。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了照片、户籍证明等书证，证人周某某、米某某、史某乙的证言，被害人史某甲的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人杨某某的行为构成了盗窃罪，并具有自首、退赃、谅解等从轻处罚的情节，提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月8日，被告人杨某某与被害人史某甲在打麻将过程中认识。2015年1月9日早上7点30分左右，二人打完麻将后相约到河津市安信宾馆休息，被告人杨某某用自己的身份证开了503房。期间，被告人杨某某趁被害人熟睡之际，用随身携带钥匙链上的小刀将被害人裤子左侧口袋割开，盗走8000元人民币之后逃离现场。同日下午15时许，被害人史某甲报案。2015年1月15日，被告人杨某某到河津市公安局刑警一中队投案，并将赃款如数退还给被害人。被害人史某甲对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
被害人史某甲的报案材料证明：（我有听力和语言障碍，我朋友史某丙能听懂我说的话。）2015年1月8日我在苗苗学校附近打麻将时认识了一个娃，我们玩了一个晚上，那娃输了。1月9日早上7点多，我们停了。那娃叫我去宾馆坐坐，晚上继续玩。我就跟着那娃坐出租车去了城北安信宾馆，那娃用他自己的身份证登记了一个房间（503）。我俩就去了房间。在房间里，那娃问我是干什么的，我说我是理发的。我说我8点钟要走，那娃说：“你不要去，咱们晚上再玩。”那娃打开了电脑和电视，过了一会我就睡着了。到了11点多，我醒来发现那娃不见了，我裤子左边口袋被撕破了，口袋里的8000元现金也不见了。我发现钱被偷后，我就下到一楼的服务员那里说我的钱被偷了。这8000元里面有3500元是我自己的钱，剩下的4500元是我朋友史某丙还给我的。偷我钱的那娃有40岁左右，瘦瘦的，个子高，小梁人。
证人周某某的证言证明：我是河津市城北村安信宾馆员工，2015年1月9号早上7点30分左右，有两名男子进到宾馆说要开房，我就给他们要身份证，其中一个男的给了我杨某某的身份证，我就给他们开了503房间。给我身份证的那个人的长相我没有印象。
证人米某某的证言证明：我是城北村安信宾馆收银员。我是早上8点钟接班的，之前是周某某上班。我不知道1月9日503房间住的是谁。上午11点多，503房间客人跑到前台给我说他的8000元钱丢了，我看见他裤子左口袋撕破了。
证人史某乙的证言证明：我在河津市高家湾苗苗学校附近开一家麻将馆。2015年1月8日晚上，史某甲在我的麻将馆打麻将。1月9日早上7点左右，他和一起打麻将的一个男的一起坐出租车走了。我不认识和史某甲一起走的那个人，他是头一次来。我听那人说他没有地方住，让史某甲给他开房睡觉。那个人个子高高的，瘦瘦的，瘦脸，短发，我听他自己说他是小梁人。
被害人史某甲的辨认笔录，证明2015年1月9日早上和他去安信宾馆503房间开房的人就是被告人杨某某。
证人史某乙的辨认笔录，证明2015年1月9日早上和史某甲一起去开房的人就是被告人杨某某。
书证：被害人史某甲裤子被撕破的照片一张，证明2015年1月9日上午，史某甲裤子的左侧口袋确实被撕破；安信宾馆员工周某某提供的住宿旅客登记簿一份，证明2015年1月9日7时33分，被告人杨某某用自己的身份证在安信宾馆开了一间房，房间号为503，身份证号为142731198010105714。
被告人杨某某的供述与辩解证明：我叫杨某某，又叫柴某某，我来投案自首，2015年1月9日我在城北村一个宾馆的503房间偷走了8000元钱。2015年1月8日晚上，我和一个叫“伟伟”的娃在河津市高家湾市场附近的一个麻将馆玩麻将，我玩了两个多小时，之后一直在看别人玩。我在麻将馆一直待到1月9日早上7点多，麻将散场了，我给“伟伟”说：“我累了，咱们开个房间睡觉。”“伟伟”同意了，我们两个坐出租车去了城北村一个宾馆（我忘了叫什么名字），我用我的身份证登记了一个房间（503房）。到房间后，我和“伟伟”在床上说了一会话，“伟伟”睡着了，我就摸了摸“伟伟”的裤子口袋，摸见好像是钱，我就用随身携带的钥匙链上的小刀把他裤子左腿口袋割开，把他口袋里的钱掏走了。我离开宾馆后数了数钱，总共8000元。之前我不认识“伟伟”，1月8日在麻将馆打麻将的时候认识的，他40多岁，说话和听力都有障碍。我作案用的刀子我扔了，偷来的钱我没有花，现在给你们送来了。
河津市公安局刑事案件现场辨认笔录及被告人杨某某指认盗窃现场的照片各一份，证明被告人杨某某承认其实施盗窃行为的作案地点在河津市安信宾馆。
扣押清单及发还清单各一份，证明2015年1月15日被告人杨某某投案自首时将盗窃所得的8000元现金交给河津市公安局，公安局于次日将赃款退还给被害人史某甲。
被害人史某甲谅解书一份，证明被告人杨某某已经取得了被害人史某甲的谅解。
户籍证明一份，证明被告人杨某某，曾用名柴某某，男，1980年10月10日出生于山西省绛县，汉族，农民，身份证号码：X，住X村。
光盘一张，证明被告人杨某某讯问时的同步视频资料。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某主动投案，如实交代自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人杨某某积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
审 判 员 李阳琴
人民陪审员 杜敬祥
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 升
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第62号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人满某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被河间市公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕，2015年2月10日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人满某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员赵惠杰出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年12月9日12时许，被告人满某在河间市米各庄镇华燕商场一楼服务台抽奖处，趁被害人温某不备，在其上衣右侧口袋中盗窃苹果牌手机一部，价值3040元。
公诉机关当庭提供了被告人满某供述，被害人温某陈述，证人梁某证言，河间市价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人满某以非法占用为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人满某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月9日12时许，被告人满某在河间市米各庄镇华燕商场一楼服务台抽奖处，趁被害人温某不备，盗窃其苹果牌手机一部，价值3040元。赃物现已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人满某供述证实，2014年12月份的一天上午，其在米各庄镇华燕商场一楼抽奖处，在一穿皮草上衣的妇女兜里盗窃一部白色苹果5手机。
2、被害人温某陈述证实，2014年12月9日上午，其在米各庄镇华燕商场一楼抽奖处被盗一部白色苹果5手机。
3、证人梁某证言证实，米各庄镇华燕商场开业那天，其与满某去逛，后满某自己去的抽奖处。
4、河间市价格认证中心价格鉴定意见书证实，涉案苹果5手机价值3040元。
5、河间市公安局现场勘验检查笔录、照片证实，对被盗现场米各庄镇华燕商场一楼进行现场勘验。
6、河间市公安局扣押、发还物品清单、照片证实，在满某处扣押苹果5手机一部，并发还被害人温某。
7、户籍证明证实，满某出生于1984年5月23日。
8、河间市公安局抓捕破案经过证实，满某系被抓获归案。
本院认为，被告人满某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民的合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人满某认罪态度较好，被盗物品已发还被害人，可以酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人满某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 欣
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00711号
原告：郑某，女，住辽宁省盘山县。
被告：张某，男，住辽宁省盘山县。
原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，原告郑某提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告郑某承担。
审判员 俞子东
二〇一五年八月七日
书记员 张佳圆
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00067号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被京山县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现被羁押于荆门市看守所。
辩护人张莹，湖北邦伦律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年初，被告人刘某在四川省康定县孔玉乡打工期间与被害人郭伟某甲，经过一段时间的接触，二人确立恋爱关系。2013年11月27日，被告人刘某随郭某乙到湖北省京山县孙桥镇牛车河村的姐姐郭某甲家里玩。期间，被告人刘某得知郭某乙结得工资3万元存在中国邮政储蓄银行的卡内（卡号60×××66）。2013年11月30日9时许，被告人刘某和郭某乙到京山县新市镇准备买火车票返回四川省，到新市镇后被告人刘某向被害人郭伟某乙中国邮政储蓄银行卡密码。随后被告人刘某提出给郭某乙买衣服，二人来到京山县华联商场“美迪服饰广场”。被害人郭某乙将外套及手机交由被告人刘某保管，被告人刘某趁被害人郭某乙进入试衣间试衣服之际，窃得被害人郭某乙钱包（内有郭某乙、徐艳身份证二张、卡号60×××66的中国邮政储蓄银行卡一张、现金300余元）。被告人刘某对导购员谎称上厕所后离开商场。后乘坐出租车到京山县新市大道中国邮政储蓄银行，在柜台用中国邮政储蓄银行卡取出现金36090元。随后，被告人刘某乘坐出租车到武汉市天河机场乘坐飞机返回成都市。案发后，被告人刘某退还被害人郭某乙手机，已赔偿经济损失38000元并取得谅解。
另查明，被告人刘某2014年2月2日被抓获后临时羁押于雅安市看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某乙的陈述；证人周某、郭某甲、肖某的证言；辨认笔录；京山县公安局扣押物品、文件清单，发还清单；中国邮政储蓄银行存折及交易明细；雅安市看守所出具的羁押证明；京山县公安局出具的情况说明；归案经过；谅解书；被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某能自愿认罪、积极退赃并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2014年2月2日起至2015年2月1日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 帆
二〇一四年五月二十六日
书记员 王海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00768号
原告望祝胜，居民。
委托代理人马小宝，居民。
被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心5楼。
负责人刘潭喜，该公司经理。
委托代理人张大伟，该公司职员。
原告望祝胜诉被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称民安财保江苏分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员卢晴独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小宝、被告委托代理人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望祝胜诉称：2013年12月24日2时55分，原告望祝胜驾驶苏H／苏H挂重型半挂牵引车／重型半挂车在沭阳县城街道路与迎宾大道交叉路口与孙明红驾驶的二轮电动车相撞，造成孙明红受伤。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队事故处理组认定，该起事故责任无法认定。事故发生后，原告于事故当天缴纳1500元到沭阳县人民医院，先后三次向沭阳县交通巡逻警察大队共缴纳15000元事故押金，后该钱款均被孙明红用于治疗。原告车辆在被告处投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故原告合计垫付孙明红医疗费16500元，现请求被告支付原告保险金16500元并承担本案诉讼费用。
被告民安财保江苏分公司辩称：1、根据道路交通事故证明书，此次交通事故原因无法查实，应按同等责任定责，因现在伤者联系不到，交强险1万元暂不赔偿，只能从第三者责任商业险中按同等责任赔偿原告的损失。2、诉讼费我方不予承担。
庭审中，原告同意对于该起事故按照同等责任确定赔偿责任比例。
经审理查明，2013年12月24日2时55分许，原告望祝胜驾驶苏H／苏H挂重型半挂牵引车／重型半挂车与孙明红驾驶的电动三轮车发生交通事故。公安机关因无法查清双方当事人进入路口时交通信号灯是如何控制的，对该起事故未作出责任认定。
孙明红事故于2013年12月24日-2014年1月23日入沭阳县人民医院治疗，入院诊断为：左前臂碾轧伤：1、左尺动脉撕裂伤伴缺损；2、左桡动脉挫伤；3、左尺神经桡神经浅支挫伤；4、左掌长肌挫伤伴断裂；5、左指浅屈肌挫伤伴部分断裂；6、左桡侧腕肌部分断裂伴挫伤；7、左旋前圆肌、尺侧腕屈肌、肱桡肌挫伤；8、左前臂皮肤脱套伤，双跟骨骨折术后，经治疗，“好转”出院，出院医嘱为：建议休息贰月等。孙明红共花费医疗费用29596.32元，2013年12月24日，原告望祝胜在沭阳县人民医院支付孙明红医疗费1500元。
原告望祝胜于2013年12月25日、2013年12月26日、2014年1月15日向沭阳县公安局账户分别交纳5000元，缴款人名称为“望祝胜苏H事故中队”。沭阳县公安局交通警察大队事故处理中队2015年8月18日出具证明，内容为：2013年12月25日、12月26日、2014年1月15日，苏H望祝胜预缴事故押金壹万伍仟元整，伤者孙明红家亲属取走治疗费壹万伍仟元整。
另查明，苏H／苏H挂重型半挂牵引车／重型半挂车的被保险人为原告望祝胜，其中，苏H重型半挂牵引车在被告民安财保江苏分公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任商业险，苏H挂重型半挂车在被告民安财保江苏分公司投保50万元不计免赔第三者责任商业险，保险期间为2013年9月18日零时至2014年9月17日二十四时止。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故证明、机动车保险单、医药费发票复印件、费用清单、入院记录、手术记录、出院记录、收据、证明等证据予以证实。
本院认为：原告为其车辆在被告处投保交强险、第三者责任商业险，双方之间形成保险合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应严格根据合同约定行使权利、履行义务。
原告在事故发生后分别向沭阳县人民医院、沭阳县公安局账户交纳1500元、15000元，有沭阳县人民医院收据、沭阳县公安局交通警察大队事故处理中队出具的证明，本院认定该费用系原告为孙明红垫付的医疗费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。据此，原告作为被保险人，在涉案车辆发生保险事故时有权依法要求被告支付保险金。被告辩称因孙明红下落不明，交强险范围内暂不赔偿，只能在商业三者险范围内按责任赔偿原告的损失，查无法律依据，本院对被告的该主张不予支持。被告辩解其不应承担诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，被告未提供证据就诉讼费用已和原告通过合同方式约定，对被告的辩解，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告望祝胜支付保险金16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取107元，由被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 卢晴
二〇一五年十月二十三日
书记员 张婷
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第673号
原告史某，女，1951年9月16日生，汉族，居民。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告李某甲，男，1977年12月4日生，汉族，居民。
第三人李某乙，女，1970年12月15日生，汉族，居民。
原告史某诉被告李某甲、第三人李某乙析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐传洋、人民陪审员赵顺利、人民陪审员秦勇组成合议庭进行审理，由徐传洋担任审判长。原告史某及其委托代理人孙鸿举，第三人李某乙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原告与李仕良婚后育有一子李某甲、一某。位于六合马鞍镇七里村山西组家庭房屋系原告与配偶李仕良1987年所建，是夫妻共同财产。2002年，李仕良去世。2009年，六合机场建设需对该房产征收拆迁，当时以部分拆迁款申购�迁安置房一套，即滨河新苑一期东区X幢X单元XXX室，该房屋已于2013年8月交付。因涉及房屋的手续均以李某甲名义办理，现被告认为该房屋为其所有，并扬言对外出售，然拆迁安置房系由原告夫妻共同财产拆迁安置所得，原告对拆迁安置房享有共有权，李仕良的份额应作为遗产继承分割，该房屋并非李某甲个人所有。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法分割滨河新苑一期东区X幢X单元XXX室产权，确认原告的份额。
第三人李某乙辩称：我要求李某甲不要卖这个房子，房产留给我的小侄子李振军，被告李某甲没有权利卖这个房子，该房产是我们共有的。
被告李某甲未到庭答辩。
经审理查明：原告史某与李仕良系夫妻关系，居住于六合马鞍镇七里村山西组8号，夫妻两人曾于1987年建有房屋一处，系该房产产权人。双方婚后育有一子李某甲、一某。2002年，李仕良去世。2009年，因六合机场建设需要对该房产征收拆迁，并以李某甲的名义在滨河新苑一期东区X幢X单元XXX室申购安置房一套。
上述事实，有原告提供的六合机场征地房屋拆迁补偿安置协议、南京市六合区征地房屋拆迁情况调查表、马鞍街道机场安置房分配工作领导小组办公室证明、马鞍中心社区证明、马鞍机场马鞍街道滨河新苑一期安置房结算表以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的属于个人的合法财产，公民依法享有财产继承权，并受法律保护。本案中，原告史某与李仕良系夫妻关系，位于六合马鞍镇七里村山西组家庭房屋是其夫妻共同财产，因六合机场建设拆迁并安置在滨河新苑一期东区X幢X单元XXX室房屋亦应认定为其夫妻共同财产。另因2002年李仕良去世，该房产中的二分之一份额归原告所有，另外二分之一属李仕良的部分应按遗产继承处分。又因其父母已早于李仕良去世，故原告史某与其子女李某甲、李某乙属于该遗产的合法继承人，即每人有六分之一的继承份额。据此，原告享有三分之二的产权份额，被告和第三人各享有六分之一份额，对此本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于六合区滨河新苑一期东区X幢X单元XXX室房屋产权，史某享有三分之二的产权份额，李某甲、李某乙每人各享有六分之一的产权份额。
案件受理费9467元，由史某承担6311元，李某甲、李某乙各负担1578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9467元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 赵顺利
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 仇 琴
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2589号
原告王支富，又名王志付。
被告范玉合。
原告王支富与被告范玉合民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长，人民陪审员李东喜、张清池参加评议，书记员张雪峰担任庭审记录，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王支富、被告范玉合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王支富诉称，1995年4月份，被告范玉合自原告王支富处借款36000元，后经原告追要，被告未归还故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告借款36000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、户口页复印件一份，用以证明原告身份。
2、范玉合证明二份，用于证明范玉合欠款36000元。
被告范玉合辩称，欠款属实，理应偿还。
被告范玉合未提供相关证据。
经质证、认证查明下列事实：1995年4月份，被告范玉合自原告王支富处借款36000元未还，原告起诉引发诉讼。
本院认为，被告范玉合自原告王支富处借款36000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款36000元的主张应予支持。，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告范玉合在本判决生效后五日内偿还原告王支富借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告范玉合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 常永军
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张雪峰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2589号
原告：王支富，又名王志付，农民。
被告；范玉合，农民。
原告王支富与被告范玉合民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长，人民陪审员李东喜、张清池参加评议，书记员张雪峰担任庭审记录，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王支富、被告范玉合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王支富诉称，1995年4月份，被告范玉合自原告王支富处借款36000元，后经原告追要，被告未归还故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告借款36000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、户口页复印件一份，用以证明原告身份。
2、范玉合证明二份，用于证明范玉合欠款36000元。
被告范玉合辩称，欠款属实，理应偿还。
被告范玉合未提供相关证据。
经质证、认证查明下列事实：1995年4月份，被告范玉合自原告王支富处借款36000元未还，原告起诉引发诉讼。
本院认为，被告范玉合自原告王支富处借款36000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款36000元的主张应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告范玉合在本判决生效后五日内偿还原告王支富借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告范玉合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张雪峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5061号
原告：陈先方，男，1972年6月18日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被告：郭兰娟，女，1968年4月3日出生汉族，住宁海县。
被告：俞明北，男，1973年7月28日出生汉族，住宁海县。
原告陈先方为与被告郭兰娟、俞明北民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，请求依法判令：1.被告郭兰娟归还原告借款10000元，并支付利息（自2015年5月28日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.被告郭兰娟赔偿原告为实现债权支出的律师费损失2500元；3.被告俞明北对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈先方的委托诉讼代理人褚阳松到庭参加诉讼，被告郭兰娟、俞明北经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年5月28日，被告郭兰娟向原告借款10000元，并出具借条一份，书面约定月利率为2%，于每月月初支付利息；且约定如果被告郭兰娟未按时还本付息需承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费等。借条中载明保证人对上述所有款项承担连带保证责任，被告俞明北作为保证人签字。借款后，被告郭兰娟按约支付利息至2015年5月27日，之后未还本付息，被告俞明北也未承担保证责任。另，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告郭兰娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈先方借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2015年5月28日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告郭兰娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈先方律师代理费损失2500元；
三、被告俞明北对上述一、二两项款项承担连带清偿责任；
四、被告俞明北承担保证责任后，有权向被告郭兰娟追偿。
如果被告郭兰娟、俞明北未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112.5元，由被告郭兰娟、俞明北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 王佩佩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2507-1号
申请执行人王浩飞，居民。
被执行人王浩龙，居民。
申请执行人王浩飞与被执行人王浩龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月25日作出（2015）邳民初字第1494号民事判决书：被告王浩龙于本判决生效之日起十日内给付原告王浩飞借款15000元。案件受理费88元、反诉案件受理费175元，共计263元（减半收取），由被告王浩龙负担。
在执行过程中，经查被执行人王浩龙在车管部门无车辆登记，其工资收入被另案冻结。有房产一处已被另案查封，本案轮候查封。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人王浩龙在车管部门无车辆登记，其工资收入被另案冻结。有房产一处已被另案查封，本案轮候查封。在另一案件中正在委托价格评估机构对查封的房产予以评估，但评估的期限较长，致本案不能在法定期限内有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2507号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十二月十九日
书记员 张苗苗
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊嵊执民字第10-3号
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社，住所地嵊泗县。
负责人徐铁红，主任。
被执行人郑华，个体工商户。
被执行人王飞球，个体工商户。
被执行人郑良华，个体工商户。
被执行人任海红，个体工商户。
被执行人郑友国，渔民。
被执行人郑韶风，无业。
被执行人郑友富，无业。
被执行人毛松娣，无业。
被执行人郑玉华，无业。
被执行人郑某。
法定代理人郑玉华（系被告郑某之母），无业。
本院于2015年11月12日作出（2015）舟嵊嵊执民字第10-1号冻结的执行裁定，冻结了被执行人郑友国在嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社袁小岳名下账号为10×××93中可得油价补助款63000元。现因申请执行人与被执行人郑友国、郑韶风达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对袁小岳名下账号为10×××93中被执行人郑友国可得油价补助款63000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈遵义
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 辉
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审130号
申请执行人祁阳县国土资源局，住所地祁阳县龙山办事处陶铸路286号。
法定代表人甘小玲，局长。
被执行人蒋爱国，男，1964年5月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人刘志华，男，1969年8月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县国土资源局申请强制执行被执行人蒋爱国、刘志华国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县国土资源局作出的祁土资执罚字［2016］第46号国土行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2016年4月以来被执行人蒋爱国、刘志华在祁阳县××路地段动工建房，在建房过程中未经法定机关批准擅自超占，经实地勘测，实际占用土地面积为705.01㎡，其中批准面积为691.2㎡，超出土地使用证登记面积为13.81㎡，地类为国有土地。被执行人蒋爱国、刘志华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条之规定。2016年5月27日申请执行人祁阳县国土资源局向被执行人蒋爱国、刘志华送达了《国土资源行政处罚听证告知书》和《国土资源行政处罚告知书》，被执行人蒋爱国、刘志华书面放弃陈述、申辩和听证。2016年5月31日申请执行人祁阳县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二之规定对被执行人蒋爱国、刘志华作出了祁土资执罚字〔2016〕第46号国土资源行政处罚决定书。即、1、没收蒋爱国、刘志华在非法占用的土地上的建筑物及其他设施；2、对蒋爱国、刘志华非法占地行为处以29元／㎡的罚款计人民币400元。同日将国土资源行政处罚决定书送达被执行人蒋爱国、刘志华，被执行人蒋爱国、刘志华在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该国土资源行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人祁阳县国土资源局对被执行人蒋爱国、刘志华作出的祁土资执罚字[2016]第46号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁土资执罚字［2016］第46号国土资源行政处罚决定，限蒋爱国、刘志华在本裁定书送达之日起七日内自动履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李群箭
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第60号
申请人：福州某某化工有限公司。
住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：徐某某。
申请人福州某某化工有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2015年1月31日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人福州某某化工有限公司丢失的票号为31000051／23178342、出票人为漯河市嘉晟泰石化有限公司。收款人为漯河市成龙正大石化有限公司，金额为10万元，付款行浦发郑州分行运营作业中心，出票日期2014年5月15日，到期日期2014年11月15日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福州某某化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时连涛
审判员 刘会娟
审判员 贺倩倩
二〇一五年四月三日
书记员 吴振嵩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01698号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师
被告彭建明，男，生于1994年7月5日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告张成望，男，生于1992年2月26日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告彭建明、张成望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，由代理审判员向俊吉独任审判，适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人罗明红和被告彭建明、张成望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2014年8月6日，彭建明在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶张成望所有的渝HJ69**号普通二轮摩托车沿石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇城南大道行驶，20时50分许，当行驶至城南大道小波汽配汽修门前路段时，与相向行驶由李毅驾驶的渝HJ88**号普通二轮摩托车相撞，造成彭建明受伤，两车部分受损的交通事故。对此，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队（以下简称石柱县交巡警大队）做出《道路交通事故认定书》，认定彭建明承担此次事故全部责任。事故发生后，应石柱县交巡警大队的通知和石柱县人民医院的申请，原告经审核后于2014年12月26日向石柱县人民医院垫付了彭建明的抢救费用23300.00元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务，故起诉至人民法院，请求判令被告向原告偿还垫付的抢救费用23300.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告彭建明辩称，对《道路交通事故认定书》无异议，所有医疗费愿意自己一个人承担。
被告张成望辩称，一是对《道路交通事故认定书》没有异议。二是医疗费应当由彭建明自己承担。三是自己不知道彭建明是否有驾驶证。
经审理查明，2014年8月6日，被告彭建明在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶借用来的被告张成望所有的渝HJ69**号普通二轮摩托车沿石柱县南宾镇城南大道行驶。20时5分许，当行驶至石柱县南宾镇城南大道小波汽配汽修门前路段，与相向行驶由李毅驾驶的渝HJ88**号普通二轮摩托车相撞，造成被告彭建明受伤，两车部分受损的交通事故。对此，石柱县交巡警大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告彭建明承担此次事故全部责任。事故发生后，应石柱县交巡警大队的通知和石柱县人民医院的申请，原告救助中心经审核后于2014年12月26日向石柱县人民医院垫付了被告彭建明的抢救费用23300.00元。
另查明，被告彭建明与被告张成望为一般朋友关系，彼此没有血缘关系，被告张成望在出借自己摩托车时不知道被告彭建明没有驾驶证。
以上事实，有民事诉状、《道路交通事故认定书》、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的情况说明、石柱县医院欠费说明、石柱县医院的药费发票、重庆银行转账支票存根、费用垫付告之书、电话笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因被告彭建明驾驶借用来的被告张成望所有的渝HJ69**号普通二轮摩托车，与相向行驶由李毅驾驶的渝HJ88**号普通二轮摩托车相撞，造成被告彭建明受伤的交通事故，原告救助中心应石柱县交巡警大队的通知和石柱县医院的申请，为被告彭建明垫付抢救费用而引发的纠纷，依据《中华人民共和道路交通安全法》第七十五条的规定，原告救助中心垫付抢救费用后有权向事故责任人追偿。石柱县交巡警大队作出的渝公交认字（2014）第00054号道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，符合法律的规定，本院予以采信。石柱县交巡警大队作出的被告彭建明在本次事故中承担全部责任的责任比例划分是恰当的。因此，原告救助中心垫付的抢救费用23300.00元，应由被告方全额偿还。
关于原告救助中心诉请被告张成望承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法﹤javascript：SLC（125300，0）﹥第四十九条﹤javascript：SLC（125300，49）﹥的规定确定其相应的赔偿责任：知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”之规定，由于被告张成望在出借其所有的摩托车时不知道、也不应当知道被告彭建明无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，所以被告张成望不应当承担赔偿责任，如此，原告救助中心垫付的抢救费用23300.00元，应由被告彭建明全额偿还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告彭建明于本判决生效之日起十五日内清偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用23300.00元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元（已缓缴、已减半），由被告彭建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 向俊吉
二〇一五年八月七日
书 记 员 任 杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02121号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告刘丹，居民。
被告张丹丹，居民。
被告付永霞，居民。
被告刘忠婷，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告刘丹、张丹丹、付永霞、刘忠婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告刘丹、张丹丹、付永霞、刘忠婷经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人刘丹于2013年7月31日在赣榆农商行城东支行借款100000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由张丹丹、付永霞、刘忠婷提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后至今未还，现请求依法判令被告刘丹、张丹丹、付永霞、刘忠婷连带偿还借款本金100000元及利息、罚息。
被告刘丹、张丹丹、付永霞、刘忠婷未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，刘丹作为借款人、被告张丹丹、付永霞、刘忠婷作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人刘丹向原告赣榆农商行城东支行借现金100000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年7月10日偿还。借款由被告张丹丹、付永霞、刘忠婷提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人刘丹如约取款。借款到期后，原告赣榆农商行多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人刘丹应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告张丹丹、付永霞、刘忠婷作为担保人，自愿为刘丹的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求五被告连带偿还借款100000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2013年7月31日起至2014年7月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。
二、被告张丹丹、付永霞、刘忠婷对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00466-1号
申请人蒋健，男，1980年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区程墩路。
被申请人苏家敏，男，1987年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区杨桥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00751号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人苏家敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行已经生效的法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人蒋健与被执行人苏家敏达成和解协议，苏家敏同意以其名下车牌为皖HSS9**车辆折价10万元整偿还申请人蒋健的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被申请人苏家敏牌照为皖HSS9**的车辆过户至申请人蒋健的名下。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 汪少文
二〇一四年十月二十八日
书记员 汪大为
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初321号
原告陈香。
委托代理人刘安，天津赢彧律师事务所律师。
被告辛红平。
原告陈香与被告辛红平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员杜博懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安，被告辛红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香诉称，被告原是我单位市场部经理，平日里我们关系非常好。2014年开始，被告向我借钱，说要�他信用卡的债。一开始我把我的信用卡借给他，他消费后，我再替他去还信用卡的债；后来他说还要还债向我借钱，出于朋友帮忙的意愿，我就借给了他。这些钱都是我从我平安银行卡经支付宝分别向被告的平安银行信用卡、工商银行信用卡、兴业银行信用卡、浦发银行信用卡、中信银行信用卡、农业银行信用卡打的款，还有一部分是以现金的形式借给被告的。自2014年1月24日至2015年11月3日，我共计借给被告195000元。我多次要求被告给我书写还款计划，他以种种理由推拖，有一阶段干脆不来公司上班，现在又辞退公司，干脆不提还款的事，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款195000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辛红平对原告主张的其双方原系同事关系，共同在原告丈夫宋醒任法定代表人的天津中北林园林景观设计有限公司工作，其自2014年初开始陆续向原告借款，截至2015年11月3日尚欠原告借款195000元至今未还的事实没有异议。但认为原告帮自己偿还银行信用卡欠款系经其丈夫宋醒安排后所为，其于2015年11月从公司辞职，但在公司工作期间经常加班加点，公司应给付的项目提成、加班费等至今未进行结算，且公司尚欠本人社保费用未按规定交付。自辞职至今，由于公司不给本人出具解除劳动合同证明，造成本人至今无法就业，连基本的生活都无法保证，故现无力偿还原告借款。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告与天津中北林园林景观设计有限公司间关于项目提成、加班费等至今未进行结算，且公司尚欠被告社保费用未按规定交付问题，本院查明系被告与案外人天津中北林园林�观设计有限公司间的劳动合同关系，与本案非同一法律关系，被告应依法通过其他途径另行解决。
本院认为，原、被告间系自然人间的借款合同关系，合同内容并不违法法律、行政法规的强制性和禁止性规定，根据《合同法》关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，合同自原告提供借款时生效，虽双方未约定还款期限，但根据《合同法》关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时主张被告在合理期限内返还，被告负有返还义务，故原告要求被告返还借款的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告辛红平返还原告陈香借款195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4200元，减半收取2100元，保全费745元共计2845元，由被告负担（于判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一六年三月三十一日
书记员 岳宇峰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初255号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日5时许，被告人李某在上海市嘉定区丰庄北路XXX号晶鼎网吧内，趁被害人于某某熟睡之机，窃得于某某放于左边桌上价值人民币2610元的IPHONE5S手机1部。
同年7月，李某因吸毒被强制隔离戒毒，其间，其向公安人员主动交待了上述盗窃事实，后于同年12月17日被刑事拘留。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、《受案登记表》、工作情况，有关的《刑事判决书》、《强制戒毒决定书》、《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》及李某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某具有自首情节，可以从轻处罚。结合李某有前科、劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年5月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱群
审判员 吴颂华
二〇一六年二月十九日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。