wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第136号
原告王利才。
委托代理人曹莉莉。
被告隋宪杰。
原告王利才诉被告隋宪杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹莉莉到庭参加诉讼，被告隋宪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。审理过程中，本院于2014年2月17日作出保全裁定，冻结被告隋宪杰存款6600.00元。
原告王利才诉称，原告和被告原是同事，都在原伊春市物资局工作。在2000年5月15日，被告向原告借款人民币58000.00元，说好半年偿还，但还未到期，公安机关就以被告犯有诈骗罪将被告抓获，原告才知道上当。在公安机关侦察期间，被告单位破产买断，原告根据公安机关出具的证明，将被告的一次性职工安置费18000.00元取回，用于偿还被告借原告的部分借款。被告后来被判刑11年，刑满释放就下落不明了。请求法院判令：1、被告偿还借款人民币40000.00元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、被告隋宪杰2000年5月15日出具借条一份，证明被告欠款事实；
2、伊春市公安局经济案件侦察支队2000年9月19日出具证明一份，证明被告欠款事实，公安机关出具证明后伊春市物资局将被告一次性职工安置费18000.00元交予原告偿还部分欠款。
被告未提交答辩意见，也未向本院提供证据。
经审查，本院对证据作如下确认：
原告提供证据1、2均为原件，证据2由伊春市公安局经济案件侦察支队出具并加盖公章，证据来源合法，与证据1相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，被告隋宪杰于2000年5月15日向原告王利才借款人民币58000.00元，由隋宪杰出具借条一份，约定此款在2000年12月10日还回。后隋宪杰因涉嫌诈骗，由伊春市公安局经济案件侦察支队立案侦查，原告王利才经公安机关出具证明，将被告隋宪杰在伊春市物资局一次性职工安置费18000.00取回，用于偿还被告借款。现原告王利才诉至本院，请求判令被告隋宪杰偿还借款40000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告隋宪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告隋宪杰向原告王利才借款事实清楚，证据确实充分，原告王利才要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋宪杰于本判决生效后三日内偿还原告王利才借款40000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、诉讼保全费30.00元，由被告隋宪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
代理审判员 王晓宏
代理审判员 陈玉贤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 蕊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民特00108号
申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处(以下简称中煤公司工程处)。地址：安徽省宿州市东关商场路*号。
负责人陈志文，该工程处负责人。
委托代理人饶伟，男，汉族，1978年10月12日出生，该公司人力资源部员工，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处幸福路观泽巷G28号。
委托代理人张龙伟，男，汉族，1986年7月20日出生，该公司人力资源部员工，住安徽省宿州市埇桥区汴河镇张老庄组029号。
被申请人张其彬，男，汉族。1978年9月10日出生，安徽省太和县关集镇张楼村委会张楼村**号。
委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。
申请人中煤公司工程处与被申请人张其彬因解除劳动合同纠纷一案，不服黄陵县劳动人事仲裁委员会于2016年7月10日作出的黄劳仲案字（2016）33号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年10月19日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年11月10日公开开庭进行了审查，除申请人中煤公司工程处负责人陈志文及被申请人张其彬因故未到庭外，申请人委托代理人饶伟、张龙伟，被申请人委托代理人胡敏峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中煤公司工程处申请称：1、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决中关于缴纳社会保险费的裁决没有法律依据，不应纳入其受案范围；2、本案劳动争议案件已超仲裁时效；3、裁决书第三项表述不全面，导致根本无法执行。综上申请撤销黄劳仲案字（2016）33号裁决书中第二条，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被申请人张其彬委托代理人口头答辩称：养老保险费属于仲裁裁决范围，本案因2016年未发放工资引发纠纷，未超时效，仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。
本院认为，申请人中煤公司工程处仅对黄陵县劳动人事仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2016）33号裁决第二条（即：中煤公司工程处给马张其彬办理自2010年4月建立劳动关系之日至2016年2月养老、失业保险，双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费）申请撤销。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条的规定：“用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险…发生的争议适用本法”，故黄陵县劳动人事仲裁委员会受理本案并无不当；其次，双方当事人均对本案仲裁的程序没有异议，故要求撤销仲裁裁决的申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
一、驳回申请人请求撤销黄陵县劳动人事仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2016）33号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人中煤公司工程处负担。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 静
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初748号
原告：宋士福，男，汉族，1955年10月25日生，现住青冈县。
被告：青冈县光明电力安装公司
法定代表人韩俊波，职务经理。
被告：毛振伟，男，汉族，1979年7月18日生，现住青冈县。
本院在审理原告宋士福与被告青冈县光明电力安装公司、毛振伟提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，双方已自行和解，被告已足额赔偿原告损失。原告宋士福于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋士福的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋士福撤回起诉。
案件受理费25元由原告宋士福负担。
审判员 姜国福
二〇一七年七月十日
书记员 魏子鸿
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00032号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人印某某，男，1952年6月1日出生，住繁昌县。2014年9月25日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局监视居住。
被告人史某某，男，1986年8月14日出生，住繁昌县。2014年10月9日因涉嫌犯开设赌场�被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人印某某、史某某犯开设赌场罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人印某某、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年8月10日至9月23日，被告人印某某、史某某在繁昌县繁阳镇搬运队巷228号房屋内，组织和提供场所给鲍某某、周某某等数十人，以摇骰子（即单双）的方法进行聚众赌博，并从中渔利。后二被告人为了躲避公安机关查处，于2014年9月24日将该赌场转移到繁阳镇搬运队巷内一民房中继续组织和提供场所给他人进行赌博。次日被告人印某某在组织周某某、鲍某某、舒某等二十四人聚众赌博时，被繁昌县公安局民警当场查获。
另查明，被告人印某某、史某某聚众赌博从中渔利一万元左右。被告人印某某归案后如实供述了自己主要犯罪事实；2014年10月8日，被告人史某某主动到繁昌县公安局巡逻防暴大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得5000元。
上述事实，被告人印某某、史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、鲍某某、舒某等人的证言，检查笔录、抓获经过，扣押清单、收缴／追缴物品清单、非税收入专用收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某某、史某某以营利为目的开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人印某某具有坦白情节且自愿认罪，依法从轻处罚；被告人史某某具有自首情节且自愿认罪，依法从轻处罚，其退出违法所得具有悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人印某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
被告人史某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一五年二月三日
书记员 蔡亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百零三条第二款�设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1567号
原告：庞飞爱。
被告：汪玉芬，。
被告：庞福标。
原告庞飞爱与被告汪玉芬、庞福标民间借贷纠纷一案，原告庞飞爱于2015年7月20日向本院提起诉讼，后于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法作出民事裁定，查封被告庞福标、汪玉芬共有的坐落在天台县始丰街道名士苑2幢1单元501室房屋及土地使用权。本案依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年8月10日进行公开开庭审理。原告庞飞爱到庭参加诉讼，被告汪玉芬、庞福标经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞飞爱诉称：被告曾陆续向原告借款，除归还部分外，目前还欠原告借款本金人民币38万元及相应利息。原、被告双方约定借款利息为月利率15‰，未约定还款期限。上述事实有被告出具的借条为证。后经原告催讨，被告仅支付了部分利息，余款至今未归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告方及时归还借款本金人民币38万元并支付利息，利息按月利率15‰分别从今年与借条载明的借款日相对应的日期开始计算至履行完毕之日止。
被告汪玉芬、庞福标未答辩。
为证明诉称的事实，原告庞飞爱向本院提交借条四份、中国建设银行存折一份、两被告的结婚登记申请书一份。
被告汪玉芬、庞福标经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告汪玉芬分别于2013年5月3日、2014年2月9日、2014年3月9日、2014年3月15日向原告庞飞爱借款人民币17万元、4万元、11万元、6万元，合计人民币38万元，双方约定借款利息均为月利率15‰。借款后，被告汪玉芬分别支付上述四笔借款的利息至2015年5月2日、2015年2月8日，2015年3月8日、2015年3月14日。后经原告催讨，被告汪玉芬未再支付借款利息，也未归还借款本金。另查明，被告汪玉芬和被告庞福标于1999年10月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告汪玉芬向原告庞飞爱借款，事实清楚，证据充分。被告汪玉芬在原告庞飞爱的催讨下应该及时归还借款并支付借款利息。现因被告汪玉芬拖欠借款本金及相应利息未付，原告要求被告汪玉芬归还借款，并支付拖欠的借款利息，理由正当，本院予以支持。因本案借款发生被告汪玉芬和被告庞福标婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提交证据证明本案借款系被告汪玉芬的个人债务，故本案借款应视为两被告的夫妻共同债务，原告可以要求被告庞福标和被告汪玉芬共同偿付上述应付借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪玉芬、庞福标在本判决生效之日起十日内归还原告庞飞爱借款本金人民币38万元并支付借款利息，利息按照月利率15‰计算，其中17万元的利息从2015年5月3日开始计算、4万元的利息从2015年2月9日开始计算、11万元的利息从2015年3月9日开始计算，6万元的利息从2015年3月15日开始计算，分别算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8140元，减半收取4070元，诉讼保全申请费2620元，合计人民币6690元，由原告庞飞爱负担810元，由被告汪玉芬、庞福标负担5880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一五年八月十二日
代书记员 陈恬静
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第41号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人陈XX，男，汉族，1983年11月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。2014年10月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被伊金霍洛旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月28日20时40分许，被告人陈XX醉酒后驾驶车牌号为蒙KBT7**号“胜达”牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇安达路由北向南行驶至与可汗街交叉路口北150米处时，被正在执勤的交通民警查获。经对陈XX提取血样进行血液酒精含量检测，结论为209.7mg／100ml，已达到醉酒状态。
另查明，被告人陈XX患有癫痫疾病。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、查获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、血液中酒精含量检测报告、常住人口基本信息、诊断书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈XX犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人患有癫痫疾病，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天、缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年6月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
代理审判员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 清
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞赛，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第8号
申请人杨占锋。
被申请人李涛。
被申请人薛文。
申请人杨占锋与被申请人李涛、薛文诉前财产保全一案，于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人薛文所有的京N×××××号小型轿车一辆予以保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨占锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人薛文所有的京N×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曹炜之
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1979号
原告刘某，女，1978年1月29日生，汉族，现住石家庄市
被告王某，男，汉族，1979年9月29日出生，现住石家庄市新华区
本院在审理原告刘某与王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 张观华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 薛志明
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1979号
原告刘某某，女，1978年1月29日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告王某某，男，汉族，1979年9月29日出生，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告刘某某与王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 张观华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 薛志明
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10760号
原告：邱志民，男，1972年4月18日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。
被告：滕元江，男，1953年1月29日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告邱志民与被告滕元江返还原物纠纷一案中，原告邱志民向本院提出撤回起诉的申请书，本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱志民撤回起诉。
案件受理费2,996元，减半收取1,498元，由原告邱志民负担。
审判员 顾华忠
二〇一七年八月二十日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更542号
罪犯胡国令，男，1965年7月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年一月二十日作出（2009）普中刑初字第14号刑事判决，以被告人胡国令犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身�宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月八日以（2009）云高刑终字第395号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年六月十七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2830号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年九月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2329号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡国令在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡国令在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡国令在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯胡国令减去有期徒刑一年(刑期自2013年9月4日起至2032年5月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执518号
申请执行人张志燕，女，汉族，1995年11月17日出生，住。
申请执行人范素珍，女，汉族，1995年12月13日出生，住。
申请执行人贾楠楠，女，汉族，1994年9月15日出生，住。
被执行人张永良，男，汉族，1981年3月12日出生，住高碑店市。
张志燕等申请张永良劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第7059号已经发生法律效力。张志燕、范素珍、贾楠楠于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘锁成
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1217号
原告：丁某某，女，汉族，住民勤县。
被告：李某某，男，汉族，住民勤县。
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员孙辉适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行结婚仪式开始共同生活。2007年7月4日补办结婚登记手续，并分别于2008年9月29日和2013年2月生育孩子李某家、李某旺。婚后双方虽生育孩子，但却未能培育出良好的夫妻感情，加之被告生性粗暴，时常为家庭琐事无故殴打辱骂原告，致使原告长期生活在恐慌不安中。特别是自双方结婚以来，被告无视原告的存在，不容原告说话，无论家内家外，随意打骂原告，致使原告心痛万分，夫妻感情彻底破裂，已无继续共同生活的可能。现起诉要求判令原、被告离婚，婚生孩子李某家、李某旺随父随母听从判决。
被告辩称，被告认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，且孩子尚小，作为父母，原、被告有责任和义务抚养孩子长大，双方应当各自反省自己的不足，努力经营家庭，给予孩子一个良好的成长环境，故被告不同意离婚。
经审理查明，2006年7月，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行结婚仪式开始共同生活。2007年7月4日补办结婚登记手续。婚后，于2008年9月29日生育长子李某家，于2013年2月生育次子李某旺。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事产生矛盾。现原告起诉要求判令原、被告离婚，婚生孩子李某家、李某旺随父随母听从判决。
上述事实，由原、被告陈述及民勤县民政局加盖印章的申请书1份在卷证实，足以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，表明双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争执，系双方未能正确处理家庭矛盾所致，只要双方用心维护家庭，积极承担责任，相互沟通、理解，互相体谅、珍惜，尚有改善夫妻关系的可能。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但其未能提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 孙辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 乔星
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民特00091号
申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处(以下简称中煤公司工程处)。地址：安徽省宿州市东关商场路*号。
负责人陈志文，该工程处负责人。
委托代理人饶伟，男，汉族，1978年10月12日出生，该公司人力资源部员工，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处幸福路观泽巷G28号。
委托代理人张龙伟，男，汉族，1986年7月20日出生，该公司人力资源部员工，住安徽省宿州市埇桥区汴河镇张老庄组029号。
被申请人马耕燕，男，汉族，1980年11月24日出生，安徽省太和县双庙乡张华村马坤庄居民。
委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。
申请人中煤公司工程处与被申请人马耕燕因解除劳动合同纠纷一案，不服黄陵县劳动人事仲裁委员会于2016年7月14日作出的黄劳仲案字（2016）43号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年10月19日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年11月10日公开开庭进行了审查，除申请人中煤公司工程处负责人陈志文及被申请人马耕叶因故未到庭外，申请人委托代理人饶伟、张龙伟，被申请人委托代理人胡敏峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中煤公司工程处申请称：1、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决中关于缴纳社会保险费的裁决没有法律依据，不应纳入其受案范围；2、本案劳动争议案件已超仲裁时效；3、裁决书第三项表述不全面，导致根本无法执行。综上申请撤销黄劳仲案字（2016）43号裁决书中第二条，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被申请人马耕叶委托代理人口头答辩称：养老保险费属于仲裁裁决范围，本案因2016年未发放工资引发纠纷，未超时效，仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。
本院认为，申请人中煤公司工程处仅对黄陵县劳动人事仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2016）43号裁决第二条（即：中煤公司工程处给马耕叶办理自2014年2月12日建立劳动关系之日至2016年3月28日养老、失业保险，双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费）申请撤销。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条的规定：“用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险…发生的争议适用本法”，故黄陵县劳动人事仲裁委员会受理本案并无不当；其次，双方当事人均对本案仲裁的程序没有异议，故要求撤销仲裁裁决的申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人请求撤销黄陵县劳动人事仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2016）43号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人中煤公司工程处负担。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第2766号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：解佳梅。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告解佳梅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一四年十二月九日
书记员 黄诗珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第504号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：钱玉莲。
本院在受理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告钱玉莲商品房预售合同纠纷过程中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2796.88元（原告已预交），减半收取1398.44元，由原告负担，余款1398.44元由本院退还原告。
审 判 长 陈 新
审 判 员 穆 丹
人民陪审员 胡国鼎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 蓓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7585号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路70号。
法定代表人：成伟绩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周胜军、傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：何海龙，男，1964年1月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何芬荣，女，1964年9月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何维柯，男，1989年5月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何刚强，男，1980年12月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吴剑蓉，女，1982年5月17日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告何海龙、何芬荣、何维柯、何刚强、吴剑蓉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司于2017年8月8日向本院提出申请撤回对被告何海龙、何芬荣、何维柯、何刚强、吴剑蓉的起诉。
本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司自愿申请撤回对被告何海龙、何芬荣、何维柯、何刚强、吴剑蓉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司撤回对被告何海龙、何芬荣、何维柯、何刚强、吴剑蓉的起诉。
本案案件受理3240元,依法减半收取1620元，财产保全费1520元，合计3140元，由原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 边 锋
二〇一七年八月九日
书记员 宋倩宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03727号
原告王朝权，男，1971年11月13日出生，汉族，居民。
原告卢自祥，男，1952年5月24日出生，汉族，居民。
原告李元平，男，1965年3月23日出生，汉族，居民。
原告谭松和，男，1961年10月2日出生，汉族，居民。
原告陈小平，男，1972年12月21日出生，汉族，居民。
原告李美权，男，1967年3月1日出生，汉族，居民。
原告王象新，男，1974年9月12日出生，汉族，居民。
原告张榆，男，1986年8月23日出生，汉族，居民。
八原告共同委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告黄礼富，男，1973年10月9日出生，汉族，居民。
委托代理人石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告王朝权、卢自祥、李元平、谭松和、陈小平、李美权、王象新、张榆与被告黄礼富买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员方思乂独任审理，并适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告王朝权、李元平，原告王朝权、卢自祥、李元平、谭松和、陈小平、李美权、王象新、张榆的委托代理人杜安源，被告黄礼富的委托代理人石鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝权、卢自祥、李元平、谭松和、陈小平、李美权、王象新、张榆诉称，本案原、被告共同投资办理了巫溪县鑫鑫煤矿，该矿在探矿期间未办理营业执照。在探矿期内矿井产出了工程煤，被告个人以每吨270元的价格购买了工程煤3000余吨，被告支付了70余万元货款，还欠204700元。2014年11月9日，被告出具欠条一张，并约定于2015年2月9日付清。鑫鑫煤矿自2013年11月1日开始探矿，2014年7月22日结算后停工至今，共亏损欠债694582元，现债权人向鑫鑫煤矿追讨欠款。被告履行期已过至今不予付款，八原告只好诉至法院，判令被告还款后偿付鑫鑫煤矿对外欠款。现要求被告给付煤款204700万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2014年11月9日起至付清之日止的资金占用损失费，诉讼费由被告承担。
被告黄礼富辩称，八原告主体不适格，原告无证据证明双方之间存在买卖合同关系，被告系职务行为。原告诉称的鑫鑫煤矿仅凭开工令开采煤炭是非法的，不应受法律保护。如果开采合法，被告也对诉称的煤款享有权利，综上应驳回八原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月7日，原告王朝权、卢自祥、李元平、谭松和、陈小平、李美权、王象新、张榆及被告黄礼富签订了《鑫鑫煤矿咸水段合伙协议》，共同投资拟开办巫溪县鑫鑫煤矿咸水段，在巫溪县朝阳洞镇咸池村进行煤炭开采和经营，协议对出资方式、数额、利润分配和亏损分担等进行了约定，各合伙人按出资比例分配利润和分担亏损，其中被告黄礼富占8%的投资比例。巫溪县鑫鑫煤矿于2013年11月1日取得巫溪县煤炭勘查开工令后，在探矿期间产出部分工程煤，被告黄礼富以个人名义向合伙组织进行购买，原、被告双方于2014年11月9日对下欠煤款进行结算，并由被告黄礼富出具欠条一份，欠条载明“欠到巫溪县鑫鑫煤款204700元，大写贰拾万元零肆仟柒佰元。（此款在2015年2月9日付清）。欠款人黄礼富，2014年11月9日”。之后，被告黄礼富一直未支付下欠的煤款，八原告现诉至法院，要求被告给付煤款204700万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2014年11月9日起至付清之日止的资金占用损失费，诉讼费由被告承担。
另查明，八原告与被告拟开办的煤矿尚未取得营业执照。
以上事实，有八原告举示的八原告身份证明、被告身份证明、《鑫鑫煤矿咸水段合伙协议》、巫溪县矿产资源勘查项目（煤炭类）开工令、欠条等在卷佐证。原告方举示的上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告方举示的证据能够证明被告黄礼富向合伙组织购买煤炭的事实，因原、被告双方欲成立的合伙组织并未取得营业执照，故本案八原告作为合伙人有权主张权利。被告黄礼富以个人名义向合伙组织购买煤炭，应当按约定履行支付价款的义务，其未按约定履行自己的义务，构成违约，应依法承担继续履行和赔偿资金占用损失的违约责任，故对八原告要求被告给付所欠货款及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。现八原告代表合伙组织主张的该笔货款，被告黄礼富作为合伙人之一亦享有相应的权利，双方尚未解除合伙关系进行合伙结算，故其享有部分可在合伙结算时主张权利。对原告方要求自2014年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失的请求，本院认为，双方于2014年11月9日进行结算时约定该款于2015年2月9日付清，故根据本案具体案情，本案可自2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失费。对被告黄礼富辩称系为合伙组织代销煤炭的意见，因无证据证明，本院不予采纳。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄礼富于本判决生效后十日内给付原告王朝权、卢自祥、李元平、谭松和、陈小平、李美权、王象新、张榆货款204700元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2015年2月10日起至付清之日止的资金占用损失费；
二、驳回原告王朝权、卢自祥、李元平、谭松和、陈小平、李美权、王象新、张榆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，减半收取2241元（原告已预交），由被告黄礼富担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一五年十一月九日
书记员 卢姝颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1549号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某，个体经营户。2013年7月20日曾因饮酒驾车被查处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1334号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年7月9日凌晨2时3分许，被告人何某酒后无证驾驶一辆号牌为浙D×××××的宝马轿车，行驶至绍兴市越城区昌安立交桥附近时，被交警查获。经血液酒精含量鉴定，被告人何某血液中酒精含量为1.19mg／ml。案发当日，被告人何某被传唤至公安机关接受调查。
另查明，2013年7月20日被告人何某因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以罚款人民币1000元及暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场执法录像，证人龙某的证言，呼气酒精测试仪数据，血液提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，机动车、驾驶员信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又在无驾驶资格的情况下驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人何某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00461号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼），组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，该单位主任。
委托代理人戴美江，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人涂登明，重庆善弘律师事务所律师。
被告王开锡，男，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王开锡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员姚联春适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人涂登明到庭参加了诉讼，被告王开锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2012年9月24日，王开锡驾驶无牌证轻便摩托车，与同向步行的杨明英相撞，造成杨明英受伤的交通事故。重庆市开县交巡警大队做出的《道路交通事故认定书》，认定王开锡承担本次事故的全部责任。事故发生后，依据开县人民医院的申请，原告于2013年8月20日向开县人民医院垫付了杨明英的抢救费用36200元。此后，虽经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告诉讼至法院，请求判决被告向原告偿还垫付的抢救费用36200元；诉讼费由被告承担。
被告王开锡未到庭应诉亦未答辩及举证。
经审理查明：2012年9月24日19时许，被告王开锡未依法取得机动车驾驶证，驾驶无牌证轻便摩托车，由开县中兴往开县铁桥镇方向行驶，当行驶至渝巫路241KM＋650M处时，遇杨明英同向步行。因被告王开锡无证驾驶机动车，夜间遇情况未按操作规范安全驾驶，致使摩托车与行人杨明英相撞，造成杨明英受伤的交通事故。被告王开锡系无证驾驶，所驾驶的摩托车亦未购买机动车交通事故责任强制保险。重庆市开县交巡警大队临江中队作出的渝公交认字（2012）第00295号《道路交通事故认定书》，对此次道路交通事故责任认定为：当事人王开锡承担本次事故的全部责任，当事人杨明英不承担责任。
另查明：开县人民医院于2013年7月2日向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请垫付抢救费用，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2013年8月20日向开县人民医院电汇36200元，作为杨明英的抢救费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及道路交通事故认定书复印件一份、抢救费用垫付申请书复印件一份、抢救费用垫付通知书复印件一份、抢救费用垫付告知书复印件一份、重庆银行电汇凭证复印件一份等在卷佐证，经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为：公民依法享有健康权，他人由于过错侵害公民的健康权，应当承担法律责任。本案中，被告王开锡未依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车，所驾驶的车辆亦未购买机动车交通事故责任强制保险。因此，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法垫付抢救费用后，依法享有向被告王开锡进行追偿的权利。据此，依照《中华人共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王开锡在本判决生效后十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为杨明英垫付的抢救费用36200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王开锡承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 姚联春
二〇一四年三月十二日
书 记 员 田青艳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第146号
上诉人（原审原告）：邓建国，男，汉族，住乌鲁木齐米东区为民路建设胡同**号附***号。
委托代理人：冯德政，昌吉州法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市二道水建功煤矿。住所地：昌吉市二道水。
负责人：于建功，矿长。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人邓建国因与被上诉人昌吉市二道水建功煤矿劳动争议纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓建国及其委托代理人冯德政、被上诉人昌吉市二道水建功煤矿的委托代理人宋楠、杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1868号民事判决；
发回昌吉市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙有静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1042号
原告刘锐，男，1969年4月14日出生，汉族。
被告李云亮，男，1984年6月4日出生，汉族（未出庭）。
被告方少勇，男，1988年8月27日出生，汉族（未出庭）。
被告李磊，男，1980年6月22日出生，汉族（未出庭）。
被告袁峰，男，出生年月日不详，汉族（未出庭）。
被告李志强，男，出生年月日不详，汉族（未出庭）。
原告刘锐与被告李云亮、方少勇、李磊、袁峰、李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长，与审判员于奎、人民陪审员张辉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘锐到庭参加诉讼，被告李云亮、方少勇、李磊、袁峰、李志强经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告刘锐诉称，2015年7月19日被告李云亮因生产经营缺钱，从我处借款64，000.00元，口头约定月利率2%，被告李云亮在借款人处签字，被告方少勇、李磊、袁峰、李志强在借据的担保人处签字，未约定偿还时间。后经我多次向被告索要未果，现我诉至法院，要求被告李云亮立即偿还借款本金64，000.00元及自2015年7月19日始按月利率2%计算至给付之日止的利息，被告方少勇、李磊、袁峰、李志强承担连带偿还责任，同时要求五被告承担本案的诉讼费用。
原告刘锐为证明其诉讼主张提供如下证据：
原、被告双方于2015年7月19日签订的借款本金64，000.00元的借条原件一张。
因被告李云亮、方少勇、李磊、袁峰、李志强未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告李云亮、方少勇、李磊、袁峰、李志强经传票传唤无正当理由未到庭、未答辩。
被告李云亮、方少勇、李磊、袁峰、李志强未提供证据。
经审理查明，被告李云亮于2015年7月19日由被告李磊、袁峰、李志强担保在原告刘锐处借款本金64，000.00元用于生产经营，双方并于当日签订了64，000.00元的借条一张，被告李云亮、方少勇、李磊、袁峰、李志强均在借条上签字。后经原告多次向被告索要未果，故诉至本院，要求被告李云亮立即偿还借款本金64，000.00元及其利息，被告方少勇、李磊、袁峰、李志强承担连带偿还责任，同时要求五被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告刘锐与被告李云亮间的债权、债务关系明确，被告李云亮理应积极偿还原告刘锐借款本金64，000.00元；被告方少勇、李磊、袁峰、李志强作为借款担保人对被告李云亮此笔借款本金应当承担连带偿还责任，故对原告要求偿还借款本金64，000.00元的诉讼请求应予支持；原告主张按月利率2%计息的诉讼请求，因证据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第八十九条的规定，判决如下：
一、被告李云亮于本判决生效之日起立即偿还原告刘锐借款本金人民币64，000.00元。
二、被告方少勇、李磊、袁峰、李志强对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1，496.00元被告李云亮负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王显军
审 判 员 于 奎
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任秋宇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1198号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人徐×1，男，53岁（1962年8月28日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月5日被羁押，同年9月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人孙志明，河南豫太律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人徐×1犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉，被告人徐×1及其辩护人孙志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年7月20日15时许，被告人徐×1在北京市昌平区鼓楼西街龙会歌厅对面马路附近，因询问乘车费用问题与刘××发生口角并互殴，被告人徐×1用拳头将刘××眼部打伤，致其左眼球结膜下片状出血、左眼眶内壁、下壁骨折，内直肌损伤，左眼眶周软组织肿胀。经法医学鉴定，刘××本次所受损伤为轻伤一级。当日，被告人徐×1被公安机关查获。
公诉机关向本院移送了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据材料，认为被告人徐×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人徐×1称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人认为，被告人徐×1系初犯，在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人徐×1在本案中也被打伤，建议对被告人徐×1从轻处罚。
经审理查明：2015年7月20日15时许，被告人徐×1在北京市昌平区鼓楼西街龙会歌厅对面马路附近，因乘车之事与刘××互殴，被告人徐×1用拳头将刘××眼部打伤，致其左眼球结膜下片状出血、左眼眶内壁、下壁骨折等损伤。经法医学鉴定，刘××本次所受损伤为轻伤一级。当日，被告人徐×1被公安机关查获。经电话传唤，被告人徐×1于2015年9月5日自行到案。
在本案审理期间，被告人徐×1的家属与被害人刘××达成和解协议并履行，被害人刘××对被告人徐×1予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人徐×1的供述与辩解，被害人刘××的陈述，证人徐×2、陈××的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接报警经过，到案经过，诊断证明，行政处罚决定书，行政处罚缴款书，工作说明，和解协议，收条，被告人徐×1的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐×1在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被害人在案件中也存在一定过错，故依法对被告人徐×1从轻处罚。辩护人相应的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨会英
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第781号
罪犯毕港琪，男，1980年3月10日生，汉族，初中文化，黑龙江省安达市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）筑刑一初字第41号刑事判决，认定被告人毕港琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人毕港琪不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2009年5月14日作出（2008）黔高刑一终字第212号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2007年11月2日起至2017年11月1日止。于2010年3月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2016年2月1日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯毕港琪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯毕港琪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕港琪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第53号
申请人肖志强。
被申请人朱文东。
被申请人吕海燕。
本院在审理申请人肖志强与被申请人朱文东、吕海燕诉前财产保全纠纷一案中，申请人肖志强向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人朱文东、吕海燕银行存款1230000元或查封同等价值的财产。申请人肖志强自愿以其名下位于青岛市市南区珠海支路XX号X栋X单元XXX户房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱文东、吕海燕银行存款1230000元或查封同等价值的财产；
二、查封申请人名下位于青岛市市南区珠海支路XX号X栋X单元XXX户房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫康民
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第53号
申请人郎显臣，男，1977年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人闫丽红，女，1972年12月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请人郎显臣因被申请人闫丽红房屋买卖合同纠纷，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人郎显臣于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人闫丽红所有权的房产档案。查封价值以人民币30万元为限，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郎显臣的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫丽红位于南岗区的房产档案。
二、查封担保人曲伟华位于哈尔滨市南岗区的房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一五年八月十三日
书记员 郑鹏飞
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通榜民初字第54号
原告李某某，女，汉族，1965年3月12日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告刘某某，男，汉族，1954年7月24日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员魏胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年1月结婚，婚后生育三个儿子，现均已成年。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常对原告实施家庭暴力，原告为了父母子女长期忍受。现父母去世，孩子长大成人，原告不愿继续这种生活，要求与被告离婚，平均分割共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1982年1月2日结婚，1983年2月13日生长子刘某甲，1986年12月22日生次子刘某乙，1991年9月24日生三子刘某丙，三个孩子现均已成年。从2011年起原告常年在北京等地打工，中途也多次回家。2014年后半年被告去山西二儿子处生活。原、被告有农村宅基一处，土木结构旧房屋四间。
以上事实有当事人身份证、户口薄、张川村委会证明、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告结婚时间长，共同生产生活，共同抚养三个孩子成人，经历了三十多年的风雨历程，培养了一定的夫妻感情，应当互相关爱，互相照顾，安享晚年生活。原告提出被告经常对其实施家庭暴力，但从未向公安机关报过案，也未向有关部门反映过，亦未提供其他证据，不能认定。原告提出双方夫妻感情破裂要求离婚的诉讼请求无证据支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏胜军
二〇一五年七月八日
书记员 沈子杰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2212号
罪犯王会恩。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经山东省沂南县人民法院于2014年1月6日以（2014）沂南刑初字第22号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王会恩有悔改表现为由，于2015年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王会恩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王会恩确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王会恩予以假释。（假释考验期自2015年11月27日起至2016年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）辽01执291号
被拘留人：张乐，系被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司的法定代表人。
申请执行人王海雷与被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，沈阳仲裁委员会于2016年5月16日作出（2016）沈仲裁字第16041号裁决书，主文：一、被申请人给付申请人2014年3月至2016年3月逾期办理房产权属登记证违约金33644元；二、仲裁费1932元，由被申请人承担。上述给付义务，被申请人应当自收到本裁决书之日起十日内履行完毕。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。申请执行人王海雷于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未能履行。同时本院向被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院的申报其财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。现因张乐系被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司的法定代表人，故应当对张乐予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司的法定代表人张乐予以拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向辽宁省高级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一六年八月一日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2362号
原告：李文学，住吉林省榆树市。
委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
被告：吉林鑫华裕农业装备有限公司
法定代表人：潘显武，董事长
地址：榆树市环城乡工业园区
委托代理人：朱国宽，系该公司股东
原告李文学诉被告吉林鑫华裕农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人朱国宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原告在被告单位从事洗工工作。2014年，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资3296元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，起诉要求被告立即给付工资3296元及利息（自辞退之日起按年息5%计算）并承担案件受理费。
被告辩称，欠原告工资款3296元属实，具体如何给付经公司董事会决定。
经审理查明，1999年，原告在被告单位从事洗工工作。2014年，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资3296元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，现原告为要求被告立即给付工资3296元及利息诉来本院。
上述事实有吉林鑫华裕农业装备有限公司出具的工资条，鑫华裕公司关于解决拖欠员工工资的方案予以证实。并经庭审中质证、客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告欠原告工资应及时偿还，拖欠逾期应按解决拖欠员工工资的方案约定的利率给付利息。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款判决如下：
被告吉林鑫华裕农业装备有限公司于判决生效后立即给付原告李文学工资款8463元及利息（利息从2015年1月1日起至付清之日止，利率按年利率5%计算）。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年五月九日
书记员 史哲峰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执972号
申请执行人侯晓云。
被执行人赵金龙、张晓乐。
本院在执行侯晓云与赵金龙、张晓乐借款合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2805号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年七月十一日
书记员 梁智勇
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第585号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：王红桃，男，汉族，1958年9月5日出生，住湖北省咸宁市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月9日向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）73号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（虎）（2014）73号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）73号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人王红桃承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈华东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第633号
原告王某。
被告吴某。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任舸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告2011年3月经人介绍相识，2011年9月13日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚。2012年12月5日生育儿子吴栋阳。婚后夫妻感情一般，无共同语言，时常发生争执。2013年7月，原告因家务琐事与被告父母产生矛盾，原告与被告共同进城打工，租房居住。2013年10月26日晚，被告给原告购买一瓶饮料，原告饮用时发现饮料瓶内有颗粒状沉淀物，原告询问被告饮料中所放何物时，被告不予说明，被告之父质问被告所放何物，被告也未说明。2013年11月17日，被告之父前来原告租住处，将被告用品般走，双方分居至今。2014年1月24日，原告回家看望儿子，未见被告，卧室内结婚照被被告砸毁，原告随后回超市上班。原告与被告生活没有安全感，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费255000元，陪嫁物归原告所有。
被告吴某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。原告所述并非事实，婚后被告对原告无微不至的关怀，尤其是孩子出生后，被告对原告更是疼爱有加。原告所述饮料中放药之事，并非原告所述被告给其投毒，事实是原告患了感冒，被告为让其早日康复，将感冒药放入饮料中让其饮用。请求法院依法驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告2011年3月经人介绍相识，2011年9月13日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚。2012年12月5日，生育儿子吴栋阳。婚后夫妻感情尚好。在共同生活中，双方因生活琐曾发生争执。孩子出生后不久，原、被告共同外出打工。2013年11月24日，双方因琐事发生纠纷，被告将其个人用品从双方租住处搬回家。2014年春节前，被告叫原告回家过春节，原告未回。2014年2月7日，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚好，在共同生活中因生活琐事发生过矛盾，但并未因此致感情破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告不能提供证据证明其婚姻关系中存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款规定的应准予离婚的情形，且孩子尚在哺乳期，需父母双方精心照顾，原、被告夫妻关系尚未破裂，可和好生活，原告要求离婚的请求不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某离婚；
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一四年二月二十八日
书记员 梁琇茸
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03597号
罪犯陈佳佳，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）石刑初字第120号刑事判决书，以被告人陈佳佳犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2006年10月25日作出（2006）冀刑一终字第498号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月9日减去有期徒刑一年九个月；2013年1月31日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈佳佳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2013年度评为狱改造积极分子，2014年度受禁闭处分1次。
经审理查明，罪犯陈佳佳在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈佳佳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯受禁闭处分1次，执行机关呈报时已予考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳佳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年6月25日起至2015年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03302号
原告杨某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告罗某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 陈兴亮
二〇一四年六月二十七日
书记员 蔡 璐
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00313号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：张某，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：焦某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人张某、焦某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）17024号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）17024号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）17024号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十月十三日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01506-1号
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山路。
被执行人秦亮亮，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人麻媛媛，女，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人朱运河，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人李君香，女，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00229号民事判决书，本院于2015年3月23日向被执行人秦亮亮、麻媛媛、朱运河、李君香发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县许镇镇奎湖街道一号路房产（产权证号：南乡私字第05**号）系被执行人朱运河、李君香所共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱运河、李君香所共有的位于南陵县许镇镇奎湖街道一号路房产（产权证号：南乡私字第05**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年7月23日起至2018年7月22日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年七月二十三日
书记员 王宗森
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第35783号
原告李永革，男，1960年2月19日出生。
委托代理人杨昊颖（原告之妻）。
被告北京市运输公司，住所地北京市西城区广安门外南街47号。
法定代表人李立长，经理。
原告李永革与被告北京市运输公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告李永革诉称，原告1980年12月11日入职原北京市运输公司第八汽车场，于2000年6月19日解除劳动关系。在职期间原告一直从事电焊工，共计从事电焊类特殊工种14余年。2015年9月，原告前往北太平庄街道办事处办理退休手续得知证明材料不足。为此，原告与被告交涉，被告出具的证明材料海淀社保局不予认可。2015年11月25日，原告向西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁不予受理。现起诉至法院请求确认原告1980年12月11日至2000年6月19日的工种为普通电焊工、普通气焊工。
经审理查明，本次诉讼前，2015年11月25日原告将被告诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会。当日该委做出京西劳人仲字（2016）第83号不予受理通知书，以原告请求不属于劳动人事争议受案范围为由未受理原告的请求。原告在法定时限内向本院起诉。
上述事实，有京西劳人仲字（2016）第83号不予受理通知书及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告的起诉必须属于人民法院受案范围。本案中，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李永革的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨成龙
二〇一六年二月三日
书记员 马 佳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4729号
原告：张伟民，男，1971年4月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。
被告：尤文平，男，1969年1月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张伟民与被告尤文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。因无法直接向被告送达起诉状副本等材料，本案于2017年5月2日转为普通程序审理,并于同日向被告公告送达起诉状副本等材料。本案于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告张伟民及委托诉讼代理人薛勇到庭参加诉讼，被告尤文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟民向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤文平归还原告张伟民借款人民币20万元;2.判令被告尤文平偿付原告张伟民利息损失，以20万元为本金,按照年利率6%,自2017年4月6日起计算至实际支付之日止。事实和理由：原告张伟民和被告尤文平是远房亲戚。2016年9月13日，被告因急需资金向案外人吴某借款20万元，由于吴某没有现金，遂与原告联系，原告同意借款给被告，但是由于与被告平常不来往，加上原告和吴某之间有经济往来，故原告将被告所需的20万元扣除吴某应当归还原告的42,000元后，余款158,000元转入吴某的帐户，由吴某将款合计20万元交给被告,由被告出具借条给原告。当时口头约定利息为月利率3%，借款期限为三个月。届期被告未归还本金和利息,故原告诉诸本院。
被告尤文平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日原告张伟民通过尾号81356建设银行卡号转帐158，000元给吴某，同日被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供借条一份，建设银行个人活期帐户交易明细。上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，为证明借款真实性，查明事实，本院要求原告申请通知见证人吴某、周某某出庭作证。周某某出庭作证称：“2016年9月十几号，具体哪一天不记得，当天我正好在吴某家喝茶，尤文平就过来了，大家都是认识的，尤文平说没钱要借钱，说向吴某借钱，吴某就说要不向朋友那儿转借，于是张伟民就过来了，然后张伟民就和吴某一起到房间里去，然后吴某就拿钱出来，拿了一些，不知道具体的数额，我听到他们说是20万元，吴某把现金给了尤文平，尤文平先走。我不知道尤文平有没有写借条。不清楚是不是张伟民带钱过来的，我看到的就是吴某把钱交给了尤文平，收到钱之后，尤文平就直接走了。我没看到尤文平在写条子，也没有听到尤文平他们谈论支付利息的事情”。吴某出庭作证称：“2016年九月十几号，具体哪一天不记得了，十三号，在我家里，我约了张伟民、尤文平来我家，当时周某某也在我家，来我家谈论借款的事情，张伟民和尤文平是亲戚关系，前几天，尤文平说要借20万元，我说没钱，但是也许可以向张伟民借，我和张伟民说了，张伟民也同意了。到我家那一天，早上张伟民来我家，当时周某某也在，尤文平要向张伟民借20万元，他们同意了，于是我就自己一个人上楼去拿了20万元现金，这20万元现金是我自己存放在家里保险箱里的，下楼后我把20万元现金交给了尤文平。当天张伟民转给我十几万，因为我之前还欠张伟民56,000元左右，总计金额就是20万元。尤文平收到现金之后，就写了条子，之前就说好了，借条是写给张伟民的，但是我没有看到具体写的过程。尤文平拿了钱之后就走了。我和张伟民之前的借款，无证据提供”。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实原告与被告尤文平存有借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，应确认合法、有效。被告尤文平收取原告借款后，应按约履行还款义务，现被告尤文平拖欠不还，显属违约。故原告张伟民要求被告尤文平立即归还原告借款本金20万元的诉请，本院予以准许。原告要求被告自2007年4月6日立案后按年利率6%支付利息方式符合法律规定，本院予以准许。被告尤文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤文平应于本判决生效之日起十日内归还原告张伟民借款本金20万元；
二、被告尤文平应于本判决生效之日起十日内偿付原告张伟民利息损失(以20万元为本金,按照年利率6%,自2017年4月6日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，由被告尤文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁祥云
人民陪审员 陆秋云
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十四日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01403号
原告闵绍君，女，1960年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告符长荣，男，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告闵绍君与被告符长荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员唐名扬担任审判长，与代理审判员邓爽、人民陪审员田太华组成合议庭，适用普通程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告闵绍君到庭参加了诉讼，被告符长荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闵绍君诉称，被告符长荣在2014年3月20日至2014年4月28日期间，雇佣原告闵绍君在河北省建筑工地做杂工，未签订用工合同，双方口头约定工资是200元／天，工资月结。2014年4月28日，原被告双方进行工资结算，被告称无钱支付原告的工资3200元，便向原告及其他四位工友出具欠条一份，承诺在原告回家后十日内付清欠款，但被告未按约定支付欠款。2014年9月21日，原告及工友与被告符长荣在长寿区xx派出所协商，被告把之前出具的欠条收回后重新给原告及工友出具了欠条，约定被告符长荣于2014年10月21日前将工资支付给原告及工友，但被告符长荣到期仍未能支付工资且无法联系，原告遂向法院起诉，要求法院判令被告符长荣支付原告的工资3200元并由被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告符长荣未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日至2014年4月28日，被告符长荣雇佣原告闵绍君在河北省工地上做杂工，同年4月28日，原被告双方进行结算，被告应支付原告工资3200元。
2014年9月21日，被告符长荣向原告闵绍君等五人出具欠条一张，欠条载明“今欠周方华等五人在河北霸州市做工的工资共计21805元（大写贰万壹仟捌佰零伍元整），约定于2014年10月21日前支付给周方华等五人。附周方华等五人具体数额：欠闵绍君3200元……”。到期后，被告未按约支付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告符长荣雇请原告闵绍君到河北省霸州市的工地做工，原、被告对原告完成的工作量进行了结算，被告对尚欠原告的工资出具了欠条，双方的债权债务关系明确，合法有效。被告未按约定给付欠款，应当继续履行给付欠款的义务。因此，原告闵绍君请求被告给付工资3200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告符长荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符长荣在本判决生效后5日内支付原告闵绍君工资3200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告符长荣负担（原告已预交，被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 唐名扬
代理审判员 邓 爽
人民陪审员 田太华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 熊 娅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第295号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。法定代表人高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）李涛。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人于2010年12月29日签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年四月十四日书记员赵晓雪
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第82号
原告徐辉，男，汉族，大通回族土族自治县宁张公路居民。
被告李海泉，男，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。
本院在审理原告徐辉与被告李海泉民间借贷纠纷一案中，因原告徐辉不预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼法收费办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 红
二〇一五年二月三日
书记员 马彦莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《人民法院诉讼法收费办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第79号
申请执行人陈雪坤，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，现住勃利县勃利镇元明街。
被执行人严淑梅，女，1960年11月22日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡三合村。
本院在执行（2015）勃法执字第79号申请执行人陈雪坤与被执行人严淑梅建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃青商初字第44号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人严淑梅暂无可供执行的财产执行，申请执行人陈雪坤同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）勃青商初字第44号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第40号
原告梁富强。
被告董学乾。
被告宋朝华。
被告杨玉红（系被告宋朝华之妻）。
原告梁富强与被告董学乾、宋朝华、杨玉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长，人民陪审员李红、张东梅参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。书记员陈露担任法庭记录。原告梁富强及被告宋朝华、杨玉红到庭参加诉讼。被告董学乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁富强诉称，2013年12月5日被告董学乾、宋朝华、杨玉红因经商及购物共同向原告梁富强借款人民币一十五万元正（￥150000元），并约定每月利息六千元正（￥6000元），每月结一次利息。董学乾、宋朝华写好借条后，由原告梁富强通过工商银行柜台将借款转到宋朝华工商银行账户上。借款发生后，原告多次向被告追索借款及利息，被告董学乾只归还利息到2014年2月5日，之后的本息经原告多次追索，但是被告均以各种理由拒绝归还余下的本息。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决：1、被告董学乾、宋朝华、杨玉红偿还原告的借款人民币一十五万正（￥150000元）以及利息人民币33600元，此利息计到2014年10月5日止，以后利息照计；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告主体资格；
2、借条、工商银行个人业务凭单，用于证明被告所借原告款项。
3、三被告的户籍资料，用于证明被告身份。
被告宋朝华辩称，在此之前我和原告不认识，对此借款我原来本意只是作担保，但是由于原告说如果只是担保就不借给董学乾，所以董学乾就对我说本息是他还，他负责，现在董学乾不到庭，我怀疑董学乾和原告涉嫌诈骗。
被告杨玉红原告借钱给被告董学乾、宋朝华我都不知情，这钱如果借给我们夫妻应该告诉我。
被告宋朝华、杨玉红为其辩称提供了以下证据。
身份证，户口簿，用于证明其身份情况。
被告董学乾无答辩、无证据提供。
经质证，被告宋朝华、杨玉红对原告提供的证据的真实性和证明内容无异议。认为借条的内容不是宋朝华写的，但借款人签名是宋朝华写的。
经质证，原告对被告宋朝华、杨玉红提供的证据的真实性和证明内容无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告董学乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁富强提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年12月5日被告董学乾、宋朝华以经商及购物为由共同向原告梁富强借款人民币15万元，并立下借条交原告收执，借条注明每月利息6000元，每月结一次利息，董学乾、宋朝华两人中任意一人都有责任还清本息。写好借条后，当日由原告梁富强通过工商银行柜台将借款15万元转到被告宋朝华工商银行的账户上。借款后被告董学乾只归还利息到2014年2月5日，其余本息没有归还。原告一直要求被告偿还借款本息，被告董学乾、宋朝华拖延至今未予偿还，故原告诉至本院。
另庭审中，被告宋朝华主张其收到原告的款项后已分两次转给被告董学乾10万元，另5万元借款至今由其使用。
还查明，被告宋朝华在借款时至今与被告杨玉红系夫妻关系。
本院认为，被告董学乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告梁富强向被告董学乾、宋朝华提供借款，有被告董学乾、宋朝华向原告梁富强出具他们签名的借条及原告梁富强通过工商银行将借款15万元转到被告宋朝华工商银行的账户的转账凭条为证，证据确实充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告董学乾、宋朝华应当依法履行向原告偿还借款的义务。因此，对于原告梁富强要求被告董学乾、宋朝华偿还借款15万元借款的诉请，本院予以支持；
关于利息的支付问题，原告与被告董学乾、宋朝华之间的借条中约定利息为每月6000元，计算出原、被告之间约定的借款月利率为4%。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告双方约定的月利率为4%，超过银行同类贷款利率的四倍，依法应按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
对原告要求被告杨玉红承担共同还款责任的请求，被告杨玉红虽主张宋朝华拿了多少就还多少。但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻以婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案中，被告董学乾、宋朝华所借原告的15万元款项，系直接转入被告宋朝华的个人银行账户。被告宋朝华与杨玉红系夫妻关系，且被告杨玉红既未提交证据证明原告与被告董学乾、宋朝华于借款时明确约定该借款为被告董学乾、宋朝华的个人债务，又无证据证明其就婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告杨玉红对被告董学乾、宋朝华的该笔借款及利息应当共同承担还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告董学乾、宋朝华、杨玉红偿还原告梁富强借款本金15万元及利息（利息计算方法为：以15万元为基数，从2014年2月6日起计至本案债务偿清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付）。
本案受理费3972元，财产保全费1270元，公告费700元，共5942元，由被告董学乾、宋朝华、杨玉红负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 李 红
人民陪审员 张东梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 露
原 告 杜 双 诉 被 告 顾 建 军 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1726号
原告：杜双。
被告：顾建军。
原告杜双诉被告顾建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜双、被告顾建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜双诉称：2010年春至2014年末在被告的板厂干活，当时约定原告工资为每天100元，随时给付。现尚有1.8万元没有给付，故起诉要求被告立即给付所欠工资款1.8万元。
顾建军辩称：我不知道账目情况，以会计杜井昌核对的账目为准，现欠原告工资款17163元，但现在没钱给付，听从法院判决。
针对被告的质证意见，原告同意以会计杜井昌核算的欠款数额为准。
经审理查明：2010年春至2014年末，原告在被告所开设的板厂干活，约定工资每天100元，随时结算。现尚欠原告劳务费17163元。
上述事实有原、被告的陈述及会计杜井昌提供的对账单一份予以证明。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，原告受雇于被告，在被告的工厂干活，双方形成了事实上的劳务关系。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告亦应按约定履行给付报酬的义务。故原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告索要报酬的具体数额，因原告对被告提供的对账单无异议，故本院按双方确认的数额予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾建军于本判决生效后立即给付原告杜双劳务费17163元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年四月六日
书记员 王力辉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00777号
原告高立军，男，汉族。
原告夏忠容，女，汉族。
委托代理人（特别授权）邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司。
负责人杜洪渝，该公司总经理。
委托代理人甘涛，男，汉族，该公司职员。
委托代理人向艳，女，汉族，该公司职员。
原告高立军、夏忠容与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员何太斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高立军、夏忠容及其委托代理人邹运军、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司的诉讼代理人甘涛与向艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立军、夏忠容诉称，2014年1月20日，二原告在被告处为其子高杰（2009年11月27日出生）购买了个人意外伤害保险，保险期间自2014年1月21日零时起至2015年1月20日24时止，保险金额10万元。2014年9月4日中午，高杰独自下河溺水死亡，五日后才在后溪河下游寻找到尸体。事故发生后，二原告向被告报案，被告于2014年9月10日委派单位职员周士华前往事故现场作了调查。2014年10月11日，原告向被告索赔，被告却以“投保前高杰已患病，投保时未如实告知”为由拒绝赔偿。请求判令被告赔偿原告个人意外伤害保险金10万元。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司辩称，原、被告之间的保险合同关系成立，被告作出拒赔的理由是原告在购买保险时，对被保险人高杰已患有疾病的情况没有向被告履行如实告知义务，尽管高杰是因溺水而死，保险公司也不应该给予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
在审理中，原告提交了以下证据：
1、高立军、夏忠容离婚证二份。拟证明高立军、夏忠容夫妇于2015年3月4日离婚。
2、夏松云常住人口登记卡二份。拟证明夏忠容及婚生子高翔（双胞胎之一）与夏忠容之兄夏松云同住。
3、出生医学证明二份。拟证明死者高杰与高翔系孪生兄弟，均出生于2009年11月27日。
4、个人人身保险单二份。拟证明原告高立军（投保人）为其子高杰（被保险人）投保的个人意外伤害保险金额为10万元，附加意外伤害医疗费用医疗保险金额为1万元。保险期间为2014年1月21日零时起至2015年1月20日24时止。一次性交付保险费417.5元。
5、死亡注销户口证明一份。拟证明高杰出生日期为2009年11月27日，死亡日期为2014年9月4日。
6、巫溪县天星乡西流村民委员会、天星乡人民政府、巫溪县公安局宁厂派出所出具的证明一份。拟证明高杰于2014年9月4日独自下河玩耍，不幸溺水身亡，9月10日才找到尸体。
7、被告作出的理赔决定书一份。拟证明被告依据《中华人民共和国保险法》第十六条，以投保人“投保前已患病，投保时未如实告知”为由拒绝赔偿。
被告举示了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、单位负责人身份证明各一份。拟证明被告诉讼主体适格。
2、个人人身投保单证据一组。拟证明原、被告保险合同关系成立。
3、理赔调查记录一份。拟证明被告职员周士华于2014年9月10日前往天星乡西流村对高杰溺水死亡情况进行了调查，高杰之父高立军承认高杰因病住过两次医院的事实。
4、2009年11月27日夏忠容入住巫溪县妇幼保健院住院病历一份。拟证明夏忠容于2009年11月27日在巫溪县妇幼保健院生育两男孩。
5、2009年12月12日高杰入住重庆医科大学附属儿童医院住院病历一份。拟证明高杰在出生两个多月因颅内出血、低血糖等症住院治疗，临床治愈出院。
6、2013年6月20日高杰因患癲痫病入住巫溪县人民医院治疗，好转出院。
被告对原告举示的1、2、3、4、5、7号证据无异议。对6号证据证明高杰死亡的事实无异议，但对证据的形式要件有异议。
原告对被告所举1、2、3号证据的真实性、合法性、关联性无异议。对4、5、6号证据的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，认为高杰因病住院的证据不能达到被告拒绝赔偿个人人身意外伤害保险金的证明目的，高杰是因溺水意外死亡，不是因患疾病而死亡。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告所举1、2、3号证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对4、5、6号证据的真实性予以采信，对其合�性和关联性不予采信。
经审理查明，2014年1月20日，投保人高立军在被告处为其子高杰（被保险人）购买了个人人身保险一份，投保单号为040081434546008，交付保险费230元，保险金额为10万元，保险期间为2014年1月21日零时起至2015年1月20日24时止。2014年9月4日，高杰独自下河游玩溺水死亡被河水冲走，9月10日在河流下游的保龙村寻找到尸体。保险事故发生后，高立军通知了被告，被告职员周士华于9月10日到原告居住地巫溪县天星乡西流村进行调查核实。2014年10月11日，原告向被告索取赔偿，被告以“投保前高杰已患病，投保时未如实告知”为由作出拒绝赔偿决定。
另查明，高立军与夏忠容于2015年3月4日离婚，2009年11月27日生产时产下两男孩，一个取名高翔，一个取名高杰，高翔于2010年7月13日落户于巫溪县宁河街道环保村5组其舅父夏松云家，溺水死亡者确系高杰。被保险人高杰曾因“继发性癲痫”于2013年6月20日在巫溪县人民医院住院治疗过，原告也为高杰购买了多种保险。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，保险合同合法有效，合同当事人应当按照合同约定的事项依法主张权利和忠实履行义务。原告在购买的多种保险种类中，只向被告主张对个人意外伤害保险金的赔偿，既符合合同约定，也符合法律规定。被保险人高杰的死亡原因是由溺水意外所致，并非身患疾病而导致死亡。因此，被告对原告作出的理赔决定通知书中关于投保人在“投保前高杰已患病，投保时未如实告知”的理由不成立，对040081434546008号保单拒绝支付保险金不符合客观实际，本院不予采纳。个人意外伤害保险是针对不确定的意外情形而导致被�险人身体伤残或者死亡的险种，被告将高杰因溺水意外死亡定格在死亡前身患疾病的基础上显然错误，河水吞噬生命是无情的。被告所举证据能够证明高杰死前身体患有“继发性癲痫”疾病，但没有任何证据能够证明高杰因溺水死亡属投保人或他人故意谋害而骗取保险。故被告应当按照保险合同的约定，赔偿原告10万元的人身意外伤害保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条第一款第二项、第三十三条第二款的规定，判决如下：
由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔偿原告高立军、夏忠容个人意外伤害保险金100000元。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本字预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何太斌
二〇一五年六月二十日
书记员 万颖婕
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北庄商初字第391-2号
原告：宁波恒远纸业有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道塘民村。
法定代表人：李济德，该公司总经理。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波市江北区永诚印刷厂。住所地：宁波市江北区洪塘街道赵家村。
代表人：汪日伟，该厂厂长。
被告：汪日伟。
本院于2014年12月18日作出的（2014）甬北庄商初字第391-1号财产保全的裁定，本案已调解结案，现原告向本院申请解除对被告宁波市江北区永诚印刷厂的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
解除对被告宁波市江北区永诚印刷厂银行存款290781.85元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
审 判 员 陈妮娜
二〇一五年二月三日
代书记员 罗燕燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01298号
原告：汪实芳，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：徐维群，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：吴月红，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：吴胜来，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告汪实芳诉被告吴月红、吴胜来租赁合同纠纷一案中，原告汪实芳于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪实芳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪实芳撤回起诉。
案件受理费2980元减半收取为1490元，由原告汪实芳承担。
审 判 长 朱学燕
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年一月十三日
书 记 员 潘 茜
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执117号
申请执行人：杨春，男，1976年7月10日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：牟泽萍，女，1964年6月6日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：杨良华，男，1961年2月18日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行杨春与牟泽萍、杨良华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人牟泽萍名下所有一套位于雅安市名山区蒙阳镇新民路XXX号XX栋XX单元XX楼层1房号的房屋（名山004XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牟泽萍位于雅安市名山区蒙阳镇新民路XXX号XX栋XX单元XX楼层XX房号的房屋（权证号：名山004XX**），查封期限三年。
二、被执行人牟泽萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牟泽萍可以使用被查封财产；但因被执行人牟泽萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘宝东
二〇一七年六月十六日
书记员 余 娟