wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西美源木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘火车站西侧。
法定代表人：梁滨，董事长。
委托代理人：纪红光，广西衡诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽。
一审第三人：广西贵港市弘昌石化有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘火车站西侧。
法定代表人：蒙丽，董事长。
一审第三人：梁永祥。
一审第三人：蒙丽，女，1956年2月17日出生，汉族，住贵港市港北区中山中路***号。
一审第三人：梁滨，男，1975年5月15日出生，汉族，住贵港市港北区中山中路***号。
一审第三人：梁桦。
再审申请人广西美源木业有限公司（简称美源公司）与陈丽及广西贵港市弘昌石化有限公司（简称弘昌公司）、梁永祥、蒙丽、梁滨、梁桦不当得利纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2015年10月16日作出（2015）港北民初字第1835号民事判决。美源公司不服提出上诉，贵港市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）贵民一终字第442号民事判决。美源公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
美源公司申请再审称，美源公司借陈丽的800万元，陈丽已收取美源公司的款1620.4万元，多收款项820.4万元，再加上收取超出银行贷款4倍利息部分95.966万元，陈丽多收美源公司的款项为916.366万元。原一、二审判决未认定陈丽多收的款额中包含有高息的事实，以及认定陈丽多收款中有400万元与本案无关是错误的。请上级法院再审并改判陈丽返还美源公司916.366万元及赔偿利息损失890万元。
本院审查认为，1、陈丽借款800万元给美源公司，美源公司已还清该款，是双方不争的事实。由此可见，陈丽与美源公司就该笔借款已无债权债务关系。虽然该笔借款的利率高于民间借贷利率的有关规定，但因一审受理本案时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未施行，故按规定本案不适用该民间借贷司法解释的规定。因此，美源公司请求陈丽返还其已支付的高于民间借贷利率计算的利息，没有法律依据。2、由于美源公司、弘昌公司为关联企业，且陈丽与弘昌公司也发生过多笔借款业务，而美源公司、弘昌公司分别向陈丽所借的款项，均是由梁滨、梁桦转账偿还给陈丽，该事实在陈丽诉弘昌公司等700万元借款合同纠纷中已查实。因此，美源公司将陈丽已收取的1620.4万元，全部作为美源公司偿还与本案800万元借款相关的款项，据此称陈丽多收美源公司的款项为916.366万元，明显与事实不符。故原一、二审判决不予支持美源公司的诉讼请求是正确的。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。美源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西美源木业有限公司的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
审 判 员 陈朝两
代理审判员 李 延
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗媛媛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1224号
原告：孙洪峰。
被告：蔡月峰。
原告孙洪峰诉被告蔡月峰民间借贷纠纷一案，原告孙洪峰于2016年2月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡月峰归还借款本金70000元，支付自2015年4月22日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，暂计算至2016年2月22日的利息为12483元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告孙洪峰到庭参加诉讼；被告蔡月峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日，被告蔡月峰向原告孙洪峰借款70000元，出具借条一份，约定利息自出借日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清日止。
本院认为，被告蔡月峰尚欠原告孙洪峰70000元，有借条为凭，被告蔡月峰未在原告孙洪峰催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。现原告孙洪峰主张的利息超出法律规定，对其合理部分，本院予以支持。被告蔡月峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡月峰归还原告孙洪峰借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蔡月峰支付原告孙洪峰自2015年4月22日起至借款付清之日止以借款70000元为基准、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，暂计算至2016年2月22日的利息为11360.22元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孙洪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1862元，由原告孙洪峰�担25元，被告蔡月峰负担1837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 露
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第534号
原告张某某，女。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人常自华、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2002年7月23日，原、被告办理结婚登记，婚后被告游手好闲，不尽家庭义务。被告于2012年下半年外出务工至今无音信，现夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚、婚生女由原告抚养、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原告所述不实，婚后感情一直很好，被告不同意离婚。2012年4月因家庭琐事发生矛盾，双方生气吵架。2013年5月被告做生意亏损，原告因经济问题与被告生气后带孩子回其娘家居住。原、被告婚后生育三个子女，男孩王梦阳于2006年去世，剩下两个女儿，王佳星随原、被告生活，另一女儿随原告姐姐生活。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识，同年7月23日办理结婚登记，2007年4月24日生育一女王佳星（现随原告生活）。2013年5月，原、被告因琐事生气后，原告带女儿回其娘家居住，双方分居至今。庭审中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚、婚生女王佳星由原告自行抚养、放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件一份、上蔡县华陂镇大李村民委员会证明原件一份、婚生女王佳星常住人口登记卡复印件一份，本院调取原、被告家庭成员人口信息表一份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情已破裂。但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 李永胜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 付 裕
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第534号
原告韦建成。
委托代理人陆俞伯。
被告广西路桥梁工程集团有限公司。
法定代表人庞博新，总经理。
委托代理人李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告韦建成与被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司财产损害赔偿纠纷一案在审理过程中，原告韦建成于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦建成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦建成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦建成负担。
审判长 邹文乾
审判员 李昌明
审判员 韦洪波
二〇一六年一月十八日
书记员 马 玉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8557号
原告陈华，男，1978年2月23日出生。
委托代理人吴建党，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人贾海鹏，陕西克利律师事务所实习律师。
被告何立中，男，1970年9月1日出生。
被告浙江城建建设集团有限公司西安分公司。
负责人胡建春，总经理。
委托代理人朱爱荣，女，公司员工。
被告浙江城建建设集团有限公司。
法定代表人林韵强，董事长。
委托代理人朱爱荣，女，公司员工。
原告陈华与被告何立中、浙江城建建设集团有限公司西安分公司（以下简称浙江城建集团西安分公司）、浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建集团）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人吴建党、贾海鹏，被告何立中，被告浙江城建集团西安分公司及浙江城建集团的共同委托代理人朱爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2012年10月份，被告“浙江城建集团西安分公司-
悦城1期项目消防水”的内部责任承包人何立中，让陈新忠去项目上带班，陈新忠叫其至工地干活。其从2013年一直干到2014年6月工地竣工，两年期间共欠其工资55000元。其多次催要，被告一直以工程决算未出为由推脱。现起诉请求判令被告互负连带支付其所欠工资55000元，并支付利息4020元（按月息1分，从2016年元月1日至2016年8月10日），诉请至实际给付之日；本案诉讼费由被告承担。
被告何立中表示拖欠原告陈华两年工资55000元未付属实。同意给付原告陈华工资55000元，但不同意给付利息。因被告浙江城建集团西安分公司未将全部劳务费给其结清，故无法支付拖欠原告陈华的工资。
被告浙江城建集团西安分公司、浙江城建集团共同辩称，其与原告陈华没有任何关系，故不存在拖欠工资的情况。原告的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，本案应裁定驳回原告陈华的起诉。其公司与被告何立中尚未结算，故工程款未给被告何立中付清。
经审理查明，被告何立中雇佣原告陈华至被告浙江城建集团蔚蓝悦城项目工地提供劳务，工资由被告何立中支付。2013年5月20日，被告浙江城建集团与被告何立中签订了《建筑施工消防分包协议书》，约定分包单位为浙江城建建设公司西安分公司蔚蓝悦城，内部承包班组为何立中班组，工程名称为蔚蓝悦城1-10号楼、26号楼、27号楼，工程地点为西安市大兴西路，分包工作内容为按照消防、喷淋安装施工图及洽商变更所有消防安装工程。2014年6月29日，被告何立中给原告陈华出具《浙江城建-
悦城-
消防工人工资结算单》一份，载明尚欠原告陈华55000元未付。被告浙江城建集团与被告何立中尚未结算，部分工程价款未给付被告何立中。庭审调解，因被告浙江城建集团及浙江城建集团西安分公司不同意调解致调解未果。
以上事实，有《建筑施工消防分包协议书》、《浙江城建-悦城-消防工人工资结算单》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告陈华受雇于被告何立中，双方形成雇佣关系，不属于劳动争议的范围，无需经过劳动仲裁前置程序。被告何立中对拖欠原告陈华劳务费55000元未付予以认可，故其应承担给付责任。被告浙江城建集团将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人，应承担连带清偿责任。关于原告陈华主张的利息，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率自原告陈华起诉之日计算至本判决确定的给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告何立中于本判决生效后十日内支付原告陈华劳务费55000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月15日至本判决确定的给付之日）。
二、被告浙江城建建设集团有限公司对上述款项负连带责任。
三、驳回原告陈华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，原告已预交，现由被告何立中、浙江城建建设集团有限公司承担1200元，与上述款项一并给付原告；剩余75元案件受理费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭 娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4109号
申请执行人：俞安仁，男，1943年11月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周利亚，女，1963年3月23日出生，汉族，住象山县。
申请执行人俞安仁与被执行人周利亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周利亚未按判决书确定的期限履行，申请执行人俞安仁于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人周利亚支付执行款100000元及利息，承担诉讼费4020元、执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月9日依法向被执行人周利亚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人周利亚尚应支付执行款100000元及利息，承担诉讼费4020元、执行费1400元。经执行查明，被执行人周利亚现无财产可供执行，申请执行人俞安仁同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4109号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐蓉盈
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初236号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人孙某某，绰号“孙七”，男，1949年6月23日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。住泸县牛滩镇。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年6月4日被泸县公安局监视居住。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人孙某某犯非法买卖枪支罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年1月份，被告人孙某某在泸县牛滩镇王坝村杨某某（另案）家中，以600元的价格在杨某某处购得一支射钉枪及子弹和铁沙子，2015年2月6日孙某某到泸县公安局牛滩派出所投案，主动将购买的射钉枪上交。经鉴定，该涉案疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人孙某某以非法买卖枪支罪，予以判处。
被告人孙某某对泸县人民检察院指控的罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人孙某某持有枪支及射钉弹68颗、铁砂子已被泸县公安局扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过说明等，证实2015年2月6日孙某某到泸县公安局牛滩派出所投案，并上交枪支1支。泸县公安局于2015年6月3日立案，于2015年6月4日对被告人采取监视居住强制措施。
2、证人杨某某的证言及辨认笔录：2014年12月底，孙七在其家里以400元的价格买了一支枪，钱还没有付。杨某某辨认出孙七就是孙某某。
3、扣押决定书及扣押清单、物证照片。
4、泸州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、鉴定意见通知书：证实涉案疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。
5、被告人孙某某的供述与辩解及辨认笔录，证实2015年1月份，其在牛滩石油桥的杨老幺家里以600元的价格买了一支枪和子弹、铁砂子，说过年拿钱。孙某某辨认出杨老幺就是杨某某。
本院认为：被告人孙某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支1支，其行为触犯刑律，已构成非法买卖枪支罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处刑。泸县人民检察院的指控成立。鉴于被告人有自首情节，且悔罪态度较好，可以酌情减轻处罚并适用缓刑，交由所在社区进行社区矫正。对被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人孙某某非法持有的自制火药枪一支及射钉弹、铁砂子，依法应予没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人孙某某非法持有、已被泸县公安局扣押的自制火药枪1支及铁砂子、射钉子弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭曦霖
代理审判员 沈 西
人民陪审员 葛世春
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十五条第一款规定非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条规定犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第514号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人夏建军。2014年3月14日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人陈志忠，四川法典律师事务所律师。
被告人张某某。
辩护人陈洪，四川海峡律师事务所律师。
被告人罗某某。
辩护人赵帅，四川法奥律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第463号起诉书指控被告人夏建军涉嫌盗窃罪、被告人张某某、罗某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、书记员刘燕军出庭支持公诉，被告人夏建军及其辩护人陈志忠、被告人张某某及其辩护人陈洪、被告人罗某某及其辩护人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，被告人夏建军于2013年年底盗窃被害人文某某号牌为川A6B5**（车主为车某）的红色奔驰A180轿车（价值207108元）钥匙。2014年3月12日早上，被告人夏建军将盗窃所得车钥匙交给被告人张某某，告知张该车停放在成都市青羊区太升南路赛格广场负2楼停车场，并明确告知张该车系盗窃所得，让张帮助销售。当日16时37分，被告人张某某伙同被告人罗某某从赛格广场负2楼停车场将该车开走，并准备联系买家销赃，后二人在三环路边将该车的GPS、车牌拆卸丢掉。被告人罗某某将该车藏匿于成都市新都区元贞机械城42栋1号门口程某某处。此外，被告人张某某将该奔驰车内的一台ACER牌笔记本电脑（价值2400元）及一个钱包（内有人民币620元、泰币100元）拿走。案发后，所有赃物已追回发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人夏建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人张某某、罗某某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，追究其刑事责任。
被告人夏建军、张某某、罗某某对公诉机关的指控事实和指控罪名无异议，被告人夏建军的辩护人提出对公诉机关的指控无异议，但被告人夏建军不是盗窃的具体执行者，犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，社会危害小，当庭认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见；被告人张某某的辩护人提出对公诉机关的指控无异议，但被告人张某某当庭认罪，系初犯、偶犯，无前科，赃物已追回，未对被害人造成损失，且取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见；被告人罗某某的辩护人提出对公诉机关的指控无异议，但被告人罗某某归案后认罪态度好，属被动犯罪，赃物已追回，社会危害小，且系初犯，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人夏建军于2013年年底盗窃被害人文某某号牌为川A6B5**（车主为车某）的红色奔驰A180轿车（价值207108元）钥匙。2014年3月12日早上，被告人夏建军将盗窃所得车钥匙交给被告人张某某，告知张该车停放在成都市青羊区太升南路赛格广场负2楼停车场，并明确告知张该车系盗窃所得，让张帮助销售。当日16时37分，被告人张某某伙同被告人罗某某从赛格广场负2楼停车场将该车开走，并准备联系买家销赃，后二人在三环路边将该车的GPS、车牌拆卸丢掉。被告人罗某某将该车藏匿于成都市新都区元贞机械城42栋1号门口程某某处。此外，被告人张某某将该奔驰车内的一台ACER牌笔记本电脑（价值2400元）及一个钱包（内有人民币620元、泰币100元）拿走。案发后，所有赃款、赃物已追回发还被害人。
2014年7月7日，被害人车某对被告人张某某的行为予以谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、情况说明、工作情况，辨认笔录、照片，微信聊天记录，赃物照片、指认赃款、赃物照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，证明、谅解书，证人证言，被害人的陈述，被告人夏建军、张某某、罗某某的供述等。
本院认为，被告人夏建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某、罗某某明知是犯罪所得而予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中，被告人张某某、罗某某所处的地位、作用相当，应罪责自负。鉴于被告人夏建军、张某某、罗某某归案后认罪态度好，当庭认罪，赃款、赃物已追回发还被害人，被告人张某某取得了被害人的谅解，故对三被告人及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人夏建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月14日起至2020年2月13日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月14日起至2015年1月13日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月14日起至2015年1月13日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 刘 畅
人民陪审员 马华明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁 婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新中刑二终字第170号
抗诉机关封丘县人民检察院。
原审被告人李某甲，别名李某乙，男，1968年2月10日出生，汉族，小学肄业，农民。
原审被告人李某丙，曾用名李某丁，男，1969年12月7日出生，汉族，初中肄业。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人李某甲、李某丙犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月23日作出（2015）封刑初字第135号刑事判决，宣判后，封丘县人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员杨玉彬、熊文丽出庭履行职务，原审被告人李某甲、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年2月20日18时许，被告人李某甲、李某丙伙同他人酒后闯入封丘县留光镇李王庄村李某戊家中，李某甲、李某丙对李某戊及其妻子张某某、女儿李某已进行辱骂并殴打，造成李某戊、张某某、李某已三人受伤。经封丘县公安局法医鉴定，李某戊颈部、李某已左手小指损伤均属轻微伤。另查明：一审庭审前，被告人李某甲、李某丙与被害人李某戊、李某已双方达成民事赔偿协议，二被告人赔偿二被害人各项经济损失共计2万元，取得了被害人李某戊、李某已谅解。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明证实被告人李某甲、李某丙身份情况。
2、到案经过证实被告人李某甲、李某丙均系被封丘县公安局留光派出所传唤到案。
3、封丘县人民法院刑事判决书证实被告人李某甲、李某丙犯罪前科情况。
4、封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书载明被害人李某戊、李某已之损伤程度均为轻微伤。
5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实案发现场情况。
6、协议书、谅解书、收到条证实：被告人李某甲、李某丙与被害人李某戊、李某已双方达成民事赔偿协议，二被告人赔偿被害人李某戊、李某已各项经济损失共计2万元，并取得二被害人的谅解。
7、证人李某庚、李某辛证言证实：2015年2月20日下午喝酒后，因被告人李某甲和被害人李某戊以前有点矛盾，李某甲、李某丙、李某庚、李某辛到李某戊家，双方发生口角和打架，李某丙朝李某戊的头部打了几拳，李某甲与李某戊的妻子张某某厮打，后来双方被拉开了。
8、证人李某壬、李某癸证言证实：2015年2月20日下午看到李某甲、李某丙、李某庚、李某辛和李某戊双方在街里边发生了打架。
9、证人张某某证言证实：2015年2月20日下午18时许，李某甲、李某丙、李某庚、李某辛到其家，随后与其丈夫李某戊发生厮打，其和女儿李某已上前拉架也被打伤。
10、被害人李某戊、李某已陈述证实：2015年2月20日下午被告人李某甲、李某丙等人酒后到其家寻衅滋事，双方在街里发生口角和打架，后被人拉开，李某戊、李某已均受伤。
11、被告人李某甲、李某丙对其二人酒后伙同他人到被害人李某戊家寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，且与本案其他证据相互印证。
根据以上事实和证据，原审法院认定：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
抗诉机关抗诉称，封丘县人民法院一审判决没有认定被告人李某甲、李某丙系共同犯罪，未适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款关于共同犯罪的规定，认定事实和适用法律确有错误，请求依法改判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某甲、李某丙酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人共同实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪。关于抗诉机关抗诉称原判未认定被告人李某甲、李某丙系共同犯罪，未适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，认定事实和适用法律有误的理由经查，原审被告人李某甲、李某丙酒后共同随意殴打他人，二人系共同犯罪，原判未引用相关法律条款，法律适用有误，依法应予改判，抗诉机关抗诉称原判适用法律有误的意见成立，本院予以支持。原判认定犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律部分有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销封丘县人民法院（2015）封刑初字第135号刑事判决；
二、原审被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止）
三、原审被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 蔡永广
代理审判员 付国强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苏三恩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1041号
原告：辛某，农民。
委托代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
原告辛某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告辛某及委托代理人杨大凤到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚前相处时间短，不深入了解的情况下领取了结婚证，婚后被告不务正业，原告多次劝告无果，2010年7月份原告外出，至今未有回家。请求离婚，婚生女孩由被告抚养，分割共同财产。
被告未提供答辩意见。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告2008年相识，2009年春天举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年6月20日婚生女孩李某乙。原告主张2010年7月份分居，未举出有效证据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚。原告主张夫妻感情破裂，未提出相关证据证明夫妻感情破裂，故认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中应相互理解，相互尊重，积极沟通，以协商的方式处理好家庭矛盾，双方的婚姻关系就能得以维持，同时也能给子女一个××的生活环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告辛某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一五年五月五日
书记员 王忠德
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1041号
原告袁胜利，现住唐山市曹妃甸区。
被告赵泰合，现住唐山市曹妃甸区。
被告王振花，现住唐山市曹妃甸区。
被告张淑艳，现住唐山市曹妃甸区。
被告赵娟，现住唐山市曹妃甸区。
被告赵慧珊，现住唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告袁胜利与被告赵泰合、王振花、张淑艳、赵娟、赵慧珊民间借贷纠纷一案中，原告袁胜利于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁胜利的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告袁胜利撤回起诉。
本案案件受理费2900元，由原告袁胜利负担。
代理审判员 王 鑫
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张若男
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初934号
原告：王存阔，男，1972年2月19日出生，汉族，无业，住大同市。
委托诉讼代理人：孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
被告：李建兵，男，1969年1月21日出生，汉族，无业，住大同市。
被告：乔东伟，男，1979年12月11日出生，汉族，无业，住大同市。
原告王存阔与被告李建兵、乔东伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存阔及委托诉讼代理人孟有忠、被告李建兵到庭参加诉讼，被告乔东伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王存阔向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建兵偿还原告借款本金1500000元，以及借款利息1153800元，合计2653800元，被告乔东伟负连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李建兵系邻居兼朋友关系，2012年3月18日被告向原告借款1000000元，约定月息3分，当天原告扣除第一个月利息30000元后，将970000元按照被告李建兵的指示转账给被告乔东伟（工行账号×××），同时被告李建兵向原告出具借款1000000元的借条一张，2012年5月28日被告又向原告借款500000元，约定月息3分，当天原告扣除第一个月的利息15000元后，将485000元按照被告的指示分别转账给被告李建兵200000元（工行账号×××），转账给被告乔东伟285000元（工行账号×××），同时被告李建兵向原告出具500000元的借条一份。期间原告多次向被告催要借款本息，之后被告仅支付利息90000元再未支付，并于2015年12月20日被告收回以前出具的两张借条，又重新为原告出具新的借条。综上所述，被告已经严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决。
被告李建兵辩称，2012年5月，李延平因工程资金周转，于是向原告借1500000元，按照李延平指示将借款打到被告乔东伟的账户。被告李建兵认为该笔借款系李延平和乔东伟合伙工程款，应该由乔东伟偿还。
被告乔东伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李建兵对原告提交的证据无异议，依据原告提交的证据及双方陈述，本院认定如下事实：2012年3月18日原告将970000元按照被告李建兵的指示转账给被告乔东伟工行账号，2012年5月28日原告将485000元按照被告的指示分别转账给被告李建兵工行账号200000元，转账给被告乔东伟工行账号285000元，2015年12月20日被告李建兵向原告出具借条一份，借条载明：今借到王存阔现金1500000元。
以上事实有当事人陈述、借条、汇款凭证明细单等证据材料在卷佐证。被告李建兵、乔东伟未向本院提交证据。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告李建兵应本着诚实信用原则全面履行还款义务，久拖不还，行为不妥，应当承担相应的法律责任。原告主张被告乔东伟承担连带责任，但并未就其与被告乔东伟之间的法律关系向本院举证证明，其对被告乔东伟的诉讼请求证据不足，本院不予认定。关于借款本金，原告主张1500000元，依据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告向被告及被告指定账户转入金额为1455000元，故本院确认被告向原告借款本金为1455000元。关于利息，原告按年利率24%计算2012年5月28日至2017年12月28日利息共计1288800元，扣除已经支付利息135000元，主张利息1153800元。被告李建兵对原告主张利息无异议。本院认为，原告利息主张符合双方约定，亦不违反法律规定，但应按本金1455000元计算利息，故本院确认利息为1093500元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求被告李建兵归还借款1455000元及利息1093500元的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告乔东伟未在借条上签字确认，其承担连带还款责任的法律依据不足，本院不予认定。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建兵于本判决生效之日起十日内给付原告王存阔欠款1455000元及利息1093500元（按年利率24%计算2012年5月28日至2017年12月28日），共计2548500元；
二、驳回原告王存阔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28030元，由原告王存阔负担1112元，由被告李建兵负担26918元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告王存阔）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长剧利军
审判员闫谱
人民陪审员霍雨佳
二〇一八年五月七日
书记员王禹婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0202民初934号原告：王存阔，男，1972年2月19日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：孟有忠，山西华渊律师事务所律师。被告：李建兵，男，1969年1月21日出生，汉族，无业，住大同市。被告：乔东伟，男，1979年12月11日出生，汉族，无业，住大同市。原告王存阔与被告李建兵、乔东伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存阔及委托诉讼代理人孟有忠、被告李建兵到庭参加诉讼，被告乔东伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王存阔向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建兵偿还原告借款本金1500000元，以及借款利息1153800元，合计2653800元，被告乔东伟负连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李建兵系邻居兼朋友关系，2012年3月18日被告向原告借款1000000元，约定月息3分，当天原告扣除第一个月利息30000元后，将970000元按照被告李建兵的指示转账给被告乔东伟（工行账号×××），同时被告李建兵向原告出具借款1000000元的借条一张，2012年5月28日被告又向原告借款500000元，约定月息3分，当天原告扣除第一个月的利息15000元后，将485000元按照被告的指示分别转账给被告李建兵200000元（工行账号×××），转账给被告乔东伟285000元（工行账号×××），同时被告李建兵向原告出具500000元的借条一份。期间原告多次向被告催要借款本息，之后被告仅支付利息90000元再未支付，并于2015年12月20日被告收回以前出具的两张借条，又重新为原告出具新的借条。综上所述，被告已经严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告李建兵辩称，2012年5月，李延平因工程资金周转，于是向原告借1500000元，按照李延平指示将借款打到被告乔东伟的账户。被告李建兵认为该笔借款系李延平和乔东伟合伙工程款，应该由乔东伟偿还。被告乔东伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李建兵对原告提交的证据无异议，依据原告提交的证据及双方陈述，本院认定如下事实：2012年3月18日原告将970000元按照被告李建兵的指示转账给被告乔东伟工行账号，2012年5月28日原告将485000元按照被告的指示分别转账给被告李建兵工行账号200000元，转账给被告乔东伟工行账号285000元，2015年12月20日被告李建兵向原告出具借条一份，借条载明：今借到王存阔现金1500000元。以上事实有当事人陈述、借条、汇款凭证明细单等证据材料在卷佐证。被告李建兵、乔东伟未向本院提交证据。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告李建兵应本着诚实信用原则全面履行还款义务，久拖不还，行为不妥，应当承担相应的法律责任。原告主张被告乔东伟承担连带责任，但并未就其与被告乔东伟之间的法律关系向本院举证证明，其对被告乔东伟的诉讼请求证据不足，本院不予认定。关于借款本金，原告主张1500000元，依据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告向被告及被告指定账户转入金额为1455000元，故本院确认被告向原告借款本金为1455000元。关于利息，原告按年利率24%计算2012年5月28日至2017年12月28日利息共计1288800元，扣除已经支付利息135000元，主张利息1153800元。被告李建兵对原告主张利息无异议。本院认为，原告利息主张符合双方约定，亦不违反法律规定，但应按本金1455000元计算利息，故本院确认利息为1093500元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告要求被告李建兵归还借款1455000元及利息1093500元的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告乔东伟未在借条上签字确认，其承担连带还款责任的法律依据不足，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建兵于本判决生效之日起十日内给付原告王存阔欠款1455000元及利息1093500元（按年利率24%计算2012年5月28日至2017年12月28日），共计2548500元；二、驳回原告王存阔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28030元，由原告王存阔负担1112元，由被告李建兵负担26918元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告王存阔）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长剧利军审判员闫谱人民陪审员霍雨佳二〇一八年五月七日书记员王禹婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初684号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告胡玉华，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告胡玉华物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年四月十九日
书记员 裴立红
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗佳辉。
委托代理人：陈高耀，湖北省利川市凉雾法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市银象木业有限责任公司。
法定代表人：陈功，该公司董事长。
再审申请人罗佳辉因与被申请人重庆市银象木业有限责任公司（以下简称木业公司）债权转让合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗佳辉申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，被申请人代理人在二审开庭时自认该公司于2012年4月20日签收了《债权转让通知书》。罗佳辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”即债权转让须让债务人知晓后才对其产生效力。本案中，虽然甘方月将自己对木业公司享有的债权转让给罗佳辉，但罗佳辉在一、二审中提供证据仅能证明甘方月通过国内特快专递向木业公司寄送了《债权转让通知书》，未提供证据证明木业公司确切收到《债权转让通知书》的事实。因此，本案的现有证据不足以证明木业公司在本案起诉前已知晓甘方月将债权转让给了罗佳辉，原判对该事实的认定并无不当。对于再审申请人提出“被申请人代理人在二审开庭时自认该公司于2012年4月20日签收了《债权转让通知书》”的理由，经查阅二审庭审笔录，并没有被申请人代理人在二审庭审中确切承认该公司于2012年4月20日签收《债权转让通知书》的记载，故该申请再审理由无事实依据，不能成立。
综上，申请人罗佳辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗佳辉的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王 星
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新商初字第0004号
原告淮安市清浦企业信用担保投资有限公司，住所地淮安市环城西路2号。
法定代表人朱兰芳，该公司董事长。
委托代理人金伟，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人张杰，该公司员工。
被告淮安双仁商贸有限公司，住所地淮安市旺旺家缘小区商铺二商铺27号。
法定代表人王素勤，该公司董事长。
被告王素勤。
以上两被告共同委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告陈国亚。
原告淮安市清浦企业信用担保投资有限公司（以下简称清浦担保公司）与被告淮安双仁商贸有限公司（以下简称双仁公司）、陈国亚、王素勤保证合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理。原告清浦担保公司的委托代理人张杰，被告双仁公司、王素勤的委托代理人王洪磊到庭参加诉讼。被告陈国亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告清浦担保公司诉称：2014年6月27日，被告双仁公司因经营需要以卢学会名义向江苏涟水太商村镇银行股份有限公司（以下简称太商银行）借款300万元，期限12个月，委托我方为其提供担保，被告陈国亚、王素勤夫妻以家庭财产向我方承担反担保清偿责任。我方为该借款提供担保后被告双仁公司取得了借款。2014年8月底，我方在保后检查中发现，被告双仁公司无人管理，一片混乱，陈国亚、王素勤下落不明，太商银行于9月1日向我方发出《提前收贷通知书》，要求我方履行担保责任。为避免损失的扩大，我方于9月25日向太商银行还款2771496.49元，用于代偿欠款。现请求判令：1、被告双仁公司归还欠款2771496.49元，并承担我方代偿之日起至实际给付日的同期银行贷款利息；2、被告陈国亚、王素勤对以上债务承担连带偿还责任；3、承担本案的诉讼费用。
被告双仁公司、王素勤辩称：对原告的起诉，我方没有异议；现在我方存在经济困难，希望能够分期给付。
被告陈国亚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月27日，贷款人太商银行、借款人卢学会与保证人清浦担保公司、王素勤、王树娟、双仁公司签订《最高额自然人借款担保合同》。合同约定案外人卢学会向太商银行借款300万元，期限一年，各保证人共同对该笔贷款承担连带责任，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。合同还载明：“借款人、担保人违反本合同项下义务或有下列情形之一的，贷款人有权要求借款人、担保人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，并要求担保人提前履行担保责任或采取其他资产保全措施：……⑥借款人经营企业财务状况严重恶化；⑧借款人发生其他严重影响其偿债能力的情形。”
同日，被告陈国亚、王素勤向原告清浦担保公司出具了《个人及家庭财产承担连带清偿担保债权承诺书》，载明：“因2014年6月27日双仁公司以卢学会名义向太商银行申请融资三百万元，由贵公司提供担保。我们作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对贵公司提供的担保债权承担连带责任，担保期间为主合同项下的融资期限届满之次日起两年。”
2014年6月30日，太商银行根据《最高额自然人借款担保合同》以及借款人卢学会提供的账号将三百万贷款发放至被告双仁公司。2014年9月1日，因被告双仁公司经营异常且无法联系到法定代表人，太商银行即宣布上述贷款提前到期，并向原告清浦担保公司送达提前收贷通知书。通知书载明：“我行宣布该贷款提前到期，要求贵公司履行担保义务，督促借款人于2014年9月3日前归还300万元贷款本息，否则，我行将要求贵公司承担担保责任，若逾期不能归还贷款本息，我行将采取必要制裁措施，依法进行清收。”原告清浦担保公司于2014年9月23日、9月25日分别向太商行代偿贷款本息68526.49元、2702970元，共计2771496.49元。尚欠本金30万元太商行未要求原告清浦担保公司偿还。
上述事实有《最高额自然人借款担保合同》、《个人及家庭财产承担连带清偿担保债权承诺书》、借据、提前收贷通知书、代偿凭证、代偿证明及原、被告的当庭陈述，经庭审质证，予以认定。被告陈国亚经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：一、本案所涉的《最高额自然人借款担保合同》、《个人及家庭财产承担连带清偿担保债权承诺书》、借据均是当事人自愿订立的，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。
二、卢学会、本案被告双仁公司未能按约偿还银行贷款，原告清浦担保公司作为保证人履行了清偿义务，根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告清浦担保公司提供的两张太商银行还款通用凭证，能够证明其代偿的借款本息共计2771496.49元。故原告清浦担保公司主张被告双仁公司归还代偿本息2771496.49元，并承担从2014年9月25日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
三、反担保是指第三人（担保人）为债务人向债权人提供担保时，由债务人或另外一个第三人向担保人提供的担保，担保的对象是担保人向债权人承担担保后，担保人不能向债务人追偿时，由反担保人（第三人）负责清偿该追偿责任，或就第三人、债务人之特定财产进行优先受偿。根据保证反担保合同的约定，原告清浦担保公司要求被告陈国亚、王素勤对上述款项承担反担保保证责任并无不当，被告陈国亚、王素勤对上述款项应承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告淮安双仁商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淮安市清浦企业信用担保投资有限公司代偿的贷款本息合计2771496.49元以及从2014年9月25日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；
二、被告陈国亚、王素勤对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28972元，由被告淮安双仁商贸有限公司承担，被告陈国亚、王素勤对此费用承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 王桂华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第670号
原告：彭阳县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：刘占明，任理事长。
委托代理人：张国川，男，汉族，大专文化，联社职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：马保福，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马保才，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社诉被告马保福、马保才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员贾萍适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告彭阳县农村信用合作联社委托代理人张国川、被告马保才到庭参加诉讼，被告马保福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县农村信用合作联社诉称：2012年12月26日，被告马保福经被告马保才担保在原告处借款10000元，约定于2013年12月25日偿还，月利率11.5‰，逾期按日利率5.75‰0计收利息，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。为此起诉要求被告马保福返还原告借款本金10000元、并支付合同期间利息1395.33元及逾期利息；被告马保才承担连带清偿责任。
被告马保福缺席，未提出答辩意见。
被告马保才辩称：事实属实，其没有偿还能力，应该由借款人马保福偿还。
经审理查明：2012年12月26日，被告马保福经被告马保才担保在原告所属的新集信用社借款10000元，约定于2013年12月25日偿还，月利率11.5‰，逾期按日利率5.75‰0计收利息；被告马保才为借款提供保证担保并承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金10000元及利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。借款到期后，被告马保福清偿了借款期内的利息9.41元，剩余本息至今未予清偿。
上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据、借款申请书、保证合同、贷款明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的借款合同和担保合同合法有效。被告马保福未按照合同约定期限返还借款，构成违约，应当承担违约责任。且合同约定的利率符合国家有关规定，故对原告要求被告马保福返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马保才与原告在保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金及利息（包括罚息）。现原告在保证期间内向作为保证人的被告马保才主张了权利，故对原告要求被告马保才承担连带清偿责任的请求亦予以支持。被告马保福无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告马保福于本判决发生法律效力后三十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金人民币10000元、借款期内利息1385.92元及逾期利息（逾期利息按双方约定的日利率5.75‰0计算，从2013年12月26日算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告马保才承担连带清偿责任。被告马保才承担保证责任后，有权向被告马保福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半交纳43元，由被告马保福、马保才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾萍
二〇一四年八月七日
书记员 李瑾
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00700号
郭庆军、施丽红：
你与刘峰执行一案，本院于二〇一四年二月十一日作出的（2012）金民二初字第1419号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘峰于二〇一四年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郭庆军、施丽红自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月十二日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3944号
原告：张其中，男，1971年1月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
被告：泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人：颜士侠，该校董事长。
被告：颜士侠，女，1962年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告张其中与被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其中及其诉讼代理人石光辉到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其中向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告工程款340万元及利息（自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由两被告承担。2016年8月1日，原告增加诉讼请求：要求确认原告的工程款对泗阳霞飞中等专业学校2号实训楼、2号教师宿舍楼享有工程款优先权。事实和理由：泗阳霞飞中等专业学校2号实训楼、2号教师宿舍楼由原告个人承建，原告同时系宿迁市建设工程（集团）有限公司泗阳时代分公司的负责人。2015年12月27日，经结算泗阳霞飞中等专业学校共欠原告工程款340万元，并出具了欠条。颜士侠系该校的法定代表人，且与该学校财产混同，应承担连带偿还责任。
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年4月16日，泗阳霞飞中等专业学校与宿迁市建设工程（集团）有限公司签订《建设工程施工合同》。合同约定，泗阳霞飞中等专业学校将该校新校区教学楼、宿舍楼、餐厅等工程发包给宿迁市建设工程（集团）有限公司承建。原告张其中个人实际承建泗阳霞飞中等专业学校2号实训楼及2号教师宿舍楼，该工程于2011年底竣工并交付使用。2015年9月18日，颜士侠与原告就2号实训楼、2号教师公寓进行结算，确认总工程款为13392629.43元，明确泗阳霞飞中等专业学校通过直接付款和以房抵款的方式支付部分款项，确认尚欠工程款为340万元。2015年12月27日，颜士侠代表泗阳霞飞中等专业学校向原告出具欠条，确认原告承建泗阳霞飞中等专业学校2号实训楼、2号教师宿舍楼的工程款为340万元。颜士侠系泗阳霞飞中等专业学校的法定代表人。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、《建设工程施工合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告就其承建的泗阳霞飞中等专业学校2号实训楼、2号教师宿舍楼的工程款与被告泗阳霞飞中等专业学校于2015年9月18日进行了结算，被告颜士侠也代表泗阳霞飞中等专业学校向原告出具了欠条，故被告泗阳霞飞中等专业学校应当支付工程款340万元及利息。因被告颜士侠系被告泗阳霞飞中等专业学校的法定代表人，被告颜士侠实施的与工程建设有关的行为系履行职务的行为，相应的后果由被告泗阳霞飞中等专业学校承担，被告颜士侠不应承担责任。原告作为实际施工人有权主张建设工程价款优先权，但建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日计算。本案中，原告承建的工程于2011年底就竣工并交付使用，此外，双方于2015年9月18日就进行结算，2015年9月18日，被告泗阳霞飞中等专业学校欠原告的工程款已经明确，原告应当自该日起六个月内主张优先权，本案中，原告主张优先权已经超过期限，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳霞飞中等专业学校于本判决生效后十日内向原告张其中支付工程款3400000元及利息（自2016年6月24日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张其中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，减半收取17000元，由被告泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费34000元。
审判员 朱兴剑
二〇一六年九月十四日
书记员 葛天民
第1页/共4页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第2375号
原告巴法丽钻石（上海）有限公司。
法定代表人BEHHANSIMONISHAI。
委托代理人张健。
被告深圳市南洋恒信贸易有限公司。
法定代表人林东明。
委托代理人肖强。
委托代理人赵超。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴法丽钻石（上海）有限公司的委托代理人张健及被告深圳市南洋恒信贸易有限公司的委托代理人肖强、赵强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间系的“成品钻”产品买卖合同关系。2014年11月至2014年12月期间，原告依据双方签订之合同（CONTRACT）之约定，按被告要求按期为被告提供相应产品，被告对原告的送货也均予以确认，同时原告也根据供货产品向被告开具了相应的增值税发票。但在该期间，被告累计拖欠原告货款达人民币953928元。原告为此曾多次催促被告支付欠款，被告一直无理拖延。原告按时向被告供货，被告收货后理应按双方合同约定向原告支付货款，被告不履行合同的规定，明显违约。综上所述，原告请求法院依法判令：1、被告支付拖欠货款人民币953928元；2、被告支付违约金人民币190786元以及律师费人民币45000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告起诉的货款金额被告确认，2、被告并非恶意拖欠原告的货款，被告从原告处采购的钻石转手出售给谢海芹，赚取其中的差价，而谢海芹将钻石转手出售给曾德坤、陈锦标，原告出售给谢海芹的钻石有将近2个亿，谢海芹将2个亿的钻石转手给了曾德坤、陈锦标，曾德坤、陈锦标于2015年3月已经失踪，下落不明。在被告的促成下谢海芹已经在2015年4月向公安部门进行诈骗立案。现在公安部门已经对该案进行了立案，并对曾德坤、陈锦标进行了网上追逃，但相关的报警回执和立案通知书还没有拿到。3、原告主张的违约金和律师费没有合同依据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、合同，证明原被告双方买卖合同关系以及被告欠款的事实；2、借货单，证明被告的法定代表人林东明的妻子陈签收的货物。原告送货及被告收货的事实；3、发票，证明原告依合同供货并已向被告开具相应的发票。
被告质证意见如下：对证据1、2的三性予以确认，对证据3原告应当提交原件进行核对。
被告未举证。
本院经审理查明，2014年11月至12月期间，原告与被告签订了两份《合同》，由原告向被告供应价值分别为人民币601758元及人民币352170元的钻石，约定的付款日期分别为2014年12月31日和2015年1月6日。合同签订后，原告依约向被告发送钻石货品，但被告未能依约向原告支付货款。被告对上述事实予以确认，但其认为其向原告所购买的钻石货品系转售他人，他人可能涉嫌诈骗而无法支付货款。
另查，原告与被告签订的《合同》并没有约定违约金及律师费。对此，原告认为违约金系双方口头约定，但被告予以了否认。
本院认为，原告与被告签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告供应了货品，被告应向原告支付对应的货款。至于被告辩称的其向原告所购货品系转售他人，且他人可能涉嫌诈骗系被告与他人之间形成的法律关系，与本案并非同一法律关系，被告可另循法律途径解决。因此，原告有权要求被告支付货款并承担逾期的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付至全部货款还清之日止。至于原告主张的违约金及律师费，因没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市南洋恒信贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告巴法丽钻石（上海）有限公司支付货款人民币953928元及利息（利息以人民币953928元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月7日计至全部款项还清之日止）。
二、驳回巴法丽钻石（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7754元，由原告承担人民币1164元，由被告承担人民币6590元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 马宏记
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘莉莎
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13371号
上诉人（原审原告）赵庆合，男，1960年2月22日出生。
被上诉人（原审被告）于洪春，男，1955年7月25日出生。
被上诉人（原审被告）中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。
负责人马兴宏，总经理。
委托代理人贾航，男，1989年3月16日出生。
上诉人赵庆合因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第16235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
2015年10月，赵庆合起诉至原审法院称：2015年5月18日，我骑电动三轮车行驶到拱辰大街良乡医院路口时，与于洪春驾驶的小客车（车号：京Q056**）发生交通事故，造成我受伤，经认定于洪春负事故全部责任。我受伤后，到良乡医院就医，诊断为：软组织损伤、关节疼痛。因我受伤多次到良乡医院复查，于洪春仅支付了医疗费，但因受伤导致我误工损失及交通费用支出。我认为，我因交通事故导致的损失，于洪春应当赔偿，现诉至法院，请求：判令于洪春赔偿我误工费23550元、交通费1000元。判令于洪春承担本案诉讼费用。
于洪春辩称：车是我爱人的，是我开的车，在中银保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）投保交强险及商业险30万元。给了500元修车的钱，给了200元现金。关于交通费，开始的时候都是我开车去赵庆合家里接他，一共去了12次医院，从发生事故截止到9月25日。最后也就是3、4次是赵庆合自己骑电动车去看病的。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司承保交强险和商业三者险30万元及不计免赔。对于此次事故真实性无异议，关于误工费，根据证据材料，伤者诊断为软组织损伤，关节疼痛。我司认为误工时间过长并且伤者未提供任何工资证明，诉讼请求提出的23550元误工费我司认为并不合理，不同意赔付。交通费未见任何发票，不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2015年5月18日10时20分，于洪春驾驶小客车由南向西行至房山区拱辰大街医院路口时，适有赵庆合骑电动三轮车由北向南行驶，于洪春驾驶的小客车与赵庆合的电动三轮车相撞，造成两车损坏，赵庆合受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定于洪春为全部责任。事故发生后，赵庆合到北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为：软组织损伤。于洪春曾给付赵庆合现金200元。经法院核实，包含于洪春给付赵庆合的现金，因此次交通事故造成赵庆合的物质损失为：误工费3500元、交通费200元。
原审法院另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额300000元），事故发生于保险期间内。
原审法院认为：此次交通事故，公安交通管理部门作出于洪春负事故全部责任，赵庆合无责任的事故认定，符合法律规定，法院予以确认。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期内，保险公司应当在交强险和商业险赔偿责任限额范围内，对赵庆合的合理损失承担赔偿责任，不足部分由于洪春赔偿。赵庆合因交通事故造成的物质损失，法院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。误工费，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定合理的误工时间，在个税起征点以下酌情确定赵庆合的误工费数额。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，法院根据赵庆合伤情及就医等情况酌情确认。于洪春给付赵庆合的现金200元，视为其先行替保险公司赔偿交通费200元，在保险公司应赔偿的总额中予以扣减。保险公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法院依法缺席判决。据此，原审法院于2015年10月判决：一、中银保险有限公司北京分公司除于洪春已支付的费用外，于判决生效后十日内再赔偿赵庆合误工费三千五百元。二、驳回赵庆合的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，赵庆合不服原判，上诉至本院，请求撤销原判，改判误工费为23550元。理由为：医院所出具的假条可以证明赵庆合误工5个多月，而原审法院仅认定误工费为3500元过低。于洪春同意原审判决，不同意赵庆合的上诉请求。保险公司同意原审判决，答辩称赵庆合提供的假条时间过长，也没有提供收入证明和工资证明。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原审法院对赵庆合误工费用的认定是否妥当。当事人对主张的事实应当提供充分证据予以证明，赵庆合虽然主张有误工损失，但未向法院提交完税证明等证据证明其确有误工损失，且根据赵庆合就医所确定的伤情系软组织损伤以及关节痛，赵庆合主张误工5个月显然过长。原审法院考虑到其伤情客观上对从事生产生活产生一定影响，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定合理的误工时间，在个税起征点以下酌情确定赵庆合的误工费数额，符合本案实际情况，应予维持。赵庆合的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费207元，由赵庆合负担177元（已交纳），由于洪春负担30元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费414元，由赵庆合负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭 爽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初93号
原告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
委托代理人：李国俊，该公司法律室主任。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：徐安延，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省第一建筑工程有限公司诉被告安徽博艺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费2070元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘宏超
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第744号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：张艳芳，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码0521。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告张艳芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告张艳芳经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告张艳芳于2010年6月2日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远新城支行申领贷记卡一张，卡号为4014。被告于2010年6月26日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年1月17日止，共欠原告贷记卡透支款项本金425.01元、利息249.64元、滞纳金5元，合计人民币679.65元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还贷记卡透支款项（人民币）本金425.01元及相应的利息、滞纳金（计至2015年1月17日为利息249.64元、滞纳金5元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张艳芳没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2010年5月6日，被告张艳芳向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2010年6月2日，原告向被告核发了卡号为4014的金穗贷记卡一张，被告于2010年6月26日起用该贷记卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。庭审中，原告确认，截至2015年1月17日止，被告张艳芳尚欠原告透支本金人民币425.01元、利息249.64元、滞纳金5元，合共679.65元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、金穗信用卡交易流水等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张艳芳于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金425.01元以及利息、滞纳金（计至2015年1月17日为利息249.64元、滞纳金5元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费50元，由被告张艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 赵海鸥
审判员 胡 敏
审判员 谭文雅
二〇一五年十二月五日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第744号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：张艳芳，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××0521。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告张艳芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告张艳芳经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告张艳芳于2010年6月2日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远新城支行申领贷记卡一张，卡号为40×××14。被告于2010年6月26日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年1月17日止，共欠原告贷记卡透支款项本金425.01元、利息249.64元、滞纳金5元，合计人民币679.65元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还贷记卡透支款项（人民币）本金425.01元及相应的利息、滞纳金（计至2015年1月17日为利息249.64元、滞纳金5元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张艳芳没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2010年5月6日，被告张艳芳向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2010年6月2日，原告向被告核发了卡号为40×××14的金穗贷记卡一张，被告于2010年6月26日起用该贷记卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。庭审中，原告确认，截至2015年1月17日止，被告张艳芳尚欠原告透支本金人民币425.01元、利息249.64元、滞纳金5元，合共679.65元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、金穗信用卡交易流水等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张艳芳于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金425.01元以及利息、滞纳金（计至2015年1月17日为利息249.64元、滞纳金5元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费50元，由被告张艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 赵海鸥
审判员 胡 敏
审判员 谭文雅
二〇一五年十二月五日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第154号
原告：杨国仙。
委托代理人：徐晓东。
被告：王玉珍。
被告：李心红。
原告杨国仙为与被告王玉珍、李心红民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，引导调解。后因调解不成，本院于2013年2月25日受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨国仙到庭参加诉讼。被告王玉珍、李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国仙起诉称：被告王玉珍、李心红系夫妻关系，被告李心红开办有独资企业“武义县心红制伞厂”，该企业因自行停业已于2011年12月7日被武义县工商行政管理局注销登记。2009年11月20日，被告王玉珍、李心红以企业资金周转困难为由，向原告借款550000元。同日两被告出具借条一份，约定月利率1.5%，利息一月一付。该借条除两被告署名外还加盖了“武义县心红制伞厂”印章。起初，两被告尚守信用，能按月支付利息，然而，自2011年8月起，两被告就不再支付利息。该款经原告多次催讨未果。请求判令两被告立即归还借款本金550000万元整，同时按1.5%的月利率，支付该借款自2011年8月起至2012年12月止的利息140250元，之后利息仍按1.5%计算。
被告王玉珍、李心红未作答辩。
原告杨国仙为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明、武义县心红制伞厂独资企业基本情况各一份，证明原被告诉讼主体资格及武义县心红制伞厂已被注销的事实；证据2、借条一份，证明被告王玉珍、李心红向原告借款550000元，约定利息为月息1.5%的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告王玉珍、李心红未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告杨国仙与被告王玉珍、李心红之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告王玉珍、李心红尚欠原告杨国仙借款本金550000元事实清楚，双方未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还，被告理应在合理的时间内及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。该债务发生在被告王玉珍、李心红夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王玉珍、李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王玉珍、李心红于本判决生效后七日内归还原告杨国仙借款本金550000元及利息（从2011年8月1日起按月息1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（已减半收取），由被告王玉珍、李心红负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年五月二十一日
代书记员 陈晶俏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第0647号
原告赵金琴，女，汉族，1977年7月生。
被告苗者，女，成年。
本院在审理原告赵金琴诉被告苗者居间合同纠纷一案中，原告赵金琴向本院提出申请，要求撤回对被告苗者的起诉。
本院认为，原告赵金琴自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵金琴负担。
审判员 陈宁
二〇一四年六月十六日
书记员 徐艳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第19号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人邓文贵），男，汉族，生于1965年3月5日，四川省阆中市人。2003年11月27日因犯诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年1月10日刑满释放。2014年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月20日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人杨丽，四川广府律师事务所律师。
广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院指控被告人邓文贵犯诈骗罪一案，于2014年10月29日作出（2014）
广利州刑初字第346号刑事判决，判处一、被告人邓文贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元；二、将作案工具记者证、名片予以没收；三、将被告人邓文贵查扣的赃款6400元发还给被害人；责令被告人邓文贵退赔赃款余额人民币193600元，发还被害人。被告人邓文贵不服一审判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案。审理过程中，上诉人邓文贵申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人邓文贵自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓文贵撤回上诉。
广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师德雄
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第645号
原告上海瀚琦实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘洪兴，该公司董事长。
委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告吉林市快达净化工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人赵斌，该公司经理。
委托代理人张正平，鄂州市葛店法律服务所法律工作者。
委托代理人严国欢，该公司项目经理。
原告上海瀚琦实业有限公司诉被告吉林市快达净化工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许昌，被告委托代理人张正平、严国欢到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告负责施工位于兰州市城关区静宁路74号中国人民解放军第一医院放射科设备用房改造工程项目，约定的合同价款为630000元。工程完工后对该项目的工程量进行核实后，被告方确认了实际工程量。另外，在核定的工程总量以外又增加了大C机房天花上顶铅板防护安装一项，金额为6400元人民币，故工程总价应为人民币636400元。原告累计收到被告工程款为289000元，剩余347400元经原告多欠催要，被告至今未付，为此诉讼来院要求判令：被告支付工程款347400元，自2013年6月23日起按同期银行贷款利率支付利息损失至实际给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2013年2月6日，原、被告签订了建设工程施工合同，约定的合同价款为630000元，合同工期45天，但合同签订后，原告违约迟迟不能进场，致使土建工程拆除，混凝土拆墙不得不另请他人施工。原告于3月9日才进场。在合同履行过程中，原告方根本不能按照招标文件、施工图纸、合同预算书的标准执行。如应做2套空调主机，实际只做了一套管道机，器械柜应做不锈钢8台，实际用铁板做了4台，空调主机加压风机要求用南天佳品牌的，但原告方用自制的。高效过滤器是被告方自己安装的，很多设备存在质量技术问题，被告方垫付了维修费用。整个改建工程，原告方只参与了一部分，工程量为29.9万元，另有一部分是由武汉华鑫腾建筑装饰材料有限公司、武汉华冶机电有限公司、武汉科峰机械设备工程有限公司等单位承建，被告应当据实结算。另，本案已经超过了法定的诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告承包了中国人民解放军第一医院放射科设备用房改造工程。同年2月6日，原、被告签订了建设工程施工合同，被告将该工程中的手术室范围内彩钢结构、通风空调、电气照明、地面等工程分包给原告进行施工。合同约定的工期为自具备施工条件，自进场通知书下发之日起45历天（不含交叉施工工期），如遇业主工艺设备未到货或不可抗力影响，工期顺延。合同总价为63万元。双方约定，在合同签订后，被告支付合同总金额的30%作为工程预付款；所有主材、风管材料、彩板、配电柜、高效送风口，大型设备进场后，被告支付合同总金额的30%作为工程第二次进度款；工程竣工后，被告支付至本合同总金额的85%；待上级审计部门审计结束后付至本合同总金额的95%；合同总金额的5%作为质保金，一年质保期满一次付清（自工程竣工之日起计）。在整个施工过程中，原告应服从被告方派出的施工现场工程技术人员的工程技术监督指导，主要材料、设备进场需报请工程主管、被告代表验收，并填写材料验收凭证、出示材质报告、数量凭证。工程完工后，原告必须向被告提供完备竣工文件。原告施工竣工后，在一个月内做出决算。合同签订后，原告进场施工，2013年4月18日，原告在大C机房增加天花上顶铅板防护安装工程，价款为6400元，增加的该部分工程量经被告签字确认。2013年6月22日，原告将施工工程钥匙交付给被告。2013年10月21日，原告出具了一份洁净工程量结算清单，发包人中国人民解放军第一医院签注“以上工程量符合实际工程量”的意见。被告以原告实际施工的工程量并非工程量结算清单记载的内容为由，未在该清单上签字。
审理中，发包人中国人民解放军第一医院现场项目负责人张红杰证明，中国人解放军第一医院在原告出具的洁净工程量结算清单中签注“以上工程量符合实际工程量”意见的目的是只证实清单中的工程量实际存在，不证明该工程由谁具体施工完成。张红杰同时证实，原告所施工项目中不包含地面PVC地板铺设、墙体拆除、开洞，设备电缆架设、肯德基门安装、CT操作室墙面、屋顶、净化板安装，配电柜采购安装及高效过滤器安装等项目。
以上查明的事实有原、被告提供的建设工程施工合同，原告提供的洁净工程量结算清单，被告提供的产品采购合同、供货合同，证人证言，本院制作的询问笔录等证据以及双方当事人在法庭上的陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的建设工程施工合同约定，原告对被告承包的中国人民解放军第一医院放射科设备用房改造工程中手术室范围内彩钢结构、通风空调、电气照明、地面等工程进行施工。所有主材、风管材料、彩板、配电柜、高效送风口，大型设备进场后，被告支付合同总金额的30%作为工程第二次进度款。原告施工竣工后，在一个月内做出决算。现原告诉讼来院要求被告支付拖欠的工程款，其据以佐证的证据为发包人中国人民解放军第一医院签注“以上工程量符合实际工程量”意见的洁净工程量结算清单。发包人中国人民解放军第一医院项目负责人证实，该结算清单只证明实际存在的工程量，而不证明该工程就是由原告施工完成。同时证实原告所施工项目中不包含地面PVC地板铺设、墙体拆除、开洞，设备电缆架设、肯德基门安装、CT操作室墙面、屋顶、净化板安装，配电柜采购安装及高效过滤器安装等项目。以上证据证明，被告对原告承包的部分工程进行了施工。被告已向原告实际付款289000元。原告无证据证明其在工程竣工后，对工程进行了结算。现原告仅依据其与被告签订的建设工程施工合同及洁净工程量结算清单向被告主张拖欠的工程款347400元，上述证据不足以证明原告的事实主张。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。关于被告辩称的原告的起诉超过法定的诉讼时效期间的观点，根据本案证据显示，发包人中国人民解放军第一医院向原告出具洁净工程量结算清单的时间为2013年10月21日，因此，原告的起诉未超过法定的诉讼时效期间，对其该项辩论观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海瀚琦实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费6511元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭宏茜
代理审判员 陶生莲
人民陪审员 魏孔亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 英
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第645号原告王晓明，男，1965年7月29日出生，汉族，打工，现住拉萨市。被告拉萨川宾酒店管理有限公司，地址拉萨市。法定代表人潘劲，该公司股东。原告王晓明与被告拉萨川宾酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告自立案当日即2015年8月31日至接到缴费通知后7日内应预交案件受理费，但至今原告一直未依法交纳诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费等司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告王晓明撤诉处理。审判员 达娃卓嘎二〇一五年十月二十日书记员 德  白
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终268号
上诉人（原审原告）：际高建业有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：丛旭日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李武林，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫泓麟，天津盈诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春康阳房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：隋海泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
上诉人际高建业有限公司（以下简称际高公司）因与被上诉人长春康阳房地产开发有限公司（以下简称康阳公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人际高公司委托代理人李武林、卫泓麟，被上诉人康阳公司法定代表人隋海泉、委托代理人张辉到庭参加诉讼。
本院认为，一审关于设计合同履行情况及设计合同与施工合同的关系等案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四初字第181号民事判决；
二、发回吉林省长春市中级人民法院重审。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4319号
原告：豆宏。
委托诉讼代理人：刘忠志，甘肃并欣律师事务律师。
委托诉讼代理人：马元涛，甘肃并欣律师事务律师。
被告：高尚月。
委托诉讼代理人：叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
原告豆宏与被告高尚月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠志、马元涛，被告委托代理人叶茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
豆宏向本院提出的诉讼请求：请求确认原告欠被告借款本息已全部还清，且截至2016年4月2日，原告在向被告归还借款过程中已经超付款538100元，判令被告返还。事实与理由：2015年4月30日至2015年8月12日，被告通过其亲属及关联企业账户，共计向原告出具借款13618000元，其中一笔200000元借款出借时提前扣息88000元，实际出具112000元。由双方确认为原告向被告借款总金额13700000元。自2015年7月1日起，至2016年4月12日，原告通过其本人及关联企业账户共计向被告亲属及其关联企业张华汇入还款15250000元，至此，按照法律所保护的民间借贷最高年息36%计算，原告已还清全部借款本息，并且超付538100元。但是2016年4月12日，被告却拟好《借款合同》及借据内容，让原告签字确认。上述《借款合同》及借据内容中，不仅将被告打入其另一债务人陈自强账户10000000元借款确定为原告的借款（上述借款原告未使用，且已由陈自强自行归还300多万元，以房抵债300多万元）由此而确定原告仍欠被告借款本金13700000元，而且要求原告继续支付远远高于法律规定保护民间借贷最高利息限额的利息，同时拒绝原告持有或复印上述《借款合同》及借据的要求。原告认为，自己对于所欠被告的借款，按照法律规定所保护的民间借贷最高年息36%计算，已经全部还清借款本息，且已超付。而被告让原告签字《借款合同》及借据内容中，被告打入其另一债务人陈自强账户10000000元借款，并非原告的实际借款，也一直由该款项债务人陈自强实际还款，并且上述《借款合同》及借据所确定利息属于违法，合同无效，故诉至法院。
高尚月辩称，原告歪曲事实，截止到现在开庭，被告并未收到原告归还的借款本金13700000元，而且根据双方签订的借款合同，被告为实现自己的债权而发生的律师费，保全担保费由债务人来承担，被告于2016年8月1日向法院提交民事反诉状来维护自己的合法权益，原告对被告的本金一分钱没偿还，何来超还之说，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的还款凭据、会计财务报表、证人证言等证据，因上述证据原告未能提交证据原件，且不能充分证明已向被告还款的事实等问题，故对于上述证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日至2015年8月12日期间，被告共计向原告借款13618000元，由原、被告双方确认借款总金额为13700000元。现原告以已通过其本人及关联企业账户向被告女儿高煜、亲属高立军及其关联企业共计还款15250000元，已超额支付款项538100元，请求被告归还，被告拒绝为由，故诉至本院，遂酿成纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案在审理过程中，原告提供了招商银行交易明细表、工商银行交易明细表、会计财务报表、还款凭据、会计财务报表及证人证言等证据，仅能证明原、被告之间存在借款关系，不能完整、充分的证明其已向被告归还了款项。因原告所提交的证据均为复印件，且该证据复印件显示原告将款项支付给他人，该款项是否是归还所借被告款项无证据证明。原告提供的上述证据，均不符合证据的客观性、关联性、合法性的基本特征，并未形成有效的证据链。原告应对此承担相应的法律后果。故原告的诉请因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、七十条一款及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告豆宏的诉讼请求。
案件受理费9181元，减半收取4590.50元，由原告豆宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一六年十一月八日
书记员 莫玉连
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初4319号原告：豆宏。委托诉讼代理人：刘忠志，甘肃并欣律师事务律师。委托诉讼代理人：马元涛，甘肃并欣律师事务律师。被告：高尚月。委托诉讼代理人：叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。原告豆宏与被告高尚月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠志、马元涛，被告委托代理人叶茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。豆宏向本院提出的诉讼请求：请求确认原告欠被告借款本息已全部还清，且截至2016年4月2日，原告在向被告归还借款过程中已经超付款538100元，判令被告返还。事实与理由：2015年4月30日至2015年8月12日，被告通过其亲属及关联企业账户，共计向原告出具借款13618000元，其中一笔200000元借款出借时提前扣息88000元，实际出具112000元。由双方确认为原告向被告借款总金额13700000元。自2015年7月1日起，至2016年4月12日，原告通过其本人及关联企业账户共计向被告亲属及其关联企业张华汇入还款15250000元，至此，按照法律所保护的民间借贷最高年息36%计算，原告已还清全部借款本息，并且超付538100元。但是2016年4月12日，被告却拟好《借款合同》及借据内容，让原告签字确认。上述《借款合同》及借据内容中，不仅将被告打入其另一债务人陈自强账户10000000元借款确定为原告的借款（上述借款原告未使用，且已由陈自强自行归还300多万元，以房抵债300多万元）由此而确定原告仍欠被告借款本金13700000元，而且要求原告继续支付远远高于法律规定保护民间借贷最高利息限额的利息，同时拒绝原告持有或复印上述《借款合同》及借据的要求。原告认为，自己对于所欠被告的借款，按照法律规定所保护的民间借贷最高年息36%计算，已经全部还清借款本息，且已超付。而被告让原告签字《借款合同》及借据内容中，被告打入其另一债务人陈自强账户10000000元借款，并非原告的实际借款，也一直由该款项债务人陈自强实际还款，并且上述《借款合同》及借据所确定利息属于违法，合同无效，故诉至法院。高尚月辩称，原告歪曲事实，截止到现在开庭，被告并未收到原告归还的借款本金13700000元，而且根据双方签订的借款合同，被告为实现自己的债权而发生的律师费，保全担保费由债务人来承担，被告于2016年8月1日向法院提交民事反诉状来维护自己的合法权益，原告对被告的本金一分钱没偿还，何来超还之说，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的还款凭据、会计财务报表、证人证言等证据，因上述证据原告未能提交证据原件，且不能充分证明已向被告还款的事实等问题，故对于上述证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日至2015年8月12日期间，被告共计向原告借款13618000元，由原、被告双方确认借款总金额为13700000元。现原告以已通过其本人及关联企业账户向被告女儿高煜、亲属高立军及其关联企业共计还款15250000元，已超额支付款项538100元，请求被告归还，被告拒绝为由，故诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案在审理过程中，原告提供了招商银行交易明细表、工商银行交易明细表、会计财务报表、还款凭据、会计财务报表及证人证言等证据，仅能证明原、被告之间存在借款关系，不能完整、充分的证明其已向被告归还了款项。因原告所提交的证据均为复印件，且该证据复印件显示原告将款项支付给他人，该款项是否是归还所借被告款项无证据证明。原告提供的上述证据，均不符合证据的客观性、关联性、合法性的基本特征，并未形成有效的证据链。原告应对此承担相应的法律后果。故原告的诉请因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、七十条一款及《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告豆宏的诉讼请求。案件受理费9181元，减半收取4590.50元，由原告豆宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇一六年十一月八日书记员  莫玉连
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0340号
罪犯张金龙，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年12月18日作出（2009）扬广刑初字第381号刑事判决，以被告人张金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。2010年2月3日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1094号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张金龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张金龙在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张娟娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第540号
上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘某，女，1976年9月9日生，汉族，现住唐山市丰南区丰南镇银丰学校宿舍。
委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第667号民事判决；
二、发回唐山市丰南区人民法院重审。
二审预收案件受理费2300元，退还上诉人李某。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年七月三十日
书记员 张 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆民初字第447号
原告：林某。
委托代理人：杨友福。
被告：包某。
委托代理人：马雪平。
本院在审理原告林某与被告包某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 许向阳
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 许雅群