wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第796号
原告高某某（曾用名高某甲），女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住林西县。
被告刘某某，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住林西县。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，子女由被告抚养，我每月承担子女抚养费300元。案件受理费、公告费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证、户口簿各1份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、林西县某某镇某某村委会证明1份，证明被告离家外出，无法联系的情况。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，被告未出庭质证是对其权利的放弃，同时本院对原告提交的证据依法进行审查，系有效证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年6月5日经政府登记结婚，婚后生育一男孩刘某甲，现年9岁，现随从被告一起生活。原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，被告离家外出，现在具体地址不详。
本院认为：被告离家外出，原告要求离婚，经本院作和好工作，原告执意离婚，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。关于子女抚养问题，考虑子女刘某甲现随被告一起生活的实际情况，应由被告抚养。原告应按照内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为7268.00元的标准给付抚养费，以每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告刘某某离婚。
二、子女刘某甲由被告抚养。原告每月承担子女抚养费300元。（此款自2014年8月1日起给付至子女独立生活时止，于每年12月30日前给付）
负有履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
原、被告在本判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 张殿禄
代理审判员 李 磊
人民陪审员 张子君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宫浩然
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3205号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长
被告胡温菊，女，生于1954年7月16日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告胡温菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年七月二十日
书记员 张 阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1034号
原告：吕爱群。
委托代理人：钱燕忠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：楚军锋。
委托代理人：刘清清。
委托代理人：李夏冰。
本院在审理原告吕爱群诉被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吕爱群于2013年11月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
本院认为，原告吕爱群的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕爱群撤回起诉。
本案受理费392元，减半收取196元（原告已预交），由原告吕爱群负担。
审 判 员 施春茶
二〇一三年十一月二十日
代书记员 苏芹娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执69号
申请执行人：唐仕政，男，汉族。
被执行人：贺州市骏隆汽车贸易有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：刘东生，该××总经理。
申请执行人唐仕政明与被执行人贺州市骏隆汽车贸易有限公司关于委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民二初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人贺州市骏隆汽车贸易有限公司无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执69号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一五年四月二十八日
书记员 李远鹏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执82号
申请执行人张笑玲
被执行人章登青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01559号，依法向被执行人章登青发出执行通知书，责令被执行人章登青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章登青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章登青（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月十五日
书记员 任 胜
湖北省武汉市硚口区人民法�
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初546号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人童某，男，1980年1月31日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市，住武汉市经济开发区。
被告人邓泽胜，男，1960年4月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地本市硚口区，住本市汉阳区。2016年2月26日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人邓泽胜犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，被害人童某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，附带民事诉�原告人童某、被告人邓泽胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2004年2月1日19时许，被告人邓泽胜在本市硚口区中山大道宝善堂路口的“意苑茶座”内，因琐事与被害人童某发生矛盾，被告人邓泽胜持一把木柄跳刀将被害人童某捅伤。经鉴定，被害人童某所受损伤程度为重伤二级。2016年2月25日，公安机关将被告人邓泽胜抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人邓泽胜的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以处罚。
附带民事诉讼原告人童某请求法庭在追究被告人邓泽胜刑事责任的同时，判令被告人邓泽胜承担赔偿其经济损失共计人民币107932.04元之民事责任，其中医疗费人民币46532.04元；法医鉴定费人民币2000元；误工费人民币54000元；护理费人民币1350元；营养费人民币1350元；住院伙食补助费人民币1350元；交通费人民币1350元。针对上述诉求，附带民事诉讼原告人提供了病历、医疗费、法医鉴定费票据、法医鉴定意见等证据。
被告人邓泽胜对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿诉求亦无异议，但对具体的诉求提出按照实际支出的医疗费用赔偿、误工费按当时被害人的工资计算。
经审理查明，2004年2月1日19时许，被告人邓泽胜在本市硚口区中山大道宝善堂路口的“意苑茶座”内，认为在该茶座打工的被害人童某未按要求播放歌碟而发生纠纷。随后，被告人邓泽胜持刀将被害人童某刺伤后逃跑。经法医鉴定，被害人童某被人持刀刺伤腹部及左某，其损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级。公安机关经侦查于2016年2月25日将被告人邓泽胜抓获归案。
被害人童某伤后到医院就诊，被害人童某住院治疗9天，用去医疗费计人民币15510.68元，鉴定费计人民币2000元。
上述事实，公诉机关、附带民事诉讼原告人提交了下列证据：
1、被害人童某的陈述和辨认记录，证实2004年2月1日19时许，在打工的“意苑茶座”打工时被被告人邓泽胜持刀刺伤的事实，并对被告人邓泽胜进行了指认；
2、法医鉴定意见，证实被害人童某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级；治疗及休息时间自受伤之日起约需180日；护理时间自受伤之日起约需60日的事实；
3、病历、医疗费用账卡、鉴定费票据，证实被害人童某受伤后就诊及所用去的费用的事实；
4、证人胡某的证言，证实被害人童某被被告人邓泽胜刺伤的事实；
5、破案经过，证实本案的来源及被告人邓泽胜归案的情况；
6、被告人邓泽胜的供述。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，公诉人、附带民事诉讼原告人及被告人均无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人邓泽胜因纠纷故意伤害他人身体，造成重伤且十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓泽胜归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人邓泽胜犯故意伤害罪的指控成立。由于被告人邓泽胜的犯罪行为给被害人造成经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人童某的诉讼请求，本院予以支持，其具体诉讼请求中医疗费按实际支出计算，误工费按照法医鉴定确定的时间计算。根据被告人邓泽胜犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓泽胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2020年12月25日止。）
二、被告人邓泽胜赔偿附带民事诉讼原告人童某经济损失共计人民币31910.68元。
（赔偿款在本判决生效后一个月内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �谈毅
人民陪审员 周 志 妮
人民陪审员 成 春 华
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 仝 亮 亮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4305号
原告张广香。
委托代理人韩元永。
被告张亮亮。
原告张广香与被告张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，本案由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开进行审理，后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广香之委托代理人韩元永到庭参加诉讼。被告张亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广香诉称，其于2016年6月4日通过借贷宝平台向被告出借款项50000元，借款到期后，被告未按约还款。故诉至法院，请求法院判决被告归还其借款人民币50000元及该款自2016年6月5日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。
被告张亮亮未作答辩。
经审理查明，原、被告及人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）三方于2016年6月4日签订《借出协议》一份，协议第一条约定借款50000元，年利率为24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，借款期限13天。协议第二条约定了借款流程，出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。原告于签订借出协议当日转账交付被告借款50000元。
审理中，原告表示，其按约出借款项后被告未归还过本息。
以上事实，有用户注册信息、企业名称变更核准通知书、转账记录、借出协议、补充协议及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和原告当庭的陈述，能够证实原告与被告之间的借贷合意及原告交付借款50000元的事实。故原告要求被告张亮亮归还借款本金50000元及该款自2016年6月5日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告张广香借款人民币50000元及该款自2016年6月5日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。
上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元、公告费300元，合计人民币1641元，由被告张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 王东海
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 月
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13269号
原告：周晶，女，1982年10月29日生，汉族。
被告：康伟，男，1987年9月10日生，汉族。
委托代理人：王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告周晶与被告康伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭审理进行了审理。原告周晶、被告康伟及其委托代理人王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晶向本院提出诉讼请求：要求被告康伟返还借款本金20000元。事实和理由：2013年9月，被告康伟以资金周转困难为由从其处借款70000元，并于2013年12月4日向其出具欠条一份，载明今日借其人民币七万元。康伟口头承诺在2014年春节前归还，到期后被告只归还了50000元，剩余20000元，被告康伟至今未归还。
被告康伟辩称：其确实向其出具过70000元的欠条，但出具欠条时双方是恋爱关系，原告周晶实际支付其50000元，且该50000元其已经归还，不同意支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告康伟向原告周晶出具欠条一份，载明“今日借周晶人民币70000元，借款人康伟。”
审理中，原告周晶主张2015年9月6日，其以现金方式向康伟支付50000元，该50000元系其分别从其母亲处取得的30000元，从其父亲处取得的20000元，并提供了其母亲张红兰的银行取现业务回单。周晶另主张2013年9月25日，其通过现金的方式向其支付10000元，该10000元系其弟弟周远通过银行取现转交给她，并提供了其弟弟的银行取现记录。剩余10000元是其自己的银行卡取现支付给康伟，并提供了银行取现记录一份。被告康伟对上述证据的真实性无异议，但是认为上述取现记录所载明的数额未达到50000元，证明实际借款金额为50000元。另原告周晶提供户口簿，证明张红兰系其母亲、周远系其弟弟。康伟对户口簿真实性无异议。
审理中，被告康伟主张其已经归还原告周晶借款50000元，周晶对此予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周晶提供了相应的银行取现记录证明其具备支付借款70000元的能力，结合被告康伟向原告周晶出具的欠条，本院认定原告周晶已经履行出借义务。双方的借款关系合法有效，双方均应按约履行，周晶已经提供借款，康伟应当按约还款。周晶认可康伟已经返还借款50000元，并无不当，本院予以确认。故对周晶要求康伟返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告康伟于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周晶借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计150元，由被告康伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行)预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 桢
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终649号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡云安，男，1948年3月28日出生于四川省冕宁县，彝族，文盲，农民，住冕宁县。2017年3月18日因吸毒被行政拘留十五日。2017年3月3日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人胡云安犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月16日作出（2017）浙1081刑初738号刑事判决。原审被告人胡云安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月初至3月2日期间，被告人胡云安在其位于温岭市城东街道渭渚村76号的租住处容留鲁某2吸食海洛因十次左右。2017年3月2日中午，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市城东街道横山头往温岭市殡仪馆路口抓获被告人胡云安。被告人胡云安归案后，如实供述其涉案事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以容留他人吸毒罪判处被告人胡云安有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人胡云安上诉称其不知道鲁某2到其出租房是吸毒的，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）胡云安犯容留他人吸毒罪的事实，有被告人胡云安的供述，证人鲁某2、陈某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，搜查笔录，行政处罚决定书，被告人人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由：胡云安在侦查阶段稳定供述其明知鲁某2到其出租房吸食毒品，从2017年2月初到3月2日，平均每隔一天一次。证人鲁某2的证言能够和胡云安的供述相互印证，且胡云安在一审庭审时对起诉指控的犯罪事实也无异议，故胡云安关于其不知道鲁某2到其出租房吸毒的上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡云安两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于胡云安归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，对其量刑并无不当。胡云安关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年六月十五日
代书 记员 朱重阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终536号
上诉人（原审原告）：中铁大桥局集团物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区莲花湖特一号。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。
法定代表人：孟广顺，该公司董事长。
上诉人中铁大桥局集团物资有限公司因与被上诉人中铁二十一局集团有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初字258号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中铁大桥局集团物资有限公司的上诉请求与理由：第一，本案《周转材料贝雷架租赁合同》第七条明确约定“协商不成可向武汉市仲裁委员会提请仲裁或向武汉市人民法院提起诉讼”。从当事人的这一约定来看，双方当事人是十分明确的约定，本案无论是仲裁约定，还是管辖法院的约定，管辖地均明确指向武汉，双方的真实意思表示就是在武汉市进行仲裁或诉讼；上诉人在武汉市汉阳区，这也就是双方实际上明确约定在原告的住所地进行仲裁或提起诉讼。第二，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，以及第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，上诉人认为，双方当事人在《周转材料贝雷架租赁合同》中已经明确约定了管辖法院，就是武汉市的法院管辖，因级别管辖达不到武汉市中院管辖，因此在原告住所地的汉阳区法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案属租赁合同纠纷，本案原告住所地位于武汉市汉阳区，属于武汉市辖区，本案的管辖的约定亦未违反法律的强制性规定，应属于有效。故请求撤销原裁定，将案件移送武汉市汉阳区人民法院审理。
经审查：2016年6月13日，上诉人中铁大桥局集团物资有限公司以租赁合同纠纷为由将被上诉人中铁二十一局集团有限公司诉至武汉市汉阳区人民法院，武汉市汉阳区人民法院依法立案受理此案。案件审理过程中，被上诉人中铁二十一局集团有限公司提出管辖异议，2016年5月6日，武汉市汉阳区人民法院作出（2016）鄂0105民初字258号民事裁定，被告中铁二十一局集团有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送兰州市安宁区人民法院审理。
本院认为，本案《周转材料贝雷架租赁合同》第七条明确约定“协商不成可向武汉市仲裁委员会提请仲裁或向武汉市人民法院提起诉讼”。本案管辖涉及仲裁协议效力问题，应对该案所涉仲裁协议效力先行予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。故武汉市汉阳区人民法院对仲裁协议效力的确认没有管辖权，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初字258号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年七月十三日
书记员 彭 辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5173号
原告：朱吉平，男，1969年12月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被告：邹胜斌，男，1988年9月8日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告朱吉平诉被告邹胜斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱吉平及其委托诉讼代理人贾定保，被告邹胜斌，被告人保南京公司的委托诉讼代理人戴云涛到庭参加诉讼。
原告朱吉平向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿因本次交通事故产生的各项损失合计316917.87元。事实与理由：2015年7月17日7时30分，被告邹胜斌驾驶苏A×××××号小轿车在扬帆路由东向西行驶至腾达路路口处，撞倒其驾驶的二轮摩托车，造成两车损坏，其受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队于2015年8月17日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定邹胜斌负事故的全部责任。苏A×××××号小轿车在被告人保南京公司投保了交强险和商业三者险。其因本次事故受伤遭受的经济损失为：医疗费68057.15元、住院伙食补助费480元、营养费2250元、护理费14000元、误工费61783元、交通费655元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失1130元，社会保险费用9870.72元。
被告邹胜斌辩称，对于本次交通事故发生的事实以及交警部门作出的责任划分无异议，其所有的苏A×××××号轿车在被告人保南京公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。
被告人保南京公司辩称，对于本次交通事故发生的事实以及交警部门作出的责任划分由法院依法认定，苏A×××××号轿车在其公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。此外，在原告朱吉平主张的医疗费中，超出交强险限额外应扣除15%的非医保用药费用。其为朱吉平垫付了10000元医疗费，要求一并处理。
本院经查明的事实如下：2015年7月17日7时30分，被告邹胜斌驾驶苏A×××××号小轿车在江宁区汤山街道上峰社区沿扬帆路由东向西行驶至腾达路路口处，撞倒原告朱吉平驾驶的二轮摩托车，造成两车损坏，朱吉平受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队于2015年8月17日出具道路交通事故认定书，认定邹胜斌负事故的全部责任。朱吉平伤后被送往医院治疗（第一次住院19天，第二次住院5天，共计24天），经诊断为：左股骨颈骨折；头部外伤；右肩锁关节脱位；多处软组织挫伤。朱吉平为此共损失：医疗费68057.15元（其中含住院期间伙食费974元）、营养费2250元（450元/月，计算5个月）、护理费9720元（住院期间90元/天，计算24天；出院后60元/天，计算126天）、误工费56406元（朱吉平系货车驾驶员，按照56406元/年，计算1年）、交通费500元、车辆损失1130元。
另查明，被告邹胜斌驾驶的苏A×××××号小轿车在被告人保南京公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
2016年4月，原告朱吉平向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其损失。审理中，朱吉平向本院申请对其伤残等级和护理、营养、误工期限进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、护理、营养、误工期限进行鉴定。2016年8月18日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第1664号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱吉平左下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残。2.被鉴定人朱吉平的误工期限共计以十二个月为宜；护理期限共计以五个月为宜；营养期限共计以五个月为宜。朱吉平为此共用去鉴定费2360元。按照法律规定，其可获得残疾赔偿金148692元（根据2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配年收入37173元，计算20年）。因各方在庭审中意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、CT诊断报告单、X线诊断报告单、医疗费发票、病人费用清单、维修费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告邹胜斌驾驶的轿车将驾驶二轮摩托车的原告朱吉平撞伤，邹胜斌负事故的全部责任，朱吉平因伤产生的经济损失应由邹胜斌负责赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案中，邹胜斌驾驶的苏A×××××号轿车在人保南京公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），故朱吉平的经济损失应首先由人保南京公司在交强险范围内赔偿，不足部分由人保南京公司在商业三者险范围内赔偿。朱吉平主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失符合法律规定，本院予以支持；其主张的护理费、误工费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持；关于其主张的住院伙食补助480元，因其提交的医疗费中已经包含了830元伙食费项目，故本院对此不予支持。关于朱吉平主张的精神损害抚慰金，本院根据本次交通事故的责任及造成的损害后果等因素综合考虑，确定为8000元；关于朱吉平主张的社保缴纳费用，无事实和法律依据，本院不予支持。对于人保南京公司要求在超出交强险赔偿限额外的医疗费中扣除15%的非医保用药的辩称意见，因其未能提供相应的证据，本院对此不予采纳。对于人保南京公司为朱吉平垫付的10000元医疗费，应从其赔偿金额中扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱吉平因本次交通事故而产生的经济损失合计294755.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿（其中在交强险限额内赔偿121130元，在商业三者险限额内赔偿173625.15元），扣除中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付的医疗费10000元，余款284755.15元于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告朱吉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，鉴定费2360元，合计4358元。由被告邹胜斌负担（该款已由原告朱吉平垫付，邹胜斌应当将此款直接支付给朱吉平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 王 波
人民陪审员 韩春付
人民陪审员 庞翠平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陆亚东
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初940号
原告赵磊，男，汉族，无固定职业。
被告赵海军，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司经理。
原告赵磊与被告赵海军劳务合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理。依赵磊申请，本院依法查封赵海军之妻周××的一台车牌号码为黑RC26**车辆以及冻结周××在中国建设银行股份有限公司红兴隆八五二分理处账户内存款。本案于2016年7月12日公开开庭进行了审理，赵磊到庭参加诉讼，赵海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵磊诉称，2013年8月，被告赵海军雇佣赵磊给其开车，当时双方商定每月给付赵磊工资4
000元，每年年底一次性结清。2013年工资已经付清，2014年全年工资至今未给付。2014年6月，赵海军向赵磊借款5
000元，并让赵磊携款与刘××一起去还给徐×，这笔借款赵海军也未返还赵磊，现请求判令赵海军支付2014年工资48 000元，返还借款5 000元。
被告赵海军未答辩。
原告赵磊提供证据情况：
周××（赵海军之妻）于2016年6月15日出具的《欠条》1份，证明赵海军欠赵磊工资43 000元。
被告赵海军未提供证据。
对于原告赵磊提供的证据，被告赵海军放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告赵磊系被告赵海军雇佣的驾驶员。因赵海军拖欠赵磊劳务费48 000元和借款5
000元，赵磊于2016年6月7日向本院提起诉讼，赵海军之妻周××于同年6月15日给付赵磊1万元，并当即出具一份欠劳务费43
000元的欠条，赵海军至今未给付43 000元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告赵磊为被告赵海军提供了劳务，并且有赵海军之妻周××出具的欠条可证，故对赵海军欠赵磊劳务费43
000元的事实予以确认。赵海军未履行支付报酬的义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵海军给付原告赵磊劳务费43 000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 125元，减半收取563元，保全费550元，合计1 113元，由被告赵海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一六年七月十三日
书记员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初940号原告赵磊，男，汉族，无固定职业。被告赵海军，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司经理。原告赵磊与被告赵海军劳务合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理。依赵磊申请，本院依法查封赵海军之妻周××的一台车牌号码为黑RC26**车辆以及冻结周××在中国建设银行股份有限公司红兴隆八五二分理处账户内存款。本案于2016年7月12日公开开庭进行了审理，赵磊到庭参加诉讼，赵海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵磊诉称，2013年8月，被告赵海军雇佣赵磊给其开车，当时双方商定每月给付赵磊工资4 000元，每年年底一次性结清。2013年工资已经付清，2014年全年工资至今未给付。2014年6月，赵海军向赵磊借款5 000元，并让赵磊携款与刘××一起去还给徐×，这笔借款赵海军也未返还赵磊，现请求判令赵海军支付2014年工资48 000元，返还借款5 000元。被告赵海军未答辩。原告赵磊提供证据情况：周××（赵海军之妻）于2016年6月15日出具的《欠条》1份，证明赵海军欠赵磊工资43 000元。被告赵海军未提供证据。对于原告赵磊提供的证据，被告赵海军放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告赵磊系被告赵海军雇佣的驾驶员。因赵海军拖欠赵磊劳务费48 000元和借款5 000元，赵磊于2016年6月7日向本院提起诉讼，赵海军之妻周××于同年6月15日给付赵磊1万元，并当即出具一份欠劳务费43 000元的欠条，赵海军至今未给付43 000元。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告赵磊为被告赵海军提供了劳务，并且有赵海军之妻周××出具的欠条可证，故对赵海军欠赵磊劳务费43 000元的事实予以确认。赵海军未履行支付报酬的义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵海军给付原告赵磊劳务费43 000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 125元，减半收取563元，保全费550元，合计1 113元，由被告赵海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一六年七月十三日书记员  李 雪
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初166号
原告杨林栋，男，1969年2月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区青云山路**号1-3-1。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住址沈阳市浑南区金剑街2号。
被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
原告杨林栋不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书、沈阳市公安局行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨林栋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 石丽娟
审判员 郭 郁
审判员 张笑晨
二〇一七年十月十六日
书记员 曾 光
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初260-4号
原告王某某，汉族，住山东省。
被告王某2，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月二十七日
书记员 林祝进
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1969号
原告孙某。
委托代理人朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告唐某甲。
委托代理人马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员王正秀独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人朱桦、被告唐某甲及其委托代理人马兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，相处时间短暂，于年月日登记结婚，年月日生育男孩唐某乙。婚后夫妻感情一般，由于双方缺少沟通，加之被告毫无主见，完全听从其父母的意见，原告与被告及其父母产生矛盾。小孩出生后不久，原告便外出打工，期间，被告对原告不闻不问，漠不关心。自2014年9月原告到盐城上班后，被告从未找过原告，更未曾让原告回家。故请求法院依法判决准予原、被告离婚，;婚生男孩唐某丙，被告依法贴补抚育费，;本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲辩称：我与原告于年月日登记结婚，年月日生育男孩唐某乙，婚初夫妻感情尚可。后原告为了家庭生活去盐城等地打工，并不是因为夫妻感情不和，所以原告所讲的去盐城打工。原、被告夫妻之间没有矛盾，夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙某与被告唐某甲经人介绍相识后，于年月日登记结婚，年月日生育男孩唐某乙。双方婚初感情尚可，打工后夫妻感情有所疏远，后在原告在怀孕期间，原告与被告及其父母发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2016年3月10日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩唐某丙，被告依法贴补抚育费，本案的诉讼费用由被告承担判如所请。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记信息、出生证明等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻合法婚姻关系，理应珍惜夫妻感情。目前双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故原告要求与被告离婚，的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审判员 王正秀
二〇一六年五月九日
书记员 时玉枝
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1019号
申请人赵国强，男，汉族，1979年8月16日生，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人高密高粱地民俗村管理有限公司，住所地高密市东北乡文化发展区红高粱影视基地,组织机构代码310345979。
法定代表人纪谦荣，经理。
被申请人纪谦荣，男，汉族，1962年2月11日生，住胶州市。
本院在审理申请人赵国强与被申请人高密高粱地民俗村管理有限公司、纪谦荣买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月6日向我院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高密高粱地民俗村管理有限公司、纪谦荣所有的银行存款20万元或查封其他等值财产，担保人朱鸿祖以其所有的鲁Ｂ×××××车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5718号民事裁定予以执行，并于2018年6月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高密高粱地民俗村管理有限公司、纪谦荣所有的银行存款200000元，若数额不足，冻结户，直至存满200000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人朱鸿祖所有的鲁Ｂ×××××车一辆,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月七日
书记员 陈 乐
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1219号
原告高老，现住科右中旗。
委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告恩和（系原告儿子），现住科右中旗。
被告胡日查（系原告儿媳），现住科右中旗。
原告高老与被告恩和、胡日查返还原物纠纷一案，本院2016年4月29日立案受理。依法由审判员王丽梅公开开庭进行了审理。原告高老及诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼，被告恩和、胡日查经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高老诉称，2012年5月11日，原告购买位于科右中旗巴彦呼舒镇阿斯纳小区9号楼9单元201室的楼房，面积78.62平方米，价值210701.60元，房款全部由原告支付。2012年10月6日，二被告搬来与原告共同居住，共同生活期间，所有生活开销也由原告支付，二被告经常辱骂老人，并将原告赶出家门，二被告至今仍居住在原告所有的楼房内，原告多次要求被告腾房，二被告拒不搬出。因此向法院提起诉讼，要求二被告从原告所有的房屋内搬出，并承担本案全部诉讼费用。
被告恩和、胡日查未作答辩。
经审理查明，二被告恩和、胡日查系原告高老的儿子及儿媳妇。2012年5月11日，原告高老购买了位于科右中旗巴彦呼舒镇阿斯纳小区9号楼9单元201室的楼房，面积为78.62平方米，该房屋价值210701.60元（其中贷款11万元），首付房款及贷款均由原告支付。于2012年10月6日二被告搬进该楼房与原告共同居住。2015年原、被告之间产生矛盾，原告及妻子于2015年10月搬回老家居住一段时间。现原告要求二被告腾房，二被告拒不腾房，居住至今。
上述事实，有原告当庭陈述、原告递交的房产证一份、不动产统一发票一枚在卷予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争房屋由原告支付首付款购买，房屋贷款也一直由原告偿还，房屋亦登记在原告名下，本院认定争议房屋产权人系原告高老。现二被告拒绝腾房的行为构成侵权。故对原告高老要求二被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。被告恩和、胡日查未到庭视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告恩和、胡日查在本判决生效之日起十五日内将位于科右中旗巴彦呼舒镇阿斯纳小区9号楼9单元201室的楼房腾出，交还原告高老。
案件受理费100.00元，由二被告恩和、胡日查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丽梅
二〇一六年七月十三日
书记员 白 姗
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初118号
原告:田丙卜，男，1961年6月12日出生，汉族。
被告：吴殿月，男，1965年1月2日出生，汉族。
原告田丙卜诉被告吴殿月租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告田丙卜到庭参加诉讼，被告吴殿月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丙卜向本院提出诉讼请求：被告吴殿月给付房屋租赁费15300元。事实与理由：2006年4月1日原告田丙卜与被告吴殿月订立房屋租赁合同。合同到期后，被告继续租赁原告房屋，双方口头约定2014年房租费为4万元，2015年房租费涨至4.5万元，并约定每年的4月1日为交费日，以上费用被告均已付清。截止至2016年9月7日，被告共拖欠原告房租费18300元，2017年1月23日被告吴殿月以转账形式向原告交付3000元，尚欠原告房租费15300元未给付。
被告吴殿月在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告田丙卜为证明其诉求，提供以下证据：
证据一、2006年4月1日房产租赁合同一份，内容：原告田丙卜将枣强县肖家镇北头路北房产租给被告吴殿月作办公、厂房使用，双方约定租期为5年，自2006年4月1日至2011年4月1日。证明被告租用原告房屋的事实。
证据二、2017年1月16日原被告信息往来记录二页，证明原被告约定尚欠房租费用为18300元及被告已交付房租费3000元的事实。
证据三、2017年1月24日、2017年1月25日原被告电话录音摘要一份，证明被告吴殿月租用原告田丙卜房屋及欠租费的事实。
证据四、2016年9月7日视频截屏一张，证明被告在此期间租用原告房屋的事实。
上述证据虽未经被告吴殿月当庭质证，但经本院审查，认为客观、真实，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的租赁行为合法有效，应受法律保护。原告依约将房屋交付被告使用后，被告未及时付清租金，构成违约。原告要求被告吴殿月给付租金15300元，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告吴殿月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的权利自动放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴殿月于本判决生效后五日内给付原告田丙卜租赁费15300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取92元，由被告吴殿月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年三月一日
书记员 桂士林
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初61号
原告：王方忠，男，1970年3月7日出生，现住淄博市淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：张衍霞，女，1972年5月17日出生，系原告王方忠之妻，现住淄博市淄川区。
被告：张锟，男，1970年3月12日出生，现住淄博市淄川区。
原告王方忠与被告张锟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方忠的委托代理人张衍霞、被告张锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款36000元；支付原告自2015年1月13日至判决之日按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的损失。事实和理由：2013年4月份，原告给被告供应煤炭，双方口头约定货到后结算货款。被告支付了部分煤款后，截止至2015年1月12日被告仍欠原告货款36000元，经原告多次催要被告至今未付。为此，原告向法院提起诉讼。
被告张锟辩称，原、被告是合伙将煤炭卖给张某某，张某某再将煤炭卖给某一工厂。张某某答应货到付款，但后来的货款没有全部付清。煤炭的付款方式是厂里先将货款转给张某某，张某某再将货款转给张锟，张锟将货款转给王方忠。张锟给王方忠书写的欠条，是因为王方忠出资较多，利润是双方平均分配，而厂里欠的货款催不上来，王方忠和他的妻子经常到张锟家里催要货款，张锟怕影响到自己父母的身体，所以张锟给王方忠书写了欠条。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告张锟为原告王方忠出具欠条一份，载明：“今欠到王方忠煤款叁万陆仟元（36000元）”。该款经原告王方忠多次向被告张锟催要，被告张锟至今未付。
以上事实有原告提供的欠条、身份证、常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告王方忠与被告张锟买卖合同关系依法成立并有效。被告张锟欠原告货款36000元事实清楚、证据充分，被告张锟应当支付。被告张锟辩称原、被告系合伙关系，是原、被告合伙将煤炭销售给张某某，张某某再销售给某一工厂，被告张锟为此提供了落款时间为2013年7月份、签名为张某某的欠条一份。本院认为，被告为原告出具欠条的时间为2015年1月12日，而被告提供的欠条落款时间为2013年7月份，被告为原告出具欠条的时间在后，该欠条是原、被告对双方所发生的经济往来的重新结算。且被告陈述货款的结算方式为原、被告之间进行结算，被告与张某某进行结算，因此，原、被告之间系买卖合同关系，被告主张为合伙关系的答辩意见，本院不予采信。原告王方忠要求被告张锟支付自2015年1月13日至判决之日按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据此标准计算的经济损失为5282元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下：
一、被告张锟偿还原告王方忠货款36000元；
二、被告张锟支付原告王方忠自2015年1月13日至2017年2月20日的经济损失5282元；
以上一、二项合计41282元，被告张锟于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取计416元，由被告张锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一七年二月二十日
代理书记员 崔天琪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7317号
原告李全胜，男，1959年05月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：张林，安徽和永律师事务所律师。
被告：闫立成，男，1977年10月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：秦雨欣，女，1978年04月05日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告李全胜诉被告闫立成、秦雨欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员马峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全胜及其代理人张林、被告秦雨欣到庭参加诉讼。被告闫立成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李全胜诉称：被告闫立成、秦雨欣为生意周转需要，于2014年7月13日从原告处借款400000元，并出具了借条，后原告通过银行向被告汇款400000元，双方约定利息为月息壹分伍，未约定还款期限。借条出具后，被告曾支付利息144000元，但后续被告既没有付过利息，也没有偿还本金，原告多次催要，两被告拒不还款。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金400000元，利息暂付至2017年8月16日，暂计利息82000元，后续利息至款清之日止，以上合计482000元；二、判令被告承担律师费用5000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告闫立成在答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内也未提交证据。
被告秦雨欣对原告诉请借款本金400000元，以及先后支付给原告144000元利息的事实均不持异议。
经审理查明：被告闫立成、秦雨欣为生意周转需要，于2014年7月13日从原告处借款400000元，并出具了借条。借条载明：今借李全胜现金肆拾万元整，利息按壹分五计算，一年结清一次利息；借款人闫立成、秦雨欣；落款时间2014年7月13日。次日原告通过银行向被告汇款400000元。被告先后支付原告利息144000元。后原告多次催要借款本息未果，遂诉至法院。
上述事实，除有当事人当庭陈述外，还有借条、汇款凭证在卷佐证。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告李全胜与被告闫立成、秦雨欣之间40万元的借贷事实，有借条、汇款凭证予以佐证，本院予以确认，原、被告间已形成了民间借贷法律关系。被告出具的借条上未载明还款期限，故原告李全胜作为出借人可随时向被告闫立成、秦雨欣进行催要，被告依法应偿付本息。关于利息，根据原被告当庭陈述，结合借条上的文字表述，双方约定的月利率为1.5%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的上限，故原告的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫立成、秦雨欣于本判决生效之日起十日内偿付原告李全胜借款本金40万元及利息（利息计算方式：以400000元本金为基数，按照1.5%的月利率为标准，自2014年7月14日起计算至款清之日止，其中需扣减被告已支付的144000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8606元，减半收取4303元，保全费4270元，合计8573元，由被告闫立成、秦雨欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马峰才
二〇一七年十月二十四日
书记员 阮 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7317号
原告：李全胜，男，1959年05月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：闫立成，男，1977年10月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：秦雨欣，女，1978年04月05日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告李全胜诉被告闫立成、秦雨欣民间借贷纠纷一案中，原告李全胜于2016年08月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告闫立成、秦雨欣价值498600元人民币的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李全胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结、查封或扣押被告闫立成、秦雨欣价值498600元的财产；
立即冻结、查封或扣押王金金价值498600元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马峰才
二〇一七年八月三十日
书记员 阮 莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民保字第6365-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：周智刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王秀森等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周智刚所有的车牌号为NT**xx五菱牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘秀武
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2785号
原告顾燕静。
被告杨金保。
被告苏州孟久建设工程有限公司，住所地苏州市相城区望亭商业广场3幢101室。
法定代表人周小燕。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人贺鹏，该公司员工。
本院于2016年4月25日受理原告顾燕静诉被告杨金保、苏州孟久建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾燕静到庭参加诉讼，被告杨金保、苏州孟久建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾燕静诉称，2016年2月28日17时37分，其驾驶汽车在苏州市××中区东山大道与浦庄大道十字路口等红灯时，被被告驾驶的车辆追尾，致其车辆受损。同日，交警部门作出道路交通事故认定书，认为杨金保负事故全部责任，其无责任。因杨金保驾驶的车辆属被告苏州孟久建设工程有限公司所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司处投保了保险，被告至今未赔偿其损失，故要求被告赔偿其汽车修理费14200元、施救费300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司辩称，对事发过程及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对苏E×××××小型客车的修理费14200元及施救费300元无异议，诉讼费不属于理赔范围。
被告杨金保、苏州孟久建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月28日17时37分，被告杨金保驾驶登记在被告苏州孟久建设工程有限公司名下车牌号为苏E×××××的重型货车行驶至苏州市××中区东山大道路段时，与行驶至上述路段的原告顾燕静所驾驶的苏E×××××小型客车相撞，造成苏E×××××小型客车受损。交警部门认定杨金保负此次事故全部责任，顾燕静不负事故责任。苏E×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司处投保了交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。此次事故造成苏E×××××小型客车的车辆损失为14200元、施救费为300元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆损失情况确认书、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告杨金保驾驶苏E×××××重型货车与原告顾燕静所驾驶的苏E×××××小型客车相撞，造成苏E×××××小型客车车辆损失14200元，施救费为300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司为苏E×××××重型货车承保了交强险，应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告10000元。因被告杨金保、苏州孟久建设工程有限公司未到庭，致本庭无法查清双方之间的关系，故本院认定超出部分4500元，由被告杨金保、苏州孟久建设工程有限公司赔偿。因被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司还为苏E×××××重型货车承保了责任限额为100万元商业第三者责任险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司还应在商业保险范围内赔偿原告4500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾燕静人民币14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告杨金保、苏州孟久建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年六月十五日
书记员 钱喆人
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01384号
原告：孙宜芝，女，1976年8月9日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：张先庭，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：马彩云，女，1992年7月12日出生，汉族，住五河县。
被告：肖灰菊，女，1967年4月12日出生，汉族，住五河县。
两被告委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
原告孙宜芝诉被告马彩云、肖灰菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宜芝及其委托代理人张先庭、被告马彩云、肖灰菊及其委托代理人邱永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜芝诉称2013年2月14日15时许，原告家和邻居马其忠家因扒两家连体老房揭瓦问题发生争执、厮打。期间马其忠妻子肖灰菊、二女儿马彩云与马传录儿媳孙宜芝等人相互厮打。两被告于2014年1月26日被五河县公安局进行了行政处罚。原告因被告的殴打行为造成伤害，在五河县人民医院治疗，花去一定的费用，为维护本人的合法权利，特向贵院起诉，请求判令被告赔偿医疗、误工、伙食补助、营养、交通、护理、精神抚慰金、鉴定费等合计16390元。
被告马彩云、肖灰菊辩称，本案是一起共同过错，原告过错在先；本案原告起诉是在被告起诉原告判决生效后的基础上派生出来的案件，已过诉讼时效；原告要求赔偿数额过高，原告起诉无法律依据和事实依据。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、五河县公安局对两被告的行政处罚决定书，证明两被告致伤原告及因两被告有过错而被处罚；3、原告住院期间的病历、医疗费票据和用药清单，证明原告受伤花费计4908.82元；4、安徽信和正司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费收据各一份，证明原告的“三期”时间和鉴定费数额。
两被告为支持其抗辩理由向法院提交如下证据：1、五河县公安局对张绪荣、马传录、孙宜芝、马天柱的行政处罚决定书，证明原告方在此次打架事件中有过错；2、（2013）五民一初字第02066号、第02067号民事判决书，证明原告在此次打架事件中存在过错，且已经判决承担了民事赔偿责任。
两被告对原告孙宜芝提供的证据发表质证意见为：对原告身份证复印件、五河县公安局对马彩云、肖灰菊行政处罚决定书、五河县人民医院病历及医疗费票据、用药清单不持异议。对《鉴定意见书》及鉴定费收据有异议，从时效看，已超过诉讼时效，从内容看，孙宜芝住院只有19天，并不存在护理期和休息期。对该鉴定意见不予认可。
原告孙宜芝对两被告提供证据发表质证意见为：对五河县公安局对张绪荣、马传录、孙宜芝、马天柱的行政处罚决定书无异议，但达不到被告的证明目的。被告肖灰菊的各项损失在（2013）五民一初字第02066号判决书中已得到赔偿，故原告在本次受伤中的相关损害结果不应考虑公安机关对张绪荣、马传录、马天柱、孙宜芝的行政处罚与本案无关联性；对（2013）五民一初字第02066号、02067号判决书合法性、真实性无异议，对关联性持异议，该判决书达不到被告的证明目的。
经审查，本院对原、被告双方提供的证据、综合认证如下：
原告身份证复印件、五河县公安局对马彩云、肖灰菊行政处罚决定书、五河县人民医院病历及医疗费票据、用药清单均符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告方不持异议，予以认定；被告虽对《鉴定意见书》及鉴定费收据持异议，但未提供相关抗辩证据予以否定，故对该证据予以采信。对被告方证据中五河县公安局对马传录、张绪荣、孙宜芝、马天柱作出的行政处罚决定书的合法性、真实性予以认定，但马传录、张绪荣、马天柱、孙宜芝的处罚决定书与本案无关联性；对（2013）五民一初字第02066号、02067号判决书的合法性、真实性予以认定，但与本案缺乏关联性，达不到被告的举证目的。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2013年2月14日15时许，马传录和邻居马其忠家因扒房子揭瓦问题发生争执，马传录伙同其孙子马天柱对马其忠进行殴打，随后双方多人参与相互厮打，其间原告孙宜芝被两被告马彩云、肖灰菊致伤。孙宜芝于同日入住五河县人民医院治疗，于2014年3月6日出院，实际住院20天，共花费医疗等费用4908.82元。事发后五河县公安局于2014年1月16日分别作出五公（头铺）行罚决字〔2014〕第69号、第70号行政处罚决定书，给予马彩云、肖灰菊各罚款三百元整的处罚。2014年6月7日安徽信和正司法鉴定所作出皖司信和正〔2014〕临鉴字第170号《鉴定意见书》，鉴定意见：伤者孙宜芝外伤误工期为60日、营养期为15日、护理期为15日。对原告住院期间医疗费等各项费用双方协商未果，为此，原告起诉来院。
本院认为，伤害他人造成人身损害的应承担民事赔偿责任。原、被告两家因扒房揭瓦发生争执，被告马彩云、肖灰菊致伤原告孙宜芝事实清楚，故对原告要求两被告赔偿医疗费4908.82元的诉讼请求应予支持。原告要求两被告赔偿住院期间误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费应按照2013年最新安徽省人身损害赔偿标准和住院天数计算。原告主张住院21天，实际住院天数20天，原告主张多出一天应予扣除。两被告应赔偿原告误工费3756元（60天*62.59元/天）、护理费1523.55元（15天*101.57元/天）、营养费450元（15天*30元/天）、住院伙食补助费600元（20天*30元/天）。原告主张交通费150元，因未提供相关票据，故对该项请求不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，因原告所受损伤为轻微伤，并未造成严重精神损害，故该项请求不予支持。鉴定费600元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告马彩云、肖灰菊于本判决生效后10日内一次性赔偿原告孙宜芝医疗、误工、护理、营养、伙食补助、鉴定等费用11838.37元。二、驳回原告孙宜芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民一初字第01384号原告：孙宜芝，女，1976年8月9日出生，汉族，住五河县。委托代理人：张先庭，五河县法律援助中心法律工作者。被告：马彩云，女，1992年7月12日出生，汉族，住五河县。被告：肖灰菊，女，1967年4月12日出生，汉族，住五河县。两被告委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。原告孙宜芝诉被告马彩云、肖灰菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宜芝及其委托代理人张先庭、被告马彩云、肖灰菊及其委托代理人邱永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宜芝诉称2013年2月14日15时许，原告家和邻居马其忠家因扒两家连体老房揭瓦问题发生争执、厮打。期间马其忠妻子肖灰菊、二女儿马彩云与马传录儿媳孙宜芝等人相互厮打。两被告于2014年1月26日被五河县公安局进行了行政处罚。原告因被告的殴打行为造成伤害，在五河县人民医院治疗，花去一定的费用，为维护本人的合法权利，特向贵院起诉，请求判令被告赔偿医疗、误工、伙食补助、营养、交通、护理、精神抚慰金、鉴定费等合计16390元。被告马彩云、肖灰菊辩称，本案是一起共同过错，原告过错在先；本案原告起诉是在被告起诉原告判决生效后的基础上派生出来的案件，已过诉讼时效；原告要求赔偿数额过高，原告起诉无法律依据和事实依据。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、五河县公安局对两被告的行政处罚决定书，证明两被告致伤原告及因两被告有过错而被处罚；3、原告住院期间的病历、医疗费票据和用药清单，证明原告受伤花费计4908.82元；4、安徽信和正司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费收据各一份，证明原告的“三期”时间和鉴定费数额。两被告为支持其抗辩理由向法院提交如下证据：1、五河县公安局对张绪荣、马传录、孙宜芝、马天柱的行政处罚决定书，证明原告方在此次打架事件中有过错；2、（2013）五民一初字第02066号、第02067号民事判决书，证明原告在此次打架事件中存在过错，且已经判决承担了民事赔偿责任。两被告对原告孙宜芝提供的证据发表质证意见为：对原告身份证复印件、五河县公安局对马彩云、肖灰菊行政处罚决定书、五河县人民医院病历及医疗费票据、用药清单不持异议。对《鉴定意见书》及鉴定费收据有异议，从时效看，已超过诉讼时效，从内容看，孙宜芝住院只有19天，并不存在护理期和休息期。对该鉴定意见不予认可。原告孙宜芝对两被告提供证据发表质证意见为：对五河县公安局对张绪荣、马传录、孙宜芝、马天柱的行政处罚决定书无异议，但达不到被告的证明目的。被告肖灰菊的各项损失在（2013）五民一初字第02066号判决书中已得到赔偿，故原告在本次受伤中的相关损害结果不应考虑公安机关对张绪荣、马传录、马天柱、孙宜芝的行政处罚与本案无关联性；对（2013）五民一初字第02066号、02067号判决书合法性、真实性无异议，对关联性持异议，该判决书达不到被告的证明目的。经审查，本院对原、被告双方提供的证据、综合认证如下：原告身份证复印件、五河县公安局对马彩云、肖灰菊行政处罚决定书、五河县人民医院病历及医疗费票据、用药清单均符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告方不持异议，予以认定；被告虽对《鉴定意见书》及鉴定费收据持异议，但未提供相关抗辩证据予以否定，故对该证据予以采信。对被告方证据中五河县公安局对马传录、张绪荣、孙宜芝、马天柱作出的行政处罚决定书的合法性、真实性予以认定，但马传录、张绪荣、马天柱、孙宜芝的处罚决定书与本案无关联性；对（2013）五民一初字第02066号、02067号判决书的合法性、真实性予以认定，但与本案缺乏关联性，达不到被告的举证目的。通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2013年2月14日15时许，马传录和邻居马其忠家因扒房子揭瓦问题发生争执，马传录伙同其孙子马天柱对马其忠进行殴打，随后双方多人参与相互厮打，其间原告孙宜芝被两被告马彩云、肖灰菊致伤。孙宜芝于同日入住五河县人民医院治疗，于2014年3月6日出院，实际住院20天，共花费医疗等费用4908.82元。事发后五河县公安局于2014年1月16日分别作出五公（头铺）行罚决字（2014）第69号、第70号行政处罚决定书，给予马彩云、肖灰菊各罚款三百元整的处罚。2014年6月7日安徽信和正司法鉴定所作出皖司信和正（2014）临鉴字第170号《鉴定意见书》，鉴定意见：伤者孙宜芝外伤误工期为60日、营养期为15日、护理期为15日。对原告住院期间医疗费等各项费用双方协商未果，为此，原告起诉来院。本院认为，伤害他人造成人身损害的应承担民事赔偿责任。原、被告两家因扒房揭瓦发生争执，被告马彩云、肖灰菊致伤原告孙宜芝事实清楚，故对原告要求两被告赔偿医疗费4908.82元的诉讼请求应予支持。原告要求两被告赔偿住院期间误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费应按照2013年最新安徽省人身损害赔偿标准和住院天数计算。原告主张住院21天，实际住院天数20天，原告主张多出一天应予扣除。两被告应赔偿原告误工费3756元（60天＊62.59元／天）、护理费1523.55元（15天＊101.57元／天）、营养费450元（15天＊30元／天）、住院伙食补助费600元（20天＊30元／天）。原告主张交通费150元，因未提供相关票据，故对该项请求不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，因原告所受损伤为轻微伤，并未造成严重精神损害，故该项请求不予支持。鉴定费600元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告马彩云、肖灰菊于本判决生效后10日内一次性赔偿原告孙宜芝医疗、误工、护理、营养、伙食补助、鉴定等费用11838.37元。二、驳回原告孙宜芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一四年九月二十三日书记员  陈梦华附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5357号
原告：郭某，男，1978年9月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：佟兴，河北燕赵之光律师事务所律师。
被告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建强、田力，该公司员工。
被告：河北壹洲房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区和平东路398号书香华苑A区商业00单元0102号。
法定代表人:李志磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永涛，该公司员工。
被告：河北申括商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南石家庄十丰路16号。
法定代表人：王洪亮，该公司总经理。
被告：王某，男，1986年4月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告郭某与被告石家庄建设集团有限公司、被告河北壹洲房地产开发有限公司、被告河北申括商贸有限公司、被告王某劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案。原告郭某于2017年11月13日以诉讼主体错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元。由原告郭某负担。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 李笑楠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘君禧
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9339号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许俊(HURJUNE)，男，1966年5月17日出生。被上诉人(原审原告)：韓姬淑(HANHEESOOK)，女，1966年11月18日出生。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人许俊、韓姬淑服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初100号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人肖某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2016年5月6日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员祝晓明出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日18时57分许，被告人肖某某驾驶车牌号为湘B8U3**的普通豪爵牌二轮摩托车，沿株洲市天元区滨江南路由东往西行驶至南塘路段时，将行走在该路段的被害人杨某某撞倒，造成被告人肖某某和杨某某均受轻微伤、车辆受损的交通事故。经株洲市公安局交警支队天元大队交通事故认定，被告人肖某某对此次交通事故负全部责任。经鉴定，被告人肖某某的血液标本中乙醇含量为123.07mg/100ml。被告人肖某某于2016年3月11日被公安机关抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年4月16日，被害人杨某某的家属向本院出具书面谅解书，表示被告人肖某某已积极赔偿被害人的经济损失，被害人及其家属对被告人肖某某的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻判处。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某某的供述及同步录音录像资料、接处警登记表复印件、株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的第4302113000271080号公安交通管理行政强制措施凭证及道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及被告人肖某某驾驶证、行驶证、保险单复印件、株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的当事人血样（尿样）提取登记表、株洲市湘江司法鉴定中心出具的株湘司鉴[2016]毒鉴字第129号司法毒物鉴定意见书及证明、被害人家属出具的谅解书及被告人肖某某的户籍资料、株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人肖某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对被告人肖某某从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 慧
二〇一六年五月六日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初168号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人潘某，农民。因犯盗窃罪于2011年9月6日被松阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元，于2015年9月15日矫正期满依法解除社区矫正。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年10月8日晚，饮酒后的被告人潘某无证驾驶无号牌二轮燃油车辆（车架号：LAEFWDC84E8W7＊＊＊5，发动机号：14A7＊＊＊6）上路行驶，18时55分许，被告人驾车途经青田县瓯南街道伯温东路与泥湾新村交叉口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，其血液酒精含量检测结果为106mg／100ml，随后被告人被带至青田县人民医院依法提取血样。经鉴定，其血液酒精含量为113mg／100ml，高于醉酒驾驶的标准。经鉴定，涉案车辆属于普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人的身份证复印件、人口信息查询单、人员档案、前科查询记录、（2011）丽松刑初字第69号刑事判决书及解除社区矫正证明书、驾驶人信息查询结果单、合格证、销售发票、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、青田县公安局强制措施凭证，证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人潘某的供述和辩解，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1216号法医毒物检验报告书、温汽学（2015）青车检126号温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书，潘某危险驾驶案涉案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年四月二十五日
代书记员 刘静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2858号
原告：大庆市春雷农场，住所地大庆市萨尔图区春雷村。
法定代表人：邵长明，职务总经理。
委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告：张晓东，男，1972年2月25日出生，汉族,住大庆市萨尔图区。
原告大庆市春雷农场与被告张晓东合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市春雷农场的委托代理人张文东、被告张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市春雷农场向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告签订的土地招商合同；2.请求判令被告腾空并返还该土地；3.请求判令被告给付拖欠的2015年5月15日至2016年6月14日租金8417元，并按拖欠租金数额每日3%的标准给付自2015年3月1日起至判决生效之日的违约金；4.由被告承担案件诉讼费用。原告所述的事实和理由：2006年5月10日，原、被告签订土地招商合同，约定被告租用园区内H-12号地块10亩土地用于建设棚室，租期自2006年5月15日至2035年5月14日。合同期内前九年每年租金为2000元，后二十年每亩地租金按当年春雷农场全场大田租金平均价格的3.5倍收取，被告应在每年3月1日前一次性交纳，逾期未交纳的，承担拖欠租金金额日百分之三的违约金。合同签订后，被告一直占有并使用该块土地，但自2015年起未向原告支付租金，该款原告经多次索要未果，被告的行为已构成根本违约。故原告诉至法院。
被告张晓东辩称：确实是从2015年5月15日至今未交承包费，原告向我所要过，未交的原因是因为价格过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院均予以确认并在卷佐证：1.春雷棚室种植园区第四期招商合同书，证明原、被告双方签订该合同的事实；2.（2014）萨友商初字第39号和（2014）萨友商初字第40号民事判决书，证明2014年同类拖欠租金的案件，判决书已经发生法律效力。本院对本案事实认定如下：2007年5月10日，原、被告签订春雷棚室种植园区第四期招商合同书，约定原告将园区内H-12号10亩土地租给被告使用，租赁期限为二十九年，自2006年5月15日至2035年5月14日至，租金标准为合同期内前九年每年租金为2000元，后二十年每亩地租金按当年春雷农场全场大田租金平均价格的3.5倍收取，被告应在每年3月1日前一次性交纳，逾期未交纳的，承担拖欠租金金额日百分之三的违约金，逾期2个月仍不能交足的，原告有权解除合同，合同签订后，被告按照约定在该土地上将棚室建设完毕，并一直使用该棚室从事种植业。2015年原告方耕地租金平均价格为每亩222元，10亩地的3.5倍为7770元，被告自2015年5月15日至今未向原告支付租金数额为8417元，其中2015年5月15日至2016年5月14日租金为7770元，2016年5月15日至2016年6月14日租金为647元。本院对事实认定的理由如下：原、被告已在春雷棚室种植园区第四期招商合同书对双方的权利、义务作出明确约定，被告自认自2015年5月15日起至今未向原告交付租金。故本院对被告已在该土地上将棚室建设完毕并一直使用该棚室从事种植业，以及被告尚欠原告租金8417元的事实予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间签订了春雷棚室种植园区第四期招商合同书，对双方的权利、义务作出了明确约定，该合同应当系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告按约定给被告提供了相应的土地。被告应当按期给付租金，但被告张晓东未按照约定的期限于2015年3月1日前给付被告租金，现已拖欠一年多至今未付，故被告张晓东的行为构成违约，其对此负有过错。故本院对原告要求被告给付自2015年5月15日至2016年6月14日拖欠的租金8417元的请求予以支持；关于原告要求被告支付每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求，本院认为，双方在合同中约定的违约金标准过高，且原告方未能举证证实其因被告的违约行为而遭受的实际损失，故本院对原告要求被告支付每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求不予支持。
关于原告要求解除与被告签订的土地招商合同以及要求被告腾空并返还土地的请求，本院认为，虽然合同中约定了被告未按时支付租金原告方可以解除合同的条款，但被告已在前期投入大量资金在承包的土地上完成了棚室建设，并且使用该棚室从事种植业，若解除合同将使被告遭受难以弥补的经济损失。处理民事纠纷应遵循公平原则，本案不宜判决解除双方签订的春雷棚室种植园区第四期招商合同，应以继续履行为宜。故本院对原告要求解除合同并要求被告腾空并返还土地的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张晓东于本判决生效后给付原告大庆市春雷农场租金8417元；
二、驳回原告大庆市春雷农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 钟佰清
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 慧
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终119号
上诉人(原审起诉人)：江海平。
江海平因诉被告镇江市公安局其他（公安）行政处罚一案,不服江苏省镇江市润州区人民法院于2016年4月5日作出的(2016)苏1111行初23号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2016年4月1日，江海平向原审法院起诉称：2011年12月2日，起诉人因销售伪劣产品罪被镇江市公安局取保候审。2012年12月，该局以罚没收入的名义向起诉人收取了100000元。2013年5月27日，江苏省句容市人民检察院就该案向江苏省句容市人民法院提起诉讼。2015年9月23日，江苏省句容市人民法院以销售伪劣产品罪判处起诉人有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币120000元。现该判决已生效。起诉人认为镇江市公安局收缴罚没款时起诉人已被追究刑事责任，该局不应再向起诉人收缴罚没款，其收取的该笔款项于法无据，应予返还。现诉讼请求：一、撤销镇江市公安局作出的罚没起诉人100000元的行政行为；二、镇江市公安局返还起诉人罚没款100000元。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人江海平针对公安机关在刑事侦查活动中的行为而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对江海平的起诉，不予立案。
江海平不服原审裁定，向本院提起上诉称：镇江市公安局对上诉人收缴罚没款行为，并不能改变该行为属公安机关的行政行为，依照有关法律规定，上诉人对该没收违法所得的行为不服而提起诉讼，人民法院应予立案受理；即使该没收违法所得行为是非行政行为，但根据法律规定，当事人认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益，人民法院也应予以立案受理。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查查明：2011年12月2日，江海平因涉嫌销售伪劣产品罪被镇江市公安局取保候审。2013年5月30日，江苏省句容市人民检察院就该案向江苏省句容市人民法院提起公诉。2015年9月23日，江苏省句容市人民法院作出（2014）句刑初字第118号刑事判决，江海平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十二万元。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，公民、法人或者其他组织对此不服而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人江海平因涉嫌销售伪劣产品犯罪被取保候审后，其所谓被镇江市公安局收缴罚没款100000元系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事侦查活动中的行为，并非行政机关作出的行政行为，上诉人不服该行为而提起行政诉讼，人民法院依法不予受理，故原审裁定不予立案，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢毅海
审判员 陈 静
审判员 张伍龙
二〇一六年六月十五日
书记员 屈 源
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第465号
原告魏青花，女，1964年9月1日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人杨光晋，男，1944年6月15日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。系原告魏青花丈夫。
被告马振，男，1987年6月16日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
被告徐蒙蒙，女，1987年2月15日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
被告马振、徐蒙蒙共同委托代理人高德亮，滕州北辛法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人刘勇，总经理。
住所地枣庄市市中区文化路73号。
委托代理人尚明海，山东明公律师事务所律师。
本院在审理原告魏青花与被告马振、徐蒙蒙、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告魏青花于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马振、徐蒙蒙、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告魏青花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏青花撤回对被告马振、徐蒙蒙、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由被告马振、徐蒙蒙承担。
审 判 员 吕思永
人民陪审员 杜传新
人民陪审员 李维宪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王雅丽
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1294号
原告:许明某，男，汉族，住雷州市。
被告:珠海市魅族通讯设备有限公司,住所地:珠海市唐家湾镇白沙路2号厂房第四层。
法定代表人：黄秀章，董事长。
原告许明某与被告珠海市魅族通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
原告许明某诉称，2016年5月13日，原告向被告购买M575MX公开版灰色16G手机3台，价款4497元，该款手机宣称“全金属机身、全球一流的打磨工艺、目前魅族最流畅”属于虚假广告，不正当行为，请求判令赔偿损失10000元。
被告珠海市魅族通讯设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于珠海市香洲区，应由珠海市香洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告通�网络平台汇款订购被告手机，尔后原告又向被告申请退机退款，被告将已货款退回原告，双方自动解除合同，合同未实际履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本院决定将本案移送珠海市香洲区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告珠海市魅族通讯设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判�长官永生
审 判 员 符良才
人民陪审员 钟泽林
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱晓婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8455号
原告：陈海燕，女，1976年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈建强，男，1972年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系原告的丈夫。
被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路506-1号。
负责人：吕国星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛小琴，女，1977年12月生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区，系该公司员工。
原告陈海燕诉被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建强及被告委托诉讼代理人盛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告汽车修理费1250元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，陈家强驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿溧阳南大街由南向北行驶至金峰路路口直行通过路口时，与沿金峰路由西向东直行通过路口的史华琴驾驶的二轮燃油车发生碰撞，造成史华琴受伤，两车受损。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定为陈建强负事故全部责任，史华琴不负事故责任。涉案车辆在被告保险公司处投保商业险，因双方对赔偿事项未达成一致意见，故诉至本院。
被告保险公司辩称，对事故真实性及车辆保险情况均无异议，对事故车辆损失合理性有异议，我司定损金额为750元。
经审理查明：原告陈海燕苏Ｄ×××××小型客车的实际所有人。该车在被告保险公司处投保了车辆损失险（保险限额为32220元且投保不计免赔），保险期间自2016年4月16日至2017年4月15日。2015年1月29日，原告雇佣的驾驶员邸道永驾驶该车与李昌闯驾驶的苏Ｃ×××××重型自卸货车在金峰路周城瓦厂处发生碰撞。2016年6月3日，陈建强驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿溧阳南大街由南向北行驶至金峰路路口直行通过路口时，与沿金峰路由西向东直行通过路口的史华琴驾驶的二轮燃油车发生碰撞，造成史华琴受伤，两车受损。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定为陈建强负事故全部责任，史华琴不负事故责任。2016年6月6日，经溧阳市交警大队城区二中队委托，溧阳市价格认证中心作出道路交通事故车损鉴证结论书，认定苏Ｄ×××××小型客车因事故受损，车损为1250元。原告提供由溧阳市溧城葛建保汽车维修部出具的修理费发票一张，证明涉案车辆花费维修费1250元。对此，被告认为车损不合理，保险公司对该车的定损金额为750元，但并未提供相应证据。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、车损鉴证结论书、发票及庭审记录附卷佐证。
本院认为，公安机关作为处理道路交通事故的专门机构，其委托具有鉴定资格的溧阳市价格认证中心对苏Ｄ×××××小型客车受损情况作出的鉴定结论，应当作为定案依据。原告主张车损1250元，于法有据，本院应予支持。被告辩称应按照保险公司的定损单定损而不按照鉴证结论理赔，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原告因本起事故造成的车辆损失1250元由被告保险公司在车辆损失险限额范围内支付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告陈海燕支付1250元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛雪萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 辰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2621号
原告张一×，农民。
被告张二×。
原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一×到庭参加诉讼，被告张二×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告于2013年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在天津市津南区民政局办理结婚登记并开始共同生活。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。双方婚后感情一直不好，总有口角。原告于2015年8月13日曾经起诉与被告离婚，人民法院以（2015）南民一初字第2648号民事判决书判决双方不准离婚。判决作出后，双方并未和好。原告认为双方感情已破裂，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、个人财产归个人。
庭审中，原告提交结婚证一份（复印件）及（2015）南民一初字第2648号民事判决书一份。
被告张二×未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经本院审查分析认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联�，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在天津市津南区民政局办理结婚登记并开始共同生活。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。双方婚后感情一般，因家庭琐事时有口角。2014年8月份，因谈及生育子女的情况双方再次发生争吵，此后双方一直分房睡，但仍在同一房屋居住，原告认为其与被告属于分居状态，至今已有一年。2015年8月12日双方再次发生争吵，原告搬出，双方分居至今。原告于2015年8月13日曾经起诉与被告离婚，人民法院于2015年9月25日以（2015）南民一初字第2648号民事判决书判决双方不准离婚。判决作出后，双方并未和好。原告认为双方感情已破裂，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、个人财产归个人。
本院认为，夫妻关系的存续应�夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告经人介绍相识并自主确立恋爱关系，具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事时有争吵，但夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，双方应互相体谅和理解，互敬互爱、互相尊重，遇事协商处理，注意礼让，共同维系已建立起的家庭，双方是能够和好如初的。庭审中原告亦未提交充分证据证明双方感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。在此，本院对被告不积极应诉，对婚姻家庭采取漠视的态度提出严厉批评。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭文超
速 录 员 王 芳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1469号
原告：吴兆荣，男，1967年7月22日出生，汉族，林业局职工，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：黄国梅，系原告妻子。
被告：缪忠明，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：齐红梅，女，48岁，汉族，住安徽省桐城市。
原告吴兆荣与被告缪忠明、齐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆荣的委托诉讼代理人黄国梅到庭参加诉讼，被告缪忠明、齐红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款人民币21万元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是熟人关系。2013年11月、2014年10月被告以资金周转为由向原告借款人民币各10万元、11万元。现原告多次催讨，被告一直拖延不还。为此，特向贵院起诉，请依法判处。
缪忠明、齐红梅在法定期间内均未提供证据材料，视为放弃举证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告缪忠明系朋友关系，2013年11月26日被告缪忠明向原告出具：“今借到吴兆云人民币壹拾万元正￥100000.00元”借条一张；2014年10月2日被告缪忠明出具：“今借到吴兆云人民币壹拾壹万元整￥110000.00元”借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告缪忠明向原告出具借条，原告陈述现金出借并持有借条，故对被告缪忠明借款的事实，本院予以确认。因双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，故对原告要求被告缪忠明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；因双方对借款利息未予约定，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持；因原告未提供两被告系夫妻关系的证明材料，且无证据证明该借款系被告齐红梅所借，故对原告要求被告齐红梅偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告缪忠明自本判决生效之日起十日内支付原告吴兆荣借款21万元。
二、驳回原告吴兆荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元。由被告缪忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一八年五月十四日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。