wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4942号
原告陈国锋，男，汉族，1978年6月21日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人周静，四川川商律师事务所律师。
被告刘宗利，男，汉族，1971年7月16日出生，住成都市金牛区。
原告陈国锋诉被告刘宗利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员阳宇航独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈国锋的委托代理人周静到庭参加了诉讼，被告刘宗利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告陈国锋诉称，2015年3月1日，被告刘宗利因资金周转困难，向原告借款8万元，并约定2015年3月30日还清。2015年3月8日，被告因需资金购买原材料，又向原告借款65万元，借款期限为四个月，还款方式为自借款之日起至次月8日前还款10万元，以此类推。所有款项在2015年7月7日前还清。至原告提起诉讼，被告仍未偿还原告任何款项。根据双方合同约定，被告已经构成违约，原告有权要求被告承担违约责任，按银行同期贷款利率的四倍支付罚息、复利并承担违约金、律师费。经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款73万元及利息、违约金（其中8万元请求支付2015年3月30日至2015年7月15日期间的逾期利息；65万元请求支付2015年4月8日至7月15日期间已到期借款的违约金）；判令被告支付原告因诉讼产生的律师费4万元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘宗利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月1日，刘宗利向陈国锋借款8万元。刘宗利向陈国锋出具了借条一张，载明：“今借到陈国锋现金80000.00元正（大写捌万元正），借款人：刘宗利，2015.3.1，本金额定于3.30还清。”借款到期后，刘宗利未向陈国锋归还借款。
2015年3月8日，陈国锋、刘宗利在成都市金牛区签订《个人借款合同》，约定陈国锋借款65万元给刘宗利用于原材料购买，借款期限为4个月，自2015年3月8日起至2015年7月7日止。还款方式为从借款之日起至次月8日前还款10万元，以此类推。该借款未约定利息。双方还对违约责任进行了约定，刘宗利若逾期或未按约定的金额归还借款本息视为违约，陈国锋有权按中国人民银行的规定计算罚息和复利，或者依其他法律允许的措施追究违约责任。当日，陈国锋向刘宗利转账支付了借款65万元。借款期限届满后，刘宗利亦未向陈国锋归还借款。
2015年7月15日，陈国锋与四川川商律师事务所因该借款纠纷签订了《委托代理合同》，约定陈国锋向四川川商律师事务所支付律师服务费4万元，支付时间为本案执行终结后。庭审辩论终结前，该款项未实际支付。
以上事实，有陈国锋的起诉状、借条、个人借款合同、工商银行转账凭条、委托代理合同及庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人与自然人之间的借贷系民间借贷，是实践性合同，自借款人实际提供借款时生效。刘宗利为陈国锋出具的借条，双方签订的个人借款合同是双方的真实意思表示且已经实际履行，原、被告之间的借款合同成立并生效。刘宗利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩驳的权利。刘宗利未提供证据证明义务已经履行还款义务，其已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失，采取补救措施等违约责任。陈国锋要求刘宗利偿还本金73万元，本院予以支持。鉴于双方签订的《个人借款合同》中未对借款利率进行约定，仅对债务人违约时承担违约责任的方式进行了约定。而中国人民银行对逾期贷款罚息利率的规定是在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对于无息借款，双方以计收罚息和复利的方式计算违约金，应当视为双方对计算违约金的方式约定不明。陈国锋可以按照法律规定的其他方式追究刘宗利的违约责任。借款人应当在约定的期限内返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，债权人主张无息借款逾期利息的情况下可以参照人民银行规定的银行同期贷款利率计息。故陈国锋要求刘宗利按照中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算违约金的主张，本院不予支持。对于借款65万元的违约金，本院按照陈国锋主张的借款逾期之日至起诉之日期间的贷款利率进行确认。对于陈国锋要求刘宗利支付借款8万元自借款逾期之日至起诉之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于陈国锋要求刘宗利支付的律师代理费，因未实际支付，本案不做处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘宗利在本判决生效之日起十日内偿还陈国锋借款8万元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年3月31日起至2015年7月15日止）；
二、刘宗利在本判决生效之日起十日内偿还陈国锋借款65万元及违约金（违约金按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算，其中10万元从2015年4月8日起至2015年7月15日止；10万元从2015年5月8日起至2015年7月15日止；10万元从2015年6月8日起至2015年7月15日止；35万元从2015年7月8日起至2015年7月15日止）；
三、驳回陈国锋的其他诉讼请求。
刘宗利如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11694元，减半收取5847元，由刘宗利负担。（此款已由陈国锋预交，刘宗利应于履行判决时一并向陈国锋支付）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳宇航
二〇一五年十月十二日
书记员 胡晋尧
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申974号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：季冲，男，汉族，1947年12月15日生，住江苏省南通市崇川区。
季冲诉江苏省公安厅信息公开告知书一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行诉终字第00326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季冲申请再审称，原审法院适用法律错误。请求：撤销江苏省高级人民法院(2014)苏行诉终字第00326号行政裁定，判令江苏省高级法院直接受理申请人的行政案件，或者裁定南京市中级人民法院及时受理申请人的行政案件。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织对此行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，季冲对江苏省公安厅作出的《信息公开告知书》不服，向法院提起行政诉讼，要求判令江苏省公安厅公开作出行政复议决定的证据和法律法规，属于上述司法解释规定的不予受理情形。原审法院裁定对季冲的起诉不予受理并无不当。
综上，季冲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回季冲的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申974号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：季冲，男，汉族，1947年12月15日生，住江苏省南通市崇川区。季冲诉江苏省公安厅信息公开告知书一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行诉终字第00326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季冲申请再审称，原审法院适用法律错误。请求：撤销江苏省高级人民法院(2014)苏行诉终字第00326号行政裁定，判令江苏省高级法院直接受理申请人的行政案件，或者裁定南京市中级人民法院及时受理申请人的行政案件。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织对此行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，季冲对江苏省公安厅作出的《信息公开告知书》不服，向法院提起行政诉讼，要求判令江苏省公安厅公开作出行政复议决定的证据和法律法规，属于上述司法解释规定的不予受理情形。原审法院裁定对季冲的起诉不予受理并无不当。综上，季冲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回季冲的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月八日书 记 员  李 旸
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3109号
原告:熊桂香，女，1967年11月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被告:胡才咏，男，1968年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告熊桂香诉被告胡才咏劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊桂香到庭参加诉讼，被告胡才咏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊桂香向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务款24980元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡才咏于2014年至2016年先后雇请原告熊桂香在武汉市青鱼嘴、花山、南湖、街道口、白沙洲等工地做工。工程完工后，经双方结算，被告胡才咏向原告熊桂香出具欠条，累计差欠原告熊桂香劳务款24980元。后原告熊桂香多次催要劳务款，被告胡才咏拖欠至今未付。
被告胡才咏未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2016年，被告胡才咏先后雇请原告熊桂香在武汉市青鱼嘴、花山、南湖、街道口、白沙洲等工地做工。工程完工后，经双方结算，被告胡才咏向原告熊桂香出具欠条，累计差欠原告熊桂香劳务款24980元。后原告熊桂香多次催要劳务款，被告胡才咏拖欠至今未付。
本院认为，被告胡才咏与原告熊桂香口头达成劳务协议，订立劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告熊桂香按照合同约定提供了劳务，但被告胡才咏却不按照合同约定给付劳务报酬，被告胡才咏应承担相应的民事责任。故原告熊桂香要求被告胡才咏支付劳务款24980元的主张，本院予以支持。被告胡才咏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡才咏向原告熊桂香支付劳务款24980元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半后收取215元，由被告胡才咏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一七年十月三十日
书记员 高文杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初578号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：彭文军。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告彭文军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告彭文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人彭文军于2011年11月22日在驻操营信用社贷款4900元，贷款用途为建房，利率执行月息9.293333‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年11月21日。合同到期后，经多次催收，借款人不能偿还贷款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告彭文军偿还贷款本金4900元，利息2618.40元（至2016年2月15日）及至本金清偿之日止的利息。
被告彭文军在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份。证明彭文军向原告申请借款4900元；2、农村信用社农户信用借款合同一份。证明原告与彭文军签订了信用借款合同；3、借款借据一份。证明原告向彭文军发放了借款；4、催收通知书。证明原告向被告进行了催收；5、准予变更登记通知书。证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院对以下证据作如下确认：被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2011年11月22日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构驻操营信用社与彭文军签订了农村信用社农户信用借款合同一份。约定彭文军从该社借款4900元，借款用途为建房，借款期限自2011年11月22日起至2012年11月21日止，利率为月息9.293333‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。合同签订后当日该社向彭文军发放了借款。借款到期后，该社于2014年3月6日向彭文军进行了催收，借款本金4900元及利息（至2016年2月15日利息为2618.40元），未能偿还。2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与彭文军签订的信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，彭文军应按合同约定履行偿还义务。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭文军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4900元及利息（2016年2月15日以前的利息为2618.40元；自2016年2月16日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息9.293333‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一六年四月八日
代书记员 冯 颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执21号
申请执行人田昌云，男，1947年9月14日出生，土家族，务农，住铜仁市碧江区环北办事处。
被执行人钟科祥，男，1952年8月28日，侗族，住铜仁市碧江区环北办事处。
本院受理执行的申请执行人田昌云与被执行人钟科祥民间借贷纠纷一案，依据权利人田昌云提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2392号民事判决书明确由被告钟科祥返还田昌云人民币26000元。承担案件受理费450元，但被执行人至今未履行上述义务。2017年1月5日，申请执行人刘文向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日向被执行人钟科祥发出执行通知，责令被执行人钟科祥履行上述义务。
在执行中，被执行人钟科祥返还了申请执行人田昌云人民币26000元及案件受理费450元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执21号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉珍
二〇一七年二月二十一日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执21号
申请执行人田昌云，男，1947年9月14日出生，土家族，务农，住铜仁市碧江区。
被执行人钟科祥，男，1952年8月28日，侗族，住铜仁市碧江区。
本院受理执行的申请执行人田昌云与被执行人钟科祥民间借贷纠纷一案，依据权利人田昌云提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2392号民事判决书明确由被告钟科祥返还田昌云人民币26000元。承担案件受理费450元，但被执行人至今未履行上述义务。2017年1月5日，申请执行人刘文向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日向被执行人钟科祥发出执行通知，责令被执行人钟科祥履行上述义务。
在执行中，被执行人钟科祥返还了申请执行人田昌云人民币26000元及案件受理费450元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执21号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉珍
二〇一七年二月二十一日
书记员 邱 航
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6105号
原告：钟赛月，女，1987年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：李轶华，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告钟赛月诉被告李轶华典当纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员蒋俐兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟赛月到庭参加诉讼，被告李轶华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟赛月向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告房屋典金人民币55000元。事实和理由：被告李轶华于2013年7月29日将位于荣宏新佳坡商贸城E幢B405室住宅典予原告，典期为三年，典金人民币55000元，并约定于2016年7月30日典期满时将典金55000元归还原告，双方签订了房屋典房协议书一份，原告搬进居住到2015年9月来了个陌生人，说被告已经将该套房卖给他，他现在属于该房屋产权人，跟原告丈夫说：“典房到期后，去向被告退回典金。”直到原告居住到2016年4月，该房屋新产权人打电话给原告丈夫问：“李轶华把典金退回给你们了没有”，原告丈夫说：“没有”。在2016年7月21日，原告发信息给被告，跟被告说：“我们的合同是这个月尾到期，大概几号退呢？我们定个确定时间好吗，就订8月1日可以吗？”但被告没有回信息，到2016年8月1日原告打电话给被告要房屋典金，被告推托手中资金未到位，等资金到位归还原告典金，还要求原告先搬离该房屋。
被告李轶华未作答辩。
原告钟赛月围绕诉讼请求依法提交了宁政国用（2008）第5065号土地证、宁房权证N字第2008326**号房产证、房屋典房协议、中国农业银行福建省分行账户历史数据查询单、收款收据各一份，被告李轶华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，原、被告签订了《房屋典房协议》一份，协议约定：被告把位于宁德市蕉城区荣宏新佳坡商贸城E幢B405室房屋出典原告使用；典金55000元；典期三年（从2013年8月1日至2016年7月30日止）。合同签订后，原告依约支付被告典金55000元，但典期届满后，被告未退还原告典金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原、被告之间订立的房屋典房协议，系双方自愿，又不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，原告依约向被告支付典金，被告依约交房，现典期届满，原、被告之间的权利义务终止，被告应当返还原告典金，但被告逾期未还，原告有权要求被告按照合同约定返还典金，因此，原告诉请，予以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十一条第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李轶华于本判决生效之日返还原告钟赛月典金人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋俐兴
二〇一六年十月十日
书记员 陈巧梨
附：本案所涉相主要法律条文及申请执行提示：
（一）《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初919号
原告：费某。
委托诉讼代理人：周明辉、蒋超、湖南溥天律师事务所律师。
被告：衡阳金杨工程设备租赁有限公司。
法定代表人：刘向金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪晓军、朱柏英、衡阳县弘法法律服务所法律服务工作者。
原告费某与被告衡阳金杨工程设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告费某向本院提出诉讼的请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，法医鉴定费等共计145820元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2015年7月份一起在被告的项目工地打工，2016年6月23日14时许，原告与工友李培文，三边坚持为被告位于衡阳市雁栖桥鑫源安置项目工地浇灌混凝土，当日天气炎热，原告欲往工地处小卖部买水解渴，因施工现场光暗且楼道没有照明、扶手，致使原告从施工现场一楼坠落到负一楼，身上多受伤，当日17时许，被告被工友发现后送到南华附二医院入院抢救，经医院诊断：原告伤势为“额骨左侧骨骨折，颅内积气，右侧小量硬膜下充血，左侧额部头皮挫裂伤，右腕三角骨撕脱性骨折，右腕豆状骨粉碎。”原告出院后伤情经司法鉴定：伤情评定为九级伤残，误工期限评定为150日，护理期限为60日，营养期限为30日。原告出院后多次找被告协商赔偿事实未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判准原告之诉讼请求。
被告衡阳金杨工程设备租赁有限公司辩称，被告公司是经衡阳县工商局依法登记注册的合法用工单位，原告与被告构成是劳动关系，而不是劳务关系。原告2016年6月23日在鑫源安置房项目部所受伤害系工伤，居于劳动争议。根据《劳动法》第七十七条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位争议调解委员会申请调，调解不成，当事人一方要求仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。法释（2001）14号《关于审理劳动争议案件，适用法律若干问题的解释》第一条也明确规定了人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，来申请仲裁不能直接向法院起诉。被告公司系工伤保险参保单位，为公司员工均参加了工作保及诉充工伤保险，原告进入被告公司时就为其购买了工作保险。原告2016年6月23日在鑫源安置房项目部工地受伤，系工伤事故，被告公司在原告受伤后向衡阳县人力资源和社会保障局案并于2016年7月11日申请工伤认定，2016年7月29日，衡阳市人力资源和社会保障局认定原告受伤属于工伤认定范围，予以认定为工作。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明认为：原告费某与被告衡阳县金杨工程设备租赁有限公司虽然未签订书面劳动合同，但原告从2015年7月至2016年6月30日受伤时一直在被告单位从事混凝土浇灌，被告从原告进入其公司时就为原告购买了工伤保险。因此，原告与被告之间事实劳务关系成立。原告于2016年6月23日在鑫源安置房项目工作时受伤，被告于2016年7月11日向衡阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。衡阳市人力资源和社会保障局于2016年7月29日作出（2016）衡工伤认字5241号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认为工伤。原告对该工伤认定不服可以提起行政诉讼或向衡阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告对仲裁不服才能向法院提起诉讼。故原告以向被告提供劳务受伤为由主张权利没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告费某的起诉。
本案受理费3216元，退还给原告费某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红生
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一七年一月十二日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初919号原告：费某。委托诉讼代理人：周明辉、蒋超、湖南溥天律师事务所律师。被告：衡阳金杨工程设备租赁有限公司。法定代表人：刘向金，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪晓军、朱柏英、衡阳县弘法法律服务所法律服务工作者。原告费某与被告衡阳金杨工程设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。原告费某向本院提出诉讼的请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，法医鉴定费等共计145820元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2015年7月份一起在被告的项目工地打工，2016年6月23日14时许，原告与工友李培文，三边坚持为被告位于衡阳市雁栖桥鑫源安置项目工地浇灌混凝土，当日天气炎热，原告欲往工地处小卖部买水解渴，因施工现场光暗且楼道没有照明、扶手，致使原告从施工现场一楼坠落到负一楼，身上多受伤，当日17时许，被告被工友发现后送到南华附二医院入院抢救，经医院诊断：原告伤势为“额骨左侧骨骨折，颅内积气，右侧小量硬膜下充血，左侧额部头皮挫裂伤，右腕三角骨撕脱性骨折，右腕豆状骨粉碎。”原告出院后伤情经司法鉴定：伤情评定为九级伤残，误工期限评定为150日，护理期限为60日，营养期限为30日。原告出院后多次找被告协商赔偿事实未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判准原告之诉讼请求。被告衡阳金杨工程设备租赁有限公司辩称，被告公司是经衡阳县工商局依法登记注册的合法用工单位，原告与被告构成是劳动关系，而不是劳务关系。原告2016年6月23日在鑫源安置房项目部所受伤害系工伤，居于劳动争议。根据《劳动法》第七十七条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位争议调解委员会申请调，调解不成，当事人一方要求仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。法释（2001）14号《关于审理劳动争议案件，适用法律若干问题的解释》第一条也明确规定了人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，来申请仲裁不能直接向法院起诉。被告公司系工伤保险参保单位，为公司员工均参加了工作保及诉充工伤保险，原告进入被告公司时就为其购买了工作保险。原告2016年6月23日在鑫源安置房项目部工地受伤，系工伤事故，被告公司在原告受伤后向衡阳县人力资源和社会保障局案并于2016年7月11日申请工伤认定，2016年7月29日，衡阳市人力资源和社会保障局认定原告受伤属于工伤认定范围，予以认定为工作。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认为：原告费某与被告衡阳县金杨工程设备租赁有限公司虽然未签订书面劳动合同，但原告从2015年7月至2016年6月30日受伤时一直在被告单位从事混凝土浇灌，被告从原告进入其公司时就为原告购买了工伤保险。因此，原告与被告之间事实劳务关系成立。原告于2016年6月23日在鑫源安置房项目工作时受伤，被告于2016年7月11日向衡阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。衡阳市人力资源和社会保障局于2016年7月29日作出（2016）衡工伤认字5241号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认为工伤。原告对该工伤认定不服可以提起行政诉讼或向衡阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告对仲裁不服才能向法院提起诉讼。故原告以向被告提供劳务受伤为由主张权利没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告费某的起诉。本案受理费3216元，退还给原告费某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖红生人民陪审员  欧祖流人民陪审员  赵为民二〇一七年一月十二日书 记 员  贺白平校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执974号之一
申请执行人：陈茶香，女，汉族，1967年9月9日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：上饶县黄沙岭乡开发煤矿，住所地上饶县皂头镇新田村，组织机构代码L04806063。
法定代表人：刘伊,该企业投资人。
申请执行人陈茶香申请执行上饶县黄沙岭乡开发煤矿劳动争议一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1411号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈茶香于2017年12月4日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执974号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月四日
（江西）书记员诸雁玲
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执974号
申请执行人：陈茶香，女，1967年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：上饶县黄沙岭乡开发煤矿，住所地江西省上饶县皂头镇新田村，注册号360000310001374。
法定代表人：刘伊，系该企业投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1411号上饶县人民法院民事调解书，责令被执行人上饶县黄沙岭乡开发煤矿支付报酬款6,600元及利息，并承担本案件受理费25元、案件执行费50元，共计人民币6,675元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上饶县黄沙岭乡开发煤矿在银行的存款人民币6,675元，或提取等额收入；
二、在冻结划拨被执行人上饶县黄沙岭乡开发煤矿银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖变卖被执行人上饶县黄沙岭乡开发煤矿相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李沁泽
二〇一七年八月二十日
书 记 员 郑 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2474号
原告李凤荣，女，1971年3月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告赤峰京香连锁超市投资有限公司，住赤峰市红山区。
法定代表人不详。
原告李凤荣与被告赤峰京香连锁超市投资有限公司（以下简称京香超市）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤荣到庭参加诉讼。被告京香超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤荣诉称，2010年5月份，原、被告达成口头协议，原告租用被告在赤峰市红山区红城新世纪京香超市及被告在松山区木兰街京香超市的柜台经营熟食，被告为原告代收货款，被告收取10%费用，每月的16日结账，将为原告代收剩余货款于当月月末前给付原告。协议履行后，2014年10月份前的货款被告结清给付原告。自2014年11月至2015年4月份，被告欠原告货款116231.71元，被告因无钱给付为原告出具了结算单。另外，被告欠为原告代收2015年5月份货款14000元，被告总计欠为原告代收货款130231.71元。原告向被告索要此款，被告以无钱为由拒付。故诉至法院，请求法院判令被告给付为原告代收货款130231.71元，由被告承担诉讼费。
被告京香超市未作答辩。
原告李凤荣为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。2、现金结算清单6枚、收据5枚，证明被告欠原告代收款130231.71元。3、租赁合同、经营场地合同各1份，证明原告在红城新世纪京香超市店经营熟食。
被告京香超市未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2010年5月份，原、被告达成口头协议，原告租用被告在赤峰市红山区红城新世纪京香超市及被告在松山区木兰街京香超市的柜台经营熟食，被告为原告代收货款。协议履行后，截止2015年6月份，被告总计为原告代收货款130231.71元。原告向被告索要此款，被告以无钱为由拒付。故原告诉至法院，请求判令被告给付为原告代收货款130231.71元，由被告承担诉讼费。
本院认为，原告委托被告代收货款，符合委托合同的法律关系，委托合同成立，被告代收货款，应转交给原告。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告京香超市经本院依法送达未出庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰京香连锁超市投资有限公司于本判决生效后立即给付原告李凤荣货款130231.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，邮寄送达费40元，合计1492元（原告已预交），由被告赤峰京香连锁超市投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年七月二十九日
书记员 谭美波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13218号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告：黄志勋，男，1978年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称：招商公司）与被告黄志勋因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告黄志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商公司向本院提出诉讼请求判令：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告解除合同违约金34422.1元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y215912），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心4座2110房，总价为344221元。合同第七条约定，被告于2014年12月29日前支付购房款53634元，余款于2015年12月1日前支付购房款290587元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了88056元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月15日向被告发出《律师函》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
被告黄志勋承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案是工程款转为购房款，余款应由原告在工程款中抵扣。原告要求我们支付总房价10%作为违约金过高，之前我们私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金为3%。
本院认为，被告黄志勋承认原告招商公司在本案中主张的事实，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为10326.63元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告黄志勋于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y215912）；
二、被告黄志勋应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司给付违约金10326.63元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330.28元，由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担230元，被告黄志勋负担100.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一六年十月十九日
书记员 胡嘉琪
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执652-2号
申请执行人四川恒忆达建设工程有限公司，住所地：资中县城南苌弘路296号附楼。
法定代表人刘章建，执行董事。
委托代理人田勇，男，1976年4月3日出生，汉族，资中县人，住资中县，系资中县配龙法律服务所法律服务工作者。
被执行人钟世孝，男，1958年12月27日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被执行人李春富，男，1959年2月16日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被执行人沈发荣，男，1964年1月6日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
申请执行人四川恒忆达建设工程有限公司与被执行人钟世孝、李春富、沈发荣挂靠合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字3063号民事判决书已发生法律效力。2016年7月14日申请执行人四川恒忆达建设工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人钟世孝、李春富、沈发荣支付标的款1010810.40元及利息，案件受理费13900元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人钟世孝、李春富、沈发荣限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字3063号民事判决书确定的义务，即支付标的款1010810.40元及利息，案件受理费13900元，承担执行费12647元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务，本院裁定扣划了被执行人钟世孝银行存款15533.25元，申请执行人已领取标的款15533.25元。经查，被执行人钟世孝、李春富、沈发荣现无财产可供执行，申请执行人四川恒忆达建设工程有限公司申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字3063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年十一月二日
书记员 张立
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初503号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦应秋，男，1955年6月22日出生，壮族，大专文化，退休职工，中共党员，户籍地址：南宁市青秀区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月1日主动投案，次日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年8月31日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）510号起诉书指控被告人韦应秋犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人韦应秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：被告人韦应秋早年间购买了一把“松鼠牌”猎枪用于打猎，后一直放置于其位于南宁市青秀区伶俐镇振伶路1号的家中。2016年8月1日，迫于公安机关缉枪治爆专项行动的压力，被告人韦应秋让其妻子甘某将该猎枪上交给公安机关。经鉴定，涉案枪支以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦应秋不符合配备、配置枪支的条件而非法持有一支制式猎枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人韦应秋对指控的事实及罪名无异议，未向法庭提交任何证据。
经审理查明：被告人韦应秋早年间购买了一把“松鼠牌”猎枪用于打猎，后一直放置于其位于南宁市青秀区伶俐镇振伶路1号的家中。2016年8月1日，迫于公安机关缉枪治爆专项行动的压力，被告人韦应秋让其妻子甘某将该猎枪上交给公安机关。经鉴定，涉案枪支以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、户籍信息，证实被告人韦应秋案发时已达完全刑事责任年龄。
3、到案经过，证实2016年8月1日，迫于公安机关缉枪治爆专项行动的压力，被告人韦应秋让其妻子甘某将该猎枪交到伶俐派出所，后韦应秋也主动到派出所接受调查。
4、扣押物品清单，证实公安机关扣押了涉案猎枪一支。
5、证人甘某证言，证实其系韦应秋的妻子。其证言称因被告人韦应秋手脚行动不便，所以由帮他拿枪到派出所上交。
6、被告人韦应秋的供述和辩解，证实其于早年购买了一把火药发射的猎枪，用途是打猎，自2010年后就没有用过了，一直将它放在老房子里。其因腿脚不便，让其妻子将其持有的猎枪上交。
7、涉案物品枪支鉴定意见书，证实涉案枪支是以火药燃烧产生的能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
8、辨认笔录、现场指认笔录及照片，证实被告人指认涉案枪支以及放置枪支的地点。
上述证据形成完整的证据锁链，证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦应秋违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦应秋让其妻子将枪支上交公安机关，并主动到公安机关接受调查，并且如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。
根据被告人韦应秋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦应秋犯非法持有枪支罪，判处管制四个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、公安机关扣押的猎枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 邓椀玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终463号
上诉人（原审原告）：刘小红，女，汉族，1967年6月22日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：重庆生力运贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝铁村13号（菜园坝火车站）E单元5楼，统一社会信用代码91500103202827268R。
法定代表人：李强，经理。
委托诉讼代理人：王雪入，女，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公司员工。
委托诉讼代理人：罗春，女，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市渝中区，公司员工。
上诉人刘小红因与被上诉人重庆生力运贸有限责任公司（以下简称“生力运贸公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初18176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘小红上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人自1984年11月14日至今与被上诉人存在劳动关系。主要理由：上诉人1984年11月14日进入重庆客运段采购运销部下属的招待所工作，后到重庆铁路火车头交电公司担任列车员。后铁路整合，2010年被上诉人、火车头公司和上诉人协商一致，三方于2010年12月31日签订了劳动合同变更协议书，约定原火车头公司与上诉人签订的劳动合同继续履行，除用工方名称变更外，其他内容不变，劳动合同权利义务由被上诉人承受。由于在社保局计算上诉人工龄时，没有计算1992年2月1日以前的工龄，而上诉人在原火车头公司工作期间还交纳了社保费，火车头公司没有向社保局缴纳，因此产生的法律责任应当由被上诉人承担。一审法院认为工龄计算不应由人民法院受理错误，请求二审法院改判。
被上诉人生力运贸公司辩称：一审法院认定事实清楚，我公司是1998年3月23日成立的，对之前的事情不清楚。
刘小红一审请求：判决刘小红与生力运贸公司在1984年11月14日至2016年5月31日期间存在劳动关系，工龄连续计算。
一审查明：生力运贸公司于1998年3月23日成立。2010年12月31日，生力运贸公司（甲方）、火车头公司（乙方）、刘小红（丙方）签订了《劳动合同变更协议书》，约定经上级主管部门决定生力运贸公司与火车头公司重组整合。为妥善安置火车头公司员工，经甲、乙、丙三方协商一致决定，原乙、丙双方签订的劳动合同由甲方继续履行。并就如下条款达成一致意见：1、从本协议签订之日起，原丙方和乙方的劳动合同中用工方的名称变更为甲方名称。2、除用工方名称变更外，其他内容和履行期限不变。3、该协议自三方签字之日起生效，如有未尽事宜由甲方和丙方协商，另行签订补充协议。4、变更劳动合同书一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，与原劳动合同书具有同等法律效力。协议签订后，刘小红进入生力运贸公司工作。2013年1月1日，刘小红与生力运贸公司签订了《劳动合同书》，约定合同期限为自2013年1月1日起至劳动合同法定终止条件出现止，刘小红在生力运贸公司担任列车乘务员。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年6月，刘小红达到退休年龄后，办理了退休手续，未再到生力运贸公司上班。
2017年7月6日，刘小红与生力运贸公司因确认劳动关系发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与生力运贸公司自1984年11月14日至今存在劳动关系，工龄连续计算。2017年7月13日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，向刘小红出具了编号为2017-1120号《证明》，刘小红遂以本案诉讼请求起诉至一审法院。
一审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位没有订立书面劳动合同，但已经形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索劳动养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，刘小红在2010年12月31日前在火车头公司工作，与火车头公司存在劳动关系，自2010年12月31日起刘小红与生力运贸公司与火车头公司三方签订了《劳动合同变更协议书》，刘小红的用人单位由火车头公司变更为生力运贸公司，刘小红与生力运贸公司双方才建立劳动关系，刘小红在生力运贸公司处工作至2017年6月刘小红退休为止，故刘小红与生力运贸公司之间的劳动关系的存续期间为2010年12月31日至2017年6月。至于工龄是否连续计算的问题，不属于本案的受理范围，在本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认刘小红与重庆生力运贸有限责任公司在2010年12月31日至2017年5月31日期间存在劳动关系；二、驳回刘小红的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘小红负担。
二审中，双方当事人未举示新的证据，二审查明的事实与一审一致，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在2010年12月31日前并无劳动关系，上诉人与被上诉人及火车头公司签订《劳动合同变更协议书》后，双方形成劳动合同关系，从合同约定还看出，被上诉人承接了原用人单位连续用工应承担的相应责任，但这并不能得出上诉人与其他用人单位之间的劳动关系实际上为上诉人与被上诉人之间的劳动关系的结论，故上诉人要求确认1984年11月14日至2010年12月30日期间存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。一审据此认定上诉人与被上诉人在2010年12月31日起存在劳动关系正确。至于社保行政机关就上诉人在办理退休手续时如何认定连续工龄的问题，这属于行政管理职权，并不属可诉的民事行为，不属劳动争议案件受案范围。
综上，上诉人的上诉意见不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘小红负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 飞
审 判 员 肖 琴
二〇一八年四月二日
法官助理 王 庆
书 记 员 李德桥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第89号
起诉人黄东明，住址福建省南安市。
委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
2015年11月19日，本院收到起诉人黄东明的民事起诉状。起诉人以招商银行股份有限公司深圳分行为被告，请求判令：1、撤销起诉人与被告签订的《个人授信协议》；2、起诉人无需支付被告高额罚息3512.32元；3、被告承担诉讼费。
本院认为，本案为借款合同纠纷。根据相关法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。起诉人与被告于2013年5月27日签订的《个人授信协议》第8条规定，本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可选择下列第贰种方式解决：壹、向授信人所在地人民法院起诉；贰、向深圳仲裁委员会申请仲裁。合同双方约定的仲裁条款明确、有效。如因上述协议履行过程中发生争议的，当事人应向深圳仲裁委员会申请仲裁。因此起诉人坚持诉讼的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人黄东明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页共2页
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异17-18、26-35号
案外人：马文广，男，1983年6月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。
申请执行人：四川长实置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：朱绍勇。
委托诉讼代理人：余春燕，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：刘婷婷，董事长。
被执行人：四川百巨亿投资有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：赵洪霞，董事长。
本院在执行四川长实置业有限公司（以下简称长实公司）与四川宏诚工程建设开发有限公司（以下简称宏诚公司）、四川百巨亿投资有限公司（以下简称百巨亿公司）企业借贷纠纷一案中，于2016年6月23日作出（2016）川0121执814号执行裁定书，裁定查封了登记在宏诚公司名下位于四川省金堂县赵镇金园街XXX号XX栋X楼1、2、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19号共12套房屋。在执行中，案外人马文广以被查封的房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭对其进行了审查，本案现已审查终结。
案外人马文广异议称，2014年7月8日，案外人购买了宏诚公司开发的四川省金堂县赵镇金园街XX号XX栋X楼1、2、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19号房屋，当日签订《商品房买卖合同》，向宏诚公司付清全部购房款4844832元，并将该12套房屋备案在案外人名下，由其占有使用。因宏诚公司的原因导致案外人未取得该12套房屋的产权证和土地使用权证，致使法院将该12套房屋查封。案外人请求法院中止对该12套房屋的执行，并解除查封。
申请执行人长实公司辩称，对案外人提供的证据三性不发表意见，但据申请执行人了解案外人是出资方，不是房屋实际购买人，请法院依法核实相关情况，查实后依法裁判。
被执行人宏诚公司辩称，宏诚公司与案外人签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，且案外人在签订合同后已将购房款全部付清，同时宏诚公司在收到购房款后，已将涉案房屋交付案外人占有使用，并进行了备案登记，虽然备案登记的效率不及房屋所有权登记，但已符合所有权转移登记的条件，由于法院查封的原因没有办理过户登记，所以对案外人的主张，请法院依法予以支持。
案外人马文广为支持其主张向本院提交了如下证据：《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、购房款收据、（2016）川0121执814号执行裁定书等证据材料。拟证明：①与被执行人宏诚公司签订的商品房买卖合同真实、合法、有效；②购买的涉案房屋其购房款已给付完备，并备案在案外人马文广名下；③涉案房屋被法院查封。
申请执行人长实公司未提交证据材料。
被执行人宏诚公司未提交证据材料。
根据以上证据，本院查明以下事实：2014年7月8日，案外人马文广与宏诚公司签订《商品房买卖合同》、购买了宏诚公司开发的位于四川省金堂县赵镇金园街XXX号XX栋X楼1、2、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19号共12套商业用房，2014年7月10日向宏诚公司付清全部购房款4844832元，2014年7月9日将该12套房屋备案在案外人马文广名下，合同签约备案号为（XXX52、XXX46、XXX55、XXX53、XXX74、XXX63、XXX62、XXX59、XXX57、XXX54、XXX52、XXX49）。因宏诚公司的原因，导致马文广至今尚未取得涉案房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，本院在执行长实公司与宏诚公司、百巨亿公司企业借贷纠纷一案中，于2016年6月23日作出（2016）川0121执814号执行裁定书，裁定查封了宏诚公司名下位于四川省金堂县赵镇金园街XXX号XX栋X楼1、2、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19号共12套商业用房，唯一号为（XXX366、XXX377、XXX367、XXX368、XXX369、XXX370、XXX371、XXX372、XXX373、XXX374、XXX375、XXX376）。
本院认为，在长实公司与宏诚公司发生纠纷之前，马文广已与宏诚公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部价款，且涉案房屋已备案在案外人马文广名下，虽然至今尚未办理房屋所有权证和国有土地使用权证，但马文广对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人马文广请求本院中止对其所购买12套房屋的执行并解除查封，理由正当，合法有据，本院予以支持。申请执行人对其抗辩主张未提供相关证据予以证明，对其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对四川省金堂县赵镇金园街XXX号XX栋X楼1、2、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19号商业用房，唯一号为（XXX366、XXX377、XXX367、XXX368、XXX369、XXX370、XXX371、XXX372、XXX373、XXX374、XXX375、XXX376）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李世强
审判员 陈维席
审判员 韩玉红
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4041号
上诉人（原审被告）：吴宝东，男，汉族，1969年12月26日生，住所地在盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）：大丰祥洲铸造机械厂，住所地在盐城市大丰区西团镇大龙小街工商路*号。
投资人：陈翠芳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：方卉，江苏道远律师事务所律师。
上诉人吴宝东与被上诉人大丰祥洲铸造机械厂公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初3830号民事判决，向本院提出上诉。本案审理中，上诉人吴宝东经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴宝东撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费697元，减半收取为348.5元，由上诉人吴宝东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞星
审判员 张晨阳
审判员 陈 娴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑梦鹤
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初9321号
原告：李莹，女，1979年2月13日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：田长青，男，1968年10月17日出生，汉族，住北京市密云区。
原告李莹与被告田长青确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹、被告田长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莹向本院提出诉讼请求：1.判决确认李莹与田长青于2013年12月4日签订的协议书无效；2.判令田长青负担案件受理费。事实和理由：2013年12月4日，李莹与田长青签订协议一份。双方约定田长青以30000元价格购买李莹所有的车牌号为×××的报废桑塔纳牌小客车一辆，车辆注销后的小客车指标永久性归田长青使用。协议达成后，李莹将车及号牌交付给田长青。现李莹以协议违反了小客车车辆号牌不得买卖之政策诉于本院，要求确认双方签订的协议无效。
李莹向本院提交以下证据予以证明：协议。
田长青辩称：田长青购买的李莹的车辆并非报废车辆，车辆购买后田长青才将车辆报废。田长青与李莹之间签订的协议是合法有效的。田长青不同意李莹的诉讼请求。
田长青未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，李莹与田长青达成协议一份。协议载明：“今有田长青购买李莹桑塔纳车一辆，车号×××，车价款：叁万元正（30000），已一次性付清。此车过户或注销后的小客车指标永久性归田长青使用。自2013年12月4日以后，李莹名下的小客车指标所购车辆出现的任何交通违章、交通事故责任，全部由田长青负责。李莹不承担任何责任。如果小客车指标能过户时李莹无条件配合过户。如李莹赎回按当时市场价格，参照花乡二手车交易市场价，李莹享有优先权。”
庭审过程中，李莹与田长青共同认可：李莹于2013年6月已将车牌号为×××的桑塔纳小客车交付给田长青；田长青已支付了车价款30000元；车牌号为×××的桑塔纳小客车已于车辆交付后报废。
上述事实，有双方当事人陈述、协议、谈话笔录在案佐证。
本院认为，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。李莹与田长青签订的协议就车牌号为×××的桑塔纳小客车买卖交易订立了书面合同，且双方均在该合同上签订前业已对协议约定的义务实际履行，故该买卖合同已经依法成立。李莹与田长青签订协议的主要内容为车牌号为×××的桑塔纳小客车的买卖，作为合同的附随义务，双方对车辆买卖后的车辆指标问题进行了相关安排，该安排并非是对小客车车辆指标的买卖。车牌号为×××的桑塔纳小客车在双方买卖交付时并非报废车辆，车辆交付后该车才办理了报废手续。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。李莹与田长青所签协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反上述规定，故李莹要求确认双方所签协议无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回李莹的全部诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由李莹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 徐征征
二〇一七年十一月十日
法官助理 任佳薇
书 记 员 李婵媛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初177号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某英，女，1981年11月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因吸食毒品多次被行政处罚、强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人张某英犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、被告人张某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日中午，被告人张某英经事先电话联系，至本市兰江街道汽车南站门口附近，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给何某,4。交易完成后，被告人张某英被抓获，并当场查获手机1部及上述毒品1小包及人民币100元。经鉴定，上述查获的毒品净重0.0661克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人张某英在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部，书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片、毒品上交清单、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、移动通信客户详单、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人何某,4证言，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某英违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某英归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品海洛因0.0661克及作案工具手机一部，均予以没收；违法所得人民币一百元，予以追缴，上缴国库（由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一七年二月二十二日
代书记员 俞 红
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初545号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年10月2日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，系山东省商河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2016年9月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员刘鹤瞻出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年7月22日23时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至军区二所门口时，为逃避执勤民警检查，加速通过并与警车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。23日0时许，被告人刘某某在济南市历下区文化东路燕子山路路口北侧100米处，被执勤民警抓获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。2015年7月30日，被告人刘某某经公安机关电话传唤，主动投案。
公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人刘某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
经法庭审理查明:2015年7月22日23时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至军区二所门口时，为逃避执勤民警检查，加速通过并与警车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。23日0时许，被告人刘某某在济南市历下区文化东路燕子山路路口北侧100米处，被执勤民警抓获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。2015年7月30日，被告人刘某某经公安机关电话传唤，主动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某某的证言证明：其目睹了2015年7月22日23时40分许被告人刘某某饮酒后驾驶机动车撞了警车发生道路交通事故后逃跑被民警抓获的事实。
2、被告人刘某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人刘某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：小型轿车的所有人系刘某某。
4、公安交通管理行政强制措施凭证及照片证明：被告人刘某某所驾驶的车辆已被公安机关依法采取行政强制措施。
5、呼吸检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人刘某某进行呼吸酒精测试，测试值为152mg/100ml，随后对被告人刘某某抽取血液检测，已通知被告人家属。
6、乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人刘某某的静脉血中检测出乙醇成分，含量为153mg/100ml。
7、视频资料证明：查获被告人刘某某的情况及对其抽血等情况。
8、道路交通事故认定书（简易程序）、收到条、交通事故责任认定说明及照片证明：被告人刘某某醉酒驾驶，为逃避执勤民警检查，冲卡时与警车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人刘某某负事故全部责任并已赔偿修车费750元。事故中两辆车的受损情况。
9、查获经过及发破案经过证明：本案案发经过、被告人被查获经过及2015年7月30日，被告人刘某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。
10、户籍信息及无犯罪记录证明证明：被告人刘某某犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力，无前科。
11、被告人刘某某的供述证明的事实与起诉指控的事实基本一致。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，为逃避公安机关依法检查，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2015年8月3日起至2016年12月22日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 王桂荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周红芬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13364号
原告：范志浩，男，1993年11月21日出生，汉族,住常熟市。
被告：吴鹏，男，1991年11月22日出生，汉族，住盐城市滨海县。
原告范志浩与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范志浩到庭参加了诉讼。被告吴鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告向原告借款4万元，并出具借条。现原告多次向被告催要，被告一直久拖不还，故请求法院依法处理。
被告吴鹏未有答辩。
原告范志浩围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告暂住人口详细信息，证明原、被告的主体资格。2.借条，载明：“本人吴鹏向范志浩借款人民币肆万元整（40000），用于资金周转，双方约定归还期限2016年10月10日。吴鹏(签名并捺有指印)32×××112016.9.11”。
审理中，原告基于其提供的上述证据认为，原告于2016年7月27日、7月31日、8月18日通过支付宝先后转款1万元、5000元、9935元给被告，共计24935元，另又于2016年7月27日通过中国农业银行转账给被告14837.5元，实际共交付被告39772.5元。被告后于2016年9月11日向原告出具了借款金额为4万元的借条，并承诺于2016年10月10日归还。但经多次催讨，被告至今未能归还借款。故其主张的事实法院应予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日至8月18日，原告先后通过支付宝及银行多次交付被告借款共计39772.5元。2016年9月11日，被告向原告出具借款金额为4万元的借条，并承诺于2016年10月10日归还。因被告未按时还款，故原告诉讼来院。
本院认为：被告吴鹏出具的借条，虽载明借款金额为4万元，但原告范志浩实际交付39772.5元，故本院认定被告实际收到的借款本金为39772.5元。现原告要求被告归还借款4万元，本院依法支持39772.5元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏于本判决生效之日起十日内归还原告范志浩借款人民币39772.5元，（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行账号：10×××79）。
二、驳回原告范志浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，公告费606元，共计1400元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 薛 萍
人民陪审员 杨月芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 夏朦兰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第179号
原告：王某。
被告：李某甲。
原告王某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年3月25
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱
舟琳适用简易程序，于2010年6月13日公开开庭进行了审理。
原告王某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2003年原告从家乡湖南到浙江绍兴
打工，次年经人介绍与被告相识，相识不到半月，两人便同居
生活。原告怀孕后，于××××年××月在绍兴办理结婚登记。刚结婚
时双方关系尚可，随着新婚蜜月的结束，被告的恶习逐渐显现
，被告打牌常彻夜不归，即使在孩子分娩时，被告也只是看了
一眼，又匆匆赶往牌场。孩子出生后，原告在家照顾孩子，被
告每月仅给300元生活费，生活极度拮据。原告努力照顾这个
家，换来的却是被告的殴打和辱骂，并好几次被赶出家门。20
06年原告在外居住达半年之久，期间被告山盟海誓要原告回家
，看在孩子的份上，原告回到家，但不出半月，被告又故伎重
演，赌博、酗酒、打人。村里支书劝导被告也无济于事。自20
07年起原告回到娘家，并辗转外地打工，未再回家。现双方分
居2年多，夫妻感情已完全破裂。请求依法解除原、被告间的
婚姻关系；婚生小孩依法判决。被告李某甲答辩称：原告诉称双方相识、登记结婚、生育
小孩等情况无异议。被告只是偶尔出去打小麻将；打原告是因
为原告不照顾小孩，出走，被告才生气；每月300元生活费不
是事实，被告放在家中的钱原告拿走，还说是被告赌博输掉了
；原告外出打工是自己走的，并非被告赶走，原告在外打工2
年多，期间没有回家，也不来看望儿子。被告同意离婚。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识，后同居生
活，于××××年××月××日在绍兴县马鞍镇人民政府登记结婚，婚后
于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随被告一起生活。
原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻
感情不睦。原告于2007年起外出打工，夫妻分居生活。现夫妻
感情确已破裂。
同时查明：原告无婚前财产在被告处，被告无婚前财产
在原告处；婚后双方无夫妻共同财产、存款、债权、债务。
证明以上事实的证据有：结婚证、计划生育证明及双方
当事人的陈述等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效
，应受法律保护。双方在共同生活过程中，因家庭生活琐事产
生矛盾，原告起诉要求离婚，被告当庭同意离婚，可确认原、
被告夫妻感情确已破裂，现经调解无效，依法应准予原、被告
离婚。原、被告均要求抚养小孩，本院根据小孩目前生活状况
，及有利于小孩健康成长角度考虑，由被告负责抚养为宜，原
告依法应分担抚养费。被告要求原告支付每月200元抚养费，
本院予以采信。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告可行使探望权，被告应
予协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予王某与李某甲离婚；
二、双方婚生儿子李某乙由李某甲负责抚养，王某自201
0年6月起至小孩独立生活时止，应每月承担抚养费200元，款
一年一付（一年抚养费计2400元），于每年1月30日前付清，
其中2010年6月至12月的抚养费1400元，于本判决生效后十日
内付清；王某可于每月15日探望小孩，李某甲应予协助。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱舟琳
二〇一〇年六月十三日
书记员 朱陈燕
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1315号
原告：韩洪德，男，1953年6月8日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：河南省中天食品有限公司
法定代表人：王红磊
住所：封丘县黄德经济开发区。
原告韩洪德诉被告河南省中天食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩洪德到庭参加诉讼，被告河南省中天食品有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩洪德诉称：2012年4月份，我代理被告生产的挂面，由我先给被告打款，被告收到货款后再给我发货。2015年4月份，我给被告打过去货款，被告迟迟未给我发货，2015年4月18日我找到被告厂里，由于被告无法生产，给我出具了客户退款申请单一份，以此证明被告应返还我的货款289381元的事实。请求法院依法判令被告退还我货款289381元及被告承担本案的诉讼费用。
被告河南省中天食品有限公司未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告返还货款289381元的请求是否有法律依据和事实根据，是否应予支持。
原告韩洪德向本院提交的证据有：客户退款申请单一份，协议书两份、赠车方案一份（复印件），银行卡取款业务回单三份，上述证据以此证明被告欠原告货款289381元的事实情况。
被告河南省中天食品有限公司未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对案件事实认定如下：被告河南省中天食品有限公司，统一社会信用代码/注册号：410728100005525（11）、类型：有限责任公司(自然人投资或控股)、法定代表人：王红磊、住所：封丘县××经济开发区、经营范围：金银花茶、金银花饮品；面粉、杂粮、挂面、鲜面条加工、销售；金银花种植、农林种植、粮食种植（涉及许可经营项目的凭许可证经营）。原被告之间有业务往来，原告给被告打货款，被告给原告发货。由于被告无法正常生产亦不能发货。原告向被告主张返还货款，经原告多次找被告索要货款，被告以没有资金为由，向原告出具了客户退款申请单，该申请单内容为：“客户名称：安徽临泉韩洪德，打款日期:2015年2月7日，账面余额:（6293.06+16288）=22581元，参与赠车款：540000；购电三轮车17辆价值3100元，江淮帅铃一辆1x120000元；三轮返款3x25500元=76500元；汽车返款3x8000元=24000元。
退款原因：交货时间漫长，无法正常经营；客户要求退还货款：540000元+22581元（17x3100元=52700元）120000元76500元24000元=289381元；大写：（贰拾捌万玖仟叁佰捌拾壹元），河南省中天食品有限公司，销售部：ＸＸ4/16,集团领导：王红磊，财务部：稽核，主管，加盖河南省中天食品有限公司财务专用章，客户：韩洪德，账户，户名:韩洪德,开户：农村信用社”。原告参与被告举行的订货赠车活动，并与被告签订协议书。上述货款原告韩洪德向被告索要未果。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。原告提供的证据能够证明原被告之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告指定的账户打入了货款，被告应当在收到货款后及时向原告交付货物，现被告已无法继续履行交付货物的义务，且为原告出具了客户退款申请单，故原告韩洪德要求被告河南省中天食品有限公司返还货款289381元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南省中天食品有限公司于本判决生效后十日内向原告韩洪德返还货款289381元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5639.5元，由被告河南省中天食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵俊峰
代审 判员 李孝京
人民陪审员 陈金明
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 贾 俊
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初152号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人许兴为,男，1970年11月20日生，汉族，初中文化，个体户。被告人许兴为因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被取保候审。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人许兴为犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人许兴为到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日19时30分许，被告人许兴为醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由扬州市广陵区红桥镇往镇江市丹徒区高桥镇方向行驶，当行驶至丹徒区高桥镇时，被公安机关查获。经鉴定，被告人许兴为血液中乙醇含量为134mg/100m1。
归案后，被告人许兴为如实供述了上述事实。
以上事实，被告人许兴为在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的户籍信息、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人许兴为的供述、当事人血样提取登记表、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许兴为在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许兴为犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人许兴为如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人许兴为符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许兴为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 进
二〇一七年八月二十五日
书记员 周显坤
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初908号
原告：范某某，男，，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：丁某某，甘肃王某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，甘肃王某律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告范某某诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人丁某某到庭参加了诉讼，被告徐某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付购车款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原、被告签订《购车协议书》，约定原告将自己所有的甘A***18东风小康V27灰色面包车以24000元价格出卖给被告，被告于2015年6月13日之前付清车款。后被告向原告支付购车款7000元，并于2016年1月16日向原告出具17000元的欠条一份，承诺于2016年1月25日前一次性付清剩余购车款。之后被告一直未支付剩余购车款。
被告徐某未出庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原、被告签订《购车协议书》，约定原告将自己所有的甘A***18东风小康V27灰色面包车以24000元价格出卖给被告，被告于2015年6月13日之前付清车款。协议签订后，原告依约向被告交付了该车辆。被告向原告支付购车款7000元，并于2016年1月16日向原告出具17000元的欠条一份，承诺于2016年1月25日前一次性付清剩余购车款。之后被告一直未支付剩余购车款。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告依约将甘A***18东风小康V27灰色面包车出卖并交付于被告，被告亦应依约全额支付购车款。被告在支付7000元购车款后与原告达成还款协议，却拖欠剩余17000元购车款至今未付，故对酿成此次纠纷应付全部责任。
综上所述，原告要求被告偿还17000元购车款的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告范某某支付购车款17000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告徐某负担，并与上述购车款一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
代理审判员 王志娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 棣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2559号
原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人张会，系该公司总经理。
委托代理人王娇，女，1987年1月21日，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人冯超，女，1991年8月2日，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被告时天成，男，1962年12月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告张彩霞，女，1962年3月24日出生，住沈阳市东陵区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告时天成、张彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 马俊光
审 判 员 李 远
人民陪审员 李泽田
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋起民
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311执1337号
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福路126号。
法定代表人：花为伟，董事长。
被执行人：尤浩，男，1995年11月24日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：宋丹丹，女，1993年3月9日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：张东，男，1985年7月20日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：苗攀，男，1987年8月30日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人尤浩、宋丹丹、张东、苗攀金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3867号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁艺轩于2017年4月27日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人袁艺轩于2017年9月28日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年1月4日作出的（2016）苏1311民初3867号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年十月十八日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执1337号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福路126号。法定代表人：花为伟，董事长。被执行人：尤浩，男，1995年11月24日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宋丹丹，女，1993年3月9日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张东，男，1985年7月20日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：苗攀，男，1987年8月30日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人尤浩、宋丹丹、张东、苗攀金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3867号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁艺轩于2017年4月27日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人袁艺轩于2017年9月28日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院于2017年1月4日作出的（2016）苏1311民初3867号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 苏 丹执行员 路景兰执行员 刘 奔二〇一七年十月十八日书记员 陈浩东
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执123、124号
申请执行人贾富生，男，住大同市南郊区高山镇南羊路208号。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地山西省朔州市怀仁县。
法定代表人张铁保，执行董事。
被执行人张铁保，男，住大同市城区新建北路26号付1楼6单元4号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南商初字第245号、246号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在规定的期限内履行给付金钱义务，即二案共给付申请人贾富生借款本金3289.8万元及利息，案件受理费及保全费300528元，执行费174724元，被执行人张铁保对上述借款及利息承担连带清偿责任。但被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在山西省朔州市怀仁县青年路商业大街17、18号楼商铺及30号楼有175套商用住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司位于山西省朔州市怀仁县青年路商业大街17、18号两栋楼全部商铺及30号楼1单元503、603、903、1003、1103、1203、1303、1503、1603、1703、1803、1903；2单元401、501、601、701、1701、1801、1901、402、502、1602、1702、1802、1902；3单元1602、1702、1802、1902、103、203、303、403、503、603、703、803、903、1003、1103、1203、1303、1403、1503、1603、1703、1803、1903；4单元101、201、301、401、501、901、1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601、1701、1801、1901、102、202、302、402、502、602、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802、1902；5单元101、201、301、401、501、601、701、901、1001、1201、1301、1401、1501、1601、1701、1801、1901、102、202、302、502、702、1002、1102、1202、1502、1602、1702、1802、1902、103、203、403、603、703、903、1003、1103、1203、1303、1403、1503、1603、1703、1803、1903；6单元101、201、301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1601、1701、1801、1901、102、202、302、402、502、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802、1902、103、203、303、403、503、603、703、803、903、1003、1103、1203、1303、1603、1703、1803、1903号的175套商住房。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 张富贵
审判员 刘晓明
二〇一六年二月五日
书记员 胡连兵
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执123、124号之二
申请执行人贾富生。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司。
被执行人张铁保。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南商初字第245号、246号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在规定的期限内履行给付金钱义务，即二案共给付申请人贾富生借款本金3289.8万元及利息，案件受理费及保全费300528元，执行费174724元，被执行人张铁保对上述借款及利息承担连带清偿责任。但被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在山西省朔州市怀仁县青年路商业大街龙城华府35、36号楼北有约2000多平方米幼儿园一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司所有的位于山西省朔州市怀仁县青年路商业大街龙城华府35、36号楼北约2000多平方米幼儿园一处。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡连兵
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执123、124号
申请执行人贾富生。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司。
被执行人张铁保。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南商初字第245号、246号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在规定的期限内履行给付金钱义务，即二案共给付申请人贾富生借款本金3289.8万元及利息，案件受理费及保全费300528元，执行费174724元，被执行人张铁保对上述借款及利息承担连带清偿责任。但被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在山西省朔州市怀仁县青年路商业大街17、18号楼有商铺及30号楼有175套商用住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司位于山西省朔州市怀仁县青年路商业大街17、18号两栋楼全部商铺及30号楼1单元503、603、903、1003、1103、1203、1303、1503、1603、1703、1803、1903；2单元401、501、601、701、1701、1801、1901、402、502、1602、1702、1802、1902；3单元1602、1702、1802、1902、103、203、303、403、503、603、703、803、903、1003、1103、1203、1303、1403、1503、1603、1703、1803、1903；4单元101、201、301、401、501、901、1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601、1701、1801、1901、102、202、302、402、502、602、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802、1902；5单元101、201、301、401、501、601、701、901、1001、1201、1301、1401、1501、1601、1701、1801、1901、102、202、302、502、702、1002、1102、1202、1502、1602、1702、1802、1902、103、203、403、603、703、903、1003、1103、1203、1303、1403、1503、1603、1703、1803、1903；6单元101、201、301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1601、1701、1801、1901、102、202、302、402、502、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802、1902、103、203、303、403、503、603、703、803、903、1003、1103、1203、1303、1603、1703、1803、1903号的175套商住房。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 张富贵
审判员 刘晓明
二〇一六年二月五日
书记员 胡连兵
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执123、124号之一
申请执行人贾富生。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司。
被执行人张铁保。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南商初字第245号、246号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在规定的期限内履行给付金钱义务，即二案共给付申请人贾富生借款本金3289.8万元及利息，案件受理费及保全费300528元，执行费174724元。被执行人张铁保对上述借款及利息承担连带清偿责任。但被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在朔州市怀仁县住房保障和城乡建设管理局及怀仁县财政局有怀仁县青年路棚户区改造基础设施配套项目续建款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在朔州市怀仁县住房保障和城乡建设管理局或怀仁县财政局的怀仁县青年路棚户区改造基础设施配套项目续建款900万元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡连兵
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执123、124号之三
申请执行人贾富生。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司。
被执行人张铁保。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南商初字第245号、246号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在规定的期限内履行给付金钱义务，即二案共给付申请人贾富生借款本金3289.8万元及利息，案件受理费及保全费300528元，执行费174724元。被执行人张铁保对上述借款及利息承担连带清偿责任。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人在朔州市怀仁县住房保障和城乡建设管理局及怀仁县财政局有怀仁县青年路棚户区改造基础设施配套项目续建款。本院于2017年5月22日作出裁定，提取被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在朔州市怀仁县住房保障和城乡建设管理局、怀仁县财政局的怀仁县青年路棚户区改造基础设施配套项目续建款900万元。之后，经本院组织协调，怀仁县住房保障和城乡建设管理局及财政局承诺在三个月内代山西丰元房地产开发有限责任公司向申请人履行350万元（已付100万元），申请人亦向本院申请，同意解除对怀仁县财政局、住房保障和城乡管理局的怀仁县青年路棚户区改造基础设施配套项目续建款900万元的提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在朔州市怀仁县财政局或住房保障和城乡建设管理局的怀仁县青年路棚户区改造基础设施配套项目续建款900万元的提取。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡连兵
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执123、124号申请执行人贾富生，男，汉族，1953年2月15日出生，住大同市南郊区高山镇南羊路208号。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地山西省朔州市怀仁县。法定代表人张铁保，执行董事。被执行人张铁保，男，汉族，住大同市城区新建北路26号付1楼6单元4号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南商初字第245号、246号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在规定的期限内履行给付金钱义务，即二案共给付申请人贾富生借款本金3289.8万元及利息，案件受理费及保全费300528元，执行费174724元，被执行人张铁保对上述借款及利息承担连带清偿责任。但被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在山西省朔州市怀仁县青年路商业大街17、18号楼有商铺及30号楼有175套商用住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司位于山西省朔州市怀仁县青年路商业大街17、18号两栋楼全部商铺及30号楼1单元503、603、903、1003、1103、1203、1303、1503、1603、1703、1803、1903；2单元401、501、601、701、1701、1801、1901、402、502、1602、1702、1802、1902；3单元1602、1702、1802、1902、103、203、303、403、503、603、703、803、903、1003、1103、1203、1303、1403、1503、1603、1703、1803、1903；4单元101、201、301、401、501、901、1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601、1701、1801、1901、102、202、302、402、502、602、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802、1902；5单元101、201、301、401、501、601、701、901、1001、1201、1301、1401、1501、1601、1701、1801、1901、102、202、302、502、702、1002、1102、1202、1502、1602、1702、1802、1902、103、203、403、603、703、903、1003、1103、1203、1303、1403、1503、1603、1703、1803、1903；6单元101、201、301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1601、1701、1801、1901、102、202、302、402、502、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802、1902、103、203、303、403、503、603、703、803、903、1003、1103、1203、1303、1603、1703、1803、1903号的175套商住房。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红星审判员  张富贵审判员  刘晓明二〇一六年二月五日书记员  胡连兵
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁0423刑初40号
自诉人范小龙，男，1979年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
自诉人赵斌，男，1968年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
自诉人黄彦军，男，1972年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
自诉人柳克明，男，1958年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
自诉人杜炳堂，男，1958年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
自诉人李林，男，1979年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
自诉人李娟宁，男，1989年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
自诉人李振平，男，1992年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
自诉人马永利，男，1992年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
诉讼代表人赵斌、柳克明。
被告人洒占彬，男，1968年4月17日出生，回族，个体户，住宁夏贺兰县。
本院在审理自诉人范小龙、赵斌、黄彦军、柳克明、杜炳堂、李林、李娟宁、李振平、马永利提起控诉的被告人洒占彬拒不执行判决、裁定罪一案中，自诉人范小龙、赵斌、黄彦军、柳克明、杜炳堂、李林、李娟宁、李振平、马永利提出撤诉申请。
本院认为，自诉人与被告人就执行案件达成了执行和解协议，并已全部履行，自诉人自愿申请撤回对被告人洒占彬的控诉，无被强迫、威胁、恐吓的事由，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人范小龙、赵斌、黄彦军、柳克明、杜炳堂、李林、李娟宁、李振平、马永利撤回自诉。
审判员杨世杰
二〇一七年十一月十七日
书记员杨洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁0423刑初40号自诉人范小龙，男，1979年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。自诉人赵斌，男，1968年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。自诉人黄彦军，男，1972年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。自诉人柳克明，男，1958年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。自诉人杜炳堂，男，1958年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。自诉人李林，男，1979年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。自诉人李娟宁，男，1989年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。自诉人李振平，男，1992年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。自诉人马永利，男，1992年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。诉讼代表人赵斌、柳克明。被告人洒占彬，男，1968年4月17日出生，回族，个体户，住宁夏贺兰县。本院在审理自诉人范小龙、赵斌、黄彦军、柳克明、杜炳堂、李林、李娟宁、李振平、马永利提起控诉的被告人洒占彬拒不执行判决、裁定罪一案中，自诉人范小龙、赵斌、黄彦军、柳克明、杜炳堂、李林、李娟宁、李振平、马永利提出撤诉申请。本院认为，自诉人与被告人就执行案件达成了执行和解协议，并已全部履行，自诉人自愿申请撤回对被告人洒占彬的控诉，无被强迫、威胁、恐吓的事由，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人范小龙、赵斌、黄彦军、柳克明、杜炳堂、李林、李娟宁、李振平、马永利撤回自诉。审判员杨世杰二〇一七年十一月十七日书记员杨洋