天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0319号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人田士博，男，1984年6月16日出生于天津市，汉族。2005年7月因犯聚众斗殴罪判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年，2011年1月21日刑满释放。2014年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年4月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人田士博犯容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人田士博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月27日凌晨2时许，被告人田士博受罪犯高×（已判刑）纠集，伙同罪犯高×、管××、刘××（均已判刑）经预谋后持猎枪二支，由管××驾驶被告人田士博的白色奥迪汽车至本市红桥区光荣道“东北家常菜馆”门口附近，与事先约定斗殴并在此处等候的罪犯梁×、邵××、纪××、于××、刘一×、孙××、刘二×、娄××、娄×等人（均已判刑）互相持械斗殴，斗殴过程中，罪犯高×一方所持的两把猎枪被罪犯梁×等人夺走，被告人田士博驾驶其白色奥迪汽车向对方冲撞并撞倒罪犯刘二×后逃离现场。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的两支涉案枪形物均认定为枪支。
另查明：2014年3月12日至3月26日间，被告人田士博出资并提供于某的身份证，冒用于某的名义由吸毒人员左××办理入住登记手续，在本市河西区梅江丰绅莲花酒店529及410房间住宿，住宿期间，被告人田士博多次出资、由吸毒人员左××购买毒品冰毒供二人多次共同在酒店房间内吸食。2014年3月26日，公安河西分局在河西区梅江丰绅莲花酒店410房间内将被告人田士博、吸毒人员左××等人抓获，当场查获可疑白色晶体一袋，吸毒工具冰壶二个。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，查获的一袋可疑白色晶体重8.77克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、同案犯供述、书证、物证照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人田士博之行为构成容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴，鉴于其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条之规定予以惩处。
被告人田士博对起诉书指控的罪名均予以供认，但辩称在聚众斗殴一案中其没有下车持枪的行为，且没有开车撞倒他人。
经审理查明：2012年1月26日22时许，罪犯管××（已判刑）及罪犯刘××（已判刑）因故与罪犯梁×（已判刑）等人发生矛盾，后管××为泄私愤遂与梁×联系，约定进行斗殴。
2012年1月27日凌晨2时许，被告人田世博受纠集后伙同罪犯管××、罪犯高×（已判刑）、罪犯刘××携带两支猎枪驾车至约定斗殴地点，罪犯梁×、邵××（已判刑）纠集罪犯纪××、刘一×、于××、孙××、刘二×、娄××、娄×（均已判刑）等人，双方在本市红桥区光荣道“东北家常菜馆”外分别持枪、刀、棍、酒瓶等物进行斗殴。互殴期间，刘二×被田士博驾车撞伤，罪犯梁×一方将被告人田士博等人斗殴时使用的两支猎枪夺走，田士博等人逃离现场。后涉案人员相继被公安机关查获归案，被告人田士博被公安机关网上追逃。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案两支枪形物均为枪支。
案发后，涉案查获枪支已由公安机关依法予以收缴。
另查明，2014年3月12日至3月26日间，被告人田士博出资并提供于×的身份证，冒用于×的名义由吸毒人员左××办理入住登记手续，在天津市河西区梅江丰绅莲花酒店529及410房间住宿，住宿期间，被告人田士博多次出资、由吸毒人员左××购买毒品冰毒供二人多次共同在酒店房间内吸食。2014年3月26日，公安机关在该酒店410房间内将被告人田士博及吸毒人员左××等人抓获，当场查获白色晶体状毒品可疑物一袋，吸毒工具冰壶二个。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，查获的一袋白色晶体状毒品可疑物重8.77克，检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人田士博尿液检测结果为甲基安非他明毒品成分呈阳性；左××尿液检测结果为甲基安非他明毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、同案犯刘××、管××等人供述及辨认笔录、证人左××、韩××等人证言、涉案枪支照片、涉案查获的白色晶体状毒品可疑物照片、没收违禁品收据等书证、物证照片、枪支鉴定书、现场检测报告书等鉴定意见、现场勘查笔录、图及照片、被告人前科材料等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人田士博伙同他人为逞强斗狠、报复泄愤，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，被告人田士博容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，检察机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人田士博一人犯数罪，应依法数罪并罚。聚众斗殴一案属双方聚众斗殴，在共同犯罪中，应结合被告人田士博在本案中的作用、地位予以处罚。被告人田士博虽辩称其没有下车持枪的行为，且没有开车撞倒他人，但有同案犯管××供述证实及其他同案犯供述佐证，故对其辩解意见本院不予采纳。容留他人吸毒一案，被告人田士博归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人田士博于有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第三百五十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田士博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2019年5月25日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋坚宏
代理审判员 王正刚
人民陪审员 李经玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过20年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。