安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2041号
原告：蚌埠市鸿安建筑科技有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杨延生,公司总经理。
委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
被告：蚌埠市怡嘉置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街。
法定代表人：俞渊琼，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
原告蚌埠市鸿安建筑科技有限责任公司与被告安徽凯源建设集团有限责任公司、蚌埠市怡嘉置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市鸿安建筑科技有限责任公司的委托诉讼代理人许晓冬、被告安徽凯源建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人伊在中、被告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司的委托诉讼代理人陈善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市鸿安建筑科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、被告一支付工程材料款237600元整；2、被告二在上述款项内承担100000元的连带清偿责任；3、被告一向原告支付逾期付款违约金5227元（以237600元为基数，千分之二/月为标准，自2015年11月16日起计算至款项实际付清之日止，暂计算至2016年10月16日）；4、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：二被告于2013年9月12日签订《建设工程施工合同》，约定由被告二作为发包人，将位于蚌埠市淮上区淮上大道区政府对面“上河时代A区II标段工程”交由被告一承建。被告一授权自然人杨恒松作为工程项目经理，全权处理与工程有关的一切事宜。项目施工过程中，原告向该工程提供金额共计627600元的外墙外保温材料，被告已付材料款390000元，尚欠237600元未付。此后，原告持欠款凭证多次向二被告催要货款未果，鉴于二被告的违约行为严重损害原告之合法权益，特诉至法院。
被告安徽凯源建设集团有限责任公司辩称：本公司与原告没有合同关系，涉案保温材料的供应为冯紫纹个人，开庭前本公司将冯紫纹、杨恒松申请追加为被告，冯紫纹已经放弃了向本公司索要余款，杨恒松不是本公司的项目经理，相关建筑管理部门备案的也不是杨恒松，杨恒松不能代表公司对外办理事务，公司也没有授权及追认，本公司与冯紫纹之间对材料款也没有结算，希望法庭驳回原告诉请。
被告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司辩称：1、本公司与原告并无买卖合同关系，原告无权向本公司主张材料款项；2、原告向本公司主张连带清偿责任没有法律和事实依据。
本院经审理认定事实如下：被告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司将位于蚌埠市淮上区淮上大道区政府对面“上河时代A区II标段工程”交由被告安徽凯源建设集团有限责任公司承建，杨恒松作为工程项目经理，全权处理与工程有关的一切事宜。被告安徽凯源建设集团有限责任公司项目施工过程中，向原告蚌埠市鸿安建筑科技有限责任公司购买外墙外保温材料共计627600元，被告已付材料款390000元，尚欠237600元未付。对尚欠的材料款，杨恒松作为被告安徽凯源建设集团有限责任公司的项目经理向原告蚌埠市鸿安建筑科技有限责任公司出示承诺书一份，承诺：被告安徽凯源建设集团有限责任公司承建的“上河时代A区II标段2#、4#、6#楼工程”采购原告蚌埠市鸿安建筑科技有限责任公司外墙保温材料共计592600元，检测费35000元，已付340000元，尚欠287600元于2015年11月15日前付清，如被告安徽凯源建设集团有限责任公司未按时支付，愿从2015年11月16日开始按尚欠款的千分之二每月支付违约金，不足一月按一月计算至付清所有货款止。该款到期后，被告除付款50000元外，尚欠237600元至今未付。
本院认为：被告安徽凯源建设集团有限责任公司在承建被告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司开发的“上河时代A区II标段”中，从原告处购买外墙保温材料，事实清楚，有被告安徽凯源建设集团有限责任公司项目经理杨恒松的承诺书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告安徽凯源建设集团有限责任公司辩称原告提供的施工合同上的工程与涉案保温材料的不一致，并且，即使认为杨恒松是项目经理也是其他工程的项目经理，对该案的签字无效。根据被告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司与被告安徽凯源建设集团有限责任公司签订的《建设工程施工合同》第三部分第二项第4款载明：该工程的项目经理姓名：杨恒松，职务：项目经理，并约定承包人的项目经理为就本合同的签署与履行事项可直接代表承包人的自然人，在本合同范围内，承包人项目经理的亲笔随即产生法律效力，而无论是否有承包人的盖章，承包人项目经理的变更应采用书面形式，未采用书面形式的，该变更不产生法律效力。被告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司证明：安徽凯源建设集团有限责任公司与蚌埠市怡嘉置业发展有限公司签订的《建设施工合同》上的“上河时代A区II标段总包”（1栋30层，2栋31层及对应地下室）即为“上河时代A区II标段2#、4#、6#楼工程”，故被告安徽凯源建设集团有限责任公司的该项辩解不成立。杨恒松作为被告安徽凯源建设集团有限责任公司的项目经理，在其职权范围内向原告出具的承诺书，是具有法律效力的，本院予以确认。故被告安徽凯源建设集团有限责任公司与原告蚌埠市鸿安建筑科技有限责任公司之间的买卖关系是双方真实意思的表示，双方当事人均应按约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，诉争的“外墙保温材料”买卖关系是在蚌埠市鸿安建筑科技有限责任公司与安徽凯源建设集团有限责任公司之间产生。安徽凯源建设集团有限责任公司在与蚌埠市鸿安建筑科技有限责任公司之间存在买卖关系时虽然与蚌埠市怡嘉置业发展有限公司签订有《建设工程施工合同》，安徽凯源建设集团有限责任公司以项目承包方式承建被告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司的“上河时代A区II标段工程”项目的施工任务，但安徽凯源建设集团有限责任公司对外签订购买“外墙保温材料”合同时并没有蚌埠市怡嘉置业发展有限公司的委托授权，对于原告提供杨恒松出具的承诺书，因杨恒松是安徽凯源建设集团有限责任公司的项目经理，其在职权范围内出具承诺书的行为代表的是被告安徽凯源建设集团有限责任公司行为，基于合同的相对性原则，原告诉请的被告欠“外墙保温材料”237600元应由被告安徽凯源建设集团有限责任公司向出卖人蚌埠市鸿安建筑科技有限责任公司承担付款责任。对于原告主张的被告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司在上述款项内承担100000元的连带清偿责任的诉请，被告安徽凯源建设集团有限责任公司虽然向被告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司出具了10万元的委托支付函，但该支付函原告在取得后，并未向被告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司出具，且被告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司并未接受委托支付，故对原告以该份委托支付函要求被告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司承担10万元连带责任的诉请，本院不予支持。对于原告公司要求被告安徽凯源建设集团有限责任公司向原告支付逾期付款违约金5227元（以237600元为基数，千分之二/月为标准，自2015年11月16日起计算至款项实际付清之日止，暂计算至2016年10月16日）的诉请，因在杨恒松出具的承诺书中，双方约定，对逾期付款，被告安徽凯源建设集团有限责任公司愿按每月千分之二承担违约金，该违约金部分在法律保护范围之内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告安徽凯源建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市鸿安建筑科技有限责任公司“外墙保温材料”款237600元及违约金（按千分之二/月为标准计算，自2015年11月16日起至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4942元，减半收取为2471元，由被告安徽凯源建设集团有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付的提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付的提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十七的规定，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。
第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。