wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第170号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人周登安，男，1958年5月20日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月22日被濮阳市公安局直属分局决定监视居住。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人周登安犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人周登安到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人周登安于2013年9月28日下午3时许，饮酒后驾驶豫JNZX**号五菱牌小型普通客车，沿濮阳市黄河路由东向西行驶至黄河路与经二路交叉口处时，与前方正在等待交通信号灯的被害人王某某驾驶的豫JC6X**号奥迪牌小型轿车的尾部相撞，造成车辆受损及周登安、王某某、叶某某受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，周登安负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，周登安血液中乙醇含量为143.57mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周登安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，交通事故现场勘查笔录、责任认定书，濮阳市油田总医院诊断证明书，人员基本信息，无违法犯罪证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获证明，扣留物品、文件发还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周登安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。周登安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控周登安犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于周登安自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周登安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年五月三十日
书记员 苏俊金
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00500号
原告周某，农民。
被告安某甲，农民。
原告周某与被告安某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员刘三顺适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告安某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩。婚前不了解，婚后性格不和，发现被告性格粗暴，为此原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，撤诉后，双方仍未和好，故原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩应由原告抚养，被告负担抚养费，原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割，被告负担诉讼费。
被告安某甲辩称，我同意离婚，但女孩由我抚养，抚养费我自理。原告曾拿走我2万元，离婚后应退还，再赔偿我精神损失2万元。
本案调查重点是：
1、原被告的夫妻感情是否确已破裂。
2、如离婚女孩由谁抚养，抚养费如何负担。
围绕上述调查重点，原告周某提供的证据有：
1、原被告结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系。
2、无极县人民法院（2013）无民初字第00133号、（2013）无民初字第01007号民事裁定书两份，用以证明原告曾两次起诉被告离婚，后又撤回了起诉。
被告安某甲未提供证据。
根据原告的当庭陈述及提供的证据，本院经审理查明，2007年9月原被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女孩安某乙，现随原告生活。在婚后的共同生活中，原被告为生活琐事经常争吵，原告曾于2013年1月9日向本院起诉与被告离婚，和好后撤诉。2013年6月底原被告因生活琐事发生纠纷双方开始分居生活，分居后原告于2013年8月再次起诉与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉，撤诉后双方未能和好。原告遂再次向本院起诉，要求与被告离婚。
基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为，原被告在婚后生活中因琐事发生纠纷，产生矛盾，原告曾两次起诉与被告离婚，第二次撤诉后双方仍未和好，致原告再次起诉，审理中被告亦同意离婚，说明原被告已无和好可能，应认定原被告间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生女孩一直随原告生活，从有利于小孩健康成长考虑，以不改变女孩的现有成长环境应继续由原告抚养为宜。原告同意抚养费自理、放弃个人财产及共同财产的分割，系对自己民事权利的处分，亦无不可。被告称原告应退还拿走的2万元，赔偿精神损失费2万元，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告周某与被告安某甲离婚。
二、婚生女孩安铄溪由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费200元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄
市中级人民法院。
审判员 刘三顺
二〇一四年六月二十九日
书记员 兰云磊
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第471号
原告吴某某，男，1971年8月28日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎街道天增社区**组。
被告周某，女，1974年12月18日出生，汉族，无职业，原住伊春区朝阳办伊河委。
原告吴某某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月29日，原告与被告在伊春区民政局协议离婚。协议约定，婚生两个女孩，长女吴某甲由被告抚养，次女吴某乙由原告抚养，暂时两个孩子不分开，由男方抚养，费用双方各一半。离婚后，两个孩子均由原告抚养，被告从来没有给过孩子抚养费，现在不知去向，故请求判令长女吴某甲由原告抚养。
被告缺席未提出答辩意见。
原告为证明其主张向本院举示了以下证据：
证据1、派出所证明两份。证明2010年原被告离婚后，被告就不在本地区居住，去向不明，同时证明吴某甲与原告是父女关系。
证据2、离婚协议书及离婚证各一份（与原件核对无异议复印件）。证明原被告离婚时协议长女吴某甲随女方生活，次女归男方，暂时孩子不分开，由男方抚养，费用男女各半。
证据3、户籍证明一份。证明吴某甲与原告吴某某是父女关系，同时证明长女吴某甲于2002年7月2日出生，身份证号230702200207021221。
被告缺席未提出质证意见。
被告缺席未向法庭提交证据。
本院对于原告提交的证据认证如下，原告提交的证据1、2、3证据来源合法，且和本案件具有关联性，本院予以采信。
根据以上确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告吴某某和被告周某于2010年10月29日在伊春区民政局协议离婚，办理了离婚手续。离婚时双方约定，长女吴某甲由被告抚养，次女吴某乙由原告抚养，暂时两个孩子不分开，由男方抚养，费用双方各一半。离婚后两个孩子随原告共同生活至今，现原告诉至法院称被告去向不明，公安机关也证实被告与原告离婚后一直未在本地居住。庭后吴某甲向本院提交了书面意见，表示原、被告离婚后自己一直随父亲吴某某共同生活，今后也愿意随父亲一起生活。现原告请求判令长女吴某甲随原告共同生活，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告虽然在协议离婚时约定“长女（吴某甲）归被告女方（被告周某）”。但原、被告离婚后，被告即离开本地，吴某甲一直随父亲共同生活，现原告要求变更抚养关系，吴某甲也表示愿意随父亲共同生活，从本案实际情况出发，吴某甲随原告共同生活更为有利其学习和生活，故原告所诉有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
吴某甲随原告吴某某共同生活。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 李业成
代理审判员 魏建国
代理审判员 夏芝荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋晓棠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2077号
罪犯鲍正安，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇一〇年十月二十二日作出（2010）博刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人鲍正安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同民事赔偿十三万九千七百七十七元。被告人鲍正安及同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇一一年一月十四日作出（2010）滨中刑一终字第95号刑事判决，撤销山东省博兴县人民法院（2010）博刑初字第107号刑事附带民事判决对鲍正安等的处刑部分，以鲍正安犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年（刑期自2009年11月9日起至2017年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2051号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯鲍正安认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯鲍正安在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年8月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯鲍正安入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯鲍正安能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍正安减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年11月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江执字第322号
申请人执行人高永。
被执行人高玉顺。
被执行人杜古金。
被执行人梁伟。
申请执行人高永诉被执行人高玉顺、杜古金、梁伟买卖合同纠纷一案，江源区人民法院于2013年3月18日作出（2013）江民二初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2014年4月8日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，经申请执行人申请，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二酉五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江执字第322号一案的本次执行程序。申请�发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 郭永刚
审判员 孙增年
二〇一四年四月八日
书记员 侯森瀚
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第497号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吐尔孙古力·喀迪尔，1991年2月16日出生于
新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，维吾尔族，初中文化，无
业，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县莎车镇亚尔阔恰路3
组075号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月20日被宁波市公安局海
曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）475号
起诉书指控被告人吐尔孙古力·喀迪尔犯盗窃罪，于2013年9
月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代
理检察员陈某某、被告人吐尔孙古力·喀迪尔到庭参加诉讼。
现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年7月20日12时许
，被告人吐尔孙古力·喀迪尔在本市海曙区亚细亚莱迪时尚广
场南门普乐迪ktv门口附近，趁人不备，用右手伸进被害人符
凯燕随身携带的挎包内窃得钱包一只，钱包内有人民币35元和
新四方快餐店的消费卡一张，消费卡内有人民币460元且无密
码，后被当场抓获。案发后，赃款赃物均已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吐尔
孙古力·喀迪尔拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人吐尔孙古力·喀迪尔在开庭审理过程中亦无
异议，且有被害人符某的陈述，证人冯某的证言，赃款赃
物照片、扣押决定书、扣押笔录、宁波市暂扣物品专用票据、
发还物品、文件清单、户籍证明及到案经过等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人吐尔孙古力·喀迪尔以非法占有为目的，在
公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
被告人的罪名成立。案发后，被告人吐尔孙古力·喀迪尔能如
实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃款赃物已追还被害人，可
酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高
人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干
问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人吐尔孙古力·喀迪尔犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元
，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年九月二十七日
代书记员 詹秋霞
宁波市海曙区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第497号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吐某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月20日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人吐某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人吐某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年7月20日12时许，被告人吐某在本市海曙区亚细亚莱迪时尚广场南门普乐迪KTV门口附近，趁人不备，用右手伸进被害人符某随身携带的挎包内窃得钱包一只，钱包内有人民币35元和新四方快餐店的消费卡一张，消费卡内有人民币460元且无密码，后被当场抓获。案发后，赃�赃物均已追还被害人。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吐某拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人吐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人符某的陈述，证人冯某的证言，赃款赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品、文件清单、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人吐某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃款赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定�判决如下：被告人吐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年九月二十七日
代书记员 詹秋霞
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终222号
上诉人（原审原告）：孔雪玲，女，汉族，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××0022。
委托代理人：何肖林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县江口镇江。
被上诉人（原审被告）：袁怀姑，女，汉族，住广东省封开县南丰镇。身份证号码：×××2524。
委托代理人：文小斌，广东融晖律师事务所律师。
委托代理人：吴博凯，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇。
上诉人孔雪玲与被上诉人袁怀姑因恢复原状纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2015）肇封法民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔雪玲自愿于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔雪玲向本院提出撤回上诉的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，是其自行处分诉权的行为，故上诉人孔雪玲撤回上诉的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔雪玲撤回上诉。
二审案件受理费1448元，减半收取724元，由上诉人孔雪玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 文
审判员 李小冬
审判员 蔡红茂
二〇一六年三月十七日
书记员 谢煌霖
第2页共2页
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第119号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。
被申请执行人刘满良。
被申请执行人杨望霞。
被申请执行人刘满良、杨望霞因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2015年2月10日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月22日向其送达了隽卫计征字（2015）第046号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人刘满良、杨望霞征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人刘满良、杨望霞在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第046号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第046号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）于执裁字第52号
申请执行人马世昌，男，1960年4月13日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市于洪区大兴街道全胜村民委员会，住所地沈阳市于洪区大兴街道全胜村。
法定代表人欧阳鸿，系该村村主任。
本院在执行申请执行人马世昌与被执行人沈阳市于洪区大兴街道全胜村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人沈阳市于洪区大兴街道全胜村民委员会于2014年1月15日因行政区划调整，现已更名为沈阳市于洪区于洪街道全胜村村民委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更沈阳市于洪区于洪街道全胜村村民委员会为本案被执行人。沈阳市于洪区于洪街道全胜村村民委员会在本裁定书生效之日起向申请执行人马世昌履行本院生效的（2014）于民二初字第01150号民事调解书确定的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴天峰
审判员 刘春英
审判员 高 锋
二〇一四年九月十九日
书记员 范雪洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6144号
罪犯万夫强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2008年6月2日作出了（2008）菏刑二初字第7号刑事判决，以被告人万夫强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯万夫强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯万夫强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯万夫强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万夫强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2027年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13639号
原告：郑维桂，男，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌，董事长。
被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌，董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：付先来。
原告郑维桂与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司、上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告郑维桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑维桂撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一七年七月六日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13639号原告：郑维桂，男，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王德斌，董事长。被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王德斌，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：付先来。原告郑维桂与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司、上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告郑维桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑维桂撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一七年七月六日书记员  张辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院
民事判决书
（2017）京01民终2790号
上诉人（原审被告）：北京宝讯溯源科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路9号1幢2层南区1室。
法定代表人杨京，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪宇，女，北京宝讯溯源科技有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：张黎黎，女，北京宝讯溯源科技有限公司招聘主管。
被上诉人（原审原告）：刘森，男，1987年9月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙晓蕊，北京市帅和律师事务所律师。
上诉人北京宝讯溯源科技有限公司（以下简称宝讯溯源公司）因与被上诉人刘森合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宝讯溯源公司上诉请求：撤销一审判决，改判支付刘森工资63
912.98元。事实和理由：宝讯溯源公司于2016年8月为刘森补缴2016年3月的社会保险，该社会保险个人应负担部分为1533元，协议约定为968.63元，故宝讯溯源公司应付刘森63
912.98元。
刘森辩称：同意一审判决。宝讯溯源公司在一审中经合法传唤未到庭说明情况，应当另行起诉。
刘森向一审法院起诉请求：1、宝讯溯源公司支付刘森2015年8月1日至2015年10月31日、2016年2月1日至2016年4月14日的工资64
477.35元；2、本案诉讼费由宝讯溯源公司承担。
一审法院认定事实：2014年2月1日，刘森与宝讯溯源公司签订劳动合同书，约定刘森担任宝讯溯源公司销售经理兼项目经理岗位工作，合同生效日期2014年2月1日，合同2017年2月1日终止。2016年4月14日，刘森与宝讯溯源公司签订解除劳动合同协议书，双方解除所签订的劳动合同书，宝讯溯源公司承诺2016年9月30日前将以银行转账至工资卡形式结算刘森2015年8月、9月、10月和2016年2月、3月、4月实际出勤工资67
829.35元和财务报销，双方确认刘森已交票未报销金额11 648元，刘森向宝讯溯源公司借款15
000元，冲抵借款后刘森需支付宝讯溯源公司3352元，将在刘森实发工资中扣除。协议签订后，宝讯溯源公司至今未给付刘森工资64
477.35元。在本案审理过程中，宝讯溯源公司法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当�人提交的证据进行质证的权利，本案被告宝讯溯源公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘森与宝讯溯源公司签订的劳动合同书和解除劳动合同协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方解除劳动合同后，宝讯溯源公司应按约定向刘森支付所欠工资，但宝讯溯源公司至今未付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现刘森要求宝讯溯源公司支付工资64
477.35元，于法有据，法院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：北京宝讯溯源科技有限公司于判决生效后七日内给付刘森工资人民币六万四千四百七十七元三角五分。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘森与宝讯溯源公司签订的解除劳动合同协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方当事人应当按约定履行义务。根据上述协议书约定，宝讯溯源公司应当向刘森支付所欠工资64
477.35元。宝讯溯源公司上诉主张其实际补缴社会保险时为刘森垫付个人部分超过合同约定，但其在一审中未提出相关抗辩，亦未提出反诉，宝讯溯源公司应当另行解决。综上所述，宝讯溯源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由北京宝讯溯源科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
� 判 长 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代 理 审 判 员 刘佳洁
二○一七年四月十日
书 记 员 刘芳明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1649号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1553号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日8时许，被告人陈某驾驶电瓶车从宁波市鄞州区鄞县大道一路尾随被害人刘某至首南街道前xx路非机动车道处，趁被害人刘某不备，夺得其拿在右手的iphone6Plus手机1部（价值人民币3658元）。
同日下午，被告人陈某在宁波市鄞州区石碶街道xx村被公安机关抓获。赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日�至2016年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年十一月十日
代书记员 夏菁菁
福建省福州市马尾区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第42号
原告江敬苏，男，汉族，住福州市马尾区。
被告陈惠英，女，汉族，住福州市马尾区。
被告陈治安（系陈惠英之夫），男，汉族，住同上。
本院在审理原告江敬苏与被告陈惠英等民间借贷纠纷一案中，原告江敬苏于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈惠英所有的位于福州市晋安区福新中路75号的房屋（房产证号榕房权证R字第06690**号）进行查封，并以叶秀华所有的位于福州市晋安区王庄街道福马路118号长福花园（原长福花园二期）房产（房产证号榕房权证R字第08042**号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈惠英�有的位于福州市晋安区福新中路75号的房屋（房产证号榕房权证R字第06690**号）。
二、查封叶秀华所有的位于福州市晋安区王庄街道福马路118号长福花园（原长福花园二期）房产（房产证号榕房权证R字第08042**号）。
三、查封期限均为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文耀
二〇一五年五月二十八日
书记员 江丹文
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00094号
申请执行人英山县住房和城乡建设局。
法定代表人查海滨，该局局长。
被申请执行人石拥军、汪仕程、石英。
申请执行人英山县住房和城乡建设局于2014年9月12日向本院申请强制执行鄂英住建行决字（2013）120号行政处罚决定书。本院同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人英山县住房和城乡建设局做出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，上述处罚决定书送达依据不足，不能确定该决定是否已经生效。
本院认为，申请执行人英山县住房和城乡建设局对上述案件做出的处罚决定的强制执行申请不符合我国法律关于强制执行具体行政行为应当具备的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对申请人英山县住房和城乡建设局鄂英住建行决字（2013）120号行政处罚决定书，不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈世革
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第939号
�告赵顺红。
被告曹明君。
被告陈谦。
本院在审理原告赵顺红与被告曹明君、陈谦民间借贷纠纷一案中，原告因双方已达成和解为由，向本院提出申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵顺红撤诉。
案件受理费减半收取1250元。由原告承担。
审 判 员 洪鹏
二〇一四年六月二十四日
代书记员 陈超
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00681号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人毛某。2015年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉〔2015〕454号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人毛某于2014年12月29日5时45分许，酒后驾驶苏B×××××小型普通客车沿江阴市周庄镇东风大道由北向南行驶至卧龙湖小区北侧地段时，车辆前部撞到前方同向在机动车道内步行的行人曹某乙（男，1936年11月生，江阴市人），致曹某乙跌地受伤。经江阴市公安局鉴定，被告人毛某血液中检出乙醇成份，含量为0.32mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被害人曹某乙头部、腰部和腹部损伤，损伤致顶部1处创口，蛛网膜下腔出血，L3椎体横突骨折，并致××肠穿孔，弥漫性腹膜炎，小肠系膜血肿，腹腔积血约500ml，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人毛某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人毛某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人毛某已赔偿被害人曹某乙经济损失共计人民币215379元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人毛某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆行踪监控系统截图，身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、江阴市公安局交通警察大队周庄中队出具的情况说明、接处警信息表、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书、疾病证明书等书证，证人卞某、曹某甲、黄某、赵某的证言笔录，被害人曹某乙的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人毛某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人毛某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，结合社会调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年五月五日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第二款第（一）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初363号
申请人：班丽，女，汉族，1976年7月4日生，住山东省平原县。
申请人：张梅，女，汉族，1972年4月23日生，住山东省平原县。
被申请人：迟树义，男，汉族，1970年2月5日生，住山东省平原县。
被申请人：王志刚，男，汉族，1976年2月4日生，住山东省平原县。
被申请人：唐桂军，男，汉族，1973年11月23日生，住山东省平原县。
申请人班丽、张梅与被申请人迟树义、王志刚、唐桂军民间借贷纠纷一案，申请人班丽、张梅于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人迟树义、王志刚、唐桂军银行存款175000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人班丽、张梅已提供担保。
本院经审查认为，申请人班丽、张梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人迟树义、王志刚、�桂军银行存款175000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1395元，由申请人班丽、张梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一八年二月二日
书记员 王 阳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1701号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：葛贤兵，男。
委托代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会。
法定代表人：贵金平，该村主任。
再审申请人葛贤兵因与被申请人常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2015）常立民终字第26号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，葛贤兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令常德市中级人民法院再审本案。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一五年十二月一日
代理书记员 张 柳
四川省广元市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）广行终字第5号
上诉人（原审原告）黄地，个体户，男，汉族，生于1972年12月7日。
委托代理人张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审被告）广元市人力资源和社会保障局。
法定代表人田诚，该局局长。
委托代理人淳晓强，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）王兴珍，女，汉族，。
委托代理人赵大海、张先福，系王兴珍的亲属。
上诉人黄地因与被上诉人广元市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人王兴珍工伤认定决定一案，不服广元市利州区人民法院作出的（2014）广利州行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人王兴珍系原告黄地个体户经营的KTV、歌舞娱乐会所职工，从事清洁工作。2012年4月25日0点9分在下班回家途经广元市利州区蜀门南路与郑州路相交路口时发生交通事故，被董七文驾驶的川H560**号小型轿车在人行道上撞倒致其受伤。经广元市公安交通管理机关广公交直二认字（2012）第00117号道路交通事故认定书认定：“当事人王兴珍不承担该事故责任。”住院后经广元市第二人民医院诊断为：1.特重型内开放性颅脑损伤；2.右侧7、8、9肋骨骨折；3.右侧耻骨上下支骨折等多部位严重受伤。
原审法院认为：第三人王兴珍系原告黄地经营的娱乐会所职工，劳动关系明确，因2012年4月25日0时9分在下班回家的路上发生与本人无责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、货车事故伤害的”规定应属工伤，被告据此作出的工伤认定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持广元市人力资源和社会保障局于2013年2月22日作出的广人社工决（2013）0103号认定工伤决定书。本案诉讼费50元，由原告负担。
上诉人黄地上诉称：一、一审判决认定事实不清，认定工伤的证据明显不足。原审第三人王兴珍于2012年4月24日的23：00准时下班，其距离住处仅5分钟的路程，其于次日00：09发生交通事故与“下班途中”无时间和地域上的关联性，一审判决认定和原工伤认定书所认定事实依据不足，应予撤销；二、适用法律错误，程序违法不当。一审判决所依据的证人证言，未依据法律规定程序进行核实，且被上诉人未认真审查上诉人提交的证据，同时在一审庭审时被上诉人拒不向法院提供上诉人向其提交的相关证据。请求二审法院撤销原审法院判决和被上诉人作出的工伤认定决定，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
经审理查明：一审查明的事实与二审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市人社局是工伤认定职能部门，其依照申请人的申请，依法履行工伤认定职责。在对第三人王兴珍的工伤认定程序中，被上诉人市人社局根据张先坤、王正雄的证明、广元市公安局交警支队对王梅的询问笔录、租房合同以及道路交通事故认定书等证据，足以认定第三人王兴珍于2012年4月25日0时9分在下班回家的路上发生与本人无责任的交通事故受伤的事实，对上述事实本院予以确认。根据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、货车事故伤害的”的规定，第三人王兴珍在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当依法认定为工伤。被上诉人市人社局作出的广人社工决（2013）0103号认定工伤决定书，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律、法规正确，工伤认定程序合法。上诉人黄地上诉所称一审判决认定事实不清，认定工伤的证据不足，适用法律错误，程序违法不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《》第第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄地负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家祥
代理审判员 徐小雁
代理审判员 李 华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘雪松
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00108号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人张加琼，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被申请人张加琼申请实现担保物权一案中，申请人于2015年6月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回申请。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 李红伟
二〇一五年六月十日
书记员 吴 睿
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执669号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人魏某某，男，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人魏某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县公证处（2015）定证民（赋）字第0013号公证书，确定由被执行人魏某某偿还申请执行人刘某某借款人民币250000元及利息。在执行过程中，对被执行人魏某某在中国工商银行某某县支行的存款账户（账号：XXXXX、XXXXX）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定�下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执669号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁海斌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2719号
申请人俞其元，男，住霞浦县。
被执行人钟文平，男，住福安市。
申请执行人俞其元和被执行人钟文平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）安民初字第550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人欠款200000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了房产、银行、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初367号
原告吕展，居民。
被告林国勇，成年。
原告吕展与被告林国勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕展到庭参加诉讼，被告林国勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕展诉称，2011年12月份，被告雇佣原告干刮仿瓷的工作，后在2014年1月28日，原、被告双方结算后，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠吕展后韦屯仿瓷款贰万圆正，林国勇，2014年1月28日”。该款后经原告多次催要，被告只支付了2500元，余款17500元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款17500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告林国勇未作答辩。
经审理查明，原告吕展受被告林国勇雇佣从事刮仿瓷劳务工作。就劳务费双方于2014年1月28日经结算，被告欠原告劳务费为20000元，结算当日被告为原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠吕展后韦屯仿瓷款贰万圆正林国勇2014年1.28”该欠款被告于1月29日偿付了2500元，余款17500元未付，为此形成诉讼。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告吕展受被告林国勇雇佣从事刮仿瓷劳务工作，经结算被告欠原告劳务费20000元的事实，有当事人的陈述、欠条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。该款被告已经偿付了2500元，应予以扣除，扣除后被告对余款17500元负有偿付责任。现原告要求被告偿付欠款17500元及利息，理由正当，本院予以支持。被告林国勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国勇于本判决发生法律效力后十日内偿付原告吕展劳务费17500元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年1月28日起至欠款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元减半收取119元，由被告林国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 齐海慧
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2184号
原告冯努业。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
被告高距华。
原告冯努业诉被告高距华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月4日、2014年10月14日公开开庭进行审理，两次庭审原告冯努业的委托代理人徐庭辉、被告高距华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯努业诉称，2014年5月23日，原、被告签订房屋租赁合同一份，被告承租了原告所有的坐落于金坛市东环一路88-3-1，第一、二层面积280平米的门面房。双方约定：租赁期为一年，从2014年7月20号至2015年7月19号；年租金为18万元；付款方式为2014年6月20日前现金一次性付清，先付后租。合同签订后，被告仅交付水�费押金人民币一万元，租金至今未付，原告房屋2014年6月20日已腾空，至今闲置。现原告起诉要求判令被告继续履行房屋租赁合同、支付租金人民币18万元。后原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告赔偿原告租金损失人民币30000元、支付违约金人民币18000元。
被告高距华辩称，按照合同原告租给我的房屋为金坛市东环一路88-3-1号一层至二层共280平方米，但原告租给我的房子不足280平米；双方约定租金在2014年6月20日前一次性付清，先付后租，我没有支付租金，租赁合同无效、双方就不存在租赁关系；租赁合同约定原告应于2014年6月20日之前腾空房屋，但到期后原告并未腾空，原告存在欺诈行为，所以我不需要再租原告的房子；我要求原告退还我的水电费押金10000元。
经审理查明，登记为金坛市东环一路88-3-1号、88-3-2、88-3-3号房产为原告冯努业单独所有，建筑面积分别为112.5平米、149.5平米、149.5平米。88-3-1号房屋为沿街底楼第一层，88-3-2号房屋为第二层，88-3-2房屋为第三层，三套房屋上下叠加组成三层格局的沿街店铺。2014年5月23日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定：“原告将坐落在金坛市东环一路88-3-1号，第一、二层面积280平米的门面租赁给被告使用，租期为壹年，即从2014年7月20号至2015年7月19号。年租金为人民币壹拾捌万元整。另收取水电押金壹万元整，付款方式为2014年6月20日前现金一次性付清，先付后租。被告未按时足额支付租金，视为违约，原告可以提前终止合同，收回房屋。原、被告违反本合同条款属于违约行为，需承担年租金10%违约金。”合同签订后，被告向原告支付水电押金1万元。被告至今未向原告支付租金。2014年9月4日被告在庭审中明确表示不再承租诉争房屋，据此原告变更了诉讼请求。
以上事实由原、被告陈述，房屋租赁合同等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同，被告应于2014年6月20日前一次性付清18万元租金、先付后租；因双方未约定腾房时间且租期自2014年7月20日至2015年7月19日止，故原告只需在2014年7月20日前交付房屋即可，因此被告履行支付租金义务在前、原告履行交付房屋义务在后。被告认为其不支付租金，租赁合同就无效、原被告之间就不存在租赁关系的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。现被告未按约支付租金，构成违约，原告有权要求被告承担违约金或赔偿损失。关于损失，原告主张2个月的租金损失30000元符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，基于同一违约事实，违约金及损失不得同时适用。本案中，原告同时主张违约金和损失，因原告的实际损失高于约定的违约金（年租金10%即18000元），故违约金部分不再支持，原告的损失应以30000元为宜。因原告同意将收取的水电押金10000元退还给被告，故为了减少诉累，该部分款项可从上述赔偿款30000元中抵扣。另外，依据合同被告未按时足额支付租金，原告可以提前终止合同并收回房屋，且被告亦明确表示不再承租，故原告要求解除房屋租赁合同的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯努业与被告高距华于2014年5月23日签订的房屋租赁合同。
二、被告高距华于本判决生效之日起15日内赔偿原告租金损失人民币20000元（已抵扣水电押金人民币10000元）。
二、驳回原告冯努业其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元（已减半），由原告冯努业负担1625元，被告高距华负担325元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80402016138963）。
代理审判员 蔡闻世
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李志华
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3号
原告：冯某某，住贵州省水城县。
委托代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：周保国，江西阳中阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：赵某某，男，住南昌县广福镇。
委托代理人：简康平，江西国商律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李某某，住河北省霸州市。
原告冯某某与被告赵某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员易河明独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人周保国、被告赵某某及委托代理人简康平到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告为两被告承包的金水名苑6#楼1-9层工程提供钢筋制作、绑扎等工作。工程结束后，两被告于2015年8月28日向原告出具欠条，对劳务费进行结算，两被告共需支付原告劳务费人民币共计238788元，并支付了141040元，并承诺余款97748元在2015年10月31日内付清。但时至今日，两被告对余款分文未付，原告只好向法院起诉，要求两被告共同支付原告劳务费共计人民币97748元及按银行同期贷款利率计算至两被告付清劳务费止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、被告赵某某常住人口查询、被告李某某综合信息查询系统个人信息。证明原告及两被告的主体资格。
二、欠条一张。内容为：“今有河北霸州承包金水名苑6#楼1-9层钢筋制作、绑扎，冯某某人工费总款238788元，已支付141040元整，余款97748元整，（玖万柒仟柒佰肆拾捌元整）。注：担保2个月之内付清（2015年10月31日之内付清），2015年8月28日”。被告赵某某、李某某在支付人处签字，原告冯某某在收付人处签字。证明被告赵某某、李某某向原告冯某某出具欠条，尚欠原告劳务费人民币97748元，并约定支付期限的事实。
被告赵某某辩称：原告虽是自己雇请，尽管有欠条，但每次的工程款都是被告李某某支付给原告，应当由被告李某某来支付，被告赵某某不应当承担。另外合伙人吕某某，他也知道欠款事实，也应承担支付责任。原告安装项目没有施工资质，导致工程经常出现质量问题。原告雇请的员工陈某导致被告赵某某儿子身体严重受伤，牵连了本案，原告有义务主动提供陈某的信息。请求法庭驳回原告诉请。
被告赵某某在规定的举证期限内向法庭提供如下证据：
1、被告赵某某的身份证。证明被告赵某某的主体资格。
2、班组计件承包合同。证明工程是由被告赵某某和吕某某合伙，原告也是吕某某雇请，吕某某应作为诉讼主体。
被告李某某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据一，被告赵某某未提出异议；被告赵某某提供的证据1，原告未提出异议，本院均予以确认。对于原告提供的证据二，被告赵某某对真实性无异议，但认为吕某某作为合伙人也应当追加为本案被告，原告与被告赵某某未签订合同，对欠条金额有异议；对被告赵某某提供的证据2，原告提出该证据系复印件，同时该证据显示工程系被告赵某某与他人合伙，恰恰证明被告赵某某有支付劳务费的义务。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年5月至8月期间，原告冯某某为被告赵某某、李某某承包的河北省霸州市金水名苑小区6#楼1－9层提供钢筋制作、捆扎等劳务。后经结算，两被告于2015年8月28日向原告出具欠条，确认两被告需向原告支付劳务费总计238788元，已支付141040元，余款97748元未支付，并保证在2015年10月31日之内付清。但到期后，两被告一直未支付。原告遂向本院起诉，要求两被告支付劳务费97748元及按银行同期贷款利率计算至两被告付清劳务费止的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告赵某某对劳务费余款金额予以确认。
本院认为：原告为两被告提供劳务，虽未签订正式合同，但原告系通过其技术性劳动为两被告提供服务，双方构成事实上的劳务合同关系。经原告与两被告结算，两被告在支付原告部分劳务费后，仍欠原告劳务费97748元，并共同向原告出具欠条，约定付款期限，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求两被告支付拖欠的劳务费，合法有据，本院予以支持。在非借贷合同纠纷案件中，利息给付并非合同给付的本来目的，而是合同无法履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益。在金钱给付之债迟延履行的情况下，合同违约方应承担赔偿损失的违约责任。约定有付款期限但未约定利息的，付款人应承担逾期利息，此时的利息表述实际上是一种违约责任，实质是一种法定违约金，只不过以利息的形式表现出来。本案中原告请求两被告给付利息，因双方未约定逾期支付利息，故约定的支付期限内视为无利息，应自约定期限的次日即2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告赵某某辩称余款应当由被告李某某来偿还，被告赵某某不应当承担，但欠条由被告赵某某起草，由两被告作为支付义务人共同签字，两被告对给付原告劳务费均应承担连带清偿责任，故被告赵某某上述主张与该事实自相矛盾；被告赵某某提出吕某某作为合伙人应当追加为本案被告，但该主张仅为其单方陈述，且其提供的证据无法律上的证明力；被告赵某某提出原告没有安装项目施工资质，导致工程经常出现质量问题，但其既未提供工程出现质量问题的证据，更未提供工程出现质量问题与原告无相关资质存在因果关系的证据；被告赵某某还提出原告雇请的员工致其儿子身体严重受伤，原告有义务主动提供雇请员工的信息，与本案无关。故对被告赵某某的上述辩解，本院均不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某、李某某在本判决生效之日起七日内给付原告冯某某劳务费人民币97748元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月1日起至本判决确认付款之日止的利息。
二、被告赵某某、李某某对给付原告冯某某上述款互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2244元（原告冯某某已预交），减半收取1122元，由被告赵某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 俊
第1页共5页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1218号
上诉人（原审被告）：胡文娟，女，1980年6月24日生，汉族，无职业，住个旧市。
委托诉讼代理人：胡雁勇，住个旧市。系上诉人胡文娟之父，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：许燕，女，1981年10月8日生，汉族，个旧市国家税务局职工，住个旧市。
原审被告;白永祥，男，1978年2月7日生，彝族，无职业，住个旧市田园牧歌*幢****号。
上诉人胡文娟因与被上诉人许燕、原审被告白永祥民间借贷一案，不服云南省个旧市人民法院（2016）云2501民初953号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人胡文娟于2017年7月21日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人胡文娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡文娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费2447元，由许燕承担563元，白永祥、胡文娟承担1884元，保全费1057元，由许燕承担203元，白永祥、胡文娟承担854元，公告费600元，白永祥承担（诉讼费、保全费、公告费许燕均已预交，由白永祥、胡文娟在给付案款时一并给付许燕）。二审诉讼费1884元，减半收取为942元，公告费300元，共计1242元，由胡文娟、白永祥承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 勇
审判员 刘玉芳
审判员 曾国忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹健乾
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9681号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州凌霄国际饭店有限公司，住所地：浙江省温岭市。
法定代表人：王玉兰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州凌霄国际饭店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一六年八月二十六日
代书记员 庄佳琪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第13766号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京奥士凯物美商业有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街271号。
法定代表人王振淮，总经理。
委托代理人何立坤，女，1984年1月12日出生，北京奥士凯物美商业有限公司的控股股东北京物美商业集团股份有限公司员工，住公司宿舍。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告北京奥士凯物美商业有限公司侵害商标权纠纷一案，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奥士凯物美商业有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告北京奥士凯物美商业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 岳 源
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张民初字第0498号
原告昆山耿德纳米涂装科技有限公司，组织机构代码79380130-9，住所地江苏省昆山市锦溪镇百家荡路。
法定代表人武右彬，系该公司董事长。
委托代理人周志宏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告江苏振昆建设集团有限公司，组织机构代码72440097-4，住所地江苏省昆山市开发区青阳南路310号。
法定代表人阮佳龙，系该公司董事长。
委托代理人颜建发，江苏丰田律师事务所律师。
本院在审理原告昆山耿德纳米涂装科技有限公司诉被告江苏振昆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山耿德纳米涂装科技有限公司撤回起诉。
案件受理费34716元，减半收取17358元，由原告负担。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡凡青
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第2035-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行。
代表人：彭智峰。
被执行人：陈素文。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1872号民事判决书，本院于2014年5月23日立案执行，并向被执行人陈素文发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人陈素文所有的坐落于富阳市高桥镇高富路15－5号室房屋【房屋所有权证号：富房权证遗字第××号；土地使用权证号：富国用（2010）第009586号】进行价值评估，评估价为1365300元，司法建议价1092200元【详见浙江省直房地产资产评估有限责任公司出具的省直评（2014）字第0300号房地产估价报告】。本院于2014年7月25日、2014年8月26日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，均因无人报名而流拍，本院再次于2014年10月13日10时至2014年10月14日10时止在富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖活动。案外人蒋＊（公民身份证号码：××）以780000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈素文所有的坐落于富阳市高桥镇高富路15－5号室房屋【房屋所有权证号：富房权证遗字第××号；土地使用权证号：富国用（2010）第009586号】归买受人蒋＊所有。
二、买受人蒋＊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 凌 芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1071号
原告陈某。
被告张某。
委托代理人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张文媛独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某及其委托代理人杨忠山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2012年2月经人介绍相识谈婚，同年3月12日结婚，同年12月24日生一子陈某某。2013年12月25日孩子生病住院，被告拿着孩子过生日收取的礼金不给孩子交住院费，双方发生争吵，被告于2013年12月28日扔下生病住院的孩子离家出走，到嘉峪关上班至今。期间对孩子不管不问，原告多次劝说被告回家，被告均拒绝。被告的行为严重伤害了夫妻感情。据此，请求法院判令与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告张某辩称，被告用孩子过生日收的礼金交了办生日宴的费用，孩子生病住院，因家里没有钱，被告与原告发生争吵，被告于2013年12月28日从家里搬出。被告离家后没有不管孩子，经常回去看孩子，并给孩子买了日常用品。现孩子尚小，被告要给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识谈婚，同年3月12日结婚，同年12月24日生一子陈某某，婚初夫妻感情尚可。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年12月因照料孩子及经济问题双方发生矛盾，被告从家里搬出，期间被告时常回酒泉居住、探望孩子。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间不长，在共同生活中，为生活琐事发生矛盾是难免的。家庭生活中，夫妻双方应相互理解、相互包容，遇到矛盾时夫妻更应互谅互让、正确处理，珍惜家庭、珍惜对方，今后只要双方多加沟通，多包容、关心、理解对方，互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，亦无法定的判决离婚的情形，原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。
本案于2015年7月13日当庭宣判，并告知原、被告于2015年7月15日前往本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 余 钰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1887号
原告：林涛，男，汉族，1986年2月7日出生，住福建省邵武市。
委托代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人：豆江梅，重庆天栋律师事务所律师。
被告：九龙坡区九都大酒店，经营场所：重庆市九龙坡区陶家镇白彭路***号，注册号500107606080991。
经营者：王锡刚，男，汉族，1970年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
原告林涛与被告九龙坡区九都大酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁力、豆江梅，被告委托代理人黄万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林涛诉称，原告于2015年11月起在被告处工作，岗位为厨师，月平均工资为5000元。被告未与原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳社保，未及时足额支付原告劳动报酬，未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件。2016年11月原告向被告发出被迫解除劳动合同通知书。现原告诉至法院，要求判决：1、确认原、被告存在劳动关系；2、被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额40000元。本案审理过程中，原告明确其要求确认原、被告存在劳动关系的时间为2015年11月至2016年11月20日。
被告九龙坡区九都大酒店辩称，原、被告不存在劳动关系，被告将后厨工作承包给邓光全，原告是邓光全雇请的人员，与被告无关。
经审理查明，被告于2015年8月11日登记成立。2016年11月18日，原告以与被告发生确认劳动关系、二倍工资差额、经济补偿金争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委�会于2016年11月28日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2016-958号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2016年11月18日被迫解除劳动合同通知书一份、EMS回单一份，被迫解除劳动合同通知书载明原告、邓光全、杨宗颖、李小维、陈开、番能权六人以被告存在未依法为劳动者缴纳社保、未及时足额支付劳动报酬、未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件等违法情形，通知被告从即日起解除劳动关系；EMS回单载明原告等六人于2016年11月18日向被告寄出被迫解除劳动合同通知书。原告主张上述证据证明原告于2016年11月18日向被告发送了被迫解除劳动合同通知书。被告质证表示对上述证据的真实性无异议，但不认可其关联性和证明事实，被告于2016年11月20日收到被迫解除劳动合同通知书。
被告出示2015年8月1日甲方为被告、乙方为邓光全的�包合同扫描件一份、2017年3月9日重庆市公安局九龙坡区分局陶家派出所出具的情况说明一份，承包合同扫描件载明被告将厨房总承包给邓光全，年承包费90000元，承包期间邓光全担任厨师长，厨房配备其他厨师和工作人员由邓光全自行聘请，并由邓光全支付所聘请人员工资，落款处乙方有邓光全签名；情况说明载明：“兹有辖区九都大酒店在提供员工暂住信息登记时向公安机关出示了房屋租赁合同、后厨承包合同并提交了相关人员的身份证复印件”。被告主张上述证据证明被告与邓光全签订了承包合同，原告系邓光全聘请人员。原告质证表示承包合同系扫描件，对其真实性不予认可，对情况说明所盖公章真实性予以认可，对其内容的合法性和关联性不予认可。
经本院询问，原告陈述于2015年11月到被告厨房工作，2016年5月下旬被告的许姓管理人员告知邓光全和李小维决定开除原告、邓光全、杨宗颖、李小维、陈开、番能权六人，原告得知后遂于2016年5月28日离开被告处没有再上班了，平时都是许姓管理人员在管理原告等人，许姓管理人员是被告大股东，主要负责管理厨房的是邓光全，邓光全相当于厨师长，原告的报酬由被告管理人员黄昌义发放，金额为5000元/月，领取方式为签字领现金。被告陈述原告于2015年11月16日到被告厨房工作，工作至2016年5月18日自行离开邓光全承包的后厨，黄昌义是被告的工作人员，原告的报酬由邓光全发放，原告的工作内容和报酬标准被告不清楚，被告不对后厨进行人事及工资的管理。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、被迫解除劳动合同通知书、EMS回单、承包合同扫描件、情况说明、原、被告陈述、及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，被告主张原告系在被告处承包后厨的自然人邓光全聘请的工作人员，但其举示的承包合同系扫描件，真实性无法确认，原告亦不予认可，同时陶家派出所出具的情况说明所载被告向公安机关出示过后厨承包合，亦不能直接证明邓光全与被告签订了承包合同的事实，故被告未举示充分证据证明其主张，根据双方陈述，本院确认原告在被告处工作期间，双方建立了劳动关系。原告陈述其于2015年11月到被告厨房工作，未举示相关证据证明具体时间，被告陈述原告于2015年11月16日到被告厨房工作，本院确认原、被告于2015年11月16日建立劳动关系。被告陈述原告工作至2016年5月18日自行离职，但未举示相关证据予以证明，原告陈述其于2016年5月28日因得知被告的许姓管理人员决定开除原告等六人而离开被告处未再上班，但未举证证明被告具有开除行为，故本院确认双方劳动关系于2016年5月28日因原告离职而解除。原告主张于2016年11月18日向被告邮寄被迫解除劳动合同通知书提出解除劳动关系，已无事实基础，本院不予支持。被告未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应当支付原告2015年12月16日至2016年5月28日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额。被告未就原告工资标准举示证据，原告主张其工资标准为5000元/月，未超过同期重庆市在岗职工年平均工资标准，本院予以确认，原、被告均未就原告2016年5月具体工作时间举证，根据2016年5月计薪天数，被告应支付原告的未签订书面劳动合同二倍工资差额计为5000元/月×5个月+5000元/月÷22天×10天=27272.73元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告林涛与被告九龙坡区九都大酒店于2015年11月16日至2016年5月28日期间存在劳动关系。
二、被告九龙坡区九都大酒店于本判决生效后十五日内支付原告林涛未签订书面劳动合同二倍工资差额27272.73元。
三、驳回原告林涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律�力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一七年四月十一日
书记员 雷 莎
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1682号
原告：范生林，男，1952年3月29日出生，汉族。
被告：任小红，男，1968年11月18日出生，汉族。
被告：吴殿玲，女，1970年8月5日出生，汉族。
原告范生林与被告任小红、吴殿玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告范生林于2017年10月10日以二被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范生林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范生林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范生林负担。
审判员 马浩洁
二〇一七年十月十日
书记员 梁 珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初155号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人简某某，男，汉族，湖南省邵阳县人，1988年2月21日出生，初中文化，无业，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年1月30日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。2016年3月4日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，被湘潭市公安局雨湖分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人简某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员戴美丽担任审判长、人民陪审员彭爱平、彭扬参加评议的合议庭，代理书记员赵熠担任记录，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年1月29日，湘潭市公安局雨湖分局禁毒大队的民警根据相关线索，在湘潭市岳塘区美高梅酒店附近停靠的湘E9XK**小型汽车内将被告人简某某等人抓获。公安民警当场从被告人简某某身上搜出疑似毒品麻古173.21克和疑似毒品冰毒1.51克。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从简某某身上搜出疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人简某某非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人简某某的刑事责任，遂提请本院依法判处。
被告人简某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年1月29日，湘潭市公安局雨湖分局禁毒大队的民警根据相关线索，在湘潭市岳塘区美高梅酒店附近停靠的湘E9XK**小型汽车内将被告人简某某等人抓获。公安民警当场从被告人简某某身上搜出疑似毒品麻古173.21克和疑似毒品冰毒1.51克。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从简某某身上搜出疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉机关提供并庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实本案案
发时间、经过、案件管辖等情况；
2、证人蒋某的证言，证实被告人简某某身上持有毒品的事实；
3、简某的证言，证实湘E9XK**奇瑞瑞虎越野车是简某某从其在手中借去开的事实；
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、照片，证实2016年1月29日19时许，公安机关抓获简某某、蒋某后从简某某左脚袜子内查获白色塑料袋装疑似毒品冰毒的白色晶体2小包（重1.51克），疑似毒品麻古2大包（共9小包蓝色塑料袋装红色颗粒，重173.21克），2016年2月3日公安机关对湘E9XK**奇瑞瑞虎越野车复查时，从副驾驶车门储物槽内查获2袋蓝色装红色药丸（分别重19.06克、18.91克）；
5、辨认笔录，证实被告人简某某与蒋某分别辨认出对方的情况；
6、到案经过，证实被告人简某某被抓获的经过；
7、湖南省毒品收缴专用收据，证实从被告人简某某处扣押的毒品已收缴的情况；
8、领条，证实湘E9XK**奇瑞瑞虎越野车已被车主简某领回；
9、现场检测报告书，证实简某某经现场尿检，结果呈甲基安非他明阳性；
10、物证检验报告及鉴定意见通知书，证实从简某某身上查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分、白色晶体中检出
甲基苯丙胺成分；
11、通话记录，证实简某某近6个月的电话记录情况；
12、被告人简某某的供述及户籍信息，证实其非法持有毒品的情况及其身份信息情况。
本院认为，被告人简某某非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人简某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人简某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月30日起至2026年1月
29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、公安机关从被告人简某某处扣押的冰毒和麻古，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴美丽
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 彭 扬
二〇一六年七月八日
代理书记员 赵 熠
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7214号
原告：廉明度，男，1944年12月14日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告：钱大春，男，1952年1月10日出生，，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现下落不明。
原告廉明度与被告钱大春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉明度及其委托诉讼代理人庞臻到庭参加诉讼，被告钱大春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉明度向本院提出诉讼请求：1.判令钱大春立即归还借款70000元，并支付该款自2003年12月15日起至实际给付之日止按年利率5%计算的利息，以及违约金26000元、滞纳金1000元；2.本案诉讼费由钱大春承担。事实和理由：钱大春因做生意需要资金向其借款70000元，至今未还。
被告钱大春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年11月3日，许定华、周天宝向廉明度出具借条，载明：借廉明度10000元，此款由周天宝交钱大春。
2003年11月14日，钱大春向廉明度出具借条，载明：借到60000元，于12月15日前归还。
2004年3月10日，钱大春向廉明度出具承诺书，载明：由于其向廉明度借款，影响到购房进度，按合同规定其违约金按总额520000元5%计算即26000元；迟纳金即欠款370000元自2003年12月15日始按每天万分之零点八二五元计算即30.5元/天，按实计算；以上二项费用均由其本人承担。许定华作为证明人在该承诺书上签名。
2005年2月7日，钱大春与廉明度签订借款协议书，双方确认：钱大春向廉明度归还借款70000元、购房违约金26000元、购房滞纳金1000元、利息（以本金70000元为基数，按年息5%自2003年12月15日起计算至还款之日为止），钱大春于2005年3月底前归还本息。2011年9月5日，钱大春再次在该协议书上签名。
审理中，廉明度陈述：2003年，钱大春因做生意需要资金；第一次由钱大春与其联系借款10000元，并让朋友许定华、周天宝来拿钱10000元及出具借条；第二次由钱大春直接向其借款60000元，并出具了借条；2004年，其在上海购房需要资金，向钱大春催讨后，钱大春承诺及时归还，如果影响其购房进度，愿意承担相应的违约金26000元；2005年2月7日，钱大春确认借款本金为70000元，并愿意承担违约金26000元、滞纳金1000元，同时约定了利息为年息5%；后其多次催讨，但钱大春分文未付。
以上事实，有借条、承诺书、借款协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。廉明度主张钱大春因做生意需要资金向其借款70000元逾期未还，有借条、承诺书、借款协议书为凭，且钱大春未予抗辩，本院予以确认，故廉明度有权要求钱大春立即归还借款70000元，并支付相应利息。双方约定借款利息按年息5%自2003年12月15日起计算至还款之日为止，且钱大春同意向廉明度支付购房违约金26000元、购房滞纳金1000元，即赔偿损失27000元，现廉明度同时主张上述款项，未超出合理范围，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱大春于本判决发生法律效力之日起十日内向廉明度归还借款70000元，支付该款自2003年12月15日起至实际给付之日止按年利率5%计算的利息，并赔偿损失27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元，公告费607.7元，合计3788.7元，由钱大春负担。该款已由廉明度预交，钱大春于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给廉明度。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 安震旦
代理审判员 周 腾
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱 瑶
俄河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终46号
上诉人（原审被告）获嘉县银河机械厂。住所地：获嘉县。
负责人江济方。系该厂业主。
委托代理人李长俊、江振格，该厂职工。
被上诉人（原审原告）吴永久，男，1955年10月16日出生，汉族。
原审被告正阳县金马农机销售有限公司。住所地：正阳县。
法定代表人张秀花，该公司总经理。
上诉人获嘉县银河机械厂因产品责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第01606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人获嘉县银河机械厂的委托代理人李长俊、江振格，被上诉人吴永久到庭参加诉讼。原审被告正阳县金马农机销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月1日，吴永久通过获嘉县银河机械厂的销售员吕明奇购买该厂银河牌花生剥壳机一套，型号为6BHX-1万型，编号为2603。吴永久支付价款28000元，获嘉县银河机械厂未向吴永久提供发票。因获嘉县银河机械厂未派技术人员安装，吴永久即委托本地人刘广、宋美兰进行了安装。安装调试后，发现破碎率过高。吴永久就此事先后向获嘉县工商局、新乡市工商局和正阳县工商局投诉，均未得到解决。2014年12月19日，吴永久向原审法院递交鉴定申请，要求对购买的花生剥壳机的产品质量进行鉴定，原审法院委托河南中远产品质量（机电）司法鉴定所对吴永久购买的花生剥壳机进行鉴定，于2015年5月20日，河南中远产品质量（机电）司法鉴定所出具了豫中远司鉴所（2015）质鉴字第4号“花生剥壳机”司法鉴定意见书，鉴定结论为：涉案花生剥壳机的破损率指标不符合JB／T5688.1-2007第5.1条关于“破损率≤4.0%的要求”，属于质量问题。吴永久支付鉴定费7000元。
原审法院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况”。《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿……”。本案中，吴永久购买获嘉县银河机械厂的一台花生剥壳机，获嘉县银河机械厂作为生产者同时也是销售者对该花生剥壳机的产品质量负责，经本院委托鉴定，鉴定结论为：涉案花生剥壳机的破损率指标不符合JB／T5688.1-2007第5.1条关于“破损率≤4.0%的要求”，属于质量问题。吴永久要求退货，具有法律依据和事实根据，予以支持。获嘉县银河机械厂应将已收取吴永久的货款28000元返还给吴永久。吴永久要求获嘉县银河机械厂双倍返还货款，未提交获嘉县银河机械厂存在欺诈行为的证据，对吴永久的该诉讼请求，不予支持。吴永久要求正阳县金马农机销售有限公司承担责任，因获嘉县银河机械厂承认该花生剥壳机系厂家销售员直接从厂里销售给吴永久，正阳县金马农机销售有限公司没有与吴永久形成买卖合同关系，对于吴永久要求正阳县金马农机销售有限公司承担责任的诉讼请求，不予支持。吴永久要求赔偿经济损失5000元，未提交相应的证据，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决：
一、限获嘉县银河机械厂于本判决生效之日起五日内返还吴永
久货款28000元，并支付本案鉴定费7000元，合计35000元；二、吴永久购买获嘉县银河机械厂的花生剥壳机一台（机器型号为6BHX-1万型）退给获嘉县银河机械厂，由获嘉县银河机械厂在返还货款并支付本案鉴定费合计35000元后自行运走；三、驳回吴永久其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由吴永久负担650元，获嘉县银河机械厂负担675元。
获嘉县银河机械厂不服原审判决，向本院上诉称：原审法
院判决认定事实不清。其并未将银河牌花生剥壳机直接销售给吴永久，而是将银河牌花生剥壳机销售给了吕明奇，吕明奇不是厂方的销售人员，吴永久从未与厂方联系要求维修。原审法院判决返还吴永久货款28000元、支付鉴定费用7000元不当。请求撤销原判，判决驳回吴永久的诉讼请求。
吴永久答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审庭审中，获嘉县银河机械厂提供了发货单一张，银河牌花生剥壳机系吕明奇以23300元的价格从厂家买走的。其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，吴永久通过市场购买获嘉县银河机械厂生产的型号为6BHX-1万型，编号为2603银河牌花生剥壳机一套的事实清楚，有吴永久提供的剥壳机实物为证。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定“生产者应当对其生产的产品质量负责。”、第四十条规定“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿……”、第四十条规定“”。该花生剥壳机确为获嘉县银河机械厂所生产，经司法鉴定存在质量问题。吴永久依据上述法律规定，有权要求该花生剥壳机的生产者即获嘉县银河机械厂对其造成的财产损失进行赔偿。关于赔偿数额，获嘉县银河机械厂提供发货单证明该花生剥壳机的售出价格为23300元。吴永久称货款为28000元，未提供相关的证据加以证实，应以获嘉县银河机械厂的售出价格为依据，即获嘉县银河机械厂应返还吴永久货款23300元。吴永久为本案支付的鉴定费用属于其财产损失的部分，亦应由获嘉县银河机械厂承担。获嘉县银河机械厂的上诉理由不足，予以驳回。原审法院判决认定事实基本清楚，但部分判决处理有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持确山县人民法院（2014）确民初字第01606号民
事判决的第二、三项，撤销第一项；
二、限获嘉县银河机械厂于本判决生效之日起五日内返还
吴永久货款23300元，并支付本案鉴定费7000元，合计30300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理675元，由上诉人获嘉县银河机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾 克
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1656号
罪犯金秋贵，男，1963年8月14日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化，现在河南焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）郑刑一初字第20号刑事判决，认定被告人金秋贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产40000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金30000元，没收财产40000元。刑期自2005年6月6日起至2022年6月5日止。宣判后，2006年7月20日入狱服刑。2009年1月19日减去有期徒刑一年八个月，2011年1月27日减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期自2005年6月6日起至2018年11月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯金秋贵减去有期徒刑8个月的建议。本院于2015年11月5日立案后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人金秋贵于2001年下半年，担任郑州市老鸦陈镇党委书记、副书记期间，伙同他人诈骗裕华公司165万元。2000年7月至2004年间，伙同他人采用虚列支出项目、数额及虚假报销等方法，参与或单独贪污5起，共计63.21万元。2001年底至2003年5月份，在土地出让、工程发包等过程中，为他人谋取利益，非法收受他人财物5起，共计14.8745万元。该系三类罪犯、主犯、自首，诈骗所得已退还，贪污、受贿的非法所得已全部被追缴，罚金及没收财产已缴纳。
罪犯金秋贵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯金秋贵减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警郑红伟及服刑人员靳保玺、王永哲的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金秋贵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金秋贵准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2006年6月6日起至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩永梅
审判员 郭 艳
二〇一五年十二月四日
书记员 靳 艳
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行审4号
申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人裴丽红，主任。
委托代理人宁宁，女，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。
委托代理人赵飞，男，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。
被执行人北京安博康商贸有限公司,住所地北京市海淀区车公庄西路20号东3区14幢408室。
法定代表人侯美荣，经理。
申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀社保中心）于2016年12月30日对被执行人北京安博康商贸有限公司(以下简称安博康公司)作出京海社限补字（2016）第4-x号《北京市海淀区社会保险费限期补缴通知》（以下简称限期补缴通知）,因安博康公司未给周亚华按时交纳2013年4月至2014年7月的社会保险费，欠缴社会保险费29224.19元。海淀社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令安博康公司于2017年3月7日前，补缴社会保险费29224.19元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
2016年12月30日，海淀社保中心向安博康公司公告送达限期补缴通知。现该限期补缴通知已经发生法律效力。申请执行人海淀社保中心于2018年1月3日向本院申请执行。
本院经审查认为，海淀社保中心所作限期补缴通知事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。在法定期限内，安博康公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年9月19日，海淀社保中心对安博康公司公告送达催告书，告知其应当在收到催告书之日起3日内履行缴费义务。催告期满后，安博康公司仍未履行义务。故海淀社保中心作出的处罚决定具有强制执行的效力。
现海淀社保中心在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心作出的京海社限补字（2016）第4-x号《北京市海淀区社会保险费限期补缴通知》准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王茜
代理审判员 刘莹
人民陪审员 闫洪
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑屹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行审4号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，女，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。委托代理人赵飞，男，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。被执行人北京安博康商贸有限公司,住所地北京市海淀区车公庄西路20号东3区14幢408室。法定代表人侯美荣，经理。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀社保中心）于2016年12月30日对被执行人北京安博康商贸有限公司(以下简称安博康公司)作出京海社限补字（2016）第4-x号《北京市海淀区社会保险费限期补缴通知》（以下简称限期补缴通知）,因安博康公司未给周亚华按时交纳2013年4月至2014年7月的社会保险费，欠缴社会保险费29224.19元。海淀社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令安博康公司于2017年3月7日前，补缴社会保险费29224.19元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2016年12月30日，海淀社保中心向安博康公司公告送达限期补缴通知。现该限期补缴通知已经发生法律效力。申请执行人海淀社保中心于2018年1月3日向本院申请执行。本院经审查认为，海淀社保中心所作限期补缴通知事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。在法定期限内，安博康公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年9月19日，海淀社保中心对安博康公司公告送达催告书，告知其应当在收到催告书之日起3日内履行缴费义务。催告期满后，安博康公司仍未履行义务。故海淀社保中心作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀社保中心在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心作出的京海社限补字（2016）第4-x号《北京市海淀区社会保险费限期补缴通知》准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王茜代理审判员  刘莹人民陪审员  闫洪二〇一八年一月十九日书 记 员  郑屹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1728号
原告：金冬富。
委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：黄岩区江口街道新来桥村村委会，住所地台州市黄岩区江口街道新来桥村。
法定代表人：谷荷娟，主任。
委托代理人：潘翔，台州市西北法律服务所法律工作者。
原告金冬富为与被告黄岩区江口街道新来桥村村委会（以下简称新来桥村委会）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日向本月起诉，诉请：1、确认原告金冬富与被告新来桥村委会于2015年1月7日签订的《新来桥村村大楼六间1-4层使用权租赁协议书》无效；2、责令被告返还原告所支付的租金共288132元并赔偿利息损失（其中10万元从2014年10月16日起算，188132元从2015年2月4日起算，按月息1分算至实际支付之日）。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、合同签订情况：2015年1月7日，原告金冬富（乙方）与被告新来桥村委会（甲方）签订一份《新来桥村大楼六间1-4层使用权租赁协议书》，约定：“村大楼坐落在黄海公路以南，建在村小区西北角公益留用地上。现经村两委讨论、村民代表大会通过，准备（村大楼六间五层楼、村里留顶楼五层办公用楼）以六间1-4楼使用权出租，现经甲乙双方协商，共同达成协议条款如下：一、承租人使用资格标准：该楼可办密入营小型企业、制造加工、经营商业、娱乐场所，但各类企业都要经工商部门批准有营业执照。经营生产无噪音、无毒、无污染，不影响周边群众休息方可。二、六间村大楼1-4层租赁期限：承租人同出租方办理协议之日起，即2015年元月7日到2020年元月6日止，租期使用权五年。三、村大楼六间1-4楼每平方价格及计算租金面积：月租金价格每平方13元，计算面积前后长度20米，东西长度23.4米（前后、左右都按墙中为界），（因大楼1-5楼建时留有电梯口，但目前村里不需要电梯使用，电梯口由村堵死，要退去使用面积，不计算租金）。（如果承租人要使用电梯，目前由承租人自己安装使用，到期后两方协商，可以折旧给出租方，要计算面积，支付租金。）公式长20米×宽23.4米×4层=1872平方米，减去电梯口2.5米×2.5米×4层=25平方米，余下1847平方米×月租金13元／平方米，计每月24011元×12月，共计每年288132元（大写贰拾捌万捌仟壹佰叁拾贰元）。四、承租人租金付款办法：甲乙双方办理租赁协议后，付清一年租金288132元，因承租�投标保证金已汇入村里100000元，现转入租金余下188132元需立即付清……之后，被告向原告交付房屋，原告向被告付清第一年房租288132元（2014年10月16日付保证金100000元、2015年2月4日付房租188132元）。
二、涉诉房屋基本情况：涉诉房屋属新来桥村所有，钢混白坯，至今未办理两证手续。被告未提供建设工程规划许可证。
三、房屋使用情况：原告于2015年1月7日开始使用涉诉房屋，将一楼作为家具仓库，被告亦在涉诉房屋中放置了部分物品。2015年7月，原告申请开办民工子弟学校，后因不能办理相关手续，于2015年10月将房屋腾空，并在告知被告欲终止合同后于10月29日将钥匙邮寄给新来桥村主任谷彩娟。谷彩娟收到钥匙后，并未拆封邮件。2015年11月23日，双方在本院主持调解下，完成房屋交接手续，并当场拆封邮件进行了钥匙的验收。
裁判理�与结果
本院认为：被告新来桥村委会将未经规划审批手续建造的房屋出租给原告金冬富，所签订的房屋租赁合同应为无效。原告要求被告返还租赁协议终止后的相应租金，合理合法，本院予以支持。但原告以仅占用1楼部分场地、场地上尚有被告放置物品且被告未兑现房屋可办理房产证的承诺为由主张被告返还全部租金，理由并不充分。首先，根据合同显示，原告租赁的是1-4层，租赁后原告如何使用，或放置物品或空置，均属原告自由处分范围，且双方在合同中并未约定被告何时搬离物品，原告以此要求减少租用费的理由不能成立；其次，招投标时，原告对涉诉房屋没有两证是知情的，即便被告曾表示房屋可办理产权证，也没有证据证明被告承诺了确切的办证时间，原告参与招投标，即表示其愿意接受上述条件的限制，并将此作为考虑因素。被告作为出租方，不一定完全了解每一个承租人的租房意图。未经审批的房屋本身具有使用价值，原告实际占有使用涉诉房屋，支付相应的房屋占有使用费符合法律规定；第三，合同签订后，被告积极配合原告搭建消防通道并出具情况说明，亦是希望原告能够具备符合开办民工子弟学校的标准并通过审批。因此，原告的上述主张，本院不予采纳。至于房屋占有使用期间计算至何时的问题，本案涉及无效合同，双方可随时终止合同履行，原告于2015年10月29日将房屋钥匙邮寄给被告后即无法继续占有使用房屋，被告应当清楚原告终止合同的意图并有止损义务，故房屋占有使用期间计算至2015年10月29日为宜。根据房屋性质和原告占有使用期间，并参照合同约定的租金标准，本院扣除原告应当支付的房屋占有使用费后，确认被告应返还原告的预付租金为人民币53877元。被告自始没有取得该�项的合法理由，原告因此造成的利息损失，被告应当予以赔偿，即赔偿53877元自2014年10月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告金冬富与被告黄岩区江口街道新来桥村村委会于2015年1月7日签订的《新来桥村大楼六间1-4层使用权租赁协议书》无效。
二、被告黄岩区江口街道新来桥村村委会于判决生效后十日内返还原告金冬富租金人民币53877元，并赔偿自2014年10月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
三、驳回原告金冬富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5985元，依法减半收取2992.5元，由原告金冬富负担2440元，被告黄岩区江口街道新来桥村村委会负担552.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费5985元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 杨 莹
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 梁益�