wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2545号
原告鞠富，男，生于1981年10月30日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏，女，生于1979年6月2日，汉族，该公司职工，住济南市。
原告鞠富与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。2015年8月17日，被告恒大公司提出管辖权异议。2015年8月24日，本院依法作出驳回管辖权异议的裁定。2015年9月18日，被告恒大公司上诉至济南市中级人民法院。2015年12月7日，济南市中级人民法院维持了原裁定。本院由审判员高峰担任审判长，与人民陪审员邢仁全、李丽组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告鞠富的委托代理人杜慧、管勇韬，被告恒大公司的委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠富诉称，原、被告签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市工业北路南侧、刘智远路西侧的恒大城项目商品房，并约定被告应于2013年7月31日前将合法合约的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房，应按照合同总价款日万分之一的标准计算违约金。然而被告直到2014年2月18日才取得分期综合验收备案证明，针对被告的上述违约行为，特诉至法院，请求判令被告支付原告逾期交房违约金14103.50元（自2013年8月1日至2014年2月18日止，以总房款为基数，每日按总房款的万分之一计算），并由被告承担诉讼费用。
被告恒大公司辩称，我公司通过补充协议的第五条已经将交房条件变更了。原告已于2013年10月5日收房，故2013年10月5日之后的违约金不再承担。原告已于2013年11月11日领取了自2013年8月1日至2013年9月19日共50天的违约金3489元。
经审理查明：2011年6月12日，原告鞠富与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的房屋，建筑面积共100.85平方米，每平方米单价6919.65元，总价款697847元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第四条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具单位（子单位）工程质量竣工验收记录及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……。2013年10月5日，被告恒大公司将原告购买的房屋交付于原告鞠富。
2013年11月11日，被告恒大公司支付原告鞠富自2013年8月1日至2013年9月19日的逾期交房违约金3489元。2013年12月26日，被告恒大公司向原告鞠富出具了销售不动产统一发票，并加盖了其公司发票专用章，发票载明：建筑面积100.90平方米，单价6919.65元，金额698193元。
2014年2月18日，被告就恒大城项目五地块一期1-7号住宅楼及7#楼南地下车库，取得了房地产开发项目竣工综合验收备案证明（济综验第2014011号）。
以上事实，由原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票，被告提交的收楼物品确认表、银行卡领取登记表及原、被告当庭陈述予以证实，经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告鞠富与被告恒大公司签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告鞠富按约交纳了购房款，被告恒大公司理应按照合同约定的交房时间2013年7月31日如期交房，被告恒大公司逾期交房构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的交房时间为2013年7月31日，被告恒大公司虽于2014年2月18日取得综合验收备案证明后才符合交房条件，但原告已于2013年10月5日予以收房，视为2013年10月5日已符合交房条件，因此，被告应向原告支付2013年8月1日至2013年10月5日期间65天的逾期交房违约金4538元，其他期间部分的违约金不予支持，扣除被告已向原告支付的逾期交房违约金3489元，被告恒大公司应支付原告鞠富剩余逾期交房违约金1049元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鞠富逾期交房违约金1049元。
二、驳回原告鞠富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由原告鞠富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 丽
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第581号
原告曾某甲，女，。
法定代理人曾某乙，男。
委托代理人曾凡胜，男。
被告邹某，男，。
原告曾某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其法定代理人曾某乙，委托代理人曾凡胜到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月原、被告经媒人介绍认识。被告知道原告患有精神分裂症，在双方不甚了解、没有感情基础上，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事常常发生争吵，被告好吃懒做，无法维持自己及家庭基本生活。夫妻感情没有进展，随着时间推移也已丧失，双方无法共同生活。2015年8月双方分开居住生活至今，已无和好可能。现原告根据法律的规定，请求法院判决准许原、被告离婚。案件受理费由被告承担。
被告邹某未提供书面答辩亦未到庭参加应诉。
经审理查明，原、被告于2014年12月经人介绍认识，于××××年××月××日自愿到龙川县民政局办理了结婚登记手续。原告婚前曾被诊断为精神分裂症，入院治疗好转后一直服药治疗。婚后被告在惠州租房居住，并在周边务工，原告在双方租赁的出租房里料理家务。因经济、生育等问题双方偶发生争吵。2015年8月双方因家庭琐事产生矛盾，原告一气之下回娘家居住生活，双方分居至今。2015年11月10日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、病历、梅州市第三人民医院入院记录、出院记录，原告的陈述及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻关系合法有效。双方虽因经济、生育等家庭琐事引起夫妻矛盾，使夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。原、被告应该珍惜夫妻感情，正确处理夫妻之间因家庭琐事产生的矛盾，加强沟通，互谅互让。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告邹某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓菊花
人民陪审员 张琼花
人民陪审员 袁赞鑫
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴志良
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1176号
原告：汪仙女，女，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：张卫坤，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告汪仙女与被告张卫坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪仙女到庭参加诉讼，被告张卫坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪仙女向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款3670元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月被告到原告处购买玉米，经双方结账，被告欠原告3670元。2017年10月11日双方经马金镇人民调解委员会调解，被告同意在2017年农历12月20日归还。事后被告出尔反尔，未在约定的时间归还，无奈原告只好诉诸法院。
被告张卫坤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款，被告张卫坤未能按照约定支付价款，违反了合同约定及法律规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张卫坤于本判决生效之日起十日内支付原告汪仙女玉米价款3670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫坤负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 佳
二〇一八年四月十九日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1176号原告：汪仙女，女，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：张卫坤，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省开化县。原告汪仙女与被告张卫坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪仙女到庭参加诉讼，被告张卫坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪仙女向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款3670元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月被告到原告处购买玉米，经双方结账，被告欠原告3670元。2017年10月11日双方经马金镇人民调解委员会调解，被告同意在2017年农历12月20日归还。事后被告出尔反尔，未在约定的时间归还，无奈原告只好诉诸法院。被告张卫坤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院认为，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款，被告张卫坤未能按照约定支付价款，违反了合同约定及法律规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张卫坤于本判决生效之日起十日内支付原告汪仙女玉米价款3670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫坤负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  王 佳二〇一八年四月十九日法官助理  方颖颖书 记 员  邱 悦—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初50号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人袁春礼，男，1965年9月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省青冈县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被富锦市公安局刑事拘留，2017年1月18日被批准逮捕，次日由富锦市公安局执行。现羁押于桦川县看守所。
辩护人仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人袁春礼犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人袁春礼及其辩护人仉玺钰到庭参加诉讼，现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2016年12月12日18时许，被告人袁春礼与被害人于某在富锦市水利大酒店一楼餐厅内因吃饭饮酒发生争吵，争吵中，袁春礼手持筷子击打于某面部，致使于某左眼受伤。经鉴定：被害人于某左眼球破裂，左眼眼内出血，行左眼眼内容物去除术后，损伤程度为重伤二级，七级伤残。
经侦查，被告人袁春礼于2016年12月14日在哈尔滨市被公安机关抓获。
富锦市人民检察院向本院移送了相应的证据，认为被告人袁春礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。被告人袁春礼到案后能如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请本院，依法判处。
公诉机关建议判处被告人袁春礼三至五年有期徒刑。
被告人袁春礼对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，无辩解理由。其辩护人辩护：被害人有过错，被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好，主观恶性小、无前科、系初犯，愿意赔偿被害人的经济损失，依法应从轻或减轻处罚，请求法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人袁春礼与被害人于某系工友关系。2016年12月12日18时许，被告人袁春礼与被害人于某等人在富锦市水利大酒店一楼餐厅内吃饭饮酒，袁春礼劝于某喝其倒在于某杯内的酒，于某不喝，二人发生争吵，于某将杯内的酒泼在袁春礼面部，袁春礼便用持筷子的右手击打于某面部，致使于某左眼受伤。经鉴定：被害人于某左眼球破裂，左眼眼内出血，行左眼眼内容物去除术后，损伤程度为重伤二级，七级伤残。被告人袁春礼于2016年12月14日在哈尔滨市被公安机关抓获。
经本院主持调解，被告人袁春礼与被害人于某自愿达成协议，被告人袁春礼赔偿了被害人于某经济损失200000元，被害人对被告人谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人袁春礼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证哈尔滨市公安局平房分局联盟派出所出具的到案经过，黑龙江省青冈县公安局出具的户籍证明及现实表现，哈尔滨二四二医院的诊断书、病案，富锦市人民法院制作的附带民事赔偿调解书，被害人出具的收条，被害人于某的陈述，证人张某某、鲍某某的证言，富锦市公安局制作的辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所佳肿瘤医院司鉴所（2017）法鉴字第2号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁春礼故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人能够如实供述自己的罪行,积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。鉴于被告人袁春礼无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人袁春礼可宣告缓刑。对其辩护人关于被告人如实供述犯罪事实，有悔罪态度，主观恶性小，无前科系初犯，依法应从轻处罚，请求法院对其判处缓刑的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁春礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 杨清清
人民陪审员 韩冬雪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谷玉峰
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0303刑初17号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人王娟，女，系四川省都江堰市人，汉族，农民，初中文化，经商，捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日，被西藏昌都市公安局刑事拘留，同年11月30日，经西藏昌都市人民检察院批准逮捕，次日，由西藏昌都市公安局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
辩护人郑继强，男，西藏昌都市左贡县法律援助中心律师。
被告人刘健，男，系四川省都江堰市人，汉族，农民，初中文化，经商，捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日，被西藏昌都市公安局刑事拘留，同年11月30日，经西藏昌都市人民检察院批准逮捕，次日，由西藏昌都市公安局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
辩护人王森武，男，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师。
西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉字（2016）15号起诉书指控被告人王娟、被告人刘健涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，25日立案受理，于2016年4月26日本院依法组成合议庭公开开庭并适用被告人认罪程序审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员杨艳丽、代理检察员措珍出庭支持公诉。被告人刘健、被告人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月中旬，被告人王娟与王某在商量由王娟出资从四川省成都市购买毒品到西藏昌都市卡若区城关镇共同贩卖后，王娟驾驶从他人处借来的皮卡车来到四川省成都市购买毒品、电子称、锡箔纸、吸管、分装袋等物品，藏匿在皮卡车副驾驶的工具箱内，2015年9月18日王娟将皮卡车交给高某，由高某将皮卡车驾驶回西藏昌都市卡若区城关镇生格村永安驾校院内，王娟从皮卡车的工具箱内将藏匿的物品取出后回到宿舍将一部分毒品分装，以便贩卖和吸食。被告人刘健发现其妻子王娟吸食毒品，从王娟处收走了4包毒品。2015年10月4日，刘健携带2包毒品来到西藏昌都市卡若区城关镇幸福小区田源鱼府附近将毒品出售给吸毒人员蒋某，收取毒资1000元；2015年10月8日18时左右，王娟与吸毒人员李某联系，在西藏昌都市卡若区城关镇生格村永安驾校门口将1包毒品出售给李某；2015年10月10日，王娟在西藏昌都市卡若区城关镇生格村永安驾校门口将1包毒品出售给李某，收取毒资500元；2015年10月27日19时左右，蒋某电话联系刘健购买毒品后，应约来到在西藏昌都市卡若区城关镇生格村永安驾校被告人刘健、王娟的住处，将1000元毒资交给刘健，刘健将剩余的2包毒品出售蒋某；蒋某离开时，被侦查人员抓获，从蒋某身上搜出0.633克白色晶体状颗粒物；侦查人员依法搜查王娟、刘健的住处，搜出11.399克白色晶体状颗粒物。被告人王娟贩卖毒品数量为13.298克，被告人刘建贩卖毒品数量为1.266克。缴获的疑似毒品的白色晶体状颗粒物，经西藏自治区公安物证鉴定中心检测，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。缴获的毒品12.032克由西藏昌都市公安局禁毒支队上交西藏自治区公安厅禁毒总队统一处理。
上述事实，被告人王娟、被告人刘健在开庭审理过程中亦无异议，且有用于贩卖毒品的手机、电子称等物证，毒品鉴定意见书，二被告人的基本情况、受案登记表、通话记录、立案决定书、拘留证、逮捕证、毒品照片等书证，现场勘验、检查笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、辨认笔录，证人高某、蒋某、李某、税某、任某某等的证言，被告人王娟的供述与辩解、被告人刘健的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王娟、被告人刘健明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而实施贩卖的行为，违反国家对毒品的管理法规，侵害国家对毒品的管理制度，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控的被告人王娟、被告人刘健犯贩卖毒品罪，本院予以支持；被告人王娟、被告人刘健各自实施贩卖毒品行为，未形成共同犯罪故意，不以共同犯罪处罚；被告人王娟既贩卖毒品又吸食毒品认定为以贩养吸；被告人王娟、被告人刘健归案后，如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白；对辩护人郑继强关于被告人王娟有以贩养吸、坦白、认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪的具体表现，可以从轻处罚的辩护意见与案件事实相符，予以采纳；对辩护人王森武关于被告人刘健具有坦白、认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪的具体表现，可以从轻处罚的辩护意见与案件事实相符，予以采纳；对公诉机关关于对被告人王娟、被告人刘健的量刑建议，符合量刑规范和法律规定，本院予以采纳。结合本案的被告人王娟、被告人刘健有坦白、认罪、积极缴纳罚金等悔罪的具体表现，决定酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护人民，维护社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2022年10月27日止。）
（罚金自本判决生效后三个月内一次性缴清。）
二、被告人刘健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。）
（罚金自本判决生效后三个月内一次性缴清。）
三、作案工具三星手机一部（型号SM-2015）、苹果手机一部（型号6PLUS），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 阳 作 荣
审判员 扎西德西
审判员 王 艳
二〇一六年五月九日
书记员 扎西加布
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6655号
原告：钟新平，男，1978年2月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：戴建斌，男，1979年10月23日出生汉族，宁波市鄞州巍源塑料制品厂负责人，住奉化市。
原告钟新平为与被告戴建斌合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告退股款40000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2012年4月10日，原、被告及案外人罗寿君、周华平、袁贤国共同签订《鄞州巍源塑料制品厂股份协议书》，约定：被告出资400000元（占53.30%股份）、原告出资100000元（占13.30%股份）、罗寿君出资100000元（占13.30%股份）、周华平出资75000元（占10%股份）、袁贤国出资75000元（占10%股份），合计750000元，投资成立鄞州巍源塑料制品厂。2012年5月7日，宁波市鄞州巍源塑料制品厂注册成立，企业性质为个人独资企业，投资人为被告。2014年7月6日，原告、周华平、袁贤国与被告签订《协议书》一份，约定：原告、周华平、袁贤国自愿退股，其中原告所持股份作价75000元，周华平所持股份作价65000元，袁贤国所持股份作价65000元，退股后，厂内应收款、应付款与三人无涉，由被告一人承担；被告自8月份起每月支付每人10000元，至全部付清止，如中途未还款，原告、周华平、袁贤国有权收回厂里所有设备。协议签订后，被告分别于2014年8月、同年10月、同年11月、2016年3月向原告支付退股款10000元、10000元、10000元、5000元，合计35000元。被告至今尚欠原告退股款40000元未付。
以上事实由原告钟新平提供的《鄞州巍源塑料制品厂股份协议书》和《协议书》各一份及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：涉案《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据上述《协议书》的约定，被告应于2015年3月付清原告的退股款，拖欠不付，显属无理。原告诉请要求被告支付退股款40000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
限被告戴建斌于本判决生效后十日内支付原告钟新平退股款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告戴建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚媛媛
二〇一六年九月十四日
书记员 邵婷婷
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执900号
申请执行人：丛培岭,男,满族,1962年9月21日生,住河北省承德市柳溪乡。
委托代理人：常丽娟，女，现住鸡东县。
被执行人：鸡东县国泰煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县。
投资人：李宪一。
本院在执行丛培岭申请执行鸡东县国泰煤矿工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人丛培岭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会[2016]鸡东劳人仲字第52号仲裁裁决书，于2016年6月29日向本院申请执行，申请执行标的83107元、执行费1147元。执行过程中，经查被执行人鸡东县国泰煤矿的财产已被其他法院及本院其他案件予以查封。被执行人鸡东县国泰煤矿的财产暂时无法变现,被执行人鸡东县国泰煤矿现在处于停产状态。本院未调查到被执行人鸡东县国泰煤矿的其他财产及投资人的财产。申请执行人丛培岭认可被执行人鸡东县国泰煤矿及投资人暂无可供执行财产，本案现符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会[2016]鸡东劳人仲字第52号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执900号申请执行人：丛培岭,男,满族,1962年9月21日生,住河北省承德市柳溪乡。委托代理人：常丽娟，女，现住鸡东县。被执行人：鸡东县国泰煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县。投资人：李宪一。本院在执行丛培岭申请执行鸡东县国泰煤矿工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人丛培岭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会[2016]鸡东劳人仲字第52号仲裁裁决书，于2016年6月29日向本院申请执行，申请执行标的83107元、执行费1147元。执行过程中，经查被执行人鸡东县国泰煤矿的财产已被其他法院及本院其他案件予以查封。被执行人鸡东县国泰煤矿的财产暂时无法变现,被执行人鸡东县国泰煤矿现在处于停产状态。本院未调查到被执行人鸡东县国泰煤矿的其他财产及投资人的财产。申请执行人丛培岭认可被执行人鸡东县国泰煤矿及投资人暂无可供执行财产，本案现符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会[2016]鸡东劳人仲字第52号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年十一月十八日书记员 杨 帆
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0321刑初167号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月11日出生于青龙满族自治县土门子镇架子山村。居民身份证号码：1303211989********，满族，农民，初中文化，户籍所在地：青龙满族自治县土门子镇架子山村，2015年8月8日因涉嫌过失致人死亡罪被青龙满族自治县公安局取保候审，经青龙满族自治县人民检察院决定，2016年7月20日由青龙满族自治县公安局执行取保候审，经本院决定，2016年8月9日由青龙满族自治县公安局执行取保候审。现住青龙满族自治县土门子镇架子山村******号。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控：
2015年8月6日14时左右，被告人王某同白某、黄某、刘某等人在青龙满族自治县大石岭乡老岭湾村青龙河段内电鱼，由被告人王某负责操作电鱼机器，白某、黄某、刘某负责捞鱼，在捞鱼过程中，因王某操作�当，刘某被电伤，后送往医院经抢救无效于同日死亡，经鉴定，刘某的死亡原因为电击制死。
公诉机关针对以上指控向法庭提供了如下证据：
被告人王某的供述、证人白某、黄某、刘海娇等人的证言、鉴定意见、勘验检查笔录、物证及相关的书证等证据，建议法庭以过失致人死亡罪对被告人王某定罪处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月6日中午，被告人王某同白某、黄某、刘某等人在青龙满族自治县土门子镇媚娘饭店吃饭后，刘某提议去青龙满族自治县大石岭乡老岭湾村青龙河内电鱼，被告人王某遂回家取来电鱼机，14时许，被告人王某同白某、黄某、刘某等人驾车来到青龙满族自治县大石岭乡老岭湾村青龙河河段，由被告人王某负责操作电鱼机器�行捕鱼，白某、黄某、刘某负责捞鱼，在捞鱼过程中，因王某操作不当，致刘某被电伤，后送往医院经抢救无效于同日死亡，经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某的死亡原因符合电击死亡。
另查明，2015年8月8日，被告人王某及白某、黄某与被害人刘某的家属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人家属各项经济损失20万元，并已将赔偿款给付，刘某的家属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人王某供述：2015年8月6日上午10点多，我和白某、黄某、刘某在西蒿村媚娘酒家吃的饭，我们四个人喝了一些酒，饭后刘某说拿我电鱼机去大石岭老岭湾电鱼，后我们四人开车去的老岭湾河套，我下河电鱼，电了几条鱼之后，我喊刘某他们三人把鱼网子里的鱼拿出来，他们三人过来后，刘某在网子里拿鱼，我�时告诉刘某网子上有电，让他小心点，刘某前两次拿鱼都没事，在第三次将手伸进网里时就倒在水里了，我们将刘某抬到河边，看到刘某昏迷，我们给他作人工呼吸，我看了一下刘某的瞳孔，发现有点涣散，后来我们开车将刘某送到宽城县大石柱子医院进行抢救，过了四十分钟后，120来到大石柱子医院，医生给作了心电图后说没有生命迹象了。
2、白某证言：2015年8月6日上午10点多，我和王某、黄某、刘某在西蒿村媚娘酒家吃的饭，我们四个人喝了一些酒，饭后刘某说拿电鱼机去大石岭老岭湾电鱼，王某回家取来电鱼机，后我们开车去的老岭湾河套，王某下河电鱼，王某电几条鱼之后，让我们捡鱼，刘某刚向网子里伸手捡鱼，就看见刘某躺到河里了，我们把刘某抬到河边后，给他作人工呼吸，我们看刘某不行了，将他抬到车上拉到大石柱子医院抢救，120来了后，救治大夫说人不行了。
3、黄某证言：我们吃完饭后，刘某提出去电鱼，王某回家取的电鱼设备，我们开车去的老岭湾河套，刘某在用手从鱼网里捡鱼时，仰面躺在水里了，我们将刘某抬到河边抢救，后拉到卫生院抢救，但医生说不行了。
4、贾某证言：2015年8月6日下午2点多，我们在四道河与五道河之间的河套电鱼，这时过来一个男人问我们是否有鱼，我没理他们，过了一会，白某他们四个人下河了，我到河对面山根处电鱼，过了一小时左右我电鱼机没电了，我去取电瓶，走到大坝处，看到白某他们三个人抬着另外一个人往大坝这边走，我知道肯定出事了，但不知道人是死是活。
5、白某证言：我在宽城县大石柱子双松汀开一家诊所，2015年8月6日下午2点多，有××人，他们说是青龙的，我经检查，看见这个人没有生命体征了，我让�们去了大医院了。
6、王某证言：我在土门子镇蒿村开一家饭店，2015年8月6日上午10点30分左右，媚娘酒家来了六个人吃饭，其中有一个小孩，一个女的，他们喝酒着，是1点左右离开的饭店。
7、提取笔录、提取的物证照片：青龙满族自治县公安局刑侦大队侦查员王世军、章文虎在王某的轿车内提取电鱼机一台，并拍照固定。
8、秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书：鉴定意见为刘某符合电击死亡。
9、被害人刘某检验尸体照片：证实了刘某的尸体及解剖情况。
10、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书：
对刘某病理诊断为：①皮肤电流斑；②大脑、脑干小灶性出血；③肺淤血，肺水肿、小灶性肺出血；④多脏器淤血。
11、刘某指认现场笔录、现场勘验笔录、现场图�现场照片证实：现场位于青龙满族自治县大石岭乡老岭湾村四道河与五道河之间的青龙河河段。
12、协议书、收条、谅解书：
证实王某、黄某、白某赔偿刘某家属20万元，刘某家属对被告人王某予以谅解。
除上述证据外，还有受理案件登记表、立案决定书、案件来源、常住人口基本信息等相关证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某在和黄某、白某、刘某进行电捕鱼的过程中，被告人王某应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因其疏忽大意而没有预见，以致发生了在电捕鱼作业中致刘某因受到电击而死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人王某的犯罪情节较轻，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。应当追究被告人王某的刑事责任。但被告人王某在开庭审理过程中能如实的供述犯罪事实，并自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对此可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘建辉
审判员 李亚栋
审判员 陈世民
二〇一六年九月一日
书记员 李素娟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执708号
申请执行人：青山，男，1967年12月6日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔右旗。
被执行人：陈良，男，1958年7月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执708号青山申请执行陈良劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初482号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的1500元。本院在执行过程中，被执行人陈良已于2017年9月12日履行了本案申请执行标的款1500元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1166号
原告：牙克石市益通运输有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市三中央街路东。
法定代表人：程喜辉。
职务：经理。
被告：李晶，女，1979年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市益通运输有限公司与被告李晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告牙克石市益通运输有限公司于2017年7月21日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市益通运输有限公司以被告不适格为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市益通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告牙克石市益通运输有限公司负担。
审判员 于海洋
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑丕宏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）临罗民一初字第1522号
原告孙承志，男，1953年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李明明，男，1982年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告马金虎，男，24岁，回族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告孙承志与被告李明明、马金虎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2010年1月27日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告孙承志撤回对被告李明明、马金虎的起诉。
二、解除对被告马金虎山东Ｇ×××××车的查封。
案件受理费1800元减半收取900元及财产保全费920元由原告负担。
审判员 何国防
二〇一〇年一月二十七日
书记员 李 英
福建省仙游县人民法院
民事判决�
（2016）闽0322民初503号
原告林瑞荣，男，1963年12月14日出生，汉族，公务员，住仙游县，
被告林茂燕，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告林明珍，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县，
原告林瑞荣与被告林茂燕、林明珍因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林瑞荣到庭参加诉讼，被告林茂燕、林明珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林瑞荣诉称，被告林茂燕以经营生意缺乏资金为由，于2004年5月1日向原告借款人民币（下同）26000元，双方约定月息按1.5%计，未约定还款期限。2004年5月10日又向原�借款4000元，未约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告林茂燕拒不偿还借款。被告林明珍系被告林茂燕妻子，该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，双方均负有共同偿还的责任。故请求法院判令：俩被告立即共同偿还借款人民币30000元并支付以该款项为基数从2004年5月10日起按月息1.5%计至还清之日止的利息。
被告林茂燕、林明珍没有答辩。
经审理查明，被告林茂燕与被告林明珍于2015年3月18日办理结婚登记手续。2004年5月1日，被告林茂燕以经营生意缺乏资金为由向原告借款26000元，双方约定月利率按1.5%计息，未约定借款期限。当日，被告林茂燕立下内容为“兹向林瑞荣借现金贰万陆仟元人民币整（26000元）利息按百份壹点伍1.5%”的借条一份交与原告收执。2004年5月10日，被告林茂燕又向原告借款4000元，双方未约定计息方式，未约定借款期限。当日，被告林茂燕立下内容为“兹向瑞荣借现金肆仟元人民币整（4000元）”的借条一份交与原告收执。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。以上事实，有原告的陈述及其所提供的由被告林茂燕出具的借条二份、仙游县档案局出具的结婚登记审查处理表一份予以证明。经庭审认证，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供了借款，被告林茂燕应负有及时偿还借款的义务。原告关于要求被告林茂燕偿还借款�金的诉讼请求，于法有据，予以支持。本案4000元借贷中，双方未明确约定利息计算方式，故原告所请求的利息计算方式应予调整。而本案两笔借贷发生于2004年，即俩被告办理结婚登记手续之前，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告林明珍共同还本付息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林茂燕应在本判决生效后十日内偿还给原告林瑞荣借款本金人民币30000元并支付利息，利息计算方式为：以人民币26000元为基数自2004年5月1日起按年利率18%计至还清借款之日止、以人民币4000元为基数自2016年1月4日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、驳回原告林瑞荣对被告林明珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，由原告林瑞荣负担人民币125元，由被告林茂燕负担人民币1925元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
审 判 员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借�合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省仙游县人民法院民事判决�（2016）闽0322民初503号原告林瑞荣，男，1963年12月14日出生，汉族，公务员，住仙游县，被告林茂燕，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住仙游县，被告林明珍，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县，原告林瑞荣与被告林茂燕、林明珍因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林瑞荣到庭参加诉讼，被告林茂燕、林明珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林瑞荣诉称，被告林茂燕以经营生意缺乏资金为由，于2004年5月1日向原告借款人民币（下同）26000元，双方约定月息按1.5%计，未约定还款期限。2004年5月10日又向原�借款4000元，未约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告林茂燕拒不偿还借款。被告林明珍系被告林茂燕妻子，该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，双方均负有共同偿还的责任。故请求法院判令：俩被告立即共同偿还借款人民币30000元并支付以该款项为基数从2004年5月10日起按月息1.5%计至还清之日止的利息。被告林茂燕、林明珍没有答辩。经审理查明，被告林茂燕与被告林明珍于2015年3月18日办理结婚登记手续。2004年5月1日，被告林茂燕以经营生意缺乏资金为由向原告借款26000元，双方约定月利率按1.5%计息，未约定借款期限。当日，被告林茂燕立下内容为“兹向林瑞荣借现金贰万陆仟元人民币整（26000元）利息按百份壹点伍1.5%”的借条一份交与原告收执。2004年5月10日，被告林茂燕又向原告借款4000元，双方未约定计息方式，未约定借款期限。当日，被告林茂燕立下内容为“兹向瑞荣借现金肆仟元人民币整（4000元）”的借条一份交与原告收执。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。以上事实，有原告的陈述及其所提供的由被告林茂燕出具的借条二份、仙游县档案局出具的结婚登记审查处理表一份予以证明。经庭审认证，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力，对该证据反映出的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供了借款，被告林茂燕应负有及时偿还借款的义务。原告关于要求被告林茂燕偿还借款�金的诉讼请求，于法有据，予以支持。本案4000元借贷中，双方未明确约定利息计算方式，故原告所请求的利息计算方式应予调整。而本案两笔借贷发生于2004年，即俩被告办理结婚登记手续之前，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告林明珍共同还本付息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林茂燕应在本判决生效后十日内偿还给原告林瑞荣借款本金人民币30000元并支付利息，利息计算方式为：以人民币26000元为基数自2004年5月1日起按年利率18%计至还清借款之日止、以人民币4000元为基数自2016年1月4日起按年利率6%计至还清借款之日止；二、驳回原告林瑞荣对被告林明珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2050元，由原告林瑞荣负担人民币125元，由被告林茂燕负担人民币1925元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林少军审 判 员  陈益鹏人民陪审员  余亿明二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借�合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第503号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人马冬明，男，汉族，中专文化，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年8月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月21日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人马冬明犯挪用资金罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人马冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人马冬明于2013年1月至2014年11月，在其任吉林万通药业集团药品经销有限公司河南省漯河市地级销售经理期间，利用职务便利挪用公司货款人民币168,148.25元，用于市场开发和日常生活花销，至提起公诉前仍未归还。
公诉机关认为，被告人马冬明无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人马冬明于2013年1月至2014年11月，在其任吉林万通药业集团药品经销有限公司河南省漯河市地级销售经理期间，利用职务便利挪用公司货款人民币168,148.25元，用于市场开发和日常生活花销，至判决前仍未归还。
上述事实，被告人马冬明在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某某、尚某和明某的证言，被告人马冬明供述、被害单位报案材料、对账确认单、劳动合同书和常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马冬明无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马冬明犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2019年8月17日止。）
二、追缴被告人马冬明违法所得人民币168,148.25元，返还被害单位吉林万通药业集团药品经销有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 刘 青
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王修博
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初160号
原告：谢水龙，居民。
被告：巫建云，居民。
原告谢水龙与被告巫建云追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告谢水龙到庭参加诉讼，被告巫建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢水龙诉称：1998年7月13日，被告巫建云从原告处借房产证去银行贷款20000元。2001年4月20日，被告巫建云又从银行贷款4000元。被告巫建云以各种理由和借口不偿还银行贷款。2014年3月1日，被告巫建云写下保证一份，于2014年5月15日前归还原告房产证。后被告巫建云未归还房产证。2015年1月12日，被告巫建云到原告处借26000元偿还给银行，取回原告房产证，并向原告写下欠条一份，承诺在2015年8月底还清。后经原告多次催要，被告仍未给付。现请求法院依法判令被告偿还原告欠款26000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告巫建云给付为其垫付的银行贷款26000元。
原告谢水龙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、保证及房产证各1份，拟证明被告巫建云借原告谢水龙的房产证去银行贷款，并保证在2014年5月15日归还给原告；
2、湖南农村商业银行收回贷款凭证3份及欠条1份，拟证明2015年1月12日原告谢水龙为被告巫建云垫付了湖南农村商业银行贷款26000元，被告巫建云在当天出具了欠条给原告。
被告巫建云未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的调查重点为：被告巫建云应否给付原告谢水龙垫付的银行贷款26000元。原告谢水龙对本院归纳的本案调查重点无异议，并围绕本案调查重点进行了举证。因被告巫建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告巫建云提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告的主张，本院均予以确认。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告谢水龙与被告巫建云系亲属关系。1998年7月13日，被告巫建云借原告谢水龙和妻子刘才玉共有的房产证去银行贷款。原告谢水龙为拿回房产证，多次催促被告巫建云去银行偿还贷款。2014年3月1日，被告巫建云向原告谢水龙出具保证1份，主要载明：借刘财玉房产证担保贷款，在2014年5月15日前归还。后被告巫建云未按约定归还原告谢水龙房产证。经过原告谢水龙多次要求被告巫建云归还房产证，2015年1月12日，被告巫建云向原告谢水龙借26000元要求偿还银行贷款，并出具欠条1份，主要载明：今欠到谢水龙现金贰万陆仟元整26000元，此款用代还信用社贷款用，在2015年8月底归还清，欠款人巫建云。后原告谢水龙多次催要，被告巫建云仍未给付。
本院认为：本案系追偿权纠纷。原告谢水龙为被告巫建云垫付银行贷款，被告巫建云向原告谢水龙出具欠条并约定给付期限。被告巫建云未按约定期限给付原告谢水龙垫付款，原告谢水龙要求被告巫建云给付垫付的银行贷款的理由正当，本院予以支持。因被告巫建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告巫建云在本判决生效后10日内给付原告谢水龙垫付的银行贷款26000元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由被告巫建云负担，此款随上述款项一并给付原告谢水龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蒋 瑜
二〇一六年五月九日
书记员 叶颖慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1939号
申请执行人：张翼，男，汉族，1993年7月24日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：佘雅玲，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李强麟，男，汉族，1965年2月5日出生，身份证地址为昆明市五华区。
本院在执行申请执行人张翼与被执行人李强麟民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心官渡区分中心查封、冻结了李强麟所有的坐落于昆明市北郊上庄6幢1单元501号（昆明卷烟厂）房屋壹套，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币12000元、未受偿人民币12000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1939号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人王文学，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人王文学金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3966号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执874号
申请执行人胡雪晴，女，汉族，1972年11月13日出生，大学文化程度，教师，住宁夏永宁县。
被执行人李玉彪，男，回族，1971年2月17日出生，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2428号民事调解书，在执行胡雪晴与李玉彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡雪晴向本院申请执行，执行标的57316.00元，案件执行费760.00元，共计58076.00元。
本案在执行过程中，申请执行人胡雪晴以私下与被执行人李玉彪达成履行和解协议为由，申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月五日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1287号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被执行人：喻万祥，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：彭芝娥，女，1962年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：王导导，湖南桔城律师事务所实习律师。
被执行人：易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族，经商，住洞口县。
被执行人：湖南度量衡置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋2310房。
法定代表人：易文仙，该公司总经理。
委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：王导导，湖南桔城律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被执行人喻万祥、彭芝娥、易文仙、湖南度量衡置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人被执行人喻万祥、彭芝娥、易文仙、湖南度量衡置业有限公司向申请执行人洞口农商银行偿还借款本金614212.87元及至清偿日止的利息，被执行人未按指定的期限履行义务。双方当事人经协商同意，直接将被执行人喻万祥、彭芝娥名下的坐落在洞口县高沙镇南京路商贸大市场10栋-103、-103A（洞房预高沙镇字第xxxxx号、xxxxx1号）商铺按湖南志成房地产评估有限公司作出的志成估字（2016）第1107EIXN号评估报告确定的市场价值作价774055元交申请执行人洞口农商银行抵债。双方当事人未经拍卖、变卖而直接将被执行人的财产按评估报告的结论作价交申请执行人抵偿债务的做法，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人喻万祥、彭芝娥名下的坐落在洞口县高沙镇南京路商贸大市场10栋-103、-103A（洞房预高沙镇字第xxxxx号、xxxxx1号）商铺作价774055元，交付申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司抵偿借款本息649048.61元（计息至2016年12月25日），湖南洞口农村商业银行股份有限公司补交差价125006.39元。被执行人上述财产所有权自本裁定送达申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一六年十二月八日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1287号申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该公司董事长。被执行人：喻万祥，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：彭芝娥，女，1962年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。委托代理人：王导导，湖南桔城律师事务所实习律师。被执行人：易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族，经商，住洞口县。被执行人：湖南度量衡置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋2310房。法定代表人：易文仙，该公司总经理。委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。委托代理人：王导导，湖南桔城律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被执行人喻万祥、彭芝娥、易文仙、湖南度量衡置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人被执行人喻万祥、彭芝娥、易文仙、湖南度量衡置业有限公司向申请执行人洞口农商银行偿还借款本金614212.87元及至清偿日止的利息，被执行人未按指定的期限履行义务。双方当事人经协商同意，直接将被执行人喻万祥、彭芝娥名下的坐落在洞口县高沙镇南京路商贸大市场10栋-103、-103A（洞房预高沙镇字第xxxxx号、xxxxx1号）商铺按湖南志成房地产评估有限公司作出的志成估字（2016）第1107EIXN号评估报告确定的市场价值作价774055元交申请执行人洞口农商银行抵债。双方当事人未经拍卖、变卖而直接将被执行人的财产按评估报告的结论作价交申请执行人抵偿债务的做法，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人喻万祥、彭芝娥名下的坐落在洞口县高沙镇南京路商贸大市场10栋-103、-103A（洞房预高沙镇字第xxxxx号、xxxxx1号）商铺作价774055元，交付申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司抵偿借款本息649048.61元（计息至2016年12月25日），湖南洞口农村商业银行股份有限公司补交差价125006.39元。被执行人上述财产所有权自本裁定送达申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一六年十二月八日书记员  刘煊熔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36475号
原告李兴，男，1984年8月8日出生。
委托代理人李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告中国国际技术智力合作公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张家玮，男，1982年7月4日出生。
被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人杨科，总裁。
委托代理人魏艳，女，1980年8月11日出生。
委托代理人张艺，男，1977年7月31日出生。
原告李兴与被告中国国际技术智力合作公司（以下简称中智公司）、被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李兴的委托代理人李绍飞、李三勇，中智公司的委托代理人张家玮，民生银行的委托代理人魏艳、张艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李兴诉称：2012年10月8日，我入职中智公司。中智公司将我派遣至民生银行工作。我的职务是客户经理。我的月平均工资为6500元。民生银行没有实施同工同酬。中智公司没有按我的实发工资基数缴纳社会保险。2015年5月，民生银行开始任意调岗，降低工资标准。合同到期后，中智公司没有与我续签劳动合同。2015年11月1日，我解除与中智公司的劳动合同。现诉至法院，要求中智公司、民生银行支付1、解除劳动关系经济补偿金22300元；2、2012年10月8日至2015年11月1日期间未休年休假的工资13410元；3、2013年11月1日至2015年10月31日延时加班费28017元；4、2013年11月1日至2015年10月31日高温补贴1920元；5、2015年10月8日至2015年11月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额6500元；6、2012年3月至2015年10月期间学历工资差额63200元。
中智公司辩称：我公司与李兴的劳动合同中约定了自动续签条款，故我公司无需支付双倍工资。我公司认可仲裁裁决的未休年休假工资，李兴的法定年休假每年应为5天。李兴的岗位为室内岗，不符合发放高温津贴的条件。李兴未提供有效的加班证据。我公司不存在克扣工资等解除理由，无需支付解除补偿。学历工资不是我公司与李兴约定的基本工资项目，而是民生银行与李兴约定的额外福利项目，不存在违法与克扣。
民生银行辩称：我公司的《休假管理办法》规定，不鼓励加班，经申请审批后可享受加班待遇，因此不认可李兴加班的陈述。客户经理的工作性质以业务为考核标准，李兴希望提高收入，需要自己多做业务。其他同中智公司的答辩意见。
经审理查明：2012年10月8日，李兴入职中智公司，双方签订劳动合同书，约定中智公司将李兴派遣至民生银行工作，合同期限为2012年10月8日至2015年10月7日，本合同期满前，双方均未提出异议，有效期自行延长，自行延长期限同本合同期限，双方认可劳动合同到期后自动续延并已实际续延的，视为续签劳动合同，不再另行签订劳动合同。
中智公司为李兴缴纳了社会保险。
李兴称其存在延时加班，但就其所述未举证。
李兴称中智公司、民生银行应支付其高温补贴，但就其所述未举证。
庭审中，李兴称2014年8月15日的请假单签字非本人所签，也不是年假申请单，但未申请笔迹鉴定。仲裁期间，李兴主张其在职期间年假已休完。
民生银行的《中国民生银行信用卡营销中心市场营销员工2013年考核及薪资管理办法》规定：客户经理级员工薪资核算将学历划分为一本及以上、二本、三本、其他本科、大专，一类城市对应的的上述学历工资分别为1600元、1500元、500元、300元、300元；将国家教育部承认的非统招全日制本科学历（含自学考试、网络教育、成人教育）认定为其他本科，其他学历为全日制统招本科及专科，以入职时学历认证为准；2015年开始，学历工资变化为一本3500元、二本3300元、三本1500元、其他本科300元、大专300元。李兴称其学历为大专。民生银行按300元的标准发放李兴学历工资。
2015年11月1日，李兴以未足额缴纳社保、未支付加班费、未与本人协商随意调岗、降低工资标准、没有同工同酬、有学历歧视、合同到期后未续签劳动合同为由提出解除劳动关系。
李兴向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中智公司支付经济补偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第01039号裁决书裁决：1、确认2012年10月8日至2015年11月1日期间中智公司与李兴存在劳动关系；2、驳回李兴的其他仲裁请求。李兴对仲裁结果不服，故诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳人仲字（2016）第01039号裁决书，劳动合同书，被迫解除劳动关系通知书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中智公司与李兴签订的劳动合同明确约定“本合同期满前，双方均未提出异议，有效期自行延长，自行延长期限同本合同期限，双方认可劳动合同到期后自动续延并已实际续延的，视为续签劳动合同，不再另行签订劳动合同”，故李兴要求支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。李兴称其存在加班、有高温补贴，但就其所述均未举证，其相关诉讼请求，本院均不予支持。李兴的学历不符合民生银行大专以上学历工资的支付标准，故李兴要求支付学历工资差额的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。李兴申请离职，其要求支付离职当年未休年休假工资的请求没有依据。庭审中，李兴不认可2014年8月15日请假单系签字其本人签字，并称该请假单不是年假申请单，与其仲裁期间称其在职期间年假已全部休完的陈述相矛盾，且未申请笔迹鉴定，故本院不予采信。李兴要求支付未休年休假工资的请求，本院不予支持。中智公司已为李兴缴纳社会保险，中智公司亦不存在拖欠工资等情形，李兴要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于劳动关系存续期间，双方均未提起诉讼，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认被告中国国际技术智力合作公司与原告李兴于二○一二年十月八日至二○一五年十一月一日期间存在劳动关系。
二、驳回原告李兴的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一六年八月三十日
书记员 郭鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00949号
申请执行人：武汉辉天精密工业有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园3栋3层12号。
法定代表人：文春辉，该公司总经理。
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-SCDMA测试仪产业园3号厂房。
法定代表人：周毅，该公司董事长。
武汉辉天精密工业有限公司与湖北众友科技实业股份有限公司（以下简称：众友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）鄂武东开民二初字第00558号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉辉天精密工业有限公司于2015年12月17日向本院申请执行，要求众友公司一次性支付欠款人民币48833.96元及案件受理费628元，并承担本案执行费642元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人众友公司有坐落于武汉东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-
SCDMA测试仪产业园3号厂房［有抵押登记，抵押权价值3500万元（最高额抵押）］，该房屋于2014年7月1日被武汉市中级人民法院首轮查封，并被多个法院轮候查封。现武汉市中级人民法院依法对上述厂房的房屋所有权及所涉土地使用权进行了拍卖并已成交。
另查，在银行有账号，因余额不足，本院对其银行账号予以冻结；有车牌号码为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的三台机动车辆，该车辆均下落不明，且被其他法院查封。被执行人众友公司在众友科技TD-
SCDMA测试仪产业园内有树木若干。本院对上述产业园内的所有树木予以查封，但在一定期间内无法立即处置。
本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，并向法院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉辉天精密工业有限公司向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00558号民事调解书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币49461.96元待被执行人湖北众友科技实业股份有限公司有财产可供执行时申请执行人武汉辉天精密工业有限公司可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 何承武
二〇一六年六月十五日
书 记 员 虞新港
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1550号
原告徐步林，男，1956年1月16日生，汉族，务工。
委托代理人陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告江淮，男，1977年1月8日生，汉族，销售员。
被告亚太财产保险股份有限公司合肥营业部，住所地在安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A座六层。
负责人陈焰强，总经理。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人邱文文，江苏德善律师事务所律师。
原告徐步林与被告江淮、亚太财产保险股份有限公司合肥营业部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐步林的委托代理人陈纪朝，被告江淮，被告保险公司的委托代理人裴传宝、邱文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐步林诉称：2015年10月27日17时30分许，被告江淮驾驶皖A×××××小型轿车沿浦口区沪陕高速由东向西行驶至462公里处时，撞到在慢车道施工的工人徐步林，徐步林是南京威国交通工程有限公司临时招聘人员。该事故经交警部门认定江淮负事故的全部责任，徐步林无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失146359.28元；由被告承担案件诉讼费用。
被告江淮辩称：对于原告诉请请求法院依法处理。对于我垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对于交通事故事实、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和20万元三责险以及不计免赔。对于医疗费要求扣除20%的非医保用药。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。另，事发后，保险公司已经垫付1万元医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年10月27日17时30分许，被告江淮驾驶皖A×××××小型轿车沿浦口区沪陕高速由东向西行驶至462公里处时，撞到在慢车道施工的工人徐步林，徐步林是南京威国交通工程有限公司临时招聘人员。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，江淮负事故的全部责任，徐步林无责任。
还查明，事故发生时，江淮驾驶的车辆系其本人所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），还投保了20万元商业第三者责任险（下称三责险），事故发生在保险期限内。
另查明，原告徐步林在事发后被送往南京鼓楼医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折，多发肋骨骨折，闭合性颅脑损伤，额部皮肤挫裂伤，××。出院医嘱：注意休息、加强营养、伤口术后2周拆线；出院后继续消肿、止痛等对症治疗；患肢禁止负重，6周后主任专家门诊复查，视复查结果决定下地负重时间；视术后恢复情况，行二期手术取内固定；患肢医师指导下适度功能锻炼；规律服药；定期随访，不适随诊。本院受理本案后，根据原告徐步林申请，依法委托南京东南司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，该所于2016年6月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐步林右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残；4根肋骨骨构成道路交通事故十级伤残。被鉴定人误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告对鉴定意见无异议，被告江淮请求依法处理，被告保险公司对其真实性无异议，但是认为有内固定在位，不符合鉴定时机。
再查明，事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元；被告江淮垫付原告医疗费22156.77元、现金5000元，共计27156.77元。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、发票等，被告提交的发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
对于原告损失，原告主张医疗费44042.65元（包含被告垫付的费用），有其提供的医疗费发票、用药明细予以证实，本院予以支持。被告保险公司要求扣除20%非医保用药，因未提供相应证据证明，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费390元（30元/天，13天），标准适当，期限应为12天，本院认定该费用为360元。原告主张营养费2700元（30元/天，90天）、护理费9260元（120元/天*13天+100元/天*77天），期限依据鉴定意见，标准偏高，本院认定营养费1800元（20元/天，90天）、护理费7440元（100元/天*12天，80元/天*78天）。原告主张误工费27000元（150元/天，180天），原告提交的事故责任认定书以及交警部门调查笔录，显示事发时原告从事施工工地车辆引导工作，但是无法证明原告从事该工作的连续性，也无法证明原告因本起交通事故直接减少的误工损失，本院综合考虑原告的年龄、伤情、交警部门笔录以及原告提交的失地证明，酌定该费用参照江苏省城镇居民标准予以计算，即18332元（37173元/年，180天）。原告主张残疾赔偿金81780元（37173元/年*20年*11%），根据原告伤残等级、误工证据、年龄，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金5500元，数额适当，本院予以支持。原告主张交通费800元，数额偏高，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院认定该费用为500元。被告保险公司对鉴定意见真实性无异议，但是认为有内固定在位，不符合鉴定时机。经法庭释明后，被告保险公司未能举证证明其反驳观点，也不申请重新鉴定。本院对其辩称意见不予采信。
综上，本院认定原告因本起事故造成的损失为：医疗费44042.65元，住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费7440元、误工费18332元、残疾赔偿金81780元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元，共计159754.65元。首先由被告保险公司在交强险伤残项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计110000元（其中精神损害抚慰金5500元优先支付给原告）；在医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元（该款保险公司已经垫付）。超出交强险的39754.65元由被告江淮赔偿。因肇事车辆在被告保险公司还投保了三责险以及不计免赔，故被告保险公司应在保险限额内赔偿39754.65元，因保险公司已经垫付10000元，其尚需赔偿原告149754.65元。被告江淮垫付原告的27156.77元，扣除其应承担的鉴定费2360元、诉讼费566元，超出支付的24230.77元，由被告保险公司从赔付原告的款额中直接扣付给江淮。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司合肥营业部于本判决生效后十日内赔偿原告徐步林损失人民币149754.65元（保险公司从前述款额中直接将24230.77元扣付给被告江淮）；
二、驳回原告徐步林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，鉴定费2360元，合计2960元，由被告江淮负担（该款在主文中已经处理完毕，江淮无需另行给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费566元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 龚 露
人民陪审员 葛华忠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵宝霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保3-1号
申请人廖志敬。
被申请人庞政。
申请人廖志敬因机动车交通事故，于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院根据申请人廖志敬的申请，依法作出（2016）桂0804财保3号民事裁定书，依法扣押了被申请人庞政所有的车牌号为桂R×××××重型专项作业车一辆，并交由贵港市公安局交通警察支队三大队代为保管。同时查封了担保人江巍所有的车牌号为桂R×××××大众汽车牌小型轿车一辆。2016年1月25日被申请人庞政自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××重型专项作业车一辆作为反担保，请求本院解除对桂R×××××重型专项作业车一辆的扣押。经本院审查，被申请人庞政的解除申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人庞政所有的车牌号为桂R×××××重型专项作业车一辆的扣押；
二、查封被申请人庞政所有的车牌号为桂R×××××重型专项作业车一辆；
三、查封被申请人庞政所有的车牌号为桂R×××××重型专项作业车一辆。
上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年一月二十六日
书记员 韦福腾
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第108号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某，中共党员，系石家庄学院教师。2015年3月27日因涉嫌犯受贿罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年4月9日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居所地候审。
辩护人裴振安、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2015〕87号起诉书指控被告人高某犯受贿罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人裴振安、赵春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
被告人高某利用其负责石家庄学院招生工作的职务便利，于2015年3月收受弓某人民币6万元，在招生考试中为其介绍的三名报考石家庄学院的考生提供帮助。
案发后本院已扣押高某非法所得6万元。
公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人高某供述等证据。据此指控被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十七条之规定，构成受贿罪。
被告人高某当庭自愿认罪，其辩护人的辩护意见为：1、被告人高某主动退缴全部涉案金额，具有悔罪表现。2、被告人高某并未使三名考生全部以提分的方式通过考试，社会危害性较小。3、被告人高某到案后认罪态度较好，系初犯。4、被告人高某家庭情况特殊，系其母亲和孩子的唯一抚养人。
经审理查明：
被告人高某利用其在石家庄学院负责招生工作的职务便利，于2015年3月收受弓某人民币60000元，在招生考试中为其介绍的三名报考石家庄学院的考生提供帮助。案发后被告人高某主动将非法所得60000元退缴至石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
另查明，被告人高某自2004年4月至今一直在石家庄学院学生处招生办工作，任石家庄学院学生处正科级干事。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄高新技术产业开发区人民检察院立案决定书、受破案经过、强制措施为证。有证人李某、弓某、刘某、张某的证言为证。有被告人高某供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄高新技术产业开发区人民检察院查封/扣押财物、文件清单、情况说明为证。有中国建设银行股份有限公司河北省分行出具的银行流水为证。有石家庄学院出具的证明、中共石家庄学院委员会关于简宪安等同志任职的决定等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高某系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人高某主动退缴全部违法所得，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人高某的辩护人所提被告人高某系初犯，到案后认罪态度较好，主动退缴全部涉案款项，社会危害性较小，具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币120000元。（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、退缴的赃款人民币60000元予以没收，由石家庄高新技术产业开发区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年七月六日
代书 记员 王 垚
石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）石高刑初字第108号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人高丽，女，1972年4月8日出生，汉族，硕士研究生文化，中共党员，：河北省石家庄市裕华区，现住，系石家庄学院教师。2015年3月27日因涉嫌犯受贿罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年4月9日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居所地候审。辩护人裴振安、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2015〕87号起诉书指控被告人高丽犯受贿罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人高丽及其辩护人裴振安、赵春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人高丽利用其负责石家庄学院招生工作的职务便利，于2015年3月收受弓某人民币6万元，在招生考试中为其介绍的三名报考石家庄学院的考生提供帮助。案发后本院已扣押高丽非法所得6万元。公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人高丽供述等证据。据此指控被告人高丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十七条之规定，构成受贿罪。被告人高丽当庭自愿认罪，其辩护人的辩护意见为：1、被告人高丽主动退缴全部涉案金额，具有悔罪表现。2、被告人高丽并未使三名考生全部以提分的方式通过考试，社会危害性较小。3、被告人高丽到案后认罪态度较好，系初犯。4、被告人高丽家庭情况特殊，系其母亲和孩子的唯一抚养人。经审理查明：被告人高丽利用其在石家庄学院负责招生工作的职务便利，于2015年3月收受弓某人民币60000元，在招生考试中为其介绍的三名报考石家庄学院的考生提供帮助。案发后被告人高丽主动将非法所得60000元退缴至石家庄高新技术产业开发区人民检察院。另查明，被告人高丽自2004年4月至今一直在石家庄学院学生处招生办工作，任石家庄学院学生处正科级干事。上述事实，被告人高丽在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄高新技术产业开发区人民检察院立案决定书、受破案经过、强制措施为证。有证人李某、弓某、刘某、张某的证言为证。有被告人高丽供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄高新技术产业开发区人民检察院查封/扣押财物、文件清单、情况说明为证。有中国建设银行股份有限公司河北省分行出具的银行流水为证。有石家庄学院出具的证明、中共石家庄学院委员会关于简某等同志任职的决定等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人高丽身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高丽系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人高丽主动退缴全部违法所得，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人高丽的辩护人所提被告人高丽系初犯，到案后认罪态度较好，主动退缴全部涉案款项，社会危害性较小，具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人高丽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高丽犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币120000元。（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、退缴的赃款人民币60000元予以没收，由石家庄高新技术产业开发区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭建辉审 判 员  魏 义代理审判员  刘天宇二〇一六年七月六日代书 记员  王 垚附：《中华人民共和国刑法》第三百八十七条国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体、索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。前款所列单位，在经济往来中，在帐外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1208号
原告于某某，住兴隆县。电话：521****。
委托代理人国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告程某甲，住兴隆县。电话：139XX****XX。
被告程某乙，住兴隆县。电话：159XX****XX。
委托代理人韩保英，住兴隆县。电话：157XX****XX。
被告程某丙，住兴隆县。电话：156XX****XX。（未到庭）
被告程某丁，住兴隆县。电话：187XX****XX。
委托代理人曹瑞鑫，住兴隆县。电话：182XX****XX。
原告于某某与被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁赡养纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人国振金、被告程某甲、被告程某乙的委托代理人韩保英、被告程某丁的委托代理人曹瑞鑫到庭参加诉讼，被告程某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1，要求四被告对原告尽赡养义务，每人每月给付原告赡养费500.00元，医疗费由四被告均担。要求与被告程某甲一起生活居住；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：四被告均系原告子女，原告丈夫早已去世。原告自2010年开始与长子程某甲一起生活，现原告体弱多病，生活费逐年增多，我要求四被告尽赡养义务。
被告程某甲辩称，我同意原告的意见，同意尽赡养义务。
被告程某乙辩称，同意尽赡养义务，但是原告要求的赡养费过高，我负担不起，原告可以随我一起生活，而且也不用其他被告承担赡养费，我最多负担100.00元赡养费。
被告程某丙未到庭发表答辩意见。
被告程某丁辩称，同意尽赡养义务，但是赡养费过高，每月只能负担100.00元。
原告及四被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原告与其丈夫共生育子女四人，即四被告。原告的丈夫早已去世。自2010年起，原告与被告程某甲一起生活居住。原告目前无经济收入。在本案的审理过程中，原告表示不要求被告程某丙、程某丁尽赡养义务，被告程某甲、程某乙表示不攀比程某丙、程某丁尽赡养义务。现原告要求被告进行赡养义务，诉至本院。
本院认为，四被告作为原告的子女应该对原告尽赡养义务，原告要求同被告程某甲一起生活居住，被告程某甲亦表示同意，对原告的赡养可采取原告与被告程某甲一起生活，其他被告给付赡养费的形式予以履行。原告当庭表示不要求被告程某丙、程某丁尽赡养义务，被告程某甲、程某乙表示不攀比程某丙、程某丁尽赡养义务，可免除被告程某丙、程某丁给付原告赡养费的义务。但原告要求被告每月负担赡养费500.00元要求过高，综合考虑当地的生活水平以及被告履行能力等因素，确定被告程某乙给付原告赡养费的数额为每月300.00元。对于原告因病住院发生的医疗费，凭住院费票据在农村合作医疗报销后由四被告平均负担，日常发生的零散药费由原告自行负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告于某某在被告程某甲处居住，由被告程某甲照顾其日常起居生活。被告程某乙每月给付原告于某某赡养费300.00元（包括日常零散药费），自2017年6月1日开始履行，于每月30日前给付当月的赡养费。
二、原告于某某的医疗费凭住院费票据扣除农村合作医疗应报销的部分后，由四被告平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一七年五月十八日
书记员 焦碧琪
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、上诉期限及上诉费用
如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1208号
本院2017年5月18日对原告于秀云与被告程世忠、程世会、程玉娟、程玉红赡养纠纷一案作出的（2017）冀0822民初1208号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第三页正数第十八行中“案件受理费100.00元，由四被告平均负担。”应补正为“案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由四被告平均负担。”
审判员 王 冰
二〇一七年五月二十二日
书记员 焦碧琪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1162号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向奇林，男，1995年10月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市万州区，住万州区。因犯盗窃罪，于2014年7月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2016年12月6日被万州区人民法院判处有�徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年6月14日被万州区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被万州区公安局刑事拘留，同年9月14日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1162号起诉书指控被告人向奇林犯盗窃罪，于20l7年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官蒋曼、被告人向奇林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日晚，被告人向奇林在重庆市万州区沙龙路三段中国移动公司旁，将停放在人行道处的一辆牌号为渝F8C1**的二轮摩托车盗走，并以800元的价格在万州区高峰镇一摩托车修理店销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2869元。
上述事实，被告人向奇林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍资料、公安监管场所犯罪线索专递函、检举材料、作案现场示意图及照片、被盗摩托车保险单及行驶证、前科材料、情况说明；证人胡某的证言；被害人魏某的陈述；被告人向奇林的供述与辩解；价格鉴定意见；辨认现场笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向奇林以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向奇林在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向奇林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人向奇林一年以下�期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人向奇林曾因犯盗窃罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人向奇林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；前犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年6月29日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人向奇林退赔被害人魏某经济损失人民币2869元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宏伟
二〇一七年十一月七日
书记员 邓 伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终89号
上诉人（原审原告）：天津大马南方环保工程有限公司，住所地天津市西青区南河工业区。
法定代表人：何礼良，总经理。
委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市盛天强化工有限公司，住所地天津市西青区辛口镇冯高庄村东。
法定代表人：赵凤军，董事长。
委托诉讼代理人：郝声远，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘军，男，该公司业务主管。
上诉人天津大马南方环保工程有限公司（以下简称大马公司）因与被上诉人天津市盛天强化工有限公司（以下简称盛天强公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大马公司的委托诉讼代理人吕慧宾，被上诉人盛天强公司的委托诉讼代理人郝声远、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大马公司上诉请求：1、撤销天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初6239号判决；2、判令盛天强公司退还货款270081.10元及利息损失8102.43元，或将本案发回重审；3、判令盛天强公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：本案有以下不争的事实：1、大马公司与盛天强公司先后签订了两份相同的《柴油配送合同》，合同履行期间分别为2014年3月1日至2015年3月1日、2015年3月1日至2016年3月1日。合同约定由盛天强公司向大马公司提供符合国家标准的成品油，双方结算价格为低于国家到位价0.12元/升。2、成品油销售制度为国家定价、国家强制规定价格最上限，任何成品油销售企业销售价格不得高于国家规定的最高价格。一审判决无视以上事实，作出了错误的推定，属于认定事实不清。在合同实际履行过程中，并不存在双方对交易价格重新约定的情况。一审判决违反成品油销售强制性规定，作出与生效判决（2016）津0111民初3363号判决相反的错误判决，有损司法的统一和权威。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法查明事实，依法裁决。
盛天强公司辩称，一审判决认定事实正确，判决合法合理，请求驳回上诉，维持原判。
大马公司向一审法院起诉请求：盛天强公司退还货款270081.10元，并按照年利率6%标准赔偿大马公司利息损失8102.43元（期间是从2016年2月3日计算到2016年8月24日）；诉讼费用由盛天强公司承担。
一审法院认定事实：大马公司与盛天强公司存在长期的柴油供应业务关系。双方于2014年2月28日签订首期《柴油配送合同》，合同履行期限为1年，2015年3月9日签订第2期《柴油配送合同》为期1年，合同履行截止日期为2016年3月1日。在双方履行合同中，大马公司于2016年2月2日向盛天强公司付清截止到2015年11月23日之前的全部货款5455391.50元。大马公司向盛天强公司实际付款时对价格没有提出异议，盛天强公司按付款金额开具发票。在此之后双方就2015年11月28日至2015年12月25日期间的油品货款价格发生纠纷呈讼，一审法院已经作出（2016）津0111民初3363号民事判决书。一审庭审中，大马公司认为法院裁决认定双方合同约定：“甲方向乙方采购油品时，价格以提油之日当日挂牌价为准（低于国家到位价0.12元/升）。”即为每升减除0.12元应为“当日挂牌价”的价格，因此大马公司主张在2016年2月2日之前向盛天强公司支付的全部货款5455391.50元没有按合同价格执行，盛天强公司应当向大马公司返还货款270081.10元，并赔偿自2016年2月3日至2016年8月24日利息损失8102.43元。盛天强公司提出大马公司于2016年2月2日之前实际向盛天强公司支付货款5455391.50元，其对应的合同标的盛天强公司已经全部履行完毕，并且每次交付柴油时都有相对应的送货单，送货单上记载价格及数量，大马公司接收并认可每笔柴油的价格及数量并支付油款，双方合同履行完毕不应存在货款争议。
一审法院认为，大马公司、盛天强公司之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律的规定，合法有效。虽然双方签订的《柴油配送合同》约定了结算价格，但在长期的合同履行过程中，大马公司始终按照每笔送货单上记载价格结算货款，并实际支付完毕，且大马公司未曾提出异议，应认定双方在交易履行过程中对单价进行了变更，且实际履行。大马公司提交证据不足以证明自己的事实主张，亦不能证明盛天强公司在交易中违反了诚实信用原则，故对大马公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费2837元，全部由原告天津大马南方环保工程有限公司负担（已收讫）。”
本院二审期间，大马公司未提供新的证据；盛天强公司提供2015年8月14日大马公司站长王德春向其发送的微信截图1张，用以证明大马公司对油价早已掌握，大马公司质证认为王德春现已离职，大马公司亦从该时间发现问题并开始着手调查。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，大马公司与盛天强公司签订的《柴油配送合同》系双方真实意思表示，且内容与法不悖，合法有效。盛天强公司依约向大马公司提供柴油，大马公司按照每笔送货单上记载价格结算货款，盛天强公司向其出具与所付货款数额一致的发票，货款已实际支付完毕，且大马公司未曾对货款提出异议。双方虽在《柴油配送合同》中对结算价格进行过约定，但综合双方的实际履行情况来看，应视为双方以实际履行变更了合同约定。一审法院根据上述事实判决驳回大马公司的诉讼请求，并无不当，大马公司的上诉理由不能成立，对大马公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人大马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5473元，由上诉人天津大马南方环保工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田春燕
代理审判员 赵永华
代理审判员 韩晓艳
二〇一七年二月八日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审556号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张洪顺，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月6日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）4-06号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地484平方米建钢构车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月25日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）4-06号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九�七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月九日
书记员 张秀平
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初252号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人沈康乐，男，1994年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。被告人沈康乐因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，5月11日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人沈康乐犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员孙兴峰出庭支持公诉，被告人沈康乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人沈某1于2017年2月15日至2月16日，至本市相城区元和街道盗窃作案四起，窃得财物合计人民币3202.2元。具体分述如下：
1、被告人沈某1于2017年2月15日凌晨，至本市相城区元和街道蠡苑路22号被害人高某经营的美丽人生理发店，采用双手强行推门的方式致门把手损坏，后进入店内，在该店吧台内窃得人民币70余元。
2、被告人沈某1于2017年2月15日凌晨，至本市相城区元和街道齐门北大街148号被害人马某1经营的彭城人家饭店，以双手强行推门的方式致门把手损坏，后进入店内，在该店抽屉内窃得人民币2000余元、价值人民币13元的硬盒南京牌香烟1包及小米牌手机1部。
3、被告人沈某1于2017年2月16日凌晨，至本市相城区元和街道欧风商业街1幢1号被害人马某2经营的稻草人中式快餐店，以双手强行推门的方式致门把手损坏，后进入店内，后使用工具破坏收银机，未窃得财物。
4、被告人沈某1于2017年2月16日凌晨，至本市相城区元和街道欧风商业街129号被害人常某经营的佰诗瑞女子美容会所，以双手强行推门的方式将店门损坏，后进入店内，在吧台窃得人民币235.2元及价值人民币884元的苹果牌ipad平板电脑1台。
案发后，公安机关查获上述黑色小米牌手机1部、香烟1包，已发还被害人马某1；查获上述苹果牌ipad平板电脑1台、人民币235.2元，已发还被害人常某。被告人沈康乐的家属另代为赔偿上述四名被害人的损失，取得四名被害人的谅解。
被告人沈康乐归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈康乐在庭审中无异议并有供述在卷，另有物证人民币、平板电脑、香烟等（系照片）、证人陈华、顾敏的证言、被害人高战凯、马沃、马某2等人的陈述、苏州市公安局相城分局物证鉴定室、苏州市相城区价格认定中心分别出具的鉴定意见、苏州市公安局相城分局所作的现场勘验检查工作记录、辨认等笔录、发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某2非法占有为目的,密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人沈康乐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人沈康乐采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈康乐犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一个月，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起，先行羁押的1个月2日予以折抵，至2017年7月23日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年五月十一日
书记员 施 颖