辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终38号
上诉人（原审被告）：于某某，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：梁某，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人于某某与被上诉人梁某离婚纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2015年11月19日作出（2015）兴民一初字第00224号民事判决，于某某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人于某某，被上诉人梁某及委托代理人陈亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某一审诉称：原、被告经人介绍相识，2008年10月6日登记结婚，婚后于2010年7月24日生一女儿于某甲。由于双方均系再婚，加之婚前相互了解较少，致使婚后生活矛盾不断，家庭暴力时有发生。被告还长期沉湎于网恋，视婚姻如儿戏，并经常发生夜不归宿的现象。甚至与他人在外租房同居，虽经屡次沟通说服，但毫无效果，给原告精神和身体带来了极大的伤害。再有，被告好赌成性，于2012年至2014年间输掉了女方个人财产18万元。并在2014年12月9日不告而别。两人间感情已彻底破裂，因财产分割等问题，双方无法协议离婚。双方婚后所置鼎信佳苑17号2单元601室住房一套，是原告用婚前财产支付购买的，应归原告所有；婚后购买轿车一辆，也是原告婚前财产支付购买。原告婚后将被告的养老保险及医疗保险从头补清，共计6万元，此款也是原告婚前财产，如被告自愿放弃养老金将其留给女儿于某甲，则原告自愿将其保险缴纳至国家法定退休年龄，否则，被告应归还原告为其缴纳的全部保险金额。被告于2011年代理奥贝产品，所用资金9万元为原告婚前财产，应归还原告；被告尚欠原告同学吴艳霞2万元，应由其个人偿还；另外，原、被告婚后因生意周转，分别于2011年3月和2014年6月两次共贷款44万元，原告还从孙树江处借款58万元用于流动资金，上述债务应由原、被告共同偿还。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割共同财产和债务。
被告于某某一审辩称：同意离婚，但原告诉状陈述均不属实，购买车辆被告也出资了，且被告也不欠原告朋友钱，原告陈述的我网恋及婚外同居的事实都是不存在的，婚后有一个女儿，我要求抚养女儿。原告陈述原告婚后以其婚前个人财产买房子、买车的事实都不属实。
一审法院审理查明：原、被告于2008年5月份经人介绍相识，2008年10月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2010年7月24日生一女儿于某甲。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事双方逐渐产生矛盾，且被告经常出去赌博，并与婚外异性交往过密，导致双方感情进一步恶化。2014年12月被告离开双方共同居住的住所，双方分居至今。
另查：原、被告婚后的共同财产为，坐落于兴隆台区鼎信佳苑17-2-601室房屋一处，双方协商确认该房屋按25万元的价值进行分割；轩逸轿车一辆（现登记在原告梁某名下），双方确认按8万元进行分割。共同债务有欠中国建设银行盘锦分行的贷款50，801.71元；欠招商银行盘锦支行贷款179，463.5元；欠原告梁某同学吴艳霞的借款2万元。
一审法院认为：原、被告于婚后因家庭琐事经常争吵，双方未能及时沟通及相互谅解，导致矛盾逐渐加深，现双方均同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。对子女抚养问题，因原、被告均要求抚养子女，考虑双方目前生活状况及工作情况并考虑到女儿由女方直接抚养更方便也更有利于其成长健康，故本院支持原告要求抚养婚生女的请求。关于子女抚养费，因被告陈述自己无职业而原告无其他证据证明被告的具体收入情况，故本院酌情判令被告每月给付子女抚养费700.00元。
关于原、被告婚后共同财产分割，因双方对婚后购买的房屋、车辆的分割价值已达成一致意见，但无法就其归属协商一致，故本院根据双方对上述财产的作价，结合双方目前的生活现状及子女抚养情况酌情进行分割，将坐落于兴隆台区鼎信佳苑17-2-601室房屋判归原告所有，轩逸轿车一辆判归被告所有，双方依据各自取得的财产补偿对方一半的价款；对于婚后的共同债务250，265.21元（中国建设银行盘锦分行的贷款50，801.71元＋招商银行盘锦支行贷款179，463.50元＋吴艳霞处借款2万元）由双方共同承担。此外，对原告提出的上述房屋及车辆均系由其婚前财产支付购买故应归其个人所有的主张，上述房屋及车辆购买时间均在双方婚后，原告亦未提供是其用个人婚前财产支付购买的证据，故对原告该主张，本院不予支持；对原告提出的其用婚前个人财产为被告缴纳养老保险及欠孙树江借款应由双方共同偿还的主张，因被告对此不予认可，而原告亦未提供充分证据证明，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚。二、婚生女于某甲由原告梁某抚养，原告于某某每月给付子女抚养费700.00元，自2015年12月起至婚生女于某甲年满十八周岁且独立生活时止。三、坐落于兴隆台区鼎信佳苑17-2-601室房屋归原告梁某所有，由原告向被告支付该房屋价款的一半即12.5万元，于本判决生效后10日内一次性付清。四、登记在原告梁某名下轩逸轿车一辆归被告于某某所有，被告支付原告该车辆价值的一半即4万元，于本判决生效后10日内一次性付清。五、共同债务250，265.21元，由原、被告各承担125，132.61元。个人衣物归各人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，201.00元，原、被告各承担1，100.5元。
于某某上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，1、位于鼎信佳苑17号楼2单元601室房屋属于共同财产，庭审中双方确认价值为25万元，应归上诉人所有，由上诉人返还被上诉人一半价值12.5万元。因为上诉人除该处住房外无其他住房，而被上诉人另有一处138平米的住房，因此应判归上诉人所有。2、一审中，上诉人陈述有共同外债（其中：招商银行6，000元，广发银行1.2万元，盘锦市建行9，000元，邮政储蓄银行1.2万元，张然2万元，于月1万元，魏金东1万元，合计7.9万元），应共同承担。3、上诉人与被上诉人共同经营“盘锦裕鸣贸易有限公司”，仅库存货物价值达100余万元，一审未予以审理分割错误。4、2013年，双方花6万元购置厢式货车一辆应共同分割。
梁某二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人第一上诉请求（房屋）不成立，7.9万元债务上诉人虽然提出过，但没有证据证明，事实也并不存在，原审判决正确，其他两项在一审没有提出，与本案无关，不应予以审理。
本案争议焦点：1、原审对位于鼎信佳苑17号楼2单元601室房屋的共同财产分割是否正确；2、共同外债7.9万元是否属实，应否共同承担。
围绕本案争议焦点，上诉人在二审未有证据提供。
围绕本案争议焦点，被上诉人在二审未有证据提供。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于原审对位于鼎信佳苑17号楼2单元601室房屋的共同财产分割是否正确的认定。根据被上诉人提供的2012年7月25日双方协议书，证明该房屋是被上诉人用婚前个人财产支付的首付款，及贷款20万元由被上诉人个人偿还事实。因此，对该房进行分割时，应考虑被上诉人个人出资购买的实际情况，被上诉人应酌情多分份额，上诉人应少分份额。事实上，原审判决该房归被上诉人，由被上诉人返还上诉人房屋价值的一半即12.5万元，采取平均分割原则，已照顾了上诉人；另，原审判决婚生女由被上诉人抚养，该房归被上诉人也有利于被上诉人抚养子女，对子女的教育、成长。因此，原审对该房的判决正确。对该上诉请求，不予以支持。
对共同外债7.9万元是否属实，应否共同承担的认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人对该主张的事实应承担举证责任，由于未有证据证明自已主张的事实，对此应承担举证不能的责任。对该上诉请求，不予以支持。
对盘锦裕鸣贸易有限公司库存货物、厢货车一辆是否属实，应否共同分割。由于上诉人在原审并未提出分割该项财产、分担该项外债的诉求，原审也未进行审理，因此，不属于本案审理范围，上诉人可另行起诉主张权利。
原审判决正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，201.00元，由上诉人于某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵燕菲