wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第2013号
原告东莞市永泰实业有限公司，住所地为广东省东莞市南城区。
法定代表人李贺球，总经理。
委托代理人马立云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告广东金开喜实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人黄有清。
原告东莞市永泰实业有限公司（以下简称永泰公司）诉被告广东金开喜实业投资集团有限公司（以下简称金开喜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，因发现案情复杂，后转为普通程序，依法由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、人民陪审员利见弟组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托代理人李达胜到庭参加了诉讼，被告金开喜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司诉称，2013年4月1日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，双方约定，由被告购买原告位于东莞市凤岗镇五联村下围景泰花园商住楼自选商场1层（房地产权证编号：粤房地产权证莞字第××号，建筑面积1902.87㎡，套内面积1829.50㎡）和2层（房地产权证编号：粤房地权证莞字第××号，建筑面积11689.36㎡，套内面积10164.71㎡）共××处房屋。房屋转让总价格为6500万元，被告应该于2013年4月10日前支付第一期房款5000万元，2013年10月1日前支付第二期房款1000万元，2013年12月31日前支付第三期房款500万元。如被告逾期付款超过30天的，原告有权按累计应付未付购房款的50%收取违约金。同时，双方还约定，原被告双方在签署《房屋买卖合同》后，原告应被告要求将上述二处转让房屋抵押给金融机构，以便被告或东莞市年年丰粮油有限公司取得金融机构授信，如授信不能清偿，由被告承担违约责任。合同签订后，原告按照约定将上述房屋抵押给金融机构，但被告至今尚有1500万元房款未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付房款1500万元及违约金750万元，共计2250万元整；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告金开喜公司在法定期限内没有提供证据，也没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月，原告与被告签订《房屋买卖合同》，双方约定，由被告购买原告位于东莞市凤岗镇五联村下围景泰花园商住楼自选商场1层（房地产权证编号：粤房地产权证莞字第××号，建筑面积1902.87㎡，套内面积1829.50㎡）和2层（房地产权证编号：粤房地权证莞字第××号，建筑面积11689.36㎡，套内面积10164.71㎡）共2处房屋。房屋转让总价格为6500万元，被告应该于2013年4月10日前支付第一期房款5000万元，2013年10月1日前支付第二期房款1000万元，2013年12月31日前支付第三期房款500万元。如被告逾期付款超过30天的，原告有权按累计应付未付购房款的50%收取违约金，合同继续履行。同时，双方还约定，双方在签署《房屋买卖合同》后，原告应被告要求将上述二处转让房屋抵押给金融机构授信，如授信不能清偿，由被告承担违约责任。2013年4月11日，案涉两处房产被抵押给华夏银行股份有限公司东莞分行，抵押金额分别为11621.33万元，抵押期间均为2013年3月22日至2016年3月22日。原告主张，案涉房屋买卖合同签订后，被告至今尚有1500万元房款未付，原告为此，提起本案诉讼。
庭审过后，原告向本院补充提交了银行收款回单以证明被告向原告支付部分购房款的事实。该些收款回单反映案外人东莞市厚街易丰贸易商行于2013年4月19日分别向原告付款1100万元、500万元，案外人东莞市骏宝实业投资有限公司于2013年4月19日向原告付款400万元，以上三份收款回单均批注摘要为“代金开喜支付物业款”。另5份收款回单的付款人均为案外人东莞市厚街江荣贸易商行、东莞市恒邦物业管理有限公司、东莞市厚街易丰贸易商行向原告付款，款项合计3000万元，付款日期均为2013年4月16日，原告主张该些款项亦系该些案外人代被告支付的案涉购房款。
以上事实，有原告永泰公司提供的《房屋买卖合同》、房地产权证2份、《最高额抵押合同》、银行收款回单、问话笔录以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。
本案为房屋买卖合同纠纷。案涉房屋已取得房屋产权证，可以依法交易。原告所主张的事实，有案涉房屋买卖合同、银行收款回单等证据佐证，根据民事诉讼优势证据规则及高度盖然性的证明标准，本院依法确认原告与被告之间存在房屋买卖合同关系且被告至今尚欠1500万元未付清的事实。原被告双方所签的房屋买卖合同，内容合法，是双方真实意思表示，双方应恪守履行。根据双方签订的房屋买卖合同的约定，被告应于2013年4月10日前支付第一期房款5000万元，2013年10月1日前支付第二期房款1000万元，2013年12月31日前支付第三期房款500万元；如金开喜公司逾期付款超过30天的，永泰公司有权按累计应付未付购房款的50%收取违约金，合同继续履行。被告至今尚有1500万元房款未付，其行为已构成违约，根据合同约定的违约责任，守约方可以要求违约方支付购房款的50%的违约金，且合同继续履行。因此，原告现诉请被告支付未付款1500万元及该款按合同约定计付的违约金750万元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告广东金开喜实业投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市永泰实业有限公司支付购房款余款1500万元；
二、限被告广东金开喜实业投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市永泰实业有限公司支付逾期付款违约金750万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154300元，由被告广东金开喜实业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初576号
原告：赖正均。
委托诉讼代理人：李辉，达州市正大法律服务所法律服务工作者。
原告：赖正平。
被告：邓仕琼。
委托诉讼代理人：黄德恒，开江县新宁法律服务所法律服务工作者。
原告赖正均、赖正平诉被告邓仕琼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖正均及其委托诉讼代理人李辉，原告赖正平，被告邓仕琼及其委托诉讼代理人黄德恒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖正均、赖正平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的房屋买卖合同且支付二原告违约金5万元；2.判令被告立即停止侵害，排除妨碍，返还财产并赔偿损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告经人介绍，购买了二原告修建的位于开江县长岭镇长新街8号6-1号楼清水住房一套，面积约为120平方米，合同约定房屋总价款为9.4万元，分两期付款，在合同签订之日，首付5万元，余下4.4万元于2018年2月1日前付清。可被告在约定的期限内，迟迟未履行该义务，导致二原告一定的经济损失。合同的第六条约定了违约金为5万，被告不讲诚实信用的原则，唆使其父强制侵占该套房屋，致使二原告的合法权益受到了严重的侵害，特起诉来院。
被告邓仕琼辩称，1.被答辩人所述支付剩余房款是时间与客观事实严重不符；双方约定的是2018年2月底，并非是2018年2月1日；2.答辩人强占房屋与客观事实严重不符；合同已经生效，是被答辩人将该房屋交付给答辩人使用，因此答辩人让其父居住在该房屋是完全正当、合法的；3.被答辩人违反诚信原则，一房二卖。综上，双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定。约定支付尾款的时间是2018年2月底，答辩人在合同约定期内联系被答辩人支付房款，但被答辩人却故意不见，其法律后果应由答辩人承担。恳请人民法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方签订房屋买卖合同的事实，本院予以确认。对于身份信息、被告方出示的房屋买卖合同、收款收据、电话记录、房屋钥匙本院予以确认并在卷佐证。
另原告赖正均、赖正平在庭后向法院提交书面意见一份，表示自愿退还被告邓仕琼买房订金5万元，另外补偿被告邓仕琼相关费用1.8万元。
本院认为，原、被告双方虽然签订了房屋买卖合同，但是该诉争房屋未取得相关手续，其在法律上不予认可，因此该合同无效。原告明知没有手续而出售该房屋，应当承担一定责任，被告邓仕琼在购买房屋时也未尽到合理的审查，但其过错明显低于二原告。对于被告的损失，二原告表示自愿补偿其1.8万元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，关于原告请求解除房屋买卖合同，本院予以确定。其原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告赖正均、赖正平与被告邓仕琼于2017年9月30日签订的房屋买卖合同无效；
二、原告赖正均、赖正平在本判决书生效后十日内返还被告邓仕琼购房款5万元（大写：伍万元整）人民币。
三、原告赖正均、赖正平在本判决书生效后十日内支付被告邓仕琼赔偿款1.8万元（大写：壹万捌仟元整）人民币。
四、被告邓仕琼在本判决书生效后十日内将坐落在开江县长岭镇长新街8号6-1住房一套返还给被告赖正均、赖正平。
五、驳回原告赖正均、赖正平其它诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，（原告赖正均已预交）由原告赖正均、赖正平负担400元、被告邓仕琼负担125元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 瑶
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第270号
原告：林建芳，男，汉族，1979年9月10日生，福建省莆田市人，栾城县平安租赁站业主，现住石家庄市栾城县。
委托代理人：叶茉莉，原告林建芳之妻。
被告：河北兆恒建筑工程有限公司。住所地：石家庄市裕华区。
法定代表人：王书秋，经理。
原告林建芳与被告河北兆恒建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，2014年4月16日河北兆恒建筑工程有限公司提出管辖异议，本院审查后认为异议不成立，依法裁定驳回。2014年8月20日，本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人叶茉莉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林建芳诉称，原、被告于2012年9月21日签订物资租赁合同，约定原告为被告提供钢管等建筑用租赁物，并约定了付款方式及计算方法，原告按合同约定为被告的兴安花园工程提供了租赁物，而被告未按约定付款。至今仍欠原告钢管10564.8米（13元／米）、扣件18423套（5元／套）、丝杠7套（11元／套）、跳板51块（100元／块）、钢管接头127个（4元／个）未退还。截止至2014年3月31日共产生租赁费288851.11元，经原告多次催要，被告仅支付20000元，剩余268851.11元至今未付。现原告要求被告立即支付租赁费及部分违约金共计268851.11元、退还剩余租赁物，并要求未退租赁物租金计到还清租赁物之日止。
被告河北兆恒建筑工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告林建芳系栾城县平安租赁站个体经营者。2012年9月21日，原、被告签订物资租赁合同，由原告为被告承建的南方包装车间提供钢管等建筑用租赁物，双方约定租赁物资的品名、规格、数量以实际签收量为准；租赁计费从提货之日起至退清货物之日止（含退货日），承租方自租金发生之日起，每月6日向出租方交纳上月所发生的租费。起租期为70天，不足70天按70天计算，超过按实际天数计算。钢管租赁价格为0.01元／米／天、扣件租赁价格为0.006元／套／天、顶丝租赁价格为0.02元／套／天、跳板0.23元／块／天。钢管以不影响再次使用为标准，影响质量无法修理的做报废处理。扣件扭曲变形、断开裂缝的作报废处理。螺丝生锈拧不动及滑丝的按缺丝处理，螺丝按每套0.5元赔偿。整理、打包，粘油等每套收费0.2元。丝杆托盘每个按2.5元、丝帽按每个2元赔偿。甲方负责将租赁物送至乙方工地，乙方负责卸车。退货时，乙方负责将租赁物退还至甲方指定场所，运费乙方负担，并负责卸车。另外，此制式合同中还对违约责任进行约定“乙方如不按时交纳租金，每逾一日，向甲方给付逾期日租金5‰的违约金。”但签订合同时，该项被划去。
原告按合同约定向被告指定的南方包装车间工程提供了租赁物，而被告未按约定支付租赁费。截止至2014年3月31日，被告共拖欠原告租赁费268851.11元未付，其中钢管接头按钢管租价0.01元／天计算，丝杠按顶丝租价0.02元／天计算。另有钢管10564.8米、扣件18423套、丝杠7套、跳板51块、钢管接头127个未退还原告。
上述事实有租赁合同、平安租赁站送货单及退货单、租金计算清单、当事人陈述等可以证实。
本院认为，原、被告所签租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。从原告提交的证据分析，送货单、退货单中所载租赁物品名称、规格、数量与租金计算清单中出库、入库情况相对应。三份租金计算清单，均系同一租金计算软件系统生成清单，从时间及数额看为顺延关系，前两份有被告方工地负责人确认签字；第三份虽没有签字，但初始在租物数量与第二份最终在租物数量一致，入库情况与退货单所载对应。上述证据形成完整证据链条，可以证实截至2014年3月31日，被告共拖欠原告租赁费268851.11元未付，钢管10564.8米、扣件18423套、丝杠7套、跳板51块、钢管接头127个未退还原告。故本院对原告要求给付租金、退还剩余租赁物的诉讼请求，依法予以支持。未退租赁物租金应计算至判决确定的退还租赁物之日止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北兆恒建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告林建芳人民币268851.11元。
二、被告河北兆恒建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内，退还原告林建芳钢管10564.8米、扣件18423套、丝杠7套、跳板51块、钢管接头127个，并按合同约定租赁价格支付上述租赁物租赁费（租赁费的计算自2014年4月1日起至生效判决确定的退还租赁物日期止，租赁价格详见查明部分）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5333元由被告河北兆恒建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫乐朝
审 判 员 于丽君
人民陪审员 李春涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 石利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第270号
原告郑春山，男，汉族，1973年1月22日出生，户籍地河南省鲁山县，现住栾川县。
被告张菊，女，50岁，住栾川县。
本院在审理原告郑春山与被告张菊民间借贷纠纷一案中，原告郑春山于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑春山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑春山撤回起诉。
本案受理费525元，由原告郑春山负担。
审判员 王玉柱
二〇一四年四月二十三日
书记员 祁延飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第0379号
原告无锡安祥物流有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路北、胶南路西。
法定代表人张淑晋，该公司经理。
委托代理人费振初，无锡市锡山区光华法律服务所法律工作者。
被告比彼西（无锡）绝缘子有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥锡沪东路31号。
本院在审理原告无锡安祥物流有限公司（以下简称安祥公司）与被告比彼西（无锡）绝缘子有限公司运输合同纠纷一案中，原告安祥公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安祥公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安祥公司撤回起诉。
案件受理费9670元减半收取4835元（已由安祥公司预交），由安祥公司负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年十二月十四日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 沈丽倩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03197号
原告叶某甲，男，1976年9月22日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘凤英，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，女，1985年7月19日出生，汉族，住奉节县。
原告叶某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告叶某甲的委托代理人叶志平、刘凤英到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2003年2月12日登记结婚，同年5月7日生育长女叶某乙，2007年10月1日生育次女叶某丙，两女现随原告父母在街上租房居住生活，并在云阳县清水乡云峰小学上学。原、被告婚初夫妻感情尚可。原告重感情，对被告一直很好，但被告并不尊重原告。被告从2011年6月26日起遗弃两个子女外出，不与家庭联系，对家里不问不闻，没给付两个小孩任何生活费，不负家庭责任，原告独自带着两个小孩生活。原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生女叶某乙、叶某丙由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费至其年满十八周岁时止。
被告陈某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年2月12日登记结婚，同年5月7日生育长女叶某乙，2007年10月1日生育次女叶某丙，叶某乙、叶某丙一直随原告父母生活，并就读于云阳县云峰九年制学校。原、被告婚后一直在原告住所地居住、生活。2011年6月，被告悄悄离家出走后至今未归，其间双方互无往来，互无音信联系。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告的身份证复印件，原告及子女的常住人口登记卡，婚姻登记档案，云阳县清水土家族乡人民政府及该乡某村民委员会共同出具的证明、某村民委员会单独出具的证明，其委托代理人调查证人王某某、叶某丁、叶某戊的笔录等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告虽然结婚时间较长，但被告自2011年6月离家出走后，双方互无音信联系，互不履行夫妻义务，至今已逾三年，其夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的法定条件。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，因此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。婚生女叶某乙、叶某丙一直随原告父母生活，已形成相对稳定的学习、生活环境，且被告出走后亦未履行抚养、教育子女的义务，故两个子女应由原告继续抚养为宜；但被告应当负担必要的抚养费，其具体数额本院将结合当地的实际生活水平及本案的实际情况酌情确定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生女叶某乙、叶某丙由原告抚养，被告从2014年11月1日起每月给付叶某乙、叶某丙抚养费各200.00元至其独立生活时止（限每年12月31日前付清当年抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄拥军
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4195号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张玉龙。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二辖初字第15号
原告魏小程
被告刘宏建
被告李冠周
本院受理原告魏小程与被告刘宏建、李冠周民间借贷合同纠纷一案后，被告李冠周在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为主合同与担保合同选择管辖的法院不一致的，应当按照主合同确定管辖权，被告是借款人且住所地在山东省寿光市，故崂山区法院无管辖权，要求将案件移送至山东省寿光市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地……合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年9月20日，原被告签订的《借款合同》第十三条约定，如协商不成，提交崂山区人民法院诉讼解决。被告刘宏建的住所地在崂山区，崂山区是与争议有实际联系的地点，故本院对本案享有管辖权。被告李冠周对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李冠周对本案管辖权所提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告李冠周承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年九月七日
书记员 王清洁
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初294号
原告王某，女，汉族。
被告颜某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告王红于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不损害国家、集体和共同利益及他人的合法利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
（此页无正文）
审判员 董 凯
二〇一六年三月七日
书记员 弓转转
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执343号
申请执行人李作青，男，汉族，1958年8月19日生。
委托代理人包萍，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人田作立，江苏东恒律师事务律师。
被执行人刘玲，女，汉族，1967年2月19日生，无业。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，总经理。
申请执行人李作青与被执行人刘玲、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鼓民初字第4906号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2016年1月4日前在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告李作青道路交通事故损失共计人民币422272.78元。二、被告刘玲于2016年2月9日前赔偿原告李作青道路交通事故损失共计人民币100000元。（赔款于2016年1月9日前给付40000元，于2016年2月9日前给付60000元，如被告刘玲未能按期履行上述任一期给付义务，则原告可立即按照赔偿额120000元向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理，执行标的545272.78元。
执行过程中查明，被执行人平安保险公司已将执行款转申请人，被执行人刘玲已履行31000元，余款已作出还款承诺，本院已将被执行人刘玲纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位89000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，双方已达成和解履行协议，并已履行部分，因履行时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4906号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 刘高甫
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执343号申请执行人李作青，男，汉族，1958年8月19日生。委托代理人包萍，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人田作立，江苏东恒律师事务律师。被执行人刘玲，女，汉族，1967年2月19日生，无业。被执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人陈雪松，总经理。申请执行人李作青与被执行人刘玲、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鼓民初字第4906号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2016年1月4日前在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告李作青道路交通事故损失共计人民币422272.78元。二、被告刘玲于2016年2月9日前赔偿原告李作青道路交通事故损失共计人民币100000元。（赔款于2016年1月9日前给付40000元，于2016年2月9日前给付60000元，如被告刘玲未能按期履行上述任一期给付义务，则原告可立即按照赔偿额120000元向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理，执行标的545272.78元。执行过程中查明，被执行人平安保险公司已将执行款转申请人，被执行人刘玲已履行31000元，余款已作出还款承诺，本院已将被执行人刘玲纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位89000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，双方已达成和解履行协议，并已履行部分，因履行时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第4906号民事调解书的本次执行程序。被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  朱晓斌执 行 员  沈向红执 行 员  徐海军二〇一六年八月二十五日见习书记员  刘高甫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初3041号
原告：周甄龙，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：冯越荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：李治涛，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
原告周甄龙与被告李治涛健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24公开开庭进行了审理。原告周甄龙的委托诉讼代理人冯越荣、被告李治涛的委托诉讼代理人宇汝斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周甄龙向本院提出诉讼请求:1、判令李治涛赔偿周甄龙各项损失42956元；2、本案诉讼费用由李治涛承担。事实与理由：2017年12月24日，李治涛在合肥市瑶海区格林东方酒店六楼恶意殴打周甄龙，对于李治涛恶意殴打周甄龙的违法事实已经经过合肥市公安局瑶海分局调查确认，合肥市公安局瑶海分局作出行政处罚决定书对李治涛予以行政拘留三日。李治涛的行为严重侵犯了周甄龙的健康权，造成周甄龙头部及全身多处受伤，经安徽省第二人民医院诊疗住院16天，医疗费12584元，出院后医嘱建休3周后复诊，复诊后建休2周，直接误工51天。给周甄龙造成了身体和精神的损害，并产生医药费等经济损失，李治涛并未有任何赔偿或补偿。
李治涛辩称，周甄龙主张的数额过高。周甄龙在住院期间治疗了自己的高血压，此部分医药费不应当作为李治涛的赔偿。对周甄龙误工损失的天数和工资计算标准有异议，周甄龙没有证据证实其在阿克苏天道酬勤商贸有限公司上班。周甄龙头部受伤，不需要护理，周甄龙也没有证据证明其需要护理。周甄龙的交通费和精神抚慰金均没有依据。
本院经审理认定事实如下，2017年12月24日下午，周甄龙与李治涛在合肥市瑶海区格林东方酒店六楼因言语冲突发生争执，后李治涛将周甄龙殴打致伤。
周甄龙于事发当日到安徽省第二人民医院住院治疗至2018年1月8日。经该院诊断为：头部外伤、多处软组织损伤、高血压等。出院医嘱为：注意休息、加强营养。建议休息3周等。
2018年1月31日，合肥市公安局瑶海分局出具行政处罚决定书，决定给予李治涛行政拘留三日的行政处罚。
本院认为，根据法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案周甄龙与李治涛因琐事发生口角，在争执中李治涛不能冷静处理、正确对待，对周甄龙进行了殴打，事实清楚,故应由李治涛对本案周甄龙由此造成的损失承担相应赔偿责任。综上，结合本起纠纷的起因、过程和结果及双方在本次事件当中的过错程度，按照过失相抵原则，本院确定应由李治涛对周甄龙的各项损失承担80％的赔偿责任，由周甄龙自行承担20％的责任。
具体赔偿方面：周甄龙主张的住院伙食补助费800元，不违反相关法律规定，李治涛对此亦无异议，本院予以支持；周甄龙主张的医疗费12584元，虽李治涛辩称应扣除周甄龙住院期间治疗高血压的费用，因李治涛并未提供证据证明周甄龙住院期间的哪些费用是治疗高血压的费用，且根据周甄龙提供的病历及相关医疗费票据，周甄龙的医疗费实际共计为14080元，故对周甄龙主张的医疗费12584元，本院亦予以支持；周甄龙主张的营养费2550元，系按50元/天计算51天，根据周甄龙的住院时间同时结合出院医嘱，本院予以支持1850元（50元/天×37天）；周甄龙主张的误工费15300元，系按300元/天计算51天，因周甄龙虽为此提供了《劳务合同》及阿克苏天道酬勤商贸有限公司出具的工作证明，证明其为该公司销售经理，基本工资为10000元/月，因其未提供相关工资表、工资流水、纳税证明等，无法证明其因本次交通事故而实际减少的收入，李治涛对此亦不予认可，故本院认为周甄龙的误工费标准可以参照我省上一年度批发零售业的平均工资49999元/年的标准计算，结合周甄龙的住院时间及医嘱建休时间，本院予以支持周甄龙的误工费为6986元（49999元/年÷365天×51天）；周甄龙主张的护理费6222元，系按122元/天的计算51天，李治涛对此亦有异议，故结合周甄龙的住院天数，本院予以支持周甄龙的护理费为1952元（122元/天×16天）；周甄龙主张的交通费500元，结合其住院时间及就诊次数，本院对此予以支持；周甄龙主张的精神损害抚慰金5000元，根据本案实际情况，本院予以支持500元。上述赔偿费用，经本院认定合计为25172元，由李治涛赔偿80%，计20137.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李治涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告周甄龙各项损失人民币20137.6元（上述款项直接汇入如下账户：户名周甄龙，开户行农业银行新疆阿克苏东城兵团支行，卡号62×××72）；
二、驳回原告周甄龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币870元，减半收取435元，由周甄龙负担231元，被告李治涛负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一八年五月九日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第6号
原告河南安彩大酒店有限公司。
法定代表人贾伟，该公司董事长。
委托代理人张丽平，女。
委托代理人刁德飞。
被告河南安彩高科股份有限公司。
法定代表人蔡志瑞，该公司董事长。
委托代理人王树兴，男。
委托代理人刘艳忠。
原告河南安彩大酒店有限公司（以下简称安彩大酒店）诉被告河南安彩高科股份有限公司（以下简称安彩高科公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安彩大酒店的委托代理人张丽平、刁德飞、被告安彩高科公司的委托代理人王树兴、刘艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安彩大酒店诉称，原、被告有着多年业务往来关系。几年来，经被告授权许可的负责人在原告处陆续消费签单金额243914.7元。经原告多次催要，被告以种种理由不予给付。原告要求被告给付243914.7元及利息（利息自2013年1月17日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；本案诉讼费用由被告负担。
被告安彩高科公司辩称，原告提供的部分签单并非被告公司消费，被告实际共欠原告237709.7元。
经审理查明，2007年8月至2012年6月份，被告因公务活动在原告处消费。被告与原告因电费等发生纠纷，原告要求被告支付所欠费用未果，于2013年1月17日诉至本院，要求被告给付243914.7元及利息（利息自2013年1月17日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；本案诉讼费用由被告负担。本案审理中，本院于2013年6月17日组织双方进行了核对，双方均认可被告实际共欠原告237709.7元。
上述事实，有原告安彩大酒店提供的证据：2007年2月6日至2012年7月14日消费签单154份，以及双方的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因公务活动在原告处消费，双方之间形成服务合同关系，原告按约定提供服务后，被告未按约定支付费用，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告应给付243914.7元及利息（利息自2013年1月17日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），鉴于经双方核对被告实际共欠原告237709.7元，故本院依法予以确认；鉴于被告拖欠费用给原告实际造成损失，及原告于2013年1月17日诉至本院的事实，故其主张的利息，本院予以支持。被告辩称部分费用并非其公司消费，被告实际共欠原告237709.7元的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南安彩高科股份有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告河南安彩大酒店有限公司人民币237709.7元及利息（利息自2013年1月17日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告河南安彩大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4958元，由原告河南安彩大酒店有限公司负担人民币127元，被告河南安彩高科股份有限公司负担人民币4831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
???????????????
审判长 郝兴军
???????????????审判员贾长桥
???????????????人民陪审员?陈?艳?琦
???????????????二○一三年六月十八日
???????????????书记员范蕾
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终499号
上诉人（原审被告）：开封润华房地产有限公司。住所地：开封市鼓楼区省府前街**号。组织机构代码：58287335-3。
法定代表人：李国君，经理。
委托诉讼代理人：李万方，公司法律顾问。代理权限系特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈玉华，女，汉族，1957年3月5日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：郭志勇，男，汉族，1952年3月13日生，开封市人，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李东兵，男，汉族，1967年9月16日生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：魏素英、刘博，开封新区法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
上诉人开封润华房地产有限公司因与被上诉人陈玉华、李东兵商品房预售合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初773号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
开封润华房地产有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初773号民事判决，改判双方继续履行合同，开封润华房地产有限公司只承担10万元的预购房款。2、由陈玉华、李东兵承担上诉费用。事实和理由：2013年3月28日，陈玉华交给李东兵5万元、李东兵给陈玉华打5万元收条的事实与开封润华房地产有限公司无关，该行为是李东兵的个人行为，开封润华房地产有限公司并未收到该5万元。
陈玉华辩称，李东兵在开封润华房地产有限公司任职，陈玉华将5万元交给了李东兵，后李东兵将订房证明交给陈玉华。
李东兵辩称，陈玉华说的是事实。李东兵给陈玉华出具的收条加盖的有“爱心超市”的公章，该“爱心超市”属于开封润华房地产有限公司，故应由开封润华房地产有限公司承担归还责任。
陈玉华向一审法院起诉：1、由李东兵、开封润华房地产有限公司返还已付购房款人民币15万元；2、李东兵、开封润华房地产有限公司给付自2013年3月28日至实际给付日的利息（以15万元为本金，按照中国人民银行同期利率支付利息）。3、诉讼费由李东兵、开封润华房地产有限公司承担。
一审查明事实：2013年3月，陈玉华为购买开封润华房地产有限公司所开发的“润华苑”的房产与李东兵洽谈。2013年3月28日，陈玉华支付李东兵50000元，李东兵收到该款项后，向陈玉华出具《收到条》一张，载明：今收到陈玉华现金伍万元正。李东兵在该收到条上签名并加盖有“爱心超市”公章。后李东兵向陈玉华送交了《订房证明》一份，庭审中，开封润华房地产有限公司认可该《订房证明》系由其本公司出具。2013年11月14日，陈玉华向开封润华房地产有限公司财务交纳50000元，2014年1月21日，陈玉华向开封润华房地产有限公司财务交纳50000元，开封润华房地产有限公司财务部门向陈玉华出具《收据》两张，并均加盖有该财务部门专用章，庭审中，开封润华房地产有限公司对此100000元予以认可。后各方产生纠纷，陈玉华要求开封润华房地产有限公司退还购房款，开封润华房地产有限公司未予退还，陈玉华遂诉至人民法院。另查明，庭审中，李东兵称其原系开封润华房地产有限公司员工，其接收陈玉华的购房款系履行职务行为，并提交民事判决书两份，现该两份判决均已生效。
一审法院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，陈玉华向开封润华房地产有限公司购房并支付了部分款项，但开封润华房地产有限公司在收到款项后并未与之签订商品房买卖合同，亦未向陈玉华交付有关房产，陈玉华与开封润华房地产有限公司未构成商品房买卖合同关系，故陈玉华请求开封润华房地产有限公司返还购房款符合法律规定，对此予以支持。关于购房款的数额，因陈玉华分别于2013年11月14日和2014年1月21日向开封润华房地产有限公司财务部门交纳了共计100000元，有相关收据予以证明，且开封润华房地产有限公司亦认可收到该款项，对此予以确认。关于李东兵接收的50000元，庭审中，陈玉华认可其系因购买开封润华房地产有限公司所开发的房产才将该50000元交付李东兵，而李东兵在收到该款项后将由开封润华房地产有限公司出具的《订房证明》交付陈玉华，李东兵应系在履行开封润华房地产有限公司员工职务的行为，且李东兵亦提供相关证据佐证其当时确系开封润华房地产有限公司员工，故应由开封润华房地产有限公司承担该50000元的返还责任。综上，应由开封润华房地产有限公司返还原告购房款150000元。关于陈玉华所诉利息，因双方未作约定，本院从陈玉华起诉之日即2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起10日内，开封润华房地产有限公司返还陈玉华购房款150000元并支付自2016年6月2日起至本判决确认的履行期限届满之日的利息（利息按本金150000元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回陈玉华对李东兵的诉讼请求。三、驳回陈玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由开封润华房地产有限公司承担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，陈玉华与开封润华房地产有限公司并未签订相关书面合同，仅预交了相关购房款，故一审判决认定双方没有形成商品房买卖关系正确，而开封润华房地产有限公司要求继续履行合同没有事实依据，陈玉华要求返还购房款并无不妥。关于因此而造成的预交购房款的退还数额问题，因开封润华房地产有限公司对陈玉华于2013年11月14日、2014年1月21日两次缴纳的10万元予以认可，而对之前陈玉华通过李东兵缴纳的5万元不予认可。因此，二审法院审理的焦点是2013年3月28日缴纳的5万元是否为购房款问题。开封润华房地产有限公司称陈玉华在2013年4月3日之后应按照约定到开封润华房地产有限公司办理财务手续，也就是说2013年4月3日之前并未约定办理财务手续的形式。根据开封润华房地产有限公司出具的订房证明显示，开封润华房地产有限公司将陈玉华约17.85平方的房屋进行了拆迁，但陈玉华称其并没有房子要拆迁，当时仅是为了有资格购买涉案房屋，开封润华房地产有限公司才在订房证明上如此表述，订房证明是需要交纳5万元购房款才出具的。开封润华房地产有限公司虽称陈玉华的陈述不是事实，但也未提交证据予以证明，故原审判决认定该5万元是购房款适当。根据已生效的河南省开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第820号等民事判决已查明的事实，李东兵在当时确系开封润华房地产有限公司员工。因此，开封润华房地产有限公司上诉称其没有收到5万元，李东兵是个人行为的上诉理由没有事实和法律依据。
综上所述，开封润华房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人开封润华房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年四月十九日
书记员 张一帆
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第310号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：裘国胜。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月23日向本院申请强制执行富土罚（2013）225号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年1月24日作出富土罚（2013）225号行政处罚决定，认定被执行人裘国胜于2013年10月占用富阳市环山乡诸佳坞村土地建造私房，涉及占地面积184平方米，建筑面积368平方米，经规划确认，有56平方米土地在限制建设区范围内，二调现状为耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的184平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的184平方米土地上新建的房屋。决定书于2014年1月25日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为：申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）225号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市环山乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 凌 芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03720号
原告程新喜，1953年11月8日。
被告周志兵。
本院在审理原告程新喜诉被告周志兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告程新喜于2015年10月30日以与被告周志兵已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程新喜撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告程新喜负担。
审判员 刘萍萍
二〇一五年十月三十日
书记员 喻 舟
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00051号
申请人：唐德芳，男，汉族。
被执行人：舒浪平，男，汉族。
被执行人：储雪芹，女，汉族。
申请人唐德芳与被执行人舒浪平、储雪芹民间借贷纠纷一案，石台县人民法院已作出（2013）石民一初字第000165号民事判决书。现该法律文书已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43、46、48条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒浪平、储雪芹银行账户存款人民币51700元，或查封扣押其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包志勇
审判员 王 林
审判员 殷 明
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 港
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第56号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社
被执行人：李某
本院依据已经发生法律效力的（2014）泗商初字第72号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某在你处6223190808312109号账户上的存款4600元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 丁 国 玲
二〇一五年七月十六日
书记员 郑军存在
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第20号
原告：孙秀文，男，汉族，1946年3月27日生，身份证号：220225194603272310，农民，住桦甸市八道河子村二社。
被告：王喜奎，男，汉族，1962年3月13日生，身份证号：220221196203130018，农民，永吉县口前镇镇东村二社。
本院在审理原告孙秀文诉被告王喜奎劳务合同纠纷一案中，原告孙秀文提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀文申请撤回起诉，其撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙秀文撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙秀文负担。
审判员 刘东铎三月十六日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第20号
原告：孙秀文，男，汉族，农民，住桦甸市。
被告：王喜奎，男，汉族，农民，永吉县。
本院在审理原告孙秀文诉被告王喜奎劳务合同纠纷一案中，原告孙秀文提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀文申请撤回起诉，其撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙秀文撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙秀文负担。
审判员 刘东铎三月十六日
书记员 沈 丽
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01313号
原告胡家树。
被告廖启祥。
本院在审理原告胡家树诉被告廖启祥加工合同纠纷一案中，因原告胡家树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费人民币50元，由原告胡家树负担。
审判员 刘汉明
二〇一五年十月二十日
书记员 张军桥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人苏玉庭，男，因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年11月7日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人苏玉庭犯合同诈骗罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人苏玉庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2009年初，被告人苏玉庭在市南门桥附近玩耍时认识了被害人李某，此后在双方交往中为诈骗被害人李某钱财，谎称其与胡某合作经营桂林市庆卫酒店并占股50﹪，以胡某退出经营为由，诱骗被害人李某投资入股经营庆卫酒店，并伪造其与胡某的《合作经营庆卫酒店客房协议》骗取被害人李某的信任。被害人李某被骗信以为真，于2009年4月29日在市中山南路5号3栋2-1-2住处与被告人苏玉庭签订了《合作经营庆卫酒店客房协议》，被骗交付给被告人苏玉庭投资款20000元人民币。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了1、被害人李翠君的报案、陈述；2、被告人苏玉庭供述；3、证人胡某某的证言；4、《合作经营庆卫酒店客房协议》、被害人李翠君取款凭证、收据、桂林市庆卫酒店个体工商户营业执照复印件、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人苏玉庭以非法占有为目的，以合作经营的名义与他人签订合同，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人苏玉庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2009年初，被告人苏玉庭在桂林市南门桥附近玩耍时认识了被害人李翠君，此后在双方交往中，被告人苏玉庭为诈骗被害人李某的钱财，虚构其与胡某合作经营桂林市庆卫酒店并占股50﹪的事实，并伪造其与胡某的《合作经营庆卫酒店客房协议》，以骗取被害人李某的信任。后被告人苏玉庭以胡某退出经营为由，诱骗被害人李某投资入股经营庆卫酒店，被害人李某信以为真，于2009年4月29日在桂林市中山南路5号3栋2-1-2住处与被告人苏玉庭签订了《合作经营庆卫酒店客房协议》，并交付给被告人苏玉庭投资款人民币20000元。被告人苏玉庭收到被害人20000元投资款后以母亲有病为由离开了庆卫酒店，并更换了电话号码。破案后，诈骗所得赃款20000元已全部挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人李翠君的报案、陈述证实其财物被骗时间、经过；
2、证人胡某某证言证实庆卫酒店是其个人投资经营的，苏玉庭曾在酒店干了一段时间的活，不占股份；
3、庆卫酒店个体户营业执照复印件及庆卫酒店证明证实被告人苏玉庭在庆卫酒店根本不占股；
4、《合作经营庆卫酒店客房协议》二份证实被告人苏玉庭为骗取被害人钱财而虚构事实的合作经营协议；
5、被害人李翠君取款凭证、收条证实被告人苏玉庭骗取了被害人20000元人民币；
6、被告人苏玉庭户籍证明证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；
7、抓获经过、破案报告证实被告人苏玉庭因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获归案；
8、被告人苏玉庭的供述证实其犯合同诈骗罪的事实；
以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏玉庭以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，以合作经营的名义与他人签订合同，骗取他人财物，数额达人民币20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人苏玉庭犯合同诈骗罪成立，本院予以支持。被告人苏玉庭归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人苏玉庭予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏玉庭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年12月6日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 牟 琳
二〇一三年五月十六日
代书 记员 曹 霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4145号
上诉人（原审被告）：成玉科，男，汉族，1972年3月22日生，住永年县。
委托诉讼代理人：马人勤、刘子扬，永年县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马春霞，女，汉族，1981年11月3日生，住永年县。
委托诉讼代理人：张慧明，河北浩博律师事务所律师。
上诉人成玉科因与被上诉人马春霞不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市原永年县人民法院（2016）冀0429民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘增海作为马春霞的债权人和成玉科的债务人，是本案的利害关系人，应当作为当事人参加诉讼，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市原永年县人民法院（2016）冀0429民初486号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市原永年县人民法院重审。
上诉人成玉科预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 聂洪文
审判员 宦 伟
审判员 谢 珂
二〇一六年十月二十七日
书记员 贾 欢
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3245号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告吕金泉，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告吕金泉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年九月十二日
书记员 于海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初403号
原告蔡小兰，女，汉族，生于1986年8月1日，住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇大河村*组**号。
委托代理人赵忠兴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
被告胡勇，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇大河村*组**号。
委托代理人徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告陈宝科，男，汉族，生于1955年10月4日，住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇大河村*组**号。
原告蔡小兰诉被告胡勇、被告陈宝科分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡小兰及其委托代理人赵忠兴、蒋秀义，被告胡勇及其委托代理人徐萎到庭参加诉讼。被告陈宝科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡小兰诉称：原、被告原系家庭成员。2011年9月16日，原告与被告胡勇离婚，离婚时因房屋尚在建中，游仙区人民法院对原告分割房屋份额请求位于处理。2014年6月21日，位于游仙区小枧沟镇统建房建成后，根据政府分房规定，由户主陈宝科挂名分得房屋两套，分别为90平方米一套、60平方米一套，现被告胡勇住进了90平方米房屋，被告陈宝科住进了60平方米房屋等。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.分割绵阳市游仙区小枧沟镇三星小区63幢1单元603号90平方米的房屋一套；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡勇辩称：原告所诉房屋处于待定状态，该房屋至今未向政府缴纳房款，请求驳回原告的诉请。
被告陈宝科未作答辩。
经审理查明：绵阳市游仙区人民法院于2011年9月16日作出（2011）游民初字第1082号民事判决书，判决准予蔡小兰与胡勇离婚，并在判决书中说明“夫妻共同财产应共同分割，原告请求分割统建房及安置费等财产，但由于土地被征收后原、被告应领取的款项尚在第三人名下且金额不详，而应安置补偿的房屋也尚未交付原、被告，故本案对此不予处理。”。后胡勇诉陈宝科、蔡小兰扶养纠纷一案，本院于2012年5月10日作出（2012）游民初字第814号民事调解书，主要内容为“一、原告胡勇申请解除与被告陈宝科于2001年8月6日签订的扶养协议，被告陈宝科同意解除。二、位于绵阳市游仙区小枧镇三星村60平方米的统建房由被告陈宝科以960元／平方米的价格购买。三、位于绵阳市游仙区小枧镇三星村90平方米的统建房由原告胡勇、第三人蔡小兰以400元／平方米的价格共同购买。四、因拆迁的土地补偿款由三人各自领取。五、因拆迁的房租补贴从2012年6月开始由三人各自领取。”。
庭审中，被告胡勇陈述“其已经在房屋中居住两年，且已进行装修，但系自行入住，没有经过政府同意，也没有交纳房款。”。
另查明：原告蔡小兰与被告胡勇于2007年9月10日登记结婚。被告胡勇、被告陈宝科于2001年8月6日自愿达成扶养协议并办理公证，约定双方共同生活，由胡勇扶养陈宝科。
上述事实，有当事人身份信息、绵阳市游仙区人民法院民事判决书、民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告主张位于绵阳市游仙区小枧沟镇三星小区63幢1单元603号90平方米的房屋应为夫妻共同财产进行分割，但从本院作出的（2012）游民初字第814号民事调解书来看，仅确认了原告蔡小兰、被告胡勇享有对案涉房屋购买权，在原告蔡小兰、被告胡勇缴纳购房款后，方有资格进行分割。庭审中，双方未举出已交纳房款的证据，导致该房屋权属不明，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，原告蔡小兰、被告胡勇并非该房屋的物权所有人，无权对该房屋权属进行分割，故原告蔡小兰请求分割涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告蔡小兰的全部诉讼请求。
本案减半征收案件受理费3035元，由原告蔡小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一六年五月五日
书记员 王晓莉
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1728号
原告：盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道乔家（盘锦大众医院北）。
经营者：郭向久，男，1979年5月25日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省盘山县。
被告：孟微，女，1975年4月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心与被告孟微车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心撤诉。
案件受理费1978元，免予收取。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 张若竹
代理审判员 白 晶
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙晓旭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第717号
原告：杨春全。
委托代理人（特别授权代理）：任江峰。
被告：嵊州经济开发区上杨村村民委员会。
法定代表人：杨向东。
委托代理人（特别授权代理）：赵昱尔。
原告杨春全为与被告徐剑翔、徐建平、杨志江、嵊州经济开发区上杨村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，因无法向被告徐剑翔、徐建平、杨志江直接送达起诉状副本等法律文书，本案适用公告送达，并于2013年6月20日将本案转为普通程序审理，由审判员单超担任审判长，与人民陪审员潘大华、人民陪审员王卫云组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨春全及其委托代理人任江峰、被告嵊州经济开发区上杨村村民委员会的委托代理人赵昱尔到庭参加诉讼。被告徐剑翔、徐建平、杨志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后原告撤回对被告徐剑翔、徐建平、杨志江的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨春全起诉称：2007年，经审批，原告取得位于嵊州经济开发区上杨村上高地（上畈）村面积为160平方米的一块宅基地使用权。宅基地位于村至环二路前，村环一路北，四海路以东的上畈地块。根据法律规定，原告是该宅基地的唯一合法使用权人，任何单位和个人都无权侵犯。但被告嵊州经济开发区上杨村村民委员会在原告服刑期间，擅自将属于原告的宅基地租赁给徐剑翔、徐建平、杨志江经营种植苗木。原告认为，该宅基地的使用权已属原告，嵊州经济开发区上杨村村民委员会无权将其出租，村委会与徐剑翔、徐建平、杨志江签订的土地承包合同应属无效。上述民事行为已严重侵犯了原告的宅基地使用权，原告多次交涉无果后，现诉至法院请求判令被告嵊州经济开发区上杨村村民委员会停止侵犯原告宅基地使用权的行为，将涉案宅基地恢复原状后退出该土地的占有并返还给原告。
被告嵊州经济开发区上杨村村民委员会答辩称：对原告享有涉案宅基地使用权这一事实没有异议。但该宅基地被别人种植苗木，原告要求其返还该宅基地，对此其要求按照法律规定予以处理。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
证据1、嵊州市私人建房用地呈报表1份，证明2007年1月原告向村委会提出申请要求审批获得一块宅基地，然后再由街道、国土等部门审批，获得了位于嵊州经济开发区上杨村上高地土地面积为160平方米的宅基地一块，四至为村至环二路线，村环一路北，四海路以东。
证据2、假释证明书1份，证明原告因故被收监期间，原告所拥有的宅基地被他人侵占。
证据3、土地承包合同复印件1份，证明被告嵊州经济开发区上杨村村民委员会在原告服刑期间，将原告拥有的宅基地进行私自承包，承包期限为15年，现在由徐剑翔、徐建平、杨志江种植花木，被告嵊州经济开发区上杨村村民委员会已构成侵权的事实。
证据4、照片一组，证明原告被侵权的地块，至今还由徐剑翔、徐建平、杨志江占有，拦上铁丝网在种植苗木。
证据5、申请报告1份，证明原告服刑回来后发现自己的宅基地被侵占，要求村委会予以解决，而且村委会也作出了承认该事实的证明。
证据6、嵊州经济开发区上杨村村民委员会作出的证明1份，证明村至环二路线，村环一路北，四海路以东属原告所有的宅基地，现在被徐剑翔、徐建平、杨志江占有种植花木的事实。
被告嵊州经济开发区上杨村村民委员会对原告提供的上述证据均没有异议。
本院对原告提供的证据认证后认为原告提供的所有证据具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2007年2月，原告向嵊州经济开发区上杨村村民委员会申请报批，并经嵊州经济开发区管理委员会、嵊州市国土资源局、嵊州市人民政府等职能部门审批，取得了位于上杨村上畈、土地使用面积为160平方米的宅基地使用权。该宅基地位于上杨村至环二路前、村环一路北、四海路以东。2010年5月5日，原告因开设赌场罪被本院判处有期徒刑2年6个月。2010年6月28日，被告嵊州经济开发区上杨村村民委员会与徐建翔、徐建平、杨志江签订土地承包合同（实为租赁合同）一份，将上述原告合法获批的宅基地由村委会租赁给徐建翔、徐建平、杨志江使用，租赁期为15年。徐建翔、徐建平、杨志江在上述所租的土地（实为原告的宅基地）上种植苗木。原告刑满获释回村后，发现其合法获批的宅基地被徐建翔、徐建平、杨志江占有并种植苗木。原告为此多次向村里反映，要求村委会解除其与徐建翔、徐建平、杨志江签订的土地承包合同（实为租赁合同），并返还其可合法使用的宅基地。经交涉无果，原告诉至本院以求解决。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产；损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，原告作为讼争宅基地的合法使用权人，其对已合法获批的宅基地享有占有和使用的权利。现查明，被告嵊州经济开发区上杨村村民委员会在原告服刑之际，擅自将原告合法获批的宅基地通过签订土地承包合同（实为租赁合同）的形式租赁给徐建翔、徐建平、杨志江使用，并从中收取租赁费，徐建翔、徐建平、杨志江在讼争宅基地上种植苗木，该侵害状态一直在持续中。上述民事行为显然已侵害了原告的宅基地使用权，应承担相应的侵权责任。故原告要求被告嵊州经济开发区上杨村村民委员会停止侵害原告的宅基地使用权，并将所损宅基地恢复原状后返还原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条的规定，判决如下：
嵊州经济开发区上杨村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内将上述杨春全位于上杨村上畈、土地使用面积为160平方米的宅基地恢复至受损前的原状，并将该宅基地返还给杨春全。
案件受理费80元，由嵊州经济开发区上杨村村民委员会负担（款由杨春全先行垫付，限嵊州经济开发区上杨村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内归还杨春全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 单 超
人民陪审员 潘大华
人民陪审员 王卫云
二０一三年十二月十一日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初750号
原告郑某甲。
被告张某。
原告郑某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由白洪港独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原被告于2012年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名郑某乙。由于婚前了解不够便草率结婚，婚后被告利用各种手段转移财产，并于2015年9月17日离家出走至今无音讯。原被告感情已破裂，要求离婚，依法分割共同财产，婚生子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
经审理查明，原被告2012年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名郑某乙，现随原告郑某甲生活。
上述事实由原告郑某甲陈述予以证实。
原告郑某甲称由于婚前了解不够，婚后被告总以各种手段将财产转移到被告张某名下，并于2015年9月17日离家出走，原被告感情已彻底破裂，但未向本院提供相关证据证实。
本院认为，原告郑某甲称由于婚前了解不够，婚后被告总以各种手段将财产转移到被告张某名下，并于2015年9月17日离家出走，原被告感情已彻底破裂，但未向本院提供相关证据证实。原被告应为了家庭和睦及�子的健康成长，互谅互让，并应珍惜双方之间的夫妻感情，故对原告要求离婚之主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
不准原告郑某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 白洪港
二〇一六年四月二十三日
书记员 刘津津
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2592号
申请执行人无锡市华业电炉电器有限公司，统一社会信用代码913202066720238544，住所地无锡市惠山区长安街道长乐社区惠巷村。
法定代表人：徐美忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司，组织机构代码79536224-X，住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）。
法定代表人查建恩，该公司负责人。
申请执行人无锡市华业电炉电器有限公司（以下简称华业公司）与被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司（以下简称达亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的(2017)苏0281民初787号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：达亿公司应给付华业公司货款188747.50元；诉讼费2040元由被执行人达亿公司负担。因被执行人达亿公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华业公司向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人达亿公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞拥军
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 洁
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第754号
申请执行人曹其红。
被执行人深圳市东方华联科技有限公司。
组织机构代码：793871673。
法定代表人：张杰。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东方华联科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一四年六月三日
书记员 王元熹
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初599号
原告刘某1，女。
原告刘某2，男。
原告宁某，女。
被告刘某3，男。
本院在审理原告与被告为离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2、宁某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告刘某1、刘某2、宁某负担。
审判员 徐全振
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 晶
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2171号
原告：唐山市路南区梁家屯街道郑各庄村民委员会，住所地唐山市路南区仁泰里812楼底商。
法定代表人：熊增志，职务村民委员会主任。
委托代理人：刘子忠，村委会委员。
委托代理人：张祥琦，河北东明律师事务所律师。
被告：唐山大团圆商贸有限公司，住所地唐山市路南福兴园底商29-22号。
法定代表人：闫学利，职务经理。
原告唐山市路南区梁家屯街道郑各庄村民委员会诉被告唐山大团圆商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告唐山市路南区梁家屯街道郑各庄村民委员会的委托代理人刘子忠、张祥琦、被告唐山大团圆商贸有限公司的法定代表人闫学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市路南区梁家屯街道郑各庄村民委员会诉称，原、被告于2006年6月30日签订了被告租赁原告正泰小区114楼2层33号底商租赁合同，租赁面积270.44平方米，租赁期限8年，至2014年7月31日止，每年7月1日前，以上打租方式一次性交清下（本）年度租赁费；被告方不按时交纳租赁费，每逾期一日向原告支付日万分之五的违约金。合同签订后，双方履行合同无异议。前七个租赁年度被告已全面履行，但第八个租赁年度的租金，被告以无款为借口拒绝给付，经原告多次催要已近一年之久，至今仍未给付。被告的行为已经违反了我国合同法规定，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付2013-2014年度房屋租赁费43000元及迟延交纳租赁费违约金10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告唐山市路南区梁家屯街道郑各庄村民委员会为支持其诉请，提交如下证据材料：双方租赁合同一份，证明双方有租赁合意，而且租赁期限8年，前7年租赁费已全部缴纳，剩余1年即43000元尚未缴纳，而且合同第8条有违约约定。
被告唐山大团圆商贸有限公司辩称，1.原告诉我的事实不存在，我没有违约，从合同上看原告有维护和修缮租赁房屋的义务，自从我公司2006年租赁该房开始，每年夏季下雨雨水灌入租赁房屋导致发水，大概发生了4、5次发水，2007年发水后我把原告方的时任熊村长找到现场来看我店里的损失情况，由于我经营的是纸张，所以给我造成的损失将近约5-8万元，但因没有保存证据，该部分损失现在无法证实，村委会也没有给予我明确答复。2.原告应为我提供房租的正规发票，但没有开具。3.为了避免再次受水灾影响，2014年4月30日，我搬离了原告出租的房屋，所以原告向我索要43000元房租不成立，原告向我主张违约金不成立。被告唐山大团圆商贸有限公司提交如下证据材料：证据一、收据8张（其中6张为复印件，2张为原件），证明原告没有给我方出具房屋租赁费的税务发票；证据二、现场录像，证明房屋在租赁期间进水，给我造成经济损失。
被告唐山大团圆商贸有限公司对原告唐山市路南区梁家屯街道郑各庄村民委员会提交证据无异议。
原告唐山市路南区梁家屯街道郑各庄村民委员会对被告唐山大团圆商贸有限公司提交证据的质证意见为：对证据一租赁费收据2张的真实性无异议，但租赁费收据与本案没有关联性，所以不能作为定案依据；对证据二未在举证期内向法庭提交，该证据也不是新证据，该证据并不是向法庭提交的已经固定好的证据，而是被告自己录像机中的内容，以后还要去复制，不能作为定案依据。
经审理查明，2006年6月30日，原告唐山市路南区梁家屯街道郑各庄村民委员与对被告唐山大团圆商贸有限公司签订租赁合同一份，被告唐山大团圆商贸有限公司承租原告唐山市路南区梁家屯街道郑各庄村民委员会集体所有位于正泰小区114楼二层33号楼底商，租赁期限捌年，即2006年8月1日至2014年7月31日，每年租赁费43000元，租赁费于每年的7月1日前以上打租方式一次性交清本年度租赁费。同时约定租赁期间除国家政策不可抗力造成被告唐山大团圆商贸有限公司无法经营外，原、被告双方任何乙方终止本合同须向对方支付违约金10000元，如原告唐山市路南区梁家屯街道郑各庄村民委约会违约还需向被告唐山大团圆商贸有限公司支付装修损失费，被告唐山大团圆商贸有限公司不按时交纳租赁费，每逾期一日，向原告唐山市路南区梁家屯街道郑各庄村民委员会支付日万分之五的违约金。合同签订后，被告唐山大团圆商贸有限公司支付租赁费至2013年8月，尚欠2013年-2014年租赁费未付。故原告唐山市路南区梁家屯街道郑各庄村民委员会诉至本院，形成本诉。
本院认为，原告唐山市路南区梁家屯街道郑各庄村民委员会与被告唐山大团圆商贸有限公司签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，本院予以认定，双方均应当按合同约定行使权利、履行义务。被告唐山大团圆商贸有限公司应按约定给付租赁费，故原告唐山市路南区梁家屯街道郑各庄村民委员会请求判令被告唐山大团圆商贸有限公司支付2013-2014年度房屋租赁费43000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告唐山市路南区梁家屯街道郑各庄村民委员会请求判令被告唐山大团圆商贸有限公司支付迟延交纳租赁费违约金10000元的诉讼请求，根据租赁合同的约定，终止合同才须支付违约金10000元，不按时交纳租赁费的违约金为每逾期一日支付万分之五的违约金，原、被告签订的租赁合同已到期终止，且原告未提出逾期交纳租赁费的期间，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告唐山大团圆商贸有限公司提出租赁房屋漏水，造成经济损失，主张违约不成立的诉辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐山大团圆商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市路南区梁家屯街道郑各庄村民委员会房屋租赁费43000元。
二、驳回原告唐山市路南区梁家屯街道郑各庄村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告唐山大团圆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
人民陪审员 姚 敏
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孙 菲
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2780号
原告张某，农民。
被告侯某，农民。
原告张某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某与被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1991年春原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子。双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现性格不合，没有共同语言。被告不务正业，沾染赌博恶习，被告赌博、找女人，将打工收入全部花光。原告劝说，被告不听不改，反而多次打骂原告。被告在亲友的劝说下多次写保证书，但被告的恶习不改。原告为了两个儿子一忍再忍，被告行为极大的伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：要求离婚，次子随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告侯某辩称，原告所诉不符合实际，我不同意离婚。原告说我玩钱，我只是娱乐性的玩一点，输赢也不大，绝对没有因为输钱而过不了日子。我可以改正，原告说我，我就不玩了，原告说我找女人不属实，没有这回事。
原告提交的证据：被告写的字条二份，主要内容是被告保证以后对原告好，好好过日子。被告质证意见：保证书是我写的，原告捕风捉影一个劲的闹，我就写了保证书，可是我没有办什么错事。
经审理查明，原、被告系同村，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1993年2月10日生长子侯贝贝，2002年10月20日生次子侯劲文。2015年9月17日原告回到娘家。原告主张夫妻共同财产有正房八间、东西配房各三间的院落一处，被告当庭表示认可。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间二十余年，并生育两个儿子，双方已建立起较深的夫妻感情，原告应予珍惜。原、被告分居时间较短，被告不同意离婚，原告对夫妻感情破裂主张没有充分证据证实，故应认定夫妻感情未彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告侯某离婚。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年十月十二日
书记员 史晨颖
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2780号
原告淮安市经典物业服务有限公司，住所地淮安市清河区华厦家园1幢310室。
委托代理人潘飞（该公司员工）。
被告ＸＸ。
原告淮安市经典物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告淮安市经典物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市经典物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市经典物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市经典物业服务有限公司负担。
审判员 许 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹瑞雪
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大博民初字第00376号
原告张丽华，女，1951年8月20日出生，汉族，工人。
委托代理人鲍兴波（系原告丈夫），1951年1月25日出生，汉族，个体。
被告里佐吉，男，1977年5月1日出生，汉族，工人。
原告张丽华与被告里佐吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于田子适用简易程序公开进行审理。原告张丽华的委托代理人鲍兴波与被告里佐吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称：2014年4月10日7时左右，被告驾驶摩托车沿永安镇公路由东向西行驶至三家子村路段时，将我撞倒而受伤。我被送到医院进行救治，经诊断：“右锁骨骨折，右胫腓骨粉碎性骨折，鼻骨骨折，头面部外伤，右眶内壁骨折等等”。本次交通事故经大石桥市公安局交警大队勘察认定，被告负本起事故全部责任，我无责任。被告所驾驶摩托车无保险。我的伤还需二次手术取钢板。现为了维护我的合法权益，故诉至法院请求被告方赔偿我医疗费48，945.21元、外购药品花销1，636.70元、购买轮椅和坐便器花销403.00元、误工费7，020.00元、护理费11，700.00元、伙食补助费4，000.00元、交通费1，000.00元，共计74，704.91元。
被告里佐吉辩称：本次事故我不应该负全责。原告诉请的医疗费中治疗糖尿病的部分，与交通事故无关，不应有无承担。对于原告按照日工资每天53.00元的标准主张误工费、按照80天主张住院伙食补助费及其主张的轮椅和坐便器花销没有异议。我也认可原告主张的护理天数共计117天，但认为原告主张的护理费标准及交通费过高。且我已在原告住院期间为其垫付医疗费14，000.00元，有原告丈夫即原告的委托代理人为我出具的两份收条予以证明。
经审理查明：2014年4月10日7时左右，被告里佐吉驾驶马哈牌两轮摩托车，沿永安公路由东向西行驶至三家子村路段时，将由南向北推自行车过公路的行人原告张丽华撞倒受伤，形成一起道路交通事故。大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告里佐吉驾驶机动车未确保安全，造成道路交通事故后未保护现场及时报案，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，是形成本起道路交通事故的直接原因。依据《依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告里佐吉应负本起道路交通事故全部责任，原告张丽华无责任。原告受伤后被送往大石桥市中心医院进行抢救治疗4天，后进行住院治疗31天，被确诊为：1、右锁骨骨折；2、右胫腓骨粉碎性骨折；3、鼻骨骨折；4、头面部外伤；5、右眶内壁骨折；6、高血压病；7、2型糖尿病。原告因无经济来源进行治疗于2014年5月15日出院，后因右小腿皮肤破溃不愈于2014年6月23日再次住院治疗45天，被确诊为：1、右胫腓骨骨折内固定术后；2、右小腿皮肤缺损。原告共计治疗80天，原告两次住院共花销医疗费49，045.21元，其中被告垫付医疗费14，000.00元；住院伙食补助费按照每天50.00元标准计算，其伙食补助费共计4，000.00元。原告住院期间由其家属轮流照顾，护理费按照护工工资标准每天95.88元、护理天数按117天计算，其护理费为11，217.96元。原告主张从2014年4月10日起至2014年8月7日止实际误工天数共计117天的误工费，原告系营口镁都制衣有限公司工人，日工资53.00元，其误工费为6，201.00元。原告受伤后无法自行走动及如厕，购买轮椅和坐便器共花费403.00元，被告予以认可。原告主张交通费1，000.00元，未提供相应票据予以证明，被告认为过高。
另查：原告称其原患有2型糖尿病，但因本次交通事故导致其糖尿病加重，但对于交通事故导致糖尿病加重并未提供相应证据予以证明。原告住院期间用于治疗糖尿病的药物均从医院外自己购买并使用，其共花销医药费1，636.70元，被告称不应由其承担，与交通事故无关。
再查：在诉讼过程中，原告因伤情未痊愈，无法进行伤残鉴定，对其是够构成伤残及伤残赔偿金和精神损害抚慰金的请求表示另行诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，交通大队道路交通事故认定书，原告两次住院的住院病历、收据、费用清单、诊断书、原告及其工资证明、购买轮椅及坐便的收款收据、购买外用药的发票等材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故的发生，系被告驾驶两轮摩托车未确保安全所致，且造成交通事故后未保护现场及时报案，被告负本起道路道路交通事故的全部责任，原告无责任。故本院对大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信。被告为肇事车辆的所有人，且未投保交强险，故原告所受的合理合法的经济损失，由被告承担全部赔偿责任。对于原告主张其用于治疗糖尿病花销的医药费1，636.70元的诉讼请求，因原告原本患有2型糖尿病且无法证明其糖尿病情的加重与本次事故有关，故本院不予支持。对于原告主张交通费1，000.00元的诉讼请求，结合原告住院天数等实际情况及被告认为过高的辩解意见，本院支持800.00元为宜。综上，原告的各项经济损失：医疗费49，045.21元、住院伙食补助费4，000.00元、误工费6，201.00元、护理费11，217.96元、交通费800.00元、轮椅和坐便器花销403.00元，合计71，667.17元。其中被告在原告住院期间已垫付的医疗费14，000.00元应予以冲减，被告还应赔偿原告各项经济损失57，667.17元。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告里佐吉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张丽华各项经济损失57，667.17元。
二、如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，625.00元，减半收取812.50元，由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于田子
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 曼
赔偿明细表
1、医疗费：49，045.21元
2、住院伙食补助费：4，000.00元
3、误工费：117天×53.00元／天=6，201.00元
4、护理费：117天×95.88元／天=11，217.96元
5、交通费：800.00元
6、轮椅和坐便器花销：403.00元
以上合计71，667.17元，被告已垫付的医疗费14，000.00元冲减后，被告还应赔偿原告57，667.17元。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第980号
申请执行人韩路华，女，生于1980年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李冠英，男，生于1980年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人韩路华与被执行人李冠英离婚纠纷一案过程中查明，被执行人李冠英欠外债较多，暂无偿还，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第1611号民事调解书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一五年七月十三日
书记员 许海燕
河南省洛宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0328民初657号
原告：程巧芍，女，汉族，住洛宁县。
被告：李青苗，女，住洛宁县。
原告程巧芍诉被告李青苗民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用小额速裁程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告所欠借款利息23000元。事实与理由：2014年5月18日，被告李青苗因欠缺资金，向原告借款5万元，并于同日向原告出具借条一张，约定月息2分。2016年5月6日，被告支付原告本金5万元。由于未支付约定利息，双方经协商一致后，在原借条后书写“下欠利息贰万叁仟元正（23000元），2016年5月6日”字样。经原告多次催要无果，特诉至法院，望支持自己的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李青苗于2018年8月8日前偿还原告借款利息23000元；
二、其余双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费用375元，减半收取187.5元，由被告李青苗负担。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 金利兵
二〇一八年五月八日
书记员 夏慧芳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第571号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人符志刚（绰号阿二），男。
被告人蔡标，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人符志刚、蔡标犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人符志刚和蔡标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日11时许，被告人符志刚、蔡标驾驶车牌号为琼CTR3**摩托车在海口市美兰区文明东路25-2号中国银行门前，以人民币50元的价格贩卖1小包毒品给朱琼书，双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人符志刚处缴获毒资50元、毒品5小包、手机1部、摩托车1辆；从被告人蔡标身上缴获毒品2小包；从朱琼某身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的8小包毒品均检出海洛因成分，从朱琼某身上缴获的1小包毒品净重0.1330克；从符志刚身上缴获的5小包毒品净重0.3339克；从蔡标身上缴获的2小包毒品净重0.1672克。
另经本院查明，公安民警抓获被告人蔡标时，还从被告人蔡标身上缴获猪肝色杂牌手机1部。
上述事实，被告人符志刚、蔡标在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、证人朱琼某的证言、到案经过、辨认笔录和指认照片、现场方位图、海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书、电话通话清单、机动车信息表、情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符志刚、蔡标违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符志某、蔡标自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年4月25日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、被告人蔡标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年4月25日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
三、扣押在案的0.6341克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币50元、作案工具手机2部及摩托车1辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈宏伟
速录员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第246号
原告禚胜波，男，汉族，1955年11月13日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告陈仕容，男，其他不详。
被告梁华，男，其他不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大。
法定代表人陈业雄。
本院在审理原告禚胜波诉被告陈仕容、梁华、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告禚胜波撤回对被告陈仕容、梁华、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告禚胜波负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年五月二十九日
书记员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第246号
原告禚胜波，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，身份证号码：×××1115。
被告陈仕容，男，其他不详。
被告梁华，男，其他不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市。
法定代表人陈业雄。
本院在审理原告禚胜波诉被告陈仕容、梁华、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告禚胜波撤回对被告陈仕容、梁华、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告禚胜波负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年五月二十九日
书记员 赵思远
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第456号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人范某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）300号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，同时向本院递交了官检公二科量建（2014）195号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、朱文出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日4时许，被告人范某某伙同“张冲”（身份不详，在逃）在昆明市官渡区官渡古镇秀英村风暴网络网吧楼下的一出租屋下，将被害人何某某的一辆“东芝”牌电动自行车及被害人冯某某的一辆“欧派”牌电动自行车盗走，后被抓获。经鉴定，被盗的两辆电动自行车价值人民币5020元，现已发还被害人。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
公诉机关提出被告人范某某认罪态度好、盗窃金额5020元、系初犯且被盗电动车已发还被害人，建议处以一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年3月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一四年九月二十四日
书记员 倪静雪
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1535号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：杨某奎，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告杨某奎供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告杨某奎因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告杨某奎在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告杨某奎的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十三日
书记员 李 政
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第596号
罪犯杨大友，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）海南二中刑初字第82号刑事判决，以被告人杨大友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月9日至2022年8月8日止，罪犯杨大友于2012年10月9日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯杨大友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨大友在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨大友自2013年1月至2014年10月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨大友在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2021年11月8日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第596号罪犯杨大友，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）海南二中刑初字第82号刑事判决，以被告人杨大友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月9日至2022年8月8日止，罪犯杨大友于2012年10月9日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯杨大友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨大友在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨大友自2013年1月至2014年10月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨大友在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨大友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2021年11月8日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年四月十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制（共印5份）
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执552号
申请执行人：王琦。
被执行人：李宏智。
申请执行人王琦与被执行人李宏智租赁合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）辽1382民初3142号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款30000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无其他可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二○一七年十一月四日书记员李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执552号申请执行人：王琦。被执行人：李宏智。申请执行人王琦与被执行人李宏智租赁合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）辽1382民初3142号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款30000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无其他可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1382执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二○一七年十一月四日书记员李光辉