河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3208号
原告：李成杰，农民。
被告：张树臣，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司。
公司住所地：辽宁省朝阳市双塔区龙山街二段60号，组织机构代码证12331478－X。
代表人：张福余。
委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告李成杰与被告张树臣、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市支公司（以下简称人保财险朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告李成杰、被告张树臣、被告人保财险朝阳支公司委托代理人司廷才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成杰诉称：2013年11月9日，被告张树臣驾车与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经公安部门认定，被告张树臣负事故的全部责任，故起诉要求被告赔偿各项经济损失87065.45元。
被告张树臣辩称：对事故经过及责任认定没有异议，其是事故车辆的实际所有人，登记时用的其兄张树民的名字，由其承担责任，其车投保了交强险，应先由被告保险公司承担赔偿责任，保险公司不赔偿的部分再由其承担赔偿责任。
被告人保财险朝阳支公司辩称：对事故事实没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险，对原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不认可赔偿。
经审理查明：辽N×××××轻型普通货车实际所有人为被告张树臣。被告人保财险朝阳支公司承保了辽N×××××轻型普通货车交强险，保险期间自2013年5月26日起至2014年5月25日止。
2013年11月9日，被告张树臣驾驶辽N×××××轻型普通货车由南向北行驶至遵化市鑫海钢材市场时，与由东向西骑自行车的原告李成杰发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张树臣负事故的全部责任、原告李成杰无责任。
原告伤后就医于遵化市人民医院，住院治疗28天，开支医药费7082.25元（被告对其中6582.25元没有异议）。原告主张住院期间伙食补助费560元（28天，20元／天）。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，被告对原告主张的下列损失发生争议：
1.医药费500元。原告提供遵化市人民医院充值卡凭证1张。
经质证，被告人保财险朝阳支公司辩称500元的充值凭证没有医嘱，不认可赔偿。
被告张树臣无异议。
原告称500元的充值卡是鉴定时做CT开支的，可以去医院换票。
原告庭后提交遵化市人民医院门诊收费收据1张，金额500元。
被告人保财险朝阳支公司当庭表示不需质证。
2.误工费24725元（215天，115元／天）。原告提交遵化市永乐门厂于2014年6月26日出具的误工证明1份、工资表3份、组织机构代码证、营业执照、身份证复印件各1份、劳动合同书1份，证明原告李成杰系该厂司机兼修理工，日工资115元，2013年11月9日因交通肇事一直未能上班，此期间未发放工资。
经质证，被告人保财险朝阳支公司辩称对误工证明、工资表、组织机构代码证、营业执照、劳动合同书的真实性有异议，根据最高院的司法解释，单位出具证明的应有单位盖章和法定代表人或负责人的签字或盖章，原告提供的证据没有法定代表人或负责人的签字或盖章，没法核实真实性。劳动合同没有备案，原告现已65岁，不应有误工费。根据最高院的司法解释只有连续误工的，才能计算至评残前一天，原告没有提供证据证明连续误工，即使是计算至评残前一天，也应是206天。
被告张树臣无异议。
3.护理费3266.7元（28天，116.67元／天）。原告提交遵化市金辉工贸有限公司于2014年6月25日出具的误工证明1份、工资表3份、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，证明护理人员王家兴系该公司职工，月工资3500元，于2013年11月9日至2013年12月7日因护理病人请假，此期间未发放工资。
经质证，被告人保财险朝阳支公司、张树臣均辩称对证据的真实性有异议，没有法定代表人或负责人的签字或盖章。对护理天数没异议。
4.残疾赔偿金45160元（22580元／年，10级）。原告提交遵化市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，鉴定原告李成杰为10级伤残；唐山市城镇私有房屋所有权证、遵化市华明路街道河东二社区居民委员会出具的证明1份，证明原告李成杰系城镇居民。
经质证，被告人保财险朝阳支公司、张树臣均辩称对房产证的真实性没有异议，对居委会证明有异议，没有单位负责人的签字或盖章，仅仅说原告在那住居住，但没有说从什么时间起在那居住，这两份证据不能证明连续在城镇居住一年以上，不同意按城镇居民标准计算，应按农民标准计算，对10级伤残没异议。
5.鉴定费800元、复印费40元。原告提交遵化司法医学鉴定中心发票1张、遵化市人民医院门诊收费收据1张。
经质证，被告人保财险朝阳支公司辩称对其真实性没异议，但不属于保险赔偿范围。
被告张树臣无异议。
6.交通费400元。原告提交交通费票据4张。
经质证，被告人保财险朝阳支公司、张树臣均辩称票据不能反映原告实际支出情况，只认可赔偿100元。
7.精神损害抚慰金5000元。原告未提交证据。
经质证，被告人保财险朝阳支公司、张树臣均辩称数额过高，由法院酌定。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告李成杰在交通事故中遭受人身伤害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书于法有据，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告主张医药费7082.25元向本院提交了医药费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、出院证予以证实，本院予以确认；被告对原告主张的住院期间伙食补助费均无异议，本院予以确认；原告年龄虽已65岁，但仍以其工作收入为生活来源，其主张误工费应予支持，原告主张误工费虽向本院提交误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、劳动合同书予以证实，但未能向本院提交近3年平均工资收入情况的证明，故应参照河北省上一年度同行业（制造业）平均工资标准计算，原告主张误工损失日自受伤之日起至评残前一天，于法有据，应予支持，误工费为23600.55元（215天，109.77元）；原告主张护理费虽向本院提交误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证予以证实，但未能向本院提交近3年平均工资收入情况的证明，故应参照河北省上一年度同行业（批发和零售业）平均工资标准计算，被告对原告主张的护理天数没有异议，本院予确认，护理费为2496.48（28天，89.16元／天）；被告对遵化司法医学鉴定中心鉴定原告为10级伤残的鉴定结论没有异议，本院予以确认，原告提交的房屋所有权证、居委会证明能够证明原告在事故发生前居住、生活在城镇，故原告主张的残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为45160元（22580元／年，10级伤残）；原告主张鉴定费800元、复印费40元向本院提交了相关票据予以证实，本院予以确认；原告主张交通费400元，向本院提交相关票据予以证实，根据原告伤情、就医、鉴定等确需开支费用，其数额适当，本院予以确认；此次事故造成原告李成杰10级伤残的后果，确给其身体、精神上造成一定损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但根据原告伤残等级及本案实际情，本院酌定4000元。
综上，本院确定原告损失如下：医药费7082.25元、住院期间伙食补助费560元、误工费23600.55元、护理费2496.48元、残疾赔偿金45160元、鉴定费800元、复印费40元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元，合计84139.28元。被告人保财险朝阳支公司承保了辽N×××××轻型普通货车交强险，事故发生在保险期间，故被告人保财险朝阳支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，被告张树臣在此次事故中承担事故的全部责任，原告交强险以外损失应由被告张树臣依法承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李成杰损失84139.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司在交强险限额内赔偿原告李成杰83299.28元（其中医药费项下7642.25元、死亡伤残项下75657.03元）；
二、由被告张树臣赔偿原告李成杰交强险外损失840元；
上述一、二项于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告李成杰其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告张树臣负担930元，由原告李成杰负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 白 杰