北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初44545号
原告：罗仕琼，女，1966年2月1日出生，北京派恩世纪玥盈保洁服务有限公司保洁员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：董静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：郭晨，男，1980年3月18日出生，住北京市。
被告：张柘，男，1988年4月28日出生，住北京市大兴区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：罗骥，北京乐通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽华，北京乐通律师事务所实习律师。
原告罗仕琼（以下称原告）诉被告郭晨（以下称姓名，一并提起时称三被告）、被告张柘（以下称姓名，一并提起时称三被告）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下称保险公司，一并提起时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董静，郭晨，张柘，保险公司的委托诉讼代理人罗骥、张丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿我医疗费73650.43元、二次手术费18000元、住院伙食补助费2300元、营养费6000元、护理费17850元、误工费14000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）122201.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3233.43元、交通费2000元。事实与理由：2016年10月25日20时33分，在北京市朝阳望京科创大厦门前辅路，郭晨驾驶张柘所有的×××号车辆和我发生交通事故，造成我受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队处理，认定郭晨负事故全部责任。因未能就赔偿事项达成协议，故诉至贵院，请求查明事实，依法判决。
郭晨辩称：事故发生情况与责任认定没有意见。×××号车辆在保险公司投保交强险和商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司先行履行保险责任，超出部分由我赔偿。
张柘辩称：我是车辆的车主，车是我借给郭晨用的，原告的损失不应当由我赔偿。
保险公司辩称：事故发生情况与责任认定没有意见，×××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间，合理合法的损失同意赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日14时10分，在北京市朝阳区望京科创大厦门前辅路，郭晨驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，造成原告受伤。×××号小客车在保险公司投保交强险和商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送往医院住院治疗23天，住院期间为2016年10月25日至2016年11月17日，出院诊断为:1、左股骨干骨折；2、全身散在皮擦伤；3、全身多处软组织损伤；4、高血压病；5、左腓骨小头骨挫伤；6、左胫骨外侧平台骨挫伤；7、左膝外侧半月板、内侧半月板后角损伤。医生建议全休一个月，二次取内固定物费用约壹万捌千元、住院期间陪护壹人。之后原告有过复查。原告提交医疗费票据，金额为73650.43元，保险公司认为其中15473.13元系自费药，不同意赔偿。原告还主张二次手术费18000元。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2017年3月9日出具鉴定意见书，评定原告的损伤属X级伤残（赔偿指数10%）。原告支出鉴定费3233.43元。
原告要求按照每天100元的标准计算住院伙食补助费，要求按照每天50元的标准计算120天营养费，就此提供食品发票。原告称其住院期间23天系护工护理，花费3300元，出院后97天系家人护理，要求按照每天150元的标准计算出院后的护理费，就此提交住院期间护理协议、护理费发票、护理人员身份信息。原告要求按照每月3500元的标准计算自2016年10月25日至2017年2月25日的误工费，就此提交误工证明、营业执照副本。原告提交交通费票据，主张交通费2000元。原告表示其在北京城镇工作生活，提交户籍信息、暂住证、居住证明、务工证明,要求按照2016年北京城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告要求按照同样的标准计算被扶养人生活费，就此提交户口本、村委会证明，证明显示原告父亲罗遵益(1940年1月5日出生)、母亲饶秀英（1940年9月12日出生）有五名子女，主要由原告抚养，无其他经济来源。原告还主张精神损害抚慰金10000元。
郭晨与原告于2016年11月14日签订协议，约定郭晨配合原告办理交通事故和保险理赔的相关手续，除保险赔偿外，郭晨支付原告50000元赔偿金，原告今后不以任何形式追究郭晨和此次事故有关的任何责任，双方不发生和此次事故有关的任何纠纷，如果违反，原告退还郭晨50000元赔偿金。郭晨按照协议支付原告现金50000元。原告表示该50000元系郭晨给自己的额外赔偿，不涉及本案中的诉讼请求，不应当在本案中抵扣。郭晨表示50000元是保险赔偿之外的，是为了防止原告将来再跟其主张赔偿，一次性解决本次纠纷。保险公司表示该协议系郭晨对实际损害金额不了解的情况下签订，因原告在本案中起诉郭晨赔偿，故原告违反协议约定，应当退还郭晨这50000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，郭晨驾驶的×××号小客车与原告发生交通事故，经公安交通管理机关认定郭晨负事故全部责任。郭晨应当赔偿原告的全部损失。保险公司在保险责任范围内先行赔偿。
医疗费，有票据为证，本院予以支持；二次手术费，根据原告提交的诊断证明书，为必然发生的费用，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，原告主张数额合理，本院予以支持；交通费，本院根据原告就医情况酌情予以支持；伤残赔偿金（含被扶养人生活费），因原告长期在北京城镇工作生活，原告要求按照2016年北京城镇居民标准计算相应损失并无不当，本院予以支持；精神损害抚慰金，本院根据原告伤情酌定；鉴定费，系原告实际支出，本院予以支持。关于原告和郭晨签订的协议以及郭晨曾支付原告的50000元赔偿金，根据协议约定，该50000元应为郭晨在保险赔偿之外支付原告的赔偿金，原告收取该50000元赔偿金后，对于保险公司理赔限额之外的损失则不得再向郭晨主张赔偿，本案审理过程中，原告并未出现病情恶化等因签订协议时无法预见的因素导致协议约定内容显失公平的情形，现原告又向郭晨主张50000元之外的赔偿，故根据协议约定，原告应当退还郭晨50000元，本院重新计算郭晨应当赔偿原告的损失，郭晨已经赔付的数额本院予以注明，郭晨多赔付的数额双方另行解决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告罗仕琼医疗费一万元、伤残赔偿金十万五千元、精神损害抚慰金五千元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告罗仕琼住院伙食补助费二千三百元、营养费六千元、误工费一万四千元、护理费一万七千八百五十元、伤残赔偿金一万七千二百零一元二角、交通费五百元、医疗费四万二千一百四十八元八角；
三、被告郭晨于本判决生效后七日内给付原告罗仕琼医疗费二万一千五百零一元六角三分、二次手术费一万八千元、鉴定费三千二百三十三元四角三分（已支付原告罗仕琼）；
四、驳回原告罗仕琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，由被告郭晨负担（原告已预交，被告郭晨已支付原告罗仕琼）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年五月十日
书记员 王兴
-2-
-1-