wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初50号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化，农民，住高密市井沟镇。2009年3月9日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月5日假释（假释考验期限至2010年5月5日）。2015年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所沂水监区。
辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）675号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人张成全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日8时许，被告人赵某驾驶无号牌二轮摩托车到沂水县富官庄镇某村，翻墙进入该村王某家中，推门入室窃得现金360元，后欲离开，因被返回家中的王某发现，遂而翻墙逃离，后遭村民追赶，随即爬上该村王某连家屋顶，并持瓦块击打村民以抗拒抓捕，期间将村民王某强左臂打伤。后被告人赵某跳下屋顶，持石头继续击打村民，并趁机驾驶摩托车逃离，逃离途中被村民抓获。案发后，360元现金已被扣押并发还被害人王某。
公诉机关提交的证据如下：书证；勘验、检查笔录；证人王某强等人的证言；被害人王某的陈述；被告人赵某的供述等。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：对事实和定性无异议。一、未遂；二、转化抢劫，需从轻；三、认罪；四、家庭情况特殊。
经审理查明，2015年9月16日8时许，被告人赵某驾驶无号牌二轮摩托车到沂水县富官庄镇某村，翻墙进入该村王某家中，推门入室窃得现金360元，后欲离开时，被返回家中的王某发现，遂情急之下翻墙逃离，又因遭村民追赶，随即爬上该村王某连家屋顶，并持瓦块击打村民以抗拒抓捕，期间将村民王某强左臂打伤。后被告人赵某跳下屋顶，持石头继续击打村民，并趁机驾驶摩托车逃离，逃离途中被村民抓获。案发后，360元现金已被扣押并发还被害人王某。
认定上述事实的证据有：
1、勘验、检查笔录。
2、被害人陈述
被害人王某（男，32岁，住沂水县富官庄镇某村）证实，其在返回家中时，发现盗窃男子。喝斥后，该男子欲翻墙逃走。在与其他村民追捕时，该男子持瓦块击打，后在驾驶摩托车离开时被抓获。
3、证人证言
（1）证人王某强（男，29岁，沂水县富官庄镇某村）证实，其与刘庆彬等人抓捕盗窃男子时，该男子持瓦块向其击打，并将其左小臂打伤。后该男子被堵截抓获。
（2）证人刘庆彬（男，29岁，沂水县富官庄镇某村）证实，其与王某强等人抓捕盗窃男子时，该男子持瓦块向其击打，期间将王某强左胳膊打伤。后该男子被堵截抓获，从男子所骑摩托车中发现盗窃现金。
（3）证人段庆荣（女，60岁，沂水县富官庄镇某村）证实，王某、王某强等人抓捕一入户盗窃男子，该男子持瓦块抗拒前来抓捕的村民，并击中王某强的左手臂。后男子盗窃的现金掉落，被其捡拾，共300余元。
（4）证人徐兴（男，19岁，沂水县富官庄镇某村）证实，其与其父徐培信一同将盗窃男子拦截，并与前来抓捕的村民将男子控制并报警。期间该男子意欲持石头抗拒抓捕，事后王某在村民王某连家门口处发现被盗现金。
（5）证人徐培信（男，45岁，沂水县富官庄镇某村）证实，其与子徐兴在回家途中将盗窃男子拦截，并与前来往村民一同将该男子抓获并报警。
（6）证人徐培军（男，48岁，沂水县富官庄镇某村）证实，听说有小偷去王某家盗窃，后盗窃男子被抓捕。
4、被告人供述和辩解
被告人赵某供述，其前往被害人家中盗窃现金后，在离开时被村民发现并抓捕，为抗拒抓捕持瓦块、石头向村民击打，后驾驶摩托车逃离时被拦截并抓获。
5、物证
物证照片一组，证实：被盗窃现金一宗及枣红色弯梁二轮摩托车一辆。
6、书证
（1）沂水县富官庄镇卫生院诊断书，证实：2015年9月16日，王某强到富官庄镇就诊，诊断书显示，左臂处擦伤，少量流血。
（2）办案说明。
（3）接受证据材料清单、发还清单。
（4）扣押清单，证实：2015年9月16日，沂水县公安局民警从被告人赵某处扣押无牌弯梁枣红色二轮摩托车一辆。
7、其他综合证据
（1）受案登记表、110接处警单，证实：该案由沂水县富官庄镇某村徐兴于2015年9月16日电话报案至沂水县公安局。
（2）到案经过。
（3）前科材料，证实：赵某2009年3月9日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月5日假释，假释考验期限至2010年5月5日。
（4）户籍证明，证实：被告人赵某出生于1969年10月23日，作案时已达到完全负刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，妨害了社会管理秩序，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，赃款已被追回，可酌情从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。
关于辩护人的辩护意见“一、未遂；三、认罪”，本院予以采纳；转化抢劫及家庭情况特殊，不是从轻处罚的理由，相应的辩护意见，不予采纳。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2018年9月15日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
二、作案工具两轮摩托车（无牌，枣红色，弯梁）一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 张德付
人民陪审员 张明祥
二〇一六年一月十八日
书 记 员 夏小荔
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00005号
原告马某。
被告胡某。
本院在审理原告马某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 王从忍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1146号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路**号。
法定代表人：胡天高，该公司董事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：何必。
被告：吴惠玲。
被告：东阳红海服饰有限公司。住所地：东阳市经济开发区东针路**号。
法定代表人：吴孝武，该公司总经理。
被告：吴孝武。
被告：杜爱珍。
被告：吴滇胜。
被告：卢莹莹。
被告：东阳市必胜服饰有限公司。住所地：东阳市巍山镇巍屏社区新兴路**号。
法定代表人：何必，该公司总经理。
被告：卢希明。
被告：东阳市红海置业有限公司。住所地：东阳市六石街道振兴路**号*楼。
法定代表人：卢希明，该公司总经理。
被告：浙江金多儿针织有限公司。住所地：东阳市城北新区长松岗工业功能区。
法定代表人：李国耀，该公司总经理。
被告：李国耀。
被告：蒋俊萍。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告何必、吴惠玲、东阳红海服饰有限公司、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、卢莹莹、东阳市必胜服饰有限公司、卢希明、东阳市红海置业有限公司、浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告何必归还借款本金100万元并支付利息31732.20元（按月利率18.666‰计算至2015年8月11日止，此后利息按上述利率计算至实际履行之日止）；二、依法判令被告吴惠玲、东阳红海服饰有限公司、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、卢莹莹、东阳市必胜服饰有限公司、卢希明、东阳市红海置业有限公司、浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告东阳市金牛小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月22日，被告何必向原告借取人民币100万元，并约定借款期限自即日起至2015年7月16日，每月20日按月利率18.666‰结息，次日付息。当日，被告吴惠玲、东阳红海服饰有限公司、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、卢莹莹、东阳市必胜服饰有限公司、卢希明、东阳市红海置业有限公司、浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍自愿为上述借款本息、实现债权费用提供连带保证，保证期间自主债务履行期限届满日起二年。后被告违约仅支付利息至2015年6月21日止。其余本息未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何必应于判决生效之日起五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息31732.20元（已按月利率18.666‰计算至2015年8月11日止，此后利息按上述利率计算至本息实际归还之日止）。
二、被告吴惠玲、东阳红海服饰有限公司、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、卢莹莹、东阳市必胜服饰有限公司、卢希明、东阳市红海置业有限公司、浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍对判决第一项确定的被告何必所负债务承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告何必追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7035元（已减半），诉讼保全费5000元，合计12035元，由被告何必负担，被告吴惠玲、东阳红海服饰有限公司、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、卢莹莹、东阳市必胜服饰有限公司、卢希明、东阳市红海置业有限公司、浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 郭丽君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第545号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司，住所地中山市。
代表人：王中强，该公司负责人。
委托代理人：沈剑雄，该公司员工。
被告：劳传志，男，1963年6月6日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司（以下简称赢时通中山分公司）诉被告劳传志买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告赢时通中山分公司委托代理人沈剑雄、被告劳传志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通中山分公司诉称：原告是依法经营�车租赁业务的外商独资企业，2014年7月9日，原、被告双方签订汽车买卖合同，约定被告向原告以分期付款的形式购买车牌号为粤BQ4N**的车辆一台，合同期限为2014年7月8日至2016年7月8日（24期），被告每期须付给原告不低于3200元，在分期付款期限内车辆不进行过户，直至被告付清全款。被告逾期付款，原告有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期超过十天，原告取消购买行为且已收款项不予退回。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，但被告长期拖欠购车款，且擅自拆除车辆上的GPS卫星定位装置，使得原告失去对该车辆的控制，被告的行为属于根本违约，且一直占有、使用车辆、进行收益，根据市场上同等车型的占用费、车辆使用费，被告应支付原告使用费4000元／月，共4个月，合计16000元，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失16000元（包括车辆占用费、使用费、车辆损耗、车辆加速折旧费、违约金等），此金额为暂定金额，暂计至2015年5月，之后的经济损失赔偿按照4000元／月计至被告实际返还车辆之日止；2.解除原、被告之间的汽车买卖合同，被告返还车牌号为粤BQ4N**车辆；3.被告承担本案的诉讼费。
原告赢时通中山分公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.汽车买卖合同；2.车辆交接清单；3.行驶证；4.欠款清单。
被告劳传志辩称：被告与原告于2014年7月8日签订汽车买卖合同，约定被告购买原告粤BQ4N**雪铁龙小汽车，购买方式是首付三成分，24个月分期付款，前6个月被告按时付款，从未拖欠，但原告两次违约把保险公司赔偿该车的车险理赔款共5400元扣留占为己有，不发放给被告作修车�用，造成小车两次荒废长达三个月无法修理，致使被告无法工作生活，因此，被告从2015年1月不再支付分期款。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。
被告劳传志就其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月29日，以赢时通中山分公司作为出卖人即甲方，劳传志作为买受人即乙方，双方签订汽车买卖合同1份（编号YST7600220140708008881），约定：乙方从甲方处购买车牌号粤BQ4N**小型汽车一辆，总价款51492元，乙方在签订合同时支付购车款10083元，余款在24个月内付清，每月不得少于1583元，最后一期付清尾款5000元；甲方收到所有预付款，双方办理验车手续后，乙方确认齐全无问题后，双方填写车辆交接清单，即为该车正式交付，车辆自交付之日起，产生任何费用由乙方承担；乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期超过10天，甲方取消购买且已收款项不予退回。合同还约定了其他事项。合同签订后，赢时通中山分公司与劳传志于2014年7月29日办理了粤BQ4N**车辆的交接手续，车辆交接清单上有赢时通中山分公司的盖章及劳传志的签名、捺印。赢时通中山分公司称劳传志自2015年1月起无正当理由拖欠购车款，其行为已构成违约，赢时通中山分公司遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，赢时通中山分公司确认至庭审时劳传志已拖欠6个月购车款9498元，但尚未达到全部购车款51492元的20%，经本院释明，赢时通中山分公司坚持原诉讼请求，劳传志对欠款数额予以确认，但其称因赢时通中山分公司私自扣留了保险公司的理赔款，故其未支付上述到期购车款。另赢时通中山分公司主张劳传志应赔偿车辆占用费、使用费等经济损失按每月4000元计算，暂计至2015�5月为16000元，但赢时通中山分公司未提供相关证据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。赢时通中山分公司与劳传志签订的汽车买卖合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，劳传志首期支付购车款10083元，余款分24个月付清，每期不得少于1583元。虽然至庭审时，劳传志拖欠6个月购车款9498元，但尚未达到全部购车款51492元的20%。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，另《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第二款规定：“分期付款买卖合同的约定违反合同法第一百六十七条第一款的规定，损害买受人利益，买受人主�该约定无效的，人民法院应予支持”。本案中，虽然买卖合同约定“乙方（劳传志）逾期付款，甲方（赢时通中山分公司）有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期超过10天，甲方取消购买且已收款项不予退回”，但该约定违反了《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第二款规定，因劳传志未支付到期价款的金额未达到全部价款的五分之一，赢时通中山分公司要求解除合同无法律依据，本院不予支持。至于赢时通中山分公司要求劳传志返还粤BQ4N**车辆，赔偿车辆占用费及使用费等请求，理据不足，本院亦不予支持。被告劳传志的辩解，合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖�同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元（原告已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年七月十三日
书记员 罗敏
王静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民二终字第460号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵成银。
委托代理人许××，天津市蓟县上仓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）天津蓟县兴盛肉鸭养殖专业合作社。
法定代表人赵亚明，社长。
上诉人赵成银因服务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵成银于2014年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵成银的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵成银撤回上诉。
二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由上诉人赵成银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1156号
原告杨某某，女，汉族，生于1969年2月19日。
委托代理人张晓彬，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，生于1967年8月16日。
本院在审理原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，经批准免交。
审判员 雷晓伟
二〇一五年六月九日
书记员 蒋明超
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第406号
原告时存伟。
委托代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。
被告即墨市永昌公共交通有限公司，住所地即墨市城北二路。
法定代表人管敦家，董事长。
委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
原告时存伟为与被告即墨市永昌公共交通有限公司（以下简称永昌公司）劳动争议纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘平平独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告时存伟委托代理人陈波、韩杰，被告永昌公司委托代理人孙振华、张成京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时存伟诉称，原告系被告的职工，在被告处从事驾驶员工作。原告在工作期间，被告欠发原告工资；未依法为原告投保；未安排原告带薪年休假，也未支付未休年休假工资；未支付原告加班费、高温费；劳动合同解除后也未依法支付经济补偿金，违法收取原告的押金也未予以退还。基于以上原因，原告于2014年7月底与被告解除劳动关系，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告：1、支付欠发工资15000元、带薪年休假工资13793.4元、加班费417911.28元、高温补贴1120元、经济补偿金22500元；2、返还原告押金5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告永昌公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告从未拖欠原告的工资，及收取任何押金。也未安排原告加班，所以原告主张的欠发工资及押金、加班费无任何事实依据。原告在职期间，被告在履行双方劳动合同中无任何过错，原告正是基于被告无任何过错才提出了个人辞职申请。并且注明自离职之日起与被告无任何经济纠纷、劳动争议，被告也按照法定程序给原告办理了劳动合同解除手续。综上，原告诉请无任何事实和法律依据，请法庭查明事实，依法驳回原告的无理之诉。
经本院开庭审理查明，2010年10月18日，即墨市劳动和社会保障局作出的即劳社准决字[2010]第0017号准予行政许可决定书，主要载明：“即墨市永昌公共交通有限公司：你（单位）于2010年10月9日向本机关提出的申请不定时工作制行政许可事项，经审查，符合法定条件，根据《行政许可法》第三十八条第一款之规定，准予行政许可。”
原告时存伟系被告永昌公司处驾驶员，双方签订书面劳动合同。原告时存伟在被告永昌公司处工作期间，被告永昌公司为原告时存伟缴纳社会保险费。
2014年7月28日，原告时存伟向被告永昌公司递交《辞职申请》一份，内容主要载明：“尊敬的公司领导：您好！我是怀着十分复杂的心情写这封辞职信的。自我进入公司之后，领导对我的关心、指导和信任，使我获得了很多机遇和挑战。经过这段时间在公司的工作，我在公司学到了很多知识，积累了一定的经验，对此我深表感激。由于个人原因，经过深思熟虑之后我决定辞去目前在公司所担任的职务和工作。我知道这个过程会给公司带来一定程度上的不便，对此我深表抱歉。我已准备好在即日起从公司离职，并且在这段时间里完成工作交接，以减少因我的离职而给公司带来的不便。非常感谢领导在这段时间里对我的教导和照顾。在公司的这段经历于我而言非常珍贵。将来无论什么时候，我都会为自己曾经是公司的一员而感到荣幸。我确信在公司的这段工作经历将是我整个职业生涯发展中相当重要的一部分。祝公司领导和所有同事身体健康、工作顺利！‘自离职之日起与公司无纠纷与劳动争议。’（手写）申请人：时存伟（签字）”。原、被告双方已办理解除劳动合同关系手续。
2014年11月27日，原告时存伟向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：被告永昌公司支付原告时存伟2010年6月、2010年10月、2014年7月工资15000元，2010年5月至2014年7月带薪年休假工资13793.4元，平时加班费179601.56元、双休日加班费199544.52元、法定节假日加班费39311.19元，高温补贴1120元，押金5000元，经济补偿22500元。仲裁委员会经审查，于2014年11月27日作出了（2014）即劳人仲定字第100号仲裁决定书，决定：对原告时存伟的申请不予受理。原告对该仲裁决定书不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告时存伟提交的2012年度社会保险个人权益记录单、保证金收款收据、工商登记材料、照片、公交线路运行时间表、养老保险缴纳记录明细，以及被告提交的辞职申请、即墨市劳动和社会保障局颁发的准予行政许可决定书等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，原告时存伟在2014年7月28日辞职申请中，明确写明“自离职之日起与公司无纠纷与劳动争议”，原告时存伟称“是在被告强迫下所写，若不按被告要求写上这句话，被告就不为我们办理解除劳动合同手续和社会保险转移手续”，被告不予认可，称“没有胁迫，只是原告自己的真实意愿表示”。原告时存伟未提交相关证据证明其是在被告胁迫之下书写的该内容。原告时存伟亲笔书写了“自离职之日起与公司无纠纷与劳动争议”的内容，对该内容是完全知晓的，应视为原告对自己的权利的处分与确认。从该辞职申请的内容可以看出原告与被告之间不存在任何经济纠纷及劳动争议，原告时存伟也未提交其他有效证据证明被告永昌公司上拖欠其工资、带薪年休假工资、加班费、高温补贴、押金等款项。原告时存伟要求被告永昌公司支付工资15000元、带薪年休假工资13793.4元、加班费417911.28元、高温补贴1120元、经济补偿金22500元、返还原告押金5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告时存伟的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告时存伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一五年二月十一日
书记员 王文萃
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02556号
原告朱国民。
被告扬州扬泰橡胶有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇麾村村人民路43号。
法定代表人石秀，该公司经理。
本院在审理原告朱国民与被告扬州扬泰橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，原告朱国民于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱国民撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱国民负担。
审判员 张夏云
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 诚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初9952号
原告张俊生，户籍地址河南省。
委托代理人罗恒，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人肖力超，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市新鹏鑫汽车内饰件制品有限公司，住所地深圳市。
法定代表人叶佐浩。
被告叶佐浩，户籍地址广东省。
被告叶治恒，户籍地址广东省。
本院在审理上列民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值人民币46416元的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司开具保函（编号：1095419192018000562）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市新鹏鑫汽车内饰件制品有限公司价值人民币46416元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温展伦
二〇一八年六月十一日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初554号
原告：田兴富，男，1975年3月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，货车司机，住址贵州省余庆县。
被告：周湘赞，男，1983年4月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，无业，住湖南省湘潭县。
原告田兴富与被告周湘赞运输合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴富到庭参加诉讼。被告周湘赞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田兴富向本院提出诉讼请求：1、请求万山区人民法院判令被告周湘赞支付原告田兴富的运输款总计8775元；2、案件受理费由被告周湘赞支付。事实和理由：2017年7年，原告驾驶贵Ｃ×××××号工程车为被告在万山十七中学工地运输渣石，到9月1日，被告应付原告运费8775元，被告从十七中学项目部结账后逃逸，故诉至法院。
被告周湘赞未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年7月至8月，原告田兴富驾驶贵Ｃ×××××号工程车到铜仁市××中学工地运输渣石，到同年9月，被告周湘赞到十七中学项目部为贵Ｃ×××××号工程车结账，贵Ｃ×××××号工程车的运费共计12621.8元。
上述事实，有原告的当庭陈述及本院依原告申请调取的第十七中学项目土石方工程车运输表等证据在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告周湘赞到项目部为原告田兴富的贵Ｃ×××××号工程车结算运费共计12621.8元,该运费归原告所有，被告应归还原告。现原告只要求被告归还运费8775元，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，本院应予支持。被告周湘赞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，规定，判决如下：
被告周湘赞于本判决生效之日起三日内偿还原告田兴富运输费8775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周湘赞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 彭忠阳
二〇一七年十月十七日
书记员 李文朴
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保51号
申请人:新七建设集团有限公司，住所：武汉市新洲区辛冲镇街108号，统一社会信用代码：91420117178361372P。
法定代表人：余宝琳,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴良汉，湖北英达律师事务所律师。
被申请人:湖北麻城百川电器有限公司，住所：湖北麻城经济开发区兴隆路，统一社会信用代码：91421181050035252Y。
法定代表人：刘志成，该公司总经理。
申请人新七建设集团有限公司与被申请人湖北麻�百川电器有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人新七建设集团有限公司于2017年10月27日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人湖北麻城百川电器有限公司所有的与本案诉讼标的(740万元)相应的银行存款或查封、扣押被申请人所有的与诉讼标的(740万元)相应的其他财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司出具保单保函，为申请人新七建设集团有限公司的上述申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人新七建设集团有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人湖北麻城百川电器有限公�所有的与本案诉讼标的相应银行存款或者查封、扣押被申请人与本案诉讼标的相应的其他财产，以人民币740万为限。
二、冻结申请人新七建设集团有限公司在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保的保险合同项下的保险利益。
案件申请费5000元，由申请人新七建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 张 灵
审判员 张 泂
审判员 王 静
二〇一七年十月三十日
书记员 万春艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00044号
罪犯陈伟，男，1980年9月28日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，现在恩施监狱服刑。
巴东县人民法院于2010年12月15日作出（2010）巴刑初字第167号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（已缴1000元）。判决发生法律效力并交付执行。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，获得7次季度表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伟自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得7次季度表扬奖励，该事实有罪犯陈伟改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月十四日
书记员 白源源
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第639号
原告：邵某某，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住任县。
被告：孟某某，女，1990年8月14日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人：韩凤礼，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告邵军伟于2014年1月6日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 刘凤坤
二〇一四年一月六日
书记员 林 琳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1113号
原告：吴林荣，女，1960年9月9日出生，汉族，住泰顺县百丈山后村底湾，公民身份号码：3303291960********。
被告：潘成珠，男，1964年2月2日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇岭北社区村尾村，公民身份号码：3303291964********。
吴林荣与潘成珠民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，经吴林荣、吴陶雨、周希远申请诉讼保全并提供担保，于2015年11月13日作出裁定，查封了登记潘成珠名下牌照为00169的太阳能环保客运三轮车一辆。因吴林荣、吴陶雨、周希远起诉潘成珠三案性质属于同一类，在征求双方当事人同意后，予以了合并审理。本案依法适用简易由审判员彭成庚独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，吴林荣、潘成珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴林荣起诉称：原被告经人介绍认识，共同生活7年。2015年6月11日双方自愿分手，并将潘成珠多次向其合计借款42500元出具借条一份，予以确�。借款虽未约定还款期限，但对借款拒不归还。故起诉请求：判令潘成珠立即归还借款人民币42500元。
吴林荣为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、吴林荣、潘成珠居民身份证复印件各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、潘成珠于2015年6月11日向吴林荣出具借条一份，欲证明潘成珠向吴林荣借款人民币42500元的事实。
潘成珠未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证、质证，潘成珠对证据1、2均无异议。本院认为，吴林荣的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合吴林荣、潘成珠的庭审陈述。本院认定本案事实如下：潘成珠多次向吴林荣借款，于2015年6月11日向吴林荣出具借条一份，确认向吴林荣借款人民币42500元，未约定利息和还款期限。因潘成珠对借款42500元未归还，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，吴林荣为证明潘成珠向其借款42500元，在庭审中提供了由潘成珠出具的借条予以证实并对借款交付进行合理说明，且潘成珠对借条记载的潘成珠向吴林荣借款42500元的事实予以认可，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，吴林荣可随时要求潘成珠清偿，潘成珠应予以归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
潘成珠于本判决生效之日起十日内归还吴林荣借款人民币42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，减半收取431元，均由潘成珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一五年十二月一日
（）
书记员 姜冬丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第155号
申请人杨福民，男，1958年11月21日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县道坝子乡新合村土门沟*号。
申请人刘树，男，1961年2月2日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县道坝子乡道坝子村西沟**号。
被申请人梁振友，男，1966年10月4日生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县杨家湾乡二道湾村李家营**号。
申请人杨福民、刘树与被申请人梁振友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨福民、刘树于2014年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人梁振友驾驶的×××中联牌混凝土搅拌运输车一辆予以扣押，并刘树所有的冀H513**号长城越野车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨福民、刘树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人梁振友驾驶的×××中联牌混凝土搅拌运输车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一四年六月十一日
书记员 牛文超
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓟行初字第21号
原告马跃升。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告蓟县人民政府。
地址蓟县渔阳镇府前街2号
法定代表人景悦，县长。
委托代理人胡俊颖。
委托代理人王秘，蓟县国土资源分局法律顾问。
原告马跃升诉蓟县人民政府确认征收行为违法一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马跃升撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告马跃升负担。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈跃利
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初165号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年9月5日出生于安徽省金寨县，汉族，住六安市金寨县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被六安市公安局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉［2016］151号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员夏杨霏、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年4月7日22日许，被告人陈某醉酒后驾驶五号牌普通二轮摩托车，行使至G105线1107KM+100M处时，撞上路中央隔离护墩摔倒在地，后经群众报警，被六安市公安局交警四大队民警现场查获。经鉴定，被告人陈某血样乙醇含量为136.7mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，且证人司某的证言、血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询、行政处罚决定书、事故责任认定书、归案情况说明、户籍证明、现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通道路安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁久贤
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6514号
原告胡阿香，女，汉族。
委托代理人刘莎莎，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告齐振乾，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告胡阿香诉被告齐振乾、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡阿香及其委托代理人刘莎莎，被告齐振乾，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人边亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡阿香诉称，2014年10月15日11时30分许，在濮阳市开州路与绿城路交叉口处，原告驾驶电动自行车沿绿城路北侧非机动车道由西向东行驶至开州路逆向通过路口时，与沿开州路由南向北行驶的被告齐振乾驾驶豫J786**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告齐振乾负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫J786**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计7695.22元（包括：医疗费4090.22元、误工费670元、护理费790元、交通费200元、住院伙食补助费300元、营养费200元、车辆损失1195元、评估费100元、施救费150元）。
被告齐振乾辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告齐振乾向原告已支付医疗费共计2000元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告齐振乾返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。原告请求的医疗费应扣除非医保用药的费用，其实际住院天数应为9天。原告请求的护理费应按照农村居民收入标准计算。原告提供的评估报告是单方委托，且鉴定数额过高。原告请求的交通费存在连号现象。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不同意承担。
经审理查明，2014年10月15日11时30分许，在濮阳市开州路与绿城路交叉口处，原告驾驶电动自行车沿绿城路北侧非机动车道由西向东行驶至开州路逆向通过路口时，与被告齐振乾驾驶其自有的豫J786**号小型轿车沿开州路由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2014年10月24日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第1303号道路交通事故认定书，认定：1、当事人胡阿香负事故的主要责任；2、当事人齐振乾负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年10月24日出院，住院治疗9天，支付医疗费4090.22元。其中被告齐振乾向原告已支付医疗费共计2000元。原告的损伤出院被诊断为：1、头部外伤，右顶部头皮血肿；2、颈部损伤；3、多处软组织损伤；4、异位妊娠双侧输卵管部分切除术后。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。2014年10月29日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的赛克电动车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的物品、配件及维修工时费为1195元。原告支付评估费100元。因本次交通事故，原告支付施救费150元。
另查明，原告是农业家庭户口。护理人员卢中林，男，汉族，1980年6月1日出生，原告的丈夫。
又查明，事故车辆豫J786**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据、施救费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告齐振乾在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告是非机动车驾驶人员，被告齐振乾是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为60%和40%。被告保险公司作为事故车辆豫J786**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费4090.22元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费603.04元。参照2013年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入24457元的标准，按9天计算；
3、护理费716.07元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按9天，有1个护理人员计算；
4、交通费180元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按9天计算；
5、住院伙食补助费270元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按9天计算；
6、营养费180元。参照每天20元的营养标准，按9天计算；
7、车辆损失1195元、评估费100元、施救费150元等共计1445元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计7484.33元（包括：医疗费4090.22元、误工费603.04元、护理费716.07元、交通费180元、住院伙食补助费270元、营养费180元、财产损失1445元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计7484.33元（包括：医疗费用4540.22元，死亡伤残赔偿金1499.11元，财产损失1445元）。扣除被告齐振乾向原告已支付的医疗费2000元后，被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计5484.33元。被代扣的2000元，由被告保险公司向被告齐振乾返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告胡阿香各项损失共计5484.33元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告胡阿香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王耀存
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2245号
原告：马某某，男，回族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈德华，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，女，苗族，户籍住址：四川省筠连县。现下落不明。
原告马某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈德华到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2004年在广东省中山市古镇打工期间认识、恋爱，不久即同居生活。2010年3月23日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚后因性格不合，常因生活琐事产生矛盾。原告对被告处处忍让、迁就，但被告仍然我行我素，且不忠实夫妻感情，被告于2010年5、6月份出走至今未回。原、被告现已分居多年，夫妻感情已完全破裂。故起诉请求：一、判决准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告韩某某未作答辩。
经审理查明：原告马某某与被告韩某某于2004年在广东省中山市古镇打工期间认识、恋爱，不久开始同居生活，2010年3月23日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，常因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，被告于2010年5、6月份出走至今未回。原告曾于2012年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年10月10日判决不准原、被告离婚。判决后至今，原、被告仍然继续分居，原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产和债权、债务。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、本院（2012）翠屏民初字第2555号民事判决书、翠屏区李端镇新田村村委会证明及原、被告的户籍资料等证据在案佐证。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但双方婚后因性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2012年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院虽判决不准离婚，但判决后至今，原、被告仍然未在一起共同生活，双方现已分居多年，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求本院予以支持。被告韩某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予马某某与韩某某离婚。
案件受理费260元，由原告马某某和被告韩某某各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 张 强
人民陪审员 候代坤
二〇一三年十二月三日
书 记 员 卢学纲
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执213号
申请执行人刘绪友，男，1958年3月7日生。
被执行人石义春，男，1974年2月11日生。
本院在执行申请执行人刘绪友与被执行人石义春劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商法民小字第3号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一六年六月十四日
书记员 杨发涛
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执110号
訾雷、訾道义：
你与曹峰为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初5372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹峰于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付81190元；
二、负担受理费1190元，申请执行1118元。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执110号之一
申请执行人：曹峰，男，汉族，1966年6月3日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：訾雷，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：訾道义，男，汉族，1956年8月12日出生，住安徽省颍上县。
申请执行人曹峰与訾雷、訾道义为民间借贷纠纷一案，执行标的81190元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人訾雷、訾道义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。二被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询訾雷、訾道义银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人訾雷名下的皖Ｋ×××××牌照的别克牌小汽车系可供执行财产，本院于2018年7月9日作出（2018）皖1226执110号执行裁定书，查封了上述车辆的登记手续，并向公安机关发出《协助查控车辆函》，如果发现该车辆即予扣押；未发现其他可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现訾雷、訾道义可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人訾雷、訾道义纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对訾雷、訾道义进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人訾雷、訾道义逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现訾雷、訾道义，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年七月十日
法官助理 邵修发
书 记 员 詹天赐
安徽省颍上县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）皖1226执110号之二
申请执行人：曹峰，男，汉族，1966年6月3日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：訾雷，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：訾道义，男，汉族，1956年8月12日出生，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初5372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人訾道义在银行的存款92000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 洋
二〇一八年二月二日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执110号
申请执行人：曹峰，男，1966年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：訾雷，男，1986年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：訾道义，男，1956年出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行曹峰与訾雷、訾道义为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人訾雷名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××“别克”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人訾雷名下车牌号为皖Ｋ×××××“别克”牌轿车的权属登记手续，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘 洋
二〇一八年七月九日
法官助理 邵修发
书 记 员 詹天赐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5336号
原告：邓嘉泰，男，2004年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人：邓某，男，汉族，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系邓嘉泰父亲。
委托代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。
被告：王志帆，男，2005年8月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王欠欠，男，汉族，1983年6月12日出生，住安徽省涡阳县。系王志帆的父亲，王志帆的法定代理人。
被告：王汉明，男，汉族，1958年12月25日出生，住安徽省涡阳县。系王志帆的祖父。
原告邓嘉泰诉被告王志帆、王欠欠、王汉明健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告邓嘉泰的委托代理人慕琼、被告王志帆的法定代理人王欠欠、被告王欠欠到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告庭前向本院申请撤回对被告王汉明的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
邓嘉泰的诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计80000元。事实与理由：2017年6月28日18时许邓嘉泰独自一人由紫光大道向西行走时，王志帆由路南跨越护栏到路北，持刀到邓嘉泰面前，对其骂了一句便挥刀砍向邓嘉泰，邓嘉泰被砍伤后向西跑去，持刀人王志帆追了几步就向南逃离现场。随后邓嘉泰被送往阜阳市人民医院进行救治，经鉴定为轻伤二级。王志帆被涡阳县公安局依涉嫌寻衅滋事立案侦查，因王志帆未满十四周岁被涡阳县公安局撤销案件。原告赔偿未果，引起本案诉讼。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告户籍证明及法定代理人的身份证复印件信息。证明原告的诉讼主体资格，并证明法定代理人的身份。
2、被告及法定代理人户籍信息。证明被告是适格主体。
3、涡阳县公安局南关派出所立案决定书、撤案决定书及邓嘉泰和王志帆的询问笔录。证明2017年6月28日案发的时间、地点及邓嘉泰被王志帆砍伤的事实情况。
4、人体损伤情况鉴定书。证明邓嘉泰被砍伤构成轻伤二级的事实。
5、住院病历。证明邓嘉泰因受伤住院治疗的情况。
6、伤残鉴定书。证明邓嘉泰因伤致残构成十级伤残，受伤后需要90天护理期限，伤后60天需要增加营养，该鉴定是伤残赔偿金、护理费用、营养费用计算的依据。
7、医药费发票。证明邓嘉泰因伤花费27957元的事实。
8、交通费发票。证明邓嘉泰因伤花费交通费2116元的事实。
9、鉴定费发票。证明邓嘉泰因受伤花费鉴定费1300元的事实。
10、育翠中学证明及户籍表。证明邓嘉泰在育翠中学上学，2016年9月份入学，至今在城里上学一年以上的事实，应按照城市标准进行赔偿。
被告王欠欠辩称：愿意赔偿，但是我现在没有这个能力赔偿，因为我也是一个残疾人。
被告未向本院提供证据。
被告对原告所举证据发表如下证据：对证据1、2、4、5无异议；对证据3没有异议，我不知道到底是发生什么事情砍的；对证据6有异议，对90天护理及60天营养有异议，对十级伤残没有异议；对证据7有异议，原告提供住院发票是13251.82元没有异议，对超出部分有异议；对证据8有异议，交通费不应该赔偿；对证据9有异议，我不承担鉴定费用；对证据10有异议，应该按照农村户口进行赔偿。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3、4、5被告没有异议，经审查符合证据的三性，本院予以认定。被告对证据6有异议，但被告不申请重新鉴定，视为被告放弃权利，经审查，本院对该组证据予以认定。被告对证据7中原告提供住院发票13251.82元没有异议，对没有发票的超出部分有异议，经审查被告异议成立，对原告花费医疗费13251.82元予以认定，对超出部分不予认定。被告对原告所举证据8有异议，认为鉴定费不应由被告承担，经审查被告的异议不成立，本院对该组证据予以认定。原告所举证据9，被告有异议，且原告提供的车票均不是发生在原告住院期间，故本院不予认定。被告对原告证据10有异议，被告认为原告系农村户口，应该按照农村标准进行赔偿。经审查被告异议成立，对原告的该组证据本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日18时许原告邓嘉泰独自一人由涡阳县紫光大道向西行走时，被告王志帆由路南跨越护栏到路北，持刀到邓嘉泰面前，对其骂了一句便挥刀砍向邓嘉泰，邓嘉泰被砍伤后向西跑去，被告王志帆追了几步就向南逃离现场。随后邓嘉泰被送往阜阳市人民医院进行救治，住院8天，花费医疗费13251.82元。后经安徽省公平司法鉴定所鉴定，原告邓嘉泰构成十级伤残，伤后90天需设一人护理，伤后60天需增加营养。被告王志帆被涡阳县公安局依涉嫌寻衅滋事立案侦查，因王志帆未满十四周岁被涡阳县公安局撤销案件。原告赔偿未果，引起本案诉讼。
本院认为：公民享有生命权、健康权，公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。
原告因侵权行为所受到的损失本院确认如下：原告受到的损失为：
1、医疗费：13251.82元。
2、护理费：护理期为90天，原告主张每天按114元计算，予以准许，计114元/天×90天＝10260元。
3、交通费：本院酌情认定每天10元，计80元。
4、住院伙食补助费：2017年6月28日入院，2017年7月5日出院，每天100元，计800元。
5、营养费：每天酌情50元，营养期60天，计3000元。
6、伤残补助金：按农村居民标准计算为11720元/年×20年×10%＝23440元。
7、精神抚慰金，因伤残系十级，本院酌情认定6000元。
8、鉴定费1300元。
以上各项损失共计58131.82元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条的规定的规定，判决如下：
一、被告王志帆、王欠欠赔偿原告邓嘉泰医疗费、护理费、营养费、生活补助费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等各项费用共计58131.82元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由原告承担100元，二被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邓建国
二〇一七年十月二十一日
书记员 韩 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1975号
原告贾爱荣。
委托代理人李华。
委托代理人田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告曹军峰。
原告贾爱荣与被告曹军峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾爱荣及其委托代理人李华、田维华、被告曹军峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾爱荣诉称：2012年10月31日晚23时，原告因时间太晚无法回家便去被告父母（系原告丈夫的姑父姑母）家投宿，当原告敲开门时被告父母以原告有神经病为由不让原告进入，并将原告推倒。被告回家后看见原告仍在门口跪地央求，便捉住原告双脚，将原告颠倒拉着从二楼一直拉到公路上，又返回拿出一铁锨照原告头部及浑身乱打，又用脚对原告浑身乱踢乱踏一通，致使原告当即不省人事，血流满地。被告看到事态严重，便将原告弟弟、原告丈夫叫来，才把原告送往庆阳市人民医院急诊科救治，住院47天好转后出院，花去医疗费18611.8元。原告在借宿时被告对原告大打出手，使原告身心健康受到巨大损害，严重侵犯了原告的健康权，被告对原告造成的经济损失未做分文赔偿，现诉至法院，请求被告赔偿医疗费18611.8元、护理费6020元、误工费3314元、住院伙食补助费1880元、营养费470元、精神损害费10000元，以上共计40295.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹军峰辩称：原告长期虐待婆婆，致其婆婆常到我父母家居住、诉苦，原告为此怀恨在心，2012年10月31日晚11时，原告到我父母家骗开门，威胁恐吓我父母，我父母不服，她便动手对我父母拳打脚踢，造成我母亲心脏病发作，我父亲实在没有办法，只好打电话把我叫了回来，我回来后，并没有殴打原告，只是将原告从我家二楼推出至大门外。因为我没有动手打原告，对于原告主张的诉讼请求，我不予赔偿。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2012年10月31日23时许，原告贾爱荣到被告父母家因家庭内部事情与被告父母发生纠纷，被告父亲遂打电话叫回被告。被告曹军峰回家后，欲将原告贾爱荣推至大门口，在推拉撕扯过程中，致原告贾爱荣受伤。原告受伤后被送往庆阳市人民医院救治，被诊断为：1、外伤性头疼；2、顶部及左额部头皮血肿；3、右顶部头皮损伤；4、左手背软组织挫伤；5、腰椎退行性病变；6、髋骨骨质增生；7、腰椎骨质增生；8、左手骨质疏松；9、脑动脉硬化；10、上呼吸道感染；11、腰部软组织挫伤。原告贾爱荣住院治疗47天后好转出院，共花医疗费用18611.8元。2013年3月15日经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心作出（庆）公（西）鉴（伤检）字（2013）090号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定结论为原告贾爱荣身体损伤为轻微伤。2013年5月28日庆阳市公安局西峰分局南街派出所对被告曹军峰作出西公（南街）行罚决字（2013）146号行政处罚决定书，决定对被告曹军峰罚款伍佰元。原告多次索要赔偿未果遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，诊断证明、住院费用结算单、住院病人项目汇总清单、住院病历、出院证明、西公（南街）行罚决字（2013）146号行政处罚决定书、（庆）公（西）鉴（伤检）字（2013）090号法医学人体损伤程度鉴定意见书、询问笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人无论故意或过失行为造成他人人身损害的，都应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。本案原告与被告父母发生纠纷后，被告曹军峰将原告推拉至大门口的过程中，致原告身体受到损害，故被告曹军峰应承担民事赔偿责任。但由于原告到被告父母家中与被告父母发生纠纷，对损害的发生有一定的过错，应适当减轻被告曹军峰的赔偿责任。被告辩称原告将其母亲打伤，花去医疗费用60000多元，因该纠纷系另一法律关系，本案不予处理。被告又称其并没有殴打原告，但根据公安机关的治安处罚决定以及原告贾爱荣受伤的诊断证明、医疗费票据、用药清单、住院病历、出院证等相关证据，足以证明被告曹军峰致原告贾爱荣身体受损的事实，故被告这一辩解理由不能成立。原告贾爱荣在庆阳市人民医院住院治疗47天，花医疗费用18611.80元。其中用于治疗其他疾病的不合理药费272.35元应予以剔除，实际花费医疗费18339.45元，应予确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…”故原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求应予以支持，具体数额为：误工费、护理费均应按实际住院天数47天乘以每天70.50元计算，计算金额均为3313.5元。住院伙食补助费按原告实际住院天数47天每天10元计算，金额为470元。营养费按实际住院天数47天每天5元计算，金额为235元。原告要求被告赔偿精神损害费的诉讼请求，因无证据证明被告曹军峰的行为给原告造成严重的精神损害，故对原告这一请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
原告贾爱荣的医疗费18339.45元、误工费3313.5元，护理费3313.5元，住院伙食补助费470元、营养费235元，共计25671.45元。由被告曹军峰赔偿17970.02元，下余7701.43元由原告贾爱荣自负。
上述给付内容，现判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告贾爱荣负担60元，被告曹军峰负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一三年十二月二日
书 记 员 安 洁
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终589号
上诉人（原审原告）河南省八达威商业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号绿地原盛国际1号楼C座25层2511号。
法定代表人赵辉，董事长。
委托代理人刘燕、赵紫涵，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人谢艳艳、袁伟，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）李美婷，女，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人杨豆豆，河南零度律师事务所律师。
委托代理人张相军，河南零度律师事务所实习律师。
上诉人河南省八达威商业集团有限公司因工伤认定一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，第三人系原告公司职工，双方签订有劳动合同。2015年8月23日13时许，第三人利用中午轮休吃饭期间外出买药，在返回公司上班途中与三轮摩托车相撞受伤，随后被送往灵宝市第一人民医院诊治，诊断意见为：左股骨骨折，事故第三人无责任。2016年7月22日第三人提出工伤认定申请，被告受理于7月28日向原告送达举证通知书，经调查核实，2016年9月21日被告作出豫（郑）工伤认字[2016]0030082号工伤认定决定书，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，予以认定为工伤。
原审认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第三人系原告职工，第三人利用中午值班轮休吃饭期间外出买药，属于从事日常生活所需要的活动，返回公司上班途中发生交通事故，是在合理时间和合理路线的上班途中，应当认定为工伤。原告起诉请求撤销工伤认定证据不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告河南省八达威商业集团有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。
河南省八达威商业集团有限公司上诉称，李美婷系工作期间非因工外出买药发生交通事故，不属于上下班途中受伤，不构成工伤。请求二审法院撤销一审判决，撤销郑州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定。
郑州市人力资源和社会保障局答辩称，李美婷外出买药系生活需要，在返回上班途中发生交通事故受伤，认定工伤无误。
李美婷答辩称，其中午轮休时外出买药受伤，属于上下班途中，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三项的规定，从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中，社会保险行政部门认定为“上下班途中”的，人民法院应予支持。郑州市人力资源和社会保障局认定李美婷轮休时间外出买药属于从事日常生活所需要的活动，返回上班途中因交通事故受伤构成工伤，并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人河南省八达威商业集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省八达威商业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年九月二十日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
……
（六）职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：
……
（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1744号
原告杨平，女，1963年10月18日出生，汉族，农民。
原告王文迪，女，1989年2月13日出生，汉族，农民。
被告李喜明，男，1968年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨平、王文迪诉被告李喜明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨平、王文迪向本院提出财产保全申请，要求查封被告李喜明所有的豫P2B9**小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告杨平、王文迪的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告李喜明所有的豫P2B9**小型普通客车一
辆；
二、查封担保人王先锋所有的豫PPB3**小型轿车一辆；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广轩
二〇一五年八月十二日
书记员 王 辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第131号
原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁凤清，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年10月19日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同日被逮捕。2013年5月14日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，2014年1月3日及2014年7月2日被三江侗族自治县人民法院取保候审。
辩护人贾世尧，广西华震律师事务所律师。
辩护人唐X浩。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人梁凤清涉嫌犯滥伐林木罪一案，于2014年7月7日作出（2014）三刑初字第4号刑事判决。原审被告人梁凤清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市人民检察院代理检察员常世军出庭履行职务，上诉人梁凤清及其辩护人贾世尧、唐X浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年12月份，被告人梁凤清和向X喜（已判刑）达成口头协议并于2011年1月9日签订林木买卖合同，梁凤清将其认为归其所有的位于三江侗族自治县古宜镇泗联村大九山屯“大九泠脑”（山地名）的三片林木，以5万元的估山价卖给向X喜砍伐其中的杂木用来烧制木炭。梁凤清未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，从2011年3月起砍伐位于该村大九山屯“大九泠脑”（山地名）的三片林木（即9林班1、2、3小班）中的杉木。经鉴定，被砍伐的杉木蓄积量为89立方米。
另查明，被告人梁凤清于2012年10月19日被公安机关抓获。向X喜因犯滥伐林木罪于2011年3月25日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书；古宜镇林业管理站的证明；梁凤清和向X喜于2011年1月9日签订的《合同书》；牛浪坡林场提供的山界林权证及梁凤清提供的山林责任合同书；收据、存款业务回单；扣押物品清单；到案经过；现场勘验笔录、现场图及照片；三江侗族自治县林业调查规划设计队作出的《关于古宜镇泗联村大九山屯梁凤清盗伐牛浪坡分场林木蓄积量、面积鉴定书》；证人向X喜、唐X浩、石X君、宛X花、陈X吴、宛X信、宛X朝、潘X宗、石X美、向X香、吴XX、荣X庭、胡X雄、程X军、石X山、曹X宽、李X同的证言；被告人梁凤清的供述；被告人梁凤清的户籍证明等。
原判认为，被告人梁凤清违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于梁凤清能够认识到自已的行为是违反法律规定的行为，适用缓刑不致于危害社会，根据梁凤清的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三第二、三款之规定，作出判决：被告人梁凤清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元。
梁凤清上诉称，她砍伐的杉木蓄积量只有3至4立方米，并未达到89立方米，她的行为不应当构成滥伐林木罪。
梁凤清的辩护人提出，原判据以定案的由三江侗族自治县林业调查规划设计队作出的《关于古宜镇泗联村大九山屯梁凤清盗伐牛浪坡分场林木蓄积量、面积鉴定书》程序不合法，不能证明本案的事实，梁凤清砍伐的杉木并未达到蓄积量89立方米，梁凤清的行为不构成滥伐林木罪。
出庭履行职务的检察员认为，原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）梁凤清违反法律规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，采伐林木的行为构成滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。关于梁凤清的辩护人提出三江侗族自治县林业调查规划设计队作出的《关于古宜镇泗联村大九山屯梁凤清盗伐牛浪坡分场林木蓄积量、面积鉴定书》程序不合法的辩护意见，经查，三江侗族自治县林业调查规划设计队受三江侗族自治县公安局聘请，指派技术员会同森林公安局民警、林场人员、泗联村委副主任等共12人到涉案林场勘查，对被砍伐的杉木进行了清点、测量以及拍照，程序并无不当。关于梁凤清及其辩护人提出梁凤清并未砍伐89立方米蓄积量的杉木的上诉意见，经查，梁凤清多次供述她在未办理采伐许可证的情况下，砍伐了三江侗族自治县古宜镇泗联村大九山屯“大九泠脑”（山地名）的三片林木中的杉木，被砍伐的杉木蓄积量由三江侗族自治县林业调查规划设计队进行了勘查、测量和计算，蓄积量为89立方米，本案的相关证人证言亦佐证本案事实，故梁凤清及其辩护人的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。梁凤清滥伐林木蓄积量达到89立方米，数量巨大，原判根据梁凤清的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内对其科刑，并适用缓刑，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱滨
审 判 员 李玲
代理审判员 胡珂
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张婕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9357号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路***号***室*单元。
法定代表人：黄嘉，董事长。
委托诉讼代理人：梁开阔，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。
被告：周兵，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：张文攀，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告周兵、张文攀融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托代理人郝明俊到庭参加诉讼。被告周兵、张文攀经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告海翼公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告周兵支付租金553721.87元和违约金216699.92元（暂计算至2015年6月10日，之后按每日万分之八计至实际给付之日）；2.被告周兵支付律师费5000元；3.被告二对上述请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告支付。事实与理由：2012年7月10日，被告周兵与原告签订ZLD-201204-13769号《融资租赁合同》，约定：1.被告向原告融资租赁厦工挖掘机一台，型号XG815LC,机号CXG00815ELC1B0581，设备价款62.5万，首付租金62500元，租赁期限36个月，起租日为2012年7月10日，每月20日支付租金，首次支付日为2012年7月20日，每月支付租金17627元；2.被告迟延支付租金，自到期日起，按所欠租金的每日万分之八计算违约金；3.2012年7月10日被告二与原告签订《保证合同》，合同约定被告二对被告周兵的上述债务承担连带清偿责任；4.租赁物所有权属于原告。在被告接收租赁物后，并未按约定向原告支付租金，截止2016年8月18日，欠付租金553721.87元，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告周兵、张文攀未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。同时，原告为参与本次诉讼与四川明炬律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，并支付律师代理费为5000元。
以上事实，有《融资租赁合同》、《租赁物件接收证书》、《产品购买合同》、《保证合同》、《民事案件委托代理协议》、违约金明细表、欠款明细表及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告周兵、张文攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告海翼公司出示的证据原件及陈述的事实予以采信。根据原告提供的《融资租赁合同》，被告租赁原告的挖掘机，应当按约支付租金，否则应当按约承担相应的违约金以及原告因向被告追索而产生的费用。依照原告提交的证据，被告尚欠租金553721.87元，故本院对原告主张被告支付租金的请求予以支持。对原告主张被告应按照合同约定每日按逾期租金额的万分之八支付违约金的诉讼请求本院予以支持。原告因本案诉讼产生律师代理费5000元，其要求被告支付实现债权费用的诉请符合合同约定，本院予以支持。被告张文攀既然签订《保证合同》，就应当对被告周兵在《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带责任。故，对原告请求被告张文攀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兵于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付编号为ZLD-201204-13769号的《融资租赁合同》的欠付租金553721.87元；
二、被告周兵于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付违约金216699.92元（暂计算至2015年6月10日，自2015年6月11日起，以553721.87元为基数，按每日万分之八计算至付清之日止）；
三、被告周兵于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付律师费5000元；
四、被告张文攀对被告周兵的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11554元，由被告周兵、张文攀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周小燕
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01209号
申请执行人晏才志，男。
被执行人刘庭达，男。
被执行人温观华，男。
本院在执行申请执行人晏才志与被执行人刘庭达、温观华提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人刘庭达、温观华暂无财产可供执行。申请执行人晏才志也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第03451号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈 存
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2288-2号
申请执行人殷晓炜，居民。
被执行人周加兵，居民。
被执行人董琳（系周加兵之妻），居民。
申请执行人殷晓炜与被执行人周加兵、董琳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2288号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年六月十五日
书 记 员 裴静
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第588号
原告：阳西县农村信用合作联社，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：郑天朴，该社理事长。
委托代理人：吴东华，该信用社职员。
被告：陈其富，男，1980年1月5日出生，住广东省阳西县。
被告：欧胜波，男，1980年8月14日出生，住广东省阳江市江城区。
被告：关小童，女，1983年12月4日出生，住广东省阳江市江城区。
原告阳西县农村信用合作联社诉被告陈其富、欧胜波、关小童借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社的委托代理人吴东华到庭参加诉讼；被告陈其富、欧胜波、关小童经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社诉称：被告陈其富以购机械为由，于2012年9月3日向原告借款480000元整，约定期限24个月，到期日为2014年8月20日，年利率按10.08%计付。被告欧胜波、关小童同意以粤房地证字第C382XXXX号房屋一座作借款抵押，并办理了房屋抵押登记手续。被告借款后没有按约分期还本付息，至2014年5月5日止，尚欠原告借款本金480000元及利息17005.45元。原告多次向被告催收无果，为此诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还借款本金480000元及支付利息（利息按借款合同约定计付）给原告；二、原告对用以抵押的房地产价值范围内（房地产权证号为：粤房地证字第C382XX**号）享有优先受偿权；三、被告欧胜波、关小童对上述借款480000元及利息承担连带清偿责任及担保责任。
被告陈其富、欧胜波、关小童不作答辩。
经审理查明：被告欧胜波、关小童是夫妻关系。被告陈其富于2012年9月3日和原告阳西县农村信用合作联社签订《借款合同》（合同编号：农信2012借字第10020129904366102号），约定：借款本金480000元，借款期限从2012年9月3日至2014年8月20日止，利息按年利率10.08%计付，按月结息。《借款合同》第二条还约定罚息利率：逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告陈其富还与原告签订《分期还款计划书》，约定：2013年2月20日前还本20000元，2013年8月20日前还本30000元，2014年2月20日前还本50000元，2014年8月20日前还本380000元。在借款前，被告欧胜波、关小童签写了《自愿抵押声明书》，自愿用欧胜波名下坐落于阳江市江城区金雅花园B01号房屋（粤房地证字第C382XX**号）为被告陈其富借款作抵押。签订《借款合同》当天，被告欧胜波与原告签订《抵押担保合同》，约定用登记在被告欧胜波名下的阳江市江城区金雅花园B01号房屋（粤房地证字第C382XX**号）作为抵押物担保上述《借款合同》（合同编号：农信2012借字第10020129904366102号）的债务的履行，抵押担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金等。上述抵押物已经办理抵押登记。另，被告欧胜波与原告签订《保证合同》，约定被告欧胜波为上述《借款合同》（合同编号：农信2012借字第10020129904366102号）的债务履行承担连带责任保证。签订《借款合同》后，阳西县农村信用合作联社当日贷出480000元给被告陈其富。借款后，被告陈其富未能按《借款合同》、《分期还款计划书》的约定偿还借款本金及支付利息。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告陈其富与原告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告陈其富，被告陈其富理应依约履行还本付息义务，但被告陈其富没有按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈其富偿还借款本金480000元及按《借款合同》约定支付利息，本院应予支持。被告欧胜波、关小童愿意以位于阳江市江城区金雅花园B01号房屋（粤房地证字第C382XX**号）作借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押有效。原告实现债权时有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。另，被告欧胜波与原告签订《保证合同》，同意为借款作保证，应对上述借款本金480000元以及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其富应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金480000元以及支付利息（利息按《借款合同》约定计算）给原告阳西县农村信用合作联社；
二、原告阳西县农村信用合作联社有权以抵押的阳江市江城区金雅花园B01号房屋（粤房地证字第C382XX**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋价款优先受偿；
三、被告欧胜波对被告陈其富的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8755元，由被告陈其富、欧胜波、关小童负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈伟强
代理审判员 简晓华
人民陪审员 黄思伦
二０一四年九月十五日
书 记 员 麦家宝
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1602号
原告岳池县农村信用合作联社。
企业法人刘刚，系公司理事长。
委托代理人杨翔，男，汉族，生于1987年9月2日，系该社职工。
被告李伟，男，汉族，生于1980年5月9日，农村居民。
被告邹维，女，汉族，生于1980年11月29日，农村居民。
原告岳池县农村信用合作联社与被告李伟、邹维金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人杨翔到庭参加诉讼。被告李伟、邹维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社诉称，被告李伟于2011年1月10日在石垭信用社贷款30万元，同日原告与二被告签订抵押合同，合同约定该贷款由李伟、邹维用位于岳池县九龙镇小北街夏家堰凤山综合市场作抵押。被告未按合同约定按期归还贷款本息，使本笔贷款面临重大风险，为维护原告合法权益，故起诉请求法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本金300000元及利息、复利；2、原告享有抵押物优先受偿权；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告李伟、邹维未作答辩。
经审理查明，岳池县农村信用合作联社石垭信用社与被告李伟于2011年1月10日签订《个人借款合同》、《抵押合同》。被告邹维在抵押担保承诺书及抵押物品清单上进行了签字认可。合同主要约定：贷款金额为人民币30万元，贷款期限自2011年1月11日至2014年1月10日；贷款利率为月利率9.75‰，按季结息；未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100℅，贷款逾期的罚息利率上浮50℅，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。李伟、邹维将其座落于岳池县九龙镇小北街夏家堰凤山综合市场的商住楼为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。还款期限届满后，原告向被告发出借款催收通知书，被告李伟在贷款催收通知书上签字确认。原告诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本金300000元及利息、复利；2、原告享有抵押物优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有相关物证、书证、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，岳池县农村信用合作联社石垭信用社与被告李伟之间的金融借款合同，合法有效，被告李伟欠原告借款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告李伟偿还借款本金300000元的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告李伟按合同约定给付借款利息、复利，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息、复利的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告李伟、邹维将座落于岳池县九龙镇小北街夏家堰凤山综合市场的商住楼为上述借款提供最高额抵押，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效，故原告请求对房产依法享有优先受偿权，符合合同约定以及法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告岳池县农村信用合作联社借款本金人民币300000元，及借款利息、复利（利息、复利按《抵押担保借款合同》约定计算，利随本清）。
二、原告岳池县农村信用合作联社对被告李伟、邹维座落于岳池县九龙镇小北街夏家堰凤山综合市场的商住楼在借款本息范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费减半收取4600元，由被告李伟负担。（此款原告岳池县农村信用合作联社已预交，由被告李伟直接给付原告岳池县农村信用合作联社）
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 钟金位
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州一初字第02621号
原告：刘彬，男，住阜阳市颍州区。
委托代理人：孙培国，男，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：唐新明，男，住阜阳市颍州区。
委托代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
本院在审理原告刘彬诉被告唐新明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘彬于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘彬的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彬负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 江 兰
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终318号
上诉人（原审原告）：张利恒。
委托诉讼代理人：童海峰。
被上诉人（原审被告）：内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司。
法定代表人：李晓峰。
上诉人张利恒因与被上诉人内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司（以下简称大地矿产公司）留置权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张利恒及其委托诉讼代理人童海峰到庭参加诉讼。被上诉人大地矿产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
张利恒上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判为被上诉人支付运费57912.4元及场地租赁费10万元。事实与理由：2013年4月开始，上诉人一直为被上诉人从额济纳旗拉运铁精粉至嘉峪关，2014年9月4日，被上诉人因拖欠上诉人运费纠纷一案，经（2014）嘉城民二初字第135号民事调解确认由被上诉人支付运费691502元。2014年9月9日至15日，上诉人为被上诉人拉运铁精粉7车883.4吨，拖欠运费75117.9元，2014年9月17日至22日，上诉人又为被上诉人拉运铁精粉5车665.6吨，因前期被上诉人一直拖欠运费，上诉人遂将该5车铁精粉予以留置，自2014年9月留置至金砂公司院内至2016年7月近两年，上诉人本次起诉主张的是留置5车铁精粉产生的运费57912.4元及堆放产生的租金10万元（自2014年9月留置至2016年7月）。上诉人与被上诉人之间的运输合同系口头约定，且具有连续性，不能割裂认定，一审法院将此混淆，误认为两次债权不属于同一法律关系。
大地矿产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张利恒向一审法院起诉请求：判令被告给付原告行使留置权产生的运费57912.42元及堆放留置物的场地租赁费10万元，合计157912.42元。
一审法院认定事实：原告张利恒出具过磅单，证实其于2014年9月17日至22日，从额济纳旗拉运铁精粉5车共计665.66吨至嘉峪关市宁远矿业。原告张利恒出具场地租赁合同一份，证实嘉峪关市金砂矿业有限责任公司（以下简称金砂公司）将本市嘉北工业园区金砂矿业公司院内场地出租给原告张利恒用于堆放铁精粉，出租期自2014年8月14日起，租金为每月壹万元，每月14日前交纳租金。另查明，原告诉称的行使留置权产生的运费57912.42元系其从额济纳旗拉运铁精粉665.66吨至嘉峪关而产生的运费，因被告未依约给付运费，转而行使留置权，场地租赁费尚未向金砂公司给付；2014年9月4日，经本院调解确认，被告给付原告运费691502元，于2014年9月20日前付清，期限届满后，被告未付；2016年7月18日，原告已将留置的665.66吨铁精粉出售。一审法院认为，根据物权法的相关规定，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系。本案留置的铁精粉系因原、被告重新建立运输合同关系而被原告合法占有，与（2014）嘉城民二初字第135号民事调解书所确认的债权非属同一法律关系。现原告主张基于（2014）嘉城民二初字第135号民事调解书所确认的债权行使留置权所产生的运费、场地租赁费，于法无据，本院不予支持。被告大地矿产公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张利恒的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据，对上诉人主张的事实，本院认定如下：自2013年4月开始，上诉人为被上诉人从额济纳旗拉运铁精粉至嘉峪关，双方未签订书面运输合同，至2014年7月11日，因被上诉人拖欠上诉人运费，上诉人随后将其拉运的6车铁精粉留置在嘉峪关，并于同年7月21日将被上诉人诉至嘉峪关城区人民法院，双方于同年9月4日达成调解协议，并经（2014）嘉城民二初字第135号民事调解确认：被上诉人支付上诉人运费691502元（包括留置6车铁精粉的运费），履行期限为同年9月20日前。后上诉人继续为被上诉人拉运铁精粉，从2014年9月9日至15日，上诉人为被上诉人拉运铁精粉7车883.4吨，运费75117.9元被上诉人未支付，同年9月17日至22日，上诉人又将其为被上诉人拉运的5车665.6吨铁精粉留置在嘉峪关，至同年9月20日调解书确定的履行期限届满，被上诉人亦未履行调解书确定的运费。后上诉人申请执行调解书，城区人民法院执行部门因双方对留置的11车1273.85吨铁精粉就以物抵债的价格无法达成协议，遂移送本院司法技术处对上诉人留置的1273.85吨铁精粉进行评估、拍卖，经两次拍卖流拍，上诉人张利恒同意以流拍价格每吨470.25元接受以物抵债。
本院认为，被上诉人拖欠上诉人运费经调解书确认后，上诉人继续为被上诉人拉运铁精粉，因新产生的运费及到期后调解书确认的运费均未支付，上诉人又留置被上诉人5车铁精粉。因双方运输合同为口头约定，并无明确的起止日期，运输合同主体、标的、始发地、目的地均一致，应视为同一合同的连续履行。况且，城区人民法院在执行期间，被上诉人对上诉人留置行为并未提出异议，后经依法拍卖，已将该留置物作为执行标的物按法定程序交予张利恒抵债。
综上所述，上诉人依合同约定占有被上诉人的铁精粉，其为了担保和实现债权，留置被上诉人的铁精粉并无不当。一审法院认定上诉人的行为不构成留置的理由与法律规定相悖，故应认定上诉人的留置合法，为此而产生的运费57912.4元应当予以支持；关于其主张的租金，上诉人虽然提交了租赁合同，但不足以证实该租金实际发生，故该项诉请不予支持。一审法院对案件事实认定有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初748号民事判决；
二、被上诉人内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司支付上诉人张利恒运费57912.42元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2269元，由张利恒负担1020元，由大地矿产公司负担1249元。二审案件受理费2269元，由张利恒负担1020元，由大地矿产公司负担1249元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
审 判 员 吴秀屏
代理审判员 孟玉娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 静
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1054号
申请执行人朱蕾，女，汉族，1987年10月14日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人南京中豪房地产发展有限公司，组织机构代码67903946-1，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙隐南路2号46幢12室。
申请执行人朱蕾与被执行人南京中豪房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初2055号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人南京中豪房地产发展有限公司名下的位于栖霞区仙某某路X号XX幢XX室、X室。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 王 燕
南京市栖霞区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0113执1054号
南京市不动产登记中心：
申请执行人朱蕾与被执行人南京中豪房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初2055号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人南京中豪房地产发展有限公司名下的位于栖霞区仙隐南路2号46幢11室房产，查封期限为三年，丘权号为：890226-I-10，所有权证号为：号，查封期间不得办理转移、变更、抵押手续。
附：（2017）苏0113执1837号执行裁定书壹份
承办人：王培鑫联系电话：8352****
工作证号：08177
二Ｏ一六年九月十八日
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更571号
罪犯刘英杰，绰号”太监”，男，1991年3月1日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2015年9月11日作出（2015）倴刑重字第4号刑事判决，以被告人刘英杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币42000元。刑期自2014年6月15日起至2026年6月14日止。后该犯不服提出上诉，本院于2015年11月26日作出（2015）唐刑终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年1月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘英杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功奖励1次，表扬奖励3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘英杰的减刑意见。
经审理查明，原审认定，刘英杰明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为构成非法拘禁罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘英杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘英杰减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2014年6月15日起至2026年5月14日止），并处罚金人民币42000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员董皓月
审判员王宏伟
二0一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更571号罪犯刘英杰，绰号”太监”，男，1991年3月1日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2015年9月11日作出（2015）倴刑重字第4号刑事判决，以被告人刘英杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币42000元。刑期自2014年6月15日起至2026年6月14日止。后该犯不服提出上诉，本院于2015年11月26日作出（2015）唐刑终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年1月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘英杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功奖励1次，表扬奖励3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘英杰的减刑意见。经审理查明，原审认定，刘英杰明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为构成非法拘禁罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘英杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘英杰减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2014年6月15日起至2026年5月14日止），并处罚金人民币42000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员董皓月审判员王宏伟二0一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员么丽