wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0030号
原告梅某某，男，汉族。
委托代理人鞠亚群、任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告梅某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告梅某某及其委托代理人任佩华、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：原告承包了扬州市邗江区公道镇赤岸村宰湾荡的水域从事水产养殖，与被告王某某承包的鱼塘仅一埂之隔。2013年下半年，被告王某某在原告不知情的情况下，数次用饲料机在原告承包的水域喂食以吸引鱼群后拉网捕鱼，造成了原告巨大的经济损失，故请求判令被告王某某赔偿原告损失4万元。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了以下证据：
1、《宰湾荡承包协议书》一份，以证明被告王某某捕捞的水域系在原告承包范围内；
2、案外人王某某1出具的证明及其在扬州市公安局邗江分局公道派出所所作询问笔录各一份，以证明其于2013年9月8日，目睹被告王某某在原告承包的水域拉网捕鱼的事实；
3、案外人吕某某在扬州市公安局邗江分局公道派出所所作询问笔录一份，以证明其于2013年9月8日，目睹被告王某某在原告承包的水域拉网捕鱼的事实；
4、原告购买鱼苗的账目三份，以证明原告购买草鱼、白鲢、鳊鱼、花鲢等种类的鱼苗的事实；
5、案外人赵某某出具的证明一份，以证明其目睹原告在其承包水域放养鱼苗的事实。
原告梅某某在庭前向本院申请调取原告在得知被告王某某在其承包水域拉网捕鱼后，向扬州市公安局邗江分局公道派出所报警的报警记录、受理笔录等材料，但除了上述案外人王某某1、吕某某所作询问笔录外，本院未调取到任何证据材料。
被告王某某辩称：被告在原告承包的宰湾荡水域拉网捕鱼是事实，但起因是原告梅某某故意在原、被告承包鱼塘之间的岸堤上捣了个大洞，致使被告养殖的鱼大量进入原告承包的水域，故被告捕捞的是属于自己的鱼。
被告王某某除当庭陈述外，未提供证据。
经审理查明：原告承包了扬州市邗江区公道镇赤岸村宰湾荡的水域从事水产养殖，与被告王某某承包的鱼塘仅一埂之隔。2013年下半年，被告王某某在原告不知情的情况下，用饲料机在原告承包的水域喂食以吸引鱼群后拉网捕鱼，并放入自己承包的鱼塘内。
庭审中，被告王某某自认共三次在原告承包水域拉网捕鱼，但只有两次捕到鱼，每次大约七百斤鱼，合计捕捞一千四百斤鱼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《宰湾荡承包协议书》，案外人王某某1出具的证明，案外人王某某1、吕某某在扬州市公安局邗江分局公道派出所所作询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告王某某在原告梅某某承包的水域拉网捕鱼的数量以及鱼的价格如何计算，即原告梅某某的损失如何计算。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告王某某数次至原告承包水域拉网捕鱼的事实以及鱼的数量，应当由原告梅某某承担举证责任，对此，原告梅某某仅向本院提交了案外人王某某1出具的证明以及案外人王某某1、吕某某于2013年10月11日在扬州市公安局邗江分局公道派出所所作询问笔录，以证明被告王某某确于2013年9月8日至原告承包水域拉网捕鱼，对于另几次拉网捕鱼的事实，原告未能提供足够的证据证明，但被告王某某在庭审中自认共三次在原告承包水域拉网捕鱼，其中两次捕到鱼，故本院依法认定被告王某某至原告承包水域拉网捕鱼且确有所获的次数为两次。其中2013年9月8日捕获的鱼的数量，案外人王某某1在询问笔录中陈述：“2013年9月8日……我到我家鱼塘喂鱼的时候……他们一共捕29篓鱼，我就在旁边看的……一共捕了大概有2000多斤呢”，“他将鱼捕上来放回他自己的鱼塘里面”，“一共捕了29篓子，一篓子8、90斤，总共有2000多斤，什么样的鱼都有，有大有小”，上述陈述与其出具的证明基本一致。案外人吕某某在询问笔录中陈述：“他们是用大网拉的，他们把鱼拉上来之后，就用桶把鱼倒到王某某的鱼塘里，一共倒了9桶鱼”，“我就看到拉了9桶鱼，当时王某某1也在，他告诉我说，王某某已经拉了20多桶鱼了，但是我没有看到，我这（只）看到拉了9桶鱼”，“就是我们正常用的塑料鱼桶，一般装满有100多斤”，“什么样的鱼都有，有青鱼、草鱼、鲢鱼，大小都有”，“到底拉了多少斤鱼我不知道，因为我站的比较远，只看到有9桶鱼，每桶里面装了多少鱼我不知道”。对于当日被告王某某捕鱼的桶数，案外人王某某1、吕某某在询问笔录中相互印证的为9桶（篓），对此，本院予以认定。案外人吕某某对于另外20桶鱼的认知系经案外人王某某1口头传达，其陈述系传来证据，对于该20桶（篓）鱼，仅有案外人王某某1的陈述，系孤证，对此，本院不予采信。对于每桶（篓）鱼的重量，案外人王某某1的陈述为“一篓子8、90斤”，因其同样从事水产养殖（“我到我家鱼塘喂鱼的时候”），其陈述具有专业性和准确性，本院据此认定每桶（篓）鱼的重量为85斤。故被告王某某于2013年9月8日从原告承包水域捕获的鱼的数量本院认定为765斤（85斤／桶×9桶）。被告王某某自认另一次从原告承包水域捕获的鱼的数量为700斤，对此，本院予以认定。综上，本院认定被告王某某两次在原告梅某某承包水域拉网捕鱼的数量共计1465斤。
对于鱼的价格，原、被告均认可本院通过市场询价的方式进行认定，本院将原告提交的购买鱼苗的账目中载明的购买鱼苗的时间、数量、种类等情况向讼争地附近的水产养殖专业户予以说明并询价后，认定鱼的价格为4.5元／斤，故被告王某某两次在原告承包水域拉网捕鱼造成原告的损失合计6592.5元。
综上，本院认为：取得他人财产应有合法根据，并依合法方式，私力救济须以权益确被侵害为前提、以法律许可之方式行使为要件。本案中，被告王某某未提供证据证明原、被告承包鱼塘之间的岸堤上的洞系原告故意破坏所致，亦未提供证据证明其养殖的鱼大量进入原告承包水域，因而无法证明其权益被侵害的事实，而且即便其权益确被侵害，其私自拉网捕鱼的“不问自取”行为也并非法律许可之方式，只能得到法律的否定性评价，理应对于原告所受损失承担相应的侵权损害赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅某某6592.5元；
二、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告梅某某负担668元，由被告王某某负担132元（原告已预交，本院不再退还，被告王某某于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 季金秋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋跃伟
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法宁民初字第72号
原告幸树华，男，1933年10月6日出生，汉族，现住广东省广州市天河区海欣街**号***房。
原告肖爱玉，女，1935年5月26日出生，汉族，现住广东省广州市天河区海欣街**号***房。
上列两原告的委托代理人幸桐华，男，1935年9月10日出生，汉族，现住广东省兴宁市兴田街道办事处宁中中学宿舍，系原告幸树华的弟弟。
被告幸茂，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省兴宁市径南镇廉峰村爱敬居**号。
原告幸树华、肖爱玉诉被告幸茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员邹小玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸树华、肖爱玉的委托代理人幸桐华及被告幸茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸树华、肖爱玉诉称，被告幸茂称其经营的“广州市增城市增城恒丰菜场”需要扩大再生产，要增加设备建职工宿舍，发职工工资，买化肥等为理由，分别于2006年1月23日向我们夫妻借人民币八万元，借期三年，每月付利息贰仟元；2007年2月12日再借人民币贰万元，借期三年，每月付利息壹仟。被告第二次借款后，离开增城恒丰菜场，失去联系。因此请求法院判决被告偿还借款本金壹拾万元（10万元），并支付从2007年2月12日起至2014年5月31日止，按每月0.5分计算的利息43000元，诉讼费由被告负担。
被告幸茂口头答辩称，我的确是借了原告的钱，我并不是不还，我也经常打电话给原告，是因为2009年我的事业出了问题，才还不上。
经审理查明，2006年1月23日，被告幸茂称菜场扩展等原因向原告幸树华、肖爱玉借款80000元，每月付利息2000元，借期三年；2007年2月12日，被告幸茂再向原告幸树华、肖爱玉借款20000元，每月付利息1000元，借期三年；两次借款后被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借款条，为扩展我本人亲自经营位于增城的恒丰菜场，幸树华叔爱玉伯姆借给我人民币壹拾万元。第一次借于2006年1月23日，捌万元人民币。每月由我付息贰仟元。第二次借于2007年2月12日，人民币贰万元。每月由我付息壹仟元。上述两笔款由我按借的开始日，每月付息共计叁仟元。借款期限为叁年。至2010年2月12日止。此借条壹式两份。双方各壹份。均为有效。第一次2006年1月23日借条作废。以此为准。借款人：幸茂。441425620921465，2007年2月12日（0212日）。还款和付息建行账号：3324049980107069517”。后经原告多次催还未果。2014年6月23日原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金100000元并支付从2007年2月12日起至2014年5月31日止，按每月0.5分计算的利息款43000元，诉讼费由被告负担。被告未作书面答辩。审理中，原告坚持其诉讼请求，并向本院提供一张借条证实其主张，经质证，被告对原告提供的借条无异议，表示是其亲笔所写。但因为经济困难，没能力偿还。案经调解，因双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为：合法的借贷受法律保护，债务应当清偿，被告借原告人民币100000元，有被告亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定，现原告要求被告偿还借款100000元的请求有理，符合法律规定，依法予以支持。对于原告提出的要求被告偿还利息款43000元的主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告请求从2007年2月12日以后按每月0.5分计算到2014年5月31日止计息，不高于银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告幸茂应于本判决生效后20日内偿还借款本金100000元给原告幸树华、肖爱玉并支付从2007年2月12日起至2014年5月31日止按每月0.5分计算的利息43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案受理费3160元减半交纳由被告负担，此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小玉
二〇一四年七月二十三日
书记员 何巧萍
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第611号
原告邹平县德利融资性担保有限公司。住所地邹平县城黄山三路**号。
法定代表人高宽，公司董事长。
委托代理人明金星，公司法律顾问。（特别授权代理）。
被告邹平县东星机械设备有限公司。住所地邹平县青阳镇西阿陀村。
法定代表人赵书兰，公司经理。
被告邹平县先远工艺绣品有限公司。住所地邹平县青阳镇代庄。
法定代表人刘先远，公司经理。
原告邹平县德利融资性担保有限公司（以下简称德利担保公司）与被告邹平县东星机械设备有限公司（以下简称东星机械公司）、邹平县先远工艺绣品有限公司（以下简称先远工艺公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告德利担保公司委托代理人明金星到庭参加诉讼，被告东星机械公司、先远工艺公司经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德利担保公司诉称，2012年7月10日，被告东星机械公司从滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹贷款公司）处借款100万元，借款期限为2012年7月10日至2013年7月9日。该笔借款由原告提供连带责任保证担保，被告先远工艺公司对原告的担保提供连带责任反担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告于2015年7月1日为其代偿了借款本金100万元。现为追索该代偿款具状诉至法院，请求法院依法判令被告东星机械公司偿还原告代偿款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照月利率2%，自2015年7月1日计算至本判决�定的履行期限届满之日），被告先远工艺公司承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告东星机械公司、先远工艺公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告德利担保公司向本院提交的证据有：证据1.《民间借贷合同》一份、借款收到条一份、银行转账凭证复印件一份，证明2012年7月10日，被告东星机械公司从梁邹贷款公司处借款100万元，借款期限自2012年7月10日至2013年7月9日，月利率为2%。当日，梁邹贷款公司通过公司职工赵永江账户向被告东星机械公司法定代表人赵书兰账户转账交付了100万元借款。证据2.《保证合同》一份、《最高额反担保合同》一份，证明原告为被告东星机械公司上述100万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，被告先远工艺公司为原告的保证提供连带责任反担保，反担保期间为每笔债务保证期限届满之日起两年。证据3.中国农业银行电子回单两份，证明2015年7月1日，原告为被告东星机械公司代偿了梁邹贷款公司上述借款本金100万元，原告依法享有向各被告追偿代偿款100万元的权利。
被告东星机械公司、先远工艺公司均未提供证据。
本院认为，被告东星机械公司、先远工艺公司未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃，原告德利担保公司提交的三组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月10日，被告东星机械公司向梁邹贷款公司借款100万元，双方签订《民间借贷合同》一份，约定借款期限自2012年7月10日至2013年7月9日，月利率2%。合同签订当日，梁邹贷款公司通过公司职工赵永江账户向被告东星机械公司法定代表人赵书兰账户转�交付了100万元借款。2012年7月10日，原告德利担保公司与梁邹贷款公司签订《保证合同》，原告自愿为被告东星机械公司的借款提供连带责任保证担保，被担保的主债权本金为100万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告先远工艺公司与原告签订《最高额反担保合同》一份，约定被告先远工艺公司为原告的担保提供连带责任保证反担保，被反担保的债权最高额为100万元，反担保保证期间为每笔债务保证期限届满之日起两年，反担保范围包括债权本金、利息、违约金、赔偿金以及保证人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师代理费等）。借款到期后，因被告东星机械公司未能偿还梁�贷款公司该笔借款，原告于2015年7月1日为被告东星机械公司代偿了借款100万元。现为追索该代偿款本息，原告诉至本院，要求依法判令被告东星机械公司偿还代偿款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照月利率2%，自2015年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日），被告先远工艺公司对上述代偿款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告德利担保公司与梁邹贷款公司签订的《保证合同》，被告先远工艺公司与原告签订的《最高额反担保合同》，均是各方真实意思的表示，合法有效。原告德利担保公司作为被告东星机械公司与梁邹贷款公司借款的连带责任保证担保人，借款到期后，其为被告东星机械公司代偿了借款金额100万元的事实清楚，证据充分，故被告东星机械公司应偿还原告上述代偿款及相应利息。原告主张利息�100万元为基数、按照月利率2%即年利率24%、自2015年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告先远工艺公司作为原告担保的连带责任反担保人，担保未超过反担保期限，故应在其最高担保额100万元范围内对原告代偿款本息承担连带偿还责任。被告东星机械公司、先远工艺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平县东星机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县德利融资性担保有�公司代偿款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率24%，自2015年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告邹平县先远工艺绣品有限公司对上述代偿款本息在100万元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县东星机械设备有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告邹平县东星机械设备有限公司、邹平县先远工艺绣品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王小艳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00556-3号
原告董前进，个体户。
被告陈新理，农民。
本院在审理原告董前进诉被告陈新理民间借贷纠纷一案，原告董前进于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董前进的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董前进撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告董前进负担。
代理审判员 刘兆柱
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 秦晓娇
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第22号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王海高，男，61岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王海高行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王海高下达了莱国土资罚字（2014）191号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的134.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）191号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王海高。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王海高必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）191号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王先德
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第644号
原告吴玥婷，女，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人杨小英，律师。
被告王萍，女，汉族，住四川省自贡市。
被告潘珍，女，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告吴玥婷诉被告王萍、潘珍法定继承纠纷一案中，原告吴玥婷于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玥婷撤回起诉。
本案受理费减半收取为338元，由原告吴玥婷负担。
审判员 林晓宇
二〇一五年六月九日
书记员 莫 敏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01447号
原告沈某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理沈某某高某某占有物返还纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1200.00元，由原告沈某某负担。
审判员 徐明瑞
二〇一五年七月二日
书记员 郭亚军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0379号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告陈苏智。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈苏智信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告陈苏智经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈苏智于2011年4月14日向原告申请办理信用卡，并于2011年5月9日开卡使用。被告陈苏智使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金191546.14元及利息（至2013年3月13日为23504.78元；从2013年3月14日起，以191546.14元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明陈苏智向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年3月13日，陈苏智尚欠本金191546.14元，利息和滞纳金为23504.78元未偿还。
被告陈苏智未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月，陈苏智向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向陈苏智发放了卡号为×××2795的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：陈苏智按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。陈苏智未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈苏智连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告陈苏智自2012年8月25日开始逾期。截止2013年3月13日，陈苏智尚欠本金191546.14元，利息和滞纳金为23504.78元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈苏智向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈苏智获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈苏智于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金191546.14元及利息（截止2013年3月13日为23504.78元；从2013年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，由被告陈苏智承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4526元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
湖北省广水�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01729号
申请人华润新能源（随州）风电有限公司。
申请人张传友。
本院于2014年8月11日受理了申请人华润新能源（随州）风电有限公司、申请人张传友确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年八月十一日
书记员 马乾洲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00525号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：武向阳，利辛县农村信用合作联社中疃信用社职工。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社资产管理中心经理。
被告：陈洪贞，女，1956年3月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县农村信用合作联社与被告陈洪贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告陈洪贞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县农村信用合作联社诉称，被告陈洪贞于2012年2月10日从利辛县农村信用合作联社中疃信用社贷款20000元，于2013年2月9日到期，约定年利率为14.104%，现结欠20000元。逾期经原告多次催要，被告陈洪贞以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告陈洪贞偿还借款20000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
2、贷款申请书、小额贷款申请书、借款借据、农村信用社农户小额信用贷款档案、借款合同、保证合同与被告的身份证复印件，证明被告陈洪贞从原告处借款20000元，年利率14.104%，借款期限2012年2月16日到2013年2月14日。
被告陈洪贞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告陈洪贞未出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年2月10日被告陈洪贞从利辛县农村信用合作联社中疃信用社贷款20000元，于2013年2月9日到期，约定年利率14.104%，贷款逾期罚息利率按约定贷款利率上浮50%计算。借款到期后，被告陈洪贞未按约定归还本金及利息。
本院认为：被告陈洪贞从原告利辛县农村信用合作联社借款20000元，立有借据，原、被告之间形成借款合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告陈洪贞依据借款合同取得贷款后，未按约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告陈洪贞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪贞于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从2012年2月10日起，按约定年利率14.104%计算，逾期利息按约定利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由被告陈洪贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一三年九月二十七日
书记员 张盼盼
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营非执审字第12号
申请执行人营山县国土资源局。
法定代表人郭显华，局长。
被执行人郭旭东。
被执行人郭俊先。
被执行人郭权英。
申请执行人营山县国土资源局于2015年2月17日作出了营国土资监（2015）2-17号行政处理决定书，该处理决定书发生法律效力后，营山县国土资源局于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县国土资源局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第九十三条，参照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县国土资源局于2015年2月17日作出的营国土资监（2015）2-17号行政处理决定书。
二、责令被执行人郭旭东、郭俊先、郭权英于2015年6月23日前退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一五年六月八日
书记员 熊宛怡
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第549号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人马律师。
成都市成华区人民检察院指控：2014年5月11日22时许，被告人陈某某驾驶一辆黑色二轮摩托车行驶至成都市成华区某某碾某某堰某某河边时，因形迹可疑被巡逻民警盘查，民警当场从被告人陈某某裤身上查获1袋用蓝色塑料袋装的红色片剂状物质（净重9.33克），2袋用透明封口袋装的红色片剂物质（净重分别为0.44克、3.43克），2袋用透明封口袋装的白色晶体状物质（净重分别为14.54克、1.20克）；从被告人陈某某驾驶的摩托车坐位下储物箱内的一个紫色塑料袋内查获2袋用透明封口袋装的白色晶体状物质（净重分别为49.03克、50.11克），从储物箱内一个钱夹内查获3袋用透明封口袋装的白色晶体状物质（净重分别为49.31克、24.10克、1.90克）；查获所骑黑色摩托车1辆。经称量，查获的片剂状物质净重共计13.2克，白色晶体状物质净重共计190.19克。经鉴定，查获的片剂状物质均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，查获的白色晶体状物质均含有甲基苯丙胺成分。上述查获的含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品、摩托车已依法予以扣押。
公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品，而驾驶车辆予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某吸食毒品，可酌定从重处罚。
被告人陈某某提出其不知其摩托车内有毒品。其辩护人提出：被告人陈某某主观上无运输毒品的故意，其客观上无运输毒品的行为，其是为自己吸食，因此其行为仅构成非法持有毒品罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品予以运输，其行为构成运输毒品罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈某某明知自己身上及摩托车车上有毒品而驾驶摩托车予以运输的事实，有被告人的供述、扣押笔录、称量笔录、鉴定报告书、现场照片等证据予以印证，足以认定，对其提出其不知车上有毒品的辩解意见以及辩护人提出被告人的行为仅构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院均不予采纳。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第二项、第三百五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。
二、将扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 蒋涧丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴 云
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1469-2号
原告：孙来振，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：刘灿保，男，1969年8月19日出生，住汶上县。
被告：邯郸市华宇运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路680号。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区文明路11号。
本院于2017年3月6日作出（2017）鲁0832民初14691号财产保全的裁定，查封、扣押被告刘灿保驾驶的冀Ｄ×××××/冀DL×××挂号重型半挂牵引车一辆。现被告刘灿保申请解除对其驾驶的冀Ｄ×××××/冀DL×××挂号重型半挂牵引车一辆的扣押，并以提供担保。
本院认为，被告刘灿保的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘灿保驾驶的冀Ｄ×××××/冀DL×××挂号重型半挂牵引车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二０一七年三月十三日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1469-2号原告：孙来振，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：刘灿保，男，1969年8月19日出生，住汶上县。被告：邯郸市华宇运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路680号。被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区文明路11号。本院于2017年3月6日作出（2017）鲁0832民初14691号财产保全的裁定，查封、扣押被告刘灿保驾驶的冀Ｄ×××××/冀DL×××挂号重型半挂牵引车一辆。现被告刘灿保申请解除对其驾驶的冀Ｄ×××××/冀DL×××挂号重型半挂牵引车一辆的扣押，并以提供担保。本院认为，被告刘灿保的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘灿保驾驶的冀Ｄ×××××/冀DL×××挂号重型半挂牵引车一辆的扣押。审判员  韩道义二０一七年三月十三日书记员  苑玉真
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20001号
原告：方明科，男，1961年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：鲍田花，女，1960年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：鲍洪奎，男，1960年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院审理原告方明科、鲍田花诉被告鲍洪奎机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2018年3月5日向本院提出撤回对被告鲍洪奎的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告鲍洪奎的起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许二原告撤回对被告鲍洪奎的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由二原告负担。
审判员 仲 超
二〇一八年三月五日
书记员 赵丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1454号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区农村信用合作联社与被执行人姜永宁、姜言发为借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜永宁、姜言发拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜永宁（身份证号码：370602196307302916）、姜言发（身份证号码：370602193504111816）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2624号
申请执行人周爱凤
被执行人郑建阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2489号，依法向被执行人郑建阳发出执行通知书，责令被执行人郑建阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 王建平
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2393号
原告王伟，男，1990年8月8日生，汉族，农民，现住永年县。
委托代理人邢花娥，女，农民，系原告母亲。
被告申晨枫，男，1990年7月13日生，汉族，农民，系吉林省梅河口市人，现住永年县。
原告王伟诉被告申晨枫健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王伟委托代理人邢花娥到庭参加诉讼，被告申晨枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年1月26日23时30分左右，在永年县临洺关镇娄山村冀峰饲料厂门前，申晨枫等人因琐事将原告、马壮、宋振静、高帆、宋少蕾打伤。经鉴定原告伤情为轻微伤，后原告到永年县中医院住院治疗，花费了医疗费，也造成了其他损失。原告损失为医疗费2057.68元，误工费30天×35.14元／天=1054.2元、护理费3天×35.14元／天=105.42元、住院伙食补助费3天×50元／天=150元、营养费3天×30元／天=90元、交通费200元、鉴定费200元等损失共计3857.3元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计3857.3元。诉讼费由被告负担。
被告申晨枫未答辩。
经审理查明，原告王伟系农民。2013年1月26日23时30分左右，在永年县临洺关镇娄山村冀峰饲料厂门前，申晨枫等人因琐事与马壮、王伟、宋振静、高帆、宋少蕾打架，后马壮、王伟、宋振静、高帆、宋少蕾被打伤。后原告到永年县中医院住院治疗。诊断为头皮裂伤，入院日期2013年1月27日，出院日期为2013年1月30日。
原告的伤情经永年县公安局法医技术鉴定，结论是轻微伤。永年县公安局于2013年3月11日对被告作出了永公（临）行罚决字（2012）第00089号行政处罚决定书，决定对被告申晨枫行政拘留15日并处壹仟元罚款。
因被告未对原告进行赔偿，原告诉于本院，要求被告赔偿。
上述事实有永年县公安局公安永公（临）行罚决字（2013）第00089号行政处罚决定书、永年县公安局永（公）鉴（伤检）字（2013）第074号鉴定文书、原告在永年县中医院住院病历、永年县中医院住院的收费收据、鉴定费收据等在卷佐证。
原告在诉讼中提出如下请求及证据：
1、医疗费2057.68元；原告提交永年县中医院住院收费收据一张，永年县中医院门诊收据一张，共计款2057.68元。
2、误工费30天×35.14元／天=1054.2元。
3、护理费3天×35.14元／天=105.42元。原告未提交医疗机构需人员护理的诊断证明。
4、住院伙食补助费用3天×50元／天=150元。
5、营养费3天×30元／天=90元。原告未提交医疗机构需购置营养品的意见。
6、交通费200元。原告未提交相关证据。
7、鉴定费200元；原告提交法医鉴定费票据一张，款200元。
另查明，2012年河北省农林牧渔业年平均工资为13669元。河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天为50元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的不影响依法承担侵权责任。
被告将原告殴打致伤，被告之行为虽被永年县公安局进行行政处罚，但因其未对原告赔偿，不影响原告对其另行提起民事诉讼。因此给原告造成的各项经济损失应予赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，结合本案实际情况，确定原、被告的赔偿项目及数额为：
医疗费2057.68元；误工费，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.2.1之规定：“头皮裂伤。钝器创口长度≤6CM，锐器创口累计长度≤8CM，30日。”确定为30日。原告系农民，费用标准，参照2012年河北省农林牧渔业年平均工资为13669元，费用为13669÷365×30=1123.48元，原告请求1054.2元未超过该标准，予以准许。住院伙食补助费用，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天为50元，50元×3天=150元。法医鉴定费200元。以上共计3461.88元。原告请求护理费，因无医疗机构需护理人员的诊断证明，本院不予支持。交通费200元因原告未提交有关证据，本院不予支持，营养费90元，因无医疗机构意见，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二、三、四、十五、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申晨枫在本判决生效后五日内赔偿原告王伟医疗费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费等各项损失共计3461.88元。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担400元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条规定被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条规定侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的不影响依法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2393号
原告王伟，农民。
委托代理人邢花娥，女，农民，系原告母亲。
被告申晨枫，农民。
原告王伟诉被告申晨枫健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王伟的委托代理人邢花娥到庭参加了诉讼，被告申晨枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年1月26日23时30分左右，在永年县临洺关镇娄山村冀峰饲料厂门前，申晨枫等人因琐事将原告、马壮、宋振静、高帆、宋少蕾打伤。经鉴定原告伤情为轻微伤，后原告到永年县中医院住院治疗，花费了医疗费，也造成了其他损失。原告损失为医疗费2057.68元，误工费30天×35.14元／天=1054.2元、护理费3天×35.14元／天=105.42元、住院伙食补助费3天×50元／天=150元、营养费3天×30元／天=90元、交通费200元、鉴定费200元等损失共计3857.3元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计3857.3元。诉讼费由被告负担。
被告申晨枫未答辩。
经审理查明，原告王伟系农民。2013年1月26日23时30分左右，在永年县临洺关镇娄山村冀峰饲料厂门前，申晨枫等人因琐事与马壮、王伟、宋振静、高帆、宋少蕾打架，后马壮、王伟、宋振静、高帆、宋少蕾被打伤。后原告到永年县中医院住院治疗。诊断为头皮裂伤，入院日期2013年1月27日，出院日期为2013年1月30日。
原告的伤情经永年县公安局法医技术鉴定，结论是轻微伤。永年县公安局于2013年3月11日对被告作出了永公（临）行罚决字（2012）第00089号行政处罚决定书，决定对被告申晨枫行政拘留15日并处壹仟元罚款。
因被告未对原告进行赔偿，原告诉于本院，要求被告赔偿。
上述事实有永年县公安局公安永公（临）行罚决字（2013）第00089号行政处罚决定书、永年县公安局永（公）鉴（伤检）字（2013）第074号鉴定文书、原告在永年县中医院住院病历、永年县中医院住院的收费收据、鉴定费收据等在卷佐证。
原告在诉讼中提出如下请求及证据：
1、医疗费2057.68元；原告提交永年县中医院住院收费收据一张，永年县中医院门诊收据一张，共计款2057.68元。
2、误工费30天×35.14元／天=1054.2元。
3、护理费3天×35.14元／天=105.42元。原告未提交医疗机构需人员护理的诊断证明。
4、住院伙食补助费用3天×50元／天=150元。
5、营养费3天×30元／天=90元。原告未提交医疗机构需购置营养品的意见。
6、交通费200元。原告未提交相关证据。
6、鉴定费200元；原告提交法医鉴定费票据一张，款200元。
另查明，2012年河北省农林牧渔业年平均工资为13669元。河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天为50元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的不影响依法承担侵权责任。
被告将原告殴打致伤，被告之行为虽被永年县公安局进行行政处罚，但因其未对原告赔偿，不影响原告对其另行提起民事诉讼。因此给原告造成的各项经济损失应予赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，结合本案实际情况，确定原、被告的赔偿项目及数额为：
医疗费2057.68元；误工费，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.2.1之规定：“头皮裂伤。钝器创口长度≤6CM，锐器创口累计长度≤8CM，30日。”确定为30日。原告系农民，费用标准，参照2012年河北省农林牧渔业年平均工资为13669元，费用为13669÷365×30=1123.48元，原告请求1054.2元未超过该标准，予以准许。住院伙食补助费用，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天为50元，50元×3天=150元。法医鉴定费200元。以上共计3461.88元。原告请求护理费，因无医疗机构需护理人员的诊断证明，本院不予支持。交通费200元因原告未提交有关证据，本院不予支持，营养费90元，因无医疗机构意见，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二、三、四、十五、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申晨枫在本判决生效后五日内赔偿原告王伟医疗费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费等各项损失共计3461.88元。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担400元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李凯轩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1029号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1952年12月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕777号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月29日14时许，被告人陈某某乘坐在本区沪南线公交车上，趁人不备，扒窃被害人吴某某上衣右侧口袋内的杂牌男式皮夹一只(经鉴定价值人民币8元)，内有人民币850元。后被告人陈某某被被害人吴某某在沈庄车站附近扭获。
被告人陈某某到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取了上述被窃赃款、赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人陈某某的供述笔录，被害人吴某某的陈述笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、发还清单及案发经过记录，被告人陈某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。被告人陈某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的被窃赃款、赃物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年6月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关调取的被窃赃款、赃物，发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年四月六日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3227号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王甲。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2583号起诉书指控被告人王甲犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日晚，被告人王甲驾驶牌号为沪D5XX**重型半挂牵引车沿上海市浦东新区莱阳路机动车道由北向南超速行驶至行西路路口右转弯时，因疏于观察而未让电动自行车先行，造成重型半挂牵引车前侧与同向非机动车道内直行的电动自行车相撞，致使驾驶电动自行车的被害人寇丽华（女，41岁）被撞倒地遭碾压致胸、腹部损伤而死亡。直接物损人民币1，400余元。
事发后，被告人王甲拨打110报警，并在现场等候民警前来处置。经交警部门认定，被告人王甲承担本起事故全部责任。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的道路交通事故现场图及相关照片、现场勘查笔录、相关司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、驾驶证及车辆相关信息、道路交通事故认定书、物损评估意见书、户籍资料、案发经过以及被告人王甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王甲有自首情节，依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初566号
原告：沈某某，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：江某甲，男，1967年5月3日出生，汉族，暂住地安徽省当涂县。
被告：江某已，男，1989年5月1日出生，汉族，暂住地安徽省当涂县。
本院在审理原告沈某某与被告江某甲、江某已民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某某申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告江某已、江浩的起诉。
案件受理费687元（已减半收取），由原告沈某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴水根
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁 洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4380号
原告：杨雅娟。
委托代理人：李滨，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市路北区名冠布艺城。
负责人：裴庆辉。
被告：裴庆辉。
被告：李海荣。
原告杨雅娟与被告唐山市路北区名冠布艺城、裴庆辉、李海荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雅娟的委托代理人李滨到庭参加了诉讼，被告唐山市路北区名冠布艺城、裴庆辉、李海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雅娟诉称，2014年12月29日，原告杨雅娟与被告裴庆辉签订了《借款合同》1份，被告裴庆辉向原告借款20万元用于其经营的被告唐山市路北区名冠布艺城的经营周转。合同签订后，原告如约向被告裴庆辉提供了20万元借款，但被告裴庆辉在偿还原告借款本金3万元后，剩余借款至今未能偿还。由于被告唐山市路北区名冠布艺城系借款的实际使用者，被告裴庆辉系被告唐山市路北区名冠布艺城的实际经营者，且借款行为发生在被告裴庆辉、李海荣的夫妻关系存续期间，故原告起诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金人民币17万元，并自2015年5月1日起以人民币17万元为基数，按月息2%给付利息至欠款还清之日止。
被告唐山市路北区名冠布艺城未到庭且未作书面答辩。
被告裴庆辉未到庭且未作书面答辩。
被告李海荣未到庭且未作书面答辩。
经审理查明，原告杨雅娟与被告裴庆辉系朋友关系，被告裴庆辉系被告唐山市路北区名冠布艺城的实际经营者，被告裴庆辉与被告李海荣系夫妻关系。2014年12月29日，原告杨雅娟与被告裴庆辉签订了《借款合同》1份，双方在合同中约定：由于甲方（指被告唐山市路北区名冠布艺城、裴庆辉）现需资金20万元用于所属唐山市路北区名冠布艺城的经营周转，甲乙（指原告杨雅娟）双方就甲方向乙方借款20万元事宜达成一致意见，签订此合同。甲方向乙方借款人民币20万元；借款期限2个月，自2014年12月29日起至2015年2月28日止；2015年2月28日甲方一次还清乙方本金20万元，借款利息每月28日偿还4000元（月息2%）。原告杨雅娟于当日将人民币20万元转入被告裴庆辉指定的银行账户。后被告裴庆辉偿还借款本金3万元，并按月息2%按月偿还利息至2015年4月。诉讼中，原告杨雅娟主张被告裴庆辉由于出差没有及时在《借款合同》上签字，其于2015年2月8日在该合同上补签的字，但实际借款时间应为2014年12月29日。因被告唐山市路北区名冠布艺城、裴庆辉、李海荣未到庭参加诉讼，故本案未能达成调解协议。
上述事实有《借款合同》、银行网上转账回执、交通银行账户交易明细、滦南县民政局出具的婚姻证明、唐山市路北区工商行政管理局出具的个体工商户登记基本信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨雅娟主张被告裴庆辉向其借款，并提交了由被告裴庆辉签名的《借款合同》及银行网上转账回执、交通银行账户交易明细为证，足以认定原告杨雅娟与被告裴庆辉之间的借款事实成立。被告裴庆辉未能提交证据证实其已完全履行了还款义务，故其对所欠债务应当承担偿还责任。因被告裴庆辉向原告借款的行为发生在其与李海荣夫妻关系存续期间，且被告裴庆辉、李海荣未能提交相关证据证实该笔债务属于被告裴庆辉的个人债务，故该债务应为被告裴庆辉、李海荣的夫妻共同债务，二人理应共同承担还款责任。原告要求被告裴庆辉、李海荣按照《借款合同》的约定偿还借款本金人民币17万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。因《借款合同》约定的借款利息过高，故应自2015年5月起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告裴庆辉、李海荣于本判决生效之日起三日内共同向原告杨雅娟偿还借款本金人民币17万元，并自2015年5月1日起以人民币17万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至欠款还清之日止。
二、驳回原告杨雅娟的其他诉讼请求。
案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告裴庆辉、李海荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一五年十月二十七日
书记员 王梦娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第9号
原告日照市东港区恒瑞小额贷款有限公司。
法定代表人迟玉光，董事长。
委托代理人王茜，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人孙友兴，山东舜铭律师事务所律师
被告卜宪峰，居民。
被告日照市望海物业管理有限公司。
法定代表人马德志，总经理。
委托代理人田悦建，山东兆利律师事务所律师。
被告日照雅恒国际商贸有限公司。
法定代表人庄鹏，总经理。
被告山东大马装饰工程有限公司。
法定代表人卜宪峰，总经理。
被告马德志，居民。
委托代理人田悦建，山东兆利律师事务所律师。
被告庄鹏，居民。
原告日照市东港区恒瑞小额贷款有限公司与被告卜宪峰、被告日照市望海物业管理有限公司、被告日照雅恒国际商贸有限公司、被告山东大马装饰工程有限公司、被告马德志、被告庄鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区恒瑞小额贷款有限公司的委托代理人孙友兴、被告山东大马装饰工程有限公司、被告卜宪峰、被告日照望海物业管理有限公司及被告马德志的共同委托代理人田悦建到庭参加了诉讼。被告日照雅恒国际贸易有限公司、被告庄鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照市东港区恒瑞小额贷款有限公司诉称，2014年7月29日，被告卜宪峰向原告借款人民币1000000元，双方约定借款期限为45天，借款期间的利息为月利率25‰，其他被告为其提供连带责任担保，借款期限届满后，被告未按约定还清本金及利息。故原告起诉要求被告偿还原告借款1000000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告卜宪峰、被告山东大马装饰工程有限公司共同答辩称，原告所诉借款属实，但约定的利息太高。利息现应按基准利率的4倍计算，利息已经支付到2014年11月20日。
被告日照市望海物业管理有限公司、被告马德志共同答辩称，担保人根据签署的担保合同承担相应的担保责任，具体意见待质证后进行陈述。
经审理查明，2014年7月29日，原告与被告卜宪峰签订借款合同，并与被告日照市望海物业管理有限公司、被告马德志、被告山东大马装饰工程有限公司、被告庄鹏、被告日照雅恒国际商贸有限公司签订保证合同。两份合同约定：被告卜宪峰向原告借款1000000元，借款期限45天，借款利率为固定利率，执行月利率25‰直至借款到期日；该笔借款按月结息，结息日为每月的20日，被告卜宪峰须于每一结息日当日付息；原告以转账支票、汇款方式将贷款划入被告卜宪峰在银行开立的账户内；被告卜宪峰未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；被告日照市望海物业管理有限公司、被告日照雅恒国际商贸有限公司、被告山东大马装饰工程有限公司、被告马德志、被告庄鹏自愿为原告按主合同与被告卜宪峰形成的债权提供担保，担保的主债权本金数额为人民币1000000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。经被告卜宪峰及被告山东大马装饰工程有限公司质证，其对借款合同无异议，但对保证合同中被告庄鹏的签字提出异议，并主张合同中被告庄鹏的签字系其代签。原告对此不予认可。被告卜宪峰申请对保证合同中被告庄鹏的签字进行鉴定，并在本庭指定的期限内递交书面鉴定申请。被告日照望海物业管理有限公司、被告马德志对借款合同真实性无异议，但认为合同中借款利率的约定超出了法律规定，属于无效条款。原告在庭审中亦认可按照银行同期贷款利率的四倍计息。
另查明，原告按约于2014年7月30日向被告卜宪峰发放贷款1000000元。被告卜宪峰主张其分别于2014年8月20日、2014年9月26日、2014年10月22日、2014年11月21日向原告支付利息18333.30元、25833.30元、25000元、25833.30元，原告对此无异议。
还查明，原告庭后申请撤回对被告庄鹏的起诉。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、汇款凭证、民事裁定书、还息明细等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告卜宪峰、被告日照市望海物业管理有限公司、被告日照雅恒国际商贸有限公司、被告山东大马装饰工程有限公司、被告马德志分别签订的借款合同及保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告日照市望海物业管理有限公司、被告日照雅恒国际商贸有限公司、被告山东大马装饰工程有限公司、被告马德志之间借款及保证担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告卜宪峰发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告卜宪峰亦应按约及时足额归还借款本息。然借款期限届满后，被告卜宪峰未归还全部借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息。关于被告卜宪峰已按约归还的利息合计94999.90元，因合同约定的月利率25‰，超出了中国人民银行同期贷款利率（4.67‰）的四倍，而原告亦认可按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息。被告卜宪峰在合同履行过程中已经按月支付的利息，超额还息部分应当在本金中予以扣除。截至2014年11月22日，利息折抵后本金剩余975359.34元。故原告要求被告卜宪峰偿还原告借款本金975359.34元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告日照市望海物业管理有限公司、被告日照雅恒国际商贸有限公司、被告山东大马装饰工程有限公司、被告马德志作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告卜宪峰所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。故原告要求被告日照市望海物业管理有限公司、被告日照雅恒国际商贸有限公司、被告山东大马装饰工程有限公司、被告马德志承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回对被告庄鹏的起诉，系其对自己权利的处分，不违背法律、行政法规的强制性规定，亦不损害第三人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜宪峰于本判决生效之日起十日内归还原告日照市东港区恒瑞小额贷款有限公司借款本金975359.34元及利息（以本金975359.34元计，自2014年11月22日起至本判决确定的债务履行期限实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告日照市望海物业管理有限公司、被告日照雅恒国际商贸有限公司、被告山东大马装饰工程有限公司、被告马德志对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告日照市望海物业管理有限公司、被告日照雅恒国际商贸有限公司、被告山东大马装饰工程有限公司、被告马德志承担保证责任后，有权向被告卜宪峰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 秦雪琳
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第9号
原告王美云，女，1974年11月8日出生，汉族，住东京城林业局。
委托代理人张瑞东，男，1958年11月28日出生，汉族，住东京城林业局。
被告陈金柱，男，1973年8月14日出生，汉族，住东京城林业局。
被告王洪梅（王红梅），女，1976年6月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市，住东京城林业局。
原告王美云诉被告陈金柱、王洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，由刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王美云委托代理人张瑞东、被告王洪梅到庭参加诉讼，被告陈金柱经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王美云诉称，被告陈金柱、王洪梅系夫妻关系，2013年4月10日、9月10日陈金柱、王洪梅先后两次向原告王美云借现金，第一次20000元，第二次21000元，总计41000元，约定利息1分。2015年4月10日之前陈金柱、王洪梅先后三次偿还人民币利息及本金总计16000元，现尚欠王美云337**元，王美云数次向陈金柱、王洪梅催讨此款未果，现诉至法院请求：一、陈金柱、王洪梅给付王美云借款本金33790元；二、诉讼费由陈金柱、王洪梅承担。
被告王洪梅庭审中辩称，欠款是属实的，欠据也是王洪梅打的，当时被告陈金柱不在场，陈金柱知道这件事。对王美云的起诉有异议，王洪梅先后还王美云六次欠款，第一次是2014年4月26日在北沟贷款，用贷款还款20000元；第二次是2014年8、9月份，还了1000元；第三次是2015年元旦左右，还款5000元，这5000元算是利息；第四次是王美云住院还款2000元；第五次是2015年2月16日，还款8000元；第六次是2015年4月，还款5000元。共计还款41000元，尚欠王美云64**元，其中本金5000元，利息1470元。
被告陈金柱未出庭、未提出答辩意见。
根据原、被告陈述，本案争议焦点：被告陈金柱、王洪梅尚欠原告王美云本金及利息是多少。
原告王美云为证实其主张，在庭审中提供了以下证据：
一、出示被告王洪梅出具的欠据1份，证明被告陈金柱、王洪梅向原告王美云借款的事实。
被告王洪梅对欠条没有异议，但是下面所签署的2013年9月10日的日期不是其本人书写。
本院认为，王洪梅对欠条内容的真实性没有提出异议，予以采信。
被告王洪梅为证实其主张，在庭审中提供了以下证据：
一、出示2014年4月26日贷款协议书1份，证明王洪梅是向小北沟林场贷款40000元，用此贷款偿还王美云200**元。
原告王美云提出该证据与本案没有关联，只能证明陈金柱、王洪梅向小北沟林场贷款了，不能证明向王美云还款的事实。
本院认为，王美云所提异议成立，该份证据不能证明王洪梅所要证明的问题，不予采信。
二、出示黑龙江省农村信用合作社给王洪梅发的取款短信1份，证明王洪梅于2015年2月16日在取款机上取款10000元，提款后8000元用于偿还王美云。
原告王美云提出异议，该证据只能证明王洪梅在提款机提过现金，证明不了将款还给王美云的事实。
本院认为，王美云所提异议成立，该份证据不能证明王洪梅所要证明的问题，不予采信。
经审理查明，被告陈金柱、王洪梅因为给孩子治病于2013年4月10日向原告王美云借款20000元，于2013年9月10日向原告王美云借款21000元，计41000元，由王洪梅书写总欠据一份，署名欠款人为陈金柱，代写人为“王红梅”（王洪梅），约定利息1分。王洪梅与陈金柱系夫妻关系。王美云自认2015年4月10日之前陈金柱、王洪梅先后三次偿还利息及本金总计16000元。王美云现诉至法院，要求陈金柱、王洪梅给付王美云借款本金33790元并负担诉讼费用。
本院认为，被告陈金柱、王红梅向原告王美云借款并出具欠据，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。欠据虽系王洪梅书写，署名陈金柱，但因陈金柱、王洪梅系夫妻关系，应共同承担偿还义务。王美云主张的利息，不违反法律规定，应予支持。王美云自认陈金柱、王洪梅已偿还欠款利息及本金16000元，本院予以采纳。第一笔欠款20000元的利息，自2013年4月10日至2015年4月10日，共计24个月，按1分利率计算，计4800元；第二笔欠款21000元的利息，自2013年9月10日至2015年4月10日，共计19个月，按1分利率计算，计3990元，总计利息8790元。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定“……当事人没有约定的，应按下列顺序充抵……（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。陈金柱、王洪梅已偿还欠款16000元，还款时原、被告对此款是本金还是利息没有约定，根据上述法律规定，应先扣除应付利息8790元，余款为已偿还本金7210元，故尚欠本金33790元。王美云的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。
被告王洪梅主张的其已先后六次偿还原告王美云欠款41000元，没有充分证据证实，其所提供的贷款协议书、取款短信不能直接证明还款事实，无法对抗债权凭证，对该主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈金柱、王红梅于判决发生法律效力后三十日内偿还原告王美云欠款本金人民币33790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告陈金柱、王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 刘 辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈雅楠
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第9号
原告王录（东营区饱口福饺子馆业主），男，×年×月×日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区海通路。
委托代理人黄冬，男，×年×月×日出生，汉族，东营市东营六户法律服务所法律工作者，住该所。
被告东营市远景置业有限责任公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区。组织机构代码66571568-4。
法定代表人王君，董事长。
委托代理人ＸＸ刚，男，×年×月×日出生，汉族，东营市远景置业有限责任公司职工，住该公司。
委托代理人高群，男，×年×月×日出生，汉族，东营市远景置业有限责任公司职工，住该公司。
原告王录与被告东营市远景置业有限责任公司（以下简称远景置业公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员燕华然独任审判，公开开庭进行了审理。原告王录委托代理人黄冬、被告远景置业公司委托代理人ＸＸ刚、高群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王录诉称，自2011年8月3日至2012年1月10日，被告在原告处餐饮消费共计24458元。经原告多次追要，被告至今未结算付款。请求判令被告支付餐饮费24458元，并赔偿利息损失4000元（按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%，自2012年1月11日计算至2014年12月22日）。
被告远景置业公司辩称，被告对原告所述并不知情。原告所提供的餐饮消费结算单上张志民的签字系个人行为。且从原告提供的结算单所记载的时间看，原告请求已过诉讼时效。
经审理查明，自2011年8月3日至2012年1月10日，张志民在原告王录所有的东营区饱口福饺子馆就餐，消费共计24458元。
以上事实，有原告提供的结算单50份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，张志民在原告经营的东营区饱口福饺子馆多次就餐，并在原告餐饮结算单据上签字，张志民就餐消费的事实清楚，证据充分。原告未提供证据证明张志民的消费行为系代表被告远景置业公司，原告请求被告远景置业公司支付餐饮费24458元，证据不足，本院不予支持。原告其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王录的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取256元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一五年一月二十四日
书记员 张甜甜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第9号
原告孟祥丛。
委托代理人李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。
委托代理人吴纪伟。
被告中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县东山路香山街007号。
负责人亚军，行长。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
本院在审理原告孟祥丛与被告中国农业银行股份有限公司东平县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告因与被告已达成庭外和解，于2015年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟祥丛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孟祥丛负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 张佳宾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 牛 丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终859号
上诉人(原审被告）：安徽省鑫誉建筑装饰有限公司。住所地：安徽省利辛县城建局家属院。统一社会信用代码：913416237199171944(1-1)。
法定代表人：葛永，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建华，男，汉族，1961年6月18日出生，安徽省鑫誉建筑装饰有限公司副经理。
被上诉人(原审原告)：北京新兴诚信防腐保温工程责任有限公司。住所地：北京市大兴区兴华大街(二段)*号院*号楼**层1803。统一社会信用代码：91110115770404239T。
法定代表人：石留恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：张锦喜，男，汉族，1950年6月6日出生，住河南省项城市。
上诉人安徽省鑫誉建筑装饰有限公司（以下简称安徽鑫誉公司）因与被上诉人北京新兴诚信防腐保温工程责任有限公司(以下简称北京新兴公司)建设工程合同纠纷一案，不服郸城县人民法院(2017)豫1625民初2419号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一、一审法院判决认定事实不清，二、审理程序违法。主要表现在以下方面：
(一)认定事实方面。依据北京新兴公司提供的屋面防水计算单的第一页明确写明是屋面防水计算，而不是北京新兴公司所称的平台防水计算；从计算方式方法中可以看出，防水施工面积的计算应当包括了二层平台和屋顶的大小单元，也就是整个17#、18#、19#、20#楼的全部防水面积，总面积为3476.77㎡。大单元的面积(261.04㎡)和小单元的面积(252.86㎡)是如何计算的？计算依据是什么？面积问题影响的工程总价款的支付，文书中表述有误，其中判决文书第二页倒数第三行叙述部分，外墙保温工程面积6635平方米，单价为59元/㎡，总价款应为338765元，是怎样得来的？亦应当予以纠正。
二、审理程序方面。1、你院在本案审理过程中，在发现案件不宜适用简易程序时，应当以裁定方式转为普通程序，审理程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。2、2017年5月9日和2017年6月20日两次起诉诉讼标的、诉讼请求、事实与理由是否相同。是否符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定的构成重复起诉的条件。先前起诉驳回起诉的原因是什么，应当予以查清。综上，一审法院判决认定事实不清，审理程序违法，上诉人的上诉理由于法有据，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)、(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院(2017)豫1625民初2419号民事判决；
二、本案发回郸城县人民法院重审。
由上诉人安徽省鑫誉建筑装饰有限公司预交的二审案件受理费7246元予以退回。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 赵 亮
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终859号上诉人(原审被告）：安徽省鑫誉建筑装饰有限公司。住所地：安徽省利辛县城建局家属院。统一社会信用代码：913416237199171944(1-1)。法定代表人：葛永，该公司经理。委托诉讼代理人：王建华，男，汉族，1961年6月18日出生，安徽省鑫誉建筑装饰有限公司副经理。被上诉人(原审原告)：北京新兴诚信防腐保温工程责任有限公司。住所地：北京市大兴区兴华大街(二段)*号院*号楼**层1803。统一社会信用代码：91110115770404239T。法定代表人：石留恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张锦喜，男，汉族，1950年6月6日出生，住河南省项城市。上诉人安徽省鑫誉建筑装饰有限公司（以下简称安徽鑫誉公司）因与被上诉人北京新兴诚信防腐保温工程责任有限公司(以下简称北京新兴公司)建设工程合同纠纷一案，不服郸城县人民法院(2017)豫1625民初2419号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一、一审法院判决认定事实不清，二、审理程序违法。主要表现在以下方面：(一)认定事实方面。依据北京新兴公司提供的屋面防水计算单的第一页明确写明是屋面防水计算，而不是北京新兴公司所称的平台防水计算；从计算方式方法中可以看出，防水施工面积的计算应当包括了二层平台和屋顶的大小单元，也就是整个17#、18#、19#、20#楼的全部防水面积，总面积为3476.77㎡。大单元的面积(261.04㎡)和小单元的面积(252.86㎡)是如何计算的？计算依据是什么？面积问题影响的工程总价款的支付，文书中表述有误，其中判决文书第二页倒数第三行叙述部分，外墙保温工程面积6635平方米，单价为59元/㎡，总价款应为338765元，是怎样得来的？亦应当予以纠正。二、审理程序方面。1、你院在本案审理过程中，在发现案件不宜适用简易程序时，应当以裁定方式转为普通程序，审理程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。2、2017年5月9日和2017年6月20日两次起诉诉讼标的、诉讼请求、事实与理由是否相同。是否符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的构成重复起诉的条件。先前起诉驳回起诉的原因是什么，应当予以查清。综上，一审法院判决认定事实不清，审理程序违法，上诉人的上诉理由于法有据，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院(2017)豫1625民初2419号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。由上诉人安徽省鑫誉建筑装饰有限公司预交的二审案件受理费7246元予以退回。审 判 长  刘登印审 判 员  朱雪华代理审判员  吕文静二〇一八年二月二十二日书 记 员  赵 亮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02245号
申请执行人边秀萍。
被执行人射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社，住所地在江苏省射阳县海河镇阜余办事处。
法定代表人袁联宏，理事长。
申请执行人边秀萍与被执行人射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）射开民初字第00152号民事判决书发生法律效力，判决书确定：射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社在本判决生效后十日内偿还边秀萍15425元，并承担延期还款的利息。利息的计算：其中以5425元为基数，自2013年12月2日起至偿清之日止，按年利率3.50%计算；其中以10000元为基数，自2015年1月14日起至偿清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。案件受理费186元减半收取93元，由射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆，暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐为留
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执540号
申请执行人：�德霞，女，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。
祝德霞与安徽圣大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0460号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽圣大房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人祝德霞向本院申请强制执行，本院已于2017年9月28日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0460号裁决书指定合肥铁路运输�院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年九月三十日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一�至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终408号
上诉人（原审被告）江苏永隽环境建设集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道茶局巷129号。
法定代表人钱京丹。
被上诉人（原审原告）宜兴市金久农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市屺亭街道广源路292号。
法定代表人史息平，该公司董事长。
原审被告邹雅静。
原审被告董建国。
原审被告钱京丹。
原审被告庄桂元。
原审被告宜兴市市政建设总公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路。
法定代表人董建国，该公司董事长。
原审被告蒋俊松。
原审被告沈华明。
原审被告王雪薇。
上诉人江苏永隽环境建设集团有限公司因与被上诉人宜兴市金久农村小额贷款有限公司、原审被告邹雅静、董建国、钱京丹、庄桂元、宜兴市市政建设总公司、蒋俊松、沈华明、王雪薇借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第1436号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴 赟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2589号
原告：许经伟。
原告：方建玉。
委托代理人：许经伟，男，汉族，住青岛市市北区。系方建玉之夫。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
本院于2015年12月11日立案受理了原告许经伟、方建玉与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告许经伟、方建玉于2015年12月17日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛盈秀房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许经伟、方建玉撤回起诉。
案件受理费148元（原告已预交），减半收取74元，由原告负担。
审判员 韩雪梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 妍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2874号
申请执行人：西安锦江物业服务有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103室。
法定代表人：任利，该公司执行董事。
被执行人：西安维图网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街94号荣民国际公寓1幢10419室。
法定代表人：李亚莉，该公司总经理。
被执行人：李亚莉，女，1955年5月25日出生，汉族，西安维图网络科技有限公司总经理。
被执行人：贺艳芳，女，1966年9月22日出生，汉族，西安维图网络科技有限公司总经理。
本院在执行申请执行人西安锦江物业服务有限公司与被执行人西安维图网络科技有限公司、李亚莉、贺艳芳物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行全部法律义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十月十六日
书记员 方 亦 忠
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保43号
申请人：李喜才，男。
被申请人：张涛，男。
申请人李喜才于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张涛所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车予以查封。担保人李传云以自己所有的豫Ｒ×××××号小型轿车为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张涛所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆，期限自2017年4月11日至2018年4月10日。
二、对担保人李传云提供的担保财产豫Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封。
案件申请费2000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭琨亮
二〇一七年四月十一日
书记员 廖艳杰
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1899号
原告郭某某，男，29岁。
被告何某某，女，30岁。
案由：离婚纠纷
原告郭某某诉被告何某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由郭某某负担。
审判员 陈 旭
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡其斐
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终674号
上诉人(原审被告)武穴广泽置业有限公司。住所地：武穴市刊江大道***号。统一社会信用代码：914211823165105921。
法定代表人：张孝准，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高黄银，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北东坡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)林瑞平，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：干子林，退休干部，系长兴县龙山街道体育场社区居民委员会推荐。
上诉人武穴广泽置业有限公司因与被上诉人林瑞平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人武穴广泽置业有限公司以已与被上诉人林瑞平达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，武穴广泽置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武穴广泽置业有限公司撤回上诉。
二审案件诉讼费26880元，减半收取13440元，由上诉人武穴广泽置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 宁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3551号
原告卜莹莹，女，1972年1月31日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告葛小红，女，1969年10月5日出生，汉族，住济源市。
被告王建，男，1968年12月22日出生，汉族，住址同上，系葛小红丈夫。
原告卜莹莹与被告葛小红、王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜莹莹到庭参加了诉讼，被告葛小红、王建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，被告葛小红给其出具借据，约定到2014年9月25日一并还清30万元本金和2014年7月3日到2014年9月25日的所有利息，但至今也未归还。二被告系夫妻，应当承担夫妻共同债务。现请求法院依法判令二被告共同归还其借款30万元及2014年7月3日至起诉之日的利息23.7万元。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借据2张，以此证明2014年7月2日被告葛小红向其借款30万元，约定月息2分，借款期限从2014年7月3日至2014年8月3日，借款至今本息分文未付，到期后，葛小红重新给其出具一张借据即2014年8月25日的借据；2、房产证1本，以此证明葛小红将其家的房产证交给其，向其抵押借款，但未在房管部门办理登记手续；3、二被告的结婚证复印件1份，以此证明二被告系夫妻关系。
二被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：被告葛小红于2014年7月2日向原告借款30万元，约定月息2分，借款期限至2014年8月25日。到期后，葛小红未还款，于2014年8月25日给原告重新出具一张借据，约定追加使用一个月，月息为3.5分，到2014年9月25日一并还清30万元本金和2014年7月3日到2014年9月25日的所有利息。到期后，经原告催要，二被告未还款，二被告系夫妻关系。
本院认为：原告要求被告葛小红归还借款30万元，有被告葛小红出具的借据为证，证据充分，本院予以支持。因被告王建与被告葛小红系夫妻关系，30万元借款系二被告的夫妻共同债务，被告王建应当承担共同还款责任。原告另要求二被告支付利息，因借据中载明的追加使用一个月的利息为月息3.5分该利率过高，应全部按月息2分计息，不超过法律规定的年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛小红、王建于本判决生效后十日内共同归还原告卜莹莹借款30万元并按月息2分支付利息，从2014年7月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，公告费240元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李保中
人民陪审员 卢立军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵路昊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字8039号
罪犯杨学义，男，汉族，出生地广东省广州市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年6月8日作出（2013）穗海法刑初字第393号刑事判决，以被告人杨学义犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币60000元，同时判处没收被告人杨学义的非法所得人民币198646元，上缴国库。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨学义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨学义系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月24日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年8月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬）。没收财产人民币6000元、没收非法所得人民币198646元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨学义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学义予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月四日
书 记 员 范 杰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02371号
原告：温占清，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告温占清与被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告温占清的委托代理人黄利明，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告温占清诉称：2014年8月，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在平泉县盛合开发有限公司华北物流承建牌楼水暖电工程，雇佣原告等26名工人进行水暖电安装，每月其都出具盖章确认的工资表，但自原告等人开工起已四个月未发放工资，现该工程已结束，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司共计拖欠26名工人工资192200元及交通费1210元，其中欠原告18610元，经原告多次催要总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款17400元、交通费1210元，诉讼费由被告承担。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、该29案涉及到的所有原告没有在其公司备案，被告公司、分�司与29案原告没有劳务关系；2、29案所涉及的所有款项是否真实存在和发生被告公司不认同，不认可欠款存在；3、分公司从2012年6月以后就没有进行过业务合同，在这之后的业务活动都是王学林的个人行为而不是公司行为。综上，被告公司不认可29案所涉及的劳务费用。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在承德市平泉县承建工程，雇佣原告等26名工人进行水暖电施工，共拖欠原告温占清2014年8月份-12月份工资17400元及工人交通费1210元。审理中，原告及被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，工资表、本院调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告温占清主张被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费17400元及交通费1210元，向本院提交了加盖被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的工资表及报销单予以证实，且经本院调查，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司确于承德市平泉县承包了建设工程，因此原告主张于法有据，本院�以确认。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费及交通费。因被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告温占清劳务费17400元、交通费1210元，两项合计18610元，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元、保全费206元，共计476元，由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 韩国栋
人民陪审员 刘红艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐晓磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4320号
原告黄某甲，女，1957年5月16日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告黄某乙，男，1946年9月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄县凤山市。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2001年8月10日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。婚后被告即�回台湾，原告不久后以探亲名义前往台湾与其共同生活。由于婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告共同生活期间，常因各自生活习惯方式等不同而产生矛盾，且双方性格各异，没有共同语言，无法共同生活。期间原告经常台湾、大陆两地跑，两人聚少离多，无法培养夫妻感情。原告于2009年回到宁德后便不曾再去台湾，被告也未曾来内地找过原告，此后原、被告长期两地分居，且无联系，分居至今已长达五年之久，夫妻关系早已名存实亡。原、被告婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。现原告起诉要求与被告离婚。
被告黄某乙未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2001年8月10日登记结婚。原告曾于2009年7月向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，后撤诉。原、被告自2009年起长期两地分居，未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告双方于2001年8月10日登记结婚；2、（2009）蕉民初字第1241号民事裁定书及其生效证明，证明原告曾于2009年7月29日前曾向蕉城区人民法院起诉与被告离婚的事实；3、宁德市蕉城区某某单位证明一份、证人苏某某证言，证明原、被告婚后夫妻感情不和，原告于2009年回到宁德后不曾去过台湾，两人至今长期两地分居，分居已达五年之久。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻�系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告黄某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初14508号
原告贺桂云，女，1973年11月14日生，汉族，住溧阳市。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
本院在审理原告贺桂云与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告贺桂云于2016年11月20日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告贺桂云明确表示拒绝预缴诉讼费用，本案应按原告贺桂云撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告贺桂云撤诉处理。
审判员 殷 翔
二〇一六年十一月二十日
书记员 赫梦琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13115-13118号
原告：许建文。
委托诉讼代理人：易东明，广东创晖律师事务所律师。
13115号案被告：郭志伟。
13116号案被告：李晓鹏。
13117号案被告：兰成正。
13117号案被告：李海芳。
13118号案被告：衡军。
13115-13118号案被告：周建英。
13115-13118号案被告：李彩霞。
13115-13118号案被告：李富强。
13115-13118号案被告：乔建梅。
13115-13118号案被告：丁彩云。
13115-13118号案被告：郭志坚。
13115-13118号案被告：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层，统一社会信用代码91130729095133884Y。
法定代表人：李富强。
13115-13118号案被告：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区，统一社会信用代码91130729779161499M。
法定代表人：李富强。
13115-13118号案被告：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地河北省张家口市万全区经济开发区，统一社会信用代码91130729601042492R。
法定代表人：丁彩云。
原告许建文与被告郭志伟等民间借贷纠纷系列案，本院于2016年10月21日立案。
本系列案审理过程中，原告提交了借款合同等证据，其中借款合同未约定履行地。此外，原告为证明其居住在本院辖区，提交了深圳市粤海街道滨海社区工作站出具的两份书面证明，其上记载原告从2015年8月起居住在该工作站辖区。但经本院调查，原告曾于2015年7月2日向深圳市公安局申领深圳经济特区居住证，并登记其居住地位于深圳市××区××街道，居住证有效期截至2016年7月2日。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本系列案中，原告提交的借款合同未约定履行地。原告作为接收货币的一方，住所地不在深圳市。虽其主张经常居住地位于深圳市，但其提交的两份书面证明与本院调取的居住证信息相互矛盾，也不能据此认定其经常居住地位于本院辖区。因此，本院对本系列案没有管辖权。依照上述法律规定及“两便”原则，本系列案由张家口市万全区人民法院审理为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本系列案移送张家口市万全区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张法民
代理审判员 王 路
代理审判员 魏 葳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 钟慧珊