福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第155号
原告赵大伍，男，汉族，1968年12月17日出生。
原告陈德华，女，汉族，1967年1月14日出生。
委托代理人翁华勇，福建亚太天正律师事务所律师。
被告罗培春，男，汉族，1972年6月19日出生。
委托代理人谌光华，福建君来律师事务所律师。
被告厦门路鑫发物流有限公司。
法定代表人温连岳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
法定代表人程凤飞。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
被告孙壬根，男，汉族，1968年3月20日出生。
被告沙县明宇物流有限公司
法定代表人李明华。
原告赵大伍、陈德华与被告罗培春、厦门路鑫发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“厦门太保公司”）、孙壬根、沙县明宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵大伍及二原告委托代理人翁华勇，被告罗培春的委托代理人谌光华，被告厦门太保公司的委托代理人倪谆，被告沙县明宇物流有限公司的法定代表人李明华到庭参加诉讼。被告厦门路鑫发物流有限公司、被告孙壬根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告罗培春驾驶闽DA87**号重型厢式货车从三明往沙县方向行驶，行至2203KM＋335M路段时碰撞在前方路面上为闽G363**号货车摇备胎的操作人员赵强，造成赵强当场死亡的交通事故。两原告系受害人赵强的父母。经沙县交警认定，被告罗培春负事故主要责任，赵强负次要责任。赵强负次要责任系因其夜间在道路车行道内停留，而赵强停留于车行道内是为闽G363**号货车摇备胎，过错在于被告孙壬根未将车辆开至维修厂却直接停靠路边，赵强只能站在车行道内摇备胎，且该车存在左后双闪灯失效问题。闽DA87**号货车在被告厦门太保公司投保交强险、商业三者险等。被告厦门路鑫发物流有限公司系闽DA87**号货车车辆所有人。被告沙县明宇物流有限公司系闽G363**号货车所有人。现请求：1、被告罗培春、厦门路鑫发物流有限公司、孙壬根、沙县明宇物流有限公司连带赔偿原告859455.5元；2、被告厦门太保公司在其承保的交强险和商业三责险内对原告的上述损失承担直接的赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告主张具体损失如下：丧葬费24664元（49328元／年÷12×6个月）、死亡赔偿金616328元（30816.4元／年×20年）、被抚养人生活费100463.5元（20092.7元／年×5年）、精神损害抚慰金100000元、丧葬引起的交通费、住宿费、误工费等18000元。
被告罗培春辩称，其是驾驶员也是实际车主，挂靠在厦门路鑫发物流有限公司，其已先行垫付给原告5.5万元，其有投不计免赔险，包括诉讼费在内的所有赔偿应由被告厦门太保公司承担，其他的同意被告厦门太保公司意见。
被告厦门路鑫发物流有限公司书面辩称，1、其从事汽车按揭贷款业务，所有车辆均为按揭车辆，闽DA87**号货车系郭义宝购买按揭在其公司，其公司从未见过该车更不说经营该车，该车发生本起交通事故时也是该实际车主去事故现场和交警大队处理；2、按照有关法律和司法解释，行驶证和登记证载明的车主是指该车上路权登记和载明，并非产权、使用权、受益权登记。
被告厦门太保公司辩称，1、被告孙壬根也存在未在合理的位置摆放三角架等安全警示标志，存在违章停车行为，亦是导致本事故发生的根本原因之一，被告孙壬根车辆也应在交强险限额内先行承担赔偿责任，并在超出交强险的部分按照一定比例承担赔偿责任。2、本案保险机动车超载，根据保险条款规定，答辩人予以增加10%的绝对免赔，即在原告合理的损失基础上，扣除10%的绝对免赔，该部分由被保险人（被告罗培春、被告厦门路鑫发物流有限公司）自行承担。3、交强险以外的部分应由受害人、被告罗培春车辆、被告孙壬根车辆三方各自承担相应责任。即便被告孙壬根不承担赔偿责任，根据保险条款规定，负主要责任的，答辩人按照70%比例赔偿。4、原告或被保险人索赔时应向答辩人提供肇事车辆的合法有效的驾驶证、行驶证、营运证等以及受害人的火化证、尸检报告、户口注销证明。5、因答辩人非侵权责任方，不承担诉讼费。6、被告孙壬根负有过错应承担一定的赔偿责任，应承担35%责任，受害方应承担35%责任。被告孙壬根、沙县明宇物流有限公司的保险公司应在有责范围内承担赔偿责任。7、对赔偿项目的意见如下：丧葬费没意见，死亡赔偿金按农村计算，被扶养人生活费没有依据，精神抚慰金属刑事案件，没有依据，交通费、住宿费多数不合理，误工费没有依据。
被告孙壬根书面辩称，1、交警认定赵强承担次要责任，未认定其承担次要责任，将其列为被告没有法律依据；2、其驾驶的闽G369**号货车已在中华联合财产保险股份有限公司沙县分公司承保交强险、三责险，且符合理赔要件，应将该公司列为被告参与诉讼；3、本案交通事故认定书认定受害人赵强应承担次要责任，受害人赵强违反安全操作规则，夜间在行车道内作业，具有过错，应承担相应的过错责任；4、原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费缺乏相关证据。
被告沙县明宇物流有限公司辩称，被告孙壬根是其聘任的驾驶员，孙壬根已经辞职，如果有责任应由承保的保险公司承担责任。
经审理查明：
1、2014年9月17日，被告罗培春驾驶闽DA87**号重型厢式货车从三明往沙县方向行驶，行至2203KM＋335M路段时碰撞在前方路面上为闽G363**号货车摇备胎的操作人员赵强，造成赵强当场死亡。
2、2014年10月16日经沙县交警认定，被告罗培春驾驶载物超过核定载质量行至肇事路段未充分观察前方路面情况，未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任；赵强夜间在道路车行道内停留影响道路上车辆行驶，负次要责任。
3、2014年10月11日闽G363**货车经福建中联司法鉴定所鉴定左后双闪灯失效。
4、发生交通事故时闽DA87**货车在被告厦门太保公司投保交强险和商业险，交强险具体项目为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；因交通事故产生的鉴定费、诉讼费用保险公司不负赔偿责任。商业三者险保额为100万元，并投不计免赔险。
5、闽DA87**货车行驶证载明权利人为厦门路鑫发物流有限公司，被告罗培春具有驾驶资格，准驾车型A2。
6、受害人赵强于1992年出生，未婚，其父赵大伍1968年出生，其母陈德华1967年出生。
7、被告孙壬根2014年9月18日在沙县交警陈述，2014年9月17日发生交通事故前的情况为，当日20时许其驾驶闽G363**号货车从三明往南平方向行驶，行至沙县路段时感觉车有响声，就在“沙县豫轮轮胎厂”门口靠路边停车检查车辆，其在摇紧备轮时，受害人赵强从轮胎店里拿长臂摇轮胎。受害人赵强摇轮胎，其在车厢下扶轮胎时，赵强为闽DA87**号货车撞倒。
8、赵强自2010年12月至2014年先后在福建斯坦利机械工业有限公司、吴孝敏轮胎店、三明车友轮胎店工作，并居住在福州市仓山区天水村等地，事发前几天到达沙县。
9、发生交通事故后被告罗培春先行支付原告赔偿款2万元，先行支付生活费1万元。为取得原告的谅解书被告罗培春另自愿支付2.5万元。
10、被告罗培春因本案事故犯交通肇事罪，被依法判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实有交通事故责任认定书、询问笔录、鉴定书、身份证、户口簿、户籍证明、行驶证、驾驶证、保险单、投保单、保险条款、劳动合同、离职证明、证明、营业执照、组织机构代码证、职工基本医疗保险缴费明细、流动人口详细信息、银行流水账单、支付宝账号基本信息、交易记录、部分订单信息、发票、票据、收据、收条、（2015）沙刑初字第84号刑事判决书等证据，证人吴孝敏证言以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告罗培春与赵强发生交通事故致赵强死亡，双方负有事故责任，应由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿。对于超过限额的部分，由责任方按责任承担。关于原告各项损失总额的认定。死亡赔偿金问题，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。2010年12月至2014年赵强先后在福建斯坦利机械工业有限公司、吴孝敏轮胎店、三明车友轮胎店与沙县工作，按2013年城镇居民人均可支配收入每年30816.4元计算为616328元。丧葬费问题，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为24664元。被扶养人生活费问题。原告未提供需要赵强扶养的人的证据，原告要求支付扶养费，缺乏依据，不予支持。误工费问题，误工费按7人3天、按农林牧渔业每年32391元计算为1862元（29187÷365×21）。交通费问题，原告虽提供16376元的动车票、发票或登机牌，但未证实每次费用的必要性，但由于原告居住在四川省射洪县，来往沙县又确实需要交通费，本院酌定交通费为10006元。住宿费问题，但原告虽未提供正式税务发票，但已提供花600元的收据，且该费用也较合理，予以支持。精神损害抚慰金问题。被告罗培春已被追究刑事责任，不予支持。故原告损失为丧葬费24664元、死亡赔偿金616328元、误工费1862元、住宿费600元、交通费10006元，总计653460元。因闽DA87**号货车在被告厦门太保公司投保交强险，由被告厦门太保公司在交强险死亡赔偿限额11万元内承担赔偿责任。余款总计543460元由责任方按责任承担。根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条的规定机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡，由机动车一方承担80%的责任。故由原告自行承担20%即108692元，由侵权方承担80%即434768元。由于闽DA87**号货车在被告厦门太保公司同时投有100万元的商业三者险，根据商业险的约定，负主要责任的保险公司承担70%的责任。故被告厦门太保公司承担380422元，其余10%即54346元（434768-380422）由被告罗培春自行承担。发生交通事故后被告罗培春先行支付原告赔偿款2万元，先行支付生活费1万元，应予扣除，被告罗培春尚应支付原告24346元。被告厦门太保公司辩称闽DA87**号货车超载应增加10%的绝对免赔，因闽DA87**号货车已投保商业三者险不计免赔险，且被告厦门太保公司未提供证据证实已将该免责事项告知投保人，故对该主张不予采纳。原告要求被告厦门路鑫发物流有限公司承担责任问题。闽DA8**号货车登记的权利人虽是被告厦门路鑫发物流有限公司，但驾驶该车的被告罗培春具有驾驶资格准驾车型A2，被告厦门路鑫发物流有限公司对交通事故的发生不具有过错，依法不承担责任，故原告要求被告厦门路鑫发物流有限公司共同承担责任的请求，不予支持。被告厦门太保公司、孙壬根、沙县明宇物流有限公司要求追加中华联合财产保险股份有限公司沙县分公司为共同被告并承担责任的问题。因本案系闽DA87**货车与赵强发生交通事故，闽G363**号货车并未发生任何交通事故或发生承保的任何险种，三被告要求追加闽G363**号货车承保机动车保险的保险公司为本案被告，没有法律依据，不予支持。原告要求被告孙壬根、沙县明宇物流有限公司承担责任问题。被告孙壬根驾车发现车辆有问题，将车开至修理厂维修，驾驶员与修理厂形成的是一种承揽关系，该关系中承揽人应对承揽过程中自身的损害自行承担责任。故原告要求被告孙壬根、沙县明宇物流有限公司承担责任的请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应赔偿原告赵大伍、陈德华（交强险）死亡赔偿费用人民币11万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应支付原告赵大伍、陈德华（商业三者险）赔偿金人民币380422元。
三、被告罗培春应赔偿原告赵大伍、陈德华各项赔偿费用24346元。
上述款项应于本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告赵大伍、陈德华要求被告厦门路鑫发物流有限公司承担责任的诉讼请求。
五、驳回原告赵大伍、陈德华要求被告孙壬根承担责任的诉讼请求。
六、驳回原告赵大伍、陈德华要求被告沙县明宇物流有限公司承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12395元，由原告赵大伍、陈德华承担2975元，由被告罗培春承担9420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 魏广明
审 判 员 张爱林
人民陪审员 罗邦旭
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国道路交通安全法：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
中华人民共和国侵权责任法：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
中华人民共和国保险法：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
中华人民共和国合同法：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包刮医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包刮残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法：
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
......
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
中华人民共和国民事诉讼法：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。