河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终213号
上诉人（原审被告）胡某某，女，汉族，1975年4月25日出生。
委托代理人陈全营，平桥区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1972年7月17日出生，汉族，住信阳市。
上诉人胡某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服浉河区人民法院（2014）信浉民初字第805号民事判决提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人胡某某及委托代理人陈全营，被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张某某与被告胡某某于2008年经他人介绍相识，2008年2月28日登记结婚，2008年10月15日生育一子张某甲。原、被告共同生活期间经常因生活琐事发生纠纷。2009年12月，本案被告胡某某曾向原审法院起诉，请求离婚，法院以双方夫妻感情未彻底破裂为由判决不准离婚。2011年3月，胡某某再次起诉来院，请求依法判令双方离婚。法院主持双方进行调解，双方自愿就离婚、婚生子抚养、共同财产分割等达成了协议，后因本案被告胡某某反悔，法院遂判决：准予双方离婚。婚生子张某甲随胡某某生活，张某某每月负担张某甲抚养费500元，直至张某甲独立生活止。张某某向胡某某支付5000元经济帮助，并对婚后共同财产分割：海尔牌洗衣机一台、42寸超薄电视机一台、双人床一张及床上用品、胡某某个人生活用品归胡某某所有；奥克马牌冰柜一台、29寸电视机一台、其他财产及被告张某某个人生活用品归张某某所有。驳回胡某某其他诉讼请求。胡某某不服该判决，以双方已达成和解意愿，请求撤销离婚判决，恢复夫妻关系为由上诉于信阳市中级人民法院。信阳市中级人民法院以原判程序违法为由作出（2011）信中法民终字第1185号民事裁定书，裁定发回重审，后以胡某某撤诉结案。张某某于2012年起诉来原审法院，请求判令双方离婚。法院判决准许双方离婚。婚生子张某甲随胡某某生活，张某某每月承担800元抚养费至孩子成年止。待孩子成年后随父随母由其本人选择。张某某于本判决生效后10内给胡某某生活扶助费20000元。胡某某不服该判决，上诉于信阳市中级人民法院。在二审期间，胡某某提供张某某保证书一份“我与胡某某昨天晚上发生感情纠纷，发生打架，此事我有责任......在以后的夫妻生活中，我做到不再打人。保证人张某某2013.7.8”。信阳市中级人民法院于2013年7月20日作出（2013）信中法民终字第680号民事判决书，判决撤销一审判决，不准双方离婚。随后，张某某又起诉来院请求判令双方离婚，后张某某以判决不准原、被告离婚后，时间尚不足半年为由申请撤诉。随后，张某某又于2014年5月起诉来院，请求1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子张某甲由原告抚养，位于胜利南路地税局家属院的房产是原告婚前财产，应归原告所有，责令被告限期搬离该房屋；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告张某某明确表示放弃第二项诉请“婚生子张某甲由原告抚养”，同意由被告胡某某抚养。本案原告张某某提供了一份信阳市公安局浉河分局老城派出所于2011年5月4日出具的（信）公（浉）鉴（伤）字（2011）184号鉴定文书，用于证明2011年4月30日22时许，因家庭琐事，胡某某用菜刀将张某某的右手小指砍伤的事实；一份信阳市公安局老城分局于2014年10月21日出具的老城公（老城）行罚决字（2014）0416号行政处罚决定书，用于证明2014年8月23日21时，张某某与胡某某生气后，睡觉时胡某某用菜刀将张某某的小腿处砍伤的事实。
原审认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻间应彼此关爱、尊重。从2009年12月至今，原告张某某与被告胡某某曾因家庭琐事纠纷互相起诉多次要求离婚，历经一审，二审，说明双方的夫妻感情确实出现了裂痕。且在多次诉讼过程中，双方仍疏于交流沟通，互不体谅、忍让，并未对改善夫妻关系付诸行动，未有和好的诚意与表现，夫妻矛盾进一步加剧，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂，原告张某某请求离婚的理由成立，法院应予准许。原告张某某有稳定的工作收入、住所及根据本案实际情况，原、被告之子张某甲由原告抚养较为有利于生活、成长。夫妻间有相互照顾的义务，离婚后一方确实生活困难，另一方应当给予适当补助。被告胡某某暂无居所及无固定的生活来源，原告张某某应给予一定的生活扶助费，本院认为30000元较为适宜。被告胡某某不承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，审判委员会讨论决定，原审缺席判决如下：一、准许原告张某某与被告胡某某离婚。二、婚生子张某甲随原告张某某共同生活，被告胡某某不承担抚养费。三、原告张某某向被告胡某某支付一次性经济扶助30000元，于本判决书后效后十日内支付完毕经，其他日常生活用品等财产归原告张某某所有。座落于信阳市浉河区胜利南路1204号地税局家属院2单元5层1室、产权证号为信房权证浉河区字第0140**号的房屋系原告张某某婚前个人财产范围，暂由被告胡某某于本判决书生效后居住使用一年。四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。本案诉讼费280元，由原告张某某承担140元，被告胡某某承担140元。
胡某某上诉称，一、一审审理程序违法，判决书称“上诉人经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼”，与事实不符，事实是开庭传票并未送达给上诉人本人，也无他人转交给上诉人，甚至开庭时连个电话通知也没有，因此，一审剥夺了上诉人到庭陈述和辩论的权利，这也是一审判决不公的原因之一。二、一审认定事实不清。认定夫妻双方“因生活琐事纠纷”闹离婚与事实不符，上诉人与被上诉人的纠纷，多年始终是因被上诉人不尽做丈夫的义务，自己工资自己花，不愿花在妻子和孩子头上。上诉人无工作无收入，家中无粮、孩子买衣物需钱时，向被上诉人要10块钱就很难，连法院生效判决该给付的抚养费，也不主动履行、至今拖欠几个月的没给。原审认定现住房（地税局家属院2单元5层1宅）系被上诉人婚前个人财产，无上诉人的住所权利是错误的，该房屋是被上诉人婚前所买，但是借钱购买，婚后共同偿还债务（见借款协议、公证书、市中院庭审笔录等证据）因此，一审排除上诉人的权利是错误的。一审未查明夫妻共同财产还有一辆大众牌小轿车（号牌SN3806），被上诉人为规避离婚后分割财产，买车时故意登记在表姐（余莉萍）名下，只登记自己的联系电话，但被上诉人自己天天开着车，地税局干部职工都知道是被上诉人的车。一审也未查明夫妻财产还有存款，因被上诉人长期（几年来）不给生活费、医疗费等生活必须费用，更不给上诉人和孩子买换季衣物，只是有时买一些食品、根据被上诉人的工资收入情况应有存款，被上诉人买的小轿车又卖掉了，钱应该在被上诉人手里。一审也未查明夫妻共同债务。因被上诉人多年来一直牢牢掌握着自己的工资卡，不给上诉人一分钱，上诉人和孩子日常生活必需品的费用及家庭生活礼尚往来开支，上诉人不得不向亲朋好友借款，从2012年至近年，先后向上诉人的两个姐姐及亲朋多人多次借款，还了一部分，现仍欠六万余元（见证明）。对抚养孩子的条件片面强调经济收入，上诉人虽然无工作无稳定收入，但孩子由上诉人抚养监护有利于其健康成长，而被上诉人不会照料孩子。三、一审判决不公平，判决中的结果是：孩子和家庭财产都归被上诉人，上诉人一个弱女子净身出户。虽然判给了三万元经济帮助，但偏低连还债都不够。综上，因被上诉人不尽丈夫和父亲义务，经济上对我和孩子虐待，造成的婚姻纠纷，一审对事实失查、判决有误，请求：1、撤销一审判决，改判：驳回被上诉人的离婚请求。2、上诉人坚决不同意离婚，如判离婚，请求①婚生子张祥瑞由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费每月2000元；②依法公判共同财产，现住房归上诉人和儿子共同所有；小轿车归被上诉人所有；存款各50％；③被上诉人补偿上诉人医疗费。
被上诉人张某某答辩称，一、一审程序完全符合法律规定。被答辩人在庭审前向原审法院递交了一份不同意离婚的书面答辩意见，足以说明其本人已实际收到了开庭传票，只不过是故意不参加庭审。二、原审对本案进行全面调查后，在事实求是的基础上作出了客观公正的认定。在本案中，答辩人与被答辩人于2008年2月28日登记结婚，婚后双方因感情性格不合，经常为家务琐事生气、打架。双方曾数次到法院起诉离婚，但均未办离。其间，被答辩人多次故意把答辩人砍伤，且屡次恶意伤害答辩人，造成了恶劣的社会影响，答辩人早已身心疲惫，更无任何夫妻感情可言，婚姻关系也早已名存实亡。原审判决准许答辩人与被答辩人离婚，婚生子张某甲隋答辩人生活、被答辩人不承担抚养费，其本身就是对被答辩人的关照和帮助，这又怎能说判决不公其次，被答辩人现住居的泖河区胜利南路地税局家属院的房屋，属答辩人婚前的个人财产，已被原审法院认定!被答辩人没有任何理由对此主张权利（含住居使用权）。至于被答辩人所诉称的家庭共同财产、存款及债务，全是被答辩人凭空捏造，主观想象的，没有任何事实根据，更无相关的证据来证明。其目的就是讹取答辩人微薄的工资收入，以此要挟答辩人，制造矛盾，增加解决问题的难度，以达到其继续折磨答辩人的恶毒目的。请求二审法院依法驳回上诉，维护答辩人的合法权益；同时，对原审法院判决的第三项予以撤销，以体现法律的公平公正!
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
二审中，上诉人胡某某提供张某某工资收入证明、（2006）信证经字第197号公证书、（2007）信浉民初字第201号民事裁定书、民事调解书，借款合同、信阳市公安局车管所机支车信息查询单，医疗费票据、借款及胡某某个人支出的家庭生活费用等，用以证明张某某收入在5000元以上，证明购房的共同债务与胡某某共同偿还，共同财产有登记在他人名下小轿车，胡某某被张某某打伤支出的医疗费等。对此，被上诉人张某某均不予认可。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准离婚的界限，判断的依据是对婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等因素综合分析。在本案中，双方当事人曾因离婚问题多次诉讼，经历过一审、二审、重审，已耗时多年，双方仍然难以相互体谅，夫妻关系仍然难以改善，并且之间矛盾还有加剧，原审法院据此认定夫妻感情确已破裂是正确的。因此，上诉人胡某某不同意离婚的上诉请求，本院不予以支持。从有利于子女的教育、生活等角度出发，原审判决婚生子由张某某抚养，胡某某不支付抚养费也是恰当的。上诉人胡某某要求抚养婚生子的上诉请求，本院不予支持。可待婚生子张某甲十周岁以上后，其愿随父或随母生活由其自己选择而定。关于共同财产的处理问题。原审将信阳市浉河区胜利南路1204号地税局家属院2单元5层1室认定为张某某婚前财产并也是有事实和法律依据的。上诉人胡某某要求分割该财产的上诉请求，本院亦不能支持。上诉人提供的证据不能证明大众牌小轿车（号牌SN3806）为其夫妻共同财产，胡某某要求分割的不能成立。关于共同债务及债权问题，上诉人可另行主张权利。原审程序并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人胡某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费280元，由上诉人胡某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄莹莹