安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00539号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
委托代理人：邢艳，该单位员工。
委托代理人：吴少华，该单位员工。
被告：黄连高，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所。
被告：汪守美，女，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所。
被告：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：不详。
被告：山东卡特重工有限公司，住所地山东临沭县。
法定代表人：不详。
原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告黄连高、汪守美、安徽中友工程机械有限公司（以下简称“中友公司”）、山东卡特重工有限公司（以下简称“卡特公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员朱晶晶适用简易程序独任审判于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邢艳到庭参加诉讼，被告黄连高、汪守美、安徽中友工程机械有限公司、山东卡特重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商银行芜湖弋江支行诉称：2009年12月25日，原告分别与被告中友公司、卡特公司签订《人民币借款最高额保证合同》，合同均约定中友公司与卡特公司为中友公司推荐的借款人在原告处所贷款项承担连带保证责任。原告与竹内工程机械（青岛）有限公司（以下简称“竹内公司”）签订《人民币借款最高额保证合同》一份，合同约定竹内公司为中友公司推荐的借款人在原告处所贷款项承担连带保证责任。2010年11月15日和2011年9月28日，中友公司先后推荐黄连高向原告借款582000元和329000元，分别用于购买卡特工程机械两台和竹内工程机械一台。2010年11月4日，原告先后与被告黄连高、汪守美签订了两份《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》，借款金额分别为582000元和329000元，借款期限均为36个月。被告黄连高、汪守美以上述所借款项购买卡特工程机械两台和竹内工程机械一台，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约发放贷款。在合同履行过程中，被告黄连高、汪守美逾期还款，已根本违约，原告依约有权要求各被告立即连带清偿贷款本息和相关费用，故诉求判令：1、请求判令被告黄连高、汪守美归还原告徽商银行芜湖弋江支行借款本金130448.4元、利息29079.51元及自2015年1月30日起至实际给付之日止的罚息（以本金130448.4元为基数按月利率9.75‰计算至实际给付之日）和复利（以相应的利息和罚息为基数，按月利率9.75‰计算）并承担原告实现债权费用15000元；2、请求判令原告徽商银行芜湖弋江支行有权以被告黄连高、汪守美提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3、请求判令被告安徽中友工程机械有限公司对被告黄连高、汪守美的前述第一项债务向原告承担连带清偿责任；4、请求判令被告山东卡特重工有限公司对被告黄连高、汪守美的前述第一项债务中的借款本金130448.4元及相应的利息、罚息、复利和实现债权费用向原告承担连带清偿责任；5、四被告承担本案的诉讼费用。
被告黄连高、汪守美辩称：一、原告诉称购机、借款、抵押是事实，截止2015年1月30日尚欠本金161090.59元，利息31064.46元，但尚未清偿的本息应当由被告中友公司承担；二、原告诉请第一项罚息和复利以及实现债权费用与两被告无关，该部分诉求是由原告和中友公司共同造成；三、2015年1月1日，中友公司单方私自扣押了被告黄连高、汪守美购买的竹内牌工程机械，该机市值在220000以上，足以清偿被告所欠欠款本息以及变卖过程中发生的费用，原告和中友公司未按照合同约定处理，责任不在两被告；四、对原告剩下的三项诉请无异议，被告欠原告借款本息未还属实，但根据抵押合同、保证合同，中友公司占有抵押物，应当承担清偿责任，卡特公司和竹内公司对各自相应的借款承担连带责任。
被告中友公司未答辩。
被告卡特公司未答辩。
经审理查明事实如下：2009年12月25日，原告与被告中友公司签订《人民币借款最高额保证合同》一份，约定原告根据被告中友公司推荐的借款人的申请，在2009年12月25日至2010年12月25日期间内向借款人发放贷款，被告中友公司为借款人不超出3000万元的本金借款余额提供连带保证责任。2009年12月25日，原告与卡特公司签订《人民币借款最高额保证合同》一份，约定原告根据被告中友公司推荐的借款人的申请，在2009年12月25日至2010年12月25日期间内向借款人发放贷款，被告卡特公司为借款人不超出1500万元的本金借款余额提供连带保证责任。2011年3月2日，原告与竹内公司签订《人民币借款最高额保证合同》一份，约定原告根据中友公司推荐的借款人的申请，在2011年3月2日至2012年3月2日期间内向借款人发放贷款，竹内公司为借款人不超出2000万元的本金借款余额提供连带保证责任。2010年11月4日，原告（乙方）与被告黄连高、汪守美（甲方）签订《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》各一份，约定原告为黄连高提供借款582000元，借款期限为36个月（2010年11月4日至2013年11月4日）；甲方应将借款用于购买工程机械；甲方选择等额本息还款法，每月15日为还款日。甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的构成违约的，乙方有权行使下述任一项或同时行使几项权利：停止发放本合同项下的借款；宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；要求甲方限期纠正违约行为并赔偿相应损失；要求甲方对本合同项下所有债务提供符合乙方要求的新的担保；行使担保权利；委托第三方或通过任何公众媒体发布公告等方式进行催收或者追偿；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；解除合同；有权采取的其他救济措施。黄连高、汪守美以其名下所有的卡特CT80-7A挖掘机两台（发动机号为97194、108342，车架号为1101118、1006116）作为抵押物并办理抵押登记。2010年11月15日，中友公司向原告发出《推荐保证函》一份，推荐被告黄连高向原告借款582000元，用于购买卡特CT80-7A挖掘机两台，并为被告黄连高上述借款承担连带责任保证。2011年9月1日，中友公司再次向原告发出《推荐保证函》一份，推荐被告黄连高向原告借款329000元，用于购买竹内TB175C挖掘机一台，并为被告黄连高上述借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约为被告黄连高、汪守美发放贷款582000元和329000元。至合同约定的还款日，被告黄连高、汪守美合计差欠原告借款本金161090.59元、利息31064.46元。此款经原告多次催要未果而成诉。
另查明，竹内公司在本案在审理过程中偿还原告欠款30642.19元。原告撤回对竹内公司的起诉，并确认截至2015年11月19日，被告黄连高、汪守美尚欠原告本金130448.4元，利息4281.79元，罚息36384.63元，复利1234.56元。
以上事实有原告提供的《人民币借款最高额保证合同》三份、《推荐保证函》两份、《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》、抵押登记证书二份、徽商银行借款凭证二份、本息欠款凭证二份以及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与各被告签订的借款、抵押及保证合同合法有效，双方当事人应依约履行义务。原告依约向被告黄连高、汪守美发放贷款后，因被告黄连高、汪守美未能依约按期还款，根据合同约定，原告有权要求被告黄连高、汪守美清偿所欠全部贷款以及贷款复利、罚息、实现债权费用，并有权就被告黄连高、汪守美提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。被告安徽中友工程机械有限公司、山东卡特重工有限公司应对被告黄连高、汪守美的债务承担连带担保责任，故对原告要求各被告连带清偿贷款130448.4元，利息4281.79元，罚息36384.63元，复利1234.56元，共计172349.38元的诉求予以支持。原告未能提交实现债权费用证据，故对其要求被告给付实现债权费用15000元的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄连高、汪守美、安徽中友工程机械有限公司、山东卡特重工有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告徽商银行芜湖弋江支行贷款130448.4元、利息4281.79元及罚息复利37619.19元，共计172349.38元，以及自2015年11月20日起至本判决确定给付之日止的罚息和复利；
二、原告徽商银行芜湖弋江支行对被告黄连高、汪守美的提供的抵押物（卡特CT80-7A挖掘机贰台，发动机号分别为97194、108342，车架号分别为1101118、1006116）折价、拍卖或变卖的价款有权优先受偿；
三、驳回原告徽商银行芜湖弋江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，由各被告共同负担1875元，原告负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条：下列财产可以抵押：
抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。