上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初354号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人王二刚，男，1984年7月4日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地安徽省巢湖市。
辩护人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。
被告人倪佳宁，男，1989年5月16日出生，汉族，住上海市崇明区。
辩护人黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。
被告人易浩，男，1988年11月28日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地河南省。
辩护人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人王二刚、倪佳宁、易浩犯非法拘禁罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员施捷辉出庭支持公诉，被告人王二刚、倪佳宁、易浩以及本院通过上海市崇明区法律援助中心分别为三名被告人指派的辩护人余宏发、黄海雷、严仲禧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日0时许，被告人王二刚纠集了被告人倪佳宁、易浩等人，将和被告人王二刚存在债务关系的被害人樊某2强行从上海市宝山区某某广场带至上海市崇明区长兴镇某某某附近，向被害人樊某2索取债务，随后又将被害人樊某2强行带至上海市崇明区长兴镇某某路附近。嗣后，被告人王二刚用从被害人樊某2处取得的被害人樊某2的一辆白色江铃牌陆风X7越野车车钥匙，将该车从上海市宝山区某某广场开至上海市崇明区长兴镇某某路附近，逼迫被害人樊某2写下将该车抵押给被告人王二刚的字据并继续催讨债务，直至2017年5月7日5时许，被告人王二刚、倪佳宁、易浩等人才放被害人樊某2离开。2017年8月23日，被告人易浩被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实；2017年9月26日，被告人王二刚、倪佳宁向公安机关投案，但王二刚未能如实交代犯罪事实，后能如实交代犯罪经过，被告人倪佳宁到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了警方出具的案发经过、验伤通知书、医院检验情况记录、樊某2的工商银行牡丹灵通卡明细清单、调取证据和发还清单以及光盘一张，樊某2出具的借条、抵押证明，民事纠纷调解协议书，常住人口基本信息资料，公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书，证人郭某某、代某某、樊某1的证言，被害人樊某2的陈述及辨认笔录，被告人王二刚、倪佳宁、易浩的供述等证据。据此认定，被告人王二刚、倪佳宁、易浩等人为索要债务，采用非法扣押、拘禁的手段限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人王二刚、易浩系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人倪佳宁属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；三名被告人属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。提请本院依法审判。
被告人王二刚、倪佳宁、易浩及其辩护人对起诉书指控被告人王二刚、倪佳宁、易浩犯非法拘禁罪均不持异议。
被告人王二刚的辩护人提出，被告人王二刚等人非法拘禁被害人的时间较短，案发后王二刚具有坦白情节，且已经归还被害人车辆，有悔罪表现，建议本院对王二刚从轻处罚。
被告人倪佳宁的辩护人提出，被告人倪佳宁系从犯，具有自首情节，以及倪佳宁等人非法拘禁被害人的时间较短，建议本院对倪佳宁从轻处罚并判处缓刑。
被告人易浩的辩护人提出，被告人易浩在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且具有坦白情节，建议本院对易浩从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2017年5月7日0时许，被告人王二刚为了向被害人樊某2索要欠款，纠集被告人倪佳宁、易浩等人驾车至上海市宝山区某某广场一家某某店附近，由被告人王二刚先行进入该某某店后，打被害人樊某2耳光并拉拽被害人，被告人倪佳宁等人进入该店后帮助王二刚将被害人拉拽至店外，后王二刚、倪佳宁等人与站在该某某店门口的被告人易浩一起强行将被害人樊某2带至车上，由王二刚驾车与倪佳宁、易浩等人将樊某2带至上海市崇明区长兴镇某某某附近，逼迫樊某2还债。随后，被告人王二刚、倪佳宁、易浩等人又驾车将被害人樊某2强行带至长兴镇某某路附近。嗣后，被告人王二刚从被害人樊某2处取得一把车钥匙，遂至上海市宝山区某某广场将被害人的一辆白色江铃牌陆风X7越野车驶回崇明区长兴镇某某路附近，逼迫被害人樊某2写下将该车抵押给被告人王二刚的字据。当日凌晨4时许，被告人王二刚、倪佳宁、易浩等人将被害人樊某2释放。
2017年6月12日上午，被告人王二刚、倪佳宁经警方电话通知后到长兴派出所接受传唤，至次日结束传唤。被告人王二刚到案初期未如实供述主要犯罪事实，后能如实供述基本犯罪事实，被告人倪佳宁到案后如实供述了基本犯罪事实。2017年8月23日，被告人易浩被传唤到案，后如实供述了基本犯罪事实。案发后，被告人王二刚将被害人樊某2的一辆白色江铃牌陆风X7越野车返还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、警方出具的案发经过证实，本案的案发过程及三名被告人的到案情况。
2、光盘一张证实，2017年5月6日23时57分许，王二刚进入上海市宝山区某某广场一家某某店后打被害人樊某2一记耳光并与樊某2拉扯，后倪佳宁等人亦进入该店帮助王二刚将樊某2拉拽至某某店门外，随后王二刚、倪佳宁等人与站在该店门口的易浩强行将樊某2带离某某店等情况。
3、樊某2的工商银行牡丹灵通卡明细清单证实，2016年12月6日，樊某2的卡上曾汇入2万元，当天分6次将该款取出。
4、警方出具的调取证据清单、发还清单证实，警方于2017年7月28日从王二刚处调取了白色江铃陆风X7越野车一辆，并于同年8月14日发还被害人樊某2。
5、上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录证实，2017年5月9日，经医院检查，樊某2的右胸部、右前臂软组织挫伤。
6、樊某2出具的借条、抵押证明证实，樊某2向王二刚出具过借条，并将其自己名下的一辆汽车抵押给王二刚。
7、民事纠纷调解协议书证实，2017年8月8日，王二刚家属与被害方达成协议，即由王二刚退还樊某2车辆，樊某2不再追究王二刚的责任。
8、常住人口基本信息资料、公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书证实，被告人王二刚、倪佳宁、易浩作案时已达法定完全刑事责任年龄及其他身份信息情况，以及王二刚、倪佳宁、易浩的前科劣迹情况。
9、被害人樊某2的陈述及辨认笔录证实,2017年5月6日，樊某2与一个通过微信聊天结识的女子约定当晚在位于上海市宝山区某某广场的某某店见面。当晚23时55分左右，樊某2到上述某某店与该女子刚碰头，王二刚就推门进来，打樊某2一记耳光并称樊某2欠钱不还，还把樊某2往外拉，樊某2不愿意出去遂与王二刚拉扯，然后又推门进来两个与王二刚一起的男子，一个穿米色上衣，还有一个叫倪佳宁的本地人，三个人一起强行把樊某2拉到店外，店外还有一个与王二刚一起的有点胖的男子。上述四人强行把樊某2拉到王二刚的一辆皖A黑色帕萨特轿车上，后将樊某2带到长兴岛要求樊某2还钱。到长兴岛后，樊某2因借不到钱，王二刚遂拿了樊某2的车钥匙至宝山区某某广场开樊某2的车子。当天3点左右，王二刚将樊某2停放于某某广场的一辆白色江铃牌陆风X7越野车驶回长兴岛，后王二刚等人逼樊某2写下该车辆抵押字据。当天早晨3时42分，樊某2因身边没有现金故通过微信转账给王二刚500元后换成现金，之后王二刚等人让樊某2离开。
9、证人郭某某的证言证实，2016年8月的一天晚上，驾校教练周某某向郭某某借款，郭某某遂介绍周某某至王二刚处借款，后由周某某的学员樊某2出面从王二刚处借款人民币2万元。过了一段时间，其联系不上周某某了。
10、证人代某某的证言证实，2017年5月7日，樊某2打代某某电话后，代某某借给樊某21万元。
11、证人樊某1的证言证实，2017年5月上旬的一天，樊某1听其子樊某2讲起，樊某2因一起债务纠纷被四个男子从上海市宝山区某某广场某某店内强行带到长兴镇，并被逼写下车子转让协议，后樊某2到长兴派出所报案等情况。
12、被告人王二刚、倪佳宁、易浩的当庭供述证实，王二刚曾借款给樊某2，后樊某2未归还欠款。2017年5月6日，王二刚获悉樊某2与其认识的一个女子当晚约在上海市宝山区某某广场的某某店碰面，遂纠集倪佳宁、易浩和另外一个男子一起至上述某某店向樊某2追要欠款。当晚23时57分许，王二刚先行进入上述某某店后打樊某2一记耳光并拉樊某2到店外，樊不从，倪佳宁等人入店帮助王二刚拉樊某2到该店门外，后王二刚、倪佳宁与站在该某某店门口的易浩等人强行将樊某2带上王二刚的汽车，然后去长兴岛。在长兴岛，王二刚向樊某2催讨欠款，樊某2打了几个电话均没有借到钱，后王二刚持樊某2的车钥匙至宝山区某某广场将樊某2的一辆白色汽车驶回长兴岛，并逼迫樊某2将该辆车子抵押给王二刚，后樊某2写了抵押协议。当天凌晨4时左右，王二刚、倪佳宁、易浩将车驶至长兴岛申崇线公交车站附近，让樊某2下车离开。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王二刚、倪佳宁、易浩伙同他人非法拘禁被害人并对被害人实施暴力，上述三名被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王二刚有犯罪前科，被告人倪佳宁、易浩有劣迹，量刑时分别酌情从重处罚。对于被告人倪佳宁、易浩的辩护人分别提出倪佳宁、易浩系从犯的意见，本院认为，被告人倪佳宁、易浩伙同被告人王二刚等人在共同犯罪中互相配合、协作，挟持被害人并对其拘禁，地位、作用相当，不宜区分主从犯，故对相关辩护意见不予采纳；但在量刑时可根据三名被告人犯罪的起因、在共同犯罪中的参与程度以及是否直接实施殴打被害人等情节予以区分。对于三名辩护人分别提出三名被告人非法拘禁被害人的时间较短，被告人王二刚、易浩具有坦白情节、被告人倪佳宁具有自首情节，被告人王二刚在案发后已将车辆返还给被害人，由此建议本院对三名被告人从轻处罚的意见，符合法律规定和本案实际情况，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王二刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月8日止)。
二、被告人倪佳宁犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人易浩犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹忠萍
人民陪审员 樊庭豪
二〇一八年二月一日
书 记 员 马碧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。