wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省九龙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川3324行审5号申请执行人九龙县国土资源局，住所地四川省九龙县。法定代表人王美讯，九龙县国土资源局局长。委托代理人陈福，男，汉族，住四川省九龙县呷尔镇，九龙县国土资源局副局长。委托代理人罗宜，男，彝族，住四川省九龙县呷尔镇，九龙县国土资源局职工。被申请人汤万清，住所地九龙县。申请执行人九龙县国土资源局向本院申请强制执行九国土资罚[2016]第9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年10月14日向本院申请撤回强制执行的申请。本院经审查认为，申请执行人九龙县国土资源局向我院撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款条第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人九龙县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  潘丽琼审 判 员  鲁 燕人民陪审员  马林芝二〇一六年十月十四日书 记 员  杨晓刚附相关法律法规条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1014号
罪犯马建设，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年11月5日作出（2012）温瓯刑初字第1089号刑事判决，以被告人马建设犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建设在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马建设在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马建设在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建设准予减刑一年三个月十五日（刑期自2012年04月13日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月五日
代书记员 徐艳锦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第122号
罪犯洪显强。2008年12月1日因寻衅滋事被天台县公安局行政拘留5日（未执行）。2011年5月7日因本案被行政拘留5日，同月23日被刑事拘留，同年6月16日转取保候审，2012年5月17日被逮捕。现在天台县看守所服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年5月17日作出（2012）台天刑初字第218号刑事判决，以被告人洪显强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天台县看守所于2013年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪显强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年5月至2012年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯洪显强在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分74分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯洪显强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪显强减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年一月三十一日
书记员 庞昭君
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3267号
原告：李某甲，女，。
被告：李某乙，居民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2003年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩“某李甲，××××年××月××日生育男孩“李乙”。由�婚前缺乏必要了解，认识时间极短，仓促草率成婚。婚后发现被告脾气暴躁，经常殴打谩骂原告，无人敢劝阻，原告曾多次报警。并且对其父亲、孩子也经常殴打，被告对家庭不负责任，致使家庭生活十分困难。2012年农历9月18日，被告手持剪刀刺伤原告背部，到医院缝合了好几针。现原告与被告分居生活，原告曾于2014年4月4日提起对被告的离婚诉讼，人民法院判决不准原告与被告离婚。原告认为，原被告之间的夫妻感情根本毫无改善，符合婚姻法及相关司法解释规定的离婚的法定情形。故再次诉至法院，请求离婚，婚生女“某乙、婚某由被告抚养”。
被告李某乙未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2003年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩“李甲，现随原告生活；××××年××月××日生育男孩“�乙”，现随被告生活。2014年4月4日原告诉至本院要求离婚，本院审理后认为双方夫妻感情尚未破裂，判决不准许离婚，判决后双方未能和好。2015年12月17日原告再次诉至本院，请求判令离婚；婚生女孩李甲由原告抚养，婚生男孩李乙由被告抚养。庭审中，原告坚持离婚，致使调解和好工作未果。
上述事实，由原告的陈述、结婚证、判决书、计划生育证明等证据在卷证实。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，原告起诉离婚未获准许后，双方的夫妻感情并未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，被告拒不到庭参加诉讼，被告没有和好的意愿，说明双方的夫妻感情确已破裂，应准许原被告离婚。婚生女孩李某丙现随原告生活、婚生男孩李宁现随被告生活，改变生活环境对子女的成长、教育不利，原被告离婚后婚生女孩李�丙由原告抚养，婚生男孩李宁由被告抚养较为适宜。由于被告未到庭，对于财产部分及子女抚养费用应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、女孩李甲由原告抚养，男孩李乙由被告抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一六年一月十三日
书记员 李贺磊
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00287号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1975年7月12日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月24日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年8月19日被阜阳市阜阳站派出所抓获并于当日羁押于阜阳市看守所淮南市公安局潘集分局投案，同日被该局执行刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年7月14日经淮南市潘集区检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱广宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年3月初至2014年3月底，被告人陈某伙同李某、杨某（均另案处理）等人在淮南市潘集区幸福家园小区租住一民房及在潘集区“澜翔”宾馆开“588”“688“等房间，组织张某、叶某某、王某等十余人用麻将以“斗牛”形式进行赌博，其中，抽头渔利两万余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、归案情况说明，证人张某、谢某、刘某、王某、李某、杨某的证言，现场勘验笔录及刑侦图片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某伙同他人以营利为目的，开设赌场，为他人提供赌博场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案发后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止；罚金已缴纳）
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雷
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；处情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第295号
上诉人（原审被告）江苏省建设集团有限公司（以下简称建设公司），住所地江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人屠亚星。
被上诉人（原审原告）蒋黎明，女，1969年3月10日生。
委托代理人赵国栋，江苏华成律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓商初字第850-2号。
上诉理由及请求：被上诉人提交的回购担保函的真实性无法确认，即使根据该回购担保函载明的内容，上诉人也不对被上诉人承担连带担保责任。因而，原审法院以被上诉人提交的回购担保函为依据，认定其对本案有管辖权，并驳回上诉人的管辖权异议，属事实认定和法律适用错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《回购担保函》的内容，本案系担保合同纠纷，被上诉人以上诉人为被告诉至法院并无不当，至于上诉人是否承担连带担保责任，须待经案件进入实体审理后进一步查明确定。原审法院以被告住所地确定管辖法院，并裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定。对上诉人建设公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 修海南
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00156号
原告徐春雨，男，汉族，农民，现住呼和浩特市。
委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告内蒙古恒伟建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人张伟业。
原告徐春雨诉被告内蒙古恒伟建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐春雨的委托代理人到庭参加了诉讼，被告内蒙古恒伟建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐春雨诉称，内蒙古恒伟建筑有限责任公司赛罕塔拉至白音查干（以下简称赛-白）高速公路项目部承揽内蒙古高路公司赛罕塔拉至白音查干高速公路项目建设管理办公室发包的“赛-白高速公路房建五标项目工程”，2011年11月10日，内蒙古恒伟建筑有限责任公司赛-
白高速公路项目部将“赛-白高速公路房建五标服务区东西匝道回填土方工程”分包给了原告徐春雨，当时约定：1、2011年11月15日徐春雨开工，2011年11月30日完工。2、土方量与造价由业主最终确定为准。3、内蒙古恒伟建筑有限责任公司赛-
白高速公路项目部收取管理费、税金12%，其他费用全归徐春雨。4、质量和进度由徐春雨负责，如有问题一切责任由徐春雨承担。签订协议后，原告徐春雨于2011年11月30日完工，内蒙古恒伟建筑有限责任公司赛-
白高速公路项目部承揽的“赛-白高速公路房建五标项目工程”也于2012年6月份经过内蒙古高路公司赛罕塔拉至白音查干高速公路项目建设管理办公室质量验收合格，被告内蒙古恒伟建筑有限责任公司也已从内蒙古高路公司赛罕塔拉至白音查干高速公路项目建设管理办公室领取了工程款，原告分包工程经过原告和被告核算共计536440.23元，2013年2月份原告找到被告内蒙古恒伟建筑有限责任公司索要工程款，被告内蒙古恒伟建筑有限责任公司仅仅给付20万元，尚欠原告徐春雨工程款336440.23元至今未付。被告不能及时给付原告工程款行为已构成违约，针对被告违约行为原告多次索要工程款未果，故诉至法院要求被告给付原告工程欠款336440.23元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
原告徐春雨为支持其诉讼请求向本院提交了两组证据：第一组证据为协议书，所要证明的问题为：1、原告和被告签订了建设施工合同的事实。2、原告的结算款在业主处（内蒙古高路公司赛罕塔拉至白音查干高路项目建设管理办公室），结算款共计536440.23元。第二组证据为支付证书和证明，所要证明的问题为：1、证明原被告结算以业主（内蒙古高速公路建设开发有限公司赛-
白高速公路建设办公室）处，最终确定工程量价款609591.17元为据。2、被告欠付原告工程款336440.23元。
被告未到庭，未质证，也未向本院提供证据。
经审理查明，内蒙古恒伟建筑有限责任公司赛罕塔拉至白音查干高速公路项目部承揽内蒙古高路公司赛罕塔拉至白音查干高速公路项目建设管理办公室发包的“赛-白高速公路房建五标项目工程”，2011年11月10日内蒙古恒伟建筑有限责任公司赛-
白高速公路项目部与原告徐春雨签订协议书，协议的内容为：五标服务区东西匝道回填土方，由徐春雨承包，完成本项工程，具体事宜协议如下：1、2011年11月15日徐春雨开工，11月30日完工。2、土方量与造价由业主最终确定为准。3、内蒙古恒伟建筑有限责任公司房建五标工程项目部收取管理费、税金12%，其他费用全归徐春雨所用。4、质量和进度由徐春雨负责，如有问题一切责任和费用由徐春雨承担。2013年10月20日内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司赛-
白高速公路建设管理办公室出具二连浩特至广州公路赛汉塔拉至白音察干段高速公路房建工程中期支付证书（第十四期），其中第五页204-1-F三角带绿化填土工程量为18676.20，单价为32.64元／立方米，工程总价为609591.17元。后该管理办公室于2014年2月15日出具了证明，内容为：我项目办给内蒙古恒伟建筑有限责任公司出具的“二连浩特至广州公路赛罕塔拉至白音察干段高速公路房建工程中期支付证书（第十四期）第5页中清单支付报表204-1-F三角带绿化填土”所指内容即为内蒙古恒伟建筑有限责任公司承建的“房建五标服务区东西匝道回填土方”工程。按照双方的协议约定工程款，减去税金12%；最终确定为536440.23元（609591.17元×88%=536440.23元），后被告内蒙古恒伟建筑有限责任公司给付原告徐春雨20万元工程款，尚欠336440.23元未支付。
本院认为，原告徐春雨作为建设工程的施工人，已经履行了协议约定的义务，被告内蒙古恒伟建筑有限责任公司应予支付原告徐春雨剩余工程款336440.23元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古恒伟建筑有限责任公司于本判决生效后15日内一次性给付原告徐春雨工程款336440.23元。
被告内蒙古恒伟建筑有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6347元（原告已预交），由被告内蒙古恒伟建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 托 娅
审 判 员 李晓光
人民陪审员 高 亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李祝英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00721号
原告：王庆祝，男，1966年5月20日出生，汉族。
委托代理人：齐睿龙，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：孟庆刚，男。
原告王庆祝诉被告孟庆刚劳务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告孟庆刚信息不明确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告孟庆刚信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王庆祝的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 靳志宇
二〇一四年六月二十七日
书记员 王琳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00081号
原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代理人：郭耕书，董事长。
委托代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。
被告：章香琴，女，1971年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告合肥汉嘉物业管理有限公司与被告章香琴物业服务合同纠纷一案中，原告合肥汉嘉物业管理有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。
审判员 徐基奎
二〇一四年二月二十五日
书记员 史雪娇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14704号
罪犯梁麻介，女,1973年10月15日出生，景颇族，国籍不明，缅文六档文化。原住缅甸勐古县广弄村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二日作出（2003）德刑初字第640号刑事判决，以被告人梁麻介犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年九月十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3415号裁定书有期徒刑二十年。二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁麻介在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梁麻介在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁麻介在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯梁麻介减去有期徒刑八个月(刑期自2005年9月18日起至2019年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第310号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。特别授权代理。
被告王布光。
被告王布群。
被告王布亮。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告王布光、王布群、王布亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰到庭参加诉讼。被告王布光、王布群、王布亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告王布光于2013年11月6日由王布群、王布亮为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限1年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金49941.80元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金49941.80元，利息2059.25元（利息计算至2015年4月14日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人王布亮、王布群的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）一组；5、农户贷款借款合同（复印件）一份；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；7、2015年4月4日利息清单一份；
被告王布光、王布群、王布亮未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告王布光与原告微山农行签订了编号1547755750000041号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告王布光借款本金人民币50000元，借款用途：种植木耳；用款方式：一般方式。还款期限：12个月。借款利率为：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6%上浮50%确定；还款方式为：按月结息，到期还本；担保方式为：连带责任保证。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王布光在合同的借款人处签字确认，被告王布群、王布亮在合同的保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告王布光支付借款人民币50000元。截止至2015年4月14日，被告王布光欠原告借款本金49941.80元，利息2059.25元，
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人及其妻子、担保人及其妻子身份证（复印件）；5、农户贷款借款合同（复印件）；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；7、2015年4�4日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告王布光、王布群、王布亮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告王布光发放贷款后，被告王布光没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告王布光及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告王布光、王布群、王布亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王布光于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民49941.80元，利息2059.25元币（利息计算至2015年4月14日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告王布群、王布亮对上述贷款本息承担连带保证责任；被告王布群、王布亮在承担相应保证责任后，有权向被告王布光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王布光、王布群、王布亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 岳 齐
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱 童
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01193号
原告李月光。
原告李江波。
原告李江宁。
原告李江伟。
四原告共同委托代理人赵永哲。
被告武志义。
委托代理人安占明。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人王卫。
委托代理人苏鑫。
原告李月光、李江宁、李江伟与被告武志义、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年2月2日由审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李江伟及四原告共同委托代理人赵永哲、被告武志义委托代理人安占明、被告紫金保险公司委托代理人苏鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月光、李江波、李江宁、李江伟共同诉称，2014年10月12日9时20分，被告武志义驾驶冀AWUX**小型轿车（该车在被告紫金保险公司投保全险）与原告家属周彩琴驾驶电动三轮车在京赞线王村村南路段，发生交通事故，致使原告家属周彩琴抢救无效死亡。要求二被告赔偿原告方各项费用共计250000元。
被告武志义辩称，原告诉称的事实经过属实，我方与原告方已和解，不再承担任何责任；另我方赔偿费用不包括保险理赔部分。
被告紫金保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险20万元不计免赔；核实行驶证、驾驶证有效的情况下，我司同意承担原告的合理损失；不承担诉讼费等间接损失，另商业险约定第一受益人为石家庄华兴支行。
经审理查明，2014年10月12日9时20分许，武志义驾驶冀AWUX**小型轿车，沿京赞线由南向北行驶至元氏县王村村南路段时，与由北向南行驶向东斜穿公路周彩芹骑电动三轮车（载乘：张俊花、柳宇蕊）相撞，造成周彩琴、张俊花、柳宇蕊受伤，后周彩琴经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该事故经元氏县公安交通警察大队认定书认定：“武志义、周彩芹负此事故的同等责任，张俊花、柳宇蕊无责任”。庭审中，原告提供如下证据证实其主张：1、交通事故认定书，证明被告武志义、周彩琴负此事故同等责任；2、居民死亡医学证明（推断）书、元氏县公安局法医学尸体检验意见书、苏村派出所死亡证明信，证明原告家属周彩琴因交通事故死亡；3、户口本，证明原告家庭成员情况；4、元氏县苏村乡王村村民委员会出具贫困证明一份，证明死者周彩琴丈夫李月光常年有病，卧床不起；5、元氏县医院病历、残疾人证，证明死者周彩琴丈夫李月光患右侧基底节血肿、高血压3级极高危、冠心病；残疾人证，证明死者周彩琴丈夫李月光多重残疾、二级残、没有劳动能力和生活自理能力，且需专人护理；6、死者周彩琴元氏县中医院病历、诊断证明、用药明细清单，证明死者周彩琴抢救治疗费用2019.42元；7、保单，证明肇事车辆冀AWUX**小型轿车在被告紫金保险公司投保全险；驾驶证、行驶证，证明被告武志义系合法驾驶员；8、低保证，证明原告方系低保家庭。原告主张损失：1、死亡赔偿金按农村标准计算9102元×20年=182040元；2、丧葬费21266元；3、被抚养人李月光生活费按农村人均年生活消费支出计算6134元×20年=122680元；4、精神损害抚慰金50000元；5、抢救费2019.42元；6、被抚养人护理费182040元；7、为办理丧葬事宜所需支付的交通费、误工费、伙食费等合计20000元。
被告紫金保险公司质证：对证据1、2、5、7、8无异议；证据3、4系村委会“证明”有异议，应当派出所出具；证据6用药明细无异议，但没有正式发票不认可。对赔偿项目1、2无异议，其他有异议；精神损害抚慰金过高，被抚养人李月光的生活费、护理费应由其子女承担，对办理丧葬事宜的误工费认可2人3天按农林牧渔业标准计算。
被告武志义提供死亡赔偿协议一份，并主张我方赔偿费用不包括保险公司的。其他没意见。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，保险责任人应当承担保险赔偿责任。在本案中，依据法律规定和相关赔偿标准，原告的损失为：1、死亡赔偿金，农村居民年均收入9102元×20年=182040元；2、丧葬费，在岗职工年平均工资42532元÷2=21266元；3、被抚养人李月光常年有病、多重残疾、二级残、没有劳动能力和生活自理能力，生活费按农村人均年生活消费支出计算6134元×20年÷5=24536元；4、由于死者家庭生活非常困难，系低保户，精神损害抚慰金50000元予以支持，由交强险先行承担；5、抢救费2019.42元；6、被抚养人护理费182040元的主张没有法律依据，不予支持；7、为办理丧葬事宜所需支付的交通费、误工费、伙食费是必然发生的费用，但原告要求20000元过高，被告紫金保险公司对办理丧葬事宜的误工费认可2人3天按农林牧渔业标准计算，显然不足以弥补原告方损失，考虑原告李月光的身体原因和家庭的实际困难情况，对办理丧葬事宜所需支付的交通费、误工费、伙食费酌定10000元为宜，原、被告承担50％即5000元。以上，原告的损失合计182040元+21266元+24536元+50000元+2019.42元+10000元=289861.42元，被告紫金保险公司在交强险范围内支付原告112019.42元，剩余177842元由被告紫金保险公司在商业三者险范围内承担50％即88921元；共计200940.42元。根据原告与被告武志义的死亡赔偿协议由原告承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内赔偿四原告损失共计200940.42元。
驳回四原告的其他诉讼请求。
（在执行时，将此款转入户名：元氏县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司元氏支行；账号：XXXXXXXXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费520元，共计3045元由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年二月五日
书记员 王浩翔
【特别通知】
当事人如不服本判决上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金，不转帐），或直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：XXXXXXXXXX），向中院缴纳上诉费的票据七日内交付本院；以上逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或撤回上诉办理。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第61号
原告肖灼平，女，1969年出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人黄发平，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告吴维由，男，1965年出生，汉族，住福建省罗源县。
被告肖建波，男，1963年出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告肖灼平诉被告吴维由、肖建波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告肖灼平的委托代理人黄发平到庭参加诉讼，被告吴维由、肖建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖灼平诉称：被告吴维由于2012年11月15日向原告借款人民币60000元，并出具借据，借款期限为30日，利息为1800元，同年12月15日又向原告借款人民币56000元，并出具借据，借款期限为30天，利息为1680元，均承诺如逾期还款，愿意每天按应归还本金及利息总额的2‰向原告支付违约金，被告肖建波承担连带责任。借款后被告未按借据所承诺的期限还款，也未支付利息，原告曾多次向被告催讨，但被告未偿还借款。为此，原告起诉至法院，要求：1、被告吴维由偿还借款本金116000元；2、判令被告吴维由支付利息2320元；3、被告吴维由以人民币60000元为本金按月2%的标准支付自2012年12月15日起至还清借款期间的违约金（暂计至2013年12月23日为人民币14720元）；以人民币56000元为本金按月2%的标准支付自2013年1月15日起至还清借款期间的违约金（暂计至2013年12月23日为12620元）；4、被告肖建波就被告吴维由的上述偿还本金及利息、违约金的义务向原告承担连带责任；5、两被告承担本案的诉讼费。
被告吴维由、肖建波未作书面答辩。
经审理查明：被告吴维由于2012年11月15日向原告借款人民币60000元，并出具借据及收条，双方约定借款期限为30日，利息为1800元，同年12月15日吴维由又向原告借款人民币56000元，并出具借据及收条，约定借款期限为30天，利息为1680元。两张借据中双方均约定如逾期还款，被告吴维由愿意每天按应归还本金及利息总额的2‰向原告支付违约金。被告肖建波在两张借据的保证人项下签字、捺印，且两张借据中均约定保证人提供无限连带责任保证。借款后被告吴维由未按借据所承诺的期限还款，也未支付利息，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查：人民银行公布的人民币同期贷款利率（六个月以内）为年利率5.6%。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借据、收条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴维由结欠原告借款人民币116000元，有被告签字捺印的借据及收条为证，事实清楚，证据确实充分。本案两张借据中约定的借款利息均超过了银行同期同类贷款利率的四倍，但原告诉请被告吴维由按2%利率支付借款利息，符合法律规定，被告对此也未提出抗辩，本院予以支持。因两张借据中均约定了借款期限为30天，以及逾期还款违约金为每天支付应归还本金及利息总额的2‰，被告吴维由未按照约定期限返还借款，应按约定支付违约金，但借据中约定的违约金超过了银行同期同类贷款利率的四倍，现原告诉请被告以每月2%标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告肖建波在借据中保证人一栏签字、捺印，且借据中约定保证人提供无期限连带责任保证，因此原告诉请被告肖建波对被告吴维由的还款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴维由、肖建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴维由应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖灼平借款人民币116000元、利息2320元及违约金（其中以本金60000元计算的违约金自2012年12月15日起至本判决确定还款之日止，以本金56000元计算的违约金自2013年1月15日起至本判决确定还款之日止，均以月利率2%计算）；
二、被告肖建波对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费3209元，减半收取1604.5元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一四年三月十八日
书记员 郑章芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第61号
原告郭某某，男，汉族，罗平县人。
委托代理人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，女，汉族，罗平县人。
委托代理人陈友波，男，汉族，系被告陈某某之弟，一般代理。
原告郭某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷伸惠于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘乔方，被告陈某某及其委托代理人陈友波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告经人介绍认识，于1996年农历十月十九日按农村习俗举行婚礼同居生活，一直未补办结婚登记手续。双方同居生活期间生育长女郭甲，现年17岁，生育长子郭乙，现年11岁。由于双方性格不合，经常发生吵闹，严重影响了双方的感情，如今因无法继续同居生活，故请求法院判决孩子郭甲、郭乙由原告抚养，由被告陈某某每月支付抚养费1000元直至孩子满18周岁止并承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称，我们是自由恋爱，我们感情很好，我不同意两个孩子由原告抚养，我也不支付抚养费。
经审理查明：原被告于1996年农历十月十九日按农村习俗举行婚礼同居生活，一直未补办结婚登记手续。双方同居生活期间，于1997年10月29日生育长女郭甲，现年17岁，2003年1月7日生育长子郭乙，现年11岁。
本院认为，从有利于孩子的健康成长及双方家庭的经济条件考虑，同时尊重孩子意愿，郭甲、郭乙由原告郭某某抚养，由被告陈某某每年支付2000元抚养费较为有宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、郭甲、郭乙随原告郭某某生活，由被告陈某某每年支付2000元抚养费（每年的12月30日前给付，至郭甲、郭乙满18周岁止。）
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某某承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 雷伸惠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 静
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第439号
原告霍某，农民。
委托代理人朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
被告焦某，农民。
原告霍某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于二○一三年二月二十五日立案受理后，由审判员武成林担任审判长，与审判员冯燕霞、人民陪审员陈保卫组成合议庭，于二○一三年五月二十八日九时公开开庭进行了审理。原告霍某及其代理人朱秀霞，被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚典礼仪式。二00四年二月九日生男孩焦某甲，二00八年二月十四日生女孩焦某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常因生活琐事生气吵架，夫妻之间没有任何感情可言。二0一二年十月份一天双方因家务琐事发生争吵，我住到了单位宿舍，至今未回去。另外，结婚时我的陪嫁物有：综合家俱一套、布制沙发一套、康佳电视机一台、十四铺十四盖等物品，以上财产属于我的婚前个人财产，根据法律规定该财产应归我个人所有。因女儿生病做手术，欠下外债八千元，被告应承担该费用的一部分。要求依法判决我与被告离婚；婚生女儿焦某乙由我抚养，抚养费由被告承担；责令被告返还我婚前个人财产（陪嫁物品）；婚后共同债务八千元，要求被告承担四千元；本案诉讼费由被告承担。
被告焦某辩称，我不同意离婚，两个孩子都不小了，为了孩子着想，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了××××年××月××日结婚证复印件一份，说明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无意见。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了二O一三年五月二十七日邱县新马头镇新太镇村民委员会证明一份，说明被告是男到女家。原告质证意见为：该证明内容不属实，二人婚姻并不是男到女家落户，也并不是一直在女方居住，结婚后没有共同存款，有债务八千元。村委会不能证明婚姻内容，不符合法律规定，村委会只是一个经济组织，其不知道是否是男到女家，该证明上没有书写人签字。
本院经审理查明，原告霍某与被告焦某经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚典礼，二OO四年二月九日生男孩焦某甲，现随被告生活。二OO八年二月十四日生女孩焦某乙，现随原告生活。原、被告于二O一二年十二月份分居生活至今。原告要求依法判决其与被告离婚；婚生女儿焦某乙由其抚养，抚养费由被告承担；责令被告返还其婚前个人财产（陪嫁物品）；婚后共同债务八千元，要求被告承担四千元；本案诉讼费由被告承担。被告不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理结婚登记手续后共同生活，且婚后育有子女，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应对其与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据当事人陈述，原、被告于二O一二年十二月份分居生活，分居时间较短，不符合法定离婚的条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武成林
审 判 员 冯燕霞
人民陪审员 陈保卫
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 郭雪峰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第187号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人邹伟。2013年12月因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年11月13日因涉嫌盗窃、吸毒被强制戒毒，同年12月6日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人邹伟犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邹伟到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员张振华、范杰出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年11月10日10时许，被告人邹伟在本市青羊区，用随身携带的手钳将被害人刘某某停放在此的一辆“捷安特ATX835”山地自行车（经鉴定价值人民币2250元）盗走后逃逸。同年11月12日，邹伟被群众挡获。现赃物已追回发还被害人。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关到案经过、被告人邹某的供述、被害人刘某某的陈述、证人何某某的证词、证人李某某的证词、证人胡某某的证词、辨认笔录、扣押及发还物品清单、被告人指认赃物及作案工具照片、现场检测报告及强制戒毒决定书、被告人邹伟前科材料等。公诉机关认为，被告人邹伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邹伟对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出希望对其从轻处罚。
经庭审质证，被告人邹伟对指控证据均无异议，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人邹伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹伟因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元，其在缓刑考验期内又犯重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人邹伟归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，保护公民的财产权利不受侵害，打击犯罪，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）青羊刑初字第32号判决书中对被告人邹伟确定的缓刑执行部分。
二、被告人邹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年12月5日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
三、本案扣押的作案工具手钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱传明
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡 科
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第157号
罪犯韩某，男，1966年12月25日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，农民。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2012年8月28日作出（2012）叶刑初字第141号刑事判决，以被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元（刑期自2012年5月25日起至2014年11月24日止）。判决生效后，于2012年9月11日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年3月7日在平顶山市监狱开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年12月22日夜，韩某伙同他人到叶县洪庄杨乡姜渡口村高某某家，将高某某停放在家门口的“时风”牌农用三轮车盗走。经鉴定，该车价值14400元。
罪犯韩某在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，被刑罚执行机关平顶山市监狱记功一次。原判罚金20000元，该犯未予交纳。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、个人鉴定、同改罪犯证言、干警证明、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，被刑罚执行机关平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月25日起至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 张占帅
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第596号
原告：徐德政。
原告：杨凤。
原告：徐金海。
上列三原告共同委托代理人：钱升伟，男，1966年10月18日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：乔启伟。
被告：孙兆红。
被告：乔智明。
原告徐德政、杨凤、徐金海诉被告乔启伟、孙兆红、乔智明民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐德政、杨凤及三原告的共同委托代理人钱升伟，被告孙兆红、乔智明到庭参加诉讼，被告乔启伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐德政、杨凤、徐金海诉称，原、被告系朋友关系，2010年5月10日，三被告从原告处借款100000.00元整，当时言明一年后归还，但时至今日，此款虽经原告多次催要，被告迟迟不还，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款100000.00元。
原告徐德政、杨凤、徐金海提供以下证据：1、借条复印件一份，证明原告徐德政从其兄徐乐良处借用资金后出借给被告的情况；2、山东省淄博市博山区农村信用合作联社白塔信用社出具的徐乐良银行卡历史交易明细一份，证明原告之兄徐乐良提取资金给付原告徐德政的情况；3、借款协议书一份，证明三被告向原告借款的情况。
被告乔启伟在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
被告孙兆红在庭审中口头辩称，当时借款没有约定一年后归还，因为有利息，一直是每个月支付利息，100000.00元每月5000.00元的利息，如果晚几天支付的话，我们就会多付一些。后来利息还不上了。
被告孙兆红未提供其他形式的证据。
被告乔智明在庭审中口头辩称，对于借款我不知情，我也没有签过字和捺过手印。
被告乔智明未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原告徐德政与原告杨凤系夫妻关系，原告徐金海系徐德政与杨凤之子。被告乔启伟与被告孙兆红原系夫妻关系，后于2009年9月27日协议离婚，被告乔智明系乔启伟与孙兆红之子，原告徐德政与被告乔启伟系朋友关系。2010年5月10日，三原告作为甲方（出借方）与三被告作为乙方（借款方）共同签订借款协议书一份，借款协议书载明：“甲方现有人民币拾万元，乙方需要借用，经双方协商后，订立如下协议：一、乙方向甲方借用人民币拾万元，乙方用现有住房（厂房）作为担保，借用期限为壹年0月。经双方签字生效后，乙方每月10日前付给甲方人民币红利不写元，甲方不需要向乙方作签收证明。乙方住房房产证明交给甲方作为担保。二、乙方借款到期后，要如数归还甲方，乙方需要继续借用，经双方协商后续签借款协议书。如不再借用或提前要求归还，双方应提前一个月向对方提出。避免给双方造成不必要的经济损失。三、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。”在借款协议书的落款甲方处有三原告的签名，在乙方处有三被告的签名捺印。被告乔启伟另在借款协议书落款人下方注明：“今借到现金壹拾万元正。”诉讼过程中，原告自认徐金海签名系徐德政代签，徐金海对徐德政代其签名出借给被告款项的行为予以认可，原、被告另均认可三被告签名中乔智明的签名捺印并非乔智明本人所签及捺印，系孙兆红代乔智明所签并捺印，三原告主张孙兆红在代乔智明签名捺印之前已征得乔智明的同意，但被告孙兆红及乔智明均不认可，否认乔智明知悉该借款事宜。三原告主张借款期限届满后，三被告未归还借款。被告孙兆红主张三原告在出借款项时曾预扣利息5000.00元且借款后被告乔启伟曾归还三原告10000.00元，但未能提供证据证实其主张，三原告亦不认可。
以上事实，由原告提供的证据，本院依职权对被告孙兆红所作调查笔录及当事人陈述在卷为证。
本院认为：三原告提供的借款协议书、借条复印件、银行卡历史交易明细等证据与其陈述相互印证，能够证实被告乔启伟、孙兆红于2010年5月10日向三原告借款100000.00元的客观事实。三原告与被告乔启伟、孙兆红之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告乔启伟、孙兆红向原告借款，应按照约定的期限向原告返还借款。按照借款协议书中的约定，借款期限为一年，现该笔借款的借款期限已经届满，故原告要求被告乔启伟、孙兆红返还借款，合法有据，本院予以支持。被告孙兆红主张三原告在出借款项时已预扣利息5000.00元且借款后被告乔启伟曾归还借款10000.00元，另自借款之日至2011年3月份被告按每月5000.00元向三原告支付了借款利息，但被告孙兆红对其上述主张均未能提供证据证实，三原告亦不认可，故对其上述主张，本院均不予采信。
关于被告乔智明是否承担共同还款责任的问题。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，原、被告均认可，借款协议书签订当时，被告乔智明并不在场，借款协议书中乔智明的签名捺印均系被告孙兆红代签名及捺印，三原告主张被告孙兆红在代签名及捺印前已征得被告乔智明的同意，但三原告对其所持的该主张并不能提供相应的证据证实，被告孙兆红及乔智明亦均不认可，三原告作为承担举证责任的一方，未能提供证据证实其主张，应自行承担不利后果，故对三原告所持的被告孙兆红在代签名及捺印前已征得被告乔智明同意的主张，本院不予采信，被告乔智明并未在借款协议书中签名捺印，对被告孙兆红代其签名捺印作为共同借款人向三原告借款的事实亦不认可，故认定被告乔智明并非本案所涉借款的共同借款人，对三原告要求被告乔智明承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告乔启伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔启伟、孙兆红于本判决生效之日起十日内返还原告徐德政、杨凤、徐金海借款100000.00元。
二、驳回原告徐德政、杨凤、徐金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告乔启伟、孙兆红负担；公告费560.00元，由被告乔启伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 董军戈
代理审判员 袁 媛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马爱霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80762号
原告：王春光，女，1964年6月24日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津大有律师事务所律师。
被告：杨玉海，男，1963年12月17日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告王春光诉被告杨玉海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，原告本人第二次庭审到庭参加诉讼。被告第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《大同煤炭购销合同》；2、判令被告返还原告已支付货款86万元，及同期贷款利息损失234705.95元（2013年3月6日至2018年3月6日），以上共计1094705.95元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉称，原被告于2010年8月3日在天津市签订《大同煤炭购销合同》，合同内容约定原告购买被告出售的15000吨煤炭，单价625元每吨，合同对煤质要求等作出了约定。原告依约向被告支付了定金100万元，其中97万元转账支付，3万元现金支付。被告当日向原告出具收条，但一直未能交付货物。原告多次催要被告返还货款，被告于2013年归还14万元，至今尚欠86万元未归还。故诉至法院。请求判如所请。
被告辩称，系其提供的大同煤炭购销合同，其与原告是20多年的朋友，一直保持着良好的交往。2010年8月份，由于其公司做生意，经营过程中，资金遇到困难，所以其向原告借了100万元，是相互之间的借贷关系。大同煤炭购销合同是根据原告的要求签订的，实际上只是借贷关系，没有实际贸易往来，其实际偿还的数额超过了14万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。原告表示其自身一直从事煤炭业务，被告表示其自身一直从事包括煤炭在内的贸易。2010年8月3日原、被告双方签订《大同煤炭购销合同》，合同约定被告每月向原告供煤15000吨，每吨625元，付款方式为合同签订后原告向被告支付定金100万元，并约定被告违约的应每月向原告支付3万元违约金，其余煤款按实际入库数量和化验结果付款。另，合同对煤质要求、运输方式、送货地点等进行了详细约定，且约定合作期限为一年。合同签订后，原告于当日通过汇款的形式向被告支付了97万元，通过现金的形式向被告支付了3万元，被告向原告出具了通过转账收取97万元，通过现金收取3万元的收据。合同签订后，被告未曾向原告供应过煤炭。
原、被告双方对于已偿还过14万元没有异议，但被告表示偿还的不只是14万，2015至2016年期间亦偿还过，但未能向本院提交证据证明。
以上事实由当事人提交的证据及陈述予以证实。
本院认为，对于原、被告双方之间签订的《大同煤炭购销合同》，虽被告表示真实系借款关系，但未提交证据证明，本院不予采信。故，本院认为该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。
关于合同解除一节，双方合同签订后原告依约向被告支付了定金100万元，但被告至今未按照合同的约定向原告提供煤炭，被告的违约行为已致使合同目的不能实现，原告有权解除同被告之间的合同关系。另，期间原告向被告主张返还煤炭款项，被告亦向原告退还了部分款项的行为，亦能说明被告认可解除双方之间煤炭购销合同。故，本院对于原告主张的双方之间的《大同煤炭购销合同》解除的请求予以确认；
关于返还款项一节，原、被告双方对于已经偿还14万元没有争议，但被告主张偿还的数额超过了14万元。对此，被告并未向本院提交证据证明。故，本院对被告的主张不予认可。另，被告主张原告所提交的现金3万元的收条系利息，而非原告向其支付的本金，原告对此不予认可，被告未能提交证据证明，故本院对被告的抗辩不予采信。本院确认原告尚欠被告的款项数额为86万元；
关于利息一节，被告未能按照合同的约定向原告供应煤炭，被告已构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息损失。原告于2010年8月3日已经向被告支付涉案款项，现主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2013年3月6日至2018年3月6日期间的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方之间的《大同煤炭购销合同》解除；
二、被告杨玉海于本判决生效之日起十日内向原告王春光支付86万元，并以86万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告王春光支付2013年3月6日至2018年3月6日期间的利息。
案件受理费减半收取为7326元，由被告杨玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张红杰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00894号
原告沈国华。
原告范爱娟。
原告沈某甲。
法定代理人范爱娟，沈思琪之母。
三原告共同委托代理人顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告沈国华、范爱娟、沈某甲与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告沈国华、范爱娟、沈某甲特别授权的委托代理人顾鑫峰、被告平安财险南通支公司特别授权的委托代理人沈芳、柳宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国华、范爱娟、沈某甲诉称，沈欢系原告沈国华之子、原告范爱娟之夫、原告沈思琪之父，生前在安哥拉工作，工作单位南通馨尔雅纺织品有限公司（以下简称馨尔雅公司）为包括沈欢在内的工作人员在被告处购买了工作意外伤害保险（A款），保险金额人民币60万元。2014年11月8日，沈欢在安哥拉发生交通事故死亡，安哥拉当地执法部门认定沈欢系超速驾驶失控撞向固定障碍物导致死亡。事故发生后，沈欢所在单位及时向被告通报了沈欢意外死亡的情况。原告作为保险受益人与投保人馨尔雅公司一并至被告处办理理赔。2015年7月27日，被告以沈欢驾驶的车辆无有效行驶证为由拒赔。现原告要求被告支付意外伤害保险赔偿金人民币60万元。
被告平安财险南通支公司辩称，本案中，对死者沈欢生前在被告处投保了境外工作意外伤害保险及保险金额人民币60万元的事实无异议。死者沈欢在事故发生时所持有的车辆行驶证已经过期，理赔时仅提供我国驾驶证，根据境外工作意外伤害保险条款约定，属于责任免除的情形，所以保险公司对原告的索赔申请予以拒赔。
经审理查明，2013年，馨尔雅公司在被告平安财险南通支公司处为其包括沈欢在内的员工投保了平安境外保险产品保险，保险金额人民币60万元，保险期间自2013年11月27日零时起至2014年11月26日24时止，投保险种为平安境外工作意外伤害保险（A款），保险责任为意外伤害身故、残疾和烧烫伤，受益人为法定继承人。保险条款约定：在保险期间内，被保险人在境外工作期间遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金；被保险人无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车期间，保险人身故的，保险人不承担给付保险金责任。
2014年11月8日，沈欢驾驶车辆在安哥拉发生交通事故，安哥拉共和国内政部纳米呗省交通指挥中心出具事故认定报告，报告载明：根据现场勘查及推理得出，沈欢驾驶车辆超速行驶缺乏警惕导致失控，撞向石头，导致沈欢当场死亡。事故发生后，根据当地法律办理了相关手续。
另查明，沈欢系原告沈国华之子、原告范爱娟之夫、原告沈思琪之父；沈欢之母陈菊芳于1994年身故。
以上事实，有原告提供的身份信息及亲属关系证明、保险发票、保单、保险条款、国外证明材料（含中国驻安哥拉大使馆认证）、户口注销证明、情况说明、拒赔通知书、翻译公司营业执照、车辆行驶证及翻译件、翻译公司资质材料、被告提供的投保单、翻译件等证据及原被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
诉讼中，被告对原告提供的外国文件的翻译件的真实性提出异议，并由其另行委托翻译机构对上述材料进行了分析，原告对被告提供的翻译件予以认可。根据被告提供的翻译件，编号408134的材料载明，为临时车证，有效期截至2011年10月4日，还有“2014年6月4日，于罗安达”字样；编号89467的材料有“2014年10月1日，于卡曾卡”字样。
本案争议焦点在于，沈欢发生事故时是否持有效驾驶证及是否驾驶具有有效行驶证的车辆。
本院认为，沈欢于国外发生交通事故，对该事故的认定，应当以当地有权机关出具的相关文件为准。原告提供的相关文件中，对该起交通事故的认定材料中，仅认定沈欢存在超速和驾驶不谨慎，而并未认定沈欢不具有驾驶资质或者驾驶了无有效行驶证车辆。原告的上述证据已经可以证明沈欢在发生事故时具有驾驶资质，驾驶的车辆具有有效行驶证的相关事实具有高度可能性。因此，被告如否认上述事实存在，应当提供足以推翻上述证据的证据。
为此被告提供了由其委托翻译的翻译件，对被告重新翻译的材料，原告质证认为，证明了本案涉案车辆在发生事故时是证照齐全的，被告提交的编号为89467的翻译文件也证明了本案涉案车辆行驶证登记是在2014年10月1日，而事故是发生在2014年11月8日，所以说事故发生时涉案车辆行驶证、驾驶证均是证照齐全，且都在有效期内；被告认为，原告提供的编号为408134的材料的翻译件为临时车证，有效期为2011年10月4日前，编号为89467的材料的翻译件仅是2014年10月1日的缴费记录，而非临时车证，与编号为408134的材料格式不一致，不合常理。本院对被告的翻译材料认证认为，根据被告提供的翻译件，编号为408134材料的复印件明确为临时车证，有效期截至2011年10月4日，落款处载明2014年6月4日于罗安达，限于材料本身提供的信息不明确，本院亦难以认定该2014年6月4日是何种意义，但不排除是在当日对该临时车证有效期进行了延长，而编号为89467的材料的翻译件反映为2014年10月1日车证部出具的材料，具体内容不详，但能够反应在2014年10月1日，相关车辆在车证部办理了相关手续。根据上述质证认证，结合当地有权机关出具的事故认定材料，本院认为，被告的提供的翻译件不足以认定沈欢发生事故时未持有有效驾驶证或驾驶无有效行驶证车辆，亦不足以推翻原告证据所证明的沈欢发生事故时持有效驾驶证和驾驶有有效行驶证车辆的相关事实，或使该事实处于真伪不明的状态。
综上，沈欢发生事故时不符合保险合同的免责条款，被告以此拒赔没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告沈国华、范爱娟、沈某甲支付人民币60万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 陆宇峰
代理审判员 张 慧
代理审判员 姚 雷
二〇一六年五月十日
书 记 员 蒋瑜妹
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第00894号原告沈国华。原告范爱娟。原告沈某甲。法定代理人范爱娟，沈思琪之母。三原告共同委托代理人顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，总经理。委托代理人沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。委托代理人柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。原告沈国华、范爱娟、沈某甲与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告沈国华、范爱娟、沈某甲特别授权的委托代理人顾鑫峰、被告平安财险南通支公司特别授权的委托代理人沈芳、柳宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国华、范爱娟、沈某甲诉称，沈欢系原告沈国华之子、原告范爱娟之夫、原告沈思琪之父，生前在安哥拉工作，工作单位南通馨尔雅纺织品有限公司（以下简称馨尔雅公司）为包括沈欢在内的工作人员在被告处购买了工作意外伤害保险（A款），保险金额人民币60万元。2014年11月8日，沈欢在安哥拉发生交通事故死亡，安哥拉当地执法部门认定沈欢系超速驾驶失控撞向固定障碍物导致死亡。事故发生后，沈欢所在单位及时向被告通报了沈欢意外死亡的情况。原告作为保险受益人与投保人馨尔雅公司一并至被告处办理理赔。2015年7月27日，被告以沈欢驾驶的车辆无有效行驶证为由拒赔。现原告要求被告支付意外伤害保险赔偿金人民币60万元。被告平安财险南通支公司辩称，本案中，对死者沈欢生前在被告处投保了境外工作意外伤害保险及保险金额人民币60万元的事实无异议。死者沈欢在事故发生时所持有的车辆行驶证已经过期，理赔时仅提供我国驾驶证，根据境外工作意外伤害保险条款约定，属于责任免除的情形，所以保险公司对原告的索赔申请予以拒赔。经审理查明，2013年，馨尔雅公司在被告平安财险南通支公司处为其包括沈欢在内的员工投保了平安境外保险产品保险，保险金额人民币60万元，保险期间自2013年11月27日零时起至2014年11月26日24时止，投保险种为平安境外工作意外伤害保险（A款），保险责任为意外伤害身故、残疾和烧烫伤，受益人为法定继承人。保险条款约定：在保险期间内，被保险人在境外工作期间遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金；被保险人无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车期间，保险人身故的，保险人不承担给付保险金责任。2014年11月8日，沈欢驾驶车辆在安哥拉发生交通事故，安哥拉共和国内政部纳米呗省交通指挥中心出具事故认定报告，报告载明：根据现场勘查及推理得出，沈欢驾驶车辆超速行驶缺乏警惕导致失控，撞向石头，导致沈欢当场死亡。事故发生后，根据当地法律办理了相关手续。另查明，沈欢系原告沈国华之子、原告范爱娟之夫、原告沈思琪之父；沈欢之母陈菊芳于1994年身故。以上事实，有原告提供的身份信息及亲属关系证明、保险发票、保单、保险条款、国外证明材料（含中国驻安哥拉大使馆认证）、户口注销证明、情况说明、拒赔通知书、翻译公司营业执照、车辆行驶证及翻译件、翻译公司资质材料、被告提供的投保单、翻译件等证据及原被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。诉讼中，被告对原告提供的外国文件的翻译件的真实性提出异议，并由其另行委托翻译机构对上述材料进行了分析，原告对被告提供的翻译件予以认可。根据被告提供的翻译件，编号408134的材料载明，为临时车证，有效期截至2011年10月4日，还有“2014年6月4日，于罗安达”字样；编号89467的材料有“2014年10月1日，于卡曾卡”字样。本案争议焦点在于，沈欢发生事故时是否持有效驾驶证及是否驾驶具有有效行驶证的车辆。本院认为，沈欢于国外发生交通事故，对该事故的认定，应当以当地有权机关出具的相关文件为准。原告提供的相关文件中，对该起交通事故的认定材料中，仅认定沈欢存在超速和驾驶不谨慎，而并未认定沈欢不具有驾驶资质或者驾驶了无有效行驶证车辆。原告的上述证据已经可以证明沈欢在发生事故时具有驾驶资质，驾驶的车辆具有有效行驶证的相关事实具有高度可能性。因此，被告如否认上述事实存在，应当提供足以推翻上述证据的证据。为此被告提供了由其委托翻译的翻译件，对被告重新翻译的材料，原告质证认为，证明了本案涉案车辆在发生事故时是证照齐全的，被告提交的编号为89467的翻译文件也证明了本案涉案车辆行驶证登记是在2014年10月1日，而事故是发生在2014年11月8日，所以说事故发生时涉案车辆行驶证、驾驶证均是证照齐全，且都在有效期内；被告认为，原告提供的编号为408134的材料的翻译件为临时车证，有效期为2011年10月4日前，编号为89467的材料的翻译件仅是2014年10月1日的缴费记录，而非临时车证，与编号为408134的材料格式不一致，不合常理。本院对被告的翻译材料认证认为，根据被告提供的翻译件，编号为408134材料的复印件明确为临时车证，有效期截至2011年10月4日，落款处载明2014年6月4日于罗安达，限于材料本身提供的信息不明确，本院亦难以认定该2014年6月4日是何种意义，但不排除是在当日对该临时车证有效期进行了延长，而编号为89467的材料的翻译件反映为2014年10月1日车证部出具的材料，具体内容不详，但能够反应在2014年10月1日，相关车辆在车证部办理了相关手续。根据上述质证认证，结合当地有权机关出具的事故认定材料，本院认为，被告的提供的翻译件不足以认定沈欢发生事故时未持有有效驾驶证或驾驶无有效行驶证车辆，亦不足以推翻原告证据所证明的沈欢发生事故时持有效驾驶证和驾驶有有效行驶证车辆的相关事实，或使该事实处于真伪不明的状态。综上，沈欢发生事故时不符合保险合同的免责条款，被告以此拒赔没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告沈国华、范爱娟、沈某甲支付人民币60万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审 判 长  陆宇峰代理审判员  张 慧代理审判员  姚 雷二〇一六年五月十日书 记 员  蒋瑜妹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4438号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人詹前东。
詹前东破坏公用电信设施罪一案，本院（2016）川0105刑初384号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2017年8月24日立案执行，移送执行事项为没收作案工具。
执行中查明，因已扣押的作案工具暂不具备处置条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初384号刑事判决书第二项没收作案工具事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕德聪
上海市闵行区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2160号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某某，�，1987年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人江峰，男，1977年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省，暂住上海市闵行区。
辩护人兼诉讼代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]2002号起诉书指控被告人江峰犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，对刑事诉讼和附带民事诉讼分别进行了公开开庭审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某某、被告人江峰及其辩护人兼诉讼代理人程玉逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月16日1时许，被告人江峰在位于上海市闵行区黄一村沈丰队X号住处，与前来找其女儿的被害人袁某某发生口角后，使用屋内铁棍将被害人袁某某的后背腰部及左手臂部位打伤。
经法医鉴定，被害人袁某某遭外力作用致腰1左侧横突骨折，构成轻伤；左侧第11肋骨骨折，构成轻微伤。鉴定意见书图片补充说明提示，被害人袁某某第1腰椎左侧横突新鲜骨折。
案发后，被告人江峰在明知他人报警的情况下，留在现场等候公安人员处置，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，公安机关出具的《到案经过》、《工作情况》、现场照片、《验伤通知书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《治安调解协议书》、相关放射诊断报告、门诊病史卡，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、图片补充说明及被告人江峰的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人袁某某诉称，由于被告人江峰的伤害行为已给其造成经济损失，诉请法院：判令被告人江峰赔偿医疗费1,617.1元(人民币，下同)、误工费17,500元、交通费209元、住宿费1,422元、护理费9,000元，营养费3,600元，精神抚慰金10,000元、鉴定费900元，并在庭审中要求根据三期鉴定结论依法调整相关费用。同时提供了相关的医疗费单据、鉴定费单据等证据。
被告人江峰对附带民事诉讼原告人袁某某提出的诉讼请求，表示有法律依据的项目同意赔偿。
经审理查明：被告人江峰的行为致附带民事诉讼原告人袁某某遭受一定的经济损失，其中医疗费1,637.10元、交通费200元、鉴定费900元。经法医鉴定，建议袁某某伤后的休息期为90日，营养期60日，护理期60日。由此产生误工费6,900元、营养费2,400元、护理费2,400元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人袁某某提供的医疗费单据、鉴定费单据、上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》关于附带民事诉讼原告人袁某某的休息、营养、护理时间评定的意见等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江峰因琐事与他人发生纠纷后，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤(二级)，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人江峰案发后在明知他人报警的情况下仍在现场等候公安人员处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。此外，因被告人江峰的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人袁某某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的医疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、营养费等必然发生费用中的合理部分，本院予以支持。其中医疗费结合病史资料及相关发票据实予以认定；误工费根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求并结合实际情况，鉴定结论予以认定；营养费、护理费依据鉴定结论及法律规定予以认定；交通费参照就诊次数、鉴定等酌情予以确定；鉴定费依据相关发票据实予以认定。附带民事诉讼原告人提出的住宿费和精神抚慰金于法无据，本院不予支持。
据此，为保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第�款之规定，判决如下：
一、被告人江峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年6月12日止。)
二、扣押在案的犯罪工具铁棍一根予以没收。
三、被告人江峰赔偿附带民事诉讼原告人袁某某各项经济损失共计人民币一万四千四百三十七元一角，于本判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
审 判 员 董莉平
人民陪审员 陆明兴
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 汪旭莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。
�…
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3119号之一
申请执行人宋志杰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人宋志杰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3119号
申请执行人宋志杰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人宋志杰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终629号
上诉人（原审被告）：安徽徽明建设集团有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码91341182152901430W（3-3）。
法定代表人：李根固，该公司董事长。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林亮昌，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：林余松，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：王登记，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：林太昌，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：张明东，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：林华昌，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：林恒昌，1971年10月14�出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：何正美，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：林余永，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：丁加国，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：林余田，1996年7月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
诉讼代表人：林亮昌、林余松、王登记。
上述11位被上诉人共同的委托代理人：黄国超，安徽奇胜律师事务所律师。
上诉人安徽徽明建设集团有限公司（以下简称安徽徽明集团）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2016年2月6日作出的（2016）皖1182民初199号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，林亮昌、林余松、王登记等11人于2016年6月15�向本院申请撤回起诉，安徽徽明建设集团有限公司同意林亮昌等人撤回起诉，并于同日申请撤回上诉。
本院认为，林亮昌、林余松、王登记等11人申请撤回起诉，安徽徽明建设集团有限公司申请撤回上诉并同意林亮昌等人撤回起诉，系双方当事人真实意见表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许安徽徽明建设集团有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初199号民事判决；
三、准许林亮昌、林余松、王登记等11人撤回起诉。
一审案件受理费9866元，减半收取4933元，由林亮昌、林余松、王登记等11人承担，二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由安徽徽明建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
代理审判员 张明勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终629号上诉人（原审被告）：安徽徽明建设集团有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码91341182152901430W（3-3）。法定代表人：李根固，该公司董事长。委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林亮昌，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：林余松，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：王登记，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：林太昌，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：张明东，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：林华昌，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：林恒昌，1971年10月14�出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：何正美，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：林余永，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：丁加国，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：林余田，1996年7月11日出生，汉族，住安徽省明光市。诉讼代表人：林亮昌、林余松、王登记。上述11位被上诉人共同的委托代理人：黄国超，安徽奇胜律师事务所律师。上诉人安徽徽明建设集团有限公司（以下简称安徽徽明集团）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2016年2月6日作出的（2016）皖1182民初199号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，林亮昌、林余松、王登记等11人于2016年6月15�向本院申请撤回起诉，安徽徽明建设集团有限公司同意林亮昌等人撤回起诉，并于同日申请撤回上诉。本院认为，林亮昌、林余松、王登记等11人申请撤回起诉，安徽徽明建设集团有限公司申请撤回上诉并同意林亮昌等人撤回起诉，系双方当事人真实意见表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许安徽徽明建设集团有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初199号民事判决；三、准许林亮昌、林余松、王登记等11人撤回起诉。一审案件受理费9866元，减半收取4933元，由林亮昌、林余松、王登记等11人承担，二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由安徽徽明建设集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭庆龙代理审判员  夏晓晖代理审判员  张明勇二〇一六年六月十六日书 记 员  王成玮附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢383号
申请执行人新余市仙女湖区观巢南布采石场，住所地新余市仙女湖区观巢镇南布村。
执行事务合伙人张巍，该场场长。
被执行人新余市明奕源明新型建材有限公司，住所地新余市渝水区观巢镇南布村委排上村。
法定代表人赖小明，该公司董事长。
本院于2017年4月26日立案执行申请执行人新余市仙女湖区观巢南布采石场与被执行人新余市明奕源明新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01267号民事判决书，被执行人新余市明奕源明新型建材有限公司应支付申请人新余市仙女湖区观巢南布采石场货款457154元及2015年5月7日起至款项付清之日止承担执行费6922.0元。本院已执行元,尚有元未执行,�因被执行人新余市明奕源明新型建材有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执恢383号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郭芹芹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2784号
原告：张芳，女，1972年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路***号。
委托代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
负责人：龚双才，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司经理。
委托代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
原告张芳与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（以下简称：直属三公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。�告张芳的委托代理人黄鹏，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富，直属三公司的委托代理人蔡巍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称，2015年3月24日，直属三公司与张芳签订一份《项目内部投资协议书》，约定，张芳向直属三公司建设的项目投资入股，股金数额为50万元，并按照每年20%的比例向张芳支付资金占用费。后来，张芳多次催要无果。因直属三公司不具有法人资格，中房襄阳公司作为直属三公司的总公司对上述债务有共同清偿的义务。现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司、直属三公司返还投资款50万元及利息（按合同约定支付利息至本息偿清之日止）。
被告中房襄阳公司、直属三公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。
经审理查明，2015年3月24日，直属三公司为甲方，张芳为乙方，甲、乙双方签订一份《项目内部投资协议书》，约定，乙方自愿向甲方开发的河口新项目投资入股，股金数额共计为50万元；甲方同意以该项目开盘价优惠比例售给乙方商品房；乙方不选房或者放弃选房的，乙方有权要求甲方每年按照20%的比例向乙方支付资金占用费，资金占用费从投资款到账之日起12个月按投资额及前述比例据实计算。协议签订后，张芳将50万元转至直属三公司的银行账户，该公司向张芳出具了收据。直属三公司支付了2015年11月24日前的利息，对剩余款项未再支付。张芳多次要求直属三公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。
另查明，直属三公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。
上述事实，有双方当事人的陈述，项目内部投资协议书、收据等证据在卷证实。
本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。直属三公司未依约偿还张芳的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。直属三公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告张芳的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下；
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告张芳的借款50万元及利息（利息按年利率20%计算，自2015年11月24日起计算至本判决确定的付清之日止）；
二、驳回原告张芳的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4679元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内�未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年七月十一日
书记员 邵泽润
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执7323号
本院在执行朱小林与慈溪市炜美鞋厂加工合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市炜美鞋厂无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将慈溪市炜美鞋厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初760号
原告李洪，男，汉族，1981年2月2日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。
被告沈阳开泰兴科技有限公司，住所地沈阳市铁西区顺街56-1号。
法定代表人孔凡刚，系该公司总经理。
委托代理人张超，系该公司员工。
原告李洪诉被告沈阳开泰兴科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪、被告沈阳开泰兴科技有限公司委托代理人张超到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李洪诉称，请求法院判令确认2016年2月14日至2016年6月4日期间原告与用人单位存在劳动关系，支付未签订劳动合同双倍工资差额6500元，支付解除合同经济补偿金1250元。
被告沈阳开泰兴科技有限公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，原告隶属于沈阳卓盈丰达科技有限公司，从事支付宝地推工作，请求法院查实，驳回原告所有诉讼请求。被告工资2016年工资表里面也有未签订劳动合同名单，法院也依法判决并非原告所述，不签订劳动合同不在工资表中体现，原告工资发放是由范玉林和张超也证明了原告劳动关系为沈阳卓盈丰达科技有限公司。
经审理查明，2016年2月14日，原告到被告单位工作地点面试后，开始从事“支付宝口碑”推广业务，约定基本工资每月2500元。原告在工作过程中接受被告单位原法定代表人张超的管理，并持印有被告单位名称的名片从事推广活动，由张超等人通过微信、支付宝等方式转账工资，而被告公司亦从事支付宝相关业务。2016年6月4日，经张超开会通知不再推广“支付宝口碑”业务，原告等人不再工作。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会“以无法送达至被申请人”为由不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、名片、录音等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本院查明的事实，本院认定原、被告双方自2016年2月14日起存在劳动关系。对被告单位主张原告与其不存在劳动关系，与沈阳卓盈丰达科技有限公司存在劳动关系的辩论意见，因其提供的证据不足以证明上述主张，故本院不予采纳。
关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，现原、被告双方自2016年2月14日建立劳动关系，直至2016年6月4日原告不再从事原工作时，双方未签订劳动合同，故被告作为用人单位应支付2016年3月14日至2016年6月4日期间未签劳动合同二倍工资的差额为6954.02元（2500元÷21.75元×14天+2500元+2500元+2500元÷21.75元×3天），现原告主张6500元符合法律规定，本予以支持。
关于原告要求被告支付解除合同的经济补偿金的诉讼请求，2016年6月4日经被告单位原法定代表人张超开会通知不再推广“支付宝口碑”业务，原告等人便不再工作，现原告主张经济赔偿金，根据上述事实可以认定为用人单位提出并经双方协商一致解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告作为用人单位应支付原告解除劳动合同经济补偿金，结合原告在被告单位工作时间及工资标准，经济补偿金的数额应为1250元（2500元/月×0.5月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告李洪与被告沈阳开泰兴科技有限公司在2016年2月14日至2016年6月4日期间存在劳动关系；
二、被告沈阳开泰兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪未签订劳动合同双倍工资差额6500元；
三、被告沈阳开泰兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪解除劳动合同经济补偿金1250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李洪其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳开泰兴科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年四月十四日
书记员 张 琳
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1708号
原告石家庄捷通建筑机械租赁有限公司，住所地正定县南牛乡东贾村。
法定代表人魏立敏，系该公司总经理。
被告河北益君建筑工程有限公司，住所地无极限城中昌东路48号。
法定代表人罗士杰，该公司经理。
本院在审理原告石家庄捷通建筑机械租赁有限公司诉被告河北益君建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告石家庄捷通建筑机械租赁有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告石家庄捷通建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄捷通建筑机械租赁有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费2182元，减半收取，由原告负担1091元。
审判员 张金良
二〇一七年五月十日
书记员 冉梦瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5234号
申请人：周钦，男，1967年8月8日生，汉族，住上海市。
被申请人：高宏元，男，1975年3月11日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被申请人：卫歆煜，女，1977年6月19日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理申请人周钦与被申请人高宏元、卫歆煜民间借贷纠纷一案中，申请人周钦于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人高宏元、卫歆煜相当于460,000元的财产予以查封、扣押，申请人周钦以上海普信融资担保有限公司财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人高宏元、卫歆煜银行存款460，000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈伟东
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初651号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京朝阳区。
委托诉讼代理人：孔德志，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楚，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：岳增宏，男，1970年8月9日出生，汉族，住济宁市梁山县。
被告：李丽，女，1970年7月13日出生，汉族，住济宁市梁山县。
原告夏靖与被告岳增宏、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金162959.5元；2、依法判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息1511.08元；3、依法判令被告向原告支付自逾期之日起至还清之日止的利息、违约金、罚息（自2015年3月30日起，以本金77028.62元为基数，按照年利率24%计算）；4、判令被告支付律师费11798元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款177774元，还款分期12个月，每月等额本息还款19325.58元，还款日为每月23日前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，按照应当还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇城信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，剩余款项支付给被告。被告自2015年3月23日起未依约偿还借款本息，经原告多次催要未果。
本院认为：原告提起诉讼，应提供被告准确的送达地址。本院按照原告夏靖提供的地址无法向被告岳增宏、李丽送达相关法律文书。后经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告也未能提供被告下落不明的有效证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一七年四月七日
书记员 张月