wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3638号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：郝康兵，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告余莹莹与被告郝康兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员陶璐适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告郝康兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告郝康兵向原告余莹莹偿还借款本金500元及利息，该利息以500元为基数自2017年1月2日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告郝康兵均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年1月1日，被告郝康兵在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年1月1日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告郝康兵：金额500元，借款时间为2017年1月1日至2017年1月6日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划拨至被告郝康兵的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告郝康兵逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告郝康兵未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告郝康兵的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告郝康兵未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告郝康兵均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年1月1日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告郝康兵（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：681901133316351937），该协议约定：借款金额为500元；借款利率为年利率24%；借款期限为5天，自2017年1月1日至2017年1月6日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告郝康兵的账户转出借款500元。被告郝康兵逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告郝康兵在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告郝康兵支付借款500元，被告郝康兵应按约向原告余莹莹还本付息。现被告郝康兵逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郝康兵于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金500元及利息，该利息以500元为基数自2017年1月2日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝康兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶璐
二〇一七年五月十日
书记员 龙欢
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第68号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某，男，1984年7月26日生，汉族。因本案于2013年11月28日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年5月5日19时许，被告人李某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由红塔区玉龙花园方向往彩虹小区方向行驶，行至玉龙花园门外汇溪路上时，其所驾车与由城区向大营街方向行驶的韩某某所驾车辆相撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为271mg／100ml。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人李某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的户口证明、常住人口详细信息、被告人李某的居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被害人韩某某的陈述、证人李某某的证言、被告人李某的供述、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录及照片、云南某某司法鉴定中心检验报告书、血液检验鉴定结论告知书、鉴定意见通知书、车辆放行通知、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安局110接警单、受理道路交通事故案件登记表、玉溪市公安局交警支队直属大队出具的情况说明等证据证明，被告人李某亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 斌
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨艳艳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4599号
原告：赖帆。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被告：广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗金棠。
本院在受理原告赖帆诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店产品责任纠纷一案后，已于2015年11月19日向原告赖帆送达于2015年11月30日10时15分在本院第二审判法庭开庭的传票。原告赖帆经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告赖帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖帆负担。
审判员 张励
二〇一五年十一月三十日
书记员 林暖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00341号
原告：施某某，男，1978年10月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某，女，1981年8月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住址同原告。
本院在审理原告施某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告施某某于2015年5月12日申请撤回起诉。
本院认为：原告施某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告施某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年五月二十日
书记员 鲍婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁�书
（2015）任执字第2248号
申请执行人：赵某
被执行人：李某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2248号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1103民初1235号
原告常某甲，男，汉族，1992年7月14日出生。
委托代理人丁永辉，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告康某某，女，汉族，1990年5月12日出生。
原告常某甲诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲以与被告康某某双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起民事诉讼，请求判令双方离婚。
经审理查明：原、被告2008年相识并自由恋爱，于××××年××月××日在郾城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子常某乙，于××××年××月××日生育女儿常某丙。现均随被告生活。原、被告双方婚前婚后夫妻感情一般，常因生活琐事生气。
另查明：被告康某某婚前财产有：被子10条、电动车一辆、台式电脑一台。
本案在审理过程中，在本院主持下，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原告常某甲与被告康某某自愿解除婚姻关系。
二、原、被告双方婚生儿子常某乙由原告常某甲生活，婚生女儿常某丙随被告康某某生活。抚养费由原、被告各自承担。原、被告双方彼此享有对婚生子、女的探视权。
三、被告康某某婚前财产被子10条、电动车一辆、台式电脑一台仍归被告康某某所有。
四、原、被告双方无其他财产纠纷。
本�诉讼费300元，减半收取150元，由原告常某甲自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 昊
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗春召
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第438号
原告刘某某，男，1983年12月10日出生，汉族，初中文化，住湖南省新田县。
委托代理人肖知富，新田县法律援助中心律师。
被告唐某，女，1979年1月28日出生，汉族，初中文化，住湖南省郴州市。
委托代理人文斌，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人雷洁林，女，1973年8月15日出生，汉族，大专文化，系郴州市天剑法律事务所法律工作者，住湖南省郴州市。
原告刘某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖知富，被告唐某及其委托代理人文斌、委托代理人雷洁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年12月经他人介绍相识，于2007年5月到郴州市北湖区民政局办理了结婚登记手续。婚前双方接触很少，了解不深，感情不牢固。婚后双方于2007年12月22日生下大女儿刘某，于2010年12月19日生下二女儿刘甲。被告平时性格暴躁，不关心家庭和小孩的成长。双方性格不和，经常因生活琐事发生吵打，2012年4月双方发生吵打后被告离开家与原告分居生活至今。2012年11月被告与一彭姓男人同居生活，给原告造成了严重的精神伤害。现双方分居时间长达二年之久，导致夫妻感情已完全破裂。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原告刘某某与被告唐某的婚姻关系；2、婚生女孩刘甲由原告抚养并承担相应的抚养费，婚生女孩刘某由被告抚养并承担相应的抚养费；3、被告赔偿原告精神损失费30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、唐某户籍证明，拟证明原、被告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明，拟证明双方的婚姻关系。
3、接种记录，拟证明大女儿刘某于2007年12月22日出生，二女儿刘甲于2010年12月19日出生。
4、新生儿出生医学记录，拟证明小女儿的身份情况。
5、欠条复印件，拟证明唐亮尚欠原告工程款20000元。
被告唐某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。双方结婚八年，偶尔有争吵，感情尚好。婚后生育两小孩尚未成年，正需要父爱和母爱，离婚对小孩成长及教育影响很大。夫妻感情及亲情朝好的方面改善，有和好的希望。原、被告不止20000元的债权，对外的债权还有45474.8元。夫妻共同财产有一台登记在被告唐某名下的面包车，价值20000元，该车一直由原告使用，还有原告对外的工程款收入共计955597.48元。
被告唐某为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、机动车发票及注册登记复印件，拟证明夫妻双方有共同财产面包车一台。
2、2011年原告在核工业郴州工程勘察院领取工程款明细（当庭提交），拟证明原告在2011年3月28日至2011年8月28日在核工业郴州工程勘察院领取工程款四笔共计650000元。
3、（2013）郴北民一初字第89号民事判决书和（2014）郴北执字第312号执行裁定书复印件，拟证明夫妻享有45474.8元的债权，是张建平欠被告刘某某的工程款。
4、核工业郴州工程勘察院与原告刘某某的合同，拟证明原告自带设备从事工业勘探的职业。
5、领取工程款明细，拟证明原告从2012年1月12日到2013年2月4日到核工业郴州工程勘察院领取六笔工程款合计305597.48元。
被告唐某对原告刘某某提交的证据无异议，原告刘某某对被告提交的证据质证意见是：对证据1无异议，证据2的真实性无异议，工程款是我领取的，但是是三个人（金忠、刘兆明、刘某某）的工程款，证据3的真实性无异议，但此款张建平已经付给刘某某了，证据4的真实性无异议，2012年是从事该工作，现在并没有做该工作了，证据5的真实性无异议，是领取了305597.48元的工程款。
对原、被告的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的原则，原、被告提交的证据证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为定案的依据。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
原告刘某某与被告唐某于2006年12月经人介绍相识，之后建立恋爱关系。2007年10月19日，原、被告双方在郴州市北湖区民政局登记结婚。2007年12月22日生育女孩刘某，2010年12月19日生育女孩刘甲。婚后，原告与被告因家庭琐事经常发生吵打，影响了夫妻感情。为此，2014年6月6日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告刘某某与被告唐某的婚姻关系；2、婚生女孩刘甲由原告抚养并承担相应的抚养费，婚生女孩刘某由被告抚养并承担相应的抚养费，被告向原告一次性支付婚生女孩刘甲的抚养费23830.5元；3、原告与被告的共同债权20000元依法平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻关系的维持应以感情为基础。就本案而言，原、被告相识后，经过一段时间交往、恋爱，双方婚前感情比较牢固，具有比较好的感情基础。婚初夫妻感情较好，双方共同抚育小孩。婚后因家庭琐事双方发生争吵，影响了夫妻感情。在本案中，原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情完全破裂，而且原、被告生育的小孩正处在长身体、学知识的关键时期，家庭的破裂必将对小孩的成长造成不利影响，因此，原告要求离婚的理由不能成立。只要原、被告相互理解、相互包容、尊重、信任，完全能共建和谐、美满家庭，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告唐某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 周 玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00117号
申请人闫红梅，女，汉族，1977年12月23日生，住宝鸡市千阳县崔家头镇。现住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
委托代理人常鸿鑫，宝鸡银隆担保有限责任公司法律顾问。
被申请人宝鸡浙商房地产开发有限公司，住所地宝鸡市创业路1号院l号楼4层1号。
法定代表人谢作生，该公司执行董事。
委托代理人冯海斌，男，汉族，1988年1月7日生。
申请人闫红梅与被申请人宝鸡浙商房地产开发有限公司确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人闫红梅及委托代理人常鸿鑫，被申请人委托代理人冯海斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人闫红梅诉称，2012年11月8日其与被申请人签订D211103《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1.提交千阳县仲裁委员会仲裁。2.依法向
人民法院起诉。”申请人认为仲裁协议系平等民事主体对争议事项的处理方式所做的选择，本案合同中双方当事人约定的“千阳县仲裁委员会”本身不存在，同时合同中约定可以先向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，显然属于《仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形。申请人就与被申请人商品房买卖合同纠纷一案向被申请人所在地渭滨区人民法院及向合同签订地千阳县人民法院提起诉讼，均被告知无管辖权。无奈申请人又向宝鸡市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会告诉申请人仲裁协议约定管辖无效，本会无权受理。但为确保此案管辖，所以申请人向贵院提出以上申请，请贵院依法裁定。
被申请人宝鸡浙商房地产开发有限公司辩称，所签订的合同是对双方的权利义务约定，千阳县合同约定仲裁条款都是这样签订的，我们认为该约定有效。
经审理查明，2012年11月8日申请人闫红梅与被申请人宝鸡浙商房地产开发有限公司双方签订了D211103《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1．提交千阳县仲裁委员会仲裁。2．依法向人民法院起诉。”后因双方发生纠纷，申请人随于2014年5月14日向本院提起诉讼，请求法院依法裁定其在合同中约定的仲裁协议条款属无效条款。
本院认为，申请人闫红梅与被申请人宝鸡浙商房地产开发有限公司双方所签订的D211103《商品房买卖合同》，第十九条约定解决争议的方式：1．提交千阳县仲裁委员会仲裁，该协议条款属无效条款，因为双方当事人所约定的“千阳县仲裁委员会”本身就不存在，千阳县并无此机构。因此，该合同中约定的仲裁协议条款属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效情形。故申请人闫红梅请求确认仲裁协议无效的理由符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，该仲裁协议应为无效。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人闫红梅与被申请人宝鸡浙商房地产开发有限公司于2011年11月8日签订的D211103《商品房买卖合同》中的仲裁协议无效。
案件受理费400元，由被申请人宝鸡浙商房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 付金国
审判员 程晓梅
二〇一四年九月十二日
书记员 王乖明
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00065号
申请执行人：杨本有，男，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币1115元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第350号
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
被上诉人（原审原告）赵唐中，男，生于1977年5月15日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人薛蕊宁，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人白银百陆电冶化工有限公司因与被上诉人赵唐中劳动争议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白银百陆电冶化工有限公司的�诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10，减半收取5元，由上诉人白银百陆电冶化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第126号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。
法定代表人李怀荣，系该行行长。
被执行人谢大来，男。
被执行人杜增丽，女。
被执行人余升，男。
被执行人谢翠艳，女。
被执行人谢金宽，男。
被执行人段兴菊，女。
被执行人谢大沛，男。
被执行人董保仙，女。
被执行人谢大发，男。
被执行人尹建丽，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与被执行人谢大来、杜增丽、余升、谢翠艳、谢金宽、段兴菊、谢大沛、董保仙、谢大发、尹建丽金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第485号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人谢大沛、董保仙、余升、谢翠艳、谢大来、杜增丽、谢金宽、段兴菊、谢大发、尹建丽未自觉履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币30161.18元未受偿。本案在执行过程中查明：被执行人暂无履行能力且无其他可供本案执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第126号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年十月十二日
书记员 樊兴亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑二终字第16号
原公诉机关济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘兴镇，男，1985年12月11日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市，2014年4月11日因犯盗窃罪被济南市长清区人民法院判处罚金三千元，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市第三看守所。
济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人潘兴镇犯盗窃罪一案，于二0一五年一月四日作出（2015）长刑初字第54号刑事判决。原审被告人潘兴镇不服，提出上诉。本�受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为不属法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月22日凌晨3时许，被告人潘兴镇见同村村民韩某某的鲁AV＊＊＊**号面包车停放在济南市长清区万德镇大韩村内路边，车门未上锁，即将车盗走，该车价值35732元。当晚，潘兴镇在其亲戚劝说下，将面包车还给韩某某，并于次日上午主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，潘兴镇在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审举证、质证、确认的失主韩某某的陈述，证人刘某、韩某的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押、发还物品清单，被告人潘兴镇的刑事判决书，公安机关出具的发破案经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人潘兴镇的行为构成盗窃罪，鉴于其系自首，主动归还�窃财物，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，被告人潘兴镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人潘兴镇不服，以“被盗车辆鉴定价值过高，有自首情节，原判量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人潘兴镇以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的，其盗窃财物数额较大。关于上诉人提出的被盗车辆鉴定价值过高的问题，经查，物价部门根据相关规定、程序，并对追回的被盗车辆实物进行价值鉴定，原审法院依据物价部门出具的价值认定书认定被盗车辆的价值是有法律依据的，关于上诉人提出的原判量刑过重的问题，经查，上诉人潘兴镇�有自首和退还赃物的情节，但其曾因盗窃犯罪被判处罚金刑罚，后仍不思悔改，在刑罚执行完毕后不久再次实施盗窃犯罪，原审法院在全面综合的评判了上诉人的犯罪手段、社会危害、认罪态度及自首等事实、情节，对其作出的处罚并无不当，因此，上诉人提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 武绍山
代理审判员 顾广义
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱小青
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第180号
原告：刘某，女，1970年10月20日出生，汉族，住址：江苏省江阴市。
委托代理人：杨河、王毅，广东格林律师事务所律师、实习律师。
被告：刘某，女，1974年9月17日出生，汉族，住址：广州市。
委托代理人：谢乐安、陈碧名，广东安国律师事务所律师、实习律师。
原告刘某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员陈文福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨河，被告刘某及其委托代理人谢乐安、陈碧名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系朋友关系，在只有口头协议的情况下，原告借给了被告人民币194600元，被告收到原告上述借款后至今未还，故提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告194600元欠款及相应利息（按银行同期货款利率计算，从2012年4月12日起计至判决确定清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告确认收到原告194600元款项，但不是借款性质，而是原告委托被告玩亿利网游戏而汇给被告的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年3月21日至4月12日期间，分13次向被告银行账户汇入194600元，具体时间和金额如下：
2012年3月21日22时04分，15000元；
2012年3月23日19时54分，11000元；
2012年3月25日O时59分，5000元；
2012年3月26日21时06分，4400元；
2012年3月30日，1500元；
2012年4月2日8时37分，21700元；
2012年4月2日22时44分，30000元；
2012年4月3日21时44分，30000元；
2012年4月4日22时00分，23000元；
2012年4月5日22时38分，26800元；
2012年4月9日，13500元；
2012年4月10日23时03分，7500元；
2012年4月12日22时48分，5200元。
经原告申请，本院准许宛志雨、谭华产作为原告的证人出庭作证。证人宛志雨称：我证明被告于2012年3月份向原告借款的事实，但不清楚共借款多少、借了多少次，当时我到老伙记餐厅吃饭，碰到刘某，当时刘某与被告一起吃饭，我不清楚原、被告在谈什么，刘某看到我后，叫我到她那里坐，刘某跟我聊了一会之后，我听到被告开口向原告借款。我不认识刘某。
证人谭华产称：我经营老伙记海鲜酒家，刘某与坐在被告席上的女士经常到我的酒家吃饭，我听他们说，他们是合伙人，投资经营一个客栈，经济有困难，找刘某借点钱，有3、5次，不清楚借多少钱，不清楚刘某是否将款项借给了她，不清楚利息、还款期限的约定。谭华产并确认其前妻刘志秀是原告刘某的妹妹。
经被告申请，本院准许余源、孙红、王中林作为被告的证人出庭作证。证人余源称：由于原告不懂电脑，这些钱都是委托被告进行网络操作的，每次有人下单，原告就叫被告帮她操作，我自己也听过、见过被告帮原告操作，网络游戏是由被告电脑操作的，我只是听到原告要求被告进行操作下单，被告在哪里操作不清楚。我是亲耳听到原告让被告帮其下单的。
证人孙红称：2012年我和被告一起玩亿利网络游戏，这是一种资金游戏，我之前并不认识原告，被告曾叫我到原告的餐厅吃饭，我才认识原告，吃饭的目的是大家聚在一起玩亿利网络游戏，我与被告是朋友，与原告不熟悉。我到餐厅后，发现在一起吃饭的都是玩这个网络游戏的人，原告也玩这个网络游戏。原告让被告帮其注册和下单，要下单前先给钱，一般都是通过银行转帐。我的钱是转给被告的，由被告帮我操作。被告春节前跟我说本案诉讼的事情，我就很气愤，我主动说愿意帮被告作证。
证人王中林称：我和原、被告是朋友关系，都是生意上的合伙伙伴，原、被告之间没有借贷关系，我从未看到过被告向原告借款，我和原、被告都参与了亿利网络游戏，我们是在原告的餐厅认识到做亿利网的人，那个人介绍利润不错，而这个游戏需要网络操作，而我们当中对网络游戏操作比较熟悉的就是被告，我和原告都是让被告帮忙注册的，原告也玩这个游戏，而且玩得比较疯。原告对游戏不了解，只知道很赚钱，原告除了自己玩外，还让家人玩、下属的员工玩，据我了解原告都是委托被告操作的，由于我对电脑比被告更熟悉，我曾代被告帮原告下单过十几次。我见到过原告委托被告帮其下单，原告说让被告帮她搞，搞完就汇钱给被告。
本案审理过程中，经本院再三询问，原告坚称原、被告之间存在借贷关系，涉案款项是被告向原告借的。原告称：当时被告要求借20万元，因为原告没有这么多钱，原告只筹集了194600元，其中13万多元是原告本人的，剩余的是原告向亲戚朋友借来的，原告借款后再借给被告。
以上事实，有原告提供的银行交易记录及本院的庭审笔录、质证笔录等材料为据，本院予以确认。
本院认为：原告提供的银行交易记录显示其曾向被告帐户共汇入了194600元，被告亦承认收到了原告上述款项，故本院对此予以确认。原告提供的银行交易记录显示，原告于2012年3月21日至4月12日期间多次频繁地向被告帐户汇款，时间大多仅间隔一、二天，2012年4月2日有两次向原告汇款，这种交易行为不符合借贷关系的日常生活经验，且原告在自己只有13万多元的情况下，向他人借款再借给被告的行为显与常理不符，故本院对原告称上述款项系其借给被告的主张不予采信。
原告申请出庭作证的证人宛志雨对原、被告之间借款发生情况的细节描述不清，且被告与证人宛志雨并不熟悉，在宛志雨刚来到原、被告谈话地点不久的情况下，被告中断与原告的其他谈话转而向原告借款有悖常理。证人谭华产确认其前妻是原告的妹妹，与原告有利害关系，在无其他证据印证的情况下，其证言不能单独作为认定事实的依据。被告申请出庭作证的证人余源、孙红、王中林出具的关于原告向被告转入涉案款项系委托被告“玩亿利网络游戏”的证言，细节清楚，内容翔实，更为可信，故本院对证人宛志雨、谭华产的证言不予采信，对证人余源、孙红、王中林的证言予以采信。
虽然被告收到了原告194600元款项，但原告无证据证明其与被告之间成立了合法有效的借款合同关系，也无证据证明涉案款项系借贷性质，故原告以其与被告之间存在借贷关系为由，要求被告返还194600元欠款及相应利息的诉讼请求于法无据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费2131元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈文福
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张建锋
余倩云
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第111号
原告：葛静波。
委托代理人：陈新。
委托代理人：陈家铭。
被告：徐小华。
被告：潘正祖。
原告葛静波与被告徐小华、潘正祖民间借贷纠纷一案，原告葛静波于2014年12月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告徐小华返还原告借款本金20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告潘正祖承担连带责任。本院受理后，因被告徐小华下落不明，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月6日，被告徐小华向原告借款20000元，双方未约定借款期限及借款利息。被告潘正祖为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式及保证范围。借款后，被告徐小华未返还借款，被告潘正祖亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛静波借款本金20000元，并赔偿该款自2014年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告潘正祖承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐小华、潘正祖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年四月二十日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执427号
申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，董事长。
被执行人：王丽娟，女，1976年7月26日出生，汉族。
被执行人：柴铁红，男，1974年3月22日出生，汉族。
本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王丽娟、柴铁红支付令一案中，被执行人王丽娟、柴铁红至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人王丽娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人王丽娟在你处的款119896.67元（含申请费882元、执行费1660元）至山西省长治县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 茹海峰
二〇一七年九月六日
书记员 孟小慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第527号
原告曹耀军，1979年6月13日出生，住哈尔滨市道外区。
被告姜申国，1979年10月18日出生，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告曹耀军与被告姜申国土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹耀军撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交570元，减少诉讼请求后应退费520元，剩余诉讼费50元减半收取）由原告负担。
审 判 长 杨守权
审 判 员 李 军
人民陪审员 赵丽梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 纪红雪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3520号
原告陈伟雄，男，1982年9月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人傅滨宏，福建正成功律师事务所实习律师。
被告王文杰，男，1982年10月20日出生，汉族，住南安市。
被告傅小兰，女，1981年1月3日出生，汉族，住南安市。
原告陈伟雄与被告王文杰、傅小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈伟雄的委托代理人黄民山到庭参加诉讼，被告王文杰、傅小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟雄诉称，被告王文杰、傅小兰因生意资金周转需要，于2014年1月30日向原告借款人民币205000元，约定于同年3月起每月10号前支付给原告25625元至还清止，并由二被告出具《借条》1份交原告�执。事后，经原告催讨，被告王文杰、傅小兰仅付还15000元，尚欠190000元未还。请求判令被告王文杰、傅小兰偿还借款人民币190000元及逾期利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王文杰、傅小兰未作答辩。
经审理查明，被告王文杰、傅小兰因生意资金周转需要，于2014年1月30日向原告借款人民币205000元，约定于同年3月起每月10号前支付给原告25625元至还清止，并由被告王文杰、傅小兰出具《借条》、《收条》各1份交原告收执。《借条》内容：借条兹有王文杰、傅小兰因生意需要周转，共同向陈伟雄借款人民币205000.00元（贰拾万零伍仟元整），陈伟雄已将该笔款项用现金方式支付给王文杰，借款人应自2014年3月起，每月10号前支付陈伟雄25625元（贰万伍仟陆佰贰拾伍元整），直至全部�偿该笔债务.王文杰、傅小兰2014年1月30日。《收条》内容：收条今收到陈伟雄人民币205000.00元（贰拾万零伍仟元整）.王文杰、傅小兰2014年1月30日。事后，经原告催讨，被告王文杰、傅小兰仅付还15000元，尚欠190000元未还。
原告陈伟雄对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告身份情况。证据2被告王文杰的《居民身份证》1份、《常住人口登记卡》2份，以此证明二被告的身份情况；证据3《借条》1份，以此证明二被告向原告借款205000元的事实。
对原告陈伟雄提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告王文杰、傅小兰未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈伟雄与被告王文杰、傅小兰之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方�事人意思表示真实，应确认合法有效。被告王文杰、傅小兰向原告陈伟雄借款人民币205000元，现尚欠190000元未还，有其出具的《借条》、《收条》及原告委托代理人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告王文杰、傅小兰未能依约按期付还，构成违约。原告陈伟雄请求判令被告王文杰、傅小兰立即偿还借款本金人民币190000元，符合法律规定，本院依法予以支持。借款没有约定利息，原告要求自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，本院予以支持。被告王文杰、傅小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文杰、傅小兰应于本判决生效后十日内偿还原告陈伟雄人民币190000元及利息（利息自2014年6月24日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王文杰、傅小兰负担；被告王文杰、傅小兰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年八月十九日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得�自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无法返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3520号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告林晓雨，女，1984年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告林晓雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆薇、吕垚、被告林晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原、被告于2013年3月28日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款11.7万元，期限36个月。合同签订后，原告依约向被告放款，但截止到2014年2月12日，被告已逾期125天未按合同约定履行偿还贷款本息的义务。现原告起诉要求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告向原告偿还贷款剩余本金105066.09元，截至2014年2月12日产生的利息10115.75元、罚息592.82元；及自2014年2月13日至实际支付之日所欠利息和罚息；3、被告承担本案律师费4894元；4、诉讼费用由被告承担。
被告林晓雨辩称，原、被告签订贷款合同后，被告取得了原告发放的贷款11.7万元。在原告所述期间内，被告因父亲患病，生意无法维持而未能如约履行还款义务。现在同意原告的诉讼请求，但确有经济困难，暂时无法一次性结清全部贷款。
经审理查明，2013年3月28日原、被告签订编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130410000412）号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币11.7万元用于经营，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告依约于2013年4月10日向被告发放了贷款，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2016年4月10日。被告自2013年10月10日起，未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止至2014年2月12日累计拖欠贷款本金13105.1元，由此产生利息10115.75元，罚息592.82元。截至同一时间，被告未偿还的贷款本金余额为105066.09元。为此，原告向本院提起诉讼，并于2014年6月10日支出律师代理费4894元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告虽以经济困难为由进行抗辩，但其违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息确系事实，应承担违约责任。现原告要求解除合同、要求被告偿还全部贷款本息及罚息并支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告林晓雨于2013年3月28日签订的编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130410000412）号的《个人信用贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告林晓雨一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金105066.09元，支付截止至2014年2月12日的利息10115.75元、罚息592.82元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2014年2月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
三、本判决书生效后十五日内，被告林晓雨向原告平安银行股份有限公司天津分行支付律师代理费4894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，减半收取，由被告林晓雨负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵满
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3509号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托代理人:叶志蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，住平湖市，系原告的员工。
委托代理人：倪建，男，1973年11月15日出生，汉族，住平湖市，系原告的员工。
被告：胡国金，女，1982年11月26日出生，汉族，住平湖市，现住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司为与被告胡国金物业服务合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪建到庭参加诉讼，被告胡国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日起，原告受锦绣庄园业委会委托对锦绣庄园实施物业服务，被告的位于平湖锦绣庄园华庭20幢101室商品房从2014年1月起即拖欠物业服务费，至2015年6月计3249元，经原告催讨，被告至今仍未履行付款义务。故起诉请求判令：1、被告支付原告自2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费1928元及违约金（自2015年7月1日起，以1928元为基数，按每日万分之十五计算至付清上述物业服务费之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告在法定期限内未提供书面答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、平湖市锦绣庄园小区物业服务委托合同1份，证明原告与平湖市锦绣庄园小区业主委员会签订物业服务协议，并对物业费缴纳标准及违约责任作出了约定；
2、锦绣庄园业主/住户档案1份，证明被告为平湖市锦绣庄园华庭20幢101室业主；
3、物业费缴款通知单1份，证明原告曾向被告催缴物业费；
4、不动产登记信息查询记录1份，证明平湖市锦绣庄园华庭20幢101室房屋所有人为被告及涉案房屋的面积。
被告在法定期限内未提交书面证据，也未到庭进行质证，视为放弃举证、质证的权利，对于原告提供的上述证据，内容真实合法，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告嘉兴广浩物业服务有限公司原系平湖市锦绣庄园小区的物业服务企业，被告胡国金系该小区华庭20幢101室业主，房屋建筑面积为133.93平方米。原告曾与平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会签订了《平湖市锦绣庄园小区物业服务合同》1份，约定原告为平湖市锦绣庄园小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为高层一楼每月每平方米0.80元，按季预缴，业主缴纳费用的截止期至当季最后一天；业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每天万分之十五的标准向原告支付违约金；合同期限自2014年1月1日起至2015年6月30日止。合同签订后，原告为小区提供了物业服务。被告未向原告交纳2014年1月1日至2015年6月30日的物业费计1928元。原告于2016年3月16日在被告房屋的门口张贴了催交上述物业费的物业费缴费通知单，但被告至今未交纳。
本院认为，原告与平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会签订的物业服务合同系当事人真实意思的表示，内容真实合法，合同双方均应按约履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，原告依据物业服务合同约定在本案所涉小区提供了物业服务，被告作为小区业主，享受了原告的物业服务，应按照合同约定交纳物业费，被告未交纳物业费的行为构成违约，原告要求被告支付物业服务费1928元，计算正确，故本院予以支持。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国金于本判决生效后十日内支付原告嘉兴广浩物业服务有限公司物业服务费1928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 张孝兵
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1896号
原告：王建升。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：三门金石园林有限公司，住所地：台州市三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。
法定代表人：杨晔，该公司执行董事兼经理。
原告王建升为与被告三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王建升的委托代理人吴加雨、梅文婷到庭参加诉讼，被告三门金石园林有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建升起诉称：2013年5月28日至2013年7月10日，邵为军因经营需要分两次向原告借款共计1000000元，约定借款利率为月2%。2015年11月28日，双方对该款项进行结算，邵为军出具给原告债务核算清单一份。债务核算清单上载明截至2015年10月27日尚欠原告借款本金1000000元及利息572000元、自2015年10月28日起仍按利率月2%计息并按月支付、若因邵为军未按期归还借款本金及支付利息而产生诉讼的必要费用（包括律师代理费）由邵为军承担。后被告三门金石园林有限公司为该款项提供连带责任担保，于2015年12月1日在该债务核算清单上予以了确认。之后，邵为军未归还过借款本金，也未支付过利息，被告三门金石园林有限公司也未履行担保义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告三门金石园林有限公司立即偿还原告王建升借款本金1000000元并支付利息，其中截至2015年10月27日的利息为572000元，2015年10月28日以后的利息按利率月2%计算至本判决确定的履行之日；2、被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费4800元；3、本案诉讼费用由被告三门金石园林有限公司承担。
被告三门金石园林有限公司未作答辩。
原告王建升为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告王建升的身份证复印件一份、被告三门金石园林有限公司的工商登记原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、债务核算清单原件一份，拟证明截至2015年10月27日借款人邵为军尚欠原告王建升借款本金1000000元及利息572000元、自2015年10月28日起按利率月2%计息并按月支付、由邵为军承担因实现债权而支出的律师代理费和被告三门金石园林有限公司为借款人邵为军向原告王建升借款提供连带责任保证的事实。
证据三、浙江增值税普通发票原件一份，拟证明原告因实现债权而支出的律师代理费。
被告三门金石园林有限公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原告王建升认为其提供的证据足以证明其主张的事实。
被告三门金石园林有限公司因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。
本院对本案证据认定如下：原告提交的身份证、工商登记系相关职能部门依法制作或出具，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。原告提交的债务核算清单，债务人处签有借款人“邵为军”姓名，保证人处盖有被告“三门金石园林有限公司”公章并签有三门金石园林有限公司的法定代表人“杨晔”姓名，因被告三门金石园林有限公司未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告三门金石园林有限公司未作答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该债务核算清单系借款人邵为军出具，能证明借款人邵为军尚欠原告王建升借款，后经结算并由被告三门金石园林有限公司提供连带责任保证的事实。原告提交的浙江增值税普通发票来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告王建升与被告三门金石园林有限公司之间的保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该保证关系合法有效，应予保护。因原告王建升与借款人邵为军、被告三门金石园林有限公司未约定归还借款的期限，故借款人邵为军、被告三门金石园林有限公司可以随时归还，原告王建升也可以催告其在合理期限内归还。经原告王建升催讨，借款人邵为军未归还借款，被告三门金石园林有限公司作为担保人应履行担保义务。原告王建升要求被告三门金石园林有限公司及时偿还借款本金1000000元及支付截至2015年10月27日的利息572000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告王建升要求被告三门金石园林有限公司按利率月2%支付自2015年10月28日起的利息的诉讼请求，因该利率系三方书面约定，且未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告王建升要求被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费4800元的诉讼请求，三方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条与第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告王建升借款1000000元并支付利息，其中截至2015年10月27日的利息为572000元，2015年10月28日至本判决确定的履行之日的利息以1000000元为计算基数按利率月2%计算。
二、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内支付给原告王建升因实现债权而支出的律师代理费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19170元，减半收取9585元，由被告三门金石园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费19170元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年一月七日
代书 记员 吴如意
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1955号
原告李某，女，1992年11月19日生，回族，农民。
被告张某甲，男，1992年5月20日生，回族，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，李某于2016年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨国照适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，李某与张某甲于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。××××年××月××日，李某与张某甲到郏县中医院待产，当天下午3时因为即将出生的婴儿买奶瓶，双方发生争执，张某甲用手掐李某的脖子，将李某推倒在地，李某当时感到身体不适，导致当天下午5时进行剖腹产手术才使女儿张某乙提前出生。2016年5月20日上午，张某甲与李某因家庭琐事�生口角，张某甲再次用手掐着李某脖子，用拳击打李某头部，并称让李某滚回家。无奈之下，李某抱着女儿张某乙回到娘家，到娘家后才感觉头部剧烈疼痛，疼痛时间长达三天之久。综上所述，李某与张某甲婚前因网络相识，且婚前相处时间短，婚后张某甲对女儿不管不问，对李某多次家暴，毫无夫妻感情可言，双方无共同生活的可能。故诉至法院，请求：1、判决李某与张某甲离婚；2、婚生之女张某乙由李某抚养，张某甲每月负担1000抚养费；3、李某婚前个人财产（首饰四金、冰箱、被褥等）归李某所有；4、案件受理费由张某甲负担。
被告张某甲辩称，张某甲不同意离婚。张某甲与李某于2014年农历九月二十日举行结婚仪式，××××年××月××日在郏县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙。××××年××月××日在郏县中医院门口，�为买奶瓶意见不一致双方发生争执。2016年5月20日双方因家庭琐事产生口角生气吵架。
经审理查明，李某与张某甲于2014年7月认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。2016年5月，因生气吵架，李某与张某甲开始分居生活。
上述事实，有原告李某提供的婚姻登记记录证明及本院的庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，李某与张某甲结婚时间较长，且生育一女张某乙，感情基础较好，虽因家务琐事偶有生气，但双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互理解，夫妻关系仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨国照
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马天磊
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初143号
原告杨某某。
委托代理人戴湘南，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人戴湘南、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，于2010年12月办理酒席，于2011年5月29日共同生育女孩刘某甲。同居期间双方感情一般，双方常因家庭琐事争吵，被告对原告有家庭暴力行为。2015年6月23日，因为小孩子要上户口，原告才同意和被告在宁乡县民政局登记结婚，自此之后，原、被告开始分居生活。2015年11月9日，双方因为协商离婚未果，言语不和，被告动手殴打了原告，原告并为此事报警，但双方的离婚问题仍然协商未果。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚；婚生小孩刘某甲由原告抚养，由被告支付扶养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，诉状所述并非事实，双方夫妻感情并未破裂，且共同生育了小孩，为了小孩健康成长，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告刘某某于2009年经人介绍相识，于2010年依照习俗在被告家里办了结婚酒席；2011年5月29日，原、被告双方共同生育一女刘一，并于2015年6月24日在宁乡县民政局办理了结婚登记。
上述事实，有双方身份资料、结婚登记资料、全员人口信息卡以及庭审中双方当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且共同生育了小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但双方的感情没有完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为了维护和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00370号
申请执行人：高科明，男，汉族，1973年1月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：胡平。
被执行人：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司。
法定代表人：胡平，该公司总经理。
被执行人：安徽万林融资担保有限公司。
法定代表人：胡凯，该公司总经理。
被执行人：合肥市中都置业有限责任公司。
法定代表人：胡凯，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00033号民事调解书，已向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人高科明借款本息3180000元、利息及律师损失费100000元、迟延履行期间的双倍债务利息1575元（暂计算至2015年2月9日）、案件受理费16520元、保全费5000元并承担本案执行费36680元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司、合肥市中都置业有限责任公司银行存款3339775元；或扣留、提取被执行人胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司、合肥市中都置业有限责任公司尚未支取的收入3339775元；或查封、扣押被执行人胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司、合肥市中都置业有限责任公司所有的价值3339775元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年二月九日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民申10号
再审申请人（原审被告）温某某，住河北省兴隆县。
再审申请人（原审被告）李某某，住河北省兴隆县。
再审申请人（原审被告）揣某某，住河北省兴隆县。
被申请人（原审原告）高某某，住河北省兴隆县。
再审申请人温某某、李某某、揣某某因与被申请人高某某运输合同纠纷一案，不服本院（2015）兴民初字第2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，温某某、李某某、揣某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 熊宝国
审判员 刘中如
审判员 周秋杰
二〇一六年三月十八日
书记员 高卉轩
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初251号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）224号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日21时许，被告人姜某饮酒后驾驶冀B×××××号汽车沿迁安市第三通道由东向西行驶至赵店子镇大李庄村西处时，与前方同向刘某驾驶的冀B×××××号汽车追尾相撞。民警在勘查现场时发现其有酒后反应，当日22时42分在迁安燕山医院抽取了被告人姜某的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人姜某血样中酒精含量为196mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人姜某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、驾驶证信息查询结果、车辆照片、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人姜某犯危�驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜某醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人姜某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵�富
二〇一六年五月三十日
书记员 王 思 遥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03471号
申请执行人长沙乐家物业管理有限公司。
法定代表人彭焕云。
被执行人胡向红。
本院在执行申请执行人长沙乐家物业管理有限公司与被执行人胡向红物业服务合同纠纷一案中，经本院执行强制扣划被执行人名下存款1945.00元，现因被执行人暂无其他合适可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人长沙乐家物业管理有限公司与被执行人胡向红物业服务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复�行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年四月十三日
书记员 刘卓
孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执恢69号
韩忠敏：
本院执行的韩忠敏申请执行刘德成劳务合同纠纷一案，被执行人刘德成已履行法律文书所确定的义务，执行金额5432.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条之规定，该案已执行完毕。
审判员 周伟海
二〇一七年十二月四日
书记员 何纯刚
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5296号
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社。
负责人杨俊生。
被告刘红立。
被告李玉庆。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉被告刘红立、李玉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社小塘信用社撤回对被告刘红立、李玉庆的起诉。
案件受理费238元，由原告建平县农村信用合作联社小塘信用社负担。
审判员 陈光
二〇一六年十一月十日
书记员 马悦
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00650号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢202号
申请执行人张群芳，男，住九台区。
被执行人李伟，男，住九台区。
张群芳与李伟民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第2437号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，标的：30,000.00元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人工资账户存款100,000.00元，并已支付给申请执行人。现本案涉案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第2437号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱 程
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1114号
罪犯王冲，男。曾因犯强制猥亵妇女罪于2008年被判处有期徒刑二年六个月，2010年10月31日减刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）寿刑初字第330号刑事判决，以绑架罪判处王冲有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年九月二十三日作出（2011）潍刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2014年1月23日裁定对其减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，刑期至2025年2月27日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出对罪犯王冲减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王冲减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王冲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王冲在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核分96.9分，兑现记功二次，获2013年监狱级、2014年省级改造积极分子，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王冲减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期至2023年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3624号
原告陈××。
委托代理人陈忠（原告之子），大港油田井下技术服务公司亚龙运输公司司机。
委托代理人赵继扬，天津开元律师事务所律师。
被告薛××，无职业。
原告陈××与被告薛××离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人陈忠、赵继扬与被告薛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日在大港区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女。结婚的第一年双方关系尚可，从第二年开始就经常因生活琐事打架，平均每个月就打一次，被告脾气不好，猜疑心重，在家什么事都不做，所有家务都由原告承担，双方的矛盾并没有随着年龄的增大而减少，原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。诉请判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。
原告提供天津市房屋权属登记审核表一份及原、被告签字确认的申请一份，以证明坐落于大港区海滨街怡然小区三里5-2-202室房屋的权属情况。
被告薛××辩称，被告不同意离婚，理由是原、被告结婚时，原告每月才挣200多元，被告那个时候才三十多岁，身体非常健康，现在被告身体很不好，一两个月光检查费就花费1000多元。以前都是被告做饭，后来被告脑子不好，做饭时将锅底都烧糊了好几次，这以后原告才开始做饭。婚后，工资卡一直由原告保管，每花一分钱被告都有记录，每个月还和原告对账。被告发誓从来没有打过原告，都是原告找事动手打被告，被告全心全意与原告过日子，连自己的儿子都得罪了。
被告提供照片五张，以证明原、被告夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，1990年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚前、婚初双方感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，日久产生矛盾。2015年8月，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及各自提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，然从结婚至今双方已共同生活二十五年，二十五风雨同舟，期间虽因生活琐事发生过这样或那样的矛盾，致夫妻感情生隙，但考虑双方均已到古稀之年，各自的儿女也已成年成家，各自有了自己的工作和生活。随着年纪越来越大，夫妻间正是需要彼此给予更多关心、给予更多照顾的时候。最艰难的日子，双方都已携手走过，相信未来双方若能相互包容、相互尊重，多想对方的好，多反思自身不足，以家庭利益和夫妻感情为重，不断改进自身缺点，还是有和好可能的。原告诉请离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求，不准原告陈××与被告薛××离婚。
案件受理费1600元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一五年八月十八日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6931号
原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：云秀英，董事长。
被告：金巴特尔，武警内蒙古总队医院医生，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司（以下简称呼市和誉物业公司）诉被告金巴特尔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告呼市和誉物业公司法定代表人云秀英、被告金巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼市和誉物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告缴纳拖欠的物业费共4351元。事实与理由：在2012年8月15日，原告与被告所住的小区签订了《物业服务合同，协议规定被告向原告缴纳物业费，原告自2012年8月15日起至2017年12月1日为被告提供了物业服务，但被告未按照物业服务协议缴纳物业费，原告虽多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳物业费，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，被告所住房屋面积为129.73平方米，物业费按合同规定的每平米0.52元/月收取，但被告从2012年8月15日至2017年12月30日共拖欠物业费4351元，违约金按合同每日的千分之三计算，诉讼费由被告承担。
金巴特尔辩称，1.原告接管我们小区物业以后，把楼顶上的太阳能热水器拆除，造成我家房顶漏水，墙壁全部浸水长毛，原告工作人员也看过，但未处理，我们自己把房子从新刮腻子，物业应赔偿我们的损失；2.负责人工作态度恶劣，也从未来过我家；3.原告的资格证书是四级，却按照三级标准收费，收费不合理；4.物业公司不履行应尽的责任，公共设施损坏长期不维修，外来人员随便出入，小广告随处张贴，楼道里的卫生不干净，小区每两到三个月下水堵塞，业主自己找人疏通，物业从来不管；5.门房没有人，门一直是锁着的，楼道里杂物特别多，物业费我们之前是0.32元/平方米，不知道物业费涨价的事情，而且我也不知道原告物业公司的服务电话，小区没有绿化，物业公司的日常支出没有公开过，物业工作人员去了只管收费，别的不管理。
本院认为，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，金巴特尔作为呼和小区的业主，房屋面积为129.68㎡，呼市和誉物业公司与呼和浩特市呼和小区业主委员会签订的物业服务合同对金巴特尔具有约束力，呼市和誉物业公司与金巴特尔形成物业服务合同关系，金巴特尔应履行交纳物业费的义务。对于呼市和誉物业公司请求的2017年1月1日至2017年12月30日的物业服务费，因物业服务费按年交纳，业主应在每年12月31日前履行交费义务，此期间物业费未到交费截止日，故对此期间的物业服务费不予支持，呼市和誉物业公司可在交费截止日后，向金巴特尔主张。鉴于呼市和誉物业公司提供的物业服务存在公共设施维护不及时、垃圾清扫不到位等瑕疵，故呼市和誉物业公司要求金巴特尔支付物业费的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持。即金巴特尔应向呼市和誉物业公司交纳2012年8月15日至2016年12月31日物业费2832元（129.68㎡×0.52元/月/㎡×52.5个月×80%）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告金巴特尔于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司物业费2832元；
二、驳回原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由金巴特尔负担。
本判决为终审判决。
代理审判员吴菲
二〇一七年十一月六日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6931号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。法定代表人：云秀英，董事长。被告：金巴特尔，武警内蒙古总队医院医生，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司（以下简称呼市和誉物业公司）诉被告金巴特尔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告呼市和誉物业公司法定代表人云秀英、被告金巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼市和誉物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告缴纳拖欠的物业费共4351元。事实与理由：在2012年8月15日，原告与被告所住的小区签订了《物业服务合同，协议规定被告向原告缴纳物业费，原告自2012年8月15日起至2017年12月1日为被告提供了物业服务，但被告未按照物业服务协议缴纳物业费，原告虽多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳物业费，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，被告所住房屋面积为129.73平方米，物业费按合同规定的每平米0.52元/月收取，但被告从2012年8月15日至2017年12月30日共拖欠物业费4351元，违约金按合同每日的千分之三计算，诉讼费由被告承担。金巴特尔辩称，1.原告接管我们小区物业以后，把楼顶上的太阳能热水器拆除，造成我家房顶漏水，墙壁全部浸水长毛，原告工作人员也看过，但未处理，我们自己把房子从新刮腻子，物业应赔偿我们的损失；2.负责人工作态度恶劣，也从未来过我家；3.原告的资格证书是四级，却按照三级标准收费，收费不合理；4.物业公司不履行应尽的责任，公共设施损坏长期不维修，外来人员随便出入，小广告随处张贴，楼道里的卫生不干净，小区每两到三个月下水堵塞，业主自己找人疏通，物业从来不管；5.门房没有人，门一直是锁着的，楼道里杂物特别多，物业费我们之前是0.32元/平方米，不知道物业费涨价的事情，而且我也不知道原告物业公司的服务电话，小区没有绿化，物业公司的日常支出没有公开过，物业工作人员去了只管收费，别的不管理。本院认为，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，金巴特尔作为呼和小区的业主，房屋面积为129.68㎡，呼市和誉物业公司与呼和浩特市呼和小区业主委员会签订的物业服务合同对金巴特尔具有约束力，呼市和誉物业公司与金巴特尔形成物业服务合同关系，金巴特尔应履行交纳物业费的义务。对于呼市和誉物业公司请求的2017年1月1日至2017年12月30日的物业服务费，因物业服务费按年交纳，业主应在每年12月31日前履行交费义务，此期间物业费未到交费截止日，故对此期间的物业服务费不予支持，呼市和誉物业公司可在交费截止日后，向金巴特尔主张。鉴于呼市和誉物业公司提供的物业服务存在公共设施维护不及时、垃圾清扫不到位等瑕疵，故呼市和誉物业公司要求金巴特尔支付物业费的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持。即金巴特尔应向呼市和誉物业公司交纳2012年8月15日至2016年12月31日物业费2832元（129.68㎡×0.52元/月/㎡×52.5个月×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告金巴特尔于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司物业费2832元；二、驳回原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由金巴特尔负担。本判决为终审判决。代理审判员吴菲二〇一七年十一月六日书记员樊俊杰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第236号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人盛某，浙江省德清县人，农民，家住浙江省德清县。2015年4月17日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日23时19分许，被告人盛某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇英溪北路293号处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人盛某血液中乙醇浓度为178mg／100ml。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月17日起至2015年6月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 魏辰霖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1270号
申请执行人苏小龙，男，汉族，1993年9月21日出生，住福安市。
被执行人郭逢坤，男，汉族，1955年6月10日出生，住霞浦县。
本院在执行申请执行人苏小龙和被执行人郭逢坤机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，未发现被执行人郭逢坤可供执行财产，申请执行人苏小龙也无法向本院提供被执行人郭逢坤可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4064号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈姗姗
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泸刑终字第31号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷蜀，男，1974年11月11日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，无业。2009年11月因犯故意毁坏财物罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月24日被监视居住，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，1984年11月1日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，工人，户籍地四川省叙永县向林乡跃龙村金庄岩社**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月7日被监视居住。
原审被告人彭某某，男，1957年2月8日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地址泸州市江阳区分水岭乡火炬村四社*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月24日被监视居住。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人殷蜀、李某某、彭某某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2013年12月25日作出（2013）江阳刑初字第319号刑事判决。原审被告人殷蜀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）殷蜀及其辩护人赵俊锋、原审被告人李某某、彭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月21日21时许，被告人殷蜀在泸州市江阳区茜草镇茜草西路家中听到楼下有狗叫等吵闹声遂下楼查看，其走到楼下坝心社区居委会旁的小院子时遇到居住于此地同样持手电筒出门查看的被告人彭某某，二被告人因手电筒光线和狗叫的问题发生争吵，殷蜀先用拳头打彭某某，彭某某用拳头还击，双方发生抓扯。二人在打斗过程中，彭某某的女婿即被告人李某某也上前与殷蜀发生抓扯并用砖头砸向殷蜀头部，李某某打完后跑回屋内，殷蜀因追赶李某某未逞，便推彭某某一起倒在旁边一石台阶下直至接到报警的公安民警赶到现场。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：殷蜀颅骨骨折、硬膜外小血肿、脑挫伤属轻伤。彭某某胸12椎体骨折属轻伤。另查明，被告人殷蜀于2009年11月因犯故意毁坏财物罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月刑满释放。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明，刑事判决书、释放证明，殷蜀、彭某某的病历、彭某某医疗发票，现场照片、殷蜀伤情照片、现场平面图，走访记录，证人张某某、白某某、游某某、何某某的证言，被告人殷蜀、李某某、彭某某的供述、鉴定意见书、辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人殷蜀、李某某、彭某某的行为均已构成故意伤害罪。殷蜀被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚被执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案系因邻里纠纷而引发，且被告人李某某、彭某某亦有一定过错，可以对被告人殷蜀酌情从轻处罚。根据被告人李某某、彭某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决：一、被告人殷蜀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）殷蜀上诉称，彭某某并非由其致伤，本案证人证言与事实不符；公安机关、检察机关和法院在办理此案时有枉法行为；原判采信的鉴定结论系错误的鉴定结论；原判判处李某某、彭某某缓刑属量刑不当。
殷蜀的辩护人认为，本案证人证言前后矛盾，原判认定事实不清、证据不足。
原审被告人李某某对原判无异议。
原审被告人彭某某对原判无异议。
二审庭审中，殷蜀向本院申请通知证人张某某、白某某出庭作证，本院经审查后认为，证人张某某、白某某在本案侦查阶段已经就本案有关的事实作过证，故没有必要通知二证人出庭再次作证。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）殷蜀、原审被告人李某某、彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案的书证、物证、鉴定结论及证人证言与李某某、彭某某的供述相互印证，证实殷蜀在与李某某、彭某某互殴过程中致伤彭某某的犯罪事实。殷蜀及其辩护人关于彭某某并非由殷蜀致伤，本案认定事实不清、证据不足的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判采信由具备合法资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论，并无不当。对殷蜀关于本案鉴定结论有误的意见，本院不予采纳。殷蜀所持本案公安机关、检察机关和法院有枉法行为的意见并无证据予以证实，本院不予采纳。殷蜀、李某某和彭某某论罪当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，殷蜀系累犯，依法应当从重处罚。原判量刑时考虑到本案系邻里纠纷引发，结合殷蜀、李某某、彭某某的犯罪情节和悔罪表现，分别判处殷蜀、李某某、彭某某有期徒刑十个月、八个月和七个月，并对李某某、彭某某适用缓刑，量刑适当。综上，殷蜀的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
代理审判员 杨 婧
代理审判员 徐智宏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 滕 琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第886号
罪犯禹永伟，宁夏人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月12日作出（2010）滨塘刑初字第309号判决，以被告人禹永伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年二个月，并处罚金人民币25000元。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯禹永伟减去有期徒刑八个月。罚金人民币25000元不变。
（刑期自2010年1月13日起至2026年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1294号
申请执行人焦清莹，女，1967年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人绿地集团银川学府置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人陈军，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）宁0105民初1910号民事判决书，责令被执行人绿地集团银川学府置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绿地集团银川学府置业有限公司的银行存款1637811.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宫胜利
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1294号申请执行人焦清莹，女，1967年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被执行人绿地集团银川学府置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人陈军，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2017）宁0105民初1910号民事判决书，责令被执行人绿地集团银川学府置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绿地集团银川学府置业有限公司的银行存款1637811.15元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宫胜利二〇一七年九月四日书 记 员  吴 鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13786号
上�人（原审原告）刘×，男，1961年5月11日出生。
被上诉人（原审被告）汪×，女，1970年8月14日出生。
委托代理人张卫华，北京市光明律师事务所律师。
上诉人刘×因与被上诉人汪×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，刘×起诉至原审法院称：我与汪×于2000年10月16日登记结婚，2005年8月25日生育一女刘×1。我曾于2011年提起离婚诉讼经一审法院判决驳回了我的诉讼请求，2012年我再次提起离婚诉讼，经一审法院判决再次驳回了我的诉讼请求，我不服提起上诉，经二审法院审理后维持了一审判决。现我与汪×已经分居三年多，夫妻感情已破裂，已无任何和好可能。我与汪×之间维持名存实亡的婚姻关系对双方都是一种折磨和痛苦，现我再次诉至法院要�：1.要求判决我与汪×离婚；2.要求判决双方所生之女刘×1由我抚育，汪×不用支付抚育费；3.要求依法分割夫妻共同财产。
汪×辩称：我坚决不同意离婚。我和刘×都是再婚，是刘×请律师通过一切手段逼着我和前夫离婚的，婚后因为刘×没有孩子，要求我为他生一个孩子，因为我身体不好，我为他5次流产才生下现在的女儿。9年来，一直都是我在抚育女儿，女儿多次住院，但刘×一直没有回过北京看孩子，也不接我的电话，刘×未尽到做父亲的责任。刘×在我怀孕时非要去上海工作，并欺骗我说一两年内挣200万回来。刘×父亲一直病在医院，刘×都不回来探望。刘×父亲去世，刘×也不是第一时间赶回来。我父亲去世，刘×也没有参加葬礼。2007年我带着孩子去上海，发现刘×在上海与其他女人同居，小区保安也告诉我说他们已经同居一年多了。刘×当时表示要痛改前非，处理好与那个女人的关系，我考虑孩子原谅了刘×。我认为我这16年来对这个婚姻付出太大了，我不能同意离婚，我在身体上，心灵上，经济上都为刘×付出了太多，而且我们的孩子还小，我希望孩子能有一个完整的家庭，我跟刘×有感情，愿意努力挽回婚姻，我为刘×流产5次，默默为家庭付出太多，我坚决不同意离婚。
原审法院经审理查明：刘×与汪×于2000年10月16日登记结婚，2005年8月25日生一女刘×1，双方均系再婚。
原审庭审中，刘×表示：这是我第三次在朝阳法院起诉离婚，2011年我曾诉至法院，法院出具（2011）朝民初字第35504号民事判决书驳回了我的诉讼请求。2012年，我又提出离婚诉讼，法院出具（2013）朝民初字第00851号判决书，驳回了我的诉讼请求，我不服该判决上诉，北京市第二中级人民法院出具（2013）二中民终字第10833号判决书，维持了原判。2008年我�汪×还曾分别诉至海淀法院要求离婚，后来均撤回了起诉。汪×表示，上述情况属实，2008年我在海淀法院提出离婚是因为我发现刘×在上海与其他女人同居，经过法庭劝导，我撤诉了。
原审法院经审理认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。婚姻生活中，夫妻双方应相互忠诚、相互信任、珍惜夫妻感情及家庭，婚姻关系出现矛盾与纠纷时，夫妻双方应通过沟通妥善化解、审慎处理。该案中，刘×虽系第三次诉至法院要求离婚，但汪×仍不同意离婚，法院考虑到刘×与汪×系在均有婚姻的情况下相识、相恋，后又分别离婚后结合，汪×又在多次妊娠后才生育了双方的女儿，现汪×又年龄已大，汪×亦表达希望孩子能有一个完整的家庭，故法院认为仍应留给双方和好的机会，刘×亦应多考虑自身的不足，承担起自己应负的责任，不应固执己见。综上，法院认为双方目前以不�婚为宜。据此，原审法院于2014年6月判决如下：驳回刘×要求与汪×离婚之诉讼请求。
判决后，刘×不服，持原审起诉意见，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求或者发回重审。汪×同意原审判决。
二审审理中，刘×表示其自2006年始长期在上海工作。汪×与女儿在北京生活。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。刘×与汪×在双方均有家庭的情况下相识、相恋，分别离婚后结合，汪×又在多次妊娠后生育了双方的女儿，双方在长期的共同生活中建立了较好的夫妻感情。后因刘×长期在上海工作，夫妻聚少离多产生了隔阂和误解。对此，双方应增进沟通和理解，珍惜来之不易的夫妻感情和子女亲情，妥善�理婚姻关系中发生的矛盾和纠纷。原审法院结合上述因素，综合考虑双方之女尚未成年，其健康成长需要稳定、完整的家庭，汪×亦愿意付出努力挽回夫妻感情等本案实际情况，确认双方不离婚是妥当的。刘×上诉请求离婚，并处理子女抚养及夫妻共同财产，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由刘×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 慧
代理审判员 鲁 南
代理审判员 王锦强
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘艳辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2142-1号
原告：陈厚利，女，1973年4月17日生，住安徽省寿县。
被告：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：蒋传喜。
本院在审理上列原、被告债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告池州市华府房地产有限公司所有的价值966467.6元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结池州市华府房地产有限公司所有的价值966467.6元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴俊
二〇一六年三月十五日
书记员 陈思
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执恢15号
申请执行人陈虎涛，男，1982年9月29日出生，汉族，住本市。
被执行人刘聪虎，男，1980年8月21日出生，汉族，住本市。
被执行人谢建春，男，1960年12月27日出生，汉族，住本市。
申请执行人陈虎涛与被执行人刘聪虎、谢建春提供劳务者受害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）宜中民一终字第194号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年四月二十一日
书记员 邹立新
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执恢15号申请执行人陈虎涛，男，1982年9月29日出生，汉族，住本市。被执行人刘聪虎，男，1980年8月21日出生，汉族，住本市。被执行人谢建春，男，1960年12月27日出生，汉族，住本市。申请执行人陈虎涛与被执行人刘聪虎、谢建春提供劳务者受害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）宜中民一终字第194号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年四月二十一日书记员  邹立新