wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6237号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
诉讼代表人：崔雪,重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称家乐福沙坪坝店）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告家乐福沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款9.50元，2.赔偿1000元。事实和理由：原告花费9.50元在被告处购得可瑞安奶油夹心饼干一盒。该产品营养成分表标示每32g含，蛋白质2.0克，脂肪11.0克，碳水化合物19.0克，钠65毫克，该四项营养成分总和为32.065g，大于32g。该标签标示违反《食品安全国家标准预包装食品营养标准通则（GB28050-2011）》3.1规定，影响食品安全。
被告家乐福沙坪坝店辩称，1.根据《食品安全国家标准预包装食品营养标准通则（GB28050-2011）》第六条规定，蛋白质、脂肪、碳水化合物数值的修约间隔为0.1，小数点四舍五入后会造成误差，不能单纯的依据标签标示来计算营养成分总和。2.涉案标签瑕疵不影响食品安全，也不会给消费者造成误导。3.即使涉案产品标签存在瑕疵，原告系明知购买，多次起诉，请求获得惩罚性赔偿，有违诚实信用，不应当获得支持。4.被告审查了生产厂家的营业执照、经营许可证、入境货物检验检疫证明等材料，尽到了相关的审查义务。5.不同意退还货款，也不同意惩罚性赔偿。
经审理查明，2017年3月18日,原告花费9.50在被告处购得可瑞安奶油夹心饼干一盒，该产品条码为8801111186100，制造商为韩国可瑞安制果株式会社，经销商为大连佳志商贸有限公司。该产品外包装营养成分表标示有，每份（32g），蛋白质2.0g，脂肪11.0g，碳水化合物19.0g，钠65mg。该产品取得条码为AA6706132的《入境货物检验检疫证明》。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，被告举示的《入境货物检验检疫证明》，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案争议的焦点为涉案产品是否存在食品安全问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，被告举示的《入境货物检验检疫证明》可以认定涉案产品系合格产品;因此，对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒲琰榛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第590号
原告成都国华电子电器设备厂。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路***号。
法定代表人沈定华，总经理。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
被告四川宏恩房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉北路***号。
法定代表人林兴刚，总经理。
委托代理人王朝君。
原告成都国华电子电器设备厂（下称国华厂）与被告四川宏恩房地产开发有限公司（下称宏恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告国华厂的委托代理人帅芸、被告宏恩公司的委托代理人王朝君到庭参加诉讼。
原告国华厂诉称，原、被告于2011年3月31日签订配电箱购销合同，原告向被告供应配电设备。2013年11月22日，双方结算，被告欠货款19211元未付。原告诉请本院判令被告支付货款19211元，并自2013年11月23日起按照每日千分之一支付违约金至付清全款时止，诉讼费由被告负担。
被告宏恩公司辩称，根据合同约定，总货款的5%为质保金，保修期为24个月，所欠19211元为质保金的一部分，因原告在设备发生故障后未履行保修义务，该款应当扣除。被告不应当支付原告违约金，原告按照未付款每日千分之一主张违约金也过高。
经审理查明，2011年3月31日，原告国华厂作为乙方与被告甲方宏恩公司签订产品购销合同，原告向被告供应配电箱柜。合同第五条第1项约定“合同签订3天内甲方向乙方预付总金额的20%，生产完成后甲方到乙方生产现场确认后甲方向乙方付至总金额的70%，款到乙方帐上立刻发货至工地，工程验收15个工作日内甲方向乙方付至总金额的95%，余5%交货1年到后15个工作日内一次付清”；合同第六条第2项约定“甲方不能按期付款的，应向乙方偿付每天货款的1%违约金和每天货款的0.5%的占用资金费计算”；合同第七条约定“已交货给甲方的产品，如出现制造质量问题，应由乙方负责解决，以尽可能快的速度包修包换，以保证甲方的利益。保修期为24个月，直接对物管进行售后服务”。
合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告供货。原告陈述最后供货日为2011年5月18日，被告陈述原告于2011年8月前完成全部供货。原告陈述供货总额为548421元，被告予以认可。
2013年11月22日，原、被告对帐，被告确认欠原告产品价款19211元。
庭审中，法庭对违约金进行法律释明，被告陈述即便法庭认为被告违约成立，被告也只愿按照欠款的万分之一承担。原告陈述若法庭认为原告主张的违约金过高，原告自愿调减为按照银行同期贷款利率的四倍按日支付欠款期间的利息。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及产品购销合同、送货单、对帐单等证据证实。
本院认为，原告国华厂与被告宏恩公司签订的产品购销合同合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告于2011年8月前已完成全部交货义务，根据合同约定，被告应在2012年9月前付清全部货款。2013年11月22日双方对帐确认的欠款19211元，因付款期已届满，被告应立即支付。原告要求被告按照日息千分之一的标准支付欠款的违约金，被告抗辩违约金过高，原告的诉请虽在合同约定的范围内，但其未举出相关损失的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告自愿调减为按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
被告辩称原告提供的产品在保修期内发生故障未予维修，欠款应作为质保金扣除。本院认为，合同约定的付清全款的条件“交货1年到后15个工作日内”已具备，被告应当支付欠款。被告所述原告未予保修的责任，可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川宏恩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都国华电子电器设备厂19211元；
二、被告四川宏恩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，以19211元为计算本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，向原告成都国华电子电器设备厂支付从2013年11月23日起至付清全款时止的违约金；
三、驳回原告成都国华电子电器设备厂其他诉讼请求。
若被告四川宏恩房地产开发有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费241元，由被告四川宏恩房地产开发有限公司负担211元，原告成都国华电子电器设备厂负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一五年六月十八日
书记员 雷海涛
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初425号
原告陈英。
被告连云港华福木业有限公司，住所地连云港市灌南县经济开发区经二路。
法定代表人翟通军，该公司经理。
委托代理人庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告陈英诉被告连云港华福木业有限公司（以下简称华福木业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员侍海玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈英、被告华福木业公司委托代理人庄洪如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称：原告于2015年7月进入被告处工作，从事木门销售，工作地点在淮安市××区瑞林国际红星美凯龙童童木门专卖店。原告月平均工资2000元左右，每月休息四天，被告没有与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2015年12月28日，被告发短信开除原告，原告因此要求被告给予赔偿，但双方未达成一致意见。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额6000元、双休日加班工资4608.7元、经济补偿金2000元。
被告华福木业公司辩称：一、原、被告双方于2015年11月4日签订了劳动合同，且原告工作前三个月为试用期，故原告主张双倍工资差额6000元没有依据。二、原告主张加班费没有事实依据，被告已按合同约定按月支付原告工资，且原告不存在加班。三、原告主张经济补偿金没有事实依据，该请求不合理。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告陈英于2015年7月1日进入被告处上班，从事木门销售工作，工作地点为淮安市××区瑞林国际红星美凯龙童童木门专卖店。原告每天上午8点50上班，周一至周五下午5点下班，周末5点半下班，每月休息3到4天。2015年11月4日，原、被告双方补签劳动合同，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。2015年12月28日，被告通过手机短信的方式辞退原告。原告工作期间工资已经全部领取，数额分别为1600元、1600元、1800元、1600元、1920元、2722元。经核算，原告月平均工资为1874元。
另查明：原告就加班工资、经济补偿金等争议于2016年1月14日向淮安市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，于当日作出淮劳人仲不字（2016）第27号不予受理通知书。原告遂诉至本院，要求判如所请。
原告陈英为证明其存在加班，申请证人桂某出庭作证。证人陈述其为原告工作的童童木门专卖店的店长，原告为店里员工，被告无故将原告辞退。证人负责店里考勤，员工每月休息3、4天，双休日不休息，周一至周末安排休息。证人于2015年11月左右离职。被告质证后认为，证人系在工作期间犯了错误被被告开除，故证人证言不应采信。
关于原告的离职原因，被告陈述原告在被告所设专卖店内销售其他品牌的木门，严重违反了单位规章制度，故将其辞退，但未提供相应证据予以证明。
以上事实，有原告提交的不予受理通知书、银行账户明细、短信通知、证人证言，被告提供的劳动合同、工资明细等证据及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位与建立劳动关系的劳动者必须签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该规定旨在规范用人单位的用工行为，明确用工双方的权利义务，保障劳动者权益不受侵害。本案原告与被告之间的劳动合同系事后补签，双方补签劳动合同的行为应视为双方协商一致的结果，是双方当事人真实的意思表示，合同对于实际用工之日起原告应当享有的权利义务，均作出了明确的约定，且双方签订合同后又继续履行劳动合同，原告对该合同确认的权利义务及确定的劳动期限均予以认可，该行为亦未对原告的权益造成任何损害。故原告在与被告补签书面劳动合同后，再就该合同期间主张未签订书面合同的双倍工资属于对自己行为及合同约定的否认，有违诚实信用原则，故本院对原告的这一请求不予支持。
关于加班费，劳动者享有取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利。用人单位安排劳动者加班的，应依法支付加班费。原告提供的证人证言能够证明原告存在加班事实，证人陈述的上下班时间及休息情况与原告陈述一致，且被告对此未提出异议。被告虽不认可原告存在加班事实，但未提供相反证据予以证明，应承担举证不能的后果。结合原告的工资数额、工作性质、工作时间、劳动强度等事实，本院酌情认定被告公司应支付原告加班费2000元。原告主张超过的部分，本院不予支持。
关于经济补偿金，本院认为，用人单位以劳动者严重违反规章制度为由单方解除劳动合同的，应当就劳动者的违纪事实承担举证责任。本案被告以原告严重违反公司制度为由辞退原告，但未举证证明，本院认定被告辞退原告系违法解除劳动关系，对于原告主张经济补偿金的请求予以支持。结合原告的工作时间，被告应支付的经济补偿金数额为1874元。本案调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港华福木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈英加班费2000元、解除劳动合同经济补偿金1874元，合计3874元。
二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 侍海玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00005号
原告周长青。
被告许华。
原告周长青诉被告许华租赁合同纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法由审判员曹四宠独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告周长青到庭参加诉讼，被告许华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将自己所有的位于沙洋县A镇荆泉花园东门面房5间及仓库2间出租给被告使用，合同期限为2013年5月1日起至2018年5月1日止，房屋年租金4万元，每年5月1日前被告须缴清下一年的房屋租金方可继续租赁经营，如不按时缴纳租金，视为违约，须向原告负担违约金2万元。被告在2014年5月1日至今，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒交房屋租金。2014年10月29日，原告向被告送达了腾退房屋通知书，要求被告在2014年10月31日前腾退房屋并交付给原告，但被告收到通知后未腾退房屋交付原告，给原告造成了经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年5月1日签订的《商品门面房屋租赁合同》；2、被告腾退位于沙洋县A镇荆泉花园东面门面房5间及仓库2间并交付给原告；3、被告向原告支付自2014年5月1日起至合同解除之日即2014年10月29日止的租金19998元，并赔偿自2014年10月29日后占用该房屋给原告造成的损失（参照合同月租金3333元计算至腾退之日止）；4、被告支付原告违约金20000元；5、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
二、打印件“核查信息”一份，拟证明被告的身份情况。
三、沙洋县房权证A镇字第XXXXX**号房产证复印件一份、该证附房屋分层分户平面图复印件一份，拟证明被告租赁的门面属原告及妻子王某所有。
四、商品门面租赁合同复印件一份，拟证明原告与被告签订了门面租赁合同，就租金、租赁期限、租金支付方式、违约金及双方权利义务进行了约定，被告应按约履行合同内容，现被告未予履行，应腾退门面房，缴清未付租金及赔偿违约损失。
五、照片一张，拟证明原告于2014年10月29日向被告发出了解除合同的通知。
被告许华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在收到本院送达的起诉状副本后，未提交书面答辩状，在本院指定的期间内亦未提交证据。
原告提交的证据，经审查，符合证据的形式要件，其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合庭审中原告的陈述，查明如下事实：原告投资开发沙洋县A镇B街荆泉花园小区1栋多套室，并办理了房产证（证号：沙洋县房权证A镇字第XXXXX**号，共有人为原告妻王某）。2013年5月1日，原、被告签订《商品门面房租赁合同》，合同主要内容：一、原告将其合法拥有的位于荆泉花园东的门面5间（面积260㎡）、仓库2间租赁给被告经营超市；二、租赁期限：2013年5月1日起至2018年5月1日止；三：租金及支付方式：年租金4万元，每年5月1日前交清当年租金，如不交，视为违约；四、在合同期间内，任意一方违约，赔偿另一方损失2万元；……合同签订后，被告交清了2013年度租金4万元。原告去收取2014年度租金时，被告指令其谢姓员工支付给原告5000元，剩余租金未给付。原告讨要，被告称租金应由湖北垄上行服务有限公司交纳，拖延未交。2014年10月29日，原告向被告发送手机短信，通知要求解除与被告的合同，并要求被告在2014年10月31日前腾退承租门面交付给原告，被告收到短信后未予回应。为此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2013年5月1日签订的《商品门面房屋租赁合同》；2、被告腾退位于沙洋县A镇荆泉花园东面门面房5间及仓库2间并交付给原告；3、被告向原告支付自2014年5月1日起至合同解除之日即2014年10月29日止的租金19998元，并赔偿自2014年10月29日后占用该房屋给原告造成的损失（参照合同月租金3333元计算至腾退之日止）；4、被告支付原告违约金20000元；5、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告将与其妻共有的门面房及仓库租赁给被告经营使用，被告缴纳租金，形成租赁法律关系。原、被告订立合同是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同的效力，本院予以确认。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告在支付一年租金后，未继续按约全额支付，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同”，故原告要求与被告解除合同、腾退房屋的诉请，本院予以支持。原告主张要求被告支付自合同签订日2014年5月1日起至通知解除合同日2014年10月29日止的房屋租金19998元的诉请，因原告在未通知解除合同之前，被告的合同义务仍然不能免除，应当支付租金。依照原、被告约定的年租金4万元，日租金应为111.11元（40000元÷12月÷30日），计算178日，共计19777.58元，超额计算的220.42元，原告在庭审中表示自愿放弃。该项诉请，本院以19777.58元予以支持。原告诉请要求被告赔偿自2014年10月29日后占用该房屋给原告造成的损失（参照合同月租金3333元计算至腾退之日止），该诉请应以2014年10月30日为起点计算，具体的计算标准参照日租金111.11元，计算时间自2014年10月30日起至本判决确定之日2015年1月22日止，计82日，共计9111.02元。该诉请，本院以9111.02元予以支持。原告诉请要求被告赔偿违约金2万元，被告未按约定支付房屋租金，属违约行为，应依照合同约定承担违约责任。该诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周长青与被告许华于2013年5月1日签订的《商品门面房屋租赁合同》。
二、被告许华腾退位于沙洋县A镇荆泉花园东门面房5间及仓库2间交付给原告周长青。
三、被告许华支付原告周长青自2014年5月1日起至2014年10月29日止的房屋租金19777.58元。
四、被告许华赔偿自2014年10月30日起至2015年1月22日止占用原告房屋的损失9111.02元，并支付违约金2万元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告许华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹四宠
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 霞
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00056号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人杨连宝
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）14号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年4月10日对被执行人杨连宝作出了葫连国土资罚字（2014）14号行政处罚决定书，要求：被执行人缴纳对非法占用的土地的罚款，罚款额为44800元及每日罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年4月25日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年4月10日向被执行人杨连宝达了葫连国土资罚字（2014）14号行政处罚决定书。被执行人杨连宝在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人杨连宝的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）14号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）14号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李玉鹏
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第210号
原告山东滨州华信网业有限公司，住所地：惠民县孙武镇省屯园区。
法定代表人石明军，该公司经理。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告天津市缘泉工贸有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡前寨村。
法定代表人张全胜，该公司经理。
被告张全胜。
被告张全来。
原告山东滨州华信网业有限公司与被告天津市缘泉工贸有限公司、张全来、张全胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东滨州华信网业有限公司委托代理人王廷刚到庭参加诉讼，被告天津市缘泉工贸有限公司、张全来、张全胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东滨州华信网业有限公司诉称，原被告双方因购销PE网发生业务关系。2012年2月7日，双方在原告处订立买卖合同，合同约定：被告购买原告的PE网一宗，货物由被告方在原告处验货后交付，收货后双方核对账目后40日内付清货款。合同订立后，被告从原告处购买货物价值394631.24元，但双方对账后被告未付款，后经原告多次催要未果。因被告天津市缘泉工贸有限公司法定代表人张全胜滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，被告张全胜、张全来系该公司股东，应当对公司债务承担连带责任。请判决被告偿还原告货款394631.24元及利息（自逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案付清之日止），被告张全胜、张全来负连带清偿责任。
被告天津市缘泉工贸有限公司、张全来、张全胜未作答辩。
原告山东滨州华信网业公司向本院提交了下列证据材料：
1、原告山东滨州华信网业公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证实原告的基本情况。
2、被告天津市缘泉工贸有限责任公司登记信息，证实该公司现在经营异常，该公司有两名股东张全来、张全胜。
3、2012年2月7日，原被告双方签订《采购合同》，证实合同在山东惠民订立，合同履行地在惠民，合同中约定了付款方式等内容。
4、2012年3月30日《缘泉工贸对账明细表》一份，证实被告欠原告货款394631.24元。
被告天津市缘泉工贸有限公司、张全来、张全胜未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告所举上述证据材料来源合法，客观真实，与原告的主张有关联，故本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月7日，原告山东滨州华信网业公司与被告天津市缘泉工贸有限公司（代理人许擎梁）在原告处订立《采购合同》一份，其中约定：已核对的账目款40日内付清。合同订立后，原告多次为被告发货，2012年3月30日，经对账，被告天津市缘泉工贸有限公司人员许擎梁在《缘泉工贸对账明细表》上签字确认欠原告货款394631.24元，后经原告多次催要未果。另查明，被告张全胜、张全来系被告天津市缘泉工贸有限公司股东，且被告张全胜是法定代表人。现被告天津市缘泉工贸有限公司已经营异常，公司经营场所已转让他人。
本院认为，原告山东滨州华信网业公司与被告天津市缘泉工贸有限公司签订《采购合同》，原告已依约发货，经核对，被告天津市缘泉工贸有限公司欠原告货款394.631.24元，事实清楚，证据充分，被告天津市缘泉工贸有限公司应诚信守用按时付款，对账后40日内未付款已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告张全胜、张全来作为股东擅自转让经营场所，逃避债务，对公司债务理应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市缘泉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东滨州华信网业公司货款394631.24元及利息（自2012年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告张全胜、张全来负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7219元，由被告天津市缘泉工贸有限公司、张全胜、张全来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李光祥
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1657号
原告:柯尊树，男，1968年7月13日生，汉族，住泸县福集镇。
原告:何金梅，女，1972年2月19日生，汉族，住泸县福集镇。
二原告委托诉讼代理人:罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。
被告:何登宪，男，1974年9月14日生，汉族，住泸县志诚路。
被告:泸州江北房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇花园路246号。
法定代表人:张健，公司经理。
委托诉讼代理人:王文清，男,公司员工。
委托诉讼代理人:郭旭，四川京泸律师事务所律师。
原告柯尊树、何金梅与被告何登宪、泸州江北房地产开发有限公司（以下简称江北公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。二原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼中，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告柯尊树、何金梅撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元,由原告柯尊树、何金梅负担。
审 判 长 张玉兰
审 判 员 陈 彬
代理审判员 吴俊君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪华蕾
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执228号
申请执行人中国建设银行股份有限公司澄江支行
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人刘某某
中国建设银行股份有限公司澄江支行与刘某某信用卡纠纷一案，澄江县人民法院于2016年3月28日作出的（2015）澄民二初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、由被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司澄江支行信用卡透支本金74969.53元；二、由被告刘某某于本判决生效之日起十日内按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》支付中国建设银行股份有限公司澄江支行截止2015年8月10日的信用卡透支利息、复利、滞纳金、手续费等2868.26元；三、由被告刘某某于本判决生效之日起十日内按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》支付中国建设银行股份有限公司澄江支行自2015年8月11日起的信用卡透支利息、复利、滞纳金至款项还清之日止。案件受理费1746元，公告费600元，两项合计2346元，由被告刘某某负担。因被执行人刘某某未按生效裁判文书确定的义务履行，权利人于2016年9月1日向澄江县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某下落不明，本院依法在本院公告栏上公告送达被执行人的执行通知书，经本院依法查询被执行人刘某某的财产情况，均无可供执行财产，被执行人刘某某已纳入失信被执行人名单，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被申请人有履行能力或发现被申请人有可供执行财产线索，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对中国建设银行股份有限公司澄江支行申请执行刘某某信用卡纠纷一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭亚兵
执行员 李 东
执行员 李云伟
二〇一六年十一月三日
书记员 杨俊文
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初36号
原告：孔祥卫，男，1952年5月6日出生，住常州市金坛区。
被告：袁国祥，男，1971年3月13日出生，住常州市天宁区。
被告：骆科萍（又名骆楠），女，1980年2月20日出生，住常州市新北区，户籍地常州市天宁区。
原告孔祥卫与被告袁国祥、骆科萍所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告孔祥卫诉称，要求法院依法确认二被告对常州市××××区通江南路××××幢甲单元××××室房产的财产份额，诉讼费由二被告承担。事实和理由：孔祥卫起诉袁国祥民间借贷一案，法院已经做出判决，判决已经生效。孔祥卫在申请执行过程中，法院查封了二被告共同所有的位于常州天宁区××路××甲单元××室房产，现孔祥卫申请拍卖该房产，但二被告的财产份额尚不确定，二被告也拒不对该房产份额进行分割。故孔祥卫提起诉讼。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，根据相关法律规定，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉诉房屋位于常州市××××区，故本案应当由常州市天宁区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送常州市天宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 卢婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0908号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光。
被告赵凤娥。
被告王义春。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海农联社）与被告赵凤娥、王义春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告东海农联社的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告赵凤娥、王义春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农联社诉称：被告赵凤娥于2011年9月28日在我社横沟信用社借款28800元，定于2012年9月10日到期，由被告王义春提供连带责任担保。此款到期后，经原告多次催要无果。为此特诉至法院，要求两被告连带偿还借款本金28800元、利息及逾期付款违约金（利息按月利率11.97‰计算从2011年9月28日起算至借款还清之日止，逾期付款违约金按月利率5.985‰计算从2012年9月11日起算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告赵凤娥、王义春在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年9月28日，被告赵凤娥、王义春与原告东海农联社横沟信用社签订《个人担保借款合同》，合同约定由赵凤娥向东海农联社横沟信用社借款28800元，约定利息为月利率11.97‰，期限为2011年9月28日至2012年9月10日，逾期不还，自逾期之日起利率上浮50%，由王义春提供连带责任担保。担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等贷款人实现债权的费用。担保期间为债务人履行期限届满之日起二年。同日，原告东海农联社向被告赵凤娥发放贷款28800元。借款到期后，经原告东海农联社催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的证据个人担保借款合同一份、借款借据一份、两被告的身份证复印件各一份及当事人陈述予以证实，两被告未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农联社履行了向被告赵凤娥发放贷款28800元的义务。被告赵凤娥借款后未按合同约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告王义春作为连带责任保证人对赵凤娥的借款、利息、逾期付款违约金应承担连带偿还责任。保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。故原告东海农联社要求被告赵凤娥归还借款本金28800元、利息及逾期付款违约金，以及被告王义春对上述款项承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤娥于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金28800元、利息（按月利率11.97‰计算，从2011年9月28日起算至本判决确定的给付之日止）及逾期付款违约金（按月利率5.985‰计算，从2012年9月11日起算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王义春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵凤娥、王义春共同负担（已由原告预付，待两被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第212号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人辛某，个体劳动者。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人辛某犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至11月间，被告人辛某驾驶苏C×××××号货车从事货物运输时，先后七次从葛善情、袁震（均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币8585元。
另查明，被告人辛某已退赔被害单位的经济损失计人民币8585元。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某、王某、孟某的证言，受案登记表，报案材料，记账本，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人辛某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人辛某犯罪情节较轻，已退赔被害单位的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人辛某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 厉婉君
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第212号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人辛某某，女，1970年3月12日生，汉族，小学文化，个体劳动者。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人辛某某犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至11月间，被告人辛某某驾驶苏CH80**号货车从事货物运输时，先后七次从葛善情、袁震（均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币8585元。
另查明，被告人辛某某已退赔被害单位的经济损失计人民币8585元。
上述事实，被告人辛桂玲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某某、王某某、孟某某的证言，受案登记表，报案材料，记账本，苏CH80**号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人辛桂玲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人辛某某犯罪情节较轻，已退赔被害单位的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人辛某某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 厉婉君
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2290号
申请执行人郑春富
被执行人周文华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2065号，依法向被执行人周文华发出执行通知书，责令被执行人周文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 王建平
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第37号
上诉人（原审被告）：广东国曦能源贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路***号五羊新城广场****室。
法定代表人：周伟成，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：周伟成，男，汉族，1963年8月26日出生，住广东省广州市越秀区寺右北二街*层*号（A8）***室。
被上诉人（原审原告）：石家庄开发区中能科技发展有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区工农路***号。
法定代表人：郝润田，该公司总经理。
上诉人广东国曦能源贸易有限公司、周伟成与被上诉人石家庄开发区中能科技发展有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00023号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。本院以专递邮寄方式向上诉人送达《催交诉讼费通知书》，明确告知上诉人在接到通�书的次日起七日内足额交纳上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。但上诉人仍未按规定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按广东国曦能源贸易有限公司、周伟成自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 崔 莉
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第120号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人杨锋，男，吴川市农村信用合作联社梅录信用社信贷员。
被告蔡观土。
原告吴川市农村信用合作联社与被告蔡观土金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，并于2014年12月1日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人杨锋到庭参加诉讼，被告蔡观土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告蔡观土因经营塑料鞋需购料资金不足，于2004年6月11日，立据向我社分支机构博铺分社借款17000元，按月利率6.6375‰计付利息，定于2005年5月11日到期归还借款本息。借款逾期后，经我社多次派员上门向被告催收尚欠的借款本金16900元及利息9119.8元（从2010年5月9日起暂计至2014年10月21日止），被告均以资金短缺为由拒不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还我社借款16900元及至还清借款之日止的利息（从2010年5月9日起暂计至2014年10月21日止的利息9119.8元）给我社；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告蔡观土在法定期限内既不答辩，亦未提交证据。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、常住人口登记卡各一份；
2、《借款借据》一份；
3、还贷通知书一份；
4、借款计息清单一份。
本院经审查后认为，原告所提供的证据符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告蔡观土因经营塑料鞋需购料资金不足，于2004年6月11日与原告签订借款借据，向原告分支机构博铺分社借款人民币17000元，利息按月利率6.6375‰计付，定于2005年5月11日归还，借款到期后，被告于2010年5月9日归还了借款本金100元，并支付利息至2010年5月9日，尚欠原告借款本金人民币16900元及此后的利息未偿还。原告于2012年11月5日向被告催还贷款，被告在还贷通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即归还我社借款16900元及至还清借款之日止的利息（从2010年5月9日起暂计至2014年10月21日止的利息9119.8元）给我社；2、被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为：被告蔡观土向原告借款，并立下借款借据交原告收执。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但被告未按照约定归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告蔡观土归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。被告蔡观土在法定期限内既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告的诉讼请求的抗辩权，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡观土于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币16900元及利息（从2010年5月10日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币225元由被告蔡观土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二○一四十二月二日
书记员 欧明
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17792号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，男，该公司员工。
委托代理人：黄梦玲，女，该公司员工。
被告:郑永山。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告郑永山融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑永山的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告郑永山的起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 罗松南
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 富建萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3960号
原告陈平，男，汉族，1969年1月1日生。
委托代理人孙勤虎，江苏富建律师事务所律师。
委托代理人张松婷，江苏富建律师事务所律师（实习）。
被告林增波，男，汉族，1969年2月14日生。
原告陈平与被告林增波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日、同年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人孙勤虎、张松婷，被告林增波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，2010年10月28日，其与被告林增波签订土地租赁协议，约定其将承包经营的2.92亩农村集体土地出租给林增波耕种，租金每亩每年450元，租期5年。合同到期后，林增波拒绝返还土地。现要求被告林增波返还土地，并支付占用期间的租金损失（自2015年10月28日起按每亩每年500元的标准计算至实际返还之日止）。
被告林增波辩称，同意返还土地，但应待其种植的蔬菜收获；不同意支付原告租金损失；原告应支付其青苗补偿；原告于2015年10月17日将其大棚和蔬菜损坏，应予以赔偿。
经审理查明，陈平系本区谷里街道柏树社区居民。2010年10月28日，陈平等十二人（甲方）与林增波（乙方）签订协议1份，约定：甲方将承包经营的农村集体土地出租给乙方种植蔬菜；合同期限为5年，自2010年10月28日起至2015年10月27日止；租金为每亩每年450元，于每年10月28日付清；保持正常供电供水，电费由甲方承担，政府补贴由甲方所得；政府如果不予补贴，电费由乙方承担，另加50元一亩给甲方；如遇政府征收，青苗费归乙方所得；乙方付给甲方每亩200元的押金，合同到期由乙方收回等。协议签订后，陈平等十二人将土地交付给林增波，其中陈平的土地为2.92亩。合同期届满前后，陈平等十二人曾多次要求林增波返还土地，林增波未予返还，并占用土地至今。
审理中，关于陈平要求林增波支付占用土地的租金损失，陈平主张应参照合同约定标准支付。关于林增波要求陈平支付青苗补偿以及赔偿大棚和蔬菜的损失，林增波表示将通过诉讼另行处理。林增波另称，2016年2月至4月期间，其在案涉土地上种植了丝瓜、冬瓜、菜秧、豇豆、小青菜、黄瓜、苋菜、香瓜等，其中冬瓜于2016年7月收获，丝瓜于2016年9月至10月收获，其余均在2016年5月至6月收获。
上述事实，有书证协议、农村集体土地承包经营权名册、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告陈平与被告林增波之间的土地承包经营权出租合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告的租赁合同已到期，被告应当按约返还土地。并且，案涉土地未被征收，承包经营权属于原告，被告应向原告返还土地。故对于原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告还应支付原告自2015年10月28日起至实际返还之日止的使用费用。参照合同约定，本院确定按每亩每年450元的标准计算。原告主张的过高部分，本院不予支持。原告在合同到期前即要求被告在合同到期时返还土地，被告此后擅自种植作物，本身对此具有过错。但考虑到被告已实际种植以及搬迁的实际需要，本院酌情给予被告一定的宽限期限退还土地。对于被告要求原告支付青苗补偿以及赔偿大棚和蔬菜的损失，被告称其另行诉讼处理，本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告林增波于本判决发生法律效力之日起90日内将承包经营权属于原告陈平的位于南京市江宁区谷里街道柏树社区的2.92亩土地返还原告陈平。如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
二、被告林增波于本判决发生法律效力之日起90日内支付原告陈平自2015年10月28日起至返还土地之日止的使用费（按照每亩每年450元的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费80元，由被告林增波负担（该款已由原告陈平垫付，被告林增波在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 汪印
二〇一六年五月二十日
书记员 刘璐
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初104号
原告黄光，男，1976年2月2日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告徐建松，男，1974年7月24日生，汉族，湖北省通山县人，个体工商户，住通山县。
原告黄光与被告徐建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪到庭参加诉讼，被告徐建松经本院传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日，被告因做生意需向原告借款180000元，承诺周转二、三个月之内偿还。因原、被告相识已久，且被告以前借款也讲信用，其办了三个手机店，所以原告没有犹豫，便借给了钱。但九个月已过去，而被告一分未还，且现在关闭了手机和微信，致使原告催讨无门。故起诉至法院，请求：1、由被告立即偿还原告借款180000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为主张其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条复印件一份，证明原、被告间借款的事实；
证据3、被告的身份证复印件及名片，证明在借款时被告向原告提交了个人信息情况；
证据4、转账凭证，证明原、被告的账目往来，原告借款以转账形式支付。
被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告证据1-4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且不损害国家、集体和他人的权益，予以采信。
根据原告举证、本院认证及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
原告黄光与被告徐建松相识已久为朋友关系，2016年被告因经营生意需要，经常向原告借资金周转，原告借款以转账的形式支付给被告。2016年2月1日，经原、被告双方结账，被告尚欠原告借款180000元进行资金周转，被告当即向原告出具了借条，借条内容为“借条今借到黄光人民币壹拾捌万元整。借款人：徐建松4223261974072400172016.2.1”，并口头承诺三个月之内予以偿还。但之后被告并没有按约定向原告偿还借款，并关闭了手机和微信与原告失去了联系�致使原告无法向被告催讨借款，于2017年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，民间借贷合同自出借人将资金支付凭证交付给借款人，被告向原告借款，原告以银行转账的形式支付给被告，并由被告向原告出具了借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还其借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建松在本判决生效后十日内偿还原告黄光借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，由被告徐建松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 金雄文
审 判 员 胡 波
人民陪审员 王 智
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 瑱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1086号
洛阳龙门煤业有限公司、张某：
本院执行的张某与你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院已冻结洛阳龙门煤业有限公司的银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。
二〇一八年三月五日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5311号
原告：周必富，男，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆健超环通运输有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社，统一社会信用代码91500222MA5U4LQB8Y。
法定代表人付晶晶，重庆健超环通运输有限公司总经理。
本院在审理原告周必富与被告重庆健超环通运输有限公司合同纠纷一案中，因原告到期不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周必富自�撤诉处理。
审判员 王正
二〇一八年五月三日
书记员 张东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1431号
原告：耿宁宁，男，1994年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：沈军，男，1981年4月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王吉，女，1981年12月1日生，汉族，住江苏省常熟�。
原告耿宁宁与被告沈军、王吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告耿宁宁到庭参加诉讼，被告沈军、王吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿宁宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元及从2017年1月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：被告沈军与王吉系夫妻。2017年1月8日，被告沈军因生意周转向原告借款10万元，约定借款利息为月息2分，还款期限为2017年2月7日。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
被告沈军、王吉未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年1月8日的借条、收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、被告沈军与王吉的结婚证复印件各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈军与被告王吉于2004年12月2日登记结婚。2017年1月8日，被告沈军向原告耿宁宁出具了借条、收条各一份，内容为：“借条今本人沈军（）常熟市虞山镇虞丰大酒店（盖章）常熟市虞山镇虞丰大酒店（盖章）因生意周转向耿宁宁借到人民币壹拾万元正￥100000元定于2017年2月7日归还.按月息2分计算借款人：沈军常熟市虞山镇虞丰大酒店（盖章）2017.1.8”；“收条今本人沈军常熟市虞山镇虞丰大酒店（盖章）收到人民币现金壹拾万元正￥100000元.收款人：沈军常熟市虞山镇虞丰大酒店（盖章）2017.1.8”。当日，耿宁宁通过银行转账的方式向沈军账户分两次共转入10万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息、逾期�息。庭审中，原告陈述在借款时被告沈军将自己所有的一辆雪佛兰轿车作为涉案借款的质押物交付于原告。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告耿宁宁与被告沈军之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明原告耿宁宁已履行了出借10万元借款的义务，故被告沈军应按约偿还原告耿宁宁符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告沈军与王吉系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告王吉应共同承担偿还原告借款本息及逾期利息的责任。被告沈军、王吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈军、王吉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿宁宁支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年1月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告沈军、王吉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 刘 静
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2740号
原告：吴劲松，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。
被告：蓟州区别山镇三间房村村民委员会，住所地天津市蓟州区别山镇三间房村。
法定代表人：顿永，村主任。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告吴劲松与被告蓟州区别山镇三间房村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴劲松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告征地补偿款13000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴劲松系被告村村民，原系农业户口,后因升学就地转为非农业户口。毕业后原告没有固定工作，一直在村里生活。2016年原告所在的村部分土地被国家依法征用，被告于2017年2月向村民公布了征地补偿分配方案。原告符合分配方案的条件，但被告拒不给付原告征地补偿款。原告无奈具状起诉，恳请法院依法判准原告的诉讼请求。
蓟州区别山镇三间房村村民委员会辩称，土地补偿款收益是被告村的集体财产，分配集体财产应由村民会议或者村民代表会议讨论决定，村委会根据村民会议决议分配土地补偿款。根据村民会议讨论的方案，原告不属于参与分配的人员，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。原告所诉其他事实属实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的别山镇三间房村新城征地补偿分配方案的内容无异议，但认为原告曾被纳入城镇社会保障体系，故原告属于该分配方案中不能参与分配的人员。2017年2月9日公示的该方案第三条、土地补偿费和集体地上附着物分配安排的第3款不参与分配人员中的第（2）项规定：大、中专已毕业的非农业人员，并取得城镇社会保障体系的人员。原告曾取得过城镇社会保障体系，属于该方案中不参与分配的人员，有天津市社会保险缴费证明证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告系依法成立的村民自治组织，对于该组织内部的重大事项有依法行使自治的权利。被告依据法律规定的程序对土地补偿费和集体地上附着物分配作出决议并张榜公示并无不当，本院依法予以确认。根据该分配方案规定，原告属于不参与分配的人员，本院对原告的主张依法不予支持。被告的抗辩意见，理据充分，本院依法予以采信。
综上所述，原告要求被告给付补偿款13000元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回吴劲松的诉讼请求。
案件受理费124元，由吴劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 杰
审 判 员 李爱冰
人民陪审员 段玉春
二〇一七年八月十六日
书 记 员 崔之献
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1479号
上诉人（原审被告）：赵国平，无业。
被上诉人（原审原告）：刘茂庆，农民。
委托代理人：焦双亮，江岳律师事务所律师。一般代理
上诉人赵国平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2015）唐高民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告刘茂庆与被告赵国平系对门邻居。2014年11月13日上午9时许，施工人员在原告屋后、被告门前的道路上用混凝土铺路时，被告赵国平铲混凝土垫自家门前的下水道，原告刘茂庆上前阻止，与被告赵国平及其妻子聂素芹发生争吵，双方发生肢体冲突，原告扔混凝土砸被告，被告用铁锹拍打原告的腿部及臀部，后二人被他人劝开。刘茂庆因头部出血、手部受伤被送往唐山市丰润区人民医院治疗，入院诊断为：1.伤性头疼；2.头部皮肤挫裂伤；3.右手掌皮肤挫裂伤。原告住院5天，住院期间由其子刘洪伟陪护，出院后医嘱建议休息一周。纠纷发生后，原告妻子报警。2015年1月6日，唐山市公安局高新技术产业开发区分局对被告赵国平作出了唐公高（唐）行罚决字（2015）0003号行政处罚决定书，决定对赵国平罚款伍佰元整。另查明，原告自有小型货车一辆，经营货运。
一审法院认为：原、被告因邻里矛盾产生纠纷，本应相互沟通，相互理解，妥善处理纠纷。但双方均未能克制自己的行为，以致发生肢体冲突。从冲突发生的过程来看，原告动手在先，被告使用铁锹拍打原告腿部及臀部，双方均有过错，按照过错程度，本院确认原、被告各自承担40%和60%的责任比例。被告虽辩称原告头部及手部外伤非其殴打所致，但根据公安局行政处罚卷宗中证人证言显示，原告头部及手部外伤确系本次冲突造成。对原告主张的医疗费3505.51元，证据充分本院予以认定；对原告主张的误工费1600元，本院结合诊断证明书认定原告的误工日期为2014年11月13日至2014年11月26日，参照2014年运输业年收入及原告本人陈述，本院对原告主张的1600元误工费损失予以认可；对原告主张的护理费500元，原告因伤住院5天，住院期间由其子刘洪伟护理，护理人因此收入减少，但刘洪伟系农民，无业，且原告未提供刘洪伟因护理造成误工损失的证明，故按农业年收入标准（15410元／年）计算为宜，据此本院认定原告护理费损失为214元（15410元÷12月÷30天×5天）；原告住院期间每天伙食补助标准为20元，原告主张100元，本院予以支持；原告主张因住院家属护理及探望花费交通费120元，本院按照原告提交的证据及实际需要，酌情认定交通费损失为100元。综上刘茂庆的伤后损失为：医疗费3505.51元、误工费1600元、护理费214元、住院伙食补助费100元、交通费100元，合计5519.51元。被告对原告的损失应承担60%的责任，即被告应赔偿原告3312元。遂判决：一、被告赵国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘茂庆损失3312元；二、驳回原告刘茂庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘茂庆负担60元，被告赵国平负担90元。
判后，赵国平不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1.被上诉人头部受伤并非上诉人造成，相应的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助等应由上诉人自己承担。2.上诉人在一审中曾口头提出反诉，一审法院且让上诉人另行主张自己的损失，上诉人的损失应当由被上诉人承担。综上，请二审法院撤销原判，依法裁判。
被上诉人刘茂庆答辩称：同意一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2014年11月13日，上诉人赵国平与被上诉人刘茂庆因邻里矛盾发生冲突，双方当事人均有过错。上诉人赵国平称被上诉人刘茂庆头部受伤并非上诉人造成，因被上诉人刘茂庆受伤当日入院，住院病案显示刘茂庆：1.外伤性头痛；2.顶皮肤挫裂伤；3.右手掌皮肤挫裂伤，且公安机关于纠纷发生当日对上诉人赵国平所做的询问笔录亦能证实被上诉人刘茂庆的头部受伤系上诉人所致，故上诉人该项主张与事实不符，本院不予支持。上诉人称其因与被上诉人的此次冲突受伤住院7天，损失应当由被上诉人承担，但因其并未提供证据证实曾在一审就其损失提出反诉，故上诉人可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 边 琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1479号
上诉人（原审被告）：赵国平，无业。
被上诉人（原审原告）：刘茂庆，农民。
委托代理人：焦双亮，江岳律师事务所律师。一般代理
上诉人赵国平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2015）唐高民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告刘茂庆与被告赵国平系对门邻居。2014年11月13日上午9时许，施工人员在原告屋后、被告门前的道路上用混凝土铺路时，被告赵国平铲混凝土垫自家门前的下水道，原告刘茂庆上前阻止，与被告赵国平及其妻子聂素芹发生争吵，双方发生肢体冲突，原告扔混凝土砸被告，被告用铁锹拍打原告的腿部及臀部，后二人被他人劝开。刘茂庆因头部出血、手部受伤被送往唐山市丰润区人民医院治疗，入院诊断为：1.伤性头疼；2.头部皮肤挫裂伤；3.右手掌皮肤挫裂伤。原告住院5天，住院期间由其子刘洪伟陪护，出院后医嘱建议休息一周。纠纷发生后，原告妻子报警。2015年1月6日，唐山市公安局高新技术产业开发区分局对被告赵国平作出了唐公高（唐）行罚决字（2015）0003号行政处罚决定书，决定对赵国平罚款伍佰元整。另查明，原告自有小型货车一辆，经营货运。
一审法院认为：原、被告因邻里矛盾产生纠纷，本应相互沟通，相互理解，妥善处理纠纷。但双方均未能克制自己的行为，以致发生肢体冲突。从冲突发生的过程来看，原告动手在先，被告使用铁锹拍打原告腿部及臀部，双方均有过错，按照过错程度，本院确认原、被告各自承担40%和60%的责任比例。被告虽辩称原告头部及手部外伤非其殴打所致，但根据公安局行政处罚卷宗中证人证言显示，原告头部及手部外伤确系本次冲突造成。对原告主张的医疗费3505.51元，证据充分本院予以认定；对原告主张的误工费1600元，本院结合诊断证明书认定原告的误工日期为2014年11月13日至2014年11月26日，参照2014年运输业年收入及原告本人陈述，本院对原告主张的1600元误工费损失予以认可；对原告主张的护理费500元，原告因伤住院5天，住院期间由其子刘洪伟护理，护理人因此收入减少，但刘洪伟系农民，无业，且原告未提供刘洪伟因护理造成误工损失的证明，故按农业年收入标准（15410元/年）计算为宜，据此本院认定原告护理费损失为214元（15410元÷12月÷30天×5天）；原告住院期间每天伙食补助标准为20元，原告主张100元，本院予以支持；原告主张因住院家属护理及探望花费交通费120元，本院按照原告提交的证据及实际需要，酌情认定交通费损失为100元。综上刘茂庆的伤后损失为：医疗费3505.51元、误工费1600元、护理费214元、住院伙食补助费100元、交通费100元，合计5519.51元。被告对原告的损失应承担60%的责任，即被告应赔偿原告3312元。遂判决：一、被告赵国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘茂庆损失3312元；二、驳回原告刘茂庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘茂庆负担60元，被告赵国平负担90元。
判后，赵国平不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1.被上诉人头部受伤并非上诉人造成，相应的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助等应由上诉人自己承担。2.上诉人在一审中曾口头提出反诉，一审法院且让上诉人另行主张自己的损失，上诉人的损失应当由被上诉人承担。综上，请二审法院撤销原判，依法裁判。
被上诉人刘茂庆答辩称：同意一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2014年11月13日，上诉人赵国平与被上诉人刘茂庆因邻里矛盾发生冲突，双方当事人均有过错。上诉人赵国平称被上诉人刘茂庆头部受伤并非上诉人造成，因被上诉人刘茂庆受伤当日入院，住院病案显示刘茂庆：1.外伤性头痛；2.顶皮肤挫裂伤；3.右手掌皮肤挫裂伤，且公安机关于纠纷发生当日对上诉人赵国平所做的询问笔录亦能证实被上诉人刘茂庆的头部受伤系上诉人所致，故上诉人该项主张与事实不符，本院不予支持。上诉人称其因与被上诉人的此次冲突受伤住院7天，损失应当由被上诉人承担，但因其并未提供证据证实曾在一审就其损失提出反诉，故上诉人可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 边 琦
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初631号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人高山，男，1996年2月28日出生，住吉林省扶余市。因吸食毒品，于2016年6月19日被扶余市公安局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2016年7月1日、7月13日分别被扶余市公安局行政拘留三日、十三日；又因吸食毒品，于2016年7月26日被扶余市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月7日被松原市公安局经济开发区分局解回并刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）610号起诉书，指控被告人高山犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人高山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月某日，被告人高山将自己吸食剩余的少量冰毒约1分（0.1克），以100元的价格出售给沙某君。2016年9月5日，沙某君在松原市经济技术开发区爱唯家宾馆内准备吸食此冰毒时，松原市公安局经济开发区分局到该宾馆巡查，沙某君遂将冰毒投入到下水道内销毁。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被告人高山的供述。并认为被告人高山明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高山对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口信息及现实表现、松原市公安局经济开发区分局行政处罚决定书、扶余市公安局行政处罚决定书、扶余市公安局吸毒成瘾认定书、扶余市公安局强制隔离戒毒决定书、办案说明，证人沙某君的证言，被告人高山的供述等证据。
上述证据来源合法，证据间形成了证据链条，足以证明被告人高山的犯罪事实成立，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人高山无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，无视社会的正常管理秩序和人们的身心健康，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高山归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其家属积极交纳保证金，抵顶判处的罚金刑的执行，对其酌情从轻处罚。根据被告人高山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高山犯贩卖毒品罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月7日始至2016年12月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一六年十一月十日
书记员 张 静
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4291号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：曹传战，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告曹传战供用水合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因原告李明华原告应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告李明华在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2017年8月28日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭潇涵
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4291号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：曹传战，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告曹传战供用水合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序。本案在审理过程中，因原告李明华原告应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告李明华在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2017年8月28日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年八月二十八日书记员 郭潇涵
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6102号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：谭步帮，男，1966年9月29日出生，汉族，该行职工。
被告：翟强，男，1981年3月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：常汝娟，女，1981年5月9日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告翟强、常汝娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭步帮到庭参加了诉讼，被告翟强、常汝娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金289843.10元、利息6753.39元，共计296596.49元，其中利息计算至2017年8月10日，2017年8月11日至实际付清之日的利息按合同约定计算；2、判令被告在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖变卖后的所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实和理由：2012年4月23日，原告与被告签订个人购房担保借款合同一份，约定被告用房产作抵押，由原告向被告出借人民币320000元，到期日为2037年3月22日，合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按合同约定履行还款责任。原告诉至法院。
被告翟强、常汝娟未答辩，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，被告常汝娟向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与借款人翟强系夫妻关系，因借款人购房向原告申请贷款320000元，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年4月18日，原告作为贷款人，被告翟强作为借款人，二被告作为抵押人，签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额为298000元，借款用途为购房。借款期限300个月。借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率。浮动利率下借款发放后或混合利率下借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按约定方式进行利率调整。以每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。抵押人同意用坐落于诸城市龙都街30号百合花园8号楼3单元901室（诸城市068688号）房产设定抵押，双方于2012年4月19日办理抵押预告登记，于2015年11月2日办理正式抵押登记
2012年4月23日，原告向翟强发放贷款320000元，贷款到期日为2037年3月22日，执行年利率7.05%，逾期年利率为10.575%，翟强在借款凭证上签字。合同履行过程中被告多次逾期，截止2017年8月10日尚欠本金289843.10元、利息6753.39元。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告翟强成立借款合同关系，与被告翟强、常汝娟成立抵押合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告翟强发放贷款后，被告翟强负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告翟强偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告常汝娟作为被告翟强的配偶出具共同还款承诺书，本院对原告要求被告常汝娟与翟强共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告翟强以其名下的房产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。被告翟强、常汝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告翟强、常汝娟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金289843.10元及截止2017年8月10日的利息6753.39元，共计296596.49元；
二、被告翟强、常汝娟偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年8月11日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行有权对被告翟强提供的坐落于诸城市龙都街30号百合花园8号楼3单元901室（诸城市068688号）房产在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告翟强、常汝娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张槐聪
人民陪审员 王明科
人民陪审员 冯建伟
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 吴丽丽
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1886号
原告：蔡光镇，男，1977年10月21日出生，汉族，住永泰县。
被告：林家勇，男，1979年3月9日出生，汉族，住永泰县。
被告：徐春香，女，1978年9月13日出生，汉族，住永泰县。
原告蔡光镇与被告林家勇、徐春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡光镇撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 林锦灼
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更792号
罪犯陈墩墩，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年10月20日作出(2009)石大刑初字第242号刑事判决，以被告人陈墩墩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2009年12月14日作出（2009）石刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年5月6日起至2022年5月5日止。2012年6月27日、2014年11月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月十五天、一年零十天，刑期自2009年5月6日起至2019年12月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受�育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年上半年记功，2015年监狱“改造之星、改造标兵”专项活动表扬，现计分考核累计104分。建议对罪犯陈墩墩予以减去有期徒刑一年一个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金13000元未缴纳，又系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年8月10日该犯获得2015年上半年记功，2016年2月4日获得2015年监狱“改造之星、改造标兵”专项活动表扬，自2014年10月起至2016年6月止计分考核累计104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金13000元未缴纳，又系累犯，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈墩墩减去有期徒刑十个月十天，刑期自2009年5月6日起至2019年2月1�止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民特字第42号
申请人：吴海成
委托代理人：唐彤
被申请人：陈海燕
被申请人：谭勇
申请人吴海成与被申请人陈海燕、谭勇申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
申请人吴海成称：被申请人陈海燕与被申请人谭勇系夫妻关系，二被申请人因经营生意急需资金，提出向申请人借款，申请人表示同意，申请人于2015年8月前陆续借款给被申请人陈海燕共计150万，并约定于2016年8月份前还清申请人所有欠款，为此，二被申请人以共有的房产（位于贵阳市南明区公园南路7号房屋）作为抵押物抵押给申请人，为二被申请人自已的借款提供担保。2015年8月17日，双方就上述抵押物办理了抵押登记并办理了《房屋他项权证》。借款期限届满，二被申请人未能按约定履行到期债务，经申请人多次催收，二被申请人至今未履行任何债务。现申请人向本院提出申请，请求：一、裁定变、拍卖二被申请人位于贵阳市南明区公园南路7号房屋；二、裁定拍卖或变卖所得价款申请人在二被申请人担保范围内即本金150万元范围内优先受偿。
被申请人陈海燕称：认可本人向申请人借款150万元的事实，也认可将抵押事实，但现无力归还借款，请求申请人给予几年还款时间，暂不拍变卖抵押物。若申请人坚持拍卖抵押房屋以其价款清偿我们对申请人的债务，我也同意。
被申请人谭勇称：认可借款150万元的事实，也认可抵押事实，但现无力归还借款，希望能够缓3至5年，给我方还款的时间，故不同意立即拍卖抵押物。
本院经审理，认定事实如下：2011年至2014年年底期间，申请人分9次以现金形式向被申请人陈海燕出借借款90万元，每次均出具了借条。另外，申请人还分七次以现金形式向被申请人陈海燕出借借款60万元，但申请人要求债权人载明为翦继军。2015年2月1日申请人将载明债权人为翦继军的借条返还二被申请人，被申请人陈海燕向申请人出具借条一张载明“本人于2011年至2014年期间，9次共借到吴海成现金90万元整，于2011年至2014年期间，7次共借到翦继军现金60万元整，两总计150万元，借款月利率为2%，按月支付，于每月10日前统一支付给吴海成。由于之前的欠条较多，难以保存，经双方约定，本人原借吴海成、翦继军两借款金额共计150万元统一明确主吴海成为债权人，原写借当面撕毁，此借款本人承诺于2015年4月30日前将所有借款归还给吴海成，借款人：陈海燕（手印）”。听证过程中，申请人称出借给被申请人陈海燕的借款150万元均为现金支付，资金来源为其向证人胡敬东借款所得。听证过程中，证人胡敬东出庭作证并提交其银行流水明细，证明申请人之陈述。二被申请人对申请人的此项陈述不持有异议。2015年4月30日，被申请人陈海燕再次向申请人出具借条一张载明“经陈海燕与吴海成约定，陈海燕借到吴海成人民币150万元整。本应于2015年4月30日前归还，因陈海燕近期经营资金运转困难，双方约定将还款期限推迟到2015年5月31日，期间月利息调整为3%，如陈海燕提前还款，利息支付至还款日（原2015年2月1日借条作废）。借款人：陈海燕（手印）”。2015年5月31日，二被申请人向申请人出具借条一张载明“经双方约定，由于陈海燕近期资金周转还是困难，将原借吴海成150万元的债务归还期再次延至2015年7月31日，月息按百分之三计算。陈海燕承诺，如到期还不能归还欠款，陈海燕愿意以本人位于公园南路7号东方明珠大厦A栋23层3号房屋抵押。同意抵押：谭勇（手印），借款人：陈海燕（手印）”。2015年8月17日，贵阳市房屋产权监察处办理了筑房他证南明字第T15202**号《房屋他项权证》，该证载明：“房屋他项权利人：吴海成，房屋所有权人：陈海燕、谭勇，房屋所有权证号：，房屋坐落：南明区公园南路7号，他项权利种类：抵押，债权数额：150万元整，登记时间：2015年8月17日，债务人：陈海燕。”申请人与被申请人陈海燕约定的借款期限届满，被申请人陈海燕仍未归还借款，申请人遂向本院申请实现担保物权，申请诉求如前。
本院认为，被申请人陈海燕向申请人吴海成借款150万元，并以被申请人陈海燕、谭勇所有的房产进行抵押的事实清楚，抵押手续完备。申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈海燕、谭勇所有的位于南明区公园南路7号的抵押担保房产（他项权证号：筑房他证南明字第）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吴海成有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在债权本金150万元的范围内优先受偿。
案件受理费6100元，由被申请人陈海燕、谭勇承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 杨
审判员 胡 焱
审判员 骈冬梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邹 瞳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第42号
申请人：曹福荣，女，汉族，住长春市南关区。
申请人曹福荣要求宣告被申请人侯怀德为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：侯怀德，男，汉族，住长春市南关区。
代理人：侯文博，男，汉族，住长春市南关区。
经审查：被申请人侯文博患有脑血栓、头CT：双侧多发腔隙性脑梗塞，不能作出完整、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益。申请人曹福荣系被申请人侯怀德妻子，代理人侯文博系二人独生子。现申请人认为被申请人已丧失民事行为能力，故请求本院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。2015年12月17日，被申请人经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：被鉴定人侯怀德患有脑血管病所精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告侯怀德为无民事行为能力人。
二、指定侯怀德的妻子曹福荣为侯怀德的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李德保
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民特字第42号申请人：曹福荣，女，汉族，住长春市南关区。申请人曹福荣要求宣告被申请人侯怀德为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：侯怀德，男，汉族，住长春市南关区。代理人：侯文博，男，汉族，住长春市南关区。经审查：被申请人侯文博患有脑血栓、头CT：双侧多发腔隙性脑梗塞，不能作出完整、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益。申请人曹福荣系被申请人侯怀德妻子，代理人侯文博系二人独生子。现申请人认为被申请人已丧失民事行为能力，故请求本院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。2015年12月17日，被申请人经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：被鉴定人侯怀德患有脑血管病所精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告侯怀德为无民事行为能力人。二、指定侯怀德的妻子曹福荣为侯怀德的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  李德保二〇一五年十二月三十日书 记 员  丁文怡
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢134号
李青良、李龙飞：
关于李青良与李龙飞机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，经双方当事人同意，自愿达成执行和解，并已按协议履行。本案执行完毕，已按结案处理。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第120号
上诉人（一审被告）范松玲。
委托代理人张鹏，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张志勇。
被上诉人（一审被告）张秀霞。
上诉人范松玲与被上诉人张志勇、张秀霞因民间借贷纠纷一案，不服望奎县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）望商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人范松玲及其委托代理人张鹏、被上诉人张志勇、张秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告与被告张秀霞系亲属关系，二被告在合伙培育食用菌期间，因缺少购买食用菌材料，通过被告张秀霞在原告处借款115，700.00元。在2013年8月18日由原告及被告张秀霞共同到银行通过转账方式将此款汇到被告范松玲账户。后因此款二被告未偿还，原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款115，700.00元。又查明，本案在审理过程中，本院依原告的申请，对二被告在黑龙江省青冈昌盛乡人民政府的资金180，000.00元，予以冻结。
一审法院认为，二被告欠原告借款115，700.00元及原告提供的银行转账凭单、银行手续费收据以及被告范松玲提供的购买食用菌材料收据和材料明细单为证，借款的事实清楚，二被告系合伙关系，对合伙经营的债务应共同偿还。原告的诉讼请求有理，应予支持。被告范松玲主张该借款是被告张秀霞的个人投资款，应由被告张秀霞个人偿还，该主张不能对抗原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张秀霞、范松玲于本判决生效后10日内给付原告张志勇借款115，700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，307.00元、保全费1，139.00元，由被告张秀霞、范松玲负担。
判后，被告范松玲不服上诉至本院，上诉请求：一、撤销（2015）望商初字第104号民事判决。二、依法改判，驳回被上诉人一审对上诉人提出的无理诉讼请求。三.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要上诉理由：一、本案并无证据证明上诉人与被上诉人张志勇之间存在借款关系。二、虽然上诉人收到该笔款项，但该笔款项的基础法律关系并不是借款关系。上诉人并非债务人，应由张秀霞个人承担还款责任。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。
本院认为，2013年8月19日张志勇向范松玲账户汇入人民币115，700.00元，用于范松玲与张秀霞合伙期间经营支出。范松玲对此事实无异议。通过当事人的陈述及提交的证据分析认定，张志勇与范松玲、张秀霞之间形成了事实借款关系。张志勇将115，700.00元款汇入范松玲银行个人账户，已履行借款交付义务，范松玲作为实际收款人已收到张志勇所交付款项。由于范松玲与张秀霞是合伙关系，本案借款亦用于合伙经营支出。因此一审认定范松玲与张秀霞共同偿还借款并无不当。关于该笔款项是否应由张秀霞个人偿还问题。因范松玲并没有受张秀霞委托接收该笔借款，且范松玲作为实际收款人，并将该笔款项用于合伙经营。因此范松玲该项上诉理由不能成立不予支持。关于范松玲与张秀霞合伙期间对外债务承担后的内部问题。双方可在合伙清算时另行解决。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，614.00元由上诉人范松玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 吴云峰
代理审判员 王春光
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 雪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4898号
原告：姚祥，男，1988年10月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：刘影，女，1987年4月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告姚祥与被告刘影民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告姚祥于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚祥向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：。
准许原告姚祥撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姚祥负担。
代理审判员 王 南
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐文静
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执993号
申请执行人云南省玉溪市甜馨食品有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区。
法定代表人宋子波，总经理。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人云南省玉溪市甜馨食品有限责任公司与被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初574号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款7907.2元及利息，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执993号
申请执行人云南省玉溪市甜馨食品有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区。
法定代表人宋子波，总经理。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县淮口镇。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人云南省玉溪市甜馨食品有限责任公司与被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初574号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款7907.2元及利息，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执993号申请执行人云南省玉溪市甜馨食品有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区。法定代表人宋子波，总经理。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健，总经理。申请执行人云南省玉溪市甜馨食品有限责任公司与被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初574号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款7907.2元及利息，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执993号申请执行人云南省玉溪市甜馨食品有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区。法定代表人宋子波，总经理。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县淮口镇。法定代表人沈健，总经理。申请执行人云南省玉溪市甜馨食品有限责任公司与被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初574号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款7907.2元及利息，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 融
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1003号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人张伟、靳凯，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
被告秦战胜，男，1980年9月29日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告秦战胜挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告秦战胜的起诉。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告秦战胜的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一六年九月二十六日
代书记员 孙雪宁
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0102民初3980号
原告：包建辉，男，蒙古族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科律师事务所律师。
被告：陈虎生，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告包建辉诉被告陈虎生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告包建辉于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈虎生的起诉。
本院认为，原告包建辉自愿撤回对被告陈虎生的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包建辉撤回对被告陈虎生的起诉。
案件受理费2,783元，由原告包建辉自行承担。
审判员王菊蓉
二〇一七年九月十五日
书记员方玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3980号原告：包建辉，男，蒙古族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科律师事务所律师。被告：陈虎生，男，汉族，住呼和浩特市新城区。原告包建辉诉被告陈虎生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告包建辉于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈虎生的起诉。本院认为，原告包建辉自愿撤回对被告陈虎生的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包建辉撤回对被告陈虎生的起诉。案件受理费2,783元，由原告包建辉自行承担。审判员王菊蓉二〇一七年九月十五日书记员方玲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3980号原告：包建辉，男，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科律师事务所律师。被告：陈虎生，男，住呼和浩特市新城区。原告包建辉诉被告陈虎生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告包建辉于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈虎生的起诉。本院认为，原告包建辉自愿撤回对被告陈虎生的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包建辉撤回对被告陈虎生的起诉。案件受理费2,783元，由原告包建辉自行承担。审判员王菊蓉二〇一七年九月十五日书记员方玲