wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07548号
原告郭素敏，女，1956年8月10日出生。
委托代理人李维丽，北京安济律师事务所律师。
被告赵志勇，男，1971年1月23日出生。
委托代理人李波，男。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人李添，男。
原告郭素敏与被告赵志勇、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭素敏及其委托代理人李维丽，被告赵志勇委托代理人李波、被告北京分公司委托代理人李添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素敏诉称：2015年1月19日7时许，被告赵志勇驾驶车牌号京X1车辆行驶至北京市丰台区北大地物美超市时，与骑三轮车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，被告郭素敏承担同等责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军总医院救治，经诊断原告的伤情为第一腰椎骨折，住院14天。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费84541.53元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费9215元、误工费12000元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、财产损失200元、残疾辅助器具费1017元、交通费600元，并承担本案诉讼费用。
被告赵志勇辩称:事故事实以及责任认定认可。投保了保险，合理部分由保险公司赔偿。我方在本次事故中的损失希望一并解决。
被告北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及含有不计免赔条款商业三者险10万元，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2015年1月19日7时许，在北京市丰台区北大地物美超市处，赵志勇驾驶京X1小客车由南向南掉头，适有郭素敏驾驶三轮车由南向北逆行横穿，赵志勇车前部与郭素敏接触，造成两车损坏，郭素敏受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定赵志勇与郭素敏负事故同等责任。事故发生后，郭素敏被送往中国人民解放军总医院治疗，共计住院14天，出院主要诊断为腰1椎体压缩性骨折。郭素敏支付医疗费84541.53元。2015年6月1日郭素敏经北京盛唐司法鉴定所鉴定，伤残等级为X级，误工期120-180日，营养期60-90日，护理期60-90日。郭素敏支付鉴定费3500元。
另查，事故发生时，赵志勇所驾车辆在北京分公司投保了交强险及额度为100000元含有不计免赔条款的第三者责任商业保险。
再查，赵志勇因本次事故为郭素敏支付医疗费3054.56元，赵志勇维修车辆支付950.01元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、户口本、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：赵志勇驾驶机动车与郭素敏发生交通事故，致郭素敏人身受伤。事故经交管部门认定，赵志勇与郭素敏负同等责任。赵志勇驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照50%的比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由赵志勇按照50%的比例予以赔偿。关于住院伙食补助费，根据郭素敏住院情况，本院酌情确定为1400元；关于营养费，根据郭素敏住院情况，本院酌情确定为4000元；关于护理费，根据鉴定结论本院酌情确定为7500元；关于误工费，根据鉴定结论，本院酌情确定为9000元；关于交通费，根据郭素敏就医情况，本院酌情确定为500元；关于残疾辅助器具费，根据票据，本院确认为1017元；关于精神损害抚慰金，根据郭素敏伤残情况，本院酌情确定为5000元；关于残疾赔偿金，郭素敏为农业家庭户，其主张按照城镇标准计算，但是根据其提交的相关证据不足以证明其主张，故根据标准计算确定为40452元；关于财产损失，本院酌情确定为200元。赵志勇支付的费用在本案中一并处理，在相关费用中进行抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告郭素敏医疗费一万元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告郭素敏精神损害抚慰金五千元、误工费九千元、护理费七千五百元、交通费五百元、残疾辅助器具费一千零一十七元、残疾赔偿金四万零四百五十二元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告郭素敏财产损失二百元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告郭素敏医药费三万七千二百七十元七角七分、住院伙食补助费七百元、营养费二千元。
五、被告赵志勇于本判决生效后七日内赔偿原告郭素敏鉴定费一千七百五十元。（被告赵志勇已给付）
六、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内给付被告赵志勇医药费一千五百二十七元二角八分。
七、驳回原告郭素敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百一十八元，由原告郭素敏负担一千六百一十八元（已交纳），由被告赵志勇负担二千元（于本判决生效后七日内交纳，已交纳二百五十二元二角九分）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜皓沁
人民陪审员 王子旭
人民陪审员 史春婷
二〇一五年八月四日
书 记 员 齐 乐
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第35号
原告：张涛，淄博市临淄区勇士生活区居民。
委托代理人：尹利兵，北京圣运律师事务所律师。
被告：淄博市国土资源局。住址：淄博市张店区。
法定代表人：孙中华，局长。
委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
第三人：山东郎晖石油化学有限公司。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：李振平，董事长。
委托代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
原告张涛诉被告淄博市国土资源局、第三人山东朗晖石油化学有限公司土地行政批准一案。本院受理后，原告于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张涛自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张涛负担。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年九月十八日
书记员 赵立洁
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第863号
上诉人（原审被告）郭玉平，农民。
委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘子林，农民。
原审原告刘连珍，农民，系刘子林之妹。
委托代理人刘兆军，农民。
原审原告刘淑贞，农民，系刘子林之妹。
委托代理人邱妙清，居民。
原审被告张红，农民，系郭玉平之女。
原审被告张良梅，农民，系郭玉平之子。
原审第三人刘桂培，农民。
上诉人郭玉平因物权保护纠纷一案，不服涟源市人民法院于2015年9月15日作出的（2014）涟民重字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
涟源市人民法院经审理查明：原告刘子林、刘连珍、刘淑贞系同胞姊妹，三原告之父于1956年12月份去世，弟弟刘子田于1957年6月初8日出生，因母亲双目失明，在刘子田的成长过程中，原告刘子林作为长子，对家庭经济收入来源，作出了一定的贡献。刘子田长大后，对没有结婚、无子女的哥哥刘子林提供过经济扶助。被告郭玉平之前夫于1989年5月因病去世后，同年8月被告郭玉平带领其子女张红、张良梅与三原告之弟弟刘子田以夫妻名义同居生活。1991年3月14日，被告与刘子田登记结婚，婚后未生育子女，2003年9月原告母亲病逝。2006年度，被告与刘子田建立了一栋二层楼房屋。2012年11月14日，刘子田在江西省崇义县赣崇高速A6标中铁十八局三公司工地上工作时受伤，经抢救无效死亡后，由该工程包工头王仲春与被告和其儿子张良梅签订了《赔偿协议》，该协议第一条约定由王仲春给刘子田家属赔偿丧葬费、一次性工亡补助金、交通费等全部损失合计捌拾壹万元（810000.00元）。第三条约定“本事故一次性处理后，死者刘子田的配偶郭玉平、继子张良梅及其刘子田的其他任何亲属均不得再以刘子田死亡事故为由向王仲春及有关单位提出任何赔偿和追究任何法律责任。”该款由王仲春直接付给原、被告村村主任刘桂培即第三人的帐上。刘桂培陆续付给被告71万元，其余10万元仍在刘桂培处。
涟源市人民法院经审理认为：死亡赔偿金是死者的近亲属依据公民死亡这一事实获得的物质性赔偿，死亡赔偿金的分割应当充分考虑赔偿权利人与死者的关系远近和共同生活的紧密程度，依程序责任权利义务相一致的原则，死亡赔偿金不属于遗产，但在分配时一般按法定继承方式予以处理，同时在分配死亡赔偿金时，还应当将丧葬费、交通费及其它合理开支予以扣除在外。本案受害人刘子田因出生时其父已去世，原告刘子林身为兄长，对家庭经济的贡献和弟妹的抚养起了相当的作用，现原告刘子林年逾七十岁，无依无靠，考虑本案的实际情况，酌定对原告刘子林分配18万元，原告刘连贞、刘淑贞要求分配刘子田的死亡赔偿金，无事实与法律依据，不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十条、第七十二条之规定，判决如下：一、受害人刘子田死亡所获得的赔偿款共81万元，原告刘子林分得18万元（由第三人刘桂培将所保管的10万元直接支付给原告刘子林，被告郭玉平直接支付8万元给原告刘子林，限判决生效后十日内付清）；二、驳回原告刘子林、刘连珍、刘淑贞的其他诉讼请求。本案受理费8613元，财产保全费2958元，共计11571元，由被告郭玉平负担5000元，由原告刘子林、刘连珍、刘淑贞负担6571元。
上诉人郭玉平不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、时任涟源市龙塘镇文礼村党支部主要负责人刘小梅以及当地多位德高望重的村民证实刘子林系政府确定的农村五保户，原审法院对这一事实没有认定，这是最大的认定事实错误；2、原审法院将刘子林、刘子田兄弟之间逢年过节之间的人情往来等同于刘子田对刘子林提供过经济扶助不当；3、原审法院错误将刘子林作出一定的贡献等同于抚养长大不当，刘子田、刘子林兄弟的长大成人更离不开其母亲的抚养，也离不开当地党政以及村民的关心；4、原审法院重审本案时虽有明显进步，但对刘子林能否上位到第一顺序时适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人刘子林和原审原告刘连珍、刘淑珍的诉讼请求，本案全部诉讼费、财产保全费由被上诉人刘子林和原审原告刘连珍、刘淑珍负担。
被上诉人刘子林、原审原告刘连珍、原审原告刘淑珍答辩称：原审法院重审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决公平合理，上诉人郭玉平的上诉请求和上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人郭玉平的上诉，维持原审判决。
原审被告张红、原审被告张良梅以及原审第三人刘桂培未进行答辩。
在二审审理中，上诉人郭玉平向本院提交了涟源市龙塘镇民政办公室和龙塘镇文礼村村民委员会的证明1份，用以证明被上诉人刘子林系农村五保户，无权参与本案所涉款项的分配。
被上诉人刘子林、原审原告刘连珍、刘淑珍经质证认为该份证据与本案无关，不予认可。二审经审查，上诉人郭玉平并未在原审法院指定的举证期限内提交该份证据，在二审中未说明逾期提交的正当理由，且该份证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，刘子林、刘连珍、刘淑珍的父亲在1956年12月份已去世，本案中受害人刘子田出生于1957年6月，此时刘子林已15岁，因其母亲双目失明，作为长子的刘子林对家庭经济收入来源以及刘子田的成长作出过一定的贡献；刘子田长大后，对没有结婚且无子女的哥哥刘子林亦提供过经济扶助。《中华人民共和国婚姻法》第二十九条规定：“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有抚养的义务。由兄、姐抚养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有抚养的义务。”原审法院考虑到本案的实际情况，对刘子田死亡获得的赔偿款81万元酌情判决由刘子林分得其中的18万元，并无不当。综上，上诉人郭玉平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费8613元，由上诉人郭玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一六年三月十八日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1259号
申请执行人中国联通有限公司张店分公司，住所地，张店区人民西路16-1号。
被执行人王成民。
本院在执行中国联通有限公司张店分公司诉王成民电信合同纠纷一案中，尚有2283.55元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1259号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06120号
原告常某某。
被告艾某。
原告常某某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。原告常某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某某负担。
审判员 马存兴
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 卓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更90号
罪犯赵超，男，汉族，1985年12月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2008年1月28日作出（2008）里刑初字第90号刑事判决，以被告人赵超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10，000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月6日以（2011）哈刑执字第119号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3278号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯赵超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵超予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵超减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵超减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2007年6月30日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第104号
上诉人（原审被告）山东时风商用车有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫路2号。
法定代表人刘成强，董事长。
被上诉人（原审原告）李娟，农民。
原审被告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司遵化�公司，住所地河北省遵化市西留村乡东留村村东。
法定代表人王毓明，经理。
上诉人山东时风商用车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第2904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案被告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司遵化分公司与原告李娟买卖合同的履行地在遵化市。现原告李娟向被告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司遵化分公司的住所地法院即本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，遂裁定驳回了被告山东时风商用车有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，山东时风商用车有限公司不服，提出上诉。其上诉主要理由为，本案应移送至上诉人公司住所地山东省高唐县人民法院审理。请求撤销河北省遵化市人民法院做出的（2013）遵民初字第2904号�事裁定，并将本案移送至山东省高唐县人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，原审被告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司遵化分公司的住所地为河北省遵化市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被上诉人李娟选择向原审被告住所地法院河北省遵化市人民法院起诉，故河北省遵化市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百七十�第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年一月八日
书 记 员 许 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第328号
上诉人（原审原告）薛朝辉，男，1969年10月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）颜俊彪，1969年10月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京新运房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区机场路7号。
法定代表人颜涛，该公司总经理。
上诉人薛朝辉因与被上诉人颜俊彪、南京新运房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛朝辉以其与颜俊彪已达成和解协议为由，于2015年3月3日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人薛朝辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛朝辉撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人薛朝辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一五年三月三日
书 记 员 沈 悦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2080号
申请执行人吕少荣，女，汉族。
被执行人贾琴玉，女，汉族。
被执行人陈仲健，男，台湾居民。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第2619号民事判决书已于2013年12月24日发生法律效力，确认被执行人贾琴玉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人吕少荣偿还借款12万元；被执行人贾琴玉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人吕少荣支付利息（以本金12万元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年4月25日起计至本判决确定的本金应付清之日至）；被执行人陈仲健对被执行人贾琴玉的上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人贾琴玉追偿；案件受理费2844元，财产保全费200元由两被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2013年7月19日轮候查封了被执行人贾琴玉名下位于深圳市布吉镇百鹤村理想家园5栋901房产（深房地字第60001645**），查封期限为两年，自转为正式查封之日起计算。另，经本院向银行、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人在深圳有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年三月一日
书记员 魏金栓
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执534号
申请执行人冯慧萍，女，1972年出生，汉族，居民。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司（以下简称松茂餐饮公司）。
住所地：西安市经济技术开发区尚苑路。
法定的代表人廖时和，系该公司董事长。
上列当事人经济补偿金纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月14日作出的渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书已发生法律效力。因松茂餐饮公司未按生效裁决履行义务，申请执行人冯慧萍向本院申请执行，执行标的为：4310元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人松茂餐饮公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人松茂餐饮公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书冯慧萍申请部分的本次执行程序。
如果被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人冯慧萍可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
审 判 员 杨 军
代审判员 马 妍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 秦 妮
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2071号
申请执行人梁X，女，汉族。
被执行人北京市通州区X建筑公司，住所地北京市通州区河东果园。
法定代表人曹X，经理。
本院在执行（2014）通民初字第8422号梁X诉北京市通州区X建筑公司买卖合同纠纷民事判决书一案中，查明被执行人北京市通州区X建筑公司无可供执行财产，申请执行人梁X亦未向我院提供北京市通州区X建筑公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第8422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 杨 光
代理审判员 王 林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第270号
申请执行人：安超。
被执行人：吴泓。
被执行人：袁静
本院在执行申请执行人安超与被执行人吴泓、袁静追偿权纠纷的（2015）湖浔执民字第270号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币94852元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第270号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年二月五日
书记员 陈 佳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初6132号
原告：张振兴男,1994年8月6日出生,汉族,住浙江省建德市大洋镇上源村南山下自然村**号。现住浙江省建德市。
被告：程军男,1977年12月15日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：钱灵美女,1986年3月12日出生,汉族,住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告张振兴与被告程军、钱灵美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告张振兴到庭参加了诉讼，被告程军、钱灵美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振兴向本院提出的诉讼请求：1、判令被告程军归还原告借款本金60000元，并按照月利率2%支付自2017年10月27日至款清之日止的利息。2、判令被告钱灵美对被告程军应付款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年10月27日，被告程军因周转所需，向原告借款60000元，并出具了借条一份，程军的妻子钱灵美作为连带担保人在借条上签�确认。双方还约定，如有纠纷由建德市人民法院协议管辖。故原告现诉至法院望判如所请。
被告程军、钱灵美未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提供证据材料。
本院经审查对事实作如下分析：原告提供了借条、收条、转账记录各一份，证明双方存在民间借贷关系及被告已经支付原告60000元借款的事实。本院经审查后认为符合证据要件，予以认定，能证明被告程军于2017年10月27日向原告借款60000元，被告钱灵美作为连带担保人在借条上签字，同日原告通过银行转账将该款支付给了程军的事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告张振兴与被告程军、钱灵美之间所建立的保证借款合同关系，出自双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告已经按约支付借款人程军60000元，已经履行了支付义务。双方虽未约定还款期限，但在原告向被告催款后仍未还款，原告有权要求被告立即归还借款并按照借条约定的月利率2%支付利息。现被告程军未按约还款，被告程灵美作为连带担保人在借条上签字确认，其应在保证期间和保证范围内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程军、钱灵美经本院合法传唤均无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程军于本判决生效后十日内归还原告张振兴借款本金60000元，并支付该款自2017年10月27日起至款付清之日止按月利率2%的利息。
二、被告钱灵美对被告程军的上述应付款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告程军负担，钱灵美承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蔡竞燕
人民陪审员 金 璟
人民陪审员 王晓羽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 宋梦洁
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第539号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人刘德金，男。
申请执行人方城县国土资源局于2013年10月18日�本院提出执行申请，要求强制执行其于2013年5月9日作出的方国土资罚（2013）359号土地行政处罚决定书。
行政处罚决定书决定：1、没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以3300元的罚款；3、加处罚款。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。处罚决定第1项内容根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定：依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚机关的同级财政。依据上述规定，申请执行人申请执行的第1项处罚内容不属于人民法院受案范围。�请执行人申请的第2、3项，符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的行政处罚决定书第1项决定，本院不予执行，第2、3项罚款及加处罚款准予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一五年五月二十六日
书记员 秦 祎
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初495号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）493号。
受理日期：2016年4月1日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：吴某某，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月4日23时许，被告人吴某某酒后驾驶套牌二轮摩托车至石狮市宋塘路与濠江路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为104.8mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某醉酒驾驶套牌机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，能主动向本院预交罚金人民币3000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月8日起至2016年5月3日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年四月八日
书记员 黄子杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5192号
罪犯张玉成，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月23日作出（2012）滨塘刑初字第183号刑事判决，以被告人张玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2011年11月29日起至2017年5月28日止。本院以（2014）一中刑执字第754号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期自2011年11月29日起至2016年10月28日止。
天津市西青监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉成减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月29日起至2015年12月28日止）。并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十日
书记员 史军锋
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第404号
原告姚某某，男，1977年xx月xx日出生，瑶族，农民，广西蒙山县人，住蒙山县xx镇xx村**组**号。
被告蒙某某，男，1981年xx月xx日出生，瑶族，农民，广西蒙山县人，住蒙山县xx镇xx村**组**号。
被告黄某某，女，1982年xx月xx日出生，壮族，农民，广西蒙山县人，住蒙山县xx镇xx村**组**号（被告黄某某与被告蒙某某系夫妻关系）。
原告姚某某与被告蒙某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成由审判员覃奇峰担任审判长，代理审判员谭发钊和人民陪审员莫辉参加的合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。书记员陆朝兰担任记录。原告姚某某到庭参加庭审，被告蒙某某、黄某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2012年3月26日，被告蒙某某以其经营的幼儿园急用资金为由要求原告借款30000元，答应在几个月内归还。原告在征得被告黄某某同意且黄某某承诺作为借款担保人后，借给了被告蒙某某人民币30000元，被告蒙某某当日出具了借条。双方约定借款期限为2012年3月26日至2012年6月26日，并约定被告逾期不能归还借款，则按照银行贷款最高利率支付利息给原告。借款到期后，原告多次催告蒙某某、黄某某归还借款未果。为此原告请求判令被告蒙某某、黄某某共同归还借款人民币30000元，支付2012年6月27日起至2013年6月18日的逾期还借款利息30000×7.2‰×4倍×11个月=9504元。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、被告基本信息两份，用以证明被告的身份。
3、当庭提交借条原件一张，证明原告姚某某与2012年3月26日借给被告蒙某某人民币30000元整，被告黄某某为担保人。
被告蒙某某、黄某某没有书面答辩也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告蒙某某、黄某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告姚某某于2012年3月26日，被告蒙某某以其经营的幼儿园急用资金为由要求原告借款30000元，答应在几个月内归还，被告黄某某同意并承诺作为担保人。被告蒙某某当日出具了借条，双方约定“借款期限从2012年3月26日至2012年6月26日，逾期不能归还借款，则按照银行贷款最高利率支付利息。”借款到期后，原告多次催被告蒙某某、黄某某归还借款未果。原告姚某某于2013年7月16日向本院起诉，请求被告蒙某某、黄某某归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借贷关系明确，双方约定还款期限，当事人对保证担保的范围约定不明确，被告黄某某作为保证人应当对全部债务承担责任。原告姚某某要求被告蒙某某、黄某某偿还借款人民币30000元，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告蒙某某、黄某某按照约定的银行贷款最高利率支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告蒙某某、黄某某应归还借款人民币30000元及支付利息9504元给原告姚某某。
案件受理费788元，公告费700元，共计1488元，由被告蒙某某、黄某某负担。该款由被告蒙某某、黄某某在履行上述债务时一并给付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃奇峰
代理审判员 谭发钊
人民陪审员 莫 辉
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陆朝兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条，借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第917号
罪犯何爱军，男，1977年8月7日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年6月17日作出（2009）惠刑初字第215号刑事判决，以被告人何爱军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月14日以（2011）榕刑执字第6067号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2013年11月25日以（2013）榕刑执字第7896号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何爱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯何爱军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何爱军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何爱军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何爱军减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月10日至2015年2月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初801号
原告王某某，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市灵秀镇塔前中街77-3号，公民身份号码：359002197109171018。
被告蔡某某，女，1972年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市灵秀镇塔前中街77-3号，公民身份号码：359002197211261546。
本院在审理原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁秋芳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第215号
原告汪某，男，2004年11月21日出生，汉族，学生。
法定代理人汪某某，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。
委托代理人（特别授权）余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告占某某，女，1984年10月2日出生，汉族，农民。
原告汪某与被告占某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序进行独任审理，本案在审理过程中，发现被告占某某外出打工，其家属既不同意代收民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，又不愿意告诉被告占某某的地址和联系方式，致使诉讼文书不能送达，于2014年5月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪某法定代理人汪某某的特别授权委托代理人余晓明到庭参加诉讼，被告占某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告系母子关系。2009年1月21日被告同原告父亲汪某某因感情不合，在怀宁县江镇镇司法部门的调解下达成离婚协议，在怀宁县民政部门办理了离婚登记手续。被告同原告父亲在离婚协议中约定，原告随父亲生活，被告按1000元/年支付抚养费，且在每年的阳历年底前一次性付清。被告现已改嫁他乡，建立了新的家庭。随着生活水平的提高和原告逐步长大，教育、医疗等开支明显增多，原有的抚养费远不能满足原告最基本的生活需要。抚养小孩是被告应尽的义务。请求法院判令被告自2014年元月1日起至原告独立生活时止，每年支付抚养费4000元。
原告汪某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的常住人口登记卡复印件，原告法定代理人的身份证、常住人口登记卡复印件，被告占某某的常住人口登记卡及常住人口管理信息表复印件，欲证明：原告及法定代理人和被告的身份信息情况；
2、离婚证及离婚协议书复印件，欲证明：2009年1月21日，原告的父亲汪某某与被告占某某协议离婚，协议约定原告随父亲生活，由被告于每年的12月31日前一次性给付抚养费1000元，直到原告十八周岁止；
3、2008年、2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报，怀宁县江镇镇人民政府的证明，怀宁县江镇镇中心小学的证明，欲证明：随着经济的发展，生活水平的不断提高，被告每年1000元的抚养费已不能满足原告基本生活的需要；
4、湖南省2013年从业人员工资，欲证明：2013年湖南省农民年平均工资为21744元，间接证明被告有能力按4000元每年支付原告抚养费。
被告占某某未进行答辩，也没有提交证据。
本院依职权调查收集的证据：
1、本院对肖昌国的调查笔录，证明被告占某某系他儿子肖盛旺的妻子，已与肖盛旺生育了两个小孩，现占某某夫妻均在长沙打工，不同意代收诉讼文书，也不同意告诉具体地址和联系方式；
2、本院对苏红花的调查笔录，证明占某某是肖盛旺的妻子，占某某夫妻均在外打工。
经庭审举证，被告占某某未到庭对原告证据发表质证意见
经本院审查，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，本院予以认定。原告对本院收集的证据没有意见，本院予以认定。
根据采信的证据，本院确认本案事实如下：
原告汪某生于2004年11月21日，系汪某某和被告占某某的婚生小孩。2009年1月21日被告占某某与汪某某因感情不合，在安徽省怀宁县江镇镇司法所调解下达成《离婚协议书》，经怀宁县民政部门办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定，原告汪某随父亲汪某某生活，被告占某某每年支付原告抚养费1000元，在每年12月31日前一次付清，直至原告十八周岁止。被告占某某与汪某某离婚后，与湖南省绥宁县关峡苗族乡高坪村四组的肖盛旺结婚，并与肖盛旺生育了两个小孩。现被告占某某与丈夫均在长沙打工。
另查明，2008年安徽省全年农村居民人均纯收入4202.5元，人均生活消费支出3284.1元。2013年安徽省全年农村居民人均纯收入8098元，人均生活消费支出5725元。2013年湖南省农、林、牧年收入为21744元。
本院认为，父母均有抚养、教育子女的义务。离婚后，父母对子女仍抚养、教育的权利和义务。被告占某某和原告汪某的父亲在离婚时虽然约定了原告的抚养费，并按约定的时间进行了支付。但并不妨碍原告汪某在生活消费提高时向被告占某某提出超过协议原定数额的合理要求。因此，原告汪某要求被告占某某支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告占某某自2014年元月1日起至原告汪某年满十八周岁止，每年支付原告汪某的抚养费4000元，每年支付一次，限在每年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元。由被告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李锡政
人民陪审员 袁子梅
人民陪审员 饶姝丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１８、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予以支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第215号
原告绥芬河市阜宁镇建华村民委员会。
负责人周宝臣，男，主任。
委托代理人郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人王秋菊，女，绥芬河市阜宁镇建华村民委员会法律顾问。
被告于建军，其他身份事项不详。
原告绥芬河市阜宁镇建华村与被告于建军物权保护纠纷一案，原告既未提供被告详细送达地址，又未提供被告其他身份信息，无法送达起诉状和开庭传票。经本院查证后，仍不能确定被告于建军的准确送达地址或其他身份事项，故原告起诉被告于建军不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告绥芬河市阜宁镇建华村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜广峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 岳 琦
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢97号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：魏宏建，男，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。
被执行人：邢志平，男，1978年3月5日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县三源浦镇。
本院在执行柳河县林业局与邢志平行政非诉执行一案中，本案在执行过程中，被执行人邢志平在执行前已自动履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）吉0524行审72号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 涵
二〇一八年七月五日
书记员 孙艺博
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01472-3号
申请执行人：魏文华，男。
被执行人：王道勇，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01472-3号裁定书，于2016年01月07日向被执行人王道勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王道勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王道勇在中国工商银行13×××84账户内存款人民币243767.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年一月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01472-3号申请执行人：魏文华。被执行人：王道勇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01472-3号裁定书，于2016年01月07日向被执行人王道勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王道勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王道勇在中国工商银行1384账户内存款人民币243767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年一月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省经济适用住房建设发展中心。住所地：贵州省贵阳市云岩区百花山路*号。
法定代表人：卢秋生，该中心主任。
委托代理人：李思源，该中心工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐姚，女。
再审申请人贵州省经济适用住房建设发展中心（以下简称经适房中心）因与被申请人唐姚商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经适房中心申请再审称：（一）经适房中心与买受人签订的《商品房买卖合同》是双方协商签订的，生效判决将双方自行约定的条款认定为格式条款，明显的认定事实不清，适用法律错误。（二）《商品房买卖合同》第八条双方自行约定了延期交房的情形，而生效判决认定停水、停电、案外人堵路等事由并非不可抗力，故对经适房中心要求扣减逾期交房天数的请求不予支持属认定事实错误。（三）生效判决将凝冻天气酌情认定为20天，属于证据采信不当。（四）按照法定及约定免责事由，交房时间应当顺延213天，经适房中心不存在违约。此外，以本案相同事由提起诉讼的共有30个案件，法院认定的延期交房时间不一致，认定依据不统一。经适房中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
再审审查中，经适房中心向本院提交了以下证据材料：1、贵州省发展和改革委员会立项批复，用以证明本项目是为解决中低收入者住房而建；2、贵阳市住房和城乡建设局情况说明，用以证明房屋买卖关系是双方意思一致的表示；3、经适房中心专题会议纪要，证明本案向法院申请再审是经过经适房中心会议决定的结果。
本院认为：（一）关于经适房中心提交的证据是否属于再审审查新证据的问题。民事诉讼法第二百条第一项新证据的构成要件有两点，一是在形式上符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，二是该新证据足以推翻原判决。从形式上看，经适房中心在再审审查中提供的立项批复作出时间为2009年4月7日，提供的贵阳市住房和城乡建设局出具的情况说明性质上属证人证言，会议纪要则是二审判决后经适房中心作出的内部文件。从内容上看，该批复是证明涉案项目的立项问题，与本案违约纠纷并无关联性；情况说明并不能证明经适房中心与买受人签订合同中涉及的免责条款亦经双方协商；会议纪要的内容与本案也无关联性。因此，经适房中心提交的证据形式上不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，内容上不足以推翻原判决，不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的“新的证据”。
（二）关于涉案《商品房买卖合同》第八条是否属于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，其具备以下四方面的特征：一是预先拟定，二是重复使用，三是单方提出并未磋商，四是当事人双方经济地位一般不平衡。本案所涉合同系由经适房中心预先提供，并针对不同的买受人反复使用，形式上符合上述特征。虽在本案所涉商品房买卖合同说明中注明双方当事人可以对文本条款的内容进行修改、增补或删减，但该说明只是商品房示范性合同的内容之一，并不能证明本案所涉相关条款已经双方当事人平等协商制定。该合同第八条的内容涉及双方的权责分配，确切地说是免除了经适房中心的相关责任，经适房中心需举证证明该责任的免除经过双方磋商，但经适房中心在一、二审中没有提供证据证明该条款经过双方磋商并达成一致意见，也没有证据证明其对该免责条款已经尽了合理提示和说明的义务。因此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，认定该条款无效符合法律规定。
（三）关于二审法院认定逾期及扣减天数的问题。本案约定的交房时间为2012年12月31日，经适房中心实际交房的时间为2013年4月30日，逾期交房共计120日。经适房中心主张应扣减相应天数，依据民事诉讼法第六十四条之规定，其有责任对自己提出的主张提供证据。而本案中，经适房中心主张停水、停电引起的停工，仅有项目监理部的说明，并未有其他证据证明停水、停电导致其停工的事实，原审法院未采信其理由，符合法律规定。对其主张的合同约定的交房日期后的免责事由，因其发生在迟延履行后，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，从2013年1月1日起发生的不可抗力不能免除责任。对其凝冻引起的停工，因经适房中心未举证证明凝冻天气足以导致停工的事实以及其停工的天数，二审法院根据气象中心出具的《气象咨询报告书》，并结合案件客观情况酌情支持扣减20日凝冻天数并无不当。对逾期天数不一的问题，因不同买受人与经适房中心签订的《商品房买卖合同》时间不同，合同产生效力的时间也不一致，导致经适房中心主张免责的情形对其是否产生约束力的时间结点也不一样，二审法院根据个案的实际情况来认定逾期扣减天数符合客观实际，经适房中心主张二审法院认定依据不统一的再审理由不能成立。
综上，经适房中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省经济适用住房建设发展中心的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 张 玮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 晟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2628号
罪犯房惠民。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2014年5月13日作出（2014）栾少刑初字第5号刑事判决，以故意伤害罪、寻衅滋事罪判处被告人房惠民有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯房惠民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯房惠民在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯房惠民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯房惠民减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月24日起至2016年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更72号
罪犯刘飞，男，1989年8月28日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月三十日，吉林省榆树市人民法院作出（2010）榆刑初字第265号刑事判决，认定罪犯刘飞犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，罚金3800元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法�成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑七个月（刑期至二0一九年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1025号
申请人胡志国，市场管理员。
被执行人盱眙县马坝镇云山村民委员会。住所地：盱眙县马坝镇云山村。
胡志国与盱眙县马坝镇云山村民委员会人身权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）盱马民初字第0061号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告马坝镇云山村民委员会于本判决生效后十日内给付原告胡志国补偿款9万元。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马坝镇云山村民委员会负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位91025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王笑笑
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦商初字第298号
原告：李红远，男，汉族。
被告：师文清，男，汉族。
原告李红远诉被告师文清装饰装修合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙涛独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告李红远到庭参加诉讼，被告师文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红远诉称：2012年6月，原告为被告装修小瓦房，双方约定包工包料，两间瓦房装修款共计5440元，完工后被告仅支付给原告装修款2640元，还欠原告2800元无力支付，被告给原告打了欠条，并承诺有钱后尽早偿还原告，但后来被告拖欠至今未还，原告多次前往被告处催要，被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至垦利县人民法院，请求法院依法判令被告偿还装修款2800元，并承担本案诉讼费用。
被告师文清未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月，原、被告达成装修协议，原告为被告装修小瓦房，完工后，被告欠原告装修款2800元未付。2012年12月31日被告向原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠李洪远装修费贰仟捌佰元正（2800）师文清2012.12.31号”。上述欠款被告至今未向原告支付。
另查明，原告李红远的曾用名为“李洪远”。
以上事实，有原告提交的欠条1张、户籍证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告给原告出具欠到装修费2800元的欠条，证实原、被告之间形成了合法有效的装饰装修合同关系。被告未及时向原告支付欠款是造成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。原告要求被告支付装修费2800元的主张，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
被告师文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告师文清于本判决生效之日起十日内向原告李红远支付装修费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告师文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王亚琼
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初685号
原告:东山县华景房地产有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东山经济开发区东环路东侧。统一社会信用代码91350626662848940Ｊ。
法定代表人：谢跃中，该公司董事长。
被告：尹文斌，男，1981年5月17日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：陈兴明，男，1984年6月9日出生，汉族，住湖北省房县。
原告东山县华景房地产有限公司与被告尹文斌、陈兴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告东山县华景房地产有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东山县华景房地产有限公司以双方已庭外协商解决为由而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东山县华景房地产有限公司撤诉。
案件受理费1848元，减半收取计924元，由东山县华景房地产有限公司负担。
审判员 张俩德
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄兰婷
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初685号原告:东山县华景房地产有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东山经济开发区东环路东侧。统一社会信用代码91350626662848940Ｊ。法定代表人：谢跃中，该公司董事长。被告：尹文斌，男，1981年5月17日出生，汉族，住湖北省房县。被告：陈兴明，男，1984年6月9日出生，汉族，住湖北省房县。原告东山县华景房地产有限公司与被告尹文斌、陈兴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告东山县华景房地产有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，东山县华景房地产有限公司以双方已庭外协商解决为由而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东山县华景房地产有限公司撤诉。案件受理费1848元，减半收取计924元，由东山县华景房地产有限公司负担。审判员  张俩德二〇一七年六月二十一日书记员  黄兰婷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1297号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
被执行人：詹善忠。
被执行人：龚爱洁。
被执行人：张连花。
被执行人：周忠明。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人詹善忠、龚爱洁、张连花、周忠明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月二十日
代书记员 毛忆梦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第14678号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告郭俊峰，男，1983年9月16日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告郭俊峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，人民陪审员王小贤、霍艳平参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告郭俊峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2012年1月4日，被告郭俊峰向原告北京银行申请通信代预约取现分期业务。双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至郭俊峰在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额60000元。被告郭俊峰在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以被告郭俊峰开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告郭俊峰偿还原告北京银行欠款本金41752.06元、利息3517.67元、滞纳金及费用31309.84元，合计76579.57元，并按领用合约的规定支付自2014年1月27日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、判令被告郭俊峰承担本案诉讼费及其他相关费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡?通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、郭俊峰身份证复印件；3、消费明细及欠款数据截屏图。
被告郭俊峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭俊峰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、郭俊峰身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
郭俊峰在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2011年12月29日，郭俊峰向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币10万元，申请分期期数为18期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为郭俊峰名下的北京银行借记卡。郭俊峰在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容：申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。郭俊峰在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行；……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了郭俊峰的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款6万元额度，设定分期为12期。
截至2014年1月26日，郭俊峰尚欠北京银行信用卡欠款本金41752.06元、利息3517.67元、滞纳金、费用31309.84元，合计76579.57元。
本院认为：被告郭俊峰与原告北京银行之间因信用卡?通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告郭俊峰与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告郭俊峰自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡?通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告郭俊峰在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告郭俊峰逾期还款的行为已经构成违约，依据通信代合约的相关规定，原告北京银行有权向被告郭俊峰催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告郭俊峰偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊峰于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一四年一月二十六日的信用卡欠款合计七万六千五百七十九元五角七分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自二○一四年一月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告郭俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十四元，由被告郭俊峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 霍艳平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 茹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01084号
原告魏杏芳，女，1966年6月24日出生，汉族。
被告吴铁山，男，1966年10月12日出生，汉族。
原告魏杏芳与被告吴铁山民间借贷纠纷一案，本院2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告魏杏芳、被告吴铁山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏杏芳诉称，2011年9月13日，被告以工程开发需要保证金为由向原告借款780000元整，约定利息2分，并承诺工程期一年后能够返回保证金，到时还款。到期后被告以工程尚未付款为由拒绝还款，但承诺继续付息，后在原告的多番催促下，被告在支付259000元利息后未再履行还款义务，双方于2014年4月13日对借款本息进行核对并重新立下了借条。2014年6月，原告向本院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金78万元；2、被告支付从借款之日起至2014年4月13日所欠利息24万元，并按月息2分继续支付从2014年4月14日起至借款全部清偿之日止的利息；3、本案全部费用由被告承担。
被告吴铁山辩称，向原告借款780000元本金属实，但对利息并无约定，只口头说过；且已偿还了259000元本金。
原告魏杏芳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2014年4月13日借条一张，证明被告吴铁山向原告借款的数额、约定的利息等事实；
2、中国建设银行转账凭条一份，证明原告将780000元借款转账支付给了被告吴铁山。
对原告提交的以上证据，被告吴铁山质证认为，对两份证据的真实性均没有异议，但自己与原告的原始借条中对借款利息并没有书面约定，现在原告提交的证据1借条是自己在偿还了259000元后重新写的，该借条上关于利息的约定是受原告逼迫所写。
被告吴铁山未在举证期限内向本院提交证据。
经综合审查，被告质证对两份证据的真实性均没有异议，虽然对借条中关于利息约定的内容有异议，但被告并未举证证明自己是在受到原告胁迫的情况下书写借条，故被告作为完全民事行为能力人，其所作出的民事法律行为合法有效，被告应当对自己行为的后果负责。本院认为，该两份证据内容真实、来源合法、与本案有关联，对其真实性、合法性、关联性及证明力均予以认定。
本院依据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：
吴铁山因工程项目投资需要向魏杏芳借款，魏杏芳于2011年9月13日从中国建设银行将780000元借款转账至吴铁山的账户，吴铁山出具了借条并口头约定借款利息。2014年4月13日，双方对借款账目进行核算，销毁了原借条，吴铁山向魏杏芳重新出具借条一张，该借条载明，“今借魏杏芳人民币柒拾捌万元正（￥780000），注：本金。借款人吴铁山，2014年4月13日”。该借条同时还注明“2011年9月13日至2014年4月13日共计欠利息人民币499000元，已付259000元，共计欠利息贰拾肆万元正，吴铁山条，2014年4月13日”。双方均未书面约定明确的还款期限。自2014年4月13日吴铁山向魏杏芳出具借条后，吴铁山再未向魏杏芳偿还过借款本金及利息。
另查明，中国人民银行一至三年（含三年）贷款基准利率如下：2011年7月7日年利率调整为6.65%，2012年6月8日年利率调整为6.4%，2012年7月6日年利率调整为6.15%。
本院认为，被告吴铁山向原告魏杏芳借款事实成立，原、被告之间存在借贷关系，应当受到法律保护。因双方未明确约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告于2011年9月13日向原告借款780000元后，偿还了259000元，现双方对偿还的该笔款项系本金还是利息存在争议。根据吴铁山2014年4月13日出具的借条，吴铁山认可共计欠利息499000元，已付259000元，共计欠利息240000元；被告作为完全民事行为能力人，按照其真实意思表示，本院认定其已经偿还的259000元系利息。780000元本金自2011年9月13日至2014年4月13日计息499000元，利息利率经计算未超过同期银行贷款利率的四倍，故未违反国家有关限制借款利率的规定。因此，对于原告魏杏芳请求被告吴铁山返还借款本金780000元及支付从借款之日至2014年4月13日所欠利息240000元的主张，本院予以支持。关于原告请求按月息2分的标准，由被告支付从2014年4月14日起至实际清偿之日止的利息的主张，因双方在借条中对2014年4月14日以后的利息没有约定，视为不支付利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴铁山在本判决生效后十日内偿还原告魏杏芳借款人民币780000元并支付利息240000元；
二、驳回原告魏杏芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13980元，财产保全费5000元，共计18980元，由被告吴铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 杨春阳
人民陪审员 彭春林
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王高瞻
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第00863号
原告姚崇红，男，满族，1970年1月18日出生，住址新民市。
委托代理人卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
委托代理人符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人宋娜，女，系该公司工作人员。
原告姚崇红诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告姚崇红于2015年1月23日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长与代理审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员苏英斌组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告姚崇红及其委托代理人卢迪、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托代理人符太岩、宋娜到庭参加了诉讼。另有案外人杨志诉沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，因两案涉及同一标的物，故本院将两案合并审理。现已审理终结。
原告姚崇红诉称，2010年12月30日，原告与被告金晟公司签订商品房买卖协议并交付房款共计391210元，被告将新民市民族街67号1号楼4单元3层1号房屋出售给姚崇红。现房屋已交付，姚崇红已经实际进住。因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法判令1、确认原、被告金晟公司签订的房屋买卖协议有效，将房屋产权判归原告姚崇红所有，协助原告姚崇红办理房屋所有权手续。2、由被告承担诉讼费用。
被告金晟公司辩称，我们公司经过刘红玉确认，新民市综合调查组核实，公司与杨志签订的买卖合同为借款关系产生的抵押合同。公司已经将该房屋实际交付给姚崇红使用。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月30日，原告姚崇红与被告金晟公司签订《华丽英典商品房认购协议书》一份，约定姚崇红自愿认购华丽英典项目1号楼4单元301号住宅一套，建筑面积106.96平方米，实际成交价为3550元／平方米，总房款为379708元。认购书约定当日即付定金20000元，7日内补齐所应交纳的首付款199708元（含定金），剩余房款办理银行按揭手续。姚崇红于2011年1月4日交付首付款199708元。因被告无法办理贷款，姚崇红于2012年3月1日交付补差价款111289元。后因诉争房屋实际面积变更为110.20平方米，2014年10月22日交付补房款及差价款总计80213元。姚崇红向被告金晟公司共交付房款391210元。被告金晟公司为其出具相应收款收据三张。2012年8月20日，新民市房产管理处为姚崇红出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确定你购买的华丽英典1号楼4单元3层1号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。2014年10月22日，被告金晟公司向姚崇红交付本案诉争房屋，姚崇红交纳物业费、燃气费、取暖费等费用，并装修使用至今。
另，2011年10月24日，案外人杨志与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年10月27日办理预购商品房预告登记。合同约定杨志购买坐落在新民市民族街67号第1号楼4-3-1号，建筑面积为110.17平方米的房屋。房屋单价为2164元／平方米，总价款为238408元。约定交房时间为2012年12月30日。被告金晟公司于2011年10月26日为杨志出具数额为238408元的收款收据一张。并于当日为杨志出具了准住通知单一份。2015年1月6日，案外人杨志因该房诉至新民市人民法院，案号为（2015）新民民二初字第00546号。
另，原告姚崇红与被告签订的认购单所涉及的房屋与案外人杨志与被告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋为同一标的物。该房屋于2011年3月11日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。
另，沈阳市中级人民法院（2013）沈阳中刑二初字第24号刑事判决书第65页及辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书第9页均认定“2011年10月25日，金晟公司刘红玉通过唐晓敏介绍，向杨志借款350万元，金晟公司用华丽英典楼盘的21套住宅抵押，签订了商品房买卖合同，并到房产部门做了备案，唐晓敏担保。”此21套包含本案所涉房屋。
以上事实，原告起诉状、被告答辩、《华丽英典商品房认购协议书》、收款收据3张、华丽英典房产认证证明、取暖费收据、物业费及垃圾清运费收据、天然气费收据、有限电视费收据、照片4张、新民市人民法院（2015）新民民二初字第00546号案件卷宗，沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《华丽英典商品房认购协议书》系双方真实意思表示，且被告已经取得商品房预售许可证，原告已经全额交付了购房款，被告已经向原告交付了房屋，原、被告之间形成合法的商品房买卖关系。故对于原告请求法院确认原、被告签订的《华丽英典商品房认购协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋所有权过户手续的请求。原告已向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋，原告对房屋进行装修入住，被告还应负有协助原告办理房证的义务。但因现该房未进行竣工验收，尚不具备办理房证的条件，故原告要求办证的诉讼请求，本院不予支持，原告可待诉争房屋具备办证条件时另行主张权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告姚崇红与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订的《华丽英典商品房认购协议书》有效；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 苏英斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王海滨
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
2015）源执字第243号
申请执行人李运兵，男，1963年10月9日出生，汉族。
被执行人李运泉，男，1971年2月5日出生，汉族。
被执行人李运贵，女，1961年6月13日出生，汉族。
本院在执行沂源县人民法院（2014）源民初字第1375号李运兵与李运泉、李运贵法定继承纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1375号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年三月三十日
书记员 刘霞
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第863号
申请执行人谭允景，职工。
被执行人李加以，职工。
申请执行人谭允景申请执行被执行人李加以民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2014年9月16日审理作出的（2014）惠商初字第171号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为180000元及利息，已执行0元，剩余180000元及利息未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第171号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 任珍存在
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1268号
被告人
基本情况
|
姓名
|
彭某某
|
出生日期
|
1962年12月21日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
高中
|
职业
|
职工
身份证号码
|
户籍所在地
|
山东省青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年4月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1193号
指控事实
|
1、2015年10月份前后的一天晚上，被告人彭某某在其位于青岛市市北区的住处提供冰毒和吸毒工具容留张某某（取保候审）和王某（已行政�罚）吸食冰毒一次。
2、2015年9、10月份的一天，被告人彭某某在其位于青岛市市北区的住处提供冰毒和吸毒工具容留张某某吸食冰毒一次。
3、2016年3月26日凌晨0时许，被告人彭某某在其位于青岛市市北区的住处提供冰毒和吸毒工具容留王某吸食冰毒一次。
综上，被告人彭某某容留他人吸毒3次4人次。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，�开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人彭某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某某到案后自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
|
刑期自2016年10月14日起至2017年2月13日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 帅
二O一六年十月十四日
书 记 员 郑路川
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1268号被告人基本情况姓名彭某某出生日期1962年12月21日民族汉族 性别男文化程度高中职业职工身份证号码户籍所在地山东省青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年4月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1193号 指控事实1、2015年10月份前后的一天晚上，被告人彭某某在其位于青岛市市北区的住处提供冰毒和吸毒工具容留张某某（取保候审）和王某（已行政�罚）吸食冰毒一次。2、2015年9、10月份的一天，被告人彭某某在其位于青岛市市北区的住处提供冰毒和吸毒工具容留张某某吸食冰毒一次。3、2016年3月26日凌晨0时许，被告人彭某某在其位于青岛市市北区的住处提供冰毒和吸毒工具容留王某吸食冰毒一次。综上，被告人彭某某容留他人吸毒3次4人次。指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议 建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，�开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人彭某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某某到案后自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 执行起算刑期自2016年10月14日起至2017年2月13日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郭 帅二O一六年十月十四日书 记 员 郑路川
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02939号
原告金立龙。
被告孙景荣。
被告王同好。
第三人时明国。
原告金立龙诉被告孙景荣、王同好、第三人时明国装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金立龙、被告孙景荣、王同好、第三人时明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立龙诉称，原告于2015年4月10日为被告家做家庭室内木工装潢，双方约定所做的木工装潢按件计算价格。原告于2015年4月25日按照约定完成了被告家庭装潢的木工工作，完工后原告多次找被告索要工钱，被告拒付并发生纠纷。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告给付装潢计件费5800元，诉讼费用由被告承担。
被告孙景荣、王同好辩称，我和原告没有关系，我不认识原告，我也没有找过原告，我是和原告二姑爷谈的事情。
第三人时明国陈述，当时我送货到小区别人家时，被告让我去他家看看装潢需要多少钱，我说一般在16000-20000元左右，我就说了这一句话。结装潢材料费用时候，双方都没有通知木工，也没有木工工作清单，工资不是和我结算的，我也不知道工资是多少钱。我与被告结算的只是材料费，不包含人工费。
经审理查明，被告孙景荣、王同好为夫妻。2015年春，被告对位于本市海州区板浦镇的房屋进行装修，原告金立龙在被告处做室内木工装潢，为被告制作了衣橱、吊顶、背景墙等。装潢过程中，被告从第三人时明国处购买了相关装潢材料，被告与第三人经结算价款共18200元，已付5200元，尚欠13000元，被告出具欠条给第三人时明国。
诉讼中，被告陈述其将装潢发包给第三人时明国，双方结算的18200元款项中已包含了木工费用，而原告及第三人陈述18200元仅为材料费用，并不包含人工费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的录音、接处警登记表、干活明细表、第三人举证的销货清单、现金单等在案予以证实。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告金立龙为被告提供木工工作，被告应给付原告劳务费，被告既未提供证据证明其已将劳务费给付原告，也未能提供证据证明给付第三人时明国的款项中包含了劳务费，故被告应承担举证不能的后果，原告要求被告给付劳务费，本院予以支持。关于数额，本院为节约双方诉讼成本，参照装潢市场价格，酌情确定劳务费为5000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙景荣、王同好于本判决生效后十日内给付原告金立龙劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一五年九月九日
书 记 员 张冉
附件：相关法律条文和上诉须知
一、相关法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02939号原告金立龙。被告孙景荣。被告王同好。第三人时明国。原告金立龙诉被告孙景荣、王同好、第三人时明国装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金立龙、被告孙景荣、王同好、第三人时明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金立龙诉称，原告于2015年4月10日为被告家做家庭室内木工装潢，双方约定所做的木工装潢按件计算价格。原告于2015年4月25日按照约定完成了被告家庭装潢的木工工作，完工后原告多次找被告索要工钱，被告拒付并发生纠纷。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告给付装潢计件费5800元，诉讼费用由被告承担。被告孙景荣、王同好辩称，我和原告没有关系，我不认识原告，我也没有找过原告，我是和原告二姑爷谈的事情。第三人时明国陈述，当时我送货到小区别人家时，被告让我去他家看看装潢需要多少钱，我说一般在16000-20000元左右，我就说了这一句话。结装潢材料费用时候，双方都没有通知木工，也没有木工工作清单，工资不是和我结算的，我也不知道工资是多少钱。我与被告结算的只是材料费，不包含人工费。经审理查明，被告孙景荣、王同好为夫妻。2015年春，被告对位于本市海州区板浦镇的房屋进行装修，原告金立龙在被告处做室内木工装潢，为被告制作了衣橱、吊顶、背景墙等。装潢过程中，被告从第三人时明国处购买了相关装潢材料，被告与第三人经结算价款共18200元，已付5200元，尚欠13000元，被告出具欠条给第三人时明国。诉讼中，被告陈述其将装潢发包给第三人时明国，双方结算的18200元款项中已包含了木工费用，而原告及第三人陈述18200元仅为材料费用，并不包含人工费。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的录音、接处警登记表、干活明细表、第三人举证的销货清单、现金单等在案予以证实。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告金立龙为被告提供木工工作，被告应给付原告劳务费，被告既未提供证据证明其已将劳务费给付原告，也未能提供证据证明给付第三人时明国的款项中包含了劳务费，故被告应承担举证不能的后果，原告要求被告给付劳务费，本院予以支持。关于数额，本院为节约双方诉讼成本，参照装潢市场价格，酌情确定劳务费为5000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙景荣、王同好于本判决生效后十日内给付原告金立龙劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  钱永二〇一五年九月九日书 记 员  张冉附件：相关法律条文和上诉须知一、相关法律条文:（一）、《中华人民共和国合同法》当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初558号
原告：郭某某。
委托代理人：李勇，仁寿县龙正法律服务所法律工作者。
被告：万某甲。
原告郭某某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人李勇，被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告认识时间短，彼此不了解就开始同居生活，婚后双方性格不合从2003年分居生活至今长达十多年，夫妻感情早已破裂。原、被告多次协商离婚，被告均要求待儿子结婚后再说，协议离婚未果。特诉讼，请求离婚。
被告万某甲辩称：原告说的不是事实，儿子的事情原告从小就没有管。被告不同意离婚。原告坚持离婚都得等儿子结了婚后再说。
经审理查明：1989年5月，原、被告经人介绍认识恋爱，恋爱期间同居生活。1990年6月2日生育儿子万某乙。1991年8月20日，原、被告共同在复盛乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告共同居住生活在被告父母家。登记结婚的当年，被告离家到黑龙江务工，一年后被告回家，双方共同生活到1998年，原、被告便共同到河南务工，务工期间，双方发生矛盾，被告在1999年返家。之后，原告在2001年到福建务工，其间原告叫被告到福建，被告到福建与原告共同务工生活中的2003年，双方发生矛盾吵打后，原告独自回家生活。被告在随后的2007年返家，原告则在被告返家的同年离开家，与儿子一道到山西务工，原、被告互无联系往来。被告在回家后的2008年发生车祸，原告也没回家看望被告，一直居住在山西。2010年被告到山西务工，与原告仍无任何联系来往，每年，被告独自不定期回家，2015年，被告回家后便未再外出。原告则在2016年1月回到眉山与被告协商离婚，被告要求待儿子结婚后再说，双方协商未果。原告遂诉讼来院，请求离婚。
原、被告当庭陈述：无共同财产；无共同债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚。被告则坚决要等儿子结婚后才与被告解决离婚的事。调解达不成协议。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、仁寿县龙正镇花龙社区居民委员会证明及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽有一定的婚姻基础，婚后共同生活中亦建立了夫妻感情。但在双方外出务工的共同生活中，原、被告发生矛盾后，双方采取互不往来，分居生活的方式对待，至今已十多年，原告在与被告协商离婚未果的情形下，诉讼请求离婚。据此，原、被告因感情不和分居十多年，应依法认定，夫妻感情已彻底破裂。原告诉讼离婚的请求，应予支持。被告要求待儿子结婚后才解决与原告离婚的事，现不同意离婚的的主张，不能对抗原、被告夫妻感情已彻底破裂事实的成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告万某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴青青
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00021号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王小军，主任。
被告齐磊，男，37岁。
被告师文猛，男，39岁。
被告孙本轩，男，37岁。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告齐磊、师文猛、孙本轩借款担保纠纷一案中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1082元减半收取即541元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社负担。
审判员 刘城韬
二〇一四年四月一日
书记员 杨利芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第20号
申请执行韩新庄
被执行人百色市辉创商贸有限公司
本院在执行申请执行人韩新庄与被执行人百色市辉创商贸有限公司劳动争议一案中，已向被执行人百色市辉创商贸有限公司发出《执行通知书》，执行标的为1600元。在执行过程中，被执行人韩新庄已与申请执行人百色市辉创商贸有限公司达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百右劳人仲案字（2014）65号仲裁调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 屈 宇
二〇一五年一月二十二日
书记员 何志文
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1550号
被执行人张凤英，女，汉族，住安溪县。
被执行人张凤英因犯诈骗罪并处罚金执行一案，本院作出的（2013）漳刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年9月26日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人张凤英纳入失信被执行人名单，经本院向船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理等协助部门各二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人张凤英犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2013）漳刑初字第26号刑事判决书判决被执行人张凤英罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢程丹（代）
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1599号
原告杭州双威机械制造有限公�，住所地杭州市萧山区浦阳镇江南村（纪家汇村）。
委托代理人（特别授权）胡伯乐，系公司副经理。
委托代理人曾美芬，系公司员工。
被告许水利。
原告杭州双威机械制造有限公司（以下简称双威公司）诉被告许水利合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告双威公司的委托代理人胡伯乐、曾美芬，被告许水利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双威公司诉称，蔡红伟诉本案被告、原告提供劳务受害责任纠纷一案判决生效后，蔡红伟向滨江法院申请执行，滨江法院作出（2014）杭滨执民字第672号裁定书，并于2014年5月30日从原告账户划拨赔偿款208482.08元，诉讼费1913元，执行费3027元，合计213422.08元。2014年6月20日，原被告就上述案件达成和解，双方约定“被告于2014年7月30日�支付原告153422.08元，双方就上述案件了结；如被告逾期支付的，则应支付全部案款计人民币213422.08元并承担利息（按日万分之十计算）”。但被告至今未付。诉请法院判令：1、被告立即偿还赔偿款213422.08元和逾期利息损失33080.42元（按日万分之十计算，至判决指定的履行之日止，现暂计算至2014年12月31日），合计246502.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告双威公司为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、（2013）杭滨民初字第1892号民事判决书，证明蔡红伟提供劳务者受害责任纠纷一案由被告徐水利承担赔偿责任。
2、（2014）浙杭民终字第727号民事判决书，证明蔡红伟提供劳务者受害责任纠纷一案由被告徐水利承担赔偿责任。
3、（2014）杭滨执民字第672号执行裁定书及诉讼费票据，证明原告代被告垫付了蔡红伟的赔偿案款213422.08元。
4、和解协议，证明原、被告双方约定被告于2014年7月30日之前归还原告代为垫付的赔偿款，如逾期则需承担日万分之十的利息给原告。
被告许水利辩称，当时与原告签协议是15万元，当时说好等他们把欠其的工资结清后再付，原告一直没有付工资，所以这笔钱也没有结。如果这笔钱要算利息，那么工资也要算利息。
被告许水利为主张自己的上述抗辩，向法院提供工资清单一份，证明原告应该支付被告工资的事实。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告许水利对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认。
对被告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关。
本院认为该证据系被告单方面出具，原告不予确认，且与本案没有关联，故对证据效力不予确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
案外人蔡红伟诉许水利、双威公司提供劳务者受害责任纠纷一案经本院一审判决，由被告许水利承担赔偿责任，由原告双威公司承担连带赔偿责任，该案经杭州市中级人民法院终审判决生效后，本院于2014年5月27日裁定强制执行，2014年5月30日，原告双威公司代偿赔偿款213422.08元。
2014年6月20日，原、被告签订和解协议，约定：许水利于2014年7月30日前支付原告代偿款153422.08元，双方就案件事项全部了结；如许水利逾期支付的，则应按213422.08元支付全额并承担利息（按日万分之十计算）。
上述款项被告至今未付，故原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的合同关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告支付代偿款�诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按日万分之十计算利息的诉请，本院认为该利息约定过高，本院依法调整为按银行基准利率的四倍计付逾期利息，故对原告的该诉请，本院部分予以支持。对于被告辩称原告欠其工资款，但未提供证明双方约定一并处理的证据，本院己向其释明应另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许水利于本判决生效之日起十日内支付原告杭州双威机械制造有限公司代偿款人民币213422.08元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付上述款项自2014年5月30日起至判决确定之日止的逾期利息损失。
二、驳回原告杭州双威机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4998元，减半收取人民币2499元，由被告许水利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4998元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一五年一月三十日
书记员 金菁