wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保39号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C3#楼29号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03455号
罪犯丁溥元。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2011年12月13日作出（2011）钟刑二初字第195号刑事判决，认定被告人丁溥元犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币1万元，已退出人民币96500元，予以没收，刑期自2011年9月22日起至2017年9月21日止。于2012年1月16日交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4783号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年10月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日至2015年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭履行职务，罪犯丁溥元到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁溥元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁溥元减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁溥元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分2014年9月受到监狱改造积极分子奖励，2015年6月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决没收财产及退赃退赔均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁溥元在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁溥元减去有期徒刑十一个月二十二天（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05576号
原告：叶雕兰，女，汉族。
被告：西安忠诚市场有限公司。
本院在审理原告叶雕兰诉被告西安忠诚市场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告叶雕兰于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶雕兰申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶雕兰撤回起诉。
本案受理费415元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 敏
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第374号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人幸某某，男，1972年1月2日出生，因涉嫌交通肇事于2015年7月27日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月4日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕；因涉嫌交通肇事于2015年10月16日被通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人幸某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人幸某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日23时许，被告人幸某某驾驶豫A5XJ**号轻型厢式货车，沿豫3**省道由东向西行驶至通许县竖岗镇“中鑫华联”购物广场门口时，与前方同向张某某停放的豫AU92**号重型仓栅式货车追尾相撞，后豫AU92**号重型仓栅式货车又与前方郭某某停放的豫BMM8**号普通轻型货车相撞，豫A5XJ**号轻型厢式货车乘员靳某某当场死亡，三车不同程度损坏。经认定，幸某某负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人幸某某违反交通运输管理法规，未安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人幸某某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人幸某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年7月26日23时许，被告人幸某某驾驶豫A5XJ**号轻型厢式货车，沿豫3**省道由东向西行驶至通许县竖岗镇“中鑫华联”购物广场门口时，与前方同向张某某停放的豫AU92**号重型仓栅式货车追尾相撞，后豫AU92**号重型仓栅式货车又与前方郭某某停放的豫BMM8**号普通轻型货车相撞，豫A5XJ**号轻型厢式货车乘员靳某某当场死亡，三车不同程度损坏。经认定，幸某某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人幸某某已与被害人家属达成协议，即一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币28万元，已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人供述、证人证言、尸体检验鉴定意见书、事故认定书、交通事故责任强制保险单、赔偿协议、谅解书、收到条等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某某违反交通运输管理法规，未安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。但被告人幸某某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人幸某某系初犯，认罪态度较好，事故发生后能够积极赔偿被害人家属损失，根据被告人幸某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人幸某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐欢欢
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终字第735号
上诉人（原审被告）：吴海艳，男，1966年5月13日生，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：洮南市福顺镇人民政府。
法定代表人：秦立峰，镇长。
上诉人吴海艳因排除妨害纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初865号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2016年6月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴海艳撤回上诉。
二审案件受理费（减半收取）50.00元由上诉人吴海艳负担。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 吴金研
代理审判员 苏 波
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵惠子
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初627号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年4月22日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，农民，住山东省莱芜市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）602号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：1.2016年8月9日凌晨，被告人李某某驾驶其牌照为鲁SCD1**的威志轿车至章丘市埠村街道教职工公寓楼4号楼下，用扳手将一辆越野车玻璃砸碎，将被害人李某甲的电脑包盗走，内有黑色联想笔记本电脑一台，价值人民币690.99元。
2.2016年9月24日23时许，被告人李某某驾驶其威志轿车伙同ＸＸ（在逃）至章丘市埠村煤矿西山小区，被告人李某某用扳手和手电筒将停放在该小区7号楼楼下的奥迪A6轿车的车玻璃砸碎，盗取被害人王某某放在车内的钱包，内有现金300元；后用同样手段将被害人张某某的标志308轿车车玻璃砸碎，未盗得财物。
3.2016年9月26日23时，被告人李某某将车牌遮挡后驾驶其威志轿车伙同ＸＸ导航至章丘市福泰路，在铁路大修厂宿舍，被告人李某某在小区外，ＸＸ从小区的铁艺栏内将盗窃的被害人韩某某的电脑包递给被告人李某某，内有戴尔笔记本电脑一台、散热器一个，戴尔笔记本电脑价值3399.15元，散热器价值29.75元。
被告人李某某涉案价值共计4420元。
2016年9月27日，被告人李某某在章丘市双山街道办事处明堂街与福泰路交叉口东北侧被民警抓获归案。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实。
案发后，戴尔笔记本电脑一台、散热器一个已发还被害人韩某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录，提取笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认现场笔录，机动车信息查询结果单、山东高速章丘埠村收费站车辆出入信息查询照片、价格证明、购物发票、常住人口基本信息查询、无犯罪记录证明，证人田某某、赵某某的证言，被害人韩某某、王某某、李某甲、张某某的陈述，被告人李某某的供述，章丘市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人李某某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。
案发后，部分赃物被追回，已发还被害人韩某某，对被告人李某某酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年3月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具威志牌轿车（车牌号鲁SCD1**）一辆、手电筒一个、GPS导航仪一个、遮牌套一副予以没收，上缴国库。
三、继续追缴赃款人民币690.99元发还被害人李某甲，追缴赃款人民币300元发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 牛鲁敬
二〇一六年十二月十四日
书记员 彭克伍
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初477号
原告：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地阜城县阜城镇富强东路60号。
法定代表人：刘新泽，行长。
委托诉讼代理人：王红梅，女，汉族，1967年8月12日出生，住阜城县。系原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行职工。
被告：胡京京，男，1980年12月1日出生，汉族，住阜城县。
中国农业银行股份有限公司阜城县支行与胡京京信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司阜城县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行负担。
审判员 孟 胜
二〇一八年四月十七日
书记员 徐晓艳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第333-2号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
被执行人金耀虎。
被执行人金耀甲。
被执行人王振轩。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人金耀虎、金耀甲、王振轩贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第832号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹学东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2092号
原告徐州天意行工程机械有限公司，住所地徐州市下淀路煤机商办楼3号C-8。
法定代表人王元伟，该公司经理。
委托代理人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
被告周中民，农民。
委托代理人朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
原告徐州天意行工程机械有限公司（以下简称天意行公司）诉被告周中民追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天意行公司法定代表人王元伟、委托代理人伊涛，被告周中民委托代理人朱忠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天意行公司诉称，2010年5月18日，原告与被告签订了一份“机械设备租赁合同”，约定原告自2010年5月20日租用被告的302型胶轮压路机壹台，至通知停机之日止，租金为每月21000元。合同签订后，原告一直按约定支付租金。2010年10月21日上午9时许，被告的机手在工地操作机械施行时，因违章操作将同一工地进行施工的谭志刚的挖掘机后部撞坏。在工地的项目部进行协调处理时，被告擅自将压路机开走，致使谭志刚将原告的其他设备滞留，经项目部协调由原告代被告赔偿谭志刚柒万元。原告赔偿后，多次找被告索要垫付的赔款，但是，被告却以种种理由逃避。特起诉，请求判令被告偿还赔偿款7万元，被告承担本案诉讼费用。
被告周中民辩称，1、原告诉请没有事实法律依据，请法院依法驳回原告诉请；2、原告所述与事实不符，被告始终愿意进行维修，而谭志刚方不同意维修，如维修几千元就足够了；3、被告并未委托原告处理相关事宜，原告与谭志刚之间的协议及赔偿款项均与被告无关，综上请法院驳回原告诉请。原告还欠被告租金未给付，原告应给付该租金，对此被告保留诉权。
经审理查明，2010年5月18日，原告天意行公司（乙方、承租方）与被告周中民（甲方、出租方）签订机械设备租赁合同，内容为：一、租赁期限及设备类型。乙方因施工需要，租赁甲方302型胶轮压路机一台，租金每月21000元，租期自2010年5月20日至乙方通知甲方停机之日止（即设备抵达工地安装、调试后的第二天开始计算租金至工期结束）。租期暂定3-4个月。二、付款及结算方式。1、双方在签订租赁合同后，甲方机械进场正常施工七日内乙方向甲方支付首月租金，施工满月后十日内支付第二月租金，依次类推。甲方必须保证在约定期限内向乙方提供的机械设备状况良好，符合约定用途，否则视为甲方违约。2、租赁机械每月正常工作不超过300小时，如短期内需加班的应积极配合。三、双方权利及义务。……4、在租赁期内，乙方应督促施工单位妥善保管机械设备。甲方工作时机手负责看管设备，正确操作遵章守纪保障机械和人身安全。机手的劳动保护、工资、保险均由甲方负责。……6、乙方如需延长使用期限应在本合同到期前提出。租赁期如提前，乙方应在工程结束之日起提前通知甲方。……六、机手待遇及责任。每台设备配机手壹人，乙方承担机手食宿费用。工资由甲方支付，工地补助由机手在工地直接领取，未有补助也不得故意刁难工地。机手负责正确操作与保养设备并应听从工地指挥及合理的安排。该合同对双方当事人的其他权利义务亦作出约定。
2010年10月21日上午9时许，在唐山丰润区丰津公路施工工地，被告周中民所有的302型胶轮压路机与案外人谭志刚的挖掘机发生碰撞。
2010年10月27日，唐山远大实业集团有限公司丰津公路四合同项目部出具证明，内容为：甲方，天意行公司。乙方，谭志刚。2010年10月21日上午9时左右，在唐山丰润区丰津公路四标工地施工现场，甲方302胶轮压路机（机主周中民）将乙方神钢挖掘机后部配重铁碰撞15cm凹陷，左侧下部液压油渗漏，右侧变形。2010年10月27日上午10时许，经协调甲乙双方达成协议，甲方一次性赔偿乙方人民币柒万元整。注：（在处理此事期间，机主周中民始终未出面，多次电话联系也不愿来唐山处理此事，此事由甲方处理。）
上述事实，有机械设备租赁合同、唐山远大实业集团有限公司丰津公路四合同项目部出具的证明、（2013）铜茅民初字第00712号案件民事卷宗及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告天意行公司要求被告周中民承担其向案外人谭志刚支付的赔偿款能否得到支持。
本院认为，原告天意行公司要求被告周中民承担其向案外人谭志刚支付的赔偿款具有事实和法律依据，依法应当支持原告诉讼请求。理由如下：1、事故发生后，被告没有积极、主动处理事故，并且连夜将事故车辆拖走，导致事故证据无法固定，事故的责任及损失无法确定，同时被告的行为增加事故处理难度和处理费用，激化矛盾，有悖于诚实信用的商业原则。2、原告向本院提供了证据证明其赔偿第三人损失的证据，被告虽然持有异议并怀疑其合理性以及是否实际支付，但被告没有提供反证予以证明，故从证据效力上，原告提供证据的证明力强于被告的抗辩。原告租赁被告车辆及人员在唐山工地施工，操作人员由被告提供，由于被告人员操作过程中发生事故，责任应由被告承担。被告怠于处理该事故，由原告赔偿该事故损失是符合常理的。3、被告主张原告未负担租金等不是本案受案范围，且被告未提供证据证明，被告可另案向原告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周中民于本判决生效后十日内给付原告徐州天意行工程机械有限公司赔偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周中民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 梦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1728号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告任文莉，女，1968年06月03日出生，住安阳市北关区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告任文莉信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 勾彦婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6927号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告何爽，住沈阳市皇姑区。
被告王威，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告何爽、王威物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李冬梅
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00168号
申请执行人黄某甲，男。
委托代理人黄某乙（系黄某甲之父），男。
被执行人张某甲（曾用名张某甲），男。
委托代理人张某乙（系张某甲之父），男。
申请执行人黄某甲与被执行人张某甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人依据本院已生效的（2008）西民初字第561号民事判决书于2009年7月20日向本院申请执行，因张某甲外出下落不明，本院于2009年12月3日以（2009）西执字第447号执行裁定书终结了案件的本次执行程序，现申请人黄某甲要求对张某甲未履行的赔偿款185416.60元申请恢复执行。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人张某甲送达了恢复执行通知书，责令被执行人履行恢复执行通知书确定的给付义务，交纳执行款185416.60元及利息、执行费2681元。因交通肇事车辆本院多次通知被执行人来院处理，但无果，一直停放在西乡县兴忠修配厂。经张某甲之父张某乙与西乡县废旧回收业主胡某协商将陕F005**号中型普通货车进行变价处理，该报废车辆的折价款为8500元，向西乡县兴忠修配厂支付该车的停车费6000元，交执行费2500元。经双方当事人及委托代理人协商自愿达成执行和解协议，约定由张某甲于2014年5月1日前给付黄某甲赔偿款30000元；2015年12月30日前给付30000元；之后逐年交纳执行款30000元（包括合理的债务利息），直至案件履行完毕为止。黄某甲自愿执行费交纳181元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）西民初字第561号民事判决书确定的给付内容的本次执行终结。
被执行人张某甲如未按约定履行和解协议内容，申请执行人黄某甲可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一四年三月十八日
书记员 龚武菊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第890号
申请执行人：陈某
被执行人：郑某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲商初字第246号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第246号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3328号
原告肖X，1979年9月12日出生。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告王X，1979年11月10日出生。
原告肖X与被告王X离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖X及其委托代理人王玉娟、被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖X诉称：我与被告原系夫妻关系。2013年5月7日，我与被告协议离婚，离婚协议中明确约定共同存款15万元归我有，但该存款一直在被告名下，被告拒绝给付我。故起诉至法院，请求法院判令被告给付我存款15万元。
被告王X辩称：原告所说的15万元已经给付原告，其中包括原告的母亲夏X的债权16275.54元，原告的哥哥肖X1的债权30000元，原告的姐姐肖X2的债权80000元，加上我的公积金24745.96元，共计151021元。这些钱都已经给原告了，故现在原告起诉我没有依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：肖X与王X原系夫妻关系，两人于2004年10月2日登记结婚，2013年5月7日在密云县民政局协议离婚。离婚协议约定：位于北京市密云县密云镇X区X号楼X单元X号双方共同购置的房产的所有权及使用权归王X所有，共同购置的速腾轿车（XXX）所有权归肖X所有，共同存款15万元归肖X所有，双方无共同债权债务。
2013年3月8日，在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告出资30万元用于支付密云县X路X号楼X单元X号房屋的首付款。2014年，王X以其与肖X协议离婚时未分割该套楼房的首付款为由，起诉至法院，要求分得楼房的首付款15万元。在该案的审理过程中，双方均认可首付款是由冯X在购房当日代为支付，该款于2013年3月9日偿还给冯X。肖X提出偿还首付款中有15万元为其与王X的共同存款，在离婚时约定归其所有，其余15万元为其向其母亲、兄、姐的借款；王X则认为30万元均为其与肖X的共同存款。在该案中，双方均同意购置房屋的债务问题不在该案中予以涉及。2014年10月22日，本院判决肖X给付王X购置房屋的首付款15万元。肖X对判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院，被判决驳回上诉，维持原判。
本案审理过程中，肖X提交了其在中国建设银行卡号为XXX的银行查询明细，该明细单显示：2013年3月4日卡内余额为3723.36元；2013年3月8日有多笔存入，包括通过X分行X县支行现金存入3万元，现金存入8万元，李XX转账及现金存入3万元，X区支行现金存入108900元，共计248900元；2013年3月9日，该卡通过转账12万元给王X，并于当日取款12万元，双方均认可另向王X大姐借款6万元，合计30万元归还冯X。3月10日，夏X通过转账存入16275.72元；2013年3月11日及3月20日，肖X2通过现金存入8万元至该卡。王X提交其在中国建设银行卡号为XXX的银行查询明细，该明细单显示：2013年3月9日，该卡转账存入12万元，并于当日支取。2013年3月9日至双方签订登记离婚期间，两人账户内存款合计约为170032.16元，其中肖X账户内123542.43元，王X账户内46489.73元，上述款项在签订离婚协议前已经分次取出。肖X称其账户内款项除用于偿还王X大姐购房借款6万元外，其余用于日常开销；王X只认可用夫妻共同存款6万元偿还其大姐借款，但不认可用肖X所称款项偿还。同年5月7日，肖X账户内余额为1252.13元，王X账户内余额为489.73元。
关于本案中的共同存款15万元，肖X曾认为即为其与王X在购房前的存款15万元，该款已经用于购买X号房屋；因签订离婚协议时尚未签订购房合同，故在离婚协议时约定存款归他所有，因其余的购房首付为借款，当时签订协议的本意是房屋归他所有，购买房屋的债务亦由其承担，故在合同中还约定无共同债权债务，存款实际上已经不存在；后因王X起诉分割房屋首付款，且法院已经支持了王X的诉讼请求。故其才起诉要求王X给付存款。王X对肖X的说法不予认可，其认为15万元为肖X母亲、兄、姐的债权及王X名下的住房公积金，该款并未用于购房，且已被肖X取走。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议、银行查询明细、（2014）密民初字第5145号民事判决书、（2014）三中民终字第14838号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告在签订离婚协议时约定夫妻共同存款15万元归原告所有，结合当事人的陈述及双方提交的证据，双方在离婚时王X名下账户内并无15万元存款，现原告要求被告给付15万元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告肖X的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告肖X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 胡凤英
人民陪审员 陈银英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑 冉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5371号
原告李培高，男，汉族。
委托代理人王进玲。
被告黄绪忠，男，汉族。
被告董艳，女，汉族。
被告董伟，女，汉族。
原告李培高诉被告黄绪忠、董艳、董伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李培高及其委托代理人王进玲、被告董艳到庭参加了诉讼，被告黄绪忠、董伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培高诉称，2014年2月28日，被告黄绪忠称资金周转向原告借款10万元，借款期限自2014年2月28日至2014年3月6日止，并同时约定利息及违约金，由兰山区人民法院管辖。被告董艳、董伟自愿为被告黄绪忠借款10万元提供担保，现借款期限届满，此款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告借款10万元及利息，并承担诉讼费。
被告黄绪忠、董伟未作答辩。
被告董艳辩称，我与原告并不认识。2014年2月28日，借款人黄绪忠向他的朋友王金刚借款10万元用于店面资金周转，借款10天归还并无利息收取。让我和董伟去签字做个担保。于是我和董伟于当日晚上8点左右去临沂谐和广场一餐厅内见到王金刚及其家属和孩子，签字后即离去，并没有仔细阅读欠条内容，详尽借款事实也并不清楚。因为和王金刚不认识，此后和王金刚也没联系。10天后我问黄绪忠借款是否归还，他回答借款已经归还。直至4月底黄绪忠失去联系不知去向，原在郯城县郯东路经营的电脑店被人哄抢，王金刚上门要债我才知道他并未偿还这10万元债务。事已至此，首先向出借人道歉，本人一定承担还款义务，现借款人黄绪忠不知所踪，担保人董伟无正当职业且早已生活拮据无偿还能力，而我和黄绪忠有很多其他债务已被起诉至郯城法院，工资已被查封，暂时没有能力一次性偿还，拟定从今年起每年还款1-1.5万元。如黄绪忠回来，能增加还款数额。
经审理查明，被告黄绪忠与被告董艳系夫妻关系，被告黄绪忠经营电脑生意，因缺少资金，于2014年2月28日通过中间人王金刚向原告借款人民币100000元，约定借款期限至2014年3月6日，利息为临沂市信用社同类贷款利率的4倍计算。被告董艳、董伟自愿为被告黄绪忠的借款提供担保。当日，三被告共同为原告出具上述内容的短期借款条一张，被告董艳、董伟作为担保人签名，但未明确担保方式及期限。后被告黄绪忠未能按约定还款，被告董艳、董伟亦未履行保证责任，原告于2014年9月4日向本院提起民事诉讼，要求三被告偿还其借款100000元及利息，并承担诉讼费。
庭审过程中，被告董艳提交被告黄绪忠通过网银向案外人王金刚转款16500元的转账单五份，欲以此证实被告黄绪忠已偿还原告部分借款。对于该五份证据，原告表示不清楚。本院向案外人王金刚核实，其称该款系被告黄绪忠向其借款后的还款，与本案无关。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、提交法庭的证据材料及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告黄绪忠向原告李培高借款100000元未还，并有被告董艳、董伟担保的事实，有三被告为原告出具的借款条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方未明确担保方式及担保期限，依担保法有关规定，被告董艳、董伟提供的是连带责任保证，保证期间为还款期限届满后的六个月。被告黄绪忠未在约定还款限期内偿还借款，被告董艳、董伟亦未履行担保责任，均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告黄绪忠偿还借款100000元并支付利息，同时要求被告董艳、董伟承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的利息，已超过相关规定，超出部分，本院不予支持。对于被告董艳提交的网银转账凭证，并非向原告直接还款，原告不予认可，本院亦不予认定。被告黄绪忠、董伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄绪忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李培高借款100000元并支付逾期利息（利息按同期银行贷款基准利率的4倍计算，自2014年2月28日起计算至付清之日止）；
二、被告董艳、董伟对被告黄绪忠的上述偿付义务承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权向被告黄绪忠追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄绪忠、董艳、董伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 陈士祥
二〇一四年十月二十三日
书记员 管旭茵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3184号
上诉人（原审原告）孟诚。
委托代理人葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京益来腾湘阁餐饮有限公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场2楼。
法定代表人崔亚琳，该公司董事长。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
上诉人孟诚因与被上诉人南京益来腾湘阁餐饮有限公司（以下简称益来腾湘阁公司）劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。孟诚的委托代理人葛松涛、益来腾湘阁公司的委托代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孟诚于2008年2月19日受聘益来腾湘阁公司任厨师。2012年年底前后，益来腾湘阁公司采取裁员措施，至2013年4月中旬，益来腾湘阁公司与包括孟诚在内的一批拟裁员工谈妥并结清相关费用，所签的文书格式为“（某某职工）自愿与益来腾湘阁公司解除劳动合同，并结清所有应结款项，至此，本人与益来腾湘阁公司无任何法律、经济纠纷。申请人（签字X年X月X日）”。益来腾湘阁公司与孟诚就如何解除劳动关系进行过接触、商谈，双方意见不一。延至2013年4月28日，双方继续商谈，一致同意解除劳动关系。经结算，孟诚领取了工资2173元和益来腾湘阁公司发放的遣散费用2400元（杨某代领代发）。但孟诚不完全接受益来腾湘阁公司与其他员工解除劳动关系的文书格式，双方再经协商修改，孟诚最后所签的文书格式为“益来腾湘阁公司与我孟诚（签字）解除劳动合同，并结清所有应结款项，至此，本人与益来腾湘阁公司无任何法律、经济纠纷。申请人：孟诚（签字2013年4月28日）”。孟诚领取结清的全部费用并签字确认双方解除劳动合同的协议文本后离开益来腾湘阁公司。
事后，孟诚认为益来腾湘阁公司解除双方劳动关系的方式以及补偿方案有违法律规定，要求确认解除劳动合同行为违法的同时，判令益来腾湘阁公司支付违法解除劳动合同赔偿金27500元、提前解除劳动合同代通知金2500元、休息日加班工资59770.11元、法定节假日加班工资13793.1元。益来腾湘阁公司认为双方系协商解除，全部费用已经结清，自孟诚在解除双方劳动关系的文书上签字起，双方即两不相涉，拒绝孟诚的诉讼请求。双方各执己见，调解无效。
以上事实，有当事人的陈述、收条、费用报销审批单、解除劳动关系申请、证人证言等证据证明。
原审法院认为，自2008年2月19日孟诚受聘担任益来腾湘阁公司厨师时起，双方之间形成劳动合同关系。但2013年以来益来腾湘阁公司经营效益欠佳采取裁员措施后，双方已经协商将相关事项处理完毕并一致自愿解除劳动关系。孟诚主张益来腾湘阁公司解除劳动合同违法并严重侵害劳动者权益，证据和理由均不足。孟诚称加班，并无充分举证。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条第一款之规定，原审法院判决：驳回孟诚的诉讼请求。一审案件受理费5元免收。
原审法院宣判后，孟诚不服，向本院提起上诉称：（一）原审判决驳回其要求确认解除行为违法并支付赔偿金的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。1.原审判决认为益来腾湘阁公司解除劳动合同属于裁员，但益来腾湘阁公司是与全部劳动者解除劳动合同，并未依照劳动合同法第41条的规定听取工会或职工意见，也未向劳动部门报告裁员方案。2.原审判决认为双方就相关事项协商一致，依照司法解释三第10条认定协议有效，但该条规定了协议认定有效的前提是不违反法律法规的强制性规定。劳动合同法第47条规定的经济补偿金标准是强制性的规定，低于该标准的协议应属无效。3.原审判决认为解除劳动合同是劳动者自愿，达成的补偿协议也是自愿，但益来腾湘阁公司解除了数十人的劳动关系，没有一个人的补偿达到法定标准，明显是劳动者迫于无奈。将签名文书中已结清所有应结款项认定为2400元毫无依据。（二）原审判决驳回其加班工资的诉讼请求有误。孟诚已经举证证实其存在加班的基本事实，仅是考勤记录由益来腾湘阁公司保存而无法提供，原审法院应当责令益来腾湘阁公司提供考勤记录。请求撤销原审判决，改判支持孟诚的原审诉讼请求或者发回重审。
益来腾湘阁公司辩称，双方在2013年4月协商一致解除劳动合同，益来腾湘阁公司已经支付一定的补偿，孟诚也书面承诺双方无任何经济和法律纠纷。这是孟诚作为完全民事行为能力人对自身权利的处分，意思表示真实，合法有效。孟诚的上诉理由不能成立，请求维持原判。
就原审判决查明的事实，除孟诚提出其未委托杨某代领遣散费，也未收到益来腾湘阁公司支付的遣散费2400元外，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。双方在二审中均未提供新的证据。
本院另查明，廖某原系益来腾湘阁公司员工。2013年4月28日，廖某自益来腾湘阁公司领取了16400元，款项名目为杨某、张某、孟诚、丰某遣散费用。当日，杨某收取廖某16400元并出具了收条。在原审法院2013年7月4日的庭审中，廖某以益来腾湘阁公司证人身份出庭陈述：16400元是补偿杨某两个月工资9200元、张某一个月工资3000元、孟诚一个月工资2400元、丰某一个月工资1800元。款项交付给杨某时，张某、孟诚、丰某均在场，杨某收款后再发放到各人手中。益来腾湘阁公司二审陈述，孟诚的工资由单位核算直接发放，其遣散费由廖某负责协商经手发放。杨某二审陈述，其收取廖某16400元系因个人间钱款往来，未发放给张某、孟诚、芬有芬等人。
以上事实，有当事人的陈述、费用报销审批单、收条、证人证言等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商并达成和解协议。以自行协商的方式解决劳动争议具有化解及时、履行迅速的实效性优势，劳动者基于诉讼成本、支付时间、期限利益等风险因素的综合考量，往往会与用人单位达成低于法定标准的补偿方案。劳动者在劳动关系解除过程中与用人单位和解是在其相关权利已经产生的前提下达成的，是劳动者对其可能得到的实体利益进行的处分。同时，劳动法领域设立的经济补偿制度其主要功能在于补偿，属于劳动者以往提供劳动的对价之一，并不具有保护劳动者生存权、健康权等不得随意处分之权利的立法目的，故法律对于经济补偿标准的规定并非强制性规定。孟诚与益来腾湘阁公司达成的和解协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，孟诚也未提供证据证明益来腾湘阁公司在与其订立协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应依法认定该协议有效。双方系协商一致解除劳动合同，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条有关经济性裁员的程序性规定。和解协议的内容表明该协议兼具履行凭证的性质，故孟诚与益来腾湘阁公司劳动关系项下的权利义务已经清理完毕，孟诚主张本案各项权利的基础已经消灭，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王王晓燕
代理审判员 韩 丹
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 顾 欢
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第47号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人杨道理，男，1979年1月30日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，船员。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月5日被荣成市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨道理犯抢劫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征、姜伶俐出庭支持公诉，被告人杨道理到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年6月左右，赵某以杨道理将其SUNUP牌手机装饰品损坏为由，将该手机以人民币300元的价格卖给杨道理。2013年9月4日15时许，被告人杨道理等人将赵某骗至荣成市第二人民医院西侧山下，以赵某强卖手机讹诈其人民币现金300元为由，采用殴打、语言威胁等手段，强迫赵某支取工资人民币现金2500元交给被告人杨道理等人。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨道理采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人杨道理对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月左右，赵某以杨道理将其SUNUP牌手机装饰品损坏为由，将该手机以人民币300元的价格卖给杨道理。被告人杨道理因此心生不满，遂于2013年9月4日15时许，伙同他人将赵某骗至荣成市第二人民医院西侧山下，采用殴打、语言威胁等手段，强迫赵某支取工资人民币2500元并占为己有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人刘某等人的证言、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨道理无视国法，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨道理归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨道理犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2016年9月4日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第47号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人邹某某，男，1942年4月30日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2011年4月18日因本案被取保候审，2012年4月18日被解除取保候审。
荣县人民检察院以荣检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2011年4月13日22时许，被告人邹某某携带一支火药枪去荣县留佳镇打鸟，途经留佳镇街道时，被公安民警挡获。经鉴定，该枪以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人邹某某在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、人口信息等书证；证人代永新证言；被告人邹某某供述以及现勘记录、鉴定意见、物证照片、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邹某某系初犯、且自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一四年一月九日
书记员 魏 琨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1546号
原告郭猛。
委托代理人陈乐（特别授权），山东康策律师事务所律师。
被告王强。
被告金丹。
共同委托代理人田中田（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
原告郭猛与被告王强、金丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭猛及其委托代理人陈乐，被告王强、金丹共同委托代理人田中田及被告金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭猛诉称，我于2013年8月12日借给被告50000元，2013年9月28日借给被告133500元，共计183500元，被告在借款条上签字�借期为一个月，借款到期后，经我多次催要，被告拒不还钱。为了维护我的合法权益，请求法院判决二被告共同偿还借款183500元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、2013年8月12日王强出具的借款5万元的借条一份，证明被告王强曾向原告借款，借款之日二被告系夫妻关系；2、2013年9月28日借条一份，借款人是王强和金丹，证明二被告向原告借款133500元；3、借款时被告提供的结婚证明两份（复印件），证明上述两笔借款是在二被告婚姻存续期间。
被告王强、金丹辩称，一、原告诉状所称与事实严重不符，答辩人王强并未向原告借款2笔，更未收到18.35万元借款，其中2013年9月28日的借条是原告擅自添加的内容日期，王强只是曾于2013年5月份在赌场上借了原告28200元。本案的事实是：2013年5月份原告和王强均在济宁电厂附近的郭庄村王超处玩�赌博，王强提出向原告借钱30000元，原告答应借给王强30000元却预先扣除了1800元的利息，原告实际交付给王强28200元借款，当时未出具借条及收条，王强输掉了借来的28200元。原告预先扣除1800元利息是按照每10000元计日息以600元算息，则以此累算当日借款额30000元的日息为1800元。2013年8月份原告强迫王强出具了50000元的借条，原告并未交付50000元款项，这其中28200元系之前借到的款额，那21800元是原告自行计算的高额利息。鉴于王强一时无法偿还28200元借款，原告自2013年8月份开始，以50000元为借款基数，按照每天1000元给王强翻息计算复息、罚息等。原告一直翻息至133500元时，2013年10月29日下午原告在阳光花园棋牌室内从王强手中抢走了一张仅有金丹签名手印的空白借条，有薛厚青、田欢欢在场能证实。该空白借条系2013年10月29日王强提前让金丹签名，关键内容均系空白�用作由王强拿着面见王亚洲去借款，并非向原告出具的该借条。原告抢到手中该空白借条，然后原告要挟王强若不在空白借条上签名，原告就去找金丹索要全部债务。因王强当时害怕其妻子金丹若知道王强在外私自借款赌博玩乐挥霍，金丹很生气很可能导致离婚家庭离散。在此顾虑害怕加之原告的要挟之下，王强被迫在借条上签名，原告未向王强交付133500元借款。
二、2013年9月底王强从其朋友王万利处借到50000元现金，接着将其中的45000元交付给了原告，故王强已经向原告偿还了45000元，双方不再存在债权债务。
三、金丹对于上述情况完全不知情亦与本案无关连，王强借款28200用于赌博及在原告强迫之下空打借条的事情都是王强瞒着金丹的个人所作所为，未用于任何夫妻家庭生活，与金丹无任何事实关联也无法律关系。
综上所述，基于�强已交付给了原告45000元现金清偿了债务，王强与原告之间实际并不存在183500元的借款事实，所以原告的诉求与事实不符，与实情相悖，与法无据，请法院查明案件事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告王强为支持其辩解向本院提供的证据有：1、录音一份，证明原告认可其接受了王强的45000元还款，该款是从王强的朋友王万历那里拿来的，原告按照每天1000元给王强计息，王强仅借原告3万元，实际收到28200元；2、仅金丹签字的空白借条一份和身份证复印件一份，证明对空白借条金丹仅仅是在王强的要求下签了名，对借条的内容及借款的情形，金丹均不知情。
被告金丹为支持其辩解向本院提供的证据有：离婚证一份，证明2014年6月5日王强与金丹已结束夫妻关系。
经质证，被告王强对原告提供的证据1，虽然是王强书写，但是原告并未�行交付借款，该借条是原告以高息翻息的方式强迫王强出具的；证据2是王强签的字，但原告未履行交付借款，该借条是原告以高息翻息的方式强迫王强出具的；证据3无异议。被告金丹对原告提供的证据1，认为与其无关；对证据2认为签字是金丹签字，但在签字之时借条上是空白的，金丹并没有跟原告见过面，也不认识原告，金丹签名与其他内容不是同一时间所签，所以与金丹无关；对证据3真实性无异议，但是认为其来源不合法。原告对被告王强提供的证据1不认可，被告应提供原始的录音；对证据二也不认可，证据二系复印件，并不能证实其辩解。原告对被告金丹提供的证据真实性无异议，但是借款时二被告系夫妻关系，应共同偿还。被告王强对被告金丹提供的证据无异议。
经审核，本院认为，原告的证据来源合法，且与本案事实关联，符合法律规定，本院予以采信。被告王强所举证据不能证实其辩解，本院依法不予采信。被告金丹所举证据能够证实其与被告王强于2014年6月5日已办理离婚登记，但不能证实其不予偿还借款的辩解。
经审理本院认定，2013年8月12日被告王强从原告郭猛处借款50000元，期限为1个月，被告王强为原告出具了内容为“今向郭猛借人民币大写伍万元整，期限为1个月”的借条一份，2013年9月28日被告王强、金丹从原告郭猛处借款133500元，被告王强、金丹为原告出具了内容为“王强于2013年9月28日借郭猛现金人民币133500元，借款日期为1个月，自2013年9月28日至2013年10月28日止”。借款到期后，被告未按时还款。原告于2014年3月31日诉至本院，请求法院判决二被告共同偿还借款183500元。
另查明，被告王强与被告金丹于2009年4月28日登记结婚，于2014年6月5日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款133500元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告共同偿还此借款的请求，合法有据，依法应予支持。被告王强从原告处借款50000元，事实清楚，被告王强应予偿还，因被告王强借款时与被告金丹系夫妻关系，应视为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告偿还，合法有据，依法应予支持。二被告不同意偿还的辩解，因未提供相应证据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王强、金丹于本判决生效之日起十日内偿还原告郭猛借款183500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970、保全费1470元，由被告王强、金丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 仝义杰
审判员 吴平和
审判员 姚庆安
二〇一五年一月二十日
书记员 李梦阳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2765号
原告:林功力，男，1983年10月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。（以下简称原）
被告:郑昌榜，男，1972年7月29日出生，汉族，住温州市泰顺县。（以下简称被）
本院受理原告林功力与被告郑昌榜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林功力撤回起诉。
本案诉讼费1158元，减半收取579元，由原告林功力负担。
审 判 员 诸朝臻
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十月十一日
代书 记员 韩苗河
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码67212XXXX），住所地延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王广发（公民身份号码×××），住延寿县。
被告于淑兰（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王利坤（公民身份号码×××），住延寿县。
被告黄淑琴（公民身份号码×××），住延寿县。
被告孙志民（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王光华（公民身份号码×××），住延寿县。
被告林乐江（公民身份号码×××），住延寿县。
被告刘颖霞（公民身份号码×××），住延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告王广发、于淑兰、王利坤、黄淑琴、孙志民、王光华、林乐江、刘颖霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行委托代理人闫国威，被告王广发、孙志民到庭参加诉讼，被告林乐江、刘颖霞经本院公告送达，被告于淑兰、王利坤、黄淑琴、王光华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉称，被告王广发与于淑兰、王利坤与黄淑琴、孙志民与王光华、林乐江与刘颖霞系夫妻关系，于2013年10月5日自愿组成联保小组，以家庭形式分别在原告处借款50000元，合计200000元，年利率为14.58%，还款日期为2014年10月5日，八被告互相担保债务的履行。借款到期后，王广发与于淑兰、孙志民与王光华、林乐江与刘颖霞偿还了自己名下的全部借款本息；王利坤与黄淑琴经原告多次索要，只偿还了借款本金10000元及部分利息，剩余借款本息至今未偿还。原告诉请判令被告王利坤与黄淑琴偿还借款本金40000元、利息计算到给付日；八被告互相承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件八份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证四份，证明八被告借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、小额联保借款合同四份，证明八被告分别以家庭形式在原告处借款的事实；
证据四、小额联保协议书，证明八被告互相承担连带保证责任的事实。
证据五、延寿县延河镇横山村委会证明，证明被告林乐江、刘颖霞外出打工，无法联系的事实。
被告王广发辩称，对借款的事实没有异议，只是暂时没有偿还能力。
被告孙志民辩称，对借款的事实没有异议，只是暂时没有偿还能力。
被告于淑兰、王利坤、黄淑琴、王光华、林乐江、刘颖霞因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告王广发与于淑兰、王利坤与黄淑琴、孙志民与王光华、林乐江与刘颖霞系夫妻关系，于2013年10月5日自愿组成联保小组，以家庭形式分别在原告处借款50000元，合计200000元，年利率为14.58%，还款日期为2014年10月5日，八被告互相担保债务的履行。借款到期后，王广发与于淑兰、孙志民与王光华、林乐江与刘颖霞偿还了自己名下的全部借款本息；王利坤与黄淑琴经原告多次索要，只偿还了借款本金10000元及部分利息，剩余借款本息至今未偿还。
本案在审理过程中，经本院对被告王广发进行调查，证实了八被告联保从原告处借款，至今未偿还借款本息，以及被告林乐江、刘颖霞外出打工，无法联系的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，八被告应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，并且应当互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利坤与黄淑琴于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金40000元，利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告王广发、于淑兰、王利坤、黄淑琴、孙志民、王光华、林乐江、刘颖霞互相承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王广发、于淑兰、王利坤、黄淑琴、孙志民、王光华、林乐江、刘颖霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 郭大明
人民陪审员 纪德真
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 岳永娟
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1072号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人徐俊生，男，汉族，无业。
被执行人马占起，男，汉族，冠县冠起肉食品有限公司法定代表人。
被执行人丁金梅，女，汉族，职工，系被告马占起之妻。
被执行人冠县冠起肉食品有限公司，住所地冠县贾镇相里村。
法定代表人马占起，公司总经理。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行徐俊生、马占起、丁金梅、冠县冠起肉食品有限公司担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第342号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁振兴
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第22号
原告张某甲，农民。
委托代理人张某丙，农民。
委托代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告柴某，农民。
委托代理人柴某丙，农民。
原告张某甲诉被告柴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某丙、李路川，被告柴某及其委托代理人柴某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告经媒人介绍认识，2011年农历3月24日按照农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2011年农历12月18日生一男孩，取名柴某甲，××××年××月××日生一女儿，未取名。由于婚前两人相处时间短，缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，婚后发现两人脾气性格不和，双方无共同语言，被告不履行夫妻相互扶助的义务。婚后被告多次辱骂原告，不让原告花钱，为此事经常吵架。2014年10月1日因孩子抚养权一事，被告将原告及原告的母亲打伤。2012年7月27日原告层起诉至法院要求与被告离婚，法院作出了（2012）鸡民初字第841号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，但之后还是无法生活，故再次将被告诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子柴某甲、女儿（未取名）由原告抚养，被告一次性支付抚养费40959元；三、判令被告返还原告的个人财产，并依法分割夫妻共同财产；四、由被告承担诉讼费用。
对于其诉称，原告张某甲向本院提供如下证据：
1、（2012）鸡民初字第841号民事判决书1份，用以证明原告张某甲曾起诉离婚，此次是第二次起诉离婚。
2、照片1张，用以证明2014年10月1日，被告柴某将原告张某甲打伤。
3、证人张某乙的当庭证言，主要内容为，“我是原告妹妹，2014年10月1日，原告和母亲去柴庄看孩子，我也去了。被告当时打了原告和我母亲。原告结婚时陪送的财产有冰箱、空调、太阳能、洗衣机、沙发、餐桌、茶几、落地扇、煤气灶、凉席、沙发垫1套、16条被子、6条褥子、2条太空被、3条毛毯、4条夏凉被、1对暖壶、1个铝壶”。
4、证人张某丙的当庭证言，主要内容为，“我是原告的姐姐，2014年10月1日我与原告以及我们的母亲、我们的妹妹张某乙一同去被告家看孩子，我和张某乙都怀孕了，去得晚，到的时候看到被告正在打原告和我们母亲。原告结婚时陪送的东西太阳能、冰箱、洗衣机、煤气灶、沙发、餐桌、4条椅子、茶几、茶具、16条被子、6条褥子、电扇、凉席、暖壶2个、太空被2条、夏凉被4条、六门柜。原告与被告感情不和，经常吵架”。
被告柴某辩称，被告与原告有一定的夫妻感情，坚决不同意离婚。被告与原告虽经媒人介绍认识，但定亲后不断来往，彼此产生了好感，确定了恋爱关系，感情倍增。两人于2011年农历3月24日按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后先后生一男孩、生一女孩，婚后生活过的美满和幸福。原告诉状所说根本不是事实，被告没有将原告及其母亲打伤，没有多次辱骂原告。事实上，被告与原告感情一直很好，在日常生活中夫妻互敬互爱，这次原告提出与被告离婚，不是原告的真实意思表示，而是受他人的干涉。原告于2012年提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求，两人和好，继续在一起生活，并于2014年农历6月生一女儿。原告于2014年农历9月5日从家中离开，两个孩子一直由被告抚养，即使离婚，也应当由被告抚养。被告和原告自定亲到结婚，先后花费了7万元。2012年鸡泽县人民法院驳回原告离婚请求后，原告回到家中后，被告又相继给了原告共计5万元，被告将工资卡也交由原告保管，正是被告对原告仍有夫妻感情，才会这么做。被告与原告还有和好的可能，两人不符合法定的离婚条件。
对于其辩称，被告未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告张某甲与被告柴某于2011年农历2月份经媒人介绍认识，经过一段时间的交往后，于××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，并于同年农历3月24日按照农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生一男孩，取名柴某甲。2012年4月，双方发生矛盾后原告张某甲回到娘家居住，并于2012年7月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月29日作出了（2014）鸡民初字第841号民事判决，依法驳回了原告张某甲的离婚请求。后经被告柴某劝说，原告张某甲与被告柴某和好，继续一起生活，并于××××年××月××日生一女儿，尚未取名。2014年农历9月4日，原、被告因为琐事发生争吵，原告张某甲于第二日回到娘家居住，开始与被告柴某分居生活。2014年10月1日原告张某甲和其母亲到被告柴某家看孩子，双方又发生争执，进一步激化了矛盾。原告张某甲为此再次诉至本院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子和女儿由原告抚养，由被告负担抚养费40959元；三、判令被告返还原告的个人财产，并依法分割夫妻共同财产；四、由被告承担诉讼费用。被告柴某不同意离婚。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。在诉讼中判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。在本案中，原、被告系在经过一段时间的交往后，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。两人在婚后虽然发生过矛盾，且原告张某甲曾于2012年7月向本院提起离婚之诉，但经本院驳回其离婚请求后，原告张某甲原谅了被告柴某，与被告柴某和好，并于××××年××月××日又生一女儿，可见，原告张某甲与被告柴某还有一定的感情，感情尚未完全破裂。此次离婚，亦是因家庭琐事所致，原、被告在互谅互解的基础上，尚有和好的空间。并且原、被告的两个孩子年纪尚小，需要两人的共同照顾。综合以上考量，对于原告张某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 王 松
人民陪审员 崔彩玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李聚波
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第22号
申请人黑龙江天源煤炭股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风路15号。
法定代表人徐昌伟，董事长。
委托代理人许大亮，男，1979年1月20日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省鸡西市。
被申请人鲁兴平，男，1970年10月2日出生，汉族，无职业，住四川省长宁县。
委托代理人张彦军，鸡西市法律事务所法律工作者。
申请人黑龙江天源煤炭股份有限公司（以下简称天源公司）与被申请人鲁兴平申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人天源公司诉称：一、仲裁委违反法定程序。1、仲裁委在受理仲裁申请后未在五日内将仲裁申请书副本送达鲁兴平，也未将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。2、该案争议较大，不应由一名仲裁员独任仲裁。二、仲裁委裁决护理费数额过高，适用法律错误。综上请求法院撤销鸡劳人仲裁字（2014）第910号仲裁裁决。
被申请人鲁兴平辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
仲裁委查明，鲁兴平系天源公司职工，从事井下采煤工作，双方订立了劳动合同，亦参加了工伤保险。2013年4月11日20时许，鲁兴平在井下工作时受伤，伤后鲁兴平先后在鸡西矿业集团总医院和鸡西市妇幼保健院共住院治疗257天，天源公司支付鲁兴平停工留薪期工资等费用8342元。
鸡西市人力资源和社会保障局于2013年8月16日作出（2013）Y743号职工受到事故伤害工伤认定调查表，认定鲁兴平所受伤害为工伤。鸡西市劳动能力鉴定委员会对鲁兴平进行了劳动能力鉴定，并于2014年4月16日作出鸡劳鉴字（2014）Y248号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残壹级，全部护理依赖。
仲裁委认为，鲁兴平身为天源公司职工，在其因工负伤后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，鲁兴平应享受工伤保险待遇，虽然鲁兴平参加了工伤保险，但作为用人单位的天源公司应承担《工伤保险条例》所规定的，应由其承担的工伤赔偿责任。
据此，仲裁委依法主持双方当事人调解未果，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款和《工伤保险条例》第三十三条的规定，裁决如下：天源公司支付鲁兴平停工留薪期工资38307元、住院护理费52826.94元、停工留薪期护理费16737.32元，合计107871.26元，扣除已支付的8342元，余款99529.26元，于本裁决生效之日起10日内给付。
庭审中，双方当事人均未提交任何证据。
本院认为：一、关于仲裁委程序是否违法问题。1、仲裁委虽未在法律规定的期限内及时送达，但天源公司并未在仲裁委开庭时就送达期限问题提出异议，且此程序瑕疵并没有剥夺天源公司在仲裁程序中的诉讼权利，案件的实体处理结果也未受到影响。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一条“为了公正及时解决劳动争议，保护当事人合法权益”的立法精神，天源公司提出的仲裁委未在法律规定的期限内送达申请撤销仲裁裁决的理由不能支持。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条：“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。”的规定，天源公司主张仲裁委独任仲裁程序错误的理由不成立。二、关于仲裁委裁决数额过高，适用法律错误的问题。申请人天源公司提出的仲裁委裁决数额过高的理由是对仲裁委认定事实部分提出的异议，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。天源公司主张仲裁委适用法律错误，但并未举示证据证明其主张，故天源公司关于仲裁委适用法律错误的主张不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江天源煤炭股份有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年四月一日
书 记 员 都 晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00106号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨杰。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人杨杰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00306号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴剑波
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第449-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与莒南县宇田瓦业有限公司其他民事纠纷一案中查明，被执行人莒南县宇田瓦业有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莒南县宇田瓦业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00212号
原告姚X，男。
被告向X，女。
原告姚X诉被告向X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2009年9月经人介绍相识，同年12月9日登记结婚。婚后，原告在汉中工作，由于单位管理较严，故很少回家，也因此遭到被告父母的不满。为了夫妻能够在一起生活，原、被告于2011年初共同去苏州工作，在此期间，被告经常无事生非，无故与原告争吵，时而不时的失踪，对被告的种种行径原告一忍再忍。2012年3月，被告因患浅表性胃炎回家治疗，被告父母因此与原告发生吵闹。今年，原告回家后试图与被告缓和关系，然被告拒绝与其沟通，后镇司法干部上门调解，仍未果。原告认为，原、被告经人介绍结婚、少有了解、结婚草率，加之被告不够关心体贴、又不履行妻子的义务，原被告夫妻感情已经破裂，故请求法院解除婚姻关系。
被告向X经本院合法传唤后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
原告为证明其诉讼请求提交了以下证据：证据1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。证据2、原、被告结婚证一份，用以证明原告的主体资格。
原告提交的以上证据来源合法、真实有效、与本案有关联，本院予以认定。
结合以上证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：原、被于2009年7月经人介绍谈婚，同年12月15日登记结婚。婚后两人先后在汉中、苏州一起生活将近一年多时间。2012年3月，被告因患浅表性胃炎回家治疗，2012年5月被告经诊断患有抑郁症，在被告住院期间，原告曾去探望过几次，此后被告便由其娘室父母给予治疗和照管至今，原、被告再也没有相互联系。原、被告婚后无小孩，亦无共同财产。
本院认为：夫妻之间应当互谅互让，互相扶持。两人从相识走到结婚，彼此相互了解，建立了一定的感情基础。被告在患病期间，情绪不稳、行为失常也属正常现象，作为丈夫，姚X应当多些忍耐和包容。原告姚X诉称被告不履行妻子的义务、不够关心体贴，既无证据也不符合客观事实。被告现在抑郁症基本治愈，恰恰是更需要原告去关怀和照顾的，只要原告积极协助治疗，悉心照顾，努力尽到做丈夫的职责，夫妻关系也可改善。原告以此为由认为双方夫妻感情彻底破裂，既无证据支持，又不符合公序良俗，本院对其诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚X与被告向X离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ： 徐 烈
二〇一四年四月三日
书记员 ：王亚琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06474号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王炳红。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：王炳红原系方圆公司员工。2015年1月6日，王炳红等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向王炳红等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定王炳红工作年限为11.5年，并裁决王炳红与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付王炳红经济补偿金57779.8元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：方圆公司向王炳红发放的2014年1月至12月期间的工资总额为60292元，其中2014年12月工资4300元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向王炳红分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可王炳红工作年限11.5年。方圆公司认为2014年12月，王炳红虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人原审陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令无需支付经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的王炳红支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因王炳红12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明王炳红12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付王炳红2014年12月的工资差额600元。据此，王炳红离职前12个月平均工资应为5074.33元［（60292＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠王炳红工资的行为，王炳红以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，方圆公司在王炳红申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因王炳红离职前12个月平均工资为5074.33元，且王炳红工作年限为11.5年，故方圆公司应支付王炳红经济补偿金58354.8元（5074.33＊11.5），王炳红认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额57779.8元，在其权利范围内，原审法院予以确认。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：方圆公司于判决生效后十日内向王炳红支付经济补偿金57779.8元及2014年12月的工资600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王炳红则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 廉鸣芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1918号
原告娜和雅，男。
被告乌仁高娃，女。
本院在审理原告娜和雅与被告乌仁高娃民间借贷纠纷一案中，原告娜和雅于2015年7月13日因与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娜和雅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告娜和雅撤回起诉。
案件受理费1580元，由原告娜和雅负担。
审判员 苏都
二〇一五年七月十三日
书记员 彩娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2014）伊州执字第20-1号
申请执行人：董平。
被执行人：昭苏县鹿御房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡云鹿。
本院于2013年11月15日作出的（2012）伊州民一初字第29号民事判决书发生法律效力后，根据权利人董平的申请，本院于2014年3月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人昭苏县鹿御房地产开发有限公司现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）伊州民一初字第29号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 努尔兰
审判员 杨 磊
审判员 刘云龙
二〇一四年九月十五日
书记员 冯 娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口经济技术开发区聚宝楼商行。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
负责人：刘苕村，该商行经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟，男，汉族，住辽宁省盖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜丽华，女，汉族，住辽宁省盖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜丽颖，女，满族，住辽宁省营口市站前区。
再审申请人营口经济技术开发区聚宝楼商行因与被申请人黄伟、杜丽华、杜丽颖房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2013)营民三终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2013年12月19日，营口经济技术开发区聚宝楼商行向本院申请撤回再审申请。
本院认为，营口经济技术开发区聚宝楼商行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许营口经济技术开发区聚宝楼商行撤回再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李思源
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第45-1号
原告：杜胜臻。
被告：冯彦明。
本院在审理原告杜胜臻与被告冯彦明民间借贷纠纷一案中，原告杜胜臻于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜胜臻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜胜臻撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费275元，由原告杜胜臻负担。
审判员 梁晓宁
二〇一五年二月十二日
书记员 徐晓艳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执589号
申请执行人姚纪光，男。
被执行人邱宝发，男。
本院在执行申请执行人姚纪光与邱宝发买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚纪光于2018年4月30日以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1022民初685号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年四月三十日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
¨¨¨¨¨
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第512号
申请执行人陈亮，女，1963年6月26日出生，汉族，住汝州市。
被执行人郑香会，女，1968年4月20日出生，汉族，住汝州市，现押于汝州市看守所。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈亮申请执行被执行人郑香会民间借贷纠纷一案，本院（2014）汝民初字第1434号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人郑香会至今未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑香会个人所有的轩逸牌黑色轿车一辆及被执行人郑香会丈夫李建新个人所有的江淮牌白色小型汽车一辆。本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 宗清周
执行员 郭红光
执行员 杨松播
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵乐乐
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第101号
申请执行人：广州市保创贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：刘韶武，该公司总经理。
委托代理人：孙开兵，广东中天律师事务所律师。
被执行人：桂林邦城矿业有限公司，住所地广西桂林市秀峰区。
法定代表人：刘星。
被执行人：朱建春，身份证住址广东省惠州市市辖区。
被执行人：刘星，身份证住址广西桂林市七星区。
申请执行人广州市保创贸易有限公司与被执行人桂林邦城矿业有限公司、朱建春、刘星合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月12日依据已经发生法律效力的（2013）穗荔法民二初字第635号民事判决书向本院申请执行�求三被执行人履行向其连带清偿款项608133.66元、利息6513.29元、违约金125000元、律师费40000元的义务，本院于2014年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款及执行费的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第101号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月十九日
书记员 谢家然
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1601号
原告：孙伯华，男，1972年10月1日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：潘爱琴，系孙伯华之妻。
被告:李建民，男，1973年3月30日生，汉族，住泰州市高港区。
原告孙伯华与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，因被告下落不明，本案于2016年10月18日裁定转为普通程序审理，于2016年10月25日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙伯华的委托代理人潘爱琴到庭参加诉讼，被告李建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伯华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21200元及利息53000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月4日被告向原告借款21200元，同时承诺年底归还。2007年—2008年原告多次打电话要钱，每次被告都承认过几天就给，但一直没给，找到被告的家也没有找到人。2009年再打电话的时候，电话接不上，人也找不到直到现在。故诉请法院判准所请。
被告李建民未应诉。
经审理查明，2006年4月4日被告李建民向原告孙伯华出具借条一份，载明“今借到孙伯华人民币贰万壹仟贰佰元整￥21200./”，在借款�签名及时间下方又写明“利息按2%计算”。上述款项后经原告多次催要，被告一直未能还款。2016年9月8日原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款21200元及2006年4月4日至2016年9月4日共计10年零五个月按月息2%计算的利息53000元。
诉讼中，原告表示案涉借款是被告多次在原告处购买瓷砖后，结算的瓷砖欠款。结算时被告表示欠下的瓷砖款就算是被告的借款，每月按2%计算利息，并打下借条。
上述事实有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李建民与原告孙伯华之间的瓷砖欠款在双方结算时，被告同意作为借款结算，有借条为证，此系当事人双方的真实意思表示，本院予以认可。被告欠得原告21200元款项，应负清偿责任，对原告要求被告偿还21200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求自2006年4月4日�2016年9月4日按月息2%计算的利息计53000元，本院认为，虽借条中约定的“利息按2%计算”未注明是否为月息，但常理看应为月息的约定，原告的这一利息请求在法律规定的范围内，本院依法予以支持。被告李建民未应诉，系对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建民应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙伯华支付欠款21200元及利息53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费560元，合计2220元，由被告李建民负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1660元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 焦酉生
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 蕾
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿�拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1372号
原告苏杰，男，生于1970年6月15日，汉族，四川省绵阳市人。
被告林正全，男，生于1962年7月17日，汉族，四川省梓潼县人。
原告苏杰诉被告林正全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏杰到庭参加诉讼，被告林正全经本院公告传唤，公告期满无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏杰诉称：2012年5月18日，被告以在外承包工程需垫底资金为由，向原告借款人民币肆拾万元整。原告念其一到梓潼经商就与被告相识，并且被告人品、口碑都还不错，何况承包工程只是临时周转一下，就东拼西凑，给被告凑足了305000元人民币，被告当即给原告出具了借据一张，并约定该笔借款定于2012年11月17日一次性还清，还约定若超期一天，按每天1000元人民币承担违约责任。该借款到期后，被告并未履行还款义务，经原告多次催收，被告总以工程款未拨付为由一推再推。2013年5月，被告又以在外包工为由离开了梓潼并中断了与原告的任何联系。原告开店经商为生，本就脱不开身，但为寻找被告，不惜花去了大量的人力、财力，而被告却始终杳无音讯。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判决被告立即偿还在原告处借款人民币叁拾万零伍仟元整（305000元），并承担其逾期资金利息；2、判令被告承担相应的违约责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林正全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2012年5月18日，被告以承包工程为由在原告处借款305000元，并于当日出具借条一张，载明：今借到苏杰人民币305000元，大写叁拾万零伍仟元整，2012年11月17日一次性还清，超一天每天1000元违约金。借款到期后，被告并未履行还款义务，原告于2014年11月17日起诉来院，要求被告支付借款及利息。
上述事实，有原、被告身份证明复印件、借条原件等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，符合法律规定，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。原告按约向被告履行了金钱给付义务，被告也应当按照约定履行还款义务。被告未按期偿还原告借款本息，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林正全于本判决生效之日起一个月内偿还原告苏杰借款本金305000元，并从2012年11月18日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至还清之日止；
二、驳回原告苏杰的其他诉讼请求。
若被告林正全未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告林正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 何永华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第180号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人江某。因本案于2014年10月18日被刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日11时25分许，被告人江某酒后无证驾驶悬挂着“浙G×××××号牌”普通二轮摩托车和陈某丙一起从磐安安文往玉山方向行驶，在东仙线46KM＋30M路段与被害人方某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生追尾，造成江某、陈某丙受轻微伤及车辆损坏的交通事故。案发后，经事故认定被告人江某负全部责任，经鉴定其血液中的乙醇含量为168mg／100ml。被害人方某的车辆损失已赔偿，被害人陈某丙自愿放弃赔偿。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、陈某丙的陈述，证人陈某甲、陈某乙、曹某等人的证言，现场呼气酒精测试、血样提取登记表及照片，物证检验报告，强制措施凭证，醒酒记录，车辆、驾驶证信息，事故认定责任书，病历复印件，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江某无证驾驶机动车且发生了负有全责的交通事故，予以从重处罚；被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一四年十月二十四日
代书记员 林柳娟
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终335号
上诉人（一审原告）张莺于，女，1983年3月4日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原上诉人周彩玲之女。
被上诉人（一审被告）萍乡市人民政府，住所地：萍乡市迎宾路18号。
法定代表人李江河，该市市长。
原上诉人周彩玲因其诉萍乡市人民政府土地征收行政补偿一案，不服萍乡市中级人民法院（2016）赣03行初11号之一行政判决、（2016）赣03行初11号之二行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，周彩玲死亡，其女儿张莺于参加诉讼，行使上诉人的相关诉讼权利。张莺于以与萍乡市人民政府达成了赔偿协议并已收到赔偿款为由，向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张莺于撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人张莺于负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 饶晓燕
代理审判员 丁 雪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张建平
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00028号原告柯某，男。委托代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。被告陈某，女。原告柯某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员成传军担任审判长，与人民陪审员肖本兴、彭丽芳组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人李名良到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识，农历2006年1月5日按农村风俗举行“婚礼”，同居期间，原、被告于2006年6月6日生育一子，取名柯某甲；2007年9月27日生育一女，取名柯某乙。2011年2月15日双方经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2014年4月20日双方口头达成离婚协议，但未到婚姻登记部门办理离婚手续，夫妻感情现确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，双方所生子女由原告抚养成人，被告支付子女抚养费。原告为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告结婚证一份。证明原、被告于2011年2月15日经政府登记结婚的事实。证据二、原、被告常住人口登记卡复印件两份。证明原、被告的身份信息的情况。被告陈某未答辩，也未向本院提交相关证据。经庭审核实，对原告向本院提交的证据，经本院核对查证后，本院认为，原告向本院提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，农历2006年1月5日按农村风俗举行“婚礼”同居，同居期间，原、被告于2006年6月6日生育一子，取名柯某甲；2007年9月27日生育一女，取名柯某乙。2011年2月15日原、被告经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2015年3月3日，原告起诉来院，要求与被告离婚，双方所生子女由原告抚养成人，被告支付子女抚养费。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，但原告无证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告柯某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长成传军人民陪审员肖本兴人民陪审员彭丽芳二〇一五年八月二十六日书记员肖绪木
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第788号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人谢传来。
被执行人黄晶晶。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审00874字第567号行政裁定书，于2015年11月09日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人谢传来、黄晶晶计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人谢传来、黄晶晶发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款51000.00元；二、负担执行费665.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人谢传来、黄晶晶外出去向不明。本院依法查询了被执行人谢传来、黄晶晶的财产情况，发现被执行人谢传来、黄晶晶在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人谢传来、黄晶晶外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人谢传来、黄晶晶有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢传来、黄晶晶有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第788号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十二月九日
书记员 谢智慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8208号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：楼勇刚、吴早生，原告员工。
被告：陈文斌。
被告：姜小燕。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告陈文斌、姜小燕金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈文斌、姜小燕立即归还原告借款2362535.61元及支付利息（含罚息、复利）36025.85元（已按照合同约定从2016年3月21日计算至2016年5月16日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止）；
2、原告在上述债权范围内对被告陈文斌坐落于义乌市城西伏龙山北路82号房产【房产证号：义乌房权证城西字第c000100**号；土地证号：义乌国用（2009）字第103-112**号】享受优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼勇刚、吴早生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月18日，原告与被告陈文斌签订编号为33020120150025628的最高额担保个人借款合同一份，约定在额度有效期2015年3月18日至2018年3月17日内，被告陈文斌可在借款本金240万元额度内申请向原告借款，具体约定以借款凭证为准。被告陈文斌以其所有的坐落于义乌市城西伏龙山北路82号房产提供抵押，最高额担保余额352万元。被告姜小燕与被告陈文斌系夫妻关系，在办理贷款申请时，被告姜小燕在个人信贷业务申请表上以配偶身份签字。
2015年3月19日，原告按约向被告陈文斌发放了贷款240万元，贷款到期日为2016年3月18日，年利率6.42%。但是贷款到期后，被告陈文斌于2016年3月21日归还本金37464.39元，尚欠借款本金2362535.61元之后的利息
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告陈文斌、姜小燕于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2362535.61元及利息（按合同约定计算，从2016年3月21日至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告陈文斌所有的坐落于义乌市城西伏龙山北路82号房产【房产证号：义乌房权证城西字第c000100**号；土地证号：义乌国用（2009）第103-112**号】享受优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12994元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25988元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一六年六月二十四日
代书记员 喻志康
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8208号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：张山明，行长。委托代理人：楼勇刚、吴早生，原告员工。被告：陈文斌。被告：姜小燕。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告陈文斌、姜小燕金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈文斌、姜小燕立即归还原告借款2362535.61元及支付利息（含罚息、复利）36025.85元（已按照合同约定从2016年3月21日计算至2016年5月16日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告陈文斌坐落于义乌市城西伏龙山北路82号房产【房产证号：义乌房权证城西字第c000100**号；土地证号：义乌国用（2009）字第103-112**号】享受优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼勇刚、吴早生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月18日，原告与被告陈文斌签订编号为33020120150025628的最高额担保个人借款合同一份，约定在额度有效期2015年3月18日至2018年3月17日内，被告陈文斌可在借款本金240万元额度内申请向原告借款，具体约定以借款凭证为准。被告陈文斌以其所有的坐落于义乌市城西伏龙山北路82号房产提供抵押，最高额担保余额352万元。被告姜小燕与被告陈文斌系夫妻关系，在办理贷款申请时，被告姜小燕在个人信贷业务申请表上以配偶身份签字。2015年3月19日，原告按约向被告陈文斌发放了贷款240万元，贷款到期日为2016年3月18日，年利率6.42%。但是贷款到期后，被告陈文斌于2016年3月21日归还本金37464.39元，尚欠借款本金2362535.61元之后的利息本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告陈文斌、姜小燕于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2362535.61元及利息（按合同约定计算，从2016年3月21日至实际履行完毕之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告陈文斌所有的坐落于义乌市城西伏龙山北路82号房产【房产证号：义乌房权证城西字第c000100**号；土地证号：义乌国用（2009）第103-112**号】享受优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12994元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25988元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 季东勤二〇一六年六月二十四日代书记员 喻志康
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3648号
申请执行人：居正权，男，1960年10月19日生，汉族。
被执行人：杨兵，男，1977年2月3日生，汉族。
居正权与杨兵撤销权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初2219号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销居正权与杨兵于2015年2月7日签订的协议；二、杨兵于本判决发生法律效力之日起10日内返还居正权17万元。杨兵负担诉讼费1850元。因杨兵未履行生效判决书确定的义务，居正权向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人杨兵名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车各1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。冻结了被执行人杨兵多个银行账户。除上述财产外，未发现被执行人杨兵有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨兵纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年十二月三日
书记员 刘 秀
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执3648号
本院在居正权申请执行被执行人杨兵撤销权纠纷一案中查明，杨兵无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将杨兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月三日