wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1997号
原告刘某，农民。。
委托代理人李海平，河北杨瑞律师事务所律师。
被告王某甲，农民。。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李海平，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在××××年××月××日在青龙满族自治县民政局登记结婚。××××年××月20生育婚生女王某乙。双方婚后发现感情不和，双反经常因琐事生气打架。被告脾气古怪，双方吵架时被告动不动就撵原告走。2015年农历腊月二十二，在被告家双方吵架后被告又撵原告走，并给原告父亲打电话，要求原告父亲来被告家谈谈。在双方谈话时，被告当着原告父亲的面将原告按倒毒打原告。被告父亲不但不劝架，却和被告一起打原告，用脚踹原告大腿，原告身上被打得青一块、紫一块的。被告父亲甚至举起板凳想砸原告，原告父亲见拉不开，只好报警。被告父子见原告父亲报警后才停手。原被告感情已彻底破裂，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条规定向人民法院起诉离婚。双方共有一辆车号为冀C×××××的小型货车应作为共同财产分割。双方无共同债权债务，无其他共同财产。原告请求法院判决原、被告离婚并分割共同财产，婚生女孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告辩称：被告与原告经人介绍相识，婚前相处1年多的时间，双方经过充分了解在建立以爱情为基础的前提下登记结婚。婚后感情一直很好。特别是女儿王某乙的降生更给幸福家庭增添许多欢乐。2015年10月份，被告为了给原告及孩子提供更好的生活，到滦南渔船上打工。但从2015年12月23日被告回到家中后，发现原告不管孩子整日上网聊天，被告多次劝说，原告一直不改。为了孩子，原告一直包容。生活中双方虽偶有争吵，但并没有影响到夫妻感情，被告与原告的夫妻感情并没有破裂。原告在诉状中称被告多次撵原告走、殴打原告等均不属实。被告一心想与原告好好过日子，不可能撵原告走和殴打原告。原告起诉离婚纯属一时冲动，被告坚决不同意离婚。如果原告执意离婚，人民法院强行判决离婚的话，婚生女由被告抚养，抚养费由原告负担50%。被告自婚后一直与父母在一起共同生活，冀C×××××小型货车是被告家庭共同财产，应按家庭共同财产分割。婚后，被告挣5万元钱全部在原告手，该款为家庭共同财产，应按家庭共同财产分割。综上所述，被告与原告的夫妻感情并没有破裂，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后，在××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙。原告主张自2015年10月份以后，原、被告感情开始不好，被告和被告父亲殴打原告。被告对原告主张的事实不予认可。上述事实有原、被告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识，相处一段时间后登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育了子女，双方应该和睦相处，互相理解、互相尊重。双方在日常生活中发生的矛盾，应该本着互相理解、互相尊重的原则，在充分考虑孩子健康成长的前提下，给予正确处理。原告未能举证证明原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，本院不准予原、被告离婚。鉴于不准予原、被告离婚，本院对共同财产不作确认；对孩子抚养的诉讼请求不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年六月二十八日
书记员 白 杨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1331号
原告：危可强，男，1962年12月17日出生，汉族，住江西省安福县。
委托诉讼代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：李祥平，男，1968年7月13日出生，汉族，住成武县。
原告危可强与被告李祥平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵元博到庭参加了诉讼；被告李祥平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的借款担保合同；2.被告李祥平返还原告危可强借款本金87500元及利息7875元；3.本案诉讼费由被告李祥平承担。事实和理由：被告李祥平在成武县邦盛置业有限公司购买房产时，因经济困难不能预交首付款，原、被告于2015年11月2日签订一份10万元的借款担保合同。合同第三条规定：借款用途只限支付邦盛现代城购房首付款。合同第五条规定：购房借款周期为两年，被告按季度还本付息，直至全面还清借款，如不能依照约定方式按期归还借款，原告有权单方面解除借款合同。截至目前，被告只支付了本金12500元及利息1800元，尚欠原告本金87500元及利息7875元。原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼。
被告李祥平未出庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据二、《借款担保合同》复印件一份，拟证明原、被告之间形成借款合同法律关系；
证据三、2015年11月2日被告向原告书写的借据复印件一份，拟证明被告借原告10万元用于购买房屋首付款；
证据四、收款收据复印件二份，拟证明原告已将涉案10万元借款交付给被告；
证据五、零首付客户房款明细表复印件一份，拟证明截至2017年5月，被告尚欠原告本金87500元及利息7875元。
被告李祥平在法定举证期限内未向本院提交证据材料。
经法庭举证质证，原告向本院提交的证据符合法律规定，对上述证据所证明的案件基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告危可强与被告李祥平于2015年11月2日签订了《借款担保合同》，合同约定：被告李祥平向原告借款人民币10万元，用于向案外人山东成武邦盛置业有限公司购买房产支付首付款。贷款以现金支付或者通过银行转账支付，该笔款项由原告方直接划入山东成武邦盛置业有限公司，以邦盛置业有限公司开具购房首付款收据日期开始计息。贷款期限24个月，贷款月利率为6‰。被告李祥平按季度还本付息，被告李祥平通过现金或者银行转账的的还款方式于借款三个月后开始还本付息偿还借款人贷款，以后每三个月还本付息一次，直至全面还清贷款。借款人不能依照约定方式按期归还借款时，贷款人有权单方面解除本合同。合同签订后，原、被告于2015年11月3日共同到山东成武邦盛置业有限公司，原告按照约定向案外人山东成武邦盛置业有限公司支付10万元首付款，被告李祥平支付了2948元，案外人山东成武邦盛置业有限公司当场出具收款收据一份。合同签订后，被告李祥平已还贷款本金12500元及利息1800元，后未再按照合同约定时间、金额还款。之后原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告危可强与被告李祥平签订的《借款担保合同》系合同各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告已根据合同约定支付购买房产首付款10万元，被告李祥平未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已违反合同约定，原告有权根据合同约定及法律规定行使合同解除权，解除合同并要求被告李祥平一次性还清所欠各项款项，故原告主张解除《借款担保合同》的诉请，本院予以支持；原告向本院主张被告李祥平支付已拖欠及未到期剩余贷款本金人民币87500元及从2015年11月3日起按照合同约定以月利率6‰计算利息，截至原告起诉之日要求被告支付原告利息7875元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告危可强与被告李祥平之间所签《借款担保合同》；
二、被告李祥平于本判决生效后十日内偿还原告危可强借款本金87500元及利息7875元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取计1092元，由被告李祥平负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一七年七月三十一日
书记员 许丽亚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14546号
原告：中山市古镇益丰水晶店，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：于元芳，女，1972年4月出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所律师助理。
被告：中山市古镇简居灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：刘敏，男，1988年2月出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告中山市古镇益丰水晶店诉被告中山市古镇简居灯饰门市部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中山市古镇益丰水晶店于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市古镇益丰水晶店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇益丰水晶店撤回起诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告中山市古镇益丰水晶店负担（原告已预交）。
审判长 姚红波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴文达
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保111号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：刘顺才，系该行西寨分理处主任。
被申请人：年红平，男，1986年2月26日出生，汉族，住岷县。
被申请人：王凤敏，女，1991年9月1日出生，汉族，住岷县。
被申请人：年小回，男，1978年5月10日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人年红平、王凤敏共同所有的位于岷县×××房产予以查封，同时查封被申请人年小回所有的位于岷县×××房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人年红平、王凤敏共同所有的位于岷县×××房产，同时查封被申请人年小回所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费520元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十四日
书记员 李 捷
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2683号
原告郑金彤，男，住福建省福鼎市。
原告郑金寨，男，住福建省福鼎市。
原告缪高昌，男，住福建省福鼎市。
原告陈常明，男，住福建省福鼎市。
原告张安，男，住福建省福鼎市。
原告林亦怀，男，住福建省福鼎市。
六原告共同委托代理人曹炜冬，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告杨仁平，男，住福建省福鼎市。
原告郑金彤、郑金寨、缪高昌、陈常明、张安、林亦怀诉被告杨仁平承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑金彤及六原告特别授权委托代理人曹炜冬到庭参加诉讼，被告杨仁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金彤、郑金寨、缪高昌、陈常明、张安、林亦怀诉称，六原告系购置多辆八轮自卸车对外承接土方、砂石、散料的装卸运输业务的合伙人。2012年起，被告因参与承建各项工程需要，多次委托六原告为其装卸运输各类土方、砂石，至2014年1月27日，经双方结算，被告共结欠六原告运费247650元。经�告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告郑金彤、郑金寨、缪高昌、陈常明、张安、林亦怀等六人运费人民247650元，并支付逾期付款利息（利息按银行同期同类贷款利率自2014年1月27日起计算至款项实际还清止）；依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨仁平未作答辩，亦未向本庭提供证据。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1.六位原告身份证复印件及被告户籍资料查询结果，以此证明原、被告的身份情况。
2.欠条一份，以此证明被告杨仁平于2014年1月27日具条确认结欠六原告运费247650元的事实。
本院认为，被告杨仁平未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的上述证据来源、形式合法，证据内容相互印�，结合原、被告当庭陈述可以证明原、被告诉讼主体适格及被告结欠原告货款247650的事实，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告郑金彤、郑金寨、缪高昌、陈常明、张安、林亦怀等六人系装卸运输业务合伙人。2012年4月起，被告与他人因承建工程建设需要将填方业务承包给六原告。原告提供后八轮自卸车等设备为被告运输土方、砂石、散料，每车的运费根据运输路途的远近为70-120元不等。2013年底，被告承建的建设工程填方工作结束。双方于2014年1月27日对运输填方的费用进行结算，确认被告尚欠原告承揽运费人民币247650元，同日，被告出具欠条一份。此后，被告未能还款，原告经多次催讨无果于2015年8月5日诉至本院。
综上事实，本院认为，原告郑金彤、郑金寨、缪高昌、陈常明、张安、�亦怀与被告杨仁平双方虽未签订承揽合同，实际已形成事实承揽合同关系。双方对报酬、工作地点等进行了口头约定，原、被告之间的承揽报酬关系成立，合法有效。原告依约履行承揽的工作义务，被告亦对工作成果进行确认并出具欠条，形成明确的承揽报酬债权债务，被告应承担还款民事责任。被告不履行支付报酬的行为系属违约，违反了《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，原告有权提起诉讼，要求被告立即偿还承揽报酬。原告要求被告自结算之日起支付逾期付款利息损失，鉴于双方没有约定还款期限，原告起诉之日即为被告违约之日，被告应在起诉之日起至还款之日止支付逾期付款利息损失，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告杨仁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人�共和国民法通则》第八十八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仁平应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金彤、郑金寨、缪高昌、陈常明、张安、林亦怀承揽运费人民币247650元及逾期付款利息损失（自2015年8月5日起至还清运费之日止按年利率6%计付）。
二、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5014元，由被告杨仁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林立通
人民陪审员 李圣镜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标�的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
欠款规定的期间，从法律条文规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4291号
原告：国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。
法定代表人：周宗发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯懿。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
被告：李晓曦。
委托诉讼代理人：李红波，湖南汗青律师事务所律师。
第三人：长沙和顺劳务服务有限公司，住所地长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城1栋1712房。
法定代表人：胡湘菇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静。
本院在审理原告国网湖南省电力公司长沙供电分公司诉被告李晓曦、第三人长沙和顺劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告国网湖南省电力公司长沙供电分公司于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告国网湖南省电力公司长沙供电分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司长沙供电分公司撤回对被告李晓曦、第三人长沙和顺劳务服务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告国网湖南省电力公司长沙供电分公司承担。
审判员 方群英
二〇一七年八月二十五日
书记员 姚 倩
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执210号
申请执行人曾广伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人浦北顺达装饰工程有限公司，住所地浦北县小江镇城中家园3#楼4号、5号。
法定代表人甘正旺。
委托代理人周松柏
本院在执行申请执行人曾广伟与被执行人浦北顺达装饰工程有限公司纠纷一案中，现被执行人履行大部分义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 宾华山
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执308号
申请执行人王晓梅，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人杨雪梅，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人王晓梅与被执行人杨雪梅借款合同纠纷一案中，现申请人撤销强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长山
二〇一六年九月十八日
书记员 闫 石
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终440号
上诉人（原审被告）：罗敬，1979年10月25日，出生。
上诉人（原审被告）：杨林。
被上诉人（原审原告）：长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士村牛角组220号彭金伟私宅。
投资人叶格平。
上诉人罗敬、杨林因与被上诉人长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初176号民事裁定，向本院上诉。
罗敬、杨林上诉称，本案所涉租赁合同是由被上诉人提供给的采用格式条款的合同，在订立时，被上诉人未足以引起上诉人充分注意，履行提醒义务，应认定管辖协议无效。本案应由上诉人住所地或者租赁合同履行地人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初176号民事裁定，将本案移送至湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系租赁合同纠纷。涉案《租赁合同》约定争议的解决方式为“可向合同签订地开福区人民法院提起诉讼。”故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑小西
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初357号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年4月7日生，汉族，高中文化，无业。2016年3月29日被留置盘问，次日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人张某，男，1989年1月18日生，汉族，初中文化，无业。2016年3月29日被留置盘问，次日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人谢某某、张某犯非法拘禁罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人谢某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年3月27日21时许，被告人谢某某因被害人李某某欠其钱款一直未还，后纠集被告人张某等人至昆山市巴城镇正仪腾龙网吧，强行将被害人李某某带至本市虎丘区通安镇华通花园一区71幢XXX室、通安镇东塘路18号红月亮商务宾馆302房间等地限制被害人李某某人身自由，索要欠款并让李某某写下欠条，拘禁时间持续至2016年3月29日23时许，长达50余小时。在此期间，被告人谢某某伙同他人对被害人李某某进行殴打，致其面部软组织挫伤、擦伤。经鉴定，被害人李某某的损伤构成人体轻微伤。归案后，被告人谢某某、张某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢某某、张某的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人谢某某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人谢某某、张某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人谢某某、张某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人谢某某、张某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2016年3月27日21时许，被告人谢某某因被害人李某某欠其钱款一直未还，后纠集被告人张某等人至昆山市巴城镇正仪腾龙网吧，强行将被害人李某某带至苏州市虎丘区通安镇华通花园一区71幢XXX室、通安镇东塘路18号红月亮商务宾馆302房间等地限制被害人李某某人身自由，索要欠款并让李某某写下欠条，拘禁时间持续至2016年3月29日23时许，长达50余小时。在此期间，被告人谢某某伙同他人对被害人李某某进行殴打，致其面部软组织挫伤、擦伤。经苏州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人李某某的损伤构成人体轻微伤。
归案后，被告人谢某某、张某均如实供述了犯罪事实。庭审中二被告人均自愿认罪，认罪态度较好。
案发后，公安机关扣押了被害人李某某出具给被告人谢某某的借条1份。
上述事实，被告人谢某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人谢某利、郭某某、陈某某、袁某、夏某某、王某某、谢某康的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、接受证据清单、调取证据清单、扣押物品文件清单，苏州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被害人照片，被害人李某某的病历、影像诊断报告单，借条，招商银行户口交易明细表、一本通/绿卡通交易明细、招商银行股份有限公司电子回单、红月亮商务宾馆旅客入住记录、房屋租赁合同，被告人谢某某、张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、张某为索取债务共同非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人谢某某、张某均积极实施了扣押、看管被害人的行为，起主要作用，均系主犯，但被告人张某的作用小于被告人谢某某，在量刑时予以考虑。被告人谢某某还伙同他人对被害人实施殴打，致人轻微伤，应从重处罚。鉴于被告人谢某某、张某归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某、张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下:
一、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年12月28日止）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年9月28日止）。
三、扣押于公安机关的借条一份，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年八月九日
书记员 吴晓萍
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2116号
申请执行人王建生
被执行人李建民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初355号，依法向被执行人李建民发出执行通知书，责令被执行人李建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币14293元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2116号
申请执行人王建生
被执行人李建民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初355号，依法向被执行人李建民发出执行通知书，责令被执行人李建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14293元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2116号申请执行人王建生被执行人邬建明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初355号，依法向被执行人邬建明发出执行通知书，责令被执行人邬建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邬建明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币14293元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员 顾金奇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1345号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人茹建平，男，1980年1月6日生，汉族，出生地浙江省湖州市，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年8月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1335号起诉书指控被告人茹建平犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人茹建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日1时5分许，被告人茹建平酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市青铜路的凤凰大桥北堍附近路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为140mg/100ml。后被告人茹建平于当日1时24分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人茹建平血液内乙醇含量为147mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人茹建平醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人茹建平在法庭审理中亦无异议，并有被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人茹建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人茹建平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人茹建平的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人茹建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文秋
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审26号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地：河北省沧州市运河区御河路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人井军，沧州市国土资源局科员。
委托代理人窦晓杰，沧州市国土资源局科员。
被执行人沧州南华房地产开发有限公司，住所地：沧州渤海新区中捷产业园区工兴南路南侧，黄兆公路北，汇鑫街东院101-103室。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人沧州南华房地产开发有限公司不履行行政决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧渤闲征（2017）第003号征缴土地闲置费决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，沧州市国土资源局与沧州南华房地产开发有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同，合同电子监管号为1309002014B00617，宗地四至为：东至东胡庄国有空地，南至东胡庄国有空地，西至沧州南华房地产开发有限公司用地，北至东胡庄国有空地，面积为32920.81平方米，出让价款为人民币1554万元，约定的动工日期为2016年3月1日之前。2017年8月7日，申请执行人沧州市国土资源局发现上述宗地未按合同约定时间动工超过一年，经调查取证后，根据《闲置土地处置办法》（国土资源部第53号令）的规定，向被执行人沧州南华房地产开发有限公司作出沧渤国土闲认（2017）第003号闲置土地认定决定并于当日送达被执行人沧州南华房地产开发有限公司，同时书面告知被执行人享有听证的权利。
申请执行人沧州市国土资源局于2017年8月23日对被执行人沧州南华房地产开发有限公司作出沧渤闲征（2017）第003号征缴土地闲置费决定，认定上述宗地为闲置土地，根据《闲置土地处置办法》（国土资源部第53号令）第十四条的规定，经报请沧州渤海新区管理委员会批准（批准文号：渤新管字（2017）265号），对上述闲置土地征缴土地闲置费人民币310.8万元。
被执行人沧州南华房地产开发有限公司对于征缴土地闲置费决定不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向河北省国土资源厅或者沧州市人民政府申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被执行人沧州南华房地产开发有限公司在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳土地闲置费，申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧渤闲征（2017）第003号征缴土地闲置费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人沧州南华房地产开发有限公司在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人沧州市国土资源局作出的沧渤闲征（2017）第003号征缴土地闲置费决定；
二、被执行人缴纳土地闲置费3108000元整（大写：叁佰壹拾万零捌仟元整），本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年四月十一日
书 记 员 常 笑
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执304号
申请执行人兴业金融租赁有限责任公司，住所地天津市开发区第三大街51号W5-C1-2层。
法定代表人林章毅，董事长。
被执行人山西楼俊集团担炭沟煤业有限公司，住所地山西省临县三交镇田家山村。
法定代表人杨继有，董事长。
被执行人山西联盛能源投资有限公司，住所地山西省柳林县清河西路18号联盛大厦18层。
法定代表人白兴平，董事长。
被执行人山西楼东俊安煤气化有限公司，住所地山西省孝义市楼东村。
法定代表人郭华，董事长。
被执行人邢利斌。
被执行人李风晓。
被执行人山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县陈家湾乡陈家湾村。
法定代表人王书平，董事长。
申请执行人兴业金融租赁有限责任公司与被执行人山西楼俊集团担炭沟煤业有限公司、山西联盛能源投资有限公司、山西楼东俊安煤气化有限公司、邢利斌、李风晓、山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，天津市高级人民法院于2014年7月9日作出的(2014)津高民二初字第13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院于2016年3月30日作出（2016）津执17号执行裁定书，指定由本院执行，本院于2016年4月15日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人山西楼俊集团担炭沟煤业有限公司、山西联盛能源投资有限公司、山西楼东俊安煤气化有限公司、山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司、邢利斌、李风晓银行存款人民币125146610.4元，并给付自2013年11月20日起至实际支付租金之日止的违约金（违约金的计算基数为到期未付租金人民币12514661.04元，按日万分之五计算）及逾期利息；
二、冻结或扣划被执行人山西楼俊集团担炭沟煤业有限公司、山西联盛能源投资有限公司、山西楼东俊安煤气化有限公司、山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司、邢利斌、李风晓应付案件受理费668847元、执行费200425元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人山西楼俊集团担炭沟煤业有限公司、山西联盛能源投资有限公司、山西楼东俊安煤气化有限公司、山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司、邢利斌、李风晓应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一六年五月十日
书 记 员 吕守一
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初957号
原告郗恩昌，男，汉族，61岁。
被告鄯善县鑫益铁业有限责任公司。
法人汤国辉，职务总经理。
原告郗恩昌诉被告鄯善县鑫益铁业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告郗恩昌到庭参加了诉讼，被告鄯善县鑫益铁业有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告公司法定代表人以公司资金短缺为由，向原告郗恩昌借现金18万元，由该公司财务人员收款并向原告出具了收款收据。借款同时该公司法定代表人汤国辉口头向原告承诺，原告给付被告的借款，被告按照年利率18%计算，每年付本息。2014年4月18日到期原告请求被告支付本息时，被告法定代表人签字认可，到目前为止被告一直以资金紧张为由没有付款。原告要求被告：1、偿还原告本金18万元及借款日到2016年4月17日期间借款利息115745.76元；2、自2016年4月18日起至偿还完本金完毕时的所有利息；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年4月18日鄯善县鑫益铁业有限责任公司向原告郗恩昌出具一份收据，内容为“今收到郗恩昌个人集资款180000元，2013年4.18-2014年4.18，利息32400元，本息合计212400元”。该收据落款处均有会计及出纳签字，公司加盖公章。2014年4月18日，鄯善县鑫益铁业有限责任公司法定代表人汤国辉出具单据报销凭证一份，内容为“郗恩昌集资180000元，年息18%，180000×18%=32400元，合计贰拾壹万贰仟肆佰元。请给付折扣利润，汤国辉”。
上述事实，有原告提交收据、单据报销凭证及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原告郗恩昌要求被告鄯善县鑫益铁业有限责任公司支付原告借款180000元及支付2013年4月18日至2016年4月17日期间借款利息，由于被告鄯善县鑫益铁业有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、认证等诉讼权利。且原被告约定的还款数额及年利率，均不违反法律规定，内容合法有效，本院予以确认。2013年4月18日至2016年4月17日期间利息为180000元×18%×3年=97200元。为了维护当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄯善县鑫益铁业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告郗恩昌借款本金180000元。
二、被告鄯善县鑫益铁业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告郗恩昌213年4月18日至2016年4月17日期间借款利息97200元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，由原告郗恩昌承担360元，由被告鄯善县鑫益铁业有限责任公司承担5376元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 买尔旦·吾盖都
代审 判员 席 辉
人民陪审员 郭 全 成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 阿 愫
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第67号
上诉人（原审被告）周某某，女，1963年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）姚某某，男，1964年12月12日出生，汉族。
上诉人周某某因与被上诉人姚某某离婚纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告双方于1988年10月按农村风俗举行婚礼结婚，1989年7月20日生育长子姚瑞恋，1991年10月1日生育次子姚瑞漩，均已独立生活。2003年，双方因家庭琐事发生吵打，原告外出，到开阳县金中镇罗家沟沙坝村新民组居住；此后，原告偶尔回家。2011年1月24日，双方为维持夫妻感情互相拟写谅解书一份。2012年9月28日，双方再次为家庭琐事发生纠纷，分居至今。双方无婚前财产、也无共同债权。2012年5月，原告向法院起诉离婚，随后撤回起诉。同年12月，原告又向法院提起离婚诉讼，2013年1月23日，法院依法判决驳回原告诉讼请求。2013年10月22日，原告再次提起离婚诉讼，2013年12月12日，法院再次判决驳回其诉讼请求；原告依法提起上诉，2014年4月21日本院依法判决驳回上诉，维持原判。原、被告双方夫妻关系仍未改善。另查明，被告因患小儿麻痹，2012年4月2日，经中国残疾人联合会评定被告为肢体残疾人，残疾证号：52252819630210086244。庭审中，双方一致表示将与原告母亲朱荣珍参与修建的坐落于贵州省关岭布依苗族自治县永宁镇永兴路221号的房屋一套三层七间归子女享有；被告主张有夫妻共同财产摩托车一辆、存款13000元，其未提供证据证明；被告向法院提交贵州省职工医院检验报告单两份、贵阳医学院附属医院彩色多普勒超声诊断报告单一份，证明被告左拇指被原告扭伤，但原告予以否认；被告提出为家庭开支欠秦尚海6000元、欠姚明英1500元、欠小姚姚500元、欠姚明友3000元、欠罗秀平60000元的债务，但未提供证据证明，原告予以否认。
原判认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻能否继续的法定条件。原、被告双方共同生活期间，常为家庭琐事发生吵打，夫妻关系出现隔阂，其后分居数年，原告多次起诉离婚，经多次判决驳回后，其夫妻关系仍未改善，致使夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，理由充分，予以准许。被告提出，原告要求离婚，应给予其相应的赔偿，没有法律依据，其理由不充分，不予支持。双方一致表示将坐落于贵州省关岭布依苗族自治县永宁镇永兴路221号的房屋一套三层七间归子女享有，因该房屋未办理产权登记，且在修建房屋时，有原告母亲朱荣珍参与修建，涉及第三人的利益，不予处理；被告主张有夫妻共同财产摩托车一辆、存款13000元，其未提供证据证明，不予支持。被告提交贵州省职工医院检验报告单两份、贵阳医学院附属医院彩色多普勒超声诊断报告单一份，该报告只能证明被告左拇指受伤，并不能证明系原告致伤被告，故不予确认。被告主张的债务欠秦尚海6000元、欠姚明英1500元、欠小姚姚500元、欠姚明友3000元、欠罗秀平60000元，因未提供证据证明，原告予以否认，不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”、第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：准予原告姚某某与被告周某某离婚。
一审宣判后，周某某不服该判决，向本院提出上诉称：
上诉人与被上诉人之间的夫妻感情没有彻底破裂。2012年5月上诉人与被上诉人之间发生矛盾，诉至法院，通过法官的调解上诉人与被上诉人又和好了，说明双方之间只要及时沟通和交流夫妻感情仍然是好的。且双方是有感情基础的，又有一双儿子，双方没有太大的矛盾和分歧。若要离婚夫妻修建的三层房屋归两个儿子所有。请求：1、撤销原审判决，依法予以改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：感情已经彻底破裂，没有和好的可能了。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。依照《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”、第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”的规定，上诉人与被上诉人双方常因为生活琐事发生吵打，被上诉人多次向法院起诉离婚，均被依法驳回诉请后，双方分居已有一年多，经法院调解无效，可以认定上诉人与被上诉人感情已经彻底破裂，准予离婚。关于双方争议的房屋，因该房屋可能涉及第三人，本案不宜处理，双方当事人可以另行解决。上诉人主张的债务及其他共同财产因被上诉人不予认可，且上诉人没有提交相关的证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 任光焰
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 田运萍
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1589号
原告：广西平铝集团有限公司，住所地广西平果县工业园。
法定代表人：谢志强，董事长。
委托诉讼代理人：马英存，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告：珠海市新天龙电子有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇唐湛路1108号唐家第一工业区4栋1楼。
法定代表人：龙尚生，董事长。
原告广西平铝集团有限公司诉被告珠海市新天龙电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马英存、被告的法定代表人龙尚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西平铝集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款共2，502，412.41元；2、判令被告支付违约金841，145.38元（违约金从2015年6月起，计算到2016年1月11日止，分批计算共245天）；3、判令被告支付本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2009年8月始，原告与被告陆续签署铝合金工业型材商品销售合同，合同约定结算方式为月结45天，即每月30日前供需双方对好当月账款，需方在对账后45天内按时以现金或电汇形式付清供方当月的货款，需方如有违约则按日千分之三向供方支付违约金。合同签订后原告及时向被告供货，但被告平时都迟延向原告支付货款，至2015年9月份止，被告累欠原告货款共计2，502，421.41元，违约金841，145.38元（违约金从2015年6月起计算到2016年1月11日止，分批计算共245天）。原告多次催促被告履行付款义务，被告也承诺从2016年1月份起每月30日向原告付款50万元，但至今仍没有向原告支付一分钱，严重违背其承诺，是不守信用的行为，同时也严重侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告珠海市新天龙电子有限公司辩称，被告拖欠原告货款250万多元是事实，但是原告诉请的违约金过高，要求调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2009年、2010年及2012年，原告广西平铝集团有限公司与被告珠海市新天龙电子有限公司先后签订三份《购销合同》，约定：原告（供方）向被告（需方）提供各种工业铝型材，其中2009年的《购销合同》，约定结算方式为半月结，如需方逾期支付货款，则每逾期一天按未付货款部分的2‰向供方支付违约金；2010年的《购销合同》，约定结算方式为月结45天即每月30日前供需双方对好当月账款，需方在对账后45天内按时以现金或电汇形式付清供方当月的货款，需方有延期供方货款状况，供方则按需方应付供方的人民币金额每延期一天按2%的标准收取滞纳金；2012年的《购销合同》，约定结算方式为月结45天即每月30日前供需双方对好当月账款，需方在对账后45天内按时以现金或电汇形式付清供方当月的货款，需方有延期供方货款状况，供方则按需方应付供方的人民币金额每延期一天按3‰的标准收取滞纳金。以上三份《购销合同》的有效期均为一年。2015年，原、被告没有签订书面的《购销合同》，双方的业务员口头约定铝型材的规格型号及价款等事宜后，原告即向被告提供相关的铝型材。2015年6月和2015年8月，被告共欠原告货款为2，540，310.40元。2015年9月23日，原告确认被告尚欠其货款共计2，502，412.40元。事后，原告多次催促被告支付货款，但被告均没有支付。2016年1月9日，被告向原告寄来一封信件，主要内容为：因我公司扩张过快及格力订单下滑原因，导致资金链断裂，迟迟未将贵公司6月、8月货款付完，现我公司在此承诺于2016年1月份起（2月份放年假不算）每个月30号付款50万，如在付款期间我公司资金回笼及时，我司会在付款50万的基础上增加金额。年后我公司有机械设备1000多万元贷款，如果审批下来则会一次性付完所有欠贷款。原告表示同意按被告的承诺方案执行，但事后被告并没有按承诺支付货款，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告两个月的货款2，540，310.40元，事实清楚，有双方盖章确认的提货明细单证实，本院予以认定。现原告主张由被告支付其货款2，502，412.41元，被告亦无异议，故本院予以支持。关于违约金问题。虽然原、被告先前签订的三份《购销合同》均约定有违约金的计算方法，但这三份合同均已到期，而本案涉及的买卖合同系口头合同，双方并未明确约定货款的支付时间及违约金的计算方法，原告主张参照先前合同约定的货款支付时间及违约金计算方法，理由不充分，本院不予支持。根据本案原、被告双方交易的具体情况及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，违约金应从2016年1月9日被告承诺支付货款之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告珠海市新天龙电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告广西平铝集团有限公司货款2，502，412.41元并支付违约金（违约金计算：以尚欠的货款为基数，从2016年1月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33548元，由被告珠海市新天龙电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖东旭
人民陪审员 黄文喜
人民陪审员 韦江娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 方元官
河北省�强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第472-1号
原告：河北成达玻璃钢有限公司，地址：枣强县。
法定代表人：李玉蛟，职务：董事长。
被告：榆林市华盛交通工程有限公司，地址：榆林市。
本院在审理原告河北成达玻璃钢有限公司与被告榆林市华盛交通工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北成达玻璃钢有限公司于2014年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北成达玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费26890元，因原告撤诉减半收取13445元，保全费5000元，两项共计18445元，由原告河北成达玻璃钢有限公司负担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第472-1号
原告：河北成达玻璃钢有限公司。
被告：榆林市华盛交通工程有限公司。
本院在审理原告河北成达玻璃钢有限公司与被告榆林市华盛交通工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北成达玻璃钢有限公司于2014年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北成达玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费26890元，因原告撤诉减半收取13445元，保全费5000元，两项共计18445元，由原告河北成达玻璃钢有限公司负担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁 飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2776号
申请执行人郭玉梅。
被执行人章顺生。
本院在执行郭玉梅与章顺生故意伤害罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法刑初字第00166号刑事判决书，章顺生赔偿郭玉梅经济损失及精神损害抚慰金计人民币96171.12元，应于该判决生效后三十日内给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，已依法冻结颜景星银行账户，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐晨曦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第877号
原告李春茹，女，1958年1月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人崔永利，男，1974年5月2日出生，汉族，西安市新城区市容局法律顾问，住西安市。
被告张伟，男，1949年10月9日出生，汉族，个体工商户，住陕西省蓝田县。
委托代理人王牛，蓝田县148法律服务所法律工作者。
原告李春茹与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告李春茹及其委托代理人崔永利，被告张伟及其委托代理人王牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春茹诉称，原、被告于1998年达成口头协议，约定被告从原告处购书，分批支付书款。协议达成后，被告一直从原告处以自提货的方式购书，书款每年都有拖欠。被告于2004年12月10日支付10000元，尚欠货款115057元，要求被告支付货款及利息15647元。
被告张伟辩称，原告所述不实，被告与原告之间是代销关系，被告已支付了大部分货款。只有2002年的两笔货款没有付清，原因是原告供应了盗版书籍，且原告起诉已超过诉讼时效，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，从1998年起，原告李春茹与被告张伟达成口头买卖书籍协议，原告李春茹向被告供应中小学辅导书籍，按学期滚动支付书款。庭审中，双方当事人对来往账目进行了核对，对1998年——2002年春季及2003年、2004年账务均无异议。被告张伟对2002年8月24日的欠款3924元、8月25日的欠款10944元、10月16日的两笔欠款79333.6元有异议。
经过相互质证，对双方争议认证如下：因2002年8月24日的3924元欠条上不是张伟本人的签名，该欠款不成立；8月25日的收货条上有张伟之妇张亚定的签名，应认定该欠款成立；2002年10月16日，原告李春茹收取被告张伟订书款10000元，原告出示的订单上有被告张伟的签名，庭审中张伟也承认收到了书籍，声称已当场付清书款，但原告在订单上的部分欠款上打叉，未打叉部分欠款数为25445.1元,该欠款数应予以认定。2003年元月27日被告支付款30000元，原告认为是支付的10月16日的书款，无旁证予以印认，被告也予以否认，故不能认定系支付当日书款。
以上事实，有收条为据、收条及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间的口头买卖协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。原告按约履行供货义务后，被告应当及时按约付清货款。被告辩称因原告供应盗版书籍，给其造成损失，但没有提供相应证据；由于双方之间系按照学期滚动计算货款，被告最后一次给付货款时间为2004年12月，诉讼时效的起算时间应从2004年12月至2006年12月，原告起诉并未超过诉讼时效。故被告辩称理由不能成立。双方之间口头约定按学期支付货款，被告应在2004年春季前付清所欠货款，逾期应当支付原告利息损失。故原告要求支付欠款本金和利息之诉讼请求应部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
1、被告张伟在判决生效后十日内一次性支付原告李春茹货款68029.3元及利息4702元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
2、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费4729元，被告承担3000元，原告承担1729元。（原告已经预交，被告直付原告3000元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
代理审判员 王新权
二〇〇六年九月八日
书 记 员 战 幸
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行审37号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华市驻龙新能源科技有限公司，住所地金华市金东区塘雅镇前蒋村黄泥头（李洪溪户）。
法定代表人李洪溪，经理。
申请执行人金华市国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月17日作出的金土资（金东）罚[2015]第46号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第一、二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2015年3月，金华市驻龙新能源科技有限公司未经依法批准擅自在金华市金东区塘雅镇黄泥头自然村土名“黄泥头”地段动工建设。该地段为金东区塘雅镇前蒋村村集体土地，地块四至：东至许太生五金厂、南至山坡，西至水塘、北至路。至调查时止，已建好的钢架结构建筑物一栋还有正在建设的钢架结构一栋。经现场勘测，总用地面积8423平方米，建筑占地面积608平方米，钢棚面积3206平方米，水泥面积4568平方米，外挑投影面积41平方米，其土地类别为建设用地8423平方米，在金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（新增一般农田）8423平方米。金华市国土资源局认为，金华市驻龙新能源科技有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华市驻龙新能源科技有限公司将非法占用的8423平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇前蒋村村集体经济组织。2、限期自行拆除在非法占用8423平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对金华市驻龙新能源科技有限公司非法占用8423平方米土地的行为处以每平方米26元的罚款，共计人民币贰拾壹万捌仟玖佰玖拾捌元整（218998元）。履行方式和期限：对责令退还土地、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对罚款的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年12月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月23日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人仅于2016年6月27日缴纳了218998元罚款，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]第46号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]第46号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第一、二项内容准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一六年七月十一日
代书 记员 钱 霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3876号
原告：耿志万，男，1987年9月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
被告：李军，男，1969年6月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李红梅，女，1992年11月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告耿志万诉被告李军、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿志万的委托代理人颜东军、被告李军、李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志万向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军返还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）并承担律师费2500元；2、被告李红梅对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年11月13日，被告李军向原告借款20000元，并约定月息2%，由被告李红梅提供担保。二被告至今未还款。
被告李军辩称：我不认识原告，没有借原告借款，借条是我出具给司丽的;借条上没有还款日期;我只借10000元，司丽转账8000元给我，预扣了一个月利息，叫我出具2万元的借条;第二月利息2000元已归还，现在只能还10000元。
被告李红梅辩称：借款时只拿了10000元，出具的是20000元的借条，说只需要还10000元，现在我不能代还。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告李军向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，被告李红梅作为担保人在借条上签字，借条未载明利息及还款日期，约定逾期不还的，自愿按（此处空白）支付逾期利息及滞纳金、违约金，并承担律师费、诉讼费等实现债权费用，保证人担保期间为借款届满之日起2年，保证方式为连带保证，保证范围为借款本息、违约金、滞纳金以及实现债权的律师费、交通费、诉讼费等。被告李军在借条下方签名确认借款已收到。
另查明，司丽于2016年11月13日向被告李军银行卡转账8000元。原告为本次诉讼委托江苏华脉律师事务所代理本案诉讼，支付代理费2500元。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、借条、委托代理合同、增值税发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李军之间形成借贷关系，与被告李红梅之间形成保证合同关系，被告李军向原告借款20000元，由其出具的借条为证，被告李军应依法还款付息。关于利息标准，原告要求自起诉之日即2017年3月13日起按年利率6%计算至实际还清之日止，本院依法予以支持。�告李红梅为被告李军向原告的借款提供担保，应按约定的连带责任保证方式承担保证责任。被告李军辩称案涉借款是向案外人司丽所借，但未能提供证据证明其主张，故对其辩解理由，本院不予采信。关于律师费，本院认为双方并未约定还款日期，且原告也未能提供证据证明其在起诉前曾向二被告主张过权利并给予二被告合理的还款期间，原告要求二被告承担律师费2500元，本院不予支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿志万返还借款20000元及利息（自2017年3月13日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李红梅对被告李军的上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告耿志万其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取计182元，由原告负担20元，由被告李军、李红梅负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费364元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处�帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年四月十三日
书记员 沙 莎
书记员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第122号
申请执行人滕州市环境保护局。
法定代表人张子玉，局长。
被执行人山东威达重工股份有限公司柴胡店分公司。
法定代表人任广平，经理。
申请执行人滕州市环境保护局于2015年6月16日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市环境保护局于2014年12月11日以被执行人山东威达重工股份有限公司柴胡店分公司未经环保部门批准擅自开工建设并投入生产，违反了《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第十一条之规定为由，依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条之规定，作出了滕环罚字[2014]第72号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：罚款200000元，限于接到处罚决定之日起15日内缴至市财政国库；逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年3月10日作出了滕环催告字[2015]第5号行政处罚催告通知书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕环罚字[2014]第78号行政处罚决定书已于2014年12月18日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕环催告字[2015]第5号行政处罚催告通知书于2015年3月16日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕环罚字[2014]第72号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人山东威达重工股份有限公司柴胡店分公司于接到本裁定书之日起7日内将罚款200000元、加处罚款200000元，合计400000元，交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人山东威达重工股份有限公司柴胡店分公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一五年六月二十三日
书记员 周娟娟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1220号
原告王飞。
委托代理人宫欣。
被告张维敏。
被告赵敬东。
原告王飞诉被告张维敏、赵敬东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长，与审判员关然（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人宫欣到庭参加了诉讼，被告张维敏、赵敬东经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，请求法院判令二被告立即偿还原告借款34,526元及利息（利息按照合同约定计算自2015年7月14日至实际给付之日止），判令二被告承担本案的诉讼费。
被告张维敏、赵敬东未到庭答辩。
经审理查明，原告王飞与被告张维敏、赵敬东相识。2014年7月14日，二被告向原告王飞借款人民币69,061元，用于支付他人货款。双方约定二被告每月偿还5,756元至2015年7月13日止。截止2015年3月，二被告尚欠借款34,526元未付，故原告王飞诉至我院。
以上事实，有原告王飞提供的借据、转账支票及原告的陈述在卷佐证，经质证后，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、转账支票，可以证实原、被告之间存在69,061元的借款关系，二被告未按照约定的时间还款系纠纷产生的主要原因，应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款34,526元及自还款日起参照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，正当合理、理由充分，本院予以支持。
被告张维敏、赵敬东经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，本院进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维敏、赵敬东偿还原告王飞借款34,526元。
二、被告张维敏、赵敬东偿还原告王飞借款34，526元的利息（自2015年7月14日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
以上款项自本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费664元、公告费800元（原告均已预交），由被告张维敏、赵敬东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 童艳雪
二０一六年六月十三日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终211号
上诉人(原审被告)：天津中环真美音响科技有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中心庄东路与京溏公路交口西北角。
法定代表人：申怀玉，总经理。
被上诉人(原审原告)：芜湖万迪孚汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区汽配路5号。
法定代表人：韩蓉，总经理。
上诉人天津中环真美音响科技有限公司（以下简称“真美公司”）因与被上诉人芜湖万迪孚汽车部件有限公司（以下简称“万迪孚公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初2121号之一管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
真美公司上诉称，当事人间买卖合同纠纷，天津市滨海新区人民法院已于2016年1月11日优先受理，被上诉人已应诉。现被上诉人依据同一事实、标的、证据再次立案起诉，实为浪费司法资源，根据法律及司法解释规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同类纠纷案件，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，根据现有证据，双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，万迪孚公司作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，万迪孚公司选择向原审法院起诉符合法律规定。至于真美公司在本案管辖权异议上诉审中主张的重复诉讼问题，不属于管辖权异议程序审范围，真美公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年八月十日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4583号
原告赵雪刚。
委托代理人赵良才。
被告蒋建初。
被告沈全根。
原告赵雪刚与被告蒋建初、沈全根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告蒋建初、沈全根下落不明依法转为普通程序并于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告赵雪刚及其委托代理人赵良才到庭参加诉讼，被告蒋建初、沈全根经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵雪刚诉称：被告蒋建初由被告沈全根陪同向我借款，因被告沈全根系我社区副主任，并同意担保，故我在2014年10月23日将235万元转入程立民账户（程亦有借款在内），由程立民转给被告蒋建初，当场由被告蒋建初出具借条，被告沈全根作为担保人也签名按手印，借期12个月，共借款250万，扣除利息15万，实借235万。并用宝成大厦XXXX室、XXXX室及巴城丰泽园XX幢作抵押，后两被告又用丽景园X号楼XXX室、XXX室抵换巴城丰泽园XX幢。借款时约定月息6分，从2014年11月至2015年8月13日均按月息6分，但到2015年9月开始未支付。故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告本息150万元（本金142.615万元和2015年8月至2016年1月的利息7.385万元，其余的放弃）；2、两被告支付原告迟延利息自2016年2月1日起以142.615万元为本金按月息2%计算至实际支付之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告蒋建初、沈全根未作答辩。
经审理查明：2014年10月23日，被告蒋建初向原告赵雪刚出具借条一份，载明：今借到赵雪刚现金人民币2500000元，用于资金周转，期限十二个月，担保人沈全根在借条上签字确认。
同日，原告向案外人程立民转账84.6万元，又由程立民一并向被告蒋建初转账235万元。
2014年11月26日被告蒋建初归还原告7.5万元，2014年12月5日被告蒋建初归还原告7.5万元，2014年12月22日被告蒋建初归还原告62万元，2015年1月23日被告蒋建初归还原告12万元，2015年2月16日被告蒋建初归还原告12万元，2015年3月24日被告蒋建初归还原告10万元，2015年3月26日被告蒋建初归还原告2万元,2015年4月28日被告蒋建初归还原告12万元，2015年6月16日被告蒋建初归还原告10万元，2015年6月19日被告蒋建初归还原告2万元，2015年8月13日被告蒋建初归还原告5万元。上述共计142万元。
案外人程立民出具说明一份，载明：“关于由我转入蒋建初的235万元借款系我与赵雪刚共同出借的，其中本人150.4万元，赵雪刚84.6万元，因赵雪刚系财务出身，统一由赵雪刚名义借出、还款、还利息，然后赵雪刚按比例归还我。”
另查明：2014年10月23日，被告蒋建初作为抵押人向原告出具《抵押证明》一份，载明今借到赵雪刚现金2500000元，以宝成国际大厦XXXX室、XXXX室及巴城镇丰泽园杨柳岸XX幢抵押。并注明土地证XXXX、XXXX下月23日送过来。
2014年10月29日，被告蒋建初出具《借条》一份，载明今借回巴城丰泽园XX号房屋房产证及土地证使用一星期左右，用好过后立即送回。
2014年12月8日，被告蒋建初、沈全根出具文书一份，载明：昆山开发区丽景花园X号楼XXX+XXX室，有我蒋建初、沈全根二人抵押给赵雪刚。
上述事实有借条、中国农业银行交易明细清单、中国农业银行卡取款业务回单、《抵押证明》及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。关于借款本金，原告认可预先扣除了15万元，故实际出借金额为235万元。因借条中双方并未明确约定借期内利息，故视为借期内十二个月不支付利息，被告蒋建初在借期内归还的金额共计142万元视为归还的本金，故截止起诉之日尚结欠本金93万元（235万元-142万元）。逾期利息原告主张按照月息2%计算，因双方并无约定，本院依法调整为以本金93万元为基数自2015年10月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利息计算至实际支付之日止。原告主张被告蒋建初归还借款及利息的诉请，本院依法予以支持。
被告沈全根在借条上作为担保人签字，应当承担连带保证责任，故原告主张被告沈全根承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告蒋建初于本判决生效后十日内支付原告赵雪刚借款93万元及逾期利息（以本金93万元为基数，自2015年10月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。
二、被告沈全根对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，公告费690元，共计23990元，由原告赵雪刚负担9116.2元，由被告蒋建初、沈全根负担14873.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 李建川
二〇一六年五月十日
书 记 员 王筱倩
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初93号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人林某某，男,1969年1月17日出生于湖南省洞口县,汉族,小学文化，农民。因犯抢劫罪于1994年9月17日被判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押洞口县看守所。
被告人雷艳坤，男,1968年1月24日出生于湖南省洞口县,汉族,文盲，农民。因犯盗窃罪于1988年9月被判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪于1992年3月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2005年8月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年7月18日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人林某某、雷艳坤犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人林某某、雷艳坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日9时许，被告人林某某伙同被告人雷艳坤窜至本县竹市镇管竹的中巴车上，被告人林某某发现被害人陈某某身上有钱时，两被告人便商量进行扒窃。当车驶入管竹街上停车时，两被告人趁乘客下车拥挤之机将陈某某口袋内的人民币590元扒走。后两被告人进行分赃，被告人林某某得赃款400元，被告人雷艳坤得赃款190元。归案后，两被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某、雷艳坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人刘某某、欧阳某的证言，辨认笔录及照片、本院（1994）洞刑初字第68号、（2014）洞刑初字第138号刑事判决书及被告人林某某、雷艳坤的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某、雷艳坤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人雷艳坤起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人雷艳坤在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，两被告人均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此,对被告人林某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第六十七条第三款的规定；对被告人雷艳坤适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。)
二、被告人雷艳坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹显刚
二〇一六年七月十一日
书记员 丁桃云
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3005号
原告殷锡范。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告吴志平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4层。
负责人钱永辉，系该公司总经理。
委托代理人韩红卫，系该公司员工。
原告殷锡范与被告吴志平、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷锡范的委托代理人沈平，被告保险公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼，被告吴志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年8月11日15时50分许，吴志平驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市东和线由北向南行驶至上述路段超车时，与同向在前行驶由殷锡范驾驶的电动自行车发生交通事故，致殷锡范受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定被告吴志平承担全部责任，殷锡范无责任。事故发生后，被告保险公司垫付相关款项10000元。
二、肇事车辆投保情况：被告吴志平驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔），保险额20万元，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事故发生后，原告至启东市××人民医院、启东市中医院治疗，共住院治疗19天。2016年3月18日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2016]临鉴字第629号关于殷锡范伤残等鉴定意见书，鉴定意见：1、殷锡范因交通事故致左腓骨骨折、左内踝及后踝骨折伴胫距关节脱位，其左踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、殷锡范护理期限80日（其中2人护理20日，1人护理60日），营养期限80天。3、殷锡范取内固定费用约需9000元，需1人护理15日，营养期限为15日。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。原告提供的司法鉴定意见书，鉴定机关具有相应的鉴定资质，可以作为确定相关事实的依据。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，经审核为36794.69元，原告提供了相应的票据，本院予以支持；二次手术费9000元，因原告年事已高，该费用应以实际发生的数额为准，故本院暂不支持。2、营养费，结合鉴定意见，本院支持800元（10元/天*80天）；3、住院伙食补助费，本院支持342元（18元/天*19天）；4、护理费，原告主张85元/天，基本合理，结合鉴定意见，本院支持8500元（100天*85元/天）；5、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准37173元/年计算，本院予以支持，结合鉴定意见，残疾赔偿金应为26021.10元（37173元/年*7年*10％）；6、交通费和精神损害抚慰金，本院分别酌情确定为300元和3000元；7、鉴定费2280元，列入诉讼费部分处理。
综上，原告因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为37936.69元，伤残项下损失合计为37821.10元，上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿47821.10元。超过交强险部分27936.69元，根据交警部门的责任认定，由被告吴志平承担全部赔偿责任，该部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。两项合计75757.79元，扣除被告保险公司垫付的10000元，尚需实际承担65757.79元。被告吴志平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，本碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决�据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告殷锡范因交通事故造成的损失合计人民币65757.79元。
二、驳回原告殷锡范其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，依法减半收取404元，鉴定费2280元，合计2684元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担2484元，原告殷锡范负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费808元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张暗淑
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1064号
申请执行人曾兴德，男，1970年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人吴润明，男，1971年9月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人曾兴德与被执行人吴润明其他合同纠纷一案，申请人执行人曾兴德依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1590号民事判决书，于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人吴润明支付欠款5000元。
执行中查明，被执行人吴润明早年离婚，抚养一子女成人，现在做保安工作。经到相关部门查询，均未能查询到被执行人吴润明有财产可供执行。村组干部反映，被执行人吴润明房屋已拆迁，但对拆迁有异议，至今还在原址临时搭棚居住。被执行人吴润明承诺每月分期履行500元，在年终领取奖金后则多支付案款，现被执行人吴润明已履行案款500元。申请执行人曾兴德与被执行人吴润明系同学关系，了解被执行人吴润明的相关生活情况，同意终结案件的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为5000元。现被执行人吴润明尚欠申请执行人曾兴德4500元。
二、终结（2015）龙泉民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人曾兴德可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1363号
原告：广西钦州万家兴物业管理有限责任公司。住所地：钦州市城中南城中街**号。
负责人：王献平，董事长。
委托诉讼代理人：王义，广西钦州万家兴物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼人：吴文光，广西钦州万家兴物业管理有限�任公司员工。
被告：谢榴声，男，汉族，1979年10月9日出生，广西浦北县人，住浦北县，
原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告谢榴声物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州万�兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 邱 剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨英玲
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审146号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人潘智慧。
被申请执行人徐小红。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人潘智慧、徐小红土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年7月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年12月15日作出椒土监[2015]180号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在三甲街道飞龙村集体所有的土地上建房，共1幢4间，总占地面积为309.74平方米，基本农田面积309.74平方米。该地块不符合土地利用总体规划，地类为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的土地309.74平方米。2.限期一个月内拆除在非法占用的309.74平方米土地上新建的砖混结构房屋及其他设施。该处罚决定于2015年12月15日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。经申请执行人催告，至今未予履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行处罚决定的第2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年12月15日作出的椒土监[2015]180号行政处罚决定书的第2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区三甲街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年七月十一日
代书记员 杨 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1686号
原告：李洲，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周学义，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。*
被告：王小荣，女，1977年3月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董春梅，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李洲诉被告周学义、王小荣、董春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李洲到庭参加诉讼，被告周学义、王小荣、董春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洲诉称：被告周学义与被告王小荣系夫妻关系，二人以做生意资金周转为由，于2015年7月9日向原告借款200000元并口头约定月息2%，由董春梅作为担保人。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。因此起诉
请求依法判令:1、依法判令被告偿还原告借款200000元及口头约定2%利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周学义、王小荣、董春梅未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告周学义与被告王小荣系夫妻关系。被告周学义、王小荣于2015年7月9日向原告借款200000元，并由董春梅担保。被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借李洲现金贰拾万元整（200000.00元）。借款人：周学义、王小荣时间：2015年7月9日。担保人：董春梅”。此款经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的证据:原告身份证、借条一份在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周学义、王小荣借原告李洲200000元属实，并由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。经催要被告周学义、王小荣拒不偿还,被告董春梅未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。被告董春梅与原告李洲对保证方式未作明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告诉称口头约定利息为月息2%，因未提供证据证明，本院不予采信，故对原告要求被告支付利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学义、王小荣于本判决生效之日起七日内偿还给原告李洲借款本金200000元。
二、被告董春梅对判决第一款项承担连带还款责任。董春梅承担保证责任后有权向周学义、王小荣追偿。
三、驳回原告李洲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王小荣、周学义、董春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年五月十日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1686号
原告：李洲，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周学义，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王小荣，女，1977年3月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董春梅，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李洲诉被告周学义、王小荣、董春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李洲到庭参加诉讼，被告周学义、王小荣、董春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洲诉称：被告周学义与被告王小荣系夫妻关系，二人以做生意资金周转为由，于2015年7月9日向原告借款200000元并口头约定月息2%，由董春梅作为担保人。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。因此起诉
请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及口头约定2%利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周学义、王小荣、董春梅未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告周学义与被告王小荣系夫妻关系。被告周学义、王小荣于2015年7月9日向原告借款200000元，并由董春梅担保。被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借李洲现金贰拾万元整（200000.00元）。借款人：周学义、王小荣时间：2015年7月9日。担保人：董春梅”。此款经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的证据：原告身份证、借条一份在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周学义、王小荣借原告李洲200000元属实，并由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。经催要被告周学义、王小荣拒不偿还，被告董春梅未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。被告董春梅与原告李洲对保证方式未作明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告诉称口头约定利息为月息2%，因未提供证据证明，本院不予采信，故对原告要求被告支付利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学义、王小荣于本判决生效之日起七日内偿还给原告李洲借款本金200000元。
二、被告董春梅对判决第一款项承担连带还款责任。董春梅承担保证责任后有权向周学义、王小荣追偿。
三、驳回原告李洲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王小荣、周学义、董春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年五月十日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1686号
原告：李洲，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周学义，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王小荣，女，1977年3月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董春梅，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李洲诉被告周学义、王小荣、董春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李洲到庭参加诉讼，被告周学义、王小荣、董春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洲诉称：被告周学义与被告王小荣系夫妻关系，二人以做生意资金周转为由，于2015年7月9日向原告借款200000元并口头约定月息2%，由董春梅作为担保人。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。因此起诉
请求依法判令:1、依法判令被告偿还原告借款200000元及口头约定2%利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周学义、王小荣、董春梅未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告周学义与被告王小荣系夫妻关系。被告周学义、王小荣于2015年7月9日向原告借款200000元，并由董春梅担保。被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借李洲现金贰拾万元整（200000.00元）。借款人：周学义、王小荣时间：2015年7月9日。担保人：董春梅”。此款经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的证据:原告身份证、借条一份在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周学义、王小荣借原告李洲200000元属实，并由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。经催要被告周学义、王小荣拒不偿还,被告董春梅未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。被告董春梅与原告李洲对保证方式未作明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告诉称口头约定利息为月息2%，因未提供证据证明，本院不予采信，故对原告要求被告支付利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学义、王小荣于本判决生效之日起七日内偿还给原告李洲借款本金200000元。
二、被告董春梅对判决第一款项承担连带还款责任。董春梅承担保证责任后有权向周学义、王小荣追偿。
三、驳回原告李洲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王小荣、周学义、董春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年五月十日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1686号原告：李洲，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周学义，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。·被告：王小荣，女，1977年3月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：董春梅，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李洲诉被告周学义、王小荣、董春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李洲到庭参加诉讼，被告周学义、王小荣、董春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洲诉称：被告周学义与被告王小荣系夫妻关系，二人以做生意资金周转为由，于2015年7月9日向原告借款200000元并口头约定月息2%，由董春梅作为担保人。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。因此起诉请求依法判令:1、依法判令被告偿还原告借款200000元及口头约定2%利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告周学义、王小荣、董春梅未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：被告周学义与被告王小荣系夫妻关系。被告周学义、王小荣于2015年7月9日向原告借款200000元，并由董春梅担保。被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借李洲现金贰拾万元整（200000.00元）。借款人：周学义、王小荣时间：2015年7月9日。担保人：董春梅”。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告提供的证据:原告身份证、借条一份在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周学义、王小荣借原告李洲200000元属实，并由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。经催要被告周学义、王小荣拒不偿还,被告董春梅未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。被告董春梅与原告李洲对保证方式未作明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告诉称口头约定利息为月息2%，因未提供证据证明，本院不予采信，故对原告要求被告支付利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学义、王小荣于本判决生效之日起七日内偿还给原告李洲借款本金200000元。二、被告董春梅对判决第一款项承担连带还款责任。董春梅承担保证责任后有权向周学义、王小荣追偿。三、驳回原告李洲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王小荣、周学义、董春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一六年五月十日书记员  焦 凯本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页