淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1625号
原告曾敏，男，1991年2月13日生，汉族。
委托代理人陈永华，淮安市淮安区三堡法律服务所法律工作者。
被告赵成义，男，1964年9月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路89号。
负责人崔桂荣，该公司经理。
委托代理人陈勇，该公司员工。
原告曾敏与被告赵成义、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称中国人民财产保险淮安市淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告曾敏及其委托代理人陈永华，被告赵成义、被告中国人民财产保险淮安市淮安支公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾敏诉称，2014年6月11日15时，被告赵成义驾驶苏HS39**号小型客车沿淮安市淮安区城西北路由南向北行驶至城西北路蔬菜批发市场门口时，与原告驾驶的普通摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经公安机关认定，由被告赵成义负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后即被送到淮安市楚州医院住院治疗。肇事车辆苏HS39**号小型客车已在被告中国人民财产保险淮安市淮安支公司处投保了交强险和商业险。原告的损伤经鉴定构成十级伤残。原告现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失计100793.91元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵成义辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。我已经为原告垫付了医疗费7654.11元。我是肇事车辆苏HS39**号小型客车的实际车主，该车已在被告保险公司处投保了交强险和商业险，依法应当先由被告保险公司承担赔偿责任，我不同意扣除10%的非医保用药，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险淮安市淮安支公司辩称，对于交通事故的事实及责任认定没有异议。对原告所主张的损失在庭审质证时确认，但原告主张的医疗费要扣除10%的非医保用药。肇事车辆苏HS39**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险是事实，其中，商业险投保了不计免赔险种。被告保险公司不承担本案的鉴定费用及诉讼费用，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月11日15时，原告曾敏驾驶无号牌普通摩托车沿淮安市淮安区城西北路由南向北行驶至城西北路蔬菜批发市场门口时，与同向被告赵成义驾驶的苏HS39**号小型客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送到淮安市楚州医院住院治疗。2014年6月11日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故依法作出第3208039201400934号《道路交通事故认定书》，认定原告曾敏负事故的主要责任，被告赵成义负事故的次要责任。2014年6月25日，原告经治疗后出院。原告共住院治疗14天，用去医疗费11654.11元（其中，原告自行支付医疗费4000元，被告赵成义为原告垫付医疗费7654.11元）。2014年7月23日，原告在淮安市楚州医院就诊支出检查费用75元。2014年8月8日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行司法鉴定。2014年9月29日，淮安市楚州医院司法鉴定所作出淮楚医司鉴所（2014）临鉴字第140号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、伤残等级评定：被鉴定人曾敏因交通事故致右侧多肋骨骨折（总计7根）构成伤残等级十级。2、误工、护理、营养期限评估：被鉴定人曾敏伤后的误工期限为120日；伤后的护理期限为30日（包括住院期间）；伤后的营养期限为30日。原告为此支出鉴定费1560元。2014年10月22日，原告诉至本院。本案在审理期间，原告撤回对淮安市楚州区海洋汽车修理厂的诉讼。
另查明，原告曾敏从2012年10月起至受伤前在淮安市闸北文体塑料制品厂打工，每月工资为3000元。原告曾敏伤后的护理人员为其亲属。被告赵成义系肇事车辆苏HS39**号小型客车的实际车主，其将该车辆挂靠在淮安市楚州区海洋汽车修理厂的名下。被告赵成义已为肇事车辆苏HS39**号小型客车在被告中国人民财产保险淮安市淮安支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险。交强险中有责任的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险赔偿限额50万元；并投保了不计免赔险种。保险期限均为2014年2月11日0时起至2015年2月10日24时止，本案的交通事故发生在保险期间内。2013年度，江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，江苏省城镇居民人均消费性支出20371元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
庭审中，原告要求被告赔偿损失的项目数额：医疗费11729.11元（其中含被告赵成义垫付住院费用7654.11元）、住院伙食补助费252元、营养费600元、误工费10696.80元、护理费1800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、财产损失2200元、鉴定费1560元，合计100513.91元。对原告的诉讼请求，被告中国人民财产保险淮安市淮安支公司均持有异议，要求对原告的医疗费扣除10%的非医保用药，认可原告精神损害抚慰金3500元、交通费200元，请求法院依法判决；被告赵成义则不同意对原告的医疗费扣除10%的非医保用药，其他的质证意见同被告保险公司，对本案诉讼费和鉴定费要求按交通事故责任与原告共同承担，具体由法院依法裁判。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队第3208039201400934号《道路交通事故认定书》、病历、门诊收费收据、出院记录、用药清单、住院收费收据、疾病诊断证明书、劳动合同书、工资表、企业营业执照、收款收据（助力车）、司法鉴定意见书、鉴定费收据、肇事车辆苏HS39**号小型客车投保的交强险及第三者商业责任险保险单和行驶证等证据在卷；经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告曾敏与被告赵成义之间发生的交通事故，已经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，由原告曾敏负事故的主要责任，被告赵成义负事故的次要责任，原、被告对此不持异议，本院予以采纳。被告赵成义作为实际车主，依法应当对其侵权行为给原告造成的合理损失承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险淮安市淮安支公司抗辩的原告医疗费中要扣除10%的非医保用药的理由，因被告中国人民财产保险淮安市淮安支公司没有就此提供相关的证据予以证明，且原告和被告赵成义均不同意扣除10%的非医保用药，故对被告中国人民财产保险淮安市淮安支公司的该抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告中国人民财产保险淮安市淮安支公司承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额不足的部分，因原告在本次交通事故中负主要责任，本院确定由被告赵成义承担30%的赔偿责任，原告剩余的损失，由其自行承担。
关于原告主张的赔偿数额的确认：1、原告对医疗费11729.11元的主张（其中，原告自行支付医疗费4075元，被告赵成义垫付医疗费7654.11元），依据原告提供的病历、门诊收费收据、出院记录、用药清单、住院收费收据等证据，经审查，符合有关规定，本院予以确认。2、原告对住院伙食补助费252元的主张（14天×18元／天），经审查，符合有关规定，本院予以支持。3、原告对营养费600元的主张（按20元／天×30天），经审查，原告是按每天20元的标准计算，结合司法鉴定所需的营养期限30日，原告的该主张，符合有关规定，本院予以支持。4、原告对误工费10696.80元的主张，因原告受伤前在城镇务工，无固定收入，故以2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准，结合司法鉴定所需的误工期限120日计算，经审查（按32538元／年÷365天×120天），未超出相关标准，本院予以支持。5、原告对护理费1800元的主张，因原告的护理人员为其亲属，故参照本地一般护工每人每天60元的标准，结合司法鉴定所需的护理期限30日，经审查（按60元／天×30天），符合有关规定，本院予以支持。6、原告对残疾赔偿金65076元的主张，因原告在城镇务工，其收入主要来源于城镇，依据残疾赔偿金的性质，结合有关规定，故按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，经审查（按32538元／年×20年×级差10%），原告的该主张，符合有关规定，本院予以支持。7、原告对精神损害抚慰金6000元的主张，考虑到侵权行为所造成的后果，以及原告在事故中所负的责任，结合本地的平均生活水平等相关因素，酌情确定精神损害抚慰金3500元，原告主张超出的部分，本院不予支持。8、原告对交通费600元的主张，考虑到原告的住院时间，本院酌情确定原告交通费损失200元，原告主张超出的部分，本院不予支持。9、原告对鉴定费1560元的主张，有相关票据证实，本院予以支持。10、原告对财产损失2200元的主张，因原告举证的证据不足以证明其主张成立，故本院不予支持。
综上所述，原告主张的上述合理费用中的医疗费11729.11元（其中被告赵成义垫付医疗费7654.11元）、住院伙食补助费252元，营养费600元，合计12581.11元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，已超过交强险赔偿限额，应由被告中国人民财产保险淮安市淮安支公司先在交强险医疗费用限额内赔偿原告该项费用2345.89元（医疗费10000元-医疗费7654.11元）、支付被告赵成义垫付的费用7654.11元；超过赔偿限额的部分2581.11元（医疗费12581.11元-医疗费10000元），由被告中国人民财产保险淮安市淮安支公司按被告赵成义所负交通事故30%的责任在第三者责任险限额内再赔偿原告该项费用774.33元（医疗费用2581.11元×30%），其余的损失由原告自行承担。原告主张的上述合理费用中的误工费10696.80元、护理费1800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元，合计81272.80元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残赔偿范围，未超过交强险赔偿限额，应由被告中国人民财产保险淮安市淮安支公司在交强险伤残费用限额内赔偿。鉴定费1560元，不属于强制保险合同中规定的被告中国人民财产保险淮安市淮安支公司的赔偿范围，应由被告赵成义按所负的交通事故责任承担30%的赔偿责任。上述所有合理损失中，被告中国人民财产保险淮安市淮安支公司应赔偿原告的各项损失计84393.02元（交强险医疗费2345.89元＋第三者责任险医疗费774.33元＋伤残费用81272.80元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司在本判决生效后五日内赔偿原告曾敏各项损失计人民币84393.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司在本判决生效后五日内支付给被告赵成义垫付费用人民币7654.11元；
三、驳回原告曾敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2316元（原告已预交2316元），减半收取1158元，鉴定费1560元，合计2718元，由原告曾敏负担1902元，由被告赵成义负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 杨才国
二〇一四年十一月十七日
书记员 任志凤