wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00177号
原告庐江县白湖镇泉水村胡稍村民组，住所地庐江县白湖镇泉水村。
原告庐江县白湖镇泉水村秦院村民组，住所地庐江县白湖镇泉水村。
原告庐江县白湖镇泉水村孙家村民组，住所地庐江县白湖镇泉水村。
原告庐江县白湖镇泉水村黄岗村民组，住所地庐江县白湖镇泉水村。
原告庐江县白湖镇泉水村车咀村民组，住所地庐江县白湖镇泉水村。
原告庐江县白湖镇泉水村章家村民组，住所地庐江县白湖镇泉水村。
原告庐江县白湖镇泉水村徐家村民组，住所地庐江县白湖镇泉水村。
原告庐江县白湖镇泉水村栋店村民组，住所地庐江县白湖镇泉水村。
原告庐江县白湖镇泉水村谈兴村民组，住所地庐江县白湖镇泉水村。
原告庐江县白湖镇泉水村占大村民组，住所地庐江县白湖镇泉水村。
原告庐江县白湖镇泉水村宛家村民组，住所地庐江县白湖镇泉水村。
原告庐江县白湖镇泉水村石墙村民组，住所地庐江县白湖镇泉水村。
原告庐江县白湖镇泉水村泉水村民组，住所地庐江县白湖镇泉水村。
上列原告诉讼代表人胡敬章，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上列原告诉讼代表人崔居胜，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告庐江县白湖镇人民政府，住所地安徽省庐江县白湖镇裴岗街道8号。组织机构代码00327237-8。
法定代表人徐晓兵，该镇镇长。
被告庐江县白湖镇泉水村村民委员会。
原告庐江县白湖镇泉水村胡稍村民组等13个村民组（以下简称胡稍等13个村民组）诉被告庐江县白湖镇人民政府（以下简称白湖镇政府）、庐江县白湖镇泉水村村民委员会（以下简称泉水村村委会）侵犯村民组经营管理权一案，于2015年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
胡稍等13个村民组诉称：胡稍等13个村民组拥有赵壁山林场的林业经营权。2013年8月，白湖镇政府找胡稍等13个村民组的代表人谈话，不要村民组搞承包。2013年10月，胡稍等13个村民组在庐江县公证处开招标会，泉水村村长等人带群众到会场闹，想抢占胡稍等13个村民组的林权证。本村群众何昌道经二次中标承包了该山林的经营权，但村镇不盖章，不支持。2014年正月二十七村镇下通知给各户，强迫群众选代表，剥夺了原代表的权利。2015年4月，村委会操纵所谓代表，把山林经营权搁置起来，不承包。综上，二被告的种种行为侵犯了胡稍等13个村民组的合法权利。现起诉要求：1、责令村镇停止干涉村民组经营管理权；2、泉水村与他人所订条约一律无效，由村民组签订；3、山场所有收入归村民组。
白湖镇政府辩称：赵壁山林场原属泉水村集体林场，因区域调整并入（现泉水村）。由原泉水村13个村民组共有，仍属集体农场。从70年代造林至今，均由泉水村管理。胡敬章等人在没有授权、程序不合法的情况下签订林权流转合同，违反了法律规定。胡敬章等人没有及时召开十三个村民代表大会讨论通过，也没有得到泉水村委会及十三个村民组代表授权认可，显然不能代表十三个村民组诉讼。白湖镇政府依法对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，没有违反法律规定。白湖镇政府是依法行政，请求驳回原告的诉讼请求。
泉水村村委会未作答辩。
本院认为：本案原告起诉二被告侵犯其经营管理权，应当有最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条规定的具体的诉讼请求，但其在起诉状中未能明确其具体的诉讼请求，经本院释明后，原告仍未能明确其请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起诉讼必须有具体的诉讼请求，现原告起诉称要求“责令村镇停止干涉村民组经营管理权等三项请求”，本院据此难以确定其具体的诉讼请求。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告庐江县白湖镇泉水村胡稍村民组等13个村民组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑 飞
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效；
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1371号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地在大丰市开发区黄海路38号。
法定代表人李晔，该支行行长。
被执行人赵军，居民。
被告高华，居民。
被告卞建兵。
申请执行人大丰邮储银行与被执行人赵军、高华、卞建兵借款合同纠纷一案，本院于2012年9月11日作出的（2011）大港商初字第0062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵军、高华、卞建兵暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）大港商初字第0062号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行�确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年二月二十日
书记员 王凯达
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第413号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人厉某某，男，1976年4月29日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2014年2月25日被通许县公安局刑事拘留，于2014年3月4日被通许县公安局取保候审，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年11月24日由通许县法院作出逮捕决定，同日由通许县公安局逮捕，2014年11月27日被通许县法院取保候审。
被告人刘某某，女，1974年5月16日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2014年2月25日被通许县公安局刑事拘留，于2014年3月4日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）352号起诉书，指控被告人历学辉、刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人历学辉、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月份以来，被告人厉某某、刘某某夫妇在其家中开办一个粉条加工厂，为他人加工粉条，在生产加工粉条过程中，为增加粉条的筋度，二被告人在生产加工粉条时违反中华人民共和国国家标准（GB／2760-2011），违法添加在生产加工粉条中不允许添加使用的添加剂明矾（硫酸铝铵）。经鉴定，被告人厉某某、刘某某生产的粉条中金属铝的残留量为518mg／kg。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人厉某某、刘某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
被告人厉某某对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
被告人刘某某对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2011年8月份以来，被告人厉某某、刘某某夫妇在其家中开办一个粉条加工厂，为他人加工粉条，在生产加工粉条过程中，为增加粉条的筋度，二被告人在生产加工粉条时违反中华人民共和国国家标准（GB／2760-2011），违法添加在生产加工粉条中不允许添加使用的添加剂明矾（硫酸铝铵）。经鉴定，被告人厉某某、刘某某生产的粉条中金属铝的残留量为518mg／kg。
上述犯罪事实，有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、提取笔录及二被告人户籍及无前科证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人厉某某、刘某某在粉条生产加工过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂明矾（硫酸铝铵），足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。但二被告人均系初犯，归案后认真态度好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人厉某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、在缓刑考验期内禁止二被告人从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永超
审判员 陶思庄
审判员 文小刚
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李兰兰
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执433号
申请执行人陈仁凤，女，1987年8月23日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执433号陈仁凤申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执433号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1389号
上诉人（原审被告）:唐宏武，男，1971年7月19日出生，汉族，湖北省宣恩县人，现住恩施市。
被上诉人（原审原告）：喻国元，男，1960年8月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
上诉人唐宏武因与被上诉人喻国元民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐宏武经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐宏武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费63元，减半收取31.5元，由上诉人唐宏武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年十一月十七日
书记员 张晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3547号
原告冯港，男，1994年8月26日出生。
委托代理人赵文龙，北京市广言律师事务所律师。
委托代理人叶子青。
被告苑菲，男，1979年12月31日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区半步桥街48号1幢1层1101室。
负责人晋红，总经理。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生，15层1501－1505，16层1603、1605号。
原告冯港（以下简称原告）与被告苑菲（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人寿宣武公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵文龙、叶子青，苑菲到庭参加了诉讼。人寿宣武公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日17时05分，在北京市朝阳区姚家园铁路桥东，苑菲驾驶京xxxx**号二轮摩托车和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在人寿宣武公司投保了交强险，故诉至法院要求苑菲、人寿宣武公司赔偿医疗费9687.16元、后续治疗费19960元、误工费6000元、交通费300元、营养费1000元、护理费3000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计44947.16元。
苑菲辩称：我是和原告发生交通事故，交通队认定我负事故的主要责任，但我不认可事故责任认定。我驾驶的车辆在人寿财保北分投保了交强险，没有三者险。
人寿财保北分书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明：2013年6月1日17时5分，在北京市朝阳区姚家园路铁路桥东，苑菲驾驶京xxxx**号二轮摩托车和行人原告发生接触，原告和苑菲受伤，双方报警后撤离现场，后原告又找到交通队要求处理，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队查明事发于非机动车道，故认定苑菲负事故的主要责任，原告负次要责任，苑菲不认可事故责任认定，拒签交通事故认定书。当天18时13分，原告到北京朝阳医院就诊，经诊断为头外伤后神经反应，右小腿肌肉挫伤，右小腿肌筋膜间隙综合症？，左侧上唇开放性裂伤，下颌皮肤裂伤，一颗牙齿根折，两颗牙齿冠折。2013年6月18日该医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月。原告已发生医疗费9537.76元。原告提交北京朝阳医院2013年11月6日出具的治疗计划，冠折的两颗牙进行纤维柱和氧化锆全瓷冠修复，纤维柱每颗费用630元，氧化锆全瓷冠每颗费用4600元，根折的一颗牙进行特殊种植体基台和氧化锆全瓷冠修复，基台每颗费用4900元，氧化锆全瓷冠每颗费用4600元，原告据此主张后续治疗费。原告还按照每月3000元计算2个月的误工费，每月3000元计算1个月的护理费，估算了交通费、营养费和精神损害抚慰金。苑菲称其报警后因原告表示不需要交警处理，故交警未到事发现场，原告认可其是在苑菲离开现场后才报警。苑菲称事发时其在机动车道行驶，原告跑过来发小广告，撞到其车辆，原告认可事发前其在机动车道上发小广告，但事发时其是在自行车道上行走。苑菲认可此次事故造成原告面部受伤流血，但不认可原告牙齿受损，且认为事发当天原告急诊产生的静脉注射和穴位贴敷费用和此次交通事故无关，原告2013年10月15日在北京朝阳医院就诊时产生的特殊种植体手术4800元和治疗计划中的特殊种植体基台49**元重合，原告认可其根折的牙已打了钉子，等待种牙，此外苑菲还认为治疗计划中原告选用的材料过好导致费用较高。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费票据、治疗计划等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：交通队查明事发于非机动车道，行人和机动车双方均有过错，故按双方过错比例划分了事故责任，苑菲虽称事发于机动车道，但对此未举证，本院对苑菲该抗辩意见不予采纳。现虽无证据显示原告是在机动车道发放小广告时被苑菲撞倒，但原告自认曾在机动车道上发放过小广告，原告该行为严重扰乱交通秩序，且增加自身危险，本院对此提出批评。肇事车辆在人寿宣武公司投保了交强险，人寿宣武公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出保险责任的部分由苑菲按照过错比例赔偿，因双方负事故的主次责任，本院确定赔偿比例为70%。医疗费，苑菲虽不认可原告牙齿受损，但原告面部受伤，事发后一小时即到医院检查出牙齿受损，现又无其他证据显示此次交通事故发生后原告发生了其他事故致其再次受伤，故本院对苑菲该抗辩意见不予采纳，根据事发当天的急诊记录，原告不仅牙齿受损，还有头部，腿部等其他部位受伤，医生对原告采用静脉输液、穴位贴敷治疗并无不当，本院对苑菲该抗辩意见亦不予采纳，原告已产生的医疗费经本院审核为9537.76元。后续治疗费，根据治疗计划、原告陈述和原告已发生的医疗费票据，特殊种植体手术已完成，原告不能重复主张，且因选用材料的不同治疗费用会有所差异，对后续治疗费本院酌定。误工费，原告要求两个月相较于其伤情合理，每月3000元标准符合北京市一般工资标准，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，每月3000元标准合理，根据原告的伤情本院支持半个月的该项费用。精神损害抚慰金，考虑到原告伤在面部，牙齿缺损，虽经修补亦不能恢复如初，本院酌定。人寿宣武公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内给付原告冯港后续治疗费一万元、误工费六千元、交通费三百元、护理费一千五百元、精神损害抚慰金二千元，以上共计一万九千八百元；
二、被告苑菲于本判决生效后七日内给付原告冯港医疗费六千六百七十六元、营养费三百元，以上共计六千九百七十六元；
三、驳回原告冯港的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十一元，由原告冯港负担二百二十七元（已交纳），由被告苑菲负担二百三十四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘佳星
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3660号
申请执行人罗志远
被执行人管爱君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03832号，依法向被执行人管爱君发出执行通知书，责令被执行人管爱君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管爱君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管爱君（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币252525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 缪哈奈
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2132号
申请执行人宗莉。
被执行人宗慧。
申请人宗莉与被执行人宗慧民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日作出（2012）铜民调�字第334号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告宗慧欠原告宗莉借款本金500000元及利息150000元，合计650000元，于2012年8月20日前一次性付清。
诉讼保全费3770元，案件受理费10300元减半收取5150元，由被告承担，原告先行垫付，被告在还款时一并归还原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国�通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位658920元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供�执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜民调初字第334号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 晨
执行员 王北胜
执行员 詹玉珍
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 贺
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第1163号
原告长沙恒祥金属材料贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号B区B栋5号。
法定代表人覃小兰，总经理。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市瓦窑路46号。
法定代表人蒙贵飞，董事长。
委托代理人赵波，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人熊桂军，湖南李凤祥律师事务所律师。
本院在审理原告长沙恒祥金属材料贸易有限公司诉被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告长沙恒祥金属材料贸易有限公司于2015年2月13日向本院撤回起诉。
本院认为，原告长沙恒祥金属材料贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒祥金属材料贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费14283元，因撤诉减半收取7141.5元，保全费5000元，合计12141.5元，由原告长沙恒祥金属材料贸易有限公司负担。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 庞昌阳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 曹川川
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第42号
原告：陶俊松。
委托代理人：江培森、吴俏俊。
被告：王慢。
被告：马建国。
原告陶俊松诉被告王慢、马建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告陶俊松及其委托代理人江培森、吴俏俊，被告马建国到庭参加诉讼，被告王慢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月19日，二被告向原告借款240000元，借款期限自2013年12月19日起至2013年12月29日止，利息为月息9%，到期一次性还清所有款项。借款期限到期后，原告向二被告催收未果。现原告起诉请求：1.判令二被告共同返还原告借款240000元及按月利率9%支付自2013年12月19日起计至判决生效之日�的利息（暂计至2014年2月19日止为43200元），两项共计283200元；2.判令二被告共同支付原告为实现债权所支出的交通费1000元、律师代理费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告马建国答辩称：借条是假的，二被告与原告并不认识，未向原告借过钱，帐上也未收到过借款。二被告因借款需要，联系了专门介绍办理信用卡的案外人ＸＸ启，后ＸＸ启联系了原告。车辆购买后登记在被告王慢名下，但车辆一直在原告处。借条是案外人ＸＸ启拿给二被告的，二被告在上面签了名字并按了手印。
原告补充陈述：出具借条之前，二被告需要买车，并用车子抵押贷款套一笔钱出来。ＸＸ启是原告的朋友，因其没钱故二被告从原告处借了钱，并在16街区ＸＸ启的办公室写了借条。后来去萧山纳智捷4S店买了车。
被告王慢未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交证据：
1.借条，用以证明二被告向原告借款的事实。
2.银行刷卡签单4份，用以证明二被告让原告将部分借款为其支付购车款等的事实。
3.油费发票，用以证明原告为二被告办理购车事宜所支出的油费。
4.律师代理费发票，用以证明原告为实现债权支出律师代理费15000元的事实。
5.发票3份，用以证明原告为被告支付税费、保险费、上牌费等事实。
6、通话录音2份、光盘2张，用于证明原、被告之间的借款事实。
被告马建国对原告提交的证据质证认为：证据1，借条是假的，除了二被告的名字是自己签的外，其他如金额等都是原告填的，借条不是同一天签的。证据2，真实性无异议，钱是原告付的。证据3、4，对该证据不予认可，与被告无关。证据5，上牌费是被告付的，保险费和税费是原告付的。证据6，真实性无异议，是原告给被告打电话，买车是事实，钱也是原告付的，但车子一直在原告处。
被告马建国未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据1、2、4、6，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。原告提交的证据3，与本案无关联，本院不予采信；证据5，因双方在借条中未约定该费用由二被告承担，故不予认定。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年12月19日，被告王慢、马建国购买纳智捷牌汽车一辆，价格为216000元，车辆登记车主为王慢。原告代为支付车款及相应保险费用、税费等，共计约240000元。二被告于同日出具借条一份，载明：“今借到陶俊松人民币240000元，所有款项已收到。借款期限自2013年12月19日至2013年12月29日，利息为月息9%，到期一次性还清所有款项。”
本院认为：原告为二被告垫付相应款项，二被告出具借条予以确认，原、被告之间的民间借贷关系依法生效。二被告对原告垫付款项数额无异议，应按约定数额返还借款。原告要求二被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息虽符合双方约定但过分高于法律规定，本院依据中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍即年利率22.40%予以调整。原告主张的交通费1000元实际为加油费，不能认定为实现本案债权实际支出的费用，双方在借条中未约定实现债权的律师代理费由二被告承担，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王慢、马建国于本判决生效之日起十日内返还原告陶俊松借款240000元并支付该款利息（自2013年12月19日起至判决确定履行之日止按年利率22.40%计付）。
二、驳回原告陶俊松其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5788元，减半收取2894元，保全费1720元，合计4614元，由原告陶俊松负担376元，由被告王慢、马建国负担4238元。原告陶俊松于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王慢、马建国于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5788元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年四月三十日
书记员 李良峰
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01772号
原告李某甲，女，生于1970年9月28日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
委托代理人邓钧，重庆竞豪律师事务所律师。
被告李某乙，女，生于1963年7月4日，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告李某丙，男，生于1944年8月12日，汉族，居民，户籍地：江苏省徐州市，现住重庆市璧山县。
被告李某丁，男，生于1965年5月28日，汉族，居民，住江苏省徐州市。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某丙、李某丁、李某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邓钧，被告李某丙、李某乙，被告李某丁委托代理人张秦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告李某丁、李某乙系被告李某丙与岳某某子女。岳某某于2008年11月9日死亡，岳某某生前与被告李某丙有夫妻共同财产位于璧山县XX房屋一套，乡村房屋产权证号：第**号，混砖结构，房屋两层共六间。岳某某的父母均已死亡，岳某某的继承人有原、被告四人。原告李某甲认为对岳某某的遗产份额有权利继承，故起诉到法院，请求依法判决继承位于璧山县XX房屋八分之一的产权份额。
被告李某丙辩称，位于璧山县XX房屋属于被告李某丙与岳某某夫妻共同财产。对属于岳某某的遗产份额可以依法分割，但原告李某甲、被告李某丁和李某乙应对被告李某丙尽赡养义务。
被告李某丁辩称，被告李某丁也要求继承位于璧山县XX房屋相应的遗产份额。
被告李某乙辩称，被告李某乙也要求继承位于璧山县XX房屋相应的遗产份额。
经审理查明，原告李某甲与被告李某丁、李某乙系被告李某丙与岳某某子女。岳某某于2008年11月9日死亡，岳某某生前与被告李某丙有夫妻共同财产位于璧山县XX房屋一套，乡村房屋产权证号：第**号。岳某某的父母均已死亡，岳某某的继承人有原、被告四人。庭审中，被告李某丙、李某丁、李某乙请求依法分割岳某某遗产，依法继承相应的遗产份额。因原、被告之间对遗产继承协商未果，故原告李某甲起诉到法院，请求依法判决上述请求事项。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证明，死亡证明，亲属关系证明，乡村房屋所有权证，死亡注销户口证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，岳某某生前与被告李某丙有夫妻共同财产位于璧山县XX房屋一套，乡村房屋产权证号：第**号。在岳某某死亡后，该房屋50%的份额属于岳某某遗产，原、被告作为第一顺序继承人有权对该遗产要求分割继承。因第一顺序继承人有原、被告四人，原告李某甲，被告李某丁、李某乙和李某丙对岳某某遗产各应继承25%的份额。在对岳某某遗产继承后，原告李某甲、被告李某丁和被告李某乙各享有本案所涉房屋12.5%的份额，被告李某丙享有本案所涉房屋62.5%的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
岳某某生前与被告李某丙共同所有的位于璧山县XX房屋一套（乡村房屋产权证号：第**号），其中50%份额属于岳某某遗产，原告李某甲、被告李某丁、被告李某乙和被告李某丙各继承该遗产25%的份额。即原告李某甲、被告李某丁、被告李某乙各占该房屋12.5%的份额，被告李某丙占该房屋62.5%的份额。
案件受理费400元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 帆
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00211号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李先军，男，1975年8月16日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1995年被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2012年9月25日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被泗县公安局抓获归案（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，2015年1月28日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李先军犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人李先军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
被告人李先军于2014年八九月份，伙同李某驾驶一辆白色越野车到泗县长沟镇、丁湖镇等地盗窃作案，窃得柴油、电瓶等价值3397.14元。
公诉机关认为被告人李先军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李先军是累犯。提请法院依法判处。
被告人李先军对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、2014年八九月份一天夜里，被告人李先军等驾驶一辆越野车，到泗县长沟镇长沟小学西边，窃取刘某停放的一辆货车油箱内柴油174升，价值1237.14元。
二、2014年9月20日凌晨，被告人李先军等驾驶一辆越野车，到泗县丁湖镇丁陈村小朱庄朱某家，窃取朱某放在门口一辆汽车上电瓶两块，价值630元。
三、2014年9月20日凌晨，被告人李先军等驾驶一辆越野车，到泗县丁湖镇吴圩村吴某甲家，窃取吴某甲门口一辆汽车上电瓶两块，价值630元。
四、2014年9月20日凌晨，被告人李先军等驾驶一辆越野车，到泗县丁湖镇吴圩村吴某乙家，窃取吴某乙门口一辆汽车上电瓶两块，价值900元。
综上，被告人李先军参与盗窃作案窃取他人财物计3397.14元。案发后，涉案电瓶被公安机关扣押并返还失主。
另查明，被告人李先军因犯盗窃罪于1995年被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2012年9月25日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月25日刑满释放。
以上事实，被告人李先军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过和刑事判决书等书证、被盗物品价格鉴定意见、被害人朱某陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李先军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李先军在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李先军案发后坦白部分罪行，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李先军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李先军退赔被害人刘某损失1237.14元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬茂义
二〇一五年五月十二日
书记员 王子利
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；......
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3537号
罪犯张吉静，男，苗族，1978年1月11日生，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年5月5日作出（2011）长刑初字第179号刑事判决，以被告人张吉静犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张吉静在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张吉静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张吉静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉静减去自本裁定送达之日起至2017年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第453号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人努尔某某。
辩护人黄德伟，上海金能律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人努尔某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员宋某某、李某某出庭支持公诉，被告人努尔某某及其辩护人黄德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日3时20分许，被告人努尔某某在本区文汇路XXX弄XXX号XXX室宿舍内，酒后因琐事与同校的被害人都曼某某等人发生争执，后持刀将被害人都曼某某捅伤，致其脾脏破裂，经鉴定构成重伤。嗣后，被告人努尔某某明知他人报警并未逃逸，将被害人送医并等候民警处理。
案发后，被告人努尔某某通过家属对被害人都曼某某进行了赔偿，并得到对方的谅解。
上述事实，被告人努尔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人都曼某某的陈述及辨认笔录，证人哈木拜克哈依沙、阿哈提拍里曼、周扬、何雪林、仇云泉、华永超的证言及相关辨认笔录，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验检查笔录、调取证据清单、工作情况、案发经过、常住人口信息资料，当事人提供的和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人努尔某某具有自首情节，且对被害人进行了赔偿，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故采纳其辩护人所提的量刑意见，依法对被告人努尔某某减轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人努尔某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人努尔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。
被告人努尔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2053号
罪犯高能。现押湖南省武陵监狱服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）楼刑一初字第141号刑事判决，以被告人高能犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行。服刑期至二○一五年七月七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯高能在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极参加监狱组织的活动，2013年参加改造歌曲比赛，获得奖励分0.5分；参加行为规范及队列竞赛，获得奖励分2分。考核截至2014年5月底止，共获考核分101.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯高能确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高能在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高能减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4886号
原告彭某甲，男，2007年6月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。
法定代理人周某某，女，1985年2月24日，汉族，住河南省扶沟县。系原告母亲。
委托代理人陈少青、柳晓婷（实习），福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告彭某乙，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地四川省泸县太伏镇大山村七社*号，现暂住福建省厦门市湖里区塘边社***号，公民身份号码5105211982********。
原告彭某甲与被告彭某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈惠清适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行审理。原告彭某甲的法定代理人周某某及委托代理人陈少青、柳晓婷，被告彭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原告系周某某与被告彭某乙的非婚生子，于2007年6月15日出生，从出生至今，均由原告的母亲及其娘家抚养，被告一直拒绝履行抚养义务。原告曾于2009年2月向湖里区人民法院起诉，诉请被告每月支付原告750元生活，直至原告年满18周岁止。经法院调解，双方达成（2009）湖民初字第1034号调解协议，被告每月支付原告250元至原告年满18周岁止。被告并未依约支付抚养费，2009年到起诉之前，法院仅强制执行到1364.13元抚养费。因通货膨胀和物价上涨，每月250元抚养费不够原告生活支出，且原告已经随母亲来厦门就学，生活支出也比在老家高。原告起诉请求判令：1、被告一次性向原告支付抚养费130000元（自2014年8月22日起每月1000元，直到原告年满18周岁，共计130个月）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告彭某乙辩称，1、被告未对原告履行抚养义务系客观原因。2010年至2011年间被告被骗至河南做传销，花光了所有积蓄；被告婚后于2013年生育一子，孩子一出生就患有先天性心脏病，为了治疗债台高筑。即使在这样的情况下，被告仍然于2013年6月8日左右向原告支付了500元抚养费。2、原、被告已就抚养费达成协议，请求按照（2009）湖民初字第1034号民事调解书履行。原告现处于义务教育阶段，国家免除学杂费，并不需要每月2000元的生活支出，且被告没有固定职业、上有老母亲下有幼儿、生活负担极重，没有能力支付每月1000元抚养费。（2009）湖民初字第1034号民事调解书是在法院组织下签订的，应当受法律保护，现在并未发生增加抚养费的重大事由，不应当对抚养费进行变动。3、被告愿意抚养原告，并保证其母亲的探视权。
经审理查明，彭某甲于2007年6月15日出生，彭某甲系周某某与彭某乙的非婚生子。2009年2月24日，原告彭某甲起诉被告某乙请求支付抚养费，在本院组织下，双方达成调解协议：被告彭某乙同意原告彭某甲由周某某抚养，被告彭某乙应自2009年4月起每月支付抚养费250元直至彭某甲年满十八周岁为止。被告彭某乙并未按时支付抚养费，原告以250元不足以维持当地正常生活为由，请求增加抚养费。
以上事实，有原告提供的户口本、身份证、（2009）湖民初字第1034号民事调解书为证，以上事实还有原、被告双方当事人的陈述及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案系抚养费纠纷。原告彭某甲作为被告彭某乙的非婚生子，享有与婚生子相同的权利，被告彭某乙应对原告尽抚养义务。原告现虽在义务教育阶段，但考虑到2009年至今居民人均消费支出持续上涨、原告生活的河南省扶沟县的正常生活水平等因素，（2009）湖民初字第1034号民事调解书确定的被告每月支付原告250元抚养费已经不能满足原告的生活需要，原告有权要求调整抚养费。原告主张其随母亲在厦门生活、就学，但未能提交相应证据，本院不予采信。原告主张被告职业为厨师、月收入四、五千元也未提交相应证据，本院不予采信。综合原告的居住地、被告的收入水平等因素，本院酌情确定被告每月应承担的抚养费为400元。原告请求被告一次性支付没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭某乙应于本判决生效之日起，每月28日前向原告彭某甲支付原告彭某甲的抚养费400元至原告彭某甲年满十八周岁为止；
二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，由被告彭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一四年十一月十日
代书记员 林以燕
附页：
本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4752号
原告钟国栋。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。委托代理权限：详见授权委托书。
被告夏岩。
原告钟国栋与被告夏颜保证合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟国栋撤回起诉。
案件受理费减半收取137元，由原告负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一四年十二月二日
书记员 陈贤花
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执607号
申请执行人颜贻贵。
被执行人许允臻。
被执行人陈素珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02029号民事判决书，于2016年02月01日立案执行申请执行人颜贻贵与被执行人许允臻、陈素珍买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月05日向被执行人许允臻、陈素珍发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人许允臻、陈素珍交纳执行款163000元及利息损失；二、负担案件受理费4427元，执行费2345元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人许允臻、陈素珍共同所有的坐落于苍南县灵溪镇东方景园5幢3单元202室房产已在另案中查封，待处置后参与分配。本院依法查询了被执行人许允臻、陈素珍的财产情况，发现被执行人许允臻、陈素珍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍龙执民字第378-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许允臻、陈素珍有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执607号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年四月十五日
书记员 谢智慧
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第446号
申请执行人张某某，男。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第916号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第916号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭凌云
大连市沙河口区人民法院
民事裁定�
（2014）沙民初字第3962号
原告李明明，住大连市。
被告毕盛，住大连市。
本院在审理原告李明明与被告毕盛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明明撤回起诉。
案件受理费860元（原告已预交），由原告负担430元，退回原告430元。
审判员 付雯楠
二〇一四年十二月二日
书记员 张 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民调确字第0029号
申请人陆文廉，女。
申请人靖江市江润电力机械制造有限公司。
法定代表人孙显俊，该公司总经理。
委托代理人徐生友，该公司员工。
申请人陆文廉与申请人靖江市江润电力机械制造有限公司为申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法由审判员叶海华独任审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人陆文廉与申请人靖江市江润电力机械制造有限公司因追索劳动报酬争议，经靖江市新桥镇人民调解委员会调解，于2014年8月9日达成（2014）泰靖新民调字第15号调解书，调解协议主要内容为：一、至2014年7月31日靖江市江润电力机械制造有限公司结欠陆文廉工资人民币10391.22元；二、上述款项约期于2014年8月15日前付清。
审理过程中，双方当事人向本院承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外�的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，经审查，双方调解协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，应裁定调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认靖江市新桥镇人民调解委员会出具的（2014）泰靖新民调字第15号调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶海华
二〇一四年八月十六日
书记员 刘 棋
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第172号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月13日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月17日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）144号起诉书，指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、陈列一出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年7月份，被告人朱某伙同同案人费某某（已判刑）在本县鹤龙湖镇横鱼咀加油站西侧的一栋民宅的一楼屋内，利用两台具有赌博功能的八控位捕鱼机开设赌场，并从中抽头渔利。该院以被告人朱某的行为构成开设赌场罪，且被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以判处。
被告人朱某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月份，被告人朱某伙同同案人费某某（已判刑）在本县鹤龙湖镇横鱼咀加油站西侧的一栋民宅的一楼屋内，利用两台具有赌博功能的八控位捕鱼机开设赌场，并从中抽头渔利。
证明以上事实的证据有：1、证人证言。①证人吴某证实，2014年7月份费某某在鹤龙湖镇横鱼咀加油站附近一民房内开设打鱼机赌博场子，她在场子里负责上分，场子里做事的还有一个叫邵某，是另外一个老板朱某请的；场子应该是费某某和朱某合伙开的，朱某作为老板主要是提供技术支持，如来玩的人要赊账上分，要两个老板点头；朱某有一次以打鱼机需要打码为由，在她手上支了1000元现金，后来朱某也陆续在场子里的经营额中拿走了一些现金。②证人邵某证实，他是朱某叫到横鱼咀的打鱼场子里去上分的，只做了二天半的事，得了400元工资。场子里有二台赌博机，每台有八个机位，二台可同时供十六人玩，他在做事的两天里朱某每天都去了，朱某在他手上拿过两回钱，后来都还给了他。③证人余某某证实，他是经他表姐吴某介绍到横鱼咀的打鱼场子里去帮忙上分的，他只做了三天场子就被公安机关查获了。吴某也负责上分和管帐，“顺哥”是本地人也是老板，朱某主要负责技术方面的事情，场子里有两台打鱼机供十六人同时玩，另有一台机子扔在边上。④证人陈某某证实，费某某在横鱼咀加油站附近开的场子他去玩过两回，他知道老板有费某某和朱某，其他人他不清楚。2、同案人费某某的供述。证实①2014年7月3日左右，他和朱某在横鱼咀加油站附近刘慧芳家旁一废旧房子里开设打鱼机赌场，开了8天左右就被捣毁了。②当时有三台打鱼机，只有两台可用，机子外壳是他拿的，主机是朱某带过来的，机子是朱某修好的，朱某负责技术。③场子里他安排吴某做事，朱某叫过来一个小弟做事，负责上分、记账。④朱某在吴某手上拿过一千元现金，还在场子里替朋友上过分。3、被告人朱某的供述。供认他在同案人费某某利用赌博机开设赌场时，共四次为赌场维修、调试赌博机，提供技术支持的事实。4、同案人费某某指证被告人朱某是与他共同利用赌博机开设赌场的人的辨认笔录。5、现场勘查笔录。证实案发现场的情况。6、到案经过。证实被告人朱某系被抓获到案。7、本院（2014）湘刑初字第261号刑事判决书。证实同案被告人费某某已被判刑，并对本案开设赌场的事实已予以确认。8、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证实被告人朱某具备帮教条件，符合社区矫正条件。9、被告人朱某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，伙同他人设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人朱某与同案人费某某开设赌场系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见书，证实被告人朱某具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一五年六月九日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第172号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月15日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月27日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2014年6月24日左右的一天中午，被告人肖某某伙同彭某某、“拉登”（均另案处理）在其家中卧室（位于湘东区湘东镇泉塘村扫上40号）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2015年7月5日左右的一天中午，被告人肖某某伙同张某某（另案处理）、彭某某在其家中卧室共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年7月8日左右的一天下午，被告人肖某某伙同彭某某、张某某在其家中卧室共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2015年7月9日中午，被告人肖某某伙同张某某在其家中卧室共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5、2015年7月11日晚，被告人肖某某伙同张某某在其家中卧室共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人彭某某、张某某、李某某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，尿样检测照片，现场照片，搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，办案说明、抓获经过，常住人口登记表及被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管理法规，五次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人肖某某应依法惩处。被告人肖某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 易
二〇一五年十一月十七日
书记员 王诗雪
河北省献县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1729号
原告付忠华，男，1948年2月出生，汉族，住河北省献县。
被告李训通，男，38岁，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告付忠华诉被告李训通宅基地使用权纠纷一案中，原告付忠华于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付忠华撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 钱 英
二〇一五年六月十九日
书记员 杨胜勇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1513-3号
申请执行人浙江景泰实业有限公司。
法定代表人黄健颖。
被执行人：李慧彪。
被执行人：宋晓君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1478号民事判决书，于2015年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李慧彪、宋晓君以其名下坐落于杭州市拱墅区白马公寓7幢2单元1602室的房产拍卖价款在债权本金1220000元以及相应利息439931元的范围内以第二顺位优先受偿，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起查封被执行人李慧彪、宋晓君名下的坐落于杭州市拱墅区白马公寓7幢2单元1602室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 弘
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2541号
原告梁露露。
委托代理人何伟忠，广西万益律师事务所律师。
委托代理人江舟，广西万益律师事务所律师。
被告郭超强。
原告梁露露与被告郭超强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。
本案在审理过程中，原告梁露露于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁露露申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁露露撤回起诉。
案件受理费544元（已减半收取），由原告梁露露负担。
审判员 王小佳
二〇一六年八月五日
书记员 郭时连
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08414号
原告贺某。
被告谢某。
第三人谢某。
本院在审理原告贺某与被告谢某、第三人谢某债权人撤销权纠纷一案中，原告贺某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贺某负担。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 薛宝林
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行初字第86号
原告沈纪昌。
被告上海市奉贤区人民政府。
法定代表人＊＊＊，区长。
委托代理人翁大钢。
委托代理人童迅，上海市龙襄律师事务所律师。
原告沈纪昌因农村土地承包经营权证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，原告沈纪昌于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告沈纪昌自愿申请撤回起诉与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈纪昌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈纪昌负担。
审判长 姚佐莲
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第67号
原告李多华，男，1966年8月11日出生，汉族，泸州市龙马潭区人。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被告刘世华，男，1969年8月16日出生，汉族，泸州市江阳区人。
被告肖坤秀，女，1971年8月22日出生，汉族，泸州市江阳区人。
委托代理人王斌，四川康乾律师事务所律师。
原告李多华诉被告刘世华、肖坤秀民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理。依法由代理审判员王帅适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告李多华及其委托代理人魏寿华，被告刘世华，被告肖坤秀及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，曾于2011年1月17日向原告借款18万元。因原告多次催收，被告拒不归还。故为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判决：1、二被告归还其借款18万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘世华辩称：借款已用于工程，已经亏损了。
被告肖坤秀辩称：1、肖坤秀与刘世华现已离婚，且肖坤秀并不认识原告，该债务系虚假债务；2、借条上的签名不系肖坤秀所写；3、此款系刘世华的个人借款。
经审理查明：2011年1月17日，被告向原告借款20万元，用于工程承包建设，并向原告出具借条一份。借条载明“今刘世华借到李多华人民币200000元……”，后被告偿还了原告20000元。该借款发生时，二被告尚在夫妻关系存续期间。2012年3月27日，二被告离婚。
上述法律事实有当事人陈述、借条、银行回单等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，承担还款义务，符合法律规定，应予支持。
关于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，双方虽未约定利息及还款期，但被告经催告后拒不偿还借款，应从原告起诉之日起（即2012年12月19日）按中国人民银行同期同类贷款的利率计息逾期利息，直至还清。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借条上有刘世华、肖坤秀的签名，肖坤秀虽辩称该借条上的签名不系其本人所写，但未向本院提起申请对该签名进行鉴定核实，也未提供其他证据予以证明。且本案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，被告肖坤秀不能证明刘世华与原告明确约定本案借款为个人债务或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘世华、肖坤秀于本判决生效之日起十日内偿还原告李多华借款本金180000元及利息，利息从2012年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计付，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理案件受理费减半收取，实收2150元，由被告刘世华、肖坤秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一三年三月四日
书 记 员 王晚城
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00098号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李某甲，小学，个体收废旧，被告人李某甲曾因犯盗窃罪，于2006年12月19日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，于2007年4月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被江苏省如皋市公安局刑事拘留，经江苏省如皋市人民检察院批准，于2014年1月23日由江苏省如皋市公安局逮捕。现羁押于江苏省如皋市看守所。
被告人李某乙，小学，个体收废旧。被告人李某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被江苏省如皋市公安局刑事拘留，经江苏省如皋市人民检察院批准，于2014年1月23日由江苏省如皋市公安局逮捕。现羁押于江苏省如皋市看守所。
被告人阚某，小学，个体收废旧。被告人阚某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被江苏省如皋市公安局刑事拘留，2014年1月23日转取保候审，于2014年2月28日被江苏省如皋市人民检察院决定取保候审。
被告人程某甲，小学，个体收废旧。被告人程某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被江苏省如皋市公安局刑事拘留，2014年1月23日转取保候审，于2014年2月28日被江苏省如皋市人民检察院决定取保候审。
被告人程某乙，小学，个体收废旧。被告人程某乙曾因盗窃，于2006年5月8日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留5日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被江苏省如皋市公安局刑事拘留，2014年1月22日转取保候审，于2014年2月28日被江苏省如皋市人民检察院决定取保候审。
江苏省如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、阚某、程某甲、程某乙犯盗窃罪于2014年4月8日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、阚某、程某甲、程某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲、李某乙、阚某、程某甲、程某乙于2013年8月至9月间，在江苏省如皋市长江镇、吴窑镇等地，采用掀铁丝网、乘隙等手段，共同实施盗窃作案8起，其中1起未遂，窃得扣件、钢筋、钢管等物品，物资价值人民币11688元。具体事实如下：
1.被告人李某甲、李某乙、阚某、程某甲、程某乙于2013年8月2日凌晨，在江苏省如皋市长江镇春江花苑7期工地，采用乘隙手段，窃得工地上的钢筋1000斤，价值人民币1800元。
2.被告人李某甲、李某乙、阚某、程某甲、程某乙于2013年8月7日凌晨，在江苏省如皋市长江镇春江花苑7期工地，采用乘隙手段，窃得工地上的扣件300个，价值人民币1050元。
3.被告人李某甲、李某乙、阚某、程某甲、程某乙于2013年9月17日凌晨，在江苏省如皋市长江镇春江花苑7期工地，实施盗窃时被人发现后逃离，未窃得财物。
4.被告人李某甲、李某乙、阚某、程某甲、程某乙于2013年9月21日凌晨，在江苏省如皋市长江镇如皋港保税物流1号仓库工地，采用掀铁丝网、乘隙等手段，窃得工地上的扣件360个，价值人民币1260元。
5.被告人李某甲、李某乙、阚某、程某甲、程某乙于2013年9月23日凌晨，在江苏省如皋市长江镇学府御园工地，采用乘隙手段，窃得工地上的钢筋1000斤，价值人民币1800元。
6.被告人李某甲、李某乙、阚某、程某甲、程某乙于2013年9月份的一天凌晨，在江苏省如皋市长江镇中伟业通讯设备公司工地，采用乘隙手段，窃得工地上的钢筋800斤，价值人民币1440元。
7.被告人李某甲、李某乙、阚某、程某甲、程某乙于2013年8、9月份的一天凌晨，在江苏省如皋市吴窑镇华纳科技公司工地，采用乘隙手段，窃得工地上的钢筋750斤、钢管140斤，价值人民币1518元。
8.被告人李某甲、李某乙、阚某、程某甲、程某乙于2013年9月份的一天凌晨，在江苏省如皋市吴窑镇华纳科技公司工地，采用乘隙手段，窃得工地上的钢筋400斤、扣件600个，价值人民币2820元。
案发后，被告人阚某、程某甲均能如实供述自己的罪行；被告人程某乙主动投案，并能如实供述自己的罪行。江苏省如皋市公安局扣押证人程某丙（被告人程某乙丈夫）退赃款11688元，均已分别发还各被害人。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、阚某、程某甲、程某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲、顾某、徐某、王某、周某乙的陈述，证人尹某、石某、程某丙等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抓获经过、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、被告人李某甲、李某乙、阚某、程某甲、程某乙的常住人口信息，如皋市价格认证中心出具的关于扣件等赃物的价格鉴证结论书，南通市公安局物证鉴定书《生物物证／遗传关系鉴定意见书》，上海市闵行区人民法院刑事判决书，上海市闵行区看守所释放证明，南通市公安局港闸分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、阚某、程某甲、程某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。被告人李某甲、李某乙、阚某、程某甲、程某乙共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人李某甲、李某乙、阚某、程某甲、程某乙在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人程某乙在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人阚某、程某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、阚某、程某甲、程某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某甲、李某乙、阚某、程某甲、程某乙均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人程某乙丈夫为其退出全部赃款，可对被告人程某乙从轻处罚。被告人李某甲有前科，酌情从重处罚。被告人李彦红有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十二月二十日起至二O一四年十二月十九日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十二月二十日起至二O一四年十月十九日止），并处罚金人民币四千元（已于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人阚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴）。
被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴）。
被告人程某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 顾凤伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 王海珊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0976号
原告吴静。
委托代理人李明，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托代理人阎军，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告张宇。
原告吴静与被告张宇返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员傅美兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明、阎军与被告张宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年3月15日与案外人天津市万达宏顺投资有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买万达宏顺公司开发的商品房一套，即本案诉争房屋南开区航海道111号。原告于2007年3月15日、12月21日分两次付清房屋全款1057464元，并于2007年12月24日取得诉争房屋产权证。在办理入住时，因案外人顾宝林占据诉争房屋，导致原告未能如期取得诉争房屋。原告遂对顾宝林和万达宏顺公司提起腾房诉讼，经贵院和一中院两审审理认定诉争房屋的合法所有权人应为原告，顾宝林系无权占有，判决其将诉争房屋腾交原告。该案诉讼期间，顾宝林与被告张宇串通，虚构房屋买卖关系，将诉争房屋转交张宇非法占有。现被告张宇拒绝腾房并利用诉争房屋从事个体经营，开办天津市南开区宝乾棋牌室。根据生效判决，原告系诉争房屋合法权利人，被告非法占有诉争房屋已经侵犯了原告的合法权益，致使原告至今不能使用诉争房屋，给原告造成巨大经济损失。因此原告参照天津市房屋租赁市场指导金标准向被告主张房屋使用费。综上，原告依据物权法第34条的规定诉请贵院，请贵院查明事实，做出公正判决。
原告为支持其诉请提供如下证据：
1、原告的房屋产权证，证明原告对诉争房屋享有合法的物权；
2、原告购房发票，证明原告是从开发商购买取得的诉争房屋；
3、（2009）南民初字第0116号民事判决书，证明原告与案外人顾宝林的确权诉讼中，法院判决诉争房屋所有权由原告享有；
4、（2010）一中民四终字第727号民事判决书，证明目的同证据四；
5、宝乾棋牌室工商信息，证明被告利用诉争房屋从事个体经营；
6、诉争房屋照片，证明诉争房屋的现状。
针对原告吴静提交的证据，被告张宇的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，万达宏顺故意不给顾宝林办产权证，导致被告张宇也没有产权证，被告张宇认为其对诉争房屋购买在原告之前。对证据3、4真实性无异议，因为当时法院审理的被告不是张宇，且当时没有告知其案件。对证据5、6无异议。
被告张宇辩称，不同意原告诉讼请求。被告张宇与案外人顾宝林之间存在债权债务关系，被告张宇曾经向案外人顾宝林供应钢材，并一直向其索要货款，后双方签订协议约定案外人顾宝林以诉争房屋抵扣货款，并表示目前无法过户，待可以过户时即办理。2009年9月，经贵院执行庭法官告知案外人顾宝林并未取得房屋产权证，要求被告张宇腾房。被告张宇表示其合法取得诉争房屋所有权，故不认可腾房。
被告张宇为支持其答辩提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同及发票（原件）、开发商出具的销售明细（复印件）；
2、2002年4月16日原与顾宝林签订的工矿产品购销合同、2002年10月22日江苏盐城二建集团有限公司出具的证明；
3、补充协议、协议、2006年11月8日协议；
4、顺达公司具备销售资格。
针对被告张宇提交的证据，原告吴静的质证意见为：对证据1合同及发票真实性无异议，与本案的待证事实无关。明细是复印件，无法确认。对证据2真实性无异议，但关联性有异议，不能证明被告有权取得诉争房屋的所有权。盐城二建证明也不认可，与本案无关联性。对证据3真实性无法核实，与本案无关。对证据4是复印件无法核实真实性，也与本案无关。
经审理查明，原告与案外人天津市万达宏顺投资有限公司于2007年3月18日签订《商品房买卖合同》，约定购买坐落天津市南开区航海道111号商品房，按合同约定原告已经付清房款，并于2007年12月24日取得了该房屋产权证。现讼争房屋由被告张宇占用，原告要求被告腾空该房时遭到被告拒绝，遂成讼。
另查，针对诉争房屋的所有权归属问题，原告曾经起诉案外人顾宝林、天津市万达宏顺投资有限公司所有权纠纷一案，本院于2009年6月19日做出（2009）南民初字第0116号民事判决书，判决“本判决生效后十日内被告顾宝林将原告名下坐落天津市南开区航海道111号商品房（底商）腾交原告吴静”。后案外人顾宝林不服向天津市第一中级人民法院上诉，天津市第一中级人民法院做出（2010）一中民四终字第727号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。
现诉争房屋由被告张宇实际占用，在庭审过程中本院告知双方当事人维持房屋现状至判决生效后，否则将承担相应的法律责任，原、被告均表示认可。
上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。坐落在天津市南开区航海道111号商品房，由原告购买，并于2007年12月24日取得了该房屋权属证书，系合法的所有权人。且原告的所有权已经生效法律文书确认。现被告张宇主张讼争房屋应当归其所有，但其并未提供足够证据证明，故本院不予支持。对于其与案外人顾宝林之间的债权债务关系，被告张宇可另行主张。另原告要求被告赔偿经济损失的请求，因其所提供的证据不足以支持其诉讼请求，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条第五项、第一百零八条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告张宇将原告名下坐落于天津市南开区航海道111号商品房（底商）腾交原告吴静；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费22944元，减半收取11472元，原告负担2868元，被告负担8604元，被告负担部分于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
第一百零八条第二款对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第228号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人张力伟，男，1987年7月12日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，无业。2007年6月因犯抢夺罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年；2010年2月因犯抢劫罪和抢夺罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张力伟犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢阳出庭支持公诉，被告人张力伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年3月至5月，被告人张力伟伙同他人盗窃2次，被盗物品总价值26，252元。具体事实如下：
1、2014年3月24日，被告人张力伟伙同“杨某”（在逃）采用技术开锁的方式入室盗窃株洲市荷塘区御华府908号，盗得被害人李某现金24，000余元。
2、2014年5月15日，被告人张力伟伙同“杨某”（在逃）、“小飞”（在逃）采用技术开锁的方式入室盗窃株洲市天元区保利花园8栋506号，盗窃被害人万某联想牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定被盗的IPADmini（16GB／WIFE版）平板电脑价值1，240元，被盗的联想G470AL-
ITH型笔记本电脑价值1，012元。
案发后，被告人张力伟能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张力伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人张力伟伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张力伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人张力伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张力伟能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，因同案没有抓获归案，无法查清被告人在犯罪过程中所起的作用，故不宜区分主从犯。据此，对被告人张力伟适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张力伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2016年3月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张力伟分别退赔被害人李红人民币24，000元、退赔被害人万彬人民币2，252元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一四年八月十九日
书记员 宾宇霞
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第122号
申请执行人姜莱，
法定代理人宋岩岩，
被执行人姜威，
申请执行人姜莱与被执行人姜威抚养费纠纷一案，本院于2012年3月27日作出（2012）铁民初字第300号民事调解书已发生法律效力，权利人姜莱于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜威送达执行通知书限期履行。逾期，被执行人姜威未自动履行生效的法律文书所确定的义务。经查，被执行人姜威在哈尔滨铁路局三棵树机务�有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、自2014年5月至2014年12月，每月从被执行人姜威工资中扣款人民币2000.00元，支付姜莱的抚养费。
二、自2015年1月起，每月从被执行人姜威工资中扣款人民币1000.00元，至申请执行人姜莱高中毕业时止。
三、上述款项存入申请执行人姜莱的法定代理人宋岩岩在中国邮政储蓄银行6210982600120033707号账户中。
四、本院（2014）铁执字第122号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边 力
二〇一四年五月四日
书记员 刘希龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1503号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。住所地：日照市北京路***号。
法定代表人张建明，行长。
委托代理人范崇蜀。
被告袁少明，居民。
被告袁少青，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告袁少明、被告袁少青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范崇蜀、被告袁少明到庭参加了诉讼，被告袁少青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，二被告和费聿山组成联保小组与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书》，约定原告可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额4万元内发放贷款，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年9月14日，原告与被告袁少明签订了小额联保借款合同，约定被告袁少明向原告借款40000元，贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定如借款人逾期还款，原告有权加收50%罚息，联保小组成员袁少青和费聿山提供连带责任保证。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款，但被告袁少明没有按合同约定还款，逾期后经原告多次催收，被告拒付。请求法院判令被告袁少明清偿借款本金16299.36元及利息、罚息，被告袁少青承担连带清偿责任。
被告袁少明辩称，对借款无异议，希望原告不主张罚息。
案经送达，被告袁少青未作答辩。
经审理查明，2011年11月17日，二被告和费聿山组成联保小组与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书》，约定原告可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额4万元内发放贷款，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年9月14日，原告与被告袁少明签订了《小额联保借款合同》，约定被告袁少明向原告借款40000元，贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定如借款人逾期还款，原告有权加收50%罚息，联保小组成员袁少青和费聿山提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告袁少明没有按合同还款。截止2014年2月14日，被告袁少明尚欠原告借款本金16299.36元及利息、罚息。
上述事实，有原告陈述，《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、还款明细等在案为证。
本院认为，原告与被告袁少明、被告袁少青、费聿山签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放贷款，被告袁少明应当根据借款合同的约定及时、足额归还借款本息。然未及时、足额还款属违约行为，应承担违约责任；被告袁少青作为被告袁少明借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁少明于本判决生效之日起七日内归还原告借款本金16299.36元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付，随本付清）。
二、被告袁少青对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告袁少青承担责任后，有权向被告袁少明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 秦娟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3768号
原告：齐某，女，1990年11月25日出生，汉族，住河间市。
被告：李某，男，1990年5月2日出生，汉族，住河间市。
原告齐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告婚前了解少，没有感情基础。婚后无子女，经常为琐事争吵。2016年2月份，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，之后，双方并未和好，依然处于分居状态。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故再次起诉，请依法判令原、被告离婚。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份
2、本院（2016）冀0984民初841号民事判决书及生效证明一份。
被告未提交答辩状、未到庭发表质证意见。
根据原告的起诉及当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提供的证据，本案事实确认如下：
经审理查明，原告齐某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。
另查明原告齐某于2016年2月29日提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚。
本院认为，原、被告经人民法院判决不准离婚后，仍分居生活，双方互不履行夫妻义务时间较长，原告坚持要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。而被告未提交答辩状、无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其对自己婚姻的不重视、放任的态度，其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某与被告李某离婚。
案件受理费150元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一六年十一月九日
书记员 李美燕
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第146号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东××信律师事务所律师。
被告刘振言，男，汉族，住海阳市。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘振言金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告刘振言经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年8月2日，被告刘振言在原告处贷款30000元，借款月利率为9.975‰，借款用途为购房，于2008年8月1日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告刘振言付清借款本金30000元，利息、逾期利息及复利51172.27元（自2007年8月2日计算至2014年2月19日），本息合计81172.27元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘振言未答辩。
经审理查明，2007年8月2日，被告刘振言在原告处借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购房；借款金额30000元，借款期自2007年8月2日至2008年8月1日，借款月利率为9.975‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告刘振言未履行还款义务。
2013年3月16日，原告海阳市农村信用合作联社给被告刘振言下达了贷款逾期催收通知书，被告刘振言签收后，仍未履行给付义务。到2014年2月19日，被告刘振言欠原告借款本金30000元，利息、逾期利息及复利51172.27元（自2007年8月2日计算至2014年2月19日），本息合计81172.27元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件一份，贷款逾期催收通知书一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告刘振言签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告刘振言付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告刘振言经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘振言于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，利息、逾期利息及复利51172.27元（自2007年8月2日计算至2014年2月19日），本息合计81172.27元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，由被告刘振言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宋 丹
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初193号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人孙××，1982年10月2日出生。2016年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月26日15时许，被告人孙××驾驶某公交车行驶至天津市红桥区北门公交车站附近，被害人郭××及其母亲上车后，被害人郭××因乘车问题与被告人孙××产生言语争执，继而相互厮打。期间，被告人孙××用拳击打被害人郭××头面部，致其双侧鼻骨板骨折等。后郭××母亲报警，民警赶至现场将在此等候的被告人孙××查获归案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人郭××因双侧鼻骨板骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人孙××已与被害人郭××就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人郭××陈述及辨认笔录、证人翟××证言、证人樊××证言及辨认笔录、医院诊断证明书及被害人伤情照片、法医学损伤程度鉴定意见书、和解协议、视听资料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人孙××明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，且被告人孙××此次犯罪系初犯，案发后已与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙××犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韩玉林
二〇一六年六月六日
书记员 张 楠
速录员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第34号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民山西省静乐县神峪沟乡张贵村人。2013年12月14日因涉嫌抢夺罪被静乐县公安局刑事拘留。2013年12月24日被静乐县公安局监视居住，2014年6月25日被本院取保候审。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人郭某某犯抢夺罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于2014年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2013年9月15日中午，被告人郭某某伙同张某某（在逃）骑摩托车到县城家福佳超市二部附近时，郭某某一把拽走一女子的挎包，与张某某驾车逃离。二人骑摩托车到了西林路绿缘电动车专卖店跟前的路段时，张某某驾驶摩托车靠近一名女子，郭某某一把拽走一女子手提包，两人驾车逃离。所抢夺的手机经忻州市忻府区价格认证中心鉴定：小米手机价值为920元、诺基亚手机价值60元。所抢夺的现金全部挥霍。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年9月15日中午，被告人郭某某伙同张某某（在逃）骑摩托车到县城家福佳超市二部附近时，郭某某一把拽走一女子的挎包，与张某某驾车逃离。被抢的包内装有诺基亚手机一部，现金300余元，医疗卡一张。二人骑摩托车到了西林路绿源电动车专卖店跟前的路段时，张某某驾驶摩托车靠近一名女子，郭某某一把拽走一女子手提包，被抢的包内装有小米手机一部，现金260余元，两人驾车逃离。所抢夺的手机经忻州市忻府区价格认证中心鉴定：小米手机价值为920元、诺基亚手机价值60元。所抢夺的现金560余元全部挥霍。
证明上述犯罪事实的证据：户籍证明，证明被告人的基本情况。
报案材料、证人证言、被告人供述和辩解，证明起诉书指控的犯罪事实。
鉴定意见书，证明本案中涉案手机的价值。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某趁人不备，在公共场所公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审时被告人认罪态度好，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金在判决书生效后七日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一五年六月十七日
书记员 ：赵建玲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第34号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人蒋某，男，2012年8月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被上海市公安局刑事拘留；同年10月14日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2013）567号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人蒋某于2013年9月9日6时许，在本市一辆青安线公交车上，乘被害人林某不备，从其随身携带的双肩背包内窃得钱包一只，内有现金人民币231元以及被害人的身份证、社会保障卡等物。当蒋某在杜村站下车逃逸时，被公安人员抓获。
被告人蒋某到案后对上述事实能够如实供述；涉案财物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、证人顾某、王某等人的证言、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取扒窃的方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人蒋某曾因盗窃犯罪被判过刑，在刑满释放后不久又犯盗窃罪，可酌情从重处罚。被告人能如实供述罪行，赃物亦被及时追回，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一四年一月十三日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……