江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初3426号原告江桂兰。委托代理人严忠明，江苏慧眼律师事务所律师。被告南通丝乡丝绸有限公司，住所地海安县城东镇海防路33号。法定代表人金春来，公司董事长。委托代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。被告金春来。被告南通豪泰焊材有限公司，住所地海安县胡集镇工业园区。法定代表人崔俊。原告江桂兰与被告南通丝乡丝绸有限公司（以下简称丝乡丝绸公司）、金春来、南通豪泰焊材有限公司（以下简称豪泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员钱军独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告江桂兰委托代理人严忠明，被告丝乡丝绸公司委托代理人张健到庭参加诉讼。被告金春来、豪泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江桂兰诉称：2016年8月15日，被告丝乡丝绸公司因经营需要由被告金春来提供担保，向我借款100万元，约定借期内年利率18%，借期至2014年9月14日。我按约履行借款后，丝乡丝绸公司未能按约还本付息。2016年3月12日，丝乡丝绸公司由金春来、豪泰公司担保，向我出具还款计划，约定于2016年3月25日前和2016年6月底前分二期还清借款本息；否则，从2014年9月15日起借款利息计入本金，按年利率18%继续计息，并自不能如期如数还款之日每日支付欠款总额万分之五的违约金，且出借人为实现债权所支出的律师代理费、诉讼费亦由丝乡丝绸公司承担。还款计划出具后，丝乡丝绸公司至今未归还分文。请求法院判决被告丝乡丝绸公司立即给付借款本金人民币100万元及至2016年6月30日的利息、违约金人民币733608元，自2016年7月1日继续按还款计划支付利息及违约金，并偿付律师代理费5万元；被告金春来、豪泰公司对案涉债务承担连带清偿责任；被告丝乡丝绸公司、金春来、豪泰公司负担本案诉讼费、保全费。被告丝乡丝绸公司辩称：借款及担保是事实，但利息和违约金应依法核算。被告金春来、豪泰公司未答辩。经审理查明：2014年8月15日，丝乡丝绸公司向江桂兰出具借条一份。借条载明：“今借到江桂兰人民币壹佰万元，借期1个月，2014年9月14日还本息，月利1.5%”。丝乡丝绸公司以借款单位身份加盖企业印章，金春来以担保人身份在借条上签名。同日，江桂兰通过海安农村商业银行62×××15账户向丝乡丝绸公司设在农商行太平支行的3206211601201000003315账户汇款人民币100万元。江桂兰履行借款后，丝乡丝绸公司未能按期还本付息。2016年3月12日，丝乡丝绸公司出具还款计划书一份。计划书载明：一、鉴于丝乡丝绸公司于2014年8月15日向出借人江桂兰借得人民币100万元整，用于丝乡丝绸公司经营之急需，并写下借据一份。约定借款期限1个月，月息1.5%。由金春来提供个人资信担保。此款收悉后，丝乡丝绸公司到期未能偿还本息至今。经江桂兰多次追索，现借款人和担保人特签署本还款计划书，并保证一定按本还款计划书内容履行还款义务。二、丝乡丝绸公司保证在2016年3月25日前偿还2014年8月15日至2016年3月14日期间的利息，计人民币285000元。三、丝乡丝绸公司保证在2016年6月底前还清江桂兰人民币100万元整及2016年3月15日至2016年6月底的利息52500元整。此条合计金额为人民币1052500元。四、上述还款计划是丝乡丝绸公司真实意思表示，届时若只要有一期不能如期如数履行，则：1.江桂兰可就未履行部分的欠款数额向人民法院提起诉讼。2.自2014年9月15日起，将丝乡丝绸公司应还利息计入本金，即按复利计算本金，另再按月息1.5%计算利息。3.丝乡丝绸公司自愿承担不能如期如数偿还本息的违约责任，违约金自不能付款之日起计算，每日支付欠款总额的万分之五。4.江桂兰为实现本计划书中的债权所支出的一切合理费用由丝乡丝绸公司承担，包括律师代理费、诉讼费等。五、担保：1.金春来（身份证号：××）和南通豪泰焊材有限公司自愿为丝乡丝绸公司的借款、还款行为予以担保。2.担保人的担保责任为连带责任担保。3.担保范围：本金、利息、违约金，出借人为实现本计划中的债权所支出的一切合理费用，含律师代理费、诉讼费等。金春来、豪泰公司在担保人栏目内签名或加盖公章。2016年6月12日，因丝乡丝绸公司未履行还款计划，担保人金春来、豪泰公司亦未履行担保责任，引发诉讼。庭审中，到庭当事人一致确认，丝乡丝绸公司借取案涉款项后，至今未偿还分文。江桂兰起诉时，向本院提请诉讼保全，本院经审查后于2016年6月17日裁定准许保全，并采取了保全措施。以上事实，有2014年8月15日借条、海安农村商业银行进账单各一份，2016年3月12日还款计划书，民事裁定书，协助执行通知书及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案借款及担保系各方当事人真实意思的体现，应认定借款及担保成立有效。原告江桂兰履行借款后，被告丝乡丝绸公司应按约履行还款义务，被告金春来、豪泰公司亦应履行担保责任。本案的争议焦点主要在于利息能否计入本金重复计息问题、违约金从2014年9月15日开始起算还是从2016年3月26日起算问题及2016年3月26日后的逾期利息、违约金、律师代理费如何统筹计算问题。关于利息能否计入本金重复计息问题。还款计划书第四条第2项约定自2014年9月15日起，将丝乡丝绸公司应还利息计入本金，即按复利计算本金，另再按月息1.5%计算利息。尽管原告江桂兰在起诉时，按该项约定主张重复计息，但其主张不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，利息转为本金必须同时具备两个条件：一是重新出具债权凭证；二是前期利息没有超过年利率24％。由于被告丝乡丝绸公司未对利息转入本金重新出具债权凭证，案涉借款本金只能一直按100万元计算。原告江桂兰主张借期内利息和逾期利息均为18%，既符合当事人约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第一款的规定，本院予以采纳。关于违约金从2014年9月15日起算还是从2016年3月26日起算问题。还款计划第四条第3项约定，丝乡丝绸公司自愿承担不能如期如数偿还本息的违约责任，违约金自不能付款之日起计算，每日支付欠款总额的万分之五。原告江桂兰主张违约金从2014年8月15日借条约定的还款日的次日，即2014年9月15日起算。本院认为，违约金从2016年3月26日起算更为合理。理由如下：第一，语言文字理解发生争议时不能简单将违约金向前追溯。2014年8月15日借条中，并无违约金之约定。第二，行文表达可推定相应时间。还款计划书第四条开启部分明确：“上述还款计划是丝乡丝绸公司真实意思表示，届时若只要有一期不能如期如数履行，则：……”该行文表明，第四条所述不履行情况，除有特别约定外，主要针对还款计划书本身的不履行。还款计划书约定的第一期还款计划到期日为2016年3月25日，不履行起算日应为2016年3月26日。第三，比对紧邻款项可进一步明辨是非。还款计划书第四条第2项对利息进行约定时，直接载明“自2014年9月15日起”，而上述第四条第3项对违约金约定时，并未表达具体时间，就应回归还款计划书约定的最初不履行时间，即2016年3月26日。第四，违约金的确定发生争议时应考虑社会合理性。面对经济下行压力，考虑到当事人约定的利息标准又较高，结合当事人的实际经济状况，违约金从2016年3月26日起算更为合理。由此可见，原告江桂兰主张违约金从2014年9月15日起算，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于2016年3月26日后的逾期利息、违约金、律师代理费如何统筹计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告江桂兰主张的逾期利息和违约金实质上均为年利率18%，两者相加后超过年利率24%，依据前述规则，本院仅能按年利率24%统筹支持原告江桂兰的逾期利息、违约金的主张。关于上述第三十条中“其他费用”的范围问题，在司法实务中存在一定争议。杜万华主编、最高人民法院民事审判第一庭编著《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》[人民法院出版社2015年8月第1版，第523页]明确阐明，上述第三十条所述“其他费用”实质上仍属于借款人为获得借款支付的成本。案涉律师代理费为追讨借款产生的费用，不属于为获取借款支付的成本，应当在年利率24%范围外予以合理支持。需要说明的是，由于律师收费并非完全由市场调节，在支持律师代理费时，可参照但不应机械适用行政部门律师服务收费计算标准，也不能盲目照搬当事人代理合同，而应从公平原则出发，理性面对经济下行压力，综合案情复杂程度、实际工作量大小、取证难度、律师有无依靠自身力量调取关键证据以及区域经济差异等因素，依法合理确定相关数额。考虑到本案的实际情况，酌情支持律师代理费4万元。综上，案涉借款及担保合法有效，被告丝乡丝绸公司应履行还款义务，并承担相应的违约责任，被告金春来、豪泰公司亦应按约承担连带保证责任。被告金春来、豪泰公司承担连带责任后，由权凭判决书直接向被告丝乡丝绸公司追偿。被告金春来、豪泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南通丝乡丝绸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江桂兰借款本金人民币100万元及利息（以本金100万元，自2014年8月15日至2016年3月25日止按年利率18%计算，自2016年3月26日起按年利率24%算至实际给付之日），并向原告江桂兰支付律师代理费4万元。二、被告金春来、南通豪泰焊材有限公司对被告南通丝乡丝绸有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告金春来、南通豪泰焊材有限公司承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告南通丝乡丝绸有限公司追偿。三、驳回原告江桂兰的其他诉讼请求。案件受理费20852元，减半收取10426元，保全费5000元，合计15426元，由被告南通丝乡丝绸有限公司、金春来、南通豪泰焊材有限公司负担（已由原告江桂兰代垫，被告南通丝乡丝绸有限公司、金春来、南通豪泰焊材有限公司于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20852元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  钱军二〇一六年八月十九日书记员  王璇附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证德尔保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。