江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3761号
原告李世玲。
委托代理人窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
被告郜军杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
委托代理人丁亮，该公司职员。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市民主南路200号燎原巷综合楼6层。
负责人刘永恒，该公司总经理。
委托代理人周妍，该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路65号轻工大楼11-12楼。
负责人朱传平，该公司总经理。
委托代理人房艳，该公司职员。
原告李世玲与被告郜军杰、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员姜方平独任审判，于2015月1月5日公开开庭进行了审理。后本院依职权追加都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）为本案被告，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李世玲及其委托代理人窦伟，被告郜军杰，被告太平洋保险公司的委托代理人侯琳琳，被告都邦保险公司的委托代理人周妍，被告永安保险公司的委托代理人房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世玲诉称：2014年8月11日下午6时30分，被告郜军杰驾驶苏C×××××小型轿车沿和平路由东向西行驶到云龙区政府门前撞到原告李世玲乘坐的苏C×××××小型轿车，之后又连续撞到其他三辆出租车，造成原告受伤，后原告被送到医院治疗，经医治好转后于2014年8月16日出院。经交警部门认定，郜军杰负事故的全部责任。原告住院治疗共花费7131.3元，均由原告垫付，后与被告多次协商，被告未付分文。另查明，郜军杰在被告太平洋保险公司投保，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令被告赔偿医疗费7131.3元、误工费500元（5天×100元）、护理费500元（5天×100元）、营养费100元（5天×20元）、住院伙食补助费100元（5天×20元）、交通费200元。诉讼费用由被告承担。
被告郜军杰辩称：对本案事实认可，对交通事故认定书认定的事实也无异议，愿在合理合法的范围内对对方予以赔偿，但有些请求需要原告举证。
被告太平洋保险公司辩称：对事故真实性无异议，同意对原告合法合理的诉讼请求予以赔偿，该起事实为五车相撞，秦士喜、彭家顺、曹新友三人驾驶的车辆虽然无责任，但应在无赔的范围内承担相应的赔偿责任。本次事故造成多人财产损失，故应在相应的范围内保留相应的赔偿数额。我公司不承担本案的诉讼费。
被告都邦保险公司辩称：事故车辆苏C×××××车在我公司投保了交强险。我公司同意在交强险无责限额内承担合理的赔偿责任。根据交强险约定，诉讼费、间接损失均不予赔偿；对于原告诉请的医疗费及其住院期间的合理损失认可，其他均不予认可；误工费无合法依据不予认可。
被告永安保险公司辩称：事故车辆苏C×××××车及苏C×××××车在我公司投保了交强险。我公司仅认可在交强险无责限额内承担合理的赔偿责任。无责医疗费计算为：1000元／（10000元＋3000元）；无责伤残限额计算为：11000元／（110000元＋33000元）；根据交强险约定，诉讼费、间接损失均不予赔偿；对于原告诉请的医疗费及其住院期间的合理损失依法认可，其他均不予认可；误工费无合法依据不予认可。
经审理查明：2014年8月11日下午6时30分，被告郜军杰驾驶苏C×××××小型轿车沿和平路由东向西行驶至万达广场东红绿灯处，撞到张广全驾驶的苏C×××××小型轿车（车上人员张晶晶、李世玲）后，又撞到等信号灯的秦士喜驾驶的苏C×××××小型轿车（车上人员陈凯、刘旭），连环撞到彭家顺驾驶的苏C×××××小型轿车（车上人员胥晓红）及曹新友驾驶的苏C×××××小型轿车，造成五车受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，郜军杰负事故的全部责任。当日李世玲被送至中国人民解放军第九七医院入院治疗，经诊断为多处软组织伤。于2015年8月16日出院，住院共计5天，诊断为多处软组织伤，支出住院医疗费5574.22元、门诊医疗费1061.3元及急救费70元，合计6705.52元。
另查明，郜军杰驾驶的苏C×××××车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为30万元，不计免赔）。秦士喜驾驶的苏C×××××车辆在被告都邦保险公司投保了交强险。彭家顺驾驶的苏C×××××车辆及曹新友驾驶的苏C×××××车辆在被告永安保险公司投保了交强险。事故发生时，上述车辆均在保险期间。另，2014年12月5日，郜军杰与曹新友达成协议，郜军杰赔偿曹新友车辆维修费1120元，双方就该次交通事故纠纷了结。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的事故认定书、病历、出院记录、费用清单，被告郜军杰提供的驾驶证、行驶证、保单、协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告郜军杰驾驶苏C×××××车辆与李广全驾驶的苏C×××××车辆、秦士喜驾驶的苏C×××××车辆、彭家顺驾驶的苏C×××××车辆及曹新友驾驶的苏C×××××车辆发生交通事故，致使苏C×××××车辆的乘坐人员李世玲受伤。该次事故经交警部门认定，被告郜军杰负事故的全部责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。本案中，涉案车辆苏C×××××在被告太平洋公司处投保了交强险，苏C×××××在被告都邦公司处投保了交强险，苏C×××××及苏C×××××在被告永安公司处投保了交强险，故上述各保险公司应在责任限额内按照责任比例承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的赔偿部分，由承保商业三者险的太平洋公司承担赔偿责任，仍有不足的，由被告郜军杰依照相关规定承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失。原告主张医疗费7131.3元，原告提供的医疗费票据金额合计为6705.52元，故本院支持原告医疗费6705.52元；原告主张误工费500元，原告提供证据不足以证明其因事故所造成的误工损失数额，本院根据原告伤情及医嘱，按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算原告误工费为445.5元（32538元／年×5天）；原告主张护理费500元，其要求的赔偿标准高于本地一般护工收费标准，结合医嘱、原告伤情及本市的护工收费标准，本院支持原告护理费为300元（60元／天×5天）；原告主张营养费100元、住院伙食补助费100元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费200元，但未提供相关票据证明，考虑原告的住院情况及必要的陪护人员因就医产生的费用，本院酌定支持100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向原告李世玲支付医疗费、营养费、住院伙食补助费合计5311.95元，误工费、护理费、交通费合计650.38元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向原告李世玲支付医疗费、营养费、住院伙食补助费合计531.19元，误工费、护理费、交通费合计65.04元。
三、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向原告李世玲支付医疗费、营养费、住院伙食补助费合计1062.38元，误工费、护理费、交通费合计130.08元。
四、驳回原告李世玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告郜军杰负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙歌阳