云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1285号
原告李建峰，男，1983年1月2日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，云南新立钛业有限责任公司热电车间职员，住禄丰县勤丰镇高寨村委会高寨村122号。
委托诉讼代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。（特别授权）
被告赵明文，男，1966年2月28日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县仁兴镇西村村委会西村***号。
被告何金兰，女，1969年8月5日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县仁兴镇西村村委会西村***号。（系赵明文妻子）
共同委托诉讼代理人段忠寿，同舟法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司。住所地：禄丰县金山镇小台子村民小组农副产品交易市场****号。
负责人李鸿梅，系该公司经理。
组织机构代码：05467134-4。
委托诉讼代理人李伟，系该公司员工。（特别授权）
原告李建峰与被告赵明文、何金兰、中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司（以下简称人寿财保禄丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法于2016年8月18日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建峰及其委托诉讼代理人夏迎中、被告赵明文、何金兰及其共同委托诉讼代理人段忠寿、人寿财保禄丰公司的委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李建峰向本院提出诉讼请求：1、由被告共同赔偿原告交通事故损失24404.63元（其中垫付的医疗费6422.63元、生活费1650元、车旅费670元、护理费500元、垫付云X号拖拉机修理费5420元、云X号车修理费9742元）；由被告保险公司在交强险、第三者责任险及车辆损失险责任限额内承担保险责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日上午，原告驾驶登记在自己名下、在人寿财保禄丰公司投保交强险、30万元第三者责任险和4.3万元车损险的云X号小型普通客车沿安武线由安丰营方向向武定方向行驶，10时许当车行驶至安武线K47+300m处时，与对向行驶的赵明文驾驶、登记为其所有的、载其妻子何金兰、未投保任何保险的云X号小型拖拉机碰撞，造成赵明文、何金兰不同程度受伤、两车和第三辆车不同程度受损。经禄丰交警认定原告承担与赵明文车辆碰撞事故的主要责任，赵明文承担次要责任、何金兰无责任（与第三车中，原告承担全部责�、赵明文、何金兰无责任，已处理完毕）。事故发生后，原告支付赵明文医疗费968.13元、护理并支付何金兰五天医疗费5454.5元、开支赵明文、何金兰生活费1650元、开支交通费670元、原告同时支付了赵明文车辆云X号拖拉机修理费5420元、云X号车修理费9742元。2016年3月23日，赵明文、何金兰向法院起诉要求原告、人寿财保禄丰公司赔偿二人由此次交通事故造成的各项经济损失。2016年6月7日禄丰县人民法院以（2016）禄民初字第592号民事判决书判决原告赔偿，但却没有对原告损失及垫付费用进行处理。
赵明文、何金兰辩称：1、原告所诉的垫付费用应在赵明文、何金兰起诉中一次解决，应驳回原告的诉讼请求。2、原告所诉的垫付的医药费应在前案中提出处理，生活费1650元不真实，何金兰仅和原告吃一餐4人90元，其余的费用是原告自家人到禄�、仁兴修车时叫其自家人的开支，不应由赵明文、何金兰承担，应由原告自己负责。车旅费是原告在修车时自己租车、做车产生的费用应原告自己承担。护理费500元，何金兰住院5天，原告仅只是在第一天抬过一餐饭不存在护理费。拖拉机的修理费原审已判，现不能支持。原告车辆的修理费因原告在原审中未提出，是否向保险公司报损过，保险公司是否认可。原审认定的赵明文、何金兰的经济损失已确定，现本案中原告所诉的损失赵明文、何金兰不承担赔偿责任。3、由原告赔偿赵明文从2016年3月24日到2016年8月26日共242天的停车损失费每天50元，合计12100元。禄丰县人民法院（2016）第592号民事判决书中对赵明文、何金兰的经济损失已确认过，判决人寿财保禄丰公司赔偿赵明文、何金兰18630元，剩余损失7310元由李建峰赔偿1680元、赵明文、何金兰自行承担5630元。在本案中原告所诉的合理损失，赵明文、何金兰无法承担。
人寿财保禄丰公司辩称：对原告提出的诉讼请求中，对于原告垫付赵明文、何金兰的各项费用以双方认可的为准，云X号车的修理费经我定损与原告的修理费一致，云X号拖拉机经我公司定损为4410元，多出的部分我公司不予认可。
李建峰针对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料复印件（已调取原件核对无异）：1、交通事故认定书一份，欲证明本次交通事故发生的时间、地点、当事人的基本情况、事故责任的划分；2、原告驾驶证、行车证各一份，欲证明事故发生时李建峰的驾驶资质及车辆登记符合上道行驶条件要求；3、机动车交强险保单、机动车保险单各一份，欲证明原告所驾驶车辆已投保交强险和30万元不计免赔第三者责任险、4.3万元车连损失险，保�公司应依法承担相应的赔偿责任；4、何金兰医药费收据7份，欲证明原告已垫付何金兰医药费5454.5元的事实；5、赵明文医药费收据14份，欲证明原告已垫付赵明文医药费968.13元的事实；6、原告车辆损失情况确认书一份；7、云X号车修理费发票一张，欲共同证明原告车辆云X号车交通事故发生后发生修理费9742元，赵明文应承担相应赔偿；8、赵明文车辆云X号车修理费发票一份；9、收条一份，欲共同证明赵明文确认原告已垫付赵明文车辆云X号车修理费5420元的事实，超出交强险赔偿限额，赵明文应承担30%；10、记账单3份，欲证明何金兰、赵明文受伤后，原告为其开支生活费1650元、交通费670元的事实，赵明文、何金兰应予以返还。11、云01369**号车修理费发票一份；12、云X号车损失确认书一份，欲共同证明本次交通事故中的第三辆车辆云X号车损失由原告一方另案全额赔�修理费的事实；13、本院（2016）禄民初字第592号民事判决书一份，欲证明原告所垫付费用及自己车辆修理费没有在何金兰、赵明文诉讼案件中抵扣处理的事实。14、民事答辩状一份，欲证明原告在何金兰、赵明文诉讼案件中提出抵扣处理的要求。
经质证，人寿财保禄丰公司对原告提交的第1、2、3、6、7、13、14组证明材料无异议。对原告提交的第4、5、10组证明材料无异议，但我公司已在第一次判决里面处理。对第8、9组不予认可，与我公司的定损金额不一致。对第11、12组与本案没有关联不予质证。赵明文、何金兰对原告提交的第1、2、3、4、6、11、12、13组证明材料无异议。对第6、7、8、9组证明材料不予认可，我方不知道保险公司定损的金额为多少，我方车辆的修理费为5420元。对第10组证明材料中1650元的生活费不予认可，赵明文和何金�只是与原告到外面吃过一次饭90元；车旅费清单也不予认可。对第14组证明材料当时对原告的反驳意见在（2016）第592号判决书中提出了，对真实性、关联性认可，对合法性不予认可。
赵明文、何金兰针对其答辩主张向本院提交了本院（2016）禄民初字第592号民事判决书，欲证明法院已经对赵明文、何金兰的经济损失作出了核实，剩余的金额赵明文、何金兰自己就要承担5000多元。
经质证，原告、人寿财保禄丰公司对赵明文、何金兰提交的证明材料均无异议。
人寿财保禄丰公司针对其答辩主张向本院提交了云X号车、云X号车的车辆损失确认书各一份，欲证明经保险公司定损云X号车的修理费为9742元、云X号车的修理费为4410元。
经质证，原告对人寿�保禄丰公司提交的证明材料均无异议，认为对保险公司的定损金额超出的部分应由原告及赵明文按责任事故认定书来划分。赵明文、何金兰对人寿财保禄丰公司提交的证明材料真实性无异议，合法性、关联性不予认可，认为超出的部分应该由保险公司负责赔偿。
通过原、被告的举证、质证，本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、13、14组证明材料来源合法，内容真实，与本案有关联，并且证据之间能够相互印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。原告提交第10组证明材料，因赵明文、何金兰对其费用的支出不予认可，系单方记录，证据形式不合法，本院对其真实性、合法性不予采信。对原告提交的第11、12组证明材料与本案无关联，本院亦不予采信。对赵明文、何金兰、人寿财保禄丰公司提交的证明材料，原告和其余被告对其真实性均无异议，其客观、真实，与本案有关联，故本院予以采信。
综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
2015年3月24日上午，李建峰驾驶其本人所有的云X号小型普通客车沿安武线由安丰营向武定方向行驶，10时许，当车行至安武线K47+300m处时，遇赵明文驾驶其本人所有的云X号小型方向式拖拉机载其妻子何金兰对向驶来，因路面湿滑，致使李建峰驾驶的云X号车在下坡过程中驶入对向车道后碰撞对向赵明文驾驶的云X号拖拉机，造成云X号拖拉机驾驶人赵明文、乘坐人何金兰不同程度受伤、二车不同程度受损的道路交通事故。经禄丰县公安局交警大队认定李建峰承担此次事故的主�责任，赵明文承担此次事故的次要责任，何金兰不承担责任。事故发生后何金兰当即被送至禄丰县人民医院住院治疗，4天后病情好转出院，伤情诊断为：面部擦伤、面部挫伤、髋部擦伤。原告支付何金兰住院医疗费5454.5元，支付赵明文医院门诊检查治疗费968.13元，原告同时支付云X号拖拉机修理费5420元，云X号车修理费9742元。赵明文、何金兰已在2016年3月起诉李建峰和保险公司，案件审理中，因赵明文、何金兰不同意在该案中抵扣李建峰的垫付款，故本院作出的（2016）禄民初字第592号民事判决书（已生效）未对李建峰的垫付款进行处理，李建峰遂诉至本院。
另查明，李建峰驾驶的云X号客车在人寿财保禄丰公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔30万元第三者责任商业保险，事故发生时在交强险的保险有效期限内。赵明文所有的云X号拖拉机未依法投保机动车交通事故强制保险。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶，应当遵守道路交通安全法律、法规，安全文明通行。李建峰驾驶云X号小型普通客车遇对向来车时，未减速靠右行驶，导致事故发生；赵明文未取得拖拉机驾驶证驾驶拖拉机上路行驶，两人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，李建峰的违法过错行为是造成此次道路交通事故的主要原因，应承担此次道路交通事故的主要责任，依法应承担此次交通事故所造成损失的主要民事赔偿责任；赵明文的违法过错行为是造成此次道路交通事故的次要原因，应承担此次道路交通事故的次要责任，依法应承担此次交通事故所造成损失的次要民事赔偿责任。
李�峰驾驶的云X号车在人寿财保禄丰公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该车发生交通事故时，在保险有效期内，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。李建峰应承担的赔偿责任，根据保险合同应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担，由于赵明文驾驶的云X号拖拉机未依法投保交强险，其应在交强险财产损失2000元赔偿限额内先行对原告的云X号车修理费进行赔偿，不足部分，由赵明文按事故责任比例承担赔偿责任。庭审中，原告与人寿财保禄丰公司自愿达成，由保险公司赔偿原告修理费9106.4元的协议。
原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。结合原告的诉讼请求，确定原告的经济损失�：垫付赵明文医疗费968.13元、何金兰医疗费5454.5元，合计6422.63元；赵明文云X号拖拉机修理费5420元，保险公司承担2000元，剩余3420元，李建峰承担70%即2394元、赵明文承担30%即1026元；李建峰云X号车修理费9742元，首先由赵明文在交强险赔偿限额内承担2000元，剩余7742元，李建峰承承担70%即5419.4元、赵明文承担30%即2322.6元，以上赵明文、何金兰应承担的费用合计11771.23元。因李建峰为赵明文、何金兰垫付的医疗费6422.63元，人寿财保禄丰公司已在本院（2016）第592号民事判决中由云X号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿赵明文、何金兰，现应由赵明文、何金兰返还李建峰。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在云X号车投保的机动车交通事故责任强制保险和其它保险赔偿限额内赔偿原告修理费9106.4元；
二、由被告赵明文、何金兰返还原告李建峰垫付的医疗费6422.63元，被告赵明文赔偿原告李建峰垫付的车辆修理费5348.6元，合计应支付李建峰11771.23元；
三、驳回原告李建峰的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。（款交本院转交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 彬
二〇一六年九月十八日
书记员 曾桂红