wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰行执字第63号
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）
法定代表人徐春来，职务局长。
组织机构代码：××
被执行人：高克兵，农民。
被执行人：翟海燕，农民。
本院在执行唐山市丰南区卫生和计划生育局申请执行高克兵、翟海燕征收社会抚养费一案中，被执行人应缴纳社会抚养费人民币95500元，已履行人民币76400元，尚欠人民币19100元，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）（2014）269号征收社会抚养费决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01147号
申请执行人亢元元，女，1988年3月出生，汉族。
被执行人李彦彪，男，1984年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02423号民事调解书，在执行亢元元申请执行李彦彪婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李彦彪可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亢元元亦再提不出被执行人李彦彪可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02423号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年六月二十八日
书记员 李 敏
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2312-1号
原告华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道136-2号华润大厦B座首层、十四至十七层。
负责人刘增文，行长。
被告广西宝凰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区鲤湾路5号盛源大厦第五层504号。
法定代表人：李均武。
被告李均武。
被告韦燕妮。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司南宁分行诉被告广西宝凰商贸有限公司、李均武、韦燕妮金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司南宁分行于2014年11月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西宝凰商贸有限公司、李均武、韦燕妮名下价值人民币7702637.26元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告华夏银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西宝凰商贸有限公司、李均武、韦燕妮名下价值人民币7702637.26元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 链
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第570号
原告张某，男，生于1987年12月5日，汉族。
被告魏某甲（曾用名魏某），女，生于1989年11月12日，汉族。
委托代理人魏某乙，男，生于1966年12月29日，汉族。（系被告亲属，一般代理）
本院在审理张某诉魏某甲（曾用名魏某）离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，在本案的审理过程中，原告张某申请撤回对被告魏某甲（曾用名魏某）的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告魏某甲（曾用名魏某）的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某承担。
代理审判员 任娓聪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭志波
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第924号
原告李旭东
被告姜燕
原告李旭东与被告姜燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭东到庭参加诉讼。被告姜燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李旭东诉称，被告2013年8月31日向原告借款9500元，约定同年9月10日归还。借款到期后，被告未能偿还。现起诉要求被告偿还借款9500元及利息（自2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告姜燕未应诉答辩。
经审理查明，被告2013年8月31日向原告借款9500元，约定同年9月10日归还，并出具借条一份，借款到期后，被告未能偿还。原告于2014年11月14日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姜燕向原告借款事实存在，应予偿还。原告的利息主张亦符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜燕于本判决生效后，立即偿还原告李旭东借款9500元及利息（自2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜燕负担（此款原告已垫付，被告给付上述款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 葛 兵
人民陪审员 钱顺林
人民陪审员 杨建兵
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴小丽
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第17号
原告张立新，女，1969年7月23日出生。
委托代理人宋志远（特别授权），宁津宁泰法律服务所法律工作者。
被告宁津县冠宇建筑安装工程有限责任公司
法定代表人王宝贵，该公司经理。
被告任玉忠，男，1964年11月27日出生。
被告霍清明，男，1962年6月2日出生。
原告张立新诉被告宁津县冠宇建筑安装工程有限责任公司、任玉忠、霍清明买卖合同纠纷一案，于2012年12月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2013年1月29日依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋志远、被告霍清明到庭参加了诉讼。被告宁津县冠宇建筑安装工程有限责任公司、被告任玉忠经法院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张立新诉称，2011年4月三被告在宁津县凯迪商苑修建楼房时，从原告处购买木料、车斗、绿网共计款38312元，经催要已付21000元，剩余17300元至今未付，故至法院，望依法裁决。涉案诉讼费用由被告承担。
被告宁津县冠宇建筑安装工程有限责任公司、任玉忠未作书面答辩。
被告霍清明在庭审时口头辩称，我给任玉忠负责工地现场管理，承认是我打的欠条，工地上该原告这个钱。
经审理查明，2011年被告任玉忠在承包宁津凯迪工地工程时雇佣被告霍清明为其负责工地现场管理。2011年4月30日由被告霍清明经手从原告处购买建筑材料用于该工程，计款38312元，后经催要已给付21000元，剩余17300元至今未付。该事实有霍清明为原告出具的收到条，即“今收到人民币壹万柒仠叁佰元整，¥17300元，旧木方、绿网、车斗及车、磅称、垫块等共计38312元整，扣除已支21000元，霍清明2011年4月30日”。被告霍清明对该条无异议。但称我是给任玉忠打工的，是职务行为，没有还款义务，在贵院受理的万清理、宋成清诉宁津县冠宇建筑安装工程有限责任公司、任玉忠、霍清明建筑工程合同纠纷案中，任玉忠方在庭审笔录及调解笔录中均承认我是任玉忠在宁津凯迪建筑工地的雇佣人员，并负责工地管理，我给原告出具的欠货款条的行为系职务行为。所以该笔货款应由任玉忠承担还款责任。
原告称，被告任玉忠在宁津凯迪工地施工中是挂靠在被告宁津县冠宇建筑安装工程有限责任公司这一主张，因被告任玉忠及宁津县冠宇建筑安装工程有限责任公司均未到庭参加诉讼，且原告又未向法庭提供任何相关的有效证据予以证实其主张。
本院认为，被告任玉忠在承包宁津凯迪建筑工程期间，从原告处购买旧木方、绿网等计款17300元至今未付，其事实有任玉忠雇佣并负责工地管理人员霍清明为原告出具收到条为证，而霍清明对该条无异议。以上欠款事实清楚、证据充分，被告理应偿还。但被告霍清明在该工程中，系受被告任玉忠雇佣，并负责工地管理，其行为系职务行为，为此在本案中不应承担还款义务。对原告主张被告任玉忠在该期工程项目中是挂靠在被告宁津县冠宇建筑安装工程有限责任公司，并要求该公司负连带清偿责任。但原告并未向法院提供任何相关证据予以证实其主张。故该笔欠货款应由被告任玉忠承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任玉忠偿还原告张立新货款17300元。限本判决生效后三日内付清。
被告宁津县冠宇建筑安装工程有限责任公司、霍清明不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元由被告任玉忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张靖华
代理审判员 王文萍
人民陪审员 李宝胜
二〇一三年三月七日
书 记 员 马 静
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第782号
上诉人（原审原告）：许光华。
委托代理人：王向群，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江阴市雪豹精细化工研究所嘉兴分所。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇新竹路东同义路北（嘉兴市永丰塑胶有限公司内）。
负责人：童湘。
上诉人许光华因与被上诉人江阴市雪豹精细化工研究所嘉兴分所（以下简称“嘉兴雪豹所”）追索劳动报酬纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，许光华与嘉兴雪豹所于2008年10月13日签订《无水印染项目（嘉兴分所）出资人协议》，约定许光华以现金或者实物汽车折价15000元投入嘉兴雪豹所研发的无水印染项目，投资期限20个月，以实收为准。利益、风险共担，资源共享，嘉兴雪豹所同意以投资额的20%作为固定回报，许光华不得无故中途离开嘉兴雪豹所处，否则出资作为违约金归嘉兴雪豹所等。2010年嘉兴雪豹所发文，决定许光华负责嘉兴雪豹所单位的工艺操作、设备维护等，任命其为推广部主任。许光华在嘉兴雪豹所工作至2011年3月。许光华称嘉兴雪豹所自2009年1月至2011年3月的工资均未发放，当时双方口头约定1800元／月，但未签订书面劳动合同。2013年2月7日嘉兴雪豹所负责人童湘出具承诺书，承诺欠许光华的工资在春节后项目资金到位后即给付，但没有明确�欠的金额。2014年3月10日许光华向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉兴雪豹所给付2009年1月至2011年3月26日的工资，该委于2014年3月14日以许光华的请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。故许光华诉至一审法院。请求判令嘉兴雪豹所支付工资46800元。
一审法院经审理认为，我国法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。当事人一方向对方主张权利，或者请求有关部门权利救济，或者对方当事人同意履行义务的，仲裁时效中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因拖欠劳动报酬发生争议的不受上述仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中根据许光华陈述，许光华、嘉兴雪豹所于2011年3月劳动关系终止，故其向嘉兴雪豹所要求支付工资报酬，应当在2012年3月之前提出主张，此后主张的，即超过了法定的时效期间；嘉兴雪豹所负责人在2013年2月7日出具承诺书，超过了一年的期限，不属于仲裁时效中断，同时没有明确的拖欠金额，没有明确的付款期限，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，不作为普通民事纠纷，许光华、嘉兴雪豹所的工资报酬争议仍应按照劳动法律相关规定处理。因此许光华于2014年3月10日申请仲裁，显然超过了法律规定的时效期间，关于许光华所称每年都去催讨工资，其没有提供相应的证据，故不能证明仲裁时效中断的事实，其相应的请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回许光华的诉讼�求。案件受理费10元，由许光华负担。
一审判决宣告后，许光华不服，向本院提起上诉称，一审认定上诉人超过法律规定的时效与事实不符。本案应按普通民事案件处理。主要理由为，上诉人在没有拿到工资后每年都在催讨，被上诉人负责人也从来没有说不付或没有能力支付，上诉人也一直相信对方是会支付的。这属于对方同意下的时效中断。至于童湘出具的承诺书中没有写明所欠工资及付款期限主要是因为双方对这一事实是清楚的，所以没有写明。二审中上诉人对此证据上的不足另行作了补强。综上，请求二审改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人嘉兴雪豹所未作答辩。
二审中，上诉人补充提交欠条一份，欠条内容为“兹欠许光华工资，从2009年1月-2011年3月26日，分所欠的工资，准于2014年10月中旬结清�（月薪1800元）（以会计处为准）此据”。落款人为“江阴市雪豹研究所嘉兴分所童湘20**.9.18”。上诉人以此证明被上诉人结欠上诉人的工资数额。同时，上诉人陈述，该份欠条是童湘用左手写的，而一审上诉人提供的承诺书是他用右手写的，所以字迹看起来明显不一致。
对此，本院认证意见为，该份“欠条”与上诉人一审提供的“承诺书”的字迹明显不同，上诉人解释称系书写人童湘用不同手书写的缘故，但未提供充分的依据，本院不予采信。鉴于笔迹的明显不同，本院对该份证据不予认可。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据我国《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系终止后因拖欠劳动报酬所发生的争议应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁。该一年仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权�或者向有关部门请求权利救济，或者对方同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。同时，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案上诉人主张其系以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，故本案应按普通民事纠纷处理，但上诉人提供的承诺书无具体的欠款数额，不符合欠条的基本构成要件，故不能视作欠条，本案不能按普通民事案件处理，应按劳动争议案件处理，适用一年的仲裁时效。上诉人自述其在被上诉人处工作至2011年3月，则仲裁时效应至2012年3月届满，上诉人逾期申请仲裁的，其诉讼请求依法应予驳回。被上诉人负责人童湘于2013年2月7日出具的承诺�，并非在上述时效期间内作出，不构成时效的中断，且上诉人申请仲裁亦已是上述承诺书出具日起一年以后。故一审认定上诉人申请仲裁已超过时效期间，正确。二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许光华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 苏 轶
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第367号
原告李甲。
法定代理人李乙。
委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。
被告励甲。
法定代理人陈某某。
委托代理人李丙。
委托代理人励乙。
委托代理人沈醒龙，上海贝勒律师事务所律师。
原告李甲与被告励甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其法定代理人、委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于1987年登记结婚，1991年11月7日生育一女李丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。1998年被告曾向杨浦法院起诉要求离婚，法院予以驳回，后夫妻感情逐渐恶化。2010年5月，原告发生道路交通事故，致髋臼骨折。住院治疗、康复期间，被告未能履行夫妻间相互扶助之义务，致原告只能由妹妹（现法定监护人）及其家人安置在宝山区海滨养老院治疗、生活。2012年5月20日，原告突发脑溢血，抢救治疗期间几度病危，被告作为妻子，亦未尽帮扶、照顾之责任。双方分居三年来，从未有任何沟通、接触。2013年5月，原告再次起诉离婚，法院以夫妻感情未到彻底破裂程度判决不准离婚。但原告认为，自2010年5月，夫妻双方分居两地，无任何感情可言，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告励甲辩称，不同意离婚。离婚并非原告本人的医院，对于离婚诉讼原告并不知情，离婚完全是原告法定代理人提出，原告的精神状态只知道随声附和。当原告女儿香原告表达她希望有一个完整的家庭，不希望父母离婚的意愿后，原告也表示同意不离婚。原、被告均为XXX残疾人，他们的婚姻与正常人的婚姻相比具有特殊性，对夫妻关系的理解对于本案并不适用，二人间也不存在感情恶化问题。婚后夫妻二人一直共同居住生活，被告为原告洗衣做饭，承担家中所有的家务，完全尽到了妻子的责任。自2010年5月以来原、被告不居住在一起的原因完全是因为原告身体情况需要长期接受康复治疗所致。由于被告本身的XXX残疾，日常生活中需要家人的帮助与照料，被告没有相应的能力对原告进行妥善的照顾。原告车祸出院后，原、被告家人双方共同协商决定将原告安置在宝山区海滨养老院治疗、生活。原告后来在养老院突发脑溢血，被及时送医抢救，挽回了生命，但如果原告当时是在家由被告照顾的话，可能造成严重后果，因为被告完全不会应对这种情况，连最基本的打电话求救都不会。在这种情况下，要求被告对原告进行全面护理照顾是不合理的，也是不负责任。综上，原、被告间不符合法定离婚条件，被告坚决不同意离婚，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告自行相识恋爱后，于1987年12月16日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1991年11月7日生育一女李丙。1998年，被告曾起诉法院要求离婚，本院未予准许。嗣后双方继续共同生活，夫妻感情亦尚可。近年来，因原告遇交通事故受伤，住院治疗及被安置在养老院治疗、生活。2013年5月，原告起诉来院，要求离婚，本院未予准许。2014年1月，原告再次起诉来院，作如上诉请。
另查明，原、被告均系智力XXX残疾。原、被告之女不同意原、被告离婚，表示待其大学毕业后愿意负担起照顾原、被告的义务。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭困难及矛盾。原、被告均系XXX残疾人，双方自主婚姻建立家庭，实属不易。婚后夫妻感情尚可，近年原告因交通事故受伤治疗产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着家庭和睦稳定的原则，给予双方和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李甲要求与被告励甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一四年四月十四日
书记员 蒋金秀书记员赵广雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1333号
原告杨某。
委托代理人刘玉森，法律工作者。
被告宋某。
原告杨某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人刘玉森到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告均系再婚，婚前没有感情基础，婚后夫妻感情不和，被告对我患病不管不问，2013年1月被告将我赶出家门，现夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院判令我与被告离婚，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告宋某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告再婚前与其前夫共生有三个孩子，长女程某乙，1984年7月29日生人。次女程某丙，1986年1月26日出。长子程学通，1987年9月9日出生。原告与前夫1998年在新泰市法院判决离婚。离婚时两个女孩归原告抚养，前夫程化南抚养男孩。被告再婚前与前妻生有两个孩子，长女宋某甲，1982年11月9日出生，长子宋某乙，1984年生人，被告1997年丧偶。原、被告1998年春天经他人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。结婚时，原告无婚前财产，被告婚前在祝阳金井村有一处宅院。婚后夫妻感情较好，无子女。2013年1月中旬原、被告开始分居生活。原告于2014年6月24日向本院提出诉讼，请求法院判如所诉。以上事实，有原告陈述、书证等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告未到庭，故本案未能当庭调解结案。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。原告理应珍惜以往的夫妻感情，考虑家庭、子女利益，放弃离婚念头，被告亦应积极找原告多做和好工作，双方多沟通、多交流，使夫妻早日和好。婚姻存续期间，双方虽因生活琐事发生过纠葛，使夫妻感情受到了一定影响，但夫妻感情未完全破裂。原告的离婚诉请，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 赵维海
人民陪审员 刘传元
二〇一四年十一月七日
书 记 员 毕研超
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执90号
申请执行人河南鲁兴电线电缆有限公司。
被执行人刘延令，男，1965年6月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2316号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人刘延令发出执行通知书，责令被执行人刘延令按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘延令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘延令在金融机构的存款人民币四万四千三百二十二元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月十二日
书记员 张新伟
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初211号
原告：刘志恒，男，1982年4月14日生，汉族，住长春市二道区东环城路锦绣东方**栋1门***室。
被告：刘伟灿，女，1983年4月21日生，汉族，住长春市二道区东环城路锦绣东方**栋1门***室，现住长春市二道区万晟爱琴海*栋***室。
原告刘志恒诉被告刘伟灿变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志恒、被告刘伟灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志恒诉称：原、被告于2014年6月，经长春经济技术开发区人民法院判决离婚，女儿刘凌越（2011年8月13日）由被告抚养，原告每月支付抚养费，离婚后，被告以其自身抚养能力不足为由，多次诉讼，且对女儿照看不利，对其身心造成重大不利影响，原告和被告相比，有工作和住房，能为孩子提供更为健康和良好的生活环境，请求法院判决女儿刘凌越由原告抚养，被告承担抚养费，每月1000元。
被告刘伟灿辩称：不同意变更抚养�系，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年6月经长春经济技术开发区人民法院判决离婚，女儿刘凌越（2011年8月13日）由被告抚养，原告每月支付抚养费1242元。2015年，刘凌越两次在长春经济技术开发区人民法院起诉刘志恒抚养纠纷案件，一次为判决刘志恒给付刘凌越医疗费10000元；另一次为刘凌越2012年12月1日至2014年6月22日期间的抚养费，刘凌越不服判决，上诉后，长春市中级人民法院判决刘志恒给付刘凌越抚养费23598元。原告在东北师范大学人文学院做教师，收入4160元左右每月，现居住在锦绣东方小区，有房子，没有再婚。被告现在博士正要毕业，暂时无收入，居住在万晟爱琴海，居住在被告哥哥的房子和父母同住，没有再婚，工作学习的时候由被告父母照顾孩子。
本院认为：法律规定，离婚后，哺乳期后的子女，如双�因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，刘凌越（2011年8月13日）系女孩，且自2012年11月30日起和被告共同生活，工作学习的时候由被告父母照顾孩子，被告现在博士正要毕业，工作后，子女的权益能够得到保障。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘志恒要求变更抚养权纠纷的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘志恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一六年四月五日
书记员 马世超
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1662号
原告：朱兴桂，女，汉族。
原告：郭栋，男，汉族。
二原告委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
被告：高三军，男，汉族。
被告：胡宝芝，男，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
诉讼代表人：夏传谦。
委托代理人：徐明皓。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号。
诉讼代表人：邓凤龙。
委托代理人：卢进成。
原告朱兴桂、郭栋诉被告高三军、胡宝芝、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兴桂、郭栋及委托代理人孙存才，被告高三军、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐明皓、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人卢进成到庭参加诉讼；被告胡宝芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日10时25分许，原告朱兴桂的丈夫郭其全驾驶二轮摩托车承载原告郭栋，行驶至界河线大庄镇小埠子村路段时，被被告高三军驾驶的三轮摩车、被告胡宝芝驾驶的鲁Q×××××“莲花牌”小型轿车撞倒，造成原告朱兴桂的丈夫郭其全当场死亡，原告郭栋受伤的事故。事故发生后，沂南县交警大队认定被告高三军负事故的主要责任、被告胡宝芝负事故的次要责任、郭其全负事故的次要责任。为维护原告的合法权益特提起诉讼，要求被告赔偿二原告死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、精神抚慰金10000元，共计598473元。
被告高三军辩称：发生交通事故属实，也愿意赔偿原告合理损失，但没有赔偿能力。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：鲁Q×××××“莲花牌”小型轿车在我公司投保交强险属实，愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告高三军驾驶的鲁Q×××××号“福田五星牌”正三轮载货摩托车在我公司投保交强险属实，但高三军系无证驾驶，故我公司不应承担赔偿责任。
审理查明：2014年1月26日10时25分许，被告高三军未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q×××××号“福田五星牌”正三轮载货摩托车沿界河线由南向北行驶至大庄镇小埠子村路段，超越顺行的被告胡宝芝驾驶的鲁Q×××××号“莲花牌”小型轿车时，与鲁Q×××××号小型轿车相刮撞，后驶入对行车道，与对行的郭其全驾驶的达到报废标准的鲁Q×××××号“天虹”普通二轮摩托车（后座乘载原告郭栋）相撞，造成郭其全当场死亡，原告郭栋受伤，车辆损坏的交通事故。2014年3月7日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告高三军负事故主要责任，被告胡宝芝负事故次要责任，受害人郭其全负事故次要责任，原告郭栋无事故责任。
肇事车辆鲁Q×××××号“福田五星牌”正三轮摩托车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，肇事车辆鲁Q×××××号“莲花牌”小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间。
受害人郭其全，住沂南县，生前系山东同方鲁颖电子有限公司内退职工，城镇居民。原告朱兴桂系受害人郭其全之妻，原告郭栋系受害人郭其全之子。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、郭其全的户口及身份证复印件、山东同方鲁颖电子有限公司证明等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：本次交通事故中，被告高三军无机动车驾驶资格而驾驶机动车，未确保行车安全，违规超车，应负事故70%责任，被告胡宝芝驾驶机动车未确保行车安全，应负事故20%责任，案外人郭其全驾驶达到报废标准的机动车未确保行车安全，应负事故10%责任。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为被告高三军所有的鲁Q×××××号“福田五星牌”正三轮摩托车、被告胡宝芝所有的鲁Q×××××号“莲花牌”小型轿车的道路交通事故强制保险理赔机构，应对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险责任限额内承担赔偿义务，原告剩余损失由被告高三军、胡宝芝按照事故责任比例赔偿。
二原告主张的死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、要求合理，应予支持。精神抚慰金酌情认定为5000元，以上共计593473元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱兴桂、郭栋110000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱兴桂、郭栋110000元。
三、被告高三军赔偿原告朱兴桂、郭栋261431元。
四、被告胡宝芝赔偿原告朱兴桂、郭栋74695元。
五、驳回原告朱兴桂、郭栋的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，由原告朱兴桂、郭栋负担970元，由被告高三军负担6850元，被告胡宝芝负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 宋立远
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邢晓佳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00612-1号
申请执行人张军，男，汉族，阜阳市人，初中文化，住阜阳市颍泉区。
被执行人张启杰，男，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
张军与张启杰买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年5月7日作出的（2014）州民一初字第01041号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年6月23日立案执行，于2014年6月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年11月7日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01041号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年十一月十日
书记员 吕治富
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第403-1号
申请执行人邹丽君。
被执行人杜坤。
被执行人王美启。
本院于二0一四年三月二十一日作出（2014）高法执字第403号执行裁定书，查封了被执行人杜坤所有的房屋xxx套，经双方当事人协商，申请人同意解除对该房屋的查封。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第五项的规定，裁定如下：
解除对杜坤所有的位于高密市密水街办长丰街（西）xxx号xxx单元xxx室的查封。房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年一月六日
书记员 王洪元
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第558号
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人张山明。
委托代理人吴晓虎。
被告俞康臻。
被告曹春丽。
被告庄凤珍。
被告吴振华。
被告吴晓刚。
被告吴晓东。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告俞康臻、曹春丽、庄凤珍、吴振华、吴晓刚、吴晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吴晓虎到庭参加诉讼；被告俞康臻、曹春丽、庄凤珍、吴振华、吴晓刚、吴晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称，2014年8月20日，原告与被告俞康臻、吴振华、吴晓刚、吴晓东签订编号为33020120140081475的个人担保借款合同，约定原告向被告俞康臻发放贷款90万元，借款期限5个月，贷款由被告吴振华、吴晓刚、吴晓东承担连带保证责任。被告曹春丽、庄凤珍出具承担共同还款责任承诺书，承诺对被告俞康臻与原告在编号33020120140081475的个人担保借款合同项下实际形成的债务承担共同还款连带责任。合同签订后，原告于2014年8月20日按约定发放了贷款90万元，到期日2015年1月19日，年利率8.96%，但是到期后，被告俞康臻未按合同约定按时归还贷款本息，经原告多方催收，被告俞康臻于2015年1月27日归还部分贷款本金50万元，其余款项仍未归还，被告吴振华、吴晓刚、吴晓东未尽担保之责，被告曹春丽、庄凤珍也未承担共同还款责任。现诉请判令：1、被告俞康臻、曹春丽、庄凤珍立即归还贷款本金40万元及利息、罚息2.089843万元（利息已按照借款合同约定计付至2015年4月16日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）。2、被告吴振华、吴晓刚、吴晓东对上述债务承担连带清偿责任。庭审中原告明确诉请第一项利息，1月27日之前的利息按90万元本金算，27日起的利息按40万元本金算。
被告俞康臻、曹春丽、庄凤珍、吴振华、吴晓刚、吴晓东未作答辩，也未提供任何证据。
为证明其诉讼主张，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行提供如下证据：
1、个人担保借款合同一份，以证明原告与被告俞康臻之间存在借款合同法律关系，证明原告与被告吴振华、吴晓刚、吴晓东之间存在担保法律关系。
2、借款凭证一份，以证明原告已按约定发放贷款。
3、承担共同还款责任承诺书一份，证明被告曹春丽、庄凤珍对被告俞康臻所负债务承担共同还款责任。
本院对原告中国农业银行股份有限公司义乌分行提供的证据认证如下：被告俞康臻、曹春丽、庄凤珍、吴振华、吴晓刚、吴晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，视为对原告提供证据的认可。本院对原告提供的证据均予以认定并确认其证明力。
经审理查明：被告俞康臻曾向原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款。2014年8月20日，以原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为贷款人，被告俞康臻为借款人，被告吴振华、吴晓刚、吴晓东为保证人签订个人担保借款合同一份，约定借款人民币90万元，借款期限自2014年8月20日至2015年1月19日，借款利息为年利率8.96%，借款按约结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人按照逾期借款利率计收复利。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，被告曹春丽、庄凤珍出具承担共同还款责任承诺书一份，约定对借款人俞康臻在原告中国农业银行股份有限公司义乌分行处的所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。同日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行将借款本金90万元汇入被告俞康臻的账户。被告俞康臻除于2015年1月17日归还借款本金50万元，剩余借款本金40万元及借款利息至今尚未偿付。被告曹春丽、庄凤珍、吴振华、吴晓刚、吴晓东也未承担共同还款或担保责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告俞康臻、吴振华、吴晓刚、吴晓东签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。被告俞康臻向原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款人民币90万元，有签有被告俞康臻姓名的个人担保借款合同一份为证，本院予以认定。被告俞康臻应当及时归还剩余借款并支付相应的利息，对未按约定期限归还的借款，应当按照合同约定支付逾期利息。被告曹春丽、庄凤珍自愿承担共同还款连带责任，应当与被告俞康臻共同偿还上述借款本息。被告吴振华、吴晓刚、吴晓东作为担保人，依约应当承担担保责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞康臻、曹春丽、庄凤珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款人民币40万元并支付利息（从2014年8月20日起按本金90万元计算至2015年1月26日，2015年1月27日起按本金40万元计算至实际履行之日止，均按合同约定的利率标准计算）。
二、被告吴振华、吴晓刚、吴晓东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7613元，由被告俞康臻、曹春丽、庄凤珍、吴振华、吴晓刚、吴晓东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7613元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19XXX03；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年七月八日
书 记 员 经 君
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5523号
原告黄木康，男，1960年11月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人檀岩松，福建求实律师事务所律师。
被告蔡忠如，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省福州市。
被告陈芝如，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省福州市。
原告黄木康诉被告蔡忠如、陈芝如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人檀岩松到庭参加诉讼，被告蔡忠如、陈芝如经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄木康诉称，两被告系夫妻。被告长期由原告供应晒图纸，到2014年10月13日止，被告欠原告货款人民币83200元，由被告蔡忠如写下欠条一份。但被告并无还款，为此诉请法院，请求判令两被告立即向原告偿还欠款人民币83200元及违约金（自2014年10月13日起按日万分之五计息至判决生效之日止）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即偿还欠款人民币83200元及利息（暂计至2015年8月12日，合计95680.00元）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡忠如辩称，答辩人在结算时未将通过公司银行账户支付的20000元予以扣除，直接书写了一张83200元的欠条。之后，答辩人多次要求原告进行核对，原告予以拒绝，导致答辩人至今未向原告支付货款，且双方未约定逾期利息，故原告要求支付逾期利息缺乏法律依据。原告要求被告陈芝如承担共同责任，亦缺乏法律及事实依据。
被告陈芝如辩称，与原告成立买卖关系的是被告蔡忠如，并非答辩人，违反合同相对性，原告将答辩人列为共同被告，主体不适格。
经审理查明，被告蔡忠如于2014年10月27日向原告出具一份《欠条》，内容：截止至2014年10月13日货单止，欠原告货款人民币83200元，于2015年1月31日前付清。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告蔡忠如之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告蔡忠如确认欠原告货款人民币83200元，虽被告蔡忠如辩称向原告支付货款20000元，但没有证据支持，现原告要求两被告偿还欠款人民币83200元及利息（从2014年10月13日起按日万分之五计算至实际付款为止）的主张，因欠条约定还款期限为2015年1月31日，两被告系夫妻关系，本院支持被告蔡忠如、陈芝如偿还欠款人民币83200元及利息（从2015年1月31日起以人民银行同期同类贷款利率计息至实际付款为止）。本案被告蔡忠如、陈芝如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、〈《中华人民共和国婚姻法》司法解释二〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡忠如、陈芝如于本判决生效之日起十日内向原告黄木康偿还欠款人民币83200元及利息（从2015年1月31日起以人民银行同期同类贷款利率计息至实际付款为止）。
二、驳回原告黄木康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2192元、诉讼保全费976元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 南
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 张莉珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
〈《中华人民共和国婚姻法》司法解释二〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主要权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00287号
申请人杜某某，男，
被申请人卢某某，女，
申请人杜某某依据已发生法律效力的（2015）礼民初字第00639号民事调解书，于2015年9月25日申请执行卢某某离婚纠纷一案，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被申请人卢某某于2015年9月28日自觉将案件中孩子杜钰琪2015年8月至2016年7月孩子抚养费1500元交付给申请人杜某某，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院对（2015）礼民初字第00639号民事调解书执行终结。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 ： 赵 艳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初514号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙庆龙，男，1989年1月22日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被羁押，同年12月1日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人孙庆龙犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年5月15日17时许，在北京市房山区窦店镇兴隆庄村红绿灯处，赵某(另案处理)与被害人高某1（男，39岁，北京市丰台区人）发生交通事故，双方协商解决。后双方家属赶到现场，被告人孙庆龙等人与被害人高某1、高某2（男，32岁，北京市房山区人）发生口角，双方互殴，造成高某1左腓骨远端粉碎性骨折，高某2左尺骨茎突骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某1身体所受损伤程度属轻伤一级，被害人高某2身体所受损伤程度属轻微伤。2016年11月24日，被告人孙庆龙被公安机关传唤到案。双方自愿达成赔偿协议，已赔偿被害人35万元，并得到被害人谅解。
公诉机关认为被告人孙庆龙系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人孙庆龙六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人孙庆龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人孙庆龙犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年五月十七日
书记员 马 双
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终460号
上诉人（原审被告）方志军，男，汉族，1949年6月24日出生。
被上诉人（原审原告）徐智勤，男，汉族，1972年11月12日出生。
原审被告刘学云，男，汉族，1957年1月10日出生。
上诉人方志军因与被上诉人徐智勤、原审被告刘学云民间借贷纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2015）青神民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理本案。上诉人方志军，被上诉人徐智勤均到庭参加诉讼。原审被告刘学云经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年，方志军因其工程需要资金，向徐智勤借款30万元。徐智勤向方志军交付了借款30万元，方志军亦出具了借条。徐智勤提出需要为该笔借款提供担保，刘学云便以担保人身份在该借条上签字并捺印。该借条系2014年12月10日出具，载明：借到徐智勤现金叁拾万元正（此款是用徐智江门面间抵押贷款取得），此款在2015年6月30日前还清本息，借款人方志军，担保人刘学云。该借款逾期后，方志军一直未偿还，徐智勤催收未果遂提起诉讼。
另查明：1、徐智勤称其于2014年12月10日当天通过银行卡转账方式将30万元借款转给了案外人黄志安以完成借款的交付；方志军称系在其出具借条后徐智勤才将30万元现金交给了案外人黄志安以完成借款的交付。现徐智勤未提交转款证明，但方志军认可收到了借款30万元。
2、徐智勤在方志军处领取了融资手续费14万元。本案诉讼中，方志军提交了该融资手续费14万元的费用报销单，但该费用报销单上，领取该款项的时间存在改动痕迹，故领取时间存疑。且根据该费用报销单上所载明的14万元的领取时间，亦与借款时间不是同一天。
3、2015年3月10日，徐智勤与方志军经对账后，方志军向徐智勤出具了借条以明确方志军尚欠徐智勤的借款总额为7294680元，该金额中系包含了本案涉及的借款30万元在内。
4、徐智勤称该笔借款在借条上虽未约定利息，但该笔借款的利息实际约定于另一笔借款的借条中，且约定的借款利率为月利率5%，但徐智勤未提交其他证据予以证明。
5、刘学云与徐智勤对于保证方式、保证范围、保证期间均未进行约定。
原判认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。方志军因资金短缺向徐智勤借款30万元，方志军亦认可其收到了借款30万元，并出具了借条，故徐智勤与方志军之间的民间借贷关系成立且生效。方志军辩称，其在收到30万元借款后，徐智勤随即领回了14万元，故该笔借款实际出借的本金为16万元。方志军为证明其主张提交了费用报销单等证据予以证明。经审查，该费用报销单的时间有涂改痕迹，且其报销项目一栏为融资手续费；其所载明的14万元的领取时间与借款时间并不是同一天；且方志军认可与徐智勤还有多笔经济往来，故该证据不足以证明徐智勤在借出该30万元款项后，随即领回了14万元的事实，故方志军辩称徐智勤实际出借的金额仅为16万元的意见，证据不充分，不予采信。现徐智勤请求方志军偿还借款30万元，符合法律规定，应予支持。刘学云作为完全民事行为能力人，在方志军向徐智勤出具的借条上以担保人的身份签字并捺印，故刘学云系该笔借款的保证人。刘学云与徐智勤对于保证方式、保证范围、保证期间均未进行约定，故依法应由刘学云对全部债务承担连带保证责任。该借条中，并未对借款利息和逾期利息进行约定。徐智勤请求按月利率2%计算借款利息和逾期利息，方志军表示同意，应予支持。因借条上未约定借款利息，故对借款期限内的利息，保证人刘学云不应承担保证责任；但借款人方志军未按期归还借款，依法应由保证人刘学云按年利率6%，从逾期之日起对逾期利息承担连带保证责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、在本判决生效后十五日内，由方志军返还给徐智勤借款本金30万元及其利息（该利息包括借款期限内的利息及逾期利息，其计算方式：从2014年12月10日起，以30万元为基数，按月利率2%计算利息至还清借款本金之日止）；二、由刘学云对上述借款本金30万元及其部分逾期利息（该逾期利息计算方式：从2015年7月1日起，以30万元为基数，按年利率6%计算逾期利息至还清借款本金之日止）承担连带清偿责任；三、驳回徐智勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由方志军、刘学云负担。
方志军上诉称，原判认定事实不清。出具借条当天徐智勤并未付款，而是在2014年12月15日给付现金30万元，随即徐智勤又以“融资手续费”名义领回14万元，实际借款只有16万元。虽然费用报销单上的时间有改动痕迹，但并无证据推翻该时间为2014年。请求二审撤销原判，发回重审或者依法改判由方志军返还徐智勤借款本金16万元及利息（从2014年12月10日起，以16万元为基数，按月利率2%计算利息至还清借款本金之日止）。
徐智勤答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘学云未陈述意见。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
经审理，二审查明事实与原判认定一致。本院对原判认定的事实予以确认。
以上事实，有借条、费用报销单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐智勤主张本案借款金额为30万元，其提供了2014年12月10日方志军出具且担保人刘学云签名的借条，该借条载明方志军当天收到徐智勤现金30万元，且方志军也认可其收到了该30万元，故徐智勤就其主张的事实已举证证明。方志军抗辩其在收到30万元后，徐智勤当即以“融资手续费”名义领回14万元，实际借款金额只有16万元，其为此主张提供了费用报销单，徐智勤承认领取了该费用，但否认与此笔借款相关，主张此为其他融资的费用，因方志军并未提供充分证据证明该14万元系本案借款当天领取，且即使该款在当天领取，其向徐智勤以“融资手续费”支付该款也不能说明该款系当天偿还的借款，借款金额应扣减14万元。故方志军的抗辩主张不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。方志军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人方志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗卫平
审 判 员 王 敏
代理审判员 唐 军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘慧彬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更597号
罪犯刘然功，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶南市人民法院于2006年5月18日作出（2006）胶南刑初字第303号刑事判决，认定被告人刘然功犯某罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年。2010年7月减刑一年六个月，2012�10月减刑一年，现已执行刑期十年。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯刘然功减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘然功的悔改表现，有罪犯刘然功的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘然功在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘然功减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初1010号
原告：崔志军，男，1983年10月14日生，汉族，住邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：袁晓丽，女，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：张辉，男，1976年10月23日生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：崔胜斌，河北法诠律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新市北路368号金石工业园创新大厦一层。
法定代表人：田浩，总经理。
委托诉讼代理人：李世博，男，1992年4月17日生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：白亚建，男，1986年12月27日生，汉族，公司员工。
原告崔志军与被告张辉、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法作出了判决,崔志军不服提出上诉,石家庄市中级人民法院作出(2016)冀01民终6929号裁定书发回重审,本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志军向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等损失50000元。事实和理由：2016年4月3日，被告张辉驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿红旗大街自南向北行驶至姊河大桥上时，与自北向南原告驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成张辉、冀Ａ×××××号小型轿车乘者董静、张香风、保金兰、张嘉兴受伤及冀Ｅ×××××轿车乘者崔增云受伤，二车损坏的交通事故。该事故经高邑县交警大队认定，被告张辉负事故全部责任，原告及其他乘者无责任。由于被告张辉的事故车辆在被告中煤财险公司投有一份交强险，故被告中煤财险公司也应承担赔偿责任。
被告张辉辩称，本次事故是由于原告借道行驶造成的，被告是正常行驶，原告应负事故的主要责任；事故认定书中没有写明原告的借道行为，也没有提到事故发生的具体地点和路况，更没有警示标志提示左幅车辆改道，故事故认定书严重不符合本案的事实和法律规定；被告曾就事故认定书向石家庄市公安交通管理局提出复议，由于原告在复议期间起诉，导致被告的请求被驳回，故事故认定书本身存在争议，依此认定事实对被告不公。
被告中煤财险公司辩称，冀Ａ×××××号轿车在我公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内，此次事故造成冀Ｅ×××××号小型轿车有两人受伤，在核实张辉双证有效的基础上，同意在法定范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。
原告围绕诉讼请求提交了六项证据，被告张辉提交了二项证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、高邑县交警大队2016年4月15日出具的第161900070号事故认定书。该事故认定书查明，2016年4月3日17时50分许，被告张辉驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿红旗大街自南向北行驶至姊河大桥上时，与自北向南原告驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成张辉、冀Ａ×××××号小型轿车乘者董静、张香风、保金兰、张嘉兴受伤及冀Ｅ×××××号小型轿车乘者崔增云受伤，二车损坏的交通事故。事故认定书认为张辉驾驶机动车上路行驶未靠右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负事故全部责任，崔志军无违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，无事故责任，五名乘者无事故责任。对事故认定书查明的事故发生经过双方无异议，对责任认定被告张辉有异议，认为事故认定书中没有写明原告的借道行为，也没有提到事故发生的具体地点和路况，更没有警示标志提示左幅车辆改道，所以本次事故是由于原告借道行驶造成的，被告是正常行驶，原告应负事故的主要责任，并且向石家庄市公安交通管理局提出了复议。原告在复议期间向法院提起诉讼，复议机关遂作出不予受理的决定。本院调取交警部门案卷材料后查明，事故发生地红旗大街姊河大桥为双向四车道通行，原告车辆在西侧自北向南行驶至自姊河大桥附近，遇前方道路堵塞向左改道驶入东侧自南向北方向车道，与迎面而来的被告张辉驾驶车辆相撞，发生交通事故。道路堵塞处有无改道标示，交警案卷未显示。2、内丘县中医院门诊收费票据四张，计980.85元，被告无异议。3、高邑县医院诊断证明书二份，诊断原告胸及腰髋、右下肢多处挫伤，处理意见均为建议休息治疗一周，又提供原告驾驶证、从业资格证各一份，要求按照2015年交通运输业行业标准计算误工14天，误工费应为2038.4元，被告虽质证否认，但不能提出反驳证据。4、高邑县新盛汽车装饰经销部发票一张，证明施救费400元，高邑县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份，证明车损43928元，被告无异议。5、裕华区全顺汽车维修养护中心发票一张，证明拆验费3500元，被告张辉质证称定的全损，不需要拆验，被告中煤财险公司质证称拆验费是间接损失，不予承担。原告称不拆验不能确定车辆还能不能修理，拆验后发现不能继续使用所以定的全损。因拆验费属必要的直接损失，应予确认。6、原告要求交通费300元，被告不予认可，原告未能提交证据。因原告为外地人，酌定300元并无不当。7、被告张辉提交保险单一份，本人驾驶证、行驶证各一份，证明其所有的冀Ａ×××××号小型轿车在中煤财险公司投有一份交强险，保险期间自2015年9月17日起至2016年9月16日止，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按各方当事人的责任比例分担。被告张辉认为高邑县交警大队作出的事故认定书对事故发生地道路系双向四车道的通行路况未说明，对原告车辆改道驶入逆行车道的事实未说明，对道路堵塞处有无改道标识未查明，因此责任认定错误,理由充分，予以采纳，依法应予变更。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十五条第一项规定，借道车辆应让所借车道行驶的车辆先行，所以原告崔志军也存在过错，以确定双方负同等责任较为妥当。原告的损失确定为：医疗费980.85元，误工费2038.4元，车损43928元，施救费400元，交通费300元，拆验费3500元，共计51147.25元。被告中煤财险公司应在交强险限额内赔付原告医疗费、误工费、交通费3319.25元，车损2000元，超出交强险部分即45828元，由原、被告平均分担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔付原告崔志军医疗费、误工费、交通费、车损共计5319.25元。
二、被告张辉赔偿原告各种经济损失22914元。
上述二项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告崔志军负担259元，被告张辉负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 李冰玉
人民陪审员 武钰莹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 欣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4156号
原告吕保村，男，出生于1948年5月14日，汉族。
被告刘银圈，男。
本院在审理原告吕保村诉被告刘银圈合同纠纷一案中，因原告逾期交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张佳佳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终6211号
上诉人（原审原告）济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市市中区开发区香港路，组织机构代码61409223-7。
法定代表人刘学军，总经理。
委托代理人李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪言辉，男，汉族，1988年2月21日出生，住山东省嘉祥县。
委托代理人王振祥，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人王美华，山东民桥律师事务所实习律师。
上诉人济宁恒松工程机械有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，依据被告汪言辉提交的“全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证”及“医疗保险医疗证”，应认定被告于2011年7月份到原告济宁市恒松工程机械有限责任公司工作，双方解除劳动合同的时间为2015年10月27日，原告向被告发放工资至2015年4月份。依据被告提交的银行工资发放流水明细，对于双方解除劳动关系前，被告汪言辉的平均工资为3254.20元。被告汪言辉向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年12月31日，该委员会作出了仲裁裁决书。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求如诉状所述。
原审法院认为，原、被告双方对于济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁决的第三项结果未提出异议，本院依法予以认定。依据被告汪言辉提交的报到证、医疗保险医疗证等证据，应认定双方自2011年7月份至2015年10月27日存在劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第13条特明确规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任”。从这些规定可以得出结论，本案对于汪言辉的考勤及月工资数额的事实，应该由用人单位举证证明。因此，依据现有证据，本院认定被告汪言辉的月工资为3254.20元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告拖欠了被告的工资，因此，被告得以主张原告拖欠的工资及经济补偿金。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、确认原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告汪言辉自2011年7月至2015年10月27日期间存在劳动关系，予以解除；二、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告汪言辉支付拖欠的工资22779.4元[3254.20元/月×7个月]；三、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告汪言辉支付解除劳动合同的经济补偿金14643.90元[3254.20元/月×4.5个月]；四、驳回被告汪言辉其他的请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
宣判后，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：一、请求撤销（2016）鲁0811民初2904号民事判决第一项，重新确认上诉人与被上诉人存在劳动关系的起止时间；二、请求撤销（2016）鲁0811民初2904号民事判决第二项，判决上诉人按被上诉人实际提供劳动应获取的工资向被上诉人支付拖欠的工资；三、请求撤销（2016）鲁0811民初2904号民事判决第三项，判决上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。事实与理由：（2016）鲁0811民初2904号民事判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的《城镇职工医疗保险医疗证》和社会保险缴纳清单不能证明被上诉人在2011年7月开始到上诉人处工作，应当按被上诉人提供劳动领取工资的时间计算劳动关系的起始时间。对被上诉人应当按其实际提供劳动应获取的工资向被上诉人支付拖欠的工资。原审法院没有按拖欠工资数额计算前十二个月的平均工资，经济补偿金的计算存在错误。被上诉人原属于上诉人技术部的工作人员，擅自离职，离职时没有办理工作交接，上诉人不应当向被上诉人支付经济补偿金。基于以上事实和相关法律规定，请求贵院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人汪言辉辩称，被上诉人于2011年7月11日应聘到上诉人处工作，上诉人与被上诉人签订劳动合同。上诉人违反劳动法、劳动合同法等相关法律规定，不按月及时发放被上诉人的工资。上诉人在2015年11月2日刚刚支付了2015年2月份的工资，仲裁期间支付了被上诉人2015年3月份工资，现在仍拖欠被上诉人2015年4
--
10月份的工资。且上诉人未按照法律规定及时为被上诉人购买社会保险，应当补齐。上诉人以上多种违法行为严重侵犯被上诉人的合法权益。综上，为维护被上诉人的合法权益，请求贵院公正判决，依法支持被上诉人的诉讼请求，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：第一，上诉人与被上诉人之间的劳动关系起止时间，第二，上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金，第三，上诉人应向被上诉人支付拖欠工资的数额。
针对第一个焦点问题，被上诉人提交的《城镇职工医疗保险证》和社会保险缴纳清单等证据能够证实被上诉人入职上诉人单位的时间为2011年7月，上诉人虽然对入职时间存有异议，但并未提供有力证据推翻被上诉人的主张，故对于上诉人的该项上诉请求，本院依法不予支持。原审判决对此认定并无不当。
针对第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。现被上诉人要求解除劳动关系，符合以上用人单位支付经济补偿金的法定情形，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。
针对第三个焦点问题，上诉人虽主张按照被上诉人实际提供劳动应获得的工资向被上诉人支付拖欠工资，并提交了上诉人制作的被上诉人离职前12个月的实际应发工资表，但被上诉人对上诉人单方制作的工资表不予认可，因此，原审法院按照上诉人实际发放的最后12个月工资的平均标准计算拖欠工资数额，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周平平
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终6211号上诉人（原审原告）济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市市中区开发区香港路，组织机构代码61409223-7。法定代表人刘学军，总经理。委托代理人李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪言辉，男，汉族，1988年2月21日出生，住山东省嘉祥县。委托代理人王振祥，山东民桥律师事务所律师。委托代理人王美华，山东民桥律师事务所实习律师。上诉人济宁恒松工程机械有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，依据被告汪言辉提交的“全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证”及“医疗保险医疗证”，应认定被告于2011年7月份到原告济宁市恒松工程机械有限责任公司工作，双方解除劳动合同的时间为2015年10月27日，原告向被告发放工资至2015年4月份。依据被告提交的银行工资发放流水明细，对于双方解除劳动关系前，被告汪言辉的平均工资为3254.20元。被告汪言辉向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年12月31日，该委员会作出了仲裁裁决书。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求如诉状所述。原审法院认为，原、被告双方对于济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁决的第三项结果未提出异议，本院依法予以认定。依据被告汪言辉提交的报到证、医疗保险医疗证等证据，应认定双方自2011年7月份至2015年10月27日存在劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第13条特明确规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任”。从这些规定可以得出结论，本案对于汪言辉的考勤及月工资数额的事实，应该由用人单位举证证明。因此，依据现有证据，本院认定被告汪言辉的月工资为3254.20元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告拖欠了被告的工资，因此，被告得以主张原告拖欠的工资及经济补偿金。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、确认原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告汪言辉自2011年7月至2015年10月27日期间存在劳动关系，予以解除；二、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告汪言辉支付拖欠的工资22779.4元[3254.20元/月×7个月]；三、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告汪言辉支付解除劳动合同的经济补偿金14643.90元[3254.20元/月×4.5个月]；四、驳回被告汪言辉其他的请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。宣判后，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：一、请求撤销（2016）鲁0811民初2904号民事判决第一项，重新确认上诉人与被上诉人存在劳动关系的起止时间；二、请求撤销（2016）鲁0811民初2904号民事判决第二项，判决上诉人按被上诉人实际提供劳动应获取的工资向被上诉人支付拖欠的工资；三、请求撤销（2016）鲁0811民初2904号民事判决第三项，判决上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。事实与理由：（2016）鲁0811民初2904号民事判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的《城镇职工医疗保险医疗证》和社会保险缴纳清单不能证明被上诉人在2011年7月开始到上诉人处工作，应当按被上诉人提供劳动领取工资的时间计算劳动关系的起始时间。对被上诉人应当按其实际提供劳动应获取的工资向被上诉人支付拖欠的工资。原审法院没有按拖欠工资数额计算前十二个月的平均工资，经济补偿金的计算存在错误。被上诉人原属于上诉人技术部的工作人员，擅自离职，离职时没有办理工作交接，上诉人不应当向被上诉人支付经济补偿金。基于以上事实和相关法律规定，请求贵院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人汪言辉辩称，被上诉人于2011年7月11日应聘到上诉人处工作，上诉人与被上诉人签订劳动合同。上诉人违反劳动法、劳动合同法等相关法律规定，不按月及时发放被上诉人的工资。上诉人在2015年11月2日刚刚支付了2015年2月份的工资，仲裁期间支付了被上诉人2015年3月份工资，现在仍拖欠被上诉人2015年4—10月份的工资。且上诉人未按照法律规定及时为被上诉人购买社会保险，应当补齐。上诉人以上多种违法行为严重侵犯被上诉人的合法权益。综上，为维护被上诉人的合法权益，请求贵院公正判决，依法支持被上诉人的诉讼请求，驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：第一，上诉人与被上诉人之间的劳动关系起止时间，第二，上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金，第三，上诉人应向被上诉人支付拖欠工资的数额。针对第一个焦点问题，被上诉人提交的《城镇职工医疗保险证》和社会保险缴纳清单等证据能够证实被上诉人入职上诉人单位的时间为2011年7月，上诉人虽然对入职时间存有异议，但并未提供有力证据推翻被上诉人的主张，故对于上诉人的该项上诉请求，本院依法不予支持。原审判决对此认定并无不当。针对第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。现被上诉人要求解除劳动关系，符合以上用人单位支付经济补偿金的法定情形，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。针对第三个焦点问题，上诉人虽主张按照被上诉人实际提供劳动应获得的工资向被上诉人支付拖欠工资，并提交了上诉人制作的被上诉人离职前12个月的实际应发工资表，但被上诉人对上诉人单方制作的工资表不予认可，因此，原审法院按照上诉人实际发放的最后12个月工资的平均标准计算拖欠工资数额，并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许贵梅代理审判员  史海洋代理审判员  韩 飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周平平
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1572号
原告：张来生，男，住安徽省歙县。
被告：刘俊峰，男，住安徽省歙县。
原告张来生与被告刘俊峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年7月15日立案，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪红升独任审判，于2016年8月18日进行了公开开庭审理。原告张来生到庭参加了诉讼，被告刘俊峰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张来生诉称：2007年下半年，刘俊峰因承建北岸镇村村通公路工程承租张来生的铲车用于工程建设，2007年10月工程完工后，张来生与刘俊峰就铲车租金问题口头约定，待刘俊峰工程款结算后付给张来生，但刘俊峰一直未付。经张来生多次催讨，刘俊峰于2014年6月22日立下欠条，保证在2014年8月底前支付，后又未兑现承诺。张来生为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、刘俊峰立即归还张来生欠款8000元及利息（从2007年10月开始按银行同期贷款利率计算至款清为止）；2、由刘俊峰承担本案的诉讼费。
刘俊峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年下半年，刘俊峰因承建北岸镇村村通公路工程承租张来生的铲车用于工程建设，工程完工后，刘俊峰一直未将铲车租赁费支付给张来生。2014年6月22日，刘俊峰立下欠条一张，内容：“今欠到张来生2007年铲车做工款8000元，保证于2014年8月底前归还，如到期未归还，到期后按银行贷款利息连本带利归还。”后刘俊峰支付给张来生3000元，现尚欠5000元至今未付。
上述事实，有欠条、庭审笔录等相互佐证，足以认定。
本院认为：刘俊峰租赁张来生的铲车用于工程建设，在工程完工后应当及时将铲车租赁费支付给张来生，现张来生诉至法院，要求刘俊峰支付铲车租赁费，本院依法予以支持。刘俊峰出具的欠条上已约定了逾期利率，应从其约定，故利息应自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。刘俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘俊峰于本判决生效之日起三日内支付原告张来生铲车租赁费5000元及利息（自2014年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至铲车租赁费实际付清之日止）；
二、驳回原告张来生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪红升
二〇一六年九月九日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执573-2号
申请执行人冯颖珊，女
被执行人刘元珍，女
本院在执行本院作出的（2016）湘0981民初835号民事判决书中，被执行人刘元珍向申请执行人冯颖珊偿还借款450000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费8050元，执行费6650元。经本次执行，查明被执行人刘元珍现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执573号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年十月二十日
书记员 伍昌（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初311号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李洪旗，男，1975年3月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，农民，家住阜阳市颖东区。因涉嫌犯非法行医罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。经本院决定于2017年4月25日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]320号起诉书指控被告人李洪旗犯非法行医罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李洪旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，被告人李洪旗在未取得医师执业资格，且因非法行医于2006年9月20日、2012年11月22日先后2次被原绍兴县卫生局行政处罚的情况下，仍于2014年8月至10月11日期间，在绍兴市柯桥区马鞍镇滨海工业区滨海旺角东联村路口出租房内擅自开展医疗活动。
另查明，被告人李洪旗归案后如实供述了上述涉案事实。绍兴市公安局柯桥区分局民警从被告人李洪旗处扣押地塞米松磷酸钠注射液等药品八箱、氯化钾注射液二箱、器械二副。
上述事实，被告人李洪旗在开庭过程中亦无异议，并有安徽省青阳县公安局民警出具的情况说明、现场接受证据材料清单、扣押清单、绍兴市柯桥区卫生局出具的证明、行政处罚决定书、案件移送书及相关资料、绍兴市柯桥区卫生局出具的调查报告，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪旗未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李洪旗归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李洪旗的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李洪旗犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的地塞米松磷酸钠注射液等药品八箱、氯化钾注射液二箱、器械二副，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年五月四日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初202号
原告西平县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县。
法定代表人：张国平公司董事长
委托代理人卢满堂该行工作人员
被告张新民，男，汉族，1954年12月28日出生，汉族。
被告张建周，男，汉族，1959年05月05日出生，汉族。
原告西平县农村商业银行股份有限公司与被告张新民、张建周借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告西平县农村商业银行股份有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告西平县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元，退回原告1050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙莉芳
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初479号
原告:华智勇，男，1953年4月24日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告:练金发，男，成年，住广东省仁化县。
原告华智勇与被告练金发民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月15日立案。原告华智勇于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华智勇在本院向被告练金发送达起诉状副本及应诉等材料之前，以与被告练金发达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告华智勇撤诉。
案件受理费25元，由原告华智勇负担。
审判员 蓝韶东
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢丽芬
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审46号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被执行人罗礼庭，男，1986年2月21日生，汉族，住江西省大余县，
被执行人吕毓英，女，1988年9月12日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月18日对被执行人作出余计生征决（2015）第220021号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月18日作出的余计生征决（2015）第220021号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被执行人罗礼庭、吕毓英在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费54334元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费715元，计人民币55049元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年九月一日
代理书记员 邝小玉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执异9号
案外人：孙菱孺，女，1997年2月2日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，学生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：孙传盛，男，1972年3月19日生，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：姜晓飞，男，1981年10月11日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：金鲜花，女，1984年1月5日生，朝鲜族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：薛晓明，男，1983年2月23日生，朝鲜族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人姜晓飞与被执行人金鲜花、薛晓明民间借贷纠纷执行一案中，案外人孙菱孺于2016年7月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙菱孺称：2012年11月7日，我购买金鲜花、薛晓明位于长白镇阳光小区4号楼4单元602室房屋一套，有购房合同、公证书、产权证、土地使用证，不知道什么原因被法院查封，现请求人民法院解除对该房屋的查封。
申请执行人姜晓飞称：该房屋是被执行人金鲜花、薛晓明的个人财产，因该房屋的产权人是金鲜花、薛晓明，所以法院的查封行为合法。
被执行人薛晓明称：该处房屋原是我和金鲜花的财产，但我们已经卖给孙菱孺了，同时我们将该处房屋的产权证、土地使用证都给了孙菱孺，也去公证处办理了公证。
本院查明，申请执行人姜晓飞于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，本院于2013年3月31日作出的（2016）吉0623民初80号民事裁定书，查封了金鲜花、薛晓明共同共有的长白镇阳光小区4号楼4单元602室房屋一套。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：一、国家机关，社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；二、书证、档案、鉴定结论或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听材料和证人证言；三、原始证据的证明力一般大于传来证据；四、直接证据的证明力一般大于间接证据；五、证人提供的对其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”《最高人民法院关于人民法院民事、执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”经查，案外人孙菱孺在2012年11月5号或6号购买被执行人金鲜花、薛晓明共同所有的长白镇阳光小区4号楼4单元602室房屋一套，并将购房款27万余元交给金鲜花、薛晓明，金鲜花、薛晓明将产权证和土地使用证交给孙菱孺，并于2012年11月12日到长白县公证处做了房屋买卖公证，孙菱孺入住该套房屋。本案中，案外人孙菱孺已交付房屋全款并入住该房屋，无明显过错，故对案外人孙菱孺主张予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对长白镇阳光小区4号楼4单元602室房屋一套的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王春林
审 判 员 李 毅
代理审判员 高 琦
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执异9号案外人：孙菱孺，女，1997年2月2日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，学生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：孙传盛，男，1972年3月19日生，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人：姜晓飞，男，1981年10月11日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：金鲜花，女，1984年1月5日生，朝鲜族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：薛晓明，男，1983年2月23日生，朝鲜族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人姜晓飞与被执行人金鲜花、薛晓明民间借贷纠纷执行一案中，案外人孙菱孺于2016年7月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙菱孺称：2012年11月7日，我购买金鲜花、薛晓明位于长白镇阳光小区4号楼4单元602室房屋一套，有购房合同、公证书、产权证、土地使用证，不知道什么原因被法院查封，现请求人民法院解除对该房屋的查封。申请执行人姜晓飞称：该房屋是被执行人金鲜花、薛晓明的个人财产，因该房屋的产权人是金鲜花、薛晓明，所以法院的查封行为合法。被执行人薛晓明称：该处房屋原是我和金鲜花的财产，但我们已经卖给孙菱孺了，同时我们将该处房屋的产权证、土地使用证都给了孙菱孺，也去公证处办理了公证。本院查明，申请执行人姜晓飞于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，本院于2013年3月31日作出的（2016）吉0623民初80号民事裁定书，查封了金鲜花、薛晓明共同共有的长白镇阳光小区4号楼4单元602室房屋一套。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：一、国家机关，社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；二、书证、档案、鉴定结论或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听材料和证人证言；三、原始证据的证明力一般大于传来证据；四、直接证据的证明力一般大于间接证据；五、证人提供的对其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”《最高人民法院关于人民法院民事、执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”经查，案外人孙菱孺在2012年11月5号或6号购买被执行人金鲜花、薛晓明共同所有的长白镇阳光小区4号楼4单元602室房屋一套，并将购房款27万余元交给金鲜花、薛晓明，金鲜花、薛晓明将产权证和土地使用证交给孙菱孺，并于2012年11月12日到长白县公证处做了房屋买卖公证，孙菱孺入住该套房屋。本案中，案外人孙菱孺已交付房屋全款并入住该房屋，无明显过错，故对案外人孙菱孺主张予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：解除对长白镇阳光小区4号楼4单元602室房屋一套的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王春林审 判 员  李 毅代理审判员  高 琦二〇一六年九月二十三日书 记 员  熊化靖
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2号
原告闫××。
被告李××。
本院受理原告闫××与被告李××离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫××撤回对被告李××的起诉。
原告预交案件受理费由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年一月八日
书记员 周丕岳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2328号
公�机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王启波，男，1989年7月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地古蔺县（以上均为自报）。曾因盗窃分别于2008年6月13日、2009年3月15日被中山市公安局处以行政拘留十日。因本案于2016年6月26日被羁押，6月27日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2309号起诉书指控被告人王启波犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，被告人王启波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日中午1时许，被告人王启波搭乘其朋友“胖子”（另案处理）驾驶的助力车来到中山市三乡镇雍陌村港盛酒店侧，�被告人王启波负责望风，“胖子”则使用助力车上的作案工具开锁，盗走了停放在该处被害人胡某的桂Ｊ×××××号装有车载GPS的摩托车1辆（经鉴定，共价值人民币3250元），得手后，由“胖子”驾驶被盗的摩托车，被告人王启波协助“胖子”驾驶上述助力车一起逃离现场。后“胖子”在中山市沙溪镇路边一家车行给被盗摩托车换锁，并安排被告人王启波将该摩托车开走，后被告人王启波将被盗摩托车停放在其朋友魏某1家。同日晚上6时许，被告人王启波在魏某1家被公安人员人赃并获。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人王启波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人胡某的陈述、抓获及缴获经过、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品、文件、发还清单、现场方位图及现场照片、监控录像截图、被盗摩托车历史轨迹、价格鉴定结论书、机动车行驶证复印件、办案说明、行政处罚决定书、证人张某、杨某、魏某2、魏某1的证言及辨认笔录、被告人王启波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启波无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王启波归案后并未如实供述自己的罪行，仅是在公安机关已经掌握证据之后才作供认，不能认定其有坦白情节;但被告人王启波当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王启波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王启波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月25日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁倩欣
阮凤均
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00321号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集。
被告：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：刘挺，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：马昀，女，住址同上。
被告：胡德君，女，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理安庆农村商业银行股份有限公司诉安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺、马昀、胡德君金融借款合同纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺、马昀、胡德君银行存款150万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺、马昀、胡德君银行存款150万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第168号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，女，1975年2月14日出生于山东省商河县，汉族，文盲，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员任秀杰、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年6月30日14时左右，在商河县许商街道办事处某村村民高某某家南侧的油漆路上，被告人张某某因不满邻居高某某堵住自家门前的排水沟，与高某某、赵某某夫妻发生争吵，后张某某用双手推搡赵某某的前胸部，赵某某摔倒在地，致使被害人赵某某（女，62周岁）右侧股骨颈骨折，后经法医鉴定其损伤评定为轻伤二级。
另查明，2014年7月7日，被告人张某某赔偿被害人赵某某医疗费共计人民币2600元，并取得赵某某的谅解。张某某到案后如实供述了其故意伤害赵某某的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场示意图及照片、协议书、收条、到案证明、证人高某某、赵某某的证言、被害人赵某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一四年十二月五日
书记员 季厚民
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第128号
原告：刘某某，男，1976年1月10日生，汉族
委托代理人：马秀权，河南首山律师事务所律师。
被告：襄城县百安粮油有限公司。住所地：襄城县紫云大道襄城县紫云产业聚集区。
负责人：张爱霞，该公司股东。
原告刘某某诉被告襄城县百安粮油有限公司（以下简称百安公司）买卖合同纠纷一案，2019年1月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马秀权到庭参加了诉讼，被告百安公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年10月1日，双方签订买卖协议，被告百安公司将其院中3号仓库卖给原告所有，原告足额支付仓库转让款。由于被告尚未交付该房产为原告办理过户手续，故诉至法院，请求判令被告交付院内3号仓库并为原告办理房产证过户手续，诉讼费被告负担。
被告百安公司缺席无答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、协议书一份，证明原告与被告的合同关系、权利义务，及原告已履行了合同义务。
证据二、借条一张（复印件）、存款凭条二张，证明已向被告履行付款义务。
被告百安公司缺席未质证。
被告百安公司未向本院提供证据。
本院调取土地使用权抵押合同一份，百安公司已于2014年1月20日将其襄城县紫云大道北段东侧土地使用证号襄国用（2013）第020号土地使用权抵押给中国银行股份有限公司襄城支行，该土地使用权用途为工业。
证据的分析与认定：原告提供的证据一房屋买卖协议与原告提供的证据二借条及存款凭条无法形成完整证据链，相互之间不能印证。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年1月20日，被告百安公司与中国银行股份有限公司襄城支行签订土地使用权抵押合同，将其襄城县紫云大道北段东侧土地使用证号［襄国用（2013）第020号］土地使用权抵押给中国银行股份有限公司襄城支行，该土地使用权用途为工业。2014年10月1日，原告与被告签订协议，载明：“甲方（被告）在襄城县紫云大道北段路东百安粮油院内有厂（库）房一栋（3），经甲、乙（被告）双方协商，就甲方将该厂房卖与乙方所有事宜，双方达成一致意见如下：一、甲方该厂房位于百安粮油院内南部，属钢混结构，面积约13800平方米，甲方将该厂房卖给乙方所有，并将该厂房所占土地使用权同时转让给乙方使用，并保障乙方从大门的出入行走以及在使用厂房过程中在院内正常停车、行走等合理使用。二、该厂房所有权及所占土地使用权总转让价款柒拾万元整，乙方已向甲方付清...”。2014年10月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘某某现金人民币贰拾万元整（200000元），借款人：赵双郎河南百安粮油有限公司。担保人：张国举”。2014年10月12日，原告向李清保账户存入40万元，2014年10月17日，原告向李某保账户转入9.5万元。2015年1月9日，原告诉至本院，请求判令被告交付院内3号仓库并为原告办理房产证过户手续，诉讼费由被告负担。
另查明：百安公司涉嫌非法吸收公众存款，襄城县公安局已于2014年12月23日立案侦查。
本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第二项、第六项规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产、未依法取得权属证书的房地产不得转让。本案争执房屋所在土地使用权已于2015年1月21日抵押给中国银行股份有限公司襄城分公司，并在襄城县国土资源局办理抵押登记，且所涉房屋未取得房产证书，故原告请求被告为其办理3号仓库过户的诉讼请求，院不予支持。原告提供2014年10月1日签订的房屋买卖协议明确载明，该厂房所有权及所占土地使用权总转让价款70万元，原告已向被告付清。原告提供的证据二，明确载明为借款，日期为2014年10月7日，原告存款凭条显示原告向李清保付款，付款日期分别为2014年10月12日、2014年10月17日，但原、被告双方2014年10月1所签买卖协议中，明确载明70万元转让款已支付。原告又未向本院提供证据证明达成原、被告买卖合同的合意，且河南百安粮油有限公司涉嫌非法吸收公众存款，襄城县公安局已于2014年12月23日立案侦查，故原告各项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第二项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年七月七日
书 记 员 牛应召