wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执异4号
异议人（被执行人）浙江梦家园生物科技股份有限公司，住所地：浙江省衢州市东港六路8号。
法定代表人方向东，公司董事长。
委托代理人委托代理人丁志坚、成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。
负责人胡德，公司总经理。
委托代理人莫晓安、方芳，浙江鼎亚律师事务所律师。
被执行人衢州梦家园纺织有限公司，住所地：浙江省衢州市东港六路6号。
法定代表人方向东，公司董事长。
被执行人方向东，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人李冬芳，女，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江梦家园生物科技股份有限公司、衢州梦家园纺织有限公司、方向东、李冬芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江梦家园生物科技股份有限公司对本院涤除租赁拍卖的执行行为不服，提出书面执行异议。在审查期间，浙江梦家园生物科技股份有限公司向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，浙江梦家园生物科技股份有限公司撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许浙江梦家园生物科技股份有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 群
审判员 刘小伟
审判员 舒红胜
二〇一七年九月十五日
书记员 谢 菲
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2361号
原告叶科彬，男，汉族，生于1971年7月26日，叙永县人，住四川省叙永县。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告马良超，男，汉族，生于1983年4月23日，泸州市龙马谭区人，住四川省泸州市龙马潭区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。地址：泸州市江阳西路保险大厦。
负责人王敏，公司总经理。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
原告叶科彬诉被告马良超、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李正锋适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶科彬及其委托代理人何胜宣、被告马良超、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司委托代理人董平富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶科彬诉称，2015年8月27日，被告马良超驾驶小型普通客车从兴隆方向沿321国道线驶往叙永方向，行驶至国道321线1724km＋800m处时，因占道行驶与原告驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，叙永县公安局交警大队作出事故责任认定，被告马良超负全部责任，原告无责。原告受伤后立即被送到叙永县安民医院住院治疗，住院59天后出院。原告出院后于2015年10月28日经泸州永宁司法鉴定所评定为一个八级伤残和两个十级伤残。此次事故造成原告损失312097元，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判决两被告承担以上损失并承担本案诉讼费。
被告马良超辩称，对于事故发生经过、责任认定、医疗经过、伤残等级、车辆保险均无异议，但在医疗过程中，被告马良超向原告叶科彬垫付了5000元，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司辩称，对于事故发生经过、责任认定、医疗经过、伤残等级、车辆保险均无异议，但在医疗过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司向原告叶科彬垫付了10000元，请求一并处理。另原告主张的医疗费中的非基本医疗部分，应当扣除26798元来由被告马良超承担。
经审理查明，2015年8月27日，被告马良超驾驶其所有的小型普通客车从兴隆方向沿国道321线驶往叙永方向，行驶至国道321线1724km＋800m处时，因占道行驶与对向行驶原告叶科彬驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，叙永县公安局交警大队作出事故责任认定，被告马良超负全部责任，原告叶科彬无责。原告受伤后被送到叙永县安民医院住院治疗59天后出院。原告出院后于2015年10月28日经泸州永宁司法鉴定所评定为一个八级伤残和两个十级伤残。小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告叶科彬事故发生时在叙永县道路交通安全（联合）协会城郊分会务工，月工资1500元。有被扶养人两人即其母亲和女儿。
另查明，事故发生后，被告马良超向原告叶科彬垫付了5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司向原告叶科彬垫付了10000元。
上述事实有原、被告身份证明、原告叶科彬及女儿、母亲户口簿复印件、龙凤镇凤林村村委会证明、道路交通事故认定书、叙永县安民医院出院证、住院病历、诊断证明、护理证明、费用清单、医疗费发票、泸州永宁司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、劳务合同、工资表、交强险、商业险保单、报案记录及双方当事人当庭陈述在案予以佐证，可以认定。
本院认为，对于事故发生经过、责任认定、医疗经过、伤残等级、车辆保险均无异议，本院依法予以确认。本案中，被告马良超在事故中负全责，其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保了交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告叶科彬的损失可由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在交强险保险责任内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司依照保险合同约定在商业三者险保险责任内予以赔偿，仍有不足的，按照事故责任比例，由被告马良超予以承担。
关于原告的损失部分，原告主张医疗费90253元、残疾赔偿金165790.8元（24381元／年×20年×34%）、精神抚慰金10200元（30000元×34%）、误工费2950元（59天×50元／天）、护理费7120元（30天×80元／天×2人）＋（29天×80元／天×1人）、住院伙食补助费885元（59天×15元／天）、被扶养人生活费31698.54元（女儿10年×6906元／天×34%÷2）＋（母亲17年×6906元／天×34%÷2）、交通费500元、鉴定费700元、摩托车维修费2000元。两被告对于原告的该费用计算均无异议，同时经本院审查，原告的费用计算符合法律规定，本院依法予以确认。
原告叶科彬的总损失确定为312097.34元，其中交强险医疗项目下损失为91138元，伤残项下损失为218959.34元，财产项下损失为2000元。该损失可由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在交强险医疗项下赔付10000元，伤残项下赔付110000元，财产项下赔付2000元。余下损失医疗费81138元，按照商业保险合同的约定，适当扣除非基本医疗费用，因双方对于剔除比例不能达成一致意见，而被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在诉讼中也未申请对医疗费中非基本医疗的数额进行鉴定，故本院酌情按15%予以剔除即12170.7元，该剔除部分由被告马良超承担。余下医疗项损失68967.3元、伤残项损失108959.34元，共计177926.64元。因尚未超过商业三者险赔偿责任限额，故该损失可由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司予以承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司共计应赔付299926.64元，扣除其已经垫付的10000元，尚需赔付289926.64元。被告马良超共计应赔付12170.7元，扣除其已经垫付的5000元，尚需赔付7170.7元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十五日内向原告叶科彬赔付289926.64元；
二、被告马良超于本判决生效后十五日内向原告叶科彬赔付7170.7元。
案件受理费5982元，减半收取2991元，由被告马良超承担（原告已交，由被告马良超在支付案款时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余方醇
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑二终字第53号
抗诉机关（原公诉机关）汕头市濠江区人民检察院。
原审被告人陈某坤，男，汉族，1956年1月16日出生，中专文化程度，原系汕头市濠江区广澳街道某社区居民委员会主任、党支部书记。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，2014年5月16日被汕头市濠江区人民法院取保候审，2014年11月16日被本院取保候审。
辩护人刘华浩、何培华，广东环宇京茂律师事务所律师。
汕头市濠江区人民法院审理汕头市濠江区人民检察院指控原审被告人陈某坤犯挪用公款罪、贪污罪一案，于2014年5月15日作出（2014）汕濠法刑初字第8号刑事判决,认定原审被告人陈某坤犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。总和刑期三年三个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。抗诉机关汕头市濠江区人民检察院以原判对部分犯罪事实以及证据采信均存在错误，导致适用法律错误，量刑畸轻为由在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汕头市人民检察院检察员钟山出庭履行职务，原审被告人陈某坤及其辩护人刘华浩、何培华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人陈某坤认罪态度好，积极退赃的证据未经庭审举证、质证，认定对原审被告人陈某坤适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的证据不足，认定原审被告人陈某坤职务侵占的部分事实不清。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市濠江区人民法院（2014）汕濠法刑初字第8号刑事判决；
二、本案发回汕头市濠江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周洵升
审判员 姚妙玲
审判员 张章宜
二〇一五年八月十一日
书记员 谢琼晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第527号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告送达未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生一女张某乙，现在13岁，上学。原被告婚后感情一般。婚后不久，被告的一些恶性便暴露出来了：被告不过日子，不好好做生意，整天在外面喝酒，回家打原告。2012年前不但打原告，还拿刀要杀了原告，原告报警，警方将被告抓到了派出所。2012年9月被告把原告打到睡了几天不能下床。被告还痴迷于购买彩票，先是几百几百的买，后来发展到几千几千的买。被告瞒着原告在外到处借钱买，最后欠下了巨额债务。为了还债，被告把家中唯一的一套房子卖了，致使原告只好带着孩子在外租房居住。2013年房子卖后，被告至今不回家。2013年7月原告起诉离婚，被告死活不离，法院判决不离婚，被告仍不回家，也不给孩子抚养费。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻分居已达两年之久。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、女儿张某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告负担。
被告张某甲在调解时辩称，双方财产处理好后被告才同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方感情尚可，于2001年5月20日生一女张某乙。近年来，双方因被告购买彩票使家庭负担巨额债务及家庭琐事等原因产生矛盾，原告于2013年6月搬到父母家居住至今。
2013年7月1日原告诉至徐州市鼓楼区人民法院要求离婚，该院于2013年7月24日出具（2013）鼓民初字第1572号民事判决书，判决：不准原告王洪波与被告张某甲离婚。
以上事实有结婚证、徐州市铜山区郑集镇人民政府民政办公室出具的证明、（2013）鼓民初字第1572号民事判决书以及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2001年5月20日生一女张某乙，可见双方夫妻感情较为深厚。后双方因被告购买彩票等问题产生纠纷，但这是因家庭琐事产生的矛盾，不能当然的导致夫妻关系的破裂。综上，原被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告珍惜婚姻关系，互体互谅，加强沟通交流，妥善处理夫妻矛盾，共同维护婚姻关系稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，公告费180元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨川川
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审118号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人刘福祥。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字（2016）第239号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2017年2月17日以被执行人刘福祥于2015年12月份未经批准，违法占用位于五图街道办事处边下村土地240平方米建设住宅及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出乐国土资行罚字（2016）第239号行政处罚决定书，给予被执行人刘福祥“1、责令将非法占用的240平方米土地退还五图街道办事处边下村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人刘福祥送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：被执行人刘福祥退还非法占用的土地；拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2016）第239号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘福祥在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2016）第239号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人刘福祥在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县五图街道办事处牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县五图街道办事处、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘艳华
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1869号
原告：潘国友。
委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。
被告：黄石市金帆化工厂，住所地湖北省黄石市延安路**号。
法定代表人：姜诗超，董事长。
第三人：黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石港新街8号。
法定代表人：余金成，局长。
委托诉讼代理人：敖英姿、谢福香，湖北太圣律师事务所律师。
原告潘国友与被告黄石市金帆化工厂、第三人黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告潘国友于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘国友撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告潘国友负担。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 洪小娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 桂丽婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01457号
原告李国定，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦州区平南镇三联村全庄146号。
委托代理人宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
委托代理人王娜，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告李军财，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇庙前村一组。
委托代理人墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。
本院在审理原告李国定诉被告李军财劳务合同纠纷一案中，原告李国定于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国定在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国定撤回起诉。
案件受理费9320元，减半收取4660元，由原告李国定负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王月香
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒲民初字第01457号原告李国定李某某，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦州区平南镇三联村全庄146号。委托代理人宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。委托代理人王娜，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。被告李军财李某某，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇庙前村一组。委托代理人墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。本院在审理原告李国定李某某诉被告李军财李某某劳务合同纠纷一案中，原告李国定李某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国定李某某在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国定李某某撤回起诉。案件受理费9320元，减半收取4660元，由原告李国定李某某负担。审 判 长  贺俊杰审 判 员  李谋芝人民陪审员  刘学利二〇一四年八月二十五日书 记 员  王月香
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第575号
申请执行人张桂春，住所地辽源市。
被执行人刘玉鹏，住所地辽源市。
申请执行人张桂春与刘玉鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1389号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘玉鹏于本判决书生效后五日内偿还原告张桂春欠款200，000.00元及利息（按月息1.5分从2013年2月4日至被告实际给付日期止）。二、被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725.00元，由被告刘玉鹏负担。权利人王福春于2015年9月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已部分履行义务，对被执行人应履行的其他义务部分，尚未查到可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行程序。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）龙执字第575号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第575号
申请执行人肖春生，男，1956年3月16日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区海山小区*号楼*单元***室，证件号码230202195603160011。
被执行人翟怀友，地址齐齐哈尔市龙沙区人民花园小区*号楼*单元***室。
申请执行人（或申请执行机关）肖春生，依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第732号［仲裁裁决书］，于2015年2月23日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逊光
二〇一六年三月二十二日
书记员 李云鹏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1011号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人石某。因犯盗窃罪于2014年4月1日被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年9月6日被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月28日刑满释放。因本案于2016年3月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]826号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月9日至3月17日，被告人石某伙同石某1、王某（均已判刑）经事先预谋，在苍南县龙港镇、平阳县鳌江镇街道上，以沿街拉车门进入未上锁的车辆盗窃的方式，实施盗窃七起，非法所得达人民币1920元（以下币种同）。具体事实如下：
1．2016年3月10日凌晨2时许，被告人石某伙同石某1、王某来到龙港镇海港路383号门口，拉车门进入一辆未上锁的白色轿车内，盗得几十元现金。
2．同年3月10日凌晨2时许，被告人石某伙同石某1、王某来到龙港镇繁荣路路口，拉车门进入被害人余某能停放在该处的白色桑塔纳轿车内，盗走现金30余元和软壳中华香烟三包（经鉴定，价值人民币201元）。
3．同年3月12日左右的一天凌晨，被告人石某伙同石某1、王某到龙港镇人民路荣御府前，拉车门进入一辆未上锁的绿色出租车内，但未盗得任何财物。
4．同年3月17日凌晨0时许，被告人石某伙同石某1、王某到鳌江镇塘古北路89号旁，拉车门进入一辆未上锁的白色轿车，但未盗得任何财物。
5．同年3月17日凌晨0时许，被告人石某伙同石某1、王某到鳌江镇天元公寓B幢17号前，拉车门进入被害人张某停放该处的丰田凯美瑞轿车内，盗得现金5元。
6．同年3月17日凌晨0时许，被告人石某伙同石某1、王某到龙港镇东海民防救援中心（龙港镇瓯南大桥底下），拉车门进入一辆未上锁的黑色马自达轿车内，盗得车内现金约50元。
7．同年3月17日凌晨3时许，被告人石某伙同石某1、王某到龙港镇建新路255号前，拉车门进入被害人戴某停放在该处的黑色雷克萨斯轿车内，盗得车内现金50元和一组车载音响（经鉴定，价值人民币1584元）。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某能、张某、戴某的陈述，同案犯石某1、王某的供述，辨认笔录，物品价格鉴定意见，发还清单，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人石某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其被告人归案后如实供述所犯罪行，大部分赃款赃物已追回并发还被害人，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人石某在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止）。
二、责令被告人石某退赔违法所得人民币306元，返还被害人（身份待查）20元，返还被害人`余德能231元，返还被害人（身份待查）50元，返还被害人张鹏飞5元。
以上罚金和退赔款项物于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年八月三日
代书记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初479号
原告：江西明星塑料有限公司，住所地：新干县城南工业园。组织机构代码：3091734-9。
法定代表人：何财元，该公司经理。
被告：上饶县江飞电线厂，住所地：江西省上饶县工业走廊。
经营者：陈声江，男，1963年2月21日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，个体户。
原告江西明星塑料有限公司（以下简称明星公司）与被告上饶县江飞电线厂（以下简称江飞电线厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告明星公司法定代表人到庭参加诉讼，被告江飞电线厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月至2015年9月，被告因生产需要向原告购买塑料四次，价值177800元，其中2015年8月24日，原告发给被告10吨聚氯乙烯塑料少发一包蓝料价值127.5元，合计被告应支付原告四次交易款为177672.5元。中途被告仅仅支付65000元，余款112672.5元原告多次催收，但被告一直未付。为此，请求法院判令：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告货款112672.5元及利息4968.86元（从2015年9月3日起计算到2016年4月2日止，按照利率日万分之二点一计算）合计117641.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江飞电线厂未作答辩。
经审理，查明：原告明星公司系生产、销售塑料、塑料原材料等的企业。被告江飞电线厂从事电线、电话线加工、销售。2015年7月初，被告在试用原告两袋样品后，要求购买原告的塑料。同月9日，原告向被告发送8吨聚氯乙烯塑料，货款计43400元；同月10日，原告向被告发送4吨聚氯乙烯塑料，货款计21200元；2015年8月24日，被告向原告发送10吨聚氯乙烯塑料，货款计52000元；2015年9月3日，被告向原告发送12吨聚氯乙烯塑料，货款计61200元。其中2015年8月24日的发货单上记载“少一包蓝料下次补”。四张发货单均由被告员工柴小明签字确认收货，货款合计177672.5元（扣减一包蓝料款127.5元）。期间，被告支付货款65000元，余款112672.5元，原告多次向被告催收剩余货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的发货单、工商公示信息查询表及陈述等证据予以证实。
本院认为，原告明星公司与被告江飞电线厂在平等、自愿、协商一致基础上建立的买卖合同关系，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告江飞电线厂拖欠原告货款112672.5元，有其签收的发货单等证据证实，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告诉求逾期付款利息自最后一次发货日2015年9月3日起，按利率日万分之二点一计算至2016年4月2日止，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶县江飞电线厂应于本判决生效之日起十日内向原告江西明星塑料有限公司偿还货款112672.5元及利息4968.86元；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元（原告已预交），由被告上饶县江飞电线厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 曾翔飞
审判员 肖东宇
审判员 习文昭
二〇一六年七月二十八日
书记员 聂江龙
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4744号
原告：彭赛斌。
被告：程德明。
原告彭赛斌因与被告程德明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：判令被告程德明返还借款30000元，并承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，于2016年3月3日被告程德明因缺少资金向原告彭赛斌借款人民币30000元，同时出具借据1份，约定至2016年3月12日还款。原告彭赛斌在向被告程德明支付借款30000元的同时扣除押金3000元，实际支付27000元。借款到期后，原告催讨无果，现起诉要求被告及时清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程德明于本判决生效之日起十日内返还原告彭赛斌人民币27000元。
二、驳回原告彭赛斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程德明负担。
原告彭赛斌于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程德明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余黎明
二〇一六年十二月十五日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1526号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人南某，户籍地为吉林省辉南县。因本案于2016年2月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人曾令振，广东华安联合律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1421号起诉书指控被告人南某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人南某及辩护人曾令振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月27日，被告人南某在本市白云区××路××街×号×层注册成立广州××服装有限公司。2013年5月，该公司因经营不善，拖欠三十名员工工资。2013年9月10日，经广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决南某一次性支付三十名员工工资共人民币238929.36元及十九名员工解除劳动合同经济补偿金共人民币145300元，裁决生效后，南某逃匿。2015年8月24日，广州市白云区人力资源和社会保障局向广州××服装有限公司发出《劳动保障�察限期改正指令书》，要求在限期内支付劳动者被拖欠的全部工资。2016年2月3日，南某在沈阳市被抓获，后通过亲友筹款支付了员工的工资及经济补偿金。据此，公诉机关认为，被告人南某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二、三款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。南某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人南某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示悔过，请求法庭考虑其误以为被冻结的财产能顺利折抵工人工资及赔偿金，自己因法律意识淡薄而不慎触犯刑律，对其从宽处理。
辩护人提出以下辩护意见：一、南某因父亲突然被查出有癌症而回家照顾，其没有转移财产的行为，主观恶性小；二、南某被提起公诉前已经全部补偿工人工资及经济补偿金，悔罪表现明显；三、南某是家中经济支柱，其此次已被羁押四个多月，请求法庭从教育、感化的角度出发对其最大限度的从轻处罚。
经审理查明：2011年4月27日，被告人南某在本市白云区××路××街×号×层注册成立广州××服装有限公司。2013年5月，该公司因经营不善，拖欠三十名员工工资。2013年9月10日，经广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决南某一次性支付三十名员工工资共人民币238929.36元，以及支付部分员工的解除劳动合同经济补偿金，裁决生效后，南某逃匿。2015年8月24日，广州市白云区人力资源和社会保障局向广州××服装有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，要求在限期内支付劳动者被拖欠的全部工资。2016年2月3日，南某在沈阳市被�获，后于同年3月3日通过亲友筹款支付了员工的工资及经济补偿金并获员工谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人南某的供述，被害人张某、任某的陈述，证人全某的证言，涉案现场照片，公司营业执照，裁决书及工资、经济补偿金附表，广州市白云区人力资源和社会保障局出具的《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回执，移送侦查函及情况说明，执行和解协议及谅解书，到案经过，被告人的身份材料。
本院认为，被告人南某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人南某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人南某犯罪后如实供述自己的罪行且获得被害人的谅解，可从轻处罚；辩�人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的家庭状况、悔罪表现，考虑被告人在提起公诉前支付了劳动者的报酬并承担了相应赔偿责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二、三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 王雪萍
�民陪审员李丽梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初11917号
原告：重庆无忧教育服务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号13-4号，组织机构代码68145971-3。
法定代表人：谢波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：罗娅，女，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
原告重庆无忧教育服务有限公司（以下简称无忧公司）与被告罗娅劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无忧公司的委托诉讼代理人杨曦，被告罗娅的委托诉讼代理人徐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无忧公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告违法解除劳动关系的赔偿金61000元。事实和理由是，被告于2012年2月26日入职原告处工作，工作岗位为全职教师。被告上班时间为周一至周五。工资组成为基本工资加奖励绩效，每月工资以银行转账方式发放，本月15日发放上个自然月工资。被告在原告处工作至2016年8月底。因公司经营效益不好，原告提出解除劳动关系后重新建立劳动关系并签订薪的劳动合同，原告的行政人员于2016年9月1日通知被告到其所工作的校区，并向被告出示了《解除劳动合同证明》，当时该证明上并无手写字体，被告趁原告的工作人员不注意，私自拿走该证明。之后，被告拒绝还回上述证明，并表示不再到公司上班，故双方劳动关系于2016年9月1日解除。因原告并不希望被告离职，且被告仍然在原告处兼职至2016年11月或12月，故原告在双方劳动关系解除后继续为被告缴纳社会保险。被告离职前12个月的月平均工资为6100元，但计算本案赔偿金应当以重庆市最低社会平均工资1500元为准。2016年9月26日，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北区仲裁委员会）申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金。因原告从未向被告出具过解除劳动关系的证明，仲裁裁决错误，故诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告罗娅辩称，对原告关于被告的入职时间、工作岗位、工资组成、工资发放方式和周期、离职前12个月的月平均工资标准、解除劳动关系的时间的陈述予以认可。2016年8月底，原告通知被告，因公司经营结构发生变化，要求被告与其他劳务公司签订劳动合同，以劳务派遣的方式继续在原告处上班，双方就此发生纠纷，原告要求被告暂时不再上课，在家等待安排。2016年9月1日，原告的行政人员通知被告到其工作的校区，并向被告当场送达了《解除劳动合同证明》，该证明上所有手写字体均为原告的工作人员填写。因上述证明载明的解除事由为协商一致解除，但实际并无协商的事实，故原告系违法解除双方劳动关系，应当按照仲裁裁决结果支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。
本院经审理认定事实如下：
2012年2月26日，被告入职原告处工作，工作岗位为全职教师。2015年1月21日，原告与被告签订了合同期限为2015年2月26日至2018年2月25日的劳动合同。被告的工资以银行转账方式支付，每月15号发放上个自然月工资，工资组成包括基本工资加奖励绩效。原告为被告缴纳社会保险的期间为2014年9月至2017年1月。
2016年9月1日，原告的工作人员通知被告到其工作的校区，并向被告出具了《解除劳动合同证明》，该证明分上下两联，上联填有被告身份信息，载明解除劳动合同理由为协商一致解除（由个人提出），其单位决定从2016年9月1日起与被告解除劳动合同，该联原告名称处盖具了原告公章；下联为签收人回执单，但并无被告签字确认。该证明除被告身份信息，以及原告决定解除劳动合同的时间“2016年9月1日”为手写字体，其余内容均为打印字体。
2016年9月26日，被告向江北区仲裁委员会申请仲裁，要求：裁决原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金61000元。2017年5月15日，江北区仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决结果为：原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金61000元。原告于2017年5月18日收到仲裁裁决书，因不服裁决结果，原告于2017年6月1日诉至本院。
庭审中，原、被告共同确认以下事实：2016年9月2日起，被告以兼职方式继续在原告处工作。兼职期间，原告不对被告进行管理或考勤，被告只负责完成剩余教学任务，原告支付被告课时补贴，该补贴按月结算。被告完成教学任务后，自行离开原告处。
上述事实，有仲裁裁决书及其送达回执、劳动合同、参保证明、《解除劳动合同证明》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。
本院认为，原、被告签订《劳动合同》，被告向原告提供劳动，原告按月支付被告劳动报酬，双方之间为劳动关系。
关于双方劳动关系是否解除问题，因原、被告均认可双方劳动关系于2016年9月1日解除，且结合从2016年9月2日起，原告对被告不进行管理和考勤，原告由原来支付被告基本工资加绩效工资变为支付课时补贴的事实，可以认定双方劳动关系于2016年9月1日解除，之后，被告继续在原告处工作，只是因其工作岗位特殊性，协助原告完成教学任务。对解除原因，双方主张并不一致。被告主张系原告违法解除，但其举示的《解除劳动合同证明》载明的解除原因系由劳动者提出，双方协商一致解除，但该证明并未反映原告违法解除劳动关系的事实。且根据原告陈述，原告系因公司经营需要，有变更劳动合同、解除劳动关系的意向，在此情形下，原告主张被告私自拿走《解除劳动合同证明》，但没有相应证据予以证实，应当认定该证明系原告向被告出具，但此种情形也不属于原告违法解除劳动关系。由此，被告关于原告系违法解除劳动关系的主张，因缺乏证据，本院不予采纳。因并无证据证明原告系违法解除双方劳动关系，原告无需支付被告违法解除劳动关系的赔偿金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告重庆无忧教育服务有限公司不支付被告罗娅违法解除劳动关系的赔偿金61000元。
案件受理费减半收取计5元，由被告罗娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓歆颖
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 沈丹婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更544号
罪犯梁昆文，男，1983年2月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）成刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人梁昆文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币三万元。被告人梁昆文不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年3月24日以（2005）川刑终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意伤害罪判处被告人梁昆文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第901号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年11月4日以（2010）川刑执字第1207号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年;经本院于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第483号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2616号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁昆文在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年1月累计获得定量考核积分101.72分，月平均6.36分。2014年9月获表扬1次，2015年3月获监狱改造积极分子1次。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币30,000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、奖励审批表、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯梁昆文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁昆文减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2025年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2025号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该公司职工。
委托代理人：方秀芬，该公司职工。
被执行人：王朝群，男，1968年9月23日出生。
被执行人：张传琴，女，1968年5月10日出生。
被执行人：李可营，男，1966年8月16日出生。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与王朝群、张传琴、李可营借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 吴 江
二〇一七年六月五日
书记员 张大超
6杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4166号
原告：张宵园。
委托代理人：孙奕、叶荫，浙江泽大律师事务所律师。
被告：郭晔。
原告张宵园诉被告郭晔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员王东篱独任审判，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张宵园的委托代理人孙奕、叶荫到庭参加诉讼。被告郭晔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宵园诉称：2014年7月25日，原告委托其子袁烨与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于杭州市西湖区天目山路山水人家白沙岛3幢702室房屋（以下称案涉房屋）出租给被告。租赁期间为2014年8月10日至2019年8月9日，月租金为5000元，每年房租月租增加250元，第一次为季付，第二次为年付，最后一次为9个月支付。被告逾期不支付租金超过30日，原告有权解除合同并要求被告向原告按月租金的一倍支付违约金，支付的违约金不足抵付原告损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。合同同时约定房屋不得转租。合同签订后原告依约于2014年7月25日交付房屋，但自2015年7月至今，被告未依约支付租金，经原告多次催款后仍拒不支付。同时，原告发现被告在租赁期间未经原告允许擅自将房屋转租并分租给9人之多，并从配电房私拉电线、擅自改变房屋内部结构，造成室内基础设施损毁，危害到案涉房屋的安全。故原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告关于案涉房屋的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告拖欠的房租费17575元；3、被告支付原告违约金5250元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1、解除原、被告关于案涉房屋的《房屋租赁合同》，被告立即腾空房屋并返还原告；2、被告支付原告拖欠的房租费18025元（按每日房租175元，自2015年8月10日计算至2015年1月23日止）；3、被告支付原告违约金5250元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、房产证。证明案涉房屋的所有权属于原告。
2、原、被告于2014年7月25日签订的《房屋租赁合同》。证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，双方对权利义务进行约定。
3、房屋转租合同两份。证明被告将案涉房屋分割后转租。
4、照片。证明被告为达到分租的目的，破坏案涉房屋内部结构，并从配电室私拉电线，严重影响案涉房屋的安全。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2为原件，证据来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。原告提供的证据3为复印件，本院对其真实性无法认定。原告提供的证据4为照片，照片未显示拍摄时间，原告也未提供照片的原始载体，本院对其真实性无法认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告张宵园系案涉房屋的所有权人。2014年7月25日，原告作为出租人（甲方）委托其子袁烨与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将面积为170.34平方米的案涉房屋出租给乙方，房屋用途为居住；甲方于2014年7月25日前向乙方交付该房屋，租赁日期自2014年8月10日起至2019年8月9日止；房屋月租金为5000元，乙方应于每期提前15日向甲方支付租金；甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为1个月的租金即5000元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤、通信、空调、有限电视、车位、物业费等费用由乙方承担；乙方逾期不支付租金超过30日的，甲方可书面通知乙方解除合同，乙方应向甲方按月租金的一倍支付违约金。同时，合同补充约定：1、每年房屋月租金增加250元，第一次季付，第二次年付，直到最后一次为九个月支付；2、甲方同意乙方进行简单装修；3、袁烨声明已取得业主授权出租此房屋；4、不得转租；……。
合同签订后，原告依约交付了案涉房屋。被告向原告交付了保证金5000元及第一年的房租后，自2015年7月起一直未依约交付房租。原告遂于2015年11月诉至本院。
本院认为，原、被告于2014年7月25日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。案涉《房屋租赁合同》约定，被告逾期不支付租金超过30日的，原告可书面通知被告解除合同，被告应向原告按月租金的一倍支付违约金。被告自2015年7月起即未按约交付房租，已逾期超过30日，原告要求解除案涉《房屋租赁合同》的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告立即腾空并返还案涉房屋的诉请，于法无悖，本院予以支持。案涉《房屋租赁合同》约定房屋月租金每年增加250元，故案涉房屋2015年的月租金应为5250元，因被告未依约支付房租，原告要求被告支付自2015年8月10日至2015年11月23日的房租18025元及违约金5250元的诉请，于法无悖，本院予以支持。审理中，原告确认收到被告给付的保证金5000元，经释明，原告表示因尚未对水、电、物业费等进行结算，该5000元不同意在租金中扣除。被告郭晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张宵园、郭晔于2014年7月25日签订的《房屋租赁合同》，郭晔于本判决生效之日起十五日内腾空位于杭州市西湖区山水人家白沙岛3幢702室的房屋并返还给张宵园；
二、郭晔于本判决生效之日起十日内支付张宵园租金18025元；三、郭晔于本判决生效之日起十日内支付张宵园违约金5250元。
案件受理费382元，减半收取191元，由郭晔负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王东篱
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 梅
6杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4166号
原告:张宵园，女，1958年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：孙奕、叶荫，浙江泽大律师事务所律师。
被告：郭晔，男，1986年6月11日出生，汉族，住杭州市。
原告张宵园诉被告郭晔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员王东篱独任审判，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张宵园的委托代理人孙奕、叶荫到庭参加诉讼。被告郭晔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宵园诉称：2014年7月25日，原告委托其子袁烨与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于杭州市西湖区房屋（以下称案涉房屋）出租给被告。租赁期间为2014年8月10日至2019年8月9日，月租金为5000元，每年房租月租增加250元，第一次为季付，第二次为年付，最后一次为9个月支付。被告逾期不支付租金超过30日，原告有权解除合同并要求被告向原告按月租金的一倍支付违约金，支付的违约金不足抵付原告损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。合同同时约定房屋不得转租。合同签订后原告依约于2014年7月25日交付房屋，但自2015年7月至今，被告未依约支付租金，经原告多次催款后仍拒不支付。同时，原告发现被告在租赁期间未经原告允许擅自将房屋转租并分租给9人之多，并从配电房私拉电线、擅自改变房屋内部结构，造成室内基础设施损毁，危害到案涉房屋的安全。故原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告关于案涉房屋的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告拖欠的房租费17575元；3、被告支付原告违约金5250元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1、解除原、被告关于案涉房屋的《房屋租赁合同》，被告立即腾空房屋并返还原告；2、被告支付原告拖欠的房租费18025元（按每日房租175元，自2015年8月10日计算至2015年1月23日止）；3、被告支付原告违约金5250元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、房产证。证明案涉房屋的所有权属于原告。
2、原、被告于2014年7月25日签订的《房屋租赁合同》。证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，双方对权利义务进行约定。
3、房屋转租合同两份。证明被告将案涉房屋分割后转租。
4、照片。证明被告为达到分租的目的，破坏案涉房屋内部结构，并从配电室私拉电线，严重影响案涉房屋的安全。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2为原件，证据来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。原告提供的证据3为复印件，本院对其真实性无法认定。原告提供的证据4为照片，照片未显示拍摄时间，原告也未提供照片的原始载体，本院对其真实性无法认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告张宵园系案涉房屋的所有权人。2014年7月25日，原告作为出租人（甲方）委托其子袁烨与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将面积为170.34平方米的案涉房屋出租给乙方，房屋用途为居住；甲方于2014年7月25日前向乙方交付该房屋，租赁日期自2014年8月10日起至2019年8月9日止；房屋月租金为5000元，乙方应于每期提前15日向甲方支付租金；甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为1个月的租金即5000元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤、通信、空调、有限电视、车位、物业费等费用由乙方承担；乙方逾期不支付租金超过30日的，甲方可书面通知乙方解除合同，乙方应向甲方按月租金的一倍支付违约金。同时，合同补充约定：1、每年房屋月租金增加250元，第一次季付，第二次年付，直到最后一次为九个月支付；2、甲方同意乙方进行简单装修；3、袁烨声明已取得业主授权出租此房屋；4、不得转租；……。
合同签订后，原告依约交付了案涉房屋。被告向原告交付了保证金5000元及第一年的房租后，自2015年7月起一直未依约交付房租。原告遂于2015年11月诉至本院。
本院认为，原、被告于2014年7月25日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。案涉《房屋租赁合同》约定，被告逾期不支付租金超过30日的，原告可书面通知被告解除合同，被告应向原告按月租金的一倍支付违约金。被告自2015年7月起即未按约交付房租，已逾期超过30日，原告要求解除案涉《房屋租赁合同》的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告立即腾空并返还案涉房屋的诉请，于法无悖，本院予以支持。案涉《房屋租赁合同》约定房屋月租金每年增加250元，故案涉房屋2015年的月租金应为5250元，因被告未依约支付房租，原告要求被告支付自2015年8月10日至2015年11月23日的房租18025元及违约金5250元的诉请，于法无悖，本院予以支持。审理中，原告确认收到被告给付的保证金5000元，经释明，原告表示因尚未对水、电、物业费等进行结算，该5000元不同意在租金中扣除。被告郭晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除张宵园、郭晔于2014年7月25日签订的《房屋租赁合同》，郭晔于本判决生效之日起十五日内腾空位于杭州市西湖区的房屋并返还给张宵园；
二、郭晔于本判决生效之日起十日内支付张宵园租金18025元；三、郭晔于本判决生效之日起十日内支付张宵园违约金5250元。
案件受理费382元，减半收取191元，由郭晔负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王东篱
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 梅
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1845号
原告：聂成亮，男，1974年1月14日出生，汉族，现住太原市。
委托诉讼代理人：姚志英，山西世锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪华，山西世锦律师事务所律师。
被告：赵改梅，女，1972年5月11日出生，汉族，住山西省阳曲县。
委托诉讼代理人：牛进，山西杰力律师事务所律师。
被告：史勇为，男，1975年1月25日出生，汉族，住山西省阳曲县。
委托诉讼代理人：牛进，山西杰力律师事务所律师。
原告聂成亮与被告赵改梅、史勇为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂成亮及其委托诉讼代理人姚志英、刘雪华，被告赵改梅、史勇为的委托诉讼代理人牛进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂成亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款人民币23647元及利息（利息从2017年1月21日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付款之日止，暂计至2017年6月12日的利息为405.74元，共计24052.74元。2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告聂成亮在太原服装城销售服装，二被告从原告聂成亮处赊账购进服装。截止2017年1月21日原被告双方最后一次结算，二被告累计欠原告23647元，原告聂成亮多次催促二被告还款未果，为维护原告的合法权益，特依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条及相关法律规定提起诉讼，请贵院依法判如所请。
赵改梅、史勇为辩称，原告和被告之间发生过业务往来，但是二被告已经将全部货款结清，不存在拖欠，从原告提供的证据看，不足以证明所主张的事实。
原告聂成亮提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告具有合法的诉讼主体资格。
证据二、2016.9.5金旺销售单2份，证明2016.9.5二被告向原告购买了一批服装，截止2016.9.5二被告累计欠原告货款28688元。
证据三、金旺收款单1份。
证据四、2016.10.19银行收款凭证4张。
证据三、四证明2016.10.19原告收到被告支付的1万元，截止2016.10.19二被告累计欠原告18688元。
证据五、2016.10.19金旺销售单2份。
证据六、金旺销售退货单1份。
证据五、六证明2016.10.19二被告向原告购买一批服装，当天退回价值为2665元的服装，截止2016.10.19二被告累计欠原告33647元。
证据七、2017.1.21银行收款凭证2张。
证据八、微信聊天记录，证明原告2017.1.12日起催促二被告还款，二被告应该还款33647元，二被告在2017.1.21归还1万元，截止到现在尚欠23647元。
证据九、营业执照和企业信息表，证明原告注册成个体经销户，从事服装销售。
被告赵改梅、史勇为的质证意见，证据一无异议。证据二、三无法核实其真实性，因为是原告自己制作的表格，上面并未有二被告的签字，无法证明原告主张的事实。证据四真实性无异议，但是无法显示是谁与谁之间的交易。证据五、六真实性、关联性均不予认可。证据七真实性认可。证据八真实性无法确定，作为证据提供的话，需要提供原件，单凭一个打印件无法说明问题，不予认可。证据九原告若是注册成个体经销户了，诉讼主体应该是单位，并非原告本人。
被告赵改梅、史勇为未提交证据。
庭后原告聂成亮提交新的证据：
证据一、金旺、美佳蓓尔、富豪、童裤专卖单据。
证据二、聂成亮名下的招商银行账户历史交易清单明细。
证据三、户名为太原市新东城聂成亮服装店的清单。
被告赵改梅、史勇为的质证意见，原告提交的证据仅能说明双方之间有交易往来，但不能说明被告现尚欠原告货款的事实，认为原告提交的证据关联性不大，对原告新提交的证据均不认可，无法证明原告待证的事实。
经审理查明，被告赵改梅、史勇为系夫妻。原告在太原服装城经营服装店，二被告从原告处购进服装。原告称与二被告有多年业务往来，截止目前二被告仍欠原告23647元货款未付；被告认可与原告有多年业务往来，但货款已全部结清。
本院认为，原告与二被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应严格履行。现原告提交的自制销售单、退货单以及微信聊天记录，二被告不予认可，银行凭证仅能说明双方之间有交易往来，但不能说明被告现尚欠原告货款的事实，原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求二被告支付所欠货款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告聂成亮的诉讼请求。
案件受理费201元、保全费261元，由原告聂成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李文娟
二〇一七年八月十七日
书记员 李维维
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11229号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘冰，女，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘冰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘冰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,085.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,085.14元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘冰，女，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘冰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘冰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,085.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,085.14元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1996号
原告张广荣，男，汉族，1965年11月20日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人黄彦，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人黄少容，广东深宝律师事务所律师。
被告深圳市网络家园科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲北路嘉洲富苑C座5E-1，组织机构代码08838991-0。
法定代表人王开峰。
本院在审理原告张广荣诉被告深圳市网络家园科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告张广荣于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广荣在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张广荣撤回起诉。
案件受理费人民币588元，由原告承担。
代理审判员 贺 琼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王子文
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审81号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人文志军，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人ＸＸ性，男，1975年10月2日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人ＸＸ性不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第526号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年8月，被执行人ＸＸ性未经依法批准，擅自占用七间房乡大树刘庄村村西南侧集体土地建房，用于住宅（占地面积东西长40米，南北长10.5米，计420平方米），地类为未利用地（坑塘水面）。ＸＸ性从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。ＸＸ性未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年1月4日对被执行人ＸＸ性作出任国土罚字（2015）第526号行政处罚决定：1、责令ＸＸ性退还非法占用的420平方米集体土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的房屋420平方米。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人ＸＸ性作出的任国土罚字（2015）第526号《行政处罚决定书》内容中“1、责令ＸＸ性退还非法占用的420平方米集体土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的房屋420平方米”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人ＸＸ性在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第526号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令ＸＸ性退还非法占用的420平方米集体土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的房屋420平方米”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马丽珊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保362号
解除保全申请人：朱凯璇，男，1992年6月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：刘爱风，女，1955年3月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：冯高峰，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省中牟县，（系申请人之子）。
被申请人刘爱风申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月31日作出（2018）豫0122财保354号民事裁定，将解除保全申请人朱凯璇停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型普通货车予以查封。解除保全申请人朱凯璇于2018年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人朱凯璇交付保证金十万元，被申请人刘爱风同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人朱凯璇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人朱凯璇停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年八月三日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保362号解除保全申请人：朱凯璇，男，1992年6月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘爱风，女，1955年3月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：冯高峰，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省中牟县，（系申请人之子）。被申请人刘爱风申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月31日作出（2018）豫0122财保354号民事裁定，将解除保全申请人朱凯璇停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型普通货车予以查封。解除保全申请人朱凯璇于2018年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱凯璇交付保证金十万元，被申请人刘爱风同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人朱凯璇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人朱凯璇停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年八月三日书记员  刘艳磊
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执508号
申请执行人：杨维平，男，19XX年X月X日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被执行人：严茂广，男，19XX年X月X日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
申请执行人杨维平与被执行人严茂广民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院申请强制执行，执行标的额90000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余90000元，经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨维平与被执行人严茂广民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年九月十二日
书记员 郑 微
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执508号申请执行人：杨维平，男，19XX年X月X日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。被执行人：严茂广，男，19XX年X月X日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。申请执行人杨维平与被执行人严茂广民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院申请强制执行，执行标的额90000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余90000元，经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨维平与被执行人严茂广民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年九月十二日书记员  郑 微
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初275号
原告：田生进，男，汉族，住陕西省子洲县。
被告：牛成军，男，汉族，住尚义县。
原告田生进与被告牛成军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年8月17日，田生进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按田生进撤诉处理。
案件受理费1022元，减半收取计511元，由田生进负担。
审 判 长 边晓东
审 判 员 董 耀
人民陪审员 赵越超
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王锦霞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初773号
原告：李某，女，汉族，1991年11月13日生，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：张某，男，汉族，1991年9月19日生，现住邯郸市峰峰矿区。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告婚后共同购买的冀Ｄ×××××机动车一辆（价值4万元）；3、本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告经人介绍相识，相识不到一个月，原、被告于××××年××月××日在磁县民政局办理了结婚登记。2014年1月13日按照民间风俗办理了结婚典礼。原、被告婚后购买了长安奔奔牌车牌号为冀Ｄ×××××小轿车一辆。由于原、被告婚前认识时间短暂，缺乏充足了解，草率结婚，夫妻感情薄弱，导致原、被告婚后经常吵架生气。被告不务正业，经常参与赌博，对原告不管不问，严重不负责任。被告有××，到多家医院治疗未愈，原、被告婚后三年不能生育，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。2016年7月20日，原、被告分居至今。原告认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告当庭答辩，不同意和原告离婚。
庭审中，经原告陈述和被告答辩，原、被告对以下事实没有异议：2013年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事常发生矛盾。2016年7月，原、被告开始分居生活至今。
原、被告无婚前财产，婚后无共同财产。
原、被告婚后无子女。
本院认为，是否准予离婚应当尊重双方当事人意愿且以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告应当珍惜来之不易的婚姻。婚后，虽因琐事发生矛盾，双方应当正确对待，相互理解，相互信任，互谅互让，妥善处理夫妻之间的矛盾。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，为有利于家庭和睦，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告李某与被告张某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 柴子英
二〇一七年五月二十四日
书记员 郝银吾
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第799号
原告欧某某，女，汉族，1993年3月25日出生，住郁南县。
委托代理人练明洪，广东端庆律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，1981年2月5日出生，住郁南县。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
原告欧某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人练明洪，被告谢某某及其委托代理人梁耀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，2010年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，2013年3月原告发现自己怀孕，双方于2013年4月19日到郁南县民政局办理结婚登记手续。2013年12月3日生育儿子谢某龙。婚后双方购买了位于郁南县某某镇某某3D楼304房屋一套，被告应补偿70000元给原告，离婚后该房屋归被告所有。由于双方婚前感情一般，婚后被告常因琐事辱骂原告，夫妻感情冷漠。原、被告夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚。2、双方婚生儿子谢某龙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。3、被告补偿70000元给原告。4、本案诉讼费由被告承担。
原告欧某某提供以下证据支持其诉求：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况。
证据2、结婚证，证明原告与被告于2013年4月19日在郁南县民政局登记结婚的事实。
证据3、户籍证明，证明原、被告在2013年生育儿子谢某龙的事实。
证据4、房地产权档案详细资料，证明原、被告婚后在郁南县都城镇购买房屋一套的事实。
被告谢某某答辩称，1、原、被告双方的感情未破裂，被告不同意与原告离婚。2、原告在诉讼中提到夫妻在婚姻存续期间购买房屋一套不是事实，该房屋不是在原、被告结婚后购买的，而是在与原告结婚前购买，购房款是被告与家人支付的，该房屋与原告无关，原告要求补偿房屋70000元没有依据。3、婚后生育的儿子谢某龙尚幼，离婚必定给孩子带来重大心灵创伤，对其健康成长非常不利。如果要离婚，儿子应由被告抚养，这有利于儿子的成长。因为原告本身工作的地方在服务区，远离家里，如果儿子跟原告，原告没时间照顾儿子。原告居住在农村，而被告在县城有住房，且被告的父母是退休干部职工，如果儿子归被告抚养，被告及其家人是有时间有条件的，这对于儿子的读书和成长更有利。
被告谢某某提供以下证据：
证据1、商品房预售合同，证明本案案涉房屋是被告在与原告结婚前（2012年12月25日）购买的。
证据2、发票，证明本案案涉房屋是被告在与原告结婚前（2012年12月25日）购买的。
证据3、借款合同及中国建设银行个人贷款对账单，证明贷款的情况。
经审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍相识谈婚。2013年4月19日双方自愿到郁南县民政局登记结婚。2013年12月3日，双方生育儿子谢某龙。婚后一段时间夫妻感情较好，后因双方分居两地工作感情变淡而产生矛盾引起纠纷。2015年9月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是自愿自主婚姻，有一定的婚姻基础。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、纠纷原因、夫妻现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情未完全破裂。只要原告消除离婚念头，双方加强沟通理解，互谅互让，相互尊重信任，夫妻是有和好可能的。原告要求与被告离婚的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告谢某某离婚。
驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹回贵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10246号
原告闫×1。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。
被告闫×2。
委托代理人张文凤（被告闫×2之妻）。
被告闫×3。
被告闫×4。
原告闫×1与被告闫×2、闫×3、闫×4所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告闫×1及其委托代理人宋岩、被告闫×2的委托代理人张文凤到庭参加诉讼，闫×3、闫×4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫×1诉称：我与被告系兄弟姐妹关系，双方之父闫×5于2001年9月20日去世注销户口，之母王×于2011年3月14日过世注销户口。闫×5、王×夫妇婚后共生育原被告四个子女。1986年我及妻子共同出资将位于北京市通州区柏福村×1号院内房屋进行翻建，现闫×5、王×已经过世，我与被告对于上述财产的权属无法达成一致，故我向法院提起诉讼，请求法院依法确认位于北京市通州区马驹桥镇柏福村×1号院内北房六间（包括一间门道）、东厢房三间、棚房两间中我的财产份额及闫×5、王×的遗产份额，本案诉讼费由被告承担。
被告闫×2辩称：在2013年3月，原告第一次起诉的时候，称×1号院是闫×5、王×的遗产。这次同样的一件事，他们说是他们出资的。原告的诉讼请求就同一件事前后矛盾，明显是胡说，所有原告所举证据也不可能是真实的。×1号院本身是闫×2在1992年自己翻建的，在上次案件中我举证过，其中有村委会证明，我认为我所举证据可以形成证据链，我认为是有效的。村里好多人可以证明闫×2将×1号院翻建的事实，法院人员也去现场进行了勘验，邻居还记得我家的房子是我翻建的，我认为这就够了。从赡养的角度看，闫×5自我结婚后一直和我们在×1号院居住生活，直到去世。尽管房本上是闫×5的名字，但是闫×5只是户主，当时的情况是房本、房基地都以户主为准。在农村的情况是老人的儿女众多，前面的儿子都可以批宅基地，最小的儿子都是和老人住在一起。
被告闫×3、闫×4均未答辩。
经审理查明：闫×5与王×二人生前均系北京市通州区马驹桥镇柏福村（以下简称柏福村）农民，二人系夫妻关系，共育有四名子女，分别是长子闫×1、次子闫×2，长女闫×3，次女闫×4。闫×5于2001年9月20日死亡注销户口，王×于2011年3月14日死亡注销户口。
闫×5、王×夫妇生前，于1986年之前在柏福村×1号院内建设北房五间。1986年，经闫×5申请、有关部门许可，闫×5、王×夫妇将柏福村×1号院内房屋进行翻建，翻建后房屋格局为北房六间（含一间门道，房间大小并非完全统一）。在翻建过北房后，约于1987年，闫×5、王×夫妇在柏福村×1号院新建东厢房三间。1992年12月16日，原通县人民政府颁发的《北京市土地登记审批表》上登记的柏福村×1号院的土地使用者系闫×5，地上物类别及权属一栏登载的系个人所有。闫×5、王×夫妇去世前的大部分时间是与闫×2居住在柏福村×1号院。闫×1于1977年结婚，于1978年左右在柏福村获得了×2号院宅基地使用权。大致于1978年、1979年×1号院建设了房屋，房屋建成之后闫×1夫妇搬至×2号院居住生活。闫×5、王×生前并未对其子女进行过分家。在2012年、2013年，闫×2在政府部门的部分资金扶持下对柏福村×1号院房屋进行了较大规模的装修，将东厢房更换了门窗，将北房更换了门窗、贴了地砖及踢脚线、改造了电路、进行了吊顶、增加了保温层等。
本案审理过程中，闫×2辩称其于1992年出资对柏福村×1号院房屋进行了翻建，故该院房屋应当归其所有。本案审理过程中，本案承办人于2015年8月28日对柏福村×1号院的房屋进行了现场勘验，并在现场就北房建设问题询问了1986年施工建房者邵×，邵×称目前北房装修过，但房屋格局并未改变，还是原来的格局，看不出后来翻建过房屋。
本案审理过程中，闫×1称柏福村×1号院有两间棚房亦系1987年所建，亦要求对其权属予以确认。闫×2辩称该棚房并非1987年所建，而系其于1997年、1998年左右由其出资所建，并且该棚房系在宅基地范围之外。
上述事实，有北京市土地登记审批表、农村个人建房使用土地许可证、谈话笔录、现场勘验笔录、（2013）通民初字第9511号案件开庭笔录、（2014）通民初字第5813号案件开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告闫×3、闫×4经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。公民、法人的合法权益受法律保护。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人有责任对自己的主张提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中涉诉柏福村×1号院在1986年前原有的房屋系闫×5、王×夫妇出资建造，1986年闫×5、王×经有关部门许可将柏福村×1号院房屋进行翻建并约于次年建设了东厢房三间。因1986年、1987年建房之时，闫×1已经结婚并在柏福村276号院居住生活，且闫×1并无充分证据证明其在上述房屋建设中出资，故本院认定柏福村×1号院内北房及东厢房（在未考虑继承遗产的情况下）并无闫×1的财产份额。因1986年、1987年建房之时，闫×2十五、六岁，按照常理其无相应出资能力，闫×2亦未提供证据表明其参与出资，故本院认定柏福村×1号院内北房及东厢房（在未考虑继承遗产的情况下）亦并无闫×2的财产份额。至于闫×2所述的1992年其出资对房屋进行了翻建一事，因其证据不足，本案不予采信。根据×1号院相关的农村个人建房使用土地许可证、土地登记审批表的记载，柏福村×1号院的北房系有关部门批准闫×5所建、该院登记的土地使用人亦为闫×5，且柏福村×1号院1986年、1987年翻建的北房及所建东厢房系在闫×5、王×居在该院住生活期间所建房屋。综上，本院认定柏福村×1号院1986年、1987年翻建后的北房及所建东厢房，系闫×5、王×的夫妻共同财产，为二人共同所有。对于闫×1要求确认柏福村×1号院两间棚房为其或闫×5、王×所有的诉讼请求，因闫×1并未提供相应证据证明该棚房系由其或闫×5、王×出资所建，且亦未提供证据证明该棚房在宅基地范围内属合法建筑，对此本院不予支持。闫×2一直居住使用柏福村×1号院，对涉诉房屋进行了不少日常维护，并于2012年、2013年在政府部分资金的扶持下对房屋进行了较大规模的装修，该事实不可否认，其据此可在分割闫×5、王×遗留的房屋时主张适当多分，但不能据此认为其对涉诉房屋拥有所有权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区马驹桥镇柏福村×1号院内北房六间（含一间门道）、东厢房三间均系闫×5、王×的遗产；
二、驳回原告闫×1的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告闫×1负担400元（已交纳），由被告闫×2负担300元、闫×3负担300元、闫×4负担300元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏印
代理审判员 李炎铎
人民陪审员 崔启贵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 侯康丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12281号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李如锋,男，1987年8月6日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李如锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李如锋系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,392.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,392.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12281号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李如锋,男，1987年8月6日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李如锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李如锋系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,392.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,392.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6867号
申请执行人杭州巴马格化纤有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区塘宁路39号。
法定代表人：何愚，总经理。
被执行人桐乡市金涛纺织有限公司，住所地浙江省桐乡市大麻镇百富村范南河。
法定代表人：徐金妹。
申请执行人杭州巴马格化纤有限公司与被执行人桐乡市金涛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州巴马格化纤有限公司依据本院（2015）杭余商初字第3007号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行，执行标的为被执行人桐乡市金涛纺织有限公司支付申请执行人杭州巴马格化纤有限公司货款73111.68元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1628元、公告费650元。
本案执行过程中，本院向被执行人桐乡市金涛纺织有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市金涛纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
被执行人桐乡市金涛纺织有限公司已向本院如实报告了财产状况，本院对被执行人桐乡市金涛纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月6日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人杭州巴马格化纤有限公司亦未能提供被执行人桐乡市金涛纺织有限公司有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月六日
书 记 员 陆海芳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522财保57号
原告李学考，男，1972年12月8日出生，汉族，住内黄县。
被告李辉，男，1972年3月10日出生，汉族，住滑县。
本院在审理原告李学考与被告李辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学考未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李学考撤回申请处理。
审判员 王文林
二〇一七年十二月四日
书记员 程鹏飞
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1092号
罪犯钟庆才，男，汉族，1981年12月7日出生，广西钟山县人，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2013年9月13日作出（2012）云中法刑初字第43号、（2013）云中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以钟庆才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。钟庆才不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）粤高法刑一终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯钟庆才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分86.5分，获2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议将罪犯钟庆才的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出对罪犯钟庆才的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟庆才在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。但鉴于罪犯钟庆才系累犯，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钟庆才的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2034年12月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2507号
原告：福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福建省福安市城南南湖大坂（原福星公司二楼）。
法定代表人：郑珠英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所执业律师。
被告：陈国善，男，1971年4月21日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告陈国善物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告福安市永源联钦物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，福安市永源联钦物业服务有限公司以陈国善已于2010年1月26日将房屋出卖转让，陈国善自此时间之后已非缴纳物业费的合同义务承担者为由请求撤诉，理由正当，福安市永源联钦物业服务有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福安市永源联钦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市永源联钦物业服务有限公司负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 张志杰
人民陪审员 雷奶清
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴进阳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执00257号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市中原路中段。
法定代表人：李式彬，理事长
被执行人：王运春，男，1961年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：宋秀勤，女，1961年10月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：王倩倩，男，1986年4月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：张彩丽，女，1987年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：王其清，男，1956年3月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：王爱勤，女，1958年3月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人王运春、宋秀勤、王其清、王爱勤、王倩倩、张彩丽借款合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一六年五月三日
书 记 员 夏伟伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执00257号申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市中原路中段。法定代表人：李式彬，理事长被执行人：王运春，男，1961年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：宋秀勤，女，1961年10月21日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：王倩倩，男，1986年4月22日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：张彩丽，女，1987年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：王其清，男，1956年3月18日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：王爱勤，女，1958年3月28日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人王运春、宋秀勤、王其清、王爱勤、王倩倩、张彩丽借款合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00035号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华代理审判员  刘 虎代理审判员  李立冬二〇一六年五月三日书 记 员  夏伟伟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初984号
原告：刘天平，男，生于1970年10月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告刘天平诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘天平的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘天平诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费941.76元；3、被告一次性支付违约金94.176元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告刘天平与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的1.09亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费941.76元；3、被告一次性支付违约金94.176元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告刘天平提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告刘天平按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘天平与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘天平2015年度土地承包费941.76元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘天平的逾期付款违约金94.176元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽