四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第901号
原告腾波，男，1987年6月23日出生，汉族，务农，住四川省叙永县。
委托代理人徐芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告周开强，男，1986年4月21日出生，汉族，驾驶员，住四川省江安县。
被告银勇，男，1983年1月29日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人蒋兴桥，男，1986年3月16日出生，汉族，个体工商户，住四川省江安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部。住所地宜宾市临港经济开发权太阳岛**幢*层*号楼*号。组织机构代码：77297261-9。
负责人严杰，经理
委托代理人张敏，四川戎城律师事务所律师。
原告腾波与被告周开强、银勇、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部（以下简称人保财险宜宾南岸营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾波的委托代理人徐芹，被告周开强及其委托代理人蒋兴桥，被告人保财险宜宾南岸营销部的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾波诉称，2014年10月9日上午，被告周开强驾驶川号轻型货车从兴文县方向沿国道321线驶往叙永县城方向，上午8时58分许行驶至国道321线1724KM＋850M弯道处时，因操作不当、与对向行驶的由原告腾波驾驶的川号二轮摩托车发生侧面碰撞，造成一起两车受损、原告腾波摔倒后受伤的交通事故。2014年11月3日，叙永县公安局交通管理大队作出叙公交认字（2014）第00149号《道路交通事故认定书》，认定被告周开强负此次事故的全部责任，原告腾波在此事故中无责任。原告受伤当天被送往泸州医学院附属医院住院治疗，产生了医疗费131746.97元。被告银勇是川号轻型货车的车主，被告银勇于2014年6月将该轻型货车在被告人保财险宜宾南岸营销部投保了保险。原告为维护其合法权益，请求法院判决三被告连带赔偿其各项经济损失724185.03元，即医疗费131746.97元；续医费4200元；住院伙食补助费2480元（20元／天×124天）；护理费9920元（80元／天×124天）；误工费11640元（60元／天×194天）；残疾赔偿金277363.20元（22368元／年×20年×62％）；子腾浩蓝的被抚养人生活费100590.66元（18027／年×18年×62％÷2）；精神抚慰金18000元；交通费1863元；鉴定费3800元；护理依赖费133920元（18000元／年×20年×62％）；摩托车维修费3300元；摩托车施救费400元。综上共计724185.03元。
被告周开强辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；
被告周开强系被告银勇雇请的驾驶员，在履行工作期间发生的本次交通事故，法律责任应该由雇主承担。
被告银勇辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告银勇确系肇事的川号轻型货车的车主，肇事车辆已在被告人保财险宜宾南岸营销部投保了保险，原告的合理损失应先由被告人保财险宜宾南岸营销部承担赔偿责任；被告银勇已经与原告达成赔偿协议，除银勇在交通事故发生后已经为原告支付了医疗费30000元外，再赔偿原告100000元，原告放弃对被告银勇及周开强的赔偿请求权。
被告人保财险宜宾南岸营销部辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告人保财险宜宾南岸营销部将在交强险及三者商业险的保险限额内偿原告损失；原告诉求的各赔偿项目请求过高，原告的医疗费中应扣除20％的非基本医疗用药，原告的住院伙食补助费应调整为每天15元，原告的护理费和误工费应调整为每天50元，误工时间应当计算住院期间的时间；保险人不应承担本案诉讼费和原告的鉴定费用，且事故发生后为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，交通事故发生的事实及本次事故认定与原告腾波所述的事实一致。原告腾波受伤当天被送往泸州医学院附属医院住院治疗至2015年2月10日出院，住院治疗124天，产生医疗费131746.97元，其中被告银勇垫付了30000元，被告人保财险宜宾南岸营销部垫付了10000元。原告经出院诊断为：1、内开放性颅脑损伤；2、左颧骨骨折；3、右肺创伤性湿肺；4、左胫前皮肤裂伤。出院医嘱为：1、院外注意休息，继续康复训练；2、定期复查头颅CT；3、我科门诊随访。原告腾波出院后于2015年4月14日委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、智力、护理依赖程度和护理时限、劳动能力进行司法鉴定，该所于同年4月21日作出川鑫正鉴（2015）临鉴字第214号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、腾波交通事故伤后的伤残等级评定为五级、十级伤残；2、腾波交通事故伤后应继续进行门诊康复治疗，后期医疗费约需人民币4200元；3、腾波交通事故伤后需要部分护理依赖，护理时限以12年为宜（自本次交通事故出院之日起）；4、腾波交通事故伤后评定为大部分丧失劳动能力。原告为此支出鉴定费3800元。事发后，原告腾波对其受损的川号二轮摩托车进行维修，经被告人保财险宜宾南岸营销部核实确认，共产生摩托车维修费及材料费3300元、车辆施救费400元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告腾波遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，肇事的川号轻型货车的所有人系被告银勇，被告周开强系被告银勇雇请的驾驶员，本次事故发生在被告周开强履行工作期间，被告周开强具有肇事货车的驾驶资格，银勇将川号轻型货车在被告人保财险宜宾南岸营销部处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；该车另投保了商业第三者责任险（赔偿限额为200000元）、三者险不计免赔险等，保险期间均为2014年6月3日0时起至2015年6月2日24时止。
审理中，原告腾波为证明其收入及居住情况，提供了叙永县某村委员会、叙永县某社区居民委员会、叙永县公安局城郊派出所共同出具的证明一份，用以证明原告自2006年起与其父母腾德才、郭明珍共同居住在叙永县某百货公司西外综合楼，原告参军退伍后与父母一起经营礼品零售店至今；原告另提供了其母郭明珍于2011年6月3日注册的位于叙永县零售店营业执照，及原告父母腾德才、郭明珍于2009年11月13日办理的位于叙永县综合楼住宅房权证书及国土使用证书。原告腾波提供的出生医学证明，证明原告与未婚妻于2013年10月15日生育有一子取名腾浩蓝，至今尚未入籍，在原告定残时年满1周岁。
诉讼中，原告腾波与被告银勇自愿达成赔偿协议，原告的合理损失如超过肇事的川号轻型货车所投保的交强险及三者商业险限额部分，原告仅要求被告银勇依法承担100000元，但不包含被告银勇已经为原告预付的医疗费30000元，其中被告银勇已于2015年8月6日向原告当庭支付70000元，并承诺余款30000元在2015年12月31日前付清，原告放弃对被告银勇及周开强的其他赔偿请求。另原告腾波自愿表示，案件受理费8050元自愿承担4025元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对此次道路交通事故，公安局交通管理大队作出被告周开强负此次事故的全部责任，原告腾波在此事故中无责任的认定，该认定程序合法、结论客观公正，本院对该认定意见予以采信，作为双方当事人承担民事责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院确定在此次交通事故中由被告周开强承担全部的民事责任。因被告周开强系被告银勇雇请的驾驶员，事故发生在被告周开强履行工作职责期间，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告周开强承担的民事赔偿责任应由被告银勇承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告在交通事故受伤后在泸州医学院附属医院住院治疗的医疗费131746.97元，有正式发票及住院病历为据，本院予以支持。对被告提出应扣除20％的非基本医疗用药的抗辩意见，因未提供证据证明，故本院不予采纳；原告请求的住院伙食补助费2480元过高，本院调整为1860元（15元／天×124天）；原告请求的护理费9920元过高，原告未提供护理人员收入状况，依据本地实际，调整为每天60元，即为7440元（60元／天×124天）；原告请求的交通费1863元，虽然提供了部分交通费发票，但未能说明部分交通费产生的合理理由，考虑原告在事故发生后支出一定交通费属实，本院酌情支持500元；关于原告的伤情，经四川鑫正司法鉴定所作出了司法鉴定意见，被告对此并无异议，故本院对该鉴定意见予以采信。原告请求的残疾赔偿金302324.40元，是按照2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元的标准计算的，被告均未提出异议，本院认为，原告提供的证据足以证明其工作、居住于城镇多年，故本院对原告请求的残疾赔偿金277363.20元予以支持，另原告请求的子腾浩蓝的被抚养人生活费100590.66元，计算有误，腾浩蓝在原告定残时年满1周岁，应为86127.61元（16343元／年×17年×62％），该款也应一并计入残疾赔偿金，故本院支持原告的残疾赔偿金为363490.81元（277363.20元＋86127.61元）；原告请求的续医费4200元，有司法鉴定意见为据，本院予以支持；原告请求的护理依赖费133920元，符合本地收入水平和法律规定，本院予以支持；原告请求的鉴定费3800元，系查明交通事故损失的必要支出，且有相应发票为据，故本院予以支持；原告请求的误工费11640元，是按照每天60元，计算至原告定残前一日，本院认为，原告受伤住院124天，但未提供持续误工的证据，故本院支持原告的误工费7440元（60元／天×124天）；对原告请求的精神抚慰金18000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定及原告的伤情，本院予以支持；关于原告请求的摩托车维修费及材料费3300元、车辆施救费400元，系被告人保财险宜宾南岸营销部核实后确认的，本院予以支持，该款共计3700元应列入原告的财产损失范围；综上，本院确定原告腾波因此次交通事故所致的合理经济损失为672397.78元（其中医疗费、住院伙食补助费、续医费共计137806.97元，财产损失3700元，其余各项经济损失534590.81元）。
因肇事的川号轻型货车已在被告人保财险宜宾南岸营销部处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，首先应由被告人保财险宜宾南岸营销部在肇事车投保的交强险医疗费用赔偿限额为10000元内，对原告的医疗费等损失137806.97元进行赔偿，余款127806.97元（137806.97元-10000元）再在肇事车投保的商业三者险限额内赔偿；原告的财产损失3700元，应由被告人保财险宜宾南岸营销部在肇事车投保的交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿，余款1700元（3700元－2000元）再在肇事车投保的商业三者险限额内赔偿；原告的其余各项经济损失534590.81元，应由被告人保财险宜宾南岸营销部在肇事车投保的交强险伤残、死亡赔偿限额110000元内进行赔偿，余款424590.81元（534590.81元－110000元）再在肇事车投保的商业三者险限额内赔偿；原告超过交强险赔偿限额的损失共计554097.78元（127806.97元＋1700＋424590.81元），在肇事车投保的商业三者险赔偿限额200000元内赔偿。在商业三者险限额外剩余的354097.78元（554097.78元－200000元），应按照本院确定的事故责任，由被告银勇负担，但诉讼中，原告与被告银勇已达成一致意见，除去被告银勇已经为原告支付的医疗费30000元外，原告仅要求被告银勇承担100000元，且被告银勇已按约定于2015年8月6日向原告支付70000元，并约定余款30000元在2015年12月31日前付清，原告放弃对被告银勇及周开强的其他赔偿请求。该赔偿协议不违反法律规定，本院予以支持。因被告人保财险宜宾南岸营销部在事故发生后已支付原告医疗费10000元，故应从原告的损失总额中扣除后，在肇事车投保的交强险限额内还应赔偿原告112000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告200000元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部于本判决生效后十五日内，在川号轻型货车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告腾波因交通事故所致的各项经济损失费112000元，在商业三者险限额内赔偿经济损失费200000元；
二、由被告银勇赔偿原告腾波因交通事故所致的各项经济损失130000元；扣除被告银勇已赔付原告腾波的100000元外，被告银勇于2015年12月31日前，赔偿原告腾波经济损失费30000元；
三、驳回原告腾波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费8050元，原告腾波自愿承担4025元，由被告银勇负担4025元；被告银勇负担的部分，原告腾波已预交，由被告银勇按本判决支付赔偿款时一并给付原告腾波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 岳