江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9029号
原告：钟明光，男，1941年11月27日出生，汉族。
被告：南京化建产业（集团）有限公司，统一社会信用代码91320100721732439C，住所地在南京市玄武区汉府街3号。
法定代表人：赵学伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭君宇，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽萍，江苏泰和律师事务所律师。
原告钟明光与被告南京化建产业（集团）有限公司（以下简称化建集团）侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟明光、被告化建集团委托诉讼代理人郭君宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明光向本院提出诉讼请求：判令化建集团向钟明光赔偿财产损失4万元、支付利息补偿款5000元，共计45000元；诉讼费用由化建集团承担。事实和理由：钟明光系原南京岩棉厂（以下简称岩棉厂）总工程师及新材料研究所所长。1999年6月，钟明光因与岩棉厂原厂长杨二陵就岩棉厂与他方合资、被收购以及汽车内饰件项目竣工验收等事项存在重大意见分歧，遭到杨二陵多次打击报复。1999年6月24日，杨二陵指使岩棉厂职工赵玉萍强占钟明光住房，将家中所有财物强行搬出，后又随意堆放在自行车棚、平台及走廊等公共场所，造成大量财物损失。钟明光诉至法院，经两级法院审理，确认赵玉萍强占房屋的行为属履行岩棉厂指令的职务行为，驳回钟明光的起诉。后杨二陵对钟明光的报复行为并未停止，如解除钟明光与岩棉厂的劳动关系、扣发工资等，经法院及上级主管部门纠正，杨二陵表示愿意赔偿钟明光在房屋被强占过程中遭受的损失。经法院核对，近百件物品遗失，杨二陵同意做价40376元予以赔偿，同时包括钟明光支出的律师费3000元。之后，接连发生岩棉厂破产、杨二陵因犯罪行为被判刑等重大事件，钟明光一直就赔偿问题向岩棉厂主管单位化建集团及纪委等相关部门进行信访反映，始终未获解决。岩棉厂经破产清算已经注销，其权利义务应由其上级主管部门化建集团承继，故提起诉讼，请求判如所请。
被告化建集团辩称，钟明光的诉讼请求不能成立。首先，化建集团作为被告主体不适格。岩棉厂是全民所有制企业，主管部门系南京市建材局。化建集团系后来成立的，化建公司与岩棉厂之间仅存在业务指导关系，不存在权利义务的前后承继关系；其次，岩棉厂已经注销，丧失主体资格，根据钟明光的诉讼请求，其应当向实际侵权人或借款人主张损害赔偿责任和利息补偿，化建集团没有侵权行为，亦无借款事实；再次，钟明光的诉讼请求已经超过诉讼时效。侵权事实发生在1999年，且已经过两级法院审理，钟明光现提出赔偿请求，依法丧失胜诉权；最后，钟明光的诉讼请求不明确，其没有提供财产损失明细及价格详情、价格依据。综上，钟明光的诉讼请求应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。化建集团对钟明光提交的（1999）下民初字第884号（以下简称884号案件）民事裁定书、（2000）宁民终字第265号（以下简称265号案件）民事裁定书、化建集团企业托管五部纪委回复意见的真实性不持异议，坚持答辩意见；对钟明光提交的岩棉厂与南京诚成工贸公司协议、收据、陈钟柯的证明、照片、下关法院物品明细及清单和钟明光自行制作的物品明细和清单（遗失清单附价格），认为无法核实其真实性，不予认可。原告钟明光对化建集团提交的（2001）宁经破字第5－2号民事裁定书（以下简称5号破产案件）的真实性不持异议。
本院向杨二陵进行了询问，杨二陵认可当时钟明光确实有财物遗失，具体数额因年代久远记不清楚，大概在4万元左右。钟明光对杨二陵的陈述不予认可，坚称杨二陵对赔偿数额曾有过明确意见，同意按40376元予以赔偿；化建集团对杨二陵的陈述无异议，且杨二陵表示未对赔偿数额做出认定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于1999年8月31日原下关区人民法院制件的物品清单共计116项，该清单有赵玉萍和钟明光的签名，可以作为认定案件事实的证据；钟明光自行制作的遗失物品清单和价格明细及照片，没有岩棉厂或相关人员签名，不能直接作为认定案件事实的证据，可以结合案件其他事实和证据予以综合认定；对岩棉厂与南京诚成工贸公司协议、收据、陈钟柯的证明等，与案件事实并无实质关联，真实性确无法核实，不能作为认定事实的证据。杨二陵在谈话笔录中虽然否认其担任岩棉厂厂长期间对钟明光的赔偿数额确认过，但认可财物损失在4万元左右。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟明光系原岩棉厂总工程师。岩棉厂于1998年11月分配给钟明光南京市下关区东门街36号610房屋后，于1999年6月5日将钟明光的原住宅南京市下关区东门街24号63号房屋分配给赵玉萍、朱承力夫妇居住。因钟明光未按期将原房屋交出，岩棉厂组织房产科、保卫科将钟明光的原住房物品迁出，赵玉萍参加了搬迁行动。1999年，钟明光向原南京市下关区人民法院提起诉讼，要求赵玉萍、朱承力返还财产并赔偿损失。1999年12月24日，该院做出884号案件民事裁定书，认定赵玉萍参与搬迁的行为系职务行为，非个人行为；朱承力未参与搬迁，不应当作为共同被告。对于钟明光要求追加岩棉厂的申请，亦因非共同侵权，未获准许，裁定驳回钟明光的起诉。钟明光上诉至南京市中级人民法院。2000年3月7日，该院做出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。2001年10月25日，南京市中级人法院做出5号案件民事裁定书，岩棉厂因经营管理不善造成严重亏损，不能清偿到期债务，进入破产还债程序。经审计评估依法拍卖，南京新型建筑材料厂（以下简称新型厂）以180万元竞买岩棉厂全部破产财产，终结岩棉厂破产程序。
2001年11月20日，岩棉厂注销登记。新型厂亦已注销登记。
杨二陵曾系原岩棉厂厂长。2011年5月7日，南京市中级人民法做出（2010）宁刑二初字第00037号刑事判决书，杨二陵因犯贪污罪，被判处无期徒刑。杨二陵现在南京市浦口监狱服刑。该刑事判决书认定：2000年12月，化建集团成为岩棉厂唯一出资企业。2001年10月岩棉厂破产后，按化建集团的要求，岩棉厂破产后的托管人员善后工作委托新型厂管理。由化建集团对新型厂的土地上市，所得款项除用于安置职工和归还企业内、外债及预提留托管人员费用外，其他费用全数划归化建集团所有。
2016年6月24日，中共南京化建集团企业托管五部委员会纪律检查委员会针对钟明光的信访出具回复意见，主要内容是：2016年5月5日，由市国资委纪委、新工集团纪委、华建集团纪委就钟明光投诉杨二陵打击报复侵权事宜召开会议，反馈意见一是有单位继续协助推进钟明光现住房（东门街36－5－601）无证问题的办理；就杨二陵打击报复侵权赔偿问题，建议走法律渠道解决。
审理中，钟明光申请撤回关于利息补偿5000元的诉讼请求，另行主张，本院口头裁定予以准许；同时，钟明光认可律师费3000元，岩棉厂已以生活补助费的形式向其发放，故相应将赔偿损失的请求降至37000元。
本院认为，化建集团主体是否适格、诉讼时效是否已经超过以及化建集团是否应当承担赔偿责任和赔偿数额，是本案争议的焦点。
一是主体问题。2001年10月岩棉厂破产后，按化建集团的要求，岩棉厂破产后的托管人员善后工作委托新型厂管理。化建集团对新型厂的土地上市，所得款项除用于安置职工和偿还债务外，其他费用全数划归化建集团所有。岩棉厂和新型厂均已注销，该两厂的费用已全数划归化建集团所有，根据权利义务相一致原则，化建集团应当承继岩机棉厂的相关债务，故化建公司作为本案被告，并无不当。
二是诉讼时效问题。根据2016年6月24的回复意见，可以认定钟明光就其侵权赔偿事宜，一直向化建集团及相关纪检部门进行信访反映，诉讼时效应连续计算。化建集团关于本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
三是赔偿责任及范围。根据原下关区人民法院制作的物品清单，结合本院对杨二陵的询问，可以确定，在1999年6月岩棉厂实施搬迁时，造成钟明光部分财物遗失，岩棉厂的行为构成侵权，应当赔偿因此给钟明光造成的全部损失。侵权发生在1999年，当时的物品价格与现在的物价已大有不同，化建集团不申请价格评估，钟明光主张的赔偿价格亦相对合理，杨二陵亦认可损失数额在4万元左右，故钟明光要求赔偿损失37000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四第第一款之规定，判决如下：
被告南京化建产业（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告钟明光赔偿损失37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，因适用简易程序减半收取462元，由被告南京化建产业（集团）有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年十二月八日
书记员 周凤娟