江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2241号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人唐晓旭，行长。
委托代理人周仕刚，江苏周仕刚律师事务所律师。
委托代理人金艳，江苏周仕刚律师事务所实习律师。
被告扬州华坤塑料制品有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇工业集中区。
法定代表人夏梅林。
被告扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇北街88号。
法定代表人李兴歧，董事长。
委托代理人范华钦，副经理。
被告扬州江燕液压件有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇新河工业园。
法定代表人孙国红。
被告李兴歧。
被告孙国红。
被告夏梅林。
被告夏德义。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被告扬州华坤塑料制品有限公司（以下简称华坤公司）、扬州市江都第六建设工程有限公司（以下简称六建公司）、扬州江燕液压件有限公司（以下简称江燕公司）、李兴歧、孙国红、夏梅林、夏德义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周仕刚、金艳，被告六建公司法定代表人暨被告李兴歧及委托代理人范华钦，被告江燕公司法定代表人暨被告孙国红到庭参加诉讼，被告华坤公司、夏梅林、夏德义未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日至7月17日，原告与被告华坤公司签订四份《承兑协议》和《保证金协议》，约定华坤公司申请承兑的商业汇票的金额、数量、垫付票款利率、保证金金额等权利义务内容。同时，原告与被告六建公司、江燕公司、李兴歧、孙国红、夏梅林、夏德义签订《最高额保证合同》，保证人对华坤公司对原告形成的债务在本金最高限额500万元及相应利息等范围内提供连带责任保证。汇票到期，被告华坤公司未付款，原告予以垫付。经多次催要，华坤公司未付款，原告仅从其账户扣款数万元。现要求：华坤公司立即归还贷款本金4359686.56元及利息、罚息，被告六建公司、江燕公司、李兴歧、孙国红、夏梅林、夏德义承担连带保证责任。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、《承兑协议》、《保证金协议》各四份、银行承兑汇票及通用回单若干，证明原告与华坤公司之间就申请承兑汇票约定了各方权利义务，原告依约签发承兑汇票，到期后原告已垫付票款；
2、《最高额保证合同》三份，证明原告与被告六建公司、江燕公司、李兴歧、孙国红、夏梅林、夏德义之间存在保证合同关系，保证人为华坤公司对原告的债务承担连带责任；
3、扣款凭证，证明原告在被告华坤公司账户扣款140313.44元。
被告华坤公司未答辩。
被告六建公司辩称：为华坤公司担保属实，但华坤公司有资产，其法定代表人夏梅林及其父夏德义有偿还能力。故应先由华坤公司、夏梅林及夏德义履行还款义务，不能履行的才由六建公司等其他保证人承担责任。
被告李兴歧辩称：作为六建公司法定代表人，其个人并未对华坤公司提供担保，虽在担保合同上签名属实，但不应承担责任。
被告江燕公司、孙国红均辩称，同意六建公司的答辩意见。
被告夏梅林、夏德义均未答辩。
经审理查明：2015年5月19日，原告与华坤公司签订《承兑协议》，约定：华坤公司申请承兑商业汇票共20张金额150万元，保证金比例50%金额为75万元；自实际垫款之日起至该垫款还清之日止，以日利率万分之五计垫款利息；未在汇票到期日前将足额的票款交付承兑人，即构成违约事件，承兑人即原告可将申请人保证金账户内资金扣划用以清偿申请人在本合同项下对承兑人所负全部或部分债务；本协议载明的住所地为联系地址、送达地址，因受送达人自己的原因导致诉讼文书等未能被受送达人实际接收的、诉讼文书被退回的，视为送达。同时，双方签订《保证金协议》，约定：保证金金额75万元，存入华坤公司在原告处开立的保证金账户，原告可直接扣划保证金账户内保证金本息，用于优先偿还垫款等。同日，华坤公司将75万元存入在原告处的保证金账户。当天，原告出具银行承兑汇票共20张总金额150万元，载明的出票人为华坤公司，收款人为扬州金伟塑业有限公司，汇票到期日为2015年11月19日，注明到期请向314305506621划付。
2015年5月20日、6月3日、7月17日，原告与华坤公司分别签订《承兑协议》、《保证金协议》，约定汇票金额分别为450万元、180万元、120万元，其余条款如保证金比例、垫资款利率、违约责任等内容，与前述合同相同。华坤公司也于签订合同当天将保证金存入专户，原告亦按约签发汇票。
2014年10月30日，原告与六建公司、江燕公司、李兴歧、孙国红、夏梅林签订《最高额保证合同》，约定：对华坤公司在2014年10月30日至2015年10月29日期限内对原告形成的债务，包括银行承兑汇票敞口部分，在限额本金500万元及利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权费用，各保证人共同承担连带责任保证。
2014年12月24日，原告与李兴歧签订《最高额保证合同》，约定：对华坤公司在2014年12月24日至2015年10月29日期限内对原告形成的债务，包括银行承兑汇票敞口部分，在限额本金500万元及利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权费用，承担连带责任保证。
2015年5月19日，原告与夏德义签订《最高额保证合同》，约定：对华坤公司在2015年5月19日至2016年5月18日期限内对原告形成的债务，包括银行承兑汇票敞口部分，在限额本金500万元及利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权费用，承担连带责任保证。
2015年11月19日、11月20日、12月3日、2016年1月18日，原告分别转75万元、225万元、90万元、60万元至银票到期户，载明转账原因“银承到期应收垫款转款”、出票人户名为华坤公司。
2015年12月15日，原告从华坤公司账户扣款共计140313.44元。
以上事实，有当事人陈述、《承兑协议》、《保证金协议》、银行承兑汇票及通用回单、《最高额保证合同》、扣款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《承兑协议》、《保证金协议》、《最高额保证合同》，是当事人各方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的规定，应认定为合法有效。原告按约签发银行承兑汇票，主债务人华坤公司未在汇票到期日前将足额的票款交付承兑人即原告，导致原告垫付扣除保证金以外的票款，原告要求华坤公司偿付垫款并承担以日万分之五计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告六建公司、江燕公司、李兴歧、孙国红、夏梅林、夏德义为华坤公司申请原告承兑汇票提供连带责任担保，应按约承担责任，故原告要求保证人共同承担连带责任之主张亦予支持。在与六建公司、江燕公司、孙国红、夏梅林共同与原告签订《最高额保证合同》后，被告李兴歧还单独与原告签订《最高额保证合同》，其个人自愿提供担保的意思真实、清楚。被告李兴歧作为完全民事行为能力人，应预见签订保证合同的后果，其签名真实但不承担责任的抗辩理由与事实、法律相悖，不予采信。各保证人提供的是连带共同保证，与主债务人华坤公司之间向原告履行义务无先后顺序，所以，应先由华坤公司、夏梅林及夏德义履行还款义务，不能履行的才由六建公司等其他保证人承担责任的主张，于法无据不予支持。保证人承担保证责任后，可向主债务人华坤公司追偿。被告华坤公司、夏梅林及夏德义经合法传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州华坤塑料制品有限公司于本判决生效后十日内，给付原告垫付款本金4359686.56元及利息（截止2016年4月26日为322689.3元；自2016年4月27日起实际清偿之日止，按日万分之五计）；
二、对前款确定义务，由被告扬州市江都第六建设工程有限公司、扬州江燕液压件有限公司、李兴歧、孙国红、夏梅林、夏德义承担连带清偿责任；
三、被告扬州市江都第六建设工程有限公司、扬州江燕液压件有限公司、李兴歧、孙国红、夏梅林、夏德义承担保证责任后，可向被告扬州华坤塑料制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取20838.5元、保全费5000元，合计25838.5元，由被告扬州华坤塑料制品有限公司、扬州市江都第六建设工程有限公司、扬州江燕液压件有限公司、李兴歧、孙国红、夏梅林、夏德义共同负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费41677元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 过雪琴
二〇一六年五月九日
书记员 魏明霞