wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第586号
原告张某甲，农民。
委托代理人王立新。
被告张某乙，农民。
被告张某丙，农民。
被告张某丁，农民。
被告张某戊，农民。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与各被告系兄弟姐妹关系。2006年4月5日其父张正学因病去世，座落于唐山市丰润区韩城镇兴隆街平正房五间系张正学与赵洪英的夫妻共同财产。2006年8月12日，原告与母亲赵洪英签订遗赠扶养协议书，遗赠人赵洪英将自己的份额和继承丈夫张正学的份额遗赠给原告张某甲，张某甲负责赵洪英的赡养责任。2013年7月16日赵洪英因病去世，原告履行遗赠扶养协议所确立的义务，并且遗赠扶养协议是原告与赵洪英的真实意思表示，不违反法律规定。故请法院确认2006年8月12日遗赠扶养协议有效，并确认原告拥有座落于唐山市丰润区韩城镇兴隆街平正房五间2／3的份额，价值7万元。
原告为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、唐山市丰润区韩城镇兴隆街村村民委员会、唐山市公安局韩城派出所和唐山市丰润区韩城镇人口和计划生育办公室共同出具的证明，证明张正学和赵洪英系夫妻关系，二人生有二子三女，即长子张某乙、次子张某丙、长女张某戊、次女张某丁、三女张某甲。张正学于2006年4月5日病逝，赵洪英于2013年7月16日病逝；
2、遗赠扶养协议书、见证书和唐山市城镇私有房屋所有权证（均为复印件），证明座落于唐山市丰润区韩城镇兴隆街平正房五间是张正学与赵洪英的夫妻共同财产。2006年8月12日，原告张某甲与母亲赵洪英签订了遗赠扶养协议书，并进行了见证。
被告张某乙未提交答辩状，在庭审中口头辩称，1980年盖了三间房，这三间房不是我父亲的个人财产，是张某丁、张某甲、张某乙、父亲张正学、母亲赵洪英我们五个人的共同财产。1987年二次翻盖，将原有的三间房翻新，又接上两间。二次翻盖房屋所欠债务分给了张某丙和张某乙两个人，父亲张正学、母亲赵洪英、张某甲、张某丁没有承担任何债务。最初建房时是以付公分形式和公社照顾的形式建的房。我母亲无权将房产遗赠给张某甲。1980年盖的房子没有房本，1988年我父亲私自办的房本，我认为这不是我父亲的个人财产。
被告张某丙未提交答辩状，在庭审中口头辩称，建房是地震以后，当时建了三间房，建房的债务我和张某乙承担了。所以我不同意我母亲将房产遗赠给张某甲。
被告张某丁未提交答辩状，在庭审中口头辩称，我父亲在世时和我母亲、我哥哥张某乙还有我合伙盖的房子，翻盖房子的木梁是我出的钱，砸焦子的钱也是我出的，我母亲既然写了遗赠扶养协议书，就按我母亲的意思办，我不参与。
被告张某戊未提交答辩状，在庭审中口头辩称，我同意我母亲把她的房产份额遗赠给张某甲。我父亲盖房子是我买的椽子、洋灰。我母亲去世当天，张某乙和张某丙及他们的妻子在我娘家要求我妹妹张某甲拿出房本看看，张某乙和张某丙从张某甲那里抢走了房本。
四被告未提交证据。
被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊对原告提交证据的质证意见为：对证据1和证据2的真实性均无无异议，但是被告张某乙和张某丙对遗赠扶养协议内容有异议，主张母亲赵洪英签订遗赠扶养协议侵犯了其个人利益；张某丁和张某戊同意按其母亲签订的遗赠扶养协议内容，将其母亲的房产份额给原告。
本院对原告提交的证据均予以认定。虽然被告张某乙和张某丙主张遗赠扶养协议内容侵犯了其合法权益，但是并未提交证据加以证明。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
张正学与赵洪英系夫妻关系，二人生有二子三女，即长子张某乙、次子张某丙、长女张某戊、次女张某丁、三女张某甲。
张正学于1988年2月19日取得韩城镇兴隆街平正房五间的唐山市城镇私有房屋所有权证（丰房字××号），该证上显示，上述房产建于1981年。2006年4月5日张正学病逝。
2006年8月12日，赵洪英与原告张某甲签订遗赠扶养协议书，载明：……赵洪英与张正学夫妻共同财产共有平正房五间，位于韩城镇兴隆街砖木结构。四邻：东邢宝成，南为道，西为王运绥，北为道。房屋所有权证号为丰房字××号（详见唐山市城镇私有房屋所有权证）。基于两子对父母不尽赡养义务，遗赠人赵洪英为颐养百年，现双方在平等自愿基础上达成如下协议，供恪守执行：（一）赵洪英自愿将其夫妻共同财产中的一半及自配偶张正学遗产中继承份额一并赠与受赠人张某甲所有，别人不得非法干涉。张某甲对母亲遗赠人赵洪英生养死葬，恪尽孝道，保障母亲正常生活需要……。原告张某甲在上述协议上按手印，赵洪英在上述协议上签字并按手印。同日，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者商小咏和李伟对上述遗赠扶养协议书出具了见证书。2013年7月16日赵洪英病逝。
另查明，赵洪英生前，原告张某甲与其共同居住在本案争议房产内。赵洪英临终前病重住院，均系原告张某甲照顾护理。
本院认为，张正学名下的座落于唐山市丰润区韩城镇兴隆街平正房五间系其和赵洪英夫妻关系存续期间取得的共同财产，张正学和赵洪英各拥有该房产的二分之一份额。张正学去世后，其合法继承人有赵洪英、张某乙、张某丙、张某戊、张某丁、张某甲等六人，上述六位继承人各继承张正学遗产的六分之一。此时赵洪英拥有本案争议房产的十二分之七的份额，原告张某甲拥有本案争议房产的十二分之一份额。原告张某甲与赵洪英签订遗赠扶养协议书是有见证人在场的情况下共同协商签订的，是各自真实意思表示，不违反相关法律规定。被告张某乙、张某丙主张赵洪英签订遗赠扶养协议书的行为侵犯了其合法权益，但是未能提交证据加以证实，本院对此不予认定。故张某甲与赵洪英签订的遗赠扶养协议书合法有效。协议签订后张某甲依协议约定对赵洪英履行了扶养义务，赵洪英住院期间亦系张某甲照顾。赵洪英去世后，遗赠扶养协议书中涉及的遗产理应按协议约定归张某甲所有。原告张某甲自张正学处继承本案争议房产十二分之一份额，赵洪英遗赠给张某甲本案争议房产十二分之七份额。故原告张某甲要求确认其拥有本案争议房产共计三分之二份额的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与赵洪英于2006年8月12日签订的遗赠扶养协议书合法有效；
二、原告张某甲拥有座落于唐山市丰润区韩城镇兴隆街平正房五间（唐山市城镇私有房屋所有权证号：丰房字××号）三分之二的份额。
案件受理费1550元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 黄丽娟
代理审判员 姚鹏飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 付莹莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第586号
原告张某甲，女，1965年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1959年9月22日出生，汉族，农民。
被告张某丙，男，1967年6月15日出生，汉族，农民。
被告张某丁，女，1963年3月23日出生，汉族，农民。
被告张某戊，女，1955年9月29日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与各被告系兄弟姐妹关系。2006年4月5日其父张正学因病去世，座落于唐山市丰润区韩城镇兴隆街平正房五间系张正学与赵洪英的夫妻共同财产。2006年8月12日，原告与母亲赵洪英签订遗赠扶养协议书，遗赠人赵洪英将自己的份额和继承丈夫张正学的份额遗赠给原告张某甲，张某甲负责赵洪英的赡养责任。2013年7月16日赵洪英因病去世，原告履行遗赠扶养协议所确立的义务，并且遗赠扶养协议是原告与赵洪英的真实意思表示，不违反法律规定。故请法院确认2006年8月12日遗赠扶养协议有效，并确认原告拥有座落于唐山市丰润区韩城镇兴隆街平正房五间2／3的份额，价值7万元。
原告为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、唐山市丰润区韩城镇兴隆街村村民委员会、唐山市公安局韩城派出所和唐山市丰润区韩城镇人口和计划生育办公室共同出具的证明，证明张正学和赵洪英系夫妻关系，二人生有二子三女，即长子张某乙、次子张某丙、长女张某戊、次女张某丁、三女张某甲。张正学于2006年4月5日病逝，赵洪英于2013年7月16日病逝；
2、遗赠扶养协议书、见证书和唐山市城镇私有房屋所有权证（均为复印件），证明座落于唐山市丰润区韩城镇兴隆街平正房五间是张正学与赵洪英的夫妻共同财产。2006年8月12日，原告张某甲与母亲赵洪英签订了遗赠扶养协议书，并进行了见证。
被告张某乙未提交答辩状，在庭审中口头辩称，1980年盖了三间房，这三间房不是我父亲的个人财产，是张某丁、张某甲、张某乙、父亲张正学、母亲赵洪英我们五个人的共同财产。1987年二次翻盖，将原有的三间房翻新，又接上两间。二次翻盖房屋所欠债务分给了张某丙和张某乙两个人，父亲张正学、母亲赵洪英、张某甲、张某丁没有承担任何债务。最初建房时是以付公分形式和公社照顾的形式建的房。我母亲无权将房产遗赠给张某甲。1980年盖的房子没有房本，1988年我父亲私自办的房本，我认为这不是我父亲的个人财产。
被告张某丙未提交答辩状，在庭审中口头辩称，建房是地震以后，当时建了三间房，建房的债务我和张某乙承担了。所以我不同意我母亲将房产遗赠给张某甲。
被告张某丁未提交答辩状，在庭审中口头辩称，我父亲在世时和我母亲、我哥哥张某乙还有我合伙盖的房子，翻盖房子的木梁是我出的钱，砸焦子的钱也是我出的，我母亲既然写了遗赠扶养协议书，就按我母亲的意思办，我不参与。
被告张某戊未提交答辩状，在庭审中口头辩称，我同意我母亲把她的房产份额遗赠给张某甲。我父亲盖房子是我买的椽子、洋灰。我母亲去世当天，张某乙和张某丙及他们的妻子在我娘家要求我妹妹张某甲拿出房本看看，张某乙和张某丙从张某甲那里抢走了房本。
四被告未提交证据。
被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊对原告提交证据的质证意见为：对证据1和证据2的真实性均无无异议，但是被告张某乙和张某丙对遗赠扶养协议内容有异议，主张母亲赵洪英签订遗赠扶养协议侵犯了其个人利益；张某丁和张某戊同意按其母亲签订的遗赠扶养协议内容，将其母亲的房产份额给原告。
本院对原告提交的证据均予以认定。虽然被告张某乙和张某丙主张遗赠扶养协议内容侵犯了其合法权益，但是并未提交证据加以证明。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
张正学与赵洪英系夫妻关系，二人生有二子三女，即长子张某乙、次子张某丙、长女张某戊、次女张某丁、三女张某甲。
张正学于1988年2月19日取得韩城镇兴隆街平正房五间的唐山市城镇私有房屋所有权证（丰房字××号），该证上显示，上述房产建于1981年。2006年4月5日张正学病逝。
2006年8月12日，赵洪英与原告张某甲签订遗赠扶养协议书，载明：……赵洪英与张正学夫妻共同财产共有平正房五间，位于韩城镇兴隆街砖木结构。四邻：东邢宝成，南为道，西为王运绥，北为道。房屋所有权证号为丰房字××号（详见唐山市城镇私有房屋所有权证）。基于两子对父母不尽赡养义务，遗赠人赵洪英为颐养百年，现双方在平等自愿基础上达成如下协议，供恪守执行：（一）赵洪英自愿将其夫妻共同财产中的一半及自配偶张正学遗产中继承份额一并赠与受赠人张某甲所有，别人不得非法干涉。张某甲对母亲遗赠人赵洪英生养死葬，恪尽孝道，保障母亲正常生活需要……。原告张某甲在上述协议上按手印，赵洪英在上述协议上签字并按手印。同日，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者商小咏和李伟对上述遗赠扶养协议书出具了见证书。2013年7月16日赵洪英病逝。
另查明，赵洪英生前，原告张某甲与其共同居住在本案争议房产内。赵洪英临终前病重住院，均系原告张某甲照顾护理。
本院认为，张正学名下的座落于唐山市丰润区韩城镇兴隆街平正房五间系其和赵洪英夫妻关系存续期间取得的共同财产，张正学和赵洪英各拥有该房产的二分之一份额。张正学去世后，其合法继承人有赵洪英、张某乙、张某丙、张某戊、张某丁、张某甲等六人，上述六位继承人各继承张正学遗产的六分之一。此时赵洪英拥有本案争议房产的十二分之七的份额，原告张某甲拥有本案争议房产的十二分之一份额。原告张某甲与赵洪英签订遗赠扶养协议书是有见证人在场的情况下共同协商签订的，是各自真实意思表示，不违反相关法律规定。被告张某乙、张某丙主张赵洪英签订遗赠扶养协议书的行为侵犯了其合法权益，但是未能提交证据加以证实，本院对此不予认定。故张某甲与赵洪英签订的遗赠扶养协议书合法有效。协议签订后张某甲依协议约定对赵洪英履行了扶养义务，赵洪英住院期间亦系张某甲照顾。赵洪英去世后，遗赠扶养协议书中涉及的遗产理应按协议约定归张某甲所有。原告张某甲自张正学处继承本案争议房产十二分之一份额，赵洪英遗赠给张某甲本案争议房产十二分之七份额。故原告张某甲要求确认其拥有本案争议房产共计三分之二份额的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与赵洪英于2006年8月12日签订的遗赠扶养协议书合法有效；
二、原告张某甲拥有座落于唐山市丰润区韩城镇兴隆街平正房五间（唐山市城镇私有房屋所有权证号：丰房字127**号）三分之二的份额。
案件受理费1550元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 黄丽娟
代理审判员 姚鹏飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 付莹莹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第586号
原告北流市农村信用合作联社，注册号（企）450981000018695，住所地北流市永丰广场东侧（二环西路***号）。
法定代表人李某盛，该社理事长。
委托代理人龙某锋，男。
委托代理人李某，女，该社员工。
被告曾某城。
被告陈某珍。
原告北流市农村信用合作联社与被告曾某城、陈某珍小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2009年11月13日，被告曾某城因建房缺少资金，向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社陵城分社（以下简称陵城分社）借款4万元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定：借款期限为3年（2009年11月13日至2011年11月12日），月利率为4.5‰上浮50%。陵城分社按约发放了借款4万元给被告。借款到期后，被告没有按时偿还借款本息。截至2013年10月9日止，被告尚欠借款本金24999.93元、利息8783.14元，本息共计33783.07元。原告多次上门催收被告偿还尚欠的借款本息未果。被告陈某珍与被告曾某城是夫妻，且在《保证担保借款合同》签字确认该笔借款，并承诺对借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告曾某城返还原告借款本金24999.93元；2、被告曾某城支付原告借款利息（暂计算至2013年10月8日止为8783.14元；之后的利息继续按合同约定计算至借款本息还清之日止。）；3、被告陈某珍对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、企业法人营业执照及金融许可证，证明原告主体适格；2、法定代表人身份证，证明原告的法定代表人主体资格；3、身份证、户口簿，证明两被告主体适格；4、借款申请书，证明被告曾某城向陵城分社申请借款4万元；5、借款保证承诺书，证明被告陈某珍同意为被告曾某城的4万元借款承担保证担保责任；6、《保证担保借款合同》，证明陵城分社与被告曾某城、陈某珍就借款4万元达成保证担保协议；7、借款借据，证明陵城分社通过转账方式发放借款4万元给被告曾某城。
被告曾某城、陈某珍没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾某城、陈某珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2009年11月13日，陵城分社与被告曾某城、陈某珍签订了《保证担保借款合同》，主要约定：被告曾某城向陵城分社借款4万元，用于建房；借款期限为3年（2009年11月13日至2011年11月12日），月利率为4.5‰上浮50%；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告陈某珍出具借款保证承诺书并在《保证担保借款合同》上签字，承诺对上述借款承担连带保证责任。
签订合同当日，陵城分社通过转账方式发放了借款4万元给被告曾某城。借款期限届满后，被告曾某城没有按时归还借款本息。截至2013年10月9日止，被告尚欠借款本金24999.93元、利息8783.14元。原告催收被告归还尚欠的借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；陵城分社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，陵城分社与被告曾某城签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同依法成立有效，依法予以保护。附城分社已经发放了借款给被告曾某城，被告曾某城没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
陵城分社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格，因此，原告主张被告归还尚欠的借款本金24999.93元及支付相应利息（按合同约定计收逾期利息）的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
被告陈某珍在《保证担保借款合同》保证人栏中签名，承诺对本案借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条的规定，认定被告陈某珍的保证方式为连带责任保证，依法应对本案借款本息承担连带清偿责任。故原告主张被告陈某珍对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈某珍承担保证责任后，有权向被告曾某城追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国担保法>；；若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾某城归还原告北流市农村信用合作联社借款本金24999.93元；
二、被告曾某城支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：计至2013年10月9日止利息为8783.14元；以24999.93元为基数，自2013年10月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，在月利率4.5‰上浮50%的基础上加收50%进行计算。）；
三、被告陈某珍对上述判决的第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告陈某珍承担本案的连带清偿责任后，有权向被告曾某城追偿。
本案案件受理费644元，减半收取322元（原告已预交），由被告曾某城、陈某珍共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗镇
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00806号
原告：方勤生。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：王方胜。
原告方勤生与被告王方胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，被告王方胜因生活需要向原告方勤生借款20000元，并于当日出具借条一份，时至今日被告尚未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
被告未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年7月30日，被告王方胜向原告方勤生借款20000元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。现原告诉至法院要求被告偿还借款。
上述事实，有原告方勤生身份证复印件、借条原件等证据证明，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的合法借贷关系受法律保护。被告王方胜欠原告方勤生借款20000元，有被告出具的借据证实，依法应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方胜偿还原告方勤生借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告王方胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
代理审判员 杨 全
人民陪审员 任理朋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁慧淑
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3998号
原告：上海丰丽集团有限公司。住所地：上海市松江区小昆山镇中心路390号。统一社会信用代码:913100007989928371。
法定代表人：朱兴海，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓野，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。
被告:山东津单幕墙有限公司。住所地：济南市高新区舜华路881号。统一社会信用代码:91370100163131654Q。
法定代表人：王培印，董事长。
委托诉讼代理人：王培栋，男，1976年8月24日出生，汉族，山东津单幕墙有限公司职工，住济南市高新区。
委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。
被告:上海同济工程咨询有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路1398号18号楼。统一社会信用代码:913101106312858749。
法定代表人：杨卫东，总经理。
委托诉讼代理人：李学宗，基本情况同上。
被告:烟建集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营太行山路以东，北一路以北。统一社会信用代码:9137050058041580X5。
法定代表人：丁涛，总经理。
委托诉讼代理人：李学宗，基本情况同上。
被告:烟建集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区南洪街100号。统一社会信用代码:91370600706311441W。
法定代表人：唐波，董事长。
委托诉讼代理人：李学宗，基本情况同上。
被告:东营区国有资产运营有限责任公司。住所地：东营市东营区井冈山路912号。统一社会信用代码:91370502745687951D。
法定代表人：成艳艳，董事长。
委托诉讼代理人：李学宗，基本情况同上。
本院在审理原告上海丰丽集团有限公司与被告山东津单幕墙有限公司、上海同济工程咨询有限公司、烟建集团有限公司、烟建集团有限公司东营分公司、东营区国有资产运营有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告上海丰丽集团有限公司撤回起诉。
案件受理费16430元，减半收取8215元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一七年一月十三日
书记员 王 仙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸秦执异字第00003号
案外人刘佩，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人李宏伟，男，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
申请执行人党金良，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人党军海，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人刘守印，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人刘科（又名刘凡、刘克），男，陕西省咸阳市人。
本院在执行党金良与刘守印、刘科提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人刘佩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘佩称：其与被执行人刘守印系父子关系，虽然其与父亲刘守印的拆迁补偿款一并汇入自己名下，但经济各自独立，为获得拆迁补偿款，自己和父亲已分别投资建房，拆迁款主要用于购买回迁房并偿还建房债务，法院扣划的存款账户上实际已经没有父亲刘守印的钱。法院在执行过程中误将案外人刘佩的账户存款当作被执行人刘守印的财产予以扣划，现案外人依法提出异议，请求立即中止执行，并追还异议人的财产。
本院查明：党金良与刘守印、刘科提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理后当事人双方达成协议：被执行人刘守印、刘科连带赔偿党金良80000元（于2012年7月10日前支付40000元，2012年10月31日前支付40000元）。逾期不付，还应承担双倍银行贷款利息。案件受理费730元，由刘守印和刘科共同承担。本院于2012年6月21日出具（2012）咸秦民初字第00522号民事调解书。但被执行人刘守印和刘科未按期限履行义务，申请执行人党金良申请法院强制执行。在执行过程中，查明2013年11月26日被执行人刘守印之子刘佩名下开设银行存款账户，开户金额为1870178元，其中包含被执行人刘守印获得的房屋拆迁补偿款1018289元。本院2013年11月27日依据（2013）咸秦执查字第00490号执行裁定书及扣字第00088号协助扣划存款通知书，将刘佩名下被执行人刘守印的存款151868.57元（包括另两件刘守印为被执行人的案件合计数额）划至本院账户。
另查：2013年9月5日，刘佩和刘守印分别与董文理签订投资盖房合同，约定利润分成比例。在本院划拨被执行人刘守印的补偿款后，2013年11月29日，刘佩和刘守印向董文理付款113万元，该付款行为发生在本院采取执行措施之后。
本院认为：被执行人刘守印在法院判决生效后理应主动履行赔偿义务，在拆迁补偿款到位后，被执行人刘守印未积极履行生效判决确定的法律义务。本院在查明事实的基础上，依法采取相关执行措施合理合法，扣划刘佩名下刘守印的补偿款并无不妥。案外人刘佩称2013年11月29日将其和父亲刘守印共同的建房费113万元汇给董文理，因此其账户里已经没有被执行人刘守印的补偿款，同时认为本院在执行过程中误将案外人刘佩的账户存款当作被执行人刘守印的财产予以扣划的理由与事实不符，本院不予采信。故案外人刘佩请求中止执行，并追还其财产的理由于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘佩的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月十六日
书记员 秦海军
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00172号
原告沈某某。
委托代理人顾洪。
被告程某某。
本院在审理原告沈某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 艺
浙江省慈溪市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第246号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道羊路头村穿镇路。
法定代表人：谢骥，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：徐新法。
本院在审理原告华润置地（宁波）发展有限公司诉被告徐新法商品房销售合同纠纷一案中，原告华润置地（宁波）发展有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（宁波）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告华润置地（宁波）发展有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 章晓波
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 史帅帅
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1537号
原告李二鹏。
委托代理人孟文生，卫辉市汲水法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告原传旺。
原告李二鹏诉被告原传旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李二鹏到庭参加诉讼，被告原传旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，原告陆续向被告供货，2013年7月8日，经双方结算，被告欠原告货款20000元，约定于2013年农历七月初五前还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告未予归还，故原告诉至法院要求被告偿还货款20000元及延期支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年农历七月初五即2013年8月11日起计算至起诉之日止，后的利息另算计增至被告还清借款之日止。）
被告未到庭，也未进行答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、欠款证明一份，证明被告欠原告货款20000元。
3、证人翟某的当庭证言：“李二鹏长期向原传旺供货（饲料机上用的三项电电机），2013年7月8日，他们双方进行了结算，原传旺欠李二鹏货款20000元。当时写欠条时，因为原传旺说他写不好欠条，让我替他代写了欠条，最后由原传旺在这个欠条上签名确认。”
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与�件事实有直接关联性，为有效证据，本院予以确认。
经庭审调查、质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年7月8日，原告李二鹏供给被告原传旺价值20000元的电机，被告未付货款。被告于当日向原告出具了欠款证明一份，该证明载明：“欠李二鹏电机款贰万元整，农历七月初五前全部还清。”但被告至今未予还款，故原告提起诉讼，要求被告偿还本金及延期付款利息。
本院认为：被告原传旺欠原告李二鹏货款20000元，有被告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据确凿充分，理应予以偿还，故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付自2013年8月11日即2013年农历七月初五起的延期付款利息，因原、被告对还款期限未作明确约定，且原告无证据证明欠条中载明的农历七月初五即为2013年农历七月初五，故对原告要�被告支付自该日起延期付款利息的请求本院不予支持，但被告应自本案起诉之日起向原告支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告原传旺于本判决生效后十日内偿还原告李二鹏货款20000元及利息（利息自2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担，被告承担部分由原告先行垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 魏培俊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 阴会武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保621号
申请人:王兰香，女，1945年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人:崔书琴，男，1940年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:崔鸿鹄，女，1997年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王兰香、崔书琴于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔鸿鹄名下银行存款700000元或价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔鸿鹄名下银行存款700000元或价值相当的其他财产，期限为一年。
案件申请费4020元，由申请人王兰香、崔书琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平乍商初字第313号
原告：钟勇。
委托代理人：张金连。
被告：中冶天工上海十三冶建设有限公司。
法定代表人：张培义。
本院在审理原告钟勇与被告中冶天工上海十三冶建设有限公司运输合同纠纷一案中，原告钟勇于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告以双方已自行达成和解协议为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟勇撤回起诉。
本案受理费2276元，减半收取1138元，由原告钟勇负担（已缴纳）。
审判员 许建平
二〇一二年十二月四日
书记员 朱 珺
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00124号
原告：樊波，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县宏顺出租车有限公司，住所地安徽省舒城县。
被告：朱永生，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告樊波诉被告舒城县宏顺出租车有限公司、朱永生运输合同纠纷一案中，原告樊波于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊波申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊波撤回起诉。
本案受理费人民币480元减半收取240元，由原告樊波负担。
审判员 程 轲
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨梅红
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第347号
原告张彩青，女，汉族，现住包头市九原区。
委托代理人徐百玲，系包头市东河区河东镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨鹏，男，汉族，现住内蒙古包头市。
委托代理人冯国华，系内蒙古铁恒律师事务所律师，特别授权。
原告张彩青诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张彩青诉称：原、被告系一般朋友。2013年2月份被告因做生意急需一笔款就向原告借了42000元，口头答应只用1-2个月，利息按2分计算。原告就借给了被告，因是朋友当时也没有当让被告打借条。结果4月13日原告向被告要借款42000元时，被告只拿出500元说先给你这些，剩余41500元分两次保证还清，并打下欠条一份。后经原告多次催要未果，原告诉至本院要求被告立即给付欠款41500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨鹏辩称：我就向原告一开始借了9000元用于赌博，后来利滚利成了41500元，在4月份打了欠条，因为不是借款所以就打成了欠条。第一、我是给原告打过41500元欠条，但是该欠款是用于赌博所欠，这是赌债，应认定无效民事行为。第二、我与原告并非朋友关系，原告是在昆区和平村市场赌博放款，我是在赌博市场内认识的原告。第三、欠款41500元用途不合法属于赌博，违反法律关于社会公共利益规定。
经审理查明：2013年4月13日，被告杨鹏给原告出具欠条一份，欠条写到“今欠张彩青人民币肆万壹仟伍元整（41500）到六月中旬还两万元，剩余的10月份还清”。后原告向被告索要借款未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告杨鹏向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，被告应按约定偿还借款。因双方对借款没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。被告申请调取得证据未能充分证实被告的主张，故被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏于判决生效后十日内偿还原告张彩青人民币41500元。
二、被告杨鹏支付上述借款利息，比照中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年1月24日（原告起诉之日）起计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费840元（原告已预交），由被告杨鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田丹
二〇一四年四月二十四日
书记员 张婧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保80号
申请人傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人万天国，男，1968年8月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝。
被申请人陈晓琴，女，1970年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人傅国彬为与被申请人万天国、陈晓琴民间借贷纠纷，于2017年2月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人万天国、陈晓琴的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为傅国彬申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人万天国、陈晓琴价值17000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年二月七日
书 记 员 李新蕊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第194号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1983年8月30日出生于南平市，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被取保候审。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月19日作出（2015）延刑初字第306号刑事判决，以危险驾驶罪判处胡某某拘役三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人胡某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
南平市延平区人民法院（2015）延刑初字第306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王志芳
本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、撤诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0585号
原告卢文广。
委托代理人印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被告扬州市誉航玩具礼品有限公司，住所地在扬州市江阳商贸城28幢二层209-224。
法定代表人赵军，该公司负责人。
原告卢文广与被告扬州誉航玩具礼品有限公司（以下简称誉航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员徐庆兵适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告卢文广及委托代理人印宁到庭参加诉讼，被告誉航公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢文广诉称，原、被告发生业务往来多年，原告应被告的要求为其供应涤沦线。2014年5月30日，经双方对帐确认，被告尚欠原告涤纶线货款18592.5元，被告在对帐确认单上盖章确认。但被告至今仍未履行对账确认单上的货款给付义务。故原告诉请法院：一、判令被告立即支付原告货款18592.5元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告誉航公司未到庭也未进行答辩。
经审理查明，从2012年起，原告一直为被告供应涤纶线。2014年5月30日，经原、被告双方确认，被告累计欠原告涤纶线货款18592.5元，双方并在《对账确认单》上签字确认。之后，原告要求被告还款，被告始终未履行还款义务。
以上有原告提供的企业法人营业执照、对帐确认单及所欠货款明细、说明、身份证及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告卢文广与被告誉航公司之间的买卖合同以及2014年5月30日签订的《对帐确认单》是双方当事人真实意思表示，被告应按照确认单确认的欠款及时履行偿还义务。现原告要求被告给付货款18592.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告誉航公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告扬州誉航玩具礼品有限公司于判决生效之日起十日内给付原告卢文广货款18592.5元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费264元，依法减半收取132元，由被告扬州誉航玩具礼品有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉费264元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 徐庆兵
二〇一四年九月十三日
书 记 员 张 玲
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第00100号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人唐某，无业。曾因犯抢劫罪暨盗窃罪，于2004年6月14日被盐城市亭湖区人民法院决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币19000元，剥夺政治权利二年，于2012年1月12日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2014年6月15日被大丰市公安局刑事拘留，2014年6月27日转逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第320号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年5月30日22时许，被告人唐某在大丰市大中镇朝阳景都18号楼某室朱某家中，采取用偷配钥匙开锁入户的手段欲实施盗窃，后被被害人家属周某发现而逃跑。被告人唐某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人唐某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年5月30日22时许，被告人唐某在大丰市大中镇朝阳景都18号楼某室朱某家中，采取偷配钥匙开锁入户的手段欲实施盗窃，后被被害人家属周某发现而逃跑。
被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人唐某的供述，并有被害人朱某的陈述，有证人周某、顾某、蒋某的证言，有大丰市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场图以及现场照片，以及书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过及归案情况说明、立案决定书、盐城市亭湖区人民法院刑事判决书、释放证明、人身安全检查登记表、物证照片以及常住人口信息登记表等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人唐某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐某归案后能够如实供述自己罪行，依法可轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日﹤羁押之日﹥至2014年12月14日止；罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艳萍
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4.《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第66号
原告杨焕民，男。
委托代理人陈廷贵，男。
被告内乡县同荔液化气有限公司。
法定代表人：王冰川，男。
第三人权剑涛，男。
原告杨焕民与被告内乡县同荔液化气有限公司、第三人权剑涛为买卖合同纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨焕民撤回起诉。
案件受理费2100元减半收取1050元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一五年一月十四日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民初字第66号原告杨焕民，男，汉族，生于1964年4月12日，住河南省义马市。委托代理人陈廷贵，男，河南大法律师事务所律师。被告内乡县同荔液化气有限公司。法定代表人：王冰川，男，该公司董事长。第三人权剑涛，男，汉族，生于1979年4月15日，住洛阳市吉利区。原告杨焕民与被告内乡县同荔液化气有限公司、第三人权剑涛为买卖合同纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨焕民撤回起诉。案件受理费2100元减半收取1050元，由原告负担。审判员  曹书杰二〇一五年一月十四日书记员  张 皓
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第496号
原告倪红荣，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告李海，住玉溪市，现住玉溪建筑工程有限公司3幢1F左手边。公民身份号码：×××。
原告倪红荣诉被告李海运输合同纠纷一案�本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张启荣到庭参加了诉讼，被告李海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪红荣诉称，2015年3月7日至5月13日原告倪红荣用其所有的拖拉机在红塔区高仓街道办事处高仓龙树新李井为被告李海拉混凝土。经过结算，被告应当支付原告运费21025元，被告支付了10000元，现尚欠原告11025元。2015年5月16日，被告向原告出具了欠条，确认了上述欠款。该款经原告追索，被告以各种理由拒绝支付，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令被告李海支付拖欠原告的运费11025元。
被告李海未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
二、2013年5月13日被告出具给原告的欠条，证明被告确认欠原告运费11025元。
被告李海未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据及原告陈述的事实，本院经审查后，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。本案中原告为被告承运的混凝土、钢筋运输至被告指定的场所后，应支付原告运费。被告长期拖欠支付，已构成违约，应承担违约责任，因此对原告要求被告支付尚欠运费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李海于本判决生效之日起十日内支付原告倪红荣运费11025元。
案件受理费74元、减半收取37元，由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一五年九月十五日
书记员 姚芮郗
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第984号
原告刘背红。
�告李明轩。
原告刘背红与被告李明轩合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘背红撤回起诉。
案件受理3606元，减半收取1803元，由原告刘背红负担。
审判员 王红梅
二〇一四年八月十五日
书记员 李玉刚
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2389号
原告陈长平，男，1970年8月28日出生，汉族，永安市。
委托代理人陈天华，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人魏承碧，福建永杭律师事务所实习律师。
被告刘先瑞，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住永安市。
被告杨启柳，女，1965年7月26日出生，汉族，农民，住永安市。
原告陈长平与被告刘先瑞、杨启柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员胡倩适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈长平及其委托代理人陈天华、魏承碧到庭参加诉讼，被告刘先瑞、杨启柳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长平诉称，2012年5月23日被告刘先瑞向原告借款230000元，双方约定于2012年9月30日前还清。借款期限届满后，被告刘先瑞拒绝还款。被告刘先瑞与被告杨启柳为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。经原告多次催讨未果，遂起诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款人民币230000元；二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘先瑞、杨启柳未作答辩。
经审理查明，原告陈长平与被告刘先瑞系朋友关系。被告刘先瑞原系永安市曹远镇下墩村村书记，因经营煤矿生意需要资金向原告借款230000元。2012年5月3日，原告将230000元现金交付被告刘先瑞，被告刘先瑞遂出具借条一张，载明：“兹有向陈长平借人民币贰拾叁万元整。现金收讫。以此借条为凭。（注还款日期本年9月30日前还清。此据借款人刘先瑞。2012年5月3日”借款期限届满后，被告刘先瑞未偿还借款，经原告催讨未果，原告遂起诉至本院。
另查明，被告刘先瑞与被告杨启柳于1985年7月15日登记结婚。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、结婚申请书复印件、借条及原告的陈述等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告刘先瑞向原告陈长平借款230000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效。原、被告约定还款期限为2012年9月30日前，借款期限届满后原告有权要求被告偿还借款。被告刘先瑞与被告杨启柳系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。故原告主张被告刘先瑞、杨启柳共同偿还借款230000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘先瑞、杨启柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先瑞、杨启柳在本判决生效后十日内偿还原告陈长平借款230000元。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告刘先瑞、杨启柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡 倩
二〇一四年八月二十九日
书记员 游潇萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶行执字第78号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。法定代表人周刚，局长。
被执行人刘美瑞，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人征收社会抚养费一案，胶计胶莱计社费征字（2015）34号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶计胶莱计社费征字（2015）34号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 贾 勇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴环商初字第407号
原告：邱聪贤。
委托代理人：金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所实习律师。
被告：潘维兵。
被告：张小萍。
本院在审理原告邱聪贤与被告潘维兵、张小萍买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱聪贤撤回对被告潘维兵、张小萍的起诉。
本案受理费721元，减半收取361元，由原告邱聪贤负担。
代理审判员 施佳萍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 戴培玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1509号
原告周如勇，男，1967年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告姜兆兴，男，1964年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告周如勇与被告姜兆兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周如勇到庭参加诉讼，被告李姜兆兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周如勇诉称，原、被告于2015年发生业务往来，被告将需要的饲料通过电话告知原告，原告将饲料按照事前约定的数量及价格送往被告处，原告制作相应的发货凭证，记载相应的货品、单价及欠款数额，被告在发货凭证上签字确认。截止至2015年6月5日，被告尚欠原告饲料款3800元，该款经原告多次催要，被告均拒付。请求法院依法判决被告偿付原告货款3800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告姜兆兴未作答辩。
经审理查明，原、被告自2015年起发生饲料买卖的业务往来。2015年4月8日，原告向被告供应了价值3800元的饲料，被告为此向原告出具欠款条一份，该欠款条载明“姜兆兴因2015年4月8日从周如勇处购买超级100大套餐1套，欠周如勇3800元，周如勇还欠姜兆兴10袋金保育饲料”，并由被告姜兆兴签名予以确认。2015年6月5日，原告周如勇将“金保育”饲料10袋供应给被告姜兆兴，被告姜兆兴出具收条。原告因饲料款未获偿付，于2016年1月12日诉至本院。
庭审时，原告主张欠款利息可自2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，主要是依据相关书证、当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告姜兆兴欠原告周如勇饲料款3800元，有被告出具的欠款条为证，本院予以认定。原告主张的利息计算方式不违反相关法律规定，本院予以确认。被告姜兆兴负有偿付上述欠款及利息的义务。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜兆兴于本判决生效后十日内偿付原告周如勇饲料款3800元及利息（自2015年6月5日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告姜兆兴负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年三月八日
书记员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1509号
原告周如勇。
被告姜兆兴。
原告周如勇与被告姜兆兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周如勇到庭参加诉讼，被告李姜兆兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周如勇诉称，原、被告于2015年发生业务往来，被告将需要的饲料通过电话告知原告，原告将饲料按照事前约定的数量及价格送往被告处，原告制作相应的发货凭证，记载相应的货品、单价及欠款数额，被告在发货凭证上签字确认。截止至2015年6月5日，被告尚欠原告饲料款3800元，该款经原告多次催要，被告均拒付。请求法院依法判决被告偿付原告货款3800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告姜兆兴未作答辩。
经审理查明，原、被告自2015年起发生饲料买卖的业务往来。2015年4月8日，原告向被告供应了价值3800元的饲料，被告为此向原告出具欠款条一份，该欠款条载明“姜兆兴因2015年4月8日从周如勇处购买超级100大套餐1套，欠周如勇3800元，周如勇还欠姜兆兴10袋金保育饲料”，并由被告姜兆兴签名予以确认。2015年6月5日，原告周如勇将“金保育”饲料10袋供应给被告姜兆兴，被告姜兆兴出具收条。原告因饲料款未获偿付，于2016年1月12日诉至本院。
庭审时，原告主张欠款利息可自2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，主要是依据相关书证、当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告姜兆兴欠原告周如勇饲料款3800元，有被告出具的欠款条为证，本院予以认定。原告主张的利息计算方式不违反相关法律规定，本院予以确认。被告姜兆兴负有偿付上述欠款及利息的义务。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜兆兴于本判决生效后十日内偿付原告周如勇饲料款3800元及利息（自2015年6月5日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告姜兆兴负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年三月八日
书记员 王 飞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第913号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告庞增才，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告庞增昌，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告庞振营，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告庞增才、庞增昌、庞振营金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告庞增才、庞增昌、庞振营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年2月13日，被告庞增才在我行借款5万元，贷款到期日为2014年1月24日，约定年利率9.600%，逾期年利率为14.400%，并由被告庞增昌、庞振营提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人庞增才未履行还款义务，保证人庞增昌、庞振营也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告庞增才偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告庞增昌、庞振营承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、庞增才的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告庞增才、庞增昌、庞振营在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年1月10日，被告庞增才向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年1月26日，原告商河农行与被告庞增才、庞增昌、庞振营签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年1月26日至2014年1月25日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告庞增昌、庞振营为被告庞增才的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2013年2月13日向被告庞增才发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年1月24日，借款年利率为9.600%，逾期年利率为14.400%。以上借款到期后，被告庞增才未履行还款义务，被告庞增昌、庞振营也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年1月26日与被告庞增才、庞增昌、庞振营签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告庞增才发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告庞增才未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告庞增昌、庞振营为被告庞增才的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告庞增才逾期未付清该笔贷款时，被告庞增昌、庞振营也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告庞增才所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞增才于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年2月13日始，至2014年1月24日止，按年利率9.600%计算；自2014年1月25日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.400%计算）。
二、被告庞增昌、庞振营对被告庞增才应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告庞增昌、庞振营承担保证责任后，有权向被告庞增才追偿。
案件受理费1250元，由被告庞增才、庞增昌、庞振营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 利
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第927-1号
原告：王爱莲，农民。
原告：顾瑞玲，农民。
原告：顾瑞福，农民。
原告：顾瑞增，农民。
被告：赵亚彬，农民。
被告：赵颜军，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路288号。
本院在审理原告王爱莲、顾瑞玲、顾瑞福、顾瑞增诉被告赵亚彬、赵颜军、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱莲、顾瑞玲、顾瑞福、顾瑞增于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被告赵颜军名下的鲁R×××××号“长安”牌小型普通客车，原告王爱莲、顾瑞玲、顾瑞福、顾瑞增为此提供案外人郜现冲所有的鲁R×××××号“桑塔纳”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告王爱莲、顾瑞玲、顾瑞福、顾瑞增的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告赵颜军名下的鲁R×××××号“长安”牌小型普通客车。
查封期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 娜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第154号
申请执行人：魏黎，男，汉族，1988年1月15日出生，住云南省石屏县。
申请执行人：雷启明，男，汉族，1981年4月16日出生，住云南省玉溪市澄江县。
本院在执行申请执行人魏黎与被执行人雷启明刑事附带民事赔偿一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币8974.97元、未受偿人民币8974.97元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第154号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。理事长。
被执行人王森、李德花、王权、王海、李冬双。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人王森、李德花、王权、王海、李冬双金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3459号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年三月一日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第154号申请执行人：魏黎，男，汉族，1988年1月15日出生，住云南省石屏县。申请执行人：雷启明，男，汉族，1981年4月16日出生，住云南省玉溪市澄江县。本院在执行申请执行人魏黎与被执行人雷启明刑事附带民事赔偿一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币8974.97元、未受偿人民币8974.97元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月二十一日书记员  曹 傑
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初0317号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘一，农民，群众。因涉嫌妨害公务于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。2016年4月27日在本院被取保候审。
被告人刘一被控妨害公务一案，蓟县人民检察院于2016年4月26日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕295号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉，被告人刘一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘一系天津市蓟县许家台镇（以下简称许家台镇）东窝铺村村民。2016年1月27日上午10时左右，许家台镇东窝铺村在村委会院内举行换届选举，被告人刘一与同村村民康XX作为候选人竞选许家台镇东窝铺村村委会主任，许家台镇政府部分工作人员及天津市公安局蓟县分局部分民警在现场维持秩序。上午10时30分左右，在选举即将结束时，被告人刘一感觉其票数落后，遂找到在选举现场的许家台镇政府组织干部刘三反映选民有漏登、虚登的问题，刘三及许家台镇政府工作人员解释其反映的问题并不存在，被告人刘一不听工作人员解释，并扰乱选举工作秩序。为保证选举的顺利进行，天津市公安局蓟县分局民警对其依法劝阻，被告人刘一仍不予配合，在被民警强行带离选举现场时，暴力阻碍民警执行职务，并将天津市公安局蓟县分局巡警支队一大队民警张四的左手拇指咬伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人张四左手拇指损伤程度为轻微伤。后被告人刘一于2016年3月2日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘一主动找到被害人张四，对其赔礼道歉，并取得了被害人张四的谅解，被害人张四表示不再追究刘一的任何责任。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的蓟县人民医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、案件来源、抓获经过、人民警察证复印件、常住人口信息表，电话记录，被害人张四陈述，证人陈、刘二、谢、刘三、曹、李、刘四、刘五、刘六、张一、张二、郝、张三、闫、胡证言，情况说明，谅解书、视听资料，被告人刘一供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一法制观念淡薄，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为既侵犯了国家机关的正常管理活动，又侵犯了国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人刘一致一名依法执行职务的国家机关工作人员轻微伤，酌情予以从重处罚。被告人刘一案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘一向被害人赔礼道歉，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘一犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李英山
二〇一六年五月四日
书记员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第769号
罪犯刘小华，男，1973年8月8日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年12月31日作出（2011）成华刑初字第52号刑事判决，以被告人刘小华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行机关。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）眉刑执字第234号刑事裁定，对罪犯刘小华减刑一年一个月。刑期至2021年7月7日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯刘小华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘小华减刑。
经审理查明，罪犯刘小华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘小华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小华减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2020年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐文汶
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第130号
原告符某某。
被告刘某甲。
原告符某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光平独任审判，公开开庭进行了审理。原告符某某及被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在1994年经人介绍认识恋爱结婚。1996年生下一儿子刘某乙。同时，抚养被告刘某甲与前妻所生下的一个儿子，名叫刘某丙，1991年6月11日出生。被告结婚后一直没有找工作没有收入，对家庭和孩子没有负起该负的责任和管教孩子。家庭生活和孩子的教育费用都是靠原告摆摊做小生意维持，一直过着清贫的生活，结婚开始几年夫妻感情还算可以。随后在2005年因为原告身体出现问题，不得不切除子宫后感情开始出现裂痕。感情逐渐变淡，被告常常在外面喝酒回家闹事，平常无故辱骂原告。因为子宫切除很少过正常的夫妻生活，被告常常怀疑原告在外有和别的男人有染，辱骂原告导致夫妻感情彻底破裂。近日来被告常借酒发疯得更凶。儿子刘某乙在阻止他行为的过程中起冲突动手打架，造成家破人亡的危险现象。原告为了考虑孩子和自己的生命安全决定结束这场婚姻。现请求法院依法支持原告如下诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿刘某乙归原告抚养。
被告辩称，原告和被告于1994年结婚。1996年生下儿子刘某乙。共同抚养前妻生儿子刘某丙。而我也长期从事临时性的工作，月收入人民币1500元左右，并且为2001年已故的母亲吴玉英留下在海口东门市场之生意摊位。在同原告结婚后，这档生意又由原告接着做，生意越作越旺，租用仓库存放海鲜、干果。被告将母亲留下给被告的10万元人民币投入其中，夫妻一起经营，被告充当了近十年的搬运工角色。2001年至2004年，每月最低收入约1万元，从2004年至今每月收入最低约2-3万元。主要是批发海鲜、干果给各大排挡、烧烤园、酒店等。这样的收入东门市场是众所周知，收入除了支付包括原告妹妹符蝶在内的家庭所有开支，其他帐目由她一手掌管。如今原告要求离婚，应认定这10万元人民币是现原告经营东门市场海鲜品生意的股金，生意实际上是原告妹妹符碟代理。原告系文昌市东阁镇茶花村人，同我结为连理之后才以夫妻分居两地为由，将原告户籍迁入海口市公安局龙华分局中山派出所，其2006年成为海口市园林绿管所合同工。原告婚后并不安分守己，而是红杏出墙，与一些男士有染，被我发现制止，收敛了一段时间又旧态复萌，死灰复燃，严重地影响夫妻感情。而今，她的工资收入加上东门市场的生意已经月进万金，就更加不自爱了。由于原告的不洁行为，造成身患子宫疾病。术后原告和被告没有中断性生活，彼此夫妻生活正常。为了把我一脚踢开，原告编造夫妻感情彻底破裂和家破人亡的理由，决定结束这场婚姻。甚至打伤了我的眼睛，双方感情已不可挽回，请求法院判决原告如数归还合作生意的股金10万元人民币，儿子刘某乙跟随原告抚养，被告前妻儿子刘某丙跟随被告抚养。
经审理查明，原、被告于1994年6月2日登记结婚，婚后于1996年3月13日生育男孩刘某乙。原、被告无共同债权债务。被告称在婚后，将其母亲留给的10万元投入东门市场摊位经营，但未能提供证据材料予以证明，除此外，原、被告无其他共同财产。在庭审中及被告的答辩意见中，原、被告对解除婚姻关系均表示无异议。经法庭询问，婚生男孩刘某乙明确表示愿意随原告共同生活，原告表示不要求被告承担抚养费。
另查，被告在婚前生育男孩刘某丙，出生时间为1991年6月11日，现已成年。
以上事实有户口薄、结婚证、当事人的陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿离婚，本院予以照准。婚生男孩刘某乙由原告抚养，原告不要求被告承担抚养费，被告无异议，本院予以照准。被告主张原告返还投入的东门市场摊位的10万元，但其未提供相关的证据予以证明，其主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
1、准予原告符某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某乙由原告抚养，抚养费由原告独立承担。
本案受理费150元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李光平
二〇一四年三月十四日
书记员 蒋琼慧
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第130号
原告李新武，男，汉族，住龙井市。
被告朴奉日，男，朝鲜族，住龙井市。
被告李艳杰，女，满族，住龙井市。
被告刘法一，男，汉族，住龙井市。
被告张玉花，女，汉族，住龙井市。
本院在审理原告李新武诉被告朴奉日、李艳杰、刘法一、张玉花之间民间借贷纠纷一案中，原告李新武于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新武撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告李新武承担。
代理审判员 金 哲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 金成巍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01185号
罪犯柳云礼，男，1986年11月24日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年6月22日以（2010）合刑初字第36号刑事判决，认定罪犯柳云礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年7个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年9月对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳云礼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2013年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳云礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳云礼减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第01023号
原告万启明，男，1968年7月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人翟茂斌，重庆劲源律师事务所律师，执业证号：15001200410687597。
被告李成明，男，1969年12月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告万启明诉被告李成明租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由本院审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告万启明及其委托代理人翟茂斌到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告李成明送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告李成明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成明诉称，原、被告之间于2009年10月达成口头协议，约定被告向原告租用QTZ塔机1台，开始约定租金为每年8.5万元，后在合同履行中双方协商调整为每月1万元。2011年9月21日，被告返还原告塔机，双方租赁合同终止，并就租金进行结算。同日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告租金11.8万元，承诺当年国庆节前支付2万元，余款在当年春节前付清。原告多次向被告催要，被告一直未按约付清租金。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告租金11.8万元及资金占用损失（该损失以11.8万元为本金，从2012年1月24日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至租金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李成明未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年9月21日，被告向原告出具欠条1份，确认欠到万启明QTZ塔机租金11.8万元，承诺国庆节前支付2万元，春节前付清全款。被告李成明在欠款人栏签字按印。被告出具欠条后未按约定付款，原告遂起诉至本院要求被告给付租金及资金占用损失。
以上事实有原告万启明提供的欠条，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告李成明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间租赁塔机的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行租赁物出租义务，被告应该依约支付租金。现被告出具欠条确认应付租金金额并承诺付款期限，却未按约定付款，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告给付租金11.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告未按约定在2012年春节前支付租金，原告资金占用损失客观存在，故对原告要求被告以11.8万元为本金，从2012年1月24日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付资金占用损失至租金付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成明于本判决生效后10日内给付原告万启明租金11.8万元；
二、被告李成明于本判决生效后10日内给付原告万启明资金占用损失（该损失以11.8万元为本金，从2012年1月24日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至租金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，公告费300元，合计2960元由被告李成明负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷
人民陪审员 张群
人民陪审员 罗梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周瑜
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执614号
申请执行人余庆县农村信用合作联社，住所地：贵州省余庆县白泥镇翠屏路9号。组织机构代码：21497094-2。
委托代理人：罗京钊，男，汉族，生于1982年10月3日，住遵义市汇川区。
被执行人刘艳，女，汉族，生于1979年9月3日，住贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1254号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行刘艳借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘艳偿还给申请人余庆县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，承担案件受理费1150元。本院在执行过程中，因被执行人刘艳外出下落不明，现无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年十一月二日
书记员 彭 凤
山西省陵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陵刑初字第94号
附带民事诉讼原告人韩某甲，曾用名韩某丙，男，1975年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，工人，住陵川县。系被害人韩某乙的父亲。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1976年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，陵川县二轻局职工，住陵川县。系被害人韩某乙的母亲。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告人姬某甲，曾用名魏某某，男，1971年7月7日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，初中文化，农民，住山西省高平市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月11日被陵川县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法执行逮捕。
附带民事诉讼被告单位高平市宏瑞实业有限公司，住所地山西省晋城市高平市建宁乡建南村。
法定代表人宋某某，该公司经理。
委托代理人姬某乙，高平市法律服务指导中心法律工作者。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）66号起诉书，指控被告人姬某甲犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本案诉讼期间，附带民事诉讼原告人韩某甲、张某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人姬某甲、附带民事诉讼被告单位高平市宏瑞实业有限公司承担赔偿责任。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某甲、张某某与被告人姬某甲、附带民事诉讼被告单位高平市宏瑞实业有限公司达成和解协议，并对约定的赔偿损失履行完毕。韩某甲、张某某于2016年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告人姬某甲、附带民事诉讼被告单位高平市宏瑞实业有限公司的附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人韩某甲、张某某与被告人姬某甲、附带民事诉讼被告单位高平市宏瑞实业有限公司达成和解协议，对约定的赔偿损失内容履行完毕，韩某甲、张某某向本院申请撤回对被告人姬某甲、附带民事诉讼被告单位高平市宏瑞实业有限公司的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人韩某甲、张某某撤回对被告人姬某甲、附带民事诉讼被告单位高平市宏瑞实业有限公司的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎贺剑
人民陪审员 张建国
人民陪审员 杨志强
二〇一六年一月十三日
书 记 员 段 慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申281号
再审申请人（一审被告）：陈碎霞，女，1936年4月1日出生，汉族，住乐清市柳市镇新市街*号，现住乐清市，
被申请人（一审原告）：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
一审被告：王小芬，女，1968年8月4日出生，汉族，住乐清市，
再审申请人陈碎霞因与被申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司（以下简称乐清农村银行）及一审被告王小芬金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初9815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈碎霞申请再审称，（一）抵押保证人的年龄不能超过65周岁，申请人在提供抵押担保时已经78岁，远超银行规定的65岁抵押年龄上限。（二）申请人受儿媳王小芬欺骗提供担保，对签字后果不清楚，意思表示不真实，抵押应属无效。（三）提供2016年以来在乐清市人民医院的住院记录和检查报告单，证明申请人患有严重的疾病，特别是患有脑萎缩和痴呆症，属于限制行为能力人，原审未通知申请人的法定代理人代为参加诉讼，程序错误。综上，请求立案再审。
乐清农村银行提交意见称，（一）法律并未对抵押人的年龄作禁止性规定，被申请人亦未对抵押人的年龄作出限制性规定。（二）涉案抵押合同是双方真实的意思表示，为有效合同，陈碎霞在（2016）浙0382民初9816号案件提交的情况说明中明确表示对本案抵押无异议。（三）涉案《最高额抵押合同》为2013年5月份签订，陈碎霞具有完全民事行为能力，其提交的病例材料仅能证明在2016年以后身体有不适的情况，不能证明其精神痴呆，也不能证明抵押合同签订时的身体状况。综上，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈碎霞的再审申请。
本院认为，陈碎霞主张乐清农村银行对抵押人的年龄有上限规定及其自身患有精神疾病没有事实依据，其在再审申请中认为本案抵押担保并非其真实意思表示，但未能提供证据予以证明，在再审审查庭询过程中又对乐清农村银行关于其在他案中自认本案担保的陈述意见予以认同，明确表示对本案担保知情，仅对他案30万元的担保有异议。
综上，陈碎霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（八）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈碎霞的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年二月二日
代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申281号再审申请人（一审被告）：陈碎霞，女，1936年4月1日出生，汉族，住乐清市柳市镇新市街*号，现住乐清市，被申请人（一审原告）：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞。委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。一审被告：王小芬，女，1968年8月4日出生，汉族，住乐清市，再审申请人陈碎霞因与被申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司（以下简称乐清农村银行）及一审被告王小芬金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初9815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈碎霞申请再审称，（一）抵押保证人的年龄不能超过65周岁，申请人在提供抵押担保时已经78岁，远超银行规定的65岁抵押年龄上限。（二）申请人受儿媳王小芬欺骗提供担保，对签字后果不清楚，意思表示不真实，抵押应属无效。（三）提供2016年以来在乐清市人民医院的住院记录和检查报告单，证明申请人患有严重的疾病，特别是患有脑萎缩和痴呆症，属于限制行为能力人，原审未通知申请人的法定代理人代为参加诉讼，程序错误。综上，请求立案再审。乐清农村银行提交意见称，（一）法律并未对抵押人的年龄作禁止性规定，被申请人亦未对抵押人的年龄作出限制性规定。（二）涉案抵押合同是双方真实的意思表示，为有效合同，陈碎霞在（2016）浙0382民初9816号案件提交的情况说明中明确表示对本案抵押无异议。（三）涉案《最高额抵押合同》为2013年5月份签订，陈碎霞具有完全民事行为能力，其提交的病例材料仅能证明在2016年以后身体有不适的情况，不能证明其精神痴呆，也不能证明抵押合同签订时的身体状况。综上，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈碎霞的再审申请。本院认为，陈碎霞主张乐清农村银行对抵押人的年龄有上限规定及其自身患有精神疾病没有事实依据，其在再审申请中认为本案抵押担保并非其真实意思表示，但未能提供证据予以证明，在再审审查庭询过程中又对乐清农村银行关于其在他案中自认本案担保的陈述意见予以认同，明确表示对本案担保知情，仅对他案30万元的担保有异议。综上，陈碎霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（八）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回陈碎霞的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇一八年二月二日代书记员 项亚南
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3096号
原告胡燕，女，1970年3月16日出生，汉族，住息县。
委托代理人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告和志刚，男，年约50岁，汉族，住息县。
原告胡燕与被告和志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡燕及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告和志刚经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2014年10月29日，被告因有事需要用钱，向原告借现金13万元整，并当即写下借条一张，约定2015年10月偿还，可到了还款日期，被告仍没有还钱。原告向其催要，被告总是推脱，后来就是不接原告电话。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告现金13万元及利息，被告承担本案的诉讼费。
被告和志刚既未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月29日，被告和志刚向原告胡燕借款13万元，并于当日出具借条一张，内容为：“今借到胡燕人民币现金壹拾叁万元整（￥130000.00元）借款人：和志刚，还款日期2015.10.29号，2014.10.29号”。原告多次催要还款，被告拒不偿还。原告胡燕以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实由起诉状、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告和志刚向原告胡燕借款13万元，有借条为证，被告和志刚作为该笔借款的借款人，应该承担该笔借款的清偿责任。因借条上未约定利息，原告胡燕要求利息的主张，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应按自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告和志刚于本判决生效后十日内偿还原告胡燕借款13万元及利息（利息自2015年10月30日起计算至清偿完毕时止按年利率6%支付）。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告和志刚承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一六年十一月三日
书记员 唐华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2616号
原告：中国银行股份有限公司德州德兴支行。住所地：德州市德城区德兴中大道***号。
负责人：孙俊萍，行长。
委托代理人：ＸＸ，中国银行股份有限公司德州德兴支行员工。
委托代理人：郝丽华，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
�告：高海，个体工商户。
被告：车光灿，无业，（系高海之妻）。
原告中国银行股份有限公司德州德兴支行与被告高海、车光灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、郝丽华、被告高海到庭参加诉讼。被告车光灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司德州德兴支行诉称，2014年1月20日，两被告向原告借款30万元用于经营，借款期限12个月，贷款月利率为6.5‰，还款方式为按月还息、到期一次性还本，逾期收取罚息。合同签订后，原告如约履行贷款出借义务。后两被告未能按期还款，为此诉至法院，要求两被告偿还贷款本金180174.95元，截止2015年8月6日的利息及罚息8395.90元，共计188570.85元，及2015年8月7日起至付清全部借款之日合同约定的逾期利息及罚息。
被告高海辩称，原告所诉借款属实，由于被告在外债权未收回，造成按期还款困难，被告会尽快将借款还清。
被告车光灿收到起诉状后未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月13日被告高海向原告中国银行股份有限公司德州德兴支行申请个人贷款30万元用于经营，并与被告车光灿出具共同债务人承诺函，承诺二人共同对外负债，愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。2014年1月20日，原、被告双方签订2014年德兴个投贷字006号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定原告中国银行股份有限公司德州德兴支行向被告高海发放30万元人民币的贷款用于经营，贷款期限为12个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，按实际放款日�用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月还息、到期一次性还本。合同签订后，原告依约于同日将上述所贷全部款项直接划入借款人指定的账户中（开户行：中国银行德州德兴支行；户名：储长彬；账号：23×××41）。截止2015年8月6日，被告尚欠原告借款本金180174.95元、利息及罚息8395.90元，两项共计188570.85元。
上述事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《共同债务人承诺函》、《中国银行贷款资金划账授权书》、《中国银行个人贷款凭证》、《贷款用款凭证》、贷款欠息罚息明细、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同的约定履行义务。本案中，原、被告双方签订借款合同系双方真实意思的表示，未违反国家强制性的法律法规，属有效合同。合同签订后，原告依照合同约定履行了贷款出借义务。二被告未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金180174.95元、利息及罚息8395.90元，及2015年8月7日起至付清全部借款之日合同约定的逾期利息及罚息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告车光灿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九�六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高海、车光灿于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金180174.95元、利息及罚息8395.90元，两项共计188570.85元，及2015年8月7日起至付清全部借款之日止合同约定的逾期利息及罚息（按中国银行股份有限公司个人贷款合同的约定给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，诉讼保全费1570元，两项共计3606元，由被告高海、车光灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东�德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第3826号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。
负责人刘道田，行长。
被执行人贾学文，现下落不明。
被执行人高振宇，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第2261号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人贾学文位于兰山区澳龙国际物流城B1区5-1号楼××的房产一套，临房权证兰山区字第××号；位于兰山区兰湾国际C区1D号楼××的房产一套，房产证号XS××61;位于澳龙国际物流城C1区1-2号楼××的房产一套，房产证号56××98。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王有成
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初467号
原告：重庆市忠县人民医院，住所地重庆市忠县忠州镇健康路41号附3号，统一社会信用代码12500233451812163C。
法定代表人：袁军，该院院长。
委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，系特别授权。
被告：罗国林，男，1946年4月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市忠县人民医院与被告罗国林医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员付荣慧独任审判，适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范忠平及被告罗国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠医疗费25036.78元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月2日，被告因交通事故受伤入住原告医院，住院期间共产生医疗费121136.78元，扣除家属或车主预交的19500元及道路救助基金管理中心垫付的76600元后，被告尚欠原告医疗费用25036.78元。之后，原告多次催收，但被告拒不支付拖欠的医疗费。原告因此诉至本院。
被告辩称，1、2015年9月，被告及案外人胡从惠发生交通事故后，在原告处住院治疗属实；2、交通事故发生后，道路交通事故救助基金管理中心为被告及胡从惠垫付医疗费共计150000元，其中76600多元系用于垫付被告的医疗费，剩余的73300多元系用于垫付胡从惠的医疗费。胡从惠实际产生的医疗费为5万多元，结余1万多元。道路交通事故救助基金管理中心遂将胡从惠结余的1万多元用于支付被告的医疗费用；3、被告住院期间共产生医疗费约12万元，扣除道路交通事故救助基金管理中心垫付的医疗费及被告自行支付的医疗费1万多元，至被告出院时，还结余100多元，并不存在尚欠原告医疗费的情形。
经审理查明，2015年9月2日，被告驾驶电动三轮车搭乘案外人胡从惠与他人驾驶的机动车发生交通事故，被告及胡从惠均受伤。同日，二人被送至原告处住院治疗，后胡从惠经医治无效死亡。被告的住院时间为2015年9月2日至2015年11月27日，期间共产生医疗费用121136.78元。被告向原告支付医疗费用19500元，加上重庆市道路交通事故救助基金管理中心垫付的医疗费用76600元，被告尚欠原告医疗费用25036.78元。之后，原告经催收无果，遂诉至本院。
另查明，在被告及胡从惠受伤住院后，重庆市道路交通事故救助基金管理中心分别为被告及胡从惠垫付医疗费用76600元、73300元。在被告住院治疗期间，原告将重庆市道路交通事故救助基金管理中心垫付胡从惠的医疗费用中剩余的19583.37元用于支付被告的医疗费用。因原告的该行为不符合相关规定，原告遂于2016年2月20日将19583.37元划转至重庆市道路交通事故救助基金管理中心。
被告因交通肇事罪被本院依法判处有期徒刑一年四个月，现被告在重庆市三峡监狱服刑。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的：《住院病历》、《医疗费明细清单》、《医药费专用收据》、2016年2月20日的《支付凭证》、《入账通知书》、《预交款收款清单》等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在发生交通事故受伤后，到原告处进行治疗，接受原告为其提供的医疗服务，双方因此形成的医疗服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告在接受原告的医疗行为后，应当依据诚实信用原则，及时履行向原告支付医疗费用的义务。故原告要求被告支付尚欠医疗费用25036.78元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩重庆市道路交通事故救助基金管理中心为其垫付的医疗费用为96183.37元（即76600元+19583.37元），被告已付清全部医疗费用。因被告的该抗辩意见与本院庭审查明的事实不符，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告罗国林在本判决生效后十日内向原告重庆市忠县人民医院支付尚欠医疗费用25036.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告罗国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 付荣慧
二〇一七年三月三十日
书记员 王俊力