wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00568号
上诉人（原审原告）刘XX。
被上诉人（原审被告）刘甲。
上诉人刘XX因与被上诉人刘甲财产损害赔偿责任纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第02227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告刘XX欠被告刘甲借款未还，2014年8月27日晚刘甲去刘XX家索要欠款，当日晚上11时许，原告刘XX妹妹刘玉娥向麻黄梁派出所报案，麻黄梁派出所民警出警到达现场后了解得知，系刘甲蹲在刘XX家路口等候刘XX向刘XX索要欠款，派出所民警告知双方债务纠纷协商处理或到法院诉讼，后派出所民警离开现场。派出所民警在接到报案的过程中以及出现场后均无任何人提到刘甲锁刘XX家羊圈门的事情。后原告刘XX起诉至本院，提出前述诉请。
原审法院认为：本案的争议焦点为原告刘XX家羊只的死亡是否为被告刘甲所为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故原告刘XX应就其羊只死亡的原因与被告刘甲具有因果关系提供相应的证据来支持，本案中原告刘XX提供的证据均与本案无关联性，且又不能提供其他证据予以佐证，在法庭调查中，原告称就羊只死亡的事情向麻黄梁派出所报过案，但经本院调查麻黄梁派出所接到的报警并出警的内容与原告刘XX述说不符，故根据现有证据均不能证明被告刘甲锁原告刘XX家羊圈门的事实，也不能证明原告刘XX家羊只的死亡和被告刘甲有因果关系，故原告刘XX的诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘XX的诉讼请求。案件受理费650元，由原告刘XX负担。
上诉人认为，1、2014年8月27日，被上诉人因向上诉人索要欠款未果，将上诉人羊场门锁掉长达7昼夜，羊只因缺草料早产53只，并死大羊3只。被上诉人还将上诉人停放在羊场门口小轿车轮胎扎烂，上述损失高达6万元。上诉人的该损失有麻黄梁派出所出具证明、磨庄村防役站工作人员的鉴定证明、磨庄村委会出具证明予以证实。然而，一审法院却以不知情的村支书的谈话和与派出所的调查笔录来定案。2、一审法院未了解本案的实际情况草率认定证据，望二审法院查明事实，正确处理本案。
被上诉人答辩，其没有锁过上诉人羊场的大门。
本院审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、上诉人羊场大门上锁是否被上诉人所为；2、羊只死亡是否大门上锁所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人在二审期间未提供新证据。上诉人主张羊场大门上锁是被上诉人所为，经查，上诉人在一审中提供羊场大门上锁的照片，并用磨庄村委会签注“情况属实”的信件以证明羊场大门上锁是被上诉人所为，并找过村委会。就该情节一审法院与现任村支书谈话核实，村支书明确表示上诉人未找过村委会，也未在信件上签注意见和加盖公章。公安派出所的证明也不能证明被上诉人锁上诉人羊场大门的事实。上诉人主张2014年9月2日（农历8月9日）至本年9月12日（农历8月19日）由于被上诉人将其羊场大门上锁致死亡大羊3只，小羊羔53只，再查，上诉人在一审中提供有利害关系人签名的死亡羊只清单，证明死亡羊只的事实和数量。死亡羊只清单因系有利害关系人出具，证明力不大；提供死亡羊只照片未显示拍照时间，也不能看出死亡大小羊的分类和数量，不足以补强死亡羊只清单的证明力。兽医杨开文和防疫员曹生堂共同出具的证明，证明羊只死亡的原因，但该证明依据不足缺乏科学性。因此，上诉人不能提供充分的有效证据证明被上诉人锁其羊场大门以及羊只死亡的原因，要承担举证不能的法律后果。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人刘XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田建伟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民二终字第00568号上诉人（原审原告）刘XX。被上诉人（原审被告）刘甲。上诉人刘XX因与被上诉人刘甲财产损害赔偿责任纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第02227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告刘XX欠被告刘甲借款未还，2014年8月27日晚刘甲去刘XX家索要欠款，当日晚上11时许，原告刘XX妹妹刘玉娥向麻黄梁派出所报案，麻黄梁派出所民警出警到达现场后了解得知，系刘甲蹲在刘XX家路口等候刘XX向刘XX索要欠款，派出所民警告知双方债务纠纷协商处理或到法院诉讼，后派出所民警离开现场。派出所民警在接到报案的过程中以及出现场后均无任何人提到刘甲锁刘XX家羊圈门的事情。后原告刘XX起诉至本院，提出前述诉请。原审法院认为：本案的争议焦点为原告刘XX家羊只的死亡是否为被告刘甲所为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故原告刘XX应就其羊只死亡的原因与被告刘甲具有因果关系提供相应的证据来支持，本案中原告刘XX提供的证据均与本案无关联性，且又不能提供其他证据予以佐证，在法庭调查中，原告称就羊只死亡的事情向麻黄梁派出所报过案，但经本院调查麻黄梁派出所接到的报警并出警的内容与原告刘XX述说不符，故根据现有证据均不能证明被告刘甲锁原告刘XX家羊圈门的事实，也不能证明原告刘XX家羊只的死亡和被告刘甲有因果关系，故原告刘XX的诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘XX的诉讼请求。案件受理费650元，由原告刘XX负担。上诉人认为，1、2014年8月27日，被上诉人因向上诉人索要欠款未果，将上诉人羊场门锁掉长达7昼夜，羊只因缺草料早产53只，并死大羊3只。被上诉人还将上诉人停放在羊场门口小轿车轮胎扎烂，上述损失高达6万元。上诉人的该损失有麻黄梁派出所出具证明、磨庄村防役站工作人员的鉴定证明、磨庄村委会出具证明予以证实。然而，一审法院却以不知情的村支书的谈话和与派出所的调查笔录来定案。2、一审法院未了解本案的实际情况草率认定证据，望二审法院查明事实，正确处理本案。被上诉人答辩，其没有锁过上诉人羊场的大门。本院审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、上诉人羊场大门上锁是否被上诉人所为；2、羊只死亡是否大门上锁所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人在二审期间未提供新证据。上诉人主张羊场大门上锁是被上诉人所为，经查，上诉人在一审中提供羊场大门上锁的照片，并用磨庄村委会签注“情况属实”的信件以证明羊场大门上锁是被上诉人所为，并找过村委会。就该情节一审法院与现任村支书谈话核实，村支书明确表示上诉人未找过村委会，也未在信件上签注意见和加盖公章。公安派出所的证明也不能证明被上诉人锁上诉人羊场大门的事实。上诉人主张2014年9月2日（农历8月9日）至本年9月12日（农历8月19日）由于被上诉人将其羊场大门上锁致死亡大羊3只，小羊羔53只，再查，上诉人在一审中提供有利害关系人签名的死亡羊只清单，证明死亡羊只的事实和数量。死亡羊只清单因系有利害关系人出具，证明力不大；提供死亡羊只照片未显示拍照时间，也不能看出死亡大小羊的分类和数量，不足以补强死亡羊只清单的证明力。兽医杨开文和防疫员曹生堂共同出具的证明，证明羊只死亡的原因，但该证明依据不足缺乏科学性。因此，上诉人不能提供充分的有效证据证明被上诉人锁其羊场大门以及羊只死亡的原因，要承担举证不能的法律后果。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘XX承担。本判决为终审判决。审 判 长  薛海鸥审 判 员  乔幼涛代理审判员  闫徐平二〇一五年十一月十七日书 记 员  田建伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4242号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：莫梦斐、陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：胡斌，身份证住址：湖北省孝感市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告胡斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告胡斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××20。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年1月16日，欠款金额已达13979.96元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计13979.96元（暂计至2016年1月16日，本金为7204.56元、利息为5491.21元），从2016年1月17日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2011年1月15日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应�款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为62×××20的信用卡，授信额度8000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月16日，共发生透支13979.96元，其中本金7204.56元、利息5491.21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡斌在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金7204.56元及利息（暂计至2016年1月16日的利息为5491.21元；从2016年1月17日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金�向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 凌小凡
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00984号
原告王某某，男，1948年8月11日生。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（简称七里铺村委会）。
法定代表人杨某某，系该村委员会主任。
原告王某某诉被告七里铺村委会租赁合同纠纷一案，本院受理后查明，1995年1月1日原告与被告就被告的沿街门面房达成租赁协议，由原告租用被告的132平方米地皮，每平方米50元，共计6600元，合同期限为30年。原告于合同鉴定后向被告交纳了6600元。2000年因修建成世纪大道，原告所租地皮被国家征用。原告就其多付的5500元租金多次赵被告协商未果。
本案在审理中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会于2011年3月31日前一次性返还王某某租金5500元。
二、双方再无其它争议。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王某某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后具有法律效力。
代理审判员 余卓君
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 田 震
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3175号
申请执行人朱凯，住所地巴林左旗。
委托代理人王晓方，法律工作者
被执行人衣树，地址赤峰市松区。
被执行人杨成龙，地址赤峰市新城区。
委托代理人杨得华，亲友
朱凯与衣树、杨成龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年5月1日作出的（2016）内0422民初1144号调解书已经发生法律效力。由于被执行人衣树、杨成龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔玉臣于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人衣树、杨成龙的财产进行了查证：被执行人衣树、杨成龙无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人衣树、杨成龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔玉臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衣树、杨成龙新的财产线索，申请执行人崔玉臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭宝军
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初54号
原告东莞市达盛贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇107国道社岗路段。
法定代表人李福根，董事长。（未到庭）
委托代理人弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人赵齐朝，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第92874号关于第15069472号“VZIPLISTEN·CARE及图”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年11月27日。
本院受理时间：2016年1月8日。
开庭审理时间：2016年5月27日。
被告以原告申请注册的第15069472号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、被告对诉争商标构成要素及其识别要点认识有误，依据非显著部分即否定整体，背离实践中相关公众的一般认识；二、诉争商标与引证商标一、二构成要素有别，整体视觉效果差异明显，依法不构成近似；三、诉争商标与引证商标一、二个别商品属性差异明显，不易造成混淆误认，不构成类似商品；四、参照相关并存注册商标示例，被告不予核准诉争商标明显违反审查一致性原则。综上，请求依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15069472。
3.申请日期：2014年7月10日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第25类）：服装，婴儿睡袋，游泳衣，防水服，鞋，帽，袜，手套（服装），领花，皮带（服饰用）。
二、引证商标一
1.申请人：黄公建。
2.申请号：6618144。
3.申请日期：2008年3月25日。
4.专用权期限至2020年8月20日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第25类）：领带，手套（服装），帽，游泳衣。
引证商标二
1.申请人：孙祖民。
2.申请号：7849591。
3.申请日期：2009年11月20日。
4.专用权期限至2022年12月27日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第25类）：防水服。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。
在本案中，诉争商标“VZIPLISTEN·CARE”中，“VZIP字”体较大，“LISTEN·CARE”字体较小，故“VZIP”为其显著识别部分。因此，诉争商标与引证商标一、二均含有显著识别英文字母“ZIP”，在视觉效果与呼叫上并无显著差异，易导致相关公众误认为诉争商标与引证商标一、二存在某种特定联系，构成近似商标。
类似商品是指在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或者具有较大的关联性，使相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
本案中，诉争商标指定使用的“服装，游泳衣，防水服，帽，手套（服装），领花”等商品与引证商标一核定使用的“领带，手套（服装），帽，游泳衣”等商品、引证商标二核定使用的“防水服”等商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面基本相同，构成类似商品。
因此，诉争商标与引证商标一、二构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似服务上的近似商标。
此外，商标评审遵循个案审查原则，在先已经获得注册或保护的商标的使用情况并非诉争商标应予核准注册的当然依据。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告东莞市达盛贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告东莞市达盛贸易有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 卓 锐
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 周 华
二〇一六年十月十九日
法官 助理 杨恩义
书 记 员 丁 欣
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初702号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1992年6月29日出生，初中文化。2016年5月8日因涉嫌非法持有毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]692号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某从他人（身份不详）处购买冰毒约20克用于吸食。2016年5月6日，被告人张某某与朋友杜某某（已被行政处罚）一起在其租住于西安市莲湖区大兴西路大唐世家520小区1524室吸食毒品，当日下午18时许，公安机关接群众举报，当场将被告人抓获，并从其住处二楼卧室衣帽间的衣柜顶上查获用圆柱粉红铁盒子包装的疑似毒品一盒,在卧室床边提取到吸食毒品用的“冰壶”一个。经鉴定：被查获的疑似毒品净重13.00克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案记录、立案决定书及抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品管理的制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达到十克以上不满五十克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法持有毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日至2016年12月5日止）（罚金已缴纳）。
二、涉案毒品、冰壶依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十月八日
书 记 员 田 丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第5102号
原告简金华，女，1976年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告葛小平，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人简金华，基本信息同上。
被告胡其龙，男，1983年1月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告简金华、葛小平与被告胡其龙合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告简金华、葛小平到庭参加诉讼。被告胡其龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简金华、葛小平诉称：2015年9月8日22时42分，被告胡其龙驾驶无证摩托车闯红灯，在同安区城南红绿灯十字路口碰撞正常行驶的闽D＊＊＊**号小轿车，该车辆驾驶人为葛小平。造成车辆损坏的损害后果。次日，经厦门市公安局交警支队同安大队调解，胡其龙与葛小平、简金华达成如下调解协议：甲方（胡其龙）一次性赔偿乙方（葛小平、简金华）人民币2000元，因考虑到胡其龙经济困难，同意其分期延后付款。嗣后，胡其龙拒不履行调解协议，未支付赔偿款2000元。为维护自身合法权益，故简金华、葛小平诉请法院判令：胡其龙支付交通事故赔偿款人民币2000元。
被告胡其龙未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月8日22时42分，被告胡其龙驾驶无牌摩托车碰撞葛小平驾驶的闽D＊＊＊**号小轿车，经交警调解，胡其龙应赔偿葛小平人民币2000元。因胡其龙缺乏资金，葛小平同意其延期支付。胡其龙与葛小平签订了《交通事故赔偿欠费条》，载明：“事故时间2015年9月8日22时42分，调解结果甲方胡其龙向乙方葛小平赔偿人民币2000元整，大写贰仟元整。甲方胡其龙承诺分期支付赔偿款，考虑其经济困难的原因，乙方葛小平同意以上支付方法。最迟于2015年11月03日全部还清。甲方还款帐号：乙方收款帐号：＊＊＊＊＊招商银行简金华以上如果没有执行，乙方葛小平有权向司法机关上诉甲方胡其龙申请付款。甲方：胡其龙＊＊＊＊＊乙方：葛小平＊＊＊＊＊证人：日期：2015年09月09日地点：同安交警支队3F”。胡其龙与葛小平签字确认。后因胡其龙未依约支付赔偿款，简金华、葛小平遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
另查明，原告简金华、葛小平系夫妻关系，简金华系闽D＊＊＊**号小轿车车主，葛小平系事故发生时该车辆驾驶员。
以上事实，有原告简金华、葛小平举示的《交通事故认定书》、《交通事故赔偿欠费条》、《结婚证》、《户口本》等证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因被告胡其龙未到庭质证，本院依法推定简金华、葛小平的举证成立并予以确认。
本院认为，被告胡其龙与原告葛小平在同安交警大队主持下就交通事故赔偿事宜达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守履行。简金华系事故车辆的车主，亦系双方约定的收款人，故简金华、葛小平要求胡其龙按照调解协议约定支付2000元损害赔偿金，于法有据，本院予以支持。胡其龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡其龙应于本判决生效之日起十日内向原告简金华、葛小平支付损害赔偿金共计人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序收取人民币25元，由被告胡其龙负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 金 玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第790号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：黄玉莹，住广东省怀集县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告黄玉莹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2010年3月1日入职原告处，任职精底，解除劳动合同前12个月的平均工资为6574元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字[2015]第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为11621.94元、经济补偿为36157元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资11621.94元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2010年3月1日至2015年7月3日）及离职前平均工资（6574元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为36157元（6574元/月×5.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告黄玉莹支付2015年5月1日至同年7月3日工资11621.94元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告黄玉莹支付解除劳动合同经济补偿36157元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初952号
原告李向明，男，1986年9月9日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告蒋丽娟，女，1975年2月13日出生，汉族，住址不详。
被告中意财产保险有限公司大庆分公司，住所地大庆市让胡路区胜利路1号四层。
法定代表人：姜小兵
被告大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南胜利路11号。
法定代表人：孙龙德
本院在审理原告李向明与被告蒋丽娟、中意财产保险有限公司大庆分公司、大庆石油管理局机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向明以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李金霞
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 兵
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第35号
原告：衡水华工建工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张保恩，董事长。
被告：深圳雅鑫建筑钢结构工程有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：唐慧，董事长。
本院在审理原告衡水华工建工程橡胶有限公司与被告深圳雅鑫建筑钢结构工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一五年四月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水华工建工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费6783元，由原告衡水华工建工程橡胶有限公司负担。
审判员 王志坚
二〇一五年四月三日
书记员 魏俊生
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执71号
本院执行的申请执行人李茶林与被执行人永州康隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已按法律文书所确定义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1145号民事判决执行完毕。
二〇一六年三月二十二日
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00058号
原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人：汤良勤，该公司经理。
委托代理人：甘永东，男，汉族。
被告：周厚勇，男，汉族。
原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告周厚勇挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆市华廷建玲物流有限公司于2015年5月5日向本院申请撤回对被告周厚勇的诉讼请求。
本院认为，原告重庆市华廷建玲物流有限公司向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司承担。
代理审判员 饶琳惠
二〇一五年五月六日
书 记 员 肖 丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民申字第179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜俊学，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人游珍玲,广东威格信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙元建设集团股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园荟景台1-2座二层，组织机构代码：68246231-6。
负责人王德华，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号，组织机构代码：70420394-9。
法定代表人赖振元，董事长。
一审第三人：杜海（曾用名杜子海），男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
再审申请人杜俊学因与被申请人龙元建设集团股份有限公司佛山分公司（以下简称龙元佛山分公司）、龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）及一审第三人杜海劳动合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2009）中一法民一初字第1137号及本院（2011）中中法民六终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
杜俊学再审申请称：（一）一、二审判决用以确定案件性质和基本事实的证据是伪造的，证据的形成和来源不合法。（二）一审诉讼程序违法。（三）各方当事人均未向法院提供（2010）中中法民一终字第1780号系列案（以下简称1780号）民事判决书作为证据，二审却以该判决书确定的事实作为认定本案事实的依据，超出了审案范围，违反了法律规定。（四）一、二审适用法律不当。（五）一、二审事实认定不清。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
龙元佛山分公司、龙元公司未提交书面意见。
杜海提交意见称：同意申请人的再审申请意见。
本院经审查认为，本院于2011年4月19日作出的1780号系列案民事判决已发生法律效力，该系列案判决认定杜俊学与龙元佛山分公司、龙元公司不存在劳动关系。二审依据该判决确定的事实，认为杜俊学提出与龙元公司、龙元佛山分公司存在劳动关系的主张不成立，其要求龙元公司、龙元佛山分公司支付劳动报酬的诉讼请求不应予支持正确。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，二审依据1780号系列案的民事判决所确定的事实审理本案没有违反法律规定。关于一审诉讼程序是否违法问题，二审已作出相应分析判断，在此不再复述。综上，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。杜俊学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杜俊学的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一三年十月十四日
书 记 员 阮俊环
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执93-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王聪聪，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇付位村。
被执行人谢单，女，1985年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇付位村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A3-043号征收社会抚养费决定书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费32530元、执行费388元，但被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王聪聪存款21358.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年二月十四日
书记员 任建河
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初413号
原告：王青山，男，生于1966年4月17日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：韩福国，男，生于1981年3月10日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
原告王青山诉被告韩福国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王青山于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王青山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王青山负担。
审判员 王承福
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 芳
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初413号原告：王青山，男，生于1966年4月17日，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告：韩福国，男，生于1981年3月10日，回族，青海省民和回族土族自治县人。原告王青山诉被告韩福国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王青山于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：准许原告王青山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王青山负担。审判员  王承福二〇一七年二月二十八日书记员  李 芳
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执91号
申请执行人玉溪市融资担保有限责任公司。
法定代表人胡芸，公司董事长。
被执行人玉溪瑞彪皮革有限公司。
法定代表人刘玉荣，公司经理。
中国东方资产管理公司与玉溪瑞彪皮革有限公司、玉溪市融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2011年3月4日作出（2010）玉中民二初字第44号民事判决书确认：一、由玉溪瑞彪皮革有限公司于本判决生效后三十日内偿还中国东方资产管理公司借款本金人民币2000万元及利息（利息计算标准：本案所涉《流动资金借款合同》履行期间即2004年1月9日至2005年1月8日的利息，按合同约定月利率4.425‰计算；本案所涉《流动资金借款合同》履行期间届满以后即2005年1月9日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息，按《流动资金借款合同》约定的贷款利率水平上加收30％予以计算支付）；二、由玉溪市融资担保有限公司对前条规定义务承担连带清偿责任；三、玉溪市融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向玉溪瑞彪皮革有限公司追偿。判决书生效后，申请人中国东方资产管理公司于2011年7月7日向本院申请执行,本案于2011年7月7日立案执行。2013年7月26日，昆明华鸿投资管理有限公司向本院申请变更为申请执行人，本院于2013年10月30日作出（2011）玉中法执字第47号执行裁定书，裁定变更昆明华鸿投资管理有限公司为本案申请执行人。2014年7月14日昆明华鸿投资管理有限公司向我院申请恢复执行。
在执行过程中，经多次召集双方当事人协商，2017年5月10日双方当事人自愿达成执行和解协议。2017年6月13日，被执行人玉溪市融资担保有限责任公司按执行和解协议自动履行，该款已兑付申请执行人昆明华鸿投资管理有限公司。玉溪市融资担保有限责任公司承担连带清偿责任后。于2017年6月22日向我院申请执行，对其代偿的1900万元申请向玉溪瑞彪皮革有限公司追偿。立案受理后，本院再次对被执行人玉溪瑞彪皮革有限公司的调查，经查，现登记在被执行人玉溪瑞彪皮革有限公司名下的房产，经实地勘察实物已不存在，只是房地产登记部门尚未对相关证照予以注销；登记在玉溪瑞彪皮革有限公司名下的土地使用权，经实地勘察，该地上有三幢房产，经查，该房产系玉溪瑞彪皮革有限公司职工住宅，因企业负债，已变卖给职工，职工所购房地产已办理了相关证照，登记在公司名下土地实际系职工住宅小区的公共用地，不具备执行条件。因被执行人玉溪瑞彪皮革有限公司无财产可供执行，申请执行人玉溪市融资担保有限责任公司亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，法院依职权也查询不到被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）云04执91号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈聪& # xB;
审判员 杨贵东
审判员 杨 跃
二〇一七年十月九日
书记员 张 雯 俊
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄承海，男，1984年8月14日出生于广西壮族自治区天等县，公民身份证号：×××1811，壮族，小学文化，农民，住广西天等县向都镇××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月28日被天等县公安局刑事拘留，于2013年3月5日被天等县公安局执行逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2013）26号起诉书，指控被告人黄承海犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员凌逵出庭支持公诉，被告人黄承海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天等县人民检察院指控，2012年7月份的某天中午，被告人黄承海伙同李荃（在逃）在向都镇开发区杨立校家门避雨时，发现杨立校家后门没有关好，二人随即窜入杨立校家并盗走一台电焊机和一台打气机。事后，二人将该电焊机售给向都镇乐久村加乐屯的“爸科”（方言），得款人民币200元；将打气机售给向都镇中和村坡屯的一名陌生男子，得款人民币100元。随后，二人用钢筋撬开杨立校家卧室门锁，再次盗得红牛两件、王老吉两件、绿茶饮料一件、花生酸奶一件和现金300元。该批饮料已被二人平分后各自饮用。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗的一台电焊机、一台打气机和一批饮料等物品价值为人民币1722元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人黄承海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，2012年7月份的某天中午，被告人黄承海与李荃（在逃）在天等县向都镇开发区杨立校家门口避雨时，发现被害人杨立校家后门没有关好，二人随即窜入杨立校家并盗走一台电焊机。尔后，二人将该电焊机售给向都镇乐久村加乐屯的“爸科”（方言），得款人民币200元。随后，被告人黄承海与李荃再次窜到被害人杨立校家盗走打气机一台，并用钢筋撬开杨立校家卧室门锁，盗走红牛两件、王老吉两件、绿茶饮料一件、花生酸奶一件和现金300元。事后，二人将打气机售给向都镇中和村坡屯的一名陌生男子，得款人民币100元。涉案被盗的该批饮料已被二人平分后各自饮用。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗的一台电焊机、一台打气机和一批饮料等物品价值为人民币1722元。案发后，被告人黄承海和同案犯李荃经人劝说下主动将盗窃所得的一台电焊机和打气机退还给被害人杨立校。
上述事实，被告人黄承海在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人杨立校陈述，证人许某某、李某某的证言，同案人李荃的供述，公安机关的《接受刑事案件登记表》，被害人杨立校指认其被盗物品照片，被告人黄承海指认作案现场、盗窃物品笔录及照片，广西壮族自治区天等县价格认证中心天价认鉴字（2013）10号涉案资产价格鉴定结论书，被告人黄承海户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄承海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄承海归案后认罪态度较好，并主动将部分盗窃所得赃物退还给被害人，且在庭审中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人黄承海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月28日起至2013年8月27日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黎毓镇
二〇一三年五月二日
书 记 员 黄民璋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1179号
申请执行人游勇军
被执行人ＸＸ建
被执行人刘增祥
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0183民初1239号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人ＸＸ建、刘增祥发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ建、刘增祥各银行的存款60万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹双凯
二〇一七年九月十七日
[书记员]陈明利
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执70号
申请执行人赣县汇民小额贷款股份有限公司，地址赣州市赣县县城赣新大道。
被执行人王小荣，男，汉族，住于都县。
被执行人孙伟洲，男，汉族，住于都县。
被执行人于都县荣丰新型建材有限公司，地址于都县梓山镇永丰村。
被执行人ＸＸ兰，女，汉族，住南康市。
本院于2016年2月23日立案执行赣县汇民小额贷款股份有限公司申请王小荣、孙伟洲、于都县荣丰新型建材有限公司、ＸＸ兰一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王小荣、孙伟洲、于都县荣丰新型建材有限公司、ＸＸ兰应支付申请人赣县汇民小额贷款股份有限公司案款1554396.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人王小荣、孙伟洲、于都县荣丰新型建材有限公司、ＸＸ兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执70号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 凡
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2424号之一
原告：何仕生。
被告：陈玉保。
被告：林永凤。
本院在审理原告何仕生诉被告陈玉保、林永凤民间借贷纠纷一案过程中，原告何仕生向本院申请对被告陈玉保、林永凤的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告何仕生提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对原告何仕生提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2424号之二
原告：何仕生，男，1973年2月8日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：陈玉保，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省宁国市清华路与仙霞路交叉口仙霞路安置区。
被告：林永凤，女，1974年1月5日出生，汉族，住址同上。
原告何仕生与被告陈玉保、林永凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后依法拟向二被告送达相关应诉材料，但均因二被告住址及住所地不明而无法通知其应诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告，本案原告虽提供了二被告的户籍地和住所地，但不能提供二被告的准确住所等信息，导致本院无法确定二被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告何仕生的起诉。
案件受理费5200元，保全费2270元，共计7470元，退还给原告何仕生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2424号
原告：何仕生，男，1973年2月8日出生，住安徽省宁国市。
被告：陈玉保，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省宁国市清华路与仙霞路交叉口仙霞路安置区。
被告：林永凤，女，1974年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告何仕生诉被告陈玉保、林永凤民间借贷纠纷一案过程中，原告何仕生向本院申请对被告陈玉保、林永凤的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告何仕生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被告陈玉保、林永凤所有的价值35万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2424号之一
原告：何仕生，男，1973年2月8日出生，住安徽省宁国市。
被告：陈玉保，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省宁国市清华路与仙霞路交叉口仙霞路安置区。
被告：林永凤，女，1974年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告何仕生诉被告陈玉保、林永凤民间借贷纠纷一案过程中，原告何仕生向本院申请对被告陈玉保、林永凤的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告何仕生提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对原告何仕生提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2016）皖1881民初2424号之二
原告：何仕生。
委托诉讼代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：陈玉保。
被告：林永凤。
原告何仕生与被告陈玉保、林永凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后依法拟向二被告送达相关应诉材料，但均因二被告住址及住所地不明而无法通知其应诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告，本案原告虽提供了二被告的户籍地和住所地，但不能提供二被告的准确住所等信息，导致本院无法确定二被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告何仕生的起诉。
案件受理费5200元，保全费2270元，共计7470元，退还给原告何仕生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03764号
原告：大足县杨家湾煤炭有限责任公司（组织机构代码20384440-6），住所地重庆市大足区万古镇古龙乡天鹅村七社。
法定代表人：傅国军，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：池福荣，男，1973年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
本院在审理原告大足县杨家湾煤炭有限责任公司诉被告池福荣经济补偿金纠纷一案中，原告大足县杨家湾煤炭有限责任公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大足县杨家湾煤炭有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大足县杨家湾煤炭有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告大足县杨家湾煤炭有限责任公司负担。
审判员 彭 文
二〇一四年十月十三日
书记员 莫兰兰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执888号
申请执行人：陈婷，女，汉族，1968年5月19日出生，住广州市白云区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州吉祥房产发展有限公司，住所地广州市越秀区中山路与吉祥路十字路口。
法定代表人：吴秀莲。
申请执行人陈婷与被执行人广州吉祥房产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12676号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 骆凌霄
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2537号
原告张跃川，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
委托代理人曹红英，女，农民，住龙岩市新罗区，与原告张跃川系夫妻关系。
被告王锦润，男，1979年10月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告张跃川与被告王锦润租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖丽婷担任审判长，与人民陪审员王水源、李笑娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张跃川及其委托代理人曹红英到庭参加诉讼，被告王锦润经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃川诉称，2011年11月5日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁位于龙岩市××东××小区××楼××号店铺，并约定支付租金、物业服务费及违约等事项。合同签订后，被告未按约定缴交租金，构成违约，故原告诉至法院，请求判决：被告支付原告自2013年6月10日至2014年11月9日租金、物业服务费合计11,880元。
被告王锦润经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状�亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告王锦润因经营塑料水管生意需要，向原告张跃川租赁其所有的位于龙岩市××东××小区××楼××号店面。原、被告双方于2011年11月5日签订《租赁合同》一份，约定：租赁期限从2011年11月10日起至2014年11月9日止；被告应于每年2、5、8、11月10日前缴纳下一个季度的租金1,650元，次年租金按头年租金增加10%；租金到期乙方（被告）无故推迟每日按每月租金5%支付滞纳金；并约定水费、电费、物业服务费由乙方（被告）承担。合同签订次日，被告王锦润向原告缴交2011年11月10日至2012年2月9日的租金为1,650元、押金1,250元及代收3个月的物业服务费45元，原告出具一份收款收据。此后，被告仅按约定支付至2013年6月9日止的租金、物业服务费。2014年3月9日，被告王锦润向原告出具欠条一张，载明被�欠原告从2013年6月10日至2014年3月10日的租金4,530元，于2014年3月18日前付清。另，原告代垫从2013年6月10日起至2014年11月9日止的物业服务费共计255元。现经原告催讨，被告仍未付清尚欠租金11,005元（2013年6月10日至2013年11月9日租金为605元/月×5个月＝3,025元,2013年11月10日至2014年11月9日租金为665元/月×12个月＝7,980元,租金合计11,005元）、物业服务费255元，故原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告当庭减少诉讼请求为：要求被告支付自2013年6月10日至2014年11月9日租金11,005元、物业服务费255元。
上述事实，有经当庭举证、认证的由原告提供的《租赁合同》、被告出具的欠条、收款收据以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法�规定，应认定为合法有效。原、被告双方在合同中约定了租金、物业服务费等费用的计算和支付办法，现被告未按合同约定支付租金、物业服务费等费用，且经原告催告后仍未履行义务，已经违反合同约定，故原告要求缴纳所欠租金11,005元、垫付物业服务费255元的主张，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。原告当庭减少第一项诉讼请求，系对自身实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王锦润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦润应于本判决生效之日起十日向原告张跃川支付租金11,005元、物业服务费用费255元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97元，由被告王锦润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汤小小(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执异字第7号
异议人（被执行人）珲春矿业（集团）有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人尹昌胜，该公司董事长。
委托代理人郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。
申请执行人关力军，住长春汽车产业开发区。
本院在执行申请执行人关力军与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，依据（2012）长汽开民初字第255号民事判决书，于2014年4月24日冻结、后于2014年5月27日划拨被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司（以下简称珲春矿业）银行存款5，462，623.26元，被执行人于2015年10月9日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中发现，本院已于2015年7月20日做出（2015）长汽开民监字第2号民事裁定书裁定本案另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。本院认为，因本案据以执行的法律文书进入再审程序，且已裁定中止原判决的执行，执行案件现已中止，执行异议亦应中止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零三条之规定，裁定如下：
中止珲春矿业（集团）有限责任公司执行异议的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月二日
书 记 员 原 航
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执异字第7号-1
异议人（被执行人）珲春矿业（集团）有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人尹昌胜，该公司董事长。
委托代理人郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。
申请执行人关力军，住长春汽车产业开发区。
本院在执行申请执行人关力军与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人珲春矿业（集团）有限责任公司向本院申请撤回异议。本院认为，异议人珲春矿业（集团）有限责任公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人珲春矿业（集团）有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 原 航
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19379号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：彭永兴。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告彭永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19379号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：彭永兴。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告彭永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第701号
原告高朋爱。
委托代理人田福生，河北冀隆律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告辛建英。
本院在审理原告高朋爱与被告辛建英租赁合同纠纷一案中，原告高朋爱于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高朋爱撤回起诉。
案件受理费65元由原告高朋爱负担。
审判员 武文杰
二〇一三年五月十七日
书记员 葛扬扬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7377号
原告：刘瑞，男，汉族，1989年2月12日生，住安徽省合肥市包河区，
被告：珠海贝美生物科技有限公司，住所地广东省珠海市翠景路1131号2栋五楼之一（凤山工业区），统一社会信用代码9144040079123198XL。
法定代表人：CHONGSUANCHING。
本院审理原告刘瑞诉被告珠海贝美生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘瑞于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回对被告珠海贝美生物科技有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告刘瑞负担。
审判员 程 婷
二〇一七年九月十一日
书记员 刘亚方
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终424号
原公诉机关山西省临猗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜斌，男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，临猗县北景乡闫家庄村***组农民，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被临猗县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人杜斌犯盗窃罪一案，于二O一七年八月二十三日作出（2017）晋0821刑初189号刑事判决，认定被告人杜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；退赔被害人荆某经济损失人民币10000元。被告人杜斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜斌申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）杜斌撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜斌撤回上诉。
山西省临猗县人民法院（2017）晋0821刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭生
审判员 张建峰
审判员 孙雷青
二〇一七年十月十六日
书记员 王楠楠
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终424号原公诉机关山西省临猗县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜斌，男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，临猗县北景乡闫家庄村***组农民，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被临猗县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人杜斌犯盗窃罪一案，于二O一七年八月二十三日作出（2017）晋0821刑初189号刑事判决，认定被告人杜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；退赔被害人荆某经济损失人民币10000元。被告人杜斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜斌申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）杜斌撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杜斌撤回上诉。山西省临猗县人民法院（2017）晋0821刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王旭生审判员  张建峰审判员  孙雷青二〇一七年十月十六日书记员  王楠楠
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初104号
原告叶峻岐，现住吉林省梅河口市。
被告程实，现住长春市宽城区。
被告冠达快递有限公司（原沈阳冠达快递有限公司），住所地长春市朝阳区朝阳经济技术开发区朝阳环卫扫雪中心隔壁。
法定代表人：吴和平，经理。
委托诉讼代理人：张良，该公司法律顾问。
原告叶峻岐与被告程实、冠达快递有限公司（以下简称“冠达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶峻岐、被告冠达公司到庭参加诉讼，被告程实经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
叶峻岐向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告垫付款项72,0131.67元及2015年1月22日之后发生的垫还手续费、高利借款利息及逾期费用；2.二被告对上述欠款承担无限连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2013年10月16日起至2015年底，被告程实以原告名义办理了多张银行信用卡，以上信用卡均由被告程实实际使用。被告以原告个人名义办理长春宜信贷款公司借款人民币100,000元；被告以原告名义购买了红旗车一台并办理了中国农业银行车贷178,000元，被告以红旗车抵押的形式向民间借贷公司借款169,000元，被告以原告个人名义向民间贷款公司借款60，000元。2015年1月8日，被告程实、冠达公司向原告出具了一份欠条，此处的沈阳冠达快递有限公司于2015年2月9日更名长春冠达快递有限公司，2月27日更名为冠达快递有限公司。2015年1月22日，被告程实向原告出具了一份欠条，共计欠款720131.67元，2015年1月22日之后发生的垫还手续费、高利借款利息及逾期费用等并未计算在内。2015年12月14日，程实再次向原告出具情况说明，所有欠款均由被告用于公司的经营。
冠达公司答辩称不应当承担返还原告欠款利息责任，驳回原告诉讼请求
程实未答辩。
围绕诉讼请求，叶峻岐提交以下证据：证据1情况说明，2015年12月14号，证明被告程实与被告冠达公司承担欠款责任；2.3张建设银行银行流水，2张农业银行还款流水，证明其中有宜信借款，由程实向我转款，还宜信的借款。3.2015年1月8号的欠条，证明二被告欠款事实及承担连带责任；4.宜信还款函和农行车贷担保合同，证明有贷款事实。被告冠达公司质证认为证据1真实性有异议，被告程实没有出庭，不能认定该说明的签字为程实所写；对证据2的3张建设银行银行流水没有异议，对2张农业银行还款流水真实性无异议。对证据3的欠条虽然加盖了沈阳冠达快递公司公章，但实际用款人是程实，被告从未向原告借款。对2015年1月22日的欠条真实性有异议，该份欠条上没有加盖被告的公章，应由被告程实自行承担。对证据4真实性没有异议，该份借款合同是原告自行向贷款人所借，与被告无关。被告冠达公司提交了一份证据：企业变更登记表，证明沈阳冠达快递有限公司变更冠达快递有限公司。原告对此份证据无异议。
程实未提交证据。
对上述证据本院认定如下：对原告提供的四份证据，经审查，符合法律规定，对此本院予以采纳，被告冠达公司提交的证据，原告无异议，本院对此份证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，程实、冠达公司向原告出具了一份欠条，内容为：“自2013年10月16日至今，冠达快递员工叶峻岐为公司垫款823610.81元。”同年1月22日，被告程实向原告出具一份欠条，对原告为公司垫款明细结算为720,131.67元。同年12月14日，程实出具情况说明一份，说明对原告的借款均用于公司的日常经营及建设，以上各项借款均与叶峻岐无关。另查明，程实曾为沈阳冠达快递有限公司的法人；2015年2月9日，沈阳冠达快递有限公司变更为长春冠达快递有限公司，法人由程实变更为刘一兵；同年2月27日，长春冠达快递有限公司变更为冠达快递有限公司。
本院认为：通过程实、沈阳冠达快递有限公司向原告出具的两份借条及情况说明，被告程实、冠达公司以原告名义借款的事实清楚，被告程实、冠达公司应向原告承担还款的责任。原告要求二被告偿还2015年1月22日之后发生的垫还手续费、高利借款利息及逾期费用，对上述费用原告没有相应证据证明，故对此请求待原告获取证据证明相关费用后可另行起诉，对此部分本院不予审理。综上所述，《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告程实、冠达快递有限公司于本判决生效后五日内偿还原告叶峻岐欠款72,0131.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,000元及公告费560元，由被告程实、冠达快递有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 范秀丽
人民陪审员 周玉芹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 莹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4969号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4969号
申请执行人上海三祥机械设备运输有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈强。
被执行人上海钱桥养老院，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈卫忠。
本院在执行上海三祥机械设备运输有限公司申请执行上海钱桥养老院合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10543号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年九月十六日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年九月五日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执4969号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执4969号申请执行人上海三祥机械设备运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈强。被执行人上海钱桥养老院，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈卫忠。本院在执行上海三祥机械设备运输有限公司申请执行上海钱桥养老院合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10543号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年九月十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年九月五日书记员沈寅飞附：相关法律条文
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终107号
上诉人（原审原告）：赵民民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区人民政府。住所地：陕西省咸阳市文林路东段。
法定代表人：郑富超，该区区长。
委托代理人：翟建民，咸阳市渭城区人民政府周陵街道办事处工作人员。
委托代理人：吴小秦，咸阳市渭城区人民政府法律顾问。
上诉人赵民民因诉被上诉人咸阳市渭城区人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明：原告系咸阳市渭城区周陵街道办事处陵照村村民。1996年至1997年农村第二轮土地承包结束后，区政府对所有承包土地的农户发放了土地承包经营权证书，该证书统一由咸阳市渭城区人民政府印制、发放至各镇、办，各镇、办发放至各村委会。2013年原告通过信访等方式要求被告向其颁发土地承包经营权证书未果，诉至法院，请求咸阳市渭城区人民政府向其颁发30年承包期限的《土地承包经营权证书》；追究被告行政不作为的法律责任并承担本案的诉讼费用。
一审认为：依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告针对1996年至1997年未领取到农村土地经营权证书，于2016年诉至法院要求被告向其颁发1997年承包土地的农村土地经营权证书，显已超过了法定的起诉期限，且无证据证明存在正当理由的情形，故原告赵民民的起诉已经超过法定期限，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。遂根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告赵民民的起诉。本案诉讼费50元，退还赵民民。
上诉人赵民民上诉称：1996年被上诉人向辖区内各镇、办村民发放了30年期限农村《土地承包经营权证书》，但其至今未领取到该《土地承包经营权证书》。其从2013年来多次向被上诉人反映、上访及申请，均未果。被上诉人不履行法定职责的行为，已侵犯其合法权益。一审裁定驳回其起诉错误。请求撤销一审裁定，支持其诉请。
被上诉人咸阳市渭城区人民政府答辩称：其向各村村民颁发土地承包经营权证书的时间是1996年至1997年，上诉人对这一事实也已知晓，但怠于行使权利。上诉人提起本案的诉讼已超过法律规定的起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为：上诉人赵民民向一审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人咸阳市渭城区人民政府向其颁发30年期限的农村土地承包经营权证书。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人自述其于2013年向被上诉人申请颁发1996年的土地承包经营权证书未果，而其于2016年6月提起行政诉讼，确已超过法律规定最长不得超过２年的起诉期限，且无正当理由。一审裁定驳回赵民民的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
审 判 员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终107号上诉人（原审原告）：赵民民，男，汉族。被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区人民政府。住所地：陕西省咸阳市文林路东段。法定代表人：郑富超，该区区长。委托代理人：翟建民，咸阳市渭城区人民政府周陵街道办事处工作人员。委托代理人：吴小秦，咸阳市渭城区人民政府法律顾问。上诉人赵民民因诉被上诉人咸阳市渭城区人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审经审理查明：原告系咸阳市渭城区周陵街道办事处陵照村村民。1996年至1997年农村第二轮土地承包结束后，区政府对所有承包土地的农户发放了土地承包经营权证书，该证书统一由咸阳市渭城区人民政府印制、发放至各镇、办，各镇、办发放至各村委会。2013年原告通过信访等方式要求被告向其颁发土地承包经营权证书未果，诉至法院，请求咸阳市渭城区人民政府向其颁发30年承包期限的《土地承包经营权证书》；追究被告行政不作为的法律责任并承担本案的诉讼费用。一审认为：依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告针对1996年至1997年未领取到农村土地经营权证书，于2016年诉至法院要求被告向其颁发1997年承包土地的农村土地经营权证书，显已超过了法定的起诉期限，且无证据证明存在正当理由的情形，故原告赵民民的起诉已经超过法定期限，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。遂根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告赵民民的起诉。本案诉讼费50元，退还赵民民。上诉人赵民民上诉称：1996年被上诉人向辖区内各镇、办村民发放了30年期限农村《土地承包经营权证书》，但其至今未领取到该《土地承包经营权证书》。其从2013年来多次向被上诉人反映、上访及申请，均未果。被上诉人不履行法定职责的行为，已侵犯其合法权益。一审裁定驳回其起诉错误。请求撤销一审裁定，支持其诉请。被上诉人咸阳市渭城区人民政府答辩称：其向各村村民颁发土地承包经营权证书的时间是1996年至1997年，上诉人对这一事实也已知晓，但怠于行使权利。上诉人提起本案的诉讼已超过法律规定的起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。本院认为：上诉人赵民民向一审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人咸阳市渭城区人民政府向其颁发30年期限的农村土地承包经营权证书。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人自述其于2013年向被上诉人申请颁发1996年的土地承包经营权证书未果，而其于2016年6月提起行政诉讼，确已超过法律规定最长不得超过２年的起诉期限，且无正当理由。一审裁定驳回赵民民的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军审 判 员  徐 炯代理审判员  王 鑫二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 媛
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00177号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人周某某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员侯东方出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日上午，被告人周某某在宜昌市夷陵区小溪塔街办仓屋榜村五组柑桔树林中，因对被害人任某某主持的柑桔树分配方案有意见，与被害人任某某发生争执继而打斗。打斗过程中，致任某某左侧肱骨大结节骨折。经鉴定，任某某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人周某某经公安机关电话通知直接到案并如实供述了上述事实；周某某与被害人任某某就民事赔偿达成调解协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的报案及陈述；书证破案经过、身份材料、门诊病历、医疗费、鉴定费发票、调解协议书、收条等；证人一等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片以及仁和司法鉴定所的伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。周某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失并得到谅解、认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 菁
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠中法民一申字第14号
申请再审人（一审原告）：贝育芳，女。
委托代理人：林耀荣。
被申请人（一审被告）：贝元辉，男。
申请再审人贝育芳因与被申请人贝元辉房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院于2011年7月1日作出的（2011）珠金法民一初字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人贝育芳申请再审称：（一）一审判决适用法律错误。一审判决第二项只判决被申请人向申请再审人支付铺位占用费3200元，只计算至2011年4月底（即申请再审人提起诉讼的月份），既不是按实际占用期间计算（申请再审人直至2012年1月6日才收回涉案商铺），也不是按申请再审人起诉时提出的起止时间计算，不合理，违背法律适用规则。（二）被申请人的租金实际只支付至2010年底，而一审判决认定支付至2012年底，该认定与事实不符，且缺乏证据证明。被申请人在案件中主张其支付的两次租金，其中2008年2月18日支付的22500元是2006年底至2009年底的租金，2010年1月28日支付的36000元是2010年至2012年三年的租金，被申请人的主张是不成立的。1.根据申请再审人与被申请人双方一直适用的租金标准，即每月1000元，被申请人所付的租金数额并不能覆盖其所主张的期间。2.被申请人主张申请再审人拍得铺位后承诺无偿给被申请人使用，或给被申请人一笔感谢费，作为其主张无偿使用的铺垫，但这事实是不存在的，也不合情理。3.2010年11月23日，申请再审人委托律师去函被申请人，函中明确：依据双方的《商铺出租协议》，双方的租赁期限自2010年1月1日至2010年12月31日止，申请再审人决定租赁期满后不再续约。被申请人在庭审中已认可收到该函件。被申请人收到申请再审人律师函的时间离合同期满只有一个月零几天的时间，而被申请人没有任何回应及反驳，明显与被申请�在本案中主张的其已多付租金的事实相矛盾。
本院经审查认为，（一）关于商铺占用费问题。商铺占用费是租赁关系终止后，承租人继续使用商铺对出租人造成的损失所作的赔偿。本案双方当事人在书面《商铺出租协议》中没有对租赁关系终止后承租人逾期返还商铺的民事责任进行约定。一审法院判决被申请人按照每个铺位200元／每月的标准支付占用费，是结合了之前双方协议的每个铺位100元的标准并参照占用时同类商铺的租赁价格，该酌定的价格标准符合情理，不违反法律规定。一审判决以占用时间4个月为计算赔偿损失的期间，是结合申请再审人起诉时的诉讼请求，经查明从2011年1月1日（即合同解除后被申请人应当返还商铺之日）起至法院审理时被申请人实际占用并造成损失的期间进行计算。对于法院审理时尚未发生的损失，因无法确定，一审法院没有判决�申请人承担并无不当。同时，在当事人没有约定的情况下，法院是结合实际情况酌定商铺占用费。商铺占用费受市场因素影响而调整，如判决后被申请人仍占用商铺且遇同类商铺租金上升的情形，此时仍按之前判决确定的标准赔偿对申请再审人也不公平，因此，法院判决时不宜对之后发生的占用行为确定赔偿标准。另外，若被申请人未按判决指定的期间履行返还商铺义务对申请再审人造成损失，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条已规定了迟延履行金的适用，申请再审人可据此另行依法主张权利。（二）关于一审判决认定租金支付和租赁期限的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.关于租金的支付。申请再审人主张36000元租金包括2008年、2009年、2010年三年的租金，被申请人主张36000元租金是包括2010年、2011年、2012年的租金。可以看出，双方争议的是2010年�后的租金支付问题，故以2010年为基点进行分析较妥。双方当事人在2010年之前没有书面的租赁合同对双方的权利义务进行约定，包括对租赁期限、租金支付方式和支付期限均没有明确的约定。2010年1月6日双方当事人签订书面的《商铺出租协议》，该协议既是2010年后租赁关系开始的凭据，也是延续之前租赁关系的连接点。但双方当事人没有在该协议中或在达成协议过程中提及2010年前的债权债务，而是对2010年之后的租赁关系进行了约定。申请再审人作为收取租金的一方，应实时掌握被申请人租金支付的情况，对自己享有的债权进行必要的管理，对旧的债权债务清理后方可开始新的债权债务。被申请人在一审中认为2010年之前的租金已清偿，并提供2008年2月18日向申请再审人账户存入22500元的存款回单作为证据。申请再审人认为被申请人对2010年之前的租金尚未清偿，但未�提供可以证明被申请人拖欠2010年之前租金的证据。因此，可认定双方当事人在签订书面协议时对之前发生的债权债务已经作出了结，被申请人对2010年前的租金已经清偿完毕，其在2010年1月26日存入36000元支付的是2010年后承租商铺的租金。申请再审人认为“一审判决认定租金支付至2012年底，与事实不符，缺乏证据证明”，理由不充分，本院不予支持。2.关于租赁期限。申请再审人主张2010年后的租赁期限为1年，提出的证据是书面的《商铺出租协议》中的约定。被申请人则认为2010年后的租赁期限为3年，提出的证据是其与申请再审人委托代理人贝育峰达成的口头协议及于2010年1月26日向贝育峰银行账户存入租金36000元的存款回单。结合前述关于36000元支付的是2010年后的租金的分析结论，一审判决根据双方均认可的每月租金人民币1000元计算，进而确认双方已在《商铺出租协�》的基础上协商变更租期为3年，认定案件基本事实的理据充分，并非缺乏证据证明。
综上，申请再审人贝育芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回贝育芳的再审申请。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 朱文春
代理审判员 陈永成
二〇一二年六月十八日
书 记 员 黄山海
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1521号
原告杜鹏，住河北省承德市。
委托代理人徐宝明，干部，住河北省兴隆县。
被告付保成，住河北省兴隆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司（以下简称人财保险承德市鹰手营子支公司）。
负责人徐俊涛，经理。
委托代理人王鹏飞，公司职员。
本院受理原告杜鹏与被告付保成、人财保险承德市鹰手营子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜鹏撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告杜鹏负担。
审判员 周秋杰
二〇一四年八月二十日
书记员 付鑫淼
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审459号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人吴兴明，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1910029826号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向吴兴明送达编号410581-1910029826处罚决定书。决定对吴兴明处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。吴兴明逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1910029826处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1910029826处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王渝凯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2100号
原告乌拉特前旗博爱医院，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人刘一龙，董事长。
委托诉讼代理人石云，男，1974年11月20日出生，汉族，系乌拉特前旗博爱医院员工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，营业场所，巴彦淖尔市临河区。
负责人陈建权，总经理。
委托诉讼代理人杨正宇，男，汉族，1993年8月25日出生，系中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗博爱医院（以下简称博爱医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴彦淖尔市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱医院的委托代理人石云、王玉琳，被告人保财险巴彦淖尔市分公司的委托代理人杨正宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱医院向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付保险理赔款75780.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月27日在被告处投保有医疗责任保险，保险期间自2013年4月28日零时起至2014年4月27日24时止，保险金额为100万元。原告曾于2014年3月1日收治因自服剧毒农药百草枯入院治疗的患者郭宇，后因百草枯农药为剧毒，目前尚无有效治疗手段和药物，郭宇在2014年3月3日死亡，死者家属认为郭宇的死亡属于医疗事故，申请医疗事故鉴定并向法院提起了诉讼，而原告一直坚持认为郭宇的死亡不属于医疗事故，但是依法申请重新鉴定后，由于郭宇家属不配合导致无法重新鉴定。后法院作出生效判决，判决原告向郭宇家人支付各项赔偿金共计74126.4元、诉讼费1654元。郭宇提起诉讼后原告即向被告报案，被告当时告知原告因是否构成医疗事故、事故等级、责任比例和最终的赔偿额均需带法院生效判决予以确定，待判决确定后方可确定保险理赔额，无法理赔，故原告诉至法院。
被告人保财险人保财险巴彦淖尔市分公司辩称，原告在我公司投保医疗责任保险，事故发生在保险期间内，具体意见在质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认以下事实：2013年4月27日，原告博爱医院在被告人保财险巴彦淖尔市分公司处投保医疗责任保险，保险期间为2013年4月28日零时起至2014年4月27日二十四时止，保障项目医疗责任（2011版），保险金额为100万元，医疗责任累计限额100万元，法律费用累计责任限额为10万元，法律费用每次事故责任限额为2万元，每次事故免赔额1000元，每次事故责任限额20万元，每人责任限额20万元，每次事故免赔率5%，精神损害每人责任限额为6万元，医疗责任每人责任限额20万元，其保单特别约定，只承保具有医生执业资格证的义务人员，投保人应如实提供投保医务人员名单，发生医疗责任事故时，如医务人员名单与本保险单所附《医务人员名单》不符，保险人不承担赔偿责任；如果被保险人申报的床位数或手术人数与实际不符，保险公司按比例赔付，发生赔付时，按照《侵权法》进行赔偿，每次事故免赔额以赔偿金额的5%或1000元计算，二者以高者为准。2014年2月28日晚10点左右郭宇自服百草枯农药，其家属首先将郭宇送到乌拉特前旗人民医院急诊科进行了治疗。2014年3月1日1时左右到博爱医院住院治疗，2014年3月3日晚21时左右郭宇经博爱医院抢救无效死亡。2014年3月7日巴彦淖尔市卫生局委托巴彦淖尔市医学会对郭宇与乌拉特前旗博爱医院的医疗事故争议进行了鉴定，巴彦淖尔市医学会于2014年4月28日作出巴市医鉴（2014）006号医疗事故技术鉴定书，结论为本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。患者郭宇的法定继承人郭交其、宋美红、郭晨雯于2015年4月30日向乌拉特前旗人民法院提起诉讼，2016年9月6日，乌拉特前旗人民法院作出（2015）乌前民初字第01825号民事判决书，判决博爱医院承担郭宇死亡造成的各项损失185316元（住院伙食补助费300元（3天×100元），丧葬费28938元（4823元×6个月），精神损害抚慰金131256元（21876元×6年），被抚养人生活费24822元（郭晨雯14年×3546元÷2人））的40%即74126.4元。判决生效后，2017年7月7日，原告博爱医院将上述案款74126.4元及诉讼费1654元转账支付给乌拉特前旗人民法院执行局。
本院认为，博爱医院与人保财险巴彦淖尔市分公司签订了医疗责任保险合同，保险期间为2013年4月28日零时起至2014年4月27日二十四时止，保障项目为医疗责任（2011版），系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定行使权利，履行义务。医疗责任保险是指被保险人的投保医务人员在诊疗护理活动中，因执业过失造成患者人身损害，依法应由被保险人承担民事赔偿责任时，保险人根据保险合同的约定负责赔偿。患者郭宇在博爱医院治疗期间经抢救无效死亡。2014年3月7日巴彦淖尔市卫生局委托巴彦淖尔市医学会对郭宇与乌拉特前旗博爱医院的医疗事故争议进行了鉴定，巴彦淖尔市医学会于2014年4月28日作出巴市医鉴（2014）006号医疗事故技术鉴定书，结论为本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任，且患者郭宇的损失经乌拉特前旗人民法院确定原告博爱医院赔偿死者郭宇各项损失74126.4元时，被告人保财险巴彦淖尔市分公司公司作为保险人，其应依照保险合同的约定，在保险责任范围内，向原告博爱医院赔付，因双方约定每次事故免赔率为5%，原告博爱医院实际赔付74126.4元及诉讼费1654元合计75780.4元，故对原告博爱医院要求被告人保财险巴彦淖尔市分公司赔付71991.4元（75780.4－75780.4×5﹪=71991.4）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险巴彦淖尔市分公司赔偿原告博爱医院71991.4元，此款于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告博爱医院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取847元，由被告人保财险巴彦淖尔市分公司负担822元，由原告博爱医院负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一七年十月十五日
书记员 林 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初400号
原告张祖文，汉族，农民。
被告张毅，男，汉族，农民。
原告张祖文与被告张毅合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，现原告张祖文申请撤回对被告张毅的起诉，本院认为，原告张祖文申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告张毅未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张祖文撤回对张毅的起诉。
本案受理费1268元，减半收取634元，由张祖文负担。
审判员 �张佐成
二〇一六年三月三日
书记员 龚 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第990号
罪犯贾均杰，男，汉族，7981年10月19日出生，原户籍所在地河北省宁晋县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2005年12月20日作出（2005）宁刑初字第108号刑事判决书，以被告贾均杰犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。刑期自2005年6月10日起至2018年6月9日止。2011年9月21日经本院裁定减刑一年七个月，刑期至2016年11月9日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯贾均杰在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾均杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功6次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯贾均杰入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其犯罪性质、情节，根据其历次减刑及财产刑执行情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾均杰减去有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史 新