wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5963号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5963号
原告周建。
被告朱振荣。
原告周建与被告朱振荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加诉讼。被告朱振荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建诉称，原、被告系朋友。2013年8月25日，被告因做生意需要向其借款人民币6.5万元，于同年9月28日再次向其借款1.5万元。2014年2月2日，被告再次向其借款5000元，但未写借条。之后，被告一直未归还，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款8.5万元，并自2013年8月25日起按照银行利率支付利息。
被告朱振荣未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月25日，被告因经营装潢公司资金周转需要向原告借款5万元，承诺于2014年4月1日归还，并向原告出具借条一份。当日，被告因资金周转需要再次向原告借款1.5万元，并再次向原告出具借条一份。2013年9月28日，被告再次向原告借款1.5万元，并向原告出具借条一份。上述钱款原告均已现金方式交付被告。后被告未按约还款，经原告多次催讨未果，故涉诉。
上述事实，有有关的借条及当事人的当庭陈述，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原告周建与被告朱振荣之间借贷法律关系成立。被告朱振荣作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还其借款8万元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，因原告对此未提供证据予以证实，本院不予支持。因双方对借款利息未作约定，视为不支付利息，原告仅可要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期利息，其中5万元借款逾期之日自2014年4月2日起算利息，另3万元借款因双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故逾期之日应自原告起诉之日2014年8月14日起算。被告朱振荣经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱振荣应于本判决生效之日起十日内归还原告周建借款人民币80000元；其中以本金人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准自2014年4月2日起计付利息，以本金人民币30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准自2014年8月14日起计付利息，利息均计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告朱振荣提前还清借款的，利息计算至被告朱振荣实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1925元，减半收取962.50元，由原告周建负担62.50元，被告朱振荣负担900元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一四年九月九日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年九月十日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第954号
原告：邹德峰，男，1947年1月4日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：王国英，女，1956年7月9日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：吴吉平，男，1955年4月28日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
第三人：陈佳章，男，1953年5月12日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邹德峰诉被告吴吉平、第三人陈佳章合同纠纷一案中，原告邹德峰于2010年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹德峰的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹德峰撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邹德峰负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 方苏琴
二〇一〇年十月二十日
书记员 成美玲
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民一初字第170号
原告许某甲，男，汉族，住广东省信宜市。
被告刘某某，女，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人刘耀文（被告的父亲），男，住广东省信宜市。
委托代理人李龙周，广东信威律师事务所律师。
原告许某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员张银清独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告刘某某及其委托代理人刘耀文、李龙周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，2007年原、被告经亲戚介绍后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于2008年10月1日到信宜市民政局领取结婚证。2009年12月21日生下女儿许某乙。由于婚前双方缺乏了解，没有共同语言，性格各异，加上被告性格内向、暴躁，从不与原告沟通，对女儿亦是经常恶言恶语，所以原、被告一直没有建立感情。婚后的生活模式，基本上是被告每天下班吃完饭就往娘家跑，直到夜深才回家，原、被告一整天都没法说上两句话，更别谈被告会帮手做家�。原告原以为婚前没有感情，婚后可以慢慢培养，但现在原告已经彻底打消这样的想法。事实上这几年婚姻生活里，原、被告没有培养出感情，相处像路人，哪怕原告与被告住在一起，双方已经没有性生活一年多了。感情一直处于冰点，就算被告不顾家，有诸多缺点，原告亦懒得与被告争吵，哪怕现在要离婚了，原、被告也没有因此争吵一句。在起诉前，原、被告就离婚的事情已经协商多次，为了早日结束这一段本来就没有感情，将来也不可能建立感情的婚姻，每次原告都同意被告提出诸多的条件，被告亦同意离婚，但转身就其他方面要提出更多无理的要求，原告无奈之下只好诉至法院。原、被告双方没有共同财产，也没有共同的债权债务。原告认为女儿随父亲生活更有利于其成长。原告有正当的职业，而且收入稳定，原告的父母一直照顾原告的女儿，而且表示离婚后亦愿意照顾原告的女儿，原告和女儿可以一直居住在原告父母的住处。女儿一直在原告家长大，已经习惯与原告的父母兄弟相处，如果突然改变生活环境，对女儿很不适应，而且被告经常对女儿大声呼喝，长久以往肯定会对女儿身心健康造成不良的影响。为了女儿的健康成长，请法院判决女儿由原告抚养。综上所述，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，感情已经彻底破裂。请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿许某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费五万元给原告；三、本案受理费由被告承担。
被告刘某某辩称，一、原、被告已结婚多年，双方共同生育了一女孩，且被告于2013年上半年还进行人流一次，双方不存在感情破裂的问题，被告坚决不同意离婚。2008年国庆节答辩人与被答辩人领取结婚证，2009年夏天举行婚礼，2009年12月21日生育女儿许某丙。最近改名叫许某乙。被答辩人婚前没有工作，2009年初才到XXXX支队上班。2011年夏天调回XX大队工作。2012年6月起驻XXXX窗口。答辩人婚前婚后均在XXXX服务所窗口工作。女儿出生后被答辩人大约半年时间不在女儿身边，被答辩人在XXXX支队上班。被答辩人父母也因无时间照顾许某丙，出月前许某丙外婆到被答辩人家照顾许某丙，出月后因被答辩人家里无人照顾许某丙，答辩人要上班并且不懂照顾小孩，经与被答辩人及其父母商量，许某丙到外婆家生活，由外婆照顾，直至2013年年初许某丙上幼儿园。2013年下半年后许某丙入读XX幼儿园，许某丙上学基本由答辩人接送，答辩人无时间接送时，由答辩人父亲接送，被答辩人基本不接送。许某丙入幼儿园的学费、生活费全部由答辩人负担，被答辩人不肯负担，被答辩人没有尽到父亲应尽的责任，不是称职的父亲。他起�所说的女儿抚养情况不属实。而且，答辩人2013年上半年人流一次，双方夫妻生活正常，没有存在感情破裂的事实。二、原告本案起诉离婚，完全是由于其有婚外情，以及受家庭重男轻女思想的错误影响，在此，答辩人请求人民法院对其进行批评教育，并驳回其离婚请求。被答辩人和答辩人婚姻出现问题，是因为被答辩人是一个经常不归家的男人。他常说在XX大队吃饭，但晚上经常去网吧至深夜，再去大排档饮啤酒，凌晨4、5点才回家，上午上班在XXXX窗口睡大觉。据了解，被答辩人另有新欢。2013年年初至今年3月，被答辩人曾在XX开发区与其女朋友同居，常在下半夜4、5点才回家，每周星期六晚上都借故不回家。最近为了提离婚，才搬到别的地方，但不知去向。答辩人在2013年上半年已怀有第二胎，后经B超检查是女孩，经被答辩人及其家人决定后才堕胎。答辩人与被答�人夫妻生活和谐，只是被答辩人有第三者才出现问题。许某丙读幼儿园后，答辩人一直在被答辩人家里居住，照顾女儿及做家务，很少回娘家。可见答辩人一直在培养夫妻的感情，努力维系家庭，尽到了一个贤妻良母的责任。双方最近接触是在今年清明节期间，答辩人和娘家人去容县旅游，回到信宜时答辩人叫被答辩人一起在新福海后背XX吧吃晚饭，被答辩人欣然前往，这是答辩人努力珍惜维系家庭的一个例证，也说明了两人关系是最近才因被答辩人的原因出现裂缝，而非对方所说的一年多来处于感情冰点。综上所述，答辩人认为原、被告双方不存在感情破裂的问题，双方已结婚多年且生育子女，应当十分珍惜这段婚姻，只要原告改正自身过错，答辩人愿意谅解他。为此，请求法院查明事实，依法判令双方和好。
经审理查明，原告许某甲与被告刘某某于2007年4月�他人介绍相识谈婚，2008年10月1日双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2009年12月21日生育女儿许某乙（曾用名许某丙）。现原告在XXXX大队工作，月工资1853元，被告在XXXX服务所工作，月工资1900元。原告于2014年6月6日以原、被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂为由起诉来院，提出上述诉称中的诉讼请求。庭审中，原、被告双方确认夫妻共同财产有江南牌XXX微型轿车一辆，车牌号为XX**。
本院认为，原告许某甲与被告刘某某于2007年4月经他人介绍相识谈婚，2008年10月1日办理结婚登记，双方从谈婚到办理结婚登记历经近18个月，双方应当较为了解，婚姻基础较好。双方在共同生活期间，应当培养了一定的夫妻感情。产生矛盾的原因主要是双方沟通少，引起相互猜疑产生矛盾。只要双方能互谅互让，加强了解，经常进行沟通协商解决相关家庭问题，双方还是能够重归于好，建立美满幸福家庭。原告认为双方夫妻感情确已破裂，但其没有充足证据予以证实，本院不予采信。因此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告许某甲与被告刘某某离婚。
二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元、邮寄费50元，均由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张银清
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 婕
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）遵民初字第2769号
原告徐洋，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡朱山庄村。
委托代理人徐立君，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，现住址同上。代理权限为特别授权的代理。
被告李道炬，男，1958年8月23日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇东坝村。
被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人时立民，该支公司经理。
委托代理人严贺芬，该支公司职工。代理权限为特别授权的代理。
原告徐洋与被告李道炬、中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“中华联合财保遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理。依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洋及委托代理人徐立君，被告李道炬，被告中华联合财保遵化支公司委托代理人严贺芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，被告李道炬驾驶冀BTG2**轿车由北向南行驶至遵化市交警队门口处，与同向行驶的骑电动自行车的原告徐洋发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。冀BTG2**轿车在被告中华联合财保遵化支公司投保了交强险，故起诉要求赔偿医药费6680.61元、住院伙食补助费350元、护理人员伙食补助费350元（庭审中增加）、营养费2700元、误工费9900元、护理费7370元、交通费500元、鉴定费600元、复印费20元、车辆损失费2400元、精神损失费3000元。
被告李道炬辩称：对事故经过及交警部门的事故认定没有异议。冀BTG2**轿车在被告中华联合财保遵化支公司投保了交强险及第三者责任保险，应由保险公司赔偿原告合理损失。被告已为原告垫付医药费6709.61元、交通费20元，要求法庭一并解决，由保险公司返还给被告。
被告中华联合财保遵化支公司辩称：对事故经过及交警部门的事故认定没有异议。冀BTG2**号在被告公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，对原告合理损失同意在保险范围内赔偿。被告公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：冀BTG2**号车所有人为被告李道炬，该车在被告中华联合财保遵化支公司投保了交强险、第三者责任保险及第三者责任险不计免赔险，第三者责任保险限额为200000元。2012年4月1日，被告李道炬驾驶冀BTG2**号轿车由北向南行驶至遵化市交警队门口时，与同向行驶骑电动自行车的原告徐洋发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告李道炬负事故的主要责任、原告徐洋负事故的次要责任。原告伤后，就医于遵化市人民医院，住院治疗7天，开支医药费6680.61元（其中被告李道炬垫付4970.61元）。遵化司法医学鉴定中心鉴定原告误工损失日为90日，为此原告开支法医鉴定费600元、复印费20元。原告称住院期间由丈夫徐立生护理。原告及徐立生均系遵化市华明南路键成保健品商店职工，该二人日工资均为110元。另查明，被告李道炬另为原告开支门诊医药费1748元、交通费20元。
上述事实有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医药费票据、遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，造成财产损失，起诉要求赔偿于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有交通事故现场图、对当事人的询问笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分且原被告双方均无异议，本院予以采信。被告对原告主张的医药费没有异议，本院予以支持。原告主张的法医鉴定费、复印费向法庭提供了相关票据予以佐证，本院予以确认。原告主张的住院期间伙食补助标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的护理人员伙食补助费没有法律依据，本院不予支持。原告主张的营养费未能向法庭提供医疗机构相关证明，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费虽向法庭提供了工资证明、工资表、营业执照复印件，但原告提供的工资表无审核人签字，不符合财务制表要件，故本院认为，对原告主张的误工费、护理费可参照批发和零售业同行业平均工资计算。原告未向法庭提供确需护理67天的证据，故本院认为护理天数应以住院天数7天为准。被告虽对原告主张的误工天数提出异议，但被告未在法庭指定期限内申请对误工日重新鉴定，故本院对遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书予以采信。原告未能向法庭提供交通费票据，故本院对原告主张的交通费不予支持。原告主张的车辆损失费虽向法庭提供了富士达电动车专卖店销货票据，但该票据并不能证明原告车辆受损情况，故本院对原告主张的车辆损失费不予支持。原告徐洋及被告中华联合财保遵化支公司对被告李道炬主张的交通费没有异议，本院予以确认。原告虽在此次事故中受到人身损害，但考虑其伤情并结合本案实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。冀BTG2**号车所有人为被告李道炬，该车在被告中华联合财保遵化支公司投保了交强险、第三者责任保险及第三者责任险不计免赔险，被告中华联合财保遵化支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险及交强险外原告的损失，依法由被告中华联合财保遵化支公司按责任比例承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告徐洋损失医药费8428.61元、住院期间伙食补助费140元（7天，20元／天）、误工费6028.2元（90天，66.98元／天）、护理费468.86元（7天，66.98元／天）、交通费20元、鉴定费600元、复印费20元，合计15705.67元，由被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿原告15085.67元（其中医药费项下8568.61元、死亡伤残项下6517.06元）。
二、原告徐洋交强险外损失620元，由被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告徐洋80%，计496元。
上述款项于判决生效后10日内付清。
三、被告李道炬已为原告徐洋支付医药费6718.61元及交通费20元，合计6738.61元，由原告徐洋在获得保险公司赔偿款后返还给被告李道炬。
四、驳回原告徐洋其他诉讼请求。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告徐洋负担115元，由被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一二年十月二十四日
书记员 张义昌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00231号
原告李建华。
委托代理人许路，湖南万和联合律师事务所律师。
被告湖南金鹰城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人王艳忠，该公司董事长。
委托代理人王乐，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人左燕涛，该公司员工。
原告李建华诉被告湖南金鹰城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李双临独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告李建华及其委托代理人许路，被告湖南金鹰城置业有限公司的委托代理人王乐、左燕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，原、被告双方于2005年1月9日签订《商品房买卖合同》，由原告以343904元的价格购买金鹰城圣爵菲斯小区＊＊号房，并约定在2005年1月30日之前交付上述商品房。被告应于商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的10%向买受人支付违约金。合同签订后，被告未及时履行办理原告所购房屋相应的国有土地使用权证登记义务，致使原告于2013年5月3日才取得国有土地使用权证。原告认为，被告怠于履行合同约定的义务，其行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付违约金34390.40元；本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南金鹰城置业有限公司辩称，原告的国有土地使用权证已经办理好。违约金的比例已经法院生效判决调整为已付房价款的1%。原、被告合同中约定的逾期办证违约金是指房屋所有权证及国有土地使用权，原告仅主张国有土地使用权证违约，故违约金的比例应调整为已付房价款的1%。原告没有取得国有土地使用权证没有直接的损失发生，请求法院将本案违约金的比例调整为已付房价款的1%。
经审理查明，2005年1月9日，原告李建华与被告湖南金鹰城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买长沙市开福区金鹰城圣爵菲斯小区＊＊号房屋，建筑面积122.87平方米，房屋总价款336000元，被告应在2005年1月30日前向原告交付房屋，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告实际向被告支付了购房款343904元，涉案房屋的房屋所有权证书已办理好。被告于2013年5月3日为原告办理长沙市开福区金鹰城圣爵菲斯小区＊＊号房屋的国有土地使用权证。原告认为，被告未按照合同约定为原告办理国有土地使用权证已构成违约，原告遂诉来本院，诉如所请。
上述事实有商品房买卖合同、湖南省长沙市销售不动产统一发票、物业管理费收据、国有土地使用权证、（2012）开民一初字第103号民事判决书、（2012）长中民三终字第4709号民事判决书、（2013）开民一初字第03298号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付了全部购房款，被告未能在商品房交付使用后365日内，将办理土地权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得土地权属登记，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，并应当履行合同约定义务，为原告办理所购房屋的国有土地使用权证。因本案中原告已收受房屋并取得房屋权属证书，被告未能依约办理土地权属证书并不直接妨碍原告对其房屋权利的行使，考虑到原告并未提供被告的本案行为所导致的实际损失，本院酌情对涉案《商品房买卖合同》中约定的违约金标准予以调整，被告应按原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理土地权属登记的违约金即3439.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告湖南金鹰城置业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告李建华支付逾期办理土地权属登记的违约金3439.04元；
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费660元，因适用简易程序减半收取330元，由被告湖南金鹰城置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
代理书记员 彭小波
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 彭小波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00231号
原告：马云龙，男，1975年1月2日生，汉族，现住铁岭市银州区岭东街康宁园小区。
被告：薛建平，男，1982年9月16日生，现住开原市园丁街4号楼1单元602室。
本院在审理原告马云龙与被告薛建平民间借贷纠纷一案中，原告马云龙于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云龙的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马云龙撤回起诉。
诉讼费1300.00元，减半收取650.00元，由原告马云龙承担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年五月十六日
书记员 李娇雪
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民一初字第00231号原告罗刚，男，1968年2月5日生，壮族，住开远市。被告何刚，男，1981年9月24日生，壮族，住开远市。本院在审理原告罗刚与被告何刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗刚于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗刚申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗刚撤回起诉。案件受理费668元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取334元，由原告罗刚负担（已付）。审判员 马   磊二〇一四年六月十一日书记员 王堃（兼）
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民二初字第308号
原告李青铺（曾用明李青甫），男，1966年3月22日生。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告郭志波，男，1969年12月13日生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告郭登魁，男，现年21岁。
原告李青铺与被告郭志波、郭登魁买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月23日受理后，依法组成合议庭�于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告李青铺的委托代理人张颜彪、被告郭志波的委托代理人景长征到庭参加了诉讼，被告郭登魁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青铺诉称：被告郭志波在老庙乡孔村经营收粮点。2008年6月21日，原告分两次卖给郭志波收粮点小麦8，320斤，合款6，760元。次日又卖玉米11，920斤，合款9，178.4元。当时，被告郭志波问我是否急用钱，如果不急着用就先不给钱，以后什么时间用随时可以取，并按月息1分计算利息。因原告当时不急用钱，就没有要现金，被告郭志波的儿子即被告郭登魁给原告出具了欠条。2008年7月5日，被告郭志波给付950元，并在欠条上注明三张条共付950元，余欠15，000元。后经催要，被告拒不还款，要求依法判令二被告立即偿还欠款15，000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭�波辩称：被告郭志波不是本案适格被告，原告起诉郭志波没有事实根据和法律依据，被告郭志波不欠原告粮款，也没有打欠条。原告的起诉已过诉讼时效，不应受法律保护。
被告郭登魁缺席未答辩。
经审理查明：被告郭志波于2008年时曾在滑县老庙孔村经营一粮食收购点，被告郭登魁系郭志波之子。庭审中，原告李青铺提交三张欠条，欠条分别载明“今欠到曹起营李青甫小麦4，100斤×0.81计3，321元叁仟叁佰贰拾壹元孔村粮点郭志波08.06.21”、“今欠到曹起营李青甫4，220斤小麦×0.815计3，439元叁仟肆佰叁拾玖元孔村粮点郭志波08.06.21”、“今欠到曹起营李青甫玉米11，920斤×0.77计9，178.4元玖仟壹佰柒拾捌元肆角孔村粮点郭志波08.06.227月5号三张条共付940元余欠15，000”，原告李青铺称三张欠条均是由被告郭志波的儿子即被告郭登魁出具，给付940元也是经郭登魁给付，并�郭登魁在08年6月22日的欠条上进行注明。被告郭志波对三张欠条提出异议，称欠条内容和签名均不是自己所为，也未授权或委托任何人向原告出具欠条，且欠条已过诉讼时效。经本院询问，被告郭志波称不清楚该三张欠条是否郭登魁出具、经其询问郭登魁说不记得打过欠条，2008年自己是否收购过原告的粮食因时间长记不清了。经本院释明，被告郭志波对原告提供的三张欠条未申请鉴定。
以上事实有原告提交的欠条三张及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告郭志波于2008年在滑县老庙孔村经营粮食收购点，其对这一事实无异议。原告李青铺提交了三张粮食欠款条，称系被告郭志波之子即被告郭登魁出具，该三张欠条载明地点为孔村粮点、欠款人为郭志波，被告郭志波虽然对欠条提出异议，但其不清楚欠条是否儿子郭登魁出具、自己也记不清是否收购过原告的粮食，经本院释明其又不申请对欠条进行鉴定，故对该三张欠条本院依法予以确认。2008年时被告郭登魁虽未年满十八周岁，但已年满十七周岁，可进行与其年龄智力相适应的行为活动，因粮食收购点系其父亲即被告郭志波经营，在该粮食点收购原告的粮食后郭登魁出具欠条的行为后果应由其父亲即被告郭志波承担。三张欠条并未明确约定还款时间，故本案应适用最长诉讼时效二十年，对被告郭志波辩称本案已超诉讼时效的意见，本院不予支持。原告诉请被告郭志波偿还欠款15，000元，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条之规定，判决如下：
一、被告郭志波于本判决生效后三日内偿还原告李青铺欠款15，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月23日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李青铺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郭志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 翟艳超
审判员 李庆兵
二〇一二年十二月十二日
书记员 刘淑娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第130号
原告：黄丽萍。
委托代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。
被告：李振宇。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月6日
开庭时间：2015年3月12日
当事人到庭情况：
原告黄丽萍：本人及委托代理人吴长峰到庭。
被告李振宇：未到庭。（2015年1月28日收到传票）
原告诉请要点
原告主张：2014年1月23日被告向原告借到现金8万元，双方约定被告应于2014年5月前全部还清。借款到期后，被告未按约定还款，至今仍欠款8万元。
诉讼请求：1、被告李振宇返还原告借款8万元及利息（利息计算：以8万元为基数，自2014年5月1日起按中国人民银行规定的同类同期流动资金贷款利率计算至直付清欠款之日止，暂计至2014年12月12日止为2100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证：证据1、《欠条》，证明被告向原告借款8万元及约定的还款期限。
被告答辩要点
被告未作答辩，也未提交证据。
法庭调查重点
原告主张被告偿还借款8万元及支付逾期利息有何事实依据；
本院对涉诉事实的认定
原告黄丽萍与被告李振宇之间存在借贷关系，2014年1月23日，被告李振宇向原告出具一份《欠条》，载明：“本人李振宇身份证××）于2014年1月20日借黄丽萍人民币捌万圆整（80000），2014年5月份前全部还清”。被告李振宇在借条落款处签名并按捺手印。原告黄丽萍在庭审过程中自认被告李振宇出具上述欠条后，5月前陆续还借款2万元。
本院对法律适用的意见
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李振宇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利
原告主张其与被告存在借贷关系，提供了被告出具的《欠条》为凭，《欠条》明确借款金额、还款期限，被告未到庭答辩亦未提交证据予以反驳，本院对原告主张被告向其借款8万元予以认定，原告黄丽萍自认被告出具《欠条》后于5月前还款2万元，被告剩余6万元借款未还清，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告应向原告偿还借款6万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告李振宇未按《欠条》载明于2014年5月份前还清借款，原告主张被告参照银行利率计算逾期利息，本院予以支持。故被告应自借款期限届满即2014年5月1日起至实际还清之日止，以6万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振宇向原告黄丽萍偿还借款6万元；
二、被告李振宇向原告黄丽萍支付逾期利息（利息计算方式：以6万元为基数，从2014年5月1日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费926元，由原告黄丽萍负担225元，被告李振宇负担701元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌伟东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴为旭
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第549号
申请执行人郑学国。
被执行人郑伟。
郑学国申请执行郑伟劳务合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）曹民初字第1768号判决书，已经发生法律效力。权利人郑学国于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1768号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张国强
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民初字第2127号
原告：王德水，男，汉族，1947年11月18日出生，住齐河县。
被告：付长清，男，汉族，1971年12月4日出生，住齐河县。
本院在审理原告王德水诉被告付长清民间借贷纠纷一案中，原告王德水于2015年12月4日提出对被告付长清撤回起诉的申请。
本院认为，原告王德水申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德水撤回对被告付长清的起诉。
案件受理费2300元，减半收取，计1150元，由原告王德水担.（退回1150元）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 玮
人民陪审员 李向阳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李艳华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽0114民初241号
原告：沈阳市旗舰利达运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李昆，系该公司总经理。
委托代理人：张云忠，男，1972年8月5日出生，蒙古族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被告：王富，男，1970年12月7日出生，汉族，住址黑龙江省勃利县永顺乡。
原告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司（以下简称“旗舰运输公司”）诉被告王富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旗舰运输公司的委托代理人张云忠到庭参加了诉讼。被告王富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营普通货物运输的有限公司。2013年10月18日，原、被告双方签订一份车辆挂靠合同，双方约定由被告将其所有的辽AG93**号货车挂靠到原告公司经营管理，并对双方权利义务作出明确约定。合同履行后，被告交了一段时间管理费，从2015年4月起，被告就以种种理由拖延交付管理费，至原告起诉之日，原告已拖欠管理费5，200元，产生违约金6，000元。经过多次催要未果。原告已为被告履行相应的管理义务，缴纳相关税费，被告也应当履行缴纳管理费的义务。故原告诉至法院。请求法院1、判令被告给付拖欠的管理费5，200元，违约金6，000元，合计11，200元；2、诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明：2013年10月18日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，双方约定，被告将车牌号为AG93**号车挂靠在原告名下，原告为被告挂靠车辆提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种规费，办理各种相关的手续等。管理费为每月520元，每月的25日到下月5日为缴纳管理费的时间。对逾期不交者（超过下月6号），每超过一天交违约金20元。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，但被告从2015年4月开始未按合同约定支付管理费，至原告来院诉讼之日，被告已经拖欠原告10个月的管理费5，200元。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《车辆挂靠合同》、收款收据、核税表等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法�以确认。
原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原、被告均应履行合同义务。本案中，被告没有按合同约定交纳管理费，已构成违约，应承担违约责任，即继续交纳管理费并承担逾期交纳的违约责任。故对原告要求被告交纳管理费5，200元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金6，000元之诉讼请求，由于合同中约定的违约金为每日20元，该约定明显过高，本院予以适当调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算违约金。原告未提供证据证明已通知被告缴纳管理费，本院以原告起诉之日（2016年1月12日）视为向被告通知之日。被告应自2016年1月12日开始，承担逾期交纳的违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司管理费5，200元及违约金（违约金以本金5，200元为基数，自2016年1月12日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王富承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 李雪威
送达时间：年月日
送达人：
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执549号
申请执行人朱鸿水，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人廖锃炜，男，汉族，住漳平市。
被执行人林信凤，女，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人朱鸿水与被执行人廖锃炜、林信凤债权转让纠纷一案中，于2017年5月2日受理申请执行人朱鸿水依据发生法律效力的（2016）闽0881民初1208号民事判决书，申请强制执行被执行人廖锃炜、林信凤偿还本金人民币136000元及利息的请求。2017年5月4日，申请执行人朱鸿水以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请，放弃对被执行人廖锃炜、林信凤的执行。本院认为，申请执行人提出撤销执行的申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0881民初1208号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本案裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2787号
原告：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地：林州市东岗镇政府南院。
法定代表人：王月华，该公司董事长。
委托代理人：李靖，河南长风律师事务所律师。
被告：桂艳丽，女，1982年9月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告河南裕鸿建筑工程有限公司诉被告桂艳丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，原告于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南裕鸿建筑工程有限公司撤诉。
本案受理费8130元，减半收取4065元，由原告河南裕鸿建筑工程有限公司负担。
审判员 杨素华
二〇一七年九月二十七日
书记员 常 毅
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第226号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人李金平。
被申请人郭飞仔。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李金平、郭飞仔金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李金平、郭飞仔的银行存款39375元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李金平、郭飞仔的银行存款39375元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十五日
代理书记员 刘ＸＸ
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第130号
原告罗某某，女，1974年7月24日出生，汉族，广西市人，住罗定市。
被告赖某某，男，1967年6月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭并向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告赖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年初被人从广西带给被告做妻子，于1988年12月21日生育了长子赖某甲，1990年6月6日生育了次子赖某乙。后于2008年6月12日双方到罗定市民政局补办结婚登记手续，婚后没有共财产及债权债务。在同居初期，原告对被告尚好，后来被告就一直对原告实施暴力，由于考虑到被告父母对原告较好及儿子年幼，原告亦悉心在被告家中携带儿子及照顾家庭。但近几年来被告却变本加厉，经常无故殴打原告，并扬言驱逐原告，双方已于2010年8月分居至今。原告曾于2014年5月起诉要求与被告离婚，为给被告改过机会，原告便撤诉，但撤诉后被告从未主动联系过原告，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。故此，特再次提起诉讼，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提出答辨意见及提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年初经人介绍相识后便以夫妻名义同居生活，于1988年12月21日生育长子赖某甲，1990年6月6日生育次子赖某乙，后于2008年6月12日双方到罗定市民政局补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情一般，后因生活琐事产生夫妻矛盾且被告殴打原告，导致夫妻关系恶化，双方便于2010年8月分居至今，互不履行夫妻义务。原告曾于2014年5月以夫妻感情确破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经教育撤诉后，被告仍不主动与原告和好，双方的夫妻矛盾未能化解，夫妻感情没有得到改善，原告逐再次诉至本院，要求处理。
另查明，双方在婚姻关系存续期间没有共财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、裁定书及原告的陈述等证据材料证实。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，相互印证了本院确认的事实，本院确认上述证据的效力。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻基础及婚后夫妻感情一般。但因生活琐事双方发生矛盾后且被告又殴打原告，导致夫妻感情冷淡，双方分居至今长达四年多，特别是在原告于2014年5月起诉离婚撤诉后，被告仍不主动与原告和好，从而导致夫妻关系恶化，主要过错在于被告。案经调解，和好无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，原、被告的夫妻感情已属确已破裂，应准许原、被告离婚。综上所述，原告的请求，合理合法，应予支持，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告赖某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈汉东
人民陪审员 何丽斯
人民陪审员 陈安琪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈国恒
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更521号
罪犯马素波。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年3月2日出（2003）临刑二初字第53号刑事附带民事判决，以罪犯马素波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月25日减为无期徒刑；2008年11月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2011年1月26日减刑一年十一个月；2013年4月25日减刑一年八个月；2015年1月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯马素波有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马素波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯马素波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马素波准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2008年11月14日起至2021年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执968号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：林顺泉，男，1973年1月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：陈琼梅，女，1975年10月11日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林顺泉、陈琼梅行政非诉执行一案中，于2016年6月24日向被执行人林顺泉、陈琼梅发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月8日将被执行人林顺泉、陈琼梅纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月11日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1346号
原告毛银海。
委托代理人王涛，天津双东律师事务所律师。
被告解玉楠。
委托代理人解东青（与被告系父子关系）。
本院在审理原告毛银海与被告解玉楠相邻关系纠纷一案中，原告毛银海于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛银海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告毛银海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛银海负担。
审判员 王爽
二〇一五年八月二十六日
书记员 王超
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初16号
原告杜发，农民。
被告蔚县兴发煤矿，住所地：蔚县白草村乡韩家湾村。
负责人庞志俊，系该矿矿长。
原告杜发诉被告蔚县兴发煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜发及被告蔚县兴发煤矿负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜发诉称，原告系被告蔚县兴发煤矿股东，且在被告处从事管理工作。2012年1月份经股东研究决定，原告月工资3000元，另外出办理各种事务，每月固定差旅费3500元。但因煤矿一直未生产，故工资和差旅费均未支付。截止2015年6月30日，共欠原告工资258000元。原告催要未果，故请求本院判决被告给付原告工资款258000元。
被告蔚县兴发煤矿辩称，原告所述拖欠工资事实存在，煤矿会计已给原告出具了工资欠条，但因煤矿没有经济来源，所以未支付。
经审理查明，被告蔚县兴发煤矿于2006年12月28日被吊销营业执照，于2014年9月29日被关闭，至今未组织清算。庞志俊自2006年12月9日起担任该矿矿长（法人代表）及涉足法律的最终拍板人至今。原告杜发系被告蔚县兴发煤矿股东，并自2006年12月起负责该矿日常工作。2012年1月，经股东庞志俊、杜占及原告杜发商定，原告每月工资额3000元、固定差旅费3500元，合计6500元。但因该矿一直未有经济来源，原告工资及差旅费均未支付。2015年1月份，原告工资减为每月2000元，差旅费每月2000元。2015年6月30日经双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠到杜发2012年1月至2015年6月30日期间工资款258000元。欠条加盖蔚县兴发煤矿公章并由庞志俊以该矿负责人身份签名。上述事实有蔚县兴发煤矿工资欠条一份、情况说明一份、蔚县兴发煤矿股东协议书及内部股份转让协议、蔚县兴发煤矿登记基本情况表、张家口经贸委煤炭办公室（2003）85号文件、河北省安全生产委员会办公室冀安委办（2014）38号文件、蔚县关闭煤矿现场验收表、庞志俊矿长职务登记证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，劳动报酬系劳动者赖以生存的保障，用人单位对于劳动者应得的劳动报酬应当及时发放。被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，金额明确，原告主张给付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔚县兴发煤矿虽被吊销营业执照，但尚未被注销，故具备诉讼主体资格，在清算前仍应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告蔚县兴发煤矿于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告杜发工资款258000元。
如被告蔚县兴发煤矿未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告蔚县兴发煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张玉明
二〇一六年一月二十八日
代书记员 李玉峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2849号
原告福建日百农业发展有限公司，住福州市仓山区连江南路230号高湖花园5楼201室。
法定代表人宋春森，系该公司总经理。
委托代理人魏文彩、蔡志超，福建名仕律师事务所律师
被告福鼎市万客来超市有限公司，住所地福建省福鼎市桐山华福安居楼二层西33号。
法定代表人吴邦辉，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。
原告福建日百农业发展有限公司与被告福鼎市万客来超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡志超及被告的委托代理人郑利丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建日百农业发展有限公司诉称，原、被告于2013年6月29日签订《商品交易合同》、《商品采购补充协议》。合同约定：原告向被告提供货物，被告每月对账、汇款支付货款；如违约，对方有权终止合同，违约者赔偿损失。原告依约履行义务，被告从2014年2月份开始不按合同约定支付货款。截止2014年9月13日，被告结欠原告货款、铺底金共计10421.74元。为此，依法判令被告福鼎市万客来超市有限公司支付拖欠货款、铺底金10421.74元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月13日期算至被告还清所欠货款之日止。
被告福鼎市万客来超市有限公司辩称，合同已经到期，自动解除。对结欠的货款没有异议。逾期利息应以最后结算时间的次日计算。
经审理查明，原、被告于2013年6月29日签订的《商品交易合同》，由原告向被告提供货物，被告每月支付货款；如违约，对方有权终止合同，违约者赔偿损失。2013年12月31日，被告收取原告铺底金5000元。截止2014年9月16日，被告结欠原告货款共计5421.74元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、经庭审质证及本院审查的原、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、商品交易合同、货款结算单、收款收据、律师函等为证。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《商品交易合同》系双方真实意识表示，合法有效，依法应受法律的保护。被告认可结欠原告货款5421.74元、铺底金5000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已履行了提供货物的义务，被告应按约定履行支付货款的义务。被告经原告催讨后未偿还货款，应承担偿还责任。原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期还款利息起算点应自最后一次结算之次日即2014年9月17日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告福鼎市万客来超市有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建日百农业发展有限公司货款、铺底金10421.74元及逾期利息（自2014年9月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元，减半收取30.5元，由被告福鼎市万客来超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周友泉
二〇一四年十二月四日
书记员 许佳佳
附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第234号
原告李某，农民。
被告张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告离婚纠纷一案，阳信县人民法院依法作出（2013）阳阳民初字第300号民事判决，判决双方离婚，次子张孟琦随被告张某甲生活，该判决早己发生法律效力。而判决后张孟琦一直是随我生活，被告张某甲即不来接孩子，不履行抚养孩子的义务，也未支付过张孟琦抚养费。另张孟琦也不同意去张某甲家生活。为此，我提起诉讼，请求法院依法判令：1.原告行使对张孟琦的抚养权，被告承担抚养费11505元；2.诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意原告变更张孟琦抚养权的诉讼请求，我要求张孟琦由我抚养，阳信县人民法院依法作出（2013）阳阳民初字第300号民事判决后，张孟琦一直随我方生活，张孟琦应由我抚养。
经审理查明，原告李某与被告张某甲于年月日在阳信县民政局登记结婚，于年月日生育长子张孟霏、年月日生育次子张孟琦、年月日生育三子张某乙。因感情不合，张某甲于2013年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月4日依法作出（2013）阳阳民初字第300号民事判决，判令原被告离婚、张孟琦随张某甲生活、张某乙随李某生活。原被告双方离婚后，张孟琦随被告张某甲生活不足一个月时间，便至李某处，随其生活至今。
被抚养人张孟琦，男，年月日出生，汉族，学生，现随原告李某生活。
本案诉讼中，经询问张孟琦意见，其表示愿随母亲李某生活。
以上事实，有生效的（2013）阳阳民初字第300号民事判决书、调查笔录一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
另查明，2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
本院认为，人民法院审理父母离婚后，子女抚养问题时，应当从有利于子女身心保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。在处理原被告双方离婚纠纷时，虽张孟琦表示愿随李某生活，李某亦有抚养张孟琦的意思表示，但考虑到李某需抚养更为年幼的张孟哲，同时抚养两子负担较重，且张某甲有抚养张孟琦的意愿，本院酌令张孟琦随张某甲生活。现张孟琦明确表示愿随李某生活，李某亦有抚养张孟琦的意愿，且张孟琦已随李某生活一年有余，表明李某有抚养张孟琦的能力。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见第16条第（3）项：“十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系应予支持”的规定，对原告李某要求抚养张孟琦的请求，依法应予支持。被告张某甲依法承担子女抚养费（11882元／12个月48个月20%=9505.60元）。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、原告李某与被告张某甲的婚生子张孟琦变更由原告李某抚养；
二、被告张某甲于本判决生效之日起十日内支付婚生子张孟琦抚养费9505.60元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋之朋
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00602号
原告吴某某，男，1980年11月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县月日镇西康村，农民。
被告彭某某，女，1987年12月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县寺坪镇毛里岗栗树村，农民。
原告吴某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某与被告彭某某在西安打工期间认识后即同居生活，2005年农历3月1日生育女儿吴某甲，2009年9月2日登记结婚。婚后双方在龙驹寨镇河南人民路租房居住，在共同生活期间关系一般，常因生活琐事发生争吵、打架。2009年11月开始被告经常以不适应当地生活为由，不安心家庭生活，多次出走，均被原告及家人找回，2012年6月原告及家人四处借债让被告在县城供销合作联社院内开服装店，被告即开始不回家且不愿意照顾孩子。2012年8月16日被告取走原告银行所有存款后再次离家外出，经原告多处寻找仍无任何消息。因被告长期不安心家庭生活，多次出走，不尽抚养孩子的义务，且下落不明已达两年之久，导致夫妻感情已彻底破裂，现原告要求依法判决与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
原告吴某某为证明自己的主张，当庭提供了：结婚证，丹凤县月日镇西康村民委员会证明，证人李某、刘某、代某某、刘某某证明材料等证据。
被告彭某某经公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告吴某某与被告彭某某2004年在西安打工期间认识后即同居生活，2005年4月9日生育女儿吴某甲，2009年9月2日在丹凤县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方关系一般，在共同生活期间偶因生活琐事发生争吵、打架。2012年8月被告离家外出，从此与原告及家人失去联系，虽经原告多处寻找，至今仍下落不明。被告离家后，婚生女儿吴某某一直由原告及原告父母照管。2014年11月18日原告以被告长期下落不明，不履行家庭义务，致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的结婚证，丹凤县月日镇西康村民委员会证明，证人李某、刘某、代某某、刘某某证明材料以及本院调查被告彭某某叔父王某某笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：该案中原、被告虽同居生活数年并生有孩子后才登记结婚，有一定的感情基础，但被告从2012年8月离家外出后即下落不明，至今与原告及家人失去联系已有二年之久，此种不负责任的做法导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，现原告吴某某要求与被告彭某某离婚，事实清楚，证据充分，依法应予准许。因双方所生孩子长期随原告及原告父母生活，加之被告又长期下落不明，从有利于未成年子女健康成长的角度考虑，由原告继续抚养为宜。对于被告应负担的孩子抚养费用，原告当庭表示待有被告下落后另行主张，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告彭某某离婚。
二、婚生女儿吴某甲由原告吴某某负责抚养，孩子成年后跟父随母由其自择。
案件受理费50元，由原告吴朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张崇民
审 判 员 蔡建平
人民陪审员 周忠民
二〇一五年四月七日
书 记 员 雷 磊
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0473号
原告袁继光。
委托代理人陈涛、唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。
被告李根生。
委托代理人吕灵，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告李云。
原告袁继光与被告李根生、李云健康权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁继光的委托代理人唐海杰、被告李根生的委托代理人吕灵、被告李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁继光诉称：2015年9月12日8时40分许，李根生驾驶无锡R75535电动自行车，沿无锡市盛岸路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至小天鹅品苑前时，遇原告驾驶无锡N08693电动自行车对向直行，结果发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，李根生未立即停车，驶离现场，后原告将其拦截后报警。2015年10月23日，无锡市交通警察支队北塘大队（以下简称北塘交警大队）出具道路交通事故认定书，认定李根生负事故全责，原告不负责任。李云是事故发生时李根生驾驶的电动自行车的登记所有人，对事故车辆的管理存在疏忽，也应承担事故责任。请求判令二被告赔偿原告医疗费21869.30元、承担本案诉讼费用。
被告李根生辩称：1、对事故的发生和经过无异议，但事故认定书是基于双方调解制作的，原告当时直行突然转弯才导致两车碰撞，故原告也应承担部分责任，被告李根生应承担70%的责任。发生碰撞后其未立即停车、驶离现场，是因原告说没事，驶离一段距离后感觉手痛，又回头追赶上来。2、事故发生后其垫付了医疗费1100元，应予抵扣。
被告李云辩称：其将事故车辆无偿借给李根生使用，与原告的损害后果没有直接因果关系，其在事故发生过程中无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月12日8时40分许，李根生驾驶号牌号码为无锡R75535的电动自行车，沿无锡市盛岸路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至小天鹅品苑前，遇袁继光驾驶号牌号码为无锡N08693的电动自行车对向直行，李根生驾驶的电动自行车左侧车把撞击袁继光左手，造成袁继光左手受伤。
2015年10月23日，北塘交警大队作出道路交通事故认定书，认为：李根生驾驶电动自行车未实行右侧通行，发生交通事故后未立即停车、驶离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其违法行为是造成事故的直接原因。认定：李根生承担事故的全部责任，袁继光不承担事故的责任。
事故发生后，袁继光至中国人民解放军第一〇一医院治疗，诊断为左侧第4、5掌骨骨折，进行了复位内固定手术，支出医疗费21869.30元，其中李根生垫付了1100元。
另查明：事故发生时李根生驾驶的无锡R75535电动自行车登记在李云名下。事故发生后，经北塘交警大队检验，该车转向系有效，前、后制动均有效。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、事故车辆检验意见书、非机动车信息查询表、病历、诊断报告、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李根生违反道路交通安全法的规定，在道路左侧非机动车道逆向通行，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。李根生关于袁继光应承担部分责任的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。袁继光因交通事故受伤支出医疗费21869.30元，李根生已赔付了1100元，应在赔偿款中予以抵扣，即还应赔偿20769.30元。李云作为无锡R75535电动自行车的车主，对事故的发生没有过错。故袁继光要求李云承担赔偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、李根生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿袁继光医疗费20769.30元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回袁继光的其他诉讼请求。
案件受理费400元（袁继光已预交）减半收取200元，由袁继光负担10元，李根生负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一六年一月八日
书记员 王佳舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4068号
原告：赵启林，男，1969年5月21日出生，汉族，住三河市，
委托诉讼代理人：张志新，男，1960年8月15日出生，汉族，住三河市，
被告：李虎权，男，1971年5月18日出生，汉族，现住三河市，
原告赵启林与被告李虎权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵启林及其委托诉讼代理人张志新、被告李虎权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失57680元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于2017年5月12日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计9978元（地板拆除费1800元、砌砖人工费2100元、水泥沙子等材料费1698元、家具搬抬费400元、橱柜拆装费800元、过门石费用180元、鉴定费3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月中旬原告从被告处购买了拉菲公馆89505地板砖118块（有被告为原告出具的证明为证），2015年5月份原告将从被告处购买的地板砖铺装完毕后，发现有部分地板砖炸裂，原告曾多次找被告协商，被告同意为原告更换微晶金刚地板砖一套，但是由此给原告造成的损失被告不同意赔偿，原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请查明事实，准予请求目的。
被告李虎权辩称，关于赔偿问题被告向法庭申请瓷砖检测，因厂家对瓷砖进行过鉴定，瓷砖是合格的，如鉴定结果瓷砖具有问题，那被告及厂家愿承担全部责任，如检测无问题，则被告方不负责任何后果，并收回已经补给原告144块地板砖。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、销货清单1张和被告出具的证明一份，证明原、被告之间存在买卖关系，被告无异议，但认为地板砖的质量合格，原告的地板砖炸裂与被告无关；2、鉴定费发票1张，被告无异议。庭审中原告对适用法律不明确，经本院询问，原告申请适用《中华人民共和国合同法》。本院组织当事人对证据进行庭审质证。对原、被告无异议的双方存在买卖关系的事实及鉴定费用，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张被告提供的地板砖质量不合格，被告不予认可，被告李虎权于2016年3月28日向本院提出对原告使用被告同批次的拉菲公馆89505微晶石瓷砖的质量进行鉴定，经本院进行现场勘查及原、被告庭审情况，被告已为原告更换欧西曼地板砖140块、拉菲公馆89505地板砖4块，综合以上事实，可以认定被告系自认瓷砖质量存在问题，对瓷砖质量进行鉴定已无必要，本院终结鉴定；2、原告主张被告赔偿原告损失，被告不予认可，原告于2016年11月25日向本院提出申请对更换地板砖所用的相关费用进行评估，本院依法对外委托经河北驰正价格评估有限公司进行价格评估，该公司做出(2017）冀驰正评字第0330338号评估报告，该报告显示原告的损失为：地板拆除费1800元、砌砖人工费用2100元、水泥沙子等材料费1698元、家具搬抬费400元、橱柜拆装费800元、过门石费用180元，合计6978元，被告虽不予认可，但未向法庭提供证据予以证明，对原告的各项合理损失6978元，本院予以确认。原、被告对评估所造成的费用均予以认可，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失费9978元（6978元+3000元）。
本院认为，原、被告的买卖合同关系依法成立，双方应依法履行各自的合同义务。被告作为出卖人对买受人应负有所供拉斐公馆89505地板砖的质量无瑕疵担保责任；被告提供的拉斐公馆89505地板砖出现质量问题，原告有权要求被告承担违约责任并要求被告赔偿原告重铺地板砖的施工费损失和评估费损失。
综上所述，原告请求被告赔偿重铺地板砖所造成的各项合理损失的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百二十二条规定，判决如下：
被告李虎权于本
判决生效后三日内赔偿原告赵启林各项合理损失9978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李虎权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年七月十三日
书记员 高海霞
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3294号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县城内东升南路。
法定代表人：任福杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊永，河北献县农村商业银行股份有限公司商林支行支行长。
被告：闻磊，男，1986年8月6日生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告闻磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张俊永、被告闻磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告闻磊给付借款本金320万元及利息227872.51元（截止到2016年8月22日）；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。2015年6月24日，被告闻磊在原告处借款本金320万元，尚结欠本金320万元、利息227872.51元，被告闻磊用自己位于县城平安大街的商业门店作为抵押物。现被告未按借款合同约定归还贷款本息，已侵犯原告合法权益。为保证信贷资金不受损失，我支行信贷人员多次催要未果，为此提起本案诉讼，请依法作出公正判决。
闻磊辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、被告闻磊身份证复印件，证实被告身份情况；二、借款借据一份，证实被告闻磊向我处借款320万元，借款后，被告闻磊偿还利息共计21007.49元，至2016年8月22日尚欠本金320万元、利息227872.51元；三、个人借款合同一份，证实双方之间合同约定内容；四、复式记账凭证，证实我方向被告打款情况；五、抵押合同及抵押财产清单各一份，证实借款抵押情况；六、房地产抵押物清单、房屋他项权证、土地他项权利证书，证实抵押房屋的产权情况。
被告闻磊对原告提交的上述证据均无异议。
被告闻磊在案件审理过程中未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告下属商林支行与被告闻磊签订个人借款合同，合同约定：甲方（被告闻磊）向乙方（原告下属商林支行）借款320万元，借款期限自2015年6月24日起至2016年6月18日止，借款月利率为5.1‰，按季结息，到期还本；借款方式为抵押担保；甲方未按合同约定的期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、律师费等其他乙方实现债权的费用均由甲方承担。原告与被告闻磊均在借款合同上签字。2015年6月19日，原告与被告针对上述借款合同签订抵押合同，合同约定：甲方（被告闻磊）以其位于献县平安大街东升路-
新华路段北侧3栋10、11号的商业门店（房权证献权字第××号）及土地使用权（献国用2007第246号）向乙方（原告下属商林支行）提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金320万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；双方应于本合同签订后5各工作日内到相应的登记部门办理抵押登记手续；抵押权实现部分：“一、债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产，二、本合同《抵押财产清单》记载的或双方另行约定的抵押财产价值无论是否记载于登记机关的登记薄，均不表明抵押财产的最终价值，其最终价值以乙方处分抵押财产所得价款在扣除各项税费后的净额，三、乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还甲方，四、甲方与债务人为同一人的，乙方可以对甲方的抵押财产之外的财产申请强制执行，且不以放弃抵押权或必须先处分抵押财产为前提条件…”。原告与被告均在抵押合同及抵押财产清单上签字。
上述合同签订后，原、被告双方于2015年6月23日办理了国有土地使用权抵押权登记、于2015年6月24日办理了房屋所有权抵押权登记，原告于2015年6月24日向被告闻磊发放320万元贷款。借款期间，被告闻磊偿还借款期间利息共计21007.49元，至2016年8月22日尚结欠本金320万元、利息227872.51（248880元-21007.49元=227872.51元。利息计算方式为：2015年6月24日至2016年6月18日共计360天，月利率5.1‰÷30天×320万×360天=195840元，逾期2016年6月19日至2016年8月22日共计65天，月利率5.1‰÷30天×1.5倍×320万×65天=53040元，共计248880元）。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告下属商林支行与被告闻磊签订的借款合同及抵押合同，均是是合同双方真实意思表示，上述合同合法、有效，均应受法律保护。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的应承担相应的违约责任。本案原告按合同约定向被告闻磊发放了贷款，借款到期后，被告闻磊未按约定全面偿还借款本息，应当承担违约责任。原告要求借款人闻磊按合同约定偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条规定，判决如下：
被告闻磊偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金320万元、利息227872.51元（截止到2016年8月22日，以后利息按合同约定计算至本判决生效之日止）。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34223元、保全费5000元，由被告闻磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏 华
代理审判员 张素兰
人民陪审员 陈晶晶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙亚楠
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行审30号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人邵安。
申请执行人金华市国土资源局于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月23日作出的金土资（金东）罚[2015]（赤松）第32号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2012年9月28日，邵安未经依法批准擅自在金华市金东区赤松镇潘村村集体土地上动工建设。经现场勘测：总面积180平方米，其中建筑占地面积173平方米；四至：东至路、南至杂基，北至曹顺新房屋，西至杂基。至调查为止，已建好一层。据邵安陈述，该建筑建成后作为住宅使用，产权归邵安。邵安占用的180平方米的土地类别为水田、在金华市金东区赤松镇土地利用总体规划中的用途为I类基本农田。金华市国土资源局认为，邵安的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令邵安将非法占用的180平方米土地退还给金华市金东区赤松镇潘村村集体经济组织。2、责令邵安限期拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对责令拆除在非法占用180平方米土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年11月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月25日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（赤松）第32号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（赤松）第32号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区赤松镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一六年六月十五日
代书 记员 钱 霞
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终38号
上诉人（原审被告）：武冈市同泰房地产开发有限责任公司，住所地武冈市迎春亭街道办事处柳山路16号。
法定代表人：肖小毛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金，男，汉族，系武冈市同泰房地产开发有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：龙新平。
被上诉人（原审原告）：李小青。
委托诉讼代理人：肖旭明。
被上诉人（原审被告）：杨仁勇。
被上诉人（原审被告）：肖祥寿。
被上诉人（原审被告）：邓腾。
上诉人武冈市同泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人龙新平、李小青、杨仁勇、肖祥寿、邓腾商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1449号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对本案房屋权属证书逾期办理的原因和责任未查清，且邓腾在二审中提交的新证据即湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1605号民事调解书第六条约定“关于武冈市人民法院判决同泰房地产开发有限责任公司与温馨港湾41户业主合同纠纷中同泰房地产开发有限责任公司应承担的义务，由被告杨仁勇、肖祥寿承担……”的内容可能与本案生效判决内容相矛盾，故将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1449号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
上诉人武冈市同泰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费225元予以退回。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 李玉芳
审 判 员 莫佩华
二〇一八年二月六日
法官 助理 王 品
代理书记员 李林玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初370号
原告：司春丽，女，1972年7月10日出生，汉族，住新乡市。
被告：河南新乡水泥厂管理人，住所地：新乡市。
负责人：李全民，组长。
委托代理人：张国庆、王桂秀，河南维和律师事务所律师。
原告司春丽诉被告河南新乡水泥厂管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，2013年12月30日新乡市中级人民法院作出（2013）新中民二破字第3-1号民事裁定受理河南省新乡水泥厂的破产申请，并指定河南省新乡水泥厂清算组为管理人。原告司春丽要求确认其劳动债权，并要求被告河南新乡水泥厂管理人履行向原告分配劳动债权职责，均系有关破产案件审理过程中解决的事项。新乡市中级人民法院在河南新乡水泥厂的破产财产不足以清偿破产费用，已无财产可供分配，并已作出裁定对该分配方案予以认可的情况下，于2016年10月31日作出（2013）新中民二破字第3-6号民事裁定终结河南省水泥厂破产程序。在河南省水泥厂破产程序终结后，原告向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，同时也违反了“一事不二诉”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告司春丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 梁晓明
二〇一七年五月十八日
书记员 王玉红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申71号
再审申请人(原审原告)：姜敏，男，1954年6月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
被申请人(原审被告)：上海市口腔病防治院，住所地上海市。
法定代表人：刘月华，该院院长。
委托诉讼代理人：汪黎明。
委托诉讼代理人：柏黎明。
再审申请人姜敏因与被申请人上海市口腔病防治院医疗服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初12181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜敏申请再审称，申请人在被申请人处安装了由被申请人自行生产的假牙，假牙因质量问题发生�裂致使申请人其他牙齿受损，对申请人造成极大损害，原审仅判决被申请人赔偿3047元，有失公平。原审中申请人主张被申请人并无义齿生产资质，但原审法院未对这一争议进行质证，且剥夺了申请人就这一争议辩论的权利，存在原判决认定事实的主要证据未经质证的错误。被申请人制作义齿违反了《医疗器械生产企业许可证》、《医疗器械产品注册证》及《医疗器械监督管理条例》等规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审。
被申请人书面答辩称，原审中被申请人已经针对义齿质量及义齿制作资质等问题做了答辩。被申请人系公立非营利医疗机构，与营利性的义齿加工企业有本质区别。被申请人承担义齿制作的科室为口腔修复工艺科，包含于口腔修复专业内。根据《关于加强定制式义齿生产监管的通知》等要求，被申请人加工制作的义齿仅限本单位使用，不对外承接定制业务，故无需取得《医疗器械生产企业许可证》和《医疗器械产品注册证》等。综上，被申请人的医疗行为符合医疗诊治规范，义齿制作符合法律法规，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人以被申请人的义齿制作资质这一争议的相关证据未经质证为由，提出再审申请。但原审案卷反映，针对被申请人的义齿制作资质争议，原审法院进行了询问，被申请人提供了医疗机构执业许可证并就其具备义齿制作资质作了说明，申请人亦发表了辩论意见。因此，申请人该再审申请理由，缺乏事实和法律依据。再审审查中，申请人提出被申请人义齿制作违反相关规定，被申请人亦作出了�释。综上，申请人虽坚持申请再审，但其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜敏的再审申请。
审判长 李江英
审判员 高中伟
审判员 周 晶
二〇一八年一月二十九日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初950号
原告：昌邑市信泰建筑安装工程有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：徐照凯，董事长。
委托诉讼代理人：杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
被告：王翠林。
被告：山东潍水房地产开发有限公司。住所地：昌邑市。
委托诉讼代理人：王志英，山东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑希金，山东诚公律师事务所律师。
原告昌邑市信泰建筑安装工程有限公司与被告王翠林、被告山东潍水房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨明珂、被告王翠林、被告山东潍水房地产开发有限公司委托诉讼代理人王志英、桑希金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准予对昌邑市潍水蓝湾小区67号楼（原45+）1单元701号的住宅楼执行，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：法院在审理本案原告诉本案被告山东潍水房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本案原告的申请，于2015年6月16日依法查封了被告山东潍水房地产开发有限公司所有的涉案楼房。后被告王翠林提出异议，认为涉案房产属其所有，法院经审查后作出（2015）昌民初字第1264号之三民事裁定书，中止了对涉案财产的执行。原告认为法院中止对涉案财产的执行无法律依据。因为被告王翠林与被告山东潍水房地产开发有限公司并未完成涉案房产的交易，双方未签订合法有效的商品房买卖合同，也未对涉案房产办理预告登记和备案手续，且在法院查封前，涉案房产并未交付，因此涉案房产的权属应归被告山东潍水房地产开发开发有限公司所有，被告王翠林仅对被告山东潍水房地产开发有限公司享有债权而非物权，其向法院所提异议不能成立，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王翠林辩称，2011年3月15日，王翠林与山东潍水房地产开发有限公司签订了认购书并缴纳150000元房款，所缴房款占总房款的80%，该公司给予开具有正式财务公章的收据为证。该认购协议合法有效，王翠林的合法权益应受法律保护。原告与开发商间的经济纠纷，不应牵扯到王翠林的财产。至于原告主张王翠林与开发商之间只存在债权而非物权。王翠林对此并不认同，王翠林购买的是涉案房产，并非借款给开发商用于盖楼。综上，法院应驳回原告的诉讼请求，解除对涉案房屋的查封。
被告山东潍水房地产开发有限公司辩称，《最高人民关于民人法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第29条规定，在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。一是在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面合同的，二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的，三是已经支付的价款超过合同约定总价款的50%。本案中原告与被告山东潍水房地产开发有限公司之间的纠纷系金钱债务纠纷，二被告已于2011年3月15日签订认购合同，依据该合同被告山东潍水房地产开发有限公司将涉案住宅楼卖给被告王翠林，被告王翠林已付购房款150000元，且该房的性质为住房。综上，昌邑市人民法院中止对该房屋的执行是正确的。
经审理查明，本院在审理本案原告诉本案被告山东潍水房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本案原告的申请，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民初字第1264号民事裁定书，依法查封了山东潍水房地产开发有限公司开发的包括涉案潍水蓝湾小区67号楼1单元701号住宅楼在内的部分房屋，后本案被告王翠林作为案外人提出异议，要求解除对以上涉案楼房的查封。本院在对王翠林所提异议审查后，于2017年3月10日作出（2015）昌民初字第1264号之三民事裁定书，裁定中止对涉案昌邑市潍水蓝湾67号楼（原45+）1单元701室的执行。原告对该裁定不服，诉至本院。
另查，2011年3月15日，二被告签订潍水蓝湾内部认购单一份，约定被告王翠林认购被告山东潍水房地产开发有限公司开发的位于昌邑市新昌路198号的潍水蓝湾项目45+号楼1单元701室（现变更为67号楼1单元701室），并对所认购房屋的建筑面积、单位、总房款、付款时间及方式等进行了约定，同时还约定了被告山东潍水房地产开发有限公司在取得《商品房预售许可证》后，应及时通知被告王翠林签署《商品房买卖合同》等内容。认购单签订当日，王翠林按约定向山东潍水房地产开发有限公司支付购房款150000元，2012年5月20日，被告山东潍水房地产开发有限公司取得了包括该栋楼房在内的三栋楼房的商品房预售许可证，但被告山东潍水房地产开发有限公司未与被告王翠林签订关于涉案房屋的商品房买卖合同。
以上事实有原告提交的（2015）昌民初字第1264号、1264号之三民事裁定书各一份，被告王翠林提交的内部认购单一份、收款收据一份、被告山东潍水房地产开发有限公司提交的商品房预售许可证一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告关于准予对涉案住宅楼执行的诉讼请求能否成立应看作为案外人的被告王翠林是否对涉案住宅楼享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，二被告签订的潍水蓝湾内部认购单的合同目的系在条件具备时双方签订关于涉案住宅楼的商品房买卖合同，系预约合同性质，未违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。被告王翠林依照约定履行了支付购房款义务后即取得了与被告山东潍水房地产开发有限公司在条件成就时就涉案住宅楼签订商品房买卖合同的权利，对其该项民事权利法律应予保护。法律对民事主体民事权利的保护应遵循公平、公正、平等保护的原则，不应因对一方民事主体民事权利的保护而导致另一方民事主体所享有的合法民事权利受到损害。据此，被告王翠林对涉案住宅楼所享有的该项民事权利，足以排除法院的执行，原告要求准予执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告昌邑市信泰建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 张凤霞
人民陪审员 张雪洁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 寇知方
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3794号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市鹤山路59号。
负责人：王允东，行长。
被执行人刘珍玉，女，1982年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人杨伟鹏，男，1981年8月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛正沃实业有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处大韩村9号。
法定代表人：崔峰科，经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人刘珍玉、杨伟鹏、青岛正沃实业有限公司纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初13491号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刁振华
二〇一七年二月二十六日
书记员 张月笙
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初635号
原告：余霞村，男，1974年8月1日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省衢州市开化县。
被告：胡亮，男，1983年5月22日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省衢州市开化县。
本院在审理原告余霞村与被告胡亮买卖合同纠纷一案中，因原告余霞村逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年二月二十七日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）梓民初字第649号
原告罗某甲，女，生于1995年11月30日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
法定代理人黄某某，女，汉族，生于1972年3月17日，四川省梓潼县人，住绵阳市。（罗某甲母亲）
原告罗某乙，男，汉族，生于1946年2月14日，四川省梓潼县人，住本县。
原告赵某某，女，汉族，生于1946年12月20日，四川省梓潼县人，住本县。
共同委托代理人刘功书，绵阳市双剑法律服务所法律工作者，特别授权。
共同委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告罗某丙，女，生于1994年6月18日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被告贾某甲，女，生于1973年11月28日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
委托代理人宋朝东，四川经义律师事务所律师。
委托代理人贾某乙，男，生于1946年12月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。（贾某甲父亲）
原告罗某甲、罗某乙、赵某某、罗某丙与被告贾某甲继承权纠纷一案，本院受理后，原告于2013年11月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告罗某甲、罗某乙、赵某某、罗某丙的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲、罗某乙、赵某某、罗某丙撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告罗某甲、罗某乙、赵某某、罗某丙承担，本院予以免收。
审 判 长 谢春名
代理审判员 李卓君
人民陪审员 何永华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘晓凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5440号
原告：佛山市海森物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区，机构代码××。
法定代表人：林杏贤，系该公司总经理。
委托代理人：李少波，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省英德市。
委托代理人：戴志文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省乐昌市。
被告：黄伟清，男，汉族，身份证记载住址广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市，公民身份号码×××。
本院在2016年4月1日立案受理原告佛山市海森物业管理服务有限公司与被告黄伟清物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。同月5日，原告佛山市海森物业管理服务有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市海森物业管理服务有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市海森物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘国盛
二〇一六年四月五日
书记员 刘 敏
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初131号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李某甲。曾因吸毒，于2015年3月18日被仪征市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年9月28日被仪征市公安局行政拘留九日并处罚款人民币一千元；因吸毒成瘾，于2015年10月12日被仪征市公安局决定责令接受社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2010年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2010年5月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日被仪征市公安局取保候审，2016年4月19日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月间，被告人李某甲在本市闽泰花园1幢202室及其驾驶的轿车内容留吴某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。具体分述如下：
1、2015年8月10日，被告人李某甲在本市闽泰花园1幢202室其住宅内，容留黎某、吴某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年8月28日，被告人李某甲在本市闽泰花园1幢202室其住宅内，容留黎某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年8月30日，被告人李某甲在本市矿区境内一水塘边其驾驶的苏K×××××黄色海马牌轿车内，容留吴某、戴某吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中表示无异议，且有证人吴某、黎某、戴某、李某乙证言、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、常住人口信息表、发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 涂军峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 叶 影
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初930号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，系中集集团员工，户籍所在地：广东省深圳市南山区，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被深圳市公安局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕1387号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年6月3日23时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的机动车，搭载两名朋友，由西往东行驶至本市福田区滨河路上步立交路段时，被设卡的交警现场查获。交警现场对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为136毫克/100毫升。
经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为126.98毫克/100毫升。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气酒精测试测试打印单、涉案车辆资料等书证；证人朱某、曾某、文某等人的证言；被告人张某的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；执法录像（涉案光盘一张）等证据，并据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。如符合判处缓刑条件，建议适用缓刑。
被告人张某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年七月八日
书记员 温成华
刘飞飞