河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终697号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人：文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人：杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊向辉，男，汉族，1973年4月3日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。
原审被告：刘新中，男，汉族，1976年10月7日出生，住河南省漯河市源汇区。
原审被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市长江路中段新华书店办公楼。
负责人：张向明，该公司副总经理。
委托代理人：刘小鄂，该公司员工。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）因与被上诉人熊向辉、原审被告刘新中、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人太平财险河南公司的委托代理人杨笑伟，被上诉人熊向辉及其委托代理人孙东升，原审被告刘新中、原审被告永安财险漯河公司的委托代理人刘小鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，当事人对熊向辉依据舞阳公安交通警察大队所认定的事故发生经过而提起诉讼作为主张的事实没有异议。熊向辉受伤后在舞阳县人民医院予以治疗，经诊断为：右侧胫骨平台闭合性骨折，右膝关节积液，后交叉韧带、内侧副韧带损伤，股骨外侧髁、胫骨内侧髁骨挫伤、骨髓水肿，内外侧半月板前后角变性、损伤，多处皮肤擦伤并软组织损伤。熊向辉经治疗后于2015年11月10日出院，住院治疗44天，花费医疗费10060.81元（刘新中垫付），支出检查费120元，院外购高分子夹板、绷带、不锈钢升降双拐、药品共花费417.50元。出院医嘱为：院外继续治疗；去除石膏托，行床上功能锻炼；2月后复查；注意休息（6个月），加强营养；如有不适，及时就诊。漯河市一帆价格评估事务有限公司对熊向辉的车损作出评估，车辆损失为775元；为评估车损，熊向辉支出评估费140元。熊向辉与妻子焦旗云在舞阳北舞渡镇金山路中段经营五金店销售，并领取营业执照，熊向辉主张误工费、护理费应按照批发零售业的赔偿标准34045元／年予以计算。刘新中系豫Ｌ×××××号轻型厢式货车的实际车主，尹贺建系刘新中所雇佣的司机。该车在太平财险河南公司处投保有机动车交强险，在永安财险漯河公司处投保有机动车不计免赔第三者责任险200000元。发生本次交通事故时，该车辆所有保险均在承保期间。
原审法院认为：当事人各方对交通事故认定书无异议，法院予以采信：尹贺建负事故的全部责任；熊向辉不负事故责任。熊向辉在事故中人身受到伤害、财产受到损失，作为独立的民事主体，其依法享有请求民事赔偿的权利。根据熊向辉的诉讼请求，法院结合相关法律法规之规定，熊向辉因交通事故所受到的损失有：1、医疗费10060.81元＋120元＋417.50元为10598.31元、住院伙食补助费30元／天×44天为1320元、车辆损失费775元、评估费140元，有证据证明，且符合规定，法院予以支持。2、熊向辉所请求的误工费、护理费的赔偿标准，法院予以支持。熊向辉所请求的营养费应按10元／天予以计算。关于赔偿天数问题，当事人之间存在争议，法院根据原告的受伤部位，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14a）胫骨骨折误工120-180日，护理30-60日、营养60-90日之规定，以及熊向辉的出院医嘱，法院酌定熊向辉的误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天为宜。故误工费34045元／年÷365天／年×180天为16789.31元、护理费34045元／年÷365天／年×60天为5596.44元、营养费10元／天×90天为900元。3、关于熊向辉所请求的交通费386元的问题，法院根据熊向辉的居住地、就医地、住院天数考虑，酌定支持交通费350元为宜。熊向辉的损失共计36469.06元。关于赔偿责任，由于豫Ｌ×××××号轻型厢式货车在太平财险河南公司处投保有机动车交强险，在永安财险漯河公司处投保有机动车不计免赔第三者责任险200000元，且发生事故时该车所有保险均在承保期间，故太平财险河南公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿熊向辉医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费、交通费计22735.75元，赔偿财产损失775元；永安财险漯河公司应在机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿熊向辉医疗费、住院伙食补助费、营养费计2818.31元。刘新中赔偿熊向辉评估费140元。刘新中为熊向辉所垫付的医疗费10060.81元，在该赔偿款中予以冲减，对多垫付的部分，由熊向辉予以返还。熊向辉请求保留其伤残赔偿金等赔偿事项的主张，符合法律规定，法院予以支持。对熊向辉所主张的不符合法律规定的部分，法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿熊向辉医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费、交通费计22735.75元，赔偿财产损失775元。以上共计33510.75元；二、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿熊向辉医疗费、住院伙食补助费、营养费计2818.31元；三、刘新中于本判决生效后十日内赔偿熊向辉评估费140元（刘新中为熊向辉所垫付的医疗费10060.81元，在该赔偿款中予以冲减，对多垫付的部分，由熊向辉予以返还）；四、驳回熊向辉的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，熊向辉负担644元（已缴纳）；刘新中负担712元（判决生效后十日内缴纳）。
太平财险河南公司不服原判，向本院提起上诉称：1、原审判决对误工期、护理期、营养期的认定属于不当自由裁量；2、熊向辉未能完成举证责任，证明其误工、护理期限；3、本案交通费的认定违反不告不理原则。请求：1、依法改判太平财险河南公司赔付熊向辉18773.1元；2、本案诉讼费用由熊向辉承担。
熊向辉二审答辩称：1、原审认定熊向辉的误工期180天、护理期60天、营养期90天，事实清楚，符合法律规定；2、熊向辉原审举证均符合法律规定，所举证据已经足以证明熊向辉的误工期、护理期、营养期等事项；3、原审法院根据熊向辉的就医地、居住地、住院天数等综合因素认定为350元，符合客观情况。
刘新中二审述称：没有意见。
永安财险漯河公司二审述称：该公司已经按照一审判决履行完毕。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审认定的误工、护理、营养期限及交通费是否适当。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，熊向辉因交通事故住院治疗44天，出院医嘱显示“院外继续治疗”，“2月后复查”、“注意休息（6个月）加强营养”，当事人之间就误工期、护理期、营养期限发生争议，原审判决依据该医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14a）胫骨骨折误工120-180日，护理30-60日、营养60-90日之规定，酌定熊向辉的误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，熊向辉原审提交了交通费用相关票据，太平财险河南公司提出异议，原审根据熊向辉住院和护理的实际情况酌定为350元亦无不当。综上，上诉人太平财险河南公司的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年三月十五日
书记员 胡琨鹏