上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16971号
原告邱永快，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人金玲，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人华轶琳，上海合勤律师事务所律师。
被告麻坤彪，男，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
被告麻怀亮，男，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
本院于2015年8月10日立案受理原告邱永快与被告麻坤彪、麻怀亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱永快之委托代理人金玲，被告麻坤彪，被告麻怀亮，被告平安财险之委托代理人姜蜻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永快诉称，2014年10月18日19时45分许，被告麻坤彪驾驶属于被告麻怀亮所有的牌号为豫Q5XX**小型客车在本市闵行区灯辉路沪闵路约300米处因开门不当与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告及其车上人员受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告麻坤彪与负事故全部责任。事发时肇事车辆在被告平安财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：医疗费277.30元、住院伙食补助费400元、营养费2，400元、护理费1，800元、交通费300元、误工费17，404.50元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、物损200元、鉴定费2，300元、律师费3，500元，要求由被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告麻坤彪、麻怀亮承担连带赔偿承担。诉讼中，原告增加医疗费诉请40，491.47元，并调整住院伙食补助费为380元。
被告麻坤彪、麻怀亮共同辩称，对事故经过及责任认定均无异议，同意由两被告承担连带赔偿责任。两被告同意承担律师费，其余意见同意保险公司意见。另其已经垫付了现金40，491.47元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保有交强险以及100万元商业三者险（不计免赔）。对各项费用意见如下：对医疗费证据的真实性无异议，非医保部分不属于保险理赔范围。对住院伙食补助费认可每天20元计算19天，营养费、护理费认可每天30元、每天40元的标准，误工费认可每月2，020元。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金以书面意见为准，残疾赔偿金认可农村标准计算。交通费由法院酌定。物损认可200元。鉴定费在商业险范围内承担。律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年10月18日19时45分许，被告麻坤彪驾驶牌号为豫Q5XX**轿车在本市闵行区灯辉路沪闵路口约300米处与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告及原告车上人员受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告麻坤彪负事故全部责任。
事发后，原告至上海市第五人民医院就诊。2015年5月13日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人邱永快因交通事故致右外踝骨折、胫腓联合前韧带损伤，目前右外踝关节压痛明显，活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，被告麻坤彪驾驶的肇事车辆车主登记为被告麻怀亮。事发时肇事车辆在被告平安财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生后，被告麻坤彪与麻怀亮垫付现金40，491.47元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担，至于不足部分，被告麻坤彪与麻怀亮自愿承担连带责任，于法不悖，本院予以确认。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费40，768.77元，被告对医疗费金额无异议，本院对此予以确认，对于存在争议的非医保部分，系原告治疗所需，并非故意扩大的损失，故本院对此予以确认。住院伙食补助费380元，被告无异议，本院对此予以确认。营养费，根据原告伤情，本院对此酌情支持60日计1，800元。护理费，根据原告伤情以及本市护理市场行情，本院对此酌情支持45日计1，800元。误工费，原告受伤后导致误工损失的产生属实，然对于具体误工损失的计算其未能提供充分证据予以证明，故对此本院酌情支持误工费损失150日计10，100元。残疾赔偿金95，420元，原告已经提供证据证明其居住在本市城镇化地区连续一年以上且主要收入来源于城镇，结合原告伤残情况，本院对残疾赔偿金予以确认。精神损害抚慰金5，000元，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素，本院对此予以确认。交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持100元。物损费200元，被告不持异议，本院对此予以确认。鉴定费2，300元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。律师费3，500元，被告麻坤彪与麻怀亮对此自愿承担，本院对此予以确认。
综上，原告邱永快在本起事故中的损失包括医疗费40，768.77元、住院伙食补助费380元、营养费1，800元、护理费1，800元、误工费10，100元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费100元、物损费200元、鉴定费2，300元、律师费3，500元，共计161，368.77元。上述损失由被告平安财险于保险限额内赔偿原告157，868.77元，超出保险部分的律师费3，500元由被告麻坤彪、麻怀亮承担，因被告麻坤彪、麻怀亮已经先行垫付了40，491.47元，故折抵后，被告麻坤彪、麻怀亮不需再支付赔偿费用，其多付的36，991.47元，原告应予以返还，本院在被告平安财险的赔偿款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告邱永快人民币120，877.30元，返还被告麻坤彪、麻怀亮人民币36，991.47元，共计人民币157，868.77元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，440.02元，由被告麻坤彪、麻怀亮负担（该款由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年十一月二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。