江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0454号
原告汤建兵。
委托代理人张晓飞。
被告蔡东祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：辽宁省营口市站前区东风路。
负责人李波。
委托代理人胡秋建。
原告汤建兵与被告蔡东祥、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险营口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤建兵的特别授权委托代理人张晓飞，被告蔡东祥，被告人保财险营口分公司的特别授权代理人胡秋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建兵诉称：2013年10月4日，被告蔡东祥驾驶湘10-DA4**号大中型拖拉机行至如皋市如城镇四支渠阚庄村五组路段与驾驶苏F×××××号二轮摩托车的原告汤建兵发生碰撞，致汤建兵受伤，摩托车及手机、衣服损坏。事故发生后，如皋市公安局交巡警大队认定原、被告负事故的同等责任。原告汤建兵已就交强险范围外的损失与被告蔡东祥达成一致协议，现要求被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，护理费7680元、误工费10350元、残疾赔偿金84307.6元、被扶养人生活费40205元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、财产损失费500元，合计120500元，并承担本案的诉讼费。
被告人保财险营口分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对案涉车辆在我公司投保交强险的事实无法进行核实。原告提供的行驶证可以看出车架号为69A143343，但原告提供的保险单复印件上车架号为069A1433，因此我公司认为发生事故的车辆与在我公司投保的车辆不是同一车辆。
被告蔡东祥辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在人保财险营口分公司投保交强险。事故发生后，我赔偿了原告20000元。车架号不一致的问题可能是保险公司的营业员的失误，当时我的车辆是通过英田公司的人员办理的保险，而且我就一辆农用车。
经审理查明：2013年10月4日17时左右，被告蔡东祥持G类驾驶证驾驶湘10-DA4**号大中型拖拉机沿如皋市如城镇四支渠由西向东行驶至阚庄村5组路段与对向行驶的汤建兵持E类驾驶证驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致汤建兵受伤，苏F×××××号普通二轮摩托车及汤建兵的酷派牌手机及衣服损坏。
事故发生后，原告汤建兵被送往如皋市人民医院住院治疗，被诊断为：1、腹部闭合伤（1）外伤性脾破裂；2、左侧部分肋骨骨折；3、L1-3右侧横突骨折。并于当日行脾切除术加横结肠系膜修补术。2013年10月22日出院，出院诊断为腹部闭合伤（1）外伤性脾破裂（2）横结肠系膜撕裂伤（3）左肾挫伤（4）左侧肾上腺挫伤；2、左侧第7、10肋骨骨折；3、L1-5右侧横突骨折；4、双侧胸腔积液；5、两肺挫伤。原告汤建兵共住院18天，花去医疗费21060.13元，出院医嘱：1、注意休息、营养及卫生；2、保护切口，避免体力活动，适当活动，防止血栓形成；3、门诊随诊，病情变化及时复诊。
2013年11月4日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0044603号道路交通事故认定书，认定蔡东祥驾驶载物超过核定质量的机动车行经容易发生危险的路段疏忽大意，是事故发生的主要原因，汤建兵驾驶未投保机动车第三者责任强制保险的机动车行经容易发生危险的路段未降低行驶速度且措施不当，是事故发生的又一原因，蔡东祥、汤建兵分别负事故的同等责任。
2014年5月31日，南通市如东县人民医院司法鉴定所对汤建兵的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。鉴定意见为：被鉴定人汤建兵因交通事故致腹部闭合伤，治疗后遗有破裂行脾脏切除术后；横结肠系膜撕裂行肠系膜修补术后，分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残。误工期限以150天为宜。其损伤后住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。损伤后营养支持90天为宜。原告汤建兵为此支出鉴定费1560元。
另查，原告汤建兵的父亲汤连付（生于1945年4月4日），及其母亲葛仁凤（生于1950年9月13日），共生育一子一女。
又查，被告蔡东祥驾驶的湘10-DA4**号大中型拖拉机由被告人保财险营口分公司承保交强险，事故发生在承保期间内。事故发生后，原告汤建兵与被告蔡东祥于2013年11月18日达成赔偿协议：由被告蔡东祥一次性赔偿原告汤建兵损失20000元（已履行），原告汤建兵的其他损失由其自行向被告保险公司进行索赔。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，被告蔡东祥的驾驶证，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，如皋市人民医院出院记录、医疗费发票、用药清单，南通市如东县人民医院司法鉴定所精神疾病鉴定意见，鉴定费发票、交通事故损害赔偿协议书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告蔡东祥驾驶拖拉机与原告汤建兵驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告汤建兵受伤，摩托车等财物不同程度损坏。如皋市公安局在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。
关于被告蔡东祥所驾车辆是否由被告人保财险营口分公司承保交强险的认定问题。被告人保财险营口分公司指出原告汤建兵提供的交强险保单中记载的车架号与被告蔡东祥驾驶的湘10-DA4**号大型拖拉机实际车架号码不一致。经查对，交强险保单上记载的车架号“＊＊＊＊＊＊069A1433”与实际车架号“69A143343”确实不完全吻合，但两者数字排列有相同之处，应当能够确认事故车辆与投保车辆的同一性。结合保单上记载的其他信息与湘10-DA4**号大型拖拉机相一致，故不排除被告人保财险营口分公司工作人员信息录入有误的可能，因被告人保财险营口分公司未能提供证据证明其实际承保车辆的信息，本院对其辩解不予采纳。因被告蔡东祥驾驶的湘10-DA4**号大中型拖拉机由被告人保财险营口分公司承保交强险，故原告汤建兵因本起交通事故造成的损失，应先由被告人保财险营口分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，因被告蔡东祥已与原告汤建兵达成一致协议，该协议系双方真实意思表示，本院无异。
原告汤建兵的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告汤建兵因交通事故受伤后，在如皋市人民医院住院治疗，合计支出医疗费21060.13元，有如皋市人民医院的病历、医疗费票据、用药清单予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告汤建兵住院计18天，该项损失按照18元／天的标准计算为324元。
3、营养费。根据南通市如东县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见，原告汤建兵需要营养期限90日，按照10元／天的标准计算为900元。
以上三项原告汤建兵主张10000元，本院予以确认。
4、护理费。根据南通市如东县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见，原告在住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜，原告汤建兵据此主张按照本地护工标准80元／天计算为7680元（80元／天／人＊18天＊2人＋80元／天＊60天），本院照准。
5、误工费。根据鉴定，原告需要休息150天，原告汤建兵主张按照69元／天的标准计算150天为10350元，本院照准。
6、残疾赔偿金。根据鉴定，原告汤建兵构成交通事故八级伤残、十级伤残，其主张残疾赔偿金按照2013年江苏省农村居民人均纯收入13598元／年的标准计算为84307.6元（13598元／年＊20年＊0.31），应予支持。
7、被扶养人生活费。原告母亲葛仁凤（1950年9月13日生）、父亲汤连付（1945年4月4日生）至原告发生交通事故时分别年满63周岁、68周岁，原告主张分别计算16年、11年，本院无异。葛仁凤与汤连付共生有一子一女，原告汤建兵应承担二分之一的扶养义务。原告汤建兵主张该项损失按照2013年度农村居民人均生活消费支出9607元／年计算为40205元【（9607元／年×（16年＋11年）÷2人×31%）】，本院予以认可。该项计入残疾赔偿金。
8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金8000元，考虑到原告被评定为八级伤残、十级伤残，侵权人的过错程度及承担责任的经济能力，当地生活水平等因素，本院酌情确定7000元。
9、交通费。原告汤建兵主张500元，但未能提供交通费发票予以佐证，考虑到原告处理交通事故必然花费一定的交通费，本院酌情认定200元。
以上4-9项合计149742.6元，由被告人保财险营口分公司在伤残赔偿项内赔偿110000元。
10、财产损失费。原告汤建兵主张车辆修理费500元，虽未能提供证据予以佐证，但考虑到其摩托车确实在事故中受损，本院酌情予以认定，该损失由被告人保财险营口分公司在交强险限额内赔偿。
综上，被告人保财险营口分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费计120500元。
11、鉴定费。原告汤建兵为鉴定支出费用1560元，有鉴定机构出具的发票予以佐证，且系原告的实际支出，本院予以认可，在诉讼费中考虑负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人保财险营口分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告汤建兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费合计120500元，于本判决生效后十日内履行（（直接汇至如皋法院账户，开户名称：如皋市财政局，账号：70×××34，开户银行：如皋农行西郊分理处）。
二、被告蔡东祥在本案中不再承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费1560元，合计2660元，由原告汤建兵负担780元，被告人保财险营口分公司负担1880元，（被告人保财险营口分公司应负担部分已由原告垫付，被告人保财险营口分公司在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 邓黎明
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 周远来
二〇一四年七月二十六日
见习书记员 余朋飞