wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2841号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告杨珉。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨珉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告杨珉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨珉系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2009年11月16日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币13，965.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨珉归还至2013年8月5日止的透支款13，965.18元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告杨珉归还至2013年8月5日止的透支款13，343.42元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告杨珉未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告杨珉未到庭应诉，本院对原告的陈述及�供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告杨珉持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告杨珉追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨珉应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币13，343.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币149.13元，由被告杨珉负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02105号
原告当阳市人民医院，住所地当阳市玉阳路71号。
法定代表人夏骏，该院院长。
被告陈会莉。
本院在审理原告当阳市人民医院诉被告陈会莉医疗服务合同纠纷一案中，原告当阳市人民医院于2015年11月2日向本院提出撤回对被告陈会莉起诉的申请。
本院认为，原告当阳市人民医院的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告当阳市人民医院撤回对被告陈会莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告当阳市人民医院已预交），由原告当阳市人民医院负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 祝 贺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第373号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人谢X，男，汉族，初中文化，无职业。2014年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人谢X犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人谢X到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年8月8日16时许，被告人谢X酒后驾驶汽车在齐齐哈尔市龙沙区龙南街中段宏光电器修理店门前，将马XX驾驶的轿车刮坏并与马XX发生争执，被公安机关抓获。经鉴定，被告人谢X血液乙醇含量为160.3mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人谢X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其如实供述犯罪，自愿认罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，并向本院提出判处谢X一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人谢X对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年8月8日16时许，被告人谢X酒后来到齐齐哈尔市龙沙区龙南街中段宏光电器修理店提黑BRX7**号雅阁牌轿车，在该修理店门前倒车过程中与马XX驾驶的黑BNT2**号伊兰特轿车发生刮蹭，并与马XX发生争执，后马XX报案，谢X被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人谢X血液乙醇含量为160.3mg／100ml。
归案后，被告人谢X赔偿被害人马XX各项经济损失2013.00元，并得到马XX谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人谢X的自然身份；
2．抓获经过，证实被告人谢X归案情况；
3．修车票据及公安医院门诊手册、门诊费票据，证实被害人马XX汽车喷漆费用及就诊费用；
4．收条，证实被告人谢X已赔偿被害人马XX经济损失2013.00元，并得到马XX谅解。
（二）证人证言
证人马XX证言，证实2014年8月8日16时许，在龙北街二猛锁具附近其驾驶的汽车被一男子驾驶的轿车刮坏，其与该男子理论，发现该男子喝酒了，说话骂骂咧咧的，而且还用胳膊打了其两下，后打电话报警；
（三）被告人供述
被告人谢X供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3258号毒物检验鉴定报告证实，被告人谢X静脉血液乙醇含量为160.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人谢X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢X在道路上醉酒驾驶机动车辆，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。谢X自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第373号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日22时许，被告人黄某甲在海口市龙华区上邦百汇城黄家邮轮酒吧楼下肯德基附近，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员云某某，双方交易完成后，被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人黄某甲无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年4月17日22时许，被告人黄某甲在海口市龙华区上邦百汇城黄家邮轮酒吧楼下肯德基附近，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员云某某，双方交易完成后，被公安民警抓获。当场从黄某甲身上缴获手机一部、人民币100元；从云某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重1.4705克）。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人云某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，被告人黄某甲的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.4705克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许哲
二〇一四年七月十五日
书记员 黄静
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第373号公诉机关龙海市人民检察院。被告人方某甲，男，1980年2月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因无证驾驶于2014年4月10日被行政拘留七日，并罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员陈开欢、被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月9日21时许，被告人方某甲醉酒后无证驾驶无牌号二轮机动车，从龙海市东泗乡碧浦村方某乙家出发，行驶至水浒村龙潭社杨某甲家门口，与杨某乙发生纠纷，后被出警至现场的警察当场查获。经鉴定，案发时方某甲血液酒精浓度为99.7毫克／100毫升。上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、方某乙的证言；龙海市公安局的发破案报告、查获经过、行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、行政处罚决定书；现场勘验笔录及照片；福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检测报告、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、血样提取登记表；方某甲的户籍证明、无违法前科劣迹证明；机动车驾驶证查询结果、无牌号二轮机动车查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。方某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；归案后，方某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年5月24日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王碧祥二〇一四年五月五日书 记 员  林闽龙
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第638号
原告：杨某某，男，1948年5月14日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：王宇峰，男，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某某，男，1973年10月30日出生，汉族，住址同上。
被告：杨甲，男，1972年9月16日出生，汉族，住址同上。
本院2015年7月31日立案受理了原告杨某某诉被告刘某某、杨甲宅基地使用权纠纷一案，后于2015年9月21日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成由审判员李志远担任审判长，代审判员杨鹏飞与人民陪审员贾来治参加评议的合议庭，于2015年11月9日对本案公开开庭进行了审理，书记员田小超担任法庭记录。原告杨某某及其委托代理人王宇峰，被告刘某某、杨甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我的宅基地位于西关二路南段渠东侧，户主为我。2015年5月10日，我安排赵某某在上述宅基地范围内施工，当天拆除了原有危房并运出拆除物。5月11日早上赵某某在该地东南区域开始为我挖住宅楼基坑，下午15：30许，本村干部从基坑将我叫走，称为了解决两被告反对原告拟建住宅楼在上述宅基地北边界的矛盾，随后二被告阻止原告挖基坑，为避免冲突，赵某某被迫停工。村组干部调解了2个多月，二被告始终没有表示取消阻挠行为。二被告上述行为，侵害了我依法建造住宅楼的权利，致使我于2015年5月20日前没有完成宅基基坑、桩孔等工程进度，没有实现代某某与我约定的5月21日开始施工的条件，代某某自同年5月21日以来称不再向我返还施工定金5万元。另外我在天顺公司任职，不请假时每月工资收入4500元，自二被告阻挠引起停工至今已2个月，致我请假期间2个月不能管理该施工，不能达到请假目的而减少的工资收入为9千多元。施工停止期间，原告为排除二被告的阻挠无心从事其他收益性工作。停工后自同年6月23日以来经常下雨，基坑内雨水渗流，危及东邻房屋安全，亦属二被告停工所致。综上所述，我要求二被告停止阻挠原告在本户宅基地内依法建造住宅，二被告连带赔偿我损失59000元，并要求二被告按4500元／月的标准赔偿我2015年7月12日至判决生效之日的损失。
二被告辩称：我们没有阻挠原告在其宅基地建造房屋，我们只是阻挠原告挤占四家共同道路。我们的制止行为与原告的停工无关，故我们对原告不承担赔偿责任。原告宅基地后的道路形成于1973年前后，由胡同内包括我们两家的四户居民共同使用。原告现宅基地原为生产队的仓库，1983年原告购买后办理了宅基地使用证，当时的丈量方法测量到了房屋的墙根。2015年5月原告欲拆除原有房屋重建，其认为原房屋后墙至房檐滴水部分在其宅基地范围内。答辩人认为，原告的宅基地不包含后墙至滴水的范围，原告无权侵占公共道路。原告为建房与答辩人发生矛盾后，西关村支书张乙，村长锁乙在各方见证下丈量了原告的宅基地后确认，原告的宅基地范围限于原住宅墙内，不包含后墙外滴水部分。综上所述，原告所诉不是事实，其诉讼请求没有法律依据，请法院查明真相，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年5月11日下午15：00许，原告在洛宁县城关镇西关村八组西关二路南段东侧拆除原有房屋后挖基坑，二被告以原告临近北路的原有房屋后墙墙根至后檐滴水范围不属原告宅基地范围为由阻拦，原告因此停工。当日经村组干部现场调解，无果，原告停工至今。
另查明：原告在洛宁县城关镇西关村八组西关二路南段东侧有宅基地一处，1989年11月1日洛宁县人民政府颁发有宅基地使用证，户主为杨某某。该宅基地东临公虎振，西临渠，北临路（现有水泥路不包含原告原有宅院后墙至后檐滴水的范围），南为张丙（其宅基地北段已为原告购买、占有、使用）。
本院认为：宅基地使用证是村民依法使用集体土地建造房屋的凭据，本案原告持有洛宁县人民政府1989年颁发的洛地宅字某号宅基地使用证，即享有依法使用该宅基地建造房屋的权利，该权利受法律保护，任何人不得非法干预。原告请求法院判令二被告停止妨害其在自家宅基地使用证确定的范围内建造房屋，二被告称原告该宅基地上临北路原有房屋后墙至后檐滴水范围土地不属原告宅基地范围，本院认为，原告建造房屋的范围应以宅基地使用证载明的四至面积为限，二被告宅院与原告该宅院不相邻，原告宅院北边其宅基地使用证范围外的土地，所有权属集体，二被告认为原告超出其宅基地使用证载明的范围侵占集体土地，亦应由相关集体主张权利，故原告该请求于法有据，本院予以支持。原告要求二被告赔偿其因停工造成的损失59000元，要求二被告按4500元／月的标准赔偿自2015年7月12日至判决生效之日的损失，本院认为原告超出原有房屋屋基范围建造范围，就增加了与他人发生矛盾导致停工的风险，原告对此应有相应的预料和防备，故原告要求二被告赔偿其停工损失59000元及自2015年7月12日以来的损失，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告杨某某有权在洛地宅字某号宅基地使用证载明的范围内依法建造住宅，被告刘某某、杨甲不得进行妨害。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
本案受理费1270元，由被告刘某某负担635元，由被告杨甲负担635元。该费用原告已垫付，待执行时由二被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李志远
代审 判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：田小超
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第638号
原告吕某。
被告张某。
原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告吕某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，加之双方年龄差距较大遇事无法沟通，因此，双方未建立起夫妻感情。2013年2月份原、被告因闹矛盾分居至今。2013年12月4日原告起诉与被告离婚，因被告一直未到庭参加诉讼，原告于2014年5月16日撤回诉讼，原告撤诉后双方没有联系。现原告再次提起离婚诉讼，请依法判令原、被告离婚，婚前原告陪嫁财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某在法定期间未提供任何答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因闹矛盾于2013年2月份开始分居至今。原告于2013年12月4日起诉离婚，被告未到庭，原告于2014年5月16日撤诉，撤诉后原、被告仍未和好，现原告吕某要求与被告张某离婚。原告吕某就陪嫁财产、婚后共同财产在本案中放弃权利。
以上事实，由原告提供的结婚证、民事裁定书、本案庭审笔录、调查魏淑贞（系被告张某之母）笔录、调查刘邦齐（系宁津县大曹镇张傲村村委会委员）的笔录予以佐证。
本院认为，原、被告婚后不能互谅互让，致使夫妻感情不和，为此，原告曾于2013年12月向本院起诉离婚，撤诉后双方仍未合好，原、被告于2013年2月份因琐事闹矛盾开始分居，至今已达两年之久，应认定夫妻感情彻底破裂。现原告吕某要求与被告张某离婚诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告就陪嫁财产在本案中放弃权利，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告吕某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 高萌萌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张海鹏
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年，本判决生效前，原、被告不得另行登记结婚。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第422号
上诉人（原审原告）罗桂芳，女，生于1963年3月2日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
上诉人罗桂芳与上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，罗桂芳、白银百陆电冶化工有限公司均不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人罗桂芳、白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗桂芳、白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗桂芳、白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人罗桂芳、白银百陆电冶化工有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第221号
原告李某某，女。
被告姜某，男。
原告李某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于1998年3月17日登记结婚，当年12月30日生育一子姜某某。由于婚前了解不深，性格不合，我们经常因琐事吵架，2013年3月起分居至今。我于2013年8月起诉要求离婚，被法库法院驳回诉讼请求。我们有共同财产车库1座、猪圈、牛舍各1栋、院墙40米、4间瓦房及相应装修、林地4亩、承包地13亩、母猪2头、承包地的玉米收成、卖树苗款6000.00元，无其他财产和债权债务。现在我再次起诉离婚，要求婚生子由被告监护抚育并承担抚养费，每月探视一次，依法分割共同财产。
被告姜某辩称，我们夫妻感情已经破裂，同意离婚。离婚后孩子由我抚养，原告按法律规定给付抚养费。原告所称的财产不是我们的共同财产，都是我父亲的。我们共同生活13年共积攒了20万元在原告手，要求分割。有债务，原告看病欠村卫生室343.20元药费，欠袁某饲料561.00元，欠房某某校车费700.00元，欠闫某某焊猪圈款900.00元。
经审理查明，原告李某某与被告姜某于1997年年初经人介绍相识确立恋爱关系，1998年3月17日登记结婚。1998年12月30日婚生一子姜某某。双方婚后感情较好，后因生活琐事产生矛盾，于2013年3月起分居至今。2013年8月7日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后于2013年9月13日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，并要求行使子女探望权。被告称有夫妻共同债务，欠袁某561.00元，欠房某某700.00元，欠闫某某900.00元，共2，161.00元，原告予以认可。原、被告在法库县慈恩寺乡XX村均有承包地。
上述事实，有当事人陈述、查阅婚姻登记档案报告单、常住人口登记卡、（2013）法民一初字第194号民事判决书、询问笔录为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某要求离婚，被告姜某同意离婚，可见双方夫妻感情已破裂，应准予离婚。原告要求婚生子姜某某由被告监护抚育，被告同意，姜某某本人亦表示愿与被告共同生活，故婚生子姜某某应由被告姜某监护抚育为宜，原告承担相应抚育费。未与姜某某共同生活的原告有对婚生子姜某某的，被告应积极配合原告对姜某某的探望。原告所提房屋等夫妻共同财产，因被告予以否认，原告亦未举证证明，本院不予采信。被告所提夫妻共同财产200，000.00元，因原告予以否认，被告未举证证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告姜某离婚；
二、婚生子姜某某（1998年12月30日生）由被告姜某监护抚育，原告李某某从2014年10月1日起每月给付子女抚育费300.00元至姜某某有独立生活能力时止。2014年的子女抚育费900.00元（300.00元／月×3个月）于2014年12月30日前一次性给付，以后每年的子女抚育费3，600.00元（300.00元／月×12个月）于当年12月30日前一次性给付；
三、原告李某某对婚生子姜某某有，可于每月下旬的休息日探望一次；
四、夫妻共同债务2，161.00元，由原告李某某与被告姜某各承担一半；
五、原告李某某在法库县慈恩寺乡XX村的承包地由原告李某某享有承包经营权，被告姜某在法库县慈恩寺乡XX村的承包地由被告姜某享有承包经营权；
六、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔巍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 丁一
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2148号
原告：刁明，男，1966年9月27日生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。
被告：刘胜民，男，1971年1月29日生，汉族，住湖南省祁东县。
原告刁明诉被告刘胜民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁明的委托诉讼代理人杨维科、王慧杰到庭参加了诉讼。被告刘胜民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款29198元及利息，利息以29198元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2013年5月30日起计算至本息付清为止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息为资金占用损失，起算时间从2013年5月31日开始。事实及理由：2013年5月17日，被告出具欠条确认欠原告货款29198元，并承诺2013年5月30日付清，后原告催收，被告又于2015年1月31日再次签字确认货款，但被告一直未付，原告催收未果，遂起诉来院。
被告刘胜民未答辩，亦无书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：原告与被告有买卖合同关系，经结算，被告于2013年5月17日出具欠条，确认欠原告货款及加工费29198元，并承诺2013年5月30日付清，后于2015年1月31日，被告又在欠条上注明，如到期未还，在九龙坡区法院起诉。后被告未付款，原告遂起诉来院要求被告给付借款。
本院认为，被告刘胜民既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告出具的欠条确认欠货款，说明双方有买卖合同关系。被告欠条确认欠货款为29198元，现被告未举示证据证明其曾支付过货款，故原告要求被告支付货款29198元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告承诺于2013年5月30日付清，被告未按时付款，构成违约，原告要求从2015年5月31日开始按人民银行同期贷款利率上浮30%计算资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜民于本判决生效后五日内支付原告刁明货款29198元及资金占用损失，损失以29198元为基数，以中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率上浮30%从2015年5月31日支付付清之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为528元，公告费800元，共计1328元，由被告刘胜民负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 李正渝
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第72号
申请执行人齐海瑞。
被执行人新华房地产开发黑龙江公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三初字第1074号民事调解书已发生法律效力，申请执行人齐海瑞于2014年11月7日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年六月三日
书 记 员 张晓晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00104号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人徐某，务工。2014年1月10日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，1月18日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人鲁健，湖北海舟律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人鲁健到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年10月28日18时许，咸安区梓山湖碧桂园工地的民工徐国雄在工地澡堂接水时，与工友唐某乙发生口角并互相拉扯，徐国雄的哥哥徐某闻讯赶到现场，上前用拳头对唐某乙面部及腹部进行殴打，导致唐某乙脾脏破裂。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，唐某乙所受伤情为重伤。2014年1月10日，公安人员将徐某抓获归案。
2014年1月22日，被告人徐某的亲属与被害人唐某乙达成和解协某并按照协议约定赔偿了被害人唐某乙经济损失共计52735.89元，同时取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人唐某乙的陈述、证人王某、唐某甲、文某、胡某的证言、鉴定意见、辨认笔录、书证：接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书、收条等证据�实，足以认定。
被告人徐某的辩护人辩称，被告人徐某有以下法定、酌情从轻情节：1、被告人具有坦白情节；2、本案因民间纠纷引起，且被害人有一定过错，被告人的主观恶性较小；3、被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；4、被告人系初犯、偶犯，没有再行犯罪的社会危害性。
本院认为，被告人徐某因纠纷殴打他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间纠纷引起，被告人徐某当庭自愿认罪，且其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，为其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人针对以上量刑情节提出的辩护意见属实，予以采纳，其他辩护意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第�十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 刘 英
人民陪审员 朱 婷
二〇一四年五月九日
书 记 员 王义超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第156号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所。
代表人：赵丹辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年八月十八日
代书 记员 范桑桑
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初985号
原告姜秀珍。
被告谢靖华。
被告阜新新海商贸有限公司。
法定代表人龚春海，系该公司经理。
委托代理人谢靖华。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵雷，系该公司经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告姜秀珍诉被告谢靖华、阜新新海商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秀珍、被告谢靖华、被告保险公司委托代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日7时50分许，谢靖华驾驶的被告阜新新海商贸有限公司所有的“解放”牌小型普通客车在阜蒙县北环路鸿运陶瓷卫浴城路段由西向南转弯时，与由西向东姜秀珍驾驶的“赛客”牌两轮电瓶车相撞，造成姜秀珍受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定谢靖华负此事故的全部责任，姜秀珍无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计9663.38元。
被告谢靖华、阜新新海商贸有限公司辩称，谢靖华是阜新新海商贸有限公司员工，是在接单位通勤人员的路上发生的事故。原告请求的医疗费中5.2元复印费不同意赔偿，原告住院期间谢靖华垫付医疗费1783.8元。其他请求要求过高。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，对�告的合理损失同意在各分项限额内赔偿。请求的医疗费中复印费不同意赔偿。误工费对其提供的证据真实性没有意见，同意按照服务行业赔偿，对其误工天数保险公司同意给付4天误工费，在原告提供的体温单中有离院记录，此期间不同意给付误工费。护理费对其提供的证据真实性没有意见，同意按照每天96.24元计算，天数应为4天。伙食补助费标准没有意见，天数应为4天。交通费同意每天5元。电瓶车损失没有意见。停车费、施救费保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年3月31日7时50分许，谢靖华驾驶“解放”牌小型普通客车在阜蒙县北环路鸿运陶瓷卫浴城路段由西向南转弯时，与由西向东姜秀珍驾驶“赛客”牌两轮电瓶车相撞，造成姜秀珍受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定谢靖华负此事故的全部责任，姜秀珍无责任。
原告受伤后，到阜蒙县人民医院住院治疗9天，共计花医疗费4458.18元，其中谢靖华垫付医疗费共计1783.8元，原告住院期间均为二级护理。原告在阜蒙县西关村经营商店，其住院期间由姜翠珍护理，姜翠珍在阜蒙县教育路经营盈盈超市，原告的电瓶车在保险公司指定的维修点进行维修发生费用为800元，在停车场发生停车费150元，出事后为进行施救发生施救费100元，出院后为复印病志发生复印费5.2元。
被告谢靖华系阜新新海商贸有限公司员工，其驾驶的“解放”牌小型普通客车系阜新新海商贸有限公司所有，谢靖华是在接单位通勤人员的途中发生的事故，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险20万元，不计免赔率�事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、原告及其护理人员营业执照、维修费收据、停车费收据、施救费收据、复印费收据、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，本案中，被告谢靖华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。姜秀珍无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告谢靖华在接通勤人员的途中发生的事故，属于职务行为，因此致人损害造成的损失应由被告阜新新海商贸有限公司承担，因该车在保险公司投有保险，被告保险公司应在与投保人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。
原告请求的医疗费提供了相关证据，被告表示没有意见，本院予以支持；请求的误工费，原告提供了经营商店营业执照、水洗店营业执照，其请求按照商店收入要求误工费，但未能提供收入证明，故本院参照2015年交通事故赔偿零售业标准即每天121.12元计算，天数保险公司质证认为原告住院期间有离院记录，所以离院期间不同意给付误工费，从原告提供的病人费用清单中体现原告共有9天的诊查费，庭审中，原告表示有2天晚上是因为害怕而没有在医院住，并不能因此认定原告没有进行任何治疗，故对原告的误工天数本院认定为9天；请求的护理费，原告提供了护理人员营业执照，但未能提供收入证明，故本院参照2015年交通事故赔偿零售业标准即每天121.12元计算；请求的伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准每天50元，给付一人；请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭距离，本院酌定为90元；请求的电瓶车损失，提供的收据虽非正规收据，但保险公司表示没有意见，本院予以支持；请求的停车费、施救费、复印费提供了相关收据证明，本院予以支持；请求的手套、发夹等损失，因在交警部门的责任认定书中没有体现，原告也未能提供相关证据，故本院不予支持。因此，原告的合理损失为医疗费4458.18元、误工费1090.08元（121.12元9天）、护理费1090.08元（121.12元9天）、伙食补助费450元（50元9天）、交通费90元、电瓶车损失800元、停车费150元、施救费100元、复印费5.2元，合计8233.54元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告姜秀珍医疗费4458.18元、误工费1090.08元、护理费1090.08元、伙食补助费450元、交通费90元、电瓶车损失800元、施救费100元，合计8078.34元。因被告谢靖华先期垫付医疗费1783.8元，故保险公司应将此部分款给付谢靖华，还需给付原告姜秀珍6294.54元。
二、被告阜新新海商贸有限公司赔偿原告姜秀珍停车费150元、复印费5.2元，合计155.2元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、保全费120元，合计620元，由被告阜新新海商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜 倩
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执311号
申请执行人:张家口市桥东区健羽建筑器材租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
经营者:王健，男，1989年1月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人:柳永福，男，1976年6月22日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
本院受理的张家口市桥东区健羽建筑器材租赁站与柳永福之间的租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1541号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执311号申请执行人:张家口市桥东区健羽建筑器材租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。经营者:王健，男，1989年1月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人:柳永福，男，1976年6月22日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。本院受理的张家口市桥东区健羽建筑器材租赁站与柳永福之间的租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1541号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6957号
原告陈婉丽，女，1972年2月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告庄贺嘉，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被告潘宝玲，女，1976年9月23日出生，汉族，住厦门市集美区，
原告陈婉丽与被告庄贺嘉、潘宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈婉丽到庭参加诉讼，被告庄贺嘉、潘宝玲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈婉丽诉称，2013年11月20日，被告庄贺嘉以缺资金为由向原告陈婉丽借款2万元，被告庄贺嘉出具一张借条给原告收执。借款至今，被告庄贺嘉没有偿还借款。被告潘宝玲系被告庄贺嘉的配偶。请求判令两被告立即偿还借款2万元及自2013年11月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告庄贺嘉、潘宝玲未作答辩。
经审理查明，被告庄贺嘉与被告潘宝玲系夫妻关系。被告庄贺嘉于2013年11月20日出具借条一份交原告陈婉丽收执，约定被告庄贺嘉向原告借款2万元，借期两个月，于2014年元月20日一次性归还。
上述事实有原告提供的两被告身份信息、借条及原告庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告庄贺嘉向原告陈婉丽借款2万元，有被告庄贺嘉出具的借条一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。讼争借款仅约定借款期限至2014年元月20日止，未约定借款利率。借款期满后，被告庄贺嘉未依约偿还本金，被告庄贺嘉应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定要求被告庄贺嘉偿还本金并按年利率6%支付自2014年元月21日起至实际付款之日止的利息。讼争借款形成于被告庄贺嘉与被告潘宝玲婚姻关系存续期间，应认定为被告庄贺嘉与被告潘宝玲的夫妻共同债务。原告请求被告潘宝玲共同偿还借款本息，合法有据，予以支持。被告庄贺嘉、潘宝玲经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄贺嘉、潘宝玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈婉丽借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年元月21日起至实际付清款项之日止的利息；
二、驳回原告陈婉丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告庄贺嘉、潘宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4535号
罪犯宋其新，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月21日作出了(2010)甬余刑初字第103号刑事判决，以被告人宋其新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋其新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋其新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋其新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋其新减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第1083号
原告王鑫宇，男。
被告鲁明英，女。
被告李明祥，男。
原告王鑫宇诉被告鲁明英、李明祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理。依法由审判员张益琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫宇，被告鲁明英、李明祥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫宇诉称：2014年11月12日，被告鲁明英向原告借款25000.00元人民币，被告李明祥用云JE13**号奇瑞轿车作抵押，期限一个月。2015年春节前鲁明英、李明祥将抵押车辆开回。还款期限届满，鲁明英一直以各种理由推脱未还。原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告鲁明英、李明祥还原告借款本息19388.00元（本金23700.00元，加上从2014年11月至2015年11月月息以2分计付，23700.00元＋月息474.00元×12个月＝19388.00元）。
被告鲁明英辩称，2014年11月12日向原告借款25000.00元是事实，李明祥用云JE13**号奇瑞轿车作抵押担保，以月息5分计付，扣下当月的利息1300.00元，实际交付是23700.00元。2015年6月25日已支付原告利息20000.00元，尚欠本金25000.00元及2015年6月25日之后的利息。
被告李明祥辩称，鲁明英向原告借款，鲁明英让其用云JE13**号奇瑞轿车作抵押担保，其承诺担保期限只是一个月，超过一个月以后其不承担任何责任，钱全部是鲁明英拿去用的，欠原告的借款应由鲁明英赔。
原告王鑫宇为印证其诉讼主张，向本院提交2014年11月12日被告李明祥的借条一份，证实被告鲁明英向其借款25000.00元，约定借款期限1个月，李明祥用云JE13**号奇瑞轿车作抵押，如逾期未还，原告有权自行处理。
该借条经被告鲁明英、李明祥质证均无异议，认可借条是李明祥写的，钱是鲁明英用的。
被告鲁明英、李明祥未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年11月12日被告鲁明英向原告王鑫宇借款25000.00元，被告李明祥用云JE13**号奇瑞轿车作抵押，期限为一个月，到期不还，王鑫宇有权自行处理。双方口头约定月息5分并按月支付。同日王鑫宇扣下当月利息1300.00元，实际交给鲁明英人民币23700.00元。李明祥将其云JE13**号奇瑞轿车交给王鑫宇。2015年2月春节前鲁明英、李明祥与王鑫宇协商李明祥将云JE13**号奇瑞轿车开回。2015年6月25日鲁明英给付王鑫宇利息10000.00元。
另查明，鲁明英于2015年2月27日向王鑫宇借款13000.00元（另案处理）。
本院认为，民间借贷是公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告鲁明英认可向原告王鑫宇借款本金为25000.00元，原、被告双方认可扣下当月利息1300.00元，实际交付人民币23700.00元，借款本金为23700.00元。原、被双方约定月息5分，起诉时原告请求月息按2分计算未超出年利率24%，本院予以支持，故原告诉请借款本息19388.00元有事实及法律依据，本院予以支持。动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。被告李明祥用云JE13**号奇瑞轿车质押给原告，借款时该车交给原告占有，2015年2月经原被告协商将该车交还被告李明祥，视为质押已解除，且庭审中原告当庭放弃追究李明祥的担保责任，故李明祥对鲁明英的借款不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁明英在本判决生效后十日内偿还原告王鑫宇借款本息19388.00元。
二、被告李明祥对鲁明英的借款不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半由被告鲁明英承担142.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。
审判员 张益琼
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 红
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初字第5946号
原告：大连天德牧业有限公司
法定代表人：关德奎，该公司经理。
委托代理人：关东立
被告：中国大地财产保险股份有限公司大连市瓦房店市支公司，
负责人：宋文寅，该公司经理。
原告大连天德牧业有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司大连市瓦房店市支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告因被告拒不依据保险合同向其职工张春辉支付保险金而起诉要求被告对张春辉进行理赔100000元及利息，赔偿误工费及车费1000元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，民事诉讼原告应当与本案有直接利害关系。保险人死亡后没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金。本案中，案涉保险合同的被保险人张春辉死亡且未指定受益人，应当由其继承人作为原告起诉要求支付保险金。原告大连天德牧业有限公司作为投保人起诉要求被告向张春辉支付保险金，与本案没有直接利害关系，并非本案适格原告。故依法应当驳回原告大连天德牧业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连天德牧业有限公司的起诉。
案件受理费2320元，不予收取，退给原告大连天德牧业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘晓红
第1页共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初564号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔。
委托诉讼代理人：ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晶，浙江金甲律师事务所实习律师。
被告：浦江保尔制锁有限公司，住所地：浦江县杭坪镇壶江东路133号。
法定代表人：楼年香。
被告：浙江浦江兴通工艺品有限公司，住所地：浦江特色工业园区。
法定代表人：张淑娟。
被告：浦江欧联基利五金有限公司，住所地：浦江县仙华街道保尔路66-88号。
法定代表人：赵朝东。
被告：赵朝东，男，1967年8月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：赵卫院，女，1967年1月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：张淑娟，女，1962年6月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：江顺清，男，1966年6月30日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告浦江保尔制锁有限公司、浙江浦江兴通工艺品有限公司、浦江欧联基利五金有限公司、赵朝东、赵卫院、张淑娟、江顺清金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浦江保尔制锁有限公司归还原告借款本金550万元并支付利息、罚息、复利259724.88元（计算至2016年5月25日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告浙江浦江兴通工艺品有限公司、浦江欧联基利五金有限公司、赵朝东、赵卫院、张淑娟、江顺清对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人ＸＸ威到庭参加了诉讼。各被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月29日，被告吴功潮、宗旭红，被告张淑娟、江顺清，被告浙江浦江兴通工艺品有限公司，被告浦江欧联基利五金有限公司，被告赵朝东、赵卫院分别与平安银行股份有限公司义乌稠江支行（以下简称平安银行稠江支行）签订《保证担保合同》一份，约定为被告浦江保尔制锁有限公司与平安银行稠江支行签订的平银义分贷字20141229第001号贷款合同项下的债务最高本金额人民币550万元范围内承担连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和债权人实现债权而产生的费用。保证期间自债务履行期限届满后两年。
2014年12月29日，被告浦江保尔制锁有限公司与平安银行稠江支行签订《综合授信额度合同》一份，约定综合授信额度金额为人民币550万元，额度期限自2014年12月29日至2015年12月28日，额度不可循环使用。同日，双方签订《贷款合同》一份，约定贷款金额人民币550万元，贷款期限自2014年12月29日至2015年12月28日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，罚息利率为借款利率上浮50%，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，平安银行稠江支行按约向被告浦江保尔制锁有限公司发放了贷款550万元，借款借据载明贷款年利率为6.72%。
嗣后，被告仅支付了部分利息，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。截至2016年5月25日，被告尚欠借款本金550万元，利息、罚息、复利259724.88元。
另查明，2016年6月23日，平安银行股份有限公司义乌稠江支行与原告签订《分户债权转让合同》一份，将上述债权转让给原告。2016年9月1日，双方在浙江法制报上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向各被告通知上述债权转让事实并要求被告履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦江保尔制锁有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金550万元并支付利、罚息（暂计至2016年5月25日为259724.88元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江浦江兴通工艺品有限公司、浦江欧联基利五金有限公司、赵朝东、赵卫院、张淑娟、江顺清对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费53081元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年六月十五日
代书 记员 喻志康
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1133号
本院于2016年12月26日作出（2016）吉0702刑初696号刑事判决，判决被告人许利德赔偿许利得16332.05元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年5月9日附带民事部分部分移送本院执行局执行。
本案执行过程中，经查，被执行人薛祥龙暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年12月26日作出（2016）吉0702刑初696号刑事判决，判决被告人许利德�偿许利得16332.05元的部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年八月十三日
书记员 王 潇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49874号
原告：袁文琴，女，1964年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区罗山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。被告：袁文福，男，1960年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室。原告袁文琴与被告袁文福所有权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文琴及其委托诉讼代理人范海燕、被告袁文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁文琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人民币20万元(以下币种同)；2.被告负担案件受理费。事实和理由：原、被告系兄妹，2015年12月25日，原、被告就父母所有的上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称花木路房屋)，为避免以后房屋继承及父母赡养的问题，在上海市浦东新区花木街道牡丹第一居委会的调解下，达成《人民调解协议书》，约定：原告于2015年12月31日从花木路房屋内迁出户口，被告支付原告30万元，被告取得花木路房屋产权证后，再向原告支付20万元，双方约定了父母的住宿和赡养问题。协议达成后，原告按协议书约定履行了相关义务，被告也将花木路房屋产权登记到其女名下。然被告未完全按约定履行支付义务，原告数次要求被告履行未果。原告认为，原、被告双方在居委会的主持下达成的《人民调解协议书》合法有效，被告不能积极履行支付义务的行为侵害了原告的合法权益。2015年12月31日的附加条款是双方就父母的遗产重新做的约定，此处的余留财产不包括政府补贴、丧礼礼金，仅指父母的存款。袁文福辩称，由于原告违约在先，故现在不同意支付20万元。双方在2015年12月25日达成的调解协议明确政府补贴给父母的费用由被告继承，但原告在同年12月31日迁出户口前又要求附加条款，称父母百年后所有遗产除去正常花销，余留财产超出1万元的部分由原告继承三分之一，被告当时为了让原告迁出户口不得已才签了字。虽然原告庭审中表示此处的财产仅指父母的存款而不包括政府补贴，但被告不再相信原告，因为原告的人品有问题。被告现同意20万元在父母每去世一位时给付原告10万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹。双方于2015年12月25日在上海市浦东新区花木街道牡丹第一居委会的调解下，就双方父母所有的花木路房屋达成协议：1、原告于2015年12月31日从花木路房屋内迁出户口，当天被告支付原告30万元；2、2016年1月后被告办理花木路房屋产权变更，拿到产权证后，再支付原告20万元；3、产权变更后，双方父母仍居住花木路房屋直至百年；4、双方在父母在世期间仍负有赡养照顾职责，期间若生病产生的费用，除去医保外额外需支付的费用由原告支付三分之一，被告支付三分之二；5、双方父母百年后，所需费用由被告一人承担，政府补贴费用由被告继承。同年12月31日,原、被告在上述协议下方空白处签字确认“父母百年后所留遗产，除去正常花销，余留财产超出一万元整，则由甲方(即被告)继成(承)三分之二，乙方(即原告)继承三分之一”。同日，原告户口迁出花木路房屋，被告给付原告30万元。2016年2月2日,花木路房屋产权被变更登记在被告女儿袁燕琴名下。本院认为，原、被告签署的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，所作约定不违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。根据协议约定，花木路房屋办理产权变更并拿到产权证后，被告应给付原告20万元，并无其他附加条件，现花木路房屋产权已变更登记至被告女儿名下，被告理应支付原告剩余20万元。原告诉请理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告袁文福应于本判决生效之日起十日内给付原告袁文琴20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告袁文福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一六年八月十九日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1686号
原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：姜新，该分行行长。
委托诉讼代理人：侯煊、腾光浩,甘肃玉榕律师事务所律师。
被告魏桂兰，女，汉族，1956年10月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告柴发泉，男，汉族，1953年7月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告魏桂兰、柴发泉金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月13日立案后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司兰州分行的委托诉讼代理人腾光浩到庭参加诉讼。被告魏桂兰、柴发泉经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人贷款借款合同。2、被告共同返回原告借款本金116，191.65元，利息6，008.83元，罚息821.98元，复息224.54元（截止2017年1月6日，此后利随本清），合计123，247元。3、被告共同承担原告为实现债权的律师费7，394元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原告与被告签订”个人授信协议和贷款借款合同”各一份,约定原告向被告提供总额为人民币15万元的授信额度，授信期间及借款期限从2015年9月22日起到2018年9月22日止，总计36个月。还款方式为按月结息到期还本，执行年利率为7.55%，约定被告未按合同约定按时足额偿还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收利息，还约定在被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付费用的情况下，合同期限提前到期，原告为实�债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告承担。合同签订后，原告按约向被告发放贷款15万元，被告前期尚能按月偿还本息，但自2016年5月起俩被告开始不按月足额还款，其行为已构成违约，根据双方合同约定，俩被告应立即偿还剩余全部本息并承担相应的违约责任。
被告魏桂兰、柴发泉未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了个人授信协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、委托书及结婚证等证据，证明被告的借款金额15万元、用途、年利息7.55%、额度、偿还方式、违约后应计收罚息、复息及按合同条款提前到期等约定。
以上证据经审查，证明了双方当事人建立金融借款合同法律关系，以及俩被告截止2016年5月起不按月足额还贷履行义务，其行为已构成违约的事实，所诉事实与证据内容一致�对该证据应予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对各方均具有法律约束力，各方应按约定条款履行义务，不得擅自变更或者解除合同。原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告魏桂兰、柴发泉之间的金融借款合同，意思表示真实，不违反国家法律及政策的规定，应确认其有效合同。双方所签订的借款合同，只约定了逾期履行合同后借款期限提前到期的条款，并没有约定逾期履行解除合同的条款以及提供能够证明有法定解除情形的证据，原告主张解除合同的诉请，因证据不足，本院不予支持。因被告魏桂兰、柴发泉未按借款合同约定按月履行还款义务，已构成违约，被告魏桂兰、柴发泉应承担全部违约过错责任。
综上所述，原告所诉借款本息及费用数额，证据充分，其请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告魏桂兰、柴发泉在本判决书生效后十日内给付原告原告招商银行股份有限公司兰州分行借款本金116，191.65元、利息6，008.83元、罚息821.98元、复息224.54元、律师费用7394元，合计123，247元（截止2017年1月6日）。
二、被告魏桂兰、柴发泉按”个人授信协议和贷款借款合同”的约定给付2017年1月7日以后至清偿之日止的利息和产生的费用。
三、驳回原告其他诉讼请求。
在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1456元，由被告魏桂兰、柴发泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 徐上红
二〇一七年四月十三日
书记员 张彩凤
??
??
??
??
1
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第141号
原告ＸＸ彬，现住肇东市。
委托代理人娄海发，工作单位肇东市城区法律服务所。
被告王晶亮，现暂住哈尔滨市道外区。
原告ＸＸ彬诉被告王晶亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳云杉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ彬及其委托代理人娄海发到庭参加了诉讼，被告王晶亮经依法传唤未到庭（缺席）。本案现审理终结。
原告ＸＸ彬诉称，2015年3月6日，被告以做买卖为由向原告借款人民币50.000.00元，约定2015年4月6日一次还清。到期后被告以种种理由推脱，至今未还。故诉至法院。
被告王晶亮未答辩（缺席）。
经审理查明，2015年3月6日，被告以做买卖为由向原告借款人民币50.000.00元，约定2015年4月6日一次还清（未约定利息）。到期后被告并未偿还此款。
上述事实有借款协议一份及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告王晶亮以做生意资金周转为由在原告处借款，且出具了欠据，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，故原告的诉讼请求有理，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晶亮拖欠原告ＸＸ彬人民币50.000.00元，于判决生效后十日内一次付清。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费525.00元由被告王晶亮负担。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 柳云杉
二〇一五年八月十日
书 记 员 王一兵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6882号
罪犯朱家合，男，汉族，1994年2月26日出生于重庆市梁平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）官刑二初字第380号刑事判决，以被告人朱家合犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。刑期自2011年9月23日起至2018年9月22日止。宣判后，同案被告人龚某不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）昆少刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张云某、李某1代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李某2、崔某代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱家合在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯朱家合现刑罚执行已达五年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年6月22日止。罪犯朱家合在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家合在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱家合减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初374号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人钟志东，男，1978年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍地肇庆市端州区，捕前是送水工。2011年11月22日因犯故意伤害罪被高要市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年9月1日刑满释放。因本案于2016年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人钟志东犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人钟志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日21时许，被告人钟志东打电话向肇庆市端州区阅江住宅一区第四幢首层第四卡、第六卡的“肇庆市端州区风格咖啡厅”的老板苏某原预订好房间，然后联系吸毒人员邓某伟、黎某铭、钟某成、钟某伸、钟某平等人以一起凑钱支付费用的方式在“肇庆市端州区风格咖啡厅”2号房里吸食所谓“奶茶”、“K粉”、摇头丸等毒品。次日16时许被查获。期间，被告人钟志东将众人凑的500元交给苏某原作房费。
上述事实，钟志东在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、吸毒工具、吸毒人员邓某伟等人的证言、苏某原的证言、被告人的供述与辩解、毒品检验报告、现场检测报告、现场勘验笔录及照片、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟志东无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人钟志东当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，本可酌情从轻处罚，但其在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。为打击毒品犯罪，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟志东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日起至2017年5月20日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、扣押在案的吸毒工具塑料盘、吸管等，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一六年十一月二日
书记员 潘婉云
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执861号
申请执行人李某颖，女，2004年4月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
法定代理人李某，男，1979年7月27日出生，汉族，住四川省崇州市，系原告父亲。
被执行人李某某，女，1980年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人李某颖申请执行被执行人李某某抚养纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第844号民事调解书已经发生法律效力。因李某某未按生效法律文书确定的义务履行。权利人李某颖于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月18日依法受理。
本院于2016年7月29日向被执行人李某某送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人李某某现暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币12100元，已经执行到位人民币0元。被执行人李某某尚欠申请执行人李某颖12100元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第844号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘文学
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1244号
上诉人（原审原告）李京选，男，1963年11月27日出生，住河南省南乐县。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南乐县人民政府。
法定代表人刘冰，该县县长。
委托代理人连东亮，南乐县人民政府法制办公室主任。
委托代理人：张锋会，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南乐县住房和城乡建设局。
法定代表人王祥杰，该局局长。
委托代理人张扬，男，该局纪检组长。
委托代理人闫志勇，河南法衡律师事务所律师。
李京选因诉南乐县住房和城乡建设局、南乐县人民政府通知一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人陈建华、张灵全，被上诉人南乐县人民政府的委托代理人连东亮、张锋会，被上诉人南乐县住房和城乡建设局的委托代理人张扬、闫志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年11月19日南乐县住房和城乡建设局通知李京选“根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定和南乐县人民政府《关于对瑜达苑项目三期房屋征收的决定》（乐政文[2015]26号）要求，你位于县城兴华中路北侧东邻路、南邻皮革厂、西邻棉织厂、北邻皮革厂的乐国用（2001）0000618号宗地的房屋已被征收，该范围内的土地使用权已被收回。南乐县人民政府《关于对瑜达苑小区棚户区改造项目第三期国有土地上房屋征收补偿方案》，已于8月3日在拆迁区域范围内张贴，按照此方案，将对已被征收的房屋和收回的土地给予适当补偿，望你在接到本通知后，积极配合有关部门，提供评估房屋所有权的相关证据，若在7日内不能提供房屋所有权的相关证据，由相关部门仅对土地进行评估。如对县政府的征收决定和补偿安置方案不服，可在通知之日起六十日内依法向南乐县人民政府申请行政复议或者在三个月内向人民法院提出行政诉讼，在行政复议和行政诉讼期间，不停止本通知的执行。”李京选因不服南乐县住房和城乡建设局2015年11月19日做出的通知中涉及的几个具体行政行为，向法院提起诉讼。李京选请求：1、依法确认一审被告南乐县住房和城乡建设局2015年11月19日做出的通知中涉及的几个具体行政行为部分违法，对其违法部分予以撤销。2、一审被告停止该通知违法部分的执行。3、对上诉人该宗土地予以诉讼保全并采取保全措施。4、请求法院依法移送相关机关，追究相关违法责任单位和责任人的法律责任。
濮阳市中级人民法院一审认为，2015年11月19日南乐县住房和城乡建设局的通知，是告知李京选接到通知后积极配合有关部门，提供评估房屋所有权价值的相关证据。该通知对李京选的权利义务不产生实际影响。本院询问李京选要求其明确具体的诉讼请求，李京选称是对通知中提到的土地征收、房屋征收和补偿安置方案有异议，要去确认违法。上诉人所诉请的土地征收、房屋征收行为不属于本案审查的范围，本院告知其对此行为不服可另案起诉。上诉人依据该通知将南乐县人民政府列为被告属错列被告。上诉人的其他诉讼请求亦不属于本案审查的范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项及第二款的规定，濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09行初12号行政裁定，驳回李京选对南乐县人民政府和南乐县住房和城乡建设局的起诉。
李京选对该行政裁定不服，上诉称：一、本诉的诉讼请求是要求法院确定南乐县住房和城乡建设局于2015年11月19日作出的通知中所涉及的四条内容中的三个行政行为违法并予以撤销，而不是通知本身。二、上诉人所诉三个行政行为中的县政府征收决定和县政府征收补偿方案确定是南乐县人民政府作出的，另外一个行政行为，即房屋征收土地收回通知上诉人不清楚是谁作出的，上诉人将这三个行政行为作出者南乐县人民政府和南乐县住房和城乡建设局列为共同被告是合理合法的，不属于错列被告。三、根据2016年1月19日“南乐县住房和住建局关于撤销李京选拆迁通知书的决定”和2015年11月10日“南乐县住建局拆迁通知书”中的内容，已经证明上诉人所诉的三个行政行为对外已经公告和实施。
被上诉人南乐县人民政府答辩称：2015年6月，为公共利益的需要，根据南乐县国民经济和社会发展规划，南乐县人民政府开始启动旧城改造工作。目前正在实施公开征求对补偿方案的意见阶段。原告所诉的房屋征收决定和补偿方案，南乐县人民政府至今未依法公告，补偿方案系征求意见稿，被答辩人李京选不具有行政诉权。
被上诉人南乐县住房和城乡建设局答辩称：原告所诉通知系答辩人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，为实现和谐征收，组织人员对被答辩人所属房屋产权等情况调查落实之举，虽有部分措词不当，但并非具体行政行为，也不可能对被答辩人的人身权和财产权形成实际意义上的侵害，被答辩人对此不享有诉权。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人所诉通知只是对相关权利义务的告知，不为上诉人设定法律上的权利义务，也未产生实际影响，该通知不属于行政诉讼受案范围。上诉人所诉“通知中的几个具体行政行为”，因未明确是哪些行政行为，其诉讼请求不明确。李京选在一个起诉状中以不同机关为被告、起诉不同的行政行为，其起诉状不符合法律要求，在一审告知后其又拒绝更正，一审驳回起诉正确。上诉人在一审庭审中所明确的撤销房屋征收决定等诉讼请求，因系在起诉状送达后新增加的，本院不予审理，其可另行提起诉讼。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜精精
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1244号上诉人（原审原告）李京选，男，1963年11月27日出生，住河南省南乐县。委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南乐县人民政府。法定代表人刘冰，该县县长。委托代理人连东亮，南乐县人民政府法制办公室主任。委托代理人：张锋会，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南乐县住房和城乡建设局。法定代表人王祥杰，该局局长。委托代理人张扬，男，该局纪检组长。委托代理人闫志勇，河南法衡律师事务所律师。李京选因诉南乐县住房和城乡建设局、南乐县人民政府通知一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人陈建华、张灵全，被上诉人南乐县人民政府的委托代理人连东亮、张锋会，被上诉人南乐县住房和城乡建设局的委托代理人张扬、闫志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2015年11月19日南乐县住房和城乡建设局通知李京选“根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定和南乐县人民政府《关于对瑜达苑项目三期房屋征收的决定》（乐政文[2015]26号）要求，你位于县城兴华中路北侧东邻路、南邻皮革厂、西邻棉织厂、北邻皮革厂的乐国用（2001）0000618号宗地的房屋已被征收，该范围内的土地使用权已被收回。南乐县人民政府《关于对瑜达苑小区棚户区改造项目第三期国有土地上房屋征收补偿方案》，已于8月3日在拆迁区域范围内张贴，按照此方案，将对已被征收的房屋和收回的土地给予适当补偿，望你在接到本通知后，积极配合有关部门，提供评估房屋所有权的相关证据，若在7日内不能提供房屋所有权的相关证据，由相关部门仅对土地进行评估。如对县政府的征收决定和补偿安置方案不服，可在通知之日起六十日内依法向南乐县人民政府申请行政复议或者在三个月内向人民法院提出行政诉讼，在行政复议和行政诉讼期间，不停止本通知的执行。”李京选因不服南乐县住房和城乡建设局2015年11月19日做出的通知中涉及的几个具体行政行为，向法院提起诉讼。李京选请求：1、依法确认一审被告南乐县住房和城乡建设局2015年11月19日做出的通知中涉及的几个具体行政行为部分违法，对其违法部分予以撤销。2、一审被告停止该通知违法部分的执行。3、对上诉人该宗土地予以诉讼保全并采取保全措施。4、请求法院依法移送相关机关，追究相关违法责任单位和责任人的法律责任。濮阳市中级人民法院一审认为，2015年11月19日南乐县住房和城乡建设局的通知，是告知李京选接到通知后积极配合有关部门，提供评估房屋所有权价值的相关证据。该通知对李京选的权利义务不产生实际影响。本院询问李京选要求其明确具体的诉讼请求，李京选称是对通知中提到的土地征收、房屋征收和补偿安置方案有异议，要去确认违法。上诉人所诉请的土地征收、房屋征收行为不属于本案审查的范围，本院告知其对此行为不服可另案起诉。上诉人依据该通知将南乐县人民政府列为被告属错列被告。上诉人的其他诉讼请求亦不属于本案审查的范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项及第二款的规定，濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09行初12号行政裁定，驳回李京选对南乐县人民政府和南乐县住房和城乡建设局的起诉。李京选对该行政裁定不服，上诉称：一、本诉的诉讼请求是要求法院确定南乐县住房和城乡建设局于2015年11月19日作出的通知中所涉及的四条内容中的三个行政行为违法并予以撤销，而不是通知本身。二、上诉人所诉三个行政行为中的县政府征收决定和县政府征收补偿方案确定是南乐县人民政府作出的，另外一个行政行为，即房屋征收土地收回通知上诉人不清楚是谁作出的，上诉人将这三个行政行为作出者南乐县人民政府和南乐县住房和城乡建设局列为共同被告是合理合法的，不属于错列被告。三、根据2016年1月19日“南乐县住房和住建局关于撤销李京选拆迁通知书的决定”和2015年11月10日“南乐县住建局拆迁通知书”中的内容，已经证明上诉人所诉的三个行政行为对外已经公告和实施。被上诉人南乐县人民政府答辩称：2015年6月，为公共利益的需要，根据南乐县国民经济和社会发展规划，南乐县人民政府开始启动旧城改造工作。目前正在实施公开征求对补偿方案的意见阶段。原告所诉的房屋征收决定和补偿方案，南乐县人民政府至今未依法公告，补偿方案系征求意见稿，被答辩人李京选不具有行政诉权。被上诉人南乐县住房和城乡建设局答辩称：原告所诉通知系答辩人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，为实现和谐征收，组织人员对被答辩人所属房屋产权等情况调查落实之举，虽有部分措词不当，但并非具体行政行为，也不可能对被答辩人的人身权和财产权形成实际意义上的侵害，被答辩人对此不享有诉权。本院二审查明事实与一审一致。本院认为：上诉人所诉通知只是对相关权利义务的告知，不为上诉人设定法律上的权利义务，也未产生实际影响，该通知不属于行政诉讼受案范围。上诉人所诉“通知中的几个具体行政行为”，因未明确是哪些行政行为，其诉讼请求不明确。李京选在一个起诉状中以不同机关为被告、起诉不同的行政行为，其起诉状不符合法律要求，在一审告知后其又拒绝更正，一审驳回起诉正确。上诉人在一审庭审中所明确的撤销房屋征收决定等诉讼请求，因系在起诉状送达后新增加的，本院不予审理，其可另行提起诉讼。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  张ＸＸ代理审判员  韩凤丽二〇一六年十二月九日书 记 员  杜精精
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第166号
申请执行人：山东鼎力枣业食品集团有限公司。
法定代表人：刘玉林，董事长。
被执行人：庆云吉庆木糖有限公司。
法定代表人：关荣玉，经理。
被执行人：关宝玉，男，汉族，63岁，住庆云县。
庆云县人民法院（12014）庆商初字第461号民事调解书早已发生法律效力，被执行人至今未按调解书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，裁定如下：
将被执行人庆云吉庆木糖有限公司所有的土地使用权证号庆土国用（＊＊号土地予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、赠与、转让。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘文苹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1044号之二
申请执行人：曾湜,男,1991年1月31日出生,汉族,住厦门市思明区。
被执行人：陈丽霜,女,1986年3月5日出生,汉族,住厦门市同安区。
被执行人：李泽城,男,1986年9月11日出生,汉族,住福建省南安市。
本院在执行申请执行人曾湜与被执行人陈丽霜、李泽城房屋买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾湜于2017年6月1日申请强制执行，要求被执行人陈丽霜、李泽城支付欠款454800元、相应违约损失（从2016年7月2日起，计算至实际偿付之日止，按年利率24%计算）及律师费20000元。在执行过程中，本院已执行到位73115.55元。本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年6月6日向被执行人陈丽霜、李泽城送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人陈丽霜、李泽城未实际履行。
2.本院自2017年6月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈丽霜、李泽城名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人陈丽霜名下有少量银行存款，被执行人李泽城并无可供执行的财产。
3.本院于2017年6月6日对被执行人陈丽霜名下银行账户进行冻结，于2017年9月1日扣划被执行人陈丽霜银行存款23115.55元，并发放给申请执行人。
4.本院于2017年8月3日决定将被执行人陈丽霜、李泽城纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5．申请执行人曾湜与被执行人陈丽霜于2017年9月1日达成执行和解协议，被执行人陈丽霜支付第一笔分期款项50000元后，申请执行人曾湜同意将被执行人陈丽霜撤下全国法院失信被执行人名单，并同意法院解除对被执行人陈丽霜名下账户的冻结。
6.本院于2017年10月10日决定对被执行人李泽城司法拘留十五日，并于2017年10月23日将被执行人李泽城收押看管在厦门市第一拘留所。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年11月29日通过谈话方式将被执行人李泽城名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈丽霜与申请执行人曾湜执行和解，而被执行人李泽城名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 刘 洋
二〇一七年十二月六日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1044号之一
申请执行人：曾湜,男,1991年1月31日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈丽霜,女,1986年3月5日出生,汉族,住福建省厦门市同安区。
被执行人：李泽城,男,1986年9月11日出生,汉族,住福建省南安市。
本院在执行申请执行人曾湜与被执行人陈丽霜、李泽城房屋买卖合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人陈丽霜建设银行账户62×××88及农业银行账户62×××79存款586074.5元，现申请执行人曾湜与被执行人陈丽霜达成执行和解,申请执行人申请解除对上述银行账户存款的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈丽霜建设银行账户62×××88及农业银行账户62×××79存款586074.5元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年九月二十八日
代书记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1044号申请执行人：曾湜,男,1991年1月31日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。被执行人：陈丽霜,女,1986年3月5日出生,汉族,住福建省厦门市同安区。被执行人：李泽城,男,1986年9月11日出生,汉族,住福建省南安市。本院在执行申请执行人曾湜与被执行人陈丽霜、李泽城房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0211民初2549号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾湜于2017年6月1日向本院申请执行，请求强制执行被执行人：1、支付欠款454800元及违约损失（以454800元为基数按年利率24%从2016年7月2日起计算至实际还款之日）；2、支付律师费损失20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人陈丽霜、李泽城价值人民币586074.5元（包括受理费、执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一七年六月六日代书记员 何洁如
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00877号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人虞某，无业。2007年3月19日因赌博被张家港市公安局罚款五百元。被告人虞某因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2015年12日1日经本院决定，同年12月2日被张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1452号起诉书指控被告人虞某犯赌博罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人虞某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2015年10月12日晚，被告人虞某以营利为目的，纠集顾某、姚某、邓某等人到张家港市杨舍镇新农花园22幢303室，用麻将牌以“牛牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利共计人民币4400元。
2.2015年10月13日晚，被告人虞某以营利为目的，纠集李某、姚某、邓某等人到张家港市杨舍镇缇香镜湖湾售楼中心二楼VIP5号包房，用麻将牌以“牛牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利共计人民币3400元，后被民警当场查获。
被告人虞某聚众赌博2次，抽头渔利共计人民币7800元。案发后，抽头渔利款人民币7800元已被张家港市公安局追缴。
被告人虞某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、顾某、李某、姚某、邓某、许某、庄某、沙某、秦某、曲某、陆某、柳某、王某甲、张某、王某乙、陈某、赵某等人的证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、赌资照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、被告人虞某的供述及辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人虞某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人虞某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人虞某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于张家港市公安局的抽头渔利款人民币7800元，由张家港市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋常芸
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初179号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人王某宁,男,因犯抢劫罪,于2000年3月14日被海南省海口市振东区人民法院判处有期徒刑七年,于2004年11月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪,于2015年8月13日被文昌市公安局取保候审,2016年3月30日被文昌市人民检察院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人王某宁犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人王某宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日22时许,被害人罗某燕在文昌市文城镇新里程宾馆二楼工作时,由于夫妻感情不和,被告人王某宁(被害人的前夫)到新里程宾馆找罗某燕,欲将其拉出宾馆外交谈,罗某燕反抗不从,王某宁恼怒之下,拿出事先准备好的菜刀朝罗某燕砍去,致使罗某燕手部被砍伤,随后王某宁逃离现场。
2015年8月12日,被告人王某宁在文昌市文城镇金海湾宾馆被抓获归案。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定,罗某燕右手的伤势为轻伤二级。
案发后,被告人王某宁向罗某燕赔礼道歉,罗某燕对王某宁表示谅解。
上述事实，被告人王某宁在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、提取物证登记表、接受证据材料清单、谅解书、刑事判决书、释放证明书;证人温某霞、黄某开、云某熔的证言;被害人罗某燕的陈述;被告人王某宁的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书;现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某宁非法故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某宁犯罪后如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有法定可以从轻处罚情节。案发后，被告人王某宁已赔偿被害人罗某燕10000元医疗费，并取得被害人罗某燕的谅解，可对其从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利免受不法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 符 亮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初84号
原告刘秀珍，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3824。
委托代理人王明清，系广东强邦律师事务所律师。
被告黎汝彬，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安。
被告黎景豪，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安，身份证号码：×××0517。
原告刘秀珍诉被告黎汝彬、黎景豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告向原告赔偿197796.83元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告的各项诉求不合理，被抚养人生活费不应支持，请法院审查。现在被告没有赔偿能力。事故发生后，被告方支付了55220多元医疗费给原告。
本院经审理查明：2015年7月31日21时，黎景豪驾驶无号牌二轮摩托车自南从更合镇往北向杨和镇方向行驶，行驶至线××（明城镇樟村前）路段时，与刘秀珍驾驶自行车自南往北方向行驶时发生碰撞，造成刘秀珍受伤的道路交通事故，经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，黎景豪承担事故的全部责任，刘秀珍不承担事故的责任。刘秀珍当日被送往高明区人民医院住院治疗至2015年8月18日，共住院18天，被诊断为腰3椎体压缩性骨折、腰椎退行性变、全身多处皮肤软组织挫伤，出院医嘱不适随诊，加强营养，出院后全休3个月，住院期间留陪护一人。2015年12月3日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，内固定物取出费用不少于10000元为宜，合理误工期限不少于180日为宜，护理期限不少于90日为宜，营养期不少于90日为宜。原告支出鉴定费3500元。
被告为原告垫付了医疗费55229.5元。
原告刘秀珍事发前系佛山市高明区金信铝业有限公司员工，月工资1900元，其母温月兰，出生于1935年1月2日，育有包括原告在内的子女五人。
广东省2015年度城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，城镇居民人均消费性支出为22171.9元／年。
原告请求的残疾赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）、误工费7853.33元（1900元／30天×124天）、护理费4500元（50元／天×90天）、温月兰被扶养人生活费22171.9元（22171.9元／年×5年÷5人）、固定物取出费10000元、鉴定费3500元事实清楚，证据充分，没有超出相关法律规定，本院予以确认；
关于原告请求的营养费9000元，本院综合本案案情，酌情支持3000元；
关于原告请求的精神抚慰金20000元，鉴于被告已垫付了原告的医疗费，本院综合本案案情，酌情支持15000元。
综上，原告因本案造成的损失有：残疾赔偿金120771.6元、误工费7853.33元、护理费4500元、温月兰被扶养人生活费22171.9元、固定物取出费10000元、鉴定费3500元、营养费3000元、精神抚慰金15000元，以上合计186796.83元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队对本次交通事故的责任认定合法、有效，本院予以确认，即黎景豪承担事故的全部责任，刘秀珍不承担事故的责任。因黎景豪驾驶的二轮摩托车没有投保及黎景豪事发时未成年，其本人没有财产赔偿受害者损失，黎汝彬亦未举证证明其已尽到监护责任，故本案中应由黎汝彬向原告承担侵权责任。原告因本案造成的损失186796.83元，由被告黎汝彬赔偿。原告各项诉讼请求中未超出法律规定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告黎汝彬应自本判决生效之日起三日内向原告刘秀珍赔偿186796.83元；
二、驳回原告刘秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4256元因适用简易程序减半收取2128元（原告已申请缓交），由被告黎汝彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一六年三月十五日
书记员 陈红文
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初732号
原告：吕银海。
被告：王泉熙，又名王志。
本院在审理原告吕银海诉被告王泉熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕银海撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告吕银海负担。
审判员 郭雪峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 张海龙
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第181号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。
住所地：方城县城关镇张骞大道***号。
法定代表人：杨珏，任行长。
委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告：郭恩贞，女，汉族，1978年3月17日出生，住方城县。
委托代理人：郭辉，男，汉族，1989年10月9�生，住郑州市高新技术开发区。系被告郭恩贞之弟。
被告：王登强，男，汉族，1967年4月20日出生，住方城县。
被告：王海付，男，汉族，1967年2月10日出生，住方城县。
原告邮政储蓄银行方城县支行与被告郭恩贞、王登强、王海付为借款合同纠纷一案，原告邮政储蓄银行方城县支行于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建，被告郭恩贞及其委托代理人郭辉、被告王登强到庭参加了诉讼。被告王海付经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，史振江及其配偶郭恩贞与本行签订小额借款合同，向我行借款50000元，借款期限为12个月，合同约定年利率为14.58%，并约定逾期不还按合同约定加收罚息。2013年5月28日，按照约定连带保证责任人史振江及其妻郭恩贞，王登强及王海付在邮政储蓄银行小额贷款联保协议书上签字并按指印，并承诺自愿对史振江作为主贷人的借款及利息承担连带保证责任。在办理全部贷款手续后，本行于2014年11月7日放贷款给主贷人史振江，然而史振江并没有按时足额偿还，请求贵院依法判令四被告对在本行的贷款截至2015年7月13日的本金41916.23元及利息530.85元（含罚息）承担偿还责任，被告在对本行的欠款还清之前的利息及罚息按照小额借款合同的约定标准进行偿还。本案的所有诉讼费用均由被告承担。
被告郭恩贞辨称：借款属实，但丈夫史振江去世，家中有几个孩子，确实有难处，现在没有偿还能力。
被告王登强辨称：我与史振江及担保人王付海都是养殖户，我们属于三户联保。担保属实，暂时还不上。
被告王付海经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：被告郭恩贞与史振江系夫妻关系，与担保人王登强、王付海两户均系养殖户。2013年5月28日，被告郭恩贞和其夫史振江及担保人王登强、王付海与原告签订三户联保协议，约定两年内任何一户均可向原告借款50000元以内的现金，另外两户提供连带担保。
2014年11月7日被告郭恩贞与史振江作为借款人，和原告签订小额借款合同，借款金额为50000元，借款期限为12个月，合同约定年利率为14.58%，且在合同第八条第（三）项约定，借款按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同第十六条第（一）款第（1）项约定，借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；第3项约定，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；第（4）项约定，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订的同日，原告依约向史振江发放贷款50000元。其后被告按约偿还了部分本息，截至2015年7月13日仍下欠的本金41916.23元及利息530.85元（含罚息）。2015年6月4日史振江因交通事故死亡。其后被告郭恩贞未按期偿付利息，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告郭恩贞提前归还下欠的本息，被告王登强、王付海对该款负连带清楚责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间签订的借款合同及担保合同不违背法律规定，为有效合同。被告郭恩贞、王登强对原告诉请无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王付强经本院传票传唤未到庭，视为对自己抗辩�质证权利的放弃，本案应以现有证据予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭恩贞于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿借款本金41916.23元及至2015年7月13日的利息530.85元。2015年7月13日以后的利息以双方约定的年利率14.58%的1.3倍支付至款清止。
二、被告王登强、王付海对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告郭恩贞、王登强、王付强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一五年九月十五日
书记员 包 玉