wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初206号
原告王洪亮，男。
被告刘中航，男。
原告王洪亮诉被告刘中航劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王洪亮到庭参加诉讼，被告刘中航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称，2017年6月10日至2017年8月7日期间，原告王洪亮为被告刘中航驾驶自卸卡车往工地运送河沙，约定月工资为4500.00元，被告只向原告支付了工资款3000.00元，尚欠工资款4000.00元，经原告多次催要，被告于2017年11月6日给原告出具了欠据一枚，但该款项被告至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付原告工资款4000.00元及利息100.00元（4000.00元×0.005元×5个月即2017年8月7日至2018年1月7日），并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘中航未提出答辩意见。
经审理查明，2017年11月6日被告刘中航欠原告王洪亮劳务费4000.00元。以上事实有原告的陈述及其提供的2017年11月6日欠据一枚予以证实。
本院认为，原告王洪亮的陈述及其提供的证据能够证实原被告之间存在劳务关系及被告刘中航欠原告劳务费4000.00元的事实，故本院对于原告王洪亮要求被告刘中航给付4000.00元劳务费的诉求予以支持。关于原告主张的利息，因不符合法律规定，故本院不予支持。被告刘中航经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中航于本判决生效后立即给付原告王洪亮劳务费4000.00元；
二、驳回原告王洪亮的其它诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告刘中航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一八年三月五日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初760号
原告：石岩，男，1986年3月19日出生，汉族，武安市北安庄乡东大河村人。
被告：陈志岗，男，1978年11月14日出生，汉族，武安市冶陶镇牛头村人。
原告石岩诉被告陈志岗民间借贷纠纷一案，依法由审判员王入昌独任审理，公开开庭审理了本案。原告石岩与被告陈志岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石岩向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告向原告偿还借款5万元整，及自2014年12月6日逾期付款之日至实际付款日的利息。（截止起诉之日的利息为36000元）；2、请求依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月6日被告为买车向原告借款5万元整，并约定了利息，借款期限为1个月。期限届满后，原告多次向被告催促还款，2015年2月25日被告及其妻子贾艳红共同向原告出具了书面还款计划，但被告并未履行该计划，仍以种种理由拒绝还款。无奈原告为了维护自己的合法权益，特根据相关规定，向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈志岗辩称，有欠款这个事，其中有情况，但是我现在偿还能力有限，没法一次给清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈志岗对原告提交的证据均无异议，故依法予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志岗于2014年11月6日向原告石岩借款50000元，并出具借条，约定借款时间自2014年11月6日起至2014年12月6日止，并约定利息，经原告多次讨要未果，引发诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告现金，并向原告出具欠据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，故对原告要求被告偿还其借款的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应偿还利息为28000元（50000元×24%÷12月×28月）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈志岗于判决生效后十日内偿还原告石岩借款50000元及利息28000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由被告陈志岗承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王入昌
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4903号
申请执行人冯金灿
被执行人赵冬雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01725号，依法向被执行人赵冬雷发出执行通知书，责令被执行人赵冬雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵冬雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵冬雷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4903号
申请执行人冯金灿
被执行人赵冬雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01725号，依法向被执行人赵冬雷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵冬雷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵冬雷（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵冬雷（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币52000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱剑英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20677号
原告：李杨，男，1985年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
原告：田君，女，1987年9月5日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告李杨、田君与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李姗
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初187号
原告：朱明江，男，汉族，1970年10月8日出生，个体，现住：托里县。
被告：陆成，男，汉族，1972年2月12日出生，个体，现住：托里县。
被告：惠江，男，汉族，1974年12月20日出生，个体，现住：托里县。
被告：田卫党，男，汉族，1974年9月18日出生，现住：托里县。
原告朱明江诉被告陆成、惠江、田卫党民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审理，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱明江，被告陆成、惠江到庭参加了诉讼，被告田卫党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告起诉称：2016年11月24日，被告陆成向原告借款163500元，被告惠江、被告田卫党提供担保，约定此款在2017年2月24日给付，并约定了延期还款违约责任，此款经原告多次索要，为维护原告合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，请求依法判决：1.被告陆成给付借款163500元，违约金32700元，合计196200元；2.借款人还不了钱，由担保人惠江、田卫党承担还款连带责任；3.要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告陆成答辩称：对借款163500元事实没有异议，负担不起违约金，这两天拿上钱以后给原告还完。
被告惠江答辩称：我们作为担保人有义务还款，但是借款时被告陆成有抵押物抵押给原告，如果抵押物不够还款剩余的我承担，我们有两个担保人，都应该承担还款责任。
被告田卫党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一：借据一份、打款凭证二份。证明：被告陆成向我借款163500元，约定借款期限2016年11月24日至2017年2月24日，若逾期未还按借款总额20%向我支付违约金。
证据二：借款担保合同三份。证明：被告惠江、田卫党对陆成向原告朱明江借款163500元承担连带责任保证。
被告陆成、惠江对以上证据均无异议，亦未向法庭提交证据。
被告田卫党经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
经审理查明：2016年11月24日，被告陆成向原告朱明江借款163500元，原告以转账的方式向被告陆成支付，被告陆成向原告朱明江出具了借据，原、被告双方约定借款期限为2016年11月24日至2017年2月24日，如借款方逾期未还清，自愿按借款总额的20%向借款方支付违约金。同日，被告惠江、田卫党与原告朱明江、被告陆成签订了《借款担保合同》，合同约定被告惠江、田卫党愿意为被告陆成向原告朱明江归还借款提供担保，担保方式为连带责任保证。保证范围为原告同被告陆成签订的借款合同约定的借款本金、利息、损害赔偿金、违约金，以及实现原告债权的费用。保证责任的期限为自借款发放之日到借款到期后的两年为止。被告陆成至今未向原告偿还借款。
以上事实有原告的陈述和原告提供的《借据》、《借款担保合同》、打款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告陆成向原告朱明江借款163500元，被告陆成向原告朱明江出具了《借据》，系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护，故原告要求被告陆成偿还借款163500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告陆成与原告约定如借款逾期未偿还按借款总额的20%向原告支付违约金，被告陆成未按照约定的期限偿清借款，应承担违约责任。但约定的违约金已超出了法律规定，故对超出年利率24%的部分不予支持，结合本案实际借款未偿还期限，本院酌情确认该借款的违约金为14700元。被告惠江、田卫党与原告签订了《借款担保合同》，约定被告惠江、田卫党对该借款承担连带责任，且在保证期限内，故被告惠江、田卫党对上述借款本金及违约金承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田卫党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆成于本判决生效后十日内偿还原告朱明江借款163500元，违约金14700元；
二、被告惠江、田卫党对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告朱明江的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2112元（已减半收取，原告已预交），由被告陆成、惠江、田卫党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年四月十八日
书记员 柏松梅
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1693号
原告：成绍林。
被告：刘炳东。
被告：海阳市恒信建筑公司，驻海阳市东村街道后唐家村北山（高速公路北）。
法定代表人：倪泽华，该公司经理。
本院在审理原告成绍林与被告刘炳东、海阳市恒信建筑公司劳务合同纠纷一案中，原告成绍林于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成绍林自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成绍林撤回起诉。
案件受理费1097.5元，由原告成绍林承担。
审判员 于洪进
二〇一六年五月二十日
书记员 盖腾骞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第148号
原告王泽云。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邓涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 李伟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执恢754号
申请执行人：魏加峰，居民。
被执行人：张洪仁，居民。
本院在执行魏加峰与张洪仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏加峰向本院申请撤回对被执行人张洪仁的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2014)沛民初字第0881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 永
审判员 孙 毅
审判员 王帅星
二〇一六年九月十三日
书记员 唐孟可
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第10号
申请人徐兆后，男，1942年3月5日出生，汉族，住济阳县。
被申请人戈永来，男，1975年9月8日出生，住济阳县。
申请人徐兆后因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年12月31日向本院提出申请，查封被申请人戈永来驾驶并所有的鲁A308**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐兆后的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人戈永来驾驶并所有的鲁A308**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李仲魁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00226号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杜某，女，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被宿州市公安局取保候审，2015年2月13日被本院决定逮捕，现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年6月26日22时10分，被告人杜某无证醉酒驾驶皖L×××××号摩托车沿宿州市埇桥区淮河路自东向西行驶至淮河路与人民路交叉口时，与沿人民南路自南向北行驶由伯某某驾驶的皖L×××××号轿车相撞。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定：杜某静脉血中检出乙醇含量为175.5mg／100ml。经宿州市公安局交警支队一大队认定：伯某某承担本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、事故责任认定书、物证检验报告等证据予以证实，认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杜某当庭如实供述，本次事故无责任，建议对被告人杜某在拘役二个月至四个月幅度内量刑处罚，可对其适用缓刑，并处罚金。
被告人杜某对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。
审理查明：2014年6月26日22时10分，被告人杜某酒后无证驾驶皖L×××××号摩托车沿宿州市埇桥区淮河路自东向西行驶至淮河路与人民路交叉口时，与由伯某某驾驶的沿人民南路自南向北行驶的皖L×××××号轿车相撞。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杜某静脉血中检出乙醇含量为175.5mg／100ml。经宿州市公安局交通警察支队一大队事故责任认定：被告人杜某本次事故无责任。
上�事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、书证
（一）宿州市公安局交通警察支队一大队（2014）宿公交认字第10604号道路交通事故认定书，证明伯某某承担本次事故的全部责任；被告人杜某无责任。
（二）驾驶人信息查询结果单，证明未查询到被告人杜某办理机动车驾驶证信息。
（三）机动车行驶证复印件，证明被告人杜某驾驶的二轮摩托车行驶证的车主为邱忠源。
二、证人伯某某的证言，证明2014年6月26日22时10分许，他驾驶皖L×××××号轿车从南方国际花园回家，当沿人民路由南向北行驶至淮河路交叉口时，他看到前方有一辆大货车准备由北向东转弯，他就停车让行，大货车过去后，他就向前行驶2米左右，就听见“咣当”一声，他就把车靠边下车看了下，看到有个人撞到他车右侧前门位置，然后他正打算去扶对方，对方已经站起来了。他看到对方没有带头盔，驾驶的是两轮摩托车，对方明显喝了酒，当时酒味很重，然后他就报警，后来事故组的民警就来了。
三、鉴定意见
（一）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2014）202号物证检验报告，证明被告人杜某静脉血中检出乙醇含量为175.5mg／100ml。
（二）宿州市公安局埇桥分局埇公痕字（2014）039号车辆勘查检验分析意见书，证明小轿车右前门下侧部位与两轮摩托车前头部位相接触、擦划、碰撞所形成。
四、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故发生时间为2014年6月26日22时10分许，现场在宿州市埇桥区人民路与淮河路交叉口处。
五、被告人杜某的供述，称2014年6月26日晚上九点多钟，她骑着皖L×××××号摩托车沿淮河路北侧的非机动车道由东向西行驶�人民路交叉口时，与一辆从人民路由南向北行驶的轿车发生相撞。她没有驾驶证，当天她喝了有半斤白酒。
本案其他相关证据：
一、户籍信息，证明被告人杜某的出生日期。
二、案发及抓获经过，证明2014年6月26日22时10分许，宿州市公安局交通警察支队一大队接“122”指令到达事故地点宿州市埇桥区在人民路与淮河路交叉口，被告人杜某被带至皖北总医院进行抽血。该案案发。
三、宿州市埇桥区夹沟镇夹沟村村民委员会出具证明，证明该村村民杜某在该村居住期间表现良好，无违法违纪行为，没有参加任何邪教组织。
本院认为：被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人杜某当庭如实供述自己的罪行，可依法予以酌情从轻处罚。鉴于被告人杜某认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军旗
审 判 员 盛遵建
人民陪审员 马庆杰
二〇一五年三月六日
书 记 员 郑怡雨
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省铅山县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）赣1124执171号
申请执行人李传强，男，1967年10月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
被执行人王志祥，男，1974年9月20日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人李传强与被执行人王志祥借款合同纠纷一案中，被执行人王志祥应归还申请执行人李传强借款336000元，缴纳执行费4940元，未执行到位336000元。在执行过程中，本院向被执行人王志祥送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人王志祥车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年九月十六日
书 记 员 李梦莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执228号
申请执行人：袁单亮，男，现住安徽省宿州市。
被执行人：赵江峰，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄秋平，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人袁单亮与被执行人赵江峰、黄秋平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）宣民一初字第02900号民事判决，该判决生效后赵江峰、黄秋平因未履行给付义务，申请执行人袁单亮向本院申请执行，要求被执行人赵江峰、黄秋平给付借款30000元及利息（自2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止），并承担本案受理费275元、执行费354元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02900号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执228号申请执行人：袁单亮，男，现住安徽省宿州市。被执行人：赵江峰，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：黄秋平，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人袁单亮与被执行人赵江峰、黄秋平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）宣民一初字第02900号民事判决，该判决生效后赵江峰、黄秋平因未履行给付义务，申请执行人袁单亮向本院申请执行，要求被执行人赵江峰、黄秋平给付借款30000元及利息（自2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止），并承担本案受理费275元、执行费354元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第02900号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  张徽秦二〇一六年六月二十六日书记员  杨 深
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初290号
原告：程莉莉，女
被告：ＸＸＸ，男，成年人
被告：杨洪艳，女，成年人
原告程莉莉与被告杨洪艳、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告程莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程莉莉撤回起诉处理。
审判员 孙国利
二〇一七年三月二十日
书记员 霍欣丽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初03623号
原告：郑伟，女，1968年9月6日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区二十里堡镇。
被告：桦山木业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区东风村159号。
法定代表人：张春华，系该公司总经理。（缺席）
原告郑伟诉被告桦山木业（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加了诉讼，被告桦山木业（大连）有限公司缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2011年7月25日开始在被告处工作，2016年5月14日被告出具解除劳动合同证明书，虽然解除劳动合同证明书上写明“双方协商一致”，但是原告并未在该解除劳动合同证明书上签字，故被告解除劳动合同的行为是违法的，现在原告为了维护合法利益故诉至法院1、请求被告支付拖欠的工资共计1600元；2、请求被告支付拖欠的缴纳的社会保险费共计14400元（1200×12）；3、请求被告支付放假期间的最低生活保障金共计17210元（5×1300+7×1530）；4、诉讼费由被告承担。
被告没有答辩意见。
经审理查明，原告于2011年7月25日开始在被告处工作，直到2015年8月15日被告单位因经营问题要求原告回家待岗再未上班，也因与其他单位的经济纠纷，被告单位的相关帐户被封，从2015年8月开始被告就没有为包括原告在内的所有劳动者交纳相关社保。2016年5月14日被告单方向原告出具解除劳动合同证明书。原告就其诉讼请求到大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁为其下发不予受理通知书。另2015年和2016年大连市最低工资标准分别是1300元/月和1530元/月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、交通银行的流水、工资条、解除劳动合同关系证明书以及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，就有得到劳动报酬的权利，原告在2015年7月15日到8月15日正常上班，被告单位应当向其支付工资1600元；从2015年8月15日到2016年5月14日双方解除劳动合同关系期间，因为被告单位的经营问题而导致原告放假待岗，根据《大连市劳动和社会保障局关于规范企业工资支付有关问题的通知》大劳发（2003）65号第五条规定，因企业生产经营原因，离开工作岗位没有与企业解除、终止劳动合同的息工人员（放假休息待岗），用人单位应支付生活费，生活费标准由用人单位与职工集体协商确定，但不得低于最低工资标准的80%，被告应当向原告支付生活费10188元（1300*80%*4.5个月+1530*80%*4.5个月）；关于原告主张的欠缴的社会保险费14400元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案中，被告履行双方劳动合同期间已为原告办理了社会保险手续，只不过是从2015年8月开始欠缴相关保费，现原告无据证明经办机构不能补办导致其无法享受保险待遇，也无据证明其因此而造成的损失，故对该节诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《大连市劳动和社会保障局关于规范企业工资支付有关问题的通知》大劳发（2003）65号第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条之规定，判决如下：
一、被告桦山木业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑伟工资1600元；
二、被告桦山木业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑伟生活费10188元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10.00元由被告桦山木业（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初260号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省武威市平凉区，住甘肃省武威市平凉区。2017年2月26日至2017年3月2日临时羁押于北京市丰台区看守所，2017年3月3日因涉嫌盗窃罪依法刑事拘留，2017年3月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人李贵宝，系甘肃为公律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日16时30分许，被告人冯某某在兰州市七里河区西津西路“城池网咖”网吧上网后准备离开时发现该网吧负责人被害人闫某某的办公室门未关，遂趁无人之机进入该办公室，盗窃闫某某放在桌上的iphone7手机一部（价值4500元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
被告人冯某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：被告人冯某某犯罪情节轻微，到案后如实供述全部犯罪事实，且无前科，系初犯，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年8月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年四月十九日
书记员 李萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1011号
申请人：陈淑纯
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司
主要负责人：成文清，总经理。
被申请人：李涛
被申请人：湖南千百十投资有限公司
主要负责人：高松锋，董事长。
申请人陈淑纯于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款105000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，陈淑纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款105000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1045元，由陈淑纯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一七年七月四日
书记员 周露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8609号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：苏政权，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告高改霞合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨艳艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡远航
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初758号
原告：陈奕衡，女，1989年1月9日生，汉族，住汝州市。
被告：郭超，男，1986年2月21日生，汉族，住汝州市。
被告：高小利，女，1985年1月19日出生，汉族，住汝州市。
原告陈奕衡与被告郭超、高小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕衡到庭参加了诉讼，被告郭超、高小利经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕衡向本院提出的诉讼请求是：判令被告偿还原告借款5万元和违约金1000元及逾期利息。事实及理由：2015年3月1日，二被告因事向原告借款5万元，约定使用期限为三个月，如逾期不还违约金为1000元，逾期后经催要，被告一直未还，无奈起诉。
被告郭超、高小利未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年3月1日被告郭超、高小利向原告陈奕衡借款5万元，并于当日给原告出具借条一份，内容是：“今借陈奕衡现金五万元整，使用期为三个月，自2015年3月1日至2015年6月1日。未按规定归还者扣除违约金1000元，借款人：郭超高小利”。该笔借款到期后，二被告至今未还。
本院认为，二被告向原告借款伍万元，有其二人给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应按照约定期限归还借款，现被告至今未归还原告，原告起诉要求二被告归还借款伍万元的理由成立，该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告人支付逾期利息的诉讼请求，因在借条中仅约定了借款期限，并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故二被告应自借款逾期之日按年利率6﹪支付原告利息至偿清欠款之日止。关于原告要求被告支付1000元违约金的诉讼请求，因在借条中有明确约定，并不违反法律规定，二被告在借款期限到期后，没有及时归还借款，构成违约，应按约支付原告1000元的违约金，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭超、高小利于本判决生效后十五日内偿还原告陈奕衡借款本金5万元、违约金1000元及利息（利息按年利率按6﹪计付，自2015年6月2日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭超、高小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任 柯
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2712号
原告：周素梅，女，1980年6月3日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：张春海，延津县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张立全，男，1978年3月11日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
原告周素梅诉被告张立权同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告周素梅于2016年11月29日以已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周素梅自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周素梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周素梅负担。
审判员 席爱珍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 阳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢7号
申请执行人张某某，女，1986年4月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南山化化肥有限公司，住所地济南市。
法定代表人吕杰，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）槐民初字第1955号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢7号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月二十三日
书记员 逄 燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第5号
原告：曲阜市某某小额贷款有限公司。组织机构代码：08178891-9。地址：曲阜市。
法定代表人：倪某某，董事长。
委托代理人：孔某某，公司法务部长。
被告：丁某某，男，1972年出生，汉族，住曲阜市。
被告：冯某某，女，1977年出生，汉族，住曲阜市。
被告：曲阜某某轩商贸有限公司，组织机构代码：58451492-8，地址：曲阜。
法定代表人：丁某某，董事长。
原告曲阜市某某小额贷款有限公司诉被告丁某某、被告冯某某、被告曲阜某某轩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔某某到庭参加诉讼，被告丁某某、被告冯某某、被告曲阜某某轩商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲阜市某某小额贷款有限公司诉称，2014年8月28日，原告与三被告签订了《借款合同》，原告向被告提供贰拾万元的贷款，根据合同约定被告应于2014年11月28日归还原告全部借款本息，但被告怠于履行合同约定的义务。故诉至贵院，请求依法判令被告向原告归还全部借款本金贰拾万元，并按照借款合同的约定向原告支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告丁某某、被告冯某某、被告曲阜某某轩商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
原告向本院提交证据如下：证据一、原、被告于2014年8月28日签订的借款合同（曲某某借字第2014094号）一份；证据二、曲阜市某某小额贷款有限公司借款凭证一份，凭证上有原告及三被告的签字、印章。证明原、被告双方签订了借款合同并且原告足额发放了贷款。被告丁某某、冯某某、曲阜某某轩商贸有限公司未到庭质证。本院认为，被告未到庭质证，是对其诉讼权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明，2014年8月28日被告丁某某、被告冯某某、被告曲阜某某轩商贸有限公司与原告曲阜市某某小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定三被告作为共同借款人向原告借款20万元，借款期限自2014年8月28日起至2014年11月28日止。借款利率为月利率千分之十五，贷款期限内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止（逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收30%）。借款合同签订当日，原告向三被告指定的账户汇入20万元。借款到期后，被告未按照合同约定归还借款，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及相应的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提交的证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同成立后，原告依照合同约定及时将贷款汇入三被告指定的银行账户，合同约定的还款期限逾期后，经原告多次催要，三被告未能依照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成违约。因此原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁某某、被告冯某某、被告曲阜某某轩商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告曲阜市某某小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（利息按照双方签订的借款合同约定的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告丁某某、被告冯某某、被告曲阜某某轩商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 黄来歧
二〇一五年八月六日
书 记 员 闫 海
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终31号
上诉人（原审被告）：方水*，男，1968年12月*日出生，汉族，住福建省长乐市罗联乡方厝村。
被上诉人（原审原告）：王玉*，女，1954年2月*日出生，汉族，住福建省长乐市鹤上镇白眉村。
原审被告：林惠*，女，1971年7月*日，汉族，住福建省长乐市罗联乡方厝村正寿里。
上诉人方水*因与被上诉人王玉*、原审被告林惠*民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
方水*上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系民间互助会的纠纷，被上诉人是民间互助会的会头，上诉人是会员，2014年1月份起就参加做会，会员人数有90多人。2015年3月7日，被上诉人组织标会，上诉人中标，中标金额是56000元，被上诉人当场交给上诉人会钱56000元。由于上诉人中标后，活会变成死会，拿走会钱56000元，以后每月要向被上诉人偿还会钱1000元，故被上诉人要求上诉人出具了一张金额为95000元的借条，该笔款项实为会款钱。当时被上诉人拿来一张纸条，该纸条前半张由上诉人写标会钱56000元，后半张写借条95000元。被上诉人将该纸条前半张撕掉，用后半张的借条起诉。一审法院对此未予审查，属于基本事实认定不清。
王玉*辩称，涉案款项系借款，并非会款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告林惠*未陈述意见。
王玉*向一审法院起诉请求：1.方水*、林惠*共同偿还王玉*借款95000元，并支付利息（按年利率6%从2015年3月7日计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由方水*、林惠*承担。
一审法院认定事实：方水*与林惠*系夫妻关系，方水*与王玉*有经济往来。2015年3月7日，方水*向王玉*出具一份借条，确认方水*向王玉*借款95000元，方水*作为借款人在借条上签字捺印，林惠*作为担保人在借条上签字捺印，双方未书面约定借款期限及借款利率。后王玉*向方水*、林惠*索款不着，遂诉至法院。
一审法院认为，方水*于2015年3月7日尚欠王玉*借款95000元，有借条为据，一审法院予以确认。方水*辩解该债务系会债结欠款，因方水*未提供相关证据支持其辩驳意见，不予采信。林惠*虽以担保人身份在借条上签字捺印，但因与方水*系夫妻关系，本案债务可认定夫妻共同债务，故本案王玉*要求方水华、林惠*负共同偿还责任，一审法院予以支持。本案当事人未约定借款期限及借款利率，王玉*要求方水*、林惠*自借款之日起给付利息，一审法院不予支持，可支持自起诉之日起按年利率6%给付利息至款项还清之日。债务应当清偿，方水*、林惠*应当偿还王玉*借款95000元及起诉之日起的相应利息。林惠*经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，予以缺席判决。判决：方水*、林惠*应于本判决生效之日起5日内偿还王玉莲借款95000元，并应按年利率6%支付利息（从2016年6月1日计算至款项还清之日止）。
本院二审期间，上诉人向本院提交一份《互助会会员花名册及合约》，证明本案系标会款。经庭审质证，该证据不属于法定二审中的新证据，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。上诉人虽对一审查明的事实持有异议，但未能提供证据证明。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借条并签名、按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。上诉人辩称本案借款系标会款，但未能提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，方水*的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2770元，由上诉人方水*负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 张 俊
代理审判员 吕德快
二〇一七年三月××日
书 记 员 黄晓辰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初572号
原告：李金富，男，1961年8月12日出生，汉族，沁水县人.
委托诉讼代理人：李庆波，男，系原告李金富儿子。
委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权康律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司山西煤层气勘探开发分公司。
主要负责人：李梦溪，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩泽成，河北华友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐守金，男，该分公司工作人员。
原告李金富诉被告中国石油天然气股份有限公司山西煤层气勘探开发分公司（以下简称中石油天然气）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日受理。原告李金富于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金富撤回起诉。
案件受理费2553元，减半收取计1276.5元，由原告负担。
审判员 何宇峰
二〇一七年八月十七日
书记员 李珍珍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初907号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林大街75号。
负责人：罗勇，行长。
委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被告：代宏，女，1973年12月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：王棵，男，1971年9月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告代宏、王棵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员卞林于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘静兰到庭参加了诉讼。被告代宏、王棵经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行自井支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代宏、王棵立即偿还贷款本金24472.02元（诉讼中，因代宏归还贷款1300元，原告变更主张的贷款本金为23374.51元）及约定的利息、罚息；2、被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：2015年8月19日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告授信贷款额度40000.00元，额度期限为36个月，利率按照中国人民银行同期同档次基础利率上浮60%执行，即年利率8.4%。2015年8月19日，代宏在原告处填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，对授信额度进行了支用，贷款期限为1年，还款方式为按约付息，到期一次性还本。但其后，被告未按约归还借款，根据合同约定，原告可提前收回贷款。故诉至法院，提出前述请求。
被告代宏、王棵未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：2015年8月19日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供循环使用的借款额度40000.00元，借款额度存续期为36个月，利率按照中国人民银行同期同档次基础利率上浮60%执行，实际利率以借据为准。若单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍；若借款人不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。
2015年8月19日，代宏填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，确认领取贷款40000.00元，并载明借款期限自2015年8月19日至2018年8月19日，年利率8.4%，还款方式为等额本息。当日，原告将贷款发放至被告代宏指定账户。但其后被告未按约定完全归还贷款，至今尚欠贷款本金23374.51元及相应利息、罚息。另，被告代宏、王棵系夫妻关系。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证、结婚证复印件，《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告代宏、王棵所签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据双方约定以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告的行为已构成违约，原告要求被告代宏、王棵提前归还贷款本金23374.51元及约定利息、罚息，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代宏、王棵于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金23374.51元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为205.9元，由被告代宏、王棵负担（原告已预交诉讼费，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告205.9元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一七年五月十六日
书记员 吴蓓
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2006号
原告：蔺某，女，1987年5月1日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：蔺兰川，男，1952年1月3日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：蔺春燕，山东王宁律师事务所律师。
被告：李某，男，1982年9月2日生，汉族，住山东省博兴县。
原告蔺某与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告蔺某及其委托诉讼代理人蔺兰川、蔺春燕到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，双方无子女，由于双方婚前认识时间较短，原告对被告缺乏了解，被告婚前隐瞒××史，婚后原告发现被告行为越发怪异，现被告对自己的行为已经无法控制，双方无法正常沟通和交流，被告已不能尽到丈夫义务，现双方已经分居，且已无和好的可能。
被告李某提交书面答辩状称，如原告所诉属实，那么双方的婚姻首先就应被确认为无效，原告陈述被告婚前患有××，但双方系亲自自愿在博兴县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续；被告婚前未曾患××，被告婚前婚后一直在厂子里打工，最近患抑郁症，未能上班，原告家人以家里很忙为由将原告接回，不知为何不让其回被告家，被告多次去原告家里接原告，但原告家人不允许，被告因此精神倍受打击，现在情绪很不稳定，希望法院能够中止诉讼，首先确认其行为能力，以便诉讼顺利进行；原被告婚后感情和睦，未曾吵过架，原告也从未向被告说过要与被告离婚，原被告感情一直很好，且原告不愿意回娘家居住，原告的父母以家里麦收忙为由将原告接回家居住而不愿意让其回被告家，原告非常顺从其父母，被告相信原告提出离婚并非其本人的真实意思表示，如果真心为原告着想，就应该考虑给原告一个稳定的家庭。此外，被告婚后为原告治病花去大量费用，导致被告欠外债若干，生活困难。综上，原被告感情并未破裂，希望原告父母能够让原告回被告家。如果原告坚持认为被告患有精神分裂症，希望法院能够确认被告是否为限制民事行为能力人。
原告为证实其主张，向本院提交结婚证一份，拟证实原被告双方系夫妻关系，该证据系博兴县民政局颁发的用于证实原被告双方夫妻关系的证明，对该证据的真实性本院予以确认。
被告李某未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔺某与被告李某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。2016年春节过后，被告回其娘家居住，双方分居至今。双方未共同生育子女。
本院认为，原告蔺某与被告李某经人介绍认识后，自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活3年，也建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告患有××，未能提交证据证实，依原告现有证据无法证实双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，依法不予支持。原被告能够相识并登记结婚是种缘分，双方及各自家人均应倍加珍惜和努力呵护这来之不易的婚姻，在婚姻生活中相互体贴、相互扶助、相互照顾，共同营造温馨、和睦的家庭生活环境，原被告双方不宜离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔺某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年三月十五日
书记员 韩志芳
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初207号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘艳，女，满族，住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）188号起诉书，�控被告人刘艳犯失火罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同年6月20日立案，依法组成合议庭。本院于2017年7月6日，2017年9月27日两次公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员齐林、曲桐出庭支持公诉。被告人刘艳到庭参加诉讼。期间，岫岩满族自治县人民检察院建议本院延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日8时许，被告人刘艳在岫岩满族自治县前营镇新屯村山头组自家坟茔前上坟烧纸，不慎引发山火。后经林业部门现场勘测，确定刘艳在前营镇新屯村山头组引发山火的过火面积为6.8685公顷，林地类别为阔叶林地，树种为柞树。案发后，被告人刘艳已与被害人达成民事和解，赔偿被害人的经济损失共计10000元，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告�刘艳在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘艳的供述；被害人张某某、郝某某、王某某的陈述；证人刘某、张某某、王某某的人的证言；谅解书及收据；赔偿情况说明；现场勘验笔录；勘测意见书；失火现场照片；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳过失引发山火，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘艳犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘艳积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘艳的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七�三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘艳犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 佟玉杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更146号
罪犯龙伟伟，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年11月20日作出（2014）耒刑一初字第336号刑事判决，以被告人龙伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期自2014年6月14日起至2016年6月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙伟伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙伟伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙伟伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙伟伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙伟伟减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执771号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：刘开兴,男,1987年10月2日出生,壮族,住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
关于广州市从化区人民法院与刘开兴罚金一案，本院于2006年3月3日作出的(2006)从刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行，要求被执行人刘开兴承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人刘开兴身份信息经本院向公安部门调查仍无法查明，本院无法对被执行人的财产进行财产调查措施。
本院认为，因被执行人刘开兴身份信息不明，未能发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执771号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月十四日
书记员 刘艺聪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终第2号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，1987年9月15日出生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，无职业。曾因犯诈骗罪，于2012年8月13日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币14000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。
原审被告人方某，男，1986年2月1日出生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的原审被告人方某、夏某某犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）柳刑初字第220号刑事判决。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月29日3时30分左右，被告人方某与夏某某合谋对柳河镇诚信通讯手机店进行盗窃，二人采取由方某从二楼进入手机店进行盗窃，由夏某某在诚信手机店附近望风的方式，共盗窃诚信手机店内22部手机、一个野犀牛牌男士进口头层牛皮包和一个BURBERRY男士条文钱包，经柳河县价格监督检查局鉴定，被盗物品价值人民币12969元。案发后，被告人夏某某投案自首并赔偿被害人侯国庆17500元，方某被抓获归案。被告人夏某某的行为得到被害人的谅解。
原审法院认为：被告人方某、夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某某有前科，可从重处罚。被告人夏某某投案自首，可从轻或减轻处罚。被告人夏某某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人方某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，以犯盗窃罪分别判处被告人方某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人夏某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元
被告人夏某某上诉称：其具有自首、积极赔偿、认罪态度较好的从轻情节，请求改判缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人夏某某、原审被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人夏某某提出的上诉理由，经查，原审法院对其具有自首、积极赔偿的量刑情节已经给予充分考虑，原审判决量刑适当，夏某某有诈骗犯罪前科，其存在再犯罪的危险，不符合判处缓刑的条件，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人方某伙同上诉人夏某某秘密窃取他人物品，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段惠民
审 判 员 陈川鹏
代理审判员 王均红
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 刘敬斯
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑终第2号原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏东阳，男，1987年9月15日出生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，无职业，住柳河县。曾因犯诈骗罪，于2012年8月13日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币14000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。原审被告人方辉，男，1986年2月1日出生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，无职业，住柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的原审被告人方辉、夏东阳犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）柳刑初字第220号刑事判决。原审被告人夏东阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2015年6月29日3时30分左右，被告人方辉与夏东阳合谋对柳河镇诚信通讯手机店进行盗窃，二人采取由方辉从二楼进入手机店进行盗窃，由夏东阳在诚信手机店附近望风的方式，共盗窃诚信手机店内22部手机、一个野犀牛牌男士进口头层牛皮包和一个BURBERRY男士条文钱包，经柳河县价格监督检查局鉴定，被盗物品价值人民币12969元。案发后，被告人夏东阳投案自首并赔偿被害人侯国庆17500元，方辉被抓获归案。被告人夏东阳的行为得到被害人的谅解。原审法院认为：被告人方辉、夏东阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏东阳有前科，可从重处罚。被告人夏东阳投案自首，可从轻或减轻处罚。被告人夏东阳赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人方辉到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，以犯盗窃罪分别判处被告人方辉有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人夏东阳有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元被告人夏东阳上诉称：其具有自首、积极赔偿、认罪态度较好的从轻情节，请求改判缓刑。经二审审理查明，原审判决认定上诉人夏东阳、原审被告人方辉犯盗窃罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、书证等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人夏东阳提出的上诉理由，经查，原审法院对其具有自首、积极赔偿的量刑情节已经给予充分考虑，原审判决量刑适当，夏东阳有诈骗犯罪前科，其存在再犯罪的危险，不符合判处缓刑的条件，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原审被告人方辉伙同上诉人夏东阳秘密窃取他人物品，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  段惠民审 判 员  陈川鹏代理审判员  王均红二〇一六年二月二十九日代书 记员  刘敬斯
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初353号
原告：张灵通，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：梁阳阳，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张灵通与被告梁阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张灵通到庭参加了诉讼，被告梁阳阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张灵通向本院提出诉讼请求：诉请：1、要求被告立即归还原告借款人民币11700元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月某日上午，被告向原告借款人民币11700元用于购买中国体育彩票，并口头答应当天下午归还几千元，剩余款项之后慢慢偿还，谁知当天下午被告分文没有偿还。2015年农历年底原告通过打电话或发短息给被告，被告以各种理由搪塞，始终没有偿还欠款的诚意。2016年6月28日，被告到原告家里的经营部有事，原告让被告补写了一张“欠条”，并承诺在当年9月30日前还清，时至今日被告没有偿还分文。为维护原告利益，特具状法院，准予原告诉请。
张灵通为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份信息；
2、欠条一张，证明被告欠原告11700元彩票款的事实。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。
梁阳阳未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
张灵通经营一家彩票销售点。梁阳阳有时在张灵通的彩票销售点购买彩票，2015年10月的一天，梁阳阳向张灵通借款人民币11700元用于购买中国体育彩票，口头答应当天下午归还部分借款，剩余款项再分期偿还。当天下午梁阳阳并未如约归还，此后张灵通多次通过电话或发短信息方式催要该借款，梁阳阳始终没有归还。2016年6月28日，梁阳阳就所欠款项向张灵通补写了一张“欠条”，并承诺在当年9月30日前还清。但时至起诉时，梁阳阳分文未还。张灵通遂诉至本院。
本院认为，合法有效的债务应当清偿。梁阳阳向张灵通借款11700元，事实清楚、证据充分。被告借款后理应及时归还，因此，原告张灵通要求判令被告梁阳阳归还借款11700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁阳阳于本判决生效之日起十日内，归还原告张灵通借款本金11700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告梁阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨忠民
二〇一七年三月二十九日
书记员 向泽慧
附相关法律条款
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3732-1号
原告成都市汽车运输（集团）公司。
法定代表人张华德。
原告成都市汽车运输（集团）公司第十分公司。
负责人方新国。
二原告共同委托代理人杨志平。
二原告共同委托代理人周福鹏。
被告雍西友。
原告成都市汽车运输（集团）公司、成都市汽车运输（集团）公司第十分公司与被告雍西友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月26日向原告成都市汽车运输（集团）公司、成都市汽车运输（集团）公司第十分公司邮寄送达了缴费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补缴案件受理费100元。原告成都市汽车运输（集团）公司、成都市汽车运输（集团）公司第十分公司逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都市汽车运输（集团）公司、成都市汽车运输（集团）公司第十分公司未在法定期限内向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都市汽车运输（集团）公司、成都市汽车运输（集团）公司第十分公司自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告成都市汽车运输（集团）公司、成都市汽车运输（集团）公司第十分公司承担。
审判员 彭有志
二〇一六年二月十八日
书记员 赵小宇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第3732-1号原告成都市汽车运输（集团）公司。法定代表人张华德。原告成都市汽车运输（集团）公司第十分公司。负责人方新国。二原告共同委托代理人杨志平。二原告共同委托代理人周福鹏。被告雍西友。原告成都市汽车运输（集团）公司、成都市汽车运输（集团）公司第十分公司与被告雍西友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月26日向原告成都市汽车运输（集团）公司、成都市汽车运输（集团）公司第十分公司邮寄送达了缴费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补缴案件受理费100元。原告成都市汽车运输（集团）公司、成都市汽车运输（集团）公司第十分公司逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都市汽车运输（集团）公司、成都市汽车运输（集团）公司第十分公司未在法定期限内向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告成都市汽车运输（集团）公司、成都市汽车运输（集团）公司第十分公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告成都市汽车运输（集团）公司、成都市汽车运输（集团）公司第十分公司承担。审判员  彭有志二〇一六年二月十八日书记员  赵小宇
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第318号
原告韩丽会，女，汉族，居民。
被告ＸＸＸ，男，汉族，居民。
本院在审理原告韩丽会与被告ＸＸＸ保证合同纠纷一案中，原告韩丽会于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丽会以“我双方已自行协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩丽会撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元由原告韩丽会负担，五百二十五元退还给原告韩丽会。
审判员 肖 红
二〇一四年七月二十八日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终155号
上诉人（原审被告）:郭兰，女，生于1976年8月9日，汉族，住白银市白银区。
委托诉讼代理人:杨国娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李芳，女，生于1950年6月15日，汉族，农民，住白银市平川区。
被上诉人（原审原告）：邢建军，男，生于1978年6月17日，汉族，农民，住白银市平川区。
二被上诉人委托诉讼代理人：韩国福，甘肃大公律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：和警宇，甘肃大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢建萍，女，生于1984年3月21日，汉族，农民，住白银市平川区。
被上诉人（原审原告）：邢某某，男，生于2000年4月8日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）：邢某甲，男，生于2009年4月27日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）：邢某乙，女，生于2011年12月8日，汉族，白银区第三幼儿园学生，住白银市白银区工农路和顺小区*号楼*单元***室。
被上诉人邢某某、邢某甲、邢某乙法定代理人：吴某某，女，生于1976年10月20日，汉族，住白银市白银区工农路和顺小区*号楼*单元***室。
上诉人郭兰因与被上诉人李芳、邢建军、邢建萍、邢某某、邢某甲、邢某乙返还原物纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民二初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银区人民法院（2015）白民二初字第885号民事判决；
二、发回白银区人民法院重审。
上诉人郭兰预交的二审案件受理费3458元予以退还。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 李作凤
代理审判员 魏晓忠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高霞飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1996号
原告：陈年福。
委托代理人：李洪武、林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：吴绍梧。
被告：叶美华。
原告陈年福诉被告吴绍梧、叶美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序独任审判。原告于2015年12月8日提出申请，要求查封登记在被告吴绍梧名下的坐落于北京市崇文区西革新里60号、60号1楼、60号2楼1层1-2-23房屋，本院于同日作出（2015）温苍龙商初字第1996号民事裁定书，查封了上述房屋。本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈年福的委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告吴绍梧、叶美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈年福起诉称：2013年以来，被告因生意多次向原告借款。后经结算，被告吴绍梧于2015年11月3日出具借据，结欠原告45万元，并确认其余凭证一律作废。被告吴绍梧、叶美华系夫妻关系，本案债务应属夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担。为此，原告诉请判令：1、两被告吴绍梧、叶美华立即偿还借款45万元并赔偿利息损失（以45万元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定偿还之日止）；2、本案受理费、保全费由被告承担。
原告陈年福在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息、结婚登记表，用于证明两被告的身份情况；3.借据、银行交易凭证，用于证明被告吴绍梧借款及结算出具借据的事实。
被告吴绍梧、叶美华均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈年福起诉主张的事实一致。
另查明，被告吴绍梧、叶美华于2003年1月16日登记结婚。
本院认为：被告吴绍梧结欠原告借款45万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以吴绍梧个人名义所借，但债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告叶美华亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告陈年福诉请被告吴绍梧、叶美华偿还借款并赔偿自起诉之日起的利息损失，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴绍梧、叶美华于本判决生效后十日内共同偿还陈年福借款45万元并赔偿利息损失（以45万元为基数自2015年12月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，减半收取4040元，财产保全费2770元，合计6810元，由吴绍梧、叶美华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年二月二十五日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初984号
原告广东智捷律师事务所。住所地：广东省东莞市。
负责人许建军，主任。
委托代理人吴洪武，广东智捷律师事务所律师。
被告黄小玲，女，汉族，住广东省博罗县，公民身份号码：×××408X。
原告广东智捷律师事务所为与被告黄小玲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴洪武到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因与黎洪辉离婚纠纷一案，通过朋友介绍我所吴洪武律师代理。2014年5月8日，在被告的多次邀请下，吴洪武律师开车从东莞到博罗县长宁镇与被告签订了《委托代理合同》和《授权委托书》等文件，合同中，双方约定了律师费数额及其支付时间与方式，合同中双方还约定了违约责任。合同签订后，吴洪武律师依约履行了相关义务，后该案经调解结案。但被告至今没有向原告支付律师费，为此原告特依法诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付代理费15000元；2、被告支付原告逾期付款违约金4275元（暂计到2015年12月11日，如再迟延，另计）；3、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中明确违约金以15000元为本金，从2014年5月12日按每日万分之五的标准计至被告付清之日止。
原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、《委托代理合同》、《授权委托书》，证明原告与被告依法签订了合同，双方明确了各自的权利与义务及违约责任处理情况。2、民事起诉状、传票、举证通知书、应诉通知书、学习证明、居住证明、抚养证明，证明原告已依约履行了《委托代理合同》中约定的义务。3、手机短信，证明原告律师吴洪武与被告签约经过、代理过程中沟通情况；原告与被告离婚案件中的办案法官之间的沟通情况。4、律师函、中国邮政ems快递，证明原告就被告无故拖欠律师费之事多次向被告发律师函催付未果。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年5月8日，原告与被告签订《委托代理合同》，约定被告因与黎洪辉离婚纠纷一案，原告接受被告的委托，原告指派吴洪武律师为被告代理人，参与案件的一审程序。其中第四条约定：如被告单方终止本合同的，被告已支付律师费无权要求退还，原告有权按照合同约定向被告追索未付的律师费，被告不按合同约定支付律师费和办案费的，原告有权从逾期日开始每日向被告收取万分之五的逾期付款违约金，算至付清日止；第五条约定：根据律师收费标准并经双方协商同意按照以下方式支付律师费用，签订本合同时被告向原告支付律师费15000元，支付方式为本合同签订后三天内转账支付，在代理期间，案件以非诉讼方式终结或经和解、调解、撤诉方式终结案件的，不影响本条前款关于收费的约定。同日，被告向原告指定的吴洪武律师出具《授权委托书》，办理了相关的委托手续。原告主张原告已经履行了代理人的义务，但被告没有向原告按时支付律师费。
以上事实有原告提供的证据及本案的庭审笔录附卷为证
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。案涉《委托代理合同》的内容是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法成立，本院予以确认。双方在《委托代理合同》中约定即使被告单方终止合同，被告仍需向原告支付案涉的律师费，故被告拖欠原告律师费15000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告至今没有向原告支付律师费，其行为已构成违约，故原告请求被告支付律师费15000元及违约金，合法有据，本院依法予以支持。根据双方的约定律师费应在签订合同三天内支付，逾期支付的按每日万分之五的标准计收违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》（以下简称合同法司法解释二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金，但约定的违约金超过造成损失的百分之三十一般可以认定为过高，由于原告没有提供证据证明其实际损失，故原告请求被告支付的违约金应不超应付的款项本金30%为限即4500元（15000×30%=4500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告黄小玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东智捷律师事务所支付律师费15000元。
二、限被告黄小玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东智捷律师事务所支付违约金（违约金以15000元为本金从2014年5月12日起按每日万分之五计算至付清之日止，最高不超4500元）。
三、驳回原告广东智捷律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281.88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，成年古代民事责任。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初265号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人周甲强，男，1988年1月22日出生，汉族，小学文化程度，农民。2009年1月4日因犯故意伤害罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑六年。2016年4月12日被抓获，2016年4月13日被强制隔离戒毒，2016年4月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人周甲强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员任兆锦出庭支持公诉；被告人周甲强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年3月22日17时许，被告人周甲强窜至西安市临潼区人民医院住院部内科三楼23-25病房内，采取秘密手段将被害人申某某放置在25床床头一黄色四方女士包盗走后逃离现场。作案后，周甲强将包内1900余元现金挥霍，其余物品丢弃。
上述事实，被告人周甲强在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、现场平面图、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周甲强以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪;西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人周甲强刑满释放后，法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人周甲强能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉第二条之规定，判决如下：
一、被告人周甲强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、非法所得1900元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯 强
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初367号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行。
负责人刘劲忪，该行行长。
委托代理人郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族。
委托代理人毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘贵，男，1976年7月8日出生，汉族。
被告郭志英，女，1977年7月25日出生，汉族。
被告湖南天赐嘉妮商贸实业有限公司。
法定代表人刘贵。
被告黄波，男，1972年9月25日出生，汉族。
被告黄鹤敏，女，1976年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被告刘贵、郭志英、湖南天赐嘉妮商贸实业有限公司、黄波、黄鹤敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司株洲支行申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司株洲支行撤回起诉。
本案案件受理费19248元，减半收取9624元，由原告中国民生银行股份有限公司株洲支行承担。
审 判 长 张 侣
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 沈成元
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗 敏
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审56号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵永红，平舆县西洋店国土资源所所长。
被执行人李中华，男，汉族，1976年10月8日出生。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）117号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，平国土监字（2016）117号行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈书杰
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第288号
原告文县祥泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人关北平，系该公司经理。
委托代理人鄢雅文，女，汉族，陇南文昌律师事务所法律工作者。
被告周照霞，男，汉族。
委托代理人任政贤，男，汉族。系被告周照霞之父。
原告文县祥泰建筑安装工程有限公司诉被告周照霞建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文县祥泰建筑安装工程有限公司委托其代理人鄢雅文，被告周照霞委托其代理人任政贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，经文县人民政府讨论，决定文县尚德镇任家坝村上任家坝社灾后重建点房屋由原告承建。2011年2月，原告进场前与每户重建户签订了建筑施工合同，明确约定付款方式、工程质量、房屋建设具体标准等。2011年4月底，工程全部竣工验收，被告验收签字后入住房屋。被告应获得政府补偿款56000元（桑繁荣补偿款30000元，灾后重建款20000元，特困补助款6000元，以上合计56000元），待被告实际领取补偿款数额核定后建房余额由被告自行承担，且在被告应当支付的款项不能按时支付时，原告有权停止修建。鉴于被告住在帐篷中，原告为了被告能早日住进房屋，自己垫支如期建好房屋并按时交付使用，但被告至今不支付建房款，给原告造成很大损失。原、被告签订合同时约定建筑单价为每平方米680元，被告修建房屋98平方米，工程总造价66640元，扣除尚德政府支付原告26000元补助款，被告还应支付原告40640元。请求被告支付拖欠原告建房款40640元并承担本案诉讼费。
被告辩称，2008年“5.12”地震后，尚德镇政府在任家坝房屋重建中强行拆除本人原有房屋10间，占地面积0.7亩，至今未折价赔偿，拆迁过程中所存在的各种问题未予落实。房屋拆除后，全家人在帐篷中居住了四年，身体受到严重伤害，我母亲患上了严重的类风湿，导致劳动力丧失，随时有生命危险。这些后果都是由于重建房没有按时完工造成的，责任谁来承担。原告要求我们拿钱，首先解决我母亲患病的问题，法院也不能只听原告一面之词，应了解实际情况再做定夺。本案必须在县政府和镇政府的参与下才能有效解决，否则我们的问题就说不清楚。请求法院给予公断。
经审理查明，2008年“5.12”地震造成文县城乡房屋受损，文县人民政府决定对文县尚德镇任家坝村上任家坝社进行整村重建，因施工质量问题，上任家坝社村民终止了与原承建方的施工合同。2011年，文县尚德镇人民政府对任家坝村上任家坝社灾后重建点重建户每户发放补偿款共计56000元（20000元灾后重建补助资金、6000元特困群众补助资金、30000元桑繁荣赔偿金）。2011年2月28日，原告与被告签订《建筑施工合同》，约定修建房屋为一层叁间户型，建筑面积98平方米，建筑单价为680元每平方米，工程总造价为66640元；工程工期为2011年4月25日竣工；工程质量应达到国家质量评定合格（优良）标准；付款方式为被告应获得政府补偿款为56000元，待被告领取补偿款数额确定后与原告订立补充合同，差额款在补充合同订立时一次付清。合同签订后，原告进场施工。2011年4月3日，兰州金建工程建设监理公司对文县尚德镇任家坝村上任家坝社重建点居民屋工程基础、主体验收质量进行评估验收。2011年4月12日，被告考虑要修建二层，决定不做防水，领取防水材料11卷并签字确认。2011年4月25日，工程竣工。2011年4月26日，监理公司对竣工验收质量进行评估验收。2011年4月28日，被告在住户满意签字单签字，认可钥匙已交，房屋完毕。2011年5月，被告入住至今。2012年，被告在文县尚德镇任家坝村上任家坝社居民房屋情况调查表上签字表明对房屋质量无意见。至今，被告未向原告支付工程款。被告已领取桑繁荣赔偿金30000元。政府补偿款26000元作为修建房屋工程款组成部分由政府直接转入原告账户。房屋工程总造价为66640元，除去政府已支付的补偿款26000元，被告应支付原告剩余工程款40640元。
认定以上事实的证据有原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、委托函、被告身份证明、原、被告陈述、建筑施工合同、尚德镇证明及领取补偿款签字清单、领取防水材料签字单、住户满意签字单、居民房屋情况调查表、质量评估验收报告、文政办发（2011）23号文件。
本院认为，原告文县祥泰建筑安装工程有限公司与被告周照霞签订的《建筑施工合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同约定的工程价款应作为双方进行工程结算的依据。原告承建房屋竣工后并验收，被告入住至今。被告应按合同约定履行支付原告工程款的义务。被告提出由政府折价赔偿拆除其房屋的损失，原告解决其母亲患病问题的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周照霞在本判决生效之日起十日内向原告文县祥泰建筑安装工程有限公司支付工程款40640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，因适用简易程序审理减半交纳410元，由被告周照霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 朱宏伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘代花
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1783号
原告西安市雁塔区华大物资租赁站。地址：西安市雁塔区东姜村工业园。注册号610113600138147。
经营者李福星，该站总经理。
委托代理人白兆林，该站员工。
被告华南建设工程（集团）有限公司。地址：深圳市龙岗区龙平商业中心*楼。注册号：4403011025103。
法定代表人汤仲明。
被告华南建设工程(集团)有限公司陕西分公司。地址：陕西省西安市未央区北二环文景路佳家小区*号楼*单元***室。注册号：610000200012783。
法定代表人张丙库。
被告曾德福，男，汉族，1966年4月8日出生。
本院受理原告西安市雁塔区华大物资租赁站诉被告华南建设工程（集团）有限公司、华南建设工程(集团)有限公司陕西分公司、曾德福租赁合同纠纷一案后，发现涉案合同内容为2015年10月26日原、被告签订的《付款协议》，该合同约定双方发生纠纷由西安市仲裁委员会进行仲裁。
本院认为，原、被告合同约定双方发生纠纷由西安市仲裁委员会进行仲裁。故，本案应由西安市仲裁委员会处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市雁塔区华大物资租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 白西婷
打印人：周惠荣校对人：白西婷送达时间：年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初1783号原告西安市雁塔区华大物资租赁站。地址：西安市雁塔区东姜村工业园。注册号610113600138147。经营者李福星，该站总经理。委托代理人白兆林，该站员工。被告华南建设工程（集团）有限公司。地址：深圳市龙岗区龙平商业中心*楼。注册号：4403011025103。法定代表人汤仲明。被告华南建设工程(集团)有限公司陕西分公司。地址：陕西省西安市未央区北二环文景路佳家小区*号楼*单元***室。注册号：610000200012783。法定代表人张丙库。被告曾德福，男，汉族，1966年4月8日出生。本院受理原告西安市雁塔区华大物资租赁站诉被告华南建设工程（集团）有限公司、华南建设工程(集团)有限公司陕西分公司、曾德福租赁合同纠纷一案后，发现涉案合同内容为2015年10月26日原、被告签订的《付款协议》，该合同约定双方发生纠纷由西安市仲裁委员会进行仲裁。本院认为，原、被告合同约定双方发生纠纷由西安市仲裁委员会进行仲裁。故，本案应由西安市仲裁委员会处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告西安市雁塔区华大物资租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王芋人人民陪审员  王 静人民陪审员  贾仙掌二〇一六年七月二十日书 记 员  白西婷打印人：周惠荣校对人：白西婷送达时间：年月日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执569号
申请执行人:崔月燕，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：张艳，女，1984年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行崔月燕与张艳民间借贷纠纷一案中（执行标的为38983元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、工商、房产等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有一辆汽车（已查封），但现无法进行处置，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘大富
北京市丰台区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0106行赔初19号
原告张宝华（智力残疾），男，1966年8月19日出生。
法定代理人张淑珍，女，1961年6月26日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表�魏成林，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
原告张宝华因房屋登记管理一案，不服被告颁发房屋所有权证的行为，于2016年7月15日向本院提起行政赔偿诉讼。本院已依法受理。
原告张宝华诉称，2000年10月18日，原告张宝华与北京广崇房地产综合开发有限公司签订拆迁协议。北京崇文区城市建设开发公司与张宝华签订经济适用房产权置换指标两套，周××以代理签字为由将该两套指标所有人由张宝华变更为张×1荣和张×2，进而到被告处进行了房屋转移登记并取得了房屋所有权证。原告从未委托周××签订变更协议，房屋指标变更及相关材料中的签字都不是原告张宝华的签字，系伪造，周××的行为严重损害了原告的合法权益。被告作为房屋所有权�的发证机关，应当根据房屋登记的相关法律法规，严格履行审查职责，按照法定的程序发放房屋所有权证，但被告未尽审慎义务，认可他人伪造的协议和签字并据此错误颁发了房屋所有权证，导致原告财产权利受到严重侵害。请求法院判令被告因颁发京房权证丰私字第××号《房屋所有权证》行为违法给予原告行政赔偿130万元。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告认为被告颁发京房权证丰私字第××号《房屋所有权证》行为违法，向本院提起行政诉讼，同时要求行政赔偿。本院以（2016）京0106行初236号《行政裁定书》认定原告提起行政诉讼时已超过法定起诉期限，裁定驳回原告的起诉。据此，原告提起的行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限�根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张宝华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 李之仁
二〇一六年九月七日
书 记 员 姜尚言
胡一兵
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行赔初19号
原告张宝华（智力残疾），男，1966年8月19日出生。
原告张淑明，女，1954年4月28日出生。
原告张宝林，男，1956年12月2日出生。
原告兼张宝华的法定代理人及张淑明和张宝林的委托代理人张淑珍，女，1961年6月26日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人范芳洁，北京市国土资源局丰台分局工作人员。
原告张宝华、张淑珍、张淑明、张宝林认为被告北京市国土资源局的房屋登记行为违法，向本院提起行政赔偿诉讼。在审理期间，原告张淑珍、张淑明、张宝林自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，张淑珍、张淑明、张宝林撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张淑珍、张淑明、张宝林撤回起诉。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 李之仁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜尚言
胡一兵
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00296号
申请执行人许东，房县供电公司职工。
被执行人曹胜波，市民。
关于许东与曹胜波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂房县民一初字第00094号民事判决书已发生法律效力。权利人许东于2015年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人曹胜波暂无财产可供执行。现双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，致使案件在执限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢 玲