广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1215号
原告深圳市协成达科技有限公司，住所地为广东省宝安区松岗街道红星社区松明大道156号402房（办公场所）。
法定代表人袁桂红，总经理。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所实习律师。
被告东莞市灵蓝实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖商业街143-2号B栋。
法定代表人蓝树昌。
被告东莞市天微电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松东风路。
法定代表人张露。
本院在审理原告深圳市协成达科技有限公司诉被告东莞市灵蓝实业有限公司、东莞市天微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序独任审理。后因案情需要，依法转换本案适用普通程序，依法由审判员邓鹤飞担任审判长，与人民陪审员邱霞、赖丽梅组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告深圳市协成达科技有限公司的委托代理人江泽伟、何烈浩到庭参加了诉讼，被告东莞市灵蓝实业有限公司、东莞市天微电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告深圳市协成达科技有限公司诉称：2012年5月7日至2012年9月19日告给被告加工模具慢走丝加工费共计74339元。被告诉原告6个月付款，经原告多次催要，被告才付40339元，其余的34000元被告一直不付款。被告写的付款证明也不执行。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令：1.判决被告返还原告货款34000元；2.请求由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：对账单、付款计划证明、报价单。
被告东莞市灵蓝实业有限公司、东莞市天微电子科技有限公司没有向本院提交答辩和证据。
经审理查明，原告在未取得企业施工资质情况下与被告于2013年5月30日签订《工程合同书》，合同约定：由原告给被告装修位于东莞市谢岗镇口下村某一办公室，合同约定工程造价总款为180000元，分四期付款，第一笔期工程款54000元需于2013年6月3日支付，第二期工程款54000元需于2013年6月25日支付，第三期工程款36000元需于2013年7月10支付，最后一期工程款36000元付款日期为2013年10月10日（附条件为：完工交付使用，3个月内无质量问题）。在合同履行过程中经原告与被告协商增加了工程项目，增加的工程项目工程款为人民币5076元，所以整个工程总款为185076元。另合同约定如原告未能按期完成工程，则每天按工程总价的3‰计违约金给被告；如被告未按合同约定的付款日期付款给原告，则每天按工程总价的3‰滞纳金给原告。且违约方应赔付守约方诉讼相关费用按合同总价款的10%计算。
原告于2013年6月2日入场施工，因被告需要安装中央空调而于2013年6月5日离场，直至2013年7月11日才重新入场施工，被告于2013年7月26日支付首期工程款30000元。后因双方就后续工程款支付问题协商未果，原告于2013年8月初离场。原告主张已按按合同要求完成部分工程，被告应支付相应工程款，并于2014年1月10制作工程结算清单，主张工程结算金额为96994元。被告在结算清单上备注“由于三泰公司不能按质按时完成工程，私自离场：造成工期拖延。所以经本公司按人道主义精神按总工程的50%给予安抚结算。96994折0.5，实应48497，已付30000元，余18497未付”。经查，被告确认上述陈述是其本人作出，但表示结算单是原告自行制作的，双方对于工程并没有实际结算，且因原告擅自离场导致被告损失，需向被告支付工程整改费用、后期施工费用、违约金以及律师费、误工费等费用共计338569.20元。
以上事实，有工程合同书、装修工程延顺签证单、工程材料预算清单汇总、工程材料结算清单汇总、一楼装修工程结算清单、收据、转账凭证、办公楼一楼电路更改明细、油漆装修工程合同、收方表、收据以及本院庭审笔录附卷为据。
本院认为：原告在未取得施工资质的情况下与被告签订施工合同，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该合同为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建筑工程无效合同参照有效合同处理，应当参照合同约定计算涉案工程款。本案争议焦点有：一、被告在已支付原告30000元工程款的情形下，是否仍应支付原告诉求的66994元工程款及利息；二、原告是否存在违约情形，并应为其违约行为而承担相关违约责任；
关于争议焦点一。因案涉合同属于无效的合同，而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告称其于2013年6月2日入场施工，因被告需要安装中央空调而于2013年6月5日离场，直至2013年7月11日才重新入场施工，被告于2013年7月26日支付首期工程款30000元。后因双方就后续工程款支付问题协商未果，原告于2013年8月初离场。原告主张已按合同要求完成部分工程，被告应支付相应工程款，并于2014年1月10制作工程结算清单，主张已完成工程结算金额为96994元。被告在结算清单上备注“由于三泰公司不能按质按时完成工程，私自离场：造成工期拖延。所以经本公司按人道主义精神按总工程的50%给予安抚结算。96994折0.5，实应48497，已付30000元，余18497未付”。本院经审查认定被告应向原告支付剩余工程款66994元，理由如下：1、被告在结算清单上所备注的“由于三泰公司不能按质按时完成工程，私自离场：造成工期拖延。所以经本公司按人道主义精神按总工程的50%给予安抚结算。96994折0.5，实应48497，已付30000元，余18497未付。”已构成被告对已完工工程造价为96994元这一事实的自认。2、虽被告认为原告未能按质按时完成工程，私自离场，造成工期拖延，但并未能举证证明原告在施工过程中存在上述怠工情形导致工程存在质量问题，应视为已完成工程已验收合格。因此扣除被告已支付的30000元工程款，被告应支付原告66994元工程款。
至于利息，由于原告与被告已于2014年1月10日对案涉工程进行了结算，则原告要求被告支付逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的6.5%/年计算，从2011年1月14日开始计算），不违反法律的规定，本院确认支持。
关于争议焦点二。原告在未能完成合同约定全部工程的情况下便离场，确有违约之嫌。但考虑原告已于2013年6月2日入场施工，按照合同约定，被告应于2013年6月3日便支付首期工程款54000元，后因被告需要安装中央空调双方就顺延工期达成一致，原告于2013年6月5日离场，直至2013年7月11日才重新入场施工，最终被告仅于2013年7月26日支付首期工程款30000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。原告在被告未按时足额支付首期工程款的情况下，停止施工并向被告提出结算请求，是对被告在先违约行为的抗辩，不应视为违约行为，更无需承担相关违约责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市灵蓝实业有限公司、东莞市天微电子科技有限公司，于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市协成达科技有限公司支付工程款441215元。
二、限被告东莞市灵蓝实业有限公司、东莞市天微电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市协成达科技有限公司支付工程款的利息（利息以441215元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的6.5%/年计算，从2014年1月14日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7818元，由被告东莞市灵蓝实业有限公司、东莞市天微电子科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶东胜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十七条：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
5、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。