山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2351号
原告：徐启端（系徐保全之父），男，1951年11月22日出生，汉族，居民。
原告：张爱莲（系徐保全之母），、居民。
原告：李洪双（系徐保全之妻），居民。
原告：徐聘（系徐保全之长女），居民。
原告：徐诗琪（系徐保全之次女），居民。
原告：徐世昊（系徐保全之之子），男，2010年06月07日出生，汉族，居民。
委托代理人（代理以上六原告）：李安云，居民。
被告：杨兰民，居民。
委托代理人：李斌。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人：齐强，总经理。
委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：史璞，居民。
被告：菏泽市牡丹区交通运输局。
负责人：褚中原，局长。
委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：潘美英，该局员工。
原告徐启端、张爱莲、李洪双、徐聘、徐诗琪、徐世昊与被告杨兰民、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、史璞、菏泽市牡丹区交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月09日受理后，依法由审判员潘友朋担任审判长，与审判员李宪林、人民陪审员王东生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐启端、张爱莲、李洪双及原告徐聘、徐诗琪、徐世昊的法定代理人及六原告的委托代理人李安云，被告杨兰民的委托代理人李斌，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人张永亮，被告史璞，被告菏泽市牡丹区交通运输局的委托代理人冯雅、潘美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启端、张爱莲、李洪双、徐聘、徐诗琪、徐世昊诉称：2014年08月06日21时21分，原告亲属徐保全从菏泽市黄河路菁华小学处由北向南横过公路时，越过双黄实线，被告杨兰民驾驶鲁R×××××号轿车由东向西行驶，至事故地点时超车越过双黄线，撞向行人徐保全，导致徐保全当场死亡的特大交通事故。后经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，杨兰民负事故全部责任，徐保全不负事故责任，鲁R×××××号轿车投保了交强险及第三者事故责任商业险，为维护我方合法权益，特诉至法院，要求各被告赔偿我方事故发生后给原告造成精神上巨大损失。要求各被告赔偿我方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、赡养费、抚养费共计499309.8元。
被告杨兰民辩称：发生事故属实。我方事故车辆投保了交强险和商业三者险及不计免赔，即使有赔偿责任，应当有保险公司来承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：造成徐保全死亡的直接原因是史璞驾驶的鲁R×××××号轿车碾压致死的，并且原告足以领取了赔偿金，因此请求法院依法驳回对我公司的诉请。
被告史璞辩称：事故发生后答辩人与本案原告达成赔偿协议，赔偿本案原告各项经济损失共计人民币555000.00元，本案原告放弃追究答辩人刑事责任，并不在要求菏泽市牡丹区交通局进行赔偿。协议签订后按照协议约定履行了赔偿义务，牡丹区检察院作出免予起诉决定书。
被告菏泽市牡丹区交通运输局辩称：我局已经通过史璞与原告达成赔偿协议，共同给于原告赔偿，并已履行完毕，原告在赔偿协议中明确承诺我局不再赔偿，其他也概不追究，原告与我局不存在民事赔偿关系。原告也没有起诉我局，被告杨兰民追加我局当被告不当，我局不是本案的适格主体，不应再赔偿责任，而对我局已经代替保险公司及杨兰民的赔偿款，我局保留追偿权。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：被告杨兰民系鲁R×××××号轿车的所有人，其于2013年12月06日对该轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险200000.00元。2014年08月06日21时21分，被告杨兰民驾驶鲁R×××××号轿车沿黄河路自东向西行驶到菏泽市黄河路菁华小学处跨越中心双黄实线超车时，将行人徐保全撞倒致伤，鲁R×××××号轿车受损，菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2014年08月25日作出菏公交认字第423-1号道路交通事故认定书，确定被告杨兰民承担本次事故的全部责任，徐保全无责任。被告史璞驾驶的鲁R×××××号轿车登记车主为菏泽市牡丹区交通运输局。2014年08月06日21时22分，被告史璞驾驶鲁R×××××号轿车沿黄河路自西向东行驶到菏泽市黄河路菁华小学处，从因交通事故躺卧在道路上的徐保全身上碾过，被告史璞驾车驶离现场，此事故致徐保全当场死亡。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2014年08月25日作出菏公交认字[2014]第423-2号道路交通事故认定书，确定史璞承担本次事故的全部责任，徐保全无责任。徐保全于1975年12月18日出生，居民身份号码：××。原告徐启端系徐保全之父，1951年11月22日出生，居民身份号码：××、原告张爱莲系徐保全之母，1951年03月01日出生，居民身份号码：××。原告徐启端、张爱莲均系农业家庭户口，有户口簿为凭。原告徐启端、张爱莲有子女5人，长子徐保全，次子徐龙振，三子徐龙体，四子徐龙山、女儿徐红燕，菏泽市牡丹区胡集乡徐庄行政村村民委员会出具菏泽市公安局牡丹分局胡集派出所出具的证明为凭。原告李洪双系徐保全之妻，1980年09月21日出生，居民身份号码：××。原告徐保全与其妻李红双有子女3人，长女徐聘，2001年03月25日出生，居民身份号码：××、次女徐诗琪，2007年05月26日出生，居民身份号码：××、儿子徐世昊，2010年06月07日出生，居民身份号码：××，有菏泽市牡丹区胡集乡徐庄行政村村民委员会出具菏泽市公安局牡丹分局胡集派出所出具的证明为凭。均系农业家庭户口，有户口簿为凭。六原告于2014年08月22日与被告史璞签订赔偿协议书一份，协议约定，被告史璞自愿赔偿五原告因徐保全交通事故死亡所产生赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计550000.00元。在签订本协议时赔偿款550000.00元于2014年08月22日已赔偿给五原告。山东省2014年农村居民人均可支配收入11882.00元；在岗职工平均工资52460.00元；农村居民人均生活消费支出7962.00元。
双方当事人对徐保全的死亡赔偿金按城镇标准计算有异议：
六原告提供徐保全与宋凤芝于2014年08月09日签订的房屋租赁合同一份，约定，宋凤芝将菏泽棉纺厂家属院出租给徐保全，租赁期限为五年，自2009年09月20日至2014年09月20日止租赁价格为每年2000.00元。菏泽市丹阳办事处大成庄社区居民委员会、山东菏泽龙凤毛纺有限公司保卫科于2014年08月25日出具的‘‘兹有徐保全（徐龙全），身份证号码：××，长期居住：2009年09月20日至今，菏泽市牡丹区双河东黄河路毛纺厂家属院，房屋所有权归宋凤芝所有’’居住证明一份。菏泽市公安局开发区分局车站派出所于2014年09月12日出具的兹证明徐保全，男，汉族，身份证号码：××。户籍地址：菏泽市牡丹区胡集乡徐庄行政村徐庄村三徐庄75号，现暂住菏泽市毛纺厂3号楼1单元301西户，徐保全妻子李洪双称：她与徐保全及孩子自2009年20日在菏泽市毛纺厂3号楼1单元301西户租赁房内居住，租赁期限五年至2014年09月20止，有房屋租赁合同一份。经查徐保全、李洪双夫妻二人在我辖区暂住期间，均没有办理山东省居住证，也没有进行流动人口登记和房屋登记证明一份。宋凤芝的居民身份证复印件一份，居民身份号码：××。要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金。
被告杨兰民、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告提供的上述证据质证意见为有异议，认为租赁合同签订日期是2014年08月09日，但租赁期限是2009年09月20日至2014年09月20日止，该协议是为了本次事故伪造的。居民证明没有出具人及负责人签名，不具有合法性，对其内容不予认可。菏泽市公安局火车站派出所出具的证明均系徐保全妻子李红双陈述。
本院经审查认为，根据原告提供上述证据，原告未能在公安机关办理山东省居住证，也没有进行流动人口登记和出租房屋登记，房屋租赁合同系徐保全与宋凤芝于2014年08月09日所签订，对该合同的真实性本院不予采信，故对死者徐保全的死亡赔偿金按山东省2014年农村居民人均可支配收入11882.00元的标准计算。
经审查，六原告因徐保全交通事故死亡所产生的损失为死亡赔偿金237640.00元（11882.00×20年）、丧葬费21394.00（42788.00元/年÷2）、精神损害抚慰金10000.00元、被抚养人111468.00元（7962.00元/年×14年×1人）共计518274.00元。
综上本院认为，2014年08月06日21时21分，先是由杨兰民驾驶鲁R×××××号沿黄河路自东向西行驶到菏泽市黄河路菁华小学处跨越中心双黄实线超车时，将行人徐保全撞倒致伤，因而菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2014年08月25日作出菏公交认字［２０１４］第423-1号道路交通事故认定书，确定被告杨兰民承担本次事故的全部责任，徐保全无责任．一分钟后即当时２１时２２分，被告史璞驾驶鲁R×××××号轿车沿黄河路自西向东行驶至同一事故地点处，从因上述道路交通事故躺卧在道路上的徐保全身上碾过，并驾车驶离现场，此事故致徐保全当场死亡。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2014年08月25日作出菏公交认字［２０１４］第423-２号道路交通事故认定书，确定被告史璞承担本次事故的全部责任，徐保全无责任。虽然菏泽市公安局交通警察支队市区大队对徐保全致伤和死亡作出了两份事故认定书，但两次事故的综合过错造成了徐保全死亡的结果，二者不可分割。被告杨兰民在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险及第三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内因撞倒徐保全致伤再致死亡承担赔偿责任，不足部分应由被告史璞依法赔偿。因被告史璞在事故发生后，在自己应承担范围内积极予以赔偿，并且与原告达成赔偿协议，取得原告的谅解。同时检察院免予起诉。原告也已领取了５５００００．００元，在本案中应视为双方对此交通事故已处理终结。被告史璞及被告菏泽市牡丹区交通运输管理局在本案中不应再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号轿车所投交强险限额范围内赔偿原告徐启端、张爱莲、李洪双、徐聘、徐诗琪、徐世昊因徐保全交通事故死亡所产生的损失110000.00元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告史璞、菏泽市牡丹区交通运输局在本案中不再承担民事赔偿责任。
三、被告杨兰民在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告徐启端、张爱莲、李洪双、徐聘、徐诗琪、徐世昊过高部分389309.80元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元，由原告徐启端、张爱莲、李洪双、徐聘、徐诗琪、徐世昊负担７００９00元。被告杨兰民负担１９８１.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 潘友朋
审 判 员 李宪林
人民陪审员 王东生
二〇一六年五月十日
书 记 员 武松峰