wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0985号
原告夏德咸，男，1966年3月9日生，汉族。
委托代理人孙宝红，女，1977年6月11日生，汉族。
被告徐国雄，男，1978年8月2日生，汉族。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告夏德咸诉被告徐国雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年4月26日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告夏德咸的委托代理人孙宝红和被告徐国雄的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德咸诉称，被告徐国雄于2013年4月17日，以资金周转紧张为由，向原告借款80000元。后原告向被告多次催要未果。现请求法院判决被告徐国雄归还原告借款80000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）并承担本案诉讼费。
被告徐国雄辩称，借原告夏德咸80000元款属实，已经归还7200元，并且借条上没有约定借款利息，所以利息不应该得到支持。
经审理查明，2013年4月17日，被告徐国雄向原告夏德咸出具借条一张，内容为：“借条---今借到夏德咸现金捌万元正（80000）---借款人：徐国雄---
2013年4月17号。”后被告徐国雄于2014年3月15日归还原告夏德咸7200元。余款原告夏德咸因索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的被告出具的借条和被告提供的中国农业银行转账单等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告徐国雄借原告夏德咸80000元款事实清楚，证据确凿充分，故被告徐国雄应向原告夏德咸偿还上述款。对于原告夏德咸主张的利息问题，因原告在审理中未向本院提供相关证据予以证实其双方对利息有约定，被告又不予认可，故本院支持自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于被告徐国雄已经归还的7200元应从中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐国雄于本判决生效后十日内偿还原告夏德咸款72800元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由原告夏德咸负担90元，被告徐国雄负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1800元。
审判员 张爱如
二〇一四年四月三十日
书记员 陈园园
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第2367号
原告陕西省印刷物资公司劳司物资处，住所地西安市汉城东路3号。
法定代表人田建英，经理。
委托代理人袁锁岐，男，该公司销售科科长。
被告陕西省第五次人口普查领导小组办公室，住所地陕西省政府办公楼**层**号。
被告赵及成，男，1962年9月29日出生，汉族，陕西省电视台教育部编导。
原告陕西省印刷物资公司劳司物资处诉称，其与被告于2000年10月建立购销业务关系，由其向被告供应精白书写纸，被告向原告支付货款，现被告尚欠货款21863.70元未付，要求被告支付。
本院认为，原告于2000年10月14日与被告下设的机构陕西省人口普查倒计时系列主题活动组织委员会签订购销协议一份，赵及成系被告方的经办人。同年12月26日，被告发文撤销了陕西省第五次人口普查倒计时系列活动组委会，经查，被告陕西省第五次人口普查领导小组办公室系陕西省人民政府办公厅成立的内部机构，不具有主体资格，告知原告后，原告不同意变更被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费1061元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 代红英
代理审判员 刘秋福
二００二年十一月四日
书 记 员 赖峰敏
西安市新城区人民法院
民事裁定书
（2002）新民初字第2278号
原告魏耀奇，男，1959年10月2日出生，汉族，西安市住宅二公司职工，住西安市自强东路400号副14号。
被告西安市第二住宅建筑公司，住所地西安市尚俭路9号。
法定代表人于昭，经理。
委托代理人王金科，男，该公司法律顾问，住西安市北火巷小区4号楼2单元3层4户。
委托代理人王建秀，女，该公司劳资部部长，住西安市北火巷小区4号楼4单元4层8号。
原告魏耀奇与被告西安市第二住宅建筑公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏耀奇诉称，其系被告单位职工，1987年下岗，下岗后一直未发工资和生活费，现要求被告支付从2001年元月至现在的生活费，每月按200元计算。
本院认为，企业职工下岗是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属劳动争议，原告应向政府有关部门申请解决，本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏耀奇的起诉。
诉讼费100元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长赵文涛
代理审判员代红英
代理审判员刘秋福
二００二年十一月四日
书记员赖峰敏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第2367号
原告陕西省印刷物资公司劳司物资处与，住所地西安市汉城东路3号。
法定代表人田建英，经理。
委托代理人袁锁岐，男，该公司销售科科长。
被告陕西省第五次人口普查领导小组办公室，住所地陕西省政府办公楼13层28号。
被告赵及成，男，1962年9月29日出生，汉族。
原告陕西省印刷物资公司劳司物资处诉称，其与被告于2000年10月建立购销业务关系，由其向被告供应精白书写纸，被告向原告支付货款，现被告尚欠货款21863.70元未付，要求被告支付。
本院认为，原告于2000年10月14日与被告下设的机构陕西省人口普查倒计时系列主题活动组织委员会签订购销协议一份，赵及成系被告方的经办人。同年12月26日，被告发文撤销了陕西省第五次人口普查倒计时系列活动组委会，经查，被告陕西省第五次人口普查领导小组办公室系陕西省人民政府办公厅成立的内部机构，不具有主体资格，告知原告后，原告不同意变更被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费1061元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 代红英
代理审判员 刘秋福
二００二年十一月四日
书 记 员 赖峰敏
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第43号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人汤某某。
辩护人熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人熊钢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日晚，被告人汤某某在龙泉驿区同安街道“自由假日”小区2栋3楼楼道内，用自制开锁工具打开0308号房门，翻阳台进入0304号被害人王某某家，盗走房内的“联想”牌笔记本电脑一台、“聆韵”牌手机一部、现金280余元，所获赃款被其耗用。经鉴定，被盗电脑价值人民币1020元，手机价值人民币450元。
2014年5月的一天上午，被告人汤某某在龙泉驿区同安街道“自由假日”小区6栋0818号被害人钟某某家，用自制开锁工具打开房门，盗走房内的“三星”牌液晶电视机一台，销赃获款耗用。经鉴定，被盗电视机价值人民币1610元。
上列事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，被告人汤某某的户籍证明，被害人王某某、钟某某的陈述，被告人汤某某指认盗窃作案地点的笔录及照片，被告人汤某某的供述，扣押决定书及笔录，扣押、发还被盗电脑1台、手机1部的清单，扣押、销毁自制开锁工具3把的清单，现场勘验笔录，现场方位示意图及照片，被害人购买电视机的发票，退赔凭据及谅解书，龙价认鉴（2014）271号关于被盗电脑、电视机、手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人汤某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人汤某某系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人汤某某的辩护人的相应辩护意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人汤某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一五年一月七日
书记员 潘 璐
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00368号
申请执行人邓腊梅。
被执行人孙汉枝。
被执行人沈四咏。
申请执行人邓腊梅与被执行人孙汉枝、沈四咏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）鄂蕲春民一初字第00465号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行部门，并对被执行人的房产进行评估拍卖，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产状况或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第00465号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一五年八月二十五日
书记员 顾 强
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第957号
申请执行人赵磊。
被执行人曹永杰。
被执行人贾俊娟。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第96号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹永杰、贾俊娟银行存款、收入70万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 程新杰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民调确字第00003号
申请人嘉鱼县官桥镇人民政府（甲方）。
法定代表人李明阳，系该镇镇长。
申请人雷雨（乙方），男，1966年3月14日生，汉族。
本院于2014年2月10日受理申请人嘉鱼县官桥镇人民政府、雷雨关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人嘉鱼县官桥镇人民政府、雷雨因建设工程合同纠纷，于2014年1月27日经嘉鱼县官桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、双方解除和终止上述“工程合同”和“补充协议”。
二、甲方退还乙方所借下余未还的一百四十万元，并承付给乙方利息三十万元（含二百万元及退还六十万元后分段计息的全部利息）。
三、甲、乙双方互不追究对方的违约责任，甲方一次性补偿乙方未实际施工的利益、费用和其他已经发生或可能发生的费用、利益等各项损失五十万元。
四、以上为一次性赔偿，在本协议签订后甲方即给付，以后双方不得再向对方或它方就本协议指向的工程、借款等事项提出超出本协议书的任何主张和要求。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 郑绪峰
二〇一四年二月十日
书记员 洪 锦
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1112号
原告谢海伦与被告陈仁裕、楼秋勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）甬奉商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢海伦于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院依照已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第60号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈仁裕返还申请执行人谢海伦借款200万元，被执行人楼勤秋对被执行人陈仁裕不能清偿部分承担连带保证责任。案件受理费16840元，执行费36168.40元由二被执行人共同负担。执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1112号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十九日
书记员 周梅舟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00715号
罪犯苏国正，男，1969年7月9出生，汉族，安徽省安庆市人，中专文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年8月23日以（2007）宜刑初字第027号刑事判决，认定罪犯苏国正犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年6月4日裁定对其减去有期徒刑一年一个月，2013年3月16日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏国正在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏国正在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏国正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏国正减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年10月4日至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00715号
罪犯苏国正，男，1969年7月9出生，汉族，安徽省安庆市人，中专文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年8月23日以（2007）宜刑初字第027号刑事判决，认定罪犯苏国正犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年6月4日裁定对其减去有期徒刑一年一个月，2013年3月16日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏国正在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏国正在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏国正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏国正减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年10月4日至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三初字第00044号
原告中国青年报社。住所地：北京市东城区海运仓2号。
法定代表人陈小川，社长。
委托代理人徐辛酉，该社法务。
被告河南天和网科技股份有限公司。住所地：河南省焦作市建设东路86号。
法定代表人龚成钰，董事长。
委托代理人赵斌，该公司副总经理。
委托代理人段彩云，该公司行政助理。
本院在审理原告中国青年报社与被告河南天和网科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中国青年报社于2015年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国青年报社的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告中国青年报社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国青年报社负担。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 程全法
二〇一五年二月二十六日
书记员 马 捷
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2713号
原告：杨传平，男，1952年12月14日出生，汉族，住安徽省砀山县，现住陕西省西安市新城区。
被告：李建德，男，1936年6月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告杨传平与被告李建德合伙纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传平到庭参加诉讼，被告李建德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨传平向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告本金20673元，利息137926.10元；2、诉讼费用由被告承担。原、被告系朋友关系，合伙做生意，算账后被告欠原告25573元，1993年11月，被告给原告出具欠条一份，并约定利息按3%计算。到2016年2月5日被告共计偿还原告本金4900元。后经多次催要，被告不再偿还。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，望判如所请。
李建德辩称：欠原告的款是事实，被告已偿还了一部分，被告不是不还，已八十多岁，暂时没有能力。
本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，合伙做生意，算账后被告欠原告25573元，1993年11月，被告给原告出具欠条一份，并约定利息按3%计算。到2016年2月5日被告共计偿还原告本金4900元。原告同意被告按2%月利率支付利息，1993年12月—2010年12月的利息：25573元×205月×2%=104849.30元，2011年1月—2017年8月的利息：20673元×80月×2%=33076.80元，合计137926.10元。
本院认为：被告欠原告货款，出具了欠条，并约定了利息。事实清楚，证据充分。原告要求被告按照月利率2%支付利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建德于本判决生效后十日内偿还原告杨传平欠款本金20673元，利息137926.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由李建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁振振
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00445号
原告谭荣珍，女，1971年8月13日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李飞，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、反诉。
被告夏新河，男，1964年9月12日出生，汉族，城镇居民。
原告谭荣珍诉被告夏新河民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员韩杰担任审判长，与审判员章锋（主审）、兰苗苗组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告谭荣珍的委托代理人李飞到庭参加了诉讼，被告夏新河因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告谭荣珍诉称，被告夏新河以急需资金周转为由向我借款267000元，同时向我出具借条一张，注明：“借到谭荣珍现金贰拾陆万柒仟元整（年底付清）”。借款到期后，我多次催要，夏新河又于2013年2月5日向我出具保证一张，注明：“从谭荣珍处借款267000元，从2月1日起计息，月息三分”，并将其从十堰华达房地产开发有限公司一次性付款购买的位于郧阳区城关镇郧阳桥南侧郧府佳苑1幢3单元1001号建筑面积为125.7平方米住房的《商品房买卖合同》原件交付给谭荣珍作为抵押。后夏新河严重违约，既不付息也不还本。经多次催要，夏新河一直借故推诿，至今分文未付。现请求法院判令：1、被告偿还我借款本金267000元及相应利息（从2013年2月1日按月息3分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谭荣珍为支持自己的诉讼主张，向本院出示了以下证据材料：
证据材料一：借条和保证各一张。拟证明夏新河于2012年8月4日向谭荣珍借款267000元，并约定从2013年2月1日起按月息3分计息。
证据材料二：《商品房买卖合同》一份。拟证明夏新河借款267000元用于购买该房屋，夏新河将该合同交给谭荣珍用于抵押。
被告夏新河未到庭应诉答辩。
对原告出示的证据材料，本院认为：证据材料一、二，借条和《商品房买卖合同》上夏新河均按有手印，《商品房买卖合同》经过郧县房地产管理局备案，同时，借条、保证和《商品房买卖合同》中“夏新河”签名一致，故本院对证据材料一、二予以采信。
经审理查明，2012年8月4日，夏新河因购房急需资金向谭荣珍借款267000元。夏新河向谭荣珍出具一张借条：“今借到谭荣珍现金贰拾陆万柒仟元整（年底付清）。夏新河，2012.8.4号”。同日，谭荣珍在郧府佳苑售楼部通过现金方式向夏新河交付267000元。夏新河购买了十堰华达房地产开发有限公司开发的位于十堰市郧阳区郧阳桥南侧郧府佳苑1幢3单元1001号（建筑面积为125.7平方米）房屋一套后，将《商品房买卖合同》原件交付给谭荣珍作为抵押。2013年2月5日，夏新河向谭荣珍出具一张保证：“从谭荣珍处借款267000元，从二月一号起计息，（月3分计息）。夏新河，2013.2.5号”。后谭荣珍向夏新河索要借款，夏新河迟迟未付，因而成诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，谭荣珍请求夏新河返还借款267000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于双方约定的利息按月息3分计算，因超过了银行同期同类贷款利率的四倍，故对其超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏新河于本判决生效之日起十日内偿还原告谭荣珍借款267000元及利息（自2013年2月1日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计息至实际清偿之日止）。
驳回原告谭荣珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告夏新河负担5000元，原告谭荣珍负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 韩 杰
审判员 章 锋
审判员 兰苗苗
二〇一五年八月二十四日
书记员 雷开怡
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）临罗民一初字第2279号
原告张学红，男，1982年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告颜士芳，女，1957年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人郑传宝,临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张学红与被告颜士芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、解除对被告无牌三轮摩托车的查封。
案件受理费140元减半收取70元及财产保全费50元由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇九年十二月三日
书记员 李 英
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7802号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司，统一社会信用代码913506025831272219。
主要负责人熊锋，经理。
委托诉讼代理人李志东，男，汉族，1992年1月9日出生，公民身份号码35068119920109355X.
被告张键，男，1967年9月28日出生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司与被告张键车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年8月16日依法向张键邮寄送达诉讼材料，该快件被退件，并载明退件原因为“本人已死亡、家属拒收”；且查询公安网户籍系统显示被告张键已在本案起诉前的2016年6月6日注销。
本院认为，本案原告起诉的张键户籍已经注销，即本案没有明确的被告，张键作为本案被告主体不适格，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司对张键的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初96号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《曹操》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《曹操》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5581号
上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人夏雷移，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司副经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）吝文智，男，1977年10月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西英泰置业有限公司因与被上诉人吝文智商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5472号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司于2017年5月3日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）吝文智于2017年5月3日申请撤回一审起诉，陕西英泰置业有限公司同意吝文智撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）吝文智申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5472号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）吝文智撤回一审起诉。
一审案件受理费314元，减半收取为157元，吝文智已预交，由吝文智承担；二审案件受理费314元，减半收取为157元，由陕西英泰置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秦生
审判员 侯 静
审判员 高 玮
二〇一七年五月五日
书记员 王晓平
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1269号
申请执行人程以和
被执行人浙江普森置业有限公司，组织机构代码770735935
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03010号，依法向被执行人浙江普森置业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江普森置业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江普森置业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江普森置业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1269号
申请执行人程以和
被执行人陈志浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03010号，依法向被执行人陈志浩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈志浩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志浩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志浩（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十九日
书记员 蓝天辰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7966号
原告：王某，女，1984年3月12日出生，汉族，住郑州市。
被告：郭某，男，1979年3月28日出生，汉族，住郑州市。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 张 红
二〇一七年七月十日
书记员 谢美荣
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00765号
原告齐淑兰，女，1951年1月29日出生，汉族，山东省蓬莱县人，个体工商户业主，现住本溪市平山区。
被告孔庆龙，男，1969年8月25日出生，汉族，辽宁省盖县人，无业，现住本溪市平山区。
原告齐淑兰诉被告孔庆龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐淑兰、被告孔庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2009年至2010年9月在我经营的商店中购买漆包线，期间欠原告漆包线款4136元，在2014年6月24日还款1000元，剩余货款3136元，被告一直以各种理由拖欠余款至今，故诉至法院。请求：1、要求被告偿还欠款3136元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款事实存在，原告没有给我开具增值税发票，如果原告给我开发票，我都同意偿还。
经审理查明：原告系环球商场五交化商店经营者，被告系德龙商店（已注销）的经营者，2009年至2010年期间被告在原告处购买漆包线，欠余款4136元，并为原告出具欠条内容为：“欠条德隆商店欠环球漆包线款4136元（肆仟壹佰叁十陆元整）特立此据欠款人孔庆龙2010年9月5日。”后被告偿还原告欠款1000元，尚欠3136元。上述交易原告为被告开具了增值税发票，但并未交给被告。
上述事实，有原告提供的欠条、收条、发票及双方陈述笔录等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，双方应积极履行合同义务。本案中，原、被告订立的买卖合同成立有效，原、被告双方应该积极履行合同义务，现原告已将自己交付货物的合同义务履行完毕，被告应该履行自己支付货款的义务，故原告之诉请于法有据应予支持。关于被告主张原告未给其开具增值税发票，因此拒绝付款一事。本院认为，本案中，原告即卖方交付漆包线，被告即买方给付货款是合同主给付义务，开发票仅是买卖合同中卖方的随附义务，其附随义务未履行的，不影响合同主给付义务的履行，故关于被告的该项抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔庆龙于本判决生效后十日内给付原告齐淑兰货款三千一百三十六元。
案件受理费五十元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 袁 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初810号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年7月6日出生，汉族，高中文化程度，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2016年8月27日因涉嫌交通肇事被合肥市公安局行政拘留十五日，同年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月21日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕。
辩护人王林，安徽同胜律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]805号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年11月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日晚23时许，被告人周某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未依法登记的两轮摩托车，沿合肥市长江东路由西向东超速行驶至长江批发市场北门附近时，遇被害人范某由北向南横穿道路，由于被告人周某某采取措施不当导致车辆倒地侧滑，碰撞到被害人范某，致范某受伤。2016年9月1日，被害人范某因颅脑损伤抢救无效死亡。
本次事故，经合肥市交通警察支队瑶海大队认定，被告人周某某负主要责任。
另查，2016年8月26日，公安人员接到群众报警赶到现场进行勘验，后将被告人周某某传唤到公安机关处理。被告人周某某于2016年8月27日被公安机关行政拘留十五日。被告人周某某的血液酒精检测报告结果为142.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人周某某亲属和被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警信息、合肥交通警察支队瑶海大队交通事故责任认定书、血液酒精检测报告书、现场勘验笔录、现场图、照片、视频光碟、合肥市第二人民医院死亡小结、安徽全城司法鉴定中心鉴定意见、赔偿协议、收据、谅解书、行政处罚决定书、证人王艳、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶未登记的机动车，并在道路上超速行驶，且疏于观察未能确保安全通行，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某某亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失，且得到被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出周某某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。但辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，据报警人刘某的陈述，其称并不是被告人周某某让其报警的，故本院对此辩护意见不予采信。被告人周某某因本案被行政拘留的15日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留15日。即自2016年9月11日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年十二月二日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0428民初1334号原告高素芝，女，1957年5月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。委托代理人高晓梅，女，1970年10月11日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市红山区（系原告妹妹）。被告刘亚清，男，1979年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。委托代理人常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被告张海超，男，1959年1月29日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。代表人王贺新，经理。委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。原告高素芝与被告刘亚清、张海超、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）喀民初字第3967号民事判决，原告不服提起上诉，赤峰市中级人民法院于2016年2月15日作出（2015）赤民三终字第1086号民事裁定，撤销本院作出的（2015）喀民初字第3967号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告高素芝及其委托代理人高晓梅，被告刘亚请及其委托代理人常晓会，被告张海超，被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司的委托代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素芝诉称，2015年8月21日13时30分许，刘亚清驾驶蒙X**号普通低速货车沿X206线由东向西行驶至锦山镇锦东村T型路口处发生侧滑与张海超驾驶的三轮电动摩托车相撞，造成乘车人宋秀莲、高阳、高波以及行人高素芝受伤，两车不同程度损坏。该事故经喀喇沁旗交通警察大队认定被告刘亚清负事故的主要责任，张海超负次要责任，原告无责任。原告受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗24天好转出院回家继续治疗，就赔偿问题双方没有达成一致意见。被告刘亚清驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告的损失由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告刘亚清、张海超按责任比例赔偿。现原告起诉要求三被告赔偿医疗费6668.91元、误工费2163.12元、护理费2646.72元、住院伙食补助费2400元、电动车修理费150元，存车费100元，合计14128.75元。被告刘亚清辩称，原告受伤与本次交通事故没有因果关系。被告驾驶的车辆并没有与原告发生接触，故不承担赔偿责任。虽然责任认定书中表述原告受伤，但该责任认定书法院应予以审查，认定书不能作为定案依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告张海超辩称，他在此次交通事故中对原告的各项请求没有赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，车辆没有和原告发生碰撞，原告的损伤与本次事故无关，故保险公司不承担赔偿责任。原告高素芝为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明此次事故中的责任划分。2、喀喇沁旗医院病情证明书一份、住院收费收据一枚、赤峰二二0医院收费收据一枚、病历一册、患者费用清单一份。3、修车费一枚、存车费一枚。被告刘亚清对1号证据真实性无异议，对证明内容有异议，原告受伤与实际情况不符，被告车辆没有与原告发生接触，故双方没有因果关系存在，故对原告没有赔偿责任，对其他伤者承担主要责任。2号证据中对住院收费收据真实性无异议，对关联性有异议，原告入院时间在交通事故发生后的4个小时；对赤峰二二0医院收费收据有异议，没有医院医嘱到该院做检查；对病情证明书真实性无异议，关联性有异议；对住院清单有异议，病历记载原告不是每天住院治疗，存在挂床现象；对病历真实性无异议，关联性有异议。病历及诊断书中并没有明确是外力致其受伤。对3号证据的关联性有异议。被告张海超同意刘亚清的质证意见，张海超还提出，对3号证据有异议，修车费不是正规发票，存车费应该由公安机关支付，且与被告张海超无关。被告保险公司的质证意见同以上二被告的质证意见。被告刘亚清为支持其辩解意见向本院申请调取了事发路段的监控录像，并由本院当庭播放。原告对录像的真实性无异议，认为虽然车辆没有直接接触原告，但原告的伤是因为及时躲闪造成的，二被告应承担赔偿责任。被告刘亚清对录像的真实性无异议，被告车辆没有直接接触原告，原告受伤与被告没有因果关系。被告张海超对录像的真实性无异议，被告张海超车辆停车是在非机动车道，被告张海超应无责任，且是为原告家的事情停的车。被告保险公司认为原告受伤与保险公司承保的车辆没有关系，保险公司不承担赔偿责任。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：被告刘亚清申请经本院调取的事发现场的监控录像当事人对其真实性均无异议，本院确认其证据效力；原告所举1号证据与现场的监控录像证明的事实相矛盾部分本院不予采信；对2号证据因不具有关联性本院不予采信；3号证据中原告虽然未提供合格票据但出具了受损车辆维修清单佐证且维修费用基本合理，本院确认其证据效力；而原告主张的存车费票据无收款时间无收款单位公章本院不予采信。根据当事人举证、质证和本院认证情况，结合庭审中各方当事人的陈述，本院查明如下事实：经审理查明，2015年8月21日13时30分许，原告高素芝在S206线喀喇沁旗锦山镇锦东村T型路口处北侧公路边等候张海超驾驶的三轮电动车。原告高素芝在路边马路牙蹲坐，右前侧停放其本人的二轮电动车，数分钟后，张海超驾驶的三轮电动车载着宋秀莲、高阳、高波由东向西行驶至高素芝二轮电动车处停车，高素芝起身面向西站立从三轮车上面的人手中接兜子，此时，刘亚清驾驶的蒙X**号普通低速货车亦由东向西行驶到此处，因车速过快致车辆发生侧滑与张海超停放在路边的三轮电动车相撞，将三轮电动车连同二轮电动车推至路边数米停下，待车刚停稳高素芝随即快步赶向三轮电动车跟前。当日17时40分高素芝以L4滑脱、腰部软组织损伤的初步诊断在喀喇沁旗医院住院治疗24天后出院。原告的二轮电动车受损花去修复费150元。原告住院期间被告刘亚清垫付医疗费2000元。被告刘亚清的车辆在中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司投保了交强险。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告高素芝主张刘亚青、张海超的交通事故行为造成自己受伤住院的损害事实因此请求三被告承担交通事故赔偿责任，但原告高素芝不能提供证据证实刘亚青、张海超的交通事故行为与其受伤住院的损害事实具有因果关系，故原告高素芝请求三被告赔偿人身损害损失的请求本院不予支持；被告刘亚清的交通事故行为造成原告原告二轮电动车损坏应承担赔偿责任。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司赔偿原告高素芝修车费150元，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告张海超不承担赔偿责任。三、驳回原告高素芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（原告已预交），由原告高素芝负担100元，由被告刘亚清负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  ＸＸ昌人民陪审员  刘金海人民陪审员  项海鹏二〇一六年六月二十四日书 记 员  商文超
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1324号
申请执行人：黎四辉，女，1962年12月5日生，资兴市人，住湖南省资兴市东江街道办事处木根桥火车站旁金属公司1栋202号。
被执行人：彭荫群，男，1982年4月15日生，资兴市人，住湖南省资兴市田心村金康集团花园。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）湘1081民初575号民事判决书，被执行人彭荫群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭荫群的银行存款1347.5元或扣留、提取被执行人彭荫群价值1347.5元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘杜钢
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 樊翎宇
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初257号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人汤睿，男，1988年11月23日出生，身份证号码XXXX，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月5日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年10月1日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
被告人苏敏，男，1989年11月29日出生，身份证号码XXXX，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月21日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年10月1日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
被告人马争，男，1990年11月2日出生，身份证号码XXXX，回族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月5日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年10月1日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2017﹞273号起诉书指控被告人汤睿、苏敏、马争犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人汤睿、苏敏、马争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日凌晨3时许，被告人汤睿伙同被告人苏敏、马争，在本市盘龙区金星立交桥中层由西向东转北京路岔口处，因琐事与被害人孙某某发生口角，后被告人汤睿、马争、苏敏采用拳打脚踢的暴力方式将被害人孙某某打伤。经云南维权法医司法鉴定中心鉴定：孙某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月4日22时许，公安人员在本市盘龙区罗丈村HI森林网吧内将被告人汤睿抓获，后被告人汤睿交代被告人马争正在来网吧的路上，于是公安人员在门口蹲守将被告人马争抓获；2016年9月20日20时许，公安人员在本市盘龙区罗丈村HI森林网吧内将被告人苏敏抓获。
另查明，案发后被告人汤睿、苏敏、马争与被害人孙某某协商，共计赔偿被害人各项损失人民币60600元并获得被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人汤睿、苏敏、马争亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，谅解书，被害人陈述，伤情鉴定意见，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人汤睿、苏敏、马争的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人汤睿、苏敏、马争无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汤睿协助司法机关抓捕其他同案犯，属立功，依法可从轻处罚；被告人汤睿、苏敏、马争当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人汤睿、苏敏、马争案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对三名被告人适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人汤睿、苏敏、马争犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人汤睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人苏敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人马争犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年四月五日
书记员 朱艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7909号
上诉人（原审被告）：周双成，男，汉族，1971年9月19日出生，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审原告）：徐彬英，男，汉族，1983年12月19日出生，住陕西省彬县。
诉讼代表人：杨万保，男，1983年3月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被上诉人（原审被告）：司文喜，男，汉族，1975年8月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人周双成因与被上诉人徐彬英、司文喜劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向徐彬英支付2014年10月至12月工资差额5241元人民币；二、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向徐彬英支付未签订劳动合同的二倍工资差额5822元人民币；三、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向徐彬英支付经济补偿金1900元人民币；四、驳回徐彬英的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，因徐彬英向原审法院申请免交并已获批准，故本案不收取诉讼费。
周双成上诉请求：1.撤销原审判决，改判周双成无需承担责任；2.本案全部诉讼费用由徐彬英、司文喜承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当。2009年8月，周双成进入志恒大底加工厂打工，至2012年7月底工厂倒闭，随后周双成在2012年9月份进入志裕鞋厂打工，任职厂务经理，后在2013年8月份左右，周双成应司文喜的邀请到东莞市厚街盈辉鞋厂（以下简称盈辉鞋厂）上班，任职总经理，负责工厂的生产及业务，双方约定月薪8000元，每月10日现金方式发放上个月的工资。在2014年7月份开始，由于老板资金周转困难，已拖欠周双成5个月的工资。劳动监察的公告中写周双成为经营者，但没有提供任何依据。周双成猜想可能是员工向劳动部门投诉，员工自认为周双成是实际经营人，劳动监察部门依据员工的投诉而在公告中标注周双成为实际经营者。
徐彬英、司文喜未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕周双成的上诉，本院分析如下：
周双成主张其是盈辉鞋厂的员工，双方约定月薪8000元，但对此，周双成却未提交任何证据予以证明。徐彬英主张周双成为盈辉鞋厂的实际经营者，并提交了工资表及东莞市人力资源局厚街分局出具的东人监字[2014]第1294号劳动监察通知用人单位法定代表人或主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告为证，该文件明确载明，周双成为盈辉鞋厂的经营者。周双成否认其为盈辉鞋厂的实际经营者，并主张其亦是盈辉鞋厂的员工，但对此，周双成却未提供任何证据予以证明，亦未提供任何证据证明盈辉鞋厂曾向其发放过工资或其曾向盈辉鞋厂主张过工资，案涉工资表上亦没有周双成的名字，亦未提交证据证明其曾就上述公告向东莞市人力资源局厚街分局提起过异议。结合东莞市人力资源局厚街分局的劳动监察职责及双方提供的证据，原审法院采信徐彬英的主张，认定周双成为盈辉鞋厂的实际经营者，处理正确，本院予以维持。盈辉鞋厂由于经营不善而注销，故周双成作为实际经营者，应承担盈辉鞋厂的权利、义务。周双成主张无需承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，周双成的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由周双成负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年二月九日
书记员 朱光明
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初511号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人钱龙钱某，男，1981年11月2日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省贞丰县。2009年5月27日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2011年1月2日刑满释放。2012年1月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人钱龙钱某犯抢夺罪，于2016年10月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人钱龙钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年7月13日17时许，被告人钱龙钱某驾驶摩托车载一名男子（另案处理）在惠州市大亚湾区西区惠丰城赣湘木桶饭门前抢夺被害人彭某在惠州市大亚湾区西区惠丰城某饭店门前抢夺被害人彭某1个挎包。当日18时许，被告人钱龙钱某和该男子驾车来到惠州市惠阳区淡水白云坑信诺某百货旁边渝香诱惑风味馆一饭店门前，乘被害人许某不备，由该男子将许某所戴一条项链（经鉴定，价值人民币8965.13元）抢走，钱龙钱某驾驶摩托车接应，二人迅速逃离现场，许某的朋友郭某目睹整个过程遂驾车追赶，后钱龙钱某在案发附近被郭某等人控制并报警，公安人员赶赴现场将其抓获，当场缴回彭某的1个挎包（内有现金人民币300多元、银行卡、身份证等物），已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人钱龙钱某以非法占有为目的，抢夺他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人钱龙钱某在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。请依法判处。
被告人钱龙钱某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，一、2016年7月13日17时许，被告人钱龙钱某驾驶摩托车载一名男子（姓名不详，另案处理）在惠州市大亚湾区西区惠丰城赣湘木桶饭门前趁被害人彭某不备将其在惠州市大亚湾区西区惠丰城某饭店门前趁被害人彭某不备将其1个挎包（内有现金人民币261.1元、银行卡、身份证等物）抢走。后该挎包被缴回，已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人彭某的陈述；现场勘查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；辨认笔录；被告人钱龙钱某的供述等。
二、当日18时许，被告人钱龙钱某和该男子驾车来到惠州市惠阳区淡水白云坑信诺某百货旁边渝香诱惑风味某饭馆门前，乘被害人许某不备，由该男子将许某所戴一条项链（价值人民币8965.13元）抢走，钱龙钱某驾驶摩托车接应该男子迅速逃离现场，许某的朋友郭某驾车追赶，钱龙钱某在附近被郭某等人控制并报警，同伙已逃跑。被抢的赃物未缴回
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；被害人许某的陈述；证人郭某、黄某的证言；现场勘查笔录；监控视频截图；价格鉴定意见书；辨认笔录；抓获经过；刑事判决书及释放证明；被告人钱龙钱某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人钱龙钱某以非法占有为目的，结伙驾驶摩托车乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人钱龙钱某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭认罪，且所起的作用比同伙较小，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱龙钱某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年9月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初888号
原告：郑州映天建筑劳务有限公司（以下简称郑州映天公司），住所地：郑州市惠济区南阳路159号。
法定代表人：陈应红，总经理。
委托诉讼代理人：李露露、陈盼盼（实习），河南信永律师事务所律师。
被告：河南路达建工实业有限公司（以下简称河南路达公司），住所地：郑州市管城区陇海东路328号永茂世纪大厦408室。
法定代表人：盛会永，董事长。
被告：王清营，男，1964年12月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告郑州映天公司与被告河南路达公司、王清营建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州映天公司的委托代理人李露露到庭参加诉讼，被告河南路达公司、王清营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还保证金65万元；2.被告以65万元为本金，自2014年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至判决确定还款之日；3.由被告承担原告律师代理费20000元及本案诉讼费和公告费。事实和理由：2012年12月24日，被告河南路达公司与原告签订《建筑工程施工劳务承包协议》，协议约定的工程名称：河南东方太阳城康复中心，工程地点：新郑市双湖大道（107国道西），承包方式：大清包、包干方式、毛墙毛地面交给甲方，包工期、包质量、在指责范围内包安全等等。双方同时还约定了施工过程中的其他相关条款。合同签订后，原告于签订协议当日向被告王清营的中国银行账户转入保证金50万元，又于2013年3月14日向被告王清营河南省农村信用社存入15万元，共计65万元的保证金。原告于2012年12月25日与被告王清营签订交纳合同保证金协议。被告承诺让原告于2013年1月10日内安排原告方大量工人生活区用房，2013年4月10日内安排原告方大量工人进场开始进行施工，且约定若是其他原因导致工程不能按时进行施工条件，被告无条件退还原告所交纳的保证金，另外按所交纳的保证金数额按每月乘以10%计算，赔偿给原告作为损失赔偿金，从交纳保证金时间开始计算，超出进场施工时间外，按交纳保证金数额乘以每天1%计算赔偿原告损失，若走向司法机构所产生的费用将由被告承担。原告为履行合同做了大量准备工作，而被告却未按约定履行合同。现该工程项目已经承包给他人，原告未进场施工，给原告造成了巨大损失。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年12月24日，被告河南路达公司与原告签订《建筑工程施工劳务承包协议》，工程名称是河南东方太阳城康复中心，工程地点为新郑市双湖大道（107国道西），部分工程由原告施工承包，承包方式是包工期、包质量、在职责范围内包安全等等。协议签订当日，原告向被告王清营的中国银行账户转入保证金50万元，又于2013年3月14日向被告王清营的河南省农村信用社账户存入15万元，共计65万元的保证金。原告于2012年12月25日与被告王清营签订交纳合同保证金协议。被告河南路达公司承诺让原告于2013年1月10日内安排原告方进场建造工人生活区用房，2013年4月10日内安排原告方大量工人进场开始进行施工，且约定若是其他原因导致工程不能按时进行施工条件，被告河南路达公司无条件退还原告所交纳的保证金，另外按交纳的保证金数额按每月乘以10%计算，赔偿给原告作为损失赔偿金，从交纳保证金时间开始计算，超出进场施工时间外，按交纳保证金数额乘以每天1%计算赔偿原告损失，若走向司法机构所产生的费用将由被告河南路达公司承担。现原告并未进场施工。
原告追讨无果，起诉来院。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，二被告缺席，本院无法查明被告王清营系职务行为还是与被告河南路达公司之间系挂靠关系，为维护原告的合法权益，二被告应承担共同责任为宜。被告王清营收取原告保证金65万元但没有将任何工程交由原告施工，原告起诉被告还本付息及律师代理费20000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南路达建工实业有限公司、王清营共同返还原告郑州映天建筑劳务有限公司保证金65万元，并支付自2014年12月25日起至判决确定付款之日止的按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
二、本判决生效后十日内，被告河南路达建工实业有限公司、王清营共同支付原告郑州映天建筑劳务有限公司律师代理费20000元。
案件受理费10600元、公告费560元，由被告河南路达建工实业有限公司、王清营承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 静
人民陪审员 拜玉玲
人民陪审员 单跃先
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初572号
原告贵州省毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，组织机构代码：21549297-0。
法定代表人陈笑宏，该公司董事长。
委托代理人赵新春（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人熊灿斌（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。
被告徐春，女，生于1975年3月26日，汉族，贵州省毕节市人。
原告贵州省毕节农村商业银行股份有限公司（下称：毕节农商行）诉被告徐春借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年6月21日依法公开开庭进行了审理。原告毕节农商行委托代理人赵新春到庭参加诉讼，被告徐春经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕节农商行诉称：2013年11月14日，被告徐春以房屋装修资金不足为由向原告毕节农商行申请借款人民币80000.00元，并愿意以自己的工资作为还款担保。当天，作为甲方的被告徐春与作为乙方的原告毕节农商行签订编号为：（毕）农商（2013）年借字387号《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》，合同约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方自2013年11月14日起至2016年11月13日期间，在授信额度80000.00元内向甲方提供贷款支持，按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。甲方应在约定还本付息前10天内，可直接用现金归还债务，也可将资金足额存入本合同约定还款账户，并授权乙方可根据约定的还本付息时间直接从本合同约定账户扣收；如甲方存在没有完全履行本协议约定义务、拖欠利息等行为的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回发放的贷款本息。
2013年11月15日，甲乙双方签订《借款借据》，乙方将借款80000.00元发放于甲方，利率为月利率8.7125%，借款到期日期为2016年11月14日，还款方式为按季结息，到期还款。贷款后，被告徐春仅归还原告毕节农商行至2014年9月20日的利息。之后，便未归还原告利息。截至2015年1月30日，尚欠原告毕节农商行本金80000.00元，利息3070.00元。经原告多次催收，被告徐春仍未还款。现约定的利息归还期限已过若干期，被告徐春未归还利息，其不归还利息的行为符合双方合同约定的原告可提前收回贷款本息的条件，特诉至人民法院，故请求人民法院依法判令：1、被告徐春立即归还所欠原告毕节农商行借款本金人民币80000.00元及截至2015年1月30日的利息3070.00元，并从2015年1月31日起，以80000.00元借款本金为基数按照双方借款合同约定的利率向原告支付至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告毕节农商行提供下列证据材料：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证及身份证明；用以证明：原告毕节农商行身份情况。
证据二、借款申请及工资还款承诺书；用以证明：徐春向贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请借款80000.00元并愿意用工资作为还款担保的事实。
证据三、借款合同；用以证明：徐春与贵州毕节农村商业银行股份有限公司签订合同约定双方权利义务关系，根据合同约定，在徐春未按期归还贷款利息的时候，原告毕节农商行有权要求徐春提前归还所欠原告的贷款额本息。
证据四、借据；用以证明：原告将贷款80000.00元发放给被告徐春及双方针对该笔借款而约定的贷款期限、利率、还款方式等事实。
经审查全案证据，原告提供的四组证据均符合证据“三性”要件，本院予以采信。
被告徐春未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月14日作为甲方的徐春与作为乙方的贵州毕节农村商业银行个人金融部签订了《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》，合同约定：“在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方自2013年11月14日起至2016年11月13日期间，在授信额度捌万元内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。甲方应在约定还本息前10天内，可直接用现金归还债务，也可将资金足额存入本合同约定还款账户，并授权乙方可根据约定的还本息时间直接从本合同约定账户扣收；若不指定具体账户，即视为甲方授权乙方从甲方在乙方开立的任一账户直接扣款；甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1、甲方没有完全履行本协议约定义务的；2、甲方无故逃逸、隐匿、被司法机关关押、逮捕等；3、甲方存在违法经营行为；4、甲方生产经营不正常，资产明显减少，还款能力明显降低，影响贷款偿还的；5、甲方拒绝接受贷款监督，挪用贷款或转移收入、资产、贷款逾期，拖欠利息等行为；6、其他重大风险事项”。合同签订后，被告徐春并未按照合同约定的还款期限偿还原告本金及利息。
另查明：2013年11月15日被告徐春在贵州省农村信用合作社借款借据上签字借款，该借款借据上载明：“被告徐春借款80000.00元，用于装修”。
本院认为：原告贵州省毕节农村商业银行股份有限公司与被告徐春签订的《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，均应当全面履行。《合同》约定：“在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方自2013年11月14日起至2016年11月13日期间，在授信额度捌万元内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。甲方应在约定还本息前10天内，可直接用现金归还债务，也可将资金足额存入本合同约定还款账户，并授权乙方可根据约定的还本息时间直接从本合同约定账户扣收；若不指定具体账户，即视为甲方授权乙方从甲方在乙方开立的任一账户直接扣款”。合同签订后，原告履行了出借80000.00元借款义务，但被告徐春未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告贵州省毕节农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告徐春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵州省毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000.00元及截至2015年1月30日的利息人民币3070.00元，并以借款本金人民币80000.00元为基数，按照双方借款借据上约定的利率计算，从2015年1月31日起支付至借款本息归还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1876.00元，由被告徐春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张钧秋
审 判 员 肖 滨
人民陪审员 赵明贵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘毅然
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3926号
原告：李兵，男，1977年2月7日出生，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现租住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈林，男，1979年7月16日出生，户籍地湖南省澧县。
被告：刘辉丽，女，1986年12月13日出生，户籍地湖南省澧县。
李兵与陈林、刘辉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
李兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%标准支付从2017年11月11日起至还清借款之日止的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年5月12日陈林向李兵借款30000元用于资金周转，约定2016年7月11日一次性还清。后李兵多次向陈林催讨，以种种理由拖延。遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院经审查认为：本院受理李兵与陈林、刘辉丽民间借贷纠纷一案后，李兵不能提供陈林、刘辉丽准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定陈林、刘辉丽的送达地址，应视为被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回李兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单亮
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 唐伟
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7820号
原告韩若鑫，女，汉族，2014年4月13日生，住陕西省西安市雁塔区。
法定代理人栾海艳，女，汉族，1985年7月21日生，身份证登记住址:陕西省西安市雁塔区。系原告韩若鑫的母亲。
委托代理人邹卫华，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人邵玉竹，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐云川，男，汉族，1987年8月27日生，住昆明市马街街道办事处。
被告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司。
营业场所：云南省昆明市盘龙区春城路277号。
负责人：徐平。
统一社会信用代码：91530000916550096E。
原告韩若鑫与被告徐云川、中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告韩若鑫于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩若鑫的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩若鑫撤诉。
案件受理费人民币1612元，减半收取计人民币806元，由原告韩若鑫负担。
审判员 杜华萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 董 媛
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初381号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月9日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日上午，被告人陈某某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌的正三轮轻便摩托车，沿舟山市定海区环城南路由东往西行驶。10时许，途经环城南路与放生池路路口时，与何某驾驶的牌号为浙Ｌ×××××的大型普通客车相撞，造成车辆受损、被告人陈某某受伤的道路交通事故。民警在调查过程中发现被告人陈某某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人陈某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为177mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中乙醇含量为176mg/100ml，已达到醉酒国家标准。
舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查分析后认定：陈某某应承担事故全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某证言、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故简易程序处理表、现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过及有关情况说明、常住人口基本信息、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。陈某某无证驾驶无牌机动车上道路行驶，造成交通事故并负全部责任，应酌情从重处罚。陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处陈某某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月九日起至二0一六年十月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4327号
罪犯王丽。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2014年3月19日作出（2014）锡法刑二初字第0067号刑事判决，以被告人王丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王丽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯王丽在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王丽的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年5月20日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1411号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人章小华，董事长。
原告委托代理人徐恒、钟贤睿，公司员工。
被告姚国均。
被告唐蔓枝。
被告杨寿春。
被告季春芳。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫贷款公司）为与被告姚国均、唐蔓枝、杨寿春、季春芳借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告汇鑫贷款公司的委托代理人徐恒到庭，被告姚国均、唐蔓枝、杨寿春、季春芳经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汇鑫贷款公司诉称，被告姚国均于2014年9月11日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定被告姚国均向原告借款30万元，月利率18.666‰，借款到期日为2015年3月10日。被告唐蔓枝于2014年9月11日与原告签订了承诺书，约定对被告姚国均的30万元借款及利息承担连带清偿责任。被告季春芳、杨寿春于2014年9月11日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定对于被告姚国均的30万元借款及利息承担连带清偿责任。截止2016年3月8日，被告姚国均已经拖欠本金30万元，利息74449.96元。请求判令被告姚国均、唐蔓枝归还借款本金30万元；归还所欠利息74449.96元（利息算至2016年3月8日），支付利息至本息还清之日。请求判令被告杨寿春、季春芳对30万元借款及利息承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了结婚证复印件、个人保证借款合同、借款借据、承诺书、欠息清单，证明原被告之间的借款、担保事实。
被告姚国均未作答辩。
被告唐蔓枝未作答辩。
被告杨寿春未作答辩。
被告季春芳未作答辩。
因被告姚国均、唐蔓枝、季春芳、杨寿春没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2014年9月11日原告汇鑫贷款公司与被告姚国均签订兰汇20140466号个人保证借款合同，约定被告姚国均向原告借款30万元，借款期限自2014年9月11日起至2015年3月10日，借款利率为月利率18.666‰，由被告杨寿春、季春芳保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时被告唐蔓枝向原告出具承诺书，对配偶姚国均于2014年9月11日的30万元借款共同承担债务。借款后被告支付过二个月的利息。
本院认为，原告汇鑫贷款公司与被告姚国均、杨寿春、季春芳的个人保证借款合同和被告唐蔓枝的保证函合法有效，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚国均、唐蔓枝于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款300000元及利息74449.96元（利息已经从2014年11月11日起计算至2016年3月8日，以后按月利率18.666‰计算至履行之日）；
二、被告杨寿春、季春芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458.5元（减半收取），保全费2420元，合计5878.5元，由被告姚国均、唐蔓枝、杨寿春、季春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年六月十六日
书记员 姜 慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初第2191号
原告苏美玲，女，1963年6月5日出生，汉族，无固定职业，包头市青山区。
委托代理人郑玉芝，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告仝富华，女，1967年5月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告刘喜建，男，1968年5月16日出生，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告苏美玲与被告仝富华、刘喜建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏美玲的委托代理人郑玉芝与被告刘喜建到庭参加诉讼。被告仝富华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏美玲起诉称，2015年6月16日，被告向原告借款6万元并出具借条1张，双方口头约定月息2分。被告至今未还本付息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款6万元及利息（按月息2分计算，从2015年6月16日起至欠款付清止）；诉讼费由被告承担。
被告刘喜建答辩称，借款事实存在，借款本金是6万元，没有约定利息。
被告仝富华未到庭未答辩。
经审理查明，被告仝富华与被告刘喜建系夫妻关系。2015年6月16日，被告仝富华与刘喜建共同向原告苏美玲出具借条1张，约定被告向原告借款6万元，双方未约定利息及借款期限。借款后，被告向原告还款5000元，尚欠原告5.5万元未还，故原告诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告仝富华与被告刘喜建向原告苏美玲出具借条是其真实的意思表示，借条合法有效，被告应向原告偿还欠款。因双方未约定利息，故利息应从主张之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘喜建与被告仝富华应当承担共同还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
被告仝富华、刘喜建于本判决生效后三十日内给付原告苏美玲借款5.5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月5日起至欠款付清止）；
驳回原告苏美玲的其他诉讼请求。
案件受理费650元（原告苏美玲已预交），由被告仝富华、刘喜建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一六年六月十六日
书记员 张婷婷
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第3058号
上诉人（原审原告）闫茂恩。
委托代理人程胜华，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康永富。
被上诉人（原审被告）四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇文武路**号。
法定代表人郭建东，董事长。
委托代理人鲁敏，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
上诉人闫茂恩因与被上诉人康永富、四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司（以下简称科兴公司）借款合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第3975号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2005年以来，康永富以科兴公司名义，先后承揽位于成都市温江区天府街办前进社区安置房项目以及位于都江堰的“柳岸新居”项目、“青城左岸”安置房项目。2010年6月5日，康永富以科兴公司的名义，并加盖变造的“四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司”公章，与闫茂恩签订借款合同，合同载明“借款用途专款用于都江堰青城左岸工程建设项目及环境配套工程，借款期限从2010年6月5日至2011年6月4日止，借款金额20000元，借款利率为年利率12%”。合同签订后，闫茂恩依约将20000元现金借给康永富。
另查明，2013年2月20日，成都市温江区人民法院作出刑事判决，认定康永富上述“借款行为”犯非法吸收公众存款罪，并责令康永富退赔所得资金本金4021280元，分别发还59名受害人，闫茂恩属于上述判决59名受害人之一，经法院责令退赔后，康永富未向成都市温江区人民法院缴纳任何退赔款项。
原审查明上述事实主要采信以下证据材料：各方当事人身份信息、借款合同、收据、成都市温江区人民法院（2012）温江刑初字第428号刑事判决书、情况说明以及双方当庭陈述等。
原审认为，不违反法律、行政法规的借款行为受法律保护。本案中，康永富以科兴公司的名义，并加盖变造的“四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司”公章，与闫茂恩签订借款合同，闫茂恩认定康永富与科兴公司之间形成表见代理关系而承担归还借款的连带责任。原审认为，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定，闫茂恩请求判令科兴公司承担归还借款的连带责任的诉讼请求，原审不予支持。
成都市温江区人民法院认定上述“借款行为”已构成非法吸收公众存款罪，并作出（2012）温江刑初字第428号刑事判决，且已发生法律效力。判决责令康永富退赔犯罪所得集资的本金，分别发还59名受害人，但至今未向法院缴纳任何退赔款项。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，犯罪行为非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的只能在刑事程序中进行追缴和返还，刑事案件作出了退赔财物的判决，受害人就该财物又向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回闫茂恩的起诉。
宣判后，闫茂恩不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令双流县人民法院进行审理。其上诉理由为：1、根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，在经成都市温江区人民法院追缴或责令退赔后没有得到康永富任何退赔款项时，闫茂恩有权依据上述规定就退赔财物后仍不能弥补的损失另行提起民事诉讼；2、康永富系变造公章而非盗窃、盗用、私刻公章，原审适用《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌若干问题的规定》第五条，属适法不当，康永富系挂靠科兴公司名下施工，借款合同的收据盖的章也是科兴公司第一项目部的章，因此，科兴公司应承担连带责任。
科兴公司辩称，原审裁定正确，请求维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院经审查认为，首先，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》是对刑事附带民事诉讼范围的规定，第一条“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼”的规定，本案的借款合同关系不属于上述规定中所规定的刑事附带民事诉讼范围；其次，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被带人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，明确了康永富非法占有处置闫茂恩财产的情况下，只能通过追缴或退赔程序予以解决，经过追缴或退赔程序仍不能弥补损失，可以在日后发现其仍有违法所得未能追缴或者仍有退赃能力的，向司法机关申请继续追缴或者退赔。
对于闫茂恩认为科兴公司基于康永富的挂靠关系应对康永富的上述借款承担连带责任的问题。本院认为，温江区人民法院于2013年2月20日作出（2012）温江刑初字第428号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处康永富有期徒刑四年二个月，现该判决已发生法律效力，可以印证康永富与闫茂恩之间发生的借款，系康永富个人行为，其以科兴公司名义加盖变造“四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司”的公章与闫茂恩签订借款合同，所产生法律后果应由康永富个人承担，与科兴公司无关。对闫茂恩主张该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张卫东
代理审判员 傅 敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 聂彪峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7456号
原告：天津市吉祥如意国际海运有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：董淑英，董事长。
委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。
被告：周雅楠，女，1984年4月15日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市吉祥如意国际海运有限公司（以下简称吉祥如意公司）与被告周雅楠劳动争议一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉祥如意公司的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。被告周雅楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
吉祥如意公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不需支付被告工资3084.1元，防暑降温费281.2元，煤火费335元，共计3700.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年7月到原告公司工作，并于2016年7月22日辞职。原告已于2016年8月12日按时支付被告工资。对于煤火费及防暑降温费发放是每年9月份统一发放给在职职工，由于被告已离职，故不应发放。原告不服仲裁裁决故来院起诉。
周雅楠未出庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2008年7月入职原告公司担任韩国航线经理兼业务员。双方最后一次签订劳动合同时间为2014年12月27日，系固定期限劳动合同，期限自2014年12月27日起至2019年12月26日止，岗位为操作岗，合同约定发薪日为每月15日，工资标准约定为天津市最低工资标准，如遇最低工资标准调整，以调整后金额为准。
2016年7月22日被告向原告提交辞职报告，以个人原因为由向公司提出辞�。
庭审中原告陈述被告为下发薪，并提交渤海银行转账凭证，证实吉祥如意公司于2016年8月12月向被告周雅楠账户转账2273.57元，备注为工资。
被告于2016年8月31日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付：1、工资3084.1元（2016.7-2016.8.3）；2、奖金9170元；3、2016年6月至2016年7月防暑降温费281.2元；4、2015年度煤火费335元。该仲裁委于2016年10月17日做出劳人仲案字（2016）第709号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书送达之日起一个月内支付申请人工资3084.1元，防暑降温费281.2元，煤火费335元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，被告系原告职工，原告应当按时足额发放工资。现根据原告提供辞职申请显示被告于2016年7月22日在辞职报告上签字，同时原告所提供的转账凭证显示原告于2016年8月12日以转�形式向被告发放工资2273.57元。根据被告周雅楠在劳动仲裁中的自述，被告认可每月15日左右发放上一个自然月的工资，故原告已向被告支付该月工资。对于支付工资的数额，由于被告周雅楠经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未就欠发工资数额及其工作天数向本院提供相应证据予以证明，故本院以原告所提供被告前三个月工资转账凭证为依据。现原告已向被告支付2016年7月工资，故原告无需再向被告支付工资3084.1元。
对于原告要求不支付2016年6-7月防暑降温费281.2元及2015年度冬季采暖补贴335元，庭审中经询原告认可未支付上述费用，但由于被告离职，因此不同意发放。对此本院认为原告应当发放职工在职期间的福利待遇，故原告应当支付2016年6-7月防暑降温费281.2元及2015年度冬季采暖补贴335元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告天津市吉祥如意国际海运有限公司不支付被告周雅楠2016年7月工资3084.1元；
二、本判决生效之日起十五日内，原告天津市吉祥如意国际海运有限公司支付被告周雅楠2016年6月-7月防暑降温费281.2元、2015年度冬季采暖补贴335元；
三、驳回原告天津市吉祥如意国际海运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津市吉祥如意国际海运有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 张 蕊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初7456号原告：天津市吉祥如意国际海运有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：董淑英，董事长。委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。被告：周雅楠，女，1984年4月15日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市吉祥如意国际海运有限公司（以下简称吉祥如意公司）与被告周雅楠劳动争议一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉祥如意公司的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。被告周雅楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。吉祥如意公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不需支付被告工资3084.1元，防暑降温费281.2元，煤火费335元，共计3700.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年7月到原告公司工作，并于2016年7月22日辞职。原告已于2016年8月12日按时支付被告工资。对于煤火费及防暑降温费发放是每年9月份统一发放给在职职工，由于被告已离职，故不应发放。原告不服仲裁裁决故来院起诉。周雅楠未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2008年7月入职原告公司担任韩国航线经理兼业务员。双方最后一次签订劳动合同时间为2014年12月27日，系固定期限劳动合同，期限自2014年12月27日起至2019年12月26日止，岗位为操作岗，合同约定发薪日为每月15日，工资标准约定为天津市最低工资标准，如遇最低工资标准调整，以调整后金额为准。2016年7月22日被告向原告提交辞职报告，以个人原因为由向公司提出辞�。庭审中原告陈述被告为下发薪，并提交渤海银行转账凭证，证实吉祥如意公司于2016年8月12月向被告周雅楠账户转账2273.57元，备注为工资。被告于2016年8月31日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付：1、工资3084.1元（2016.7-2016.8.3）；2、奖金9170元；3、2016年6月至2016年7月防暑降温费281.2元；4、2015年度煤火费335元。该仲裁委于2016年10月17日做出劳人仲案字（2016）第709号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书送达之日起一个月内支付申请人工资3084.1元，防暑降温费281.2元，煤火费335元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，被告系原告职工，原告应当按时足额发放工资。现根据原告提供辞职申请显示被告于2016年7月22日在辞职报告上签字，同时原告所提供的转账凭证显示原告于2016年8月12日以转�形式向被告发放工资2273.57元。根据被告周雅楠在劳动仲裁中的自述，被告认可每月15日左右发放上一个自然月的工资，故原告已向被告支付该月工资。对于支付工资的数额，由于被告周雅楠经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未就欠发工资数额及其工作天数向本院提供相应证据予以证明，故本院以原告所提供被告前三个月工资转账凭证为依据。现原告已向被告支付2016年7月工资，故原告无需再向被告支付工资3084.1元。对于原告要求不支付2016年6-7月防暑降温费281.2元及2015年度冬季采暖补贴335元，庭审中经询原告认可未支付上述费用，但由于被告离职，因此不同意发放。对此本院认为原告应当发放职工在职期间的福利待遇，故原告应当支付2016年6-7月防暑降温费281.2元及2015年度冬季采暖补贴335元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告天津市吉祥如意国际海运有限公司不支付被告周雅楠2016年7月工资3084.1元；二、本判决生效之日起十五日内，原告天津市吉祥如意国际海运有限公司支付被告周雅楠2016年6月-7月防暑降温费281.2元、2015年度冬季采暖补贴335元；三、驳回原告天津市吉祥如意国际海运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津市吉祥如意国际海运有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二○二○一六年十二月二十日书 记 员  张 蕊