安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00407号
上诉人（原审被告）：芜湖皖桥园艺有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：张涛，该公司执行董事。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕可英，住安徽省。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人芜湖皖桥园艺有限责任公司因与被上诉人毕可英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年1月30日作出的（2015）鸠民一初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月30日5时45分左右，许德春驾驶皖BX00**号小型普通客车由芜湖市鸠江区纬二次路的延伸段自东向西行驶，行经梦溪路纬二次路丁字路口处，小型普通客车右侧前部与由梦溪路自北向南行驶的向伦谋驾驶的鄂Q2T8**小型普通客车前部发生接触，造成两车受损、双方驾驶人受伤及鄂Q2T8**小型普通客车车内乘坐人吕菊英当场死亡、鄂Q2T8**小型普通客车车内其他乘坐人毕可英等八人受伤的交通事故。经交警部门认定，许德春负本起事故主要责任，向伦谋负次要责任，毕可英等人不负事故责任。事发后，毕可英被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，经诊断为：多部位损伤、肺挫伤、创伤性胸腔积液、眼眶骨折（左）、硬膜下积液，住院28天，于2012年7月28日出院，共发生医疗费25972.18元（其中芜湖皖桥园艺有限责任公司垫付3000元，许德春垫付7000元、保险公司垫付10000元）。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议休息2周，2周后复诊，期间不适随诊。此后医嘱又建休4周。
受芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队委托，安徽广济司法鉴定所于2014年10月29日作出（2014）第1076号鉴定意见书，结论为毕可英临床诊断硬膜下积液，遗有脑外伤后遗症神经功能障碍，伤残等级评定为十级，毕可英为此支付鉴定费800元。
另查明：1、事发时，毕可英系接受芜湖皖桥园艺有限责任公司指派、乘坐芜湖皖桥园艺有限责任公司提供的车辆前往工地进行绿化施工。2、毕可英在芜湖皖桥园艺有限责任公司处每天按80元计酬。
原审法院认为：（一）法律规定的从事提供劳务活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。同时，法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中毕可英等人受芜湖皖桥园艺有限责任公司指派、乘坐该公司提供的车辆前往施工工地的途中发生交通事故，致十级伤残的后果，芜湖皖桥园艺有限责任公司作为接受劳务的人，对提供劳务者在提供劳务活动过程中身体受到伤害的，依法应承担赔偿责任。现毕可英请求接受其劳务的芜湖皖桥园艺有限责任公司承担赔偿责任，符合法律规定，应予以支持。（二）毕可英主张的各项损失。1、毕可英主张的医疗费5991.18元，因毕可英陈述其诉请的5991.8元系扣减芜湖皖桥园艺有限责任公司等支付的20000元后其自行支付的款项，而本案中毕可英提供的医疗费票据合计为25972.18元，扣除芜湖皖桥园艺有限责任公司等垫付的20000元，剩余费用为5972.18元，故对超出部分不予支持。2、毕可英主张的残疾赔偿金46228元及鉴定费1600元，因本起事故造成一死八伤的后果，毕可英虽系农村居民，但该起事故同时受伤的黄蒙祥等系城镇居民。依据相关规定，因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。故毕可英诉请的残疾赔偿金46228元，合法有据，应予以支持。毕可英诉请的鉴定费1600元，因毕可英就其伤残等级依据工标与道标分别作出鉴定结论，现毕可英依据道标十级伤残主张赔偿，故对其中的800元鉴定费用予以支持。对毕可英诉请的工标伤残等级及“三期”鉴定费用800元，因工标伤残等级与本案无关且“三期”鉴定非本案必须鉴定事项，故该费用不予支持。3、毕可英主张的误工费9000元（90天×100元／天），因毕可英住院治疗28天，出院后医嘱建休6周，结合毕可英陈述其每天收入80元，故核定其误工费为5600元（70天×80元／天）。4、毕可英主张的住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天），护理费4041元（30天×134.7元／天），因毕可英住院28天，出院后医嘱并无加强营养、加强护理，故其上述费用分别核定为840元（28天×30元／天）、840元（28天×30元／天）、2844.03元（37074元／年÷365天×28天）。5、毕可英主张的交通费2500元，核定为560元。6、毕可英主张的精神抚慰金8000元，因本起事故造成毕可英十级伤残的后果，确给其造成一定的精神痛苦，但具体数额核定为6000元。综上，毕可英的各项损失合计为69684.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、芜湖皖桥园艺有限责任公司于判决生效之日起十日内支付毕可英赔偿款69684.21元。二、驳回毕可英的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费889元，诉讼保全费920元，合计1809元，由毕可英负担216元，芜湖皖桥园艺有限责任公司负担1593元。
芜湖皖桥园艺有限责任公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审仅凭安徽广济司法鉴定所作出的鉴定意见确认毕可英伤残等级为十级，依据不充分。该鉴定意见没有科学依据。故不应赔偿毕可英相应损失。请求二审法院依法改判。
毕可英辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。经审理，本院认定查明的事实同原审法院。
本院认为：安徽广济司法鉴定所是正规的司法鉴定机构，芜湖皖桥园艺有限责任公司认为该鉴定机构对毕可英的伤残等级等所作的鉴定意见不科学，但并未能提交证据予以证明，也未能提交证据证明该鉴定机构在鉴定过程中存在违法情形。原审采信该鉴定意见认定毕可英伤残等级为十级并作出相应判决并无不当。综上，芜湖皖桥园艺有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1106元，由上诉人芜湖皖桥园艺有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。