wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第82号
申请执行人广州市南沙区环境保护局。
法定代表人林少礼，局长。
委托代理人陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人韩思铭，该局工作人员。
被执行人广东骏鑫化工集团有限公司（原广州市骏鑫化工有限公司）。
法定代表人曹宇琦。
申请执行人广州市南沙区环境保护局向本院申请强制执行其对被执行人广东骏鑫化工集团有限公司作出的南沙区环监费缴字（2013）0610015号《排污费缴纳通知单》的非诉行政执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的南沙区环监费缴字（2013）0610015号《排污费缴纳通知单》的合法性进行了审查。经查，申请执行人依据《排污费征收使用管理条例》及有关环境保护法律法规的相关规定，于2013年10月10日向被执行人广东骏鑫化工集团有限公司发出关于征收2013年4-6月排污费的南沙区环监费缴字（2013）0610015号《排污费缴纳通知书》，被执行人至今拒不缴纳。为此，申请执行人向我院申请强制执行上述排污费缴纳通知书，即要求被执行人履行缴纳2013年4-6月排污费1962.42元，及自2013年10月23日起至实际缴款之日止，按每日千分之二缴纳滞纳金的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、南沙区环监费缴字（2013）0610015号《排污费缴纳通知书》、广州市非税收入缴款通知书（编号：601300215035）及送达回执；2、穗南区环监费核字（2013）0610015号《排污核定通知书》及送达回执；3、被执行人组织机构代码证复印件、股东会决议复印件和广州市工商行政管理局准予变更（备案）登记通知书。
本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广东骏鑫化工集团有限公司作出的南沙区环监费缴字（2013）0610015号《排污费缴纳通知书》证据充分、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。因此，本院对申请执行人申请执行其对被执行人作出的上述排污费缴纳通知书的请求，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区环境保护局于2013年10月10日对广东骏鑫化工集团有限公司作出的南沙区环监费缴字（2013）0610015号《排污费缴纳通知书》。
本案受理费50元，由被执行人广东骏鑫化工集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 廖 展
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘慧娟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第84号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人夏宜鹤，农民。2011年3月1日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年9月10日刑满释放。因本案于2014年10月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2888号起诉书指控被告人夏宜鹤犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人夏宜鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月22日，被告人夏宜鹤事先经电话联系，在本市城北街道南山闸村方家小区附近路旁，以人民币100元的价格将1小包约0.08克毒品海洛因卖给杨某。
2、2014年10月24日中午，被告人夏宜鹤事先经电话联系，在本市城北街道南山闸村方家小区附近路旁，以人民币100元的价格将1小包毒品卖给杨某。交易完成后，温岭市公安局城北派出所民警当场抓获被告人夏宜鹤，并在杨某处查扣到交易的1小包毒品，在被告人夏宜鹤身上查扣到另外10小包毒品。经鉴定，交易的1小包毒品净重0.08克，另外10小包毒品净重共计0.95克，均检出海洛因成分。
被告人夏宜鹤归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人夏宜鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，刑事判决书，违法犯罪人员信息资料，刑满释放证明书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，毒品上交清单，通信客户详单，物证检验报告，证人杨某的辨认笔录，作案工具手机壹部，被告人的户口证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏宜鹤违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏宜鹤前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏宜鹤因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人夏宜鹤二次贩卖毒品，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人夏宜鹤归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏宜鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2016年10月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年一月九日
代书 记员 蔡婷婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01916号
原告彭明友，1951年12月27日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人李伦华，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告白贤书，男，1972年12月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号。
法定代表人张红太，系该公司经理。
原告彭明友与被告白贤书、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司（以下简称：光达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告彭明友的委托代理人李伦华，被告白贤书到庭参加诉讼，被告光达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告彭明友诉称：2010年，大溪镇长岭村搞农网改造，被告白贤书雇佣原告务工，工种为抬电杆、挖窝子，农网结束后尚欠工资800元未支付。原告多次催收，被告白贤书称被告光达公司未结账，无法支付工资为由拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告彭明友的劳务报酬800元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告白贤书辩称：未支付工资是事实，原因是光达公司没有把我承包的工程款结算给我，我给村上说过，只要光达公司给我付款，我就付工人工资，但直到现在光达公司都没有给我们结账，并且光达公司还抽取了40%的劳务费。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1、本案已过诉讼时效，答辩人诉称的劳动报酬发生于2010年，至起诉时已过5年，应当已过诉讼时效；2、白贤书是否欠原告的劳动报酬，我公司不清楚；3、原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据；4、白贤书与我公司没有任何法律关系，我公司对本案不承担任何责任。
经审理查明：2010年冬，被告白贤书雇请原告彭明友在内的40名工人为本县大溪镇长岭村农网改造工程提供劳务，工作内容为挖窝子、抬电杆、立电杆，工资标准以电线杆数为据，约45-47元／根。工程结束后，被告白贤书一直未支付40名工人的工资，经工人催收，被告白贤书于2015年1月27日向40名工人共同出具欠条一张，共欠工人工资30033元，其中欠付原告彭明友的工资为800元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告白贤书称其与被告光达公司之间无直接合同关系，本案所涉的农网改造工程是其朋友与光达公司签订的承包合同，由朋友承包后与其合伙经营，被告白贤书负责出资、召集工人和管理等，二合伙人实行利益共享、风险共担。原告等40名工人系被告白贤书所雇请，对白贤书所称的合伙事宜并不知情。
上述事实，有当事人的当庭陈述，工资欠条原件，彭明友的身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：劳务合同系平等主体之间协商一致达成的，由一方提供劳务，另一方接受劳务并支付报酬的合同。本案原告彭明友受雇于被告白贤书而提供挖窝子、抬电杆等劳务，双方之间已经形成劳务合同法律关系，相应的权利应受法律保护，同时合同双方也应当按约履行合同义务，且被告白贤书向原告出具了欠付劳动报酬的欠条为凭，故被告白贤书应当支付原告劳动报酬，原告彭明友的诉请本院应予以支持。被告白贤书认为其为工人付款的前提条件是光达公司为其付款，但由于庭审中白贤书自认与光达公司之间并无直接合同关系，且白贤书称自己与他人合伙也未提供任何证据证明，故光达公司辩称“原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据”之理由本院予以采信。如被告白贤书认为该欠款属合伙债务，可向原告支付后要求其合伙人共担。
对于光达公司辩称的诉讼时效问题，虽然本案欠付劳动报酬的时间发生在2010年，但被告白贤书是在2015年1月27日才向原告出具工资欠条证明，故本案的诉讼时效应从2015年1月27日中断之日起开始计算，故光达公司辩称本案超过诉讼时效的理由本院不予采信。
综上所述，原告彭明友向被告白贤书提供劳务，被告白贤书应依合同约定向原告彭明友支付劳务报酬，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白贤书于本判决生效之日起15日内向原告彭明友支付劳动报酬800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一五年九月十一日
书记员 黄群
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2406号
原告毛素花。
委托代理人叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告毛素花诉被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛素花及其委托代理人叶丹平到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛素花诉称，2012年8月15日，被告驾驶电动车将原告撞伤。后经认定被告负全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费10，857.40元（以下币种均为人民币）、交通费300元、鉴定费1，800元、营养费1，860元、护理费3，240元、律师代理费4，000元、误工费12，244元。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2012年8月15日8时10分许，在本市嘉定区胜辛北路宝钱公路北侧约30米处，被告驾驶电瓶车沿胜辛北路西侧非机动车道由南向北逆向行驶与正常骑行电动车的原告相撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后，即至医院治疗，共花费医疗费10，857.40元。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉至本院。2013年8月26日，上海市嘉定区人民法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告毛素花因交通事故致损伤未构成伤残。伤后休息4个月，护理、营养各2个月。为此，原告支付了鉴定费1，800元。
另查，因治疗及处理纠纷，原告产生了一定数量的交通费。
上述事实，有原告病史资料、医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、律师费发票、交通费发票及当事人庭审陈述等为证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。因被告ＸＸ负事故的全部责任，故本院确定由被告ＸＸ承担全部的赔偿责任。至于赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持；2、护理费、营养费，根据护理市场及营养费的相关标准结合鉴定报告确定的期限确定。根据本案的实际情况，本院酌定护理费标准为1，200元每月，营养费标准为600元每月；3、交通费，根据原告受伤治疗及处理纠纷的实际情况结合其提供的交通费发票，原告主张金额在合理范围内，故本院予以照准；4、鉴定费，符合法律规定，原告未构成伤残等级，本院酌情支持800元；5、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为1，620元每月；6、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额，应综合本案的实际情况结合司法实践确定。审理中，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛素花医疗费10，857.40元、交通费300元、鉴定费800元、营养费1，200元、护理费2，400元、误工费6，480元并承担原告律师代理费2，500元，计24，537.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612.54元，减半收取306.27元，由原告毛素花负担75.05元，被告ＸＸ负担231.22元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8603号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑虾弟，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑虾弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑虾弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50758.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50758.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第795-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，董事长。
被执行人孙京伟。
被执行人赵洪花。
被执行人林宁宁。
被执行人孙京利。
被执行人张溢淼。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2014年12月5日审结，该案（2014）诸朱商初字第150号民事调解书已立案执行，本院已向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵洪花的存款14540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年三月十二日
执行员 马春雷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第02328号
原告湖南省印刷物资有限责任公司。
法定代表人刘全彦，公司总经理。
委托代理人李升平，公司职员。
委托代理人杨炼，公司职员。
被告长沙丽彩印务有限公司。
法定代表人王海军。
原告湖南省印刷物资有限责任公司与被告长沙丽彩印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘玉玲担任审判长，人民陪审员李和莲、黄建忠参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员邓香蓉担任记录。原告委托代理人李升平、杨炼到庭参加诉讼，被告长沙丽彩印务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南省印刷物资有限责任公司诉称，原、被告双方系长期的合作单位，为方便双方之间的贸易往来，双方签订框架合同，依据框架合同及被告的要求，原告向其提供纸张，并给予被告2个月的授信期限，从2013年7月至2014年3月6日，原告共向被告发送价值1026158.68元的纸张，被告均未付款。2014年6月26日，原告从被告处采购纸张价值368937.4元。2014年6月12日，双方对账确认，被告尚欠原告纸张款657221.28元。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令：1、被告向原告支付货款657221.28元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告长沙丽彩印务有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，原、被告系合作单位，为方便贸易往来，双方签订了《社会用纸销售合同》，该合同系框架协议，就双方合作期间的付款方式及期限、验收期限及方式、违约责任及纠纷处理、不可抗力及纠纷处理等内容进行了约定。在该框架协议项下，具体的往来以每批次的订单为准。框架协议签订后，自2013年7月至2014年3月，被告自原告处共采购价值为1026158.68元的纸张，被告未按照框架协议的约定及时支付货款。2014年6月，原告自被告处拖纸抵债368937.4元，被告尚欠657221.28元。
以上事实，有当事人的陈述、《社会用纸销售合同》、产品出库通知单、发货单、退货单、明细账、企业询证函等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，形式合法，主要内容符合法律的规定，应属有效，双方当事人均应严格履行合同。合同签订后，原告根据被告的要求履行了供货义务，被告却没有按照合同约定及时支付货款，构成违约，应承担继续支付的责任。根据双方对账确认，被告尚欠原告货款657221.28元，被告应予支付。被告长沙丽彩印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告长沙丽彩印务有限公司在本判决生效之日起7日内支付原告湖南省印刷物资有限责任公司货款人民币657221.28元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10372元，由被告长沙丽彩印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1114号
原告：赵某。
被告：王某某。
本院在审理原告赵某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告赵某负担。
审判员 冯 某
二〇一六年四月十二日
书记员 宋某某
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第785号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
被执行人黄贤升。
本院在执行申请人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行黄贤升追偿权纠纷一案中，经查被执行人黄贤升一直在外，下落不明，无财产，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人黄贤升尚欠申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司执行款138235.22元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第785号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 利
二〇一四年三月七日
书记员 陈晓娇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第203号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人张宝才住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人张宝才借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7191号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1440号
上诉人（原审被告）刘耀光，男，汉族，无业，住太原市尖草坪区。
委托代理人高志汇，山西雷坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太原新晋商小额贷款有限公司，住所地：太原高新区技术路20号806室。
法定代表人贾茹，总经理。
委托代理人周雪桉，山西行直律师事务所律师。
上诉人刘耀光因借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘耀光委托代理人高志汇，被上诉人太原新晋商小额贷款有限公司委托代理人周雪桉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告原来是山西中景泰房地产开发有限公司的员工。2012年11月19日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款250万元，借款期限从2012年11月19日至2013年5月17日止，月利率0.8%，贷款一次性发放，按月计收利息，一次性归还，利随本清。在借款合同签字栏有被告的签字。同日山西中景泰房地产开发有限公司和甘肃七个井矿业有限公司分别与原告签订了保证合同，为被告上述借款及利息提供了不可撤销的连带保证责任。2012年11月19日原告从其在太原市农村信用合作联社开立的帐号为101XXXXXXXXXXXXXX3778的基本帐户向以被告名义开立的卡号为62×××45帐户支付了借款250万元，被告在借据上签字确认。后被告未归还该笔借款，为此原告诉至本院。庭审中被告称其未向原告借过款，并提供了山西中景泰房地产开发有限公司的情况说明、孙凯、东润英的证明，来证明该借款是山西中景泰房地产开发有限公司的借款，借款的利息也是由山西中景泰房地产开发有限公司归还。原告对上述证据质证称，一是证人未当庭作证。二是孙凯不能代表山西中景泰房地产开发有限公司。三是山西中景泰房地产开发有限公司本身就是担保人，也是本案的债务人之一，其证据没有证明效力。审理中，原告撤销了对担保人山西中景泰房地产开发有限公司和甘肃七个井矿业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
一审法院认为，原告与被告刘耀光之间的借款合同，是双方之间真实的意思表示，合同内容合法，该合同对当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已经将借款250万元交付被告的帐户，被告应当按合同的约定向原告归还借款，但被告在借款到期后未按期归还，其行为已经构成违约。现原告依据合同的约定及法律规定向被告主张归还借款本金250万元及19个月的利息38万元，其理由和证据充分，本院予以支持。被告刘耀光提出的抗辩意见，依现有证据本院不予采纳。原告撤回对担保人山西中景泰房地产开发有限公司和甘肃七个井矿业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定。判决：一、被告刘耀光在判决生效后十日内偿还原告太原新晋商小额贷款有限公司借款本金2500000元。二、被告刘耀光在判决生效后十日内支付原告太原新晋商小额贷款有限公司自2012年12月10日起至起诉之日止的利息380000元。
刘耀光不服原判决，上诉本院称，一审法院认定本案事实错误，导致判决错误。1、一审法院认定本案中被上诉人与上诉人刘耀光之间的借款合同是双方之间真实的意思表示，内容合法，该合同对当事人均具有约束力，判决给被上诉人借款本金和利息，是完全错误的。本案是一起典型的公司以员工名义向金融机构贷款为企业自身所用的借款纠纷案。本案的借款人实际上是中景泰公司，借款事实也是直接由中景泰公司接收、控制、使用并偿还利息，故还款义务也应当由中景泰公司承担。2、上诉人向一审法院提交的证据足以认定本案的实际借款人是山西中景泰房地产开发有限公司而非上诉人，但一审判决却依然认定上诉人为借款人并逾期未还构成违约是极其错误的。根据中景泰公司在2013年9月20日开出的情况说明，证实上诉人并未向被上诉人借款，实际借款人与用款人均是中景泰公司，中景泰公司在借款时只是用了上诉人的身份证与签名，上诉人根本没有见到过借款。同时中景泰公司实际负责人孙凯在2015年3月28日出具证言证明中景泰公司只是用上诉人的身份办的借款，上诉人根本不知道有借款一事，借款也全部用于公司。另外东润英，原来中景泰公司的财务负责人的证明也证实该借款是中景泰公司使用，并且向法庭提供了中景泰公司向被上诉人支付利息的会计付账凭证，证明：中景泰公司直接偿还被上诉人。综上，上诉人认为被上诉人明知实际借款人是中景泰公司，并且从中景泰公司收取了利息，该借款的还款义务应当由中景泰公司承担。故请求二审法院撤销原判，依法驳回对被上诉人的诉讼请求。
被上诉人太原新晋商小额贷款有限公司辩称，上诉人与被上诉人签订借款合同后，被上诉人向上诉人的银行卡上打款250万元，上诉人收到款后，在借据上签字确认。该事实足以说明被上诉人已依约履行合同义务，上诉人理应依约归还借款。请求二审法院维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法，对合同当事人均具有法律约束力。被上诉人将借款250万元打入上诉人的账户后，上诉人已在借据上签字确认。该事实足以证明被上诉人已履行了合同义务，上诉人理应将所借款项归还被上诉人，并按合同约定承担违约责任。故刘耀光称其不是借款人及用款人，该借款其不应归还的抗辩，本院不予采信。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费29840元，由上诉人刘耀光负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 赵文林
二〇一五年八月二十三日
书记员 田丽霞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1098号
申请执行人：张庆民。
申请执行人：王静。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行张庆民、王静申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司6635元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2267号
原告:行唐县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人:魏丽杨，该公司董事长。
被告:赵三中，男，1971年12月29日生，汉族，行唐县。
被告:行唐县东信奶牛养殖园。
法定代表人:薛雷生，系该公司经理。
本院在审理原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告赵三中、行唐县东信奶牛养殖园为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉,是对其诉权的自由处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘梅林
二〇一六年十二月一日
书记员 张 然
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更400号
罪犯张正龙，男，1971年9月12日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）南刑一初字第047号刑事附带民事判决，认定被告人张正龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35000元。附带民事诉讼原告人及被告人张正龙均不服，分别提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）豫法刑四终字第233号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯张正龙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张正龙所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张正龙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张正龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年一月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年五月五日
书 记 员 麻少洋
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第10号
申请执行人刘祥清，女，汉族，农民。
申请执行人朱惠清，女，汉族，农民。
申请执行人陈家勇，男，汉族，居民。
申请执行人陈家健，男，汉族，居民。
被执行人李武有，男，汉族，个体运输户。
被执行人广西宏达交通运输有限公司，住所地：博白县城南开发区白大道。
法定代表人张旗，经理。
申请执行人刘祥清、朱惠清、陈家勇、陈家健与被执行人李武有、广西宏达交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2014）博民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘祥清、朱惠清、陈家勇、陈家健于2015年12月23日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。本院立案后已依法向被执行人李武有、广西宏达交通运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年1月5日以被执行人已履行完毕（2014）博民初字第1372号民事判决书确定的赔偿义务为由，提交撤回执行申请书撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第1372号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一五年一月十六日
书记员 宾海林
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第10号
申请人付彪。
被申请人李宁。
本院在执行付彪申请执行李宁债权纠纷一案中，本院已查封被申请人李宁名下车牌号为冀F×××××的白色比亚迪轿车一辆，现等待评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止博野县人民法院作出的（2014）博民初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一五年七月十日
书 记 员 田博敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西立民终字第00307号
上诉人（原审原告）陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地西安市三桥西宝疏导路13号。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
上诉人（原审被告）罗来兴。
被上诉人（原审被告）王安。
上诉人陕西中嘉工程机械有限责任公司（以下简称陕西中嘉公司）、罗来兴与被上诉人王安因融资租赁合同纠纷一案，上诉人不服西安市未央区人民法院（2012）未民二初字第00956号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陕西中嘉公司上诉主要理由为：一、陕西中嘉公司与王安签订的工程机械买卖合同第九条约定：“对本合同项下争议（包括质量争议），由甲方所在地人民法院管辖。”甲方的所在地为西安市未央区三桥西宝疏导路13号，应当由西安市未央区人民法院管辖。二、王安在与陕西中嘉公司签订《工程机械买卖合同》后，即交付了首付款，并于当日提走了该机，合同履行地为西安市三桥西宝疏导路13号，亦属于西安市未央区人民法院管辖。三、无论是陕西中嘉公司与王安签订的《工程机械买卖合同》或在陕西中嘉公司与王安及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订的《融资租赁合同》均明确了管辖地为三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司的住所地上海市卢湾区人民法院管辖。根本没有任何一条约定涉及到有安康市旬阳县人民法院管辖的约定。王安要求将本案移送至旬阳县人民法院管辖理由不能成立。最后，陕西中嘉公司根据三方签订的合同所约定的内容，已对该挖掘机进行了回购。三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司的债权已转移给了陕西中嘉公司，就应当适用《工程机械买卖合同》所约定的管辖地。因此，请求依法撤销原审裁定，重新作出裁决。上诉人罗来兴上诉主要理由为，《融资租赁合同书》只约定了租赁物的交货场所即旬阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十一条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”因此，本案约定租赁物交接场所在旬阳县，西安市未央区人民法院对该案无管辖权。其次，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司非本案的诉讼当事人，与本案无任何关系。因此，上海市卢湾区人民法院对此案无管辖权，原审裁定错误。并请求依法将此案移送至陕西省旬阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十一条规定：“财产租赁合同，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案双方当事人所签订的《融资租赁合同书》第十二条约定：“有关本合同的所有争议，各方应依据相关法律尽可能谋求通过协商解决，如经协商后仍不能解决的，应向买方（出租人）所在地的管辖法院提起诉讼。”因此，该融资租赁合同中已明确约定了，发生纠纷应由出租人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司住所地上海市卢湾区人民法院管辖受理。因此，上诉人陕西中嘉公司上诉理由不足，本院不予支持。对上诉人罗来兴上诉理由，因其属于合同连带保证人，仅对合同履行义务承担连带保证责任，非融资租赁合同出租人或承租人，且融资租赁合同中已明确约定了纠纷发生管辖地，故上诉人罗来兴上诉理由本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、地一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一二年十月十六日
书记员 陈 平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2374号
罪犯陈东升，男，汉族，1978年6月1日出生，初中文化文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2011年12月16日作出了（2011）红刑初字第396号刑事判决，以被告人陈东升犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被告人陈东升不服，提出上诉；黑龙江省大庆市红岗区人民检察院提起抗诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）庆刑二终字第27号刑事判决，以陈东升犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年1月7日以（2013）哈刑执字第5786号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈东升在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈东升予以减刑一年。
经审理查明，服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款统计表、罪犯附加财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实
本院认为，罪犯陈东升在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈东升的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈东升减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年3月23日至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3694号
申请执行人：卢亚琴
被执行人：何爱平身份证：330724197109062617
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02174号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何爱平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明何爱平名下有房产（坐落于杭州市西湖区三墩美都公寓3单元301室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（坐落于杭州市西湖区三墩美都公寓3单元301室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月十七日
（）
书记员 何倩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第1235号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈雯，董事长。
委托代理人韩之玮，男，在上海紫泰物业管理有限工作。
委托代理人沙元义，上海宇钧律师事务所律师。
被告上海全展企业管理咨询有限公司，住所地上海市闻喜路。
原告上海紫泰物业管理有限公司诉被告上海全展企业管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判。因被告住所不明，本院于2014年6月24日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告上海紫泰物业管理有限公司的委托代理人韩之玮到庭参加诉讼，被告上海全展企业管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海紫泰物业管理有限公司诉称：原告与上海尚晋实业有限公司于2012年8月31日签订前期物业管理服务合同，上海尚晋实业有限公司与被告于2012年5月3日签订房屋租赁合同，租赁合同中约定上海尚晋实业有限公司将明珠路某号及诸陆西路某号的物业租给被告作为某幼儿园的所在地，租赁合同中还约定该商业地产的物业费为每月每平方米人民币3.36元，且该物业费由被告直接向原告支付。被告入驻后一直缴纳物业费至2013年1月4日，但自2013年1月5日至2013年8月25日一直未向原告支付物业管理费。故请求法院判令被告支付物业管理费74，512.90元、滞纳金10，364.07元，本案诉讼费由被告负担。
被告上海全展企业管理咨询有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：原告与上海尚晋实业有限公司签有前期物业服务合同并于2012年8月31日续签合同，二份合同约定的管理期限从2010年9月至2014年8月。合同约定：每月每平方米物业管理费为3.36元（商业），物业服务费用按季度缴纳，业主应在每季度的当中一个月内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从逾期之日按每天应交管理费总额的千分之一加收滞纳金。
另查明：上海尚晋实业有限公司系青浦区徐泾镇明珠路某号和徐泾镇诸陆西路某号房屋的产权人，其于2012年5月3日与被告签订房屋租赁合同，将上述房屋租给被告，租赁期限为2012年5月5日至2022年5月4日，房屋面积合计2，880.09平方米，合同约定物业费为每月每平方米人民币3.36元，且该物业费由被告直接向原告支付。被告入驻后缴纳的物业费至2013年1月4日，2013年1月5日至2013年8月25日期间的物业管理费计74，512.90元一直未向原告支付。故原告诉诸法院。
另查明：原告具有上海市物业管理企业一级资质。
以上事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的前期物业服务合同、房屋租赁合同、物业管理企业资质证书复印件、发票签收记录、催缴通知书等证据予以证明。并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。原告根据前期物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业管理义务。被告作为物业使用人依据租赁合同应如期缴纳相应的物业管理费，还应承担逾期缴纳物业管理费的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海全展企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司物业管理费人民币74，512.90元；
二、被告上海全展企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司滞纳金人民币10，364.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，921.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛美新
审 判 员 贾建浦
人民陪审员 董枫林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法�的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六�日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第896号
原告：瞿玉芳。
被告：单昌伟。
被告：章红霞。
原告翟玉芳为与被告单昌伟、章红霞民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告单昌伟、章红霞下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翟玉芳到庭参加诉讼，被告单昌伟、章红霞经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告翟玉芳诉称：被告单昌伟、章红霞分别在2013年1月9日、11月4日向原告翟玉芳各借款200000元，约定利息按月息2分计算。原告多次向两被告催讨，两被告一直拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金400000元，并按照本金200000元以月息2分支付从2015年4月1日起至本金还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条二份，用以证明两被告分别于2013年1月9日、2013年11月4日共计向原告借款400000元，其中2013年1月9日的借款200000元约定按月息2分计算利息的事实。
被告单昌伟、章红霞在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告单昌伟、章红霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告单昌伟、章红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告单昌伟、章红霞在2013年1月9日向原告瞿玉芳借款200000元，双方约定利息按月息2分计算；后在2013年11月4日再次向原告借款200000元，有原告提供的两份借条在案佐证，事实清楚，证据充分。借款人应当履行归还借款并支付相应利息的义务，经原告翟玉芳催讨后，被告单昌伟、章红霞拖欠借款不还的行为侵害了原告翟玉芳的合法财产权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单昌伟、章红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告瞿玉芳借款本金人民币400000元，并支付利息（利息以借款本金200000元为基数，按月利率2%自2015年4月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告单昌伟、章红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告单昌伟、章红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 骆金伟
人民陪审员 许高华
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10959号
原告：南京世群人力资源有限公司，统一社会信用代码91320106768161979P，住所地南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A1座816室。
法定代表人：马群，总经理。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：南京云江利昌服饰贸易有限公司，统一社会信用代码913201045850515820，住所地南京市秦淮区水西门大街2号四楼A区01号。
法定代表人：陈柯，总经理。
委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：王苏萍，女，汉族，1977年7月9日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜曼，江苏万欣律师事务所实习律师。
原告南京世群人力资源有限公司（以下简称世群公司）诉被告南京云江利昌服饰贸易有限公司（以下简称云江利昌公司）、王苏萍劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，王苏萍向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月14日作出宁鼓劳人仲案[2016]第469号仲裁裁决书，后云江利昌公司及世群公司在法定期限内向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告世群公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世群公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京世群人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 朱大亮
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 陈春兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 张婷婷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8782号
上诉人（原审被告）：北京北方群星汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路30号。
法定代表人：石慧，总经理。
委托诉讼代理人：高波，男，1970年1月20日出生，北京北方群星汽车销售有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李峰，男，1966年9月4日出生，住北京市海淀区。
上诉人北京北方群星汽车销售有限公司（以下简称北方群星公司）因与被上诉人李峰抵押合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北方群星公司上诉请求：撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5682号民事判决，依法改判驳回李峰的诉讼请求。事实和理由如下：
2003年5月，李峰由北方群星公司提供担保以贷款方式购买别克牌汽车一辆，李峰向中国工商银行北京市分行石景山支行（以下简称工商银行）申请贷款23.11万元，贷款期限自2003年5月23日起至2008年5月23日止，按月分期还款，北方群星公司作为连带责任保证人。
为此，北方群星公司和李峰签订了《汽车消费担保借款合同之抵押合同》（以下简称《抵押合同》）及《补充协议》。其中《抵押合同》第三条约定：因李峰逾期还款或其他违约行为导致北方群星公司代李峰清偿工商银行贷款后，李峰应为北方群星公司提供的抵押担保的范围包括借款本息、违约金、赔偿金和北方群星公司实现追偿的必要费用。第五条第4款约定：李峰应办理抵押物在抵押期间的财产保险，保险事宜应当委托北方群星公司统一办理；在抵押期间，李峰不得以任何理由中断保险；李峰对因保险中断而蒙受的损失负全部责任。第七条第1款约定：李峰逾期付款7日以上的，视为严重违约，按逾期应付款项的30%向北方群星公司支付违约金。另外，双方签订的《补充协议》第二条约定：李峰应保证按时足额偿还借款，逾期付款7日以上的，按当期应还款项总额的30%向北方群星公司支付违约金。
北方群星公司分别于2006年11月29日、2007年2月28日代李峰偿还了57.11元、91.13元，分别为两期的逾期本息。在二审诉讼中，北方群星公司提交了工商银行出具的垫付款项情况说明。
依据双方签订的《抵押合同》及《补充协议》，李峰应向北方群星公司支付逾期付款违约金2628.71元（当期应还款项4381.19元×30%×2期）、保险违约金6202.56元（保险费6461元×24%×4年）。另外，李峰应向北方群星公司支付解押服务费1000元。
综上，因李峰未向北方群星公司支付上述款项，故北方群星公司未协助李峰办理车辆解押手续。
李峰辩称，因李峰和工商银行之间的《个人借款合同》已经履行完毕，故李峰和北方群星公司之间的《抵押合同》应相应解除，北方群星公司应当协助李峰办理车辆解押手续。
李峰向一审法院起诉请求：判令北方群星公司协助李峰办理车牌号为×××的车辆抵押权注销登记并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：
2003年4月12日，北方群星公司（甲方）与李峰（乙方）签订《汽车消费担保借款合同之抵押合同》，约定：乙方提供抵押担保的债权是指甲方为乙方提供连带责任保证而从工商银行获得的汽车消费贷款23.11万元；因乙方逾期还款或其他违约行为导致甲方代乙方清偿工商银行贷款后，乙方应为甲方提供的抵押担保的范围包括借款本息、违约金、赔偿金和甲方实现追偿的必要费用；抵押期限自2003年4月12日起至2008年10月12日止；乙方以别克牌汽车一辆（车牌号×××）为甲方提供抵押；乙方应办理抵押物在抵押期间的财产保险，保险事宜应当委托甲方统一办理，在抵押期间，乙方不得以任何理由中断保险。
2003年5月22日，李峰与工商银行、北方群星公司签订《个人借款合同》，约定：借款金额23.11万元，借款期限自2003年5月23日起至2008年5月23日止，北方群星公司自愿为李峰提供连带责任保证。
2003年6月10日，北方群星公司与李峰办理了车牌号为×××的抵押登记，抵押权人为北方群星公司。
2008年5月23日，上述贷款本息全部结清。
一审法院认为，抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现李峰已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，北方群星公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。北方群星公司在庭审中主张曾代李峰向银行履行过还款义务，对此并未提供相应证据予以证明；而双方在《汽车消费担保借款合同之抵押合同》中亦未就解押服务费进行约定，故北方群星公司要求李峰给付解押服务费及违约金的辩称理由依据不足，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决：李峰与北京北方群星汽车销售有限公司于判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
二审中，北方群星公司提交了中国工商银行股份有限公司北京石景山支行于2016年8月23日出具的《关于北京北方群星汽车销售有限公司为借款人垫付逾期款的情况说明》以及北方群星公司与李峰签订的《补充协议》。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：依据北方群星公司与李峰签订的《抵押合同》，李峰提供抵押担保的债权是北方群星公司为李峰提供连带责任保证而从工商银行获得的汽车消费贷款23.11万元。该笔贷款本息已于2008年5月23日结清，因此，李峰提供抵押担保的债权已消灭。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”故北方群星公司对李峰所享有的抵押权亦消灭，即北方群星公司基于抵押权对于涉案车辆所具有的支配力终止。因此，李峰要求北方群星公司协助办理涉案车辆的抵押权注销登记之诉讼请求，符合上述法律规定，应予支持。北方群星公司以李峰未向其支付违约金、解押服务费为由拒绝办理车辆抵押权注销登记，既无合同约定，也无法律依据，其拒绝办理的理由不能成立，故本院对北方群星公司的上诉请求不予支持。需要说明的是，虽然北方群星公司在二审诉讼中提交了证据，欲证明其代李峰垫付逾期本息的事实，但因北方群星公司在一审诉讼中对此未提出反诉请求，且李峰在二审诉讼中不同意调解，故北方群星公司可以另行起诉。综上所述，北方群星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京北方群星汽车销售有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭 菁
审判员 罗 珊
审判员 李 丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋卫平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李磊，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟祥生，个体工商户。
一审被告：董林。
再审申请人李磊因与被申请人孟祥生、一审被告董林民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第2600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李磊申请再审称，原审判决认定孟祥生向李磊交付100万元的借款事实不清，证据不足，请求依法再审，改判驳回孟祥生对李磊的诉讼请求。1.100万元实际支付给汪永敏，该行为与李磊没有关联性。银行转帐凭证上载明董林姓名，证明转款实际是孟祥生与董林之间的行为，与李磊出具借条无关。2.转款行为发生在当日下午，而出具借条系在当日上午，证人范某证明先转款后出具借条不是事实。该名证人系孟祥生合伙人，其与案件处理结果有利害关系，其证言不能作为证据使用。3.孟祥生称汪永敏帐号是李磊提供，没有依据，应当要求孟祥生提供李磊书写帐号原件。
孟祥生提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孟祥生与汪永敏素不相识，也无经济往来，系根据李磊亲笔书写帐号将款项汇入汪永敏帐号。因本单位会计不认识李磊，只认识董林，在转帐凭证上写了董林名字。证人范某证言证明是款项交付后李磊才将借条交给孟祥生。范某与孟祥生是同一公司股东，与李磊、董林也相识多年，其证言应予采信。2012年5月，李磊和董林归还了20万元，李磊却未向孟祥生说明其没收到款的情况，与常理不符。
本院经审查认为，李磊的申请再审理由不能成立。李磊向孟祥生出具了借条，载明其为借款人，董林为担保人。该借条系证明借贷关系的直接证据，具有较强的证据力。董林是借款担保人，在银行转帐凭帐上注有董林名字与认定借款事实并不矛盾，不能据此认定董林是借款人。李磊称打到汪永敏帐户的100万元与己无关，但仅有其本人及董林陈述，未能提供其他证据证明。李磊还称转款行为发生在当日下午而出具借条发生在上午，但也未提供充分证据证明。同时，李磊仅以证人范某为孟祥生合伙人为由而否认其证言效力没有依据。李磊作为借款人，称其出具借条后没有收到款项，却不收回涉及100万元巨额款项的借条，也未向出借人说明，明显与常理不符。孟祥生虽未提供李磊亲笔书写的帐号，但根据本案现有双方当事人提供的证据，认定孟祥生向李磊出借100万元的证据更具高度盖然性。综上，李磊再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李磊的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅志成
审判员 谢春城
二〇一六年十二月十九日
书记员 戴玉华
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初84号
原告徐秀丽，女，1971年9月9日出生。
被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。
法定代表人郭肖杨，局长。
委托代理人刘刚，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
委托代理人董馨，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
原告徐秀丽请求撤销北京市工商行政管理局门头沟分局（以下简称门头沟工商分局）于2008年1月31日作出的关于北京元盛久远装饰装璜有限公司的工商登记，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审查了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为为被告门头沟工商分局于2008年1月31日作出的准予北京元盛久远装饰装璜有限公司设立登记决定。原告对该行为不服，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，已经超过最长5年的起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐秀丽的起诉。
原告徐秀丽交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还徐秀丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩继先
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 王金锁
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 晶
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0109行初84号原告徐秀丽，女，1971年9月9日出生。被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。法定代表人郭肖杨，局长。委托代理人刘刚，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。委托代理人董馨，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。原告徐秀丽请求撤销北京市工商行政管理局门头沟分局（以下简称门头沟工商分局）于2008年1月31日作出的关于北京元盛久远装饰装璜有限公司的工商登记，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审查了本案。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为为被告门头沟工商分局于2008年1月31日作出的准予北京元盛久远装饰装璜有限公司设立登记决定。原告对该行为不服，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，已经超过最长5年的起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐秀丽的起诉。原告徐秀丽交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还徐秀丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  韩继先人民陪审员  苏丽娟人民陪审员  王金锁二〇一六年七月八日书 记 员  王 晶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3847号
申请执行人ＸＸ，男，居民。
被执行人孙振林，男，居民。
ＸＸ与孙振林民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年7月6日作出（2015）赣民初字第3007号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：孙振林应偿还ＸＸ借款本金375000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，发现被执行人孙振林购买的连云港森林花园置业有限公司开发的房产一套，已作查封处理，因为属于预售登记财产暂不便处理，其他未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封一套房产暂不便处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3007民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕修庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终378号
上诉人：辽宁索泰祺商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路。
法定代表人：孟庆麟，系经理。
被上诉人：沈阳市食品药品监督管理局，住所地沈阳市和平区南宁南街。
法定代表人：王某某，系局长。
上诉人辽宁索泰祺商贸有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初38号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。上诉人诉请撤销被上诉人于2015年6月12日作出的（沈市食药监）生食罚决字[2015]第B4-001号行政处罚决定书，并返还“兴盛”牌食品7542袋，返还经营收入4787.36元，因上诉人于2015年6月12日收到前述处罚决定书，2016年2月19日向人民法院提起诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由。故原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冬
审判员 曹 喆
审判员 周玺联
二〇一六年六月二十一日
书记员 薛辰阳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终378号上诉人：辽宁索泰祺商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路。法定代表人：孟庆麟，系经理。被上诉人：沈阳市食品药品监督管理局，住所地沈阳市和平区南宁南街。法定代表人：王某某，系局长。上诉人辽宁索泰祺商贸有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初38号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。上诉人诉请撤销被上诉人于2015年6月12日作出的（沈市食药监）生食罚决字[2015]第B4-001号行政处罚决定书，并返还“兴盛”牌食品7542袋，返还经营收入4787.36元，因上诉人于2015年6月12日收到前述处罚决定书，2016年2月19日向人民法院提起诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由。故原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冬审判员 曹 喆审判员 周玺联二〇一六年六月二十一日书记员 薛辰阳
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0726刑初6号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人蒋善，男，1998年8月17日出生，汉族，小学文化，职业：无业，家住广西壮族自治区桂林市灌阳县,现住安远县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
被告人文国正，男，1997年6月7日出生，汉族，小学四年级文化，职业：无业家住广西壮族自治区桂林市灌阳县文市镇玉溪村大岗头屯314号,现住安远县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人蒋善、文国正犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人蒋善、文国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2017年8月份中旬的一天晚上10时许，被告人文国正、蒋善骑一辆摩托车来到安远县欣山镇泰城建材城，在“维也纳”酒店旁的工地附近两人发现一辆白色无牌“韩本”牌二轮燃油助力车，蒋善欲将这部助力车盗窃来供自己使用，便将该摩托车推到附近偏僻的路边，文国正则骑着摩托车跟在蒋善身后并望风，后由文国正从其摩托车上拿出一把十字螺丝刀将该助力车大灯下的盖子打开后重新连接线路并启动助力车，随后两人各骑一辆车离开现场。经安远县价格认证中心鉴定，被盗“韩本”牌二轮燃油助力车被盗时价值人民币3116元。
2017年9月15日凌晨，被害人张某发现其被盗助力车后立即控制蒋善并报案至安远县公安局，民警赶到现场扣押被盗助力车并将被告人蒋善抓获归案；当日，被告人蒋善带公安民警至被告人文国正住处内将文国正抓获归案。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人蒋善、文国正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人蒋善具有立功表现，请依法判处。
被告人蒋善对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
被告人文国正对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实有被告人的供述，被害人的陈述，现场勘查笔录及刑事摄影照片，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款单据、归案情况说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋善、文国正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋善、文国正如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人蒋善协助抓捕同案人文国正，具有立功表现。本院对被告人蒋善、文国正予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人蒋善犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年2月14日止。）
二、被告人文国正犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年3月14日。）
三、扣押的作案工具，予以没收。
四、追缴被告人蒋善、文国正所盗助力车返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳玉萍
二〇一八年一月十八日
书记员 唐 玉 梅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初872号
原告谷某某，女，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人王某，男，汉族，个体业者，现住址黑山县。
委托代理人佟某某，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族，农工，现住址辽宁省锦州市。
原告谷某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张永洲独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2015年3月23日登记结婚，婚后生育一子，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常打架，而且每次打架都逼我离婚，赶我走，双方都没有感情可言，故请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据
证据1、结婚证一份，拟证明原被告系夫妻关系；
证据2、金义证实材料一份，拟证明被告到原告父母家闹事导致夫妻感情破裂；
证据3、太和镇派出所出警单一份，拟证明被告到原告父母家闹事并发生肢体冲突；
证据4、原告门诊病历，拟证明原告产后风湿；
被告辩称，我不同意离婚，我与原告走到一起不容易，现在都有孩子了，我们结婚前虽然接触时间较短，但我们有感情，如果因为琐事就离婚，对我儿子也不负责。原告陈述的打架情况不属实，我和被告于2016年4月10日开始分居。夫妻共同财产十六万买楼了。房子是2015年3月23日购买的房屋，在黑山县富贵家园，我家支付16万，其余是原告家支付的。房照是我岳父名字。当时为了结婚，也没有其他办法。婚后无外债，如果离婚我同意抚养孩子。要求原告支付抚养费，抚养费数额依法判决。
被告为支持自己的答辩意见向本院提交了下列证据：
小东种畜场二道分场证实一份，拟证明家庭困难
庭审中，被告对原告提供的证据1没意见，被告对原告提供的证据2、证据3有意见，被告认为当时原告是到被告家是解决问题而不是闹事的，被告对原告提交的证据4真实性没意见，但认为原告的病不是被告造成的。原告对被告提供的证据有意见，认为该证据与实际情况不符。
本院认为,原告提供的证据1、证据4与被告提供的证据符合法律规定本院予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
原被告经人介绍相识，于2015年3月23日登记结婚，婚后于2015年12月30日生育一子范程博。原被告因家庭琐事产生矛盾，产生矛盾后被告曾到原告父母家接原告回家未果，2016年4月份原被告开始分居，现原告诉至法院请求与被告离婚。
依据上述事实，本院认为原被告虽然结婚时间较短，但有一定的感情基础，且育有一子。虽然婚后原被告产生矛盾，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂。只要原被告加强沟通，互相包容，夫妻感情还是有可能恢复的。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告范某某离婚。
案件受理费150元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贾长军
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1169号
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地都安瑶族自治县安阳镇新兴街1号。
法定代表人石浩某，理事长。
委托代理人黄某某，系原告风险部经理。
被告陈某某，干部。
被告王某，干部。
本院在审理原告都安瑶族自治县农村信用合作联社诉被告陈某某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告都安瑶族自治县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都安瑶族自治县农村信用合作联社自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告陈某某、王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告都安瑶族自治县农村信用合作联社撤回对被告陈某某、王某的起诉。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由原告都安瑶族自治县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3006元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李燕飞
二〇一五年十二月九日
书记员 莫金煌
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第66号
原告欧阳某甲，农民。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人林艺华。
被告欧阳某乙，农民。
委托代理人梁曙光。
原告欧阳某甲与被告欧阳某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某甲及其委托代理人陈平生、林艺华，被告欧阳某乙及其委托代理人梁曙光均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某甲诉称，原、被告自××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子欧阳某丙。婚后被告经常与原告父母吵架，并与他人发生不正当关系，严重破坏夫妻感情。2014年12月4日，因双方发生争吵，被告竟叫其哥哥对原告大打出手。原告认为，夫妻感情已完全破裂，符合离婚的条件，请求与欧阳某乙离婚，婚生子由欧阳某甲抚养，被告每月支付抚养费600元至其年满18周岁止，各自的生活用品归各自所有。
被告欧阳某乙辩称，原告主张被告不尊重公婆、与其他男子发生不正当关系及夫妻经常吵架均不属实。夫妻双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告欧阳某甲与被告欧阳某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子欧阳某丙。婚后原、被告相互指责对方与他人发生不正当关系，双方时有争吵。2014�12月4日，双方又发生争吵。
以上事实，有夫妻关系证明书、户籍登记卡及双方在庭审中的陈述等为据，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告欧阳某甲与被告欧阳某乙婚后相互指责对方与他人发生不正当关系并发生争吵，夫妻感情必然受影响，但并不必然导致破裂，且被告欧阳某乙认为夫妻尚有和好可能，不同意离婚，说明原、被告还有和好的可能，原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，其请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告欧阳某甲与被告欧阳某乙离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为122.5元，由原告欧阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄吴刚
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第66号
原告（反诉被告）：武汉三星建工集团有限公司。地址：湖北省武汉市。
法定代表人：刘桂球，任董事长。
委托代理人：夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：烟台海基置业有限公司。住所地：龙口市。
法定代表人：孟祥照，任董事长。
委托代理人：韩鹏飞、战琛，公司员工。
本院在审理原告武汉三星建工集团有限公司诉被告烟台海基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉三星建工集团有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请；反诉原告烟台海基置业有限公司于2017年1月10日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告武汉三星建工集团有限公司及反诉原告烟台海基置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告武汉三星建工集团有限公司撤回对被告烟台海基置业有限公司的起诉。
二、准许反诉原告烟台海基置业有限公司撤回对反诉被告武汉三星建工集团有限公司的起诉。
本诉案件受理费14346元，减半收取7173元，由原告武汉三星建工集团有限公司承担；反诉案件受理费6458元，减半收取3229元，由反诉原告烟台海基置业有限公司承担。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 刘家树
二〇一七年一月十日
书 记 员 李晓菲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第66号
原告杨春慧，女，汉族，1958年7月21日生，住所地辽源市龙山区。
被告辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，该公司董事长。
本院在审理原告杨春慧诉被告辽源市政维护建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告公司2005年11月改制成为股份制公司，2012年4月12日，被告公司召开股东大会，决定樊江、李宝山、华政和、冷义四人抽逃的注册资金由其他股东按认缴的份额补齐。原告按股东会认缴份额缴纳了股金72.5万元。原告补缴注册资金后，工商行政管理部门未变更股权登记，原告缴纳的股金没有确认相应的股权额。故原告认为被告未将原告缴纳的股金登记为相应股权，应当予以返还，故原告诉讼至法院。
本院认为，辽源市政维护建设有限责任公司与辽源市丰源道路工程有限公司2015年8月22日签订的协议中约定，2011年4月1日至2014年12月30日发生的债权债务含税金等以账面为准由张俭辉和丰源公司承担，本案债务发生时间为2012年、2013年，故本案被告辽源市政维护建设有限责任公司作为本案被告主体不适格，应裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨春慧起诉。
案件受理费11050.00元退回原告杨春慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 韩玉超
人民陪审员 王德才
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 宁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1123号
原告张勇，X年X月X日出生。
委托代理人赵帅，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告朱永胜，X年X月X日出生。
原告张勇与被告朱永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员李素红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人赵帅到庭参加诉讼。被告朱永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2014年10月17日，原告与被告朱永胜签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，还款期限为2014年12月17日，若逾期还款，被告应自逾期之日起以全部借款金额为基数按每日3%支付违约金。当日，原告向被告交付现金10000元，被告在借款合同上签字确认收到借款。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告诉请判令被告偿还借款10000元，按年利率24%支付上述借款自2014年12月18日起至案件裁判文书生效之日止的违约金，暂计算至2016年3月28日为3064元。案件诉讼费用由被告承担。
被告朱永胜未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日，原告张勇与被告朱永胜签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，于2014年12月17日前还清。逾期还款，被告应自逾期之日起以全部借款金额为基数按每日3%支付违约金。利息支付日为每月末17日。合同签订当日，原告向被告交付现金10000元，被告在借款合同上注明收到现金10000元。被告至今未偿还上述借款。
以上事实，有原告提交的借款合同及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张勇提交的证据能够证明原告与被告朱永胜之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按时履行还款义务。原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。根据法律规定，借款人逾期还款的，应当按照约定支付逾期利息，但逾期利率以不超过年利率24%为限。原、被告关于逾期违约金的约定实际为逾期利息的约定，但双方约定的利率过高，应于调整。原告要求被告按年利率24%支付本案借款自2014年12月18日起至2016年3月28日止的逾期违约金3064元，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告朱永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款10000元及其违约金3064元，并按年利率24%支付上述借款自2016年3月28日起至本判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取64元，保全费151元，由被告负担。如不服本判决提起上诉的，应全额缴纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李素红
二〇一六年五月十八日
书记员 孙瑞瑞
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初26号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人徐某某，男，1996年6月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月16日被罗山县公安局刑事拘留；同年10月30日被逮捕；2016年1月28日被本院取保候审。
辩护人刘康民，河南保成律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘康民到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年10月4日9时许，被告人徐某某无驾驶资格证驾驶豫XXXX**号二轮摩托车沿罗山县龙山乡六里村无名路由东向西行驶至汪祠堂组路段时，与张某某驾驶的二轮电动车相撞，致张某某受伤，造成交通事故。2015年10月15日，张某某经医院抢救无效死亡。经罗山县公安局交警大队事故责任认定，徐某某负此事故主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人徐某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人徐某某在事故发生后拨打“120”电话，抢救伤者，没有离开现场，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。徐某某赔偿了被害人损失，取得谅解，且系在校生，建议对徐某某判处缓刑。
经审理查明，2015年10月4日9时许，被告人徐某某无驾驶资格证驾驶徐元志所有的豫XXXX**号二轮摩托车，沿罗山县龙山乡六里村无名路由东向西行驶至汪祠堂组路段时，与被害人张某某驾驶的二轮电动车相撞，致张某某受伤，造成交通事故。2015年10月15日，张某某经抢救无效死亡。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，徐某某负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任。诉讼过程中，被害人张某某的近亲属以徐某某、徐元志、黄从敏为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。审理过程中，被告人徐某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事部分的诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某某2015年10月12日证言：2015年10月4日上午大概八、九点左右，我在汪祠堂湾里玩，在水泥路上由东向西过来两个车子，一辆摩托车在前面，电动车的车头轻轻把摩托车的车尾碰了一下，然后都倒了，电动车倒旁边的水沟去了。我就走上前去，将骑电动车的那个老头扶起来了。一会儿龙山派出所的人过来了，“120”也来了，把那个老头接走了。出事的是一辆黑色二轮摩托车，牌号记不清了，是个年轻人骑的，另一个是二轮电动车，是一个上年纪的人骑的。事故发生在罗山至康店的水泥路上，汪祠堂路段。两个车子在撞之前是如何行驶的我不太清楚，撞的时候，摩托车在前面。
2、证人何某某2015年10月14日证言：2015年10月4日上午，我骑一辆二轮电动车从东铺余湖往罗山去，大概9点过一点走到六里汪祠堂的时候，地上躺着一个摩托车，还有一个年轻人坐在旁边。正好我认识那个年轻人，我就问他你咋摔倒了，他答应了一声，又对我说请我把沟里的那个上年纪人扶起来，我往旁边沟里一看，还有一个电动车和一个老头，老头趴着了，我当时不敢扶。然后过来好多人，我们才把人扶起来。摩托车和电动车是怎么摔的我没看见。
3、证人张某甲2015年10月14日证言：张某某是我父亲，2015年10月4日上午大概8点半左右，我爸张某某骑一辆二轮电动车出门了，去县城买点东西，一个人出的门。他走了半个小时左右，接到我姨夫何某某的电话，说我爸好像在六里出事故了，让我们过来看看。于是我就赶过去，我们赶到现场后，人已经送到医院去了。我爸骑的是一辆黑色“台铃”牌二轮电动车。
4、被告人徐某某2015年10月4日供述：2015年10月4日上午，我驾驶一辆“雅马哈”牌二轮摩托车从东铺余湖往罗山去，从康店到罗山那条路，路没有名字，我从东向西走到六里也不知道哪个地方，我前面有一辆二轮电动车，于是我就从左边过去，就这样我们并排走着，前面北边有一个小孩在玩，我就往南靠了一下，就这样并排走了四、五米的样子，路中间有一个坑，电动车也往南让，车头一下子就碰着我的后轮上了，我们都摔倒了，电动车冲到路边沟里去了，我倒在地上往前滑了一段距离，有多远我不知道。然后来了好多人，也没得人敢动我们，过了一会儿我姨爹过来了，先看我，然后把对方那个人扶起来坐着。又一会儿，“120”过来把我们都拉到医院了。我没有驾驶证。当时车速估计有40码左右，挂三挡。当时前面有一个坑，在路中间，我想从路南边过去，所以没有直接超过去，而是并排走了几米。我们车上都是一个人，我左手受伤了，腰也受伤了。电动车也是由东向西行驶的。
其2015年10月16日供述内容与2015年10月4日供述内容基本一致。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片在卷。
6、道路交通事故认定书在卷，徐某某负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任。
7、罗山县公安局物证鉴定室出具的罗公（尸）鉴（法医）字（2015）060号法医学尸体检验报告书在卷，鉴定意见为张某某系重度颅脑损伤死亡。
8、罗山县交警大队事故处理中队关于驾驶人信息查询结果单在卷，证明被告人徐某某没有办理机动车驾驶证。
9、机动车行驶证复印件在卷。
10、被告人徐某某到案经过证明在卷。
11、被告人徐某某无犯罪前科证明在卷。
12、被告人徐某某常住人口登记卡在卷，证明被告人徐某某出生于1996年6月5日。
13、被害人张某某身份证复印件在卷，证明被害人张某某出生于1952年1月19日。
14、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
15、调解协议、收条、谅解书、撤诉申请在卷。
经本院委托，河南省罗山县司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人徐某某符合社区矫正的调查评估意见书在卷。
本院认为，被告人徐某某未取得驾驶资格驾驶二轮摩托车违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。徐某某辩护人提出被告人徐某某在事故发生后拨打了“120”急救电话，没有离开现场，其行为应认定为自首的辩护意见。经查，徐某某在事故发生后没有在现场等候及保护现场，亦未及时向公安机关报告，不属于自动到案，依法不能认定为自首，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。徐某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。徐某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正机构出具了其符合社区矫正的评估意见。综合本案被告人的犯罪性质和情节，可以对其适用缓刑，对辩护人提出的对徐某某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方 平
审判员 陈玛玲
审判员 陈 亮
二〇一六年三月四日
书记员 甘 冉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6154号
原告：张杰，女，1976年3月8日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：青鸟（大连）健身有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：陶思翌，系该公司经理。
原告张杰与被告青鸟（大连）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人顾延超到庭参加诉讼，被告青鸟（大连）健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年3月21日在被告处办理健身卡一张，交费1400元。因被告未能正常营业并停业，原告要求退款未果。故依法起诉，请求判令被告立即退返健身卡费用1400元，及自2017年3月21日起至付清之日止的利息（年利率6%×1.5）；判令被告赔偿原告合理费用250元；本案诉讼费用等由被告负担。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2016年末，被告以“青鸟国际连锁健身俱乐部”名义向社会公开宣传其在瓦房店市苏宁易购楼上开设健身房，于2017年2月末试营业，具体服务项目有：传统健身、私人教练、增肌专业、瑜伽培训、舞蹈、瑜伽、单车、台球、乒乓球、棋牌、少儿体适能、健身餐吧、休闲水吧、汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等一站式健身俱乐部。原告于2017年3月21日办理了二年期的会员卡，交费1400元。被告承诺的设施一直不到位，未能如期提供完善的服务。2017年6月份开始，被告即被会员投诉；2017年9月12日被告店内进行整顿，又关闭店内力量区，只有操课、动感单车课、乒乓球、台球可以正常使用；2017年9月29日通知闭店一个月；2017年10月31日，被告发出停业通知；2017年11月3日，会员们投诉到瓦房店市消协，未能达成调解协议。原告为维权聘用律师花费150元。
本院确认的上述事实，有原告提供的企业信息一份、健身合同一份、收据二份、健身卡、宣传单两份、光盘存储资料（附光盘两张）、调解书、律师费收据及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭本院的审查，可以采信。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告基于被告的宣传单内容在被告处办理年卡，但是年卡中所包括的汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等项目一直未能开设，其余项目也无法正常使用，且被告已于2017年9月29日闭店停业，被告不能按照约定的时间和项目向原告提供服务的行为已经构成违约，合同无法继续履行，应予解除；原告要求被告向其退还预付款1400元及利息，本院依法予以支持。因被告不能按约定提供服务，致使原告产生维权行动，原告请求被告支付包括误工费、交通费、电话费以及律师费等250元，计算合理，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%的1.5倍计算利息，无法律依据，本院不予支持，按年利率6%计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告张杰健身卡费1400元，并支付从2017年3月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告张杰合理费用250元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告青鸟（大连）健身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓红
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初365号
原告：郑世武，男，1970年4月13日出生，汉族。
被告：大同市大泉山酒厂有限责任公司，住所地阳高县北门外。
法定代表人：高爱英，职务经理。
被告：王万英，男，1960年7月21日出生，汉族。
原告郑世武与被告大同市大泉山酒厂有限责任公司、王万英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑世武到庭参加诉讼，被告大同市大泉山酒厂有限责任公司、王万英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑世武向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款本金150000元，并支付利息90000元（当庭变更为81000元）；并要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告大同市大泉山酒厂有限责任公司与王万英于2014年4月共同向原告借款150000元，约定每月利息3%，期限为三个月。还款期限到后经原告多次催要，二被告于2015年9月11日给原告出具了欠息单一支，共欠原告利息54000元。此后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。故要求二被告归还借款及利息。
被告大同市大泉山酒厂有限责任公司、王万英未作答辩，亦未提供证据材料。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。经核证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的借款合同及欠息条，系书证，且来源合法，内容客观真实，能够证明被告大同市大泉山酒厂有限责任公司、王万英于2014年6月12日向原告借款15万元，并约定借款月利息为3%，现利息给付到2014年9月11日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大同市大泉山酒厂有限责任公司、王万英因扩建酒厂，于2014年6月12日向原告借款15万元，并约定借款月利息为3%，利息给付到2014年9月11日。二被告至今未归还原告借款本金及相应利息。
本院认为，本案的调查重点是被告大同市大泉山酒厂有限责任公司、王万英是否应归还原告借款本金15万元，并支付利息81000元。合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款15万元的事实存在。现原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干意见的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市大泉山酒厂有限责任公司、王万英于本判决生效后十日内一次性归还原告郑世武借款15万元，并支付利息81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告大同市大泉山酒厂有限责任公司、王万英负担4716元，原告郑世武负担184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 常 华
审 判 员 赵润琴
代理审判员 刘思晓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 哲
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初4145号
原告叶县农村信用合作联社，
法定代表人：贾红伟，理事长。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码：17203889-X。
委托代理人董仲晓，系该社工作人员。
被告张建三，男，1955年8月9日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告张建三借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告叶县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任敬敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 司庆文
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1006号
原告：林某某，女，汉族，住西宁市城中区。
被告：陈某某，男，汉族，住西宁市城中区。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告林某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告林某某负担。
审判员 林 强
二〇一七年五月三日
书记员 王志祯
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第335号
原告宋某某，女，1974年12月12日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
委托代理人李信君，莱州市永安路第一法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1971年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年4月份原、被告在网上认识，于2014年5月28日在烟台市福山区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女，婚前了解少，婚后原告得知被告无正当职业，被告对家庭无责任感，并且登记后原、被告分居至今。现原告认为被告的行为已致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告具状贵院，请依法判令原、被告离婚。
被告张某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告宋某某与被告张某某于2014年4月份通过网聊认识，于同年5月28日在烟台市福山区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告主张，因婚前了解少，婚后得知被告无正当职业，且被告对家庭无责任感，自2015年6月份分居生活至今，认为与被告夫妻感情已彻底破裂，诉至本院要求判令原、被告离婚。
原告为证实与被告夫妻感情已破裂，向本院提交了以下证据：持证人为宋某某的结婚证一份，烟台市福山高新区计生办出具的原告现在未怀孕的证明及清洋街道卫生院彩色多普勒超声检查单一份，烟台市公安局福山分局110处警现场处结备案单一份，证明人郑某某、李某某、王某某签名的书面打印证明一份。经出示质证，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。本院在被告未提交反驳证据的情况下，对原告提交的上述证据的真实性依法予以采信。但上述证据：结婚证仅能证实原、被告系合法夫妻关系，高新区计生办证明及彩超报告单仅能证实原告现在未怀孕，公安110处警单仅能证实2015年11月10日18时32分，原告宋某某因锁被破坏，怀疑系被告张某某所为曾向公安机关报过警。证明人郑某某、李某某、王某某签名的书面打印证明证实的宋某某自婚后起不再与张某某共同居住在富豪青年国际5-135的事实与原告当庭陈述的自2015年6月份起与被告张某某分居生活的事实有出入。综上，上述证据均不足以证实原、被告夫妻感情已破裂的事实。
本院认为，原告宋某某与被告张某某均系再婚，虽通过网聊相识至登记时了解时间较短，但婚姻不是儿戏，既然已登记结婚，就应该承担起家庭责任和社会责任，原、被告双方应加强沟通了解，互相扶持，维系好才建立的婚姻生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告张某某不到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）；公告费560元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 宋冠敏
人民陪审员 张洪战
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杜颖超
-3-
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初94号
原告：徐国水（身份证号码33262563********），男，63年12月17日出生，汉族，住天台县始丰街道和合北路**号。
被告：周则川（身份证号码332625********），男，63年4月1日出生，汉族，住天台县始丰街道田洋洪村**号。
被告：张云芬（身份证号码33262566********），女，66年2月18日出生，汉族，住天台县始丰街道田洋洪村**号。
被告：曹林江（身份证号码33262555********），男，55年3月9日出生，汉族，住天台县平桥镇上曹一村*****号。
原告徐国水与被告周则川、张云芬、曹林江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐国水到庭参加诉讼，被告曹林江、周则川、张云芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐国水诉称：被告周则川、张云芬系夫妻关系。2015年6月1日，被告周则川在婚姻存续期间向原告借款20万元，并出具借条一份，约定于2015年11月30日前归还，月息25‰，被告曹林江在借条上担保人一栏签名捺印。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现请求依法判令：一、被告周则川、张云芬立即归还借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率20‰从2015年6月1日开始计算至款项履行完毕之日止）；二、被告曹林江对上述借款承担连带清偿责任。
被告周则川、张云芬、曹林江未答辩。
原告为证明主张的事实，向本院提交借条、中国建设银行转账凭证各一份，用于证明被告借款、担保及款项交付的事实；提供结婚登记审查处理表一份，用于证明两被告婚姻状况。被告周则川、张云芬、曹林江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该借条符合证据“三性”的要求，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告周则川、张云芬于89年3月22日办理结婚登记手续。2015年6月1日，被告周则川向原告借款20万元，并亲笔出具借条一份，约定于2015年11月30日前归还，月息25‰。被告曹林江作为担保人在借条上签名确认，约定担保期限六个月。后经原告多次催讨，被告至今未还借款。为此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周则川向原告徐国水借款事实清楚，证据充分，被告周则川在原告催讨后应当及时归还借款。现被告周则川拖欠借款未还，原告要求被告周则川归还借款并按月利率20%支付利息，理由正当，本院依法予以支持。因本案借款发生在被告周则川、张云芬婚姻关系存续期间，且被告周则川、张云芬没有向本院提供有效的证据证明该债务系被告周则川的个人债务，应当认定为被告周则川、张云芬的夫妻共同债务，故对原告要求被告张云芬对上述应付款项承担共同还款责任的请求，本院依法予以支持。被告曹林江在借条中签字确认，自愿为上述借款提供担保，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，故对原告要求被告曹林江对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周则川、张云芬在本判决生效之日起10日内偿还原告徐国水借款本金人民币20万元并支付利息（利息按月利率20‰从2015年6月1日开始计算至款项履行完毕之日止）。
二、由被告曹林江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4900元，减半收取2450元，由被告周则川、张云芬、曹林江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年五月十八日
代书记员 周雨韵
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5437号
申请执行人马艳，女，汉族，住河南省邓州市。
被执行人吕保拴，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人李国红，男，汉族，住河南省淅川县。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李国红、吕保拴的银行存款、收入637710.2元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜 威
二〇一六年六月二十八日
书记员 林展鹏