商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民二初字第00068号
原告商洛市商州区农村信用合作联社，住所地商洛市商州区工农路**号。
法定代表人孟祥君，理事长。
委托代理人齐永喜，陕西正义剑律师事务所律师。
被告武岁良。
被告杜芳霞（被告武岁良之妻）。
被告刘鹏。
原告商洛市商州区农村信用合作联社（以下简称“商州区信用联社”）与被告武岁良、杜芳霞、刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商州区信用联社的委托代理人齐永喜与被告武岁良、杜芳霞、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商州区信用联社诉称，被告武岁良、杜芳霞系夫妻关系，2011年4月7日杜芳霞向原告下属的刘湾信用社递交了贷款承诺书，次日，武岁良也向刘湾信用社递交了贷款申请书。同年4月8日，武岁良、杜芳霞共同与刘湾信用社签订了个人借款合同一份，合同规定：借款金额为100000元，借款期限自2011年4月8日至2012年4月7日，月利率9‰，按季结息，利随本清，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%，并承担诉讼费、律师费、执行费等费用。被告刘鹏在武岁良、杜芳霞向刘湾信用社借款时向两人提供担保，与刘湾信用社签订了连带责任保证担保合同，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、实现债权的费用(诉讼费、律师费、差旅费等)，保证期间为借款到期之日起两年，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项，保证人违反合同第三条约定，给债权人造成损失的，应予赔偿。合同签订后，刘湾信用社依照约定，当日向被告武岁良发放了借款，武岁良在交易凭证上签名盖章。2011年6月26日被告结清2011年4月8日至6月26日利息2370元。此后，虽经催要，但再未结本息。现原告起诉，请求法院依法判令1、被告武岁良、杜芳霞立即归还原告借款本金100000元及利息（利息暂计算至2013年7月7日为29070元，合同期内利息按月利率9‰计算，逾期后利息按月利率13.5‰计算至还清之日）；2、被告刘鹏承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用和律师费用由被告承担。庭审中，原告陈述第一项诉讼请求中的利息29070元包括合同期内的正常利息和逾期利息，正常利息为8550元，即从2011年6月27日至2012年4月7日计285天，计算方式为借款本金100000元×实际天数285天×日利率（9‰÷30）=8550元，逾期利息从2012年4月8日起以100000元为基数按照月利率9‰上浮50%即13.5‰计算至还清之日止，计算方式同上，起诉时暂计算至2013年7月7日。
被告武岁良、杜芳霞未书面答辩，在庭审中口头辩称，刘鹏与其两人系表侄关系，原告起诉的贷款不是给其两人贷的。当时，原告的信贷员张永康和刘鹏来家中说刘鹏要用钱想贷款，两人想都是亲戚关系才同意帮忙，说好由其两人出面给刘鹏贷款，两人并未用贷款。原告起诉的贷款日期、金额及利息的计算都属实。刘鹏是实际借款人，应由其承担还款责任。
被告刘鹏未书面答辩，在庭审中口头辩称，武岁良说的都属实，因本人系居民户口，在原告处贷不成款，才以他们的名义向原告借款。原告所述的借款日期、金额以及利息的计算都属实，款贷到后我未还过贷款本息，第一期利息是我让原告信贷员张永康归还的。借款本息应由我归还，但贷款后因自己有事，现在没有还款能力。
经审理查明，2011年4月8日，被告武岁良以其承包工程资金周转不足为由，向原告商州区信用联社下属的刘湾信用社申请贷款100000元；被告杜芳霞向原告出具贷款承诺书，承诺为其夫武岁良在原告处的100000元贷款承担连带责任。当日，原告分别与被告武岁良、杜芳霞签订陕西信合陕农信2011借字[23140]第5028号个人借款合同（2010版），与被告刘鹏签订陕西信合陕农信2011保字[23140]第5028号保证担保合同（2010版）。借款合同约定：本合同项下的借款为短期借款；借款用途为工程；借款金额为人民币100000元；借款期限为2011年4月8日至2012年4月7日；借款到期后一次性归还；短期借款按固定利率执行，月利率为9‰；利息自发放之日起计算，按季结息，结算日为月末或季末20日；借款担保方式为保证，保证人刘鹏；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即13.5‰；借款人承诺“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用”；合同还约定有其他事项。保证担保合同的首部载明，鉴于武岁良和原告签订了陕农信2011借字[23140]第5028号借款合同，保证人刘鹏愿意以其所有的财产为借款提供保证担保；合同约定，本合同项下的保证为连带责任保证；保证范围为，“借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用”；借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项；合同还约定了其他事项。同日，原告还就贷款相关事宜与三被告谈话。原告在借款合同、保证担保合同签订的当日即将100000元贷款发放到被告武岁良、杜芳霞的农村一卡通上，随后该贷款为被告刘鹏所用。2011年6月27日，被告刘鹏让原告的信贷员张永康代其结息2370元（2011年4月8日至6月26日利息）。之后，三被告再未向原告结息、还本，原告催要未果，遂于2013年6月25日诉至本院，要求被告武岁良、杜芳霞还本付息，被告刘鹏承担连带保证担保责任；要求被告承担诉讼费用和律师费用。
另查明，2013年6月17日，原告商州区信用联社向陕西正义剑律师事务所支付案件代理费（即律师费用）5000元。
本院确认上述事实的证据有，原被告陈述；原告商州区信用联社提交的被告杜芳霞填写的贷款承诺书及其身份证复印件，被告武岁良书写的贷款申请书及其身份证复印件，被告武岁良、杜芳霞与刘湾信用社签订的个人借款合同，被告刘鹏与刘湾信用社签订的保证担保合同及刘鹏身份证复印件，被告武岁良、刘鹏签名的信用社保证借款契约，武岁良、杜芳霞、刘鹏面签合同照片，原告与被告武岁良、杜芳霞、刘鹏的谈话备忘录，被告武岁良签名的2011年4月8日交易凭证，2011年6月27日结息2370元的收回贷款凭证，2880元诉讼费、5000元案件代理费发票复印件。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原告商州区信用联社下属的刘湾信用社与被告武岁良、杜芳霞签订的借款合同，与被告刘鹏签订的保证担保合同均真实、合法、有效，合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按借款合同约定向被告武岁良、杜芳霞提供了100000元借款，被告武岁良、杜芳霞应按合同约定向原告归还借款本息，但两人未按约履行还本付息的义务，应向原告承担违约责任，被告刘鹏应按保证担保合同的约定为被告武岁良、杜芳霞的债务向原告承担连带清偿责任。原告要求被告武岁良、杜芳霞归还借款本金100000元、支付合同期内下欠的正常利息8550元及逾期利息（从2012年4月8日起以100000元为基数按月利率13.5‰计算至还清之日止），要求被告刘鹏承担连带保证担保责任的诉求，于法有据，应予支持。原告要求被告承担的律师费用5000元，因该费用并非其实现债权的必需支出，本院不予支持。另，因本案诉及的两份合同明确被告武岁良、杜芳霞系共同借款人、被告刘鹏系保证人，且原告亦按合同要求被告武岁良、杜芳霞承担还款义务、被告刘鹏承担连带责任保证，故被告武岁良、杜芳霞、刘鹏以刘鹏系实际借款人，借款本息应由被告刘鹏承担还款责任的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告武岁良、杜芳霞于本判决生效之日起10日内偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社借款本金100000元，支付合同期内正常利息8550元及逾期利息（逾期利息从2012年4月8日起以100000元为基数按月利率13.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘鹏对被告武岁良、杜芳霞的上述偿还款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告商洛市商州区农村信用合作联社要求被告武岁良、杜芳霞、刘鹏承担律师费用5000元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告武岁良、杜芳霞、刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 任 康
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王倩玮