wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初171号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人张某，男，1981年5月26日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2017年8月11日因涉嫌寻衅滋事罪被广宁县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］158号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2017年6月5日22时许，被告人张某在广宁县横山镇荔洞村委会荔洞口村旧街的小卖部门口喝酒，期间，被害人杨某回到该处，因其未接听张某的来电，双方便发生口角，接着张某从裤袋处拿出一把小刀插向杨某后腰，致杨某受伤。经鉴定，杨某损伤程度属轻微伤。
公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、抓获经过、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及照片等证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；张某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时提出对被告人张某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2017年6月5日22时许，被告人张某在广宁县横山镇荔洞村委会荔洞口村旧街的小卖部门口喝酒，期间，被害人杨某回到该处，因其未接听张某的来电，双方便发生口角，接着张某从裤袋处拿出一把小刀插向杨某后腰，致杨某受伤。
经广东省广宁县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人张某的亲属代其赔偿经济损失2000元给被害人杨某，被害人杨某出具请求司法机关对被告人张某从轻处理的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述、证人程某1、邵某的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、情况说明、现场勘验笔录及照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、书证、广宁县公安局110警情信息表、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。案发后，张某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某的亲属代其赔偿经济损失给被害人，取得被害人谅解，对被告人张某可酌情从轻处理。对被告人张某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人张某所提的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初1685号
原告：王冬，男，1990年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师，特别代理。
被告：刘洪明，男，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告王冬与被告刘洪明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬的委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼，被告刘洪明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冬向本院提出诉讼请求：１、解除原被告之间的借款合同；2、请求被告立即偿还借款91670元，并从合同解除之日起直至付清之日止以剩余还款金额为基数按年利率24%支付逾期利息；3、被告承担诉讼费用及律师费。事实与理由：原被告之间系朋友关系，2016年10月23日被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，双方约定借款还款期限为2017年1月31日。但借款期限届满后，被告未偿清借款，并于2017年12月30日重新出具借条，约定借款10万元，分12期偿清，每月还款8330元，还款日为每月26日至30日期间。并约定被告如有拖欠或者还款金额不足，由被告承担违约造成的相关费用及责任，其中包括追索债务产生的律师费；同时，被告方承担违约金按每日60元计算至借款清偿。嗣后，被告仅偿还了2018年1月的8330元，现已超期未还款。原告催要，被告以各种借口拒绝还款，甚至拒接原告电话。至原告起诉之时，被告仍未归还前述借款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告刘洪明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2017年12月30日，被告刘洪明向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人刘洪明今向王冬借款人民币拾万元整，小写100000元整，借款最长期限为12个月，分别于12个月依次还清，平均依次每个月还款金额为8330元整，还款日为每月26-30日，特立此据为证。如有拖欠或者还款金额不足借款人需承担一切违约所造成的相关费用及法律责任（包括律师费），正常还款不收利息，如借款人违约每日则按照60元违约金进行收取，直至还款”，该借条下方还列有情况补充说明一份，载有以下内容：“借款人刘洪明实际借款日期为2016年10月23日，还款日期为2017年1月23日，因借款人刘洪明到期未还已违约，所现在特重新立此以上借条。”
再查明，原告分别于2016年10月22日以及10月23日向被告刘洪明账户共计打款98000元，原被告订立借条之后，被告仅偿还了原告第一期欠款8330元，后再未按照借条约定进行还款。后因被告不偿还借款行为，原告聘请律师诉至法院，产生律师费用6000元。
以上事实，有原告陈述、借条、对私客户对账单、法律服务合同、发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘洪明于2017年12月30日向原告王冬出具的《借条》实质为借款合同，系其真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告诉称其借款金额为100000元，包括向被告银行转账金额只有98000元和现金支付被告2000元，但并未举示任何证据证明现金支付的事实，故本院认定原告确已支付给被告的借款金额为98000元。
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，截止法庭辩论终结前被告仅按期偿还了一期借款8330元，且经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书后，被告无正当理由未到庭应诉亦未偿还欠款，应视为被告已以自己的行为表示不履行还款的主要义务，故对原告要求解除双方的借款合同及要求被告立即偿还剩余欠款的请求，本院予以支持，但剩余欠款金额应为89670元。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告双方在借条中关于违约金的约定实为逾期利息的约定，现原告主张以剩余还款金额为基数自借款合同解除之日起直至付清之日止按年利率24%计收逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但剩余还款金额应以实际欠款金额为准。又因原被告双方在借条中明确约定如有拖欠或者还款金额不足借款人需承担一切违约所造成的相关费用及法律责任（包括律师费），故对原告要求被告支付律师费用6000元的请求，合理合法，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除王冬与刘洪明之间于2017年12月30日签订的借款合同；
二、刘洪明于本判决生效之日起五日内支付王冬借款89670元及利息（以89670元为基数，自借款合同解除之日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
三、刘洪明于本判决生效之日起五日内支付王冬律师费6000元；
四、驳回王冬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2092元，减半收取1046元（此款王冬已预交），由刘洪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 员 谭 娜
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘冰颖
书 记 员 魏妍冰
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更229号
罪犯余刚，男，1975年1月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）渝二中法刑初字第00009号刑事判决，认定被告人余刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年4月22日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯余刚在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯余刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯余刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯余刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○三八年七月十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更229号
罪犯余刚，男，1975年1月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）渝二中法刑初字第00009号刑事判决，认定被告人余刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年4月22日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯余刚在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯余刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯余刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯余刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○三八年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00365号
原告（反诉被告）锦州市富某农用物资有限公司，住所地锦州市凌河新区金屯村。
法定代表人冯吉荣，系该公司经理。
被告（反诉原告）穆某，男，1979年9月6日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告（反诉原告）刘某，女，1980年8月11日生，满族，个体业者，住凌海市。
二被告（反诉原告）的委托代理人张建光，系辽宁吉伟律师事务所律师。
原告（反诉被告）锦州市富某农用物资有限公司与被告（反诉原告）穆某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，被告于2015年2月26日提出反诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）锦州市富某农用物资有限公司的法定代表人冯吉荣、被告（反诉原告）穆某、刘某及共同的委托代理人张建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）锦州市富某农用物资有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月6日从我处购买某牌化肥10吨，单价3300元，又于2013年4月22日购买某牌化肥7吨，单价3200元，两次总价为54900元。事后我多次索要这两次购买的化肥款，被告就是不给付。无奈，我不得不诉至法院，请求人民法院判令二被告给付所欠某牌化肥款共计54900元，并承担本案诉讼费及相关费用，望贵院给予支持。
被告（反诉原告）穆某、刘某共同辩称，从原告处购买化肥情况属实，但是鉴于某牌化肥有质量问题造成农户的不同程度损失，二被告经销是赊销，出现问题的农户也没有将货款支付给被告，被告在农发局的主导下对部分农户进行赔偿，由于原告提供的化肥质量存在问题，所以我们拒绝给付化肥款。
被告（反诉原告）穆某、刘某反诉称，我们为夫妻关系，共同经营化肥生意。从2013年3月6日至5月1日分六次在原告处购买化肥，其中2013年3月6日，购某牌化肥10吨，单价3300元；4月12日购买某牌化肥7吨，单价3200元；两次购买合计17吨。我们购买之后，将某牌化肥销售到凌海市农村。可是在当年发现该批次某牌化肥存在严重质量问题，造成农户使用之后，庄稼收成受到损失。各农户找到我们要求赔偿，我们则找到凌海市质量技术监督局对该批次的化肥进行检验，结果发现某牌化肥属于不合格产品。于是我们找到被反诉人，要求其对农户进行赔偿，但是被反诉人拒不赔偿。我们在无奈之下。直接与农户协商对其进行赔偿，其中一部分给与了相当数额的赔偿，另一部分则以我们销售给农户的化肥款予以抵销。依据法律规定，销售商在向消费者赔偿之后，有权利向批发商追讨。因此在协商不成的情况下，我们反诉至法院，要求被告承担赔偿义务。
原告（反诉被告）锦州市富某农用物资有限公司辩称，我出售的化肥不存在质量问题，如果存在问题我承担责任。检验报告是老百姓送质量检验局的，检验过程不合法。如果有质量问题有证据的情况下可以请厂家来人进行处理。
经审理查明，二被告（反诉原告）为夫妻关系，共同经营化肥生意。2013年3月6日，二被告在原告处赊购某牌化肥10吨，单价3300元；4月12日又赊购某牌化肥7吨，单价3200元，合计欠原告化肥款54900元。2013年5月凌海市产品质量监督检验所对“某”牌化肥进行检验（报告编号：2013667420000178）：“样品名称符合肥料；样品商标某；样品状态样品完好，符合检验要求；检验项目外观，养分含量等共3项；检验结果：总养分的质量分数为47%（标准含量为≧48%），依据GB15063-2009，产品标识检验，该样品不合格”。为进一步查清化肥的质量问题，2013年6月10日，二被告与农户代表、凌海市农发局法规股3人，共同到沈阳土肥站咨询某牌化肥一事，为此被告（反诉原告）刘某垫付车费1300元。2013年6月18日，二被告在凌海市农发局组织下，对新庄子镇八段村、崔坨村受害玉米进行田间鉴定，鉴定意见：“……与相邻同期播种未使用某牌肥料的相比，经田间调查，受害株率达50%-60%。玉米受害的原因，可能是由于生产肥料原材料本身或在生产过程中产生的游离酸、缩二脲等有害成分，造成根系发育不良，生产迟缓，导致植株生长受阻，生长量不足。”二被告花费鉴定费7500元，租车费500元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、原、被告均提交的（2014）锦民一终字第00360号民事判决书，证明被告尚欠原告化肥款54900元及原告出售的某牌化肥存在质量问题；
2、二被告（反诉原告）提交的检验报告，证明原告锦州市富某农用物资有限公司出售的化肥经检测总养分含量为47%，低于标准含量48%，为不合格产品；
3、二被告（反诉原告）提交的鉴定意见，证明专家对新庄子镇八段村、崔坨村受灾玉米进行鉴定的结论；
4、二被告（反诉原告）提交的鉴定费票据，证明二被告在凌海市农发局组织下请专家进行鉴定所花费的费用共计8000元；
5、二被告（反诉原告）提交的凌海市农发局的证实材料，证明二被告在凌海市农发局组织下去沈阳咨询某牌化肥一事而支出的车费1300元。
上述证据经开庭质证、认证，本院予以采信。
下列证据，不予采信：
1、二被告（反诉原告）提交的现场照片、赔偿明细、证人曹某、李某、经某某的证言及购货单证据一组，旨在证明反诉原告因出售某牌化肥导致经济损失182115元，但该赔偿均系被告与农户自行协商，依此证据不能认定农户的损失数额，故对上述证据，本院不予采信；
2、二被告（反诉原告）提交的报告单，无法证明原告（反诉被告）所经营的化肥存在质量问题，本院不予采信。
本院认为，在合同履行过程中，各方当事人均应严格遵守合同的约定。原告锦州市富某农用物资有限公司应向被告穆某、刘某供应合格的化肥，现原告供应给二被告的某牌化肥经检验不符合国家标准，属于不合格产品，故原告要求二被告给付货款54900元的诉讼请求，本院不予支持；二反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失182115元，经开庭质证认证及综合审查相关证据，只能认定二反诉原告在凌海市农发局组织下花费车费1300元，专家鉴定费共计8000元，其余损失均系二反诉原告与农户自行协商赔偿，本院对赔偿金额不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）锦州市富某农用物资有限公司要求被告（反诉原告）穆某、刘某给付化肥款的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）锦州市富某农用物资有限公司赔偿二被告（反诉原告）车费1300元、鉴定费用8000元，共计9300元，此款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回被告（反诉原告）刘某、穆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1173元，由原告锦州市富某农用物资有限公司承担；反诉费3942元，由反诉原告穆某、刘某承担3741元，反诉被告承担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年六月十四日
书 记 员 蔡丽娜
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执38号
移送执行人本院刑事审判庭。
被告人吴某某，男，1968年4月9日出生于本市矿区，汉族，住大同市城区。因涉嫌贪污罪于2015年10月22日被大同市矿区人民检察院立案侦查，同日被大同市城区人民检察院取保候审，同年12月4日区人民法院决定取保候审。2016年7月26日大同市矿区人民法院决定逮捕，同年8月1日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。
被告人张某，男，1982年12月4日出生于本市矿区，汉族，住大同市矿区。因涉嫌贪污罪于2015年10月23日被大同市矿区人民检察院立案侦查，同年10月26被大同市城区人民检察院取保候审，同年12月4日区人民法院决定取保候审。2016年7月26日大同市矿区人民法院决定逮捕，同年7月29日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。
两被告人之后上诉于大同市中级人民法院，大同市中级人民法院于2016年12月2日作出的（2016）晋02刑终137号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。被告人张某犯贪污罪，判处的有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金100000元。
本案在执行过程中，已于2017年1月25日向被执行人吴某某、张某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人吴某某、张某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋02刑终137号刑事判决书中处以被告人吴某某罚金100000元；被告人张某罚金100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年三月十三日
书记员 高晓华
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1702号
原告：魏远文，生于1966年5月15日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：胡伦国，生于1965年12月5日，汉族，农民。
原告魏远文诉被告胡伦国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员喻成文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏远文及其委托诉讼代理人朱亚飞到庭参加诉讼，被告胡伦国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏远文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告胡伦国偿还借款100000元，并自2012年2月24日起按年利率24%支付利息。事实和理由：2012年2月24日，被告胡伦国因在外承包工程需资金周转，向我借现金150000元，口头承诺月利率50‰，随时偿还。2013年9月28日被告偿还我借款本金50000元，其余借款本息，经我多次催要，被告均未偿还。故此起诉，请求人民法院支持我上述诉讼请求。
被告胡伦国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实，举证、质证、辩论权利的放弃。本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，被告胡伦国因在外承包工程需资金周转，向原告魏远文借款150000元，并出具借条一份。借条未注明还款时间及借款利息。2013年9月28日被告胡伦国偿还原告魏远文借款50000元，余款经原告多次索催要无果而引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡伦国向原告魏远文借款1500000元的事实有其亲笔借条为证，足以认定。因借条未注明还款时间，原告可随时催告被告在合理的期限内返还，经原告催要后，被告仅偿还了50000元，其余借款未及时偿还，属违约行为，应承担继续清偿等违约责任。因借条未注明借款利息，且原告未能就双方口头约定利息提供证据，依法应视为不支付利息。故对原告魏远文请求按年利率24%支付利息的请求，本院不予支持。但自原告魏远文主张权利之日起，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伦国于本判决生效后十日内偿还原告魏远文借款本金人民币100000元，并支付自2016年10月27日起按年利率6%计算的资金占用利息。
二、驳回原告魏远文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告胡伦国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻成文
二〇一六年十二月一日
书记员 金 亮
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0224民初131号
原告韩某甲，男，回族，生于1984年9月21日，青海省化隆回族自治县人。
委托诉讼代理人韩某乙，男，回族，生于1980年12月7日，青海省化隆回族自治县人。
被告马某甲，男，回族，生于1955年2月11日，青海省化隆回族自治县人。
被告马某乙，女，回族，生于1992年5月15日，青海省化隆回族自治县人。
委托诉讼代理人张和明，青化律师事务所律师。
原告韩某甲诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告韩某某于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某撤回起诉属原告真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 马国良
审 判 员 冶青忠
审 判 员 张文洲
二〇一七年五月十八日
法官助理 李国民
书 记 员 侯财明
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初605号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，居民身份证号码：×××5352。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月8日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于2015年12月23日由惠东县公安局执行逮捕。
辩护人赖团，惠东县公职律师事务所律师。
辩护人龚天灵。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人赖团、龚天灵，钟某的母亲林某娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年12月7日19时30分左右，被告人钟某来到惠东县平山街道东华路夜市，趁被害人王某甲不注意将其放在外套口袋的一部OPPO牌手机（价值人�币1880元）盗走，得手后钟搭乘营运摩托车逃离现场，当逃至飞鹅中学对面时被公安机关抓获，当场在其身上缴回被盗手机1部。
惠东县人民检察院为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等。据此认为，被告人钟某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某庭审时对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人钟某的辩护人认为本案认定被告人钟某犯盗窃罪的证据不足，被告人钟某不构成盗窃罪。
经审理�明：2015年12月7日19时30分左右，被告人钟某来到惠东县平山街道东华路夜市，趁被害人王某乙不注意将其放在外套口袋的一部OPPO牌手机（价值人民币1880元）盗走，得手后钟搭乘营运摩托车逃离现场，当逃至飞鹅中学对面时被公安机关抓获，当场在其身上缴回被盗手机1部。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实了案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实2015年12月7日，惠东县公安机关将被告人钟某抓获归案。
3、现场勘验检查工作记录、现场方位图与现场照片，证实案发现场地点、方位、概貌及周边情况。
4、扣押清单，证实扣押赃物银色OPPO牌手机（型号：R810716G）一部、钟某身份证一张、中国农业银行卡一张、现金人民币240元；银色OPPO牌手机（型号：R810716G）已发还被害人王某乙。
5、随案移送清单，证实公安机关随案移送被告人钟某在公安机关的审讯光盘一张。
6、价格认定结论书，证实被害人王某乙被盗的OPPO牌手机（型号：R810716G）的鉴定价格为人民币1880元。
7、现场检测报告书，证实被告人钟某的尿液经吗啡、氯胺酮、甲基胺非他明试剂检测，结果称阴性。
8、（惠东）行罚决字（2013）00081号行政处罚决定书，证实被告人钟某因吸食毒品于2013年3月24日被行政拘留十五日。
9、××，作案时有无刑事责任能力的鉴定意见书》，证实被告人钟某诊断为社会紊乱型人格障碍（反社会人格障碍），被告人钟某此次盗窃行为负完全刑事责任能力。
10、户籍证明，证实被告人钟某的个人身份等基本情况。
11、证�冯某、林某、陈某、黄某都的证言材料及辨认笔录，证实2015年12月7日晚上19时许，冯某、林某、陈某、黄某都四人上班后开始在平山街道东华路夜市路段巡逻，巡逻至东华路路口发现被告人钟某形迹可疑，当时钟某独自徒步走近夜市人群中，行至夜市中间路段后一直在一名女子身后来回徘徊直至将右手伸进该女子的外套左口袋内盗窃物品。得手后，钟某将盗窃的手机放入其裤袋内并搭乘出租摩托车离开作案现场。冯某等人马上驾驶摩托车尾随至建设路往多祝路口方向将其当场抓获，并从其裤子右边口袋内查获一部银色OPPO手机。民警通过使用该手机内的联系方式联系到被害人。经辨认混杂相片，冯某、林某、陈某、黄某都均指认被告人钟某就是2015年12月7日在惠东县平山街道东华路附近实施扒窃的人。
12、被害人王某乙的陈述材料，证实2015年12月7日晚上18时30分许，王某乙和一朋友到东华路逛街。19时许，当二人行至夜市中间路段时，王发现其放在外套左边口袋的一部银色OPPOR5手机被扒窃了，拨打手机但一直处于关机状态，随后报警。
13、被告人钟某的供述材料，证实被告人钟某庭审时对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。辩护人辩称本案认定被告人钟某犯盗窃罪证据不足，被告人钟某不构成盗窃罪，经查，本案有被害人的陈述，证明其手机被盗的事实；有四名证人的证言材料，一致证明被告人钟某实施扒窃的过程；被告人钟�在庭审时当庭认罪，证明其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；公安机关在抓获被告人钟某时人赃俱获，以上证据能形成完整的证据链条，足以证实被告人钟某扒窃被害人王某乙手机的犯罪事实，故对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人钟某当庭认罪，赃物已发还被害人，未对被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于使用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彬雄
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 李 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗丽捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1556号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠,职务董事长。
委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。
被告：陈小淋，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：李丰霞，女，1980年1月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告陈小淋、李丰霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈言华
二〇一七年六月八日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1556号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠,职务董事长。委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。被告：陈小淋，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李丰霞，女，1980年1月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告陈小淋、李丰霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈言华二〇一七年六月八日法官助理 江 静书 记 员 林 辉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3135号
原告：张玉芍，女，汉族，1964年10月1日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：韩柯，北京博人律师事务所洛阳分所执业律师。
被告：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。
法定代表人：刘长伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。
原告张玉芍与被告洛阳金地百货有限公司（以下简称金地公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。张玉芍的委托诉讼代理人韩柯，金地公司的委托诉讼代理人曹南、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉芍向本院提出诉讼请求：1.依法解除张玉芍与金地公司签订的《商铺租赁合同》，向张玉芍支付租金24041元及违约金1726元，剩余租金及违约金计算到实际清偿之日止；2.依法判令金地公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等合理费用。事实和理由：2013年11月6日，张玉芍与金地公司签订20年《商铺租赁合同》，约定张玉芍将位于洛阳市××中路与××交叉口西南角洛阳国贸中心的商铺出租给金地公司，合同还对违约责任进行了约定。合同签订后，金地公司至今已经拖欠张玉芍租金6个月以上，已构成合同约定的解除条件，张玉芍有权行使合同解除权，并要求金地公司将拖欠的租金及利息一并清偿。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
金地公司辩称，张玉芍要求解除租赁合同，该租赁合同虽成立，但由于张玉芍与懿龙公司并未进行涉案商铺的交付，故合同并未生效。涉案商铺未交付、未经消防验收，根据相关法律规定，涉案商铺不具备出租的条件，不会产生出租收益。另外张玉芍部分诉求超过了诉讼时效，故张玉芍所诉没有事实和法律依据，要求法院驳回张玉芍的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
1.2007年5月8日，张玉芍与洛阳懿龙房地产开发有限公司（以下简称懿龙公司）签订《商品房买卖合同》一份，懿龙公司将其开发的位于洛阳市××中路与××交叉口西南角“洛阳国际贸易中心”第1幢01单元2层0273号房出售于张玉芍，房产建筑面积为14.60平方米，套内建筑面积7.77平方米。该合同在房管部门办理了备案登记，但未办理房屋权属证书。2007年10月26日，张玉芍缴纳了房屋契税。
2.2013年11月6日，张玉芍与金地公司签订《商铺租赁合同》，约定：张玉芍将其购买的上述商铺出租给金地公司，从签约之日起免租期为6个月，从2013年11月6日至2014年5月6日，租赁期限为20年，自2014年5月7日起至2034年5月7日止；金地公司在本合同签订之日起5个工作日内向张玉芍预付1个月房租作为定金，年租金计算方法为按总购房价151817元的一定比例计算，第一至二年为6%，第三年为7%，第四至七年为8%，第八至十一年为8.8%，第十二至十五年为9.68%，第十六至十九年为10.648%，第二十年为11.71%；租金按季度支付，于每季度第一个月的25日前通过转账方式一次性支付；金地公司逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息，逾期不得超过六个月，若超过六个月视为金地公司不履行合同，张玉芍有权解除合同并要求金地公司支付拖欠的租金。
3.根据张玉芍提交的银行交易流水，金地公司共支付张玉芍共9个月的房租共计6831元，金地公司无异议。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
金地公司提交《建设工程竣工验收备案一次性告知单》，证明涉案商铺未办理消防、规划、竣工验收手续，不具备租赁使用条件。张玉芍对该证据的真实性有异议。因该告知单没有公章，不知为何部门所出，故本院对金地公司证明的事实，不予认定。
本院认为，张玉芍从开发商懿龙公司处购得涉案房产，并在房管部门进行备案登记，张玉芍应为该房产的所有权人，对该房产有处分权。张玉芍与金地公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。金地公司在合同签订后仅支付张玉芍9个月房租，2015年2月6日之后的租金至今未付，其行为构成违约，张玉芍主张解除合同符合合同约定，于法有据，本院予以支持。张玉芍主张的2015年2月7日至2017年7月7日的租金24041元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。张玉芍主张的截止到2017年7月7日的违约金1726元，计算依据为每月的7日应付当月租金，从应付之日起按月息5‰计算利息，该计算依据未超出合同约定，本院予以支持。张玉芍主张的剩余租金及违约金按合同约定租金标准及其主张的违约金计算方式计算至合同解除之日。合同解除之后，双方租赁关系解除，故对张玉芍主张的合同解除后的租金及违约金，本院不予支持。金地公司辩称张玉芍未交付商铺，但金地公司已支付部分租金，合同实际履行，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称涉案商铺未经消防验收等原因，不具备租赁使用条件，但涉案商铺为现状交付，而且根据金地公司与懿龙公司之间签订的收购协议，商业部分的后续及装修工程由金地公司负责，以及金地公司与张玉芍的租赁合同也约定了一定期限的免租期，故即使涉案商铺不具备租赁使用条件，相应的责任也应由金地公司承担，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称张玉芍主张的部分租金超过诉讼时效的辩解意见，无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除张玉芍、洛阳金地百货有限公司于2013年11月6日签订的《商铺租赁合同》。
二、洛阳金地百货有限公司于本判决生效后十日内支付张玉芍截止到2017年7月7日的租金24041元及违约金1726元；2017年7月7日之后的租金按上述《商铺租赁合同》约定的月租金标准（2017年5月7日至2021年5月7日为月租金1012元）支付至本判决生效之日止，该部分违约金按张玉芍主张的利息计算方式（每月的7日应付当月租金，从应付之日起以月租金1012元为基数，按月利率5‰）计算至本判决生效之日止。
三、驳回张玉芍的其他诉讼请求。
如洛阳金地百货有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，由洛阳金地百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 赵晓丽
审判员 李子鸣
审判员 刘伟国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦欢欢
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执454号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李红广，男，汉族，农民。
被执行人宋秀田，男，汉族，农民。
被执行人郭永亮，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李红广、宋秀田、郭永亮、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月21日作出（2015）磐民二初字第493号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第493号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9299号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾花园业主之家。
代表人：徐圣文，主任。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：徐国标，男，1969年9月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告徐国标物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年八月三日
书记员 杜聪聪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09667号
原告王兴碧，女，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告袁永华，男，1961年12月29日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县，现住重庆市江北区。
原告王兴碧与被告袁永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴碧到庭参加诉讼，被告袁永华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴碧诉称，2014年7月16日袁永华向我借款10万元并出具了借条，因为当日银行关门没能转款给袁永华，于2014年7月17日向袁永华转款10万元，我们约定借款利息为每月2500元。袁永华支付了2015年2月的利息之后就没有支付利息了，也没有还过借款本金。我多次催收无果，现诉至法院要求判令：袁永华返还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，从2015年3月1日起至还清之日止，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
被告袁永华未答辩。
经审理查明，2014年7月16日，袁永华向王兴碧出具借条，主要载明：袁永华借到王兴碧借款10万元、每月利息2500元于每月或者每季度支付、王兴碧可随时收回借款。
2014年7月17日，王兴碧通过中国工商银行股份有限公司重庆临江支行向袁永华转账支付10万元。
袁永华于2014年7月31日支付利息1200元给王兴碧；袁永华于2014年9月1日、2014年10月1日、2014年11月1日、2014年12月1日、2015年1月1日、2015年2月1日、2015年3月1日分别支付利息2500元给王兴碧。
上述事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行凭证等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王兴碧举示的借条足以证明双方就借款形成合意，借条出具的次日，王兴碧将10万元的借款通过银行转账的方式支付给袁永华，双方借款关系成立，合法有效。王兴碧与袁永华对于借款期限没有约定，王兴碧可以随时要求袁永华返还借款和支付利息。
袁永华出具借条的时间为2014年7月16日，而王兴碧支付借款的时间为2014年7月17日，因此，借款期限从2014年7月17日开始计算，王兴碧于2015年7月29日向本院起诉要求袁永华返还借款和支付利息，实际借款期限超过一年。对于利息，双方的约定不能违反法律法规的规定，因此本案借款从2014年7月17日至2014年11月21日的利息应以人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率的四倍为限计算；2014年11月21日之后的利息应以人民银行公布的同期一至五年期贷款基准利率的四倍为限计算。
截至2015年3月1日，袁永华尚欠王兴碧借款本金96359.32元，具体计算方式如下：
2014年7月17日至2014年7月31日的应付利息为956.67元（100000元×6.15%×4÷360×14），已付1200元，扣除应付利息后冲抵借款本金243.33元，下月计息本金为99756.67元；
2014年8月1日至2014年8月31日的应付利息为2113.18元（99756.67元×6.15%×4÷360×31），已付2500元，扣除应付利息后冲抵借款本金386.82元，下月计息本金为99369.85元；
2014年9月1日至2014年9月30日的应付利息为2037.08元（99369.85元×6.15%×4÷360×30），已付2500元，扣除应付利息后冲抵借款本金462.92元，下月计息本金为98906.93元；
2014年10月1日至2014年10月31日的应付利息为2095.18元（98906.93元×6.15%×4÷360×31），已付2500元，扣除应付利息后冲抵借款本金404.82元，下月计息本金为98502.11元；
2014年11月1日至2014年11月30日的应付利息为2004.52元（98502.11元×6.15%×4÷360×21+98502.11元×6%×4÷360×9），已付2500元，扣除应付利息后冲抵借款本金495.48元，下月计息本金为98006.63元；
2014年12月1日至2014年12月31日的应付利息为2025.47元（98006.63元×6%×4÷360×31），已付2500元，扣除应付利息后冲抵借款本金474.53元，下月计息本金为97532.1元；
2015年1月1日至2015年1月31日的应付利息为2015.66元（97532.1元×6%×4÷360×31），已付2500元，扣除应付利息后冲抵借款本金484.34元，下月计息本金为97047.76元；
2015年2月1日至2015年2月28日的应付利息为1811.56元（97047.76元×6%×4÷360×28），已付2500元，扣除应付利息后冲抵借款本金688.44元，袁永华尚欠王兴碧借款本金96359.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁永华于本判决生效之日起十日内归还原告王兴碧借款本金96359.32元；
被告袁永华于本判决生效之日起十日内归还原告王兴碧自2015年3月1日起至还清借款本金之日止的利息（以未返还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
驳回原告王兴碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、财产保全费1120元、公告费800元，合计4220元，由被告袁永华负担。此款已由原告王兴碧缴纳，被告袁永华在履行前述义务时一并给付原告王兴碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 彭 利
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执589号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人河北冀衡（集团）药业有限公司。
法定代表人肖辉，职务董事长。
申请执行人衡水市国土资源局于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行衡国土资罚字（2016）28号河北冀衡（集团）药业有限公司违法占地行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）28号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）28号行政处罚决定强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李晓琴
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初78号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人王某，男，1996年8月17日出生于湖北省阳新县，汉族，中共党员，中专文化，住湖北省阳新县。2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审。同年3月13日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院于2018年4月9日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员朱泽山、傅靖宏组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月20日20时30分许，被告人王某酒后驾驶号牌为鄂Ｂ×××××号小客车从黄石市黄石港区三江共和城小区向老虎头方向行驶，行至延安路老虎头路口时，被执勤民警拦停车辆进行呼气式酒精检查。随后民警将王某带到黄石市二医院抽取血样。经鉴定，王某血液中乙醇含量113.76mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、呼气检测记录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果等书证，证人王某的证言，被告人王某的供述，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气及抽血照片等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。经本院委托，阳新县社区矫正工作管理局对被告人王某进行审前社会调查后，建议对被告人王某适用非监禁刑。本院认为，被告人王某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 傅靖宏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 灿
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1790号
原告李某，女，1982年4月16日生，汉族，农民，住卫辉市。
被告赵某1，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，住卫辉市。
原告李某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告赵某1经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一子赵某2，××××年××月××日生育一女赵某3。由于婚前了解较少，没有感情基础，婚后感情一般。双方性格不合，经常因琐事吵架，后发展为被告不断对原告殴打。因此，2015年3月7日分居至今。故要求，1、与被告离婚；2、婚生子赵某2、婚生女赵某3均由被告抚养，抚养费自理。
被告辩称，不同意离婚。
原告向本院递交的证据材料有：
1、结婚登记审查处理表一份；2、申请结婚登记声明书两份。
被告未向本院递交的证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。后因家务琐事，双方产生矛盾，双方于2015年4月27日分居至今。
原、被告诉、辩称婚生有一子一女，原、被告均未向本院提交子女的有效身份证明。
综上，本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，因原、被告双方分居时间较短，且原告亦未向本院递交夫妻感情破裂的证据，故原告的诉求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年九月五日
书记员 李慧兰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2145号
被执行人：吐尔逊阿依.麦合木提，女，1993年10月11日出生，住所地新疆维吾尔族自治区阿克苏市，。
申请执行吐尔逊阿依.麦合木提罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年9月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初138号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中�的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十月十日
书记员 金 鹏
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3138号
原告：胡强伟，男，汉族，1977年1月23日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：韩柯，北京博人律师事务所洛阳分所执业律师。
被告：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。
法定代表人：刘长伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。
原告胡强伟与被告洛阳金地百货有限公司（以下简称金地公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡强伟及其委托诉讼代理人韩柯，金地公司的委托诉讼代理人曹南、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡强伟向本院提出诉讼请求：1.依法解除胡强伟与金地公司签订的《商铺租赁合同》，向胡强伟支付租金25650元及违约金1835元，剩余租金及违约金计算到实际清偿之日止；2.依法判令金地公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等合理费用。事实和理由：2013年11月2日，胡强伟与金地公司签订20年《商铺租赁合同》，约定胡强伟将位于洛阳市××中路与××交叉口西南角洛阳国贸中心的商铺出租给金地公司，合同还对违约责任进行了约定。合同签订后，金地公司至今已经拖欠胡强伟租金6个月以上，已构成合同约定的解除条件，胡强伟有权行使合同解除权，并要求金地公司将拖欠的租金及利息一并清偿。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
金地公司辩称，胡强伟要求解除租赁合同，该租赁合同虽成立，但由于胡强伟与懿龙公司并未进行涉案商铺的交付，故合同并未生效。涉案商铺未交付、未经消防验收，根据相关法律规定，涉案商铺不具备出租的条件，不会产生出租收益。另外胡强伟部分诉求超过了诉讼时效，故胡强伟所诉没有事实和法律依据，要求法院驳回胡强伟的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
1.2006年11月22日，胡强伟与洛阳懿龙房地产开发有限公司（以下简称懿龙公司）签订《商品房买卖合同》一份，懿龙公司将其开发的位于洛阳市××中路与××交叉口西南角“洛阳国际贸易中心”第1幢04单元2层0223号房出售于胡强伟，房产建筑面积为14.43平方米，套内建筑面积7.68平方米。该合同在房管部门办理了备案登记，但未办理房屋权属证书。2007年5月17日，胡强伟缴纳了房屋契税。
2.2013年11月2日，胡强伟与金地公司签订《商铺租赁合同》，约定：胡强伟将其购买的上述商铺出租给金地公司，从签约之日起免租期为6个月，从2013年11月2日至2014年5月3日，租赁期限为20年，自2014年5月4日起至2034年5月4日止；金地公司在本合同签订之日起5个工作日内向胡强伟预付1个月房租作为定金，年租金计算方法为按总购房价161947元的一定比例计算，第一至二年为6%，第三年为7%，第四至七年为8%，第八至十一年为8.8%，第十二至十五年为9.68%，第十六至十九年为10.648%，第二十年为11.71%；租金按季度支付，于每季度第一个月的25日前通过转账方式一次性支付；金地公司逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息，逾期不得超过六个月，若超过六个月视为金地公司不履行合同，胡强伟有权解除合同并要求金地公司支付拖欠的租金。
3.根据胡强伟提交的银行交易流水，金地公司共支付胡强伟9个月的房租共计7287元，金地公司无异议。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
金地公司提交《建设工程竣工验收备案一次性告知单》，证明涉案商铺未办理消防、规划、竣工验收手续，不具备租赁使用条件。胡强伟对该证据的真实性有异议。因该告知单没有公章，不知为何部门所出，故本院对金地公司证明的事实，不予认定。
本院认为，胡强伟从开发商懿龙公司处购得涉案房产，并在房管部门进行备案登记，胡强伟应为该房产的所有权人，对该房产有处分权。胡强伟与金地公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。金地公司在合同签订后仅支付胡强伟9个月房租，2015年2月3日之后的租金至今未付，其行为构成违约，胡强伟主张解除合同符合合同约定，于法有据，本院予以支持。胡强伟主张的2015年2月4日至2017年7月4日的租金25650元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。胡强伟主张的截止到2017年7月4日的违约金1835元，计算依据为每月的4日应付当月租金，从应付之日起按月息5‰计算利息，该计算依据未超出合同约定，本院予以支持。胡强伟主张的剩余租金及违约金按合同约定租金标准及其主张的违约金计算方式计算至合同解除之日。合同解除之后，双方租赁关系解除，故对胡强伟主张的合同解除后的租金及违约金，本院不予支持。金地公司辩称胡强伟未交付商铺，但金地公司已支付部分租金，合同实际履行，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称涉案商铺未经消防验收等原因，不具备租赁使用条件，但涉案商铺为现状交付，而且根据金地公司与懿龙公司之间签订的收购协议，商业部分的后续及装修工程由金地公司负责，以及金地公司与胡强伟的租赁合同也约定了一定期限的免租期，故即使涉案商铺不具备租赁使用条件，相应的责任也应由金地公司承担，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称胡强伟主张的部分租金超过诉讼时效的辩解意见，无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除胡强伟、洛阳金地百货有限公司于2013年11月2日签订的《商铺租赁合同》。
二、洛阳金地百货有限公司于本判决生效后十日内支付胡强伟截止到2017年7月4日的租金25650元及违约金1835元；2017年7月4日之后的租金按上述《商铺租赁合同》约定的月租金标准（2017年5月4日至2021年5月4日为月租金1080元）支付至本判决生效之日止，该部分违约金按胡强伟主张的利息计算方式（每月的4日应付当月租金，从应付之日起以月租金1080元为基数，按月利率5‰）计算至本判决生效之日止。
三、驳回胡强伟的其他诉讼请求。
如洛阳金地百货有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元，由洛阳金地百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 赵晓丽
审判员 李子鸣
审判员 刘伟国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦欢欢
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第499号
申请执行人陈冬梅，女，47岁。
被执行人刘秀兰，女，34岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第450号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年5月8日作出的（2014）建民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年一月二十一日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初15号
原告锦州住房公积金管理中心，住所地锦州市高新区市府路**号。
法定代表人王德宝，该中心主任。
委托代理人杜鑫，系该中心资产保全科科长。
委托代理人马俐，系该中心科员。
被告王某某，男，1970年7月23日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州住房公积金管理中心与被告王某某借款合同纠纷一案过程中，原告将诉求变更为要求被告支付偿还贷款本息10000元，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费1250元，应收50元，减半收取25元，由原告承担。剩余案件受理费1225元退还原告。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 璐
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1084号
申请执行人：唐美丽，女，1980年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司
住所地：平江县开发区连云西路14号
负责人：李坚
关于申请执行人唐美丽和被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司侵权责任纠纷一案，湖南省平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐美丽于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司支付赔偿款12828.81元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2017）湘0626民初141号民事判决书所确定的义务，于2017年9月19日自动支付履行款12828.81元至本院履行款账户。
本院认为，（2017）湘0626民初141号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐美丽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）湘0626民初141号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初61号
原告：占火清，男，1959年7月16日出生，汉族，住团风县。
委托代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：宜昌福友缘建材有限公司。住址：枝江市白洋镇装备工业园。统一社会信用代码：91420583070757893H。
法定代表人：赵军，经理。
原告占火清与被告宜昌福友缘建材有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占火清及其委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告宜昌福友缘建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占火清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因雇佣活动遭受人身损害的各项经济损失146570元；2、判令被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2016年6月11日，原告受被告雇请到团风县黄草湖大湾从事搬运电线杆的劳务工作：即原告等人将堆放在车辆上的水泥电线杆绑上绳索，然后其他人用吊车将电线杆吊到其他地方。在搬运了六、七根电线杆后，车辆上堆放的其他电线杆突然滑动，将车辆上原告的脚压着不能动，而原告的上半身倒挂在车下，幸被他人及时送往医院治疗，被告已赔付医疗费10500元。为维护自己的合法权益，原告具状本院，要求被告赔偿医疗费18264.65元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费5118.58元（31138元/年÷365天/年×60天）、误工费16464.77元[47320元/年÷365天/年×（120+7）天]、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费43470元[2300元/年×（75.9-57）周岁]、鉴定费3400元（1900元+1500元）及交通费3000元，合计157070元。
被告宜昌福友缘建材有限公司未参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11�，吊车司机詹文章接到自称被告公司销售经理邹宜忠的电话后，邀约原告一起去团风县黄草湖大湾从事搬运电线杆的劳务。在搬运了六、七根电线杆后，车辆上堆放的其他电线杆突然滑动，将车上原告的脚压住，原告的上半身倒挂在车下的事故。事故发生后，原告被“120”救护车送往团风县人民医院治疗，治疗期间被告邹宜忠分两次给付原告医疗费10500元，原告家人收款后向邹宜忠出具了收条，邹宜忠在收条上注明其所属单位、身份以及责任认定后预付的医疗费处理事宜等信息，连同自己的身份证复印后一并交原告家人将持有。原告在团风县人民医院住院38天后出院，支出医疗费18264.65元。经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，评定其残疾程度为十级；误工时间为120日、护理时间为60日、营养时间为90日；后期治疗费预计在10000元左右。因左足踇趾缺失，经武汉艾格美康复器材有限公司残疾辅助器具司法鉴定，认为原告需装配足趾补缺假肢，装配价格为2300元/副，一副正常使用年限为一年，正常使用期间无需维修；装配假肢和康复训练时间为7日左右；更换假肢次数，参照所在地人均寿命确定。原告住所地依据团风县人民政府团政函[2013]71号文件属于城区范围。
另查明，被告宜昌福友缘建材有限公司是由湖北省电力公司统一招标的电线杆供应商，事故当天原告为被告卸载电线杆过程中受伤致残。
本院认为，原告是否受被告雇佣是本案认定责任的焦点。从原告提交的被调查人詹文章的调查笔录可以看出，卸货人自带吊车从事数小时的电线杆卸载任务，报酬为400元钱。结合当地该行业的实际情况，该款应不含原告的劳务费，故原告陈述其100元的劳务费由被告工作人员邹宜忠给付真实可信，被告亦未提交任何相反的证据�依据证据规则，可推定原告是詹文章受邹宜忠之托邀请为被告提供劳务的。宜昌福友缘建材有限公司作为团风县供电公司电网改造电线杆送货方，其工作人员邹宜忠电话要求卸货人詹文章帮忙叫原告帮工的行为，属执行与职责相应的工作，应视为被告的行为。同时，事故发生后，邹宜忠分两次向原告支付医药费，并向原告家人留存自己身份信息，积极承担相应责任等一系列行为，可以认定原、被告之间成立临时短期的雇佣关系，即原、被告之间是雇员与雇主的关系。依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应该承担赔偿责任。在庭审过程中，原告表述自己没有田地，依靠做小工维持生计，身体健康，劳动技能较强，无证据显示原告在此次事故中有过错或重大过失，被告宜昌福友缘建材有限公司对原告的损害依法应承担民事赔偿责任。原告�张的各项损失符合法律及司法解释的规定，本院予以支持，但部分损失数额不够准确，本院依法予以调整。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并结合该案有关事实，将原告主张的有关损失确定如下：1、误工费。原告靠做零工为谋生，主张按在岗职工工资标准计算该项损失，与事实不符，本院不予支持。鉴于其从事的工作与服务业接近相关，本院认为可以居民服务、其他服务业工资收入标准计算其误工费，据此将误工费确定为10834.32元[31138元/年÷365天/年×（120+7）天]。2、交通费。原告主张3000元过高，本院结合案件相关事实，将交通费确定为1000元。原告依靠做小工维持生计，居住消费均在城区，依据有关规定可以城镇居民计算其残疾赔偿金损失。对原告主张的其他损失计算数额，符合法律及有关规定标准，本院予以认可。综上，原告主张的损失得到本院支持的数额为149439.55元，该损失由被告宜昌福友缘建材有限公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜昌福友缘建材有限公司赔偿原告占火清各项损失149439.55元，已先予给付10500元，余款138939.55元限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由原告占火清负担93元，由被告宜昌福友缘建材有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵德明
二〇一七年三月二十七日
书记员 涂世英
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1328民初903号
原告：杨某，女，1971年5月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县，现在山东省鲁西监狱服刑。
原告杨某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某2,现已年满18周岁。2015年10月16日，被告赵某1因犯罪被山东省兰陵县人民法院作出的（2015）兰刑初字第320号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十七年（刑期自2015年1月6日起至2032年1月5日止）。被告的行为严重伤害了夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某与被告赵某1离婚。
二、双方婚后共同财产归婚生儿子赵某2所有，其中拿出2000元给予被告的大姐赵立云。双方婚后所建的房屋，原告离婚后仍有居住权。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王加海
人民陪审员 马玉新
人民陪审员 石运庆
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 李世龙
书 记 员 王 青
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初714号
原告保定利锦汽车运输服务有限公司。
法定代表人任少铭，该公司总经理。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部。
法定代表人张志骞。
委托代理人王磊，该公司员工。
委托代�人车兴源，该公司员工。
原告保定利锦汽车运输服务有限公司（以下简称利锦公司）与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告利锦公司的委托代理人吕赶年，被告永安保险公司的委托代理人王磊、车兴源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利锦公司的诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失、公估费、施救费、路产损失等共计132735元；2、本案诉讼费由被告承担；后增加诉讼请求1700元。事实与理由：2016年3月13日11时50分许，胡某某驾驶原告所有的冀FKOX**、冀FDE**挂车行驶至唐涞高速石家庄方向涞源南下路口匝道内，与颜某某驾驶的冀FHX**、冀FBX**挂车追尾，造成�车不同程度损坏、部分路产损失的交通事故。经交警部门认定，胡某某负事故的全部责任，颜某某无责任。原告车辆损失经评定为117035元，原告为此支付公估费6000元，另支付施救费6000元、路产损失3700元。原告车辆在被告处投保交强险和商业险，原告多次找被告理赔，被告均置之不理，故提起诉讼。
被告永安保险公司辩称，请依法核实涉案车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，以确认本次事故是否属于被告保险责任；在属于保险责任的前提下，同意对原告合理合法的损失进行赔偿，但原告诉讼请求过高，要求重新鉴定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月13日11时50分许，胡某某驾驶原告所有的冀FKOX**、冀FDE**挂车行驶至唐涞高速石家庄方向涞源南下路口匝道内，与颜某某驾驶的冀FHX**、冀FBX**挂车追尾，造成两车不同程度损坏、部分路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队于2016年3月13日作出第1392036201600044号道路交通事故认定书，以胡某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶为由，认定其负事故的全部责任。事故发生后原告赔偿颜某某车辆损失1700元，赔偿保定市张石高速公路路政支队路产损失3700元，另支付保定市某高速汽车救援中心现场吊车、现场预警维护、气焊切割拆卸、修正清扫、拖车费6000元。经河北匡合律师事务所委托，河北中鑫资产评估有限公司于2016年4月11日评定冀FKOX**车车辆损失为117035元，原告为此支付评估费6000元。被告对上述鉴定不服，在本院指定期限内申请重新鉴定，经本院委托，河北盛衡保险公估有限公司于2016年9月12日评定冀FKOX**车车辆损失为111738元。
另查明，原告所有�冀FKOX**车在被告处投保交强险、保险金额为50万元的商业三者险及保险金额为335000元的车辆损失险，上述商业险均投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。
上述事实有原告提交的交强险和商业险保单、驾驶证、行驶证、运输证、道路交通事故认定书、公估报告、赔偿凭证、施救费发票在卷予以证实。
本院认为，原告为其所有的冀FKOX**车在被告处投保交强险、商业三者险及机动车损失保险，并投保不计免赔，被告为原告出具了保险单，自此，双方的保险合同关系成立并生效。胡某某未按操作规范安全驾驶车辆造成本次事故，并负事故的全部责任，被告应当按照约定承担保险责任。施救费6000元，系原告为减少损失所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第五十七条的规定，应由被告承担。原告赔偿三者车的车辆损失1700元及赔偿路政部门的路产损失3700元有相关赔偿凭证予以证实，本院予以采信，应由被告在交强险财产损失限额及商业三者险责任限额内赔偿。根据被告申请，经本院委托，河北盛衡保险公估有限公司评定原告车辆损失为111738元，被告虽对该公估结论不认可，但未提交证据予以反驳，故本院对该公估结论予以采信，原告的车辆损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。原告自行委托作出的车损评估报告鉴定时未通知被告到场，亦无法确定鉴定对象与本次事故的关联性，故本院对该公估报告不予采信，原告要求被告承担该次鉴定的公估费6000元本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告保定利锦汽车运输服务有限公司赔偿三者的车辆损失、路产损失及冀FKOX**车的车辆损失、施救费共计123138元。
二、驳回原告保定利锦汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告保定利锦汽车运输服务有限公司负担113元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部负担1381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 朱颖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙岩
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初889号
原告：罗春婷,女，汉族，1985年11月23日出生，医生，住上杭县。
被告：黄晓添,男，1989年6月26日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：罗浩英,女，1989年5月20日出生，汉族，医生，住上杭县。
原告罗春婷与被告黄晓添、罗浩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春婷到庭参加诉讼，被告黄晓添、罗浩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春婷向本院提出诉讼请求为：判令被告黄晓添、罗浩英归还借款本金人民币1.6万元，并支付该款从起诉日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：罗浩英与罗春婷系同事，黄晓添和罗浩英系夫妻。2016年5月16日，黄晓添以生意周转为由向罗春婷借款1.6万元，并出具借条一张，约定每月还1000元以上。但经罗春婷多次催讨，黄晓添、罗浩英拒不还款。该借款发生在黄晓添、罗浩英婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。现提起诉讼，请求依法判决。
被告黄晓添、罗浩英在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月和2016年1、2月，黄晓添、罗浩英以生意周转为由两次向罗春婷借款1万元。后归还4000元，2016年5月16日黄晓添出具借据一张，载明：“兹有本人黄晓添身份证号，于2016年5月16日向罗春婷借款16000元现金，用于资金周转，本人承诺所借金额按月归还，从本月起每月至少还本金1000元。所有金额必须于2017年8月31日前归还。特立此据，以此为由。借款人：黄晓添……2016年5月16日”。但该款经罗春婷多次催讨，黄晓添拒不还款，罗春婷遂诉至本院。另查明，黄晓添、罗浩英于2014年1月6日在上杭县民政局办理结婚登记手续，建立夫妻关系，于2017年1月9日办理离婚登记。
上述事实，有罗春婷向本院提交的借据以及本院依职权调取的黄晓添、罗浩英婚姻登记审查处理表等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。罗春婷与黄晓添之间的借贷关系明确、合法，黄晓添向罗春婷借款的事实清楚，证据充分。黄晓添未按约定时间分期归还借款，且未归还款项超过所借款项的五分之一属违约行为，现原告要求解除借款合同，并由被告一次性归还所借款项，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉日起至借款还清日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。黄晓添在与罗浩英夫妻关系存续期间向罗春婷借款，黄晓添、罗浩英未提供证据证明本案借款系黄晓添的个人债务，或未用于家庭共同生产生活，亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，本案借款属黄晓添、罗浩英夫妻共同债务，原告要求罗浩英承担共同清偿责任，本院予以支持。被告黄晓添、罗浩英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决，据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、解除原告罗春婷与被告黄晓添于2016年5月16日所签订的借款合同。
二、被告黄晓添、罗浩英应于本判决生效后十日内归还原告罗春婷借款本金1.6万元，并支付该款从2017年4月5日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄晓添、罗浩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何 东
二〇一七年六月七日
代理书记员 孔喜圣
附:本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初889号原告：罗春婷,女，汉族，1985年11月23日出生，医生，住上杭县。被告：黄晓添,男，1989年6月26日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：罗浩英,女，1989年5月20日出生，汉族，医生，住上杭县。原告罗春婷与被告黄晓添、罗浩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春婷到庭参加诉讼，被告黄晓添、罗浩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春婷向本院提出诉讼请求为：判令被告黄晓添、罗浩英归还借款本金人民币1.6万元，并支付该款从起诉日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：罗浩英与罗春婷系同事，黄晓添和罗浩英系夫妻。2016年5月16日，黄晓添以生意周转为由向罗春婷借款1.6万元，并出具借条一张，约定每月还1000元以上。但经罗春婷多次催讨，黄晓添、罗浩英拒不还款。该借款发生在黄晓添、罗浩英婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。现提起诉讼，请求依法判决。被告黄晓添、罗浩英在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月和2016年1、2月，黄晓添、罗浩英以生意周转为由两次向罗春婷借款1万元。后归还4000元，2016年5月16日黄晓添出具借据一张，载明：“兹有本人黄晓添身份证号，于2016年5月16日向罗春婷借款16000元现金，用于资金周转，本人承诺所借金额按月归还，从本月起每月至少还本金1000元。所有金额必须于2017年8月31日前归还。特立此据，以此为由。借款人：黄晓添……2016年5月16日”。但该款经罗春婷多次催讨，黄晓添拒不还款，罗春婷遂诉至本院。另查明，黄晓添、罗浩英于2014年1月6日在上杭县民政局办理结婚登记手续，建立夫妻关系，于2017年1月9日办理离婚登记。上述事实，有罗春婷向本院提交的借据以及本院依职权调取的黄晓添、罗浩英婚姻登记审查处理表等证据证实。本院认为，债务应当清偿。罗春婷与黄晓添之间的借贷关系明确、合法，黄晓添向罗春婷借款的事实清楚，证据充分。黄晓添未按约定时间分期归还借款，且未归还款项超过所借款项的五分之一属违约行为，现原告要求解除借款合同，并由被告一次性归还所借款项，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉日起至借款还清日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。黄晓添在与罗浩英夫妻关系存续期间向罗春婷借款，黄晓添、罗浩英未提供证据证明本案借款系黄晓添的个人债务，或未用于家庭共同生产生活，亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，本案借款属黄晓添、罗浩英夫妻共同债务，原告要求罗浩英承担共同清偿责任，本院予以支持。被告黄晓添、罗浩英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决，据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条的规定，判决如下：一、解除原告罗春婷与被告黄晓添于2016年5月16日所签订的借款合同。二、被告黄晓添、罗浩英应于本判决生效后十日内归还原告罗春婷借款本金1.6万元，并支付该款从2017年4月5日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄晓添、罗浩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  何 东二〇一七年六月七日代理书记员  孔喜圣附:本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初626号
原告:张同建。
委托诉讼代理人：张胜利。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张同建诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张胜利、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同建向法院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1171.56元（小麦1126.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1126.5斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张同建在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1126.5斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张同建提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张同建将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张同建兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张同建请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张同建小麦折价款1171.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 袁兴友
二〇一七年八月十八日
书记员 权泽君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1698号
罪犯冯虎。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月3日作出（2011）滨塘刑初字第603号刑事判决，以被告人冯虎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯冯虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯冯虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯虎减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月28日起至2014年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 婧
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民申字第7号
再审申请人（一审被告）于朝辉
。
再审申请人（一审被告）李彬江。
再审申请人（一审被告）鞠秋英。
再审申请人（一审被告）丁光成。
被申请人（一审原告）山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市兴安路139号。
法定代表人岳俊强，董事长。
一审被告宋石龙。
一审被告陶洪云。
再审申请人于朝辉、李彬江、鞠秋英、丁光成与被申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服安丘市人民法院（2011）安商初字第650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，因本案一审被告陶洪云20**年8月26日以相同理由申请再审，本院已于2014年10月13日以（2014）安商再初字第2号立案审理，现正在审理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十八条的规定，裁定如下：
本案移送审判监督庭处理。
审判长 马玉华
审判员 陈安群
审判员 徐彩莲
二〇一五年六月四日
书记员 王春萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3511号
原告：李岚，女，1958年12月9日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州世贸置业有限公司，住所地，郑州市惠济区清华园路毛庄，统一社会信用代码：91410108693532017X。
法定代表人：田鹏飞，该公司董事长。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号，注册号410100100080710。
法定代表人：张之鹏，该公司总经理。
原告李岚与被告郑州世贸置业有限公司（以下简称“世贸公司”）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称“开元公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岚到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告世贸公司偿还原告借款本金100000元、利息暂计10000元，利息按月息2.1%（庭审中，原告变更请求为月息2%）支付至还款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年10月8日，被告世贸公司因资金流转向原告借款本金100000元，借款期限至2015年10月10日止，并约定了利息为月利率21‰，被告开元公司承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为此原告诉至法院。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
借款担保合同、还款计划书、担保函、借据、收据、分期还款计划书，证明原告与被告世贸公司签订借款合同，被告开元公司为借款提供担保的事实。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月8日，原告与二被告签订《借款／担保合同》，约定被告世贸公司向原告借款100000元，借款期限自2014年10月8日至2015年10月10日止，共计12个月零3天，借款月利率为21‰。借款用途为流动资金。被告开元公司为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，担保期间为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告世贸公司提供借款本金100,000元。被告向原告出具了借据、收据以及还款计划书，被告开元公司向原告出具了担保函。庭审中，原告李岚自认被告世贸公司向原告支付了2014年11月至2015年1月间的利息总计6300元。借款到期后，被告世贸公司未偿还借款本金及剩余利息，被告开元公司亦未承担约定的保证责任。2016年1月8日，被告开元公司与原告签订分期还款计划书，约定分期支付本息，以及借款担保合同的诉讼时效为本还款计划书有效还款执行结束之日。分期还款计划书签订后，二被告均未依约履行还款义务。
本院认为：原告李岚与被告世贸公司、开元公司签订的《借款/担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认其合法有效。被告世贸公司出具的借据、收据可证明其已经依约收到了原告支付的100,000元借款，故原告要求被告世贸公司偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告约定的月利率2.1%，因该约定超出了我国法律关于借款利息的限制性规定，原告李岚自愿按月利率2%主张权利，故被告世贸公司应按月利率2%支付原告李岚利息10,000元（100000元×0.02×5﹦10000元。2015.1.8—2015.6.7，共5个月，计10,000元整），并自2015年6月8日起按照月利率2%支付剩余利息至借款清偿之日。被告开元公司作为担保人，应依约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州世贸置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李岚借款本金100,000元及利息10,000元，并以100,000元本金为基数，自2015年6月8日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；
二、被告河南惠济开元投资担保有限公司对第一项判决承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘 咏
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜若飞
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执231号
申请执行人周淑兰，女，1964年4月15日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音镇。
被执行人康新望，男，1982年8月14日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音镇建祥矿业公司。
被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司
法定代表人刘建，系该公司总经理。
住所地巴音镇旧交警队院内。
关于申请执行人周淑兰与被执行人康新望、乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月06日作出的(2015)乌后民初字第00905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人康新望、乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周淑兰于2016年07月26日向本院申请强制执行，责令被执行人康新望、乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司向人民法院支付所欠申请执行人周淑兰的案件款55956元，案件受理费600元，执行费740元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年07月26日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定：
(2016)内0825执231号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执231号申请执行人周淑兰，女，1964年4月15日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音镇。被执行人康新望，男，1982年8月14日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音镇建祥矿业公司。被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司法定代表人刘建，系该公司总经理。住所地巴音镇旧交警队院内。关于申请执行人周淑兰与被执行人康新望、乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月06日作出的(2015)乌后民初字第00905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人康新望、乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周淑兰于2016年07月26日向本院申请强制执行，责令被执行人康新望、乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司向人民法院支付所欠申请执行人周淑兰的案件款55956元，案件受理费600元，执行费740元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年07月26日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定：(2016)内0825执231号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一七年四月二十八日书记员 赵 育 新
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第878号
上诉人（原审被告）：东莞市晁基实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市莞城东城中路***号华和商业大厦***号。
法定代表人：胡柱均，该公司经理。
委托代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：黄翠丹，广东彭代强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙维忠，男，汉族，1963年6月出生。
委托代理人：黄振中，东莞市道滘镇法律服务所法律工作者。
上诉人东莞市晁基实业投资有限公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第3941号民事裁定，向本院提起上诉称，龙维忠是四川省开江县人，本案应由四川省开江县人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送四川省开江县人民法院审理。
被上诉人龙维忠无答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞市晁基实业投资有限公司住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初615号
原告：崔兰英，女，1976年出生，住石河子市。
被告：石河子市安厦建筑安装工程有限公司，住所地：新疆石河子新安集镇（一四二团团部）。
法定代表人：刘国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦少波，该公司法律顾问。
被告：余幸富（别名：余建），男，1976年出生，住第八师一三四。
原告崔兰英与被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司（以下简称“安厦公司”）、余幸富买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法由审判员张伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠砖款598360元；二、判令被告赔偿利息损失143606.40元及其他损失5600元。事实与理由：2016年7月至11月，原告向被告余幸富在134团22连的施工工地上供应红砖。截至2016年11月11日，经双方对账，砖款共计798360元，后被告支付200000元，余款至今未付。
原告举证如下：
《承诺书》一份及《证明》两份，证明被告欠原告砖款598360元的事实。
被告安厦公司辩称：余幸富未挂靠我公司承包工程施工，其购砖行为与我公司无关，我公司对此事亦不知情，故不同意承担付款责任。
被告余幸富辩称：认可欠原告砖款598360元的事实，原告主张利息损失偏高，不同意给付。同意赔偿原告利息损失及索款损失共计40000元。
本院经审理认定事实如下：原告在一三四团经营砖厂。2016年7月11日至2016年11月11日，余幸富在原告砖厂陆续赊购红砖用于一三四团二十二连施工工地，经核对砖款共计798360元。后余幸富通过一三四团向原告付款200000元，余款598360元至今未付。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为40000元，并撤回对安厦公司的起诉。
本院认为，原告与余幸富之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应全面履行合同义务。原告依约向余幸富提供了红砖，履行了合同义务。余幸富未能依约按期足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任，继续履行合同支付货款并赔偿原告损失。原告主张余幸富支付货款598360元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张利息损失40000元，合理合法，余幸富亦同意给付，本院予以支持。原告庭审中撤回对安厦公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告余幸富于本判决生效后十日内给付原告崔兰英砖款598360元；
二、被告余幸富于本判决生效后十日内赔偿原告崔兰英各项损失共计40000元；
三、驳回原告崔兰英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9876元，减半收取4938元（原告已预交），由原告负担938元，被告负担4000元（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一七年十月十九日
书记员 宋宁宁
1