安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01477号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎大厦，组织机构代码67093625-4.
负责人：王霄鹏，总经理。
委托代理人：潘卫东。
被上诉人（原审原告）：王忠染，安徽省进出口公司退休人员。
委托代理人：李珍德，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：唐婷婷。
被上诉人（原审被告）：赵小舵，合肥图宇货运有限公司驾驶员。
被上诉人（原审被告）：合肥图宇货运有限公司，住所地合肥市庐阳区合瓦路197号1幢202室，组织机构代码06523176-6
法定代表人：李明宝，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光财保安徽分公司）因与被上诉人王忠染、赵小舵、合肥图宇货运有限公司（以下简称图宇货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2014年4月4日16时20分，赵小舵驾驶车牌号为皖A×××××的轻型货车，沿合肥市合淮路由北向南行驶至与环湖路交叉口北侧时与王忠染驾驶的车牌号为皖A×××××的摩托车发生碰撞，造成王忠染受伤、两车受损的交通事故。经合肥市公安局交警大队庐阳支队认定，赵小舵在此次事故中负全部责任，王忠染无责任。事故发生当日，王忠染前往中国人民解放军第一零五医院救治，初步诊断为：左肘外伤、左膝外伤。4月5日，王忠染门诊治疗一次，医嘱门诊随访、休息两周。4月6日，王忠染住院治疗，入院诊断为：1、左膝后交叉韧带胫骨端点撕脱性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左膝后交叉韧带损伤。于2014年4月30日出院，出院医嘱为：……全休3月，需他人护理，加强营养；继续支具固定，术后4周内保持支具30度……绝对避免患肢下地负重及烈运动……加强翻身、拍背，防治长期卧床并发症……术后3月每月来我院复查X片……1月后门诊……随访。之后，王忠染于2014年5月14日门诊治疗一次，医嘱全休1月后复查；于2014年6月11日、7月16日门诊治疗两次；于8月27日门诊治疗一次，医嘱休息一月。
2014年9月10日，安徽上成律师事务所委托安徽惠民司法鉴定所对王忠染因本起交通事故造成的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2014年9月15日，安徽惠民司法鉴定所出具（2014）临鉴字第504号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王忠染因交通事故受伤致左下肢损伤，评定为九（IX）级伤残；后续治疗费需10732元。
另查明：王忠染系城镇户口，已退休并领取退休金。赵小舵于2014年11月4日同阳光财保安徽分公司签订承诺协议一份，协议约定：赵小舵对此次事故中王忠染所花费的约为25000元医疗费自愿承担总额的10%。赵小舵已垫付王忠染医药费4764.5元、护理费2640元及为王忠染购买矫形器支付2600元。肇事车辆皖A×××××轻型货车在事故发生时驾驶员为赵小舵，登记车主为图宇货运公司，双方系挂靠关系，该车辆在阳光财保安徽分公司投保了交强险、保险限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔。此次交通事故发生在保险期限内。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。赵小舵驾驶皖A×××××轻型货车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定赵小舵负全部责任，故赵小舵应当对承担王忠染的损失承担赔偿，图宇公司系该车挂靠单位，应同赵小舵承担连带赔偿责任。肇事车辆在阳光财保安徽分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险，阳光财保安徽分公司应在保险范围内承担赔付责任。对王忠染的各项损失，该院认定：1、医药费，王忠染主张医疗费24998.3元。该费用系实际支出，该院予以支持；2、住院伙食补助费，王忠染主张750元（25天×30元），王忠染因该起事故住院共计24天，故该院支持住院伙食补助费720元（24天×30元）；3、护理费，王忠染主张11730元（102元×115天）。因出院医嘱明确“全休3月，需他人护理，加强营养”，故该院按照居民服务行业标准予以支持护理费11579元（114天×101.57元），因赵小舵已垫付护理费2640元，视为对该义务的部分履行，故该院予以支持8939元；4、误工费，王忠染主张10385.5元，但其已超过法定退休年龄且未能提供劳务合同、工资表等证据证明其存在实际的误工损失，故该院对该项诉讼请求不予支持；5、营养费，王忠染主张3450元（115天×30元），因出院医嘱明确“全休3月，需他人护理，加强营养”，故该院予以支持3420元（114天×30元）；6、残疾赔偿金，王忠染主张64719.2元（23114元×14年×20%），阳光财保安徽分公司对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未能举证证明存在符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七之情形，故对其抗辩意见不予采信。王忠染提供户口本证明其系城镇户口，依据法律规定应按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，综合鉴定意见书明确王忠染伤情构成九级伤残，该院予以支持；7、鉴定费，王忠染主张1640元，该鉴定费用的产生系明确伤情所花费，该院予以支持；8、交通费，王忠染主张1000元但未能提供证据予以证明，结合王忠染住院天数及门诊治疗次数，该院酌定为300元；9、后期治疗费，王忠染主张10732元。因鉴定意见书明确王忠染仍需后续治疗费10732元，该院予以支持；10、精神损害抚慰金，王忠染主张15000元。综合王忠染的伤情、赵小舵的过错程度及当地生活水平，该院予以支持8000元；11、财产损失费，王忠染主张390元（包括摩托车修理费及拖车费）并提供拖车费发票80元，未能提供修理费票据，故该院予以确认80元。上述金额合计123548.5元，由阳光财保安徽分公司在交强险保险限额内赔偿107050.2元，其中医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿94410.2元（交通费300元＋护理费8939元＋鉴定费1640元＋精神损害抚慰金8000元＋残疾赔偿金64719.2元＋拖车费80元＋后期治疗费10732元）。对于超出交强险医疗费限额部分的19138.3元（医疗费24998.3元＋住院伙食补助费720元＋营养费3420元-10000元），由阳光财保安徽分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。其中，因赵小舵同阳光财保安徽分公司签订协议自愿承担王忠染医药费10%的非医保用药费用，且王忠染于庭审时明确赵小舵已垫付医药费4764.5元及护理费2640元，故阳光财保安徽分公司实际只因支付11874元（19138.3元-4764.5元-24998.3元×10%），由赵小舵及图宇货运公司共同承担2499.8元。对于赵小舵垫付的4764.5元医药费、2640元护理费及购买的2600元矫形器费，因与本案不属于同一法律关系，故该院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王忠染104410.2元；二、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告王忠染11874元；三、被告赵小舵及合肥图宇货运有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿原告王忠染2499.8元；四、驳回原告王忠染的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1638元。由原告王忠染负担300元，被告赵小舵及合肥图宇货运有限公司负担1338元。
阳光财保安徽分公司上诉称：1、王忠染的治疗未终结，不具备定残条件，残疾赔偿金和后续治疗费不应支持；2、原审法院判定鉴定费由上诉人承担缺乏事实和法律依据。
王忠染二审答辩称：后续治疗费是依据司法鉴定意见而判，并无不当；鉴定费是必然发生地费用，应由保险公司承担。原审判决正确，请求维持原判。
赵小舵二审答辩称：请求维持原判。
图宇货运公司二审未发表意见。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于残疾赔偿金和后续治疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原审法院依据鉴定机构对于王忠染的伤残等级及后续治疗费的鉴定意见，判定赔偿数额符合法律规定。故阳光财保安徽分公司此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费如何承担的问题。鉴定费系王忠染因本次交通事故受伤而产生的相关费用，应由阳光财保安徽分公司承担。故阳光财保安徽分公司此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1051.8元，由阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一五年四月十七日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。