广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所：肇庆市。
负责人：石伟东，职务行长。
委托代理人：李博、曾海玲，、实习律师。
被告：邵海权，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：何意好，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：李晓平，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告邵海权、何意好、李晓平金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博、曾海玲参加诉讼，被告邵海权、何意好、李晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告诉称：2013年1月9日，被告邵海权作为申请人向原告申请贷款10万元，用于进货，被告何意好作为邵海权的配偶在贷款申请表中签名确认。2013年1月21日，原告与被告邵海权、李晓平签订一份《小额借款及担保合同》（编号：441201113011150323号），合同约定，被告邵海权向原告借款10万元，年利率16.2%，期限自2013年1月至2014年1月止；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息；如被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；被告李晓平作为保证人对上述担保范围的债权提供连带责任保证，担保范围包括包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用等。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告邵海权却没有按合同的约定按时履行还款义务，被告何意好、李晓平亦未能履行相应的共同清偿责任或担保责任，经原告采取多种途径催收，以上被告仍然拒绝还款。截至2013年12月23日，被告仍欠原告借款本金52293.17元、利息、罚息2561.62元，合计54854.79元。
基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸法院，请求判令：1、解除原告与被告邵海权于2013年1月21日签订的《小额借款及担保合同》；2、被告邵海权立即向原告归还贷款本金余额人民币52293.17元和利息2561.62元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2013年12月23日，之后的按借款利率16.2%／年再加收50%罚息的方式计算至还清所有欠款时止），合计54854.79元。3、被告何意好、李晓平对上述债务承担连带清偿责任。4、三被告承担本案的诉讼费。
被告邵海权、何意好、李晓平没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月9日，邵海权向原告提交“‘好借好还’小额贷款申请表”，要求贷款10万元，用于进货，何意好作为申请人邵海权的配偶在贷款申请人配偶一栏签字确认。2013年1月21日，原告（甲方）与邵海权（乙方）、李晓平（丙方）、签订了一份编号为441201113011150323的《小额借款及担保合同》，约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款10万元，年利率16.2%，期限自2013年1月至2014年1月止；实际放款日与还款日以借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；乙方自愿按“阶段性等额本息还款法”（借款前3个月偿还当期利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）的方式归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息；丙方作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，担保范围包括甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行费等）和乙方所有其他应付费用。当日，原告向邵海权发放了贷款10万元，邵海权立下10万元《借据》一份。邵海权向原告借款后仅归还了部分本金和利息、罚息，截至2013年12月23日，仍欠借款本金52293.17元，利息、罚息2561.62元。原告催收无果后遂诉至本院。
又查明，邵海权、何意好系夫妻关系。
本院于2014年7月30日通过《人民法院报》刊登公告向被告邵海权、何意好、李晓平送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告邵海权、何意好、李晓平既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
以上事实，有“‘好借好还’小额贷款申请表”、《小额借款及担保合同》、《借据》、还款明细表、邵海权、何意好的结婚证等证据和当事人陈述在案佐证，并经庭上核证和质证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。（一）关于贷款本息的支付问题。原告与邵海权、李晓平签订的《小额借款及担保合同》、及等是各方当事人的真实意思表示，合同设立的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，各方应按照合同的约定享受权利和履行义务。原告已依约向邵海权发放借款，但邵海权却未依约还本付息，显属违约，应承担相应的民事违约责任。本案借款合同的履行期限届满，原告要求解除《小额借款及担保合同》的请求已无必要，但要求邵海权偿还到期借款本息的诉讼请求，符合合同及法律的规定，本院予以支持。（二）关于本案的保证责任问题。根据《小额借款及担保合同》的约定，李晓平作为保证人对邵海权在本案的贷款承担连带责任保证，故要求李晓平对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。（三）关于何意好对邵海权借款本息承担共同清偿责任问题。何意好作为邵海权的配偶，其只在“‘好借好还’小额贷款申请表”上的配偶栏签名，但未在《小额借款及担保合同》上签名，故其不是本案借款的适格担保人，原告要求其承担保证责任是不恰当的；但其作为借款人的配偶，知晓本案原告与借款人之间的债务，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，由其承担共同清偿责任是符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定的。邵海权、何意好、李晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵海权、何意好应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行共同偿还借款本金52293.17元、利息、罚息2561.62元（上述利息、罚息已计至2013年12月23日，此后的利息按照《小额借款及担保合同》的约定计至还清借款本息止）。
二、被告李晓平对上述被告邵海权、何意好归还借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，由被告邵海权、何意好负担，被告李晓平承担连带支付责任。原告已向本院交纳上述费用，本院不予退回，由被告在履行上列给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵思韵
第6页共7页