湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00264号
原告杨万新，男，汉族。
委托代理人张华荣，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告熊永华，男，汉族。
委托代理人高登才，男。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市夷陵路64-1号。
代表人徐凡。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨万新诉被告熊永华、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序于2014年3月12日在宜都市人民法院高坝洲巡回法庭公开开庭进行了审理。原告杨万新的委托代理人张华荣，被告熊永华的委托代理人高登才，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部的委托代理人曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万新诉称：2013年5月28日，被告熊永华驾驶鄂E×××××轿车从陆城沿254省道向红花套方向行驶，该车行驶至254省道13.3km左转弯时，遇原告驾驶两轮摩托车对面行驶而来，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经宜都市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告熊永华负事故的主要责任。原告受伤后先后在宜都市高坝洲镇卫生院和宜都市第一人民医院住院治疗。被告熊永华已为原告垫付了医疗费37657.80元。经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，护理时间为120天，营养时限为90天，后期医疗费评估人工髋关节翻修一次费用为40000元。被告熊永华驾驶的鄂E×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。现原告起诉至人民法院，要求判令：1、由两被告赔偿原告因交通事故造成的损失178252.04元（对于该损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在交强险范围内赔偿120000元，剩余部分在商业三者险内赔偿，对于超过交强险和商业三者险的部分由被告熊永华赔偿）；2、由两被告承担本案诉讼费。{原告杨万新主张的赔偿明细：1、医疗费84443.20元（含后期治疗费40000元）；2、住院伙食补助费20元／天×74天=1480元；3、营养费20元／天×90天=1800元；4、残疾赔偿金20840元／年×20年×20%=83360元；5、误工费1960元／月÷30天×（74天＋90天）=10714元；6、护理费101元／天×120天=12120元；7、交通费800元；8、精神损害赔偿金6000元；9、鉴定费2500元。以上损失合计203217.20元（包含被告熊永华为原告垫付的费用37657.80元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在交强险内赔偿原告120000元，超过交强险的部分按照70%责任比例赔偿原告（203217.20元-120000元）×70%=58252.04元，故两被告应赔偿原告损失应为120000元＋58252.04元=178252.04元。}
原告杨万新为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、宜都市公安局交通警察大队于2013年10月25日作出的道路交通事故简易程序认定处理书原件一份，用于证明本次交通事故的基本事实，以及原告在事故中负次要责任，被告熊永华负主要责任。
2、2013年5月28日至2013年5月31日宜都市第一人民医院病历、病程记录、出院诊断证明、出院证原件各一份；2013年5月31日至2013年7月16日宜都市高坝洲镇卫生院病历、出院记录、出院诊断证明原件各一份；2013年7月16日至2013年8月10日宜都市第一人民医院病历、出院诊断证明、出院证、出院记录原件各一份，用于证明发生交通事故后原告先后三次住院治疗的情况，第一次在宜都市第一人民医院住院治疗3天，第二次在宜都市高坝洲镇卫生院住院治疗46天，第三次在宜都市第一人民医院住院治疗25天，三次合计住院74天，第三次住院治疗出院医嘱全休90天。
3、宜都市明信法医司法鉴定所于2013年10月18日作出的司法鉴定意见书原件一份，用于证明原告的伤残等级为九级，护理时间为120天，营养时限为90天，后期医疗费评定人工髋关节翻修一次为40000元。
4、高坝洲镇卫生院住院收费票据原件1张；宜都市第一人民医院住院收费票据原件2张；宜都市第一人民医院门诊收费票据原件29张；高坝洲镇卫生院门诊收费票据原件3张；宜都市中医医院门诊收费票据5张；高坝洲镇卫生院处置单一张，金额为4元；宜都市陆城白伟杰诊所处方单原件1张，金额为368元；广源大药房缴款单原件1张，金额为149元；鸿泰药房宜都店小票1张，金额为46.80元；宜都市第一人民医院住院医疗费用明细清单1份；高坝洲镇卫生院医药费用清单1份；以上证据用于证明原告因本次交通事故治疗用去医疗费总计为44443.20元。
5、鉴定费发票原件一张，金额为2500元，用于证明原告花费鉴定费2500元。
6、2013年10月9日高坝洲镇水利管理站出具的证明原件一份，2014年2月24日宜都市高坝洲镇中坪村民委员会及宜都市高坝洲人民政府出具的证明一份，原告杨万新与宜都市高坝洲镇中坪村民委员会分别于2010年10月19日、2010年12月3日、2011年4月8日、2013年1月24日签订的征地补偿合同书共四份，用于证明原告误工费计算标准为1960元／月，伤残赔偿金应按城镇标准计算。
7、2013年12月10日宜都市惠宜陶瓷有限公司出具的证明一份，宜都市惠宜陶瓷有限公司2013年3月、4月、5月工资表各一份，用于证明原告受伤治疗由其子杨伟进行护理，杨伟的日平均工资为101元，故原告的护理费标准应按照101元／天计算。
被告熊永华辩称：1、对原告诉讼请求没有异议。2、熊永华垫付和应当收回的款项有两项：一是原告的住院医疗费为3691.76元＋32863.07元＋3102.97元=39657.80元，其中有2000元为原告自己支付，余下37657.80元为熊永华垫付，应由保险公司直接支付给熊永华；二是熊永华的车辆损坏用去修理费8469元，承保的保险公司已对该数额确认，应由被告保险公司直接支付给熊永华。3、被告保险公司应从熊永华购买的交强险和商业第三者责任险中对原告进行赔偿。4、诉讼费应由被告保险公司承担。综上，对于原告和熊永华应该得到的款项，请法院在文书中载明，由被告保险公司分别给付。
被告熊永华为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、机动车商业三者险保险单复印件一份、保险费交费发票复印件一份（包含交强险和商业险的保险费），用于证明熊永华所驾驶的鄂E×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部购买了交强险和商业三者险。
2、高坝洲卫生院住院收费票据原件1张，金额为3102.97元；宜都市第一人民医院住院收费票据原件2张，金额分别为3694.76元、32863.07元，用于证明上述医疗费合计为39657.80元，其中2000元为原告自己支付，余下37657.80元为熊永华垫付。
3、熊永华的机动车驾驶证、鄂E×××××轿车行驶证复印件各一份，用于证明熊永华具有驾驶资格，鄂E×××××轿车系其本人所有，且车辆合格。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部辩称：1、熊永华所有的鄂E×××××号轿车在我营业部投保了交强险，保险期间自2013年3月30日至2014年3月29日，本次交通事故发生在保险期限内，故我营业部愿意依据交强险条例及条款的规定，在交强险分项责任限额范围内向事故受害者进行赔偿。对于超过交强险的部分，应依照商业三者险合同条款的约定进行赔付，按责任比例划分，商业三者险中我们只承担10000元以外医药费的70%，并且应扣除非医保用药费用。2、关于原告因交通事故致使右股骨颈骨折，牵引治疗49天后复查其“右股骨骨折断端向上移位、颈干角变小”，后行右髋关节置换术中是否存在医疗损害过程责任，是否提起损害原因力鉴定的问题，我营业部经慎重研究，鉴于原因力司法鉴定时必须临床检查实体患处，而原告已行右侧人工髋关节置换术，患体已经改变破坏，鉴定条件已不具备，同时也为了减少涉诉各方诉累，共建和谐社会，故我营业部决定放弃损害原因力司法鉴定的申请。3、根据交强险条例及条款的规定，本案鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。熊永华于2013年3月25日在我营业部投保交强险、商业三者险时，分别在《保险投保单正本》、《投保单附件》、《客户权益保障确认书》上签名，确认保险人已对免责条款向其本人做了明确说明并提请注意，故交强险及商业三者险的免责条款对熊永华应依法生效适用。4、原告的赔偿明细赔偿标准偏高，原告的计算公式有错误，应分项进行计算。后期治疗费应待其实际发生后来主张；关于残疾赔偿金，原告为农村户口，要按城镇居民计算应证明其收入来源和居住在城镇；误工费与残疾赔偿金不应重复计算，误工费算到定残前一日为133天；护理费护理人员杨伟应还有基本工资，不会是全部扣减了，而且计件收入不固定，应按照制造业的行业标准计算；住院伙食补助费认可；鉴定费不由保险公司承担；交通费原告没有出示交通费票据，根据本案实际情况，请人民法院酌定；精神损害赔偿金根据9级伤残的成因是否有医疗过错我方存有疑问，且原告有过错，精神损害赔偿金我方认为1000元至2000元适宜。5、熊永华要求将保险合同关系中的被保险车辆的车损纳入本案中处理的请求不应得到支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、机动车第三者责任保险条款，该合同第二十六条约定了责任比例划分，第二十七条约定了用药核算标准，用于证明对于原告损失超出交强险部分应按商业三者险合同约定赔偿。
2、《客户权益保障确认书（车险）》《机动车辆保险投保单附件（特别约定内容）》、《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》复印件各一份，用于证明我营业部在被保险人投保商业三者险时对免责条款尽到了明确告知义务，故商业三者险的免责条款合法有效。
对于原告杨万新提供的证据，被告熊永华对原告提供的1-7组证据质证均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部质证认为：1、证据1对交通事故的事实及双方的责任划分没有异议。2、证据2对原告陈旧性骨折与本次交通事故是否存在因果关系有疑问，对是否存在医疗过错致使原告髋关节置换的后果存在质疑。因2013年7月16日至8月10日髋关节置换期间有加强营养的医嘱，故对这25天营养时限我方认可，但对无医嘱加强营养的营养时限我方不认可。3、证据3形式欠缺，鉴定意见书应有鉴定人和鉴定机构的执业证复印件，对鉴定结论中9级伤残没有异议，但是否由本次交通事故造成的我方有异议，误工时间没有异议，护理时间认可，营养时间鉴定标准我方有异议，营养时限应遵医嘱，我方认可营养时间为25天，后期医疗费我方认为应当待其实际发生后另行主张。4、证据4中三次住院的票据结合病历和用药清单我方认可，但在商业三者险中应剔除自费药物；广源大药房、陆城白伟杰诊所、鸿泰药房三张分别为149元、368元、46.8元的票据不是正规医疗费票据，也没有相关诊断证明，不能说明这些药费与本次交通事故有关，故对这三张票据不认可；高坝洲镇卫生院的处置单不符合证据的法定形式要件，我方不认可；2013年11月18日宜都市中医医院金额为237.90元门诊票据不认可；2013年11月18日宜都市第一人民医院金额为62.20元门诊票据不认可；2013年11月7日宜都市第一人民医院金额分别为82元、41.90元的门诊票据不认可；2013年11月7日宜都市中医医院金额为263元的门诊票据不认可。5、证据5鉴定费真实性认可，但关联性不认可，保险公司不承担鉴定费。6、证据6只能说明原告的就业和收入来源情况，但是欠缺原告受伤期间的收入损失证明，不能确认原告是否被扣发了工资；原告为农村户籍居民，要按城镇居民计算应证明原告收入来源于城镇和居住于城镇，被征地农民是否能按城镇居标准计算不能从征地补偿合同书中看出法律依据，应有区划管理中心关于征地后该地区划入城镇的文件予以佐证，法律也未规定失地农民就应按照城镇标准计算。7、证据7出具证明的机构应有主体资格证明，应有宜都市惠宜陶瓷有限公司的营业执照和组织机构代码证予以佐证，也应有劳动合同证明原告的护理人员杨伟为该公司的职工，从3、4、5月工资表来看，杨伟的收入不固定，其收入来源为计件工资，所以应按照行业平均标准计算。
对于被告熊永华提供的证据，原告杨万新质证认为：证据1无异议。证据2三张医疗费票据，其中有37657.80元确实为熊永华所支付。证据3无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部质证认为：证据1真实性认可。证据2已得到原告认可，经我方核算之后可以直接向被告熊永华支付。证据3认可。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部提供的证据，被告熊永华质证认为：证据1真实性无异议，证明目的不认可。证据2《客户权益保障确认书（车险）》《机动车辆保险投保单附件（特别约定内容）》、《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》是熊永华签字的，但对照保险条款可以看出，已履行告知义务的免责条款只包含了诉讼费，而不包含鉴定费和其他费用。原告杨万新表示同意被告熊永华的质证意见，关于鉴定费在免责条款没有约定，非医保用药实际上是免责条款，但合同上在普通条款中。
经庭审举证、质证，对于原告杨万新提供的证据本院认证如下：证据1两被告质证均无异议，对证据1本院予以采信。证据2被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部对原告陈旧性骨折与本次交通事故是否存在因果关系有疑问，对是否存在医疗过错致使原告髋关节置换的后果存在质疑，因均未提供相应的证据及依据，且被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部放弃损害原因力司法鉴定的申请，对证据2本院予以采信。证据3司法鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部对于该意见书真实性并未持异议，且认可鉴定结论伤残等级为九级，对于误工时间、护理时间认可，故对证据3本院予以采信。证据4被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部对广源大药房、陆城白伟杰诊所、鸿泰药房三张分别为149元、368元、46.8元的票据不认可，经审查，该三张单据不符合法律规定的证据的形式要件，原告未提供其他证据予以佐证，故对原告提供广源大药房、陆城白伟杰诊所、鸿泰药房三张分别为149元、368元、46.8元的票据本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部同时对高坝洲镇卫生院的处置单不符合证据的形式要件不认可，其抗辩理由符合法律规定，对该处置单本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部对于金额分别为237.90元、62.20元、82元、41.90元、263元的门诊票据不认可，因其未提供任何依据，也未提供足以反驳原告的证据，故对原告提供的证据4中除了广源大药房、陆城白伟杰诊所、鸿泰药房三张分别为149元、368元、46.8元的票据，高坝洲镇卫生院的金额为4元的处置单外，其他证据本院均予以采信。证据5两被告对鉴定费发票真实性均无异议，本院予以采信。证据6高坝洲镇水利管理站出具的证明，对于该证明，经审查，原告对于误工费计算标准为1960元／月，仅提供高坝洲镇水利管理站出具的证明，未提供工资表、劳动合同等相关证据予以佐证，也未提供受伤期间实际减少收入相应的证据，故高坝洲镇水利管理站出具的证明不能达到原告需要证明其误工费标准按照1960元／月计算，该证明作为单一证据证明力不足，本院不予采信；对于证据6中的宜都市高坝洲镇中坪村民委员会及宜都市高坝洲人民政府出具的证明一份，征地补偿合同书四份，能够相互印证，足以证明原告属于失地农民的事实，故对该组证据本院予以采信。证据7宜都市惠宜陶瓷有限公司出具的证明，及原告护理人员杨伟2013年3月、4月、5月工资表，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部质证认为护理费标准应按照行业平均标准计算，并未提供明确的依据，也未提高任何证据足以反驳该证据，故对原告提供的证据7本院予以采信。
对于被告熊永华提供的证据本院认证如下：证据1机动车商业三者险保险单复印件一份、保险费交费发票复印件一份（包含交强险和商业险的保险费），原告及被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部均未持异议，本院予以采信。证据2原告提供三张住院收费票据用于证明熊永华为原告垫付医疗费37657.80元，原告对此明确表示认可，对该证据本院予以采信。证据3机动车驾驶证、行驶证，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部均认可，本院予以采信。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部提供的证据本院认证如下：证据1机动车第三者责任保险条款，原告杨万新及被告熊永华对真实性均无异议，本院对该证据予以采信。证据2被告熊永华认可是其签字，经审查，《客户权益保障确认书（车险）》《机动车辆保险投保单附件（特别约定内容）》、《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》，均有熊永华签名确认，具有真实性、合法性和关联性，本院对证据2予以采信。
经审理查明，2013年5月28日19时45分，被告熊永华驾驶鄂E×××××轿车从陆城沿254省道向红花套方向行驶至254省道13.3km路段左转弯时，遇原告杨万新驾驶无号牌正三轮摩托车对面行驶而来，两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故简易程序认定处理书》认定：原告杨万新无证驾驶，未注意安全，负事故的次要责任；被告熊永华驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任。事故发生后，原告杨万新于2013年5月28日至2013年5月31日在宜都市第一人民医院住院治疗3天，用去住院医疗费3694.76元；原告于2013年5月31日至2013年7月16日在宜都市高坝洲镇卫生院住院治疗46天，用去医疗费3102.97元；原告于2013年7月16日至2013年8月10日在宜都市第一人民医院住院治疗25天，用去医疗费32863.07元。原告在宜都市第一人民医院门诊治疗共计29次，金额分别为375元、113.50元、83.90元、125.80元、83.90元、93.30元、96.50元、31.10元、121.40元、128.20元、62.20元、62.20元、37.70元、124.50元、62.20元、79.80元、65.20元、62.20元、82元、112.60元、82元、41.90元、35.80元、64.30元、140.80元、236元、8元、18.70元、59.20元，合计2689.90元。原告在宜都市高坝洲镇卫生院门诊治疗3次，金额分别为41元、53.50元、4元，合计98.50元。原告在宜都市中医医院门诊治疗5次，金额分别为213.6元、362.90元、348.80元、237.90元、263元，合计1426.20元。以上原告因本次交通事故所支付的医疗费为3694.76元＋3102.97元＋32863.07元＋2689.90元＋98.50元＋1426.20元=43875.40元。2013年5月31日原告第一次住院后出院时，宜都市第一人民医院诊断为右股骨颈骨折、腰2椎体压缩性轻度骨折、右上肺占位性病变。2013年7月16日原告第二次住院后出院时，宜都市高坝洲镇卫生院诊断为右股骨颈骨折。2013年8月10日原告第三次住院后出院时，宜都市第一人民医院诊断为右股骨颈陈旧性骨折，医嘱全休90天，注意加强营养。2013年10月18日，经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，该事故造成原告杨万新的伤残等级为九级，护理时间评定为120天，营养时限为90天，后期治疗费评定人工髋关节翻修一次费用为40000元。原告杨万新为此支付鉴定费2500元。事故发生后，被告熊永华已为原告杨万新垫付了37657.80元。
同时查明，被告熊永华驾驶的车牌为鄂E×××××号轿车系其本人所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（简称：交强险），保险期间为2013年3月30日至2014年3月29日止。同时该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部投保了商业第三者责任保险（简称：商业险），保险期间为2013年3月30日至2014年3月29日止，保险金额为500000元，并投保了商业第三者责任保险不计免赔险。
另查明，原告杨万新与宜都市高坝洲镇中坪村民委员会分别于2010年10月19日、2010年12月3日、2011年4月8日、2013年1月24日签订了《征地补偿合同书》，宜都市高坝洲镇人民政府、宜都市高坝洲镇中坪村民委员会书面证明原告杨万新属被征地失地农民。原告受伤后治疗期间由其子杨伟护理，杨伟系宜都市惠宜陶瓷有限公司员工，事故发生前三个月杨伟的日平均工资为102元（2013年3月工资为2484.50元，2013年4月工资为4174.54元，2013年5月工资为2520.80元，三个月平均工资为3059.95元，日平均工资为3059.95元÷30天=102元），杨伟因护理原告向所在公司请假，该公司在杨伟请假期间未向其发放工资。
又查明，被告熊永华在《客户权益保障确认书（车险）》、《机动车辆保险投保单附件（特别约定内容）》、《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》，均有其本人签名确认。《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项以黑体字约定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不承担赔偿责任。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告熊永华与原告杨万新发生交通事故致使原告受伤的事实清楚，原告因交通事故受伤依法有权获得赔偿。被告熊永华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，应按照以下方式进行赔偿：先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在交强险分项限额内予以赔偿；对于原告的损失超过交强险分项限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在商业险范围内按照责任比例赔偿；对于原告损失超过交强险和商业险的部分，由被告熊永华按照责任比例赔偿。对于双方责任的划分，参照宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故简易程序认定处理书》对于事实及责任划分，原告杨万新无证驾驶，未注意安全，负事故的次要责任，被告熊永华驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任，故对于原告的损失超过交强险的部分，本院认定原告杨万新承担30%的责任，被告熊永华承担70%的责任。
原告杨万新的损失认定如下：1、（1）医疗费43875.40元，有相应的医疗费票据、用药明细、病历资料证明，本院予以支持；（2）后期治疗费40000元，根据鉴定结论属于必然发生的费用，本院予以支持。两项合计83875.40元。2、住院伙食补助费，按照本地补助标准，本院支持住院（46天＋25天＋3天）×20元／天=1480元。3、营养费应根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，原告接受治疗的宜都市第一人民医院出具了加强营养的医嘱，故原告主张的营养费90天×20元／天=1800元，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费，原告未提供充分证据证明其有固定收入，也未提供证据证明其误工实际减少的收入，因原告杨万新属于失地农民，其误工费标准参照当地城镇居民的相关标准计算为宜，参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入20840元／年计算；误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告的定残日早于医疗机构出具误工证明期间最后一日，而原告又构成九级伤残，根据相关法律规定，本案中误工费应从受伤之日起计算至定残日前一天。故原告的误工时间从2013年5月28日（受伤日）至2013年10月17日（定残日前一天）共计142天，原告的误工费应为20840元÷365天×142天=8107.62元。5、护理费，关于护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，鉴定机构评定为护理时间为120天，本院予以确认；关于护理费标准，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告受伤治疗期间由其子杨伟进行护理，原告主张护理费标准以杨伟的实际误工减少的收入计算，符合法律的规定，故原告主张的护理费为101元／天×120天=12120元，在权利范围内，本院予以支持。6、伤残赔偿金，根据现有证据证明，原告杨万新的土地已被征收，为失地农民，其主要收入来源已不能依赖于土地，其伤残赔偿金应参照城镇居民的标准计算为宜，原告伤残等级为九级，故对原告主张的残疾赔偿金为20840元／年×20年×20%=83360元，符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害赔偿金，原告杨万新因交通事故致九级伤残，客观上给其精神上造成了一定的伤害，对于其主张的6000元精神损害赔偿金，本院酌情支持3000元。8、原告主张的交通费800元，未提供任何交通费票据予以证明，本院不予支持。9、鉴定费2500元有司法鉴定意见书及发票予以证明，本院予以支持。据此，原告杨万新在本次交通事故中的损失核定为：医疗费（含后期医疗费）83875.40元、住院伙食补助费1480元、营养费1800元、误工费8107.62元，护理费12120元，残疾赔偿金83360元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费2500元。
以上核定损失中，医疗费（含后期医疗费）、住院伙食补助费、营养费合计87155.40元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在交强险医疗费限额范围内赔付10000元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金合计106587.62元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在交强险伤残赔偿限额范围内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在交强险分项限额内应赔付原告10000元＋106587.62元=116587.62元。对于以上核定损失中（不含鉴定费）超过交强险的部分为77155.40元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在商业险中按照被告熊永华应承担的责任比例70%进行赔偿，即77155.40元×70%=54008.78元。
关于鉴定费2500元，首先，被告熊永华在《客户权益保障确认书（车险）》、《机动车辆保险投保单附件（特别约定内容）》、《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》签名确认，证明被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部已向投保人熊永华作了提示义务；其次，《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项明确约定了对于诉讼费用及其他相关费用保险人不负责赔偿，且该免责条款以足以引起投保人注意的黑体字体作出提示。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。故该免责条款对投保人产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部不应承担鉴定费和诉讼费，鉴定费2500元应由被告熊永华按照70%责任比例承担，即2500元×70%=1750元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在交强险分项责任限额内及商业险范围内应赔偿原告116587.62元＋54008.78元=170596.40元，扣除被告熊永华已为原告垫付的37657.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部还应赔偿原告132938.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部直接向被告熊永华支付其垫付费用37657.80元。对于被告熊永华要求将其车辆的车损在本案中一并处理，因与本案不属于同一法律关系，故在本案中不作处理。对于被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部辩称原告的医疗费应扣除非医保用药，因在原告提供用药明细后，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部并未就其辩称的非医保用药作出明确说明及依据，故本院对该辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在交强险分项责任限额内及商业险责任比例范围内赔偿原告杨万新各项损失共计人民币132938.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部支付被告熊永华已垫付的费用人民币37657.80元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（汇款至本院指定账户，收款单位：宜都市非税收入管理局计财股；开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行；账号：10×××01）。
三、被告熊永华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨万新损失人民币1750元。
四、驳回原告杨万新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1903元（原告杨万新已预交），由被告熊永华负担1332元，由原告杨万新负担571元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 江帆