wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1488号
原告：李定猛，男，1978年6月18日出生，汉族，个体户，住广西藤县。被告：莫树葵，男，1969年7月6日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。原告李定猛与被告莫树葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李定猛于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李定猛以与被告莫树葵协商解决纠纷为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李定猛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李定猛负担。
代理审判员 茹圣棜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄颖健
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第778号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人孟川，系原告单县农村信用合作联社杨楼信用社副主任。
被告张秀成，男，1951年1月22日出生，汉族，农民。
被告苏启元，男，1964年2月9日出生，汉族，农民。
被告黄启玉，男，1963年7月25日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社与被告张秀成、苏启元、黄启玉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了该案。原告委托代理人孟川到庭参加诉讼，被告张秀成、苏启元、李保修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：被告张秀成因建房所需于2014年2月21日在原告处借款30000元，期限为10个月，月利率10.7500‰，被告苏启元、黄启玉为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，借款本息经原告催要未偿还。诉请本院依法判令被告张秀成归还原告借款本金30000元、2014年2月21日至2015年3月25日间的利息4608.53元及2015年3月25日至判决后的相应利息和罚息。由被告苏启元、黄启玉负连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
庭前调查被告张秀成时称：借款凭证、贷转存凭证上的签名不是我签的，手印是我捺的。钱未支给我，故不同意还款。
被告苏启元、黄启玉未答辩。
经审理查明：2012年12月6日，原告下属的杨楼信用社（以下简称“杨楼信用社”）与被告张秀成签订个人借款合同，约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日杨楼信用社又与被告苏启元、黄启玉签订了最高额保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人保证期间为本合同约定期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。2014年2月21日被告张秀成因建房资金不足，向杨楼信用社借款30000元，并与杨楼信用社签订借款凭证一份，凭证约定：被告张秀成向杨楼信用社借款30000元，借款期限自2014年2月21日至2014年12月5日，月利率10.7500‰，借款栏内有被告张秀成的签名和捺印。合同签订后，杨楼信用社将借款30000元存入户名为张秀成的存款帐号为XXXXXXXX的帐户中，在贷转存凭证借款人处有张秀成的签名捺印。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2015年3月25日，借款人张秀成结欠本金30000元，欠利息4608.53元。借款本息原告向被告催要未果，原告于2015年4月8日诉至本院，诉请本院依法判令被告张秀成归还原告借款本金30000元、2014年2月21日至2015年3月25日间的利息4608.53元及2015年3月25日至判决后的相应利息和罚息。由被告苏启元、黄启玉负连带清偿责任。
另查明，单县农村信用合作联社下属的杨楼信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、三被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：杨楼信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告张秀成从杨楼信用社贷款30000元，被告苏启元、黄启玉对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、被告张秀成的陈述等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，杨楼信用社与被告之间的个人借款合同、最高额保证合同合法有效。杨楼信用社按合同履行了借款义务，被告张秀成应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张秀成应承担偿还借款本息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告苏启元、黄启玉为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告张秀成、苏启元、黄启玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张秀成于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（2015年3月25日前的利息为4608.53元；自2015年3月26日至清偿完毕之日除按原定利率10.7500‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告苏启元、黄启玉对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告苏启元、黄启玉承担连带责任后有权向被告张秀成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告张秀成、苏启元、黄启玉负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 孙远明
二〇一五年七月十九日
书 记 员 杨学建
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00156号
原告刘某，女。
委托代理人靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告张某，男。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人靳文斌、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年初在外地打工时相识后自由恋爱，2009年3月18日经政府登记结婚。婚后生育三女。后由于被告有重男轻女的封建思想，经常为此殴打原告，导致双方长期分居生活。2015年1月19日，原告曾起诉被告，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今，已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，双方所生之女张某甲、婚生女张某乙由原告抚养成人，婚生女张某丙由被告抚养成人，子女抚养费由原、被告各自承担，被告向原告支付生活帮助费50，000元，夫妻共同财产归被告所有。
被告张某辩称，被告同意离婚，但要求婚生女均由被告抚养成人，原告支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2003年初相识后自由恋爱，农历2004年12月12日按农村风俗举行“婚礼”即同居生活，同居期间，原、被告于2005年3月27日生育长女，取名张某甲。2009年3月18日原、被告经政府补办结婚登记手续，婚初夫妻感情一般，于2009年10月4日生育次女，取名张某乙；2011年4月25日生育三女，取名张某丙。后由于被告长期在外打工，与原告相处时间不多，经常怀疑原告与他人有不正当男女关系，为此殴打原告，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年1月19日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活至今。2015年11月27日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，双方所生之女张某甲、婚生女张某乙由原告抚养成人，婚生女张某丙由被告抚养成人，子女抚养费由原、被告各自承担，被告向原告支付生活帮助费50，000元，夫妻共同财产归被告所有。
另查明，原、被告的双方所生之女张某甲、婚生女张某乙一直随原告的母亲一起生活，婚生女张某丙一直随被告的父母一起生活。原、被告的夫妻共同财产有：位于湖北省阳新县龙港镇白岭村五组二层砖混结构房屋中的第二层房屋所有权（其中第一层系被告父母所有）；债权20，000元。无夫妻共同债务。
上述事实有庭审笔录、（2015）鄂阳新民龙初字第00013号民事判决书等证据证明。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。由于婚后被告长期在外打工，与原告相处时间不多，经常怀疑原告与他人有不正当男女关系，为此殴打原告，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年1月19日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，尔后，原、被告仍然分居生活至今，且被告在庭审中明确表示同意离婚。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定原、被告对婚生子女都有抚养的权利及义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。由于双方所生之女张某甲、婚生女张某乙一直随原告的母亲一起生活，婚生女张某丙一直随被告的父母一起生活，如改变小孩的生活环境对子女健康成长明显不利，故对原告要求双方所生之女张某甲、婚生女张某乙由原告抚养成人、婚生女张某丙由被告抚养成人的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养费依法应由原、被告共同承担，但原告在庭审中明确表示子女抚养费由原、被告各自承担，对此，本院予以认可。原、被告的夫妻共同财产即位于湖北省阳新县龙港镇白岭村五组二层砖混结构房屋中的第二层房屋所有权和债权20，000元，因该房屋与被告父母的房屋连为一体，且位于农村偏远位置，故本院认为位于湖北省阳新县龙港镇白岭村五组二层砖混结构房屋中的第二层房屋所有权归被告所有为宜，债权20，000元归原告所有为宜。对原告要求被告支付生活帮助费50，000元的诉讼请求，因无证据证实原告生活困难，故本院不予支持。被告要求婚生女均由被告抚养成人，原告支付子女抚养费，共同承担夫妻共同债务的辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某离婚；
二、双方所生之女张某甲，2005年3月27日出生，婚生女张某乙，2009年10月4日出生，由原告刘某抚养成人；婚生女张某丙，2011年4月25日出生，由被告张某抚养成人。子女抚养费由原、被告各自承担；
三、夫妻共同财产：位于湖北省阳新县龙港镇白岭村五组二层砖混结构房屋中的第二层房屋所有权，归被告所有；债权20，000元，归原告所有；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 肖绪木
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1089号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭宽，男，1991年8月30日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，家住大英县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。
被告人赵光常，男，1978年7月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。
辩护人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）922号起诉书指控被告人彭宽犯盗窃罪，被告人赵光常犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭宽、赵光常及其辩护人邱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月至4月间，被告人彭宽多次在慈溪市宗汉街道周塘东村兴园路某号，翻墙进入任某经营的宁波某模具有限公司仓库，窃得紫铜角料共130千克（价值人民币8059.5元）。被告人赵光常在明知是赃物的情况下，将上述紫铜角料予以收购。案发后，部分赃物已被追回并发还失主。
被告人彭宽到案后，协助公安机关抓获被告人赵光常。
被告人彭宽、赵光常到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭宽、赵光常在开庭审理过程中均无异议，且有被害人任某的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押和发还赃物清单、赃物照片、价格鉴定报告书、处警经过、到案经过、被告人彭宽的户籍证明、被告人赵光常的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭宽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵光常明知是他人犯罪所得的赃物，而仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭宽具有立功表现，且到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵光常到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人邱颖关于对被告人赵光常从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，对被告人彭宽依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人赵光常依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月17日起至2012年2月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被告人赵光常犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月17日起至2011年9月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一一年八月十九日
书记员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民初69号
原告广西有色再生金属有限公司。
诉讼代表人广西有色再生金属有限公司清算组，该企业管理人。
委托代理人班研，广西有色再生金属有限公司清算组职员。
被告廖世新。
原告广西有色再生金属有限公司与被告廖世新对外追收债权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
本院经审查认为：本案属于事实清楚、标的额较小、法律关系简单的案件，将本案移交由龙圩区人民法院审理更有利于查明案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第四十七条第二款“受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理”的规定，本院经向广西壮族自治区高级人民法院请示，广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月16日作出（2016）桂民辖12号号批复，同意将本案交由梧州市龙圩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第四十七条第二款的规定，现裁定如下：
本案由梧州市龙圩区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄卉妍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1433号
原告林春华，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告林春华因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告林春华、被告新度镇政府的委托代理人李清忠到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春华诉称：1995年间，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地地块车路交面积0.27亩。由被告新度镇政府、厝柄村委会在厝柄小学召开被征地农户会议，于1995年2月15日制订了乡规民约、征用土地协议约定。该协议约定，被告每年向被征地农民支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算价款。原告被征用土地0.27亩，每年应补偿支付324斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付7年款项即1995-2002年，之后一直拖欠不付，原告为此无数次交涉，甚至多年上访，但被告仍然拖赖不履行协议。请求判令：被告按约定支付给原告征用每亩耕地每年稻谷1200斤计算。原告被征用地块面积0.27亩，折合人民币7620.48元（即0.27亩×1200斤／年／亩×12年×196元=7620.48元）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地的承包户支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村后沟、鸭湖头、车路交地块水田1.83亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付稻谷或相应价款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的承包经营权证一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林春华主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告林春华的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告林春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商初字第17—2号
原告黑龙江省农业生产资料公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人隋国圣，该公司总经理。
被告黑龙江农合电子商务有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇赛丽斯家园高层AB栋1—2层6号商服。
法定代表人赵立彬，该公司总经理。
被告大庆天泰生化开发有限公司，住所地大庆市林甸县花园工业园区。
法定代表人赵佩江，该公司董事长。
被告赵立彬。
被告蒋超。
被告赵帅。
被告李雪。
本院在审理原告黑龙江省生产资料公司诉被告黑龙江农合电子商务有限公司、大庆天泰生化开发有限公司、赵立彬、蒋超、赵帅、李雪借款合同纠纷一案中，原告诉请被告偿还借款本息4,309,67万元，并于2015年3月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被告大庆天泰生化开发公司名下位于林甸县花园镇五套房产（产权证号分别为201401716、201401717、201401718、201401719、201401720号）及其拥有使用的工业出让312210平方米土地使用权。并已提供其名下位于哈尔滨市松北区松北镇赛丽斯家园高层AB栋1—2层1号、2号、3号、5号、6号及哈尔滨市道里区西二道街5号，共计3016、80平方米商服作为担保。
本院认为，原告黑龙江省农业生产资料公司为避免因被告黑龙江农合电子商务有限公司、大庆天泰生化开发有限公司、赵立彬、蒋超、赵帅、李雪的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害，向本院提出了财产保全申请，请求查封被告的房产及土地使用权系被告大庆天泰生化开发有限公司名下的财产，保全财产价值在其诉请范围之内。故原告黑龙江省农业产生资料公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告大庆天泰生化开发有限公司名下位于黑龙江省林甸县花园镇0011—0005—000—9房产，产权证号：林甸县房权证林字第2014017**号；0011—0005—000—10房产，产权证号：林甸县房权证林字第2014017**号；0011—0005—8房产，产权证号：林甸县房权证林字第2014017**号；0011—0005—000—12房产，产权证号：林甸县房权证林字第2014017**号；0011—0005—000—11房产，产权证号：林甸县房权证林字第2014017**号，共计五套房产。
二、查封被告大庆天泰生化开发有限公司名下位于黑龙江省林甸县花园乡的土地使用权（土地证号：林甸国用（2013）第21**号，土地性质：工业用地，使用面积：312210平方米）。
查封房产、土地使用权期限为三年。
查封房产、土地期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 伟
代理审判员 李晓芳
代理审判员 张 岩
二〇一五年三月五日
书 记 员 张丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14535号
原告：楼晓强，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周秀群，女，1990年6月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：张璐，男，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告楼晓强为与被告周秀群、张璐民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周秀群立即归还原告楼晓强借款本金470000元并支付利息（自2014年5月19日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告张璐对被告周秀群的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告楼晓强到庭参加诉讼，被告周秀群、张璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月19日，被告周秀群向原告楼晓强借款470000元并签订借贷合同一份。合同中约定借款期限至2015年11月18日止。借款利息按月利率2%计付，利息按月付清。同日，被告周秀群出具收条确认收到借款本金470000元。被告张璐出具担保书，担保书的内容为“本人对上述借款的条款内容清楚，同意在两年内为乙方（周秀群）向甲方（楼晓强）承担连带责任。保证的范围包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及借贷合同的本金、利息、违约金和合同中包括的每一条经济损失。”2016年3月22日，被告张璐向原告楼晓强出具追加担保书一份，担保书的内容为“周秀群向楼晓强买车借款，2014年5月19日此笔借款担保人张璐在担保到期后再追加两年担保期至2018年5月19日”。借款出借后，被告周秀群对借款本息分文未还，被告张璐也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周秀群于判决生效后十日内归还原告楼晓强借款本金470000元并支付利息（自2014年5月19日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告张璐对被告周秀群的上述债务承担连带保证责任。被告张璐承担保证责任后，有权向被告周秀群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11132元，减半收取计5566元，由被告周秀群、张璐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 张昊凰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执579号
申请执行人李连，无业。
被执行人徐州市泉山区金星网架厂，工商登记住所地为徐州市泉山区。
法定代表人蔡召明，该厂厂长。
申请执行人因与被执行人加工承揽合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2013)泉商初字第1755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。依上述民事判决书，被执行人应返还给申请执行人131978元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房产部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州市泉山区金星网架厂纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)泉商初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 涛
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执97号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社上游信用社。
住所地：莱城区。
被执行人：毕于福，农民。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中民再终字第4号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为15万元及利息。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 段树清
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初609号
原告：李晓芳，女，1979年7月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王成佼（原告之夫），男，1985年10月18日出生，回族，住济南市天桥区。
被告：浙江诸暨希思珍珠有限公司，住所地浙江省诸暨市山下湖镇西杨龙村（西斗门）。
法定代表人：詹鑫达，总经理。
原告李晓芳与被告浙江诸暨希思珍珠有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成佼到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告购物款2436.03元并给予原告购物款三倍赔偿7308.09元。事实和理由：原告分别于2016年5月4日、2016年11月8日从天猫网被告网店购买了南阳金珠各1个，价款共计2436.03元。后原告发现被告所售涉案产品没有厂名厂址，没有执行标准，被告明显欺诈原告。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2016年5月4日、2016年11月8日，从被告在天猫网设立的网店“小边珍珠项链批发”购买“南洋金珠天然海水珍珠项链女”共计2件，单价分别为956.03元、1480元，原告共计支付了2436.03元，订单号分别为1866719531194431、2711517275654431，原告分别于2016年5月14日、2016年11月10日确认收到涉案产品。原告收到后，发现所购产品没有厂名厂址，没有执行标准，违反了相关规定。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告所购产品包装盒仅标示了“希思珀莱”，未标示产品名称、生产厂厂名和厂址等内容。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品，并支付相应货款，被告亦将涉案产品交付原告，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。
依据法律规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标示必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……。本案中，被告出售的产品未标明产品名称、生产厂厂名和厂址等内容，不符合法律规定，属于有告知义务而未向消费者告知，故意隐瞒真实情况，造成消费者产生误解，从而做出错误的意思表示，被告的销售行为属于欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故原告主张被告退还货款并给予三倍赔偿，事实清楚，证据充分，应予支持，但鉴于原告已将涉案产品使用无法退回，对原告主张的退还货款的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江诸暨希思珍珠有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓芳三倍货款7308.09元；
二、驳回原告李晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李秋刚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 路 云
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终1088号
上诉人（原审原告）：邓知学，男，汉族，1953年2月22日出生，汉族，威远县人，住所地威远县，现住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：四川省威远县严陵中学，住所地威远县严陵镇。
上诉人邓知学因与被上诉人四川省威远县严陵中学建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邓知学上诉请求：1.请求人民法院依法判令被上诉人支付上诉人各项款项168593.00元；2.依法撤销（2016）川1024民初1940号民事裁定；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2002年上诉人为被上诉人修建河北街D3#教师安置楼时，上诉人为被上诉人垫付推土方、砌保坎、围墙的工程款168530元，被上诉人承诺卖了分得的门面后支付上诉人，但被上诉人分得的门面至今没有卖出，上诉人垫付的工程款经多次追收，被上诉人至今未支付。
邓知学向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告为被告垫付的保坎、围墙等工程款168593.00元；2.一切诉讼费由被告承担支付。
一审法院认定事实：原、被告因威远县严陵镇河北街D3#教师安置楼工程建设产生的纠纷，双方于2010年2月2日达成《和解协议》并经本院（2010）威民二初字第6号民事调解书进行了确定，并已发生法律效力。民事调解书中原、被告达成了不再就威远县严陵镇河北街D3#教师安置楼工程建设而发生任何纠纷，即自愿放弃所涉该工程中各自享有的其他民事权利。现原告诉讼主张的垫付工程款属于威远县严陵镇河北街D3#教师安置楼工程建设中的一部分。一审法院认为，原、被告因威远县严陵镇河北街D3#教师安置楼工程建设中所产生的纠纷，已经本院（2010）威民二初字第6号民事调解书进行了裁判。现原告主张垫付的工程款系威远县严陵镇河北街D3#教师安置楼工程中的一部分，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原、被告争议事项已经通过诉讼予以处理，故原告的起诉构成了重复起诉。裁定：驳回原告邓知学的起诉。
本院认为：上诉人邓知学与四川省威远县严陵中学、四川省威远县严陵房地产开发有限责任公司已就威远县严陵镇河北街D3#号楼工程建设的纠纷达成和解协议，并经法院确认制作调解书，已发生法律效力。邓知学现起诉要求威远县严陵中学支付其垫付的工程款，其起诉标的、当事人、诉讼请求均同一，属重复起诉，原审法院裁定驳回其起诉并无不妥。
综上，邓知学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 成雅丽
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民终1088号上诉人（原审原告）：邓知学，男，汉族，1953年2月22日出生，汉族，威远县人，住所地威远县，现住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：四川省威远县严陵中学，住所地威远县严陵镇。上诉人邓知学因与被上诉人四川省威远县严陵中学建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓知学上诉请求：1.请求人民法院依法判令被上诉人支付上诉人各项款项168593.00元；2.依法撤销（2016）川1024民初1940号民事裁定；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2002年上诉人为被上诉人修建河北街D3#教师安置楼时，上诉人为被上诉人垫付推土方、砌保坎、围墙的工程款168530元，被上诉人承诺卖了分得的门面后支付上诉人，但被上诉人分得的门面至今没有卖出，上诉人垫付的工程款经多次追收，被上诉人至今未支付。邓知学向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告为被告垫付的保坎、围墙等工程款168593.00元；2.一切诉讼费由被告承担支付。一审法院认定事实：原、被告因威远县严陵镇河北街D3#教师安置楼工程建设产生的纠纷，双方于2010年2月2日达成《和解协议》并经本院（2010）威民二初字第6号民事调解书进行了确定，并已发生法律效力。民事调解书中原、被告达成了不再就威远县严陵镇河北街D3#教师安置楼工程建设而发生任何纠纷，即自愿放弃所涉该工程中各自享有的其他民事权利。现原告诉讼主张的垫付工程款属于威远县严陵镇河北街D3#教师安置楼工程建设中的一部分。一审法院认为，原、被告因威远县严陵镇河北街D3#教师安置楼工程建设中所产生的纠纷，已经本院（2010）威民二初字第6号民事调解书进行了裁判。现原告主张垫付的工程款系威远县严陵镇河北街D3#教师安置楼工程中的一部分，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原、被告争议事项已经通过诉讼予以处理，故原告的起诉构成了重复起诉。裁定：驳回原告邓知学的起诉。本院认为：上诉人邓知学与四川省威远县严陵中学、四川省威远县严陵房地产开发有限责任公司已就威远县严陵镇河北街D3#号楼工程建设的纠纷达成和解协议，并经法院确认制作调解书，已发生法律效力。邓知学现起诉要求威远县严陵中学支付其垫付的工程款，其起诉标的、当事人、诉讼请求均同一，属重复起诉，原审法院裁定驳回其起诉并无不妥。综上，邓知学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  冯 骄二〇一六年十二月二十一日书 记 员  成雅丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第133号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王玉辉，男，汉族，住河南省伊川县。因故意毁坏财物于2013年8月17日被伊川县公安局城关派出所行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌妨害公务罪于2014年12月12日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
辩护人马慧，河南绿洲律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王玉辉犯妨害公务罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人王玉辉及其辩护人马慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年12月11日22时许，被告人王玉辉驾驶豫CC65**后八轮货车在伊滨区诸葛镇西马村北堤顶路上，因该车未遮盖篷布被伊滨区综合执法大队王某某等人依法暂扣，被告人王玉辉驾驶该货车撞击伊滨区综合执法大队执法车辆造成面包车左后门和保险杠严重受损。
公诉机关认为，被告人王玉辉以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王玉辉对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，但是被告人王玉辉认罪态度较好，确有悔罪表现，且其平时表现良好，请求法院对其从轻处罚，给予其改过自新的机会。
经审理查明：2014年12月11日22时许，被告人王玉辉驾驶豫CC65**后八轮货车拉沙子途经洛阳市伊滨区诸葛镇西马村北堤顶路上时，因该车未遮盖篷布被伊滨区综合执法大队王某某等人依法暂扣。在王某某等人驾驶执法车辆将王玉辉驾驶的货车带往停车场途中，王玉辉为逃跑驾驶该货车撞击伊滨区综合执法大队执法车辆（车牌号豫CJG1**），造成该执法车辆左后门和保险杠受损。
上述事实，有被告人王玉辉的供述与辩解；报案材料；证人王某某、赵某某、王某甲、李某、常某某的证言；被撞车辆照片；王某某、赵某甲的工作证复印件；洛阳伊滨区管委会伊滨文（2014）112号文件；被告人的户籍证明及现实表现证明、行政处罚决定书、破案经过说明、抓获证明等证据证明。上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人王玉辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人王玉辉开庭过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，又系初犯，可对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王玉辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
代审判员 李伟强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵国涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8713号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行。住所地平度市平古路***号。
负责人：林显英，支行长。
委托诉讼代理人：王鑫，男，1987年9月1日生，汉族，支行职工，住平度市。
被告：张晓，男，1963年11月11日生，汉族，住平度市。（未到庭）
被告：江新娟，女，1963年7月1日生，汉族，住平度市。（未到庭）
被告：王永善，男，1957年7月17日生，汉族，住平度市。（未到庭）
被告：张松，男，1980年12月17日生，汉族，住平度市。（未到庭）
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行（以下简称农商银行香店支行）与被告张晓、江新娟、王永善、张松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行香店支行的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告张晓、江新娟、王永善、张松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行香店支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张晓签订的借款合同；2、判令被告张晓、江新娟立即偿还原告贷款200000元及利息4952.51元（利息计算至2016年9月5日），共计人民币204952.51元；3、判令被告张晓、江新娟偿还2016年9月5日至贷款还清之日的利息；4、判令被告王永善、张松承担连带偿还责任；5、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2014年7月8日被告张晓向原告申请贷款20万元，签订（青农商平度香店支行）个借字2014年第243号《个人借款合同》，由被告王永善、张松承担连带担保责任，并签订（青农商平度香店支行）高保字2014年第243号《最高额保证合同》。贷款于2016年7月7日到期，现被告结欠贷款本金200000元及利息4952.51元（利息计算至2016年9月5日）至今未偿还。
被告张晓、江新娟、王永善、张松均未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告农商银行香店支行与被告张晓签订（青农商平度香店支行）个借字（2014）年第243号《个人借款合同》，合同约定：被告张晓向原告借款200000元，借款种类为短期贷款，借款期限自2014年7月8日至2017年7月7日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王永善、张松与原告签订（青农商平度香店支行）高保字（2014）年第243《最高额保证合同》，给被告张晓该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2015年7月8日将20万元贷款打入被告张晓在贷款人处开立的账户。借款到期后，被告张晓未按合同约定足额偿还借款本息，截至到2016年9月5日，尚欠借款本金200000元、利息4952.51元。另，被告张晓与被告江新娟系夫妻关系，被告江新娟与张晓共同在个人评级授信申请审批表上签字申请贷款。
本院认为，本案借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约向被告张晓发放了贷款，贷款到期后，被告张晓未按合同约定及时履行归还本息的义务，已构成违约。被告江新娟与被告张晓系夫妻关系，该笔贷款系二人在夫妻关系存续期间共同申请所贷，被告江新娟应承担共同偿还义务。被告王永善、张松为借款保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照保证合同的约定，其应对被告张晓借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张晓追偿。原告农商银行香店支行的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓、江新娟、王永善、张松经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛农商银行香店支行与被告张晓签订的（青农商平度香店支行）个借字（2014）年第243号《个人借款合同》。
二、被告张晓、江新娟于判决生效后十日内偿还原告青岛农商银行香店支行借款本金200000元元及利息4952.51元元（利息计算至2016年9月5日）。
三、被告张晓、江新娟于判决生效后十日内偿还原告青岛农商银行香店支行自2016年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止在借款执行利率的基础上上浮50%计算的利息。
四、被告王永善、张松对上述二、三项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，由被告张晓、江新娟负担，于本判决生效后十日内交纳，被告王永善、张松承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 仲伟静
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初8713号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行。住所地平度市平古路***号。负责人：林显英，支行长。委托诉讼代理人：王鑫，男，1987年9月1日生，汉族，支行职工，住平度市。被告：张晓，男，1963年11月11日生，汉族，住平度市。（未到庭）被告：江新娟，女，1963年7月1日生，汉族，住平度市。（未到庭）被告：王永善，男，1957年7月17日生，汉族，住平度市。（未到庭）被告：张松，男，1980年12月17日生，汉族，住平度市。（未到庭）原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行（以下简称农商银行香店支行）与被告张晓、江新娟、王永善、张松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行香店支行的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告张晓、江新娟、王永善、张松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行香店支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张晓签订的借款合同；2、判令被告张晓、江新娟立即偿还原告贷款200000元及利息4952.51元（利息计算至2016年9月5日），共计人民币204952.51元；3、判令被告张晓、江新娟偿还2016年9月5日至贷款还清之日的利息；4、判令被告王永善、张松承担连带偿还责任；5、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2014年7月8日被告张晓向原告申请贷款20万元，签订（青农商平度香店支行）个借字2014年第243号《个人借款合同》，由被告王永善、张松承担连带担保责任，并签订（青农商平度香店支行）高保字2014年第243号《最高额保证合同》。贷款于2016年7月7日到期，现被告结欠贷款本金200000元及利息4952.51元（利息计算至2016年9月5日）至今未偿还。被告张晓、江新娟、王永善、张松均未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告农商银行香店支行与被告张晓签订（青农商平度香店支行）个借字（2014）年第243号《个人借款合同》，合同约定：被告张晓向原告借款200000元，借款种类为短期贷款，借款期限自2014年7月8日至2017年7月7日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王永善、张松与原告签订（青农商平度香店支行）高保字（2014）年第243《最高额保证合同》，给被告张晓该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2015年7月8日将20万元贷款打入被告张晓在贷款人处开立的账户。借款到期后，被告张晓未按合同约定足额偿还借款本息，截至到2016年9月5日，尚欠借款本金200000元、利息4952.51元。另，被告张晓与被告江新娟系夫妻关系，被告江新娟与张晓共同在个人评级授信申请审批表上签字申请贷款。本院认为，本案借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约向被告张晓发放了贷款，贷款到期后，被告张晓未按合同约定及时履行归还本息的义务，已构成违约。被告江新娟与被告张晓系夫妻关系，该笔贷款系二人在夫妻关系存续期间共同申请所贷，被告江新娟应承担共同偿还义务。被告王永善、张松为借款保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照保证合同的约定，其应对被告张晓借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张晓追偿。原告农商银行香店支行的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓、江新娟、王永善、张松经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告青岛农商银行香店支行与被告张晓签订的（青农商平度香店支行）个借字（2014）年第243号《个人借款合同》。二、被告张晓、江新娟于判决生效后十日内偿还原告青岛农商银行香店支行借款本金200000元元及利息4952.51元元（利息计算至2016年9月5日）。三、被告张晓、江新娟于判决生效后十日内偿还原告青岛农商银行香店支行自2016年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止在借款执行利率的基础上上浮50%计算的利息。四、被告王永善、张松对上述二、三项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，由被告张晓、江新娟负担，于本判决生效后十日内交纳，被告王永善、张松承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  宋丽艳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  仲伟静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更692号
罪犯何昌宇。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2013年10月30日作出（2013）杜刑初字第100号刑事判决，以被告人何昌宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何昌宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯何昌宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何昌宇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年4月20日起至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2963号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
被告：周诂书，男，1939年8月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人：周丹，系被告周诂书之女，1970年4月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区。代理权限为特别授权。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告）与被告周诂书（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称武汉市江汉区香缇美景小区，位于武汉市江汉区经济发展区江达路特1号。
二、被告房产位置：武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景小区14栋4单元201室。
三、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准及计算方法：违约金计算标准按从逾期之日起按每天1%交纳。原告在诉讼中要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
四、被告房产建筑面积：建筑面积91.64平方米。
五、物业费�费标准：每平方米0.95元每月。
六、被告拖欠物业管理费的数额。被告自2010年4月1日至2014年3月31日止未缴纳物业费，共欠物业费共计人民币4179元。
七、需要说明的其他事项：被告逾期支付物业管理后，原告通过张贴催费通知单和律师函的形式向被告进行催收。
八、原告的诉讼请求：1、被告支付原告物业费人民币4179元；2、被告支付原告违约金（以欠费为基数，自2014年4月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
九、被告辩称，对上述费用没有异议。原告在日常管理中没有尽到物业管理的义务，导致小区存在“沙霸”，被告的装修费用被恶意拉高；被告房屋楼下有麻将室，噪音过大；房屋厕所漏水，下水道被堵，造成被告经济损失。故被告拒缴物业管理费。
判决结果
以上第一至第七项事项中，双方有争议的事项为第三项、第六项，其他事项无异议。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘原告作为物业服务企业，并签订了书面的《前期物业管理服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费未付，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告认为房屋漏水，下水道被堵，造成被告经济损失，原告物业管理不到位，并以此作为拒交物业费的理由之一。庭审中，原告认为被告的房屋漏水，下水道被堵，不是原告的责任。本院认为，原告应对公共部位、公用设施、环境卫生等进行维护和管理。被告的房屋漏水应属物业管理的范围，原告在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综上，被告向原告支付的物业费酌情按照人民币3343元（4179元×80%）交纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告周诂书于本判决生效之日起十日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务�人民币3343元；
二、驳回原告武汉市锦城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告周诂书负担（被告周诂书于判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 曹亚青
二〇一七年六月七日
书记员 蔡静寒
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终456号
上诉人（原审被告）：王某，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 刘 强
审判员 王艳东
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 琪
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初320号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李东亮，曾用名：李东旺，男，1986年11月13日出生于云南省大理白族自治州弥渡县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月17日被大理市公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。
辩护人郭军，云南法阳律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人李东亮犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞出庭支持公诉。被告人李东亮及其辩护人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年7月10日上午，被告人李东亮在大理市下关镇兴盛北路以东，西洱河以北的苍洱天籁小区F10-102室一楼，将被害人徐某放在一楼厨房的一个包及放在二楼卧室内的一个包内现金共计人民币2000余元和150美元盗走。
另，被害人发现财物被盗后报警，2016年7月16日民警在苍洱天籁小区内将被告人李东亮抓获，后民警从现场查获被李东亮丢弃的美金50元，并发还被害人。被告人李东亮归案后对所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的被害人报案及陈述、现场辨认笔录、现场勘验笔录、证人证言、归案经过、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李东亮的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述其罪行，可从轻处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，量刑上建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
本院认为，被告人李东亮以非法占有为目的，入户窃取他人现金人民币2000余元和美金150元，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李东亮归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议和被告人请求对其从轻处罚的意见适当，本院予以采纳。根据被告人李东亮犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨丽伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨胜叶
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终136号
上诉人（原审被告）：姚必龙，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。
被上诉人（原审原告）：王燕文，男，1973年5月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原审被告：上海牧银实业有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路329号708-1号。
法定代表人：杨勤盛，经理。
上诉人姚必龙因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初18155号之一民事裁定，向本院提起上诉。
姚必龙上诉称，原审被告上海牧银实业有限公司实际办公地址并不在徐汇区辖区内，上诉人与被上诉人住所地均在上海市浦东新区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告上海牧银实业有限公司住所地位于上海市徐汇区XX路XX号XX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初386号
原告贺国兵，男，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农。
被告刘泽琼，女，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农。
被告刘德聪，男，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农，系刘泽琼父亲。
上列当事人因共有物分割纠纷一案，由原告起诉来院。本院于2016年3月14日受理后，于2016年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告刘泽琼原系夫妻关系，因双方感情不和，我起诉到法院，后于2015年12月23日经双方协商离婚。在我们夫妻关系存续期间，老人赠与我们坐落于红岩弯的芒果山一片，我对其投入大量精力管理，在离婚时未进行分割。故此，我起诉至法院要求判令：1、分割我与刘泽琼的共同财产芒果山一人一半；2、案件受理费由被告承担。
被告刘泽琼辩称：我与原告的夫妻共同财产在离婚时已经作了分割，原告诉称的芒果山是我父亲的，请驳回原告的诉讼请求。
被告刘德聪辩称：被告诉称的芒果山是属于我家的，共有权人为我、我妻子郭昌萍、我儿子刘泽峰，对此我有林权证为证。我并没有将芒果山赠与原告与被告刘泽琼，请驳回原告的诉讼请求。
庭审中，双方围绕争议的芒果山是否是原告与被告刘泽琼的夫妻共同财产、是否应当进行分割等焦点问题，原告出示了《证明》一份。二被告对此不予质证。经审查，本院认为林地的所有权应当以政府部门颁发的林权证为准，对该证据不予采信。
二被告向法庭提交了下列证据：1、华林证字（2008）第2307002121号林权证复印件一份；2、（2015）华民初字第1582号民事调解书复印件一份；上述证据拟证明争议的芒果山不属于原告与被告刘泽琼夫妻同财产的事实。经质证，原告对上述证据无意见。经审查，被告提交的证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告刘泽琼原系夫妻关系，二被告系父女关系。原告与被告刘泽琼因感情不合，于2015年12月23日经本院调解离婚，对子女抚养问题达成一致，对夫妻共同财产作出了分割。另查明，被告刘德聪持有的华林证字（2008）第2307002121号林权证共有林地8.9亩，共有权人为郭昌萍、刘泽峰。现原告认为，双方离婚时未对被告刘德聪赠与的共有财产芒果山一片进行分割，故此起诉来院要求分割芒果山。
本院认为：共同共有人对共有的财产享有共同所有权，不是共有人的，无权享有该财产的所有权。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，举证不力，将承担败诉责任。本案中，林权证载明双方争议的芒果山属于被告刘德聪、郭昌萍、刘泽峰，并非原告与被告刘泽琼的夫妻共同财产，被告刘德聪也未书面承诺将芒果山赠与原告与刘泽琼。婚姻存续期间，原告作为刘德聪女婿，参与芒果种植是正常的义务帮助行为。综上，原告的请求证据不足，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺国兵的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告贺国兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李华春
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄如婕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1915号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吴某某，男，1985年2月26日出生，土家族，户籍所在地湖南省。辩护人应军、刘新明，上海烨豪律师事务所。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1880号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人吴某某及其辩护人应军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月24日10时许，被告人吴某某至本区联阳路XXX弄XXX号上海明嘉物业公司内欲找被害人王某某谈房屋租赁事宜，见自称不在的被害人王某某就在公司内，直接闯入其办公室，用铁质茶叶盒砸王某某头部，后又持剪刀将赶来拉架的被害人郝某某脖子划伤。经鉴定，被害人王某某因外伤致左颞部头皮挫伤，构成轻微伤；被害人郝某某因外伤致左项部皮肤裂创，构成轻微伤。2016年3月24日，被告人吴某某被公安人员抓获。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、郝某某的陈述及辨认笔录，证人邓某甲、唐某某、邓某乙的证言及辨认笔录，作案工具及照片，扣押清单、扣押笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，收条、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在公共场合持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴某某能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿了被害人王某某、郝某某并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第2003号
原告于都县新东南建材厂。地址：于都县楂林工业园经三路。
投资人傅金雷。
被告袁道斌，男，1980年5月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告于都县新东南建材厂诉被告袁道斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告投资人傅金雷到庭参加诉讼，被告袁道斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月，被告承揽于都县老菜场小街小巷、新龙都建材市场工程需要，向原告购买管道材料。由于当时被告资金紧张，双方承诺工程竣工后一次性付清货款，货款计算以工地现场签单为准。但工程竣工后，被告一直未付款，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令被告向原告偿还材料库27394.8元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、原告投资人身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、签收单11张，证明被告向原告购买涵管的事实；
证据3、赣州经济技术开发区法院（2015）赣开民二初字第555号民事判决书，证明赣州经济技术开发区法院对类似案件已经做出生效判决。
被告袁道斌未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据1、2，经本院庭审核实，该两组证据内容真实、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认。原告提交的证据3不属于证据范畴，但可以作为确认货物价格等的依据。
经审理查明：被告袁道斌在于都县老菜场小街小巷、新龙都建材市场工程施工过程中，分十一次向原告购买涵管，其中2013年11月5日购买500×1.5米涵管24根；2013年11月6日购买500×1.5米涵管24根，300×1米涵管12根；2013年11月7日购买500×1.5米涵管84根，300×1米涵管12根；2013年11月8日购买500×1.5米涵管12根，300×1米涵管12根；2013年11月12日购买500×1.5米涵管24根；2013年11月20日购买500×1.5米涵管12根；2013年11月26日购买500×1.5米涵管12根；2013年11月30日购买500×1.5米涵管12根；2013年12月2日购买规格为500×1.5米涵管12根，300×1米涵管12根；2013年12月3日购买规格为500×1.5米涵管12根；2013年12月5日购买规格为300×1米涵管40根。被告袁道斌均在每张签收单上签字确认。双方口头约定规格为500×1.5米涵管单价为106.6元／根，300×1米涵管单价为35元／根。被告共计向原告购买了规格为500×1.5米涵管228根计货款24304.8元，购买规格为300×1米涵管88根及货款3080元，合计27384.8元。原告庭审中称被告袁道斌为案涉工程的股东，亦多次向其催要货款未果，遂致讼。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告在原告供货单上签字确认所购涵管的规格及数量，且签收单中的工地名称、需方签名亦均能够相互印证，双方之间已经形成了实际的买卖合同关系。因原、被告双方对涵管的价格已口头约定，原告依约履行供货义务后，被告应当向原告支付相应货款。被告袁道斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁道斌给付原告于都县新东南建材厂货款27384.8元；
二、上述第一项给付义务限被告袁道斌于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告袁道斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共四份，并按规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年八月七日
书 记 员 刘 敏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1163号
申请执行人：铁岭市银州金属磨料有限公司。
被执行人：吉林市冠通汽车零部件有限责任公司。
本院在执行铁岭市银州金属磨料有限公司与吉林市冠通汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经四查后，被执行人无可供执行财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初798号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人彭某（曾用名彭芳芳），男，1989年11月23日出生于山东省平邑县，汉族，农民工，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人陈小梅，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]697号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某某、孙某某、周某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙及其与刑事附带民事诉讼原告人张某某、孙某某、周某某、孙某丙共同的诉讼代理人王振官，被告人彭某及其辩护人陈小梅、诉讼代理人刘凯，刑事附带民事诉讼被告人临沂市天泽沅生态木有限公司诉讼代理人曹纯辉，刑事附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼代理人陈学琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日17时许，被告人彭某驾驶鲁Ｑ×××××号凯马牌轻型普通货车，沿临沂市兰山区临西十路由北向南行驶至与解放路交汇处南300米时，与骑人力三轮车的孙某相撞，致孙某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人彭某驾车逃逸。经交通事故责任认定书认定，被告人彭某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，鉴定意见，相关书证及被告人彭某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人彭某辩解：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但我认为我不属于逃逸。
辩护人的辩护意见是：1、被告人在肇事之后并不知道自己驾驶的车辆与被害人发生碰撞，其行为与驾车逃逸以逃避法律追究明显不同，不属于肇事逃逸；2、案发次日当交警打电话向其同事询问案发当天是谁驾驶车辆时，被告人主动打电话到交警队了解情况并在其家人的陪同下到交警队投案，具有自首情节；3、被告人的行为在主观上系疏忽大意的过失，其主观恶性较小，社会危害性不大，且当庭认罪悔罪，又系初犯、偶犯，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年3月11日17时许，被告人彭某驾驶鲁Ｑ×××××号凯马牌轻型普通货车，沿临沂市兰山区临西十路由北向南行驶至与解放路交汇处南300米时，与骑人力三轮车的孙某相撞，致孙某颅脑损伤合并创伤性休克当场死亡。被告人彭某驾车逃逸。经交通事故责任认定书认定，被告人彭某负事故的全部责任。
另查明，1、被告人彭某在侦查讯问及庭审中多次供述，事故发生后，其驾车到前面红绿灯路口时，有女子敲其车窗告知事故可能与之有关，其回到事故现场查看，后因怕被找麻烦，怕被讹上等原因又驾车离开现场。
2、事故发生后交警队根据车号登记信息查找事故驾驶员，2017年3月12日，被告人彭某打电话到交警队了解情况，并主动到交警队投案，归案后如实供述犯罪事实。
3、本案审理过程中，在本院主持下，当事人就刑事附带民事诉讼部分达成调解协议，由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人死亡赔偿金11万元，由被告人彭某及刑事附带民事诉讼被告人临沂市天泽沅生态木有限公司当庭分别赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项损失15万元及20万元。刑事附带民事诉讼原告人自愿放弃其他诉讼请求，并对被告人彭某的行为表示谅解。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故司法鉴定意见书，居民死亡医学证明，法医学尸体检验鉴定书，民事调解书，赔偿款收到条，谅解书，户籍信息，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人彭某犯交通肇罪的罪名成立。
事故发生后，被告人彭某或许因为未察觉事故与自己有关而驾车离开现场，但在他人提醒下又回到现场后，未主动报警，未等待交警对事故进行勘查确认，因怕被找麻烦而再次离开现场，其逃脱责任，逃避法律追究的主观心态可以认定，因此构成交通肇事后逃逸，被告人及其辩护人关于不属于交通肇事逃逸的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。但被告人彭某在事故次日主动打电话到交警部门询问情况，并主动投案，归案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚，辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，鉴于被告人有自首情节，庭审中认罪态度较好，其家人及从业公司能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人彭某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 云卫军
审 判 员 王 倩
人民陪审员 王福义
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 史继梦
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第265号
原告余某，职业：教师。
被告李某甲，职业：网络公司销售经理。
委托代理人：程家钧，广东成就律师事务所律师。
原告余某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，由审判员陈庆华独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告余某、被告李某甲及其委托代理人程家钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：我和被告于2013年8月4日自由相识，2014年4月30日在高州市民政局登记结婚，2014年5月15日生下儿子李某乙。我回到被告家中，天天遭到被告及其母亲的毒骂；我怀孕后，被告每天都去酒吧或外出喝酒，在我怀孕期间没有一晚留在家中，期间都是我父亲照顾我，从我怀孕到生完儿子，被告一直不工作，还经常逼问我拿钱，女人换了一个又一个。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，特向本院提起民事诉讼，请求法院判决如下：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子李某乙由我抚养。
原告在举证期限内为其陈述提供证据如下：
1、身份证，证明原告的合法身份，符合原告主体资格。
2、结婚登记审查处理表，证明原被告是合法夫妻关系。
3、身份证。
4、干部退休证。
5、常住人口登记卡。
证据3-5证明余湛与余某是父女关系，余湛是信宜市工商局退休干部，有固定的工资收入，可以在经济上帮助余某抚养孩子。提供一切有利条件和帮助，让孩子健康成长。
6、证明材料及请求。证明余湛所见到和听到原被告及家婆之间的事，证明原被告的夫妻感情已完全破裂，婆媳关系紧张。
7、证明材料，证明原告饱受被告和他家人的精神摧残和折磨。被告从不工作、及其花心、对余某和儿子不负责任，夫妻感情已完全破裂，恳请法院判决原被告离婚，儿子归原告抚养。
8、韦可怡、许沛焕、黄玉婷、陈欣欣发给李纵谕的聊天记录，证明被告与多个女性有不正当的关系，与第三者同居。
9、李某甲因性生活混乱，患××网上寻医照片，证明被告乱性已患有××。
10、李某甲发短信给余某，称自愿放弃抚养儿子，证明被告不爱儿子，自愿放弃儿子的抚养权。
11、汇款单，证明原告经常汇款到被告账户作为儿子的抚养费。
李某甲辩称：原告在诉状中编造天天遭到我及我母亲的毒骂等都是虚话、空话。原告因为我的母亲要求取回几万元的音响而闹情绪，但我们的夫妻感情并没有破裂。综上所述，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告和被告于2013年8月4日自由相识，2014年4月30日在高州市民政局登记结婚，2014年5月15日生下儿子李某乙。原告主张遭到被告及其母亲的毒骂、被告在外有第三者致夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，原告于2015年7月2日向高州市人民法院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚。
本院认为：原被告结婚数年，婚后生育儿子李某乙，可见双方有一定的感情基础。原被告双方因生活琐事而发生争吵，导致夫妻感情不和。如果原被告双方能从有利于家庭及培养子女出发，双方能以一颗宽容的心谅解对方，不计前嫌，化解矛盾，促膝谈心，相信通过双方的努力，夫妻关系会向和好方面发展的。对于原被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”从以上情况可认定原被告夫妻感情未破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告余某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈庆华
二〇一五年九月十七日
书记员 ：黄梦别
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第265号
原告余某，职业：教师。
被告李某甲，职业：网络公司销售经理。
委托代理人：程家钧，广东成就律师事务所律师。
原告余某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，由审判员陈庆华独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告余某、被告李某甲及其委托代理人程家钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：我和被告于2013年8月4日自由相识，2014年4月30日在高州市民政局登记结婚，2014年5月15日生下儿子李某乙。我回到被告家中，天天遭到被告及其母亲的毒骂；我怀孕后，被告每天都去酒吧或外出喝酒，在我怀孕期间没有一晚留在家中，期间都是我父亲照顾我，从我怀孕到生完儿子，被告一直不工作，还经常逼问我拿钱，女人换了一个又一个。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，特向本院提起民事诉讼，请求法院判决如下：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子李某乙由我抚养。
原告在举证期限内为其陈述提供证据如下：
1、身份证，证明原告的合法身份，符合原告主体资格。
2、结婚登记审查处理表，证明原被告是合法夫妻关系。
3、身份证。
4、干部退休证。
5、常住人口登记卡。
证据3-5证明余湛与余某是父女关系，余湛是信宜市工商局退休干部，有固定的工资收入，可以在经济上帮助余某抚养孩子。提供一切有利条件和帮助，让孩子健康成长。
6、证明材料及请求。证明余湛所见到和听到原被告及家婆之间的事，证明原被告的夫妻感情已完全破裂，婆媳关系紧张。
7、证明材料，证明原告饱受被告和他家人的精神摧残和折磨。被告从不工作、及其花心、对余某和儿子不负责任，夫妻感情已完全破裂，恳请法院判决原被告离婚，儿子归原告抚养。
8、韦可怡、许沛焕、黄玉婷、陈欣欣发给李纵谕的聊天记录，证明被告与多个女性有不正当的关系，与第三者同居。
9、李某甲因性生活混乱，患××网上寻医照片，证明被告乱性已患有××。
10、李某甲发短信给余某，称自愿放弃抚养儿子，证明被告不爱儿子，自愿放弃儿子的抚养权。
11、汇款单，证明原告经常汇款到被告账户作为儿子的抚养费。
李某甲辩称：原告在诉状中编造天天遭到我及我母亲的毒骂等都是虚话、空话。原告因为我的母亲要求取回几万元的音响而闹情绪，但我们的夫妻感情并没有破裂。综上所述，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告和被告于2013年8月4日自由相识，2014年4月30日在高州市民政局登记结婚，2014年5月15日生下儿子李某乙。原告主张遭到被告及其母亲的毒骂、被告在外有第三者致夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，原告于2015年7月2日向高州市人民法院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚。
本院认为：原被告结婚数年，婚后生育儿子李某乙，可见双方有一定的感情基础。原被告双方因生活琐事而发生争吵，导致夫妻感情不和。如果原被告双方能从有利于家庭及培养子女出发，双方能以一颗宽容的心谅解对方，不计前嫌，化解矛盾，促膝谈心，相信通过双方的努力，夫妻关系会向和好方面发展的。对于原被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”从以上情况可认定原被告夫妻感情未破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告余某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈庆华
二〇一五年九月十七日
书记员 黄梦别
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5514号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市石庄镇西板桥1号。
负责人汤晓建。
被执行人柳亚平，男，1980年11月24日生，汉族，住如皋市。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与柳亚平信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初6818号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：柳亚平应于判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行贷记卡透支款本金46793.07元及利息、滞纳金5975.95元，合计52769.02元。案件受理费655元，由柳亚平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：本金、利息、滞纳金52769.02元、案件受理费655元，执行费701元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车等财产线索，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提取异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5514号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市石庄镇西板桥1号。负责人汤晓建。被执行人柳亚平，男，1980年11月24日生，汉族，住如皋市。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与柳亚平信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初6818号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：柳亚平应于判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行贷记卡透支款本金46793.07元及利息、滞纳金5975.95元，合计52769.02元。案件受理费655元，由柳亚平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：本金、利息、滞纳金52769.02元、案件受理费655元，执行费701元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车等财产线索，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提取异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6818号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一六年十二月九日书 记 员  刘国军
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第385号
原告袁某某，男，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人王歆，吉林盛唯律师事务所律师。
被告陈某某，女，住长春汽车经济技术开发区。
原告袁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人王歆到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
袁某某诉称：2012年5月8日，原、被告经他人介绍相识并于2012年7月9日登记结婚。距举行婚礼前十几天时，被告离家出走，至今未归。现原告主张与被告没有感情，无法共同生活，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告2012年5月经人介绍确立恋爱关系，2012年7月9日登记结婚。距举办结婚仪式十余天时，被告突然离家，不辞而别，此后与其家人及原告再无联系，至今未归。现原告主张其未与被告共同生活，无夫妻感情，诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告双方从相识确立恋爱关系至登记结婚，仅近两月，双方婚前相处时间甚短，了解不多，感情基础薄弱。被告在举办结婚仪式前突然离家，至今未归，双方虽然办理了结婚登记，但并未实际共同生活，因此可认定原、被告之间并无深厚的夫妻感情。原告要求与被告离婚有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告袁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 莹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1891号
申请执行人：赵从春，男，1980年3月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照市昊岳商贸有限公司，住所地南湖镇工业园。
法定代表人任晓晓，职务：经理。
被执行人：丁召利，男，1979年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人赵从春与被执行人日照市昊岳商贸有限公司、丁召利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初1074号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照市昊岳商贸有限公司、丁召利应给付申请执行人赵从春借款600000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，本院于2017年9月21日扣划丁召利岚山农商行后村支行30779.39元，已过付。被执行人丁召利于2017年9月20日给付申请执行人赵从春14000元。未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人赵从春向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1891号申请执行人赵从春与被执行人日照市昊岳商贸有限公司、丁召利民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十月十七日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1891号申请执行人：赵从春，男，1980年3月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照市昊岳商贸有限公司，住所地南湖镇工业园。法定代表人任晓晓，职务：经理。被执行人：丁召利，男，1979年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人赵从春与被执行人日照市昊岳商贸有限公司、丁召利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初1074号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照市昊岳商贸有限公司、丁召利应给付申请执行人赵从春借款600000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，本院于2017年9月21日扣划丁召利岚山农商行后村支行30779.39元，已过付。被执行人丁召利于2017年9月20日给付申请执行人赵从春14000元。未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人赵从春向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1891号申请执行人赵从春与被执行人日照市昊岳商贸有限公司、丁召利民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 范 兵审判员 费ＸＸ二〇一七年十月十七日书记员 高 锐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1200号
原告中国建设银行股份有限公司威海分行。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告兰妮。
被告姜永朋。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告兰妮、姜永朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托代理人马晓君到庭参加了诉讼，被告兰妮、姜永朋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行诉称，2011年10月21日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告向被告兰妮提供17万元的借款，期限自2011年10月18日至2026年10月18日，二被告以其位于威海市天东家园-67号-708室的房产提供抵押并办理了抵押登记，另外双方对合同权利义务及违约责任做了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但二被告累计2期未按照约定按时偿还贷款，故诉至法院，要求被告兰妮、姜永朋二被告立即支付原告借款本息140871元，其中本金余额139516.88元、利息余额为1344.56元、利息罚息4.82元、本金罚息4.74元（计算至2016年1月31日止），2016年2月1日至实际履行之日的利息按合同约定的利率及计算方式计算；二被告支付律师费9622元；原告对二被告所有的位于威海市天东家园-67号-708室的房产在权利价值范围内享有优先受偿权；诉讼费由二被告负担。
被告兰妮、姜永朋未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2011年10月21日，原告与被告兰妮签订了编号为370706101-011-2011000982号的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，与本案有关的主要内容为：原告为其提供17万元的贷款用于购买天东家园-67号-708室，借款期限为18个月，自2011年10月18日至2026年10月18日；贷款利率为月利率，为浮动利率即在基准利率水平上上浮5%；借款人借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；还款日为起息日在每月的对应日；还款方式为等额本息还款法；原告自愿以其购买的威海市天东家园-67号-708室房产提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；被告若未按期偿还原告贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。合同落款贷款人处加盖原告合同专用章及代理人签名，借款人处由被告兰妮签名并加摁手印，抵押人处由二被告签名并加摁手印。原、被告对上述房产办理了抵押登记手续（他项权证号为：威房他证字第T22013139**号）。
原告于2011年11月1日向被告兰妮发放贷款人民币17万元，在原告提供的《个人贷款支付凭证》上的借款人处由被告兰妮签名并加摁手印。
另查，原告向法庭提供了贷款已还款明细清单一份，载明截止2016年1月31日，被告欠原告借款本金余额139516.88元、利息余额为1344.56元、利息罚息4.82元、本金罚息4.74元。此后三被告均未偿还任何款项。
再查，原告为本次诉讼支出律师费9622元，并向本院提交山东华田律师事务所开具的律师代理费发票1张（金额为9622元）。该律师费数额计算标准不违反法律规定。
上述事实，有借款合同、他项权证、结婚证、支付凭证、还款明细清单、发票等书证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交了《借款合同》、他项权证、结婚证、支付凭证、还款明细清单、发票，在本院依法向二被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而该二被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。由此可以认定，上述合同的签订系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，合同各方都应严格按照合同履行。二被告在婚姻关系存续期间因购买住房向原告贷款，该债务系夫妻共同债务，应承担共同还款的责任。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，二被告理应按约定的期限和利息方式偿还借款本息，二被告应按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。根据合同约定则原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本息并支付律师费。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。
原告与被告已就涉案房产办理了抵押登记，原告对该房产依法在权利价值范围内享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰妮、姜永朋偿还原告借款本息140871元（计算至2016年1月31日止），及自2016年2月1日起至实际履行之日止的利息，按照合同约定的方式及标准计算；
二、被告兰妮、姜永朋支付原告律师费损失9622元；
三、原告对被告抵押的位于威海市天东家园-67号-708室房产在权利价值范围享有优先受偿权。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 谷新玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 侯鲲灵
河北衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督170号
申请人：王书红，男，1945年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：柳建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人王书红于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人王书红称，被申请人柳建庆系衡水衡湖生态农业科技有限责任公司经理，申请人自2003年至2005年期间为被申请人干活，自2005年以来被申请人仍拖欠申请人劳务费4424元，且经申请多次催要，被申请人仍不履行偿还义务。
本院经审查认为，申请人王书红的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人柳建庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王书红劳务费4424元。
申请费17元，由被申请人柳建庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嘉琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴帅鑫