wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0302行审112号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州铁矿集团有限公司，住所地徐州北郊利国铁矿院内。法定代表人王大勇，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年11月2日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2017]3402001号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2017年2月6日作出徐地税三社征字[2017]3402001号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州铁矿集团有限公司欠缴的2000年4月至2016年7月的社会保险费累计11790352.7元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人送达了徐地税三社催字[2017]3402001号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州铁矿集团有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州铁矿集团有限公司征收欠缴的社会保险费11790352.7元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州铁矿集团有限公司累计欠缴的社会保险费11790352.7元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2017]3402001号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2017]3402001号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州铁矿集团有限公司欠缴的社会保险费11790352.7元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一七年十一月八日书 记 员  郭玉玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初724号
原告：赵建斌。
委托诉讼代理人：李金平。
被告：王玉训。
原告赵建斌与被告王玉训买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后适用简易程序于2017年2月13日、2017年3月14日公开开庭进行审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款100750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年购买原告面纱货物，至今尚欠原告货款100750元，并向原告出具欠条，原告多次到被告处索要被告均无故拖延，拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告王玉训辩称，对曾欠原告货款107500元的事实予以认可，称因为疏忽将欠款数额写成了欠条上的100750元。在2015年8到10月间，当时其正在住院，将交通银行的银行卡给原告让原告自行到银行取了5万元，欠条上的货款已经支付了5万元，现在实际欠款数额是57500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
2015年3、4月份，原告给被告供应5吨面纱，每吨价格21500元。因该笔货款没结清，被告向原告出具涉案欠条，载明“欠条/今欠人民币壹拾万另柒佰伍拾元/（100750）王玉训/15.6.3号”。因写欠条疏忽了，107500元写成100750元，原告自愿依照欠条所写主张货款100750元。因上述货款未付，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告提交欠条一张予以证明。
被告对原告证据予以认可，称其已经支付了货款5万元，并申请法庭给予举证期限。在举证期限内被告未向法庭提交证据，亦未参加第二次庭审。
本院认为，原被告之间形成买卖合同关系。原告全面履行出卖人义务，被告应履行其买受人义务，向原告及时、足额支付货款。被告王玉训对欠款事实和交易过程均无异议，虽辩称曾支付货款5万元但未提交证据加以证实，原告亦予以否认，故对其答辩意见本院不予采信。原告所诉符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王玉训于本判决生效之日起十日内支付原告赵建斌货款100750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，减半收取1158元由被告王玉训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 姜晴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1223号
上诉人（原审原告）：抚顺市天隆糖酒副食有限责任公司，住所地抚顺市新抚区粮栈街裕民路12号。
法定代表人：胡福臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王德成，该公司职工代表。
委托诉讼代理人：杜振家，辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨桂芝，1942年1月26日出生，住抚顺市顺城区。
上诉人抚顺市天隆糖酒副食有限责任公司因与被上诉人杨桂芝排除妨害纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1462号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
抚顺市天隆糖酒副食有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉求。上诉理由：本案是侵权纠纷，上诉人对涉案土地享有权利，并不存在权属纠纷，故属于民事案件，一审裁定驳回不当。同时，城管部门不是土地管理部门，其发放的相关证书不能否定上诉人所享有的权利。
抚顺市天隆糖酒副食有限责任公司向一审法院起诉请求：依法判令被告立即拆除违法建筑；立即偿还所占土地的土地税金2158.56元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于不属于人民法院民事诉讼受理范围的，原告应当向有关机关申请解决。本案，被告自上世纪八十年代初开始在顺城区将军商场南侧占道经营，期间由城管部门颁发占道经营许可证，并交纳占道经营费。关于违章建筑的认定和处理应由相关部门进行认定和处理，故原告以被告违章乱建违法占地为由要求其拆除相关建筑的主张应当向相关部门申请解决，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市天隆糖酒副食有限责任公司的起诉。案件受理费250元（已减半收取），返还原告。
本院认为,上诉人主张本案为侵权纠纷，但从权利形成的时间上看，上诉人现以其持有的2008年下发的土地使用权证及房屋产权证主张自身权利，而被上诉人所经营的棚车在上世纪80年代就已经存在，即被上诉人所享有的占道（地）经营的权利早于上诉人。上诉人虽主张其亦在1982年取得合法的土地使用手续，但其对此未能提供证据予以证明。从权利的内容上看，被上诉人经营的棚车是经城管部门许可，依图纸建成的，且已存在数十年，被上诉人据此已享有了稳定的占有、使用该土地进行经营的权利。因双方的权利所指向的土地四至均是由相关政府部门确定的，故双方权利是否存在冲突，便不是土地权属明确情况下的侵权纠纷，而是属于土地使用权可能存在重叠，需要相关部门进行确权的情形。即一审法院认为此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围具有事实和法律依据。
综上，上诉人抚顺市天隆糖酒副食有限责任公司的上述请求不能成立，一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王铁刚
审判员 韩 雪
审判员 朱秀杰
二〇一七年八月十八日
书记员 李 雪
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初110号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人于某某，男，1983年6月15日出生，汉族，大学文化，中共党员，系公司职工。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月15日被取保候审。
辩护人韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某于2015年11月19日4时30分，驾驶小型面包车，由本溪市平山区南地驶往文化路方向，行至环山路清荣街路段时，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定，将行人付利华（男，54岁）撞倒，并将邵某某停放于路边的小型客车和高某某停放于路边的小型轿车撞坏。经鉴定，被害人付利华因遭受钝性外力作用造成胸腹腔破裂致失血而死亡。经认定，被告人于某某对付利华的死亡负全部责任，对三车受损负主要责任。案发后，被告人于某某报警并主动到案。
另查明，被告人于某某与被害人付利华家属自行达成和解协议，同时受损的三车车主均表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，被害人邵某某、高某某的陈述，被告人于某某在侦查机关的供述，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）[2015]101号法医学尸表检验鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20152442号道路交通事故鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2015]字微物鉴字第0009号司法检验报告书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2015]酒检字第1087号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，案件来源及到案经过、常住人口基本信息、死亡医学证明书、机动车驾驶证查询单、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人于某某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人于某某具有自首、赔偿被害人家属经济损失、取得谅解的情节，可以对被告人于某某从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳；关于其提出的被告人于某某平时表现良好，虽有前科，但当时未成年，应从轻处罚的辩护意见，经查，根据法律规定，不满十八周岁的人犯罪的不做法律评价，故对该辩护意见不予支持。本院为维护公共安全，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭薇薇
二〇一六年五月十三日
书记员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1094号
原告上海纳昊商贸发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人严昭熊，总经理。委托代理人周晓颖、胡琛，上海普世律师事务所律师。被告上海邦泰置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈烽，负责人。原告上海纳昊商贸发展有限公司诉被告上海邦泰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序进行审判。因被告上海邦泰置业有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人严昭熊及委托代理人胡琛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海纳昊商贸发展有限公司诉称：2014年3月24日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定原告向被告提供窗饰产品及配件并进行安装，被告向原告支付价款50,000元。合同约定的付款方式为：原告交货到现场后被告支付合同总金额的50%，所有货物安装完成后组织调试，经过验收合格后，如没变更，在办理完所有竣工资料后支付至合同总金额的95%，余款保修期满后支付(保修期为两年)。2014年5月5日，原告将合同约定的产品全部交付给被告，并进行安装调试。2014年5月12日，被告的项目负责人丁明祥在验收报告单上签字确认。2014年5月22日，被告出具了涉案工程的工程审核报告书，经核定，结算总价为50,000元。被告分别于2014年6月24日支付25,000元，同年10月21日支付22,500元。根据合同约定，验收合格即计算保修期，故保修期应在2016年5月12日届满，但现在被告下落不明，被告应当立即支付剩余的5%尾款。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款2,500元。被告上海邦泰置业有限公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告提供的证据可以证明其已按约定履行供货义务，并安装调试完毕，经被告确认验收合格，被告在工程审核报告书中亦确认总价款为50,000元。根据合同约定的付款条件，被告应于保修期两年届满后支付5%的尾款，原告从验收合格开始计算保修期并无不当，故被告应在2016年5月12日前向原告支付尚欠的价款2,500元。因此，原告要求被告偿付欠款2,500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海纳昊商贸发展有限公司价款2,500元。案件受理费50元，由被告上海邦泰置业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初2747号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：赵金山，男，1960年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）与被告赵金山信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中信银行信用卡南京分中心于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人�权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心撤诉。
案件受理费2726元，减半收取计1363元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心负担。
审 判 长 武圣祥
人民陪审员 王天来
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年八月十八日
法官 助理 陶 诚
书 记 员 李 艺
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2180号
原告兰智，男，生于1970年3月27日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田海东，男，生于1972年3月4日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告兰智诉被告田海东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员贺芳适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告在原告处购买了三头小牛，一直未付款。2016年正月的一天，被告向原告购买了两头牛，两头牛的价格分别为18500元、17500元，被告没有给原告出具书面手续，也一直没有付款。后被告又向原告购买了一头价值16500元的牛，并给原告出具了欠条。被告向原告购买的上述三头小牛、三头大牛的价款一直没有支付，2016年2月3日，被告将上述三头小牛、三头大牛的购牛款给原告出具了53000元的借条一张。借条出具后，经原告多次催要，被告未予支付上述购牛款。现请求：一、判令被告支付原告购牛款53000元；二、判令被告支付原告交通费400元、电话费300元、生活费400元、误工费1000元；三、案件受理费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2015年10月至2016年2月期间，被告陆续向原告购买了三只小牛、三只大牛，总价款为53000元。2016年2月3日，被告就上述购牛款给原告出具借条一张，内容为：“今借到兰智牛钱53000元，大写《伍万叁仟元正》。借款人田海东。2016年2月3日”。借条出具后，经原告多次催要，被告未予支付上述购牛款。
以上事实由原告陈述及原告提交的借条一张予以佐证，上述证据经本院审核，予以采信。
本院认为，被告欠原告购牛款53000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。经原告催要，被告未予支付上述购牛款，应承担违约责任。故对原告要求被告支付购牛款53000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付交通费、电话费、生活费、误工费的诉讼请求，无证据证实，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田海东于判决生效后五日内支付原告兰智购牛款53000元；
二、驳回原告兰智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告田海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 万晶晶
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初218号
原告王永平，男，1964年3月27日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告刘世福（又名刘二喜），男，1963年4月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
本院在审理原告王永平与被告刘世福民间借贷同纠纷一案中，原告王永平以双方愿意在庭外协商为由，于2018年1月19日向本院递交撤诉申请。
经审查，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
本裁定经当事人签收后即具有法律效力。
审判员 黄兆新
二〇一八年一月十九日
书记员 李 瑶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16268号
原告：黄群英，女，1969年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：王伟龙，男，1957年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人黄群英，系原告王伟龙之妻。原告：王憬涛，男，1992年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人黄群英，系原告王憬涛之母。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华。原告黄群英、王伟龙、王憬涛与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄群英、王伟龙、王憬涛到庭参加诉讼，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄群英、王伟龙、王憬涛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告将系争房屋返还原告；2、被告支付原告2014年11月至房屋实际返还之日止的税后租金及使用费，按每月4,386元计算；3、被告支付原告逾期支付租金的滞纳金(自2014年11月起，每月本金为4,386元，均自次月的15日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：按原、被告分别于2007年9月30日和2008年3月28日签订的《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》，被告应于每月15日前支付原告税后房屋租金4,386元。现被告至今未向原告支付自2014年11月至今的租金。原告现要求解除合同，收回房屋。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未作答辩。经审理查明：三原告是松江区普照路XXX弄XXX号XXX室的所有权人。2007年9月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有的坐落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋(上海市房地产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室)出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该合同第四条第二款约定，被告应于每月15日前支付当月租金；逾期支付的，逾期30天(含)以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付原告滞纳金；逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金。该合同另对其他相关事宜均作了约定。该合同第七条第二款约定，被告逾期不支付租金超过90天的，原告可书面通知解除合同。2008年3月28日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定载明，租赁房屋实测面积为50.72平方米；每月租金为4,617元，全年租金为55,404元；自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。现因被告未按约支付2014年11月至今的租金，故原告向本院提起诉讼。以上事实，由《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现被告长期欠付房屋租金，根据双方签订的房屋租赁合同，原告有权解除合同。关于合同解除的时间，原告未向被告发出过书面解除通知，故本院以本案起诉状副本送达被告之日即2016年9月9日作为合同解除的日期。合同解除后被告应当将租赁房屋返还原告。合同解除后，被告继续使用系争房屋已无事实和法律的依据，故原告要求被告返还系争房屋，于法不悖，本院予以准许。关于原告所主张的租金及房屋使用费，符合合同约定，本院予以支持。关于原告的滞纳金主张，因原、被告租赁合同关系已于2016年9月9日解除，故各期租金的相应滞纳金均应计算至2016年9月9日止；又因原告均自各期租金的次月15日起主张各期相应滞纳金，故滞纳金计算范围应自2014年11月至2016年7月，相关滞纳金计算标准均符合合同约定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄群英、王伟龙、王憬涛与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司关于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室(合同约定为507室)的《房屋租赁合同》；二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄群英、王伟龙、王憬涛位于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室的房屋；三、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄群英、王伟龙、王憬涛自2014年11月1日起至房屋实际返还之日止的税后租金及房屋使用费，按每月4,386元计算；四、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄群英、王伟龙、王憬涛滞纳金(自2014年11月至2016年7月，每月本金为4,386元，均自次月的15日开始计算至2016年9月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一六年十月二十四日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初911号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人白嘉鑫，男，1996年1月4日出生于太原市清徐县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地太原市清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被太原市公安局取保候审。2016年12月29日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]882号起诉书指控被告人白嘉鑫犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员刘月支持公诉，被告人白嘉鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年9月24日0时40分许，被告人白嘉鑫酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色尼桑骊威牌小型轿车沿解放南路由南向北行驶至少年宫门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人白嘉鑫血液内酒精含量为115.28mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人白嘉鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白嘉鑫对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年9月24日0时40分许，被告人白嘉鑫醉酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色尼桑骊威牌小型轿车沿解放南路由南向北行驶至少年宫门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人白嘉鑫血液内酒精含量为115.28mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人白嘉鑫血液中酒精含量为115.28mg/100ml。
3、被告人白嘉鑫的供述及交待材料：2016年9月24日0时40分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色尼桑骊威牌小型轿车沿解放南路由南向北行驶至少年宫门口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液内酒精含量为115.28mg/100ml。
4、查获经过：2016年9月24日0时40分许，被告人白嘉鑫酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色尼桑骊威牌小型轿车沿解放南路由南向北行驶至少年宫门口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证、车辆行车证复印件，视听资料、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
7、证人张某的证言，证实案发当天，其与被告人白嘉鑫一起吃饭，期间被告人喝酒。后乘坐被告人白嘉鑫驾驶的车辆行驶在道路上，被民警当场查获。
本院认为，被告人白嘉鑫违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人白嘉鑫醉酒后驾驶机动车的行为发生在凌晨车辆行人较少的道路上，可酌情从轻处罚。鉴于被告人白嘉鑫自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人白嘉鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘艳霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初698号
原告：灵山县金腾木业发展有限责任公司，住所地广西灵山县武利工业园区。
法定代表人：黎运初，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。
被告：倪永平，男，1964年6月19日出生，汉族，广西北海市银海区福城镇居民，住。
被告：蔡梅芳，女，1965年10月18日出生，汉族，广西北海市银海区福城镇居民，住。
原告灵山县金腾木业发展有限责任公司与被告倪永平、蔡梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈存江、被告倪永平、蔡梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵山县金腾木业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、两被告连带支付货款20700元给原告；二、两被告连带支付违约金4140元给原告；三、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月24日，被告与原告签订《购销合同书》，约定被告购买原告的胶合板。2016年11月14日被告购买原告的胶合板450张，被告委托儿子倪世龙签收，被告欠原告货款20700元至今未还。
被告倪永平、蔡梅芳辩称，被告没有委托儿子倪世龙签收，被告没有收到原告的胶合板，被告不欠原告货款，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告与原告签订《购销合同书》，约定：被告购买原告的胶合板，被告约定的接货签收人必须为倪永平、蔡梅芳，接货签收人凭身份证接货，否则原告可以拒绝交易；合同有效期一年。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，双方前两次交易，均是本案被告签收接收货物，并已付清货款。2016年11月14日原告发了一车胶合板共450张（总价款20700元）给倪世龙签收。原告认为被告委托儿子倪世龙签收，货款应由被告支付。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，合同的履行必须符合约定，被告与原告签订的《购销合同书》明确约定：被告购买原告的胶合板，被告约定的接货签收人必须是倪永平、蔡梅芳，接货签收人凭身份证接货，否则原告可以拒绝交易。现原告所交付的货物由倪世龙签收，不符合合同的约定。原告主张被告委托倪世龙签收货物，但原告没有提供相应的证据予以证明，被告也不认可，本院对原告主张的事实不予采信。综上，原告凭倪世龙签收的发货单而要求被告支付货款20700元，不符合约定，理由也不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告灵山县金腾木业发展有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费211元，由原告灵山县金腾木业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄凡双
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2912号
原告杜道珍，女，1954年6月17日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告黄云亮，男，1958年12月9日出生，汉族，住�南省南阳市宛城区。
被告李国焕，女，1958年12月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告杜道珍诉被告黄云亮、李国焕民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定的时间内向被告送达了相关法律手续，并组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告杜道珍、被告黄云亮到庭参加诉讼，被告李国焕经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜道珍诉称：被告黄云亮因家庭经营需要，于2015年7月向原告借款200000元，被告出具借条一张，约定一个月内还款。2015年10月23日还款145000元，下欠55000元至今未还，原告多次追要未果，现诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告55000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告杜道珍为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证一份，用于证实原告的身份。
2、借条一份，用于证实被告向原告借款的事实。
被告黄云亮辩称：没有借200000元的事实，仅借了150000元，我已经还了165000元，不再欠原告借款。
被告黄云亮无证据向本院提交。
被告李国焕经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
对原告举证，被告黄云亮发表质证意见如下：
对1无异议；对2有异议，是原告找人胁迫被告所打的借条。
通过原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告举证1，被告无异议，本院予以认定；原告举证2，被告有异议，系受胁迫所书写的借条，但未向本院提交证据证实，本院不予采信，该份借条系被告书写，本院予以认定。
通过原告的陈述、举证及本院认证�确认事实如下：
2015年7月18日，被告黄云亮因经营需要向原告杜道珍借款200000元，被告向原告出具借条一份，借条显示：借条，今借杜道珍现金贰拾万整（200000元），借款人黄云亮，2015.7.18日，1月内麦子卖完付款，412924195812093828。后经原告催要，被告黄云亮卖了二车麦子，原告在收麦处拿走麦款145000元。原告于2017年6月13日诉至本院，请求判令：1、二被告支付原告55000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告黄云亮与被告李国焕系夫妻关系。
本院认为：被告黄云亮因经营需要向原告杜道珍借款200000元，向原告出具借条一份，约定有还款期限，双方形成民间借贷关系。还款期限已过，被告仅支付145000元，仍下欠55000元未支付，现原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。被告黄云亮与被告李国焕系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同�务，现原告要求被告李国焕共同还款，理由正当，本院予以支持。因借条未约定还款利息，系对利息约定不明，现原告要求被告支付利息，本院予以支持，利息应按本金55000元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付，至还清之日止。被告辩称，借条系受胁迫所出具的，并未借款200000元的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告黄云亮、李国焕于本判决生效之日起十日内支付原告杜道珍借款本金55000元及利息（利息自原告起诉之日起，以本金55000元，按中国人民银行同期贷款利率计付，至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告黄云亮、李国焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 吕国燕
审判员 王景怀
二〇一七年十一月七日
书记员 王兆南
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初892号
原告张红梅，女，1977年11月7日出生，汉族。
被告郭丙辉，男，1966年2月1日出生，汉族。
被告王素云，女，1968年5月3日出生，汉族。
原告张红梅诉被告郭丙辉、王素云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭丙辉向原告借款50000元，在2015年4月5日出具欠条一份。借款经原告催要无果。现要求被告偿还原告借款50000元。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张红梅的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年五月十三日
书记员 闫乃斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24145号
原告陈×，男，1966年9月2日出生。
委托代理人吕品，北京市金栋律师事务所律师。
被告宋×，女，1971年5月26日出生。
委托代理人李英华，北京市盈科律师事务所律师。
原告陈×诉被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈×及其委托代理人吕品、被告宋×及其委托代理人李英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我与被告宋×于1994年9月30日登记结婚，2000年1月17日生育一女陈xx。我二人婚后感情一直很好，自2006年我与宋×经常因生活琐事争吵，因我工作地点在门头沟，路途远，每次回家都感受不到家庭温暖，现夫妻感情彻底破裂无和好可能，故诉至法院要求：1、判令我与被告宋×离婚；2、婚生女陈xx由被告宋×抚养。
被告宋×辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好，双方矛盾都是家庭琐事没到离婚的程度；我与原告陈×有深厚的感情基础，我会加强与陈×的沟通，故请求法院依法驳回陈×的诉讼请求。
经审理查明：1990年原告陈×与被告宋×经人介绍相识，1994年9月30日，原、被告在北京市朝阳区民政局登记结婚，双方均系初婚，2000年1月17日生育一女陈xx。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。庭审中宋×称二人夫妻感情并未破裂，表示愿意继续做和好工作，在日常生活中多与陈×沟通，在生活中多做让步。
上述事实，有结婚申请书、审查处理结果、婚姻状况证明户口薄及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告陈×与被告宋×婚前及婚后感情较好。双方虽因沟通不畅产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。宋×表示珍视与陈×的感情，今后愿意在日常生活中改正缺点多与陈×沟通协商，多听从陈×的意见，愿意做和好工作。故陈×应放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在生活中夫妻之间应当互谅互让，互相理解，互相包容，陈×应当与宋×多沟通多交流，不应轻言放弃婚姻。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒋洪超
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩登敏，男，汉族，1953年3月15日出生，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：周晓钰，山东同济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王本元，男，汉族，1960年2月11日出生，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊华，女，汉族，1960年7月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。
再审申请人韩登敏因与被申请人王本元、王俊华返还海运费纠纷一案，不服本院（2011）鲁民四终字第155号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2015年12月28日作出（2015）民申字第3134号民事裁定，指令本院再审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人韩登敏及其委托诉讼代理人周晓钰，被申请人王本元、王俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩登敏申请再审称，1、烟台百帝达新型建材有限公司（以下简称新型建材公司）确实于2004年4月收到过一笔27064.94美元的外汇，尽管该款项在外币账户的记账凭证上显示为海运费，但烟台金雨会计师事务所出具的验资报告可以证明该笔外汇并非巴拿马新航海运公司欠王本元的海运费，而是案外人新型建材公司外方股东张华顺的投资款。2、王俊华与王本元有利害关系。尽管二人已于2005年离婚，但二人仍同住一处，不能仅凭与王本元有利害关系的王俊华陈述即认定涉案款项系应返还给王本元的海运费。请求撤销一、二审判决，进行再审；诉讼费用由王本元、王俊华承担。
王本元辩称，验资报告是韩登敏捏造事实、隐瞒真相提交的虚假证据；韩登敏在提交最高人民法院的民事再审申请书中大肆诬告诽谤王本元，请求法院追究韩登敏的法律责任并移送公安机关调查；请求法院找张华顺调查，戳穿韩登敏诈骗赖账，制造本案再审虚假诉讼的阴谋。
王俊华辩称，本案是韩登敏一直用伪造的、虚假的证据诈骗赖账，最后诈骗最高人民法院制造的虚假诉讼；韩登敏隐匿控制两公司账目凭证造成无法审计的后果，从2007年12月27日至今不仅无休止的制造虚假诉讼逃避债务，而且串通他人制造虚假债务诉讼；韩登敏本案再审申请书说所有债务诉讼都是王俊华串通他人制造的，完全是诬告诽谤。请求法院追究韩登敏及其代理律师的法律责任并移送公安机关调查；请求法院找张华顺调查验资报告进账的27064.94美元不是张华顺的投资款；请求法院调查（2008）芝民二初字第168号、（2010）烟民再终字第45号双方出具的证据。
本院再审认为，本案的焦点问题是：涉案的27064.94美元是王本元的海运费还是张华顺的投资款。本院认为，本案基本事实不清，依法应发回重审。理由如下：
第一，案涉款项经查为境外TRAWINDINTERNATIONAL公司在香港汇付的海运费，王本元在起诉时称巴拿马注册的新航海运公司欠其海运费，而在二审、再审时王本元则主张该笔款项是外国公司应付给巴拿马新航海运公司的海运费，因巴拿马新航海运公司是其个人的，所以涉案款项应归其所有。因此，涉案款项是归王本元所有，还是归巴拿马新航海运公司所有事实不清，王本元作为本案原告的证据不足。
第二，原审法院查明该款项进入了新型建材公司账户，因此，即使存在涉案款项未被返还给王本元的事实，以王俊华和韩登敏而非新型建材公司为被告欠妥。
第三，王本元、王俊华称该款为汇付给王本元本人，仅是借用了新型建材公司的外币账户，该款入账后被该公司占用。而烟台金雨会计师事务所出具的验资报告显示该笔海运费为张华顺的出资款。仅以王俊华的陈述和银行记账凭证上显示的“FREIGHT”字样就认为涉案海运费为王本元所有，有所不当。
第四，据烟台金雨会计师事务所出具的验资报告所记载内容，27064.94美元系案外人张华顺的投资款，在案外人张华顺未参加本案诉讼的情况下，将验资报告上记载的张华顺的27064.94美元出资款认定为应归还给王本元的一笔海运费，可能直接影响到案外人张华顺的利益。
综上，原审判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）鲁民四终字第155号民事判决和青岛海事法院（2011）青海法烟海商初字第21号民事判决；
二、本案发回青岛海事法院重审。
审 判 长 范翠真
代理审判员 李金明
代理审判员 王治显
二〇一六年九月九日
书 记 员 张俊峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第199号
原告：杨某。
被告：江某。
原告杨某为与被告江某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院依法于同日立案受理。本案依法由审判员蒋德忠适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某起诉称：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。婚后双方一直未生育子女。婚前由于双方缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，即使在一起也互不交流和沟通，况且被告对家庭漠不关心，对原告置之不理。双方于2015年3月7日开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉请求人民法院依法判令：原、被告离婚。
原告杨某为支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
被告江某未作答辩，亦未提交任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识约一年零六个月后于××××年××月××日温岭市民政局办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，后因被告对原告漠不关心，双方时常发生争吵。双方于2015年3月7日开始分居生活。
本院认为，原、被告经过充分了解后自愿登记结婚，共同生活时间较长，应当说已经建立起一定的夫妻感情。双方虽时有发生争吵，且已分居生活，但分居时间不长，且原告也并未提供证据证明双方的情况已符合婚姻法关于应准予离婚的条件。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年十月十九日
代书记员 朱仙萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初391号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某某，男，1963年10月12日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]72号起诉书指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年1月，被告人冯某某向兴业银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年1月至2015年8月间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金人民币206,395.86元。2016年8月17日被告人冯某某最后一次还款人民币2,300元后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年12月19日，被告人冯某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实,且归还银行欠款人民币5,000元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，并归还全部银行欠款，依法减轻处罚。辩护人提出的要求对被告人冯某某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、已退缴的赃款人民币二十万一千三百九十五元八角六分发还被害单位。
被告人冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 峰
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 周国莲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01163号
原告：刘修荣。
委托诉讼代理人：张伟、张韬，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
被告：朱开明。
被告：居艳容。
被告：武汉韦力塑胶制品有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台四路58号。
法定代表人：朱开明。
原告刘修荣与被告朱开明、居艳容、武汉韦力塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年6月24日开庭时，原告的委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘修荣的诉讼请求：请求法院判令1、被告一偿还原告借款本金人民币40万元；2、被告一支付原告利息（以本金40万元为基数，以年利率24%标准，自借款之日2014年11月12日至实际清偿完毕之日止）3、被告二、被告三对被告一的上述借款本金及逾期违约金承担无限连带责任；4、由上述被告共同承担本案的一切诉讼费用；4、由上述被告共同承担原告为实现债权的保全费用和其他一切合理费用。事实和理由：2014年11月12日，被告朱开明因资金周转为由，向原告借款40万元，双方签订了《借款合同》，原告出借后，被告朱开明出具了《借据》和《收据》，被告二和被告三对该笔借款承担连带还款责任，自2014年12月11日至今，被告未予以清偿，现原告为维护合法权益诉至人民法院。
被告未到庭应诉。
经审理查明，被告朱开明因经营需要，于2014年11月11日与原告签订《借款合同》，约定：“乙方（即刘修荣）向甲方（即朱开明）出借资金40万元，借款期限6个月，即从2014年11月12日至2015年5月11日，还款方式为等额本息，分6期清偿完毕，每月11日清偿71049.26元。在借款期内，甲方未按约全额支付任何一期应分期偿还的借款，则乙方有权单方宣布借款提前到期”。
合同签订当日，原告刘修荣通过中国民生银行转账被告朱开明40万元。被告朱开明出具《借据》：“今借到刘修荣人民币肆拾万元整，月利率30‰，借款期限2014年11月12日至2015年5月11日……”及《收据》：“今收到与刘修荣签订的《借款合同》中出借人支付的借款人民币肆拾万元整”。
《借款合同》签订同日，原告作为债权人与被告武汉韦力塑胶制品有限公司签订《借款保证担保合同书》约定担保范围为肆拾万元及利息、违约金、赔偿金、实现借款债权的费用等，保证期间自本合同生效之日至借款合同履行期限届满之日后两年止。
另查明，被告居艳容作为被告朱开明配偶于2011年11月11日，出具《共同借款人声明》，承诺在债务未清偿之前承担连带清偿责任。
本案立案受理前，原告申请诉前财产保全，本院于2015年8月31日作出（2015）鄂江汉立保字第00449号民事裁定，并已执行。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、银行流水、《借据》、《收据》、《借款保证担保合同书》、《共同借款人声明》等证据经庭审举证审核予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告朱开明向原告出具《借据》、《收据》，明确记载依照有效的《借款合同》收到原告出借的40万元借款；原告要求数被告依照《借款合同》、《借款保证担保合同书》的约定，从借款之日起，以24%年利率计息，清偿借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱开明在借款合同中明确借款用途为经营所需，被告居艳容出具《共同借款人声明》，故原告要求二被告共同承担还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱开明于本判决生效后十日内偿还原告刘修荣借款40万元；
二、被告朱开明于本判决生效后十日内偿还原告刘修荣借款利息（以借款40万元为基数，自2014年11月12日始，以年利率24%标准，计算至本判决确定的清偿之日止）；
三、被告居艳容、武汉韦力塑胶制品有限公司对上述判决第一项、第二项确定的义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘修荣其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，邮寄费120元，公告费260元，保全费3020元，共计11000元。由被告朱开明、居艳容、武汉韦力塑胶制品有限公司负担（此款原告已预付，被告应随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 梅兰香
二〇一六年九月十八日
书 记 员 叶 俊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18981号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曾令学，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾令学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾令学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,939.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币160,939.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初104号
申请人：朱国庆。
委托诉讼代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被申请人：常州市红迪新型装饰材料有限公司。
法定代表人：刘井红，该公司执行董事兼总经理。
申请人朱国庆与被申请人常州市红迪新型装饰材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人朱国庆于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人常州市红迪新型装饰材料有限公司6万元银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人朱国庆以其所有的车牌号为皖RXXX**号宝马小型轿车提供担保。
本院经审查认为，朱国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人常州市红迪新型装饰材料有限公司的银行存款6万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董晓龙
二〇一七年一月十八日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初104号之二
解除保全申请人：朱国庆。
委托诉讼代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被申请人：常州市红迪新型装饰材料有限公司。
法定代表人：刘井红，该公司执行董事兼总经理。
申请人朱国庆与被申请人常州市红迪新型装饰材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年XX月XX日作出(2017)皖1723民初XXXXX号财产保全的裁定，裁定对被申请人常州市红迪新型装饰材料有限公司的银行存款6万元予以冻结；或查封、冻结其同等价值的财产。朱国庆于2017年2月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议，朱国庆的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人常州市红迪新型装饰材料有限公司的银行存款6万元及其同等价值的财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董晓龙
二〇一七年二月十五日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初104号之三
解除保全申请人：朱国庆。
委托诉讼代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被申请人：常州市红迪新型装饰材料有限公司。
法定代表人：刘井红，该公司执行董事兼总经理。
申请人朱国庆与被申请人常州市红迪新型装饰材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年XX月XX日作出(2017)皖1723民初XXXXX号之一财产保全的裁定，裁定对朱国庆所有的用以担保的皖RXXX**号宝马小型轿车在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。朱国庆于2017年2月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议，朱国庆的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告朱国庆所有的用以担保的皖RXXX**号宝马小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董晓龙
二〇一七年二月十五日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初104号之一
申请人：朱国庆。
委托诉讼代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被申请人：常州市红迪新型装饰材料有限公司。
法定代表人：刘井红，该公司执行董事兼总经理。
申请人朱国庆与被申请人常州市红迪新型装饰材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人朱国庆于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人常州市红迪新型装饰材料有限公司6万元银行存款或相应价值的财产采取保全措施。并向本院提供其自有的车牌号为皖RXXX**号宝马小型轿车作为担保。
本院经审查认为，朱国庆提供的其所有的车牌号为皖RXXX**号宝马小型轿车的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
对朱国庆所有的车牌号为皖RXXX**号宝马小型轿车在诉讼保全担保期间予以查封，查封期限为两年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董晓龙
二〇一七年一月十八日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00272号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人李兵。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2014年10月17日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月间，被告人李兵在宽甸满族自治县宽甸镇内采取用钥匙兑开车锁手段窃得摩托车2辆、采取钳断电线之手段窃得电瓶18个，共盗窃作案12起，被盗财物价值共计人民币6880元。具体犯罪事实如下：
一、被告人李兵盗窃电瓶的事实
1、2014年2月15日23时许，被告人李兵到宽甸镇广元小区，将被害人王某某停放在院内一辆金杯汽车上2块电瓶盗走，后经鉴定价值360元。销赃后获赃款180元被挥霍；
2、2014年2月19日23时许，被告人李兵来到宽甸满族自治县人民银行附近，将被害人赵某停放在人民银行胡同内一辆金杯厢货汽车上的2块电瓶盗走，后经鉴定价值960元。销赃后获赃款160元被挥霍；
3、2014年2月22日23时许，被告人李兵来到宽甸镇六二小区内，将被害人张某某停放在院内的一辆白色厢货汽车上的2块电瓶盗走，后经鉴定价值200元。销赃后获赃款100元被挥霍；
4、2014年3月7日凌晨，被告人李兵来到宽甸镇西环明珠小区内，将被害人高某某停放在院内一辆货车上的2块电瓶盗走，后经鉴定价值600元。销赃后获赃款120元被挥霍；
5、2014年3月13日1时许，被告人李兵来到七彩花园小区内，将被害人鞠某停放在楼后一辆白色货车上2块电瓶盗走，后经鉴定价值480元。销赃后获赃款140元被挥霍；
6、2014年3月19日23时许，被告人李兵来到宽甸满族自治县中心医院停车场，将被害人张某甲停放在停车场内一辆货车上的2块电瓶盗走，后经鉴定价值840元。销赃后获赃款200元被挥霍。案发后该电瓶被扣押并返还给张某甲；
7、2014年3月24日1时许，被告人李兵来到宽甸满族自治县中心医院停车场，将被害人隋某某停放在停车场内一辆金杯厢货车上的1块电瓶盗走，后经鉴定价值500元。销赃后获赃款120元被挥霍。案发后该电瓶被扣押并返还给隋某某；
8、2014年3月24日1时许，被告人李兵来到宽甸满族自治县中心医院停车场，将被害人王某甲停放在停车场内一辆白色货车上的2块电瓶盗走，后经鉴定价值500元。销赃后获赃款200元被挥霍。案发后该电瓶被扣押并返还给王某甲；
9、2014年3月26日23时许，被告人李兵来到宽甸满族自治县体育局附近，将被害人徐某某停放在楼后一辆货车上的2块电瓶盗走，后经鉴定价值400元。销赃后获赃款120元被挥霍；
10、2014年3月31日1时许，被告人李兵来到宽甸镇新兴大院，将被害人张某乙停放在四号楼下一辆白色金杯轻卡车上的1块电瓶盗走，后经鉴定价值560元。销赃后获赃款人民币120元被挥霍。
二、被告人李兵盗窃摩托车的事实
1、2014年2月10日晚，被告人李兵来到宽甸镇教师大厦，将被害人姚某停放在四单元楼道内一辆灰色海王星踏板摩托车盗走，后经鉴定价值980元。盗窃后，李兵将该摩托车以500元钱的价格卖给孙某，孙某在得知摩托车系姚某所有后将摩托车返还给姚某。
2、2014年3月26日23时许，被告人李兵来到宽甸镇社区医院家属楼小区内，将被害人王某乙停放在2号楼一辆红色海王星牌踏板摩托车盗走，后经鉴定价值500元。盗窃后，李兵在石湖沟乡杨木村杨木小学附近被王某乙发现并报案，李兵在明知他人报警的情况下仍在现场等候，接受侦查人员的调查，并作如实供述。案发后该摩托车被扣押并返还给王某乙。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗�罪处罚。被告人李兵系累犯，但系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李兵因犯盗窃罪于1992年被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2006年被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年1月19日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。2013年9月4日被释放。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、王某乙、王某某、赵某、张某丙、高某某、鞠某、张某甲、隋某某、王某甲、徐某某、张某乙的陈述；证人孙某、王某丙、王某戊的证言；案件来源、到案经过、检察笔录、宽甸满族自治县公安局辨认笔录及指认现场照片、扣押清单、发还清单、本院（2009）宽刑初字第35号刑事判决书、释放证明、违法犯罪信息查询表、户籍基本信息表；宽�满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2014）026号、084号鉴定结论书；被告人李兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李兵的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人李兵此次犯罪系在其之前犯罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李兵被被害人王某乙发现后明知被害人已报案，仍留在现场等候处理，且被带到公安机关后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人李兵系多次盗窃、在盗窃汽车电瓶过程中系采用破坏性手段的情节及除认定累犯的前罪外还有犯罪前科的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李兵于判决生效后十日内将犯罪所得未返还部分退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一四年十月二十七日
书记员 王春梅
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第347号
原告：靳玉丽。
委托代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：袁航。
原告靳玉丽为与被告袁航民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款60000元及从借款之日即2014年7月1日起至实际履行之日止按照月利率1.8%计算的利息；二、被告赔偿律师代理费损失3500元。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年7月1日；
还款期限：2014年8月30日；
借款金额：60000元；
约定利息：月利率1.8%；
款项交付：于2014年7月1日由官开祥向被告的银行账户转账60000元；
担保情况：无；
违约责任：如被告未及时归还借款，应承担原告因追索产生的律师费等费用；
还款情况：本金及利息均未偿还；
其他事实：原告因本案诉讼支出律师代理费3500元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《个人通存业务回单》、法律服务合同及律师费发票各一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚、证据充分。借期届满后，被告未按约履行还本付息义务，显属违约，原告有权要求被告偿还借款60000元及从2014年7月1日起计算至实际履行之日止的利息、逾期利息，由于借条已约定月利率为1.8%，故利息及逾期利息可以按照该利率进行计算；关于律师代理费，原告的主张符合《借款合同》的约定，且该律师费金额也不违反《浙江省律师服务收费标准》，故本院对原告的相应诉请均予以支持。被告袁航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁航于本判决生效后十日内偿还原告靳玉丽借款本金60000元及从2014年7月1日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息及逾期利息；
二、被告袁航于本判决生效后十日内赔偿原告靳玉丽律师代理费损失3500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1659元，由被告袁航负担；公告费650元，由被告袁航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 星
代理审判员 赵人杰
代理审判员 谢颖颖
二〇一五年九月二日
代书 记员 陈 丹
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00378号
原告徐某甲。
委托代理人刘兴红，江苏涤非律师事务所律师。
被告刘某。
原告徐某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人刘兴红，被告刘某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告于2002年8月经人介绍相识，于××××年××月××日在大丰市民政局领取结婚证。2005年11月生女儿徐某，2010年4月5日生儿子徐某乙。由于我一直在部队服役，与被告交往时间少、婚前缺乏了解，我从部队退伍回来被告就催着结婚。双方学识、生活环境、习惯不同，尤其是被告有非常严重的性格问题，性格暴躁，对我经常恶言恶语。心情不好就骂，非常难听，我一点尊严没有，我一再退让，也请人多次调解说和，但被告变本加厉。自2013年8月份后，被告多次离家出走，我于2014年向法院起诉离婚，被告未同意离婚，法院驳回了我的诉讼请求。但判决后，我与被告无和好的可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决我与被告离婚；婚生女徐紫鑫、儿子徐某乙由双方各抚养一人；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称，我与原告是自由恋爱，当时我在盐城上班，是原告追求我、催我结婚，我没有打骂原告、没有离家出走，我不同意离婚。我平时一个人在家带两个孩子，邻居都看到。我生孩子的时候原告在外做生意、不在家，我一个人在医院。原告2012年8月28日去四川做生意，我身体不好，没有工作，就在超市打零工，靠亲戚接济生活。原告出去做生意时买了一辆汽车，并带走20万元。原告每年可以赚15至20万元，我们有房有车。我现在身体不好，女儿身体也不好，医生让我们住院，但我们没有钱，原告没有给过生活费。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2002年8月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年11月28日、××××年××月××日婚生一女、一子，分别取名为徐紫鑫、徐某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，于2007年在方强小街经营电脑门市。原告于2012年8月去四川省做生意，期间原、被告为琐事发生争吵，2014年春节后原、被告开始分居至今。原告于2014年7月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月19日作出（2014）大三民初字第0303号民事判决，不准许原、被告双方离婚。2015年4月30日，原告徐某甲再次诉至本院。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚前基础及婚后感情较好。共同生活期间，建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已破裂，原、被告夫妻关系是有和好的可能，故本院对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。望原、被告双方在今后的生活中，互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一五年七月七日
书记员 李继雷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第1111号
原告尹丽丹，女，生于1985年11月20日，彝族，农民。
委托代理人李强，弥勒市弥阳镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告马保存，男，生于1967年10月7日，汉族，农民。
第三人常练松，男，生于1985年10月19日，彝族，农民。
原告尹丽丹与被告马保存及第三人常练松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员杨婷婷适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告尹丽丹及其委托代理人李强、被告马保存、第三人常练松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹丽丹诉称：我与被告马保存系朋友，2015年7月28日，被告马保存向我租赁我所有的车牌号为云GIF1**的众泰牌小型普通客车，被告有驾驶证，我就与被告签定了《汽车租赁合同》，合同约定租赁期限为2天，自2015年7月28日至2015年7月30日，租金每天300元。若未能如约归还车辆，又未办理延期手续，则按每小时20-40元的标准收取超时费。签订合同后，被告支付了我600元的租金及500元的押金，我便将车辆及行驶证交付与被告使用。租期满后，被告未能按时还车，我便与被告联系，被告告知车辆在第三人处，第三人不同意还车。故起诉到法院，请求人民法院解除原、被告订立的《汽车租赁合同》，判令被告马保存支付原告租金67680元（30元／时×24小时×94天），自起诉之日至还车之日按照480元／天的标准支付租金；判令被告及第三人返还原告车牌号为云GIF1**的众泰牌小型普通客车及该车行驶证；由被告承担本案的诉讼费用。
被告马保存辩称：原告欠第三人钱，第三人叫我去向原告租车，车租出来后就交由第三人保管。支付原告的租金及押金是第三人拿给我去支付的，第三人已告知了原告车辆在第三人处，只要原告还钱，第三人就还车。原告要求我支付她租金没有依据，我不愿意支付。
第三人常练松述称：原告一直没有还欠我的借款，我才拿钱给被告叫被告去找原告租车，车租过来后就由我保管。车租过来后我就及时告知原告车由我保管着，只要她把钱还我，我就把车还给她。车辆我没有使用过，一直放车库里。原告要求支付租金不合理。
综合原、被告的诉辩主张及第三人的述称，本案争议的焦点是：1.原、被告之间订立的《汽车租赁合同》是否合法有效；2.原告请求支付租金及返还车辆的诉求是否有事实及法律依据。
原告尹丽丹为证实其主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.车牌号为云GIF1**的众泰牌小型普通客车行驶证复印件一份，欲证明原告是该车的车主。
2.《汽车租赁合同》一份，欲证明被告向原告租赁车辆的事实及约定的事项。
经质证，被告马保存对原告提交的证据1，无异议；对证据2，认为合同页末的签名是其签的，但其并不清楚合同内容。第三人常练松对原告提交的证据1无异议；对证据2，因其不是合同当事人，其不清楚。
被告马保存未向本院提交证据材料。
第三人常练松为证实其主张的事实，向本院提交了借条三份，欲证明原告欠其借款的事实及金额。
经质证，原告尹丽丹对第三人提交的证据的真实无异议，但对其关联性有异议。被告马保存对第三人提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2，能证实其欲证明的内容，本院予以采信。第三人提交的证据与本案无关，本院不予认证。
根据举证、质证、认证，以及原告、被告和第三人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
原告尹丽丹系云GIF1**号众泰牌小型普通客车（核载人数5人）车主。原告尹丽丹欠第三人常练松借款，因尹丽丹未及时还款，故第三人常练松让被告马保存向原告租赁车辆，租车费用由第三人常练松承担。2015年7月28日，被告马保存与原告尹丽丹就租赁车牌号为云GIF1**的众泰牌小型普通客车签订了《汽车租赁合同》，合同约定：租赁期限为2015年7月28日至2015年7月30日2天，租金为每天300元，押金500元，待还车后车辆无不良情况，退还押金；若未能如期归还车辆，又未办理延期手续，则按20-40元每小时的标准收取超时费。被告支付了原告现金1100元，原告将车牌号为云GIF1**的众泰牌小型普通客车、车钥匙及行驶证交付被告。当天被告马保存即将该车（含车钥匙及行驶证）交由第三人常练松保管，控制车辆后，第三人常练松便电话告知原告，车辆已由其保管，原告偿还其欠款后，其就及时将车辆返还原告。后原告向被告、第三人催讨未果，故原告起诉至我院。
本院认为：被告及第三人作为自然人，不得采取非法私自扣押他人财产追索债务，被告向原告租赁车辆并不是为了合理、合法使用租赁物，而是借用出租名义把原告的车辆扣押，该合同属于以合法形式掩盖非法目的而订立的合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属于无效合同。原告依据无效的合同主张解除合同及支付租金，本院不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告取得的租金及押金应返还被告，被告应返还原告车辆，但车辆实际由第三人占有，故返还车辆的义务由第三人履行。合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，自2015年7月28日，原告的车辆被第三人无权占有，造成原告无法正常管理、使用车辆，给原告造成一定的经济损失。导致合同无效的过错完全在于被告，且第三人与被告合谋损害原告的权利，故由被告及第三人共同赔偿原告相应的损失。因双方对损失金额无法具体确认，原告也未提交证据证实，本院依据本案实情，酌定以100元／天的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告尹丽丹与被告马保存于2015年7月28日签订的《汽车租赁合同》无效。
二、由原告尹丽丹于判决生效后三日内返还被告马保存租车费及押金共计人民币1100元。
三、由第三人常练松于判决生效后三日内将车牌号为云GIF1**的众泰牌小型普通客车及该车车钥匙、行驶证归还原告尹丽丹。
四、由被告马保存及第三人常练松于判决生效后三日赔偿原告尹丽丹自2015年7月28日起至判决确定的履行期限届满之日止车辆停运的损失（每天以100元计算）。
五、驳回原告尹丽丹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由被告马保存及第三人常练松承担1028元，由原告尹丽丹承担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 杨婷婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 梅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2155号
原告陈某某，女，1985年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人李某阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告朱某某，男，1987年5月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其欲与被告朱某某庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
审判员 欧建平
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟伟科
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民水初字第130号
原告：上海市普陀区东野农副产品经营部，住所地：上海市普陀区曹安路67号。
经营者：阮月桂。
委托代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：汪礼林。
委托代理人：刘君，山东古名君律师事务所律师。
本院受理原告上海市普陀区东野农副产品经营部诉被告汪礼林财产损害赔偿纠纷一案后，被告汪礼林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地为烟台市芝罘区裕顺巷31号内5号，请求将此案移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地应为户籍所在地。本案被告提交身份证复印件证明其住所地在烟台市芝罘区，原告主张被告居住地在烟台市牟平区但未提供相关的证据，故被告住所地应为烟台市芝罘区，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一五年十月八日
书记员 姜振强
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1204号
原告：杨玉伦，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：张记亮，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告杨玉伦诉被告张记亮保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉伦撤回起诉。
案件受理费3,852.00元，减半收取1,926.00元，由原告杨玉伦承担。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 叶志国
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1136号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，中铁三局职工。因本案，于2012年6月1日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，经本院决定，于同年6月7日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1415号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院于2012年6月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月31日21时许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶鲁A×××××号小型普通客车，在行驶过程中与停放在家乡园酒店旁的浙A×××××号小型轿车相撞。民警在处理事故过程中发现被告人张某有酒后驾车嫌疑，经血液检测鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为200mg／100mL。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
另查明：被告人张某负该起事故的全部过错责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施存档联，交通事故车辆放车单，机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，人口信息，事故现场及抽血照片；证人徐水校、段三权、杨荣江、朱士文的证言，查获经过，情况说明；被告人张某的供述；乙醇检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上路行驶且发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人张某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年六月二十六日
书记员 王利琴
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第319号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，地址：柳城县大埔镇柳糖路商贸城二期5号楼。
法定代表人卢丽莹，该公司总经理。
委托代理人莫伟军，柳州市易城物业服务有限责任公司副总经理。
委托代理人韦少宇，柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司经理。
被告罗成松。
本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告罗成松物业服务合同纠纷一案中，柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司承担。
审判员 谢环珍
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈风云
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00377号
原告：明光市绿园粮油贸易有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇新建村104国道西侧。
法定代表人：刘仁田，公司经理。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：山东济宁祥龙恒温烘干机厂，住所地山东省济宁市市中区南苑办事处。
法定代表人：彭国辉，厂长。
原告明光市绿园粮油贸易有限公司诉被告山东济宁祥龙恒温烘干机厂买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告明光市绿园粮油贸易有限公司以被告山东济宁祥龙恒温烘干机厂应偿还货款为由提起诉讼，要求判令山东济宁祥龙恒温烘干机厂支付违约金10万元。本院按明光市绿园粮油贸易有限公司提供的地址向山东济宁祥龙恒温烘干机厂邮寄送达应诉材料等法律文书，因原址查无此单位被退回。
本院认为：明光市绿园粮油贸易有限公司提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现明光市绿园粮油贸易有限公司既不能提供山东济宁祥龙恒温烘干机厂的准确住址，也不能提供详细的其他信息，属被告不明确，故明光市绿园粮油贸易有限公司的起诉不符合受理条件。明光市绿园粮油贸易有限公司可在符合受理条件的情况下，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告明光市绿园粮油贸易有限公司的起诉。
原告明光市绿园粮油贸易有限公司不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一五年九月二十八日
书记员 王丹怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项
（二）有明确的被告。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第126号
原告：浙江赞成物业管理有限公司，住所地：杭州市梅花碑8号。
法定代表人：黄云聪，董事长。
委托代理人：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：陈逸敏，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告：罗颀。
本院在审理原告浙江赞成物业管理有限公司诉被告罗颀物业服务合同纠纷一案中，原告浙江赞成物业管理有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江赞成物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江赞成物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，实际收取25元，由原告浙江赞成物业管理有限公司负担，退还原告浙江赞成物业管理有限公司25元。
审判员 朱燕青
二〇一五年二月十一日
书记员 陈圆圆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终4281号
上诉人（原审被告）王伟。
被上诉人（原审原告）李论，无业。
原审被告董虹斌，无业。
原审被告赵军，陕西泰元冶金科技有限公司员工。
本院在审理上诉人王伟与被上诉人李论、原审被告董虹斌、赵军装饰装修合同纠纷一案中，因上诉人王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元（上诉人王伟已预交），全部由上诉人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年五月五日
书 记 员 姜莉娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04135号
原告李美均，男，1968年4月1日出生，汉族，农民。
原告李美波，男，1960年5月15日出生，汉族，农民。
法定代理人李美均，男，1968年4月1日出生，汉族。（系原告李美波胞弟）
被告李支年，男，1946年7月8日出生，汉族，农民。
被告李支华，男，1965年9月26日出生，汉族，农民。
被告李支柱，男，1955年3月29日出生，汉族，农民。
被告李长生，男，1971年9月27日出生，汉族，农民。
被告黄成亮，男，1961年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李美均、李美波与被告李支年、李支华、李支柱、李长生、黄成亮生命权纠纷一案中，原告李美均、李美波于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美均、李美波在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李美均、李美波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美均、李美波撤回对被告李支年、李支华、李支柱、李长生、黄成亮的起诉。
案件受理费2004元，减半收取1002元（原告已预交），由原告李美均、李美波承担，依法予以免交。
审判员 程政清
二〇一五年十二月八日
书记员 王 威
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初252号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月7日被本院依法变更为监视居住。经本院决定，于2016年3月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看�所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日18时许，被告人施某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市余姚大道由北往南驶至小曹娥镇朗海村永顺石材厂附近时，与停在路边的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人施某受伤及两车受损的交通事故。后被告人施某明知他人报警仍在现场等候民警处理。民警到达现场后，发现被告人施某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人施某的血液中检出乙醇成分，浓度为216mg／100ml。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“到案经过”、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆档案信息、驾驶证信息、情况说明、照片说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、人口信息、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图，证人马某证言，简易程序事故认定书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某明知他人报警仍在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人施某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年3月22日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月二十二日
代书记员 罗洋增
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00893号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
被告张燕。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员金连涛适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明到庭参加了诉讼，被告张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日，被告张燕通过个人网上银行向原告申请贷款，根据原被告网上签署的借款合同及借款凭证中约定：被告向原告借款人民币10万元，期限12个月，月利率为6.56‰，一次还本付息。如逾期支付利息、本金，被告应当承担罚息，按借款合同约定的利率上浮50%计算到付清为止。原告在2011年12月19日将款项按约借给被告，但被告未按约定时间全额偿还本金、利息。原告遂提起诉讼，要求判令被告张燕支付本金10万元，利息7872元，合计107872元；被告按月利率9.84‰支付自2012年12月19日至法律文书确定的履行日止的罚息；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：营业执照副本、组织机构代码证、身份证复印件、沃德财富客户申请书及领用合约、私人业务受理书、开立个人即办借记卡、个人电子银行服务协议、业务受理通知书、e贷通2.0个人信用消费贷款合同及信用消费贷款凭证、银行对账单、利息清单等。
被告张燕未作答辩。
经审理查明：2011年6月22日，被告张燕向原告交通银行股份有限公司苏州分行申请沃德财富卡并开通个人电子银行服务，卡号为62×××48。2011年12月19日，被告通过电子银行“e贷通2.0”个人信用消费贷款业务向原告申请贷款人民币10万元，并签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》及《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，其中《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》中载明：借款金额10万元，借款期限12个月，月利率为6.56‰，起息日期为2011年12月19日，贷款到期日为2012年12月19日，罚息月利率为9.84‰，还款方式为一次性利随本清。《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》中载明：逾期贷款的罚息=罚息利率＊逾期本金金额＊逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。原告于2011年12月19日向被告发放贷款人民币10万元。2012年12月19日，被告未能足额还款，截止2014年4月11日，被告尚欠原告本金10万元、利息7872元、罚息14989.6元。
本院认为：被告张燕在原告处申请开通银行卡网上电子银行业务，并根据原告的电子银行服务协议内容的规定，在原告的网上电子银行与原告签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》及《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告张燕发放借款，被告在贷款到期后未能按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告据此要求被告依约偿还余欠贷款本金、支付约定的贷款利息，并承担逾期还款罚息的主张本院应予支持。被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张燕偿还原告交通银行股份有限公司苏州分行贷款本金100000元，支付利息7872元。
二、被告张燕支付原告交通银行股份有限公司苏州分行截至2014年4月11日的罚息14989.6元及自2014年4月12日起至生效判决确定的履行之日止以100000元为基数按月利率9.84‰计算的罚息。
上述一、二项被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1253.5元，由被告张燕负担。（原告同意其预交案件受理费人民币1253.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，账户名称：苏州市中级人民法院。
代理审判员 金连涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钱 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第5号
原告：付玉凤。
委托代理人：诸德余。
被告：递铺街道鞍山村楼下村民组。
代表人：陈庆生。
委托代理人：杜康。
原告付玉凤与被告递铺街道鞍山村楼下村民组（以下简称楼下村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告付玉凤及其委托代理人诸德余，被告楼下村民组代表人陈庆生及其委托代理人杜康到庭参加诉讼。庭后双方申请和解，现和解期限已过。本案也已审理终结。
原告付玉凤起诉称，被告楼下村民组的集体土地因建设需要被征收。被告在收到土地征收补偿费用后，于2013年11月5日按人均8500元进行分配，但以原告外嫁为由未将原告列入分配对象。双方为此产生纠纷并经递铺镇人民调解委员会调解未果。原告认为其出生后即将户口申报在被告处，应具有被告集体经济组织成员资格。被告以少数服从多数的分配决定剥夺了原告的合法权益，故诉请本院判令被告给付土地征收补偿费用8500元并承担本案诉讼费。
被告楼下村民组答辩称，被告从1983年起就实行“农嫁农妇女出嫁一个月后，无论户口是否迁出均不享受村民小组任何待遇”的规定，而原告早在2006年就已外嫁，且此前按照上述规定也都未参与分配。因此，原告行为也表明其已认可不享有分配权。综上，请求法院驳回原告诉请。
原告付玉凤为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、户口本一份，证明原告户籍申报在被告处的事实。
证据二、土地承包经营权证一份，以证明原告在被告处享有承包经营地的事实。
证据三、分配表一份，以证明被告于2013年11月5日按人均8500元分配土地征收补偿费的事实。
证据四、调解不成告知书一份，以证明原、被告间纠纷经递铺镇调解委员会调解未果的事实。
经质证，被告对原告所举证据一的真实性无异议，但认为原告外嫁后应将户口迁出；对证据二、三、四无异议。
被告楼下村民组为反驳原告主张，向本院提交楼下村民小组制度和陈甲、陈乙调查笔录各一份，以证明被告从1983年起就实行“农嫁农妇女出嫁一个月以后，无论户口是否迁出都不享受村民小组的任何待遇”的规定。
经质证，原告对被告所举上述证据的待证事实无异议，但认为被告实行的村规民约违反法律规定，已侵害原告合法权益。
本院审查后认为，原、被告双方就对方所举证据的待证事实无异议，故本案所涉证据，本院均予以认定。至于原告外嫁后是否应将户籍外迁，本院认为，该事宜属户籍管理内容，非本案应予审查内容。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告付玉凤出生后即将户口申报在被告楼下村民组，并在被告楼下村民组享有承包经营地。2013年11月5日，被告按人均8500元分配土地征收补偿费，但未将原告列入分配对象，其理由是原告在2006年就已外嫁，而被告从1983年起就施行“农嫁农妇女出嫁一个月以后，无论户口是否迁出都不享受村民小组的任何待遇”的规定。现原告认为上述规定违反法律规定，并已侵害其合法权益。为此，双方纠纷成讼。
另查明，原告付玉凤于2006年与被告楼下村民组以外人员结婚。
本院认为，原告付玉凤是否有权作为被告楼下村民组集体经济组织成员与其余成员同等地享有土地征收补偿费的分配权利，其关键在于原告集体经济组织成员资格是否因其结婚而丧失。暂且不论原告结婚是否属于村规民约规定的“农嫁农”情形，即便属于，因被告既未举证证实其至今仍在施行的村规民约已经报镇人民政府备案，也未证实其村规民约中“农嫁农”规定在事实上也未侵犯原告作为已婚妇女应享有的合法权益，故被告排除原告集体经济组织成员资格所其依据的村规民约因缺乏合法性，对原告不具有约束力。至于原告此前均已按上述“农嫁农”规定未参与分配是否可视为原告以其行为放弃分配权利，本院认为，暂且不论上述事实是否属实，即便属实，依照证据规则的规定，涉及免除原告权利的行为，应以原告明示自认为前提，而被告以默示自认规则主张原告已放弃分配权利，明显与证据规则相违背，故被告该部分抗辩主张，本院不予采信。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告递铺街道鞍山村楼下村民组于本判决生效之日起十日内支付原告付玉凤土地征收补偿费8500元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），财产保全费110元，合计135元，由被告递铺街道鞍山村楼下村民组负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年四月二十三日
书记员 肖美琪