wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1378号上诉人（原审被告，原审反诉原告）孟和乌力吉。委托代理人巴音，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）成山（别名青山）。委托代理人阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。原审被告那仁朝格图。原审被告宝音都仍。原审被告毕力格。上诉人孟和乌力吉与被上诉人成山生命权、健康权、身体权纠纷一案，孟和乌力吉不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年6月27日下午，成山、宝音都仍骑摩托车到毕力格家，与孟和乌力吉、那仁朝格图、贺喜格宝音、昭日格图等人同桌饮酒。席间，成山与孟和乌力吉发生口角，孟和乌力吉现动手打了成山左眼一拳，成山回击打了孟和乌力吉左眼一拳，随后二人到屋外继续厮打，在厮打过程中，成山、孟和乌力吉均不同程度受伤。2015年6月27日，成山到阿鲁科尔沁旗医院治疗5天，诊断为左眼顿挫伤、头外伤后反应、双上肢及胸背部软组织损伤、右手拇指软组织损伤、L5椎体滑脱，花费医疗费6193.15元。2015年7月1日，成山和孟和乌力吉、毕力格经嘎查委员会组织调解，双方初步达成的调解意见为：成山腰部损伤到市级大医院继续治疗，孟和乌力吉方派人陪同；治疗完结后双方对相关费用协商解决，协商不成通过诉讼解决。成山、孟和乌力吉、毕力格及嘎查委员会相关人员在协议上签字确认，但该协议最终未实施。2015年7月3日，阿鲁科尔沁旗医院出具转院证明，认为成山的椎体滑脱需到上级医院手术治疗。同日，成山到内蒙古民族大学附属医院进行检查，花费医疗费1054元。2015年7月6日，成山到通辽市医院住院治疗19天，诊断为腰部软组织挫伤、腰5椎体滑脱腰5骶1锥间盘突出，花费医疗费50332.68元。审理过程中，经孟和乌力吉申请对成山治疗期间的用药和理性进行了鉴定，鉴定结果为成山不合理用药为2818.43元；经成山申请对其本人伤残等级进行了鉴定，鉴定结果为成山的伤构成10级伤残，支出鉴定费为2630元。2015年6月28日，孟和乌力吉以300元价格雇车到阿鲁科尔沁旗蒙医院住院治疗24天，诊断为眼部外伤、左眼眼内侧壁骨折、左眼左侧积气、左眼软组织肿胀、鼻骨外伤、腰椎键盘膨出、心脏神经官能症，花费医疗费11069.38元。审理过程中，经成山申请对孟和乌力吉治疗期间的用药和理性进行了鉴定，鉴定结果为孟和乌力吉不合理用药为3002.56元，支出鉴定费1430元。另查明，成山有一子，名为阿嘎日，2013年7月31日出生。原审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人、组织不得侵犯。他人因过错侵犯公民上述权利应承担赔偿责任，被侵害人如有过错亦应承担相应责任。本案中，成山、孟和乌力吉在酒桌上发生口角继而厮打，双方均有过错，孟和乌力吉先动手殴打成山，其过错较大，扣除不合理用药部分后双方应互付赔偿责任。成山对其提出的“厮打过程中那仁朝格图、宝音都仍、毕力格等人也参与帮助孟和乌力吉对其进行了殴打，应承担赔偿责任”的主张未提供充分证据予以证明，故不予支持。成山的雇车费用与本案无关不予支持。成山提供的聘请专家做手术及雇佣救护车的相关票据，因不是正规发票，故不予支持。孟和乌力吉虽然对成山用药和理性的鉴定结果及伤残等级的鉴定结果有异议，但未提供反驳证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：孟和乌力吉赔偿成山医疗费54760.72元（已扣除不合理用药部分）、误工费10721.90元（119天×90.10元）、护理费2640元（24天×110元）、伙食补助费2400元（24天×100元）、残疾赔偿金19952元（9976元×20年×10%）、成山所抚养子女至年满18岁的生活补助7317.60元【（7977元×16年÷2）×10%】，以上合计97792.22元；成山赔偿孟和乌力吉医疗费8066.82元（已扣除不合理用药部分）、误工费2162.40元（24天×90.10元）、护理费2640元（24天×110元）、伙食补助费2400元（24天×100元）、交通费300元，以上合计15569.22元。上述赔偿款成山、孟和乌力吉于本判决生效后三日内给付；二、驳回成山、孟和乌力吉的其他诉讼请求。宣判后，孟和乌力吉不服，向本院提起上诉称，原审程序违法，本案为一方多人案件，应适用普通程序审理，且严重超审限。成山2015年7月6日到通辽市医院治疗的是腰椎损伤，成山的腰部损伤与此次打架无关，不是上诉人造成的。原审时对成山腰椎损伤的形成原因及因果关系申请鉴定，原审未支持，二审再次申请。综上，请求二审查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人成山二审答辩称，原判正确。二审审理期间，双方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本院根据上诉人孟和乌力吉申请，委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心“对被上诉人成山腰椎疾病的初患时间和疾病形成因果关系”进行鉴定，但因鉴定材料不完整、不充分，赤峰学院附属医院司法鉴定中心不予受理鉴定。现上诉人孟和乌力吉主张被上诉人成山的腰部损伤与此次打架无关，不是其造成的。经审查，上诉人孟和乌力吉的该项主张缺乏证据证明，故本院不予支持。另，上诉人孟和乌力吉主张原审程序违法，经审查，上诉人孟和乌力吉的该项主张于法无据，故本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，采信证据正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2809元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  张国利审判员  徐书文二〇一六年六月十六日书记员  吴保佳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初879号
原告朱玉霞，女，1976年1月18日出生，汉族，住济宁市科苑小区东组团（原回迁楼1#楼）9号楼中单元六楼东户。
委托代理人刘洪霞（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
委托代理人韩先明（特别授权），山东明廉律师事务所实习律师。
被告济宁新东方置业有限公司，住所地：济宁市环城西路19号。
法定代表人刘茂喜，经理。
委托代理人陈德平（特别授权），济宁高新利民法律服务所法律工作者。
原告朱玉霞与被告济宁新东方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉霞的委托代理人刘洪霞、韩先明，被告济宁新东方置业有限公司的委托代理人陈德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉霞诉称，2005年6月19日原告朱玉霞与被告济宁新东方置业有限公司签订《房屋销售合同》约定：原告以112550元的价格购买被告济宁新东方置业有限公司开发的位于济宁市科苑小区东组团（原回迁楼1#楼）现排号为九号楼中间单元六楼东室住宅一套及储藏室一间。原告朱玉霞随即按照约定支付给付被告济宁新东方置业有限公司房款112550元。2005年6月19日，被告按照约定该房屋钥匙及原始手续交付原告，原告现取得并实际居住该房屋。此后，原告及家人一直在该房屋中居住生活至今，但是原告朱玉霞多次要求被告济宁新东方置业有限公司按照合同的约定办理房屋产权手续，而被告一直拖延不办。综上所述，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告济宁新东方置业有限公司为原告办理房屋确权登记。
被告济宁新东方置业有限公司辩称，原告所述的购买房屋基本事实存在，但是原告系被告原法定代表人朱代振的侄女，原告购房款都交于朱代振，朱代振于2014年夏天去世，朱代振做为法定代表人收款后事实上没有交于公司账内，后公司给其妻梅贵兰多次协商，因房屋资料五证在梅贵兰处，梅贵兰不予配合，现公司法定代表人已经变更，类似的情况还有多户，故公司无法配合。
经审理查明，原告朱玉霞系被告济宁新东方置业有限公司原法定代表人朱代振的侄女。2005年6月19日，原告朱玉霞与被告济宁新东方置业有限公司签订《房屋销售合同》一份，约定：原告以112550元的价格购买被告济宁新东方置业有限公司开发的坐落于济宁市科苑小区东组团（原回迁楼1#楼），现楼号为九号楼中间单元六楼东室的住宅一套（面积为97平方米）及储藏室一间（面积为28平方米）；房屋交付后，济宁新东方置业有限公司必须在4个月内为朱玉霞办理房权证，费用按国家规定执行。同日，原告朱玉霞按照约定给付被告济宁新东方置业有限公司房款112550元。2005年6月19日，被告济宁新东方置业有限公司按照约定该房屋钥匙及原始手续交付原告朱玉霞，原告朱玉霞现已实际居住该房屋。
上述事实根据原告提交的原被告双方签订的房屋销售合同1份、收据1张（均为原件），被告对上述证据的真实性予以认可，并依据原、被告当庭陈述等来认定，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告签订房屋销售合同，是双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，因此该合同具有法律效力，对双方当事人均有约束力。被告济宁新东方置业有限公司应当按照上述合同的约定，继续履行合同，为原告朱玉霞办理房屋产权证书。原告已按照约定支付了购房款，被告已经按照约定的时间将房屋交付原告使用。依据上述合同约定，被告应当为原告办理房屋产权登记证书，故原告的诉请本院予以支持。被告抗辩该房款112550元并未交给被告，因原告提交了由被告单位加盖财务专用章的房款收据，本院对于被告的该抗辩理由，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
限被告济宁新东方置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告朱玉霞办理坐落于济宁市科苑小区东组团（原回迁楼1#楼），现楼号为九号楼中间单元六楼东室的住宅一套（面积为97平方米）及储藏室一间（面积为28平方米）房屋的产权登记证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告济宁新东方置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一六年五月十六日
书记员 刘梦歌
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初428号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谢贵，男，1995年11月3日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月26日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人谢贵犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人谢贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日6时许，被告人谢贵来到恩施市土桥大道民大医院儿童门诊楼前人行道，将秦某的一辆鄂Ｑ×××××峰光牌两轮摩托车（车上存放电锤、钢锯等工具）盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3010元，电锤及钢锯价值人民币414元。案发后，公安机关追回被盗摩托车、电锤、钢锯，已发还给被害人。
上述事实，被告人谢贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，现场勘查及辩认笔录，价格鉴定意见书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢贵应当承担刑事责任。鉴于被告人谢贵自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一六年十二月一日
书记员 马腾飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第587-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行。
负责人卢云曲，该行行长。
被执行人禤光山。
被执行人庞惠贞。
被执行人尹受娟。
被执行人禤光全。
被执行人蒋妮。
被执行人禤光兵。
被执行人易海。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第751号民事判决书，于2014年5月6日申请执行与被执行人禤光山、庞惠贞、尹受娟、禤光全、蒋妮、禤光兵、易海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，2014年10月27日本院以（2014）玉区法执字第587号执行裁定书查封被执行人被执行人禤光山、庞惠贞、尹受娟、禤光全、蒋妮、禤光兵、易海所有借款时登记抵押的座落在玉林市玉州区清淳路85号房屋一幢【房屋所有权证号：玉房字第××号、玉房共字第430517号、430518号、430519号；土地使用证号：玉国用（2004）字第B0100260111），由于该房屋是共有房屋，现不宜处理。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，在银行有存款19700元，已扣划到本院执行款专户。其它未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，除上述共有房屋外，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈仁平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第669号
原告顾炎武，男，汉族，1972年9月11日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人纪亮，上海诚康律师事务所律师。
被告李官洋，男，1958年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周阳，男，1987年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人张渝，该公司总经理。
本院在审理原告顾炎武诉被告李官洋、周阳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾炎武于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，并书面表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范明昆
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初261号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月13日被该局逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10、12月、2016年1月份某日，被告人姜某共三次在其位于大连经济技术开发区小孤山中里75号楼3—2—1住处容留杨某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
被告人姜某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、行政处罚决定书、尿样毒品现场检测报告书（附指认检测结果照片）；证人杨某证言；被告人姜某供述与辩解（附讯问光盘1张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某容留他人吸食毒品，其行为扰乱了社会治安秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年七月十一日
书记员 关翔声
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12999号
原告：孙新兰，女，1967年2月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：金章伟，男，1960年7月17日出生，汉族，住东阳市。
原告孙新兰与被告金章伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告孙新兰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙新兰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙新兰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由孙新兰负担。
审 判 员 吕璎
二〇一七年十月三十日
代书记员 吕睿
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4815号
原告：钟勇，男，1967年3月4日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告：邹明生，男，1973年2月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
原告钟勇与被告邹明生租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟勇到庭参加诉讼。被告邹明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付林地租金270000元；2.被告向原告支付林地租金270000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月5日起计算至租金付清为止）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，原告与被告签订了《林地租赁合同》，原告将其拥有林地使用权的包头市昆都仑区的林地出租给被告。合同约定租赁期限为15年，自2015年10月5日至2030年10月5日；租金计算方式为：头两年每亩林地租金5000元，从第三年起每亩林地租金10000元，以后不变；租金支付方式为一年一付，一次性交清，下一年租金在上一年度租赁期限届满前10日内支付。合同签订后，原告积极履行合同义务，将林地交付被告使用。但被告至今仅向原告支付了40000元租金，其余租金迟迟未支付。根据合同约定，被告应当向原告支付下一年度租金，但被告拒绝履行。故原告诉至法院，请求判如所请。
邹明生未到庭，其辩称因村委会阻挠，被告无法使用土地。因被告未办理相关手续，执法局不让建围栏。
本院经审理认定事实如下：2001年5月8日，原告与包头市九原区梅力更国有农场（以下简称梅力更国有农场）签订了《九原区梅力更林场北郊五、六号井段水保林承包经营合同书》。双方约定，根据包头市林业局、包林发（2001）67号《包头市林业局关于对梅力更林场北郊段水保林进行公开承包的批复》的精神，结合梅力更林场北郊段水保林管护的现实困难，决定将北郊段水保林面向社会公开承包经营；原告向梅力更国有农场承包位于梅力更国有农场的林地、林木以及为林地林木服务的机电井、管道设施，面积为396亩；承包期为50年。该合同于2001年6月21日经包头市九原区林业局批准。
2015年10月5日，原告与被告签订《林地租赁合同》一份，双方约定：原告将其承包的31亩沙石较多、不适宜林木生长的林地的使用权出租给被告使用；租赁期限为15年，从2015年10月5日至2030年10月5日；前两年每亩林地的租金为5000元，第三年起每亩林地的租金为10000元，以后不变；租金交纳方式为一年一付，下一年租金在到期前10日内交纳；被告在遵守原告与梅力更国有林场所签合同的前提下，享有独立的生产自主权、经营权，但不能改变林地用地性质。合同签订后，被告共向原告支付租金40000元。
本院认为，原告与被告签订了《林地租赁合同》，双方应当依约定履行相关权利义务。双方约定前两年的租金为每亩5000元，故2015年10月5日至2017年10月4日两年的租金为310000元（5000元×31亩×2年）。双方约定租金为一年一付，且为提前支付，被告应当在合同签订时向原告支付2015年10月5日至2016年10月4日的租金，在2016年10月4日前向原告支付2016年10月5日至2017年10月4日的租金，现被告仅向原告支付了40000元租金，故其应当向原告支付两年内的剩余租金270000元，并向原告支付租金利息。其中2015年10月5日前应付租金的利息以115000元（155000元-40000元）为基数，从2015年10月6日起计算至付清为止；2016年10月4日前应付租金的利息以155000元为基数，从2016年10月5日起计算至付清为止。被告的抗辩意见，无事实依据与法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹明生于本判决生效后三十日内向原告钟勇支付租金270000元；
被告邹明生于本判决生效后三十日内向原告钟勇支付270000元租金的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算；其中115000元租金的利息从2015年10月6日起计算至付清为止，剩余155000元租金的利息从2016年10月5日起计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（原告已预交），由被告邹明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一七年一月六日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共5页
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武清民一初字第864号
原告：张某，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员赵爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子吴某乙、女某，现年满16周岁。从结婚到现在被告经常发脾气，我对他是一忍再忍。夫妻两人经常因琐事吵架，被告多次殴打我，且被告有外遇。2014年农历八月十五双方分居至今。我要求与被告离婚；儿子吴某乙、女某由原告抚养，被告每月承担两个孩子抚养费共计600元，至孩子独立生活止；原告带走个人陪嫁物品；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。从结婚到现在双方夫妻感情一般。导致夫妻感情不和的原因是我在外打工经常上夜班，原告怀疑我有外遇。我为了气她，我故意发短信，我做错了承认错误。分居以后我去叫过原告五、六次，原告没有回来。我做错的事我今后改正，希望同原告和好。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子吴某乙、女某，现年满16周岁，两个孩子是双胞胎，儿子上高中二年级，女儿在外打工。婚后原、被告夫妻感情尚可。因为原告怀疑被告有外遇，被告为了气原告，被告故意发短信。被告在庭审时承认错误。原告称被告多次殴打原告，未向本院提供相关证据予以证实。庭审中，被告承认因生活琐事吵过架，承认打过原告一、两次。2014年农历八月十五日双方发生争吵分居至今。后被告多次叫原告回家和好未果。
本院认为：原、被告结婚20多年，虽为生活琐事发生争执，婚后大部分时间夫妻感情较好。因原告怀疑被告有外遇，导致夫妻关系疏远，根本原因是双方缺乏沟通与谅解。庭审中，被告诚恳向原告承认错误并道歉，和好意愿强烈，双方有和好的可能。原告要求与被告离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对其请求不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互相谅解对方，共同维系和好美满的夫妻关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一五年十二月三日
书记员 张兴晨
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初332号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人段运，男，1976年9月1日出生，汉族，初中文化，司机，住随州市曾都区。因本案于2015年12月14日被随州市公安局刑事拘留，同月23日由该局宣布逮捕，2016年1月20日被该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人段运犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人段运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月12日10时42分许，被告人段运驾驶鄂Ｓ×××××重型自卸货车沿随州市城区清河路由西向东行至随州市清河路清河丽景小区门前路段时，与前方同向杨某驾驶的两轮电动车（后载王某1）相撞，造成两车受损、杨某、王某1受伤。事故发生后，段运报警，随州市公安局交通警察支队四大队民警赶至现场将段运带走调查。王某1经医院抢救无效于2015年12月13日死亡（殁年13岁）。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：王某1系因车祸致双下肢灭失伤休克而死亡。
经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：杨某损伤程度属重伤二级。
经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，“鄂Ｓ×××××”重型自卸货车前部右侧与电动车后部发生接触，而后，继续运动的“鄂Ｓ×××××”重型自卸货车底部右侧与处于倒地状态的电动车及电动车驾驶人发生接触。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：段运驾驶机动车上路行使遇情况时未按操作规范确保安全是造成此次事故的直接原因，段运负此次事故的全部责任；杨某、王某1无责任。
2016年11月25日，段运和被害人王某1的父亲王某2、母亲杨某自愿达成赔偿协议，段运向王某2、杨某赔偿因王某1死亡造成的经济损失68万元，并向在此次事故中造成重伤的杨某支付医药费49万元，且已支付完毕，王某2、杨某对段运的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人段运在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人段运身份证复印件、驾驶证复印件、被害人王鑫林的户口本复印件、扣押物品清单、查获经过、随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、刑事谅解书等书证；2.证人王某3的证言；3.湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定意见书；4.交通事故现场勘验笔录、事故现场图及其照片；5.被告人段运原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人段运驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了国家的交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人段运归案后能够坦白供述自己的犯罪事实，具备可对其依法从轻处罚的量刑情节。案发后，被告人能够积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，并取得被害人及被害人亲属的谅解，又具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3191号
申请执行人高长桔，居民。
被执行人陈秋华，居民。
被执行人陈琼芳，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第5688号民事调解书，向被执行人陈秋华、陈琼芳发出执行通知书，责令被执行人陈秋华、陈琼芳于收到通知七日内履行归还申请执行人高长桔借款140万元及利息的义务，本案执行中，对被执行人的房产、车辆、存款进行了查询，陈琼芳名下座落于新罗区西安南路65号1202室房产已另案（2013）龙新执督字第2372号进行拍卖，陈秋华名下的小车闽FF71**、FK7160号小车已被查封，暂无法处理。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3191号案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智 俊
二〇一四年五月十八日
书记员 刘毅龙（代）
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1237号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路。
负责人姜勇，行长。
被执行人杨海龙，男，1979年11月3日出生，汉族，住威海市塔山东路。
被执行人杨云萍，女，1943年7月16日出生，汉族，住威海市塔山东路。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人杨海龙、杨云萍金融借款合同纠纷的（2016）鲁1002民初3370号民事判决书一案中，查明申请执行人与被执行人庭外达成执行和解协议，并将案件受理费***元、律师代理费***元、保全费***元合计***元给付申请执行人，故本案本次执行程序执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3370号民事判决书的本次执行程序执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月十三日
书记员 黄晓玉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第944号
原告：曹峰，男。
委托代理人：曾宪刚，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：邹长贵，男。
委托代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
原告曹峰与被告邹长贵名誉权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹峰及其委托代理人曾宪刚、被告邹长贵及其委托代理人梅昌学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹峰诉称：2015年3月6日、3月7日，曹峰和湖南西洞庭国家自然保护区管理局分局的同事对湖南恒宇湿地资源有限责任公司申报的6块林地进行现场核实。3月8日，经过实地核实后，曹峰向邹长贵进行汇报，邹长贵没有异议，并在6份《林权证登记表》上签字。3月10日，邹长贵吩咐曹峰，说《林权证登记表》暂时不能发。此事被搁置。曹峰后多次催促邹长贵，希其将此事向局领导反映。但邹长贵没有向局领导汇报，一直拖延此事。4月下旬，在湖南恒宇湿地资源有限责任公司多次催促情况下，曹峰向局分管领导汇报，局分管领导交代将《林权证登记表》分发给了林权证申请方。邹长贵得知此事后，于2015年6月4日在《常德日报》上刊登公告，指责曹峰未经其同意，擅自将《林权证登记表》分发。邹长贵明知已在《林权证登记表》签字情况下，公然宣称未经其本人同意，对曹峰进行攻击，其行为已侵害了曹峰的名誉权，故曹峰具状起诉，请求判令邹长贵在《常德日报》相应版面向曹峰赔礼道歉。
原告曹峰为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2015年6月4日的《常德日报》1份，证明邹长贵在《常德日报》上刊登公告，侵害曹峰名誉权；
2、签名“李跃飞”的﹤关于曹峰发放《林权证登记表》的情况说明﹥复印件1份，证明曹峰发放《林权证登记表》，向局领导进行了请示；
3、《林权证登记表》复印件6份，证明邹长贵在《林权证登记表》签名，确认同意办理林权证。
被告邹长贵辩称：邹长贵刊登公告，是依法履职的行为。邹长贵在刊登的公告中没有对曹峰进行攻击，没有侵害曹峰的名誉权。本案起因系当事人在工作中存在分歧，邹长贵并没刻意对曹峰进行攻击或恶意侮辱。曹峰的诉讼如果成立，其本人也应具有重大过错。
被告邹长贵为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了《湖南西洞庭湖自然保护区总体规划—功能区划图》、《汉寿县人民政府关于开展河湖洲滩专项整治工作的通知》、《汉寿县人民政府关于加强西洞庭湖自然保护区湿地保护与管理的通知》各1份，证明湖南恒宇湿地资源有限责任公司申报的6块林地处于湿地核心区、缓冲区，不能栽植杨树，依上述文件规定不能取得林权证，邹长贵刊登公告声明《林权证登记表》作废，系履行工作职责。
经审查，结合当事人当庭陈述，本院认为原告曹峰提交的证据1、3与被告邹长贵提交的证据均来源合法，反映的内容客观真实，与本案具有关联，故对原告曹峰提交的证据1、3与被告邹长贵提交的证据的证明力予以确认。原告曹峰提交的证据2，其证据类型为证人证言，证人未提出正当理由未到庭接受法庭质询，不符合法律规定，故对该组证据的证明力，本院不予确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年3月6日、3月7日，曹峰和湖南西洞庭国家自然保护区管理局岩汪湖分局的同事一起对湖南恒宇湿地资源有限责任公司申报办理林权证的6块林地进行了现场核实。3月8日，曹峰向分局副局长邹长贵进行汇报，邹长贵对曹峰所汇报的情况没有异议，并在6份《林权证登记表》上签名，同意湖南恒宇湿地资源有限责任公司申报办理林权证。后曹峰持邹长贵签有意见的6份《林权证登记表》向湖南西洞庭国家自然保护区管理局局长汇报，局长听取汇报后在表上签名，表示同意办理林证权。3月10日，邹长贵经过实地考察后，认为6份《林权证登记表》所涉林地地处湿地核心区、缓冲区，按规定不能申报林权证，遂叮嘱曹峰暂时不发《林权证登记表》。4月下旬，在湖南恒宇湿地资源有限责任公司多次催促情况下，曹峰将6份《林权证登记表》发给了林权证申请方。邹长贵得知此事后，于2015年6月4日在《常德日报》上刊登公告，发表声明“6份《林权证登记表》，未经本人同意，工作人员曹锋擅自分发。6份《林权证登记表》作废”。
本院认为，原、被告的争议焦点在于：一、被告邹长贵在《常德日报》所刊登的公告是否存在贬损原告曹峰人格的内容？二、原告曹峰起诉被告邹长贵侵害名誉权是否成立？三、原告曹峰起诉要求被告邹长贵在《常德日报》相应版面赔礼道歉的诉讼请求是否应获法律支持？
关于争议焦点一，被告邹长贵在《常德日报》刊登的公告中使用“擅自”一词对曹峰发放《林权证登记表》一事进行评价，那么“擅自”一词是否贬低、毁损了曹峰的人格呢？众所周知，“擅自”的意思是“对不在自己的职权范围以内的事情自作主张”，或者是“超越权限自作主张”的意思。在公务中，每个人均应严格按照职责办事，方能营造有序、和谐的公务活动氛围。所以，公务活动严禁超越职权。超越职权办事的人，不仅应受到纪律的制裁，其人格也将受到他人的质疑，社会评价得到贬损，因此，人们普遍忌讳“擅自”行事。被告邹长贵在公告中，使用“擅自”一词评价原告曹峰处理公务的行为，容易使社会公众形成原告曹峰行事专断、不民主的人格评价，故“擅自”一词确实降低了社会公众对原告曹峰的人格评价，构成对原告曹峰人格的贬损。
关于争议焦点二，名誉权是公民要求社会和他人对自己的人格尊严给予尊重的权利。对名誉权的法律保护，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。被告邹长贵在刊登的公告中，使用“擅自”一词表述原告曹峰处理公务活动的行为，降低了社会公众对原告曹峰的人格评价，损害了原告曹峰的人格尊严，势必对原告曹峰今后的工作造成不利影响的后果。该不利后果与被告邹长贵上述行为具有因果关系，同时被告邹长贵对上述行为的后果应当明知，其主观上存在过错，故被告邹长贵在《常德日报》上所刊登公告侵害了原告曹峰的名誉权。被告邹长贵辩称其在《常德日报》上刊登公告是公务行为。但被告邹长贵采用登报发表声明的方式处理其与原告曹峰的工作分歧，非法定的公务程序，不能因此而免除其侵权责任，故对被告邹长贵辩称其因履行职务行为而免责的主张不予支持。
关于争议焦点三，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定赔礼道歉为承担侵权责任的方式之一。被告邹长贵在《常德日报》上所刊登公告侵害了原告曹峰的名誉权。原告曹峰要求被告邹长贵在《常德日报》相应版面赔礼道歉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项的规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告邹长贵在《常德日报》上刊登公告，向原告曹峰赔礼道歉（公告内容刊登前交本院审核）。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告邹长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一五年七月三十日
书记员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1631号
原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司。
委托代理人范嗣翠（特别授权）。
被告平开鹏。
被告沈标华。
原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司诉被告平开鹏、沈标华买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司的委托代理人范嗣翠到庭参加诉讼，被告平开鹏、沈标华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司诉称，2011年11月18日被告平开鹏与原告签订一份《工程机械设备买卖合同》，购买原告生产的一套HZS180型水泥混凝土搅拌站，用于被告平开鹏的工程建设，合同金额为2011467元，双方就货物质量、供货方式期限、付款方式等进行了详细约定，签订合同后，原告按约完成了供货义务。根据合同的约定，被告平开鹏除支付首付款38万元外，其余货款被告平开鹏自2012年3月10日起至2013年8月10日分十八期等额支付90637元。但被告平开鹏实际只支付了四期，总支付款项720637元，此后未再付款。自2012年6月起已经连续14期未付款，根据合同的约定，被告连续或累计两期未付款，原告有权单方解除合同，并要求被告平开鹏从实际使用之日起按每月12万元租赁费支付租金。被告平开鹏自2012年4月支付第一期分期付款之日起便使用该设备，截止2013年7月共16个月已产生租赁费1920000元，扣除被告平开鹏已支付的款项720637元，截止2013年7月尚欠租赁费1199363元，原告自愿主张980000元。据此，请求法院依法判决：1、解除原告与被告平开鹏签订的《工程机械设备买卖合同》，由被告返还原告HZS180型水泥混凝土搅拌站设备一套；2、被告平开鹏给付�2012年4月至设备返还之日止的设备租赁费980000元；3、被告沈标华对被告平开鹏的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告营业执照、企业代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息，证明原被告主体资格；
证据2、《工程机械设备买卖合同（分期付款）》原件4页，证明双方建立了买卖合同法律关系，合同总金额是2011467元，并且约定被告沈标华作为平开鹏的保证人；
证据3、发货清单原件8页，证明原告按合同约定完成了供货义务，被告进行了签收；
证据4、银行业务货单复印件6页，证明被告分6次总共支付了720137元货款的事实。
被告平开鹏、沈标华未作答辩，也未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3�4的真实性，合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年11月18日被告平开鹏与原告签订一份《工程机械设备买卖合同》，购买原告生产的一套HZS180型水泥混凝土搅拌站，用于被告平开鹏的工程建设，合同单价1900000元，分期利息111467元，总金额为2011467元。合同约定交货时间为2011年11月22日，付款方式为分期付款，首付款于2011年7月25日前付38万元（已付），剩余货款分十八期，从2012年3月10日起至2013年8月10日止，每期等额支付90637元。协议签订后原告于2011年11月18日向被告发货，被告于2012年4月24日支付首期付期付款，此后分五次累计支付分期货款340637元。被告平开鹏共计向原告支付货款720637元。
《工程机械设备买卖合同》第六条第3款约定：乙方未按约支付货款达两期以上（包括连续发生或者累计有两次逾期行为的），甲方在此时享有要求乙方支付全部货款或依法�方解除合同的权利。若甲方通知要求乙方付清全部货款时，乙方应在7日内足额付清。第六条第4款约定：若甲方决定解除合同时，依照第六条第3款的规定收回标的物后，乙方应按照其使用货物的时间向甲方支付使用费12万元／月的租金。
本院认为，被告平开鹏、沈标华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。对原告是否具有单方解除权的认定，根据双方签订的合同第六条第3款约定：被告未按约支付货款达2期以上，原告享有单方面解除合同的权利，该约定不违反法律、法规的禁止性规定，因此该约定有效，原告依约享有单方解除权；依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。并且《工程机械设备买卖合同》也约定合同解除后应当返还设备。因此本院对原告要求解除合同，并由被告平开鹏退还设备的诉讼请求予以支持。依照《工程机械设备买卖合同》第六条第4款之约定，被告平开鹏应当从实际使用之日支付租金，被告是2012年4月24日付第一期款，由于双方无安装验收手续，因此从平开鹏支付第一期分期付款时可以认定，该设备已验收合格交付给被告平开鹏使用，因此对原告要求被告支付从2012年4月25日起的租赁金的诉讼请求予以支持。该部分租金在扣除被告支付的720637元后，已超过原告主张的980000元，超过部分应视为原告自愿放弃自己的权利，因此，本院对原告要求被告平开鹏支付租金980000元的诉讼请求予以支持。被告沈标华作为被告平开鹏的担保人应当对平开鹏的上述债务承当连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法�第九十三条第二款，第九十七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告平开鹏于2011年11月18日签订的《工程机械设备买卖合同（分期付款）》；
二、被告平开鹏于本判决生效后十日内，返还原告HZS180型水泥混凝土搅拌站设备一套；
三、被告平开鹏于本判决生效后十日内，给付原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司租金980000元；
四、被告沈标华对被告平开鹏的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告平开鹏、沈标华未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30732元，公告费600元，共计31332元，由被告平开鹏承担，原告已预交15366元，剩余15966元被告在十日内向本院交纳。原告已垫付部分，被告平开鹏�履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
审 判 员 杨 皙
人民陪审员 李 萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 尹 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第161号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，现住吉林省长春市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人赵某某于2012年1月13日申请交通银行吉林省分行太平洋信用卡中心办理的信用卡一张，截至2014年10月7日透支本金人民币17，830.70元。经交通银行信用卡中心多次催收后仍拒不还款，逾期超过90天，案发后仍未还款。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人赵某某于2012年1月13日申请交通银行吉林省分行太平洋信用卡中心办理的信用卡一张，截至2014年10月7日透支本金人民币17，830.70元。经交通银行信用卡中心多次催收后仍拒不还款，逾期超过90天，案发后仍未还款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的户籍证明、抓获经过、地市常住人口查询、报案材料、信用卡交易明细、催缴记录、被告人赵某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人赵某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币35，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年9月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵某某退赔被害单位交通银行吉林省分行太平洋信用卡中心人民币17，830.70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 包 曼
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱红微
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第754号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区民主路38号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉、陈西林，该公司工作人员。
被告刘洲涛，男。
被告李艳邵，女。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告刘洲涛、李艳邵物业服务合同纠纷一案，本院已于2013年5月14日立案受理。本案在审理过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2013年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。
审 判 长 李付军
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 苏 坚
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陆旻琦
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1458号
原告：华唐秀，女，生于1981年8月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：吴浩然，男，生于2008年2月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
法定代理人：华唐秀（系其母亲），女，汉族，生于1981年8月20日，住四川省峨眉山市。
上列二原告委托代理人（特别授权）：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：吴勇，男，生于1974年7月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告华唐秀、吴浩然诉被告吴勇不当得利纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告华唐秀、原告吴浩然的法定代理人华唐秀，原告华唐秀、吴浩然委托代理人魏德群到庭参加了诉讼；被告吴勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华唐秀、吴浩然诉称：原告华唐秀于2007年1月4日与被告吴勇登记结婚，婚后生育子原告吴浩然。2008年8月25日，原告华唐秀将户籍迁入峨眉山市绥山镇太泉村3组。2011年4月13日，原告华唐秀与被告吴勇自愿协议登记离婚，并协议约定原告吴浩然由原告华唐秀抚养。离婚时，因原、被告所在组要征地拆迁，不能分立户口，致使征地拆迁安置征地部门只与被告吴勇协商，而未通知原告华唐秀。2013年8月21日，被告吴勇与峨眉山市国土管理事务所达成《拆迁安置房屋协议书》，约定峨眉山市国土管理事务无偿向原告华唐秀、吴浩然、被告吴勇、被告吴勇之父吴文彬每人提供住房40平方米、门市5平方米。2015年3月10日，被告吴勇以户主身份与峨眉山市国土管理事务所达成门市货币安置协议，约定户主被告吴勇、家庭成员原告华唐秀、原告吴浩然、被告吴勇父亲吴文彬自愿放弃门市安置，选择以每平方米13000元的标准一次性货币安置。原告华唐秀、吴浩然每人5平方米门市应补偿65000元，共计130000元，被告吴勇领取�据为已有。请求判决被告吴勇返还门市补偿款130000元；由被告负担诉讼费用。
被告吴勇未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告华唐秀于2007年1月4日与被告吴勇登记结婚后，于2008年2月18日生育子原告吴浩然。2008年8月25日，原告华唐秀将户籍迁入峨眉山市绥山镇太泉村3组。2011年4月13日，原告华唐秀与被告吴勇自愿协议登记离婚，并协议原告吴浩然由原告华唐秀抚养。原告华唐秀与被告吴勇离婚时，原、被告所在组征地拆迁，双方并未办理分户变更登记手续。2013年8月21日，被告吴勇以户主身份与峨眉山市国土管理事务所签订《拆迁安置房屋协议书》，约定征地拆迁安置规定，峨眉山市国土管理事务无偿向提供原告华唐秀、原告吴浩然、被告吴勇、被告吴勇之父吴文彬每人住房40平方米、门市5平方米。2015年3月10日，被告吴勇以户主身份又与峨眉山市国土管理事务所签订《门市货币安置协议》，约定户主被告吴勇、家庭成员原告华唐秀、原告吴浩然、被告吴勇父亲吴文彬自愿放弃门市安置，选择以每平方米13000元的标准一次性货币补偿安置。原告华唐秀、原告吴浩然每人5平方米门市各应补偿65000元，共计130000元，被告吴勇领取后，未给付二原告，二原告现以诉称理由诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，二原告对于被告吴勇与峨眉山市国土管理事务所签订《拆迁安置房屋协议书》、《门市货币安置协议》无异议。
上述事实，有原告华唐秀和吴浩然提交的起诉状、户籍证明、离婚证、离婚协议、拆迁安置房屋协议书、门市货币安置协议、拆迁安置门市货币补偿表，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告吴勇与峨眉山市国土管理事务所签订《拆迁安置房屋协议书》、《门市货币安置协议》时，原告华唐秀虽已与被告吴�离婚，但在诉讼中，二原告对被告吴勇协议签订行为无异议，视为对两协议的认可，享有依据两协议所取得的利益。根据《拆迁安置房屋协议书》，二原告各享有拆迁安置门市5平方米，根据《门市货币安置协议》，二原告各享有门市一次性货币补偿款65000元。被告在领取二原告的门市一次性货币补偿款后，未给付二原告，损害了二原告的合法权利。被告占有二原告的门市一次性货币补偿款并没有法律的依据和合同的约定，依法应当给付二原告，故二原告要求被告返还门市一次性补偿款，符合法律规定，予以支持。被告吴勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，并承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，由被告吴勇�付原告华唐秀、吴浩然拆迁安置门市一次性货币补偿款各65000元，共计130000元。
诉讼费用减半收取1450元、保全费用1170元（二原告均已垫付），由被告吴勇负担（在给付补偿款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王宇锋
二〇一五年九月九日
书记员 唐 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00418号
申请执行人：卢惠强，男，汉族，1978年5月15日出生，住浙江省磐安县，系合肥市东方商城东阳东方木雕经营部业主。
被执行人：安徽华韵古建有限责任公司。
法定代表人：汪磊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民二初字第00718号民事判决书，已向被执行人安徽华韵古建有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽华韵古建有限责任公司支付申请执行人卢惠强欠款120000元、迟延履行期间的双倍债务利息6720元（暂计算至2013年6月24日止）、案件受理费2625元并承担本案执行费1700元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽华韵古建有限责任公司银行存款131045元；或查封、扣押被执行人安徽华韵古建有限责任公司所有的价值131045元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第432号
原告漯河市广远鲜活快运有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道漯舞路口北600米路西。
法定代表人贾银兰，该公司经理。
委托代理人王金海，男，69岁。
被告曹明明，男，29岁。
本院在审理原告漯河市广远鲜活快运有限公司与被告曹明明合同纠纷一案中，原告漯河市广远鲜活快运有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市广远鲜活快运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告漯河市广远鲜活快运有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告漯河市广远鲜活快运有限公司负担。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈旭光
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第432号
原告漯河市广远鲜活快运有限公司。
法定代表人贾银兰，该公司经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月11日生。
被告曹明明，男，汉族，1986年2月4日生。
本院在审理原告漯河市广远鲜活快运有限公司与被告曹明明合同纠纷一案中，原告漯河市广远鲜活快运有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市广远鲜活快运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告漯河市广远鲜活快运有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告漯河市广远鲜活快运有限公司负担。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈旭光
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00085号
上诉人（原审原告）林吉元。
上诉人（原审原告）邵桂林，（系林吉元之妻）。
上诉人（原审原告）林海波，（系林吉元之子）。
上诉人（原审原告）林婷婷。
被上诉人（原审被告）无为县严桥镇明堂村民委员会，住所地安徽省无为县严桥镇明堂行政村。
法定代表人叶斌，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）无为县严桥镇人民政府，住所地安徽省无为县严桥镇。
法定代表人赵春林，该镇政府镇长。
委托代理人肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
上诉人林吉元、邵桂林、林海波、林婷婷（以下称林吉元户）因乡政府行政确认一案，不服安徽省无为县人民法院（2015）无行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，林吉元户现有四口人，即林吉元及其妻邵桂林、其子林海波、其女儿林婷婷。林吉元与其妻的户口在无为县严桥镇明堂行政村小黄店自然村，其两子女的户口已迁出该村。1995年农村土地二轮承包时，林吉元父母健在，林吉元户当时尚有六口人，全家常年在外打工，家中承包的土地由林吉高户耕种。明堂村委会九七年粮油税费分户结算明细帐、一九九七年财贸任务分解到户清册、一九九八年承包合同鉴定和兑现明细帐及一九九九年承包合同鉴定和兑现明细帐均显示林吉元户承包的土地面积为1.16亩，店东队九九年度全队工分余欠折款平摊表显示其承包的土地面积为1.18亩。林吉元户称其原承包的土地为6.27亩，为此，林吉元户多次到明堂村委会要求处理，并向严桥镇人民政府出具申请报告，请求其依法返还林吉元户土地承包权。2014年9月2日，明堂村委会出具《关于林吉元同志“二轮土地承包”情况的说明》。2014年10月12日严桥镇人民政府向林吉元同志作出《关于反映耕地无故消失的答复意见书》，建议其通过司法程序维护自己的合法权益，林吉元户遂向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，林吉元户诉请人民法院依法确认其二轮土地承包面积为6.27亩的水稻田及所有晒场、山地，不属于人民法院行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回林吉元、邵桂林、林海波、林婷婷的起诉。
林吉元、邵桂林、林海波、林婷婷上诉称：一审适用法律错误。无为县严桥镇明堂村民委员会将原本属于上诉人家庭的承包地发包给他人，严重损害其利益，该土地经营权发包行为，系代表无为县严桥镇人民政府履行公共管理职能，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项的规定，农村土地承包经营权确权纠纷属于人民法院的审判范围，可见，一审裁定适用法律错误。综上，请求二审撤销原裁定，依法改判。
无为县严桥镇人民政府辩称：1、上诉人诉求不属于行政诉讼范畴。首先，案涉土地属于集体所有，由明堂村委会根据村民自治原则依法发包给村集体成员，该承包关系属于民事法律行为；其次，严桥镇人民政府没有做出该土地所有权或者使用权的决定；其三，依据行政复议法第30条规定，上诉人认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其已经取得的土地使用权的，应依法先行申请行政复议；对复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。2、上诉人诉求土地纠纷实际是土地承包合同纠纷，根据审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释第一条相关规定，应提起民事诉讼。综上，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼条件，应驳回上诉，维持一审裁定。
无为县严桥镇明堂村民委员会未作答辩。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为，林吉元户诉称其家庭一轮承包经营的土地在二轮土地承包期间被无为县严桥镇明堂村民委员会违法发包给该村组织其他成员，严重损害其合法利益，请求人民法院对其二轮承包土地面积进行确认并判决严桥镇明堂村民委员会返还其土地承包经营权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条以及第五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第一条相关规定，前述争议应通过民事诉讼或其他程序解决，原审裁定其诉请不属于人民法院行政审判权限范围并驳回其起诉正确。林吉元户上诉主张严桥镇明堂村民委员会发包土地承包经营权的行为系代表严桥镇人民政府履行公共管理职能，显无法律依据，其有关上诉理由不成立，本院不予认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第844号
原告张永军。
被告陶献得。
本院审理原告张永军诉被告陶献得为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张永军于2015年6月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶献得的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张永军撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告张永军承担。
审 判 长 马艳萍
代理审判员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 侯力铭
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第270-1号
申请人执行人赵东明，男，生于2002年10月25日，汉族，四川省乐至县人，学生。
法定代理人赵正华，男，生于1963年11月19日，汉族，四川省乐至县人。系原告之父。
被执行人周春容，女，生于1967年2月17日，汉族，四川省乐至县人。系袁博宇法定代理人。
赵东明与袁博宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）乐至民初字第1962号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周春容未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵东明于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款共计21338.7元、支付诉讼费100元。同日，本院立案受理，并组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人赔偿款21338.7元及案件受理费100元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第270号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年六月十六日
书记员 林 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏学民，男，1968年10月18日生，汉族，住内黄县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏超雨，男，1990年5月12日生，汉族，住内黄县。
再审申请人魏学民因与被申请人魏超雨劳务合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初686号民事判决书及本院（2016）豫05民终3579号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏学申请再审称，一、判决没有法律依据，工地带班人不是包工头，为用人单位、企业经营活动带班，在工地安排工作、考勤、记帐，是受老板之托履行职务，列为适格主体、被告没有法律依据。二、没有申请人出具工资欠条，以申请人履行职务做的工资支取记录判决错误，没有双方之间合同约定和法律规定，没有证据，判决申请人承担债务清偿责任违反法律规定。原判决认定事实错误，适用法律不当，应撤销判决。
魏超雨提交意见称，魏学民介绍到青海××路，打工期间，魏学民是带班人，负责记工、安排生活、发放工资，双方对出工天数和工资数额无异议。
经本院审查认为，魏学民负责记工、安排生活、发放工资，被申请人从魏学民处领取工资，其记帐显示欠被申请人工资数额，故原审判决魏学民承担给付责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏学民的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘爱香
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民管字第6号
原告贾天琼，女，生于1970年9月25日，住江油市六合乡。
委托代理人谭春雷，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告夏安碧，女，生于1983年3月9日，住江油市太平镇。
被告黄立忠，男，生于1964年6月26日，住江苏省通州市。
本院受理原告贾天琼诉被告夏安碧、黄立忠房屋租赁合同纠纷一案后，被告夏安碧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告黄立忠住所地是江苏省通州市，该案应当由江苏省通州市人民法院管辖。
经审查，本案原、被告因房屋租赁发生纠纷，而租赁房屋地处江油市，被告夏安碧户籍所地也是江油市。
本院认为，根据民事诉讼专属管辖规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，故本院对该案具有管辖权，被告夏安碧的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告夏安碧对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一四年三月二十日
书记员 叶婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3214号
原告：韩智勇。
被告：张海旺。
被告：陆永新。
被告：孟庆贺。
被告：德州新海纸业包装有限公司。住所地：德城区二屯镇头百户。
法定代表人：陆永新，董事长。
被告：德州展宇纸制品有限公司。住所地：德州市经济技术开发区宋官屯镇胡庄村村南。
法定代表人：陆永建，董事长。
被告：陆永建。
本院在审理原告韩智勇与被告张海旺、陆永新、孟庆贺、德州新海纸业包装有限公司、德州展宇纸制品有限公司、陆永建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款50万元或查封被告相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使将来生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告50万元银行存款或查封被告相应价值的财产。
二、查封原告名下坐落在新湖北路25号1号楼1-3-5号房产（房权证号为鲁德字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐智勇
二〇一五年十月二十日
书记员 高郁晨
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1386号
原告许某某，女。
委托代理人成超。
被告龙某某，男。
原告许某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员王琳芳适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理，代理书记员周晓倩担任记录。原告许某某及委托代理人成超、被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年5月27日登记结婚（原告系二婚），婚后原、被告双方感情一直不好，被告原系劳改释放人员，整天好吃懒做，横行乡里。2008年6月，原告被迫来湘潭市做事，目的就是为了不和被告共同生活在一起，自2009年起，原告再未回过家。2012年11月，原告起诉至法院请求离婚，经调解后双方和好，但至今情况无好转。原告认为原、被告之间的感情确已破裂，已无和好的可能，故请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、本案受理费由被告承担。
被告龙某某辩称：一、如果原告不给予被告一定的经济补偿，则不同意离婚；二、不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年5月27日登记结婚，婚后未生育小孩，原告系二婚。原、被告因性格不和，婚后感情一直不好，原告于2009年9月26日离家出走，原、被告因感情不和分居至今。原告曾于2012年11月向本院起诉要求离婚，后经本院调解双方和好。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明，结婚证原件，湘潭县人民法院（2012）潭民一初字第1267号调解笔录及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，（一）原、被告经人介绍相识，婚前感情基础不牢，婚后因性格不和，经常为家庭琐事产生矛盾。原告与被告因感情不和分居长达四年之久，分居后双方更加缺乏有效的沟通与交流。原告曾于2012年11月向本院起诉离婚，后经本院调解和好后，原、被告并无任何联系，仍分居生活，夫妻关系并未得到改善。综上所述，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求准予原、被告离婚的诉讼请求予以支持。（二）在庭审过程中，被告要求原告对其进行经济补偿，但被告并未举出有效证据证明被告存在法律规定的应予补偿的情形，因此对于被告的答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告龙某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 王琳芳
二〇一三年十二月六日
代理书记员 周晓倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更369号
罪犯赖昌富，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2013年12月16日作出（2013）宁刑初字第154号刑事判决，以被告人赖昌富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖昌富在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯赖昌富在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分83.53分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖昌富在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赖昌富减去有期徒刑十一个月（刑期从2013年6月25日起至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2694号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某甲，出生地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳县（以上身份情况均系自报）。
被告人冯某，出生地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳县（以上身份情况均系自报）
上列二被告人均因本案于2016年7月8日被羁押并于次日被拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2551号起诉书，指控被告人王某甲、冯某犯容留卖淫罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人王某甲、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月始，被告人王某甲、冯某承租本市白云区江高镇小塘廪边中8巷9号501、502房，并多次容留女青年王某乙、梁某在该处向他人进行卖淫活动。2016年7月8日15时许，王某甲、冯某再次容留梁某在上述501房向他人进行卖淫活动时被公安人员抓获。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王某甲、冯某结伙容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及定性不持异议，请求对其从轻处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的事实及定性不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月始，被告人王某甲、冯某承租本市白云区江高镇小塘廪边中8巷9号501、502房，并多次容留女青年王某乙、梁某在该处向他人进行卖淫活动。2016年7月8日15时许，王某甲、冯某再次容留梁某在上述501房向他人进行卖淫活动时被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人黄某、王某乙、梁某、林某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，检查笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，收据，行政处罚决定书，到案经过，被告人王某甲、冯某的供述。
本院认为，被告人王某甲、冯某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王某甲、冯某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲、冯某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年12月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人冯某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年12月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 谢兰英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0460号
原告＊＊＊，男
原告＊＊＊，女
被告＊＊＊，女
被告＊＊＊，女
被告＊＊＊，女
被告＊＊＊，男
本院在审理原告＊＊＊、＊＊＊诉被告＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊赡养费纠纷一案中，原告＊＊＊、＊＊＊于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊、＊＊＊撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊、＊＊＊负担。
审判员 史 炜
二〇一四年四月二日
书记员 李苏娴
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第546-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：郭勇，行长。
被执行人：王永东，男，生于1972年8月14日，汉族，住旺苍县。
被执行人：张君秀，女，生于1962年6月13日，汉族，住旺苍县。
被执行人：余贵忠，男，生于1965年9月11日，汉族，住旺苍县。
被执行人：杜长江，男，生于1965年5月4日，汉族，住旺苍县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与王永东、张君秀、余贵忠、杜长江借款合同纠纷一案中，被执行人已履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1012号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一四年七月八日
书 记 员 何 驰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第696号
原告：穆某某，女，生于1957年2月19日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：江某某，男，生于1953年9月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告穆某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员王健蓉适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告穆某某，被告江某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称：原、被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系，于2002年1月10日登记结婚。婚后，在共同生活中，被告不履行家庭义务，双方时常因家庭琐事发生争执，加之被告有不良恶习，经常辱骂殴打原告。原、被告已分居长达5年，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请判令与被告离婚。
被告江某某辩称：原告所述不是事实。被告一直在打工挣钱，还曾到过新疆摘棉花，尽到了作丈夫的义务。被告也从未对原告进行过辱骂和殴打，只是双方偶尔因家庭琐事发生争执。双方并未分居，夫妻感情也未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告穆某某与被告江某某经人介绍认识并确立恋爱关系，2002年1月10日，原、被告双方在四川省雅安市雨城区民政局办理结婚登记。双方均系再婚。婚后双方未生育子女。近年来，在共同生活中双方因家庭琐事而产生了矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有经当庭质证并经本院确认的原、被告身份证明、结婚证、原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案原告穆某某与被告江某某经人介绍认识并确立恋爱关系进而结婚，婚姻基础较好。虽然近年来双方因家庭琐事而产生了矛盾，但双方应相互理解、包容，改善夫妻关系。本案审理中，原告穆某某不能举证证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告穆某某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告穆某某与被告江某某离婚。
案件受理费150元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王健蓉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李雨晋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1210号
原告：乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司，
被告：赵小东，
被告：赵建录，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，
原告乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司（以下简称混凝土公司）与被告赵小东、赵建录、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告混凝土公司的委托代理人冯小红，被告刘赵小东、赵建录，被告保险公司的委托代理人赵雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告混凝土公司诉称，2013年7月4日6时17分，被告赵小东驾驶的车辆所有人为赵建录的冀FB38**号牵引车和冀F2G**挂车组成的重型半挂车，在乌鲁木齐市河滩快速路上行辅道燕北桥北侧路段，与刘浩年驾驶的原告所有的新AA35**号重型货车迎面相撞，造成原告驾驶员刘浩年死亡，原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，赵小东承担事故的主要责任。事故发生后，被告赵小东驾驶车辆的承保人被告保险公司对原告受损车辆进行了定损，估损价格为259775元，加上原告受损车辆事故发生后的停车费2040元及施救费3500元，原告的损失总计为265315元。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费185720.5元（265315元×70%），本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵小东辩称，事故发生经过属实，我是被告赵建录雇佣的驾驶员，我在本案中不应当承担赔偿责任。
被告赵建录辩称，事故发生经过属实，原告的损失应当由被告保险公司来赔偿，我在本案中不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生经过属实，原告受损车辆定损金额为259775元，我公司认可。冀FB38**号牵引车和冀F2G**挂车在我公司各投保有一份交强险和第三者责任商业保险，其中冀FB38**号牵引车第三者责任商业保险的限额为500000元，冀F2G**挂车第三者责任商业保险的限额为100000元，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险财产损失限额4000元范围内承担责任后，超出部分安双方的保险合同承担63%的责任。施救费及停车费不属于我公司理赔的范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月4日6时17分许，被告赵小东超载驾驶冀FB38**号牵引车和冀F2G**挂车组成的重型半挂列车，沿河滩快速路上行辅道由南向北慢速逆向行驶，行至燕北桥北侧路段，恰逢刘浩年驾驶新AA35**号重型特殊机构货车沿河滩快速路上行辅道超速驶来，赵小东驾驶向东侧避让至东侧主、辅道隔离带时，与刘浩年驾车迎头相撞。造成新AA35**号货车驾驶员刘浩年当场死亡，赵小东受重伤，冀FB38**号货车乘车人赵建录受轻伤，两车严重受损的交通事故。经交警部门认定，赵小东承担事故的主要责任，刘浩年承担事故的次要责任。
另查明：
1、冀FB38**号牵引车和冀F2G**挂车车主为被告赵建录，被告赵小东为被告赵建录雇佣驾驶员。冀FB38**号牵引车和冀F2G**号挂车在被告保险公司各投保有一份交强险及第三者责任商业保险。交强险财产损失赔偿限额均为2000元，冀FB38**号牵引车第三者责任商业保险的限额为500000元，冀F2G**号挂车第三者责任商业保险的限额为100000元，事故发生在保险期间。
2、新AA35**号重型特殊机构货车车主为原告混凝土公司。原告因此次交通事故花费车辆维修费259775元，停车费2040元，施救费3500元。
上述事实有道路交通事故认定书、行车证、机动车辆估损单、维修费发票、停车费发票、施救费发票、（2014）沙民一初字第161号民事判决书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，侵害他人财产权益的，应当赔偿权利人因侵权造成的各项损失。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由肇事人承担民事赔偿责任。本案中肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故应当先由被告保险公司在交强险财产损失限额4000元范围内承担赔偿责任，因原告仅要求被告保险公司在交强险财产损失限额范围内承担70%的责任，对于剩余30%，由原告自行负担。对于超出交强险部分的损失，因停车费属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，由被告赵建录赔偿70%；车辆维修费及施救费本院依照（2014）沙民一初字第161号生效判决确认的赔偿比例由被告保险公司赔偿63%，由被告赵建录作为雇主赔偿7%。被告赵小东作为雇员在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司车辆修理费163938.25元（4000元×70%＋（259775元-4000元）×63%］；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司施救费2205元（3500元×63%）；
三、被告赵建录赔偿原告乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司车辆修理费17904.25元［（259775元-4000元）×7%］；
四、被告赵建录赔偿原告乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司施救费245元（3500元×7%）；
五、被告赵建录赔偿原告乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司停车费1428元（2040元×70%）；
六、驳回原告乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司对被告赵小东的起诉。
上述被告保险公司应付原告款项合计166143.25元，被告赵建录应付原告款项合计19577.25，于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的185720.5元，核定给付金额总计185720.5元，占争议标的的100%，案件受理费4014.41元（原告已预交），本院减半收取2007.21元，邮寄费100元，共计2107.21元，由被告赵建录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 潘虹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第375－1号
申请执行人何书廷。
被执行人刘持章，淄博铝厂职工。
本院在执行何书廷诉刘持章人身损害赔偿纠纷一案中，尚有25078元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第87号
罪犯唐红卫，男，1977年5月3日出生，回族，河南省太康县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年7月13日作出（2007）云刑初字第836号刑事判决，以被告人唐红卫犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2012年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯唐红卫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯唐红卫在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐红卫减去有期徒刑一年十一个月。罚金5000元，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一三年一月二十五日
书记员 么 丽
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第11号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人吴某，曾用名：吴建贞。2013年11月25日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2013）75号起诉书指控吴某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控，2013年11月18日9时许，被告人吴某在吴桥县公安局交警事故中队门口因为处理交通事故，同范某发生口角，继而相互厮打，吴某用手拉拽范某的右臂，致其右肩关节脱位，经法医鉴定，范某身体所受损伤程度为轻伤。
另查明，被告人已对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述、被害人范某的陈述、证人郭某、张某的证言、吴桥县公安局物证鉴定室出具的（吴）公（物）鉴（伤检）字（2013）133号法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像光盘一张、赔偿协议书、吴连贞某
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴某当庭自愿认罪，积极主动赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉莉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘亚娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更48号
罪犯王朝金，男，1995年1月30日出生，汉族，贵州省贵定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省福泉市人民法院于2012年7月19日作出（2012）福刑初字第108号刑事判决，认定被告人王朝金犯盗窃罪、抢夺罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3500元。刑期从2011年9月14日起至2016年9月13日止。于2012年7月31日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王朝金在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王朝金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝金减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2419号
原告苏长锻，男，1988年3月14日出生，汉族。
被告黄文海，男，1988年7月1日出生，汉族。
被告王恩纯，女，1988年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告苏长锻与被告黄文海、王恩纯民间借贷纠纷一案中，苏长锻于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏长锻申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏长锻撤回起诉。
本案案件受理费人民币12.50元，由原告苏长锻负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 胡敬霖
二〇一四年十二月十二日
代书记员 陈江林
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8649号
原告洪某，女，1982年3月17日出生，汉族。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告庄某，男，1982年6月29日出生，汉族。
委托代理人洪纯治、庄永芳，系被告的母亲、叔叔。
原告洪某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洪某及其委托代理人王金良及被告庄某及其委托代理人洪纯治、庄永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月间相识，2006年10月24日登记结婚，于2008年1月15日生育婚生女庄秋莹。因双方婚前了解不充分，感情基础较差，婚后发现双方性格差异较大，被脾气暴躁，经常为生活琐事发脾气，不尽为人夫及为人父职责，随意打骂原告及孩子，且被告有赌博恶习，赌输了就会向原告要求继续赌博，也不负担家庭开支。原、被告于2013年4月22日再次发生争吵后，原告及带着婚生女返还娘家与被告分居生活至今。双方之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生女庄秋莹由原告抚养、教育，被告一次性支付原告抚养、教育费146000元；3.分割未予晋江市青阳和平路苏厝路段大桶水足浴旁的中国体育彩票11680站。
被告辩称，原、被告于2005年2月份经自由恋爱相识，并结婚生育婚生女。原告所述不属实，双方夫妻感情良好，也不存在分居生活的事实，结婚后，原告并无稳定经济收入，家中的开支都是由被告赚钱负责，被告也将赚来的钱交由原告管理，被告也没有原告所称的赌博恶习。双方之间夫妻感情不错，只是近期因为原告娘家拆迁的琐事意见不合偶尔发生争吵，双方之间的感情并无破裂，被告不同意离婚。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
原、被告于2006年10月24日登记结婚，于2008年1月18日生一女，取名庄秋莹。
双方争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚。
关于本案争议焦点，原告认为，原、被告系仓促结合，双方之间的婚前感情基础较差；婚后双方的感情不和，被告经常因琐事打骂原告及女儿，且被告有赌博恶习，不尽对家庭的责任，没有承担家庭开支，平时都是由原告负担家庭开支，原告因与被告发生争吵与被告分居生活至今已由半年，双方之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。为证明其主张，原告向本院能提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.结婚证，以证明双方于2006年10月24日登记结婚的事实；3.户口本，以证明被告主体资格及双方婚生女情况的事实。
被告质证称，对原告提供的证据没有异议。
被告认为，原告所述不实，原、被告并非草率结婚，双方是经过两年多的自由恋爱才决定结婚，双方之间偶有争吵也不是因为原告所称的被告赌博，而是因为原告娘家拆迁的琐事。被告在家中也没有如原告所述的打骂原告及女儿，原告在家没有务工，家庭的开支也都是由被告赚钱负担，原告连家务都不需要操持。双方之间的夫妻感情尚好，并无破裂，请求法院判决不准许原、被告离婚。
本院认为，原告所提供的证据均为有关职能部门出具，能够与双方无争议事实相互印证，本院予以认定。双方结婚登记后，经过共同生活，生育婚生女，可见双方对于婚姻结合的态度是明确的，确已建立起一定的夫妻感情；原告主张被告经常打骂原告及女儿、对家庭不负责任，但未能就此提供证据予以证明，对其主张本院不予采信。夫妻生活中发生争吵，在所难免，双方应当互相谅解，以维系家庭美满、幸福。因此，原告诉请离婚，但未能提供证据以证明双方之间的根本矛盾，无法认定双方之间夫妻感情确已破裂，对于原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。
除双方无争议事实外，没有其它事实可作归纳。
综上所述，本院认为，原告诉请离婚，但未能提供证据证明双方之间的根本矛盾所在，无法认定双方之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准许原告洪某与被告庄某离婚。
本案本诉受理费245元，因适用简易程序依法减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2683号
原告:玉林市玉州区南江街道合汉村民委员会，住所地：玉林市玉州区南江街道合汉村。
法定代表人刘君伟，主任。
委托代理人：陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告:罗东，男，1970年10月6日出生，汉族，住玉林市。
原告玉林市玉州区南江街道合汉村民委员会与被告罗东租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市玉州区南江街道合汉村民委员会的委托代理人陈武能到庭参加诉讼，被告罗东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市玉州区南江街道合汉村民委员会向本院提出诉讼请求，1、判令解除原告与被告于2013年8月2日签订的《场地租赁合同书》，把所租的场地5880平方米及地上附着物仓库归还原告；2、判令被告支付2015年10月1日至合同解除之日止的租金给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月2日签订《场地租赁合同书》，被告租用原告坐落于玉林市玉州区南江街道合汉村石灰窑旁，面积5880平方米的集体场地使用，租期为15年，从2013年10月1日起至2028年9月30日止。2013年10月1日至2018年9月30日五年租期租金每年每亩为5000元（按每月每平方米0.75元计）租金按年度预交，先交后使，即每年度届满前预交下一年度租金。合同约定被告未按时足额支付租金的，甲方有权解除租赁合同。合同签订后，被告按约支付2015年9月30日前租金，每年44100元，按约定被告应在2015年9月30日前一次性付清下一年度租金给原告，但被告至今逾期11个月未支付，被告的行为已违反《合同法》的规定，合同应解除，退还场地及支付实际使用场地的租金给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了《铺面租赁合同》等证据加以证实。
被告罗东未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2013年8月2日签订《场地租赁合同书》，被告租用原告坐落于玉林市玉州区南江街道合汉村石灰窑旁的集体场地使用，合同约定：实际使用和公摊合计面积为5880平方米（合同附图显示）；租期为15年，从2013年10月1日起至2028年9月30日止；租金计算：前五年（2013年10月1日至2018年9月30日）按每月每平方米0.75元计，按年度预交，即每年度届满前预交下一年度租金。被告未按时足额支付租金的，甲方有权解除租赁合同；租赁期满或者终止合同，所有地上建筑物无偿归原告所有。合同签订后，被告自2015年10月1日起未按约交付租金。
本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同书》是双方的真实意思表示，依法成立，受法律保护。原、被告双方应履行合同的约定。被告自2015年10月1日起未能按时足额交纳租金给原告，违反了“被告未按时足额支付租金的，甲方有权解除租赁合同；租赁期满或者终止合同，所有地上建筑物无偿归原告所有。”的约定，构成了违约。因此，原告起诉要求解除与被告签订的《场地租赁合同书》，退还租赁的场地给原告，本院依法予以支持。被告尚欠原告的租金应清偿给原告，原告起诉要求被告支付2015年10月1日至合同解除之日止的租金，合理合法，本院依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2013年8月2日签订的《场地租赁合同书》，被告罗东把所租赁的场地及场地上附着物退还原告；
二、被告罗东支付尚欠的租金（租金的计算：自2015年10月1日至合同解除之日止，每月以5880平方米×0.75元/平方米计）给原告。
本案受理费811元，由被告罗东负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费811元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 梁 爽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2330号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人黄建波，男，1969年1月2日出生，汉族。
被执行人福建省永安市黎燕化工有限公司，住所地永安市小陶镇上吉村，组织机构代码77754651-2。
法定代表人黄建波。
永安市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）永民初字第4022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用6037元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄建波、福建省永安市黎燕化工有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人黄建波、福建省永安市黎燕化工有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第4022号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月四日
书记员 王慧丹
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第029号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人魏某某，男，1971年12月26日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2014年8月18日被淅川县公安局刑事拘留，2014年8月26日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕，2014年9月22日被淅以人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人魏某某自2012年7月份至今，一直用在药店购买的工业松香用于褪猪头肉和猪蹄的猪毛。2014年7月24日上午8时许被国华正在自己的“满口福凉菜卤肉店”将猪头肉和猪蹄放到呈黑色液体的锅内加工时被检查发现，魏某某称自己锅里的是工业松香，化开后呈黑色液体糊状，用来褪猪毛，随即民警依法对魏某某褪毛的猪鼻子进行了扣押。经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从魏某某处提取的卤肉检测出工业松香成分。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某乙证言，检验报告，现场照片，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家食品管理法规，在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某某到案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（已缴30000元，下余罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人魏某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘文祥