wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑（知）初字第39号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某。2014年8月26日因本案被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年8月29日由该局延长刑事拘留期限至三十天，同年9月30日经上海市金山区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人吴滨，上海市通浩律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市金山区人民法院提起公诉。上海市金山区人民法院根据上海市第一中级人民法院知识产权刑事案件指定管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人吴滨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市金山区人民检察院指控：2009年起，李某的父亲李某某经营位于本市黄浦区牛庄路618号的上海战海轴承有限公司，2012年10月起，被告人李某参与经营，并通过注册的两家淘宝网店6666661h1666666及上海洪雷轴承有限公司，销售明知是假冒注册商标的NSK、SKF轴承，销售金额共计人民币216，692.9元。2014年8月26日公安机关在上述地址抓获被告人李某，并查获尚未销售的NSK、SKF轴承679只。公诉机关认定被告人李某为牟利，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币21万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人李某虽未主动投案，但到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。现提请依法审判。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人辩称，被告人系初犯，因法律意识淡薄导致本次犯罪；案发后，被告人家属和被告单位达成了谅解协议，对被害单位进行了赔偿3、本案的定案金额并非很准确，综上建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人李某某的证言；上海市公安局金山分局搜查笔录及扣押清单；上海市公安局金山分局网络安全保卫支队远程勘验笔录及经被告人李某辨认过的淘宝支付宝交易记录；斯凯孚（中国）有限公司及上海新诤信知识产权服务股份有限公司出具的鉴定书及明细、价格证明、授权委托书、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明；公安机关出具的侦破经过；被告人李某供述；全国人口基本信息等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币21万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
李某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
公诉机关上海市金山区人民检察院。
审判员 王利民
二〇一四年十二月十六日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第151号
原告上海君优工贸有限公司。
法定代表人顾永才。
委托代理人金天立，上海泓盛律师事务所律师。
被告上海普多实业有限公司。
法定代表人周建。
原告上海君优工贸有限公司与被告上海普多实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告上海君优工贸有限公司的委托代理人金天立到庭参加诉讼，被告上海普多实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海君优工贸有限公司诉称，2014年6月11日，原、被告签订安装施工合同，被告为原告在上海市崇明县城桥镇玉环路XXX弄XXX号的房屋安装施工木制品。双方对工程的价格、工期、具体安装施工范围、付款时间、验收方式及决算等均作了约定。合同订立后，原告即支付了预付款人民币275，000元（以下币种均为人民币），然而被告并未按约施工，经原告多次催促后，被告于2014年9月25日作出承诺，保证在2014年10月7日进场开始安装，但是至期仍未见被告行动。原告遂通知被告解除合同，并要求被告立即退还所收原告的预付款275，000元，被告收悉后，虽同意退款，却以资金困难为由，至今未还。被告违反合同约定，给原告造成了经济损失，应当承担责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告于2014年6月11日签订的《上海崇明达安御庭精装豪宅木制品供应及安装合同》；二、被告立即将所收的预付款275，000元退还给原告；三、被告给付原告违约金（以275，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年10月8日起计算至实际还款之日止）。
原告上海君优工贸有限公司对其诉称向本院提交了《上海崇明达安御庭精装豪宅木制品供应及安装合同》、银行支票存根、帐务明细清单、《工期质量保证书》、解除合同通知书（附挂号信函收据）等证据。
被告上海普多实业有限公司未出庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年6月11日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《上海崇明达安御庭精装豪宅木制品供应及安装合同》，该合同载明“一、工程名称：上海崇明达安御庭精装豪宅木制品供应及安装。二、工程地址：上海市崇明城桥镇玉环路XXX弄XXX号。三、合同暂估价：伍拾伍万元整（￥550，000元），最后依据本合同所确认单价按实际工作量结算。……五、交货时间：1、甲方需在合同签订后尽快完成合格的基层，乙方在收到预付款及深化图纸签字确认后45个工作日内按甲方要求乙方认可的计划分批供货并安装完毕。……六、付款方式：1、合同签订后，甲方需向乙方支付合同总价的50%计人民币275，000元整作为预付款。……十、违约责任：……2、因乙方原因影响施工进度其损失由乙方承担，乙方每逾期一天支付未到货金额的千分之三违约金；……”后原告按约支付预付款275，000元。2014年9月25日，被告出具《工期质量保证书》，该保证书载明“我司承接的您在崇明玉环路XXX弄XXX号的木饰面装饰工程，由于我方原因，造成工期延误，非常抱歉！现为了保证您的利益，我向您保证如下：1，保证2014年10月7日第一批货和安装人员进场开始安装。2，保证2014年10月31日前木制品制作和安装完工。3，在约定工期内，保质保量完成，如有质量问题造成的返工损失由我司承担，工期不变。4，因不可抗力因素如自然灾害等造成损失及工期延误不计。5，以上1，2两条保证的时间节点每延期一天我司承担每天20，000元的延期违约金。”然被告至今未进场施工，遂涉讼。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。《上海崇明达安御庭精装豪宅木制品供应及安装合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当恪守履行。合同签订后，原告已经按约支付预付款，被告却未能按约施工，后被告亦未能在其承诺的期限内进场施工，故原告要求解除合同并退还预付款，于法有据，应予支持。原告要求被告支付自2014年10月8日起计算至实际还款之日止以275，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海君优工贸有限公司与被告上海普多实业有限公司于2014年6月11日签订的《上海崇明达安御庭精装豪宅木制品供应及安装合同》；
二、被告上海普多实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海君优工贸有限公司预付款人民币275，000元；
三、被告上海普多实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海君优工贸有限公司违约金（计算方式：以人民币275，000元为本金，自2014年10月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，425元，由被告上海普多实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱浩杰
代理审判员 樊家栋
人民陪审员 陈进修
二〇一五年四月九日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00009号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人耿某甲，男，1993年1月9日生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月7日被定远县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人耿某甲犯寻衅滋事一案，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月6日中午，被告人耿某甲及代某、曹某甲（已判决）等人在本县定城镇太平洋广场东侧大排档吃饭饮酒。期间，代某、曹某甲到大排档西侧的“海阔天空动漫城”上厕所，在厕所内代某将小便撒到一个年轻人身上，该年轻人指责代某，引起代某、曹某甲的不满，随即代某、曹某甲从厕所内冲出对该年轻人进行殴打。该动漫城老板许某乙见状上前制止，遭到代某和曹某甲的辱骂，并将许某乙推至台球室，代某、曹某甲将台球室内的客人全部赶走，并折断数根球杆，离开动漫城。随后，代某和曹某甲等人再次来到该动漫城办公室，要求安排两个人来上班，许某乙没有同意，代某便指使曹某甲打电话叫人来“海阔天空”动漫城，曹某甲遂电话邀来被告人耿某甲及郑某某、曹某乙等人。被告人耿某甲到场后，将店内的捕鱼机、抓绒机砸坏。出警民警到场后，被告人耿某甲等人逃散。
经定远县价格认证中心鉴定：海阔天空动漫城被损毁物品价值人民币16852元。
上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人许某乙的陈述，证人代某、曹某甲、耿某乙、刘某、许某甲等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，视频文件说明，价格鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某甲伙同他人随意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿某甲在归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 徐友高
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第830号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人鄢某，；因犯抢劫罪于2005年11月30日被判处有期徒刑三年，并处罚金1500元，2008年2月9日刑满释放；因本案于2013年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）760号起诉书指控被告人鄢某犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员马清友、被告人鄢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月3日17时许，被告人鄢某在杭州市萧山区瓜沥镇人民医院旁的正新小吃店附近，采用镊子夹的方式，窃得被害人臧某的黑色苹果牌4代手机1只，价值1781元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，作案工具镊子一把，价格鉴定结论书，贵州省兴义市人民法院（2005）义刑初字第434号刑事判决书，释放证明书，案发经过，情况说明，被告人鄢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鄢某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鄢某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鄢某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鄢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月7日起至2013年9月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐二○一三年五月三十日
书 记 员 盛 玲 玲
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第10-1号
申请执行人余志锋，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人江新廷，男，汉族，连城县质量技术监督局干部，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人卢权兴，男，汉族，个体户，住福建省永定县。
申请执行人余志锋与被执行人江新廷、卢权兴民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2011）龙新民初字第7494号民事判决书，已经发生法律效力。龙岩市新罗区人民法院于2013年12月18日将该案委托本院执行，本院于2014年1月27日立案执行，并于2014年1月28日向被执行人江新廷、卢权兴发出执行通知书，要求被执行人江新廷、卢权兴立即履行义务，但被执行人江新廷、卢权兴至今仍未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人江新廷已与申请人余志锋达成和解协议。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市新罗区人民法院作出的（2011）龙新民初字第7494号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第10号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 陈炳煌
审判员 范佳春
审判员 陈红应
二〇一四年七月二十二日
书记员 熊元芳
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初32号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，1980年7月28日出生，临漳县临漳镇西尚村人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月5日被北京市公安局大兴分局林校路派出所抓获，6日被羁押，11日被临漳县公安局刑事拘留，26日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某1于2016年6月6日6时许，在临漳镇西关村蔬菜批发市场东门口，因董某曾殴打自己一事，持刀捅伤董某左小腿，致其左小腿16厘米的缝合伤，属轻伤二级。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查检查笔录、辨认笔录、证人王某证言、被害人董某陈述、调解书、谅解书、收款条、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，其家属极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一七年一月十八日
书记员 王艳敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第294号
原告刘某某，女，1987年5月6日出生，汉族，农民。
被告龙某某，男，1983年11月8日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院依法公告送达了起诉书副本、应诉通知、举证通知、诉讼须知、风险提示、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年3月，被告与原告未发生矛盾，被告竞拿走原告的银行卡离开出走至今有4年之久，从未与原告有任何联系，对夫妻及家庭不履行义务，导致夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已完全破裂，请求依法判令原告与被告离婚。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证1，结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；证2，（2011）洞民初字第1601号裁定书送达证，拟证明原告曾向本院提出离婚诉讼。
被告龙某某未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。
因被告未到庭，本院无法组织质证，对原告提交的2份证据，经审核，合议庭综合予以认定，原、被告系夫妻关系，被告外出后原告曾向法院提出离婚诉讼。
依采信的证据及当事人的陈述，结�庭审，本院查明本案的基本事实是：2009年2月原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，同年2月23日，双方自愿在洞口县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般，同年9月29日生育一男孩取名龙某甲。原、被告婚姻关系存续期间被告爱好上网打游戏，2010年3月，原、被告同在广东打工未发生矛盾吵架，被告拿走原告的银行卡离开原告至今，未与原告有任何通讯联系，原告于2011年曾向本院提出离婚诉讼，因原告未到庭，本案按撤诉处理。原、被告在外期间婚生小孩均随被告父母生活，夫妻无共同财产、债权债务。
另查明，本院对被告龙某某之母唐某某进行问话，被告龙某某自2010年6月外出打工后至今没有回家，亦没有任何通讯联系，自己的儿子不争气，不能责备媳妇，媳妇要求与儿子离婚可以理解，但他们的小孩我们父母要求抚养，不要求她负担抚养费。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识确立恋爱关系后，便办理结婚登记手续，婚姻基础不好，婚后虽生育了小孩，被告对小孩及家庭不负责任，沉迷于上网玩游戏，不珍惜夫妻感情，且长期在外与原告及家庭无任何通讯联系，导致夫妻关系名存实亡，其过错在于被告，原告请求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，因被告长期在外地址不详，对小孩未尽抚养义务，但被告父母虽代为被告承担了抚养义务，小孩的抚养义务只能是原告或被告承担。根据本案被告的情况，小孩随原告生活为宜，被告出现后对小孩应适当负担抚养费，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告龙某某离婚；
二、婚生小孩龙某甲随原告刘某某生活，小孩长大成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨鲜明
审 判 员 陈 平
人民陪审员 贺道荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习�教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01101号
原告汝南县广森电动车科技有限公司，住所地汝南县。
法定代表人王三，该公司总经理。
委托代理人朱龙，男，汉族，住汝南县。
被告孔红忠，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告汝南县广森电动车科技有限公司诉被告孔红忠买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告孔红忠的起诉。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一五年七月二十三日
书记员 栗 辉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01101号
原告屠秀丰。
被告付凤平。
原告屠秀丰与被告付凤平劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告屠秀丰与被告付凤平劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告付凤平的送达地址，不能向被告付凤平送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告付凤平的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告付凤平送达，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告屠秀丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵旭坤
审 判 员 李靖刚
人民陪审员 吕 辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 然
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民初字第01101号 原告王金锤，男，1970年1月8日生，汉族，平定县人，现住平定县。 被告山西鼎正环保建材有限公司。 法定代表人王殿勋，董事长。 委托代理人刘攀，男，1981年12月3日生，汉族，河南省滑县人，现住平定县，该公司总经理。 被告刘进录，男，1957年8月14日生，汉族，河南省滑县人，现住平定县。 委托代理人高文斌，山西智阳律师事务所律师。 被告山西和丰远景经贸有限公司。 法定代表人李茂，董事长。 原告王金锤诉被告山西鼎正环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请本院依法追加刘进录、山西和丰远景经贸有限公司为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金锤，被告山西鼎正环保建材有限公司委托代理人刘攀，被告刘进录及其委托代理人高文斌，被告山西和丰远景经贸有限公司法定代表人李茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月至2014年9月，被告山西鼎正环保建材有限公司与原告王金锤建立了买卖合同关系，期间，被告从原告处购买价值329165.2元的白灰，并为原告出具有收据。后经原告多次催要此款无果，故起诉判令被告赔偿原告白灰款329165.2元，并承担本案诉讼费。 被告山西鼎正环保建材有限公司辩称，1、被告山西鼎正环保建材有限公司2014年生产所用白灰均由供应商被告刘进录一家供应，从无向第二家供应商采购过白灰。被告公司已于2015年6月30日前全部给付结清，被告公司并无与原告建立买卖合同关系，不存在白灰买卖合同纠纷。2、原告起诉状所述被告公司并不知情，被告认为原告在起诉中陈述不符合事实，起诉主体错误，应驳回起诉。 被告刘进录辩称，被告山西鼎正环保建材有限公司已将白灰款付清，被告也已将白灰钱全部给付了原告，当时通过房屋已与原告进行了抵顶。被告与原告之间存在买卖关系，原告和被告山西鼎正环保建材有限公司没有关系，过程是被告购买原告的白灰供应给被告山西鼎正环保建材有限公司。 被告山西和丰远景经贸有限公司辩称，被告山西和丰远景经贸有限公司和原告王金锤签订过用房顶账的协议，房屋是否交付被告公司不清楚。 经审理查明，2014年3月至2014年9月，被告刘进录从原告处购买价值329165.2元的白灰供应给被告山西鼎正环保建材有限公司，并为原告出具有收据。2014年8月11日，被告刘进录介绍原告与被告山西和丰远景经贸有限公司签订了房屋顶账转让权议。协议签订后，被告抵顶的房屋至今未交付原告，因此，形成诉讼。 上述事实，原告提供的证据有：收据105支、房屋顶账转让权议一份及庭审笔录存卷可稽。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告王金锤与被告刘进录虽未签订书面合同，但被告刘进录从原告处购买白灰供应给被告山西鼎正环保建材有限公司为事实，原告与被告刘进录存在买卖关系，被告刘进录虽介绍原告王金锤与被告山西和丰远景经贸有限公司签订了以房屋抵顶货款的协议，但该协议至今未予履行，庭审中，原告已明确表示不同意履行房屋抵顶货款协议，因此原告的货款应由被告刘进录给付。被告山西鼎正环保建材有限公司与原告王金锤之间没有直接买卖合同关系，不应承担民事责任。被告山西和丰远景经贸有限公司与被告刘进录申请追加山西金明房地产开发有限公司为被告，理由欠妥，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘进录于本判决生效后十日内给付原告王金锤白灰款329165.2元。 如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付债务利息。 本案诉讼费6237元由被告刘进录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 王忠海 审判员王彦 代理审判员马卫华 二〇一六年三月二十五日 书记员 冯        思        慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01557号
申请执行人国家。
被执行人陈太宏，工人。
被执行人陈太宏危险驾驶罪一案，本院于2015年1月21日作出（2015）盱刑初字第00095号刑事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告人陈太宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天；并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日至2015年4月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱刑初字第00095号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月十一日
书记员 姚建明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第047号
申请执行人司书刚。
被执行人高俊岭。
本院在执行申请执行人司书刚与被执行人高俊岭民间借贷纠纷一案中，现被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月十日
书记员 钟景秀
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第65号
原告：杭州振兴锅炉容器设备有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省杭州市下城区水印康庭公寓3幢（商）2号。
法定代表人：邵生旺，总经理。
委托代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：杜驰，浙江五联律师事务所律师。
被告：浙江爱立德化工有限公司，组织机构代码××，住所地：衢州市柯城区春城路6号25幢（高新产业园区内）。
法定代表人：周伟波，总经理。
本院在审理原告杭州振兴锅炉容器设备有限公司诉被告浙江爱立德化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州振兴锅炉容器设备有限公司以被告已经履行付款义务为由于2015年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江爱立德化工有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州振兴锅炉容器设备有限公司撤回对被告浙江爱立德化工有限公司的起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告杭州振兴锅炉容器设备有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一五年三月二日
书记员 陈 惠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1001号
原告：陈坚。
被告：陈中朝。
原告陈坚为与被告陈中朝车辆租赁合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣判。原告陈坚到庭参加诉讼，被告陈中朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈坚起诉称：2015年3月26日，被告向原告租用车牌号为浙J×××××的轿车，双方签订一份《汽车租赁合同》，约定租赁时间为2015年3月26日13时至2015年3月29日19时止，共计3天半，租金按每天300元收取，共计1100元，被告将车辆交还给原告之后，并未向原告支付租金，约定过两天支付，但之后一直未支付。故请求判令：一、被告支付给原告车辆租金1100元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付给原告车辆租金1050元。
被告陈中朝未作答辩。
原告陈坚为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告机动车行驶证复印件一份，拟证明车辆是原告所有的事实。
二、提供《汽车租赁合同》原件一份，拟证明原、被告于2015年3月26日签订了一份租车协议，约定租期、租金的计算等事项。
被告陈中朝未提供证据。
由于被告陈中朝未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本�经审理，认定事实如下：2015年3月26日，被告陈中朝向原告陈坚租赁了车牌号为浙J×××××的轿车，双方签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定车辆租金按每天300元收取，超过5小时按半日计算，车辆租赁实际时间为2015年3月26日13时09分起至2015年3月29日19时35分止，共3天半，合计租金为1050元，还车后，被告一直没有支付租金。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系合法有效，受法律保护，被告在向原告租赁车辆以后，应按约定支付租金，但被告在归还车辆后未及时支付租金，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告支付车辆租金1050元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中朝于本判决生效之日起五日内支付给原告陈坚车辆租金1050元。
如果被告陈中朝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告陈中朝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 章 翔
二〇一五年十一月五日
代书 记员 章晓东
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2087号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
被执行人胥益成，男，1988年6月4日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人胥益成信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）玄孝民初字第439号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胥益成于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计48627.45元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人胥益成名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 伟
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1127号
原告：贺志超，男，1990年12月3日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：冯满，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：果超，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告贺志超与被告冯满、果超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺志超、被告冯满、果超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺志超诉称，二被告合伙承包了鑫达钢铁有限公司热轧带钢生产线工程。承包工程后二被告雇佣原告提供劳务进行施工工作。2017年2月份至5月份计四个月工资被告未付，欠原告工资12054元。截止到2017年9月8日未付，被告给原告出具欠条，承诺及时支付，但事实证明原告的承诺只是拖延的手段。故此起诉，原告诉至贵院要求：l、被告支付原告工资12054元；2、自2017年9月8日起至给付之日止按月2%支付利息；3、由被告承担诉讼费用。
被告冯满辩称，是欠原告的工资，徐少永分公司已经给原告50%的工资了，与诉状中的数额有点差距。当时协商再给原告们20%工资，当时原告同意了。
被告果超辩称，我不知道这事，原来是与冯满合伙来着，2017年3月份我就退出了。原告的工资跟我没有关系，我不同意支付。后来了解情况，冯满说已经给了50%工资。
经审理查明，二被告合伙从梁少永处承包了鑫达钢铁有限公司钢结构安装工程。承包工程后二被告雇用原告等人，进行施工。2017年2至5月份二被告共拖欠原告部分工资12054元。经原告催要，2017年9月8日被告冯满为原告出具了欠条。庭审前梁少永代二被告向原告支付工资5227元，至今尚欠原告6827元。
以上有原、被告陈述、梁少永与二被告签订的建设工程施工劳务合同、欠条等证据证实并记录在卷。
本院认为，二被告合伙承包工程雇佣原告等人，原告在提供相应劳务后，二被告应及时支付劳动报酬，但原告要求二被告按月息2%支付利息没有法律依据，应按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付。被告果超辩称其已经退伙，被告冯满予以否认，其也没有提交退伙的证据，二被告应共同向原告承担连带支付劳动报酬的民事责任；被告冯满主张与原告协商再付原告20%的劳动报酬即为给付完毕，亦没有提交证据，原告也予以否认，该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告冯满、果超于本判决生效后十日内给付原告贺志超劳动报酬6827元，并自2017年9月8日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息；
二、被告冯满、果超对上述债务互负连带清偿责任；
三、驳回原告贺志超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯满、果超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张文月
二〇一八年三月六日
书记员葛志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1127号原告：贺志超，男，1990年12月3日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：冯满，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：果超，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。原告贺志超与被告冯满、果超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺志超、被告冯满、果超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺志超诉称，二被告合伙承包了鑫达钢铁有限公司热轧带钢生产线工程。承包工程后二被告雇佣原告提供劳务进行施工工作。2017年2月份至5月份计四个月工资被告未付，欠原告工资12054元。截止到2017年9月8日未付，被告给原告出具欠条，承诺及时支付，但事实证明原告的承诺只是拖延的手段。故此起诉，原告诉至贵院要求：l、被告支付原告工资12054元；2、自2017年9月8日起至给付之日止按月2%支付利息；3、由被告承担诉讼费用。被告冯满辩称，是欠原告的工资，徐少永分公司已经给原告50%的工资了，与诉状中的数额有点差距。当时协商再给原告们20%工资，当时原告同意了。被告果超辩称，我不知道这事，原来是与冯满合伙来着，2017年3月份我就退出了。原告的工资跟我没有关系，我不同意支付。后来了解情况，冯满说已经给了50%工资。经审理查明，二被告合伙从梁少永处承包了鑫达钢铁有限公司钢结构安装工程。承包工程后二被告雇用原告等人，进行施工。2017年2至5月份二被告共拖欠原告部分工资12054元。经原告催要，2017年9月8日被告冯满为原告出具了欠条。庭审前梁少永代二被告向原告支付工资5227元，至今尚欠原告6827元。以上有原、被告陈述、梁少永与二被告签订的建设工程施工劳务合同、欠条等证据证实并记录在卷。本院认为，二被告合伙承包工程雇佣原告等人，原告在提供相应劳务后，二被告应及时支付劳动报酬，但原告要求二被告按月息2%支付利息没有法律依据，应按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付。被告果超辩称其已经退伙，被告冯满予以否认，其也没有提交退伙的证据，二被告应共同向原告承担连带支付劳动报酬的民事责任；被告冯满主张与原告协商再付原告20%的劳动报酬即为给付完毕，亦没有提交证据，原告也予以否认，该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告冯满、果超于本判决生效后十日内给付原告贺志超劳动报酬6827元，并自2017年9月8日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息；二、被告冯满、果超对上述债务互负连带清偿责任；三、驳回原告贺志超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯满、果超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张文月二〇一八年三月六日书记员葛志伟
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初178号
公诉机关德化县人民检察院�
被告人黄新财，男，1967年8月1日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，暂住地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被德化县公安局刑事拘留，同月25日被德化县公安局取保候审，同年8月2日被德化县人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人黄新财犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄新财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日20时42分许，被告人黄新财酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从德化县浔中镇诗墩工业区经百德小区往富东街方向行驶，行至富东街324号前路段时，与对向涂某驾驶的闽Ｃ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车轻微损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人黄新财血液中的乙醇浓度为137.9mg/100ml。德化县公安局交通警察大队认定，被告人黄新财负事故全部责任。
另查明：1、案发后，被告人黄新财明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人黄新财与被害人涂某达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款人民币2560元。
上述事实，被告人黄新财在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆扣押、发还凭证、户籍证明、车辆合格证、查询证明、行政处罚决定书，证人陈某2的�言，被害人陈某1的陈述，被告人黄新财的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄新财无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人黄新财明知他人报警而在现场等待，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄新财赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄新财犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人黄新财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初178号公诉机关德化县人民检察院�被告人黄新财，男，1967年8月1日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，暂住地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被德化县公安局刑事拘留，同月25日被德化县公安局取保候审，同年8月2日被德化县人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人黄新财犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄新财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月6日20时42分许，被告人黄新财酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从德化县浔中镇诗墩工业区经百德小区往富东街方向行驶，行至富东街324号前路段时，与对向涂某驾驶的闽Ｃ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车轻微损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人黄新财血液中的乙醇浓度为137.9mg/100ml。德化县公安局交通警察大队认定，被告人黄新财负事故全部责任。另查明：1、案发后，被告人黄新财明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人黄新财与被害人涂某达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款人民币2560元。上述事实，被告人黄新财在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆扣押、发还凭证、户籍证明、车辆合格证、查询证明、行政处罚决定书，证人陈某2的�言，被害人陈某1的陈述，被告人黄新财的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄新财无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人黄新财明知他人报警而在现场等待，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄新财赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄新财犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人黄新财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑荣平二〇一七年八月三十日书 记 员  郑岐松附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2526号
原告：何桂珍，女，生于1954年7月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告：李绍华，女，生于1953年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李绍会，女，生于1958年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李云，女，生于1960年7月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李绍军，男，生于1963年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。
被告：李少强，男，生于1965年12月25日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：耿俊涛，山东洞察律师事务所律师。
原告何桂珍与被告李绍华、李绍会、李云、李绍军、李少强继承纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何桂珍及其委托代理人宁凡才，被告李绍军及其委托代理人刘爱国，被告李少强及其委托代理人耿俊涛到庭参加诉讼。被告李绍华、李绍会、李云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何桂珍诉称：原告系被继承人李永堂之妻。五被告系李永堂之子女。2014年3月26日，李永堂在山东清照律师事务所见证下立下遗嘱，约定去世后名下房产及其它遗产全部由原告继承。但李永堂去世后，五被告拒不执行遗嘱，不再让原告在涉案房产中居住，为此，请求法院判决原告按照2014年3月26日李永堂所立遗嘱继承章房字第88**号房产。
被告李绍军辩称：根据我手中保留的遗嘱，我父亲李永堂名下房产应由我和李少强继承，只允许原告居住。
被告李少强辩称：原告所诉与事实不符。2014年3月26日，李永堂立下遗嘱后又变更了遗嘱内容，将土地建设用地使用证原件、城镇私房所有权证原件交给了李少强，并明确表示涉案房产由李少强继承。2014年6月14日，原告与五被告签订了书面协议一份，明确约定允许原告居住到百年，任何他人都没有继承权。原告在协议上签字并按手印。因此，继承人已对遗产重新进行了约定，原告放弃了对涉案房屋的继承权，因此，原告无权继承涉案的房屋。
经审理本院认定：原告与被继承人李永堂于2004年8月27日登记结婚，婚后无子女。五被告系李永堂之子女。李永堂于2014年6月8日去世。李永堂生前名下有位于章丘市双泉路南林园1号巷3号，集体土地建设用地使用证号为章集建（94）字第0012147号，房产证号为章房字第88**号（以下简称第88**号房产）一处。
2014年3月26日，李永堂委托山东清照律师事务所见证，立下书面遗嘱一份（以下简称3月26日遗嘱），内容为：“立遗嘱人李永堂为了防止百年之后亲属之间对财产归属产生争议，于2014年3月26日9：20�立下遗嘱：1、立遗嘱人李永堂将位于明水镇明二居的宅基地及房产一处，即第8827号房产在去世后留给老伴何桂珍所有。2、立遗嘱人李永堂在以后取得的所有合法财产在去世后都留给老伴何桂珍所有。3、上述遗嘱内容是立遗嘱人李永堂完全明白的情况下，真实的处理意见，其他人无权干涉。立遗嘱人：李永堂，代书人：刘琳琳，见证人：陈秋林、刘琳琳。”李永堂在立遗嘱人处签名并按手印。山东清照律师事务所于2014年3月26日出具了盖有其单位公章的律师见证书一份，证实该所受李永堂委托，指派陈秋林、刘琳琳律师到李永堂家中对李永堂立遗嘱事项进行见证，并按照李永堂的意思由刘琳琳律师执笔，陈秋林律师见证为李永堂书写遗嘱，后经陈秋林律师对委托人李永堂阅读遗嘱内容并经其释义，委托人李永堂表示遗嘱的内容和遗产处分的内容系其自己的真实意思表示，没有遗漏内容，在两位律师的见证下，并在视频资料的证明下，李永堂在自己完全明白的情况下在遗嘱上签名摁手印。根据原告提供的山东清照律师事务所现场录制的视频显示，李永堂当时自己独立坐于桌前，耳带助听器，意识清楚，在两位见证律师向其宣读遗嘱内容后，其明确表示系其真实意思，并亲自在遗嘱上签名摁手印。
庭审中，被告李绍军提供了遗嘱一份，内容为“本人李永堂现将清照小学西邻（双泉路）房屋1处百年之后由长子李绍军、次子李少强平均继承一人一半，允许继母居住到百年。本人父亲李永堂立遗嘱为证。代笔人：王永友2014年5月23日，见证人：石淑莲2014年5月23日”（以下简称5月23日遗嘱）该份遗嘱上有李永堂的签名和手印。被告李绍军陈述当时李永堂在章丘二院住院，其与二姐李绍会护理，当时李永堂称有病了，房子得处�下，你找个人写写，于是其找到王永友代笔书写，找了石淑莲作见证人。庭审中，被告李绍军提供了证人石淑莲出庭作证，石淑莲作证称2014年5月23日临近中午，李绍军找到我，我到了二院病房，当时李永堂的二女儿李绍会和李绍军在场，我去的时候王永友已经在病房里了，后经李永堂口述，王永友书写，大体意思是何桂珍继续住，住到老，以后就是他两个儿子平分，写完我签上名就走了，李永堂当时体力不支，自己写了个名。
庭审中，被告李少强提供了协议一份，内容为：“哥哥李绍军、弟弟李少强弟兄俩个经协商同意坐落于明水双泉路中段清照小学西邻（原父亲：李永堂）房屋1处约贰佰平米左右，均继承1半：李绍军、李绍强1人1半，允许继母居住到百年，任何他人都没有继承权，空口无凭，立字为证2014年6月14日”。庭审中，被告李绍军陈述该协议系�原告提议下，在涉案房屋中商量好之后，由其找王永友所写，其中何桂珍三字系李云所写，手印系原告自己所摁。李绍华、李少会、李云都是由其代笔所写，三人自己摁的手印。原告称其不清楚协议的内容，也未签过字，手印系被人拿着手摁的。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的3月26日遗嘱，系在被继承人李永堂意识完全清醒的情况下所立，由两名无利害关系的见证人现场见证，并由其中一名代书，符合代书遗嘱的形式要件。被告李绍军提供的5月23日遗嘱，虽基本符合代书遗嘱的形式要件，但根据证人石淑莲的证人证言，当时李永堂病重住院，体力不支，该遗嘱系经李永堂口述，王永友代写，这与该份遗嘱中“允许继母居住到百年。本人父亲李永堂立遗嘱为证。”的内容系以第三人称书写存在明显矛盾，难以判断李永堂意识当时是否清醒，且书写该份遗嘱时被告李绍军、李绍会均在场，而二人均与本案存在利害关系。综上，本院认为3月26日遗嘱的证据证明力大于5月23日遗嘱，本院依法予以确认。
被告李少强提供的2014年6月14日协议，从其内容看系由五被告协商后签订，而五被告均系利害关系人，且原告并未在该协议中明确表示放弃继承权，且原告签名也并非本人书具，庭审中原告对该协议内容亦不予认可。因此，被告李少强关于原告已明确表示放弃继承权的抗辩主张，本院不予支持。被告李少强主张李永堂已将土地建设用地使用证原件、城镇私房所有权证原件交给其保管，并明确表示涉案房产由其个人继承，未能提供证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于位于章丘市双泉路南林园1号巷3号，房产证号为章房字第88**号的房产一处归原告何桂珍所有。
案件受理费100元，由被告李绍华、李绍会、李云、李绍军、李少强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 靳奉芹
二〇一五年十一月十九日
记录田琳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初240号
原告娄松峰，男，1975年12月4日生，汉族。
委托代理人朱玉红，女，1976年6月25日生，汉族。
被告张继旺，男，成年，汉族。
本院在审理原告娄松峰与被告张继旺合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄松峰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告娄松峰负担；案件受理费二千二百五十元，退还原告娄松峰。
审判员 杨景慧
二〇一六年一月十八日
书记员 郝建芳
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审54号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人陈进权，男，1958年9月3日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码4221261958********。
经营店名：安踏体育。
经营地点：英山县温泉镇步行街。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年3月4日向本院申请强制执行英环理字（2015）381号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）381号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县市容环境卫生管理�做出的英环理字（2015）381号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 朱启志
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈世革
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第240号
原告：枣庄市峄城区农村信用合作联社。
法定代表人：魏永军，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：秦晖，男，汉族，系枣庄市峄城区农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权代理）：姜林，男，汉族，系枣庄市峄城区农村信用合作联社职工。
被告：房明芹，女，1963年3月17日出生，汉族。
被告：宋均伟，男，1985年11月17日出生，汉族。
被告：房明其，男，1969年7月1日出生，汉族。
原告枣庄市峄城区农村信用合作联社（以下简称峄城农村信用社）与被告房明芹、宋均伟、房明其借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农村信用社的委托代理人秦晖、姜林及被告房明芹到庭参加诉讼，被告宋均伟、房明其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农村信用社诉称，2012年11月15日，原告与三被告签订《借款合同》、《最高额保证合同》各一份，双方约定被告房明芹向原告借款金额为100000元，借款期限从2012年11月15日至2014年11月9日，由被告宋均伟、房明其提供连带责任担保。2012年11月16日，原告与被告房明芹签订《借款凭证》一份，双方约定被告房明芹在原告处借款100000元，到期日为2013年11月10日。到期后，原告向三被告催要未果，故诉请法院判令被告房明芹、宋均伟、房明其偿还借款本金100000元、借款期间利息及逾期利息，本案的一切诉讼费用由三被告负担。
被告房明芹辩称，借款属实，是使用我的名字办理贷款手续，该笔贷款我并没有使用，是让我弟弟房明辉用了。
被告宋均伟、房明其未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，原告峄城农村信用社与被告房明芹签订《借款合同》一份，合同约定：被告房明芹向原告借款100000元用于建房，借款期限从2012年11月15日至2014年11月9日，借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额100000元限额内及从2012年11月15日至2014年11月9日期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月15日，原告峄城农村信用社与被告宋均伟、房明其签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元整；债权人自2012年11月15日起至2014年11月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2012年11月16日，原告峄城农村信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将100000元转入被告房明芹账户（账号为×××9478），贷出日为2012年11月16日、到期日为2013年11月10日，利率为月息10.9000‰。
另查明，被告房明芹向原告峄城农村信用社偿还借款利息共计6870.03元，利息偿还至2013年6月21日。
本院认为，原告峄城农村信用社与被告房明芹、宋均伟、房明其签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告房明芹在借款期限届满后，仅偿还部分利息，剩余借款本息经原告峄城农村信用社催要后拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农村信用社支付逾期利息。原告峄城农村信用社与被告宋均伟、房明其签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告宋均伟、房明其应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在约定的最高债权额度100000元内向原告峄城农村信用社承担连带保证责任。因此，原告峄城农村信用社请求被告房明芹偿还借款本金100000元、借款期间利息及逾期利息，由被告宋均伟、房明其在100000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告宋均伟、房明其承担连带清偿责任后有权向主债务人房明芹追偿。被告宋均伟、房明其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告房明芹欠原告枣庄市峄城区农村信用合作联社借款本金100000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告房明芹应向原告枣庄市峄城区农村信用合作联社支付借款期间的借款利息（从2013年6月22日起至2013年11月10日止，本金按照100000元，利息按照合同约定的月息10.9000‰计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告房明芹应向原告枣庄市峄城区农村信用合作联社支付逾期还款利息（从2013年11月11日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的借款执行利率即月息10.9000‰基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。
四、被告宋均伟、房明其对上述第一、二、三项在债务最高余额100000元限额内承担连带保证责任。
五、被告宋均伟、房明其承担保证责任后有权向被告房明芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告房明芹、宋均伟、房明其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘印荣
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00164号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人何某某，男，1968年8月28日出生，汉族，无前科，无重大疾病。因涉嫌贪污于2014年12月6日经周口市川汇区人民检察院决定，被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌贪污罪经周口市人民检察院决定，于2014年12月23日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于项城市看守所。
辩护人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人何某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人闫辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2007年春天，时任川汇区流沙河管理段段长的何某某经请示川汇区水务局同意，将所辖的新运河段河堤上的树木进行更新，经时任川汇区水务局局长晋更生介绍，将被更新的树木以904918元的价格卖给韩某。韩某分多次以现金和转账的方式将买树款直接交给何某某。何某某未按财务管理规定将卖树款交给会计入单位财务账目，而是大部分自己保管，少部分另立账目交会计沈某保管。经其安排，支付贾寨、梁寨、毛寨、西赵行政村及护堤员提成、误工补助443513.92元，付给搬口乡政府协调关系3万元，给副段长王某1万元，安排会计入单位账目134353元，余款287051.08元占为己有。
公诉机关认为，被告人何某某身为国家工作人员，利用职务之便，采取收入不入账手段，贪污公款287051.08元，其行为已构成贪污罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称当时卖树款是70多万，不到80万。对贾寨、梁寨、西赵三个行政村的卖树款无异议，对毛寨村卖树款有异议，因为2007年公开估价，估的价格是40多万，因种种原因，树没有更新掉，2008年才更新掉。毛寨的群众说树又长了一年原价不行了，要求涨价，出现了这样的矛盾。当时买树方说有合同在先，不应涨价，群众说不涨价，树不能伐，后来考虑到再晚了以后树更难处理。经集体研究，报上级批准，按毛寨的要求去办，按毛寨群众要求的数额去分成。也就是所谓的涨价。因为涨价部分的钱是从70多万块钱支出去的，给毛寨群众支多少钱按文件提。实际上买方支付毛寨卖树款是40多万，因老百姓不愿意，毛寨按57万提的，毛寨提的多了，提成款从我们单位匀给了毛寨。请求法庭以事实为根据、以法律为准绳，公正判决。
辩护人辩护认为公诉机关指控被告人何某某犯贪污罪事实不清、证据不足，关于90多万经过庭审和韩某证言，这个数是不确切的。何某某本人供述的数字有几个他本人也记不清了。现在的数额是从几个村提供的证明简单叠加，没有进行核查，毛寨支书毛某甲的证言及提供的账目说明了按57万提的成，实际上卖树款是44万，故公诉机关指控被告人何某某犯贪污罪的证据不足。
经审理查明，2007年春天，时任川汇区流沙河管理段段长的被告人何某某经请示川汇区水务局同意，将所辖的新运河段河堤上的树木进行更新，经时任川汇区水务局局长晋更生介绍，将被更新的树木卖给韩某。韩某分多次以现金和转账的方式将买树款直接交给被告人何某某。被告人何某某未按财务管理规定将卖树款交给会计入单位财务账目，而是由其直接支付贾寨、梁寨、毛寨、西赵行政村及护堤员提成、误工补助443513.92元，付给搬口乡政府协调关系3万元，给副段长王某1万元，安排会计沈某入单位账目134353元。2008年5月25日，被告人何某某安排会计沈某分三笔取出10万元，被告人何某某从中侵吞公款7000元，购买了一辆二手车自用。案发后，被告人何某某家人向本院主动退赃7000元。
上述事实，有被告人何某某在侦查机关的供述，并有证人王某、韩某、沈某、晋更生、毛某甲、贾某、梁某、张某、赵某、朱某、毛某乙、毛某丙、姚某、包秀振证言，书证户籍证明、周口市东新区人力资源社会保障局出具的《证明》、周口市川汇区水务局《任免通知》、中共周口市东新区工作委员会关于何某某等2名同志职务任免的通知、晋长薪级工资审批表及干部调动手续、记帐凭证、存取款信息、存取款凭证、周口市东新区搬口财政所出具的《证明》、周口市川汇区水务区出具的《证明》、沈某出具的证明、淮阳县人民政府办公室转发《淮阳县水务局关于加强河道统一管理的意见》的通知、何某某书写的检讨书、沈某出具的情况说明、川汇区水利局出具的《证明》、何某某书写的便条、何某某自书的情况说明，河南华颍会计师事务所有限公司司法鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某身为国家工作人员，利用职务之便，采取收入不入账手段，侵吞公款7000元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因本案中，没有卖树协议、没有转账、支付现金数额的原始凭证和发放卖树款的凭证，不能证明被告人何某某得到卖树款的总数。故公诉机关指控被告人何某某侵吞公款287051.08元的事实不清、证据不足，本院不予支持。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于案发后，被告人何某某家人主动退赃，可酌情对其从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人何某某犯贪污罪，免予刑事处罚，由其主管部门予以行政处罚或行政处分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一六年三月十六日
书记员 张莉莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第673-1号
申请执行人张骞，男，1992年10月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体从业者，住平罗县。
被执行人宁夏艾依明珠饭店有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人胡建明，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第576号民事判决书，依法向被执行人宁夏艾依明珠饭店有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张骞支付货款158191元，负担案件受理费1732元，承担执行费2299元，合计162222元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁夏艾依明珠饭店有限公司的后厨，扣押该饭店价值162222元的其他相当财产。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨天成
二〇一五年八月二十四日
书记员 董二明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第673-1号
申请执行人吴某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，无业。
被执行人富某某，男，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，无业。
申请执行人吴某某与被执行人富某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）金民一初字第184号民事判决书，已于2015年4月16日发生法律效力。申请执行人吴某某于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人富某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人吴某某向本院亦提供不出被执行人富某某的确切去向及其可供执行的财产线索，致使本案中的购车款130000元、诉讼费1450元，合计131450元，暂无法得以执行。申请执行人表示同意本案暂缓执行，待发现被执行人富某某有可供执行的财产线索，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 开 荣
审判员 杨 开 成
审判员 俞 志 斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 李紫�
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00437号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人冯建某，男，1965年5月26日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）478号起诉书，指控被告人冯建某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人冯建某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年1月15日15时许，被告人冯建某酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车行驶至安阳县铜冶镇南西炉路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，冯建某血液中检测出乙醇含量为117mg/100ml。超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，并据此认定被告人冯建某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯建某对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月15日15时许，被告人冯建某和同事王文某、璩拴某在安阳县铜冶镇主焦煤矿南山饭店吃饭喝酒，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至铜冶镇积善村南中海石化加油站时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人冯建某血液中乙醇含量为117mg/100ml。
上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据予以证实：
1、证人王文某（系被告人同事）证言，2013年1月15日中午我和冯建某、璩拴某在一起吃饭喝酒，我们三个人喝了不到一瓶汾酒，冯建某喝了大约一、二两，下午2点左右冯建某骑摩托车走的。
2、证人璩拴某（系被告人同事）证言与证人王文某证言证实内容基本一致。
3、被告人冯建某供述，2013年1月15日中午，我和王文某、璩拴某在主焦矿南山饭店吃饭，我喝了二两左右白酒，后我驾驶二轮摩托车行驶至大白线铜冶镇积善村南边中海石化加油站边时，被交警队民警当场查获。
4、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，证实被告人冯建某血液中乙醇含量为117mg/100ml。
5、查获证明，证实被告人冯建某酒后驾车被查获的过程。
6、抽取当事人血样登记表及照片，证实对被告人抽血检验的过程。
7、驾驶人信息查询结果单证实，被告人冯建某未取得机动车驾驶证。
8、公安交通管理行政处罚决定书证实，被告人冯建某因无证驾驶机动车被安阳县公安局除处罚款500元的行政处罚。
9、调查评估意见书证实，经安阳县司法局评估，被告人冯建某具备社区矫正条件。
10、常住人口基本信息证实被告人冯建某的身份信息。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯建某酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯建某犯罪情节较轻、有悔罪表现、经评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯建某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 安 勇
3
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商终字第277号
上诉人（原审原告）：支新忠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：魏和生，男，汉族。
委托代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所实习律师。
上诉人支新忠因与被上诉人魏和生合伙协议纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2015）利民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省利津县人民法院（2015）利民初字第880号民事判决；
二、本案发回山东省利津县人民法院重审。
二审案件受理费6325元，退回上诉人支新忠，上诉人于本判决生效后10日内到本院办理诉讼费用退费结算手续。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 李万海
代理审判员 郭芳芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵程程
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第01314号
原告黄海虹，女。
被告雷本清，男。
被告谢爱凰，女。
原告黄海虹与被告雷本清、谢爱凰民间借贷纠纷一案。本院受理后，适用普通程序，依法由审判员曹文斌担任审判长，与人民陪审员廖万习、吴素珍组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄海虹，被告雷本清、谢爱凰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海虹诉称，2014年8月3日，被告雷本清以做生意急需资金为由，向原告借款58万元，约定月息2分，限半年还清，并出具借条一张。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝偿还原告借款。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告雷本清、谢爱凰立即偿还原告借款58万元，并支付利息17.4万元（利息算至2015年11月3日），共计75.4万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告黄海虹向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、借条一张，拟证明被告雷本清于2014年8月3日借原告58万元，约定月息2分，借期为半年的事实；
3、转账凭证一张，拟证明2012年12月3日原告向被告的帐户打款100万元的事实。
被告雷本清辩称，该笔借款是事实，借条是被告出具的，但该笔借款已投入到桂阳众盛矿业有限责任公司（下文简称众盛公司）经营，该笔借款应由众盛公司和被告一起偿还。
被告谢爱凰辩称，原告借给众盛公司200万元，该公司股东邓龙生与被告雷本清各承担100万元，被告雷本清承担的100万元已偿还原告，邓龙生承担的100万元，被告雷本清是作为担保人，邓龙生用房屋折抵了部分借款。现剩余的58万元被告雷本清向原告出具了一张借条，是被告雷本清自己的事，与本被告无关。
被告雷本清、谢爱凰为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
4、账本、借条复印件一张，拟证明2012年12月3日被告雷本清及案外人邓龙生从原告处借款100万元，已投入到众盛公司，该笔借款应由众盛公司与被告共同偿还的事实。
经本院组织质证，被告雷本清对原告提供的证据1、2、3质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为被告当时是众盛公司的出纳，该笔借款是借给众盛公司的。被告谢爱凰对原告提供的证据1、2、3质证意见如下：对证据1无异议。对证据2，认为该笔借款系邓龙生所借，被告不予认可。对证据3，认为该笔借款是打到被告雷本清的帐户，也是打给众盛公司的，本被告不知道，与本被告无关。
原告黄海虹对被告提供的证据4的质证意见如下：原告的钱是借给被告雷本清的，被告雷本清投入到哪里与原告无关。
根据原、被告的举证、质证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认证如下：证据1、2、3真实合法，本院予以采信。证据4的真实性无法核实，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证，本院的认证情况，并结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2012年12月3日原告通过银行转账借给被告雷本清及邓龙生100万元。期间，邓龙生以容信世家二栋二号房屋折抵了部分借款。2014年8月3日，被告雷本清就剩余的借款58万元向原告出具了一张借条，约定月息2分，借款期限为半年。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求依法判决：1、被告雷本清、谢爱凰立即偿还原告借款58万元，并支付利息17.4万元（计算至2015年11月3日），共计75.4万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。另查明被告雷本清、谢爱凰系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告雷本清向原告黄海虹借款58万元，并立下借条，因此，原、被告之间已形成合法的债权债务关系，被告雷本清应按约定偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款58万元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息17.4万元的主张，本院认为，按照原、被告之间的约定，借款期限为6个月，利息按月息2分计算，借款存续期间的利息为58万元×2%×6个月=69600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定利息按月息2分计算，故其主张的逾期还款利息按月息2分计算。另该笔借款系两被告婚姻存续期间的债务，且被告谢爱凰亦知晓，依法应由两被告共同偿还。对于被告雷本清提出的该笔借款投入到了众盛公司，应由众盛公司与其共同偿还的主张，本院认为，该笔借款系被告雷本清向原告所借，其主张众盛公司承担共同偿还责任证据不足，故对于被告雷本清的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告雷本清、谢爱凰在本判决生效后十日内偿还原告黄海虹借款58万元，借款期限内利息69600元，逾期利息按月利率2%计算，从2015年2月4日开始计算至履行完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11340元，诉讼保全费4290元，由被告雷本清、谢爱凰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
人民陪审员 廖万习
人民陪审员 吴素贞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 崔志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民催字第00014号
申请人无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人黄海军，该公司员工。
申请人无锡小天鹅股份有限公司申请公示催告确认票据无效纠纷一案，本院立案审理后，依法于2014年5月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。期满后，申请人无锡小天鹅股份有限公司向本院申请判决。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡小天鹅股份有限公司所遗失的承兑汇票，票号为：3130005130228121，票面金额为1000000元，出票日期2014年3月18日，到期日为2014年9月18日。出票人商丘市润雨电器有限公司，收款人商丘市睢阳区朋阳电器商行，持票人无锡小天鹅股份有限公司，支付人商丘银行股份有限公司营业部，该票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡小天鹅股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人无锡小天鹅股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 李艳梅
审判员 苏 醒
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙雪敏
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1322号
原告王建平，男，1968年10月20日出生，汉族。
委托代理人高雪莲，女，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告毛虎，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，系被告高小霞的丈夫。
被告高小霞，女，1982年3月2日出生，汉族，系被告毛虎的妻子。
原告王建平与被告毛虎、被告高小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建平的委托代理人高雪莲到庭参加了诉讼，被告毛虎和被告高小霞经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称：二被告系夫妻。2013年1月10日，二被告以资金周转为由，向原告借款156000元，约定2013年12月31日还款。到期后，经原告多次催要，二被告推诿拒付。现起诉请求判令二被告偿付原告借款156000元，并承担自2014年1月1日起至2015年9月8日止的利息16380元（156000元×0.06÷12个月×21），本息合计172380元；要求二被告承担2015年9月8日至还款之日的利息，利息按同期银行贷款利率计算；要求诉讼费由被告承担。
被告毛虎和被告高小霞经本院传票合法传唤未出庭应诉，未答辩。
经审理查明：被告毛虎和被告高小霞系夫妻关系。2013年1月10日，二被告向原告借款156000元，二被告给原告出具内容为“今借到甘州区王建平人民币现金156000元整，人民币大写壹拾伍万陆仟元整，借款人毛虎高小霞，2013年1月10日”。被告毛虎在借款时以甘B648**荣威W5越野车做抵押，并在借条后备注“本人以甘B648**荣威W5越野车做本借款抵押，如在2013年12月30日前不能按期还款，车辆归贷款人王建平所有，抵押人毛虎，2013年1月10日”。借款到期后，经原告催要，二被告没有还款，原告向本院起诉要求处理。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交二被告出具的借条一份。二被告经本院传票合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院对原告提交的借条予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告欠原告借款156000元未偿还事实清楚，证据确实，二被告应承担还款责任。因原被告系自然人，双方在借款时对利息没有约定，原告要求被告承担利息不符合法律规定，本院对原告要求被告承担利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告毛虎和被告高小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王建平借款156000元；
二、驳回原告王建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元（原告预交3478元），减半收取1874元，由原告王建平承担164元，由被告毛虎和被告高小霞承担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一五年十月二十二日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4110号
原告：申国平。
委托诉讼代理人：王涌。
被告：葛正龙。
被告：张晓凡。
原告申国平与被告葛正龙、张晓凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申国平的委托诉讼代理人王涌到庭参加诉讼。被告葛正龙、张晓凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申国平向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金150000元，并承担利息（自借款之日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2017年4月20日被告葛正龙经人介绍因经营需要向原告借款15万元，约定利息为月息2分，后葛正龙出具借条一份，原告亦委托申国云向原告转账15万元。双方口头约定借期为1个月，后被告未能还款付息，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
葛正龙、张晓凡未到庭也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告葛正龙与被告张晓凡系夫妻关系。葛正龙因工程周转向原告申国平借款15万元，并出具借据一份，约定月息为2分。口头约定借期一个月。同日，原告委托申国云通过其银行账户向葛正龙的银行卡转账15万元。后被告未能还款。
以上事实，有原告提交的借据、银行转账客户回执、证明、婚姻登记材料及当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告葛正龙向原告申国平借款，并出具借据一份，应认定双方债权债务关系明确。被告葛正龙未还款，依法应承担还款责任。原告要求被告按照借条约定承担自借款之日即2017年4月20日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在被告葛正龙、张晓凡夫妻关系存续期间，故该笔借款应当认定为被告夫妻的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛正龙、张晓凡偿还原告申国平借款本金人民币150000元及利息（自2017年4月20日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元（已减半收取），保全费1285元，合计2965元，由被告葛正龙、张晓凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 王华
二〇一七年七月三十一日
书记员 张钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初4110号原告：申国平。委托诉讼代理人：王涌。被告：葛正龙。被告：张晓凡。原告申国平与被告葛正龙、张晓凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申国平的委托诉讼代理人王涌到庭参加诉讼。被告葛正龙、张晓凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申国平向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金150000元，并承担利息（自借款之日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2017年4月20日被告葛正龙经人介绍因经营需要向原告借款15万元，约定利息为月息2分，后葛正龙出具借条一份，原告亦委托申国云向原告转账15万元。双方口头约定借期为1个月，后被告未能还款付息，经原告多次催要未果，遂诉至法院。葛正龙、张晓凡未到庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告葛正龙与被告张晓凡系夫妻关系。葛正龙因工程周转向原告申国平借款15万元，并出具借据一份，约定月息为2分。口头约定借期一个月。同日，原告委托申国云通过其银行账户向葛正龙的银行卡转账15万元。后被告未能还款。以上事实，有原告提交的借据、银行转账客户回执、证明、婚姻登记材料及当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告葛正龙向原告申国平借款，并出具借据一份，应认定双方债权债务关系明确。被告葛正龙未还款，依法应承担还款责任。原告要求被告按照借条约定承担自借款之日即2017年4月20日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在被告葛正龙、张晓凡夫妻关系存续期间，故该笔借款应当认定为被告夫妻的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛正龙、张晓凡偿还原告申国平借款本金人民币150000元及利息（自2017年4月20日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元（已减半收取），保全费1285元，合计2965元，由被告葛正龙、张晓凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  王华二〇一七年七月三十一日书记员  张钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1085号
原告：宋宏杰，女，现住辉南县。
被告：刘凤华，女，现住辉南县。
被告：牛平，男，现住辉南县。
原告宋宏杰与被告刘凤华、牛平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告刘凤华到庭参加了诉讼，被告牛平经本院传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告欠款75500.00元。事实与理由：二被告一直向原告借钱，到2017年5月18日止，共借款70000.00元，利息5500.00元，并于当日写下借条两份。上款经原告多次催要，二被告至今未付。
被告刘凤华辩称：同意原告诉讼请求，对原告所述事实无异议。
被告牛平未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理，原告对其主张向本院提供借条二份，被告刘凤华无异议，由于被告牛平没有出庭，本院视为被告牛平放弃质证与答辩的权利，因此本院对原告提供的证据予以采信。通过本院认定证据及原被告陈述，本院查明事实如下：二被告在2017年5月18日之前陆续向原告借款，2017年5月18日，经双方结算，二被告应偿还原告借款本金70000.00元及利息5500.00元，二被告重新为原告出具借条，借条并约定70000.00元借款按照月利率1.5%计算利息。上款二被告至今未付。
本院认为，原告与二被告之间借款关系存在，二被告至今尚欠原告本金70000.00元及2017年5月18日之前的利息5500.00元未还的事实存在，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘凤华、牛平给付原告宋宏杰所欠借款本金及利息共计75500.00元，上款被告于本判决书生效后十日内给付完毕。
案件受理费1688.00元，减半收取844.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年九月三十日
书记员 张秋宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1064号
原告：丽水市银都物业管理有限公司。
法定代表人：邹建朵。
被告：吴巧俊。
本院在审理原告丽水市银都物业管理有限公司与被告吴巧俊物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市银都物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年九月十四日
代书记员 陈 军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00218号
原告：余飞，男，1988年5月15日生，汉族。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陈超，男，1987年3月13日生，汉族。
被告：林鹏，男，1987年11月5日生，汉族。
原告余飞与被告陈超、林鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余飞到庭参加诉讼，被告陈超、林鹏经公告送达未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
余飞诉称：2011年8月14日，陈超向余飞借款50000元用于生意周转，借款期限为2011年8月14日起至2011年9月13日止，逾期付款应按月息2%计算，直到借款全部还清为止。林鹏作为保证人承担连带还款责任。双方同时还约定，陈超不能按期还款，需承担为实现债权而支出的律师费等全部费用。故此，请求法院依法判令1、陈超、林鹏连带偿还余飞借款50000元及利息20000元（利息自2011年8月14日起计算至2013年1月13日，按月息2%计算）。2、由陈超、林鹏承担本案全部诉讼费用和律师代理费用。
陈超、林鹏放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
余飞为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件，证明余飞的主体身份。2、借款合同一份，证明陈超向余飞借款、林鹏担保的事实。3、发票，证明余飞支付代理费3000元。4、证人徐明成证言，证明2012年2月、3月、6月份，余飞找过林鹏要林鹏承担担保责任，林鹏愿意承担担保责任直到钱还完。
本院确认：余飞提交的证据材料能相互印证本案的事实，予以确认。
经审理查明：2011年陈超向余飞借款50000元。2011年8月14日，余飞与陈超签订一份借款合同，林鹏作为保证人在借款合同上签名。借款合同主要内容如下：陈超向余飞借款50000元用于生意周转。借款期限自2011年8月14日起至2011年9月13止，利率按国家法律、法规规定，陈超应于每月1日支付给余飞。陈超到期应按时还款，如逾期未还，陈超应按月息2%向余飞支付利息，直至借款全部还清为止，并承担余飞为实现债权而支付律师费等一切费用。为确保本合同的履行，林鹏愿与陈超连带返还借款本息以包括余飞为实现债权而发生的全部费用。合同签订后陈超分文未付，以致成讼。
利息自2011年8月14日起至2013年1月13日止按月息2%计算为17000元。余飞支付代理费3000元。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。陈超作为债务人理应及时偿还余飞借款。林鹏作为保证人依法应承担连带返还责任。余飞主张借期及逾期利息按月息2%计算符合法律规定，但计算数额20000元有误。余飞与陈超、林鹏在借款合同中约定由陈超支付余飞为实现债权而支付律师费等一切费用，林鹏愿意承担连带返还责任系三方当事人真实意思表示，且不违相关法律规定，故余飞主张由陈超、林鹏连带承担其为实现债权而支付的律师代理费应予以支持，但利息与律师代理费加在一起不能超过同期银行利率四倍计算的款项，现余飞主张2011年8月14日至2013年1月13日按月2%计算利息17000元加上代理费3000元已超过1158元，对超过的1158元，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈超于本判决生效之日起十日内一次性偿还余飞借款本金50000元及利息17000元及律师代理费1842元。
二、林鹏对前述款项承担连带责任。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1550元，公告费600元，合计2150元，由陈超、林鹏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 马千里
审判员 许华珍
审判员 胡存祥
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘洪涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00218号
原告：余飞，男，1988年5月15日生，汉族。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陈超，男，1987年3月13日生，汉族。
被告：林鹏，男，1987年11月5日生，汉族。
本院在审理原告余飞与被告陈超、陈鹏民间借贷纠纷一案中，因余飞未能在规定期限内依法补交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用775元（已减半收取），由余飞负担。
审判员 许华珍
二〇一三年八月十三日
书记员 刘洪涛
四川省汉源县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第718号
原告汉源众杰红翔物业管理有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇鄂州路一段。
法定代表人何梅，系汉源众杰红翔物业管理有限公司董事长。
委托代理人王梅，女，生于1985年5月7日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。系汉源众杰红翔物业管理有限公司员工。
委托代理人任丽莉，女，生于1974年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。系汉源众杰红翔物业管理有限公司员工。
被告李涛，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利�作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源众杰红翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司承担。
审判员 张庆俐
二〇一五年四月二日
书记员 邱 静
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1619号
原告：何棉国，男，1956年7月1日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
被告：君华旅社。
法定代表人：刘军，经理。
原告何棉国与被告君华旅社排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。何棉国于2017年11月21日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何棉国申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何棉国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由何棉国负担。
审判长 刘长福
审判员 赵 军
审判员 李广波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 爽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1914号
原告蒋菊芳。
被告肖卫星。
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1号。
本院在审理原告蒋菊芳诉被告肖卫星、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜海军
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 杨月琴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 师先超