wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02467号
原告王存华，男，1959年10月19日出生，汉族。
被告孙培艮，男，1970年10月8日出生，汉族。
原告王存华与被告孙培艮买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，因被告孙培艮外出，地址不明，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告王存华到庭参加了诉讼。被告孙培艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王存华诉称，被告孙培艮于2013年9月6日向我购买饲料欠款13625元，并出具欠条一张，口头约定限于2015年3月前付清。到期后，经我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未给付欠款。现我依法提起诉讼，请求法院依法判决被告给付我欠款13625元并要求被告自出具欠条之日起至履行完毕之日止按照法律规定的贷款基准利率计算利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告王存华向本院提交以下证据，以支持其诉讼请求：
1.原告身份证复印件及被告户口证明复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.欠条一张，用于证明被告欠原告饲料款13625元的事实。
被告孙培艮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
本院依职权收集的巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明一份，用于查明被告外出务工多年，至今未归，无法联系以及向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书的情况。
上述证据通过庭审质证，本院认证如下：
原告提供的第1、2组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院收集的巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明，其来源、形式合法，具有证据效力，本院予以采信。
经举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年9月6日，被告孙培艮在原告王存华处购买饲料欠款13625元，并由被告孙培艮向原告王存华出具欠条一张。欠条载明“今欠到王存华饲料款13625元（大写壹万叁仟陆佰贰拾伍元正），孙培艮，2013年9月6日。”被告孙培艮至今未给付欠款。现原告起诉要求被告孙培艮给付欠款13625元并自出具欠条之日起至履行完毕之日止按照法律规定的贷款基准利率计算利息。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王存华与被告孙培艮于2013年9月6日订立买卖合同，原告按约定向被告提供了饲料，被告应按约定履行给付原告饲料款的义务。被告孙培艮欠原告饲料款13625元未付，被告孙培艮出具了欠条确认其拖欠饲料款的事实，故被告孙培艮应当支付欠原告的饲料款。原告王存华起诉要求被告孙培艮给付拖欠饲料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自原、被告算清买卖合同价款出具欠条之日起，被告孙培艮就负有给付原告合同价款的义务，被告未给付该款项给原告造成了损失，依法应当赔偿原告的资金占用损失，原告要求被告自2013年9月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙培艮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙培艮于本判决生效后五日内给付原告王存华欠款13625元及利息（自2013年9月7日起至履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141元，由被告孙培艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邹久乐
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00600号
原告文月东，男，1970年7月15日出生，汉族，个体户。
被告刘生宝，男，1986年11月25日出生，汉族，个体户。
原告文月东诉被告刘生宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，于2015年8月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在经营米、面门市期间，被告在原告处多次购买米面。2010年6月22日，原、被告经结算，被告共欠原告米面款22000元。被告于当日向原告出具1张欠条。事后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至本院要求：1、依法判令被告偿还原告米面款22000元；2、由被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条1张，内容为：“欠条欠李到文月东米面钱22000元正贰万贰仟元正刘生宝2010年6月22号刘生宝”，用以证明被告刘生宝欠原告米面款22000元。
被告未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告所提交的证据经审核认为，原告提供的证据属原件，该欠条内容真实，来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2010年6月22日前，被告在原告经营的米面店购买米面累计22000元，由被告向原告出具了1张22000元的欠条。事后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拒付。无奈，原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：本案被告刘生宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。具体到本案中，原告已将米面的所有权转移于被告刘生宝，被告刘生宝应依法向原告支付相应价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘生宝于本判决生效后3日内给付原告文月东22000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘生宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
代理审判员 薛 涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 袁 虎
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4190号
上诉人（原审被告）：顾凯，男，1980年11月15日出生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陆芊茜，女，1981年11月23日出生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何松洋，男，1977年3月12日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：何芳，女，1975年1月6日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
原审被告：徐锡东，男，1977年10月17日出生，汉族，住海门市。
原审被告：江苏科成电动工具有限公司，住所地海门市。
法定代表人徐锡东，董事长。
原审被告：秦飞，男，1972年3月3日出生，汉族，住海门市。
原审被告：周锡军，男，1983年3月29日出生，汉族，住启东市。
原审被告：徐建群，女，1983年12月30日出生，汉族，住启东市。
上诉人顾凯、陆芊茜因与被上诉人何松洋，原审被告徐锡东、江苏科成电动工具有限公司、秦飞、周锡军、徐建群民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院(2016)苏0684民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人顾凯、陆芊茜以其与被上诉人何松洋已达成和解协议为由，于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，顾凯、陆芊茜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人顾凯、陆芊茜撤回上诉。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人顾凯、陆芊茜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶新琴
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一七年三月八日
书记员 姚晨蕾
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第135号
原告曾某，女，1975年11月8日出生，汉族，江西省南丰县人，初小文化，农民。
被告占某，男，1975年12月12日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民。
原告曾某与被告占某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告占某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，1994年5月原、被告在外务工时相识并确立恋爱关系，同年年底举办结婚仪式，1995年2月23日补办结婚登记手续，同年8月2日生育长子占龚，现就读于铅山一中，2004年3月22日生育次子占志祥，现就读于铅山县桃园小学。婚姻初期双方感情尚好，之后，被告家庭观念淡薄，并且经常殴打原告。2013年11月被告再次无故殴打原告。被告的行为严重伤害了夫妻感情，故原告请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生长子占龚由被告负责教育，婚生次子占某由原告负责抚养教育，由被告支付次子的抚养教育费至其十八周岁；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法院提交身份证复印件、常住人员登记卡复印件、结婚证复印件各一份，用以证明原告主体身份资格及与被告的婚姻事实。
被告占某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1994年5月原、被告在外务工时相识并确立恋爱关系，同年年底举办结婚仪式，1995年2月23日补办结婚登记手续，同年8月2日生育长子占龚，现就读于铅山一中，2004年3月22日生育次子占志祥，现就读于铅山县桃园小学。婚姻初期双方感情尚好，之后双方常因家庭琐事发生吵架、打架。被告家庭观念淡薄，经常外出不顾家。
对原告出示的证据，经本院核实予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后共同生育了两个儿子，培养起夫妻感情，只是由于被告家庭观念淡薄才导致夫妻感情出现裂痕。只要被告积极尽为人父为人夫的责任，双方加强沟通，增进理解，互相体谅与包容，仍有和好的可能。从维护家庭稳定，有利于子女健康成长的角度出发，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告占某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一四年五月十日
书 记 员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01719号
原告王某某，女
被告李某某，男
本院在审理王某某与李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违背法律、法规的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋霄楠
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1036号
原告方某某，女，生于1983年4月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告程某某，男，生于1979年7月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告方某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员马春明担任审判长与审判员杨彦礼、人民陪审员黄宗玉组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告程某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在银川打工时认识，后于2002年10月1日依照习俗举行了结婚仪式，并领取了结婚证。婚后于2003年8月16日生育长子程某甲。原、被告结婚后感情一般，共同生活期间，被告有酗酒恶习，为此双方经常发生争执。当孩子出生后，被告以外出打工为由长期在外，且只给原告及孩子少许的生活费。2011年3月份，原、被告因琐事吵架后被告外出，至今无法联系。2014年8月份原告曾起诉离婚，并于9月3日撤回了诉讼。因原、被告长期分居，缺少沟通，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、孩子程某甲由原告抚养，被告承担抚养费10万元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一、结婚证二份，拟证明原、被告属合法婚姻关系的事实；
证据二、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚生孩子程某甲的基本情况；
证据三、（2014）海民初字第1510号民事裁定书一份，拟证明原告于2014年8月15日向法院起诉离婚，后于2014年9月3日又撤诉的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据一、证据二分别为婚姻登记机关和户籍管理部门出具的有效证件，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定；证据三为人民法院作出的生效裁定书，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2002年10月1日，原、被告依习俗举行了结婚仪式后共同生活，并于当日领取了结婚证书。原、被告婚后感情一般，于2003年8月16日生育长子程某甲。共同生活期间，双方因琐事经常发生矛盾。2011年3月份，被告外出，双方分居至今。另查明，原告于2014年8月15日向法院起诉要求与被告离婚，后于2014年9月3日又撤回了诉讼。孩子程某甲现跟随原告一起生活。
本院认为，原、被告依当地习俗举行结婚仪式后共同生活，并领取了结婚证书，属合法婚姻。因婚前感情基础差，婚后未能建立起真正地夫妻感情，致双方多次发生矛盾。因感情不和，原告曾于2014年8月15日向本院提起离婚诉讼，后于2014年9月3日又撤回了诉讼。原告撤诉后，双方并未在一起共同生活，也未解决夫妻间的分歧与矛盾。2011年3月份至今，原、被告已分居四年之久，双方和好无望，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于孩子抚养以及抚养费承担的问题，因孩子程某甲已满10岁，经征求其意见，愿随原告一起生活，并考虑到孩子长期与原告一起生活的实际情况，原告抚养更有利于孩子的身心健康，因此，由原告抚养为宜。因被告无稳定收入，抚养费参照宁夏回族自治区统计部门公布的上一年度农村居民人均生活消费支出7676元的标准，由被告每月承担320元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告程某某离婚；
二、婚生孩子程某甲由原告方某某抚养，被告程某某每月支付孩子抚养费320元至孩子年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 杨彦礼
人民陪审员 黄宗玉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨苏峰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1036号
原告：威海明星电子有限公司海阳分公司，地址海阳市经济开发区香港路10号。组织机构代码：05620017-5。
法定代表人：朴泳敦，该公司总经理。
委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。
被告：阎志贤。
委托代理人：赵桂欣、李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
原告威海明星电子有限公司海阳分公司（以下简称威海明星电子海阳分公司）与被告阎志贤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐迎春，被告委托代理人赵桂欣、李京蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海明星电子海阳分公司诉称：被告于2015年3月4日在原告处工作，同年5月4日双方解除劳动关系，诉请的工资已由江欢代领，且被告同意由江欢代领发放，该领取方式已成事实，故被告向原告主张工资主体错误，请求法院判决原告不应支付被告工资。
被告阎志贤辩称：首先，本案适用一裁终局，应当驳回原告的起诉；其次，原被告之间形成劳动关系，应当由原告支付拖欠的劳动报酬3758元。
经审理查明：2014年6月22日，原告公司与案外人烟台金德来劳务有限公司订立劳务派遣协议。2015年3月4日，被告阎志贤与烟台金德来劳务有限公司订立书面劳务合同书，双方约定将阎志贤派遣至原告公司从事工作，派遣期限自2015年3月4日至2015年5月4日。被告2015年3月份的工资3758元被烟台金德来劳务有限公司的代表人江欢领取，未向被告支付，且2015年4月工资由被告本人领取。为追索2015年3月份的工资，被告以原告为被申请人申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2015年9月1日作出海劳仲案字［2015］第168号裁决书，裁决原告支付被告工资3758元。原告不服裁决诉至本院，被告服从裁决。
经查烟台金德来劳务有限公司并未取得营业执照及劳务派遣经营许可证。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明、营业执照副本、海劳仲案字［2015］第168号裁决书及其送达证明，被告提供的身份证明、劳务合同书等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：经营劳务派遣业务，应当向所在地有许可管辖权的人力资源社会保障行政部门依法申请行政许可。本案中，烟台金德来劳务有限公司并未取得劳务派遣行政许可，故其不具备劳务派遣资格，其与被告的劳务合同书及与原告订立的劳务派遣协议均属无效，被告在原告处从事劳动，故被告应与原告形成事实劳动关系，被告的工资应由原告予以支付，且原告已向被告支付了2015年4月的工资。被告申请2015年3月份工资3758元，原告对工资数额无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《劳务派遣行政许可实施办法》第六条之规定，判决如下：
原告威海明星电子有限公司海阳分公司自本判决生效之日起十五日内支付被告阎志贤工资3758元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告威海明星电子有限公司海阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一六年一月十一日
书记员 田 颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1036号
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人刘绍祥，职务行长。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告于曼莹，女，1979年8月2日出生，汉族，无职业，现住，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行诉被告于曼莹借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法适用普通程序，由审判员房玉兰担任审判长，与审判员ＸＸ奎、梁乌力吉组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的委托代理人陈国新到庭参加诉讼，被告于曼莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月16日，被告于曼莹从原告处用住房抵押贷款152000元，双方签订了贷款和抵押合同，约定贷款期限为10年，截止2015年6月30日，被告仅偿还部分贷款及利息，尚欠贷款本金87176.54元，利息157839.49元。现诉至法院，请求判令：被告偿还贷款本金87176.54元和逾期的利息（从逾期之日起至实际交付之日止）。
被告无答辩意见。
本院经审理查明，2001年4月16日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款152000元，贷款期限为2001年4月16日至2011年4月16日，借款利息为月利率4.65‰，按照等额本息还款法，被告以海拉尔区鸿雁综合楼5号楼103号房屋作抵押担保，并签订了《房产抵押合同》。但是上述两份合同的被告签名均不是被告于曼莹本人所签，该借款被告本人也没有实际使用。另查明，原告曾就本案向本院提起诉讼，本院认为该案涉嫌刑事犯罪转至公安机关侦查，经侦查，公安机关认为无犯罪事实，撤销该案。以上事实有原告向本院提交的借款合同、借款凭证、房地产抵押合同及原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告的借款合同及借款凭证均非被告本人签字，借款也并非被告本人使用，不是被告的真实意思表示，合同未成立，相应约定对被告不具有法律约束力，对原告的诉讼请求不予支持。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的诉讼请求。
案件受理费1979元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 房 玉 兰
审判员 梁乌力吉
审判员 李 鹏 奎
二〇一五年十二月十日
书记员 张 宏 伟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第42-1号
申请人刘宏生，男，1973年10月15日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
被申请人李红梅，女，1973年12月1日生，汉族，住唐山市滦南县。
被申请人宋广辉，男，1972年12月14日生，汉族，住唐山市滦南县。
被申请人祖立新，女，1971年6月7日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人董贺岩，男，1971年1月29日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人董贺岩，该公司总经理。
申请人刘宏生因民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款560万元或等额价值的财产。担保人刘宏涛、杨丽利愿以自有的坐落于唐山市路北区勤源里幸福花园403楼2门102号房产、担保人唐山祺润煤业有限公司愿以其名下的冀Bxxx**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车、担保人冯桂凤愿以自有的冀Bxxx**号雷克萨斯牌小型越野客车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘宏生要求查封、冻结被申请人名下的银行存款560万元或等额价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李红梅、宋广辉、祖立新、董贺岩、华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司名下的银行存款560万元或等额价值的财产。
二、冻结存款期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
助理审判员 孙大轶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邵 丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第53号
原告：于志远，男，汉族。
原告：张静华，女，汉族。
二原告共同委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师。
被告：洛阳市泰益德房地产开发有限公司。
法定代表人：杨长志。
委托代理人：冯俊岭，河南开物律师事务所律师。
上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人梁超，被告的委托代理人冯俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日，原被告签订《商品房预售合同》，合同中对双方房屋买卖的权利义务做出了详尽明确的约定。根据合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前将所购房屋交付原告，合同第九条约定如被告逾期交房的，应承担违约责任。然而，被告未能按照合同约定交房，在原告的不断催促下，直至2013年5月28日被告房屋才验收合格，2013年8月17日被告才将房屋交付原告使用。被告的行为已经构成违约，故诉诸法院，请求判令被告按照《商品房预售合同》的约定向原告支付因其逾期交房所应承担的违约金18530.15元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、对延期交房的事实无异议。二、原告主张的违约金不应算到2013年8月17日，应算到2013年4月23日。
经审理查明：2012年8月27日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，合同中约定：原告购买被告开发的紫金风景线1幢1单元1-403号房产一套，建筑面积141.59平米，单价为每平方米2870元，总价款406363元。付款方式为公积金贷款，首付款256363元于签订合同时已付清，原告应在约定期间内缴交齐贷款所需资料办理银行按揭贷款手续。2012年9月20日，被告就原告已经缴纳的256363元首付房款开具了发票。2012年10月24日，原告以房价款406363元为计税金额向税务机关缴纳了契税。因本案房屋产权登记面积比合同约定面积大2.25平米，2014年5月16日，被告为原告出具了本案房屋剩余房款156458元的发票。
在双方签订的商品房预售合同第八条约定：被告应在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格后交付买受人使用。第九条还约定：除双方合同中第八条规定的特殊情况外，被告（出卖人）如未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知买受人办理交付手续。”
另查明：原告所购买的紫金风景线住宅小区竣工验收日期为2013年5月28日。2013年8月17日，原告于志远缴纳了本案房屋2013年7月1日至2013年12月31日的物业费用。
本院认为：原被告双方签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告未在合同约定的期限内将商品房交付原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉求的违约金从合同约定最后交房期限的第二天2013年1月1日起按照已交付房款406363元的万分之二计算。根据原告提交的物业费收据，其从2013年7月1日起已经开始缴纳物业费用，可以认定原告在2013年7月1日已经接收了房屋。本案中双方均未提交本案房屋的交接单，被告提供的证据无法证明其已经按照合同的约定以书面形式通知了原告收房，故对原告诉求的违约金算至2013年7月1日。综上，被告共应支付原告违约金406363元×182天×0.0002=14792元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳市泰益德房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告于志远、原告张静华违约金14792元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由被告承担210元，原告承担53元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年七月十八日
书 记 员 ：段国华
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第217号
原告陈某，男。
被告张某，女。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2006年登记结婚，婚后由于性格不和经常吵架。由于被告有外遇，致使感情破裂，只得起诉离婚。要求婚生女陈某某（2011年5月31日出生）归我抚育，被告每月给付抚育费600.00元。共同财产有：住宅楼一套（位于法库县法库镇XX家属楼南楼6单元601，面积98.34平方米）、五菱之光大发面包车一辆，要求归我所有。买房、买车、交取暖费及做买卖共欠我父母51，000.00元，要求分担。无债权。
被告张某辩称，我同意与原告离婚，不同意婚生女归原告，我要求抚养婚生女，共同财产有住宅楼一套、面包车一台，要求平均分割。有债务，2009年买房时欠我母亲贾某某30，000.00元，没有存款、没有债权。
经审理查明，原告陈某与被告张某于2005年8月经人介绍相识后确立恋爱关系，2006年12月20日登记结婚，2011年5月31日婚生一女陈某某。原、被告婚后感情较好，后因家庭琐事经常吵架导致感情不和，于2014年5月份起分房居住至今。夫妻共同财产有位于法库县法库镇XX街XX号住宅一套（房屋所有权证号沈房权证法库字第**号，幢号XX，房号6-601，建筑面积98.34平方米）及五菱牌小型普通客车一辆（机动车登记编号辽AYX2**）。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。双方一致确认前述房屋现值160，000.00元，汽车现值20，000.00元，均归原告所有，原告给付被告相应分割款。双方均称无存款、无债权。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证、机动车登记证书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某起诉要求与被告张某离婚，被告张某同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚育问题，考虑到婚生女陈某某自被告打工后一直与原告父母共同生活至今，且原告有稳定居所，劳动能力高于被告等客观情况，本院认为陈某某由原告陈某监护抚育为宜。原告要求被告每月给付子女抚育费600.00元的请求过高，本院不予支持。根据本案情况，本院结合当地生活水平、平均收入等情况酌情确定抚育费为每月400.00元。
关于夫妻共同财产的分割问题，鉴于原、被告就共同财产的现有价值及归属已达成一致意见，均同意将上述房产（现值160，000.00元）及车辆（现值20，000.00元）归原告所有，本院予以支持，原告应给付被告财产分割款90，000.00元。
关于原、被告所提分担共同债务的主张，因双方均未就共同债务提供相关证据，且对方予以否认，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚；
二、婚生女陈某某（2011年5月31日出生）由原告陈某监护抚育，被告张某每月给付子女抚育费400.00元，自2014年11月1日起至该子女有独立生活能力时止，于每年12月30日前付清当年子女抚育费；
三、共同财产位于法库县法库镇XX街XX号房屋（房屋所有权证号沈房权证法库字第**号，幢号XX，房号6-601，建筑面积98.34平方米）、五菱牌小型普通客车一辆（机动车登记编号辽AYX2**）归原告陈某所有，原告陈某于本判决发生法律效力后30日内给付被告张某上述财产分割款90，000.00元。原告陈某付清90，000.00元财产分割款之前，上述财产归原、被告共同所有；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁一
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1626号
原告潘**。
委托诉讼代理人付**，新乡县法律援助中心指派援助律师。代理权限：特别授权。
被告潘*。
被告新乡县古固寨镇富康社区居民管理委员会
负责人姚*，任居委会主任。
原告潘*与被告潘*、新乡县古固寨镇富康社区居民管理委员会（以下简称“富康居委会”）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月24日诉至本院，本院于同日决定受理，并向二被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，由审判员李正杰独任审理，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，原告潘**及代理人付**、被告潘*到庭参加了诉讼，被告富康居委会经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年9月份，原告在被告潘*承包的古固寨富康社区小屯紫荆花园工地打工干活，从事古固寨富康社区小屯紫荆花园7#、8#、9#楼外墙粉刷工作。2015年12月20日，经双方结算，被告潘涛为原告出具了工资欠条。经原告多次催要，被告潘*以被告富康居委会没有支付工程款为由拒不支付原告工资，故提起诉讼，要求被告潘涛立即支付原告工资款29474元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2015年12月20日计算至工资款付清之日止），被告富康居委会在欠付工程价款范围内对原告承担责任。
原告向本院提交欠条一张，该“欠条”载明：“今欠到紫荆花园7#、8#、9#楼潘**工资贰万玖仟肆佰柒拾肆元元（29474.0元）新乡胤豪置业有限公司131××××5888王**潘*2015年12月20日”，原告据此证明其诉讼请求成立。
被告潘*辩称：原告是给自己干活的，自己是给申**（音译）干活的，紫荆花园7#、8#、9#楼是申**承包的，自己承包的是申**的房屋内外粉刷活，申**没有给自己全部工钱，自己也没有办法给原告工钱。
被告富康居委会未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。
被告潘*对原告提交的证据的真实性不持异议，并认可内容是自己让别人写的，述称欠条上“王**”名字不是王**写的，名字“潘*”是自己签的，本院认为，该欠条因与案外人新乡胤豪置业有限公司和王**是否有关没有证据证明，在无公司公章，亦不是王**签字的情况下，无法确认新乡胤豪置业有限公司和王**与本案的关联性，对该部分内容，不予采信；但其余内容经庭审质证，内容真实、形式合法，与本案相关联，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告潘*承包了新乡县古固寨镇小屯村紫荆花园7#、8#、9#楼内外墙粉刷工作，原告潘**为被告潘*做墙体粉刷，完工后被告潘*未为原告结清劳动报酬。2015年12月20日，被告潘*为原告打下欠条一张，证明欠原告款29474元的事实，该款至今未给付。
本院认为，合法债权当受法律保护。本案中，被告潘*对潘**跟随自己干活，自己为原告支取报酬的事实没有异议，也认可欠款的事实，原告潘**与被告潘*之间雇佣关系依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，原告潘**要求被告潘*支付劳动报酬29474元及自2015年12月20日起，按照银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持，被告潘*辩称申**未与自己结算致使自己无法与原告结算此款的理由，因属另一层法律关系，本院不予审理。原告主张富康居委会在欠付工程价款范围内对原告承担责任缺乏事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限潘涛于本判决书生效后十日内支付潘军建劳动报酬款29474元及利息（利息以29474元为基数，自2015年12月20日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。）
二、驳回潘军建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由潘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李正杰
二０一六年十二月九日
书记员 杨艳慧
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第86号
原公诉机关山西省交口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭玉生，男，1954年2月13日生，汉族，初中文化，山西省交口县温泉乡东头村人。因涉嫌非法储存爆炸物于2013年6月29日被交口县公安局决定刑事拘留，同年7月4日被交口县公安局取保候审。2014年6月30日被交口县人民法院决定取保候审。
辩护人陈树祥、赵丽平，山西大维律师事务所律师。
山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人郭玉生犯非法储存爆炸物罪一案，于二0一五年一月十五日作出（2014）交刑初字第57号刑事判决，认定被告人郭玉生犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。原审被告人郭玉生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省交口县人民法院（2014）交刑初字第57号刑事判决；
发回山西省交口县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年三月二日
书记员 刘旭珍
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞法执字第286号
于文杰等2人：
农行舞阳支行与你们借款合同执行一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1285号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人农行舞阳支行于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院于2014年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
于文杰等2人偿还农行舞阳支行30750元.
特此通知
二〇一四年七月二十日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第01068号
上诉人（原审被告）焦付江，男，1973年7月2日生，汉族，住邯郸县。
委托代理人张亮，河北鼓山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯红雷，男，1981年6月16日生，汉族，住邯郸市磁县。
上诉人焦付江因买卖合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第833号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告之间存在石粉业务往来，原告为供货方。2012年春节过后，原告给被告送石粉，并约定了价格和结算方式，开始的时候，原、被告之间正常结算，后因被告资金紧张开始拖欠。2012年10月4日，被告妻子给原告出具了欠石粉款33000元证明一份，经原告催要后无果，故原告诉至法院。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告焦付江欠原告侯红雷货款33000元，有被告妻子给原告出具的欠石粉款证明为凭，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付33000元货款，符合法律规定，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告焦付江在本判决生效后五日内给付原告侯红雷货款33000元。案件受理费625元，由被告焦付江负担。
宣判后，焦付江不服，向本院提起上诉，其理由主要是：1、一审法院判决程序错误。被上诉人起诉上诉人欠款后，上诉人随即提起反诉，但法院并没有支持上诉人的反诉请求，上诉人认为，被上诉人非法扣押上诉人的车辆而给上诉人造成的经济损失理应折抵欠款，上诉人提起反诉而一审法院不予受理明显程序错误。2、一审法院认定事实不清，证据不足。欠条并不是上诉人所写，仅凭一个证人证言即认定上诉人欠款的事实并判决上诉人偿还欠款明显事实不清，证据不足。
侯红雷答辩称，欠款条是上诉人爱人所打，因为其送的石粉是上诉人爱人收的，被上诉人一直对上诉人爱人的口。
二审经审理查明的事实与一审一致。双方二审期间均未提交新证据。
本院认为，被上诉人侯红雷主张被上诉人焦付江欠其货款33000元，提交了被上诉人爱人代被上诉人所打的欠条一张，且有证人证明当时打条的情况。上诉人对此虽不认可，但没有否认该条系其爱人所打，也没有提交足以反驳的证据，故对双方之间存在买卖合同关系，上诉人欠被上诉人货款33000元的事实本院予以认定。上诉人称一审程序违法的依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人焦付江负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 郭晓丽
审判员 李文明
二〇一三年十一月五日
书记员 常新蕊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3757号
原告杨某甲，农民。
被告李某，农民。
委托代理人翟秀兰，系辉县市148法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书，依法组成合议庭后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年3月23日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙，××××年××月××日生育一女杨某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后被告不明事理，被告对原告父母恶言相向，并将两位老人赶出家门，原告忍无可忍，对被告彻底失望。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，不同意离婚，双方夫妻感情稳固，如法院判决离婚，要求抚养两个孩子，原告一次性付清抚养费，婚后财产依法分割，原告应支付被告一定的经济补偿金及精神抚慰金。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点如下：1.原、被告双方夫妻感情是否破裂；2.婚生子女由谁抚养及抚养费如何承担；3.财产如何处理；4.被告要求原告支付经济补偿金及精神抚慰金的理由是否充分。
依据有效证据及庭审，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某乙，于××××年××月××日生育一女杨某丙。案经调解未果。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，因婚前相互了解，婚后感情尚可，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，且被告有和好愿望，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，可以组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 倪清艳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨修凯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1238号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人程某，农民。因犯盗窃罪于2000年10月12日被本院判处有期徒刑十个月，2001年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年12月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2011年9月12日刑满释放。现涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年6月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月17日晚，被告人程某至本市阳明街道富巷新村北三小区36幢503室，采用爬窗等手段，进入被害人肖某、万某租房，窃得现金人民币100余元。
2015年6月17日，被告人程某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人肖某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人程某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本院无正文）
审 判 员 方长世
二〇一五年九月二日
代书记员 刘云潇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初209号
原告刘明平，男，1977年11月19日生，汉族，住平度市。
委托代理人郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告贾宗宝，男，1963年12月17日生，汉族，农民，住平度市。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司.
代表人车洪尧，总经理
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告刘明平与被告贾宗宝、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明平的委托代理人郝玉峰、被告贾宗宝、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明平诉称，2016年7月29日18时23分许，被告贾宗宝驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶与由北向南原告驾驶摩托车相撞，致原告受伤。原告到平度市人民医院住院治疗。经平度市公安局白埠派出所认定原告承担事故的主要责任，被告贾宗宝承担事故的次要责任。原告经莱西市中医医院医学司法鉴定中心司法鉴定意见：原告所受损伤误工时间建议为6090日，护理期限建议为3060日，住院期间2人，出院后1人。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告多次找被告要求赔偿，被告无理拒绝。第二被告也有赔偿义务。综上，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告医疗费6302.11元，误工费11037元，住院伙食补助费120元，护理费7126.23元鉴定费1400元，交通费500元，共计26485.34元。本案诉讼费由两被告负担。
被告贾宗宝辩称，事故属实，我的车已投交强险。原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被保险车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并不计免赔。对自费药、鉴定费、诉讼费不应承担。
经审理查明，2016年7月29日18时23分许，被告贾宗宝驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶与由北向南原告驾驶摩托车相撞，致原告受伤。本次事故经平度市公安局白埠派出所认定：贾宗宝承担事故次要责任，刘明平承担事故主要责任。当日，原告刘明平被送到平度市人民医院，住院治疗6天，诊断：头部外伤，腰部外伤，L5／S1椎间盘突出。花医疗费6302.11元。经原告委托，莱西市中医医院司法鉴定所于2016年10月17日作出中医司监所青司鉴【2016】临鉴字第4422号鉴定意见书，鉴定：刘明平所受伤所需误工时间建议为：60日90日。刘明平所受伤所需护理期限建议为：30日60日，其所需护理人数建议为：住院期间2人，出院后1人。原告因此花鉴定费1400元。被告贾宗宝所有的鲁Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告还花去合理交通费300元。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司对原告自行委托鉴定的鉴定意见书认为原告的误工期限、护理天数过长，要求重新鉴定，但未在规定时间内提出申请。
上述事实，有原告提供的平度市公安局白埠派出所认定书、平度市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、药费、莱西市中医医院司法所鉴定意见书及鉴定费单据、交通费单据、刘典英和刘明泰身份证复印件、交强险保险单及原告、二被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局白埠派出所认定书具有较强的证明力，本院采信。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司对原告自行委托鉴定莱西市中医医院司法鉴定所做出鉴定意见书认为原告误工期限、护理天数过长，要求重新鉴定，但未在规定时间内提出申请，视为认可，本院采信该鉴定意见书。被告贾宗宝承担事故的次要责任，即30%。原告刘明平承担事故主要责任，即70%。根据公平原则，原告刘明平护理期限按75天，标准为每天139.73元；误工期限为45天，标准为每天139.73元。原告的住院伙食补助费按每天20元计。关于自费药，因被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司未提供明细，即使提供，也首先在交强险内先行赔偿原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。因被告贾宗宝所有的鲁Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险，根据法律规定，对于原告合理的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司应首先在交强险分项限额内承担赔偿责任。剩余损失由被告贾宗宝按照交通事故责任比例承担赔偿责任。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费6302.11元，护理费7126.23元（139.73元×6×2+139.73元×39），误工费10479.75元（139.73元×75），住院伙食补助费120元（20元×6），交通费300元，共计24328.09元。应当由被中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险医药费范围内赔偿6422.11元，在交强险残疾赔偿金范围内赔偿17905.98元，共计24328.09元。因原告的损失全部由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司交强险范围内赔偿，被告贾宗宝不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿在交强险范围内赔偿原告刘明平损失24328.09元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘明平对被告贾宗宝的诉讼请求。
如果未在本判决指定的付款期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，鉴定费1400元，共计1631元，原告刘明平负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担1612元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一七年二月二十二日
书记员 兰长青
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1313号
申请人陈荣，女，1981年12月24日出生，汉族。
被执行人吴涛，男，1982年8月31日出生，汉族。
原告陈荣与被告吴涛民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年4月5日作出的（2015）六大民初字第230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院出具的书面材料附卷证实。
本院受理后，依法向被执行人吴涛送达执行法律文书，现因被执行人吴涛目前难以找到，又没查到可供执行的财产，本案申请人同意案件暂缓执行，本院于2016年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂按终结本次执行程序处理。如被执行人今后有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定：裁定如下：
终结（2016）苏0116执1313号执行案件的本次执行程序。如申请人陈荣发现被执行人有可供执行的财产，应及时向本院申请继续执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 于达萍
二〇一六年十一月七日
书记员 柏 向
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第921号
申请执行人叶红霞。
被执行人张应康。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第587号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年2月15，被执行人尚欠申请执行人300000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第921号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年二月十五日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第921号
申请执行人叶红霞
被执行人张应康，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第00587号，依法向被执行人张应康发出执行通知书，责令被执行人张应康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张应康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张应康（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月十五日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第921号
申请执行人叶红霞
被执行人张应康，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第00587号，依法向被执行人张应康发出执行通知书，责令被执行人张应康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张应康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张应康（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月十三日
书记员 吴子长
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02153-3号
原告重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码59052337-X。
法定代表人刘祥胜，总经理。
委托代理人程琴，女，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告田春晖，男，1985年11月4日出生，土家族，住湖北省巴东县。
本院在审理原告重庆华旭物流有限公司与被告田春晖民间借贷纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田春晖的起诉。
本院认为：原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤回对被告田春晖的起诉。
本案诉讼费用1325元，由原告重庆华旭物流有限公司承担。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘衽伟
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初245号
申请人：常州市裕成雅科电机有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇工业集中区南区。
法定代表人：徐国荣，董事长。
被申请人：德州宝雅新能源汽车有限公司，住所地德州经济开发区314省道以北，经四路以东，纬四路以南，经五路以西。
法定代表人：张建农，董事长。
申请人常州市裕成雅科电机有限公司与被申请人德州宝雅新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市裕成雅科电机有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州宝雅新能源汽车有限公司名下的财产进行查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1600000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一八年一月二十八日
书记员 唐 宁
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第304-1号原告裴广萍，女，汉族，居民，住漳平。被告李春祥，男，汉族，住福建省仙游县。被告张祥玲，女，汉族，住福建省仙游县。原告裴广萍与被告李春祥、张祥玲民间借贷纠纷一案，原告裴广萍于2015年4月9日向本院提出对被告张祥玲的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告张祥玲的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴广萍撤回对被告张祥玲的起诉。审判长温英明人民陪审员邓永国人民陪审员唐建青二〇一五年四月九日书记员汤婕珩
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第249号
申请执行人：长城物业集团股份有限公司南昌分公司。
法定代表人：陈耀忠。
被执行人：杨华兵，男，汉族，1980年5月27日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人杨华兵未履行南昌市青山湖区人民法院（2012）湖民三初字第158号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划杨华兵存款及收入人民币5882.5元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一三年十二月二十六日
书记员 何清川
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第482号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人余明，男，1973年7月17日出生，江西省九江市修水县人，汉族，初中文化，无业，1999年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金六千元；2006年4月18日因犯非法侵入住宅罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人戴建华，男，1975年2月23日出生，江西省九江市修水县人，汉族，初中文化，无业，2003年12月16日因犯故意杀人罪被江西省修水县人民法院判处有期徒刑四年；2009年11月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2009年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人余明、戴建华犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人余明、戴建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日16时许，被告人余明、戴建华来到南昌市半步街16号4单元701室，采取由戴建华敲门确定家中无人后，余明采用技术开锁将该住户房门打开的方式，进入被害人黄某某家中实施盗窃，但因房内无值钱物品，未盗得东西，在二人离开房间来到单元楼下时，被接到报警后赶来的民警抓获归案，并从余明处收缴了T型开锁器、锡箔纸、铁条、黑色手套等物。二人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余明、戴建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的报案陈述，证人王某某、罗某某、邓某某的证言，刑事照片，抓获经过，扣押清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，上海市南汇区人民法院（2006）汇刑初字第206号刑事判决书，杭州市西湖区人民法院（2009）杭西刑初字第529号刑事判决书，刑满释放证明书，修水县公安局全丰派出所出具《前科证明》，被告人余明、戴建华的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余明、戴建华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余明、戴建华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余明、戴建华已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人余明、戴建华归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人戴建华曾因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余明、戴建华另有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。为此，根据被告人余明、戴建华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年12月10日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人戴建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年2月10日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一四年十月十日
书记员 王艳芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第482号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某。曾因犯聚众斗殴罪，于2003年1月13日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2008年3月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2008年9月26日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日凌晨，被告人徐某窜至本市吴宁街道爱国南路318号门口，撬开张某停放的别克轿车后备箱，窃得价值人民币1600元的兰州飞天系列香烟2条及价值人民币360元的兰州吉祥系列香烟2条。后被告人徐某将飞天系列香烟以人民币1000元的价格销赃，将吉祥系列香烟送给亲戚。
案发后，公安机关追回吉祥系列香烟2条及人民币1000元，现已发还被害人张某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人李某、何某、王江平的证言、公安机关制作的现场笔录、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、暂扣款票据、价格鉴定结论书、视频资料、本院（2008）东刑初第197号刑事判决书及刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某曾因盗窃罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐某在庭审中自愿认罪，且大部分犯罪所得已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年7月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张珮
二〇一四年四月四日
代书 记员 吕倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0466号
原告黄某。
委托代理人刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理�王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告黄某诉被告徐某债务纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托代理人刘晓勇和被告委托代理人王晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告黄某诉称：原、被告系继子与继母的关系。2012年10月，原告的父亲黄某甲因病去世，其遗产全部由被告保管。2012年11月12日，原、被告就黄某甲的遗产继承达成一致意见，由被告支付原告20万元遗产分割款，双方就此无经济瓜葛。但之后被告并未按期支付上述款项，为此原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即支付原告20万元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：原、被告在黄某甲生前对财产分配达成一致意见，将位于张家港市今日家园XX幢XXXX室房屋一套给了原告，所有继承人之间已无继承纠纷。黄某甲去世后，其父母经常到被告处无理取闹，并采取胁迫等手段迫使被告签订协议书并要求被告出具了一张20万元的欠条，欠条内容不是被告真实意思表示，原、被告间无债务关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明：XXXX年X月XX日，被告与原告父亲黄某甲结婚，原、被告形成继子与继母的关系。2012年10月22日，黄某甲因病去世。2012年11月12日，原、被告和黄某乙（黄某甲父亲）订立协议书，协议约定，“徐某承诺给公公、婆婆40万元赡养费（该40万元为黄某丙（黄某甲弟弟）欠黄某甲的40万元，由公公、婆婆自行向黄某丙讨还），至此黄某甲父母、儿子承诺与徐某再无经济纠葛”。次日，被告徐某出具欠条一份，欠条载明，“我徐某今某20万元，自今日起以一个月期限�清。还清后，我与黄某之间再无经济关系”。
另查明：2013年5月6日，原告黄某向本院起诉被告徐某债务纠纷案，审理期间，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告徐某2012年11月13日出具欠条进行笔迹鉴定。2013年10月23日该中心出具司法鉴定意见书，（一）欠条上“徐某”签名是徐某所写；（二）根据现有技术条件，无法判断“欠条”内容字迹与徐某签名字迹是否同一天形成。2014年1月22日，本院以原告黄某无正当理由拒不到庭为由，裁定按原告黄某撤诉处理。现原告以债务纠纷为由再次诉至本院。
本院认为：原、被告系继子与继母的关系，双方在黄某甲去世后为其遗产分割产生矛盾。2012年11月13日，被告出具的欠条系被告本人书写，但欠条中并未载明欠款系原告所称的“20万元遗产分割款”同时，结合原、被告2012年11月12日之协议内容，且本案审理期间，原告也未提供被告欠款20万元的实际债权债务关系的证据，因此，原告虽提供被告“欠条”，但现有证据无法证明被告欠款的客观事实，故原告要求被告偿还20万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 苏江海
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 胡 清
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨春昊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初413号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络科技有限公司。
法定代表人：邹胜龙。
委托诉讼代理人:颜鲤榕，系被告深圳市迅雷网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：翁运洲系被告深圳市迅雷网络科技有限公司员工。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市迅雷网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第872号
原告李德恒，男，出生于1971年5月13日，汉族。
被告郑州建信耐火材料成套有限公司
住所地：新密市来集镇宋楼工业区
法定代表人慕松坡。
原告李德恒诉被告郑州建信耐火材料成套有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李德恒撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告李德恒负担。
审判员 陈洪之
二〇一四年三月二十五日
书记员 常新霞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1530号
申请执行人丁家余。
被执行人李运堂。
申请执行人丁家余与被执行人李运堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）滨正民初字第0128号判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月30日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨正民初字第0128号判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾金磊
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第413号
原告张晓霞，女，现住乌拉盖管理区。
被告张世林，男，现住乌拉盖管理区。
被告张二平，男，现住苏尼特右旗。
被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地乌兰察布市。
法定代表人智效贤，职务董事长。
原告张晓霞诉被告张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称诚泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员贾蕴智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓霞、被告张世林到庭参加诉讼，被告张二平、诚泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓霞诉称，2011年至2012年11月1日期间，张世林负责开发的王x、刘xx工地在张晓霞经营的恒星商店由其采购员常xx和其副经理张二平（曾用名：张xx）先后赊购钉子、铁丝、安全网等五金材料，共计4781元，并为张晓霞出具《欠条》，双方约定2013年12月1日一次性付清材料款4781元，张世林始终以各种理由推脱不给，张晓霞无奈诉至法院。原告张晓霞的具体诉讼请求如下：1、请求法院判令三被告向原告支付所欠五金材料款4781元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张世林庭审答辩称，这个事张世林不清楚，与张世林没关系，与诚泰公司也没关系。
被告张二平未作答辩。
被告诚泰公司辩称，一、张晓霞诉讼主体有误，诚泰公司未曾委托张二平、常xx赊购张晓霞的五金材料，也未签订任何五金材料买卖购销合同。根据《中华人民共和国合同法》第48条第一款规定“行为人没有代理权超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同未经被代理人追认对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”，因此当事人张二平、常xx赊购五金材料由当事双方自行处理。二、张晓霞与张二平、常xx赊购五金材料事宜是当事双方自愿进行的个人买卖关系，与诚泰公司没有任何连带关系，张晓霞诉请诚泰公司给付赊购五金材料款没有法律依据，请法院依法驳回张晓霞的诉讼请求，维护诚泰公司的正当权益。
经本院审理查明，2011年5月6日，诚泰公司出具《授权委托书》两份，一份的内容为：“本授权委托书声明：我智效贤系内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司的法定代表人，现授权我公司的张世林同志为我公司项目负责人，并以我单位名义承揽乌拉盖管理区巴音胡硕镇刘xx等私人商业楼工程。全权委托张世林同志负责办理平改楼工程的一切相关手续”。另一份授权委托书除“刘xx”改为“包xx”外与上述委托书内容一致。
另查明，被告张世林与被告张二平系合伙关系，二人借用诚泰公司资质承揽了刘xx、包xx等人商业楼工程。
又查明，2011年，原告与被告张二平及其工地工长常xx达成口头协议，被告张二平自原告的五金店购买钉子、铁丝等五金材料，前期被告张二平给付了部分材料款，后期一直赊购。2013年1月31日，张二平、常xx为原告出具《借据》1份，载明：“人民币肆仟柒佰捌拾壹元￥4781，上款系刘xx、王x工地用料”，被告张二平在该《借据》上署名“张xx”，常xx在该《借据》上签字确认。该款项至今未付。
以上事实，有原告张晓霞提交的《借据》原件1份，本院自乌拉盖管理区住房和城乡建设局调取的《授权委托书》、《建设工程施工合同》各2份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张二平、诚泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为张二平放弃了抗辩和质证的权利，诚泰公司放弃了质证的权利。本案系买卖合同纠纷，原告张晓霞为五金材料的出卖人，被告张二平为买受人。被告张世林、张二平二人系合伙关系，二人借用诚泰公司资质合伙建设刘xx、王x等人私人商业楼工程，其二人实际上对该工程享有权利并应承担义务，且张二平在其出具的《借据》上签字确认并注明“刘xx、王x工地用料”字样，可以证明其自原告张晓霞处赊购4781元五金材料用在刘xx、王x工地的事实，故被告张世林、张二平应共同承担给付张晓霞五金材料款4781元的责任。诚泰公司将施工资质出借给张世林，张世林与诚泰公司之间形成挂靠关系，本院予以确认。因此诚泰公司对张世林、张二平二人合伙挂靠诚泰公司从事民事活动所产生的债务，应当承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告张世林、张二平于本判决生效后三日内共同给付原告张晓霞五金材料款4781元；
二、被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告张世林、张二平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 贾蕴智
二〇一五年九月九日
书 记 员 李昕昕
第4页共4页
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）东乌民初字第413号原告张晓霞，女，现住乌拉盖管理区。被告张世林，男，现住乌拉盖管理区。被告张二平，男，现住苏尼特右旗。被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地乌兰察布市。法定代表人智效贤，职务董事长。原告张晓霞诉被告张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称诚泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员贾蕴智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓霞、被告张世林到庭参加诉讼，被告张二平、诚泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓霞诉称，2011年至2012年11月1日期间，张世林负责开发的王x、刘xx工地在张晓霞经营的恒星商店由其采购员常xx和其副经理张二平（曾用名：张xx）先后赊购钉子、铁丝、安全网等五金材料，共计4781元，并为张晓霞出具《欠条》，双方约定2013年12月1日一次性付清材料款4781元，张世林始终以各种理由推脱不给，张晓霞无奈诉至法院。原告张晓霞的具体诉讼请求如下：1、请求法院判令三被告向原告支付所欠五金材料款4781元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张世林庭审答辩称，这个事张世林不清楚，与张世林没关系，与诚泰公司也没关系。被告张二平未作答辩。被告诚泰公司辩称，一、张晓霞诉讼主体有误，诚泰公司未曾委托张二平、常xx赊购张晓霞的五金材料，也未签订任何五金材料买卖购销合同。根据《中华人民共和国合同法》第48条第一款规定“行为人没有代理权超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同未经被代理人追认对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”，因此当事人张二平、常xx赊购五金材料由当事双方自行处理。二、张晓霞与张二平、常xx赊购五金材料事宜是当事双方自愿进行的个人买卖关系，与诚泰公司没有任何连带关系，张晓霞诉请诚泰公司给付赊购五金材料款没有法律依据，请法院依法驳回张晓霞的诉讼请求，维护诚泰公司的正当权益。经本院审理查明，2011年5月6日，诚泰公司出具《授权委托书》两份，一份的内容为：“本授权委托书声明：我智效贤系内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司的法定代表人，现授权我公司的张世林同志为我公司项目负责人，并以我单位名义承揽乌拉盖管理区巴音胡硕镇刘xx等私人商业楼工程。全权委托张世林同志负责办理平改楼工程的一切相关手续”。另一份授权委托书除“刘xx”改为“包xx”外与上述委托书内容一致。另查明，被告张世林与被告张二平系合伙关系，二人借用诚泰公司资质承揽了刘xx、包xx等人商业楼工程。又查明，2011年，原告与被告张二平及其工地工长常xx达成口头协议，被告张二平自原告的五金店购买钉子、铁丝等五金材料，前期被告张二平给付了部分材料款，后期一直赊购。2013年1月31日，张二平、常xx为原告出具《借据》1份，载明：“人民币肆仟柒佰捌拾壹元￥4781，上款系刘xx、王x工地用料”，被告张二平在该《借据》上署名“张xx”，常xx在该《借据》上签字确认。该款项至今未付。以上事实，有原告张晓霞提交的《借据》原件1份，本院自乌拉盖管理区住房和城乡建设局调取的《授权委托书》、《建设工程施工合同》各2份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张二平、诚泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为张二平放弃了抗辩和质证的权利，诚泰公司放弃了质证的权利。本案系买卖合同纠纷，原告张晓霞为五金材料的出卖人，被告张二平为买受人。被告张世林、张二平二人系合伙关系，二人借用诚泰公司资质合伙建设刘xx、王x等人私人商业楼工程，其二人实际上对该工程享有权利并应承担义务，且张二平在其出具的《借据》上签字确认并注明“刘xx、王x工地用料”字样，可以证明其自原告张晓霞处赊购4781元五金材料用在刘xx、王x工地的事实，故被告张世林、张二平应共同承担给付张晓霞五金材料款4781元的责任。诚泰公司将施工资质出借给张世林，张世林与诚泰公司之间形成挂靠关系，本院予以确认。因此诚泰公司对张世林、张二平二人合伙挂靠诚泰公司从事民事活动所产生的债务，应当承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第五十四条的规定，判决如下：一、被告张世林、张二平于本判决生效后三日内共同给付原告张晓霞五金材料款4781元；二、被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告张世林、张二平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员  贾蕴智二〇一五年九月九日书 记 员  李昕昕第4页共4页
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）东乌民初字第413号原告张晓霞，女，汉族，无职业，现住乌拉盖管理区。被告张世林，男，汉族，无职业，现住乌拉盖管理区。被告张二平，男，汉族，无职业，现住苏尼特右旗。被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地乌兰察布市。法定代表人智xx，职务董事长。原告张晓霞诉被告张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称诚泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员贾蕴智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓霞、被告张世林到庭参加诉讼，被告张二平、诚泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓霞诉称，2011年至2012年11月1日期间，张世林负责开发的王军、刘胜利工地在张晓霞经营的恒星商店由其采购员常连荣和其副经理张二平（曾用名：张国强）先后赊购钉子、铁丝、安全网等五金材料，共计4781元，并为张晓霞出具《欠条》，双方约定2013年12月1日一次性付清材料款4781元，张世林始终以各种理由推脱不给，张晓霞无奈诉至法院。原告张晓霞的具体诉讼请求如下：1、请求法院判令三被告向原告支付所欠五金材料款4781元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张世林庭审答辩称，这个事张世林不清楚，与张世林没关系，与诚泰公司也没关系。被告张二平未作答辩。被告诚泰公司辩称，一、张晓霞诉讼主体有误，诚泰公司未曾委托张二平、常连荣赊购张晓霞的五金材料，也未签订任何五金材料买卖购销合同。根据《中华人民共和国合同法》第48条第一款规定“行为人没有代理权超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同未经被代理人追认对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”，因此当事人张二平、常连荣赊购五金材料由当事双方自行处理。二、张晓霞与张二平、常连荣赊购五金材料事宜是当事双方自愿进行的个人买卖关系，与诚泰公司没有任何连带关系，张晓霞诉请诚泰公司给付赊购五金材料款没有法律依据，请法院依法驳回张晓霞的诉讼请求，维护诚泰公司的正当权益。经本院审理查明，2011年5月6日，诚泰公司出具《授权委托书》两份，一份的内容为：“本授权委托书声明：我智效贤系内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司的法定代表人，现授权我公司的张世林同志为我公司项目负责人，并以我单位名义承揽乌拉盖管理区巴音胡硕镇刘胜利等私人商业楼工程。全权委托张世林同志负责办理平改楼工程的一切相关手续”。另一份授权委托书除“刘胜利”改为“包建国”外与上述委托书内容一致。另查明，被告张世林与被告张二平系合伙关系，二人借用诚泰公司资质承揽了刘胜利、包建国等人商业楼工程。又查明，2011年，原告与被告张二平及其工地工长常连荣达成口头协议，被告张二平自原告的五金店购买钉子、铁丝等五金材料，前期被告张二平给付了部分材料款，后期一直赊购。2013年1月31日，张二平、常连荣为原告出具《借据》1份，载明：“人民币肆仟柒佰捌拾壹元￥4781，上款系刘胜利、王军工地用料”，被告张二平在该《借据》上署名“张国强”，常连荣在该《借据》上签字确认。该款项至今未付。以上事实，有原告张晓霞提交的《借据》原件1份，本院自乌拉盖管理区住房和城乡建设局调取的《授权委托书》、《建设工程施工合同》各2份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张二平、诚泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为张二平放弃了抗辩和质证的权利，诚泰公司放弃了质证的权利。本案系买卖合同纠纷，原告张晓霞为五金材料的出卖人，被告张二平为买受人。被告张世林、张二平二人系合伙关系，二人借用诚泰公司资质合伙建设刘胜利、王军等人私人商业楼工程，其二人实际上对该工程享有权利并应承担义务，且张二平在其出具的《借据》上签字确认并注明“刘胜利、王军工地用料”字样，可以证明其自原告张晓霞处赊购4781元五金材料用在刘胜利、王军工地的事实，故被告张世林、张二平应共同承担给付张晓霞五金材料款4781元的责任。诚泰公司将施工资质出借给张世林，张世林与诚泰公司之间形成挂靠关系，本院予以确认。因此诚泰公司对张世林、张二平二人合伙挂靠诚泰公司从事民事活动所产生的债务，应当承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五十四条的规定，判决如下：一、被告张世林、张二平于本判决生效后三日内共同给付原告张晓霞五金材料款4781元；二、被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告张世林、张二平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员  贾蕴智二〇一五年九月九日书 记 员  李昕昕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1090号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告刘艳玉，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘艳玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年1月9日，被告向原告贷款本金人民币30000元，2013年5月20日偿还。经我社多次催收，借款人以种种理由推托，至今仍未偿还，为了维护我社利益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金30000元及利息，2015年4月21日之前的利息8808.13元，从2015年4月22日起，利息按照约定利率计算至法律文书确定的给付之日，并要求被告负担诉讼费和公告费。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县梨树乡南大村村民委员会及桦南县公安局梨树派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证复印件各1份。旨在证明被告向原告借款本金30000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：
2012年1月9日，被告向原告借款30000元，月利率9.51‰，2013年5月20日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2013年4月被告外出打工，至今下落不明。原告要求被告偿付借款本金30000元及利息诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。原告基于合同约定要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘艳玉于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（2015年4月21日之前的利息8808.13元，从2015年4月22日起，利息按照约定利率计算至法律文书确定的给付之日）。
案件受理费770元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘忠玲
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民1570号
原告：任天建，男，1967年11月15日，汉族，城镇居民。
委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。
被告：范凤玲，女，1971年4月19日出生，汉族，农民。
被告：王俊峰，男，1972年7月18日出生，汉族，农民。
原告任天建诉被告范凤玲，王俊峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年6月16日、6月24日分别向被告王俊峰、范凤玲依法送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告任天建及其委托代理人宋连义到庭参加诉讼，被告范凤玲，王俊峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告大货车经常在原告开的加油站加油，没有钱就暂时欠着原告。2015年3月27日经结算，累计欠原告油款共计54180元，被告出具了欠条。经多次催要，被告以种种理由拒不支付。诉讼请求：1、被告支付油款54180元。2、诉讼费由被告承担。
被告范凤玲，王俊峰未答辩。
针对诉讼请求，原告提供的证据为：欠条一份，证明被告欠原告油款54180元。本院依职权做的调查笔录两份。原告对本院做的调查笔录无异议。本院认为：原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。本院依职权做的调查笔录，程序合法、内容真实，并且原告无异议，予以采信。
经审理查明：原告任天建在封丘县封曹路边庄附近开有加油站。被告范凤玲在原告任天建对面开了联通运输公司，被告范凤玲的半挂牵引车和后八轮车自大约2012年左右至今在原告任天建处加柴油。2015年3月27日经结算，被告范凤玲共欠原告油款共计54180元，被告范凤玲在原告的加油站为原告打下欠条，该欠条载明：“欠条今欠油款合计﹤54180元﹥整，伍万肆仟壹佰捌拾元正2015.3.27号范凤玲”经原告任天建多次催要，被告范凤玲拒绝支付。2014年10月8日，被告范凤玲和被告王俊峰登记结婚。2014年11月11日，被告范凤玲和被告王俊峰登记离婚。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同成立后，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案原告将柴油卖给被告，被告支付价款，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告交付给了被告柴油，被告范凤玲有义务按照约定数额支付货款，故被告范凤玲下欠原告货款54180元，事实清楚、证据充分，被告应当支付。二被告结婚登记仅有一个月的时间，原告现有的证据不能证明该加油款发生在2014年10月8日至2014年11月11日期间，故其主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范凤玲支付原告任天建柴油款54180元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告任天建诉被告王俊峰的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576.25元，由被告范凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年七月二十五日
书记员 苌德旭
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00035号
上诉人（原审第三人）郑甫俭。
委托代理人潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐泽学。
委托代理人李文城，系被上诉人之妻。
原审被告郑甫双。
原审第三人郑甫红。
原审第三人郑甫新。
上诉人郑甫俭因债权人撤销权纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2013）岚民初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑甫俭及其委托代理人潘建庭，被上诉人徐泽学及其委托代理人李文城，原审被告郑甫双、原审第三人郑甫红、郑甫新未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违法缺席判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销岚皋县人民法院（2013）岚民初字第00164号民事判决；
二、发回岚皋县人民法院重审。
二审案件受理费550元退还上诉人郑甫俭。
审 判 长 周红梅
代理审判员 张 翼
代理审判员 帅文婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杜 涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4303号
原告：程金根。
委托代理人；姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市旭海工贸有限公司。住所地：浙江省永康市西城街道梅岭路**号第*幢第*层。
法定代表人：胡兵。
原告程金根为与被告永康市旭海工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告程金根的委托代理人姚海涛到庭参加诉讼，被告永康市旭海工贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程金根起诉称：被告向原告购买健身车塑料件。在2015年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款20万元。被告出具欠条一份，载明欠款事实。之后，双方又发生16897元的生意往来。截止起诉之日止，被告尚欠216897元货款未有支付。
为此，请求：1、依法判决被告支付原告货款216897元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永康市旭海工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、永康市旭海工贸有限公司工商登记材料一份，用以证明被告主体身份及其经营范围。
2、2015年4月10日欠条一份，用以证明截止2015年4月10日，被告尚欠原告货款20万元。
3、送货单原件三份，分别为2015年4月20日、4月11日、6月7日的。用以证明被告在出具欠条后又发生16897元生意往来的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据1、2符合证据形式要件，本院予采纳。对证据3，未有被告的签名或盖章，及收货人身份无法确认，对该证据本院不予采纳。
庭审中原告承认被告出具欠条后，已支付1万元。
本院认定事实如下：被告向原告购买健身车塑料件。在2015年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款20万元。被告出具欠条一份，被告出具欠条后，已支付1万元。
本院认为，被告永康市旭海工贸有限公司向原告程金根购买健身车塑料件，至今尚欠19万元货款，这一事实有被告出具的欠条予以证实。被告永康市旭海工贸有限公司向原告购买货物后，理应履行给付货款的义务，现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。被告永康市旭海工贸有限公司经本院合法传唤未到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市旭海工贸有限公司支付原告程金根货款19万元并赔偿逾期付款损失（损失从2015年11月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由原告程金根负担227元，由被告永康市旭海工贸有限公司负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年十二月四日
书记员 李承祖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）南民一初字第01663号
原告：黄萍，女，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：池文玲，女，1968年4月2日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：陈广红（曾用名陈广宏），男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：蔡玲，女，1969年出生，汉族，住址。
本院在审理原告黄萍、池文玲诉被告陈广红、蔡玲民间借贷纠纷一案中，原告黄萍、池文玲于2014年10月9日向本院提出对被告蔡玲的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄萍、池文玲撤回对被告蔡玲的起诉。
审判员 吴庆锋
二〇一四年十月九日
书记员 陆 潮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更456号
罪犯戴贤聪，男，1966年1月21日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）温刑初字第232号刑事判决，以被告人戴贤聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产10000元（累计缴纳6000元）。同案被告人不服判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2007年3月23日作出（2006）浙刑一终字第482号刑事判决，维持对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2019年12月26日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯戴贤聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戴贤聪在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴贤聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯戴贤聪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第113号
原告：朱兰娟。
委托代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
被告：郑昌土。
被告：赵新仙。
原告朱兰娟诉被告郑昌土、赵新仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。后因为被告下落不明，转为普通程序审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金伦有到庭参加诉讼。被告郑昌土、赵新仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱兰娟起诉称，原告与被告郑昌土系远房亲戚，两被告原系夫妻关系。2012年4月，被告郑昌土多次找原告商量借钱，称其在中介过程中找到了本市北苑街道柳青路1059号可拆解销售的房屋，全部手续办好总价只需要2600万元，资金在房屋拆解销售后很快可以回笼，要原告想办法借给被告400万元。被告称向原告借钱按一分利计算，如从别人处借得，则可给二分利的利息，收回第一笔房款先归还借款本息，如有利润再另行计算。原告答应先为被告筹借200万元，其余另想办法。2012年5月29日，原、被告就上述内容签订了书面协议，双方再三言明房屋购买总价不得超过2600万元，被告郑昌土再三承诺全部手续办好房屋总价绝不超过2600万元。于是原告于2012年5月30日、7月13日将从别人处借得的200万元借款交付给了第一被告。同年7月24日又将自有的200万元借款（其中197万元为本票、3万元为现金）交给了第一被告。2013年底，原告从朋友处得知两被告购得柳青路1059号房屋后，已将大部分房屋销售给他人，便要求第一被告归还借款本息。第一被告以房屋尚未全部卖完为由，答应2013年农历年底先归还部分借款。但时至今日，被告也分文未还。原告虽然与被告签订的协议书中有共同出资购买房屋的内容，但实际并没有履行，实际上内容也是民间借贷。另外，上述借款在两被告夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。要求判令：两被告共同归还原告借款本金400万元，并按约定利率承担利息（其中100万元从2012年5月30日开始按月利率2%计算至2014年11月15日885天的利息为590002.9元；100万元从2012年7月13日开始按月利率2%计算至2014年11月15日842天利息为561336元；200万元从2012年7月24日开始按月利率1%计算至2014年11月15日831天的利息为553994.46元，合计利息为1705333.3元至实际清偿之日至，合计5705333元）。
被告郑昌土、赵新仙未作答辩。
原告提供的证据及证明观点：
1、协议书一份、收条三份，证明被告向原告借款400万元及利息计算方法。
2、结婚登记书、离婚登记材料各一份，证明两被告登记结婚、离婚时间，被告赵新仙对本案债务负有共同偿还之责任。
3、房屋买卖合同、房产档案证明及核准分割材料各一份，证明两被告共同处置了共有房屋，购房产生的债务应为共同债务。
本院论证意见，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的证据均系原件，且能与其陈述相印证，本院对上述证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
郑昌土与赵新仙原系夫妻关系，1986年6月1日登记结婚，2013年6月17日登记离婚。2012年5月29日，朱兰娟与郑昌土签订协议书一份，约定双方共同出资向陈朝云购买义乌市森美化工原料有限公司坐落于本市柳青路1059号的18间五层及连同地下室的垂直房。购买上述房屋以郑昌土名义签订买卖合同，房屋整体价格不超过2600万元，郑昌土对原告400万元的出资款安全承担责任，原告的出资款以银行本票方式交付郑昌土，其中的200万元按月息10%计息，200万元按月息20%计息，计息时间从出票之日至归还为止，付款时间以郑昌土的通知为准。买卖上述房屋的价值按出资比例分配，日后如要出卖，仍以郑昌土与陈朝云的名义出卖，所得房款优先归还原告的本金和利息，剩余部分由双方各半分割。协议签订后，郑昌土于次日收到原告100万元本票一张，郑昌土在协议书中载明。同年7月13日，郑昌土出具收条一份，载明收到原告100万元本票一张，本票号码为31303375。同年7月24日，郑昌土在一份面值197万元的本票上出具收条一份，载明收到本票200万元。郑昌土收到上述款项后至今未还本付息。
另查明，2013年6、7月份，郑昌土将坐落于柳青路1059号的部分房屋转让他人。义乌市建设局也核准郑昌土、赵新仙对上述部分房屋的分割转让。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑昌土与原告签订的名义上是房屋合伙买卖的协议书，但其内容约定保本付息，实质上系民间借贷。被告郑昌土尚欠原告借款400万元事实清楚，证据充分。被告郑昌土至今未还款付息，应当承担违约责任。两被告原系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由双方共同承担。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支付。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑昌土、赵新仙于本判决生效后十五日内归还原告朱兰娟借款400万元及利息（其中100万元从2012年5月30日始、100万元从2012年7月13日始按月利率2%计付；200万元2012年7月24日始按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51738元，由被告郑昌土、赵新仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币51738元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年五月十五日
代书 记员 杨伟超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0457号
原告江苏永兴水泥有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告杨土民。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告杨土民经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹、被告杨土民的委托代理人潘刘钢、及共同诉讼代表人ＸＸ、陈锁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1388号仲裁裁决书，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴即复工。被告杨土民主动离职，现请求判令原告不支付被告解除合同经济补偿金14256元。
被告杨土民辩称：原告拖欠被告工资，被告已依法解除劳动关系，并要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金数额正确，请求法院予以维持裁决内容，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间曾存在劳动关系，原告拖欠被告工资33373元，原告在2014年10月因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付杨土民工资33373元，解除劳动合同经济补偿金14256元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3564元。庭审中，原告提供了双方于2012年1月1日签订的劳动合同，被告未能提供证据证明其工作年限早于2012年1月1日。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同及当事人的陈述所证实。
本院认为：按月向劳动者支付工资系用人单位的法定义务，原告拖欠被告工资长达数月，导致双方劳动关系解除，责任在原告。原告除应向被告支付拖欠的工资33373元外，还应按被告工作年限支付经济补偿金。依据合同，被告工作年限超过二年六个月，但未满三年，故以被告劳动合同解除前12个月的月平均工资为标准，由原告向被告支付三个月工资10692元作为经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨土民工资33373元、经济补偿金10692元，合计44065元。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。