重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1574号
原告：田明法，男，1976年11月13日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。
被告：田庆珍，男，1969年12月3日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：万兰英，女，1969年7月5日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：万兴付，男，1963年9月8日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告田明法诉被告田庆珍、万兰英、万兴付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，由本院代理审判员傅红适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告田明法及其委托诉讼代理人田万平、杨希望到庭参加了诉讼，被告田庆珍、万兰英、万兴付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理缺席终结。
原告田明法向本院起诉请求：一、请求人民法院判决被告连带赔偿原告残疾赔偿金324143.8元、医疗费18920.73元、住院伙食补助费700元、护理费9000元、营养费4500元、误工费18000元、后续治疗费5000元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费1700元，共计387964.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月28日受被告万兴付雇佣为其做工，被告万兴付承包修建被告田庆珍、万兰英位于本县xx镇xx居委会xx组二楼一底的房屋。2015年10月2日，因该工地缺少人手，万兴付就安排原告等几名工人到该工地修建房屋，2015年10月10日，原告在修建房屋的过程中从外墙的跳板上掉下摔伤，后被告田庆珍将原告送往官庄镇医院治疗，于当天转入秀山县人民医院治疗，被诊断为：1、腰2椎体压缩爆裂性骨折；2、腰2椎体左侧椎板骨折；3、腰2椎体左侧椎弓根骨折；4、腰2椎体横突骨折；5、腰部软组织损伤。原告因经济困难，手术治疗几天后就出院静养，在家静养几个月后原告勉强能依靠拐杖支撑行走，除被告田庆珍给原告缴纳了10400元医疗费用以外，被告没有向原告作出任何补偿，原告多次向被告主张赔偿，被告均推诿。2016年7月4日，原告向秀山司法鉴定所申请鉴定，原告的伤残等级被评定为Ⅸ级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，辅助检查及内固定手术费用为5000元。原告与被告万兴付形成雇佣关系，在雇佣关系期间造成原告严重的人身损害，被告万兰英、田庆珍系夫妻关系，在选任的过程中未尽到审查义务应当承担连带赔偿责任，为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求依法支持原告的上述请求。
被告田庆珍、万兰英、万兴付未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告田明法受被告万兴付安排为被告田庆珍、万兰英位于本县××镇××居委××组修建房屋，工资由万兴付发放。该房屋结构为二楼一底，2015年10月10日，原告在修建房屋的过程中，因外墙的跳板未固定好，原告在升跳施工过程中从跳板上掉下摔伤，后被告田庆珍将原告送往官庄镇医院治疗，于当天转入秀山县人民医院治疗，被诊断为：1、腰2椎体压缩爆裂性骨折；2、腰2椎体左侧椎板骨折；3、腰2椎体左侧椎弓根骨折；4、腰2椎体横突骨折；5、腰部软组织损伤。因原告家庭经济困难，于2015年10月23日出院休养，出院医嘱卧床休养6-8周，6月内禁负重及剧烈运动。2016年7月4日，原告向秀山司法鉴定所申请鉴定，原告的伤残等级被评定为Ⅸ级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，辅助检查及内固定手术费用为5000元。事发后除被告田庆珍给原告缴纳了10400元医疗费用外，三被告未作出其他赔偿，因此原告诉至本院。
另查明，原告田明法之妻名叫杨清，二人共生育三个子女，长女田某甲生于2004年10月5日，长子田某乙生于2006年4月28日，次子田某丙生于2012年11月9日。田明法之母名叫杨秀菊，生于1949年6月21日，杨秀菊除田明法外尚有其他子女两人。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告田明法因伤产生的损失的认定；二、原告田明法的受伤如何承担责任及责任比例的认定。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。原告田明法受伤后合理的损失为：1、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。残疾赔偿金部分，原告户籍为城镇居民，伤残等级为Ⅸ级，残疾赔偿金应为25216元/年×20年×20%=108956元；被扶养人生活费部分，原告主张妻子杨清是其被扶养人，未向本院提供充分依据，本院不予认可，原告的扶养人包括三个未成年子女、母亲杨秀菊，子女的扶养义务人包括原告及妻子两人，母亲的扶养义务人包括原告及其兄妹等合计三人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，结合原告自己的诉讼主张，本院认定原告的被扶养人扶养年限分别为田佳林6年、田佳宇7年零10个月、田佳颖14年、杨秀菊13年，在前7年零10个月原告有三个以上被扶养人时其年赔偿总额已超过上述规定，因此只能计算为被扶养人生活费为19742元/年×7年零10个月×20%=30916元，剩余年限原告仅有田某丙及杨秀菊两个被扶养人，可分别计算，即为田某丙19742元/年×（14年-7年零10个月）×20%÷2人=12180.81元，杨秀菊为19742元/年×（13年-7年零10个月）×20%÷3人=6804.41元，其被扶养人生活费合计为30916元+12180.81元+6804.41元=49901.22元。因此原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为108956元+49901.22元=158857.22元。2、医疗费。原告受伤后在秀山县人民医院用去的医疗费29320.73元系原告受伤后产生的合理的医疗费用，起诉时原告已经扣除了被告田庆珍已经支付的10400元，仅起诉请求18920.73元，符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费。原告实际住院13天，本院支持其50元/天×13天=650元；4、护理费。原告主张的护理天数过长，按照其住院13天，绝对卧床静养6-8周的出院医嘱，本院酌情支持其69天的护理费，即为69天×100元/天=6900元；5、营养费。原告无加强营养的出院医嘱，对该项诉请本院不予支持；6、误工费。原告主张180天的误工期限未超过法律规定，本院予以支持，但其主张标准过高，本院按照80元/天的标准支持其误工费80元/天×180天=14400元；7、辅助检查及内固定取出费（即后续治疗费）。原告主张5000元，该赔偿本应在实际产生后另行主张，但有鉴定意见书，也没有超过一般的后续治疗费标准，为减少当事人诉累，本院在本案中予以支持；8、精神损害抚慰金。原告系在务工过程中受伤，而非一般的直接侵权行为所致，且伤残等级不高，本院对原告的该主张不予支持；9、鉴定费。原告用去的鉴定费1700元是本案的合理损失，本院予以支持。综上，本院认定原告因伤产生的损失为：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）158857.22元、医疗费18920.73元、住院伙食补助费650元、护理费6900元、误工费14400元、后续治疗费5000元、鉴定费1700元，以上合计206427.95元。
（二）关于焦点二。本案被告田庆珍、万兰英、万兴付均未出庭应诉，就现有证据本院能查清的是原告系受被告万兴付指派到田庆珍、万兰英家为其修建房屋，工资由万兴付发放，万兴付为雇主，田庆珍、万兰英家修建的房屋为二楼一底的房屋，目前没有证据证明万兴付有承包修建上述房屋的资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，因此，三被告之间应当承担连带赔偿责任。对于原告本人在本案中有无过错的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，本案被告万兴付作为雇主未在施工现场指挥安全，田庆珍在场也没用尽到安全注意义务，跳板搭建不当是造成本次事故发生的主要原因，应当承担主要责任，原告作为长期从事建房工作的人员，对无安全措施进行施工的危险性应当是可以预见的,在明知没有任何安全保障措施而贸然上了未固定好的跳板，也没有主动要求系上安全绳，应当承担次要责任，根据上述案情，本院酌情认定原告自己承担30%的责任，三被告连带承担70%的责任，即三被告在本案中应当承担的赔偿金额为206427.95元×70%=144499.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田庆珍、万兰英、万兴付本判决生效后十日内连带赔偿原告田明法残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费等费用合计144499.57元；
二、驳回原告田明法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由原告田明法负担731.7元，被告田庆珍、万兰英、万兴付连带负担487.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 洪冰霓