wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初1495号原告张秀华。委托代理人张新华、庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被告江苏兴鸿物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇永安路188号。法定代表人赵丰，董事长。委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。原告张秀华诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托代理人张新华、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀华诉称，被告原为都市新海岸（二期）提供物业服务的物业机构，2015年2月16日都市新海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告系都市新海岸（二期）业主。经查，被告未经同意和公示，将小区的地上车位出租给原告，并擅自收取2015年2月1日至2017年1月31日车位场地使用费2400元。原告已经多次要求被告退还该车位费，但被告均拒绝退还。原告认为，小区内的地上车位应归属于全体小区业主共有，被告未经全体业主大会同意并在公示的情况下将小区停车位出租给原告并收取费用，不符合法律规定，且被告已经不再为小区提供物业服务，被告应当退还已收取的原告交付的车位费。故原告起诉，请求法院判令被告立即归还原告预交的车位费2400元，并承担自付款之日起至还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告立即归还原告预交的车位费2200元，本案诉讼费用由被告负担。被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市新海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市新海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，张秀华系张家港市杨舍镇万红五村35幢904室的业主，兴鸿物业公司自2011年7月17日起至今一直在该小区提供物业服务，并分别于2011年7月16日、2014年7月10日与都市新海岸（二期）业主管理委员会签订《物业管理服务合同》。2015年1月29日，兴鸿物业公司出具收款收据一份，向张秀华收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元，因2015年3月起都市新海岸（二期）业主管理委员会实行小区自治，故张秀华向本院提起诉讼，要求兴鸿物业公司归还预交的车位费2200元，因兴鸿物业公司不同意退还，调解不成。另查明，2015年2月27日，都市新海岸（二期）业主管理委员会向兴鸿物业公司发出函告，函告的内容为：“物业服务至2015年3月31日终止，自该日起将实行自治管理”。张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，该情况说明的内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。审理中，被告兴鸿物业公司于2016年3月9日提起反诉，因未缴纳反诉费，视为自动撤回反诉。以上事实，有《物业管理服务合同》、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的证明、函告、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告间的《物业管理服务合同》合法有效，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。兴鸿物业公司对都市新海岸（二期）小区的地面进行了车位改造，双方均无争议。根据张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的证明及现状，兴鸿物业公司已从都市新海岸（二期）小区撤离，不再对该小区进行物业管理服务，双方事实上已经解除了物业管理服务合同，原告预交的车位使用费实际属服务费，因兴鸿物业公司不再提供服务，故被告应对原告预交的费用予以退还。原告的主张符合法律规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏兴鸿物业服务有限公司应给付原告张秀华2200元。限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  申 佩人民陪审员  陈正元人民陪审员  缪祖兴二〇一六年六月十六日书 记 员  张月圆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0084号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人李元，该行行长。
被申请人陈宜连。
被申请人阚延奎。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请陈宜连、阚延奎未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈宜连、阚延奎所有的价值16000元的财产，案外人徐传军为徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈宜连、阚延奎所有的价值16000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费180元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 静
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川16行终39号
上诉人(原审原告)四川博欣建工集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人尹博，总经理。
委托代理人陈龙，男，系四川博欣建工集团有限公司职工。
委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)广安市人力资源和社会保障局，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人刘代忠，局长。
委托代理人文章，男，系广安市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人李川，男，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人四川博欣建工集团有限公司因劳动行政确认一案，不服广安市前锋区人民法院作出的（2016）川1603行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人四川博欣建工集团有限公司的委托代理人陈龙、文岗，被上诉人广安市人力资源和社会保障局的委托代理人文章，原审第三人李川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年3月14日，李川以四川博欣建工集团有限公司为用人单位，向广安市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提供了相关证明材料。广安市人力资源和社会保障局受理后，向四川博欣建工集团有限公司邮寄了《限期举证通知书》。在举证期限内，四川博欣建工集团有限公司未向广安市人力资源和社会保障局举证。经广安市人力资源和社会保障局核实查明，2016年1月10日14时20分许，李川在四川博欣建工集团有限公司承建的广安枣山园区“万品凯旋门”建筑工程工地从事木工作业时，因脚踩在扣件上不慎摔倒受伤。经送广安福源医院和广安市人民医院救治，诊断为左足第5跖骨基底部骨折，左足软组织伤。广安市人力资源和社会保障局认为李川所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。2016年4月20日，广安市人力资源和社会保障局作出广安人社工决[2016]1050号《认定工伤决定书》，认定李川20**年1月10日所受伤害性质为工伤。随后向各方送达了《认定工伤决定书》。四川博欣建工集团有限公司不服，起诉来院，请求撤销广安市人力资源和社会保障局作出的广安人社工决[2016]1050号《认定工伤决定书》。
原审法院认为：广安市人力资源和社会保障局作为县级以上的地方人民政府社会保险行政部门，具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，广安市人力资源和社会保障局在依法受理李川提出的工伤认定申请后，依法向四川博欣建工集团有限公司送达了《限期举证通知书》，告知其举证权利，但四川博欣建工集团有限公司在收到通知书后，未在规定的举证期限内未举示相关证据。广安市人力资源和社会保障局依职权对李川提供的工友证词、医院病历资料等申请材料进行了审查后，认定李川在工作时间和工作场所内，因脚踩在扣件上不慎摔倒受伤的事实清楚，证据确凿。在本案的举证期限内，广安市人力资源和社会保障局提交相关证据予以证明其行政行为的合法性。四川博欣建工集团有限公司虽主张广安市人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实不清，但在举证期限内未举示相关证据，视为放弃举证权利。广安市人力资源和社会保障局依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出的认定工伤决定，并依法送达《认定工伤决定书》，其作出认定工伤决定适用法律正确，程序合法。综上，广安市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回四川博欣建工集团有限公司的诉讼请求。
上诉人四川博欣建工集团有限公司上诉称：1、上诉人与李川不存在劳动关系。2、李川受伤的经过不清楚。综上，上诉人认为被上诉人作出的认定工伤决定书事实错误，法律适用不当，请求依法撤销前锋区人民法院（2016）川1603行初205号行政判决书，改判撤销被上诉人广安市人力资源和社会保障局作出的广安人社工决[2016]1050号《认定工伤决定书》。
被上诉人广安市人力资源和社会保障局答辩称：上诉人陈述的他局工伤认定事实不清，法律适用不当，与事实和相关法律法规的规定不符，其理由不能成立。他局认定李川的受伤性质为工伤，除有李川在申请工伤认定时的陈述除外，还有广安福源医院的病情介绍证及出院记录，广安市人民医院的出院证明书，工友李有奎和陈廷文的证明材料相印证。且用人单位在规定的期限内既未举证，也未提出异议，用人单位应当承担举证责任。他局认定李川的受伤性质为工伤并无不妥。他局认定工伤基本事实清楚，证据依据充分，适用法规正确，程序合法。一审法院判决认定事实清楚，证据依据充分，适用法律法规正确，程序合法，阐述理由准确，判决正确，请求判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人答辩称：是在上诉人处做工受伤的，请求驳回上诉。
本案原审证据已移交本院，本院认定的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人广安市人力资源和社会保障局作为负责本行政区域内工伤保险工作的行政机关，具有工伤认定的法定职权。被上诉人广安市人力资源和社会保障局依据李川的陈述、广安福源医院的病情介绍证及出院记录、广安市人民医院的出院证明书、工友李有奎和陈廷文的证明材料，同时，依据上诉人收到被上诉人广安市人力资源和社会保障局的限期举证通知书后，未在规定的期限内举证的事实，作出的广安人社工决[2015]1050号认定工伤决定，认定李川20**年1月10日的受伤性质为工伤，事实清楚、证据充分，符合《工伤保险条例》的规定，应当予以维持。上诉人四川博欣建工集团有限公司称与李川不存在劳动关系及李川受伤的经过不清楚的情况，因未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人四川博欣建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 冯烈钢
审判员 阳晓川
二〇一七年五月十八日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第105号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人肖某龙，男，出生于湖南省临武县，1972年8月30日出生，汉族，高中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月30日被取保候审。现在家。
辩护人欧阳开盛，系湖南尚友律师事务所律师。
湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人肖某龙犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人肖某龙及其辩护人欧阳开盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日15时30分许，被告人肖某龙驾驶湘L757**号小型普通客车沿临武县城关镇东云路由东往西方向行驶，行至陶家村路段时，因精神不集中、操作不当，将车辆驶入右侧非机动车道内，将在路边等候公交车的廖某风撞倒，致廖某风受伤，后经医院抢救无效于事故当日死亡，唐桂容、陶爱兰在避让过程中受伤。经临武县交警大队认定，被告人肖某龙承担此次事故的全部责任，廖某风、唐某荣、陶某兰不承担事故责任。
另查明，2013年7月15日早上8时许，被告人肖某龙到公安机关投案，如并实供述了自己的犯罪事实，在审理过程中，被告人于被害人及其家属达成刑事和解，被害人请求对被告人从轻处罚。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人肖某龙进行审前调查。经调查，被告人肖某龙符合社区矫正的要求，临武县司法局建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人肖某龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某兰、唐某容的陈述，证人罗某书、王某平、邹某、雷某男的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，《临武县中医医院疾病诊断书》《死亡通知单》，《道路交通事故初步认定书》，被告人肖某龙的户籍资料，《扣押决定书》，《到案经过》，肇事车辆信息，《临武县司法局社区矫正社会调查评估报告》等证据，足以认定。
被告人肖某龙及其辩护人均对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其在事故发生后积极抢救被害人，不属于交通肇事逃逸。
本院认为，被告人肖某龙违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某龙所犯罪名成立。案发后，被告人肖某龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿受害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关在认定本案被告人逃逸且未赔偿受害人经济损失的基础上做出的量刑建议是合法、适当的，但在本案审理过程中，被告人肖某龙与被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解，故本院在其量刑基础上，予以适当从轻。
关于被告人肖某龙提出的“其不属于交通肇事逃逸”的辩解意见，经查，被告人肖某龙在事故发生后，见围观群众报案且120急救车将伤者送到医院后，积极主动到医院，并当即支付4000元医疗费。事故发生的次日，被告人肖某龙又主动向公安机关投案自首，并向临武县交警大队缴纳事故赔偿保证金。被告人的上述行为不符合法律规定的“为逃避法律追究而逃跑”的逃逸行为，故对该辩解意见，本院予以采纳。
结合被告人肖某龙的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对肖某龙作出的符合宣告缓刑条件、且同意对其实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人肖某龙宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 唐记国
人民陪审员 何 辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第105号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人王XX，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年4月25日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人王XX犯非法持有枪支罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2013年4月5日16时许，被告人王XX持鸟枪到临桂县六塘镇清塘村委会清塘村旁的岭上打鸟，在其手持鸟枪回家途中，被六塘派出所民警抓获，并缴获其非法持有的鸟枪一支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟枪以火药为动力，可正常击发发射。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的“抓获经过”，临桂县公安局扣押物品文件清单，桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告，现场勘查笔录、现场照片、现场辨认照片，被告人的供述与辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人被抓获后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王XX犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一三年六月十三日
书记员 欧阳翔
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1472号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
委托代理人张道武。
委托代理人李明。
被告韩祥国。
被告王国训。
被告王世安。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告韩祥国、王国训、王世安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员郄纬国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张道武、李明，被告王世安委托代理人张新文到庭参加诉讼，被告韩祥国、王国训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉称，2013年7月15日，被告韩祥国由被告王国训、王世安提供连带担保，与我行签订农户贷款借款合同，到期日为2015年7月14日。贷款合同约定该笔贷款方式为可循环自助方式，单笔贷款最长期限不超过一年。第一次用信到期后借款人韩祥国于2014年8月4日再次贷款4万元，到期日为2015年7月3日。该笔贷款到期后，借款人韩祥国拒不归还，担保人也未履行担保责任。为此诉至法院，请求判令：1、被告韩祥国偿还原告贷款人民币40000元、利息135元（利息计算至2015年8月21日，以后利息另计）；2、被告王国训、王世安对上述借款承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告王世安辩称，我于2013年7月15日为被告韩祥国担保过借款4万元，但该借款到期后，被告韩祥国已经偿还，依据原告诉状自�的事实，被告韩祥国于2014年8月4日又再次贷款，该笔贷款王世安未进行担保，要求被告承担担保责任应提交相应事实依据和法律依据。
被告韩祥国、王国训均未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告韩祥国、王国训、王世安与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告韩祥国授信额度为4万元，授信期限自2013年7月15日至2015年7月14日，授信期限内借款人可以循环借款，但每笔借款的最长借款期限不超过一年，被告王国训、王世安在担保人栏签字同意为被告韩祥国在原告处的借款提供连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，一年内借款执行固定利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。2014年8月4日，被告韩祥国于授信期限内第二次向原告贷款4万元，到期日为2015年7月3日，贷款利率为9℅，同日，原告将借款40000元打入借款合同中约定的账号。贷款到期后，被告韩祥国拒绝归还，担保人王国训、王世安也未履行连带担保责任。截止2015年8月21日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息135元。为此，原告诉来本院，要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、中国农业银行业务凭证、中国农业银行证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告韩祥国、王国训、王世安之间签订的农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后，原告依约向被告韩祥国履行了放贷义务，被告韩祥国应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告韩祥国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告与被告王国训、王世安签订的农户贷款借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，担保期限为借款期限届满之日起两年，其中担保方式、时间、范围约定明确，故对被告王世安提出对上述�款未进行担保且担保期限应为半年的答辩理由，本院不予采纳。因此，被告王国训、王世安对借款人在授信期间内所欠的上述借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求该两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩祥国、王国训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩祥国于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金40000元及利息135元（利息计算至2015年8月21日，以后利息按照合同约定另行计算至实际偿还之日）；
二、被告王国训、王世安对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费804元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑帅帅
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执228号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，公司董事长。
委托代理人：章小永，该公司中村支行行长。
被执行人：董树水，男。
被执行人：董兵，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人董树水、董兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）泾民二初字第00223号民事判决书，判决内容如下：一、被告董树水于本判决生效后十五日归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2011年6月21日起至2012年3月31日止按借款合同约定月利率9.595‰的利息和自2012年4月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%的利息；二、被告董兵对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费人民币838元，公告费300元，合计1138元，由被告董树水、董兵负担。由于被执行人董树水、董兵未按生效判决书确定的内容履行给付义务，申请人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，双方自愿达成以下和解协议，协议主要内容如下：一、被执行人董树水、董兵确认尚欠泾县农商行借款本金30000元及相应利息；二、被执行人董树水、董兵承诺自2016年10月份起，每月月底前还款泾县农商行借款本金人民币1000元，直至还清上列本息；三。案件执行费660元于2016年10月份向本院交纳……。申请人现要求撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民二初字第00223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 汪小传
二〇一六年九月九日
书记员 陶 琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1410号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴杨康，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴杨康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴杨康系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款27,938.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00900号
原告：方某，女，1988年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会法律服务工作者。
被告：刘某某，男，1990年9月5日出生，汉族，市民。
原告方某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告方某的委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称:原、被告于2012年经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚证，婚后无子女。由于双方性格不和，经常生气吵架，婚后没有建立起夫妻感情，这样对原、被告都是一种伤害，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户籍证明复印件3页，证明原、被告身份；
2、结婚证复印件2页，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告刘某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原、被告2012年经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、提供的证据等材料在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告方某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张光明
（2015）南民一初字第00900号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00900号
原告：查桂芳，女，汉族，1980年7月14日出生，住所地安徽省巢湖市。
被告：崔单干，男，汉族，1980年2月21日，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告查桂芳诉被告崔单干装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告查桂芳到庭参加诉讼，被告崔单干经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告雇请原告对杰克之星假日酒店进行装修，工程结束后，被告拖欠原告工资4000元未给。2014年1月27日，被告向原告出具欠条，欠条上注明欠原告工资4000元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告立即给付拖欠工资款，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原告身份证复印件及被告2014年1月27日出具的欠条一份。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年10月，被告崔单干雇请原告查桂芳对杰克之星假日酒店进行装修，工程结束后，被告给付部分工资，余款4000元未付。2014年1月27日，被告向原告出具欠条，欠条上注明欠原告工资4000元。后经原告催讨，被告未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，完工后，被告向原告出具欠条，欠条上明确载明所欠工资数额，原、被告之间形成债权债务关系。对拖欠的工资款，被告应当及时给付，原告诉请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔单干于本判决生效后十日内给付原告查桂芳装修工资人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告崔单干承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一五年八月二十日
书记员 章瀚兰
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00900号
原告：方某，女，1988年11月2日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1990年9月5日出生，汉族，市民。
原告方某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告刘某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一五年三月十二日
书记员 张光明
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第415号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某。2014年1月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月21日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日晚，被告人黄某窜至台州市椒江区葭芷街道富强村星际网吧后面，爬窗进入张贞玲暂住处，窃得人民币775余元。
同月14日晚，被告人黄某窜至本区葭芷街道富强村星际网吧后面，爬窗进入张贞玲暂住处，窃得人民币725余元及笔记本电脑1台、红塔山牌香烟3条、红双喜牌香烟1条、红利群牌香烟28包，共计价值人民币778元。
同月17日凌晨，被告人黄某再次窜至本区葭芷街道富强村星际网吧后面，正爬窗进入张贞玲暂住处时被发现，后张贞玲、柯某冲上抓捕，黄某便用拳头击打柯某、张贞玲，致柯某、张贞玲轻微受伤，后被抓获。
案发后，被告人黄某的家属已退赔张贞玲损失计4300元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、证人金某、柯某、余某的证言、抓获经过、谅解书、辨认笔录及照片、现场勘验、检查笔录、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，3次共计价值人民币2278余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某实施盗窃时被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，因情节较轻，不转化为抢劫罪，但在盗窃罪量刑时予以考虑，认罪态度较好，已退出赃款，酌情予以从轻处罚。被告人黄某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十七日起至二0一五年一月十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一四年五月二十一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1320号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人鱼某某。
辩护人徐志良、俞刚，江苏久顺律师事务所律师。
被告人陈彬彬。
被告人赵某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人鱼某某、陈彬彬、赵某犯非法拘禁罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许岚出庭支持公诉。被告人鱼某某、陈彬彬、赵某到及辩护人徐志良、俞刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鱼某某及郝朋（另案处理）因与被害人李某某、闫某某谈生意不成产生矛盾，为追回损失，遂纠集被告人陈彬、赵某及陈左（另案处理）于2014年8月20日晚11时许，将李某某、闫某某先后拘禁在本市闸北区长安西路XXX号XX酒店2303、2308房间内，以言语威胁等方式逼迫两人赔偿人民币3万元的损失费。期间，鱼某某指使陈彬彬、赵某等人看管二名被害人，并叮嘱让被害人打电话借钱时开免提、说普通话，陈彬彬还亮出一把折叠刀威胁被害人。次日18时许，民警接警后至上址将二名被害人解救，同时抓获三名被告人。到案后，三名被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人鱼某某、陈彬彬、赵某在庭审中均无异议，且有被害人李某某、闫某某的陈述及辨认笔录，证人罗某某、潘某某的证言，上海市公安局闸北分局调取的《全季酒店住宿登记单》、李某某的登机牌以及出具的《工作情况》，江苏省苏州市相城区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，被告人鱼某某、陈彬彬、赵某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人鱼某某伙同被告人陈彬彬、赵某等人为索取债务而非法拘禁两名被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈彬彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鱼某某、陈彬彬、赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳被告人鱼某某的辩护人提出的对鱼从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鱼某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止。）
二、被告人陈彬彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月25日止。）
三、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月20日止。）
四、犯罪工具予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4733号
原告陈某某，女，1980年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
委托代理人谢鑫槟、林晓凤，福建一心律师事务所律师、实习律师。
被告王某甲，男，1983年5月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谢鑫槟到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告在2007年10月份经他人介绍认识交往，于2008年9月8日办理了结婚登记手续（结婚登记号：闽安婚结字第010807518号）；于2009年7月31日生育一子王某乙。双方没有共同财产，存在四万元整的共同债务，为被告在婚姻存续期间向原告父亲所借。由于结婚前缺乏必要的了解，感情基础薄弱，在婚后，原告才渐渐发现被告性格较差、脾气火爆，动不动就对原告发脾气，不时与原告争吵，甚至殴打原告，致使原告生理和心理受到严重创伤。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，由被告自行承担全部抚养费用；被告向原告偿还婚内借款六万元整；被告平均承担其向原告父亲所借的共同债务四万元整；被告赔偿原告精神损害赔偿金人民币5000元。
被告王某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交的证据如下：
1．原告陈某某的身份证复印件一份，证明原告陈某某的身份情况及其诉讼主体资格。
2．被告王某甲的户籍证明复印件一份，证明被告王某甲的身份情况及其诉讼主体资格。
3．被告家庭户籍登记证明一份，证明原告和被告的家庭成员情况。
4．结婚证复印件一份，证明原告陈某某与被告王某甲结婚的事实情况。
5．欠条复印件一份，证明被告向原告借款和被告向原告父亲借款事实情况。
6．保证书复印件一份，证明被告自己承认欺骗和殴打原告的事实。
7．原告劳动合同书复印件一份，证明原告和被告分居后，长期在福州工作和生活的事实。
8．盖竹村计划生育信息卡复印件一份，证明原告和被告生育子女及采取节育措施的事实。
本院认为，被告王某甲经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提交的证据符合证据采信条件，本院予以当庭确认。
本案在审理过程中，对本案主要事实作如下确认：
2007年10月，原告陈某某与被告王某甲经他人介绍相识并交往，2008年9月8日，原、被告到安溪县民政局办理结婚登记手续（结婚证字号：闽安婚结字第010807518号），于2009年7月31日生育婚生子王某乙。原告于2014年8月26日向安溪县人民法院起诉。
本院认为，原告与被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告虽系经他人介绍相识，但经了解后办理婚姻登记，且婚后育有小孩，孩子尚小，尚需父母照顾。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，因未能提供相关证据加以证实，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。婚姻是一个磨合、呵护、建设、更新的过程，双方应倍加珍惜，用心经营，互相尊重，互相信任，互相奉献，互相包容，不断磨合、适应，确实担当起家庭责任，在思想上、生活上、感情上、经济上真正联动起来，从而创造一个美好的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
代理审判员 陈进水
人民陪审员 李文法
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4733号
原告张丽年。
被告陈惠兰。
原告张丽年与被告陈惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽年到庭参加诉讼，被告陈惠兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽年诉称，2013年8月30日，被告陈惠兰因资金周转需要，向原告借款10万元，约定借款月利率2%。被告偿还借款本金3万元，并按约定支付利息至2014年5月份，此后未还款。为此，原告请求依法判令被告偿还原告借款7万元及利息（按月利率2%标准计算，从2014年5月30日计算至实际还款之日止）。
被告陈惠兰未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告陈惠兰向原告借款10万元。原告转账交付借款后，被告出具相应金额借条交由原告收执。双方约定借款按月利率2%计息。被告借款后偿还本金3万元并按约定支付利息至2014年5月份，此后未还本付息。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的借条、转账凭证以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷关系，客观真实，合法有效，受法律保护。被告结欠原告借款本金7万元以相应利息，被告负有清偿义务。现原告诉请被告偿还借款本金7万元及按月利率2%标准从2014年5月30日起计算的利息，其诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠兰于本判决生效之日起五日内返还原告张丽年借款7万元及利息（按月利率2%标准计算，从2014年5月30日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半交纳计775元，由被告陈惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林红
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4733号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：董瑞芬，农民。
被告：董书奇，农民。
被告：代树友，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告董瑞芬、董书奇、代树友借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费288元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟令会
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更918号
罪犯胡炼，男，1986年9月18日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年4月9日作出（2013）岳刑初字第45号刑事判决，以犯抢夺罪，判处罪犯胡炼有期徒刑五年，并处罚金2万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡炼在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡炼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分155分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、长沙市开福区民政局特困证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡炼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡炼减刑十个月（刑期自2012年6月15日至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1719号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530600799861548X。
住所地：昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张恩铭，男，汉族,1987年7月9号出生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。
被上诉人（原审原告）赵娟，女，汉族，1989年9月3日出生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。
共同委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权。
原审第三人赵俊，男，汉族，1979年6月12日出生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭阳区。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）因与被上诉人张恩铭、赵娟及原审第三人商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2016）云0602民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原告于2011年6月3日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为130.69平方米。双方于2011年6月3日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下2个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款387151元（其中按揭122151元）。2012年5月4日原告将房屋转让给第三人赵俊，双方签订了《购房资格转让协议书》。2014年7月被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证于交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付违约金。……”。被告至2016年8月29日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告张恩铬、赵娟于2016年7月6日提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告26138元；2.被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×130.69㎡×200天＝26138元。原告将房屋转让给第三人，属另一法律关系，且原告在本案中要求被告赔偿违约金是赔偿给原告，符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告张恩铬、赵娟支付违约金26138元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费453元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
云房地产公司不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少，违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。
被上诉人张恩铭、赵娟未在法定的期限内作出答辩。
本院在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立？2、一审对违约金的认定是否过高？
针对本案争议焦点，本院评判如下:
1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立。
本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果，故上诉人主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。
2、一审对违约金的认定是否过高。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24%的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24%，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，故上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费453元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月九日
书记员 霍晨宇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第829号
罪犯曾雄，男，1972年6月29日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省陵水县人民法院于2012年3月8日作出（2012）陵法刑初字第50号刑事判决，以被告人曾雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月15日起至2014年11月14日止。罪犯曾雄于2012年4月10日入监服刑。在服刑期间，该犯未获减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯曾雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾雄自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年七月十二日
书 记 员 白雪林
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新3121刑初91号
公诉机关疏附县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省酒泉市，现暂住疏附县。无前科。
疏附县人民检察院于2016年6月2日以疏附县院公诉刑诉（2016）93号起诉书,指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，疏附县人民检察院指派检察员雷霞、代理检察员蒲艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
疏附县人民检察院指控：2016年1月28日22时30分许，被告人刘某无驾驶资格醉酒驾驶新Qxxx**小型轿车载乘被害人如某沿疏附县县城往草湖镇由西向东行驶至3km＋720m处（沙依巴格乡13村路段）时因路面雨雪湿滑致使车辆失控翻下路基，造成驾驶人刘某、乘车人如某受伤，车辆车体严重变形后果的道路交通事故。被害人如某的伤情经鉴定为轻伤二级。发生事故时被告人刘某的静脉血中检测出150mg/100ml酒精含量，被害人如某的静脉血中未检测出酒精含量。疏附县公安局交通管理大队道路交通事故责任书认定：被告人刘某承担此次交通事故的全部责任，被害人如某无责任。事后被告人刘某积极赔偿如某医药费共4000元并获得了如某的谅解，并与阿某达成以5万元成交的购车协议，用于赔偿车辆的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
物证、书证、证人艾某证实，有被害人如某陈述，有鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验笔录等证据佐证，被告人刘某供述与其他证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某在醉酒、无驾驶资格的情况下，驾驶小型轿车且载人行驶，其危害公共安全的行为，已构成危险驾驶犯罪。检察机关的指控的罪名和事实成立。被告人刘某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，具有从轻、减轻处罚的情节，故对被告人刘某请求法庭对其从轻处罚的辩论意见，本院予以认定。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（罚金在本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙红军
二〇一六年六月十六日
书记员 邓 鹏
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初13号
原告：冀州市冀州镇邸家庄村民委员会。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：冀州市水利工程队。
委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者
被告：白银广。
原告冀州市冀州镇邸家庄村民委员会诉被告冀州市水利工程队、白银广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告冀州市冀州镇邸家庄村民委员会于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冀州市冀州镇邸家庄村民委员会撤诉。
案件受理费88元，由冀州市冀州镇邸家庄村民委员会负担。
审判员 李春密
二〇一七年二月二十二日
书记员 谷晓伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2148号
原告王永兴，男，生于1953年8月30日，汉族，住禹州市。
被告王玉玺，男，生于1965年2月27日，汉族，住禹州市。
原告王永兴诉被告王玉玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳芳适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王永兴到庭参加了诉讼，被告王玉玺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永兴诉称，2015年3月25日，被告向我借款50000元，并约定利息为月息2.分支付利息，借款期限两个月，如逾期一天罚款1000元。借款期限届满后，我多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿至今。故依据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决被告立即偿还原告借款50000元及按月息2.5分计�的利息。
被告王玉玺缺席无答辩。
原告王永兴为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明被告王玉玺借王永兴现金5万元及双方约定月息2.5分的事实。
被告王玉玺未向本院提交证据材料。
对原告王永兴提供的证据，被告王玉玺缺席未质证。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王玉玺于2015年3月25日向原告王永兴借款50000元，并向原告王永兴出具借据一份，内容为“借条今借到王永兴现金5万元整用期两个月3月25号至5月24号（伍万元整）到期一次还清。超期一天罚款1000元2015年3月25日借款人王玉玺”。后因原告王永兴多次催要，被告一直未偿还借款，原告诉至本院，要求判令被告偿还�款50000元及利息等情。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告王玉玺向原告王永兴借款50000元，有其给原告出具的借据为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告王玉玺偿还本金50000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按月息2.5%支付利息的请求，因借据中未约定利息，仅约定逾期还款每日罚息1000元，该约定超出律规定，被告王玉玺应自借款到期之日起（即2015年5月25日）按年利率24%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王玉玺于本判决生效后十日内偿还原告王永兴借款50000元及违约金（�2015年5月25日起按年利率24%计付）。
二、驳回原告王永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王玉玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一七年五月十八日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更208号
罪犯邓晓强，男，1973年6月9日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市明山区。
本溪市明山区人民法院于2010年12月20日作出（2010）明刑初字第00190号刑事判决，以被告人邓晓强犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元整（未缴纳），刑期自2010年12月7日起至2020年11月8日止。于2011年1月26日送本溪市溪湖监狱服刑改造。本院于2013年9月17日作出（2013）本刑执字第00292号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑9个月。刑期自2010年12月7日起至2020年2月8日止。本院于2015年2月13日作出（2015）本刑执字第00158号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑9个月。刑期自2010年12月7日起至2019年5月8日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓晓强减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月7日起至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 叶芷君
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1111号
原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社。住所地：永昌县河西堡镇玉河路。
代表人樊忠虎，河西堡信用社主任。
委托代理人任鹏儒，男，汉族，系河西堡信用社职工。
被告刘发龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社（以下简称河西堡信用社）与被告刘发龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员王国仰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河西堡信用社委托代理人任鹏儒到庭参加诉讼，被告刘发龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河西堡信用社诉称，2014年12月10日，被告刘发龙向原告借款30000元。双方约定：借款期限12个月（自2014年12月10日起至2015年12月9日止），年利率为7.2%，如被告逾期偿还借款，则在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，即逾期利率10.8%。借款到期后，被�刘发龙以种种理由拒不偿还借款。现为维护原告合法权益，要求被告刘发龙偿还原告借款本金30000元，利息3298.05元（自2014年12月10日起计算至2016年4月4日止），并给付自2015年4月4日至贷款偿清之日的利息。庭审时，原告河西堡信用社放弃被告刘发龙偿还自2016年4月4日起至贷款偿清之日的利息。
经审理查明：2014年12月10日，被告刘发龙以经营农业机械服务为由向河西堡信用社借款30000元。双方约定：借款期限12个月（自2014年12月10日起至2015年12月9日止），年利率为7.2%，结息方式为按季度结息，还款方式为到期还本，担保方式为信用担保。且双方约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率10.8%。同日，原告河西堡信用社通过银行转账形式将借款30000元转入刘发龙银行�中（账号：280730110000979554）。至庭审时，被告刘发龙尚未偿还该笔借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述以及原告河西堡信用社提交的农户小额信用贷款自助循环借款合同1份、甘肃省农村信用社借款借据1份、甘肃农村信用社自主合同通知单1份、甘肃省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用贷款申请书1份在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告双方签订小额信用贷款自助循环借款合同，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，刘发龙未按合同约定清偿借款本金及利息，其行为已违约，故对河西堡信用社要求刘发龙偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。双方约定借款年利率为7.2%，借款期限为12个月（自2014年12月10日起至2015年12月9日止），逾期还款利率为10.8%，庭审时，河西堡信用社在借款期限内按年利率7.2%主张利息，对逾期利息按年利率10.8%主张，不违反相关法律法规，故对河西堡信用社要求刘发龙偿还利息3298.05元（自2014年12月10日起计算至2016年4月4日止）的请求，本院予以支持。因原告河西堡信用社放弃被告刘发龙偿还自2016年4月4日起至贷款偿清之日的利息，属于其处分权的行使，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘发龙自本判决生效之日起30日内偿还原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社借款本金30000元及利息3298.05元（自2014年12月25日起计算至2016年4月4日止）;
二、驳回原告河西堡信用社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告刘发龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 王国仰
二〇一六年五月六日
书 记 员 王燕霞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3287号
原告：毛树芳，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告毛树芳诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告毛树芳的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告毛树芳诉称：2013年3月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT04**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT04**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT04**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT04**号车目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年3月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT04**号车的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT04**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT04**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT04**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、机动车销售票据、汽车销售合同、转款凭证、车辆登记信息等证据予以证明。
本院认为：川LT04**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供机动车销售票据、转款凭证、汽车销售合同、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT04**号机动车归原告所有，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT04**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT04**号机动车归原告毛树芳所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 向 虹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终729号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建波，于安徽省庐江县，农民。2004年7月因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2005年4月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年9月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2008年6月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2010年4月因犯抢劫罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年8月22日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年3月19日刑满释放。因本案于2016年3月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人张建波犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出（2016）浙0702刑初601号刑事判决。原审被告人张建波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，原审被告人张建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月8日19时25分许，被告人张建波伙同“赵珠”（另案处理）来到金华市婺城区通济街与婺江东路交叉口，利用技术开锁的方式打开被害人邢某停放在此处的一辆车牌号为浙G×××××的黑色奥迪A6轿车的车门，将车内的现金人民币1200元左右及价值人民币6500元的8张超市购物卡盗走，后逃离现场。2016年3月19日下午，被告人张建波被公安机关抓获归案。
原判认为，被告人张建波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人张建波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张建波有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张建波认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人张建波将盗窃所得的财物退赔给被害人。
原审被告人张建波上诉提出，其与同案犯在被害人邢某的奥迪A6轿车内只窃得2张面值各500元的福泰隆超市购物卡及1张面值1000元的沃尔玛超市购物卡，未窃得一审判决书认定的其他财物。
检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人邢某的陈述，证人唐某的证言，监控光盘，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，消费卡价值证明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人张建波的供述、辩解等证据证实，上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
针对原审被告人张建波的上诉理由，经查：1、证人唐某的证言，监控光盘，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片证实，2016年3月8日19时25分许，被告人张建波伙同他人在金华市婺城区通济街与婺江东路交叉口，进入浙G×××××的黑色奥迪A6轿车内实施盗窃。2、被害人邢某在发现车辆被盗后及时某，能详细陈述被盗财物的特征、数量，且其陈述与现场勘查的结果能相互印证，故原判根据被害人的陈述认定被盗财物数额并无不当。
本院认为，原审被告人张建波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。原审被告人张建波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人张建波的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一六年八月五日
代书 记员 钱争红
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第232号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人罗某，农民，住广西壮族自治区乐业县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月9日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日20时10分许，被告人罗某饮酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车由丽水市水阁往碧湖方向行驶，行驶至丽浦线16km＋600m处时被交警查获。经当场呼气式酒精含量测试，其血液酒精含量为129.7mg／100ml。后经丽水大众司法鉴定所检验，被告人罗某血液中检出乙醇成份，含量为136.0mg／100ml。被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人罗某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0200号检验报告书；4、无号牌机动车情况记录单；5、查获经过及涉案照片；6、驾驶人信息查询结果单；7、强制措施凭证；8、呼气酒精含量测试结果单；9、血样提取登记表；10、违法犯罪记录查询证明；11、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，依法从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年四月九日
书记员 何一芳
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执705号
申请执行人孙晓兵，男，
被执行人黄芳，女，
孙晓兵与黄芳借款合同纠纷一案,沅江市人民法院(2015)沅民二初字第627号已经发生法律效力。由于被执行人黄芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙晓兵于2016年12月9向本院申请强制执行，请求被执行人黄芳支付50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄芳的财产进行了查证，被执行人黄芳目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙晓兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄芳新的财产线索，申请执行人孙晓兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘翀、钟明华、杨立民
二〇一七年六月八日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江民初字第21号
原告：翟某。
委托代理人：张远林。
被告：李某甲。
原告翟某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由代理审判员周超适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人张远林、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某起诉称：原、被告于2001年3月经他人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在原××凤川镇人民政府登记结婚。2002年5月18日，原、被告生育儿子李某乙，李某乙现读小学。婚后初期，原、被告感情尚可。因被告无稳定工作，较懒散，常在网吧上网，家庭开支大多靠原告打工的收入支撑。被告非常大男子主义，不做家务。被告对家庭不负责任的行为和态度让原告十分失望。自2006年起，原、被告常发生争吵，夫妻感情失和。被告的父母常干涉原、被告的生活，常因琐事辱骂原告。被告不居中协调，任由其父母辱骂原告。原告为了儿子与家庭，一直忍耐，但长期的家庭纠纷让原告身心疲惫，也导致原、被告夫妻感情严重失和。2010年年底，原、被告再次因琐事发生争吵，被告殴打原告，并提出离婚。后经亲友劝阻，双方的争吵得以平息。但原、被告的关系因此更为恶化，被告对原告及儿子不管不问，双方几个月不沟通。2011年4月26日，被告的父母再次因琐事辱骂原告，原告在对被告及婚姻完全失望的情况下，回到山东娘家。被告于20余天后到山东找到原告，原告本希望再给被告一次机会，但被告未化解原告与被告及其家人之间的矛盾，原告因此对被告不抱希望，不愿再与被告共同生活。此后，原告在山东打工，与被告无联系、往来，双方至今已分居近两年。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，双方的婚姻已名存实亡，继续维持会给双方及家人造成更大的伤害。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子李某乙随原告共同生活，由原告承担抚养费用；3、无夫妻共同财产及债权、债务。
被告李某甲答辩称：原、被告婚后感情一直很好。被告是水电工，自2009年起在酒店工作，均上夜班，被告为了多赚钱，白天也外出工作。原告在儿子八岁时开始工作。关于家务，原、被告约定谁有时间谁做。原告离家去山东主要是因为原告与被告的父亲之间的矛盾，矛盾起因系生活琐事。被告的父亲心直口快，嗓门大。双方发生争吵，原告一气之下离家外出。后被告到处寻找，才得知原告在山东娘家。现被告的父亲已意识到自身的错误，会向原告认错。被告希望双方加强沟通，被告会改掉自身的缺点。被告希望与原告和好，不同意离婚。
原告翟某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻；
2、李某乙的户籍证明原件一份，证明原、被告的儿子李某乙的身份情况；
3、临沂迪尚服装有限公司出具的证明原件一份、临沂迪尚服装有限公司的营业执照复印件一份，证明原、被告自2011年5月8日起分居的事实。
经庭审质证，对原告翟某提交的证据，被告李某甲质证认为：无异议。
被告李某甲未提交证据。
本院对原告翟某提交的证据认证认为：证据1、证据2，具备真实性、关联性、合法性，且被告质证认为无异议，本院予以认定；证据3，本院对真实性予以认定，但该证据无法证明原、被告分居的事实。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2001年3月经他人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在原××凤川镇人民政府登记结婚。2002年5月18日，原、被告生育儿子李某乙，李某乙现读小学。原、被告在婚前及婚后初期感情较好。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。原告于2011年4月独自去山东，自2011年5月8日起在临沂迪尚服装有限公司工作。
本院认为：原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，且缺乏沟通与理解，致使夫妻关系失和。现原、被告应以家庭为重，为儿子的健康成长考虑，珍惜多年的感情，加强沟通与联系，增进理解。通过原、被告的共同努力，双方夫妻关系仍有和好的可能。同时，原告未能举证证明原、被告感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告翟某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周超
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 徐杰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25497号
申请执行人林某某，女，2009年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人吴某某(系原告林某某之母)，住上海市浦东新区。申请执行人吴某某，女，1973年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海童展文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人柳迎春，职务不详。本院在执行原告林某某、吴某某诉被告上海童展文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，查明被执行人上海童展文化传播有限公司已离开原经营地，去向不明，其名下暂无可供执行的房产、股票、车辆、存款等其他财产。申请执行人林某某、吴某某也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第22491号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2942-1号
申请执行人湖州长杭物业管理有限公司与被执行人湖州嘉欣置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币95958.38元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2942号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 潘绪良
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2467号
上诉人（原审被告）何兵。
委托代理人李国鹏。
被上诉人（原审原告）蔡成.
委托代理人蔡琳。
上诉人何兵因健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月20日19时许，被告何兵在济宁市印染厂车间内因矛盾与原告蔡成发生厮打，21时许何兵伙同社会人员再次到车间将蔡成殴打致伤。原告为验明伤情到济宁市公安局市中区分局申请鉴定，鉴定伤情为轻微伤，并支付鉴定费300元。2014年4月18日，济宁市公安局市中区分局作出济公中（济阳）行罚决字（2014）00044号《行政处罚决定书》，对被告何兵作出拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。原告蔡成于2014年3月21日到济宁市第一人民医院西院区住院治疗，入院诊断：1、急性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤；2、面部软组织挫伤；3、左耳损伤；4、眼皮伤；5、口唇外伤。原告于2014年4月11日出院，实际住院21天，住院期间由原告之妻张清华陪护，原告共支付医疗费用10733.5元（含何兵垫付医疗费4000元）。原告出院后，医院建议原告休息3个月，住院期间需陪人护理。另查明，原告蔡成为济宁如意印染有限公司职工，2014年1月、2月、3月其工资为2633.5元、2525.85元、2077.55元，其平均月工资为2412.15元（2633.05元＋2525.85元＋2077.55元）÷3个月，平均日工资为80.405元（2412.15元÷30天∕月），住院21天，原告的误工费1688.505元（80.405元∕天×21天），休息三个月期间误工费为7236.45元（2412.15元∕月×3个月），原告的误工费总计8924.955元（1688.505元＋7236.45元）。原告蔡成在住院期间由其妻子张清华进行陪护，张清华2013年12月、2014年1月、2月工资分别为2462.93元、2123.62元、1765.36元，平均月工资为2117.30元（2462.93元＋2123.62元＋1765.36元）÷3个月，平均日工资为70.58元（2117.3元∕月÷30天），在蔡成住院21天的护理费为1482.18元（70.58元∕天×21天）。住院伙补费原告主张630元、鉴定费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告总损失共计22070.6元（医疗费用10733.5元＋误工费8924.955元＋护理费1482.18元＋伙食补助费630元＋鉴定费300元）。
原审法院认为，公民健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告何兵对原告蔡成殴打致伤经济宁市公安局市中区分局作出行政处罚决定，被告何兵对殴打原告蔡成事实亦无异议，对此本院予以确认。因被告何兵的侵权行为造成原告的经济损为22070.6元，扣除被告何兵在原告在住院期间已垫付的4000元，被告何兵还应赔偿原告18070.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决：一、被告何兵赔偿原告蔡成18070.6元，与本判决生效后十日内付清。二、驳回原告蔡成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告蔡成承担183元，被告何兵承担367元。
宣判后，何兵不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人9145.6元。理由是：一审判决认定事实不清。一审法院认定误工费过高，休息时间过长，根据被上诉人病历显示，被上诉人受伤部位为急性颅脑损伤，头皮挫伤，面部软组织挫伤等，据上诉人了解，上述受伤部位并不必然导致被上诉人出院后休息3个月之久，以致被上诉人误工费用计算过高。另外，上诉人认为，在本案发生过程中，双方产生矛盾，发生口角，最后发生双方殴打，被上诉人亦应承担部分责任，被上诉人因本案产生的经济损失，完全有上诉人承担，不符合公平原则。
被上诉人蔡成答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天，第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，被上诉人蔡成被打伤后，入住济宁市第一人民医院治疗，后其接受治疗的医疗机构即济宁市第一人民医院出具病员检查证明书证明被上诉人蔡成需要休息三个月，一审判决按照该证明计算误工时间符合法律规定。被上诉人蔡成在济宁如意印染有限公司工作，具有固定的收入，因其被打伤需休息，其休息期间的工资停发，一审按照其前三个月的平均收入计算误工费，亦符合法律规定。上诉人何兵称被上诉人蔡成对本案的发生亦有过错，应承担一定的责任，但其无证据予以证明，本院不予采信。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计50元，由上诉人何兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李梦琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特312号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉能通电站锅炉辅机有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。
法定代表人：冯世武，该公司总经理。
委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。
委托代理人：邓飞，湖北森生律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：熊咏祥，原武汉能通电站锅炉辅机有限公司职工。
委托代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
申请人武汉能通电站锅炉辅机有限公司为与被申请人熊咏祥社会保险纠纷一案，不服武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄陂区仲裁委）作出的陂劳人仲裁字（2015）第283号终局仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。
黄陂区仲裁委查明，熊咏祥于2008年6月13日到武汉能通电站锅炉辅机有限公司从事普工工作，双方未签订书面的劳动合同，武汉能通电站锅炉辅机有限公司也没有为熊咏祥办理各项社会保险。2015年6月17日，双方就变更工作地点未能达成一致意见，熊咏祥继而离开了武汉能通电站锅炉辅机有限公司，并就社会保险待遇申请仲裁。
黄陂区仲裁委另查明，熊咏祥在武汉能通电站锅炉辅机有限公司工作期间，武汉能通电站锅炉辅机有限公司以现金形式共发放熊咏祥社保补贴4000元。熊咏祥离职前12个月的月平均工资为3098元。经黄陂区仲裁委委托黄陂区社会保险管理处对双方当事人2008年7月至2015年5月的基本养老保险费补缴金额进行核定，熊咏祥的补缴金额为20322.88元，武汉能通电站锅炉辅机有限公司的补缴金额为50807.20元。
黄陂区仲裁委认为，熊咏祥与武汉能通电站锅炉辅机有限公司订立了书面的劳动合同，双方的劳动关系依法受法律保护。劳动关系存续期间，武汉能通电站锅炉辅机有限公司应依法为熊咏祥办理社会保险。熊咏祥于2008年6月入职，武汉能通电站锅炉辅机有限公司依法应于2008年7月起为熊咏祥办理社会保险，因没有办理，应为熊咏祥补缴2008年7月至2015年5月的养老保险；武汉能通电站锅炉辅机有限公司发放给熊咏祥的社保补贴4000元，熊咏祥应返还给武汉能通电站锅炉辅机有限公司；因双方就变更工作地点未能达成一致意见，导致熊咏祥离职，属非本人意愿中断就业，武汉能通电站锅炉辅机有限公司应按工作年限支付熊咏祥失业保险补偿金，即10710元（714元×15个月）。经黄陂区仲裁委调解，双方当事人未达成一致意见，现依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十、八十三条，《失业保险条例》第十四条，《湖北省失业保险实施办法》第二十一、二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二、四十七条之规定，裁决：一、武汉能通电站锅炉辅机有限公司应自裁决书生效之日起30日内到黄陂区社会保险经办机构为熊咏祥补缴2008年7月至2015年5月的基本养老保险，熊咏祥应补缴20322.88元，武汉能通电站锅炉辅机有限公司应补缴50807.20元；二、熊咏祥返还武汉能通电站锅炉辅机有限公司所发放的社保补贴4000元；三、武汉能通电站锅炉辅机有限公司支付熊咏祥失业保险补偿金10710元。
武汉能通电站锅炉辅机有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：补缴社会保险的请求不属劳动仲裁受案范围，仲裁委无管辖权；熊咏祥主动要求不缴纳社保而是给予现金补偿，申请人也按约定发放了现金补偿，熊咏祥现要求补缴社保承担责任，不符合公平原则；熊咏祥自动离职，不符合领取失业保险待遇条件，没有满足进行失业登记、有求职要求、处于失业状态等前提条件，仲裁裁决径行认定申请支付失业保险待遇错误。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。
熊咏祥答辩称，申请人应为熊咏祥缴纳社会保险费，熊咏祥是因申请人原因导致劳动关系终止，申请人没有履行自己的义务。请求驳回申请人的申请。
本院认为，陂劳人仲裁字（2015）第283号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查武汉能通电站锅炉辅机有限公司的申请是否符合上述法律的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，社会保险争议适用该法，因此，黄陂区仲裁委受理本案争议并无不当。职工社会保险的登记、缴费是法律为保障劳动者权益、建立现代劳动关系而设立的强制性规范，武汉能通电站锅炉辅机有限公司应为熊咏祥补缴社保费；熊咏祥离职是因双方对变更工作地点未能达成一致，属于非因本人意愿中断就业，武汉能通电站锅炉辅机有限公司没有为熊咏祥办理并缴纳失业保险，导致熊咏祥不能享受与失业保险缴费年限相应的失业保险待遇，武汉能通电站锅炉辅机有限公司应当向熊咏祥支付失业保险补偿金。综上，武汉能通电站锅炉辅机有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应当撤销仲裁裁决的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉能通电站锅炉辅机有限公司要求撤销武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第283号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉能通电站锅炉辅机有限公司负担。
审判长 徐子岑
审判员 张 伟
审判员 赵文莉
二〇一六年六月十五日
书记员 李琪凌
北京市大兴区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）大民初字第16497号
原告孙志欣，男，1974年11月14日出生。
被告曹立华，男，1963年8月5日出生。
原告孙志欣与被告曹立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志欣，被告曹立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志欣诉称：2014年7月21日8时10分，案外人王凤苹驾驶的车牌号为×××的小客车在北京市大兴区南中轴路后苑上村东口由北向南行驶，两车相撞，造成曹立华受伤。车牌号为×××的小客车的所有人为孙志欣，曹立华已经起诉孙志欣与王凤苹赔偿各项费用，法院于2015年5月20日已经判决。因王凤苹是驾驶人，在上次诉讼中承担全部责任，孙志欣未参加诉讼，但交通队作出的事故认定是各承担50%的责任，孙志欣�此次事故支出的维修费和拖车费，曹立华也应当承担一半的责任。为维护孙志欣的合法权益，请求法院依法判令：1、曹立华向孙志欣支付修车费6695.5元，拖车费584元，共计7279.5元。2、本案诉讼费用由曹立华承担。
被告曹立华辩称：不同意孙志欣的诉讼请求，因为在事故发生后曹立华的脚受伤了，总也不好。对交通事故责任认定书认可，对维修单及发票不认可，曹立华没有能力赔偿孙志欣，曹立华是事故的受害者。对民事判决书的真实性认可，证明目的不认可。
经审理查明：2014年7月21日8时10分，王凤苹驾驶孙志欣名下的×××小客车在北京市大兴区南中轴路后苑上村东口由北向南行驶，适有曹立华驾驶正三轮摩托车（无号牌）由南向西行驶，曹立华未避让直行驶车，王凤苹采取措施不当未确保安全，发生事故，两车相撞，曹立华受伤，两车损坏�后经北京市公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书NO4994381号认定，曹立华、王凤苹负事故同等责任。
庭审中，孙志欣向本院提交了车牌号为×××的小客车2014年8月24日的救援收费清单284元（清单载明已经开具发票），2014年8月27日开具的拖车费票据500元（复印件），汽车修理费发票13391元（复印件），经本院释明，孙志欣未能在规定的期限内向本院提交上述证据的原件。
车牌号为×××的小客车为孙志欣所有，曹立华驾驶的正三轮摩托车为曹立华所有。
以上事实，有当事人陈述、北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定书、拖车费发票（复印件）、修理费票据（复印件）、救援费清单等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原�、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，孙志欣提交的救援清单载明已经开具发票，但其未提交相关发票的原件，其提交的拖车费发票及修车费票据均系复印件，亦未举证具有不提交原件的正当理由，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告孙志欣的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告孙志欣负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石玉珠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16497号
原告孙志欣，男，1974年11月14日出生。
被告曹立华，男，1963年8月5日出生。
原告孙志欣与被告曹立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志欣，被告曹立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志欣诉称：2014年7月21日8时10分，案外人王凤苹驾驶的车牌号为×××的小客车在北京市大兴区南中轴路后苑上村东口由北向南行驶，两车相撞，造成曹立华受伤。车牌号为×××的小客车的所有人为孙志欣，曹立华已经起诉孙志欣与王凤苹赔偿各项费用，法院于2015年5月20日已经判决。因王凤苹是驾驶人，在上次诉讼中承担全部责任，孙志欣未参加诉讼，但交通队作出的事故认定是各承担50%的责任，孙志欣因此次事故支出的维修费和拖车费，曹立华也应当承担一半的责任。为维护孙志欣的合法权益，请求法院依法判令：1、曹立华向孙志欣支付修车费6695.5元，拖车费584元，共计7279.5元。2、本案诉讼费用由曹立华承担。
被告曹立华辩称：不同意孙志欣的诉讼请求，因为在事故发生后曹立华的脚受伤了，总也不好。对交通事故责任认定书认可，对维修单及发票不认可，曹立华没有能力赔偿孙志欣，曹立华是事故的受害者。对民事判决书的真实性认可，证明目的不认可。
经审理查明：2014年7月21日8时10分，王凤苹驾驶孙志欣名下的×××小客车在北京市大兴区南中轴路后苑上村东口由北向南行驶，适有曹立华驾驶正三轮摩托车（无号牌）由南向西行驶，曹立华未避让直行驶车，王凤苹采取措施不当未确保安全，发生事故，两车相撞，曹立华受伤，两车损坏。后经北京市公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书NO4994381号认定，曹立华、王凤苹负事故同等责任。
庭审中，孙志欣向本院提交了车牌号为×××的小客车2014年8月24日的救援收费清单284元（清单载明已经开具发票），2014年8月27日开具的拖车费票据500元（复印件），汽车修理费发票13391元（复印件），经本院释明，孙志欣未能在规定的期限内向本院提交上述证据的原件。
车牌号为×××的小客车为孙志欣所有，曹立华驾驶的正三轮摩托车为曹立华所有。
以上事实，有当事人陈述、北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定书、拖车费发票（复印件）、修理费票据（复印件）、救援费清单等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，孙志欣提交的救援清单载明已经开具发票，但其未提交相关发票的原件，其提交的拖车费发票及修车费票据均系复印件，亦未举证具有不提交原件的正当理由，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告孙志欣的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告孙志欣负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石玉珠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2931号
申请执行人：吴青林，男，蒙古族，公务员。
被执行人：桑杰，男，蒙古族，教师。
本院对吴青林诉桑杰民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第5498号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人桑杰至今未履行生效调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桑杰在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路分社的存款账户，冻结期间允许向该账号内存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一五年八月二十一日
书记员 于志辉