陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00239号
原告：肖春富，男，汉族，1952年12月24日出生，农民，小学文化。
委托代理人：姜锋，陕西省红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：苏少飞，男，汉族，1983年11月29日出生，驾驶员，初中文化。
委托代理人：张晓强，陕西秦雍律师事务所律师。
被告：宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司。
法定代表人：彭建军，执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
法定代表人：刘少康，总经理。
委托代理人：袁建党，陕西际傧律师事务所律师。
本院于2015年9月8日立案受理了原告肖春富与被告苏少飞、宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司（以下简称“鹏鑫远公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员詹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告苏少飞、被告人寿保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告鹏鑫远公司经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告肖春富起诉称：2015年3月29日，被告苏少飞驾驶陕C400**／陕C23**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶，当行驶至眉太线35KM＋91M处右转弯时由于操作不当与刘爱玲驾驶的陕CD27**号小型普通客车发生碰撞，造成原告肖春富等五人受伤的一起交通事故。太白县交通管理大队事故责任认定原告肖春富无责任、被告苏少飞负事故的主要责任、车辆驾驶人刘爱玲负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗20天，被诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、肺挫伤等，经宝鸡正大司法鉴定所鉴定原告的后续治疗费为6000元。原告住院期间，被告苏少飞为原告垫付医疗费8000元。现起诉请求：判令被告苏少飞与被告鹏鑫远公司赔偿原告损失62115.26元，被告人寿保险公司在两险范围内对上述损失承担赔付责任。
被告苏少飞答辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。被告苏少飞在原告肖春富住院期间给原告垫付医疗费8000元。司法鉴定费用应由保险公司承担。对原告提供的证据的质证意见同意被告人寿保险公司的意见。
被告鹏鑫远公司未到庭也未出具书面答辩意见。
被告人寿保险公司答辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，愿意在保险合同范围内予以赔偿。被告鹏鑫远公司为陕C400**／陕C23**挂号重型半挂牵引车投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为3500000元的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）并不计免赔。司法鉴定意见书认定的护理期和误工期间都应包括住院期间，对鉴定费票据无异议。对住院期间的护理费应有护理人员的身份证明，应有护理费用的计算标准的依据，原告的护理费请求过高不予认可。对于雇人护理的护理费及护理人员产生的住宿费没有法律依据，请法院综合进行认定。对于原告交通费的请求应与就诊人数、必要性及时间相一致，请法院酌情处理。
经审理查明，2015年3月29日18时40分，被告苏少飞驾驶车辆技术性能不符合安全技术条件的陕C400**／陕C23**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶，当行驶至眉太线35KM＋91M处右转弯时，由于操作不当至行驶车辆侧滑后与相对方向刘爱玲驾驶逾期未审验的陕CD27**号小型普通客车发生碰撞，造成陕CD27**号客车驾驶人刘爱玲及乘车人原告肖春富等五人受伤两车受损的一起道路交通事故。2015年4月27日太白县公安局交通管理大队太公交认字（2015）第161号道路交通事故责任认定原告肖春富无责任、车辆驾驶人苏少飞负这起道路交通事故的主要责任、车辆驾驶人刘爱玲负这起道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告肖春富即被送往眉县人民医院进行急救并于3月30日转入中国人民解放军第三医院（以下简称“三医院”）住院治疗20天（其中确诊1天），被诊断为尺骨鹰嘴骨折、肘部开放性外伤、脑挫裂伤、胸部损伤。宝鸡正大司法鉴定所做出的陕西正大司鉴所（2015）临鉴字第357号鉴定意见书建议原告取出内固定物的后续治疗费为6000元，建议误工期为120天，营养期为90天，护理期为60天。原告住院期间，被告苏少飞为原告垫付医疗费8000元。被告苏少飞在原告出院时支付300元生活费并雇佣车辆将原告送回家花费租车费500元。
另查明，被告苏少飞为陕C400**／陕C23**挂号重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在被告鹏鑫远公司，被告鹏鑫远公司为该车投有交强险和限额为3500000元的商业险（其中牵引车陕C400**投有2000000元，陕C23**挂车投有1500000元），并不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告的陈述、道路交通事故认定书、陕西省医疗门诊收费票据、陕西省医疗住院收费票据、诊断证明书、住院病案、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。被告苏少飞为陕C400**／陕C23**挂号重型半挂牵引车的实际所有人和驾驶员，驾驶车辆造成原告人身伤害，应按照交通事故责任认定的主要责任承担70%的赔偿责任。被告鹏鑫远公司为陕C400**／陕C23**挂号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应由被告人寿保险公司在承保的交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿，因本次事故受伤，应按各人的医疗费及伤残赔偿金数额在交强险的赔偿限额内按比例赔偿，按事故责任比例在商业险合同范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人被告苏少飞按70%承担赔偿责任。被告鹏鑫远公司为该事故车辆的挂靠单位，应与被告苏少飞承担连带赔偿责任。
原告肖春富的各项损失核定如下：
原告要求被告赔偿医疗费26260.26元（包括被告苏少飞垫付8000元），有中国人民解放军医疗门诊收费票据、中国人民解放军医疗住院收费票据、陕西省医疗门诊收费票据为证，被告无异议，予以支持；
原告要求被告赔偿住院伙食补助费600元（20天＊30元／天），营养费2700元（90天＊30元／天）及后续治疗费6000元，标准符合相关规定及司法鉴定意见书为证，予以支持；
原告要求被告赔偿护理费11305元（60天＊125元／天＋3805元），虽有收据为证但并未提供护理人员身份的相关证据，不予支持。护理天数应以司法鉴定意见书建议的60天计算，护理费标准为100元／天为6000元（60天＊100元／天）；
原告要求被告赔偿误工费12000元（120天＊100元／天），司法鉴定意见书建议误工天数为120天，原告未提供其收入证明及收入减少的相关证据，根据原告的实际情况酌定原告每天误工费为80元，误工费为9600元；
原告要求被告赔偿交通费770元及护理人员住宿费1080元，原告仅提供了陕西省国家税务局通用定额发票，没有其他证据相印证，不能证明原告治疗的交通费花费，并且出院时由被告苏少飞雇车送原告回家花费交通费500元，考虑因该事故原告受伤较重、复查、做鉴定的实际情况，酌定交通费为900元（包括原告花费的500元租车费）。原告要求护理人员住宿费1080元，虽提供了宝鸡市金台区东风路迎宾招待所的收据，但该请求无法律依据及必要性，不予支持。
以上损失合计：52060.26元。
原告花费鉴定费1400元。
被告苏少飞要求返还为被告垫付医疗费8000元，生活补助费300元以及交通费500元，原被告均无异议，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告肖春富医疗费8098.2元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告肖春富护理费6000元、误工费9600元、交通费900元；在第三者责任商业险保险合同限额范围内赔偿原告人身损失除交强险赔偿后剩余损失的70%为19223.44元。合计43821.64元；
二、原告肖春富返还被告苏少飞垫付费用8800元；
三、被告苏少飞赔偿原告鉴定费980元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由原告肖春富承担170元，被告苏少飞承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹 东
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭军伟