wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初437号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行。
代表人：胡健敏。
委托代理人：钟文强。
委托代理人：卢晓。
被告：陈华祥。
被告：杨金利。
被告：叶金微。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告陈华祥、杨金利、叶金微金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年1月15日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一六年一月二十九日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异150号
异议人（案外人）：张纪飞，男，汉族，1987年7月5日出生，住河南省杞县。
申请人：裴秋奇，男，汉族，1977年8月12日出生，住河南省汝州市。
被申请人：黄晓杰，女，汉族，1992年10月1日出生，住河南省郑州市。
被申请人：郭俊强，男，汉族，1987年2月2日出生，住汝州市。
本院在审理原告裴秋奇诉被告黄晓杰、郭俊强民间借贷纠纷一案中，案外人张纪飞对我院作出的（2017）豫0482民初6892-1号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张纪飞称：异议人与被告黄晓杰于2014年3月18日登记结婚，2017年1月23日双方通过司法拍卖购买位于中牟县白沙组团康庄路东侧、瑞风路北侧恒通新城10号楼1单元2层202号房屋一套。该套房屋属于婚后二人共同努力所购置，用于家庭基本生活需要，异议人应享有该房屋产权的一半，被告黄晓杰的借款，异议人根本不知情也未用于共同生活，该笔借款应由黄晓杰个人承担。异议人与被告黄晓杰于2017年8月2日离婚，在离婚前该套房屋已经转让他人。约定产权证书办完后及时办理过户手续，但该涉案房屋产权证书拿到后即被贵院查封，无法办理过户手续，现异议人欲与被告分割该财产，但贵院对整套房屋予以查封，侵害了异议人的合法权益，为维护异议人合法权益，请求贵院尽快解除对异议人部分的查封。
本院查明：本院受理裴秋奇诉黄晓杰、郭俊强民间借贷一案中，根据原告裴秋奇的申请我院于2017年7月17日作出（2017）豫0482民初6892-1号民事裁定书，并将位于被告黄晓杰名下的涉案房产予以查封。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。我院（2017）豫0482民初6892-1号民事裁定书所查封的位于中牟县白沙组团康庄路东侧、瑞风路北侧恒通新城10号楼1单元2层202号房屋登记权利人为黄晓杰，共有情况为单独所有。我院根据原告裴秋奇的申请作出的（2017）豫0482民初6892-1号民事裁定书对黄晓杰名下的房产予以查封并无不当，异议人张纪飞所提异议不成立，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人张纪飞的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 渠武超
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵蒙蒙
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3387号
原告：李玲，女，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：梅如，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：赵振学，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：许合刚，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：许桂，男，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告李玲与被告赵振学、许合刚、许桂为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人吕国峰到庭参加诉讼，被告赵振学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告许合刚、许桂经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决赵振学、许桂、许合刚偿还原告债款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年9月28日算起至债款本金清偿之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月28日，赵振学、许桂因做生意向李其超借款100000元，并为其出具借条一份，约定月利率为2%，担保人许合刚。后李其超于2015年4月12日病逝，李玲系李其超女儿，2015年6月赵振学、许合刚向李玲支付利息18000元。后经李玲多次催要，赵振学、许桂、许合刚久拖不还。为此请求人民法院支持李玲的诉讼请求。
被告赵振学、许桂、许合刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据并在卷佐证，本院认定事实如下：2014年9月28日，赵振学、许桂因做生意向李玲父亲李其超借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，担保人为许合刚，债款到期日为2015年12月31日。2015年4月12日李其超病逝，李其超的法定继承人均同意该债权由李玲继承。2015年6月赵振学、许合刚向李玲支付债款利息18000元。债款到期后，被告至今未清偿该债款。为此，李玲向本院提起诉讼，要求赵振学、许合刚、许桂偿还债款本金及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。赵振学、许桂向原告的父亲借款100000元，在李玲的父亲李其超去世后，经李其超的其他法定继承人同意，李玲取得该债权，不违反法律规定。被告赵振学、许桂应按约定向李玲清偿债款本息，许合刚应承担连带清偿责任。
综上所述，李玲要求赵振学、许桂偿还债款本金100000元及相应利息，并主张许合刚承担连带责任，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振学、许桂于本判决生效之日起十日内偿还给原告李玲债款本金100000元及利息（月利率按2%计算，自2014年9月28日算起至债款本金履行完毕止，已付利息18000元从中扣除）。
二、许合刚对上述债款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赵振学、许合刚、许桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 范子阳
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初520号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路299号。
负责人：蔡建军，该支行行长。
委托代理人：叶俊波，该支行职员。
委托代理人：李华强，该支行职员。
被告：浙江南方通信集团股份有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇综园路2299号。
诉讼代表人：浙江南方通信集团股份有限公司管理人
委托代理人：丁锂娜，管理人职员。
被告：浙江南方通信集团房地产开发有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇适园路。
法定代表人：许坤良，该公司董事长。
被告：许坤良。
委托代理人：张仁贵，浙江正允律师事务所律师。
被告：邱玲妹。
原告交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称交行湖州分行）为与被告浙江南方通信集团股份有限公司（以下简称南方通信公司）、浙江南方通信集团房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）许坤良、邱玲妹金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告南方通信公司立即清偿所欠借款本金3000万元和利息、罚息191523.45元，共计30191523.45元（暂计算至2016年2月29日止，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、原告对被告南方房地产公司名下位于南浔镇世纪商城1101号-1102号店铺[农贸市场]的抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告许坤良、邱玲妹对南方通信公司的债务在担保范围内承担连带清偿责任；4、四被告承担与本案相关的全部诉讼费、财产保全费等费用。本院同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶俊波、李华强及被告南方通信公司管理人职员丁锂娜到庭参加诉讼，被告南方房地产公司、许坤良、邱玲妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月26日，被告南方房地产公司与原告交行湖州分行签订了《最高额抵押合同》1份，约定：南方房地产公司以其所有的坐落于南浔镇世纪商城1101号-1102号店铺[农贸市场]的房产及土地使用权为被告南方通信公司对原告在2014年2月26日至2017年2月26日期间内，在最高额本金4450万元及相应利息等债务范围内提供抵押担保，并于同年3月4日办理了抵押登记手续。
2015年1月27日，被告许坤良、邱玲妹与原告交行湖州分行签订了《最高额保证合同》1份，约定：两被告为被告南方通信公司对原告在2015年1月26日至2016年1月26日期间内，在最高额本金176525000元及相应的利息等的债务范围内提供连带责任保证。
2015年3月6日，被告南方通信公司与原告交行湖州分行借款签订了《流动资金借款合同》1份，约定：被告在2014年12月25日至2015年12月25日期间可因购通信电缆、钢丝等资金周转需要一次性向原告借款3000万元，借款利率为固定利率，在发放借款时确定，逾期还款的利率按合同约定的利率上浮50%。同日，被告向原告提交了《交通银行借款额度使用申请书》，申请的借款金额为3000万元，借款期限为2015年3月6日至2016年3月5日。经原告审批，于当日向被告发放借款3000万元，并确定借款利率为5.885%/年。但被告未能按约支付利息及返还本金，截止2016年3月17日，尚欠原告本金3000万元及利息315069.21元未付。被告南方房地产公司、许坤良、邱玲妹亦未履行担保责任。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，2016年3月18日，湖州市中级人民法院裁定受理南方通信公司破产清算一案，并于同年4月5日裁定指定本院审理，本院于4月7日指定浙江京衡律师事务所和安吉华信会计师事务所有限公司（联合管理人）为破产管理人。
本院认为，原告交行湖州分行与被告南方通信公司之间的金融借款关系、与被告南方房地产公司之间的最高额抵押担保关系及与许坤良、邱玲妹之间的最高额连带保证责任关系系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，南方通信公司未能按约返还借款及支付利息，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。现湖州市中级人民法院已于2016年3月18日裁定受理南方通信公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”之规定，对原告第一项诉请中南方通信公司返还借款3000万元并支付计算至2016年3月17日止的利息315069.21元部分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其余利息主张，本院予以予以驳回。被告南方房地产公司以其所有的房产及土地使用权为被告南方通信公司的上述债务在最高额为4450万元的范围内提供抵押担保，故原告诉请对南方房地产公司所有的坐落于南浔镇世纪商城1101号-1102号店铺[农贸市场]的房产及土地使用权的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告许坤良、邱玲妹作为上述借款本息的保证人未能按约承担连带保证责任，故原告诉请被告许坤良、邱玲妹承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告南方房地产公司、许坤良、邱玲妹承担保证责任后，有权向被告南方通信公司追偿。被告南方房地产公司、许坤良、邱玲妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江南方通信集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金3000万元及支付利息315069.21元，合计30315069.21元；
二、原告交通银行股份有限公司湖州分行对被告浙江南方通信集团房地产开发有限公司所有的坐落于南浔镇世纪商城1101号-1102号店铺[农贸市场]的房产及土地使用权的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告许坤良、邱玲妹对被告浙江南方通信集团股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告浙江南方通信集团房地产开发有限公司、许坤良、邱玲妹承担保证责任后，有权向被告浙江南方通信集团股份有限公司追偿；
五、驳回原告交通银行股份有限公司湖州分行的其他诉讼请求。
案件受理费192758元，财产保全费5000元，合计诉讼费197758元，由被告浙江南方通信集团股份有限公司、浙江南方通信集团房地产开发有限公司、许坤良、邱玲妹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 陆伟东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 秦 丽
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终1963号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司。住所地：莒南县嵋山路***号。
负责人：孙运兴，经理。
委托代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国亮，男，汉族，居民，住莒南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称人保莒南支公司）因与被上诉人刘国亮财产保险合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2015）莒商初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告为其所有的鲁Q×××××号轿车于2014年12月19日在被告处投保机动车损失险，保单号：PDAT20143713T000081643。责任限额为385200元，并购买不计免赔率保险，保险期间为一年。
2015年8月8日21时许，刘茂斐驾驶鲁Q×××××号轿车在莒南县大店镇多居官庄村碰撞在石头上，致使原告车辆受损。2015年9月30日，原告将受损车辆在临沂奥丰汽车销售服务有限公司维修，维修费共计25510元。
原审法院认为：原告为其所有的车辆在被告处投机动车损失保险及不计免赔率保险，该车在保险期间内发生交通事故，撞在石头上，属于保险合同约定的赔偿范畴，原告花维修费25510元，事实清楚，证据确凿。被告应在机动车损失保险范围内对原告进行赔偿。被告辩称原告车辆方向机的损失与该次事故无关，方向机的损失不是由本次事故造成，但未提供相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告人保莒南支公司于本判决生效后五日内在机动车损失保险范围内赔偿原告刘国亮经济损失25510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告负担。
一审宣判后，人保莒南支公司不服原审判决，上诉称：被上诉人在事故发生后未报交警部门处理，没有事故责任认定，事故的性质、原因、损失程度等均无法确定，被上诉人亦未提交相关证据证明事故情况，对于方向机的损失原因、程度等无法确定，不能排除是否是故意为之。二、被保险车辆发生事故撞在石头上是一次托底事故，方向机的损失与本次事故无关。被上诉人提交的证据不能证明方向机的损失与该次事故有关。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人刘国亮在庭审中答辩称：方向机的损失是因涉案事故导致，上诉人应该承担赔偿责任。没有报交警是因为是单方事故。事故发生后，报了保险公司，保险公司派人到现场了，拍了照，但未让报交警。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，原审中被上诉人提交的机动车保险报案记录（代抄单）载明：行驶中撞石头，本车前杠、方向制动系统受损，现场。
其余查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保莒南支公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：上诉人应否对涉案事故承担赔偿责任。
原审中，上诉人对被上诉人提交的机动车保险报案记录（代抄单）无异议，但对方向机的损坏与本次事故的关联性有异议，并单方就方向机的损坏原因进行检测，但至本院二审期间，上诉人并未提交有效的检测报告证实方向机的损坏不是涉案事故造成，故其应承担举证不能的法律后果。一审法院认定本案事故属于保险事故，并根据被上诉人提交的维修发票及维修明细判决上诉人承担赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。上诉人关于本案事故原因、损失程度无法确定及不能排除涉案事故系被上诉人方故意造成的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年五月二十日
书记员 倪美丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4869号
原告：王吉君，男，1969年12月13日生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1979年8月18日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市鑫腾飞汽车维修服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处光岳路北段路西微型车市场内。
法定代表人:刘彬，公司经理。
原告王吉君与被告刘彬、聊城市鑫腾飞汽车维修服务有限公司（以下简称鑫腾飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉君的诉讼代理人王祥力到庭参加诉讼，被告刘彬、鑫腾飞公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王吉君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款3190元，并按同期银行贷款利率支付自2015年6月29日至实际偿还之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年起开始向原告购买机油，原告依约向被告供货，但被告至今仍有3190元的货款未付，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益诉至法院，请判如所求。
被告刘彬、鑫腾飞公司未提交答辩。
原告王吉君围绕诉讼请求依法提交了由被告刘彬及其会计出具注明“欠”字的入库单及收据等单据。被告刘彬收到原告的起诉状及应诉通知书后，未提出任何异议，且在开庭之日又支付给原告王吉君900元，剩余2290元未付。由此应认定原告提交的证据真实可信，所诉事实属实，本院予以采信。
但因剩余的2290元被告仍未支付，原告不相信被告刘彬的承诺，不同意撤诉，要求判决。
本院认为：原被告之间因购销关系形成的欠款事实有被告刘彬及其会计出具的单据为证，经调查内容真实，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现原告要求被告刘彬支付所欠煤款的主张有法律依据，本院应予支持。
原告要求被告刘彬支付自2015年6月29日起的利息之请求，无事实根据，本院不予支持。
原告要求被告鑫腾飞公司承担责任，无事实根据，本院亦不
予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬于本判决生效之日起三日内支付给原告王吉君
2290元；
二、驳回原告王吉君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费50元，均由被告刘彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 昭
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初146号
原告秦洪学，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人张友玉，市长。
委托代理人刘云飞，男，汉族，系该单位法制办工作人员。
被告胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人罗玉平，男，汉族，系该单位副局长。
委托代理人刘鹏，男，汉族，住胶州市，系胶州立丰法律服务所法律工作者。
原告秦洪学与被告胶州市人民政府、胶州市综合行政执法局其他行政纠纷一案，原告秦洪学向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告秦洪学在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦洪学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初589号
原告顾志荣，男，1951年1月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孙艳、阮莉，上海元始律师事务所律师。
被告祁金宝，男，1956年10月1日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告顾志荣与被告祁金宝民间借贷纠纷一案中，因原告顾志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10,160元，减半收取计人民币5080元，由原告顾志荣负担。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 顾秀贤
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1321号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段
法定代表人：陈良，公司经理。
委托诉讼代理人康保星，河南谦荣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王中华，1972年10月9日。
被上诉人(原审原告)：姚建新，1970年8月13日。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁市分公司）因与被上诉人姚建新、王中华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2016）湘0624民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保财险鹤壁市分公司上诉请求：1、依法撤销湘阴县人民法院（2016）湘0624民初18号民事判决；2、依法改判姚建新的残疾赔偿金为20120元；3、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：姚建新现在居住在农村，没有证据证明其在城市从事建筑工作，一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金错误。另外鉴定费用不属于保险公司的赔付范围。
姚建新答辩称：姚建新土地因武警长沙直升机场建设被征收属于失地农民，并且经政府统一安置了住房，上述事实由省政府2013-157号对湘阴县政府2013-13号批复的对姚建新征收补偿标准计算明细及对姚建新安置房分配通知、对姚建新的安置优购通知、当地樟树镇、村委会联合证明等证实，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金正确。鉴定费用一审判决王中华承担，保险公司不存在上诉。
王中华未发表答辩意见。
姚建新一审诉讼请求：1、判令王中华赔偿189740元，人保财险鹤壁市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿。2、王中华、人保财险鹤壁市分公司承担本案诉讼费用。
一审查明的事实，2015年3月17日3时40分，王中华驾驶豫F×××××中型厢式货车沿S308线在湖南省××由北往南方向行驶，当行驶至新泉加油站旁地段时与姚建新、案外人李惠相撞，造成姚建新、李惠受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门作出了阴公交（认）字【2015】第150317号道路交通事故认定书认定王中华负事故的全部责任，姚建新、李惠无责任。姚建新受伤后，被送往湘阴县人民医院、湖南省人民医院、望城区双桂骨科医院治疗，其中共住院16天，共花医药费64527元，并由其他损失费用发生。姚建新经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定为十级伤残，全休十个月，估计后段医药费４仟元左右。一人护理三个月。王中华所驾驶的豫F×××××货车在人保财险鹤壁市分公司购买了交强险和商业三者险（20万元）并购买了不计免赔率特约险。保险合同有效期为2014年5月7日至2015年5月6日，该事故发生在保险合同有效期内。
另查明，王中华的驾驶证和豫F×××××货车行驶证均在有效期内。姚建新系农业户口，但其房屋已征拆，属失地农民。姚建新父母姚德和（1944年12月6日出生）、周水兰（1952年5月9日出生）农业户口，住湖南省湘阴县樟树镇周正村四组，姚建新有一弟弟姚建伟。庭审中，双方当事人约定非医保核减15%的比例扣减9679元。又查明，2014年农村居民人均纯收入为10060元，建筑业年平均工资为41647元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为40520元，农村居民人均年生活消费支出9025元，住院伙食补助费60元/天。
一审法院认为姚建新的损失为：1、医药费64527元，非医保核减9679元，后续治疗费4000元，共计68527元。2、住院伙食补助费960元。3、营养费1000元。4、护理费10130元。5、残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算26570元/年，计算20年，为53140元。6、被扶养人生活费64872元。7、误工费24988元。8、交通费1000元。9、精神损害抚慰金5000元。10、鉴定费1000元，以上合计177477元。因本次交通事故经交警大队认定，由王中华负全部责任，姚建新和案外人李惠不承担责任。王中华在人保财险鹤壁市分公司购买了交强险和商业三者险，李惠未起诉，又无法找到李惠本人，一审法院在交强险内为其预留20%的份额。根据姚建新的损失及王中华购买保险的情况，人保财险鹤壁市分公司应在交强险范围内赔偿姚建新960**元，在商业三者险范围内赔付70798元，剩余损失10679元由王中华承担。据此一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、人保财险鹤壁市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿姚建新1667**元；二、王中华赔偿姚建新106**元；三、驳回姚建新的其他诉讼请求。
二审过程中，当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审的争议焦点为一审法院按照城镇标准计算姚建新的残疾赔偿金是否正确。本案受害人姚建新虽为农村户口但其土地在2013年时已经被政府征收，属于失地农民，于2013年11月开始租住在县运输公司宿舍，现居住在湘阴县××镇友谊居民安置房1-202号，其收入来源地和生活地都不属于农村，上述事实有2013年7月19日签订的《湘阴县征地拆迁办公室征收土地补偿协议书》、《货币收购（享受优购房）补偿明细表》、《还建安置补偿明细表》、《交纳优购安置房定金通知》、湘阴县××镇人民政府开具的《证明》予以证实。故一审法院根据姚建新目前的生活居住情况按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，上诉人人保财险鹤壁市分公司认为应当按照农村居民标准计算其残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，人保财险鹤壁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李汛通
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1190号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：臧刚伟，任联社客户经理。
委托代理人：岳保申，任联社客户经理。
被告：王成杰，男，汉族。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉被告王成杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍农信社委托代理人到庭参加诉讼，被告王成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：2008年10月20日，被告在我们联社贷款30000元，当时约定的利息是月息9.3‰，借款期限12个月，借款到期后，经多次催要，被告共计清偿利息11次，但未清偿本金，后原告多次催要，被告均推拖不还款。现要求被告偿还借款30000元并支付逾期利息（自2009年9月23日起计算），承担本案诉讼费。
被告王成杰缺席无答辩。
经审理查明：2008年10月20日，被告在临颍农信社下属的王岗信用社以收购粮食资金紧张为由贷款30000元，签订借款合同，合同约定利息按月息9.3‰计算，到期时间为2009年10月20日。截止到2009年9月22日，被告清了11次利息，共计2820.69元，2016年2月1日找被告催收借款时，被告在逾期贷款催收通知书上签字，表示尽快偿还借款，但是至今未偿还。原告遂提起诉讼，要求被告尽快偿还借款本金30000元及利息，利息计算时间为2009年9月23日。
上述事实有当事人陈述、借款手续、逾期贷款催收通知书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：正常的借贷行为受法律保护，被告在原告处借贷本金30000元，有双方签订的借款合同及还款凭证、逾期贷款催收通知书证明材料，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金30000元以及延期利息（利率按月息9.3‰自2009年9月23日起计算）的主张，本院予以支持�被告以各种理由推脱不还，没有道理。被告王成杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成杰于本判决生效后十日内偿还临颍县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利率按月息9.3‰自2009年9月23日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用550元，由被告王成杰承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初476号
原告季某甲。
被告季某乙。
原告季某甲女与被告季某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员邱贵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某甲女、被告季某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲女诉称，××××年××月××日，原、被告办理了合法的结婚登记手续。同年生育一女，取名季某丙，现年14岁，在景宁县民中读书。2009年生育次女，取名季某丁，现年7岁，在县城南幼儿园读学前班。由于婚前缺少了解，婚后彼此脾气不和，15年来都是争吵、打架过日子。最主要是被告知识浅薄，毫无根据和理由，动不动就大打出手。原告没有正当职业，为了维持家庭和培育女儿，与他人合伙开了间泡脚店。这种职业本身就是晚间生意，被告却说原告回家迟一定是外面有男人。被告不但不理解原告的辛苦，反而动拳脚毒打原告。去年开在正达的那间被闹的退了股份。今年又是同样，原告为了家庭生活在鑫景商城和他人开了一间泡脚店。5月2日，原告又遭被告毒打，还被送进医院救治。出院后，原告去了县妇联，被告却对妇联领导说原告作风有问题。被告一而再、再而三地实施家庭暴力，原告弱女子实在难以承受，原告已经给被告多次机会，让其痛改前非，被告不但不珍惜，反而变本加厉。另。婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债务。综上，为了依法保护自身权益，特此具状。请求：1、依法判决离婚；2、两女儿跟随原告生活，被告每月支付两女儿生活费合计1000元；3、由被告负责本案诉讼费。
被告季某乙辩称，被告不同意离婚，两个女儿也不会给原告抚养。在结婚这么多年里，偶尔吵架、甚至互相打架也是有的，但是被告没有真的动手殴打过原告。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，用以证明原告的主体身份情况。
2、结婚登记申请书、婚姻状况证明及审查处理结果各一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、出院记录一份、照片三张及受案回执一份，用以证明原告被被告殴打的事实。
被告未向本院提交相关的证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为这些都是假的，殴打是这样的，是原告将被告打出鼻血，被告不小心才这样的。
本院认为，上述证据1、2内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，依法予以确认；证据3可以证明原告受伤住院的事实，但不足以证明被告有家庭暴力的行为。
综合以上认证和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告双方系自由恋爱，双方在温州打工时认识。××××年××月××日，经景宁畲族自治县梅岐乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名季某丙。××××年××月××日又生育一女，取名季某丁。原、被告双方因性格脾气不和，原告工作环境等家庭生活琐事经常发生争吵、甚至打架，影响了双方的夫妻感情。2016年5月2日，双方产生矛盾后开始分居。2016年5月18日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向人民法院提起离婚诉讼。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活了14年，也建立了一定的夫妻感情。且双方育有两女，均未成年。现双方因性格脾气不和、工作环境等原因发生争吵、产生矛盾，从而影响了夫妻感情。但夫妻间没有其他不可调和的矛盾和冲突。只要原、被告双方相互尊重，相互理解，并多注重沟通，共同承担起经营家庭的责任，还是有和好可能的。原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告季某甲女的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某甲女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邱贵娟
二〇一六年六月二十一日
代书记员 吴玲梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00783号
原告李某甲，男，1984年8月15日出生，汉族，居民。
被告张某，女，1989年3月20日出生，汉族，居民。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员刘天成担任审判长并主审，审判员曹添毅、人民陪审员杨靖参加的合议庭，于9月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，因张某下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告张某在广东打工时认识后，于2009年3月11日登记结婚，婚后生育一女李某乙。2010年12月份，张某回娘家后至今未归，我多次去找她未果，从2010年12月到现在，我们已分居近五年，说明我与张某夫妻感情确已破裂。现请求法院依法判令我与被告张某离婚；婚生女李某乙由我自行抚养。
被告张某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告李某甲与被告张某于2005年在广东东莞打工认识，于2009年3月11日办理结婚登记手续，二人婚后感情一般，张某于2009年11月28日生育一女孩李某乙，现随李某甲父亲一起居住生活。自2010年12月底张某回娘家后，双方分居至今，且现下落不明。现李某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与张某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告李某甲与被告张某婚后不久后，张某即回娘家，至今未归，对孩子与家庭并未尽到其应有的责任，自2010年12月份双方开始分居至今，已四年有余，应当认定双方夫妻感情确已破裂。故，李某甲要求离婚的诉请符合法律规定，本院予以支持；自李某乙出生起便随李某甲一同居住生活，且李某甲亦要求李某乙由其自行抚养，李某乙由李某甲抚养对其成长更加有利，对此诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某离婚。
二、婚生女李某乙由原告李某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘天成
二〇一五年十月十六日
书记员 裴东东
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00270号
原告：胡某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年7月28日立案登记原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2015年7月31日，胡某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初385号
原告：李克清。
被告：李克芝。
被告：张杰。
原告李克清与被告李克芝、张杰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克清撤回起诉。
审判员 焦冰冰
二〇一七年二月三日
书记员 沈 美
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初668号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人朱某，出生于浙江省玉环县，幼师。2016年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]670号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月7日22时20分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县楚门镇海景大酒店往楚门大坝方向行驶，途经滨江大道滨江饭店前路段，碰撞路边绿化带，造成车辆损坏的交通事故，后路人报警，被告人朱某明知他人报警仍在现场等候，接警的公安机关民警赶至现场将其当场查获。尔后公安机关民警带其前往医院抽血检测并将其依法传唤到案。经台州市公�司法鉴定中心鉴定，被告人朱某次日凌晨所抽取的血液中酒精含量为143mg/100ml；经事故责任认定，被告人朱某对此次事故负全部责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人龚某、吴某的证言、驾驶人及机动车查询结果单、行驶证、强制措施凭证、返还凭证、血样提取登记表、呼气酒精测试单、物证检验报告、接警单、现场勘验检查笔录、图、照片、道路交通事故认定书、查获经过、归案经过、六查一联系、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为143mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人朱某醉酒后驾车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人朱某有自首情�，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03758号
原告：赵汉生，男。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
被告：王斌，男。
原告赵汉生诉被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员郭颖华适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告赵汉生及其委托代理人何玉新到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告在凤城市红旗镇承包种貂场工程，被告找到原告为其送砂石料，共欠原告砂石料款5050元。请求法院判令被告立即给付所欠砂石料款5050元，并承担本案诉讼费用。
被告王斌未作答辩。
经审理查明：2013年，被告王斌在凤城市红旗镇承包种貂场工程，购买原告赵汉生砂石料，共欠原告砂石料款5050元，并于2015年2月2日为原告出具欠据一张。原告索要该款无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、欠据、红旗镇四家子村民委员会及凤城市公安局红旗镇公安派出所的证明材料等在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的砂石料后，应及时向原告支付砂石款，故对原告要求被告给付砂石款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后十日内给付原告赵汉生砂石款5050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王斌承担（此款已由原告赵汉生预交，被告王斌给付上述款项时一并给付五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一五年十一月十二日
书记员 闫 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初26014号
原告：陈长荣，男，1986年10月7日生，汉族，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：沈华忠，男，1967年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈长荣与被告沈华忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈长荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈长荣负担。
审判员 沈晨玲
二〇一八年五月八日
书记员 徐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1054号
原告：唐新卫，男，1971年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：胡艳，女，1982年12月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省张家港市。
原告唐新卫与被告胡艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，原告唐新卫、被告胡艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐新卫向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告胡艳归还我借款80000元及利息。二、诉讼费由被告胡艳承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2011年12月31日，被告胡艳以开饭店为由向我借款80000元并出具借条一张。但被告胡艳在借款后至今分文未付。我多次催讨，被告胡艳以种种理由推诿。为此，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告胡艳辩称：该笔借款我已经还清了，我不结欠原告唐新卫借款。
经审理查明：2011年期间，唐新卫分两次以现金方式向胡艳出借80000元。2011年12月31日，胡艳向唐新卫出具借条一份，内容为：“今借唐新卫人民币捌万元整（80000）”。后唐新卫与胡艳就还款事宜产生纠纷，进而引起本案诉讼。
审理过程中：1、胡艳未能提交证据证明其已归借款，亦未能在本院限定的期限内申请及通知证人到庭作证；2、唐新卫先明确利息部分的诉讼请求为从2011年12月31日起至2017年2月16日止按银行同期贷款利率计算，后又将利息部分的诉讼请求变更为15000元。
以上事实，有原告唐新卫提交的借条及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告唐新卫要求被告胡艳归还借款80000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。经本院审核，原告唐新卫现主张的利息15000元并不超出按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年12月31日起计算至2017年2月16日的利息金额，亦不逾越相关法律法规的规定，本院予以支持。被告胡艳未能提交证据以证明其抗辩意见，故本院对其述称已归还案涉借款的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律法规，判决如下：
被告胡艳归还原告唐新卫借款80000元并给付利息15000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取）、保全费820元，合计1720元，由被告胡艳负担。该费原告唐新卫已预交，本院不再退还，限被告胡艳在履行本判决时一并给付原告唐新卫。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 宋志成
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹云菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1054号申请人：唐新卫，男，1971年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：胡艳，女，1982年12月2日生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理申请人唐新卫与被申请人胡艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户80000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡艳银行账户80000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。保全申请费820元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋志成二〇一七年一月二十三日书记员  曹云菲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执766号
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李勇，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍所在地：桓台县，现住桓台县。
被执行人李勇罚金一案，本院（2016）鲁0321刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。因李勇未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321刑初238号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月九日
书记员 王 娟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1176号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告李洪双，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李洪双、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国与被告李春海的委托代理人戴希东到庭参加了诉讼，被告李洪双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日被告李洪双与我公司签订了购货协议，协议赊购4，280.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告李洪双于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告李春海作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将4，280.00元化肥、农药交付给被告李洪双后，被告李洪双、李春海未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金4，280.00元，利息1，968.80元，利息至付清欠款时止，案件受理费由二被告承担。
被告李洪双经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告李春海辩称，我虽是连带责任保证的保证人，但与原告未约定保证期间，原告在债务履行期限届满后6个月内未向我主张权利，因此，我的保证责任应予免除，对原告要求我承担连带保证责任的请求应予以驳回。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年3月28日被告李洪双在原告处赊购化肥、农药合计4，280.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任保证的保证人为李春海。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。经质证，被告李春海对该证据无异议。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2013年3月28日被告李洪双在原告处赊购化肥、农药合计4，280.00元，担保人为被告李春海。当日被告李洪双、李春海在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了二被告。2013年年末及2014年元旦原告雇郑某某车向二被告索要欠款时，被告李春海表示李洪双不给付欠款，由其保人给付，并承诺到任何时候都承担责任。经质证，被告李春海认为证人与原告存在雇佣关系，其证言不具有法律效力。本院认为，该证言具有客观真实性，能够证实原告主张的事实，故予以采信。
被告李洪双、李春海未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月28日被告李洪双与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计4，280.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告李洪双于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告李春海作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在还款期限届满后，原告于2013年年末及2014年元旦要求二被告履行各自应承担的义务，但二被告未能给付欠款。
本院认为，原告与被告李洪双签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告李洪双交付化肥、农药后，被告李洪双理应按约履行义务，并支付逾期利息。因原告在债务履行期限届满后六个月内曾向被告李春海主张过保证责任，故被告李春海应当对被告李洪双的欠款承担连带保证责任，对被告李春海要求免除连带保证责任的请求不予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪双给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4，280.00元，于判决书生效之日履行，连带责任保证的保证人李春海承担连带给付责任。
二、被告李洪双给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，968.80元（利息自2013年3月29日至2015年3月1日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，连带责任保证的保证人李春海承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李洪双负担，于判决书生效之日交纳，连带责任保证的保证人李春海承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年五月二十六日
书记员 张连吉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0587号
原告李某，居民。
委托代理人胡秀丽，江苏西楚律师事务所律师。
被告贺某，1977年1月17日，居民。
委托代理人刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
第三人江苏省永兴园林景观投资发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区世纪大道88号。
法定代表人张侠平。
委托代理人李某，该公司员工。
原告李某与被告贺某、第三人江苏省永兴园林景观投资发展有限公司（以下简称永兴公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员章周平独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人胡秀丽、被告贺某的委托代理人刘军强、第三人永兴公司的委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年9月26日，被告购买由第三人永兴公司开发的位于关庙镇育才名苑商铺楼3单元106铺和楼上206室，彼时被告因资金周转困难，承诺对于购房款10万元于房屋按揭贷款到位后支付。现涉案房屋上的按揭贷款早已到位，房屋也交付被告使用，被告迟迟不愿支付首付款。2014年9月12日，永兴公司和原告签订债权转让协议，永兴公司将对被告享有的债权转让与原告。2015年7月23日，原告以邮局快递的方式通知被告债权转让事宜，并要求其在收到通知后三日内支付，被告至今未履行。现请求判令：1、被告立即支付欠款100000元及利息（自起诉之日按银行贷款利息算）；2、诉讼费由被告承担。
被告贺某辩称，原告所诉不成立，因为第三人与被告之间存在房屋买卖合同纠纷，自原告起诉时被告与第三人之间因房屋逾期办证违约金计算已超过10万，大于被告欠第三人的欠款，该笔债务已抵销，原告与第三人之间的债权转让是无效的，故请求法庭驳回原告诉讼请求。
第三人永兴公司辩称，本案系原、被告之间的纠纷，与第三人无关。
经审理查明，2013年5月15日，被告贺某与第三人永兴公司签订商品房买卖合同一份，约定被告贺某以252618元价格购买第三人永兴公司开发的育才名苑小区商铺第3单元2层206号房产一套。合同还约定，第三人永兴公司应于2013年8月8日前交付房屋，并在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，出卖人自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。
2013年8月2日，被告贺某与第三人永兴公司又签订商品房买卖合同一份，约定被告贺某以392348元价格购买第三人永兴公司开发的育才名苑小区商铺第3单元1层106铺房产一套。合同还约定，第三人永兴公司应于2013年10月1日前交付房屋。关于逾期办理产权证的约定同第一份合同。
另查明，合同签订后，被告贺某于约定交房日期前交纳了首付款172966元，下欠100000元于2013年9月26日向永兴公司出具欠条一张。2013年7月15日和2013年10月31日，江苏民丰农村商业银行分别发放了176000元和196000元的按揭贷款。第三人永兴公司已按合同约定分别于2013年8月8日前和2013年10月1日前将涉案商品房交付被告使用，并于2015年5月4日进行了产权登记备案。
又查明，2014年9月12日，第三人永兴公司将对被告贺某享有的10万元债权转让给原告李某，并通过邮政快递通知了贺某。因贺某未向原告李某偿还欠款，双方协商未果，因而成讼。
上述事实，有商品房买卖合同、欠条、债权转让协议、债权转让通知、购房款收据、个人住房（商业用房）借款合同、按揭贷款流水明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。本案中，被告贺某结欠第三人永兴公司购房款100000元由商品房买卖合同、欠条为证，本院依法予以确认。第三人永兴公司经与李某协商，将其对贺某的100000元债权转让给李某，并已通知贺某，且不存在不得转让的其他情形，该行为对永兴公司、李某、贺某均发生法律效力。贺某应承担向李某偿付100000元的责任。法律还规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，第三人永兴公司逾期进行产权登记备案，应向被告贺某承担违约责任，现永兴公司将债权转让给李某，贺某对永兴公司的违约抗辩，可以向李某主张。经计算（明细附后），第三人永兴公司应支付给被告贺某逾期办证违约金83636元，相互抵销后，被告贺某仍应给付原告李某欠款16364元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贺某于本判决生效后十日内给付原告李某16364元及利息（自2015年8月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李某负担1500元，由被告贺某负担800元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张奇刚
人民陪审员 杨雪峰
人民陪审员 唐景胜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
（1）、206号房违约金：
自2013年11月9日起至2015年5月4日止
252618×0.0003×540=40924元；
（2）、106号铺违约金：
自2014年1月2日起至2015年5月4日止
292348×0.0003×487=42712元；
合计：83636元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共7页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2616号
申请人：程德华，男，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：边国雄，湖北联帮律师事务所。
被申请人：尚美功，女，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：王惠山，男，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：景高岭，男，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人程德华与被申请人尚美功、王惠山、景高岭借款合同纠纷一案，申请人程德华于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚美功、王惠山、景高岭的银行存款260万元予以冻结或者查封被申请人尚美功、王惠山所有的位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都3幢1单元20层1室房屋（预登记号：襄阳市预襄城区字第50010163号）。申请人程德华、案外人张燕自愿以其共同共有的位于襄阳市樊城区春园路、中原路13号领秀中原3幢1单元1层3室房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第701382**号）、位于襄阳市樊城区春园路、中原路13号领秀中原3幢1单元8层3室房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第700773**号）提供担保。
本院经审理认为，申请人程德华的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尚美功、王惠山、景高岭的银行存款260万元；
二、查封被申请人尚美功、王惠山所有的位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都3幢1单元20层1室房屋（预登记号：襄阳市预襄城区字第500101163号）；
三、查封申请人程德华、案外人张燕共同共有的位于襄阳市樊城区春园路、中原路13号领秀中原3幢1单元1层3室房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第701382**号）、位于襄阳市樊城区春园路、中原路13号领秀中原3幢1单元8层3室房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第700773**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钟 阳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初41号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某平，女，1969年6月20日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因进行赌博违法活动，于2016年6月13日至2016年6月22日被都安瑶族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌开设赌场罪，2016年8月22日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2017年2月9日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于河池市看守所。
被告人唐某江，女，1975年11月22日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌开设赌场罪，2016年8月22日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2017年2月9日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，2017年3月29日都安瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，同年4月26日本院决定对其继续取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人唐某平、唐某江涉嫌开设赌场罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人唐某平、唐某江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年4月起，被告人唐某平伙同被告人唐某江先后在都安瑶族自治县高岭镇高岭街唐某平、唐某江、郑某家开设赌场，供他人赌博。赌场每天有几个到十几个参赌人员进行赌博,唐某平、唐某江每天从中抽头渔利一百元左右。2016年6月12日，该赌场被公安机关查处。赌场开设期间，二被告人抽头渔利达6000余元。
上述事实，被告人唐某平、唐某江在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过证明;证人郑某、唐某1、唐某2、唐某3、蓝某、黄某1、潘某、黄某2、唐某4的证言；被告人唐某平、唐某江的供述和辩解；现场勘验笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人唐某平、唐某江以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某平、唐某江归案后均能如实供述自己的罪行,依法均可以从轻处罚。鉴于被告人唐某平、唐某江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。根据被告人唐某平、唐某江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某江犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一七年××月××日
书记员 韦婕梅
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新3124民初1394号
原告：托合提·阿布都卡迪尔，男，维吾尔族，1980年10月7日出生，农民，住泽普县。
被告：泽普县赛力乡众和砖厂，住所：泽普县赛力乡一大队。
法定代表人：黄炳学，该砖厂厂长。
委托诉讼代理人：赵斌，男，汉族，1974年8月24日出生，系该厂副厂长，住泽普县。
原告托合提·阿布都卡迪尔诉被告泽普县赛力乡众和砖厂（以下简称众和砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告托合提·阿布都卡迪尔、被告泽普县赛力乡众和砖厂的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托合提·阿布都卡迪尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告3800元砖款；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月10日，原告向被告泽普县赛力乡众和砖厂财务办公室交纳了3800元，领取了10000块多孔砖的砖票，但被告至今没有给原告提供砖，原告遂向人民法院提起诉讼。
原告托合提·阿布都卡迪尔为证明其主张，向法庭提交以下证据:
1.入库单1张（红色），证明原告于2016年7月10向被告交纳砖款3800元，欲购买10000块多孔砖，单价0.38元，实际上被告没有向原告提供10000块砖。经质证，被告对该张入库单的真实性认可，但该张入库单不能证明被告没有向原告提供砖，该票据不是领砖的票据，被告发砖以黄色的入库单为准。
2.村民吐荪·阿不都热依木的入库单（红色），证明吐荪·阿不都热依木于2016年11月4日在众和砖厂买砖，被告在该入库单上进行了备注。经质证，被告对该证据予以认可。
被告众和砖厂辩称，原告于2016年7月10号在砖厂开具砖票，10月底来拉砖，但是原告没有提供黄色的入库单（票据第三联），所以被告没有给原告发砖，经过核实黄色的入库单在被告发砖人员手里，证实原告已经把砖拉走了。被告卖砖的程序是：客户来买砖，在财务室开具一式三联的票据，被告留下白色的存根，交给客户一张红色和一张黄色的票，客户凭黄色的入库单来拉砖，被告发砖的人员见到黄色的入库单后给客户发砖并把黄色的入库单收回。现在黄色的入库单在被告手里，说明被告已经给原告提供过砖了，原告的诉讼请求没有事实依据。
被告众和砖厂为支持主张，向法庭出示以下证据：
入库单2张（白色和黄色），证明被告提供的入库单和原告提供的入库单是一式三联，白色的入库单为存根，黄色的为提砖票，原告持有的红色入库单是客户留存的，原告拉砖以后把黄色的入库单交给了被告，现在黄色的入库单在被告手中，证明被告已经向原告提供了砖。经质证，原告对该证据不予认可，称其在2016年7月10号去买砖的时候，被告只向原告出具了红色的入库单，并未向原告出具黄色的入库单。
为了查明案件的事实，本院依职权到众和砖厂及原告所在的泽普县赛力乡蒙勒克村进行了调查，被告众和砖厂工作人员李飞到庭接受质询，李飞陈述：我在砖厂负责生产和安全，原告于2016年6月份来砖厂买砖，7月份将砖拉走；客户来拉砖时把黄色的入库单交给装车的工人，工人再把入库单交给我，我根据入库单给工人发放工资。
经与众和砖厂工作人员王成凯谈话，王成凯陈述：我在砖厂负责开票，原告来买砖时我给原告开具了两张入库单（一张红色、一张黄色），原告拉砖时我亲自收回了黄色的入库单，原告已经将砖拉走。但原告只认可王成凯向其出具了一张红色的入库单，他也没有将砖拉走。
经与原告同村的在众和砖厂购买过砖的村民图尔荪·亚森、买合木提·买斯提、艾尔西丁·艾合买提进行谈话，了解到上述人员在该砖厂购买砖时，被告只向他们出具了一张红色的入库单，没有黄色的入库单，而且他们拉砖时被告的工作人员均在红色的入库单上对拉砖数量予以备注，直至砖全部拉完。
在开庭审理过程中，原、被告对上述调查笔录进行质证，经质证，原、被告对谈话笔录均予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告出示的第一份证据是红色的入库单，被告对入库单的真实性没有异议，但对证明的问题有异议;被告出示的证据是白色和黄色的入库单，被告持有黄色的入库单，即意味着被告向原告提供了砖。根据本院调查了解到的情况，被告向前来购砖的村民只出具了一张红色的入库单，没有提供黄色的入库单，被告会在前来拉砖的村民的红色入库单上对拉砖数量予以备注，直至砖全部拉完。而原告提供的红色入库单上没有对拉砖的数量进行备注，被告持有黄色的入库单不能证明向原告提供了砖，因此可以认定原告没有将砖拉走，即被告没有向原告提供转，被告的抗辩意见没有事实依据。故本院对原告出示的证据予以采信。对被告出示的证据的真实性确认，对其抗辩意见不予采纳。
被告众和砖厂工作人员李飞和王成凯的陈述存在矛盾之处，不能反映真实的购砖流程，结合本院调查了解到的情况，对李飞和王成凯的陈述，本院不予采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月10日，原告托合提·阿布都卡迪尔向被告众和砖厂交纳3800元购砖款，欲购买10000块多孔砖用于修建棚圈，约定单价为0.38元，被告向原告出具了一张红色的入库单作为凭证。2016年10月底，被告携带该入库单去众和砖厂拉砖时，被告要求原告提供黄色入库单才可以拉砖，原告未能提供；被告经核查发现原告购砖的黄色入库单已经在被告工作人员手中，被告因此认为已向原告提供了砖，故被告未向原告提供原告所需的10000块多孔砖。原告遂诉至本院要求被告返还3800元购砖款。
另查明，原告所在的泽普县赛力乡蒙勒克村村民向被告众和砖厂购买砖时，被告只出具一张红色入库单，在村民来拉砖时，被告工作人员均会在该红色入库单上对拉砖数量予以备注，直至砖全部拉完。原告出示的红色入库单只注明了砖的类型、数量、单价和金额，无其他内容。
本案的争议焦点为：被告是否已经向原告提供10000块多孔砖。
本院认为，债务应当履行。原告托合提·阿布都卡迪尔欲在被告众和砖厂购买10000块多孔砖，并根据双方约定的单价交纳购砖款3800元，原、被告之间已形成了买卖合同关系。原告已履行支付价款的义务，被告也应该及时履行自己的义务，即向原告提供10000块多孔砖。根据本院查明的事实，可以确认原告向被告交纳了3800元购砖款，而被告至今未向原告提供10000块多孔砖，原、被告之间的买卖合同，已失去继续履行的必要。现原告主张被告返还购砖款，有相应的证据予以证实。故原告要求被告返还购砖款3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告针对其抗辩意见，未能提供充分的证据加以证明，被告的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告泽普县赛力乡众和砖厂于本判决发生效力后三日内向原告托合提·阿布都卡迪尔返还购砖款3800元（叁仟捌佰圆整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取即25元，由被告泽普县赛力乡众和砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员顾元生
二Ｏ一六年十二月十九日
书记员阿曼妮萨·买提库尔班
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新3124民初1394号原告：托合提·阿布都卡迪尔，男，维吾尔族，1980年10月7日出生，农民，住泽普县。被告：泽普县赛力乡众和砖厂，住所：泽普县赛力乡一大队。法定代表人：黄炳学，该砖厂厂长。委托诉讼代理人：赵斌，男，汉族，1974年8月24日出生，系该厂副厂长，住泽普县。原告托合提·阿布都卡迪尔诉被告泽普县赛力乡众和砖厂（以下简称众和砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告托合提·阿布都卡迪尔、被告泽普县赛力乡众和砖厂的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告托合提·阿布都卡迪尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告3800元砖款；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月10日，原告向被告泽普县赛力乡众和砖厂财务办公室交纳了3800元，领取了10000块多孔砖的砖票，但被告至今没有给原告提供砖，原告遂向人民法院提起诉讼。原告托合提·阿布都卡迪尔为证明其主张，向法庭提交以下证据:1.入库单1张（红色），证明原告于2016年7月10向被告交纳砖款3800元，欲购买10000块多孔砖，单价0.38元，实际上被告没有向原告提供10000块砖。经质证，被告对该张入库单的真实性认可，但该张入库单不能证明被告没有向原告提供砖，该票据不是领砖的票据，被告发砖以黄色的入库单为准。2.村民吐荪·阿不都热依木的入库单（红色），证明吐荪·阿不都热依木于2016年11月4日在众和砖厂买砖，被告在该入库单上进行了备注。经质证，被告对该证据予以认可。被告众和砖厂辩称，原告于2016年7月10号在砖厂开具砖票，10月底来拉砖，但是原告没有提供黄色的入库单（票据第三联），所以被告没有给原告发砖，经过核实黄色的入库单在被告发砖人员手里，证实原告已经把砖拉走了。被告卖砖的程序是：客户来买砖，在财务室开具一式三联的票据，被告留下白色的存根，交给客户一张红色和一张黄色的票，客户凭黄色的入库单来拉砖，被告发砖的人员见到黄色的入库单后给客户发砖并把黄色的入库单收回。现在黄色的入库单在被告手里，说明被告已经给原告提供过砖了，原告的诉讼请求没有事实依据。被告众和砖厂为支持主张，向法庭出示以下证据：入库单2张（白色和黄色），证明被告提供的入库单和原告提供的入库单是一式三联，白色的入库单为存根，黄色的为提砖票，原告持有的红色入库单是客户留存的，原告拉砖以后把黄色的入库单交给了被告，现在黄色的入库单在被告手中，证明被告已经向原告提供了砖。经质证，原告对该证据不予认可，称其在2016年7月10号去买砖的时候，被告只向原告出具了红色的入库单，并未向原告出具黄色的入库单。为了查明案件的事实，本院依职权到众和砖厂及原告所在的泽普县赛力乡蒙勒克村进行了调查，被告众和砖厂工作人员李飞到庭接受质询，李飞陈述：我在砖厂负责生产和安全，原告于2016年6月份来砖厂买砖，7月份将砖拉走；客户来拉砖时把黄色的入库单交给装车的工人，工人再把入库单交给我，我根据入库单给工人发放工资。经与众和砖厂工作人员王成凯谈话，王成凯陈述：我在砖厂负责开票，原告来买砖时我给原告开具了两张入库单（一张红色、一张黄色），原告拉砖时我亲自收回了黄色的入库单，原告已经将砖拉走。但原告只认可王成凯向其出具了一张红色的入库单，他也没有将砖拉走。经与原告同村的在众和砖厂购买过砖的村民图尔荪·亚森、买合木提·买斯提、艾尔西丁·艾合买提进行谈话，了解到上述人员在该砖厂购买砖时，被告只向他们出具了一张红色的入库单，没有黄色的入库单，而且他们拉砖时被告的工作人员均在红色的入库单上对拉砖数量予以备注，直至砖全部拉完。在开庭审理过程中，原、被告对上述调查笔录进行质证，经质证，原、被告对谈话笔录均予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的第一份证据是红色的入库单，被告对入库单的真实性没有异议，但对证明的问题有异议;被告出示的证据是白色和黄色的入库单，被告持有黄色的入库单，即意味着被告向原告提供了砖。根据本院调查了解到的情况，被告向前来购砖的村民只出具了一张红色的入库单，没有提供黄色的入库单，被告会在前来拉砖的村民的红色入库单上对拉砖数量予以备注，直至砖全部拉完。而原告提供的红色入库单上没有对拉砖的数量进行备注，被告持有黄色的入库单不能证明向原告提供了砖，因此可以认定原告没有将砖拉走，即被告没有向原告提供转，被告的抗辩意见没有事实依据。故本院对原告出示的证据予以采信。对被告出示的证据的真实性确认，对其抗辩意见不予采纳。被告众和砖厂工作人员李飞和王成凯的陈述存在矛盾之处，不能反映真实的购砖流程，结合本院调查了解到的情况，对李飞和王成凯的陈述，本院不予采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，原告托合提·阿布都卡迪尔向被告众和砖厂交纳3800元购砖款，欲购买10000块多孔砖用于修建棚圈，约定单价为0.38元，被告向原告出具了一张红色的入库单作为凭证。2016年10月底，被告携带该入库单去众和砖厂拉砖时，被告要求原告提供黄色入库单才可以拉砖，原告未能提供；被告经核查发现原告购砖的黄色入库单已经在被告工作人员手中，被告因此认为已向原告提供了砖，故被告未向原告提供原告所需的10000块多孔砖。原告遂诉至本院要求被告返还3800元购砖款。另查明，原告所在的泽普县赛力乡蒙勒克村村民向被告众和砖厂购买砖时，被告只出具一张红色入库单，在村民来拉砖时，被告工作人员均会在该红色入库单上对拉砖数量予以备注，直至砖全部拉完。原告出示的红色入库单只注明了砖的类型、数量、单价和金额，无其他内容。本案的争议焦点为：被告是否已经向原告提供10000块多孔砖。本院认为，债务应当履行。原告托合提·阿布都卡迪尔欲在被告众和砖厂购买10000块多孔砖，并根据双方约定的单价交纳购砖款3800元，原、被告之间已形成了买卖合同关系。原告已履行支付价款的义务，被告也应该及时履行自己的义务，即向原告提供10000块多孔砖。根据本院查明的事实，可以确认原告向被告交纳了3800元购砖款，而被告至今未向原告提供10000块多孔砖，原、被告之间的买卖合同，已失去继续履行的必要。现原告主张被告返还购砖款，有相应的证据予以证实。故原告要求被告返还购砖款3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告针对其抗辩意见，未能提供充分的证据加以证明，被告的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告泽普县赛力乡众和砖厂于本判决发生效力后三日内向原告托合提·阿布都卡迪尔返还购砖款3800元（叁仟捌佰圆整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取即25元，由被告泽普县赛力乡众和砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员顾元生二Ｏ一六年十二月十九日书记员阿曼妮萨·买提库尔班
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4761号
原告：宁波银行股份有限公司温州乐清支行。
代表人：卢灵斌，支行行长。
委托代理人：孙梁艳。
委托代理人：黄忠杰。
被告：张建平。
被告：郑彩萍。
原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被告张建平、郑彩萍金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告张建平、郑彩萍归还贷款本金人民币50万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2016年5月17日，期内利息为33786.7元，期内复利为746.71元。从2016年5月18日至2017年5月17日的利息，以50万元为基数，按照年利率10.1475%计收期内利息；从2017年5月18日至实际还款日的利息，以50万元为基数，按照年利率15.22125%计收逾期利息。期内利息应付未付的，计收复利）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于1993年11月21日登记结婚，系夫妻关系。2014年5月18日，原告与被告张建平签订了编号为07608RK20148004的《个人借款合同》，约定原告向被告张建平发放人民币50万元，用于个人集资建房，利息按季结息，每季末20日为结息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，借款到期利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。另借款合同第8.3款约定借款人确认填写的送达地址作为贷款人发出的通知以及所涉债务催收、诉讼法律文书的送达地址，若借款人提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致通知、法律文书未能送达或退回的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。合同签订后，被告张建平于2014年5月19日通过柜面提取贷款人民币50万元，年利率为10.1475%，贷款到期日为2017年5月17日。被告张建平借款后自2015年12月21日开始拒付利息，原告于2016年5月18日，向被告张建平送达了《提前到期通知书》，宣布与被告的借款合同提前到期。截止2016年5月17日，被告尚欠原告贷款本金50万元，期内利息为33786.7元，期内复利为746.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建平、郑彩萍应共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行借款本金50万元、期内利息（截止2016年5月17日为33786.7元，自2016年5月18日起以本金50万元为基数按年利率10.1475%计算至判决确定的履行之日止）、复利（截止2016年5月17日为746.71元，此后以借款期内未付利息为基数按年利率15.22125%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9145元，减半收取4572.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年六月二十一日
代书记员 童瑶钰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4566号
原告：何玉芹，女，汉族，1977年3月27日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告：陆寿国，男，汉族，1973年12月16日出生，居民，住涟水县。
被告：蒋梅茹，女，汉族，1968年11月28日出生，居民，住淮安市清浦区。
委托代理人：陆瑞云，男，汉族，1967年12月14日出生，居民，住淮安市清浦区（被告蒋梅茹丈夫）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。
原告何玉芹诉被告陆寿国、蒋梅茹、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告何玉芹及其委托诉讼代理人濮青之、被告陆寿国、蒋梅茹、人保公司委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉芹诉称：2015年1月2日12时左右，被告陆寿国驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型客车，沿金城南路行驶至金城南路坦克桥上时，与原告何玉芹骑行电动车发生碰撞，致何玉芹受伤、双方车辆受损的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定：被告陆寿国负该起事故的全部责任，原告何玉芹无责任。原告受伤后在涟水县仁慈医院住院治疗。现起诉请求判令被告赔偿各项损失合计152650元。
被告陆寿国辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆系第二被告所有。
被告蒋梅茹辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆系自己所有，在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔。事故发生后我方垫付5000元。
被告人保公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆投保情况无异议，事故发生后我方垫付医疗费10000元。
经审理查明，2015年1月2日12时左右，被告陆寿国驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型客车，沿金城南路行驶至金城南路坦克桥上时，与原告何玉芹骑行电动车发生碰撞，造成何玉芹受伤、双方车辆受损的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定：被告陆寿国负该起事故的全部责任，原告何玉芹无责任。
事故发生后，原告何玉芹被送往涟水县仁慈医院住院治疗25天，花费医疗费27703.41元。2016年4月20日原告再次前往涟水县仁慈医院住院治疗10天，花费医疗费6691.1元。
案件审理中，经原告申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人何玉芹交通事故致左胫骨上端及胫骨平台骨折，遗留左下肢活动功能丧失达10%以上（未达25%）构成十级伤残；2、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。”
另查明，被告陆寿国驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车系被告蒋梅茹所有，事发时由被告陆寿国借用。在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任险50万元（并投保不计免赔），事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的事故责任认定书、行驶证、保单、医疗费发票、出院记录、流水账、鉴定意见书、户口簿、市民卡、居住证等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故中，被告陆寿国驾车撞伤原告，且经交警部门认定负该起事故的全部责任，故对原告因该起事故造成损失应当由人保公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿，不足部分由陆寿国赔偿。承担全部的赔偿责任。根据庭审及举证、质证情况，本院确定原告各项损失如下：1、医疗费34394.51元；2、住院伙食补助费35天*40元/天=1400元；3、护理费90天*90元/天=8100元；4、营养费90天*30元/天=2700元；5、残疾赔偿金37173元/年*0.1（伤残系数）*20年=74346元；6、精神损害抚慰金酌定5000元；7、交通费酌定500元；上述费用合计126440.51元，由被告人保公司承担。对于被告蒋梅茹、人保公司垫付款项，为减少诉累，故在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何玉芹因交通事故受伤产生的各项损失合计126440.51元（扣除已赔付10000元，还应再付116440.51元）。
二、原告何玉芹在领取上述赔偿款后返还被告蒋梅茹垫付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1712元，案件受理费1643元，合计3355元，由被告陆寿国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡健康
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25962号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告顾文凤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾文凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾文凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,084.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,084.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初749号
原告李志强，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人徐彩霞，系阿拉善左旗法律援助中心法律工作者。
被告曹彦平，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告李志强诉被告曹彦平劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，2014年11月14日被告雇佣原告在阿左旗巴彦浩特镇东方瑞景49号、51号楼负责木工字模工作，截止2014年11月21日止，被告拖欠原告5100元工资。2016年1月16日被告向原告出具欠条1份。后原告向被告索要欠款，被告一直未予给付。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠的工资款5100元并承担本案诉讼费用。
被告曹彦平辩称，认可拖欠原告的工资5100元，因为罗国恩未向被告支付工程款，导致被告无钱向原告支付工资。
经审理查明，2014年11月14日被告曹彦平雇佣原告李志强在阿左旗巴彦浩特镇东方瑞景49号、51号楼负责木工字模工作，2016年1月16日经结算被告拖欠原告工资5100元，同时被告向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠李志强东方瑞景木工工资伍仟壹佰元整，5100.00，欠款人：曹彦平”。上述欠款经原告索要被告未予给付。原告于2016年4月7日提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠的工资款5100元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的欠条及原告、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告曹彦平雇佣原告李志强在东方瑞景从事木工工作，原告履行了其义务，被告应履行给付工资的义务。本案被告在平等自愿的情况下向原告出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告拖欠原告工资5100元，双方虽未书面约定给付期限，但经原告催促后，被告应积极履行给付义务，原告主张被告给付欠款5100元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹彦平于本判决生效后十五日内给付原告李志强工资款5100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任 海 荣
二〇一六年五月二十日
书记员 阿地雅加木素
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1837号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永清，男，汉族，1940年7月8日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人刘永清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月13日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，故必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹明锐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵桂荣，女，汉族，1963年11月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司。住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，该公司董事长。
再审申请人赵桂荣因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵桂荣申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回赵桂荣的起诉并无不当，赵桂荣的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵桂荣的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵桂荣，女，汉族，1963年11月15日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司。住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。法定代表人：张国亭，该公司董事长。再审申请人赵桂荣因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵桂荣申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回赵桂荣的起诉并无不当，赵桂荣的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵桂荣的再审申请。审 判 长  曹松志代理审判员  赵凌杰代理审判员  张 琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  史娇娇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01156号
罪犯马易，曾用名易辉成，男，汉族，生于1957年2月23日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年3月7日作出（2012）山法刑初字第00069号刑事判决，以被告人马易犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马易在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马易在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯马易的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马易在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马易减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴婷婷