wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第486号
上诉人（原审被告）王秀学，男，1956年8月5日生，满族，现住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）沙跃辉，男，1960年2月9日生，回族，无职业，现住长春市双阳区。
上诉人王秀学因与被上诉人沙跃辉民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀学、被上诉人沙跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙跃辉在原审时诉称，2000年1月6日至20日期间，王秀学在沙跃辉处借款人民币共计12300元，并为沙跃辉出具借据、欠据共四枚。此款经沙跃辉催要王秀学推脱未还。故沙跃辉诉至法院要求王秀学偿还借款本金12300元及利息，诉讼费由王秀学承担。
王秀学在原审时辩称，沙跃辉所述四笔借款之事存在，签字也是王秀学所签，但王秀学只是经手人，其是给老板卢占坤打工。王秀学不欠沙跃辉钱。
原审法院经审理查明，2000年1月6日至20日期间，王秀学在沙跃辉处借款人民币共计12300元，王秀学为沙跃辉出具借据、欠据共四枚。此款经沙跃辉催要王秀学推脱未还。故沙跃辉诉至法院要求王秀学偿还借款本金12300元及利息，诉讼费由王秀学承担。
原审法院认为，沙跃辉与王秀学间借贷关系成立并已实际履行，王秀学辩称其不是借款主体，但无证据支持，故王秀学应承担举证不能的责任，按约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，原审判决：王秀学于判决生效后一次性偿还沙跃辉借款12300元及利息（自2001年1月1日起至2015年4月6日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元由王秀学承担，给付时间同上。
宣判后，王秀学不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其理由为：1、一审遗漏必须参加诉讼的当事人卢占坤，卢占坤为上诉人的雇主，为实际借款人和借款使用人。2、一审认定基本事实错误，上诉人为卢占坤的雇员，被上诉人一审中举证的四张债权凭证虽是上诉人出具，实际是为上诉人代雇主签署，还款责任应由雇主承担。3、一审采信证据错误，没有结合15年前上诉人的打工情况、经济情况、实际生活和检斤证据来认定被上诉人不可能是实际借款人。4、一审判决保护被上诉人利息明显错误，四张债权凭证上均未约定利息。
被上诉人沙跃辉辩称，2000年上诉人王秀学本人向我借款12300元，欠条是其本人签字，当时没有约定利息。
本院经二审审理查明的事实除原审查明的事实外，另查明，上诉人向被上诉人出具的欠据、欠条及两枚借据上均未约定利息及还款期限。二审时上诉人主张被上诉人起诉超过法律规定的诉讼时效。
本院认为，被上诉人沙跃辉持有的欠条、欠据上均有王秀学签字，两张借据上更是明确载明借款人为王秀学，且上诉人王秀学对上述欠条、欠据及借据为其本人出具并无异议。欠条、欠据、借据是债权人享有债权的凭证，现被上诉人持上述四张债权凭证向上诉人主张债权，依法应予保护。关于上诉人主张其雇主案外人卢占坤为本案实际借款人，应将卢占坤追加为本案当事人，因上述债权凭证已明确证实债权债务关系存在于上诉人与被上诉人之间，上诉人又未提供证据证明卢占坤与本案借款事实相关，故对该主张不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”被上诉人提供的四张债权凭证上均未约定利息，亦未约定还款期限，原审判决认定上诉人自2001年1月1日起支付利息缺乏事实及法律依据，依法应予纠正。因被上诉人未提供证据证明在起诉前曾要求上诉人偿还借款，故应认定上诉人起诉之日即2015年3月26日为上诉人向被上诉人催告还款之日，被上诉人主张催告后的逾期利息应予支持。关于上诉人主张被上诉人起诉超过诉讼时效，因上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，不予支持，且因双方未约定还款期限，被上诉人可随时要求被上诉人履行，被上诉人起诉未超过法定诉讼时效期间。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第362号民事判决“被告王秀学于本判决生效后一次性偿还原告沙跃辉借款12300元及利息（自2001年1月1日起至2015年4月6日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）”为“上诉人王秀学于本判决生效之日起十日内一次性偿还被上诉人沙跃辉借款人民币12300.00元及利息（自2015年3月26日起至2015年4月6日止，按照年利率6％计算利息）”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费108.00元、二审案件受理费108.00元（已批准免交），由上诉人王秀学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱雨虹
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00226号
起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，请求确认司法部（2014）第71号《政府信息公开告知书》违法，依法撤销，并判令司法部限期公开其申请获取的政府信息。
经查明，2014年10月27日，李帮君向司法部申请信息公开，申请调取司法部办公厅信访办公室2014年10月20日作出的没有文号的《关于李帮君信访事项的答复》一案的政府信息：一、调取司法部办公厅信访办公室按照《信访条例》第二十一条第（二）款规定，制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的转北京市司法局办理的转办通知或者转办记录；二、调取司法部办公厅信访办公室按照《信访条例》第二十一条第（四）款规定，制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的要求北京市司法局在指定办理期限内反馈结果或者提交办结报告的转办通知或者转办记录。
2014年11月4日，司法部作出《政府信息公开告知书》（（2014）第71号），内容为：已经将10月20日的信访材料，按照办理人民群众来信的有关规定，于10月27日转北京市司法局办理，现在还没有反馈办理结果。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。信访工作机构作为政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访机构在工作过程中制作或者获取信息的公开，属于信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，对该行为所提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李帮君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 玄明虎
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 彬
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第00046号
上诉人（原审原告）赵正雄，男，1979年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）周永昌，男，1961年8月10日出生。
上诉人赵正雄因排除妨害纠纷一案，不服（2013）安汉民初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵正雄、被上诉人周永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，赵正雄与周永昌两家系相邻关系，周永昌于2001年8月6日购买了原吉河供销社天山早晚门市部的房屋。赵正雄于2002年3月23日购买了原田坝卫生院天山卫生所的房屋，同年8月l9日，汉滨区土地管理局给赵正雄颁发了汉滨区集用字第200200613号集体土地使用证，该证载明四至界畔：“东以墙皮外l米处为界临吉田公路边沟；南与周永昌房屋共山墙；西以墙皮外l米处为界临赵正贵承包地；北以墙皮为界临小路”。2012年6月，周永昌在供销社的旧址上拆旧建新房屋三间三层，赵正雄认为周永昌新建房屋所出雨棚侵占了其土地。2013年2月22曰，赵正雄诉至本院，要求判令周永昌拆除建房所出的占用原告地界的雨棚（长6米，宽80公分）。
原审认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益应当依法承担侵权责任。本案中，赵正雄提供的集体土地使用证所确定的四至载明两座旧房南北共用山墙，不能证实周永昌建房占用了其地界，且赵正雄亦未提交其它证据证实周永昌存在侵权行为，故对赵正雄的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵正雄的诉讼请求。案件受理费500元，由原告赵正雄负担。
宣判后，赵正雄不服，上诉至本院，请求本院依法改判或发回重审。事实和理由是：上诉人与被上诉人是邻居，2000年，被上诉人与吉河供销社交易买下吉河供销社天山早晚门市部的房屋及地皮。2002年上诉人通过田坝乡政府和田坝卫生院联合拍卖程序，以l6000元的价格买下了田坝卫生院天山卫生所的房屋和地皮。2002年8月l9日，土管所给上诉人依法颁发了集体土地使用证，并约定了四至界畔：东以墙皮外l米处为界临吉田公路边沟、南与周永昌房屋共山墙、西以墙皮外1米处为界临赵正贵承包地、北以墙皮为界临小路。2012年6月，被上诉人在供销社的旧址上拆旧翻新盖了房屋三间三层，上诉人房屋与被上诉人房屋共用一6米长的山墙，但被上诉人新盖房屋进深l2米。2012年11月5日，上诉人发现被上诉人在出雨棚时多占了上诉人的空间。为证明被上诉人侵权的事实，上诉人提交了一组照片证明侵权的客观事实。上诉人还提交了集体土地使用证用以证明四至界畔。上述证据足以充分证明被上诉人侵权的事实。
被上诉人周永昌答辩称，2001年被上诉人购买天山早晚门市部的房屋及地皮，有原供销社国有土地使用证复印件一份（总证在吉河供销社未分割）及国地局审批表一份，四址界畔明确，2012年6月在旧址上拆旧建新房并不占上诉人的分丝毫厘。经田坝镇司法所工作人员、驻村干部配合国局领导，现场勘查认为双方不存在界畔权属争议。原审法院现场勘验，并提取了相关的证据，故原审判决正确。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵正雄提供的集体土地使用证及附图不能证实周永昌建房占用了其地界，且赵正雄亦未提交其它有效证据证实周永昌存在侵权行为，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人赵正雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
审 判 员 米汉杰
代理审判员 王 佩
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 伟
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第118号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1986年2月1日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月3日被刑事拘留（同日被羁押），同年12月19日被逮捕，同年12月22日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杜某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员李秋怡出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
1、2009年12月28日，被告人杜某甲到某甲银行股份有限公司佛山分行申领了一张卡号为＊＊＊＊的某甲贷记卡，后该卡丢失，杜某甲于2010年8月19日挂失补换了一张卡号为＊＊＊＊的新卡。2013年6月8日起，杜某甲用该信用卡在佛山市高明区荷城某甲商行、某甲服装店、某甲生活馆等地方进行透支消费取现，后变更联系方式逃避银行催收，经发卡银行多次电话催收及于2013年12月16日，2014年5月30日两次寄函催收后仍未还款。截止2014年11月2日，杜某甲利用该账户共透支本金人民币49500.49元。
2、2012年7月25日，被告人杜某甲到某乙银行广州分行申领了一张卡号为＊＊＊＊的“某甲”白金信用卡。2012年8月6日起，杜某甲用该信用卡在佛山市高明区的atm机取现以及在佛山市高明区荷城某甲商行、某甲服装店等地方透支消费，后变更联系方式逃避银行催收，经发卡银行多次电话催收及于2014年5月16日、10月6日两次寄函催收仍未还款。截止2014年12月3日，杜某甲利用该信用卡共透支本金人民币34445.57元。
上述两张信用卡共计透支本金人民币83946.06元。破案后，杜某甲已将上述透支款项全部归还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杜某甲的供述及辩解，被害单位某甲银行股份有限公司佛山分行报案人严某甲的陈述，报案报告，被害单位某乙银行广州分行信用卡部报案人何某甲的陈述，报案申请，某甲卡办卡申请资料，某甲卡开户凭证，补换卡凭证，卡号为＊＊＊＊、＊＊＊＊的某甲贷记卡明细，催收情况表，某甲个人卡透支逾期还款通知书，某甲白金信用卡申请表及申请资料，某乙银行信用卡交易明细、催收记录、信用卡欠款催收函、信用卡欠款催收律师函，涉案信用卡指认照片，还款证明及凭证，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人杜某甲无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人杜某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杜某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某甲无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杜某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杜某甲认罪态度好，积极归还透支款项，本院对其予以从轻处罚。被告人杜某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人杜某甲可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张国政
审判员 张恩广
二〇一五年四月九日
书记员 刘骏全
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1390号
原告陈小辉，男，1974年4月26日生，汉族，农民。
委托代理人邵菊玲，女，1974年9月29日生，汉族，农民。
被告富平县笃发花炮有限责任公司。
法定代表人杨宝厚，任该公司经理。
被告路麦侠，女，1968年5月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈小辉与被告富平县笃发花炮有限责任公司、被告路麦侠买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成协议私下处理。原告陈小辉向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小辉撤回起诉。
案件受理费214元减半收取107元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 惠晓军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1114号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人严生虎，男，生于1964年1月20日，汉族，大专文化，系该社恩和信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告任善青，男，生于1966年5月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黄尚存，男，生于1973年8月3日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告任善宝，男，生于1969年5月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告任宝存，男，生于1979年12月31日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告任善青、黄尚存、任善宝、任宝存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人严生虎和被告黄尚存、任善宝、任宝存到庭参加诉讼，被告任善青下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告任善青无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日，原告与被告任善青签订了一份《借款合同》，合同约定，被告任善青向原告借款75000元，借款期限12个月，自2012年8月2日至2013年8月1日，月利率11.5‰，逾期月利率为17.25‰。被告黄尚存、任善宝、任宝存给被告任善青借款提供了连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》一份。合同签订后，原告按照约定如数向被告任善青发放借款75000元。借款到期后，被告任善青未还本付息，被告黄尚存、任善宝、任宝存也未履行担保义务。现要求：1.被告任善青偿还原告借款本金75000元，利息17013.83元，共计92013.83元（利息清至2013年3月29日，利息计算至2014年3月4日，并承担实际还清贷款前的利息）；2.被告黄尚存、任善宝、任宝存对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。
被告任善青未向法庭提交书面答辩材料和证据。
被告黄尚存辩称，当时任善青找我担保时只说贷款2万元，后来我到信用社在担保合同中签名时，合同中并未记载担保的实际金额，而且原告也从未核实过我的担保能力。原告要求我承担保证责任，我没有能力。
被告任善宝辩称，原告所述我给任善青担保的情况属实，但该款应由任善青出面偿还，我只承担其中2万元的担保责任。
被告任宝存辩称，任善青找我担保时只说贷款8万元，但是后来担保二笔款成了14万元，我没有能力承担担保责任。
被告黄尚存、任善宝、任宝存未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年8月2日，原告与被告任善青签订了一份《借款合同》，合同约定，被告任善青向原告借款75000元，借款期限12个月，自2012年8月2日至2013年8月1日，月利率11.5‰，逾期月利率为17.25‰。被告黄尚存、任善宝、任宝存为被告任善青借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》一份。合同签订后，原告按照约定向被告任善青发放借款75000元。借款到期后，被告任善青只将利息清至2013年3月29日。借款本金及下剩利息至今未予清偿。被告黄尚存、任善宝、任宝存也未履行担保义务。因向被告任善青送达开庭传票等法律文书，原告支付公告费600元。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、被告身份证复印件、借款借据、放款通知书以及利息清单各一份以及原告和被告黄尚存、任善宝、任宝存的当庭陈述在案佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系经核合法有效，应受法律保护。被告任善青未按照合同约定还本付息，应承担相应的民事责任。对原告要求被告任善青偿还借款75000元以及承担利息17013.83元（截止至2014年3月4日）的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张实际还清贷款前利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄尚存、任宝存辩解无力承担担保责任以及被告任善宝辩解只承担20000元担保责任的理由不成立，本院不予采信。被告任善青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任善青偿还原告中宁县农村信用合作联社借款本金75000元，利息17013.83元（截止至2014年3月4日），共计92013.83元，于本判决生效后十日内一次性付清，之后利息随本付清；
二、被告黄尚存、任善宝、任宝存对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费600元，共计2700元，由被告任善青、黄尚存、任善宝、任宝存连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 芳
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘淑宁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第267号
民＋事＋判＋决＋书
原告陈晓侠，女，1969年2月19日生，汉族。
被告吕洪荣，男，1957年6月18日生，汉族。
原告陈晓侠与被告吕洪荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓侠到庭参加了诉讼，被告杨春梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈晓侠诉称，被告于2011年5月至6月分三次共向原告借款50＋000元，当时约定月利息为1.5分，被告用房照和户口给原告作抵押。至2013年7月共还原告25＋000元，续签合同时是2012年12月8日，那时还欠38＋000元，并重新出据，定于2014年初还清全部余款，可今年到现在被告的电话失联，原告只好起诉到法院，请求判令：一、被告偿还借款本金25＋000元及利息11＋200元（从2012年5月至2014年12月共31个月，按月1.5分计算），合计36＋200元；二、被告承担诉讼费用。
被告吕洪荣未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告陈晓侠为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2012年12月8日被告为原告出具的借款欠据一份，证明被告现尚欠原告25＋000元。
证据二、被告房屋所有权证照一份，证明被告借款时用其坐落于南岗区曲线街77号3栋2单元4层2号房屋作抵押。
证据三、被告户口一份，证明借款时被告在南岗区海城街37号居住。
被告吕洪荣未向法庭提交证据。
本院对原告举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一、二客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，原被告系朋友关系，2011年5月被告吕洪荣因有外债需要偿还，向原告借款人民币50＋000元整，截止2012年12月8日已还款12＋000元，并为原告出具欠条一份，欠条载明被告于2013年1月1日还清欠款，被告吕洪荣在欠条上签字确认。至原告提起诉讼前，被告又偿还原告13＋000元，现被告尚欠原告25＋000元未归还，双方形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按照双方约定的还款期限给付原告欠款，侵害了原告的合法权益，其应当履行偿还原告欠款的义务。故对原告要求被告偿还欠款本金25＋000元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，因原、被告双方在欠条中未有约定，原告主张按月利息1.5%计算无事实及法律依据，本院不予支持，该借款利息应以25＋000元本金为基数自原告主张之日（即起诉之日2014年12月26日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吕洪荣于本判决生效之日起七日内偿还原告陈晓侠借款本金25＋000元。
二、被告吕洪荣于本判决生效之日起七日内给付原告陈晓侠借款本金25＋000元的利息（自2014年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元及公告费560元，由被告吕洪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨晓宇
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第133号
原告：梁献敏，男，汉族，农民。
被告：李青安，男，汉族，农民。
原告梁献敏与被告李青安为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁献敏到庭参加了诉讼。因被告李青安下落不明，本院于2014年1月20日发出公告，限被告60日到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买石头，于2012年1月16日向原告借款100000元，并向原告出具借条，同日原告在中国农业银行晁陂营业所用卡取款后交予被告。该款至今未还。现请求：一、判令被告偿还原告100000元本金及利息；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向本院提供借条及借记卡，用于证实被告于2012年1月16日向原告借款100000元，同日通过卡转账将款交予被告。
被告未提出答辩意见及提供证据材料。
以上原告所提交的证据，能够相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2012年1月16日被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明“今暂借献敏拾万元整。借款人李青安2012年1月16日”。同日原告通过银行卡转账将款交予被告。该款至今未还。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间借贷关系明确，已形成民间借贷关系，被告应当返还所借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉利息，因双方无约定，应自2012年1月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》一百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李青安于本判决生效后十五日内偿还原告梁献敏100000元及利息（利息自2012年1月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 李原朴
二〇一四年五月四日
书 记 员 张腾蛟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第133号
原告伍某。
委托代理人叶某，一般代理。
被告王某。
原告伍某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人叶某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原告与被告王某于2009年按民俗结婚，2010年补办结婚登记手续，×年×月生育长女王某一，结婚时被告折有彩礼钱16600元。因被告好吃懒做且重男轻女思想严重，2012年4月原告被被告殴打，夫妻感情确已破裂。现诉请法院判决离婚，女儿由被告抚养。
被告王某辩称：同意离婚，女儿由被告抚养，原告一次性支付给被告孩子抚养费及其他经济损失人民币100588元。
经本院审理认定：原告伍某与被告王某于2009年按民俗结婚，2010年1月13日补办登记结婚手续，×年×月生育长女王某一。2013年1月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家外出至今。2013年2月7日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。本院以（2013）镇民初字第113号民事判决书判决不予离婚。另查明，共同生活期间被告为原告购置布依族民族服装一套。
庭审中经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。
上述事实，有身份证、户口簿、民事判决书、村委会证明、结婚登记证明、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告伍某与被告王某办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽曾经法院判决不准离婚，但双方关系仍未能改善，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，予以准许。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的具体条件予以考虑，长女王某一由被告抚养为宜。关于孩子抚养费问题，应结合当地生活水平及原被告具体情况酌情处理。布依族民族服装一套原告自愿退还给被告，本院予以确认。被告主张原告退还彩礼钱及赔偿经济损失，因未提供相关证据加以证实，该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告伍某诉与被告王某离婚，予以准许。
二、长女王某一由被告王某抚养，由原告伍某每月支付给被告王某孩子抚养费人民币300元，直至王某一年满十八周岁。
三、由原告伍某退还给被告王某布依族民族服装一套。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告伍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 卢文志
二〇一四年四月十日
书记员 黄香华
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2692号
原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：吴成亮，男，1986年6月29日出生，汉族，住湖南省涟源市，。
第三人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人：韩云辉。
原告湖南富基置业有限公司与被告吴成亮、第三人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭喜云
二〇一七年十月十日
代理书记员 张 佩
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2692号原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：吴成亮，男，1986年6月29日出生，汉族，住湖南省涟源市，。第三人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉。原告湖南富基置业有限公司与被告吴成亮、第三人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  彭喜云二〇一七年十月十日代理书记员  张 佩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更747号
罪犯李大权，男，1979年11月22日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
本院于2008年9月22日作出（2008）遵市法刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定罪犯李大权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月13日经贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑三复字第20号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年9月22日起至2031年9月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月期间累计积分145分，因此获评改造积极分子；2014年11月至2015年10月期间累计积分145分，因此获评改造积极分子；另查明，该犯家属案发后已积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其家属案发后已积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下
对罪犯李大权减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2013年9月22日起至2030年1月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第431号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1972年3月10日出生，小学文化，系某煤矿职工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，现住包头市土默特右旗。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日20时许，被告人王某某酒后驾驶蒙BXXX**号灰色长城牌小型轿车，沿东胜区铜川镇万利村万利一矿门前道路由东向西行驶至万利村十字路口东20米处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某某的血液酒精含量为185.17mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及查获经过、侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，证人证言，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年10月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李卓阳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5265号
申请执行人：陈花红，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：杜望春，女，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：黄小钟，男，1984年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人陈花红与被执行人杜望春、黄小钟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2471号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月05日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5265号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5265号
申请执行人陈花红
被执行人黄小钟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2471号，依法向被执行人黄小钟发出执行通知书，责令被执行人黄小钟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小钟（证件号码：）在中信银行省分行的62×××61的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5265号申请执行人：陈花红，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：杜望春，女，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：黄小钟，男，1984年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人陈花红与被执行人杜望春、黄小钟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2471号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月05日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5265号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十三日书记员  胡军敏
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初218号
原告马万利，男。
被告贾秀玉（云），女。
本院在审理原告马万利诉被告贾秀玉合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万利的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马万利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一六年三月三日
书记员 李海洋
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执499号
申请执行人王泱，男，汉族，1988年7月13日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王泱申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）上民初字第992号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王泱货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第174号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日15时许，被告人李某某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区潍胶路由西向东行驶至北张友村处时，与骑电动自行车行驶至此的李庆林相撞，致李庆林受伤。经提取被告人李某某的血样进行检测，检出乙醇含量为86.06mg／100ml。
另查明，经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队对该事故进行认定，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负事故的全部责任；李某甲无事故责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿因交通事故给被害人李某甲造成的经济损失，被害人李某甲请求对被告人李某某从宽处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场照片；书证被告人李某某、被害人李某甲的户籍信息，受理案件登记表，事故现场图，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故伤情介绍信，潍坊市市立医院交通事故、其他伤害事故查体表，证明，本院（2014）潍城民三初字第38号民事调解书，谅解书；侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人李庆林的陈述；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验报告；现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03072号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：李泽，男。
被告：傅萍，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告傅萍金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人李泽到庭参加了诉讼，被告傅萍经本院合法（�票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，被告傅萍在原告处借款10000元用于经商。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告傅萍立即偿还借款本金10000元及约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告傅萍未作答辩。
经审理查明：2011年11月2日，被告傅萍从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款10000元用于经商，双方签订了借款合同，合同约定：贷款期限为2011年11月2日起至2012年11月1日止，贷款利率为月息6.75‰，逾期利息按约定利息上浮50%。被告傅萍于2011年12月30日偿还利息130.50元，尚欠本金10000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告傅萍偿还借款本金10000元及约定利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅萍于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金10000元及约定利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告傅萍承担�此款原告已预交，被告傅萍偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年八月二十八日
书记员 闫 雪
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1105号
原告新乐市承安镇西王庄村村民委员会。
法定代表人李全生，主任。
委托代理人李铁山，系西王庄村支部书记。
委托代理人李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告李洛片。
委托代理人武镇海，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
原告新乐市承安镇西王庄村村民委员会与被告李洛片排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告新农村规划，需将村东环村路硬化，被告的责任田与村集体土地相邻，被告分责任田后，村内排水需经被告地流水，为此原告给被告补地0.5亩，但近年来被告不但不让流水反而还侵占了原告集体土地0.5亩，严重影响集体道路规划，经原告和镇政府多次协商未果，为保护集体利益不受侵害。故请求法院依法判令被告停止侵权、排除妨害，返还侵占原告0.5亩地和原告补给被告流水用的0.5亩地；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有不让流水的行为，原告所述与事实不符。被告没有侵占原告集体土地，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，被告系原告的村民，诉争地块位于村东中心大街以南、东至李文力、西至环村路、南北至道。原告提供的分地账目记载，被告承包的责任田即诉争地块面积1.436亩，加走水0.5亩，计1.936亩。东边126米、西边127.4米，均长126.7米，南宽8.77米、北宽11.61米。经被告质证称，对账本记载的土地实际分得1.936亩没有异议，但认为账本登记的不全。由于村内排水需从该承包地经过，故原告补偿给被告0.5亩土地。经本院对诉争土地现场勘验：北边长13.6米、南边长13.5米，东边长127.8米、中间长128.1米、西边长128.5米（均长128.13米）。
以上由分地记载账目、勘验笔录及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告承包原告的土地应按实际承包的亩数耕种经营，被告实际承包经营1.936亩（含补偿排水0.5亩）。但经现场勘验被告实际耕种2.6亩，超过0.66亩，原告诉请返还0.5亩（不含排水补偿0.5亩），应从诉争地西边返还给原告0.5亩土地，经计算被告应耕种责任田南、北边长为（2.6-0.5）亩/128.13米/0.0015=10.93米，被告应返还原告南、北边长（13.5+13.6）米/2-10.93米=2.62米的土地。考虑到被告承包的责任田四至边长不规则，且与村内道路相邻，被告返还原告诉争土地西边南、北边长2.5米的土地为宜。排水补偿给被告的0.5亩责任田，是经双方同意且被告已实际取得，现原告要求被告返还该0.5亩补偿地，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告李洛片从李文力地界以西南头13.5米-2.5米即11米，北头13.6米-2.5米即11.1米由被告李洛片继续耕种，以西2.5米诉争土地返还原告村委会。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一六年七月十一日
书记员 张美玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初字2537号
原告：许XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XXXX。
法定代理人：赵XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，系原告之母，住西安市莲湖区XXXX。
被告：西安市XX中学，住所地西安市莲湖区XXXX。
法定代表人：费X，该校校长。
被告：赵XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市XX中学教师，住西安市莲湖区XXXX。
共同委托代理人：曹XX，西安市XX中学办公室主任。
共同委托代理人：王XX，陕西XX律师事务所律师。
共同委托代理人：余XX，陕西XX律师事务所律师。
原告许XX与被告西安市XX中学（以下简称XX中）、赵XX教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许XX法定代理人赵XX，被告XX中、赵XX共同委托代理人曹XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许XX诉称，2012年9月28日下午6时10分左右，XX中开运动会期间，因原告旁边学生说话，班主任被告赵XX将手中背包扔向说话学生，正巧砸在原告脸上，导致原告鼻梁骨骨折，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告自2014年4月18日至2015年12月31日治疗费、交通费、补课费、家长误工费共计9600元；2、做出伤残鉴定（赔偿费用以鉴定结果为准）；3、后期费用另议；4、写出道歉书。
被告XX中、赵XX共同辩称，老师赵XX因维持纪律砸伤学生许XX的事实存在，当时学校和许XX的母亲已经达成赔偿协议也属实，请法院在协议和法律许可范围内对原告的合理费用依法裁判。
经审理查明，原告许XX原在被告XX中初中部就读，被告赵XX系其班主任。2012年XX月XX日在被告学校开运动会期间，被告赵XX在维持班级纪律过程中，手中背包误伤至原告鼻梁，导致原告鼻梁骨骨折。事发后被告XX中派学校工作人员曾陪同原告看病治疗。双方于2013年5月24日达成协议一份：2012年9月28日下午6时，XX中在学校开运动会，初二18班班主任赵XX在管理学生时，不慎将其背包砸在学生许XX鼻部，导致受伤。事发后，学校与许XX家长进行了积极的协商，现就解决方案如下：1、学校支付2013年3月8日前由于伤害事件造成许XX医疗费、交通费、误工费、补课费、营养费共计20216元整。2、自协议之日起，许XX若再发生由于鼻中隔偏曲及鼻炎导致的治疗费用，由学校与赵XX老师共同承担。3、许XX因看病导致缺课，由学校安排补课。4、由于许XX尚未成年，若由于受伤造成鼻部形态的变化及伤疤须做美容治疗，其费用由XX中与赵XX共同承担。”协议签订后，被告XX中向原告支付了20216元。原告许XX又于2014年9月23日向本院起诉XX中X、赵XX教育机构责任纠纷一案，本院作出（2014）莲民初字第3970号民事判决书，并以生效。该案件与本案诉求基本相同，判决结果如下：被告西安市XX中学三日内赔偿原告许XX医疗费2048元、补课费2000元、交通费500元、误工费2000元，合计6548元；驳回原告许XX其余诉讼请求。
本案审理中，原告法定代理人赵XX向本院提交四组证据：1、2014年7月27日老百姓大药房土门店购买药品发票一张（票面金额201元）；2、中国人民解放军医疗门诊收费收据一张（票面金额474.9元）；3、侯XX补课费2000元收条一张；4、陕西XX有限公司的《工资证明》一份。兹证明赵XX为我公司员工，月薪2500元，全勤奖1000元。共扣除2014年4月、2014年5月、2015年1月共计3340元。被告西安市XX中学、赵XX未向本院提交证据。对原告提交的1、2组证据，被告质证认为对证据真实性认可，对该证据无异议。被告对证据3、4真实性、关联性均不认可。原告申请对2012年9月28日受伤后遗症的伤残进行鉴定。经委托，陕西正义司法鉴定中心作出《终止鉴定函》，认为申请方未缴纳鉴定费，对此案终止鉴定。原告当庭表示另案起诉时在申请伤残等司法鉴定。
另，原告当庭表示后续治疗费待实际发生后再予以主张。
上述事实，有医疗费票据、收条、工资证明及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告赵XX致原告鼻骨骨折，该事实双方均无异议，故原告因此次受伤所造成的损害，被告应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定:“限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学校学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。参照《学生伤害事故处理办法》第九条：因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（九）学校老师或者其他工作人员体罚或者变相体罚学生，或者在履行职责过程中违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定的。被告赵XX系被告XX中教师，其侵权行为的后果应由被告XX中予以承担。
原告在2014年4月18日至2015年12月31日新产生医疗费675.9元，经过庭审质证，该笔费用本院予以认可。原告前往医院进行治疗，产生交通费用，虽未提供相关票据，但按照日常生活规律，本院酌情给予支持200元。原告提交的补课费，该证据形式要件不符合法律规定，不能真实有效的反映原告补课花费情况。但庭审中原、被告方协商，被告方愿意支付补课费用1000元，本院予以支持。关于原告之母赵XX误工费，原告虽提交了工资证明，但未提交实际扣款的相应证据，也未提交与误工证明记载误工时间相对应的接受治疗机构出具的证明，故对该证据本院不予认可。因原告系未成年人，父母陪同看病治疗符合情理。根据原告提交的医疗费票据记载的时间，本院酌情给予误工费1000元。关于原告未按要求交纳鉴定费用，导致鉴定未果，故原告主张的伤残赔偿金，本案不予处理，并告知其另案起诉。关于原告主张后期治疗的费用，原告当庭表示后续治疗费待实际发生后再予以主张。关于原告要求被告写出书面道歉书，经庭审查明被告赵XX在原告受伤后即多次口头道歉，原告方表示承认。本院认为赔礼道歉方式应以口头或书面道歉为限，本案中被告方已明确承认错误，并予以口头道歉，故原告诉请本院不在支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告西安市XX中学赔偿原告许XX医疗费675.9元、补课费1000元、交通费200元、误工费1000元，合计2875.9元；
驳回原告许XX其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安市XX中学负担50元（原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 贺洪武
代理审判员 赵海涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 金 江
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4838号
原告：胡某1，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：杨某，女，1973年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告胡某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某1向本院提出诉讼请求：判令准予胡某1与杨某离婚。事实与理由：胡某1与杨某于1995年12月经人介绍相识，××××年××月××日双方在安徽省庐江县原冶山乡人民政府登记结婚并领取结婚证。由于双方性格不合，婚后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现胡某1要求与杨某离婚。
杨某在庭审中辩称：双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：胡某1与杨某于1995年12月经人介绍相识，××××年××月××日双方在安徽省庐江县原冶山乡人民政府登记结婚并领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，取名胡某2，现就读于蚌埠医学院大学二年级。婚后双方因生活琐事有时发生争吵，影响到夫妻感情的和睦。胡某1现要求离婚。
证明以上事实的证据有：1、居民身份证2份，证实胡某1与杨某诉讼主体资格及出生日期等情况；2、胡某1提交的结婚证1份，证实胡某1与杨某系夫妻关系及结婚登记等情况；3、胡某1和杨某当庭陈述，证实双方相识、结婚、生育子女及夫妻感情等情况。
上述证据业经庭审质证，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。胡某1与杨某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后虽时有争吵，皆是缺乏交流和沟通而产生的。只要双方共同促进夫妻感情，加强沟通和理解，共同履行夫妻义务，双方是能和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故胡某1诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某1要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱蓝迪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6217号
原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告吴海，男，1976年6月10日出生，蒙古族，农民。
原告玉成与被告吴海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉成到庭参加诉讼，被告吴海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉成向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴海偿还欠款15570.00元及利息6228.00元，合计21798.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年4月21日被告吴海从原告玉成处赊购装修材料欠款15570.00元，约定于2015年11月17日前偿还，并给原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金15570.00元及利息6228.00元（2015年4月21日至2016年8月21日止，共16个月，按月利率2.5%计算），合计21798.00元。
被告吴海未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
诉讼过程中，原告玉成变更诉讼请求为：利息计算标准变更为0.5%，利息计算时间变更为从2015年11月17日至2016年11月17日止，共12个月，即本金15570.00元，逾期利息934.20元，合计16504.20元。
原告玉成围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据，因被告未出庭对该证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告玉成与被告吴海之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其所出具的一枚欠据能够证实。原告要求按月利率0.5%计算支付利息的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。被告吴海应积极履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴海于本判决生效十日内偿还原告玉成欠款本金15570.00元及利息934.20元，合计16504.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.95元，因本案适用简易程序审理，减半收取172.48元，由被告吴海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年十二月二日
书记员 王潇
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1769号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区中华路中段南侧,统一社会信用代码9161040058699676M。
负责人:王文，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人:邵君，女，1984年10月26日出生，汉族，陕西省咸阳市人，系该支公司员工，住咸阳市渭城区。
被上诉人（原审原告）：杨康飞，男，1985年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王江封，系咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿财险咸阳支公司）因与被上诉人杨康飞财产保险合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险咸阳支公司的委托诉讼代理人邵君，被上诉人杨康飞的委托诉讼代理人王江封到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险咸阳支公司上诉请求：依法改判死亡赔偿金、丧葬费；依法改判精神抚慰金；由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审法院按照2016年在岗职工平均工资计算死亡赔偿金于法无据。本案事故发生于2016年12月31日，应按照2015年在岗职工6个月的平均工资26059.5元计算。且本案2017年1月10日已在交警队调解结案，2016年度陕西省居民人均可支配收入、在岗职工平均工资统计局数据均未作出，故原审法院不能使用2016年度的标准。一审判决其公司在商业险部分承担80000万元精神抚慰金违反合同约定，商业第三者责任保险明确约定精神损害抚慰金属于免责部分。80000万元明显过高，应参照当地收入水平，上诉人认为按照20000元计算。
被上诉人的委托诉讼代理人辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，判处适当，应予维持。
杨康飞向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费2665.10元、死亡赔偿金540360元、丧葬费28448元、误工费3000元、交通费748元、精神抚慰金：解雪燕23250元、王涛23250元、王振23250元、王敏23250元，以上合计668491.1元，按责任比例承担：612665.1元；2、由被告承担诉讼费。
一审认定的事实：2016年12月31日7时25分许，常巡驾驶陕Ｄ×××××号小型轿车沿咸马路由北向南行驶至克仕村时，与王某驾驶的电动自行车由东向西横过道路后向南行驶发生碰撞，造成王某受伤的交通事故。事故发生后，伤者王某被送往陕西中医药大学附属医院抢救，花医疗费2665.10元，伤者王某经抢救无效于当日死亡，经该院诊断为：心跳呼吸骤停、呼吸循环衰竭、重型颅脑损伤、脾破裂。死者王某花医疗费2665.10元。该交通事故经咸阳市公安交警支队秦都大队事故认定书认定：常巡负事故主要责任，王某负事故次要责任。事故发生后，2017年1月18日在咸阳市公安交警支队秦都大队主持下，死者家属与常巡自愿达成调解协议：责任认定以交警队责任认定为准，常巡一次性赔偿死者王某家属各项费用共计人民币67万元整，再无其他费用。对该赔偿款常巡已履行完毕。
另认定，陕Ｄ×××××号肇事车辆所有人为原告，原告在被告处投保有交强险和商业险，其中含第三者责任保险50万元及不计免赔险。死者王某之妻为解雪艳（1958年7月5日出生）、女儿王敏（1976年12月29日出生）、长子王涛（1979年5月3日出生）、次子王振（1982年10月13日出生）。原告诉请如前。
一审法院认为，常巡驾驶陕Ｄ×××××号小型轿车沿咸马路由北向南行驶至克仕村时，与王某驾驶的电动自行车由东向西横过道路后向南行驶时发生碰撞，造成王某受伤，后王某经抢救无效死亡的交通事故，该事故经咸阳市公安交警支队秦都大队交通事故认定，常巡负事故主要责任，王某负事故次要责任。陕Ｄ×××××号肇事车辆在被告处投保了交强险和商业保险，其中商业险含第三者责任保险50万元及不计免赔险，故被告应在交强险和商业保险的责任范围内对原告的人身损失应予以赔偿，故对原告要求被告在其交强险和商业险的责任范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因死者王某事故当天死亡，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条的规定，判决：一、（交强险部分）被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨康飞医疗费2665.10元、死亡赔偿金110000元（28440元×19年－430360元），以上合计人民币112665.10元。二、（商业险部分）被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨康飞死亡赔偿金430360元（28440元×19年－110000元），丧葬费28448元、交通费500元、精神损害抚慰金80000元，以上合计人民币539308元的90％，即人民币485377.20元。三、驳回原告杨康飞其它之诉讼请求。案件受理费9927元，原告已预交，由原告承担992.70元,被告承担8934.30元，于上述款项给付时一并给付原告。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确,本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案被上诉人在上诉人处投保了交强险和商业保险，因此上诉人应在此责任范围内对被上诉人的人身损失予以赔偿。上诉人提出的，一审精神抚慰金判处过高，应改判20000元精神抚慰金的理由，经查，该80000元精神抚慰金在本案合同保险责任范围之内，并未违反合同约定和法律规定，故对上诉人此节上诉理由，不予支持；上诉人提出的，一审法院按照2016年在岗职工平均工资计算死亡赔偿金于法无据，本案事故发生于2016年12月31日，应按照2015年在岗职工6个月的平均工资26059.5元计算的理由，经查，事故发生在2016年12月31日，案件起诉于2017年4月，一审法院在判决时依据2016年在岗职工平均工资计算死亡赔偿金并无不当，故对上诉人此节上诉理由，不予支持。上诉人提出的，由被上诉人承担诉讼费的理由，经查，诉讼费的承担法律有明确规定，依照法律规定承担此费用。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2070元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 李莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37290号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告楼银娥，女，1959年1月1日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告毛逸明，男，1958年10月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告楼银娥、毛逸明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄婧担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告楼银娥、毛逸明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2011年2月22日，原告与被告楼银娥签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款借款及抵押合同》，合同约定：原告向被告楼银娥发放贷款人民币446,600元；贷款期限为36个月，自2011年3月14日起至2014年3月14日止；贷款发放时利率为8.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告楼银娥逾期还款，原告有权要求被告楼银娥立�偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告楼银娥以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告楼银娥所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告楼银娥未按时足额还款，应承担违约责任及抵押担保责任。被告毛逸明与被告楼银娥系夫妻关系，上述借款形成于被告楼银娥、毛逸明夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告楼银娥、毛逸明归还原告借款本金69,615.33元；2、依法判令被告楼银娥、毛逸明支付原告利息1,216.60元、逾期利息17,317.13元，暂计至2016年1月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告楼银娥承担抵押担保责任。如被告楼银娥不履行上述还款义务的，以其名下车牌号为“沪A8XX**”、车架号为“YV1CZ595XBXXXXXXX”车辆折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告楼银娥、毛逸明均未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告楼银娥签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证、机动车信息查询，证明原告为被告楼银娥提供贷款446,600元，被告楼银娥以其名下车辆提供抵押并办理了抵押登记；证据2、结婚证复印件，证明被告毛逸明与被告楼银娥系夫妻关系，借款形成于被告毛逸明与被告楼银娥夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证明3、计息清单，证明欠款本息金额。被告楼银娥、毛逸明均未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，本院予以确认。被告楼银娥未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。上述借款形成于被告楼银娥与被告毛逸明夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，本院予以确认。被告楼银娥、毛逸明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼银娥、毛逸明应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金69,615.33元；二、被告楼银娥、毛逸明应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年1月20日的利息1,216.60元、逾期利息17,317.13元，及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金69,615.33元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)；三、如被告楼银娥、毛逸明未履行上述第一、二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行可以与被告楼银娥协商，以车牌号为“沪A8XX**”、车架号为“YV1CZ595XBXXXXXXX”车辆折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告楼银娥所有，不足部分由被告楼银娥、毛逸明继续清偿。案件受理费2,003元，财产保全费901.49元，公告费300元，共计3,204.49元，由被告楼银娥、毛逸明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初37290号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告楼银娥，女，1959年1月1日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告毛逸明，男，1958年10月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告楼银娥、毛逸明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄婧担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告楼银娥、毛逸明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2011年2月22日，原告与被告楼银娥签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款借款及抵押合同》，合同约定：原告向被告楼银娥发放贷款人民币446,600元；贷款期限为36个月，自2011年3月14日起至2014年3月14日止；贷款发放时利率为8.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告楼银娥逾期还款，原告有权要求被告楼银娥立�偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告楼银娥以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告楼银娥所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告楼银娥未按时足额还款，应承担违约责任及抵押担保责任。被告毛逸明与被告楼银娥系夫妻关系，上述借款形成于被告楼银娥、毛逸明夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告楼银娥、毛逸明归还原告借款本金69,615.33元；2、依法判令被告楼银娥、毛逸明支付原告利息1,216.60元、逾期利息17,317.13元，暂计至2016年1月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告楼银娥承担抵押担保责任。如被告楼银娥不履行上述还款义务的，以其名下车牌号为“沪A8XX**”、车架号为“YV1CZ595XBXXXXXXX”车辆折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告楼银娥、毛逸明均未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告楼银娥签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证、机动车信息查询，证明原告为被告楼银娥提供贷款446,600元，被告楼银娥以其名下车辆提供抵押并办理了抵押登记；证据2、结婚证复印件，证明被告毛逸明与被告楼银娥系夫妻关系，借款形成于被告毛逸明与被告楼银娥夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证明3、计息清单，证明欠款本息金额。被告楼银娥、毛逸明均未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，本院予以确认。被告楼银娥未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。上述借款形成于被告楼银娥与被告毛逸明夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，本院予以确认。被告楼银娥、毛逸明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼银娥、毛逸明应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金69,615.33元；二、被告楼银娥、毛逸明应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年1月20日的利息1,216.60元、逾期利息17,317.13元，及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金69,615.33元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)；三、如被告楼银娥、毛逸明未履行上述第一、二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行可以与被告楼银娥协商，以车牌号为“沪A8XX**”、车架号为“YV1CZ595XBXXXXXXX”车辆折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告楼银娥所有，不足部分由被告楼银娥、毛逸明继续清偿。案件受理费2,003元，财产保全费901.49元，公告费300元，共计3,204.49元，由被告楼银娥、毛逸明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 婧审 判 员  张巍巍人民陪审员  乐新祥二〇一六年六月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5773号
罪犯华建军，男，1970年8月2日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年1月27日作出（2013）渝刑初字第512号刑事判决，认定华建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯华建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯华建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯华建军减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年8月31日起至2016年12月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初317号
原告:中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地：宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码：91341881730000117A（1-1）负责人：赵明旺，支行行长。
被告：鲍真，男，1990年2月20日出生，汉族，住宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司宁国支行与被告鲍真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审 判 长 汪 冰
审 判 员 谈德军
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年二月六日
书 记 员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初303号
原告：罗文生，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告：黄永富，男，1960年6月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告：罗基斌，男，1958年5月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：陈玉章，男，1962年6月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告罗文生、黄永富、罗基斌与被告陈玉章合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告罗文生、黄永富、罗基斌于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗文生、黄永富、罗基斌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告罗文生、黄永富、罗基斌负担。
审判员 罗 国 平
二〇一七年五月二十四日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初630号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福南路4号。
负责人：孟文，行长。
委托代理人（特别授权）：王新，该行工作人员。
被告：尚俊萍。
被告：梁华山。
被告：龚玉龙。
被告：任泽玲。
被告：李祥龙。
被告：邵云侠。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城工行）与被告尚俊萍、梁华山、龚玉龙、任泽玲、李祥龙、邵云侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告薛城工行委托代理人王新到庭参加诉讼，被告尚俊萍、梁华山、龚玉龙、任泽玲、李祥龙、邵云侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛城工行诉称：2014年3月17日，被告尚俊萍、梁华山与原告薛城工行签订个人借款合同，借款270,000元，合同期限12个月，约定年利率7.488%。被告龚玉龙、任泽玲、李祥龙、邵云侠为该笔借款提供连带责任保证。现被告尚俊萍、梁华山尚欠原告借款本金119,699.43元及利息。为此，原告诉至法院，要求：1、被告尚俊萍、梁华山共同偿还借款本金119,699.43元及利息（截至2016年5月21日利息为17,099.65元；以借款本金119,699.43元为基数，自2016年5月22日起按年利率11.232%计算至判决生效之日止。）；2、被告龚玉龙、任泽玲、李祥龙、邵云侠对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告尚俊萍、梁华山、龚玉龙、任泽玲、李祥龙、邵云侠均未答辩。
经本院审理查明：2014年3月17日，原告薛城工行与被告尚俊萍、梁华山、龚玉龙、任泽玲、李祥龙、邵云侠签订《个人借款/担保合同》一份，约定：原告根据被告尚俊萍、梁华山的申请，同意向其发放借款270,000元，借款用途为经营，借款期限为12个月，借款利率为以借款发放时使用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。借款按月付息，按六个月还本偿还贷款本息。被告尚俊萍、梁华山如未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定。被告龚玉龙、任泽玲、李祥龙、邵云侠为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。
同日，被告尚俊萍与原告签订《个人贷款委托支付协议》，约定：双方签订《个人借款/担保合同》项下的全部贷款采取受托支付方式。
2014年3月18日，经被告尚俊萍、梁华山同意，原告将借款270,000元转入枣庄市华通塑胶管业有限公司账户（账号：2140），该笔借款于2015年3月18日到期，执行利率为7.488%。截至2016年5月21日，被告尚俊萍、梁华山尚欠该笔借款本金119,699.43元、利息17,099.65元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，合法有效，应予认定。原、被告应按照合同约定全面的履行各自义务。被告尚俊萍、梁华山未能及时履行还款义务，构成违约。原告要求被告尚俊萍、梁华山共同偿还借款本息，理由充分，计算得当，本院予以支持。被告龚玉龙、任泽玲、李祥龙、邵云侠作为连带责任保证人，均有义务在保证合同约定的保证范围内向原告承担清偿责任，在其承担清偿责任后，依法享有向被告尚俊萍、梁华山追偿的权利。被告尚俊萍、梁华山、龚玉龙、任泽玲、李祥龙、邵云侠未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚俊萍、梁华山共同偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金119,699.43元及利息（截至2016年5月21日利息为17,099.65元；以借款本金119,699.43元为基数，自2016年5月22日起按年利率11.232%计算至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清；
二、被告龚玉龙、任泽玲、李祥龙、邵云侠均对第一项判决内容所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，依法享有向被告尚俊萍、梁华山追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,861元，由被告尚俊萍、梁华山、龚玉龙、任泽玲、李祥龙、邵云侠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 尚培万
人民陪审员 王新红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周维维
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执异44号
异议人（利害关系人）：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。
法定代表人：蔡陈军，该行行长。
委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。
申请执行人：吴坤恩，男，1984年9月16日出生，汉族，住淮安市清河区。
被执行人：蒋同超，男，1980年6月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：王小雪，女，1990年12月30日生，汉族，户籍地淮安市开发区，住淮安市淮阴区。
在本院执行吴坤恩诉蒋同超、王小雪民间借贷纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司淮安分行对本院对位于淮安市淮阴区房屋的拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国银行股份有限公司淮安分行称：涉案房屋于2014年7月10日已抵押给异议人，设置债权数额550000元，而法院以低于异议人抵押权数额的价格予以拍卖，侵害作为利害关系人的异议人的合法权益，请求撤销案涉的拍卖。
本院查明，吴坤恩与蒋同超、王小雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）淮民初字第00937号民事判决书，判决：被告蒋同超、王小雪于本判决生效后10日内归还原告吴坤恩借款人民币12万元，并支付利息（以12万元为本金，自2014年12月17日起，按银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日）。案件受理费2940元，减半收取1470元，由两被告负担。
执行中，本院于2016年3月10日作出（2015）淮执字第1811执行裁定书，查封蒋同超、王小雪位于淮安市××区××花园××室房屋，限额140000元。同年3月15日作出（2015）淮执字第1811执行裁定书，拍卖上述房屋。涉案房屋的市场评估价值为704500元。经几次降价拍卖本院于2016年10月11日作出拍卖成交确认书，确认案外人陈露于2016年9月10日经淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得涉案房屋，成交价为450880元。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。抵押权人基于抵押权而享有优先受偿权，由于优先受偿权属于主债权的从权利，需要在主债权确定且符合优先受偿权的前提下方可行使。本案异议人仅提交了涉案房屋的他项权证、贷款合同权利声明，尚不能证明其主债权是否已受偿或受偿数额，优先受偿权是否确定，即尚不能充分证明异议人与涉案拍卖标的具有利害关系，故异议人的异议申请不符合民事诉讼法相关规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人中国银行股份有限公司淮安分行的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14616号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王奇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王奇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，500.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，500.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执612号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。
法定代表人李凯，男，该支行行长。
被执行人ＸＸ，男，31岁，汉族，住二九一农垦社区。
被执行人于纯，女，，31岁，汉族，住二九一农垦社区。
被执行人王海涛，男，30岁，汉族，住二九一农垦社区。
被执行人张婷婷，女，28岁，汉族，住二九一农垦社区。
被执行人闫彦，男，36岁，汉族，住二九一农垦社区。
被执行人邸荣荣，女，30岁，汉族，住二九一农垦社区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行执行ＸＸ、于纯、王海涛、张婷婷、闫彦、邸荣荣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2017年6月8日向本院申请撤回执行请求，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年六月十二日
书记员 周 靳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初416号
原告：李俊，男，汉族，1995年10月4日生，住江西省南昌县。
委托代理人：陈友房，塘南法律服务所法律工作者。
被告：胡云玉，男，汉族，1963年6月20日出生，住江西省南昌县。
原告李俊诉被告胡云玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人陈友房到庭参加诉讼，被告胡云玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：被告分别于2014年10月28日向原告借款2万元、2014年12月1日向原告借款1万元和2015年7月13日向原告借款6万元。被告借款均出具借条。被告借款后至今分文未还，原告催讨借款，被告迟迟不归还。现起诉要求被告归还借款。
被告胡云玉未提出答辩。
经审理查明：被告向原告借款计人民币90000元，即2014年10月28日向原告借款2万元、2014年12月1日向原告借款1万元和2015年7月13日向原告借款6万元，借款均有借条，借条约定利息按月息一分计算。被告借款后原告多次催讨借款，被告迟迟不归还。原告诉至本院，要求被告归还借款。庭审中，原告自愿放弃借款利息，被告未按规定时间到庭。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李俊借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡云玉负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一六年四月十八日
书记员 李 锐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初416号
原告：李俊。
委托代理人：陈友房，塘南法律服务所法律工作者。
被告：胡云玉。
原告李俊诉被告胡云玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人陈友房到庭参加诉讼，被告胡云玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：被告分别于2014年10月28日向原告借款2万元、2014年12月1日向原告借款1万元和2015年7月13日向原告借款6万元。被告借款均出具借条。被告借款后至今分文未还，原告催讨借款，被告迟迟不归还。现起诉要求被告归还借款。
被告胡云玉未提出答辩。
经审理查明：被告向原告借款计人民币90000元，即2014年10月28日向原告借款2万元、2014年12月1日向原告借款1万元和2015年7月13日向原告借款6万元，借款均有借条，借条约定利息按月息一分计算。被告借款后原告多次催讨借款，被告迟迟不归还。原告诉至本院，要求被告归还借款。庭审中，原告自愿放弃借款利息，被告未按规定时间到庭。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李俊借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡云玉负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一六年四月十八日
书记员 李 锐
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保306号
申请人赵某1，男，1954年1月31日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人赵某2，男，1950年9月18日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人田某，女，1950年4月23日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人赵某3，男，1969年6月4日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人赵某4，男，1972年生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人赵某5，女，1973年生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人赵某1因继承纠纷一案于2017年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵某2、田某、赵某3、赵某4、赵某5银行存款100万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某2、田某、赵某3、赵某4、赵某5银行存款100万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年九月二十九日
书记员 张文文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执521-1号
申请执行人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人郭峥嵘，该××董事长。
被执行人盐城来润商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人李谊安，该××董事长。
被执行人盐城市智达纺织机械有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人杭书高，该××董事长。
被执行人盐城市纺织机械有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人杭书高，该××董事长。
被执行人江苏金大洋投资置业有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。
法定代表人王碧琰，该××董事长。
被执行人李谊安。
被执行人王碧琰。
被执行人李包喜。
被执行人杭书高。
申请执行人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司与被执行人盐城来润商贸有限公司、盐城市智达纺织机械有限公司、盐城市纺织机械有限公司、江苏金大洋投资置业有限公司、李谊安、王碧琰、李包喜、杭书高借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人财产采取执行措施，申请执行人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执521号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙诗洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执521-1号
申请执行人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司，住所地在。
法定代表人郭峥嵘，董事长。
被执行人盐城来润商贸有限公司。
法定代表人李谊安，董事长。
被执行人盐城市智达纺织机械有限公司。
法定代表人杭书高，董事长。
被执行人盐城市纺织机械有限公司。
法定代表人杭书高，董事长。
被执行人江苏金大洋投资置业有限公司。
法定代表人王碧琰，董事长。
被执行人李谊安。
被执行人王碧琰。
被执行人李包喜。
被执行人杭书高。
申请执行人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司与被执行人盐城来润商贸有限公司、盐城市智达纺织机械有限公司、盐城市纺织机械有限公司、江苏金大洋投资置业有限公司、李谊安、王碧琰、李包喜、杭书高借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）亭商初字第1659号民事调解书，调解书生效后，被执行人未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日申请执行，执行标的为1835950元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城来润商贸有限公司、盐城市智达纺织机械有限公司、盐城市纺织机械有限公司、江苏金大洋投资置业有限公司、李谊安、王碧琰、李包喜、杭书高在金融机构的存款或在其他单位的收入1835950元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 磊