吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初224号
原告：冯庆春。
委托诉讼代理人:苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：李森，男。
被告：周宝忠，男。
原告冯庆春与被告李森、周宝忠种植养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏礼，被告李森、周宝忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
冯庆春向本院提出诉讼请求：依法判令周宝忠、李森赔偿冯庆春耕种青贮玉米造成的经济损失99万元。事实与理由：2016年4月15日，李森与冯庆春签订了土地租赁合同一份，李森将承包的镇赉县芦苇局的耕地90公顷租赁给冯庆春耕种青贮玉米，租赁时间为2016年5月1日至2016年12月30日止，周宝忠为担保人，同日，周宝忠又与冯庆春签订了青贮玉米种植收购合同，李森为担保人，依据合同约定，冯庆春为周宝忠种植青贮玉米1350亩，由周宝忠统一收获，统一运输，冯庆春种植期间有周宝忠派人监督，青贮玉米的收获时间为8月30日前后，收购价为每吨350元，扣除收割费、运输费、铲车道路维修费和收割过程中所产生的一切费用，周宝忠给付冯庆春每吨275元，每公顷产量为40吨，总价款为99万元。到了收获期经冯庆春多次催促，周宝忠、李森仍然拒绝收获，给冯庆春造成经济损失99万元，故诉至法院，请依法公判。
周宝忠辩称，对冯庆春陈述的签订合同的情况无异议，对每公顷产量为40吨有异议，每年每公顷的产量不定，今年产量特别低，今年每公顷10多吨。种的地因为是河套地，青贮玉米收购的时候因为雨大泥泞，大型收割机进不去地，造成没有收割，后期上冻能进车的时候收购青贮玉米已经结束了，那个时候收的已经不是青贮玉米了，车能进去的时候就收的玉米粒，我方与收购方签订收购垧数是300多垧，其中包括了原告的90垧地，收购玉米粒定价是每市斤0.52元，种地方不承担任何费用，这个是收购方定的价格，冯庆春因为嫌价格低，不同意收玉米粒，所以没收购，其他种植户都是收购的玉米粒，都卖了。我方在此事中无责任，没收购成功是由于天气原因，我们在收购青贮玉米时做了积极的努力。后期为了减少冯庆春损失，我们收购玉米粒，因冯庆春不同意价格，所以没收成，这个不是我方的过错。故不同意原告的诉讼请求。
李森辩称，冯庆春种了90垧地，我本人种植了200垧地，与冯庆春种的地相邻，由于天气原因，我本人也没收成青贮玉米，后来跟收购商协商，按照市价收购的玉米粒，当时每斤0.52元是市场最高的收购玉米粒的价格。原告的损失不是我造成的。
冯庆春围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、土地租赁合同原件一份，证明2016年4月15日李森与冯庆春签订土地租赁合同一份，李森将承包的镇赉县芦苇局四家站90公顷耕地租赁给冯庆春种植青贮玉米，租赁时间为2016年5月1日至2016年12月30日止，担保人为周宝忠。
周宝忠、李森质证称无异议
2、青贮玉米种植收购合同原件一份，证明2016年4月15日，周保忠与冯庆春签订了青贮玉米种植收购合同，李森为担保人。合同中约定，冯庆春种植青贮玉米1500亩，实际种植1350亩，青贮玉米收购时间为8月30日前后进行，牧场收购价格为350元/吨，除去各项费用净剩价格275元/吨。结算付款时间分三次给付，被告应按照合同约定承担责任
李森质证称，合同中第二条第3项中约定，除不可抗拒的自然因素致使无法进行收获作业外，青贮玉米达到收获标准时，甲方必须对乙方种植的青贮玉米进行收获，否则因此造成的损失由甲方负责。第五条约定如发生自然灾害的原因，致双方一方不能履行，不能完全履行，或不能适当履行协议时，双方或一方应通报理由。此案中出现了不可抗拒的自然原因，之后我方也向原告说明了不能收割的理由，故我方不该赔偿
周宝忠质证称同意李森观点
3、镇赉吉安盛农业有限公司青贮玉米订单种植收购合同复印件一份，原件在李森、周宝忠手中，复印件是李森、周宝忠提供给冯庆春的。此合同证明镇赉吉安盛农业有限公司是青贮收购单位，张俊才是购货方，此合同中张俊才签名是李森写的，该合同约定种植青贮玉米面积为3015亩，其中包括冯庆春的1350亩，此合同签订时间2016年4月21日，证明一垧地40吨产量的计算方法
李森质证称，对合同无异议，合同中张俊才签名确实是我签的，此合同是我和镇赉吉安盛农业有限公司签订的，签张俊才的名是因为地是张俊才的，2015年镇赉吉安盛农业有限公司就在那种青贮了，后来我买了此地种青贮，与镇赉吉安盛农业有限公司签订合同的时候就签了张俊才的名字。冯庆春证明的问题前提应该是没有天灾的情况下，2016年有天灾了，达不到合同签订的标准，种植玉米的生育期为120-125天，8月30日左右就可以开始收购，冯庆春第一遍种的玉米种子未发芽，第二遍5月25日才种完，到收购期才3个多月。
周宝忠质证称无意见。
李森提供了如下证据：
1、2016年11月2日、11月4日两次解决青贮玉米收购问题的会议记录复印件一份，证明我方因下雨无法收玉米，我方为减少损失做了积极工作，与政府共同研究，最终达成收玉米粒的意见，证明问题已经解决，但是冯庆春不同意收购玉米粒
冯庆春质证称，这两份会议记录是李森与县里和收购玉米的单位商量的会议记录，与冯庆春无关联性
周宝忠无异议
2、牧场收购我的200垧地玉米粒的收据一份，证明我们的青贮玉米已经按照0.52元/斤将玉米粒卖了。
冯庆春质证称，与原告无关
周宝忠无异议
3、证人衣国华作证称，2016年4月在大河村包了10垧地种青贮玉米，秋天雨大，车进不去，青贮没收成，后来收购方（飞鹤）拒收了，最后按市斤0.52元收的玉米粒卖给了牧场。
冯庆春质证称，对证言有异议，证人说秋天雨大，大到什么程度，不清楚，用什么收割的，证人也不清楚，所以证言无真实性
李森、周宝忠对证言无异议。
证据的分析与认定：对冯庆春提供的证据1、2，李森对证据2的条款进行了说明，本院对两份证据的真实性予以采信。冯庆春提供的证据3，冯庆春用来证明损失青贮玉米的吨数，以其计算损失额，本院认为，该证据系李森以张俊才的名义与镇赉吉安盛农业有限公司签订的青贮玉米收购合同，该证据不能证明冯庆春的青贮玉米实际损失数量。本院对证据3不予采信，对冯庆春证明的问题不予采纳。对李森提供的证据1、2、3，三份证据反映了冯庆春的青贮玉米未能及时收购的客观事实。对三份证据，本院予以采信。庭后，本院调取了冯庆春等人于2016年11月1日，到镇赉县信访局反映其种植的青贮玉米收购问题的材料。本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日，李森与冯庆春签订了土地租赁合同一份，李森将承包的镇赉县芦苇局的耕地90公顷租赁给冯庆春耕种青贮玉米，租赁时间为2016年5月1日至2016年12月30日止，周宝忠为担保人，同日，周宝忠又与冯庆春签订了青贮玉米种植收购合同，李森为担保人，依据合同约定，冯庆春为周宝忠种植青贮玉米1350亩，青贮玉米的收获时间为8月30日前后进行，收购价格每吨350元，扣除收割费、运输费、铲车道路维修费和收割过程中所产生的一切费用，周宝忠给付冯庆春每吨275元。合同中第二条第3项中约定，“除不可抗拒的自然因素致使无法进行收获作业外，青贮玉米达到收获标准时，甲方必须对乙方种植的青贮玉米进行收获，否则因此造成的损失由甲方负责。”第五条约定：“如发生自然灾害的原因，至双方一方不能履行，不能完全履行，或不能适当履行协议时，双方或一方应通报理由。”2016年，青贮玉米收获季节，由于气候等方面原因，导致青贮玉米未能及时收购，种植户与飞鹤牧场产生纠纷，经县芦苇总站、黑鱼泡镇政府、飞鹤牧场、种植户协商，达成一致意见：按每斤0.52元的价格收购玉米粒。冯庆春对自己种植的1350亩青贮玉米不同意收割。
根据确认的案件事实，现综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，周宝忠与冯庆春签订的青贮玉米种植收购合同第二条第3项约定“除不可抗拒的自然因素致使无法进行收获作业外，青贮玉米达到收获标准时，甲方必须对乙方种植的青贮玉米进行收获，否则因此造成的损失由甲方负责。”本条款中的甲方为周宝忠，乙方为冯庆春，该条款明确约定：“不可抗力的自然因素是周宝忠不予赔偿冯庆春损失的条件。2016年秋季，本县发生连续降雨，造成了青贮玉米不能收割，出现了不可抗拒的自然因素，也就是说，出现了周宝忠可以不对冯庆春的损失予以赔偿的免责条件。同时合同第五条约定“如发生自然灾害的原因，致双方一方不能履行，不能完全履行，或不能适当履行协议时，双方或一方应通报理由。”本案中，因天气等原因造成青贮玉米未按时收割，冯庆春、周宝忠等于2016年11月1日均到镇赉县信访局上访，镇赉县牧业管理局、黑鱼泡镇政府、瑞信达牧业，县芦苇总站、种植大户于11月2日共同协商，并于11月4日研究出“按每斤0.52元收玉米粒，收割机由飞鹤出，运输由农户自己解决”的解决方案。庭审中，冯庆春的代理人称：“两次会议研究冯庆春不知道，冯庆春并未表示不同意0.52元收玉米粒，没人通知0.52元收玉米粒的事。”对此辩解，本院认为，冯庆春等已于11月1日到信访局反映情况，11月4日有关部门已拿出解决方案，且李森的玉米地与冯庆春的地相邻，李森的青贮玉米已收粒并出卖，故本院对冯庆春称不知道有关部门研究后的解决方案的辩解不予采纳。根据合同第五条的约定，因发生了自然灾害，周宝忠、李森已对冯庆春尽到了“通报理由“的义务。冯庆春未对其种植的青贮玉米进行玉米粒的收割，责任不在周宝忠、李森。周宝忠、李森在青贮玉米种植收购合同中不存在违约行为。冯庆春要求周宝忠、李森赔偿耕种青贮玉米造成的经济损失99万元的诉求无事实及法律依据，本院对冯庆春的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回冯庆春的诉讼请求。
案件受理费13700元，由冯庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 林 琳