wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00044号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，出生于重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌抢夺罪，于2014年12月4日被忠县公安局刑事拘留，经忠县人民检察院批准，同年12月21日由忠县公安局执行逮捕。现羁押于忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日10时许，被告人黄某某进入重庆市忠县忠州镇智能手机城内，在苹果手机销售柜台处声称要购买苹果牌5S手机，该柜台营业员李某某从柜台里取出一部包装完好的苹果牌5s手机，当黄某某将该手机接到手后，立即拿着手机跑出店外，沿忠县忠州镇一巷道往一大桥方向逃跑，被告人黄某某逃到忠县忠州镇一招待所前一辆停靠在路边的客车上时，被赶到的忠州镇第一派出所巡逻民警抓获，在逃跑过程中黄某某将抢夺的手机丢弃在其逃跑所经过的公路上。经忠县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币3734元。指控认为，被告人黄某某的行为应当以抢夺罪追究刑事责任；其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人黄某某对指控事实及罪名没有异议并认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月4日10时许，被告人黄某某因想要一部手机又无钱购买，遂进入重庆市忠县忠州镇智能手机城内，在苹果手机销售柜台处声称要购买苹果牌5S手机，该柜台营业员李某某从柜台里取出一部包装完好的苹果牌5s手机，当黄某某将该手机接到手后，趁营业员不备，突然拿着手机跑出店外，沿忠县忠州镇一巷道往一大桥方向逃跑，被告人黄某某逃到忠县忠州镇一招待所前一辆停靠在路边的客车上时，被赶到的忠州镇第一派出所巡逻民警抓获。在逃跑过程中黄某某将抢夺的手机丢弃在其逃跑所经过的公路上，嗣后经侦查人员沿途寻找无果，该手机遗失。经忠县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币3734元。案发后经办案机关忠县公安局委托重庆精神卫生中心鉴定，认定黄某某具有完全刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍资料，抓获经过，入库单，刑事判决书；证人陈某甲，赵某，陈某乙、杨某的证言；被害人李某某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；被抢夺苹果5s手机价格鉴定结论书、精神病学司法鉴定意见书等鉴定意见；黄某某、李某某、陈某甲、赵某、陈某乙的辨认笔录；金水门农村商业银行门口的监控视频等。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人黄某某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人经济损失人民币三千七百三拾四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 罗文武
人民陪审员 吴宗凯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨建英
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市民申字第36号
申请再审人（原审原告）：梁永平。
申请再审人（原审原告）：张德。
被申请人（原审被告）：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地：东兴市北仑大道辉达国际广场0612。
法定代表人：陈依春，总经理。
申请再审人梁永平、张德因与被申请人广西鑫巢置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服东兴市人民法院于2013年7月15日作出的（2013）东民初字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁永平、张德申请再审称，原审法院在审理案件过程中，在程序、证据、认证、质证和适用法律等方面都存在严重的错误，损害了业主的合法权益。现提供新的证据，请求撤销原审判决，再审本案，改判支持申请再审人的诉讼请求。
被申请人广西鑫巢置业有限责任公司未提交书面意见。
原审法院审理查明，2010年12月9日，原告梁永平、张德与被告鑫巢公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告鑫巢公司开发的锦绣华庭楼盘4幢5单元1201号房，房屋面积104.77平方米，单价3150元每平方，总价330026元，实际交付房产面积为105.07平方米，总价330971元。合同签订当天原告支付首付款100026元，余款办理银行按揭。合同还约定出卖人应于2011年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用，逾期超过90天且买受人要求继续履行合同的，出卖人自交付期限的第二天起按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，如遇不可抗力的，出卖人可据实予以延期。出卖人应当在商品房交付使用后180天办办理权属登记手续，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。2009年7月20日，锦绣华庭4楼工程开工建设，2011年12月12日，被告鑫巢公司将1201号房交付给原告使用。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2011年5月30日之前，本案商品房已经一户一表用电安装工程验收合格、工程质量竣工验收合格、工程质量监督和消防验收合格，已基本满足居住功能。被告交付满足上述条件的商品房给原告使用，只构成履行瑕疵违约，不构成合同约定的逾期交房违约。被告应当承担相应的履行瑕疵违约责任，但不应承担逾期交房的违约责任。本案中，被告实际交付房屋给原告的时间是2011年12月12日，从2011年5月30日至2011年12月12日为未能履行合同义务，其应承担完全的违约责任即按合同约定以房价款万分之一计算违约金。即2011年5月31日至2011年12月12日共196天，330971元X196天X1／10000＝6487.03元。
另外，被告鑫巢公司不能在约定时间内办理房地产权属证书也构成违约，应承担逾期办证的违约责任。逾期办证的违约金按已付房款的0.05%计算，330971元X0.05%＝165.49元。
以上两项合计6652.52元。
依照法律判决被告广西鑫巢置业有限责任公司支付原告梁永平、张德违约金6652.52元，驳回原告梁永平、张德其他的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原审法院所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2011年12月12日，被申请人广西鑫巢置业有限责任公司将1201号房交付给申请再审人梁永平、张德使用，该房已经具备住宅的大部分功能，属于履行了合同的主要义务。至2011年10月25日电梯检验合格后，该商品房已满足居住的全部条件。但交房逾期，被申请人广西鑫巢置业有限责任公司应当承担完全违约责任，逾期办证也构成违约，应承担逾期办证的违约责任。原审法院也予以认定，并结合本案的实际情况及被申请人的违约程度，计算违约金，符合法律规定，原审法院的判决是正确的。申请再审人梁永平、张德在申请再审期间提供新的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“新的证据”的规定，本院不予以采纳。申请再审人梁永平、张德的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人梁永平、张德的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一四年十一月十一日
书记员 王秋媚
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三垦执字第65号
申请执行人木垒县农村信用合作联社，住所地木垒县北环东路55号。
法定代表人：朱智岗。
被执行人刘彦忠，男，1966年4月20日出生。
本院在执行木垒县农村信用合作联社与刘彦忠金融借贷合同纠纷执行一案中，经对刘彦忠银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的15121元，已执行0元，申请人尚有15121元（不含利息）债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2011）木民初字第248号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一四年十月二十九日
书记员 王逍宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02099号
罪犯刘斌，男，1975年10月14日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年7月20日作出（2012）鄂东西湖刑初字第196号刑事判决，认定被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘斌的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第827号
申请执行人：陈勇，男，住阳春市春城。
被执行人：赖洪锋，男，住阳春市春城街道。
申请执行人陈勇与被执行人赖洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）阳春法春民一初字第1241号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人赖洪锋清偿借款35000元及利息给申请执行人陈勇。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中�经查询金融、房地产登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第827号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴明星
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐法执字00151号
申请人孙少博，男，汉族，生于1986年5月19日，住蒲村镇曾家庄村孙家窑组。
被执行人崔满红，男，汉族，生于1985年2月4日，住蒲村镇北庄村二组。
被执行人李旦，男，汉族，生于1984年8月7日，住岐山县北大街**号。
申请人孙少博与被执行人崔满红、李旦民间借贷纠纷一案，岐山县法院于2013年11月19日作出的（2013）岐民一初字第00940号民事调解书已发生法律效力，被执行人崔满红、李旦拒不履行义务，申请人于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人温少康给付案款9500元。
本案在执行过程中，被执行人武力龙履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县法院作出的（2013）岐民一初字第00940号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗 剑 峰
执行员 �刘军
执行员 李 国 栋
二〇一四年七月五日
书记员 赵 晓 辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3264号
原告：徐国强，农民。
委托代理人：李波，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：王强，农民。
被告：王纪友（王强之父），农民。
本院在审理原告徐国强诉被告王强、王纪友民间借贷纠纷一案中，原告徐国强于2015年8月5日以两被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国强以两被告已经还款为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐国强负担。
代理审判员 李成宜
二〇一五年八月五日
书 记 员 孔 娜
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）槐非诉执字第45号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人房道起，男，该局工作人员。
委托代理人刘刚，男，济南市国土资源局槐荫分局工作人员。
被执行人济南恒生伟业置业有限公司，住所地济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年9月22日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2013年11月11日以被执行人未经批准，于2013年3月占用槐荫区段店镇前周王庄村南集体土地，建设楼房4栋，实际占地面积4518.0平方米，建筑面积10780.0平方米，目前主体基本完工。经鉴定该宗地中4046.0平方米符合槐荫区土地利用总体规划，其中：84.0平方米占地前土地利用现状为耕地；22.0平方米占地前土地利用现状为其他农用地；3940.0平方米占地前土地利用现状为建设用地。472.0平方米不符合槐荫区土地利用总体规划，占地前土地利用现状为其他农用地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”和第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”及第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2013）3038号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令济南恒生伟业置业有限公司将非法占用前周王庄村村南的472.0平方米集体土地退还给济南市槐荫区段店镇前周王庄村民委员会；2、限济南恒生伟业置业有限公司15日内自行拆除在非法占用的472.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收济南恒生伟业置业有限公司在非法占用的4046.0平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；4、对济南恒生伟业置业有限公司非法占用的不符合土地利用总体规划的472.0平方米集体其他农用地行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计9440.0元。对济南恒生伟业置业有限公司非法占用的符合土利用总体规划的84.0平方米耕地行为，按非法占用土地每平方米22元处以罚款，计1848.0元；对其非法占用22.0平方米集体其他农用地行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，计396.0元；对其非法占用3940.0平方米集体建设用地行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计59100.0元，总计罚款70784.0元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）3038号土地行政处罚决定书，于2013年11月11日依法送达给被执行人济南恒生伟业置业有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年2月14日向申请人缴纳了罚款70784元，对于其他处罚内容未予履行。申请人济南市国土资源局于2014年2月12日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）3006号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行上述处罚决定。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）3038号土地行政处罚决定第1、2、3项，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面清楚、合法。被执行人济南恒生伟业置业有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人济南市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行济国土资罚字（2013）3038号土地行政处罚决定第1项、第2项、第3项，即责令济南恒生伟业置业有限公司将非法占用前周王庄村村南的472.0平方米集体土地退还给济南市槐荫区段店镇前周王庄村民委员会；限济南恒生伟业置业有限公司15日内自行拆除在非法占用的472.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收济南恒生伟业置业有限公司在非法占用的4046.0平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
二、限被执行人济南恒生伟业置业有限公司于本裁定送达之日起10日内将非法占用前周王庄村村南的472.0平方米集体土地退还给济南市槐荫区段店镇前周王庄村民委员会，如被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
三、限济南恒生伟业置业有限公司于本裁定送达之日起15日内自行拆除在非法占用的472.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，如被执行人济南恒生伟业置业有限公司在上述期限内不履行义务，由申请人济南市国土资源局组织实施强制拆除上述建筑物及其他设施。
四、没收济南恒生伟业置业有限公司在非法占用的的4046.0平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，交济南市国土资源局。
本案执行申请费500元，由被执行人济南恒生伟业置业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 李 青
审判员 张志涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙 鸽
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第532号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1955年4月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月9日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，次日被取保候审。
被告人叶某乙，男，1981年10月30日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月9日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，于同年7月9日被取保候审。
被告人刘某甲，男，1985年1月21日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，因盗窃于2007年1月29日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2008年3月31日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，2010年2月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月14日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年9月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人包朋忠，浙江鄮城律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙、刘某甲犯开设赌场罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。后因本案不符合简易程序条件，于2013年11月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙、被告人刘某甲及其辩护人包朋忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年5月初至2013年6月7日，被告人叶某甲、叶某乙在本区庄桥街道三和嘉园2幢及4幢地下车库内开设赌场，以“牌九”方式组织他人赌博，期间抽头获利至少8110元。其中，2013年5月中旬至2013年6月7日，被告人刘某甲入股该赌场，期间抽头获利6110元。
公诉机关认为被告人叶某甲、叶某乙、刘某甲伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人叶某甲、叶某乙归案后能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。为此向法庭提交物证账本、色子、牌九、现金等，书证身份证明、破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书，证人陈某甲、陈某乙、宋某、邵某、刘某乙、王某、胡某甲、梁某、潘某、胡某乙、求贤峰的证言，被告人叶某甲、叶某乙、刘某甲的供述，检查笔录、辨认笔录等证据。
被告人叶某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人叶某乙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人刘某甲对起诉书指控的罪名无异议，但认为其于2013年5月27日才与被告人叶某甲、叶某乙合伙开设赌场，且在5月31日已退股并离开宁波，而其本人也并未因此获利。
被告人刘某甲的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但提出如下辩护意见：第一，起诉书指控被告人刘某甲参与开设赌场的时间不准确，且参与期间抽头获利6110元的指控也是不实的；第二，被告人刘某甲开设赌场时间短，且并未实际获利。综上，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月初至2013年6月7日，被告人叶某甲、叶某乙在本区庄桥街道三和嘉园2幢及4幢地下车库内开设赌场，以“牌九”方式组织他人赌博，期间抽头获利至少人民币8110元，其中从2013年5月27日开始记账，至6月6日合计抽头共人民币4655元。
被告人刘某甲于5月20日左右开始与被告人叶某甲、叶某乙合股开设赌场，其入股后至赌场被查获期间，抽头获利约为人民币6110元。
上述事实有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1．被告人刘某甲的供述、辨认笔录，其辨认出与其合伙开设赌场即被告人叶某甲、叶某乙，证明被告人刘某甲自2013年5月20日左右至6月7日与被告人叶某甲、叶某乙合伙开设赌场，抽头获利人民币6110元的事实；
2．被告人叶某乙的供述及辨认笔录，其辨认出与其一起开始赌场的即被告人刘某甲及开设赌场的地点，证明2013年5月初至6月7日，被告人叶某甲、叶某乙开设赌场，抽头获利人民币8110元及被告人刘某甲5月20日左右至6月7日入股，期间抽头获利人民币6110元的事实；
3.被告人叶某甲的供述及辨认笔录，其辨认出与其一起开始赌场的即被告人刘某甲及开设赌场的地点，证明2013年5月初至6月7日，被告人叶某甲、叶某乙开设赌场，抽头获利人民币8110元及被告人刘某甲5月20日左右至6月7日入股，期间抽头获利人民币6110元的事实；
4.证人陈某丙、陈某乙、宋某、邵某、刘某乙、王某、胡某甲、梁某、潘某、胡某乙、求贤峰的证言及辨认笔录，证明被告人叶某甲、叶某乙等人开设赌场的事实；
5.检查笔录，证明公安机关查获赌博现场的过程；
6．书证：
（1）身份证明，证明被告人叶某甲、叶某乙、刘某甲的身份情况；
（2）破案经过、到案经过，证明本案的破获过程及被告人叶某甲、叶某乙到案的经过及刘某甲投案的过程；
（3）扣押决定书、扣押清单，证明赌具及抽头款被扣押的事实；
（4）公安行政处罚决定书，证明陈某甲等赌客被行政处罚的事实；
（5）刑事判决书，证明被告人刘某甲的前科情况；
7.物证账本、色子、牌九、现金等，证明被告人叶某甲、叶某乙、刘某甲开设赌场的事实及5月27日至6月6日抽头获利人民币4655元的事实。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙、刘某甲合伙以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲、叶某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其二人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某甲及其辩护人辩称其入股开设赌场时间不明确且未实际获利的辩护意见，与被告人刘某甲多次稳定供述及被告人叶某甲、叶某乙的供述不符，故本院对该辩解意见不予采纳。被告人刘某甲的辩护人以开设时间短、未实际获利为由，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与法律规定不符，本院亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人叶某甲、叶某乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人叶某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2013年12月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
四、已查扣的作案工具色子2粒、牌九1副、账本1本及赌资人民币155元予以没收；违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 赵雪芬
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 颜芸珏
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第304号
原告：杭州皇冠制罐有限公司。
住所地：杭州经济技术开发区松乔街***号。
法定代表人JOZEFSALAERTS职务：董事长。
委托代理人：吴俏俊，浙江民衡律师事务所律师。
代理权限：特别代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、反诉、上诉，代为签收法律文书）。
被告：山东青源啤酒有限公司。
地址：临邑临盘工业园。
法定代表人：袁明霞职务：董事长。
委托代理人：孟庆柱职务：该公司法务部主任。
代理权限：特别代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，代收过付款项）。
被告：山东晏河泉啤酒有限公司。
法定代表人：蔺柯职务：董事长。
委托代理人：孟庆柱职务：该公司法务部主任。
代理权限：特别代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，代收过付款项）。
原告杭州皇冠制罐有限公司诉被告山东青源啤酒有限公司、山东晏河泉啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月与两被告签订《易拉罐买卖合同》，约定从2013年4月1日截止到2013年12月31日由原告向被告提供易拉罐。2013年4月至8月，原告及时将符合规定的易拉罐产品提供给被告山东青源啤酒有限公司，被告山东青源啤酒有限公司出具了相关收货确认单，确认收到的易拉罐产品总额共计1951121.44元，并且原告向被告山东青源啤酒有限公司开具票面金额的增值税发票（原告已经完税）。依照《易拉罐买卖合同》第二条的约定，被告应于每月月底之前结清每月发货的货款，故被告应当依约在2013年8月1日前付清货款1951121.44元。截止起诉时为止，被告仍欠原告货款1485784.26元。请求判令被告山东青源啤酒有限公司向原告支付货款1485784.26元；被告山东青源啤酒有限公司支付给原告逾期欠款利息暂时计算为10万元（利息的计算：以1485784.26为基数，从原告应付款届满之日起，至本案生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；判令诉讼费由被告山东青源啤酒有限公司承担；判令被告山东晏河泉啤酒有限公司对上述三项诉讼承担连带支付责任。原告为支持自己的主张提供的证据有（《易拉罐买卖合同》（生产计划单（增值税发票（含快递回单）④汇款回单⑤账目流水⑥债权申报表⑦对账单。
被告山东青源啤酒有限公司辩称，原告没有完全履行合同约定的义务，尚有12998个易拉罐未完全交付，故原告的诉讼请求不应成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告山东晏河泉啤酒有限公司辩称，双方之间不存在买卖合同关系，故不应承担责任，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杭州皇冠制罐有限公司（供方）与被告山东青源啤酒有限公司（需方）签订《易拉罐买卖合同》，有双方代理人签字并加盖单位公章。合同中的另一需方为山东晏河泉啤酒有限公司，代表签字一栏显示为“王磊”，并无山东晏河泉啤酒有限公司的单位公章。合同约定从2013年4月1日到2013年12月31日止由原告向被告山东青源啤酒有限公司提供易拉罐6000万个，单价为0.56元／个。合同签订后，原告于2013年4月至8月根据合同约定向被告山东青源啤酒有限公司提供价值1951121.44元的易拉罐，并向被告山东青源啤酒有限公司开具增值税发票（原告已经完税）。合同第二条约定付款方式为“第一次需方预付100万到供方指定账户，后续每月月底之前结清当月发货的货款”，被告山东青源啤酒有限公司应依照合同约定在2013年8月1日前付清货款1951121.44元，被告山东青源啤酒有限公司未按照该条款约定的付款方式向原告支付价款，截止起诉时止，被告山东青源啤酒有限公司仍欠原告货款1485784.26元。
以上事实，有《易拉罐买卖合同》、生产计划单、增值税发票（含快递回单）、汇款回单、账目流水、债权申报表、对账单为证，本庭依法予以确认。
庭审中，被告山东晏河泉啤酒有限公司不认可合同中王磊签字的代理行为；原告认可尚有12998个（单价0.56元／个）易拉罐没有向被告山东青源啤酒有限公司发货。
本院认为，原告杭州皇冠制罐有限公司（供方）与被告山东青源啤酒有限公司（需方）签订《易拉罐买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立。后原告按照合同约定向被告山东青源啤酒有限公司提供价值1951121.44元的货品（易拉罐），合同生效。在合同履行过程中，被告山东青源啤酒有限公司违反了合同约定的付款义务，且原告尚有12998个易拉罐没有交付给被告山东青源啤酒有限公司，即12998×0.56元／个为7278.88元，应按照合同约定的价格在货款1485784.26元中扣除，故被告山东青源啤酒有限公司应偿还原告货款1478505.38元。原告请求被告山东青源啤酒有限公司支付的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款相关规定，合同未约定逾期付款违约金的情况下，被告山东青源啤酒有限公司应承担相应的利息损失，被告山东青源啤酒有限公司应自双方对账单确认之日（2014年12月31日）起承担利息。故被告山东青源啤酒有限公司应以所欠货款1478505.38元为基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率来支付利息。被告山东晏河泉啤酒有限公司未在该合同上加盖单位公章，原告亦未向本庭提供相应证据证明签字人王磊具有对山东晏河泉啤酒有限公司的代理权限，根据合同相对性原则，该合同对被告山东晏河泉啤酒有限公司不产生约束力，故原告要求被告山东晏河泉啤酒有限公司对被告山东青源啤酒有限公司所欠货款、逾期付款利息及诉讼费用承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告山东青源啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州皇冠制罐有限公司货款1478505.38元及利息（自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告对被告山东晏河泉啤酒有限公司的诉讼请求。
案件受理费18175.00元，保全费5000元，由被告山东青源啤酒有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
人民陪审员 张瑞英
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐晓蒙
注：当事人申请执行的期限为两年。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第749号
罪犯张业宁，男，1981年1月2日出生，汉族，商丘市梁园区人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。商丘市梁园区人民法院于2012年2月10日作出（2011）商梁刑初字第198号刑事判决，以被告人张业宁犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2012年4月10日执行。2012年4月26日入狱（刑期至2025年12月21日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张业宁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张业宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警王涛、蒋少忠及同监罪犯冯本杰、宋永中的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张�宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张业宁的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期自2010年12月22日起至2025年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01280号
原告：宿州市腾龙混凝土有限责任公司。
法定代表人：潘腾，该公司总经理。
委托代理人：朱存超，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：马正，安徽皖光大律师事务所实习律师。
被告：王守亚，男。
原告宿州市腾龙混凝土有限责任公司诉被告王守亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱存超、马正到庭参加了诉讼，被告王守亚经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，原告与被告签订了《预拌混凝土购销合同》，合同对双方的权利义务进行了详细的约定，包括各类混凝土价格、品级、合同履行方式及贷款支付方式和期限，同时还约定了违约金及聘请律师的费用承担方式。合同签订后，原告严格依据合同向被告供应商砼，被告于2013年11月23日浇注完最后一次商砼，但并未按照合同约定十日内清付拖欠的商砼款。自双方结算后，原告多次要求被告按照合同约定立即支付货款，但被告一直未予支付。现原告具状至人民法院，请求法院依法判令：1、被告支付所欠商砼款355625.00元及违约金117948.96元（暂计算至2014年12月31日，实际计算至还清欠款之日）；2、被告承担原告聘请律师的代理费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王守亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月30日，原告与被告签订了《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定因被告承建宿州市外环路沱河大桥工程需用预拌混凝土，由原告给被告供应预拌混凝土。根据实际浇注数量，被告每月五日前支付全额上月商砼款，最后一次浇注完毕后的十日内被告付清所欠剩余的商砼款。如被告不按合同约定付款的，按照所拖欠金额承担每日5‰违约金。如因履行合同发生争议，原、被告可自行协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼，违约方除承担诉讼费外，还应承担对方相关的差旅费以及聘请律师的费用。合同签订后，原告按照合同约定共向被告供应预拌混凝土2970方，累计金额1094100.00元。被告已分三次向原告支付商砼款共计738475.00元，至2013年11月23日被告浇注完最后一次商砼时止，被告尚欠原告355625.00元商砼款未付。2013年12月4日，被告在原告对账单上确认其尚欠原告355625.00元商砼款未付的事实。至本案开庭时，被告仍未支付原告商砼款。
另查明，原告为起诉被告向安徽皖光大律师事务所聘请了两位代理律师，支付代理费10000.00元整。
上述查明的事实有当事人陈述、预拌混凝土购销合同、宿州市腾龙混凝土有限责任公司对账单、安徽皖光大律师事务的代理费发票在卷佐证。
本院认为：涉案《预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告应在最后一次浇注完毕商砼后的十日内应向原告支付所欠商砼款。本案中，原告于2013年11月23日向被告供应完最后一批商砼，被告应于2013年12月4日前向原告清偿剩余的商砼款。根据2014年12月4日被告在原告对账单上确认的欠款数额，被告尚欠原告商砼款355625.00元未付。因此，被告拖欠原告货款的事实存在，原告要求被告支付剩余商砼款355625.00元的诉讼请求本院予以支持。因合同已明确约定，如被告不按约定的日期支付商砼款，需按照所拖欠金额承担每日5‰的违约金，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告明确表示愿以同期同类银行贷款利率的四倍计算违约金，因同期同类银行贷款利率的四倍低于合同约定的每日5‰的计算标准且不违反法律规定，故本院予以准许。因合同中已明确约定，因履行合同发生争议而提起诉讼的，违约方除承担诉讼费外，还应承担对方相关的差旅费以及聘请律师的费用，故原告要求被告支付其因聘请律师而花费的10000.00元代理费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王守亚于本判决生效后十五日内支付原告宿州市腾龙混凝土有限责任公司商砼款人民币355625.00元整。
二、被告王守亚于本判决生效后十五日内向原告宿州市腾龙混凝土有限责任公司支付违约金（违约金以355625.00元为基数按照同期同类银行贷款基准利率的四倍从2013年12月4日起计算至本判决生效之日止）。
三、被告王守亚于本判决生效后十五日内支付原告宿州市腾龙混凝土有限责任公司律师代理费人民币10000.00元整。
案件受理费减半收取为4280元，由被告王守亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 铸
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4196号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张广永。
被执行人：张艳霞。
被执行人：张天祥。
被执行人：张天禄。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉张广永、张艳霞、张天祥、张天禄借款担保合同纠纷一案，本院于二O一四年八月二十二日审结。该案（2014）寿商初字第1850号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年11月7日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿执字第4196本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4196号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人张广永。
被执行人张艳霞。
被执行人张天祥。
被执行人张天禄。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第1850号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 王珊珊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1853号
原告姜佃亮。
被告林文礼。
原告姜佃亮与被告林文礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜佃亮到庭参加诉讼，被告林文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜佃亮诉称，2015年2月16日，被告因买货向原告借款19773元。借款以后，原告数次向被告催要，被告总以无款为由不付。2015年11月26日，原告再次催要，被告偿还500元，尚欠19273元未付。为此诉至本院，请求依法判令被告偿还借款19273元及利息。
被告林文礼未答辩。
经审理查明，原告经营水暖管件，被告经营水暖安装，被告多次从原告处赊购水暖管件。2015年2月16日经双方结算，被告尚欠原告管件款19773元，被告出具证明：“今欠姜佃亮现金（￥19773元正）大写（壹万玖仟柒佰柒拾叁元整）林文礼2015年2月16号”。同年11月26日被告偿还500元，被告在“证明”中注明“以付伍佰元2015年11月26日林文礼”，余款19273元原告追要未果。2016年4月19日原告诉至本院，请求判令被告偿还水暖管件款19273元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠款证明及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，被告林文礼购买原告的水暖管件，尚欠原告19273元，有原告提交的欠款证明予以证实，原被告间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告起诉要求被告支付欠款19273元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林文礼于本判决生效之日起十日内支付原告姜佃亮水暖管件款19273元，并自2016年4月19日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告林文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一六年五月十七日
书记员 王丽君
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第122号
原告：文卫华，住湖南省宁乡县。
被告：广东骏汇汽车科技股份有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：谢晋斌，职务：总经理。
委托代理人：罗培韡，系广东大均律师事务所律师。
委托代理人：彭国鹏，系广东大均律师事务所律师。
原告文卫华诉被告广东骏汇汽车科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳志萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文卫华、被告委托代理人罗培韡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、入职时间：原告于2013年7月22日入职被告处。
二、签订劳动合同情况：有签订，合同期限从2013年7月22日起至2016年7月21日。
三、参加社会保险情况：有参加。
四、工资情况：原告正常工作时间的工资为9000元／月，被告每月20日左右以银行转账形式向原告支付工资。
五、仲裁请求：原告于2014年12月3日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2013年7月至2014年11月的加班费25000元；2、违法解除劳动合同的赔偿金45000元。
六、仲裁结果：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日做出穗番劳人仲案字（2014）第4708号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付2014年3月份的加班工资1318.86元，驳回原告其它仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。被告未对此裁决起诉。
七、诉讼请求：与上述仲裁请求相同。
八、解除劳动关系的时间及原因：双方于2014年11月14日解除劳动合同。原告主张系被告将其辞退，并提供了《离职申请表》复印件和《离职证明》作为证据。其中《离职证明》的上联记载如下内容：文卫华先生……自2014年11月14日正式辞工离职，其上的“辞工”二字被双横线划掉。被告对《离职申请表》的真实性不予确认，但对《离职证明》的真实性予以确认并称该《离职证明》系在原告提出辞职后由其出具并交予原告，但原告却将其上记载的“辞工”字样删除。为此，被告提供了上述《离职证明》的下联即《离职证明领取签名》，证明原告已经领取了上述《离职证明》。原告确认于2014年11月14日领取了该《离职证明》，但认为其并非自动离职故自行将上述“辞工”二字删除。
九、加班工资：原告在职期间需要打卡考勤。原告主张其在职期间每天延长工作时间2至4小时不等，部分节假日、法定节假日亦存在加班情况。为此，原告提供2014年3月份的考勤表以及2013年8月至2014年10月的出勤情况表的打印件作为证据。被告不确认上述证据的真实性，表示原告在职期间没有加班，但被告未提供原告在职期间的考勤表。
十、双方确认原告离职前12个月平均工资为9000元／月。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
关于解除劳动合同的赔偿金问题，首先，原告主张被告于2014年11月14日提出辞退原告，对此原告并未提供有效证据证明其上述主张。其次，被告主张原告辞职，其出具的《离职证明》虽记载原告为“辞工离职”，但该《离职证明》为被告单方制作，此外被告亦未提供其他证据证明原告系辞职。由于双方均未能提供相关证据，无法证明各自主张的事实，可视为原、被告于2014年11月14日协商一致解除劳动关系，依法被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金9000元／月×1.5个月=13500元。
关于加班工资问题，被告作为用人单位未能对员工的考勤举证，应承担相应不利的后果。本院采信原告的主张其在职期间有加班，参照原告2014年3月份应得加班工资1318.86元，经核算被告应向原告支付2013年7月22日至2014年11月14日期间的加班工资1318.86元／月×15.7个月=20706.1元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东骏汇汽车科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告文卫华支付解除劳动合同经济补偿金13500元；
二、被告广东骏汇汽车科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告文卫华支付加班工资20706.1元；
三、驳回原告文卫华其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广东骏汇汽车科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 毅 影
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1789号
申请执行人史宏林，男，汉族。
被执行人刘永顺，男，汉族。
本院在执行史宏林申请执行刘永顺民间借贷纠纷一案中，被执行人史宏林拒不履行(2015)文民调初字第140号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人史宏林名下银行存款20万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1789号
申请执行人史宏林，男，汉族。
被执行人刘永顺，男，汉族。
本院在执行史宏林申请执行刘永顺民间借贷纠纷一案中，被执行人史宏林拒不履行(2015)文民调初字第140号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史宏林名下银行存款20万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1789号申请执行人史宏林，男，汉族。被执行人刘永顺，男，汉族。本院在执行史宏林申请执行刘永顺民间借贷纠纷一案中，被执行人史宏林拒不履行(2015)文民调初字第140号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人史宏林名下银行存款20万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1789号申请执行人史宏林，男，汉族。被执行人刘永顺，男，汉族。本院在执行史宏林申请执行刘永顺民间借贷纠纷一案中，被执行人史宏林拒不履行(2015)文民调初字第140号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人史宏林名下银行存款20万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1789号申请执行人史宏林，男，汉族。被执行人刘永顺，男，汉族。本院在执行史宏林申请执行刘永顺民间借贷纠纷一案中，被执行人史宏林拒不履行(2015)文民调初字第140号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人史宏林名下银行存款20万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4578号
上诉人（原审被告）:钱有军，。
委托诉讼代理人：王云昊，。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街223号（投资大厦裙楼1-5层）。
法定代表人：于成信，行长。
委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
原审被告：张慧敏，号。
上诉人钱有军因与被上诉人中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行）、原审被告张慧敏借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钱有军及其委托诉讼代理人王云昊，被上诉人中信银行委托代理人王宏磊，原审被告张慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱有军上诉请求:1.驳回中信银行的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由中信银行负担。事实与理由：中信银行所主张的事实与客观事实不符，钱有军与黑龙江省新明宇汽车销售有限公司（以下简称新明宇公司）没有任何交易行为，中信银行也没有将贷款支付给钱有军。
中信银行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回钱有军的诉讼请求。
张慧敏述称，同意钱有军的上诉意见。
中信银行向一审法院起诉请求：1.钱有军、张慧敏偿还中信银行贷款本金92,589.40元；2.钱有军、张慧敏支付逾期利息、罚息、复利计算至实际给付之日（自2013年8月20日起截止至2016年3月16日为26,012.78元，自2016年3月17日至实际给付之日按照合同约定的标准计算）；3.中信银行对型号为K5、发动机号为CWO48419、车架号为的起亚牌轿车享有优先受偿权；4.钱有军承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月20日，钱有军与新明宇公司签订《汽车消费贷款购车合同》，约定新明宇公司以15.6万元的价格将一辆K5汽车销售给钱有军，钱有军首付款4.7万元，剩余款项10.9万元向中信银行申请贷款，贷款期限36个月。2013年1月6日，张慧敏为中信银行出具《共同还款保证书》，认可与钱有军系夫妻关系，承诺为钱有军对中信银行编号131019的合同承担连带保证责任，保证期间至借款合同项下借款人最后一期还款日之后两年。2013年1月11日，中信银行与钱有军签订编号为（2013）哈信银车贷字131019号《中信银行个人购车借款合同》，约定：钱有军向中信银行借款10.9万元用于购买汽车；贷款期限为36个月，自2013年1月1日起至2016年1月1日止；按月等额本息还款法，还款日为每月20日，还款总期数为36期，每期还款本息3415.41元；以贷款发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮30%确定，首年利率为7.995%执行；本合同支付对象为黑龙江省新明宇汽车销售有限公司；钱有军违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信银行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；担保方式为所购车辆抵押；钱有军不按照本合同的规定偿还到期应付贷款和其他应付款项，中信银行可以行使抵押权；钱有军违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，发生违约情况时，中信银行有权采取以下一种或多种措施，包括要求钱有军立即偿还全部到期贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押物。2013年1月15日，中信银行向钱有军指定的收款帐户（172706674248）汇入贷款10.9万元，对抵押物（起亚牌K5轿车）办理了抵押登记。此后钱有军给付中信银行部分贷款本息。截止2016年3月16日，钱有军尚欠本金92,589.4元，利息、罚息复利总计26,012.78元。一审法院认为，中信银行与钱有军签订的《中信银行个人购车借款合同》合法有效。中信银行已按约定向钱有军指定帐户按时发放了贷款，钱有军应按约定按时按期足额偿还借款及利息。至2016年3月16日，钱有军未按时足额偿还贷款本息，构成违约。中信银行要求钱有军偿还借款、支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。钱有军辩称，其未收到贷款，不应承担还款义务。因贷款合同约定的贷款支付对象为新明宇公司，钱有军自认还过两个月贷款，车辆亦被钱有军占有，故应当推定钱有军对贷款事实明知并认可。关于钱有军辩称车辆发票出具方为黑龙江亿发汽车销售服务有限公司（以下简称亿发公司）的问题。钱有军与新明宇公司既已签订《汽车消费贷款购车合同》，约定向中信银行申请贷款10.9万元，与中信银行签订《中信银行个人购车借款合同》并已部分偿还贷款，故其以发票出具方不一致为由不足以对抗中信银行与钱有军之间无效力瑕疵的借款合同。钱有军购买的车辆对中信银行设定抵押权有效。中信银行有权就抵押物（起亚牌K5轿车）优先受偿。张慧敏为中信银行出具《共同还款保证书》，对钱有军所负债务承担连带清偿责任。判决：一、钱有军给付中信银行借款本金92,589.4元，于判决生效之日起十日内付清；二、钱有军给付中信银行借款利息26，012.78元（含罚息、复利，上述利息计算至2016年3月16日），与上述欠款同时付清；三、钱有军按《中信银行个人购车借款合同》的约定给付中信银行借款利息、罚息、复利（本金按92,589.4元、利率按《中信银行个人购车借款合同》约定的利率执行，自2016年3月17日起算至实际给付之日止），与上述欠款同时付清；四、如钱有军逾期未给付中信银行上述借款本金、利息（含罚息、复利），钱有军以其抵押的车辆（起亚牌K5轿车）对上述借款本金、利息（含罚息、复利）承担抵押担保责任，中信银行有权就该车辆折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；五、张慧敏对上述第一项至第三项借款本息承担连带清偿责任。上述款项于判决生效之日起十日内给付中信银行。案件受理费2,570.00元由钱有军、张慧敏共同承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，中信银行提交的钱有军与新明宇公司签订的《汽车消费贷款购车合同》、钱有军与中信银行签订的《中信银行个人购车借款合同》、钱有军签字的《个人借款凭证（借据）》、张慧敏出具的《共同还款保证书》以及钱有军向中信银行部分还款的凭据，可以形成证据链条，足以证明钱有军向新明宇公司购买车辆、钱有军向中信银行贷款购车的事实。钱有军虽未收到贷款，但中信银行已向钱有军指定的付款对象交付了贷款，故钱有军应当承担偿还借款本息的责任。钱有军提交的购车发票开具人虽与新明宇公司不一致，但不能否定钱有军的贷款事实。
综上所述，钱有军的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,570.00元，由上诉人钱有军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥群
审 判 员 张 弘
代理审判员 丁剑锋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘美婧
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1286号
原告：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，住所地安徽省含山县横龙埠，统一社会信用代码91340522793599737N。
法定代表人：王良付，该公司总经理。
委托代理人：王家发，该公司销售经理。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽慧博建设有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇梅苑路48号，统一社会信用代码91340522760811535C。
法定代表人：李承源，该公司总经理。
被告：王谋圣。
安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司诉安徽慧博建设有限公司、王谋圣买卖合同纠纷一案,于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张孟江于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司（以下简称瑞江公司）的委托代理人王家发、吴一泓到庭参加了诉讼，被告安徽慧博建设有限公司、王谋圣经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，瑞江公司申请撤回对安徽慧博建设有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
瑞江公司诉称：被告为建设含山县东苑小区C区10、11、12、13、15号楼，在原告处购买混凝土，签订了《商砼购销合同》。合同约定，1、交货地点为工地现场；2、混凝土强度及价格为C20每立方280元，C25每立方295元，C30每立方300元；3、付款方式为基础结束及三层封顶结砼款60%，封顶后结砼款70%，余款在封顶后3个月内付清。然工程早已结束，被告仍拖欠混凝土款470000元，并于2014年1月29日出具有欠条一张，但至今未付，特诉请判令被告给付此款并按月息3分支付延期付款利息。
王谋圣未予答辩。
瑞江公司为支持其诉请，当庭举证如下：1、商品混凝土购销合同，证明被告从原告处购买混凝土用于建设含山东苑小区C区的共5栋楼，并约定了品名及价格，王谋圣在合同上签字；2、王谋圣出具的欠条一张，证明截止2014年1月29日，被告欠原告混凝土款470000元，承诺延期付款按月息3分计息。
王谋圣未到庭质证亦未提交证据。
经审查，对瑞江公司提举的证据1，符合证据的真实性、合法性及关联性要件，本院予以采信；证据2，欠条左下方标注“东苑小区截止2015年2月底下欠145000元”，只能证明王谋圣尚拖欠瑞江公司货款145000元。
经审理查明：安徽慧博建设有限公司承建含山县东苑小区C区建设工程，王谋圣为含山县东苑小区C区10#、11#、12#、13#、15#楼建设工程的实际施工人。2012年8月8日，王谋圣因建设上述工程，与瑞江公司签订商砼购销合同，约定由瑞江公司向上述工地供应预拌混凝土，其中C20每立方280元，C25每立方295元，C30每立方300元，基础结束及三层封顶结砼款60%，封顶后结砼款70%，余款在封顶后3个月内付清。合同签订后，瑞江公司按约履行供货义务，但王谋圣未能全部支付货款，截止2014年1月29日尚拖欠瑞江公司货款470000元，并于当日出具欠条一张，承诺在2014年4月1日付清，否则按月息3分计息。后王谋圣陆续支付部分货款，截止2015年2月底，下欠145000元至今未付，以致成讼。
本院认为：被告王谋圣与原告瑞江公司签订的商砼购销合同，签约双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告王谋圣在接收买卖标的物后，未能按合同约定期限给付货款，拖欠货款470000元，后又向瑞江公司出具欠条，重新约定还款期限，并约定逾期付款违约金，视为对原合同部分内容的变更。截止2015年2月底，被告王谋圣仍拖欠原告瑞江公司145000元货款至今，构成违约，依法应承担违约责任。但双方约定的违约金明显过高，应予以适当调整。另原告方诉请所欠货款的超过部分，无事实依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王谋圣于本判决生效后十日内给付原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司货款145000元，并自2014年4月1日起按月利率2%计付违约金，至实际给付之日止；
二、驳回原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4180元、财产保全费2870元，由被告王谋圣负担4160元，原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司负担2890元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一六年七月十三日
书记员 孙齐花
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初1286号原告：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，住所地安徽省含山县横龙埠，统一社会信用代码91340522793599737N。法定代表人：王良付，该公司总经理。委托代理人：王家发，该公司销售经理。委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。被告：安徽慧博建设有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇梅苑路48号，统一社会信用代码91340522760811535C。法定代表人：李承源，该公司总经理。被告：王谋圣。安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司诉安徽慧博建设有限公司、王谋圣买卖合同纠纷一案,于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张孟江于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司（以下简称瑞江公司）的委托代理人王家发、吴一泓到庭参加了诉讼，被告安徽慧博建设有限公司、王谋圣经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，瑞江公司申请撤回对安徽慧博建设有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。瑞江公司诉称：被告为建设含山县东苑小区C区10、11、12、13、15号楼，在原告处购买混凝土，签订了《商砼购销合同》。合同约定，1、交货地点为工地现场；2、混凝土强度及价格为C20每立方280元，C25每立方295元，C30每立方300元；3、付款方式为基础结束及三层封顶结砼款60%，封顶后结砼款70%，余款在封顶后3个月内付清。然工程早已结束，被告仍拖欠混凝土款470000元，并于2014年1月29日出具有欠条一张，但至今未付，特诉请判令被告给付此款并按月息3分支付延期付款利息。王谋圣未予答辩。瑞江公司为支持其诉请，当庭举证如下：1、商品混凝土购销合同，证明被告从原告处购买混凝土用于建设含山东苑小区C区的共5栋楼，并约定了品名及价格，王谋圣在合同上签字；2、王谋圣出具的欠条一张，证明截止2014年1月29日，被告欠原告混凝土款470000元，承诺延期付款按月息3分计息。王谋圣未到庭质证亦未提交证据。经审查，对瑞江公司提举的证据1，符合证据的真实性、合法性及关联性要件，本院予以采信；证据2，欠条左下方标注“东苑小区截止2015年2月底下欠145000元”，只能证明王谋圣尚拖欠瑞江公司货款145000元。经审理查明：安徽慧博建设有限公司承建含山县东苑小区C区建设工程，王谋圣为含山县东苑小区C区10#、11#、12#、13#、15#楼建设工程的实际施工人。2012年8月8日，王谋圣因建设上述工程，与瑞江公司签订商砼购销合同，约定由瑞江公司向上述工地供应预拌混凝土，其中C20每立方280元，C25每立方295元，C30每立方300元，基础结束及三层封顶结砼款60%，封顶后结砼款70%，余款在封顶后3个月内付清。合同签订后，瑞江公司按约履行供货义务，但王谋圣未能全部支付货款，截止2014年1月29日尚拖欠瑞江公司货款470000元，并于当日出具欠条一张，承诺在2014年4月1日付清，否则按月息3分计息。后王谋圣陆续支付部分货款，截止2015年2月底，下欠145000元至今未付，以致成讼。本院认为：被告王谋圣与原告瑞江公司签订的商砼购销合同，签约双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告王谋圣在接收买卖标的物后，未能按合同约定期限给付货款，拖欠货款470000元，后又向瑞江公司出具欠条，重新约定还款期限，并约定逾期付款违约金，视为对原合同部分内容的变更。截止2015年2月底，被告王谋圣仍拖欠原告瑞江公司145000元货款至今，构成违约，依法应承担违约责任。但双方约定的违约金明显过高，应予以适当调整。另原告方诉请所欠货款的超过部分，无事实依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王谋圣于本判决生效后十日内给付原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司货款145000元，并自2014年4月1日起按月利率2%计付违约金，至实际给付之日止；二、驳回原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4180元、财产保全费2870元，由被告王谋圣负担4160元，原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司负担2890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张孟江二〇一六年七月十三日书记员  孙齐花附件：本判决所援引的法律条款原文《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1286号原告：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，住所地安徽省含山县横龙埠。法定代表人：王良付，该公司总经理。被告：王谋圣。本院在审理安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司诉王谋圣买卖合同纠纷一案中，原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司于2016年6月1日向本院提交财产保全的申请，并已提供担保。经审查，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告王谋圣在安徽慧博建设有限公司的工程款收入25万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟江二〇一六年六月一日书记员  黄昌磊附件:本裁定书所援引的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终723号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚军，男，1984年1月1日出生，汉族，本科文化，中共党员，原嵊州市公安局浦口派出所副所长，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被取保候审。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人姚军犯危险驾驶罪一案，于2017年10月27日作出（2017）浙0683刑初437号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人姚军免予刑事处罚。原审被告人姚军不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）姚军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人姚军撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚军撤回上诉。
嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱武生
审判员 马军乐
审判员 阮凤权
二〇一七年十二月十四日
书记员 顾梦娜
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更603号
罪犯雍胜，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州铁路运输法院于2009年9月15日作出（2009）兰铁刑初字第65号刑事判决书，以被告人雍胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2009年10月28日交付执行。
2012年12月28日减刑一年三个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功3次，表扬1次，获奖分402.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百
六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雍胜减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年6月19日起至2017年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初299号
原告：史财山，男，现住瓜州。
被告：瓜州县名人娱乐文化发展有限公司。
法定代表人：陈建新，经理。
委托诉讼代理人：赵龙，男，住瓜州县。
原告史财山诉被告瓜州县名人娱乐文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告史财山于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告史财山撤回起诉。
本案受理费25元，由原告史财山负担（已预交）。
审判员崔永红
二〇一七年三月二十二日
书记员黄君南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初299号原告：史财山，男，现住瓜州。被告：瓜州县名人娱乐文化发展有限公司。法定代表人：陈建新，经理。委托诉讼代理人：赵龙，男，住瓜州县。原告史财山诉被告瓜州县名人娱乐文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告史财山于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告史财山撤回起诉。本案受理费25元，由原告史财山负担（已预交）。审判员崔永红二〇一七年三月二十二日书记员黄君南
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保67号
申请人焦作市振林磁业有限公司，住所地修武县云台大道150号，统一社会信用代码914108217457931998。
法定代表人常远，总经理。
委托代理人常法喜，该公司员工，男，汉族，1964年10月17日出生，住修武县。
被申请人无锡麦克络微电机有限公司，住所地无锡新区菱湖大道180-8号A幢3-4楼，统一社会信用代码91320214791980964N。
法定代表人陆元明，董事长。
申请人焦作市振林磁业有限公司于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人无锡麦克络微电机有限公司银行账户存款340000元。申请人已向本院提供了申请人所有的位于修武县为民路6号山水文苑小区2幢A-1号，修房权证城字第××号，估价428000元的房产作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人焦作市振林磁业有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人焦作市振林磁业有限公司所有的位于修武县为民路6号山水文苑小区2幢A-1号，修房权证城字第××号房产，查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担；
二、冻结被申请人无锡麦克络微电机有限公司银行账户存款340000元，冻结期限为冻结之日起一年。
案件申请费2220元，由申请人焦作市振林磁业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛金龙
二〇一七年十月二十日
书记员 史一凡
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初234号
原告肖发保，男，汉族，1970年8月21日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告郭超，男，汉族，河南省信阳市浉河区。
原告肖发保与被告郭超劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员董亚男适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告肖发保到庭参加诉讼，被告郭超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至10月，被告郭超在河北省石家庄承包工程期间雇佣原告肖发保在其工地工作。工程完工后，尚有工资未结清。2015年1月15日，双方经过清算，被告尚欠原告工资款10800元，被告郭超书写欠条予以确认。后原告多次催要，被告未付款，故原告起诉来院，要求付清欠款10800元。
本院认为：原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，经清算，被告郭超认可尚欠原告肖发保工资款10800元并出具欠条，事实清楚，证据充分，被告郭超应履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告郭超应于�判决书生效后十日内支付原告肖发保工资款10800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，由被告郭超承担。
本判决为终审判决。
审判员 董亚男
二〇一七年三月一日
书记员 陈皖琰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3739号
原告郭金斗。
委托代理人刘继玉。
被告朱连元。
原告郭金斗与被告朱连元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金斗及其委托代理人刘继玉到庭参加了诉讼。被告朱连元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金斗诉称，原被告系朋友关系，2015年10月底，被告因资金周暖困难，向原告借款700000元，约定借款期限为二个月。2015年12月29日，当借款到期原告向被告索要欠款时，被告称因周转困难要求还款期限延期至2015年农历年底，并为原告出具了借条。借款延期期满后，经原告多次催要，被告始终推脱还款。原告起诉要求被告偿还借款700000元。
被告朱连元未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，原被告经案外人张国平介绍相识。原告经营室内装饰业务，被告朱连元经营药材生意。2015年10月底，被告因经营资金周转向原告借款700000元，约定两个月内偿还。2015年12月29日，借款期满时，被告未按约定偿还借款，要求延长借款期限至2015年农历年底，并为原告出具借条。借条载明：今借到郭金斗现金柒拾万元。借款人朱连元身份证120224196510045716注：此款在阴历2015年12月28前还。借款延期期满后，原告多次向被告索要借款，被告一直承诺短期内还款，但始终未兑现承诺。2016年4月28日，原告再次以电话形式向被告索要涉诉借款，被告明确表示对借款事实无异议，承诺“你放心吧，我到安阳就给你办”，但仍未履行还款义务。
上述事实，有被告出具的借条、电话录音、短信记录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的借条、短信记录及电话录音能够证实被告朱连元向原告郭金斗借款700000元的事实，本院予以确认。被告未按约定偿还原告借款系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告朱连元既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱连元于判决生效后十日内偿还原告借款700000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告朱连元负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一六年五月十八日
书记员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初856号
原告：房县鼎立信担保有限公司，住所地：房县财政局院内。
法定代表人：杨俊辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戢勇，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告：罗平，性别：××，个体户，住湖北省房县。
被告：丁章平（系罗平丈夫），性别：××，个体户，住湖北省房县。
被告：罗振环，性别：××，房县实验小学教师，住湖北省房县。
原告房县鼎立信担保有限公司与罗平、丁章平、罗振环追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，因被告丁章平、罗平外出去向不明，本院于2017年6月5日向二人公告送达应诉材料，2017年9月8日公告期满，本院依法适用普通程序，组成由审判员周兆林担任审判长、由审判员罗晓明，人民陪审员刘林参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告房县鼎立信担保有限公司于2017年11月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告房县鼎立信担保有限公司申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房县鼎立信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告曾德琴负担。
审 判 长 周兆林
审 判 员 罗晓明
人民陪审员 刘 林
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 袁改华
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初3792号
原告：广发银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路*号（玉溪供电局电力大楼附楼右半部分***楼）。统一社会信用代码：915304009176662188。
负责人：毕锋，行长。
委托代理人：董衡，系广发银行股份有限公司玉溪分行工作人员。特别授权代理。
委托代理人：戍艳珽，云南理享律师事务所律师。一般授权代理。
被告：赵永达，男，1976年5月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：戴云焕，女，1977年10月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告赵永达、戴云焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董衡、戍艳珽到庭参加了诉讼，被告赵永达、戴云焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告赵永达于2015年2月17日达成的借款合同关系；2.请求判令二被告连带偿还尚欠原告借款本金299849.12元、利息13298.07元、罚息1510.70元，复利331.90元，共计314989.79元。（利息、罚息、复利暂从2015年3月19日计算至2017年11月20日；）自2017年11月21日起，仍按合同约定利率计算利息、罚息、复利至款项还清之日止；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。
事实和理由：被告赵永达、戴云焕系夫妻。2015年2月11日，二被告作为借款人，向原告申请个人信用贷款（生意红）500000元。经原告调查、了解二被告的经营情况后，于2015年2月17日批准了二被告的贷款申请，批准贷款金额为300000元，贷款期限60个月，期限循环，单笔发放最长期限36个月；贷款利率为固定年利率18%，还款方式为等额本息（还本周期:按月、还息周期：按周），还款日为每月13日；按申请表第三部分《个人信用贷款（生意红）条款》第二条的11、12款的约定：“罚息和复利在本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”。第五条的第30款约定：“如发生被告若未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，本行有权中止或解除本条款，宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用”。贷款合同签订后，被告从2015年3月19日至2017年8月14日之间分24次向原告申请贷款循环使用。原告也按合同约定向被告发放了贷款，但从2017年9月13日开始，被告开始逾期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍拖延支付，截止2017年11月20日，被告尚欠原告借款本金299849.12元、利息13298.07元、罚息1510.70元，复利331.90元，共计314989.79元。原告迫于无奈，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条之规定，诉至法院，望判如所请。
被告未到庭未作答辩。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照复印件、负责人证明书、身份证复印件二份。证明：原告主体适格。
二、身份证复印件、结婚证复印件。证明：二被告主体适格。
三、广发银行《生意人卡（生意红）申请表》复印件、广发银行《关于赵永达500000元人民币生意红（三证一日贷）的批复》复印件。证明：1、2015年2月6日被告作为借款人，向原告申请个人信用贷款（生意红），贷款额度为300000元、期限60个月，申请表约定，贷款利率为月利率1.5%、逾期贷款罚息利率为贷款利率（月利率1.5%）的水平上加收30%，二被告在申请表上签字确认；2、2015年2月17日，原告作为贷款人同意向被告赵永达发放贷款，贷款金额为30万元，贷款期限额度为60个月并循环，单笔发放最长期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定年利率18%，还款方式为等额本息。
四、个人信用贷款核准通知书（单笔）复印件二份、个人信用贷款核准通知书（额度）复印件二份。证明：2015年2月17日原告作为贷款人向被告发放了30万元的贷款，放款账号为62×××20。贷款期限额度为60个月并循环，贷款用途为经营周转，贷款利率以固定月利率1.5%执行，还款方式为等额本息。还款日为每月13日。被告赵永达在该贷款核准通知书上签字确认。
五、账户交易历史。证明：原告按合同约定支付了贷款给被告，已经履行了合同约定的义务。
六、广发银行零售贷款欠款明细复印件、广发银行个人对账单复印件二十四份。证明：截止2017年11月20日，被告二人欠原告借款本金299849.12元，利息13298.07元，罚息1510.70元，复利331.90元，共计314989.79元。
二被告未到庭参加诉讼，未能对原告所提交的证据进行质证，属被告自愿放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审核后予以确认。
二被告未向法庭提交任何证据。
除原告诉称的事实外，本院还查明与本案相关的事实如下：
从申请表的申请主体和核准通知书上的借款主体来看，原告主张的借款合同关系的相对人仅是赵永达本人，戴云焕并非共同借款人。对此，原告在庭审中也予以认可。但认为其妻子戴云焕在借款申请表的借款人配偶一栏签字，说明戴云焕作为借款人的配偶，其知晓借款的用途，依照根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条的规定，认为本案涉及借款属夫妻共同债务。应由二被告共同赔还。
另外，本院在审理过程中，依据原告方的申请，查封了属于被告赵永达、戴云焕所有的位于通海县××路××号天湖银座B幢1单元第五层03号房屋一套。
本院认为，被告赵永达向原告借款，有申请表和批复共同组成的借款合同、账户交易历史予以证实，应予认定。被告赵永达未按约还本付息已经构成了违约，理应按照合同的约定承担逾期还款的违约责任。故对原告要求提前解除合同；并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利以及为实现债权支出的保全费的诉讼请求，本院予以支持。被告戴云焕作为被告赵永达的妻子，在借款申请表上以借款人配偶的身份签字。表明其对该笔借款存在共同意思表示。该笔借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告戴云焕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司玉溪分行与被告赵永达于2015年2月17日达成的借款合同关系；
二、由被告赵永达、戴云焕连带偿还尚欠原告广发银行股份有限公司玉溪分行的借款本金299849.12元。并支付计算至2017年11月20日的利息13298.07元、罚息1510.70元，复利331.90元，2017年11月21日之后仍按合同约定利率计算利息、罚息、复利至款项还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，保全费2120元，由被告赵永达、戴云焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一八年二月九日
书记员 余珏玺
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1123号
原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商住楼1幢1-6。
法定代表人：李振刚，总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告：张立新，男，1978年11月4日生，汉族，住常熟市,现住常熟市。
原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告张立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常熟市蓝星物业管理有限公司的委托代理人傅迪凡、被告张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市蓝星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付物业管理费4603.8元、滞纳金840.18元，合计5443.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系常熟市百盛花园北区××幢××室业主，原告系该区域物业管理公司。按照原告与常熟市百盛花园北区业主委员会所达成的物业服务合同，截止2017年1月1日，被告应支付物业费4603.8元（2014年9月1日至2017年8月31日），滞纳金840.18元，合计5443.98元，但时至今日，被告仍未缴纳。
被告张立新辩称，合同是当时业主委员会的人签的，业主委员会的人大多数是多层的业主，在签合同时关于物业费价格没有考虑到我们小高层的情况，因此原告物业公司进来之后，我们小高层的业主曾经与原告公司就物业费价格协商过，当时想让原告降降价，当时原告公司的人跟我们及业主委员会的人说降价是肯定不行的，言语上产生了冲突，所以业主委员会的人让我们回去有结果了通知我们。原告与业主委员会2014年9月1日签订了物业服务合同所约定的物业费我从来没有交过，一直等最终的商量结果。如果按照合同约定的每月每平米1.2元计算的话，原告所计算的结果没有错误。滞纳金我不承认，因为我一直在等商量的结果。2015年原告的物业考核分数是76分，我是听物业的负责人说的。其他无异议。
本院认为,原告与业主委员会签订的物业服务合同对业主具有约束力，原告提供了相应的物业服务，被告应当按照合同约定支付物业费。被告拖欠物业费属实，本院予以支持。关于滞纳金，金额过高，本院支持自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告张立新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市蓝星物业管理有限公司物业服务费人民币4603.8元及以此基数自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张立新负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 吕军鹏
二〇一七年四月五日
书记员 赵 恩
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢101号
申请执行人：于春芝，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：李墨军，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王会，女，1974年12月21日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人于春芝与被执行人李墨军、王会民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院(2016)鲁0681民初302号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月28日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月14日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年4月15日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年5月7日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡乃皓
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5465号
原告：青岛奥正通贸易有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场。
法定代表人李茂山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：姜高民，男，1981年1月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告青岛奥正通贸易有限公司与被告姜高民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈德良、被告姜高民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛奥正通贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付违约金20000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月10日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定被告所有的鲁Ｂ×××××号货车挂靠在原告处。但是被告未按照合同缴纳保险费。
被告辩称，现在车辆不使用了，故未投保。
经审理查明，2013年1月10日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定被告所有的鲁Ｂ×××××号货车挂靠在原告处，双方还约定：由于被告原因不按时缴纳或续交保费所造成的损失由被告承担并按照本协议第十一条处理；本协议的违约金为人民币两万元”。2016年被告未按照合同续交保险费。
以上事实，有车辆挂靠合同、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。被告辩称现在车辆不使用了，但是并未提交车辆停用证据，本院不予采信。被告未按照合同约定及时对营运车辆进行续保，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金20000元，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告姜高民于本判决生效之日起十日内支付原告青岛奥正通贸易有限公司人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告姜高民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年十一月十九日
书记员 姜 文
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终215号
上诉人（原审原告）文海忠。
被上诉人（原审被告）宕昌县人民政府，（以下简称：宕昌县政府）住所地：宕昌县城关镇人民街105号。
法定代表人李建功，该县县长。
委托代理人杨敏，宕昌县国土资源局副局长。
委托代理人唐海平，陇南晨源律师事务律师。
文海忠因诉宕昌县人民政府房屋征收补偿确认违法一案，不服定西市中级人民法院（2015）定中行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案宕昌县人民政府在2010年3月对原告文海忠位于宕昌县城关镇同盟村月亮湾的土地及房屋征收后，原告文海忠应在2年内提起行政诉讼，而其一直到2015年11月18日向该院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回文海忠的起诉。
文海忠不服一审裁定，上诉称:1、一审认定上诉人没有积极行使权利导致超过起诉期限，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人虽在2010年6月4日月亮湾拆迁户补助发放花名册上签名，但是上诉人并不知道签名的具体内容，所以一审认定上诉人知道或者应当知道具体行政行为内容与事实不符。2、从2011年起上诉人一直在县委、县政府、县国土局上访，要求解决宅基地问题，政府及其职能部门推诿没有解决，上诉人一直在主张权利，应当适用诉讼时效中断的法律规定，所以不存在超过起诉期限的问题。综上，请求撤销一审裁定，确认被上诉人征收上诉人的同盟村月亮湾房屋及宅基地的行为违法，并承担本案的诉讼费。
宕昌县人民政府答辩称，一、原审裁定认定事实正确。被上诉人在2010年因国道212线拓宽，涉及上诉人的房屋，经当时的拆迁工作组和拆迁户协商后，给上诉人在安置区划了200平米的宅基地，上诉人需要交纳5414元差价，后给予免除，并且给每户还发放了3000元左右的拆迁补偿费。上诉人在《月亮湾拆迁户补助发放花名册》上进行了签字确认。故，上诉人在2010年6月4日就已经知道了拆迁行为，并且领取了拆迁补偿款，上诉人提出不知道拆迁行为与事实不符。二、原审裁定认定上诉人的起诉已经超过起诉期限，认定事实清楚，适用法律正确。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款的规定，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过2年。上诉人在2010年6月4日在《月亮湾拆迁户补助发放花名册》签字并领取了3000元拆迁补偿费时，就已经知道了征收拆迁行为，起诉期限应从2010年6月4日开始计算，上诉人在2015年11月18日提起行政诉讼，明显超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。三、上诉人诉称一直在主张权利，这与是否超过起诉期限无关。上诉人把民法中的诉讼时效中断与行政诉讼中的起诉期限混为一谈，行政诉讼中的起诉期限适用中断没有法律依据。上诉人对此进行了错误理解。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人文海忠的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，从上诉人文海忠在起诉状中的自述和被上诉人宕昌县政府提供的《月亮湾拆迁户补助发放花名册》可以相互印证，上诉人文海忠在2010年6月4日就应当知道被上诉人宕昌县政府征收上诉人房屋和宅基地的行政行为，上诉人文海忠在2015年11月18日才提起行政诉讼，明显超过法律规定的二年的起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当。
关于上诉人提出一直在找相关部门解决宅基地，不存在超过起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，上诉人文海忠从2011年起一直通过信访要求解决宅基地，但是其通过信访程序救济权利不是耽误起诉期限的正当理由，故，文海忠提出未超过起诉期限的理由不能成立。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁定结果并无不当。上诉人文海忠的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
代理审判员 朵利民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵静莉
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1449号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人胡某，户籍地湖北省阳新县。1996年6月7日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六年，经减刑后于2000年12月25日刑满释放。因本案于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1571号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人胡某于2016年8月11日20时许，在本市海珠区鹭江东约新街20号506房，以人民币500元的价格向夏某贩卖毒品白色晶体2包（经鉴定，共净重4.5克，检出甲基苯丙胺成分），被民警当场抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、提取笔录、称量取样笔录，被告人的身份材料及前科材料查询、现场检测报告书，武汉市江岸区人民法院作出的（1996）岸刑一初字第108号刑事判决书、释放证明书，缴获的毒品、吸毒工具、毒资及手机照片，视频录像截图及光盘，中国移动通信集团广东有限公司广州市分公司出具的通话记录，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]2301号化验检验报告，广州计量检测技术研究院出具的检定证书，证人夏某、陈某的证言及辨认笔录，被告人胡某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺4.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人胡某有犯罪前科，酌情从重处罚。惟被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某判处有期徒刑二年以下处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2018年2月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押被告人胡某的打火机2个、吸管23支、小剪刀1把、瓶盖2个、铁盒1个、铝皮1个、布袋1个、锡纸1卷、玻璃瓶1个、电子秤1个、挎包1个、移动电话1个、白色晶体2包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年十二月一日
书记员 许文楚
林意林