wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4766号
罪犯宾荣高，于广西壮族自治区平乐县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年11月5日作出了(2008)余刑初字第1091号刑事判决，以被告人宾荣高犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宾荣高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宾荣高在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宾荣高在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宾荣高减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审210号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人唐有丰，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行�龚宝娘，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第103-116号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年9月25日以被执行人唐有丰、龚宝娘违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第103-116号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人唐有丰、龚宝娘征收社会抚养费60737元。该决定书于2015年9月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月25日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期�内仍未履行缴纳社会抚养费60737元的义务。为此，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第103-116号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，原上杭县人口和计划生育局的相关职能已并入上杭县卫生和计划生育局，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2015）第103-116号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的60737元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年七月十一日
代理书记员 孔喜圣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第88号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人白XX。因犯强奸罪于1986年12月11日被本院判处有期徒刑三年零六个月，1989年1月16日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）73起诉书指控被告人白XX犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人白XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2013年11月18日15时15分，被告人白XX酒后无证驾驶二轮电动车沿X231线由东向西行驶至2KM＋517.7m处，与对向由张XX驾驶的蒙＊＊＊＊**号中型普通货车相撞，致使白XX受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人白XX负事故的主要责任。经喀喇沁旗公安局物证鉴定室对白XX血液进行乙醇含量检验，结果为227.54mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶证网络查询记录、户籍证明，证人张XX的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，赤峰安通机动车检测站机动车安全技术检验报告，人体血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，称重单及照片，喀喇沁旗公安局补充侦查报告书，病情证明书及检查报告单，交通事故赔偿协议书，刑事判决书，赤峰监狱狱政科证明和被告人白XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白XX无证驾驶机动车辆发生交通事故，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，并负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人白XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人白XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年9月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一四年六月二十三日
书记员 于文佳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2174号
原告：黄克基，男，1957年8月8日出生，壮族，农民，住马山县。
委托诉讼代理人：罗咚咚，马山县法律事务中心法律工作者。
被告：黄克勋，男，1962年5月15日出生，壮族，农民，住平果县。
原告黄克基与被告黄克勋健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄克基及其委托诉讼代理人罗咚咚到庭参加诉讼，被告黄克勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄克基向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失8260元（其中医疗费5830元、误工费666元、护理费666元、住院伙食补助费900元、交通费200元）。事实和理由：2016年3月25日8时许，原告驾驶摩托车从平果县坡造街回家，路过被告家门口时，原告见被告在其家门前向原告招手，便停下摩托车。被告见状便直接走到原告的身边，用拳头朝原告的胸部打了一下。原告被打后，便和被告争吵，并相互推拉。之后，被告将原告摔倒在地，并坐在原告的身上用拳头猛击原告的头部，还用脚猛踩原告的胸部，直到原告受伤倒在地上动弹不得，被告才走回其家。原告受伤后，被立即送到平果县人民医院治疗，住院治疗9天，开支医疗费5830元，被诊断为：1、脑震荡；2、左额部软组织挫伤；3、左侧胸壁软组织挫伤；4、右拇指软组织挫伤。原告认为，原告的经济损失应该由被告赔偿，但是被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄克勋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证的权利，而原告的证据与其陈述能互相印证，经本院核证，对原告证据的证明力予确认。对案件事实，本院认定如下：原告黄克基与被告黄克勋是同胞兄弟关系，多年前双方因林地纠纷发生矛盾。2016年3月25日8时许，原告驾驶摩托车从平果县坡造街回家，路过被告家门口时，被告用手指着原告，原告便停下摩托车。接着原、被告发生争吵并相互推拉，在推搡过程中互相殴打对方，之后，被告将原告摔倒在地，并击打原告的头部导致原告受伤。随后，双方被邻居隔开。原告被受伤后，向公安机关报案。最后，坡造卫生院的救护车送原告到平果县人民医院住院治疗，原告开支交通费200元。自2016年3月25日至4月3日期间（共9天），原告在平果县人民医院住院治疗，被医师诊断为：1、脑震荡；2、左额部软组织挫伤；3、左侧胸壁软组织挫伤；4、右拇指软组织挫裂伤。原告开支医疗费5830.13元。原告住院期间由其儿子黄荣壮（农民）护理。因原、被告的违法行为成立，2016年3月31日双方分别被平果县公安局坡造派出所进行治安处罚，处以罚款（罚款原告200元、罚款被告500元）。原告出院后，双方就赔偿事宜协商未果，为此原告提起本案诉讼。
本院认为，公民依法享有身体健康权，侵害他人身体造成身体健康损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任，赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失。本案原、被告因林地纠纷产生矛盾后，理应本着和睦、友善的精神，通过正确、合理的方式途径解决争议。然而与此相反，双方却互不相让，由口角继而相互推搡厮打，互殴时造成原告伤害。对此，原、被告双方均存在过错。在打架事件中，因被告先挑起事端，且殴打原告受伤，故应由被告承担主要民事责任即承担70%的责任，由原告承担次要责任即承担30%的责任。根据本案事实并参照原告主张的2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定计算，原告的经济损失为：医疗费5830.13元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、误工费667.50元（27071元÷365天×9天）、护理费667.50元（27071元÷365天×9天）、交通费200元，共计8265.13元，现原告主张其经济损失共计8260元，本院予以确认。故应由原告自行承担2478元（8260元×30%），由被告赔偿给原告5782元（8260元×70%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄克勋于本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄克基医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计5782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄克勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖东旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 方元官
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初993号
原告吴荣培，男，1975年5月29日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告李桂莲，女，1975年8月12日出生，汉族，住永春县。
被告林志强，男，1963年4月17日出生，汉族，住永春县。
原告吴荣培与被告李桂莲、林志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告李桂莲经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭，被告林志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣培诉称，被告李桂莲因经营生意需要资金于2015年6月30日向原告借款30000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，同时约定，为了债权的实现，所产生的费用由借款人承担，被告林志强为上述借款提供担保责任。经原告催讨，二被告缺乏还款诚意。请求判令被告李桂莲偿还原告借款30000元以及自2015年6月30日起至还款之日至按月利率2%计算的利息；被告李桂莲支付原告本案律师费1200元；被告林志强对上述债务承担连带清偿责任。
被告李桂莲、林志强未作书面答辩或提交证据。
经审理查明，2015年6月30日，被告李桂莲向原告吴荣培借款30000元，双方约定按月利率2%计算利息，双方未约定借款期限，同时约定，借款人承担出借人为实现债权所产生的费用。被告林志强对上述款项提供担保，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。后二被告均未还款。
以上事实原告提交的借条、福建鼎金律师事务所出具的律师服务费发票及庭审陈述为据，二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告李桂莲向原告吴荣培借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。原告请求被告李桂莲清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。因双方约定月利率2%，现原告要求依约定要求被告支付律师费，不符合规定，不予支持。被告林志强对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证范围及保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内主张权利，应予支持；被告林志强承担保证责任之后，有权向被告李桂莲追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李桂莲应于本判决生效之日起10日内偿还给原告吴荣培30000元及其自2015年6月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告林志强对上述款项承担连带保证责任；
三、被告林志强承担保证责任后，有权向被告李桂莲追偿；
四、驳回原告吴荣培的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，原告吴荣培负担23元，被告李桂莲、林志强负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜 明 川
代理审判员 林 剑 梅
人民陪审员 吕 灵 敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 林 剑 梅
速 录 员 刘静凡附一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初993号
原告吴荣培，男，1975年5月29日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告李桂莲，女，1975年8月12日出生，汉族，住永春县。
被告林志强，男，1963年4月17日出生，汉族，住永春县。
原告吴荣培与被告李桂莲、林志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告李桂莲经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭，被告林志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣培诉称，被告李桂莲因经营生意需要资金于2015年6月30日向原告借款30000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，同时约定，为了债权的实现，所产生的费用由借款人承担，被告林志强为上述借款提供担保责任。经原告催讨，二被告缺乏还款诚意。请求判令被告李桂莲偿还原告借款30000元以及自2015年6月30日起至还款之日至按月利率2%计算的利息；被告李桂莲支付原告本案律师费1200元；被告林志强对上述债务承担连带清偿责任。
被告李桂莲、林志强未作书面答辩或提交证据。
经审理查明，2015年6月30日，被告李桂莲向原告吴荣培借款30000元，双方约定按月利率2%计算利息，双方未约定借款期限，同时约定，借款人承担出借人为实现债权所产生的费用。被告林志强对上述款项提供担保，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。后二被告均未还款。
以上事实原告提交的借条、福建鼎金律师事务所出具的律师服务费发票及庭审陈述为据，二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告李桂莲向原告吴荣培借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。原告请求被告李桂莲清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。因双方约定月利率2%，现原告要求依约定要求被告支付律师费，不符合规定，不予支持。被告林志强对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证范围及保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内主张权利，应予支持；被告林志强承担保证责任之后，有权向被告李桂莲追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李桂莲应于本判决生效之日起10日内偿还给原告吴荣培30000元及其自2015年6月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告林志强对上述款项承担连带保证责任；
三、被告林志强承担保证责任后，有权向被告李桂莲追偿；
四、驳回原告吴荣培的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，原告吴荣培负担23元，被告李桂莲、林志强负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜 明 川
代理审判员 林 剑 梅
人民陪审员 吕 灵 敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴 泉 源
速 录 员 刘静凡附一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1473号
原告：昌黎县永丰机械化施工有限责任公司，住所地昌黎县昌黎镇二街九道桥外环路道南,统一社会信用代码9113032279416134X84
法定代表人：左文峰，董事长。
委托代理人：齐瑞国，公司股东。
被告：李希利，男，1964年11月6日出生，汉族，唐山工务段昌黎重点维修车间工作，现住昌黎县。
原告昌黎县永丰机械化施工有限责任公司与被告李希利承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告昌黎县永丰机械化施工有限责任公司委托代理人齐瑞国到庭参加诉讼，被告李希利经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
昌黎县永丰机械化施工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告的工程款，共计人民币13000元整。2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2010年，被告承包了昌黎县昌黎镇“滨海国际”小区住宅楼工程，被告做为工程承包人，找到原告为其住宅楼基础开槽工程施工。原告为其施工后，被告给付部分工程款后，下欠13000元，经多次催要，一直没有给付付，仅在2014年4月27日亲笔书写欠条一张（详见欠条）。经原告催后，至今未能给付。故诉至人民法院，请依法判决。
李希利未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年4月27日李希利出具的欠条一张“今欠昌黎县永丰机械化施工有限责任公司工程机械费，共计人民币壹万叁仟元整”。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，与本案相关联，被告经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告为被告承包的建筑工程基础开槽工程施工后，被告给付原告部分工程款，尚欠工程款13000元，经原告催要，被告李希利于2014年4月27日为原告出具欠条一张“今欠昌黎县永丰机械化施工有限责任公司工程机械费，共计人民币壹万叁仟元整”。该款至今未给付。
本院认为，2010年，原告按约定完成了被告承包的住宅楼基础开槽工程施工承揽工程任务后，被告在给付原告部分工程款后，为原告出具了13000元的欠条。现原告主张被告履行给付义务，符合有关法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告李希利于本判决生效后三日内给付原告昌黎县永丰机械化施工有限责任公司人民币13000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一七年七月十三日
代理书记员 高世琦
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1473号
申请人：昌黎县永丰机械化施工有限责任公司，住所地昌黎县昌黎镇二街九道桥外环路道南,统一社会信用代码9113032279416134X84
法定代表人：左文峰，董事长。
委托代理人：齐瑞国，公司股东。
被申请人：李希利，男，1964年11月6日出生，汉族，唐山工务段昌黎重点维修车间工作，现住昌黎县。
原告昌黎县永丰机械化施工有限责任公司与被告李希利承揽合同纠纷一案，申请人昌黎县永丰机械化施工有限责任公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李希利名下银行存款13000元予以冻结。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李希利名下存款13000元，期限一年。
案件申请费150元，由被申请人李希利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周志玮
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 高世琦
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初786号
原告：徐恒平。
被告：张友贤。
被告：刘春洁，48岁。
被告：王钰凯，住白山市。
被告：王虹，住白山市。
本院立案受理原告徐恒平诉被告张友贤、刘春洁、王钰凯、王虹民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐恒平、被告张友贤到庭参加诉讼，被告刘春洁、王钰凯、王虹经传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒平向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款55000元，并从2017年1月26日按年利率24%承担利息，至本金付清止。事实和理由：2016年12月26日，张友贤和王钰凯在原告处借款55000元并约定按10%承担利息，但到期经多次催要，被告借故推诿至今，故起诉至法院。
被告张友贤对欠款的事实认可。
被告刘春洁、王钰凯、王虹未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，张友贤、王钰凯在同一纸张上出具借条一份和收条一份。借条载明:“今借徐恒平人民币伍万伍仟元整￥55000元上系按10%每月承担利息。如发生争议本案由由江源区法院管辖”。借条尾部由借款人张友贤、王钰凯签字。收条载�：“今收到徐恒平交来现金(借款)交付伍万伍仟元整￥55000元”，收条尾部由收到人张友贤、王钰凯签字。落款时间为2016年12月26日。张友贤、刘春洁系夫妻关系，王钰凯、王虹系夫妻关系。
本院认为，被告刘春洁、王钰凯、王虹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，其应承担不利的法律后果。被告张友贤、王钰凯向原告徐恒平借款55000元，借条虽未约定给付本息期限，但债权人有随时主张债务人履行给付本息的权利，债务人未按债权人的要求给付本息的行为，应属违约，被告张友贤、王钰凯应履行偿还欠款及利息的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告刘春洁与张友贤系夫妻关系，被告王虹与王钰凯系夫妻关系，刘春洁、王虹应当对张友贤、王钰凯的债务承担共同偿还责任。关于借款利息问题，原告主张从2017年1月26日按年利率24%承担利息，至本金付清止的请求，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友贤、刘春洁、王钰凯、王虹于本判决书生效后五日内共同偿还原告徐恒平借款55000元并自2017年1月26日起按照年利率24％承担利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告张友贤、刘春洁、王钰凯、王虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一七年五月十八日
书记员 王玉娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初668号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告李凤荣，现住所哈尔滨市阿城区。
被告杨志，现住所哈尔滨市阿城区。
被告李生文，现住所哈尔滨市阿城区。
被告李万江，现住所哈尔滨市阿城区。
被告肖传波，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告李凤荣、杨志、李生文、李万江、肖传波款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告李凤荣、杨志、李生文、李万江、肖传波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月20日原告与被告李凤荣、杨志、李生文、李万江、肖传波签订小额农户贷款合同一份，约定被告李凤荣、杨志、李生文、李万江分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告李凤荣未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告李凤荣偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），被告杨志、李生文、李万江、肖传波对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告李凤荣、杨志、李生文、李万江、肖传波经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月20日被告李凤荣、杨志、李生文、李万江分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件四份。拟证实2012年12月20日被告李凤荣、杨志、李生文、李万江分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月16日。
证据五、哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村民委员会证明一份。拟证实被告杨志、李生文、肖传波常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告李凤荣、杨志、李生文、李万江、肖传波未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月20日原告与被告李凤荣、杨志、李生文、李万江、肖传波签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告李凤荣、杨志、李生文、李万江分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，被告李凤荣、杨志、李生文、李万江分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告李凤荣、杨志、李生文、李万江分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月16日。此款到期后，被告李凤荣未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告李凤荣偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），被告杨志、李生文、李万江、肖传波对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告李凤荣未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告李凤荣偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告杨志、李生文、李万江、肖传波在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告杨志、李生文、李万江、肖传波对被告李凤荣借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李凤荣于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
二、被告杨志、李生文、李万江、肖传波对被告李凤荣上述借款负连带保证责任。
案件受理费550元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初668号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告李凤荣，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村*组。
被告杨志，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村*组。
被告李生文，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村*组。
被告李万江，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村*组。
被告肖传波，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告李凤荣、杨志、李生文、李万江、肖传波款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告李凤荣、杨志、李生文、李万江、肖传波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月20日原告与被告李凤荣、杨志、李生文、李万江、肖传波签订小额农户贷款合同一份，约定被告李凤荣、杨志、李生文、李万江分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告李凤荣未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告李凤荣偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），被告杨志、李生文、李万江、肖传波对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告李凤荣、杨志、李生文、李万江、肖传波经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月20日被告李凤荣、杨志、李生文、李万江分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件四份。拟证实2012年12月20日被告李凤荣、杨志、李生文、李万江分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月16日。
证据五、哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村民委员会证明一份。拟证实被告杨志、李生文、肖传波常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告李凤荣、杨志、李生文、李万江、肖传波未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月20日原告与被告李凤荣、杨志、李生文、李万江、肖传波签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告李凤荣、杨志、李生文、李万江分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，被告李凤荣、杨志、李生文、李万江分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告李凤荣、杨志、李生文、李万江分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月16日。此款到期后，被告李凤荣未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告李凤荣偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），被告杨志、李生文、李万江、肖传波对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告李凤荣未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告李凤荣偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告杨志、李生文、李万江、肖传波在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告杨志、李生文、李万江、肖传波对被告李凤荣借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李凤荣于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
二、被告杨志、李生文、李万江、肖传波对被告李凤荣上述借款负连带保证责任。
案件受理费550元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终758号
上诉人（原审被告）：西安市俞佳发食品有限公司，住所地西安市未央区汉城街道办楼阁台村工业区。
法定代表人俞冬冬，总经理。
上诉人（原审被告）：俞冬冬，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：赵继斌，男，1971年8月6日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
上诉人西安市俞佳发食品有限公司、俞冬冬因与被上诉人赵继斌买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6051号民事裁定，向本院提出上诉。
西安市俞佳发食品有限公司上诉称：其住所地岁位于西安市未央区，但主要办事机构则在西安市莲湖区辖区，是客观事实。依法本案应由莲湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
俞冬冬上诉称：其住所地位于浙江省诸暨市，且第一被告住所地与主要办事机构不一致，二被告均不在原审法院辖区，故未央区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依法应由被告住所地或�同履行地人民法院管辖。经查，本案第一被告西安市俞佳发食品有限公司住所地位于西安市未央区辖区，其岁上诉称其主要本市机构位于西安市莲湖区辖区，但并未提供证据证实。原审时被上诉人赵继斌选择向本案被告之一住所地的西安市未央区人民法院起诉，该院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 文
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第309号
申请执行人：崔登月。
被执行人：威海经济技术开发区园桃废旧纺织品加工部，地址桥头镇驻地。
上列当事人之间劳动合同纠纷一案，本院2014年9月29日作出的（2014）威经技区民初字第490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十月十五日
书记员 彭玲勇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执338号
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙伟东。
被执行人青岛亚讯数控工程有限公司。
法定代表人葛军。
被执行人青岛宏盛达置业有限公司。
法定代表人于樱。
被执行人青岛宏凯润通实业集团有限公司。
法定代表人盛泰。
被执行人青岛亿安海洋植物胶囊药业有限公司。
法定代表人盛泰。
被执行人湖南安慈高速公路建设开发有限公司。
法定代表人盛泰。
被执行人青岛万和热电有限公司。
法定代表人盛泰。
被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司。
法定代表人盛泰。
被执行人盛泰。
被执行人王忠奎。
被执行人于青。
被执行人王燕。
被执行人葛军。
被执行人柳耀群。
被执行人朱大文。
被执行人李江。
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人青岛亚讯数控工程有限公司、青岛宏盛达置业有限公司、青岛宏凯润通实业集团有限公司、青岛亿安海洋植物胶囊药业有限公司、湖南安慈高速公路建设开发有限公司、青岛万和热电有限公司、青岛丰泰海洋生物科技有限公司、盛泰、王忠奎、于青、王燕、葛军、柳耀群、朱大文、李江民间借贷一案，本院作出的（2015）北民初字第3825号民事调解书已立案执行。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司要求被执行人给付借款200万元及利息。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司位于青岛即墨省级高新技术产业开发区高新三路以南、高新四路以北两地块和被执行人青岛亿安海洋植物胶囊药业有限公司位于青岛即墨省级高新技术产业开发区高新三路以南、高新四路以北D地块，该不动产目前不具备处置变现条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第3825号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年四月十二日
书记员 邹佩玉
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初4号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王慎建，男，1954年10月15日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月20日被取保候审。2018年1月4日被本院取保候审。
被告人冯德占，男，1977年9月17日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年1月6日被逮捕，同年1月23日被取保候审。2018年1月4日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2018）2号起诉书指控被告人王慎建、冯德占犯过失致人死亡罪于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员江魁、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人王慎建、冯德占到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年11月25日10时许，被告人王慎建及雇佣的被告人冯德占在郓城县侯咽集镇碱店村东伐树时，因凭经验过于自信设定的树木倒向不会偏差，未做好现场安全保护措施，致使所伐树木的倒向发生偏差将在树下捡杨芽的侯某2砸伤。事故发生后拨打120急救电话，急救车到达现场后，被告人王慎建、冯德占跟随急救车至郓城县中医院参与抢救伤者。被害人侯某2（女，殁年67岁）因颅脑损伤并创伤性失血性休克经医院抢救无效死亡。被告人王慎建在郓城县中医院参与抢救伤者过程中，明知他人报案等候处理，郓城县公安局侯咽集派出所接警后赶至郓城县中医院将王慎建传唤到案，被告人王慎建到案后如实供述了自己过失致人死亡的犯罪事实。2017年1月16日被告人冯德占到郓城县公安局侯咽集派出所自动投案，并如实供述了自己过失致人死亡的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过等相关书证，证人侯某1、魏某、王某等人证言，被告人王慎建、冯德占供述，法医学尸体检验鉴定书，现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王慎建、冯德占的行为已构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定追究刑事责任。
被告人王慎建、冯德占对公诉机关指控其犯过失致人死亡的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王慎建、冯德占犯过失致人死亡罪的事实予以确认。
另查明，2016年12月12日，被告人王慎建、冯德占与被害人侯某2近亲属自行达成和解协议，赔偿被害人侯某2近亲属医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币13.37万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实由协议书、谅解书予以证实。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王慎建、冯德占无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人王慎建、冯德占在伐树作业过程中疏忽大意，未做好现场的清理和安全保护措施，致被害人被砸身亡，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王慎建、冯德占犯罪情节较轻。被告人王慎建于事故发生后积极参与抢救被害人，明知他人报案而在现场等候处理，归案后如实供述过失致人死亡的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人冯德占于事故发生后积极参与抢救被害人，后能主动投案如实供述过失致人死亡的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王慎建、冯德占能赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王慎建犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人冯德占犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴磊
二〇一八年一月十七日
书记员 马建华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初54156号
原告：天津亚克互动科技有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1411号。
法定代表人：张晓宜，总经理。
委托诉讼代理人：周益雄，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李勇，男，该公司工作人员。
被告：上海刃游网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号1幢1层1125室。
法定代表人：朱壮丽，董事长。
委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
原告天津亚克互动科技有限公司（以下简称亚克公司）与被告上海刃游网络科技有限公司（以下简称刃游公司）著作权合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
亚克公司诉称，2015年5月1日我公司、刃游公司与北京乐宣互动文化传播有限公司重庆分公司（以下简称乐宣公司重庆分公司）签署了《手机游戏授权独家代理与运营协议》（以下简称运营协议），刃游公司负责研发《斗战乾坤》游戏，刃游公司授权我公司享有独家发行、销售和运营该游戏的权利。运营协议签署后，我公司向刃游公司支付了320万元款项，但刃游公司向我公司交付的游戏封测版本存在诸多问题，经修改完善后亦未达到内测评级A级标准，导致游戏最终无法上线运营。刃游公司的行为严重违反运营协议，故我公司诉至法院，请求法院判令刃游公司向我公司返还320万元已付款项，判令刃游公司支付上述款项自2017年6月2日起至全部返还完毕之日的利息。
经审查，本案为涉及计算机软件的民事案件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，涉及计算机软件民事第一审案件应由知识产权法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案移送北京知识产权法院人民法院处理。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 笑
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1229号
申请执行人陈水平，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈水平与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1022号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年�申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德燕
审判员 蔡晓亮
审判员 全宏伟
二〇一七年八月十六日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1229号申请执行人陈水平，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈水平与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1022号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年�申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘德燕审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一七年八月十六日书记员  罗辞云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2196号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶玉昆，男，1964年2月5日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶玉昆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,059.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,059.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初3179号
原告孔维自，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住贵州省。
被告马飞，男，1986年7月8日出生，回族，农民，住贵州省。
本院在审理原告孔维自诉被告马飞买卖合同纠纷一案过程中，发现被告马飞的行为涉嫌诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故特作如下裁定：
驳回原告孔维自的起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 郭丽娅
二〇一六年十一月九日
书记员 陆平龙
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1147号
原告刘强，男，1981年3月26日出生，汉族。
被告张海升，男，1980年4月11日出生，汉族。
原告刘强与被告张海升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海升到庭参加诉讼，被告张海升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，被告向其借款9375元，后又于2012年10月1日向其借款50000元，共计59375元，经多次催要，被告于2014年12月11日偿还5740元，余款53635元被告以无力偿还为由拒不还款。现请求法院判令被告归还53635元及利息（按银行同期存款利率支付至还清之日）。
被告未答辩。
经审理查明：被告曾为原告销酒，被告从原告处将酒提走卖掉但酒款未给付原告。就上述款项，被告于2011年6月1日给原告出具借条一张，载明：“今欠到（借到）刘强现金玖仟叁佰柒拾伍元整（￥9375.00）张海升”。后被告又于2012年10月1日给原告出具借条一张，载明：“今张海升向刘强借到现金伍万元（￥50000.00）特立此据借款人：张海升2012.10.1”。上述款项共计59375元，被告于2014年12月11日偿还原告5740元，余款53635元至今未还。
本院认为：被告欠原告款共计59375元，有原告提供的被告给其出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，对此本院予以确认。该款原告认可被告归还5740元，现要求被告归还剩余款项53635元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但未提供证据证明双方约定支付利息，故对该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海升于本判决生效后十日内归还原告刘强53635元。
二、驳回原告刘强要求被告张海升支付利息的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担100元，被告负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 李多多
人民陪审员 王玉杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 白丽君
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异80号
异议人（案外人）：魏丽红。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法定代表人：庞太昌，该公司执行董事。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人魏丽红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人魏丽红称，其于2014年11月23日一次性付款12万元，全款购买被执行人富阳泰公司所有的位于泰和苑小区地下一层车库B-07号车位,已实际占有并使用至今。案外人是在并不知晓申请人与被执行人之间财务纠纷的情况下购得该车库。综上，案外人特提出执行异议，请求中止对该车位的执行，并解除对该车位的查封。
本院经审查查明，2014年12月10日，本院诉前保全查封了被执行人富阳泰公司的上述车库，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2014年6月25日，案外人魏丽红与被执行人富阳泰公司签订了《车位（库）认购协议书》（合同编号为ZY6-20140625001），约定魏丽红以总金额12万元购买富阳泰公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区地下车库的B-07号车位。合同签订当日，案外人即全额支付该车位款项，并交纳了相应物业费。
以上事实有双方签订的《车位（库）认购协议书》、收款收据、车位管理服务协议在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封房产仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该车位所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于双方所签订《车位（库）认购协议书》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）魏丽红执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年六月二十九日
书记员 温梦丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执270号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人鲁晓文，男，1967年3月9日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉经济开发区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人鲁晓文借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100,533.65元，执行费1,408元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1128号
原告：纪某某，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：黄某某，女，1989年10月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告纪某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告黄某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予纪某某与黄某某离婚；2、诉讼费由纪某某与黄某某双方共同承担。事实和理由：一、婚前缺乏深入认识，感情基础薄弱。2013年8月，纪某某与黄某某经人介绍相识。同年9月13日，纪某某与黄某某办理结婚登记。恋爱期间，由于双方两地工作，沟通便主要靠网络。双方在网上聊天一个月后仓促登记结婚。由于夫妻双方认识时间短，见面次数少，婚前缺乏了解与沟通，感情基础薄弱，故而导致双方在婚后感情不和，经常发生矛盾；二、黄某某缔约婚姻目的不纯，有违婚姻本质。纪某某与黄某某婚前、婚后多次围绕财产问题产生矛盾冲突。在老家举办婚宴时黄某某就对纪某某在支付聘金、彩礼上颇有微词，嫌弃纪某某支付款项不及时、支付少。婚宴举办后第二天，黄某某就要求纪某某父母分家产，要纪某某上交2013年的整年工资，嫌弃纪某某姐妹们给的礼金少，让纪某某父母与姐妹断绝来往。之后黄某某更是要求回娘家居住。纪某某与黄某某在2015年春节期间，仅共同居住短短数日。婚后，黄某某便将个人用品搬回娘家。春节过后，黄某某既不愿意与纪某某共同生活居住，也不愿与纪某某前住杭州工作、生活，双方开始分居。2014年4月，纪某某为了挽救双方感情，来到厦门与黄某某共同生活，但黄某某又以借款及支付巨额房租为由，在纪某某无法支付的情况下将纪某某赶出居所，之后便不与纪某某联系。从以上诸多情况可以看出，被告缔结婚姻的目的不纯，金钱至上，有违诚实信用原则和中国传统的善良风俗。纪某某曾于2014年12月23日以夫妻感情破裂为由向贵院提起离婚诉讼，贵院于2015年4月15日判决驳回纪某某的诉讼请求。判决后，夫妻双方感情未见好转，纪某某与黄某某仍分居生活，未联系已将近两年（2014年3月开始）。
黄某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，纪某某与黄某某经人介绍相识。同年9月13日，纪某某与黄某某双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，纪某某与黄某某双方夫妻感情一般，未生育子女。纪某某曾于2014年12月23日以感情破裂为由向本院起诉要求与黄某某离婚，本院于2015年4月15日判决驳回纪某某的离婚诉讼请求。判决后至今，纪某某与黄某某双方关系未得到改善，也没有在一起共同生活。
本院认为，纪某某与黄某某告双方虽系自愿结婚，但双方认识时间较短，相互之间缺乏深入了解，草率成婚，婚姻基础较差。纪某某曾向本院起诉要求与黄某某离婚，本院判决不准离婚后，纪某某与黄某某双方仍未改善夫妻关系，也没有在一起共同生活，双方已无和好可能，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，应认定纪某某与黄某某的夫妻感情已彻底破裂。
综上所述，纪某某要求与黄某某离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且没有提交书面答辩材料，视为对纪某某的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予纪某某与黄某某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 蔡国胜
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 林晓莲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周世明
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2910号
申请执行人：徐森，男，1988年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：付京安，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
本院在执行徐森与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人徐森和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2910号申请执行人：徐森，男，1988年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。法定代表人：付京安，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行徐森与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人徐森和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十二日书记员  吴卓娟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢228号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所深圳市福田区。
负责人覃斌，该行行长。
委托代理人郑坦明，广东××律师事务所律师。
委托代理人杨长禄，广东××律师事务所律师。
被执行人邵江东，住址江苏省通州市。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人邵江东借款纠纷一案，深圳仲裁委员会［2013］深仲裁字第1413号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币151971.41元及利息、罚息等，本院依法受理。在前次执行程序中，由于未发现被执行人可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人以符合恢复执行情形为由，申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2016年8月12日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已向其偿还全部贷款本息及费用共计人民币227588.65元，双�债务结清，请求本院结案并解除对被执行人名下财产的查封。经查，在前次执行程序中，本院依法作出（2014）深中法执字第407号执行裁定书，查封被执行人名下车牌号为粤B×××××车辆。
本院认为，生效裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，并应解除对被执行人财产的查封。申请执行费人民币3314元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会［2013］深仲裁字第1413号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人上述财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 候 旭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈兴恺
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初字1870号
原告苏宗洋，男，1947年7月15日出生，汉族。
委托代理人张景华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告周聪和，男，1963年3月14日出生，汉族。
原告苏宗洋与被告周聪和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告苏宗洋的委托代理人张景华到庭参加诉讼，被告周聪和经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏宗洋诉称，被告因资金周转困难向原告借款总计328000元，被告承诺于2016年1月16日前归还借款，被告并于2015年7月15日出具《借条》。借款期限届满，经原告屡次催讨，被告均未能归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款人民币328000元并支付资金占用期间的利息（利息按本金328000元、年利率6%自2016年1月17日起算，应计至归还全部本金之日止。暂计至2016年7月16日利息为9840元，本息暂合计为人民币337840元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2015年7月15日，被告周聪向原告苏宗洋出具《借条》，载明“兹有本人周聪和向苏宗洋借款人民币328000元，该笔借款定于2016年元月16日前还清。如超过还款时间，借款人应承担法律责任及赔偿由此产生的一切经济损失”。借款期限届满后，被告未还款，原告因此于2016年5月31日诉至本院。
另查明，关于借款，原告在庭审中陈述“被告周聪和因做工地资金周转有困难，通过原告儿子苏志坤介绍向原告的亲戚借钱。后来由于被告无法向原告亲戚还款，原告就替被告向原告的亲戚还款，被告就向原告出具了该份《借条》，并承诺于2016年1月16日前归还借款”。
以上事实，有原告提交的《借条》及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周聪和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。被告周聪和出具《借条》确认向原告苏宗洋借款328000元，本院予以采信。被告周聪和未依约返还借款，原告诉请被告返还借款328000元并支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。被告周聪和经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周聪和于本判决生效之日起十日内偿还原告苏宗洋借款本金328000元并支付利息（利息以328000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年1月17日起计算至本判决确定的还款之日止）；
如被告周聪和未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6368元减半收取3184元，由被告周聪和负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一六年七月八日
代书记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初946号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《变脸》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京竹书房文化传播有限公司系音乐电视作品《变脸》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年4月12日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京竹书房文化传播有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《变脸》由北京竹书房文化传播有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京竹书房文化传播有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京竹书房文化传播有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《变脸》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《变脸》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京竹书房文化传播有限公司系该作品的著作权人。北京竹书房文化传播有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《变脸》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《变脸》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初49号
原告：利津县汀罗镇斗滩村村民委员会。住所地：利津县汀罗镇斗滩村。
法定代表人：韩廷强，主任。
委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：东营和丰林业有限公司。住所地：东营市河口区盛苑街**号。
法定代表人：刘大海，经理。
统一社会信用代码：370503200005841。
原告利津县汀罗镇斗滩村村民委员会与被告东营和丰林业有限公司农业承包合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告利津县汀罗镇斗滩村村民委员会的委托诉讼代理人娄安璠到庭参加诉讼，被告东营和丰林业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利津县汀罗镇斗滩村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《土地承包合同》，返还原告利津县汀罗镇斗滩村村民委员会162.30亩的土地使用权；2、被告东营和丰林业有限公司支付原告利津县汀罗镇斗滩村村民委员会土地承包费170415元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告利津县汀罗镇斗滩村村民委员会与被告东营和丰林业有限公司于2012年2月签订《土地承包合同》一份，约定被告承包原告土地162.30亩，承包期限30年，自2012年1月1日起至2042年1月1日至，合同前十年租金为每年每亩350元，并于每年的12月1日前结清当年的承包费。若承包方逾期交纳承包费超过30日，发包方有权解除合同。合同签订后，被告方仅支付了前两年的承包费，自2014年1月1日起至今，承包费再未支付。现被告方已经拖欠承包费三年的时间，没有履约能力和履约意愿，所以原告向法院起诉，请求法院判如所请。
被告东营和丰林业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:
2012年2月，原告利津县汀罗镇斗滩村村民委员会与被告东营和丰林业有限公司签订了《土地承包合同》一份，合同约定：被告承包原告位于利城屋子的土地162.30亩，承包期限30年，自2012年1月1日起至2042年1月1日止；该宗土地具体坐落位置为：东至黄河故道，西至利津县利津街道办事处所管理的土地界沟，南至利津县汀罗镇金盆底村地界，北至利津县汀罗镇曹家村地界；合同前十年（2012年1月1日至2022年1月1日）租金为每年每亩350元；2012年与2013年的承包费于2012年1月19日一次性付清，以后每年的12月1日前交付当年的承包费；若被告逾期交纳承包费超过30日，原告有权解除合同，收回土地。合同签订后，原告方向被告交付了土地，但被告方仅支付了2012年与2013年的承包费。自2014年1月1日起，被告再没有支付承包费。后经原告多次催要未果，故原告向本院起诉，要求解除原、被告签订的《土地承包合同》，由被告返还原告162.30亩的土地使用权并支付2014年1月1日至2016年12月31日的土地承包费170415元。
以上事实，由原告利津县汀罗镇斗滩村村民委员会提供的原、被告签订的《土地承包合同》一份及庭审笔录在案为证。
本院认为，合同的当事人应当根据合同的约定，全面的履行合同的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担相应的法律责任。本案中，被告东营和丰林业有限公司未能按照合同的约定，按时支付原告利津县汀罗镇斗滩村村民委员会土地承包费，致使不能实现合同的目的，现已拖欠承包费三年的时间，原告利津县汀罗镇斗滩村村民委员会有权解除原、被告之间的土地承包合同，被告东营和丰林业有限公司支付拖欠的土地承包费170415元（162.30亩×350元×3年）。原、被告的土地承包合同解除后，被告东营和丰林业有限公司应当返还所承包的原告利津县汀罗镇斗滩村村民委员会的土地。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告利津县汀罗镇斗滩村村民委员会与被告东营和丰林业有限公司于2012年2月签订的《土地承包合同》；
二、被告东营和丰林业有限公司返还原告利津县汀罗镇斗滩村村民委员会162.30亩的土地使用权（四至：东至黄河故道，西至利津县利津街道办事处所管理的土地界沟，南至利津县汀罗镇金盆底村地界，北至利津县汀罗镇曹家村地界）；
三、被告东营和丰林业有限公司支付原告利津县汀罗镇斗滩村村民委员会土地承包费170415元。
以上款项于本判决生效后十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，减半收取1854元，由被告东营和丰林业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈志民
二〇一七年三月九日
书记员 李 骞
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第270号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人赵树芳，男，1957年6月16日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，农民，住莱阳市城厢街道办事处。2014年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于莱阳市看守所。
莱阳�人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）第181号起诉书指控被告人赵树芳犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人赵树芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵树芳于2014年5月13日12时40分许，遛狗至本村杨某某的板房处，因自家的狗和杨某某的狗发生撕咬被闻声出来的杨某某用铁锨拍打，被告人赵树芳为此与杨某某发生争吵及厮打，厮打中，被告人赵树芳随手捡起一根木棍朝杨某某的左肩部、右大腿处击打数下，致杨某某左肩胛骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某某左肩胛部的伤情构成轻伤二级及十级伤残。
另查明，附带民事赔偿部分在本院主持调解下，双方自愿达成赔偿协议。被告人赵树芳自愿赔偿附带民事�讼原告人杨某某一切经济损失人民币29215.50元。被害人杨某某对被告人赵树芳的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵树芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、受案登记表、查获记录、扣押物证清单及照片、户籍证明、前科查询证明、被告人赵树芳同步询问录音录像及证人王某某现场询问录音录像、莱阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、莱阳市公安局检查笔录、莱阳市现场检测报告书、莱阳市人民法院调解协议书、收款收条、药费单据及被告人赵树芳在侦查机关的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵树芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵树芳庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被�人的谅解，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵树芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜 静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02538号
原告张育孙。
被告史清芳。
被告袁娟。
被告李光明。
原告张育孙诉被告史清芳、袁娟、李光明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告张育孙、被告袁娟、李光明到庭参加诉讼。被告史清芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告张育孙诉称，2013年11月15日，被告李光明伙同被告史清芳、袁娟等人因红旗街办土地管理所拆除李光明违建一事迁怒于原告。对原告进行人身攻击的同时，将原告手中掌中宝摄像机损坏，并用挖掘机将原告厕所毁坏，造成原告财产损失。治疗期间，原告在康复路经营的生意被迫关闭，造成经济损失。双方就赔偿一事未能达成一致，故原告提起诉讼，请求判令：1、判令被告共同赔偿原告摄像机3100元；2、损坏厕所修复费3000元；3、判令被告赔偿门面营业损失费7200元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告史清芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告袁娟辩称，发生打架事件属实，但其不同意原告的诉讼请求，因为当时打架现场就没见到摄像机。另�原告所诉的厕所和门面房营业损失与其也没关系。
被告李光明辩称，发生打架事件属实，但其不同意原告的诉讼请求。打架现场其没有看见摄像机，当时只有照相机。厕所与门面房其也表示不清楚。
经审理查明，2013年11月15日，因被告李光明家自留地事件，原、被告之间发生口角，继而发生打架事件。同日，经原告家人报警，由西安市灞桥区红旗派出所出警予以处理，对被告袁娟、史清芳予以治安处罚。经公安部门询问认定，在此次打架过程中，由被告史清芳将原告手中摄像机抢去摔坏。庭审中，被告袁娟、李光明对原告的诉请予以否认，经法庭调解未果。
以上事实有原告起诉状、公安部门询问笔录、摄像机发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间发生纠纷，被告以过激的方式，使原告的财产受到损失，应当进行相应的赔偿。被告史清�将摄像机损坏，已经公安部门认定，被告史清芳应当赔偿原告的损失，原告摄像机购买于2010年4月1日，应当予以折价赔偿，本院酌情确定为1500元。原告家厕所被拆除，因由其村组证明，该拆除与三被告无关，本院对原告该诉讼请求，不予支持。原告称其经营康复路门店，该门店为原告爱人经营，但未能提交该门店的经营权证明，停业证明，故该部分诉讼请求由于证据不足，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告史清芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张育孙摄像机1500元。
二、驳回原告张育孙要求被告史清芳、袁娟、李光明赔偿其损坏厕所修复费3000元及门面营业损失费7200元的诉讼请求。
本案诉讼费132�，原告已预交，现由被告史清芳承担60元，于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并支付原告，其余由原告自行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一五年四月十一日
书 记 员 童 波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00185号
原告陈雷。
被告张志海。
原告陈雷与被告张志海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，后于2015年4月1日依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭审理，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告陈雷到庭参加诉讼，被告张志海因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称：2014年1月14日，张志海向原告借款20000元，经多次催要未果。故原告起诉要求判令被告归还原告20000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张志海未作答辩。
经审理查明：陈雷与张志海是朋友关系，2014年1月14日张志海以资金周转为由向陈雷借款20000元，并当场出具《借条》。后经原告多次催讨未归还。
以上事实有《借条》及本院庭审笔录等佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告张志海向原告陈雷借款20000元，有《借条》及庭审笔录等佐证，借款事实清楚。原告现要求被告张志海归还该借款20000元，本院依法应予以支持。被告张志海经本院公告传唤未到庭质证，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告张志海应归还原告陈雷借款20000元,限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告陈雷指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
案件受理费300元，由被告张志海负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告张志海在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 杨
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第59号
原告殷毓安，男，1972年10月19日出生，汉族。
被告万道雨，男，1966年5月25日出生，汉族。
本院于2015年1月21日立案受理了原告殷毓安诉被告万道雨建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告殷毓安于2015年1月21日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷毓安的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷毓安撤回起诉。
案件受理费4200元减半收取，即2100元由原告殷毓安承担（已交）。
代理审判员 邢 昌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马晓风
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1112号
原告：崔麦仙，女，1946年4月5日出生，汉族。
被告：张刚平，男，1985年8月7日出生，汉族。
崔麦仙诉张刚平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告崔麦仙于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔麦仙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔麦仙负担。
代理审判员 �晓盈
二〇一七年三月三日
书 记 员 狄 鸣 柔
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第49号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人戚振，住济宁市任城区。
被执行人张英红，住址。
济宁市任城区人口和计划生育局对戚振、张英红社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人戚振、张英红送达了任计费征决字（2014）第5136号、第5137号社会抚养费征收决定书，认定：戚振、张英红于2014年8月7日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对戚振、张英红违法生育行为各征收社会抚养费84489元。被执行人戚振、张英红在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第5136号、第5137号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第5136号、第5137号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人戚振、张英红收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费168978元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2534元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第755号
原告罗某甲，男，生于1976年6月。
委托代理人罗文斌，剑阁县开封法律服务所法律工作者。
被告附某某，女，生于1982年2月。
原告罗某甲诉被告附某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及委托代理人罗文斌、被告附某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原被告于2001年9月经人介绍相识，同年11月在高池乡人民政府办理结婚登记。婚后生育二女，2009年8月因家庭琐事发生纠纷，被告就离家出走。我向法院提起离婚诉讼，因证据不足申请撤诉，但被告丢下女儿仍不回家。2010年再次向法院提起离婚诉讼，剑阁县人民法院以（2010）剑阁民初字第713号民事判决书判决不准予离婚后至今被告仍未回家，也不管女儿的生活等。原被告已分居五年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求判令与被告离婚；婚生女由我抚养，被告承担抚养费；共同财产：2009年卖车款48000元在被告处，现应共同分割；本案诉讼费共同承担。
被告附某某辩称，我同意离婚，婚生女可由原告抚养；共同财产我应分割；诉讼费我不承担，抚养费我可以承担。
经审理查明，罗某甲与附某某于2001年11月9日在剑阁县高池乡人民政府办理结婚登记后共同生活。婚后于2002年5月29日生育长女，取名罗乙，现年12岁；2006年10月8日生育次女，取名罗某丙，现年8岁。现都随原告及原告父母共同生活。2009年8月双方因家庭琐事发生纠纷，被告附某某就离家出走。2010年6月原告罗某甲向法院提起离婚诉讼，2010年11月20日剑阁县人民法院以（2010）剑阁民初字第713号民事判决书判决不准予原告罗某甲与被告附某某离婚。原被告从2009年8月起已分居五年之久。
另查明，庭审中原告罗某甲自愿放弃在被告附某某处2009年卖车款48000元的共同财产分割请求。且庭审中书面承诺两个婚生女由自己抚养，不要被告附某某支付抚养费。
上述事实有原被告及婚生女的身份证明、结婚证、剑阁县人民法院（2010）剑阁民初字第713号民事判决书、剑阁县高池乡青云村村民委员会证明等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚已10多年，且已生育两个子女，双方有一定的感情基础。2009年8月因家庭琐事产生纠纷后，双方感情出现裂痕，被告就离家外出，2010年11月20日剑阁县人民法院判决不准予原告罗某甲与被告附某某离婚后双方仍然分居生活。其分居生活时间已长达五年之久。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，应视为夫妻感情确已破裂，可依法判决准予其离婚。且庭审中被告附某某同意离婚，故原告罗某甲的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生女罗乙、罗某丙一直随原告及原告父母抚养生活，庭审中罗某甲自愿抚养两个婚生女，并不要被告附某某支付抚养费，且被告附某某同意婚生女由原告罗某甲抚养，本院予以准允。关于夫妻共同财产的分割，庭审中原告罗某甲自愿放弃对在被告附某某处2009年卖车款48000元的共同财产分割请求，本院予以准允；被告附某某辩称共同财产应予以分割，因庭审中原被告双方均未提供共同财产的相关证据，根据民事诉讼不告不理的原则，本案在审理过程中对双方共同财产不予以处理，双方可另案主张其权利，故被告附某某的辩称，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告附某某离婚；
二、婚生女罗乙、罗某丙由原告罗某甲抚育成年。
案件受理费260元，减半收取130元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 乔 阳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王国栋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第218号
申请人巴桑次仁与被执行人索朗故意伤害罪一案，拉萨市中级人民法院于2007年5月30日作出的（2007）拉刑三终字第10号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人巴桑次仁于2008年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人巴桑次仁未能向本院提供被执行人索朗可供人民法院执行的财产线索。本案标的10153.66元至今尚未执行，本次执行终结后如发现被执行人索朗有可供人民法院执行的财产线索，申请人巴桑次仁可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
拉萨市中级人民法院作出的（2007）拉刑三终字第10号刑事附带民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一四年四月一日
书记员 才旺格列
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02474号
原告吴某某，女，1979年7月18日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
被告景某某，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
原告吴某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，原告吴某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告吴某某负担。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 韩 刚
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘建阔
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08097号
申请执行人赖X，女，1978年5月24日出生。
被执行人鄢X1，男，1972年8月29日出生。
赖X与鄢X1离婚纠纷一案，本院作出的2015丰民初字第04054号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、准予原告赖X与被告鄢X1离婚。二、孩子鄢X2由原告赖X负责抚养，被告鄢X1自二○一五年十月起每月支付鄢X2抚养费人民币二千五百元至鄢X2年满十八周岁时止。三、位于北京市丰台区万芳园二区15号楼14层01单元1401号房屋归被告鄢X1所有；该房屋剩余贷款由被告鄢X1负责偿还。四、北京市丰台区万芳园二区15号楼14层01单元1401号房屋尚欠北京兴邦物业管理有限责任公司下列费用：二○一○年四月二十日至二○一五年四月十九日物业费一万一千一百五十三元三角五分、二○一四年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费二千八百三十元八角、二○一一年四月二十日至二○一五年四月十九日的生活垃圾清运费一百二十元，上述费用合计一万四千四百四十元一角五分，由被告鄢X1负责偿还。五、被告鄢X1于本判决生效后十日内给付原告赖X房屋折价款人民币一百六十一万五千五百三十元。六、位于北京市丰台区万芳园二区15号楼14层01单元1401号房屋室内的LG单开门电冰箱一台、三洋牌洗衣机一台、木质双人床一张、床头柜二个、四开门衣柜一组、化妆台一个、电视柜一个、布艺沙发一组、铁床一张、21寸纯平电视一台、万家乐牌电热水器一个归被告鄢X1所有；被告鄢X1于本判决生效后十日内向原告赖X支付上述财物的折价款人民币五千元。七、车牌号为京NC7N**的福克斯牌小轿车归原告赖X所有；原告赖X于本判决生效后十日内支付被告鄢X1折价款人民币三万二千五百元。八、原告赖X、被告鄢X1各自名下的存款归各自所有；被告鄢X1于本判决生效后十日内支付原告赖X折价款人民币一百九十三元。九、被告鄢X1于本判决生效后十日内给付原告赖X医药费人民币二百四十一元四角二分。
十、驳回原告赖X其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一万八千零二十二元，由原告赖X负担九千零一十一元（已交纳）；由被告鄢X1负担九千零一十一元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。权利人赖X向本院申请执行，本院于2015年11月23日已经依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人赖X向本院提出撤回对2015丰民初字第04054号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人赖X系自愿撤回对2015丰民初字第04054号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人赖X撤回对2015丰民初字第04054号民事判决书的执行申请，2015丰民初字第04054号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 强
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4428号
罪犯殷术云，男，生于1979年6月5日，汉族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2011年12月2日作出（2011）景刑初字第108号刑事判决，以被告人殷术云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。执行中，2014年5月27日经云南省普洱市中级人民法院裁定减刑九个月；2015年10月26日经本院裁定减刑八个月。已执行没收财产人民币100元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯殷术云在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯殷术云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年11月执行没收财产人民币500元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯殷术云在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯殷术云减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1529号
罪犯阴鹏，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于二00六年六月十六日作出了（2006）晋中中法刑初字第00038号刑事判，以被告人阴鹏犯故意杀人、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年三月十一日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二0一一年八月三十一日减刑一年九个月；二0一三年二月四日减刑九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯阴鹏减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯阴鹏在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬�次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱嘉奖一个。
本院认为：罪犯阴鹏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯阴鹏减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00九年三月十一日起至二0二四年一月十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴