wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保4号
申请人长春市九台区林祥建筑材料有限公司，地址长春市九台区。
被申请人九台市建筑工程有限公司。
被申请人马继武，男，住长春市九台区。
本院在审理长春市九台区林祥建筑材料有限公司有与九台市建筑工程有限公司、马继武建筑工程合同纠纷一案中，长春市九台区林祥建筑材料有限公司向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院认为，长春市九台区林祥建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人九台市建筑工程有限公司在长春市九台区煤矿棚户区改造领导小组办公室处工程款。
二、查封申请人长春市九台区林祥建筑材料有限公司所有的切割机一台，。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱程
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00626号
申请执行人江都区昌松弹簧五金厂，住所在江都区大桥镇六河村，个体业主徐元清。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所在泰州市高港区刁铺街道官河路**号。
法定代表人陈万珠，厂长。
原告江都区昌松弹簧五金厂与被告泰州市环溪机械配件厂买卖合同纠纷一案，2015年7月15日本院作出的（2015）泰高商初字第00275号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解，被告泰州市环溪机械配件厂所欠原告江都区昌松弹簧五金厂货款双方一致同意以72812元结算，由被告泰州市环溪机械配件厂于2015年7月22日前一次性偿还给原告江都区昌松弹簧五金厂72812元，并承担案件诉讼费810元。根据权利人�申请，本院于2015年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人泰州市环溪机械配件厂的厂房、土地、机械设备予以评估拍卖，拍卖所得钱款由所有债权人按比例分配，申请执行人江都区昌松弹簧五金厂分得人民币15884.9元。在上述财产拍卖后，未能发现被执行人有其它可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被我院处置并分配的财产�，其余未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00275号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹俊祥
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初836号
原告赵志，男，1963年4月13日出生，汉族，居民。
被告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿。
合伙事务执行人杨小玉。
原告赵志与被告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵志到庭参加诉讼，被告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵志诉称，2012年8月2日，被告因经营之需,向原告赵志借款100000元，约定月利率2.5%,借期两个月。借款后，被告支付利息至2014年12月23日，之后既没有偿还本金，也未支付利息，故原告向法院请求：一、判决被告偿还原告借款本金91916.67元及利息38605元(该利息算至2016年5月16日止)，之后利息计算至清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿书面辩称,一、被告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿共计还款165000元，尚欠本金100000元不实，请法庭予以查实；二、按月息2.5%承担利息无法律规定。
经审理查明，2012年8月2日，被告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿因办证及购买设备之需,向原告赵志借款100000元，并出具借条，注明，今借到赵志人民币壹拾万元整，月率2.5%（每月2500元），用期2个月。收款人徐海艳，在场人陈春，印章为新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿。借款后，2014年8月18日，被告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿合伙人郑建军还款50000元，2014年12月23日，被告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿合伙人徐海艳还款30000元，之后，原告多次催收，被告未还，遂成诉讼。在庭审中，原告赵志承诺，2014年12月24日以后的利息按月息2%计算。
上述事实有《借条》、还款明细、答辩状、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿向原告赵志借款100000元，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，被告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿应当依照合同约定履行还款义务。利息计算根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定,已偿还部分的利息,超过年利率36%的不予支持；未偿还部分的利息,超过年利率24%的不予支持。至2014年8月18日，按月利率2.5%计算,利息为61333元,新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿还款50000元，尚欠本金100000元,利息11333元;至2014年12月23日,按月利率2.5%计算,利息为10583元,新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿还款30000元，尚欠本金91916.67元。原告赵志要求被告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿偿还借款本金91916.67元，并承担自2014年12月24日至还清日止按月利率2%计算的利息，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿在本判决生效后十日内偿还原告赵志借款本金91916.67元，并按月利率2%承担自2014年12月24日起至还清日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取1200元，由被告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一六年七月十一日
书记员 王宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第898号
原告：张健，住滕州市。
被告：侯成香，住滕州市。
被告：枣庄市业伟机械有限公司。
被告：吴贞玉，住滕州市。
被告：闫先俊，住滕州市。
本院在审理原告张健与被告侯成香、枣庄市业伟机械有限公司、吴贞玉、闫先俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款160000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告侯成香、枣庄市业伟机械有限公司、吴贞玉、闫先俊的银行存款160000元，或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李璇硕
二〇一五年一月二十九日
书记员 康文胜
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字116号
罪犯解占贵，男，1980年3月30日出生，汉族，青海省湟中县人，初中文化，现押青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人�法院于2009年7月23日作出（2009）宁刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人解占贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失8602.31元；赔偿附带民事原告人王某某经济损失28065.52元。宣判后，解占贵提出上诉。青海省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）青刑终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月18日送青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）青刑执字第108号刑事裁定，将罪犯解占贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。青海省监狱管理局于2014年9月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日开庭审理。现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯解占贵在服刑期间，认罪悔罪，�守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬4次确有悔改表现，建议对罪犯解占贵的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯解占贵在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯解占贵的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，青海省西宁监狱提出罪犯解占贵在服刑期间确有悔罪表现的事实，有刑罚执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯解占贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯解占贵的刑罚减为有期徒刑�八年（刑期自2014年11月13日至2032年11月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴毛旦
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冉剑侠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初16号
原告项爱莲，女。
被告吴文建，男。
原告项爱莲诉被告吴文建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告项爱莲、被告吴文建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项爱莲诉称，2015年11月7日17时许，被告吴文建驾驶二轮电动车沿鹰潭市余信贵大道由西向东逆向行驶至与德政路交叉的路口右转弯时，与原告项爱莲驾驶的沿德政路由南向北行驶至该路口后左转弯的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴文建应负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后在中国人民解放军第一八四医院住院治疗20天，花费医疗费5344元，其中被告支付了医疗费4744元。经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左侧第5、6肋骨骨折，误工期为100天、护理期为50天、营养期为50天。事故发生后，被告除支付了部分医疗费外，一直未向原告赔偿其他经济损失，故原告向法院起诉，请求判令被告吴文建赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币19990元，并由被告承担本案诉讼费。
原告项爱莲为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
身份证及户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明原告因本次事故受伤，对本次事故不负责任，被告吴文建负本次事故全部责任；
3、中国人民解放军第184医院的医疗费用发票及费用清单，证明原告受伤后住院花去医疗费5344元；
4、出院记录，证明原告住院治疗20天，出院诊断为左第5、6肋骨骨折等处受伤；
5、鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告因交通事故造成左侧第5、6肋骨骨折，误工期为100天、护理期为50天、营养期为50天；
6、鉴定费发票，证明原告因鉴定花去鉴定费600元。
被告吴文建当庭辩解称，事故发生时原告也是有过错的，对事故责任认定书有异议，但未提交任何证据材料。
经过庭审质证，被告吴文建对原告提供的第1、3、4、5、6组证据均没有异议，对其提供的第2组证据有异议，认为其不应负事故的全部责任，原告也是有过错的，也应负部分责任。
经审理查明，2015年11月7日17时许，被告吴文建驾驶二轮电动车沿鹰潭市余信贵大道由西向东逆向行驶至与德政路交叉的路口右转弯时，与原告项爱莲驾驶的沿德政路由南向北行驶至该路口后左转弯的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经鹰潭市公安局交警支队直属大队认定，被告吴文建应负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后在中国人民解放军第一八四医院住院治疗20天，花费医疗费5344元，其中被告支付了医疗费4744元。2015年12月6日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左侧第5、6肋骨骨折，误工期为100天、护理期为50天、营养期为50天。事故发生后，被告除支付了部分医疗费外，一直未向原告赔偿其他经济损失，故原告向法院起诉，请求判令被告吴文建赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费600元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费4390元、误工费12000元、交通费400元、鉴定费600元，共计人民币19990元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告虽对交警部门依法作出的事故责任认定书有异议，但未提供证据予以反驳，故本院依法采信该交通事故责任认定书。原告项爱莲因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告项爱莲因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费600元；2、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）；3、营养费1000元（20元／天×50天）；4、护理费4390元（87.8元／天×50天）；5、误工费，原告未提供证据证明其因交通事故实际减少的工资收入，本院参照江西省上一年度农林牧渔行业就业人员平均工资标准计算为7900元（79元／天×100天）；6、交通费，原告未提供交通费发票证明实际发生的交通费用，但根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为200元；7、鉴定费，凭票为600元，以上合计人民币15690元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告吴文建赔偿原告项爱莲因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币15690元，此款于本判决书生效之日起二十日内一次性付清，直接汇入经原告项爱莲确认的账户，账户名：项爱莲，开户行：中国银行，账号：199232576394；
二、驳回原告项爱莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 张田美
二〇一六年三月二十三日
书记员 艾带弟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05480号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告张艳英，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住建平县。
被告王术龙，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住建平县。
被告赵宝军，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告张艳英、王术龙、赵宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告张艳英、王术龙、赵宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2010年11月22日，原被告签订保证担保借款合同，被告自我社借款50000元，期限36个月，于2013年11月21日到期。被告王术龙、赵宝军作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金49999.97元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金49999.97元及利息。
被告张艳英、王术龙、赵宝军未答辩。
经审理查明，2010年11月22日，原告与被告张艳英、王术龙、赵宝军签订《保证担保借款合同》一份，被告张艳英在原告处借款5万元，借款期限自2010年11月22日起至2013年11月21日止，借款利率为8.7‰，借款用途为包地。此笔借款由被告王术龙、赵宝军提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款5万元。2013年11月21日原告系统自动扣款39.80元，2014年1月15日系统自动扣款0.03元。现被告尚欠借款本金49999.97元及利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告张艳英，被告张艳英应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告王术龙、赵宝军作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳英于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金49999.97元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告王术龙、赵宝军对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 岩
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第796号
申请执行人马风林，男，汉族，牧民，住锡林浩特市。
被执行人马风霞，女，汉族，无职业，住锡林浩特市。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡巡民初字第29号民事判决书，责令被执行人马风霞偿还申请执行人马风林借款15000.00元，案件受理费87.50元，执行费125.00元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人马风林提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡巡民初字第29号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年一月十一日
书记员 杨云云
第2页共2页
第3页共2页
第1页共1页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8385号
原告：张计划，男，1978年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县经济开发区，现住浙江省台州市黄岩区。
被告：王二伟，男，1990年9月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告张计划为与被告王二伟、赵容民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，诉请：两被告立即归还借款45000元及利息（从借款之日至实际还款之日止按月利率2分计算）。在审理过程中，原告申请撤回对被告赵容的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院受理本案后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告张计划到庭参加诉讼，被告王二伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：2016年10月30日，被告王二伟向原告张计划借款45000元，并约定借款月利率为2分，其于借款同日出具借条一份。借款后被告至今未偿付本息。
本院认为：被告王二伟向原告张计划借款45000元，并约定借款月利率按2%计算，有原告提供的借条为凭，事实清楚；该款被告应予归还，并应依约偿付自借款之日（2016年10月30日）起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二伟于本判决生效之日起十日内归还原告张计划借款本金45000元，并支付自2016年10月30日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告王二伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十二月三十日
代书记员 李婉飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01178号
申请执行人梁中平，男，汉族，1956年10。
被执行人施荣军，男，汉族，1971年6月生。
申请执行人梁中平与被执行人施荣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）徒民初字第00094号民事调解书已经发生法律效力。根据生效判决，被执行人施荣军于本判决书生效后十日内给付申请执行人梁中平赔偿款34000元。根据申请执行人梁中平的请求，本院于2013年10月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人施荣军无可供执行的财产，且申请执行人不能提供施荣军的财产线索。以上事实由查询存款回执、调查车辆登记函、调查房产登记函等材料予以证实。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第00094号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年四月二日
书记员 张海豹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00500号
申请人胡海波，男。
申请人郑仲英，女。
本院于2014年7月3日受理了申请人胡海波与申请人郑仲英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人胡海波与申请人郑仲英因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月6日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人胡海波一次性赔偿申请人郑仲英各项经济损失14302.52元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡海波与申请人郑仲英于2014年6月6日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年七月九日
书记员 鲍举东
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6928号
原告刘继祥，住天津市蓟县。
被告赵泉，住天津市蓟县。
本院在审理原告刘继祥诉被告赵泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘继祥于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继祥申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘继祥撤回起诉。
诉讼费用97元，由原告负担。
审判员 刘文元
二〇一四年七月十七日
书记员 刘金鸽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00407号
原告：李某，女，1987年10月3日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：潘某，男，1978年12月24日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁俊生到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年10月12日，双方办理了结婚登记手续。婚后，双方生育一子王某某，现年8岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，导致夫妻感情一直不睦。2010年原告离开被告独自外出生活，现已分居满五年。因原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某某由被告抚养，原告享有对王某某的探望权。在庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：婚生子王某某由被告抚养，原告每月承担七、八百元抚养费。
潘某未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
李某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告系适格主体；二、结婚登记材料5页，证明被告的身份信息及原、被告系合法夫妻关系；三、鸠江区白茆镇人民政府浃南村委会证明，证明：1、被告外出，无法联系；2、原、被告分居的事实；四、信息表一份，证明婚生子王某某的身份信息；五、证人薛齐华证言，证明被告下落不明的事实。
被告潘某未向本院提交证据。
对当事人各自提供的、对方当事人放弃质证的证据，本院认证如下：
一、李某提交的证据一、二、四，具备证据的客观性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
二、李某提交的证据三与证据五相互印证证明潘某长期在外打工且无法联系的事实，对该部分事实的证明力，本院予以确认，对其他内容的证明力，本院不予确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告经人介绍相识，2007年10月12日，原、被告登记结婚；2007年10月18日，双方生育一子王某某。婚姻存续期间，双方为生活琐事发生争执;被告潘某长期在外务工，原告李某起诉时，被告潘某无法联系。
本院认为：婚姻应以感情为基础,夫妻双方应当互相尊重，互相体谅，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉求离婚，但提交的证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告潘某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱海凤
人民陪审员 陈耀明
人民陪审员 李双驷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张阿明
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3070号
原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行。
负责人李智，系支行行长。
被告刘鹏德。
被告刘开奇。
委托代理人孟月英，系刘开奇妻子。
被告赵国堂。
委托代理人杨玉存，系赵国堂妻子。
被告刘开泽。
被告张玉海。
本院于2016年5月12日立案受理了原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行（以下简称农商行谢河支行）与被告刘鹏德、刘开奇、赵国堂、刘开泽、张玉海金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告农商行谢河支行负责人李智、被告刘开奇委托代理人孟月英、赵国堂委托代理人杨玉存、刘开泽到庭参加了诉讼，被告刘鹏德、张玉海经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行谢河支行诉称，2013年8月31日，被告刘鹏德向原告农商行谢河支行借款30万元用于经营工程器械，双方签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率8.61%，息随本清。借款人未按合同约定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告刘开奇、赵国堂、刘开泽、张玉海对上述合同项下的贷款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款30万元。借款到期后，被告未偿还本息，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告刘鹏德偿还借款本金30万元及相应利息。被告刘开奇、赵国堂、刘开泽、张玉海承担连带保证责任。
被告刘开奇委托代理人孟月英、赵国堂委托代理人杨玉存、刘开泽辩称，原告所述属实，我会想办法尽快催促还款，请求宽限还款期限。
被告刘鹏德、张玉海缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告刘鹏德经被告刘开奇、赵国堂、刘开泽、张玉海担保向原告农商行谢河支行借款30万元用于经营工程器械，双方签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率8.61%，息随本清。借款人未按合同约定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款30万元。借款到期后，被告未偿还本息，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。被告刘鹏德向原告农商行谢河支行借款到期后，应承担偿还借款本金及利息之责任。被告刘开奇、赵国堂、刘开泽、张玉海为被告刘鹏德的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏德偿还原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款本金30万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
二、被告刘开奇、赵国堂、刘开泽、张玉海对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费6270元，减半收取3135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 萍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初593号
原告：杭州东合建材有限公司，住所：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：姚建琴，总经理。
特别授权委托代理人：江和森，住安徽省安庆市潜山县，系杭州东合建材有限公司法务人员。
被告：谭慧侃，住广西环江毛南族自治县。
原告杭州东合建材有限公司（以下简称东合公司）诉被告谭慧侃买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员言慧玲适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，书记员卢海灯担任法庭记录。原告东合公司特别授权委托代理人江和森到庭参加诉讼。被告谭慧侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东合公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币92658元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金（暂计算至2017年6月l日止违约金金额为人民币9848元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月16日，原、被告双方达成口头买卖合同，约定由被告向原告采购一批品牌“TOTO”的卫浴产品，原告于同日依约向被告交付了卫浴产品。被告对交付的卫浴产品进行验收，并在《TOTO洁具购买收货单》上确认签收。原告交付产品后，经多次催讨被告均未支付货款。2015年7月16日，被告向原告出具一张欠条，双方对被告欠原告货款92658元的事实予以确认。对于上述货款，虽经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特依法起诉并提出上述诉讼请求。
被告谭慧侃没有到庭参加诉讼，亦没向法庭提出书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面合同，但原告依约向被告交付了卫浴产品，被告对交付的卫浴产品进行验收，并在《TOTO洁具购买收货单》上确认签收，应当认为原、被告之间的买卖合同已经成立。合同履行过程中，双方应遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告已履行交货的义务，被告应履行付款的义务，经原告催告后被告仍未支付货款，被告构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告立即支付原告货款人民币92658元，本院予以支持。双方未约定违约金，原告要求被告支付违约金9848元的请求没有依据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭慧侃应于本案判决生效之日起十日内向原告杭州东合建材有限公司支付货款92658元；
二、驳回原告杭州东合建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告谭慧侃负担。
上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 言慧玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢海灯
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第19号
上诉人（原审原告）李登石。
被上诉人（原审被告）胡志起。
原审被告胡志荣。
原审被告孙铁军。
上诉人李登石不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃西民二初字第178号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原告诉请并非与公司有关，被告居住在桃城区范围内因此该案应由桃城区人民法院管辖。请求依法裁判。
本院经审查认为，上诉人诉称：上诉人李登石与被上诉人胡志起共同出资成立广州市水业管道有限公司，在经营过程中，被上诉人违反公司法、侵权责任法等有关法律规定，非法侵占上诉人1274000元资产，应予以偿还。故本案应为损害股东利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人是在公司经营过程中，因利润分配造成损害股东利益，形成的诉讼。据此，上诉人李登石的上诉理由�能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年二月十一日
书记员 杜红梅
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第241号
原告赵传香，女，1958年7月23日出生，汉族，江西省南康市人，无业，住南康市。。
委托代理人夏源斌，江西际民律师事务所律师。
被告彭景礼，男，1968年8月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。。
原告赵传香与被告彭景礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由助理审判员李如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏源斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告退还购房款30000元及逾期付款利息损失（以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月1日起计算至付清之日止××。事实和理由是，2011年10月3日，原告儿子刘孟平与被告签订了《合同书》，被告将位于巨通大道共五层楼房中的第五层以总价110000元价格出售给原告。合同签订后，原告于2012年1月3日支付给被告购房款50000元，且被告向原告出具了一张收条。后原告发现该房屋系小产权房无法办理产权过户手续，多次找被告协商要求退房。2013年3月4日，被告同意退房，并出具70000元欠条一张，约定8月底付清。付款期限届满，但被告只付了40000元，尚欠30000元。后原告多次向原告催要，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
第一组证据，《合同书》一份、收条一张，用以证明原被告双方形成买卖合同关系及原告支付了被告购房款共计50000元的事实。
第二组证据，欠条一张，用以证明原、被告双方解除合同，且被告同意退还购房款50000元及装修款20000元，并约定8月底付清及付款利息计算方式的事实。
被告未到庭，未质证，未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的上述二组证据来源真实合法，且《合同书》、收条及欠条笔记清晰，无涂改，意思表达明确，能够证明本案的待证事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年10月3日，原告欲购买被告所有的位于巨通大道共五层楼房中的第五层房屋为其自己居住使用，且双方草拟了《合同书》，因原告不识字，《合同书》中乙方落款为原告儿子刘孟平。《合同书》约定：“1、经双方协议购买甲方位于巨通大道（暂无门牌号××共五层楼房中的第五层，总面积124㎡，定价拾壹万元整，经双方商定：首付肆万元，年前付壹万，于次年国庆付清全款。”合同签订后，原告于2012年1月3日支付给被告购房款50000元，且被告向原告出具了一张收条。后原告发现该房屋系小产权房无法办理过户手续，多次找被告协商要求退房。2013年3月4日，被告同意退房，并出具一张内容为“退房款实付50000元、装修贰万元整。共计柒万元整。按银行贷款息计算，期限8月底付清。”的欠条一张。付款期限届满，但被告只付了40000元，尚欠30000元。后原告多次向原告催要，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
本院认为，原告赵传香以其之子刘孟平的名义与被告签订了《合同书》，原告向被告按约支付了购房款50000元，且该房屋系原告为自己购买使用，应认定原、被告双方形成了房屋买卖合同关系。之后，原告因该房屋无法办理产权过户手续，双方又自愿解除了合同，且被告自愿向原告出具了70000元欠条，并约定了还款时间及利息损失计算标准，双方形成了新的债权债务关系，被告应按约履行。现被告违约，应承担相应责任，故对原告要求被告偿还剩余购房款30000元并要求被告从欠条约定的付款期限届满的次日即2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息损失至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十七条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭景礼于本判决生效之日起三日内偿还原告赵传香购房款30000元及逾期付款利息损失（以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月1日起计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 李如意
二０一五年三月十九日
代书记员 明瑞香
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00206号
原告金跃宽，居民。
委托代理人金海洲，江苏薛济民律师事务所律师。
被告许加兵，居民。
被告江苏华府建筑工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区黄码路码头公寓2号楼。
本院在审理原告金跃宽诉被告许加兵、江苏华府建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告金跃宽于2015年6月15日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金跃宽撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告金跃宽负担。
审判员 王季锋
二〇一五年六月十五日
书记员 王海燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3664号
原告：吴显锋，男，1979年4月24日出生（身份证号码：3301231979********），汉族，住浙江省杭州市富阳区新桐乡下际村村西路**号。
被告：查慧瑜，女，1981年11月20日出生（身份证号码：3304241981********），汉族，住浙江省嘉兴市南湖区东升东路****号。
被告：李亮，男，1981年8月12日出生（身份证号码：3301831981********），汉族，住浙江省杭州市富阳区富春街道放马沙路*号。
原告吴显锋诉被告查慧瑜、李亮民间借贷纠纷一案，原告吴显锋于2016年4月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告查慧瑜、李亮归还原告吴显锋借款35000元；2、二被告支付原告自2015年1月9日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（暂算至2016年3月9日为11760元）；3、本案诉讼费由二被告负担。后原告变更诉讼请求：1、二被告归还原告借款27000元；2、二被告支付原告以借款本金27000元为基数，自2015年4月19日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（暂算至2016年3月9日为1100元）；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴显锋到庭参加诉讼；被告查慧瑜、李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:被告李亮、查慧瑜向原告吴显锋借款35000元，出具借条1份，约定借款期自2015年1月19日起至2015年4月18日止。后二被告归还借款8000元，剩余款项至今未付。
本院认为：原告吴显锋与被告查慧瑜、李亮之间的借贷关系合法有效，被告查慧瑜、李亮尚欠原告吴显锋借款27000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告查慧瑜、李亮理应在借款到期后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告吴显锋要求被告查慧瑜、李亮归还借款27000元，支付自2015年4月19日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（暂算至2016年3月9日为1100元）的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告查慧瑜、李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查慧瑜、李亮归还原告吴显锋借款本金27000元；
二、被告查慧瑜、李亮支付原告吴显锋以借款本金27000元为基数，自2015年4月19日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（暂算至2016年3月9日为1100元）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元（原告吴显锋预交969元），减半收取251.50元，由被告查慧瑜、李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王彬
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01472-2号
申请执行人：魏文华，男。
被执行人：王道勇，男。
关于魏文华申请执行借用合同纠纷一案，本院于2015年12月01日冻结了被执行人王道勇在中国工商银行13×××84账户内存款人民币2081.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王道勇在中国工商银行13×××84账户内存款人民币2081.02元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年一月七日
书记员 李媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1322号
原告：潘世轩，男，23岁。
委托代理人：刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：李和，男，45岁。
被告：金素芳，女，33岁。
被告：胡虹，女，45岁。
委托代理人：杨君聪、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
本院在审理原告潘世轩与被告胡虹、李和、金素芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告胡虹、李和、金素芳价值1476000元的财产。担保人韩栽融自愿提供其名下址于厦门市思明区厦门大学敬贤11号701室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡虹、李和、金素芳银行存款1476000元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人韩栽融名下址于厦门市思明区厦门大学敬贤11号701室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年三月二十八日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
财产保全和先予执行；
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第475号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝、李祥，该局工作人员。
被执行人：欧美平，女，1978年3月9日出生，汉族，住广东省吴川市。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2014年9月19日向本院申请执行其于2014年3月26日作出的中工商东区处字（2014）第131032号行政处罚决定，强制被执行人欧美平缴纳罚款10000元。
本院经审查查明：2013年10月10日，市工商局东区分局执法人员对中山市X区白沙湾X村的经营场所进行检查时，发现欧美平涉嫌无照经营废品回收店。市工商局经查，欧美平自2013年9月1日起，在无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照的情况下，擅自在中山市X区白沙湾X村经营废品回收店，至2013年10月10日被市工商局东区分局查获。欧美平的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定。市工商局根据《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项、第十四条第一款的规定，于2014年3月26日对欧美平作出中工商东区处字（2014）第131032号行政处罚决定：一、予以取缔；二、罚款10000元。市工商局依法将中工商东区处字（2014）第131032号行政处罚决定送达欧美平，欧美平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款10000元。随后，市工商局向欧美平送达了行政决定履行催告书，催告其限期履行，但欧美平逾期未履行。另，市工商局已执行了上述处罚决定第一项内容。
本院认为：市工商局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但欧美平仍未自动履行义务。市工商局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商东区处字（2014）第131032号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郝晓燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第441号
罪犯赵屹，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一〇年五月十三日作出（2010）博刑初字第88号刑事判决，以被告人赵屹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年1月26日起至2021年1月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月25日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日被减去有期徒刑一年、于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵屹认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯赵屹认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子、2012年度和2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯赵屹认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵屹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵屹减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月26日起至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1788号
原告广州市三原物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区恒福路110号淘金花园B座3F／B房。
法定代表人冯高，董事长。
委托代理人茆云霞，女，广州市三原物业管理有限公司工作。
被告顾宏业，男。
原告广州市三原物业管理有限公司诉被告顾宏业物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付自2010年4月起至2011年9月的物业服务费人民币（以下币种同）2，943元；二、判令被告支付滞纳金1，000元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆贤独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告广州市三原物业管理有限公司的委托代理人茆云霞到庭参加诉讼，被告顾宏业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告与该小区开发商上海绿庭房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将绿庭尚城委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限从2008年10月1日起至2010年9月30日止，合同期满，业委会未成立，则合同自动顺延。合同并约定：高层住宅物业服务费每月每平方米1.58元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月上旬履行交纳义务。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每天按千分之三收取滞纳金。原告实际为绿庭尚城履行物业服务从2008年10月1日至2011年9月30日。
被告于2011年3月经核准登记为上海市松江区九亭镇涞寅路658弄※号※室房屋的权利人，其于2008年11月1日办理房屋交接手续，该房屋建筑面积为103.45平方米。被告未缴纳自2010年4月起至2011年9月止的物业服务费。
审理中，因计算错误，原告调整第一项诉讼请求的金额为2，942.10元，并自愿放弃第二项诉讼请求。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾宏业于本判决生效之日起十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司自2010年4月起至2011年9月止的物业服务费2，942.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾宏业负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 贤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第182号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘新，男，汉族，南京钢铁股份有限公司投资部副部长，中共党员，南京市六合区政协第三届委员会委员。2013年10月15日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人芮平，江苏圣典律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人刘新犯非国家工作人员受贿罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人刘新及其辩护人芮平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年底至2010年上半年，被告人刘新担任南京钢铁股份有限公司（以下简称南钢公司）对外投资办负责人期间，负责南钢公司立项投资的安徽金黄庄股份矿业有限公司（以下简称金黄庄矿业）中49%的股权收购工作。该股权由安徽省蓝光数码科技有限公司、安徽省服装进出口股份有限公司、蚌埠阳光投资股份有限公司共同拥有。在谈判过程中，上述三公司谈判代表黄某与刘新、金黄庄矿业安排协助谈判的人员彭某约定，所收购的共计5880万股股权每股转让价3.6元（以下均为人民币）中的0.2元作为回扣返还给刘新、彭某。后南钢公司经董事会研究，确认了每股3.6元的收购价格。2010年5月18日，南钢公司与三家公司就股权转让正式签订了《安徽金黄庄矿业有限公司股权转让合同》。之后，南钢公司按约向上述三公司支付了股权转让的全部款项。
2010年5月至10月，黄某多次直接或通过其他方式将约定的回扣660万元、美元30万元（折合约200万元），折合共计约860万元支付给被告人刘新。刘新使用上述款项中的36万元购房，偿还在江苏南钢四通金属制品有限公司中以其前妻谢某甲名义认缴100万元股权时的借款68.5万元。支付上述款项时均在其与前妻婚姻关系存续期间。
2013年8月13日，被告人刘新因黄某案发被纪检部门审查。同年8月26日，纪检部门将此案移送公安机关。同年8月28日，公安机关以刘新涉嫌犯职务侵占罪立案侦查。同年10月15日刘新被刑事拘留。归案后，刘新如实供述了自己在南钢公司股权收购中收取回扣的事实。被告人刘新在被纪检部门审查期间，配合向纪委退出赃款529.8万元。案发后，公安机关冻结了刘新前妻谢某甲在江苏南钢四通金属制品有限公司中认缴额为68.5万元的股权。审理中，刘新的亲属代为退出其用于购房的赃款及孳息共计40万元。
上述事实，被告人刘新在庭审过程中亦无异议，并有刘新的人口信息及劳动合同、任职及政协委员资料、案发及到案经过、纪检部门移送材料、银行资金往来明细及票据、股权转让合同及往来款财务资料、记账凭证、企业工商登记资料、情况说明、美元牌价说明、涉案款物资料及保全措施文书等书证，证人黄某、彭某、李某、刘某、琚某、张某、何某、胡某、费某、邵某、杨某、吕某、高某、谢某乙、山某、谢某甲、罗某的证言，被告人刘新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新作为公司的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，且数额巨大，依法应予惩处。被告人刘新归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；其受贿的赃款大部分已退出或被冻结，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘新犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对刘新从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘新归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好、积极退赃、无前科劣迹、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护公司工作人员行为的廉洁性，保护公司的正常管理活动和公平竞争的社会经济秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人刘新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘新犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2023年10月14日止。没收财产款项自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘新退出的犯罪所得人民币569.8万元，予以没收；责令被告人刘新继续退出犯罪所得人民币294.2万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 连丽萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 章雪蕾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第678-1号
原告苏日坡。
被告梁启军。
被告付桂香。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告付桂香名下的房产证号为20××32号、20××54号房产予以查封，保全标的额为20万元，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告付桂香名下的房产证号为20××32号、20××54号房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、�卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年一月十三日
书记员 贺 玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5319号
原告：仙居联合中小企业金融服务有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路60号。
法定代表人：郭建军，董事长。
委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王静静，女，汉族，住仙居县。
被告：吴青，男，汉族，住仙居县。
原告仙居联合中小企业金融服务有限公司与被告王静静、吴青为民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令两被告立即归还原告借款本金30万元及利息10080元，且自2017年9月5日起按月利率1.12%计付利息至借款本金归还之日止。2、判令两被告自2017年7月5日起按实际逾期本息总额310080元的日千分之五计算罚息承担违约责任，至逾期本息清偿之日止。3、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费16500元。4、判令原告享有对两被告抵押房产的变卖价款享有清偿借款债务的优先受偿权。5、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周荣中到庭参加诉讼，被告王静静、吴青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，两被告于2003年8月18日依法登记结婚，于2017年7月28日依法登记离婚。2017年1月5日，被告王静静与原告签订《融资服务协议》一份，载明：被告王静静向原告借款30万元，借款期限一年。借款月利率为1.12%，按月付息，付息日为结息日（每月第4日）的下一个工作日。被告不履行本协议约定的任一项义务，可能对本协议项下债权的实现产生不利影响的，原告有权宣布本协议项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求被告提前清偿。贷款到期（含被宣布提前到期）被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数和实际逾期本息总额对逾期贷款按照在本协议约定的贷款利率水平上加收日千分之五罚息。被告应当承担因违约导致原告在实现债权过程中支付的诉讼费、律师费等。同日，原告与两被告签订《抵押借款合同》一份，两被告以其所有的坐落于仙居县的房屋提供抵押担保，并于2017年1月6日办理了抵押登记手续。协议与合同签订后，原告依约于2017年1月6日将30万元借款汇入被告王静静帐户。后被告王静静自2017年7月5日开始未按协议约定向原告支付利息，原告经催讨未果，故提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告告王静静、吴青在本判决生效之日起十日内归还原告仙居联合中小企业金融服务有限公司借款本金30万元及利息、罚息（自2017年7月5日起按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计不超过月利率2%）。
二、被告告王静静、吴青在本判决生效之日起十日内支付原告仙居联合中小企业金融服务有限公司为实现债权而支出的律师费16500元。
三、原告仙居联合中小企业金融服务有限公司对被告王静静、吴青所有的仙居县的房屋折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6199元减半收取3100元，由被告王静静、吴青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年九月二十九日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5319号原告：仙居联合中小企业金融服务有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路60号。法定代表人：郭建军，董事长。委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。被告：王静静，女，汉族，住仙居县。被告：吴青，男，汉族，住仙居县。原告仙居联合中小企业金融服务有限公司与被告王静静、吴青为民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令两被告立即归还原告借款本金30万元及利息10080元，且自2017年9月5日起按月利率1.12%计付利息至借款本金归还之日止。2、判令两被告自2017年7月5日起按实际逾期本息总额310080元的日千分之五计算罚息承担违约责任，至逾期本息清偿之日止。3、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费16500元。4、判令原告享有对两被告抵押房产的变卖价款享有清偿借款债务的优先受偿权。5、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周荣中到庭参加诉讼，被告王静静、吴青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，两被告于2003年8月18日依法登记结婚，于2017年7月28日依法登记离婚。2017年1月5日，被告王静静与原告签订《融资服务协议》一份，载明：被告王静静向原告借款30万元，借款期限一年。借款月利率为1.12%，按月付息，付息日为结息日（每月第4日）的下一个工作日。被告不履行本协议约定的任一项义务，可能对本协议项下债权的实现产生不利影响的，原告有权宣布本协议项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求被告提前清偿。贷款到期（含被宣布提前到期）被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数和实际逾期本息总额对逾期贷款按照在本协议约定的贷款利率水平上加收日千分之五罚息。被告应当承担因违约导致原告在实现债权过程中支付的诉讼费、律师费等。同日，原告与两被告签订《抵押借款合同》一份，两被告以其所有的坐落于仙居县的房屋提供抵押担保，并于2017年1月6日办理了抵押登记手续。协议与合同签订后，原告依约于2017年1月6日将30万元借款汇入被告王静静帐户。后被告王静静自2017年7月5日开始未按协议约定向原告支付利息，原告经催讨未果，故提起上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告告王静静、吴青在本判决生效之日起十日内归还原告仙居联合中小企业金融服务有限公司借款本金30万元及利息、罚息（自2017年7月5日起按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计不超过月利率2%）。二、被告告王静静、吴青在本判决生效之日起十日内支付原告仙居联合中小企业金融服务有限公司为实现债权而支出的律师费16500元。三、原告仙居联合中小企业金融服务有限公司对被告王静静、吴青所有的仙居县的房屋折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6199元减半收取3100元，由被告王静静、吴青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年九月二十九日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00405号
原告邵新亭，男，54岁，汉族，住焦作市。
被告年新军，男，35岁，汉族，住焦作市。
原告邵新亭与被告年新军财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告邵新亭于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵新亭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年五月二十九日
书记员 司少华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初70号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴成会，男，1976年8月7日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省黎平县。2016年3月10日因犯贩卖毒品罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年4月3日刑满释放。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人吴成会犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人吴成会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年5月25日0时许，被告人吴成会在其位于佛山市三水区西南街道洲边四村西二巷15号的住处内，容留伍某、陆某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年5月26日22时许至次日凌晨期间，被告人吴成会再次在上述地点，容留伍某、陆某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年5月27日10时许，被告人吴成会再次在上述地点，容留伍某、陆某等人吸食毒品甲基苯丙胺，后民警去到现场，将被告人吴成会及伍某抓获，并扣押吸毒工具一批。经检测，被告人吴成会及伍某的尿液呈冰毒阳性。
据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人吴成会一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人吴成会在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人吴成会的供述，证人伍某、陆某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及前科材料，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴成会无视国家法律，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴成会在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人吴成会曾因毒品犯罪被判刑，现又再犯，本院依法对其从重处罚。被告人吴成会归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的手机一部，因与本案无关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴成会犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的吸毒工具一个、锡纸卷一盒、吸管一袋、塑料杯子一叠，予以没收销毁。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一八年一月十二日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初3070号
原告：徐克云，男，1974年1月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
被告:徐昌德，男，1955年9月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：徐成友，男，1974年7月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告徐克云诉被告徐昌德、徐成友返还原物纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
原告徐克云向本院提出诉讼请求：判决两被告返还原告杉木三根（损失折价9000元），同时承担案件受理费。事实和理由：原告于2015年将自己承包经营林地内（小地名：对门堡林地）的具有收益权的一根杉木出售给本组徐克堂，约定价款为3000元（暂欠）。待徐克堂办完砍伐手续，并将杉木砍掉时，遭到两被告的阻止，不许运走。两被告向徐克堂收取了2500元价款后，方让其运走。随后两被告又将本属于原告承包经营的另外两根杉木砍掉，据为己有。两被告强行霸占的三根杉树，无论是在XX乡人民政府确权调解前，还是在确权调解后，这三根杉木均是在原告承包经营林地范围内，且具有收益权的林木。为此，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，依法维权。
本院经审查认为，重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》的规定：“三、以下环境资源民事案件由环境资源审判庭审理：（一）……（二）……3．生态破坏责任纠纷；（三）涉及自然资源的物权纠纷：……2．返还原物纠纷（限于涉及自然资源的）……7．财产损害赔偿纠纷（限于涉及自然资源的）”，本案砍伐林木，破坏生态，原告请求返还原物，属于涉及自然资源的物权纠纷，应归口由环境资源审判庭审理，本案管辖法院应为重庆市黔江区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市黔江区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 充
二〇一八年七月十九日
书记员 蒋代维
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初145号
原告：宫友涛，男，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告：仲伟杰，男，1976年3月2日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
原告宫友涛与被告仲伟杰劳务合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书，起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫友涛的委托诉讼代理人孙克浩到庭参加了诉讼。被告仲伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫友涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告拖欠工资款3400元及利息。事实和理由：2012年，原告与他人一起在被告承包的建设岗埠农场粮仓工地为其施工。工程结束后，经结算被告尚欠原告工资款3400元，由被告在“2012年岗埠粮仓借支、工日明细”上签字认可。多年来原告曾多次向被告索要，被告皆以没钱为由拖欠至今。
被告仲伟杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宫友涛及他人共同随被告仲伟杰在连云港市岗埠农场粮仓工地务工。2012年5月25日，经结算，由被告记工员孙宜青出具“20125岗埠粮仓借支、工日明细”，及已支付劳务费明细。明细中记载，原告共务工39个工；每个工200元；（合计劳务费7800元）；向被告借支500元；被告已支付3900元。至此，被告尚欠原告劳务费3400元（7800元-500元-3900元）。被告亲笔在明细上签名。后经原告索要，被告未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。
本院认为，原告随被告从事建筑劳务。经结算，被告就原告务工劳务费向原告出具明细，明细中记明了原告务工个数、单位工日金额、借支金额、被告已支付金额等。被告在明细上亲笔签名。原被告间劳务合同关系成立。后原告向被告索要尚欠劳务费，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间未约定应支付劳务费的时间及利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宫友涛劳务费3400元及利息（自2018年1月4日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 张明义
人民陪审员 张明康
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第368号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人徐海某。2007年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。2009年5月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年，2010年1月15日刑满释放。2013年5月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2013年6月5日因涉嫌聚众斗殴犯罪被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人郜军某，江苏捷强律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）299号起诉书指控被告人徐海某犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋某出庭支持公诉，被告人徐海某及其辩护人郜军某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、聚众斗殴
2011年4月26日晚，王某与杨某（均已判刑）因女朋友陈晓某之事在电话中发生纠纷，继而相约斗殴。当日20时许，王瑶纠集被告人徐海某和陈露某、鹿某、陈俊某、李太某、周某、张志某、陈天某、李某（均已判刑）、吴则某、孟家某、韩某、窦万某、付继某（均另案处理）、宋后某（已死亡）等人，在徐州市鼓楼区夹河东街原好福楼大酒店门口等候杨进一方斗殴。后杨进纠集的马某（已判刑）带领张某（另案处理）驾车赶至好福楼大酒店门口，因张某误认为在该酒店门口等待的王某等人系杨某纠集人员而上前询问时，王某即带领被告人徐海某和陈露某、岳某、陈俊某、鹿某、李太某等持啤酒瓶、皮带等物追打。张某躲进马某驾驶的苏CZ66**轿车内，被告人徐海某与岳某、鹿某、李太某等人对马某驾驶的车辆进行打砸。杨某一方见状遂持刀赶至现场与王某等人进行斗殴。在聚众斗殴中，造成宋后某忍被他人持锐器捅刺胸部致右胸廓内动脉及肺破裂失血性休克死亡，王某、陈俊某的损伤构成重伤，马某的损伤构成轻微伤的后果；车辆修复费用为9684元。
上述事实，被告人徐海某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人王某、鹿某、陈俊某、李太某、周某、张志某、陈天某、李某、韩某、吴则某、孙德某、宗某、杨某、马某、张某、陈露某等人的供述；证人刘某、王某、彭海某、王某、陈怀某、田某、李成某、李某、刘文某、鹿守某、张某等人的证言；徐州市公安局黄楼派出所出具的发破案经过、到案经过及相关情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、价格鉴证结论书；同案参与人被判处刑罚刑事判决书、被告人徐海某曾因犯罪被刑事处罚刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品
2013年5月18日20时许，被告人徐海某在徐州市泉山区奎山区街道铜电家园对面游戏机厅附近向董志某出售冰毒0.5克。2013年5月20日，被告人徐海某因贩卖毒品被抓获，公安机关在其摩托车座子下共查获疑似冰毒六袋。经鉴定，六袋疑似冰毒，总计净重2.9克，均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人徐海某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董志某的证言；徐州市公安局彭城派出所出具的扣押决定书、扣押清单；徐州市公安局物证鉴定所出具的（徐）公（物）鉴（毒品）字（2013）97号毒品鉴定意见书；徐州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海某积极参与持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数多、规模大，其行为已构成聚众斗殴罪；其贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法均应予刑事处罚，并实施数罪并罚。公诉机关指控被告人徐海某犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。
对辩护人关于被告人徐海某在聚众斗殴犯罪中，所起作用较小，应认定从犯。在贩卖毒品犯罪中，其贩卖毒品给董志某冰毒仅0.5克，数量相对较小。从其车内查出2.9克冰毒不应认定犯罪数额。被告人徐海某到案后，均能够如实供述犯罪事实，悔罪态度较好。建议法庭对被告人徐海某从轻处罚的辩护意见。经查：辩护人关于被告人徐海某在聚众斗殴犯罪中，所起作用较小，应认定从犯的辩护意见成立，予以采纳，在量刑时予以从轻处罚。其关于从被告人徐海某车内搜出冰毒不应计算犯罪数额的辩护意见，无法律依据，不予采纳。被告人徐海某归案后，如实供述犯罪事实，可以予以从轻处罚。
被告人徐海某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
根据被告人徐海某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐海某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2017年5月19日止；罚金应于本判决生效的次日起十日内交纳。）
二、对扣押的毒品予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武海某
审 判 员 冯玉某
人民陪审员 吴其某
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周 某
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鼓刑初字第368号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人徐海蒙，化名张强，绰号黑子，男，1990年8月14日生，汉族，小学文化，无业。2007年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。2009年5月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年，2010年1月15日刑满释放。2013年5月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2013年6月5日因涉嫌聚众斗殴犯罪被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人郜军杰，江苏捷强律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）299号起诉书指控被告人徐海蒙犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人徐海蒙及其辩护人郜军杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、聚众斗殴2011年4月26日晚，王瑶与杨进（均已判刑）因女朋友陈晓楠之事在电话中发生纠纷，继而相约斗殴。当日20时许，王瑶纠集被告人徐海蒙和陈露露、鹿振、陈俊池、李太阳、周鹏、张志强、陈天宇、李想（均已判刑）、吴则衡、孟家庆、韩国、窦ＸＸ、付继涛（均另案处理）、宋后忍（已死亡）等人，在徐州市鼓楼区夹河东街原好福楼大酒店门口等候杨进一方斗殴。后杨进纠集的马腾（已判刑）带领张杨（另案处理）驾车赶至好福楼大酒店门口，因张杨误认为在该酒店门口等待的王瑶等人系杨进纠集人员而上前询问时，王瑶即带领被告人徐海蒙和陈露露、岳宁、陈俊池、鹿振、李太阳等持啤酒瓶、皮带等物追打。张杨躲进马腾驾驶的苏C×××××轿车内，被告人徐海蒙与岳宁、鹿振、李太阳等人对马腾驾驶的车辆进行打砸。杨进一方见状遂持刀赶至现场与王瑶等人进行斗殴。在聚众斗殴中，造成宋后忍被他人持锐器捅刺胸部致右胸廓内动脉及肺破裂失血性休克死亡，王瑶、陈俊池的损伤构成重伤，马腾的损伤构成轻微伤的后果；车辆修复费用为9684元。上述事实，被告人徐海蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人王瑶、鹿振、陈俊池、李太阳、周鹏、张志强、陈天宇、李想、韩国、吴则衡、孙德龙、宗帅、杨进、马腾、张杨、陈露露等人的供述；证人刘某甲、王某甲、彭某、王某乙、陈某、田某、李某甲、李某乙、刘某乙、鹿某、张某等人的证言；徐州市公安局黄楼派出所出具的发破案经过、到案经过及相关情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、价格鉴证结论书；同案参与人被判处刑罚刑事判决书、被告人徐海蒙曾因犯罪被刑事处罚刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。二、贩卖毒品2013年5月18日20时许，被告人徐海蒙在徐州市泉山区奎山区街道铜电家园对面游戏机厅附近向董某出售冰毒0.5克。2013年5月20日，被告人徐海蒙因贩卖毒品被抓获，公安机关在其摩托车座子下共查获疑似冰毒六袋。经鉴定，六袋疑似冰毒，总计净重2.9克，均含有甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人徐海蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言；徐州市公安局彭城派出所出具的扣押决定书、扣押清单；徐州市公安局物证鉴定所出具的（徐）公（物）鉴（毒品）字（2013）97号毒品鉴定意见书；徐州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海蒙积极参与持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数多、规模大，其行为已构成聚众斗殴罪；其贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法均应予刑事处罚，并实施数罪并罚。公诉机关指控被告人徐海蒙犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。对辩护人关于被告人徐海蒙在聚众斗殴犯罪中，所起作用较小，应认定从犯。在贩卖毒品犯罪中，其贩卖毒品给董某冰毒仅0.5克，数量相对较小。从其车内查出2.9克冰毒不应认定犯罪数额。被告人徐海蒙到案后，均能够如实供述犯罪事实，悔罪态度较好。建议法庭对被告人徐海蒙从轻处罚的辩护意见。经查：辩护人关于被告人徐海蒙在聚众斗殴犯罪中，所起作用较小，应认定从犯的辩护意见成立，予以采纳，在量刑时予以从轻处罚。其关于从被告人徐海蒙车内搜出冰毒不应计算犯罪数额的辩护意见，无法律依据，不予采纳。被告人徐海蒙归案后，如实供述犯罪事实，可以予以从轻处罚。被告人徐海蒙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人徐海蒙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人徐海蒙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2017年5月19日止；罚金应于本判决生效的次日起十日内交纳。）二、对扣押的毒品予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武海林审 判 员  冯玉荣人民陪审员  吴其昌二〇一三年十二月十三日书 记 员  周 梦
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初828号
原告戴锦城，男，1986年12月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告叶久生，男，1990年1月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告戴锦城诉被告叶久生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员林光义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴锦城到庭参加诉讼，被告叶久生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴锦城诉称，被告叶久生以做生意缺乏资金于2014年6月15日向原告借款现金人民币140000元整，约定借款期限半年，逾期还款应加收8%利息，该款到期后被告未依约偿还原告借款本金，原告要求被告还款，但被告一次一次推说过段时间还款，但至今被告仍未偿还原告任何款项。现请求依法判决被告偿还原告借款140000元和逾期还款利息（利息按年利率8%计算，从2016年5月4日起算至被告实际还款之日止）。
被告叶久生未作答辩。
在本院审理过程中，原告戴锦城为证实其主张，向本院提供证据如下：1、借条一份，证明原告向被告借款本金人民币140000元整，借款期限半年，逾期还款应按年利率8%支付逾期还款利息；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；证人杨某的出庭证言，证明被告叶久生向原告借款人民币140000元，原告向被告交付现金140000元。
本院认为，因被告叶久生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。证据1借条上的借款人签名及证据2被告身份证复印件上的签名系被告叶久生亲笔所签，故该借条真实、合法、有效，予以采信。证据3可与证据1、2相互佐证，证明被告叶久生向原告戴锦城借款人民币140000元，原告将现金140000元交付被告叶久生的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告叶久生于2014年6月15日向原告借人民币140000元，并向原告戴锦城出具一张金额为140000元的借条，双方约定借款期限为半年，逾期还款利息按年利率8%计算。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告戴锦城人民币140000元，但被告叶久生在原、被告双方约定的借款期限届满后，至今仍未偿还借款，有悖诚实信用原则，因此原告请求被告支付借款人民币70000元及相应的逾期还款利息，于法有据，予以支持。被告叶久生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶久生应于本判决生效之日起十日内支付原告戴锦城借款本金人民币140000元及相应利息（利息按年利息8%计算，从2016年5月4日支付至被告还清借款之日止）。
案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由被告叶久生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林光义
二〇一六年七月十一日
书记员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第246号
原告淄博恒生物业管理有限公司公司。住所地，淄博市张店区联通路145号。
被告陈国良。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司公司诉被告陈国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告陈国良的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司公司撤回起诉。
案件受理费51元由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 功 成
人民陪审员 李 大 涛
人民陪审员 李 林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张鑫存在
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终286号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊春桃，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月2日被判处有期徒刑八个月，同年9月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
原审被告人任某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
原审被告人向某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日被取保候审，2016年3月3日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人樊春桃、任某、向某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月9日作出（2016）渝0115刑初65号刑事判决。原审被告人樊春桃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市长寿区人民法院判决认定，2015年11月19日零时许，被告人樊春桃在重庆市长寿区碧桂园58栋某房屋内提供毒品给被告人任某、向某等人吸食后，樊春桃先行外出玩耍。期间，樊春桃接到李某求购毒品的电话，遂打电话叫任某携带自己存放在碧桂园58栋某房屋内的毒品前去交易，任某表示同意并立即打电话给李某，约定在长寿区都市俪人医院公路旁进行交易。向某在明知任某前去贩卖毒品的情况下，仍驾驶自己的小轿车送任某到约定地点进行毒品交易。当向某驾车来到长寿区都市俪人医院公路旁后，任某在向某的车上将重0.3042克的甲基苯丙胺（冰毒）和重0.1877克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某，获毒资200元。交易完成后，李某在交易地点附近被民警抓获，其刚从任某处购买的毒品被一并查获。任某、向某在长寿区时代中心附近被抓获，民警当场从任某身上查获毒资200元、甲基苯丙胺1.0783克、甲基苯丙胺片剂0.8756克。
被告人任某、向某被抓获归案后均如实供述其贩卖毒品的事实。2015年12月3日，被告人樊春桃主动到公安机关投案并如实供述其贩卖毒品的事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、称量证明、物证检验报告、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、证人李某的证言、被告人樊春桃、任某、向某的供述等证据证实。
重庆市长寿区人民法院认为，被告人樊春桃、任某、向某明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。樊春桃提供毒品并安排任某前去交易，任某具体实施交易行为，樊春桃、任某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。向某明知他人去贩卖毒品仍驾车送其去作案，在共同起帮助作用，是从犯。樊春桃曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；其犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚，但鉴于其系累犯及毒品再犯，决定对其从重处罚。任某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。向某到案后如实供述罪行，且是从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，认定被告人樊春桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；被告人向某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；没收扣押在案甲基苯丙胺1.3825克、甲基苯丙胺片剂1.0633克及违法所得200元。
上诉人樊春桃提出原审判决对其量刑过重的上诉理由。
经审理查明，2015年11月18日晚，上诉人樊春桃和原审被告人任某、向某等人在重庆市长寿区碧桂园58栋某房屋内吸食毒品后，樊春桃外出玩耍。期间，樊春桃接到李某要求购买毒品的电话，遂打电话安排任某将自己存放于前述房屋中的毒品及吸毒工具等携带至长寿区时代中心附近，并从中拿取1小袋甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂以200元贩卖给李某。任某即跟李某电话联系，约定在长寿区都市俪人医院公路旁进行交易。随后，任某告知向某自己要去帮樊春桃卖200元的毒品给李某，向某即驾车搭载任某前往进行毒品交易。11月19日凌晨零时30分许，向某驾车到达都市俪人医院公路旁后，任某在向某的车上将甲基苯丙胺0.3042克和甲基苯丙胺片剂0.1877克贩卖给李某，获款200元。交易完成后，李某被民警当场查获。任某、向某在长寿区时代中心附近被抓获，民警从任某处查获其为樊春桃携带的甲基苯丙胺1.0783克、甲基苯丙胺片剂0.8756克和毒资200元。
任某、向某归案后，如实供述了贩卖毒品的事实。2015年12月3日，樊春桃自动到公安机关投案，并如实供述了贩卖毒品的事实。
认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人樊春桃伙同原审被告人任某、向某贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂0.4919克给他人，三人的行为均构成贩卖毒品罪。从任某处查获的樊春桃的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂1.9539克，应当计入樊春桃贩卖毒品的数量。樊春桃提供毒品并安排任某与他人实施毒品交易行为，任某按照樊春桃的安排具体进行毒品交易，二人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。原审被告人向某按照任某的要求，驾车送任某前往交易地点与他人进行毒品交易，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可依法从轻处罚。樊春桃曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚。樊春桃犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。任某、向某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。原审判决根据樊春桃犯贩卖毒品罪的事实、情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚适当。樊春桃关于原审判决对其量刑过重的上诉理由不成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 米唐宗
代理审判员 孙红涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第695号
罪犯吕百生，男，汉族，小学文化，判刑前系农民，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2013年03月27日作出（2013）阿刑初字第43号刑事判决，以罪犯吕百生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年09月11日起至2018年03月11日止）。判决发生法律效力后，于2013年04月08日交付执行。2013年04月12日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2015年12月8日，剩余刑期二年三个月三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年11月18日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯吕百生在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
罪犯吕百生在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
罪犯吕百生在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕百生减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年09月11日起至2017年04月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02923-6号
申请执行人赵双明，男，农民。
被执行人郑喜平，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月28日作出的（2014）榆民初字第05087号民事判决书，向被执行人郑喜平送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人赵双明偿还31万元、负担案件受理费2970元、负担申请执行费4950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郑喜平在***公司有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
提取被执行人郑喜平在***公司陕K***、陕K***号两辆9路公交车的分红款70266元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1927号
原告：桂林XX有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇XX1、2号楼3、4、5号商铺1-2层，统一社会信用代码：9XXA。
法定代表人：康XX，董事。
委托代理人：秦XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX有限公司，住所地：桂林市XX县XX镇XX村，组织机构代码：68XX-5。
法定代表人：蒋XX。
原告桂林XX有限公司与被告桂林XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林XX有限公司的委托代理人秦XX到庭参加诉讼，被告桂林XX有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂林XX有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告紫薯粉丝退货款14750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原、被告双方签订了一份XX合同，由原告代销被告生产的紫甘薯粉丝，每袋5元，每件30袋。合同期限为2014年11月1日至2015年3月31日。付款方式：第一次订货时，原告先全额付款给被告，被告再发货给原告。从第二次订货开始，原告先付该批货50%货款给被告，待原告在收到货物之日起5日内将余款付完。同时，双方还约定，在合同期内未销售完的产品原告可全部全额退货，运费由原告承担。合同签订后，原告于2014年11月24日，2014年12月30日，2015年1月19日，分别向被告订购紫署粉丝2000袋，1760袋，2240袋。2015年3月20日，原告按照规定，将未销售完的紫署粉丝2950袋退回给被告。但是被告却未将退货款14750元及时退还给原告。在原告的多次催促下被告于2016年3月9日写下书面欠条认可欠原告退货款14750元，后经原告多次催收未果。
被告桂林XX有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原、被告双方签订了一份《XX合同》，由原告代销被告生产的紫甘薯粉丝，每袋5元，每件30袋。合同期限为2014年11月1日至2015年3月31日。合同约定了质量标准、交货地点、结算方式及退货等条款。合同签订后，原告于2014年11月24日，2014年12月30日，2015年1月19日，分别向被告订购紫署粉丝2000袋，1760袋，2240袋。2015年3月20日，原告按约规定，将未销售完的紫署粉丝2950袋退回给被告。当日，被告方的一位负责人周XX写了一张《收货条》给原告，内容为：今收到正都公司退回桂林XX公司紫薯粉丝2950包整。此据。周XX签名。之后，经原告催收，被告未付款。于2016年3月9日以公司的名义写了一张《欠条》给原告，内容为：今欠有桂林XX有限公司退货款14750元（人民币壹万肆仟柒佰伍拾元），此据。盖有被告桂林XX有限公司的公章。之后经原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，2014年11月21日，原、被告双方签订的《XX合同》，是双方真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的利益，也没有违反法律规定，是合法有效的。双方都应按合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定为被告代销紫甘薯粉丝，并支付了货款，履行了义务。原告也按合同约定将未销售完的紫署粉丝2950袋退回给被告，被告写了收条认可和写了欠条确认欠原告的退货款14750元，而被告一直没有支付给原告。现原告提出要被告支付退货款14750元的主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林XX有限公司给付原告桂林XX有限公司退货款14750元。
案件受理费169元，依法减半收取84.5元，由被告桂林XX有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费169元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 骆小庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 阳 鑫