湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初204号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某乙，农民。系本案被害人刘某之夫。
附带民事诉讼原告人吴某丙（曾用名吴某甲），农民。系本案被害人刘某之子。
附带民事诉讼原告人吴某丁，农民。系本案被害人刘某之子。
上述三名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。
被告人唐某，个体工商户。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年5月3日被取保候审。现在家。
辩护人叶红军、杜辉，均系湖北佑君律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区齐安大道。
负责人姚福洲，该公司总经理。
委托代理人罗昭辉，湖北瀛楚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某乙、吴某丙、吴某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人杜辉，附带民事诉讼原告人吴某乙、吴某丙、吴某丁及其共同委托代理人黄鹏武，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人保财险新洲支公司）的委托代理人罗昭辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人吴某乙、吴某丙、吴某丁诉称，2016年2月4日18时许，被告人唐某驾驶鄂A×××××号小型轿车从武汉市区返回新洲区三店街，当车沿新洲区凤刘公路由南向北行驶至邾城街大渡村路段时，将其亲属刘某撞伤并经送医院抢救无效死亡，唐某负事故的全部责任。现要求唐某赔偿刘某死亡的经济损失人民币575090.24元，并要求肇事车投保的保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿保险金。
被告人唐某对在驾驶车辆过程中发生交通事故致被害人刘某死亡的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。同时提出自己已与被害人近亲属达成赔偿、补偿协议，在保险公司赔偿范围外由其赔偿、补偿了被害方的经济损失人民币121010.24元；被害方剩余经济损失，由法院依法判决保险公司在保险合同赔偿范围内赔偿。
附带民事诉讼被告人人保财险新洲支公司辩称，鄂A×××××号小车在我公司投有交强险和不计免赔率、赔偿限额30万元的商业第三者责任险属实，但被害人刘某系农业户籍，只能按农村居民标准计算经济损失，同时不应赔偿搬运尸体交通费。
经审理查明，2016年2月4日18时许，被告人唐某驾驶鄂A×××××号起亚牌小型轿车，载妻子武某从武汉市区返回新洲区三店街宋渡村。当车沿新洲区凤刘公路由南向北行驶至新洲区邾城街大渡村路段时，因未确保行车安全，唐某所驾车辆前部左侧将行人刘某撞伤，刘某经送医院抢救无效死亡，殁年61岁。经法医鉴定，被害人刘某系因胸腔脏器严重损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，唐某负此事故的全部责任，刘某不负此事故的责任。案发后，唐某打电话报警，并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。
侦讯中，唐某的亲属与被害人近亲属达成赔偿、补偿协议，由唐某的亲属在保险公司赔偿范围外代为赔偿、补偿被害人近亲属经济损失人民币121010.24元，该款已实际履行。被害人近亲属出具谅解书，表示对唐某的犯罪行为予以谅解。
另查明，鄂A×××××号起亚牌小轿车登记车主为被告人唐某，该车在附带民事诉讼被告人人保财险新洲支公司处投有机动车交强险和不计免赔率、赔偿限额30万元的商业第三者责任险。两项保险期限均自2015年9月25日0时起至2016年9月24日24时止。
还查明，被害人刘某出生于1955年2月24日，系农业户籍。刘某家在新洲区邾城街大渡村所承包的土地于2002年修建凤刘公路时部分被政府征用，刘某案发前在当地主要以养鸡为业。事故发生后，刘某被送往新洲区人民医院救治，用去医疗费人民币410.24元。
经附带民事诉讼原告人诉请，本院审查确认，被害人刘某因交通事故死亡所造成的经济损失有：1、医疗费人民币410.24元；2、丧葬费人民币23660元（47320÷2）；3、死亡赔偿金人民币236880元（11844×20）；4、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费本院酌定为人民币3000元；上述4项合计263950.24元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、吴某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，书证到案经过、报警电话记录卡、酒精测试单、被害人身份户籍资料、机动车驾驶证和行驶证病历、尸体处理通知书、火化证明、医疗费发票、车辆保险单、大渡村村委会证明、顺意养殖专业合作社证明、养鸡场照片、调解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，唐某打电话报警，并在事故现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。唐某在案发后与被害方达成调解协议，赔偿、补偿了被害方部分经济损失，并取得被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于唐某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法可对唐某适用缓刑。对辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
唐某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求按城镇居民标准计算被害人刘某死亡赔偿金的请求，因被害人刘某系农业户籍，虽以养殖业为主要经济来源，但并未脱离农业生产范畴，且其长年生活、消费在农村，故附带民事诉讼原告人要求按城镇居民标准计算刘某死亡赔偿金的请求，于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿搬运尸体交通费的请求，该费用属丧葬费范围，且附带民事诉讼原告人已主张了丧葬费，故本院对该项请求不予支持。对附带民事诉讼被告人人保财险新洲支公司关于只能按农村居民标准计算经济损失及不应赔偿搬运尸体交通费的抗辩意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿亲属参与处理丧葬事宜支出的误工费、交通费的请求，符合法律规定，但应合理计算，其合理部分本院予以支持。
因鄂A×××××号轿车在附带民事诉讼被告人人保财险新洲支公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对被害人刘某因交通事故死亡所造成的经济损失，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人经济损失中，医疗费未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由附带民事诉讼被告人人保财险新洲支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人保险金人民币420.24元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人保险金人民币11万元。
经交强险赔付后，附带民事诉讼原告人的剩余经济损失为153530元（263950.24-110420.24）元，因唐某负事故的全部责任，该损失依法应由唐某承担赔偿责任。因鄂A×××××号轿车在附带民事诉讼被告人人保财险新洲支公司投保了不计免赔率、赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险公司应当直接向第三者赔偿保险金”的规定，附带民事诉讼原告人剩余经济损失未超出机动车商业第三者责任险赔偿限额，故应由人保财险新洲支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人保险金153530元。
经保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿后，附带民事诉讼原告人的经济损失已得到足额赔偿，且唐某的亲属与附带民事诉讼原告人自愿达成赔偿、补偿协议并已实际履行，故唐某不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人吴某乙、吴某丙、吴某丁保险金人民币110420.24元，在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某乙、吴某丙、吴某丁保险金人民币153530元，两项合计人民币263950.24元，限于本判决生效之次日起十五日内付清。
三、被告人唐某不再承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 张 莉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴鹤峰