陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00546号
原告周某甲，女，陕西省紫阳县人。
委托代理人罗某某，男，陕西省紫阳县人。系原告周某甲之夫。
委托代理人张某某，陕西自信律师事务所律师。
被告郑某某，男，福建省莆田市人。
被告周某乙，男，陕西省紫阳县人。
原告周某甲与被告郑某某、周某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某甲的委托代理人罗某某、张某某及被告郑某某、周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：2013年1月，被告雇佣原告周某甲作保洁员。2014年8月26日早上9点左右，原告为医院职工洗完工作服，在晾晒衣服的过程中不慎摔倒，原告当即感觉头部剧烈疼痛，被告随即将原告送往紫阳县某甲医院救治，因病情严重，紫阳县某甲医院无法医治，原告于当天转入安康市中心医院住院治疗，经诊断为脑出血，共住院治疗29天。后又因脑溢血后遗症转入紫阳县某甲医院住院治疗，在紫阳县某甲医院住院治疗16天，经安康市金州司法鉴定中心鉴定为三级伤残，生活自理障碍为b级（大部分生理自理障碍）。在本案中，被告作为雇主，原告的各项损失应当由被告承担赔偿责任。但事故发生后，被告除了在原告住院期间看望过两次后，就对原告置之不理。居委会、县司法局多次组织双方进行调解，因分歧过大，均未达成一致。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医药费63，262.34元、伤残赔偿金38，9856元、误工费10，800元、护理费388，800元、交通费2，500元、住院伙食补助费1，350元、营养费6，000元、鉴定费1，620元、住宿费950元、复印费28元，上述各项损失合计865，133.34元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某答辩称：原告起诉称“原告为医院洗完工作服，在晾晒衣服的过程中不慎摔倒”与事实不符，真实情况是2013年1月，被告雇佣原告做清洁工，2014年8月26日早上九点左右，原告在医院与医院炊事员杨大琴说话时突感头痛，当时杨大琴就将原告扶下楼叫120急救车将其送往紫阳县某甲医院救治。原告本身就患有高血压病（极高危组），有可能导致脑溢血，这与原告的工作没有任何关系，而原告因此造成的伤残也是突发病所致，并非工作所致。原告起诉称“事故发生后在原告住院期间看望过两次之外，就对原告置之不理”，也与事实不符。原告发病后，被告积极的将其送往医院治疗，出院后被告又到原告家中对其进行慰问。综上所述，原告的起诉没有实施根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周某乙答辩称：首先，原告是为紫阳县某乙医院提供保洁服务，而并非被告周某乙雇佣，原告与被告之间也没有订立任何雇佣合同，所以原告起诉被告系选择诉讼主体不适格，其请求不能成立。其次，紫阳县某乙医院是一个企业法人，企业法人是以其注册资金对外承担民事责任的，与被告个人没有任何关系，所以原告将被告作为赔偿主体是缺乏法律依据的。第三，根据《人身损害赔偿司法解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，由此可以看出，雇主应当承担责任的情形是因从事雇佣活动而造成的损害。本案原告是在从事雇佣活动过程中，因自身的疾病造成的损害，并非因雇佣活动本身或者其他侵权行为而造成的损害，所以原告的损失不应当由被告承担。同时，《侵权责任法》第35条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，说明雇主赔偿原则适用过错责任，而原告的受伤系其自身疾病原因所造成的，与雇主无关，雇主并无过错。综上所述，原告将被告周某乙列为本案第二被告，其主体选择错误，其诉讼请求不能成立；原告提供的证据证明原告的损害后果是因其自身疾病造成的，损害结果与雇佣活动之间不具有法律上的因果关系，其赔偿请求不应得到支持。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告周某甲向本院提交了以下证据：第一组证据：1.原告的身份证复印件。2.原告的户口薄复印件。上述证据用以证明原告的身份信息及原告的残疾赔偿金应按照城镇居民计算。第二组证据：转让补充协议。用以证明二被告对原告在医院摔伤事实的承认。第三组证据：1.紫阳县某甲医院病危通知书。2.紫阳县急救中心院前病情告知书。3.安康市中心医院病历。4.紫阳县某甲医院住院病历。5.陕西肝肾病医院门诊病历及处方。6.安康某某司法鉴定中心鉴定意见书。上述证据用以证明原告住院治疗的经过和伤残等级。
第四组证据：1.医疗费票据13张。用以证明医疗费为63，262.34元。2.交通费票据2张。用以证明交通费为2，500元。3.住宿费票据18张。用以证明住宿费为950元。4.复印费票据2张。用以证明复印费为28元。5.鉴定费票据1张。用以证明鉴定费为1620元。
被告郑某某、周某乙未提供证据。
对原告提供的第一组证据，第三组证据中的证据3、证据4，第四组证据中的证据1紫阳县某甲医院、紫阳县某乙医院及安康市中心医院的医疗费票据，证据4，二被告均无异议。对原告提供的第二组证据、第三组证据中的证据5、证据6，二被告对上述证据与本案的关联性均提出异议。对原告提供的第三组证据中的证据1、证据2，二被告认为上述证据均无出具单位的公章，故对其真实性提出异议。对第四组证据1中的紫阳县某甲药房、紫阳县某乙药品超市、紫阳县某某卫生诊所、城关镇某某卫生室、陕西中医某某医院出具的医疗费票据及编号为3698025的收款收据，二被告均提出异议。对原告提供的第四组证据中的证据2、证据3，二被告均提出异议。对原告提供的第四组证据中的5号证据，被告周某乙提出异议。
对原告提供的第一组证据，第三组证据中的证据3、证据4，第四组证据证据1中的紫阳县某甲医院、紫阳县某乙医院及安康市中心医院的医疗费票据，证据4，证据5，鉴于原、被告双方对上述证据均无异议，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的第二组证据，二被告均提出异议，本院认为，该协议系二被告合伙期间就股权转让达成的补充协议，虽然该协议中提到原告受伤事故处理的部分对原告并无约束力，但该证据证明了二被告合伙经营紫阳县某甲医院的事实，故二被告的异议理由不能成立，本院对该证据予以采信。对原告提供的第三组证据中的证据1、证据2，二被告对其真实性提出异议，本院认为上述证据无出具单位公章，其形式不符合法律规定，二被告的异议理由成立，本院不予采信。对原告提供的第三组证据中的证据5、证据6，二被告均提出异议，认为上述证据与本案缺乏关联性。本院认为，上述证据的形式符合法律规定，且有效的证明了本案争议的部分事实，故二被告的异议理由不能成立，对上述证据本院予以采信。对原告提供的第四组1号证据中的紫阳县某甲药房、紫阳县某乙药品超市、紫阳县某某卫生诊所、城关镇某某卫生室的票据及编号为3698025的收款收据，二被告均提出异议，本院认为，上述票据缺乏相应的处方印证，其证明力较弱，故本院对上述证据不予采信。对原告提供的第四组证据中的证据2、证据3，二被告均提出异议，本院认为，上述证据均无法证明交通费、住宿费产生的具体时间，故本院不予采信。对原告提供的第四组证据5及证据1中的陕西中医某某医院医疗费票据，二被告均提出异议，本院认为，上述证据形式符合法律规定，且有效的证明了本案争议的部分事实，故二被告的异议理由不能成立，对上述证据本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，认定下列事实：被告郑某某与周某乙曾合伙经营紫阳县某甲医院，原告周某甲系紫阳县某甲医院保洁员。2014年8月26日，原告在紫阳县某甲医院摔倒，协和医院工作人员随即拨打120急救电话，原告被紫阳县急救中心送往紫阳县某甲医院救治，紫阳县某甲医院急诊科CT检查后，原告的病情为：左侧基底节区脑出血（约15ml）。因原告伤势过重，后被送往安康市中心医院治疗。原告经安康市中心医院急诊科住院治疗2天后，于2014年8月28日转入该院神经内科住院部住院治疗。经该院诊断，原告病情为：1.脑出血：左侧基底节区量约15.7ml；2.双肺炎。原告在安康市中心医院住院治疗共31天，于2014年9月25日出院转回紫阳县某甲医院继续住院治疗，原告病情经紫阳县某甲医院诊断为：1.脑出血后遗症；2.高血压病3级（极高危组）；3.冠心病。原告共在紫阳县某甲医院住院治疗16天，于2014年10月11日出院。2014年11月4日，原告被送往陕西中医某某医院门诊检查治疗，后原告继续回家吃药治疗。原告因脑出血后遗症造成右侧肢体瘫痪，2015年6月5日，原告的伤情经安康市某某司法鉴定中心鉴定为三级伤残，生活自理障碍程度属b级（大部分生理自理障碍）。
另查明，紫阳县某甲医院原系被告郑某某与周某乙合伙经营，2015年4月14日，被告周某乙将自己的股份转让给被告郑某某。2015年4月14日，二被告再次达成转让补充协议，协议约定处理本案原告事故所产生的费用由二被告各自承担50%。
本院认为，根据本案双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告周某甲的损失应当由谁承担赔偿责任。关于这一焦点问题，本院认为：原告周某甲受雇于紫阳县某甲医院从事保洁员工作，应认定其与紫阳县某甲医院之间形成劳务关系，而被告郑某某与周某乙作为个体工商户—紫阳县某甲医院的合伙经营人，原告起诉将二人作为被告并无不当。原告在协和医院上班期间摔倒，经医院诊断为脑出血，但原告并无明显外伤，且原告也未提供证据证明其脑出血系其从事劳务活动所致；同时，原告从事的保洁工作，并非高强度、高危险性工种，故原告脑出血并不是职业伤害，所以原告受伤系其自身疾病引起所致，二被告均无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案中，原告周某甲及被告郑某某、周某乙对原告受伤的结果均无过错，但原告是在为二被告提供劳务过程中受到损害的，故二被告作为受益人应当给予原告一定的补偿。综合考虑原告医疗支出、护理需要和本地物价生活水平等，根据公平责任，本院酌定二被告应各自补偿原告损失25，000元，合计50，000元。对原告其他部分的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：
一、被告郑某某、周某乙于本判决书生效后五日内各自补偿原告周某甲医疗费损失25，000元，合计50，000元。二被告对上述金钱给付义务互付连带责任。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，825元，由被告郑某某、周某乙各自承担512.5元；原告周某甲应承担的3，800元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡腾飞
代理审判员 吴秀祥
人民陪审员 王永富
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。