广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1592号
原告陈旭明，农民，：宜州市石别镇石别街494号。
委托代理人韦陈必，广西正营律师事务所律师。
委托代理人姚登林，广西正营律师事务所实习律师。
被告陈芬，农民，：宜州市石别镇石别街493号。
被告陈爱云，农民，：同上。系被告陈芬之女。
二被告共同委托代理人兰美凤，农民，：宜州市福龙乡同意村头坝屯32号。
原告陈旭明诉被告陈芬、陈爱云恢复原状纠纷一案。本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员石晓适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，书记员唐成担任法庭记录。原告陈旭明及其委托代理人韦陈必，被告陈芬、陈爱云及二被告委托代理人兰美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭明诉称，被告陈芬、陈爱云系父女关系，原告与被告陈芬系继父子关系，原告与被告陈爱云系继兄妹关系。1997年原告养母（被告陈爱云母亲）覃秀枝与被告陈芬共同出资，在石别镇中和街建造三间一层砖混结构房屋，门牌编号××。因被告陈爱云与母亲覃秀枝产生矛盾，2000年3月14日（农历二月初九），在街坊及亲戚朋友的参与协调下，各方就覃秀枝、陈芬的养老，房屋、田地的分割达成协议，约定上述石别街××房产，从东向西第一、第二间分割给被告陈爱云，第三间分割给原告；覃秀枝的养老送终由原告负责，被告陈芬的养老送终由被告陈爱云负责。之后，覃秀枝一直随原告生活，居住在分割给原告的上述第三间房屋内。分家后原告在上述××房屋西侧紧邻该房建起一间一层砖混结构房屋，门牌编号为××。覃秀枝于2010年3月20日病逝，原告全面履行分家协议约定的义务。被告陈芬的赡养本应由被告陈爱云负责，但覃秀枝去世后，被告陈芬先以解除收养关系，追索赡养费作为诉讼请求对原告提起诉讼。2012年10月，被告陈芬、陈爱云无端在上述房屋由东向西第二间、第三间之间的隔墙上开凿出两个门洞，强行占有早已分割给原告的上述第三间房屋。原告于是对二被告提起诉讼，请求确认二被告强占上述第三间房屋归原告所有，经河池市中级人民法院二审终审，支持原告的诉讼请求。原告依据生效判决申请重新办理自有房屋用地的土地使用权证，上述第三间房屋归于原告所有的××房产之中。终审判决后，二被告不但不将原先开凿的两个门洞封堵，甚至在原告对门洞封堵时，百般阻止，不让原告封堵，侵害了原告的房屋所有权。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求本院依法判令：一、被告陈芬、陈爱云将石别街××房产由东往西第二间与第三间隔墙上的两个门洞封堵，恢复该堵墙的原状。二、被告陈芬、陈爱云承担本案诉讼费。
被告陈芬、陈爱云辩称，根据《兄妹分居契纸》的约定，原告分得西面一间平房（即××房屋西侧一间）和一间连前面空地在内（即原告××房屋）。但是原告在诉状中只提到××房西面第三间房，隐瞒所得原××房，事实上原××房是分居后，养母在自己分得的空地上建起来，原告隐瞒了所得养母覃秀枝的房产。根据约定，母亲覃秀枝生前明确其本人的房产是“西面空屋基地一间”，覃秀枝在该地建起××房，不包括××房西面第三间平房。综上，××房西面第三间平房不是覃秀枝的房产，而属被告陈芬赠送给原告使用，原告作为被告陈芬的继养子，原告并没有履行赡养被告陈芬的义务，被告陈芬生活得不到保障，才决定要收回赠送给原告的××房屋西面第三间平房。被告并没有侵害到原告的合法权益，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈芬、陈爱云系父女关系，原告陈旭明与被告陈芬系继父子关系，原告陈旭明与被告陈爱云系继兄妹关系。1997年原告养母（被告陈爱云母亲）覃秀枝与被告陈芬共同出资，在石别镇石别街（原中和街）建造三间一层砖混结构房屋，门牌编号××。1999年因被告陈爱云与母亲覃秀枝产生矛盾，2000年3月14日（农历二月初九），在街坊及亲戚朋友的参与协调下，各方就覃秀枝、陈芬的养老，房屋、田地的分割达成协议，并制作《兄妹分居契纸》，约定上述石别街××房产，从东往西第一、第二间分割给被告陈芬、陈爱云，第三间分割给原告养母覃秀枝；覃秀枝的养老送终由原告负责，被告陈芬的养老送终由被告陈爱云负责。自被告与覃秀枝分家后，覃秀枝一直随原告生活，并帮助原告照看两个小孩。2010年初覃秀枝生病住院，原告出资给其住院治疗，2010年3月20日覃秀枝病逝，一切后事处理均由原告陈旭明及其妻子操办。分家后原告在上述××房屋西侧紧邻该房建起一间一层砖混结构房屋，门牌编号为××。原告一家在养母覃秀枝去世后，从覃秀枝的房屋搬回石别街××房居住。2012年10月，被告陈芬、陈爱云将自己与覃秀枝房屋相连的隔墙打通，开凿了两个门洞（即上述××房屋由东往西第二间、第三间之间的墙体上开凿出两个门洞），占用原覃秀枝的房屋。原告于是对二被告提起诉讼，请求确认二被告强占上述××房第三间（原属覃秀枝房屋）归原告所有，经河池市中级人民法院二审，于2014年12月2日作出（2014）河市民一终字第315号判决书，确认位于宜州市石别镇石别街××房屋西面一间砖混结构平房（占地面积34.45平方米）归原告陈旭明所有。2015年6月9日，原告依据生效判决申请重新办理自有房屋用地的土地使用权证，证号为宜集用（2015）第0249号，上述××房西面一间并入原告所有的××房产的土地使用证之中。终审判决后，二被告不将原先开凿的两个门洞封堵，并在原告对门洞封堵时进行阻挠，不让原告封堵，原告遂诉至本院。案件审理过程中，经本院组织当事人调解，但因双方意见分歧过大，亦没有达成协议。
上述事实有以下证据证实：（2014）河市民一终字第315号判决书、宜集用（2015）第0249号集体土地使用证、照片二张、现场勘查照片三张及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。（2014）河市民一终字第315号判决书已经发生法律效力，判决位于宜州市石别镇石别街××房屋西面一间砖混结构平房属原告陈旭明所有。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。被告陈芬、陈爱云于2012年10月将自己的房屋和原告房屋相连的隔墙打通，开凿两个门洞，其行为妨害了陈旭明对宜州市石别镇石别街××房屋物权的行使，侵害了原告的合法权益，故陈旭明要求恢复原状的诉求，于法有据，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十六条，《中华人民和共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款的规定，判决如下：
被告陈芬、陈爱云在十日内将其所有的宜州市石别镇石别街493号房与原告陈旭明所有的494号房之间隔墙上的两个门洞封堵，恢复该隔墙的原状。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告陈芬、陈爱云负担。
上述行为义务的履行，义务人应按判决书规定的期限内履行，义务人不履行的，权利人可在判决书规定履行的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交纳的，也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石晓
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐成
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十九条【因继承或者受遗赠等而取得物权】因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
第三十六条【修理、重作、更换或者恢复原状请求权】造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民和共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。