湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00086号
原告谢从涛。
原告高子英。
以上二原告共同委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈宏才。
被告谢守华，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖北省监利县龚场镇渡口村****号。公民身份号码：4210231984********。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号**************楼。
负责人吕成道，公司总经理。
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
原告谢从涛、高子英诉被告陈宏才、被告谢守华、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员苏爽独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢从涛、高子英的委托代理人李晋，被告谢守华，被告平安财保广东分公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告陈宏才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢从涛、高子英诉称：2014年2月15日11时29分许，被告陈宏才驾驶粤Y×××××号小型越野客车沿岱黄高速公路由黄陂往汉口方向超速行驶至S1-12KM＋800M处，所驾车辆左侧撞击道路中央水泥沿石，后该车前部撞击前方同向在快车道内缓慢行驶谢从涛驾驶的鄂A×××××号小型客车后部，造成鄂A×××××号小型客车内乘员谢华、孙孝成及彭红新受伤，两车及路政设施受损的道路交通事故。此事故经交警大队认定：当事人陈宏才负事故的主要责任，当事人谢从涛负事故的次要责任，当事人谢华、孙孝成、彭红新不负事故责任。
事故发生后，谢华先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院、武汉市医疗救治中心、监利县龚场中心卫生院住院治疗，用去医疗费及门诊费共计56093.52元。2014年6月19日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：谢华的损伤不构成伤残，需后期治疗费2800元，误工休息时间为伤后180日，伤后护理45日。谢华为此支付法医鉴定费1300元。事故发生后，被告陈宏才向谢华支付1000元。后谢华于2014年10月27日去世，谢华近亲属为父亲谢从涛、母亲高子英。被告陈宏才驾驶的粤Y×××××号小型越野客车在被告平安财保广东分公司投保交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告谢从涛、高子英诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告经济损失86901.5元，其中：1、医疗费56093.5元；2、后期治疗费2800元；3、护理费6408元（72元／天×89天）；4、误工费12960元（72元／天×180天）；5、营养费2670元（30元／天×89天）；6、住院伙食补助费2670元（30元／天×89天）；7、交通费2000元；8、法医鉴定费1300元；并由被告承担本案诉讼费。
原告谢从涛、高子英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、交通事故认定书。证实谢从涛与被告陈宏才于2014年2月15日发生交通事故，事故经交警大队认定：当事人陈宏才负事故的主要责任，当事人谢从涛负事故的次要责任，当事人谢华、彭红新、孙孝成不负事故责任。
证据2、医院诊断证明、病历、医疗费票据。证实原告因此次交通事故受伤在华中科技大学同济医学院附属协和医院、武汉市医疗救治中心、监利县龚场中心卫生院住院等住院治疗，用去医疗费及门诊费共计56093.52元。
证据3、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定结论及鉴定费票据。证实谢华的损伤不构成伤残，需后期治疗费2800元，误工休息时间为伤后180日，伤后护理45日。谢华为此支付法医鉴定费1300元。
证据4、原告谢从涛、高子英身份证、户口本复印件、火化证。证实原告主体适格，以及原告亲属谢华于1988年5月19日出生，2014年10月27日去世的事实。
证据5、保险单复印件2份。证实粤Y×××××号小型越野客车在被告平安财保广东分公司投保交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告陈宏才在法定的答辩期限内未提交答辩意见。
被告陈宏才在本院指定的举证期内未提交证据。
被告谢守华辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议。
被告谢守华在本院指定的举证期内未提交证据。
被告平安财保广东分公司辩称：1、在审查该起交通事故不具备免赔的前提下，我公司愿意按照交强险和商业险合同条款在保险限额内予以赔偿；2、原告部分诉讼请求过高，请求法院依法予以调整，对谢华治疗肝病等治疗费用应该依法予以剔除；3、诉讼费、法医鉴定费，不属于我公司承担范围。
被告平安财保广东分公司在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：2014年2月15日11时29分许，被告陈宏才驾驶自有的粤Y×××××号小型越野客车沿岱黄高速公路由黄陂往汉口方向超速行驶至S1-12KM＋800M处，所驾车辆左侧撞击道路中央水泥沿石，后该车前部撞击前方同向在快车道内缓慢行驶被告谢从涛驾驶的鄂A×××××号小型客车（该车未定期安全技术检验，未按规定投保机动车交强险）后部，造成谢从涛及鄂A×××××号小型客车内乘员谢华、彭红新、孙孝成受伤，两车及路政设施受损的道路交通事故。此事故经交警大队认定：当事人陈宏才负事故的主要责任，当事人谢从涛负事故的次要责任，当事人谢华、彭红新、孙孝成不负事故责任。
事故发生后，谢华先后被在武汉市黄陂区人民医院、中国人民解放军第161医院（住院期间2014年2月15日至2014年3月4日）、武汉市医疗救治中心（住院期间2014年7月4日至2014年7月23日，2014年8月5日至2014年8月25日）、华中科技大学同济医学院附属协和医院（住院期间2014年8月25日至2014年9月9日）、监利县龚场中心卫生院（住院期间2014年9月9日至2014年10月7日）住院治疗，住院治疗共计89天。武汉市黄陂区人民医院和中国人民解放军161医院共计支出医疗费16250.32元，入院诊断为创伤性中型脑损伤。武汉市医疗救治中心、华中科技大学同济医学院附属协和医院、监利县龚场中心卫生院共计支出医疗费53585.19元，医保报销13742元，谢华实际支出39843.19元。入院诊断均为病毒性肝炎、癫痫、双肺继发性结核。2014年6月19日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：谢华的损伤不构成伤残，建议给予后期治疗费2800元，误工休息时间为伤后180日，伤后护理45日。谢华为此支付法医鉴定费1300元。后谢华于2014年10月27日去世，谢华近亲属为父亲谢从涛、母亲高子英。事故发生后，被告陈宏才向原告支付了1000元。被告陈宏才所有的粤Y×××××号小型越野客车在被告平安财保广东分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。被告谢从涛驾驶的鄂A×××××号小型客车登记车主为被告谢守华，谢从涛与谢守华系父子关系。原、被告双方因赔偿事宜协商不成，原告据此诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告经济损失86901.5元，并由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告平安财保广东分公司对谢华产生的医疗费用与交通事故外伤的关联性申请了鉴定，但因谢华的病历资料不全，且无监利县人民医院住院流水费用单，该鉴定被湖北中真司法鉴定所予以退回。
经依法核算，原告谢从涛、高子英因此次交通事故导致的经济损失为36805.32元，其中：1、医疗费16250.32元；2、后期治疗费2800元；3、护理费3240元（72元／天×45天）；4、误工费12960元（72元／天×180天）；5、营养费酌定500元；6、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）；7、交通费酌定800元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本案中，粤Y×××××号小型越野客车在被告平安财保广东分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，又该起事故造成多人受伤，故平安财保广东分公司应首先在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，并预留相应份额以赔偿该事故的其他伤者。不足部分，因陈宏才负事故主要责任，谢从涛负事故的次要责任，谢华不负事故责任，本院酌情认定陈宏才承担70%责任，谢从涛承担30%责任。故原告损失在交强险赔付范围外的，由被告平安财保广东分公司在商业第三者责任险范围依约对原告承担70%的赔偿责任，谢从涛自担30%责任。被告谢守华作为鄂A×××××号小型客车车主，未依法履行投保义务，且未定期对该车进行安全技术检验，应对谢从涛承担的责任负连带赔偿责任。
原告谢从涛、高子英的损失属于交强险医疗费范围的为医疗费16250.32元、后期治疗费2800元、住院伙食补助费255元、营养费500元，合计19805.32元，由平安财保广东分公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元（医疗赔偿限额内余下5000元用于赔偿彭红新案件2000元，孙孝成案件3000元）；其损失属于交强险残疾赔偿金范围的为护理费3240元、误工费12960元、交通费800元，合计17000元，由平安财保广东分公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿。以上合计22000元（5000元＋17000元）。原告余下损失14805.32元（36805.32元－22000元），由平安财保广东分公司在商业第三者责任险范围内赔偿10363.72元（14805.32元×70%），谢从涛自担4441.6元（14805.32元×30%），被告谢守华对谢从涛应承担的部分负连带责任。被告陈宏才垫付的1000元，原告应予以返还。
原告主张的交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费过高，本院部分予以支持；主张的医疗费因谢华在武汉市医疗救治中心、华中科技大学同济医学院附属协和医院、监利县龚场中心卫生院住院时间均在作出法医鉴定结论之后产生的费用，该费用应属于后期治疗费范围，且该费用主要用于病毒性肝炎、癫痫、双肺继发性结核；另外，被告平安财保申请对谢华产生的医疗费用与交通事故外伤的关联性进行鉴定后，原告不提供相应病历资料，致使鉴定被湖北中真司法鉴定所予以退回，对此原告方应承担举证不能后果，故其医疗费应以武汉市黄陂区人民医院、中国人民解放军第161医院住院费支出16250.32元，以及鉴定确定的后续治疗费2800为准。被告平安财保广东分公司主张诉讼费、法医鉴定费不由其承担的抗辩理由，本院予以支持。是此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险范围内赔偿原告谢从涛、高子英各项经济损失计22000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告谢从涛、高子英各项经济损失计10363.72元；
三、由原告谢从涛、高子英返还被告陈宏才垫付款1000元；
四、驳回原告谢从涛、高子英的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，法医鉴定费1300元，合计1800元，由被告陈宏才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 苏爽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭袁