潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初739号
原告宿云民，个体。
委托代理人郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告张国伟，职员。
被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市潍城区福寿西街**号。统一社会信用代码：9137070068173966X01－X。
代表人崔晓莹，该公司经理。
委托代理人孙海斌，该公司员工。
原告宿云民诉被告张国伟、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告宿云民委托代理人郭金宝、被告张国伟、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿云民诉称，2016年3月8日，被告张国伟驾驶鲁V×××××号牌小型轿车与宿云民驾驶的二轮电动车在龙泉街领海国际门口对面路口处相撞，发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，张国伟负事故的主要责任、宿云民承担事故的次要责任。鲁V×××××号牌小轿车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险。请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失91931.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张国伟辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在核实原告证据材料后，属于保险责任的，同意在交强险各分项限额内赔偿，商业险按照合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年3月8日9时20分许，被告张国伟驾驶鲁V×××××号牌小轿车沿龙泉街领海国际小区南门由北向南行驶至龙泉街南侧非机动车道时，因不注意观察与沿龙泉街由西向东行驶宿云民驾驶的二轮电动车相撞，发生道路交通事故，致车辆损坏，宿云民受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，张国伟承担事故的主要责任、宿云民承担事故的次要责任。宿云民受伤后，到潍坊市坊子区人民医院进行了治疗，住院11天。
宿云民驾驶的受损二轮电动车经王建城委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司于2016年3月21日对宿云民驾驶的无牌二轮电动车的损失出具潍方价字[2016]第01100219号价格评估结论书，内容为：潍电动K072645比德文牌二轮电动车于评估基准日（2016年3月8日）的事故直接损失价格为312元。
鲁V×××××号牌小轿车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业三者险，并投保了不计免赔，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为300000元，保险期间均为自2015年12月20日至2016年12月19日24时止。
本案在审理过程中，根据原告宿云民申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2016年6月20日出具潍仁医司鉴［2016］临鉴字第178号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宿云民之伤构成交通事故X级伤残（十级）。2、被鉴定人宿云民误工时间自受伤之日起至鉴定之日止。3、被鉴定人宿云民伤后壹人护理45天（含住院期间及出院后）。4、被鉴定人宿云民营养期30天。5、被鉴定人宿云民后续治疗费无。
原告宿云民主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11013.59元，误工费8814.84元，按照城镇标准计算86.42元*102天，护理费3888.9元，按城镇标准计算86.42元*45天，残疾赔偿金63090元，按照城镇标准31545元每年*20年*10%,精神抚慰金2000元，营养费900元（30元*30天），住院伙食费330元（11天*30元），交通费100元，车损312元，评估费50元，施救费150元，复印费14元，担保费300元，法医鉴定费1900元，以上共计92863.33元，要求先由保险公司在交强险范围内赔偿88205.74元，余款4657.59元，由被告张国伟按事故认定书责任承担80%，计3726.07元。其中被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告的损失无异议的有：住院伙食补助费，本院直接予以确认；被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司复印费、担保费、法医鉴定费无异议但认为不属于保险公司的赔偿范围。对原告主张的医疗费有异议，认为从住院病历看出有高血压，子宫切除术后剖宫产术后伤情与本次交通事故无关联性，要求对其关联性进行鉴定；对误工费认为原告提供的证据无相关租房合同及其社区及街道的证明相证实，也不能证明其居住地为城镇，保险公司认为误工费应按其户籍性质计算，误工时间应计算至定残前一日为101天；对护理费认为原告提供的证据无相关租房合同及其社区及街道的证明相证实，也不能证明其居住地为城镇，应按户籍性质计算，且护理时间过长；残疾赔偿金，对伤残等级有异议，认为鉴定报告也没有相关的照片相佐证，申请重新鉴定；对精神抚慰金要求由法庭酌定；对营养费认为应按照每天20元计算，营养期过长；对交通费因没有票据不予认可；对车损认为报告委托方为王建成，非原告本人不予认可；对评估费、施救费，不予认可。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司对鉴定报告提出异议，提出重新鉴定，因该鉴定系法院委托鉴定，故法庭对异议不予支持，但告知如果坚持异议，庭后5个工作日内向法庭提交书面申请可要求鉴定机构派员出庭接受质询，庭后被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司未在法庭规定的期限内提交要求鉴定机构派员出庭接受质询的书面申请，故对被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司提出的对鉴定报告异议主张不予支持。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、户口薄、身份证、房产证、房租收条、出租房屋房主身份证复印件、车辆行驶证、被告保险单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告宿云民与被告张国伟发生交通事故并致使宿云民车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，张国伟承担事故的主要责任，宿云民承担事故的次要责任，本院对此依法予以确认。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告张国伟应承担80%赔偿责任，原告宿云民应承担20%赔偿责任。
关于原告宿云民主张的各项损失中被告有异议的部分中，对原告主张的医疗费原告提供了住院费用清单、住院病历、用药明细，从原告提供的上述证据中无法确认对高血压，子宫切除术后剖宫产术后伤情的治疗，且被告也未提供能证明原告在住院期间治疗高血压，子宫切除术后剖宫产术后伤情的有关证据，原告的主张并无不当，故对原告的医疗费请求应支持。对误工费、护理费，原告提供了自2014年1月26日至2016年6月之间的房屋租赁费，租赁房屋证明，证明原告自2014年开始一直居住在城镇，故原告主张的误工费、护理费按城镇标准计算并无不当，原告主张的误工期限和护理期限，均为鉴定机构确认的时间，故对原告的误工费护理费请求应支持。对残疾赔偿金原告提供了自2014年一直居住生活在城镇的证据，要求按照城镇标准并无不当，故对原告的请求本院予以支持。对精神抚慰金原告主张2000元，原告在本次事故中原告之伤构成交通事故十级伤残，其主张精神抚慰金过高，应确认精神损害抚慰金以1000元为宜。对交通费，原告主张的交通费未提供有效单据证明自己的主张，本院不予支持。对营养费，营养期间由鉴定机构确认，原告要求每天30元并无不当，本院不予支持。对车损原告的丈夫在原告受伤后代表原告申请鉴定评估并无不当，本院不予支持。评估费、施救费、复印费是原告因交通事故实际产生的支出，对被告的主张，本院予以支持。原告主张的担保费因无法律规定，故本院不予支持。本院已经确认原告的合理损失为91463.33元。
被告张国伟所有的鲁V×××××号牌小轿车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险及商业三者险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告宿云民的损失，应由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含财产损失、医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费。其中财产损失312元，在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费的损失为10000.00元，残疾赔偿限额内负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金损失为76793.74元，共计87105.74元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2243.59元及不属于交强险赔偿的损失施救费、评估费、复印费、法医鉴定费计2114元，共计4357.59元。对原告的该部分损失，由被告张国伟承担80%赔偿责任，计款3486.07元。鲁V×××××号牌小轿车在被长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保商业第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宿云民因交通事故造成的损失87105.74元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宿云民交通事故造成的损失3486.07元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告宿云民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，诉讼保全费120元，共计1181元，被告张国伟承担969元，宿云民承担212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一六年七月二十六日
书记员 牟艳艳