wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终648号上诉人（原审原告）：陈敬，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被上诉人（原审被告）：林端，女，1962年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原审第三人：林挺煜，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原审第三人：林巧霞，女，1978年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，上诉人陈敬因与被上诉人林端、原审第三人林挺煜、林巧霞执行异议之诉纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈敬、被上诉人林端、原审第三人林挺煜、林巧霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敬上诉请求：撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6683号民事判决，改判确认上诉人陈敬于2016年9月7日向原审第三人林挺煜兴业银行账户转入的款项中有59160元系陈敬所有。事实和理由：陈敬与林挺煜为朋友关系。2016年9月7日，陈敬需支付福建省霞浦县馨园小区水电工程款和工人工资，但因生病在宁德家中休息，无法前往霞浦处理，故在宁德使用网上银行向第三人林挺煜的兴业银行账户13×××81（卡号62×××16）转入3笔款项，共计149160元，并吩咐第三人林挺煜用上述款项帮忙支付馨园小区的水电工程款和工人工资。第三人林挺煜按原告要求的时间办理，先将上述款项中的90000元用于发放工人工资，余下的59160元准备在9月底返还霞浦光辉建材店的材料款。但该59160元被蕉城区法院于2016年9月20日以（2016）闽0902执1739号执行裁定书冻结，造成第三人林挺煜现在无法支付霞浦光辉建材店的材料款。蕉城区法院冻结的上述款项59160元系陈敬的进货款，系陈敬所有。虽然货币是特殊的种类物，但陈敬与林挺煜之间存在约定，陈敬只是暂借林挺煜的存款账户，并不是转移上述款项的所有权，而原审认定款项汇入后，所有权发生转移，与事实不符。陈敬与林挺煜从未约定转移款项的所有权，陈敬的证据足以证明其与林挺煜之间的约定，足以排除蕉城区人民法院对林挺煜银行账户进行强制执行。综上所述，故恳请二审查明事实并改判支持上诉人的上诉请求。林端辩称：陈敬提出存在林挺煜银行账户上的存款59160元是陈敬所有，既无事实依据也无法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法予以维持。林挺煜、林巧霞共同答辩称：同意陈敬的上诉请求，存在林挺煜银行账户上的存款59160元为陈敬所有。陈敬向一审法院起诉请求：依法判决确认陈敬于2016年9月7日向第三人林挺煜兴业银行账户13×××81（卡号62×××16）转入款项中的59160元系陈敬所有。一审法院认定事实：被告林端另案与第三人林挺煜、林巧霞民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民终440号民事判决书及本院作出的（2015）蕉民初字第6376号民事判决书生效后，第三人林挺煜、林巧霞未履行判决确定的还款义务，被告林端向本院申请执行，标的额为138330元。本院受理后于2016年7月29日作出（2016）闽0902执1739号执行裁定书，裁定冻结、扣划第三人林挺煜、林巧霞银行存款138330元。2016年9月20日，本院依法冻结了第三人林挺煜在兴业银行账户13×××81（卡号62×××16）的存款59927.14元。一审另查明，原告陈敬于2016年9月7日向第三人林挺煜的上述兴业银行账户转入3笔款项共计149160元。一审法院认为：首先，货币是特殊的种类物，货币作为特殊种类物，具有以占有为所有权要件及不特定化的特征，银行储蓄账户内的资金所有权与使用权具有高度的竞合性，货币一经进入储蓄账户，储户对该账户内的货币就享有物权即所有权。原告于2016年9月7日将149160元汇入第三人林挺煜在兴业银行账户后，所有权发生转移，汇入的款项即属第三人所有，本院对第三人在兴业银行账户存款59927.14元采取的执行措施符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，本院冻结、扣划第三人林挺煜名下兴业银行账户存款具有法律依据。第三，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，原告应当就其对第三人被冻结账户中的59160元享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明义务。本案中，利益和主张相对的双方系原告与被告，即使第三人对原告主张的事实予以承认，也不能免除原告的举证证明责任。原告提供的售货清单及《水电劳务分包合同》，真实性均无法认定，且不具有足以排除对涉案标的强制执行的民事权益的证明力。综上，原告提供的证据不足以证明其具有阻却本院对第三人林挺煜银行账户进行强制执行的实体权利，应承担举证不能的不利后果。原告就59160元与第三人之间产生的权利义务关系，可另行诉讼解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、的规定，判决：驳回陈敬的诉讼请求。案件受理费1280元，由陈敬负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实没有异议，本院对无争议的事实予以确认。本案的争议焦点为：林挺煜银行账户中的59160元是否为陈敬所有？对此本院认定如下：本院认为，货币属特殊的种类物，款项汇入林挺煜银行账户后，无相反证据的情况下，应推定属林挺煜所有。陈敬主张林挺煜银行账户中的59160元为其个人所有，应承担相应的举证责任。而陈敬原审提供的《水电劳务分包合同》和《光辉建材售货清单》真实性无法确认，且无提供证据证明其与林挺煜存在委托关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，陈敬提供的证据不足以证明其汇入林挺煜账户中的款项为其所有的事实，应承担举证不能的不利后果。故原审认定陈敬不享有足以排除强制执行的民事权益是正确的。综上所述，陈敬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由上诉人陈敬负担。本判决为终审判决。审 判 长 余梓安审 判 员 郑 彦审 判 员 陈光华二〇一七年八月五日法官助理 陆学宇书 记 员 孙丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1675号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该行董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告海阳市行村镇西寨头村民委员会，住址海阳市行村镇西寨头村。
法定代表人刘义民，村委主任。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告海阳市行村镇西寨头村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告海阳市行村镇西寨头村民委员会经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2001年12月30日，刘义平在原告处贷款20000元，借款月利率为6.825‰，借款用途为建大棚，于2002年11月30日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，刘义平及该笔贷款的实际使用人被告海阳市行村镇西寨头村民委员会至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告海阳市行村镇西寨头村民委员会付清尚欠借款本金20000元，利息、逾期利息30826.80元（利息计至2016年4月13日），本息合计50826.80元，从2016年4月14日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告海阳市行村镇西寨头村民委员会未答辩。
经审理查明，2001年12月30日，刘义平在原告处借款本金20000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期；借款用途为建大棚；借款金额20000元，借款期自2001年12月30日至2002年11月30日，借款月利率为6.825‰，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金20000元的义务，借款到期后，刘义平未履行还款义务。2015年6月10日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向刘义平下达贷款逾期催收通知书，被告海阳市行村镇西寨头村民委员会签收并承诺该笔贷款由其使用，由其承担还本付息的责任，但被告海阳市行村镇西寨头村民委员会未履行给付义务。截止到2016年4月13日止，被告海阳市行村镇西寨头村民委员会尚欠原告借款本金20000元，利息、逾期利息30826.80元，本息合计50826.80元。其中，2001年12月30日至2002年11月30日，计336天，借款本金20000元，月利率6.825‰，正常利息1528.80元。2002年12月1日至2016年4月13日，计4883天，尚欠本金20000元，逾期日利率万分之三，逾期利息29298.00元。尚欠利息、逾期利息合计30826.80元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期通知书一份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与刘义平签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告海阳市行村镇西寨头村民委员会作为贷款实际使用人按其承诺付清借款本金20000元，利息、逾期利息30826.80元（利息计至2016年4月13日），本息合计50826.80元，从2016年4月14日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。被告海阳市行村镇西寨头村民委员会经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海阳市行村镇西寨头村民委员会于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息、逾期利息30826.80元（利息计至2016年4月13日），本息合计50826.80元，从2016年4月14日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告海阳市行村镇西寨头村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 丹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申75号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐莉，女，1964年6月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑娟，女，1970年11月19日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人徐莉因与被申请人刘淑娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）辽05民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐莉申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求撤销原判，再审改判支持申请人要求刘淑娟赔偿医疗、复印、误工、护理、伙食、交通总计10880.72元经济损失的诉讼请求。其主要理由是：1、申请人无过错，不应承担次要责任；2、托老院不属于非营利性机构，刘淑娟应赔偿申请人的误工损失。
本院认为，经审查原审卷宗，公安机关治安卷宗及双方提供的证据，可以认定2016年2月15日由于双方不够冷静，导致了本案的发生。原审法院根据案件起因、经过、损害后果作出的责任划分比例适当。对徐莉提出其无过错，不应承担次要责任的再审理由，本院不予采纳。
关于徐莉提出托老院不属于非营利性机构，刘淑娟应赔偿其误工损失的再审理由，徐莉自认托老院属于民政部门管理的非营利性机构，故原判以徐莉作为经营者，经营损失不属于误工损失范围所作判决并无不当，对徐莉提出的这一再审理由，本院不予采纳。
综上，徐莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐莉的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 朱大为
代理审判员 刘显松
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 于 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申75号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐莉，女，1964年6月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑娟，女，1970年11月19日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人徐莉因与被申请人刘淑娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）辽05民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐莉申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求撤销原判，再审改判支持申请人要求刘淑娟赔偿医疗、复印、误工、护理、伙食、交通总计10880.72元经济损失的诉讼请求。其主要理由是：1、申请人无过错，不应承担次要责任；2、托老院不属于非营利性机构，刘淑娟应赔偿申请人的误工损失。本院认为，经审查原审卷宗，公安机关治安卷宗及双方提供的证据，可以认定2016年2月15日由于双方不够冷静，导致了本案的发生。原审法院根据案件起因、经过、损害后果作出的责任划分比例适当。对徐莉提出其无过错，不应承担次要责任的再审理由，本院不予采纳。关于徐莉提出托老院不属于非营利性机构，刘淑娟应赔偿其误工损失的再审理由，徐莉自认托老院属于民政部门管理的非营利性机构，故原判以徐莉作为经营者，经营损失不属于误工损失范围所作判决并无不当，对徐莉提出的这一再审理由，本院不予采纳。综上，徐莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐莉的再审申请。审 判 长  谢向荣审 判 员  朱大为代理审判员  刘显松二〇一七年九月二十九日书 记 员  于 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13492号
原告：东莞市诚昌纸业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头海怡路***号。组织机构代码为61810126-8。
负责人：卢明记，该公司董事长。
委托代理人：王小红，该公司员工。
委托代理人：王程，该公司员工。
被告：宏基（东莞）印刷有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇白石岗村。组织机构代码为69478991-4。
法定代表人：林民煌。
原告东莞市诚昌纸业有限公司（下称诚昌公司）诉被告宏基（东莞）印刷有限公司（下称宏基公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月7日因被告拖欠其货款而诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款1231317元；2.被告支付原告逾期付款利息（自逾期付款之日起，按每日万分之五计至付清之日止）；3.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：被告宏基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信，并作为认定事实的依据。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告送货，被告应依约向原告支付货款。被告宏基公司确认截至2016年7月20日尚欠原告货款1445397.75元未付，原告确认截至当日被告仅拖欠货款1431317.56元，对被告有利，本院依法予以采信。被告于2016年7月20日之后向原告还款200000元，尚欠原告货款1231317.56元，事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告的还款金额予以支持。双方于《付款联络函》对被告的还款日期达成协议，现被告未依约还款，原告仅有权按照《付款联络函》约定的“按合同赔偿万分之五的利息费”计算利息，即以1231317.56元为本金，按万分之五计为615.66元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宏基（东莞）印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市诚昌纸业有限公司支付1231933.22元（货款1231317.56元、利息615.66元）。
二、驳回原告东莞市诚昌纸业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17070元，由被告宏基（东莞）印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 殷毓德
人民陪审员 孙敏婷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邓倩婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2368号
原告：程红兵，男，1973年3月18日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。
委托代理人：桑小球，系湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：武汉天久建筑劳务承包有限公司，住所地武汉市江岸区球场村2号。
法定代表人：徐建清，系该公司经理。
委托代理人：毛江浩、汪秉寰，系湖北江浩律师事务所律师。
被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。
法定代表人：王庆节，系该公司经理。
委托代理人：徐锁安，男，1965年11月14日出生，汉族，系该公司员工，身份证住址武汉市硚口区。
委托代理人：毛宜红，男，1970年9月10日出生，汉族，系该公司员工，身份证住址武汉市江岸区。
第三人：汤顺年，男，1964年10月1日出生，汉族，身份证住址江苏省江都市。
原告程红兵与被告武汉天久建筑劳务承包有限公司（以下简称武汉天久劳务公司）、被告湖北江山建筑工程有限公司（以下简称湖北江山建筑公司）、第三人汤顺年劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周正华担任审判长、人民陪审员余明周、人民陪审员耿汉英参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭对该案进行了审理。原告程红兵的委托代理人桑小球，被告天久建筑劳务公司的委托代理人汪秉寰，被告湖北江山建筑公司的委托代理人徐锁安、毛宜红均到庭参加诉讼，第三人汤顺年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程红兵诉称，2013年初，被告湖北江山建筑公司承接了位于武汉市硚口区长丰街华生汉口城市广场四期二区4号楼整栋楼房的修造工程后将部分工程转包给被告武汉天久劳务公司，被告武汉天久劳务公司的项目经理汤顺年又将该栋楼房的水电工程发包给原告，原告承接该工程后，按照双方的口头约定完成了施工义务，但截止2015年8月27日，被告武汉天久劳务公司尚欠原告工资人民币197000元没有支付。华生汉口城市广场四期二区4号楼系被告湖北江山建筑公司承接的总体工程，其承接后将该栋楼的部分工程转包给了被告武汉天久劳务公司，原告的施工实际上也是为被告湖北江山建筑公司服务，其应为被告武汉天久劳务公司的上述债务承担连带清偿责任。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告武汉天久劳务公司向原告支付工程款197000元，被告湖北江山建筑公司对被告武汉天久劳务公司的该债务承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费由两被告共同承担。
被告武汉天久劳务公司辩称，武汉天久劳务公司与原告没有任何的合同关系，欠条是第三人汤顺年写的，系第三人个人欠款。而且款项的发放是被告湖北江山建筑公司发放的。湖北江山建筑公司与我公司没有完成最后结算，仍欠工程款，具体数额因没有结算，所以不清楚。
被告湖北江山建筑公司辩称，我公司与武汉天久劳务公司有合同关系，是合法分包的，目前我们双方的工程款已按合同结算办完。
第三人汤顺年未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面意见。
经审理查明，2013年4月17日，被告武汉天久劳务公司与被告湖北江山建筑工程有限公司签订了一份《建筑安装工程分包合同》，约定被告湖北江山建筑公司将其承接的华生汉口城市广场四期工程中二区4号楼主体结构工程交给被告武汉天久劳务公司施工，工程建筑面积共22602.99平方米，结构类型为框架剪力墙结构，层数为地下一层，地上17层，合同包干价为9356827元，付款方式为按施工节点支付。合同中被告武汉天久劳务公司授权案外人徐巧斌以该公司名义担任汉口城市广场四期二区4号楼工程现场的全权代表，并明确代理人在劳务合同谈判、合同履行期间所签署的一切文件和处理与之相关的一切事务，公司均予以承认。后徐巧斌代表被告武汉天久劳务公司同原告达成口头协议，约定武汉天久劳务公司将该楼的部分木工工程交由原告施工，原告在组织人员施工完毕后，被告武汉天久劳务公司支付了部分款项，第三人汤顺年于2015年8月27日向原告出具欠条一张，载明被告武汉天久劳务公司就华生汉口城市广场四期工程中二区4号项目差欠原告木工程红兵人工工资人民币197000元，案外人徐巧斌作为证明人在欠条上签字确认。2016年2月4日，被告湖北江山建筑公司与第三人汤顺年签订了《工程结算单》，确认工程总造价为8406658元，其他签证审计待定。
另查明，被告武汉天久劳务公司原为武汉天久劳务分包有限公司，于2014年7月8日变更为武汉天久建筑劳务承包有限公司。
以上事实有原告提供的欠条、被告武汉天久劳务公司工商登记信息，被告湖北江山建筑公司提供的建筑安装工程分包合同、承诺书、法人授权委托书、工程结算单予以证明。
本院认为，被告湖北江山建筑公司与被告武汉天久劳务公司签订的《建筑安装工程分包合同》系双方当事人真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，合同中载明“授权徐巧斌以被告公司名义担任汉口城市广场四期二区4号楼工程现场的全权代表，并明确代理人在劳务合同谈判、合同履行期间所签署的一切文件和处理与之相关的一切事务，公司均予以承认”，故徐巧斌签署的任何跟工程有关的文件效力均及于被告武汉天久劳务公司。因原告并不具备劳务施工资质，被告武汉天久劳务公司将承接的工程分包给原告施工属于违法分包，其与原告达成的口头协议应属无效，虽然合同无效，但原告完成了华生汉口城市广场四期二区4号楼的木工工程且已验收合格并实际交付使用，故原告程红兵与被告武汉天久劳务公司之间应属劳务（雇佣）合同关系，被告武汉天久劳务公司应按照约定的价款向原告支付劳务费。第三人汤顺年因其代表被告武汉天久劳务公司于2016年2月同被告湖北江山建筑公司签订工程结算单，应认定为被告武汉天久劳务公司在该工程的主要管理人员，其基于差欠原告工程款的事实向原告出具欠条，且经被告武汉天久劳务公司授权的代理人徐巧斌的签字认可，该欠条有效，可以作为结算凭证，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，被告武汉天久劳务公司应向原告履行支付欠款的民事责任。原告要求被告武汉天久劳务公司支付工资197000元的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告武汉天久劳务公司抗辩与原告没有合同关系，不应承担责任的理由无事实依据，本院依法不予采纳。关于原告要求被告湖北江山建筑公司承担连带责任的请求，因原告与其无合同关系，其要求被告湖北江山建筑公司承担连带责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉天久建筑劳务承包有限公司于本判决生效后十日内支付原告程红兵劳务费人民币197000元。
二、驳回原告程红兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告武汉天久建筑劳务承包有限公司承担，此款原告已垫付，由被告武汉天久建筑劳务承包有限公司在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周正华
人民陪审员 余明周
人民陪审员 耿汉英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 娟
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初579号
原告：周新民，男，1950年6月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。
被告：ＸＸＸ，男，出生年月不详，族别不详，职业不详。
原告周新民与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新民，证人许某均到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周新民向本院提出诉讼请求：⒈请求依法判令被告归还借款64000元；⒉由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，被告以办事需要钱为由向原告借款现金64000元，并约定若办不成，在月底还款，后原告多次催要，被告拒绝还款，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告ＸＸＸ未到庭，也未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2013年被告ＸＸＸ以办事为由，向原告周新民借款64000元。2013年9月14日原告周新民的妻子张甲慧从中国农业银行特克斯县支行取款64000元转存到开户名为被告ＸＸＸ的农行卡内。2015年12月26日，被告ＸＸＸ向原告周新民出具了内容为”今欠周新民现金陆万元肆仟元整64000元用余办事情，办不成在月底还款”欠条，被告ＸＸＸ和证明人许某签字捺印。上述事实有原告周新民提交的2013年9月14日中国农业银行银行卡取款、存款业务回单两张，欠条一张及证人许某的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2013年9月14日，原告周新民的妻子张甲慧向被告ＸＸＸ转账存款后，双方民间借贷关系即已成立，被告ＸＸＸ应按约定向原告周新民归还借款。2015年12月26日，被告ＸＸＸ向原告周新民出具欠条，该欠条合法有效，本院予以确认。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证和辩论的权利。故原告周新民要求被告ＸＸＸ归还借款64000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告周新民归还借款64000元。
被告ＸＸＸ如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告ＸＸＸ负担700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 莉
二〇一七年五月十八日
书记员 唐智伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初189号
原告：牙克石市众益物业服务公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：文靚，经理。
被告：谢晓琴，女，1966年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李云良，男。
原告牙克石市众益物业服务公司与被告谢晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告牙克石市众益物业服务公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市众益物业服务公司自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市众益物业服务公司撤诉。
案件受理费654元，减半收取计327元，由原告牙克石市众益物业服务公司负担。
审 判 长 弓文良
人民陪审员 王纪安
人民陪审员 许志刚
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 罗 昆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2581号
原告：某某混凝土襄阳樊城区有限公司。
法定代表人：卢某某，该公司经理。
被告：湖北某某机械制造有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告某某混凝土襄阳樊城区有限公司与被告湖北某某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某某混凝土襄阳樊城区有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告某某混凝土襄阳樊城区有限公司以已与被告湖北某某机械制造有限公司达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某混凝土襄阳樊城区有限公司撤回起诉。
案件受理费2655元，减半收取1327.5元，由原告某某混凝土襄阳樊城区有限公司负担。
审判员 张武英
二〇一七年五月二十五日
书记员 李婷婷
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1670号
申请人:任自政，男，1963年9月8日出生，汉族，住德城区解放北路23号院1号。
被执行人：王玉芝，女，1965年5月20日，汉族，住丰华小区1号楼3单元402室。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2012）德城商初字611号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 骏
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01200-1号
申请执行人泰州市第二中学附属初中。
法定代表人杨剑平，校长。
委托代理人（特别授权）严小莉，某某律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王峰，某某律师事务所律师。
被执行人赵宇峰。
被执行人韩静。
被执行人刘广兰。
申请执行人泰州市第二中学附属初中与被执行人赵宇峰、刘广兰、韩静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2013）泰海民初字第3730号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告赵宇峰、第三人刘广兰、韩静在本判决生效之日起十日内将承租使用的泰州市海陵区迎春路108号沿街店面房两间交还给原告泰州市第二中学附属初中。二、被告赵宇峰在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告泰州市第二中学附属初中房屋租金、房屋使用费（上述费用从2013年4月16日起至本判决确定让房之日止，按人民币26000元／年标准计算）及违约金（该违约金以人民币100／日标准从2013年10月14日至本判决确定让房之日止）。本案受理费人民币1273元，原告泰州市第二中学附属初中负担人民币273元，被告赵宇峰负担人民币1000元（原告泰州市第二中学附属初中已预交，被告赵宇峰负担部分于本判决生效后十日内迳交原告泰州市第二中学附属初中）。”因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市第二中学附属初中向本院申请强制执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院于2014年9月22日查询了被执行人赵宇峰名下车辆、房产登记信息（本院辖区），被执行人名下无车辆登记，已于2015年6月5日查封被执行人赵宇峰与泰州市房产管理局共有的位于某市某区某园某幢某室房屋所有权一套（经济适用房，面积为65.17平方米，不具备处置条件），查封期间三年。于2014年9月22日通过执行司法查控系统查询了被执行人赵宇峰的银行存款信息，分别于2014年11月26日、2014年12月3日扣划被执行人赵宇峰银行存款人民币4990元、5638元，上述款项转执行费870元，余款9758元于2014年12月10日退给申请执行人。本院于2014年12月22日张贴让房公告，要求被执行人主动搬离承租房屋。经多次与被执行人沟通，被执行人已自动搬离泰州市海陵区迎春路108号沿街店面房两间，申请执行人已收回承租房屋。未发现被执行人赵宇峰其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况多次通过电话、书面形式告知申请执行人泰州市第二中学附属初中，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人泰州市第二中学附属初中认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示泰州市海陵区迎春路108号沿街店面房两间已经收回，被执行人赵宇峰暂无其他可供执行的财产，同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、房屋权属证明、公告、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对此予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人的房产暂不具备处置条件，被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第3730号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年六月八日
书记员 韩晓楚
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民小字第90号
原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会。
住所地：河南省陕县。
法定代表人王保智，系该会主任。
被告任秀勤，男，生于1975年3月21日，汉族，农民，住河南省陕县。
本院在审理原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会与被告任秀勤民间借贷纠纷一案中，原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意志表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会负担。
审判员 张润虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 敏
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第210号
原告穆若元、郭伯丽诉被告成武县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交单县人民法院审理。
二〇一四年八月一日
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01644号
原告陈桂荣，农民。
原告王腊梅，农民。
原告王新强，农民。
上述三原告代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告金树生，农民。
被告金树刚，农民。
被告金树刚，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住河北省东光县东光镇金庄村，身份证号1329271980********。
被告庄增胜，农民。
被告姜保顺，农民。
被告张丁利，农民。
原告陈桂荣、王腊梅、王新强诉被告金树生、金树刚、金树刚、庄增胜、姜保顺、张丁利生命权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈桂荣、王腊梅及其委托代理人李立华，被告金树生、金树刚、金树刚、庄增胜、姜保顺、张丁利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂荣、王腊梅、王新强诉称，三原告系死者王连栋的妻子及子女，王连栋生前受雇于被告金树生，在被告金树生的工程队上从事瓦工工作，其他被告同样受雇于被告金树生。2014年11月8日中午收工后，被告金树生组织王连栋及其他被告一同到饭店吃饭，期间均喝了酒。吃饭后王连栋骑摩托车回家，途中发生单方交通事故导致死亡。三原告认为被告金树生作为饭局组织者，其他被告作为参与者，在明知王连栋醉酒的情况下驾驶摩托车，未采取有效措施予以阻止，任由王连栋在意识不清的情况下独自驾驶机动车回家，未尽到照顾义务，故三原告具状起诉要求人民法院依法判决六被告赔偿三原告各项损失共计131653元，并承担本案诉讼费用。
被告金树生、金树刚辩称，王连栋的死亡属于酒后驾车发生事故死亡，并非在工作期间，另外被告金树生当时并未组织大家喝酒，所以不同意赔偿。
被告金树刚辩称，王连栋的死亡与其无关，中午大家确实在一起吃饭，其与王连栋均喝了酒，但后来其并不知道王连栋发生了交通事故，所以不同意赔偿。
被告庄增胜、姜保顺、张丁利辩称，当天中午确实大家确实与王连栋在一起喝酒了，但王连栋为交通事故死亡，所以不同意赔偿。
经审理查明，原告陈桂荣系受害人王连栋的妻子，原告王腊梅与王新强分别为受害人王连栋的女儿和儿子。2014年11月8日14时30分许，王连栋酒后未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照二轮摩托车，沿南吴路由南向北行驶，行至马祠堂村路口南50米时撞到右侧树上，造成王连栋死亡的单方交通事故。2014年11月8日15时40分许，王连栋经东光县急救中心收治抢救无效死亡。以上事实由东光县医院出具的诊断证明一份、急诊病历一份及于桥乡韩庄村村委会出具的证明一份予以证实。
另查明，被告金树生系其组织的建筑队的负责人，死者王连栋及另外五被告均为被告金树生雇佣的工人。2014年11月8日中午，王连栋与六被告在西关新村干完活后，在“大肚水饺馆”吃饭，席间共喝白酒两斤半。以上事实由三原告提交的录音材料及六被告一致陈述予以证实。
经本院核实，原告主张损失有死亡赔偿金9102×20=182040元，丧葬费3544×6=21266元，精神抚慰金60000元，上述损失共计263306元。
本院认为，受害人王连栋与本案六被告均为完全民事行为能力人，均应对自己的行为具有一定的控制力，对产生的后果具应有理性的判断。受害人王连栋明知自身身体状况、饮酒能力，应当认知、预见到酒后驾驶摩托车的危险性及违法性，但其轻信能够避免，未听取共同饮酒人的善意提示、劝诫，未及时采取有效保护措施，在酒后驾驶摩托车导致发生交通事故死亡，其自身具有重大过错，所以其应对自己的损害后果承担主要责任。本案六被告作为共同饮酒人在受害人王连栋饮酒后未及时履行劝阻义务，明知受害人王连栋酒后不宜驾驶摩托车而未劝阻，未尽到相应的安全保障义务，具有一定的过错，应连带承担一定的赔偿责任，本院酌定本案六被告各承担5%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第二十六条，第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告金树生、金树刚、金树刚、庄增胜、姜保顺、张丁利各自赔偿三原告13165.3元，于本判决书生效后三日内履行；
二、被告金树生、金树刚、金树刚、庄增胜、姜保顺、张丁利互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由六被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪杨
人民陪审员 李书文
人民陪审员 孙 洁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高 宁
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01644号
原告杨某。
委托代理人殷文忠。
被告唐某甲。
原告杨某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人殷文忠，被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，生育一女，名唐某乙。近年来，被告经常殴打原告，夫妻关系恶化，无和好的可能，原告起诉，请求判令原、被告离婚。
被告唐某甲辩称：夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名唐某乙。原、被告双方婚后有10多年夫妻关系较好，被告将工资交给原告管理使用。2014年8月19日双方为一双袜子未洗发生争吵、殴打。夫妻关系转冷。原告认为夫妻感情已经破裂，故具状诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印一份，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告经过恋爱后领取了结婚证，有较好的婚前基础。近期为家庭生活琐事发生矛盾，双方完全可以通过谈心、交流、沟通等方式予以化解，夫妻应当和好。原告起诉要求离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，不应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告杨某要求与被告唐某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 万十平
二〇一四年十一月三日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2807号
原告李某某，女，1956年6月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王某某，男，1961年11月20日出生，汉族，现住址同上。
2015年7月10日，本院立案受理了原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1982年登记结婚，婚后生育一儿一女，现都已成家。被告对家庭不管不顾，经常酗酒、赌博、好吃懒做，也不打工挣钱养家。尽管原告尽最大的努力经营家庭，被告不知悔改还要对我进行打骂，没有尽到一个丈夫的责任。所以导致我们夫妻感情破裂，现我们已无共同语言，无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚，依法分割家庭共同财产，并由被告承担诉讼费。
被告王某某辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，我们双方年龄已高，夫妻感情很好，不同意离婚，现在我们老夫老妻是晚年享福年龄，所以不同意离婚。
原告李某某为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、原、被告及婚生小孩的户口本复印件各1份，证实原、被告及婚生小孩的基本信息。
3、房权证蒙字第1010108026**号房屋所有权证书及乌前国用（2001）字第402100314号国有土地使用证书各1份，证实位于乌拉特前旗乌拉山镇8区13组67号房屋一套属于夫妻共同财产。
被告王某某对原告提供的以上证据无异议，认可。被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据是有关机关依法出具的，真实有效，本院予以采信。
经审理查明：1982年，原、被告以夫妻名义共同生活至现在，于1984年11月生育女儿王艳、1986年5月11日生育儿子王磊，现都已成年。原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告王某某辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
另查明，夫妻共同财产有位于乌拉特前旗乌拉山镇8区13组67号平房一套。原、被告无家庭共同债权、债务。
本院认为，原告李某某与被告王某某从1982年开始以夫妻名义共同生活，并生育一儿一女，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，双方形成了事实婚姻关系。夫妻感情是双方在共同生活中的感情基础，原、被告结婚三十多年，并生育了儿女，有一定的感情基础，夫妻双方在共同生活期间应共同维护和睦、文明的家庭关系，发生家庭矛盾时应相互谅解，及时沟通，努力化解家庭矛盾。原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，但其未能提交证据证实，被告王某某不同意离婚，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其 和 来
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执恢字第16-2号
申请执行人刘雪林。
被执行人宋锡木。
本院依据已经发生法律效力的（1999）高刑初字第78号刑事附带民事判决书，经申请人申请，进入执行程序。现已查明，被执行人宋锡木在高密农商行康庄支行xxx账号上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋锡木在高密农商行康庄支行xxx账号上有存款xxx元，将款划至高密市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十二月四日
书记员 王 炜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第832号
罪犯李勇，男，彝族，1991年9月22日出生于四川省会理县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年4月19日作出（2012）华刑初字第29号刑事判决，认定李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（刑期自2011年12月22日起至2014年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2013年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李勇在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 杨 磊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第0001号
申请人姜玲，女，汉族。
委托代理人彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
申请人ＸＸ，男，汉族。
委托代理人暨申请人焦昌平（系ＸＸ之妻）。
申请人长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司。
负责人刘健，总经理。
委托代理人严红涛，该公司职员。
申请人姜玲与申请人ＸＸ、焦昌平、长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员顾丽妹适用特别程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人姜玲与申请人ＸＸ、焦昌平、长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，经东台市人民调解委员会调解，双方于2014年2月24日达成东台法民（2014）018号人民调解协议书，具体内容如下：
一、申请人长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司于2014年3月30日前在交强险限额范围内一次性赔偿申请人姜玲各项损失合计22074元，其中：15874元给付原告姜玲（此款汇至姜玲银行账户履行，户名：姜玲，开户行：中国银行，卡号：xxx），6200元返还给被告焦昌平（此款汇至焦昌平银行账户履行，户名：焦昌平，开户行：中国农业银行，卡号：xxx）；
二、申请人ＸＸ、焦昌平一次性补偿申请人姜玲293.35元（此款在垫付款中已履行）；
三、申请人姜玲放弃要求申请人ＸＸ、焦昌平赔偿其非医保用药及车损的请求；
四、申请人姜玲、ＸＸ、焦昌平、长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司履行上述第一、二条确定的义务后，双方当事人就本次事故产生的权利义务关系就此终结；
五、双方当事人一致同意在本协议书上签名后即具有法律效力。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方申请人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认东台市人民调解委员会东台法民（2014）018号人民调解协议书的效力。
本裁定书送达双方申请人后即发生法律效力。一方申请人拒绝履行或未全部履行的，对方申请人可以依法向人民法院申请强制执行。
审 判 员 顾丽妹
二〇一四年三月四日
书记员（代） 周娜娜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3995号
原告（反诉被告）：廉文成。
委托代理人：李秀生。
被告：王红亮。
被告（反诉原告）：王志力。
委托代理人：王红亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地唐山市。
委托代理人：马斌彬。
原告廉文成（反诉被告）诉被告王红亮、王志力（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。廉文成及其委托代理人李秀生、王红亮、王志力的委托代理人王红亮、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人马斌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉文成诉称：2013年6月21日，我驾驶摩托车行至上兰公路南晒甲营村，与被告王红亮驾驶的冀xxx**轿车相撞，造成我受伤，摩托车损坏的交通事故。此次事故给我造成的经济损失有医疗费24206.79元、伙食补助费900元（50元／天X18天）、护理费683元（2014年农业标准，38元／天X18天）、误工费27600元（110元／天X248天）、伤残赔偿金18204元（9102元／年X20年X10%）、车损1190元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1400元、评估费200元、存拖车费395元、复印费20元，合计80298.79元。要求二被告赔偿经济损失73995元，并承担本案的诉讼费。
被告王红亮辩称：对交通事故没有异议，我驾驶的车在保险公司投有全险，损失应由保险公司赔偿。
被告王志力辩称：对交通事故没有异议，我的车在保险公司投有全险，损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：我公司在司机及车辆双证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在交强险范围内赔偿，商业险部分我公司承担不超过10%的赔偿责任。
反诉原告王志力诉称：2013年6月21日，反诉被告驾驶摩托车行至上兰公路南晒甲营村，与王红亮驾驶的我所有的冀xxx**轿车相撞，此次事故给我造成的经济损失有车损3558元、存车费600元、评估费200元，共计4358元，要求由反诉被告廉文成赔偿。
反诉被告廉文成辩称：存车费我不同意赔偿，车损及评估费在法院确认效力的情况下按照责任比例进行赔偿。
经审理查明：2013年6月21日17时40分，王红亮驾驶王志力所有的冀xxx**轿车由北向东左转弯行驶至上兰公路南晒甲河村时，与由南向北行驶的廉文成驾驶的冀xxx**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，廉文成受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队于2013年7月1日对本次事故作出道路交通事故认定书，认定王红亮应负此事故的主要责任，廉文成应负此事故的次要责任。廉文成受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗18天，被诊断为回肠破裂、腹壁挫伤、双侧小腿擦伤等。廉文成之伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。廉文成因此次事故遭受的损失有：医疗费24206.79元、住院伙食补助费900元（50元／天X18天）、护理费673.92元（37.44元／天X18天）、误工费17921.16元（89.16元／天X201天）、伤残赔偿金18204元（9102元／年X20年10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车损1190元、鉴定费1400元、评估费200元、施救费200元，合计70295.87元。王志力因此次事故遭受的损失有车损3558元。本案在审理过程中，廉文成与王志力对王志力反诉损失已达成调解协议，且履行完毕。
另查明，王志力为冀xxx**轿车车主，并为该车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险责任限额为20万。保险期间自2012年12月3日0时起至2013年12月2日24时止。事故发生后，被告王红亮垫付医疗费2710元。
上述事实有当事人的陈述、迁安市公安交通警察大队事故认定书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、公估报告书、票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队作出的，认定王红亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，应负此事故的主要责任；廉文成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，应负此事故的次要责任的认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。廉文成因此次交通事故受伤，其主张的交通费系实际开支，被告应负担，结合廉文成伤情，本院酌定其交通费为400元。后经唐山华北法医鉴定所鉴定，廉文成伤情构成拾级伤残，本院认定其精神损害抚慰金以5000元为宜。廉文成主张的误工费，因其提交的工资表中的月工资已超过国家个税起征点3500元，且其未能提交完税证明相佐证，故对其主张的日工资标准，本院不予采信，其主张的误工费应参照2014年零售业同行业标准计算，即89.16元／天。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。廉文成的总损失70295.87元应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿53589.08元（医疗费10000元＋护理费673.92元＋误工费17921.16元＋伤残赔偿金18204元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费400元＋车损1190元＋施救费200元）。廉文成的剩余损失16706.79元应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业三者险的责任限额内赔偿11694.75元（16706.79元X70%），扣除被告王红亮先行垫付的2710元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应在商业三者险的责任限额内赔偿廉文成8984.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告廉文成各项经济损失53589.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告廉文成各项经济损失8984.75元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司支付被告王红亮为原告廉文成先行垫付款2710元。
四、驳回原告廉文成其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
本诉案件受理费540元由被告王志力负担。反诉案件受理费
150元由反诉原告王志力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田小梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 翟立然
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3995号原告王东斌，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人黄志鹏、李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告詹光明，男，1964年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王东斌与被告詹光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告詹光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东斌诉称，原告王东斌与被告詹光明系朋友关系。被告因资金周转需要，于2013年7月12日向原告借款人民币200000元，并约定借款期限及利息。以上事实有双方签订的《借款合同》为证。迄今为止，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝偿付前述款项及利息。为此，原告请求：1.判令被告詹光明立即向原告偿还借款人民币200000元及利息（利息自2013年7月12日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，暂计至起诉之日的利息约为人民币44000元）；2.判令被告詹光明立即向原告王东斌支付原告为实现上述债权所支付的律师代理费人民币3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告詹光明未作答辩。本案在审理过程中，原告王东斌向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况；3.《借款合同》1份，以此证明被告詹光明向原告王东斌借款人民币200000元，并约定还款期限、利息等事实；4.发票1张，以此证明原告为实现债权所支付的律师代理费人民币3000元的事实；5.网上银行转账汇款凭证、中国工商银行股份有限公司泉州津淮街支行理财金账户历史明细清单、谢瑞锦身份证复印件、结婚证复印件各1张，以此证明原告于2013年7月12日通过其配偶谢瑞锦的账户分四次向被告转账人民币192000元的事实。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据1-5来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以认定。经庭审举证，本院认证，结合原告委托代理人黄志鹏在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年7月12日，原告王东斌与被告詹光明签订一份《借款合同》。合同约定，詹光明向王东斌借款人民币200000元，月利率4%，期限自2013年7月12日起至2014年1月11日止；借款人逾期偿还借款应承担主债权、利息、约定的损失额以及出借人实现债权的诉讼费、律师代理费等费用；借款人逾期偿还借款按照借款总额的每天5‰计算损失额。合同签订后，原告于2013年7月12日通过其配偶谢瑞锦的账户分四次向被告转账计人民币192000元。借款后，被告至今未偿还原告借款本金或利息。2014年12月12日，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告王东斌与被告詹光明之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。双方约定月利率4%及逾期按照借款总额的每天5‰计算损失额，因已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息不予保护。原告主张另外人民币8000元借款是直接向被告支付现金，因未能提供证据，本院不予认定，故本案被告向原告实际借款金额应认定为人民币192000元。被告未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告实际借款人民币192000元及支付自借款之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。原告为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元，有其提供的委托代理合同及发票证实，且《借款合同》约定被告应承担包括律师代理费等实现债权的费用，故被告应承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费人民币3000元。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、?第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1.被告詹光明应于判决生效之日起十日内偿还原告王东斌借款人民币192000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月12日起计至本判决生效确定的还款之日止）；2.被告詹光明应于本判决生效之日起十日内支付原告王东斌因本案诉讼而支出的律师代理费人民币3000元；3.驳回原告王东斌的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5005元，由原告王东斌负担103元，由被告詹光明负担4902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长刘建安审判员林竹森人民陪审员苏良田二〇一四年十二月十二日书记员王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02121号
原告：曹某某，男，住安徽省广德县。
被告：曾某某，女，住安徽省广德县。
原告曹某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员叶春妹适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹某某诉称：原告在原配妻子逝世之后，经人介绍认识被告曾某某，二人于2012年4月5日在广德县民政局登记结婚，并举行了简单的婚宴。婚后初期，原告与被告尚能安稳度日，后被告长子与原、被告生活在一起，其经常与被告因家庭琐事发生争吵，并迁怒于原告，对原告恶语相加，原告年事已高，实在无法忍受这样的家庭生活。被告在婚后尚未尽到一个妻子应尽的义务，对原告缺乏关心，对家庭不管不顾，导致原告精神压抑，毫无幸福感可言，原告一直忍让并多次和被告沟通，被告却依然我行我素，现原告的身体和精神状况每况愈下，因与被告长期性格不合，再也无法适应和被告的婚姻生活。故原告现起诉至法院请求判令原告曹某某与被告曾某某离婚并判令被告曾某某承担本案诉讼费用。
曾某某未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
曹某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
本院经审查，认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原告在原配妻子逝世之后，经人介绍认识被告曾某某，二人于2012年4月5日在广德县民政局登记结婚。婚后初期，双方夫妻感情尚好，后由于出现家庭矛盾双方未能及时有效沟通，导致夫妻感情受到影响。原告认为在此情况下夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，且自己年事已高，家庭矛盾对自己身心亦有影响，故诉至法院请求判令原告曹某某与被告曾某某离婚并判令被告曾某某承担本案诉讼费用。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。本案中曹某某、曾某某结婚时均已过花甲之年，历经数十载的人生，对人、对事均有自己比较独立成熟的观点，双方决定结婚亦是经过了解后慎重的选择，婚后又经过两三年的磨合期，双方的婚姻基础是比较稳固的。现原告以家庭矛盾导致无法继续共同生活为由要求离婚，因未提供充足有效的证据予以证明，故本院依法对原告的诉请不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中互相关心、互敬互爱、互谅互让，加强沟通与了解，化解矛盾，共同建设好自己的家园，共同度过后半生。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告曾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶春妹
二〇一五年八月七日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00097号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人魏某某，男，1958年8月30日出生，汉族，初中文化程度。
辩护人邢延长，系陕西润丰律师事务所律师。
被告人赵某甲，男，1968年1月7日出生，汉族，初中文化程度。
被告人马某某，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化程度。
被告人刘某某，男，1964年7月8日出生，汉族，高中文化程度。
辩护人张陆军，系陕西咸通律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人魏某某、赵某甲、马某某、刘某某犯故意毁坏财物罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序（被告人认罪），公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人邢延长、被告人赵某甲、马某某、被告人刘某某及其辩护人张陆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，咸阳博德房地产开发公司（以下简称博德公司）作为拆迁项目负责单位与咸阳世纪医院因世纪医院区域旧城改造拆迁而产生矛盾。2012年9月13日、9月20日，被告人魏某某安排被告人刘某某对咸阳世纪医院进行打砸，被告人赵某甲联系被告人马某某和何某某，让他们帮忙叫人，后被告人马某某和何某某叫来了王某甲、崔某某、陈某等20余人持钢管、洋镐把、砖块、石块，对咸阳世纪医院门诊楼及办公楼玻璃门窗进行打砸。同年10月7日凌晨，被告人魏某某让被告人赵某甲联系带人再去砸咸阳世纪医院，被告人赵某甲联系被告人马某某和何某某，让他们帮忙叫人，被告人马某某和何某某后叫来了兰某、程某某、王某乙、吕某某等20余人持钢管、洋镐把，对咸阳世纪医院门诊楼进行打砸，并给楼道泼了油漆。经咸阳市价格认证中心鉴定，被损毁物品价值共计23524元。
另查，民事赔偿部分双方已达成和解协议，即由被告人魏某某、赵某甲、马某某、刘某某赔偿被害人咸阳世纪医院经济损失48200元，已全部履行完毕。
上述事实，被告人魏某某、赵某甲、马某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、作案现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、现场照片、购买作案工具票据、提取物品笔录、证人姜某某、曹某某、赵某乙等人证言、同案人何某某、王某甲、崔某某、陈某等人的供述、刑事判决书、涉案财物鉴定意见、和解协议书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、赵某甲、马某某共同故意毁坏他人财物，价值23524元，数额巨大，被告人刘某某参与共同故意毁坏他人财物，价值12286元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某、赵某甲、马某某、刘某某在共同犯罪中，起主要作用，是主犯。被告人赵某甲、刘某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人魏某某、赵某甲、马某某、刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人魏某某、赵某甲、马某某、刘某某能自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人魏某某、赵某甲、马某某有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 谢玉雷
二〇一三年四月十七日
书 记 员 乔 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）咸秦刑初字第00097号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人魏民洲。2012年10月13日因涉嫌寻衅滋事罪被咸阳市公安局刑事拘留，同年11月16日咸阳市人民检察院不予批准逮捕予以释放，因本案于2012年11月26日被逮捕。同年11月28日因病被取保候审。 辩护人邢延长，系陕西润丰律师事务所律师。 被告人赵景亮。2006年11月14日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2012年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被咸阳市公安局刑事拘留，同年11月16日咸阳市人民检察院不予批准逮捕予以释放，因本案于2012年11月26日被逮捕。2013年1月31日被取保候审。 被告人马宇凡。2012年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被咸阳市公安局刑事拘留，同年11月16日咸阳市人民检察院不予批准逮捕予以释放，因本案于2012年11月26日被逮捕。2013年1月31日被取保候审。 被告人刘运正。2012年9月30日因毁坏财物被咸阳市公安局渭城分局行政拘留十日，2012年10月13日因涉嫌寻衅滋事罪被咸阳市公安局刑事拘留，同年11月16日咸阳市人民检察院不予批准逮捕予以释放，因本案于2012年11月26日被逮捕。2013年1月31日被取保候审。 辩护人张陆军，系陕西咸通律师事务所律师。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人魏民洲、赵景亮、马宇凡、刘运正犯故意毁坏财物罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序（被告人认罪），公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利出庭支持公诉。被告人魏民洲及其辩护人邢延长、被告人赵景亮、马宇凡、被告人刘运正及其辩护人张陆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，咸阳博德房地产开发公司（以下简称博德公司）作为拆迁项目负责单位与咸阳世纪医院因世纪医院区域旧城改造拆迁而产生矛盾。2012年9月13日、9月20日，被告人魏民洲安排被告人刘运正对咸阳世纪医院进行打砸，被告人赵景亮联系被告人马宇凡和何二雷，让他们帮忙叫人，后被告人马宇凡和何二雷叫来了王军、崔亚斌、陈航等20余人持钢管、洋镐把、砖块、石块，对咸阳世纪医院门诊楼及办公楼玻璃门窗进行打砸。同年10月7日凌晨，被告人魏民洲让被告人赵景亮联系带人再去砸咸阳世纪医院，被告人赵景亮联系被告人马宇凡和何二雷，让他们帮忙叫人，被告人马宇凡和何二雷后叫来了兰龙、程州良、王群喜、吕敏齐等20余人持钢管、洋镐把，对咸阳世纪医院门诊楼进行打砸，并给楼道泼了油漆。经咸阳市价格认证中心鉴定，被损毁物品价值共计23524元。 另查，民事赔偿部分双方已达成和解协议，即由被告人魏民洲、赵景亮、马宇凡、刘运正赔偿被害人咸阳世纪医院经济损失48200元，已全部履行完毕。 上述事实，被告人魏民洲、赵景亮、马宇凡、刘运正在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、作案现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、现场照片、购买作案工具票据、提取物品笔录、证人姜小利、曹蕊娥、赵建刚等人证言、同案人何二雷、王军、崔亚斌、陈航等人的供述、刑事判决书、涉案财物鉴定意见、和解协议书、领条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏民洲、赵景亮、马宇凡共同故意毁坏他人财物，价值23524元，数额巨大，被告人刘运正参与共同故意毁坏他人财物，价值12286元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏民洲、赵景亮、马宇凡、刘运正在共同犯罪中，起主要作用，是主犯。被告人赵景亮、刘运正有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人魏民洲、赵景亮、马宇凡、刘运正如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人魏民洲、赵景亮、马宇凡、刘运正能自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人魏民洲、赵景亮、马宇凡有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人魏民洲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人赵景亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人马宇凡犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人刘运正犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币40000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常保民 人民陪审员  钟振江 人民陪审员  谢玉雷 二〇一三年四月十七日 书 记 员  乔 莹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5087号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告：陈豪森。
原告中银消费金融有限公司为与被告陈豪森金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》；2.判令被告归还原告贷款本金193743.04元，利息23350.14元，滞纳金19917.96元，（暂算至2016年4月27日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年8月3日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款200000元，分期付款期数为36期，未按期归还贷款本息、未按约定方式支取使用贷款资金或未按约定用途使用贷款等事由即构成被告违约，原告有权宣布终止或解除本合约，全部、部分终止或解除双方之间的其他合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费），被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款200000元。被告未按期归还贷款本息，截止2016年4月27日，尚欠原告贷款本金193743.04元，利息23350.14元，滞纳金19917.96元，原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈豪森签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》（合同编号：2015年消借第056344号）。
二、被告陈豪森应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金193743.04元，并支付利息23350.14元、滞纳金19917.96元（暂算至2016年4月27日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428元（减半收取，原告已预交），由被告陈豪森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年六月二十日
代书记员 黄慧媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第164号
原告曹郭梁。
被告黄志飞。
原告曹郭梁为与被告黄志飞民间借贷纠纷一案，于2012年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告黄志飞无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告曹郭梁到庭参加诉讼，被告黄志飞经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告曹郭梁诉称，被告于2011年1月5日、同年1月28日分别向原告借人民币50000元，合计100000元，原告均于出具借条当天以现金形式交付，对此被告出具借条两份予以确认，后经原告催讨无果，故原告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还借款100000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄志飞未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条2份，要求证明2011年1月5日、1月28日，被告分别向原告借款50000元，共计100000元的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且相互印证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2011年1月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到曹郭梁人民币伍万元整（50000）。借款人：黄志飞。”同年1月28日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到曹郭梁人民币伍万元整（50000）。借款人：黄志飞。”后经原告催讨无果，遂成讼。本院认为，，原告曹郭梁与被告黄志飞之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄志飞借款到期后未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志飞经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志飞应归还给原告曹郭梁借款人民币100000元，并支付自2012年12月28日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，由被告黄志飞负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 胡卓君
附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7385号
原告刘宗仕。
原告许昌美。
原告刘伟。
原告江锐。
四原告共同委托代理人周大兵。
被告上海卡布清洁服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴国建，职务总经理。
委托代理人陶蕾。
委托代理人徐龙菲。
原告刘宗仕、许昌美、刘伟、江锐诉被告上海卡布清洁服务有限公司（以下简称卡布公司）健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告江锐及四原告共同委托代理人周大兵、被告卡布公司的委托代理人陶蕾、徐龙菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗仕、许昌美、刘伟、江锐诉称，四原告亲属周某某于2014年3月26日进入被告卡布公司从事保洁工作。2015年3月10日17时40分许，周某某在位于本市徐汇区龙漕路XXX弄内的工作场所送垃圾到垃圾房期间，在垃圾房处突发疾病而当场死亡。原告方认为，周某某因履行被告的工作任务而死亡，被告应承担相应赔偿责任。现诉至法院要求被告支付原告死亡赔偿金954，200元，本案诉讼费由被告负担。
被告卡布公司辩称，周某某系被告的劳务雇佣人员，在被告处从事保洁工作。虽然双方未约定具体工作时间，但根据日常情况，周某某是每天8时许上班、16时至16时30分左右下班，而其死亡时是在17时40分左右，故被告难以确认其当时是在执行被告工作任务，可能只是在自行捡拾垃圾。即使当时周某某是在执行工作任务，由于其是因突发疾病死亡且作为劳务人员不属于工伤赔偿范围，故被告亦不应承担赔偿责任。现不同意原告方的诉讼请求，但被告愿意适当予以补偿。另被告在事发后已支付了原告方70，000元，要求一并予以处理。
经审理查明，涉案死者周某某出生于1958年8月26日，其系原告刘宗仕的妻子及原告许昌美、刘伟、江锐的母亲。2014年3月26日，周某某作为已享受国家养老保险待遇和基本医疗保险待遇的特殊劳动主体与被告签订劳务（雇佣）协议书，进入被告公司从事保洁工作，并由被告安排至本市徐汇区龙漕路XXX弄办公厂区从事保洁员工作，日常负责XXX号办公楼三楼公共区域的保洁并将垃圾送至厂区垃圾房。2015年3月10日傍晚，周某某被发现猝死于龙漕路XXX弄XXX号厂区垃圾房外，根据现场监控录像反映，其死亡前于17时36分许，手拉垃圾桶从楼道内走出前往垃圾房方向。据此，原告方认为周某某系在履行被告工作任务期间死亡，为此被告应承担雇主责任，故诉至本院。
审理中，原告方主张虽然事发时已属于被告通常的下班时间，但作为保洁人员，周某某工作时间并不固定。
另查明，周某某系农业家庭户籍，事发时其在本市城镇居住、工作已一年以上。事发后，被告已预付原告方70，000元。
上述事实，有原、被告陈述，周某某与被告签订的劳务（雇佣）协议书，事发现场厂区监控录像资料，周某某居民死亡确认书等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，本案中，周某某与被告之间属于劳务雇佣关系，依照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中死亡，作为单位雇主应承担无过错赔偿责任。根据事发现场监控录像反映，周某某死亡前确实是在进行保洁类工作，与其在被告处的岗位工作相符，而被告主张周某某有固定工作时间、其当时是在自行捡拾垃圾，对此被告并无证据证明，故本案可以认定周某某是在执行被告工作任务期间而死亡，为此被告应承担赔偿责任。现原告方主张被告赔偿的死亡赔偿金项目及数额，符合相关法律规定，本院可予确认，但由于周某某系因自身原因而猝死，并无证据证明存在被告的侵害因素，故本案中可减轻被告的赔偿责任。具体被告应承担的赔偿数额，本院根据本案纠纷情况结合原告方的具体赔偿主张，酌定为300，000元，被告已预付原告方的款项则予以相应抵扣。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
被告上海卡布清洁服务有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告刘宗仕、许昌美、刘伟、江锐死亡赔偿金300，000元（已支付70，000元，尚需支付230，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，342元，减半收取计6，671元（原告方已预缴），由原告刘宗仕、许昌美、刘伟、江锐负担4，296元，被告上海卡布清洁服务有限公司负担2，375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0318号
原告泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂。
住所地泗阳县三庄乡毕滩村。
投资人黄琴。
委托代理人孙兴阳。
被告江以功。
原告泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂诉被告江以功买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂撤回对被告江以功的起诉。
案件受理费已减半收取268元，由原告泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂负担。
审判员 刘慧玲
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 媛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第618号
原告汤某某，女，1978年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告李某甲，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告汤某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判�杨华礼适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告婚后因性格不合，致使双方经常发生纠纷，导致夫妻关系不和，故原告于2013年1月第一次向法院起诉，要求与被告离婚，经法院调解和好后双方再次发生纠纷，原告又于2014年3月第二次向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判不离后，被告仍未回家，双方分居生活至今，已导致夫妻感情完全破裂。故原告第三次向法院起诉：一、要求与被告离婚；二、要求女儿随原告生活，由被告每月给付女儿生活费500元，并承担女儿医疗费和教育费的一半，直至女儿独立生活为止。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年10月�人介绍相识恋爱，2007年5月8日登记结婚，2009年8月3日生育女儿李某乙。原、被告婚后在共同生活中，因被告常在外上网打游戏深夜回家，较少关心原告，引起原告不满，致使双方经常发生纠纷，导致夫妻关系不和，故原告于2012年12月10日第一次向本院起诉，要求与被告离婚，经本院主持调解，被告愿意改正错误，双方和解。和解后因家庭琐事双方再次发生纠纷，原告于2014年3月26日第二次向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年5月13日以（2014）彭州民初字第1021号民事判决书以其夫妻感情尚完全破裂判不离后，被告仍未回家，不履行夫妻义务，故原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，要求女儿随其生活，要求被告每月给付女儿生活费500元，并承担医疗费和教育费的一半。
上述事实，有原告的陈述，有原告举出的双方当事人的�份信息、结婚证、本院（2013）彭州民初字第29号民事案件的开庭笔录、本院（2014）彭州民初字第1185号民事判决书证明。上列证据，经庭审举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚后因被告经常打游戏深夜回家，且又较少关心原告，致使双方经常发生纠纷，导致夫妻关系不和，虽经本院调解双方和解及本院判不离后，双方仍和好无效，已导致夫妻感情完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；关于女儿的抚养问题，因原、被告的女儿较小，故女儿随母亲原告生活为宜，原告主张由被告每月给付女儿生活费500元，并承担女儿医疗费和教育费的一半，符合女儿的实际需要，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告李某甲离婚；
二、女儿李某乙（六岁）随原告汤某某生活，由被告李某甲从2015年5月起每月15日前给付女儿生活费500元，并承担女儿医疗费和教育费的一半，抚养费其余不足部分由原告汤某某承担，直至女儿独立生活为止。
案件受理费130元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年四月十日
书记员 尹 娟
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）华蓥民初字第1452号
原告马某某，女，住四川省华蓥市。
被告杜某，男，住四川省华蓥市。
原告马某某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2007年3月结婚，后因感情不和于2011年4月29日在华蓥市民政局登记离婚。离婚时约定：……被告杜某一次性补偿给原告马某某财产分割费110000元。被告杜某在离婚时仅向原告马某某支付了10000元，下欠100000元至今未付。同时，被告杜某向原告出具了“今欠到马某某现金100000元属实，大写（拾万元整）。注：在一年之内还清。欠款人杜某。2011、4、29”的欠条一张。嗣后，经原告多次向被告索要该款无果。故起诉请求人民法院判令：1、被告杜某按照离婚协议的约定向原告马某某支付财产分割补偿金100000元；2、本案一切费用由被告承担。
原告马某某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、原、被告离婚证（离婚证字号L511681-2011-000xxx）复印件一份；
3、原、被告签订的离婚协议复印件一份；
4、被告杜某向原告马某某出具的欠条一份。
被告杜某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年3月结婚，后因感情不和于2011年4月29日在华蓥市民政局协议离婚。离婚协议约定：“……被告杜某一次性补偿给原告马某某财产分割费110000元”。被告杜某在离婚当日向原告马某某支付了10000元人民币后，对下欠的100000元人民币，被告杜某向原告马某某出具了一张欠条，欠条上载明的内容为“今欠到马某某现金100000元属实，大写（拾万元整）。注：在一年之内还清。欠款人杜某。2011、4、29”。嗣后，经原告多次向被告催要该款无果。故原告遂以诉称理由起诉来院，请求依法判令：1、被告杜某按照离婚协议的约定向原告马某某支付财产分割补偿金100000元；2、本案一切费用由被告承担。
本院认为，原告马某某与被告杜某在华蓥市民政局办理离婚登记手续时，原、被告双方就离婚所达成的协议，是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的规定，本院予以采信。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务，被告杜某不按约定履行其义务的行为己构成违约。故原告马某某要求被告杜某按协议支付下欠的离婚财产分割补偿金100000元的诉讼请求，理由充分，且有被告杜某向其出具的欠条佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告杜某在本判决发生法律效力后三日内向原告马某某支付其所下欠的财产补偿金100000元。
案件受理费1320元，由被告杜某承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一二年十二月四日
书记员 朱珈仪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第174号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告高伟，济南市长清区我爱记歌词歌厅经营者，经营地址山东省济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高伟侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，减半收取25元，均由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王知学
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马绪乾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更588号
罪犯陈师师，男，1988年06月14日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2014年03月14日作出（2014）偃刑一初字第0024号刑事判决，认定被告人陈师师犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈师师在2013年3月26日，伙同同村的田坤坤等人在该村棋牌室推饼赌博，后因借钱与和跃跃发生争吵，后发生厮打，经鉴定，和雷雷所受伤害已构成重伤。
罪犯陈师师在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈师师自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈师师减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年08月07日起至2017年01月06日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第653号
原告阮琪
委托代理人李恒慧
被告陈剑
被告郑蕾
原告阮琪诉被告陈剑、郑蕾民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员唐国超适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。书记员黄永欢担任法庭记录。原告阮琪的委托代理人李恒慧及被告陈剑、郑蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮琪诉称：2012年2月11日，被告陈剑以急需资金为由向原告阮琪借款50000元并出具借条，约定还款期限为一年。还款期限届满后，原告多次催讨但被告至今未还借款。因为被告陈剑和被告郑蕾是夫妻关系�陈剑所负的债务是其夫妻共同债务，所以请求两被告连带偿还原告借款本金50000元及利息1053元（利息从2012年2月12日起按同期银行贷款利率计至2013年6月3日，以后另计），同时要求被告负担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告阮琪和被告陈剑的身份；2、借条，证明原告阮琪与被告陈剑存在借贷关系。
被告陈剑辩称：被告陈剑向原告阮琪借款50000元未还是事实，但原告曾同意我分期偿还的。现我愿意偿还借款，但没有能力一次性清偿。我向原告借款时郑蕾是不知道的，现在我跟郑蕾已经离婚，郑蕾是否应对本案债务承担连带责任由法院裁决。因为借款时双方没有约定利息，所以我现在只同意分期偿还本金。
被告陈剑对其陈述在举证期限内没有提供证据。
被告郑蕾辩称：1、被告陈剑向原告阮琪借款我毫无知情；2、对原告提供的借�的内容的真实性表示怀疑，借条上对阮琪的称谓冠以“同志”二字，借贷双方是什么关系呢？借条上没有注明借款的用途，原告为何无缘无故借款给陈剑？其中是否存在利益交易？3、陈剑是实际借款人，我不负有偿还义务。
被告郑蕾对其陈述在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告陈剑对原告阮琪提供的证据1、2、均无异议。
被告郑蕾对原告阮琪提供的证据1没有异议，对证据2的真实性有异议，认为借条所写的阮琪同志不能确定就是本案的原告，另外，仅有借条一张，没有有关转账凭证等加以佐证，不能确定借贷关系的真实性。
本院认为，对于各方均无异议的证据1应予认定；对于证据2，虽然被告郑蕾存在异议，但被告陈剑作为借款经手人已经认可，故亦应认定其证明效力。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年2月11日，被告陈剑向原告阮琪借款￥50000元，双方约定借期一年，但没有约定借款利息，被告陈剑向原告阮琪出具借条并在借条上签字捺印。借期届满后，被告陈剑未按约还款，原告阮琪遂提起诉讼。被告陈剑和被告郑蕾原是夫妻关系，2012年8月15日，两被告到当地民政机关办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿，原告阮琪诉请被告陈剑偿还借款50000元合法有据，应予支持；本案借贷双方在设立借贷关系时没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“……出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告负担借款利息亦应支持。原告主张由被告支付从2012年2月12日至2013年6月3日的利息1053元（以后另计），但原告对此未能具体说明其采用的运算方法和参考利率，本院无法确认其计算结�的准确性，故应当判决被告自2013年2月12日起按银行同类贷款利率支付利息至完全清偿债务之日止。本案债务发生在被告陈剑和被告郑蕾的夫妻关系存续期间，被告郑蕾未能举证证明该债务属于原告阮琪和被告陈剑明确约定为被告陈剑的个人债务，也不能证明本案当事人之间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项所规定的情形，因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，……”的规定，原告主张两被告连带偿还借款本息理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人�共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈剑和被告郑蕾连带偿还给原告阮琪借款本金50000元并支付利息（利息从2013年2月12日起按银行同类贷款利率计算至本案债务实际清偿完毕之日止）；
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告陈剑、郑蕾负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费1076元。汇款：广西壮族自�区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一三年九月二十六日
书记员 黄永欢
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00034号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人江苏永晟重型钢结构有限公司。
法定代表人孙卫东，该公司经理。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人江苏永晟重型钢结构有限公司行政处罚纠纷一案，由本院于2013年2月26日作出（2013）贾非诉行审字第9号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地68424平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退出土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项拆除行为无论是国有土地上或集体土地上，一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2013）贾非诉行审字第9号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月八日
书记员 王宝玮