安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初74号
原告：朱屹东，女，1962年5月19日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市望江县华阳镇西门街*号，身份证号码3428271962********。
委托代理人：严春芳，安徽省望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：江桂根，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县太慈镇马山村双塘队*号，身份证号码3408271983********。
委托代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。
原告朱屹东诉被告江桂根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱屹东及其委托代理人严春芳、被告江桂根及其委托代理人范永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱屹东诉称：2015年7月24日20时10分许，被告江桂根驾驶皖HQD9**号普通二轮摩托车由东向西沿望江大道行驶至名人苑小区附近路段时，不慎碰撞同向在前行走的原告朱屹东，导致原告重伤，送望江县医院住院治疗，因伤势太重转安庆市立医院住院治疗，后为了减少医疗成本又转回望江县医院继续治疗。该起事故经望江县公安局交通警察大队现场勘查和查证后认定，被告江桂根负该起事故的主要责任，原告朱屹东负事故的次要责任。双方就民事赔偿事宜无法达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告江桂根赔偿原告医药费等各项损失合计1043598.91元及负担本案的诉讼费用。
被告江桂根辩称：发生了交通事故是事实，但对交通警察大队的责任认定有异议，当时有个大货车也在现场应该承担责任。由于被告车辆未投保且家庭经济困难，请法院综合考虑。
经审理查明：2015年7月24日20时10分许，被告江桂根驾驶皖HQD9**号普通二轮摩托车由东向西沿望江大道行驶至名人苑小区附近路段时，不慎碰撞同向在前行走的原告朱屹东，导致原告重伤。事故发生当天原告入住望江县人民医院治疗至2015年8月12日，因伤势太重转至安庆市立医院治疗至2015年9月17日，后于2015年9月18日又转回望江县人民医院治疗至2016年1月25日出院，住院180天，共花去医疗费267585.64元。安徽正邦司法鉴定所出具的皖正邦司鉴所[2016]临鉴字第0083号司法鉴定意见书认定,原告颅脑损伤右偏瘫构成三级伤残，属大部分护理依赖，后续治疗费用为50000元。该起事故经望江县交通警察大队现场勘查和查证后认定，被告江桂根负该起事故的主要责任，原告朱屹东负事故的次要责任。
另查明，被告江桂根驾驶的皖HQD9**号二轮摩托车未购买保险。事故发生后被告支付了54700元赔偿款。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、交通事故责任认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据，被告提供的被告身份证复印件、低保证明、收条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。因交通事故致原告朱屹东受伤，参照《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失，机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。本案被告江桂根驾驶的皖HQD9**号二轮摩托车未投保第三者责任强制保险，违反法定义务，故应在其应当投保的责任限额内全部承担原告的赔偿责任。原告于受伤当日被送到望江县医院住院治疗后多次转院治疗，住院时间总计180天。护理费、住院伙食补助费及营养费计算时间亦同为180天。交通费结合票据金额及实际支出酌情支持。
被告对事故的责任认定有异议，但未能提供证据支持其主张，故本院认为应以交警部门出具的道路交通事故认定书为准。针对护理依赖费用是一次性赔偿还是分期赔偿，考虑到一方面原告的病情尚在恢复中，现在就一次性认定20年的护理费用与实际不符且分期赔偿不影响原告主张后续权利，另一方面被告的实际偿付能力较差，分期赔偿更有利于其积极配合实现债权，因此本院认定先行赔偿10年的护理依赖费用。
综上，本院核定的赔偿款金额和计算标准为：医疗费267585.64元、护理费18784.8元（180天×104.36元/天）、住院伙食补助费3600元（180天×20元/天）、营养费3600元（180天×20元/天）、后续治疗费50000元、残疾赔偿金397424元（24839元/年×20年×80%）、精神损害抚慰金50000元、护理依赖费用266639.8元（10年×365天/年×104.36元/天×70%）、鉴定费1900元、交通费1500元，合计1061034.2元。因被告负事故的主要责任且已经赔偿了54700元，故其最后应承担的赔偿额为818127.36元（1061034.2元-120000元=941034.2元×80%=752827.36元+120000元-54700元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江桂根于本判决生效后十五日内赔偿原告朱屹东医疗费等各项损失818127.36元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14192元，由原告朱屹东负担2838元，被告江桂根负担11354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 万熊杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁慧淑
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。