wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2604号
原告徐德良，居民。
被告孙成志，居民。
被告李春花，居民。
原告徐德良与被告孙成志、李春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐德良到庭参加了诉讼。被告孙成志、李春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德良诉称，2015年3月28日，被告孙成志、李春花向原告借款30000元，被告孙成志、李春花拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙成志、李春花均未作答辩。
经审理查明，2015年3月28日，被告孙成志、李春花向原告徐德良借款30000元，约定月利息2%。被告孙成志、李春花拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙成志、李春花向原告徐德良借款30000元，事实清楚，证据充分。故对原告徐德良要求被告孙成志、李春花偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙成志、李春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成志、李春花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐德良支付借款本金30000元及利息（自2015年3月28日起，至实际给付之日止，按月利率20‰计算。）。
案件受理费550元，由被告孙成志、李春花负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年五月十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4901号
原告：郑古今，男，1986年1月28日出生，汉族。
被告：王伟，男，1987年8月30日出生，汉族。
原告郑古今与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，本案依法适用小额诉讼程序，由审判员李伟独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑古今到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王伟偿还借款10000元。事实和理由：原告与被告系大学同学。2015年12月16日，被告王伟向原告郑古今借�10000元用于资金周转，被告于2015年12月19日还款10000元。2015年12月20日，被告再次向原告借款10000元，原告通过支付宝转账的方式向被告交付了10000元，但被告一直未还款，原告多次催要未果。
被告王伟未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告向被告转账10000元。同年12月19日，被告向原告转账10000元。同年12月20日，原告又向被告转账10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑古今提供的证据足以证明原告向被告交付了10000元。对款项性质，原告主张该笔款项系被告向原告的借款，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，故本院对原告的主张予以采纳。原告要求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑古今借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李伟
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保10号
申请人晏萱轩，女，2013年5月13日出生，汉族，儿童，住湖南省新化县上梅镇青石街郭家巷*号。
法定代理人晏永固，男，1981年4月9日出生，汉族，居民，住址同上。系晏萱轩之父。身份证号码：4325241981********。
被申请人黄益云，女，1972年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县维山乡碧洲村*组。身份证号码：4325241972********。系湘UV22**小车司机。
被申请人杨益辉，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：4325241973********。系湘UV22**小车车主。
申请人晏萱轩与被申请人黄益云、杨益辉诉前财产保全申请一案，本院�2016年2月24日作出（2016）湘1322财保10号民事裁定，扣押了被申请人杨益辉所有的湘UV22**号小车。现被申请人黄益云以避免损失扩大为由向本院提出申请，要求解除对湘UV22**号小车的扣押，并提供了10000元保证金。
经审查，在本院依法扣押被申请人杨益辉所有的湘UV22**号小车后，鉴于被申请人黄益云提供了一定的担保金且该车入了全额保险，为避免车辆扣押造成损失过大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对湘UV22**号小车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 康太华
二０一六年二月二十四日
代理书记员 伍 萍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1178号
上诉人（原审被告）：胡月典，男，汉族，1970年11月19日出生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：卢伟杰，男，汉族，1973年3月12日出生，住漯河市源汇区。
原审被告：王俊德，男，汉族，1941年12月14日出生，住漯河市召陵区。
上诉人胡月典因与被上诉人卢伟杰、原审被告王俊德股东出资纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡月典、被上诉人卢伟杰到庭参加诉讼，原审被告王俊德经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初1547号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费胡月典预交的700元予以退还。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 鹏
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行初112号
原告：江永县绿城混泥土有限公司。
法定代表人：祝小华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋小玲，该公司总经理助理。
被告：江永县人民政府。
法定代表人：唐德荣，该县县长。
委托诉讼代理人：蒋少平，该县政府法法制办工作人员。
第三人：江永县发展和改革委员会。
法定代表人：ＸＸ晓，该单位负责人。
委托诉讼代理人：黄树光，该单位工作人员。
第三人：江永同创实业有限公司。
本院在审理原告江永县绿城混泥土有限公司（以下简称绿城公司）诉被告江永县人民政府不履行复议法定职责一案中，依法通知江永县发展和改革委员会、江永同创实业有限公司（未到庭）作为第三人参加诉讼。原告绿城公司于2016年10月17日向本案提交撤回起诉申请书，以江永县人民政府作出江永复决字[2016]3号行政复议决定系行政程序性行为，未涉及到原告的实体权利和义务为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告绿城公司申请撤诉是其真实意思的表示，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江永县绿城混泥土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江永县绿城混泥土有限公司负担。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 龚 建
人民陪审员 王 耀
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执294号
罗丽、方启红：
关于申请执行人罗丽与被执行人方启红人格权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案执行。现本院已将（2016）湘0524民初2605号民事判决书所确定的义务主动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年八月四日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3411号
原告灌南县华嘉建筑材料有限公司，住所地灌南县新安镇武庄村。
法定代表人李成宝，董事长。
委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
被告徐开青，男，1966年4月18日生，汉族，居民，住灌云县。
原告灌南县华嘉建筑材料有限公司（下称华嘉公司）与被告徐开青买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华嘉公司的委托代理人王灌连到庭参加诉讼，被告徐开青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华嘉公司诉称：2012年7月，被告为所承建的灌云县海滨小学建设工程，向原告购买了价值87780元的PC400-95A型号管桩材料。2012年11月1日，经双方结算确认，被告尚欠货款87780元。因被告久拖未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付管桩款87780元及违约金（自2012年11月2日起，以87780元为基数，按照日万分之五计算至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐开青未作答辩。
经审理查明：2012年7月23日，原告华嘉公司与被告徐开青签订《管桩购销合同》，合同约定：由华嘉公司为徐开青所承建的灌云县海滨小学建设工程提供管桩材料，产品规格型号为PC400-95A（22米），数量为924米，单价（含运费及卸费）为95元，金额合计87780元；供方将管桩运至合同约定地点，经需方指定签收人验查后，《产品出仓单》上签字即为验收完毕，并以此作为结算依据；付款方式为2012年8月30日前一次性付清货款；合同生效后，若需方逾期付款或需方工程缓建，供方有权终止合同，停止供货并向需方收取已供管桩货款，对逾期未付的货款，需方按日向供方支付万分之七的违约金。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告华嘉公司依约向被告徐开青发送PC400-95A型号管桩材料。2012年11月1日，经原告华嘉公司与被告徐开青结算，原告华嘉公司共向被告徐开青供PC400-95A型号管桩材料84根、总米数924米，总价款87780元。
上述事实，有当事人陈述、《管桩购销合同》、结算清单、发货单等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告华嘉公司与被告徐开青签订《管桩购销合同》合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告华嘉公司已向被告徐开青发送价值87780元的管桩材料，被告徐开青至今未按约支付货款，故对原告华嘉公司要求被告徐开青给付管桩货款87780元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告华嘉公司主张违约金，因双方于2012年11月1日经结算确认，被告徐开青尚欠货款87780元，根据购销合同关于违约责任约定以及原告华嘉公司主张，被告徐开青应当按约支付违约金，违约金计算方式为以87780元为基数，自2012年11月2日起按照日万分之五计算至判决确认的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐开青于本判决生效之日起十日内支付原告灌南县华嘉建筑材料有限公司管桩货款87780元及违约金（以87780元为基数，自2012年11月2日起按日万分之五计算至判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告徐开青负担，原告华嘉公司已预交，被告徐开青在给付上述款项时一并给付原告华嘉公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2150元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9626号
原告杨兴，农民。
被告张鹏。
本院在审理原告杨兴与被告张鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨兴负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨健军
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢201号
王秀芳、蒋奇冰：
关于申请执行人王秀芳与被执行人蒋奇冰借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案执行，于2017年8月10日恢复执行。在执行过程中，被执行人蒋奇冰已将本院（2015）隆民一初字第1565号民事判决书所确定的义务主动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年八月十日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3921号
申请执行人：颜亮，男，1996年12月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：杜庆生，男，1967年11月2日出生�汉族，住湖南省慈利县。
申请执行人颜亮与被执行人杜庆生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7620号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜庆生应向申请执行人退还转租费40000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3921号申请执行人：颜亮，男，1996年12月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：杜庆生，男，1967年11月2日出生�汉族，住湖南省慈利县。申请执行人颜亮与被执行人杜庆生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7620号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜庆生应向申请执行人退还转租费40000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十三日书记员  林婉玲
浙江省丽水市莲都区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4985号
原告：郑闪，女，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：汪西航，男，1998年11月20日出生，苗族，住贵州省安顺市普定县，现住丽水市莲都区。
原告郑闪与被告汪西航民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告郑闪未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴威丽
二〇一七年八月十日
代书记员 沈琛琛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4052号
原告青岛联源通机械有限公司，住所地：即墨市龙山街道办事处大留村村北。
法定代表人江欣，经理。
委托代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人任思北，山东天颐临律师事务所律师。
被告吕亚。
委托代理人唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。
委托代理人张春霞，山东吴金利律师事务所律师。
原告青岛联源通机械有限公司与被告吕亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩勇、任思北、被告吕亚及其委托代理人唐琳群、张春霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛联源通机械有限公司诉称，被告吕亚原系原告青岛联源通机械有限公司员工。被告吕亚于2015年2月份离职，离职前吕亚于2015年2月16日在原告处支取现金8000元用于个人生活。被告离职后，原告多次向被告讨要8000元欠款，被告均以各种理由推诿。现原告具状起诉，要求被告偿还借款本金8000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告吕亚辩称，原告所诉与事实不符。被告从原告处领取的8000元系原告补发被告2014年9月-12月的一部分工资，并非被告所欠原告款项。被告以就原告拖欠的除此之外的其他工资向即墨劳动仲裁委申请仲裁，在仲裁请求中已经将8000元扣除，该案在审理中。
经审理查明，被告吕亚系原告青岛联源通机械有限公司员工，现已辞职。原告在庭审提交现金日记账一份，内容为“支现金.8000元吕亚2015.2.16日”，证明被告吕亚于2015年2月16日向原告借款8000元。对于上述证据，被告辩称内容系被告书写，但不是借款，是支取的工资。原告提交书面证明及照片一份，证明被告于2015年2月10日向原告辞职。对于上述证据，被告辩称出具证明的人与原告有利害关系，且没有出庭作证，不具有证明效力，照片与本案无关，被告于2015年2月16日书面提交辞职申请的，该辞职申请在原告处。原告提交华夏银行电子回单两份，证明2014年9月-12月原告支付被告工资都是通过银行转账方式，没有通过现金方式发放。被告辩称，对该证据真实性没有异议，但与本案无关，被告称工资一直是分为两部分，一部分是通过银行转账形式发放，另一部分是通过现金支付形式发放。
另查明，被告提交了被告与柳世波、江丽霞录音光盘及书面整理资料一份，证明被告所支取的8000元系原告补发给被告2014年9月-12月的部分工资。经质证，原告对该证据不予认可，且不申请鉴定。庭审中，被告提交了即墨市劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书及开庭通知书各一份、劳动合同一份，证明原告公司负责人系江丽霞，对于原告欠发被告工资一事，被告已经申请劳动仲裁。原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。被告提交照片三张，证明录音谈话对象系公司董事长柳世波，总经理江丽霞。原告对此不予认可。
上述事实有原被告的陈述，原告提交的现金日记账1份、证明1份、照片1张、华夏银行单子回单2份，被告提交的录音光盘及整理资料1份、照片3张、劳动合同1份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是该笔款项8000元是否为借款。结合原被告的陈述及原被告提供的证据，本院认为此款项认定为借款证据不足，理由如下：1、被告并未向原告出具借条等证据。2、被告吕亚原系原告青岛联源通机械有限公司的职工，被告辩称向原告支取工资8000元，被告对于借款不予认可。3、被告提交的录音资料，证明被告向原告主张工资的事实，且双方因工资事宜在即墨市劳动仲裁委审理。因原告对录音资料不予认可，且不申请鉴定，故应承担不利后果。综上，原告主张款项是借款证据不足。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛联源通机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一五年六月八日
书记员 孙波
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1453号
原告：郑胜，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告郑胜与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以郑胜的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份12082股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以郑胜为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1453号原告：郑胜，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告郑胜与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以郑胜的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份12082股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以郑胜为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初3315号
原告：吉木萨尔县二工镇天利源种子繁育专业合作社，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县二工镇镇政府门面房（镇政府西侧50米处）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人:桑叶江,系该合作社社长。
委托诉讼代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：金学军，男，汉族，1983年5月22日出生，初中文化，奇台县人，农民。
原告吉木萨尔县二工镇天利源种子繁育专业合作社（以下简称天利源合作社）与被告金学军种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后。依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告天利源合作社的法定代表人桑叶江及天利源合作社的委托诉讼代理人齐生荣，被告金学军及其委托代理人汪保业到庭参加诉讼。后因双方当事人争议较大，裁定转为普通程序。于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告天利源合作社的法定代表人桑叶江及天利源合作社的委托诉讼代理人齐生荣，被告金学军及其委托代理人汪保业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天利源合作社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告承担8000元经济损失赔偿金；2、被告为原告承担索款支出费1600元（律师费1000元、误工费500元、交通费100元）。事实和理由：原、被告于2016年3月25日签订了优质品种”地豆王1号”种植回收合同，约定：由原告为被告赊欠种子款提供从外省引进的”地豆王1号”优质种子，被告种植9亩，亩产量150公斤，于2016年8月底前由被告为原告按照种植回收合同约定的质量与检验标准要求一次性交货。但在2016年8月回收产品时，被告为了每公斤多赚0.8元钱，将已收的产品卖给了木垒县英格堡的收购商。之后几天，原告雇佣运输车从吉木萨尔县前往奇台县老奇台镇洪水坝村收购产品时，被告拒绝交付产品。为此，原告又专程同代理人一起到被告居住地找被告协调解决无果，故向人民法院提起诉讼。
被告金学军辩称:1、合同中没有约定交货时间和地点；2、原告要收购的种子还在，随时可以给原告交付，是原告不去收购，被告不存在违约的问题；3、种子的质量有问题；4、合同约定的内容显失公平，权利义务不对等；5、被告给原告退还了部分种子，实际种植的亩数并没有8亩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，原告提供的1、2016年3月25日合同1份；2、证人王某的证言，被告提供的证人贾某、郑某的证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告天利源合作社（甲方）与被告金学军（乙方）签订合同，约定由甲方向乙方提供品种为”地豆王1号”的原种种子种植，乙方种植8亩，亩产量150公斤，收购价一等每公斤6元，播种6公斤/亩，原种价格每公斤借一还二，乙方向甲方购种时付清全部购种款（庭审中，双方解释该条款意思为原告收购产品时以种子价格的两倍（12元/公斤）扣除种子款）。合同第十条约定，违约责任：1、乙方在交货时不按合同条款每亩150公斤给甲方交货，乙方每亩按1000元赔偿给甲方；2、如乙方提供的种子符合合同约定的质量，甲方无权拒收，如甲方拒收每亩地按500元赔偿乙方；3、如乙方不能按期交足产品数量或逾期交货，由乙方向甲方赔偿合同规定数量的不足部分每公斤双倍赔偿；4、乙方未经甲方同意，私自出售产品的，须向甲方赔偿合同确定的产量及价格双倍的违约金。合同对交货时间与地点均未作出约定。合同签订后，被告在原告处领取地豆种子50千克，种植完毕退回13千克种子。地豆收获后，原告前往被告所在村收购地豆，被告提出应当按照市场价6.8元/千克收购，原告要求按照合同约定的价格6元/千克收购，原告未收购被告的地豆。后双方协商解决不成，原告遂诉至法院请求处理。
本院认为：原告天利源合作社与被告金学军签订种植回收合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的合同义务。按照合同约定，原告向被告提供种子，收购产品，在营业执照登记的业务范围内活动，被告对于收获的产品应当按照合同约定向原告交售。原告前往收购被告的地豆，被告提出要按照高于合同的市场价格6.8元/千克收购，原告不同意按照该价格收购，因收购价格未谈拢被告未向原告交售地豆。原、被告双方订立的合同已经明确约定了地豆收购价格，被告未按合同约定向原告交售地豆，应当承担相应的违约责任。按照合同第十条违约责任第1款约定，”乙方在交货时不按合同条款每亩150公斤给甲方交货，乙方每亩按1000元赔偿给甲方”。庭审中被告提出按照每亩地1000元赔偿损失太高。本院认为，违约责任的承担应当考虑因违约给原告造成的实际损失情况和被告违约可能获得的利息。对于损失的具体金额，原告并未举证予以证明，且本案中，即便被告种植的地豆产量能够达到150千克/亩，以6元/千克的收购价计算，被告能够取得的毛收入仅为900元/亩，扣除种子款、农药、化肥等各项开支后，被告种植地豆能够取得的净收入远远低于900元/亩。原告主张被告按照1000元/亩赔偿损失过高，超出了合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，且庭审过程中双方均认可亩产量并不一定都能达到150公斤以上。被告辩称实际种植亩数不是8亩，但被告未能提供相应证据予以证实，本院对该答辩意见不予采纳。本案中，被告拿了原告48千克种子，按照合同第五条约定，应当向原告交付的种子为96千克，折价则为576元（6元/千克×96千克），被告如按照6.8元/千克对第三人销售地豆，可能获得的超出合同价格的收益为960元（150千克/亩×8亩×0.8元/千克），则本院对于损失赔偿酌定支持为1536元（576元+960元），对于原告多主张的部分本院不予支持。对于原告主张的索款支出费1600元，原告并未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金学军于本判决生效之日起三日内给付原告吉木萨尔县二工镇天利源种子繁育专业合作社种子款1536元；
二、驳回原告吉木萨尔县二工镇天利源种子繁育专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吉木萨尔县二工镇天利源种子繁育专业合作社负担42元，被告金学军负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 石志亮
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 孙文静
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初354号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住望奎县中央大街208号。
法定代表人：刘秀，职务行长。
委托诉讼代理人：杨志冬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工。
被告：姜东宝，男，住望奎县。
被告：杨桂芬，女，住望奎县。
被告：宋亚军，男，住望奎县。
被告：孟祥芹，女，住望奎县。
被告：徐敏肖，男，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告姜东宝、杨桂芬、宋亚军、孟祥芹、徐敏肖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已经协商解决，再原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行撤诉。
案件受理费1188元由中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行负担。
审判员 李 依
二〇一七年三月十三日
书记员 周文良
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2408号
被告：桑某，男，1976年11月25日出生，汉族，高中文化，安徽省淮北市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：费某某，男，1994年7月30日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告桑某诉被告费某某房屋租赁合同纠纷，本院于2017年4月14日立案。原告桑某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告桑某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桑某负担。
审判员 黄慧
二〇一七年四月十四日
书记员 常玉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初114号
原告邵阳市面铺矿业发展有限公司。
法定代表人孙永红，系该公司负责人。
委托代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
委托代理人危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。
被告李冲民。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
被告邵阳市大祥区罗市镇砀山村村民委员会。
负责人李维安，系该村主任。
委托代理人邹国华，湖南富强律师事务所律师。
被告李梦金。
委托代理人王朝福，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人秦晓平，湖南富强律师事务所律师。
原告邵阳市面铺乡矿业发展有限公司与被告李冲民、邵阳市大祥区罗市镇砀山村村民委员会、李梦金确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告邵阳市面铺矿业发展有限公司委托代理人危慧妮、被告李冲民及其委托代理人伍利松、被告邵阳市大祥区罗市镇砀山村村委会委托代理人邹国华、被告李梦金及其委托代理人秦晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市面铺矿业发展有限公司诉称，邵阳市面铺矿业发展有限公司于2014年4月与被告李冲民、邵阳市大祥区面铺乡砀山村村民委员会签订《集体土地租赁合同》（合同编号A099），约定原告邵阳市面铺矿业发展有限公司租赁大祥区面铺乡砀山村21组的集体土地，被告李冲民是签订集体土地组的组长，砀山村村委会的秘书李梦金作为村委会的代表出席合同的签订，并加盖村委会的公章。该合同签订的有效期为20年，到2034年4月30日止。为履行合同，根据村委和小组的意见，我公司支付了土地租金5.2万元，由组长李冲民签字领款。我公司于2015年4月30日动工建设，开工不久就被村委及村民以合同无效而叫停，直到现在我公司也不能开工建设，给我公司造成了极大的损失。我公司多次派人同被告方协商，要求被告履行合同，可是被告不但不履行合同，还设置各种借口使原告无法在租赁的土地上进行开发和经营。请求判令：1、确认原告与被告签订的《集体土地租赁合同书》合法有效；2、被告承担诉讼费用。
被告李冲民辩称：原告诉称的事实与客观事实不符，被告李冲民对该份集体土地租赁合同根本不知情，也没有在合同书上面签字，更没有领取土地租赁款，故被告建议法庭依法驳回原告的诉讼请求，同时保留对原告行使因诉讼而造成的损失后果的权利。
被告邵阳市大祥区罗市镇砀山村村民委员会辩称：1、我们村委会并没有授权李梦金代表村委会在涉案的《集体土地租赁合同书》上盖章，村委会对该份合同是不知情的；2、原告所提供的《集体土地租赁合同书》是无效的，应当驳回原告的诉讼请求，我方同时保留对原告行使因诉讼而造成的损失后果的权利。
被告李梦金辩称：1、原告所提供的《集体土地租赁合同书》是虚假的，是原告为了把市场做大，便于到银行去贷款而设置的一个虚假合同；2、合同上面的公章也不是我本人加盖，我也不清楚是谁加盖的。
经审理查明，原告邵阳市面铺矿业发展有限公司所提供的2014年4月30日签订的《集体土地租赁合同书》（编号A099），甲方邵阳市大祥区罗市镇砀山村村委会21组负责人（组长）李冲民并未在合同上签字，被告邵阳市大祥区罗市镇砀山村村民委员会也并未在该合同上加盖邵阳市大祥区罗市镇砀山村村民委员会公章。被告邵阳市大祥区罗市镇砀山村村民委员会对原告所提供的《集体土地租赁合同书》并不知情，也未就合同约定的租赁土地的事项召开集体经济组织成员村民大会。被告邵阳市大祥区罗市镇砀山村村民委员会未收到该份合同的租金。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告的身份资料、《集体土地租赁合同书》、领据等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起确认合同效力纠纷。本案争议的承包合同应属于《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定的其他方式的承包合同。其他方式的承包合同是指不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准的规定。本案原告邵阳市面铺矿业发展有限公司系罗市镇砀山村村委会集体经济组织以外的单位，所以原告邵阳市面铺矿业发展有限公司与被告邵阳市大祥区罗市镇砀山村村民委员会签订的合同需经砀山村村委会集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。但该租赁合同并未经村民会议民主议定程序表决决定，程序上违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，侵害了罗市镇砀山村村民的集体利益。此外，被告邵阳市大祥区罗市镇砀山村村民委员会在合同签订后也没有收到原告的租金，故原告要求确认与被告邵阳市大祥区罗市镇砀山村村民委员会所签订的《集体土地租赁合同书》合法有效不符合法律规定，本院不予支持。该份《集体土地租赁合同书》违反了法律的强制性规定，应属无效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邵阳市面铺矿业发展有限公司所提供的与被告邵阳市大祥区罗市镇砀山村村民委员会于2014年4月30日所签订的《集体土地租赁合同书》（编号A099）无效。
本案减半收取案件受理费80元，由原告邵阳市面铺矿业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一七年三月二十日
代理书记员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十四条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。
第四十八条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）莱城刑初字第104号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人蔺建伟，男，1982年7月20日生，汉族，初中文化，莱芜市莱城区人，铁通公司职工，住莱芜市莱城区。2012年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）91号起诉书，指控被告人蔺建伟犯危险驾驶罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。
在案件审理过程中，因需对被告人蔺建伟变更强制措施，执行逮捕，致使案件无法继续审理。故依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审判员 谷 月
二〇一三年二月二十二日
书记员 宋晓甜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民776号
原告：曹中香，女，1977年9月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：美尔雅服饰有限公司，住所地黄石市团城山开发区桂林南路8号。
法定代表人：杨闻孙，经理。
委托诉讼代理人：程益民，该公司职员，代理权限为一般授权代理。
本院受理了原告曹中香诉被告美尔雅服饰有限公司（下称美尔雅公司）劳动争议纠纷一案后，被告美尔雅公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：其公司所属地应为湖北省黄石市下陆区，故本案应由黄石市下陆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”本案被告住所地在黄石市下陆区，不属本院管辖范围，故被告的异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送黄石市下陆区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年四月十七日
书记员 ：皮军
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初3362号
原告：吴小伟，男、汉族，1989年3月3日出生，住四川省大竹县，
被告：福建省星启德教育咨询股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区.
法定代表人：曾斌。
原告吴小伟与被告福建省星启德教育咨询股份有限公司（下称星启德公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小伟、被告星启德公司法定代表人曾斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款39000元及利息，利息以39000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计至上述款项还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2016年6月2日，原告吴小伟与被告星启德公司签订《水电工程承包施工协议》一份，被告将星乐园项目内给排水、强弱电工程承包给原告施工，双方约定了承包方式、承包范围、质量要求等，其中工程每平方按45元计算，施工面积为1500平方米。原告按约定完成施工后，被告仅于2016年6月-10月期间陆续支付了工程款33000元，后于2016年11月15日向原告出具“欠条“一份，确认2016年6月2日承包给原告施工的场地水电工程项目已竣工验收合格，投入使用。并确认工程实际总造价为72000元，剩余工程款39000元尚未付清。之后，原告对此向被告催讨剩余的工程款，但被告均借故推脱，至今不予支付。综上所述，原告认为，被告将工程承包于其施工后，原告按约定完成了工程，但被告拒绝支付工程款，严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院。
被告星启德公司辩称：对原告诉称的事实及所欠工程款39000元无异议。但目前星启德公司因经营亏损已处于解散状态，无资金支付原告工程款，待有资金时一定偿还。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《水电工程承包施工协议》、《欠条》，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月2日，原告吴小伟与被告星启德公司签订《水电工程承包施工协议》，被告将星乐园项目内给排水、强弱电工程承包给原告施工，双方约定了承包方式、承包范围、质量要求、承包项目单价及结算付款方式等，约定：工程每平方按45元计算，施工面积约为1500平方米。按工程进度付工程造价款至90%，余款10%待工程竣工验收完30日内付清。2016年7月15日，该工程经被告验收合格，并确认工程实际总造价为72000元。原告按约定完成施工后，被告于2016年6月-10月期间陆续支付了工程款33000元。2016年11月15日，被告星启德公司向原告出具“欠条”一份，确认2016年6月2日承包给原告施工的场地水电工程项目已竣工验收合格，投入使用。并确认工程实际总造价为72000元，剩余工程款39000元尚未付清。之后，原告多次向被告催讨剩余的工程款，但被告均未予支付。
本院认为，原、被告签订的《水电工程承包施工协议》系双方的真实意思表示，原告已依约完成工程，并经被告验收合格投入使用，被告应依约向原告支付工程款，但被告支付部分工程款后，未再履约，现原告要求被告支付剩余工程款本院予以支持。原告主张自起诉之日即2017年7月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算被告逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
福建省星启德教育咨询股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小伟工程款39000元，并支付利息（利息以39000元为基数，自2017年7月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至款项还清之日止）。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元,由被告福建省星启德教育咨询股份有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 兰幼清
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 林秀娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林建华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法沙民二初字第180号
原告：向光富，男，1969年8月13日出生，土家族，住广东省中山市（林宝元厂房）驰铭制衣厂内。
原告：周铭，男，1971年6月8日出生，汉族，住广东省中山市（林宝元厂房）驰铭制衣厂内。
以上两原告共同委托代理人：黄燕芳、钟敏，广东千里行律师事务所律师、实习律师。
被告：王长青，男，1969年3月18日出生，汉族住中山市大涌镇满屋子制衣厂内。
委托代理人：潘建世、吴少娟，广东奥纪律师事务所律师。
本院在审理原告向光富、周铭诉被告王长青定作合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向光富、周铭撤回起诉。
案件受理费2206元、笔迹鉴定费5880元，由原告负担。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年一月九日
书 记 员 雷 珊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703执保138号
申请人：常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区鑫湖缘时代广场商业1号楼（农村信用社旁）。
法定代表人：陈明哲，该公司董事长。
被申请人：谢春初，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省临澧县修梅镇赵家村**组。
被申请人：常德市三盛汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区南坪岗乡东风社区三星路688号。
法定代表人：谢春初，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：蒋东霖，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西金色晓岛***栋***号。
被申请人：黄燕玲，女，1980年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西金色晓岛***栋***号。
被申请人：常德市武陵东霖汽车贸易有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区龙岗路988号。
法定代表人：蒋东霖，该公司执行董事兼总经理。
申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司与被申请人谢春初、常德市三盛汽车销售服务有限公司、蒋东霖、黄燕玲、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司借款及保证合同纠纷一案，申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢春初、常德市三盛汽车销售服务有限公司、蒋东霖、黄燕玲、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司所有的2000000元银行存款或等价值财产予以查封、冻结。
本院经审查认为：申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人谢春初、常德市三盛汽车销售服务有限公司、蒋东霖、黄燕玲、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司所有的2000000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小山
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘唐寅
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初字731号
原告：中华联合财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地：益阳市龙州南路298号。
法定代表人：王黎明，系公司经理。
委托诉讼代理人：蔡鹤，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。
被告：王军，男，1992年10月16日出生，汉族，住沅江市。
被告：王金林，男，1963年10月7日出生，汉族，住沅江市。
原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）与被告王军、王金林追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人蔡鹤、被告王金林到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告垫付的保险赔偿金83300.3元；2、请求判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月2日，被告王军持驾驶湘Ｈ×××××的二轮摩托车自东往西进入道路右转时与案外人张程驾驶的湘Ｈ×××××摩托车相撞，造成张程、张忠跃受伤，两车受伤的交通事故。后经益阳市公安局交通警察支队大通湖大队认定被告王军未取得机动车驾驶证，与案外人张程负同等责任。后经大通湖管理区人民法院作出（2015）大法民初字第179号民事判决，由原告在交强险范围内赔偿案外人张程83300.3元。该判决生效后，原告已依法判决完全履行了自己的义务。根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司有权在已赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告王金林明知王军未取得机动车驾驶证仍将车辆交由其驾驶，被告王金林与被告王军承担连带赔偿责任。现原告为维护其合法权益，特向贵院起诉。
被告王军未进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告王金林辩称，我确实没有赔偿能力，连自己的生活还要依靠扶贫来维持.
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告王军驾驶被告王金林所有的湘Ｈ×××××摩托车自东往西进入道路右转时与案外人张程驾驶的湘Ｈ×××××摩托车相撞，造成张程、张忠跃受伤，两车受伤的交通事故。后经益阳市公安局交通警察支队大通湖大队认定被告王军未取得机动车驾驶证，与案外人张程负同等责任。事故发生后，经益阳市大通湖管理区人民法院判决，原告保险公司在交强险范围内赔偿案外人张程83300.3元，并于2015年12月11日赔付完毕。
以上事实，有原告提供的（2015）大法民初字第179号民事判决书、快钱付款凭证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司则可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告王军未取得机动车驾驶证，保险公司在机动车交强险责任范围内向受害人张程83300.3元后，有权向侵权人王军追偿。被告王金林将车辆借给不具有驾驶资格的被告王军使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，依法应当承担连带赔偿责任，故对原告保险公司要求被告王军、王金林支付其垫付的赔偿金83300.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军应于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿款83300.3元，被告王金林承担连带赔偿责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费941元，由被告王军、王金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年六月七日
书记员 李华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16935号
罪犯安云，女，1981年8月13日出生，佤族，国籍不明，小学文化，原住缅甸邦康市温高县弄切区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）普中刑初字第604号刑事判决，以被告人安云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年四月十五日以（2010）云高刑终字第85号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年五月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1719号裁定书减为无期徒刑；二○一四年八月二十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2183号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安云减去有期徒刑一年(刑期自2014年8月26日起至2033年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4507号
原告：张秀琴，女，1962年7月16日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山路99号7楼。
统一社会信用代码：91320000667385519Y。
负责人：杨帆，经理。
委托诉讼代理人：姜建，男，1980年5月28日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
第三人：吕剑，男，1963年10月28日生，汉族，住江苏大丰市。
委托诉讼代理人：张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
原告张秀琴与被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华农保险公司）、第三人吕剑撤销权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张秀琴委托诉讼代理人郁爱国，被告华农保险公司委托诉讼代理人姜建，被告吕剑委托诉讼代理人张志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令撤销原告张秀琴与被告华农保险公司、第三人吕剑签订的道路交通事故赔偿协议。事实与理由：2015年7月4日20时左右，原告驾驶二轮摩托车与第三人驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤。原告住院治疗39天，支出医疗费53718.56元。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，由第三人承担全部责任。第三人所驾驶的车辆在华农保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。2016年3月22日，被告华农保险公司员工王为为和第三人吕剑至原告家，要求与原告调解处理交通事故赔偿事宜。同时被告华农保险公司员工告知原告其伤情不构成伤残，被告华农保险公司只能赔偿10000元医疗费和误工费、护理费13600元。原告听信，与被告及第三人签订了道路交通事故赔偿协议，约定由被告华农保险公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失计人民币23600元。此后，原告仍感身体不适并继续治疗，经咨询得知自身的伤情能够构成伤残，相关损失应由被告华农保险公司赔偿。原告认为，被告华农保险公司利用自身优势，误导原告签订的道路交通事故赔偿协议显失公平，损害了原告的合法权益，致双方权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。且协议内容与协商内容不符。为此故具状诉讼。
被告华农保险公司辩称：1.对原告与第三人发生交通事故以及交警部门作出的事故责任认定无异议；2.对第三人所驾驶的车辆在本公司投保交强险、事故发生在保险期间的事实亦无异议；3.事故发生后，原告因本起交通事故所造成的损失问题，本公司已与原告及第三人签订交通事故赔偿协议，且已履行完毕，故本公司不应再承担任何赔偿责任。
第三人吕剑辩称：事故发生后，本人与原告及被告华农保险公司签订交通事故赔偿协议是事实，本人只是在协议上签了个名字，对协议约定的具体内容不清楚，对约定的赔偿款是否涉及伤残费用亦不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无异议的事实为：2015年7月4日20时左右，原告驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车与第三人驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤，两车局部损坏。如东县公安局交通警察大队于2015年7月14日出具第2015070403号道路交通事故认定书（简易程序），认定第三人承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后先后在如东县第二人民医院、南通市第一人民医院住院治疗，共支出医疗费53454.56元。2016年3月22日，原告（丙方）与被告华农保险公司（甲方）、第三人（乙方）签订道路交通事故赔偿协议，协议第一条款约定：“甲方在本次事故保险责任范围内一次性赔偿丙方张秀琴因本次事故引起的：医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残（死亡）赔偿金、精神抚慰金、交通费、财物损失费等各项费用合计23600元，大写：贰万叁仟陆佰圆整，该赔偿款由甲方直接支付给丙方，汇入丙方银行账户，丙方户名张秀琴。”协议第三条款约定：“本协议三方签字（盖章）后生效，此协议为甲方和丙、乙方一次性最终赔偿方案，签订协议后丙、乙方不得就此事故向甲方提起任何形式的索赔。特别说明：本协议各方当事人均具有完全民事行为能力、能够完全理解协议内容、意思表示真实、无欺诈行为、协议内容不违反法律、行政法规的规定、没有恶意串通或规避法律、也不损害国家利益、社会公共利益。双方签字生效，不得反悔。协议落款处分别由原告、被告华农保险公司员工王为为、第三人签名并捺印。协议签订后，被告华农保险公司已支付原告23600元。审理过程中，经原告申请，本院委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该所于2016年11月22日作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第3543号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张秀琴因交通事故致蛛网膜下腔出血、右额颞叶脑挫伤、双侧额颞部硬腊下积液、左额颞顶部慢性硬膜下血肿、L1-3左侧横突股折，其脑外伤后轻度智能损害评定为交通事故九级伤残。2.被鉴定人张秀琴误工期限为240日；护理期限为90日（其中2人护理40日，1人护理50日）；营养期限为80日。
本院认为，显示公平的合同是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿的合同。本案中，首先原告依据2016年3月22日签订的协议所获得的赔偿款与经过鉴定后被告应当给付原告的赔偿款，两者之间相差近十万元，因而原告所获得的经济利益明显失衡；其次原告缺乏处理交通事故理赔的经验，且对合同的相关内容如伤情是否构成伤残缺乏认知的能力，而被告作为保险公司具有丰富的处理交通事故理赔的经验，其具有明显的优势地位。综上所述，本院认为，2016年3月22日原告与被告华农保险公司、第三人签订的道路交通事故赔偿协议显失公平，应予撤销。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第二项，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销2016年3月22日原告张秀琴与被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司、第三人吕剑签订的道路交通事故赔偿协议。
案件受理费人民币390元，由原告张秀琴与被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币390元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王小荣
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 李燕平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蔡 敏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1124号
申请人：姬春红，女，1988年3月18日出生，汉族，现住肥城市。
被执行人：山东环球加氢反应器有限公司。住所地：广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路*号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行的标的额为5638.20元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月17日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款及车辆等财产线索。另查明，被执行人涉案较多，其公司财产均被另案查封或抵押并进入执行程序，本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1124号申请人：姬春红，女，1988年3月18日出生，汉族，现住肥城市。被执行人：山东环球加氢反应器有限公司。住所地：广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路*号。法定代表人：王兵，该公司董事长。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行的标的额为5638.20元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月17日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款及车辆等财产线索。另查明，被执行人涉案较多，其公司财产均被另案查封或抵押并进入执行程序，本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初1685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年十月二十四日书记员  高 瑜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3464号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人王丽娜、陈晓明，江苏常元律师事务所律师。
被执行人江苏燕山建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山南路9号301室。组织机构代码13754236-1。
法定代表人李福保。
被执行人李福保，男，1967年4月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人狄夕兰，女，1968年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏燕山建筑安装工程有限公司、李福保、狄夕兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1427号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，江苏燕山建筑安装工程有限公司于2016年8月31日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金900万元及计算至2016年1月20日止的利息194400元，支付自2016年1月21日起至实际付清之日止，按合同约定的利率计算的借款利息及罚息；江苏燕山建筑安装工程有限公司承担律师费200000元，其余律师费江苏江南农村商业银行股份有限公司自愿予以放弃；如本案进入执行程序，则江苏燕山建筑安装工程有限公司仍需承担律师费343632元，李福保对上述债务承担连带清偿责任；如江苏燕山建筑安装工程有限公司、李福保未能按上述期限履行，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对李福保、狄夕兰共有的位于溧阳市燕山南路9号301室、201室、101室的房屋（限900万元）以折价、拍卖或变卖方式所得价款优先受偿，由江苏燕山建筑安装工程有限公司、李福保、狄夕兰负担案件受理费39284元，财产保全费5000元，合计44284元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏燕山建筑安装工程有限公司、李福保、狄夕兰在银行存款及车辆情况，但均无查到。另对被执行人李福保、狄夕兰共有的位于溧阳市燕山南路9号301室、201室、101室房产进行了评估，尚未处置完毕，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因抵押的的房屋，尚未处置完毕，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初1427号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一七年二月十日
书记员 张剑云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8105号
原告：赵全生，男，1952年9月8日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：史胜中，男，1963年7月25日生，汉族，住宜兴市。
原告赵全生与被告史胜中所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵全生的委托诉讼代理人顾豪到庭参加诉讼。被告史胜中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全生诉称：其与史胜中于2004年11月15日签订《购房协议》一份，明确约定：史胜中将其在新建镇艺蝶宾馆边一间长10.3米、宽3.6米的房屋（座落在路庄村××、产权证号为EH308896）以15万元的总价转让给原告所有。协议签订后，原告按约向被告支付了所有价款，并自2004年起实际占有了上述房屋，原告也曾多次要求史胜中协助办理过户手续。但由于史胜中称房产证遗失，故上述房产一直未办理登记、过户手续。现向法院起诉，要求法院判令座落在路庄村××、产权证号为EH308896号的房产归原告所有，请求法院判令史胜中依法协助原告将涉讼房屋办理过户手续。
被告史胜中未作答辩。
经审理查明：2004年11月15日，史胜中与赵全生签订《购房协议》一份，协议约定史胜中将宜兴市新建镇艺蝶宾馆边一间长10.3米、宽3.6米的房屋，以15万元的价格出售给赵全生。协议签订当日，赵全生支付了房款15万元，并有史胜中出具收条。后史胜中将房屋交付给了赵全生，并由赵全生使用至今。
另查明：史胜中出卖给赵全生的房屋坐落在新建镇××××组，面积为108平方米，房屋所有权证号为EH308896。该房屋因史胜中的房屋所有权证遗失，未办理过户登记，且因史胜中债务纠纷，于2013年7月30日被本院（2013）宜商初字第933号民事裁定书查封，同年10月30日被无锡市南长区人民法院（2013）南诉保字第0141号民事裁定书轮后查封。
2016年7月22日，宜兴市新建镇路庄村村民委员会出具证明，证明其村民赵全生于2004年11月15日购买史胜中坐落在艺蝶宾馆边房屋壹间，并从2004年12月居住至今。7月25日，宜兴市新建镇南塘村村民委员会证明，其村甸头村村民史胜中，与购房协议上的史聖中是同一人。
上述事实，有史胜中与赵全生的购房协议、史胜中的收条、新建镇路庄村委、南唐村委的证明、史胜中的房屋权属证明及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为，史胜中与赵全生于2004年11月15日签订《购房协议》，史胜中将自己所有的房屋出卖给赵全生，并收取了全部房款，并将出卖房屋交付给了赵全生，赵全生实际占有了购买房屋，该买卖行为已实际完成，买卖合同成立、有效。因双方未办理房屋过户登记手续，造成买卖房屋被法院查封，双方均有过错。对赵全生要求确认购买房屋归其所有的主张，应予以支持。史胜中应当在出卖房屋查封情形消失后，协助赵全生办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落在宜兴市新建镇路庄村贯西组产权证号为EH308896的房屋归赵全生所有。
二、史胜中于EH308896房屋查封等无法过户情形消失后15日内协助赵全生办理房屋过户登记手续。
本案案件受理费减半收取40元、由赵全生负担15元，史胜中负担25元。史胜中应负担部分已由赵全生垫付，史胜中于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给赵全生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 智
二〇一六年十二月十五日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第166号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被滑县公安局取保候审。2015年4月15日被本院依法收押。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年2月24日14时许，被告人王某某酒后驾驶一辆豫E135**号小型普通客车，在王郑公路滑县王庄镇卫生院门口被滑县公安局民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人王某某的静脉血液中乙醇含量为100.03mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲等四人的证言、现场查获及抽血照片、血醇检验报告单、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人王某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年5月14日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年四月十五日
书记员 李 阳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1608号
原告九江王氏集团机械化工程有限公司。地址：九江市浔阳区***号。
法定代表人王习刚，该公司经理。
委托代理人彭建平，该公司员工。代理权限：参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解和解，签收法律文书。
被告郭华明。
原告九江王氏集团机械化工程有限公司与被告郭华明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告九江王氏集团机械化工程有限公司委托代理人彭建平到庭参加了诉讼，被告郭华明经本院（公告送达开庭传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江王氏集团机械化工程有限公司诉称，被告郭华明因投资码头需要，多次向原告借款用于周转，2015年7月3日经原、被告双方结算，被告郭华明尚欠原告借款1150950元，并签订了还款协议。现因被告未按期还款，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款1150950元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告九江王氏集团机械化工程有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、被告身份证。拟证明被告的身份情况。
证据二、营业执照。拟证明九江王氏集团机械化工程有限公司的登记情况。
证据三、还款协议。拟证明被告向原告借款的事实。
被告郭华明未提出答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告九江王氏集团机械化工程有限公司提供的三份证据经审核认为，该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
被告郭华明因投资码头需要，多次向原告九江王氏集团机械化工程有限公司借款用于周转，2015年7月3日经原、被告双方结算，被告郭华明尚欠原告九江王氏集团机械化工程有限公司借款1150950元，双方签订了还款协议。并书面约定还款时间为2015年7月3日。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求：1、依法判令被告清偿借款人民币1150950元及支付逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告郭华明向原告九江王氏集团机械化工程有限公司借款，有被告出具的还款协议为据，因此对原告要求被告偿还借款1150950元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请支付利息，因该借款双方约定2015年7月3日还款，故自2015年7月4日起应对该笔借款按国家有关规定计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款第（二）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告郭华明于本判决生效后十五日内向原告九江王氏集团机械化工程有限公司清偿人民币1150950元及逾期利息（以本金1150950元，按年利率6%，自2015年7月4日起计至本判决确定还款之日止）。逾期未履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告九江王氏集团机械化工程有限公司其他诉讼请求。
本案受理费15150元，由被告郭华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宛良征
审 判 员 冯松山
人民陪审员 李平桥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 桦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01735-1号
申请执行人深圳市爱伦特科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林益华综合楼A栋第七层西03#。
法定代表人文霜，该公司总经理。
委托代理人陈贵岚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州格兰镀膜玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村（农联村工业开发区）。
法定代表人徐美祥，该公司执行董事。
深圳市爱伦特科技有限公司与苏州格兰镀膜玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）张商初字第00235号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州格兰镀膜玻璃有限公司给付深圳市爱伦特科技有限公司货款72600元及逾期付款利息（以72600元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年1月1日起计算至结欠货款清偿之日止），限于判决生效后10日内履行。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费949元（已减半收取）由苏州格兰镀膜玻璃有限公司负担，该费深圳市爱伦特科技有限公司已预交，本院不再退还，限苏州格兰镀膜玻璃有限公司在履行判决时直接给付深圳市爱伦特科技有限公司。因被执行人苏州格兰镀膜玻璃有限公司未按判决书履行义务，申请执行人深圳市爱伦特科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人苏州格兰镀膜玻璃有限公司银行账户无存款、无车辆，因结欠大量外债，其名下房子、土地已被本院其他案件评估拍卖，拍卖款交付给优先受偿人，其设备已抵押给他人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本案尚未执行到位73549.00元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00941号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张佐丹
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执恢69号
申请人岳运范，男，生于1949年4月，汉族，住南召县。
被执行人焦清臣，男，生于1963年12月，汉族，住南召县。
申请人岳运范与被执行人焦清臣追索劳动报酬纠纷一案的（2014）调确字第07号民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）调确字第07号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：余承品
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 景 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更903号
罪犯姚龙才，男，1969年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年6月6日作出（2013）铁银刑初字第171号刑事判决，以被告人姚龙才犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姚龙才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯姚龙才获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚龙才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚龙才减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年10月28日起至2016年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7186号
原告杭州三华园物业管理有限公司,住所地浙江省杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师，特别授权。
被告吴永峰,男,1978年9月6日出生,汉族，住安徽省无为县。
被告沈庆阳,女,1978年11月17日出生,汉族，住黑龙江省明水县。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告吴永峰、沈庆阳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年十月八日
书记员 杨啸龙
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0526刑初612号
自诉人伍某，男，1981年9月30日出生，汉族。
被告人陈某，女，1970年7月15日出生，汉族，农民。
自诉人伍某以被告人陈某犯拒不执行判决罪，于2016年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人伍某于2016年9月13日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人伍某撤回自诉申请属自愿的真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人伍某撤回自诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王士玲
审 判 员 张慧彩
代理审判员 王雪冰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 雷
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1225刑初44号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦斌，男，1971年7月1日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，无业，住罗城仫佬族自治县。因吸食毒品，2016年10月26日被罗城仫佬族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月10日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉字（2017）10号起诉书指控被告人韦斌犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于2017年2月20日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，并于同年3月21日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃小燕出庭支持公诉。被告人韦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控：2016年10月25日15时许，被告人韦斌在罗城仫佬族自治县东门镇公园路10号自己家中将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员潘某，获毒资210元。经对潘某购买的毒品海洛因疑似物进行称重，净重0.57克。公安民警在韦斌家中查获毒品海洛因疑似物0.84克。经鉴定，从被告人韦斌家中查获的毒品疑似物及吸毒人员潘某身上查获的毒品疑似物中均检出海洛因。
针对上述指控，公诉机关向法庭举出了书证、�人证言、被告人韦斌的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人韦斌违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦斌有坦白情节，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人韦斌有期徒刑七个月至八个月。提请本院依法判处。
被告人韦斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月25日15时许，被告人韦斌在罗城仫佬族自治县东门镇公园路10号自己家中将一小包毒品海洛因（净重0.57克）贩卖给吸毒人员潘某，获毒资人民币210元。同日，公安民警在被告人韦斌家中查获净重0.84克的毒品海洛因。经河池市�安局物证鉴定所鉴定，从被告人韦斌家中查获的毒品疑似物及吸毒人员潘某身上查获的毒品疑似物中均检出毒品海洛因。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表，证实公安机关在办理潘某吸毒案中发现韦斌涉嫌贩卖毒品海洛因。
2、嫌疑人信息登记表、户籍证明，证实被告人韦斌在案发时已达负刑事责任年龄。
3、发、破案及到案经过，证实公安机关在办理潘某吸毒案中发现韦斌涉嫌贩卖毒品海洛因。后将其传唤到案。
4、称量提取记录及照片，证实2016年10月25日，公安民警对从潘某身上查获的毒品疑似物进行称量净重0.57克；从韦斌持有的毒品疑似物进行称量，净重0.84克。
5、证据保全清单、收缴物品清单，证实公安机关依法对潘某持有的0.57克毒品海洛因疑似物及韦斌持有的0.84克毒品海洛因疑似物并进行扣押并进行证据保全。现保全在罗城仫佬族自治县公安局物证室。
6、行政处罚决定书，证实因吸食毒品被告人韦斌2016年10月26日被罗城仫佬族自治县公安局行政拘留十五日。
7、检查笔录，证实（1）公安民警在对潘某进行人身检查时从其身上左边裤袋内查获一小颗用黑色薄膜袋包装的毒品海洛因疑似物；（2）公安民警对韦斌家进行检查，在其家中大门左侧一杂货房的鞋柜上查获13小包毒品海洛因疑似物。
二、证人证言
证人潘某证言，证实2016年10月25日15时许，其在韦斌家，花了210元跟韦斌买了“半个”货，“半个货”就指约0.5克�品海洛因。16时许，其回家路过东门镇公园路“哆哆岭”山脚附近时，被公安民警传唤至公安局接受调查。公安民警在对其进行人身检查时从其身上左边裤袋内查获一小颗用黑色薄膜袋包装的毒品海洛因。经称重，毛重为0.87克，净重为0.57克。
三、被告人的供述与辩解
被告人韦斌的供述，证实2016年10月25日16时左右，在其家客厅，其将重约0.5克的毒品海洛因贩卖给“老潘”，获款210元。“老潘”离开后约20分钟左右，民警来到其家，并从其家进门后左边手第一间房间鞋柜上的纸盒中查获12颗用白色塑料袋包装好的毒品海洛因和1小包用黑色塑料袋包装好的毒品海洛因。公安民警当其面对查获的毒品进行称重，毛重2.04克，净重0.84克，民警提取了0.06克进行送检。
四、鉴定意见
河公（刑）鉴（理化）字【2016】523号河池市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，证实对韦斌及潘某持有的毒品海洛因疑似物进行鉴定，经鉴定，从所送的毒品冰毒疑似物检材中均检出海洛因。鉴定结论已告知被告人韦斌及潘某。
五、辨认笔录
辨认笔录、交易现场指认笔录及照片，证实（1）韦斌对“老潘”的辨认过程，经韦斌辨认指出潘某就是花人民币210元在其客厅跟其购买毒品海洛因的“老潘”；（2）经韦斌及潘某的辨认，指出罗城仫佬族自治县东门镇公园路10号韦斌家客厅就是韦斌以人民币210元贩卖1小包毒品海洛因贩卖给潘某的地方。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并已形成证据链，且经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，�告人韦斌违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品冰毒数量0.57克给他人的行为，同时，被告人韦斌系吸食毒品冰毒的吸毒人员，同时又有贩卖毒品给他人的行为，因此，其被查获的毒品冰毒数量（净重0.84克）应认定为其犯罪的数量，但在量刑时酌情处理，综上，被告人韦斌贩卖毒品的数量应认定为1.41克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦斌犯贩卖毒品罪成立，应依法追究被告人韦斌的刑事责任。鉴于被告人韦斌归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人韦斌犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百�十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人韦斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。）
二、对被告人韦斌贩卖毒品海洛因的违法所得人民币210元，予以追缴，上缴国库。
三、对从被告人韦斌处查获的毒品海洛因（净重0.84克）及从吸毒人员潘荣繁处查获的毒品海洛因（净重0.57克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 银星贵
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 磊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2251号
原告景红伟，女，1965年3月24日生，汉族。
委托代理人冯梦龙，河南群达律师事务所律师。
被告郑战士，男，1969年7月30日生，汉族。
本院在审理原告景红伟诉被告郑战士民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告景红伟的起诉。
本案受理费4878元，退回原告景红伟。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘彩霞
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第333号
申请执行人刘万敬，男，汉族，1956年3月4日出生。
被执行人李建军，男，汉族，1957年1月1日出生。
刘万敬诉李建军债务纠纷一案，开封市中级人民法院于2011年6月20日作出的（2011）汴民终字第223号民事判决书，已经发生法律效力，因李建军未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘万敬于2011年11月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）汴民终字第223号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第333号
申请执行人刘万敬，男，汉族，1956年3月4日出生。
被执行人李建军，男，汉族，1957年1月1日出生。
刘万敬诉李建军债务纠纷一案，开封市中级人民法院于2011年6月20日作出的（2011）汴民终字第223号民事判决书，已经发生法律效力，因李建军未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘万敬于2011年11月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）汴民终字第223号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第13０3号
原告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。
法定代表人：曹护林，该公司董事长。
委托代理人：阿米尔·热合曼，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：新疆众和股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区喀什东路18号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院受理的原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司与被告新疆众和股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1142.67元（原告已预交）减半收取，退还原告571.34元，其余571.33元由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苗 密
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1529号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年7月21日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，家住泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年7月27日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1454号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2010年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年12月21日15时许，被告人ＸＸ及崔某1、崔某2、张某、王某1、卞某、刘某（均已判刑）等人在郝某（已判刑）的纠集下，至慈溪市杭州湾新区新三公路八塘江桥上对慈溪市水利局的工作人员杨某、蔡某、黄某等人实施殴打，并将该局所有的1部DCR-
VX2100E索尼摄像机弃入河中损毁。经鉴定，杨某、蔡某、黄某三人的伤势均构成轻微伤，被损毁摄像机价值人民币11900元。
2010年7月27日，被告人ＸＸ至慈溪市公安局杭州湾派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、蔡某、黄某的陈述、证人钱某、王某2、曹某、王某3、许某、卢某、孙某、俞某、胡某的证言、同案犯郝某、崔某1、崔某2、张某、王某1、卞某、刘某、年某、郑某的供述、辨认笔录及照片、现场照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、刑事附带民事判决书、到案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伙同他人，随意殴打公民，致三人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁国家财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月27日起至2011年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初193号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人潘娜，女，汉族，1984年10月14日出生，系原告公司职员。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。组织机构代码：420102000100817。
法定代表人王湘辉。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告武汉翼达建设服务股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉翼达建设服务股份有限公司的银行存款17153719元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告武汉翼达建设服务股份有限公司银行存款17153719元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年一月五日
书 记 员 蔡胜利