wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8934号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
被申请人：安徽政通文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100554554654D。
法定代表人：姜华，总经理。
被申请人：合肥恒亿商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环商贸中心2#商206，统一社会信用代码913401005926879094。
法定代表人：王秀云，执行董事。
被申请人：姜茹，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：王秀云，女，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉安徽政通文化交流有限公司、合肥恒亿商业运营管理有限公司、姜茹、王秀云金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽政通文化交流有限公司、合肥恒亿商业运营管理有限公司、姜茹、王秀云银行账户上的存款20000000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽政通文化交流有限公司、合肥恒亿商业运营管理有限公司、姜茹、王秀云银行账户上的存款20000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永骜
二〇一七年十月三十一日
书记员 王丽莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终297号
原公诉机关福建省沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）游建和，男，1971年2月12日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地福建省沙县，住沙县南阳乡南阳街。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月21日被沙县公安局取保候审，因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害濒危、珍贵野生动物罪、非法狩猎罪于2016年8月19日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人游建和犯非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害濒危、珍贵野生动物罪、非法狩猎罪一案，于2016年11月3日作出（2016）闽0427刑初214号刑事判决。在法定期限内，原审被告人游建和不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人游建和，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月16日凌晨，被告人游建和携带头灯，使用猎枪在沙县南阳乡木科村“道班”田边，非法猎捕、杀害1只猪獾，1只鹧鸪；2016年3月24日晚，被告人游建和在沙县南阳乡木科村“村口”毛竹林非法猎捕、杀害1只野猪；2016年3月25日凌晨，被告人游建和使用猎枪在沙县南阳乡木科村“村口”毛竹林附近田边非法猎捕、杀害2只国家二级保护野生动物白鹇；2016年3月28日晚，被告人游建和使用猎枪和头灯在沙县南阳乡大基口村“水尾”非法猎捕、杀害2只赤麂。被告人游建和将以上猎捕的野生动物宰杀后放入家中的冰柜进行保存。
2016年4月21日，沙县公安局民警在沙县南阳乡被告人游建和家中查获猎枪子弹38发（其中已被击发6发，未被击发32发）、夜视仪1个、大号头灯3个、小号头灯2个及被非法猎杀野生动物的死体，在被告人游建和驾驶的小车内查获单管猎枪1支。被告人游建和经公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。经沙县野生动物管理站鉴定，被告人游建和猎捕的野生动物共7只，其中白鹇2只（国家二级保护动物）、赤麂2只、猪獾1只、鹧鸪1只、野猪1只。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人游建和所持有的枪支为以火药为动力的枪支。
另查明，涉案单管猎枪1支，猎枪子弹38发已由沙县公安局治安管理大队予以收缴。
原判据以认定上述事实的证据有：搜查笔录，被告人游建和辨认枪支及动物尸体笔录及照片，辨认打猎现场笔录照片，扣押决定书，扣押清单，沙县公安局移交、物品文件清单，收缴物品移交登记单，到案经过、破案经过，情况说明、证明，沙县公安局虬江森林派出所关于游建和非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物案和非法狩猎案的情况说明，三明市公安局物证鉴定所明公鉴（2016）359号鉴定书，沙县野生动物管理站沙林动管鉴字（2016）第004号野生动物产（制）品鉴定报告，搜查被告人住处同步录音录像及视频资料说明书，福建省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告［福建省林业厅闽动植（2012）18号］，福建省林业厅关于发布禁止使用的猎捕工具和方法的通告［闽林（2012）2号］，沙县人民政府关于在全县范围内实行禁猎期的通告［沙政（2012）71号］，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表以及被告人游建和的供述等。
原判认为，被告人游建和违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人游建和非法猎捕、杀害国家二级保护动物白鹇2只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；被告人游建和违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪；公诉机关指控被告人游建和犯非法持有枪支罪，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法狩猎罪的罪名成立。被告人游建和在判决宣告以前犯非法持有枪支罪，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法狩猎罪，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人游建和到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人游建和能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。供犯罪所用的被告人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条第二项规定，原审判决：一、被告人游建和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯非法狩猎罪，判处拘役六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的被告人游建和使用的夜视仪一个、大号头灯三个、小号头灯二个，予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人游建和上诉理由：其系传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。其系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪，人身危险性小。请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人游建和犯非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害濒危、珍贵野生动物罪、非法狩猎罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人游建和提出其系传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节的上诉理由。经查，游建和系公安机关从其家中及其汽车内搜出涉案物品后，而将其传唤至公安机关，因此并非自动投案，不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。故游建和的该上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人游建和违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪；游建和非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；游建和违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。游建和在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。游建和到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。原判综合考虑游建和犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度以及坦白情节，依法决定相应的刑罚，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 仲 伟
审判员 高 锦 状
审判员 郑 景 上
二〇一六年十二月十九日
书记员 李敏（代）
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执587号
申请执行人：青阳县仙梅新型墙体材料厂,住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：钱欢明，该厂厂长。
被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，该公司执行董事兼总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初1135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥建工集团有限公司银行存款220000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执587号之三
申请执行人：青阳县仙梅新型墙体材料厂,住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：钱欢明，该厂厂长。
被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，该公司执行董事兼总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初1135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥建工集团有限公司银行存款285039元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执587号之一
申请执行人：青阳县仙梅新型墙体材料厂,住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：钱欢明，该厂厂长。
被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，该公司执行董事兼总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初1135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥建工集团有限公司银行存款340000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 查京云
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初2258号
原告营口经济技术开发区万联物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区长江路东段。
法定代表人邹希东，系总经理。
委托代理人ＸＸ、王军威，系辽宁维典律师事务所律师。
被告刘某某，男，1978年9月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机，现住盖州市。
委托代理人王宝全，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
原告营口经济技术开发区万联物流有限公司诉被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区万联物流有限公司的委托代理人王军威，被告刘某某及其委托代理人王宝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告劳动争议一案，原告认为营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决书适用法律错误，导致仲裁结果错误，现提起诉讼，理由如下：原告与被告不存在事实劳动关系。1、被告不是原告的职工，是原告的司机因临时有事，该司机个人找到被告，被告帮该公司的忙而出车。在出车过程中，由于被告操作不当，发生交通事故。原告与被告之间形成帮工关系，而非劳动关系。2、被告已经通过诉讼程序得到了保险公司的理赔款，在该诉讼过程中，原告应被告的请求，为了帮助其获得保险公司的理赔款，而出具了一份“误工证明”。但该证明的内容不是客观事实。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，只是临时雇佣关系。
被告辩称，原告所诉不属实，完全是逃避责任的狡辩。被告与原告存在事实劳动关系。2014年12月16日3时30分许，被告驾驶辽HK09**号重挂牵引车运输货物，当车辆行驶至哈尔滨哈同高速公路179公里+930米处发生单方交通事故。当时发生交通事故时，车上还有被告的工友卜祥智，被告与工友卜祥智均受伤住院治疗。肇事车辆辽HK09**号重型半挂牵引车的所有人系原告营口经济技术开发区万联物流有限公司，被告驾驶原告的辽HK09**号重型半挂牵引车运输货物途中发生交通事故受伤一事客观真实存在。被告及工友卜祥智因机动车交通事故赔偿纠纷一案，均诉讼至贵院，原告为被告出具了“证明答辩人系原告单位雇佣的驾驶员，月工资5000元，2014年12月16日因交通事故受伤，工资停发”的误工停发工资证明，贵院于2015年7月29日作出（2015）鲅民一初字第00576号民事判决书，判决书中第三页审理查明及本院认为均确认了“答辩人系原告单位雇员，答辩人在从事雇佣活动中受伤”,该判决依法送达后，原被告方均未对此判决内容上诉，该判决已发生法律效力。被告为了向原告主张工伤待遇赔偿，依法向营口经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认被告与原告存在事实劳动关系。仲裁庭审中，与被告一起在本起事故受伤的工友卜祥智，出庭作证，证明自己与被告都是原告单位的员工，从事驾驶员工作的事实。营口经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年4月15日作出营开劳人仲案字【2016】第177号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在事实劳动关系。综上，原告所诉的内容不属实，请求驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明，被告于2013年5月与原告建立劳动关系，担任辽HK09**(辽HK1**挂)号重型集装箱半挂货车司机，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，工资标准为5000元/月，工资以现金形式发放。该半挂货车的被保险人为原告营口经济技术开发区万联物流有限公司，机动车行驶证所注明的所有人亦为原告。
另查，2014年12月26日3时30分许，被告驾驶辽HK09**（辽HK1**挂）号陕汽牌重型集装箱半挂货车，沿哈同高速公路由东向西行驶至179公里+930米处时，由于操作不当，单方撞在道路中间隔离带上，造成被告刘某某及同车工友卜祥智受伤。事故发生后，被告向本院提起机动交通事故责任纠纷的民事诉讼，本院认定被告系原告雇佣的司机，该判决现已发生法律效力。
再查，被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。同时该委于2016年4月15日作出营开劳人仲字【2016】第177号仲裁裁决书，裁决刘某某与营口经济技术开发区万联物流有限公司存在事实劳动关系。
本院所确认上述事实，有公司营业执照、组织机构代码证复印件、仲裁裁决书、交通事故责任认定书、停工证明、（2015）鲅民一初第00576号民事判决书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，根据法律规定，劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的，劳动者受用人单位依法制定的劳动规章的管理，并从事用人单位安排的有报酬的劳动，用人单位按照约定支付劳动者劳动报酬的权利义务关系。本案中，被告刘某某驾驶原告所有的辽HK09**(辽HK1**挂)号陕汽重型半挂牵引车，并以原告的名义从事经营活动，亦即被告所从事的工作是原告单位业务组成部分，被告的工作地点及工资发放均受原告安排与管理，双方之间的关系具备形成劳动关系的基本特征。故原告提出与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告刘某某与原告营口经济技术开发区万联物流有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一六年七月十三日
书记员 王丽梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动合同法》
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初86号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。
主要负责人：费云华。
委托诉讼代理人：朱训强。
被告：陈其益。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告陈其益物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 陈豪东
二〇一八年一月十九日
书记员 邴君隆
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4200号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人王全德，该社白塔分社主任。
委托代理人赵健，该社白塔分社客户经理。
被告王南。
被告李春燕。
被告王万军。
委托代理人杨晓燕，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，于2014年9月23日由审判员邓鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告王万军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王南、李春燕经本院传票传唤未到庭应诉。2015年3月17日，本案转换普通程序，由审判员陈进和人民陪审员罗宏、凌元翔组成合议庭公开开庭继续审理，原告委托代理人和被告王万军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王南、李春燕经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王南、李春燕于2010年1月27日在白塔分社借款200000元，2010年12月8日借款20000元，2011年7月4日借款20000元，2011年9月8日借款30000元，均已逾期，现结欠本金270000元及利息，王万军对上述200000元贷款提供了抵押担保。合同约定按季付息、按期还本，借款人违约未履行还本付息义务，经催收未果，特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金270000元及利息。
被告王南、李春燕未作答辩。
被告王万军辩称，对王南借款200000元和自己为该笔贷款提供抵押担保的事实不持异议，辩解设定担保的抵押物房产属王万军与妻子陈明华共有，陈明华不清楚房产为贷款抵押担保的事实，该抵押应属无效，本案应通知陈明华作为第三人参加诉讼。
经审理查明，2010年1月27日，原告下设白塔分社与被告王南签订《个人借款合同》，约定王南借款200000元用于进货，借款利率为月息7.44‰，结息方式为按季结息，借款期限为36个月。同时，原告与被告王万军签订一份《抵押合同》，约定王万军以位于阆中市保宁镇顾家井8号的门面（房屋所有权证登记所有权人为王万军、建筑面积为39.1平方米）为前述200000元借款提供抵押担保。被告王南、李春燕向原告提交《夫妻共同声明》，声明该笔贷款由被告王南、李春燕夫妻二人共同承担还款责任。原告就抵押担保在阆中市房地产管理处办理房屋他项权证后，向被告王南发放了贷款。2013年1月26日，鉴于借款人王南不能按期偿还借款，王南与原告协商对前述借款合同项下借款进行展期，并签订《借款展期协议》一份，约定借款展期12个月，借款利率为月息9.8667‰，王万军继续为借款合同提供抵押担保，并在展期协议上签字捺印。截止2012年12月21日，该笔20万元借款，除偿还52526.40元利息外，王南未偿还其余部分贷款本息。
同时查明，2010年12月8日，被告王南与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款20000元用于借新收旧，期限12个月，执行利率月息8.3400‰，截止2014年9月21日，该笔借款除已收利息4002.91元外，其余部分贷款本息未偿还。2011年7月4日，被告李春燕与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款20000元用于借新收旧，期限24个月，执行利率月息9.8667‰，截止2012年12月21日，该笔借款除已收利息3525.71元外，其余部分贷款本息未偿还。2011年9月8日，被告李春燕与原告又签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款30000元用于包工程，期限24个月，执行利率月息10.2522‰，截止2012年12月21日，该笔借款除已收利息4818.53元外，其余部分贷款本息未偿还。
2014年8月25日，由于上述借款已逾期，被告没有按照合同约定履行偿还借款本息之义务，原告遂诉讼来院，请求如前。审理中，案外人陈明华（被告王万军妻子）以王万军擅自处理夫妻共有房产设定抵押行为无效为由，申请以有独立请求权第三人参加诉讼，本院经审查并依法向陈明华和王万军释明后，没有接纳其申请。
认定上述事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单查询和明细，以及当事人的陈述等为据。
本院认为，根据法律的规定，借款人在借款到期后应当偿还借款本息，原告起诉被告王南、李春燕夫妻二人共同偿还借款合法有据，本院予以支持。被告王万军将自己享有所有权的房产作为原告债权的担保，并依法进行抵押权登记，该抵押合法有效，对当事人具有约束力，在债务人不履行债务时（偿还借款20万元本息），原告作为债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，原告主张被告王万军承担担保责任，于法有据，本院予以支持。同时，依照法律规定，为债务人抵押担保的第三人（被告王万军），在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人（被告王南、李春燕）追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王南、李春燕于本判决发生法律效力之日起三十日内，共同偿还原告阆中市农村信用合作联社四笔借款共计270，000元，并按照借款合同约定，计付从借款日起至借款还清日止的利息（其中已收取利息予以扣减）；
二、被告王万军对上列被告王南、李春燕单笔200，000元借款之债务承担抵押担保责任，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元、公告费560元，共计5，910元，由被告王南、李春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 罗 宏
人民陪审员 凌元翔
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 祝海燕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初838号
原告:朱海鹤，男，1986年7月25日出生，汉族，住临海市，
被告：朱平君，女，1975年10月24日出生，汉族，住临海市，
原告朱海鹤与被告朱平君民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案，原告朱海鹤与被告朱平君已经达成调解协议，原告朱海鹤于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱平君的起诉。
本院认为，原告朱海鹤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱海鹤撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告朱海鹤负担。
审 判 员 金振富
二〇一八年一月二十六日
代书记员 胡娅丹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任洪开。
委托诉讼代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文会光。
再审申请人任洪开因与被申请人文会光所有权确认纠纷一�，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终9号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任洪开申请再审称，（一）原审认定其开挖文会光承包的责任山缺乏证据证明，其没有开挖过文会光承包的荒山。（二）原审以本案涉案土地界限不清、使用权不明、应通过政府对“野猫冲”争议地进行确权为由，驳回起诉属认定事实错误，适用法律错误。（三）涉案土地产生的征收补偿款应全部归任洪开所有。任洪开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，任洪开提交的《土地承包经营权证书》上记载的面积数与征地亩数相差较大，原审通过现场勘查及证人陈述，任洪开在原有土地的基础上开垦导致四至界限不明，已无法进行测量�承包证上的“四至”在现场已不能识别，无法确认政府征收的案涉土地具体权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，任洪开应通过人民政府对争议地进行确权，在明确界限的基础上，再行确定争议地的土地补偿费归属。原审据此作出驳回起诉的裁定，于法有据。对此申请再审理由，本院不予支持。
任洪开根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，但对该事由并未具体述明亦未提供证据证明，故对此申请再审理由，本院不予采纳。
综上，任洪开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任洪开的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 张 文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任洪开。委托诉讼代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文会光。再审申请人任洪开因与被申请人文会光所有权确认纠纷一�，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终9号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任洪开申请再审称，（一）原审认定其开挖文会光承包的责任山缺乏证据证明，其没有开挖过文会光承包的荒山。（二）原审以本案涉案土地界限不清、使用权不明、应通过政府对“野猫冲”争议地进行确权为由，驳回起诉属认定事实错误，适用法律错误。（三）涉案土地产生的征收补偿款应全部归任洪开所有。任洪开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，任洪开提交的《土地承包经营权证书》上记载的面积数与征地亩数相差较大，原审通过现场勘查及证人陈述，任洪开在原有土地的基础上开垦导致四至界限不明，已无法进行测量�承包证上的“四至”在现场已不能识别，无法确认政府征收的案涉土地具体权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，任洪开应通过人民政府对争议地进行确权，在明确界限的基础上，再行确定争议地的土地补偿费归属。原审据此作出驳回起诉的裁定，于法有据。对此申请再审理由，本院不予支持。任洪开根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，但对该事由并未具体述明亦未提供证据证明，故对此申请再审理由，本院不予采纳。综上，任洪开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任洪开的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  张 文二〇一六年十一月十四日书 记 员  何 丹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1598号
原告：盛卫锋。
委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
被告：冯烜波。
被告：黄雯珍。
被告：金华宝诚汽车销售服务有限公司，住所地：金华市八一北街118号汇金国际商务公寓2104室。
法定代表人：冯烜波。
原告盛卫锋与被告冯烜波、黄雯珍、金华宝诚汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐磊适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告盛卫锋的委托代理人方伟军到庭参加诉讼，被告冯烜波、黄雯珍、金华宝诚汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛卫锋起诉称：2013年4月27日，被告冯烜波向原告借款500万元，由被告黄雯珍、金华宝诚汽车销售服务有限公司做担保，借条约定利息按月利率1.7%计算，定于2014年4月27日归还，如逾期归还违约金按月利率2.5%计算至实际还清之日止。被告陆续支付了部分款项，但至今尚有诉请所列款项未归还。现请求：1、被告冯烜波归还原告借款5000000元及利息287000元（利息暂算至2014年4月27日），违约金2380000元（违约金已算至2016年6月9日，之后仍按月利率2%算至实际付清之日止），实现债权费用250000元，合计7917000元；2、被告黄雯珍、金华宝诚汽车销售服务有限公司就上述款项的支付承担连带担保责任。3、三被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借条及银行转账凭证各一份，证明被告冯烜波向原告借款500万元及被告黄雯珍、金华宝诚汽车销服务有限公司担保的事实。
2、法律服务委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权所花费的律师费用10万元。
被告冯烜波、黄雯珍、金华宝诚汽车销售服务有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，被告冯烜波、黄雯珍、金华宝诚汽车销售服务有限公司虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提供的证据及待证事实予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年4月27日，被告冯烜波向原告盛卫锋借款5000000元，并出具借条一份，借条载明：今向盛卫锋借人民币伍佰万元（5000000元），利息按月利率1.7%计算，定于2014年4月27日前归还，按季结息，利息在每季度末付清，如逾期归还，违约金按月利率2.5%计收至实际归还清日止，担保方愿意为该借款人归还借款本息、逾期违约金及实现债权的一切费用（含律师费）的给付承担连带担保责任，担保期限自债务产生之日起到债务履行期满后贰年等。被告黄雯珍、金华宝诚汽车销售服务有限公司在借条担保人处签字盖章捺印。当日，原告盛卫锋支付借款5000000元。2013年8月3日、10月31日、2014年1月29日，被告分别支付了利息25万元，共计75万元，2015年6月9日，被告支付利息20万元。借款本金及其余利息、违约金未支付。原告盛卫锋为本次起诉支付律师费100000元。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，被告冯烜波向原告借款，理应按约定归还借款及支付利息，其未按期归还，应承担相应的民事责任，但双方约定的违约金过高，应以合计不超过年24%为限，超出部分不予保护。被告黄雯珍、金华宝诚汽车销售服务有限公司自愿就本案所涉借款向原告提供保证，并明确约定保证方式、保证期间及保证范围，依法应当按照约定对全部债务承担连带保证责任。原告庭审中认为被告于2015年6月9日支付的20万元为违约金，本院认为在原告未有证据证明该款项为支付违约金的情况下，应视为支付未付利息。原告请求的利息及实现债权费用过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯烜波于本判决生效之日起十日内归还原告盛卫锋借款5000000元，并支付利息70000元及违约金2540000元（违约金已计算至2016年6月9日，此后违约金按年利率24%计算至实际履行之日）；
二、被告冯烜波于本判决生效之日起十日内支付原告盛卫锋实现债权费用100000元；
三、被告黄雯珍、金华宝诚汽车销售服务有限公司对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33610元（已减半收取），保全费5000元，由原告盛卫锋负担1010元，被告冯烜波、黄雯珍、金华宝诚汽车销售服务有限公司负担37600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 磊
二〇一六年七月十三日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3545号
原告:郭洪涛，男，1970年11月14日生，汉族，住登封市，现住登封市，系受害人郭金金之父。
原告：李红霞，女，1971年9月25日生，汉族，住登封市，现住登封市，系受害人郭金金之母。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张强，河南成胜律师事务所律师。
被告：李俊杰，男，1980年2月28日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李新宽，男，汉族，1949年7月14日生，住登封市。
委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告郭洪涛、李红霞与被告李俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪涛及二原告的共同委托诉讼代理人张强、被告李俊杰的委托诉讼代理人李新宽、丁银州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计814558.31元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月8日20时许，被告李俊杰饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市颍河路由东向西行驶至与××路交叉口，与沿人行横道由南向北步行通过交叉口的郭金金相撞，致郭金金受伤，郭金金经抢救无效死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00132号道路交通事故认定书认定，被告李俊杰承担事故的主要责任。
被告李俊杰辩称，被告系正常行驶，而郭金金闯红灯故意碰瓷自杀，应承担事故全部责任，被告不承担事故责任，不应赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提供的购房协议、购房收据及缴纳水电费的收据能相互印证，本院予以采信，该组证据能证明受害人郭金金生前跟随父母居住在登封市鑫地华府5号楼1单元603室的事实。原告提供的事故认定书系登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出的，原告提供的刑事判决书和裁定书系生效法律文书，本院予以采信，该证据能证明被告李俊杰饮酒后驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶、让行，负事故的主要责任并被判处交通肇事罪的事实。原告提供的病历、费用明细清单、诊断证明等证据能相互印证，本院予以采信，该证据能证明受害人郭金金在医院抢救无效死亡的事实及二原告支出的医疗费。被告李俊杰提供的监控录像显示受害人郭金金违反交通信号通行，与事故认定书认定的事实一致，本院予以采信。被告李俊杰提供的聊天记录来源不明，证人李某的证言系传来证据，效力较低，均不足以证明受害人郭金金有自杀行为，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日20时24分许，被告李俊杰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市颍河路由东向西行驶至与××路交叉口，与沿人行横道由南向北步行通过交叉口的郭金金相撞，致郭金金受伤、车辆损坏。郭金金经抢救无效死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00132号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、被告李俊杰饮酒后驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶、让行；2、郭金金步行通过交叉路口，违反交通信号通行。被告李俊杰承担事故的主要责任，郭金金承担事故的次要责任。郭金金受伤后被送往登封市中医院抢救，于2016年3月11日因抢救无效死亡，花费医疗费11410.53元（含专家会诊费4000元）。
另查明：1、郭金金生前跟随父母居住在登封市鑫地华府5号楼1单元603室；2、2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为84.56元/天；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；2015年河南省在岗职工平均工资为42670元；3、被告李俊杰因本次事故被判犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；4、被告李俊杰驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在亚太财产保险有限公司郑州中心支公司投保了交强险，二原告与亚太财产保险有限公司郑州中心支公司对交强险责任限额内的损失已达成调解协议且已履行完毕；5、被告李俊杰已支付二原告26500元。
本院认为，被告李俊杰饮酒后驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶、让行，主观上具有重大过错，登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书认定被告李俊杰负事故的主要责任，且被告李俊杰因本次事故被判处交通肇事罪，该刑事判决书已经发生法律效力，故被告李俊杰辩称不应承担事故责任的理由不能成立，本院不予采纳。因被告李俊杰驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在亚太财产保险有限公司郑州中心支公司投保了交强险，故亚太财产保险有限公司郑州中心支公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告李俊杰承担。受害人郭金金虽然生前户籍登记在农村，但其跟随父母长期在市区居住，故二原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的理由成立，本院予以支持。因二原告均未达到法定退休年龄，且无证据证明其丧失劳动能力也无其它生活来源，故二原告主张被扶养人生活费理由不能成立，本院不予支持。二原告的损失计算如下：医疗费11410.53元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费30元（15元/天×2天）、误工费140元（70元/天×2天）、护理费169.12元（84.56元/天×2天）、丧葬费21335元（42670元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）、精神抚慰金酌定为20000元，以上各项共计564664.65元。扣除亚太财产保险有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内应当承担的120000元（含精神抚慰金），不足的部分为444664.65元，被告李俊杰应当予以赔偿。扣除已支付的26500元，被告李俊杰应当再支付二原告418164.65元。二原告请求被告赔偿814558.31元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告李俊杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭洪涛、李红霞418164.65元；
二、驳回原告郭洪涛、李红霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，由原告郭洪涛、李红霞负担1473元，由被告李俊杰负担3100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张根生
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初01748号
原告金叶龙。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告王海风。
被告黄水英。
被告王国祥。
原告金叶龙诉被告王海风、黄水英、王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于7月13日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人金国海到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金叶龙诉称，被告王海风于2014年3月24日向原告借款8万元，约定利息按月利率15%计算，并由被告黄水英、王国祥提供担保。后经原告多次催讨，三被告分文未还，故诉至法院，要求判令：一、被告王海风归还给原告借款本金8万元，并支付自2014年3月24日起至判决确定履行之日止按月息15%计算的利息；二、被告黄水英、王国祥对被告王海风的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告变更利息计算为按年利率24%。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海风归还给原告金叶龙借款人民币8万元，并按照年利率24%支付该款从2014年3月24日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告黄水英、王国祥对被告王海风的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告王海风、黄水英、王国祥共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 许国潮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2187号
上诉人（原审被告）：江阴市华西热带厂，住所地：江苏省江阴市华士镇华西工业园区（江阴市华士金属材料制品厂旁）。
法定代表人：孙斌，该厂办公室主任。
委托代理人：马海英，北京市肯帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山宏润实业有限公司，住所地：唐山市丰润区小张各庄镇大坎村，统一社会信用代码：91130221748490505K。
法定代表人：艾福臣，该公司董事长。
委托代理人：孙雪飞，该公司职工。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人江阴市华西热带厂因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人江阴市华西热带厂与被上诉人唐山宏润实业有限公司于2013年11月12日签订工业品买卖合同，第十条约定：“买受人在合同签订之日付15%保证金”，第十一条约定：“签订之日起20日内发清全部货物，余款在发货前付清”，第十二条约定：“违约责任执行《中华人民共和国合同法》”。被上诉人于2013年11月12日和2013年11月14日分两笔给付上诉人1000万元，完成了支付保证金的合同义务，上诉人应当按照合同约定在20日内完成发货义务，否则，应当按照合同约定承担相应的违约责任。上诉人与被上诉人于2014年4月15日签订补充协议，上诉人如未按照补充协议约定的时间和金额履行退款或发货义务，亦应按照补充协议承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4209号民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
二审案件受理费15450元，退回上诉人江阴市华西热带厂。
审 判 长 刘庆武
代理审判员 苗会新
代理审判员 董媛媛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 边 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5456号
原告：林唯伟，烟台市社会保险中心工作人员。
被告：山东诚融投资有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路201-209号。
法定代表人：崔建华，经理。
委托诉讼代理人：王文剑、连鑫超，该公司工作人员。
被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地栖霞市松山工业园嵩山路东。
法定代表人：于德华，经理。
委托诉讼代理人：孙吉昌、王鹏，该公司工作人员。
原告林唯伟诉被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林唯伟、被告山东诚融投资有限公司的委托代理人王文剑、被告烟台海诺建筑材料有限公司的委托代理人孙吉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息101300元、违约金5000元，并自2016年8月5日起至判决之日，按月利率1.3%计付利息。诉讼中，原告明确其请求为：要求被告山东诚融投资有限公司承担还款责任，被告烟台海诺建筑材料有限公司承担连带责任。事实与理由：2015年2月5日，原告与两被告签订资金出借与服务合同，约定被告山东诚融投资有限公司向原告举借100000元，借款期限自2016年2月5日至2016年8月4日，月息按1.3%计算，按月支付利息；任何一方在履约过程中造成违约，需向其他各方支付数额为违约金额5%的违约金；由被告烟台海诺建筑材料有限公司对上述借款承担连带担保责任。合同签订当日，原告依约向被告山东诚融投资有限公司支付了借款100000元。被告山东诚融投资有限公司借期内尚欠我1个月的利息1300元，借期届满后既未向原告偿还借款100000元，也未支付利息。
被告山东诚融投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告的诉讼请求，但主张因其公司存在资金链断裂的情况，故没有能力支付原告的款项；为解决目前的状况，其公司与客户代表达成了书面协议，准备分期兑付款项，以年利率5%的标准支付利息，并且在一定周期内分笔给付本金，现80%的客户已经认可该份协议。
被告烟台海诺建筑材料有限公司同样承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，并同意承担担保责任。
本院认为，被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。原告与两被告签订的资金出借与服务合同是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应恪守履行。原告依约向被告山东诚融投资有限公司支付了100000元借款，被告山东诚融投资有限公司借期内欠原告1个月的利息1300元，借期届满未向原告偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，偿还本金、利息并支付违约金；被告烟台海诺建筑材料有限公司依约应承担连带责任。故原告的诉讼请求于法有据，与约相合，本院予以支持，被告山东诚融投资有限公司的辩解于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
限被告山东诚融投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿付给原告林唯伟借款100000元、利息6283.33元、违约金5000元，合计111283.33元；被告烟台海诺建筑材料有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取为1213元，由被告山东诚融投资有限公司负担，由被告烟台海诺建筑材料有限公司承担连带责任，限两被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 苑福鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任 玲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初117号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人季某，男，1991年3月4日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化。因涉嫌犯失火罪，于2017年6月13日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2017年6月21日被执行逮捕。现羁押于莫力达瓦达斡尔族自治旗看守所。
辩护人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人季某犯失火罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某的近亲属周某1、王某及车库的所有人孟某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人撤回起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派副检察长鄂擎出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年4月16日21时左右，被告人季某从莫旗尼尔基镇市场东门千果汇收废品后回到租住的曲棍球小区22号楼13号车库，这时女友周某2已经在吊铺上睡着。被告人季某将吊铺下的煤气灶打开，在锅中放油烧热炸鱼。在热油的过程中，季某去卫生间关门上厕所，出来后发现屋中全是烟，火已经烧到吊铺上。季某先后两次上吊铺欲将周某2拽下来未果。被告人季某将车库的玻璃门踹碎出去喊人救火救人，欲再进入车库时被前来救火的人员拦住，莫旗公安消防大队赶到现场将火扑灭，将周某2从车库内抬出。经鉴定，周某2全身80%以上Ⅲ度以上烧伤并窒息死亡。2017年6月12日，莫旗公安消防大队认定起火原因为季某使用油锅不慎引起火灾。被告人季某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人季某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名没有异议，没有辩解理由。
被告人季某辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议。二、被告人季某具有以下应当从轻、减轻处罚的情节：1、被告人应当在有期徒刑三年以下量刑。2、被告人在事发时积极抢救被害人。3、没有危害公共安全。4、被告人当庭自愿认罪。5、被告人及其家属积极向被害人家属赔偿经济损失并取得谅解。
经审理查明，被告人季某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
另查明，被告人季某的辩护人当庭出示三份村委会证明、被告人母亲残疾证、和解协议书、收条、谅解书，证明被告人在家庭困难的情况下已向被害人家属赔付106000元并取得谅解。
上述事实，被告人季某在庭审中无异议，且有被告人基本情况、户籍证明、现实表现、接受证据材料清单、鉴定书、火灾事故认定书、尸检照片、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被告人供述与辩解、和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某因自己的过失，不慎引起火灾，造成一人死亡，其行为已构成失火罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以采纳。失火罪侵犯的客体是公共安全。本案发生在居民住宅楼的一层。因此对辩护人关于季某没有危害到公共安全即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全的辩护意见不予采纳。鉴于被告人季某具有事发后积极救人、赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解、如实供述自己的罪行等情节，对辩护人的其他辩护意见予以采纳。被告人季某犯罪情节较轻，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人季某犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
审 判 员 何慧颖
人民陪审员 庞艳芝
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 佳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第194号
原告张利军，女，1988年12月29日生。
委托代理人焦志广，河南黎民律师事务所律师。
被告平顶山工业职业技术学院。
法定代表人任文杰，校长。
委托代理人丁赛男，河南赛成律师事务所律师。
被告张高洁，男，1988年6月3日生。
原告张利军与被告平顶山工业职业技术学院（以下简称职业学院）、张高洁教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利军及其委托代理人焦志广，被告职业学院的委托代理人丁赛男和被告张高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利军诉称，原告于2007年考入被告职业学院，在机电工程系汽车运用技术专业2班。2008年12月24日下午，教师王某某带全班同学在汽车实训会讲解汽车机构造及原理，并进行了驾驶实践。在老师的委托下，原告指导被告张高洁驾驶实践过程中，发生了事故，致使原告的右胳膊粉碎性骨折。原告当即被送往平顶山第二人民医院（以下简称市第二人民医院）治疗。后因该医院治疗不当，原告与该院产生了医疗损害责任纠纷。市第二医院已赔偿了原告的部分损失。现原告起诉请求判令二被告连带赔偿原告各项损失168627.66元；本案诉讼费由被告负担。
被告职业学院辩称，原告所起诉的事实错误。首先在事发当天进行实训课时该驾驶车辆并非该课程内容；原告及其他学生再三主动要求学习驾驶技术，教师王某某在给他们讲解了注意事项及驾车技巧后才让他们上车。原告在本事件中自身具有一定过错；原告在受伤后治疗过程中因为二院的过错致使其手术用钢板反复锻炼使原告病情加重，所以对原告因此引起的伤势加重部分的责任不应当由被告承担。事发当天原告受伤的主要原因是第二被告张高洁在主动驾驶该车辆时无故突然刹车撞至旁边大树致原告受伤，所以其也应承担一定责任。原告受伤后被告单位老师王某某以及被告张高洁已经多次向原告支付各项费用共计21916.81元。被告请求法院查明事实，明确各方责任后扣除各方已支付的费用，依法判决。
被张高洁辩称，原告的损害发生在实训课上，授课老师让同学们轮流开车，是老师安排的。当时拐弯角度太小，需要要刹车，被告张高洁踩刹车时误踩到油门了，不是无故刹车。被告张高洁无过错，不应承担原告的损害赔偿。
经审理查明，原告张利军系被告职业学院机电工程系汽车运用技术专业二班的学生。2008年12月24日下午，授课教师王某某为该班同学讲授汽车结构及原理，期间安排同学们进行汽车驾驶实践。王某某让有驾驶证的同学上车指导其他同学进行驾驶实践，其本人在教室给部分同学授课。原告张利军有驾驶证。坐在副驾位上指导。被告张高洁练习开车过程中，张高洁转弯时，误将油门当刹车，致汽车撞击前障碍物。当时原告张利军右手拉着前驾坐上方的拉手，造成手臂损伤骨折。原告伤后被送往市第二医院救治。住院治疗过程中，原告与市第二医院之间产生了医疗损害责任纠纷。后原告诉至法院，平顶山市新华区人民法院和平顶山市中级人民法院两审终审，认定原告的总损失为281046.1元，判令市第二医院承担原告张利军40％的损失赔偿责任，即赔偿原告112418.44元，并承担20000元的精神损害抚慰金。市第二医院已履行上述债务。原告就下余168627.66元损失向二被告提出赔偿。
另查明。原告住院期间，被告张高洁垫付医疗费8900元，教师王某某支付医疗费13000元。
以上事实，有原告提供的平顶山市新华区人民法院（2013）新民初字第1263号民事判决书，被告职业学院提供的证人王某某的证人证言及庭审笔录等证据在卷证实。上述证据材料已经庭审质证，经审查证据之间互相印证，能够证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告张利军及被告张高洁与被告职业学院之间为教育培训合同关系。被告职业学院应依法全面的履行自己的教学义务，并保障学生的人身及财产安全。原告在履行合同过程中所受到的人身损害赔偿，应依据双方的过错及双方合同关系的权利义务，依法确定双方责任比例。原告作为有驾驶资格但无培训资格的成年在校学生，接受教师的管理及委托去指导被告张高洁练习开车，在安全注意义务方面自身有一定的过错；被告职业学院在教学过程中，擅自委托学生指导其他学生练习开车，且教师不在现场，主客上存在较大的过错；被告张高洁作为接受培训者，在正常的教学过程中无过错，不应承担相应的责任，且已为原告支付8900元的医疗费，尽到了道义上的义务。依据各方违反和教育培训合同的过错程度，结本案事实，在市第二医院已承担40％的民事赔偿责任的前提下，本院依法酌定原告承担20％的责任，被告职业学院承担40％的赔偿责任，被告张高洁无责任。被告职业学院应赔偿原告的损失金额为112418.44元，扣除老师王某某代表职业学院垫付的13000元，下余赔偿数为99418.44元。本院对原告过高的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市工业职业技术学院于本判决生效后十日内赔偿原告张利军各项损失共计99418.44元。
二、驳回原告张利军对被告张高洁的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，原告张利军负担1089元，被告平顶山工业职业技术学院负担2584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一五年九月六日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第493号
原告：郑某，农民。
被告：蒋某甲，无职业。
原告郑某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张建光独任审理，于2015年5月22日公开开庭审理了此案。原告郑某到庭参加诉讼。被告蒋某甲中途退庭。本案现已依法审理终结。
原告郑某诉称，××××年××月××日我与被告蒋某甲自由恋爱登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一男孩，取名蒋某乙，现已满6周岁，孩子一直随被告蒋某甲生活。因婚前接触少，对对方的各方面了解不深，婚后被告经常与他人参与赌博，心情不好就对我施以家庭暴力，经常将我打的遍体鳞伤，致使我们本来就很脆弱的夫妻感情彻底破裂。为维护我个人的合法权益不受侵害，现诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，即：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生男孩由男方抚养，抚养费自负；3、依法分割夫妻共同财产幼儿园价值30000元，荣光牌轿车价值30000元（还有一年贷款），共同债务140000元，我们在林西华瑞购买了华瑞康居108楼1单元5号住房。
被告蒋某甲在庭审中退庭，未进行答辩。
经审理查明，原告郑某与被告蒋某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩蒋某乙，现随被告蒋某甲生活。双方于2014年9月分居至今。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑某诉至本院要求与蒋某甲离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对郑某起诉要求与蒋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一五年五月二十六日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第567号
原告文某某，男，生于1956年5月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告丁某某，女，生于1971年9月7日，汉族，云南省大关县人，村民。
本院在审理原告文某某与被告丁某某离婚后财产纠纷一案中，因原告文某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告文某某负担。
审判员 杨宁军
二〇一五年三月二十四日
书记员 官远胜
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第215号
原告孙小玉，女，1975年12月24日生。
委托代理人李瑞莹，男，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被告张德营，男，1945年4月17日生。
被告王继国，男，成年。
本院在审理原告孙小玉与被告张德营、王继国为合同纠纷一案中，原告孙小玉于2014年10月28日向本院申请撤诉，经审查原告孙小玉的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙小玉撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告孙小玉负担。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 冯 森
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第731号
原告：翁雪民。
委托代理人：徐斌。
被告：芮建祥。
被告：吴惠娣。
原告翁雪民为与被告芮建祥、吴惠娣民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因二被告下落不明，依法适用普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员郎忠琴、吴如达组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告因经营需要于2013年2月28日向原告借款180000元，并签订借款合同一份，约定借期一年，逾期未还，应支付未还借款的15%作为违约金，并承担诉讼产生的代理费用等。后二被告避而不见，该借款一直未还，经原告多次催讨未果。为此，原告向法院起诉。诉讼请求：1、判令二被告归还借款180000元；2、判令二被告支付逾期还款违约金27000元；3、判令二被告承担原告案件代理费3000元；4、判令二被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借款及保证合同一份，用以证明二被告于2013年2月28日向原告借款180000元，约定于2014年2月28日前还清，如逾还款，应按逾期未归还金额15%支付违约金，并承担原告因诉讼而支出的差旅费、通讯费、律师代理费等一切为实现债权而发生的费用的事实。
2、委托代理合同一份，用以证明原告因起诉二被告签订代理合同的事实；
3、发票一份，用以证明原告支付代理费3000元的事实。
二被告未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告提供的证据，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告向原告借款后未按约返还，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮建祥、吴惠娣共同返还原告翁雪民借款180000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告芮建祥、吴惠娣支付原告翁雪民逾期还款违约金27000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告芮建祥、吴惠娣支付原告翁雪民因本次诉讼所支出的代理费3000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告芮建祥、吴惠娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告芮建祥、吴惠娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 郎忠琴
人民陪审员 吴如达
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗佳琦
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初114号
原告：阳松雄，男，1960年6月14日生。
被告：彭建军，男，1974年9月1日生。
原告阳松雄诉被告彭建军建设工程施工合同纠纷一案，原告阳松雄于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告阳松�申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳松雄撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳松雄负担。
审 判 员 黄渊强
二〇一八年三月十七日
法官助理 宁 奇
书 记 员 曹湘豪
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00968号
原告：杨荣巧。
被告：唐海申。
原告杨荣巧与被告唐海申土地承包经营权纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨荣巧、被告唐海申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣巧诉称，1992年村统一调整耕地时，原告分得耕地二块，一块位于“老化坟地”，南宽10.9米，北宽7.4米，东长198米，西长118米，约2.2亩，另一块“老自留地”，位于村北，宽13.10米，长16.65米，约0.3亩，2013年，原告将该二块地分别租给冯某、于某耕种，每年每亩租金650元，在经营过程中，2015年3月份，被告唐海申无故干扰承租人冯某、于某耕种，致使二块地无人耕种荒废至今，给原告造成5000元损失，请求判决被告停止侵权，赔偿原告经济损失5000元；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、白寨乡后里寨村委会证明一份，证明原告分得耕地二块；
2、证人冯某证言，证明在2013年承包了原告“老化坟地”，每年每亩租金650元，2015年3月，唐海申找到他，不让他再耕种原告那块地了，他就没有再耕种；
3、证人于某证言，证明在2013年承包了原告“老自留地”，每年每亩租金650元，2015年3月，唐海申找到他，不让他再耕种原告那块地了，他就没有再耕种；
被告唐海申辩称，原告说的不属实。1992年分地时“老自留地”北头是唐某的，南头是原告的。“老化坟地”有原告的也有唐某的。后来原告跟唐某把地调换了，现在“老自留地”归唐某所有，没有杨荣巧了。“老化坟地”归杨荣巧所有，这个是长期性换的。“老自留地”全部归唐某所有，唐某把“老自留地”给我了。今年春天，原告无故把我在“老自留地”上种植的农作物芸豆拔了。之后原告种植上农作物了。我要求原告赔偿拔我芸豆的损失5000元。自从换地之后，唐某给原告要“老自留地”那块地，原告一直没有给，并且原告一直在种着唐某应分得其母亲的地。要求原告共计赔偿1万元。
被告为支持其主张提供如下证据：
1、证人冯某证言，证明今年春天，原告往其承包的地里下了一个地边，并听说原告把被告种植的芸豆拔了，不想涉及别人的家庭纠纷，自愿退还承包原告的地，并非唐海申无故干扰；
2、证人于某证言，证明唐海申要的是东边唐德风的地，剩下的地少了，自愿不种，并非唐海申无故干扰；
3、证人唐某证言，证明和原告杨荣巧换老自留地是长久性的，原告拔掉其种植的芸豆，要求原告赔偿5000元，原告长期种植其母亲的承包地和侵占卖地的钱，也要求原告赔偿5000元；
本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：被告对原告提供的村委会证明无异议，对冯某、于某的证言有异议，认为不属实；原告对被告提供的冯某、于某、唐某的证言有异议，认为不属实。
本院认证如下，被告对原告提交的村委会出具的证据无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的根据。
综合原告举证和被告答辩情况，本院确认如下事实：1992年后里寨村调整承包地时，原告分得二块承包地，一块位于“老化坟地”，南宽10.9米，北宽7.4米，东长198米，西长118米，约2.2亩，另一块位于村北“老自留地”，宽13.10米，长16.65米，约0.3亩。因原告未在后里寨村居住，其承包地由其亲属耕种。2013年，原告将该二块地分别出租给冯某、于某耕种，每年每亩租金650元。2015年3月份，被告唐海申因耕种其大伯唐某的承包地，与原告发生争执，因唐某的承包地涉及到原告的两块承包地，承租人冯某、于某将承包地退还给原告。现无人耕种，致使二块地荒芜至今，原告诉至本院，请求判决被告停止侵权，赔偿原告经济损失5000元；诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告、被告陈述，证人证言、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告未在后里寨村居住，其将承包地出租给他人耕种，因被告在耕种唐某的承包地时与原告发生纠纷，且涉及到原告的两块承包地，致使承租人与原告解除了土地承包合同，事实清楚，本院予以确认。对原告因此造成的损失，被告应予赔偿，参照原告与原承租人签订的承包价格，被告应赔偿650元×2.5亩=1625元为宜，原告主张被告赔偿5000元，未提供相关证据，本院不予支持。被告要求原告赔偿拔其芸豆苗损失和种植唐某母亲的地共计10000万元，因未提供相关证据，应另诉处理。原告主张被告其他侵权事实，依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海申在本判决生效后十日内赔偿原告杨荣巧经济损失1625元；
二、驳回原告杨荣巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告唐海申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏庆新
审 判 员 杨清森
人民陪审员 花付玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴小雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03351号
原告：杨某甲，男，1983年9月27日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1984年12月22日出生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院2013年11月25日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚；共同生活中生育的男孩随原告生活，由被告负担子女的抚养费；诉讼费由被告负担。
被告刘某某未出庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2005年2月10日登记结婚。共同生活中原、被告生育有男孩，取名杨某乙，2005年8月12日出生；现随原告杨某甲生活。原、被告由于性格不和，夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，长期以来夫妻分居生活，从而导致夫妻感情确已破裂，为此，原告杨某甲向本院提起离婚诉讼。
上述事实由下列有效证据证明：1、原告杨某甲身份证及户口本，证明原、被告家庭成员情况；2、颍上县南照镇计划生育办公室育龄妇女登记卡一份，证明原、被告婚育情况；3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4、原告杨某甲的当庭陈述，证明原、被告夫妻感情淡薄及分居生活的事实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但良好的婚姻关系须以彼此双方真挚感情维系，由于原、被告双方性格不和，共同生活中常为琐事发生纠纷，长期以来分居生活，导致双方感情破裂，维持这种名存实亡的婚姻对原、被告双方均为不利，原告诉请离婚理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本着不改变孩子的生活环境有利于孩子的健康成长的原则，小孩随原告生活为宜，被告应承担部分抚养费。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生男孩杨清毅随原告杨某甲生活，由被告刘某某每年负担孩子的抚育费3600元，于每年12月30日之前给付，至小孩十八周岁时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋 晓
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王先文
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02907号
罪犯袁树华，男，1962年7月13日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2008年6月21日作出（2008）渝四中法刑初字第17号刑事判决，认定袁树华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元，犯罪所得赃款责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月15日、2012年5月24日、2014年5月7日裁定共减刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯袁树华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯袁树华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金，赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁树华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年2月15日起至2018年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
代理审判员刘东奎
二〇一五年八月十八日
书记员 杨思睿
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第359号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人尤伟，别名“星星”，男，1994年5月15日出生于山西省娄烦县，汉族，小学文化。2010年1月14日因犯故意伤害罪被娄烦县人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月26日刑满释放。2014年3月20日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月23日经太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人吴平，男，1990年7月10日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业。2014年3月24日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月23日经太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）320号起诉书指控被告人尤伟、吴平犯抢劫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人尤伟、吴平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年1月3日晚，被告人尤伟、吴平在二人曾共同暂住的本市小店区西吴村清枫花景小区A座10层1002户预谋抢劫。次日1时20分许，二被告人各自携带刀具来到本市小店区体育路山汽小区门口，持刀对被害人李某某、郝某某二人进行威胁，抢得人民币1800元、白色小米手机一部。后被告人尤伟分得人民币600元、白色小米手机一部，�告人吴平分得人民币1200元。经鉴定，被抢手机价值人民币1318元。现赃物已追归被害人，赃款1800元由被告人吴平所在饭店的经营人退赔被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、辨认笔录、证人证言笔录、搜查笔录、作案工具及赃物照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、搜查笔录、情况说明、前科材料、二被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤伟、吴平以非法占有为目的，采取暴力手段持刀强行劫取他人财物，价值人民币3118元，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，且赃款、赃物已退赔被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
�、被告人尤伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2019年4月19日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
二、被告人吴平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2019年1月23日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 巩花萍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 白苏敏
第3页共3页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第359号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人尤伟，别名”星星”，男，1994年5月15日出生于山西省娄烦县，汉族，小学文化，娄烦县村民。身份证号：。2010年1月14日因犯故意伤害罪被娄烦县人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月26日刑满释放。2014年3月20日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月23日经太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人吴平，男，1990年7月10日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：黑龙江省鸡西市恒山区新艳委*组63。身份证号：。2014年3月24日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月23日经太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2014]320号起诉书指控被告人尤伟、吴平犯抢劫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人尤伟、吴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年1月3日晚，被告人尤伟、吴平在二人曾共同暂住的本市小店区西吴村清枫花景小区A座10层1002户预谋抢劫。次日1时20分许，二被告人各自携带刀具来到本市小店区体育路山汽小区门口，持刀对被害人李某、郝某二人进行威胁，抢得人民币1800元、白色小米手机一部。后被告人尤伟分得人民币600元、白色小米手机一部，被告人吴平分得人民币1200元。经鉴定，被抢手机价值人民币1318元。现赃物已追归被害人，赃款1800元由被告人吴平所在饭店的经营人退赔被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、辨认笔录、证人证言笔录、搜查笔录、作案工具及赃物照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、搜查笔录、情况说明、前科材料、二被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤伟、吴平以非法占有为目的，采取暴力手段持刀强行劫取他人财物，价值人民币3118元，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，且赃款赃物已退赔被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人尤伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2019年4月19日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
二、被告人吴平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2019年1月23日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 巩花萍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 白苏敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1596号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年3月19日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德惠市。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被中山市公安局决定取保候审，同年10月29日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2604号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吕晓媚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月20日晚上8时30分许，被告人赵某某因工资发放问题中山市沙溪镇龙头环村冠城楼一楼中发制衣厂内与被害人毛某发生争执，继而相互殴打，其间被告人赵某某将毛某殴打致伤（经法医鉴定，毛某的损伤程度属轻伤）。
同年9月23日，被告人赵某某在上述中发制衣厂内被公安人员抓获归案，后如实供述自己罪行。案发后，被告人赵某某已赔偿毛某人民币30000元并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，公安机关的抓获经过、行政处罚决定书，现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证人雷某某、刘某某的证言，辨认笔录，刑事和解协议书、收据及刑事谅解书，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某已和被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人赵某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人赵某某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一三年十二月十九日
书记员 黎姗姗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00319号
原告：蔡小侠，女，1965年2月4日出生，汉族，农民工，小学文化，住蒙城县。
原告：云贺成，男，1987年4月5日出生，汉族，农民工，初中文化，住址同上。
法定代理人：蔡小侠，系云贺成母亲。
委托代理人：王鸽，系安徽文州律师事务所律师。
被告：张秀军，男，汉族，1969年8月9日出生，初中文化，住安徽省固镇县。
原告蔡小侠、云贺成诉被告张秀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告蔡小侠、云贺成的委托代理人王鸽到庭参加诉讼，被告张秀军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。现本案已审理终结。
原告蔡小侠、云贺成诉称：2012年4月8日15时50分许，被告张秀军驾驶皖C082**号中型普通货车自西向东行驶至S305线74KM＋600M处路段时、与原告云贺成驾驶的摩托车相撞，致使云贺成的车受损，蔡小侠、云贺成受伤，后两原告被送往蒙城县第一人民医院抢救治疗。此事故发生后，经蒙城县公安局交通警察大队蒙公交认字（2012）第116号道路交通事故认定书认定，张秀军、云贺成负事故的同等责任，蔡小侠不负事故责任。被告张秀军驾驶的皖C082**号中型普通货车所有人是蚌埠市恒通运输有限公司，此车在被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司入有交强险和20万元商业三者保险，但未投保不计免赔。现保险公司已经对原告的损失进行了赔偿，但扣除了张秀军没有投保商业三者险中的不计免赔险的10%。请求判令被告赔偿原告蔡小侠各项损失3052元、赔偿原告云贺成各项损失17370.91元，并承担一切诉讼费用。
原告为证明主张提供证据如下：
1、蒙城县公安局交通管理大队号交通事故认定书，证明（1）本起交通事故发生的基本事实。（2）被告张秀军、原告云贺成负事故同等责任，原告蔡小侠不负事故责任；
2、原告身份证、小辛集乡李庙村村委会证明、蒙城县公安局南关派出所证明、房屋租赁合同、蚌埠市长安市政建设有限公司证明，证明原告具有诉讼主体资格，应按照城镇标准赔偿相应损失；
3、安徽庄子法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据、安徽公平法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告方的损失；
4、（2012）蒙民一初字第1855号民事判决书、（2013）蒙民一初字第01563号民事调解书，证明（1）被告张秀军驾驶的皖C082**号中型普通货车在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司入有交强险和20万元商业三者保险，但未投保不计免赔。（2）现保险公司已经对原告的损失进行了赔偿，但被告张秀军应赔偿的部分还未赔偿。
被告李张秀军未答辩未举证。
经庭审举证质证，本庭对原告所举证据予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2012年4月8日15时50分许，被告张秀军驾驶皖C082**号中型普通货车自西向东行驶至S305线74KM＋600M处路段时、与原告云贺成驾驶的摩托车相撞，致使云贺成的车受损，蔡小侠、云贺成受伤，后两原告被送往蒙城县第一人民医院抢救治疗。此事故发生后，经蒙城县公安局交通警察大队蒙公交认字（2012）第116号道路交通事故认定书认定，张秀军、云贺成负事故的同等责任，蔡小侠不负事故责任。被告张秀军驾驶的皖C082**号中型普通货车所有人是蚌埠市恒通运输有限公司，此车在被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司入有交强险和20万元商业三者保险，但未投保不计免赔。保险公司已经对原告的损失进行了赔偿，但扣除了张秀军没有投保商业三者险中的不计免赔险的10%。原告蔡小侠治疗终结后经评定构成十级伤残；三期为休息期26周；营养期12周；护理期12周；后续治疗费6500元-7500元。蔡小侠的损失为：后续治疗费7000元、营养费2520元、护理费8534.4元、误工费12121.2元、伤残赔偿金19832元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1801元，以上各项中被告张秀军应赔偿的部分为：鉴定费1801元（后续治理费7000元＋营养费2520元）×50%×10%=2277元。原告云贺成治疗终结后经评定构成七级和十级两个伤残；三期为：休息期自2012年4月8日至2014年1月19日；营养期120天；护理期150天。云贺成的损失为：营养费3600元、误工费43023.6元、护理费15240元、伤残赔偿金80121.28元、精神损害抚慰金32000元、鉴定费2200元，以上各项中被告张秀军应赔偿的部分为：鉴定费2200元＋〈170384.88元-（110000元-47487.6元）＋营养费3600元〉×50%×10%=7773.6元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿。由于本案中被告没有投保不计免赔中的10%，原告要求被告赔偿该部分损失，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀军于判决生效后10日内赔偿原告蔡小侠2277元、赔偿原告云贺成7773.6元；于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蔡小侠、云贺成的其他诉讼请求。
被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费730元，由被告张秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方蕴瑜
审 判 员 张 芳
人民陪审员 王 林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉中刑一终字第140号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁华武，男，因涉嫌犯赌博罪，于2013年4月18日被传唤，4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
原审被告人梁教武，男，因涉嫌犯赌博罪，于2013年4月18日被传唤，4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人梁教武、梁华武犯赌博罪一案，于2013年7月26日作出（2013）玉区法刑初字第429号刑事判决。原审被告人梁华武不服，提出上诉。本院于2013年8月9日立案并依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员陈志飘出庭履行职务，上诉人梁华武、原审被告人梁教武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人梁教武、梁华武在玉林市玉州区新民路134号处，开设四台具有赌博功能的“打鱼”电子游戏机（每台可同时容纳8人参与赌博）聚集众人参与赌博。2013年4月18日晚�公安机关捣毁该处赌博窝点，抓获参赌人员陈X、龚X建、张X生、吴X等23人。梁教武、梁华武当晚获利3200元。
上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，证人证言，辨认笔录，《鉴定意见通知书》，现场照片，扣押物品清单，罚没款收据，被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人梁教武、梁华武以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已触犯了刑律，构成赌博罪。梁教武、梁华武共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，梁教武、梁华武均起主要作用，是主犯，依法应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。梁教武、梁华武归案后，如实供认犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。原判根据被告人梁教武、梁华武犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人梁教武犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。二、被告人梁华武犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。三、继续追缴被告人梁教武、梁华武的违法所得3200元，上缴国库。
上诉人梁华武提出，其在本案中获利较少，犯罪情节轻微，归案后如实供述自已的罪行，一审法院量刑过重，请求二审法院予以改判，对其从轻处罚。
原审被告人梁教武提出，其归案后如实�述自已的罪行，一审法院量刑过重，请求二审法院予以改判，对其从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，梁教武、梁华武的亲属代其分别缴交了罚金3000元。有缴交罚金的票据在案证实。
梁华武上诉及梁教武提出有坦白情节，一审法院量刑过重，请求从轻处罚，经核查，梁华武、梁教武利用具有赌博功能的“打鱼”电子游戏机聚集众人参与赌博，一审法院根据梁华武、梁教武犯罪的事实、性质，在案件中的地位、作用，在量刑幅度内予以�刑，并无过重。二审期间，梁华武、梁教武认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，据此，可对梁华武、梁教武在原判量刑基础上再予以从轻处罚。梁华武、梁教武提出的上述意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁华武、原审被告人梁教武以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。梁教武、梁华武共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，梁教武、梁华武均起主要作用，是主犯，依法应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。梁教武、梁华武归案后，如实供述自已的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。惟本案在二审期间出现新的量刑情节，本院依法予以改判。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五�第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第429号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）梁华武犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年10月17日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期�缴纳的，强制缴纳。已缴纳的三千元，应予减除。）
三、原审被告人梁教武犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年10月17日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。已缴纳的三千元，应予减除。）
四、继续追缴被告人梁教武、梁华武的违法所得三千二百元，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈一军
代理审判员 苏 珍
二〇一三年九月十一日
书 记 员 罗 斌
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2398号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何某，男，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年6月3日被东莞市公安局取保候审。2015年11月16日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2461号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人何某与被害人张某乙之子张某甲本是朋友关系，2015年2月底至3月期间，何某多次见张某甲盗窃张某乙的烟酒出来变卖后，便产生盗窃的想法。后于同年3月中旬及4月20日，何某先后两次来到东莞市凤岗镇官井头西门村33号张某乙住处一楼后窗户外，打开窗户盗窃张某乙存放在窗户的洋酒和白酒，共盗得8瓶洋酒和22瓶白酒（共价值人民币31820元）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表，被害人张某乙的陈述，许某等证人的证言，被告人何某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人何某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人何某与被害人张某乙之子张某甲本是朋友关系，2015年2月底至3月期间，何某多次见张某甲盗窃张某乙的烟酒出来变卖后，便产生盗窃的想法。后于同年3月中旬及4月20日，何某先后两次来到东莞市凤岗镇官井头西门村33号张某乙住处一楼后窗户外，打开窗户盗窃张某乙存放在窗户的洋酒和白酒，共盗得8瓶洋酒和22瓶白酒（共价值人民币31820元）。
另查明，被告人何某于2015年5月5日18时30分许，民警在凤岗镇官井头西门村12号何某家里，将其传唤至油甘埔派出所。被告人何某的家属案发后代为向被害人张某乙赔偿人民币30000元，被害人张某乙对被告人何某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证人许某、张某甲的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，洋酒、白酒等物证，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，户籍材料，收据及谅解书，被告人何某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人何某已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，被告人何某符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾子凤
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2729号
罪犯张仲舒，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年7月30日作出（2012）安刑初字第382号刑事判决，以被告人张仲舒犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张仲舒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张仲舒在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仲舒减去有期徒刑十个月。罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 山
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00381号
申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行。
法定代表人冯乃涤。
被执行人李斌，男。
被执行人连晓丽，女。
被执行人陕西广汇融资担保有限公司。
法定代表人王换芹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第0488号执行证书，已向被执行人李斌、连晓丽、陕西广汇融资担保有限公司出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 坤
执行员 王东升
执行员 赵 东
二〇一四年三月十三日
书记员 王 婷