wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1506号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人张英莲，居民。
被执行人姚晓平，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张英莲、姚晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）东仓商初字第0099号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张英莲于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并支付利息（以本金15000元从2010年6月27日起至2011年6月20日止按月利率10.1775‰计算，从2011年6月21日起至法院判决确定的还款之日止按月利率10.1775‰上浮50%计算）；二、被告张英莲于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费1000元；三、被告姚晓平对上述第一、二项被告张英莲的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告张英莲追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，除自觉履行的2000元外，未发现有其他可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已履行的2000元外，未发现其他可供执行的财产。双方当事人自愿达成分期履行和解协议，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓商初字第0099号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王世华
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 卿
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1506号
申请执行人乔学仁，胜利医院职工。
被执行人马松林，胜利油田钻井五公司职工。
被执行人李永梅，胜中社区馨园物业站职工。
本院在执行申请执行人乔学仁与被执行人马松林、李永梅民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权320000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨殿波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初781号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：封达勇，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告封达勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年二月六日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初781号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。被告：封达勇，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告封达勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年二月六日书记员  李 翔
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第917号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年5月30日被金华市公安局婺城分
局取保候审。现在家候审。
辩护人周力、周美玲。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）833号起诉书
指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年7月9日向本院提起公诉
。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。
金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人
吴某及其辩护人周力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年04月14日早上，被告人吴某驾驶无号牌
自行车沿金华市人民东路由西往东行驶，当日07时48分许，行驶
至金华市人民东路府上街开口路段时，与前方由南往北横过道路
的行人王苏琴发生碰撞，造成王苏琴受伤经医院抢救无效死亡的
道路交通事故。根据金公交直一认字（2013）第00074号道路交通
事故认定书认定，被告人吴某应承担该起事故的全部责任。事故
发生后，被告人吴某向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人家属提起附带民事诉讼，要求被
告人吴某赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人吴某与被害人
家属达成民事调解协议，赔偿款651396元已全部履行，被害人家
属出具了谅解书。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
告人吴某的供述与辩解，证人盛某的证言，办理诉前财产保全通知书，公开认定会议记录，死亡证明书，尸体处理通知书，行政
强制措施凭证，车辆领取通知书，发票，死亡赔偿款预付委托书
，交通事故认定书，尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报
告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，接警单，情况
说明，自首证明，到案经过，身份信息，调解协议，收条，谅解
书等证据证实，足以认定。
辩护人周力的辩护意见：一、对本案的定性无异议，但与普
通交通肇事罪有几点特殊之处：1、被告人肇事的交通工具系自行
车，有别于机动车，是交通肇事中最轻的一种情况。2、吴某的交
通违规行为并不十分明显。吴某当时也确实采取了减速避让，只
是避让不及而发生碰撞。3、被害人颅脑受伤的部位不是吴某直接
碰撞的部位。二、吴某具有以下法定、酌定减轻、从轻情节：1、
系自首。2、悔罪态度良好。3、刚过18周岁，系初犯、偶犯，没
有社会危害性。4、家庭经济困难。综上，恳请法庭对吴某从轻量
刑并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶非机动
车造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉
机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被
告人吴某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴某系初犯，
自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解
，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款
、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年
。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 娜
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初1073号
原告：龙井市宏宇物业管理有限公司。住所地：吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。
法定代表人：辛钢，经理。
委托代理人：路建义，男，1958年11月14日出生，住龙井市。
被告：邹斯海，男，其他自然情况不详。
龙井市宏宇物业管理有限公司（以下简称物业公司）与邹斯海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告物业公司以被告已自动履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙井市宏宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙井市宏宇物业管理有限公司负担。
审判员 许佳晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘奕彤
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初168号
原告：张某1，女，1981年5月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：张某2，男，1982年11月01日生，汉族，现羁押于吉林省长春。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原、被告双方自由恋爱相识，于2012年2月20日于民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告于2014年6月30日因贩卖毒品罪，被吉林市丰满区法院判处八年三个月，现在长春兴业监狱服刑，现原告认为双方无夫妻感情可言，无法继续生活下去，更无和好可能，原告现为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告诉请。1、判决原被告离婚。2、诉讼费由原告承担。
被告张某2辩称：我不同意离婚，因为我们双方之间金钱关系没有理清，我父母身体也不好，当时花了11，000.00-13，000.00元，若同意还我家，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2012年2月20日登记结婚，无婚生子女。上述事实有结婚登记审查处理表一份予以认定。
本院认为：原告张某1与被告张某2系自由恋爱，有一定的感情基础，原告张某1与被告张某2感情破裂的证据不足，对于原告张某1要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费300.00元由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
审 判 员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 关格格
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00493号
原告重庆金美豪实业有限公司，住所地垫江县桂溪镇工农路304号，组织机构代码66356933-7。
法定代表人蒋德华，该公司董事长。
委托代理人闵书全，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告张昭琼，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告重庆金美豪实业有限公司诉被告张昭琼房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月3日，原、被告签订《门市转租合同书》约定：（1）原告将从重庆农村商业银行垫江支行租赁的长安文化新城女人街C2-5号门市转租给被告经营；（2）租期1年，期满后，在同等条件下，被告有优先租赁权；（3）租金每年2465.64元，价格3年不变，用现金方式支付；（4）次年的租金，被告必须在第一年租赁期限满前1个月内交清。转租合同签订后，被告交清了1年的租金，原告将约定门市交被告经营。第一年租期2010年7月到期时前1个月，被告要求继续租用约定门市。鉴于租金价格3年不变，原、被告就没有重新签订转租合同，由被告继续租用约定门市经营，但被告一直拒交租金，故原告于2011年4月向垫江县人民法院起诉，后于2012年2月撤诉。2011年7月后的第三个租赁期间，被告仍以种种理由拒绝向原告交纳租金。所以，两个租赁期年共计欠原告租金4931.28元。转租合同到期后，却拒不交还C2-5号门市并强行租赁至今，且拒绝支付租金。被告的不诚信行为，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求解除原、被告于2009年7月3日签订的《门市转租合同书》，将长安文化新城女人街C2-5号门市交还原告，付清2010年7月3日-2012年7月2日期间的租金4931.28元，从2012年7月3日起每月按照（2013）垫法民初字第01643号民事判决确定的租金标准支付原告C2-5号门市租金至交还门市时止，并赔偿原告经济损失355.88元。
本院认为，原告提起诉讼请求“解除原、被告于2009年7月3日签订的《门市转租合同书》，将长安文化新城女人街C2-5号门市交还原告，付清2010年7月3日-2012年7月2日期间的租金4931.28元，从2012年7月3日起每月按照（2013）垫法民初字第01643号民事判决确定的租金标准支付原告C2-5号门市租金至交还门市时止，并赔偿原告经济损失355.88元。”所涉（2013）垫法民初字第01643号民事判决因原告提起上诉而至今未发生法律效力，原告明知其诉讼请求处于不确定状态而起诉实属不妥，因原告提起诉讼请求所依据的民事判决尚未发生法律效力而导致其诉讼请求并不具体。加之，如果本院就原告在本案中的其他诉讼请求分别进行审理，则有违人民法院审理案件应当最大限度地节约司法资源、减少当事人的诉累或者诉讼负担等司法为民的审判理念。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。原告有权待其诉讼请求中依据的本院（2013）垫法民初字第01643号民事判决发生法律效力后另行主张民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金美豪实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 夏云
二〇一四年六月十日
书记员 胡川
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执916号
申请执行人黄成进。
被执行人罗木高。
黄成进申请执行罗木高劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄成进依法向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人罗木高暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
黄成进申请执行罗木高（2016）桂0203执916号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 敬 军
审 判 长 严 敬 军
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯旭东书记员冯旭东
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0436号
原告陈巧霞，女，汉族，1974年4月28日生。
委托代理人郭永军，淮安市青浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告吴清龙，男，汉族，1964年1月15日生。
被告梁洁，女，汉族，1980年6月18日生。
原告陈巧霞与被告吴清龙、梁洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员钟静姝公开开庭进行了审理。原告陈巧霞委托代理人郭永军、被告梁洁到庭参加诉讼，被告吴清龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈巧霞诉称：两被告与原告系朋友关系，在2012年8月31日被告吴清龙因买房及装潢需要向原告借款95000元，并答应尽快归还，时至今日，已有一年之久，经原告多次催要，至今未还，特向贵院提起诉讼。请求法院判令：1、被告偿还原告借款95000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴清龙提交书面答辩意见称：李国芳、叶文华欠原告钱，利滚利共欠9.5万元，原告请我帮她要账，李国芳、叶文华也欠我钱，我说能要回来多少大家平分用，原告也同意了，我就写了个条子给她，我自己想，我也没差她钱，也没有借她一分钱，写上条子也没有什么。
被告梁洁辩称：我从未借过原告一分钱，提交一份情况说明，系吴清龙书写的，说明事实经过。
经审理查明：被告吴清龙、梁洁系夫妻关系。2012年8月31日，被告吴清龙向原告出具借条一张，载明：吴清龙向陈巧霞借人民币玖万伍千元整。
后经原告多次索要未果，原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有借条、原被告当庭陈述等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴清龙向原告陈巧霞借款9.5万元，被告吴清龙辩称并非是其借款，但是并未提供证据予以证实。即使被告吴清龙陈述其替原告向李国芳、叶文华要款事实成立，但其作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借条，属于债务加入行为，也应当承担还款责任。原告有其出具的借条，被告应当及时归还欠款。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴清龙向原告陈巧霞借款9.5万元，有其出具的借条，应当及时归还欠款。原告陈巧霞要求被告吴清龙、梁洁归还9.5万元的欠款符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清龙、梁洁于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈巧霞9.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告吴清龙、梁洁承担（该款项原告已垫付，被告支付该款项时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 钟静姝
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张春云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第775号
原告：赵书荣，男，1967年1月19日出生，汉族，长子县人，现住长治市.
委托代理人：冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。
被告：史志宏，男，1967年7月15日出生，汉族，长子县人，现住长治市.
本院在审理原告赵书荣与被告史志宏物权保护纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵书荣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告赵书荣负担。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
代理审判员 王武生
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尚莹虹
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第775号
原告陈夕容，女，汉族，河北省三河市人。
委托代理人邵泽连，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告向朝书，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告陈夕容与被告向朝书民间借贷纠纷一案中，原告陈夕容于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈夕容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈夕容撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告陈夕容承担。
审 判 长 唐淑辉
人民陪审员 罗泽泉
人民陪审员 吴 为
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 霞
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第775号原告张新红，女，1971年3月5日生，汉族，住河北省保定市雄县。委托代理人刘思醒，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。被告张乐善，男，1954年4月19日生，汉族，住石家庄市长安区。本院在审理原告张新红诉被告张乐善机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新红于2015年12月29日向本院提出对被告张乐善的撤诉申请。本院认为，原告张新红的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新红撤回起诉。案件受理费1204元减半收取602元，保全费581元，共计1183元，由原告张新红承担。审 判 长  韩立芹审 判 员  张卓娅人民陪审员  肖亚杰二〇一五年十二月二十九日书 记 员  霍丽慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第255号
原告：郑某，农民。
委托代理人：金中英。
被告：胡某甲，农民。
原告郑某与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑黎明适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人金中英到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1982年3月18日经人介绍认识，不久便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙。双方至今未办理结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一直不融洽，常为家庭琐事发生争吵，甚至拳脚相见，双方无法建立起真挚的夫妻感情。原、被告双方于2002年开始分居生活至今，分居期间双方没有履行夫妻义务。原告曾于2014年10月24日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，撤诉后夫妻关系未能恢复和好。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同债务61206元，由原、被告各负担一半。
在庭审中，原告郑某自愿放弃第二项诉讼请求。
原告郑某为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、户口薄一份，以证明被告及婚生子女的身份情况；
3、永嘉县岩头镇西下村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告的婚姻关系；
4、民事裁定书一份，以证明原告曾于2014年10月24日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉的事实。
被告胡某甲未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告胡某甲经本院传票传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1982年3月18日经人介绍认识，不久便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙。双方至今未办理结婚登记手续。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事时有发生争吵。原告曾于2014年10月24日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，撤诉后夫妻关系未能恢复和好。现原告再次向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告双方虽然没有办理结婚登记手续，但双方已于1982年以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部颁布的婚姻登记管理条例实施之前，且符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告在共同生活时因家庭琐事发生争吵，双方未能妥善处理。原告曾于2014年10月24日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但原告撤诉后，夫妻感情仍无实质性好转。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚，且离婚态度坚决，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可见被告亦无意于挽回婚姻，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告胡某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑黎明
二〇一五年七月十四日
书记员 周霜霜
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00330号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人李某，男，1961年9月8日出生于安徽省固镇县，身份证号码3403231961********，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县王庄镇东南村古陈*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月3日被固镇县公安局取保候审。2015年12月9日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人李�犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年7月31日13时许，被告人李某在固镇县王庄街道农家乐饭店饮酒。14时许，被告人李某驾驶皖C×××××号两轮摩托车，沿王庄街道由北向南行驶至王庄街道十字路口时，被固镇县公安局交通管理大队谷阳中队民警当场查获。2015年7月31日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人李某静脉血乙醇含量为127.1mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清�，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年7月31日13时许，被告人李某在固镇县王庄街道农家乐饭店饮酒。14时许，被告人李某驾驶皖C×××××号两轮摩托车，沿王庄街道由北向南行驶至王庄街道十字路口时，被固镇县公安局交通管理大队谷阳中队民警当场查获。2015年7月31日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人李某静脉血乙醇含量为127.1mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、陈某等人的证言，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，机动车照片，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15141号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，固镇县公安局交通管理大队谷阳中队出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某无证驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢继文
二〇一五年十二月九日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判�执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2832号
原告：焦平，女，1952年4月20日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。
被告：齐振军，男，1952年10月20日出生，汉族，居民，住山东省章丘市刁镇刁东村。
被告：齐瑛，女，1975年12月1日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告：齐键，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：唐建峰，男，住章丘市，系章丘市刁镇刁东村民委员会推荐。
原告焦平与被告齐振军、齐瑛、齐键法定继承纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张庆，被告齐振军的委托诉讼代理人唐建峰到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请追加齐瑛、齐键为本案被告，本院依法予以准许。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并于2016年10月27日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王璇，被告齐振军及三被告共同委托诉讼代理人唐建峰到庭参加诉讼。2017年5月17日本院第三次公开开庭对本院进行了审理，原告委托诉讼代理人张庆，被告齐振军及三被告共同委托诉讼代理人唐建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦平向本院提出诉讼请求：1.依法分割焦其钧、张凤娟位于章丘市刁镇刁东村大寺街房产一处（及相关拆迁利益）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：焦其钧（1968年去世）、张凤娟（2002年去世）系夫妻关系，生育有两女焦新（2014年去世）、焦平。二人生前留有房产一处，位于章丘市刁镇刁东村大寺街，至今尚未分割，为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。
齐振军、齐瑛、齐键共同答辩称，被继承人居住的房屋系齐振军夫妇建造的，被继承人无可继承的遗产；齐振军婚后就与被继承人达成了抚养遗赠协议，其户口及孩子户口也落在被继承人处，1983年办理宅基地使用证时，齐振军夫妇和被继承人按该协议已将宅基地使用证办在齐振军之妻焦新名下，被继承人居住的宅基地使用权应属于焦新；齐振军夫妇自婚后就与被继承人共同生活，对被继承人的生活起居生老病死尽到了全部赡养义务，原告在未尽到子女应尽的义务的情况下要求继承遗产，不仅违背社会公序良俗，亦违反法律规定；被继承人宅基地所在刁东村开发小产权房，齐振军等被告尚未就拆迁安置办法与村委达成一致，且楼房没有合法手续，不宜通过法院将违法行为合法化。故被继承人无可继承遗产，原告要求分割遗产无事实和法律依据，对其诉讼请求依法应该予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
被继承人焦其钧、张凤娟生前育有两女焦新、焦平。焦新于2014年去世。焦新与其丈夫齐振军生于一女齐瑛、一子齐键。被继承人父母均已去世。
对有争议的证据，本院认定如下：1.焦平申请本院在章丘市国土资源局调取了《土地登记卡》一份，证实地号为0529422号宅基地使用者（所有者）为张凤娟，土地面积为513.8平米，该土地上房屋产权所有人为张凤娟。三被告对证据真实性无异议，但认为该证据中土地使用者为张凤娟，1984年办理的农村宅基地使用权证明中载明的所有人为焦新，证据缺失该变更情况，另外该证据未显示房产所有人为张凤娟。本院经审查认为，双方当事人对该证据的真实性均无异议，该土地登记卡中明确载明土地使用者（所有者）为张凤娟，权属性质为集体土地建设用地使用权，地类为宅基地，土地面积为513.8平米，丈量日期为1992年4月30日，能够确定张凤娟系该宅基地的使用权人，建设在该宅基地上的院落、房屋在未办理产权等级的情况下，应认定为系张凤娟所有。被告关于1984年办理证书时所有权人为焦新的辩驳，因该证已被1992年新证取代，本院不予采信。
2.在本院庭后对章丘市刁镇刁东村书记刁广忠作的调查笔录中，其证实涉案宅基地房屋已经拆迁，但相关的拆迁权益尚未发放。当事人对证据真实性均无异议，原告质证认为，该证据能够证明该房屋存在拆迁利益，可以作为张凤娟合法遗产继承，三被告质证认为被调查人在笔录中已经明确表示拆迁收益无法确定，事实上三被告一直不同意村委的补偿方式，要求提供相同面积的宅基地另行建造，同时刁东村的拆迁行为因不符合规定已被暂停。本院经审查认为，双方均认可被继承人张凤娟去世时所遗留院落及房屋已被拆除，该院落及房屋已经不具备作为被继承人的遗产进行继承的现实可能性。但根据本院对刁东村委所做调查并结合一般农村房屋拆迁改造政策，相关权利人可按宅基地占地面积数享受置换、补偿等的拆迁利益，因此在宅基地上附属的房屋及院落已被拆除的前提下，该房屋及院落的拆迁权益可以作为遗产进行继承分割。
本院认为，我国继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中张凤娟的遗产应由其去世时的第一顺位继承人焦新、焦平继承，因焦新现已去世，其继承份额由其法定第一顺序继承人齐振军、齐瑛、齐键继承。本案中，因双方均未提供有力证据证明对方未尽赡养义务，焦新与焦平具有平等继承权，每人应继承拆迁权益二分之一的份额。
综上所述，焦平要求继承张凤娟遗产的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
张凤娟名下宅基地的拆迁权益，由原告焦平继承二分之一份额，由被告齐振军、齐瑛、齐键共同继承二分之一份额。
案件受理费2300元，由原告负担1150元，由被告齐振军、齐瑛、齐键负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡德旭
人民陪审员 李广法
人民陪审员 李传海
二〇一七年七月九日
书 记 员 焦 玲
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初1030号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人周红胜，男，1990年1月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月17日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人周红胜犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人周红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年12月17日15时许，被告人周红胜酒后无证驾驶一辆豫Ｂ×××××的小型普通客车，沿兰考县孙红线由北向南行驶至孙红线002公里处时被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从周红胜的血液中检测出乙醇，其含量为94.83mg/100ml。
上述事实，被告人周红胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周红胜户籍证明及无犯罪违法记录、案件来源及破案报告、受案登记表、血样提取表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单，证人张某、韩某证言、被告人周红胜供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红胜酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周红胜当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周红胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李亚星
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更995号
罪犯董磊，男，1993年3月7日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市高级人民法院于2012年4月16日作出（2012）高刑终字第76号刑事附带民事判决书，以被告人董磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年8月10日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第00997号刑事裁定书对该犯减刑十一个月；2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更455号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2019年1月10日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个。
本院认为，罪犯董磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董磊准予减刑六个月（余刑执行至2018年7月10日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初207号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人耿某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被取保候审。
被告人卞某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被取保候审。
辩护人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告人陈某，。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］190号起诉书指控被告人耿某、卞某、陈某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于2016年4月15日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人耿某、陈某、卞某及其辩护人朱玉建到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2016年1月9日15时许，在宿迁市区金鹰商场二楼steve&vivian;服饰专卖店内，被告人卞某、陈某以望风、遮挡店内营业员视线等方式，帮助被告人耿某盗窃店内女式大衣1件。经鉴定，被盗大衣价值人民币2300元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人耿某、卞某、陈某等人供述、证人张某的证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人耿某、卞某、陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿某、卞某、陈某共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人耿某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、卞某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。请依法判处。
被告人耿某、卞某、陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实均不持异议。
被告人卞某的辩护人对公诉机关指控被告人卞某犯盗窃罪的事实不持异议，提出被告人卞某有以下从轻处罚情节：归案后能如实供述犯罪事实、系从犯、被盗物品已发还被害人、主观恶性小。综上请求对被告人卞某从轻处罚。
经审理查明，2016年1月9日15时许，在宿迁市区金鹰商场二楼steve&vivian;服饰专卖店内，被告人卞某、陈某以望风、遮挡店内营业员视线等方式，帮助被告人耿某盗窃店内女式大衣1件。经鉴定，被盗大衣价值人民币2300元。
另查明，被告人卞某、陈某于2016年1月25日被抓获归案，被告人耿某于2016年1月26日被抓获归案。案发后，被盗大衣已被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人耿某、卞某、陈某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，公安机关出具的到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、案发现场监控、被告人耿某、卞某无违法犯罪记录说明、价格鉴证结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某、卞某、陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人耿某、卞某、陈某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人耿某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人卞某、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人耿某、卞某、陈某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，已予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）
被告人卞某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 周 林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 洁
第3页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1302刑初207号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人耿某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被取保候审。被告人卞某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被取保候审。辩护人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被告人陈某，。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］190号起诉书指控被告人耿某、卞某、陈某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于2016年4月15日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人耿某、陈某、卞某及其辩护人朱玉建到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2016年1月9日15时许，在宿迁市区金鹰商场二楼steve&vivian服饰专卖店内，被告人卞某、陈某以望风、遮挡店内营业员视线等方式，帮助被告人耿某盗窃店内女式大衣1件。经鉴定，被盗大衣价值人民币2300元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人耿某、卞某、陈某等人供述、证人张某的证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人耿某、卞某、陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿某、卞某、陈某共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人耿某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、卞某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。请依法判处。被告人耿某、卞某、陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实均不持异议。被告人卞某的辩护人对公诉机关指控被告人卞某犯盗窃罪的事实不持异议，提出被告人卞某有以下从轻处罚情节：归案后能如实供述犯罪事实、系从犯、被盗物品已发还被害人、主观恶性小。综上请求对被告人卞某从轻处罚。经审理查明，2016年1月9日15时许，在宿迁市区金鹰商场二楼steve&vivian服饰专卖店内，被告人卞某、陈某以望风、遮挡店内营业员视线等方式，帮助被告人耿某盗窃店内女式大衣1件。经鉴定，被盗大衣价值人民币2300元。另查明，被告人卞某、陈某于2016年1月25日被抓获归案，被告人耿某于2016年1月26日被抓获归案。案发后，被盗大衣已被追回，并发还被害人。上述事实，被告人耿某、卞某、陈某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，公安机关出具的到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、案发现场监控、被告人耿某、卞某无违法犯罪记录说明、价格鉴证结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某、卞某、陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人耿某、卞某、陈某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人耿某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人卞某、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人耿某、卞某、陈某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，已予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）被告人卞某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  臧其美人民陪审员  周 林二〇一六年五月十九日书 记 员  周 洁第3页/共4页
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2457号
原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：王少敏。
委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。
被告：何晖，女，1971年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：柳燕，福建鼎科律师事务所律师。
原告厦门市集美城发物业有限公司与被告何晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。
审 判 员 詹雪霞
二〇一七年八月十一日
代书记员 刘 麟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初2457号原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人：王少敏。委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。被告：何晖，女，1971年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：柳燕，福建鼎科律师事务所律师。原告厦门市集美城发物业有限公司与被告何晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。审 判 员 詹雪霞二〇一七年八月十一日代书记员 刘 麟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1707号
原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李飞武，系该公司清收事业部副总经理。
委托诉讼代理人：冯国民，系该公司客户经理。
被告：刘真生，男，汉族，1970年1月7日生，住址彭泽县。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告刘真生金融借款合同纠纷一案，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2730元，减半收取即1365元，由原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘楷林
二〇一七年十一月六日
书记员 余 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00469号
原告昆山市海鸿塑料制品有限公司，住所地昆山市石牌镇南。
法定代表人戎海明，该公司总经理。
委托代理人沈宏、马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告无锡市电线厂有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村（亚光工业园88号）。
法定代表人马阿根，该公司董事长。
原告昆山市海鸿塑料制品有限公司（以下简称海鸿公司）与被告无锡市电线厂有限公司（以下简称电线厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员荣晓峰独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告海鸿公司的委托代理人沈宏到庭参加诉讼。被告电线厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鸿公司诉称，其与电线厂素有业务往来，由其供给电线厂电缆料。经对账，截止到2015年10月21日，电线厂尚结欠其电缆款1476122.60元，经其多次催讨未果，故向法院提起诉讼，要求判令：1、电线厂立即支付货款1476122.60元；2、本案诉讼费用由电线厂承担。
被告电线厂未到庭、未作答辩。
经审理查明，海鸿公司与电线厂从2008年开始有业务往来，由海鸿公司向电线厂供应电缆料（PVC材料）。海鸿公司向电线厂供货后，电线厂仅支付了部分货款。2015年10月29日，经双方对账，电线厂在海鸿公司制作的对账通知单的回执部分签章确认：截止2015年10月21日，电线厂尚欠海鸿公司款项1476122.60元。后海鸿公司催讨未果，遂于2015年11月9日向本院提起诉讼。
以上事实，有海鸿公司提供的增值税专用发票、大额支付系统汇兑凭证、对账通知单等证据材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，海鸿公司与电线厂之间的买卖合同关系合法有效，电线厂至今尚欠海鸿公司货款1476122.60元，事实清楚，本院予以确认。海鸿公司要求电线厂支付货款1476122.60元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市电线厂有限公司于本判决生效之日起10日内向昆山市海鸿塑料制品有限公司支付货款1476122.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18086元，减半收取9043元，由电线厂负担（海鸿公司同意其预交的诉讼费用9043元本院不予退还，由电线厂在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 荣晓峰
二〇一五年十二月一日
书记员 王露钰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初192号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人侯某某，男，1994年2月16日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2016年4月11日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人侯某某犯非法拘禁罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林、李莉出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2015年5月27日，林某某（已判）得知与其有共同债务纠纷的贺某将在成都市“王府花园会所”出现，遂带领被告人候某某、吴某某（已判）赶到成都，与当时在成都的曾某某（已判）汇合。次日12时许，林某某指使被告人侯某某、吴某某、曾某某在成都“王府花园会所”将被害人贺某挟持上事前准备的小车，带回自贡，并先后将其控制在自贡市火车站陈某（已判）家中、自贡市自流井区钟云山被告人侯某某家中以及自贡市自流井区光大街一茶坊，并采取捆绑手脚、针扎放血、剁手指等方式逼迫被害人贺某还钱。2015年5月29日16时许，民警赶到该茶坊解救被害人并抓获被告人。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人贺某的伤情属轻微伤。
公诉机关提供相应的证据证明，被告人侯某某伙同他人为索取债务，非法限制他人人身自由达50余小时，并具有殴打情节，应当以非法拘禁罪从重追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月26日，林某某（已判）得知其债务人贺某将于次日在成都市王府花园会所露面，遂邀约吴某某（已判）及被告人侯某某一起于当日下午赶到成都。到达成都后，林某某又邀约已在成都的被告人曾某某（已判），安排被告人候某某及吴某某、曾某某于第二天将贺某带回自贡，向其索取债务。次日12时许，被告人候某某及吴某某、曾某某，从成都市王府花园会所将贺某挟持上事先准备的小车，驶回自贡，途中，曾某某等人打电话给陈某（已判），叫其找一个地方用来扣押贺某。被告人候某某及吴某某、曾某某挟持贺某到达自贡后，陈某将被告人候某某及吴某某、曾某某和贺某带至自贡市火车站其外祖父家中，陈某、吴某某、曾某某及被告人侯某某在此对贺某进行看管并叫贺某还钱，林某某回到自贡后，也赶往扣押地点叫贺某还钱。当日晚上10时许，因贺某没有身份证，陈某、吴某某、曾某某及被告人侯某某将贺某带至自贡市公安局自流井区分局郭家坳派出所办理住宿证明，林某某随后也赶到郭家坳派出所，因贺某不愿离开派出所，双方在民警的劝导下，在郭家坳派出所协商还款事宜至2015年5月28日12时许。从郭家坳派出所出来后，林某某、陈某、吴某某、曾某某及被告人侯某某又将贺某带至自贡市自流井区钟云山侯某某家中，林某某叫贺某还钱，威胁要放贺某的血等。随后，曾某某及被告人侯某某按照林某某的授意，采取用胶带等捆绑贺某手脚、用注射器针头扎贺某的双手背放血以及用刀切贺某手指等方式逼迫其还钱，造成贺某双手背多处针尖样伤口，双手背红肿、压痛，右小指皮肤裂伤。2015年5月29日下午，林某某、陈某、吴某某、曾某某及被告人侯某某将贺某带至自贡市自流井区光大街一茶坊，继续限制其人身自由。当日16时许，民警赶到该茶坊，将贺某解救，并当场将林某某、陈某、曾某某抓获。2016年4月10日，被告人侯某某在自贡市火车站被民警抓获。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人贺某伤情属轻微伤。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，人口信息，鉴定结论及通知书，辨认笔录及照片，提取笔录，搜查、检查笔录，现场勘验笔录及照片，病历材料，手机通话清单，刑事判决书，归案情况说明，情况说明，证人林某某、陈某、吴某某等人的证言，被害人贺某的陈述，被告人侯某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”和第三款“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚”之规定，被告人侯某某伙同他人为索取债务，非法扣押、拘禁被害人贺某50余小时，其行为已构成非法拘禁罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。同时，被告人侯某某具有侮辱、殴打被害人贺某的情节，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人侯某某伙同他人共同非法剥夺被害人贺某人身自由，系非法拘禁罪共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，被告人侯某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人侯某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 余德华
人民陪审员 罗仲仪
二〇一六年八月三日
书 记 员 闻 名
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1823号
上诉人（原审原告）九江市年丰大厦业主委员会，住所地九江市浔阳区环城路1号。
负责人：徐剑，主任。
委托诉讼代理人：龚燕，该业主委员会委员。
委托诉讼代理人：严金华，该业主委员会委员。
被上诉人（原审被告）九江南方实业有限公司，住所地九江市浔阳区环城路1号，组织机构代码61242124-4。
法定代表人：洪益志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王子云，江西康润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王能文，江西康润律师事务所律师。
上诉人九江市年丰大厦业主委员会（以下简称业委会）因与被上诉人九江南方实业有限公司（以下简称南方公司）物权纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第1004号民事裁定，上诉人业委会不服一审裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
业委会上诉请求：一、撤销原裁定，改判被上诉人停止对年丰大厦B栋5楼技术设备层侵占，并向上诉人支付侵占期间收取租金和使用费共计61553.6元及其逾期利息；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、年丰大厦B栋五楼为技术设备层，根据《中华人民共和国物权法》和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，建筑物的设备技术层是建筑物的共有部分，属于全体业主共有。虽然该技术设备层层高违章，但其作为年丰大厦建筑的必要构成部分，其归属不应受此违章影响，因此年丰大厦B栋5楼设备技术层属上诉人小区全体业主共有，只有全体业主才能行使对该技术设备层的占有；二、涉案技术设备层属年丰大厦建筑共有部分，被上诉人强行占有该技术设备层，侵犯了全体业主对该技术设备层的占有权利，构成侵权，本案属侵权之诉，不是确权之诉，一审法院以技术设备层违章为由驳回上诉人的诉讼请求，显然没有厘清确权之诉、侵权之诉和违章处理所保护的权利范围，上诉人作为整栋大厦房产物权的所有者代表，有权向人民法院提起民事诉讼，要求被上诉人停止对该技术设备层的非法占有。
南方公司答辩称，一、涉案的年丰大厦B栋5楼并非属于技术设备层，不属于全体业主共有。1、从历史背景，年丰大厦是经浔阳区政府在香港招商引资的项目，上诉人与浔阳区政府合同约定除拆迁还房面积外，剩余部分全部归开发商所有。双方签订合同的时间是1994年，规划许可发生在2006年，均发生在《物权法》颁布之前，本案的诉争不适用《物权法》及相关司法解释的规定；2、从现状来看，年丰大厦B栋五楼现建筑层高为3米，且未作为技术设备层使用。实际情况该层并未按照建筑规划许可进行建设，且技术设备层已安装在地下室，并通过了竣工验收，交付使用；3、一审法院在向规划部门了解时，已经确定该五楼并未按照建筑规划许可进行建设，实属违法，违法的建筑物不应该属于全体业主共有。二、侵权之诉的前提必须进行确认是否侵犯了所有权的权益。一审法院在查明了上述建筑物的现实情况后，发现其并非属于人民法院的受案，依法驳回上诉人的诉请合法有据。
一审法院认为，本案诉讼过程中，经一审法院向九江市规划局去函询问，九江市规划局于2017年9月12日书面回复一审法院称，经九江市规划局派员实地核查并复核年丰大厦B栋项目相关审批资料，被告建设的年丰大厦B栋工程，于2006年7月17日经九江市规划局批准并核发了建设工程规划许可证及附件（编号为2006G0201183号），该许可内容已注明第五层（技术设备层）不计建筑面积，要求该层层高变更为2.2米以下。现被告未按照经批准的施工图进行建设，擅自将第五层（技术设备层）建筑高度由2.19米建设为3米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，实属违法建设。据此，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，原告的相关诉求应当由相关行政部门依法予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告九江市年丰大厦业主委员会的起诉。案件受理费1338元，原告九江市年丰大厦业主委员会已预交予以退回。
本院审理期间，上诉人提交一份九江市规划局出具的《关于年丰大厦B栋第五层建筑属性的意见回复》，欲证明规划局的文件已表明技术设备层的属性不变，按照物权法应归全体业主所有，被上诉人构成侵权。被上诉人质证称对该份证据三性均有异议，内容的真实性有异议，该第五层是否为技术设备层，在该回复意见中是违背了客观事实；关于合法性，司法高于行政，规划局在案件的审理过程中出具此回复意见不具有合法性，南方公司从案件开始至今未受到规划局的任何一方认定违章建筑的通知或其他证实文件，程序上违法。
本院经审理查明，一审法院向九江市规划局去函询问年丰大厦B栋第五层的情况，九江市规划局回复一审法院表示：经九江市规划局派员实地核查并复核年丰大厦B栋项目相关审批资料，被上诉人建设的年丰大厦B栋工程，于2006年7月17日经九江市规划局批准并核发了建设工程规划许可证及附件（编号为2006G0201183号），该许可内容已注明第五层（技术设备层）不计建筑面积，要求该层层高变更为2.2米以下。现被上诉人未按照经批准的施工图进行建设，擅自将第五层（技术设备层）建筑高度由2.19米建设为3米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，实属违法建设。一审裁定结束后，上诉人向九江市规划局申请要求明确年丰大厦B栋第五层建筑属性的报告，九江市规划局回复上诉人表示：已将违法建设函告市执法局，由市执法局依据相关法律法规进行处理。但该建筑第五层为设备技术层的功能不变。
本院认为，本案的争议焦点在于本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。本案上诉人二审提交了一份九江市规划局出具的回复意见，九江市规划局已表明本案争议的年丰大厦B栋第五层建筑为违法建设，违法建设由市执法局依据相关法律法规进行处理，但该建筑第五层为设备技术层的功能不变。本院认为，年丰大厦B栋第五层仍然属于保留使用建筑物，该违法建设的行政处罚并不会影响本案民事案件的处理。综上，原审裁定驳回上诉人业委会的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第1004号民事裁定；
二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文江平
审 判 员 顾佰成
审 判 员 黄丽丽
二〇一七年十一月十日
法官助理 章康娜
书记员代 泠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2150号
原告：兰州怡生乐居网络信息服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：贺寅宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：林潇潇，女，汉族，1982年9月10日出生，该公司工作人员，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：薛凯，男，汉族，1990年11月16日出生，该公司工作人员，住兰州市城关区。
被告何瑞萍，女，汉族，1971年2月18日出生，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王文斌（系被告何瑞萍的丈夫），男，汉族，1965年6月24日出生，无固定职业，住兰州市城关区。
被告王文斌，男，汉族，1965年6月24日出生，无固定职业，住兰州市城关区。
原告兰州怡生乐居网络信息服务有限公司（以下简称怡生公司）与被告何瑞萍、王文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兰州怡生乐居网络信息服务有限公司的委托诉讼代理人林潇潇、薛凯、被告何瑞萍的委托诉讼代理人王文斌、被告王文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何瑞萍、王文斌向其退还保证金16806元；2、判令被告支付迟延履行期间资金占用利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年12月30日签订《房屋租赁合同》，约定由原告在支付首期租金时向被告支付履约保证金16806元，该合同于2017年1月5日到期，原告按约定搬离房屋，且无房屋毁损、欠缴房租等情况，但被告一直以各种理由拖延，不予返还其保证金，故诉至法院。
被告何瑞萍、王文斌辩称，房屋租赁期届满后，原告并未履行合同约定，至今未进行验收交接，未达到合同约定的退还保证金的条件，故请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告怡生公司与被告何瑞萍于2015年12月30日签订《房屋租赁合同》，被告将位于兰州市城关区张掖路63号1单元2801室，建筑面积为215.46平方米房屋租给原告，租期为一年（2016年1月6日至2017年1月5日），首期年租金为248985.6元，履约保证金为16806元，原告将上述款项向被告全额给付。
2017年1月4日，原告在交清物业、水电等费用后搬离涉案房屋，有中环广场物业处客户服务中心出具证明予以证实。2017年1月17日，原、被告双方对涉案房屋进行了检查，被告王文斌以涉案房屋卫生间灯具、换气扇损坏，保洁未作，电源未恢复为由，拒绝向原告退还保证金，遂酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。本案原、被告于2015年12月30日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。关于原告要求被告退还保证金16806元的诉求，因原告已于2017年1月4日按合同约定在交清相关费用的情况下搬离涉案房屋，但原告在使用该房屋期间，屋内部分设施有损坏现象，故酌情在保证金中扣减3000元付给被告，剩余保证金由被告向原告退还。关于原告要求被告支付迟延履行期间资金占用利息的诉求，因合同中原、被告双方并未约定，且双方正式交接房屋时间已超过合同约定期限，故对原告的此项诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百一十九条规定，判决如下：
一、被告何瑞萍、王文斌在本判决生效之日起10日内向原告兰州怡生乐居网络信息服务有限公司退还保证金13806元；
二、驳回原告兰州怡生乐居网络信息服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费220元，原告兰州怡生乐居网络信息服务有限公司负担50元，被告何瑞萍、王文斌负担170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁雨宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈丽丽
??
??
??
??
1
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00678号
原告张波，男，汉族，1983年7月出生，居民，住重庆市璧山县。
被告胡昌学，男，汉族，1968年8月出生，居民，住重庆市南岸区。
被告李金兵，男，汉族，1982年5月出生，居民，住四川省邻水县。
被告黄发君，男，汉族，1979年1月出生，居民，住重庆市渝中区。
原告张波诉被告胡昌学、李金兵、黄发君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张波到庭参加诉讼，被告胡昌学、李金兵、黄发君经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张波诉称：2013年，张波与胡昌学、李金兵、黄发君等8人合伙经营“重北火锅城”，张波当时投资了65000元现金，占有八分之一的份额。在2014年3月18日，胡昌学、李金兵与张波口头协商一致，张波将其占有的八分之一的份额转让给胡昌学、李金兵，作价65000元。当日，张波将之前签订的合作协议交付给了胡昌学、李金兵。胡昌学、李金兵将应支付张波的65000元，转化为借款，向张波出具了借条，借条载明：“今2014年3月18日借到张波人民币陆万伍仟元整（小写：65000元）定于2014年5月15日归还。”胡昌学、李金兵在借款人处签字按印，黄发君在担保人处签字按印。借款到期后，张波多次催告胡昌学、李金兵还款，胡昌学、李金兵向张波返还了借款3万元。之后便以各种理由拒绝还款。张波于2014年11月26日起诉来院，请求：1、判令被告胡昌学、李金兵返还原告张波借款35000元并支付利息（以35000元为基数，从2014年5月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的计算至付清之日止）；2、判令被告黄发君对被告胡昌学、李金兵承担的上述责任承担连带清偿责任。
胡昌学、李金兵、黄发君未出庭，未答辩。
张波举证如下：
借条一份，拟证明胡昌学、李金兵向张波借款65000元，黄发君为胡昌学、李金兵提供担保。
经审查，张波举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年，张波投资了65000元现金，与胡昌学、李金兵、黄发君等人合伙经营“重北火锅城”，占八分之一的份额。2014年3月18日，经协商，张波将其拥有的八分之一的份额转让给胡昌学、李金兵，作价65000元。同日，张波将之前签订的合作协议交付给了胡昌学、李金兵。胡昌学、李金兵将应支付给张波的65000元，转化为向张波的借款，并向张波出具了借条，借条载明：“今2014年3月18日借到张波人民币陆万伍仟元整（小写：65000元）定于2014年5月15日归还。”胡昌学、李金兵在借款人处签字按印，黄发君在担保人处签字按印。借款到期后，张波多次催告胡昌学、李金兵还款，胡昌学、李金兵向张波返还了借款3万元。张波于2014年11月26日起诉至重庆市南岸区人民法院。
本院认为，双方当事人将所欠合伙份额转让款转为借款的，双方当事人之间的法律关系从原来的法律关系转换为借款法律关系。张波与胡昌学、李金兵之间的借款关系，有胡昌学、李金兵出具的借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。胡昌学、李金兵承诺在2014年5月15日前将借款返还张波，逾期仍有35000元未还，构成违约，应承担违约责任。张波请求胡昌学、李金兵返还借款本金35000元，本院予以支持。张波另请求支付利息（以35000元为基数，从2014年5月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的计算至付清之日止）。本院认为，胡昌学、李金兵承诺2014年5月15日将借款返还张波，逾期仍有35000元未还，应支付逾期利息，张波主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。
张波还主张黄发君对胡昌学、李金兵应承担的责任承担连带清偿责任。本院认为，黄发君在借条担保人处签字按印，为胡昌学、李金兵向张波的借款提供保证，是黄发君的真实意思表示。在借条中，张波与黄发君对保证方式没有约定，张波应按照连带责任保证方式承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借条中约定的还款期限为2014年5月15日，张波于2014年11月26日起诉来本院，张波未在约定的债务履行期届满之日起六个月内要求保证人黄发君承担保证责任，黄发君的保证责任免除。故本院对张波请求黄发君对胡昌学、李金兵的承担的债务承担连带清偿责任的主张，不以支持。
胡昌学、李金兵、黄发君经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡昌学、李金兵于本判决生效之日起10日内共同向原告张波返还借款35000元并支付利息（以35000万元为基数，从2014年5月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，共计1775元，由原告张波负担575元，由被告胡昌学、李金兵负担1200元（此款已由原告张波垫付，被告胡昌学、李金兵于本判决生效之日起10日内付给原告张波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陆 瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17912号
原告：吕炎，男，1988年4月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐欢，男，1991年12月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告吕炎诉被告徐欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，因案情需要，于2016年12月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告吕炎到庭参加诉讼，被告徐欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕炎向本院提出诉讼请求：被告徐欢归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月，被告徐欢向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告均拖延未还。
被告徐欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告徐欢向原告出具借条一张，载明：“今借到，人民币贰万元整（20000）。徐欢，2016.7.9”。后因被告未能履行还款义务，原告索要未果，因而成讼。
以上事实，由原告吕炎陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告吕炎与被告徐欢之间的借贷关系由被告徐欢向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告徐欢未履行还款义务，构成违约，原告要求其给付借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，虽原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐欢于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕炎款20000元及利息（利息从2016年12月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告徐欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费363元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年三月二十日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3185号
原告唐龙生，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨向东，重庆市南川区万通法律事务所法律工作者。
被告娄明仲，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告唐龙生与被告娄明仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐龙生的委托代理人杨向东到庭参加了诉讼，被告娄明仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐龙生诉称，被告娄明仲于2014年10月7日向原告借款现金20000元，并约定2014年10月30日前归还。该款至今未归还。现原告唐龙生请求依法判令被告娄明仲偿还借款20000元承担自递交诉讼之日起至支付完借款为止按中国人民银行同期贷款利息计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告娄明仲未作答辩。
经审理查明，被告娄明仲于2014年10月7日向原告唐龙生借款现金20000元，并于借款当日向其出具了内容为“今借到唐龙生现金（20000元）大写贰万元正，2014年10月7日借的，在2014年10月30日还清”的借条一张，该借条中未约定借款利息。在庭审过程中，原告唐龙生改变其诉讼请求，请求依法判令被告娄明仲立即偿还其借款20000元，并从2014年10月30日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止，以及承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告唐龙生的陈述，原告提交的《借条》一张在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告娄明仲向原告唐龙生的借款，有被告出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告唐龙生要求被告娄明仲偿还该笔借款20000元，并从2014年10月30日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告娄明仲在本判决生效后立即偿还原告唐龙生的借款20000元，并从2014年10月30日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳150元（原告唐龙生已预交），由被告娄明仲负担。被告娄明仲负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告唐龙生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一六年六月二十三日
书记员 王溢麟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1060号
原告：秦某，女，汉族，19xx年生，本市人，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住田家庵区，身份证号码34xxx********。
被告：汤某，男，汉族，19xx年生，住安徽省淮南市田家庵区，。
被告：赵某，女，汉族，19xx年生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告秦某诉被告汤某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告汤某、赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某诉称：两被告系夫妻关系，2012年5月12日因资金周转困难，找到原告希望借款30000元，原告当日将30000元人民币借给两被告，本来约定借款期限为一年，到期后两被告又与原告协商，要求借款延长至2015年5月12日还清，于是双方于2013年11月27日重新对借款事宜进行了约定，由被告汤某给原告重新出具了书面借条一份，并约定“2012年5月12日至2014年5月12日日的本息为37200元，被告应于2014年5月12日全额还清”，但是借款到期后原告多次催款未果，无奈原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令:1、被告立即偿还原告借款本息37200元，承担逾期利息14489.40元（37200元×0.0615÷12×19×4），本息合计51689.40元，2、由被告承担诉讼费。
秦某为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据，现认证如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
证据二、证据二，汤某于2013年11月27日出具的借条一份。证明被告向原告借款的事实，还款期限届满。
证据三、被告汤某、被告赵某身份证复印件各一份，证明两被告主体身份。
以上证据，两被告经本院传唤，未到庭质证，经审核均予以确认。
汤某在答辩期内未答辩。
汤某庭前提交一份结婚证复印件，证明与赵某系夫妻关系，秦某质证：无异议。本院对该证据予以确认。
赵某在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：秦某与汤某、赵某系朋友关系，汤某与赵某是夫妻关系（2011年12月8日登记结婚）。2012年5月12日汤某、赵某因扩建养鸡场向秦某借款30000元，并约定利息1分，并于当日给秦某出具借条。2013年11月23日因两被告未还款，由汤某重新出具借条，原借条收回，并将前两年的利息7200元作为本金写入借条，该重新出具的借条内容为“：今借秦某人民币叁万元整（30000），月利息1分，本借条从2012年5月12日到2014年5月12日连本代（带）息37200元，到2014年5月12号全额还清，借款人：汤某，2012年5月12日，注：本借条2013年11月23号从（重）新拟定”。后因两位被告未按期支付本息，秦某诉讼来院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借款关系应受法律保护。汤某因资金周转从秦某处借款30000元，两年后未还款，重新出具借条，并将两年月息1分的利息7200元计入本金，符合法律规定，秦某向本院提交借条原件，借款事实足以认定。汤某与秦某系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，依照法律规定视为夫妻共同债务，由夫妻共同承担还款责任。汤某、赵某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证，应承担相应不利的法律后果。秦某的利息请求，按照法律规定和司法解释的规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汤某、赵某于判决生效后十日内一次性偿还原告秦某借款37200元，并支付利息7068元（37200元×1%×19月，按诉讼请求的2014年5月13日开始以19个月计），合计44268元；
二、驳回原告秦某其他诉讼请求。
案件受理费1092元，依法减半收取546元，由原告秦某负担78.5元，被告汤某、赵某负担467.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 ＸＸ
二〇一六年五月五日
书记员 范文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1060号
原告：秦某，女，汉族，19xx年生，本市人，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住田家庵区，身份证号码34xxx********。
被告：汤某，男，汉族，19xx年生，住安徽省淮南市田家庵区，。
被告：赵某，女，汉族，19xx年生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告秦某诉被告汤某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告汤某、赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某诉称：两被告系夫妻关系，2012年5月12日因资金周转困难，找到原告希望借款30000元，原告当日将30000元人民币借给两被告，本来约定借款期限为一年，到期后两被告又与原告协商，要求借款延长至2015年5月12日还清，于是双方于2013年11月27日重新对借款事宜进行了约定，由被告汤某给原告重新出具了书面借条一份，并约定“2012年5月12日至2014年5月12日日的本息为37200元，被告应于2014年5月12日全额还清”，但是借款到期后原告多次催款未果，无奈原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款本息37200元，承担逾期利息14489.40元（37200元×0.0615÷12×19×4），本息合计51689.40元，2、由被告承担诉讼费。
秦某为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据，现认证如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
证据二、证据二，汤某于2013年11月27日出具的借条一份。证明被告向原告借款的事实，还款期限届满。
证据三、被告汤某、被告赵某身份证复印件各一份，证明两被告主体身份。
以上证据，两被告经本院传唤，未到庭质证，经审核均予以确认。
汤某在答辩期内未答辩。
汤某庭前提交一份结婚证复印件，证明与赵某系夫妻关系，秦某质证：无异议。本院对该证据予以确认。
赵某在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：秦某与汤某、赵某系朋友关系，汤某与赵某是夫妻关系（2011年12月8日登记结婚）。2012年5月12日汤某、赵某因扩建养鸡场向秦某借款30000元，并约定利息1分，并于当日给秦某出具借条。2013年11月23日因两被告未还款，由汤某重新出具借条，原借条收回，并将前两年的利息7200元作为本金写入借条，该重新出具的借条内容为“：今借秦某人民币叁万元整（30000），月利息1分，本借条从2012年5月12日到2014年5月12日连本代（带）息37200元，到2014年5月12号全额还清，借款人：汤某，2012年5月12日，注：本借条2013年11月23号从（重）新拟定”。后因两位被告未按期支付本息，秦某诉讼来院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借款关系应受法律保护。汤某因资金周转从秦某处借款30000元，两年后未还款，重新出具借条，并将两年月息1分的利息7200元计入本金，符合法律规定，秦某向本院提交借条原件，借款事实足以认定。汤某与秦某系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，依照法律规定视为夫妻共同债务，由夫妻共同承担还款责任。汤某、赵某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证，应承担相应不利的法律后果。秦某的利息请求，按照法律规定和司法解释的规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汤某、赵某于判决生效后十日内一次性偿还原告秦某借款37200元，并支付利息7068元（37200元×1%×19月，按诉讼请求的2014年5月13日开始以19个月计），合计44268元；
二、驳回原告秦某其他诉讼请求。
案件受理费1092元，依法减半收取546元，由原告秦某负担78.5元，被告汤某、赵某负担467.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 ＸＸ
二〇一六年五月五日
书记员 范文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初402号
原告：张钱金，男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：蔡燕娜，女，1975年3月7日出生，汉族，住福建省东山县。
原告张钱金与被告蔡燕娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张钱金的委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告蔡燕娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张钱金向本院提出诉讼请求：判决蔡燕娜偿还原告借款25万元及利息45000元（从2016年5月11日起计至2017年2月10日），后续利息按月利率2%计算至其还清款项为止。事实和理由：2015年9月至2016年1月10日，被告蔡燕娜累计向原告借款25万元，并于2016年1月10日出具借条一单交原告收执，约定月利率1.5%，借款期限一年，并在借条上注明“如没按月支付利息，违约金为3%计息”。借款之后，被告尚能支付利息，但自2016年5月11日起被告即拒不支付利息，且借款期限届满后，被告也拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
蔡燕娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡燕娜多次向张钱金借款，2016年1月10日，双方经结算，蔡燕娜共计结欠张钱金借款25万元，蔡燕娜为此出具借条一单交张钱金收执，约定借款期限一年，月利率1.5%，若未按月支付利息，则按月利率3%计收违约金。借款后，蔡燕娜仅支付利息至2016年5月10日。借款期届，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及利息，原告由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告张钱金与被告蔡燕娜之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告未履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张被告偿还借款25万元，本院予以支持。因原、被告约定的逾期利率超过年利率24%，与法不符，应以不超过年利率24%为限，故原告张钱金主张按年利率24%计算逾期利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡燕娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡燕娜应于本判决生效之日起十日内付还原告张钱金借款25万元，并支付自2016年5月11日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取计2862.5元，由被告蔡燕娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一七年三月二十七日
书记员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初402号原告：张钱金，男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。被告：蔡燕娜，女，1975年3月7日出生，汉族，住福建省东山县。原告张钱金与被告蔡燕娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张钱金的委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告蔡燕娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张钱金向本院提出诉讼请求：判决蔡燕娜偿还原告借款25万元及利息45000元（从2016年5月11日起计至2017年2月10日），后续利息按月利率2%计算至其还清款项为止。事实和理由：2015年9月至2016年1月10日，被告蔡燕娜累计向原告借款25万元，并于2016年1月10日出具借条一单交原告收执，约定月利率1.5%，借款期限一年，并在借条上注明“如没按月支付利息，违约金为3%计息”。借款之后，被告尚能支付利息，但自2016年5月11日起被告即拒不支付利息，且借款期限届满后，被告也拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。蔡燕娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡燕娜多次向张钱金借款，2016年1月10日，双方经结算，蔡燕娜共计结欠张钱金借款25万元，蔡燕娜为此出具借条一单交张钱金收执，约定借款期限一年，月利率1.5%，若未按月支付利息，则按月利率3%计收违约金。借款后，蔡燕娜仅支付利息至2016年5月10日。借款期届，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及利息，原告由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。本院认为，原告张钱金与被告蔡燕娜之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告未履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张被告偿还借款25万元，本院予以支持。因原、被告约定的逾期利率超过年利率24%，与法不符，应以不超过年利率24%为限，故原告张钱金主张按年利率24%计算逾期利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡燕娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡燕娜应于本判决生效之日起十日内付还原告张钱金借款25万元，并支付自2016年5月11日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取计2862.5元，由被告蔡燕娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈月寒二〇一七年三月二十七日书记员  庄雯婧附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521财保1号
申请人:陈龙英,女,1957年7月14日出生,汉族，住所地浙江省德清县。
申请人:赵莉芬,女,1982年3月16日出生,汉族，公民身份号码3305211982********,住所地浙江省德清县钟管镇南湖社区振兴路**号。
二申请人共同委托诉讼代理人：周金毛、周洺，德清县永安法律服务所法律工作者。
被申请人:合肥市春晓汽车运输有限公司,住所地安徽省肥东县梁园镇路口村。
法定代表人：刘成凤。
申请人陈龙英、赵某与被申请人合肥市春晓汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 包淳林
二〇一八年一月四日
法官助理 李 腾
书 记 员 严亚萍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03683号
原告孙世亮，曾用名孙小明，男，1953年7月9日出生。
被告成来生，男，成年。
被告成永文，男，成年。
原告孙世亮与被告成来生、成永文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世亮到庭参加了诉讼，被告成来生、成永文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告成来生因做生意需资金周转，于2012年9月28日至2014年2月5日期间，分13次在其处借现金共计286900元，均出具有借据。2014年10月2日，由被告成永文担保，被告成来生给其写下还款保证书，约定了还款时间，但二被告违约失信，分四次归还了其33900元后，下欠其253000元未还。经其多次催要，二被告总是推托不付。现请求法院依法判令被告归还其借款253000元。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条14张及还款保证书1份，以此证明被告成来生借其款项属实，被告成来生出具还款保证书，由被告成永文担保。
二被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：被告成来生于2012年9月28日至2014年2月5日期间，分13次在原告处借现金共计286900元，均出具有借据。2014年10月2日，被告成来生对于未还款项265000元，给原告出具一份还款保证书，约定从2014年10月2日开始，每月2日还款1万元，至钱还完为止，被告成永文作为担保人在还款保证书上签了字。其后，被告成来生又归还了原告12000元，下欠253000元至今未还。
本院认为：被告成来生借原告款项，应当归还。但被告成来生未按照其给原告出具的还款保证书按时还款，原告现要求被告成来生归还剩余借款253000元，有成来生出具的借条及还款保证书为证，证据充分，本院予以支持。被告成永文作为担保人在还款保证书上签了字，因未约定具体的保证方式，应为连带责任保证，故被告成永文应当承担连带保证责任，向原告承担清偿253000元借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成来生于本判决生效后十日内归还原告孙世亮借款253000元；被告成永文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 赵文宣
人民陪审员 卢立军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史芳芳
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执20-2号
申请执行人郑少葵，下岗职工。
被执行人王小奎，下岗职工。
申请执行人郑小葵与被执行人王小奎民间借贷纠纷一案，根据衡东县人民法院（2009）东民一初字第832号民事判决书，本院已经立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王小奎在银行的存款共计100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓 辉