福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1627号
原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路19号。
代表人丁啟强，行长。
委托代理人赵紫明（特别代理），男，1962年6月10日出生，汉族，顺昌县农行职员，住福建省顺昌县。
委托代理人钟义兴（特别代理），男，1970年9月30日出生，汉族，顺昌县农行职员，住福建省顺昌县。
被告徐金玉，女，1952年11月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张增银（系徐金玉丈夫），男，1943年11月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告陈平，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告兼被告陈平的委托代理人连秋英（系陈平妻子，特别代理），女，1964年10月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘宜同，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告叶花香（系刘宜同妻子），女，1974年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称农行顺昌支行）与被告徐金玉、张增银，陈平、连秋英，刘宜同、叶花香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由代理审判员林超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行顺昌支行的委托代理人赵紫明、钟义兴，被告兼被告陈平的委托代理人连秋英到庭参加诉讼，被告刘宜同、叶花香、徐金玉、张增银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺昌支行诉称，2012年8月16日，被告徐金玉、张增银因农业生产资金需要，由陈平、连秋英，刘宜同、叶花香，徐金玉、张增银三户自愿成立联保小组向原告申请借款。六被告共同向原告出具《联保承诺书》，推荐被告陈平为联保小组组长，承诺共同为每位小组成员向原告申请最高额40000元的借款提供连带责任保证担保，成员之间相互监督、共担风险，在借款全部清偿前，不退出联保小组。被告张增银作为被告徐金玉的丈夫，向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2012年8月23日，原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度40000元，贷款人在额度有效期内（2012年8月23日至2015年8月22日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式借款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式为利随本清，保证方式为连带责任保证，若逾期还款，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告于2012年8月23日开始先后通过循环使用方式向原告借款，其中2012年8月23日和2013年8月23日分别向原告借款40000元均已还清，但2014年8月28日再次借款的40000元至今未还，也未按照合同约定支付借款利息；截止2016年6月6日，共计结欠原告借款40000元及利息、罚息、复利4624.50元。故请求法院依法判令：1、被告徐金玉、张增银立即共同偿还原告借款40000元及利息、罚息、复利（截止2016年6月6日，利息、罚息、复利共计4624.50元，此后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至还清借款之日止）；2、被告刘宜同、叶花香、陈平、连秋英对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈平、连秋英共同辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告刘宜同、叶花香、徐金玉、张增银均未作答辩。
经审理查明，2012年8月16日，被告徐金玉、张增银因农业生产资金需要，由陈平、连秋英，刘宜同、叶花香，徐金玉、张增银三户自愿成立联保小组向原告申请借款，并共同向原告出具《联保承诺书》，承诺共同为每位小组成员向原告申请最高额40000元的借款提供连带责任保证担保，成员之间相互监督、共担风险，在借款全部清偿前，不退出联保小组。同日，被告张增银向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告徐金玉向原告的借款承担共同还款责任。2012年8月23日，原、被告签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款额度／可循环借款额度40000元；额度有效期自2012年8月23日至2015年8月22日止，在额度期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款执行固定利率，利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；若借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%及收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款担保方式为联保小组提供的最高额保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告徐金玉通过自助循环的方式开始使用借款，2014年8月28日通过柜员机自助借款40000元，借款到期日为2015年8月22日，该笔借款到期后，被告未按照约定履行还本付息义务。截止2016年6月6日，结欠原告借款本金40000元，利息、罚息、复利共计4624.50元。原告催收借款本息未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告与被告连秋英的陈述及原告提供的《农户贷款借款合同》、《自助循环借款凭证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《共同承诺还款书》、《联保承诺书》、《结欠本息凭证》等证据证实，并经庭审质证、认证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，与法不悖，为有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告徐金玉、张增银未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应继续履行还本付息义务。被告刘宜同、叶花香、陈平、连秋英作为联保小组成员，自愿为被告徐金玉、张增银向原告借款提供连带责任保证，保证责任仍在保证期间内，故被告刘宜同、叶花香、陈平、连秋英应对该笔借款本息承担连带清偿责任，且有权在承担连带清偿责任后，向被告徐金玉、张增银追偿。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘宜同、叶花香、徐金玉、张增银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对原告的诉讼请求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金玉、张增银应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行借款本金40000元及利息、罚息、复利（截止2016年6月6日，利息、罚息、复利共计4624.50元，此后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至还清借款之日止）。
二、被告刘宜同、叶花香、陈平、连秋英对被告徐金玉、张增银履行本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，且有权在承担连带清偿责任后，向被告徐金玉、张增银追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，适用简易程序审理减半收取458元，由被告徐金玉、张增银、陈平、连秋英、刘宜同、叶花香共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一六年八月十四日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号13×××90，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。