甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8359号
原告李富国，男，汉族，1968年7月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：常亮，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于小珍，甘肃久铭律师事务所实习律师。
被告韩虎，男，汉族，1973年8月27日出生，住甘肃省金昌市金川区。
委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告郭述霞，女，汉族，1989年5月13日出生，住甘肃省永昌县。
委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
原告李富国诉被告韩虎、郭述霞债务转移合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富国委托诉讼代理人常亮、于晓珍和被告韩虎、郭述霞委托诉讼代理人王永精到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
李富国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款200000元，并支付利息72000元（按月利率2%，暂从2015年7月1日计算至2016年12月31日）直至清偿之日；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为”判令被告向原告支付借款210873元，并支付利息69695.56元（暂从2015年7月1日计算至2017年4月13日）直至清偿之日”。事实和理由：截止2015年6月，被告韩虎从原告处借款的余额为215873元。2015年7月11日，被告韩虎承诺近期偿还15873元并向原告出具《欠条》200000元，借款从2015年7月1日起计息，利率为每月2%，于2015年11月30日前还清。还款期限届满后，韩虎拒不偿还。郭述霞与韩虎系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
韩虎、郭述霞共同辩称，驳回原告的全部诉讼请求。因为二被告不是本案适格诉讼主体。欠款是甘肃同玉昌商贸有限公司（以下简称：”同玉昌公司”）欠甘肃润滑油销售公司（以下简称：”润滑油公司”）的，而不是韩虎欠李富国的钱，更不是借款。李富国没有将涉案款项给付二被告。二被告也没有收到该笔款项，对原告主张的利息有异议，认为利息过高，也不是民间借贷的利息，被告不应承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：从《欠条》的形式上看，欠条是韩虎以其个人名义出具；从《欠条》内容看，欠款为李富国代同玉昌公司垫付货款；综合来看，韩虎出具的该欠条表明其以自然人身份自愿承担同玉昌公司的债务，李富国作为债权人已同意并接纳债务转让给韩虎，已产生了法律上债务转让的效果，本院对此予以确认。李富国名下银行账户中郭述霞的转账记录能够证明郭述霞向李富国转账5000元的事实，本院对银行明细清单的证明力予以确认。对于被告韩虎、郭述霞共同提交的通存通兑电子补充凭证（客户回单）一份、中国建设银行客户专用回单一份能够证明同玉昌公司向润滑油公司经理李富国付油款20000元，以及永昌县爱尚车汽车服务有限公司替同玉昌公司向润滑油公司经理李富国付油款3000元的事实，本院对于上述证据的证明力予以确认。本院调取的结婚证一份，能够证明韩虎与郭述霞于2013年10月9日登记结婚的事实，本院予以确认。
根据本院审查确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：因同玉昌公司欠付润滑油公司货款，李富国代为垫付了相应货款后，韩虎于2015年7月11日给李富国出具《欠条》一份，欠条记载了李富国替同玉昌公司垫付货款200000元的事实，韩虎以其个人名义承诺其自愿于2015年11月30日前还清该笔款项，并承诺自2015年7月1日起按月承担2%的利息。2015年12月15日同玉昌公司向润滑油公司经理李富国付油款20000元。2016年6月18日，被告郭述霞银行账户给李富国账户支付5000元。2016年11月13日，永昌县爱尚车汽车服务有限公司替同玉昌公司向润滑油公司经理李富国付油款3000元。因韩虎未能在承诺的还款期限内归还欠款，双方遂酿成纠纷，诉至法院。
另查明，被告韩虎与郭述霞于2013年10月9日在民政部门办理结婚登记手续。
本院认为，本案的争议焦点问题是：1、本案的案由是否属于民间借贷纠纷;2、韩虎、郭述霞是否本案适格被告；3、本案欠款金额为多少；4、李富国请求支付利息是否合法有据。
关于本案案由是否属于民间借贷纠纷的问题。本案系原告李富国代同玉昌公司垫付货款，被告韩虎自愿承诺归还货款而使李富国成为韩虎的债权人，并不同于一般的民间借贷形式，而是第三人与债权人订立债务承担合同后引起的纠纷，因此本案案由应当为债务转移合同纠纷。
关于韩虎、郭述霞是否本案适格被告的问题。韩虎称其为同玉昌公司的法定代表人，其出具欠条给李富国系职务行为，故其非本案适格被告；郭述霞称因该笔债务属于同玉昌公司，其本人并不知晓，故不应承担共同的还款责任。对以上两被告陈述，本院认为，韩虎以其个人名义出具欠条，同时还承诺了归还的期限和利息，该欠条从形式到内容均已达到债务转让的法律效果，李富国将韩虎作为归还债务的被告提起诉讼具有事实和法律依据，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。虽然被告郭述霞系韩虎的妻子，但在本案审理期间，原、被告双方均未提供相关证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故李富国将郭述霞列为共同被告无事实和法律依据，本院不予支持。
关于欠款数额的问题。欠条记载欠款数额为200000元，该笔数额韩虎无异议。李富国给韩虎的短信往来记录显示，200000元之外还有10873元，但该笔数额并未得到韩虎的确认。李富国仅凭短信往来记录不能充分证明10873元亦应属于欠款部分，故本院根据欠条确认欠款本金为200000元。
关于利息的问题。欠条记载，自2015年7月1日起按月息2%支付利息，证明双方曾约定了欠款应支付利息。据此，2015年12月15日同玉昌公司向润滑油公司经理李富国付油款20000元。2016年6月18日被告郭述霞银行账户给李富国账户支付5000元。2016年11月13日永昌县爱尚车汽车服务有限公司替同玉昌公司向润滑油公司经理李富国付油款3000元，该三笔款项共计28000元，应视为部分利息予以扣减。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。经计算，双方约定的利率未超过年利率24%，李富国请求支付的利息符合法律规定，本院予以支持；对已支付的28000元利息应予以扣减。
综上所述，被告韩虎应当归还原告李富国欠款200000元，并依照本金200000元，月利率2%，支付2015年7月1日起至全部欠款还清之日的利息，对已支付的28000元应视为支付的利息，在应付利息部分予以扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告韩虎归还原告李富国欠款本金200000元及利息57720元（利息按本金200000元为基数，年利率24%，自2015年7月1日起计算至2017年4月13日止，并扣减已支付的28000元，此后利随本清）；
二、驳回原告李富国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5543元，保全费1880元，由原告李富国负担605元，由被告韩虎负担6818元。
以上由被告韩虎负担的款项为264538元，于本判决之日起10日内一次性付清原告李富国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年四月十四日
书 记 员 范 苗
??
??
??
??
1