wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初983号
原告：苏善忠，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：胡新开，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告苏善忠与被告胡新开劳务合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告苏善忠于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏善忠申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏善忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告苏善忠负担。
审判员 周文胜
二〇一七年五月五日
书记员 洪照红
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1984号
原告杨立森,男,1952年6月5日出生,汉族,住苏州市吴中区。
委托代理人彭浩，江苏和合合律师事务所律师。
被告许伟琪,男,1963年3月5日出生,汉族,住苏州市吴中区。
本院于2015年12月17日受理了原告杨立森与被告许伟琪民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨立森及其委托代理人彭浩、被告许伟琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立森诉称，被告许伟琪为偿还房屋上的抵押贷款向原告借款660000元，后双方约定该笔借款延长到2014年年年底，并约定月息2分。现被告分文未还，请求法院判令如下：1、被告归还原告借款本金660000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告许伟琪辩称，对于向原告借款的事实没有异议，向原告借款是用来归还房贷尾款的。原告帮我归还房贷尾款的目的是要拿我的房子产证去银行贷款，如果贷款下来之后，一部分还给原告，另外一部分还给案外人，但是最后在抵押贷款过程中，尽管贷款批下来了，但是没有拿钱，所以就没有贷成功，目前经济困难，无力归还给原告。
经审理查明，2013年6月25日，原告替被告许伟琪归还了房贷人民币660000元。同日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：本人暂借杨立森人民币660000元。2014年1月20日，双方协商后被告又在该借条上补写了：“欠款延至2014年年底，月息2%，如不能按期支付，潘卫民有权主张立即归回本金及利息”。审理中，本院通知潘卫民到庭，其陈述因杨立森不熟悉许伟琪，就把钱先转给潘卫民，再由其转给许伟琪，现对杨立森向许伟琪主张该笔款项无异议。
以上事实由原告提供借条、银行转帐凭证及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供了被告出具的借条以及款项交付凭证，被告对于原告主张的事实无异议，足以认定被告结欠原告借款本金人民币660000元之事实；另双方约定月利息2%，被告应支付原告以结欠的本金660000元中的未履行款项为基数、自2014年1月21日至本金偿还之日止、按月息2%计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许伟琪于本判决生效之日起十日内归还原告杨立森借款本金人民币660000元，并支付以结欠的本金660000元中的未履行款项为基数、自2014年1月21日至本金偿还之日止、按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13568元，财产保全费5000元，公告费300元，合计人民币18868元，由被告许伟琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 吴 桢
二〇一六年八月九日
书 记 员 张凤娟
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初905号
原告卜某某，女，1976年4月7日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1973年1月23日生，汉族，农民。
原告卜某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卜某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原、被告于1996年农历9月按习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。1999年2月26日生育一子，取名赵某甲，现随原告生活。2012年起原、被告开始分居。现要求：1、判令儿子赵某甲由原告抚养，被告承担孩子的抚养费每月2000元；2、依法分割共同财产。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告赵某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告卜某某向本院提交的证据为：常住人口登记卡，用于证明原、被告之子赵某甲的出生时间。
被告赵某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审及合议庭评议，认定如下：原告的证据，系公安户籍管理部门颁发的证明公民户籍状况的有效证件，来源合法，予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告卜某某与被告赵某某于1996年订立婚约，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1999年2月26日生育一子，取名赵某甲，现随原告生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方所生的子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，因孩子自出生后至今基本跟随原告生活，且被告现下落不明，故从有利于孩子的健康成长角度及从双方的实际情况考虑，孩子由原告抚养为宜，被告应参照陕西省农民人均消费性支出的最新标准依法承担孩子的抚养费。审理中，原告放弃分割共同财产的诉讼请求属对自己权利的处置，予以准许。关于被告有无个人财产及双方有无共同债权、债务一节，因被告未到庭，无法核实，故本案不予涉及，可待被告出现后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条二款、最高人民法院关于《人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原、被告双方的儿子赵某甲由原告卜某某抚养，被告赵某某于本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费330元，至孩子年满十八周岁时止，每年的12月30日前付清当年的抚养费；
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 韩露凝
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 惠晓军
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤民三初字第12号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人严飞，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段。
公司负责人陈涛，该公司总经理。
委托代理人李新，男，1986年6月6日出生，该公司员工。
委托代理人马磊，河南明星律师事务所律师。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司（以下简称中国联通鹤壁分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，乐视公司于2013年4月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日对本案进行了公开开庭审理。原告乐视公司委托代理人杨阳，被告中国联通鹤壁分公司委托代理人李新、马磊到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，乐视公司于2013年11月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，乐视公司的撤诉申请符合法律规定，不损害社会公共利益，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审判长 郭 琳
审判员 岳中华
审判员 徐海勇
二〇一三年十二月二日
书记员 刘万强
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第657号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月16日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月9日21时许，被告人朱某无证驾驶无号牌六轮吊车沿沛县冯鸳路行驶至沛县鹿楼镇刘饭铺村南侧时，因未与前车保持安全距离，与其同村的张开彬驾驶的农用手扶变形拖拉机发生交通事故，被告人朱某同张开彬妻子史某将张开彬送至医院后，被告人朱某�开医院，张开彬经抢救无效死亡。经法医鉴定，张开彬符合交通事故致颅脑损伤死亡。沛县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负本次事故的全部责任。
2014年6月23日，被告人朱某与张开彬亲属达成赔偿协议。被告人张开彬于2014年6月24日到公安机关投案。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，报警记录，户籍证明及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，（沛）公（物）鉴（损）字（2014）108号法医学尸体检验鉴定意见，沛公交认字（2014）第458号道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，协议书、谅解书，证人邹某、郭某、史某的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱某案发后自动到公安机关投案，并如实�述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人张开彬亲属的经济损失，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
对公诉机关“被告人朱某交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，并逃逸，应当在有期徒刑三至五年间量刑”的公诉意见及量刑意见，经查认为，公诉机关当庭出示的被告人朱某的供述，证人邹某、郭某、史某的证言相互印证，证实事故发生后被告人朱某并未离开现场，而是同被害人家属一起将被害人送至医院救治，虽其离开医院，但其积极找中间人调解赔偿被害人张开彬亲属的经济损失，并自动向公安机关投案。被告人朱某没有逃避法律追究的主观故意及行为，公诉机关的公诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车辆发生交通事故，致�人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人朱某系自首，积极赔偿被害人张开彬亲属的经济损失，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人朱某符合社区矫正条件，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年十一月七日
书 记 员 魏 源
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3310号
原告马占海，男，回族。
委托代理人孙建平、周丽芝，新疆阳光律师事务所律师。
被告张晓红，女，回族。
原告马占海诉被告张晓红合伙协议纠纷一案，本院2014年10月22日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告马占海委托代理人孙建平、被告张晓红、证人王园齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告以合伙做生意为名，与原告协商投资经营五金店，原告口头同意与被告合伙，之后原告以及原告委托他人陆续给被告的银行卡汇入160999元投资款，被告收到此款后就以各种理由不给原告出具收据同时拒绝签署合伙协议，更不让原告参与合伙经营活动。原告多次要求被告退还投资款，被告推诿至今。被告收取原告投资款不出具收据、不订立合伙协议、不确定合伙关系的具体内容、也不让原告参与合伙经营活动，被告的行为严重地侵害原告的合伙权利，被告应当承担退还原告投资款的民事责任。故诉至法院请求依法解除原、被告之间的口头合伙协议并退还原告合伙投资款160999元。
被告辩称，原告所诉并非事实，双方合伙做生意，但因生意不好，故原告就没来了，而且原告仅投资80000元，因华凌市场面临拆迁，五金店也无法经营。同意解除合伙合同，但是双方应该进行清算。
经审理查明，原、被告口头协商合伙经营五金店，2011年1月至3月原告及原告委托他人先后七次向被告银行卡汇款160999元，至2014年4月原告实际投入合伙资金为150000元。2011年5月27日被告以个人名义设立库尔勒汇泰龙五金店用于合伙经营。2012年原告曾短暂参与五金店经营，并由被告支付工资。双方合伙经营库尔勒汇泰龙五金店由张晓红负责经营，但未建立账目反映合伙经营状况。
上述事实有中国邮政储蓄银行转账凭证、录音资料、证人证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：个人合伙设立的基础是相互信赖，而且也应当订立书面合伙协议，避免日后发生争议而无依据。合伙执行人在执行合伙事务中应保持审慎的态度，应建立健全规范的会计账册，在处理重大合伙事务是应与合伙人协商，从而避免产生不必要的误解和纷争。而本案恰恰是双方无书面合伙协议、无相关账簿所引起的纷争，双方未就投资款数额、盈余分配和债务分担等事项进行约定，也未订立合伙协议。被告作为合伙执行人在合伙经营库尔勒汇泰龙五金店期间未建立会计账簿，无法确定合伙期间资产、债务等经营状况，致使其个人财产和合伙财产无法区分，其应承担相应的民事责任，故原告主张被告退还其投资款150000元的请求本院予以支持，原告主张原告合伙投资款160999元，但其提供的录音资料反映至2014年4月其投资款的数额为150000元，故其请求超出150000元的部分本院不予支持。被告抗辩称虽收到160999元，但其实际合伙投资款仅为80000元左右，其余款项是双方之间其他民事交易行为，但未提供证据支持其主张，其抗辩本院不予采信。合伙人有权就合伙事项订立合伙协议，也有权合意解除合伙协议，现双方均同意解除合伙协议，系双方行使权利的行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马占海、被告张晓红之间的口头合伙协议。
二、被告张晓红于本判决生效后十日退还原告马占海投资款150000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1759.99元（已减半），原告承担120.24元，被告承担1639.75元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王道阳
二〇一五年一月二十九日
书记员 师 艳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初3号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人赵庆明（绰号“赵仔”），农民。因犯抢劫罪于1995年9月21日被蒙山县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因犯盗窃罪于1997年9月2日被蒙山县人民法院判处有期徒刑五年，与原判抢劫罪并罚，执行有期徒刑六年零六个月，2001年11月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2005年7月27日被蒙山县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因犯贩卖毒品罪于2014年8月22日被蒙山县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日被蒙山县公安局刑事拘留，同月23日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人赵庆明犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员陈国宁出庭支持公诉，被告人赵庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年9月18日9时30分许，被告人赵庆明在蒙山县蒙山镇东江中路二巷谢某住宅门前以人民币30元的价格出售一小包毒品海洛因给吸毒人员谢某吸食。同日，赵庆明因吸食毒品被公安机关查获，民警从其身上查获毒品海洛因疑似物11小包，经称量，该11小包毒品海洛因疑似物净重0.85克。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品疑似物检出毒品海洛因成分。同年10月9日，被告人赵庆明向公安机关自动投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵庆明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、办案说明、号码为180××××3727手机通话记录、行政处罚材料、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍证明，证人谢某证言，物证检验报告书、鉴定意见通知书、现场笔录及照片、称量笔录、称量清单及照片、辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人赵庆明未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵庆明违反国家对毒品的管理制度，将国家明令禁止销售的毒品海洛因公然卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵庆明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人赵庆明因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年重新犯应判处有期徒刑刑罚的犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人赵庆明是毒品再犯，酌情从重处罚。被告人赵庆明主动向公安机关投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚，结合本案实际决定从轻处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人赵庆明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵庆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年9月11日止。）
二、被告人赵庆明违法所得人民币30元予以追缴，待追缴后上交国库。
（以上所科处的罚金及追缴款项，限在判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
三、公安机关扣押的毒品海洛因0.85克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一六年一月十二日
书记员 庄 琳
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42625号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张玉兰。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1003号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月19日晚，被告人王某饮酒后驾驶三轮电动车从瑞安市马屿镇马北村农机大院驶往五甲工业区。23时10分许，途经五甲工业区方氏眼镜有限公司前地段时，车辆碰撞由施某驾驶的浙C×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏。事故发生后，施某报警，被告人王某在现场被民警查获，不配合民警作呼气酒精测试。后于当日23时50分被提取血样。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为240.74mg／100ml。经鉴定，被告人王某驾驶的电动正三轮轻便摩托车，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人王某负事故主要责任。
案发后，被告人王某已调解赔偿施某车辆修理费1500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、程某的证言，查获经过，道路交通事故现场图，呼气酒精测试单，血样提取登记表，涉案照片及说明，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，法医毒物鉴定检验报告书，汽车工程学会技术报告，事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，已调解赔偿被害人经济损失，可依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一四年五月二十八日
（代）书记员 缪 苗
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初234号
原告：李元英，女，1961年1月10日出生，汉族，住长治县。
被告：张茗，男，1987年7月24日出生，汉族，住长治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治支公司。地址：长治县韩店村光明路。
负责人：刘宏伟。
原告李元英诉被告张茗、中国人民财产保险股份有限公司长治支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告李元英提起诉讼后，被告张茗提交证据证明其驾驶车辆投保保险的公司为中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部，并非原告起诉的中国人民财产保险股份有限公司长治支公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李元英的起诉。
案件受理费3527元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员姚爱军
二〇一八年三月八日
书记员宋艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0421民初234号原告：李元英，女，1961年1月10日出生，汉族，住长治县。被告：张茗，男，1987年7月24日出生，汉族，住长治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治支公司。地址：长治县韩店村光明路。负责人：刘宏伟。原告李元英诉被告张茗、中国人民财产保险股份有限公司长治支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告李元英提起诉讼后，被告张茗提交证据证明其驾驶车辆投保保险的公司为中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部，并非原告起诉的中国人民财产保险股份有限公司长治支公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李元英的起诉。案件受理费3527元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员姚爱军二〇一八年三月八日书记员宋艳玲
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第00002号
上诉人（原审被告）石某某，女，汉族，l981年5月15日出生，农民，系被上诉人夏某甲、李某甲儿媳。
委托代理人陈小宁，汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）夏某甲，女，汉族，l946年8月24日出生，农民。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族，1946年5月6日出生，农民，系被上诉人夏某甲丈夫。
法定代理人胡某某，男，汉族，1995年8月7日出生，农民，系被上诉人夏某甲、李某甲外孙。
委托代理人孙汉文，汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
原审第三人李某乙，男，汉族，2011年1月21日出生，系上诉人石某某之子。
上诉人石某某因共有物分割纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石某某及其委托代理人陈小宁，被上诉人夏某甲、李某甲及其法定代理人胡某某、委托代理人孙汉文到庭参加了诉讼，原审第三人李某乙经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉阴县人民法院(2014)汉阴民初字第00335号民事判决；
二、发回汉阴县人民法院重审。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一五年四月九日
书 记 员 张代亮
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2031号
罪犯阿干，男，1969年1月1日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)玉中刑初字第88号刑事判决，以被告人阿干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2011年3月19日起至2026年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯阿干共减刑一年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿干在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯阿干自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯阿干在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿干减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初2015号
原告郭某1，男，1969年11月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
特别授权委托代理人郭某2，女，汉族，江西省信丰县人，在信丰县安西镇东坑村下仔角，系原告郭某1之女。
被告衷某1，男，1966年10月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告衷某2，男，1951年7月生，汉族，江西省信丰县人，住同上，。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人郭某2、被告衷某1、衷某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1的诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告各项合理损失845353.69元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告衷某2为盖新房，将工程以包工不包料的方式承包给被告衷某1承建，衷某1雇请原告为其做工。2016年12月24日，原告在第二层的模板架子上掉下受伤后，曾在信丰县人民医院住院治疗，花费医疗费近130000元；2017年2月27日，原告转院赣南第一附属医院住院治疗，花费医疗费20000多元（其中被告衷某1支付9000多元）。2017年7月17日，经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情构成2级伤残、后续治疗费10000元、完全护理依赖。
原告郭某1向本院提供的证据有：原告身份证、家庭户口册、大阿卫生院病历记录、信丰县人民医院CT/MR诊断报告书、手术记录、疾病诊断书、入院、出院记录、住院费发票、参农合住院费用补偿结算清单；赣南第一附属医院出院记录、参农合住院费用补偿结算清单、住院费发票、疾病诊断书；信丰信用法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票700元、事故发生地照片4张。
被告衷某1辩称，原告是在给我做工时受伤的，原告是在喝了酒来上班的时候摔伤的，我已经出了9500元，要我多出钱我出不起。
被告衷某2辩称，房子是我的，我以包工不包料的形式承包给了衷某1承建（47元/平方米），我的房子共两层，没有报批、报建手续。原告是喝了酒来上班的时候摔伤的，原告受伤后我及时送原告去医院治疗。
被告衷某1、衷某2未向本院举证。
经法庭审理查明的事实，两被告系同胞兄弟关系，被告衷某1为建两层住房，将未经报批、报建的建房工程，以47元/平方米的单价，以包工不包料的形式交由被告衷某1承建。被告衷某1接受该工程后，以130元/天的工资及每天提供午饭为条件，雇请原告为其做工。2016年12月24日11时许，原告在工作期间因未确保安全，不慎从第二层的模板架子上掉下受伤。原告受伤后，曾在信丰县人民医院住院治疗74天，花费医疗费144507.19元（其中参合农民住院费报销86628.84元）；2017年2月27日，原告转院赣南第一附属医院住院治疗27天，花费医疗费56374.19元（其中参合农民住院费报销31945.25元）。2017年7月17日，经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情构成2级伤残、后续治疗费10000元、护理程度为完全护理依赖。事故发生后，被告衷某1支付了9500元给原告。另，根据江西省2016年度统计数据，护理费86.14元（私营），农村居民人均年纯收入12138元。
上述事实，有当事人的陈述及原告郭某1向本院提供的：原告身份证、家庭户口册、大阿卫生院病历记录、信丰县人民医院CT/MR诊断报告书、手术记录、疾病诊断书、入院、出院记录、住院费发票、参农合住院费用补偿结算清单；赣南第一附属医院出院记录、参农合住院费用补偿结算清单、住院费发票、疾病诊断书；信丰信用法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票700元、事故发生地照片4张等证据证实，证据经法庭质证，可以认定。
对原告各项合理损失的认定：1、原告主张医疗费89986.69元（含后续治疗费10000元、已剔除衷某1支付的9500元），因原告实际总费用为200881.38元，已经报销118574.09元，剩余82307.29元，加上后续治疗费10000元，本院认定该项费用为92307.29元（未剔除衷某1支付的9500元）；2、原告实际住院101天，原告主张93天符合法律规定，但其误工费、护理费适用标准过高，本院分别酌定为93天×100元/天=9300元、93天×80元/天=7440元；3、住院伙食补助费、营养费适用标准过高，本院分别酌定为93天×20元/天=1860元、93天×20元/天=1860元；4、完全护理依赖护理费根据当地经济生活水平，本院酌定为18年×24000元/年＝432000元；5、残疾赔偿金12138元/年×18年=218484元；精神抚慰金30000元符合法律规定，本院予以认定；6、鉴定费因原告只有一张700元发票，本院认定为700元；7、交通费因原告未能举证，本院酌定为1000元。即原告各项合理损失本院认定为794951.29元。
本院认为，根据法庭已经查明的事实，足以认定本案中原告郭某1与被告衷某1之间存在雇佣关系，对原告郭某1在从事雇佣工作期间受伤所造成的各项合理损失，被告衷某1应当承担相应的赔偿责任，但原告郭某1在从事雇佣工作期间未注意安全，对损害结果的发生，存在一定的过错，也应当承担相应的部分责任；被告衷某2将未报批、报建的建房施工工程承包给被告衷某1，且未在被告衷某1组织具体施工时实施必要监督，存在重大过错，故应当对被告衷某1应当承担的赔偿责任，承担连带赔偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告郭某1的各项合理损失794951.29元，由原告郭某1自行承担30％，即238485.39元；由被告衷某1赔偿70％，即556465.9元，剔除被告衷某1已经支付的9500元后，剩余546965.9元，限被告衷某1于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告衷某2对上述被告衷某1应当承担赔偿责任的546965.9元，承担连带清偿赔偿责任；
三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8652元减半收取4326元（原告郭某1缓交），由原告郭某1承担1298元，由被告衷某1承担3028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶玉龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 熊 涛
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第207号
申请执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司。住所地陵川县崇安西街61号。
法定代表人赵树魁，该公司董事长。
被执行人李玉梅，女，1963年2月13日生，陵川县礼义镇椅掌村人，农民。
被执行人秦国胜，男，1969年5月29日生，陵川县礼义镇沙河村人，农民。
被执行人武俊孝，男，1963年6月27日生，陵川县礼义镇椅掌村人，农民。
被执行人杨台陵，男，1956年5月1日生，住陵川县崇文镇。
申请执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）陵民初字第249号民事判决书，于2015年12月8日向本院申请执行与李玉梅、秦国胜、武俊孝、杨台陵借款合同纠纷一案。依据生效判决书，被执行人李玉梅应偿还申请执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司借款本金449891.35元、利息24183.17元，本息合计474074.52元，并从2015年5月21日起按照合同约定继续支付利息和罚息。被执行人秦国胜、武俊孝、杨台陵对李玉梅的上述借款承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司以双方已自行解决为由，于2016年4月12日向本院提出书面撤销执行申请，申请人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年四月十四日
书记员 刘晋博
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00398号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王××，男，1972年12月12日出生于河南省确山县，汉族，大学文化，确山县刘店镇第一初级中学副校长。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月22日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日21时15分，被告人王××酒后驾驶无号牌黑色大阳两轮摩托车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由西向东行驶至京广铁路地下道北侧非机动车道口约50米左右处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人王××血样中乙醇含量为97.97mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、冯某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十二月十六日
书记员 林 琳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑新民初字第00140号
原告张某，男，汉族，1976年10月8日出生，现住址辽宁省黑山县。
被告石某某，女，满族，1975年5月10日出生，现住址同上。
本院审理原告张某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某承担。
代理审判员 张 勇
二〇一四年三月四日
书 记 员 贾长军
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第229号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某。2012年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人张某。2012年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人王某、张某犯妨害公务罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人王某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
被告人王某、张某个人拥有货车从事沙石运输，因货车超载，为避免被交警部门查获，被告人王某、张某采取暴力、威胁方法，阻碍交警驾乘警车巡逻执法。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年5月29日20时许，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交警大队三中队民警程某与该中队保安员阎某、徐某驾乘鲁V×××××警号牌警车执行道路安全管控巡逻任务，被告人王某、张某伙同王某（另案处理）分别驾驶三辆轿车尾随该巡逻警车至潍坊高新技术产业开发区新钢街道向阳村，将巡逻警车逼停，被告人王某、张某及王某，采取掐脖子、撕扯、谩骂等手段阻碍程某等人巡逻。
2、2012年5月30日4时40分至5时10分，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交警大队三中队民警邵某、程某及该中队保安员尚某、丁某驾乘鲁V×××××警号牌警车在潍坊高新技术产业开发区宝通街至潍柴东门之间潍安路路段执行道路安全管控及巡逻任务过程中，被告人王某、张某分别驾驶两辆轿车，采取追逐警车、在警车前方行驶“S”型路线迫使警车减速躲避等方式，阻碍邵某、程某等人巡逻。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解，证人证言，书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某、张某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
经审理查明：
被告人王某、张某个人从事货车沙石运输，因货车超载，为避免被交警部门查获，被告人王某、张某采取暴力、威胁方法，阻碍交警驾乘警车巡逻执法。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年5月29日20时许，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交警大队三中队民警程某与该中队保安员阎某、徐某驾乘鲁V×××××警号牌警车执行道路安全管控巡逻任务，被告人王某、张某伙同王某（在逃）分别驾驶三辆轿车尾随该巡逻警车至潍坊高新技术产业开发区新钢街道向阳村，将巡逻警车逼停，被告人王某、张某及王某，采取掐脖子、撕扯、谩骂等手段阻碍程某等人巡逻。
2、2012年5月30日4时40分至5时10分，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交警大队三中队民警邵某、程某及该中队保安员尚某、丁某驾乘鲁V×××××警号牌警车在潍坊高新技术产业开发区宝通街至潍柴东门之间潍安路路段执行道路安全管控及巡逻任务过程中，被告人王某、张某分别驾驶两辆轿车，采取追逐警车、在警车前方行驶“S”型路线迫使警车减速躲避等方式，阻碍邵某、程某等人巡逻。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案由邵某于2012年5月30日报案，公安机关于次日将该二人抓获归案。经审讯，被告人王某、张某均对其犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实二被告人均系成年人。
3、作案车辆照片二幅，证实作案车辆情况。
4、潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交警大队出具证明，证实邵某、程某系该单位民警；丁某、尚某、阎某、徐某系该单位保安员。本案发生时，民警、保安员在执行公务。
5、办案说明，证实本案涉案被告人王某正在全力抓捕中。
（二）证人证言
1、证人邵某、程某的证言，均证实其在执行公务时被他人阻碍。
（三）被告人及其同案犯供述
被告人王某、张某的供述，均证实其妨害公务的事实。
本院认为，被告人王某、张某无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一三年七月十七日
书 记 员 马晓丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初409号
原告秦林森，男，生于1983年6月20日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告杜和平，男，生于1982年7月23日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦林森诉被告杜和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告秦林森于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦林森申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦林森撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告秦林森负担。
审判员 张 军
二〇一六年五月五日
书记员 谭清心
湖南湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民再终字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴祖和，男。
委托代理人：石蒋英，女，系再审申请人吴祖和之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严维新，男。
委托代理人：许金霞，女，系被申请人严维新之妻。
委托代理人：田中圣，男，湖南省新世纪律师事务所律师。
再审申请人吴祖和因与被申请人严维新买卖合同纠纷一案，不服本院（2008）州民一终字第166号民事判决，向本院申请再审，本院经审查作出（2013）州民申字第40号民事裁定：由本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭于2014年3月7日对本案公开开庭进行了审理，再审申请人吴祖和及其委托代理人石蒋英，被申请人严维新的委托代理人许金霞、田中圣到庭参加诉讼，被申请人严维新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案一审原告严维新20**年8月12日向花垣县人民法院诉称：被告吴祖和欠其购轮胎货款39000元，并立下字据。但被告一直不还，特向法院起诉，要求被告支付货款39000元及利息，并承担诉讼费用。
花垣县人民法院一审查明，原告在吉首桐油坪经营销售汽车轮胎，被告吴祖和在花垣佳民收费站旁经营汽车维修。因业务需要，被告常到原告处购买轮胎。双方没有签订书面合同，根据交易习惯，被告分批到原告处购买，而后双方就某个时间段内的交易进行结算，再确认总的买卖价款。截止2005年9月28日，原、被告双方就此之前的交易进行结算后，确认被告应向原告支付货款39000元，并立下字据，后经原告多次催款，被告不履行给付货款义务，故原告向法院起诉，要求被告给付货款39000元及利息。另查明，被告已退还原告4个质量胎，价值4380元。一审认为，截止2005年9月28日，原被告双方经结算，被告尚欠原告39000元货款，其中包括被告已退还给原告4个质量胎，价值4380元应予减去，被告应支付34620元（39000元-4380元）的货款。据此判决：一、被告吴祖和于本判决生效之日起10日内一次性支付给原告严维新货款34620元。二、驳回原告严维新其他诉讼请求。
一审判决后，被告吴祖和不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误，39000元的欠条不是我写的，原判认定是我写的，是错误的，我要求进行笔迹鉴定。2、我几次进货共计欠货款39000元。但已还了20000元。加退了4个轮胎款4380元，只欠14620元，原判认定欠款金额错误，请求撤销原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院二审认为，被上诉人严维新称上诉人吴祖和欠其货款39000元，上诉人吴祖和承认，但吴祖和称已还20000元，经查明证据不足，被上诉人销售的4个轮胎有质量问题，计价4380元，应在上诉人欠款39000元中扣除。上诉人称2005年9月28日欠39000元货款的欠条和落款“吴主和”不是我吴祖和写的，要求进行笔迹鉴定无实际意义，对此笔迹鉴定要求，本院不以支持。原审事实清楚、证据充分，据此判决驳回上诉，维持原判。
本案再审过程中，吴祖和称：1、原一、二审判决认定事实错误，缺乏证据证明。2、原一、二审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，对于2005年9月28日“吴主和”出具的《欠条》，再审申请人在一、二审中均提出笔迹鉴定的申请，但一、二审均未进行鉴定，剥夺了当事人的诉讼权利。请求：撤销原一、二审判决，驳回被申请人严维新的诉讼请求。被申请人严维新以原一、二审判决正确为由作了答辩。
本院再审认为，本案原一、二审判决认定基本事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）州民一终字第166号民事判决和花垣县人民法院（2007）花民初字第303号民事判决。
二、本案发回花垣县人民法院重审。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年八月十一日
代理书记员 李茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04815号
申请执行人顾丽亚，无业。
被执行人徐泽亮，余项不祥。
被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人李玉龙，该××总经理。
被执行人刘刚，余项不祥。
申请执行人顾丽亚与被执行人徐泽亮、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、刘刚民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐泽亮、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、刘刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾丽亚向本院申请强制执行，本院于2015年12月09日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第02284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 田 丰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00132号
原告母建州，男，1970年8月30日出生，汉族，市民，
住新野县城朝阳路37号。身份证号码：4129311970********。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告钟峰，男，1974年10月23日出生。
被告杨霞（系钟峰之妻），女，1975年10月12日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。组织机构代码：66724387-9。
代表人王涛，总经理。
委托代理人王峥，女，1989年5月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住南阳市宛城区陈棚村。
原告母建州与被告钟峰、杨霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告母建州的委托代理人沈晨永、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人王峥到庭参加了诉讼，被告钟峰、杨霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母建州诉称，2014年4月27日17时20分，在新野县城新城路人民路西20米路港物流前道路处，我驾驶电动自行车沿新城路向西行驶，躲避与由西向东左转向北倒车的被告钟峰驾驶的豫AM68**重型仓栅式货车时摔倒，造成我受伤、手机损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，我与被告钟峰负此事故的同等责任。事故发生后，我在新野县人民医院住院治疗40天，支出医疗费3327.69元。2014年7月11日，经新野县价格认证中心鉴定，我的手机损失为2660元。现请求被告赔偿医疗费3327.69元、误工费6000元、护理费2400元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、手机损失2660元，共计16787.69元。
在法庭指定的举证期限内，原告母建州向法庭提交有以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的基本情况。
2、结婚证、身份证各一份，证明护理人员的基本情况。
3、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及事故责任划分情况。
4、钟峰的驾驶证，杨霞的机动车行驶证各一份，证明被告钟峰的驾驶资格、杨霞的车辆信息。
5、保险卡一份，证明豫AM68**重型货车的投保情况。
6、新野县人民医院票据，住院证，出院证，诊断证明，入院记录，出院记录，费用明细表各一份，证明原告住院治疗及支出医疗费3327.69元的事实。
7、新野县价格认证中心鉴定书一份，证明原告的手机损失为2660元。
被告钟峰、杨霞经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
被告人寿财险郑州支公司辩称，我公司同意对原告的合理损失在交强险分项限额内进行赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，被告人寿财险郑州支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告人寿财险郑州支公司对原告提交的第1-5份证据均无异议，本院予以采信。对原告提交的第6份证据有异议，认为诊断证明上显示原告腰椎间盘突出，与交通事故无关，不应当由保险公司赔偿。对原告提交的第7份证据有异议，认为鉴定书系原告单方委托，没有附有手机损坏的相关照片及清单，评估过高。本院认为，被告人寿财险郑州支公司在法庭指定的期限内未提交重新鉴定申请并交纳鉴定费用，视为自动放弃重新鉴定，故本院对原告提交的第6、7份证据予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月27日17时20分，在新野县城新城路人民路西20米路港物流前道路处，原告母建州驾驶电动自行车沿新城路由东向西行驶，躲避与由西向东左转向北倒车的被告钟峰驾驶的豫AM68**重型货车时摔倒，造成母建州受伤、手机损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告母建州、被告钟峰负此次事故的同等责任。事故发生后，原告母建州在新野县人民医院住院治疗39天，经诊断，原告花去医疗费3327.69元。经新野县价格认证中心鉴定，原告的手机损失为2660元。被告钟峰驾驶的豫AM68**重型货车系被告杨霞所有，该车在被告人寿财险郑州支公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间为2013年10月21日至2014年10月22日。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告母建州请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为3327.69元。原告住院39天，误工费按每天60元计算39天为2340元，护理费按1人护理每天60元计算39天为2340元，住院伙食补助费、营养费按每天30元计算39天分别为1170元，手机损失为2660元。合计13007.69元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”本案中，被告钟峰负事故的同等责任，依法应当对此产生的损失承担赔偿责任。因被告钟峰驾驶的豫AM68**重型货车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险，现原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告各项损失13007.69元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险限额范围内予以赔偿。因交强险已足以赔付，故被告钟峰、杨霞不再承担赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司辩称交强险应在分项限额内赔偿，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，本院不予支持。对原告请求过高部分，本院亦不予支持。被告钟峰、杨霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告母建州13007.69元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告母建州负担95元，被告钟峰、杨霞负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 徐 宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吕志侠
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6056号
原告：新城区易美家居经销部。经营场所，呼和浩特市新城区兴安北路红星美凯�三楼E8139。
注册号：150XXXXXXXX0240。
经营者：马志霞，女，汉族，1971年11月28日出生，现住新城区北二环山水小区*号楼*单元单元****号。
委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：徐宏刚，现住内蒙古丰镇市。
被告：李军，现住呼和浩特市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告新城区易美家居经销部（以下简称易美经销部）诉被告徐宏刚、李军名誉权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，于2017年10月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告易美经销部的经营者马志霞及委托诉讼代理人马建峰、被告徐宏刚、被告李军及其与被告徐宏刚的共同委托诉讼代理人胡美霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易美经销店诉讼请求：1、判令被告对原告赔礼道歉，并在新城区红星美凯龙经营场所张贴公告，为原告消除影响、恢复名誉；2、判令二被告连带赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月16日，被告李军在呼和浩特市××区马志霞所经营的典派家具购买了66900元家具，原告分别于2017年2月25日、3月6日将家具送至被告李军家。被告对货号6215号沙发产生异议，双方一直协商未果。被告徐宏刚为李军的舅舅，2017年6月11日（周日）上午9点客流高峰期，被告徐宏刚受被告李军指使，突然闯进原告的店铺大肆张贴内容为”典派家具（马志霞）失德商家，欺诈客户”的传单，并且横躺在原告店铺的沙发上，非但不听原告的劝阻，还动手殴打原告，拿起原告店铺里的台灯砸向原告，导致原告面部严重受伤，现左脸颊留有长达3厘米的疤痕。因被告徐宏刚的野蛮行径，原告店铺里的顾客都被吓走了，外面的顾客也不敢光顾，其骚扰行为持续一整天，对原告的店铺声誉造成损害。被告在公共场合捏造和散步虚假事实，诋毁和贬低原告店铺声誉，对原告店铺的商品品质、服务态度等都造成恶劣影响，损害了原告多年来苦心经营及花费巨大代价创造�品牌形象。因被告的野蛮行径导致原告在2017年6月11日没有任何营业收入，且其行为可能给原告的经营在相当一段时间内造成恶劣影响，据测算原告的经济损失至少有10000元。被告徐宏刚受被告李军指派，大闹商场，根据《中华人民共和国侵权责任法》第8条的规定，属于共同侵权人，应该对原告名誉损失承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、119条，《民法通则》第101条规定，请求维护原告的合法权利。
被告徐宏刚答辩称，1、原告的诉请无事实根据，被告徐宏刚没有对原告造成任何的侵权，原告销售的家具确�存在欺诈和虚假销售的行为；2、被告徐宏刚未受任何人指派；3、被告已经通过很多种方式维权；4、原告的损失是因其欺诈造成的，应该驳回诉讼请求。
被告李军答辩称，我没有参与本案的行为，应该驳回对李军的起诉，其他答辩意见与被告徐宏刚的意见一致。
经审理查明，原告易美经销部的经营者马志霞在呼和浩特市新城区红星美凯龙E8139号展位经营一家店名为”典派家具”的家具店。被告李军因购买家具需要，委托其舅舅，即被告徐宏刚代其对各个商家的家具进行综合对比。经过被告徐宏刚对各个商家家具的对比、考量，最后确定在马志霞经营的典派家具店购买家具。2016年10月16日，马志霞为被告李军出具了销售合同单，约定了具体的家具及价格，被告李军支付预付款后，马志霞分别于2017年2月25日、2017年3月6日将家具送至被告李军家中。后被告李军对部分货物产生异议，因此没有支付剩余款项。双方因买卖合同产生的纠纷至今协商未果，已在本院另案起诉。2017年6月11日上午，被告徐宏刚进入典派家具店，在店内玻璃上张贴内容为”典派家具（马志霞）失德商家，欺诈客户”的传单3张，并且横躺在店内沙发上。后�告徐宏刚与马志霞发生撕扯，马志霞及时报警，警方出警后查明为买卖纠纷，告知双方到工商部门解决。
以上事实有照片、销售合同单、110出警记录、开庭笔录等予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：”公民、法人享有名誉权，......禁止用侮辱、诽谤等方式损害�民、法人的名誉。”原告易美经销店的名誉应受到法律的保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条第一款规定：”以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”的规定，被告徐宏刚在公共场所张贴有损原告易美经销店名誉内容的传单，传单的内容可被不特定人群所见，在一定程度上造成原告易美经销店社会评价降低的后果，被告徐宏刚的行为与损害后果之间有直接的因果关系，因此，被告徐宏刚的行为侵害了原告易美经销店的名誉权。被告徐宏刚的行为虽然是出于买卖合同纠纷，但被告徐宏刚应基于买卖合同纠纷采取法律规定范畴内的方式进行维�，不应侵犯原告易美经销店的其他权利。被告李军未参与被诉侵权行为，且原告易美经销店未提供证据证明被告徐宏刚的行为是受被告李军指使，因此，被告李军不承担侵权责任。
综上，被告徐宏刚的行为侵害了原告易美经销店的合法权益，应当依照法律相关规定承担相应的侵权责任，原告易美经销店请求判令被告徐宏刚赔礼道歉，并在呼和浩特市新城区红星美凯龙经营场所张贴公告的诉请请求，本院予以支持。对于原告易美经销店主张的10000元经济损失，原告易美经销店提供的证据不足以证明其因被告徐宏刚的行为所产生的具体经济�失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告徐宏刚于本判决生效后十日内向原告新城区易美家居经销部的经营者马志霞赔礼道歉，并在呼和浩特市新城区红星美凯龙经营场所张贴对原告新城区易美家居经销部的道歉公告，该公告内容需经本院审核，如被告徐宏刚逾期�履行上述内容，则本院将在《呼和浩特晚报》刊登本判决主要内容，刊登费用由被告徐宏刚承担；
二、驳回原告新城区易美家居经销部其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐宏刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员王燕
二〇一七年十月三十一日
书记员彭远超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6056号原告：新城区易美家居经销部。经营场所，呼和浩特市新城区兴安北路红星美凯�三楼E8139。注册号：150XXXXXXXX0240。经营者：马志霞，女，汉族，1971年11月28日出生，现住新城区北二环山水小区*号楼*单元单元****号。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：徐宏刚，现住内蒙古丰镇市。被告：李军，现住呼和浩特市。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告新城区易美家居经销部（以下简称易美经销部）诉被告徐宏刚、李军名誉权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，于2017年10月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告易美经销部的经营者马志霞及委托诉讼代理人马建峰、被告徐宏刚、被告李军及其与被告徐宏刚的共同委托诉讼代理人胡美霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易美经销店诉讼请求：1、判令被告对原告赔礼道歉，并在新城区红星美凯龙经营场所张贴公告，为原告消除影响、恢复名誉；2、判令二被告连带赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告李军在呼和浩特市××区马志霞所经营的典派家具购买了66900元家具，原告分别于2017年2月25日、3月6日将家具送至被告李军家。被告对货号6215号沙发产生异议，双方一直协商未果。被告徐宏刚为李军的舅舅，2017年6月11日（周日）上午9点客流高峰期，被告徐宏刚受被告李军指使，突然闯进原告的店铺大肆张贴内容为”典派家具（马志霞）失德商家，欺诈客户”的传单，并且横躺在原告店铺的沙发上，非但不听原告的劝阻，还动手殴打原告，拿起原告店铺里的台灯砸向原告，导致原告面部严重受伤，现左脸颊留有长达3厘米的疤痕。因被告徐宏刚的野蛮行径，原告店铺里的顾客都被吓走了，外面的顾客也不敢光顾，其骚扰行为持续一整天，对原告的店铺声誉造成损害。被告在公共场合捏造和散步虚假事实，诋毁和贬低原告店铺声誉，对原告店铺的商品品质、服务态度等都造成恶劣影响，损害了原告多年来苦心经营及花费巨大代价创造�品牌形象。因被告的野蛮行径导致原告在2017年6月11日没有任何营业收入，且其行为可能给原告的经营在相当一段时间内造成恶劣影响，据测算原告的经济损失至少有10000元。被告徐宏刚受被告李军指派，大闹商场，根据《中华人民共和国侵权责任法》第8条的规定，属于共同侵权人，应该对原告名誉损失承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、119条，《民法通则》第101条规定，请求维护原告的合法权利。被告徐宏刚答辩称，1、原告的诉请无事实根据，被告徐宏刚没有对原告造成任何的侵权，原告销售的家具确�存在欺诈和虚假销售的行为；2、被告徐宏刚未受任何人指派；3、被告已经通过很多种方式维权；4、原告的损失是因其欺诈造成的，应该驳回诉讼请求。被告李军答辩称，我没有参与本案的行为，应该驳回对李军的起诉，其他答辩意见与被告徐宏刚的意见一致。经审理查明，原告易美经销部的经营者马志霞在呼和浩特市新城区红星美凯龙E8139号展位经营一家店名为”典派家具”的家具店。被告李军因购买家具需要，委托其舅舅，即被告徐宏刚代其对各个商家的家具进行综合对比。经过被告徐宏刚对各个商家家具的对比、考量，最后确定在马志霞经营的典派家具店购买家具。2016年10月16日，马志霞为被告李军出具了销售合同单，约定了具体的家具及价格，被告李军支付预付款后，马志霞分别于2017年2月25日、2017年3月6日将家具送至被告李军家中。后被告李军对部分货物产生异议，因此没有支付剩余款项。双方因买卖合同产生的纠纷至今协商未果，已在本院另案起诉。2017年6月11日上午，被告徐宏刚进入典派家具店，在店内玻璃上张贴内容为”典派家具（马志霞）失德商家，欺诈客户”的传单3张，并且横躺在店内沙发上。后�告徐宏刚与马志霞发生撕扯，马志霞及时报警，警方出警后查明为买卖纠纷，告知双方到工商部门解决。以上事实有照片、销售合同单、110出警记录、开庭笔录等予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：”公民、法人享有名誉权，......禁止用侮辱、诽谤等方式损害�民、法人的名誉。”原告易美经销店的名誉应受到法律的保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条第一款规定：”以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”的规定，被告徐宏刚在公共场所张贴有损原告易美经销店名誉内容的传单，传单的内容可被不特定人群所见，在一定程度上造成原告易美经销店社会评价降低的后果，被告徐宏刚的行为与损害后果之间有直接的因果关系，因此，被告徐宏刚的行为侵害了原告易美经销店的名誉权。被告徐宏刚的行为虽然是出于买卖合同纠纷，但被告徐宏刚应基于买卖合同纠纷采取法律规定范畴内的方式进行维�，不应侵犯原告易美经销店的其他权利。被告李军未参与被诉侵权行为，且原告易美经销店未提供证据证明被告徐宏刚的行为是受被告李军指使，因此，被告李军不承担侵权责任。综上，被告徐宏刚的行为侵害了原告易美经销店的合法权益，应当依照法律相关规定承担相应的侵权责任，原告易美经销店请求判令被告徐宏刚赔礼道歉，并在呼和浩特市新城区红星美凯龙经营场所张贴公告的诉请请求，本院予以支持。对于原告易美经销店主张的10000元经济损失，原告易美经销店提供的证据不足以证明其因被告徐宏刚的行为所产生的具体经济�失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐宏刚于本判决生效后十日内向原告新城区易美家居经销部的经营者马志霞赔礼道歉，并在呼和浩特市新城区红星美凯龙经营场所张贴对原告新城区易美家居经销部的道歉公告，该公告内容需经本院审核，如被告徐宏刚逾期�履行上述内容，则本院将在《呼和浩特晚报》刊登本判决主要内容，刊登费用由被告徐宏刚承担；二、驳回原告新城区易美家居经销部其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告徐宏刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员王燕二〇一七年十月三十一日书记员彭远超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00070号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院
被告人刘清，无职业，（均系自报）。曾因犯盗窃罪，2008年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2008年12月被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2013年6月6日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2014年3月3月2日刑满释放。2014年9月30日因本案被抓获，同年10月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人刘清被控盗窃一案，由武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年2月9日以武东湖检公诉刑诉（2015）50号起诉书，向本院提起公诉。本院于2015年2月9日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人刘清不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控，2014年9月30日下午4时许，被告人刘清窜至武汉东湖新技术开发区陈家湾公交车站，趁李某搭乘公交车之际，扒走其价值人民币486元的中兴牌手机一部。后被民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获、破案经过；2、被害人的陈述；3、扣押物品清单、照片；4、价格鉴定结论书；5、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人刘清以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币486元的手机一部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘清曾因犯罪受到刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。
被告人刘清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月30日下午4时许，被告人刘清窜至武汉东湖新技术开发区光谷广场公交车站伺机扒窃，但没有得手。后被告人刘清乘车到虎泉陈家湾公交车站，将准备搭乘715路公交车的被害人李某裤后面口袋中的中兴牌zteq801l型直板手机盗走，后被民警现场抓获。经物品价格鉴定，被盗中兴牌zteq801l型直板手机一部价值人民币486元。
案发后，公安机关将中兴牌zteq801l型直板手机追回，并己发还被害人李某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的破案经过及情况说明，证明：2014年9月30日16时许，被告人刘清窜至武汉东湖新技术开发区光谷广场公交车站乘车到虎泉陈家湾公交车站，将准备搭乘715路公交车的被害人李某裤后面口袋中的中兴手机盗走，被民警现场抓获。
2、被害人李某的报案材料及陈述，证实：2014年9月30日下午17时许，在陈家湾车站准备坐715路，我从中门上车，结果正在上车时发现身后有二三个人在追一个中年男子，车上一个人告诉我手机被偷了。我手机放牛仔裤右边后荷包里被偷。
3、检查人身笔录，证明：民警在对刘清进行人身检查时，搜出一部白色中兴手机，经现场核实，该手机为其盗窃的手机。
4、扣押物品清单，证明：公安机关从被告人刘清处扣押中兴zteq801l白色手机一部。
5、价格鉴定意见书，证明：中兴牌zteq801l型直板手机，鉴定价值人民币486元。
6、武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口刑初字第00416号刑事判决书，证明：被告人刘清因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。刑期从2013年3月3日起至2014年3月1日止。
7、讯问同步录音录像，证明：公安机关审讯被告人刘清过程。
8、被告人人刘清的供述，2014年9月30日下午16时许，我在光谷广场转，准备下手偷点东西，但是没有得手。我就坐公交到了陈家湾公交车车站寻找目标，在车站我看到一个男的将手机放在裤子后面口袋里面，手机露出了一部分在外面，我跟在他身后，后来来了一辆715公交车，当他从车前门准备上车时，我借助很多人一起上车，互相拥挤的机会，在他身后用右手从裤子后面的口袋偷取了手机，我刚刚把手机拿在手上，没有上车，转身时便被警察抓到了。我偷的一部白色中兴手机。我因为没钱吃饭，所以想搞点钱买东西吃。
本院认为，被告人刘清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘清曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人刘清的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 遇 杰
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许钟文
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第884号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人曹某，无业。因吸毒，于2013年1月18日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2014年3月7日被温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月，2014年7月7日刑满释放。因本案于2015年2月21日归案，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同年3月4日转刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]810号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日3时许，被告人曹某在温州市瓯海区三垟街道袁宅路37号后面的空地上，利用被害人李某叫其去买烟之机，窃取被害人李某停放在该空地上的一辆一雅牌电动车（经鉴定价值2300元），后销赃得款600元。案发后，涉案电动车已被追回并还给被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人田某、伍某、王某的证言，价格鉴定意见书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，收款收据，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人曹某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年9月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾晓宇
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00294号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄XX，男，1968年7月9日生，汉族，小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被如皋市公安局取保候审，于2014年6月12日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄XX于2014年4月30日7时许，饮酒后持E类驾驶证，驾驶苏FF6F**号普通二轮摩托车，沿207县道由西向东行驶至如皋市磨头镇卓吾路口右转弯时，碰撞停在路口南侧由吴XX驾驶的电动自行车（后载被害人陈帮珍，女，83岁），致陈帮珍受伤，两车损坏。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人黄XX负事故的主要责任。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：案发时，被告人黄XX血液中乙醇含量为194.6mg／100ml血液。
案发后，被告人已知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；与被害人就民事赔偿达成协议，已全部履行。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈XX的陈述，证人吴XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试单、血液提取登记表，驾驶证、行驶证查询信息，道路交通事故认定书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，磨头中兴医院门诊病历、出院记录，被告人黄XX的常住人口基本信息，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人黄XX已知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄XX自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 包钧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00629号
上诉人（原审被告）重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码20358927-3。
法定代表人王明和，经理。
委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兵。
原审被告王明和。
上诉人重庆市江津区路桥工程有限责任公司因与被上诉人李兵、原审被告王明和建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2013）津法民初字第05480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市江津区路桥工程有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市江津区路桥工程有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市江津区路桥工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人重庆市江津区路桥工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄晚秋
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第131号
原告林群，男，汉族，住福州市台江区。
被告袁啸谷，男，住福州市鼓楼区。
原告林群诉被告袁啸谷民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告袁啸谷价值50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告袁啸谷价值50万元人民币财产（清单另列）；
二、查封原告提供的担保物福州市台江区茶亭街道交通路1号侨发小区5#楼*单元（所有人：黄淑华、林群，权证号R字第*），停止办理所有权转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁旭丹
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第131号
原告林群，男，汉族，住福州市台江区。
被告袁啸谷，男，住福州市鼓楼区。
原告林群诉被告袁啸谷民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告袁啸谷价值50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告袁啸谷价值50万元人民币财产（清单另列）；
二、查封原告提供的担保物福州市台江区茶亭街道交通路1号侨发小区X#楼X单元（所有人：黄淑华、林群，权证号R字第0406119），停止办理所有权转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁旭丹
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1044号
上诉人（原审原告）朱伟善
委托代理人堵吉儒，胶州众合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛久益鸿润食品有限公司。
法定代表人袁郁，董事长。
上诉人朱伟善因与被上诉人青岛久益鸿润食品有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第3279号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人朱伟善于2014年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱伟善撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱伟善撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朱伟善负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 燕
吉林省东辽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第135号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
附带民事诉讼原告人龚某某，男，1970年4月9日出生于吉林省东辽县，农民，居住地：吉林省东辽县。系本案被害人。
诉讼代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被告人唐某某，男，1977年4月19日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日由东辽县公安局决定取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。地址：吉林市船营区北京路154号
负责人张某，中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司总经理。
诉讼代理人陈某，中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司职员。
东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某某以赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法适普通程序简化审理，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某某及其诉讼代理人史金花、被告人唐某某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某某，于2014年6月2日19时许，驾驶吉XX**号夏利牌轿车，由东向西行驶至东辽县安恕镇路段时，将停放在道边的正三轮摩托车撞翻致路边沟内，造成车辆损坏、正三轮车驾驶人龚某某受伤的道路交通事故后果。事后，唐某某驾车逃逸。经长春市公安机关司法鉴定中心检测，事发时唐某某血液中的乙醇含量为303.16㎎／100mL。
综上，被告人唐某某在开庭审理中对公诉机关指控的事实没有异议，并有其在公安机关的供述，有被害人的陈述，有证人孙某某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有道路交通事故鉴定意见书，有道路交通事故认定书，有血样提取登记表、理化检验鉴定书，有驾驶人信息查询结果单及肇事车辆信息、调解书、收条等证据证实，足资认定，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人龚某某要求被告人唐某某赔偿各项经济损失人民币37345.21元。其中：医疗费29355.21元-10000元＝19355.21元；住院期间伙食补助费100元×80天＝8000元；鉴定费1980元；律师代理费3000元，汇款手续费10元，精神抚慰金5000元。要求中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔偿人民币72971.80元。其中，医疗费限额10000元；护理费108.59元×3天×2人＋108.59元×74天＝8687.20元；误工费108.59×（80＋30）天＝11944.90元；残疾赔偿金20年×22274.6×10%＝44549.20元；交通费790.50元，残疾辅助器具费2000元。
附带民事诉讼原告人龚某某提交民事赔偿证据：住院治疗收费票据8张，病人费用清单一份，病历一份，出院诊断书一份，汇款手续费收据1张，矫形器发票1张，鉴定费发票2张，交通费票据，鉴定书2份，律师代理费票据1张，交通事故认定书1份。
上述证据，经庭审质证，当事人双方均无异议，应予以确认。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司诉讼代理人提交证据：机动车交通事故责任强制保险条款1份，（2009）吉高法复字第10号答复1份。并提出被告人属于醉酒驾驶、属于保险公司责任免除的范围，不予赔偿。只有医药费符合垫付或赔偿，其他不在赔偿范围。
经质证，原告人的诉讼代理人对附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司保险公司提交的二分证据材料规定提出异议，认为规定的内容与现行法律法规相抵触，无效。本院认为原告人的诉讼代理人提出意见符合法律规定，应予采纳。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐某某在庭审中自愿认罪，庭后其与原告人双方就民事赔偿自愿达成和解，并履行，得到原告人的了解，可酌定从轻处罚。被告人唐某某危险驾驶的行为给附带民事诉讼原告人龚某某造成了经济损失，应承担民事赔偿责任，唐某某发生交通事故时所驾驶的夏利牌轿车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司处投保交强险，且交通事故发生在保险期间，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应在交强险限额内承担民事赔偿责任，被告人唐某某在交强险限额外承担部分赔偿责任。附带民事诉讼原告人龚某某请求被告人唐某某在交强险限额外的民事赔偿部分，双方在庭审后已自愿达成和解，并全部履行。请求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在责任限额内赔偿医疗费限额10000元、护理费108.59元×3天×2人＋108.59元×74天＝8687.20元、误工费108.59×（80＋30）天＝11944.90元、残疾赔偿金20年×22274.6×10%＝44549.20元、交通费790.50元，残疾辅助器具费2000元，共计人民币72971.80元。根据被告人唐某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人龚某某：医疗费10000元，护理费8687.20元（108.59元×3天×2人＋108.59元×74天），误工费11944.90元（108.59×（80＋30）天），残疾赔偿金44549.20元（20年×22274.6×10%），交通费790.50元，残疾辅助器具费2000元，各项费用共计人民币77971.80元。
此款于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 严舒元
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1912号
原告：左某文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区南津北路某号。
被告：王某华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区杨梓塘路某号。
被告：唐某青，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区杨梓塘路某号。
原告左某文与被告王某花、唐某青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某文到庭参与诉讼，被告王某花、唐某青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某文向本院提出�讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息70,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某华、唐某青夫妇于2014年10月18日向原告借款194,000元购买校车及上户，利息约定二分，此款本金于2016年8月9日还清，但利息未给付。2015年5月16日王某华、唐某青再次向原告借款50,000元。此款项借出后，经原告多次催收，被告以各种理由未按约偿还本息。
王某华、唐某青未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交了二份借条，本院依职权对证人曹某新进行了询问，二被告因未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，二被告因开办幼儿园缺乏资金，欲向原告借款买校车，原告一时拿不出那么多现金，于是请朋友曹某新帮忙筹款，2014�10月18日，二人共同借给二被告194,000元，二被告向原告和曹某新于出具了一份借条，约定月息2分，借期五个月。借款期限届满后，二被告未偿还借款，原告出于朋友感情代二被告偿还了曹某新那部分借款，曹某新于2015年9月3日在借条上批注：“此借款归左某文一人所有”。2015年5月16日，二被告再次向原告和曹某新借款50,000元，约定月息2分，未约定借款期限，后原告又代二被告偿还了该50,000元借款中曹某新的那部分借款，曹某新于2015年9月3日借条上注明：“此借条归左某文一人所有”，2016年8月3日，二被告偿还了原告第一笔借款中的本金188,000元及部分利息，尚欠原告本金6,000元，利息70,000元，第二笔50,000元的借款本金及其利息经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求二被告偿还第一笔借款中尚欠的本金6,000元、第二笔借款利息的诉讼请求。
本院认为，原告左某文与被告王某华、唐某青之间的借贷关系明确、约定的利率未超过法律规定的最高年利率24%，受法律保护。双方应按合同约定履行义务，原告已按约定支付借款，二被告未按约定偿付原告第一笔借款下欠的本金及部分利息，第二笔借款虽未约定借款期限，但经原告在合理期限催告后未偿本付息，应承担违约民事责任。原告自愿放弃第一笔借款中本金6,000元，及第二笔借款利息，系处分自己的实体权利，予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某华、唐某青在本判决生效之日起十日内返还原告左某文借款本金50,000元以及2014年10月18日借款本金中尚欠的利息70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告王某华、唐某青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐顺荣
二〇一六年九月三十日
书记员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执444号
申请执行人：郑宏，男，1987年7月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇营盘村469号。
被执行人：ＸＸ，女，1991年10月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇营盘村268号。
本院在执行申请执行人郑宏与被执行人ＸＸ离婚纠纷执行一案中，经查没有查询到被执行人有房产，未发现被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第
五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执444号申请执行人：郑宏，男，1987年7月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇营盘村469号。被执行人：ＸＸ，女，1991年10月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇营盘村268号。本院在执行申请执行人郑宏与被执行人ＸＸ离婚纠纷执行一案中，经查没有查询到被执行人有房产，未发现被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年十月二十三日书记员 胡冬雪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1845号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：郭衍亮，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：许之江。
被告：刘文娟。
被告：卢艳菊。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告许之江、刘文娟、卢艳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人郭衍亮到庭参加诉讼，被告许之江、刘文娟、卢艳菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告许之江于2014年9月30日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年9月29日，用途加工大蒜。被告刘文娟、卢艳菊为被告许之江的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告许之江偿还借款20万元本金及利息；判令被告刘文娟、卢艳菊负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告许之江未答辩。
被告刘文娟未答辩。
被告卢艳菊未答辩。
经审理查明：2014年9月30日，原告与被告许之江签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告许之江用于加工大蒜。借款期间自2014年9月30日至2015年9月29日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告许之江又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告许之江作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2014年9月30日至2015年9月29日，借款月利率为11.5‰。被告许之江在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年9月30日，原告与被告刘文娟、卢艳菊签订保证合同一份，约定被告刘文娟、卢艳菊为被告许之江在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元交付给被告许之江。借款到期后，被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告许之江签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与许之江签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告许之江借款。被告许之江亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告许之江现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告许之江偿还借款20万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告刘文娟、卢艳菊与原告签订保证合同，自愿为被告许之江的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告刘文娟、卢艳菊依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许之江于判决生效后2日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息、逾期利息（利息自2014年9月30日起按月息11.5‰计算，自2015年9月30日起加付11.5‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告刘文娟、卢艳菊承担连带清偿责任。
三、被告刘文娟、卢艳菊承担保证责任后，有权向被告许之江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许之江负担。原告已预交，被告许之江在付款时应增付原告2150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一五年十二月二日
书记员 张 舒
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第502号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人隋佐琳借款合同纠纷一案中，被执行人隋佐琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人隋佐琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第502号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张硕光借款合同纠纷一案中，被执行人张硕光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张硕光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2010）海执字第502号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙晓伟借款合同纠纷一案中，被执行人孙晓伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人孙晓伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第122号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人马某某，女，1957年6月19出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年11月26日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月7日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于平舆县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年5、6月份以来，被告人马某某在自己家中生产绿豆芽时，为使豆芽卖相好看，在生产豆芽过程中添加“无根豆芽激素”，并销往陈某某、李某某等人的热干面饭馆。经检测，被告人马某某生产、销售的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠成份。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、陈某某、李某某的证言，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，提取笔录、视频资料，上蔡县公安局卧龙派出所出具的被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家食品安全法规，在生产绿豆芽时，掺入有毒、有害的非食品原料4-氯苯氧乙酸钠并销售到餐馆中，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 亚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民管异初字第00113号
原告李军，男，汉族，1986年9月24日出生，住重庆市丰都县高家镇桂花路。
被告重庆腾辉控股管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区经济技术开发区丹龙路18号，组织机构代码证73980019-6。
法定代表人方勇，董事长。
委托代理人邓勇（特别授权），重庆志平律师事务所律师。
本院受理本院原告李军诉被告重庆腾辉控股管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告重庆腾辉控股管理有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。
经审查，原告李军于2014年3月19日起诉来院，要求被告重庆腾辉控股管理有限责任公司承担逾期办证违约金，与此同时，另有23案原告也基于相同案由要求被告承担逾期办证违约金，上述23案仅为同类型案件，且各案所主张的逾期办证违约金额均较小，大部分均在两万元左右。故本院认为，本案不属于人数众多，案情复杂，影响较大的案件。另查明，被告住所地以及诉争房屋坐落均为南岸区，故本院对此有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆腾辉控股管理有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆腾辉控股管理有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 姚静婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 文 青
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3168号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人单玉红。
被执行人张志永。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人单玉红、张志永借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾立冬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01516号
原告王宏卓。
委托代理人孙明。
被告刘辉。
被告岳志芹。
原告王宏卓与被告刘辉、岳志芹追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序由审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员孙国君、刘宏伟组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王宏卓及其委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘辉、岳志芹经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏卓诉称，要求二被告偿还原告欠款本息合计12300元并承担本案诉讼费用。
被告刘辉、岳志芹未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、欠条1份，欲证明二被告经原告担保向陈柏明借款9920元并约定月息2%的事实。
2、昌图县某村民委员会出具的证明1份，欲证明被告刘辉、岳志芹下落不明的事实。
3、陈柏明出具的证明1份，欲证明原告代二被告偿还借款
9920元，利息2380元的事实。
4、证人刘秀娥出庭证言。
上述证据，经庭审质证，原告均无异议，经审查第1-4份证据的来源、形式符合法律规定，能证明本案的相关事实，故对此1-4份证据本院予以认定。
审理中，本院询问被告刘辉父亲笔录1份。
该证经庭审质证，原告无异议，经审查，该证具有独立证明效力，能证明本案相关事实，故对该证本院予以认定。
经审理查明，2010年4月1日二被告通过原告担保从陈某某处借款9920元，约定月息2%。2011年4月1日，原告王宏卓代二被告偿还给陈某某借款本息12300元。上述欠款二被告至今未给付原告。
本院认为，二被告未能按约定履行还款义务，原告作为保证人在向债权人陈柏明承担保证责任后，有权向作为债务人的二被告追偿，故原告要求二被告偿还代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘辉、岳志芹自本判决生效之日立即偿还原告王宏卓代偿款12300元。
如果被告刘辉、岳志芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费322元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 刘宏伟
二〇一五年××月××日
书 记 员 王二治