wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终4342号上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族。委托诉讼代理人：李某乙，男，汉族。委托诉讼代理人：韩誉，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族。上诉人李某1因与被上诉人李某2离婚后财产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判未央区北皂河66号院、砖混结构二层楼房400多平方米（一层5间、二层9间、门道在外），应分给其200平方米；3.改判北皂河养牛场占地2亩，建房14间（口粮地），另村北还有2亩7分地，应将牛场的房屋分给其7间、地9分；4.改判债权5万元，应分给其2.5万元；5.本案一、二审诉讼费由李某2承担。事实和理由：因李某2经常对其进行殴打，其在无奈之下于2015年9月28日与李某2协议离婚。因其早已被殴打、恐吓、胁迫，离婚协议其虽是在民政局签字的，但不是其真实意思表示。离婚协议中约定的养牛场归李某2所有，但不含之后2008年另在养牛场外西南边盖的14间商铺房，其是要求对14间商铺房进行分割。离婚协议中又约定的北皂河66号的一套宅基地归李某2所有，但不含该宅基地上的房屋，其也要求对该宅基地上的房屋进行分割。双方的共同债权5万元也需要进行分割。故认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。李某2辩称，其与李某1协议离婚时双方自愿的，不存在胁迫、隐瞒和欺诈的情形，离婚协议也是经双方协商在民政局签订的。其与李某1对北皂河66号的房屋分配也是共同协商决定的，李某1当时说以后不回北皂河了房子也不要了。其于2002年在自家2.3亩地上建成养牛场，带有房屋面积320平方米左右及养牛设施，养牛场内并没有其它商铺房。5万元是其平时打工所挣的钱，交于李某1保管，其与李某1离婚时李某1将该笔钱存在儿子名下了，后儿子上网该钱被骗。故请求法院依法驳回李某1不合法的上诉请求。李某1向一审法院起诉请求：1.未央区北皂河66号院、砖混结构二层楼房400多平方米（一层5间、二层9间、门道在外），应分给其200平方米；2.北皂河养牛场占地2亩，建房14间（口粮地），另村北还有2亩7分地，应将牛场的房屋分给其7间、地9分；3.债权5万元，应分给其2.5万元。一审法院认定事实：李某1与李某2原系夫妻，二人于2015年9月28日在沣东新城民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定：1.子女抚养：婚后有一个共同子女，姓名李某丁，性别男，出生日期1992年9月1日，已参加工作，无需抚养费；2.财产分配：位于西安市未央区北皂河66号的一套宅基地及北皂河大概面积为2亩地的一个养牛场和车牌号为陕Ａ×××××的一辆一汽红塔货车归男方所有，男方以上财产归儿子继承。男方将村子分得占地款属于女方的合计人民币1.6万元给予女方；3.债权及债务：婚后无共同债权及债务，各自名下的债权及债务由各自承担；4.本协议由男女双方共同协商，是双方的共同愿望，男女双方若隐瞒事实，今后发生的争议或引起的法律责任，由男女双方完全负责；等等。上述协议签订后，李某2将协议约定的1.6万元给付了李某1。李某1认为离婚协议存在欺诈、胁迫及分配不公的情形，遂诉至法院，请求重新分割夫妻共同财产及债权债务。一审法院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，李某1请求重新分割婚姻存续期间的财产，但是其与李某2协议离婚时就婚内财产分割已达成协议。本院在审理过程中，李某1提交的照片仅能证实其脸部受伤，但不能证明是在签订离婚协议时为李某2殴打所致；北皂河村委会的两份证明仅能证实村委会就李某1、李某2之间的家庭矛盾调解过、李某2的父亲死亡时李某1曾经送葬；西安医学院附属医院的住院病案、西安凤城医院的诊断证明等，仅能证实离婚前后李某1身患妇科病、心脏病等疾病的情形，从以上证据的内容、效力来看均不能证实李某1与李某2在签订财产分割协议时李某2存在欺诈、胁迫等情形，故该财产分割协议依法有效，对男女双方具有法律约束力。李某1请求重新分割夫妻共同财产的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费3320元（李某1已预交），由李某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。在本案中，李某1请求对离婚协议中约定分割过的财产重新进行分割。一审中，李某1提交的照片仅能证实其脸部受伤，但不能证明是在签订离婚协议时为李某2殴打所致；提交的北皂河村委会的两份证明仅能证实村委会就李某1、李某2之间的家庭矛盾调解过、李某2的父亲死亡时李某1曾经送葬；提交的西安医学院附属医院的住院病案、西安凤城医院的诊断证明等，仅能证实离婚前后李某1身患妇科病、心脏病等疾病的情形。一审法院从上述证据的内容、效力来看均不能证实李某1与李某2在签订离婚财产分割协议时受到李某2欺诈、胁迫等情形，认定离婚财产分割协议依法有效，对双方具有法律约束力，对李某1的诉讼请求因证据不足，而不予支持，判决予以驳回，并无不当。李某1上诉提出，签订离婚协议系受到李某2胁迫，离婚协议中约定的养牛场不含养牛场外西南边盖的14间商铺房，约定的北皂河66号的一套宅基地不含该宅基地上的房屋，因李某1没有证据证明签订离婚协议时受到李某2的胁迫，并不足以证明养牛场不含房屋，无证据证明离婚协议中约定的北皂河66号宅基地不含其上的房屋，也无证据证明在与李某2签订离婚协议时双方对所分割的财产还有其它约定，故本院对李某1的上诉理由不予采信。李某1亦无证据证明5万元债权的存在。综上，本院对李某1上诉请求不予支持。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3320元，由李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  卫婉莹代理审判员  高喜平二Ｏ二Ｏ一七年五月十八日书 记 员  韩 璋
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初91号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人柯某。因涉嫌犯串通投标罪于2016年9月27日被黄石市经济技术开发区公安局取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人柯某犯串通投标罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年，邹某告诉被告人柯某湖北腾升投资有限公司在阳新县公共资源交易中心网上发布了阳新俞家湾、杨家湾等六条次干道及1#、2#、3#三项排洪渠项目工程的公开招标的信息，询问柯是否愿意做，柯表示同意，并请求邹帮忙联系。后邹某带柯某到大冶市新冶建筑公司找经理冯某(另案处理），柯向冯提出借用新冶公司建筑资质投标该项目，冯表示同意，二人商定由新冶公司安排人员组织材料参加投标并负责中标，中标后由柯自负盈亏承建该工程，柯某向新冶公司交100万元的工程管理费。后新冶公司马某（另案处理）找了黄石市政公司和大冶明洋公司两家建筑单位陪标，对三家单位的投标报价进行串通，让柯某承担投标工作中制作标书的工本费每家单位2000元，共6000元。
项目开标前，新冶公司告诉柯某，让其筹集三个单位投标该项目的投标保证金，柯某联系邹某，二人共计筹集到投标保证金390万后由邹某将投标保证金分别转到了三家投标单位，由三家单位分别向阳新招投标中心进行投标，并交纳投标保证金。2015年7月经过阳新县招投标中心公开评标，该工程由新冶公司中标，中标价为1.3亿元，湖北腾升投资公司与大冶新冶公司签订了该工程的建设合同。后新冶公司与柯某签订了转包合同，被告人柯某承建1900多万元的工程后，于2016年10月初将该工程转让给冯裴裴承建。
经鉴定，被告人柯某承建阳新俞家湾、杨家湾等六条次干道及1#、2#、3#三项排洪渠工程项目获利金额为工程净利润1141477.368元。案发后，被告人柯某已退出全部违法所得。
2016年9月27日，被告人柯某经办案民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人柯某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、招投标文件、合同书、银行流水凭证、退赃凭证等书证，证人邹某等人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
审前，本院委托大冶市社区矫正工作管理局对被告人柯某进行了审前社会调查，该局出具意见建议可对被告人柯某适用非监禁刑。
本院认为，被告人柯某串通投标报价，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人柯某已全部退出违法所得，可酌情从轻处罚。对大冶市社区矫正工作管理局出具对被告人柯某可适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳）；
二、被告人柯某退出的违法所得，由办案机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯于桂
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 查文君
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1417号
本院于2018年5月22日对原告ＸＸ光与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1417号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0882民初1417号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。
审判员 杨文元
二〇一八年六月二十日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1417号本院于2018年5月22日对原告ＸＸ光与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1417号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0882民初1417号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。审判员  杨文元二〇一八年六月二十日书记员  邓梦园
文书内容河南省沁阳市人民法院民事判决书                    案由              租赁合同合同              案号              （2018）豫0882民初1417号                  当事人              原告：ＸＸ光，男，1971年6月20日生，汉族，住沁阳市常平乡常平村1号，身份证号：410882197106203532。          委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。    被告：沁阳市中天房地产开发有限公司。住所地：沁阳市太行大道老体育馆。      法定代表人：王方平，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：魏峰，该公司员工。                  立案情况                  本院于2018年5月2日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求及事实与理由                  诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年11月1日至2018年4月30日期间的租金2258.5元；2、要求被告支付原告逾期违约金（2017年10月2日起至付清日，按没有支付租金数额的日百分之一计算）。    事实与理由：原、被告于2016年5月1日，以原告为甲方、被告为乙方，签订了《商铺返租协议书》，约定：第一条、甲方自愿将其拥有完全产权的商铺租赁给乙方，由乙方全权负责商铺的经营和管理。第二条、租赁期限:2016年5月1日至2024年9月30日。第三条、租金支付方式：1、先付租金，后用房。2、支付时间：乙方于每年5月1日和10月1日前分别预交半年租金。第六条、违约处理：2、乙方应按时足额向甲方支付租金。每逾期一日，自愿向甲方支付租金数额百分之一的违约金。合同签订后，2016年度被告自觉履行了支付租金义务。从2017年10月1日至今，被告没有按约定支付给原告2017年11月1日至2018年4月30日期间商铺租金。                  被告答辩              对租金的数额没有异议，对根据合同法114条规定，当事人可以约定乙方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约造成的损失赔偿的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院给予适当减少。对于过分高于造成的损失标准，当事人约定违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。                  证据及事实认定                  原告提供了房产证、商铺返租协议。被告对上述证据的真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。                  本院认为              原、被告双方对租赁合同的成立及生效均不持异议，被告对原告诉请的租金及违约事实亦不持异议，故被告应当向原告支付租金2258.5元，但被告认为双方约定的违约金过高要求对违约金进行调整。本院认为，合同法第一百一十四条规定的违约金制度系赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故对被告的抗辩，本院予以支持。被告应当承担的违约金应以其未支付的租金为基数计算30%，即：2258.5元×30%＝677.55元，对原告要求超出部分的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十                  本院认为              四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：    一、被告沁阳市中天房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ光租金2258.5元及违约金677.55元。         二、驳回原告ＸＸ光的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                    案件受理费25元，由被告沁阳市中天房地产开发有限公司负担。    本判决为终审判决。                  落款                                审  判  员   杨文元                    二〇一八年五月二十二日                   书  记  员   邓梦园
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初732号
原告湖南四建华银工程有限公司，所在地：长沙市芙蓉区芙蓉中路268号华天新城8楼。
法定代表人：肖昆，总经理。
委托代理人王亮，湖南耀银律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告醴陵市碧山企业发展有限公司，住所地：醴陵市西山办事处碧山村大王坪组。
法定代表人：刘爱炎,执行董事。
原告湖南四建华银工程有限公司与被告醴陵市碧山企业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告湖南四建华银工程有限公司委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告醴陵市碧山企业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南四建华银工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还现金壹佰壹拾万元；2、判令被告支付所欠款自2016年10月1日起至该款全部偿还之日止按年利率24%计算的违约金损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告醴陵市碧山企业发展有限公司拟建项目醴陵华天酒店装修项目经过评审，确定原告湖南四建华银工程有限公司为中标单位，通知原告7个工作日来被告单位签订装饰装修施工合同。双方于2016年4月8日签订了醴陵华天酒店项目《装饰装修施工合同》，约定开工日期为2016年5月18日，履约保证金为壹佰万元。2016年4月11日，醴陵市碧山企业发展有限公司收取了湖南四建华银工程有限公司工程履约金壹佰万元。2016年5月12日，由于被告方的原因，导致原告不能进场施工，被告方特向原告来函通知延期进场，下发《延期进场通知书》，通知原告方进场时间推迟为2016年7月15日。延期进场约定的2016年7月15日，原告准备进场装修，然被告再次违约，导致原告无法进场施工，双方多次协商，于2016年8月10日签订《协议》，约定被告醴陵市碧山企业发展有限公司应当于2016年9月25日前一次性退还原告湖南四建华银工程有限公司履约保证金壹佰万元，同时双方所签施工合同失效，如不履行此协议，被告同意自2016年10月1日起，延迟一天，按一万元计算惩罚性赔偿。该协议签订的履行期限届满后，被告找出各种理由推延，被告一而再，再而三地违约，时至今天，被告依然没有退还原告履约保证金，也没有给予任何赔偿和补偿。原告多次请求无果。
被告醴陵市碧山企业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原、被告之间签订了醴陵市华天酒店《装饰装修合同》，约定开工日期为2016年5月18日，履约保证金为1000000元。2016年4月11日，被告收取了原告1000000元的履约保证金。2016年5月12日，被告向原告发出延期进场通知书，延期到2016年7月15日进场施工。由于被告再次违约，双方于2016年8月16日再次达成协议，被告自愿在2016年9月25日一次性退还原告所交的1000000元的履约保证金，赔偿原告直接经济损失100000元，合计1100000元，2016年4月8日所签订的《装饰装修合同》自动失效，如不履行该协议，被告同意从2016年10月1日起，延迟一天，按每天10000元计算。时至今天，被告完全没有履行协议，为此，原告向本院起诉，要求处理。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告退还1000000元的履约保证金？是否应当承担100000元的直接经济损失？是否应当承担所欠款的违约金？原、被告在平等、自愿基础上所签订的《装饰装修合同》，合法、有效，双方均应诚实履行。由于被告违约，导致原告无法及时进场施工，双方为此达成新的解除协议，被告应当按照协议内容，立即退还给原告履约保证金1000000元和承担直接经济损失100000元，合计1100000元。但该协议上所约定的每天承担10000元违约金损失，该比例明显偏高，原告自愿将该损失降低为按年利率24%计算至本金全部偿还之日止的违约金损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告醴陵市碧山企业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告醴陵市碧山企业发展有限公司向原告湖南四建华银工程有限公司返还履约保证金1000000元，承担直接经济损失100000元，合计1100000元；
二、被告醴陵市碧山企业发展有限公司向原告湖南四建华银工程有限公司承担所欠款项1100000元，自2016年10月1日起至该款全部偿还之日止按年利率24%计算的违约金损失；
三、上述款项，限被告醴陵市碧山企业发展有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马雅琴
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7380号
申请执行人王宁，男，汉族，1981年2月24日生，住河南省长垣县。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段73号。
法定代表人郭景阳，董事长。
王宁申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15818号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年6月30日之前协助原告王宁办理将郑州市金水区未来路73号2幢东2单元5层01号（合同备案号：0444650）房屋所有权证。案件受理费8364元，减半收取4182元，原告王宁自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，王宁于2016年7月01日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元5层01号（合同备案号：0444650）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人王宁名下。
二、申请执行人王宁可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月六日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7380号
郑州市房管局：
王宁申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15818号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元5层01号（合同备案号：0444650）的产权证办理到王宁（410728198102246317）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7380号
郑州市房管局：
王宁申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15818号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元5层01号（合同备案号：0444650）的产权证办理到王宁（410728198102246317）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7380号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7380号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6153号
原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司,住所地哈尔滨市道外区南十二道街144号
负责人:姚永成，经理。
委托代理人:张志强，系道外区正义法律服务所律师。
被告：哈尔滨市哈利来清真美食城，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人:张宝华，经理。
原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司与被告哈尔滨市哈利来清真美食城物权保护纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交1204元，退回原告1179元），由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司负担。
审判员 蔡文丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁丽勋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1494号
原告：江苏奥力威传感高科股份有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：李宏庆，董事长。
委托代理人：柴丽英，系该公司法务。
被告：芜湖柱信汽车电子有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈卫，总经理。
原告江苏奥力威传感高科股份有限公司诉被告芜湖柱信汽车电子有限公司定作合同纠纷一案，本院2016年5月30日立案受理，由审判员季玲玲适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴丽英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原、被告签订供货协议，约定原告向被告供货。合同签订后，被告陆续向原告发出采购订单，原告依照被告提供的图纸、型号生产相应零部件并交付被告。2016年1月15日被告对帐确认欠原告货款33804.47元。该款至今未付。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告支付货款33804.47元，并自2016年1月16日起按同期银行贷款利率的标准支付利息至实际付清之日止；2、被告支付因索要货款发生的费用2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提供任何证据。
本院查明事实同上。
以上事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的供货协议是双方真实意思表示，合法有效。原告按照被告的要求生产并交付货物，被告应履行付款义务，被告已确认欠到原告货款33804.47元，应及时向原告支付。原告现主张被告给付货款33804.47元及相应利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张的索要货款发生的费用，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖柱信汽车电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏奥力威传感高科股份有限公司货款33804.47元，并自2016年1月16日起按同期银行贷款利率的标准支付逾期付款利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费370元，由被告芜湖柱信汽车电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年七月十一日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4839号
原告：李秀芬，女，1947年2月6日出生。
委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
原告：张立成，男，1967年7月7日出生。
委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
原告：张立冬，男，1968年11月23日出生。
委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
原告：张立辉，男，1970年12月4日出生。
委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
原告：张立兴，男，1972年12月21日出生。
委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被告：北京市通州区中西医结合医院，住所地北京市通州区车站路**号。
法定代表人：张万龙，院长。
委托诉讼代理人：宋国红，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：韩茵，北京市华卫律师事务所律师。
被告：首都医科大学附属北京潞河医院，住所地北京市通州区新华南路82号/北京市通州区翠屏西路*****号。
法定代表人：纪智礼，院长。
委托诉讼代理人：余保国，男，该单位工作人员。
原告李秀芬、张立冬、张立成、张立辉、张立兴（以下简称姓名）与被告北京市通州区中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）、被告首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，李秀芬的诉讼代理人郝志勇、张立冬的诉讼代理人郝志勇、张立成的诉讼代理人郝志勇、张立辉的诉讼代理人郝志勇、张立兴及其诉讼代理人郝志勇，中西医结合医院的诉讼代理人宋国红、韩茵，潞河医院的诉讼代理人余保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀芬、张立冬、张立成、张立辉、张立兴向本院提出诉讼请求：1.要求中西医结合医院、潞河医院按照40%的责任比例赔偿李秀芬、张立冬、张立成、张立辉、张立兴医疗费331.94元、死亡赔偿金291830.88元、丧葬费17006.4元、精神损害抚慰金60000元、鉴定费24000元、办理丧葬事宜交通费1000元、办理丧葬事宜误工费1000元，共计395169.22元；2.
中西医结合医院、潞河医院承担本案诉讼费用。事实和理由：李秀芬与张彤祥系夫妻关系，婚后育有四子，即张立冬、张立成、张立辉、张立兴。2014年7月13日，张彤祥因发热至中西医结合医院就诊，并于当日住院。入院后，中西医结合医院对张彤祥进行了治疗。2014年7月16日，张彤祥心脏骤停，经抢救后转入潞河医院住院。入院后，潞河医院对张彤祥进行了治疗。2014年7月23日，张彤祥经抢救无效死亡。中西医结合医院、潞河医院在对张彤祥的诊疗过程中存在过错。故诉至法院，要求中西医结合医院、潞河医院对因张彤祥的死亡所造成损失进行赔偿。
中西医结合医院辩称，中西医结合医院承认李秀芬、张立冬、张立成、张立辉、张立兴主张的张彤祥的家庭关系，中西医结合医院对张彤祥进行治疗的事实。但张彤祥入院时，中西医结合医院已经对张彤祥进行相关检查，并未耽误相关治疗，张彤祥的呼吸衰竭是后期疾病发展的结果。张彤祥因自身疾病住院期间，并发脑梗死，医生在查房时发现并及时给予治疗。张彤祥自身疾病较多，感染严重，中西医结合医院针对张彤祥的病情做出了正确的诊疗意见。因此，张彤祥的死亡系其自身疾病的发生和发展所致，中西医结合医院的诊疗行为符合医学常规，故不同意赔偿因张彤祥死亡所造成的损失。
潞河医院辩称，潞河医院承认李秀芬、张立冬、张立成、张立辉、张立兴主张的张彤祥的家庭关系，潞河医院对张彤祥进行治疗的事实。潞河医院的诊疗行为符合医学常规，与张彤祥的死亡不存在因果关系，故不同意赔偿因张彤祥死亡所造成的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李秀芬、张立冬、张立成、张立辉、张立兴与中西医结合医院、潞河医院对中西医结合医院、潞河医院的诊疗行为与张彤祥的死亡之间是否存在因果关系，中西医结合医院、潞河医院是否应当对张彤祥的死亡所造成的损害结果承担赔偿责任，承担多少比例的赔偿责任存在争议。
审理过程中，本院委托北京中正司法鉴定所（中正鉴定所）对中西医结合医院、潞河医院对张彤祥的医疗行为是否存在过错，如存在过错，该过错与张彤祥的死亡是否存在因果关系，责任程度如何进行鉴定。中正鉴定所接受委托后，做出（2016）临鉴字第1050-1号鉴定意见书，结论为：（一）中西医结合医院在对张彤祥的医疗过程中存在以下过错：“1.医方在对患者呼吸衰竭的救治过程中，存在入院时未及时完善相关检查（血气分析）的医疗过错；2.医方在患者住院期间出现脑梗死的救治过程中，存在未及时行CT检查的医疗过错”；（二）中西医结合医院上述医疗过错与患者因心源性休克、重症肺感染死亡的损害后果之间存在次要的因果关系。同时，中正鉴定所做出（2016）临鉴字第1050-2号鉴定意见书，结论为潞河医院在对张彤祥的医疗过程中不存在医疗过错，与张彤祥因心源性休克、重症肺部感染死亡的损害后果之间不存在因果关系。
本院认为，李秀芬、张立冬、张立成、张立辉、张立兴诉中西医结合医院、潞河医院医疗损害责任纠纷一案，争议焦点为中西医结合医院、潞河医院是否应当就其诊疗行为对因张彤祥的死亡造成的损害结果承担赔偿责任，承担何种比例的赔偿责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。经鉴定，中西医结合医院应当就张彤祥的死亡结果所造成损害承担次要责任并进行赔偿，具体责任比例由本院依照相关法律规定及事实情况予以酌定，潞河医院与该损害结果无因果关系，不应承担赔偿责任。
综上所述，李秀芬、张立冬、张立成、张立辉、张立要求中西医结合医院按照责任比例赔偿其医药费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费，并赔偿精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持；要求潞河医院承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区中西医结合医院赔偿原告李秀芬、张立冬、张立成、张立辉、张立兴医疗费三百三十一元九角四分、死亡赔偿金二十一万八千八百七十三元一角六分、丧葬费一万二千七百五十四元八角、精神损害抚慰金一万元、办理丧葬事宜交通费一千元、办理丧葬事宜误工费一千元，共计二十四万三千九百五十九元九角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李秀芬、张立冬、张立成、张立辉、张立兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百一十三元七角七分，由原告李秀芬、张立冬、张立成、张立辉、张立兴负担一千一百三十四元零七分（已交纳）；由被告北京市通州区中西医结合医院负担二千四百七十九元七角，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二万四千元，由被告北京市通州区中西医结合医院负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一六年十二月二日
书记员 李宇萌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1022号
原告：辽宁鸿皓纸业有限公司，住所地沈阳市和平区阜新二街49号，组织机构代码:75577017-7。
法定代表人：张莹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张石晶，女，1980年5月18日出生，汉族，沈阳市皇姑区。
被告：哈尔滨永恒彩色印刷有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一匡街2号，统一社会信用代码：912301037313644141。
法定代表人：盛国滨。
本院受理原告辽宁鸿皓纸业有限公司诉被告哈尔滨永恒彩色印刷有限公司买卖合同纠纷�案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告哈尔滨永恒彩色印刷有限公司名下银行存款274,844.31元或查封、扣押其等值财产。原告辽宁鸿皓纸业有限公司自愿以其名下银行存款274,844.31元为该保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结原告辽宁鸿皓纸业有限公司名下银行存款274,844.31元或查封扣押其等值财产；
二、冻结被告哈尔滨永恒彩色印刷有限公司名下银行存款274,844.31元或查封扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程惠华
二〇一七年一月十日
书记员 张 琦
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1022号之三
原告：辽宁鸿皓纸业有限公司，住所地沈阳市和平区阜新二街49号，组织机构代码：75577017-7。
法定代表人：张莹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张石晶，女，1980年5月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告：哈尔滨永恒彩色印刷有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一匡街2号，统一社会信用代码：912301037313644141。
法定代表人：盛国滨。
本院在审理原告辽宁鸿皓纸业有限公司与被告哈尔滨永恒彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告申请，于2017年1月10日作出（2017）辽0102民初1022号民事裁定书，依法冻结被告名下银行存款274,844.31元或查封同等价值财产，原告提供银行存款274,844.31元作为担保，现因被告已经偿还全部债务，原告申请法院依法解除对担保财产的查封。
本院认为，原告提出的解除查封上述财产的申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告辽宁鸿皓纸业有限公司名下银行存款274,844.31元的冻结及同等价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程惠华
二〇一七年三月七日
书记员 王湘婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1022号之二
原告：辽宁鸿皓纸业有限公司，住所地沈阳市和平区阜新二街49号，组织机构代码：75577017-7。
法定代表人：张莹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张石晶，女，1980年5月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告：哈尔滨永恒彩色印刷有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一匡街2号，统一社会信用代码：912301037313644141。
法定代表人：盛国滨。
本院在审理原告辽宁鸿皓纸业有限公司与被告哈尔滨永恒彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告申请，于2017年1月10日作出（2017）辽0102民初1022号民事裁定书，依法冻结被告名下银行存款274,844.31元或查封同等价值财产，现因被告已经偿还全部债务，原告申请法院依法解除对上述财产的查封。
本院认为，原告提出的解除查封上述财产的申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告哈尔滨永恒彩色印刷有限公司名下银行存款274,844.31元的冻结及同等价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程惠华
二〇一七年三月七日
书记员 王湘婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1022号之一
原告：辽宁鸿皓纸业有限公司，住所地沈阳市和平区阜新二街49号，组织机构代码：75577017-7。
法定代表人：张莹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张石晶，女，1980年5月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告：哈尔滨永恒彩色印刷有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一匡街2号，统一社会信用代码：912301037313644141。
法定代表人：盛国滨。
本院在审理原告辽宁鸿皓纸业有限公司与被告哈尔滨永恒彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁鸿皓纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2,699元，保全费1,894元，均由原告辽宁鸿皓纸业有限公司承担。
审判员 程惠华
二〇一七年三月三日
书记员 王湘婷
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初87号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人张XX，绰号张X，男。2009年8月21日因犯抢劫罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，于2011年11月17日刑满释放。2013年2月1日因犯故意伤害罪被黑龙江省饶河县人民法院判处有徒刑三年八个月，于2016年3月5日刑满释放。因本案于2016年8月10日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2016年8月19日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
2016年8月5日10时许，被告人张XX途径佳木斯市东风区书香苑小区“福祥烤肉店”门前时，看见被害人崔XX停放在此的黑AQ93**白色东风日产颐达牌轿车车门未锁，且发现车内有一女士挎包（价值人民币120元），便产生了盗窃想法，张XX趁无人之机打开车门将该挎包盗走，包内有人民币11700余元、驾驶证、银行卡、钥匙等物品。赃款被其挥霍，其他物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔XX的陈述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其在到案后能够如实供述犯罪罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王时源
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 孙洪伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曹 利
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终801号
上诉人（原审被告）：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路299号。
法定代表人李登龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陕西天石实业有限责任公司，住所地西安市未央区太华路北段谭家工业园区1号。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
上诉人四川省第四建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7667号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省第四建筑工程公司上诉称，本案所涉买卖合同纠纷，涵盖两个合同关系。一个是商品混凝土买卖合同关系，一个是干混砂浆买卖合同关系。根据合同约定，商品混凝土买卖合同约定的争议解决方式是向履行地人民法院起诉。干混砂浆合同约定约定的争议解决方式是向西安市仲裁委申请仲裁。鉴于本案涉及两个法律关系，合同的标的、权利义务以及争议解决方式的约定都没有直接关联，当事人没有一方是两个主体以上，不符合民事诉讼法第五十三条、第五十六条、第一百二十六条等关于合并审理的相关规定，应单独起诉和审理。原审对本案所涉及干混砂浆买卖合同纠纷没有管辖权，且合并审理违背当事人意思自治、诚信原则。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人“预拌商品混凝土供需合同”中虽约定了向合同履行地人民法院提起诉讼，但双方并未在合同中明确约定履行地，故该约定属于对合同履行地约定不明确，应以法定管辖原则确定本案管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，被上诉人在原审诉请中请求上诉人支付货款及违约金，因此，被上诉人住所地为合同履行地，其向住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人人提出本案合同纠纷涵盖两个合同关系，一个是商品混凝土买卖合同，一个是干混砂浆买卖合同，是不同法律关系，两个合同标的之理由，因上诉人未提供证据支持其主张，予以驳回。原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月十八日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终801号上诉人（原审被告）：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路299号。法定代表人李登龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陕西天石实业有限责任公司，住所地西安市未央区太华路北段谭家工业园区1号。法定代表人李桂珍，该公司董事长。上诉人四川省第四建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7667号民事裁定，向本院提起上诉。四川省第四建筑工程公司上诉称，本案所涉买卖合同纠纷，涵盖两个合同关系。一个是商品混凝土买卖合同关系，一个是干混砂浆买卖合同关系。根据合同约定，商品混凝土买卖合同约定的争议解决方式是向履行地人民法院起诉。干混砂浆合同约定约定的争议解决方式是向西安市仲裁委申请仲裁。鉴于本案涉及两个法律关系，合同的标的、权利义务以及争议解决方式的约定都没有直接关联，当事人没有一方是两个主体以上，不符合民事诉讼法第五十三条、第五十六条、第一百二十六条等关于合并审理的相关规定，应单独起诉和审理。原审对本案所涉及干混砂浆买卖合同纠纷没有管辖权，且合并审理违背当事人意思自治、诚信原则。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人与被上诉人“预拌商品混凝土供需合同”中虽约定了向合同履行地人民法院提起诉讼，但双方并未在合同中明确约定履行地，故该约定属于对合同履行地约定不明确，应以法定管辖原则确定本案管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人在原审诉请中请求上诉人支付货款及违约金，因此，被上诉人住所地为合同履行地，其向住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人人提出本案合同纠纷涵盖两个合同关系，一个是商品混凝土买卖合同，一个是干混砂浆买卖合同，是不同法律关系，两个合同标的之理由，因上诉人未提供证据支持其主张，予以驳回。原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十一月十八日书记员 雷 寓
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初219号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李珂，男，1975年12月2日出生，汉族，河南省沈丘县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月14日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）214号起诉书指控被告人李珂犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人李珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年1月30日17时50分许，被告人李珂醉酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车，由蜂花园小区由东向西进入泽州北路时，因雪天路滑操作不当，与张某某驾驶的福克斯牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交警三大队道路交通事故书认定：李珂承担事故的全部责任；张某某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李珂血液中检出乙醇成分，乙醇含量为157.1mg/100ml。
上述事实，在审理过程中被告人李珂亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、照片、证人彭某的证言、被害人张某某的陈述以及被告人李珂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李珂醉酒后驾驶机动车上路行驶，因雪天路滑操作不当，与张某某所驾驶的轿车相撞，造成交通事故，承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李珂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李珂醉酒后驾驶机动车，造成交通事故负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李珂案发后如实供述自己罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合被告人的犯罪性质，及司法机关对被告人可适用社区矫正的社会调查评估意见，对被告人李珂可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人李珂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 艳
二〇一六年六月十六日
书记员 柳雅珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1534号
原告马永玲。
委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人曾华林，广西超仁律师事务所律师。
被告韦哲捷。
被告沈莹莹。
原告马永玲诉被告沈莹莹、韦哲捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告马永玲的委托代理人曾华林到庭参加诉讼。被告沈莹莹、韦哲捷经本院合法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马永玲诉称，原告与二被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告以资金周转需要用钱为由于2013年1月31日向原告借款320000元整，并出具《借条》、签订《抵押借款合同》一份还办理了抵押登记手续。《抵押借款合同》中约定利息以320000元为本金按照月利息2.5%计算，还约定还款日期为2015年1月31日及违约责任。由于被告未按时还款，原告诉至我院，请求依法判令：1、二被告归还原告借款320000元及利息56000元（利息从2014年10月31日起按每月2.5%计算，每月8000元，暂计至2015年5月31日，逾期利息另计算至还清本息时止）；2、二被告向原告支付违约金147000元（违约金从2014年10月31日起按每日300元计算为27000元；从2015年1月30日计至2015年5月31日按每天1000元计算为120000元。逾期违约金按每天1000元计算直至还清本息时止）；3、被告支付律师费23535元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、户口本一份，证明原告的主体适格，原告的诉讼管辖地在本院；
2、沈莹莹身份证复印件一份；
3、韦哲捷身份证复印件一份，证据2、3共同证明两被告身份情况；
4、结婚证一份，证明两被告是夫妻关系；
5、个人业务凭证一份，证明原告已向被告实际支付借款155100元；
6、借据一份，证明被告有借款的需求并收到原告借款116490元；
7、抵押借款合同一份，证明原告与被告对借款权利、义务的约定；
8、房屋他项权证一份；
9、房屋登记收件收据一份，证据8、9共同证明被告用房屋进行抵押并办理他项权证；
10、委托代理合同各一份；
11、律师收费发票一份，证据9、10共同证明原告为实现债权债务所支付的律师费用。
当庭提交
12、农行交易凭单一份，证明原告以为被告还清放贷的方式借款133701.2元给被告。
被告沈莹莹、韦哲捷未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告沈莹莹、韦哲捷放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及庭审查明的事实，本院确定以下法律事实：2013年1月31日，两被告作为借款人和抵押人和原告签订一份《抵押借款合同》，约定借款月利率为2.5%，即利息为每月人民币8000元，借款期限自2013年1月31日至2015年1月30日；被告如未能将所借款项按时还给原告，应支付一定数额违约金付给原告；原告因行使债权、抵押权而发生的律师费、诉讼费、财产保全费……等一切相关费用，全部由被告承担。签订合同当日，原告代被告韦哲捷归还农业银行本息共计133701.2元，原告称其还向被告支付现金31198.8元。
2013年1月31日，两被告向原告出具《借据》一份交原告收执，载明：“本人韦哲捷、沈莹莹，今因资金周转需要，特从马永玲（身份证号：××）处借款人民币叁拾贰万元整（￥320000），具体还款付息事宜，按照双方于2013年1月31日签订的抵押借款合同执行。借款人：韦哲捷身份证号：××××2013年1月31日沈莹莹”。该份《借据》下方还载明“已收到164900元，余款￥155100元由马永玲转入韦哲捷农行62×××15帐号以银行回执单为准。（农行融安县支行桥西分理处）韦哲捷2013年1月31日”。同日，原告向被告韦哲捷账户转款155100元。原告称其自愿放弃2014年10月31日前的利息。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述请求。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费23535元、保全费3420元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦柳业向原告借款的事实由原告提供的《借据》及《抵押借款合同》、转款凭证等证据予以证实，故原、被告之间的债权债务关系成立。在被告未向本院提交其他证据的情况下，原告要求被告清偿借款320000元有理，本院予以支持。
关于原告要求两被告支付自2014年10月31日至2015年5月31日止的利息及同时期的违约金方面。原告自愿放弃2014年10月31日前的利息，本案则从2014年10月31日起计算利息。依照双方合同约定，被告在不按照约定时间归还欠款时，还应向原告支付违约金，但原告无论以何种形式要求被告支付该款项，其约定最高都不得超过同期同类人民银行贷款利率的四倍。对于超出的部分，属于变相要求被告支付高额利息的行为，法律不予保护。现原告要求被告每月支付2.5%利息的同时还要求被告支付违约金已明显超出法律规定范围，对于超出的部分，法律不予保护，故被告应以320000元为本金，依照同期同类人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息及违约金至本案生效判决规定履行期最后一日止。另外，被告还应依据双方约定向原告支付律师费23535元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦哲捷、沈莹莹向原告马永玲归还借款人民币320000元；
二、被告韦哲捷、沈莹莹向原告马永玲支付借款利息及违约金45227元（该利息及违约金计算至2015年5月31日，之后的利息及违约金以320000元为本金，从2015年6月1日开始，依照同期同类人民银行贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定履行期最后一日止）；
三、被告韦哲捷、沈莹莹向原告马永玲支付律师代理费23535元；
四、驳回原告马永玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费9265元，保全费3420元，公告费700元，以上三项共计13385元（原告已预交），由被告韦哲捷、沈莹莹共同负担10710元，由原告马永玲负担2675元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 梁飞玉
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初143号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人李某甲，个体驾驶员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月22日转取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年7月14日22时25分左右，被告人李某甲酒后在其位于金湖县黎城镇阳光星城**幢*单元***室家中，因琐事与妻子周某发生纠纷。金湖县公安局黎城镇派出所民警施某、何某及辅警李某乙、张某至该小区10幢楼下处警。处警过程中，被告人李某甲谩骂警察，拍打李某乙肩部，并拳击施某头部，致施某头部左侧颞部皮下血肿。经鉴定，施某损伤程度为轻微伤。
被告人李某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、何某、李某乙、张某、周某等人证言，金湖县中医院门诊病历，视听资料（现场执法视频），法医学人体损伤程度鉴定书，金湖县公安局出具的证明、发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1662号
原告佘正新，男，1956年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
被告钱根立，男，1962年12月18日生，汉族，农民。
原告佘正新诉被告钱根立买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佘正新诉称：原告经营一家保温建材企业，被告曾以个人名义承包南京市六合区雄州街道翠语棠城居民小区工程，向原告赊购保温建材。2011年1月6日，被告聘用的会计杨某某出具给原告，言明欠原告货款合计118890元，后被告给付部分货款，尚欠66820元。现原告起诉要求被告给付此款，并承担逾期给付利息。
被告钱根立未到庭答辩。
经审理查明：原告佘正新经营一家保温建材企业，被告钱根立曾以个人名义承包南京市六合区雄州街道翠语棠城居民小区工程，向原告赊购保温材料。2011年1月6日，被告聘用的会计杨某某出具给原告，言明欠原告货款合计118890元。2012年2月10日，被告给付原告部分货款，尚欠货款66820元。2015年2月11日，杨某某在南京市公安局六合分局雄州派出所陈述：其系被告承包六合区雄州街道翠语棠城居民小区工程的会计，因工程需要，被告曾向原告购买保温材料，由其用领（付）款凭证与原告结算货款118890元，后经其手给付原告货款五万余元，尚欠款就一直未能给付。
上述事实，有欠据、公安机关询问笔录以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告欠原告货款66820元，有欠据、原告自认以及杨某某在公安机关询问笔录为证，本院予以确认。原告要求被告给付货款66820元及逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
钱根立于本判决生效之日起十日内给付佘正新货款66820元及利息（自2012年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，公告费560元，均由被告负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费1471元。
审 判 长 朱家清
审 判 员 杨定春
人民陪审员 赵顺利
二〇一六年六月十六日
书 记 员 仇 琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7336号
上诉人(原审被告)：广州金创利经贸有限公司，住所地广州市越秀区东风中路363号1009房。
法定代表人：谭康。
上诉人(原审被告)：黄炜，男，1968年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被上诉人(原审原告)：澳大利亚和新西兰银行（中国）有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第20层02单元。
主要负责人：邓妙娟，行长。
原审被告：谭康，男，1966年12月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原审被告：戚文联，女，1967年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
上诉人广州金创利经贸有限公司、黄炜因与被上诉人澳大利亚和新西兰银行（中国）有限公司广州分行、原审被告谭康、戚文联借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2018年3月15日向两上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州金创利经贸有限公司、黄炜收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州金创利经贸有限公司、黄炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 叶建伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终7336号上诉人(原审被告)：广州金创利经贸有限公司，住所地广州市越秀区东风中路363号1009房。法定代表人：谭康。上诉人(原审被告)：黄炜，男，1968年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被上诉人(原审原告)：澳大利亚和新西兰银行（中国）有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第20层02单元。主要负责人：邓妙娟，行长。原审被告：谭康，男，1966年12月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原审被告：戚文联，女，1967年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人广州金创利经贸有限公司、黄炜因与被上诉人澳大利亚和新西兰银行（中国）有限公司广州分行、原审被告谭康、戚文联借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2018年3月15日向两上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州金创利经贸有限公司、黄炜收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州金创利经贸有限公司、黄炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一八年六月二十八日书记员 赵艳华黄慧
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初9号
原告张延春，男，生于1973年5月18日，汉族。
委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告廖磊，男，生于1989年2月11日，汉族。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
原告张延春与被告廖磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月3日、2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张延春及其委托代理人周伟民，被告廖磊及其委托代理人汪新飒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告借原告现金20000元，并承诺于2014年10月底还清。一年来，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元并按年利率6%支付自2014年11月1日起至该借款清偿完毕之日止的利息。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告张延春身份证复印件一份；2、内容为：“今借张延春贰万元整，2014年10月底还清，廖磊，2014年9月2日”的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：1、对原告提供的借条的真实性没有异议，但原告所起诉借款本金20000元实际为合同履行款。实际情况是2014年9月4日，答辩人与原告及其妻子王某协商一致，签订一份韵达快递转让合同，当事双方约定原告将韵达快递舞阳部的全部业务和相关设备以18万元的价格转让给被告，被告先以原告名义经营，之后再办理过户，合同签订后，被告支付原告转让费160000元，剩余20000元因为一直筹不到钱，就给原告出具了20000元的借条。2、被告不应该再支付原告该20000元转让费。双方签订转让合同时，原告在合同中承诺如需办理过户手续，只需向韵达快递漯河公司缴纳10000元保证金即可，但后来在办理过户中，漯河公司要求被告交纳保证金30000元，对于多余的20000元应该由原告承担。综上所述，原告不应该再支付该20000元合同履行款，原告所请求的利息借条中没有约定，也不应该支持。
庭审中，被告廖磊为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：韵达快递转让合同一份，证明被告和原告妻子王某之间转让韵达快递的事实。
经审理查明，被告廖磊于2014年9月2日向原告张延春出具了内容为“今借张延春贰万元整，2014年10月底还清，廖磊，2014年9月2日”的借条一份。2016年1月4日，原告廖磊以该款经原告多次催要未果为由诉至本院，请求依法判令被告偿付原告借款20000元及利息（利息按年利率6%自2014年11月1日起计算至该借款清偿完毕之日止）。
另查明，在庭审过程中，被告申请证人王某出庭作证。证人王某证明2014年9月4日与被告廖磊签订了韵达快递转让合同，合同价款180000元已经一次性支付，对于被告借原告现金20000元的事情，其并不知情。
本院认为，本案中，原告主张被告廖磊向其借款20000元，有被告廖磊出具的借条予以证明，且被告廖磊对该借条真实性没有异议，因此，原告张延春请求被告廖磊偿还借款20000元，证据充分，本院予以支持。被告廖磊辩称该20000元系与原告签订的韵达快递转让合同的合同履行款，由于原告张延春对此不予认可，而证人王某证明合同款已经履行完毕，且被告未提供充分证据证明该辩称理由，因此，对被告的该辩称理由，本院不予采信。关于应否支付利息问题，因被告廖磊给原告张延春出具的借条上约定了还款期限，被告逾期未偿还原告借款，因此，原告请求被告按年利率6%自2014年11月1日起计算利息至该借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告廖磊于本判决生效后十五日内偿还原告张延春借款本金20000元及利息（利息按年利率6%自2014年11月1日起计算至该借款清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告廖磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一六年五月十日
书 记 员 危莉贞
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初494号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人贾志宁（化名：“贾磊”），男，1981年3月10日出生于河北省武邑县，汉族，中专文化，无业，住石家庄市桥西区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月20日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人贾志宁犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人贾志宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人贾志宁向被害人王某谎称其在河北省公安厅工作，可在收取一定费用后帮助办理机动车驾驶证，王某信以为真，遂给付贾志宁35**元办证费。后贾志宁又以可从中收取好处费为诱导，让王某继续联系其他想办理驾驶证的人员，王某又通过田腾、裴乐、崔盼联系人员，并分别收取了杨兵、梁运凯、高计宗、吕增科、赵东松、王锁、谢少科、郑清泉等人的办证费用，在扣除部分好处费后，将总计49900元交予了被告人贾志宁。案发后，被告人贾志宁退赔了各被害人全部经济损失，各被害人均对贾志宁的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录银行交易清单、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾志宁以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，被告人贾志宁能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，并取得了被害人的谅解，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾志宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年11月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 王章恒
人民陪审员 徐占国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 洪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初155号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王怀宝，男，汉族，1961年3月24日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市西市区，住安徽省蚌埠市蚌山区。2016年3月11日，被告人王怀宝因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］149号起诉书指控被告人王怀宝犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人王怀宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年3月8日14时20分，被告人王怀宝酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿淮上大道向西行驶，途经大庆路桥、中粮大道行驶至中粮大道与大庆二路路口，约14时50分被交警查获，后经呼气酒精测试，测试结果为183mg/100ml。2016年3月10日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，王怀宝被查获时体内乙醇含量为177mg/100ml。公诉机关认为，被告人王怀宝醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王怀宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人王怀宝具有准驾车型为A2E的机动车驾驶资格证。2016年3月8日14时20分，王怀宝酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的小型轿车沿本市淮上大道向西行驶，行至中粮大道与大庆二路路口，约14时50分被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为183mg/100ml。同日15时40分，王怀宝在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2016年3月10日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，公安机关所送的王怀宝的全血样检出乙醇含量为177mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，接警单，查获经过，现场视频，交通事故认定书及收条，驾驶证及驾驶人信息查询单，行驶证及机动车信息查询单，呼气测试单，案件相关照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第168号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人孔某证言，被告人王怀宝供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王怀宝醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王怀宝被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王怀宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年五月十日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初155号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王怀宝，男，1961年3月24日，无业。2016年3月11日，被告人王怀宝因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］149号起诉书指控被告人王怀宝犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人王怀宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年3月8日14时20分，被告人王怀宝酒后驾驶皖C×××××小型轿车沿淮上大道向西行驶，途经大庆路桥、中粮大道行驶至中粮大道与大庆二路路口，约14时50分被交警查获，后经呼气酒精测试，测试结果为183mg/100ml。2016年3月10日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，王怀宝被查获时体内乙醇含量为177mg/100ml。公诉机关认为，被告人王怀宝醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王怀宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人王怀宝具有准驾车型为A2E的机动车驾驶资格证。2016年3月8日14时20分，王怀宝酒后驾驶号牌为皖C×××××的小型轿车沿本市淮上大道向西行驶，行至中粮大道与大庆二路路口，约14时50分被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为183mg/100ml。同日15时40分，王怀宝在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2016年3月10日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，公安机关所送的王怀宝的全血样检出乙醇含量为177mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，接警单，查获经过，现场视频，交通事故认定书及收条，驾驶证及驾驶人信息查询单，行驶证及机动车信息查询单，呼气测试单，案件相关照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第168号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人孔某证言，被告人王怀宝供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王怀宝醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王怀宝被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王怀宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年五月十日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初155号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人王怀宝,男,1961年3月24日,无业。2016年3月11日,被告人王怀宝因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年3月17日被该局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人王怀宝犯危险驾驶罪,于2016年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉,被告人王怀宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年3月8日14时20分,被告人王怀宝酒后驾驶皖C×××××小型轿车沿淮上大道向西行驶,途经大庆路桥、中粮大道行驶至中粮大道与大庆二路路口,约14时50分被交警查获,后经呼气酒精测试,测试结果为183mg/100ml。2016年3月10日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,王怀宝被查获时体内乙醇含量为177mg/100ml。公诉机关认为,被告人王怀宝醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人王怀宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:被告人王怀宝具有准驾车型为A2E的机动车驾驶资格证。2016年3月8日14时20分,王怀宝酒后驾驶号牌为皖C×××××的小型轿车沿本市淮上大道向西行驶,行至中粮大道与大庆二路路口,约14时50分被交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为183mg/100ml。同日15时40分,王怀宝在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2016年3月10日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,公安机关所送的王怀宝的全血样检出乙醇含量为177mg/100ml。上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表,户籍信息,接警单,查获经过,现场视频,交通事故认定书及收条,驾驶证及驾驶人信息查询单,行驶证及机动车信息查询单,呼气测试单,案件相关照片,抽取当事人血样登记表,鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第168号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书,证人孔某证言,被告人王怀宝供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人王怀宝醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人王怀宝被查获归案后如实供述了犯罪事实,依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人王怀宝犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月10日起至2016年6月17日止。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  殷凌云二〇一六年五月十日书记员  吴梦楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初847号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表�：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《离别》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《离别》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电�作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《离别》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用�提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《离别》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号�证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《离别》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务�，使用了音乐电视作品《离别》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支�。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《离别》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被�武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初68号
原告：朱唯傲，男，1996年2月3日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：冯平湖，女，1971年8月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：蒋林武，男，1983年9月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：李雪萍，女，1982年2月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：张建汶，男，1986年11月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：金丹丹，女，1983年10月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨国朝，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：蒋封豪，男，1971年10月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐葱葱，女，1988年7月27日出生，汉族，住仙居县。
原告朱唯傲与被告蒋林武、李雪萍、张建汶、金丹丹、杨国朝、蒋封豪、徐葱葱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱唯傲的委托代理人冯平湖、被告张建汶到庭参加诉讼，被告蒋林武、李雪萍、金丹丹、杨国朝、蒋封豪、徐葱葱未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋林武、李雪萍归还原告借款200000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告张建汶、金丹丹、杨国朝、蒋封豪、徐葱葱承担连带责任。事实与理由：2016年12月30日，被告蒋林武向原告借款200000元，并出具借条一份，由被告张建汶、金丹丹、杨国朝、蒋封豪、徐葱葱担保。被告李雪萍与被告蒋林武系夫妻，应承担共同清偿责任。原告多次催讨，被告均未归还，故起诉。庭审中，原告称2018年2月13日，被告杨国朝支付30000元、被告张建汶支付4700元，可以从本金中扣减。
被告张建汶答辩称，为被告蒋林武向原告借款担保属实，目前一次性支付有困难，愿与原告调解。
被告徐葱葱书面答辩称，在担保人处签名属实，但不是本人真实意思表示，是受被告张建汶所骗签的；另该款项是否真实交付，法院应予审查。
被告蒋林武、李雪萍、金丹丹、杨国朝、蒋封豪未作答辩与举证。
本院经审理查明事实与原告起诉陈述一致，有借条、婚姻信息、借记卡账户明细清单及当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告蒋林武之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告蒋林武未及时还本付息，应承担相应的民事责任。被告张建汶、金丹丹、杨国朝、蒋封豪、徐葱葱作为保证人，依法应承担保证责任。被告杨国朝、张建汶已经支付的34700元应从本金中扣减。该债务虽系被告李雪萍与被告蒋林武夫妻关系存续期间所负，但原告未举证证明该借款用于其夫妻共同生活或夫妻共同经营，故不宜认定为夫妻共同债务。被告徐葱葱辩称担保非其真实意思表示，无相应证据佐证，本院不予采信。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋林武自判决生效之日起十日内归还原告朱唯傲借款本金165300元及利息（自2018年2月13日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止，加上2018年1月2日至2月12日200000元按月利率2%计算的利息）；
二、被告张建汶、金丹丹、杨国朝、蒋封豪、徐葱葱对被告蒋林武的上述应付款项承担连带责任；
三、驳回原告朱唯傲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋林武、张建汶、金丹丹、杨国朝、蒋封豪、徐葱葱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年三月十九日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2692号
原告：朱胜军，男，1977年10月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：戴柏军，男，1962年6月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告朱胜军诉被告戴柏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱胜军到庭参加了诉讼，被告戴柏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴柏军立即归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告戴柏军负担。事实和理由：2016年5月18日，被告因资金紧缺向原告借款30000元，约定借款期限一年并出具借条。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。
原告朱胜军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告向原告借款的事实。
被告戴柏军未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条，约定借款期限一年，借款期间月利息为同期银行贷款利率四倍，未约定逾期利息。被告至今未付分文。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告戴柏军未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴柏军返还原告朱胜军借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告戴柏军负担。
原告朱胜军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴柏军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一七年六月三十日
书记员 王涛
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初945号
原告章高明，男，汉族，1972年11月5日生，住广州市从化区。
被告赣州宝骏汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区105国道东侧赣南汽车交易中心。
法定代表人付猛，系该公司总经理。
委托代理人尹建华，北京市中银赣州律师事务所律师，特别授权代理。
被告万文明，男，汉族，1971年8月3日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告章高明诉被告赣州宝骏汽车销售服务有限公司、万文明建设工程施工合同纠纷一案中，原告章高明于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章高明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告章高明撤诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告章高明承担。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 付桂春
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初146号
原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该行行长。
委托代理人潘丽娟，该行员工。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被告霍如杰，；。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告霍如杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人潘丽娟到庭参加诉讼，被告霍如杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行诉称，2012年10月，原告与被告签订信用卡合同，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖、利息、滞纳金等进行了约定。被告也声明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。之后被告刷卡消费，截至2015年8月5日，被告未偿还及拖欠47015.24元。原告多次联系被告还款未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告47015.24元及至还清欠款之日的利息、滞纳金，并承担诉讼费用。
被告霍如杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月6日，被告霍如杰向原告申领信用卡，并确认遵守中国银行信用卡领用合约，合约约定透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。后原告依法为被告办理了卡号为51×××85的信用卡。然而，被告霍如杰在透支消费后，未按约定期限还款。截至2015年8月5日，被告信用卡积欠本金33727.55元、利息4895.38元、滞纳金8392.31元。经原告多次催收未果，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、领用合约、消费明细、欠息情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告霍如杰使用中国银行信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求其偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告霍如杰经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍如杰应于本判决发生法律效力后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金33727.55元及利息、滞纳金（截至2015年8月5日的利息为4895.38元、滞纳金8392.31元，之后的利息、滞纳金按领用合约计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费800元，共计1780元（原告已预交），由被告霍如杰负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费980元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 韩继军
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。