wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2553号
原告吴文科，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告许月花（吴文科之妻），女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告吴永春（又名吴永清，吴文科之女），女，1995年3月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告吴文笔，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告江玉兰（又名江玉蕊，吴文笔之妻），1971年5月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告吴清杰（又名吴清忠，吴文笔之子），1997年5月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
上列原告委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。
被告黄清寿，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告吴井和，男，1978年1月10日出生，汉族，农民。住龙海市。
原告吴文科、许月花、吴永春、吴文笔、江玉兰、吴清杰与被告黄清寿、吴井和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人周双古、被告黄清寿及其委托代理人黄赞枝、被告吴井和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文科、许月花、吴永�、吴文笔、江玉兰、吴清杰诉称，1999年2月15日，原告吴文科、许月花、吴永春、吴文笔、江玉兰、吴清杰与吴坎糟（已故）七人以吴坎糟为户主向龙海市紫泥镇下楼村1组承包耕地面积2.45亩，地块名称过溪。原告承包的土地0.87亩与案外人许中来（吴文科姐夫）承包的土地相连。2004年1月，原告将承包的土地0.87亩委托许中来与其土地一起共计2.44亩出租给被告吴井和，租金每亩第年600元，未约定租赁期限，但各方口头约定如需自用，吴井和需将土地推平、平整交还给原承包者。被告吴井和租用一年后，口头告知原告已将上述租用的土地转租被告黄清寿。2013年9月，因原告经营需要，向被告吴井和、黄清寿要求讨回土地自用，被告黄清寿限2014年端午节归还。期限满时，被告黄清寿不归还。提出如归还土地，要求原告赔偿投资损失。请求依法判决：1、被告吴井和、黄清寿共同将址在龙海市紫泥镇下楼村吴厝溪过溪的耕地面积0.87亩归还原告。
被告黄清寿辩称，一、原告提供的《土地承包经营权证》确定的土地面积2.45亩，并不是原告诉称的土地面积0.87亩；二、答辩人向被告吴井和转租原告土地后，与被告吴井和签订的《转让合同》中约定“田面积与田户主：许咸草3.89亩、许中和1.23亩、中来2.44亩、银寿1.94亩，总计9.5亩，扣和须0.68亩余8.82亩”。并没有原告等人的姓名和田亩数在内。三、原告提供的土地承包经营权证记载地块名称是过溪，而现原告主张的地块名称是下围，二地块相距很远。综上所述，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告吴井和辩称，一、答辩人将向原告租用的土地转租被告黄清寿已11年，租金由原告向被告黄清寿自行收取，说明原告已同意答辩人与被告黄清寿的转租行为，原告要求答辩人与被告黄�寿共同返还土地，于法无据；二、答辩人与被告黄清寿签订的《转让合同》是工具和配套设备的财产转让协议。关于租金和租用期限并未在《转让合同》约定，与答辩人无关。三、从原告提供的证据材料看，涉案的土地是否原告承包，由法院确认。综上所述，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，1999年，农村土地承包期间原告吴文科、许月花、吴永春、吴文笔、江玉兰、吴清杰与吴坎糟（已故）七人以吴坎糟为户主向龙海市紫泥镇下楼村1组承包耕地面积2.45亩，地块名称过溪，承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日。2005年1月28日，被告吴井和与被告黄清寿订立《转让合同》一份约定“二、由乙方必须年年付田租给田户主与甲方无关。四、如乙方停止经营、生产、乙方必须回复田面积原样。稻田（整平）给田户主，整平费用由乙方自付，与甲方无关。田面积与田户主：许咸草3.89亩、许中和1.23亩、中来2.44亩、银寿1.94亩，总计9.5亩，扣和须0.68亩余8.82亩。”该《转让合同》的标的物土地地块名称为龙海市紫泥镇下楼村吴厝溪下围。地块名称过溪与地块名称下围相隔一条溪流宽为二十五米。
本院认为，以家庭方式承包取得的农村土地承包经营权属于用益物权，具有物权的属性。我国《物权法》、《农村土地承包法》都规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。农村土地承包经营权证书是农村土地承包合同生效后国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。按照法律规定，当事人对自己提�的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称所争议的土地登记在自己的土地承包经营权证书上。审理中，原告提交农村土地承包经营权证书一本，在其所持的该经营权证书上记载，向龙海市紫泥镇下楼村1组承包耕地面积2.45亩，地块名称过溪。而原、被告涉诉的土地地块名称为龙海市紫泥镇下楼村吴厝溪下围，没有原告要求被告返还土地地块名称记载。1999年原、被告所在农村集体经济组织对土地进行第二轮承包，并签订了新的承包合同，确认了新的承包关系，故应以第二轮承包合同所确定的承包权利证书作为各自权利的法律依据。现原告所持有的土地承包经营权证书上没有对诉争土地址在龙海市紫泥镇下楼村吴厝溪下围的记载，原告又不能提交其他相应证据予以证实，故对原告要求被告返还土地的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴文科、许月花、吴永春、吴文笔、江玉兰、吴清杰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴文科、许月花、吴永春、吴文笔、江玉兰、吴清杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一五年十月十八日
书记员 纪逸玲
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条、承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条、县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2553号
原告沈琦，1986年4月8日出生，住所地辽源市。
委托代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被告姜兴国，1967年9月24日出生，住所地辽源市。
原告沈琦诉被告姜兴国民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈琦及委托代理人王晓枫到庭参加诉讼，被告姜兴国经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈琦起诉称，2013年12月5日，被告向原告借款人民币150000.00元，双方约定借款期限从2013年12月5日起至2014年1月14日止，逾期还款按同期贷款利率四倍支付利息，并承担20%的违约金。协议签订后，原告将款项交付给了被告。2014年1月18日，借款到期后，被告未偿还借款，再次向原告借款300000.00元，约定2014年2月17日前偿还借款，逾期按照同期贷款利率四倍支付利息，并承担20%的违约金，至此，被告借款总额已经达到450000.00元。从借款到期至今，原告数次要求被告偿还借款本息，但被告仅支付了部分利息，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款45万元及利息，依法判决被告承担诉讼费用及原告支出的律师代理费。
被告姜兴国未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：借款协议书、借款单各两份，证明被告姜兴国分别于2013年12月5日向原告沈琦借款15万元、2014年1月18日向原告沈琦借款30万元，并约定逾期按同期贷款利率四倍支付利息，并支付逾期还款部分的20%违约金。
被告姜兴国未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月5日，被告姜兴国与原告沈琦签订协议书并在借款单上签字，向原告借款人民币150000.00元，并约定还款时间及被告姜兴国逾期还款除还清所有欠款外，另行按银行同期贷款利率4倍支付利息及逾期还款部分的20%违约金，因借款方违约行为导致诉讼，需要承担全部诉讼费用及出借方支付的律师代理费、交通费、必要的食宿费等全部费用。2014年1月18日，被告姜兴国与原告沈琦签订协议书并在借款单上签字，向原告借款人民币300000.00元，并约定还款时间及被告姜兴国逾期还款除还清所有欠款外，另行按银行同期贷款利率4倍支付利息及逾期还款部分的20%违约金，因借款方违约行为导致诉讼，需要承担全部诉讼费用及出借方支付的律师代理费、交通费、必要的食宿费等全部费用。因被告未按约定时间还款，原告诉至人民法院。
本院认为：被告姜兴国与原告沈琦签订借款协议书并出具借款单，与原告形成债权、债务关系明确，故对于原告沈琦主张被告姜兴国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息的诉讼请求，虽然原告与被告签订的借款协议中约定了按银行同期贷款利率4倍支付利息及逾期还款部分的20%违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故利息应按年利率24%计算。原告沈琦要求被告支出的律师代理费的诉讼请求，虽然协议中约定借款方违约行为导致诉讼，借款方需要承担出借方支付的律师代理费，因原告未向本院递交实际律师费用的相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告姜兴国待本判决生效后五日内给付原告沈琦借款人民币450000.00元及利息（利息以450000.00元，按年利率24%，从2015年9月1日至履行完毕之日止计算）。
二、驳回原告沈琦其他诉讼请求。
案件受理费8800.00元，邮寄费60.00元，保全费3020.00元，由被告姜兴国承担。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 王德智
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马业成
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2357号
原告沙秀梅。
被告徐丽娟。
原告沙秀梅与被告徐丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙秀梅到庭参加诉讼。被告徐丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙秀梅诉称，被告徐丽娟自2013年起从原告处赊欠货款。2015年10月8日，被告立据欠原告9500元，后被告没有还款。现请求判令被告给付原告货款9500元，并承担本案诉讼费用。
被告徐丽娟未作答辩。
经审理查明，原告沙秀梅与被告徐丽娟是邻居关系。2013年起，被告多次从原告处赊购立邦漆。2015年10月8日，双方结账由被告立据欠原告货款9500元。后经原告索要未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的欠条一份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告徐丽娟从原告沙秀梅处赊购立邦漆，双方形成买卖合同关系，应认定为合法有效。原告要求被告给付货款9500元的主张，有被告出具的欠条为证，足以认定，依法应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丽娟于本判决生效后五日内给付原告沙秀梅货款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告徐丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判 员长 杨明辉
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 叶 波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 任 蕾
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1445号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间）。
法定代表人：江志，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴雷，该公司法律顾问。
被告：吕某，男，汉族，1981年5月4日生，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市东安物业管理有限责任公司以被告吕某已同意交纳物业费为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月十三日
书记员 乔延国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特765号
申请人（仲裁申请人）：陈燕，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人陈燕因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1915号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1915号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿6848元；（二）对申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费734元，由申请人承担245元，被申请人承担489元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈燕关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1915号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一六年十月十二日
书记员 方卓迪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第662号
原告张传友，男，汉族，1962年出生。
被告张昆朋，男，汉族，1977年出生。
本院在审理原告张传友与被�张昆朋房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告张传友负担。
审 判 长 吴钦亮
人民陪审员 王相红
人民陪审员 张灿国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王雪原
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初854号
原告：徐少荣，女，1974年2月8日出生，汉族，户籍地住址太原市。
被告：山西宜利塑胶制品有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段95号。
法定代表人：黄会刚。
委托诉讼代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告徐少荣与被告山西宜利塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年11月20日，原告徐少荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐少荣撤诉处理。
案件受理费10元，由原告徐少荣负担。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 任秀花
人民陪审员 康蕊峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 温 婧
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2686号
原告：王艮军，男，1968年4月3日出生，住大同市浑源县。
委托诉讼代理人：武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被告：白晓娟，女，1991年10月16日出生，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：曹鑫阳，山西云冈律师事务所律师。
被告：张国好，男，1990年9月18日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：张涛，山西云冈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市迎宾东路73号。
负责人：李涛，该支公司经理。
委托诉讼代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。
原告王艮军与被告白晓娟、被告张国好、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）城民初字第279号民事判决。被告白晓娟、张国好、中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司不服该判决，向大同市中级人民法院提起上诉。大同市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）同民终字第905号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。2016年11月18日，本案中止诉讼，2017年2月27日恢复审理。原告王艮军及其委托诉讼代理人武志琴、被告白晓娟的委托诉讼代理人曹鑫阳、被告张国好的委托诉讼代理人张涛、被告中国人民财产保险同市南城支公司的委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艮军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告46458.53元（医疗费1727.53元，评估咨询费3000元、施救费610元、拖车费2200元，车辆损失费38921元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日14时15分，被告白晓娟驾驶晋XXXX**号吉利车，沿文瀛北路由北向南行驶到与云州街十字路口处，与原告驾驶晋XXXX**号别克车相撞，在事故发生过程中晋XXXX**号别克车失去控制，将李守清撞伤，致原告、被告张国好，李守清受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告在大同市第一人民医院进行了治疗，发生医疗费1727.53元，车辆损失费38921元。本次事故经交警队认定被告白晓娟负本次事故的全部责任，原告无责任。被告白晓娟驾驶的晋XXXX**�车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司处投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。被告张国好系被告白晓娟驾驶的晋XXX**号车实际车主，被告张国好明知被告白晓娟未取得机动车驾驶证而将车辆交予被告白晓娟驾驶，其理应承担事故的连带责任。事发后被告均未履行赔偿义务，原告无奈特诉至贵院，请求法院依法判令被告履行其对原告的赔偿义务。
被告白晓娟辩称，拖车费偏高，其他无异议。
被告张国好辩称，拖车费偏高，其他无异议。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。被告白晓娟未取得驾驶证驾驶车辆，我公司在交强险及三者险的保险限额内均不承担赔偿责任。答辩人不是事故直接侵权人，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告争议的原告主张的施救费610元、拖车费2200元是否真实的问题。原告提供了维修结算单发票、修理费发票各一张，证明拆解、维修的费用2200元，施救费发票一张，证明原告从事故现场到交警队的停车场产生的施救费610元。三被告对此均不认可，认为施救费应该包含在拖车费内，停车费结算单没有正规发票，2200元应该扣抵610元。本院认为，原告提供的施救费发票和维修结算单、发票可以证实原告支付施救费以及拖车、拆解、停车费的真实性，被告对此不认可，但均未提供足以反驳的证据，故对被告的辩解，本院不予采纳。本院确认施救费610元、拖车费2200元。
由于三被告对评估咨询费3000元、车辆损失费38921元、医疗费真实性均无异议，经核算，原告的医药费为1724.53元�故,原告因事故造成的损失本院确认为46455.53元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日14时15分，被告白晓娟驾驶晋XXXX**号吉利车，沿文瀛北路由北向南行驶到与云州街十字路口处，与原告王艮军驾驶晋XXXX**号别克车相撞，在事故发生过程中晋XXXX**号别克车失去控制，将环卫工人李守清撞倒，致原告王艮军、被告张国好、李守清受伤，并造成两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通重新事故认定书认定，被告白晓娟负事故全部责任，被告张国好、原告王艮军、李守清无责任。事故给原告造成经济损失46455.53元。晋XXXX**号吉利车车辆所有人为被告张国好，该车在被告保险公司处投保交强险和限额为200000元的第三者责任险，保险期限均自2014年4月3日至2015年4月2日。
另查明，被告白晓娟�取得机动车驾驶证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告白秀娟在未取得驾驶资格的情况下，驾驶晋XXXX**号吉利车在公共道路行驶，造成与原告相撞的交通事故，被告白秀娟负事故的全部责任，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。晋XXXX**号吉利车所有人为被告张国好，明知被告白秀娟无驾驶资格的情况下仍放任其驾驶，存在过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。由于晋XXXX**号车在被告保险公司投保交强险和限额为200000元的第三者责任险，原告主张被告保险公司在交强险限额内赔偿，商业险免赔，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1724.53元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，对于其余损失42731元，本院酌情由被告白晓娟承担50%即21365.5元，被告张国好承担50%即21365.5元。关于诉讼费，被告保险公司答辩不承担该费用，本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，由败诉方负担，故对被告的意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王艮军医疗费1724.53元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告王艮军拖车费2000元；
被告白晓娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艮军车辆损失等21365.5元；
三、被告张国好于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艮军车辆损�等21365.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告白晓娟负担442元，被告张国好负担442元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担78元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 温庭儒
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘晓晔
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2686号
原告：王艮军，男，汉族，无业，住大同市。
被告：白晓娟，女，汉族，无业，住大同市。
被告:张国好，男，汉族，住大同市城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地：大同市迎宾东路73号。
负责人：李涛，该公司经理。
原告王艮军与被告白晓娟、张国好、中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2015年9月10日以（2015）城民初字第279号民事判决书作出判决。判后白晓娟、张国好、中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司不服提出上诉。大同市中级人民法院经审理认为，上诉人白晓娟、张国好提交的北京盛唐司法鉴定所出具的《司法鉴定书》中的鉴定书分析认为，张国好为驾驶员的可能性大。该鉴定意见足以改变本案基本事实为由，裁定撤销原判决，发回本院重审。
本案在审理过程中，2016年11月15日，被告白晓娟以大同市中级人民法院正在审理的中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司诉李守清、白晓娟、张国好、王艮军机动车交通事故责任纠纷一案，现中院正联系北京盛唐司法鉴定所的鉴定人出庭作证事宜，该案的审理结果为本案的依据，而该案尚未审结为由，向我院提出中止审理的申请。
本院经审查认为，大同市中级人民法院正在审理的在本次事故的另一受害人李守清案中，对北京盛唐司法鉴定所出具的《司法鉴定书》的采信与否，关涉本案事实的认定。故被告白晓娟申请中止诉讼的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 郝卫霞
人民陪审员 王 潇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟慧星
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328财保5号
申请人：胡永池，男，1957年7月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
被申请人：蒋孔夫，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请人胡永池于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人蒋孔夫名下的财产，查封标的50万元，并提供其在中国建设银行股份有限公司文成玉壶支行（帐号为：33×××24）的存款10万元作为担保。
本院认为，申请人胡永池的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人蒋孔夫名下的财产（查封标的：50万元）；
二、冻结申请人胡永池在中国建设银行股份有限公司文成玉壶支行（帐号为：33×××24）的存款10万元。
冻结、查封、扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被冻结、查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 毛爱芬
二〇一七年九月二十一日
代书记员 戴若楠
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第457号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司员工。
被告贺想（响）平，农民。
被告刘荣（云）光，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告贺想平、刘荣光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈焕钧担任审判长，与人民陪审员肖芳腾、贺平炉组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任记录。在审理中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年8月26日向本院提出对被告贺想平、刘荣光的撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其对自已诉讼权利的自由处分，符合有关法律的规定，本院应准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺想平、刘荣光的起诉。
案件受理费100元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 陈焕钧
人民陪审员 肖芳腾
人民陪审员 贺平炉
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 彭文彬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1992号
原告：梁永华，女，1966年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人:张利伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人:吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司。住所地：郑州航空港区郑港四街与郑港十一路交叉口路东。
法定代表人：邓彬，该公司总经理。
原告梁永华与被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同一案，本院于2016年11月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张利伟、吴洪太到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永华向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告之间劳动关系已于2016年8月29日解除；2.要求被告支付原告拖欠的工资52500元；3.要求被告支付原告经济赔偿金60000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年7月，原告入职被告处工作，其担任被告港区餐厅面点领班一职，双方约定工资为15000元。2016年8月29日，原告进厂时发现已被取消进厂资格，被告非法与其解除劳动合同关系。至此，被告尚欠原告2016年4月份下半个月、2016年6月、7月、8月工资，被告拒不支付。原告向郑州航空港经济综合实验区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，故提起诉讼。
被告缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年7月原告在被告处工作，2015年8月10日，原、被告签订《绩效协议书》，约定原告为早餐负责人，承包期暂定为一年，早餐绩效的总工资为15000元。被告将早餐工作部门所有人员的劳务费支付给原告，由原告向其他人发放，原告则根据每个人的工作情况向他们发放劳务报酬，余款由原告个人所得。2016年8月28日，被告与富士康科技集团之间的餐厅服务合约到期，被告停业，其欠原告2016年4月份半个月、6月、7月、8月的工资共计52500元未予支付。原告向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年11月15日郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请材料不齐备为由向原告出具不予受理通知书。原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告虽在被告处提供劳动，但双方却不存在劳动关系，而是存在劳务关系。首先，劳动合同中劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，但劳务合同的双方主体之间只存在经济财产关系，不存在行政隶属关系，劳动者提供劳务服务，用人单位提供劳务报酬，各自独立、平等。本案中，原告仅需将早餐工作完成即可，被告向其支付劳务报酬，对于原告采取如何方式完成，则无需被告的安排与支配；其次，劳动合同中劳动者虽可以与用人单位约定工资数额，但用人单位可以根据劳动者的综合情况最终决定工资的发放数额，工资数额是由用人单位决定的，且所有劳动者的工资均由用人单位统一发放，但本案中，原告及其他工作人员完成早餐劳务事项，被告将早餐工作部门所有人的劳务费支付给原告，由其向其他员工发放，而原告及他人的劳务费数额多少，其无权决定。综上，原、被告存在劳务关系而非劳动合同关系，实质是原告劳务承包早餐工作，由被告支付劳务报酬，故其主张被告支付劳务报酬，本院予以支持，根据双方签订的《绩效协议书》中对劳务报酬数额的约定及原告提供的银行流水可得知其工资为15000元/月，故被告应向原告支付4月份半个月、6月份、7月份、8月份的劳务报酬52500元。原告主张确认双方劳动关系解除及要求被告支付经济赔偿金，因双方不存在劳动关系，故对该诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告梁永华支付劳务报酬52500元；
二、驳回原告梁永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年二月二十七日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终407号
上诉人（原审被告）:长城物业集团股份有限公司重庆分公司，注册地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢1-1，住所地重庆市渝北区渝鲁大道680号鲁能星城十二街区。
法定代表人：梁志军，副总裁。
被上诉人（原审原告）：肖银全。
长城物业集团股份有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初78号民事裁定，向本院提起上诉。
长城物业集团股份有限公司重庆分公司上诉称，肖银全没有提供证据证明劳动合同履行地在重庆市××区范围内，而该公司住所地在重庆市××区，因此本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人肖银全提供《劳动合同书》、《长城物业集团股份有限公司重庆分公司人事异动通知书》等证据，证明其工作地点在重庆市××四季花城小区，因此合同履行地属于重庆市铜梁区人民法院辖区。故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第765号
原告：金旭鹏，男，1969年7月26日出生，汉族，经商，
义乌市廿三里街道深塘村2组。
委托代理人：汪宁，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：陈强，浙江星耀律师事务所律师。
被告：蒋三春，女，1955年12月17日出生，汉族，住义
乌市稠城街道麻车村上鱼塘。
被告：蒋惜春，
市苏溪镇新乐村。
本院在审理原告金旭鹏与被告蒋三春、蒋惜春民间借贷纠纷一
案中，原告金旭鹏于2009年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，且已履行完毕，本案实体已
解决，原告金旭鹏以此为由申请撤诉不违反法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：准许原告金旭鹏撤回起诉。
案件受理费14372元，减半收取7186元，由原告金旭鹏负
担。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年三月二十七日
代书 记员 朱向丽
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初1040号
原告：陈某，居民。
被告：于某，居民。
原告陈某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1993年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式，1995年6月26日生子“于杰”。婚后由于双方性格不合，脾气不投，经常为家庭琐事争吵，且被告经常酗酒闹事，致使夫妻感情破裂，已无法共同生活。
案经送达被告于某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于1993年11月相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式，1995年6月26日生子“于杰”。婚后初期感情尚好，后因性格不合，脾气不投，经常为家庭琐事争吵。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且共同生活时间较长并育有一子。责任和担当是夫妻感情得以延续的基础，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。
综上所述，只要双方摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中加强沟通交流，相互理解体贴，彼此信任包容，积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一六年九月十三日
书记员 王芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01423号
申请执行人秦某某。
被执行人李某某。
被执行人张某某。
被执行人李某某。
申请执行人秦某某与被执行人李某某等民间借贷纠纷一案，被执行人李某某等三人应向申请执行人秦某某偿还借款本金及利息28万元，负担案件受理费2750元，申请执行费4100元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，�院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱建宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01423号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人王一涵，地址长春市朝阳区红旗街道西中华路委***组。
长春市住房置业担保有限公司申请执行王一涵公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年11月10日作出的2015吉长信维证字第51219号执行证书，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 国 钊
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审128号
申请执行人崇阳县食品药品监督管理局。
法定代表人殷九鸣，该局局长。
被执行人石家庄市中兴糖业有限公司。
法定代表人孟建中，该公司经理。
申请执行人崇阳县食品药品监督管理局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年11月20日作出的鄂崇食药监食罚（2015）568号行政处罚决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人执行人崇阳县食品药品监督管理局作出的鄂崇食药监食罚（2015）568号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县食品药品监督管理局作出的鄂崇食药监食罚（2015）568号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县食品药品监督管理局2015年11月20日作出的鄂崇食药监食罚（2015）568号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 洪 柳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5538号
原告：丹阳市开发区昊昌经营部，经营场所丹阳市东方皮革商城二区31号。
经营者：米高奎，男，1991年2月6日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：丹阳市陵口镇杜鹃鸟皮鞋厂，经营场所丹阳市陵口镇立交桥路东。
经营者：王国和，男，1972年12月4日出生，汉族，住丹阳市。
被告：殷益娟，女，1980年6月19日出生，汉族，住丹阳市
原告丹阳市开发区昊昌经营部与被告丹阳市陵口镇杜鹃鸟皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请追加殷益娟为本案被告。原告丹阳市开发区昊昌经营部的委托诉讼代理人眭花琴到庭参加诉讼，被告丹阳市陵口镇杜鹃鸟皮鞋厂、殷益娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市开发区昊昌经营部向本院提出诉讼请求：在案件审理过程中，变更为1.要求被告偿还欠款57450元及逾期付款利息(自起诉之日按照日利率万分之一计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间自2015年7月起发生业务往来。截止2016年5月14日，被告结欠原告货款57450元，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒绝还款。
被告丹阳市陵口镇杜鹃鸟皮鞋厂、殷益娟未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的2016年5月14日欠条一张、丹阳市市场监督管理局档案查询单、丹阳市公安局陵口派出所基本信息查询单、结婚登记审查处理表一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告丹阳市陵口镇杜鹃鸟皮鞋厂之间长期有买卖鞋料业务往来。截止2016年5月14日，双方经结算，被告结欠原告货款57450元，当日由被告向原告出具欠条一张载明：今欠昊昌皮鞋款伍萬柒仟肆佰伍拾圆。（57450）。经营者王国和对该欠条签字确认。另查明，丹阳市陵口镇杜鹃鸟皮鞋厂于2013年12月16日注册，系个体工商户，经营者为王国和。被告殷益娟与王国和于2004年10月18日登记结婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告应及时偿还相应价款，拖欠不付应承担相应责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。故在本案中原告追加殷益娟为本案被告，本院予以采纳。原告诉讼要求被告偿付价款57450元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，因为原被告并未约定还款期限，根据相关法律规定，本院酌情自起诉之日起计算。关于计算标准，原告要求按照日利率万分之一计算，并不违反法律、法规的强制性规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市陵口镇杜鹃鸟皮鞋厂、殷益娟应于本判决生效之日起十五日内给付原告丹阳市开发区昊昌经营部价款57450元及利息（自2016年7月1日起按照日利率万分之一计算至实际给付之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 戴志忠
代理审判员 任建建
人民陪审员 吴 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初5538号原告：丹阳市开发区昊昌经营部，经营场所丹阳市东方皮革商城二区31号。经营者：米高奎，男，1991年2月6日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。被告：丹阳市陵口镇杜鹃鸟皮鞋厂，经营场所丹阳市陵口镇立交桥路东。经营者：王国和，男，1972年12月4日出生，汉族，住丹阳市。被告：殷益娟，女，1980年6月19日出生，汉族，住丹阳市原告丹阳市开发区昊昌经营部与被告丹阳市陵口镇杜鹃鸟皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请追加殷益娟为本案被告。原告丹阳市开发区昊昌经营部的委托诉讼代理人眭花琴到庭参加诉讼，被告丹阳市陵口镇杜鹃鸟皮鞋厂、殷益娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市开发区昊昌经营部向本院提出诉讼请求：在案件审理过程中，变更为1.要求被告偿还欠款57450元及逾期付款利息(自起诉之日按照日利率万分之一计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间自2015年7月起发生业务往来。截止2016年5月14日，被告结欠原告货款57450元，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒绝还款。被告丹阳市陵口镇杜鹃鸟皮鞋厂、殷益娟未应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的2016年5月14日欠条一张、丹阳市市场监督管理局档案查询单、丹阳市公安局陵口派出所基本信息查询单、结婚登记审查处理表一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告丹阳市陵口镇杜鹃鸟皮鞋厂之间长期有买卖鞋料业务往来。截止2016年5月14日，双方经结算，被告结欠原告货款57450元，当日由被告向原告出具欠条一张载明：今欠昊昌皮鞋款伍萬柒仟肆佰伍拾圆。（57450）。经营者王国和对该欠条签字确认。另查明，丹阳市陵口镇杜鹃鸟皮鞋厂于2013年12月16日注册，系个体工商户，经营者为王国和。被告殷益娟与王国和于2004年10月18日登记结婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告应及时偿还相应价款，拖欠不付应承担相应责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。故在本案中原告追加殷益娟为本案被告，本院予以采纳。原告诉讼要求被告偿付价款57450元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，因为原被告并未约定还款期限，根据相关法律规定，本院酌情自起诉之日起计算。关于计算标准，原告要求按照日利率万分之一计算，并不违反法律、法规的强制性规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市陵口镇杜鹃鸟皮鞋厂、殷益娟应于本判决生效之日起十五日内给付原告丹阳市开发区昊昌经营部价款57450元及利息（自2016年7月1日起按照日利率万分之一计算至实际给付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  戴志忠代理审判员  任建建人民陪审员  吴 晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1063号
原告：松溪县鑫晟投资有限公司，住所地松溪县。
法定代表人：李文泽，该公司负责人。
委托代理人：吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨方仁，男，1968年10月12日出生，汉族，住松溪县。
本院在审理原告松溪县鑫晟投资有限公司诉被告杨方仁民间借贷纠纷一案中，原告松溪县鑫晟投资有限公司于2016年10月21日以双方纠纷已初步达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松溪县鑫晟投资有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告松溪县鑫晟投资有限公司撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告松溪县鑫晟投资有限公司负担。
审 判 长 毛远彬
人民陪审员 张建柏
人民陪审员 游露飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乐依秀
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执16号
申请执行人李某某，女，1933年1月16日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人毛某某，男，1967年8月10日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人李某某依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第203号民事判决书申请执行毛某某赡养纠纷一案，本院于2016年1月18日受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人毛某某依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第203号民事判决书履行了给付李某某2015年度生活费720元的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执16号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑和顺
二〇一六年二月四日
书记员 习在繁
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第253号
原告尹志锋，男，1982年9月4日生，汉族。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区。
负责人张利军，该公司经理。
委托代理人李勇，河南兴邺律师事务所律师。
被告安阳市专洹出租汽车中心，住所地，安阳市。
被告邢献陆，男，1982年5月1日出生。
本院在审理原告尹志锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、安阳市专洹出租汽车中心、邢献陆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹志锋于2015年10月21日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、安阳市专洹出租汽车中心、邢献陆的撤诉申请。
本院认为，原告尹志锋对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、安阳市专洹出租汽车中心、邢献陆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹志锋撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、安阳市专洹出租汽车中心、邢献陆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹志锋承担
审 判 长 李随生
代理审判员 郝 宁
陪 审 员 王国兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 卫 霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第975-4号
原告赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人陈光迅，系该公司董事长。
被告肖声富，男，汉族，1971年6月8日生，住赣州经济技术开发区。
被告赣州纵横房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人郑福燕，系该公司董事长。
被告唐钰俊，女，汉族，1983年5月2日生，住赣州市。
被告赣州中俊物业服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。
法定代表人肖声富，系该公司董事长。
被告赣州恒源建材贸易有限公司，住所地：江西省崇义县横水镇。
法定代表人唐钰俊，系该公司董事长。
被告赣州市银河有色金属贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。
法定代表人肖声富，系该公司董事长。
被告赣州联阳机电工贸有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。
法定代表人郭荣兰，系该公司董事长。
被告赣州中盛农业发展有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。
法定代表人肖声富，系该公司董事长。
本院受理的原告赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司（“汇禾公司”）与被告肖声富、唐钰俊、赣州纵横房地产开发有限公司（“纵横公司”）、赣州中俊物业服务有限公司、赣州恒源建材贸易有限公司、赣州市银河有色金属贸易有限公司、赣州联阳机电工贸有限公司、赣州中盛农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）赣开民诉前保字第016号民事裁定书，查封了被告纵横公司所有的南康区金鸡工业区的土地使用权（权利证号：康国用（2009）第XXX号），于2016年2月4日作出（2015）赣开民二初字第975-2号民事裁定书，维持了（2015）赣开民诉前保字第016号民事裁定书对上述土地使用权的查封。2017年5月24日，原告汇禾公司与被告纵横公司以双方就债务清偿事宜正在协商为由，共同向本院提交申请，申请解除对被告纵横公司所有的坐落于南康区金鸡工业区的土地使用权（权利证号：康国用（2009）第XXX号）的查封。
本院经审查认为，原告汇禾公司与被告纵横公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告赣州纵横房地产开发有限公司所有的坐落于南康区金鸡工业区的土地使用权（权利证号：康国用（2009）第XXX号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 付桂春
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣开民二初字第975-4号原告赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人陈光迅，系该公司董事长。被告肖声富，男，汉族，1971年6月8日生，住赣州经济技术开发区。被告赣州纵横房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区。法定代表人郑福燕，系该公司董事长。被告唐钰俊，女，汉族，1983年5月2日生，住赣州市。被告赣州中俊物业服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。法定代表人肖声富，系该公司董事长。被告赣州恒源建材贸易有限公司，住所地：江西省崇义县横水镇。法定代表人唐钰俊，系该公司董事长。被告赣州市银河有色金属贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。法定代表人肖声富，系该公司董事长。被告赣州联阳机电工贸有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。法定代表人郭荣兰，系该公司董事长。被告赣州中盛农业发展有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。法定代表人肖声富，系该公司董事长。本院受理的原告赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司（“汇禾公司”）与被告肖声富、唐钰俊、赣州纵横房地产开发有限公司（“纵横公司”）、赣州中俊物业服务有限公司、赣州恒源建材贸易有限公司、赣州市银河有色金属贸易有限公司、赣州联阳机电工贸有限公司、赣州中盛农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）赣开民诉前保字第016号民事裁定书，查封了被告纵横公司所有的南康区金鸡工业区的土地使用权（权利证号：康国用（2009）第XXX号），于2016年2月4日作出（2015）赣开民二初字第975-2号民事裁定书，维持了（2015）赣开民诉前保字第016号民事裁定书对上述土地使用权的查封。2017年5月24日，原告汇禾公司与被告纵横公司以双方就债务清偿事宜正在协商为由，共同向本院提交申请，申请解除对被告纵横公司所有的坐落于南康区金鸡工业区的土地使用权（权利证号：康国用（2009）第XXX号）的查封。本院经审查认为，原告汇禾公司与被告纵横公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告赣州纵横房地产开发有限公司所有的坐落于南康区金鸡工业区的土地使用权（权利证号：康国用（2009）第XXX号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖优萍二〇一七年五月二十五日代理书记员  付桂春
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第305号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1986年8月3日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月12日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。2015年9月28日经本院决定被逮捕，现羁押于松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、嵇素凌出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：1、2015年4�的一天，被告人曹某某在赤峰市松山区商业步行街9号公寓张某某租住的13号房间，盗窃床头柜抽屉里的人民币400元。案发后，曹某某的父亲曹某阔退还张某某人民币400元。
2、2015年4月28日，被告人曹某某在赤峰市松山区步行街10号公寓孟某某租住的5号房间，盗窃南墙床头挂着的女式挎包内的紫红色女式长方形钱包一个，价值人民币90元，钱包内有人民币200余元。案发后，曹某某的父亲曹某阔退还孟某某人民币200元。
3、2015年5月3日7时许，被告人曹某某在赤峰市松山区商业步行街9号公寓1号房间，趁被害人吕某某在卫生间洗漱之际，盗窃吕某某人民币1500元。案发后，曹某某的父亲曹某阔退还吕某某人民币1500元。
综上，被告人曹某某实施盗窃3次，盗窃款物合计价值人民币2190元。
公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，�取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人曹某某在庭审中没有异议和辩解；并有受案登记表，归案情况说明，被害人孟某某、张某某、吕某某的陈述，盗窃地点辨认笔录，发还清单，价格鉴定意见，户籍信息，被告人曹某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取孟某某等人的财物，数额较大，其行为侵犯孟某某等人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。曹某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗的款项已退还失主，作为量刑情节考虑。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年1月2日止。先行羁押的25日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一五年十月十五日
书记员 崔 巍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2350号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告周成如。
被告朱发军。
本院于2016年4月11日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告周成如、朱发军金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告周成如、朱发军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年5月10日，被告周成如向原告（蒋集支行）贷款39000元，约定于2014年5月9日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告朱发军提供连带责任担保。此笔贷款被告被扣划利息16.55元，剩余本息两被告均未归还。现原告要求：1、被告周成如归还贷款本金39000元及利息（以39000元为本金，从2013年5月10日起至2014年5月9日，按年利率13.25%计算，从2014年5月10日起至实际给付之日，按年利率13.25%上浮50%计算，以扣除已归还利息16.55元）；2、被告朱发军对上述款项承担连带还款责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告周成如、朱发军均未答辩。
原告所诉事实，有原告当庭陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款帐户细明查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告周成如、朱发军签订的《最高额个人担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告周成如的账户发放了借款，被告周成如未按约定还款，原告农村商业银行要求借款人周成如归还借款本息，担保人朱发军承担连带保证责任的诉讼请求，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成如于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金39000元及利息（以39000元为本金，从2013年5月10日起至2014年5月9日，按年利率13.25%计算，从2014年5月10日起至实际给付之日，按年利率13.25%上浮50%计算，以扣除已归还利息16.55元）；
二、被告朱发军对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取387.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一六年五月十三日
书记员 杜纪英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初34号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人谢涛，男，1982年5月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月14日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人谢涛犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员吴桂红、被告人谢涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月份以来，被告人谢涛在凤阳县大庙镇亮岗街道“万家乐”便利店西侧其租来的两间平房内，放置了六台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，设置退币、退分功能，并以现金兑换。其中“KILLE”斗地主赌博机一台（一个把位）；“梦幻格斗”斗地主赌博机二台（共四个把位，二个可正常使用）；“连线飞机”赌博机二台（四个把位）；“惊天动地”小鱼机一台(共十个把位，七个可正常使用)。2016年7月19日该游戏室营业时被公安机关查获。经凤阳县公安局大庙派出所认定，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量为十四个，认定数量共十四台。
另查明，2016年7月19日该赌场被查获时，处警民警从以上赌博机中扣押了520元的硬币。案发后，被告人谢涛主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、接受证据材料清单、残疾人证、证据保全清单、决定书、扣押清单、决定书、凤阳县公安局大庙派出所（凤）公机认定字（2016）第02号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、证人王某1、胡某1、王某2、凡传为、王某3、凡落落证言、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢涛以营利为目的，为赌博提供场所和赌博用具，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢涛主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人谢涛符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、已扣押的一台“KILLE”斗地主赌博机、二台“梦幻格斗”斗地主赌博机、二台“连线飞机”赌博机、一台“惊天动地”赌博机及违法所得人民币五百二十元予以没收，由扣押机关凤阳县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一八年二月九日
代理书记员 郭 健
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法民二初字第113号
原告李衍君，女，汉族，住广东省英德市，
被告英德市仁兴房地产开发有限责任公司，地址：广东省英德市。
法定代表人敬开仁。
本院2015年1月29日受理的原告李衍君诉被告英德市仁兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李衍君于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李衍君撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李衍君负担。
代理审判员 易典兵
二〇一五年二�十日
书 记 员 吴玉凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初751号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告新疆医科大学第二附属医院。
法定代表人杨新玲，该院院长。
原告周丕海与被告新疆医科大学第二附属医院侵害其他著作财产权纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告新疆医科大学第二附属医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 郭 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董赫赫
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初537号
原告：张万强，男，生于1975年4月18日，汉族，农民。
原告：张小荣，女，生于1976年4月21日，汉族，农民，系原告张万强之妻。
被告：蒲恩刚，男，生于1974年3月3日，汉族，农民。
被告：谭小琼，女，生于1975年9月6日，汉族，农民，系被告蒲恩刚之妻。
原告张万强、张小荣与被告蒲恩刚、谭小琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万强、张小荣到庭参加了诉讼，被告蒲恩刚、谭小琼经本院2018年3月26日公告传唤和2018年5月28日传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张万强、张小荣起诉称，被告蒲恩刚、谭小琼夫妻两人因资金紧张，于2017年2月26日借原告夫妻两人10万元，双方约定还款日期为2018年2月25日，借款利息为月息1.5%，但借款到期后经二原告向二被告催要时，二被告至今仍未归还二原告借款本金及利息。为维护二原告的合法权益，二原告起诉请求依法判令二被告归还原告借款本金10万元及2017年2月26日之前所欠利息1.5万元，并从2017年2月26日起按月息1.5%支付借款利息，直至借款还清为止,由二被告承担本案诉讼费。
被告蒲恩刚、谭小琼未到庭，无答辩。
经审理查明，二被告夫妻两人与二原告夫妻两人系同村村民，双方自2013年起就有经济往来。2017年2月26日经二原告与二被告结算，二被告仍欠二原告借款本金10万元及2017年2月26日之前利息1.5万元，双方签订了借款凭证一份，确认二被告向二原告借款10万元及欠有二原告借款利息1.5万元，双方约定还款日期为2018年2月25日，借款利息为月息1.5%，借款到期后虽经二原告向二被告催要时，但二被告至今仍未归还二原告借款本金及利息。为维护二原告的合法权益，二原告起诉请求依法判令二被告归还原告借款本金10万元及2017年2月26日之前所欠利息1.5万元，并从2017年2月26日起按月息1.5%支付借款利息，直至借款还清为止,由二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有二被告与二原告签订的借款凭证、原告张万强给被告蒲恩刚的转账汇款回单及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向二原告借款10万元并欠二原告借款利息1.5万元，有二被告与二原告签订的借款凭证等证据证实，双方因借贷而产生的债权债务关系明确，二被告理应及时归还二原告借款及利息，且双方约定的借款利息也符合法律规定，故本院对二原告的诉讼请求应予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告蒲恩刚、谭小琼于本判决生效后10日内归还原告张万强、张小荣借款本金10万元及2017年2月26日之前借款利息1.5万元，并从2017年2月26日起以借款本金10万元为基数按照年利率18%支付原告张万强、张小荣借款利息，直至借款还清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伟哲
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 张 敏
二〇一八年六月十三日
书 记 员 秦粉勤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初613号
原告周华武，男，1961年1月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告刘根平，男，1977年7月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告桂冰莹，女，1978年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告周华武（下称原告）与被告刘根平、桂冰莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月24日，被告向原告借款500000元，约定月息2分，借期10个月，到期还本付息。但被告至今未还，至今已欠本息1000000元，原告多次催讨未果。且二被告是夫妻关系，应当共同清偿所欠原告的债务。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告支付欠款1000000元（本金500000元，利息500000元，利息从2010年3月24日算至2016年3月24日）；2、案件诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据一份。证明：被告向原告借款500000元。
二被告未提供任何证据。
对原告提交的证据，因二被告未到庭，本院视为二被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2010年3月24日，被告刘根平向原告借款500000元，约定月利率为2分，借期10个月，到期还本付息。2011年8月4日，被告在借条下方又注明续至2012年1月24日归还本息，2014年1月25日，被告在该借条左下方签名，2016年2月29日，被告又在该借条右下方签名。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告未予归还，被告在2016年3月9日向原告出具承诺书，对上述借款进行了确认，并承诺了相关具体还款计划。为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
另查明，二被告于2003年5月19日登记结婚，于2016年4月5日登记离婚，本案诉争债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘根平向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因双方约定还款期限的已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告刘根平归还借款，故对于原告要求被告刘根平归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中已约定月息为2%，从借款之日即2010年3月24日算至2016年3月24日，利息为500000×2%×72=720000元，故对于原告要求被告刘根平支付利息500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告桂冰莹承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告桂冰莹承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘根平、桂冰莹于本判决生效之日起十日内共同归还原告周华武借款本金500000元并支付利息500000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本金500000元）。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元（已由原告周华武预交），由被告刘根平、桂冰莹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 胡香平
二〇一六年七月五日
书 记 员 曾振轩
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执535号
刘英：
申请执行人刘英与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初440号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执535号
中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司：
申请执行人刘英与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初440号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年八月十六日
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初284号
原告：大连万懋科技有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。
法定代表人：盛大钊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁成昆，系辽宁裕景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高长鑫，系辽宁裕景律师事务所律师。
被告：大连市甘井子区汇德东园奥通机电设备经销处，住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：李娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田晓峰，系辽宁众义律师事务所律师。
原告大连万懋科技有限公司与被告大连市甘井子区汇德东园奥通机电设备经销处房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年6月16日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方自愿达成和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万懋科技有限公司撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告大连万懋科技有限公司负担。
审判员 包军华
二〇一七年八月十五日
书记员 王晓雪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3799号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安江辉，该公司职员。
被告：河北永泰柯瑞特化工有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区。
法定代表人：房永法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅静，该公司职员。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告河北永泰柯瑞特化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年12月14日以双方已解决争议问题为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人�利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费33元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 陈存利
二〇一六年十二月十四日
书记员 马梦思
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执325号
申请执行人广西谢天贸易有限公司，住所地南宁市江南区江南路西一里14栋3单元502号房。
法定代表人：赖天然，该公司董事长。
被执行人广西桂攀纸业有限公司，住所地广西南宁横县六景工业园区（玮七路与二级公路旁）。
法定代表人：梁桂寅，该公司总经理。
申请执行人广西谢天贸易有限公司与被执行人广西桂攀纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第647号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人有房产、土地和生产设备，但上述财产已抵押给银行，且已被其他费用查封，暂时无法处置。此外，本院无法查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第647号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年九月二十九日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执45号
申请人张四齐，男，汉族，住。
被执行人肖海堂，男，汉族，1961年10月17日出生，住。
被执行人谢桂香，女，汉族，1962年12月21日出生，住。
申请人张四齐与被执行人肖海堂、谢桂香民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第1241号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人肖海堂、谢桂香的财产状况进行了查询，被执行人肖海堂、谢桂香均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人张四齐与被执行人肖海堂、谢桂香民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年五月八日
书 记 员 肖志华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执45号
曾萌：
曾萌与李凤霞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）娄星民一初字第1724号民事判决书于2017年5月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初5633号
原告中国银行股份有限公司河南省分行。
负责人何方恩，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告林进文，男，1987年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告林进文信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司河南省分行未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 常美林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 潘 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00869号
罪犯唐坤，重庆市荣昌县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）渝五中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人唐坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2008年9月26日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）渝五中法刑执字第3759号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；经重庆市第五中级人民法院于2013年5月25日作出（2013）渝五中法刑执字第2581号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年7月25日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第40号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐坤在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐坤在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐坤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00869号
罪犯唐坤，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）渝五中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人唐坤犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2008年9月26日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）渝五中法刑执字第3759号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；经重庆市第五中级人民法院于2013年5月25日作出（2013）渝五中法刑执字第2581号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年7月25日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第40号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐坤在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐坤在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐坤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5716号
原告：临海市新兴物业管理有限公司，住所地：临海市白云崇和华城4号楼203室。统一社会信用代码：91331082727617992L。
法定代表人：杨顺华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁雅洁，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：冯皓，男，1987年12月5日出生，汉族，住临海市。
原告临海市新兴物业管理有限公司与被告冯皓为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临海市新兴物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市新兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年九月二十八日
代书记员 朱玲英
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第67号
申请执行人包世宁，个体。
被执行人腾开颜，司机。
被执行人腾小凤。
本院在执行申请执行人包世宁与被执行人腾开颜、腾小凤机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2012）防民初字第736号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，于2015年5月25日向被执行人送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内被执行人连带赔偿申请执行人残疾赔偿金、误工费、鉴定费共60362.95元，诉讼费1788元、执行费805元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对金融、房地产、机动车辆管理等机构，但均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2012）防民初字第736号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高艳广
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1240号
原告奉先友，男，汉族，生于1966年3月9日，住达州市达川区。
特别授权委托代理人：周忠平，重庆文才律师事务所律师。
被告达州市兰草沟煤业有限责任公司，住所地：达州市达川区大树镇九龙村。
组织机构代码：58420805-3。
法定代表人：骆传福，该公司执行董事。
特别授权委托代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。
原告奉先友诉被告达州市兰草沟煤业有限责任公司（以下简称兰草沟煤司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因本案案情复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 潘传柏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 宁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0334号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦1－3楼。
负责人蒋占琴。
委托代理人武斌、李娜，江苏周秋平律师事务所律师。
被告江苏霞客环保色纺股份有限公司，住所地江阴市霞客镇马镇东街7号。
法定代表人陈建忠。
破产管理人无锡融海投资咨询有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区宛山湖西路88号。
委托代理人林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人陈涛，男，汉族，该公司员工。
被告江阴市第一化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇东街9号。
法定代表人李熊彪。
委托代理人谭明东，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人朱雷，江苏新天伦律师事务所律师。
被告陈建忠，男，汉族。
被告朱涵琴，女，汉族。
委托代理人刘小锋（受陈建忠、朱涵琴的共同授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告江苏霞客环保色纺股份有限公司（以下简称色纺公司）、江阴市第一化纤有限公司（以下简称化纤公司）、陈建忠、朱涵琴金融借款合同纠纷一案中，兴业银行于2015年5月18日向本院提出申请，请求撤回对色纺公司、化纤公司、陈建忠、朱涵琴的起诉。
本院认为：兴业银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许兴业银行撤回对色纺公司、化纤公司、陈建忠、朱涵琴的起诉。
案件受理费84760元减半收取为42380元、保全费5000元、公告费300元，共计47680元，由兴业银行负担（已交纳）。
审 判 长 张明明
�理审判员叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋菊兰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3594号
原告：庄毅，男，1971年2月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：赵耀，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李开贵，男，1969年12月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
被告：刘洪弟，男，1962年3月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告庄毅与被告李开贵、刘洪弟民间借贷纠纷一案中，原告庄毅于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄毅以需要继续收集证据为由而申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告庄毅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告庄毅负担。
代理审判员 苏 蜀
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谭俊丹
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执44号
申请执行人刘辉，男，1960年8月12日出生，汉族，住所地东方红林业局。
被执行人魏永春，男，1975年2月5日出生，汉族，住所地逊克县逊克农场。
被执行人宫显龙，男，1986年3月9日出生，汉族，，住所地逊克县逊克农场。
本院依据东方红林区基层法院（2015）红民初字第96号民事判决书，执行申请执行人刘辉与被执行人魏永春、宫显龙农业承包合同纠纷一案。在执行中，通过扣划已经给付申请人刘辉11220元，经本院查明被执行人魏永春、宫显龙暂无其他财产可供执行，申请执行人刘辉书面同意自愿退出本次执行程序，待被执行人魏永春、宫显龙有可供执行财产的时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 程志远
审判员 王金锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19579号
原告：台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号1幢805室，统一社会信用代码91320594570371938A。
法定代表人：林圬柴，任董事长。
委托代理人：邹建权，男，系该公司员工。
委托代理人：钟伟杰，男，系该公司员工。
被告：佛山市南海新力电池有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区，组织机构代码28003607-4。
法定代表人：陈凤群。
被告：陈凤群，女，汉族，1954年2月5日出生，住广东省广州市越秀区，
被告：佛山市南海新光电池材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙四村，组织机构代码28000752-1。
法定代表人：陈凤群。
原告台骏国际租赁有限公司与被告佛山市南海新力电池有限公司（以下简称新力公司）、陈凤群、佛山市南海新光电池材料有限公司（以下简称新光材料公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告新力公司支付剩余全部租金1096289元；
2.被告新力公司支付违约金54664元（以全部剩余租金1096289元为基础,按年利率20%，从2016年9月25日暂计算至2016年12月25日，违约金请求判令至被告实际履行日）；
3.被告陈凤群、新光材料公司对上述债务承担连带保证责任。
事实和理由：
2016年5月11日，原告与被告新力公司签订《融资租赁合同》及附件（合同编号：CL2016043310051）。合同约定：原告根据新力公司对出卖人和租赁设备的选择，向四间出卖人购买租赁设备，并出租给新力公司使用；租赁期间自2016年5月25日起至2018年4月25日止，首付租金1093800元于2016年5月25日支付，其余各期租金总和合计3061890元，手续费162630元。租金及支付方式按租赁事项约定，根据双方签订的《融资租赁合同》第三条第(三)款，按时支付各期租金及本合同规定之其他费用，系承租人的必要义务，任何一期租金，或其他规定之费用到期后仍未支付者，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十加计迟延利息。
2016年11月23日，原告与被告新力公司签订了《融资租赁合同变更协议》，约定首付租金变更为319500元，其余各期租金总和合计1319980元，手续费67860元。同日，双方签订《协议书》，确定被告新力公司已向原告支付手续费及部分租金合计304630元，根据上述变更协议，该款冲抵迟延利息13079元、手续费67860元，余款223691元作为6月、7月的全部租金及8月的部分租金。
上述合同签订后，于2016年8月当期租金开始，被告新力公司未按约履行租金支付义务。经原告多次催促，被告新力公司并未按约履行合同。原告认为被告新力公司未依约清偿，经营状况已发生实质恶化，故根据双方签订的《融资租赁合同》第十一条内容并依合同法第248条的规定，原告有权终止租赁合同，要求被告新力公司支付自2016年8月起全部租金1096289元。
被告陈凤群、新光材料公司为被告新力公司的连带保证人，签立与被告新力公司负担连带清偿责任的保证书，故原告请求上述各被告对被告新力公司的上述债务和费用承担连带保证的清偿责任。为维护原告的合法权益不受损害，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告新力公司、陈凤群、新光材料公司没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据有原件核对、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。并认定原告所诉事实属实。
本院认为，本案《融资租赁合同》、《融资租赁合同变更协议》、《协议书》、《保证书》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应认定为有效合同，各方当事人均应按约履行。《融资租赁合同》中对于各期租金的数额及支付时间均作了详细明确约定，现被告新力公司自2016年8月起没有按约定支付租金，显属违约，原告要求新力公司立即支付全部到期、未到期租金及按年利率20%计算违约金，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告陈凤群、新光材料公司自愿承诺对新力公司的债务承担连带保证责任，虽然签订保证合同后主合同作出了变更，因是减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任，故对原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告新力公司、陈凤群、新光材料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海新力电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金1096289元及以该款从2016年9月25日起至实际付款日止按年利率20%计算的违约金给原告台骏国际租赁有限公司；
二、被告陈凤群、佛山市南海新光电池材料有限公司对上述第一项债务在310万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15158.58元、财产保全费5000元，合计20158.58元（原告已预交），由三被告按判项的责任方式承担，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费20158.58元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 林 巧
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 凌其辉
书 记 员 李嘉濠
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3174号
申请执行人:吴建材，男，成年，汉族，现住福建省晋江市。
被执行人:济源三和置业有限公司，住所地：济源市宣化东街234号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）济民二初字第249号民事判决书，向被执行人济源三和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源三和置业有限公司限期履行义务。但被执行人济源三和置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济源三和置业有限公司存款25331元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月七日
书记员 孔鹏鹏