wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124执异字第9号
案外人成都市名怡贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：罗先翠，执行董事。
委托代理人郝敬方，四川三合律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人罗荣炽，四川三合律师事务所律师。（一般授权）。
申请执行人都江堰市再生资源有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人汪广忠，职务：总经理。
被执行人四川志达欣砼实业有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人张正力，职务：总经理。
本院在执行申请执行人都江堰市再生资源有限公司与被执行人四川志达欣砼实业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人成都市名怡贸易有限公司向本院提出异议。本院受理后，由审判长易红英，人民陪审员王昌建、人民陪审员张天福依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人成都市名怡贸易有限公司称，本院在办理（2015）成郫执字第1585号执行案时，查封了四川志达欣砼实业有限公司在银行的存款或在其他单位的收入及相应价值的财产1640189元。因四川志达欣砼实业有限公司为四川南峰建筑工程有限公司的“明信仕林府二标段”项目供应商商品混凝土，并于2013年6月签署编号为130531的《成都市预拌混凝土供应合同》，四川志达欣砼实业有限公司与南峰建筑公司已实际履行该供应合同。因供应水泥等材料及其他债务往来，四川志达欣砼实业有限公司欠付申请人材料等各项欠款共计23861688.97元。为保障申请人对四川志达欣砼实业有限公司的债权得以实现，2015年4月22日，四川志达欣砼实业有限公司与申请人签署《应收账（货）款债权转让协议》，约定志达欣砼实业有限公司将其对四川南峰建筑工程有限公司的全部应收账（货）款债权4186756元转让给申请人，由申请人从四川南峰建筑工程有限公司收取货款，用以等额抵消四川志达欣砼实业有限公司欠付申请人的欠款。申请人并于2015年5月5日向四川南峰建筑工程有限公司公证邮寄送达了《应收账（货）款债权转让协议》和《应收账（货）款转让协议》和《应收账（货）款债权转让通知书》。四川省成都市蜀都公证处对《应收账（货）款债权转让协议》和《应收账（货）款转让协议》和《应收账（货）款债权转让通知书》以及送达做出了（2015）川成蜀证内经字第57433号《公证书》。因此，四川南峰建筑工程有限公司应付于四川志达欣砼实业有限公司的全部债权4186756元已于2015年5月5日全部人转让给申请人，四川南峰建筑工程有限公司应向申请人支付全部货款。2016年1月26日，四川南峰建筑工程有限公司将本应支付给申请人的债权款项人民币500000元错误支付至四川志达欣砼实业有限公司账户。由于四川志达欣砼实业有限公司账户已被贵院保全冻结，因此该笔500000元也被保全冻结。综上，请求法院依法撤销对四川南峰建筑工程有限公司支付到四川志达欣砼实业有限公司银行账户人民币500000元款项的查封冻结并划转至申请人。
经审查查明，申请执行人都江堰市再生资源有限公司根据本院生效的（2015）成郫民初字第3189号民事判决书于2015年12月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，由于被执行人四川志达欣砼实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年12月24日依法作出（2015）成郫执字第1585号执行裁定书，裁定冻结、提取、划拨被执行人四川志达欣砼实业有限公司在银行的存款或在其它单位的收入1640189元（利息暂计算至2015年12月24日），或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
2016年1月4日，本院依职权扣划（2015）成郫民执字第527号案件转入案款65439元。2016年1月13日，本院依职权扣划（2015）成郫民执字第527号案件转入案款62454元。2016年2月1日，本院依职权扣划被执行人四川志达欣砼实业有限公司帐户上的款项562440元，以上三笔款项合计690333元已于2016年2月19日支付给申请执行人都江堰市再生资源有限公司。
另查明，2016年3月31日，案外人成都市名怡贸易有限公司向本院提出执行异议申请。
以上事实，有异议人的陈述、申请执行书、本院的判决书、裁定书以及扣划和付款审批表等证据予以证实。
本院认为，案外人依据民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，案外人成都市名怡贸易有限公司于本院将执行异议指向的标的，即本院依职权扣划被执行人四川志达欣砼实业有限公司帐户上的款项562440元拨付给申请执行人都江堰市再生资源有限公司后向本院提出案外人异议，已超过提出异议的期限，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二条、第六之规定，裁定如下：
驳回案外人成都市名怡贸易有限公司的执行异议申请。
案外人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 易红英
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈慧慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7601号
原告宁波金凯机床股份有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人陈志伟。
委托代理人何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告上海建蓓铸造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人乔海章。
原告宁波金凯机床股份有限公司诉被告上海建蓓铸造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何泽宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波金凯机床股份有限公司诉称，原、被告因履行(2016)沪0115民初29997号民事判决书第四项、六项判决内容达成协议，约定因被告无法找到1160LH立柱木模、1160LH主轴头木模，原告同意被告向原告返还木模费人民币16,240元，被告同意向原告开具金额为5万元的增值税发票，如被告违反协议，则向原告支付5万元赔偿金。然协议签订后，被告未按约履行协议义务，故原告为维护自己的权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还木模费16,240元并支付赔偿金50,000元；2、被告向原告开具50,000元的增值税专用发票；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付赔偿金50,000元及开具50,000元增值税专用发票的诉讼请求。
被告上海建蓓铸造有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，本院于2016年5月3日立案受理了被告诉原告定作合同纠纷一案，案号为(2016)沪0115民初29997号。被告在该案中主张其与原告于2014年12月31日签订《铸件采购合同》，约定原告委托被告加工铸件，后被告依约履行了义务，但原告未支付加工款，该迟延付款已构成根本违约，被告以此为由，要求判令解除原、被告之间的《铸件采购合同》，并判令原告向被告支付加工款549,039元及逾期付款利息。本院于2017年3月21日对上述案件作出民事判决：一、解除原、被告于2014年12月31日签订的《铸件采购合同》；二、原告于该判决生效之日起十日内向被告支付加工费542,807元；三、原告于该判决生效之日起十日内向被告赔偿利息损失；四、原告于该判决生效之日起十日内向被告退还1165H主轴头2件(包括取样检测的1件)；五、被告于该判决生效之日起十日内向原告返还木模开发费用16,560元；六、被告于该判决生效之日起十日内向原告返还1160H鞍座木模1件、1160LH立柱木模1件、1160LH主轴头木模1件、1165H底座木模、1165H主轴头木模1件。
2017年7月11日，原告为履行上述判决内容向本院执行款专户汇入619,709.65元。因被告无法返还1160LH立柱木模、1160LH主轴头木模，被告员工顾东磊以被告名义与原告于2017年7月17日签署《协议》，承诺返还原告木模费16,240元，并开具50,000元增值税发票，如被告违约则赔偿原告5万元等内容。
审理中，原告称，16,240元模具费的计算方法为5套模具开模费总计82,800元，被告负担80%计66,240元，双方在此基础上估价2套木模开模费为16,240元。
以上事实，由原告提供的(2016)沪0115民初29997号民事判决书、《协议》、中国工商银行网上银行电子回单结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告未能履行生效民事判决确定的归还模具的义务，原告为此要求被告赔偿木模费于法有据。关于赔偿金额，原告虽未能举证证明顾东磊系在被告授权之下与原告达成协议，但协议确定的16,240元的赔偿价格未超出生效民事判决确定的5套模具的均价，故本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海建蓓铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁波金凯机床股份有限公司返还木模费16,240元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,456元(原告已预交)，减半收取计728元，由被告上海建蓓铸造有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一八年三月二十二日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执90号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人陈大伟，男，1981年3月15日出生。
被执行人付海阳，男，1974年8月13日出生。
被执行人陈景林，男，1960年6月14日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请陈大伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第717号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人陈大伟、付海阳、陈景林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第90号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人陈大伟、付海阳、陈景林继续清偿。如发现被执行人陈大伟、付海阳、陈景林有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月十一日
书记员 刘超群
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第279号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人孙某某，住长春市双阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被取保候审，同年11月16日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日19时许，被告人孙某某酒后驾驶吉ABL1**号轿车，沿长春市二道区长吉南线由西向东行驶至东湖屯路口时，与违章停放在长吉南线道路南侧路标的吉A8K5**号自卸货车后部相撞，致孙某某车上乘客李某某受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人孙某某承担事故主要责任。经检测，被告人孙某某血液中酒精含量为262.52mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、查获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、证人李某某、麻某某的证言笔录、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）838号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亮亮
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李志芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝 超
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1996号
原告王某某，女。
被告程某甲，男。
原告王某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生一女程某乙，××××年××月××日生一子程某丙。婚后，被告整日碌碌无为，没有尽到丈夫的责任和义务，导致夫妻关系紧张。被告与同村某妇女长期保持不正当男女关系。近日，被告由于吸毒，被公安机关依法拘留，现在在安阳市戒毒所戒毒，根据婚姻法规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，应准予离婚。现被告与他人有不正当男女关系，已经符合离婚的条件，请求法院支持原告的诉讼请求判令：一、原、被告离婚；二、生女程某乙由原告抚养，生子程某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告口头辩称，一、我在戒毒所戒毒，等我出去后，什么都可以协商，不论是离婚还是子女抚养问题；二、如果原告要求离婚，我现在不知道应该怎么说。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生一女程某乙，××××年××月××日，原、被告生一子程某丙，生子生女现均随原告生活。2015年11月16日，被告因吸毒，现在在安阳市强制隔离戒毒所强制戒毒。
以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的法律义务。在本案中，原、被告因为无法妥善解决婚姻家庭生活中的矛盾纠纷，导致夫妻感情不合，原告起诉离婚，经本院主持调解，原告仍坚持要求离婚，现双方已无和好可能，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于原、被告离婚后的子女生活，不改变他们的生活环境更有利于子女的健康成长，可由原告抚养生女，被告抚养生子，抚养费由各自承担，双方均有定期相互探视子女的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告程某甲离婚；
二、原、被告生女程某乙，由原告王某某抚养，抚养费自理，被告程某甲可于每月的第一个双休日探视生女，原告王某某应予协助；原、被告生子程某丙，由被告程某甲抚养，抚养费自理，原告王某某可于每月的第三个双休日探视生子，被告程某甲应予协助
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 岳志强
二〇一六年五月十日
书记员 杨庆丽
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1327号
原告：翁金林。
委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汨罗市优家房地产开发有限公司，住所地：汨罗市罗城路北侧。
法定代表人：谢楚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭立民，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
原告翁金林与被告汨罗市优家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎雄，被告的法定代表人谢楚文及其委托诉讼代理人彭立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告立即办理商品房房产证和国土证；2、被告支付逾期办理商品房两证的违约金26760元。事实和理由：2014年4月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于汨罗市罗城路恒星花园B栋12层1202号房。2014年4月21日原告向被告支付了购房款371668元，被告将房屋交付给原告。按买卖合同约定，被告在交付房屋90日内须将国土证和房产证交付给原告。原告按合同约定向被告支付了契税、维修基金、办证等所有费用后，被告没有按约将上述两证交付给原告，经原告多次催办，被告仍未办理。
被告辩称：依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定和原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，办证期限为出卖人在商品房交付使用后365天内，如在此期限内因被告的原因未能办证，被告向原告支付已付购房款0.5%的违约金。被告违约，违约金应为1858元，不是26760元。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的提供的四份证据：原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、《承诺书》，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2014年4月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于汨罗市罗城路恒星花园B栋12层1202号房。合同约定：“1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3449.99元，总金额叁拾柒万壹仟陆佰陆拾捌元整（371668元）。……4、该房价中不包括由买受人承担的税金、房屋维修基金、办证费、办理商品房担保贷款所需费用。本项前述税、费买受人另行支付。……第五条：付款方式及期限，买受人按下列第2种方式付款：1、一次性付款，签订本合同之日一次性付清全部购房款。2、商品房担保贷款（俗称银行按揭），在该合同签订当日买受人需向出卖人付清总房款的30%，计人民币壹拾壹万壹仟陆佰陆拾捌元整，余额贰拾陆万元，采用商品房担保贷款方式付款。第六条：房屋交付条件及日期，应予2013年12月28日前交付。第十一条：办理产权登记的约定，1、房屋所有权证、土地使用权证交由出卖人统一办理。前述两证在买受人支付了全部应付款（包括办证时由出卖人代收的税、费）之后的一年内办理完毕；2、因买受人的原因影响房屋所有权证和国有土地使用证未能在约定时限内办理的，责任由买受人承担；……4、如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（2）项处理。……（2）买受人不退房，按已付购房款的1‰向买受人支付违约金。……”。2015年6月10日原告支付了全部应付款项，被告将房屋交付给原告。被告至今没有为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》。
本院认为，争议的焦点一：被告没有为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》是否违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》已约定，出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已交清应付款，被告已将房屋交付给原告，被告至今没有为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》，被告已构成违约。焦点二：被告已违约，违约金计算标准。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定是按已付购房款的0.5%向买受人支付违约金，原告认为合同约定的违约金低于造成的损失，请求法院调整为按已付购房款的日万分之五支付违约金。本院认为按合同的约定计算违约金仅为1858元，明显低于损失，考虑原告的实际损失将违约金调整为按已付购房款的日万分之一计算，自交付房屋之日起的一年后开始计算。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约付清了购房款，被告应当按约为原告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》，被告没有为原告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》，已构成违约，应当向原告支付违约金。故对原告要求被告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告汨罗市优家房地产开发有限公司为原告翁金林办理好《房屋所有权证》、《土地使用权证》，限在本判决书生效后起一个月内履行完毕。
二、被告汨罗市优家房地产开发有限公司向原告翁金林支付违约金，违约金按已付购房款371668元的日万分之一自2016年6月10日起计算至办理好《房屋所有权证》、《土地使用权证》时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费469元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
代理审判员 毕爱玲
人民陪审员 兰 湘
二〇一六年十月十一日
书 记 员 章 哲
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1058号
申请人宣建华，男，1982年4月8日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣建华于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25552元未给付，要求被申请人给付所欠工资25552元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣建华工资25552元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费146元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12317号
原告无锡市润元科技小额贷款有限公司，住所地江阴市澄江中路159号D座。
法定代表人李一，该公司董事长。
委托代理人刘建忠，江苏申越律师事务所律师。
被告江阴市森诺纺织品有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园周家基52号。
法定代表人王建昌。
被告江阴市哲钢模塑有限公司，住所地江阴市华士镇华西五村陆瓠西路203号。
法定代表人徐明虎。
被告王建昌，男，1962年3月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告张金花，女，1964年11月6日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告徐明虎，男，1963年6月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告蒋杏芬，女，1968年2月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告无锡市润元科技小额贷款有限公司（以下简称润元公司）诉被告江阴市森诺纺织品有限公司（以下简称森诺公司）、江阴市哲钢模塑有限公司（以下简称哲钢公司）、王建昌、张金花、徐明虎、蒋杏芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王杰兵于2016年10月20日、2016年11月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告润元公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是森诺公司；贷款于2013年9月22日发放，于2014年9月22日到期；贷款本金500万元，截至2016年8月20日，结欠贷款本金400万元、利息557583.33元；期内利率为月利率10‰，逾期利率为期内利率上浮50%。润元公司为本案诉讼支出的律师费199800元。本案审理过程中，润元公司明确:截止2016年10月20日的利息按162666.66元结算，律师费按12万元主张。
2、人的担保情况：哲钢公司、王建昌、张金花、徐明虎、蒋杏芬提供连带责任保证。
请求法院判决：1、森诺公司立即归还润元公司借款本金400万元，支付逾期利息557583.33元（截至2016年8月20日）及以本金400万元为基数自2016年8月21日起按照月利率15‰支付至实际支付之日止的逾期利息；2、森诺公司承担润元公司为实现上述债权委托律师支付的代理费用199800元；3、哲钢公司、王建昌、张金花、徐明虎、蒋杏芬对请求1、2承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，润元公司变更第1、2项诉讼请求为：1、森诺公司立即归还润元公司借款本金400万元，支付逾期利息162666.66元（截至2016年10月20日）及以本金400万元为基数自2016年10月21日起按照月利率15‰支付至实际支付之日止；2、森诺公司承担润元公司为实现上述债权委托律师支付的代理费用12万元；
被告森诺公司及王建昌共同辩称：1、森诺公司结欠润元公司400万元的借款本金无异议；2、截止2016年10月20日利息同意按息162666.66元结算；3、自2016年10月21日起的利息标准应当按照月息10‰计算，双方有口头约定，逾期之后的利息仍按月息10‰计算；4、王建昌和张金花都是借款担保人；5、哲钢公司是担保人，徐明虎和蒋杏芬是否提供担保不清楚；6、律师费用同意森诺公司按12万元主张。综上，应当按月息10‰计算逾期利息，请求法院依法判决，
被告哲钢公司、张金花、徐明虎、蒋杏芬未到庭答辩。
本院认为：润元公司诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、进账单、欠息明细、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实。森诺公司抗辩从2016年10月21日起的利息应当以双方口头约定为准，按月息10‰，但未提供充分证据予以证明，抗辩主张依据不足，本院对王建昌的主张不予支持。哲钢公司、张金花、徐明虎、蒋杏芬未到庭答辩，系放弃自身诉讼权利，相应后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、江阴市森诺纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市润元科技小额贷款有限公司借款本息4162666.66元并支付自2016年10月21日起至实际给付之日止以本金400万元为基数按月利率10‰再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市森诺纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市润元科技小额贷款有限公司律师费损失12万元。
三、江阴市哲钢模塑有限公司、王建昌、张金花、徐明虎、蒋杏芬对江阴市森诺纺织品有限公司的上述第一、二债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取22430元、财产保全费5000元，合计27430元（无锡市润元科技小额贷款有限公司已预交），由江阴市森诺纺织品有限公司、江阴市哲钢模塑有限公司、王建昌、张金花、徐明虎、蒋杏芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市润元科技小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,账号:a)。
代理审判员 王杰兵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张春楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初12317号原告无锡市润元科技小额贷款有限公司，住所地江阴市澄江中路159号D座。法定代表人李一，该公司董事长。委托代理人刘建忠，江苏申越律师事务所律师。被告江阴市森诺纺织品有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园周家基52号。法定代表人王建昌。被告江阴市哲钢模塑有限公司，住所地江阴市华士镇华西五村陆瓠西路203号。法定代表人徐明虎。被告王建昌，男，1962年3月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被告张金花，女，1964年11月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被告徐明虎，男，1963年6月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被告蒋杏芬，女，1968年2月3日生，汉族，住江苏省江阴市。原告无锡市润元科技小额贷款有限公司（以下简称润元公司）诉被告江阴市森诺纺织品有限公司（以下简称森诺公司）、江阴市哲钢模塑有限公司（以下简称哲钢公司）、王建昌、张金花、徐明虎、蒋杏芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王杰兵于2016年10月20日、2016年11月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告润元公司诉称事实：1、主债务情况：借款人是森诺公司；贷款于2013年9月22日发放，于2014年9月22日到期；贷款本金500万元，截至2016年8月20日，结欠贷款本金400万元、利息557583.33元；期内利率为月利率10‰，逾期利率为期内利率上浮50%。润元公司为本案诉讼支出的律师费199800元。本案审理过程中，润元公司明确:截止2016年10月20日的利息按162666.66元结算，律师费按12万元主张。2、人的担保情况：哲钢公司、王建昌、张金花、徐明虎、蒋杏芬提供连带责任保证。请求法院判决：1、森诺公司立即归还润元公司借款本金400万元，支付逾期利息557583.33元（截至2016年8月20日）及以本金400万元为基数自2016年8月21日起按照月利率15‰支付至实际支付之日止的逾期利息；2、森诺公司承担润元公司为实现上述债权委托律师支付的代理费用199800元；3、哲钢公司、王建昌、张金花、徐明虎、蒋杏芬对请求1、2承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，润元公司变更第1、2项诉讼请求为：1、森诺公司立即归还润元公司借款本金400万元，支付逾期利息162666.66元（截至2016年10月20日）及以本金400万元为基数自2016年10月21日起按照月利率15‰支付至实际支付之日止；2、森诺公司承担润元公司为实现上述债权委托律师支付的代理费用12万元；被告森诺公司及王建昌共同辩称：1、森诺公司结欠润元公司400万元的借款本金无异议；2、截止2016年10月20日利息同意按息162666.66元结算；3、自2016年10月21日起的利息标准应当按照月息10‰计算，双方有口头约定，逾期之后的利息仍按月息10‰计算；4、王建昌和张金花都是借款担保人；5、哲钢公司是担保人，徐明虎和蒋杏芬是否提供担保不清楚；6、律师费用同意森诺公司按12万元主张。综上，应当按月息10‰计算逾期利息，请求法院依法判决，被告哲钢公司、张金花、徐明虎、蒋杏芬未到庭答辩。本院认为：润元公司诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、进账单、欠息明细、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实。森诺公司抗辩从2016年10月21日起的利息应当以双方口头约定为准，按月息10‰，但未提供充分证据予以证明，抗辩主张依据不足，本院对王建昌的主张不予支持。哲钢公司、张金花、徐明虎、蒋杏芬未到庭答辩，系放弃自身诉讼权利，相应后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、江阴市森诺纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市润元科技小额贷款有限公司借款本息4162666.66元并支付自2016年10月21日起至实际给付之日止以本金400万元为基数按月利率10‰再上浮50%计算的逾期利息。二、江阴市森诺纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市润元科技小额贷款有限公司律师费损失12万元。三、江阴市哲钢模塑有限公司、王建昌、张金花、徐明虎、蒋杏芬对江阴市森诺纺织品有限公司的上述第一、二债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取22430元、财产保全费5000元，合计27430元（无锡市润元科技小额贷款有限公司已预交），由江阴市森诺纺织品有限公司、江阴市哲钢模塑有限公司、王建昌、张金花、徐明虎、蒋杏芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市润元科技小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,账号:a)。代理审判员  王杰兵二〇一六年十一月十五日书 记 员  张春楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院
裁 定 书
（2016）苏0826民初字1398号
原告卜芊文，女，汉族，，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人朱梅，女，，汉族，居民，住涟水县。
被告张茂生，男，汉族，，居民，住涟水县经济开发区。现羁押于扬州市江都看守所。
原告卜芊文向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告转让款51000元。事实和理由：2015年4月25日，原、被告签订一份转让协议，约定将原告投资的“北京自愿互助理财”转让给被告经营，被告承诺给付原告本金51000元。被告不守承诺，至今未付。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告张茂生已被公安机关涉嫌组织领导传销罪立案侦查，现原告起诉被告张茂生要求其退还转让款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卜芊文的起诉。
案件受理费538元退回原告卜芊文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈丹丹
江苏省涟水县人民法院裁 定 书（2016）苏0826民初字1398号原告卜芊文，女，汉族，，居民，住涟水县。委托诉讼代理人朱梅，女，，汉族，居民，住涟水县。被告张茂生，男，汉族，，居民，住涟水县经济开发区。现羁押于扬州市江都看守所。原告卜芊文向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告转让款51000元。事实和理由：2015年4月25日，原、被告签订一份转让协议，约定将原告投资的“北京自愿互助理财”转让给被告经营，被告承诺给付原告本金51000元。被告不守承诺，至今未付。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告张茂生已被公安机关涉嫌组织领导传销罪立案侦查，现原告起诉被告张茂生要求其退还转让款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卜芊文的起诉。案件受理费538元退回原告卜芊文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 张 煦人民陪审员 范清扬二〇一六年十二月二日书 记 员 陈丹丹
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第469号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人邓宏军，男，1969年2月1日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，无业。曾因犯诈骗罪，于2006年9月28日被判处有期徒刑一年，因犯招摇撞骗罪，2009年8月27日被判处有期徒刑一年，2010年5月13日刑满释放。因犯诈骗罪，2014年7月9日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。因涉嫌犯诈骗罪，梨树县公安局将被告人邓宏军自四平英城监狱解回。2015年3月11日被刑事拘留，现羁押于四平市公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人邓宏军犯诈骗罪一案，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员张丛利出庭支持公诉，被告人邓宏军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年5月至2013年7月间，被告人邓宏军（自称李群）在郭家店工地干活时，以能办理驾驶证、电工证、向外承包林地为由，先后骗取被害人于某某、高某某、刘某某、李某某等人人民币八万余元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人邓宏军的供述，被害人于某某、高某某、刘某某、陈某某、李某某的陈述，抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人邓宏军以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邓宏军不供认公诉机关指控的犯罪事实，辩解其没有诈骗。
本院经审理查明：2012年5月至2013年7月间，被告人邓宏军（自称李群）在郭家店工地干活时，以能办理驾驶证、电工证、向外承包林地为由，先后骗取被害人于某某、高某某、刘某某、陈某某、李某某共计人民币71150元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、合同书、情况说明、银行账户交易明细，证明被告人邓宏军不是榆树台林场的职工，榆树台林场没有与邓宏军签订过合同，以及被害人于某某等人给邓宏军汇款的事实。
2、手机短信息图片，证实邓宏军通过发手机短信息的方式让刘某某往武庆信卡里汇款等情况。
3、判决书、公函，证明被告人邓宏军曾因犯诈骗罪，于2006年9月28日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，因犯招摇撞骗罪，2009年8月27日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月13日刑满释放。因犯诈骗罪，2014年7月9日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2013年9月21日起至2018年3月20日止。因涉嫌犯诈骗罪，梨树县公安局将被告人邓宏军自四平英城监狱解回。
4、公安机关情况说明，证明被害人马某某、刘某乙、潘某（潘胖子）、刘某丙、贾某具体住址及联系方式不详，均未找到人。
5、证人张某的证言，证实2012年，其与于某某、邓宏军看了林地，邓宏军说卖于某某林地。
6、证人武某某证言，证实2012年，邓宏军向其借过身份证。
7、证人陈某某的证言，证实邓宏军说能办驾驶证，说他是林场职工，有林地往出卖，后来高某某、陈某某、刘某某和李某某等人被骗了。陈某某、刘某某办驾驶证是其和邓宏军联系的，其帮陈某某、刘某某给邓宏军送了钱。
8、被害人于某某、高某某、刘某某、陈某某、李某某的陈述，证实2012年5月至2013年7月间，邓宏军（自称李群）在郭家店工地干活时，以能办理驾驶证、电工证、向外承包林地为由，先后骗取其五人共计七万余元。
本院认为，被告人邓宏军以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于公诉机关指控被告人邓宏军诈骗被害人于某某、高某某、刘某某、李某某等人人民币八万余元及被告人邓宏军提出的辩解，经查，公诉机关未向法庭提供被害人马某某、刘某乙、潘某（潘胖子）、刘某丙、贾某的陈述笔录，故公诉机关指控被告人邓宏军诈骗马某某、刘某乙、潘某（潘胖子）、刘某丙、贾某的事实不清、证据不足，不予认定。对公诉机关指控的部分事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人邓宏军刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓宏军在刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）、第七十条（漏罪）、第六十九条（数罪并罚）、第六十四条（责令退赔）的规定，判决如下：
一、被告人邓宏军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，与原因犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币65000元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2021年9月20日止。）
二、责令被告人邓宏军退赔被害人于某某人民币40000元、被害人高某某人民币10200元、被害人刘某某人民币10200元、被害人陈某某人民币10200元、被害人李某某人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 蔡 利
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙胜男
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初05861号
原告：彭青云，男，1927年8月5日出生，汉族,住重庆市渝北区。
被告：彭明华，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：何世书，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告彭青云与被告彭明华、何世书土地租赁合同纠纷一案中，因原告彭青云未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不予收取。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡国华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初05861号原告：彭青云，男，1927年8月5日出生，汉族,住重庆市渝北区。被告：彭明华，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：何世书，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告彭青云与被告彭明华、何世书土地租赁合同纠纷一案中，因原告彭青云未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费不予收取。代理审判员  刘涛峰二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡国华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6941号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市长安区航天大道59号金羚大厦三层。
负责人：何某，该公司总经理。
委托代理人：县义平，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：陕西博天世纪电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段68号百脑汇8A39。
法定代表人：樊某某，该公司总经理。
被告：樊某某，男，汉族，。
被告：李某，女，汉族。
原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与被告陕西博天世纪电子科技有限公司、樊某某、李某、买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司诉称，2014年10月22日原告总公司与被告陕西博天世纪电子科技有限公司签订《销售框架协议—主合同》，原告与被告陕西博天世纪电子科技有限公司签订合同后，被告樊某某、李某分别向原告总公司出具了担保函，对此产生的债务承担连带保证责任，担保额度为人民币贰佰万元。之后，原告依被告陕西博天世纪电子科技有限公司的订货要求向其供货，但被告陕西博天世纪电子科技有限公司未向原告足额支付货款，至今仍拖欠原告货款345276.45元，累计拖欠违约金43431.21元。故诉至法院，请求判令：一、请求判令三被告连带支付拖欠原告的货款共计人民币345276.45元；二、请求判令三被告向原告连带支付违约金直至货款付清为止（具体分两部分：1、被告已支付但逾期部分，以其逾期支付货款金额为基数每迟延支付一日按万分之八计算；2、一直拖欠部分，以拖欠货款金额为基数美迟延支付一日按万分之八计算，直至实际支付之日止；以上两部分暂计算至起诉之日为人民币43431.21元）；三、请求判令三被告连带支付原告为实现该债权而支付的律师费共计人民币14000.00元；四、请求判令三被告连带承担本案全部诉讼费、保全费、诉讼保全责任险保险费以及其他相关费用。
本院经审理查明认为，起诉必须具有明确的被告，但在本案中，经审查，被告陕西博天世纪电子科技有限公司、樊某某、李某现住址均不详，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司的起诉。
案件受理费7341元，原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司已预交，本裁定书生效后退给原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 傅 妮
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王伟花
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0186号
原告俞某甲。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告蒋某。
原告俞某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人陈佳，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原被告于1987年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿俞某乙。婚后因被告与原告家人及周围邻居不能友好相处，双方产生矛盾，后来被告在外与异性有暧昧关系，双方争吵。现在夫妻感情已破裂。故请求判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告蒋某辩称：原被告婚后生活一直平平淡淡，双方都习惯了，无原则性矛盾，不同意结婚。
经审理查明：原被告于1987年相识，不久即同居生活，××××年××月××日生育女儿俞某乙，现已成年独立生活。××××年××月××日登记结婚。原被告双方婚前婚后感情尚可。近年来，原告怀疑被告与婚外异性有暧昧关系，双方之间产生矛盾。原告为此于2013年6月13日提出离婚，后于7月3日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2014年4月2日，原告以夫妻感情破裂为由再次向法院起诉要求与被告离婚。
审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提交的结婚申请书、户口信息表及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告俞某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 张月明
二〇一四年五月六日
书记员 杨文君
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初827号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬。
委托代理人马小娟。
被告杨小芬，女，汉族，陕西省城固县人。
被告鲁光前，男，汉族，陕西省城固县人。
洋县农村信用合作联社诉杨小芬、鲁光前金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县农村信用合作联社委托代理人马小娟到庭参加诉讼，被告杨小芬、鲁光前经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，被告杨小芬以转贷为由，在原告所属磨子桥信用社借款30万元，借款期限2年，双方约定月息11.16‰，由被告鲁光前承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定发放了借款。但到期后，被告未能履约还本清息。故请求依法判令二被告偿还借款本金30万元及利息。
被告杨小芬、鲁光前未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告杨小芬以还贷为由向原告所属磨子桥信用社申请借款30万元，并由鲁光前书面承诺为其担保。同年4月6日，原告洋县农村信用合作联社磨子桥信用社分别与被告杨小芬及担保人鲁光前签订借款合同和保证担保合同。借款合同约定：“借款金额30万元，借款期限自2013年4月6日至2015年4月6日，约定月息11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行得率上浮40%”。保证担保合同约定：“鲁光前保证方式为连带责任保证，保证的范围为：借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年”。在借款合同和保证担保合同上，被告杨小芬、鲁光前分别签名并盖印。合同签订当日，原告按合同约定如数向被告杨小芬发放借款30万元。该笔借款于2015年4月6日到期后，被告均未按约定偿还借款，亦未清偿过到期利息。后原告要求二被告清偿借款本金30万元及利息无果，于2016年3月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证、被告身份证、借款借据、申请、保证贷款承诺书、借款合同、保证担保合同、催收贷款通知书回执，清息证明等证据载卷，经当庭举证、质证、足以认定。
本院认为，原告与被告订立的借款合同、保证合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定在享有权利的同时履行自己的义务。被告杨小芬未按借款合同向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告鲁光前自愿为被告借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。原告之诉讼请求于法有据，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨小芬在本判决生效后30日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金30万元利息。利息从2013年4月6日起按合同约定利率计付至本判决确定的给付之日止。
二、被告鲁光前对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告杨小芬承担。现原告已向本院预交，被告杨小芬在履行上述判决时直接支付给原告5800元，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 冯志杰
审判员 张建春
助审员 梁 轩
二〇一六年六月十六日
书记员 王晓东
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执551号
申请执行人漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区祥平街道西溪街西溪路28号二层，组织机构代码：56844753-4。
法定代表人庄ＸＸ，经理。
被执行人林志高，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司与被执行人林志高委托合同纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人林志高发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林志高的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人林志高发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币3000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执551号申请执行人漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区祥平街道西溪街西溪路28号二层，组织机构代码：56844753-4。法定代表人庄ＸＸ，经理。被执行人林志高，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司与被执行人林志高委托合同纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人林志高发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林志高的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人林志高发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币3000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月二十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3334刑初字01号
公诉机关四川省理塘县人民检察院
被告人杨某，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省蚌埠市，捕前住四川省理塘县格聂西路23号，因涉嫌非法经营罪，于2016年9月20日被理塘县公安局刑事拘留，同年10月24日经理塘县人民检察院批准，同日被理塘县公安局执行逮捕，本院于同年12月30日决定对其取保候审。
理塘县人民检察院以理检刑诉﹝2016﹞18号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于2016年12月23日受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，理塘县人民检察院检察员牟广勤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，2016年6月份以来，被告人杨某在网上购买中华、云烟、玉溪等香烟通过快递运至理塘县通过微信予以销售，至案发时部分香烟已销售。2016年9月20日从被告人杨某处查获各类香烟共计214.5条。经核价，查获的香烟的经营价值为人民币78207.80元。经检验从被告人杨某处查获的中华（硬）、中华（软）、云烟（软珍品）、玉溪（软）、云烟（大重九）、南京（九五）、钓鱼岛、熊猫烟、恒大（全开式严魁）为假冒注册商标且伪劣卷烟，阿里山（硬），ESSE(exchange)、DJ(MIX)、ESSE（绿）、阿里山（魔镜）为真品卷烟。
被告人杨某于2016年9月20日被理塘县公安局民警抓获归案。
公诉机关为指控上述犯罪事实的证据有户籍证明、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人供述及辩解、扣押物品清单、情况说明、价格证明、真伪鉴定意见等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖，扰乱市场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究被告人杨某刑事责任。请依法判处。
庭审中被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，对公诉机关所举的证据均无异议。
经审理查明，2016年6月份至案发，被告人杨某为谋取私利，在未办理烟草经营许可证的情况下，用其持有的微信在网上购买香烟，尔后，通过自己的微信号发布朋友圈和理塘县微吧予以售卖。同年8月份（具体时间不详），被告人杨某在理塘县某茶楼卖给证人泽某某某5条云烟，每条售价200元。2016年9月20日，理塘县烟草局联合检查人员对理塘县“艾络堂”依法进行检查过程中，查获未销售香烟214.5条，分别有中华（硬）、中华（软）、云烟（软珍品）、玉溪（软）、云烟（大重九）、南京（九五）、钓鱼岛、熊猫烟、恒大（全开式严魁）经鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟，阿里山（硬），ESSE(exchange)、DJ(MIX)、ESSE（绿）、阿里山（魔镜）鉴定为真品卷烟。经四川省烟草专卖局确认价值人民币78207.80元。
另查明，被告人杨某于2016年9月20日16时35分，在理塘县高城镇格聂西路23号被抓获归案。
上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的证据有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、投案证明、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证实案件的来源和对被告人杨某采取的强制措施。
2.户籍证明、情况说明。证实被告人已达到负刑事责任年龄和被告人杨某在销售香烟时并未取得烟草经营许可证。
3.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片。证实案发现场位于理塘县格聂西路23号“艾络堂”，并发现香烟214.5条，分别有中华（硬）、中华（软）、云烟（软珍品）、玉溪（软）、云烟（大重九）、南京（九五）、钓鱼岛、熊猫烟、恒大（全开式严魁）、阿里山（硬），ESSE(exchange)、DJ(MIX)、ESSE（绿）、阿里山（魔镜）卷烟。
4、扣押物品清单。证实在现场查获的香烟，扣押登记封存。
5.四川省烟草质量监督检测站检验报告。检验出中华（硬）、中华（软）、云烟（软珍品）、玉溪（软）、云烟（大重九）、南京（九五）、钓鱼岛、熊猫烟、恒大（全开式严魁）经鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟，阿里山（硬），ESSE(exchange)、DJ(MIX)、ESSE（绿）、阿里山（魔镜）鉴定为真品卷烟。
6.四川省烟草专卖局文件和理塘县烟草专卖局核价表。证实该批香烟的零售价格及确认价值人民币78207.80元。
7.证人证言及辨认笔录。证人泽某某某在2016年8月份，在被告人杨某处购买云烟5条，每条200元的价格及其对被告人杨某的辨认无误。
8.到案经过。证实被告人杨某于2016年9月20日16时35分，在理塘县高城镇格聂西路23号被抓获归案。
9.微信号为yangxin--fuck--you--。证实被告人杨某一直持有该微信并使用到案发。
9.被告人杨某的供述及辩解。证实被告人杨某供认通过自己持有的微信在网上购买香烟，并发布朋友圈予以售卖。辩称，其销售香烟为贴补家用。
以上证据经当庭举证、质证被告人杨某均无异议。本庭当庭予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人杨某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，情节严重，其行为，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在一审宣判前，主动认罪，符合坦白，量刑时，予以考虑。根据罪责相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日至2017年4月10日止；罚金从判决确定之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
二、在案扣押的香烟214.5条，予以没收。
三、作案工具手机一部（OPPOR9）收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阎 书 勇
审判员 杨 雪 莉
审判员 牟 国 平
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁真曲珍
附：本案引用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖品或者其他限制买卖的物品；
…………….
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省理塘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3334刑初字01号公诉机关四川省理塘县人民检察院被告人杨某，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省蚌埠市，捕前住四川省理塘县格聂西路23号，因涉嫌非法经营罪，于2016年9月20日被理塘县公安局刑事拘留，同年10月24日经理塘县人民检察院批准，同日被理塘县公安局执行逮捕，本院于同年12月30日决定对其取保候审。理塘县人民检察院以理检刑诉﹝2016﹞18号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于2016年12月23日受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，理塘县人民检察院检察员牟广勤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。理塘县人民检察院指控，2016年6月份以来，被告人杨某在网上购买中华、云烟、玉溪等香烟通过快递运至理塘县通过微信予以销售，至案发时部分香烟已销售。2016年9月20日从被告人杨某处查获各类香烟共计214.5条。经核价，查获的香烟的经营价值为人民币78207.80元。经检验从被告人杨某处查获的中华（硬）、中华（软）、云烟（软珍品）、玉溪（软）、云烟（大重九）、南京（九五）、钓鱼岛、熊猫烟、恒大（全开式严魁）为假冒注册商标且伪劣卷烟，阿里山（硬），ESSE(exchange)、DJ(MIX)、ESSE（绿）、阿里山（魔镜）为真品卷烟。被告人杨某于2016年9月20日被理塘县公安局民警抓获归案。公诉机关为指控上述犯罪事实的证据有户籍证明、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人供述及辩解、扣押物品清单、情况说明、价格证明、真伪鉴定意见等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖，扰乱市场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究被告人杨某刑事责任。请依法判处。庭审中被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，对公诉机关所举的证据均无异议。经审理查明，2016年6月份至案发，被告人杨某为谋取私利，在未办理烟草经营许可证的情况下，用其持有的微信在网上购买香烟，尔后，通过自己的微信号发布朋友圈和理塘县微吧予以售卖。同年8月份（具体时间不详），被告人杨某在理塘县某茶楼卖给证人泽某某某5条云烟，每条售价200元。2016年9月20日，理塘县烟草局联合检查人员对理塘县“艾络堂”依法进行检查过程中，查获未销售香烟214.5条，分别有中华（硬）、中华（软）、云烟（软珍品）、玉溪（软）、云烟（大重九）、南京（九五）、钓鱼岛、熊猫烟、恒大（全开式严魁）经鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟，阿里山（硬），ESSE(exchange)、DJ(MIX)、ESSE（绿）、阿里山（魔镜）鉴定为真品卷烟。经四川省烟草专卖局确认价值人民币78207.80元。另查明，被告人杨某于2016年9月20日16时35分，在理塘县高城镇格聂西路23号被抓获归案。上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的证据有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、投案证明、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证实案件的来源和对被告人杨某采取的强制措施。2.户籍证明、情况说明。证实被告人已达到负刑事责任年龄和被告人杨某在销售香烟时并未取得烟草经营许可证。3.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片。证实案发现场位于理塘县格聂西路23号“艾络堂”，并发现香烟214.5条，分别有中华（硬）、中华（软）、云烟（软珍品）、玉溪（软）、云烟（大重九）、南京（九五）、钓鱼岛、熊猫烟、恒大（全开式严魁）、阿里山（硬），ESSE(exchange)、DJ(MIX)、ESSE（绿）、阿里山（魔镜）卷烟。4、扣押物品清单。证实在现场查获的香烟，扣押登记封存。5.四川省烟草质量监督检测站检验报告。检验出中华（硬）、中华（软）、云烟（软珍品）、玉溪（软）、云烟（大重九）、南京（九五）、钓鱼岛、熊猫烟、恒大（全开式严魁）经鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟，阿里山（硬），ESSE(exchange)、DJ(MIX)、ESSE（绿）、阿里山（魔镜）鉴定为真品卷烟。6.四川省烟草专卖局文件和理塘县烟草专卖局核价表。证实该批香烟的零售价格及确认价值人民币78207.80元。7.证人证言及辨认笔录。证人泽某某某在2016年8月份，在被告人杨某处购买云烟5条，每条200元的价格及其对被告人杨某的辨认无误。8.到案经过。证实被告人杨某于2016年9月20日16时35分，在理塘县高城镇格聂西路23号被抓获归案。9.微信号为yangxin––fuck––you––。证实被告人杨某一直持有该微信并使用到案发。9.被告人杨某的供述及辩解。证实被告人杨某供认通过自己持有的微信在网上购买香烟，并发布朋友圈予以售卖。辩称，其销售香烟为贴补家用。以上证据经当庭举证、质证被告人杨某均无异议。本庭当庭予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人杨某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，情节严重，其行为，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在一审宣判前，主动认罪，符合坦白，量刑时，予以考虑。根据罪责相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日至2017年4月10日止；罚金从判决确定之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。二、在案扣押的香烟214.5条，予以没收。三、作案工具手机一部（OPPOR9）收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 阎 书 勇审判员 杨 雪 莉审判员 牟 国 平二〇一七年二月二十一日书记员 丁真曲珍附：本案引用条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖品或者其他限制买卖的物品；…………….第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1503号
申请执行人丁锦珍。
被执行人林丽华。
申请执行人丁锦珍与被执行人林丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）晋民初字第661号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林丽华应支付申请执行人丁锦珍借款人民币50000元及逾期付款利息，本院于2015年4月14日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人林丽华的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人丁锦珍到庭表示同意若本案暂时没有执行的可能，可延长执行期限或先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十月十日
书记员 杨 易
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2048号
原告杨浩然，男，1989年9月5日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住湖北省襄阳市。
委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郑天赐，男，1979年2月18日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人吴安心，湖北隆中律师事务所律师（一般授权代理）。
原告杨浩然与被告郑天赐买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员海飞独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨浩然及其委托代理人贺成、被告郑天赐的委托代理人吴安心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩然诉称：从2015年5月至11月，原告一直给被告开设的襄阳市金碧辉煌商务会所供应小吃、水果。货款金额累计为71699元，被告未支付货款。2015年12月8日，被告因经营出现问题将其经营的襄阳市金碧辉煌商务会所注销。被告系其金碧辉煌商务会所的独资经营者，会所注销后被告作为独资经营者应当以个人资产来承担会所经营期间的对外债务。因原告向被告多次索要货款无果，故诉至法院，要求被告立即支付拖欠的货款71699元并承担本案的诉讼费、保全费。
被告郑天赐辩称：同意按2015年9月26日的对账单支付原告41152元的货款，对于其他的诉讼请求不予认可。
经审理查明：原告杨浩然于2015年5月起给襄阳市金碧辉煌商务会所供应小吃、水果，襄阳市金碧辉煌商务会所于2015年9月26日给原告杨浩然出具了一份收条，双方对账后，襄阳市金碧辉煌商务会所应付原告杨浩然41152元。因原告杨浩然索款无果，引起本案诉讼。
另查明：襄阳市金碧辉煌商务会所属于个体工商户，经营者为郑天赐，于2015年12月8日注销。
本院认为：原告杨浩然与襄阳市金碧辉煌商务会所之间因买卖小吃、水果产生的债权债务关系，合法有效，依法应予以保护。杨浩然与襄阳市金碧辉煌商务会所于2015年9月26日对账后，双方确认，襄阳市金碧辉煌商务会所应付原告杨浩然41152元，被告郑天赐亦当庭认可，襄阳市金碧辉煌商务会所属于个体工商户，经营者为郑天赐，现已注销，郑天赐是本案适格的被告，故原告杨浩然要求被告郑天赐支付货款41152元，本院予以支持。庭审中，原告杨浩然提供56份送货单，共计金额30517元，被告郑天赐均不认可，因原告杨浩然没有充分的证据证明襄阳市金碧辉煌商务会所收到其供应的价值30517元的货物，也没有充分的证据证明送货单上签字人员能够代表襄阳市金碧辉煌商务会所，故原告杨浩然要求被告郑天赐支付货款30517元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑天赐于本判决生效之日起十五日内支付原告杨浩然货款41152元。
二、驳回原告杨浩然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取796元，由被告郑天赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民01法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海飞
二〇一六年七月十三日
书记员 王钙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2048号
原告杨浩然，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郑天赐，男，1979年2月18日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人吴安心，湖北隆中律师事务所律师（一般授权代理）。
原告杨浩然与被告郑天赐买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员海飞独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨浩然及其委托代理人贺成、被告郑天赐的委托代理人吴安心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩然诉称：从2015年5月至11月，原告一直给被告开设的襄阳市金碧辉煌商务会所供应小吃、水果。货款金额累计为71699元，被告未支付货款。2015年12月8日，被告因经营出现问题将其经营的襄阳市金碧辉煌商务会所注销。被告系其金碧辉煌商务会所的独资经营者，会所注销后被告作为独资经营者应当以个人资产来承担会所经营期间的对外债务。因原告向被告多次索要货款无果，故诉至法院，要求被告立即支付拖欠的货款71699元并承担本案的诉讼费、保全费。
被告郑天赐辩称：同意按2015年9月26日的对账单支付原告41152元的货款，对于其他的诉讼请求不予认可。
经审理查明：原告杨浩然于2015年5月起给襄阳市金碧辉煌商务会所供应小吃、水果，襄阳市金碧辉煌商务会所于2015年9月26日给原告杨浩然出具了一份收条，双方对账后，襄阳市金碧辉煌商务会所应付原告杨浩然41152元。因原告杨浩然索款无果，引起本案诉讼。
另查明：襄阳市金碧辉煌商务会所属于个体工商户，经营者为郑天赐，于2015年12月8日注销。
本院认为：原告杨浩然与襄阳市金碧辉煌商务会所之间因买卖小吃、水果产生的债权债务关系，合法有效，依法应予以保护。杨浩然与襄阳市金碧辉煌商务会所于2015年9月26日对账后，双方确认，襄阳市金碧辉煌商务会所应付原告杨浩然41152元，被告郑天赐亦当庭认可，襄阳市金碧辉煌商务会所属于个体工商户，经营者为郑天赐，现已注销，郑天赐是本案适格的被告，故原告杨浩然要求被告郑天赐支付货款41152元，本院予以支持。庭审中，原告杨浩然提供56份送货单，共计金额30517元，被告郑天赐均不认可，因原告杨浩然没有充分的证据证明襄阳市金碧辉煌商务会所收到其供应的价值30517�的货物，也没有充分的证据证明送货单上签字人员能够代表襄阳市金碧辉煌商务会所，故原告杨浩然要求被告郑天赐支付货款30517元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑天赐于本判决生效之日起十五日内支付原告杨浩然货款41152元。
二、驳回原告杨浩然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取796元，由被告郑天赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海飞
二〇一六年七月十三日
书记员 王钙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第595号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周湖冰，男，1987年7月30日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市泗门镇东蒲村陆家庄东陆中路**号。因犯容留他人吸毒罪于2014年2月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月7日被余姚市公安局监视居住，经本院决定，于同年5月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被�人周湖冰犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形出现，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人周湖冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月，被告人周湖冰在其本市泗门镇东蒲村陆家庄东陆中路29号家中，先后二次容留诸杭镭吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同月的一天晚上，被告人周湖冰在上述同一地点，容留朱百万、何旭杰吸食毒品甲基苯丙胺。经甲基安非他明试剂测试，何旭杰尿检结果呈阳性。
2015年1月6日，被告人周湖冰被本市公安民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人周湖冰违反国家毒品管理法规，容留他人吸�毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周湖冰系累犯。提请本院依法判处。
被告人周湖冰对指控的罪名和事实均无异议，但认为其在案发前有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现。
经审理查明：
1.2014年9月份，被告人周湖冰在其本市泗门镇东蒲村陆家庄东陆中路29号家中，先后二次容留诸杭镭吸食毒品甲基苯丙胺。
2.同月的一天晚上，被告人周湖冰在上述同一地点，容留朱百万、何旭杰吸食毒品甲基苯丙胺。经甲基安非他明试剂测试，何旭杰尿检结果呈阳性。
2015年1月6日，被告人周湖冰被本市公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）“抓获经过”，证实被告人周湖冰于2015年1月6日晚被本市公安民警抓获的事�；（2）刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人周湖冰曾因犯容留他人吸毒罪于2014年2月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于同年7月20日刑满释放的事实；（3）人口信息，证实被告人周湖冰的出生年月等身份信息的事实。
2.证人证言：（1）证人诸杭镭证言，证实被告人周湖冰在自己家中两次容留其吸毒的事实；（2）证人朱百万、何旭杰证言，证实被告人周湖冰在自己家中容留其吸毒的事实。
3.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片，证实经诸杭镭、朱百万、何旭杰辨认，本市泗门镇东蒲村陆家庄东陆中路29号为被告人周湖冰容留其吸毒的地点的事实。
4.鉴定意见：现场检测报告书，证实吸毒人员何旭杰尿检结果呈阳性的事实。
5.被告人周湖冰的供述和辩解，被告人周湖冰对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人周湖冰违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周湖冰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周湖冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周湖冰提出其有立功表现的辩解，与相关法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周湖冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月4日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安新
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年六月五日
代书 记员 俞 红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3263号
原告：中国工商银行股份有限公司北海市某支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：韦某，女，1985年4月6日出生，壮族，住所地广西南丹县，
原告中国工商银行股份有限公司北海市某支行诉被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司北海市某支行的委托代理人郭春媚、吴裕成到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司北海市某支行向本院请求判决：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；
2、被告归还原告借款本金893603.92元及利息14807.42元（利息暂计至2016年7月21日止，以后续计）；3、原告对被告名下的位于银海花园××号房屋享有优先受偿权；4、被告承担原告为实现债权发生的律师费39336.45元。事实和理由：2013年1月10日，被告韦某因购买位于银海花园××号房屋，向原告抵押贷款98万元，为此与原告签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2013]年[0008]号），双方约定贷款期限为20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，被告韦某以按月等额本息方式偿还借款；约定如被告韦某连续3个月或累计6个月未足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告立即清偿还款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；还约定被告韦某以其位于银海花园××号房屋作为借款抵押的担保。合同签订后，原、被告于2013年1月14日到北海市房地产交易中心办理了抵押登记手续，原告也于2013年1月15日按约将98万元贷款发放到合同中被告指定账户。由于被告韦某一直不能按时足额还款，并且自2015年12月15日起，被告没有再归还借款本息，截止2016年7月21日止，被告已拖欠贷款本金893603.92元及利息14807.42元。原告经多次催讨未果，特向法院提出上述诉讼请求。
原告对其诉称提供的证据有：证据1、个人购房借款/担保合同，证明被告向原告贷款的事实；证据2、房地产抵押登记证明书，证明原、被告已办理房产登记手续的事实；证据3、个人借款凭证，证明被告已履行提供借款义务的事实；证据4、历史明细表，证明被告的还款情况及拖欠本息的数额等事实；证据5、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据6、未婚声明，证明被告向原告申请贷款时的婚姻状况；证据7、律师函，证明原告委托律师向被告催收，但被告置之不理的事实；证据8、广西壮族自治区律师服务收费标准及律师费发票，证明原告依据该标准支付律师代理费的事实。
被告韦某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按约定按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。按照双方的合同约定，被告连续3个月未足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款及利息、罚息及其他费用，并解除合同，因此原告主张解除双方签订的《个人借款/担保合同》及由被告偿还本息的诉讼请求，依法有据，对此本院予以支持，而被告韦某以其名下位于银海花园××号房屋作为借款抵押物并办理了抵押登记手续，故原告就上述债权依法对该房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另根据合同约定，贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，因此原告在本次诉讼中为实现债权支付的律师费39336.45元，应由被告返还给原告。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市某支行与被告韦某签订的《个人购房借款/担保合同》（编号为：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2013]年[0008]号）；
二、被告韦某须归还贷款本金893603.92元及利息（在2016年7月21日之前的利息为14807.42元，在2016年7月21日之后的利息以本金893603.92元为基数，按编号为A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2013]年[0008]号《个人购房借款合同》约定的利率为计算标准，从2016年7月22日起计至还清贷款之日止）给原告中国工商银行股份有限公司北海市某支行；
三、被告韦某须支付律师代理费39336.45元给原告中国工商银行股份有限公司北海市某支行；
四、原告中国工商银行股份有限公司北海市某支行就上述债权对被告韦某名下位于位于银海花园三巷6号房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
案件受理费13276元，由被告韦某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费13276元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 劳祥凤
人民陪审员 姚海英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 庞 玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2265号
原告:程寅生，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小勇，安徽人人律师事务所实习律师。
被告:安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶劲松，该公司总经理。
委托代理人：苏凤仙，该公司员工。
原告程寅生诉被告安庆市源泰市政工程有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程寅生及其委托代理人汪文龙、汪小敏到庭参加诉讼，被告安庆市源泰市政工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程寅生诉称：2015年9月25日，原告委托徐小飞向被告交付关于石台县金钱山大道工程投标130万元，因被告未中标，被告向原告归还了90万元，其余40万元被告于2015年10月1日向原告出具了借条一份，2015年11月12日被告归还了5万元并出具了一份承诺书，承诺下欠35万元于“2015年11月24日前全部还清“。此后，被告仅归还15万元，下欠20万元经原告多次催要，未果。故，诉请法院判令：1、被告安庆市源泰市政工程有限责任公司立即给付原告人民币20元并赔付利息损失（自2015年11月25日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
二、被告企业信息复印件一份，证明被告身份信息。
三、汇款单、承诺书、借条原件各一份，证明2015年9月25日原告委托徐小飞向被告交付关于石台县金钱山大道工程投标130万元，因被告未中标，被告向原告归还了90万元，其余40万元被告于2015年10月1日向原告出具了借条一份。2015年11月12日被告归还了5万元并出具了一份承诺书，承诺下欠35万元并于2015年11月24日前全部还清。
被告安庆市源泰市政工程有限责任公司未作答辩，亦未提交证据。
因被告安庆市源泰市政工程有限责任公司未到庭，故，对原告的证据一至三，经审查，本院均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月25日，原告委托徐小飞向被告交付关于石台县金钱山大道工程投标130万元，因被告未中标，被告陆续归还了原告110万元，且于2015年11月12日出具欠条一张，承诺下欠款项于同年11月24日前全部还清，但仍有20万元未归还原告。原告催要无果，诉至本院，遂成讼。
另查，本院根据原告申请，作出（2016）皖0811财保352号裁定，对被告财产进行了保全。
本院认为：被告因工程未中标后，仍欠原告款项人民币20万元，事实存在，被告按照承诺应予归还，故，对原告的主张，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市源泰市政工程有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告程寅生人民币20万元及自2015年11月25日起至此款付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告安庆市源泰市政工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1621号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山�家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：刘建，男，1983年8月3日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与刘建金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 张自黎
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初1621号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山�家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。被告：刘建，男，1983年8月3日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与刘建金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一八年五月三十一日书记员  张自黎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15628号
原告上海宝山罗店立新五金厂，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄志祥，厂长。
委托代理人程静。
委托代理人李美兰，上海永盈律师事务所律师。
被告上海周正冶金机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周正马，总经理。
委托代理人方为守，北京长安(上海)律师事务所律师。
原告上海宝山罗店立新五金厂诉被告上海周正冶金机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝山罗店立新五金厂的委托代理人李美兰，被告上海周正冶金机械制造有限公司的委托代理人方为守到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝山罗店立新五金厂诉称，原被告于2014年3月20日签订租赁合同，约定原告向被告承租上海市宝山区集贤路XXX号二楼厂房用于生产经营。但是被告提供的电梯一直不能正常使用，影响原告正常生产。经原告反复交涉，被告仍旧拒绝彻底修复电梯，故原告不得已终止双方租赁合同。根据双方专门签署的电梯租赁合同，电梯停止使用视为电梯使用合同终止，并追溯双方厂房租赁合同也终止，且视为被告违约。现原告起诉，要求被告赔偿原告装修费用58,000元、搬迁费用57,225元，电梯维修保养费用2,268元。
被告上海周正冶金机械制造有限公司辩称，被告一直对电梯进行保养维护，有完整的保养记录，原告在使用中发生一些故障不能归责于被告，因此，不同意原告的诉讼请求。而且被告拒付租金，擅自搬离，明显违约，被告将另行追究原告的相关责任。
经审理查明，2014年3月19日，原被告签订厂房租赁合同，约定原告(乙方)向被告(甲方)承租上海市宝山区集贤路XXX号二楼厂房及部分场地，租期从2014年3月20日至2019年3月19日，租金每年9万元。双方还签订电梯租赁使用合同，约定被告(甲方)提供乙方(原告)厂房内货运电梯，甲方负责电梯的维修保养，乙方每月支付电梯使用费300元。该电梯租赁合同第八条约定，一旦乙方使用的电梯被有关部门查封，或停止使用，乙方即视甲方为该电梯使用合同终止，并追溯甲方和乙方签订的厂房合同也即告终止，该二项合同的终止即视甲方违约，甲方应赔偿乙方由此而产生的一切经济损失。2016年2月，原告搬离该厂区。
以上事实，有原告提供的厂房租赁合同、电梯租赁合同及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
庭审中，原告另提供2015年10月的电梯维修(改造)工程确认书及付款凭证、发票等，该确认书载明委托单位为被告，施工单位为案外人上海月邦皓特种设备有限公司。原告还提供落款时间为2015年7月3日的告知书，表示电梯存在隐患，不能正常使用，要求被告负责彻底修复。原告认为上述两份证据可以证明被告未尽到电梯维护保养义务，导致原告无法使用且无法正常开展生产，最后不得不解除合同。被告认为电梯维修确认书等材料恰恰能证明被告一直承担维保责任，而原告发出的告知书从未收到过。
本院认为，根据原告起诉所陈述的事实和理由，其应当举证证明电梯无法使用。根据庭审情况，即使认定原告证据均真实可信，那么从告知书来看，仅可以证明2015年7月前电梯存在安全隐患，从维修工程确认书来看，仅可以证明2015年10月进行了维修，发生了2,000多元的维修费等，无法证明电梯不能修复或不能使用。由于原告未能举证证明其主张的基本事实，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告上海宝山罗店立新五金厂要求被告上海周正冶金机械制造有限公司赔偿装修费用58,000元、搬迁费用57,225元、电梯维修保养费用2,268元之诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取2,481元，由原告上海宝山罗店立新五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年十二月二日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更312号
罪犯邵继国，男，1973年10月4日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2002年12月27日作出（2002）景刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定邵继国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。邵继国不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2003年2月26日，以（2003）赣刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月29日，江西省高级人民以（2005）赣刑执字第653号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年5月23日、2013年11月28日，分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵继国在2013年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邵继国在服刑期间，确有悔改表现。但其属故意杀人罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵继国减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2005年11月29日起至2023年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第67号
原告张某某。
委托代理人林某某、季某某。
被告郑某某。
委托代理人严某某、王某。
被告浙江××有限公司（下称鸿鑫××），住所地：泰
顺县××××号。
法定代表人苏某某。
原告张某某为与被告郑某某、鸿鑫××建设工程施工合
同纠纷一案，于2010年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法由审判员包伟华独任审判，于2010年4月1日公开开庭审
理。后因案情复杂本院依法组成合议庭，于2010年7月22日再
次公开开庭进行审理。原告张某某的委托代理人林某某、被告
郑某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告鸿鑫××的法定
代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张某某诉称：文成县桂某二级电站工程己泰顺县第
二建筑工程乙承包建设。工程戊包后，该公司设立泰顺县第二
建筑工程乙驻桂某二级水电站工程丁部，经理为郑某某。2004
年3月15日，该项目部与原告签订《文成县桂某二级电站工程
隧洞衬砌、压力管道混凝土工程戊包某某》，约定将文成县桂某二级电站工程隧洞衬砌、压力管道混凝土工程己告承包，并
约定了施工单价、工期、工程款支付方式等。合同签订后，原
告组织人员进行施工。工程完工后，原告与项目部经理郑某某
在2008年9月9日进行工程款结算，结果为被告实欠原告工程款
人民币138789.31元。现原告因两被告不支付工程款，为维护
其合法权益，请求判决两被告连带支付原告工程款138783.31
元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基
准利率自2008年9月10日起计算至款项付清之日止）
为证实诉称事实，原告张某某向本院提供如下证据：1、
原告身份证、被告郑某某的户籍信息、被告浙江××有限公司
企业登记情况及变更登记情况复印件各一份，待证原、被告的
基本身份情况及被告浙江鸿金建设有限公司某某名称变更情况
。2、文成县桂某二级电站工程隧洞衬砌、压力管道混凝土工
程戊包某某一份，待证原告与项目部签订文成县桂某二级电站
工程隧洞衬砌、压力管道混凝土工程戊包某某的事实。3、工
程款预算单一份，待证原告与被告项目经理郑某某就工程款进
行结算的事实。4、照片若干，待证文成县桂某二级电站已投
入使用的事实。
被告郑某某答辩称：原告没有施工资质，其与被告鸿鑫
××签订的合同应属无效。原告没有在约定的期限内完工，且
所施工的工程存在严重质量问题，其要求被告给付工程款没有
法律依据。另外被告郑某某系被告鸿鑫××驻桂某二级水电站
项目部经理，与原告签订合同和工程款结算系职责工作，原告
起诉郑某某系诉讼主体错误。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
为证实辩称的事实，被告郑某某向本院提供如下证据：1
、被告郑某某身份证复印件一份，待证被告的身份情况；2、
文某电（2007）第2号文件复印件一份，待证原告施工的项目
存在工程质量问题，业主单位要求被告进行修复的事实；3、
引水洞现场照片复印件23张，待证原告施工项目存在漏水现象
，明显存在质量缺陷；4、隧道修复费用清单复印件若干，待
证项目部因为对隧道进行修复而支出费用；5、衬砌工程队工
程预算单复印件若干，待证原告存在逾期完工事实。
被告鸿鑫××未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证。被告郑某某对原告提供的证据1、3
没有异议；认为证据2属无效合同，证据4的真实性、合法性无
异议，但不能证实原告的主张。原告对被告提供的证据1、2、
5没有异议，但认为不能证实被告郑某某的待证事实；对证据3
、4的三性均有异议，且不能证实被告郑某某所主张的待证事
实。
本院认为，原告的证据1、3及被告的证据1、2、5双方均
无异议，应予采信。原告的证据2、4客观真实，可证实相应事
实，予以采信；被告的证据3、4不能证实与本案相关联，不予
采信。以上认定，结合当事人陈述，本院经审理查明事实如下
：
原泰顺县第二建筑工程乙在承包文成县桂某二级电站工
程后，设立了泰顺县第二建筑工程乙驻桂某二级水电站工程丁
部（下称项目部），项目部经理郑某某。2004年3月15日，该项目部与原告张某某签订《文成县桂某二级电站工程隧洞衬砌
、压力管道混凝土工程戊包某某》，约定工程中引水隧洞的所
有衬砌及压力管道砼镇、支墩工程均由原告承包；并对承包方
式及单价、工期、工程款支付方式及计量方式等均进行约定。
合同签订后，原告依约定组织人员进行工程施工。2008年9月9
日，项目部与原告对工程款进行计算。结果为原告的工程款及
点工工资等共计720403.31元，扣除已预支款项及借款等共计5
81620元，差额为138783.31元。此后原告向被告催讨未果，现
起诉要求两被告支付工程款及相应利息。
另查明，原泰顺县第二建筑工程乙现更名为浙江××有
限公司。文成县桂某二级电站工程庚已投入使用。
本院认为：泰顺县第二建筑工程乙驻桂某二级水电站工
程丁部系被告鸿鑫××设立，项目部所作行为的后果应由被告
鸿鑫××承担。该项目部与不具备工程施工资质的原告张某某
签订的工程戊包某某，应属无效合同，但由于涉案工程已完工
并投入使用，被告鸿鑫××应参照合同支付工程价款。被告郑
某某有关工程质量不合格的主张不予支持。项目部与原告对工
程款进行计算，其结果已由双方签字确认，原告据此起诉要求
被告鸿鑫××支付相应工程款及利息，符合法律规定，应予支
持。利息自双方签字确认之日起按中国人民银行发布的同期同
类贷款利率计算。被告郑某某系项目部经理，其签字属职务行
为，所产生的后果应由被告鸿鑫××承担。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审
理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江××有限公司在本判决生效后十日内支付
原告张某某工程款138783.31元及相应利息，利息自2008年9月
10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决
确定履行期限届满之日止；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
被告浙江××有限公司如果未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3476元，由被告浙江××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
代审 判员 郑祖魏
人民陪审员 胡向东
二〇一〇年八月十日
代书 记员 陈乐尧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保95号
申请人：武汉元吉商贸有限公司，住所地：武汉市徐东大街一号优活城小区2号楼214室。
法定代表人：赵鹏。
被申请人：武汉实华科技发展有限公司，住所地：武汉市江岸区永清路29号。
法定代表人：彭文。
被申请人：马建斌。
申请人武汉元吉商贸有限公司因与被申请人武汉实华科技发展有限公司、马建斌借款合同纠纷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉实华科技发展有限公司、马建斌名下银行存款28000000元，或查封冻结其等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具的保单保函（保单号PZPP201642011850000002）。
本院认为，申请人武汉元吉商贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人武汉实华科技发展有限公司、马建斌名下银行存款28000000元，或查封冻结其等价值的其他财产；
二、中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请人武汉元吉商贸有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院提起民事诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年七月十一日
书记员 方辰钰