wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1056号
原告：茹兆辉（公民身份号码：3302061966********），男，1966年6月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林世忠（公民身份号码：3302061968********），男，1968年10月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告茹兆辉与被告林世忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法由审判员邱小波独任审判，后因被告林世忠需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告茹兆辉到庭参加诉讼，被告林世忠经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告茹兆辉起诉称：被告于2011年1月10日向原告借款50000元，后经原告催讨，被告出具还款协议一份，承诺每月月底归还6000元，由其父亲及妻子作担保。但被告仅于2012年5月归还6000元。现原告起诉要求被告归还借款44000元及支付国家规定的3倍银行利息（暂计3000元）。审理中，原告关于利息诉请明确为自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。为证明其主张属实，原告提供了借条、还款协议各一份。
被告林世忠未作答辩，亦未提供证据。
因被告林世忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。同时原告提供的上述证据系原件，且与本案具有关联性，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2011年1月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借茹兆辉人民币伍万元正（50000￥）。借款人：林世忠，330206196810053132，2011年1月10日。”2012年3月26日，被告出具还款协议一份，还款协议载明：“兹有林世中借茹兆辉伍万元整一事，现与其父林成益、其妻俞丽娜协商解方案如下几点：一、林世中每月月底前还茹兆辉本金陆仟元整；二、日期：每月至30日前归还，如拖期一天，按原来未付的利息壹万元偿还给茹兆辉；……借款人：林世中，担保人：俞丽娜、林勤益，2012年3月26日。”2012年5月，被告归还借款6000元，余款至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款及支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林世忠应在本判决发生法律效力后七日内归还原告茹兆辉借款44000元及支付利息（自2012年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告林世忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，户名为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 陈冰清
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1427号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。
代表人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
被告：黄燕清，男，1989年8月3日出生，汉族，住所福建省周宁县。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告黄燕清信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐东岩、刘桂章到庭参加诉讼。被告黄燕清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄燕清给付欠款本金64877.73元、利息3823.98元、滞纳金6131.95元，共计74833.66元（截至2015年12月1日），及自2015年12月2日起至实际给付之日的欠款利息、相关费用及滞纳金（按信用卡领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告黄燕清从原告处办理了信用卡一张，被告多次透支消费，截至2015年12月1日，累计欠款本金64877.73元、利息3823.98元、滞纳金6131.95元，共计74833.66元。经原告多次催要未果，故原告起诉来院。
原告中国银行股份有限公司天津市分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中银白金信用卡申请表及背面所附领用合约和中银白金信用卡收费表、信用卡申请人声明、被告交易明细、催收记录、信用卡透支欠款明细说明、信用卡分行客服系统电脑截屏。
被告黄燕清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为40×××13的信用卡消费。截至2015年12月1日，被告黄燕清累计欠款本金64877.73元、利息3823.98元、滞纳金6131.95元，共计74833.66元。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄燕清于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还截至2015年12月1日的欠款本金64877.73元、利息3823.98元、滞纳金6131.95元，共计74833.66元以及自2015年12月2日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）。
案件受理费1671元，公告费300元，全部由被告黄燕清负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 左 超
人民陪审员 徐有芬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1427号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。代表人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津长丰律师事务所律师。被告：黄燕清，男，1989年8月3日出生，汉族，住所福建省周宁县。原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告黄燕清信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐东岩、刘桂章到庭参加诉讼。被告黄燕清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄燕清给付欠款本金64877.73元、利息3823.98元、滞纳金6131.95元，共计74833.66元（截至2015年12月1日），及自2015年12月2日起至实际给付之日的欠款利息、相关费用及滞纳金（按信用卡领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告黄燕清从原告处办理了信用卡一张，被告多次透支消费，截至2015年12月1日，累计欠款本金64877.73元、利息3823.98元、滞纳金6131.95元，共计74833.66元。经原告多次催要未果，故原告起诉来院。原告中国银行股份有限公司天津市分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中银白金信用卡申请表及背面所附领用合约和中银白金信用卡收费表、信用卡申请人声明、被告交易明细、催收记录、信用卡透支欠款明细说明、信用卡分行客服系统电脑截屏。被告黄燕清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的�号为40×××13的信用卡消费。截至2015年12月1日，被告黄燕清累计欠款本金64877.73元、利息3823.98元、滞纳金6131.95元，共计74833.66元。上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄燕清于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还截至2015年12月1日的欠款本金64877.73元、利息3823.98元、滞纳金6131.95元，共计74833.66元以及自2015年12月2日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）。案件受理费1671元，公告费300元，全部由被告黄燕清负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天�市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 左 超人民陪审员 徐有芬二〇一六年九月十八日书 记 员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的�果。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第219号
上诉人（原审被告）甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司，。
法定代表人闫宇杰，该公司董事长。
委托代理人权生成，该公司副总经理。
委托代理人许宝平，甘肃森博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈永龙。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
上诉人甘肃武威宏基建筑安装工程公司（以下简称宏基公司）因承揽合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2014）民民初字第616号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人宏基公司委托代理人权成生、许宝平，被上诉人沈永龙及其委托代理人邱胜玉到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人宏基公司民勤第一分公司成立于2012年6月22日，并由邵立山担任分公司经理，但在此之前，邵立山就一直在承揽工程，因此，需查清邵立山在担任宏基公司民勤第一分公司经理前是以什么身份承揽工程，被上诉人沈永龙所主张的欠款形成的时间及该欠款与上诉人宏基公司有无关系后，依据有关法律进行处理。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2014）民民初字第616号民事判决；
二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重新审理。
二审案件受理费1050元，退还上诉人甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 薛 锋
\--
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）武中民终字第219号上诉人（原审被告）甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司，。法定代表人闫宇杰，该公司董事长。委托代理人权生成，该公司副总经理。委托代理人许宝平，甘肃森博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈永龙。委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。上诉人甘肃武威宏基建筑安装工程公司（以下简称宏基公司）因承揽合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2014）民民初字第616号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人宏基公司委托代理人权成生、许宝平，被上诉人沈永龙及其委托代理人邱胜玉到庭参加诉讼。本院认为，上诉人宏基公司民勤第一分公司成立于2012年6月22日，并由邵立山担任分公司经理，但在此之前，邵立山就一直在承揽工程，因此，需查清邵立山在担任宏基公司民勤第一分公司经理前是以什么身份承揽工程，被上诉人沈永龙所主张的欠款形成的时间及该欠款与上诉人宏基公司有无关系后，依据有关法律进行处理。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2014）民民初字第616号民事判决；二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重新审理。二审案件受理费1050元，退还上诉人甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司。审 判 长  张宗鹏代理审判员  蒋辉明代理审判员  胡春芳二〇一五年五月二十五日书 记 员  薛 锋--
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初2753号
原告周某，女，1984年3月7日生，汉族，住通许县。
被告谷某，男，1988年1月13日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告周某诉被告谷某离婚纠纷一案中,原告周某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审判员 张闯开
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢泰成
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5818号
申请执行人孙焱，男，1964年10月1日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被执行人邓忠豪，男，1979年11月21日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告孙焱与被告邓忠豪民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月12日作出的(2015)松民一(民)初字第7976号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年8月30日向本院申请执行,要求被告邓忠豪归还借款1,000,000元；支付利息283,334(计算方法：以借款100万元为本金，自2015年4月3日起至实际还款之日止，按年息20%计算);负担诉讼费15,110元。本院受理立案后,依法向被执行人邓忠豪发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。至期，被执行人未履行。执行中,经查明，本院轮候查封的被执行人邓忠豪名下房产均设有抵押债权，其中：上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号三层由六安市裕安融资担保有限公司、解刚飞设置了抵押债权，安徽省六安市裕安区人民法院正式查封;上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号四层由解刚飞设置了抵押权,上海市黄浦区人民法院正式查封;上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号三层由民生银行上海分行、沈伯涛、沈凌宇设置了抵押债权，上海市黄浦区人民法院正式查封；上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号四层由徽商银行股份有限公司六安公安路支行、解刚飞设置了抵押债权,安徽省六安市裕安区人民法院正式查封;上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号五层由招商银行上海分行设置了抵押债权，安徽省六安市裕安区人民法院正式查封;上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号六层的房屋由招商银行设置了抵押债权，上海市黄浦区人民法院正式查封；上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号、XXX号一屋、二屋的房屋由六安融资担保有限公司设置了抵押债权，由安徽省六安市裕安区人民法院正式查封；上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号的房屋由工商银行上海市长宁支行、上海联合融资担保有限公司、上海聚茂塑胶制品有限公司设置了抵押债权，上海市黄浦区人民法院正式查封；本案轮候查封的被执行人名下位于上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室房屋，系被执行人与案外人邓海锐按份共有，且由沈伯涛、沈凌宇设有抵押权;故上述房产目前均不宜处置;此外,本院还依职权对被执行名下财产情况进行执行调查,除上述轮候查封房产外,未能查实被执行人有其它可供执行财产。至此，本案执行标的额本金1,000,000元及相应利息、诉讼费15,110元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除轮候查封房产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙焱与被执行人邓忠豪民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1377号
原告：齐海路，男，1967年5月20日出生，汉族，廊坊市固安县人，，联系。
被告：徐振国，男，1962年4月20日出生，汉族，住霸州市，，联系。
被告：张秋来，男，1962年8月6日出生，汉族，住霸州市，，联系。
原告齐海路与被告徐振国、张秋来为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2017年3月14日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告齐海路、被告张秋来到庭参加了诉讼，被告徐振国未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告齐海路向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告工资13971元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月份至2016年9月份期间，随二被告在霸州市姜家营建筑工地打工，工资未发，有施工考勤表、工资表及二被告签字的拖欠工资证明为证，二被告拖欠原告工资13971元至今未付。
被告张秋来承认原告在本案中所主张的事实，但认为下欠原告工资数不对，应该是10808元。
经原被告当庭对账，原告对二被告下欠工资10808元未付事实无异议。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。二被告下欠原告劳动报酬10808元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。因被告徐振国未经法庭允许，中途退庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振国、张秋来于本判决生效后三日内给付原告齐海路工资10808元。
驳回原告齐海路其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由二被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年三月十四日
书记员 刘会兴
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3301号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部。
法定代表人俞旭峰。
被执行人陈伟厅，男，1981年9月17日出生，住温岭市。
被执行人陈玲玲，女，1983年9月4日出生，住温岭市。
被执行人陈军，男，1982年12月1日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与陈伟厅、陈玲玲、陈军金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初2738号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行于2017年05月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈伟厅、陈玲玲、陈军应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行人民币200000元及利息，并支付诉讼费2205.5元、申请执行费3044元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3301号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十九日
书 记 员 莫林建
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执894号
申请执行人艾国庆，男，汉族，1974年8月26日出生。
被执行人株洲欣达货运有限责任公司。
法定代表人廖辉波，系该公司董事长。
我院于2016年12月2日立案受理的申请执行人艾国庆与被执行人株洲欣达货运有限责任公司物权纠纷一案，被执行人于2017年3月29日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 盘利斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 申 兰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初83号
原告苏州刚正机械厂，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道南官渡路*号。
负责人吴刚，总经理。
委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许一峰，江苏简文律师事务所实习律师。
被告肖云根。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
原告苏州刚正机械厂（下称刚正厂）诉被告肖云根工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刚正厂的委托代理人陈登峰、许一峰，被告肖云根的委托代理人杨广先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刚正厂诉称，被告系其员工，于2015年1月6日在工作中受伤被认定为工伤，其与被告之间工伤保险待遇纠纷一案经苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会裁决，其不服该仲裁裁决，故诉请判令原告承担被告工伤十级待遇，一次性伤残补助金23758元、一次性工伤医疗补助金6000元、一次性伤残就业补助金3000元、停工留薪期工资差额4062元、医疗费2053.1元、鉴定费400元、住院伙食补助费180元、经济补偿金13576元，合计53029.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告肖云根辩称，仲裁裁决认定事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告按照仲裁裁决向其支付工伤待遇。
经审理查明，被告肖云根入职原告刚正厂处工作，工资以现金方式发放，双方未签订书面劳动合同。被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险费用。2015年1月16日，被告在工作中受伤经瑞华医院诊断为右中指压伤，住院治疗9天。2015年4月29日，经苏州市人力资源和社会保障局认定，被告所受伤害为工伤。2015年7月13日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为十级，被告为此支付鉴定费400元。2015年9月6日，被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，以原告未为其依法缴纳社会保险、未依法支付工资为由解除劳动关系，原告于次日收到该解除通知。
另查明，被告2014年7月、8月、10月工资分别为3362元、3600元、3420元。原告垫付被告医药费6000元。
后，被告因上述工伤赔偿等事宜向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决原告支付被告一次性伤残补助金23758元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额4062元、医药费2053.1元、鉴定费400元、住院伙食补助费180元、经济补偿金13576元，合计89029.1元，原告不服该委做出的裁决诉至本院。
审理中，原、被告双方对裁决认定的一次性伤残补助金23758元、停工留薪期工资差额4062元、医药费2053.1元、鉴定费400元、住院伙食补助费180元、经济补偿金13576元等均无异议，对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的金额有异议，原告主张因被告距离法定退休年龄不足两年，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金依据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条规定应按全额的20%计算，被告认为虽其已距退休年龄不足两年，但因原告未给其缴纳社会保险，故而不适用该规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按全额计算。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书复印件，出院记录复印件、工伤认定决定书复印件、解除劳动通知书复印件及邮寄凭证，被告提供的出院记录、工伤认定书、劳动能力鉴定书、解除劳动合同书及邮寄凭证、医药费发票、诊断证明书及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的相关规定，被告有权以原告未依法为其缴纳社会保险为由解除劳动合同，原告应按被告的工作年限支付经济补偿金，双方确认经济补偿金数额为13576元，本院予以认定。被告在原告处因工作原因受到伤害，依法认定为工伤，并经鉴定为十级伤残，现双方已解除劳动关系，被告应当按法律规定享受相应的工伤保险待遇。原告未依法缴纳工伤保险费，被告应享受的工伤保险待遇应由原告支付。关于被告应享受的各项工伤保险待遇，双方确认一次性伤残补助金23758元、停工留薪期工资差额4062元、医药费2053.1元、鉴定费400元、住院伙食补助费180元，本院均予认定。对于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，双方确认十级伤残的一次性工伤医疗补助金为30000元、一次性伤残就业补助金为15000元，但原告认为因被告离法定退休年龄不足两年依据相关规定应按全额的20%计算，对此，被告认为因原告未依法给其缴纳社会保险，故而不适用该规定。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条规定“工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：不足5年的，按照全额的80%支付；不足4年的，按照全额的60%支付；不足3年的，按照全额的40%支付；不足2年的，按照全额的20%支付；不足1年的，按照全额的10%支付，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金”，现被告虽距法定退休年龄不足2年，但被告基于原告未给其缴纳社保而依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动关系，故而不适用该条规定，原告仍应按全额支付，即一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州刚正机械厂的诉讼请求。
二、原告苏州刚正机械厂于本判决生效之日起十日内支付被告肖云根一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000、一次性伤残补助金23758元、停工留薪期工资差额4062元、医药费2053.1元、鉴定费400元、住院伙食补助费180元、经济补偿金13576元，合计人民币89029.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州刚正机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：1076。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年三月二十一日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初10572号
原告华文，女，1961年11月2日出生。
原告罗新珍，女，1951年12月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
两原告共同委托诉讼代理人周畅，广西桂三力律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。
被告广西嘉良城市建设投资管理中心（有限合伙），住所地南宁市西乡塘区科园东五路*号*号厂房*层***号房。
执行事务合伙人：蒙杰军。
被告深圳嘉良基金管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦1116室。
法定代表人：方尉旭。
被告深圳嘉良基金管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2430号房。
负责人：张晋。
被告深圳浦发财富管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2008号华联大厦1116室。
法定代表人：梁武。
被告深圳浦发财富管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路城市花园24号湖景住宅1号楼5A号。
负责人：玉永滨。
被告韦新甜，女，1975年2月20日出生，壮族，住南宁市。
本院于2016年9月7日受理原告华文、罗新珍与被告广西嘉良城市建设投资管理中心（有限合伙）（以下简称广西嘉良投资中心）、深圳嘉良基金管理有限公司（以下简称深圳嘉良公司）、深圳嘉良基金管理有限公司南宁分公司（以下简称深圳嘉良公司南宁分公司）、深圳浦发财富管理有限公司（以下简称浦发公司）、深圳浦发财富管理有限公司南宁分公司（以下简称浦发公司南宁分公司）、韦新甜合同纠纷一案。华文、罗新珍起诉称：2015年12月27日，华文向浦发公司南宁分公司认购100万元深圳嘉良公司发行的嘉良-
融金宝-
安得投资基金并依约将100万元汇入深圳嘉良公司基金账户，认购期限六个月。2016年3月2日华文与深圳嘉良公司南宁分公司及韦新甜签订《关于解除基金认购的协议书》约定双方同意解除前述嘉良-
融金宝-
安得投资基金认购合同书，深圳嘉良公司南宁分公司同意于2016年3月25日一次性全额退还华文本金100万元，但至今尚未兑现。另，2015年1月4日，罗新珍向深圳嘉良公司认购嘉良-
信贷赢十六期基金100万元并依约将100万元汇入深圳嘉良公司基金账户，认购期限至2016年1月5日，共计十二个月。2015年4月4日，罗新珍又向深圳嘉良公司认购嘉良-
信贷赢二十一期基金50万元并依约将50万元汇入深圳嘉良公司基金账户，认购期限至2016年1月5日，共计九个月。基金认购期限到期后，深圳嘉良公司没有按基金合同书约定兑现本金及收益给罗新珍。此后，华文、罗新珍多次与深圳嘉良公司、深圳嘉良公司南宁分公司、浦发公司、浦发公司南宁分公司磋商本金及收益兑付事宜。2016年3月5日，华文、罗新珍与广西嘉良投资中心、深圳嘉良公司南宁分公司、浦发公司南宁分公司签订《债务承担承诺函》，约定广西嘉良投资中心自愿承担华文、罗新珍购买的上述基金的债务共计350万元的偿还责任，并于2016年5月17日签订《补充协议》约定华文、罗新珍享有广西防城港市港口区渔州城龙凤路红林海岸小区房屋拍卖价款的优先受偿权。2016年3月15日、2016年5月16日，韦新甜两次向华文、罗新珍出具承诺书，承诺自愿承担华文、罗新珍购买的上述基金的偿付责任，但至今未兑现。故华文、罗新珍诉至法院，并提出如下诉请：1、请求判令六被告共同偿还华文、罗新珍认购的基金本金、利息及违约金共计350万元；2、请求判令华文、罗新珍对拍卖广西防城港市港口区渔州城龙凤路红林海岸小区房屋价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由六被告共同负担。
广西嘉良投资中心、深圳嘉良公司、深圳嘉良公司南宁分公司、浦发公司、浦发公司南宁分公司、韦新甜在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告华文系香港永久性居民，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二款：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院……”以及第三条第一款：“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件……”之规定，本案属于涉外民商事合同纠纷，应由南宁市中级人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二款、第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南宁市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 王 莉
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄晨熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
（二）信用证纠纷案件；
（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；
（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；
（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初10572号原告华文，女，1961年11月2日出生。原告罗新珍，女，1951年12月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。两原告共同委托诉讼代理人周畅，广西桂三力律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。被告广西嘉良城市建设投资管理中心（有限合伙），住所地南宁市西乡塘区科园东五路*号*号厂房*层***号房。执行事务合伙人：蒙杰军。被告深圳嘉良基金管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦1116室。法定代表人：方尉旭。被告深圳嘉良基金管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2430号房。负责人：张晋。被告深圳浦发财富管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2008号华联大厦1116室。法定代表人：梁武。被告深圳浦发财富管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路城市花园24号湖景住宅1号楼5A号。负责人：玉永滨。被告韦新甜，女，1975年2月20日出生，壮族，住南宁市。本院于2016年9月7日受理原告华文、罗新珍与被告广西嘉良城市建设投资管理中心（有限合伙）（以下简称广西嘉良投资中心）、深圳嘉良基金管理有限公司（以下简称深圳嘉良公司）、深圳嘉良基金管理有限公司南宁分公司（以下简称深圳嘉良公司南宁分公司）、深圳浦发财富管理有限公司（以下简称浦发公司）、深圳浦发财富管理有限公司南宁分公司（以下简称浦发公司南宁分公司）、韦新甜合同纠纷一案。华文、罗新珍起诉称：2015年12月27日，华文向浦发公司南宁分公司认购100万元深圳嘉良公司发行的嘉良-融金宝-安得投资基金并依约将100万元汇入深圳嘉良公司基金账户，认购期限六个月。2016年3月2日华文与深圳嘉良公司南宁分公司及韦新甜签订《关于解除基金认购的协议书》约定双方同意解除前述嘉良-融金宝-安得投资基金认购合同书，深圳嘉良公司南宁分公司同意于2016年3月25日一次性全额退还华文本金100万元，但至今尚未兑现。另，2015年1月4日，罗新珍向深圳嘉良公司认购嘉良-信贷赢十六期基金100万元并依约将100万元汇入深圳嘉良公司基金账户，认购期限至2016年1月5日，共计十二个月。2015年4月4日，罗新珍又向深圳嘉良公司认购嘉良-信贷赢二十一期基金50万元并依约将50万元汇入深圳嘉良公司基金账户，认购期限至2016年1月5日，共计九个月。基金认购期限到期后，深圳嘉良公司没有按基金合同书约定兑现本金及收益给罗新珍。此后，华文、罗新珍多次与深圳嘉良公司、深圳嘉良公司南宁分公司、浦发公司、浦发公司南宁分公司磋商本金及收益兑付事宜。2016年3月5日，华文、罗新珍与广西嘉良投资中心、深圳嘉良公司南宁分公司、浦发公司南宁分公司签订《债务承担承诺函》，约定广西嘉良投资中心自愿承担华文、罗新珍购买的上述基金的债务共计350万元的偿还责任，并于2016年5月17日签订《补充协议》约定华文、罗新珍享有广西防城港市港口区渔州城龙凤路红林海岸小区房屋拍卖价款的优先受偿权。2016年3月15日、2016年5月16日，韦新甜两次向华文、罗新珍出具承诺书，承诺自愿承担华文、罗新珍购买的上述基金的偿付责任，但至今未兑现。故华文、罗新珍诉至法院，并提出如下诉请：1、请求判令六被告共同偿还华文、罗新珍认购的基金本金、利息及违约金共计350万元；2、请求判令华文、罗新珍对拍卖广西防城港市港口区渔州城龙凤路红林海岸小区房屋价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由六被告共同负担。广西嘉良投资中心、深圳嘉良公司、深圳嘉良公司南宁分公司、浦发公司、浦发公司南宁分公司、韦新甜在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告华文系香港永久性居民，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二款：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院……”以及第三条第一款：“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件……”之规定，本案属于涉外民商事合同纠纷，应由南宁市中级人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二款、第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送南宁市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 莹人民陪审员  肖海亮人民陪审员  王 莉二〇一七年二月七日书 记 员  黄晨熙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1344号
原告：新干县恒盛水泥制品有限公司，住所地：新干县凤皇路1号，统一社会信用代码：913608245937689037。
法定代表人：肖小强，厂长。
委托诉讼代理人：张春红（系公司员工），女，1971年4月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：肖文勇，男，1977年11月10日出生，汉族，峡江县人，住峡江县，
被告：郭小明，男，1970年2月28日出生，汉族，峡江县人，住峡江县，
原告新干县恒盛水泥制品有限公司与被告肖文勇、郭小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干县恒盛水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款17325元；2.依法判令被告支付拖欠货款的逾期利息1507元（从2015年4月29日起至还清之日止，按照年利率4.35%计算暂计至2017年4月28日）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年4月2日至4月28日期间，二被告因做工程需要，先后十一次向原告赊购水泥砖，货款共计17325元，二被告承诺工程完工后一次性付清货款。2015年年底工程完工后，被告却迟迟不给付货款。原告多次向二被告催收未果。为此，请求责令二被告支付货款17325元。
被告肖文勇、郭小明均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日至4月28日期间，二被告因做工程需要，先后十一次向原告赊购环保砖，货款共计17325元。原告多次向二被告催收未果后，诉至本院。
本院认为，被告向原告赊购环保砖，双方之间构成买卖�同法律关系，该买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款不付属违约行为，其应继续履行支付原告货款的义务。原告诉求被告支付拖欠货款17325元，有其提交的被告方签收的送货单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文勇、郭小明应在本判决生效后三日内支付原告新干县恒盛水泥制品有限公司货款17325元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.8元，减半收取135.4元（原告已预交），由被告肖文勇、郭小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一七年十月九日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2365号
申请执行人王志，男，1955年10月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人赵海山，男，1973年1月21日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人高六斤，男，1963年11月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人王志与被执行人赵海山、高六斤民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4164号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王志向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4164号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴贺彬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10366号
申请执行人李世海
被执行人朱林伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3378号，依法向被执行人朱林伟发出执行通知书，责令被执行人朱林伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱林伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱林伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱剑英
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2501号
原告：永昌县供热公司，住所地：永昌县城关镇东大街建行五楼。
法定代表人：张万军，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡银，职务：公司职工。
被告：王生基，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。
永昌县供热公司与王生基供热合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。永昌县供热公司于2017年8月1日向本院提出对王生基的撤诉申请。
本院认为，永昌县供热公司以王生基庭外履行为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县供热公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由永昌县供热公司负担。
审判员 藏 明
二〇一七年八月一日
书记员 王燕荣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保67号
申请人：淄博鑫泰石化有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村北。
法定代表人：崔学建，总经理。
被申请人：无锡压缩机股份有限公司，住所地：无锡市锡协路东（无锡市新吴区鸿山机光电工业园内）。
法定代表人：李小宁，总经理。
本院审理申请人淄博鑫泰石化有限公司诉被申请人无锡压缩机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博鑫泰石化有限公司于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款300万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人淄博鑫泰物流有限公司所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁C2C**挂、鲁Ｃ×××××、鲁C2C**挂、鲁Ｃ×××××、鲁C2C**挂、鲁Ｃ×××××、鲁C2C**挂、鲁Ｃ×××××、鲁C2C**挂）十辆。
本院认为，申请人淄博鑫泰石化有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人淄博鑫泰物流有限公司所有的汽车十辆，车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁C、鲁Ｃ×××××、鲁C、鲁Ｃ×××××、鲁C2、鲁Ｃ×××××、鲁C、鲁Ｃ×××××、鲁C。
二、查封、冻结被申请人银行存款300万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保67号申请人：淄博鑫泰石化有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村北。法定代表人：崔学建，总经理。被申请人：无锡压缩机股份有限公司，住所地：无锡市锡协路东（无锡市新吴区鸿山机光电工业园内）。法定代表人：李小宁，总经理。本院审理申请人淄博鑫泰石化有限公司诉被申请人无锡压缩机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博鑫泰石化有限公司于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款300万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人淄博鑫泰物流有限公司所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁C2C**挂、鲁Ｃ×××××、鲁C2C**挂、鲁Ｃ×××××、鲁C2C**挂、鲁Ｃ×××××、鲁C2C**挂、鲁Ｃ×××××、鲁C2C**挂）十辆。本院认为，申请人淄博鑫泰石化有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人淄博鑫泰物流有限公司所有的汽车十辆，车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁C、鲁Ｃ×××××、鲁C、鲁Ｃ×××××、鲁C2、鲁Ｃ×××××、鲁C、鲁Ｃ×××××、鲁C。二、查封、冻结被申请人银行存款300万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年三月二十一日书记员  张晓晗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15272号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张维云，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张维云物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初394号
原告：陈某，女，汉族，住广东省揭阳市。
被告：林某，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省潮州市。
原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审判员 文少东
二〇一七年四月十四日
书记员 卢湘苗
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执926号
申请执行人钟力夫，男，1973年1月6日出生。
被执行人袁辉，男，1965年4月25日出生。
申请执行人钟力夫与被执行人袁辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初417号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁辉没有履行生效判决，申请执行人钟力夫于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初417号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 袁华成
二〇一七年一月三日
书记员 陈 冬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执926号申请执行人钟力夫，男，1973年1月6日出生。被执行人袁辉，男，1965年4月25日出生。申请执行人钟力夫与被执行人袁辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初417号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁辉没有履行生效判决，申请执行人钟力夫于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初417号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一七年一月三日书记员  陈 冬
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1083号
原告随亭（停）。
委托代理人胡乾坤，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告王献亭。
原告随亭因与被告王献亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员金景利独任审判，并于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份被告在承包建筑商丘市建业联盟新城60-62号楼工程期间，聘请原告为技术员，按约定被告应按月支付给原告劳务费，可被告不守信用，均是推拖不按时支付，截止到2013年2月尚欠原告劳务费10000元未付，经多次催要，被告至今未偿还。原告要求被告给付劳务费10000元，诉讼费由被告负担。
被告王献亭未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
2013年2月6日被告王献亭出具的欠条一份。
1、欠条主要内容为：“欠条，今欠随停工资壹万元（10000元），王献亭，2013年2月6日”。
原告用以证明被告欠原告10000元工资款的事实。
2、夏邑县歧河乡后随楼村委会证明一份。
原告用以证明随停与随亭系同一人的事实。
被告王献亭未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告随亭提交的欠条系书证，与本案有关联，形式合法，在无相反证据证明其虚假的情况下，应作为本案认定事实的依据。原告提交的证明2，与本案有关联，形式合法，内容真实，本院予以确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原告随亭曾跟随被告王献亭打工。2013年2月6日被告王献亭为原告出具欠条一份。主要内容为“欠条，今欠随停工资壹万元（10000元），王献亭，2013年2月6日。”原告要求被告给付劳动报酬未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告王献亭欠原告随亭工资款10000元，由被告王献亭出具的欠条为证，事实清楚。现原告要求被告给付10000元，符合法律规定，被告应予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王献亭给付原告随亭10000元工资款，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王献亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一三年七月十五日
书记员 乔战坡
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10612号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛即墨市振华街122号。机构代码：86396650-5。
法定代表人张风臣，系行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）事务所律师。
被告刘有密，男，1962年12月5日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告吕爱香，女，1965年7月5日出生，汉族，住址同上。系刘有密之妻。
被告孙振威，男，1972年9月4日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告陈崇范，男，1954年3月10日出生，住山东省即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告刘有密、吕爱香、孙振威、陈崇范金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙公东到庭参加了诉讼，被告刘有密、吕爱香、孙振威、陈崇范经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2011年3月31日，四被告与原告签订农户贷款借款合同（合同编号：84020620110001644），双方约定刘有密向原告借款40000元，合同期限自2011年3月30日至2013年3月30日。被告孙振威、陈崇范为该笔借款提供最高额连带保证担保。被告吕爱香系刘有密妻子。合同签订后，原告于2011年3月31日按合同约定将贷款人民币40000元发放至被告刘有密账户。贷款到期后，经原告催要，四被告拒绝偿还。故诉至法院请求判令：1、被告刘有密、吕爱香偿还原告借款本金40000元及自2011年3月31日起按借款合同约定的利息。2、被告孙振威、陈崇范在48000元额度范围内承担保证责任。3、诉讼费由被告承担。
四被告无答辩。
经审理查明，被告刘有密与吕爱香系夫妻关系。2011年3月31日，四被告与原告签订农户贷款借款合同（合同编号：84020620110001644），双方约定被告刘有密向原告借款40000元，合同期限自2011年3月30日至2013年3月30日。借款采用可循环方式。利率为借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，按利随本清的方式还款，到期一次性还清本息。合同还约定，借款人未履行还款义务或担保人未履行担保责任的，贷款人可就违约行为进行公开披露。被告孙振威、陈崇范为刘有密、吕爱香的贷款自愿提供最高额保证担保。担保方式为最高额连带保证担保，担保的债务最高余额48000元，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等费用。借款履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。原告于2011年3月31日按合同约定将贷款人民币40000元发放至被告刘有密账户，并确定执行利率为借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％。后合同到期，被告未偿还原告借款，原告向四被告索要未果，原告诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：84020620110001644）一份、常住人口登记卡一份、中国农业银行记账凭证一份等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告刘有密、吕爱香、孙振威、陈崇范签订的农户贷款借款合同合法有效。被告刘有密向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告刘有密支付自2011年3月31日起按照借款合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于被告刘有密、吕爱香婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告刘有密、吕爱香依法负有共同清偿责任。被告孙振威、陈崇范为该笔借款提供最高额连带保证担保，应在4.8万元范围内承担连带清偿责任。被告刘有密、吕爱香、孙振威、陈崇范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘有密、吕爱香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金40000元并支付原告自2011年3月31日起按合同约定支付利息。
二、被告孙振威、陈崇范在4.8万元额度范围内对上述应付款项承担连带清偿责任。被告孙振威、陈崇范承担保证责任后有权向被告刘有密、吕爱香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，共计1526元，由被告刘有密、吕爱香、孙振威、陈崇范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 董全增
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初7985号
原告杨金林，男，1979年6月2日生，汉族，住如皋市。
原告吴金培，女，1980年12月23日生，汉族，住如皋市。
原告吴坤华，男，1956年1月26日生，汉族，住如皋市。
被告南通益友置业有限公司，住所地如皋市桃源镇人民路100号。
法定代表人蒋雪平，执行董事。
被告江苏标龙建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道丞相大道58号。
法定代表人郭基伟，董事长。
被告南京明达建设监理有限公司，住所地南京市白下区光华路106号现代服务大夏A座904室。
法定代表人刘惠钰，董事长。
被告南京明达建设监理有限公司南通分公司，住所地如皋市东陈镇贾公路东郊花园41号。
负责人陈杰。
被告如皋市规划建筑设计院有限公司，住所地如皋市如城镇大司马南路83号。
法定代表人王玉华，经理。
原告杨金林、吴金培、吴坤华与被告南通益友置业有限公司、江苏标龙建设集团有限公司、南京明达建设监理有限公司、南京明达建设监理有限公司南通分公司、被告如皋市规划建筑设计院有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年10月26日原告杨金林、吴金培、吴坤华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨金林、吴金培、吴坤华撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨金林、吴金培、吴坤华负担。
审判员 赵剑波
二〇一六年十月二十七日
书记员 张颖颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1652号
申请人：浙江新南北物业管理有限公司，住所地：杭州市潮王路218号2楼。
法定代表人：陈烟土，公司董事长。
委托代理人：黄祖银，公司员工。
申请人：杭州万华置业有限公司，住所地：杭州钱江经济开发区顺风路528号综合楼108室。
法定代表人：陈杨，公司总经理。
委托代理人：周靖波，公司员工。
本院于2016年10月14日受理了申请人浙江新南北物业管理有限公司与申请人杭州万华置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员黄林琍审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江新南北物业管理有限公司与申请人杭州万华置业有限公司物业服务合同纠纷经特邀调解员调解，达成如下调解协议：
一、申请人杭州万华置业有限公司向申请人浙江新南北物业管理有限公司支付物业服务费338000元，于2016年10月25日前支付50000元；2016年11月25日前支付50000元，2016年12月25日前支付剩余款项238000元；
二、申请人杭州万华置业有限公司未按上述第一项履行付款义务，未到期债权视为到期，申请人浙江新南北物业管理有限公司有权按照338000元扣除申请人杭州万华置业有限公司已支付款项一并向法院申请强制执行。
本协议经各方当事人签名及调解员签名后具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄林琍
二〇一六年十月十四日
书记员 施琳俊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初3385号
起诉人许燕，女，住云南省昆明市盘龙区。
起诉人许燕以范林惠为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告向原告代偿本金500000元；2、被告向原告支付按12.8%年利率从2015年11月24日起至被告付清上述款项之日止的利息（暂计算至2016年2月23日利息为16000元）；3、被告向原告支付律师费17000元，担保费5000元，保全费3020元；4、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理……。”本案中，起诉人所诉事项是为金易融（北京）网络科技有限公司所管理的e租宝平台集资行为提供担保所产生的纠纷，因e租宝相关公司涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案处理，起诉人许燕就e租宝平台产生的纠纷向本院提起的民事诉讼，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对许燕的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 郭 荣
审判员 唐建芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵瑞芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23240号
原告：伍秋玲，男，1963年10月14日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。
被告：廖琼珍，女，1967年7月26日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：伍丽霞，女，1987年8月12日出生汉族，住广东省中山市，系被告女儿。
第三人：伍秋文，男，1951年11月19日出生，汉族，住广东省中山市东区，
第三人：龚惠兰，女，1952年10月21日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告伍秋玲诉被告廖琼珍宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法进行审理。
原告伍秋玲向本院提出诉讼请求：1.位于中山市民众镇××街××号宅基地使用权归原告；2.被告拆除位于中山市民众镇××街××号新建的房产；3.被告归还并办理位于中山市民众镇××街××号宅基地的过户手续；4.被告赔偿原告42平方米砖瓦结构房产价值126000元。事实与理由：原告的哥哥及嫂子第三人伍秋文、龚慧兰于1975年分配取得涉案的中山市民众镇新伦村黄伦炽街40号宅基地使用权，作宅基地建房用地，第三人于当年兴建42平方米转砖瓦结构房屋。1985年初第三人将涉案的宅基地及地上建筑物转让给原告，原告为第三人开船打工支付购房款。后来由于兄弟间家庭分户，考虑到原告的哥哥伍秋南（即被告的丈夫）分家后无地方居住，便同意其暂住该房。原告哥哥去世后，被告趁原告外出耕地工作期间未经原告同意，擅自将已有42平方米的房产拆除。另外，集体已经分配了位于民众镇××街××号的宅基地给被告一户人使用，该土地登记在被告丈夫伍秋南名下（原伍秋南生前口头同意将本案争议宅基地与55号宅基地调换）。但被告丈夫伍秋南去世后，被告不既同意调换宅基地，也不同意退还本案争议的宅基地，故双方产生纠纷。双方纠纷已由新伦村进行调解，并对调解过程制作调解笔录。被告不接受新伦村委调解，并拒绝到民众镇司法所进行调解。原告认为，被告未经原告同意拆除原有房产已构成侵权，应赔偿原告经济损失126000元，而被告强占原告的土地应予以搬离。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”具体到本案中，伍秋玲主张权利的位于中山市民众镇××街××号宅基地至今未经产权登记，因此产生的争议应由人民政府处理，故而伍秋玲以其是中山市民众镇××街××号宅基地使用权人为由所提起的本案诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告伍秋玲的起诉。
案件受理费4690元，原告伍秋玲已预交，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 张治强
罗鑫
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初639号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，出生于四川省简阳市，无业。2016年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安�刑事拘留，同年7月19日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]642号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月12日6时30分许，被告人王某在本县坎门街道双龙茶山西路95号暂住房一楼厨房内，见被害人李某到其家中找其妻子。因怀疑被害人李某与其妻子有不正当男女关系，遂从灶台上拿起一把菜刀将被害人李某砍伤。经鉴定，被害人李某的损伤为全身创累计11.3cm长，右示指远节指骨骨折，右第二掌骨不全骨折。其中全身创累计11.3cm长，已达轻微伤程度；右示指远节指骨骨折，右第二掌�不全骨折已达轻伤二级程度。综上，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月22日，被告人王某到四川省简阳市公安局禾丰派出所投案自首。
诉讼期间，经本院主持调解，被告人王某赔偿被害人李某经济损失人民币14000元，加上原先已支付的赔偿款3000元，合计人民币17000元，双方达成了和解协议，被害人表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人李某的陈述、证人罗某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、图、照片、光盘、羁押证明、自首证明、和解协议书、收条、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某法制观念淡薄，为琐事持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的�名成立，应予以惩处。被告人王某赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，双方达成了和解协议，依法可以从轻处罚；被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚；鉴于本案因婚姻家庭矛盾纠纷所引发，可酌情从轻处罚；被告人王某持械伤害他人身体健康，应酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人王某适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年九月六日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，�安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初451号
原告何某某，女，2009年2月21日出生，汉族，学生，现住址沈阳市辽中区。
法定代理人陈某，女，1989年5月23日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住址同上，系原告母亲。
被告何某甲，男，1985年11月7日出生，汉族，电工，沈阳市辽中区。
原告何某某诉被告何某甲抚养费纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员郭太红独任审判，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告何某某法定代理人陈某，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月4日，原告父母经辽中县人民法院调解离婚，调解书确认原告由母亲陈某抚养，由何某甲给付子女抚养费每月200元。由于照顾原告生活，导致陈某无固工作及经济收入，现原告已上小学，由于物价上涨，被告给付的抚养费数额已无法满足原告的生活所需，故诉至法院，请求法院判令被告将抚养费由每月200元增至每月1000元，每年一次性支付，给付至原告独立生活时止。
被告辩称，我无法增加原告的抚养费数额，因我现在无经济能力。我父母多病，现由我赡养，我有三个姐姐，我在2016年3月17日和相某再婚，并育有一女何某乙，我没有正式工作，已经不干电工了，工地有活的时候会去帮忙。我是农村户口，但是我没有地。
经审理查明，原告何某某母亲陈某与被告何某甲于2007年10月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居后生有一女孩何某某，后陈某与何某甲于2008年9月经本院调解离婚，（2008）辽民三初字第02211号民事调解书确认何某某归陈某抚养，何某甲每月给付陈某子女抚育费200元，至何某某年满18周岁止。原告现就读于辽中区。被告何某甲于2016年3月17日结婚，于同年10月22日生有一女何某乙。
另查明，根据《国家发展改革委办公厅关于公布第一批全国发展改革试点小城镇的通知》（发改办规划【2015】36号文件），辽中区茨榆坨镇已被列第为第一批全国发展改革试点小城镇。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的（2008）辽民三初字第02211号民事调解书复印件、身份证及户口本复印件，被告提供的结婚证复印件、出生证明复印件，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。（2008）辽民三初字第02211号民事调解书确定抚养费数额的时间跟今已八年有余，随着生活水平的提高，物价的上涨，且原告在城镇生活、就读，其数额已无法满足原告生活所需，故原告要求被告增加抚养费数额的请求合理，本院予以支持。关于被告辩称其系农村户口，名下无土地，无稳定工作，且需赡养父母，无力提高抚养费数额的主张，因被告所在的茨榆坨镇在2005年已被列为国家试点小城镇，故其户口应认定为城镇性质，被告名下无土地，偶尔去工地打工，亦说明其收入系来源于城镇，因其未提供收入证明，故以上一年度城镇居民人均可支配收入推定其收入水平为宜。鉴于被告2016年结婚后另育有一女，生活负担较重，故本院将被告给付原告抚养费数额酌情调整为每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告何某甲自2017年3月1日起，将给付原告何
佳睿的抚养费增加至每月500元，至原告何某某年满18周岁止（每年6月30日前、12月31日前分别付清上半年、下半年子女抚养费）；
上述款项，如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何某某的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭太红
二〇一七年三月十四日
书记员 王一帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13691号
原告：徐某1。
法定代理人：熊某（系徐某1母亲），女，1982年11月22日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：徐某2，男，1981年9月21日生，汉族，住江阴市。
原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员濮建东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案原告徐某1的法定代理人熊某及委托诉讼代理人朱皖涛到庭参加诉讼；被告徐某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，2012年8月6日，他的父母通过协议办理了离婚登记，协议约定：他由熊某抚养，所有抚养费由徐某2承担至20周岁。2015年9月，他一直随其母亲居住、生活并就读于滁州市新锐私立学校，随着生活水平提高，他的读书及生活等方面的花费巨大，徐某2作为父亲并没有依法支付其应承担的抚养费。要求法院判令徐某2承担他自2016年9月1日起至独立生活为止每月抚养费2000元；本案诉讼费用由徐某2承担。
被告徐某2未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，熊某与徐某2于2003年认识，2006年以夫妻名义同居的，2007年5月举行结婚仪式，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某1，现就读于滁州市新锐私立学校三年级。2012年8月6日，熊某与徐某2因感情不和，在江阴市民政局办理离婚登记手续，双方协议约定：徐某1由熊某抚养，所有抚养费由徐某2出至20岁。嗣后，徐某1居住在徐某2家，2015年9月徐某1至安徽随熊某生活。2015年度徐某2已支付徐某1抚养费19900元，2016年9月1日以后的抚养费徐某2未能支付，故徐某1起诉来院。
上述事实，有自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、滁州市新锐私立学校学生交费通联单、汇款纪录及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,熊某与徐某2所签订的离婚协议书约定：徐某1由熊某抚养，所有抚养费由徐某2出至20岁，系熊某、徐某2真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。目前徐某1就读于滁州市新锐私立学校，费用较高，且根据江苏省2015年度城镇居民人均消费性支出为24966元/年。故徐某1要求徐某2支付自2016年9月1日起至独立生活为止每月抚养费2000元的诉讼请求，未超过2015年度江苏省城镇居民人均消费性支出的标准，本院予以支持。徐某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
徐某2应承担徐某1自2016年9月1日起至独立生活为止每月抚养费2000元。徐某2每月支付给徐某1。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元（此款徐某1已预交），由徐某2承担。徐某2应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给徐某1。
本判决为终审判决。
审判员 濮建东
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 霞
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审184号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
被执行人马会涛，男，1990年2月24日生，汉族，住中牟县。
被执行人朱君丽，女，1988年3月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第15-026号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第15-026号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2016）牟卫计征决字第15-026号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙丹丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1048号
申请执行人陈斌。
被执行人杨晓华。
被执行人怀化宏翔房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市中方县新城。
本院在执行陈斌与杨晓华、怀化宏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年三月十五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第1048号申请执行人陈斌。被执行人杨晓华。被执行人怀化宏翔房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市中方县新城。本院在执行陈斌与杨晓华、怀化宏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年三月十五日书记员  黄婕婕
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审449号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人张又华，男，现年68岁，汉族，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对张又华作出的息国土罚决字（2016）第JC-77-1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人张又华于2011年5月与息县庆丰面业有限公司达成协议，以每亩60000元人民币的价格将位于夏庄镇街村宋庄组集体土地1.2亩转让给息县庆丰面业有限公司，用于建息县庆丰面粉厂。息县庆丰面业有限公司于2011年6月份实施动工建设，现已建成并营业至今。经现场勘丈，实际占地面积为4.09亩。经对照息县第二次土地调查利用现状和夏庄镇土地利用总体规划（2010—2020年）及夏庄镇建设用地管制和基本农田保护图，该4.09亩土地属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定张又华构成非法转让集体土地使用权行为，于2016年11月24日对其作出息国土罚决字（2016）第JC-77-1号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法转让集体土地使用权行为；2、没收你非法所得72000元人民币，并处以罚款5760元人民币（按非法所得的8％执行）。处罚决定书于次日依法送达。在法定期限内，张又华未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对张又华作出的息国土罚决字（2016）第JC-77-1号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-77-1号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-77-1号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 李 欣
审判员 彭玲玲
审判员 王超俊
二〇一七年十月九日
书记员 鲁 旭
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审449号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人张又华，男，现年68岁，汉族，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对张又华作出的息国土罚决字（2016）第JC-77-1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人张又华于2011年5月与息县庆丰面业有限公司达成协议，以每亩60000元人民币的价格将位于夏庄镇街村宋庄组集体土地1.2亩转让给息县庆丰面业有限公司，用于建息县庆丰面粉厂。息县庆丰面业有限公司于2011年6月份实施动工建设，现已建成并营业至今。经现场勘丈，实际占地面积为4.09亩。经对照息县第二次土地调查利用现状和夏庄镇土地利用总体规划（2010—2020年）及夏庄镇建设用地管制和基本农田保护图，该4.09亩土地属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定张又华构成非法转让集体土地使用权行为，于2016年11月24日对其作出息国土罚决字（2016）第JC-77-1号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法转让集体土地使用权行为；2、没收你非法所得72000元人民币，并处以罚款5760元人民币（按非法所得的8％执行）。处罚决定书于次日依法送达。在法定期限内，张又华未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对张又华作出的息国土罚决字（2016）第JC-77-1号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-77-1号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-77-1号行政处罚决定书第二项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长 李 欣审判员 彭玲玲审判员 王超俊二〇一七年十月九日书记员 鲁 旭
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更867号
罪犯邱凯，男，1994年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2013年7月15日作出（2013）鄂新洲刑初字第00192号刑事判决：被告人邱凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年2月2日起至2018年2月1日止），并处罚金人民币1000元（已于原判期间缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年8月13日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年11月28日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年11月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年11月28日至12月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯邱凯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邱凯自2013年8月13日入监服刑以来，已经过一年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二、三季度记功，2015年第四季度表扬，2016年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯邱凯自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、2个季度记功，共计折合6个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邱凯的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 胡文玉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3085号
原告：杨雪。
委托代理人：刘德东。
被告：刘彦荣。
被告：刘彦清。
被告：唐信雷。
原告杨雪诉被告刘彦荣、刘彦清、唐信雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雪的委托代理人刘德东到庭参加诉讼，被告刘彦荣、刘彦清、唐信雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪诉称，2015年10月22日，刘彦荣借到杨雪现金7万元，利息3%，由刘彦清和唐信雷担保，同时出具借条和担保协议各一份，约定2015年11月21日还本息。到期后多次催要至今未还。请求人民法院判决被告返还借款7万元及利息。
被告刘彦荣、刘彦清、唐信雷未提供答辩。
经审理查明，2015年10月22日，被告刘彦荣向原告杨雪借款7万元，并为原告出具借条一张。同日，原告杨雪与三被告签订担保协议一份，约定上述借款利息为月息3分，借款期限为2015年10月22日至2015年11月21日，被告刘彦清、唐信雷为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告刘彦荣未返还借款，被告刘彦清、唐信雷也未履行保证义务。2015年11月23日原告诉至本院，要求三被告返还原告借款7万元及利息。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借条、担保协议在卷予以证实。
本院认为，被告刘彦荣向原告杨雪借款7万元，由其向原告出具的借据以及原被告签订的担保协议予以证实，应予返还。原被告约定的利息过高，应依法予以调整。被告刘彦清、唐信雷自愿为上述借款提供连带责任担保，对借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘彦荣追偿。被告刘彦荣、刘彦清、唐信雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦荣于本判决生效后十日内返还原告杨雪借款7万元及利息（自2015年10月22日起算至判决确定的付款期限届满之日止，按月息2分计算）。
二、被告刘彦清、唐信雷对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告刘彦荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元、保全费720元，共计收取1495元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李贺磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1526号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：黄歆邦，男，汉族，住广东省东莞市大朗镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄歆邦借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1526号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：黄歆邦，男，汉族，住广东省东莞市大朗镇。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄歆邦借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年四月二十六日书 记 员 何良燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初2189号
原告：贵州金米创数据科技有限公司，住所地贵阳市南明区文化路78号附2号B栋1层25号。
法定代表人：钱泓奇。
委托代理人：陈庭芳，该公司员工。
被告：深圳市移卡科技有限公司，住所地深圳市南山区科技南路十二路18号长虹科技大厦18楼0304单元。
法定代表人：刘颖麒。
本院在审理原告贵州金米创数据科技有限公司诉被告深圳市移卡科技有限公司合同纠纷一案中，本院立案受理后。因原告贵州金米创数据科技有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州金米创数据科技有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵州金米创数据科技有限公司撤诉。
案件受理费760元，由贵州金米创数据科技有限公司负担。
审判员 李文玲
二〇一七年四月十四日
书记员 龙 艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4803号
原告姚昌金，男，1963年12月28日生，汉族，住兴化市。
委托代理人吴明英，1966年10月13日出生，汉族，住兴化市，系原告妻子。
被告查桂生，男，1961年6月13日生，汉族，住高邮市。
原告姚昌金诉被告查桂生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚昌金的委托代理人吴明英到庭参加诉讼。被告查桂生经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚昌金诉称：被告查桂生因承包工程需要向原告购买黄沙、石子，累计欠到原告货款80000元，并于2014年元月30日向原告出具借据一张，后被告未按约偿还欠款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即给付原告货款80000元及利息（利息从2014年1月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告查桂生未举证、答辩。
经审理查明，被告查桂生因承包工程需要向原告购买黄沙、石子，累计欠到原告货款80000元，并于2014年元月30日向原告出具借据一张，借据中载明“今借到姚昌金捌万元正，付款方法：2014年农历正月底付叁万元正，2014年年底付清伍万元正，如不付清，全部0.25%付”。此后，原告多次向被告主张债权未果，遂提起本案之诉。
庭审中，原告陈述本案债权实为欠款，并非借款，因原告向别人借钱按月利息2.5%付息，被告同意向原告按月利率2.5%付息，遂出具本案借条。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的由被告查桂生出具的借据一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买黄沙、石子，因而欠到原告货款计80000元，有被告出具的借条为证，其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条出具后，被告未按约定日期偿还欠款，构成违约，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。因双方关于利息的约定过高，现原告自愿按月利率2%向被告主张利息，此系原告行使处分原则的权利，且对被告有利，本院对此予以准许。被告查桂生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查桂生于本判决生效后三日内偿还原告姚昌金欠款80000元及利息（利息从2014年1月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告魏葛保负担。其中原告垫缴的公告费560元，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高 阳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7731号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐春乐，男，1970年2月1日生，住新沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐春乐信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计203,887.55元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款203,887.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐春乐，男，1970年2月1日生，住新沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐春乐信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计203,887.55元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款203,887.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3071号
申请执行人王凯，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人王凯与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1021号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、�51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院�依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王菊