wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第716号
原告彭万红，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人何丽平，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX，系原告妻子。
被告东莞永嘉盛房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市，注册号为XXX。
法定代表人李旭江。
委托代理人龙海峰、官少鸣，分别系广东众达律师事务所律师、辅助人员。
原告彭万红诉被告东莞永嘉盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐珺珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何丽平，被告委托代理人龙海峰、官少鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，原被告就被告向原告出售位于东莞市南城区莞太大道466号的嘉盛广场XX楼X单元XX号房达成了认购协议。当日，原告向被告支付了该房购房定金10000元，但被告迟迟以各种理由未与原告签订商品房买卖合同，后原告得知被告已将房屋转售他人，遂要求被告返还定金，但被告予以拒绝。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告双倍返还购房定金20000元，并承担利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年4月1日计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原、被告就案涉房屋签订认购书的时间为2012年3月24日，至原告起诉之日已超过两年的诉讼时效；二、原告没有按照认购书的约定如期签订商品房买卖合同，系原告违约；三、被告已履行告知原告前来签订合同并支付首期的通知义务，故基于原告违约，被告有权不退回定金，并将案涉房屋转售。
经审理查明，2012年3月24日，原告与被告签订《嘉盛广场认购书》（以下简称认购书），原告向被告购买东莞市南城石鼓嘉盛广场XXX单元XX号房。认购书约定了原告联络电话、联络地址及房屋成交价为354416元，付款方式为：定金10000元须于签署本认购书时付清；首期楼款96416元须于2012年4月1日前付清（不含已交定金）；按揭楼款248000元须于2012年4月1日前办理银行按揭。另外，认购书还约定，认购条款为1、认购方须于2012年4月1日前，携同此认购书及身份证明文件原件等和上述首期楼款收据、应缴费用到嘉盛广场销售中心签署《商品房买卖合同》及有关文件。同时选择按揭付款的客户提交银行按揭所需材料及缴付按揭费用，并办理有关手续；2、若认购方在2012年4月1日前未向出售方提交按揭所需材料及签署《商品房买卖合同》，本物业认购则被取消，认购方已交定金不予退回，且出售方有权将该物业另行出售；……6、认购方确保认购书中所列认购方的联络地址及电话无误，有关通知或文件均可以此地址为收邮地址，自出售方发出之日起三日后视为到达，认购方如变更联络地址及电话，应于变更后七日内书面通知出售方，否则原联络地址仍有效，所产生的一切后果由认购方承担。
被告表示，其于2012年5月22日依照原告在认购书中所填写的姓名、地址、电话向原告邮寄了催促签约通知书，告知原告应于2012年5月27日前到东莞市南城区石鼓城市之门销售中心交付首期楼款并签署商品房买卖合同及相关文件，否则被告将解除案涉认购书，不予退回已缴定金，并将案涉物业另行出售，该邮件于2012年5月29日由“姚”签收，并提供了催促签约通知书及邮件详情单予以证明。原告确认邮件详情单中姓名、电话、地址为其所有，但称其很少在前述地址，也没有收到前述邮件，不认识收件人“姚”。
原告表示，签订认购书时被告曾口头承诺给予其购房款的98折优惠，要求其等待通知，故原告没有按照认购书的约定时间前往签订商品房买卖合同。对此，被告予以否认，并表示案涉房屋已于2012年9月14日转让给案外人。另外，原告认为，不应该从签订认购书之日起计算诉讼时效，而应从本属于原告的房屋转售给他人之日起计算诉讼时效。
以上事实，有原告提交的收据，被告提交的认购书、邮件详情单、催促签约通知书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，对于原、被告没有争议的事实，本院依法予以确认。认购书是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照协议约定享有权利、履行义务。
至于本案是否已过诉讼时效。首先，原告确认邮件详情单中姓名、地址、电话为其所有；其次，双方签字确认的案涉认购书也明确约定了有关通知或文件均可以此地址为收邮地址；再次，原告称其不认识“姚”，并未收到邮件，但未提供任何证据予以证明，综上，本院依法认定内件名称为“催促签约通知书”的邮件已于2012年5月29日由原告签收，此时原告知道或应当知道被告的行为是否侵害了自己的权利，即从该时间起至原告起诉之日并未超过两年，故被告对本案已超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。
至于何方在履约过程中存在违约情形。原、被告均确认原告未按认购书约定时间前往约定地点签订商品房买卖合同，原告解释原因是等待被告给予其额外优惠的通知，但对于该主张，原告并没有提交任何证据予以证明，因此本院不予采信，并据此认定原告违约。被告在原告没有按期签约付款的情况下，以邮寄催促通知书的方式履行了相应的通知义务，并依据认购书的约定行使了转售房屋的权利，并无不当。原告提起本案诉讼以及被告转售房屋的行为，均表明双方已经不能也不会再继续履行合同，本院确认双方于2012年3月24日签订的认购书已经解除。原告单方违约，却要求被告双倍返还定金及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭万红的全部诉讼请求。
本案受理费181元（已预交），由原告彭万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 唐珺珺
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法?》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页共7页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民一初字第716号原告彭万红，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码为XXX。委托代理人何丽平，女，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码为XXX，系原告妻子。被告东莞永嘉盛房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市南城区石鼓村白蚬壳，注册号为XXX。法定代表人李旭江。委托代理人龙海峰、官少鸣，分别系广东众达律师事务所律师、辅助人员。原告彭万红诉被告东莞永嘉盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐珺珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何丽平，被告委托代理人龙海峰、官少鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月24日，原被告就被告向原告出售位于东莞市南城区莞太大道466号的嘉盛广场荣寓楼2单元306号房达成了认购协议。当日，原告向被告支付了该房购房定金10000元，但被告迟迟以各种理由未与原告签订商品房买卖合同，后原告得知被告已将房屋转售他人，遂要求被告返还定金，但被告予以拒绝。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告双倍返还购房定金20000元，并承担利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年4月1日计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，一、原、被告就案涉房屋签订认购书的时间为2012年3月24日，至原告起诉之日已超过两年的诉讼时效；二、原告没有按照认购书的约定如期签订商品房买卖合同，系原告违约；三、被告已履行告知原告前来签订合同并支付首期的通知义务，故基于原告违约，被告有权不退回定金，并将案涉房屋转售。经审理查明，2012年3月24日，原告与被告签订《嘉盛广场认购书》（以下简称认购书），原告向被告购买东莞市南城石鼓嘉盛广场荣寓2单元306号房。认购书约定了原告联络电话、联络地址及房屋成交价为354416元，付款方式为：定金10000元须于签署本认购书时付清；首期楼款96416元须于2012年4月1日前付清（不含已交定金）；按揭楼款248000元须于2012年4月1日前办理银行按揭。另外，认购书还约定，认购条款为1、认购方须于2012年4月1日前，携同此认购书及身份证明文件原件等和上述首期楼款收据、应缴费用到嘉盛广场销售中心签署《商品房买卖合同》及有关文件。同时选择按揭付款的客户提交银行按揭所需材料及缴付按揭费用，并办理有关手续；2、若认购方在2012年4月1日前未向出售方提交按揭所需材料及签署《商品房买卖合同》，本物业认购则被取消，认购方已交定金不予退回，且出售方有权将该物业另行出售；……6、认购方确保认购书中所列认购方的联络地址及电话无误，有关通知或文件均可以此地址为收邮地址，自出售方发出之日起三日后视为到达，认购方如变更联络地址及电话，应于变更后七日内书面通知出售方，否则原联络地址仍有效，所产生的一切后果由认购方承担。被告表示，其于2012年5月22日依照原告在认购书中所填写的姓名、地址、电话向原告邮寄了催促签约通知书，告知原告应于2012年5月27日前到东莞市南城区石鼓城市之门销售中心交付首期楼款并签署商品房买卖合同及相关文件，否则被告将解除案涉认购书，不予退回已缴定金，并将案涉物业另行出售，该邮件于2012年5月29日由“姚”签收，并提供了催促签约通知书及邮件详情单予以证明。原告确认邮件详情单中姓名、电话、地址为其所有，但称其很少在前述地址，也没有收到前述邮件，不认识收件人“姚”。原告表示，签订认购书时被告曾口头承诺给予其购房款的98折优惠，要求其等待通知，故原告没有按照认购书的约定时间前往签订商品房买卖合同。对此，被告予以否认，并表示案涉房屋已于2012年9月14日转让给案外人。另外，原告认为，不应该从签订认购书之日起计算诉讼时效，而应从本属于原告的房屋转售给他人之日起计算诉讼时效。以上事实，有原告提交的收据，被告提交的认购书、邮件详情单、催促签约通知书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，对于原、被告没有争议的事实，本院依法予以确认。认购书是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照协议约定享有权利、履行义务。至于本案是否已过诉讼时效。首先，原告确认邮件详情单中姓名、地址、电话为其所有；其次，双方签字确认的案涉认购书也明确约定了有关通知或文件均可以此地址为收邮地址；再次，原告称其不认识“姚”，并未收到邮件，但未提供任何证据予以证明，综上，本院依法认定内件名称为“催促签约通知书”的邮件已于2012年5月29日由原告签收，此时原告知道或应当知道被告的行为是否侵害了自己的权利，即从该时间起至原告起诉之日并未超过两年，故被告对本案已超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。至于何方在履约过程中存在违约情形。原、被告均确认原告未按认购书约定时间前往约定地点签订商品房买卖合同，原告解释原因是等待被告给予其额外优惠的通知，但对于该主张，原告并没有提交任何证据予以证明，因此本院不予采信，并据此认定原告违约。被告在原告没有按期签约付款的情况下，以邮寄催促通知书的方式履行了相应的通知义务，并依据认购书的约定行使了转售房屋的权利，并无不当。原告提起本案诉讼以及被告转售房屋的行为，均表明双方已经不能也不会再继续履行合同，本院确认双方于2012年3月24日签订的认购书已经解除。原告单方违约，却要求被告双倍返还定金及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告彭万红的全部诉讼请求。本案受理费181元（已预交），由原告彭万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  唐珺珺二〇一四年五月十三日书 记 员  郭 芹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法?》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第6页共6页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初370号
原告：杜执乾，男，土家族，1989年12月13日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：贵州颐年春酒业股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市德江县青龙镇潮水河，统一社会信用代码：91520600580677412U。
法定代表人：李宋彬。
原告杜执乾诉被告贵州颐年春酒业股份有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜执乾撤回起诉。
案件受理费减半收取即313元，由原告负担。
审判员 何永添
二〇一七年三月二日
书记员 莫柳君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（汉）民初字第65号
原告：唐山市汉沽管理区第一生产队。
负责人：杨桂东，职务，队长。
住所地：唐山市汉沽管理区一分场场部。
委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
委托代理人：贾月岭，男，1969年2月11日出生，汉族，现住唐山市，系唐山市汉沽管理区第一生产队副队长。
被告：王希祥，男，1942年12月23日出生，汉族，现住唐山市路南区，系个体养殖户。
委托代理人：肖亚新，男，1968年7月18日出生，汉族，现住，唐山市汉沽管理区国税局工作人员，系被告女婿。
原告唐山市汉沽管理区第一生产队诉被告王希祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟晓玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市汉沽管理区第一生产队诉称，2007年1月1日，原告与被告签订了《土地承包合同》一份，合同约定，由原告将位于十六条上头菜园地4亩承包给被告搞种植，双方约定每亩承包费120元；承包期限约定为2007年1月起至2009年12月止。合同到期后双方没有续签合同，原告多次以口头或书面形式要求被告履行承包合同的规定，立即交还渔池，但被告至今却仍以种种不正当理由拒不返还。一队土地现已全部规划为管区项目建设用地，管区及一队多次找到被告要求按照合同约定交还腾退土地，但被告却一直强占至今，其行为已经严重违反了合同约定，同时严重影响了管区项目建设进度，原告特提起诉讼，请求判令被告立即停止妨害行为交付其占用的土地，并承担本案诉讼费用。
被告王希祥辩称，我所经营的渔池原是烂泥塘，2005年12月经队里同意开始平整土地，平整完以后种植了一些树木，每年都往里投资才成了目前这种状况，说我强占土地是不合理的。2009年以前是按120元/亩交承包费，2009年以后按240元/亩交费，我从来没有欠付过承包费。我盖房的地方原是个十二米的水沟，是我自己出资垫土形成的，诉状中说多次找我做工作不是事实，我是近期才收到的通知。对于原告的诉请，因多年来投入巨大，不同意无偿交还土地，同意有条件的交还。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2007年1月1日原、被告签订的《土地承包合同》一份（复印件与原件核对无异），承包期限为2007年1月1日至2009年12月止。证明原告与被告的承包经营关系已经于2009年12月到期。
被告对此证据无异议。
2、到期鱼池通知单回执一份（原件），证明原告曾经在2014年3月5日书面通知被告鱼池承包到期。
被告承认回执是自己签署的，对真实性无异议。
本院对以上两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告在举证期内未向本院提交任何证据。
经审理查明，2007年1月1日，原告与被告签订了《土地承包合同》一份，合同约定：原告将十六条上头菜园地东头4亩地承包给被告搞种植，双方约定每亩承包费120元，承包期3年，即2007年1月起至2009年12月止。合同到期后双方没有续签合同。2014年3月5日，原告向被告送达到期渔池通知一份，但被告未将承包土地返还原告，经营诉争渔池至今。被告主张到期后又向原告交纳了两年的承包费用，但未举证支持自己的主张，原告亦不予认可。原、被告均认可本案所涉渔池四至为东至刘海涛鱼池，南至汉沽区调料厂，西至王秀珍承包地，北至十六条用支路，渔池及边沟等实际面积为9.89亩。
本院认为，原、被告所签订的《土地承包合同》真实、合法、有效，原、被告应按合同约定履行合同义务。合同期满后，原、被告未就继续承包达成一致意见，原告也未与其他人就涉案土地建立新的承包关系。因此，原告作为涉案土地的管理者，有权收回土地，被告在合同到期的情况下继续占用土地，没有事实及法律依据，原告请求被告排除妨害并交付其占用土地的理由成立，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王希祥于本判决生效后立即腾退所占用原告位于十六条上头菜园地（东至刘海涛鱼池，南至汉沽区调料厂，西至王秀珍承包地，北至十六条用支路）9.89亩，向原告返还渔池及全部占用土地。
案件受理费80元减半收取40元，由被告王希祥承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 翟晓玉
二〇一四年六月十日
书记员 么聪煜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2609号
原告：金建勇，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：丁马祥，男。
被告：邹万冰，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告金建勇与被告邹万冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。原告提出财产保全申请，本院经审查依法作出裁定。因无法用其他方式向被告送达包括起诉状在内的诉讼材料，本案转为普通程序进行审理，并依法由审判员邵霞、人民陪审员阮明德、顾巧珍组成合议庭。本案于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告金建勇委托诉讼代理人丁马祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金建勇向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币5万元及逾期还款利息(5万元为本金，从2017年2月12日起算到判决生效之日，按照年利率24%的标准)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月2日被告以家庭需要向原告借款5万元，原告通过银行转账方式支付被告5万元，被告收款后出具借条一张，约定借期1个月，到期后原告多次催讨无果，故原告起诉到法院，要求法院判如所请。
被告邹万冰未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告出具借条一张，确认收到原告借款5万元，借款期限从2017年1月12日到2017年2月11日。原告通过银行转账5万元给被告。同日，被告出具收条，确认收到借款5万元。
以上事实由原告的陈述，原告提供的借条、转账凭证、收条予以证实，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供借条、转账记录及收条，本院确认被告确实向原告借款5万元且已收到，双方已经形成借贷关系。被告未按约定的期限还款，原告诉求被告还款，本院予以支持。双方未约定逾期还款利率，原告主张年利率24%依据不足，本院确定为年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹万冰应于本判决生效之日起十日内归还原告金建勇借款5万元；
二、被告邹万冰应于本判决生效之日起十日内支付原告金建勇逾期还款利息(5万元为本金，从2017年2月12日开始计算至判决生效之日，按照年利率6%为计算标准)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，保全费520元，均由被告邹万冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 阮明德
人民陪审员 顾巧珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2530号
原告：邓美连，香港特别行政区居民，女，1958年3月21日出生，现住香港，
委托诉讼代理人：梁永豪，广东洲斌律师事务所律师。
被告：台山市台城名匠装饰设计中心，住所地台山市台城环市中路**号***号商铺之一。经营者：段建金，男，1978年1月12日出生，汉族，原住江西省九江市武宁县，现住广东省台山市台城环市，
被告：段建金，男，1978年1月12日出生，汉族，原住江西省九江市武宁县，现住广东省台山市台城环市，
原告邓美连与被告台山市台城名匠装饰设计中心、段建金装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告邓美连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓美连撤回起诉处理。
审判员 黄炯璋
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷玉清
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2530号原告：邓美连，香港特别行政区居民，女，1958年3月21日出生，现住香港，委托诉讼代理人：梁永豪，广东洲斌律师事务所律师。被告：台山市台城名匠装饰设计中心，住所地台山市台城环市中路**号***号商铺之一。经营者：段建金，男，1978年1月12日出生，汉族，原住江西省九江市武宁县，现住广东省台山市台城环市，被告：段建金，男，1978年1月12日出生，汉族，原住江西省九江市武宁县，现住广东省台山市台城环市，原告邓美连与被告台山市台城名匠装饰设计中心、段建金装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告邓美连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓美连撤回起诉处理。审判员  黄炯璋二〇一七年九月二十八日书记员  雷玉清
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第409号
原告郭希宝。
被告李金玉。
被告赵玉玲。
原告郭希宝诉被告李金玉、赵玉玲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵曙光
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执60号
申请执行人何健刚，男，汉族，1972年9月14日出生，居民，住四川省筠连县。
被执行人詹本略，男，汉族，1962年11月4日出生，居民，住四川省筠连县
本院依据（2016）川1527民初1226号民事判决书，于2017年1月10日立案受理了申请执行人何健刚申请执行被执行人詹本略借款合同纠纷一案，该案生效法律文书确定：被告詹本略于判决生效后五日内偿还原告何健刚借款本金170000元及利息（利息以170000元为本金自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金时止），另须负担案件受理费3430元、申请执行费2450元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人申请人偿还借款本金170000元及利息、其他费用，因被执行人詹本略在监狱服刑，至今未履行。查明，宜宾市翠屏区人民法院在办理郝鸿、詹本略等因犯非法吸收公众资金罪被没收财产的案件时为解决我院办理的本案等29个批案留有资金，具体的金额正由宜宾市翠屏区人民法院核算中，暂无法予以提取，此外被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人何健刚也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年六月二十日
书记员 刘昌果
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执60号申请执行人何健刚，男，汉族，1972年9月14日出生，居民，住四川省筠连县。被执行人詹本略，男，汉族，1962年11月4日出生，居民，住四川省筠连县本院依据（2016）川1527民初1226号民事判决书，于2017年1月10日立案受理了申请执行人何健刚申请执行被执行人詹本略借款合同纠纷一案，该案生效法律文书确定：被告詹本略于判决生效后五日内偿还原告何健刚借款本金170000元及利息（利息以170000元为本金自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金时止），另须负担案件受理费3430元、申请执行费2450元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人申请人偿还借款本金170000元及利息、其他费用，因被执行人詹本略在监狱服刑，至今未履行。查明，宜宾市翠屏区人民法院在办理郝鸿、詹本略等因犯非法吸收公众资金罪被没收财产的案件时为解决我院办理的本案等29个批案留有资金，具体的金额正由宜宾市翠屏区人民法院核算中，暂无法予以提取，此外被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人何健刚也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年六月二十日书记员 刘昌果
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10232号
原告黄高升，男，汉族，1967年10月29日出生，住南安市。
被告苏泉阳，男，汉族，1975年9月6日出生，住南安市。
被告苏丽明，女，汉族，1978年8月5日出生，住南安市。
原告黄高升诉被告苏泉阳、苏丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄高升到庭参加了诉讼，被告苏泉阳、苏丽明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄高升诉称，被告苏泉阳、苏丽明因缺乏资金，于2014年2月20日向原告借款人民币30000元，并由苏丽明亲笔以“苏丽玲”之名和被告苏泉阳签具借条一张交原告收执。借款后，经原告催讨，两被告苏泉阳、苏丽明未能偿还。故原告请求依法判令被告苏泉阳、苏丽明立即偿还借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。
被告苏泉阳、苏丽明未作答辩。
经审理查明：2014年2月20日，被告苏泉阳、苏丽明因缺乏资金，向原告黄高升借款人民币30000元，并出具《借条》一份交由原告收执，其中被告苏丽明是以“苏丽玲”的名义在该《借条》上签名。后经原告催讨，两被告至今未能偿还。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告苏泉阳、苏丽明向原告黄高升借款人民币30000元，有两被告出具并交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，两被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求两被告偿还借款本金人民币30000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，两被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令两被告支付自起诉之日起，按年利率6%计算的利息，应予支持。被告苏泉阳、苏丽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏泉阳、苏丽明应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄高升借款本金人民币30000元及利息（利息自2016年12月19日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年十二月三十日
书记员 王美丽
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初10232号原告黄高升，男，汉族，1967年10月29日出生，住南安市。被告苏泉阳，男，汉族，1975年9月6日出生，住南安市。被告苏丽明，女，汉族，1978年8月5日出生，住南安市。原告黄高升诉被告苏泉阳、苏丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄高升到庭参加了诉讼，被告苏泉阳、苏丽明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄高升诉称，被告苏泉阳、苏丽明因缺乏资金，于2014年2月20日向原告借款人民币30000元，并由苏丽明亲笔以“苏丽玲”之名和被告苏泉阳签具借条一张交原告收执。借款后，经原告催讨，两被告苏泉阳、苏丽明未能偿还。故原告请求依法判令被告苏泉阳、苏丽明立即偿还借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。被告苏泉阳、苏丽明未作答辩。经审理查明：2014年2月20日，被告苏泉阳、苏丽明因缺乏资金，向原告黄高升借款人民币30000元，并出具《借条》一份交由原告收执，其中被告苏丽明是以“苏丽玲”的名义在该《借条》上签名。后经原告催讨，两被告至今未能偿还。以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告苏泉阳、苏丽明向原告黄高升借款人民币30000元，有两被告出具并交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，两被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求两被告偿还借款本金人民币30000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，两被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令两被告支付自起诉之日起，按年利率6%计算的利息，应予支持。被告苏泉阳、苏丽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏泉阳、苏丽明应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄高升借款本金人民币30000元及利息（利息自2016年12月19日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取为275元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一六年十二月三十日书记员  王美丽附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1576号
原告�胡××，女，农民。
被告：唐××，男。
本院在审理原告胡××与被告唐××离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一六年九月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1576号原告�胡××，女，农民。被告：唐××，男。本院在审理原告胡××与被告唐××离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一六年九月十二日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8010号
原告张锐哲。
委托代理人谢晨、张润红（实习），陕西迪德律师事务所律师。
被告刘罗旭。
原告张锐哲诉被告刘罗旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐哲诉称：2017年4月15日21时06分许，被告刘罗旭驾驶陕XXXX**号小型普通客车沿新西宝高速西安方向行驶至K1077附近时，发生事故并引起该车辆自燃，已经自燃的陕XXXX**号小型普通客车最终停在已发生事故且停于事故现场，正在接受交警处理的原告驾驶的陕ZZZZ**号小型轿车旁，并将陕ZZZZ**号引燃，造成原告车辆完全毁损。现要求被告刘罗旭赔偿其损失280000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘罗旭辩称：事故发生属实，对于原告的损失，自己只认可200000元。
经审理查明：2017年4月15日21时06分许，刘罗旭驾驶陕XXXX**号小型普通客车沿新西宝高速西安方向行驶至K1077附近时，所驾车在向右变道过程中将前方事故现场的隔离锥形桶碰撞后又与三车道内正在行驶的一辆货车追尾碰撞后自燃，陕XXXX**号小型普通客车最终停在已经发生事故停于现场的陕ZZZZ**号小型轿车旁，又将陕ZZZZ**号引燃，造成两车受损的事故。事故发生后，原、被告于2017年6月28日就原告车辆损失一节达成书面协议，但就赔偿时间及赔偿方式协商未果，原告遂于2017年9月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆受损损失200000元，并向法庭提供了相关证据。经本院主持调解，原、被告双方就被告因此事故给原告造成的财产损失一节达成一致意见，唯对给付期限持不同意见，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及其他相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民财产权受法律保护。原告车辆因本次事故毁损之事实，有西安市公安局交通警察支队高速大队西公交证字【2017】第027号道路交通事故证明认定，双方当事人对本次事故的发生也均无异议，本院依法予以确认。关于原告因其车辆毁损而受到的财产损失，虽在事故发生后未经有关部门进行评估，但原、被告双方均认可按200000元确定，本院依法予以认定。被告刘罗旭作为本次事故直接责任人，理应对原告履行赔偿义务，借故推诿显属不妥。综上，原告变更后的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内被告刘罗旭一次性赔偿原告张锐哲财产损失200000元。
本案受理费5500元,原告已预交，由原告承担1200元，其余4300元由被告承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘新民
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第508号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：刘艺虹，公司董事长。
委托代理人：李国良，河南青剑律师事务所律师，特别授权。
被告：周贯平。
被告：涂金会。
被告：田文记。
被告：岳彩云。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告周贯平、涂金会、田文记、岳彩云融资租赁合同纠纷一案中，审查发现，原被告双方在融资租赁合同中明确约定，“有关合同的任何争议，双方应积极协商解决。协商不成，双方均有权向福建省厦门市有管辖权的人民法院提起诉讼。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告在合同中约定的诉讼管辖地系原告住所地，符合上述法律规定，为有效约定，原告应依据该约定向福建省厦门市有管辖权的人民法院提起诉讼解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费6470元退还原告厦门海翼融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第231号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，地址佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼）。
负责人：王沧然。
委托代理人：胡炳华，是广东汇联律师事务所律师。
被告：施君，男，汉族，1974年6月30日出生，住广东省四会市东城区。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告施君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序审理。原告于案件受理当日向本院提出保全�请并提供相应担保，本院经审查后作出（2015）佛南法桂民二初字第231-1号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款286818.43元或查封、扣押其相应价值的财产；本院随后据此于2015年3月27日轮候查封了被告名下位于佛山市顺德区xx花园B区xx街16号房屋（证号031xxxx94，查封期限3年）。本案于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡炳华到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》［合同编号：华银（2014）珠快信字（佛山）第00118号］，约定原告向被告授予信用额度30万元，期限从2014年4月4日起至2017年4月4日止（具体业务期限以借据为准）；利率固定为15.5%；采用等额本息还款法，还款日为每月20日，授信人支付的款项按罚息、利息、本金的顺序清偿债务；授信人在合同项下任一笔应还款项发生逾期，即构成违约，原告有权宣布额度下的债务全部或部分到期，并要求被告立即偿还全部已经使用的授信额度，并应承担催收、诉讼产生的诉讼费、律师费等。当日，原告向被告成功发放贷款30万元，贷款到期日为2017年4月4日。被告自2014年10月起未足额支付本息，且从该日起至起诉日止未归还任何款项。综上，请求法院依法判令：一、宣告原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》［合同编号：华银（2014）珠快信字（佛山）第00118号］项下的全部债务立即到期；二、被告向原告归还借款本金266145.65元及至实际清偿日止的利息、逾期利息、复利（暂计至2015年6月4日的利息为24813.81元、罚息3382.94元、复利1500.52元；2015年6月5日以后的罚息以全部借款本金按日0.05%计收，应付未付利息按0.05%／日计收复利）；三、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1万元；四、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据（各1份，原件），用以证明被告向原告借款的情况，原告已依约履行付款义务。
3.欠款明细表（2份打印件加盖公章，2份复印件），用以证明被告的还款及欠款情况。
4.民事委托代理合同（1份，原件），用以证明原告为追讨案涉债务需支出律师费1万元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告的上述举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：
2014年4月4日，原告（授信人）与�告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》［合同编号：华银（2014）珠快信字（佛山）第00118号］，约定原告向被告授予信用额度30万元，额度期限从2014年4月4日起至2017年4月4日止，具体业务期限以具体借款借据约定为准，全部额度可以循环使用；采用固定利率15.5%；采用按月等额本息还款法；若被告未按合同约定偿还贷款的，原告有权每日按0.05%收取罚息；被告支付款项按罚息、利息、本金的顺序清偿债务，原告有权变更顺序；被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件，原告有权宣布被告在本额度项下的债务全部立即到期，要求立即偿还全部或部分已经使用的授信额度；负担原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等。当日，原告依约向被告发放了贷款30万元，被告在个人借款借据上签名确认已收取款项，该�据明确记载：借款用途装修，贷款期限为2014年4月4日起三年；执行利率15.5%。
2014年9月起，被告未能按期足额还款，截至2015年6月4日，被告尚欠原告贷款本金266145.65元（其中逾期本金58895.2元）、利息24813.81元、罚息3382.94元。
2014年12月5日，原告与广东汇联律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托该律所代理原告与包括被告在内的多名客户的金融借款合同纠纷，每案收取代理费10000元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告理应依约履行义务。被告自2014年9月起没有按时足额归还贷款本息，故原告有权依约宣告合同项下的债务立即到期，并要求被告支付尚还贷款本息，截至2015年6月4日，被告尚欠原告贷款本金266145.65元、利息24813.81�、罚息3382.94元，理应归还，另应以266145.65元为本金从2015年6月5日起按日0.05%计付罚息予原告，息随本清。鉴于《个人信用贷款授信额度合同》并未具体约定复息，故原告有关复息部分的主张缺乏依据，本院不予支持。原告为实现案涉债权，聘请律师代理诉讼需支出律师费10000元，该律师费的收费标准没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的标准，虽然原告尚未能举证证实该费用已实际支付，但原告委托的律师事务所已指派律师出庭参与本案诉讼，故该费用必然产生，原告主张由被告承担，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金266145.65元及暂计至2015年6月4日的利息24813.81元、罚息3382.94元予，并以266145.65元为本金从2015年6月5日起至实际清偿日止按日0.05%计付罚息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。
二、被告施君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元。
三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取5602.28元，财产保全费1954.09元，共计7556.37元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李丽曼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2073号
申请执行人沈百堂。
被执行人夏明华。
被执行人夏海涛。
申请执行人沈百堂与被执行人夏明华、夏海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）皋石民初字第0729号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告夏明华、夏海涛偿还原告沈百堂借款本金20000元及利息（自2012年1月21日起至2014年10月28日止，以20000元为本金，按月息1.2%予以计算，扣除已给付的3140元），于本判决生效后立即给付。被告夏明华、夏海涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告夏明华、夏海涛负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金20000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费210元，执行费314元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人夏明华、夏海涛外出打工，去向不明。本院依法查询被执行人夏明华、夏海涛无银行存款、公积金、汽车，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将二被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋石民初字第0729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 高国圣
执行员 顾 幽
二〇一六年五月五日
书记员 刘国军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1823号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市支行。
法定代表人邢科峰，职务：行长。
委托代理人纪玲，女，1977年5月28日出生，汉族，银行职员。
被执行人斯琴毕力格，女，1980年9月2日出生，蒙古族，农民。
被执行人白宝，男，1967年12月29日出生，蒙古族，农民。
被执行人勿力吉白音，男，1971年12月27日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市支行与被执行人斯琴毕力格、白宝、勿力吉白音金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意终结本案的执行，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）奈民初字第2505号民事判决书的本次执行程序。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市支行发现被执行人斯琴毕力格、白宝、勿力吉白音有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 宝银柱
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯庆峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第720号
罪犯刘振东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2001年7月24日以（2001）石刑初字第19号刑事判决，以被告人刘振东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第140号刑事裁定，将罪犯刘振东的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2006年2月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2006）银刑执字第97号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2008年9月24日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第637号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2011年9月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第999号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2003年11月6日起至2018年3月5日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振东自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第二季度获得表扬奖励一次，2013年“百日安全竞赛”活动获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘振东予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘振东符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘振东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振东减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2003年11月6日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2947号
原告：丁国新，男，1962年12月27日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：安吉世外陶源建材有限公司,住所地安吉县昌硕街道迎宾大道378-382号，统一社会信用代码330523000058995。
法定代表人：郎加安。
被告：郎加安,男,1969年11月9日出生,汉族，住安吉县。
被告：毛春芳,女,1971年5月14日出生,汉族，住安吉县。
原告丁国新与被告安吉世外陶源建材有限公司（以下简称世外陶源公司）、郎加安、毛春芳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告丁国新及其委托代理人蒋国明、被告世外陶源公司、郎加安到庭参加诉讼，被告毛春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国新向本院提出诉讼请求:1.被告世外陶源公司归还原告代偿借款20万元；2.被告郎加安、毛春芳连带承担10万元的保证责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告世外陶源公司因生产经营之需向浙江安吉农商银行凤凰山支行（以下简称农商银行凤凰山支行）借款200万元。2014年6月5日，原告与妻子谢某，以及被告郎加安、毛春芳共同为上述借款提供担保，并签订最高额抵押合同。原告及妻子谢某以其名下位于安吉县××街道××路××、××号（花鸟市场）的房屋作为抵押。然而，借款到期后，被告世外陶源公司未能归还借款。于是，原告迫于担保人的身份，于2015年6月5日通过其在农商银行凤凰山支行的个人账户归还借款20万元。之后，被告世外陶源公司对剩余借款180万元仍然未予归还。对原告代为偿还的借款20万元，原告有权向主债务人被告世外陶源公司及其他担保人即被告郎加安、毛春芳进行追偿。
被告被告世外陶源公司、郎加安共同答辩称，借款到期后，被告世外陶源公司、郎加安、毛春芳无力归还借款，在原告的牵头下，被告郎加安、毛春芳将自有房屋一套转让给他人，转让款为100万元，该100万元全部交给了原告，当时口头约定：其中的20万元用于归还被告世外陶源公司向农商银行凤凰山支行的借款，5万元作为剩余借款180万元转贷的过桥资金，其余75万元用于归还郎加安、毛春芳向原告的个人借款。故该20万元并非由原告归还，实为被告世外陶源公司归还，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告毛春芳未作答辩。
本院经审理认定，2014年6月5日，农商银行凤凰山支行与原告签订最高额抵押合同一份，合同约定：原告自愿以其名下位于安吉县××街道××路××、××号的房产为农商银行凤凰山支行向被告世外陶源公司自2014年6月5日至2017年6月1日融资期间内最高融资限额402万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；被告世外陶源公司根据主合同的约定可以循环使用上述融资额度，具体每笔融资的起始日、到期日、利率以债权凭证为准。后，被告世外陶源公司向农商银行凤凰山支行贷款200万元，该笔借款于2015年6月1日到期。2015年6月5日，原告账户转入农商银行凤凰山支行20万元用于归还借款本金，剩余借款180万元未还。2015年6月6日，原告及妻子谢某共同向农商银行凤凰山支行出具保证函，自愿为农商银行凤凰山支行向被告世外陶源公司在2014年6月5日至2017年6月1日期间内最高融资限额402万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告郎加安、毛春芳（系夫妻关系）也共同向农商银行凤凰山支行出具保证函，保证函内容与原告及谢某出具的保证函内容一致。后，原告向三被告催讨上述20万元未果，纠纷成讼。
本院认为，原告作为被告世外陶源公司向农商银行凤凰山支行最高融资限额402万元物的担保抵押人及连带责任保证人，在其履行了部分保证义务后，原权就其实际清偿额向主债务人被告世外陶源公司追偿。因被告郎加安、毛春芳系该最高额借款的连带共同保证的保证人，原告承担保证责任后，向被告世外陶源公司不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，但各连带保证人未约定分担比例，故应由各连带保证人平均分担，即各分担四分之一。被告世外陶源公司及郎加安抗辩曾与原告口头约定房屋转让款中的20万元用于归还本案借款，因原告予以否认，并主张房屋转让款是用于归还被告郎加安、毛春芳向其个人的借款，被告郎加安认可双方另存在其他个人借款，且至今仍未还清，故在被告郎加安无证据证实双方曾有过口头约定的情况下，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉世外陶源建材有限公司给付原告丁国新代偿款20万元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告郎加安、毛春芳对被告安吉世外陶源建材有限公司上述债务不能履行部分各承担四分之一；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元（已减半）,由被告安吉世外陶源建材有限公司负担(被告郎加安、毛春芳分别连带负担537.50元)，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴秋蓓
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初2947号原告：丁国新，男，1962年12月27日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：安吉世外陶源建材有限公司,住所地安吉县昌硕街道迎宾大道378-382号，统一社会信用代码330523000058995。法定代表人：郎加安。被告：郎加安,男,1969年11月9日出生,汉族，住安吉县。被告：毛春芳,女,1971年5月14日出生,汉族，住安吉县。原告丁国新与被告安吉世外陶源建材有限公司（以下简称世外陶源公司）、郎加安、毛春芳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告丁国新及其委托代理人蒋国明、被告世外陶源公司、郎加安到庭参加诉讼，被告毛春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国新向本院提出诉讼请求:1.被告世外陶源公司归还原告代偿借款20万元；2.被告郎加安、毛春芳连带承担10万元的保证责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告世外陶源公司因生产经营之需向浙江安吉农商银行凤凰山支行（以下简称农商银行凤凰山支行）借款200万元。2014年6月5日，原告与妻子谢某，以及被告郎加安、毛春芳共同为上述借款提供担保，并签订最高额抵押合同。原告及妻子谢某以其名下位于安吉县××街道××路××、××号（花鸟市场）的房屋作为抵押。然而，借款到期后，被告世外陶源公司未能归还借款。于是，原告迫于担保人的身份，于2015年6月5日通过其在农商银行凤凰山支行的个人账户归还借款20万元。之后，被告世外陶源公司对剩余借款180万元仍然未予归还。对原告代为偿还的借款20万元，原告有权向主债务人被告世外陶源公司及其他担保人即被告郎加安、毛春芳进行追偿。被告被告世外陶源公司、郎加安共同答辩称，借款到期后，被告世外陶源公司、郎加安、毛春芳无力归还借款，在原告的牵头下，被告郎加安、毛春芳将自有房屋一套转让给他人，转让款为100万元，该100万元全部交给了原告，当时口头约定：其中的20万元用于归还被告世外陶源公司向农商银行凤凰山支行的借款，5万元作为剩余借款180万元转贷的过桥资金，其余75万元用于归还郎加安、毛春芳向原告的个人借款。故该20万元并非由原告归还，实为被告世外陶源公司归还，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告毛春芳未作答辩。本院经审理认定，2014年6月5日，农商银行凤凰山支行与原告签订最高额抵押合同一份，合同约定：原告自愿以其名下位于安吉县××街道××路××、××号的房产为农商银行凤凰山支行向被告世外陶源公司自2014年6月5日至2017年6月1日融资期间内最高融资限额402万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；被告世外陶源公司根据主合同的约定可以循环使用上述融资额度，具体每笔融资的起始日、到期日、利率以债权凭证为准。后，被告世外陶源公司向农商银行凤凰山支行贷款200万元，该笔借款于2015年6月1日到期。2015年6月5日，原告账户转入农商银行凤凰山支行20万元用于归还借款本金，剩余借款180万元未还。2015年6月6日，原告及妻子谢某共同向农商银行凤凰山支行出具保证函，自愿为农商银行凤凰山支行向被告世外陶源公司在2014年6月5日至2017年6月1日期间内最高融资限额402万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告郎加安、毛春芳（系夫妻关系）也共同向农商银行凤凰山支行出具保证函，保证函内容与原告及谢某出具的保证函内容一致。后，原告向三被告催讨上述20万元未果，纠纷成讼。本院认为，原告作为被告世外陶源公司向农商银行凤凰山支行最高融资限额402万元物的担保抵押人及连带责任保证人，在其履行了部分保证义务后，原权就其实际清偿额向主债务人被告世外陶源公司追偿。因被告郎加安、毛春芳系该最高额借款的连带共同保证的保证人，原告承担保证责任后，向被告世外陶源公司不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，但各连带保证人未约定分担比例，故应由各连带保证人平均分担，即各分担四分之一。被告世外陶源公司及郎加安抗辩曾与原告口头约定房屋转让款中的20万元用于归还本案借款，因原告予以否认，并主张房屋转让款是用于归还被告郎加安、毛春芳向其个人的借款，被告郎加安认可双方另存在其他个人借款，且至今仍未还清，故在被告郎加安无证据证实双方曾有过口头约定的情况下，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安吉世外陶源建材有限公司给付原告丁国新代偿款20万元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告郎加安、毛春芳对被告安吉世外陶源建材有限公司上述债务不能履行部分各承担四分之一；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元（已减半）,由被告安吉世外陶源建材有限公司负担(被告郎加安、毛春芳分别连带负担537.50元)，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  肖建平二〇一七年六月二十九日书记员  吴秋蓓
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民字第4676号之一
原告王树国，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人于雅勤，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告翁牛特旗解放营子乡新家窝铺村举家沟东村民组。
负责人徐学臣，系组长。
被告徐学臣，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告王树国与被告翁牛特旗解放营子乡新家窝铺村举家沟东村民组、徐学臣财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树国撤回对被告翁牛特旗解放营子乡新家窝铺村举家沟东村民组、徐学臣的起诉。
案件受理费50.00元，评估费3000.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李勃
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民字第4676号
原告王树国，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人于雅勤，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告翁牛特旗解放营子乡新家窝铺村举家沟东村民组。
负责人徐学臣，系组长。
被告徐学臣，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告王树国与被告翁牛特旗解放营子乡新家窝铺村举家沟东村民组、徐学臣财产损害赔偿纠纷一案，因翁牛特旗人民检察院已经受理了被告就（2014）翁民初字第2949号案提起的民事监督申请，而本案的审理需要以该案的审理结果为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王辉
二〇一六年四月十四日
书记员 李勃
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1450号
原告马恩胜，男，1973年1月14日出生，回族，住厦门市思明区。
被告福建省龙祥建设集团有限公司，住所地福清市。
法定代表人陈德龙，总经理。
委托代理人林东群、林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区。
代表人徐丽。
本院在审理原告马恩胜因与被告福建省龙祥建设集团有限公司、江西省美华建筑装饰工程有限责任公司厦门分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告马恩胜以寻求和解途径解决本案争议为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马恩胜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马恩胜撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告马恩胜负担。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 许 莹
人民陪审员 肖金发
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王兴胜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第749号
原告：谢姗珊，职工。
被告：肖玲玲，个体工商户。
原告谢姗珊与被告肖玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢姗珊、被告肖玲玲到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告谢姗珊起诉称：原告与被告系朋友关系，2012年4月，因急需用钱，被告向原告借钱周转，原告就将自己的广东发展银行信用卡（账号：40×××08）交给被告使用，并约定三个月之后，被告应全部偿还信用卡消费金额后，再将信用卡归还原告。被告共刷卡消费人民币40000元。2013年1月19日，因被告无力偿还全部借款，经协商，原告同意自行偿还信用卡欠款37684元，由被告出具借条一份，约定信用卡欠款37684元作为借款本金，利息按月利率1.5%计算。截至今，经原告多次催讨，被告一直未归还借款本金，也未支付利息。现原告起诉请求判令被告立即归还借款本金37684元并支付利息2261元（以37684元为基数按月利率1.5%自2013年1月20日起算至5月19日，后另算至实际支付之日止），合计为40125元。
原告谢姗珊为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条1份，证明被告肖玲玲向原告借款37684元并约定月利率为15‰的事实。
被告肖玲玲未在法定期限内提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对借款以及月利率约定的事实没有异议；2.其已于2013年5月份向原告支付利息1300元；3.目前尚无还款能力。
被告肖玲玲在举证期限内未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以认可。
经审理查明，2012年4月，被告因需向原告借款40000元。2013年1月19日，被告向原告出具借条一份，约定信用卡欠款37684元作为借款本金，利息按月利率15‰计算。2013年5月，被告向原告支付利息1300元。此后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，被告肖玲玲向原告谢姗珊借款37684元的事实，有原告谢姗珊提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告谢姗珊要求被告肖玲玲归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告约定借款的月利率为15‰，该利率未违反国家限制性法律规定，本院对该利率予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告肖玲玲在本判决生效后十日内归还原告谢姗珊借款本金人民币37684元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年1月19日起算至本判决确定给付之日止，但应扣除被告已经支付的1300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告肖玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 黄莎
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）萧刑初字第00376号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年5月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。2012年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被萧县公安局批准刑事拘留，2013年6月24日到萧县公安局投案，当日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉字（2013）474号起诉书，指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员李艳侠、杨亚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2007年3月12日中午，被告人陈某某之叔陈某甲与（已判决）与薛某某、李某某等人在北泉村王金星家吃饭时，因琐事与李某某发生争执，继而厮打，后陈某甲邀约了其外甥陆某某（已判决）对李某某、薛某某进行殴打。当天傍晚，陈某甲又带领陆某某、被告人陈某某等人先后到薛某某、刘某某举家，殴打、辱骂薛某某、汪某某，并持板凳打伤刘某某面部和其妻张某某头部。随后，被告人陈某某等人又到李某某家寻找李某某未果，遂跺开大门，把洗衣机、电视机、饮水机等日用品砸坏。经鉴定，被害人刘某某、张某某伤情均构成轻微伤。
另查明，案发后，同案人陈某甲赔偿了被害人刘某某、张某某、薛某某、李某某的经济损失，四名被害人对陈某甲等人的行为表示谅解，并不再要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在侦查阶段的供述，另有被害人刘某某、张某某、薛某某、李某某的陈述，证人张某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某乙的证言，同案人陈某甲、陆某某的供述，萧县公安局萧公刑技鉴字（2007）第132号鉴定文书，调解协议书、谅解书，发破及到案经过，前科证明、户籍信息，本院（2012）萧刑初字第00299号刑事判决书等证据，上述证据均经庭审举证、质证，并经法庭认证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。萧县人民检察院指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，予以支持。被告人陈某某主动投案，当庭如实供述，构成自首，并取得被害方谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区无不良影响，依法予以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论、决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员  纵 梅
二〇一三年十月十七日
书记员 牛文艳（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1768号
原告：丁伟民。
委托代理人：陈新平、王江阳。
被告：吴中源。
被告：吴惠姣。
原告丁伟民与被告吴中源、吴惠姣民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向法院提起诉讼，请求判令二被告归还借款本金200万元，并支付利息。本院于同日受理，依法决定适用简易程序审理。后因被告吴中源、吴惠姣下落不明，公告送达相应的诉讼文书，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系，于2009年11月24日向原告借款200万元。2011年10月13日，被告吴中源明确借期届满日为2014年4月16日。期届，二被告分文未付。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴中源、吴惠姣应于本判决生效后十日内归还原告丁伟民借款本金200万元，并自2014年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息至本判决生效确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23702元，由被告吴中源、吴惠姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杜聪聪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第1768号原告：马忠杰，居民。委托代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：青岛鼎盛客餐饮管理有限公司。法定代表人：ＸＸ，经理。本院在审理原告马忠杰与被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马忠杰于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马忠杰撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告马忠杰负担。代理审判员 叶 凡二〇一五年十一月三日书 记 员 于善慧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第137号
申请人张士荣，女，1953年9月2日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王丽芬，女，43岁，汉族，住滕州市。
申请人张士荣与被申请人王丽芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张士荣于2015年2月25日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王丽芬所有的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 永
浙江省桐庐县人民法院发文稿
签发人拟稿人
核稿人
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1592号
原告：浙江白云源电气有限公司。
法定代表人：陈建勇。
委托代理人：卢建洪。
被告：杭州女儿村旅游开发有限公司。
法定代表人：傅会芬。
委托代理人：吴梁。
原告浙江白云源电气有限公司与被告杭州女儿村旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。
依法由代理审判员周昊适用简易程序分别于2013年12月31日、2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告浙江白云源电气有限公司的委托代理人卢建洪、被告杭州女儿村旅游开发有限公司的委托代理人吴梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江白云源电气有限公司起诉称：被告为实施女儿村配变增容工程，于2008年11月19日与原告签订《电气产品购销合同》一份，被告向原告购买总屏、分屏、电容屏、联络屏、铜排等设备，合同总金额为129260.6元。被告于2008年11月20日支付定金6万元，其余货款应按合同约定在工程竣工验收合格后一次性付清。该工程被告委托桐庐电力开发有限公司施工，原告销售给被告的设备也直接交付给桐庐电力开发有限公司。该工程于2008年12月1日开工，于2009年1月3日竣工。2009年2月9日，桐庐电力开发有限公司编制了女儿村配变增容工程《工程决算》。该《工程决算》第4页的内容显示，原告销售给被告的设备，已经全部由桐庐电力开发有限公司安装在该工程中。2013年10月10日，原告名称由桐庐白云源电气设备制造有限公司变更为浙江白云源电气有限公司。现被告未予支付剩余货款，原告诉至法院请求判令：被告立即向原告支付货款69260.6元。
被告杭州女儿村旅游开发有限公司口头答辩称：对于本案原告所诉称的事实均有异议，现股东傅会芬对诉称的事情完全不知情，原股东也没有提起过。即使原告诉称的是事实，2013年原告向被告起诉已经超过了法律规定的2年的诉讼时效，请求法院依法予以驳回。
原告浙江白云源电气有限公司举证如下：1、变更登记情况一份，欲证明与被告签订合同的桐庐白云源电气设备制造有限公司已经变更为浙江白云源电器设备有限公司的事实；2、电气产品购销合同一份，欲证明被告向原告购买产品的名称、规格、型号、数量、单价、金额，双方对付款作了约定的事实；3、电气工程施工委托书、配电工程完工报告、工程决算复印件各一份，欲证明被告315KV电力工程委托给桐庐电力公司施工，原告销售给被告的货物都已经安装完毕的事实；4、证明一份，欲证明被告315KV配变增容工程的总屏、分屏等设备是由原告提供的事实；5、供配电设计协议书、电气产品购销合同、工程施工合同各一份，欲证明本案原、被告之间的合同与已经补充提交的三份合同中都规定了合同签订后三日内付款的金额，总计30万，印证起诉状中被告应当支付的6万定金已于2008年11月支付的事实。
被告杭州女儿村旅游开发有限公司质证认为：对证据1，没有异议；对证据2，三性均有异议，该合同的印章和公司现有的印章不同，我们不清楚什么时候变更过；对证据3，电气施工委托书上的盖章不是被告公司现有的印章，对真实性有异议，且委托书中没有被告公司的内容，对关联性有异议。对配电工程完工报告和决算书三性均有异议，这二份证据被告没有签署也没有关于原告的内容；对证据4，三性均有异议，这份证据在形式上属于证言，证人与原告之间的关系紧密，没有证明效力，证言内容上，也没有涉及货物数量、金额、更没有签收人员签字的送货单作为附证，不能证明原告向被告履行了买卖合同的送货义务；对证据5，提出举证期限的异议，在法庭认为没有过举证期限的情况下，对三份合同的三性均提出异议，即使不讨论真实性问题，原告所讲的整个过程只能证明被告支付了一定的款项，不能证明原告已经履行了合同。
被告杭州女儿村旅游开发有限公司未提交证据。
本院认证认为：对原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以认定；对证据2、证据3中电气工程施工委托书与配电工程完工报告的真实性本院予以确认；对证据3中工程决算为复印件，现被告提出异议，本院不予认可；对证据4，未涉及货物数量、金额等内容，原告亦未提供送货清单等证据加以佐证，无法核实，本院不作认定；对证据5，三份合同的真实性本院予以认可。
经审理查明，2008年9月1日被告杭州女儿村旅游开发有限公司将新增315KVA配变工程的电气施工委托给桐庐电力开发有限公司施工。同年11月19日，杭州女儿村旅游开发有限公司（甲方）与桐庐白云源电气设备制造有限公司（乙方）就工程配电设备签订了《电气产品购销合同》（合同编号为CN-2008-062），双方约定：合同总价款为129260.6元（总屏GGD2-09一台，金额35335元；分屏GGD2-07一台，金额29465元；电容屏GCK-41一台，金额23465元；联络屏GCK-02一台，金额34722元；铜排6＊60，10米，金额5709.60元；铜排4＊40，10米，金额564元）、货款结算方式及期限为合同生效之日起三天内，甲方向乙方支付定金60000元，工程竣工验收合格后其余货款按决算一次性付清，上述设备款项委托桐庐白云源电气承装有限公司收取、交货地点为施工现场。2013年11月28日，原告浙江白云源电气有限公司以被告未付清货款为由诉至法院请求判令被告立即支付货款69260.6元。
另，桐庐白云源电气设备制造有限公司于2008年12月20日变更为浙江白云源电气有限公司。
本院认为：原告浙江白云源电气有限公司与被告杭州女儿村旅游开发有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。现原告要求被告支付货款，被告并不认可收到了原告的货物，原告亦未提供证据证明其已履行了供货之义务，故原告对其主张未有效举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江白云源电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费1532元，减半收取766元，由原告浙江白云源电气有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1532元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 昊
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 邵丽华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初854号
原告贵州省烟草公司遵义市公司道真县分公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路*号。
负责人任建华，该公司经理。
委托代理人韦济强，重庆华升律师事务所律师。
被告黄小康，务农。
委托代理人程孟福，道真自治县玉溪镇新城社区居民。
原告贵州省烟草公司遵义市公司道真县分公司（以下简称道真烟草公司）与被告黄小康追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员徐传模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道真烟草公司委托代理人韦济强，被告黄小康及其委托代理人程孟福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道真烟草公司诉称：2012年3月20日，被告承包道真自治县洛龙镇鹰咀村境内的烟叶烤房工程，同年8月7日，被告雇佣的工人李光江在施工过程中受伤，造成头皮大面积裂伤、颈椎脊髓严重受损。经多家医院住院治疗，共花去医疗费265774.86元，其伤经鉴定为一级伤残、完全护理依赖、需后续治疗费38800元。李光江依法起诉，道真自治县人民法院于2013年7月10日作出（2013）道民初字第377号民事判决：由被告黄小康在判决生效后十五日内，赔偿原告李光江医疗费、交通费、后续治疗费、被抚养人生活、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、定残后护理费共计782894.14元（含已付176300元），我公司承担连带赔偿责任。该判决生效后，我公司经法院执行，共支付各项费用594744.14元。因我公司不是真正的赔偿责任人，己代为被告履行赔偿义务，故诉讼要求其返还。
被告黄小康辩称：道真自治县人民法院作出的（2013）道民初字第377号民事判决书之所以判决由原告承担连带责任，是因原告违背相关法律规定，对洛龙的烟叶烤房工程未实行招投标，合同是由原告拟定后由被告到村委签订的，原告是发包方，应该承担相应责任。原告将该工程发包给我这样没有资质的人，原告也有过错，因此也应由原告承担责任。李光江受伤产生的损失是78万余元，我当时已经向李光江支付了176300元，剩余部分应由原告承担。另外，我当初在洛龙及阳坝的工程款还有20余万元，原告未向我支付。综上，我不应再承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月，被告承包道真自治县洛龙镇鹰咀村境内的烟叶烤房工程，同年8月7日，被告黄小康的施工带班人员韩勇雇请李光江等四人从重庆市武隆县到贵州省道真自治县洛龙镇鹰咀村茶山烤烟房工地抬水泥预制板，李光江等人到了约定地点，由于运输水泥预制板的货车沦陷在洛龙镇鹰咀村公路上，李光江等人前去将沦陷车上的水泥预制板转移到另一货车上运输，在转运过程中，由于铺设在两车之间的跳板滑动，导致李光江从跳板上摔倒在地，造成头皮大面积裂伤、颈椎脊髓严重受损。经多家医院住院治疗，共花去医疗费265774.86元，其伤经鉴定为一级伤残、完全护理依赖、需后续治疗费38800元。事故发生后，黄小康共向李光江支付医疗费176300元。李光江向本院提起诉讼，我院于2013年7月10日作出（2013）道民初字第377号民事判决：由被告黄小康在判决生效后十五日内，赔偿李光江医疗费、交通费、后续治疗费、被抚养人生活、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、定残后护理费共计782894.14元（含已付176300元），道真烟草公司承担连带赔偿责任。判决生效后，原告道真烟草公司经本院执行，于2014年6月23日向本院支付赔偿款计人民币594744.14元。现原告诉讼来院，要求被告返还。
上述事实，有原告提交的（2013）道民初字第377号民事判决书、（2013）遵市法民一终字第929号民事判决书、（2013）道法执字第19-1号执行通知书、2014-06-23第0080号记帐凭证以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：2013年7月10日我院作出的（2013）道民初字第377号民事判决，经贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民一终字第929号民事判决予以维持。生效判决认定被告黄小康作为施工承包方，所雇请的劳务人员在施工过程中受到事故伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告黄小康应当承担赔偿责任。道真烟草公司将工程项目未经招投标发包给没有资质的自然人（本案被告黄小康）承建，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，道真烟草公司应当与黄小康承担连带赔偿责任。综上，被告黄小康系李光江受伤事故的赔偿责任人，道真烟草公司基于承担连带责任经本院依法执行而履行了给付义务，按法律规定，承担连带责任的义务人，有权向其他责任人追偿，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告对原告起诉已超诉讼时效以及已经向李光江承担了部分责任，现不应再向原告承担返还责任等辩解，与本案事实与法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告黄小康于本判决生效后十五日内向原告贵州省烟草公司遵义市公司道真县分公司偿还赔偿款计人民币594744.14元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4873元，由被告黄小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐传模
二〇一六年七月四日
书记员 石 闽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第212号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月10日出生于宁夏吴忠市，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区恒源水岸*******号。2014年10月31日因吸食毒品被石嘴山市公安局太西分局行政拘留五日。2014年11月19日因吸食毒品被石嘴山市公安局石炭井分局行政拘留十五日。2014年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月31日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。大武口区人民检察院指派代理检察员王浩林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2014年10月30日左右一天，被告人王某某在大武口区某小区大门左侧楼下将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员方某。
2、2014年10月26日左右一天，被告人王某某在大武口区某小区大门左侧楼下将一包毒品甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员方某。
3、2014年10月30日左右一天，被告人王某某在大武口区某小区门口将一包毒品甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员贺某某。
4、2014年11月7日左右一天，被告人王某某在大武口区某小区菜市场将一包毒品甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员贺某某。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某在有期徒刑三年至五年间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。
被告人王某某对起诉书指控第1、2、4起的事实有异议，对起诉书指控的罪名无异议。其认为，只有第三起向贺某某贩卖毒品，其他没有贩卖。
经审理查明：2014年10月30日左右一天，被告人王某某在大武口区某小区门口将一包毒品甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员贺某某。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1、受案登记表、发破案经过,证实被告人王某某无自首立功情节；2、常住人口基本信息,证实被告人王某某已达刑事责任年龄；3、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人王某某因吸毒被公安机关行政处罚的情况；4、电话清单及单行材料，证实公安机关调取王某某、方某、贺某某通话记录的情况；5、证人贺某某的证言，证实其从被告人王某某处购买毒品的事实；6、被告人王某某的供述和辩解，证实其向吸毒人员贺某某贩卖毒品的事实经过；7、辨认笔录及照片，证实公安机关组织贺某某辨认被告人王某某的情况。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第1、2、4起被告人王某某贩卖毒品的事实，因公诉机关的指控事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人王某某的辩解，符合事实和法律规定，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年10月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 李宏清
人民陪审员 刘淑梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3437号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
负责人：王力华，该分行行长。
被执行人：朱保军，男，1975年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与朱保军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱保军未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4551号民事判决书，被执行人朱保军应偿还申请执行人借款本金168605.46元，利息9169.7元，罚息737.91元（截止2016年5月10日），并按合同约定的利率支付自2016年5月11日至判决确定的还款之日的利息及罚息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1935元，向本院缴纳执行费2607元，以上共计183055.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人朱保军名下价值183055.07元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 弥天亮
二〇一六年八月十二日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2324号
原告：四川省简阳华益硬质合金材料有限公司。住所：四川省简阳市。
法定代表人：温禄华，董事长。
委托代理人：朱中奇，四川省简阳华益硬质合金材料有限公司副总经理。
被告：重庆群友机械制造厂。住所：重庆市大足区。
法定代表人：曹槐友，厂长。
委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告四川省简阳简阳华益硬质合金材料有限公司诉被告重庆群友机械制造厂买卖合同纠纷一案，原告四川省简阳简阳华益硬质合金材料有限公司于2015年6月15日起诉来院，本院于当日立案受理。原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告价值350000元的机器设备予以查封。本院于2015年6月10日将被告的机器设备予以就地查封。本案依法由审判员温平适用简易程序于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告四川省简阳简阳华益硬质合金材料有限公司委托代理人朱中奇，被告重庆群友机械制造厂的委托代理人朱仁贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省简阳简阳华益硬质合金材料有限公司诉称：被告重庆群友机械制造厂分别于2012年3月24日、2013年9月27日、2013年10月9日、2014年6月27日向原告订购YG11合金长条，原告按照合同约定按时提供被告所定产品及增值税发票。2014年8月14日原、被告再次签订协议，“付款方式：滚动付款，最长付款期限不超过30天，逾期付款，按照月利率2﹪支付利息”。被告收货后仅支付了部分货款，被告从2014年8月14日收货后仍欠原告货款271868.66元。经原告多次催收未果，故诉请被告偿还货款271868.66元及从2014年8月14日起按照月利率2﹪支付利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告重庆群友机械制造厂辩称：原、被告于2012年3月24日、2013年9月27日、2013年10月9日、2014年6月17日签订的购销合同是属实的，被告欠原告货款105140元，这四份合同没有约定2﹪的利息，所以被告不应支付利息；只有2014年8月14日，被告欠原告货款126975元货款时，双方约定了月息2﹪的利息，被告认可这个利息。
经审理查明：2012年3月24日、2013年9月27日、2013年10月9日、2014年6月27日，原告与被告签订了《产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供YG12、YG11长条合金付款方式为滚动付款；解决合同纠纷的方式：原告方所在地的人民法院管辖。2014年8月14日，原、被告再次签订协议，协议约定：由原告按照被告的要求向被告提供YG11合金长条，付款方式为滚动付款，最长期限不超过30天，逾期付款的按照月利率2﹪支付利息。如产生纠纷协商未果，由原告所在地的人民法院管辖。原告按照被告的要求向被告如期履行了供货义务。2014年12月11日，原、被告双方经过对账，被告欠原告货款271868.66元，其中特峰转入货款110520元，由被告支付原告。由于被告未及时给付货款，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求判令如其诉讼请求。
本案上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告的工商登记资料、产品购销合同、对账单等证据佐证，上述证据通过庭审质证和审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定全面履行义务。原告向被告供货后，被告应依约履行付款义务。关于原告主张被告尚欠货款271868.66元问题，原、被告于2014年8月14日对帐，被告尚欠原告货款271868.66元，其中110520元系特峰转入，由于被告未按照2014年6月27日签订的合同“货到四十天付款”的约定支付货款，造成了原告的利息损失，因此原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十三条：“其他法律对合同另有规定的，依照其规定”，及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，按照“货到四十天付款”的约定，从原、被告签订的合同时间四十天即2014年8月6日开始计算原告的利息损失。其余货款161348.66元，被告应按照2014年8月14日签订的合同从2014年9月13日起履行月利率2﹪支付利息；对原告提出要求被告支付货款271868.66元从2014年8月14日起按照月利率2﹪支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告重庆群友机械制造厂于本判决书发生法律效力后十日内向原告四川省简阳华益硬质合金材料有限公司偿付货款271868.66元及利息（以货款110520元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年8月6日起至还清款之日止；以161348.66元为基数，按照每月月利率2﹪计算，从2014年9月13日起至还清款之日止；）；
二、驳回原告四川省简阳简阳华益硬质合金材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，财产保全费2270元，合计4959元，由被告重庆群友机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温平
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘园
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执241号
申请执行人：方瑞芳，女，1966年9月20日出生，汉族,住安徽省歙县。
被执行人：黄山元一柏庄物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李小榕，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行方瑞芳与黄山元一柏庄物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，双方当事人于2018年7月12日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1002执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年七月十二日
书记员 张 昕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第884号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月6日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）874号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年5月6日晚，被告人周某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车从瑞安市仙降街道下社村驶往林光村方向，22时30分许，车辆途经瑞安市仙降街道林光工业区转盘处地段时碰撞行人韩某乙，造成韩某乙受伤的道路交通事故。肇事后，被告人周某送被害人韩某乙到医院诊治，后在医院被民警查获。当日23时45分，被告人周某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.41mg／ml。经责任认定，被告人周某负事故的全部责任。
案发后，被告人周某的家属赔偿了被害人韩某乙经济损失共计人民币19000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某乙的陈述、证人林某甲、林某乙、韩某甲的证言、出警单、查获某、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、交通事故医疗诊断证明书、X线检查报告单、机动车驾驶证及行驶证、调解协议书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年六月三日
书记员 林海伟