广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第516号
原告潘凤莲。
原告黄进学。
原告黄忠意。
法定代理人潘凤莲，系黄忠意母亲。
原告黄忠志。
法定代理人潘凤莲，系黄忠志母亲。
四原告委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。
四原告委托代理人赵国库，广西澄碧律师事务所律师。
被告农勇。
委托代理人陆寿东，广西益佳律师事务所律师。
被告苏茂兵。
委托代理人奚锦权，广西法严律师事务所律师。
被告广西平果南华糖业有限责任公司。。
法定代表人闭道灿。
委托代理人李辉民，广西广合律师事务所律师。
原告潘凤莲、黄进学、黄忠意、黄忠志诉被告农勇、苏茂兵、广西平果南华糖业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行审理。原告潘凤莲及四原告的委托代理人关浩、赵国库，被告农勇及其委托代理人陆寿东、被告苏茂兵及其委托代理人奚锦权、被告广西平果南华糖业有限责任公司的委托代理人李辉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凤莲、黄进学、黄忠意、黄忠志诉称，2012年11月22日，被告农勇及苏茂兵因砍树需要，雇用原告的亲属黄X香等人帮忙到被告广西平果南华糖业有限责任公司处砍树，经协商谈好价格后，于2012年11月23日9时许，黄X香等人依约到被告农勇指定地点砍树，在工作过程中，黄X大香从树上掉下来。因伤势过重送往平果县人民医院重症监护室治疗，医院诊断为重度颅脑损伤，后因治疗无效黄X香于2013年X月X日去世。事故发生后，原告多次找被告要求协商赔偿事宜，可被告农勇仅支付了一万多元。为维护原告的合法权益，因此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令本案被告赔偿原告各项经济损失共计433087.44元（其中：医疗费168622.44元、死亡赔偿金104620元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费17076元、住院伙食补助费6920元、护理费8996元、被抚养人生活费96853元）
被告农勇辩称，被告农勇的主体资格不适格，被告农勇只是委托原告亲属黄X香砍树，不是本案的当事人。被告农勇与黄X香之间是承揽关系，而不是雇佣关系，黄X香自己防范意识不强，其责任应由黄X香自行承担。
被告苏茂兵辩称，被告苏茂兵与原告亲属黄X香不认识，也没有雇佣黄X香砍树。事实的原委是：被告农勇虽然是老师，但经常收购一些老树并转售他人。本案事故发生前，被告苏茂兵接到被告农勇的电话，其称自己在平果有一棵树，如有意向购买的，就过来看。因被告苏茂兵平时也做收购风景树的生意，故2012年11月22日苏茂兵就搭乘韦X富的车，与韦X富一起到平果，当被告苏茂兵与韦X富到场后，见到农勇和几个人在树下准备砍树，被告苏茂兵并没有表态要买这棵树，而是说：等砍树下来后，如果合适，没有质量问题，大家才商谈。随后农勇就安排工人砍树，然后自己就回隆安上课去了。总之，被告苏茂兵没有雇佣黄X香砍树，也不是这棵树的所有权人，被告苏茂兵与被告农勇没有任何交易，苏茂兵不应承担民事赔偿责任，请求法院驳回原告对被告苏茂兵的诉讼请求。
被告广西平果南华糖业有限责任公司辩称，被告公司没有卖树给被告农勇，也没有雇佣任何人来公司砍树。黄X香、被告农勇、被告苏茂兵及相关人员，不听被告公司工作人员劝阻，不经公司同意砍伐被告公司厂区树木，被告公司对黄X香的死亡没有任何过错。被告公司与被告农勇雇佣的黄X香不产生任何直接或间接关系，被告公司没有实施直接侵权或共同侵权，不应列为被告，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告潘凤莲、黄进学、黄忠意、黄忠志为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、被告农勇亲自书写的《黄X香受伤过程》复印件一份，证实被告农勇、苏茂兵雇用原告砍树时受伤。
证据二、李某某、黄某某出具的《证明》复印件二份，证明被告农勇与黄X香等人协商，雇请黄X香等人砍树，黄X香等人依约到被告广西平果南华糖业有限责任公司砍树，随后黄X香从树上掉下来受伤的事实。
证据三、《广西平果县人民医院住院病人费用清单》复印件一张，证明黄X香住院期间共产生医药费168622.44元。
证据四、平果县果化镇XX村民委员会出具的《证明》复印件一张、平果县人民医院重症监护病房出具的《居民死亡医学证明书》复印件一张，证明黄X香于2013年X月X日死亡。
证据五、《常住人口登记卡》复印件、《居民身份证》复印件、平果县公安局果化派出所出具的《证明》复印件一组，证明原告的身份情况及黄X香与各原告之间的关系。
被告广西平果南华糖业有限责任公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、黄X堂、农X勉出具的《关于民工进来修枝的事情经过》复印件一份，证明黄X香等人不听被告公司工作人员劝阻，不经被告公司同意砍伐被告公司厂区树木。
证据二、平果县公安局城东派出所出具的《情况说明》复印件一份，证明被告公司没有卖树给被告农勇、也没有雇请任何人砍树。
证据三、《企业法人营业执照》复印件二份、证明被告广西平果南华糖业有限责任公司的基本情况。
原告潘凤莲、黄进学、黄忠意、黄忠志为了证明自己的主张，还申请证人黄某某、李某某分别出庭作证。黄某某证实黄X香负责爬树剪枝条，随后黄X香从树上掉下受伤；李某某证实2012年11月23日黄X香受伤后被送往医院治疗。
被告农勇、苏茂兵在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告农勇对原告证据一、三、四、五的真实性无异议，对证据二的真实性有异议，称证言的部分内容不真实；被告苏茂兵对原告证据四、五的真实性没有异议，对原告证据一、二、三的真实性有异议，称被告苏茂兵不认识黄大香，没有和黄大香协商砍树问题，证人应出庭接受质证，医药费应有相应的发票进行证实；被告广西平果南华糖业有限责任公司对原告证据的真实性均无异议。原告潘凤莲、黄进学、黄忠意、黄忠志对被告广西平果南华糖业有限责任公司的证据一、二、三均无异议；被告农勇对被告广西平果南华糖业有限责任公司的证据一、二有异议，称证人未到庭作证，证据二与本案没有关联，对证据三没有异议；被告苏茂兵对被告广西平果南华糖业有限责任公司的证据二、三没有异议，对证据一有异议，称证人未到庭作证。原告潘凤莲、黄进学、黄忠意、黄忠志、被告苏茂兵、被告广西平果南华糖业有限责任公司对证人黄某某、李某某的证言无异议，被告农勇称黄某某、李某某的证言不能证实农勇与黄大香系雇佣关系。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
因原告证据一系原告向法庭提交，原告对其提交的证据一的内容没有提出异议，被告农勇对其书写的《黄大香受伤过程》的真实性没有提出异议，故本院确认原告证据一真实，确认原告认可证据一记载的内容。原告证据二的证人黄某某、李某某已出庭作证接受原、被告的询问，故本院确认原告证据二真实；因被告农勇、广西平果南华糖业有限责任公司对原告证据三、四、五的真实性没有异议，被告苏茂兵也没有提供证据证实黄大香住院期间医疗费不是证据三记载的数额，故本院对原告证据三、四、五的证明力予以确认。因被告农勇、苏茂兵对被告广西平果南华糖业有限责任公司的证据一有异议，证人黄春堂、农宜勉无正当理由未出庭作证，故本院对被告广西平果南华糖业有限责任公司的证据一不予确认，被告广西平果南华糖业有限责任公司的证据二系平果县公安局城东派出所对其接警、出警情况所作的说明，故本院对被告广西平果南华糖业有限责任公司的证据二的真实性予以确认，因原告及被告农勇、苏茂兵对被告广西平果南华糖业有限责任公司的证据三没有异议，故本院对被告广西平果南华糖业有限责任公司的证据三予以确认。因原告及被告农勇、苏茂兵、广西平果南华糖业有限责任公司对证人黄某某、李某某的证言的真实性没有提出异议，故本院对黄某某、李某某的证言中关于黄大香做工的经过及受伤的事实予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
平果县马头镇平新街广西平果南华糖业有限责任公司旧糖厂内有两棵小叶榕，这两棵小叶榕的所有权人系被告广西平果南华糖业有限责任公司。2012年11月22日，被告农勇与原告亲属黄X香达成一致协议：由黄X香对被告广西南华糖业有限责任公司旧糖厂内的两棵小叶蓉作剪枝工作，剪枝工作完成后，被告农勇支付给黄X香每棵树劳动报酬300元，共计600元。2012年11月23日，黄X香自带手锯到广西南华糖业有限责任公司旧糖厂内对小叶榕进行剪枝工作，黄X香在剪枝过程中不慎从树上跌落，黄X香受伤后，被送往平果县人民医院重症医学科治疗，2013年5月15日黄X香因多器官功能衰竭死亡，共住院治疗173天，住院期间共产生医药费168622.44元。事故发生后，被告农勇已赔偿给原告17100元。双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告黄进学（1945年X月X日出生，其配偶已于1998年去世）系农村居民，黄进学共生育有黄X香、黄X基、黄X品、黄X芬四个子女。黄X香（19XX年X月X日）系农村居民，黄X香与潘凤莲系夫妻关系，双方共生育有黄X意（19X年X月X日出生）、黄忠志（20XX年X月X日出生）二个子女。
本院认为，承揽关系是指一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方接受该工作成果并给付一定报酬的合同。雇佣法律关系是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务关系。本案被告农勇将两棵小叶榕的树枝剪枝工作交给黄X香完成，由黄X香自备剪枝工具，黄X香交付工作成果后，被告农勇支付劳动报酬600元给黄X香，黄X香的工作方式不受被告农勇的直接支配、控制、安排，具有相对独立性，且以交付工作成果为目的，被告农勇与黄X香构成承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。黄X香在剪枝过程中，没有采取有效的安全防范措施，操作不当，导致事故的发生，造成黄X香自身伤害，黄X香应承担主要责任，即承担80%的责任，被告农勇把树木的剪枝工作交给没有相应高空作业资质的黄X香，存在选任过错，应承担20%的责任，被告农勇未经小叶榕所有权人广西平果南华糖业有限责任公司同意，自行把小叶榕剪枝工作交给黄X香完成，被告广西平果南华糖业有限责任公司在本案事故中没有过错，不应承担赔偿责任。被告农勇没有证据证明其与被告苏茂兵的法律关系，被告苏茂兵在本案事故中也没有过错，不应承担赔偿责任。关于黄X香住院期间产生的医疗费，原告提供的《广西平果县人民医院住院病人费用清单》足以证明，被告农勇、苏茂兵辩称黄X香的部分医疗费可以通过新农村合作医疗报销，因黄X香的医疗费是否能通过新农村合作医疗报销属于另一法律关系，与本案没有关联性，被告农勇、苏茂兵的抗辩理由不成立，本院不予采信。关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告黄进学、黄忠意、黄忠志属农村居民，原告请求按农村居民人均年生活消费支出额4211元／年计算被扶养人生活费符合法律规定。2013年5月15日黄X香死亡时，黄学进年满67周岁，应按13年（20年-7年）计算扶养费，原告请求按照12年计算扶养费是其对权利的自由处分，本院依法准予黄学进的扶养费按12年计算，其扶养义务人为4人；黄忠意年满15周岁，应按3年计算扶养费，其扶养义务人为2人；黄忠志年满10周岁，应按8年计算扶养费，其扶养义务人为2人。因被抚养人有3人，被扶养人生活费前三年的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额4211元／年，故前三年黄进学、黄忠意、黄忠志的生活费为4211元／年×3年=12633元；三年后黄进学的生活费为4211元／年×（12年-3年）÷4人=9474.75元，三年后黄忠志的生活费为4211元／年×（8年-3年）÷2人=10527.50元。被扶养人生活费共计12633元＋9474.75元＋10527.50元=32635.25元。关于护理费，因黄X香自住院时起至死亡时止，在平果县人民医院重症医学科治疗，黄X香均由医院专业护理人员进行护理，原告亲属不是医护人员，不具备对重症病人护理的知识和技能，故原告请求护理费本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告的亲人因本案受伤致死，确实对原告造成一定的精神损害，但本案事故的发生是黄X香在剪枝过程中不尽谨慎的注意义务造成的，其承担主要责任，原告请求精神抚慰金，本院不予支持。根据本案查明的事实并参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的项目及计算标准计算，确定原告的经济损失数额为：1、医疗费168622.44元；2、死亡赔偿金5231元／年×20年＝104620元；3、丧葬费2846元／月×6个月＝17076元；4、住院伙食补助费40元／天×173天＝6920元；5、被扶养人生活费32635.25元。共计329873.69元。事故发生后，被告农勇已赔偿给原告17100元，应予扣除，被告农勇尚应赔偿329873.69元×20%-17100元＝48874.74元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，并参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、由被告农勇赔偿给原告潘凤莲、黄进学、黄忠意、黄忠志人民币48874.74元。
二、驳回原告潘凤莲、黄进学、黄忠意、黄忠志的其他诉讼请求。
案件受理费7800元，由原告潘凤莲、黄进学、黄忠意、黄忠志负担6700元，被告农勇负担1100元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光德
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 覃月燕
二〇一三年十一月七日
书 记 员 马柳青