湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民初字第00182号
原告武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司。
法定代表人何晓磊，该公司总经理。
委托代理人杨月英，该公司职员。
被告马浪子，男，1985年9月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，皖L074**号重型半挂牵引车驾驶员。
被告宿州市中远运输有限公司。
负责人肖立满，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人巩建，该公司总经理。
委托代理人解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
原告武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司与被告马浪子，被告宿州市中远运输有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月30日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司的委托代理人杨月英，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托代理人解俊杰到庭参加诉讼。被告马浪子，被告宿州市中远运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司诉称，鄂A×××××号小型普通客车属于原告武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司所有。2014年4月18日10时30分许，被告马浪子驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车（后带皖L×××××挂重型普通半挂车）沿106国道由南向北行驶至106国道与武汉市新洲区新道公路交叉路口时，遇原告武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司的物业主管李凯驾驶鄂A×××××号小型普通客车（内座陈鸿、陈静），沿新道公路由西向东行驶，两车发生碰撞，造成陈鸿、陈静、李凯受伤及鄂A×××××号小型普通客车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局�通巡逻民警大队认定：马浪子负此事故的同等责任，李凯负此事故的同等责任。鄂A×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司武汉市新车业务部投保了车辆损失险，鄂A×××××号小型普通客车的损失经中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司核定为32124元。皖L×××××号重型半挂牵引车、皖L×××××挂重型普通半挂车均为被告宿州市中远运输有限公司所有，于2013年5月6日在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率特约的第三者责任保险。诉请法院判令：1、被告马浪子、被告宿州市中远运输有限公司赔偿原告武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司损失合计17462元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告武汉天立藏慧园农业科技�发有限公司为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、2014年4月24日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对此交通事故作出的00036125《道路交通事故认定书》（简易程序），证明：事故发生的经过；马浪子负此事故的同等责任，李凯负此事故的同等责任，陈鸿、陈静不负此事故的责任。
2、武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司的《企业法人营业执照》，《中华人民共和国组织结构代码证》，证明：原告的主体身份情况。
3、鄂A×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司武汉市新车业务部投保商业第三者责任险的《保险单》，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为鄂A×××××号小型普通客车的损失作出的《机动车辆保险定损报告明细表》，修理费及施救费发票，证明：鄂A×××××号小型普通客车的投保情况；保险公司核定鄂A×××××号小型普通客车的损失为32124元；施救费800元。
4、鄂A×××××号小型普通客车的《中华人民共和国机动车行驶证》和李凯的《中华人民共和国机动车驾驶证》，证明：事故车辆及驾驶人合格。
5、皖L×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保的交强险和商业第三者责任险的《保险单》，证明：事故车辆的投保情况。
6、皖L×××××号重型半挂牵引车的《中华人民共和国机动车行驶证》和被告马浪子的《中华人民共和国机动车驾驶证》，证明：事故车辆及驾驶人合格。
被告马浪子未答辩。
被告宿州市中远运输有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，被告马浪子驾驶的皖L×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和50万元的不计免赔率特约的�三者责任保险属实，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。对修理费不予认可，原告武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司应该提供充足的证据证实其车辆损失情况，否则法院应该驳回其诉讼请求。我公司不是事故的侵权人，不应负担案件的诉讼费和施救费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对原告武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司提供的证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、6的真实性，没有异议。证据3中，鄂A×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司武汉市新车业务部投保商业第三者责任险的《保险单》与本案没有关联性，中国平安财产保险股份有限公司为鄂A×××××号小型普通客车的损失作出的《机动车辆保险定损报告明细表》核定的损失数额与修理费发票的数额一致，而且没有扣减残值，反映定损的数额过高�
本院对原告武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司提供的证据的真实性，予以认定。
经审理查明，鄂A×××××号小型普通客车属于原告武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司所有。2014年4月18日10时30分许，被告马浪子驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车（后带皖L×××××挂重型普通半挂车）沿106国道由南向北行驶至106国道与武汉市新洲区新道公路交叉路口时，遇原告武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司的物业主管李凯驾驶鄂A×××××号小型普通客车（内座陈鸿、陈静），沿新道公路由西向东行驶，两车发生碰撞，造成陈鸿、陈静、李凯受伤及鄂A×××××号小型普通客车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：马浪子负此事故的同等责任，李凯负此事故的同等责任，陈鸿、陈静不负此事故的责任。2013年11月12日，鄂A×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司武汉市新车业务部投保了车辆损失险，保险金额63000元。鄂A×××××号小型普通客车的损失经中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司核定为32124元。鄂A×××××号小型普通客车的施救费为800元。
皖L×××××号重型半挂牵引车、皖L×××××挂重型普通半挂车均为被告宿州市中远运输有限公司所有，于2013年5月6日在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率特约的第三者责任保险。交强险的保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。
原告武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司主张的赔偿项目为：财产损失32124元、施救费800元。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告马浪子驾驶机动车上路行驶，在通过交叉路口时，未确保安全，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的一方面原因，被告马浪子应负此交通事故的同等责任。被告李凯驾驶机动车上路行驶，在通过交叉路口时，未确保安全，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的一方面原因，被告李凯应负此交通事故的同等责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告马浪子负50%的赔偿责任，被告李凯负50%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。皖L×××××号重型半挂牵引车（后带皖L×××××挂重型普通半挂车）为被告马浪子所有，其与被告宿州市中远运输有限公司之间系挂靠关系，被告宿州市中远运输有限公司应承担连带责任。原告武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司要求被告宿州市中远运输有限公司与被告马浪子共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
鄂A×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司武汉市新车业务部投保了车辆损失险，该车发生交通事故之后，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司作为首个车辆的承保公司，为事故车辆的损失作出《机动车辆保险定损报告明细表》，符合程序规定，本院予以认定。施救费系交通事故发生之后，事故车辆必然发生的费用，本院予以认定。本院依法认定原告武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司的损失为：修理费32124元、施救费800元，合计32924元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。原告武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司的财产损失赔偿为32924元，超出了交强险中的财产损失赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出的30924元，由被告马浪子赔偿50%，为15462元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交�险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司向被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司主张商业第三者责任险保险金的诉讼请求，本院予以支持。皖L×××××号重型半挂牵引车投保的第三者责任保险的限额为50万元，该车同时投保了商业第三者责任险不计免赔率特约。被告马浪子应赔偿给原告武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司的损失为15462元，此款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司直接向原告武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司交强险保险金2000元，第三者责任险保险金15462元，合计17462元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费236元，减半收取118元，由被告马浪子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费236元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 昂
请将赔偿款汇至以下账户
收款人：武汉市新洲区人民法院
开户行：中国银行武汉市新洲支行
账号：556057520717
银行代码：841168
联系人：陶雄斌
电话：18171501599027---89350848