wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6473号
原告天津市宝坻区吉龙服装服饰有限公司
法定代表人张建远，经理。
委托代理人邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
被告天津市海思康明科技发展有限公司
法定代表人张明，经理。
被告黄东生
原告天津市宝坻区吉龙服装服饰有限公司与被告天津市海思康明科技发展有限公司、黄东生承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱莎莎到庭参加了诉讼。被告天津市海思康明科技发展有限公司、黄东生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄东生系被告天津市海思康明科技发展有限公司（简称海思康明公司）的业务经理，2014年3月，被告黄东生代表海思康明公司委托原告为其加工服装绣花业务，加工费单价0.5元，服装数量28150件，加工费合计14075元。原告加工完毕后，分两次交付加工物，并经被告黄东生验收。2014年5月19日，原告与被告海思康明公司补签了《加工合同》，被告海思康明公司认可收取原告加工物的事实。经原告多次催要加工费，被告拖延至今。原告起诉要求二被告连带给付加工费14075元。
二被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告从事服装绣花、印花等业务。被告海思康明公司系从事印刷技术开发及服装销售的企业。2014年4月，被告海思康明公司委托原告为其服装绣花，原告加工完毕后，分别于2014年5月5日、5月18日分两次向被告海思康明公司交付7056款男上衣29150件（原告超出约定加工数量多交付1000件），由被告黄东生签收。2014年5月19日，原告与被告海思康明公司补签了《加工合同》，合同约定加工物名称为7056款男上衣，数量为28150件，加工费单价为0.5元，加工费合计14075元。合同结算方式约定：30天结算加工费。《加工合同》中的被告海思康明公司授权代表签名为被告黄东生。2014年9月23日，黄东生为原告出具证明，确认了原告为被告海思康明公司委托原告进行服装绣花及被告海思康明公司已收取原告加工物的事实。诉讼期间，原告业务人员以电话形式向被告海思康明公司的法定代表人张明协商涉诉加工费事宜，被告海思康明公司的法定代表人张明对欠款事实没有异议。庭审中，原告认可被告黄东生收取加工物的行为系职务行为。
上述事实有《加工合同》、送货单、黄东生证明及被告海思康明公司的法定代表人张明的电话录音予以证实。
本院认为，原告天津市宝坻区吉龙服装服饰有限公司与被告海思康明公司的服装加工合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的证据能够证明被告海思康明公司欠原告加工费14075元的事实，此款应由被告海思康明公司给付原告。被告海思康明公司拖延给付原告加工费系违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》规定：企业法人对它的法定代表人及其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告黄东生经被告海思康明公司的授权代表被告海思康明公司与原告签订加工合同，并收取原告加工物的行为系履行职务行为，被告海思康明公司应对黄东生的经营行为承担民事责任。原告起诉要求黄东生承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。二被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告天津市海思康明科技发展有限公司于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区吉龙服装服饰有限公司加工费14075元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告天津市海思康明科技发展有限公司承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵洪磊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01521号
上诉人（原审被告）：王霞，女，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：许金武，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宣华。
被上诉人（原审被告）：安徽新雨其木业有限公司。
法定代表人：张宣华，董事长。
被上诉人（原审被告）：项怀亮。
被上诉人（原审被告）：安徽方圆管业有限公司。
法定代表人：项怀亮，董事长。
上诉人王霞因与被上诉人许金武、张宣华、安徽新雨其木业有限公司、项怀亮、安徽方圆管业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王霞因传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费14160元，减半收取7080元由上诉人王霞承担。
本裁定为终审裁定。
。）
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陈铜林
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书回之日视为送达之日。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1553号
原告廖某某，男。
被告刘某某，女。
原告廖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李松担任审判长，与审判员熊良、人民陪审员陈太林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼；被告刘某某因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于1986年4月23日在原德阳市中区袁家镇政府登记结婚，被告于1990年出走，至今下落不明。现特向法院起诉，请求判决原、被告双方离婚。
被告刘某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1986年4月23日在原德阳市市中区袁家政府登记结婚。1987年生育一女，现已成年。被告于1989年出走至今杳无音信。原告起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚申请登记书、黄许镇江林村村民委员会证明等证据予以佐证。
本院认为，被告在与原告结婚后不久即离家出走，至今已二十余年，且杳无音信，双方的夫妻关系已名存实亡。原告关于夫妻感情确已破裂并请求离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告刘某某离婚。
本案免征案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
审 判 员 熊 良
人民陪审员 陈太林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 余 婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2150号
罪犯李先强，男，1972年9月20日出生于湖北省江陵县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省清流县人民法院于2012年4月18日作出（2012）清刑初字第43号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3,000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李先强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李先强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李先强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先强减刑八个月（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审534号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人王永彪，男，1969年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人王盛飞，男，1954年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]96号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2010年9月25日作出奉土行罚[2010]96号行政处罚决定，认定俩被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款的规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人王永彪、王盛飞作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的128平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计8960元。宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:王永彪询问笔录、王盛飞询问笔录、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等土地12-0636证实。宁波市国土资源局于2010年9月20日作出奉土资告[2010]96号行政处罚告知书，于2010年9月26日同时向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定未明确被处罚人王永彪、王盛飞履行义务的责任分配，所作处罚决定认定事实不清，处罚内容不明确。且行政处罚决定在作出前未履行告知程序，系违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]151号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审534号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人王永彪，男，1969年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人王盛飞，男，1954年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]96号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2010年9月25日作出奉土行罚[2010]96号行政处罚决定，认定俩被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款的规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人王永彪、王盛飞作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的128平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计8960元。宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:王永彪询问笔录、王盛飞询问笔录、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等土地12-0636证实。宁波市国土资源局于2010年9月20日作出奉土资告[2010]96号行政处罚告知书，于2010年9月26日同时向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚决定书。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定未明确被处罚人王永彪、王盛飞履行义务的责任分配，所作处罚决定认定事实不清，处罚内容不明确。且行政处罚决定在作出前未履行告知程序，系违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]151号行政处罚决定。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1141号
上诉人（原审被告）：李二亮，男，汉族，1987年10月5日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李明明，女，汉族，1984年3月10日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：王美红，女，汉族，1974年11月12日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红亮，男，汉族，1981年9月30日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：刘可，女，汉族，1984年6月18日出生，住漯河市召陵区。
原审被告：李守叶，男，汉族，1956年10月25日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李明明，女，汉族，1984年3月10日出生，住漯河市召陵区。
上诉人李二亮因与被上诉人王美红、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人李二亮及原审被告李守叶的共同委托代理人李明明、被上诉人李红亮的委托代理人刘可、被上诉人王美红的委托代理人李宏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为900元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
原审法院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，法院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为900元，本案中被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额900元，法院予以支持。李红亮、李二亮应对该900元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告王美红工资900元。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
上诉人李二亮不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院已认定红云手袋厂为个体工商户，但未将红云手袋厂列为当事人，程序错误。2、原审法院认定红云手袋厂登记业主为李二亮，认定事实错误。2009年起，李二亮在广东惠州做生意，从未经营过红云手袋厂，不是红云手袋厂经营者，张莲花也未提供证据证明红云手袋厂登记业主是李二亮。从工商登记资料查询中，红云手袋厂登记人和发起人均是李红亮，李红亮也认可该事实，李红亮登记注册红云手袋厂，李二亮不知情，也未实际参与经营。3、李二亮不应承担连带责任。综上，请求撤销原判，依法改判李二亮不承担责任或发回重审。
被上诉人王美红答辩称：1、红云手袋厂在起诉时已经注销，原审法院未将红云手袋厂列为当事人程序正确。2、李二亮在广东做生意，不影响其在漯河开办红云手袋厂，李二亮是经营者，有工商登记记录，实际上李二亮也在厂里经营管理过。3、李二亮以自己名义登记成立个体工商户，以家庭共同经营，共同管理。华昌手袋厂只是一个牌子，把红云手袋厂牌子换了，其管理人员、机器设备、生产产品、厂址都没有变。工商注销登记，李二亮没有告知工人，没有给工人清算工资，厂的生产依然在进行。原判决认定事实正确，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李红亮答辩称，李红亮愿意承担相关债务，与李二亮没有关系。
原审被告李守叶答辩称，李守叶只是帮忙，与本案无关，不应当承担民事责任。
本院查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，与本案同类似的张莲花诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第555号民事判决已生效。判决结果为：驳回上诉，维持原判。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：1、原审所列当事人是否正确。2、李二亮是否应当承担责任。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”与本案同一事实的张莲花诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第555号民事判决已发生法律效力，该判决认为：红云手袋厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，该厂于2011年8月23日经工商部门核准注销。由于红云手袋厂在本案诉讼前已注销，不具备诉讼主体资格，原审法院未将红云手袋厂列为当事人并无不当。红云手袋厂的实际经营者系李红亮，但工商登记资料显示，红云手袋厂登记的经营者为李二亮，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以李红亮、李二亮应为本案共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商核准登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。故本院对本院作出的（2015）漯民终字第555号民事判决所认定及确认的事实予以采信，对李二亮的上诉理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李二亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年九月十日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1141号
上诉人（原审被告）：李二亮，男，1987年10月出生。
委托代理人：刘可，女，1984年6月出生。
被上诉人（原审原告）：王美红，女，1974年11月出生。
委托代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红亮，男，1981年9月出生。
委托代理人：李明明，女，1984年3月出生。
原审被告：李守叶，男，1956年10月出生。
委托代理人：李明明，女，1984年3月出生。
上诉人李二亮因与被上诉人王美红、李红亮、原审被告李守叶追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人李二亮的委托代理人刘可、被上诉人李红亮及原审被告李守叶的共同委托代理人李明明、被上诉人王美红的委托代理人李宏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为900元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
原审法院认为：被告称红云手袋厂是李�亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，法院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为900元，本案中被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额900元，法院予以支持。李红亮、李二亮应对该900元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告王美红工资900元。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
上诉人李二亮不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院已认定红云手袋厂为个体工商户，但未将红云手袋厂列为当事人，程序错误。2、原审法院认定红云手袋厂登记业主为李二亮，认定事实错误。2009年起，李二亮在广东惠州做生意，从未经营过红云手袋厂，不是红云手袋厂经营者，王美红也未提供证据证明红云手袋厂登记业主是李二�。从工商登记资料查询中，红云手袋厂登记人和发起人均是李红亮，李红亮也认可该事实，李红亮登记注册红云手袋厂，李二亮不知情，也未实际参与经营。3、李二亮不应承担连带责任。综上，请求撤销原判，依法改判李二亮不承担责任或发回重审。
被上诉人王美红答辩称：1、红云手袋厂在起诉时已经注销，原审法院未将红云手袋厂列为当事人程序正确。2、李二亮在广东做生意，不影响其在漯河开办红云手袋厂，李二亮是经营者，有工商登记记录，实际上李二亮也在厂里经营管理过。3、李二亮以自己名义登记成立个体工商户，以家庭共同经营，共同管理。华昌手袋厂只是一个牌子，把红云手袋厂牌子换了，其管理人员、机器设备、生产产品、厂址都没有变。工商注销登记，李二亮没有告知工人，没有给工人清算工资，工厂的生产依然在进行。原判决认定事实正确，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李红亮答辩称，李红亮愿意承担相关债务，与李二亮没有关系。
原审被告李守叶答辩称，李守叶只是帮忙，与本案无关，不应当承担民事责任。
本院查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，与本案同类似的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已生效。判决结果为：驳回上诉，维持原判。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：1、原审所列当事人是否正确。2、李二亮是否应当承担责任。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所�认的事实。”与本案同一事实的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已发生法律效力，该判决认为：红云手袋厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，该厂于2011年8月23日经工商部门核准注销。由于红云手袋厂在本案诉讼前已注销，不具备诉讼主体资格，原审法院未将红云手袋厂列为当事人并无不当。红云手袋厂的实际经营者系李红亮，但工商登记资料显示，红云手袋厂登记的经营者为李二亮，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以李红亮、李二亮应为本案共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商核准登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。故本院对本院作出的（2015）漯民终字第555号民事判决所认定及确认的事实予以采信，对李二亮的上诉理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李二亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月十日
书记员 张俊霞
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第89号
原告兰某，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告兰某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员郑翠榕适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告兰某起诉称，原、被告于2001年认识，2002年12月4日登记结婚，2003年5月29日生育女儿张某乙，2009年12月24日生育儿子张某丙。婚后感情还好，2011年开始被告沉迷于打牌，且不顾家，夫妻常为家庭经济问题发生争吵，矛盾日深。从2011年双方开始分居，为此，原告于2014年9月向法院提起离婚诉讼，法院于2014年11月11日判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，双方关系并未改善，依然分居。现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某乙由被告抚养，婚生子张某丙由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年认识，2002年12月4日登记结婚，2003年5月29日生育女儿张某乙，2009年12月24日生育儿子张某丙。婚后，夫妻常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年9月向本院起诉与被告离婚，本院于2014年11月判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方关系仍未改善，原告又于2015年6月3日再次向法院起诉离婚。
另查明，婚生女张某乙现就读于泰宁县杉城镇小学，随原告兰某在泰宁生活。婚生子张某丙随被告在将乐县余坊乡生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、原告居民身份证、常住人口登记卡、本院（2014）将少民初字第139号《民事判决书》以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告张某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，被告应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理好夫妻关系，2014年11月本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方关系仍未改善，且原告离婚态度坚决，现夫妻感情确已破裂，调解无效。故原告要求判决其与被告离婚的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于子女抚养问题，综合原、被告双方及子女的实际情况，本院认为婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担较为合适。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告兰某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙（2003年5月29日出生）由原告兰某抚养，抚养费由原告兰某负担。婚生子张某丙（2009年12月24日出生）由被告张某甲抚养，抚养费由被告张某甲负担。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑翠榕
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执952号
被执行人任红伟，男，汉族，1979年8月29日出生。
关于被执行人任红伟盗窃罪罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第166号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁�如下：
冻结、划拨被执行人任红伟的银行存款20000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月十一日
书记员 杨向民
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03842号
原告章淑芬。
委托代理人吕建伟。
被告湖南金峰房地产开发有限公司。
法定代表人伍孟春。
本院在审理原告章淑芬诉被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案必须以另一同类案件的审理结果为参考依据，而该案件尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黎春林
二〇一五年八月五日
书记员 陈 倩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第86号
申请执行人张晓宇，男，汉族，1976年6月8日出生，江苏省沛县人，农民，现住新疆尉犁县。
被执行人杨冬梅，女，汉族，1981年11月5日出生，山东省胶州人，教师，住尉犁县墩买里村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）若民初字第379号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款282010.12元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 艾麦尔*安木都
二〇一四年八月六日
书记员 张 楠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴执字第86号申请执行人张晓宇，男，汉族，1976年6月8日出生，江苏省沛县人，农民，现住新疆尉犁县。被执行人杨冬梅，女，汉族，1981年11月5日出生，山东省胶州人，教师，住尉犁县墩买里村。本院依据已经发生法律效力的（2012）若民初字第379号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款282010.12元。二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 艾麦尔·安木都二〇一四年八月六日书记员 张            楠
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1133号
原告承德盛达物业服务有限公司，所在地承德市双滦区。
法定代表人杨建华，经理。
委托代理人吴迪，河北承天律师事务所律师。
被告衡丽君。
原告承德盛达物业服务有限公司与被告衡丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员王爽适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告承德盛达物业服务有限公司的委托代理人吴迪到庭参加诉讼。被告衡丽君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德盛达物业服务有限公司诉称，原被告于2009年11月19日签订物业服务合同，由原告提供物业服务至今，原告履行合同约定提供物业服务的义务，但被告于2011年开始共欠原告五年物业服务费不予支付，经原告催要未果，依据合同约定，被告还应向原告支付滞纳金2005.50元。故诉请判令被告给付拖欠的物业服务费7495.00元、滞纳金2005.50元，合计9500.50元。
原告承德盛达物业服务有限公司向本院提交以下证据：
1、物业管理服务合同1份；
2、普通住宅区物业服务等级收费标准申报表1份；
3、承德市物价局关于对双滦区生活垃圾处理费收费标准的批复1份（复印件）。
被告衡丽君未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告承德盛达物业服务有限公司（甲方）与被告衡丽君（乙方）于2009年11月19日签订物业服务合同，约定甲方为乙方提供物业服务，按每月每平米0.80元计算物业管理费，期限为3年，自2009年11月15日至2012年11月15日。该合同中约定了“乙方按时交纳物业管理服务期间的物业管理费，逾期缴纳物业费的，按银行同年度、同等贷款利率收取滞纳金”；“在合同期满自然终止，双方续订同时乙方应在合同期满天向甲方提出书面意见，如果甲方对该合同没有异议，本合同延用有效”。被告已将2009年11月15日至2011年11月15日的物业管理费全额缴纳。2012年11月16日合同到期后，原告继续在该小区进行物业管理，被告未再缴纳费用。经查，原告所主张的费用中，还包含每年每户的生活垃圾处理费36.00元、用电公摊费用50.00元。原告称其基本达到了物业管理服务合同中约定的服务标准，存在电梯及盲人通道栏杆未及时维修等问题。
本院认为，业主与物业服务企业之间应当增强相互间的理解与沟通，形成良性的服务机制。被告虽未与原告在2012年11月16日续签物业服务合同，但按照原合同的约定，原告继续为被告等业主提供了服务，双方应继续按照原合同继续履行。原告已经按照物业服务合同提供了主要的服务项目，作为业主，被告不应拒绝缴纳物业费用，从而造成恶性循环，这样既不利于改善业主的居住环境，也不利于物业服务企业的正常经营发展，但原告在服务中确实存在一定的瑕疵，原告应当尽快提高自身的服务水平，不断完善管理机制，故本院对原告主张的物业费数额酌定减少10%。因双方对于缴费时间没有约定，为方便计算，本院确定每年的11月15日为缴费期限，即被告应于2012年11月15日缴纳此前一年的物业费1423.00元的90%即1280.70元；于2013年11月15日缴纳此前一年的物业费1423.00元的90%即1280.70元；于2014年11月15日缴纳此前一年的物业费1423.00元的90%即1280.70元；于2015年11月15日缴纳此前一年的物业费1423.00元的90%即1280.70元。鉴于庭审结束时尚未到满一年的实际情况，本院计算至2016年6月15日此前7个月的物业费830.06元的90%即747.05元。因被告欠缴物业费，被告应当按照银行同期贷款利率给付原告上述款项的相应滞纳金。对原告主张的每年每户的生活垃圾处理费36.00元、用电公摊费用50.00元，该数额符合实际，本院予以确认，即被告应当给付原告2013、2014、2015、2016年度的用电公摊费用计200.00元及2012、2013、2014、2015、2016年度的生活垃圾处理费计180.00元。考虑当事人之间对该两项费用没有滞纳金的约定，本院对于原告要求给付该两项滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衡丽君于本判决生效之日起十日内给付原告承德盛达物业服务有限公司2016年6月15日前欠缴的物业服务费5869.85元并支付相应滞纳金（计算方法：以1280.70元为本金，自2012年11月16日起计算；以1280.70元为本金，自2013年11月16日起计算；以1280.70元为本金，自2014年11月16日起计算；以1280.70元为本金，自2015年11月16日起计算；以747.05元为本金，自2016年6月16日起计算，上述五项均计算至本案执行完毕之日止，利率按银行同期贷款利率执行）。
二、被告衡丽君于本判决生效之日起十日内给付原告承德盛达物业服务有限公司2012、2013、2014、2015、2016年度的生活垃圾处理费180.00元及2013、2014、2015、2016年度用电公摊费用200.00元。
三、驳回原告承德盛达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告衡丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年七月十一日
书记员 温鑫
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤宜民初字第95号
原告于某甲，男，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告于某乙，女，汉族，农民，住汤阴县宜沟镇石庙村**号。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，由审判员王建新独任审判，于7月25日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人马可义、被告于某乙及其委托代理人周卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2009年底，原、被告经石庙村于某丙介绍相识，2010年底举行了婚礼，2011年5月2日补办了结婚登记，2011年11月12日生育男孩于某丁。由于原、被告经人介绍，双方不太了解，婚后在生活上不断生气吵架。尤其是在男孩出生住院期间查出被告患有严重慢性乙肝，因喂养男孩问题双方发生争吵，2012年2月（农历正月）因生气被告回娘家居住至今，导致夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚，婚生男孩于某丁随原告生活，被告支付抚养费35000元。
被告于某乙辩称，原告和被告感情很好，是原告的父母嫌弃被告患有乙肝，将被告赶出了家门。导致原告提起诉讼的原因不是感情破裂，而是被告患上了乙肝。因此，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，因为被告患有乙肝，无再婚可能，要求抚养于某丁，原告支付抚养费。被告现无生活来源，借债30000余元治病，原告应当承担。如果判决于某丁随原告生活，被告无生活来源无法承担抚养费，原告还应当给付被告生活帮助费，并返还被告婚前财产空调等物品。
经审理查明，2009年底，原、被告经石庙村于某丙介绍相识，2010年底，按农村习俗办理典礼仪式，2011年5月2日，补办了结婚登记。双方于2011年11月12日生育一子，取名于某丁，现随原告共同生活，原告主张由其抚养于某丁，放弃主张被告支付抚养费35000元的请求。2011年11月12日至11月16日，被告生子住院期间，被诊断出患有乙肝，后在安阳市第五人民医院治疗1个月，该医院的治疗经过及处理意见：患者在我院诊断并住院治疗，临床好转出院，出院后继续服用阿德福韦脂抗病毒治疗，每月费用400元左右，每3个月复查一次。在被告被诊断出患有乙肝后，原、被告因为于某丁的喂养问题，不断发生矛盾。2012年2月（农历正月），双方因生气被告回娘家居住至今。被告称，双方感情并未破裂，不同意离婚，如果判决离婚，曾借自己父亲9000元、张伟7000元、于志敏5000元治病、购药，提供有安阳县福安医药连锁有限公司出库复核单2张、安阳市第五人民医院费用清单20张、诊断证明书1张。被告称其陪送的格力牌空调一台、美菱牌冰箱一台、海信牌32寸彩电一台、被子4条在原告家中存放，要求返还。原告称空调、冰箱、彩电系其花钱购买拉到被告家中，但未提供证据予以证实，此主张本院不予支持。被告另称双方有共同财产7000元，要求共同分割，原告对此予以否认，被告也未提供证据予以证实，本院不予支持。
上述事实，有当事人陈述、汤阴县人民医院出院证、安阳市第五人民医院诊断证明书、村委会证明、出生医学证明、调查笔录等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告相识后未进行深入细致的了解，即共同生活在一起，共同生活数月后才补办结婚登记，此证明双方缺乏坚实的婚前感情基础。在喂养于某丁时，因被告患有病毒性乙肝，双方即不断发生矛盾，被告还因此从2012年2月回娘家居住至今，此证明双方婚后未培育出真挚的夫妻感情。现原告提出离婚，经本院多次调解和好未成，足见双方感情确已彻底破裂，应准许双方离婚。婚生男孩于某丁，长期随原告共同生活，改变其生活环境明显不利与其健康成长，考虑被告身患病毒性乙肝的实际情况，以仍由其随原告共同生活为宜。原告放弃主张被告支付抚养费的请求，这是其真实意思表示，本院予以准许。被告主张原告承担治病形成的债务21000元，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院不予支持。被告提供的安阳县福安医药连锁有限公司出库复核单2张、安阳市第五人民医院费用清单20张非正式医疗费票据，本院不予认定。但安阳市第五人民医院诊断医嘱显示，被告患有病毒性乙肝需长期服用抗病毒药物，每月治疗费400元左右，考虑被告的生活现状，酌定由原告支付被告生活帮助费5000元。被告陪送的格力牌空调一台、美菱牌冰箱一台、海信牌32寸彩电一台，原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（1）项的规定，判决如下：
一、准许原告于某甲与被告于某乙离婚；
二、原、被告婚生男孩于某丁随原告生活，抚养费由原告自理；
三、限原告于本判决生效后15日内给付被告生活帮助费5000元，并返还被告格力牌空调一台、美菱牌冰箱一台、海信牌32寸彩电一部、被子4条。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一三年八月十六日
书记员 郑海杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00019号
原告廖礼芳，女，1968年8月12日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处塔山西街145号，组织机构代码67865988-8。
负责人张益阳，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，组织机构代码90372671-8。
负责人冉宏，公司总经理。
被告陈维灿，男，1973年11月23日出生，汉族。
被告周伟，男，1985年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告廖礼芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司、陈维灿、周伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖礼芳于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告廖礼芳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告廖礼芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖礼芳撤回起诉。
本案受理费400元，减半缴纳200元，免予收取。
代理审判员 吕 鑫
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈春宇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00235号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：宪宗波。
被执行人：杨万红。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人宪宗波、杨万红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当民二初字第00102号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费116931.50元，并承担申请执行费1654元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民二初字第00102号民事调判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年九月九日
书 记 员 张庆芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4228号
原告华萍。
原告孙某甲。
法定代理人华萍，系孙某甲母亲。
两原告共同委托代理人朱瑞康。
两原告共同委托代理人孙均。
被告裴六仙。
被告孙兴梅。
被告孙幸梅。
原告华萍、孙某甲诉被告裴六仙、孙兴梅、孙幸梅所有权纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，于2013年10月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。因裴六仙、孙兴梅、孙幸梅向浙江省高级人民法院申请再审，本案于2013年12月10日中止审理，后裴六仙、孙兴梅、孙幸梅撤回再审请求。原告华萍、孙某甲及共同委托代理人朱瑞康，被告裴六仙、孙兴梅、孙幸梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华萍、孙某甲诉称：2007年11月份，孙兴贤作为户主，以其父孙水传、其母裴六仙、妹妹孙幸梅及妻子华萍、女儿孙某甲在内6人为申请人，共同申请翻建位于萧山区闻堰镇闻兴村裴家五组39户的房屋一幢，该房屋占地148平方米，四层半高，同时在主房前面，并与主房相连建有附房120平方米，西侧附房面积约27平方米。2009年10月6日，孙水传去世。2011年2月8日，孙兴贤去世。两原告于2012年3月23日向法院提起诉讼，要求确认两原告的房产份额，本院作出（2012）杭萧民初字第2241号民事判决，确认两原告对主房及前面附房拥有54.167%的份额，对主房西面约27平方米的附房拥有60%的份额，三被告不服杭州市萧山区人民法院判决提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，三被告仍然将房屋全部出租，并独占租金。现诉请判令：一、三被告支付两原告至起诉之日止的房租费95671元（2011年3月至2013年7月，共计28个月），并自起诉之日起每月支付两原告房租费3416元；二、诉讼费由三被告承担。后诉讼请求变更为：一、对位于萧山区闻堰镇闻兴村裴家五组39号的四层半主房及前面附房、主房西附房进行使用权分割，即：主房前面的附房东面一半、三楼、四楼及四楼的以上部分、主房西侧附房，面积约为357平方米归原告使用，楼梯、大门及公共通道共用，其余归三被告使用；二、诉讼费由三被告承担。
被告裴六仙、孙兴梅、孙幸梅辩称：华萍与三被告无关系，无资格分得讼争房屋，孙某甲虽有继承权，但因跟随华萍生活，也不能分得。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告绘制的房屋平面图两页、照片九张，欲证明讼争房屋情况；2.法院判决书复印件两份，欲证明两原告对讼争房屋享有的份额；3.承租人的证明原件七份，欲证明三被告将讼争房屋租赁他人的事实。
上述证据，经质证，本院认证如下：三被告对证据1、2无异议，本院予以采信。对证据3，三被告不予认可，认为证人应出庭作证。本院对证据3不予采信。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：合同复印件一份，欲证明两原告收取西侧附房房租的事实。经质证，两原告对该证据的真实性无异议，两原告认为该附房为自己所有。经审查，本院对该证据予以采信。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：华萍与孙兴贤于1995年结婚，并于1996年生育孙某甲，2005年3月10日本院作出（2005）杭萧民一初字第588号民事判决，判决华萍与孙兴贤离婚。2007年11月份，孙兴贤作为户主，与其父孙水传、其母裴六仙、妹妹孙幸梅及华萍、女儿孙某甲六人作为申请人，共同申请翻建位于杭州市萧山区闻堰镇闻兴村裴家五组39户的房屋一幢，房屋占地148平方米，四层半高，并在主房前面，并与主房相连建有附房120平方米，西侧附房面积约27平米。2009年10月6日，孙水传去世。2011年2月8日，孙兴贤去世。两原告于2012年3月23日向法院提起诉讼，要求确认两原告的房产份额，本院作出（2012）杭萧民初字第2241号民事判决，确认两原告对主房及前面附房拥有54.167%的份额，对主房西面约27平方米的附房拥有60%的份额，三被告不服杭州市萧山区人民法院判决提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：讼争房屋经本院判决确认两原告的产权份额后，两原告又向本院请求划分使用权，为方便共有人使用，本院应予以划分。本着公平原则，根据双方享有的产权份额，从有利于原、被告生活需要出发，考虑讼争房屋各部分的使用现状及使用价值，本院酌情分割如下：主房三楼、四楼及四楼的以上部分、主房西侧附房归两原告使用，楼梯、大门及公共通道共用，其余部分归裴六仙、孙兴梅、孙幸梅使用。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、位于杭州市萧山区闻堰镇闻兴村裴家五组39户的主房三楼、四楼及四楼的以上部分、主房西侧附房归华萍、孙某甲使用，主房的楼梯、大门及公共通道共用，其余部分归裴六仙、孙兴梅、孙幸梅使用；
二、驳回华萍、孙某甲的其余诉讼请求。
案件受理费5800元，由华萍、孙某甲负担2900元，由裴六仙、孙兴梅、孙幸梅负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 祝令河
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 郑林兔
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈金良
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初984号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：张亚伟，男，1985年12月4日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社城区信用社客户经理。
被告：李红强，男，1982年10月9日出生，汉族。
被告：张巧云，女，1982年7月4日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告李红强、张巧云借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告李红强、张巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李红强、张巧云偿还原告借款人民币50000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月15日，被告李红强在原告处借款50000元，约定还款日期为2015年5月13日，利率为9‰，逾期利率上浮50%，双方签订借款合同合同编号：07602121140515XXXXXX。借款后，被告李红强偿还利息共计1991.57元。因二被告系夫妻关系，特诉至法院要求二被告共同偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李红强、张巧云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了与被告李红强签订的小额信用贷款授信合同、被告李红强出具的借据。本院依照法定程序，全面、客观地审核了证据，对原告提供的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红强向原告借款,双方签订贷款授信合同，权利义务明确。被告李红强取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。被告李红强与被告张巧云系夫妻关系，原告就二被告夫妻关系存续期间所负债务向二被告主张权利，要求二被告共同偿还原告借款，于法有据，二被告应共同偿还原告借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五内被告李红强、张巧云偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息自2015年5月15日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，已偿还的1991.57元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告李红强、张巧云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 青
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2635号
原告田明月，农民。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会。住所地威海市文登区高村镇万家村。
法定代表人田丰昌，该村村委主任。
田明月与威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告田明月到庭参加了诉讼，被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田明月诉称，2006年至2007年被告雇佣原告从事修路、修水沟等村建设，双方约定年底结清报酬，后原告依照约定进行了工作，原告的工资款总计825元，但期限届满时被告以无款为由延迟支付，后村委换届选举后，经原告索要，现任负责人仍然拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述工资款并支付延期履行期间的利息。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年至2007年因被告修路、修水沟等建设需要，被告雇佣原告从事上述施工，累计欠付原告工资款825元，原告提交了时任村委主任的田术召签字的记工表证实上述事实。
以上事实，有原告的陈述，记工单等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告进行修路、修水沟等工作，被告应当支付工资款，现原告提交的时任村委主任田术召签字的记工单记载了应付给原告的工资数额，应当视为时任村委对原告工资款的确认，现任村委亦应当按照该数额支付工资款，故本院对原告主张被告欠付工资款825元的事实予以确认，对原告要求被告支付上述工资款的主张予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，虽然原告主张双方约定�底付清，但没有提交证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信，故原告的逾期利息应当按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告田明月支付工资款825元，并自2016年7月13日起至本判决确定的付款之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年八月十日
书记员 丛晓涛
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终749号
上诉人（原审原告）：姚天广，男，1973年12月25日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张耀深，男，1977年10月5日出生，汉族，住徐闻县。
被上诉人（原审被告）：郑成师，男，1976年10月29日出生，汉族，住徐闻县。
上诉人姚天广因与被上诉人张耀深、郑成师民间借贷纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2016）粤0825民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚天广于2017年2月8日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但没有按通知书的要求在收到通知书之次日起七日内预交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚天广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年五月八日
书记员 王晶晶
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法院上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1693号
原告李国红，女，1972年2月18日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被告李一成，男，1978年1月26日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
原告李国红与被告李一成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国红到庭参加了诉讼，被告李一成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款60000元及以60000元为本金自2016年1月1日开始至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告需资金周转向原告借款60000元，双方约定被告八个月偿还借款本息，月利率2%。借款到期后，原告找被告催讨借款本息，被告借由未履行偿还原告借款本息的义务。故请求法院依法如所请。
被告李一成未到庭答辩，未向本院提供书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告起诉的事实，有原告向本院提供的被告出具的借条及原告在庭审中的陈述笔录附卷佐证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方在借条上约定了借款金额、借款利率、偿还期限，原告与被告之间因此形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告逾期偿还借款系被告违约，故原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告李一成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李一成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李国红借款60000元及以60000元为本金自2016年1月1日始至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李一成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一六年十一月一日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1591号之一
原告：王麒淋，男，1988年5月23日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍，董事长。
原告王麒淋与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年四月九日
书记员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1591号申请人：王麒淋，男，1988年5月23日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，董事长。本院在审理申请人王麒淋与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人王麒淋向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区81号地下车位，保全价值60000元，并由太平财产保险有限公司唐山中心支公司为其担保。经审查，本院认为，申请人王麒淋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区81号地下车位，保全价值60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春平二〇一七年三月二十一日书记员  陈月新
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初1591号原告：王麒淋，男，1988年5月23日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区，现住丰润区。委托代理人：王保仓（系王麒淋父亲），男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区，现住丰润区。委托代理人：刘为民（系王麒淋母亲），女，1962年1月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区，现住丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，董事长。委托代理人：刘泽民、陈思，河北正一律师事务所律师。原告王麒淋与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王麒淋的委托代理人王保仓、刘为民，被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王麒淋诉称，原告购买被告开发的坐落于丰润区后卫金都小区××商品房及地下室。商品房价款为486662元、地下室价款19315元，总房款合计505977元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务。且至今没有办理相关产地产权权属证书。综上，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金41853元、水费150元、电费104元、迟延办理产权手续违约金5059.77元，并由被告负担本案诉讼费用。被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定即已交付房价款万分之零点一的标准支付违约金。违约金数额并非原告主张的数额。2.原告主张的承诺书并非在买卖商品房时所作出，也不是双方在平等自愿协商一致下，达成的意见。承诺书内容不是被告的真实意思表示，是被告在2014年7月5日以宋立杰、王素丽为组织者，组织近40名业主拘禁被告的负责人、施工单位负责人以及被告的有关员工，迫于这种压力，被告不得以在业主方拟定的文字上签字以后，才同意放人。被告的负责人高锦珍当即被送往医院治疗。因此，被告不同意按承诺书内容履行，不同意按承诺书内容计算违约金。3.原告主张的水电费、物业费，本应由原告向相关单位、部门支付，即便承诺书是真实意思表示，也应在契税、大修基金等修用中扣除，而非由被告支付给原告。因此，原告的该项诉请不属于本案的涉及范围。更不属于被告应支付的范围。4.违约金的计算基数应以合同约定的已付房价款计算。合同中没有约定地下室的，不应包括地下室价款。5.关于迟延办理产权手续违约金的诉请，被告已经按法律规定及合同约定，将需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。至今未能取得房屋产权证书并非由于被告原因所致。因此被告无需承担迟延办理产权手续违约金。经审理查明：原告自被告处购买商品房及地下室，原告先后六次向被告交付首付款与地下室款，最后于2013年8月30日向被告给付清首付款176662元及地下室款19315元，合计195977元。2014年1月13日，原告申请的310000元贷款给付被告，有被告向原告出具的盖有唐山金马开发有限公司财务专用章的收据为证。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。此外，原被告在《商品房买卖合同》第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托唐山金马房地产开发有限公司到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意（若）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。本院认为：2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金40907.67元，违约金分两部分计算：第一部分，违约金以交付房款195977元为基数，自2013年11月2日至2014年1月13日，按万分之零点一计算为141.10元；第二部分以交付房款505977元为基数分三段计算:自2014年1月14日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为693.19元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为3086.46元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为36986.92元。原告主张的水电费、物业费应按承诺书约定“从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”，本案不予涉及。原告主张被告给付迟延办理产权手续的违约金，却未提交证据证明出卖人即被告唐山金马房地产开发有限公司没有在约定期限内向产权登记机关备案，且是因为被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对该项诉请不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告王麒淋逾期交房违约金40907.67元。二、驳回原告王麒淋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，保全费620元，合计1620元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王军猛审 判 员  王 伟人民陪审员  冯建国二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1684号
原告：孙志峰。
委托代理人：邓毅，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被告：高国强。
被告：赵新春。
本院在审理原告孙志峰与被告高国强、赵新春合伙协议纠纷一案中，原告孙志峰于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙志峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志峰撤诉。
本案已收案件受理费1363.93元（原告孙志峰预交），因原告孙志峰撤诉，案件受理费减半退还，应收案件受理费681.96元及邮寄送达费60元，由原告孙志峰负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年八月十二日
书记员 毛 榆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初3823号
原告：新疆维斯特物业服务有限公司。
法定代表人：牛军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高龙。
被告王云。
原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告王云物业合同纠纷一案中，原告新疆维斯特物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆维斯特物业服务有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆维斯特物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取（即25元，原告已预交），由原告新疆维斯特物业服务有限公司负担。
审判员 和颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 喜慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30071号
原告刘世卫，男，1965年8月28日出生。
被告北京国信宏业信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区雅成二里9号楼5至6层2单元302。
法定代表人安兴旺，总经理。
原告刘世卫与被告北京国信宏业信息咨询有限公司（以下简称国信公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。刘世卫，国信公司的法定代表人安兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘世卫诉称：2012年3月19日，我入职国信公司，担任土建施工员。我工作到2012年11月11日。后国信公司无故将我辞退。国信公司没有与我签订劳动合同，还欠我工资3000元。现诉至法院，要求国信公司支付我1、解除劳动关系经济补偿金5300元；2、2012年3月19日至11月11日未签劳动合同另一倍工资41163元。
国信公司辩称：刘世卫曾为我公司的法定代表人安兴旺工作。工作期间的工资已结清。刘世卫为安兴旺做东方电子城项目时，是现场的管理人员，因为违规操作，设备发生事故，造成发包方两次停工，安兴旺对发包方进行了赔偿。安兴旺已将刘世卫的工资结清。现不同意刘世卫的全部诉讼请求。
经审理查明：刘世卫称其2012年3月19日至11月11日在国信公司工作，国信公司无故解除与其的劳动关系，未与其签订劳动合同。
查，国信公司的法定代表人为安兴旺。
庭审中，刘世卫提交安兴旺2013年10月26日书写的欠条一份，欠条的内容为：今欠刘世卫工资钱3000元，2013年底前还清，欠钱人安兴旺。
国信公司对欠条的真实性予以认可，称刘世卫为安兴旺个人工作，安兴旺已结清刘世卫的工资。国信公司就其所述提交1、2013年10月28日刘世卫签名的承诺书一份，承诺书的内容为：今刘世卫在安兴旺公司及东方电子大厦工地工资已全部结清，再没有任何经济纠纷，现承诺不再去劳动局等任何部门上访上诉，工资到账生效；2、2013年11月13日刘世卫签字的支出凭单一张，支出凭单的内容为：刘世卫在安兴旺公司及东方电子大厦工程的工资已结清，截止今天所有工资已全部结清，再没有任何经济纠纷，工资打到刘世卫邮政卡上，计人民币伍仟元整；3、2013年11月14日刘世卫签字的收条一张，收条的内容为：今工资5000元转账已到账（安兴旺公司转）。
2014年6月5日，刘世卫向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国信公司支付双倍工资等。仲裁委员会以京朝劳仲不字（2014）第01102号不予受理通知书决定：对刘世卫的仲裁请求不予受理。刘世卫对仲裁决定持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳仲不字（2014）第01102号不予受理通知书，承诺书，银行卡交易明细，欠条，支出凭单，收条等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人在履行劳动合同过程中应遵循诚实信用的原则。刘世卫签字的承诺书、支出凭单，系刘世卫的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，刘世卫应予以遵守。刘世卫在承诺书、支出凭单中明确表示“截止今天所有工资已全部结清”、“再没有任何经济纠纷”、“承诺不再去劳动局等任何部门上访上诉”等，现刘世卫在领取了工资5000元后再要求国信公司支付双倍工资、解除劳动关系经济补偿金等，有悖诚实信用原则，本院对其全部诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘世卫的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告刘世卫负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年九月四日
书记员 ＸＸ
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第740号
申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行，住所地福建省福州市晋安区福新中路107号。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被申请人一丁集团股份有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城二期16号楼1层04店。
法定代表人吴建荣。
被申请人吴建荣，男，汉族，1977年9月4日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人杨琪，女，汉族，1982年5月8日出生，住福建省福州市仓山区。
申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行与被申请人一丁集团股份有限公司、吴建荣、杨琪因金融借款合同产生纠纷，于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人名下财产采取查封、冻结等诉前财产保全措施，以保证被申请人偿还申请人的借款本金及利息等。申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行已向本院提交诉前财产保全申请书，并提供其自有资产作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人一丁集团股份有限公司、吴建荣、杨琪的财产价值至人民币72000000元；
二、查封被申请人吴建荣所有的位于福州市台江区新港街道群众东路53号利嘉苑2层03－08、11－16商场的房地产（产权证号：榕房权证R字第××号、10××33号、10××80号、10××85号、10××16号、10××81号、10××88号、10××84号、10××90号、10××17号、10××37号、10××86号）和位于福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼1层02店面（产权证号：榕房权证R字第××号）；
三、查封被申请人杨琪所有的位于福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼2层01店面的房产（产权证号：榕房权证R字第××号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
代理审判员 林 挺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田小玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。…
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
保全和先予执行；
…
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4900号
起诉人周兰芳。
委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月21日收到起诉人周兰芳以陈万仿为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人周兰芳诉称，原、被告于1989年8月21日登记结婚。1998年二轮土地承包时，被告代表家庭取得了淮安市淮安区顺河镇艾口村代王二组3.575亩土地的承包经营权，承包人为三人，即原、被告及双方的女儿陈燕。2002年9月29日，原、被告在法院调解离婚。调解书中对家庭土地承包经营权未作分割。2006年11月28日，原告与案外人陈万功登记结婚。现原、被告在同一个村组，原告至今没有承包地。2015年7月原告多次找村委会调解索要承包地未果，故诉至法院请求依法判决：1、分割位于淮安区顺河镇艾口村代王二组被告的3.575亩土地承包经营权，由原告享有其中的三分之一；2、被告承担本案诉讼费。
起诉人周兰芳提供的初步证据（复印件）主要为：本院（2002）楚民初字第1147号民事调解书、被告陈万仿户籍信息证明、登记日期为2005年的《农村土地承包经营权证》登记簿、起诉人周兰芳的户籍卡及其与陈万功的结婚证、艾口村证明、淮安区顺河镇双井村委会证明等。
本院认为，民事案件的起诉必须符合以下条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
家庭承包经营权的分割涉及发包方及有关行政主管部门对承包地、承包合同、承包经营权登记及承包经营权证管理等诸多问题，该类纠纷不是人民法院民事案件受理范围，起诉人周兰芳可向所在农村集体经济组织申请协调解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条裁定如下：
对周兰芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判长 陶文花
审判员 徐武成
审判员 丁 迅
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵 云
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审102号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人张四国，常宁市罗桥镇计生办工作人员。
被执行人袁诗聪，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
被执行人董带连，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字[2016年]第176号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案中申请人未向被申请人送达征收决定书，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决字[2016年]第176号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年九月一十九日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3191号
原告：周晓峰，村民。
委托代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人：顾丽娜，江苏东亭律师事务所实习律师。
被告：花凯，村民。
被告：王古春，居民。
原告周晓峰诉被告花凯、王古春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员华佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓峰的委托代理人孔德明到庭参加诉讼。被告花凯、王古春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晓峰诉称：周晓峰与花凯是朋友关系。花凯因资金周转需要，经与周晓峰协商，于2016年2月6日向周晓峰借款43000元，借款期限为一个月，并由王古春担保。还款期限届满后，周晓峰多次催要借款未果。故诉讼请求判令花凯归还借款本金43000元，并给付利息（以本金43000元从2016年3月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），王古春对上述还款义务承担连带还款责任，诉讼费用由花凯、王古春负担。
被告花凯未应诉、答辩。
被告王古春未应诉、答辩。
本院经审理查明：2016年2月6日，花凯向周晓峰出具借条一份，借得现金43000元。借条载明“今借到周晓峰肆万三千元（43000.00）借款期限为一个月借款人花凯2016.2月6日”。王古春在该借条上作为担保人签字提供担保。借款期限届满后，花凯未按约还款。周晓峰索要此款未果，遂诉来本院要求处理。
上述事实，有周晓峰提供的借条原件、江苏东台农村商业银行取款凭条（客户回单）、证人陆某的证言及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。花凯向周晓峰借款43000元，有借条等为证，本院对该事实予以认定。借款到期后，花凯未能按约归还借款，应承担相应的还款责任。周晓峰主张利息按同期银行贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院照准。王古春自愿为花凯的借款提供连带责任保证，故应依法承担归还相应借款本息的连带责任。王古春作为保证人，其承担保证责任后有权向债务人追偿。花凯、王古春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花凯于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周晓峰借款43000元及利息（以本金43000元自2016年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告王古春对本判决第一条确定的被告花凯应负的法律义务承担连带责任；
三、被告王古春承担保证责任后，有权向被告花凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告花凯、王古春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 华佳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1321号
上诉人(原审原告、反诉被告)黑龙江省讷河市金三星水稻种植农民专业合作社，住所地讷河市讷南镇平方村6屯，
法定代表人刘秀杰，该合作社理事长。
委托代理人陶崇平。
被上诉人(原审被告、反诉原告)杨继双，男，1971年2月27日，汉族，现住黑龙江省克山县沃华社区7小区**组，
上诉人黑龙江省讷河市金三星水稻种植农民专业合作社因买卖合同纠纷一案，不服克山县人民法院(2015)克商初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告（反诉被告）与原告（反诉被告）在2014年5月8日签订《芽豆收购合同》，约定：甲方负责垫付6000斤芽豆种子款，每市斤4.00元，总计24,000.00元；芽豆款现金结算在结算芽豆款时扣除种子款；电筛芽豆保底价格3.50元，如市场价格涨价随市场价格上涨同等价格必须把芽豆卖给原告（反诉被告）；如不把芽豆卖给原告(反诉被告)，原告（反诉被告）收回被告（反诉原告））双倍种子款。2014年5月17日被告（反诉原告）拉走了合同中的6000斤芽豆种子，价值24,000.00元；2014年6月3日被告（反诉原告）又拉走了600斤芽豆种子，价值2,400.00元。到芽豆收购季节原告（反诉被告）并未按合同约定到被告（反诉原告）处收购芽豆，被告（反诉原告）以2.98元的价格将收获的110吨芽豆出卖给证人庄某某。
原审认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间买卖芽豆种子关系成立，被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）芽豆种子款事实存在。被告（反诉原告）购买原告（反诉被告）芽豆种子欠款26,400.00元应予给付；原告（反诉被告）以被告（反诉原告）违约将芽豆出售他人为由要求被告（反诉原告）双倍支付芽豆种子款52,800.00元的请求，因原告（反诉被告）未按合同约定履行收购义务违约而不予支持；被告（反诉原告）以原告（反诉被告）违约反诉请求原告（反诉被告）赔偿出售收获的芽豆价格2.98元与合同约定的保底价格3.50元差价损失应予支持，但赔偿损失应仅限于双方签订的《芽豆收购合同》中种子数量6,000斤收获的芽豆100吨。故判决，一、被告（反诉原告）杨继双（别名杨峰）于本判决生效时给付原告黑龙江省讷河市金三星水稻种植农民专业合作社芽豆种子款26,400.00元（4.00元×6000斤+4.00元×600斤）；二、原告（反诉被告）黑龙江省讷河市金三星水稻种植农民专业合作社于本判决生效时赔偿被告（反诉原告）杨继双（别名杨峰）出售芽豆损失款104,000.00元[（3.50-2.98）元×(110-10)吨×2，000斤]。判后，黑龙江省讷河市金三星水稻种植农民专业合作社不服，以被上诉人杨继双违约，将芽豆卖与他人，理应给付上诉人双倍种子款为理由，向本院提起上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致，不再重述。
本院认为，上诉人称是被上诉人违约将芽豆另卖他人，根据原审法院调查和上诉人的陈述，当年芽豆的价格确有波动。可以认定芽豆总体价格低于3.50元，根据客观情况和生活常理判断，原审法院采纳被上诉人提供的证据，支持被上诉人的请求是客观公证的。故原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费920.00元由上诉人黑龙江省讷河市金三星水稻种植农民专业合作社负担。
本判决为终审判决
审判长 张晓明
审判员 李立新
审判员 杨志欣
二〇一六年八月××日
书记员 王宝亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初556号
原告李宏洁，女，1969年6月28日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。
原告黄秋实，男，1993年8月7日出生，汉族，北京泰和迈恒科技发展有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告黄桂祥，男，1941年9月15日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。
三原告之共同委托代理人林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
被告王爱娟，女，1977年1月25日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。
原告李宏洁、黄秋实、黄桂祥与被告王爱娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李宏洁及其与黄秋实、黄桂祥之共同委托代理人林泰斌到庭参加诉讼，王爱娟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李宏洁、黄秋实、黄桂祥诉称：王爱娟2012年2月15日曾向黄x1借款83000元。黄x1于2015年3月20日去世，去世前几天，黄x1和王爱娟联系要求尽快还款，黄x1去世后，我们也向王爱娟追要借款，但王爱娟至今未归还。我们起诉要求王爱娟归还借款。
王爱娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：李宏洁与黄x1曾系夫妻关系，黄秋实系黄x1之子，黄桂祥系黄x1之父。黄x1于2015年3月20日去世。2012年2月15日，王爱娟向黄x1出具《借条》一份，称“……因工程款问题向黄x1借款人民币83000元……。”
上述事实，有结婚证、户口本、证明、居民死亡医学证明、《借条》及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王爱娟出具《借条》向黄x1借款，未约定还款期限，现李宏洁、黄秋实和黄桂祥作为黄x1的法定继承人要求王爱娟还款，王爱娟应当予以偿还。
王爱娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱娟于本判决生效后七日内偿还原告李宏洁、黄秋实、黄桂祥借款八万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告王爱娟负担（其中938元于本判决生效后七日内给付原告李宏洁、黄秋实、黄桂祥，另938元于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（含送达起诉状副本、开庭传票及送达本判决的费用）560元，由被告王爱娟负担（原告李宏洁、黄秋实、黄桂祥已预交，被告王爱娟于本判决生效后七日内给付原告李宏洁、黄秋实、黄桂祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 李秀军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 裴 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第688-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号。
负责人刘剑辉，行长。
被执行人卢福香，女，1981年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴锦新，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴国彬，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张伦才，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人张春梅，女，1983年2月24日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人卢福香、吴锦新、吴国彬、张伦才、张春梅金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢福香、吴锦新、吴国彬、张伦才、张春梅所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人卢福香、吴锦新、吴国彬、张伦才、张春梅所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人卢福香、吴锦新、吴国彬、张伦才、张春梅所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 爱 芸
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张娉（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2474号
原告：王小兵，男，1984年1月21日出生，住内蒙古自治区阿拉善右旗。委托代理人：彭佩荣，系内蒙古安民律师事务所律师。被告：汪彦峰，男，出生日期、现住址均不详。被告：路万玺，男，1986年3月25日出生，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：阿拉善左旗巴彦浩特镇紫夜慢摇吧，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路工会俱乐部旁。经营者：崔亚飞，系该慢摇吧负责人。
原告王小兵诉被告汪彦峰、路万玺、阿拉善左旗巴彦浩特镇紫夜慢摇吧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小兵及其委托代理人彭佩蓉到庭参加了诉讼，被告汪彦峰、路万玺、阿拉善左旗巴彦浩特镇紫夜慢摇吧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止侵权，修复漏水的部位；2.判决三被告连带承担赔偿原告因被告房屋漏水给原告房屋所造成的房屋修复费用30000元（暂以30000元主张，待鉴定后据实主张）；3.判决被告赔偿原告因被告房屋漏水所造成的房屋租金损失18900元及其他损失4300元，以上共计53200元；4.判决案件受理费以及鉴定费等全部由三被告承担。事实及理由：原告于2010年2月10日购买阿拉善左旗景泰苑小区*号楼*号商铺，后将该商铺一直出租给李贵明使用。被告汪彦峰所有的商铺位于原告商铺楼上，由被告汪彦峰租赁给被告路万玺使用。2015年开始，被告房屋的卫生间开始漏水，原告多次找被告协商，一个月后被告将其修复。2016年4月，原告接到租户电话，称房屋又开始漏水，原告多次找被告协商解决修复方案，但被告均以各种理由推脱，截止原告起诉时，房屋漏水已经长达七个月，因此，造成原告房屋墙体开裂，损坏严重。2016年9月1日租户因房屋严重损坏，无法经营退房，导致原告损失房屋租金18900元。原告认为被告汪彦峰作为房屋的所有权人，路万玺作为房屋的使用人，怠于履行对房屋的管理及修理义务，导致原告产生经济损失，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告汪彦峰、路万玺、阿拉善左旗巴彦浩特镇紫夜慢摇吧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王小兵系内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇景泰苑住宅小区*号楼*号商服楼房的所有者，其与李贵明于2016年3月14日签订《租赁合同》，将上述商服楼房出租给李贵明使用，租期1年（2016年3月15日至2017年3月15日）。被告汪彦峰所有的商铺位于原告商铺楼上，由被告汪彦峰租赁给被告阿拉善左旗巴彦浩特镇紫夜慢摇吧用作员工宿舍，被告路万玺系被告阿拉善左旗巴彦浩特镇紫夜慢摇吧员工。被告汪彦峰房屋因漏水致原告王小兵的商服楼房被淹，产生经济损失。现原、被告就房屋被淹产生财产损害赔偿纠纷，遂原告诉至本院。本案审理中，原告申请对其房屋被淹导致的修缮费用进行了鉴定。
本院认为，本案系相邻权引起的财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，阿拉善左旗巴彦浩特镇紫夜慢摇吧在租用被告汪彦峰房屋的过程中，对房屋未尽到妥善管理义务，在发现房屋漏水后，未采取积极有效措施减少损失，对由此给原告王小兵造成的财产损失，应当予以赔偿。此外，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告汪彦峰虽不是房屋的直接使用人，但是系房屋所有权人，其有保障相邻业主人身、财产安全，监督承租人合理使用承租房屋的法定义务。在房屋出现漏水后，被告汪彦峰应采取积极、适当的措施防止危害结果的发生，被告汪彦峰其与房屋使用人即被告阿拉善左旗巴彦浩特镇紫夜慢摇吧均对原告房屋被损坏的后果负有过错责任，应与被告阿拉善左旗巴彦浩特镇紫夜慢摇吧向原告共同承担侵权责任。被告路万玺系被告阿拉善左旗巴彦浩特镇紫夜慢摇吧员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，原告王小兵主张被告路万玺承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
此外，经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司阿拉善盟分公司现场勘验后做出的《价格评估报告书》确认，“阿拉善左旗巴彦浩特镇景泰苑小区*号楼*号商铺房屋于2017年3月13日的修缮价格为人民币五仟壹佰壹拾壹元整（5111元）”，被告汪彦峰与被告阿拉善左旗巴彦浩特镇紫夜慢摇吧应向原告王小兵承担侵权赔偿责任，并承担相应鉴定费用3500元。针对原告主张的因房屋损坏无法出租造成的租金损失，原告提交了与租户李贵明签订的《租赁合同》以及退款收条，证明了因被告的侵权行为致使原告房屋被水淹，承租人无法经营，双方解除租赁合同，结合本案实际情况，酌情确定被告赔偿原告租赁费损失5000元。关于原告主张要求被告停止侵权，修复漏水部位的诉求，因诉讼中暂无证据证明案涉房屋继续处于被侵权的状态，故本院对此项诉讼请求不予支持。因三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪彦峰、被告阿拉善左旗巴彦浩特镇紫夜慢摇吧于本判决生效后十日内共同赔偿原告王小兵各项损失共计13611元；二、驳回原告王小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员金寿华
二〇一七年六月十六日
书记员 苏龙高娃
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第626号
上诉人（原审被告、反诉原告）通化市赢泽选煤有限公司。
法定代表人：常志勇，经理。
委托代理人：薛爱民，长春市朝阳区升圆法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、参加庭审、接收法律文书、代为上诉。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邴起晨，男，1964年4月11日生，汉族，个体工商户，住通化市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐旭红，女，1964年6月14日生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人：邴起晨（自然情况同上）。代理权限：代为参加诉讼，代为和解、调解，变更诉讼请求等特别授权。
上诉人通化市赢泽选煤有限公司因与被上诉人邴起晨、唐旭红之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院作出的（2014）二民初字第68号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销吉林省通化市二道江区人民法院作出的（2014）二民初字第68号民事判决；
二、本案发回吉林省通化市二道江区人民法院重审。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王立武
代理审判员 王天华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 迟泽东
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828民初6-11号
申请执行人：张志宏，男，汉族，1970年12月2日出生，陕西省佳县人，现住佳县人民医院。
被执行人：张国平，男，汉族，1964年2月8日出生，陕西省佳县人，现住榆林市开发区绿苑小区。
被执行人：陈桂莲，女，汉族，1968年10月24日出生，陕西省佳县人，现住榆林市开发区绿苑小区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初214号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人陈桂莲在交通银行榆林榆阳支行6222626120000XXXXXX的账号。
二、扣划被执行人陈桂莲在交通银行榆林榆阳支行6222626120000XXXXXX的账号的存款85000元，并将该账号继续冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺武生
二〇一八年二月八日
书记员 张宁勇
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3751号
申请执行人：梁元华，男，汉族，1962年9月27日出生,住广州市番禺区。
被执行人：陈汉生，男，汉族，1970年12月30日出生，住广州市番禺区。
关于梁元华与陈汉生建设工程施工合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终5646号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月3日立案执行，要求被执行人陈汉生偿还工程借款320600元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令和罚款措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人的车辆、存款等，并对其进行了查封和冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人的五个银行账户进行冻结并扣划所得款项为19880.05元，本案分得款项3497.62元；本院依法查封的粤Ａ×××××车辆未能实际扣押，暂不能处理；综上，本案共执行到位款项合计3497.62元，尚欠工程款320600元、利息101853.77（利息计算至2018年5月3日）及迟延履行债务利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的工程借款320600元、利息及迟延履行债务利息（利息已还3497.62元），发现的粤Ａ×××××车辆不能处理，且本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人建议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3751号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年六月五日
书记员 黄言胜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初46号
原告：杨伟平，男，汉族，公民身份号码：×××301X，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：何佩菁，系广东人为律师事务所律师。
第一被告：惠州市百顺投资有限公司，地址：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：钟海良。
第二被告：惠州百业典当有限公司，地址：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：钟期。
本院在审理原告杨伟平与被告惠州市百顺投资有限公司、惠州百业典当有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨伟平于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟平向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨伟平撤回起诉。
本案受理费3444元，减半收取1722元（原告已预交），由原告杨伟平负担。
代理审判员 肖石平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁红玉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第680号
原告曾胜富。
委托代理人罗纪林，四川光标律师事务所律师。
被告四川省德钢实业集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路南段，组织机构代码20517598-X。
法定代表人文强，董事长。
委托代理人陈加林，四川仁泰律师事务所律师。
原告曾胜富诉被告四川省德钢实业集团有限公司劳动争议一案，原告曾胜富于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾胜富申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曾胜富撤回起诉。
本案征收案件受理费10元，由原告曾胜富承担。
代理审判员 肖鲁明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莉