广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2195号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人余小廷，男，XX年XX月XX日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地XXX。曾因犯盗窃罪于2012年1月31日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被羁押，同月8日刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人余某，男，XX年XX月XX日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2284号起诉书指控被告人余小廷、余某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人余小廷、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年5月7日15时许，被告人余小廷、余某来到东莞市石排镇沙角村委会港电厂旁一出租屋，由余小廷在楼下负责把风，余某进入被害人成某某租住的三楼05号房，盗走成某某本人的身份证一张，后将身份证交给余小廷保管。接着，余小廷、余某来到东莞市石排镇沙角村委会金沙大路东26号，在三楼301被害人钟桂凤的房间盗得40元、在302被害人冼某某房间盗得约630元、在303被害人虞某某房间盗得100元、在304被害人揭某某房间盗得约250元和一个钱包（价值15元）。后二人到二楼被害人叶某某房间盗得现金约10000元。余小廷、余某在逃跑时被人发现，余小廷被抓获，当场在余小廷身上搜出现金2070.5元、成某某的身份证一张及揭某某的钱包一个。余某于2014年7月31日被抓获。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1、被害人叶某某的陈述及辨认笔录，陈述她发现家里被盗，主人房床头用棕色环保袋装着的现金约10000元被盗走，该笔款是其单位的公款，家里的两个儿童房被翻乱，但没有财物被盗。另外，其家三楼出租房，有四间房被盗。经辨认，叶某某辨认出被告人余小廷就是从其家里走出来的两名男子之一。
2、被害人虞某某、揭某某、钟桂凤、冼某某、成某某的陈述，均陈述其出租房被盗财物的情况。
3、证人黄某某、黄某甲的证言及辨认笔录，证实案发时，他们在警务室上班，接报后在沙角市门口发现一名可疑男子，后民警到场将该男子带回派出所。经辨认，黄某某、黄某甲均辨认出被告人余小廷就是被民警带走的男子。
4、证人何某某（系石排童心幼儿园副园长）的证言，证实2014年5月7日10时许，她与园长叶某某到银行取款30000元。当日中午，叶某某支付了18000多元的幼儿园装修费，将剩下的11000多元拿回去。当日下午上班时，叶某某迟到，下班时叶某某与其聊天中提到家里被盗，拿回去的11000多元也不见了。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
6、搜查笔录、扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押、发还物品的情况。
7、到案经过，证实被告人余小廷、余某被抓获归案的经过。
8、涉案财产价格核定表，证实案发当日，被害人揭某某被盗钱包的价值为15元。
9、刑事判决书及释放证明，证实被告人余小廷因犯盗窃罪于2012年1月31日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年2月9日刑满释放。
10、调查函，证实被告人余小廷的身份情况。
11、被告人余小廷的供述、辨认笔录及指认照片，在公安、检察机关，均对其与余伟盗窃多个房间的事实供认不讳，供述其在二楼第一间房没找到财物，余伟去第二、三间房找，后余某说在第三间房偷得2000多元。他们走到一楼门外时，一名年约四五十岁的女子喊，他们往外跑，余伟即从口袋里抽出一叠钱给他并说“分开走”，他逃跑了十多分钟后就被抓获。公安人员从其身上缴获现金2070.5元，其中500元是自己的，剩下的1570.5元是盗窃来的。经辨认，余小廷辨认出被告人余某就是其盗窃同伙余伟。经指认，余小廷指认出作案现场。
12、被告人余某的供述、辨认笔录及指认照片，在公安、检察机关，均对其与余廷盗窃多个房间的事实供认不讳，供述其在二楼的一房间没有偷到东西，余廷到另外两间房找东西，不清楚余廷盗得什么东西。后其发现二楼楼梯口放着一菜篮子，知道有人回来，便叫余廷离开。当他们走到一楼时见一年老的妇女打电话，他们逃跑了几百米，后他与余廷分别往不同方向逃跑。经辨认，余某辨认出被告人余小廷就是其盗窃同伙余廷。经指认，余某指认出作案现场。
据此，公诉机关认为被告人余小廷、余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人余小廷、余某均辩解称在二楼没有偷得现金10000元，对公诉机关指控的其他事实没有异议。
二被告人没有提供相关证据。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人余小廷、余某盗窃财物的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对被告人余小廷、余某均提出在二楼没有偷得现金10000元的辩解意见，经查，被害人叶某某陈述其被盗现金约10000元，且有证人何某某的证言等证据佐证，足以证实被害人叶某某被盗现金约10000元的事实，本院对上述辩解不予采纳。
本院认为，被告人余小廷、余某无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人余小廷、余某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余小廷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余小廷、余某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人余某的身份问题，根据被告人余某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人余某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人余小廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年8月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年7月30日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的人民币2070.5元，按损失比例发还给被害人钟桂凤、冼某某、虞某某、揭某某、叶某某。
四、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共7页