wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初254号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张盛超，男，1987年8月29日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年1月17日被刑事拘留，1月25日被取保候审，4月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉【2017】210号起诉书指控被告人张盛超犯信用卡诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于4月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人张盛超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日16时许，被告人张盛超在玉林市玉州区玉东大道金桂丽湾小区门口旁工商银行自助柜员机处，利用庞某遗留在自助柜员机内尚未退出取款状态的银行卡，取走银行卡内5000元人民币。案发后，张盛超家属代其退赔全部赃款给被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张盛超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录及照片，现场监控视频截图及辨认，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人张盛超以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控张盛超犯信用卡诈骗罪的罪名成立。张盛超归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。张盛超家属代其退赔全部赃款，酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家的信用卡管理制度，保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据张盛超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款和第二款第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张盛超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年10月2日止，已减除先行羁押的9天；罚金自判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦永波
二〇一七年四月十七日
书记员 周健敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3997号
原告：陆某甲。
被告：陆某乙。
原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，于2016年4月14日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，于2016年5月9�公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：双方经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生下二儿子，婚初被告安分工作，婚后被告经常赌博，导致欠下十多万的赌债，而后又本性不改，不安分工作，不听劝导，继续赌博，甚至与一女子关系暧昧，从而导致夫妻感情一直不和，之后所谓的似有非有的工作也经常不回家，从而导致夫妻关系进一步恶化，所以提出离婚，因原告能力有限，只能够带一个小孩，而陆某丁也一直由原告抚养，陆某丙一直由爷爷奶奶带，所以各自承担一个小孩。现请求法院判令：1.原告与被告解除婚姻关系；2.婚生小孩陆某丁由女方抚养，陆某丙由男方抚养，各自承担一人；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告陆某乙答辩�离婚和孩子一人抚养一个均不同意。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日在柯桥区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育二子，取名陆某丙、陆某丁。婚后原告认为被告赌博且与其他女子有暧昧关系，夫妻感情已破裂，无和好可能为由，向法院起诉离婚，酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系经人介绍相识，但婚前感情基础尚可。婚后因原告认为被告与其他女子存在暧昧关系而导致夫妻感情出现裂痕，但未能提供充分的证据加以证明，且原告亦无其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请不予支持。原、被告均系再婚，更应清楚和睦的夫妻感情对家庭、子女的重要性，多为�女考虑，增加沟通，相互理解，相互体谅，努力消除彼此间的隔阂，妥善解决已产生的矛盾，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告陆某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 金宇峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱陈燕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1242号
罪犯余石生，男，1976年7月10日生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）思中刑二初字第115号刑事判决，以被告人余石生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（未执行），刑期自2006年3月30日起至2021年3月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年11月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年2月20日、2011年5月13日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯余石生共减刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。
执行机关以罪犯余石生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯余石生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯余石生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余石生减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1096号
原告王某某。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告申某某。
原告王某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李新年到庭参加诉讼，被告申某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方因家庭生活琐事经常生气，近两年来被告外出务工，不进家门，不给家里寄钱，对孩子不管不问。夫妻双方很少联系，双方已分居2年多了，要求与被告离婚。
被告申某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，1994年7月17日双方在原汝南县水屯镇民政所登记结婚。1996年2月6日生一子申辰。因家庭生活琐事有生气现象，2013年被告外出务工，不再与家人联系，双方开始了分居生活。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告属自愿结婚，婚姻基础好，且育有一子，夫妻感情尚可。婚后虽因生活琐事有生气现象，但原告未提供感情破裂证据加以证明，且被告外出务工也是为了增加家庭经济收入。故原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李留柱
审 判 员 李 虎
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 晓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00409号
原告邹先成，男，1991年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
委托代理人邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码58801052-4。
法定代表人刘先明，该公司董事长。
本院在审理原告邹先成诉被告重庆恒茂金属表面处理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邹先成于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹先成撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告邹先成负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一五年二月四日
书 记 员 李佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民终字第63号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人曲广贤，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人刘玉斌。
上诉人陈某与被上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，由于勇军担任审判长，代理审判员陶建云担任本案主审、与代理审判员杨克共同组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人陈某的委托代理人曲广贤、被上诉人吴某及其委托代理人刘玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）吴某在一审中诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2005年生女儿陈某甲，2012年×月×日生儿子陈某乙。双方婚后性格不合，经常为家务琐事吵闹，被告对家和孩子不管不问，导致婚姻无法继续维持，感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特向一审法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；女儿陈某甲、儿子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；案件诉讼费由被告负担。
被上诉人（原审被告）陈某在一审中辩称，不同意离婚。原、被告双方夫妻感情很好。孩子太小，不能失去母爱。被告喝酒的毛病已改正。假若离婚，被告要求抚养孩子。
原审法院审理查明，原告吴某与被告陈某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年×月×日生女儿陈某甲，2012年×月×日生儿子陈某乙，现均随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事吵闹，双方于2012年6月分居至今。原告于2014年2月29日诉至一审法院要求处理。
一审法院认定的上述事实，有结婚登记申请书及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后性格不和，相互不信任，特别是原、被告长期分居，原、被告夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂。庭审中虽经原审法院调解，终不能和好。现原告提起离婚，应予准许。为了孩子的身心健康，利于其健康成长，两孩子由原告抚养为宜，被告承担抚养费。被告可按期探望孩子。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准许原告吴某与被告陈某离婚。二、女孩陈某甲由原告吴某抚养，被告陈某自2014年2月开始，每月承担抚养费360月，每年的抚养费于当年12月30日前付清，直至陈某甲年满18周岁。被告陈某每月可探望陈某甲一次，原告吴某予以协助。三、男孩陈某乙由原告吴某抚养，被告陈某自2014年2月开始，每月承担抚养费360月，每年的抚养费于当年12月30日前付清，直至陈某乙年满18周岁。被告陈某每月可探望陈某乙一次，原告吴某予以协助。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，原告吴某与被告陈某各负担55元，被告陈某负担的部分于判决生效后十日内缴纳。宣判后，被告陈某不服判决，上诉至本院。
上诉人陈某上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。主要理由是：一、上诉人与被上诉人夫妻感情一直很好，上诉人不同离婚；二、被上诉人没有经济能力和教育能力抚养两个孩子，且孩子由谁抚养应征求孩子的个人意见；三、夫妻共同财产未做处理。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称：一审法院认定夫妻双方感情完全破裂的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。对于财产问题因一审中双方都未主张，如财产确实需要分割，上诉人可另案主张，不能在二审中提出。
二审法院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。上诉人与被上诉人婚前缺乏必要的了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事吵架，且从2012年6月分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已破裂。庭审中经多次调解，终不能和好，原审法院判决其离婚，并无不当，本院应予维持。上诉人称被上诉人没有经济能力和教育能力抚养两个孩子，但未能提供有效证据，本院不予支持。两个孩子均未满10周岁，且一直随母亲生活，为了孩子的健康成长，由被上诉人抚养更为有利。对于夫妻共同财产，因双方在一审中没有提出，本院在二审中不予处理，如财产确实需要分割，上诉人可另案主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于勇军
代理审判员 杨 克
代理审判员 陶建云
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初241号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：康伟泉，男，××年××月××日出生，汉族，住吴川市。（特别授权）
被告：张克英，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××0044。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社与被告张克英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 张 雄
二〇一六年三月七日
书记员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第278号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，2014年3月5日被电白县公安局取保候审。2014年7月23日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向茂名市电白区人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2011年3月6日22时许，被告人周某因怀疑妻子谢某与黄某有不正当男女关系，在电白区博贺镇自由空间海鲜城与黄某发生争执，周某持玻璃杯将黄某头部砸伤。经鉴定，黄某构成轻伤。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据，认为被告人周某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2011年3月6日22时许，被告人周某因怀疑妻子谢某与黄某有不正当男女关系，在电白区博贺镇自由空间海鲜城与黄某发生争执，周某持玻璃杯将黄某头部砸伤。经鉴定，黄某的头前额部二处伤口长为4㎝和3㎝，边缘整齐；左面部一轻肿大小5×3㎝，是被利物和钝物作用伤，已构成轻伤。
另查明，被告人周某家属与被害人黄某于2014年2月24日签订了刑事和解协议书，被告人周某家属代周某赔偿了黄某物质损失人民币10000元，黄某表示自愿和解，请求对周某从轻处罚。2014年3月3日，周某主动到电白县公安局博贺边防派出所投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦没有异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，自首证明材料，刑事和解协议书，收据，无违法犯罪记录查询情况说明，证人程某、蔡某的证言及辨认笔录，证人谢某的证言，被害人黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。
被告人周某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的成立要件，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某持玻璃杯伤人，有酌情从重处罚的情节；已赔偿被害人的物质损失，得到被害人的谅解，有酌情从轻处罚的情节。
鉴于被告人周某已经赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，并有自首情节，如实供认犯罪事实，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，依法对被告人周某从轻处罚并宣告缓刑。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 姝
审 判 员 许 车
人民陪审员 赖 就
二〇一四年八月八日
书 记 员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未接受讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第73号
原告黄兆章，男，1965年12月8日出生，壮族，那坡县国土资源局干部。
委托代理人：冯思植，那坡县百省乡法律工作者。
被告百色利兴工程有限公司
地址：那坡县永宁村百大屯。
法定代表人：李彩雪，任公司经理。
委托代理人：左昌政，公司股东。
委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。
原告黄兆章诉被告百色市利兴工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员韩良波适用简易程序独任审理，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。书记员李海燕担任记录。原告黄兆章的委托代理人冯思植、被告百色市利兴工程有限公司的委托代理人左昌政、王安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆章诉称，被告为建设百省一级电站需要，于2010年5月30日向原告借款人民币10.40万元，约定借款月利率2%，借款期限为4个月。但被告在借款到期后不予偿还。在原告多次催账后，被告从2011年5月7日起至2013年9月30日止分8次共偿还借款金额46100元。截止2013年12月30日被告还欠原告本金和利息共计人民币213346元未偿还。以上8笔偿还资金被告均通过信用社转账和以现金支付方式进行，有转账日期流水和收款登记为据。被告拒不还款的行为，侵犯了原告的合法权益，造成原告生产生活发生困难。而被告并非无力偿还，百省一级电站月电费收入在30万以上。请求法院判令被告一次性偿还原告借款本息共计人民币213346元，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：1、借条原件1份，以证明被告向原告借款的事实；2、被告还款的银行明细表2份，以证明被告已还的款项；3、黄兆其的证言，以证明黄兆其与黄兆章曾两次到李明建家追款。
被告百色市利兴工程有限公司辩称，一、我方认为我们与原告不存在民间借贷的关系，原告方说我方借款就应出具我公司的借条给我们，借出款项的具体明细。原告没有能够提供我方借款的具体证据，也没有任何银行的交易凭证，更没有任何给付款项的具体凭证。故对该笔借款我公司不予承认。二、原告说李明建以被告的名义去借钱，李明建虽说是公司股东，但是他不是公司的董事长或法定代表人，也没有公司授权，所以原告和李明建发生的这笔债权债务关系是他们瞒着公司所有股东自已做的，我们公司不予追认，所以他们之间的借款关系与我公司无关。三、本案的事实根本没有发生，而真正的事实是：2002年间，原告原来在县发改局工作，我公司为了立项等方面的工作便利，口头叫原告帮我们办理一些相关立项手续，便承诺如果水电站搞成功了，可以每月付给其一定的劳务费。后来至于李明建如何给原告签字欠钱的事，我们不得委托李明建。李明建是超出职权范围去办理这件事，我公司不予认可，与我公司无关。四、原告向被告主张的债权没有合法产生，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告百色市利兴工程有限公司为其辩解，在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件1份，以证明被告的主体资格；2、法定代表人身份证明书1份，以证明被告的法定代表人是李彩雪，而不是李明建。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均不认可。认为证据1没有公司同意，只是原告强迫给李明建签字而已，而李明建又不是法定代表人，签名没有法律效力，借条的公章是原告在帮被告跑立项时管理被告的公章而偷盖的。对于证据2，认为只凭一张银行的流水帐，没有注明双方的帐号，故该证据没有证明力；对于证据3认为证人黄兆其是原告的同胞兄弟，与原告有利害关系，并且他本人未出庭作证，不予认可。本院认为，对于原告提供的3份证据，被告均予否认，对于原告提供的《借条》，在审理过程中，原告方承认是由原告书写了内容才叫李明建签字，并盖了一个被告的公章，对于104000元这一笔借款，原告除提交借条外，还应对银行转帐凭证或现金交付细节、支付能力等方面提供相关证据予证实，但原告不能提供相关证据予以佐证。并且李明建不是被告的法定代表人。现被告对该证据又不予认可，故该《借条》存在瑕疵，本院不予认定。因证据1本院不予认定，相关的证据2、3，本院亦不予认定。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：2010年5月30日，原告将自已书写好的一份借条［内容为：今借到那坡县国土资源局员工黄兆章同志人民币壹拾万肆仟元（￥104000元），借款期限肆个月。借款月利率2%，借款期届满时即二O一O年九月三十日时需偿还，借款本息合计壹拾壹万贰仟伍佰元（￥112500元）原二OO八年七月三十日签定的借款协议同时作废。另外，可以按协议定的利率提前偿还借款本息。借款单位：百色利兴工程有限公司百省二级电站］，交由被告的股东之一李明建签了一个名字，确认被告公司向其借款本金为104000元，当时的借条上加盖了一个被告公司的公章。过后，原告多次向李明建追款未果，原告即以2014年1月20日以百色市利兴工程有限公司为被告向本院起诉，要求被告偿还本金以及利息共计213346元。被告则答辩称原、被告之间不存在该笔借款，并且李明建作为被告公司股东之一，没有得到公司委托，也不是法定代表人，擅自在该借条上签字不能代表公司行为，并且原告不能提供该笔借款的银行转帐凭证、现金交付过程等相关证据予以佐证，故对该笔借款被告不予认可，要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，民间借贷纠纷中是否存在借贷关系，借款人应承担举证责任。本案原告提供的《借条》从形式上看，借条的内容是由原告自已书写的，落款的借款单位名称也是原告事先书写的，收款单位的名称与公章不相符，只有“代表人”处的签字是李明建本人所写，现被告不予认可，说明该借条在形式上存在瑕疵。存在瑕疵的借条，出借人应对交付款项给借款人承担举证责任，举不出证据的，属举证不能，出借人将承担对自已不利的法律后果。本案原告称被告所借款项本金104000元，但又不能提供相关的银行转帐凭证，以及现金交付的各个细节等证据予以佐证。单凭这张有瑕疵的借条不能证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。故原告的起诉证据不足，其诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《民事诉讼证据规则》第二条、最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（2011）442号第五条的规定判决如下：
驳回原告黄兆章的诉讼请求。
本案受理费4500元，减半收取2250元由原告黄兆章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4500元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 韩良波
二〇一四年四月十五日
书记员 李海燕
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第482号
原告郑立珠，男，汉族，住雷州市白沙镇。
委托代理人吴国志、王静惠，均系广东誉志律师事务所律师。
被告何梁鸿，男，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告郑立珠诉被告何梁鸿民间借贷纠纷一案。原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑立珠撤回起诉。
本案减半收取受理费1463.33元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
判员员吴嘉嘉
二〇一五年八月六日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1459号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
被执行人吉士海。
被执行人单春娥，女，汉族，1962年4月6日生，居民身份证号码3208821962********，住淮安市淮安区苏嘴镇沙吉村*组**号。
被执行人吉乃春，男，汉族，1970年2月18日生，居民身份证号码3208281970********，住淮安市淮安区苏嘴镇沙吉村*组***号。
被执行人吉国林。
被执行人于华丽。
被执行人于永青，男，汉族，1967年2月7日生，居民身份证号码3208281967********，住淮安市淮安区苏嘴镇于嘴村*组**号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与吉士海、单春娥、吉乃春、吉国林、于华丽、于永青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）淮法商初字第0036号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，吉士海、单春娥应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金49998.11元，利息2148.43元（利息计算至2014年12月22日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），合计52146.54元，并承担案件诉讼费人民币552元；吉乃春、吉国林、于华丽、于永青对上述借款本息承担连带清偿责任。因几被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人于永青的银行账户，经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0036号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月三十日
书记员 龚 媛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
临恢执字第00001号
申请执行人：阜南县房地产开发有限公司。
法定代表人熊振芬，该公司董事长。
被执行人：苑金全，男，1954年11月24日生，汉族，公务员。
被执行人：魏云荣，女，1951年9月2日生，汉族，市民，系苑金全之妻。
本院于2012年8月21日作出的（2012）临执字第00404号执行裁定书，提取被执行人苑金全的工资收入91441.20元。现申请执行人阜南县房地产开发有限公司与被执行人苑金全达成执行和解协议，苑金全给付阜南县房地产开发有限公司购房款5万元，余款阜南县房地产开发有限公司自愿放弃，案件受理费2300元，执行费1167元，由苑金全负担，该协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
一、解除对苑金全的工资收入的提取。
二、终结阜阳市中级人民法院（2011）阜民一终字第00211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 韦可军
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚县民一初字第00123号
原告田某某，女，1974年1月16日出生，汉族，农民，住抚顺县峡河乡。
被告于某某，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住抚顺县峡河乡。
本院在审理原告田某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 ：谷传军
代理审判员 ：高书涵
代理审判员 ： 易 灿
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ：朱亚超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13847号
上诉人（原审原告）付亮，男，1957年11月1日出生。
被上诉人（原审被告）苑德录，男，1975年9月26日出生。
上诉人付亮因与被上诉人苑德录排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第09768号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人付亮于2014年10月23日提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人付亮申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付亮撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费35元，由付亮负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由付亮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江锦莲
审 判 员 高 贵
代理审判员 沈 放
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王永基
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法弥民初字第21号
原告张汉学。
被告袁玉信。
被告贾永军。
被告赵世亮。
本院在审理原告张汉学与被告袁玉信等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郄纬国
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郑帅帅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00377号
原告王志楼。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告刘闯。
本院在审理原告王志楼与被告刘闯买卖合同纠纷一案中，原告王志楼经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王志楼负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 龙
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00017号
原告方某某。
委托代理人方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。
被告秦某某。
本院于2013年12月16日立案受理原告方某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序组成由审判员周奇光担任审判长、审判员张亚萍、人民陪审员肖红伟参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告方某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2005年上半年，我与被告在广东务工时相识，当年10月15日生育一女秦某甲，2011年5月26日补办结婚登记。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后个性不合，经常争吵，加之被告好逸恶劳，导致我与被告夫妻感情较差。2011年7月，我与被告再次发生争吵后，我就回娘家居住至今，期间被告未与我建立任何联系。现我与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
原告方某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告方某某的身份证、户口本复印件及被告秦某某的常住人口基本信息复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格适格及原告方某某户籍所在地为湖北省罗田县。
证据2、原、被告结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系及原、被告在湖北省罗田县登记结婚。
证据3、湖北省罗田县胜利镇飞钟山村委会证明一份，用以证明原告方某某自2011年7月份一直在湖北省罗田县境内居住，经常居住地在湖北省罗田县，罗田县人民法院有管辖权。及原、被告已分居生活达三年之久，夫妻感情已经完全破裂。
证据4、原告代理人方立新对张某某、王某甲、王某乙的调查笔录各一份，用以证明原、被告夫妻感情不和，分居达三年之久，夫妻感情已完全破裂及被告秦某某购买房屋向原告方某某的母亲借款人民币10000元，至今未还。
被告秦某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告方某某提交的证据，合议庭评议认为原告方某某提交的证据1、2系公安机关出具的身份证明及民政部门出具的婚姻状况证明，其内容真实有效，本院依法予以采信；认为证据3系村级组织出具的证明材料，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；认为证据4中证人虽未出庭作证，但其内容与证据3内容相吻合，能够证实原、被告夫妻分居生活的现状，对该部分内容本院依法予以采信，有关债务内容因无其他证据相印证，该部分证明力较小，本院依法不予采信。
经审理查明，2005年原、被告在广东省东莞市务工时相识，当年10月15日生育一女秦某甲，2011年5月26日在湖北省罗田县婚姻登记部门补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之相互间沟通不够，经常发生争吵，导致夫妻感情不睦。2011年7月，原、被告再次发生争吵后，原告方某某遂与被告秦某某分居生活至今。现原告方某某以与被告秦某某夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告秦某某离婚。另查明，原、被告婚生女秦某甲现随被告秦某某父母生活。本案在审理过程中，原告方某某自愿放弃要求分割夫妻共同财产的权利。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚前感情基础较差。婚后，由于双方性格差异较大，彼此间亦未能进行有效沟通，未能真正建立牢固夫妻感情，且自2011年7月，原、被告分居生活至今，夫妻感情应视为已完全破裂，故原告方某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女秦某甲一直随被告秦某某父母生活，如果改变孩子的现有居住环境，对孩子的健康成长不利，故原、被告婚生女由被告秦某某抚养更有利于其成长。原、被告夫妻共同生活期间的共同财产及债权债务，因被告秦某某未到庭参与诉讼，本院无法查明，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告秦某某离婚。
二、婚生女秦某甲由被告秦某某抚养，原告方某某自2014年4月起每月支付婚生子秦某甲抚养费300元至秦某甲年满18周岁，此款限在每年12月30日前付清。原告方某某享有对婚生女秦某甲的探视权。
案件受理费300元由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（本判决生效前双方当事人不得另行结婚）。
审 判 长 周奇光
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 肖红伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 熊应福
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第202号
申请人李栓柱，男，1961年9月生，汉族，住新乐市长寿街道办事处新开路**号。
被执行人李芬良，男，1964年9月生，汉族，住新乐市文化馆宿舍。
关于李栓柱与李芬良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00378号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人李芬良发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李芬良的工资收入23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一四年九月一日
书记员 赵建军
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2315号
申请人:中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司,住安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道北侧老山路西侧,法定代表人：刘务银,机构代码：91340300678930164J
被执行人:安徽圣科新能源科技有限公司,住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区,法定代表人：孟建民,机构代码：91340321567531187L
本院在执行申请执行人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司与被执行人安徽圣科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人安徽圣科新能源科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司也未能提供被执行人安徽圣科新能源科技有限公司有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司发现被执行人安徽圣科新能源科技有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 勇
审判员 ：支立好
审判员 ：蒋兴文
二〇一八年七月二十日
书记员 石 修 峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2315号申请人:中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司,住安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道北侧老山路西侧,法定代表人：刘务银,机构代码：91340300678930164J被执行人:安徽圣科新能源科技有限公司,住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区,法定代表人：孟建民,机构代码：91340321567531187L本院在执行申请执行人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司与被执行人安徽圣科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人安徽圣科新能源科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司也未能提供被执行人安徽圣科新能源科技有限公司有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司发现被执行人安徽圣科新能源科技有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 吴 勇审判员 ：支立好审判员 ：蒋兴文二〇一八年七月二十日书记员 石 修 峰
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执异字第1号
异议人张宏业，潍城区司法局干部。
申请执行人田亮。
委托代理人冯伟明，山东豪德律师事务所律师。
被执行人潍坊众邦置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区西关街办北宫街403号。
法定代表人刘俊波，董事长。
委托代理人李涛，山东潍州律师事务所律师。
本院在执行田亮与潍坊众邦置业有限公司（以下简称众邦公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人张宏业对本院作出的（2012）潍民初字第28号民事裁定不服，向本院提出异议。本院受理后，依法公开进行听证审查，现已审查终结。
异议人张宏业称，2009年10月13日，异议人张宏业与众邦公司签订购房合同一份，合同约定将潍城区北宫西街4900号该公司开发的圣达花园9号楼3单元102号房产卖给异议人，房屋价款214270元，且异议人张宏业于2009年10月13日至2011年10月13日交纳300000元购房款。该房产现被法院查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，田亮与众邦公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）潍民初字第28号民事判决：一、解除田亮与众邦公司签订的商品房买卖合同；二、众邦公司返还田亮已交付的购房款5172828元，并支付田亮相应利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率，以517.2828万元为本金，自2011年12月19日起，计算到本判决指定的履行期限届满之日止）。于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、……。审理期间，本院于2012年1月5日�出（2012）潍民初字第28号民事裁定，对众邦公司开发的位于潍坊市潍城区4900号圣达花园8号楼2-402，3-202、401、402，1-201；9号楼1-102，2-201、401、501，3-102、202、402，4-101、501号共计14套房产进行查封。上述判决生效后，众邦公司未履行法律义务，田亮向本院申请执行，本院于2012年7月23日立案执行。2012年9月17日，本院委托潍坊精诚资产评估事务所对所查封资产进行评估，定值为4273046元。2012年11月12日，本院作出（2012）潍执字第146号拍卖裁定对所评估资产进行拍卖，后张宏业向本院提出异议。
另查明，2009年10月13日，异议人张宏业与众邦公司签订商品房认购协议书，双方约定，众邦公司将圣达花园9号楼3单元102号房产出售给异议人张宏业，建筑面积89.28㎡，销售单价2400元，总房价款为214270元，众邦公司于2010年10月30日前交房。异议人张宏业分批向众邦公司交纳购房款300000元（另外包括庭院款和各种配套费用、税费及其它费用），众邦公司认为张宏业尚欠部分购房款未交纳，张宏业认为已经交足购房款，只是众邦公司未按合同约定交房。所购房屋亦未办理房屋确权登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人众邦公司将其所有的需要办理过户登记的房屋出卖给异议人张宏业，双方签订了认购协议，支付大部分价款，差额部分双方有争议（双方可另行解决），张宏业没有过错，虽未实际占有，亦适用弱者保护原则。故张宏业要求解除查封符合上述规定，因此，异议人张宏业的异议理由，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止本院对潍城区北宫西街4900号圣达花园9号楼3单元102号房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 曹明霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2803号
原告张利艳，女，36岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告张书玉，男，39岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告巩文举，男，38岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张利艳诉被告张书玉、巩文举民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张利艳的委托代理人田国生，被告张书玉、巩文举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，二被告向原告借款10万元，约定月利率为10‰，并为原告出具借据�枚，同时约定于2013年4月17日偿还欠款。还款期限届满，二被告未履行还款义务。现要求二被告立即偿还原告借款本金10万元，支付自借款之日至还清之日的利息。
被告张书玉辩称，原告与二被告系合伙关系，借款用于三人共同经营的超市，应由原、被告共同承担。二被告已经偿还了自借款之日至2014年7月期间的利息。
被告巩文举辩称，此笔借款是原告和二被告共同做生意所用，被告同意偿还借款，但现在无偿还能力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由二被告出具的借据，证明二被告于2012年4月17日向原告借款10万元，约定月利率10‰，借款期限为一年的事实。
二被告对证据质证无异议。
原告所举证据因系原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据�本院确认以下案件事实：
2012年4月17日，二被告向原告借款10万元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为10‰，按季度结算，一年还本金。还款期限届满，二被告未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与二被告借贷关系明确，二被告应承担偿还借款并按约定支付利息的责任。二被告主张借款系原、被告合伙所用，应共同承担的抗辩理由因无相关证据证明，不能成立，本院不予支持。被告张书玉主张已经偿还部分借款利息，但不能举证，本院对此辩解主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张书玉、巩文举于本判决生效后十日内偿还原告张利艳借款本金10万元，按月利率10‰支付自2012年4月17日�借款还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张书玉、巩文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年五月十八日
书记员 宋春祎
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1494号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何文财（自报），男，1984年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省西平县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被羁押并刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1465号起诉书指控被告人何文财犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人何文财到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月12日2时许，被告人何文财去到东莞市塘厦镇碧桂园时代城五楼，非法进入百货办公室后盗窃走被害人刘某的戴尔牌笔记本电脑一台（价值5500.2元），后走到塘厦镇莲湖南路15号路段时遇便衣警察盘查，当场从其身上查获该戴尔牌笔记本电脑一台，现该笔记本电脑已发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人刘某的陈述，抓获经过等书证，物证查获的戴尔牌笔记本电脑，视听材料案发现场监控视频录像，被告人何文财的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人何文财无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人何文财对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何文财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何文财无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人何文财定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何文财在法庭上自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人何文财的身份问题。根据被告人何文财归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何文财以其自报身份予以判决。
根据被告人何文财的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何文财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高平平
曾子凤
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1094号
原告周艳荣，女，汉族，1978年9月28日生，住山东省巨野县。
原告刘占秋，男，汉族，1976年7月18日生，住山东省巨野县。
被告胡红伟，男，汉族，1975年11月11日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人李聪，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
法定代表人杨文胜，总经理。
委托代理人刘超，公司员工，特别授权代理。
原告周艳荣、刘占秋诉被告胡红伟、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月18日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。审理过程中因案情复杂，依法转为普通程序，并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘占秋、周艳荣，被告胡红伟及委托代理人李聪，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人刘超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日15时，被告胡红伟驾驶豫Ｂ×××××牌小型轿车由西向东行驶至宋城路与第四大街交叉口与豫Ａ×××××临时号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，开封市公安局金明池派出所交警巡防大队做出道路交通事故证明，说明由于事故发生地点监控损坏致使该事故事实无法认定。原告认为：该事故原因是由于被告驾驶机动车辆，超速越线行驶在左转道超车直行闯红灯造成的，原告因该事故造成的损失应当由被告全部承担；但经多次协商均未达成一致意见，为维护合法权益，诉至法院，请求法院判决被告支付因交通事故给二原所造成的经济损失22975元（包括车辆鉴定费、车辆拖车费、施救费用、车辆修理费、停车费、车辆减值损失费共计22975元），并承担诉讼费。
被告胡红伟辩称：1、事故发生时，原告所有的车辆是由刘占秋驾驶，刘占秋是没有驾驶证的；2、原告驾驶车辆是由于闯红灯造成的此次事故，原告所要求各项赔偿，被告不应该承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：经核对，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险限额内予以赔偿，我司仅承保交强险，原告诉求评估费，拆检费，停车施救费为间接损失，我司不予承担。我司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月3日15时，豫Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶与豫Ａ×××××临时号牌小型轿车（车架号：LS5A3DBE5EA122721）由北向南行驶，在宋城路与第四大街交叉口发生交通事故。事故发生后，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队到达事故现场，双方当事人对对方驾驶员均有异议，且互相指认对方车辆闯红灯，该路口监控设施损坏，该事故部分事实无法认定，并未出具道路交通事故责任书。被告胡红伟驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车为其自身所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，保险期间自2013年10月30日0时起至2014年10月29日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，原告车辆经评估：豫Ａ×××××临时号牌小型轿车车辆损失总价值12475元、拆检费1250元、鉴定费620元、停车施救费1000元，共计15345元。
本院认为：公民的财产受法律保护，被告胡红伟驾车与原告车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。被告胡红伟驾驶的豫Ｂ×××××号号小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险的范围内�以赔偿；不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权责任人予以赔偿。该交通事故没造成人员伤亡，仅双方车辆受损，故被告保险公司应在交强险财产责任限额内支付2000元。超出交强险赔付的原告损失为13345元，本案原、被告驾驶机动车在道路上行驶，应尽到安全注意义务，因双方在进入路口时均未尽到安全注意义务，对本次事故应负同等责任。被告胡红伟按同等责任比例赔偿：13345元×50%=6672.5元。原告主张超出本院认定的部分，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原�周艳荣、刘占秋财产损失2000元；
被告胡红伟于本判决生效后十日内赔偿原告周艳荣、刘占秋财产损失6672.5元；
三、驳回原告周艳荣、刘占秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由原告承担233元，由被告胡红伟承担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵登华
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1094号
原告：侯红石，城镇居民。
委托代理人李军锋（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告邵中华，城镇居民。
本院在审理原告侯红石诉被告邵中华确认合同效力纠纷一案中，原告侯红石于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯红石在本案诉讼期间，基于客观情况发生变化提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯红石撤回起诉。
案件受理费4300元、减半收取2150元，由原告侯红石负担。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 刘云鹰
二〇一五年七月三日
书 记 员 李颂颂
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民重字第00007号
原告陈运田，男，1960年11月30日出生，汉族。
原告陕西科圣实业有限公司，住所地西安市解放路280号。
法定代表人陈运田，董事长。
以上二原告共同委托代理人吴建党，陕西克利律师事务所律师。
被告西安福泰特好家商贸有限公司，住所地西安市新城区解放路280号。
法定代表人丛培沪，执行董事。
被告西安福泰实业总公司，住所地西安市西一路7号。
法定代表人胡骏，总经理。
被告西安福泰房地产开发有限公司，住所地西安市西一路7号。
法定代理人王晓民，经理。
被告丛培沪，男，1954年1月19日出生，汉族。
以上四被告共同委托代理人马建新，陕西岚光律师事务所律师。
本院在审理原告陈运田、原告陕西科圣实业有限公司与被告西安福泰特好家商贸有限公司、被告西安福泰实业总公司、被告西安福泰房地产开发有限公司、被告丛培沪合同纠纷一案，原告陈运田、原告陕西科圣实业有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈运田、原告陕西科圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费11100元减半收取5550元由原告陈运田承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民重字第00007号
原告陈运田，男，1960年11月30日出生，汉族，住××市××区××路××号副××号。
原告陕西科圣实业有限公司，住所地西安市解放路280号。
法定代表人陈运田，董事长。
以上二原告共同委托代理人吴建党，陕西克利律师事务所律师。
被告西安福泰特好家商贸有限公司，住所地西安市新城区解放路280号。
法定代表人丛培沪，执行董事。
被告西安福泰实业总公司，住所地西安市西一路7号。
法定代表人胡骏，总经理。
被告西安福泰房地产开发有限公司，住所地西安市西一路7号。
法定代理人王晓民，经理。
被告丛培沪，男，1954年1月19日出生，汉族，住××市××区××路××号××号楼××门××号。
以上四被告共同委托代理人马建新，陕西岚光律师事务所律师。
本院在审理原告陈运田、原告陕西科圣实业有限公司与被告西安福泰特好家商贸有限公司、被告西安福泰实业总公司、被告西安福泰房地产开发有限公司、被告丛培沪合同纠纷一案，原告陈运田、原告陕西科圣实业有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈运田、原告陕西科圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费11100元减半收取5550元由原告陈运田承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蔡 锐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6852号
原告姜××。
被告田一×。
原告姜××�被告田一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后,依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告姜××，被告田一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜××诉称，原、被告于2008年4月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女田二×，患先天性盲。原、被告自结婚以来，被告脾气变得异常暴躁，经常酗酒，偶尔夜不归宿，不尊重原告父母，且无故殴打原告，致使原告多次受伤就医。原告为维系家庭一直忍耐，但被告变本加厉，对原告殴打越来越重，以致对原告的生命造成威胁。原告与被告于2014年2月至9月期间分居生活，之后和好，被告又两次殴打原告，被告于2015年8月5日从原、被告共同居住的家里搬出来，与原告开始分居，婚生女一直随被告生活，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚；�生女田二×由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；共同财产归被告所有；本案诉讼费用由原告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.结婚证二册，证明原、被告夫妻关系；
2.照片八张及短信记录二张，证明被告对原告实施家庭暴力，被告曾同意离婚，双方感情破裂。
被告田一×辩称，原告陈述双方相识、结婚、生育子女时间属实。不同意离婚，原、被告之间是有感情的。原、被告没有分居，自2015年8月5日开始，原告将家中门锁更换，被告无法回家，被迫住在单位宿舍。被告没有殴打原告，有时脾气不好，双方吵架时，原告推搡被告，被告不得已还击一两下，双方只是推搡，吵架后，被告主动承认错误。原告不尊重被告父母，原、被告一吵架，原告就提离婚，也不想要孩子，婚生女一直随爷爷奶奶生活。
被告针对其主张，未提供证据材料。
经审理�明，原、被告于2008年4月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女田二×，患先天性盲。婚后双方因琐事产生矛盾，现原告起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据1予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自主登记结婚，说明具有一定的感情基础。婚后因琐事产生矛盾是难免的，双方应互相理解，互谅互让，妥善解决矛盾，改善夫妻关系。现原、被告婚生女尚幼，且患有先天性疾病，双方更应慎重对待婚姻问题，为孩子提供一个健康快乐的成长环境，营造良好的家庭氛围。现原告要求离婚，被告认为夫妻之间还有感情，不同意离婚，原告在庭审中提交的证据也不足以证实夫妻感情确已破裂或者原、被告已具备婚姻法规定的准予离婚的法定条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姜××离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 汪 静
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第462号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人戚某，农民。被告人戚某因无证驾驶，于2014年6月9日被睢宁县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月24日被睢宁县公安局刑事拘留，同年7月3日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人戚某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年6月8日19时许，被告人戚某违法《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿凌李线由东向西行驶至38km处，因观察注意不够撞上前方行人李敦连，致李敦连胸腹部脏器损伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人戚某明知他人电话报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人戚某负事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有：被告人戚某的供述，证人证言，道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人戚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人戚某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定情节，要求法院依法惩处。
被告人戚某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月8日19时许，被告人戚某违法《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿凌李线由东向西行驶至38km处，因观察注意不够撞上前方行人李敦连，致李敦连胸腹部脏器损伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人戚某明知他人电话报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人戚某负事故的主要责任。
另查明，被告人戚某赔偿被害人近亲属2.5万元。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦不持异议，且有尸检照片等物证；驾驶人信息查询单等书证；证人彭某等人的证言；尸检意见书、车检报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人戚某犯罪后，主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人戚某赔偿被害人近亲属部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戚某的刑期自2014年6月24日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 魏 峰
人民陪审员 卢文泽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宁斐然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初97号
原告：四川艾瑞顺钢结构有限公司，住所地四川省广安市前锋区工业集中区。
法定代表人：陈锦松，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖亚军，四川虹永律师事务所律师。
被告：谭光琼，女，1972年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李必刚，四川活佛律师事务所律师。
原告四川艾瑞顺钢结构有限公司（以下简称艾瑞顺公司）与被告谭光琼工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告艾瑞顺公司的委托诉讼代理人肖亚军、被告谭光琼及其委托诉讼代理人李必刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾瑞顺公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的劳动关系；2.判决原告向被告支付工伤待遇58118元。事实和理由：2016年3月12日，被告在原告公司上班时不慎受伤，其损伤经医疗机构诊断为：右手拇指压砸伤，右手拇指末节开放性粉碎性骨折。2016年5月10日，广安市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害性质为工伤，广安市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为十级。被告在医院住院治疗期间，原告支付了被告的工资和补助，被告出院后即返回原告公司继续工作。原、被告因被告工伤保险待遇发生争议，原告认为被告在原告处领取的工资和补助3375元应予以扣减。
被告谭光琼辩称，原被告的劳动关系已经解除并且原、被告之间的工伤保险待遇纠纷已经过劳动仲裁裁决，因原告在被告受伤后支付了部分补助，所以她在仲裁阶段主动放弃了停工留薪期工资、住院伙食补助费等请求，仲裁裁决书符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下：
谭光琼于2012年6月进入艾瑞顺公司工作。2016年3月12日下午，谭光琼在工作中不慎受伤，经广安仁仁医院诊断为右手拇指压砸伤、右手拇指末节开放性粉碎性骨折。艾瑞顺公司在谭光琼住院期间支付其护理费及其他补助3375元。谭光琼在广安仁仁医院住院治疗23天后出院，于2016年5月返回艾瑞顺公司继续工作，直至2016年9月离职，双方此后实际终止了劳动关系。谭光琼在受伤前12个月平均工资为3509元。艾瑞顺公司未参加工伤保险。
2016年5月10日，广安市人力资源和社会保障局认定谭光琼所受伤害性质为工伤。2016年8月12日，广安市劳动能力鉴定委员会鉴定谭光琼工伤伤残等级为十级。2016年10月13日，谭光琼向前锋区仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、终止申请人（谭光琼）与被申请人（艾瑞顺公司）之间的劳动关系；二、被申请人支付其一次性伤残补助金25712.75元、一次性医疗和就业补助金36732.50元、住院伙食补助费276元、停工留薪期工资25052.52元、交通费300元；三、被申请人支付申请人经济补偿金15889.50元；四、被申请人为申请人补缴2012年6月至2016年9月的社会保险。在仲裁庭审中，谭光琼自愿放弃要求艾瑞顺公司支付其停工留薪期工资及住院伙食补助费的请求。前锋区仲裁委员会于2016年11月28日作出前区劳人仲案[2016]039号仲裁裁决书裁决：一、申请人与被申请人劳动关系终止；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金24563元、一次性就业补助金22038元、一次性医疗补助金14692元、交通费200元；三、对申请人的其他请求不予支持。
广安市人力资源和社会保障局公布的广安市2015年统筹职工月平均工资为3673元。
本院认为，职工遭受工伤事故，有权按照法律规定享受工伤待遇。工伤职工所在单位未参加工伤保险的，工伤职工的工伤保险待遇应由企业全额支付。艾瑞顺公司既然对其职工谭光琼遭受工伤事故的事实及工伤伤残等级不持异议，且原、被告自2016年9月在事实上已终止了劳动关系，故鉴于艾瑞顺公司未参加工伤保险的实际情况，应由其依照《工伤保险条例》之规定支付谭光琼一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费等工伤待遇。谭光琼在工伤治疗期间虽从艾瑞顺公司领取补贴3375元，但该补贴实为艾瑞顺公司支付给谭光琼的护理费等费用。在谭光琼工伤治疗期间，艾瑞顺公司本就应支付谭光琼护理费、住院伙食补助费、停工留薪期等待遇，现艾瑞顺公司要求将该款项从谭光琼应享受的工伤待遇中予以扣除，既不符合情理亦不符合法律规定，本院对此不予支持。谭光琼在仲裁阶段自愿放弃再要求艾瑞顺公司支付停工留薪期待遇、住院伙食补助费等请求，是对其权利的自由处分，本院予以认可，在本案中对其主动放弃的仲裁请求不再支持。
谭光琼为十级伤残，其应享受的工伤待遇为：一次性伤残补助金24563元（3509元/月×7个月）、一次性就业补助金22038元（3673元/月×6个月）、一次性医疗补助金14692元（3673元/月×4个月）、交通费200元，对于其主张的过高部分，本院不予支持。原、被告系因工伤事故而终止劳动合同关系，谭光琼要求艾瑞顺公司支付其经济补偿金不符合《劳动合同法》的规定，本院不予支持。因职工要求企业为其缴纳社会保险不属于人民法院民事案件的受理范围，故本案对谭光琼要求艾瑞顺公司为其补缴社会保险的请求不予处理。
综合上述理由，本院依照《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”之规定，判决如下：
一、原告四川艾瑞顺钢结构有限公司与被告谭光琼之间的劳动关系于2016年9月终止；
二、原告四川艾瑞顺钢结构有限公司支付被告谭光琼一次性伤残补助金24563元、一次性伤残就业补助金22038元、一次性工伤医疗补助金14692元、交通费200元，共计61493元；
三、驳回原告四川艾瑞顺钢结构有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后十五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5元，由原告四川艾瑞顺钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年二月十四日
书记员 王 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00489号
申请执行人：周红兵，男，1972年5月13日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：黄永宝，男，1959年8月23日出生，汉族，现住安庆市开发区。
本院于2013年10月30日作出的（2013）宜秀执字第00434号执行裁定，查封了被执行人黄永宝名下位于安庆市开发区湖心路北路世纪名流苑5幢15室及开发区湖心北路世纪名流苑5幢1单元303室各一套。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对黄永宝名下的位于开发区湖心路世纪名流苑5幢15室房产�套的查封。
二、解除对黄永宝名下的位于开发区湖心北路世纪名流苑5幢1单元303室房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 郝炎平
二〇一四年七月七日
书 记 员 何宏春
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00320号
申请执行人宗梅，无业。
被执行人李玉喜，无业。
被执行人王冬梅，无业。
宗梅与李玉喜、王冬梅民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（2014）徐民终字第2234号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人人民币66202元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人的还款计划，并申请暂时停止对被执行人的执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐民终字第2234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 高 坤
执 行 员 盛进东
二〇一五年七月三日
见习书记员 王铁映
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00320号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司诸稽支公司。
负责人：赵友权，经理。
被执行人
被执行人：阜阳市乐达运输有限公司。
法定代表人：王翠侠，经理。
本院依据（2013）泉民一初字第00976号民事判决书，在执行中国大地财产保险股份有限公司诸稽支公司与阜阳市乐达运输有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人未按判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜阳市乐达运输有限公司银行存款132000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一五年九月十日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00320号
阜阳市乐达运输有限公司：
你们中国大地财产保险股份有限公司诸暨分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）泉民一初字第00976号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑�责任。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第951号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1976年7月29日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）699号起诉书指控被告人李×犯信用卡诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李×于2009年5月、2012年11月，分别向广发银行申领了信用卡2张（卡号分别为：×××、×××），后使用上述信用卡在本市朝阳区等地消费，透支本金共计人民币72000余元，经银行多次催收，超过3个月仍拒不还款。被告人李×后被查获归案。现欠款已全部归还，并取得了被害单位的谅解。另起获涉案信用卡2张在案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关、广发银行北京分行信用卡部出具的证明材料，交易明细单，催收记录表，还款证明，谅解书，到案经过，身份证明，证人党×的证言及被告人李×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，以非法占有为目的，恶意透支且数额较大，经发卡行多次催缴仍不归还，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×归案后能如实供述犯罪事实，欠款已还清，且取得了被害单位的谅解，故本院对其所犯信用卡诈骗罪予以从轻处罚并适用缓刑。在案广发银行信用卡二张，依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之广发银行信用卡二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第566号
罪犯刘伟亮，男，1988年4月22日生，汉族，河南省伊川县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月19日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑终字第99号刑事判决，认定刘伟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分223.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘伟亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘伟亮的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）河刑初字第165号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月15日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2012）157号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年6月14日16时许，被告人薛某某酒后驾驶鲁MXXX**号“桑塔纳”轿车，沿东营市河口区河庆路由西向东行驶至河旭化工厂门口附近时，与步行的被害人李某某相撞，被害人李某某经抢救无效死亡。事故发生后被告人薛某某弃车逃离现场，后于当日21时20分许到公安机关投案。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人薛某某负事故的全部责任。
另查明，本案审理期间被告人薛某某及其投保的交强险保险公司与被害人李某某的近亲属达成调解协议，赔偿对方各项经济损失共计人民币20万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，胜利油田中心医院居民死亡医学证明书，河口公安分局交通警察大队案件侦破情况说明，调解书、现金缴款单、过付款收据及谅解书，被告人薛某某户籍信息，证人陈某某证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告，滨州市疾病预防控制中心检验报告书，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人薛某某自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现，综上，对其可减轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于“对被告人薛某某判处二年零六个月以上四年以下有期徒刑”的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩安民
审判员 于晓艳
审判员 张庆莹
二〇一二年八月十七日
书记员 张冬梅
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初515号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：冯树鑫。
被告：楚善军。
被告：张静静。
被告：楚善华。
被告：吕中锁。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告楚善军、张静静、楚善华、吕中锁金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2017年3月6日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁艾花
二〇一七年三月十五日
书记员 郝建蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3749号
申请执行人：衢州奥仕特照明有限公司，住所地：衢州市经济开发区凯旋西路29号。
法定代表人：周建明，执行董事。
被执行人：临安日月新照明电器有限公司，住所地：临安市板桥镇灵溪村。
法定代表人：周林潮，总经理。
被执行人：黄龙标，男，1966年4月1日出生，汉族，住临安市。
本院在执行申请执行人衢州奥仕特照明有限公司与被执行人临安日月新照明电器有限公司、黄龙标买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为54900元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3749号
申请执行人衢州奥仕特照明有限公司
被执行人黄龙标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3044号，依法向被执行人黄龙标发出执行通知书，责令被执行人黄龙标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄龙标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄龙标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55537元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡漫宇
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3749号申请执行人：衢州奥仕特照明有限公司，住所地：衢州市经济开发区凯旋西路29号。法定代表人：周建明，执行董事。被执行人：临安日月新照明电器有限公司，住所地：临安市板桥镇灵溪村。法定代表人：周林潮，总经理。被执行人：黄龙标，男，1966年4月1日出生，汉族，住临安市。本院在执行申请执行人衢州奥仕特照明有限公司与被执行人临安日月新照明电器有限公司、黄龙标买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为54900元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书记员  崔苏萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22740号
原告：罗越，女，1978年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗云祥，男，1953年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区，系原告的父亲。
被告：重庆市龙鼎建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路347号天和美舍1幢2-4-6，统一社会信用代码91500112666412394K。
法定代表人：蔡锡和，经理。
被告：蔡礼全，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告罗越与被告重庆市龙鼎建筑机械租赁有限公司、蔡礼全买卖合同纠纷一案中，原告罗越于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗越撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗越负担。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 向维界
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 阳婷婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01812号
原告：张某，曾用名张某甲，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：胡某，曾用名胡某甲，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两子，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因琐事发生矛盾，无法正常生活。被告曾于2008年11月2日起诉离婚，后法院判决不准离婚。现原、被告分居达五年之久，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
胡某辩称：原、被告没有生气吵架，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子：长子张某乙，1992年8月20日出生；次子张某丙，1995年2月28日出生。被告曾于2008年诉至本院，要求与原告离婚，本院经审理后，判决不准原、被告离婚。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、户口本复印件、本院（2008）砀民一初字第1094号民事判决书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。且当事人对自己的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，本案原告为证明夫妻感情确已破裂，仅向法庭提交了本院（2008）砀民一初字第1094号民事判决书，由于该判决书不能直接证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚时间较长，生育了两个子女，为维护家庭的稳定团结，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准张某与胡某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈明明
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0100号
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地本市电力路1号。
负责人顾雷，该支行行长。
委托代理人王小清、万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告刘堂生。
被告杨柳。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号A楼1506室。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人张玉高。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行与被告刘堂生、杨柳、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行的委托代理人万洪亮、江苏昭明投资担保有限公司的委托代理人张玉高到庭参加诉讼。被告刘堂生、杨柳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行诉称：2010年4月22日，被告刘堂生、杨柳与原告签订信用卡专向分期付款合同。该合同约定贷款金额73000元，贷款期限为24个月，还款方式为月均等额还款，同日被告刘堂生、杨柳又与原告签订了信用卡专向分期付款抵押合同，约定用所购买的汽车作为抵押。2011年4月22日，被告江苏昭明投资担保有限公司与原告签订了信用卡专向分期付款保证合同，约定由其为被告刘堂生、杨柳提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未能按约还款。截止2012年12月18日，被告刘堂生、杨柳欠原告借款本息4572.94元。原告为实现债权，委托律师支出的律师费1200元。故要求三被告偿还借款本息及律师费用并要求实现抵押权。
被告刘堂生、杨柳未作答辩，也未提供证据。
被告江苏昭明投资担保有限公司辩称：担保是事实，但应由被告刘堂生、杨柳承担还款责任。
经审理查明：2010年4月22日被告刘堂生、杨柳与原告签订了信用卡专向分期付款合同，该合同约定，贷款金额73000元，贷款期限24个月，还款方式为月均等额、取整还账、免息还款方式。同时还约定，如被告刘堂生、杨柳未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，视为其违约，原告可宣布债务全部到期，并承担由此产生的律师费等费用。同日，被告刘堂生、杨柳与原告签订了信用卡专向分期付款抵押合同，由该两被告以所购买的苏L×××××中华牌小型轿车作为抵押，为其所借款项提供抵押担保，担保的范围包括借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（含律师费）等。同时，被告江苏昭明投资担保有限公司与原告签订了信用卡专向分期付款保证合同，由被告江苏昭明投资担保有限公司为被告刘堂生、杨柳的借款提供连带责任保证，保证的范围为主债务及原告追索债权支出的律师费等，2010年4月29日，被告刘堂生、杨柳将其所有的车辆车号为苏L×××××中华牌小型轿车办理了抵押登记。嗣后，原告依约发放了借款。但三被告未能按时还款，截止2012年12月18日止，被告刘堂生、杨柳欠原告借款本息4572.94元，原告为追索债权，委托律师支出了律师费1200元。
又查，被告刘堂生、杨柳系夫妻关系。
上述事实有原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同、原告提供的贷款凭证、欠款明细清单、被告的身份证、结婚证、委托代理合同、律师费发票及被告江苏昭明投资担保有限公司的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同合法、有效。被告刘堂生、杨柳收到贷款后，应当依约履行还款义务。由于被告刘堂生、杨柳未能归还欠款本息，故原告要求被告刘堂生、杨柳归还借款本息并承担律师费用的请求，本院予以采纳。被告江苏昭明投资担保有限公司作为连带责任保证人应当对被告刘堂生、杨柳所欠原告的款项承担连带责任。如被告刘堂生、杨柳不能归还欠款，原告可就被告刘堂生、杨柳所抵押的车辆变卖、折价或拍卖的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘堂生、杨柳欠原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本息4572.94元（利息计算截止到2012年12月18日，之后的利息按原合同约定计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内支付给原告。
二、被告刘堂生、杨柳于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司镇江润州支行律师费用1200元。
三、如被告刘堂生、杨柳不能归还上述欠款，则以该被告所抵押的中华牌小型轿车（车号为苏L×××××）折价、变卖或拍卖的价款优先支付给原告中国银行股份有限公司镇江润州支行。
四、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告刘堂生、杨柳、江苏昭明投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 吴 亚 民
代理审判员 高景松人民陪审员许荣发
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 周 艳
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第704号
罪犯余红霞，男，1971年5月26日出生于湖北省老河口市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2005年12月31日作出（2005）肇刑初字第54号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年12月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年。2011年9月29日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2008年12月30日起至2026年12月29日止）。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯余红霞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯余红霞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余红霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余红霞减刑一年四个月（刑期至2025年8月29日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第0694-1号
申请执行人苏州诚联劳动服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路87号。
法定代表人盖兆林，董事长。
被执行人张友稳。
苏州�联劳动服务有限公司与张友稳不当得利纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2011）相民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：张友稳应返还苏州诚联劳动服务有限公司人民币300000元，承担案件受理费5800元，公告费690元，合计人民币6490元。因张友稳未按生效民事判决书履行义务，权利人苏州诚联劳动服务有限公司于2013年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为人民币306490元。
本院于2013年3月29日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务；同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
在本院规定的期限内，被执行人未向本院申报�财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。因被执行人张友稳是安徽省舒城县人，本院也未发现被执行人张友稳在苏州的确切住所。执行期间，本院依法扣划了被执行人张友稳银行存款27000元，并查封了被执行人张友稳名下苏E×××××汽车一辆（2013年4月16日）。本院在执行过程中未发现被执行人其它财产信息。后被执行人张友稳到庭反映因其不服本案判决，正申请再审。
对本院查明的上述事实，有生效法律文书、银行查询回执等证明，经本院质证，申请执行人无异议，并表示被执行人目前确无财产可供执行，同时考虑到被执行人正申请再审，同意本院对本案未执行部分终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中�执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务。执行中，目前未查到被执行人所有的可供执行的财产或财产线索，申请执行人对此表示确认，同时考虑到被执行人正申请再审，同意人民法院对本案未执行部分终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，如本案符合恢复执行的条件，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）相民初字第1481号民事判决书未执行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 陈唯华
执行员 钱海金
二〇一三年六月九日
书记员 宁春峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第341号
原告：郑荣。
委托代理人：楼宇广，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：袁忠。
本院在审理原告郑荣诉被告袁忠民间借贷纠纷一案中，原告郑荣于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁忠的起诉。
本院认为，原告郑荣的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑荣撤回起诉。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告郑荣负担。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 俞建娣
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1310号
原告：赤峰市哈尼德吉食品有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区花园东小区*号楼。
法定代理人：王琦，总经理。
被告：雄县振兴彩印厂。住所地：雄县东城大街。
代表人：李铁岩，厂长。
原告赤峰市哈尼德吉食品有限公司诉被告雄县振兴彩印厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰市哈尼德吉食品有限公司的法定代理人王琦及被告雄县振兴彩印厂的代表人李铁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市哈尼德吉食品有限公司诉称，2014年12月份，原告从被告处订购一批塑料包装袋，共计20万只，总价1.3万元，原告以支付宝快捷方式付款，付款后原告发现该批塑料包装袋在使用过程中出现大量水印，明显不符合原告产品包装要求，原告遂将该情况告知被告，经双方电话协商后，被告同意将该批货物返回，同时被告承诺退还1.3万元货款，在原告履行退货义务后，被告迟迟不履行还款义务，原告诉请法院判令被告退还货款1.3万元、诉讼费及因诉讼而支出的路费、住宿费。
被告雄县振兴彩印厂辩称，被告与原告没有发生过业务关系，没有签过任何协议，原告起诉被告没有理由。
经审理查明，2014年12月份，原告赤峰市哈尼德吉食品有限公司与潘某口头订立买卖合同一份，原告从潘某处订购一批塑料包装袋。2015年1月3日、同月20日，原告经王琦之妻韩淑媛通过支付宝向潘磊帐户付款4000元和9000元，总计13000元。原告收货后，经双方电话协商，原告又以物流托运方式将该批货物返还潘某，但原告未收到退款，原告遂诉请法院判令被告退还货款1.3万元、诉讼费及因诉讼面支出的路费、住宿费。
以上事实有原告提交的支付宝付款凭证、物流托运单、王琦、韩淑媛结婚证复印件及本院庭审笔录等予证据以证实。
本院认为，原告赤峰市哈尼德吉食品有限公司起诉被告雄县振兴彩印厂，要求退还货款。被告否认与原告间存在买卖合同关系，原告所提交证据既不能证明原告与被告间存在买卖合同关系，也不能证明被告收过原告货款。故原告要求被告返还13000元货款及因诉讼而支出的路费、住宿费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赤峰市哈尼德吉食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费63元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马献民
二〇一五年十月十二日
书记员 刘宇丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9790号
罪犯陈天华，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年二月二十三日作出（2012）嘉桐刑初字第71号刑事判决，以罪犯陈天华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈天华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈天华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈天华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天华准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静