上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1799号
原告曾祥六。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告张国平。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司。
负责人胡佩青。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告曾祥六与被告张国平、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下至判决主文前简称人保松江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告曾祥六的委托代理人潘正军、被告张国平、被告人保松江支公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥六诉称，2014年7月2日12时25分许，被告张国平驾驶牌号为粤GGXX**的小型轿车在上海市浦东新区南六公路、沪南公路北300米处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告张国平与原告曾祥六各负事故同等责任。被告张国平的轿车在被告人保松江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）1，000，000元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费39，051.35元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、营养费3，000元、护理费3，750元、误工费11，890元、交通费500元、衣物损失费500元、后续治疗费10，000元、残疾辅助器具费160元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，上述损失要求由被告人保松江支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分，要求被告张国平承担60%的赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
被告张国平辩称，对原告所述事故的基本事实和责任认定均无异议。对原告主张的律师费同意赔付800元。事故发生后其给付原告现金300元。
被告人保松江支公司辩称，对交通事故的事发经过及责任认定均无异议，同意在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。对原告主张的医疗费要求扣除无病史佐证的2014年7月26日医疗费30元、2014年7月28日医疗费30元、2014年8月3日医疗费30元、2014年8月10日医疗费30元及2014年7月3日非原告本人产生医疗费10元；住院伙食补助费认可；营养费认可每天30元，期限为2个月；护理费认可每天40元，期限为2个月；误工费，要求原告提供误工期内的银行流水单；交通费认可200元；残疾赔偿金不同意按照城镇标准赔付；精神损害抚慰金同意按责承担3，000元；残疾辅助器具费由法院依法处理；衣物损失费认可100元；后续治疗费要求待实际发生后赔付；鉴定费同意在商业险范围内赔付；律师费不属于保险理赔范围。
审理过程中，原告对被告张国平给付的现金300元予以认可。
经审理查明，2014年7月2日12时25分许，被告张国平驾驶牌号为粤GGXX**的小型轿车在上海市浦东新区南六公路、沪南公路北300米处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告张国平与原告曾祥六各负事故同等责任。原告受伤后被送往上海市浦东医院（原上海市浦东新区南汇中心医院）进行住院和门诊治疗。2014年11月14日，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人曾祥六因交通事故致：右足第2-4跖骨远端骨折，其伤残程度分析评定为：XXX级伤残。其损伤后合计给予休息期150天、营养期75天、护理期75天。”事故发生后，被告张国平给付原告现金300元。
另查明，被告张国平驾驶的粤GGXX**的小型轿车在被告人保松江支公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期间内，商业险的保险金额为1，000，000元，同时投保了不计免赔特约险。
审理中，原告及被告人保松江支公司对残疾赔偿金赔付金额达成一致意见为70，000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、出院小结、医疗费发票、住院费用明细单、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间，有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告曾祥六与机动车一方的被告张国平各负事故同等责任。故原告的合理损失，由被告人保松江支公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告人保松江支公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告张国平所负的事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告张国平承担60%的赔偿责任。
原告提出的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料扣除无病史佐证及非原告本人的票据后，核实为38，921.35元。（2）住院伙食补助费120元，两被告均无异议，本院予以确认。（3）营养费，原告主张每天40元的标准并无不当，而鉴定意见书对后期取内固定的营养期限已确定，可在本案中一并处理，故该项损失确认为3，000元。（4）护理费，原告主张每天50元的标准并无不当，结合鉴定结论确认为3，750元（含后期取内固定护理费）。（5）误工费，原告称其在上海XXXX**公司从事拉丝工作，月收入约为2，378元，现主张5个月的误工损失为11，890元，并提供劳动合同、营业执照、工资发放银行流水单予以证明，本院结合原告年龄，参照相关行业标准，认为原告上述主张并无不当，予以支持。（6）残疾赔偿金，原告曾祥六与被告人保松江支公司对该项损失达成一致意见为70，000元，于法无悖，本院予以确认。（7）精神损害抚慰金，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，主张该项损失属合理诉求，具体金额本院结合鉴定结论及双方责任大小，确定为3，000元。（8）后续治疗费，原告提供的证据尚不足以支持该项诉请，待实际发生后可另行主张。（9）交通费，酌情支持300元。（10）衣物损失费，酌情支持200元。（11）残疾辅助器具费，原告为足部远端骨折，购买拐杖应属合理且有发票为证，故确认为160元。（12）鉴定费，有发票为证，确认为1，800元。（13）律师费，酌情支持3，000元。律师费属于原告为提高自身诉讼能力而产生的费用，非必需且合理的直接损失，故不列入商业险赔偿范围，由被告张国平全额承担。上述损失合计136，141.35元，由被告人保松江支公司在交强险责任限额内先行赔偿99，300元（其中医疗费赔偿项目下10，000元、死亡伤残赔偿项目下89，100元、财产损失赔偿项目下200元）；余款33，841.35元（律师费除外）由被告人保松江支公司在商业险范围内赔偿原告60%计20，304.81元。律师费3，000元，由被告张国平承担，被告张国平给付原告的现金300元应在其承担的款项中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告曾祥六99，300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔付原告曾祥六20，304.81元；
三、被告张国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾祥六3，000元（现被告张国平已给付300元，尚需给付2，700元）；
四、驳回原告曾祥六的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，569元（原告曾祥六已预交），减半收取计1，784.50元，由原告曾祥六负担408.50元，被告张国平负担1，376元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨艳军
二〇一五年三月九日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。