杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2616号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴蓉，该公司员工。
被告：柯志亮，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈仙芳，女，1984年7月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶维学，男，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江永联担保有限公司为与被告柯志亮、陈仙芳、叶维学追偿权纠纷一案，于2016年6月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚炜强独任审判，后转为适用普通程序，由审判员姚炜强担任审判长，与人民陪审员王明珠、郑芳亚组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞、吴蓉到庭参加诉讼。被告柯志亮、陈仙芳、叶维学经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江永联担保有限公司起诉称：被告柯志亮因购买路虎牌浙Ｊ×××××轿车缺少资金向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款业务，并于2013年5月27日签订编号为“FQ-
QC-12020223-201307495”的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：工行艮山支行提供信用卡分期透支额度为人民币422650元整，分期期数为36期。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与被告柯志亮、陈仙芳、叶维学签订《垫款追偿协议书（工行信用卡）》一份，该协议约定：如被告柯志亮逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告柯志亮承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告陈仙芳、叶维学自愿为被告柯志亮向原告提供连带保证责任。被告柯志亮在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告于2013年10月30日向银行代偿13279.5元，2014年2月25日代偿30628.83元，2014年6月25日代偿47088.75元，2014年10月24日代偿51497.63元，2015年2月25日代偿54647.24元。共计代偿197141.95元，用于垫付被告柯志亮因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告多次催讨后，被告柯志亮仍未偿还原告垫付款，被告陈仙芳、叶维学也未履行保证责任。原告认为：被告柯志亮与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及原告与三被告签订的《垫款追偿协议书（工行信用卡）》均是各方的真实意思表示，应当受到法律保护。被告柯志亮获得信用卡透支额度后，没有按合同约定向银行履行还款义务。因此，造成了原告的经济损失，被告陈仙芳、叶维学也没有履行连带保证责任，三被告理应承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告柯志亮一次性偿还原告垫付款197141.95元及利息（从2013年10月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止）；2、被告陈仙芳、叶维学对前述的债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。本案在法庭调查结束前，原告变更第1项诉讼请求，变更后的第1项诉讼请求如下：1、被告柯志亮一次性偿还原告垫付款197141.95元及利息（从2015年2月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算，并追付至实际付清之日止）。
被告柯志亮、陈仙芳、叶维学均未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实及被告陈仙芳、叶维学为被告柯志亮提供反担保的事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》，证明被告柯志亮向银行申请购车消费分期还款业务的事实。
3、《抵押合同》，证明被告柯志亮与银行签订汽车抵押合同的事实。
4、《担保承诺函》，证明原告为该笔贷款提供担保的事实。
5、代偿证明及银行明细、垫款凭证，证明工行艮山支行从原告处划款的事实。
被告柯志亮、陈仙芳、叶维学未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1-5，真实、合法，与本案具有关联性，且三被告均未到庭提出异议，故本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月27日，原告浙江永联担保有限公司（甲方）与被告柯志亮（乙方）、陈仙芳、叶维学（丙方）签订了《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，该协议约定：乙方因购车缺乏资金，向甲方的合作人工行艮山支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订合同编号FQ-
QC-12020223-201307495的《牡丹信用卡透支分期付款合同》。甲方作为乙方共同偿债人，向银行提供共同偿债责任；若乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及其他实现追偿权的全部费用；丙方为乙方向甲方提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为甲方为乙方向银行垫付的全部款项，垫付款利息及实现追偿权的全部费用。担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用止等内容。同日，被告柯志亮与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告柯志亮为购买汽车向工行艮山支行借款422650元，手续费40151.75元，并以按月分期等额方式向工行艮山支行偿还透支资金及手续费，分期还款期数为36期。同日，工行艮山支行与被告柯志亮、陈仙芳签订《抵押合同》，为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务提供抵押担保。原告向工行艮山支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告柯志亮在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告柯志亮未能按照合同约定清偿债务，工行艮山支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告柯志亮所欠债务。此后，因被告柯志亮发生违约，原告于2013年10月30日向代偿13279.5元，于2014年2月25日代偿30628.83元，于2014年6月25日代偿47088.75元，于2014年10月24日代偿51497.63元，于2015年2月25日代偿54647.24元，共计代偿197141.95元。工行艮山支行于2016年6月14日出具了代偿证明，确认上述代偿事实。
另，原告因本案诉讼支出公告费650元。
本院认为：原告浙江永联担保有限公司与被告柯志亮、陈仙芳、叶维学签订的《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，工行艮山支行与被告柯志亮签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、与被告柯志亮、陈仙芳签订的《抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均有法律拘束力。原告已为被告柯志亮垫付了透支款本金等合计197141.95元，原告有权依据《垫款追偿协议书（工行信用卡）》的约定要求被告柯志亮偿还其垫付款197141.95元，并有权要求被告陈仙芳、叶维学承担连带保证责任。原告要求被告柯志亮支付自2015年2月25日起至付清代偿款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，其起算时间、计算标准不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告柯志亮、陈仙芳、叶维学经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯志亮于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联担保有限公司支付代偿款197141.95元及自2015年2月25日起至实际付清代偿款之日止的利息（以代偿款197141.95元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈仙芳、叶维学对被告柯志亮的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告陈仙芳、叶维学在实际履行付款义务后，有权向被告柯志亮追偿。
如被告柯志亮、陈仙芳、叶维学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5617元、公告费650元，合计6267元，由被告柯志亮、陈仙芳、叶维学负担。
原告浙江永联担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯志亮、陈仙芳、叶维学于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姚炜强
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 戚文竹
另设附页
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）