北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三中民终字第642号
上诉人（原审被告）汪谷华，男，1975年6月7日出生，汉族，湖南省桃江县XX。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史岩君，女，1962年11月8日出生，汉族，无业，住吉林省桦甸市XX。
委托代理人宋述运，北京安贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层，B座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
委托代理人胡大银，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市港路通货运有限公司，住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B27。
法定代表人王效飞，总经理。
上诉人汪谷华因与被上诉人史岩君、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）、被上诉人深圳市港路通货运有限公司（以下简称港路通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第09645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人汪谷华的委托代理人郭晓，被上诉人史岩君的委托代理人宋述运，被上诉人保险公司的委托代理人胡大银到庭参加了诉讼。被上诉人港路通公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。现本案已审理终结。
原审原告史岩君诉至原审法院称：2013年4月5日23时20分许，我的儿子王凯乘坐黄宇驾驶小客车（车号：浙AQ3G**）在北京市通州区台湖镇张台路长青园门口驶入非机动车道，与汪谷华停放的重型集装箱半挂车（车号：粤BM0**挂）发生交通事故，造成王凯死亡。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具的京公交认字（2013）第1101122201300086号《道路交通事故认定书》（以下简称涉案事故认定书）认定，黄宇负事故主要责任，汪谷华负事故次要责任，王凯无责任。汪谷华驾驶的事故车辆登记在港路通公司名下，在保险公司名下投保有交强险及商业险。王凯未婚，其父早年死亡，我作为王凯的母亲请求法院依法判令保险公司先赔偿我赔偿金110000元，再由汪谷华、港路通公司、保险公司赔偿我225215.4元；本案诉讼费用由汪谷华、港路通公司、保险公司承担。
原审被告汪谷华和港路通公司辩称：我们在保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额是5万，对合理的损失同意在保险公司赔偿完毕后进行赔付。
原审被告保险公司辩称：事故发生在保险期间内，肇事车辆投保了一份交强险和5万元的商业险，我公司同意赔偿对方的合理损失。
原审法院经审理查明事实如下：2013年4月5日23时20分许，在北京市通州区台湖镇张台路长青园门口，史岩君之子王凯乘坐黄宇驾驶小客车（车号：浙AQ3G**）驶入非机动车道，与汪谷华停放的重型集装箱半挂车（车号：粤BM0**挂）发生交通事故，造成王凯死亡。此次事故经公安交通管理部门作出的涉案事故认定书认定，黄宇负事故主要责任，汪谷华负事故次要责任，王凯无责任。事发时，重型半挂牵引车的头车和挂车系分离状态，挂车停靠在路边，头车在维修中。
另查：事故车辆（车号：粤BM0**挂）系汪谷华实际所有，挂靠在港路通公司名下，每年向港路通公司交纳1000元管理费。事故车辆（车号：粤BM0**挂）在保险公司处投有交强险及50000商业险，事故发生在保险期间。汪谷华的驾驶证在事发时未按期进行审验。商业险保险合同第六条第七款第四项约定：未按规定审验的驾驶证驾驶被保险机动车的，保险人均不负责任赔偿。
经核实，史岩君的损失为：丧葬费31338元、死亡赔偿金729380元、精神损害抚慰金40000元，共计800718元。
原审法院认为：侵害公民死亡的，应当赔偿丧葬费、交通费等费用。根据本案查明的事实，汪谷华未按规定停放车辆，与黄宇驾驶的小客车发生交通事故，造成乘车人王凯死亡。汪谷华负事故次要责任，理应赔偿史岩君的合理经济损失，作为事故车辆挂靠单位的港路通公司应对此负连带赔偿责任。鉴于事故车辆在保险公司处投有交强险，故保险公司应在交强险责任限额范围内对史岩君的合理损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由汪谷华按责任比例承担赔偿责任。法院根据已查明的案情和双方过错程度，酌情确定汪谷华承担30%的民事责任，黄宇承担70%的民事责任。本案争议的焦点之一是事故车辆的头车的承保公司是否应该承担保险责任。因事发时，本案事故车辆的头车和挂车系分离状态，故在本案中头车的保险承保公司不应当承担赔偿责任；本案争议的焦点之二是挂车的商业险保险公司是否应当承担保险责任。因投保时双方签订的商业险保险合同第六条第七款第四项约定：未按规定审验的驾驶证驾驶被保险机动车的，保险人均不负责赔偿。故在本案中保险公司根据保险合同不应承担商业险保险责任。关于史岩君主张的精神损害抚慰金，因此次事故造成史岩君之子王凯死亡，且王凯在事故中无责任，故法院根据查明的案情依法确定该项损失为40000元。据此，原审法院判决：1、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司给付史岩君精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等死亡伤残类赔偿金十一万元；2、汪谷华赔偿史岩君死亡赔偿金六十九万零七百一十八元的百分之三十即二十万七千二百一十五元四角，深圳市港路通货运有限公司对此负连带赔偿责任；3、驳回史岩君的其他诉讼请求。
汪谷华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项。上诉人汪谷华上诉称：
一、原判决认定事实错误。交通事故的发生是由于黄宇驾驶浙AQ3G**小客车驶入非机动车道以及醉酒驾车直接造成的。事故发生时汪谷华并未驾驶车辆在路上行驶，故不能以驾驶证未审验为由确定汪谷华承担次要责任。同时，汪谷华的机动车停放行为也不违法。因此，浙AQ3G**小客车驾驶人黄宇应对交通事故承担全部责任，汪谷华无责任。原审法院没有独立地对是否存在侵权行为以及行为与结果之间的因果关系进行详细认定。
二、原判决适用法律错误。首先，原审法院酌情确定汪谷华承担30%的民事责任没有相应的法律依据。其次，事故车辆由头车和挂车构成。因此，当车辆发生交通事故时，事故车辆的头车的承保公司应当承担保险责任。再次，交通事故发生时挂车处于停止状态，汪谷华并未驾驶车辆行驶。因此，该次交通事故在保险公司的保险责任范围内，并不适用商业险保险合同第六条第七款第四项的约定。原审法院认为“挂车的商业险保险公司不承担责任”没有任何法律依据。
史岩君和保险公司辩称，同意原审判决。
港路通公司辩称，不同意原判，于2013年9月2日向北京市通州区人民法院邮寄上诉状，但未在原审法院通知的时间内交纳上诉费。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。同时，在本院审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
上述事实，有经庭审质证的交通事故责任认定书、户口本、派出所证明、保险合同以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点问题是原审法院认定的关于汪谷华与此次交通事故之间的责任关系及赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汪谷华主张其对交通事故无责任，但涉案事故认定书通过对道路交通事故证据及事故形成原因的分析，对交通事故责任进行了认定，确定黄宇为此次交通事故的主要责任，汪谷华为次要责任，王凯无责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。汪谷华认可涉案事故认定书的真实性，且并未提供充足的相反证据推翻其结论，本院认可涉案事故认定书的证明力。原审法院结合其他已查明的事实，酌情确定汪谷华承担此次事故的30%民事责任的结论并无不当。
关于事故车辆头车之承保公司是否应该承担保险责任的问题，因交通事故事发时，本案事故车辆的头车和挂车系分离状态，王凯乘坐的汽车是与汪谷华停放的重型集装箱半挂车（车号：粤BM0**挂）发生的交通事故。因此，原审法院据此认定事故车辆头车的承保公司不承担保险责任亦无不妥。
关于挂车之商业险承保公司是否应当承担保险责任的问题，根据涉案事故认定书的认定，交通事故发生时汪谷华的驾驶证未按期进行审验。故原审法院认定商业险保险合同第六条第七款第四项约定适用于本案并进而认定商业险承保公司不承担保险责任并无不妥。
虽然港路通公司称不同意原判，也向一审法院邮寄了上诉状，但其未在法定时间内交纳上诉费也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，当事人逾期不按照交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。故，本院对港路通公司的主张不予支持。
综上，原审法院根据本案相关证据认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三千一百八十七元，由史岩君负担六百八十七元（已交纳），由汪谷华负担二千五百元，于本判决生效后7日内交纳；二审案件受理费四千四百零八元，由汪谷华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶亚东
审 判 员 付 辉
代理审判员 陈 恒
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王玮玮