wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初10号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某某某某，男，1989年8月27日出生。2016年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人马某某某某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某某某某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制进行审理，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马某某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日11时40分许，被告人马某某某某某在本市城东区康乐菜市场内，趁被害人谢某某不备，用事先准备好的金属镊子将被害人谢某某放在上衣右侧口袋内的一部白色vivoY33型手机（经鉴定：价值人民币450元）盗走，后被公安人员当场抓获。案发后，被盗手机已追回发还被害人谢某某。
上述事实，被告人马某某某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证金属镊子一把；书证报案材料、到案经过、扣押、发还物品清单、刑事照相说明书、户籍信息；被害人谢某某的陈述；价格鉴定意见；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能自愿认罪，被盗手机已追回发还被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2017年2月1日止），并处罚金人民币3000元(罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴纳国库)。
二、随案移送的作案工具镊子一把，依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一七年一月十一日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蔚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0726行初15号
原告李祯维，男，1931年1月20日生，汉族，农民，住。
委托代理人李成兴，男，1962年1月7日生，汉族，住蔚县。
委托代理人居江川，河北扬正律师事务所律师。
被告蔚县人民政府。地址：蔚县蔚州镇人民路。
法定代表人王树国，蔚县人民政府县长。
委托代理人冯建波，任蔚县林业局总支副书记。
委托代理人高建利，河北兴蔚律师事务所律师。
第三人蔚县桃花镇朱家湾林场（以下简称朱家湾林场）。地址：蔚县桃花镇。
法定代表人王胜祥，任场长。
委托代理人刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。
第三人蔚县桃花镇黑山槐村村民委员会（以下简称黑山槐村委会）。
负责人李德会，任村主任。
原告李祯维诉被告蔚县人民政府林权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李祯维以2015年4月份从桃花镇林业管理部门查到填写给朱家湾林场的《林权登记申请表》，才知道朱家湾林场可能取得了林权证，被告蔚县人民政府为朱家湾林场登记发证的行为侵犯了原告的林地承包经营自主权为由，提起诉讼，请求撤销被告为朱家湾林场的林权登记及颁发的林权证，并确认原告具有承包黑山槐刘脸坡处林地的权利。
被告蔚县人民政府及第三人朱家湾林场均认为原告的起诉已超过法定的起诉期限，请求驳回原告的起诉。
原告认为被告作出行政行为原告一直不知道，起诉期限应从起诉之日起算，被告及第三人朱家湾林场则均认为被告作出行政行为前已将行政行为的内容在原告住所地村委会公示，且第三人朱家湾林场一直对林权证确定范围内的林木、林地有效管理，原告当时就知道或应当知道被告的行政行为，故原告的起诉已超过法定起诉期限。
经审理查明，被告蔚县人民政府于2008年5月20日为第三人朱家湾林场颁发了蔚林证字（2008）第000036号、蔚林证字（2008）第000037号林权证，第三人黑山槐村委会于2007年7月5日已将相关事项在本村公示，且第三人朱家湾林场一直对林权证确定范围内的林木、林地有效管理，故应认定原告当时就应该知道所诉行政行为的内容。
本院认为，原告的起诉已超过法定期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李祯维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞 哲
审 判 员 杨永才
人民陪审员 段英杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任海晨
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定：
超过法定起诉期限且无正当理由的应当裁定驳回起诉。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初571号
原告：易县东白涧玉米种植专业合作社。
住所：易县。
法定代表人：高艳坡，该社理事长。
委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：马若楠，女，1992年8月12日出生，汉族，河北省易县。
被告：李洪奎，男，1966年5月13日出生，汉族，河北省易县。
被告：马建会，女，1971年7月21日出生，汉族，河北省易县。
被告：马玉刚，男，1972年2月22日出生，汉族，河北省易县。
原告易县东白涧玉米种植专业合作社与被告马若楠、李洪奎、马建会、马玉刚借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县东白涧玉米种植专业合作社委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告马若楠、李洪奎、马建会、马玉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县东白涧玉米种植专业合作社（以下简称东白涧合作社）向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同偿还我社借款3万元及自2015年3月5日至还清之日的利息（按月息18‰计算）。二、判令四被告支付自2015年3月5日至还清之日的逾期付款违约金（按月息2‰计算）。三、判令四被告给付原告为实现债权支付的律师费3000元。四、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2014年9月4日，被告马若楠与我社签订借款合同，向我社借款3万元，借款到期日为2015年3月4日，月息18‰，李洪奎、马建会、马玉刚自愿为马若楠保证担保，承担连带清偿责任。合同签订当天，我社履行了付款义务。然而借款到期后，四被告不按约定还款付息。为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼。
被告马若楠、李洪奎、马建会、马玉刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告马若楠、李洪奎、马建会、马玉刚是原告东白涧合作社的社员，原告提供马若楠、李洪奎、马建会、马玉刚股金入社凭条四份在卷证明。2014年9月4日，被告马若楠向原告东白涧合作社借款本金30000元，双方约定借款期限自2014年9月4日至2015年3月4日，月息为18‰，并有被告李洪奎、马建会、马玉刚为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款当日原告与被告马若楠签订了农民专业合作社农户借款合同一份，借款金额为30000元，被告马若楠在借款单位及借款方经手人处签名并捺印，被告马建会、李洪奎、马玉刚在保证人处签名并捺印，借款合同约定：“一、借款方保证上述借款按时还本付息，如到期确有困难，应在到期前10日内向贷款方书面申请展期，否则从逾期之日，除按约定利率支付利息外，还应按日万分之二十向贷款方支付逾期付款违约金，直至借款还清为止。二、因借款方违约致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款方应承担贷款方为此支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切实现债权的费用。三、保证方自愿为借款方的上述借款提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日直至借款本息全部还清为止。保证范围包括主债权本金、利息、违约金以及因贷款方提起上诉产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切实现债权的费用”。同日，被告马若楠在支到条上签名并捺印，内容为：“今支到东白涧玉米种植合作社（借款）现金（大写）叁万元整，（小写）30000元。姓名：马若楠2014年9月4日”。同日，被告李洪奎、马建会、马玉刚分别签订农民专业合作社借款保证人承诺书一份并捺印，承诺：“……自愿为借款人此笔借款担保，承担连带清偿责任，如出现纠纷，自愿共同承担法律责任，直至借款还清为止”。2017年2月27日原告东白涧合作社为实现债权支付律师费用3000元，原告提供河北增值税普通发票一张，价税合计3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年9月4日原告东白涧合作社与被告马若楠签订的农民专业合作社农户借款合同、被告马若楠签名并捺印的支到条是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定全面履行自己的义务，故原告东白涧合作社要求被告马若楠偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原、被告所签订的借款合同约定借款期间双方执行月利率18‰，逾期归还本金从逾期之日除按约定利率支付利息外，还应按日万分之二十向贷款方支付逾期付款违约金，直至借款还清为止，原告表示逾期付款违约金利率超过法律规定，主张被告按月息18‰的标准支付自2015年3月5日至还清之日的利息并按月息2‰的标准给付自2015年3月5日至还清之日的逾期付款违约金，因被告马若楠在合同约定的期限内未偿还借款本金，所以原告该主张没有超过法律规定的范围，本院予以支持。原告东白涧合作社主张为实现债权而支付的律师费用3000元由被告马若楠负担，为此提供律师费发票一张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告已主张被告按月息18‰的标准支付利息并按月息2‰的标准给付逾期付款违约金，故原告要求被告负担律师费3000元的请求已超过年利率24%的标准，故本院不予支持。被告李洪奎、马建会、马玉刚自愿在原告与被告马若楠所签订的借款合同的保证人处签名并捺印，且分别签订农民专业合作社借款保证人承诺书一份并捺印，承诺为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故对原告主张被告李洪奎、马建会、马玉刚对该笔借款本息、逾期付款违约金承担连带清偿责任之请求，本院予以支持。被告马若楠、李洪奎、马建会、马玉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上所述，原告东白涧合作社请求依法判决被告马若楠偿还借款本金30000元、按月利率18‰的标准给付自2015年3月5日起至借款全部还清之日止的利息、按月利率2‰的标准给付自2015年3月5日起至借款全部还清之日止的逾期付款违约金，并由被告李洪奎、马建会、马玉刚承担连带偿还义务的请求，本院予以支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告马若楠于本判决生效之日起七日内归还原告易县东白涧玉米种植专业合作社借款本金30000元、逾期利息（逾期利息计算：自2015年3月5日起至借款全部还清之日止，以30000元为计息基数，按月利率18‰的标准计算）及逾期违约金（逾期违约金计算：自2015年3月5日起至借款全部还清之日止，以30000元为计息基数，按月利率2‰的标准计算）；被告李洪奎、马建会、马玉刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊 宁
二〇一七年四月十七日
书记员 赵晶晶
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1611号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡特，住贵州省贵定县。2012年11月6日因犯生产假药罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年3月17日刑满释放。因本案于2016年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人吴汉姬，系广东经国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1614号起诉书指控被告人胡特犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院于2016年11月3日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人胡特及辩护人吴汉姬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年04月16日凌晨2时许，被告人胡特等人去到本区钟村街胜石牌坊旁的GAGA18酒吧，消费后欲离开时，在酒吧门口与被害人潘某等人发生矛盾，被告人胡特遂用双手将被害人潘某甩下门口的台阶，致其受伤（损伤程度构成轻伤二级）。同月29日，被告人胡特被公安机关抓获归案。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、抓获经过、现场照片、被害人伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人胡特无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人胡特曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人胡特虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡特承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出被告人胡特如实供述自己的罪行、主观恶性小、犯罪情节轻微，且被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年04月16日凌晨2时许，被告人胡特等人去到本区钟村街胜石牌坊旁的GAGA18酒吧，消费后欲离开时，在酒吧门口与被害人潘某、龚某等人发生矛盾，被告人胡特遂用双手将被害人潘某甩下门口的台阶，致其受伤（损伤程度构成轻伤二级）。同月29日，被告人胡特被公安机关抓获归案。
案发后，被告人胡特与李某丙已向被害人潘某、龚某赔偿现金人民币25000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人胡特在庭审中亦无异议，并有被害人潘某、龚某的报案陈述，证人李某乙、李某丙的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、穗番公（司）鉴（伤）[2016]774、679号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及现场图，被告人对作案现场进行辨认的照片，协议书，监控视频，作案现场照片及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人胡特犯故意伤害罪罪名成立。被告人胡特无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡特曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡特归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；另考虑事后被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人胡特可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人胡特判处八个月以上一年五个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡特犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月29日起执行至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 邢毅力
人民陪审员 彭汝纳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谢艳芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5190号
原告：宋小红，男，1976年9月10日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：方福君，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
被告：邵有娟，女，1976年8月11日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
原告宋小红诉被告方福君、邵有娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款150000元，并承担该借款自2016年11月26日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2016年12月19日利息为1667.5元）；2、二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费5000元；3、二被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年11月20日，被告方福君向原告宋小红借款150000元，并向原告出具了借条、收条，约定借款于2016年11月25日前归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，并由被告承担原告实现债权而支付的律师代理费、交通费等费用。借款到期后被告至今未还，故成诉。
另查明，2016年12月19日，原告委托浙江泽道律师事务所代为进行诉讼，已交纳律师代理费5000元。被告方福君、邵有娟于1999年3月27日办理结婚登记，离婚登记日为2016年12月15日。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起十日内返还原告宋小红借款150000元，支付利息1667.5元（从2016年11月26日起暂算至2016年12月19日），并支付从2016年12月20日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。
二、被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起十日内支付原告宋小红律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，减半收取1717元；保全申请费1320元。合计3037元，由被告方福君、邵有娟负担。
原告宋小红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年一月二十日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初5190号原告：宋小红，男，1976年9月10日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。被告：方福君，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。被告：邵有娟，女，1976年8月11日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。原告宋小红诉被告方福君、邵有娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款150000元，并承担该借款自2016年11月26日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2016年12月19日利息为1667.5元）；2、二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费5000元；3、二被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年11月20日，被告方福君向原告宋小红借款150000元，并向原告出具了借条、收条，约定借款于2016年11月25日前归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，并由被告承担原告实现债权而支付的律师代理费、交通费等费用。借款到期后被告至今未还，故成诉。另查明，2016年12月19日，原告委托浙江泽道律师事务所代为进行诉讼，已交纳律师代理费5000元。被告方福君、邵有娟于1999年3月27日办理结婚登记，离婚登记日为2016年12月15日。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起十日内返还原告宋小红借款150000元，支付利息1667.5元（从2016年11月26日起暂算至2016年12月19日），并支付从2016年12月20日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。二、被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起十日内支付原告宋小红律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取1717元；保全申请费1320元。合计3037元，由被告方福君、邵有娟负担。原告宋小红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一七年一月二十日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5632号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通董事长
委托诉讼代理人：贺刚，该公司职工。
被告：赵德付，男，汉族，1948年03月15日，住址：安徽省临泉县迎仙镇南赵庄行政村赵庄5号。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告赵德付金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全申请。要求查询、冻结被告赵德付在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款51789.65元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查询、冻结被告赵德付在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款51789.65元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢龙辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3233号
原告:王龙法。
委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：汪军。
被告：徐国芳。
两被告共同委托诉讼代理人：周亚平，江苏律邦律师事务所律师。
原告王龙法与被告汪军、徐国芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王龙法及其委托诉讼代理人汤小芳、被告汪军、徐国芳及其共同委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙法提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告价款164500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向两被告供应花生等农副产品，2014年10月18日、2015年7月20日，两被告向原告出具了欠条，总计欠原告价款164500元，至诉讼时止，两被告分文未支付价款，为此，请求判如所请。
被告汪军、徐国芳共同辩称：原告的诉讼请求不能成立，原告诉状所述并不是原、被告间往来的真实情况，在2014年10月28日，被告出具欠条以后至2015年4月，被告陆续付款给原告，数字已多达30万余元，远远超过了原告的诉讼请求，而且双方之间的往来并不像原告所说的那么简单，由于两被告没有文化，不会写字，更不会记账，因此，在双方的往来中仅凭相互信任，打款后没有留下任何记录凭证，因此，希望法庭查清事实，根据本案事实作出公正判决。
经本院审理查明如下事实：原告自2012年起向被告供应花生米和蚕豆，被告汪军于2014年10月18日出具欠条1份，载明“今欠415代×50斤×4.4＝91300元玖万壹仟叁佰元汪军2014.10.18日”。被告汪军以中国农业银行卡号为62×××19的账号于2014年10月28日向原告转账付款55000元、于2014年11月10日转账付款80000元、于2014年11月21日转账付款70000元、于2013年2月13日转账付款80000元、于2015年4月15日转账付款30000元，共计315000元。
原告另提供1份2015年7月20日的送货单，内容为“小子246×50斤×483＝59400元；豆子120×50斤×2.3＝13800元，合计73200元徐国芳2015年7月20日”徐国芳名字下面有一个“欠”字。另下方又用黑色签字笔注明“明年3月份结2月3日打款壹万元整”等字样。被告徐国芳主张送货单的上方蓝色字体为其书写，根据当时的被告结算的往来账目，被告有6万多元的款项积存在原告处，由于文化有限，就在送货单上写了个“欠”，意图表示原告欠被告的款项。徐国芳陈述，那年花生涨价了，原告跟被告讲涨价了，被告问涨多少？原告说原来是4元多，现在要5元多，原告当时说没有钱去进货，原告让被告先打10万元给他，被告当时钱不够，所以就先打了7万元。可是被告把7万元打过去后，原告过了两天还没有发货。被告打电话问原告，原告说现在花生要5.5元，所以，后来原告也没有给被告发货，被告因为后来较忙，一时也忘记跟他要了。到2015年时，原告又跟被告打电话，问还要不要花生米，被告说价格太高，原告说可以便宜一点，之后，原告儿子就送了花生米过来，我付了8.8万元，还差了3万元没有付。又过了一段时间，原告又到被告处来要那3万元。期间被告一直没有想起来之前还有7万元多打给原告的事情。2015年6月下旬，原告要跟被告结账，被告说之前还有7万元没有算，现在算下来原告还差被告6万多元，所以，在这样的情况下，被告又拉了一车货过来，到目前为止，所有的账算下来，被告只欠原告4千多元。下方黑色签字笔所写“明年3月份结2月3日打款壹万元”是原告另行要求对上述情况不知情的被告汪军书写。
以上事实，由原告提供的2014年10月28日的欠条、2015年7月20日的送货单、流水账、被告提供的银行卡明细、当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告要求被告给付价款164500元，并主张被告分文未支付价款，但是，根据被告提供的银行转账明细，被告自2014年10月28日至2015年4月15日已向原告转账支付315000元，而原告未能对上述期间向被告送货的品种、数量和价款进行举证，其所提供的均为原告单方面记录的流水账，真实性无法确认，因此，无法确认被告的欠款数额。其次，关于2015年7月20日的送货单，从内容上看，与2014年10月18日的欠条行文上存在较大差异，未明确表示被告欠原告价款的意思，被告陈述之前有积存原告处的价款也具有一定的合理性，因此，该份送货单不能作为欠款的依据。最后，被告在庭审中自认欠原告价款4000多元，根据被告的自认，本院确定被告尚应给付原告价款4999元，对于原告的其余主张，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汪军、徐国芳于本判决生效后十日内给付原告王龙法价款4999元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3590元，由原告王龙法负担3480元，由被告汪军、徐国芳负担110元（此款原告已垫付，由两被告连同上述应款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 邱美霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 汪春霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初723号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张龙龙，男，1988年2月12日生，汉族，硕士文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前住江西省南昌市经济开发区。2017年8月8日因本案被行政拘留十五日。2017年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2017年9月14日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]715号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月4日20时许，被告人张龙龙在本市红谷滩新区赣江中大道秋水广场附近的露天球场打球，趁机将被害人胡某1放置在球场边的一部黑色三星S7手机（价格2740元）拿走。
2017年8月6日22时许，被告人张龙龙在本市红谷滩新区赣江中大道秋水广场附近的露天球场打球，趁机将被害人魏某放置在休息处板凳上的一个挎包拿走，包内有一部金色苹果6手机（价格1597元）、一串星月菩提挂饰。
2017年8月7日21时许，被告人张龙龙在本市红谷滩新区赣江中大道秋水广场附近的露天球场打球，趁机将石墩上的一部黑色苹果6PLUS手机放进口袋并准备逃离现场。被魏某发现并拦下报警，后张龙龙被公安人员带走调查并如实供述了自己的犯罪事实。
公安人员在张龙龙处扣押了被盗的挎包一个、三星S7手机一部、苹果6手机一部、星月菩提挂饰一串，并发还给被害人。后张龙龙赔偿了魏某、胡某1的经济损失，获得了魏某、胡某1的谅解。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、赔偿被害人损失并取得谅解；量刑建议：拘役三个月至有期徒刑六个月，缓刑六个月至一年，罚金人民币八千元。
被告人张龙龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署《认罪认罚具结书》。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张龙龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 章 瑶
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执恢8号
申请执行人：河南丰润有限公司固始为公司,住河南省固始县城关农场路72号。
法定代表人：陈玉莲。
被执行人：赵国明,男,1979年12月出生,汉族,住安徽省霍邱县。
本院在执行河南丰润有限公司固始为公司与赵国明民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出（1999）霍民初字第573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国明银行存款40000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 樊 瑜
二〇一六年十月八日
书记员 张文彬（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执恢8号
赵国明：
你／你单位与河南丰润有限公司固始分公司拖欠货款一案，本院作出的（1999）霍民初字第573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南丰润有限公司固始分公司于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
偿还河南丰润有限公司固始分公司货款18500元。
向河南丰润有限公司固始分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费800元，负担案件执行费190元。
特此通知
二〇一六年八月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初577号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢喜强（外号“弟弟”），男，1991年4月4日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因犯开设赌场罪于2010年8月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，同月21日刑满释放。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人谢喜强犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人谢喜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年1月8日凌晨2时左右，被告人谢喜强与同案人谢树源、谢树浩、谢文英（均在逃）等人在汕头市龙湖区新溪镇金鸿公路“灿意鸡炉”店吃完夜宵出来至门口时，同案人谢树源见被害人谢某6站在对面“诺迅”KTV门前打电话大骂，同案人谢树源因此向被告人谢喜强及同案人谢树浩、谢文英等人提议殴打被害人谢某6，后同案人谢树源、谢树浩、谢文英及被告人谢喜强先后冲到“诺迅”KTV门前，由同案人谢树源、谢树浩、谢文英对被害人谢某6拳打脚踢，被害人谢某7见状上前劝架，也遭到被告人谢喜强、同案人谢树源的殴打。后被告人谢喜强及同案人谢树源、谢树浩、谢文英先后逃离现场。
经法医鉴定，被害人谢某6、谢某7的损伤程度均评定为轻微伤。
同年6月28日凌晨3时许，公安机关在汕头市珠江路七天酒店313房将被告人谢喜强抓获归案。案发后，被告人谢喜强一方的家属代其一次性赔偿被害人谢某6、谢某7人民币38800元并履行完毕，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人谢喜强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某6、谢某7的陈述及辨认、谅解书、证人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5的证言及相关辨认、司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图、现场勘验笔录及现场拍照、抓获经过、户籍材料、法院刑事判决书及看守所刑满释放证明书、被告人谢喜强的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢喜强无事生非，伙同同案人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢喜强犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人谢喜强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其属作用较小的主犯，可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人谢喜强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人谢喜强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2700号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行
被执行人史国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03222号，依法向被执行人史国强发出执行通知书，责令被执行人史国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史国强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币171788.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十四日
书记员 周波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1340号
申请人赵亚龙，男，汉族，1993年8月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
委托代理人奚太斌，河南言东方律师事务所律师。
被申请人河南名扬投资管理有限公司，住所地郑州市高新区西四环228号企业公园12号楼601室。
法定代表人何毅。
被申请人罗湘东，男，汉族，1980年1月2日出生，住址郑州市金水区。
申请人赵亚龙于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款153770元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南名扬投资管理有限公司、罗湘东银行存款153770元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵淑霞
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1536号
原告：浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地浦北县乐民街号。
负责人：陈启宇，该信用社主任。
委托诉讼代理人：宁扬伟，该信用社副主任。
被告：韦世杰，男，1981年8月28日出生，汉族，住浦北县，
被告：李小玲，女，1987年6月8日出生，汉族，住广西岑溪市，
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被告韦世杰、李小玲金融借款合同纠纷一案，原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社撤回起诉。
本案受理费323元，由原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社负担。
审判员 李玉霞
appoint
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆 鉴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初12735号
原告：汪永志，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
被告：范俊，男，1979年7月23日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：秦海峰，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告汪永志与被告范俊、秦海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪永志到庭参加诉讼，被告范俊、秦海峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪永志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款35万元及借款利息(以本金35万元为基数，自2017年5月13日开始至判决生效之日止，按银行贷款利率四倍计算)。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告秦海峰系朋友关系。2017年5月12日，被告秦海峰将被告范俊带至原告处提出借款，双方签订民间借贷协议，约定被告向原告借款35万元，利息为银行同期贷款利率的四倍，被告秦海峰作为共同借款人也在民间借贷协议上签名。上述借款由原告通过银行转账至被告范俊账户28万元，剩余7万元系现金交付。上述借款二被告至今未归还，故原告诉至法院。
被告范俊、秦海峰未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告与两被告签订民间借贷协议，约定被告向原告借款35万元，利息为银行同期贷款利率的四倍。同时，两被告出具收条，言明收到原告借款35万元。上述借款由原告通过银行转账至被告范俊账户28万元，余款7万元原告表示为现金交付。
上述事实，由原告提供的民间借贷协议书、收条、银行转账凭证及原告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，由双方签订的民间借贷协议、收条、银行转账凭证为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，并支付利息，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。借条中约定利息为银行同期贷款利率的四倍，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求两被告归还350,000元及按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范俊、秦海峰于本判决生效之日起十日内归还原告汪永志借款人民币350,000元；
二、被告范俊、秦海峰于本判决生效之日起十日内按照银行同期贷款利率的四倍支付原告汪永志上述借款的自2017年5月13日至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,550元，保全费2,270元，由被告范俊、秦海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张金花
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 毕红俊
二〇一七年十月十三日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12735号
申请人：汪永志，男，1974年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：秦海峰，男，1972年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人汪永志诉被申请人秦海峰、范俊民间借贷纠纷一案，申请人汪永志于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦海峰上海市宝山区月城路XXX弄XXX号XXX室房屋价值人民币35万元的财产予以查封。申请人汪永志以保函的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人付保华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人秦海峰(吴建华共有)的上海市宝山区月城路XXX弄XXX号XXX室房屋价值350,000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金花
二〇一七年七月六日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2967号
原告五常市牛家满族镇政朴村村民委员会。
法定代理人郑淑杰，村主任。
委托代理人李宝柱。
被告周亚范。
原告五常市牛家满族镇政朴村村民委员会诉被告周亚范农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案受理,依法由审判员冯成海适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理.原告村委会的法定代理人郑淑杰及村委会的委托代理人李宝柱，被告周亚范到庭参加诉讼.本案现已审理终结.
原告诉称,2015年我们村委会换届。2016年在清理土地账目时发现被告于2013年与村里签订的土地承包合同是重复补地，被告的土地一直在其哥哥周亚斌户下，被告作为女劳力分得5.4亩，周亚斌台账总数为25.40亩，包括被告的土地。当时的村委会没有详细核实情况就给被告补了4亩土地，被告根本不缺地。因此要求法院认定村委会于2013年与被告签订的补地承包合同无效，被告应将4亩土地返还给村委会。
被告辩称，我不能腿地，是村里正常补的。我是听别人说我缺地，到村里看台账也是分2.7亩，缺2.7亩，后来找村里在2013年补了4亩，签订了土地承包合同。4亩都不够，这几年都没有种到地。我确实跟我哥周亚斌在一个土地台账，但我就有2.7亩，多出的地跟我无关。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:
(一）村民户籍土地明细一份，证实被告与其哥哥周亚斌在一个土地台账上，该户5人，一个男劳力分8.3亩，两个女劳力各分5.4亩（包括被告），两个半个劳力各分2.7亩，合计应为24.50亩，实际为25.40亩；
经质证，被告对该证据的中证实的分地标准无异议，但辩解没有分到5.4亩地，认可2.7亩，其哥哥周亚斌多出的土地与其无关。
虽然被告否认分到相应的土地，但由于被告对村委会的分地标准无异议，结合其所在土地账户上的人员及土地总数，户主多出的土地与常理不符，故应认定被告已经分得5.4亩土地在其哥周亚斌土地台账上。
（二）原告于2013年与被告签订的补地承包合同，证实前任村委会核实不仔细，在被告不缺地的情况下，为被告重复补地，应为无效合同；
经质证，被告的异议是该合同有效，前任村委会没有错误，是村委会自愿给补的地。
由于证据（一）能充分证实被告应分得土地包括在周亚斌的台账上，故应认定该合同在签订时村委会存在误解，因此该合同应予撤销。
（三）粮食直补及粮补统计表三份，证实被告分得5.4亩土地的直补及粮补已在其哥周亚斌账上领取，被告自2014年开始重复领取多补的4.0亩土地直补及粮补；
经质证，被告的异议是认可在周亚斌账上领取了2.7亩土地的粮补和直补，应该领取补地的粮补和直补。
因为有证据证实被告应分的土地并不缺少，故被告不应领取该补贴款项。
（四）村委会会议记录一份，证实原告村委会于2016年3月16日召开会议，村委会成员一直认为被告于2013年与前任村委会签订的补地合同错误，粮补和直补都不应该领取，被告应将所补的4.0亩土地退还村里。
经质证，被告的异议是会议记录不认可，被告的土地承包合同也是与村里签订的。
虽然被告对该证据不认可，但结合上述有效证据，应认定该证据为有效证据予以采纳。
被告为证实其主张的事实，向法庭提交了证据：
证人胡洪章出庭，证实他是被告子女。被告自1998年第二轮土地展包时就种2.7亩土地，是以后与他人聊天时发现地少，被告去村里看了台账，找村书记给补的地。被告在周亚斌的台账上就2.7亩土地，周亚斌家土地多不多不知道。
经质证，原告的异议是在村委会换届后清查土地时发现被告重复补地，被告土地台账上是5.4亩，不是2.7亩。
由于证人与被告存在利害关系，且其陈述又无其它证据予以佐证，故对该证据不予采信。
综上，本院认定下列事实：1998年第二轮土地展包时被告分得土地5.4亩，被告与其哥哥周亚斌在一个土地台账上，即周亚斌作为男劳力分得8.3亩，被告及周亚斌妻子王银连作为女劳力各分得5.4亩，子女周长山、张春景作为半个劳力各分得2.7亩，合计应为24.50亩，实际账上为25。40亩。被告认为其在周亚斌土地账上分得2.7亩土地，隧找到原村委会，并于2013年为被告补地4.0亩，并签订了土地承包合同。2016年，原告新委员会在清理土地时发现被告并不缺地，要求被告退还多补的4.0亩土地，被告坚持认为其应分得的5.4亩土地在其哥哥账上仅为2.7亩。
本院认为，因有充分证据证实被告并不缺少应分得的土地，故不应再为被告补地，故2013年原村委会在存在误解的情况下与被告签订的土地承包合同应予撤销，被告应将多补的4.0亩土地返还村里，考虑被告2016年已经耕种，故应在被告收获后再行返还；被告坚持认为其在周亚斌土地账上仅有2.7亩土地，因其没有证据证实，且该台账土地总数又超过相关标准，故对于被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）（二）（四）款的规定，判决如下：
撤销原告五常市牛家满族镇政朴村村民委员与被
告周亚范于2013年12月1日签订的土地承包合同；
被告周亚范返还原告五常市牛家满族镇政朴村村
民委员会土地4.0亩，于2016年12月30日前履行。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一六年十月八日
书记员 张丛杨
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审174号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人韩兰提，男，1960年3月15日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】370号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、未缴纳罚款18400元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】370号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】370号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】370号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审174号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人韩兰提，男，1960年3月15日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】370号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、未缴纳罚款18400元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】370号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】370号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】370号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4843号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：黄邦营，男，1970年1月24日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告安吉租赁有限公司诉被告黄邦营所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告黄邦营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LSJA16E36GG057102;发动机号：PLGGXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告黄邦营与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为24,900元，被告每月向原告支付租金2,146.19元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告黄邦营签字确认其送达地址为山东省枣庄市市中区永安乡李庄村XXX号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄邦营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LSJA16E36GG057102;发动机号：PLGGXXXXXXX)，被告黄邦营应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告黄邦营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初357号
原告：郭赛英，女。
被告：王立训，男。
原告郭赛英与被告王立训民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告郭赛英于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭赛英以被告王立训已归还全部借款为由申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭赛英撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭赛英负担。
审判员 王钟敢
二〇一八年四月十日
书记员 陈育红
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初39号
原告：潍坊菱业电梯空调有限公司。
法定代表人：张先军，总经理。
被告：深圳市华通电梯实业有限公司。
法定代表人：陈莉，总经理。
被告：深圳市华通电梯实业有限公司济南分公司。
负责人：颜振清，经理。
本院在审理原告潍坊菱业电梯空调有限公司诉被告深圳市华通电梯实业有限公司、深圳市华通电梯实业有限公司济南分公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊菱业电梯空调有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由潍坊菱业电梯空调有限公司负担。
审判员 刘海燕
二〇一七年二月十五日
书记员 徐艳飞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字3525号
原告大连连邦物业管理有限公司。
法定代表人王辉军。
被告大连五嘉时尚健身有限公司。
法定代表人朱智。
委托代理人赵云。
原告大连连邦物业管理有限公司诉被告大连五嘉时尚健身有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员原博侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连连邦物业管理有限公司的法定代表人王辉军、被告大连五嘉时尚健身有限公司的委托代理人赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日，原被告签订《大连连邦物业管理有限公司保洁合同》，并按合同约定开始履行相关权利义务。合同履行中，被告迟迟未能向原告支付2016年3月份的清洁服务费，原告经两次催要，被告仍未履约。现诉至法院，请求判令：1、解除《大连连邦物业管理有限公司保洁合同》；2、请求被告向原告支付2016年3月清洁服务费10000元；3、请求被告向原告支付违约金80000元；4、请求被告向原告返还保洁用具、用品总价款1322.5元。以上诉讼请求合计91322.5元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。据当时负责店长讲，原告管理我们保洁人员也就是本案合同履行期间，我们店的环境是所有店里最差的。我们老板和原告联系能不能改善，现在也没有给我们改善。原告的负责人当着我们人员说，即便是结清了保洁费，也不会开给员工作工资。因为他们给我们华南店也提供服务，华南店的保洁费已经给他们结清了，他们到现在也没有给保洁人员开工资。所以我们为了继续使用这些保洁人员，不能向原告支付3月份的钱。此外要求给付违约金也不认可。
经审理查明，2015年12月10日，原告大连连邦物业管理有限公司与被告大连五嘉时尚健身有限公司签订《大连联邦物业管理有限公司保洁合同》一份，约定由原告为被告提供清洁服务，合同履行期限为2015年12月10日至2016年12月9日。双方同时约定，原告派遣服务员工于被告处提供清洁服务，每月费用为10000元，于每月15日支付；被告未按合同规定向原告支付费用，经原告催讨后仍未支付时，原告可以解除合同，并按违约责任要求赔偿。对于违约责任，双方约定：“如被告未在规定期限内向原告支付服务费，经原告催讨后仍未支付的，原告有权停止保洁服务，并支付原告合同内剩余月份工资。”
经查，至原告起诉时止，被告欠付3月份清洁服务费10000元。经双方结算，被告欠原告保洁物品价款1322.5元。
自本院所确认的上述事实，有原告提供的保洁合同、回单凭证、发票记账联、物品明细等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告大连连邦物业管理有限公司与被告大连五嘉时尚健身有限公司签订的《大连联邦物业管理有限公司保洁合同》内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方均应严格依照合同约定履行合同义务。原告主张被告给付3月份的清洁服务费及欠付的物品价款被告均认可，本院予以支持。被告抗辩因原告私下表示即使收到清洁服务费也不向员工支付、故其不能支付欠付的服务费一节，因原告是否向案外人支付费用与本案案涉合同无关，故其抗辩本院不予支持。原告主张依照合同约定解除合同，与法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应给付的违约金一节，因约定的违约金过分高于造成的损失，且被告抗辩不予认可，故本院调整其为本金10000元的利息损失的130%，该利息损失的计算方法为：自2016年3月15日起至本判决确定的还款日期止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告大连连邦物业管理有限公司与被告大连五嘉时尚健身有限公司签订的《大连联邦物业管理有限公司保洁合同》；
二、被告大连五嘉时尚健身有限公司给付原告大连连邦物业管理有限公司2016年3月的清洁服务费10000元及欠付的物品价款1322.5元；
三、被告大连五嘉时尚健身有限公司给付原告大连连邦物业管理有限公司违约金（计算方式为：以本金10000元为基数，自2016年3月15日起至本判决确定的还款日期止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的130%计算）；
以上二、三项被告大连五嘉时尚健身有限公司应给付原告大连连邦物业管理有限公司的款项，于本判决生效之日起十日内给付；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告大连连邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费2080元（原告已预交），由原告大连连邦物业管理有限公司负担1730元，由被告大连五嘉时尚健身有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 原博侠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字3525号原告大连连邦物业管理有限公司。法定代表人王辉军。被告大连五嘉时尚健身有限公司。法定代表人朱智。委托代理人赵云。原告大连连邦物业管理有限公司诉被告大连五嘉时尚健身有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员原博侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连连邦物业管理有限公司的法定代表人王辉军、被告大连五嘉时尚健身有限公司的委托代理人赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月10日，原被告签订《大连连邦物业管理有限公司保洁合同》，并按合同约定开始履行相关权利义务。合同履行中，被告迟迟未能向原告支付2016年3月份的清洁服务费，原告经两次催要，被告仍未履约。现诉至法院，请求判令：1、解除《大连连邦物业管理有限公司保洁合同》；2、请求被告向原告支付2016年3月清洁服务费10000元；3、请求被告向原告支付违约金80000元；4、请求被告向原告返还保洁用具、用品总价款1322.5元。以上诉讼请求合计91322.5元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。据当时负责店长讲，原告管理我们保洁人员也就是本案合同履行期间，我们店的环境是所有店里最差的。我们老板和原告联系能不能改善，现在也没有给我们改善。原告的负责人当着我们人员说，即便是结清了保洁费，也不会开给员工作工资。因为他们给我们华南店也提供服务，华南店的保洁费已经给他们结清了，他们到现在也没有给保洁人员开工资。所以我们为了继续使用这些保洁人员，不能向原告支付3月份的钱。此外要求给付违约金也不认可。经审理查明，2015年12月10日，原告大连连邦物业管理有限公司与被告大连五嘉时尚健身有限公司签订《大连联邦物业管理有限公司保洁合同》一份，约定由原告为被告提供清洁服务，合同履行期限为2015年12月10日至2016年12月9日。双方同时约定，原告派遣服务员工于被告处提供清洁服务，每月费用为10000元，于每月15日支付；被告未按合同规定向原告支付费用，经原告催讨后仍未支付时，原告可以解除合同，并按违约责任要求赔偿。对于违约责任，双方约定：“如被告未在规定期限内向原告支付服务费，经原告催讨后仍未支付的，原告有权停止保洁服务，并支付原告合同内剩余月份工资。”经查，至原告起诉时止，被告欠付3月份清洁服务费10000元。经双方结算，被告欠原告保洁物品价款1322.5元。自本院所确认的上述事实，有原告提供的保洁合同、回单凭证、发票记账联、物品明细等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告大连连邦物业管理有限公司与被告大连五嘉时尚健身有限公司签订的《大连联邦物业管理有限公司保洁合同》内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方均应严格依照合同约定履行合同义务。原告主张被告给付3月份的清洁服务费及欠付的物品价款被告均认可，本院予以支持。被告抗辩因原告私下表示即使收到清洁服务费也不向员工支付、故其不能支付欠付的服务费一节，因原告是否向案外人支付费用与本案案涉合同无关，故其抗辩本院不予支持。原告主张依照合同约定解除合同，与法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应给付的违约金一节，因约定的违约金过分高于造成的损失，且被告抗辩不予认可，故本院调整其为本金10000元的利息损失的130%，该利息损失的计算方法为：自2016年3月15日起至本判决确定的还款日期止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告大连连邦物业管理有限公司与被告大连五嘉时尚健身有限公司签订的《大连联邦物业管理有限公司保洁合同》；二、被告大连五嘉时尚健身有限公司给付原告大连连邦物业管理有限公司2016年3月的清洁服务费10000元及欠付的物品价款1322.5元；三、被告大连五嘉时尚健身有限公司给付原告大连连邦物业管理有限公司违约金（计算方式为：以本金10000元为基数，自2016年3月15日起至本判决确定的还款日期止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的130%计算）；以上二、三项被告大连五嘉时尚健身有限公司应给付原告大连连邦物业管理有限公司的款项，于本判决生效之日起十日内给付；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告大连连邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。诉讼费2080元（原告已预交），由原告大连连邦物业管理有限公司负担1730元，由被告大连五嘉时尚健身有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  原博侠二〇一六年七月十一日书 记 员  刘渐宽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2417号
申请人吴振朋，男，1990年10月18日生，汉族。
被执行人周二孩，男，1989年7月7日生，汉族。
吴振朋申请执行周二孩买卖合同纠纷一案，申请人吴振朋依据生效的（2016）豫0782民初3902号民事判决书，于2016年11月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人周二孩送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费58元，执行费80元。逾期未履行。
执行期间，被执行人周二孩履行案款3000元。经本院多次查找，未发现被执行人周二孩可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3902号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 任 磊
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2490号
上诉人（原审原告）赵小珍，女，1974年10月22日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人王利强，福州市鼓楼区正鑫法律服务所。
被上诉人（原审被告）福州钜全汽车配件有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路245号。
法定代表人张郁斐，总经理。
委托代理人冯敏、杜娟，福建志昂律师事务所律师。
上诉人赵小珍因与被上诉人福州钜全汽车配件有限公司劳动争议一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告自2007年8月起在被告处工作，双方建立了劳动关系。2014年8月5日，原告向被告作出《解除劳动合同通知书》，该通知书的主要内容为：被告未按原告的实际工资标准缴纳社会保险费，严重侵害原告的权益，原告因此解除双方的劳动合同，并要求被告按原告的工作年限支付经济补偿金。2014年8月18日，原告与被告办理工作移交手续。原告离职前12个月平均工资为3219.35元，被告于2008年3月始为原告缴交社会保险费，2014年的缴费基数为1500元／月，福州市社会劳动保险管理中心出具的《个人历年社会保险缴费明细表》显示被告的缴费记录正常。2014年8月19日，被告为原告办理减员手续。后原告向福州市劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金问题申请仲裁，2015年10月20日该仲裁委作出榕劳仲案（2015）251号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至原审法院。
原审法院认为，本案的争议焦点为本案是否属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”情形。因社会保险费缴纳标准的计算比较复杂，如用人单位缴纳的基本养老保险费即是按本单位职工工资总额的比例缴纳。因此，《中华人民共和国社会保险法》规定，审核、核定用人单位应当缴纳的社会保险费的职责属于社会保险经办机构，本案原告提供《个人历年社会保险缴费明细表》显示被告已按社会保险经办机构核定的标准正常缴纳了原告的社会保险费。因此，可以认定被告已足额缴纳了原告的社会保险费。原告以被告未足额缴纳社会保险费为由请求被告支付经济补偿金，缺乏依据，不能支持。原告若对社会保险费的核定标准有异议，应按相关法律法规的规定向社会保险经办机构主张。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵小珍的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告赵小珍不服，向本院提起上诉。
上诉人赵小珍上诉称：社会保险承办机构并无职责审核纠察用人单位到底要按什么标准缴纳社会保险费，其职责就是审核用人单位为职工缴纳社保费不得低于法定最低标准，而本案的被上诉人即是规避法律规定没有按上诉人实际工资为上诉人缴纳社保，规避法律规定损害上诉人的行为不能认定为合法，国家法律法规规定用人单位最低工资标准最低社保缴纳标准仅仅是一种最低的保障底线，并不能说按最低标准最低底线缴纳就视为合法。根据《劳动保障监察条例》第二十七条的规定，用人单位为劳动者缴纳社保金是其法定义务，并且缴纳的社保金额必须按劳动者的实际工资总额为基数，而不是缴纳基数按税务机关当地核定最低标准缴纳，核定最低缴纳标准的立法目的仅为保护劳动者的最低限度。被上诉人违反了《劳动保障监察条例》第二十七条规定瞒报了上诉人的实际工资总额，属于违法行为。综上，请求：改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金26717.6元。
被上诉人福州钜全汽车配件有限公司答辩称：一、社会保险承办机构的职责就是审核、征缴社会保险费，若社会保险承办机构没有职责，司法部门更没有此职责。二、根据《社会保险法》规定审核社会保险属于社保机构职责，被上诉人已经按照规定依法足额缴纳所有费用，上诉人的上诉没有事实及法律依据。三、根据上诉人上诉所依据的《劳动保障监察条例》第二十七条的规定，违反规定的由劳动保障监察部门处理，而不是司法机关。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，双方没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位缴纳的基本养老保险费是按本单位职工工资总额的比例缴纳。《社会保险法》规定，审核、核定用人单位应当缴纳的社会保险费的职责属于社会保险经办机构，上诉人提供的《个人历年社会保险缴费明细表》显示被上诉人已按社会保险经办机构核定的标准正常缴纳了上诉人的社会保险费。上诉人对社会保险费的核定标准有异议，应按相关法律法规的规定向社会保险经办机构主张。综上，上诉人赵小珍的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人赵小珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卢灵真
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审530号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县国土资源局镇隆执法监察中队监察员，住。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县国土资源局镇隆执法监察中队监察员，住。
被执行人曾官德，男，1967年5月19日出生，汉族，农村居民，住平南县。
被执行人陈南秀，女，1971年12月15日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年10月18日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10123号《行政处罚决定书》：1、拆除曾官德、陈南秀在非法转让和非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、缴纳罚款10560.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日起计算。平南县国土资源局于2016年4月18日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人对该处罚决定的起诉期限为六个月，起诉期限届满之日为2016年10月18日。故平南县国土资源局应于2017年1月18日前申请执行，而其于2017年10月18日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月三十日
书记员 谭永范
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行。
法定代表人周新伊，书记兼行长。
被执行人一八四团丰诚砖厂。
被执行人吴江涛，男，汉族。
被执行人丁章生，男汉族。
被执行人陈文贵，男，汉族。
被执行人丁宝宏，男，汉族。
被执行人黄文斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与被执行人吴江涛、丁章生、陈文贵、丁宝宏、黄文斌公证债权文书一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）兵1002执84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭 顺
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2721号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2721号
申请执行人：上海基晋实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：韩熠，经理。
被执行人：怡高包装器材(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴淑华，负责人。
原告上海基晋实业有限公司与被告怡高包装器材(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)沪0117民初16010号民事判决，已经发生法律效力。因被告怡高包装器材(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海基晋实业有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，要求被告怡高包装器材(上海)有限公司偿付货款11,025元，并承担案件受理费76元。
本院立案受理后，依法向被执行人怡高包装器材(上海)有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人怡高包装器材(上海)有限公司列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人吴淑华高消费。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海基晋实业有限公司与被执行人怡高包装器材(上海)有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月十四日
法官 助理 滕小乔
代理书记员 周 慧
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 慧
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2721号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2721号申请执行人：上海基晋实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：韩熠，经理。被执行人：怡高包装器材(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴淑华，负责人。原告上海基晋实业有限公司与被告怡高包装器材(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)沪0117民初16010号民事判决，已经发生法律效力。因被告怡高包装器材(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海基晋实业有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，要求被告怡高包装器材(上海)有限公司偿付货款11,025元，并承担案件受理费76元。本院立案受理后，依法向被执行人怡高包装器材(上海)有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人怡高包装器材(上海)有限公司列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人吴淑华高消费。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海基晋实业有限公司与被执行人怡高包装器材(上海)有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年八月十四日法官 助理  滕小乔代理书记员  周 慧审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年八月二十九日书 记 员  周 慧附：相关法律条文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1405号
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。
法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。
被执行人：王相国，男，1973年1月20日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人王相国不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1916号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王相国向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付12448.1元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费87元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王相国银行存款或收入13000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦志文
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2533号
原告陈治亮，男，汉族，1956年5月14日出生，中专文化，陕西省定边人，现住陕西省定边县北门油库路，公民身份号码：6127261956********。
委托代理人王志宏，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告刘正义，男，汉族，1982年4月8日出生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区姚店镇上童沟村***号，公民身份号码：6126011982********。
原告陈治亮诉被告刘正义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀云独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日，被告称在延川县永坪镇承包了荒山治理工程，发包方需要押金100万元，需要原告给他凑20万元，原告于2016年1月10日通过银行转帐借给被告18万元。被告当时口头承诺15日之内偿还原告，后经原告多次索要无果，故诉至法院请求1、判令被告向原告偿还借款18万元并支付该款项从2016年1月10日至实际给付之日的利息；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：欠条一份、银行转帐回单一份，证明原告陈治亮向被告刘正义出借款项的事实。
被告刘正义未到庭，也未向本院提交证据。
因被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，从形式到内容均客观真实，证据本身亦未违反法律规定，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性和证明目的予以认定。
经审理查明，2016年1月10日原告陈治亮通过中国农业银行榆林定边县支行营业部向被告刘正义转账180000元，后被告向原告出具欠条一份，载明刘正义欠陈治亮180000元，落款日期为2016年1月10日，未约定借款期限，后经原告陈治亮多次索要，被告尚未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈治亮和被告刘正义之间的借贷关系合法有效，借贷方应按约定履行还款义务，双方未约定借款期限，原告可以随时请求被告履行还款义务，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因双方对借款利息未作约定，故原告请求被告偿还利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘正义在判决书生效十日内偿还原告陈治亮借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告陈治亮已预交，现减半收取，实际由被告刘正义承担1950元,由被告刘正义在执行时一并支付于原告陈治亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一六年七月十一日
书记员 马亚妮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5321号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577-X，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，行长。
委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
委托诉讼代理人：叶益民，男，1988年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区，系公司员工。
被告:林纯飞，男，1977年8月24日出生，汉族，住苍南县。
被告:林妙丹，女，1971年6月21日出生，汉族，住苍南县。
被告:刘正造，男，1970年2月14日出生，汉族，住苍南县。
被告:刘正兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告林纯飞、林妙丹、刘正造、刘正兴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林纯飞偿还原告借款本金5万元及其期内利息（以借款本金5万元为基数，自2016年8月21日起算至2016年9月23日止，按月利率8‰计算，扣除已支付的4.79元）、逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2016年9月24日起算至本金实际清偿之日止，按月利率12‰计算）；2.判令被告林妙丹对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告刘正造、刘正兴对上述债务在最高限额10万元内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月23日，被告林纯飞、刘正造、刘正兴与原告签订编号为苍建信（2015）最保借字第LG201500478号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2015年9月23日至2017年9月16日向被告林纯飞发放贷款，最高贷款限额为10万元，借款金额、借款利率、借款期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘正造、刘正兴自愿作为保证人为借款提供最高限额为10万元的连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2015年9月23日，被告林妙丹向原告出具《共同参与还款人承诺书》一份，自愿为被告林纯飞的上述债务承担连带共同还款责任。同日，原告向被告林纯飞发放了借款5万元，借款期限自2015年9月23日起至2016年9月23日，借款利率为月利率8‰。借款后，被告除支付利息至2016年8月20日外，另偿付利息4.79元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林纯飞于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金5万元及其期内利息（以借款本金5万元为基数，自2016年8月21日起算至2016年9月23日止，按月利率8‰计算，扣除已支付的4.79元）、逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2016年9月24日起算至本金实际清偿之日止，按月利率12‰计算）；
二、林妙丹对上述债务承担连带偿还责任，林妙丹在承担保证责任后，有权向林纯飞追偿；
三、刘正造、刘正兴对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的苍建信（2015）最保借字第LG201500478《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；刘正造、刘正兴在承担保证责任后，有权向林纯飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取590.5元，由林纯飞、林妙丹、刘正造、刘正兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年七月十一日
代书记员 金梦婕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01268号
原告陕西某某有限公司
法定代表人冯某某，该公司执行董事。
委托代理人吴某某，该公司法律顾问。
被告许某某，男，汉族，。
被告谢某某，女，汉族，住址同上（系许某某之妻）。
原告陕西某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告许某某、谢某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告许某某、谢某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2012年12月25日，被告许某某在陕西广行汽车销售服务有限公司购买马自达牌CAF7161M1轿车一辆，价款96800元。上述价款中，被告自行支付29800元，剩余67000元通过向中国工商银行股份有限公司咸阳东风路支行（以下简称工商银行）抵押担保贷款取得，并向工商银行支付手续费8442元。抵押物为其购买的上述车辆。贷款分36期清偿，首期还款2117元，以后每期2095元。原告与许某某工商银行订立担保合同，由原告对被告的上述债务承担连带保证，并约定担保合同的管辖法院为咸阳市渭城区法院。被告在取得贷款后先后支付6期款项后再未付款，原告自动履行保证责任，向工商银行支付了被告的到期借款，截止2015年9月23日原告共支付到期借款31期，共计64989元，扣除被告支付的12744元，被告尚欠原告52245元。现要求被告偿还该款项，被告谢某某承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、机动车销售发票一份、机动车登记证书、机动车行驶证，欲证明，被告购买马自达牌CAP7161M1轿车一辆，价款96800元。
二、信用卡购车专项分期还款合同、抵押合同、汽车贷款担保合同、共同偿债人承诺书、担保承诺函，欲证明，原告承担连带责任及被告谢某某承诺共同偿还债务。
三、银行还款记录，被告首期还款2117元，以后每期还款2095元。截止2015年9月23日，原告返还到期借款共计64989元，扣除被告支付的12744元，被告欠原告52245元。
被告许某某、谢某某未到庭亦未提交答辩。
庭审中，因二被告未到经合议庭对原告的证据审查，查明如下事实：
2012年12月25日，被告许某某在陕西广行汽车销售服务有限公司购买马自达牌CAF7161M1轿车一辆，价款96800元。上述价款中，被告自行支付29800元，剩余67000元通过向中国工商银行股份有限公司咸阳东风路支行（以下简称工商银行）抵押担保贷款取得，并向工商银行支付手续费8442元。抵押物为其购买的上述车辆。贷款分36期清偿，首期还款2117元，以后每期2095元。原告与许某某、工商银行订立担保合同，由原告对被告的上述债务承担连带保证，并约定担保合同的管辖法院为咸阳市渭城区法院。被告在取得贷款后先后支付6期款项后再未付款，原告自动履行保证责任，向工商银行支付了被告的到期借款，截止2015年9月23日原告共支付到期借款31期，共计64989元，扣除被告支付的12744元，被告尚欠原告52245元，至今未付，被告谢某某以夫妻身份与原告签订共同偿还承诺书。
本院审理认为，原告与被告之间签订的《汽车贷款担保合同》及《共同偿债人清偿书》是在双方自愿平等的基础上签订，现原告依约履行了保证责任，有权利行使追偿权。原告现要求二被告支付垫付的到期借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、陕西某某有限公司与许某某及谢某某之间签订的《汽车贷款担保合同》及《共同偿债人清偿书》合法、有效。
二、许某某支付陕西某某有限公司人民币52245元。
三、谢某某对述款项承担连带清偿责任。
以上具有给付义务的（二）、（三）项限本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李良奇
代审 判员 李扬眉
人民陪审员 李亚莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 冰
附相关法律规定：
《担保法》第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4572号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗。
法定代表人：冯有田，该社理事长。
委托代理人：刘英杰，女，1984年8月24日出生，汉族，该社工作人员，住扎赉特旗。
被告：吕俊，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告吕俊借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼，被告吕俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年1月14日，吕俊在信用社借款10000元，约定到期时间为2012年11月10日，并约定按月利率11.944667‰计息。到期后，吕俊至今未能偿还借款本金及利息。故无奈诉至法院请求判令吕俊立即偿还借款本金10000元及按约定利率支付利息至付清时止。
被告吕俊未作答辩。
经审理查明，2012年1月14日，吕俊在信用社借款10000元。双方约定贷款期为2012年1月14日至2012年11月10日，并约定按月利率11.944667‰计息，逾期还款则就逾期部分从逾期之日起利率上浮50%。双方签订借款合同后，信用社履行了交付借款义务。吕俊取得借款后至今未按合同约定履行还款付息义务。现信用社因向吕俊索要该欠款及利息未果，遂诉至本院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、原告信用社提举的农户联保贷款合同复印件一份。经庭审核实，本院对该证据的证明力予以确认。
2、原告信用社提举的被告吕俊出具的借据复印件一枚。经庭审核实，本院对该证据的证明力予以确认。
3、原告陈述笔录。
本院认为，原告信用社与被告吕俊间的借款合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。现原告信用社已经按合同约定履行了交付借款义务，被告吕俊应按双方约定时间偿还借款及利息。被告吕俊未按约定偿还借款及给付利息的行为已经构成违约，应承担违约责任。就原告信用社主张按合同约定支付利息，因原告信用社与被告吕俊在农户联保贷款合同中明确约定逾期还款则就逾期部分从逾期之日起利率上浮50%的违约约定，故本院对原告信用社的该诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕俊于本判决生效后三日内即向原告扎赉特旗农村信用合作联社偿还借款本金10000元；
二、被告吕俊于本判决生效后三日内即以10000元本金为基数，向原告扎赉特旗信用合作联社支付自2012年1月14日起至2012年11月10日止按月利率11.944667‰计算的利息，及自2012年11月11日起，按月利率17.917‰计算的至借款本金付清时止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告吕俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 佟德华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 付雪源