云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第178号
原告陈强，男，生于1994年9月15日，彝族，农民。
委托代理人谭斌，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴明聪，男，生于1988年5月5日，汉族，农民。
被告刘存华，男，生于1975年10月8日，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司弥勒市支公司（以下简称：中国人寿财保弥勒市支公司）。
代表人段立斌，系该支公司总经理。
委托代理人施进琨，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告聂志兵，男，生于1998年11月28日，汉族，学生。
被告聂志兵的法定代理人暨被告聂树明（系被告聂志兵之父），男，生于1974年9月10日，汉族，农民。
被告聂志兵的法定代理人暨被告谭谷香（系被告聂志兵之母），女，生于1974年4月6日，汉族，农民。
原告陈强与被告吴明聪、刘存华、中国人寿财保弥勒市支公司、聂志兵、聂树明、谭谷香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王树荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托代理人谭斌，被告吴明聪、刘存华，被告中国人寿财保弥勒市支公司的委托代理人施进琨，被告聂志兵、聂树明、谭谷香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：2014年7月24日下午，我及戴文军乘坐被告聂志兵（弥勒市第三中学高一学生）驾驶的云GEG4**号普通二轮摩托车沿弥勒市巡检司杨巡路驶往白土墙村方向，16时15分许，行至弥勒市巡检司镇宣武村委会白土墙村往杨巡路500米处时，被对向驶来的由被告吴明聪驾驶的云GCH8**号小型普通客车撞击，造成我和戴文军及被告聂志兵受伤、两车不同程度受损的交通事故。当天，我被送到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗，住院22天，开支医疗费用37000余元。经弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字（2014）第96号道路交通事故认定书认定，被告吴明聪负此事故的主要责任，被告聂志兵负此事故的次要责任，我及戴文军不承担事故责任。出院后，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，我此次损伤达Ⅹ（拾）级伤残；需后续治疗费16000元。经查，被告聂志兵驾驶的云GEG4**号普通二轮摩托车，系其父母聂树明、谭谷香所有；被告吴明聪驾驶的云GCH8**号小型普通客车，车主系被告刘存华；事故发生时，该车在被告中国人寿财保弥勒市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险。为此，我向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我在此次交通事故造成的下列经济损失：医疗费37184.56元、护理费1679.48元（76.34元／天×22天）、误工费8550.08元（76.34元／天×112天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、后续治疗费16000元、残疾赔偿金46472元（23236元／年×20年×10%）、营养费2240元（20元／天×112天）、鉴定费1300元、交通费2000元，合计人民币116526.12元。由被告中国人寿财保弥勒市支公司在交强险死亡伤残项下赔偿我残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费51830.84元，在医疗费项下赔偿我医疗费4858元，合计56688.84元；不足部分59837.28元的70%即41886.10元由被告中国人寿财保弥勒市支公司在机动车第三者责任保险范围内予以承担，不足部分59837.28元的30%即17951.18元由被告聂志兵予以承担，被告聂树明、谭谷香承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告吴明聪、刘存华、聂志兵承担。
被告吴明聪、刘存华辩称：我们对交通事故发生的时间、地点及交警部门的责任认定无异议，对原告的诉讼请求我们请求法院按照法律规定处理，云GCH8**号小型普通客车在被告中国人寿财保弥勒市支公司投保了交强险和保额为100000元的机动车第三者责任保险，对原告的合理损失应由被告中国人寿财保弥勒市支公司赔偿。
被告中国人寿财保弥勒市支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和保额为100000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔），对原告的合理损失我公司愿意在保险赔偿限额内进行赔偿。原告诉讼请求的门诊费用不予认可，因原告不可能在同一时间产生两种费用；住院伙食补助费无异议；营养费，没有医嘱，不应支持；护理费标准过高，应以30元／天计算；误工费，原告不能提供证据证实其持续误工，不应支持；残疾赔偿金的等级和后续治疗费，我公司申请重新鉴定，并当庭提交重新鉴定申请书；交通费，原告未提供证据证实，不应支持；鉴定费不属于保险赔偿的范围。此次交通事故造成多人受伤，请求人民法院按照各人的损失比例进行分享。对机动车第三者责任保险的赔偿应按合同约定，超出医保的部分，不予赔偿；对保险赔偿不能的部分，应有被告吴明聪承担。
被告聂志兵、聂树明、谭谷香辩称：我们对交通事故发生的时间、地点及责任承担无异议，对原告的损失请求人民法院依据法律规定予以确定、核算，其合理费用依法应由云GCH8**号小型普通客车的承保单位即被告中国人寿财保弥勒市支公司在交强险责任赔偿范围内予以赔偿；交强险不足予赔偿的部分，由被告中国人寿财保弥勒市支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿70%，我们愿意承担30%。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：原告陈强的诉讼请求是否合理，被告吴明聪、刘存华、中国人寿财保弥勒市支公司、聂志兵、聂树明、谭谷香应如何承担赔偿责任？
针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字（2014）第96号道路交通事故认定书1份。欲证实事故发生的时间、地点及事故责任划分；事故造成原告损伤；被告吴明聪系云GCH8**号小型普通客车的驾驶人，被告刘存华系云GCH8**号小型普通客车的所有权人；云GCH8**号小型普通客车在中国人寿财保弥勒市支公司承保了交强险和机动车第三者责任保险。
2.中国人民解放军第五十九中心医院出具的出院证、诊断证明书、DR诊断报告书、陪护证明各1份，病历1份9页。欲证实原告住院治疗的经过情况、住院天数及住院期间需人陪护。
3.中国人民解放军第五十九中心医院出具的医疗住院收费票据1份，医疗门诊收费票据2份，卫生医疗收费专用票据3份，病人费用清单1份6页；弥勒市仁邦医院出具的云南省地方税务局通用机打发票1份；弥勒市中医医院出具的云南省医疗门诊收费票据1份。欲证实原告住院治疗期间开支了医疗费用37184.56元。
4.昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第2534号、第2535号司法鉴定意见书和云南省国家税务局通用机打发票各1份。欲证实原告此次损伤达Ⅹ（拾）级伤残，需后续治疗费16000元，开支鉴定费1300元。
经质证，原告提交的证据1、2，被告吴明聪、刘存华、中国人寿财保弥勒市支公司、聂志兵、聂树明、谭谷香均无异议。证据3，被告吴明聪、刘存华、中国人寿财保弥勒市支公司对医疗住院收费票据和病人费用清单、弥勒市仁邦医院的云南省地方税务局通用机打发票无异议；对医疗门诊收费票据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为原告不可能在同一时间产生两种费用，对门诊费用不予认可；对2014年8月29日、2014年10月28日产生的费用有异议，认定为是实际产生的后续治疗费；被告聂志兵、聂树明、谭谷香无异议。证据4，被告吴明聪、刘存华、中国人寿财保弥勒市支公司对鉴定费无异议，认为不属于保险公司的赔偿范围；对原告的伤残等级和后续治疗费，被告中国人寿财保弥勒市支公司有异议并申请重新鉴定；被告聂志兵、聂树明、谭谷香无异议。
被告中国人寿财保弥勒市支公司就其答辩理由当庭向本院提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）1份。欲证实云GCH8**号小型普通客车在被告中国人寿财保弥勒市支公司投保了100000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔）。
经质证，被告中国人寿财保弥勒市支公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单），原告和被告吴明聪、刘存华、聂志兵、聂树明、谭谷香均无异议。
被告中国人寿财保弥勒市支公司申请重新鉴定，经本院委托昆明法医院司法鉴定中心重新鉴定作出的（2015）LC鉴字第0548-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈强此次损伤未构成伤残，后续医疗费用评估为人民币16000元，开支放射费186元、鉴定费1580元（该款系被告中国人寿财保弥勒市支公司垫付）。
经质证，原、被告均无异议。
被告吴明聪、刘存华、聂志兵、聂树明、谭谷香就其答辩理由未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告吴明聪、刘存华、中国人寿财保弥勒市支公司、聂志兵、聂树明、谭谷香均无异议，予以采信。证据3，系医疗机构出具的收款凭证，客观、真实，予以采信。证据4与被告中国人寿财保弥勒市支公司申请重新鉴定，经本院委托昆明法医院司法鉴定中心重新鉴定作出的（2015）LC鉴字第0548-2号司法鉴定意见书均系鉴定机构作出的鉴定意见，本院一同认证，但昆明法医院司法鉴定中心重新鉴定作出的（2015）LC鉴字第0548-2号司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院采信原告此次损伤需后续治疗费16000元、开支放射费186元，对原告达Ⅹ（拾）级伤残不予采信；对原告在昆明医科大学司法鉴定中心和昆明法医院司法鉴定中心作伤残鉴定开支的鉴定费合计1490元应由原告承担，作后续治疗费鉴定开支的鉴定费合计1390元应列入原告聂志兵的合理损失范围。被告中国人寿财保弥勒市支公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单），原告和被告吴明聪、刘存华、聂志兵、聂树明、谭谷香均无异议，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告聂志兵生于1998年11月28日，被告聂树明、谭谷香系被告聂志兵的父母亲。2014年7月24日，被告吴明聪驾驶云GCH8**号小型普通客车沿宣武村委会白土墙村公路往杨巡路方向行驶，当日16时15分许，行至弥勒市巡检司镇宣武村委会白土墙村往杨巡路500米处时，与对向驶来由被告聂志兵无证驾驶并载着戴文军及原告的云GEG4**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人聂志兵、乘车人戴文军和原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。当天，原告被送到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗，诊断为：左股骨中段闭合性粉碎性骨折；左桡骨远端闭合性骨折；左前臂及左下肢软组织损伤。至同年8月15日好转出院，住院22天，开支医疗费36660.56元，救护车费450元。医嘱：注意休息，加强营养；严格卧床3个月，适当行床上肢体功能锻炼……。2014年8月29日，云南省弥勒市公安局交通警察大队作出了弥公交认字（2014）第96号道路交通事故认定书，认定被告吴明聪负此事故的主要责任，被告聂志兵负此事故的次要责任，原告及戴文军不承担事故责任。2014年10月28日，原告到弥勒市中医医院检查，开支医疗费74元。2014年10月29日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第2534号、2535号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈强此次损伤达Ⅹ（拾）级伤残，需后续治疗费16000元。开支鉴定费600元。另查明，被告聂志兵驾驶的云GEG4**号普通二轮摩托车的登记车主系被告聂树明，所有权人为被告聂树明、谭谷香，该车未参加保险；被告吴明聪系被告刘存华雇佣的驾驶员，云GCH8**号小型普通客车的所有权人是被告刘存华，该车在被告中国人寿财保弥勒市支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保额为100000元）及不计免赔，事故发生于保险有效期间内。被告刘存华垫付了原告医疗费368.50元。
审理中，被告中国人寿财保弥勒市支公司对昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第2534号、第2535号司法鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定原告陈强的伤残等级及后续治疗费。2015年2月16日，经本院委托昆明法医院司法鉴定中心作出昆明法医院司法鉴定中心（2015）LC鉴字第0548-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈强此次损伤未构成伤残，后续治疗费评估为人民币16000元。开支放射费186元、鉴定费790元。
本院认为，云南省弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字（2014）第96号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，原、被告双方均无异议，本院采信在此次交通事故中被告吴明聪负此事故的主要责任，被告聂志兵负此事故的次要责任，原告及戴文军不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”本案中，云GCH8**号小型普通客车在被告中国人寿财保弥勒市支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保额为100000元）及不计免赔，原告的合理损失，首先应由被告中国人寿财保弥勒市支公司在交强险责任限额内进行赔偿；不足部分，由被告吴明聪、聂志兵按过错程度各自承担相应责任。被告吴明聪系被告刘存华雇佣的驾驶员，因被告吴明聪承担事故的主要责任，故由被告吴明聪承担70%的责任，对被告吴明聪应承担的责任部分由被告刘存华承担；被告聂树明、谭谷香系被告聂志兵的监护人，对被告聂志兵未尽到监护职责，且云GEG4**号普通二轮摩托车的登记车主系被告聂树明，其将云GEG4**号普通二轮摩托车交由无驾驶资格的被告聂志兵驾驶，存在过错，对被告聂志兵应承担的责任部分应由其监护人暨被告聂树明、谭谷香承担，故由被告聂志兵及其监护人暨被告聂树明、谭谷香承担20%的责任为适宜。原告乘坐未取得机动车驾驶证的被告聂志兵驾驶的云GEG4**号普通二轮摩托车，对损害结果的发生有一定过错，故由原告承担10%的责任较妥。因该事故除造成原告受伤外，还造成聂志兵、戴文军受伤，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告的诉讼请求中，主张医疗费37370.56元（包含救护车费450元、2015年2月16日重新鉴定时的放射费186元）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、后续治疗费16000元、护理费1679.48元（76.34元／天×22天）、鉴定费1390元合理、合法，予以支持。主张营养费2240元（20元／天×112天），本院根据原告的伤情及医嘱，酌情支持220元（10元／天×22天）。主张误工费8550.08元（76.34元／天×112天），因原告未构成伤残，本院支持原告住院期间的误工费1679.48元（76.34元／天×22天）。主张残疾赔偿金46472元（23236元／年×20年×10%），因原告此次损伤未构成伤残，不予支持。主张交通费2000元，因原告住院、鉴定（二次）等实际应开支交通费，故本院酌情支持1000元。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告在此次交通事故中造成的合理经济损失为：医疗费37370.56元（包含救护车费450元、2015年2月16日重新鉴定时的放射费186元）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费220元（10元／天×22天）、后续治疗费16000元、护理费1679.48元（76.34元／天×22天）、误工费1679.48元（76.34元／天×22天）、鉴定费1390元、交通费1000元，合计人民币60439.52元。因本案原告与（2015）弥民一初字第176号、177号案件的原告戴文军、聂志兵的医疗费用相加，已超过被告中国人寿财保弥勒市支公司在交强险医疗费用项下应赔偿的限额10000元，故应按各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告医疗费项下的金额为：医疗费37370.56元（包含救护车费450元、2015年2月16日重新鉴定时的放射费186元）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费220元（10元／天×22天）、后续治疗费16000元，合计54690.56元；（2015）弥民一初字第176号案件的原告戴文军医疗费项下的金额为：医疗费3797.01元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、后续治疗费2000元，合计6197.01元；（2015）弥民一初字第177号案件的原告聂志兵医疗费项下的金额为：医疗费34440.24元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费120元（10元／天×12天）、后续治疗费18000元，合计53160.24元。以上三案原告医疗费项下的金额相加合计114047.81元。本案原告在交强险医疗费项下的损失比例为：54690.56元÷114047.81元×10000元=4795.41元；（2015）弥民一初字第176号案件的原告戴文军在交强险医疗费项下的损失比例为：6197.01元÷114047.81元×10000元=543.37元；（2015）弥民一初字第177号案件的原告聂志兵在交强险医疗费项下的损失比例为：53160.24元÷114047.81元×10000元=4661.22元。原告的合理经济损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费，合计人民币60439.52元。由被告中国人寿财保弥勒市支公司在云GCH8**号小型普通客车的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿4795.41元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿4358.96元。不足部分51285.15元，由被告中国人寿财保弥勒市支公司在机动车第三者责任保险的保额内赔偿70%即35899.60元；由被告聂志兵的法定代理人暨被告聂树明、谭谷香赔偿20%即10257.03元；由原告陈强自行承担10%即5128.52元.
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第七条，第十六条，第二十六条，第三十二条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第十八条，第一百零六条第二款、第三款，第一百三十一条，第一百三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，第十四条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
原告陈强的经济损失合计人民币60439.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司弥勒市支公司赔偿45053.97元，由被告聂志兵的法定代理人暨被告聂树明、谭谷香赔偿10257.03元，由原告陈强自行承担5128.52元。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。
执行时，被告刘存华已垫付原告陈强的医疗费368.50元，从被告中国人寿财产保险股份有限公司弥勒市支公司赔偿的款项中直接扣付给被告刘存华。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由原告陈强承担701元，被告刘存华承担478元，被告聂志兵的法定代理人暨被告聂树明、谭谷香承担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王树荣
二〇一五年三月十七日
书记员 李丽娜