山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2048号原告：孙希礼，男，1954年7月12日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。被告：李新武，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：孙业江，山东鲁强律师事务所律师。原告孙希礼与被告李新武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希礼及其委托诉讼代理人王晓军、被告李新武及其委托诉讼代理人孙业江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙希礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李新武赔偿原告孙希礼因劳务伤害造成的各项损失125801.6元；2、本案诉讼费由被告李新武负担。事实与理由：2015年9月14日9时，受雇于被告的孙希礼在被告安排的凌河镇偕户村工地上盖车间时，因工地未采取安全措施，导致原告不慎自高处坠落，伤及头部和胸腹部，导致原告肋骨多处骨折、肺挫伤、胃损伤、肩胛骨骨折、胸椎骨折等。后原告多次找被告协商处理此事，但是被告总以种种理由拒绝与原告协商，现原告为维持自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告李新武辩称，一、原告所诉无事实和法律依据。被告不是原告的雇主，不应承担赔偿责任。2015年9月14日，原告在工作时未专心工作，和开铲车的一起说笑，被铲车碰了架木导致坠落下来受了伤，自身有重大过错，原告应承担主要责任。且原告和被告都是为户主干活的，因此原告受伤与被告无关。二、原告的起诉已超过了诉讼时效。依据法律规定，人身伤害的诉讼时效为一年，原告受作之日为2015年9月14日，至今已超过一年，已超过法律规定的起诉时间，依法不受法律保护。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2015年9月14日，原告李新武受雇在安丘市凌河镇偕户村进行建筑施工时，因架木被刘成力驾驶的铲车碰撞致使原告从高处坠落下来，伤及头部及胸腹部。原告伤后到安丘市人民医院治疗4天，经诊断伤情为：肋骨多处骨折、肺挫伤、胸腔积液、肩胛骨骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、脑震荡等。原告住院期间产生的医疗费由被告李新武予以支付，另查明，刘成力系被告李新武雇佣，事故发生时，刘成力驾驶铲车将建筑构建的架木碰落导致该事故的发生。后原、被告双方因后期赔偿及治疗费用产生分歧，原告之女孙玲于2016年6月15日与被告李新武通过电话沟通赔偿及治疗事宜，双方未达成一致意见；2017年5月11日，原告委托律师王晓军在被告李新武家中再次就原告受伤赔偿情况与被告进行沟通，均未形成一致意见。经山东求是和信律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告孙希礼的伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费用、营养费用等进行了司法鉴定。2017年4月18日，该所作出潍坊盛泰司法鉴定所（2017）临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙希礼右侧第2-12肋骨，左侧第1、4、5、6、7肋骨骨折，构成八级伤残；T12-L4右侧横突骨折，构成十级伤残；2.结合被鉴定人的伤情、诊疗经过及恢复情况，综合评定其误工时间为受伤后150日。护理为住院期间2人护理，出院后1人护理60日。营养期限60日（建议30元/天）；3.后续治疗（医药费）参考费用为600元或以实际合理支出费用审查认定。2017年4月26日，原告孙希礼诉来本院，主张因劳务伤害造成如下损失：1.伤残赔偿金84840.32元；2.误工费27000元；3.护理费4096元；4.营养费1800元；5.后续治疗费600元；6.精神损害抚慰金3000元；7.鉴定费3396元。以上共计124732.32元，原告要求被告李新武赔偿125801.6元。审理中，被告李新武对原告鉴定的伤残等级及其他鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2017年6月30日作出鲁永司鉴中心（2017）临鉴字第2622号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙希礼的肋骨损伤情况构成八级伤残，胸腰椎多发横突骨折构成十级伤残；2.孙希礼的误工时间为150日（含住院期间）；3.孙希礼的护理期限为60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4.孙希礼的后续治疗费用建议以实际合理支出为准；5.孙希礼的营养期为60日，费用建议为30元/日。以上事实有原告陈述、被告答辩，二份司法鉴定意见书、音像材料以及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告孙希礼在受雇从事劳务期间，在施工现场跌落受伤，原告伤后入住安丘市人民医院住院治疗4天，期间被告李新武支付了医疗费用。原告起诉后，自行委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情作出了司法鉴定意见书，庭审中被告对原告伤情的鉴定意见提出异议，经本院委托山东永鼎司法鉴定中心重新鉴定，原、被告对重新鉴定结论均予以认可，本院确认以重新鉴定的结论作为本院确定原告损失的计算依据。本案争议的焦点有三：一是本案诉讼是否超过诉讼时效；二是原告因伤造成损失的赔偿责任主体如何认定；三是原告的合理性损失。关于焦点一，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条规定：诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼再次中断。本案原告孙希礼在诉讼时效期间，其个人及亲属均向被告李新武提出继续治疗及赔偿损失的要求，该行为可视为诉讼时效的中断，故被告李新武主张本案已超过诉讼时效，本院不予采信。关于焦点二，原告孙希礼在为安丘市凌河镇偕户村王洪亮建设房屋的工地中受伤，该工地由被告李新武提供作业工具及人员参与建设活动，原告受伤住院治疗期间被告李新武为原告垫付了医疗费用，在原告亲属及代理人找被告协商赔偿及治疗等后续事宜时，被告李新武均未否认原告为其劳动的事实，以上各种证据及事实表明，原告孙希礼受雇于被告李新武从事劳务活动具有高度的盖然性，证明了原告孙希礼与被告李新武之间存在提供劳务与接受劳务的法律关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”该规定明确了提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方的过错程度，各自承担相应的责任。根据上述法律规定，作为接受劳务一方的被告李新武，对于原告的受伤事实虽无过错，但是法律规定应当承担责任的，依法承担无过错责任。作为提供劳务一方的原告是否应当对自身的损害结果承担责任，应以原告自身是否存在过错为依据，如有过错，则应相应减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告孙希礼作为完全民事行为能力人，在从事劳务时已超过了61周岁，应依自己身体及年龄的实际，充分注意自身安全，在无其他外部因素作用的前提下，自己仍不顾身体和年龄现实从事高处作业，应对其受伤的损害结果承担一定的责任。综合本案实际情况，原告应对其受伤造成的损失承担20%的责任。关于焦点三：根据原告的户籍住所地及司法鉴定意见，原告的相关损失应当按照农村标准计算，但住院期间的护理费可按照城镇标准计算，误工费可按照农村标准计算至定残日的前一天。因此，原告主张损失中的残疾赔偿金84840.32元、营养费1800元、后续治疗费600元、护理费4096元，符合法律规定，亦未超出相关计算标准，本院予以认定。原告按照180元/天主张误工费27000元过高，误工费按照农村标准计算至定残日的前一天，应为9646.5元［64.31元/天×150天］，过高的部分本院不予支持；原告受伤构成八级、十级伤残各一处，造成较大的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以认定；原告因鉴定所产生的鉴定费3396元，有鉴定机构的正规票据相佐证，真实有效，本院予以支持；原告住院产生的医疗费用由被告李新武支付，因双方均未主张，本院不予计算在内，被告方可另行主张。以上经本院认定的原告损失共107378.82元。原告以上的损失由被告李新武按责任比例承担85903.06元（107378.82元×80%）。原告的其余损失，由原告自行承担。综上，为切实保护当事人的合法权益，原告孙希礼在为被告李新武提供劳务过程中受伤并造成损失，起诉要求被告赔偿，本院予以支持，但原告要求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告李新武赔偿原告孙希礼因提供劳务受伤造成的损失85903.06元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孙希礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告孙希礼负担434元，由被告李新武负担974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 朱 浩二〇一七年九月五日书记员 郭晓彬