wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初204号
原告：杨卜寿。
委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：宜昌市福安建安劳务有限责任公司。住所地宜昌市点军区巴王店村*组**号。企业注册号91420500747655339X。
法定代表人：程先军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁绪令，湖北三雄律师事务所律师。
原告杨卜寿与被告宜昌市福安建安劳务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卜寿及其委托诉讼代理人李占国、被告宜昌市福安建安劳务有限责任公司（以下简称宜昌福安劳务公司）的委托诉讼代理人袁绪令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卜寿向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告工伤损失264711.81元（医疗费31509.29元、一次性伤残补助金51912元、护理费25800元、交通费635元、住院伙食补助费2660元、营养费4500元、后续治疗费8000元、一次性工伤医疗补助金61884元、鉴定费6418.9元、财产保全费2020元、一次性就业补助金96264元、停工留薪期工资44496元，合计336099.19元，减去被告支付的21800元、保险公司赔付的49587.38元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨卜寿从2014年9月份起，服从被告派遣在宜都项目部做木工，主要工作是制作、拆除建筑物的预制模板。2015年1月3日下午2点左右，原告按照被告分工，在宜都项目部工地4号楼，拆除预制木板。因被告安全防护措施不到位，致使原告从预留洞跌入6-7米深的地下室，造成右侧胫腓骨远端开放性粉碎骨折。原告受伤后，被告仅支付21800元，保险公司已赔付49587.38元。
被告宜昌福安劳务公司辩称，原告没有工伤认定书，无法确认工伤，且已超过一年的诉讼时效。原告的工伤等级鉴定是在没有工伤认定的前提下作出的，缺乏事实法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书》，被告认为本案系工伤保险待遇纠纷，该鉴定适用的是人身损害评定标准，对被告意见予以采纳，对该证据不予认定。原告提交的江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01812号《民事判决书》与本案无关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告杨卜寿与被告签订劳动合同一份。合同约定：期限一年，试用期工资150元／天，工作地点：宜都市都市澜庭。2015年1月3日下午2点左右，原告在宜都市都市澜庭工地4号楼拆除预制板时从预留洞跌入地下室，造成右侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折。原告受伤后住院37天，支付住院费30730.29元、门诊费779元。2015年出院诊断证明记载：右侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；失血性贫血；血小板减少症；院外全休6月……外固定架针孔处每日消毒2次。2015年8月14日医嘱：全休1月，加强营养。2015年9月7日病历记载：1、取外固定架，术后拄拐行走3月；2、加强营养定期复查；3、一年后取内固定；4、不适随诊。2016年7月19日，经宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定原告工伤伤残等级为六级，后续治疗费为8000元。原告受伤后被告支付21800元。保险公司已赔付49587.38元。
同时查明，原告杨卜寿月平均工资3892元。被告未给原告缴纳社会保险。2014年度宜昌市城镇单位在岗职工年人均工资为39474元。
另查明，2016年1月8日，原告杨卜寿以被告侵权为由向本院提起诉讼，本院以本案是工伤为由裁定驳回起诉。2016年4月26日，原告杨卜寿向宜昌市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局认为从原告受伤之日到提出工伤认定已超过1年的期限，不予受理。2016年5月11日原告向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告未提交工伤认定和伤残等级鉴定结论等证据为由不予受理。
本院认定原告工伤的损失为：医疗费31509.29元、停工留薪期工资44496元、一次性伤残补助金51912元、一次性伤残就业补助金92106元、一次性工伤医疗补助金52632元、后期治疗费8000元、住院伙食补助1900元、营养费2700元、鉴定费2818.9元、护理费3800元、交通费酌情认定500元；以上合计292374.19元，扣除被告支付的21800元和保险公司已赔付49587.38元，还余220986.81元。
本院认为，本案争议焦点：工伤认定超过了1年的时效劳动者能否得到救济。根据《工伤保险条例》第十七条规定，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。申请工伤认定对单位而言是“应当”行使的义务，对职工而言是“可以”行使的权利。本案虽超过了认定工伤时限，其后果只是不再适用工伤认定的行政程序，并不能免除单位负担工伤赔偿的责任。被告作为应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位在职工发生工伤时，应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告工伤保险费用。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜昌市福安建安劳务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨卜寿人民币220986.81元；
二、驳回原告杨卜寿其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定由被告宜昌市福安建安劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨茹
二〇一六年九月七日
书记员 徐雨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1405号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第二零六医院。
法定代表人：朱孟军，院长。
委托代理人：王世东，医务处副主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：通化鼎元建筑安装工程有限公司。
法定代表人：程春，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰，男，汉族，1966年7月1日生，住吉林省通化市二道江区。
再审申请人中国人民解放军第二零六医院（以下简称206医院）因与被申请人通化鼎元建筑安装工程有限公司（以下简称鼎元公司）、张杰健康权纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
206医院申请再审称：1、二审法院采信吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见错误。该鉴定意见违反法定程序，不能作为证据使用。2015年4月9日，张杰诉鼎元公司健康权纠纷一案中，鼎元公司在案件审理过程中提出鉴定申请，在没有追加206医院为当事人的情况下，一审法院违反法定程序，接收鉴定申请，委托吉林公正司法鉴定中心作出了吉公正【2015】法临鉴字第303号司法医学意见书。根据《民事诉讼法》第七十六条“当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人，协商不成的，由人民法院指定”。申请鉴定是需要与鉴定事项有关的当事人共同协商确定鉴定人，而上述鉴定系206医院不是案件当事人的情况下，违反法定程序进行的鉴定，该鉴定不具有法律效力。吉林博信司法鉴定中心的鉴定意见符合法律规定，该鉴定系206医院被追加为被告后提出的重新鉴定申请，系经三方同意后委托的，该鉴定意见符合法律程序，是合法有效的鉴定意见。2、二审法院认定206医院的医疗行为存在过错，无证据证明。206医院在张杰手术前所做的备皮方法是按照军队《医疗护理技术操作常规》、《骨科手术学》以及全国高等学校教材《外科学》第8版的相关操作规范执行的，不存在过错。同时，在国家卫生部下发的《医院管理评价指南（2008版）》中，三级综合医院评价指标中规定清洁手术切口是有感染率的，规定为≤1.5%，这说明张杰的术后感染是正常的术后并发症，并非医院操作不当造成。实际上张杰术后因切口局部张力大，切口附近皮肤组织坏死，出现感染。在感染治疗上，206医院制定的治疗计划，给予坏死处切口开放换药，应用敏感药物哌拉西林舒巴坦钠治疗，并于术后2个月做予内固定钢板取出，感染创面彻底清创缝合，放置引流，继续应用敏感药物治疗。并于换药期间多次创面清创。期间所做处置与全国高等学校教材《外科学》第8版中“创伤后骨髓炎”治疗原则相符。故虽然张杰在206医院住院期间未有骨髓炎的诊断记录，但206医院实际上对骨髓炎进行了治疗。故206医院不存在过错，二审法院认定206医院存在过错无证据证明。请求撤销通化市中级人民法院（2016）吉05民终1081号民事判决，依法改判。
本院认为：吉林公正司法鉴定中心与吉林博信司法鉴定中心对本案同一鉴定事项作出了不同的鉴定意见，吉林公正司法鉴定中心认为张杰的骨髓炎系206医院在手术过程中无菌术掌握不严格所致，吉林博信司法鉴定中心认为张杰的骨髓炎系术后并发症，并非206医院操作不当造成。吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见时206医院并未参加诉讼，鉴定程序存在瑕疵，二审法院庭审中对两家鉴定机构的鉴定人员进行询问并征询了专家辅助人的意见，专家辅助人认为张杰206医院术前准备不规范，慢性脊髓炎是由急性脊髓炎转化而来，医院在脊髓炎急性期没有发现并治疗。结合本案客观事实，术前对张杰进行一次备皮且未做无菌包扎，术后张杰右足肿胀切口感染。二审法院认定206医院对张杰的医疗行为存在过错，该过错与损害后果之间存在因果关系，应承担主要（70%）责任，是结合专家辅助人观点及本案客观事实后认定，并无不当，故对吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见的采信与否不影响本案的判决结果。206医院申请撤销通化市中级人民法院（2016）吉05民终1081号民事判决，依法改判，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，206医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军第二零六医院的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 娴
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8484号
原告俞涵青，男，1990年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人李书建、陈开放，福建汇德律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告俞涵青与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人李书建、陈开放、被告之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以1064407元的价格购买了被告开发的某房。合同第八条、第十四条明确约定被告应于2012年10月30日前向原告交房，并保证原告在交房后的365天内取得房屋权属证书。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告也按约定时间向原告交付了房屋。然而被告一直未履行房屋权属登记义务，导致原告至今未取得房屋权属证书。故诉请判令1、被告立即为原告出具房屋所有权及土地使用权登记所需的相关资料，并协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2、被告向原告支付房屋逾期办证违约金暂计至起诉之日为82704元（违约金按照购房款1064407元每日万分之一的标准自2013年10月30日起计算至原告实际取得房屋权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意根据合同十四条按照中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付逾期办证违约金。原告诉请的按每日万分之一的标准支付逾期办证违约金没有合同和法律依据，不应支持。目前尚不能办理产权证书，无法提供办理产权证的相关资料。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》，以证明被告违反合同第八条、第十四条约定逾期办理产权登记的事实；2、附件六《合同补充协议》，以证明原、被告之间的权利义务关系具体内容；3、销售不动产统一发票，以证明原告已按约支付了全部购房款的事实。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，对证明对象有异议。其同意根据合同第八条、第十四条的约定承担逾期办证违约责任，即自逾期之日起按已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。对证据2、3无异议。
被告向本院提交如下证据：
1、福州市公安消防支队建筑工程竣工验收消防备案单。以证明讼争房屋已于2012年9月19日竣工验收合格及进行消防备案；2、房屋交接单，以证明原告已于2013年10月27日实际接收房屋。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对证据1的真实性、合法性有异议，被告提供的竣工验收报告没有承建单位技术负责人的签字，该份验收报告形式要件缺失不合法，应当认为被告没有组织勘查、设计、施工、监理等单位竣工验收合格。对证据2无异议。
本院对上述证据分析认证如下：
对原告的证据1、2、3，双方当事人对证据真实性无异议，本院予以确认；对被告的证据1、2，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
经审理查明，原、被告于2011年12月30日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于福州市仓山区某单元房，房产总价款为人民币1064407元。被告应于2012年10月30日前交付商品房。合同第十四条还约定，被告应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的责任，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款。被告亦按时向原告交付了讼争房屋。庭审中，被告称截止目前讼争房屋尚不能办理产权证书，无法提供办理产权证的相关资料。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。现被告未按合同约定的期限内履行协助原告办理房屋所有权登记手续等义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行并支付逾期办证违约金的责任。现原告要求被告为其出具讼争房屋所有权及土地使用权登记所需的相关资料，并协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证符合合同约定与法律规定，本院予以支持；原告要求被告增加逾期办证违约金，以购房款总额人民币1064407元为本金，按银行逾期贷款利率日万分之一标准计算至实际取得房屋权属证书之日止，不符合合同约定，故原告该项主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司为原告俞涵青出具福州市仓山区某房屋所有权及土地使用权登记所需的相关资料，并协助原告俞涵青办理房屋所有权证和土地使用权证。
二、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告俞涵青支付逾期办证违约金（以付款人民币1064407元为基数，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2013年10月30日起至被告实际履行第一项判决义务之日止）。
三、驳回原告俞涵青的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1867元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 吴如玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第47号
原告王明，男，1987年6月23日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告王晓波，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王明与被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序于2015年1月14日、2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告王明到庭参加了诉讼，、被告王晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明诉称，2014年1月27日，被告王晓波、刘洋洋从我手借现金2万元，并给我出具借据1枚，经我多次索要，二被告以各种理由支拖不还。现在借款人之一刘洋洋已下落不明，故起诉，要求被告王晓波立即偿还借我款2万元。
被告王晓波辩称，2014年1月27日，刘洋洋向原告借款2万元，我作为担保人在借据上签字，我不是借款人，只是担保人，钱让刘洋洋拿走了，现在他下落不明，且公安机关以其诈骗罪立案正在进行调查。对于原告的诉讼请求，我不同意还款。
经审理查明，2014年1月27日，被告王晓波及刘洋洋从原告王明处借款20000元，并为原告出具借据一枚，被告王晓波及刘洋洋均在借款人处签名，此款经原告多次催要，被告一直未偿还。因刘洋洋已经下落不明，现原告起诉，要求被告王晓波独立偿还借款20000元。
上述事实，有原、被告陈述、借据1枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告及刘洋洋共同借原告款20000元的事实，有借据为凭，事实能够认定，被告及刘洋洋为共同借款人，对此借款有连带偿还责任。被告在借款人处签名，其辩称为担保人的理由不能成立。被告辩称刘洋洋涉嫌诈骗被立案通缉，但未提供相关证据证明，对被告的该辩驳主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓波于本判决生效后立即偿还借原告王明款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘蒙琦
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初1056号
原告陈强，男，1973年9月26日出生，汉族，驾驶员，住内江市市中区。
委托代理人王晓刚,四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200810964759。
被告绵阳川运物流有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段121号。统一社会信用代码：9151070331447732XM。
法定代表人王兵，公司总经理。
原告陈强与被告绵阳川运物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案。
本院经审查认为，该案的原告陈强、被告绵阳川运物流有限公司系本院（2017）川1523民初959号劳动争议案的被告和原告，应将本案与（2017）川1523民初959号案并案审理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，裁定如下：
本案并入（2017）川1523民初959号案件审理。
审判员 周元会
二〇一七年七月六日
书记员 杨正宁
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1523民初1056号原告陈强，男，1973年9月26日出生，汉族，驾驶员，住内江市市中区。委托代理人王晓刚,四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200810964759。被告绵阳川运物流有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段121号。统一社会信用代码：9151070331447732XM。法定代表人王兵，公司总经理。原告陈强与被告绵阳川运物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案。本院经审查认为，该案的原告陈强、被告绵阳川运物流有限公司系本院（2017）川1523民初959号劳动争议案的被告和原告，应将本案与（2017）川1523民初959号案并案审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，裁定如下：本案并入（2017）川1523民初959号案件审理。审判员  周元会二〇一七年七月六日书记员  杨正宁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初963号
申请人：梁观华，男，1981年3月3日出生，汉族。
委托代理人：张婷，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被申请人：彭常淼，男，1971年2月5日出生，汉族。
被申请人：刘耀明，女，1975年5月15日出生，汉族。
申请人梁观华与被申请人彭常淼、刘耀明民间借贷纠纷一案，申请人梁观华于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭常淼名下的位于浏阳市的房产予以查封，保全标的为16万元。
本院经审查认为，申请人梁观华的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在彭常淼名下的位于浏阳市的房产，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗尹曈
二〇一七年二月二十二日
书记员 汤雅丽
广东省廉江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0881民初2028号
原告：马广杰，男，1980年10月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被告：吕坤明，男，1972年8月14日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市，现租住廉江市。
被告：李许琴，女，1972年10月13日出生，汉族，广东省廉江市人，廉江市，现租住廉江市。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称：2016年7月15日，两被告因店铺经营需要资金共同向我借款人民币73992元，双方约定从2016年8月15日开始还款，按月偿还3083元，分24个月还清，签订《借款合同》一份。被告已还款18489元（3083元×6个月），尚欠55494元未还；2016年11月29日，两被告以同样理由向我借款人民币73992元，约定从2016年12月29日开始还款，按月偿还3083元，分24个月还清，签订《借款合同》一份。被告已还款6166元（3083元×2个月），尚欠67826元未还；2016年12月11日，两被告共同向我借款人民币2.2万元，约定于2017年1月16日还款，签订《借款合同》一份。上述借款尚欠人民币15320元未偿还。被告没有按约还款，且一拖再拖，根本没有还款诚意，严重损害了我的合法权益。据此，特起诉至法院，请求法院依法判决1、判令被告偿还借款本金145320元及利息（自起诉之日计至清偿借款之日止，按月利息6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议：
一、被告吕坤明、李许琴尚欠原告马广杰借款共149760元，现分24个月偿还，即日起于每月28日偿还6240元给原告马广杰，于2019年9月28日前全部还清。
二、本案受理费1603元，由原告马广杰负担。
经审查，上述协议符合有关自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经原被告双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 黄妍娃
二〇一七年九月八日
书记员 何 柱
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初124号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人陈某某,男,1978年8月10日出生,汉族,初中文化程度,襄汾县XX乡XX村人，2016年6月9日因涉嫌盗窃被襄汾县公安局抓获，同年6月10日被襄汾县公安局刑事拘留，6月24日经襄汾县人民检察院决定不批准逮捕，同日被襄汾县公安局取保候审。2016年8月3日经本院决定被逮捕，现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2016年6月9日12时30分左右，被告人陈某某进入襄汾县XX镇XX村白某某家的卧室内，将床头柜内一个女士挎包取出实施窃取时，被回到家中的白某某发现，将其当场抓获。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实有异议，辩称，其进了卧室，但没有拿包，只是拽了一下挎包链。
经审理查明，2016年6月9日12时30分左右，被告人陈某某窜至襄汾县XX镇XX村白某某家，趁该家中无人之际，进入卧室内，将床头柜内一个女士挎包取出实施窃取时，被回到家中的白某某发现，将其当场抓获。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据证实：
被害人白某某的报案材料及陈述，2016年6月9日12时30分左右，其去母亲家，过了3分钟回到家中发现一陌生男子从其家中卧室往出走，其上前询问，他说找人，其见他神情紧张，将他拦住，这时发现床头柜里放的包已被拿到床上，就赶紧呼喊，其母亲叫来邻居帮忙将陌生男子控制，随后拨打了110报警电话。
被告人陈某某的供述，2016月9日12时30分左右，其一人骑摩托车来到XX镇XX村找媒婆，想让媒婆给其介绍对象，走到一个不认识的人家中，在卧室其注意到床头柜抽屉外面露有一根带，就将带子找出来发现是一个女士挎包，其将包放在床上，这时女主人回来了，将其拦住问为什么翻动她的皮包，接着她叫了好几个人，后来又报了警。之前，其听说XX村有个60多岁的媒婆，叫什么，住那里其均不知道。
证人徐某某证言证实，2016年6月9日中午13时许，其在家里东边房间里做饭，听见儿媳妇白某某在西边客厅里叫，其赶紧过去，过去后见白某某在厅门口挡着，客厅里站着一名陌生男子，白某某对其说，她回家时看见那男子慌慌张张的，从小窗户里看见钱包从床靠背后面被放到床上，其让孙子叫他舅舅和姥爷过来，之后其看到在家门口南边放着一辆红色摩托车，后来那名男子说是他的摩托车。
证人张某某证言证实，其是白某某的邻居，听说有个陌生男子进了白某某家卧室，借口说在这片找说媒的媒婆，其可以证明白某某和他婆婆徐某某从来没有给别人说过媒，这片就没有什么说媒的媒婆。
现场勘查笔录及照片证实，被告人陈某某盗窃作案的现场位于襄汾县XX镇XX村白某某家。
嫌疑人员前科劣迹调查表证实，陈某某没有违法犯罪前科。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。襄汾县人民检察院指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对于被告人当庭辩解没有拿包，只是拽了一下包链的意见，因被害人陈述、证人证言与被告人在侦查机关的供述可以相互印证，足以证实被告人入户实施盗窃的事实，故对被告人辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下:
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日,折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 姚仙萍
审 判 员 尉红安
人民陪审员 赵 锐
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王恩泽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初982号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
被告鲍岚。
被告林君。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告鲍岚、林君借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人蔡昌熙到庭参加诉讼，被告鲍岚、林君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月7日第一被告与原告签订合同编号0219《兰2013牡丹卡购车分期付款合同》，约定第一被告向原告申请透支人民币209000元，分36期归还，首期归还金额6413.7元，以后每期归还金额6411元。为担保上述透支债务，两被告以其所有的车架号为LFV3A28K8C3097455、发动机号为304147、车牌号为浙G×××××的机动车为上述债务提供抵押担保，签订了编号为2013-0219《兰车抵押合同》，并办理了抵押登记手续。自2015年9月底第一被告未按约履行还款义务。现向法院起诉，请求：1、判令提前终止原告与被告鲍岚签订的编号为0219《兰2013牡丹卡购车分期付款合同》，由被告鲍岚、林君立即归还原告人民币39428.06元（其中本金37048.18元、利息2060.38元、滞纳金319.5元），利息、滞纳金暂算至2016年1月1日，其后利息、滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日止；2、判令原告对被告林君提供抵押的车架号为LFV3A28K8C3097455、发动机号为304147、车牌号为浙G×××××的机动车享有优先受偿权。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书、牡丹卡签购单、进账单、交易明细，证明原、被告之间借款及交付、抵押及登记、担保的事实。
被告鲍岚、林君陆未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告系夫妻关系。2013年2月7日，被告林君向原告出具共同偿债人承诺书，表示对被告鲍岚与原告签订的牡丹信用卡透支分期付款合同项下的债务承担共同偿债责任。2013年2月28日，被告鲍岚与原告签订合同编号为兰2013-0219号牡丹信用卡透支分期付款合同，约定被告鲍岚向原告申请透支人民币209000元，分36期（月）归还，首期归还金额6413.7元，以后每期归还金额6411元。同日，二被告与原告签订编号为2013兰车抵贷219号抵押合同，约定二被告以其所有的车架号为LFV3A28K8C3097455、发动机号为304147、车牌号为浙G×××××的机动车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后原告按约向被告发放了上述透支款。自2015年9月开始，二被告未依约履行还款义务，截止2016年1月1日，被告尚欠透支款本金人民币37048.18元、利息2060.38元、滞纳金319.5元。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间信用卡透支分期付款合同合法有效，因被告未按约履行及时还款义务，已构成违约，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告鲍岚签订的编号为2013兰车抵贷0219号牡丹信用卡透支分期付款合同；
二、被告鲍岚、林君于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币人民币37048.18元、利息2060.38元、滞纳金319.5元（利息、滞纳金已计算至2016年1月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至透支款判决确定履行之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对登记在被告鲍岚名下的车架号为LFV3A28K8C3097455、发动机号为304147、车牌号为浙G×××××的机动车就上述第二项给付内容享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元，由被告鲍岚、林君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 刘景荣
人民陪审员 陆永良
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 张筱玮
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2464号
原告：熊XX，男，1969年12月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园。
法定代表人：代建华。
委托诉讼代理人：李彦，湖南如金律师事务所律师。
原告熊XX与被告湖南拓宇混凝土有限公司(以下简称“湖南拓宇公司”)环境污染责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊XX及被告委托诉讼代理人李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止排放污水、倾倒废弃物等环境污染侵权行为；2、判令被告立即清理鱼塘所倾倒、排放的污泥、废水，恢复鱼塘原状；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年在自己的农田（排子坵0.65亩）挖了一口水塘养鱼，被告于2015年在原告鱼塘附近新建了生产基地，场内清洗搅拌车的污水、废渣、生活用水就地排放，流入原告鱼塘之中，污染特别严重，导致鱼塘不再适合养殖，丧失原有功能，并对周边环境造成了巨大的破坏，依据《侵权责任法》的规定，因污染环境造成损害的，污染者应该承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任，综上，特诉请判令被告停止侵权，赔偿养鱼1年的�济损失，并拖走鱼塘中污泥，恢复鱼塘原状，或赔偿鱼塘修复费用。
被告湖南拓宇公司辩称：1、原告不能证明其为诉称鱼塘的承包经营权人；2、诉称鱼塘位置的土地属于乌山村村民委员会所有，乌山村村民委员会已经依法将该地报批为生产建设用地，并租赁给了被告作为混凝土生产基地，被告有权占有、使用；3、被告已经按照当地环保部门要求建成了排污管道和污水处理池，实际上并未发生污染侵权行为。
本院经审理认定事实如下：1、对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；2、关于诉争鱼塘的有权使用人，原告诉称被告生产基地占地76.5亩，有关行政部门只批准了被告用地36.8475亩，但双方均认可诉争鱼塘在相关行政部门批准用地的36.8475亩红线图范围之内，且原告对被告与望城区乌山街道乌山村村民委员会之间的土地租赁协议的真实性无异议；3、关于被告与望城区乌山街道乌山村村民委员会之间的土地租赁协议是否有效问题，双方均未对该土地租赁协议的内容是否经过了村民委员会或者村民代表表决的情况进行举证，亦未达成一致认可的意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为因污染环境造成损害而发生的纠纷，原告诉请判令被告对诉争鱼塘停止侵害、恢复原状，但其未能提供有效证据予以证明其为诉争鱼塘合法的权利主张人，被告对诉争鱼塘的使用权已经长沙市望城区人民政府于2014年12月8日作出的（2014）政国土字第008号建设用地批准单及被告与望城区乌山街道乌山村村民委�会之间于2014年7月25日签订的土地租赁协议进行了批准和确认，该集体土地已合法报批为建设用地，被告已取得了该诉争鱼塘的使用权；至于原告诉称的被告生产基地实际占地面积超过了相关行政部门批准使用的范围，以及被告与望城区乌山街道乌山村村民委员会之间的土地租赁协议未经村民委员会或者村民代表表决，应为无效的问题，则不在本案的审查范围之内，原告可提出相关依据后另行主张权利。
综上所述，原告未能提供有效证据予以证明其为诉争鱼塘合法的权利主张人，应由其自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告的所有诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告熊XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告熊XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 魏 林
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1060号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2016年6月22日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1061号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月21日23时25分许，被告人方某酒后驾驶浙J×××××号小轿车，途经温岭市城西街道保塔路红提酒窖前路段，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人方某血液中的酒精含量为111mg/100ml。
被告人方某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述和辩解，常住人口基本信息，前科查询记录，血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，驾驶证及行驶证复印件，到案经过证明及理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 琛
二〇一六年六月二十八日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初905号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李良友，男，汉族，1968年12月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，驾驶员，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]896号起诉书指控被告人李良友犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章某出庭支持公诉，被告人李良友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月6日19时35分许，被告人李良友（准驾车型为A2）饮酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车至宁波市北仑区新碶街道中河路与四明山路路口附近路段时发现交警正设卡执勤。为逃避处罚，被告人李良友让沃某帮其驾驶车辆通过设卡执勤点，后被执勤民警查处。经检测，被告人李良友的呼吸酒精含量为81mg/100ml，公安机关遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人李良友的血液乙醇（酒精）浓度为81mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李良友在法庭审理过程中亦无异议，且有证人沃某、徐某、郭某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，机动车驾驶证及行驶证，民警出具的到案经过，行车轨迹监控照片，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良友在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李良友到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李良友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 许 婧
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖129号
安徽省凤台县人民法院：
关于淮南市公安局新集矿区分局侦查终结的犯罪嫌疑人程某容留他人吸毒、贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年十一月十四日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖129号安徽省凤台县人民法院：关于淮南市公安局新集矿区分局侦查终结的犯罪嫌疑人程某容留他人吸毒、贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年十一月十四日
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1204号
申请执行人陈卉，女，1995年6月25日出生，汉族，住福建省长乐市江田镇下沙村矮古厝**号。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人林孟华与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）406号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）406号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7150号
原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告：喻洁，女，1984年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市水木物业管理有限公司与被告喻洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市水木物业管理有限公司的委托诉讼代理人程从建到庭参加了诉讼。被告喻洁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市水木物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付物业管理费2900元，水电公摊费148元，支付逾期交纳物业管理费违约金2905元，水电公摊费滞纳金170元，共计6123元。事实和理由：被告于2007年7月30日购买了Ｘ商品房，并于2007年7月30日与原告签订了《前期物业服务协议》。原告依法对被告居住的小区提供了物业服务，被告自2014年1月至2015年11月拖欠应交纳的物业服务费。原告多次催交，被告未予理睬。
被告喻洁未作答辩。
经审理查明，被告喻洁系房屋的业主，该房屋建筑面积为90.08平方米，系电梯住宅。
2007年7月30日，原告与被告签订了一份以原告为甲方、被告为乙方的《Ｘ住宅（商业用房）前期物业服务协议》，该协议主要约定乙方同意接受甲方对Ｘ小区提供物业服务；电梯房物业管理费按建筑面积1.2元/平方米/月计收（包含电梯费）。
2013年6月10日，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订了一份以重庆市木鱼石物业发展有限公司为甲方、原告为乙方的《Ｘ前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为Ｘ小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2013年6月15日起至2016年6月14日止。该合同第十九条规定，本物业服务费，由乙方按以下收费标准收取：别墅1.5元/月·平方米，花园洋房1.2元/月·平方米（含电梯费），小高层电梯房1.2元/月·平方米（含电梯费）；逾期不交纳物业服务费的，由业主按应交纳物业服务费和水电公摊费总额每日千分之三的标准向乙方交纳违约金。合同第二十条规定，共用的专项设施设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理分摊计收。该合同还对物业服务事项、其他委托义务、违约责任等进行了约定。
2013年12月19日，重庆市渝北区Ｘ街道Ｘ社区居民委员会出具《Ｘ小区业主大会决议》一份，载明：“Ｘ小区于2013年12月12日至12月18日在居委会的组织下召开了业主大会（书面征求意见），对《关于Ｘ物业服务费收费标准调整的新方案》进行了表决。……根据《重庆市物业管理条例》第十九条规定，大会‘双过半’表决通过了《关于Ｘ物业服务费收费标准调整的新方案》。新方案的内容为：业主与水木物业继续执行开发商与物业公司签订的《Ｘ前期物业服务合同》；将该合同中关于Ｘ物业服务费收费标准条款修改为:‘从2014年1月1日起，Ｘ的物业服务费收费标准调整为：电梯房1.4元/月·平方米；别墅（花园洋房）2元/月·平方米；门市3元/月·平方米；其他物业的收费标准不变’。”
上述物业服务合同签订后，原告对Ｘ小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年4月11日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费、物业服务费违约金、水电公摊费滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权信息、前期物业服务协议、Ｘ前期物业服务合同、Ｘ小区业主大会决议、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订的《Ｘ前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对Ｘ小区全体业主均具有约束力。原、被告签订的《Ｘ住宅（商业用房）前期物业服务协议》亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告亦具有约束力。原告作为物业服务企业为Ｘ小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
物业服务收费标准问题，根据重庆市渝北区X街道X路社区居民委员会出具的《Ｘ小区业主大会决议》中载明的内容，被告自2014年1月1日起交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米。因此，在2014年1月至2015年11月期间，被告应交纳的物业服务费为元1.4元/月·平方米×90.08平方米×23个月=2900.58元。原告诉请主张物业服务费2900元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费、物业服务费违约金、水电公摊费滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告喻洁经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告喻洁在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2014年1月至2015年11月期间的物业服务费2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告喻洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年九月一日
书 记 员 温 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初795号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：潘晓卯。
被告：林雪尔。
被告：薛荣良。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告林雪尔、薛荣良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告林雪尔、薛荣良偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金140838.93元及利息（截止2016年6月12日的利息为17243.82元、本金罚息11118.66元、利息复利3384.32元；另以本金140838.93元与利息17243.82元之和158082.75元为基数，自2016年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；二、如被告林雪尔、薛荣良不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对车牌号为浙C×××××、发动机号为1AR0436409的雷克萨斯牌小型普通客车的折价、变卖、拍卖款享有优先受偿。本院受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2016年3月18日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月3日，被告林雪尔、薛荣良向原告借款18万元，贷款期限至2016年11月3日，贷款首期月利率为15‰并按年浮动，还款方式为分24期按月等额还款，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告林雪尔以登记在其名下的车牌号为浙C×××××、发动机号为1AR0436409的雷克萨斯牌小型普通客车为本案借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续。
上述贷款被告林雪尔、薛荣良支付至第6期，第7期出现逾期。截止2016年6月12日，被告林雪尔、薛荣良尚欠借款本金140838.93元、利息17243.82元、本金罚息11118.66元、利息复利3384.32元。原告宣告2016年6月12日为本案借款提前到期日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雪尔、薛荣良应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金140838.93元及利息（截止2016年6月12日止的利息17243.82元、本金罚息11118.66元、利息复利3384.32元；另以本息之和158082.75元为基数，自2016年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；
二、如被告林雪尔、薛荣良不履行第一项义务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告林雪尔名下的雷克萨斯牌小型普通客车（车牌号为浙C×××××，发动机号为1AR0436409）的折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3469元，公告费640元（已由原告垫付），合计4109元，由被告林雪尔、薛荣良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年六月二十一日
书记�员王舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交�案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初168号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人孟春在，男，1980年4月1日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，捕前住怀来县。2017年1月5日因交通事故后逃逸被怀来县公安局行政拘留十五日，同年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪由怀来县公安局转为刑事拘留，同年1月25日因本案被依法逮捕。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人孟春生犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人孟春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年1月3日6时30分许，被告人孟春在驾驶冀Ｇ×××××号小型客车由北向南行驶至241省道222KM处，因张某驾驶的三轮电动车与董某驾驶的二轮摩托车相撞在道路中心线西侧，董某倚靠摩托车，张某举双手拦截过往车辆，被告人孟春在驾车将张某、董某及二轮摩托车撞出数米某驾车逃逸，造成张某经抢救无效死亡、董某二次受伤的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队分析研究认定：孟春在驾车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法条例》第九十二条第一款之规定，孟春在应承担此事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人孟春在的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人孟春在的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2017年1月3日6时30分许，被告人孟春在驾驶冀Ｇ×××××号小型客车由北向南行驶至241省道222KM处，因张某驾驶的三轮电动车与董某驾驶的二轮摩托车相撞在道路中心线西侧，董某倚靠摩托车，张某举双手拦截过往车辆，被告人孟春在驾车将张某、董某及二轮摩托车撞出数米某驾车逃逸，造成张某经抢救无效死亡、董某二次受伤的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队分析研究认定：孟春在驾车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法条例》第九十二条第一款之规定，孟春在应承担此事故的主要责任。
另查明，被告人孟春在于2017年1月5日主动到怀来县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿部分被害人的亲属已向本院交通庭提起诉讼，现在审理阶段。
上述事实，被告人孟春在在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；被害人陈述；证人郭某、王某1、祁某、王某2证言；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书、尸体检验报告及尸检照片；售车协议书、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；车辆痕迹检验报告；行政处罚决定书、行政转刑事审批表；交通事故合议庭证明；被告人孟春在的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟春在驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后被告人能够主动到怀来县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中其当庭表示认罪，故在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟春在犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2021年1月4日止；先期羁押14日已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建明
审 判 员 张慧媛
人民陪审员 赵富周
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贾占茹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00242号
原告周玲，女，1972年4月10日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人肖宽座，男，1966年11月23日出生，汉族，住襄阳市
被告周益林，男，1987年10月2日出生，汉族，租住襄阳市
被告陈在雄，男，1975年11月27日出生，汉族，住襄阳市
原告周玲与被告周益林、陈在雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成由审判员胡晓波担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告周玲及其委托代理人肖宽座，被告周益林到庭参加诉讼，被告陈在雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲诉称，2015年4月7日，被告周益林、陈在雄通过中介与其签订房屋出租合同。被告周益林、陈在雄入住后，4月26日因被告陈在雄使用水过量导致漏水，5楼住户家进水，造成了损失。事后与5楼房主达成赔偿协议。因赔偿协议显失公平，现请求被告周益林、陈在雄赔偿财产损失18000元，并撤销“财产损害赔偿分担协议”。本案诉讼费用由被告承担。
被告周益林辩称，针对本案财产损害的事实，本人不是侵权人，被告陈在雄已与原告的委托代理人肖宽座达成了财产损害分担协议，并且该协议已经履行完毕。
被告陈在雄在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月17日，周玲与周益林签订了房屋出租合同。以周玲、肖宽座夫妻位于樊城区交通路90号1幢2单元6层左室的房屋，建筑面积72.99平米，租赁给周益林居住，租期为1年，租金每月750元。合同签订后，周益林与陈在雄入住。2015年4月26日，陈在雄在出租的房屋内，因使用水过量，导致发生了楼下5楼住户程传国家进水的事故。当晚，肖宽座、程传国、陈在雄三方协商，先由肖宽座于2015年4月29日赔付程传国36000元（肖宽座支付27000元，陈在雄支付9000元），并已实际履行。之后肖宽座又与陈在雄签订财产损害赔偿分担协议，协议约定：双方各自承担50%的责任，由陈在雄再支付给肖宽座9000元。后因陈在雄去向不明，未履行义务，而引起诉讼。
本院认为，原告周玲的丈夫即本案的委托代理人肖宽座与被告陈在雄签订的财产损害分担协议（约定各自承担50%的责任），符合法律规定，合法有效。对于给程传国家造成的36000元损失，原告周玲及肖宽座实际支付27000元，被告陈在雄支付9000元。按照签订的分担协议，被告陈在雄应当再支付给原告周玲及肖宽座9000元。因被告周益林不是本案的侵权人，故不承担赔偿责任。原告周玲要求被告陈在雄赔偿18000元的诉讼请求无事实和法律依据，故不予支持。被告陈在雄经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一八零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈在雄在本判决生效之日起十日内支付原告周玲人民币9000元；
二、驳回原告周玲对被告周益林的诉讼请求；
三、驳回原告周玲的其他诉讼请求。
上列应付款项，如逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费125元，由被告陈在雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡晓波
审 判 员 李明贤
人民陪审员 曾庆秀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱金娥
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5104号
原告张留聚，男，汉族，1968年4月17日出生，农民，住莘县。
委托代理人李言鲁，男，汉族，1982年2月16日出生，莘县张寨镇法律援助站工作人员。
委托代理人王现光，男，汉族，1970年8月8日出生，莘县张寨镇法律援助站工作人员。
被告赵建全，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张留聚诉被告赵建全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李子坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张留聚及其委托代理人、被告赵建全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张留聚诉称，2016年初，被告赵建全分四次从原告处购买化肥价值11422元，被告以没有现金为由赊欠，并在原告的账目清单上签字确认，但经原告多次催要，被告以化肥质量有问题为由迟迟不给付化肥款。为维护自身的合法权益，诉至法院要求判令被告支付化肥款11422元，诉讼费用由被告承担。原告对于种子款400元不再主张。
被告赵建全辩称，我购买了原告的肥料属实。其中：益生元菌肥15袋，120元/袋，共1800元；三方复合肥11袋，145元/袋，共1595元；史丹利复合肥11袋，195元/袋，共2145元；鲁西多肽尿素13袋，64元/袋，共832元；康码牌硫酸钾11袋，110元/袋，共1210元；宜化二胺11袋，150元/袋，共1650元；史丹利复合肥7袋，120元/袋，共840元。该笔肥料款我没有偿还，因为我现在没有能力还款。我用了原告的化肥，导致我种植的山药减产造成损失为42100元。对于我种植山药造成的损失我将另行向销售者及生产者追偿。
经审理查明，原告张留聚销售化肥。2016年初，被告赵建全经同村村民介绍购买原告张留聚的化肥：益生元菌肥15袋，120元/袋，共1800元；三方复合肥11袋，145元/袋，共1595元；史丹利复合肥11袋，195元/袋，共2145元；鲁西多肽尿素13袋，64元/袋，共832元；康码牌硫酸钾11袋，110元/袋，共1210元；宜化二胺11袋，150元/袋，共1650元；史丹利复合肥7袋，120元/袋，共840元。被告赵建全在原告账目清单上签字确认。被告赵建全签字后，原告张留聚在该账目清单上自行书写“史丹利30-5-58袋.960元；心连心尿素6袋；史丹利30-5-57袋”，被告赵建全认为原告自行书写的肥料清单与被告无关，被告没有购买这些肥料，且原告未提供证据证明被告赵建全购买了“史丹利30-5-58袋.960元；心连心尿素6袋；史丹利30-5-57袋”。以上被告共欠原告化肥款10072元，被告赵建全未给付原告张留聚化肥款。2016年11月15日原告诉至我院，要求被告支付化肥款11422元，诉讼费用由被告承担。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告销售了化肥，被告应向原告支付相应价款。被告辩称化肥质量不合格，给被告造成了损失，被告当庭表示另行向生产者及销售者主张权利，系其真实意思表示，本院予以认可。综上，对原告张留聚要求被告赵建全支付化肥款的部分诉讼请求依法予以支持，即被告赵建全应给付原告化肥款10072元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵建全于本判决生效后五日内给付原告张留聚款10072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元减半收取计42元，由原告张留聚承担16元，由被告赵建全承担26元。
本判决为终审判决。
审判员 李子坤
二〇一六年十二月九日
书记员 史国瑞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初847号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人尤启盛，男，1958年10月25日出生于江苏省江都市，公民身份号码3210881958********，汉族，小学文化，农民，住江都市仙女镇曹庄村车庄组**号。因本案于2016年1月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人叶长青，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检未检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人尤启盛犯猥亵儿童罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人尤启盛及其辩护人叶长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月30日19时许，被告人尤启盛在温岭市城东街道虎头山村小财神鞋厂一楼办公室内，将被害人程某某（女，2010年4月13日出生）抱在腿上，以用手伸到程某某裤子里面摸其阴部的方式对被害人进行猥亵。
为证实上述指控事实，公诉机关移送了相关证据。公诉机关认为，被告人尤启盛猥亵不满十二周岁的儿童，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。综上，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，对被告人尤启盛依法予以惩处。
被告人尤启盛辩解没有猥亵被害人，只是在程某某身上挠痒。其辩护人辩称本案有罪的直接证据只有被害人程某某的陈述，其他证人证言均系传来证据；医生检查的诊断证明不能排除其他原因造成被害人下身异样的可能性；现场监控录像也无法直接证明被告人猥亵的事实，请法庭对被告人宣告无罪。
经审理查明：
2015年12月30日19时许，被告人尤启盛在温岭市城东街道虎头山村小财神鞋厂一楼办公室内，将被害人程某某（女，2010年4月13日出生）抱在自己的腿上，用手伸进程某某裤子里面摸其阴部，对被害人进行猥亵。
2016年1月2日16时许，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道虎头山村小财神鞋厂内抓获被告人尤启盛。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人程某某的陈述，证明几天前她妈妈上班地方（指虎头山村小财神鞋厂）的一个爷爷在鞋厂一楼办公室里摸了她的下身，当时那爷爷和一个叔叔在那办公室，她进去玩，想看电视，那爷爷就将她抱起来坐在腿上，一只手抱着她，一只手摸她，是用右手从前面伸到她裤子里面摸她尿尿的地方，当时她觉得痛，但是没有喊出来，觉得挺痒，还笑起来了。
2、证人徐某某的陈述（系被害人程某某母亲），证明2015年12月30日晚上19时40分许，她在温岭市城东街道虎头上村的小财神鞋厂二楼踏鞋帮时，她女儿跑上来跟她说被一个爷爷摸了下身，并把手伸到裤子里比划着给她看，说这个爷爷的手伸到她女儿裤子里摸了她女儿的下身，就是摸了尿尿的地方，她女儿告诉她说下身痛。当时她就带着她女儿跑到老板娘房间，房间里有老板娘、老板娘的外甥、一个发帮的三个人在。她就把她女儿被尤启盛摸了的事情对他们说了。并证明她女儿户籍登记时是程某某，后跟了现在的老公将她女儿名字改成李某某，但未去户籍登记机关改名登记。
3、证人李某某的陈述（系被害人程某某的继父），证明2015年12月30日的时候，因他认为老婆徐某某与尤启盛有奸情后，打了徐某某，那时女儿程某某告诉他，他女儿被尤启盛摸了下身。
4、证人许得卫的证言（系被告人尤启盛的外甥），证明2015年12月30日晚19时多，他姨父尤启盛在鞋厂一楼办公室的电脑前看新闻联播，徐某某的女儿程某某进来玩，他带程某某去附近的小店买了点零食回到办公室后，因程某某要玩电脑捣乱，尤启盛就抓了几下程某某腰部位置挠痒痒，后尤启盛就把程某某抱到腿上，他就离开了。过了半小时左右，徐某某来跟他舅妈黄成钰讲尤启盛摸了徐某某女儿程某某的下身，当时他和一个做发帮的人也在。
5、证人黄成钰的证言（系小财神鞋厂的老板娘），证明于2015年12月30日晚上，她在鞋厂二楼自己房间里带儿子，徐某某过来跟她讲，说她姐夫尤启盛摸了徐某某女儿的下身，许得卫和一个做发帮的人也在。过了一会儿，徐某某的女儿程某某就进来了，说她们都不相信程某某被尤启盛摸了下身，说叫她们去翻看监控。因为徐某某的女儿程某某知道以前厂里曾经为一件事情翻看过监控，所以知道厂里有监控了。
6、证人张艳的证言（系温岭市妇幼保健院医生）及门诊病历，证明2016年1月2日19时40分，检查了女孩程某某的身体，检查结果为阴蒂稍红肿，可能是被人摸了刺激造成，症红肿，并在处女膜4点钟处可见一陈旧性裂痕，未出血。并说明处女膜只要在两天以前破裂的都是陈旧性的，具体破裂的时间看不出来。
7、辨认笔录及照片，证明证人徐某某辨认出被告人尤启盛，以及在证人徐某某、被害人程某某带领下指认了案发现场。
8、现场监控录像资料，证明案发当晚被告人尤启盛在小财神鞋厂一楼办公室内将被害人程某某抱坐在腿上的情况。
9、户籍证明、抓获经过证明，证明被告人尤启盛的身份信息及被抓获的时间、地点等情况。
关于被告人及其辩护人提出本案事实不清、证据不足的无罪辩护意见。经查，被害人程某某在几份陈述中对于案发的时间、地点、经过，被猥亵的部位、感触均作了完整的描述，前后一致，且在案发后当即在第一时间将该情况告诉了其母亲徐某某。作为不满6周岁的幼女被害人，与被告人相熟并无宿怨，编造被猥亵的理由污蔑被告人于常理不符。特别是被害人向侦查机关陈述其被摸下体时的感觉，完全符合被侵害时正常的生理反映，没有证据证明被害人是被他人教唆。又本案被害人的母亲徐某某在得知被害人被侵害后，当即在第一时间去鞋厂老板娘房间讨说法，且叙述其女儿被猥亵的内容。这一事实不但有被害人程某某的陈述，且有证人徐某某、黄成钰、许得卫的证言相互印证一致。另证人黄成钰还证明随后被害人程某某也来房间找黄成钰、许得卫，并提出利用监控来证明自己被尤启盛摸了下身是真实的。除了上述证据能相互证明外，监控录像能客观反映出在案发时被告人将被害人抱坐在腿上，双手抱在被害人的下身，并且被害人有多次扭动、挣脱迹象，门诊病历亦能显示被害人程某某遭受侵害后产生阴蒂稍红肿、处女膜陈旧性裂痕的后果。综上，被告人及其辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人尤启盛猥亵不满十二周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尤启盛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 李云岳
人民陪审员 王直荣
二〇一六年八月五日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2464号
原告：王淑琴，女，47岁。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。
法定代表人：项利明，经理。
原告王淑琴与被告吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日受理，2016年12月21日依法由审判员马影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑琴的委托代理人张婧、李敬琦到庭参加诉讼，被告吉林南北石业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑琴诉称：2015年4月起，王淑琴在吉林南北石业有限公司处工作，公司欠其工资5867元。王淑琴多次向吉林南北石业有限公司索要拖欠工资均无结果，故诉至蛟河市人民法院，要求吉林南北石业有限公司给付拖欠工资5867元。
吉林南北石业有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：自2016年4月起，王淑琴在吉林南北石业有限公司从事库管员工作。截止2016年7月，公司共欠王淑琴5867元工资未付。经索要无果，故诉至蛟河市人民法院，要求吉林南北石业有限公司给付拖欠工资5867元。
认定上述事实的证据有：蛟河市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、吉林南北石业有限公司出具的工资表一份。
本院认为：王淑琴在吉林南北石业有限公司工作，虽未签订书面劳动合同，但吉林南北石业有限公司为王淑琴出具了加盖吉林南北石业有限公司财务专用章的工资表，可以认定双方已经建立了事实上的劳动关系。吉林南北石业有限公司欠王淑琴劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，吉林南北石业有限公司应给付王淑琴劳动报酬5867元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告王淑琴劳动报酬5867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林南北石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高杉
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初213号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨海强，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省濮阳市南乐县人，住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月29日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉【2017】86号起诉书，指控被告人杨海强犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士、书记员冯艳出庭支持公诉，被告人杨海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年7月23日6时20分许，被告人杨海强驾驶豫Ｊ×××××/豫JD2**挂号重型半挂货车沿滑县政通大道由南向北行驶，至老店镇物头集北路段时与前方同方向行驶的张战胜驾驶的豫Ｅ×××××号三轮汽车相撞，造成张某当场死亡、杨海强及乘坐人杨某受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书鉴定：被害人张某系因交通肇事致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。滑县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：杨海强负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨海强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人杨海强对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年7月23日6时20分许，被告人杨海强驾驶豫Ｊ×××××/豫JD2**挂号重型半挂货车沿滑县政通大道由南向北行驶至老店镇物头集北路段处，豫Ｊ×××××/豫JD2**挂号重型半挂货车前部后侧与前方同方向行驶的豫Ｅ×××××号时风农用三轮运输车尾部相撞，造成张某当场死亡，杨海强及乘坐人杨某受伤、车辆及车上所载货物、玉米苗、绿化树及路基损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定：杨海强负此事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人杨海强额外补偿被害人张某家属损失50000元，并取得了被害人张某家属的谅解。本案被害人的其他损失均已另行提起民事诉讼。滑县人民法院以（2016）豫0526民初4970号民事判决书判决保险公司赔偿被害人张某家属各项损失648879.25元（含车主李某垫付的20000元）。被告人杨海强与老店镇物头集村村民张守枝、张明俊、张勇刚达成调解协议，赔偿损坏的玉米苗等1100元。
被告人杨海强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人杨海强的供述；2、证人杨某、李某的证言；3、交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、公安交通管理强制措施凭证、诊断证明、血醇检验报告单、称重单、调解协议书及赔偿凭证、豫Ｊ×××××/豫JD2**挂号重型半挂货车保险单复印件；4、交通事故现场照片、被害人尸体照片、豫Ｅ×××××三轮农用运输车照片；5、道路交通事故车辆损失估价结论书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、（2016）豫0526民初4970号民事判决书、（2017）豫05民终713号民事判决书；6、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人无违法犯罪记录证明、被害人张某身份信息、案件关联人员身份证及户口簿复印件。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨海强违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨海强能够积极补偿被害人张某家属损失并取得谅解，当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，被害人的损失已得到合法救济。根据被告人杨海强犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人杨海强可以适用缓刑。被告人杨海强在缓刑考验期限内，如违反法律、法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨海强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯苹英
审 判 员 杜 鸿
代理审判员 付玉欢
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李玉杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初216号
原告：魏国华，男，1951年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告魏国华与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币48000元并支付利息（利息从2011年3月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏国华、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清，被告傅伟军、姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告傅伟军、姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2010年11月17日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币48000元，约定利息按年利率12%计算，半年支付一次，借款期限从2010年11月17日起至2011年11月16日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告仅支付三个月利息后未再归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告魏国华借款本金人民币48000元并支付利息（利息从2011年3月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年二月五日
代书记员 谢建苏
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初216号原告：魏国华，男，1951年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告魏国华与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币48000元并支付利息（利息从2011年3月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏国华、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清，被告傅伟军、姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告傅伟军、姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2010年11月17日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币48000元，约定利息按年利率12%计算，半年支付一次，借款期限从2010年11月17日起至2011年11月16日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告仅支付三个月利息后未再归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告魏国华借款本金人民币48000元并支付利息（利息从2011年3月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一八年二月五日代书记员 谢建苏—??1?—
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0213号
原告吴道好，男，汉族，1974年1月15日生。
委托代理人张自跃，六安市裕安区单王乡法律服务所法律工作者。
被告庞士进，男，汉族，1954年5月28日生。
委托代理人薛文甫，无锡市崇安区恒丰法律服务所法律工作者。
原告吴道好诉被告庞士进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴道好的委托代理人张自跃到庭参加诉讼，被告庞士进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道好诉称：2013年3月22日被告将所承建的白马湖水产品批发市场住宅楼工程劳务承包给原告，双方签订了承包协议，自协议签订后，原告带领工人进行了一个多月的施工，但被告因资金不足常影响施工，其中原告为不影响工程进度，曾多次为被告垫付材料费达12万多元。2013年5月1日，被告因资金不足，原告被迫停工，原告的40多名工人的一个多月的工资，被告分文未付。为稳定当时的局势，当地镇政府为其垫付了25万元的工人工资。但原告垫付的材料款及所约定的退场费至今没有着落。原告遂向法院起诉，请求法院判决被告支付原告为其垫付的材料款129708元。
被告庞士进未答辩。
经审理查明：2013年3月22日，被告将白马湖水产品批发市场住宅楼工程承包给原告，双方并签订了内部承包协议书，并对承包的方式、承包价格、付款方式、材料管理等内容进行了约定。合同签订后，原告组织人员进行施工。2013年5月1日被告因资金不足，无法供给原告施工材料，原告被迫停工。2013年5月15日，2013年5月17日，经原告结算，被告共欠原告材料款129708元，原告立下了两份欠款清单，被告在两份清单上签字，并予以认可。但至今被告尚未给付材料款，原告遂诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述及原告向本院提供的内部承包协议书、材料款清单等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告要求被告庞士进给付材料款129708元，有原告提供的被告庞士签字确认的材料款清单两份予以证明，故原告的这一诉讼请求本院予以支持。被告庞士进经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞士进于本判决生效之日起十日内偿还原告吴道好为其垫付的材料款129708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00064号
原公诉机关江苏省海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程永昇。曾因犯盗窃罪，于2005年5月8日被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2005年6月17日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
原审被告人李云南。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
原审被告人张怀志。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院提起公诉的被告人程永昇、李云南、张怀志犯抢劫罪一案，于2015年5月19日作出（2015）安刑初字第0060号刑事判决。被告人程永昇不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月6日通知南通市人民检察院阅卷，在审理过程中，南通市人民检察院以补充侦查调查取证为由，建议对该案延期审理，本院于2015年9月14日决定延期审理，2015年10月13日决定对该案恢复审理。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人程永昇于2014年11月10日凌晨，得知女友周某与王某外出唱歌，认为王欲图谋不轨，遂与被告人李云南、张怀志至王某所入住的海安县城东镇丽晶宾馆401房间，以衣架击打、脚踢、掌掴的方式对王某实施殴打，后逼迫王某脱掉衣物下跪磕头、自打耳光，并以生意因而受损为借口，用言语相威胁，逼迫王某立下人民币90万元借条1份，以该借条对王实施恫吓，在王某表示无力支付后，被告人程永昇即称要将王某挟持至如皋市九圩港杀害。在去如皋市途中，被告人程永昇以被告人李云南使用为由将王某的苹果5S手机抢走，后至如皋一偏僻地点，被告人程永昇假意声称要在此杀掉王某，而被告人李云南、张怀志假意阻拦，以此责令王某于中午之前支付人民币3万元方可安全，并逼迫王某打电话借钱。2014年11月10日中午，在被告人程永昇的指使下，被告人张怀志挟持王某至海安县汽车站西侧的中国银行取款点，支取人民币1400元交与被告人程永昇，被告人李云南、张怀志各分得人民币700元。当日下午，三被告人在海安县海安镇上岛咖啡等待王某联系的人前来交钱时，由于王某父亲报案，三被告人被公安人员当场抓获。
案发后，海安县公安局从被告人李云南处扣押人民币700元、苹果5S手机1部（经鉴定该手机价值人民币2635元），从被告人张怀志处扣押人民币700元，均已发还被害人王某；被告人李云南的亲属代为赔偿被害人王某人民币5000元，并取得了被害人的谅解；被告人程永昇、李云南、张怀志归案后，均如实供述了上述事实。
原审人民法院认为，被告人程永昇、李云南、张怀志以暴力方法，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三名被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，但被告人李云南、张怀志所起作用稍小于被告人程永昇，为作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人程永昇有前科，可酌情从重处罚。三被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人庭审过程中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人李云南赔偿了被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，以被告人程永昇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；被告人李云南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千五百元；被告人张怀志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人程永昇上诉称：一审认定其犯抢劫罪不当，量刑偏重，要求撤销原判。
检察员认为，上诉人程永昇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的上诉人程永昇及原审被告人李云南、张怀志犯抢劫罪的事实同一审认定的事实，认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述，未到庭证人吴某、周某、崔某等人的证言，海安县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、发破案经过、海安县公安局调取的王某书写的借条、王某信用卡对账单、被害人王某对李云南的谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，且上诉人程永昇及原审被告人李云南、张怀志对所犯抢劫罪的事实在一审庭审中均无异议，足以认定。
上述证据均依法取得，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人程永昇及原审被告人李云南、张怀志以暴力方法，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人程永昇及原审被告人李云南、张怀志均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，原审被告人李云南、张怀志所起作用稍小于上诉人程永昇，为作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。上诉人程永昇曾因犯盗窃罪被判过刑，属有前科，可酌情从重处罚。上诉人程永昇及原审被告人李云南、张怀志归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人程永昇及原审被告人李云南、张怀志在一审庭审过程中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。原审被告人李云南赔偿了被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。
关于上诉人程永昇的上诉理由，经查，上诉人程永昇伙同原审被告人李云南、张怀志以暴力、胁迫等强制手段，压制被害人的反抗，抢劫被害人财物的事实，有上诉人程永昇及原审被告人李云南、张怀志的供述，被害人的陈述及证人证言等证据证实，故上诉人程永昇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，现检察员建议维持原判的意见成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨清清
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1337-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与吴敬伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴敬伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吴敬伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第451号
原告：孟某，农民。
被告：孙某，农民。
原告孟某与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生一女孟xx。婚后发现两人性格不合，经常发生吵闹，2012年11月12日双方发生吵闹后，被告离家出走，至今未归。我与被告已没有夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生女孩孟祥霞由�抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女孟xx。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等方面综合分析。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但两人有一定的婚姻基础，且原、被告结婚时间较长，并育有一女，双方应当珍惜已共同经营多年的感情。只要双方加强沟通、互谅互让，尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被�孙某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
代理审判员 秦 亮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邢永康
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第129号
原告陈甲，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住虞城县利民镇五里堂村。
被告陈乙，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈甲诉被告陈乙离婚纠纷一案，原告于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈甲承担。
审 判 长 马 雷
人民陪审员 宋 丽
人民陪审员 张国颖
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马宇飞
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1073号
原告杨智。
委托代理人姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
被告何宗哲。
原告杨智诉被告何宗哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智及其委托代理人姚楠彬到庭参加诉讼。被告何宗哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨智诉称：被告因急需资金使用为由，分两次向原告借款共计30万元。该款由原告于2012年8月9日、2012年8月29日通过工商银行转账10万和20万的方式进行支付。被告也向原告出具了两份《借条》证明借款事实。但经原告多次催收，被告仅于2016年5月8日偿还了15000元，其至今仍未完全履行还款义务。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告立即归还原告借款30万元及支付利息（庭审中，原告调整诉讼请求为：被告立即归还原告借款285000元及支付利息，利息的计算方式为以285000元本金为基数，从2014年9月1日起按银行同类贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告何宗哲未到庭，未答辩和提供证据材料。
经审理查明：2012年8月8日，被告向原告出具借条，载明：今借杨智10万元，还款时间2013年8月8日（一年）。2012年8月29日，被告向原告出具借条，载明：今借杨智20万元，还款时间2014年8月29日（二年）。原告于2012年8月9日和2012年8月29日分别向被告提供了借款10万元及20万元，共计30万元。被告于2016年5月8日偿还了15000元，其尚欠原告借款285000元未偿还。
以上事实，有当事人陈述、借条、个人业务凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条、个人业务凭证证明了原告与被告之间存在借款合同关系和借款金额为30万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。原告提供借款30万元后，其自认被告偿还了15000元，故被告尚欠原告借款285000元未偿还。由于被告未按照约定期限偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告继续偿还借款285000元及支付利息。故本院对原告要求被告偿还借款285000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应以本院审查后确定的范围为准。原告主张的利息计算起点、止点不违反法律规定，但其关于利率的主张，根据法律规定应调整为年利率6%。故案涉利息的计算方式应为：以285000元本金为基数，从2014年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宗哲于本判决生效后七日内向原告杨智偿还借款285000元及支付利息，利息的计算方式为：以285000元本金为基数，从2014年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止；
二、驳回原告杨智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由原告杨智负担145元，被告何宗哲负担2755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一六年五月十日
书记员 蒲彦仪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1073号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仕斌，公司员工。
被告：缪强，男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告缪强金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取767.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 兰莉萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第119号
原告赵某某。
被告马某某。
本院在审理原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月1日以原被告已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 李 峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第119号
原告赵某。
被告马某。
本院在审理原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月1日以原被告已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 李 峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 晓
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1287号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人：崔淑楠，男，汉族。
被执行人：张启标，男，汉族。
被执行人：崔玉芳，男，汉族。
被执行人：单国建，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2016年4月08日作出的（2016）鲁1722民初1340号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富