wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执76号
申请人白水县人力资源与社会保障局
被执行人白水北塬砖厂
申请人白水县人力资源与社会保障局与被执行人白水县北塬砖厂行政非诉一案，白水县人民法院（2016）陕0527行审5号非诉行政裁定书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款34368元及利息，并承担本案执行费用等，本院于2017年元月12日立案受理。
执行中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。2017年3月24日，申请人来本院提交撤销申请，同时说明其与被执行人高兴虎已在案外履行完所有案件款，不在申请执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017陕05**行审5号非诉行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘仓盈
长春经济技术开发区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00083号
申请执行人杨井喜，男，汉族，1955年11月5日生，住长春市净月开发区。
被执行人高臣，男，汉族，1976年6月17日生，住长春市双阳区。
被执行人辛福明，男，1955年6月6日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人杨井喜和被执行人高臣、辛福明机动车交通事故责任纠纷一案中，暂时无法查找到被执行人高臣、辛福明有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 爽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00083号
申请执行人杨井喜，男，汉族，住长春市净月开发区净月潭委。
被执行人高臣，男，汉族，住长春市双阳区太平镇。
被执行人辛福明，男，汉族，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人杨井喜和被执行人高臣、辛福明机动车交通事故责任纠纷一案中，暂时无法查找到被执行人高臣、辛福明有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 爽
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初321号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人高某甲，男，1975年11月13日出生，汉族，初中文化，农民。因寻衅滋事于2010年9月30日被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年一个月。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月20日被单县公安局取保候审，同年6月27日被单县人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
被告人张某甲，男，1991年3月25日，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2012年1月11日被单县公安局行政拘留十五日；因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2014年5月23日，被本院判处有期徒刑一年，罚金六千元。2014年12月22日刑满释放。因犯非法侵入住宅罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于单县看守所。
被告人孙某某，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，农民。因故意伤害罪，于2009年1月20日被单县人民检察院不起诉。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月20日被单县公安局取保候审，同年6月27日被单县人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
被告人付某某，男，1990年7月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月20日被单县公安局取保候审，同年6月27日被单县人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）306号起诉书指控被告人高某甲、张某甲、孙某某、付某某犯非法侵入住宅罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员王亚平出庭支持公诉，被告人高某甲、张某甲、孙某某、付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年3月20日22时许，被告人高某甲与被害人沈某甲通电话，商量征地刨山药之事情，二人没有商量好，便在电话里争吵起来，高某甲要到沈某甲家继续说刨山药之事。随后高某甲带领被告人张某甲、孙某某、付某某、张某乙（另案处理）来到某镇某行政村某村，其中孙某某手持钢管，张某乙手持木棍。高某甲骂着进入沈某甲家后，和沈某甲撕扯在一起。后高某甲、张某甲、孙某某、付某某、张某乙将沈某甲、张某丙、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊打伤。经鉴定，六被害人均为轻微伤。
另查明,被告人高某甲、张某甲、孙某某、付某某等与被害人沈某甲、张某丙、沈某乙、沈某丁、沈某丙、沈某戊，于2016年4月18日达成刑事和解协议，高某甲等被告人赔偿六被害人人民币五十万元，并已支付。六被害人对高某甲等被告人的行为谅解，并请求对被告从宽处理，不追究被告人的刑事责任。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有物证照片、书证户籍证明、本院刑事判决书、罪犯档案资料、单县公安局行政处罚决定书、菏泽市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、单县人民检察院不起诉决定书、刑事和解协议书、谅解书、收条、证人沈某巳、沈某庚、沈某辛、沈某壬、郭某某、刘某某、贾某某、沈某癸、孟某某、沈某子、沈某丑、李某某、宗双、陈某某、高某乙、张某丁、程某某证言、被害人沈某甲、张某丙、沈某乙、沈某丁、沈某丙、沈某戊陈述、现场照片、法医物证检验鉴定意见书、法医人体损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、张某甲、孙某某、付某某非法侵入他人住宅，并在他人住宅内将多人打伤。其行为均已构成非法侵入住宅罪，单县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。四被告人共同参与，积极实施犯罪行为，系共同犯罪，且均系主犯。其中，被告高某甲在共同犯罪中所起作用对较大。四被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对四被告人从轻处罚。四被告人自愿认罪、悔罪，并与被害人自愿达成刑事和解协议，且已全面履行了协议约定的义务，可对被告人高某甲、孙某某、付某某减轻处罚。被告人张某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且系应处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。尽管其与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二款的规定，对被告人张某甲不能适用和解程序，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯非法侵入住宅罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年3月21日起至2018年1月20日止。取保候审的期间顺延）。
被告人张某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年11月20日止）。
被告人孙某某犯非法侵入住宅罪，判处管制一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年3月21日起至2017年11月20日止。取保候审的期间顺延）。
被告人付某某犯非法侵入住宅罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年3月21日起至2017年7月20日止。取保候审的期间顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克柱
审 判 员 朱 杰
人民陪审员 白兴烈
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高巧华
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2071号
原告：尉氏县农村信用合作联社。住所地尉氏县人民路东段**号。
法定代表人陈永胜，现任理事长。
委托诉讼代理人郝昌森，男，汉族，原告职工。代理权限为特别授权。
被告：蒋红叶。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝昌森到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款14万元及利息。事实与理由：被告因生产需要，以信用借款的方式，于2014年12月4日与原告签订借款合同，向原告借款14万元，借款期限自2014年12月4日至2015年12月4日止，借款月利率8.85‰。
原告于2014年12月4日向被告银行账户发放贷款14万元，但被告在合同期内未向原告足额支付利息，合同到期后，经多次催要，被告至今没有偿还借款本息，故诉讼至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：1、借款借据；2、借款合同；3、合同通知单；4、转账凭证。
根据原告提交的证据及陈述，对本案事实认定如下：被告因生产需要，于2014年12月4日与原告签订借款合同，向原告借款14万元，借款期限自2014年12月4日至2015年12月4日止，借款月利率8.85‰。按月结息，结息日固定为每月第20日，并与2015年12月4日一次性偿还本金14万元。逾期月利率13.275‰。原告与2014年12月4日依合同约定将借款14万元转入被告的银行账户内。被告只支付利息9522.71元，付息至2015年7月21日。现仍下欠借款本金14万元及2015年7月21日以后的利息、逾期利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反、法律规定，合同合法有效。原告依约将借款14万元转至被告的银行账户内，原告已履行了合同义务，而被告仅支付了部分利息，现已逾期，被告仍下欠借款本金、利息及逾期利息未还，已违约，被告应当承担偿还借款本金14万元、支付2015年7月21日至2015年12月4日按月利率8.85‰计算的利息及2015年12月5日至还清款之日按逾期月利率13.275‰计算的逾期利息的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下:
被告蒋红叶于判决生效后三日内偿还原告尉氏县农村信用合作联社借款本金14万元、2015年7月21日至2015年12月4日按月利率8.85‰计算的利息及2015年12月5日至还清款之日按逾期月利率13.275‰计算的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元由被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 沈凤丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩二丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1535号
罪犯何光正，于广西壮族自治区宁明县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月20日作出了(2009)甬鄞刑初字第1170号刑事判决，以被告人何光正犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何光正在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何光正在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬；2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何光正在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何光正减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十二日
代书记员 张文雯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙英臻，男，1947年3月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托代理人孙英勋（系原告之兄），1939年10月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡水市桃城区供销合作社联合社，住所地衡水市桃城区和平路771号。
法定代表人张士宏，该社主任。
再审申请人孙英臻因与被申请人衡水市桃城区供销合作社联合社劳动争议、人事争议纠纷一案，不服衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙英臻申请再审称，请求撤销原审，遵照ＸＸＸ主席和ＸＸＸ总理4月20日就信访工作重要指示予以执行；按现行标准赔偿我方经济上、精神上、名誉上的一切损失；依法判处被申请人打人侵犯人权、骂人诬辱人权、恐吓犯治安权的刑事罪责。再审申请人先前多次直接找张士宏请求解决应由供销社承担的社会保险基金，但其不予解决。再审申请人又多次通过劳动仲裁所仲裁负责人李恒生多次打电话到区供销社找张士宏，张士宏当面答应过后不办理。张士宏还安排好会武功的退伍军人肖会晨接待我，将我膝盖踢成粉碎性骨折，随后向110报案将再审申请人送至医院救治，期间张士宏表示出院后予以解决，但出院后并未解决。张士宏派人带上杀人刀具到我老家、晚上敲门高声叫骂、贴大字报。关于公司破产问题是张士宏一手操办的，他什么时间报批所属公司职工并不知情、更何况我家住在外县××枣强县××王家庄农村。关于衡水市桃城区政府下发的[2008]1号文件企改办的几项规定，在区委政府领导在接群众来访时有上访人拿着该规定请求落实时，我在此借阅后才得知区政府早已按政策制定了其规定。
本院认为，再审申请人1985年调入衡水市土产杂品公司，2008年3月被申请人在衡水市桃城区失业保险事业管理所为再审申请人办理了失业，并领取了2003年8月至2005年7月期间的失业保险金，并办理了退休手续。2008年衡水市第二土产杂品公司申请破产，2008年11月14日衡水市桃城区企业改制领导小组办公室发布了衡区企改办[2008]1号文《关于加快推进生产经营不正常企业改制工作的实施意见》的，该文件对企业职工补缴社会保险、发放置换职工身份经济补偿金、内部退养人员、退休职工的医疗保险等问题进行了处理，再审申请人领取了相应的经济补偿金。2014年12月再审申请人向劳动仲裁部门申请仲裁，原审驳回其诉讼请求并无不当。关于涉案相关人员的违法违纪问题，应另行解决。
孙英臻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙英臻的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 杜映雪
代理审判员 刘名倩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 惠
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1435号
原告：任晓云，男，汉族。
被告：高海龙，男，汉族。
原告任晓云诉被告高海龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院请求：1、依法判令被告向原告返还代偿款100000元及利息；2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年9月30日，被告高海龙向朱继荣借款100000元，约定月利率2%，原告为担保人。2016年10月1日原告代被告高海龙向朱继荣偿还借款100000元。故原告诉至法院提出前列诉讼请求。
被告高海龙承认原告陈述的全部事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据依法予以采纳。
本院认为：为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。故对原告任晓云向被告高海龙追偿100000元的诉讼请求予以支持，原告的其他诉求无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高海龙于本判决生效之日起10日内偿还原告任晓云1000**元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告高海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘睿智
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7868号
原告：李佳佳，女，1991年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王成英（李佳佳母亲），女，1963年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告李佳佳与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳佳的委托诉讼代理人王成英到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内为原告办理房产证书（原告在诉讼过程中申请撤回了该项诉求）；2、判令被告承担至今未办理房产证书的违约金7501元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年7月1日与被告亿人公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市郁州北路某室，购房总价750105元，交房日期为2015年10月31日前。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付房屋总价款。被告于2015年10月31日向原告交付该房屋，原告选择不退房。但是由于被告原因，没有按照规定要求提供办理产权证所需的材料，至今无法办理两证。原告认为，被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证书，显属违约。特诉至法院，请求判如所请。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房发票等证据，被告未到庭进行质证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的连云港市海州区郁州北路某室，房屋总价款为750105元。2、出卖人（亿人公司）应当在2015年10月31日前依据有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告交付全部购房款，被告于约定日期交付房屋。
诉讼过程中，原告陈述因被告未按规定要求在该商品房交付使用后60日内提供办理产权证所需的材料，导致原告至今未能取得涉案房屋所有权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已支付全部购房款，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金7501元，未超出双方合同约定，本院予以支持。被告亿人公司经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李佳佳逾期办证违约金7501元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 宋敏捷
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈 笑
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10710号
原告ＸＸ，男，1978年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告苏耀华，男，1958年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告ＸＸ与被告苏耀华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告苏耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称,2016年2月16日，被告向原告借款人民币40000元(以下币种均为人民币)，借款期限为2016年2月16日至2016年3月15日，借款利率为银行贷款利率的4倍，双方并签订借款合同。2016年3月21日，被告向原告借款20000元，借款期限为2016年3月21日至2016年4月20日，借款利率为月息3%，双方并签订借款合同。此后，被告曾支付原告20000元借款的利息3600元，未归还借款本金和其余借款利息。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照合同约定还款付息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金60000元；2、被告支付借款本金40000元自2016年3月16日起至实际偿还借款之日止银行贷款利率的四倍的利息；3、被告支付借款本金20000元自2016年4月20日起至实际偿还借款之日止月息3%的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏耀华辩称，被告于2013年向案外人吴军借款40000元，由于欠吴军借款利息，故在2016年向原告借款30000元，以偿还欠吴军的借款利息，但被告实际未收到原告款项。被告向原告出具的借款合同和借据，都是在原告威胁上门的情况下所为。2016年3月至同年6月，被告分4次共归还原告32000元，被告现不欠原告款项，故不同意原告的诉请。
经审理查明,原告持有与被告签订的借款合同三份和被告出具的借据一份，借款合同的签署日期分别为2016年2月16日、2016年3月21日、2016年4月15日，借款金额分别为40000元、20000元和20000元,约定的借款利率分别为2015年银行五年以上贷款利率5.9%的四倍和月息3%;借据的出具日期为2016年2月28日，金额为40000元，约定的借款利率为银行同期利率的四倍。上述借款合同和借据约定的借款期限均为一个月。原告并持有与上述借款合同和借据日期、金额相同的收条共四张。原告还持有被告于2016年12月20日出具的承诺书一份，被告承诺欠原告60000元，于2017年1月底全部还清。原告现以被告未按约定、承诺归还借款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原、被告签订的借款合同和被告向原告出具的借据、收条以及被告于2016年12月20日向原告出具的承诺书为证，原告称被告共欠其借款60000元，本院予以认定。根据原、被告签订的借款合同上和被告向原告出具的借据上金额为实际借款金额的双倍惯例，结合原告提供的银行卡取款记录，本院认定原告于2016年2月16日、2016年3月21日和2016年4月15日分别出借给被告40000元、10000元和10000元。原告自认被告曾支付利息3600元，本院予以认定。被告称向原告共借款30000元，已归还32000元，并称借款合同、借据及承诺书都是在原告威胁下出具，均无证据证明，本院不予采信。被告欠原告借款，应当归还。原、被告于2016年3月21日和2016年4月15日签订的借款合同约定的利率均为月息3%，已超过法律保护的借款利率上限，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏耀华应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金人民币60000元；
二、被告苏耀华应于本判决生效之日起十日内，以借款本金人民币40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告ＸＸ支付自2016年3月15日起至借款实际偿还之日止的利息；
三、被告苏耀华应于本判决生效之日起十日内，以借款本金人民币20000元为基数，自2016年4月20日起，至借款实际偿还之日止，按年利率24%向原告ＸＸ支付借款利息，并抵扣被告苏耀华已支付原告ＸＸ借款利息人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1750元，减半收取计人民币875元，由被告苏耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年五月二十七日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1171号
原告：郭永丽，女，汉族，1976年4月28日出生，住河南省平舆县。
被告：马中彦，男，汉族，1975年7月27日出生，住河南省平舆县。
原告郭永丽与被告马中彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永丽、被告马中彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告还款40000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：其与被告认识，被告承包工程缺少资金，向其借款40000元，后多次向被告催要，被告给其出具一份借条，借条载明：“今借到郭永丽四万元整（40000）。借款人马中彦2017年9月19日”。被告说用一段时间就还，后其急需用款，多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告马中彦辩称，原告诉称的该笔钱不是借款，是其与被告合伙做生意时原告投资的钱，后原告不想干了其给原告出具一张欠条，现在没有钱偿还原告，等财政结算以后才能将钱还给原告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议地证据和事实，本院认定如下：被告于2017年9月19日给原告出具一份借条，内容为：今日借到郭永丽四万元整（40000）2017年9月19日马中彦。该借款被告尚未偿还。上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告请求被告支付40000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告诉称的40000元不属于借款而是投资款，但被告并未提供相应的证据予以支持，且原告提供的为借条且借条载明：今借到郭永丽四万元整，因此，对于被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马中彦于本判决生效后十日内偿还原告郭永丽借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马中彦承担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓颖
二〇一八年四月十六日
书记员 胡登云
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）文科，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐世兴，居民。
再审申请人文科因与被申请人唐世兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）怀中民一终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文科申请再审称：请求依法撤销（2014）怀中民一终字第404号民事判决，予以立案再审。申请事由：一、沅陵县人民法院在审理中程序违法。申请人在一审时申请调取交通事故的监控视频资料并要求保全该证据，但未得到答复。二、二审认定事实错误，对申请人的请求不予答复。1、申请人在二审庭审时陈述，根据交通事故监控视频可以看清楚，申请人由南向北行驶时是绿灯，那么唐世兴由西往东行驶应是红灯，据此，唐世兴闯红灯行驶，故应承担交通事故的全部责任，但二审判决未予陈述。从监控视频可知申请人行驶时已开大灯，而事故认定书认定未开大灯，法院予以采信属于认定事实错误。2、交警在处理事故时未按法定程序对唐世兴进行抽血化验，二审对此未予说明而采信事故认定书。3、申请人在二审提出要求提取交通监控的全部内容，但二审并未提取到，致认定事实不清，适用法律错误。三、实体处理错误。1、申请人已对（2014）第002号交通事故认定书提出异议并提供相应证据，但是一审、二审时并未采信，且唐世兴在一、二审庭审中也承认其对交通事故负有一定责任，但一、二审判决不根据客观事实，仍将事故认定书认定为有效证据，从而认定申请人负全部责任。2、唐世兴打印事故现场照片而产生的费用不是交通事故所造成的直接损失，不应计算在损失范围内。
被申请人唐世兴答辩称：二审认定事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律准确，文科的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应当驳回其申请。一、事发当天，唐世兴是严格遵守交通法律法规驾驶机动车，根本不存在酒后驾车和闯红灯行为，而文科未遵守交通法规，导致本起交通事故发生，据此，交通事故认定书认定文科负全部责任，唐世兴无责任。文科申请再审所列举的事实系凭空捏造。二、二审判决生效后，唐世兴依法向一审法院申请强制执行，文科通过亲戚向唐世兴认错，赔礼道歉，最后文科赔偿唐世兴3000元。综上，请依法驳回其再审申请。
本院审查查明：一、二审法院根据文科的申请到沅陵县公安局交警部门调取了本案所涉交通事故发生时的视频监控资料。二审庭审时当庭播放了该段视频资料，后刻制光盘入卷。一、二审判决均未支持唐世兴打印事故现场照片而产生的费用诉请。判决生效后，唐世兴向一审法院申请执行，文科已向唐世兴赔偿损失3000元。
文科在再审审查中提出一、二审法院均到沅陵县公安局交警大队调取了事故发生时的视频监控资料，但是资料不全，申请调取全部监控，就唐世兴打印照片的费用文科不再提出异议。
以上事实，有原审卷宗材料及询问笔录在卷为证。
本院认为，本案的焦点是所涉交通事故的责任划分，据此，应解决以下问题：第一、文科提出调取的监控视频资料不全的问题。经审查，涉案交通事故发生在2013年12月20日20时02分沅陵县沅陵镇辰州街与古城路交叉路口，二审法院到沅陵县公安局交警大队对2013年12月20日19时至21时辰州西街与古城路交叉路口的交通信号监控录像进行调取复制，监控视频内容与一审法院调取的一致。该监控视频资料可以确定调取了事故发生时的全部的监控资料。第二、唐世兴在一、二审庭审时是否承认对所涉交通事故存在过错的问题。经审查，唐世兴在一、二审庭审中均未陈述其本人在本案所涉交通事故中存在过错，以上事实有一、二审的庭审笔录足以证实。三、一、二审法院依据沅陵县公安局交警大队的（2014）第002号事故认定书划分责任是否正确。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。文科对沅陵县公安局交警大队的（2014）第002号事故认定书提出异议，但其仅提供涉案交通事故发生时的监控视频作为证据，不足以推翻事故认定书，故二审法院对一审法院将沅陵县交警大队作出的事故认定书作为本案的定案依据予以确认，并依此划分双方的责任，判决文科赔付唐世兴经济损失3710元并无不当。
综上，文科提出的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文科的再审申请。
审判长 龚俊利
审判员 蒲少良
审判员 夏英姿
二〇一五年十一月三日
书记员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初558号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张帅，男，1993年1月1日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2014年9月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕，因犯交通肇事罪于2014年11月20日被本院有期徒刑三年缓刑三年；2014年11月20日经本院决定予以释放。因涉嫌开设赌场于2016年5月13日被唐河县公安局监视居住。因涉嫌赌博罪于2016年12月2日被唐河县公安局执行逮捕。
被告人陈绘喜，男，1992年7月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌开设赌场于2016年4月16日被唐河县公安局取保候审。因涉嫌赌博于2016年12月2日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人韩星星，男，1991年11月10日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌开设赌场于2016年4月16日被唐河县公安局取保候审。因涉嫌赌博于2016年12月2日被唐河县人民检察院取保候审
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人张帅、陈绘喜、韩星星犯赌博罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人张帅、陈绘喜、韩星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：被告人张帅、陈绘喜于2016年3月13日、15日、16日，组织人员在唐河县城郊乡果园村李某9家中，利用摇骰子的方式赌博，累计参赌人员达50余人次，从中抽头渔利3000余元。被告人韩星星明知张帅、陈绘喜等人聚众赌博，而为其放哨。2016年3月16日21时许，唐河县公安局将参赌人员陈绘喜、韩星星、许某等17人当场抓获。
2016年5月13日，被告人张帅主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张帅、陈绘喜、韩星星以抽头渔利为目的，提供场所和赌具，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张帅、陈绘喜、韩星星定罪处罚。
被告人张帅、陈绘喜、韩星星对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张帅、陈绘喜预谋合伙组织人员赌博抽头牟利。后陈绘喜又约被告人韩星星为赌场放哨，约定每晚支付给报酬200元。2016年3月的13日、15日、16日的晚间，张帅、陈绘喜租赁唐河县城郊乡果园村村民李某9房屋，利用摇骰子的方式组织他人聚众赌博，张帅在赌博点外围放哨，处理赌博中相关事务，陈绘喜在赌博点负责抽头，韩星星驾驶自已面包车在村外路口放哨。每晚参赌人员达10余人以上，三次累计参赌人员50余人次，从中抽头渔利3000余元。2016年3月16日21时许，唐河县公安局对该赌博点进行查处，将陈绘喜、韩星星和参赌人员李某10、李某1、李某2、许某等17人当场抓获。
2016年5月13日，被告人张帅主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张帅、陈绘喜、韩星星在开庭审理过程中亦无异议，且有张帅、陈绘喜、韩星星供述笔录、证人李某10、李某1、李某2、杨某、李某3、李某4、冯某、李某5、李某6、李某7、李某8等人的证言、公安机关出具的关于张帅、陈绘喜、韩星星的户籍证明、前科查询说明、到案经过及张帅前科刑事判决书等证据证实。上述各证据均经庭审质证，被告人张帅、陈绘喜、韩星星均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张帅、陈绘喜以营利为目的，提供场所和赌具，多次组织他人聚众赌博；被告人韩星星明知他人进行聚众赌博，仍为其提供帮助服务，系共同犯罪，其行为均已构成赌博罪。唐河县人民检察院指控被告人张帅、陈绘喜、韩星星的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张帅犯罪后主动投案，并如实供述了自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张帅、陈绘喜在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人韩星星在共同犯罪过程中起次要辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人陈绘喜、韩星星归案后均能如实供述自已犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张帅因犯罪被判处刑罚，宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处刑罚合并，决定执行的刑罚，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）唐刑初字第642号刑事判决书对张帅宣告的缓刑部分。
被告人张帅犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元，加原判有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张帅刑期自2016年12月2日起扣除原判处缓刑前已羁押的64天至2019年9月28日止）。
二、被告人陈绘喜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
二、被告人韩星星犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 陈 卓
审判员 郜 峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张克兰
山东省莘�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执985号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。
负责人李书董，支行行长。
被执行人张子国，男，1974年4月19日出生，汉族，住莘县。
被执行人周焕菊，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人张记强，男，1985年10月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人于广印，男，1964年6月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人张继同，男，1984年10月20日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被执行人张子�、周焕菊、张记强、于广印、张继同金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）鲁1522民初560号民事判决书已经生效，申请人于2017年5月12日立案申请执行。经查询，被执行人张子国、周焕菊、张记强、于广印、张继同无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执985号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年九月十五日
书记员 陈其学
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执859号
蔡秀兰：
金碧物业有限公司蚌埠分公司与你民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)皖0303民初1281号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1045号
罪犯蒋仕梅，女，45岁，汉族，贵州省绥阳县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）遵市法刑一初字第72号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2009年7月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2011年12月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仕梅准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初374号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吕志刚，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。被告人王某乙，女，1972年2月10日出生，汉族，户籍在安徽省界首市，暂住本市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人吕志刚、王某乙犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人吕志刚、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人吕志刚、王某乙于2016年3月29日17时30分许，在本市一辆龙惠专线公交车上，趁被害人王某甲不备之际，由吕志刚用左手扒窃得其上衣右侧口袋内oppo牌A30型移动电话一部，并转交给王某乙藏匿。后两名被告人在下车逃逸过程中被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述移动电话价值人民币1,700元。被告人吕志刚、王某乙到案后，对上述盗窃事实均能够如实供述。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人王某甲的陈述、证人安某、吴某、张某某的证言、调取证据清单、发还清单、涉案赃物照片、车载监控录像、上海市价格认证中心价格认证人员出具的《价格鉴定结论书》、上海市浦东新区人民法院刑事判决书及两名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕志刚、王某乙共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吕志刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某乙在判决宣告以后，刑法执行完毕以前又犯罪，应予数罪并罚惩处。被告人吕志刚、王某乙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行的有期徒刑一年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年五个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年六月十六日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新执字第3658号
申请执行人连云港裕丰担保有限公司。
法定代表人李流成
被执行人连云港堡迪服饰贸易有限公司。
法定代表人王苏苏
被执行人王苏苏
被执行人刘文杰
申请执行人连云港裕丰担保有限公司与被执行人连云港堡迪服饰贸易有限公司、王苏苏、刘文杰担保追偿纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0108号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港堡迪服饰贸易有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人连云港裕丰担保有限公司代偿款3605673.61元及利息。王苏苏、刘文杰提供抵押物偿还，不足部分王苏苏、刘文杰承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，现正在对被执行人王苏苏所有抵押的位于XX区XX街XX号房产、刘文杰所有抵押的位于XX区XX园XX号楼XX单元XX号房产进行评估、拍卖。本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，现申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）新商初字第0108号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 盛新海
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年四月十九日
书记员 刘玉梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第794号
申请执行人�泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人李金太。
被执行人王焕芝。
被执行人王水群。
被执行人王守志。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人李金太、王焕芝、王水群、王守志借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第213号民事判决书确定的执行标的额为86000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金86000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人李金太、王焕芝、王水群、王守志可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第213号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十二月十日
书记员 欧位岚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字9号
原告但江红，女，汉族，1973年10月12日生。
被告江苏来伊份食品有限公司，住所地江苏省南京市金陵园31号。（组织机构代码：67095923-7）
法定代表人施辉，总经理。
委托代理人王德军，江苏天豪律师事务所律师。（执业证号：13201200310979134）
委托代理人王立超。
本院立案受理原告但江红与被告江苏来伊份食品有限公司（以下至裁决主文前简称来伊份公司）追索劳动报酬纠纷一案后，被告来伊份公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为被告来伊份公司注册地虽在南京市鼓楼区金陵园31号，但早在2010年初该公司即在南京市秦淮区秣陵路18号办公至今，故南京市鼓楼区人民法院对此案不具有管辖权，案件应移送至南京市秦淮区人民法院审理。审理中，但江红称其对来伊份公司的经营地点位于南京市秦淮区秣陵路予以认可。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据来伊份公司举证其与南京百卉园宾馆有限公司就南京市秦淮区秣陵路18号房屋的租赁合同、本院在上述地点拍摄的照片及但江红的认可。可以确认南京市秦淮区秣陵路18号为来伊份公司所在地，而基于但江红诉状自述，其劳动合同履行地则位于南京市雨花台区铁心桥。故本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
被告江苏来伊份食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年一月十三日
书记员 柴颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第205号
罪犯董世枝，男，原住所地：广西壮族自治区钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年11月19日作出（2012）钟刑初字第217号刑事判决，以董世枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年2月14日止。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董世枝在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯董世枝在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯董世枝减刑八个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯董世枝确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但目前罪犯董世枝未缴纳罚金，建议法院酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯董世枝能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分56.20分。
本院认为，罪犯董世枝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯董世枝在原判量刑情节上为累犯，且未依法缴纳罚金，本院综合考虑到罪犯董世枝的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董世枝减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月14日止），原处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第340号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人戚进，职务理事长。
委托代理人宋柏森，男，1964年2月26日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职工，现住哈尔滨市阿城区。
被告刘近文，男，1960年8月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告刘近祥，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告刘近文、刘近祥金融借款合同纠纷一案。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋柏森到庭参加了诉讼，被告刘近祥、刘近文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘近文、刘近祥为一组，于2013年2月3日与原告签订农户互保借款合同，刘近文借款30，000元，刘近祥借款20，000元。截止2013年4月9日被告刘近文、刘近祥未偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告刘近文偿还贷款本金30，000元及利息4，735.27元，被告刘近祥偿还贷款本金20，000元及利息3，157.11元（利息截止到2014年4月9日），以后的利息继续按照合同约定计付到本金还清时止；要求二被告承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、联保借款合同复印件一份。意在证明：被告刘近文向原告借款30，000元，被告刘近祥向原告借款20，000元，二被告互相承担连带保证责任。
证据二、借款凭证复印件两份。意在证明：被告刘近祥文在原告柜台领走借款30，000元，被告刘近祥文在原告柜台领走借款20，000的事实。
被告刘近文、刘近祥、经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院对原告提交证据的认证意见为，被告刘近文、刘近祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2013年2月3日，被告刘近文、刘近祥以均为借款人，互为保证人，对借款人的债务互相承担连带保证责任的方式，以包地为由，分别向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款30，000元和20，000元，约定借款期限至2013年11月20日届满，月利率9.51‰，还款方式利随本清，并约定借款期限届满后利息逾期部分，按照借款利率上浮50%计收罚息。借款期限届满后，原告多次索要，二被告拒不履行还款义务，截止2014年4月9日被告刘近文尚欠借款本息34，735.27元，被告刘近祥尚欠借款本息23，157.11元。贷款逾期后，原告多次催收，二被告拒付，原告诉至法院，要求被告刘近文偿还贷款本金30，000元及利息4，735.27元，被告刘近祥偿还贷款本金20，000元及利息3，157.11元（利息截止到2014年4月9日），以后的利息继续按照合同约定计付到本金还清时止；要求二被告承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告刘近文、刘近祥签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同约定履行了向被告刘近文、刘近祥提供借款的义务，被告刘近文、刘近祥应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。因农户互保借款合同中约定保证方式为连带保证责任，故被告刘近文、刘近祥依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。故原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社要求被告刘近文、刘近祥偿还借款本息并承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告刘近文于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000元；
二、被告刘近文于判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息，自2013年2月5日起至2014年4月9日止为4，735.27元；自2012年4月10日起至判决生效之日止的借款利息，按照合同约定的月利率9.51‰上浮50%计付；
三、被告刘近祥于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金20，000元；
四、被告刘近祥于判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息，自2013年2月5日起至2014年4月9日止为3，157.11元；自2012年4月10日起至判决生效之日止的借款利息，按照合同约定的月利率9.51‰上浮50%计付；
五、被告刘近祥对本判决第一、二项承担连带给付责任，被告刘近文对本判决第三、四项承担连带给付责任；
六、被告刘近祥、刘近文承担保证责任后，分别有权向对方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，247元，由被告刘近祥、刘近文承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
审 判 员 王春红
人民陪审员 徐丽红
二〇一四年十一月二日
书 记 员 吕亚娇
韩思鸣
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2294号
申请人王中道，男，1975年11月22日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被执行人南京百木源木业有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇永宁东路118号。
法定代表人：陈爱富,经理。
王中道与南京百木源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出(2017)苏0118民初934号民事判决书已发生法律效力，判决南京百木源木业有限公司于本判决生效后10日内支付王中道劳动报酬8000元，并负担诉讼费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已不在住所地经营，名下无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将执行情况、风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年二月五日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2294号申请人王中道，男，1975年11月22日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人南京百木源木业有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇永宁东路118号。法定代表人：陈爱富,经理。王中道与南京百木源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出(2017)苏0118民初934号民事判决书已发生法律效力，判决南京百木源木业有限公司于本判决生效后10日内支付王中道劳动报酬8000元，并负担诉讼费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人已不在住所地经营，名下无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将执行情况、风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年二月五日书记员  万旻浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12224号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，系该公司员工。
被告：田学成，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告田学成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月九日
书记员 张晓桐
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安城民一初字第1967号
原告：王笑，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告：赵宝凤，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告：卢小娟，女，1959年7月13日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：赵玉林，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告王笑、赵宝凤、卢小娟与被告赵玉林身体权纠纷一案中，原告认为参与打架的还有被告之父，应将其列为被告，本案未列为被告，故于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王笑、赵宝凤、卢小娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由三原告负担150元。
审判员 张福林
二０一三年十月二十九日
书记员 任丽红
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安城民一初字第1967号
原告：门阳超，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：石大让，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告门阳超与被告石大让离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决为由于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决，有利于化解矛盾，增强社会和谐。原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告门阳超撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郭彦州
二０一三年九月九日
书记员 刘玉红
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第803号
原告：王永新，农民。
被告：赵凤岭（又名赵留刚）。
原告王永新诉被告赵凤岭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永新到庭参加诉讼，被告赵凤岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永新诉称，被告从原告处租赁塔吊，欠原告塔吊租金99900元。请求法院判令被告偿还原告塔吊租金人民币99900元，诉讼费用由被告负担。
被告赵凤岭未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
2012年9月9日赵留刚为原告王永新出具的欠条一份，证明赵留刚欠原告王永新塔吊租金99900元，且于2014年8月1日赵留刚已经偿还原告50000元，尚欠49900元未还。
被告赵凤岭未到庭，亦未质证。
经审查，原告王永新提交的欠条一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告赵凤岭从原告王永新处租赁塔吊，欠原告塔吊租金99900元，并于2012年9月9日为原告打下欠条一份。原告王永新向本院起诉后，2014年8月1日，被告赵凤岭偿还原告50000元，尚欠49900元未偿还。
本院认为，被告赵凤岭从原告王永新处租赁塔吊，欠租金99900元，已偿还50000元，尚余49900元未偿还，事实清楚。原告王永新要求被告赵凤岭偿还塔吊租赁金49900元的请求，于法有据，本院予以认可。对于其余50000元，由于被告赵凤岭已经偿还，本院对原告王永新的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤岭于本判决生效之日起五日内偿还原告王永新塔吊租赁费人民币49900元。
二、驳回原告王永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告王永新负担；案件受理费1148元，由被告赵凤岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年十月三十日
书 记 员 柏 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1469号
原告：缪满翠。
委托代理人：周志表。
被告：倪亦泽。
被告：郑尾红。
本院在审理原告缪满翠与被告倪亦泽、郑尾红民间借贷纠纷一案中，原告缪满翠于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪满翠提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪满翠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪满翠负担。
审判员 吴春雪
二〇一六年一月十日
书记员 王 建
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1386号
原告泊头市鸿业机械金属加工厂，住所地泊头市营子镇大鲁道开发区。
法定代表人，张宁宁，厂长。
委托代理人张文武，公司员工。
委托代理人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
被告秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司，住所地秦皇岛是海港区光明路106号。
法定代表人，王长文，公司总经理。
委托代理人，曾红敏、张大明，该公司职员。
原告泊头市鸿业机械金属加工厂与秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司定做合同纠纷一案，本院于二〇一五年五月十五日受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年六月二十五日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市鸿业机械金属加工厂诉称，2013年7月17日，原、被告双方签订玻璃包装架制作合同，约定原告按照被告提供的图纸为被告加工制作不同规格的玻璃包装架10000套，被告预付定金280000元，每次制作1000套，付款提货。合同签订后，原告按照合同约定制作处玻璃包装架，被告陆续提货2143套，仅付款197820元，尚欠原告货款413940元。对以上欠款原告多次催要，被告拒不给付。原告制作出的部分货物被告至今仍未提货，被告未按约定支付货款及未在约定时间提货的行为违反了合同的约定，并给原告造成巨大损失。被告应承担违约责任。按照被告未履行提货义务的比例，定金中的219996元应作为违法金赔偿给原告，定金中的60004元可以抵作货款。诉求法院判令被告给付货款353916元，并承担违约责任。
被告秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司辩称，2013年7月17日答辩人与被答辩人签订《玻璃包装架制作合同》，合同约定：被答辩人每月保质保量据答辩人要求制作5000套玻璃包装架，结算方式为：两个月制作成品10000套，预付定金10%，每次制作1000套，付款提货。合同签订后，答辩人于2013年8月12日预付货款280000，2013年11月14日付货款197820元，被答辩人在收到答辩人预付款及货款共计477820元后，截止2013年11月7日发货仅785套，在答辩人多次催要的情况下，至2015年2月，被答辩人发货共计2143套。由于答辩人订做的玻璃包装架是为青海玻璃厂冬季包装玻璃所用，被答辩人制作数量远远没有达到合同约定的每月制作5000套的约定，答辩人不得不另行订做木箱及其他包装产品。被答辩人的行为已严重违约，并给答辩人造成巨大经济损失，对此项损失答辩人保留追偿权。
被答辩人要求被告支付货款数额计算有误，被答辩人已发货2143套，合计价款611740元，答辩人已支付477820元（含预付款280000元），尚欠133920元。同时按合同约定被答辩人应为答辩人提供17%的增值税发票，至今未提供。
综上原告诉讼请求不能成立，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月17日，原、被告签订《玻璃包装架制作合同》，合同约定：乙方（原告）按照甲方（被告）提供的图纸进行加工制作包装架；，1.4米的每套玻璃包装架280元，1.6米的每套290元；乙方每月保质保量按甲方要求制作5000套，结算方式为每两个月制作成品10000套，先预付定金10%，每次制作1000套，付款提货；运输方式：乙方按照甲方要求送到指定机关，甲方付运费；开票方式：17%增值税发票。合同签订后，被告于2013年8月12日向原告付定金280000元。原告向被告发货情况：2013年8月17日1.4米175套、1.6米90套；2013年11月4日1.4米108套、1.6米154套；2013年11月7日1.4米105套、1.6米156套；2013年12月11日1.4米117套、1.6米140套；2013年12月14日1.4米136套、1.6米145套；2014年1月14日1.4米175套、1.6米92套；2014年1月15日1.4米34套、1.6米235套；2015年2月2日1.4米126套、1.6米158套。原告共计给被告发货1.4米973套、1.6米1170套，共计价款611740元。被告于2013年11月份付原告货款197820元。上诉事实有原告给被告发货清单8份为据，双方对发货情况及付款数额无异议。
本院认为，原、被告之间定作合同关系明确，根据合同约定，被告先预付定金10%，因此被告于合同签订后2013年8月2日付款280000元应为合同定金。双方对原告给被告发货总价款611740元，被告已给付货款197820元，均无异议，被告实欠原告货款413920元。原告要求按被告未提货数量占合同约定订货数量比例适用定金罚则，28万元定金中60004元抵作货款、219996元作为违约金归原告所有的诉求证据不足，本院不予支持。因双方在诉讼中均未要求解除合同，合同双方的义务尚未履行完毕，合同尚有继续履行的可能，关于28万元定金问题暂不宜处理，应待合同权利义务终止后再作处理。原告要求被告给付货款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起十日内给付原告货款413920元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7509元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭娜娜
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第73号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人杨荣国、谢向宏。
被申请执行人李杨林，农民。
被申请执行人江金霞，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年1月21日作出的（2014）NO.0637号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费75550元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年1月25日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年6月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2014）NO.0637号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵敏娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第71号
申请人：卓春芝
被申请人：张健、柴元
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月30日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张健驾驶的鲁H386**号重型自卸货车（所有人：柴元）于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年三月三十日
书记员 王 迁
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初27号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李×1（别名：李×2），男，1984年11月10日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理�北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日21时许，被告人李×1在崔×的纠集下，伙同焦×（已判刑）持镐把对被害人郭×进行殴打，造成郭右胫腓骨骨折，左腓骨骨折，左小腿皮裂伤。经鉴定，被害人郭×身体所受损伤属轻伤一级。
被告人李×1于2015年11月16日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人李×1赔偿了被害人郭×部分经济损失，被害人郭×表示另行起诉解决赔偿问题，要求对被告人李×1依法处理。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭×的陈述，证人王×1、张×、王×2、赵×、刘×、白×、崔×、焦×的证言，刑事判决书、谈话笔录、收退款证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验�录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李×1在他人纠集下持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李×1有自首情节，已赔偿被害人部分经济损失，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9�15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武 林
二〇一六年二月十七日
书记员 夏苗苗
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被隆安县公安局刑事拘留，同年5月6日被隆安县公安局变更为取保候审，本院于2015年10月27日决定逮捕，次日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员罗英干出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日9时许，被告人余某看见被害人潘某的“爱玛”牌电动车停放在隆安县城厢镇文化街“周六福”珠宝店门前，钥匙还挂在车上，便欺骗朋友邓某，谎称是自己的电动车，让邓某帮其将车取回，邓某不知是计，便前往珠宝店前将潘某的电动车开回来交给余某，之后余某将电动车藏匿起来。第二天上午11时许，邓某在网上发现其帮余某开回来的电动车不是余某的，便到城厢派出所报案，民警根据邓某的指认将余某抓获，并缴获被盗的电动车。经隆安县价格认证中心鉴定，被盗的“爱玛”牌电动车价值3069元。
被告人余某辩称，承认公诉机关起诉书指控被告人的犯罪事实，认罪。
被告人无证据提供。
经审理查明，2015年4月21日10时许，被告人余某看到一辆没有拔走车钥匙的“爱玛”牌电动车停放在隆安县城“周六福”珠宝店门前，便起盗窃之意，后余某找到朋友邓某，谎称其的电动车停放在“周六福”珠宝店门前，忘记拔走车钥匙了，自己不会开车，要求邓某帮忙把车开回来。邓某信以为真，便到“周六福”珠宝店门前将该车开回来交给余某，余某将该车藏匿于隆安县城厢镇隆兴一支路其家开的“创易”鞋店后面。次日上午11时许，邓某发现有人将其开回电动车的照片放到网上，并注明是偷车的。邓某意识到被余某欺骗后，便要求余某一起到公安机关说明情况，余某不敢去，邓某便到公安机关报案，并带领公安人员抓获余某、起获被盗窃的“爱玛”牌电动车。
另查明，邓某帮余某开回来的“爱玛”牌电动车的所有权人是被害人潘某，潘某于2015年3月12日以3100元购买该车。经隆安县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值为3069元。公安机关已将车发还潘某。
另查明，被告人曾于2014年5月2日盗窃他人财物被隆安县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，证人邓某的证言，被害人潘某的陈述及其提某，被告人的供述，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，被告人的现场辨认笔录和照片，行政处罚决定书，刑事谅解书等。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；被告人余某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人前因盗窃被行政处罚后，仍不思悔改，一年内又实施盗窃犯罪行为，应酌情增加刑罚量。被告人归案后能如实供述其犯罪的事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情减少刑罚量。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月13日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少瑰
二〇一五年十一月三日
书记员 农 茴
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄亚寨，男，1973年6月29日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年12月1日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2014年12月10日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。同年12月15日隆林各族自治县公安局对其取保候审并释放。2015年7月1日经本院决定对其逮捕，同月6日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人黄亚寨犯滥伐林木罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人黄亚寨到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年农历10月，被告人黄亚寨在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于隆林各族自治县岩茶乡平班村长远屯“伟外”坡的天然杂木林。经鉴定，被滥伐林木总面积62.5亩，被伐林木总株数3312株，立木总材积152.025立方米，总立木蓄积253.375立方米。公诉机关认为，被告人黄亚寨违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黄亚寨对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年农历10月底，被告人黄亚寨为种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于隆林各族自治县岩茶乡平班村长远屯“伟外”坡的天然杂木林。经林业工程技术人员实地勘测，被滥伐林木总面积62.5亩，被伐林木总株数3312株，立木总材积152.025立方米，总立木蓄积253.375立方米。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、到案说明、证明；证人农某1、黄某1、农某2、农某3、黄某2、黄某3的证言；被告人黄亚寨的供述笔录；林木损失调查鉴定意见；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亚寨违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄亚寨的犯罪事实及罪名成立。被告人黄亚寨犯罪后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄亚寨有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄亚寨犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秀芬
代理审判员 农建旺
人民陪审员 黄天恪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 瑶
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第93号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人余某，男，傈僳族，1958年11月4日生于云南省保山市隆阳区，文盲。因本案于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所�
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人余某犯滥伐林木罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于2015年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖、张华云出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月下旬，被告人余某在未向林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，请其次子李某某、孙子余某甲、亲戚杨某某帮忙，使用油锯、砍刀，擅自将其家山上的林木采伐。经鉴定，被告人余某等人采伐的林木树种为栎类、木荷、西南桦，共计285株，计立木蓄积49.7608立方米。
2015年2月1日，被告人余某经公安民警电话通知后到案接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警�记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、林权证复印件、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、隆阳区林业局林木采伐检测报告及鉴定意见通知书、证人李某某、余某甲、杨某某的证言、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反森林管理法规，未经林业主管部门批准核发采伐许可证而采伐林木，数量达49.7608立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人余某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某在案发后，经公安民警电话通知主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节，社会危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人余某采伐的林木及作案工具油锯一台、砍刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一五年四月二十一日
书记员 李富双
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第93号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人李某甲，农民。2015年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被北京市公安局通州分局羁押，2015年3月24日被隆尧县公安局刑事拘留，同年4月2日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省隆尧县人民检察院指控，2015年2月22日13时许，在东良乡小干言村大街上，被告人李某甲与曹某因过路、让路问题发生争执并打架，李某甲与曹某相互抓打，李某甲将曹某头部致伤。经隆尧县公安局法医鉴定：曹某的损伤系轻伤一级、轻伤二级各一处。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年2月22日13时许在东良乡小干言村大街被告人李某甲与被害人曹某因过路、让路发生争执后打架，李某甲将曹某打伤。经隆尧县公安局法医鉴定，被害人曹某左枕硬膜外小血肿系轻伤一级，左侧顶枕骨骨折、左侧颧骨骨折系轻伤二级。审理期间被害人曹某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李某甲赔偿了被害人曹某的全部经济损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：1、证人李某乙的证言。证明：其与李某甲是乡亲。2015年2月22日下午1点多其路过李胜群家门口，看见曹某骑着电动三轮车停在大街中间与郭顺国的儿子说话，李某甲从东边开车过来叫曹某让路，曹某没让，李某甲从车上下来再次要曹某让路，曹某还不让，李某甲将曹某拽下车，二人相互搂抱着用巴掌、拳头打起来，但没有看清具体打在什么部位。2、证人郭某的证言。证明：2015年2月22日下午1点左右其在小干言村的岳父家喝完酒后领着孩子出去玩，遇见其二爷爷的孙女婿，其按辈分称他姐夫，二人说话时李某甲开车过来，李某甲下车与其姐夫叨叨了几句，后将其姐夫按倒在大街上，用巴掌、拳头朝其姐夫头上、脸上乱打，其赶紧上前抱住李某甲，其姐夫躺在地上没有还手。3、被害人曹某的陈述。证明：2015年2月22日中午其在小干言村的岳父家喝酒后骑着电三轮车带着孩子去超市，在大街上碰见一个亲戚，二人正说话时从东边过来一辆白色轿车，车里的人嫌其让路慢，下车与其争吵继而发生打架，其与那个人用拳头巴掌朝对方头部、面部乱打，不知怎么回事其头被自己的衣服蒙住了，其感觉对方用拳脚朝其头上、身上乱打，还用什么东西打其头一下打出血了，其起来后往亲戚家跑了。其被打得脸肿了、左边眼眶骨折、后脑勺骨折。当天其喝酒了，记不清是否拿着钥匙打架了。4、被告人李某甲的供述。证明：2015年2月22日中午其开车从村东往西走时被一辆停在路中间的电三轮车挡住，其按喇叭但骑电三轮车的曹某不但没让还叫其绕道，二人为此发生争吵，其下车想将曹某拉开，曹某用钥匙将其左耳打流血了，其就与曹某相互拳头、巴掌地打起来。其朝曹某头部、脸部打了几下将他放倒，曹某咬了其右手食指一下，二人相互抓打时曹某衣服掉了将他的头捂住，他将其棉袄、腰带扯下来，其翻身起来朝曹某的背部跺了几脚，还用铁的腰带头朝他头部摔打了几下，后其开车回家了。其闻到曹某身上有酒味。5、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2015）0246号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：曹某左枕硬膜外小血肿系轻伤一级；左侧顶枕骨骨折、左侧颧骨骨折系轻伤二级。被告人李某甲在侦查阶段的供述与其他证据可相互印证。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲因让路与被害人曹某发生争执后故意非法伤害被害人，致被害人轻伤一级、轻伤二级各一处，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲系初犯，到案后坦白罪行，经调解赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，为维护正常的社会秩序，贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹桂法代理审判员  李 玫人民陪审员  贾婷婷二〇一五年六月十九日书 记 员  姬小宇
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00229号
原告何丽华。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告何丽华与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告何丽华委托代理人屈杨、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽华诉称，其1985年3月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月7日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求被告三九设备公司支付经济补偿金98219.5元，被告三九机器公司对其中的34463元承担连带给付责任；被告三九设备公司支付提前解除劳动合同的工资3446.3元；被告三九设备公司与三九机器公司连带返还原告安全风险金300元；被告三九设备公司与三九机器公司连带支付原告2013年1月-5月年休假补贴人民币313元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，何丽华与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向何丽华支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付何丽华经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付，年休假补贴如果与公告的一致愿意支付。
经审理查明，何丽华于1985年3月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与何丽华签订协议一份，载明“乙方（何丽华）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要，何丽华对此真实性、合法性、关联性不予认可。何丽华主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月3446.3元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与何丽华于1985年3月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与何丽华之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与何丽华的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付何丽华解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金金额为98219.55元（3446.3×28.5）。鉴于三九机器公司自愿承担借用何丽华借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金34463元（3446.3×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付何丽华一个月工资3446.3元。另被告何丽华主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。原告主张的2013年1月-5月年休假补贴人民币313元，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告何丽华经济补偿金98219.55元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的34463元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告何丽华未提前一个月通知解除劳动合同的工资3446.3元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告何丽华安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告何丽华的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年五月二十五日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一催字第32号
申请人佛山市顺德区陈村镇华生机械五金厂，住所地：顺德区陈村镇勒竹工业区南区二路*号。
投资人黄友生。
申请人佛山市顺德区陈村镇华生机械五金厂申请宣告票据无效一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。后本院多次联系申请人的联系人卢柳婵并于2014年10月17日向申请人确认的地址邮寄通知书，告知其在2014年10月23日前向本院申请作出宣告票据无效判决及逾期提交相关申请的法律后果。因申请人未在规定期间内向本院提交相关申请，本院视为其放弃提出申请的诉讼权利，现依法终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第232条，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区陈村镇华生机械五金厂负担。
审判员 陈超
二〇一四年十二月十七日
书记员 林立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支
付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第232条
在申报权利的期间没有人申报的，或者申报被驳回的，公示催告申请人应自申报权利期间届满的次日起一个月内申请人民法院作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催
告程序
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第393号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人史军民，男，1972年9月14日出生，汉族。
被执行人赵均红，女，1972年2月8日出生，汉族。
被执行人贾松志，男，1968年7月10日出生，汉族。
被执行人贾留海，男，1955年7月21日出生，汉族。
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被执行人史军民、赵均红、贾松志、贾留海借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1807号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款99000元及利息（自2013年2月1日起按合同约定计付），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人史军民、赵均红、贾松志、贾留海的财产进行查询，通过对银行等相关部门�询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人史军民、赵均红、贾松志、贾留海目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院�请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 柳秋亮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第141号
申请执行人董红飞，男，1977年5月6日生，汉族。
被执行人阙伟伟，男，1990年4月5日生，汉族。
董红飞与阙伟伟装修装饰合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）张塘民初字第0244号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、阙伟伟结欠董红飞装修款14000元，董红飞同意阙伟伟于2014年6月10日前一次性付清上述款项。二、案件受理费75元（已减半收取），由董红飞负担。因被执行人阙伟伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董红飞向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等信息，未发现有可供执行的银行存款和其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第0244号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十一月六日
书记员 郑乃明
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00079号
申请执行人高树秀，女。
被执行人康宏刚，男。
上列当事人债务纠纷一案，韩城市人民法院于2000年4月28日作出（2000）韩龙民初字第014号民事判决书，确定被告康宏刚偿付原告高树秀人民币22000元及案件受理费1300元。现该判决已发生法律效力，被执行人未履行义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人康宏刚长期下落不明，我院通过司法救助已支付给申请执行人高树秀人民币23300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2015）韩执恢字第00079号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 李武军
代理审判员 王一同
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈永峰