wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤12刑终53号原公诉机关广东省封开县人民检察院。上诉人（原审被告人）张定军，绰号“梧州仔”，男，1992年8月2日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，外出务工人员，户籍地广东省封开县，捕前住封开县。2012年9月21日因吸食毒品被行政拘留，同年10月6日被社区戒毒3年。2016年9月16日因吸食毒品被强制隔离戒毒2年。2016年10月14日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。广东省封开县人民法院审理广东省封开县人民检察院指控原审被告人张定军犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤1225刑初190号刑事判决，认定被告人张定军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人张定军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人张定军的上诉材料，讯问上诉人张定军，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。在审理过程中，上诉人张定军以服判息诉为由，书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张定军申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张定军撤回上诉。广东省封开县人民法院（2016）粤1225刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方仲伟代理审判员  余文涛代理审判员  秦 雯二〇一七年二月十四日书 记 员  梁红梅附：相关法律、司法解释最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00493号
原告吴根大。
被告张小鸿。
被告张小芳。
原告吴根大与被告张小鸿、张小芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、由二被告归还原告借款20万元及支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失（利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定:二被告于1992年2月29日登记结婚，后于2014年7月2日登记离婚。2013年11月18日，被告张小鸿向原告借款20万元。后经原告催讨，上述借款被告方至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张小鸿、张小芳归还原告吴根大借款20万元，并支付利息（以本金20万元按年利率6%从2016年1月15日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年六月十六日
代书 记员 于 华
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1106号
原告赵洪军，男，1963年4月3日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
被告李东海，男，1972年1月8日出生，汉族，现住梨树县。
原告赵洪军与被告李东海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪军到庭参加了诉讼，被告李东海经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵洪军诉称：原告赵洪军系梨树县中赢农资有限公司责任公司经理，该公司法定代表人。2016年5月1日被告在该公司赊欠化肥20吨，每吨2450.00元，总价款49000.00元。当时约定从2016年5月1日至12月31日利息为1%，超期为2%至还款为止，被告给赵洪军个人出的欠条，后经多次催要被告拒不还款，故诉讼到法院。原告现在生产急需资金，由于被告的行为给原告造成了严重损失。请求法院依法保护原告合法权益。
李东海经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：赵洪军是化肥经销商，与李东海系朋友关系，2016年李东海在赵洪军处赊购化肥20吨，每吨2450.00元，总价款49000.00元，并出具欠据一张,约定2016年5月1日至12月31日利息为月息1%，超期为月息2%至还款为止。该事实有赵洪军在庭审中提交的欠据予以证明，本院对上述事实予以确认。赵洪军起诉后，经合法传唤，李东海未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。
本院认为：李东海在赵洪军处赊购化肥并出具欠条，应认定赵洪军、李东海之间的买卖关系成立，李东海未按约定支付货款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因此，李东海应给付赵洪军全部货款49000.00元。因李东海为赵洪军出具的欠据对利息做了约定，故李东海还应支付相应的利息。据此，依照上述法律规定，判决如下：
被告李东海于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵洪军欠款49000.00元及利息。（利息按月息1%自2016年5月1日起计算至2016年12月31日；按月息2%自2017年1月1日起计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告李东海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 乐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王忠宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2785号
原告：大连幸福家居世界益明新型建材商行，经营场所大连市。
经营者：高晓明，男，住大连市。
委托诉讼代理人：马晓军，辽宁海星律师事务所律师。
被告：何进勇，男，住大连市。
原告大连幸福家居世界益明新型建材商行与被告何进勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连幸福家居世界益明新型建材商行的委托诉讼代理人马晓军到庭参加了诉讼，被告何进勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连幸福家居世界益明新型建材商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款71741.6元，从2016年1月1日起到实际给付之日按人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。事实与理由：2012年期间，被告在原告处购买家装材料共计121741.6元，经原告催要，被告陆续偿还原告5万元。2015年2月10日被告向原告出具欠条一份，内容为今欠原告材料款76162元，此款由原告提供的销售票据，终以双方确认的票据及金额为最终欠款，2015年底前付清。如违约按银行最高利率赔付。现原告根据票据核算双方最终欠款为71741.6元，故诉至法院。
被告未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大连幸福家居世界益明新型建材商行为经营家庭装修材料的个体工商户，被告于2012年期间在原告处购买家装材料，购买时，原告工作人员将货物送至被告处并出具销售单据，由被告何进勇或其材料采购员魏艳兵签字确认。被告于2012年9月30日、2013年12月29日、2013年7月18日分别支付原告货款2万元、1万元、2万元，共计5万元。因被告未全额支付货款，故双方往来票据仍保存在原告处。2015年2月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠大连幸福家居世界益明新型建材商行材料款76162元（柒万陆仟壹佰陆拾贰元整），此款由大连幸福家居世界益明新型建材商行提供的销售票据，最终以双方确认的票据及金额为最终欠款，2015年底付清。如违约，按银行最高利率赔付。如有异议，由辽宁省大连市沙河口区法院裁决。”原告当庭根据其提供的有被告或魏艳兵签字确认的销售票据再次核对，被告在原告处购买材料共计欠款121741.6元，尚欠71741.6元（121741.6元-50000元）。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠条、录音资料、证人证言及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告提供的由被告出具的欠条及与被告的通话录音显示，原、被告之间成立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。在合同履行过程中，被告虽向原告出具欠材料款76162元的欠条，但结合欠条内容，双方并未对最终欠款数额达成一致，而是应以双方确认的票据及金额为准。关于原告提供的销售单据，因有证人证实魏艳兵为被告材料采购员，且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，故对于该票据的真实性，本院予以采信。根据原告提供的其员工刘红与被告的电话录音，被告认可于2012及2013年支付原告货款5万元的事实且对录音中提及的7万余元欠款数额未予否认，该数额与欠条所记载的以及庭审中原告核对的欠款数额基本一致。现双方约定的还款期限已过，被告应按约定给付货款，故对于原告要求被告给付货款71741.6元并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何进勇给付原告大连幸福家居世界益明新型建材商行货款71741.6元；
二、被告何进勇以欠款额为基数自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告大连幸福家居世界益明新型建材商行违约金至款项给付之日止。
上述具有给付内容的条款，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1739元、公告费600元（原告已预付），均由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
人民陪审员 扈云生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2422号
罪犯黎明浪，男，1986年10月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月10日作出了(2009)甬慈刑初字第1733号刑事判决，以被告人黎明浪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎明浪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎明浪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度表扬、2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黎明浪在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎明浪减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 张文雯
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更221号
罪犯王利亮，男，1980年2月3日出生，汉族，小学文化，山西省襄垣县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2011年7月29日作出（2011）襄刑初字第74号刑事判决，以被告人王利亮犯绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未交）。刑期自2011年3月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年4月10日作出（2015）晋市法刑减字第357号裁定，予以减刑一年一个月。刑期至2021年2月11日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第130号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王利亮在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年4月，到课率100%；出勤率99.5%。受到监狱表扬4次，积340分。上述事实，有罪犯王利亮的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王利亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王利亮予以减刑7个月，刑期至2020年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 孙 娟
代书记员 侯高伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1950号
原告：乌鲁木齐市长征市场开发服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张建成，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。
被告：沙湾瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地沙湾县三道河子镇。
法定代表人：时新萍，该公司总经理。
被告：张志波，男，1971年1月18日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县安集海镇。
被告：蒋慧，女，1970年5月17日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县安集海镇。
原告乌鲁木齐市长征市场开发服务有限责任公司与被告沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥房产）、张志波、蒋慧合同纠纷一案，本案依法立案受理。
原告乌鲁木齐市长征市场开发服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令对沙湾县安集海镇富民安居工程（幸福村）项目进行清算；2.判令被告归还投资款200万元；3.判令被告支付利润100万元。事实与理由：2011年9月29日，原告与被告瑞祥房产项目负责人本案被告张志波签订了合作协议，约定双方共同投资建设沙湾县安集海镇富民安居工程（幸福新村）项目，原告投资200万元占股份的30%，被告瑞祥房产占70%，利润按投资比例分成，由被告负责项目的建设管理、房屋销售。并完善该项目后续相关手续的办理。原告派员监督项目资金的使用及销售收入，对项目的资金支出由双方签字方可生效。协议签订当日，原告通过银行向被告蒋慧汇款200万元。但合同实际履行中，原告按照协议第五条约定，多次向被告提出要监督被告资金使用情况，被种种理由拒绝。现该项目已经五年时间，被告不予原告进行结算。综上，原告投资的200万元资金由于缺乏监督，通过被告张志波打入被告蒋慧的账户。三被告拿不出资金的合理使用范畴，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告瑞祥房产在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于项目建设工程合作协议产生的纠纷，涉案项目在沙湾县，不属本院管辖。请求将案件移送至有管辖权的沙湾县人民法院审理。
本院经审查认为，被告瑞祥房产住所地为新疆沙湾县三道河子镇乌鲁木齐东路10号，被告张志波、蒋慧住所地均在新疆沙湾县安集海镇安集海村幸福小区1号楼2单元501室。且涉案项目履行地也在新疆沙湾县。不在本辖区，属于沙湾县人民法院管辖。据此，被告瑞祥房产向本院提出的管辖权异议予以成立。
综上所属，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院<民事诉讼法司法解释>理解与适用》第三条之规定,裁定如下:
本案移送沙湾县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 姜 红 文
二〇一七年八月十日
书 记 员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1950号
原告：乌鲁木齐市长征市场开发服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张建成，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。
被告：沙湾瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地沙湾县三道河子镇。
法定代表人：时新萍，该公司总经理。
被告：张志波，男，1971年1月18日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县安集海镇。
被告：蒋慧，女，1970年5月17日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县安集海镇。
原告乌鲁木齐市长征市场开发服务有限责任公司诉被告沙湾瑞祥房地产开发有限责任公司、张志波、蒋慧合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告乌鲁木齐市长征市场开发服务有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市长征市场开发服务有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市长征市场开发服务有限责任公司撤诉。
案件受理费30800元（原告已预交），减半收取15400元，由原告乌鲁木齐市长征市场开发服务有限责任公司负担。余款15400元由本院退还原告乌鲁木齐市长征市场开发服务有限责任公司。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 姜 红 文
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初1950号原告：乌鲁木齐市长征市场开发服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张建成，该公司经理。委托诉讼代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。被告：沙湾瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地沙湾县三道河子镇。法定代表人：时新萍，该公司总经理。被告：张志波，男，1971年1月18日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县安集海镇。被告：蒋慧，女，1970年5月17日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县安集海镇。原告乌鲁木齐市长征市场开发服务有限责任公司与被告沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥房产）、张志波、蒋慧合同纠纷一案，本案依法立案受理。原告乌鲁木齐市长征市场开发服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令对沙湾县安集海镇富民安居工程（幸福村）项目进行清算；2.判令被告归还投资款200万元；3.判令被告支付利润100万元。事实与理由：2011年9月29日，原告与被告瑞祥房产项目负责人本案被告张志波签订了合作协议，约定双方共同投资建设沙湾县安集海镇富民安居工程（幸福新村）项目，原告投资200万元占股份的30%，被告瑞祥房产占70%，利润按投资比例分成，由被告负责项目的建设管理、房屋销售。并完善该项目后续相关手续的办理。原告派员监督项目资金的使用及销售收入，对项目的资金支出由双方签字方可生效。协议签订当日，原告通过银行向被告蒋慧汇款200万元。但合同实际履行中，原告按照协议第五条约定，多次向被告提出要监督被告资金使用情况，被种种理由拒绝。现该项目已经五年时间，被告不予原告进行结算。综上，原告投资的200万元资金由于缺乏监督，通过被告张志波打入被告蒋慧的账户。三被告拿不出资金的合理使用范畴，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告瑞祥房产在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于项目建设工程合作协议产生的纠纷，涉案项目在沙湾县，不属本院管辖。请求将案件移送至有管辖权的沙湾县人民法院审理。本院经审查认为，被告瑞祥房产住所地为新疆沙湾县三道河子镇乌鲁木齐东路10号，被告张志波、蒋慧住所地均在新疆沙湾县安集海镇安集海村幸福小区1号楼2单元501室。且涉案项目履行地也在新疆沙湾县。不在本辖区，属于沙湾县人民法院管辖。据此，被告瑞祥房产向本院提出的管辖权异议予以成立。综上所属，依照>第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院理解与适用》第三条之规定,裁定如下:本案移送沙湾县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 加孜拉·阿德尔汗人民陪审员 宋      峰人民陪审员 姜   红   文二〇一七年八月十日书 记 员 邵   振   录
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初862号
原告李某某，女，1993年4月5日出生，汉族，公司业务员，户籍所在地福建省平潭县。
委托代理人王风清，福建力格律师事务所律师。
被告傅某，男，1988年6月15日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。
原告李某某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王风清到庭参加诉讼，被告傅某经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2011年下半年相识，由于原告婚前不懂事，在被告的各种诱骗下意外怀孕，并于2012年11月30日生育男孩。婚前原告的父母考虑到被告与原告的家庭背景、生活习惯等方面存在差异，坚决反对原、被告双方结婚，但由于未婚先孕，原告为了孩子希望能够与被告组建幸福家庭，顶着家人反对等各种压力与被告于2013年8月13日办理结婚登记；但事与愿违，婚后被告对原告的态度十分冷淡，再加上原、被告双方在生活习惯、生活观念等方面存在巨大差异，双方经常发生争吵，一旦发生争吵被告就使用暴力殴打原告，且还经常醉酒殴打原告，原告十分无助只能选择报警，但被告屡次不知悔改。被告平常对小孩子不闻不问，还多次恐吓小孩，小孩也十分害怕与被告生活在一起。由于原、被告双方感情不和无法生活在一起，于2015年5月份开始分居生活，分居期间被告与其他女子有不正当的男女关系并同居生活在一起，更加严重伤害了夫妻感情。现原告无法忍受下去。迫切希望能早日结束这段不幸的婚姻，现原告坚决要求与被告离婚。男孩一直跟随原告生活在一起，而被告从未关心照顾儿子的生活，且有家庭暴力，原告的父母也表示愿意协助原告共同照顾小孩，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。故请求：1、依法判决原告李某某与被告傅某离婚；2、男孩由原告李某某抚养，被告傅某每月支付1000元的抚养费直至男孩独立生活为止。
被告傅某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告傅某于2011年下半年在超市上班时相识，2012年11月30日生育男孩，2013年8月13日办理结婚登记。2016年3月29日，原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的居民身份证、原告户口簿、结婚登记表、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。关于微信聊天记录复印件，无法确认其真实性，本院不予采信。
本院认为，原告李某某与被告傅某经自由恋爱，生育一子后自愿结婚，双方感情基础较好。只要原、被告双方珍惜彼此之间所建立的夫妻感情，互相尊重，加强沟通，以家庭为重，妥善处理生活中所碰到的问题，夫妻关系能够维持下去。因原告李某某未能提供有效证据证明双方的夫妻感情已经破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告傅某经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 振 武
二〇一六年六月十六日
书记员 杨文娟（代）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3193号
原告：尹鹏，男，1987年6月12日生，汉族，户籍地河南省济源市，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王娇，女，1989年7月22日生，汉族，住郑州市中原区。系原告尹鹏之妻。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路220号裕达国际贸易中心A座2601室。
法定代表人：江波，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告尹鹏与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称恒天兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹鹏的委托诉讼代理人王娇，被告恒天兴华公司的委托代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告购房款的1.5%即11186.79元损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的郑州保利百合小区房屋，总价745786元。购房时被告承诺为原告安装新风系统，但在交房时仅安装通风器。被告的行为属于违约，应当赔偿原告损失。综上，提起本案诉讼。
被告恒天兴华公司辩称，原告的起诉超出了法律规定的两年诉讼时效。郑州市中原区人民法院和郑州市中级人民法院的判决认定事实不清，适用证据错误，原判决按照总房价的1.5%酌定作为赔偿标准，没有证据支持，原判决认定的新风系统的价格远远高于新风系统的实际价格。
经审理查明：2013年4月5日，原告尹鹏与被告恒天兴华公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的中原区天山路东、牛庄路南保利百合小区6幢3单元15层1502号房屋，房款为745786元。2014年8月5日，被告向原告交付了房屋。
原告购买的本案房屋同一小区的业主张琦等258人以与被告恒天兴华公司房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决书，该判决认定被告恒天兴华公司在销售上述房屋时，曾作出过在房屋内安装新风系统的要约，故被告恒天兴华公司负有安装新风系统的义务，因被告未在房屋内安装新风系统，故被告应就其违约行为向业主进行赔偿，赔偿标准为房款的1.5%。上述判决作出后，被告恒天兴华公司不服该判决向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
诉讼中，原告主张其在交房后就针对新风系统向被告提出了赔偿请求，并提交了其于2016年7月16日向被告邮寄违约索赔函的中国邮政EMS回单证明其主张。该邮件邮寄地址为原、被告签订的房屋买卖合同中被告的注册地址即郑州市中原区中原中路220号裕达国际贸易中心A座2601室。2016年5月18日，被告变更登记注册地址。
另查明，原、被告签订的房屋买卖合同补充协议中约定“双方所填写的名称、地址、联系方式均保证准确有效。发生变更的以书面通知为准，因联系方法变更而无法有效送达的，由变更方承担违约责任。本合同所述的书面通知是指用传真、挂号邮寄、特快专递、专人手递等方式送达”。
上述事实，有商品房买卖合同、EMS回单、（2014）中民二初字第2015号民事判决书、（2016）豫01民终10166号民事判决书和当事人的陈述等材料
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本院作出的(2014)中民二初字第2015号民事判决书已发生法律效力，该判决认定被告负有为原告所在小区房屋安装新风系统的义务。被告没有履行该义务，其行为构成违约。因新风系统根据不同的品牌、型号，价格不等，故在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，本院在上述案件中将未安装新风系统的损失标准酌定为购房款的1.5%。原告与上述案件中原告同处一个小区，故原告主张被告参照上述案件认定的标准赔偿其房款的1.5%作为未安装新风系统的损失，本院予以支持。自原告收房之日即2014年8月5日起，原告起诉的诉讼时效应计算至2016年8月4日止。原告于2016年7月16日向被告发出索赔函主张权利，因原告是依据双方在买卖合同中约定的地址向被告发出的邮件应视为原告向被告送达了主张权利的意思表示。原告向被告发函主张权利，引起了诉讼时效的中断，故原告提起本案诉讼时，未超出诉讼时效。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹鹏11186.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李慧娟
二〇一七年五月十日
书记员 王惊醒
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终196号
上诉人（原审原告）：王洪力，男，1953年11月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：席桂文，男，1966年10月1日出生，汉族，农民。
上诉人王洪力因与被上诉人席桂文返还原物纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903民初401号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪力、被上诉人席桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪力上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人席桂文赔偿其两年经济损失5000元，�岗岗铁矿沟使用权归上诉人，本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：小岗岗铁矿沟的权属归新邱区东五家子村村民集体所有。上诉人自1997年起在此栽种杨树200余株，因被上诉人席桂文于2014年将树木铲除，上诉人为此将其诉至新邱区法院，后新邱区法院作出（2016）辽0903民初104号民事判决，判令被上诉人赔偿其经济损失127元。该生效判决能够证明上诉人已经取得该地块的使用权。综上，原判作出上诉人所提诉讼请求缺乏事实依据的认定不妥，特此上诉，请依法裁判。
被上诉人席桂文辩称：我耕种的是村上分给我的口粮田，与上诉人无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王洪力向一审法院起诉请求：1.判令被告席桂文返还其位于小岗岗村南山铁矿石沟的土地1.5亩，赔偿两年经济损失共计5000；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：其自1997年起到2015年间在铁矿石沟里造林。2014年席桂文用钩机铲除其所栽的树木，其因此诉至新邱区法院，法院判决席桂文赔偿损失。该块土地从2014年至今仍被席桂文强占，给其造成经济损失，故诉至法院，要求席桂文返还该土地。
一审法院认定事实：原告王洪力系阜新市新邱区长营子镇东五家子村村民，被告席桂文系阜蒙县沙拉镇黑虎洞村村民，两村交界处有一铁矿石沟，该铁矿石沟与席桂文家的口粮田相邻。席桂文的口粮田的南侧临近王洪力的口粮田的一角。另，王洪力曾因席桂文毁坏其在铁矿石沟栽种的树木诉至本院，本院于2016年7月26日做出（2016）辽0903民初104号民事判决书，判决席桂文在该判决生效后七日内一次性赔偿王洪力127元。
一审法院认为：当事人应为其诉讼主张提供证据加以证明，如其不能提供相�的证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应举证不利的后果。本案中，原告没有提供证据证明被告占用了其有权使用的土地，也没有提供证据证明被告给其造成了经济损失，故对原告的诉请不予支持。据此判决：驳回原告王洪力的诉讼请求。
王洪力为支持其上诉请求，向本院提交了下列证据：1.证人王树文、林树祥的证言。二人当庭作证称王洪力复垦的铁矿石沟争议土地为小岗岗村集体所有；2.东五家子村委会证明信，内容为“兹证明，我村小岗岗组铁矿沟，包括铁（矿）沟是小岗岗的地界，其中铁矿沟内有我村村民王洪力复垦1.5亩地，情况属实，特此证明”。
席桂文针对上述证据提出如下质证意见：对证人证言及证明信的内容认为不属实，故对真实性不予认可。
席桂文在二审期间未向法庭提交新的证据。
对王洪力提交的证据，本院认定如下：因村委会及自然人均不享有确认土地所有权的权力，故上述证据内容缺乏法律效力，对证据的合法性本院不予采信。
本院二审期间，当事人所提证据及所述事实因与本案缺乏关联，亦未致使一审认定基本事实发生变化，故本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，依双方当事人所提诉讼请求及辩论意见，本案的焦点问题是上诉人王洪力所提要求被上诉人席桂文返还土地并赔偿经济损失的诉请依据是否充分。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服�，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，依各方当事人所出示的证据及所作陈述，仅能够证实争议地块的具体方位，但不能证实该地块的权属性质及具体归属。五家子村委会虽出具书面证明，证实该地块属五家子村所有，但依前述《土地管理法》规定可知，个人之间对土地所有权及使用权的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，村委会无权对此作出决定。同时，向人民法院提起诉讼，还须以争议各方当事人对人民政府作出的决定不服为条件。据此，如王洪力认为席桂文强占土地的行为侵犯了其合法权益，应先请求人民政府对争议地块的权属问题作出处理，对处理决定不服的，才能向人民法院提出起诉。故在人民政府作出处理决定前，本案尚不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院依各方当事人的陈述及证据，�出王洪力对案涉土地未取得合法使用权的认定虽然正确，但据此判决驳回其诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903民初401号民事判决；
二、驳回王洪力起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冮明映
审 判 员 朱士杰
代理审判员 李长江
二〇一七年三月三日
书 记 员 于 跃
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民终196号上诉人（原审原告）：王洪力，男，1953年11月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：席桂文，男，1966年10月1日出生，汉族，农民。上诉人王洪力因与被上诉人席桂文返还原物纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903民初401号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪力、被上诉人席桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪力上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人席桂文赔偿其两年经济损失5000元，�岗岗铁矿沟使用权归上诉人，本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：小岗岗铁矿沟的权属归新邱区东五家子村村民集体所有。上诉人自1997年起在此栽种杨树200余株，因被上诉人席桂文于2014年将树木铲除，上诉人为此将其诉至新邱区法院，后新邱区法院作出（2016）辽0903民初104号民事判决，判令被上诉人赔偿其经济损失127元。该生效判决能够证明上诉人已经取得该地块的使用权。综上，原判作出上诉人所提诉讼请求缺乏事实依据的认定不妥，特此上诉，请依法裁判。被上诉人席桂文辩称：我耕种的是村上分给我的口粮田，与上诉人无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王洪力向一审法院起诉请求：1.判令被告席桂文返还其位于小岗岗村南山铁矿石沟的土地1.5亩，赔偿两年经济损失共计5000；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：其自1997年起到2015年间在铁矿石沟里造林。2014年席桂文用钩机铲除其所栽的树木，其因此诉至新邱区法院，法院判决席桂文赔偿损失。该块土地从2014年至今仍被席桂文强占，给其造成经济损失，故诉至法院，要求席桂文返还该土地。一审法院认定事实：原告王洪力系阜新市新邱区长营子镇东五家子村村民，被告席桂文系阜蒙县沙拉镇黑虎洞村村民，两村交界处有一铁矿石沟，该铁矿石沟与席桂文家的口粮田相邻。席桂文的口粮田的南侧临近王洪力的口粮田的一角。另，王洪力曾因席桂文毁坏其在铁矿石沟栽种的树木诉至本院，本院于2016年7月26日做出（2016）辽0903民初104号民事判决书，判决席桂文在该判决生效后七日内一次性赔偿王洪力127元。一审法院认为：当事人应为其诉讼主张提供证据加以证明，如其不能提供相�的证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应举证不利的后果。本案中，原告没有提供证据证明被告占用了其有权使用的土地，也没有提供证据证明被告给其造成了经济损失，故对原告的诉请不予支持。据此判决：驳回原告王洪力的诉讼请求。王洪力为支持其上诉请求，向本院提交了下列证据：1.证人王树文、林树祥的证言。二人当庭作证称王洪力复垦的铁矿石沟争议土地为小岗岗村集体所有；2.东五家子村委会证明信，内容为“兹证明，我村小岗岗组铁矿沟，包括铁（矿）沟是小岗岗的地界，其中铁矿沟内有我村村民王洪力复垦1.5亩地，情况属实，特此证明”。席桂文针对上述证据提出如下质证意见：对证人证言及证明信的内容认为不属实，故对真实性不予认可。席桂文在二审期间未向法庭提交新的证据。对王洪力提交的证据，本院认定如下：因村委会及自然人均不享有确认土地所有权的权力，故上述证据内容缺乏法律效力，对证据的合法性本院不予采信。本院二审期间，当事人所提证据及所述事实因与本案缺乏关联，亦未致使一审认定基本事实发生变化，故本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，依双方当事人所提诉讼请求及辩论意见，本案的焦点问题是上诉人王洪力所提要求被上诉人席桂文返还土地并赔偿经济损失的诉请依据是否充分。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服�，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，依各方当事人所出示的证据及所作陈述，仅能够证实争议地块的具体方位，但不能证实该地块的权属性质及具体归属。五家子村委会虽出具书面证明，证实该地块属五家子村所有，但依前述《土地管理法》规定可知，个人之间对土地所有权及使用权的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，村委会无权对此作出决定。同时，向人民法院提起诉讼，还须以争议各方当事人对人民政府作出的决定不服为条件。据此，如王洪力认为席桂文强占土地的行为侵犯了其合法权益，应先请求人民政府对争议地块的权属问题作出处理，对处理决定不服的，才能向人民法院提出起诉。故在人民政府作出处理决定前，本案尚不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院依各方当事人的陈述及证据，�出王洪力对案涉土地未取得合法使用权的认定虽然正确，但据此判决驳回其诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903民初401号民事判决；二、驳回王洪力起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  冮明映审 判 员  朱士杰代理审判员  李长江二〇一七年三月三日书 记 员  于 跃
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2222号
原告：河北信融典当有限公司邯郸分公司。
负责人：刘亚光，分公司经理。
委托诉讼代理人：毛明媚，河北维民权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。
被告：郝艳敏。
原告河北信融典当有限公司邯郸分公司与被告郝艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
河北信融典当有限公司邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金、逾期违约金、综合费用、利息等共计459549元整以及自2017年5月4日至全部款项还清之日止的费息、逾期违约金等；2.本案全部诉讼费、律师费等原告实现抵押权产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2014年9月2日，原告与被告郝艳敏签订了（邯）信当字第32号《借款合同》和（邯）信抵押字第32号《抵押合同（个人房产）》。合同约定，郝艳敏以其名下房产（所有权证号：邯房权证国字第××号）做抵押，向原告申请借款35万元，借款期限自2014年9月2日至2014年12月1日，合同还约定了借款的综合费和利息标准以及续当、违约责任等条款。上述合同签订后，原告与被告对该房产办理了抵押登记，原告按约向被告郝艳敏支付35万元款项。合同到期后，原告与被告签订（邯）信当字第32号-补1号合同续当，将原来的借款合同和抵押合同续当后到期日为2015年6月1日。被告陆续支付原告费息至2016年8月1日，此后再未按期支付费息，亦未能偿还本金，迄今为止被告欠原告本金、费息、逾期违约金等共计459549元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
本院经审查认为，河北信融典当有限公司邯郸分公司要求郝艳敏偿还其本金、逾期违约金、综合费用、利息等共计459549元整以及自2017年5月4日至全部款项还清之日止的费息、逾期违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”河北信融典当有限公司邯郸分公司向法院提交的证据显示合同相对人为“郝燕敏”并非郝艳敏，河北信融典当有限公司邯郸分公司没有证据证明郝燕敏系本案被告郝艳敏，河北信融典当有限公司邯郸分公司起诉郝艳敏不适格，故其起诉不符合民事诉讼法的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回河北信融典当有限公司邯郸分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一七年十月二十日
书记员 曹 蒙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第710号
原告东莞市三奋包装有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔青塘面工业区青塘路28号D栋一楼（西）。
法定代表人王苗苗。
委托代理人郭玮，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人邓涛，男，汉族，1979年11月3日出生，住所地为湖南省新宁县，系广东顺航律师事务所律师助理。
被告东莞市寮步洁安餐具消毒服务部，住所地为广东省东莞市寮步镇泉塘社区曲岭二路21号。
法定代表人梅昌军。
原告东莞市三奋包装有限公司（以下简称三奋公司）诉被告东莞市寮步洁安餐具消毒服务部（以下简称洁安服务部）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽华适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告三奋公司委托代理人郭玮到庭参加了诉讼，被告洁安服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三奋公司诉称，原告于2015年7月5日和8日，分两次向被告交付了总价值为19694.25元的筷子膜和餐具膜。货物由被告签收后，被告一直未向原告支付货款。原告曾多次向被告催要货款但均遭被告无理拒绝。被告收货后拒付原告货款，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款19694.25元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月9日起计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告洁安服务部没有提交任何答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原告主张原被告双方于2015年7月发生买卖关系，双方交易模式为被告公司的员工以打电话的方式直接向原告下订购单，没有正式的书面合同，原告根据被告的要求送货到被告的注册地并出具送货单，主要交易的产品是筷子膜和餐具膜，双方没有约定货款的结算日期，现原告以被告拖欠货款19694.25元未付为由提起诉讼。原告为其主张提交了送货单（原件，送货单位为被告，有相关人员签收）、律师函、EMS查询单。该些证据显示原告在2015年7月5日和8日期间为被告提供筷子膜和餐具膜等产品，此期间交易货款共计19694.25元，原告曾委托广东顺航律师事务所于2015年9月18日向被告及被告经营者梅昌军发出催收19694.25元货款律师函并由EMS妥投的事实。原告另提交了一份录音，拟证明原告向被告方人员催收货款的事实。
以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告洁安服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本案系买卖合同纠纷。原告提交的送货单、律师函、EMS查询单、光盘等证据，形式合法，内容相印证，本院对原告主张的交易事实及交易金额予以采信。鉴于双方均未提交证明证明双方对付款期限有过约定，应视为收货当时应付款，故案涉货款均已届清偿期限，被告作为付款义务人，应就此付款事实承担举证责任，现未能举证，应承担举证不能的法律后果。被告应向原告支付的货款为19694.25元。案涉货款均已届清偿期限，原告现一并主张该款从2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市寮步洁安餐具消毒服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市三奋包装有限公司支付货款19694.25元及逾期付款利息（以19694.25元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2015年7月9日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149元，由被告东莞市寮步洁安餐具消毒服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一六年三月十日
书记员 蔡明欢
附法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终4383号
上诉人（原审被告）刘延盛，男，汉族，1972年11月26日出生。
委托代理人郝长拴，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审原告）金碧物业有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场B705室。
负责人王有库，该分公司经理。
委托代理人贾士宁，男，该公司法务。
委托代理人康小艳，女，该公司法务。
上诉人刘延盛因与被上诉人金碧物业有限公司西安分公司（以下简称金碧分公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月25日，金碧分公司（甲方）与刘延盛（乙方）签订《借款协议》，载明：乙方认购了房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方269385元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款；还款时间为：2014年8月20日前归还84183元，2015年8月20日前归还92601元，2016年8月20日前归还92601元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。协议签订后，金碧分公司将上述款项代刘延盛支付给出卖人西安曲江投资建设有限公司，西安曲江投资建设有限公司向刘延盛出具收款收据，该笔款项视为刘延盛已经支付所购房产的部分房款。2014年10月25日，刘延盛向西安曲江投资建设有限公司支付第一期款项84183元。2015年8月20日，第二期还款期限届满，但刘延盛未能按约向金碧分公司支付该笔款项。庭审中，金碧分公司表示与西安曲江投资建设有限公司是合作关系，认可收到刘延盛归还的第一期款项。
原审法院认为，金碧分公司、刘延盛签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。刘延盛向金碧分公司借款用于购置房产，金碧分公司已经依约代刘延盛支付上述款项，履行了合同义务。刘延盛未按约定期限归还第二期款项，构成违约，金碧分公司主张刘延盛偿还第二期款项92601元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，依法予以支持。关于违约金，合同约定按每期未归还款项总额的日千分之一计算，明显过高，依法予以调整，故对超过年利率24%的利息不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、被告刘延盛应当于本判决生效之日后十日内向原告金碧物业有限公司西安分公司偿还借款92601元及违约金（以92601元为基数，按年利率24%，自2015年8月21日计算至实际给付之日）。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2593元，由刘延盛承担，因金碧分公司已预交，刘延盛在给付上述款项时一并支付金碧分公司。
上诉人刘延盛不服上述民事判决，向本院提起上诉称：其在空白合同上签字，一审认定其与金碧分公司借款法律关系成立存在瑕疵。金碧分公司的经营范围是物业服务，不具有发放贷款资质，出借款项涉嫌非法经营，借款合同应属无效。刘延盛无需承担违约金。请求撤销一审判决，将案件发回重审或改判。
被上诉人金碧分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘延盛的上诉理由均不能成立。本案系普通的借款合同纠纷，受我国法律保护，根本不存在非法经营。应维持一审判决。
本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，金碧分公司与刘延盛于2013年8月25日签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。合同签订后，金碧分公司依约履行了出借款项义务；刘延盛未按约还款，构成违约，应依法承担相应民事责任。一审判决计算违约金的标准符合法律规定。综上，刘延盛的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2115元（刘延盛预交），由上诉人刘延盛负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一七年五月十八日
书记员 张 翔
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1603号
罪犯常小涛，曾用名常金涛，男，1986年3月14日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省获嘉县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2008年1月26日作出（2008）获刑初字第65号刑事判决，认定被告人常小涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2007年8月26日起至2018年8月25日止，于2008年2月29日送我狱服刑改造。罪犯常小涛在执行期间，2011年1月12日减刑一年十个月，2013年5月17日减刑十一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯常小涛减去有期徒刑九个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯常小涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，二00七年八月二十日晚二十三日时许，被告人常小涛伙同他人将获嘉县女青年冯某依次轮奸。
经审理查明，罪犯常小涛自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；能够按照要求参加劳动，完成生产任务。于2013年9月、2014年11月表扬奖励2次，2014年7月记功奖励1次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常小涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常小涛准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年8月26日起至2015年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第53号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行。
负责人杨春荣，行长。
委托代理人张劲柏，居民。
被告吴柏金，居民。
被告邱益仙，居民。
被告吴国彬，居民。
被告吴柏生，居民。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被告吴柏金、邱益仙、吴国彬、吴柏生金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一五年一月二十日
书记员 林笑燕（代）
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1523行审34号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路。统一社会信用代码：11341425348752502E。
法定代表人：张斗柱，主任。
被执行人：舒城县城关镇桃花源商务宾馆，住所地舒城县城关镇龙舒路，注册号：341523600290430。
经营者：陶国诚，男，1970年6月14日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住舒城县，
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会于2017年11月17日向本院申请强制执行舒卫公罚决[2017]02号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月24日，舒城县卫生和计划生育委员会在对舒城县城关镇桃花源商务宾馆例行检查时发现，该宾馆自2016年年底开业以来，一直未依法办理公共场所卫生许可证，从业人员3人未取得有效健康证明，从事直接为顾客服务工作。舒城县卫生和计划生育委员会当日立案调查，进行现场调查，制作询问笔录，查明该宾馆上述违法事实。2017年5月5日，舒城县卫生和计划生育委员会向被执行人送达了舒卫公罚告[2017]02号《行政处罚事先告知书》，告知其享有的陈述、申辩及听证的权利，2017年5月10日，舒城县卫生和计划生育委员会向被执行人送达了舒卫公罚决[2017]02号《行政处罚决定书》，对被执行人的处罚为：1、警告；2、罚款人民币伍仟元整。2017年10月26日，舒城县卫生和计划生育委员会作出舒卫罚催告[2017]1号《催告书》，催告被执行人在十日内履行义务，被执行人至今未履行。
本院认为,申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的舒卫公罚决[2017]02号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的舒卫公罚决[2017]02号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余本兵
审判员 怀 红
审判员 杨圣海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈先华
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1523行审34号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路。统一社会信用代码：11341425348752502E。法定代表人：张斗柱，主任。被执行人：舒城县城关镇桃花源商务宾馆，住所地舒城县城关镇龙舒路，注册号：341523600290430。经营者：陶国诚，男，1970年6月14日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住舒城县，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会于2017年11月17日向本院申请强制执行舒卫公罚决[2017]02号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月24日，舒城县卫生和计划生育委员会在对舒城县城关镇桃花源商务宾馆例行检查时发现，该宾馆自2016年年底开业以来，一直未依法办理公共场所卫生许可证，从业人员3人未取得有效健康证明，从事直接为顾客服务工作。舒城县卫生和计划生育委员会当日立案调查，进行现场调查，制作询问笔录，查明该宾馆上述违法事实。2017年5月5日，舒城县卫生和计划生育委员会向被执行人送达了舒卫公罚告[2017]02号《行政处罚事先告知书》，告知其享有的陈述、申辩及听证的权利，2017年5月10日，舒城县卫生和计划生育委员会向被执行人送达了舒卫公罚决[2017]02号《行政处罚决定书》，对被执行人的处罚为：1、警告；2、罚款人民币伍仟元整。2017年10月26日，舒城县卫生和计划生育委员会作出舒卫罚催告[2017]1号《催告书》，催告被执行人在十日内履行义务，被执行人至今未履行。本院认为,申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的舒卫公罚决[2017]02号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的舒卫公罚决[2017]02号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  余本兵审判员  怀 红审判员  杨圣海二〇一七年十一月二十二日书记员  陈先华《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船民初字第87号
原告：徐某。
被告：叶某甲。
原告徐某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日预立案登记，于2014年5月12日受理，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告徐某起诉称：2003年，原告经他人介绍与被告相识。××××年××月××日，双方在浙江省青田县船寮镇人民政府办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名叶某乙，现跟随原告一起生活。由于双方婚前未经充分了解便草率结婚，婚姻基础差，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵，被告也不负家庭责任。2007年，被告出境至西班牙。2011年9月，原告到西班牙与被告团聚，被告不仅没有变好，而且染上赌博恶习，原告加以劝诫却遭被告打骂。原告忍无可忍，于2012年1月回国，从此双方再无联系，夫妻感情名存实亡。2012年2月，原告向法院提起离婚诉讼，同年6月18日撤回。第二次于2013年1月向法院起诉离婚，于5月2日开庭，现在是第三次向法院起诉离婚。婚姻存续期间，双方没有置办任何共同财产，也无其他任何共同债权、债务。原告请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子叶某乙由原告抚养，抚养费由双方各半负担。
原告徐某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的护照复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚证原件一本，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、户口薄复印件一份，以证明原、被告及婚生子叶某乙的身份情况的事实；
5、青田县计划生育证明书一份，以证明原、被告婚后生育一子的事实；
6、民事裁定书两份，以证明原告曾于2012、2013年两次起诉离婚，后撤诉的事实。
被告叶某甲未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据因被告未到庭无法当庭质证，本院认为原告提供的证据1至5，均系有关职能部门依职权出具的公文书证，能证明原、被告及婚生子的身份情况，以及原、被告系夫妻关系的事实，本院予以认定；证据6，系本院生效的法律文书，经查证属实。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在浙江省青田县船寮镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子叶某乙，现跟随原告徐某生活。婚后，因双方性格不合和生活环境的改变，双方的夫妻感情出现隔阂。原告徐某于2012年和2013年，两次起诉要求与被告叶某甲离婚，后均撤回起诉。现原告徐某认为夫妻感情确已破裂，再次以离婚纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可。但因双方性格不合以及生活环境的改变，导致夫妻感情出现隔阂。原告曾两次起诉要求与被告离婚，在第二次起诉离婚撤回后，双方关系仍然没有改善，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，双方调解和好无望，可以认定夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。鉴于被告下落不明，经本院公告送达后亦未到庭，且婚生子目前跟随原告一起生活，为了保障孩子的合法权益，也为了有利于孩子的成长，应不改变其生活环境为宜，故对原告要求抚养婚生子的请求，本院予以支持。子女抚养费本院结合案情，酌情予以确定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告叶某甲离婚；
二、婚生子叶挺由原告徐某抚养至能独立生活时止，被告叶某甲从2014年起每年支付给原告徐某子女抚养费6000元，该款于每年的8月30日前支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 袁建波
二〇一四年五月十二日
代书 记员 叶伟海
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5737号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1985号
原告：孙国良，男，1953年4月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区，系死者孙玉东父亲。
原告：戴素珍，女，1951年10月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区，系死者孙玉东母亲。
原告：杜学敏，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区，系死者孙玉东妻子。
原告：孙佳琪，女，2004年2月23日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市抚宁区，系死者孙玉东女儿。
原告：陈杜同欢，男，2002年10月25日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市抚宁区，系死者孙玉东继子。
原告孙佳琪、陈杜同欢的法定�理人：杜学敏，基本情况同上。
委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区文化路295号，组织机构代码66527702-0。
负责人王建军，总经理。130603196803190951
委托代理人：沈金金，女，该公司工作人员。
本院在审理原告孙国良与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案中，原告焦香阁于2016年12月29日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，三原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三原告撤回对被告中华联合财产保险股份有�公司秦皇岛中心支公司的起诉。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告负担。
审判员 乔艳荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 宁
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初16号
原告：何某某，女，生于1984年7月，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区曾口镇，现住巴中市巴州区印合路。
委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，生于1978年8月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
原告何某某诉被告杨某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨明亮到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于1996年经李某某介绍相识订婚，1998年12月按农村习俗举行婚礼并同居生活，2001年10月生育一女，取名杨某乙。在同居期间因性格不合长期发生纠纷，2007年10月双方因性格不合分居，至今8年之久，无任何往来和联系。现起诉法院，要求与被告解除同居关系；非婚生女杨某乙由原告抚养。
被告杨某甲未到庭没有答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识订婚，1998年12月按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记；在共同生活中，双方于2001年10月生育一女，取名杨某乙。2006年底，双方因琐事在广州发生纠纷后分居分食生活至今。现原告起诉法院，要求：1、依法解除原、被告同居关系；2、非婚生女杨某乙由原告抚养。庭审后，原告向本院递交书面意见，同意将杨某乙的抚养权确定给杨某甲，原告自愿抚养杨某乙并承担抚养费。
同时查明，原告在庭审中承认无共同财产，无共同债权、债务，无个人财产。
另查明，本院于2016年1月20日向被告杨某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及开庭审理传票，公告期满后，被告未到庭应诉。
上述事实有原告陈述，原、被告身份信息及子女户籍信息、《证明》、证人证言、《意见书》及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原、被告双方虽于1998年按风俗举行了婚礼后同居生活，但至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，理应依法解除。双方同居生活期间，生育非婚生女杨某乙，原、被告双方均有抚养教育的义务。原告何某某同意将杨某乙的抚养权确定给被告杨某乙，且同意抚养杨某乙至其成年，属原告何某某的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款（二）项，判决如下：
一、解除原告何某某与被告杨某甲的同居关系。
二、原、被告之女杨某乙由被告杨某甲抚养成年；在被告杨某甲下落不明期间，原告何某某自愿抚养杨某乙并承担抚养费。
本案案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王永安
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 毅
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第77号
申请执行人徐文英。
被执行人张克勤。
被执行人顾建英。
申请执行人徐文英与被执行人张克勤、顾建英民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2014年12月8日作出的（2014）锡法港民初字第0572号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张克勤、顾建英应支付徐文英借款本金22139.73元、诉讼费203元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张克勤、顾建英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
立案执行后，本院于即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，后双方就还款于2015年3月25日自愿达成和解协议，并支付执行费235元，协议约定：由张克勤、顾建英于2015年4月25日至2016年1月25日前每月分别向徐文英支付600元，余款16942.73元于2016年2月5日前付清，如张克勤、顾建英未按期履行，徐文英则有权就张克勤、顾建英借款未还部分总额一并向法院申请执行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人张克勤、顾建英没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人张克勤、顾建英名下无车辆。
经向房管部门查询，被执行人张克勤、顾建英名下无房产。
综上，本案双方自愿达成和解协议，本案执行标的22342.73元暂未全部执行到位。上述执行情况向申请执行人徐文英通报后，徐文英表示不能提供被执行人张克勤、顾建英可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，本院经依法采取各种执行措施未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人认可上述情况，又提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡法港民初字第0572号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨琦东
执行员 周伟良
执行员 谭学勤
二〇一五年四月十三日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3977号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
负责人：李建永，职务：行长
委托代理人：李国军。
委托代理人：程伟强。
被告：刘利新，农民。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告刘利新信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员李翔宇公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告刘利新于2013年8月19日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年9月12日开卡成功，卡号62×××85，授信额度4.2万元，2015年7月31日挂失补卡，更换卡号62×××91.被告办卡后多次透支，于2015年6月4日开始逾期，应于最长56天内偿还期间内发生的全部透支本息。截止到2016年6月26日，被告共拖欠本金41953.44元，截止到2016年6月7日的利息9486.99元，滞纳金2436.33元，管理费（挂失补卡费）50元，合计53926.76元。要求判令被告刘利新偿还贷款本金41953.44元及截止贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金，并承担诉讼费用。
2016年9月19日，本院对原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行进行调查，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行称被告刘利新现下落不明。经本院对原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行进行法律释明，要求原告向本院提交被告刘利新下落不明的证据并在指定期间交纳公告费，但期间届满原告没有向本院提交被告刘利新的准确住址，亦未交纳公告费。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告刘利新准确送达地址，且未在指定期间内向本院交纳公告费，故本院应依法驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费849元退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 高韶钒
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4349号
原告程士香，住德惠市。
被告德惠市仁爱喜来健医疗器械经营部。
经营者：张仁吉，男，1972年生，朝族，住址同上。
被告金明姬（张仁吉妻子）。
原告程士香与被告德惠市仁爱喜来健医疗器械经营部民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程士香诉称，张仁吉经营德惠市仁爱喜来健医疗器械经营部期间，从原告处借款，现尚欠27万元没有给付，要求二被告给付借款本金27万元及利息。
本院认为，二被告的行为涉嫌非法集资犯罪，现已被公安机关羁押。依照《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告程士香的起诉。
案件受理费2675.00元，返还原告2675.00元。邮寄费72.00元，返还原告72.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 姜成龙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2103号
原告周惠利，女，1974年3月23日出生，汉族，初中文化，住贵州省六盘水市。
被告马背昌，男，1978年3月2日出生，回族，初中文化，农民，住贵州省。
原告周惠利诉被告马背昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周惠利到庭参加了诉讼，被告马背昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠利诉称：从2012年开始被告陆续在原告处购买轮胎，于2013年6月9日结算被告欠原告人民币5500元。由于被告当时经济困难，于当日向原告出具欠据一份，约定2015年7月30日前一定付清。但被告至今未还，还长期不接原告电话。为了维护原告的合法权益。原告诉至人民法院请求依法判决：（1）被告归还欠款5500元及承担违约金、银行利息1650元；（2）本案诉讼费由被告承担。
原告周惠利在举证期限内提供的证据有：
（1）身份证复印件1份1页，用以证明原告身份；
（2）人员基本信息表打印件1份1页，用以证明被告身份；
（3）欠据复印件1份1页，用以证明被告欠款事实。
被告马背昌在答辩期间未作答辩。
被告马背昌在举证期限内未提供证据。
原告周惠利提供的（1）、（2）、（3）号证据经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：2012年至2013年6月9日被告陆续在原告处购买轮胎。2013年6月9日原、被告双方进行结算被告欠原告轮胎款5500元。同日被告向原告出具《欠据》。《欠据》载明：“欠款金额5500元。还款时间2015年7月30日付清，到期限不付清，每月承担3%的违约金和银行利息。双方若发生争议由当地人民法院裁决”。被告至今未偿还该欠款。
本院认为：债务应当清偿。本案原告与被告之间进行轮胎交易，并不违反法律规定，应当受到法律保护。被告收到货物后未付清款项的行为违反合同约定，属于违约行为，被告应当承担民事责任。本案被告因未付款项向原告出具的《欠据》属于合同，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。被告向原告出具欠据，但未按约定支付欠款分文，其行为违反合同约定，属于违约行为，故原告主张被告偿还欠款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告每月承担3%违约金和银行利息的主张，双方虽进行了约定，但该约定违反法律规定，本院不予采信。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应当按照年借款利率24%承担违约责任即5500元×24%÷12月×10月=1100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院共有审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马背昌于判决生效之日起5日内偿还原告周惠利欠款人民币5500元、承担欠款利息人民币1100元，共计金额人民币6600元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告马背昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘德满
二〇一六年六月十六日
书记员 赵卫东
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第226号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人段某某，男，1966年7月14日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因犯强奸罪，于1996年6月8日被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被民权县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检所刑诉（2015）241号起诉书，指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，1、2013年5月份的一天晚上，被告人段某某在民权县第一高中校园内学生存车处盗窃一辆邦德富士达牌小型红色自行车。经鉴定，该车价值50元；2、2013年春天的一天，被告人段某某在民权县第一高中校园内学生存车处盗窃一辆金泰美牌小型红色自行车。经鉴定，该车价值80元；3、2013年9月份的一天，被告人段某某在同一地方盗窃一辆小型蓝色折叠自行车。经鉴定，该车价值20元；4、2013年年底的一天，被告人段某某在同一地方盗窃一辆蓝色山地自行车。经鉴定，该车价值300元；5、2014年6月份的一天，被告人段某某在同一地方盗窃一辆泰美牌弯梁自行车。经鉴定，该车价值30元；6、2015年2、3月份的一天，被告人段某某在同一地方盗窃一辆塞克牌弯梁蓝色自行车。经鉴定，该车价值50元；7、2015年4月份的一天，被告人段某某在同一地方盗窃一辆车梁上白绿相间的黑色山地自行车。经鉴定，该车价值260元；8、2015年4月12日，被告人段某某在同一地方盗窃一辆红黑色富地赛车。经鉴定，该车价值300元。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为，被告人段某某之行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人段某某对指控的犯罪事实无异议，请求从宽处理。
经审理查明，自2013年5月份至2015年4月份期间，被告人段某某在民权县第一高中校园存车处，先后实施以下盗窃行为：1、2013年5月份的一天晚上，被告人段某某盗窃一辆邦德富士达牌小型红色自行车。经鉴定，该车价值50元；2、2013年春天的一天，被告人段某某盗窃一辆金泰美牌小型红色自行车。经鉴定，该车价值80元；3、2013年9月份的一天，被告人段某某盗窃一辆小型蓝色折叠自行车。经鉴定，该车价值20元；4、2013年年底的一天，被告人段某某盗窃一辆蓝色山地自行车。经鉴定，该车价值300元；5、2014年6月份的一天，被告人段某某盗窃一辆泰美牌弯梁自行车。经鉴定，该车价值30元；6、2015年2、3月份的一天，被告人段某某盗窃一辆塞克牌弯梁蓝色自行车。经鉴定，该车价值50元；7、2015年4月份的一天，被告人段某某在盗窃一辆车梁上白绿相间的黑色山地自行车。经鉴定，该车价值260元；8、2015年4月12日，被告人段某某盗窃一辆红黑色富地赛车。经鉴定，该车价值300元。被盗8辆自行车经鉴定共计价值1090元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人段某某供述，证实2013年5月份的一天晚上，其在民权一高学校内停放车子的地方偷了一辆小型红色自行车，并于第二天卖给底兴河了；2013年春天的一天，其在民权一高学生停车处偷了一辆小型红色自行车，其骑回家后给段华民了，后来邵铭骑着；2013年9月份的一天，其在民权一高学生停车处偷了一辆深蓝色小型自行车，几天后，邵光胜的闺女骑走了。2013年年底时，其在同样地方偷了一辆蓝色山地自行车，回家后卖给邵铭了；2014年6月份的一天，其将王本生的自行车弄丢了，就在民权一高停车处偷了一辆绿色弯梁自行车给王本生了；2015年2、3月份的一天，其在民权一高停车处偷了一辆弯梁蓝色自行车，前后车瓦是银色的，其骑到家后卖给底兴林了；2015年4月份的一天晚上，其在民权一高停车处偷了一辆黑色山地自行车，其骑回家后卖给卜凡成了；2015年4月份的一天，其在同样地方偷了一辆黑色带红道的山地自行车，5月3日其骑出来转着玩时，在万家乐超市门口被人认出来了。
2、失主李梅的陈述，证实2015年4月12日其在民权一高操场存车处丢了一辆富地赛车，同年5月3日其和母亲在万家乐超市门口发现有个中年男子骑着该车，其母亲便当场给警察说了。
3、失主齐鑫的陈述，证实2015年4月份的一天，其在民权一高学生存车处丢了一辆梁上白绿相间的黑色山地自行车。
4、失主王晗的陈述，证实2015年春节后刚开学没多长时间，其在民权一高存车处丢了一辆塞克牌弯梁蓝色自行车，前后瓦时银白色的。
5、证人卜凡成的证言，证实2015年4月份的一天，被告人段某某以50元的价格卖给其一辆车梁上带白纹的黑色山地车。
6、证人底兴河的证言，证实2013年5、6月份的一天，被告人段某某以50元价格卖给其一辆邦德富士达牌红色弯梁小型号自行车。
7、证人底兴林的证言，证实2015年2、3月份的一天，被告人段某某以25元的价格卖给其一辆蓝色弯梁前后瓦是银白色的自行车。
8、证人王本生的证言，证实2014年，被告人段某某将其自行车借走弄丢后，又给其一辆浅绿色自行车。
9、证人邵铭的证言，证实2013年的一天，被告人段某某放在其家中一辆金泰美牌小型弯梁红色自行车，其家人一直骑着，又过了半年，段某某卖给其一辆蓝色山地自行车。
10、证人邵光胜的证言，证实2013年9月份时，其女儿去段某某家骑了一辆小型深蓝色弯梁自行车，后来一直在其家放着。
11、价格鉴定意见书、被盗物品照片，证实被告人段某某盗窃的8辆自行车经鉴定价值共计1090元。
12、领条、发还物品清单，证实被告人段某某盗窃的自行车部分被返还的情况。
13、扣押物品清单，证实民权县公安局对被盗车辆扣押的情况。
14、刑事判决书，证实被告人段某某因犯强奸罪，于1996年6月8日被本院判处有期徒刑十年。
15、户籍证明，证实被告人段某某的年龄及身份情况。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段某某认罪态度较好，且赃车被追回部分已退还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 伟
审判员 佟立民
审判员 王雪峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 盖家乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2776号
原告魏红梅，女，1972年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告郭凤莲，女，1969年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告魏红梅与被告郭凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员张勤铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红梅的委托代理人陆永达，被告郭凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红梅诉称：2013年3月21日，被告及其丈夫刘某共同向原告借款200000元，约定借款于2013年5月21前付清。借款时，被告和刘某将刘某所有的一辆车牌号为甘-
GDXX**的别克牌小汽车质押于原告，约定如不能按时还清借款，该车刘某与被告无权开走，并承担相关法律责任。借款到期后，被告与刘某一直未向原告偿还借款。2014年4月，刘某因病死亡，被告推诿拒付原告的借款。现诉讼要求被告立即偿还借款200000元，并要求实现质押权，将被告和刘某质押给原告的甘-
GDXX**别克牌小汽车依法拍卖和变卖，所得价款由原告优先受偿。
被告郭凤莲辩称：刘某系被告丈夫，在2014年4月24日因病死亡。刘某生前的事情被告从不参与。原告诉称的借款被告并不知情，刘某将小汽车质押给原告的事情被告亦不知情，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郭凤莲系刘某之妻，刘某于2014年4月24日因病死亡。2013年3月21日，刘某向原告借款200000元后给原告出具借据一张，约定借款于2013年5月21日前一次性付清，被告作为担保人，在借据中签名担保，对借款本金及利息承担连带清偿责任。在借款当天，刘某又与原告签订了一份抵押协议，约定刘某将自己所有的一辆车牌号为甘-
GDXX**，车架号为SGM7207TATA，发动机号为10091613的别克牌小汽车抵押给原告。抵押协议约定，如刘某于2013年5月21日前还清借款200000元，则车由刘某开走，如付不清借款，则车拒绝开走，并承担借款利息。抵押协议签订后，刘某即将汽车交由原告保管。刘某死亡后，原告向被告索要借款，被告推诿拒付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的由被告和刘某签名的借据一张、抵押协议一张、车辆行驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年3月21日，刘某由被告担保，向原告借款200000元，并约定了具体的还款期限。在借款期限届满后，借款人刘某未向原告偿付，原告可以要求被告履行担保责任，向原告偿还债务。现被告拒不履行担保义务的行为，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款200000元的主张，由被告签名的借据予以印证，本院依法予以支持。被告辩解，该借款被告并不知情，故不予偿还。因与本院查明的事实不符，本院不予采信。刘某在向原告借款时，将自己所有的甘-
GDXX**别克牌小汽车交原告保管，并与原告签订了抵押协议，约定如不能还清借款，车辆无权开走。原告与刘某之间的车辆抵押行为实质是一种动产质押行为。现因刘某和被告未向原告偿还借款，原告要求实现质押权，将该车依法拍卖和变卖后优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告向刘某提供借款时，既要求被告作为担保人承担连带担保责任，又要求刘某质押甘-
GDXX**别克牌小汽车作为物的担保，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告只对物的担保以外的债权承担保证责任，即被告仅对依法拍卖和变卖甘-
GDXX**别克牌小汽车后所得价款偿还刘某欠原告借款200000元后的不足部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第七十一条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、原告魏红梅可实现车辆所有权人为刘某，车牌号为甘-
GDXX**，车架号为SGM7207TATA，发动机号为10091613的别克牌小汽车的质押权，依法将该车拍卖或者变卖，所得价款用于优先受偿刘某欠其的借款200000；
二、原告依法拍卖或者变卖甘-GDXX**别克牌小汽车小汽车后，所得价款超出200000元的部分，归被告郭凤莲所有，不足部分，由被告郭凤莲清偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭凤莲负担。原告已交纳，由被告郭凤莲直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张勤铭
二〇一四年六月十六日
书记员 王丽英
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2121号
原告：王某，女，1970年3月8日生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被告：锦州某公司，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人：林某，系该公司经理。
委托代理人：姚某，辽宁某律师事务所律师。
原告王某诉被告锦州某公司房屋买卖合同纠纷一案，我院立案受理后，依法由审判员吴宝利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某，被告锦州某公司法定代表人林某及委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2014年8月7日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于黑山镇润达商业街某住宅楼，建筑面积67.69平方米，房价款260185.00元，原告已依约支付了全部房款，被告未按照合同约定，同时违反法律规定（交房后90日内）为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，原告多次找被告协商此事未果。原告诉至法院，要求被告开具正式税务发票，立即为原告办理房屋所有权证，要求被告支付违约金10000元，诉讼费由被告承担，请求法院依法判决。
被告锦州某公司（以下简称该公司）辩称，同意原告的第一、第二项诉讼请求，为购房者出具发票和提供办理产权登记所需要的手续是被告公司应尽的义务，但鉴于公司内部经营导致的某些不确定事件的发生，经营收益急剧萎缩，被告将尽快履行原告的一二项诉求。不同意原告的第三项诉求，根据双方签订的房屋买卖合同补充协议第六条约定，被告建设的项目尚未整体验收，因此不同意承担违约金部分。另延期交付的赔偿费，我们已经按照合同约定补偿完毕。
经审理查明，原被告于2014年8月7日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于黑山镇润达商业街某住宅楼，建筑面积67.96平方米，房价款260185.00元，原告已依约支付了全部房款，现上述住宅楼由原告占有、使用。现被告未向原告提供购房的正式税务发票和办理产权证的相关手续，致原告无法办理所购买房屋的产权证，该楼房尚未进行综合验收。
被告在交付房屋时赔偿了原告的损失，按照原告购买房屋面积，每户赔偿了约3000-4000元，收据在公司账目中，因公司股东涉嫌其他案件，公司账目被公安机关封存，现无法提供收据。
原告对被告在交付房屋时予以赔偿一事予以认可。
上述事实有原、被告陈述及房屋买卖合同、交款收据载卷佐证，并经当庭举证，本院予以采信。
本院认为，原被告双方签订了商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且原告已按约定的价款给付价款，被告该公司出具了收款收据并将钥匙交付原告，因此商品房买卖合同依法成立并生效，双方当事人均应按照该协议的约定全面履行合同。现因被告内部原因致使其不具备出具税务发票的条件，故原告主张被告开具正式税务发票的诉求，本院不予支持。另，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记，不发生效力。而本案中原告购买的房屋尚未综合验收，处于法律上未完成状态，尚不具备取得不动产权属登记的条件。故原告要求确认办理房屋所有权证的诉求，本院不予支持。在交付房屋时原被告双方达成协议，被告已按照商品房买卖合同约定的违约责任进行了赔偿，并在协议中约定此前一切赔偿协议作废，该协议系双方真实意思表示，具有法律效力。故原告主张被告支付违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 轩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1081号
罪犯张卫红，男，1969年9月12日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系毒品再犯。
贵州省贞丰县人民法院于2010年3月4日作出（2010）贞刑初字第19号刑事判决，认定罪犯张卫红犯贩卖毒品罪、赌博罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月13日起至2024年7月12日止。
执行机关以该犯解除处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卫红自解除处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2014年1月获评改造积极分子，2014年2月至2015年1月获评改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间曾因严重违反监规被处罚。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫红自解除处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系毒品再犯，在服刑期间曾因严重违反监规被处罚，主观恶性深，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫红减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2009年7月13日起至2023年2月12日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商抗字第0003号
抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
原审原告：中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地：苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人：赵霆，行长。
原审被告：童宏娣。
原审被告：董立强。
原审被告：吴江中盛房地产开发有限公司，住所地：苏州市吴江区松陵镇交通南路30号。
法定代表人：凌伟中，董事长。
中国工商银行股份有限公司吴江支行与童宏娣、董立强及吴江中盛房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（原江苏省吴江市人民法院）于2010年10月27日作出（2010）吴江商初字第0773号民事调解书，已经发生法律效力。2014年4月14日，江苏省苏州市人民检察院作出苏检民监（2014）32050000032号民事抗诉书，以苏州市吴江区人民法院（2010）吴江商初字第0773号民事调解书确认的基本事实及适用法律错误，致实体处理不当，且损害国家利益为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令苏州市吴江区人民法院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年五月七日
书记员 马文洁
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第470号
原告：黄某隆，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：李志军，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：蔡某婷，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告黄某隆诉被告蔡某婷离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员王元林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某隆及其委托代理人李志军、被告蔡某婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某隆诉称：原、被告于2004年年初相识，2006年6月7日登记结婚，婚后感情一般，并于2007年8月6日生育大女儿黄某缌，于2013年4月22日生育二女儿黄某锜，双方因为小孩的问题经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚，两个小孩由原告抚养。
被告蔡某婷辩称：一、关于原告所诉事实与客观事实不符，原、被告夫妻感情并没破裂。2004年初原、被告相识并恋爱，双方经二年多充分了解后于2006年6月7日登记结婚，婚后夫妻感情很好，并于2007年生育大女儿，2013年4月22日小女儿出生（刚满一周岁）。为了支持原告的工作小孩一直由被告及家人照顾，平常的日常生活中被告也是关心原告的，在工作上、生活及身体各方面对原告都能尽心尽责履行一个妻子的责任。2014年4月12日被告到原告的单位宿舍时发现其单位宿舍内有女人的用品，被告让原告给个合理的解释但原告不作任何解释致使双方出现了矛盾，被告认为夫妻之间只要真诚相待过日子生活应该是美满的，因此，被告认为双方夫妻感情并没破裂，不同意离婚。二、原告提出两个小孩随其生活被告不同意。两小孩出生至今一直由被告照顾，原告经常到外地参加比赛及学习根本无法照顾小孩的正常生活，因此为了小孩的健康成长被告不同意两小孩随原告生活。综上所述，被告认为双方的夫妻感情没有破裂，只要在今后的生活中双方能相互理解，相互包容，相互支持，家庭的生活还是美满的，为此，希望人民法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年初相识，2006年6月7日双方自愿登记结婚，双方均系初次结婚。原、被告婚后生育二个女孩：大女黄某缌、小女儿黄某锜。婚后初期夫妻感情尚可，2013年4月后，由于原告黄某隆嫌被告蔡某婷不信任其，怀疑其有不正当的异性朋友等原因，致夫妻间时有发生争执，双方由此产生矛盾，夫妻关系逐渐僵化；2014年4月28日，原告黄某隆向本院提起诉讼，要求与被告蔡某婷离婚。被告蔡某婷则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经本院主持调解未果。
庭审中，被告蔡某婷提出原告黄某隆有不正当的异性朋友，但原告黄某隆当庭予以否认，而被告蔡某婷并未就此提供充分证据予以证明。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、出生医学证明、诉状和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告是自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，只是2013年4月后，由于原告黄某隆嫌被告蔡某婷对其不信任，怀疑其有不正当的异性朋友等原因，致夫妻间时有发生争执，双方由此产生矛盾，夫妻关系逐渐僵化，原告黄某隆由此产生离婚念头，但只要原、被告双方在共同生活中能互相理解、谦让，注意改正自己的不足或缺点，珍惜已建立的夫妻感情和家庭，双方是有和好的可能。故原告黄某隆主张夫妻感情已破裂起诉要求离婚，事实和理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某隆与被告蔡某婷离婚；
二、驳回原告黄某隆的其他诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告黄某隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王元林
二〇一四年五月二十日
书记员 马蓉蓉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第630号
罪犯段红波，男，1967年10月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省舞钢市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于二○一二年三月二日作出（2012）源刑初字第53号刑事判决，认定段红波犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二○一一年五月十二日起至二○一四年十二月十一日止。罪犯段红波于2012年4月19日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段红波近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年1月份以来，被告人段红波在任漯河新广电文化传媒有限公司业务员期间，与本市双沟珍宝坊酒业公司、南方家俱漯河专卖店分别签订广告合同后，被告人段红波利用其担任漯河新广电文化传媒有限公司业务员代收广告款的职务便利，共侵占公司广告款97600元，后经公司多次催要拒不上交公司财务。
罪犯段红波在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段红波确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯段红波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第621号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人唐某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）595号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日23时30分许，被告人郑某某伙同他人在本区洛带镇八角井街龙井商务酒店门口，逞强耍横、无事生非，持木棒无故对被害人鄢某某进行殴打，造成被害人鄢某某全身多处软组织受伤。
2015年5月4日16时许，钟某驾驶川A＊＊＊**白色现代轿车搭乘张某、魏某、张某诚准备前往本区山泉镇一施工现场查看，当钟某驾车行驶至茶店镇一路口在与一辆大车会车时，被告人郑某某驾驶川A＊＊＊**轿车搭乘多名同伙趁机持木棒无故对钟某驾驶的车辆进行打砸，钟某立即驾车逃离，被告人郑某某随后驾车追赶。当日16时40分许，钟某等人驾驶的白色现代轿车被被告人郑某某驾车追赶至龙泉驿区茶店镇成渝高速龙泉湖收费站入口处，被告人郑某某车内的多名同伙下车持木棒对钟某驾驶的车辆再次进行打砸，钟某等人随后驾车逃离现场。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，上述被打砸白色现代轿车受损价值人民币3054元。
2015年8月16日，被告人郑某某被公安机关挡获归案。
被告人郑某某对其指控事实无异议，辩护人认为郑某某取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日23时30分许，被告人郑某某伙同他人在本区洛带镇八角井街龙井商务酒店门口，持木棒对鄢某某进行殴打，造成被害人鄢某某全身多处软组织受伤。
2015年5月4日16时许，钟某驾驶川A＊＊＊**轿车搭乘张某、魏某、张某诚经过茶店镇一路口，在与一辆大车会车时，被告人郑某某驾驶川A＊＊＊**轿车搭乘他人趁机持木棒对钟某驾驶的车辆进行打砸，钟某立即驾车逃离，被告人郑某某随后驾车追赶。16时40分许，钟某等被被告人郑某某驾车追至龙泉驿区茶店镇成渝高速龙泉湖收费站入口处时，被告人郑某某车内的人员持木棒对钟某驾驶的车辆再次进行打砸，钟某等人随后驾车逃离现场。经鉴定，白色现代轿车受损价值人民币3054元。
2015年8月16日，被告人郑某某被抓获归案。
案发后，鄢某某及魏某对被告人郑某某谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，被告人郑某某的常住人口详细信息，成都市龙泉驿区人民法院（1999）龙泉刑初字第83号刑事判决书，川A＊＊＊**、川A＊＊＊**车辆信息，谅解书，鄢某某所发的短信内容，证人全某某、吴某某、游某某、张智、张某、魏某、张某诚的证言，被害人鄢某某、钟某、张某、魏某、张某诚的陈述，被告人郑某某的供述，鄢某某辨认被告人郑某某的辨认笔录，被告人郑某某辨认案发地点的辨认笔录及照片，监控录像及视频截图，鄢某某的病历资料，成都市龙泉驿区价格认证中心龙价认鉴（2015）147号关于被毁坏北京现代汽车的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某借故生非，伙同他人随意殴打他人和损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑某某的事实及罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述案发经过，可以从轻处罚。被告人郑某某取得谅解，酌情从轻处罚。被告人郑某某的辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，根据被告人郑某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 何 流
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨静松
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1195号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人金强，董事长。
被告枣庄鼎诚实业有限公司，住所地：滕州市荆河中路3号（鲁南美食城）。
法定代表人张西伟，总经理。
被告滕州长福饮品有限公司，住所地：滕州市木石镇南山头村。
法定代表人姬长福，总经理。
被告姬长福，男，1973年6月7日出生，住滕州市。
被告张西伟，男，1972年1月25日出生，住枣庄市市中区。
被告胡卫国，男，1973年9月29日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告山东滕州农村商业�行股份有限公司与被告枣庄鼎诚实业有限公司、滕州长福饮品有限公司、姬长福、张西伟、胡卫国金融借款合同纠纷一案中，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司于2015年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告枣庄鼎诚实业有限公司、滕州长福饮品有限公司、姬长福、张西伟、胡卫国的银行存款2000000元或查封被告枣庄鼎诚实业有限公司、滕州长福饮品有限公司、姬长福、张西伟、胡卫国名下的其他相应价值财产。
原告自愿以其所有的注册资金作为本次财产保全申请的担保作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告枣庄鼎诚实业有限公司、滕州长福饮品有限公司、姬长福、张西伟、胡卫国名下的银行存款2000000元或查封被告枣庄鼎诚实业有限公司、滕州长福饮品有限公司、姬长福、张西伟、胡卫国名下的相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一五年七月十九日
书记员 黄霞