wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2590号
原告王某某。
委托代理人陈某。
委托代理人孙某某。
被告凌某。
原告王某某诉被告凌某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈某、孙某某、被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年1月至4月期间，被告因生意所需陆续向原告借款共计220万元。此后，被告只归还一小部分借款。2011年6月3日被告向原告重新出具了金额为165万元的借条，再次承诺2012年6月3日前归还，但此后被告还了2.4万元，还拿酒抵债，价值53610元，除此之外再无还款。故请求法院判令被告：1、偿还借款1572390元；2、按银行同期贷款利率支付自2012年6月4日起至判决确定给付之日止的逾期还款利息。
被告凌某辩称，原告所述均属实，欠钱还钱，天经地义，被告也愿意还款，但目前没有能力，请法院依法处理。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年1月至4月期间，被告因生意所需陆续向原告借款共计2200000元。此后，被告归还部分借款，尚欠原告1650000元。2011年6月3日经双方当事人核算后，被告向原告重新出具了标的额为1650000元的借条，并承诺于2012年6月3日前归还。但此后，被告以现金和以物抵债的方式仅归还原告77610元，余款至今未还。故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条、谈话笔录及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告举证之借条及被告的答辩意见充分证明了双方当事人之间形成的借款合意，系双方真实意思表示，故原、被告之间的借款行为合法有效。原告已履行了自己的借款义务，则被告应按约履行全部还款义务。但双方当事人约定的借期届满后，被告仍未能还款，故原告主张被告立即归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款期满后，被告未能履行还款义务，原告作为债权人依法有权向被告主张逾期利息，故原告主张被告按银行同期贷款利率支付自借期届满之次日起的逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及国家相关民事法律某策之规定，判决如下：
被告凌某于本判决生效之日起三十日内归还原告王某某1572390元，并承担上述款项自2012年6月4日起至判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23324元，减半收取11662元，由被告凌某负担（原告已预交，被告履行本判决钱款给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 江志国
二〇一三年八月一日
书记员 陈华星
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第383号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张锋，个体。因本案于2014年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人黄安义，无业。因本案于2014年10月23日被抓获，因吸毒于同日被行政拘留，同年11月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人张锋、黄安义犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人张锋、黄安义到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2014年10月某晚，被告人张锋与胡某经电话联系，约定交易冰毒。被告人黄安义明知该情况仍驾驶汽车送张锋至平阳县大自然边路上进行交易。后被告人张锋将冰毒交给胡某并获得人民币200元。
同年10月22日晚，被告人张锋再次与胡某经电话联系后，约定由张锋以人民币1800元的价格贩卖冰毒10克给胡某。次日中午，被告人张锋驾驶被告人黄安义的汽车与黄安义一起从平阳县驶往本区。途中因被告人张锋忘记携带毒品而返�取毒品并将该情况告知被告人黄安义。在此过程中，胡某多次联系被告人张锋等，并约定在本区黎明路国贸大酒店2717房间交易，在房间内，被告人张锋将毒品以人民币1800元的价格贩卖给胡某后与被告人黄安义离开现场，并在门口走廊上被公安人员当场抓获，并另从被告人张锋身上查获毒品1包。
经鉴定，上述交易的毒品重9.6克，查获的毒品重3.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、郑某、林某的证言、归案经过说明、理化检验报告、辨认笔录、监控录像、毒品、包装袋、现金及手机的照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张锋贩卖毒品甲基苯丙胺13.5克，被告人黄安义为他人贩卖毒品提供帮助，共计�基苯丙胺9.6克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张锋、黄安义归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法均可从轻处罚；且本案毒品未流散社会，均可酌情从轻处罚；被告人黄安义在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。公诉机关提出对被告人张锋判处有期徒刑七年六个月至八年六个月及对被告人黄安义判处有期徒刑二年至三年的量刑建议，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2021年10月22日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、被告人黄安义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2018年11月2日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年三月十七日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物�应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05479号
原告：高德贵，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：胡刚，重庆晟铭律师事务所律师。
被告：重庆华清汽车出租有限公司，住所地重庆市江北区建新东路10号10-14，组织机构代码20281632-3。
法定代表人：胡国文，总经理。
本院在审理原告高德贵诉被告重庆华清汽车出租有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高德贵于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告高德贵的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高德贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元由原告高德贵承担。
审判员 陈学军
二〇一五年四月十六日
书记员 王 丹
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第01082号
原告王某某，男。
委托代理人洪炳成，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告江某某，女。
委托代理人廖宏伟，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告王某某以被告江某某终止妊娠未满六个月为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担（已交纳）。
。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许 蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14949号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余卫东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余卫东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，244.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，244.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民保字第00008号
申请人：钱旭光，性别：××，1963年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县清泉镇熊湖商城东区六栋一单元301室。公民身份号码：×××0033。
被申请人：石青，性别：××，1983年2月22日出生，汉族，湖北省大冶市人，务工，住武汉市洪山区野芷湖西路6号保利心语六区6-3A栋3单元9层2室。公民身份号码：×××1268。
本院在审理申请人钱旭光与被申请人石青民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年2月5日以防止被申请人隐匿转移财产，致使自己权益受损为由向本院提出保全申请，要求扣押被申请人石青在武汉市洪山区野芷湖西路6号保利心语六区6-3A栋3单元9层2室房产一套。案外人已向本院提供自己的房产为申请人的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人钱旭光的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人石青名下的在武汉市洪山区野芷湖西路6号保利心语六区6-3A栋3单元9层2室房产一套。
二、扣押担保人瞿铁健用于本案保全的房产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新中
审 判 员 徐爱武
人民陪审员 高 亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 余 军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00472号
原告刘某。
被告邱某。
原告刘某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员蔡志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其和被告于2000年底经人介绍相识恋爱，一个月后双方结婚，并领取了结婚证。××××年××月初六生育女儿邱某。双方婚前了解不够。婚后，其受到被告及其家人的歧视，被告还殴打其。双方家庭地位不平等，都由被告说了算，现无法与被告共同生活下去，故请求依法判决离婚；婚生女儿随其生活，生活费依法判决；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费依法处理。
被告邱某辩称，原告所述不实。原告的收入由原告自行保管，其工资用于家庭开支。其没有殴打原告，家里的事情都是顺着原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在启东市民政局领取结婚证，于××××年××月初六生育女儿邱某女。原、被告婚后因生活琐事时有争执。2014年9月2日原告向本院提起离婚诉讼。审理中，本院组织双方调解，因分歧较大未能调解成功。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证证据在卷佐证。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告结婚多年，生育了女儿，有一定的夫妻感情，现虽为生活琐事发生争执，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告相互信任和理解，夫妻关系是可以得到改善的。原告现主张离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告邱某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 蔡志坚
二〇一四年九月二十五日
书记员 施丹丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第677号
申请执行人铜山县农村信用合作联社何桥信用社，住所地徐州市铜山区何桥镇。
被执行人徐州市达尔康有机食品有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇。
申请执行人铜山县农村信用合作联社何桥信用社与被执行人徐州市达尔康有机食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑商初字第0008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币574750元，执行到位0元，未执行到位574750元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑商初字第0008号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年七月十六日
书记员 李春光
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初522号
原告：沈奎。
被告：李维芝。
原告沈奎诉被告李维芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈奎于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈奎申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告沈奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈奎负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年二月三日
书记员代 成
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2544号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告：胡元忠，男，1978年10月15日出生，汉族，住内乡县。
被告：胡元波，女，1978年12月24日出生，汉族，住内乡县。
被告：赵爱云，女，1967年3月3日出生，汉族，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告胡元忠、胡元波、赵爱云金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月22日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：薛书敏
二〇一七年九月三十日
书记员 ： 薛 姗
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更173号
罪犯晏国华，男，1964年7月20日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2011年4月25日以（2011）潢刑初字第48号刑事判决书，认定被告人晏国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年，刑期自二0一0年六月二十六日起至二0二三年六月二十五日止。宣判后，于2011年5月19日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯晏国华入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定，被告人晏国华于2008年1月至2010年1月间，谎称自己在付店镇新农村搞开发需用钢材，承诺货到付款骗走潘某、李某钢材款290560元；用购买彩票不付款的手段，骗路某彩票款13000元。
罪犯晏国华在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晏国华自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯晏国华减去有期徒刑一年。
刑期自二0一0年六月二十六日起至二0二二年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1383号
原告：徐伦德。
被告：侯峰。
被告：侯威。
原告徐伦德与被告侯峰、侯威追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐伦德到庭参加诉讼，被告侯峰、侯威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伦德起诉称：2015年5月20日，被告侯峰到黄勇处借款1000000元，由原告徐伦德、被告侯威提供连带保证。借款到期后，被告未能按约归还借款。原告代被告向黄勇归还借款本金1000000元。原告向二被告催讨未果，故诉至法院，请求：1、被告侯峰清偿原告徐伦德代偿款1000000元及利息（自2015年9月2日起按照月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、被告侯威对其中500000元及利息（自2015年9月2日起按照月利率20‰计算至实际履行之日止）承担连带担保责任；3、被告承担诉讼费用。
被告侯峰、侯威未作答辩。
原告徐伦德为证明自己所主张的事实，向本院提交：
1、《借据》、银行转账凭证、黄勇身份证复印件各一份，证明被告侯峰到黄勇借款，由原告及侯峰提供保证的事实。
2、汇款凭证三份、证明一份，证明原告代被告侯峰归还借款本金的事实。
本院为查清案件事实，对黄勇进行询问并制作《询问笔录》一份，当庭予以出示。黄勇陈述，经朋友介绍，侯峰到其处借款，由徐伦德及侯威提供连带保证。自借款后，侯峰、侯威未能按约还款付息。徐伦德代侯峰向黄勇归还借款本金1000000元，因为尚欠利息没有结算，故《借条》原件没有交付给徐伦德，但已出具了《证明》一份。黄勇和侯峰、侯威之间除了本案借贷关系外，没有其他债权债务关系。黄勇与徐伦德之间亦无其他债权债务关系。
被告侯峰、侯威未作质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告徐伦德提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，本院对其证据资格予以认定；黄勇《询问笔录》结合其他证据，可以证实侯峰到黄勇处借款，由徐伦德担保并代为偿还本金的事实。
经审理查明：2015年5月20日，被告侯峰到黄勇处借款。由侯峰、侯威、徐伦德出具《借据》一份，约定：侯峰到黄勇处借款1000000元，款项汇入信用社账号62×××18，月利率20‰，定于2015年5月25日前归还；由徐伦德、侯威提供连带责任保证，保证期限为自主债务到期之日起二年。同日，黄勇经银行账号10×××38将款项1000000元汇入侯峰前述银行账号。借款期限届满后，被告未能按约归还。徐伦德分别于2015年8月14日、8月17日、9月1日经账号62×××86将借款本金300000元、300000元、400000元汇入黄勇账号10×××38。现原告向二被告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，保证人承担连带清偿责任后，依法有权向债务人追偿。原告徐伦德、被告侯威为被告侯峰借款提供连带责任保证，在其承担连带清偿责任后，依法有权向债务人侯峰追偿。而连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告主张利息按照月利率20‰计算，缺乏相应依据，本院难予支持。原告主张被告侯峰清偿代偿款，对不能追偿的部分，由侯威分担，合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯峰于本判决生效后十日内清偿原告徐伦德代偿款1000000元及利息损失（自2015年9月2日起以代偿款1000000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
二、被告侯威对上述款项在原告徐伦德向被告侯峰不能追偿的部分承担二分之一的清偿责任。
三、驳回原告徐伦德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14340元，减半收取7170元，由原告徐伦德负担243元，由被告侯峰、侯威负担6927元；保全费3520元，由原告徐伦德负担400元，由被告侯峰、侯威共同负担3120元，均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一五年十二月十四日
书记员 庞 筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4361号
申请执行人北京满天星物业管理有限责任公司。
法定代表人赵清，总经理。
被申请执行人黄缨，女。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄缨的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人黄缨应负担案件受理费，执行费；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2013）西民初字第21521号民事调解书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黄缨应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭 静
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第243号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人熊ＸＸ，男。2014年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年2月27日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同月28日被依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人张远、王振华，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人熊ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人熊ＸＸ及其辩护人张远、王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日中午1点多钟，泌阳县杨家集乡王稳村委熊庄村民熊ＸＸ在其前院邻居熊ＸＸ家屋后石头上坐住吃饭，熊ＸＸ因不让熊ＸＸ在此坐住吃饭引起二人发生吵骂，熊ＸＸ的兄弟熊ＸＸ及弟媳李ＸＸ听到后出门也于熊ＸＸ发生争吵，后熊ＸＸ打电话叫来儿子熊ＸＸ，熊ＸＸ赶到后与熊ＸＸ发生厮打，接住熊ＸＸ又将在一旁的熊ＸＸ跺倒在地上将其致伤，后经法医鉴定，熊ＸＸ的损伤构成轻微伤，熊ＸＸ的损伤构成轻伤。
另审理查明，在案件审理中，被告人熊ＸＸ与被害人熊ＸＸ就民事赔偿打成调解协议，被告人熊ＸＸ赔偿被害人熊ＸＸ医药费等费用共计人民币65000元，并以履行完毕，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有（泌）公（伤）鉴（轻）字（2014）096号法医学人体损伤程度鉴定书，（泌）公（伤）鉴（微）字（2014）095号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人熊ＸＸ陈述，证人熊ＸＸ、戚ＸＸ、梁ＸＸ、熊ＸＸ、熊ＸＸ、焦ＸＸ、戚ＸＸ、李ＸＸ证言，现场照片，熊ＸＸ入院证，泌阳县中医院入院记录，到案经过，熊ＸＸ的电话记录，泌阳县杨家集乡王稳村委证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊ＸＸ因琐事与邻居熊ＸＸ发生厮打，熊ＸＸ将熊ＸＸ致伤构成轻伤，被告人熊ＸＸ之行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。辩护人意见，被告人熊明中伤害熊ＸＸ的事实不清，证据不足，证据之间相互矛盾，两家之前因其他案件作证有矛盾，是打击报复。经查，从庭审公诉机关出示质证的证据有被害人陈述，证人证言，伤情鉴定结论等证据证实，被害人被致伤的事实，辩护人意见理由不足，不予采纳。此案在审理中被告人熊ＸＸ与被害人熊ＸＸ就民事赔偿打成调解协议，被害人熊ＸＸ对被告人熊ＸＸ的行为予以谅解，两家系邻居关系，被告人熊ＸＸ又自愿认罪，根据此案的有关情节予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人熊明中犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 薛九建
审判员 侯平波
陪审员 侯平富
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00067号
申请人李莉，女。
法定代理人彭宽久，男。
申请人闵先英，女。
申请人湖北特种设备检验检测研究院黄冈分院。
负责人陈晓雄，该分院院长。
申请人黄冈市质量技术监督局。
法定代表人秦建英，该局局长。
申请人麻城市质量技术监督局。
法定代表人张定新，该局局长。
本院于2015年4月9日受理了申请人李莉、湖北特种设备检验检测研究院黄冈分院、黄冈市质量技术监督局、麻城市质量技术监督局关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员雷锦锋审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李莉、湖北特种设备检验检测研究院黄冈分院、黄冈市质量技术监督局、麻城市质量技术监督局申请确认的调解协议书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人李莉、湖北特种设备检验检测研究院黄冈分院、黄冈市质量技术监督局、麻城市质量技术监督局的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 雷锦锋
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡正涛
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00908号
原告刘某。
被告薛某。
本院在审理原告刘某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李亚斌
二〇一四年三月十九日
书记员 王 帆
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3097号
原告：杭州雅博装饰材料有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道福兴街378号，统一社会信用代码913301855660602644。
法定代表人：任海明，总经理。
委托代理人：徐俊、王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：浙江金利门业有限公司，住所地金华市金磐开发区新区花台路1128号，统一社会信用代码91330727672588740U。
法定代表人：金旭华，经理。
原告杭州雅博装饰材料有限公司为与被告浙江金利门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告只能通过公告方式送达，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王显峰到庭参加诉讼，被告浙江金利门业有限公司经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州雅博装饰材料有限公司起诉称：被告曾多次向原告购买装饰材料，原告按约将货物交给被告，但是被告截至起诉日仍欠原告货款318597元。后经多次催讨，被告一直拒付货款，故原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款318597元，并支付逾期利息损失（以318597元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.35%，从起诉之日起计算至判决生效日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供对账单1份，欲证明截至2015年10月19日被告尚欠原告货款318597元的事实。
被告浙江金利门业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告浙江金利门业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告浙江金利门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告尚欠原告货款318597元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时付款，原告有权起诉要求其付款并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金利门业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州雅博装饰材料有限公司货款318597元及逾期付款利息损失（自2017年6月15日起按年利率4.35%计算至判决生效之日止）。
如果被告浙江金利门业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6079元，财产保全申请费2170元，合计8249元，由被告浙江金利门业有限公司负担。
原告杭州雅博装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江金利门业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 华学兰
人民陪审员 曹红霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张楠楠
?
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初3097号原告：杭州雅博装饰材料有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道福兴街378号，统一社会信用代码913301855660602644。法定代表人：任海明，总经理。委托代理人：徐俊、王显峰，浙江天晟律师事务所律师。被告：浙江金利门业有限公司，住所地金华市金磐开发区新区花台路1128号，统一社会信用代码91330727672588740U。法定代表人：金旭华，经理。原告杭州雅博装饰材料有限公司为与被告浙江金利门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告只能通过公告方式送达，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王显峰到庭参加诉讼，被告浙江金利门业有限公司经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告杭州雅博装饰材料有限公司起诉称：被告曾多次向原告购买装饰材料，原告按约将货物交给被告，但是被告截至起诉日仍欠原告货款318597元。后经多次催讨，被告一直拒付货款，故原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款318597元，并支付逾期利息损失（以318597元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.35%，从起诉之日起计算至判决生效日止）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供对账单1份，欲证明截至2015年10月19日被告尚欠原告货款318597元的事实。被告浙江金利门业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告浙江金利门业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。本院认为：被告浙江金利门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告尚欠原告货款318597元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时付款，原告有权起诉要求其付款并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江金利门业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州雅博装饰材料有限公司货款318597元及逾期付款利息损失（自2017年6月15日起按年利率4.35%计算至判决生效之日止）。如果被告浙江金利门业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6079元，财产保全申请费2170元，合计8249元，由被告浙江金利门业有限公司负担。原告杭州雅博装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江金利门业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 浩人民陪审员  华学兰人民陪审员  曹红霞二〇一七年十二月十四日书 记 员  张楠楠?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第157号
申请执行人李明，男，1976年10月2日生，汉族，住广西临桂县六塘镇文安街**号。
被执行人莫志息。
申请执行人李明申请执行被执行人莫志息房屋买卖合同纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2011）临民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已按上述判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
临桂县人民法院（2011）临民初字第1185号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一二年九月二十日
书记员 徐文耀
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1148号
原告周威，1988年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
委托代理人刘洪兵，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人何星珍，广东天胜律师事务所律师。
被告吴继跃，汉族，1989年8月27日出生，身份证住址湖北省应城市。
被告徐文革，汉族，出生年月日暂不详，现住广州市天河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人卢湛霞，国信律师事务所律师。
委托代理人方金贵，国信律师事务所律师。
本院在受理原告周威诉被告吴继跃、徐文革、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周威请求判令：1、被告吴继跃、徐文革连带赔偿原告医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计217706元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在承保的强制险及商业险限额内与被告吴继跃、徐文革承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。原告周威于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周威撤回起诉。
本案受理费4570元，减半收取2285元，由原告周威负担。
代理审判员 李吉思
二〇一四年六月二十日
书 记 员 罗小丹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01237号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，江阴市格兰特锻造厂工作。2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1010号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年4月7日21时许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车沿江阴市霞客大道由北向南行驶至惠江大桥移动卡口地段时，被江阴市公安局执勤民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为0.93mg乙醇/ml血液。
另查明，案发当日被告人张某与家人一同吃晚饭，期间饮用了白酒。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、车辆行踪查询及监控截图、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、电话查询记录等书证，证人余某、苏某、叶某的证言，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月十六日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第47号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年10月7日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，家住万载县。曾因犯盗窃罪于2002年3月8日被本院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2012年8月23日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被万载县公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提出公诉。本院于2015年4月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日凌晨2点多钟，被告人徐某某利用技术开锁的方式，进入万载县三兴镇花塘村1组28号被害人阳某甲家中实施入室盗窃，不久即被阳某甲及家人发现并被当场抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中没有异议，并有其供述和辩解，被害人阳某甲、龙某某的陈述，证人XX、阳某乙的证言，现场勘验笔录、指认现场照片、盗窃方位图、到案说明，被告人徐某某前科说明，浙江省丽水市莲都区人民法院刑事判决书，被告人徐某某常住人口信息等证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，非法进入他人住所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某已经着手犯罪，只是由于意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某某在原有期徒刑之刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炜
二〇一五年四月二十日
书记员 卢珊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人卢某，销售。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日11时许，被告人卢某在本市万秀区新兴一路121号新兴大药房前面的人行道，将被害人何某停放在该处的一辆白色合美牌助力车（价值人民币2088元）盗走。案发后，公安机关缴获被告人卢某所盗走的助力车并发还给了被害人何某。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述、被盗助力车的通行证复印件及购车发票、受案登记表、抓获经过、被告人卢某的供述、搜查笔录，扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年5月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一五年三月二十五日
书记员 江振浩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04903号
原告陈定容，男，1947年11月2日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区人民路***号大礼堂*楼2.3.4.层。组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人卢林，重庆鼎典律师事务所律师。
被告周登富，男，1969年6月17日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈定容与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）、周登富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈定容及其委托代理人廖成学，被告平安保险公司的委托代理人卢林，被告周登富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定容诉称：2014年3月11日8时24分许，被告周登富驾驶渝BGA0**号轿车在北碚区焦家沟银翔大道路段，因对前方道路观察不够，渝BGA0**号轿车车头右侧与右侧路边行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：医疗费528.5元、护理费9570元、住院伙食补助费2784元、伤残赔偿金35302.4元、后续医疗费10000元、精神抚慰金5000元、误工费20340元、交通费1000元、鉴定费2200元、营养费3000元。
被告平安保险公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，本次事故车渝A86R**号车在我公司投保交强险、第三者责任险，第三者责任险保额300000元，有不计免赔，保险公司同意在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任，保险公司不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费。对原告诉求中医疗费528.5元发生在鉴定结论作出之后，视为续医费，护理费认可80元每天，伤残赔偿金对原告的评残时间有异议，后续医疗费过高，待实际发生后再行主张，精神抚慰金认可2000元，误工费原告年满66周岁，原告方未提交工作的相关证明不认可，交通费认可300元，营养费认可500元，其他无异议。
被告周登富辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，同意平安保险公司意见。原告住院期间是其儿媳陶群英护理，我垫付住院期闸医疗费，借款10500元给原告。
经审理查明：2014年3月11日8时24分许，被告周登富驾驶渝BGA0**号轿车在北碚区焦家沟银翔大道路段，因对前方道路观察不够，渝BGA0**号轿车车头右侧与右侧路边行人原告陈定容相撞，造成原告陈定容受伤的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定周登富承担事故全部责任。原告陈定容受伤后当即到重庆市第九人民医院就医，诊断为：右侧闭合性胫骨平台骨折等3处伤，住院治疗于2014年6月6日出院，医嘱：休息1月、加强护理、注意营养、门诊随访等，住院治疗产生医疗费已由被告周登富支付，门诊随访复查产生医疗费528.50元。2014年7月2日重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队委托的重庆市法庭科学司法鉴定所对陈定容的伤残程度评定结论为10级伤残、续医费约需10000元、误工时限可认定为180日，用去鉴定费2200元。
另查明：原告陈定容系城镇居民，陈定容住院期间由其儿媳陶群英护理，陶群英发生事故前在重庆地盾岩土工程有限公司工作，2013年8月-2014年2月份月工资平均收入为3300元。被告周登富系渝BGA0**号轿车车主，该车在被告平安保险公司投保交强险、第三者责任险，保额300000元，有不计免赔。被告周登富还借款10500元给原告。被告平安保险公司未举示原告有使用非医保用药的证据。
综上所述事实，有道路交通事故认定书、病历、发票、户口证明、保险单、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险公司在机动车第三者责任险责任限额范围内对发生交通事故造成伤亡、财产损失的人员予以赔偿。被告周登富在本次交通事故中承担交通事故的全部责任，对给原告所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应承担赔偿责任，由平安保险公司在第三者责任险责任限额内按合同约定赔偿。被告平安保险公司未举示原告有使用非医保用药的证据，其要求不承担非医保用药的意见，本院不予支持。
原告的诉求中，出院后门诊复查产生医疗费528.50元不属续医费应予主张，其伤残鉴定程序合法，鉴定结论应予采信，伤残赔偿金、后续医疗费按鉴定结论依法计算，误工费原告年满66周岁，且未提交工作的相关证明，不予主张，护理费、精神抚慰金、营养费、交通费根据具体情况酌情确定。
综上所述，原告损失金额确认如下：1、医疗费528.50元，2、护理费3300元／月／30天×87天=9570元，3、住院伙食补助费32元／天×87天=2784元，4、伤残赔偿金25216元／年×14年×10%=35302.40元，5、后续医疗费10000元，6、精神抚慰金3000元，7、交通费500元，8、鉴定费2200元，9、营养费2000元，共计65884.90元。上述费用中护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计48372.40元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，被告平安保险公司赔偿；医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费共计15312.50元属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，由被告平安保险公司赔偿10000元，；余款5312.50元由被告周登富赔偿，由被告平安保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿。鉴定费2200元，由被告周登富承担。本案被告周登富借款10500元给原告陈定容，扣除鉴定费2200元及应交诉讼费722元，尚余7578元作为平安保险公司赔偿款，平安保险公司应赔款为63684.90元，扣除7578元，现实际赔偿56106.90元。被告周登富垫赔款自行与被告平安保险公司结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈定容交通事故伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、医疗费等经济损失56106.90元。
二、驳回原告陈定容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由陈定容负担300元，周登富负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 韦建正
二〇一四年九月九日
书记员 邹巧莉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2546号
原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司。
法定代表人王吉东，系该公司经理。
委托诉讼代理人佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘柠溪，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告卢俊霞。
本院在审理原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司诉被告卢俊霞物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原葫芦岛市富腾物业管理有限公司红申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司承担。
审判员 佟峥
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2766号
原告郑留霞，女，汉族。
被告葛明强，男，汉族。
本院在审理原告郑留霞诉被告葛明强民间借贷纠纷一案中，原告在收到交纳诉讼费通知后，既未在指定期间内交纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》第六条、第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑留霞自动撤诉处理。
代理审判员 姚兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘莉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2582号
原告：敦化市晟恒物业有限公司。住所：敦化市。
法定代表人：徐耀文，经理。
委托代理人：孟昭起，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
被告：赵海银，住敦化市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司诉被告赵海银物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苏红丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1567号
罪犯张建文，男，1958年12月1日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2009年1月20日作出（2009）思刑初字第3号刑事判决，以被告人张建文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2000元（未执行），刑期自2008年7月20日至2023年7月19日止。判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年11月20日裁定对罪犯张建文共减刑一年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建文减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第288号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1990年1月20日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2015年1月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）113号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日1时55分许，被告人韦某某醉酒后驾驶粤JF5C**号普通二轮摩托车至中山市小榄镇广丰北路菲比酒吧附近路段时，碰撞行人被害人班某甲、班某乙而肇事，事故造成被害人班某甲、班某乙、被告人韦某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在小榄人民医院将被告人韦某某抓获归案。经鉴定，被告人韦某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为159mg／100ml；被害人班某甲的损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人韦某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人班某甲、班某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人韦某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、警情信息表、伤情意见书、医疗诊断证明、被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人韦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年3月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 高晓玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0117-3号
申请执行人徐洪侠，农民。
被执行人衡印乐，农民。
被执行人衡思引，农民。
申请执行人徐洪侠与被执行人衡印乐、衡思引民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年9月10日作出（2013）邳碾民初字第0561号民事判决书：衡印乐于判决生效后十日内偿还徐洪侠借款10万元及相应的利息（自2012年5月19日起，至�决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；衡思引对上述债务负连带责任，被执行人衡思引承担保证责任后，有权向衡印乐追偿；案件受理费2500元，减半收取1250元，由衡印乐负担。
本院在执行过程中，已评估拍卖被执行人衡思银所有的福特牌皖L×××××号蒙迪欧轿车一辆（车架号：LVSHBFAF99F074517），拍卖成交价77000元。查询被执行人的银行存款及工商登记，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人认可人民法院调查的，本案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0117号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张滨滨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4318号
原告：严华,男,1973年7月4日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：张素娟，浙江杭星律师事务所律师。
被告：周守和,男,1961年1月22日出生,汉族,住建德市。
原告严华与被告周守和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告严华的诉讼代理人张素娟到庭参加诉讼，被告周守和经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严华向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元及支付占用期间利息6526元（该利息计算至2016年9月23日；2016年9月24日起至款清之日利息按尚欠金额为本金以年利率6%另行计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告因资金周转困难向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限为十日。同日，原告通过银行向被告交付了该笔借款。借款到期后，经原告多次催讨被告至今未归还，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周守和经传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周守和于本判决生效后十日内归还原告严华借款本金100000元，支付利息6526元（计算至2016年9月23日，2016年9月24日起至款清之日止的利息按年利率6%另行计算）。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告周守和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第597号
原告赵某。
委托代理人张俊平，青州云门法律服务所法律工作者。
被告马某某。
本院于2014年6月30日立案受理了原告赵某与被告马某某离婚纠纷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 李荣江
二〇一四年七月三十日
书记员 王 敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1995号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2108号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月6日21时许，被告人李某在本市普陀区铜川路XXX弄XXX号品尊国际酒店公寓417房间内，将0.37克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给潘某。次日零时30分许，被告人李某被上海市公安局宝山分局民警当场抓获，同时其随身携带的0.93克毒品甲基苯丙胺片剂、0.57克尼美西泮片剂、0.18克阿普唑仑片剂也被查获。
被告人李某到案后，协助民警抓获涉嫌贩卖毒品的王赐芳，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人潘某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《工作情况》、上海市公安局宝山分局出具的《立案决定书》、《取保候审决定书》、被告人李某的劣迹资料、供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十一月十日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3699号
原告开鲁县福阳小额贷款有限责任公司，住所地开鲁县。
法定代表人周光辉，系公司董事长。
委托代理人杨贵，男，1948年10月22日出生，汉族，公司营业部经理，住开鲁县。
被告辛春宝，男，1978年1月4日出生，汉族，职工，户籍所在地开鲁县黑龙坝镇直机关，现住开鲁县。
被告白恒艳，女，1978年12月24日出生，汉族，个体，户籍所在地开鲁县麦新镇麦新村，现住开鲁县。
委托代理人刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告李建春，男，1974年3月7日，蒙古族，职工，住开鲁县。
被告任忠，男，1977年12月11日出生，汉族，个体，现住开鲁县。
原告开鲁县福阳小额贷款有限责任公司与被告辛春宝、白恒艳、李建春、任忠保证合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县福阳小额贷款有限责任公司委托代理人杨贵、被告白恒艳委托代理人刘立飞到庭参加诉讼，被告辛春宝、李建春、任忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县福阳小额贷款有限责任公司诉称，2011年9月21日，王云朋及其妻子杨丽红在我处借款10万元，借款期限为一年（2011年9月27日至2012年9月26日），月利率为21.84‰，担保人为李建春、辛春宝、白恒艳。贷款到期后，借款人王云朋及其妻子杨丽红申请展期，经原告同意后，签订了展期合同书，将贷款展期到2013年9月25日，展期期间的贷款利率为20‰，三担保人在展期合同上签字。此款到期后，原告多次催收均未偿还，利息结算至2014年2月2日。2014年9月17日，原告催收贷款，被告任忠自愿为此笔贷款本息承担偿还责任。因此四被告有共同偿还的义务。故诉至你院要求四被告共同偿还贷款本金10万元，支付自2014年2月3日起至2014年11月20日止按合同约定月利率20‰计息19402元，逾期罚息19，402.00元及滞纳金90，000.00元，合计228，804.00元。并按合同约定计息到还款之日止。
被告李建春、辛春宝、任忠未答辩。
被告白恒艳辩称，原告所述王云朋借款及我与李建春、辛春宝为王云朋担保事实属实。不同意原告诉讼请求：1.我方作为担保人已经超过了法定的担保时效；2.自2011年9月27日为王云朋提供担保后，便一直替借款人偿还利息，原告所约定的利息、罚息、滞纳金高出法律规定银行同期贷款利率的4倍，高出部分不应予以支持。我方曾偿还原告本案借款中超出法律规定的部分数额即5929.00元应当视为偿还的本金。
经审理查明，2011年9月21日，王云朋、杨立红在原告处借款100，000.00元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限为2011年9月27日至2012年9月26日，月利率为21.84‰。被告李建春、辛春宝、白恒艳作为担保人与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。当日，王云朋为原告出具借款凭证一枚。借款到期后，借款人王云朋、杨丽红申请展期，经原告同意后，借款人王云朋、杨丽红及担保人李建春、辛春宝、白恒艳与原告签订了《贷款展期协议书》，贷款展期自2012年9月26日至2013年9月25日，展期期间的贷款利率为20‰，并约定逾期后按约定利率100%加收罚息；逾期利息按本金额度每日加收0.2%滞纳金，保证人保证期限为借款人偿还贷款本息为止。此款到期后，2014年9月17日，原告催收贷款，被告任忠自愿为此笔贷款本息承担偿还责任。原告的利息凭证显示本案借款利息已结算至2014年2月2日。
2014年11月24日，被告通过账户偿还原告本案借款11，864.00元，原告将被告偿还款项自行作如下分配：2013年10月21日至2013年11月20日利息1，001.00元、加收罚息1，001.00元，2013年11月21日至2014年2月2日利息4，934.00元，加收罚息4，928.00元。
上述事实有原告向本院提交的企业法人执照、法人代表身份证明书复印件各一份，借款凭证、保证合同、开鲁福阳小额贷款公司借款凭证、贷款展期协议书、贷款催收通知书各一份，利息凭证28张，加收罚息凭证2张。以上证据客观真实、来源合法，能够证明本案的事实，本院对上述证据中关于以上事实的证明部分的内容予以认定并采信。
本院认为，王云朋在与原告福阳小额贷款有限责任公司签订的借款合同中，除约定的利息及违约金之和超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍内容无效外，其余内容合法有效。被告方与原告基于借款合同签订的保证合同，除利息及违约金约定超出法律规定部分无效外，其余内容均合法有效。根据原、被告保证期间的约定，依法确认保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案诉讼发生在保证期间内，故被告的相应抗辩不成立。四被告作为担保人应按约定承担连带担保责任。原告收取的本案借款2013年10月21日至2014年2月2日利息及罚息共11，864.00元，对于该罚息被告不认可，认为罚息5，929.00元应从本金中扣除。本院认为，原告主张的利息及罚息、滞纳金之和应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分不予支持。故原告收取的2013年10月21日至2014年2月2日11，864.00元中7684.91元符合法律规定，应予支持。余款4179.09依法应作为2014年2月3日以后的利息进行偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛春宝、白恒艳、李建春、任忠于判决生效后立即偿还原告开鲁县福阳小额贷款有限责任公司借款100，000.00元，并自2014年2月3日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息直至借款清偿之日止。（已给付4179.09元利息。）
二、驳回原告开鲁县福阳小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2，416.50元，其中原告负担1051.50元，四被告负担1，365.00元；保全费1，664.00元，其中原告负担536.00元，四被告负担1，128.00元。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交诉状，并按对方当事人数提出副本，同时交纳案件上诉费用4，833.00，同时上诉至中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 霞
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第509号
罪犯唐鸿杰，曾用名唐数庆、唐红杰、杨军富，男，1971年1月5日出生于湖南省道县，瑶族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二OO九年十二月二十日作出（2009）永中刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人唐鸿杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一O年三月十九日作出（2010）湘高法刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。二O一O年四月二十六日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一二年七月十八日作出（2012）湘高法刑执字第672号刑事裁定，将罪犯唐鸿杰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年八月四日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐鸿杰在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯唐鸿杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分84.3分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐鸿杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐鸿杰在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯唐鸿杰无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 许 鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00352-1号
原告黄冈鼎顺混凝土有限公司。组织机构代码79325857-X。
法定代表人袁新，总经理。
被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司。
法定代表人朱小友，董事长。
本院在审理原告黄冈鼎顺混凝土有限公司与被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄冈鼎顺混凝土有限公司于2014年3月17日向本院提起保全申请，请求冻结被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司银行存款二百三十五万元，并以其公司所有的价值1000万元的固定资产作为担保。
本院认为，原告黄冈鼎顺混凝土有限公司提出的保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司在银行的存款二百三十五万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙振羽
人民陪审员 张亮文
代理审判员 徐 瑛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗中平
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初334号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122—142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，该行董事长。
委托代理人陈叶，女，该行风险管理部风险经理。
被告简守党，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告夏丽晶，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告董翠云，女，1984年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告简守党、夏丽晶、董翠云金融借款合同纠纷一案中，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费22604元，减半收取11302元，由原告负担。
审判员 陈雪仙
二〇一六年五月五日
书记员 王莹莹
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初409号
原告高艳，女，汉族，1970年9月27日生，无业。
被告尹玉德，男，1962年9月13日生，汉族，工人。
被告尹晓龙，男，1986年10月11日生，满族，无业。
本院在审理原告高艳与被告尹玉德、尹晓龙民间借贷纠纷一案中，原告高艳于2016年6月16日以参加另案诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高艳撤回起诉。
案件受理费1829元，减半收取915元，由原告高艳承担。
审 判 长 赵春利
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 强
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初601号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人沈宇鹏，男，1992年12月18日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，中专文化，无业，2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人沈宇鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，被告人沈宇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年9月20日22时许，被告人沈宇鹏无摩托车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿濮阳市中原路由西向东行驶至振兴路口处时，与同向行驶的被害人张某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，沈宇鹏负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，沈宇鹏血液中的乙醇含量为97.79mg／100ml。案发后，沈宇鹏赔偿张某经济损失11000元，张某对沈宇鹏的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈宇鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，机动车驾驶证信息，赔偿协议书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈宇鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。沈宇鹏到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；沈宇鹏系初犯，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控沈宇鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于沈宇鹏具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈宇鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书记员 朱 欢
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第49号
原告王建国，男，1958年6月4日生，汉族，农民。
原告（诉讼代表人）张彩霞，女，1973年10月17日生，汉族，农民。
原告杜江丽，又名蒋丽，女，1981年10月6日生，汉族，农民。
原告王秀芳，女，1974年5月29日生，汉族，农民。
原告王爱英，女，1975年5月15日生，汉族，农民。
原告李应梅，女，1965年3月15日生，汉族，农民。
原告裴云峰，女，1966年8月1日生，汉族，农民。
原告吴晓红，女，1960年8月29日生，汉族，农民。
原告程银萍，又名程迎萍，女，1971年4月12日生，汉族，农民。
原告李克世，又名李克四，男，1975年10月5日生，汉族，农民。
原告裴粉娥，又名裴小芬，女，1969年3月24日生，汉族，农民。
原告赵爱英，女，1965年9月27日生，汉族，农民。
原告（诉讼代表人）王文萍，女，1967年10月17日生，汉族，农民。
原告陈怀平，女，1968年4月1日生，汉族，农民。
原告裴玉香，女，1957年1月11日生，汉族，农民。
原告武宇晓，男，1959年1月27日生，汉族，农民。
委托代理人田俊明，沁州律师事务所律师，一般代理。
被告沁县葆源农牧发展有限公司。
法定代表人安军宏，职务经理。
住址沁县定昌镇西良基村。
委托代理人杨树萍，男，1970年8月28日生，汉族，该公司实际负责人。
委托代理人王庆忠，男，1975年10月24日生，汉族，该公司办公室主任。
委托代理人曹红兵，沁州律师事务所律师，一般代理。
被告王跃军，男，30岁，汉族。
被告赵太宏，男，1967年3月25日生，汉族，原葆源公司某村大棚负责人。
原告王建国等16人诉被告沁县葆源农牧发展有限公司（以下简称葆源公司）、被告王跃军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，经本院合议庭审查，认为被告赵太宏与本案事实的查清有着重大利害关系，故依职权追加为被告参加本案诉讼。本案于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告方诉讼代表人张彩霞及其委托代理人田俊明，被告葆源公司委托代理人杨树萍、王庆忠、曹红兵，被告赵太宏均到庭参加了诉讼。被告王跃军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国等16人诉称：原告方经被告赵太宏介绍到某村大棚基地干活，当时某村大棚负责人是王跃军。在打工期间，被告拖欠原告方工资未付，曾给原告方打下欠条，欠王建国3000元、张彩霞6379元、杜江丽4800元、王秀芳1360元、王爱英460元、李应梅675元、裴云峰5700元、吴晓红1000元、程银萍1560元、李克世9000元、裴粉娥1200元、赵爱英5600元、王文萍6100元、陈怀平5239元、裴玉香2530元、武宇晓6000元，所欠原告方劳务工资共计60603元，还保证于2014年9月25日前还清。事后原告方多次催要无果，被告总以各种理由拒不履行还款义务。综上所述，原告方认为被告恶意拖欠劳务工资款严重损害了原告合法权益，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，现提起诉讼，请求贵院依法支持原告方诉讼请求。
被告葆源公司未提交书面答辩状，口头答辩辩称：1、原告方起诉本公司为被告，诉讼主体资格不符合规定。2、本公司不欠原告方工资款。3、原告方和被告王跃军形成雇佣关系，所有工资应由被告王跃军来支付，不应由本公司。
被告赵太宏未提交书面答辩状，口头答辩辩称：2012年我开始负责某村大棚管理，2013年被告王跃军通过葆源公司张跃清介绍承包了某村大棚，当时我和葆源公司法人说过此事，后我与王跃军写了合同，因为我是葆源公司某村大棚基地负责人，我在大棚期间的工资基本都清了，后来我不去了，工人工资由王跃军负责发放。
针对原告诉求和被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、被告葆源公司是否具备诉讼主体资格。2、三被告之间形成何种法律关系。3、三被告应否支付所欠原告方工资款60603元。4、三被告之间是否承担连带责任。
针对以上争议焦点，原告方向本院提供证据如下：
1、身份证复印件16支，证明原告方16人的身份信息。
2、欠条16支，证明被告欠原告方工资共计60603元。
3、赵太宏书面材料一份，证明某村大棚是葆源公司所有的。
被告葆源公司对以上证据质证意见称：对以上证据真实性没有异议。大棚是葆源公司的，承包人是王跃军，由其负责经营，工人是其雇佣的，工资应由王跃军发放。我公司也是受害者，王跃军还欠我们土地费用有19万余。以上证据只能证明是王跃军欠原告方工资，与本公司没有关系。
被告赵太宏对以上证据质证意见称：我对以上证据没有异议，那份证明材料是我写的，我认为工人工资应由王跃军支付。
被告葆源公司向本院提供证据如下：协议书复印件一份，证明赵太宏与王跃军签订协议书一份，时间为2013年9月10日，协议中明确约定工人工资全部由王跃军发放，不应由本公司发放。
原告方针对以上证据发表质证意见称：被告方未提供原件，赵太宏不是大棚所有者，是受葆源公司委托管理者，赵太宏无权往出承包大棚。协议中没有言明违约措施，应当属于公司内部管理责任。
被告赵太宏发表质证意见称：合同原件与此复印件有出入，其中王跃军修改过，合同是我们签订的。
被告赵太宏未向本院提供任何证据。
被告王跃军未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
对于原告方提供的证据1－3，因被告方均未提出异议，其能够证明本案事实的存在，故本院依法予以认可。对于被告方提供的协议书复印件，因其没有提供原件，且被告赵太宏当庭提出该协议复印件上有修改，但被告方均未提出原件予以证明，没有相关证据证明该协议的真实性，故本院依法不予以认定。
经本院审理查明：2012年7月份开始，经被告葆源公司某村大棚负责人赵太宏介绍，原告王建国等16人到该大棚打工，并由被告赵太宏经手按时发放工资。2014年底，被告葆源公司负责人由被告赵太宏变更为被告王跃军，此后被告葆源公司拖欠工人工资未发放，并由当时的大棚负责人被告王跃军给原告王建国等16人打下欠据，共计欠工人工资60603元未支付。原告方多次催要未果，起诉至法院，请求被告方支付工人工资并承担诉讼费用。
本院认为：某村大棚基地属被告葆源公司所有，原告王建国等16人为被告葆源公司提供劳务，被告葆源公司作为被告，其具备合格的诉讼主体资格。原告王建国等16人与被告葆源公司形成劳务关系，被告赵太宏、王跃军是被告葆源公司驻某村基地的管理人员，被告葆源公司应当承担支付劳务报酬的民事责任。故原告方的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告沁县葆源农牧发展有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告王建国等16人工资60603元。（利息计算方式为：自2014年9月25日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止。）
二、被告王跃军不承担民事责任
三、被告赵太宏不承担民事责任。
本案诉讼费1315元，由被告葆源农牧发展有限公司负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
审 判 员 武剑豪
人民陪审员 刘庆奎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姚彦伟
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沁民初字第49号原告俄日才让，男，藏族，1965年出生。被告久梅华桑，男，藏族，1988年出生。本院在审理原告俄日才让诉被告久梅华桑民间借贷纠纷一案，原告俄日才让于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告俄日才让撤回起诉；二、案件受理费50元（减半收取25元）由原告俄日才让负担。审判员 索南尖措二〇一五年六月三日书记员 沃     确     吉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保123号
申请人：山东鲁百百货大楼集团有限公司。住所地：东营市东营区西四路641号。
法定代表人：王湛源，董事长。
委托诉讼代理人：张俊美，19XX年X月X日出生，山东鲁百百货大楼集团有限公司财务主任。
被申请人：东营昱盛商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路84号。
法定代表人：闫志刚，总经理。
申请人山东鲁百百货大楼集团有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东营昱盛商贸有限责任公司的银行存款650000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。
本院经审查认为，申请人山东鲁百百货大楼集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营昱盛商贸有限责任公司的银行存款650000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
财产保全费3770元，申请人山东鲁百百货大楼集团有限公司已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一六年十二月二日
书记员 ＸＸ辉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更81号
罪犯管德振，又名管磊，男，1975年12月25日生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）临刑一终字第275号刑事判决，以罪犯管德振犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯管德振有悔改表现为由，于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯管德振在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯管德振确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯管德振予以假释。（假释考验期自2018年2月12日起至2019年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3594号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告郑伟涛，居民身份证号码，男，1982年2月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇。
被告丁文婷，居民身份证号码，女，1983年10月29日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。
被告郝文波，居民身份证号码，男，1977年7月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇。
被告魏文晶，居民身份证号码，女，1978年3月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇。
被告魏文军，居民身份证号码，男，1974年12月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇。
被告郑伟玲，居民身份证号码，女，1974年8月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告郑伟涛、丁文婷、郝文波、魏文晶、魏文军、郑伟玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军，被告郝文波、魏文晶、魏文军到庭参加诉讼。被告郑伟涛、丁文婷、郑伟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：2013年2月23日郑伟涛及其共同借款人丁文婷（系郑伟涛妻子）在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金45000元，郝文波、魏文晶、魏文军、郑伟玲提供联保保证。当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据，合同约定年利率为14.58%，期限自2013年2月23日至2014年2月23日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十四条之约定违约有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。郑伟涛、丁文婷贷款到期日只履行部分还款义务，剩余贷款本金22500元至今未按合同规定还款。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行根据合同约定，请求郑伟涛、丁文婷偿还贷款本金22500元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；郝文波、魏文晶、魏文军、郑伟玲承担连带保证责任；案件诉讼费用由郑伟涛、郝文波、魏文晶、丁文婷、魏文军、郑伟玲承担。
被告郝文波、魏文晶辩称：郝文波和魏文晶是夫妻，担保属实，同意还款，现在经济困难偿还不上。
被告魏文军辩称：魏文军和郑伟玲是夫妻，担保属实，同意还款，现在经济困难偿还不上。
被告郑伟涛、丁文婷、郑伟玲未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：郑伟涛、丁文婷于2013年2月23日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：郑伟涛、丁文婷、郝文波、魏文晶、魏文军、郑伟玲自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：郑伟涛、丁文婷领取贷款45000元及利率、还款方式、还款期限等。
郝文波、魏文晶、魏文军对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3，无异议。
郝文波、魏文晶、魏文军未举示证据。
郑伟涛、丁文婷、郑伟玲未发表质证，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明郑伟涛、丁文婷在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及郝文波、魏文晶、魏文军、郑伟玲承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月23日，郑伟涛、丁文婷在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，由郝文波、魏文晶、魏文军、郑伟玲提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年2月23日至2014年2月23日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，郑伟涛、丁文婷偿还了贷款本金22500元及自借款之日至2014年1月23日的利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求郑伟涛、丁文婷偿还借款本金22500元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；郝文波、魏文晶、魏文军、郑伟玲承担连带保证责任；郑伟涛、丁文婷、郝文波、魏文晶、魏文军、郑伟玲承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与郑伟涛、丁文婷、郝文波、魏文晶、魏文军、郑伟玲签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向郑伟涛、丁文婷发放借款，郑伟涛、丁文婷应按约定履行偿还借款本息的义务。郝文波、魏文晶、魏文军、郑伟玲系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑伟涛、丁文婷自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金22500元及利息、罚息（自2014年2月24日起按约定计算至给付之日止）；
二、郝文波、魏文晶、魏文军、郑伟玲对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.5元，减半收取181元，由被告郑伟涛、丁文婷、郝文波、魏文晶、魏文军、郑伟玲负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1987号
申请执行人范海建，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
申请执行人范红梅，女，1983年6月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人范子铭，男，2005年7月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范庄西组。
负责人范新五，系村民组组长。
申请执行人范海建、范红梅、范子铭与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范庄西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行。执行中查明，被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范庄西组的资金存放在驻马店市驿城区香山街道办事处（驻马店市驿城区乡财区管中心香山办三资委托代理服务中心），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范庄西组存放在驻马店市驿城区香山街道办事处（驻马店市驿城区乡财区管中心香山办三资委托代理服务中心）的资金188152元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 雍
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初745号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王可利,男,1973年10月18日出生，汉族，新沂市人，小学文化，个体运输户，住新沂市。1992年3月24日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2010年3月1日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年5月21日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2016年4月20日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月14日刑满释放；此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被新沂市公安局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人王可利犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王可利到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年7月1日21时许,被告人王可利酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号轿车行驶至江苏省新沂市新安街道××路××局门前地段时,被新沂市公安局执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王可利血液样本中检测出乙醇成分，含量为199.0mg/100ml。
被告人王可利于2017年7月7日被新沂市公安局交警大队刑事传唤到案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王可利在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被告人王可利的供述与辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王可利醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王可利归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王可利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王可利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 赞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆成立
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2136号
上诉人（原审被告）：刘忠山，住拜泉县。公民身份号码：×××。
上诉人（原审被告）：刘玉梅，住拜泉县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘忠山（系刘玉梅之夫），住拜泉县。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：李福生，住拜泉县。公民身份号码：×××。
上诉人刘忠山、刘玉梅因与被上诉人李福生健康权纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2016）黑0231民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，刘忠山、李福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠山、刘玉梅上诉请求：要求改判拜泉县人民法院（2016）黑0231民初271号民事判决，判决刘忠山、刘玉梅不承担责任。事实和理由:2016年5月8日下午13时，刘玉梅骑摩托车驮刘忠山在拜泉县六道街西二道街口处，被李福生用出租车将刘玉梅骑的摩托车挡住，双方发生争执，刘忠山让李福生下车，李福生不下车，刘忠山去拽李福生。同时李福生用对讲机呼叫一群出租司机来打刘忠山，刘忠山属于正当防卫。
李福生辩称，刘忠山到车前拉李福生之前打李福生了，李福生没下车，没让刘忠山走，出租车队有4、5个人打电话报警了，有两个拉架的都被打坏了，打坏的衣服还在派出所放着。
李福生向一审法院起诉请求：要求刘忠山、刘玉梅赔偿医疗费3，476.14元、误工费1，000.00元、护理费350.00元、伙食补助费500.00元，共计5，326.14元。
一审法院认定事实：2016年5月8日下午13时30分许，李福生驾驶黑BQN6**出租车行驶至南六道街西二道街口处，与驾驶摩托车由东向西行驶的刘忠山相遇，双方因占路问题发生摩擦，乘坐摩托车的刘玉梅下车后与李福生对话过程中，刘忠山参与并发生口角，导致双方发生撕扯，后李福生用对讲机喊话附近出租车司机并报警，其他司机接到信息后赶到现场，在拉架过程中警察赶到，将双方带到派出所进行了询问。李福生于2016年5月8日入住拜泉县人民医院进行治疗，5日后出院，产生医疗费3，476.14元、误工费1，000.00元、护理费350.00元、伙食补助费500.00元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。李福生与刘忠山、刘玉梅因占路问题发生纠纷，不能理智解决矛盾，反而争吵并发生撕扯，双方均有过错。刘玉梅虽主张其只是拉架，并未参与撕扯，但因其不能证明自己无过错，故应当与刘忠山负连带赔偿责任。因刘忠山、刘玉梅的行为导致李福生受伤入院治疗，故刘忠山、刘玉梅承担70%的赔偿责任，李福生自行承担30%的责任。对李福生主张的医疗费3，476.14元、误工费1，000.00元、护理费350.00元、伙食补助费500.00元，共计5，326.14元，双方亦按此比例担责，故刘忠山、刘玉梅赔偿李福生各项赔偿款3，728.30元，剩余款项李福生自担。李福生未提供证据证实治疗过程中产生交通费，一审法院对此项诉求不予支持。综上所述，刘忠山、刘玉梅互负连带赔偿责任，赔偿李福生各项赔偿款共计3，728.30元，对李李福生的其他诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、刘忠山、刘玉梅互负连带责任赔偿李福生各项赔偿款3，728.30元。二、对李福生的其他诉讼请求不予支持。
二审中，李福生、刘忠山、刘玉梅未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，此案争议的焦点是刘忠山、刘玉梅是否对李福生造成伤害。2016年5月8日14时16分至2016年5月8日14时45分刘忠山在公安机关的询问笔录中自认打了李福生右侧脸部一嘴巴子。因此刘忠山对李福生有伤害行为。李福生受伤入院治疗，刘忠山、刘玉梅理应承担赔偿责任。李福生上诉称有其他司机对其本人进行了殴打，不属于本案审理范围，李福生可另行诉讼主张其权利。
综上所述，刘忠山、刘玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由刘忠山、刘玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十二月二日
书记员 杨子旋
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执238号
申请执行人:何兆元，男。
被执行人：刘丽，女。
申请执行人何兆元与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初第1787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘丽未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人何兆元于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的66550元，本院以（2017）甘0982执238号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘丽送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。后被执行人刘丽交纳执行款20000元，经本院查询，未发现被执行人刘丽有银行存款、车辆及证券信息，有房产但不宜执行；也无其他财产可供执行。因被执行人刘丽拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索，亦书面同意终结本次执行程序，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0982民初第1787号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
代理审判员 武 艾
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郝丹丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4053号
原告：杭州怡生乐居广告有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区灵隐街道杭大路9号聚龙大厦东区15层A座。
法定代表人：贺寅宇，执行总裁。
委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务律师。
被告：宁波绿能创业园开发有限公司，住所地：宁波海曙区望春路298弄168号。
法定代表人：陈德宽。
本院在审理原告杭州怡生乐居广告有限公司诉被告宁波绿能创业园开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告杭州怡生乐居广告有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波绿能创业园开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州怡生乐居广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州怡生乐居广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州怡生乐居广告有限公司负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年一月七日
书 记 员 费帅帅