淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初1145号原告谢晓琴，淮安国信生物质公司员工。委托代理人伍跃华、赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被告吴洪明，农民。被告贾雷明，农民。被告赵良元，淮安市淮阴区徐溜镇镇政府工作人员。原告谢晓琴与被告吴洪明、贾雷明、赵良元民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年1月6日立案受理，因被告赵良元系淮安市淮阴区人民法院的人民陪审员，经淮安市中级人民法院指定管辖，本院于2015年3月29日立案受理。依法由代理审判员李思适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢晓琴的委托代理人伍跃华，被告吴洪明、贾雷明、赵良元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓琴诉称：2014年3月15日，被告吴洪明因周转需要，经案外人赵某介绍，向原告借款15万元，约定月息为2000元/月，借款期限为一年。被告贾雷明、赵良元对上述债务提供连带责任保证。借款后，被告吴洪明仅按约将利息支付至2015年9月16日，剩余的本息一直未支付，被告贾雷明、赵良元也未履行担保义务。现诉至法院，请求判令：1、被告吴洪明偿还借款本金14.4万元（起诉时的诉讼请求为偿还借款15万元）及利息（自2015年9月17日起按照月息2000元/月的标准计算至实际给付之日）；2、被告贾雷明、赵良元承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告吴洪明辩称：借款是事实，对约定的利息标准也无异议，但是现在经济周转困难，没有一次性还款的能力，希望能够分期偿还给原告，大概每月偿还1-2000元。被告贾雷明、赵良元辩称：两个担保人不应当承担担保责任，贾雷明、赵良元在签字之前，喝了很多白酒，神智不清醒，签名并非本人的真实意思表示。贾雷明、赵良元是作为证明人在借条上签字的，借条上“连带担保人”的字样有涂改，还是后加上的。被告吴洪明也曾向贾雷明和赵良元出具过承诺书，承诺并不要贾雷明和赵良元承担连带还款责任。即使法庭认定贾雷明和赵良元是担保人，原告起诉时也超过了担保期间。请求依法驳回对被告贾雷明、赵良元的诉讼请求。经审理查明：2014年3月15日，被告吴洪明向原告谢晓琴借款15万元，并出具借条一份，载明：“现借到谢晓琴现金壹拾五万元整，期限一年，每月利息2000元，吴洪明。”被告贾雷明、赵良元在有涂改痕迹的“连带担保人”后签名。2014年3月16日，原告谢晓琴通过江苏淮安农村商业银行将14.4万元转账交付给被告吴洪明。借款后，被告吴洪明将利息支付至2015年9月16日，剩余的本息一直未支付，被告贾雷明、赵良元也未履行担保义务，原告遂诉至本院。另查明，2014年3月14日，被告吴洪明向赵良元、贾雷明出具承诺书一份，载明：“我请赵良元、贾雷明为借谢晓琴欠款作担保，不要他们负连带责任，只作借款证明人，若今后产生还款不良后果，一切责任由我自己单独承担，特此承诺。”经质证，原告对此不予认可，认为承诺书出具的时间是2014年3月14日，借条出具的时间是3月15日，借条中已经证明赵良元、贾雷明是连带担保责任，承诺书的内容已经被变更，并且承诺书是借款人出具给担保人的，三被告的内部约定不能对抗原告。庭审中，原告为了证明被告贾雷明、赵良元的担保事实，申请证人赵某、王某出庭作证。赵某的证词的主要内容为：赵某是赵良元的堂兄弟，也是谢晓琴和吴洪明借款的介绍人。出具借条时，被告贾雷明、赵良元并未喝了大量的白酒，也非处于神智不清的状态，被告贾雷明、赵良元签字时，“连带担保人”的字已经被吴洪明写上去了，吴洪明还涂改了，贾雷明、赵良元签字时就是作为连带担保人签字按手印的，并不是证明人，不然谢晓琴也不会把钱借给吴洪明的。大概在2015年7月19日，赵某和谢晓琴的丈夫王某一起去找三名被告，经协调，吴洪明口头答应每月偿还5万元，但是也没履行，当时赵某和王某也对贾雷明、赵良元说要是吴洪明不还，就让两个担保人还钱，贾雷明、赵良元也未提出不承担担保责任，还说要帮助谢晓琴一起向吴洪明要钱。在2016年1月份左右又去三被告要过钱。证人王某证词的主要内容为：王某是谢晓琴的丈夫，借款到期后，王某多次通过电话的方式向两名担保人催要借款，担保人并未提出不承担担保责任，只是说要督促被告吴洪明还钱。2015年7月19日，王某还把借条拍成照片和赵某一起去找三名被告要钱，因此印象特别深刻，五个人在一起协调此事，两名担保人说要督促吴洪明还钱。大概在2015年11、12月份左右又去向两名担保人催要过借款。经质证，被告吴洪明对两名证人的证词无异议。被告贾雷明、赵良元则认为两名证人找吴洪明催要借款是事实，但是并未要求贾雷明、赵良元承担担保责任，也记不清是否在2015年7月19日向其催要过借款。上述事实，有原告、被告庭审陈述及原告举证的借条、江苏淮安农村商业银行转账凭条、被告贾雷明、赵良元举证的承诺书各1份及证人赵某、王某的证词予以证实。本院认为：原告谢晓琴与被告吴洪明之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。被告吴洪明向原告谢晓琴借款后，应当及时偿还借款，但其至今未履行全部还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金14.4万元及利息。故原告要求被告吴洪明偿还借款14.4万元及利息（自2015年9月17日起按照月息2000元/月的标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告贾雷明、赵良元是否应当承担担保责任问题。借条中已经注明了赵良元、贾雷明是连带担保人。两名被告虽抗辩其是作为证明人在借条上签字，但是借条上并未注明两名被告是证明人，且证人赵某的证词也可证明两名被告签名时，“连带担保人”的字样已经写上，并非是后加的，被告赵良元、贾雷明签名也是签在连带担保人之后，故赵良元、贾雷明应当按照连带责任保证承担担保责任。被告赵良元、贾雷明还抗辩其喝了大量的白酒，处于神智不清醒的状态下签名，因被告未提供相应的证据予以证明，仅凭两名被告的自我陈述不能证明其观点。被告吴洪明向两被告出具的承诺书，系三被告内部约定，既未取得原告即债权人的同意，贾雷明、赵良元又在事后实施了提供担保的实际行为，故对被告赵良元、贾雷明的抗辩意见，本院不予采纳，两被告应当按照连带保证责任承担担保责任。关于被告赵良元、贾雷明的担保责任是否已经超过担保时效问题。根据相关法律规定，连带责任的保证期间为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人承担保证责任。本案中，借款约定的还款时间为2015年3月15日，故被告贾雷明、赵良元承担保证责任的保证期间至2015年9月，而根据两名证人的证词，原告在借款到期后多次已电话的方式向两名担保人主张担保责任，于2015年7月19日向两名被告主张担保责任，并得到被告吴洪明的认可。根据最高人民法院《关于适用》第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故本院保证合同的诉讼时效应当从2015年7月19日起开始计算，原告起诉的时间为2016年1月7日，并未超过诉讼时效，故被告贾雷明、赵良元仍应继续承担担保责任。因此，原告要求被告贾雷明、赵良元对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、最高人民法院《关于适用》第三十四条第二款、《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴洪明于本判决生效后五日内一次性偿还原告谢晓琴借款14.4万元及利息（自2015年9月17日起按照月息2000元/月的标准计算至实际给付之日）。二、被告贾雷明、赵良元对被告吴洪明上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告谢晓琴负担780元，由三被告共同负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 李 思二〇一六年六月二十三日书 记 员 刘海福附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的年利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。