wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第04502号原告刘某某。委托代理人杨娟娟，陕西浩元律师事务所律师。被告赵某某。本院立案受理了原告刘某某诉被告赵某某土地租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人杨娟娟，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告于珍珠自愿将自家的3.1亩土地出租给原告刘某某，并于2010年7月26日向原告出具了《证明》，由原、被告及见证人签字按手印确认。同时双方就上述事宜签订了《土地承包合同》，并由双方签字按手印确认，该合同约定租金为每年每亩7000元，并约定了租金的支付方式及双方的权利、义务等，同时被告将所租土地上种植的树木以5200元的价格卖给原告，约定该土地被征收时地面附着物赔偿款归原告所有，所得赔偿款与被告无关。原告按时向被告支付了树款及租地款共计26900元，被告向原告出具了《收条》。合同签订后，原告在所租的土地上增加了树木种植量。2011年1月，该土地被依法征收，原、被告所签订的《土地承包合同》依法终止，被告应将2011年1月至2011年7月的土地租金10850元返还给原告，但被告不仅未将上述租金返还原告，在获得了土地相应的赔偿款后，还多次到原告单位，要求原告继续支付租金，双方经过多次协商未果。现原告诉至本院，请求：1、依法确认原、被告签订的《土地承包合同》于2011年1月已终止；2、依法确认本案所涉3.1亩土地上种植物归原告所有；3、依法判令被告返还原告2011年1月至7月的租金10850元；4、本案诉讼费由被告承担。被告赵某某辩称，原、被告签订的土地承包合同所涉及的土地虽然在2011年时国家预征用该土地，也曾发过少量征地款，但被告村组土地并没有被国家圈用。实际上土地使用权依然是村民拥有并继续使用，且其他人的租赁合同在继续履行，故原、被告签订的承包合同依法有效，并不能终止。在出租土地所涉范围内的附着物，有部分仍然是被告个人的，并非全部归原告，故原告要求确认土地上种植物归其所有没有任何事实依据。原告承包土地多年，只支付了部分费用，后并未按�同约定支付租金，故原告要求返还租金的请求没有事实依据。综上，原告认为应依法驳回原告的所有请求。审理查明，原告刘某某与被告赵某某于2010年7月26日签订《土地承包合同》，约定原告承包被告位于西安市雁塔区曲江街道办五典坡村3.1亩土地，承包期限为10年，自2010年7月26日至2020年7月25日。双方在合同第二条约定，承包土地每亩每年租金为7000元，租金每五年递增5%。支付方式为原告于每年7月26日以前以现金方式一次性付清当年承包费。合同第三条约定，如国家征用原告所承包的土地时，地面附着物赔偿款项归原告所得，所得赔偿款与被告无关。合同签订后当天，被告将3.1亩土地交付原告使用，原告向被告支付土地承包款26900元。合同履行至2011年，西安市国土资源局曲江新区分局与被告所在的西安市雁塔区曲江街道办事处五典坡村村民委员会于2011年1月13日签订《征地补偿协议》，约定国土资源局对包括被告土地在内的五典坡村921.001亩集体土地实施征收。双方约定自双方签字确认时，征收协议生效。因此，原告再未向被告支付租金。双方亦因此产生纠纷。以上事实，有土地承包合同、收条、土地征收补偿协议及当事人陈述等证据在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘某某与被告赵某某之间签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效。合同签订后，原、被告双方均按照合同约定履行各自义务，但合同履行至2011年1月13日，被告出租给原告的3.1亩土地被依法征收，致使双方所签合同目的无法实现，但是并不必然导致合同终止。只是根据《中华人民共和国合同法�第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；。”原告有权要求解除合同。根据《中华人民共和国民法通则》第153条之规定“本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”因此本案中涉案土地被依法征收的行为应属不可抗力，故原告依法享有单方解除权。但是根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”即合同要依法解除，必须要求原告向被告提出解除通知的要求，但庭审中，原告虽称其曾向被告提出要求解除合同，但是并未提交相应证据予以证明，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故双方之间合同并未依法解除，故对于原告要求确认原、被告签订的《土地承包合同》于2011年1月已终止的请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告返还2011年1月至7月租金的请求，由于在签订征地协议后，出租土地的所有权已经发生移转，村集体不再是出租土地的所有权人，故被告不再享有使用权，无权再将上述土地出租给他人，因此被告应将收取的多余租金返还给原告，故对于原告的上述请求，本院依法应予�持。双方约定租金每年每亩为7000元，故3.1亩土地每年的租金为21700元，故扣除已履行期的租金，被告应向原告退还租金10850元。对于原告要求确认涉案3.1亩土地上种植物归其所有的请求，由于原、被告签订合同后，原告已一次性向被告支付了承租土地上种植物的折价款，且被告已将出租土地及地上的种植物交付给原告占有，即该土地上的种植物的所有权已由被告移转至原告，故对于原告的此项请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内向原告刘某某退还租金10850元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、�案所涉的位于西安市雁塔区曲江街道办五典坡村3.1亩土地上种植物归原告刘某某所有。三、驳回原告刘某某其余的诉讼请求。本案受理费71元，由原告刘某某承担20元，由被告赵某某承担51元。由于原告已预交，被告在支付上述款项向原告一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  王继红人民陪审员  许小玺二〇一六年七月十三日书 记 员  高彩娥
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初703号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人王某平，男。因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年8月4日被刑事拘留，8月17日被逮捕。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]667号起诉书指控被告人王某平犯走私普通货物罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员杨贤洁出庭支持公诉，被告人王某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日，被告人王某平经罗湖口岸入境，被海关查验。经检查，在其行李内查获Marlboro香烟5条(200支／条)、merries纸尿片2包(64枚／包)，未向海关申报，偷逃税款共计人民币864．35元。
另查,被告人王某平于2015年10月4日携带咖啡机l台、香槟酒6支经福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获并处以行政处罚；于2015年10月19日携带ELISABETTAFRANCHI女式上衣2件、AKEP女大衣1件经罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关查获并处以行政处罚。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、书证、被告人供述、现场查验记录、偷逃税款计核证明书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人王某平无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人王某平承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，有下列由公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、查获经过、到案经过:证实2016年7月31日，被告人王某平因携带香烟等货物未申报被海关现场查获。2016年8月1日至8月4日期间，王某平每天自行前往罗湖海关缉私局查私科接受调查。2016年8月4日，罗湖海关缉私分局对该案刑事立案，并于当日对王某平采取刑事拘留措施。
2、检验记录表、查获现场照片、扣留现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录：证实2016年7月31日，海关扣留涉嫌走私的香烟5条、纸尿片2包；2016年8月4日，海关对上述货物进行扣押。
3、行政处罚材料：证实2015年10月4日，被告人王某平经福田口岸携带咖啡机1台、香槟酒6支入境未申报，被海关处以行政处罚（皇关缉福简字[2015]12422号）。2015年10月19日，被告人王某平经罗湖口岸携带女式衣服3件入境未申报，被海关处以行政处罚（罗关缉简决字[2015]3877号）。
4、身份证明资料、港澳居民来往内地通行证复印件：证实被告人王某平的身份情况。
5、出入境查询结果：证实侦查机关调取了王某平2016年3月31日至2016年7月31日共326条出入境记录，存在频繁出入境，属短期内多次往来旅客。案发当时系当日第三次出入境。被告人王某平有多次退运记录。
6、被告人王某平的供述及辩解：我2015年5月随老婆迁到香港定居，在香港工作是跟车送货。2016年7月31日17时左右，我经罗湖口岸入境，携带了Marlboro香烟5条，merries纸尿片（64枚/包）2包，未向海关申报，被查获。这是当日我第三次入境，我第一次买了两罐奶粉，但是买错了，第二次去换了两罐奶粉带回来，前两次都没有申报物品，物品均从香港购买。带入境的烟是想着回家摆满月酒用，纸尿片是给我孙女用的。
7、偷逃税款计核证明书：证实经罗湖海关计核，被告人王某平2016年7月31日携带的香烟等货物偷逃税款共计人民币864.35元。
本院认为，被告人王某平违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给与二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人王某平被查获后能主动到案接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某平犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2016年12月3日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十二月一日
书记员 曾奕霖（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、�品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合�财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第927号
原告安瑾煜，女，汉族，大同市文物局职工，住大同市矿区。
委托代理人常春有，大同市矿区燕子山法律服务所法律服务工作者。
被告屈永强，男，汉族，同煤大唐热电职工，住大同市城区。
本院在审理原告安瑾煜与被告屈永强离婚纠纷一案中，原告安瑾煜于2015年5月14日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安瑾煜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，本院退还原告150元，其余150元，由原告负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 梁胜宝
人民陪审员 赵登峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 降静中
薛丽丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5041号
申请执行人北京实能贵丰能源科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村北。
法定代表人施桂峰，董事长。
委托代理人张春龙，男，1987年3月1日出生。
被执行人马培发，男，1933年5月2日出生。
北京实能贵丰能源科技有限公司与马培发供用热力合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）京0101民初10295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京实能贵丰能源科技有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人马培发给付案款人民币12489.4元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10295号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5041号申请执行人北京实能贵丰能源科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村北。法定代表人施桂峰，董事长。委托代理人张春龙，男，1987年3月1日出生。被执行人马培发，男，1933年5月2日出生。北京实能贵丰能源科技有限公司与马培发供用热力合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）京0101民初10295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京实能贵丰能源科技有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人马培发给付案款人民币12489.4元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10295号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月十二日书 记 员  沈 凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法知民初字第1971号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水村，组织机构代码757893146。
法定代表人：詹振雄。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙井坊大酒店有限公司（下称龙井坊公司）著作权侵权纠纷一案后，被告龙井坊公司在答辩期间提出了级别管辖异议，认为根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》第一条的规定，本院违反了级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送中山市中级人民法院审理。原告中国音像著作权集体管理协会则认为：一、侵权行为发生在被告经营场所内，被告经营场所在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院作为侵权行为地及被告住所地所在人民法院依法具有管辖权；二、根据《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）的规定，本院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号）、《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）、《关于中山市基层法院知识产权案件管辖权的批复》（粤高法函【2008】123号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告龙井坊公司所提出的级别管辖异议不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回被告中山市龙井坊大酒店有限公司对本案的管辖提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市龙井坊大酒店有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，原告中国音像著作权集体管理协会及被告中山市龙井坊大酒店有限公司均可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯瀚杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4519号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中�合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
被告：杨权，男，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告杨权信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额105953.08元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年4月21日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年4月2日，发生贷款余额105953.08元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经�查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2014年4月21日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4519号原告：中信银行股份有限公司信用卡中�合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。被告：杨权，男，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告杨权信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额105953.08元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年4月21日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年4月2日，发生贷款余额105953.08元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经�查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2014年4月21日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终616号
上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，注册地址北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李华，女，1978年9月14日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京金隅大成开发有限公司（下称“金隅大成公司”）因与被上诉人李华商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6904号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李华在一审中起诉称：2011年5月8日，李华与金隅大成公司签订《北京市商品房预售合同》，约定李华购买金隅大成公司开发的位于北京市丰台区×号的房屋；李华于合同签订后履行了有关合同义务，金隅大成公司于2012年6月30日向李华交付了房屋，但至今未按合同约定为李华办理房屋所有权证书等。李华为此依法起诉，请求判令金隅大成公司向李华支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明、迟延办理房屋所有权证的违约金等。
一审法院向金隅大成公司送达起诉状后，金隅大成公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应以被告住所地为依据确定管辖法院，原审被告金隅大成公司的住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求原审被告金隅大成公司支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书的违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地位于北京市丰台区；由于合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审被告金隅大成公司的住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
金隅大成公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
李华对于金隅大成公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李华系依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以金隅大成公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，李华与金隅大成公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故金隅大成公司履行交房并办理房屋所有权证义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。李华选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。金隅大成公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年八月一日
书记员 谭雅媛
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初127号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人郝达阳，男，1991年11月9日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2017年3月12日被行政拘留，因私自储存电雷管于2017年3月27日被行政拘留十五日，因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月11日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人郝达阳犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、宋燕辉、被告人郝达阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年11月份以来，被告人郝达阳在百度贴吧、群聊网站发布销售爆破材料的虚假信息，诱使买家通过微信支付定金，其在收到定金后将买家拉黑，先后诈骗八人，诈骗金额共计12688元。具体如下：
1、2016年11月23日，诈骗赵某3000元。
2、2016年11月23日，诈骗微信昵称为“暑昧平生”的人1000元。
3、2016年12月10日，诈骗王某1800元。
4、2016年12月24日，诈骗唐某2000元。
5、2017年2月7日，诈骗微信昵称为“奋斗”的人1000元。
6、2017年2月23日，诈骗何某888元。
7、2017年3月2日，诈骗贾某2000元。
8、2017年3月9日，诈骗张某1000元。
另查明，2017年3月12日，被告人郝达阳被公安机关传唤到案后行政拘留。后被告人郝达阳将全部违法所得退缴至公安机关。
上述事实，被告人郝达阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某、唐某、何某、贾某、张某、李某证言、百度贴吧信息截图、郝达阳微信账户支付记录、检查证、现场检查笔录、扣押清单、随案移交清单、传唤证、到案证明、户籍证明信、行政处罚决定书、执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝达阳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人郝达阳如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其退缴全部违法所得，酌情从轻处罚；其利用互联网发布虚假消息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。被告人郝达阳确有认罪、悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人郝达阳违法所得（赵某等八人为非法买卖爆炸物而给予郝达阳的款项）应依法予以追缴。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下:
一、被告人郝达阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人郝达阳违法所得人民币12688元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏占学
二〇一七年八月十六日
书记员 靳楠楠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5271号
原告：石戴英，女，1968年2月2日出生，汉族，住海盐县。
被告：包勤，男，1979年6月1日出生，汉族，住海盐县。
被告：吴美娟，女，1980年2月21日出生，汉族，住平湖市。
原告石戴英与被告包勤、吴美娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月7日、12月19日二次公开开庭进行了审理。二次开庭原告石戴英、被告吴美娟均到庭参加诉讼，被告包勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石戴英起诉称，2011年4月3日，二被告因生意周转需要向原告借款150000元，二被告出具借条一份，二被告在借条上签名并捺印，双方对借款利息、期限均未约定。二被告借款后迟迟未归还借款。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、二被告归还原告借款150000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告吴美娟答辩称，借条由被告包勤出具，二被告在借条上签名并捺印，但借款这件事情是其前夫即被告包勤一手操办的，其并没有拿到钱。
被告包勤未到庭，也未在法定答辩期限内提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
借条一份，证明二被告向原告借款150000元的事实。
被告吴美娟质证意见：对签名的真实性无异议。被告包勤不是向原告借款。
被告吴美娟未向本院提供任何证据。
被告包勤未到庭，视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：2011年4月3日，二被告因生意周转需要向原告借款150000元，二被告共同出具借条一份。双方未约定借款利息及还款期限。上述借款，二被告至今未还。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效。二被告在向原告借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款150000元的民事责任。被告吴美娟对借款提出的抗辩，均未提供证据予以证明。故，对其抗辩主张本院无法采信。被告包勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包勤、吴美娟共同归还原告石戴英借款150000元，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，被告包勤、吴美娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王麒权
二〇一七年一月四日
书 记 员 张伟华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终310号
上诉人（原审被告）：陈凤平，女，汉族，1969年2月15日出生，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：祁谦，男，汉族，1994年11月24日出生，住汉川市。
原审被告：熊建斌，男，汉族，1969年1月14日出生，住武汉市洪山区。
上诉人陈凤平因与被上诉人祁谦、原审被告熊建斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2768号民事裁定，向本院提起上诉。
陈凤平上诉称，借款合同为格式合同，签订合同时被上诉人合同条款甚至都不给上诉人观看，签完合同后合同也仅由被上诉人保存，且合同签订地实际为位于武汉市江汉区的湖北翰和兴投资管理有限公司内，并非合同中注明的硚口区，合同履行地也位于武汉市江汉区，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。请求：撤销原裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院管辖。
祁谦未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，涉案《借款合同》载明合同签订地为硚口，并约定发生争议提交合同签订地人民法院诉讼解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故祁谦向合同签订地的武汉市硚口区人民法院提起诉讼，符合合同约定。原审法院裁定驳回陈凤平的管辖权异议正确。上诉人陈凤平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年六月五日
书记员 曹婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2159号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告张付田，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被告岳贤涛，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住成武县。
被告冯相园，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张付田、岳贤涛、冯相园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告张付田、岳贤涛、冯相园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年7月31日被告张付田从原告处借款300000元，用途借新还旧，到期日为2016年7月28日，被告岳贤涛、冯相园为其担保。借款违约后，经多次催要，被告张付田以各种理由拖延，至今仍结欠本金300000元及利息未予偿还，被告岳贤涛、冯相园亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告张付田偿还贷款本金300000元及利息，被告岳贤涛、冯相园承担连带担保责任。
被告张付田未答辩。
被告岳贤涛未答辩。
被告冯相园未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告张付田向原告借款300000元，被告岳贤涛、冯相园负连带担保责任。
被告张付田未提交证据。
被告岳贤涛未提交证据。
被告冯相园未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告张付田支付借款300000元和被告岳贤涛、冯相园负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年7月31日与被告张付田签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第0721号，被告张付田向原告借款300000元用于借新还旧，到期日为2016年7月28日，利率月息10.5083‰。2015年7月31日被告岳贤涛、冯相园与原告签订保证合同，为被告张付田向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年7月31日原告将借款300000元支付给被告张付田。借款支付后，经催要被告张付田结息至2016年3月21日，未按约定支付剩余借款本金300000元的利息，被告岳贤涛、冯相园亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张付田、岳贤涛、冯相园签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将300000元借款支付给被告张付田，已完成合同约定义务。借款支付后被告张付田支付利息至2016年3月21日后，未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求被告张付田提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告张付田已结息至2016年3月21日，原告诉请的利息可从2016年3月22日起计算。被告岳贤涛、冯相园自愿为被告张付田的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张付田偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按月息10.5083‰从2016年3月22日起计算至清偿完毕之日止），被告岳贤涛、冯相园负连带担保责任；
二、被告岳贤涛、冯相园承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ＸＸ瑜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷爱萍，女，汉族，1965年4月20日出生。
委托代理人：王小峰，陕西克利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新法，男，汉族，1953年7月24日出生。
再审申请人谷爱萍因与被申请人王新法撤销合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2012）陕民一终字第00106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，谷爱萍于2013年12月10日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，谷爱萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许谷爱萍撤回再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐 阳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷爱萍，女，汉族，1965年4月20日出生。委托代理人：王小峰，陕西克利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新法，男，汉族，1953年7月24日出生。再审申请人谷爱萍因与被申请人王新法撤销合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2012）陕民一终字第00106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，谷爱萍于2013年12月10日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，谷爱萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许谷爱萍撤回再审申请。审 判 长  梁曙明审 判 员  肖宝英代理审判员  武建华二〇一三年十二月十二日书 记 员  徐 阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7348号
原告：徐州市宏翔蛋白饲料有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区刘集镇棉布村。
法定代表人：陈旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑友启、张岩，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：蔡建平，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
第三人：丹阳市乐福饲料有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市横塘镇立交桥南一公里留雁工业园区。
法定代表人：王玉南，该公司总经理。
原告徐州市宏翔蛋白饲料有限公司（以下简称“宏翔饲料公司”）诉被告蔡建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法追加丹阳市乐福饲料有限公司（以下简称“乐福饲料公司”）作为本案第三人参加诉讼，并适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告宏翔饲料公司的委托诉讼代理人郑友启到庭参加诉讼，被告蔡建平、第三人乐福饲料公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏翔饲料公司向本院提出诉讼请求：被告偿还尚欠的饲料原料款259000元及利息（自2017年4月15日起，按照同期银行贷款利息计算至付清之日止）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告蔡建平向原告采购饲料原料，截止到2017年4月14日双方结算，被告尚欠饲料原料款309000元一直未付，并向原告出具证明确认欠款总额。经原告多次催要，被告一直以各种理由不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡建平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人乐福饲料公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。
本院经审理后查明事实如下：被告蔡建平自2016年3月15日至2016年12月20日多次向原告购进货物，并按照被告蔡建平要求送到第三人乐福饲料公司处。期间被告蔡建平给付部分货款，尚欠部分货款未给付。后经原告催要，被告蔡建平于2017年4月14日向原告出具收条一份，载明：“实收到鸡肉粉20T价5500，20T6500，肉骨粉30T价2300，合计人民币叁拾万零玖仟元整，丹阳蔡建平，2017年4月14日。”其后被告于2017年7月13日通过网上银行给付货款50000元，余款259000元经原告催要，被告至今未给付，现原告诉至法院，形成本诉。
以上事实，有原告提交的运输单据、会计明细、收条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同关系。因原告与被告蔡建平或第三人乐福饲料公司均未签订书面买卖合同，所有业务联系、货物收取、付款等行为均系被告蔡建平个人所为，未出现过第三人乐福饲料公司加盖公司印章情况，第三人乐福饲料公司也从未向原告支付过货款，根据现有证据不能认定被告蔡建平的行为系履行职务行为；原告本人也认可系与被告蔡建平本人发生的业务，并非是与第三人乐福饲料公司之间存在买卖合同关系。因此依法应由被告蔡建平承担相关法律责任，第三人乐福饲料公司无需承担责任。被告蔡建平自于2017年4月14日向原告出具收条一份，认可欠付原告货款共计309000元，其还款50000元后，余款259000元至今未给付，故本院对原告要求被告蔡建平偿还货款259000元的诉讼请求予以支持。被告蔡建平经原告催要至今未付清货款，应当赔偿原告因此造成的经济损失，原告主张以259000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月15日起计算至还清之日止的利息，未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告蔡建平、第三人乐福饲料公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡建平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州市宏翔蛋白饲料有限公司货款259000元及利息（以259000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月15日起计算至实际给付之日止）。
二、第三人丹阳市乐福饲料有限公司在本案中不需承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由被告蔡建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 张丽丽
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 珂
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第142号
申请执行人张奇。
被执行人杨学。
张奇诉杨学刑事附带民事赔偿一案及（2014）汴少刑初字第6-1号刑事附带民事判决我院已立案。因本案被执行人杨学户籍所在地在开封市祥符区人民法院辖区，指定开封市祥符区人民法院执行较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）汴刑初字第6-1号刑事附带民事判决指定开封市祥符区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖献忠
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一五年十月八日
书记员 高 洁
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第142号
申请执行人张奇，男，汉族。
被执行人杨学，男，汉族。
张奇诉杨学刑事附带民事赔偿一案及（2014）汴少刑初字第6-1号刑事附带民事判决我院已立案。因本案被执行人杨学户籍所在地在开封市祥符区人民法院辖区，指定开封市祥符区人民法院执行较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）汴刑初字第6-1号刑事附带民事判决指定开封市祥符区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖献忠
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一五年十月八日
书记员 高 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00653号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年6月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被合肥市公安�取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日23时许，被告人王某甲酒后驾驶皖A×××××号二轮摩托车，沿合肥市新站区龙子湖路由西向东行驶至京东方公司附近，遇张某驾驶豫A×××××号小型轿车沿龙子湖路由东向西行驶至此左转方向，后两车发生碰撞，造成被告人王某甲受伤及两车受损。经检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为104.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，合肥市公安局交通警察支队新站大队民警接附近群众电话报警后赶至案发现场，被告人王某甲因受伤已被120救护车送往安徽省第二人民医院救治，现场勘查完毕后，公安民警至医院找到被告人王某甲，并对其抽血待检。被告人王某甲案发前未取得二轮摩托车驾驶证。经公安机关认定，被告人王某甲负此次事故的次要责任，张某负主要责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某乙、程某的证言、现场勘验笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某甲系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人王某甲在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶摩托车发生交通事故，可酌情从重处罚。据此，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第894号
原告武某某，女，住山西省浑源县。
委托代理人王慕红，山西民仁律师事务所律师。
被告李某，男，住大同市南郊区。
原告武某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及委托代理人王慕红、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识，同年3月开始同居生活，2005年9月19日生一男孩李某某。2009年3月9日办理结婚登记手续。双方同居生活一段时间之后，被告经常因为小事对原告拳打脚踢。原告不敢有任何的怨言和反抗，更不敢通过报警来解决家庭暴力纠纷，否则会招来被告变本加厉的毒打。为了家庭和孩子，原告一忍再忍，却始终换不到被告的悔改。无奈之下，原告于2012年3月离家出走外出打工，至今双方已分居长达3年之久，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。诉请法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我们婚后感情很好，感情没有破裂，不同意离婚。
原告武某某、被告李某针对夫妻感情是确已破裂的主张均未向本院提交证据。
根据原、被告双方当事人的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：
原告武某某与被告李某经人介绍于2003年初相识并同居生活，2009年3月9登记结婚。原告于2015年9月28日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张离婚，但对夫妻感情破裂的主张不能提供相应证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告李某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 辛志伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱丽娜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终444号
上诉人（原审原告）翟振贵，司机。
委托代理人雷永忠，湖南天迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临澧县新安镇古城碎石厂，住所地临澧县新安镇古城村*组。
负责人苏基兵，该厂厂长。
上诉人翟振贵与被上诉人临澧县新安镇古城碎石厂工伤保险待遇纠纷一案，上诉人翟振贵不服湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1036号判决向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人翟振贵以与被上诉人临澧县新安镇古城碎石厂达成庭外和解协议为由，于2016年5月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翟振贵的撤诉申请，既不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟振贵撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人翟振贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年五月十七日
书记员 赵丹丹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第102号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行，住所地：潍坊市寒亭区朱里镇政府西邻。
代表人：王光春，行长。
委托代理人：林港，该行职工。
被告：潍坊市振涛塑料制品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道富郭庄路口西侧。
法定代表人：孙秀玲，经理。
委托代理人：张国栋，山东诚公律师事务所律师。
被告：潍坊伍洲塑料制品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区富郭庄路口西侧。
法定代表人：孙理建，经理。
被告：潍坊恒大膨润土有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办驸马营开发区。
法定代表人：王文玉，经理。
被告：孙秀玲。
被告：孙理建。
被告：王文玉。
被告：孙振涛。
被告：刘晓。系被告孙理建之妻。
被告：王大连。
委托代理人：王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：孙荣祥。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行（以下简称“朱里农商行”）与被告潍坊市振涛塑料制品有限公司（以下简称“振涛塑料”）、潍坊伍洲塑料制品有限公司（以下简称“伍洲塑料”）、潍坊恒大膨润土有限公司（以下简称“恒大膨润土”）、孙秀玲、孙理建、王文玉、孙振涛、刘晓、王大连、孙荣祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱里农商行的委托代理人林港，被告振涛塑料的委托代理人张国栋、被告王大连及其委托代理人王国军到庭参加诉讼。被告伍洲塑料、恒大膨润土、孙秀玲、孙理建、王文玉、孙振涛、刘晓、孙荣祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱里农商行诉称：2013年3月28日，原告与被告振涛塑料签订流动资金借款合同一份，被告振涛塑料从原告处借款1500000元。同日，被告伍洲塑料、恒大膨润土、孙秀玲、孙理建、王文玉、孙振涛、刘晓、王大连、孙荣祥签订保证合同四份，约定由该列被告为被告振涛塑料的借款提供担保。2013年3月28日，被告振涛塑料从原告处借款1500000元。贷款发放后，被告振涛塑料自2013年5月21日起出现欠息，借款到期后，借款人未偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。要求被告振涛塑料偿还原告借款本金1500000元及利息；被告伍洲塑料、恒大膨润土、孙秀玲、孙理建、王文玉、孙振涛、刘晓、王大连、孙荣祥承担连带清偿责任。
被告振涛塑料承认借款属实，未予答辩。
被告王大连未提供答辩。
被告伍洲塑料、恒大膨润土、孙秀玲、孙理建、王文玉、孙振涛、刘晓、孙荣祥均未予答辩。
经审理查明：2013年3月28日，原告与被告振涛塑料签订寒农商流借字（2013）年第0062号《流动资金借款合同》一份，约定由被告振涛塑料向原告借款1500000元，借款期限为自2013年3月28日至2014年3月20日止，实际借款期限以借款借据为准。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，原告分别与被告伍洲塑料、恒大膨润土，与被告孙振涛、王大连、刘晓，与被告孙理建、孙秀玲、王文玉，与被告孙荣祥、孙振涛、孙秀玲签订保证合同四份，约定被告伍洲塑料、恒大膨润土、孙秀玲、孙理建、王文玉、孙振涛、刘晓、王大连、孙荣祥为被告振涛塑料的1500000元贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2013年3月28日向被告振涛塑料发放贷款1500000元，约定借款到期日为2014年3月20日，借款月利率为8.75000‰。被告振涛塑料于借款当日向原告出具了借款借据。贷款到期后，被告振涛塑料未偿还贷款本金及利息，经原告催要至今未还，担保人也未履行保证责任。
另查明：2013年3月18日，被告孙理建与财产共有人刘晓，被告孙秀玲与财产共有人孙振涛，被告王文玉与财产共有人王大连分别向原告出具同意担保声明共三份，同意为被告振涛塑料在原告处的贷款1500000元承担连带保证责任。
上述事实：有当事人庭审陈述及原告提供的双方签订的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、同意担保声明、活期存款账户明细、结欠利息证明、身份信息等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告朱里农商行与被告振涛塑料签订的《流动资金借款合同》及与被告孙振涛、王大连、刘晓，与被告孙理建、孙秀玲、王文玉，与孙荣祥、孙振涛、孙秀玲，与被告伍洲塑料、恒大膨润土分别签订的四份《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告振涛塑料欠原告借款本金1500000元，有双方签订的借款合同、借款借据、银行卡交易明细等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告伍洲塑料、恒大膨润土、孙秀玲、孙理建、王文玉、孙振涛、刘晓、王大连、孙荣祥为被告振涛塑料的上述贷款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市振涛塑料制品有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金1500000元及利息（自2013年3月28日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊伍洲塑料制品有限公司、潍坊恒大膨润土有限公司、孙秀玲、孙理建、王文玉、孙振涛、刘晓、王大连、孙荣祥对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21725元，财产保全费820元，由十被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 高树明
人民陪审员 于乃瑜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈景英
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第292号
罪犯马哈麦代，男，生于1989年3月5日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）兰法刑二初字第019号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。2012年12月减刑一年六个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功1次、表扬4次，获积分214分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。服刑期间缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈麦代减刑一年二个月（刑期自2008年5月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2125号
原告：吴均华，男，汉族，生于1979年9月29日，住淅川县。
被告：王守保，男，汉族，现年42岁，住淅川县。
被告：王荣尊，男，汉族，现年65岁，住址同上。
被告：王荣道，男，汉族，现年60岁，住址同上。
被告：王荣芳，男，汉族，现年57岁，住址同上。
被告：王荣建，男，汉族，现年50岁，住址同上。
第三人：淅川县九重镇更生村王北组。
负责人：王定文，任该组组长。
原告吴均华与被告王守保、王荣尊、王荣道、王荣芳、王荣建、第三人淅川县九重镇更生村王北组排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月14日受理。2017年11月10日，原告以另行主张权利为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴均华撤诉。
案件受理费2055元，减半收取1028元，由原告吴均华负担。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1894号
原告：凌军，男，汉族,1979年9月22日出生，住淅川县。
委托代理人：ＸＸ明，男，汉族，1987年6月16日出生，住淅川县，特别授权。
被告：石峰，男，汉族，现年30岁，住淅川县。
原告凌军诉被告石峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告凌军于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已协商,且已履行完毕。原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告凌军撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告凌军自愿负担。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年七月十七日
书记员 王 明
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终414号
上诉人（原审被告）北京亚之杰置业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号南银大厦1016室。
法定代表人李善荣，董事长。
委托代理人党春雨，北京市科华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李福珍，女，1947年5月3日出生。
委托代理人邵海松，北京市汇融律师事务所律师。
上诉人北京亚之杰置业房地产开发有限公司（以下简称亚之杰置业公司）因与被上诉人李福珍股东知情权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第26750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官蒙瑞、法官李坤参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，上诉人亚之杰置业公司的委托代理人党春雨、被上诉人李福珍的委托代理人邵海松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李福珍在一审中起诉�：李福珍系亚之杰置业公司股东。2014年4月17日，李福珍为了解亚之杰置业公司的经营和管理情况，向亚之杰置业公司发出了要求查阅和复制亚之杰置业公司财务报告、会计账簿的申请，并通过北京市长安公证处进行了证据保全，但亚之杰置业公司对李福珍行使股东知情权的申请未予理睬，故李福珍起诉至法院，请求判令：亚之杰置业公司向李福珍提供公司自2014年1月1日至2015年3月31日期间的财务会计报告查阅、复制，并承担本案诉讼费用。
亚之杰置业公司在一审中答辩称：财务会计报告可以在规定的范围内查阅和复制，但亚之杰置业公司实际股东之间存在法律纠纷，因此亚之杰置业公司暂时不允许李福珍查阅复制财务会计报告。
一审法院审理查明：2002年6月13日，亚之杰置业公司经北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，公司类型系有限责任�司，住所地为北京市朝阳区东三环北路2号南银大厦1016室，注册资本3000万元。现法定代表人为李善荣，股东李善荣持股99%，股东李福珍持股1%，李福珍股东身份及持股比例至今未发生变更。
2015年4月17日，李福珍以特快专递方式寄送了《关于要求查阅和复制北京亚之杰置业房地产开发有限公司会计账簿和财务报告的申请书》，申请查阅并复制亚之杰置业公司2014年1月至2015年3月期间的会计账簿和财务会计报告。李福珍对申请书的邮寄过程进行了证据公证。申请书的寄送地址为北京市朝阳区京顺路109号院2号楼奔驰（北京）中心，收件人为刘××。邮件内件品名处书写有文件，该邮件于2015年4月18日16时42分41秒投递并签收，签收人为他人收，同事。亚之杰置业公司认为申请书邮单上收件人不是亚之杰置业公司而是刘××，刘××无权代亚之杰置业公司接收邮�，因此该邮件属于李福珍和刘××的私人邮件。根据邮件投递情况显示，该邮件是他人收，刘××本人没有收到该邮件；邮件寄送地址为北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司的地址并非亚之杰置业公司，亚之杰置业公司未收到李福珍的查阅、复制申请。
一审法院另查明，李福珍提起本案诉讼时的诉讼请求为请求判令亚之杰置业公司向李福珍提供公司自2014年1月至2015年3月期间财务会计报告和会计账簿查阅、复制并承担本案诉讼费用。一审诉讼中，李福珍变更了部分诉讼请求，变更后的诉讼请求为请求判令亚之杰置业公司向李福珍提供公司自2014年1月1日至2015年3月31日期间财务会计报告查阅、复制并承担本案诉讼费用。
一审法院判决认定：《中国人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、�东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。根据亚之杰置业公司工商登记材料记载显示，李福珍系亚之杰置业公司股东。依据法律规定，李福珍享有对亚之杰置业公司行使股东知情权的权利。因此，李福珍要求查阅、复制亚之杰置业公司财务会计报告的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。亚之杰置业公司以实际股东之间有矛盾而拒绝李福珍查阅、复制财务会计报告的答辩意见缺乏法律依据，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款之规定，判决：亚之杰置业公司于判决生效之日起10日内置备自2014年1月1日至2015年3月31日的财务会计报告于其办公场所供李福珍查阅、复制。
亚之杰置业公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：李福珍与亚之杰置业公司股东李军为母子关系，李军持有亚之杰置业公司49%的股份，李福珍持有1%的股份。2013年9月29日，亚之杰置业公司向安信信托股份有限公司贷款12亿元，以亚之杰置业公司的全部房地产作为抵押设定担保，并承担连带保证责任，该贷款已经于2015年9月29日到期，现已处于逾期状态。在一审诉前及诉讼中，亚之杰置业公司曾多次要求李军、李福珍妥善处理巨额债务及担保问题。李军并未积极努力解决亚之杰置业公司的债务及担保问题，亚之杰置业公司面临着巨大的诉讼风险，极有可能破产。李福珍查阅会计报告目的是与其他股东诉讼，因此法院不应予以准许。故亚之杰置业公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回李福珍的诉讼请求。
亚之杰置业公司未向本院提交新的证据。
李福珍服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中�头答辩称：李福珍作为股东，享有知情权。李福珍于2015年4月通过公证程序寄送书面申请，程序上合法。亚之杰置业公司的债务要求股东承担没有法律依据，不能以此为由拒绝李福珍的诉讼请求。李福珍请求二审法院维持一审判决，驳回亚之杰置业公司的上诉请求。
李福珍亦未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有李福珍提交的（2015）京长安内经证字第7295号公证书、亚之杰置业公司工商档案材料、邮件投递查询单及双方当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：亚之杰置业公司系依法设立的有限责任公司，其股东的权利义务按照《公司法》及亚之杰置业公司章程的相关规定进行调整。《公司法》第三十三条第一款规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”因此，李福珍作为亚之杰置业公司在工商管理部门登记备案的股东，有权按照法律规定行使股东知情权。股东知情权是基于股东身份而享有的一项法定权利，不因股东是否存在未履行股东义务而受到影响。李福珍曾向亚之杰置业公司发出查阅财务会计报告的书面请求，至本案二审庭审期间，亚之杰置业公司仍拒绝提供查阅。亚之杰置业公司主张李福珍查阅、复制财务会计报告有不正当目的，可能损害公司合法利益，但并未提供充分证据证明。因此，对亚之杰置业公司的上诉理由，本院不予采信。
综上，亚之杰置业公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由北京亚之杰置业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费70元，由北京亚之杰置业房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙京
代理审判员 蒙瑞
代理审判员 李坤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 沈力
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第546-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司万泉支行与被执行人王金庆、王树芹、王金朝债权纠纷一案中，查明被执行人王金庆、王树芹、王金朝拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王树芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审27号
申请执行人海安县环境保护局。
法定代表人丁国祥。
委托代理人王浩。
委托代理人曹健。
被执行人陈忠山。
申请执行人海安县环境保护局于2015年7月13日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条之规定，作出海环罚决字[2015]46号行政处罚决定书,决定对被执行人陈忠山处以立即停止污染行为、消除污染并处罚款人民币2万元的处罚。该决定书于同年7月22日留置送达。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人陈忠山发出海环罚催字[2016]10号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年4月15日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人陈忠山立即停止污染行为、消除污染；2、罚款人民币2万元及逾期加处罚款2万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2015]46号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币2万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2015]46号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人陈忠山应承担加处罚款人民币2万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人陈忠山负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 李 飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性�行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00235号
原告：章盼盼。
委托代理人：林小丽。
被告：叶伟琴。
被告：王喜宝。
原告章盼盼与被告叶伟琴、王喜宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。本案依法由代理审判员张玲巧适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章盼盼的委托代理人林小丽到庭参加诉讼。被告叶伟琴、王喜宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章盼盼起诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月25日，被告因资金紧张为由向原告借款80000元，约定月利率为1%计算，由被告叶伟琴出具借条1份。经双方结算，被告重新出具借条一份，借款时间改为2013年12月27日，其他内容不变。而后，原告向两被告催讨未果。请求判令：两被告共同偿还原告借款80000元并支付利息（自2013年12月27日起按月利率1%计算）。
原告章盼盼为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据一、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、两被告的人口信息及婚姻登记申请书，证明两被告的诉讼主体适格，且两被告系夫妻关系；
证据三、借条1份，证明原告与被告之间的借款关系。
被告叶伟琴、王喜宝未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告叶伟琴、王喜宝送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告叶伟琴之间民间借贷关系真实、合法。被告叶伟琴在取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内还本付息的行为，已构成违约。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明系夫妻个人债务的情况下，应认定本案借款属两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告要求两被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶伟琴、王喜宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟琴、王喜宝于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告章盼盼借款80000元并支付利息（自2013年12月27日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告叶伟琴、王喜宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00116号
原告陈义平。
原告杨文。
原告杨豪。
以上三原告的共同委托代理人习琳，湖北金鹤律师事务所律师。
被告杨春晓。
被告杨德忠。
本院在审理原告陈义平、杨文、杨豪诉被告杨春霞、杨德忠保管合同纠纷一案中，原告陈义平、杨文、杨豪于2015年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨春霞、杨德忠的起诉。
本院认为，原告陈义平、杨文、杨豪的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈义平、杨文、杨豪撤回对被告杨春霞、杨德忠的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈义平、杨文、杨豪负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月七日
书记员 李 波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1453号
罪犯杨广，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2013年9月12日作出（2013）南刑少初字第40号刑事判决，以被告人杨广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人杨广的同案犯不服判决，提出上诉，经本院于2013年12月20日作出（2013）柳市刑终少字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月17日起至2016年10月16日止。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第295号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨广提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月获奖励分51.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨广减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初418号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人潘梅松，男，1978年1月27日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市晋安区。2001年8月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2003年10月31日刑满释放；2009年5月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年2月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人潘梅松犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人潘梅松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月12日21时许，被告人潘梅松酒后驾驶闽Ａ×××××号小轿车，途经福州市晋安区时，被公安机关查获。民警现场对其进行呼气酒精测试，结果为217毫克/100毫升，随后民警将潘梅松带至晋安区医院抽取血样，并将血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经检验，被告人潘梅松的血样中检出乙醇，含量为219.39毫克/100毫升。
上述事实，被告人潘梅松在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证、机动车及驾驶证详细查询结果、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、抓获经过等书证，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心〔2018〕醇鉴字第211号司法鉴定意见书，现场调查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘梅松在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予严惩。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘梅松归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘梅松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋瑞楠
二〇一八年五月二十九日
书记员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第482号
再审申请人（一审被告）：银川昊天物资有限公司。
法定代表人：郁军，该公司总经理。
委托代理人：丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马银华，女，回族，1977年8月18日出生。
被申请人（一审被告）：银川市恒通达实业有限公司。
法定代表人：孙庭恒，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：孙庭恒，男，汉族，1963年10月3日出生。
一审被告：银川金茂物资有限公司。
法定代表人：杨艳君，该公司总经理。
再审申请人银川昊天物资有限公司因与被申请人马银华、银川市恒通达实业有限公司及一审被告、二审上诉人孙庭恒，一审被告银川金茂物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2012)宁民终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，银川昊天物资有限公司于2013年4月26日以与马银华在执行过程中达成执行和解协议为由向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，银川昊天物资有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许银川昊天物资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 王季君
代理审判员 叶 阳
二〇一三年五月三日
书 记 员 刘亚男
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第415号
罪犯方世君（曾用名：方世金），男，1974年4月2日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）宜中刑一初字第47号刑事判决，以方世君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人方世君未上诉。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月10日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1574号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2009年11月10日起至2027年11月9日止。2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第83号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年7月9日。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯方世君在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年五个月。四川省自贡市人民检察院认为罪犯方世君原判罪行严重，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯方世君在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，罪犯方世君因故意杀人罪被判无期徒刑，剥夺政治权利终身。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯方世君在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。但鉴于其原判罪行严重，应扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方世君减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年4月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年七月二日
书记员 邓莉丽
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1693-1号
原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司，住所地建瓯市城东工业园区，组织机构代码66280379-3。
法定代表人江义生，董事长。
被告王庆祥，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住建瓯市建安街道东门村中山路96号。
本院在审理原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司诉被告王庆祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司撤回起诉。
案件受理费用2096元，减半收取1048元，财产保全费用970元，合计2018元，由原告负担。
审判员 潘圣涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 洪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3707号
申请执行人张国际，男，1987年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人陈键，男，1986年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张国际与被执行人陈键民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4600号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张国际与被执行人庭外达成和解，申请执行人张国际向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张国际向本院提出撤销执行，不违反法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0312民初4600号民事调解书终结执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一七年十一月十三日
书记员 滕 政
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3210号
上诉人（原审被告）：庄炎平，男，汉族，住福建省晋江市，系晋江市青阳爱尔兰音乐酒吧经营者。
委托代理人：林清兵，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人：刘赞，福建泉南律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
上诉人庄炎平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第3298号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人庄炎平未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄炎平自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第492号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人耿磊磊，居民。
被执行人耿延延，职业住址同上。
被执行人张凤坤，职业住址同上。
被执行人耿光琴，职业住址同上。
被执行人张风海，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第3192号民事判决书，于2009年3月23日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿磊磊、耿延延、张凤坤、耿光琴、张风海及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款7万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十九日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第492号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人耿磊磊，男，汉族，居民。
被执行人耿延延，男，汉族。
被执行人张凤坤，男，汉族，职业住址同上。
被执行人耿光琴，男，汉族，职业住址同上。
被执行人张风海，男，汉族，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第3192号民事判决书，于2009年3月23日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿磊磊、耿延延、张凤坤、耿光琴、张风海及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款7万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十九日
代理书记员 吴恩宏
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00059号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人君子面，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人君子面不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济任执字第1331号
申请执行人陈小丽。
被执行人济宁黄淮宾馆。
本院在执行上列当事人劳动争议一案中，被执行人济宁黄淮宾馆主动履行了生效法律确定的全部付款义务，本院应依法裁定执行结果。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2157民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一四年九月二十一日
书记员 王 强
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第726号
原告蒋x高，男，1980年6月8日出生，，汉族，湖南省道县人，农民，。
委托代理人聂海平，道县金剑法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告蒋x守，男，1970年4月19日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
被告蒋x审，男，1965年4月5日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
被告蒋x涛，男，1963年6月11日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
本院于2015年6月1日受理原告蒋x高与被告蒋x守、蒋x审、蒋x涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告蒋代高于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋代高申请撤诉没有损害他人合法利益、公共利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋x高撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蒋代高负担。
审判员 何路生
二〇一五年十一月二十一日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00184号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：江西省南昌市湾里区太平垦殖场合水分场上湾自然村**号，现租住西安市未央区广大门村。2013年8月12日，被告人李某甲因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）740号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市�央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日8时许，被告人李某甲等前往本市凤城九路凤城9号小区，为已协商好的小区业主封阳台。进入小区后正卸封阳台用的材料时，在该小区设点开封阳台业务的闵某某见状不满，认为该区物业办已同意其扎点封阳台，不能再让他人干此业务，遂叫回做活的工人，上前与李某甲等人理论，进而发生争吵。闵某某手持洋镐把先打了被告的父亲李某乙，后双方多人参与。期间，被告人持壁纸刀在与闵某某互殴中，划伤了闵某某右手掌和背部，后双方参殴人员逃离现场。被告人作案时使用的壁纸刀一把，已随手丢于工具箱内，现无法确认。2013年9月27日，西安市经济技术开发区公安司法鉴定中心西公（开发）鉴（法伤）字（2013）99号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，闵某某手掌部损伤构成轻伤。被告人对鉴定结论无异议。2013年11月5日，被告人家属与被害人闵某某达成赔偿协议，被害人一次性得到赔偿款18万元，并出具了谅解书。另查，参与互殴的刘某某、范某某、李某乙、郭某某、黄某某已被行政处罚。2013年8月12日被告人被抓获，2013年11月14日，被告人被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、方位示意图、闵某某、李某乙、黄某某、郭某某、刘某某、高某某、张某某询问笔录、释放证明书、行政处罚决定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事与他人发生矛盾后，持械伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。公安机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被害人闵某某与被告人一方发生纠纷后，先动手打人有一定过错；被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且其家属已积极赔偿了被害人的损失，并得到了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 �琳
人民陪审员 李 温 泉
人民陪审员 张 文 旗
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 田 爱 芳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第935号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人徐国灿，男，1987年1月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈菜梅，女，1993年10月16日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1615号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐国灿、陈菜梅未婚生育的违法行为，于2013年9月25日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1615号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐国灿、陈菜梅至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐国灿、陈菜梅作出的德人口和计生征决字（2013）第1615号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1615号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐国灿、陈菜梅应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费36872元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第53号
上诉人（原审被告）吕木林，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住新疆温泉县哈尔墩87团6连一管区**号。
被上诉人（原审原告）吕三林，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县梅川镇西坝村***号。
上诉人吕木林因与被上诉人吕三林排除妨害纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷梅民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告吕三林与被告吕木林系同胞兄弟，双方争议的两块（共计1.3亩，其中一块1亩，另一块0.3亩）农村承包土地位于西坝村狗坡地段。1998年12月28日原、被告父亲吕正科从岷县人民政府取得土地经营权证书，证书载明承包人口4人，承包面积4.82亩。梅川镇西坝村民委员会与吕三林签订岷县耕地承包合同书，载明承包耕地面积为5.88亩，合同有效期为24年，即2002年1月1日至2025年12月31日。原告于2014年7月23日以被告侵占其土地为由，起诉至本院要求停止侵权，排除妨碍，保障其使用权，并由被告承担诉讼费。
原审认定上述事实的证据有身份证、排除妨害证书、耕地承包合同书、证明、照片、当事人陈述等。
原审认为，公民依法对自己的承包土地依法享有占有、使用、收益的权利，任何人不得侵犯。原告吕三林与梅川镇西坝村民委员会签订的岷县耕地承包合同书只载明其面积为5.88亩，且村委会证明狗坡地段的土地使用权属于原告，且被告吕木林已迁至新疆，不属于该村集体成员，应停止对吕木林土地的侵权，故原告吕三林的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和侵权责任法》第十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：被告吕木林应停止吕三林承包土地的侵权，排除妨害。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告承担。
宣判后，吕木林不服，上诉称：一审判决认定事实错误，且被上诉人诉讼主体不适格。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人起诉或发回重审。吕三林服判并答辩。
二审查明，上诉人吕木林与被上诉人吕三林的父亲姓名为吕锁全。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕木林侵犯被上诉人吕三林的承包地使用权属侵权行为，依法应停止侵权，排除妨碍。吕木林上诉提出一审判决认定事实错误，且被上诉人诉讼主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人吕木林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一五年四月八日
书记员 韦倩雯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第217号
申请执行人：刘君浩
被执行人：温州华杰建筑工程有限公司等
申请执行人刘君浩与被执行人温州华杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋商初字第122号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的493723元，并负担执行费7305.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文宋商初字第122号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年八月二十六日
书记员 安海文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3583号
原告任某。
委托代理人李秀云，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告郭某。
原告任某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人李秀云到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名郭冬苓，系××人。××××年××月××日生育次女，取名郭冬敏。因双方婚前接触时间短，无婚姻基础，以至于婚后双方经常为琐事吵嘴打架。被告经常对原告及孩子进行打骂。原告因自己和大女儿身体有××，对被告的打骂行为多次忍让，多次劝说，被告根本不听。原告曾于2013年5月31日向寿光市人民法院起诉离婚，法院于2013年9月11日判决不准离婚。法院判决后，被告无任何悔改。原告为躲避被告的打骂，与两个孩子在外租房居住，仅靠原告微薄的收入维持三人生活。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子郭冬苓、郭冬敏由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告郭某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名郭冬苓，系××人；××××年××月××日生育次女，取名郭冬敏。在共同生活中，原、被告常因琐事产生矛盾。原告曾于2013年5月31日向本院起诉离婚，本院经审理，于2013年9月11日判决不准双方离婚。
上述事实，有原告提交的（2013）寿稻民初字第2492号民事判决书、结婚证复印件、××人证、本院调查笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育两女孩，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，多从对方、孩子和家庭和睦的角度考虑，是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 邢子新
二〇一五年一月十五日
书 记 员 肖树栋
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00669号
申请人：祖恩厚，男。
被执行人：苏子明，男。
本院申请人祖恩厚和被执行人苏子明的民间借贷一案，依据已经发生法律效力的（2013）兴民三初字第00784号民事判决书，双方当事人自愿达成和解协议，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）兴执字第00669号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 曹东霖
审判员 王仲华
二０一四年三月十八日
书记员 张静琪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1439号
罪犯侯付好，男，1989年1月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年十月十八日作出（2010）郴北刑重字第2号刑事判决，认定被告人侯付好犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已执行一千元）。刑期自2008年8月4日起到2025年8月3日止。该犯不服，提出上诉。郴州市中级人民法院于二0一一年四月二十日作出（2011）郴刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，建议对罪犯侯付好提请减刑一年十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯侯付好在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯侯付好在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯付好在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯付好减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年8月4日起到2023年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜