天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1709号
原告高印前
原告赵秀英
原告冯小颖
原告高××
法定代理人冯小颖（高××母亲），女，农民，住址同上。
四原告委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
被告刘文东
委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，地址为天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，经理。
委托代理人薛皓匀，该公司职员。
原告高印前、赵秀英、冯小颖、高××与被告刘文东、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，与代理审判员张德阔、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理本案。本案于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯小颖、赵秀英及四原告委托代理人高长江，被告刘文东的委托代理人项福生、被告安盛天平保险公司的委托代理人薛皓匀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高印前、赵秀英、冯小颖、高××诉称，2014年10月14日23时10分许，四原告的亲属高超驾驶津M×××××号小客车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路100公里处未保持安全车速，观察情况不周，车前部左侧撞在公路中心隔离设施上，致小客车失控侧倾，翻转过程中将高超甩出并挤压，造成高超当场死亡的交通事故。经认定，高超负事故全部责任，被告刘文东不负事故责任。高超驾驶的事故车辆系被告刘文东所有，且被告刘文东在明知高超醉酒的情况下仍然将该车交给高超驾驶，且一同乘坐该车，因此被告刘文东在此次事故中负有重大过错。被告刘文东为事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期间。故原告起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计456745元，其中包括死亡赔偿金308100元、丧葬费25560元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费71085元、交通费2000元；诉讼费由被告承担。
原告高印前、赵秀英、冯小颖、高××向本院提交以下证据予以证明：
证据1，道路交通事故责任认定书一份、高超的驾驶证一份、机动车行驶证一份。
证据2，机动车交强险保单一份、机动车商业险保单一份。
证据3，高超常住人口登记卡一份、法医学尸体检验鉴定报告一份、注销证明一份，用以证明原告亲属高超因交通事故死亡。
证据4，蓟县上仓镇梁庄子村民委员会证明一份、原告冯小颖的结婚证一份，用以证明原告高印前、赵秀英系高超父母，原告冯小颖与高超系夫妻关系，原告高××与高超系父女关系。
被告刘文东辩称，不同意原告的诉讼请求。被告主体不适格，被告刘文东系事故车辆的乘员。根据事故认定书，被告刘文东不负事故责任。高超属于醉酒驾车，其行为是造成交通事故发生的唯一原因。同时事故车辆投保了交强险和商业险，按照法律规定应由保险公司承担责任。原告所诉不属实，被告刘文东并不知道高超当时是醉酒状态。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘文东未向本院提交证据。
被告安盛天平保险公司辩称，事故车辆投保了交强险和商业险属实，事故发生在保险期间，对交通事故认定书没有异议；死者高超系饮酒驾驶车辆发生交通事故，属车上人员，不属第三者，保险公司不应赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
被告安盛天平保险公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘文东对原告提交上述证据的真实性没有异议，但被告刘文东主张，原告所诉与被告无关。被告安盛天平保险公司对原告提交上述证据的真实性没有异议，但被告安盛天平保险公司主张，高超为车上人员，被告保险公司不同意赔偿。本院经核实对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院依法调取了公安蓟县分局交通警察支队开发区大队的相关卷宗材料。
经审理查明，2014年10月14日23时许，四原告亲属高超与被告及其他人共同饮酒后，被告刘文东驾驶其所有的津M×××××号小客车欲将高超送回家。在中途，被告刘文东将车辆交给高超驾驶。高超驾驶津M×××××号小客车沿津围公路由南向北行驶至津围公路100公里处未保持安全车速、观察情况不周，车前部左侧撞在公路中心隔离设施上，致小客车失控侧倾、翻转过程中将高超甩出并挤压，造成高超当场死亡的交通事故。2014年11月24日公安蓟县分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定高超负事故全部责任，被告刘文东不负事故责任。
另查，原告冯小颖与高超系夫妻关系，原告高印前、赵秀英系高超父母，原告高××与高超系父女关系。高超生前被扶养人有长女高××，2010年5月13日出生，系农业家庭户口。
再查，被告刘文东所有的津M×××××号小型客车在被告安盛天平保险公司投保交强险及商业第三者责任险等，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，机动车第三者责任保险中的“第三者”是指除保险人、被保险人和保险车辆上人员以外，因保险车辆的意外事故遭受人身、财产损害的第三人。机动车辆作为交通工具，任何人都不能永久地置身车上，故保险合同所设第三者和车上人员均为特定时空条件下的临时性身份，非永久固定不变的身份，两者可因特定时空条件变化而转化。本案中，高超驾驶被告刘文东所有的津M×××××号小客车发生交通事故时引发危险，发生的时间节点应当是高超被甩出车外之时。而此时，在这个时间节点上，高超已经从车上被甩出，其与该车的关系性质发生了变化，不再操作和控制车辆，也不再履行司机的驾驶职责，身份已经转化为车外第三者，且高超死亡与事故车辆有直接的必然的因果关系，应按第三者赔偿。被告刘文东明知高超饮酒还将其车辆交由高超驾驶，对损害后果的发生存在过错，应承担相应的民事责任。被告刘文东所有的事故车辆投保了交强险，原告损失应首先由被告安盛天平保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告刘文东按责赔偿。因高超系饮酒驾驶车辆，且事故车辆投保的第三者责任保险为商业性保险，故根据《机动车第三者责任保险条款》的责任免除条款规定，被告安盛天平保险公司不应当向原告承担第三者责任保险的赔偿责任。高超系饮酒驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，故原告主张的精神损害赔偿请求，本院不予支持。原告主张交通费2000元，因原告未能提供相应证据，本院酌定为500元。综上，本院确认原告高印前、赵秀英、冯小颖、高××的合理损失为：死亡赔偿金308100元（15405元／年×20年）、丧葬费25560元、被扶养人生活费71085元（10155元／年×14年÷2）、交通费500元，以上总计405245元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高印前、赵秀英、冯小颖、高××死亡赔偿金110000元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告刘文东赔偿原告高印前、赵秀英、冯小颖、高××死亡赔偿金198100元（308100元-110000元）、丧葬费25560元、被扶养人生活费71085元、交通费500元，合计295245元的20%，即59049元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由四原告负担2067元，由被告刘文东负担517元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
代理审判员 张德阔
人民陪审员 王建岭
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。