重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00544号
原告陈玉书。
委托代理人（特别授权）程海雄（系原告陈玉书之子），。
被告包伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，组织机构代码88384812-7。
负责人陈思明，该分公司总经理。
委托代理人王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
被告喻惠群。
原告陈玉书与被告包伟、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）、喻惠群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉书及其委托代理人程海雄，被告包伟，被告人保长沙分公司的委托代理人王海亮到庭参加诉讼。被告喻惠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年1月13日至同年4月18日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告陈玉书诉称，2013年10月27日，包伟驾驶湘A905**客车，沿长寿区桃花大道由西门转盘方向驶往桃花新城方向，与行人陈玉书发生刮撞，造成陈玉书受伤。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定包伟负事故的全部责任。湘A905**在被告人保长沙分公司投保了交强险和第三者责任险。包伟仅垫付了8000元的医疗费。现请求被告赔偿医疗费23100.53元、误工费3828元、护理费3100元、住院伙食补助费992元、交通费1000元、鉴定费1300元、鉴定时检查费1000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金25264.80元、续医费5000元；要求人保长沙分公司在交强险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任；如果交强险已经脱保，要求车主或驾驶员在交强险范围内承担赔偿责任。
被告包伟辩称，对交通事故的事实无异议，对精神损害抚慰金不认可，护工费应该不到100元／天。
被告人保长沙分公司辩称，事故涉案车辆湘A905**在我公司投保了商业险，我方认为原告的损失应当由交强险先行赔付；如没有交强险，应由车主在交强险限额内承担相应的赔付责任，不足部分在商业险范围内按照合同保险条款进行赔偿；对原告主张的医疗费保险公司在医保范围内承担相应的赔偿责任；保险公司不应当承担诉讼费和鉴定费。
被告喻惠群未答辩。
经审理查明，2013年10月27日13时，被告包伟驾驶湘A905**小型客车，沿重庆市长寿区桃花大道由西门转盘方向驶往桃花新城方向，当行驶至桃花大道东方水岸前路段时，与行人即原告陈玉书发生刮撞，造成陈玉书受伤、湘A905**号车部分受损。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：包伟负全部责任，陈玉书无责任。
事故发生后，陈玉书当即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2013年11月27日，实际住院31天；产生医疗费23100.53元。诊断为：1、闭合性胸外伤：左胸第5、6、7肋骨前支骨折、右胸第4、5、6肋骨骨折、双侧少量血胸；2、头部外伤；3、牙齿断裂、脱落。出院医嘱：1、注意休息；2、不适我科门诊随访，伤后3月口腔科门诊随访。诉讼中，原告申请对其伤残等级和续医费进行鉴定。经本院委托，重庆法医验伤所于2014年3月28日作出鉴定意见：陈玉书的伤残程度属Ⅹ级伤残；陈玉书后续治疗费用评估：1、胸部损伤无需特殊治疗；2、╋2牙周炎行消炎治疗，费用约需人民币贰佰元左右；3、╋1失牙，21╋冠折和╋2松动可行烤瓷牙修复，费用约需人民币肆仟捌佰元左右，使用年限7-10年。原告支付鉴定费1300元和检查费200元，原告在重庆医科大学附属第一医院检查，产生医疗费830元。
同时查明，原告陈玉书系农村居民，于2001年11月与谭某某结婚，2012年3月起与谭某某在谭某某的女儿谭某凤购买的重庆市长寿区桃花大道69号香山美的小区房屋内居住。渝A905**号车系被告喻惠群所有，事故发生时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。该车在人保长沙分公司投保了保险金额为20万元的第三者责任商业保险，同时投保了不计免赔险，保险期间自2012年10月31日至2013年10月30日。事故发生后，包伟向原告支付了医疗费8000元。诉讼中，包伟与人保长沙分公司协商对交强险外的非医保用药扣除20%。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用收据、司法鉴定意见书、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告包伟驾驶湘A905**号车与原告陈玉书发生刮撞，致陈玉书受伤，且承担事故的全部责任，陈玉书有权要求被告赔偿。
原告受伤后产生医疗费23100.53元，本院予以确认。原告在事故发生时已年满69周岁，达到法定退休年龄，没有证据证实其仍在务工，请求误工费本院不予支持。原告住院治疗31天，请求护理费100元／天的证据不足，其护理费参照普通护工工资标准80元／天计算为2480元。原告请求住院伙食补助费992元、鉴定费1300元、鉴定时检查费1000元，本院予以支持。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗产生的费用，根据原告的居住和治疗情况，本院酌情主张200元。原告虽然系农村居民，但其已在城镇居住一年以上，对其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算，原告请求残疾赔偿金25264.80元本院予以支持。原告请求续医费5000元，有鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持。原告在事故中受伤致残，请求精神损害抚慰金符合法律规定，根据双方在事故中的过错以及损害后果，本院酌情主张3000元。
综上，原告陈玉书的损失有：医疗费23100.53元、护理费2480元、住院伙食补助费992元、交通费200元、残疾赔偿金25264.80元、续医费5000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、检查费1000元，共计62337.33元。对原告的损失，首先由承保湘A905**号车交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，但该车在事故发生时未投保交强险，喻惠群作为该车车主应当在交强险范围内承担赔偿责任；被告包伟驾驶喻惠群所有的车辆，没有证据证实包伟或喻惠群不应当承担赔偿责任，因此包伟与喻惠群对原告的损失承担连带赔偿责任。因此包伟和喻惠群在交强险范围内连带赔偿原告医疗费10000元、护理费2480元、交通费200元、残疾赔偿金25264.80元、精神损害抚慰金3000元，共计40944.80元。其余损失由包伟和喻惠群赔偿。因该车在人保长沙分公司投保第三者责任商业保险，同时投保了不计免赔率，人保长沙分公司根据保险合同约定进行赔偿。人保长沙分公司与包伟协商在交强险限额外扣除非医保用药20%不违反法律规定，本院准许。因此，被告人保长沙分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费16472.42元［（23100.53元-10000元）×（1-20%）＋住院伙食补助费992元＋续医费5000元］。包伟和喻惠群连带赔偿原告医疗费2620.11元、鉴定及检查费2300元，共计4920.11元。包伟已支付的医疗费8000元在其应承担的赔偿费用中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告包伟和被告喻惠群于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告陈玉书40944.80元，扣除已支付的3079.89元，还应支付37864.91元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈玉书16472.42元；
三、由被告包伟和被告喻惠群于本判决生效后三十日内赔偿原告陈玉书4920.11元（已给付）；
四、驳回原告陈玉书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取262元（原告已缴纳），由被告包伟和喻惠群负担。限本判决生效后由被告迳付原告陈玉书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一四年六月三日
书记员 郭婉琳