沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14277号
原告：刘娟。
委托诉讼代理人：李保权，原告丈夫。
原告：李保权。
被告:沈阳中青国际旅行社有限公司，住所:沈阳市沈河区北站路115号（605室）。
法定代表人:王文华，该公司董事长。
原告刘娟、李保权与被告沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员路东波依法独任审理，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘娟委托诉讼代理人李保权、原告李保权，被告法定代表人王文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行日本旅游合同；2、如不能履行旅游的行程，要求被告退还押金40000元和团费5600元；3、要求被告支付团款5600元和押金40000元的利息4100元（按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月17日到实际给付团款及押金之日）；3、要求按消法第55条三倍赔偿原告16800元；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：二原告系夫妻关系，2015年4月16日，二原告与被告约定：每人2800元价格，2015年5月25日开始6天5晚旅游。当天被告向原告开具了收据，并告知转账账户，要求次日必须转款，二原告将护照交给被告办理机票等事宜。二原告依约于2015年4月17日向被告指定的账户转款45600元。2015年5月15日，原告接到发团社电话通知，要求二原告交团费11560元并说明被告没有将团费转到发团社，原告找到被告，被告拒不履行旅游服务，也不给退款，故原告起诉来院。
原告李保权诉称，同原告刘娟的意见。
被告沈阳中青国际旅行社有限公司辩称，李东旭是我公司大南营业部的负责人，自去年5月14日因合同诈骗逃亡国外。现公安机关已查明，李东旭取得营业部的经营资格，也是采取的欺骗手段。他先在2014年就私刻了我公司的公章、合同章和财务章（这些证章在沈河公安分局扣押）。以此对外招揽游客，表现出有从业旅游的能力后，骗取我司主管业务副总的信任，于2015年1月与我司签订了挂靠合作协议，每年向我司交纳3万元管理费，使用我公司名义对外招揽游客。现有证据表明李东旭自2015年1月以来，一直采取的是“庞氏”骗局手法，低价团款，每人收2000元左右赴日游，而同期我司产品的价格是6800元左右，而李与游客签订的合同和交给我司执行合同的价格也是6800元左右，其每人近5000元的差额亏损，即由后面报团人的押金抵顶。为使骗局能够持续李与参团游客都要签署一份团款价格的保密协议，而此协议唯一的保密对象就是我司。一、合同审查是我公司对营业部的重要管理手段，营业部对外招揽游客必须按照公司统一制定的价格，否则该合同将不能获得批准执行。此案所涉合同由于是在原告的配合下签署了完全符合公司要求的6800元左右的价格，这才导致了李东旭诈骗行为的得逞。而事实上原告所支付的团费仅为3000元。合同法第42条规定：“当事人在订立合同过程中，有下列情况之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其它违背诚实信用原则的行为”。合同法第52条规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。”合同法第120条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。原告贪便宜的心理，配合诈骗嫌犯李东旭签署价格保密协议，签署阴阳合同，事实上骗过我公司对合同价格的审查，从而导致李东旭诈骗得逞，不仅使原告蒙受了财产损失，也给我公司带来了灭顶之灾。由此可见，原告也是有不可推卸重大过错的，没有任何道理和法理证明，我公司被骗了，反而要对刻意欺骗我公司的原告承担全部损失。正是由于价格的欺诈，才导致出现合同诈骗这一重大的刑事案件。这已不是所谓合同纠纷了，此案中的合同，已成为了诈骗的工具和手段。按合同法的一般要求来衡量此案是不适宜的。我公司在此案中固然有管理责任，但绝不是此案的主要责任，这点请法庭予以考虑。我们请求法庭将李东旭列为第一被告，此案决不可忽视李东旭刑事案件的影响；二、我公司一直以积极负责的态度与游客们协商解决问题，争取将游客的损失降至最低，因李东旭合同诈骗案受害游客571人，受骗总金额1750余万元，在李东旭外逃，一些情况不详，公安机关短时间内不能结案的前提下，我公司愿尽最大的努力，筹措300万元（其中150万元旅游代金券）就受害游客的损失进行赔偿，受害游客不再追究我公司的连带责任。目前已与370余游客签署了协议（协议样本附后)此协议亦得到了市旅游委的支持。如果法庭一旦支持原告的主张，则我公司和政府相关部门如市旅游委、公安局、信访局、维稳办、省市政府等，此前所做的所有努力都将归零。包括原告在内的571位游客的权益全部将受到损害，我公司将被迫向法院申请破产，破产的结果是：571人以我公司破产财产存于市旅游委的70万元质保金按比例分配，人均得到受损财产的4%。如与我公司协商解决，则可人均得到受损财产的18%；三、关于此案的责任方，此案是一个较大的群体性案件，责任应该是四方的，其一，诈骗嫌犯李东旭；其二，我公司；其三，受害游客；其四，是为李东旭以传销方式招徕游客，从中牟利的所谓“中间人”（即各类协会）。对受害游客的经济补偿，亦应从以上四方来综合考量。据可靠信息证据分析，在所谓“中间人”的手中，应该有500-800万之间的不当得利，线索公安机关已掌握，我公司一直在积极配合侦察机关在做追缴工作。如此款追回，则游客的补偿可增加4-5成。我公司认为，协商解决我公司与游客的民事责任问题，双方共同努力，将“中间人”的不当得利追回，其结果，游客至少可得到六成左右的补偿。同时亦集中了目标，加大对李东旭及其合伙人的打击力度。是逼迫我公司破产，游客只得4%的破产财产，还是我们协议解决，共同努力，争取5-6成的补偿，请原告按比较效益原则审慎考虑，也望法庭审慎考量。
经审理查明，原告刘娟、李保权于2015年4月16日,向沈阳中青国际旅行社有限公司大南街营业部共支付旅游押金40000元，旅游团费5600元。原告刘娟、李保权支付上述费用后，未能出游，并且押金和旅游团费被告未予退还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，收据、银行交易明细等凭证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间旅游合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告已按合同约定履行了支付旅游款项的义务，因被告未按约定履行，已构成违约，现原告主张退还旅游费5600元和抵押金40000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付团费和押金的利息的诉讼请求，无法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的赔偿金，被告作为服务型企业，因公司内部问题，原告未能出行，并非被告恶意所致，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告抗辩原告应承担相应责任及共同努力协商解决问题，本院认为，原告到被告处报名参团旅游，并交付相关费用，并无过错，因被告方对其工作人员管理不善，导致旅游合同无法履行，被告应承担全部责任。原告选择通过诉讼解决纠纷并不影响双方及相关部门共同努力解决问题，故被告主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中青国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘娟、李保权押金40000元；
二、被告沈阳中青国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘娟、李保权旅游团费5600元；
三、驳回原告刘娟、李保权其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告沈阳中青国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 铭