福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9984号
原告（反诉被告）林秀英，女，1942年8月24日出生。
原告（反诉被告）陈新伟，男，1976年11月23日出生。
原告（反诉被告）陈某某，男，2007年7月8日出生。
以上原告共同委托代理人柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
被告何俊君，男，1981年7月19日出生。
被告（反诉原告）漳州市宏鑫汽车运输有限公司（以下简称：宏鑫运输公司）。
法定代表人林田鑫，经理。
委托代理人杨斌莉，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人郑耀辉，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司（以下简称：人保财险龙文支公司）。
代表人林华，经理。
委托代理人许达，男，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住在漳州市芗城区胜利东路金保大厦。
原告林秀英、陈新伟、陈某某与被告何俊君、被告宏鑫运输公司、被告人保财险龙文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林秀英、陈新伟、陈某某的共同委托代理人柯志斌，被告何俊君，被告宏鑫运输公司的委托代理人杨斌莉，被告人保财险龙文支公司的委托代理人许达等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀英、陈新伟、陈某某诉称，2014年12月16日18时05分许，被告何俊君驾驶闽XXXX**号重型自卸货车沿北斗工业园津味食品厂西门前的道路由南往北行驶至金乐路叉口时右转弯驶入人行道上陈颖斌汽车电路维修点门口的人行道的过程中，刮碰其同方向行驶右侧的由周某某驾驶的无牌号二轮电动车，造成周某某摔倒后死亡及车辆损坏的交通事故。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，于2015年1月14日作出漳芗公交认字（2014）第00116号《道路交通事故认定书》，认定被告何俊君负本事故全部责任；死者周某某不负本事故责任。经调查，肇事闽XXXX**号重型自卸货车登记于被告宏鑫运输公司名下，被告何俊君系该公司职工，事故发生时处于工作期间。该车投保于被告人保财险龙文支公司。事故造成原告如下损失：1、死亡赔偿金30722元／年×20年=614440元；2、丧葬费27117.5元；3、处理丧葬事宜人员交通费及误工费5000元；4、被抚养人生活费8年×22204.1元／年＋3年×22204.1元／年÷2年=210938.95元，以上合计857496.45元。综上，请求法院判决：1、被告何俊君和被告宏鑫运输公司赔偿原告各项损失共计857496.45元，被告人保财险龙文支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何俊君的答辩意见与被告宏鑫运输公司一致。
被告宏鑫运输公司辩称，原告主张的各项损失由法院依法判决。我方已经垫付原告各项费用共计30000元。
被告人保财险龙文支公司辩称，原告主张的各项损失存在不合理：死亡赔偿金应该按照农村标准；原告并未能提供证据证实原告林秀英系死者周某某的养母，因此被抚养人生活费只能计算原告陈某某的生活费，且应该按照农村标准计算。
反诉原告宏鑫运输公司诉称，本案交通事故造成周某某死亡，我方已经垫付了原告丧葬费30000元，肇事车辆已经在被告人保财险龙文支公司投保交强险和商业第三者责任险，因此原告的损失应该由被告人保财险龙文支公司承担，因此反诉被告应该返还给反诉原告该垫付款30000元。综上，请求法院判决：1、反诉被告林秀英、陈新伟、陈某某返还给反诉原告垫付款30000元；2、本案反诉费由反诉被告承担。
反诉被告林秀英、陈新伟、陈某某辩称，我方有收到反诉原告宏鑫运输公司支付的30000元，但是在交警调解过程中，反诉原告与反诉被告达成协议，由反诉被告出具谅解书，反诉原告同意该30000元作为精神损害抚慰金补偿给反诉被告。
经审理查明，2014年12月16日18时05分许，被告何俊君驾驶闽XXXX**号重型自卸货车沿芗城区北斗工业园津味食品厂西门前的道路由南往北行驶至金乐路叉口时右转弯驶入人行道上陈颖斌汽车电路维修点门口的人行道的过程中，刮碰其同方向行驶右侧的由周某某驾驶的无牌号二轮电动车，造成周某某摔倒后死亡及车辆损坏的交通事故。2015年1月14日漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出漳芗公交认字（2014）第00116号《道路交通事故认定书》，认定被告何俊君负本事故全部责任；死者周某某不负本事故责任。原告林秀英生育二个儿子杨玉河、杨建筑，并收养一女，即死者周某某（1976年8月25日出生）。原告陈新伟系死者周某某的丈夫，原告陈某某系死者周某某的儿子。死者周某某在事故发生前一整年均在漳州市津味食品工业有限公司工作。
被告宏鑫运输公司系肇事闽XXXX**号重型自卸货车的登记车主，肇事闽XXXX**号重型自卸货车已在被告人保财险龙文支公司投保交强险，保险期间从2014年4月12日00时起至2015年4月11日24时止，并投商业第三者责任险100万元和投保不计免赔险，保险期间从2014年4月10日00时起至2015年4月19日24时止。被告宏鑫运输公司已经垫付原告丧葬费30000元。
根据福建省统计局统计：2014年福建省城镇居民人均可支配收入30722元／年，城镇居民人均消费支出22204.1元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字（2014）第00116号《道路交通事故认定书》；2、（漳）公（芗交）鉴（医）尸字第（2014）0053号《法医学尸体检验报告书》；3、火化证；4、户口注销证明；5、南安市石井镇三乡村民委员会证明及户口本；6、结婚证；7、出生医学证明；8、劳动合同书及漳州市津味食品工业有限公司证明；9、仲裁调解书；10、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的说明及存款明细；11、何俊君的驾驶证及闽XXXX**号重型自卸货车行驶证；12、收条；13、机动车保险单及强制保险单等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告的亲属周某某因本案交通事故死亡造成原告各项损失为：1、死亡赔偿金614448元：原告的户籍性质虽为农村，但是原告提供的证据可以证实其在事故发生前一整年均在漳州市津味食品工业有限公司工作，因此原告死亡赔偿金的标准应该参照城镇居民标准计算，因此死亡赔偿金应为30722.4元／年×20年=614448元。2、丧葬费27117.5元：即按照2014年福建省单位从业人员平均工资54235元／年标准，以6个月计算。3、办理丧葬事宜人员支出的交通费、误工费、食宿费酌定3000元。4、被抚养人生活费181333.48元：原告陈某某在事故发生时年满7周岁，因此原告陈某某的生活费应该为（18年-7年）×22204.1元／年÷2人=122122.55元；原告提供证据足以证实原告林秀英系死者周某某的养母。事故发生时原告林秀英已经年满72周岁，因此原告林秀英的生活费应该为（20年-12年）×22204.1元／年÷3人=59210.93元，以上合计825898.98元。
综上所述，本院认为，被告何俊君驾驶机动车道路行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，其过错是本事故发生的直接原因；周某某无违法行为及过错在本事故中起关联作用，因此交警部门认定被告何俊君负本事故全部责任，周某某不负本事故责任，本院予以采信。被告何俊君作为侵权人依法应承担相应的赔偿责任。由于肇事XXXXXX号重型自卸货车已在被告人保财险龙文支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，并投不计免赔险，故被告人保财险龙文支公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告死亡赔偿金110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失超过交强险赔偿限额部分，系死亡赔偿金504448元，丧葬费27117.5元，办理丧葬事宜人员支出的交通费、误工费、食宿费酌定3000元，被抚养人生活费181333.48元，以上合计715898.98元。由于本案原告的所有损失均由被告人保财险龙文支公司负责赔偿，因此被告何俊君和被告宏鑫运输公司在本案中无需再支付给原告赔偿款。反诉原告宏鑫运输公司已经垫付反诉被告的丧葬费30000元，反诉被告辩称，该笔款项是作为精神损害抚慰金补偿给反诉被告，但却未能提供证据予以证实，因此反诉被告依法应该退还给反诉原告已经垫付的垫付款30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告林秀英、陈新伟、陈某某各项损失合计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告林秀英、陈新伟、陈某某各项损失合计715898.98元；
三、反诉被告林秀英、陈新伟、陈某某应在领取上述保险理赔款时退还给反诉原告漳州市宏鑫汽车运输有限公司的垫付款30000元；
四、驳回原告林秀英、陈新伟、陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12375元，原告林秀英、陈新伟、陈某某负担1193元，被告漳州市宏鑫汽车运输有限公司负担11182元；反诉费275元，由反诉被告林秀英、陈新伟、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张苏丹
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 戴桂芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄雯莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。