上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2044号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘文林。
辩护人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2078号起诉书指控被告人刘文林犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员马某乙出庭支持公诉，被告人刘文林及辩护人武黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年3月31日8时许，被告人刘文林伙同杨军明等人（在逃）结伙至嘉定区曹安路轻纺市场一区一楼273号店铺，趁该店内无人之际，盗窃被害人池某某放置于该店柜子内的黑色女士挎包一只（内有现金人民币20000元，已缴获发还），后被被害人发现，刘文林等人将包丢弃，后在逃逸时被告人刘文林被保安扭获。
公诉机关指控上述事实的证据有，被害人池某某的陈述，证人马某甲、汪某某等的证言，有关的视听资料、调取证据清单、清点记录、辨认笔录、照片，公安机关出具的工作情况、入所健康检查表，相关的刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被告人刘文林的供述、辩解、户籍证明、常住人口基本信息等。
公诉机关认为，被告人刘文林以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系犯罪未遂，根据《刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘文林系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。
公诉人认为，被告人刘文林归案后的供述内容与被害人陈述、证人证言、清点记录等证据相印证，足以证实起诉书指控的犯罪事实；当庭出示了入所健康检查表，播放了视听资料，所有证据都能证实侦查机关的取证均是合法的；被告人刘文林辩称遭受公安民警刑讯逼供才供认盗窃的有2万元，是被害人故意放了那么多钱冤枉其的，其看到包里只有3000元钱左右的辩解，只有被告人供述，没有其他证据证实，不能采信；建议对刘文林判处1年6个月以上2年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘文林当庭对起诉书指控的犯罪事实作了供述，辩称包是杨军明偷的，还没有塞到其带的包里，老板娘看到了，杨军明就把包丢在地上逃了，偷包之前其等打开包，其看到包里只有3000元左右，但没有数，是被害人故意放了那么多钱冤枉其的，其遭受公安民警刑讯逼供才供认盗窃的有2万元；表示认罪，要求从轻处罚。
其辩护人认为，从被告人刘文林被抓获到审讯间隔一段时间，包一直由被害人保管，不能保证包内的钱没有经过更换，捆扎的2万元应该有取款记录，因此对指控的盗窃数额有异议；被告人刘文林盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人刘文林归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，提请法院对刘文林从轻处罚。
经审理查明，2015年3月31日8时许，被告人刘文林伙同杨军明等（在逃）至上海市嘉定区曹安路轻纺市场一区一楼273号店铺，趁该店内无人之际，盗窃得被害人池某某放置于该店柜子内的黑色女士挎包1只（内有现金人民币20000元，调取后已发还），后被被害人发现，被告人刘文林等人即将所窃的包丢弃。被告人刘文林在逃跑途中被市场内保安扭获。
被告人刘文林归案后如实供述了上述事实，后予翻供，辩称其看到包里只有3000元左右，其承认20000元是因为遭到公安民警刑讯逼供。
证实上述事实的证据有：
1、被害人池某某的陈述：2015年3月31日8时40分许，其到轻纺市场1区1楼273号店铺，将包放在店铺内的柜子里，然后去卫生间洗杯子，不到5分钟，返回店铺发现两个男子站在店内的柜子旁，一穿紫色衣服的男子拿着一个黑色公文包，另一穿黑色衣服的男子正在将柜子里的包塞到紫衣男子手里拿着的黑色公文包内，两人看到其后就往店外跑，紫衣男子边跑边把装有其包的公文包扔在地上，其见状大喊“抓小偷、抓小偷！”，并把地上的包捡了起来，接着其听到有人喊小偷抓住了，看到那个紫衣男子已被保安在轻纺市场5号门那里抓住了，黑衣男子跑掉了。警察到现场后将小偷带去派出所。其被窃的是黑色仿PRADA女式挎包，包内有人民币2万元，都是100元面值的，是银行里刚取的，分两沓各1万元扎起来的。
2、证人马某甲的证言：2015年3月31日8时50分左右，其在轻纺市场3号门口上班，听到1区1楼273号店铺老板娘大喊抓小偷，同时看到两个男子分头朝两个方向在逃，其中一男子正好从3号门旁的消防通道由北向南跑，其和同事追过去将这男子按倒在地，带到市场警务室，后警察到场将这男子带到了派出所。追赶过来的老板娘说已经捡到了被他偷的包。另一男子逃走了。围观的群众有几个对小偷身上用拳头或脚打过几下，不知道有没有伤。
3、证人汪某某的证言：2015年3月31日9时左右，真新派出所接轻纺市场保安电话报警称在轻纺市场3号门抓到一小偷，其与同事即赶到轻纺市场警务室，经了解盗窃嫌疑人伙同他人在轻纺市场1区1楼273号店铺盗窃女式挎包一只，被被害人当场发现后弃包分头逃跑，盗窃嫌疑人在逃跑过程中被轻纺市场保安抓获，其等依法将该男子传唤至派出所。
4、相关的辨认笔录、照片：
2015年3月31日，经刘文林辨认，其指认嘉定区曹安路轻纺市场1区1楼273号店铺是其实施盗窃的地点。
2015年3月31日，经被害人池某某辨认，其指出照片中5号男子（刘文林）就是2015年3月31日在曹安路轻纺市场1区1楼273号店铺实施盗窃的嫌疑人。
2015年4月23日，经被害人池某某辨认，其指出照片中6号男子（杨军明）就是2015年3月31日在曹安路轻纺市场1区1楼273号店铺内将其放在柜子内的黑色拎包塞入穿紫色衣服盗窃嫌疑人公文包内的实施盗窃的黑衣男子，后该名男子逃逸。
2015年3月31日，经证人马某甲辨认，其指出照片中5号男子（刘文林）就是2015年3月31日在曹安路轻纺市场1区1楼273号店铺实施盗窃的嫌疑人。
5、扣押清单、调取证据清单、发还、随案移送清单、清点记录、照片，证实：2015年3月31日，公安机关从被告人刘文林处扣押包袋1个，从被害人池某某处调取包袋1个及人民币20000元；真新派出所民警当着刘文林的面对其所窃得黑色女式挎包内的财物进行清点，包内有人民币20000元，赃款、物已发还被害人池某某。
6、相关的视听资料。
7、公安机关出具的工作情况、受案登记表、入所健康检查表。
8、贵州省贵阳市南明区人民法院（2011）南刑初字第987号刑事判决书以及相关的刑满释放证明书、行政处罚决定书。
9、被告人刘文林到案后的供述：2015年3月31日8时30分许，其乘出租车到曹安路轻纺市场和老乡“鸡头”（姓杨）碰面，看到靠近轻纺市场3号门1楼的一家卖布料的店铺没有人，就一起进去，“鸡头”从店铺的柜子里翻出一个包，其则将随身携带的一黑色公文包打开，“鸡头”将他偷的包准备塞到其公文包里，这时店铺老板娘正好回来发现其两人，并大喊“抓小偷”，其俩赶忙逃，当时“鸡头”还没有完全将他偷的包塞进其公文包，其着急逃跑，就将其公文包和偷来的包直接随手扔掉就跑了。其没有跑多少路就被轻纺市场的保安抓住了并按倒在地，后警察来就将其带到了派出所。后民警对包里的东西当面清点，里面有2万元百元面值的现金。
10、有关的户籍证明、常住人口基本信息等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘文林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人认为，被告人刘文林归案后的供述内容与被害人陈述、证人证言、清点记录等证据相印证，足以证实起诉书指控的犯罪事实；被告人刘文林辩称开始遭受公安民警刑讯逼供才供认盗窃的有2万元，是被害人故意放了那么多钱冤枉其的，其看到包里只有3000元钱左右的辩解，只有被告人供述，没有其他证据证实，不能采信的公诉意见，合法有据，本院予以支持。公诉机关认为，被告人刘文林系累犯，应当从重处罚；公辩双方认为，被告人刘文林系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；刘文林开始能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2017年1月30日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具（黑色拎包一个）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
审 判 员 赵建华
人民陪审员 陈伟发
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。