山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4120号
原告：姜云周，男，1961年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：周光阳，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：余海涛，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
负责人：朱学银，总经理。
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
原告姜云周与被告周光阳、余海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少青、被告周光阳、被告余海涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人秦朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日14时30分许，被告周光阳驾驶皖X**号重型仓栅式货车由北向南行至事故地点右转弯时，与由西向东行驶的原告无证驾驶的鲁YRA5**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告伤。莱州市公安局交通警察大队道路事故认定书认定：周光阳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告在莱州市人民医院住院治疗18天，后经威海恒源司法鉴定所鉴定构成十级伤残。该起交通事故给原告造成的经济损失：医疗费18968.17元、残疾赔偿金63090元、误工费13212.33元、护理费4550元、被扶养人生活费2916元、车损1696.45元、交通费500元、住院伙食补助费540元、鉴定费1900元，合计107373.95元，分责后应赔偿104682.40元。经查，周光阳驾驶的皖X**号重型仓栅式货车车辆所有人系余海涛，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投有机动车交通事故强制保险和商业险，且事故发生在保险期间内。由于双方为赔偿问题协商无果，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失104682.40元，并由被告承担诉讼费。
被告周光阳辩称，我是余海涛雇佣的驾驶员，不应赔偿原告的损失，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告余海涛辩称，我是肇事车的车主。被告周光阳是我雇佣的驾驶员。我的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，且投保不计免赔。原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：1、我公司不是本案的直接侵权人，根据保险法和保险合同约定承担相应的保险责任。2、本案的肇事司机应当提供驾驶证、行驶证、营运证和相关有效证件，否则我公司不承担赔偿责任。3、对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。4、原告的诉求损失偏高，请求合议庭根据法律规定综合认定。5、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，投保不计免赔。
经审理查明，2015年3月31日14时30分许，被告周光阳驾驶皖X**号重型仓栅式货车由北向南行至莱州市前店子宏杰保鲜厂门前右转弯时，与由西向东行驶的原告姜云周无证驾驶的鲁YRA5**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为被告周光阳在此次事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定借道通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第（一）项之规定，负事故的主要责任；原告在此次事故中实施了未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、机动车未按规定检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第（四）项之规定，负事故的次要责任。
原告伤后被送到莱州市人民医院住院治疗18天，经该院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，脑外伤后综合症、左侧第六肋骨骨折等，共花医疗费18968.17元，原告提交了医疗费单据、住院病历、用药明细、门诊病历予以证实，经质证，三被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为根据原告提交的用药清单显示原告的住院时间是2015年3月31日至4月18日，这个期间之外产生的医疗费均不予认可，原告应当提交证据证实与本案的关联性。原告医药费的费用应扣除15%的非医保用药；其他二被告同意保险公司的意见。庭审中，原告称被告有异议的费用是原告入院当天和复查花费的，有门诊病历可以佐证。经本院核实，原告合理花费为18192.68元。
2016年7月14日，原告就其自己的伤情委托了威海恒源司法鉴定所进行了鉴定，分析认为：1、依据委托人提供的案情及病历资料，结合法医检验，现综合分析如下：被鉴定人姜云周左桡骨远端粉碎性骨折；脑外伤后综合症；左眼睑裂伤；全身多处软组织擦挫伤；右肺肺炎；左侧第6肋骨骨折属实，予以认定。2、被鉴定人姜云周左桡骨远端粉碎性骨折致左上肢丧失功能打10%以上，不足25%，【计算方式：（190-70）/190×0.18=11.36%】，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）第4.10.10.i条之规定，构成十级伤残。3、被鉴定人姜云周左桡骨远端粉碎性骨折；脑外伤后综合症；左眼睑裂伤；全身多处软组织擦挫伤；右肺肺炎；左侧第6肋骨骨折，依据损伤病程转轨，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.5a条之规定，其误工时间为120天，住院期间及出院后需1人护理45天。鉴定意见：1、被鉴定人姜云周符合十级伤残。2、被鉴定人姜云周误工时间为120天，住院期间及出院后需1人护理45天。原告为此花费鉴定费1900元。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司对鉴定书的真实性无异议，认为该鉴定是原告单方委托，鉴定和依据的病历材料未经被告保险公司或者第三方认可或者鉴证。原告提交的鉴定费是收据，应该提交正式的发票。在本院限定的期限内只对原告的伤残等级申请重新鉴定；其他二被告同意保险公司的质证意见，但不申请重新鉴定。后原告又补充提交了鉴定费的正式发票。
本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情是否构成伤残进行了重新鉴定，分析如下：根据委托方提供的现有材料，包括病史及影像学资料，结合法医学检验所见，分析如下：姜云周外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，脑外伤综合症，左眼睑裂伤，全身多处软组织擦挫伤，左侧第6肋骨骨折。住院后行药物对症及外固定治疗，阅X线片见左桡骨远端粉碎性骨折，断端错位成角，骨折线累及关节面，及骨折外固定术后，阅CT片见左胸第6肋骨骨折、第8肋骨陈旧性骨折，法医学检验见左腕关节活动受限，经计算：【（55-25）÷55+（55-20）÷55+（30-10）÷30+（35-15）÷35】÷4×18%=10.9%。左上肢功能丧失10%以上（未达25%）。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.10.i项之规定，姜云周的左上肢损伤构成X（十）级伤残。鉴定意见：姜云周的左上肢损伤构成X级伤残。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司花费鉴定费1500元。经质证，原告无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司请求法院依法认定；其他二被告未到庭质证。
原告主张其受伤前在莱州市永安街道王学刚增压器经销处上班，受伤后单位停发其工资，并提交了该单位的营业执照副本，停发工资证明，2014年10月、11月、12月、2015年1月、2月的工资表证实原告减少收入情况，由此主张误工费为13213.33元（计算方式：3303.33元/月×4个月）。经质证，三被告对证据的真实性和证明目的均不认可，并认为原告单位的注册日期是2016年1月27日，原告提供的证明、工资误工都是在该日期之前。原告依据计算误工费不予认可。庭审中，原告称，原告自2014年就一直在该单位工作，单位营业执照是在2016年注册办理。
原告主张伤后由其妻子张芝峰护理的，护理人员护理原告期间单位停发其工资，原告提交了护理人员单位出具的停发工资证明、2014年10月至2015年2月的工资表、营业执照副本予以证实，由此主张护理费为4500元（100元/天×45天）。经质证，三被告对证据的真实性和证明目的均不认可，认为护理人员单位出具的工资表上载明的员工只有四位，不符合常理。原告还应当提交张芝峰工资发放的证据、银行发放记录、保险缴纳证明作为证据。对原告的计算方式无异议，对计算标准和护理时间有异议。庭审中，原告称护理人员工作是四个人一组，工资都是现金发放，单位没有缴纳保险。
原告主张一家人长期在城镇居住、工作生活，提交了莱州市文昌路街道云峰社区居委会出具的证明一份，证实原告与妻子自2010年在馨盛家园5号楼3单元401室居住至今，房屋是原告出资购买的，房屋所有权人登记的是儿子姜子涛，登记证上写的是501室，在当地的习俗不算车库是401，算车库的登记证是501，为此原告提交该房屋的房产证、土地使用权证，还提交了户口本证实父子关系。由此主张残疾赔偿金为63090元（计算方式：31545元/年×20年×10%）。经质证，三被告对原告提交证据的真实性和证明目的不认可，认为房屋所有权人是原告的儿子，鉴于其特殊的身份关系，相关的证明缺乏证明力。原告的户口本显示是农业家庭户，相关的损失应当按照农村居民标准计算。
原告主张住院伙食补助费540元（计算方式：30元/天×18天）。经质证，三被告无异议。
原告主张花用交通费500元，经双方协商原告的交通费均同意按照200元计算。
原告主张伤前被扶养人有：父亲姜夕安（1935年5月16日出生）、母亲宋芝英（1938年10月17日出生），共兄弟3人，就其主张原告提交了莱州市文昌街道前店子村民委员会出具的证明、莱州市公安局文昌派出所出具的户籍证明予以证实，由此主张被扶养人生活费为2916元（计算方式：8748元/年×5年×2×10%÷3人）。经质证，三被告对证据的真实性无异议，并认为原告伤残程度较低，不应赔偿被扶养人生活费。但对原告的计算方式无异议
原告主张此次事故还造成其驾驶的两轮摩托车的损失为1696.45元，并提交了修车发票予以证实。经质证，三被告对原告提交证据的真实性和证明目的不认可，认为车损应当提供车辆维修单据和相关的车辆鉴定，该发票不能证明实际的车损情况。
事故发生后，被告余海涛已给付原告现金10000元，被告要求在本案中一并处理，原告同意从保险公司应赔偿的款中予以兑除，由保险公司直接向被告支付。
被告周光阳系被告余海涛雇佣的驾驶员，其驾驶的皖X**号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元商业第三者责任险，且不计免赔。
上述事实，有原告提交的莱州市公安局交警大队出具的交通事故认定书、医疗费的单据、住院病历、用药明细、门诊病历、威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书、护理人员的身份证明、原告减少收入的证据、护理人员减少收入的证据、被扶养人的户籍证明、村委会证明、交通费单据、鉴定费单据、房屋所有权证、土地使用权证、居民委员会出具的证明、保险单，原、被告双方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告周光阳驾驶重型仓栅式货车右转弯时，与原告姜云周无证驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告受伤，事实清楚，二人的行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，该事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告周光阳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该责任认定正确，本院予以采信。
因被告周光阳驾驶的皖X**号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元且不计免赔的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对于原告的合理经济损失承担赔偿责任，超出交强险限额范围内的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司按照被告周光阳所负事故责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。但原告的医疗费赔偿数额应扣除15%的非医保用药，该费用应由雇主即被告余海涛按照被告周光阳所负责任比例进行赔偿。
原告提交了住院花用的医疗费的单据、住院病历、用药明细、门诊病历，三被告无异议，且是原告的合理花费，对原告该部分医疗费本院予以确认。被告对原告除住院期间后花用的医疗费有异议，但原告提交医疗费单据，记载的是事发后在门诊花费和复查的门诊病历予以佐证其合理花费，因此对该部分花费原告要求被告赔偿，本院应予支持。但原告计算的数额有误，应依本院核实的数额18192.68元予以计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司对原告提交的司法鉴定意见书中的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但经本院委托司法鉴定机构重新鉴定作出的鉴定结论并未改变原告提交的司法鉴定结论，故对该鉴定结论本院依法予以采信，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司花用的鉴定费应由其自己负担。对原告的伤残等级、误工和护理期间应按该鉴定意见书确定的意见予以计算赔偿。原告为了确定其伤后损失情况进行的司法鉴定，其花用的鉴定费是原告必要的合理的花费，本院依法予以确认。
原告就其主张的误工费提交了盖有单位公章的停发工资证明、工资表、该单位的营业执照复印件，其中的停发工资证明、工资表由该单位的负责人签名确认，被告有异议，对该证据本院不予采信。但在现实生活不排除原告所述情况的发生，结合原告居住和收入情况，本院认为原告的误工费计算应按照山东省城镇居民人均可支配性收入31545元/年的标准计算比较适宜。
原告就其主张的护理费也提交了盖有护理人员单位公章的停发工资证明、工资表、该单位的营业执照，其中的停发工资证明、工资表由该单位的负责人签名确认，上述证据能够证明护理人员护理原告期间减少收入的情况，被告不予认可，但不能提供反驳证据，本院对其异议不予采信，对原告提交的证据予以采信，对原告要求按照其减少的收入情况赔偿护理费的请求予以支持，其主张的数额本院予以认定。
原被告双方对交通费达成一致意见，符合法律规定，本院应予准许。
原告主张的住院伙食补助费被告无异议，本院予以确认。
原告主张的摩托车损失被告有异议，原告仅提交了修车发票，未提交其他证据予以佐证，故原告要求被告赔偿其车损的证据不足，本院不予支持。
原告提交了房屋所有权证、土地使用权权、居委会的居住证明，上述证据能够证实原告一家人长期共同在城镇居住工作生活的情况，其残疾赔偿金要求按照山东省城镇居民人均可支配性收入标准31545元/年计算的请求，符合有关法律规定，本院应予支持。其主张残疾赔偿金的数额符合有关法律规定，本院予以认定。
原告就其主张的被扶养人生活费提交了所在村委会出具的书面证明和被扶养人的户籍证明，该证据能够证明原告与被扶养人的亲属关系，对原告提交的证据予以采信。原告因伤致残，导致抚养条件下降，要求被告赔偿被扶养人生活费的请求，本院应予支持，其主张的被扶养人生活费数额，符合法律规定，本院予以确认。但原告请求的被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金内，不应再单独请求。
被告余海涛对已垫付的1000元现金要求在本案中一并处理，本院对此予以支持，其垫付款项应从赔偿的数额中予以扣除。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费18192.68元、误工费10515元（31545元/年÷12个月×4个月）、护理费4500元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金66006元（63090元+2916元）、鉴定费1900元、交通费200元，共计101853.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告91221元，剩余损失10632.68元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业三者险范围内赔偿70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜云周因本次交通事故造成的经济损失91221元；
二、原告姜云周的剩余经济损失10632.68元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿6582.644元【（8192.68元×85%+2440元）×70%】；
三、原告姜云周的剩余经济损失10632.68元由被告余海涛赔偿860.23元（8192.68元×15%×70%）；
四．驳回原告姜云周要求被告周光阳承担民事赔偿责任的诉讼请求。
以上一、二、三项合计并兑除被告余海涛已垫付的现金10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司直接赔偿原告88663.87元、支付给被告余海涛款9139.77元。上述款项均限判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1197元，由原告负担183元（已交纳），由被告余海涛负担1014元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一六年十二月十日
书记员 姜娜娜