上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30968号
原告陆莉。
委托代理人张红霞，律师。
委托代理人郑琪，律师。
被告王斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐亚琴，律师。
委托代理人周靖鲁，律师。
原告陆莉诉被告王斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陆莉及其委托代理人郑琪，被告王斌、被告保险公司的委托代理人徐亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆莉诉称，2014年2月22日7时59分，被告王斌驾驶沪A9XX**小型客车行驶至浦东新区金钻路XXX弄XXX号处时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往浦东新区人民医院接受治疗，并多次前往该院复查。之后上海市公安局浦东分局交警支队作出《交通事故认定书》，认定被告王斌承担此事故的全部责任。2014年8月5日，上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告构成XXX伤残。被告王斌是肇事车辆的车主，被告保险公司是肇事车辆的第三者责任险的保险人，现两被告没有按照法律规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币（以下币种同）152，234.93元。包括医疗费32，958.15元，住院伙食补助费440元，营养费3，600元，护理费6，304.78元，鉴定费1，900元，残疾赔偿金87，702元，精神损害抚慰金5，000元，误工费4，464元，交通费868元，车辆修理费1，100元，手机损失费500元，残疾辅助器具费898元，衣物损失费500元，律师费6，000元。以上损失由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担对原告的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，超出或不属于交强险、商业险范围的部分由被告王斌承担。
被告王斌辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，对原告主张赔偿的费用中，其中原告提供的交通费发票大部分与就诊时间无法对应，故对于非就诊而发生的交通费不予认可。事故发后被告始终愿意对原告进行赔偿，且被告也垫付了部分医疗费，还多次去医院探望原告，现原告未与被告协商即自行提起诉讼，故对于原告提起诉讼支付的律师费被告不愿意承担。对其余费用根据保险公司意见确定。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。确认肇事车辆向被告公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内承担相应的赔偿责任，对于原告主张赔偿各项费用金额：其中医疗费中应扣除非医保范围的部分，营养费认可每天20元，护理费认可每月900元。现原告尚未进行二期治疗，因此只同意赔偿一期治疗产生的营养费、护理费及误工费。原告提供的交通费发票部分与就诊时间不相对应，被告公司酌情认可500元。对误工费无异议，残疾赔偿金同意按城镇标准计算。对于残疾辅助器具，原告先购买拐杖而后又购买轮椅，且没有相关医嘱，故被告公司只认可拐杖的费用。对车辆损失费无异议，衣物损失费酌情认可200元，鉴定费属于商业三者险理赔范围，而律师费不属于交强险、商业三者险理赔范围。
经审理查明，2014年2月22日7时59分，在上海市浦东新区曹路镇金钻路XXX弄XXX号处，被告王斌驾驶沪A9XX**小型轿车与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆及原告手机损坏的交通事故。事发后，浦东交警支队对事故作出认定，认定被告王斌承担事故的全部责任。
原告受伤后被送往上海市浦东新区人民医院就诊，诊断为右踝关节骨折，右踝皮肤挫伤，右侧肋骨骨折。经住院进行手术治疗于同年3月16日出院，期间共住院22天。原告出院后又在该院进行多次复诊。原告治疗期间共花费医疗费33，634.15元。被告王斌垫付医疗费15，676元。原告住院22天请人护理，共支付护理费1，320元。事故中原告电动自行车及手机受损，经被告保险公司定损，确定自行车修理费1，100元，手机修理费500元，后原告对自行车及手机进行修理，支付修理费1，600元。
2014年7月9日，上海市公安局浦东分局（顾路派出所）委托上海华医司法鉴定所对原告进行交通伤伤残评定及损伤后休息、营养、护理期评定，鉴定意见为：被鉴定人陆莉肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费1，900元。
原告于2014年2月由上海明岛劳务有限公司派遣至上海易初莲花连锁超市有限公司工作，月收入为2，200元，原告发生交通事故后休息在家，单位每月向原告发放病假工资1，456元。审理中，原、被告一致确认原告衣物损失费为200元。另两被告同意原告的误工损失按每月744元计算4个月。
另查明，原告系非农业户口。庭审中，原告提供1、本市出租车发票25张，合计金额868元，证明原告受伤后就诊等发生的交通费。经核实，原告提供的交通费发票大部分发生于原告住院期间。2、购物发票2张，合计金额898元，证明原告因伤情需要于2014年3月14日购买拐杖一对，金额200元，3月18日购买轮椅一辆，金额698元。3、律师费发票1张，金额6，000元。证明原告为本次诉讼聘请律师支付的费用。
再查明，沪A9XX**车辆的车主为被告王斌，王斌就该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险，并约定了三者险不计免赔条款等，其中机动车第三者责任保险金额为1，000，000元。事故发生时在保险期限内。
以上事实，由交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、出院小结、病历卡、各类费用发票、户口簿、鉴定意见书、劳动合同、误工证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，根据最高院司法解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故系由被告王斌驾驶机动车与原告驾驶的非机动车之间发生，交警部门认定被告王斌承担事故全部责任，因本案被告王斌驾驶的沪A9XX**车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险三者险，因此对于原告的各项合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分的损失由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔付，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告王斌予以赔付。
对于赔偿项目及金额的确定：1、医疗费。根据原、被告提供的医疗费票据，经本院核实确定医疗费为33，634.15元。2、住院伙食补助费。原告住院治疗22天，住院伙食补助费为440元。3、营养费。原告伤情经鉴定其一期治疗的营养期限为60日，根据原告伤情，本院确定营养费为1，800元。4、护理费。原告伤情经鉴定其一期治疗的护理期限为60日，对于原告住院期间的护理费可根据原告实际支付的金额计算，对于出院后的护理费，根据原告伤情，本院酌情按40元／天标准计算，本院确定护理费为2840元。5、鉴定费。系实际发生的费用且有原告提供的发票为据，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告系非农业户口，原告因交通事故构成XXX伤残，残疾赔偿金为87，702元。7、精神损害抚慰金。原告因交通事故致身体伤残，遭受一定精神损害，根据原告伤残等级确定精神损害抚慰金5，000元，在交强险限额内优先赔偿。8、误工费。原告伤情经鉴定，其一期治疗休息期为120日，根据原告的实际误工损失及被告意见，本院确定为2，976元。9、交通费。原告提供的交通费票据中部分与就诊时间不符，本院根据原告就诊情况酌定为500元。10、物损费。原告被撞致其自行车、衣物及手机受损，根据定损情况及双方的意见，本院确定为1，800元。11、残疾辅助器具费。原告受伤后，因伤情需要购买拐杖属合理，后购买的轮椅，根据原告受伤程度属不必要的开支，故对于原告购买轮椅的费用不予支持。12、律师费。原告主张律师费损失符合法律规定，根据原告受伤后的获赔金额及原、被告的意见，本院确定为3，000元。对于原告要求赔偿后续治疗的营养费、误工费、护理费，被告保险公司提出要求待实际发生后再行处理。因该费用目前尚未发生，故本案中不作处理。以上费用中，医疗费33，634.15元、住院伙食补助费440元、营养费1，800元，合计35874.15元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担10，000元，余额25，874.15元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。残疾辅助器具费200元、残疾赔偿金87，702元、交通费500元、护理费2，840元、误工费2，976元、精神损害抚慰金5，000元，合计99，218元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内全额承担。物损费1，800元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内全额承担。鉴定费1，900元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。不属于保险理赔范围的律师费3，000元，由被告王斌承担。综上，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告111，018元，在商业险责任限额范围内赔偿原告27，774.15元，被告王斌应赔偿原告3，000元。至于其多支付的部分，由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陆莉111，018元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陆莉27，774.15元；
三、原告陆莉于本判决生效之日起十日内返还被告王斌12，676元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，246元，减半收取计1，623元，由原告陆莉负担482元，被告王斌负担1，141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一四年十月十五日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。