山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8897号上诉人（原审被告）：陆爱华。委托诉讼代理人：王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔明珍。原审被告：张奇。上诉人陆爱华因与被上诉人崔明珍、原审被告张奇民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第6925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆爱华上诉请求：二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2010年9月上诉人陆爱华与原审被告张奇结婚时，张奇的父母将胶州市站东小区x号楼x单元x户房屋赠予给张奇。后该房产由上诉人陆爱华与张奇实际控制，2011年变卖时被上诉人未提出任何异议，因此被上诉人主张变卖房产的款项为借款，显然与事实不符。二、上诉人在提起离婚诉讼时已将涉案款项272300元扣除，并没有要求按照夫妻共同财产进行分割的意思表示。三、青岛市普吉新区x号楼x单元x室房产在上诉人陆爱华与张奇的离婚诉讼中被认定为夫妻共同财产，待该房产确权后届时上诉人会将涉案款项扣除给张奇，张奇是否将款项给被上诉人，与上诉人无关。故现在判决上诉人陆爱华与张奇偿还借款并承担利息于法无据。被上诉人崔明珍辩称：其将自己房产卖掉以后借给上诉人陆爱华和张奇去青岛买的房，所以卖房子的钱应该还给其。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。原审被告张奇述称：胶州市站东小区x号楼x单元x户的房产不是父母赠与其的，因为婚后要在青岛买房子，所以父母将该房产卖掉借给其和陆爱华作为买青岛新房的首付。崔明珍向一审法院起诉请求：张奇、陆爱华偿还借款本金275000元及利息79750元（暂计算至2015年10月），并支付自2015年11月1日起按银行同期贷款利率计算的利息至还清275000元本金时止，诉讼费用由张奇、陆爱华承担。一审法院认定事实：崔明珍与张奇系母子关系，张奇、陆爱华于2010年9月29日登记结婚。陆爱华2013年曾向青岛铁路运输法院提起离婚诉讼，经（2013）青铁民初字第33号一案判决，不准予离婚。陆爱华于2014年5月29日又提起离婚诉讼，一审法院作出（2014）胶民初字第3931号判决，准予陆爱华与张奇离婚，并将坐落于青岛市普吉新区x号楼x单元x室房产判令为张奇、陆爱华夫妻共同财产。后张奇不服，上诉至青岛市中级人民法院，经（2015）青民五终字第1014号一案维持一审判决。后张奇提起再审，经（2016）鲁02民申89号一案驳回张奇再审申请。在（2014）胶民初字第3931号一案庭审期间，对于本案中该275000元款项，陆爱华在庭审中对此的解释为“我们婚后购买青岛房产时，所交的购房款中有其父母变卖一处房产的27.2万元，借给我们缴纳购房款，因此我在诉状中要求分割房款的一半，才扣除27.2万元的一半即13.6万元”。后二审判决及再审裁定中，均对陆爱华在一审中认可的事实予以确认。庭审中，崔明珍主张其及丈夫（现已去世）曾将胶州市站东小区x号楼x单元x户房屋售卖了275000元，在张奇、陆爱华婚姻关系存续期间，借给张奇、陆爱华用于购买青岛市普吉新区x号楼x单元x室房屋，现张奇、陆爱华对该笔借款至今未还。为证实其主张，崔明珍当庭提交（2014）胶民初字第3931号民事判决书一份、（2015）青民五终字第1014号民事判决书一份、（2016）鲁02民申89号民事裁定书一份、房屋买卖合同复印件一份及该套房产买卖契约复印件一份及（2014）胶民初字第3931号庭审笔录一份。对此，张奇质证称，对崔明珍的主张及证据均予以认可，借款属实。陆爱华质证称，对崔明珍提交的证据真实性没有异议，但数额不是275000元，实际是272300元，但是这笔款不是借款，是崔明珍赠予给张奇的。陆爱华在（2014）胶民初字第3931号一案庭审中关于27.2万元款项的解释是对陆爱华诉状中关于13.6万元是否是张奇婚前个人财产的解释。为证实其主张，陆爱华当庭提交当时售卖胶州市站东小区x号楼x单元x户房屋的房屋中介方王晓丽出具的收到条一份，证明该套房屋的售卖时还花费中介费2700元，理应在售房款275000元中扣除，因此当时崔明珍卖完房后实际交到张奇手中只有272300元。对此，崔明珍及张奇质证称对收到条的真实性不予认可，崔明珍称不认识这个中介，当时卖房时，该套房屋中介收取的中介费不包括在这售房款275000元，当时就是这么跟中介约定的。对于崔明珍主张的利息，经询问，崔明珍称当时是口头约定的，没有证据证明。张奇对此予以认可，陆爱华称崔明珍主张没有任何法律依据，不予认可。一审法院认为：崔明珍在其丈夫生前共同将共有的房屋变卖，并将房款用于张奇、陆爱华购买青岛市普吉新区x号楼x单元x室房屋，陆爱华虽抗辩称该笔款项系崔明珍对张奇个人的赠与，但陆爱华在（2014）胶民初字第3931号一案庭审中称该笔款项系张奇、陆爱华向崔明珍的借款，且二审（2015）青民五终字第1014号民事判决书及再审（2016）鲁02民申89号民事裁定书中均予以确认，因此对陆爱华的抗辩主张，一审法院不予确认。现张奇也对该笔借款也予以认可，且该笔借款系用于购买夫妻共同财产中的住房，故崔明珍要求张奇、陆爱华偿还借款，理由正当，一审法院予以支持。对于借款的具体金额，虽崔明珍主张借款的金额为275000元，但其提交的证据仅能证明其变卖房屋的金额为275000元，并无其他证据证明实际支付275000元。现陆爱华提交的收条载明，出卖房屋中还包括中介费2700元应予以扣除，故本案借款金额应为272300元。对于崔明珍主张的利息，由于双方在借款时并无明确约定，且陆爱华对此亦不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条有关规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现在本案中崔明珍也没有相关有效证据予以证实其利息约定，故崔明珍的利息损失应从其主张权利之日即立案之日（2015年10月26日）起，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对于超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决：一、张奇、陆爱华于判决生效后十日内偿还崔明珍借款272300元。二、张奇、陆爱华于判决生效后十日内支付崔明珍以272300元借款本金为基数计算的利息（自2015年10月26日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回崔明珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6621元，由崔明珍负担1539元，由陆爱华、张奇负担5082元。二审中双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：由于各方当事人对被上诉人崔明珍的房产变卖272300元用于张奇、陆爱华购买青岛市普吉新区x号楼x单元x室房产的事实均无异议，故本案争议的焦点问题是该272300元款项的性质。上诉人陆爱华主张其与原审被告张奇结婚时，张奇的父母将胶州市站东小区x号楼x单元x户房产赠予给张奇，后该房产变卖时被上诉人崔明珍未提出任何异议，因此该272300元款项系被上诉人崔明珍赠予给上诉人陆爱华和原审被告张奇。对此本院认为，由于胶州市站东小区x号楼x单元x户房产并未过户到上诉人陆爱华和原审被告张奇的名下，且被上诉人崔明珍和原审被告张奇对上诉人陆爱华的主张亦均予否认，因此上诉人陆爱华的该项上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。故一审法院综合（2015）青民五终字第1014号民事判决书及再审（2016）鲁02民申89号民事裁定书认定的事实，认定该272300元款项的性质为借款正确，本院予以维持。上诉人陆爱华和原审被告张奇应当向被上诉人崔明珍履行偿还借款的义务。鉴于上诉人陆爱华和原审被告张奇已经判决离婚，且夫妻共有房产青岛市普吉新区x号楼x单元x室未予分割的事实，故上诉人陆爱华和原审被告张奇应当各自对借款数额的一半即136150元及相应利息承担还款责任。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第6925号民事判决第三项；变更山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第6925号民事判决第一项为：张奇于本判决生效之日起十日内偿还崔明珍借款本金136150元及利息（自2015年10月26日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；变更山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第6925号民事判决第二项为：陆爱华于本判决生效之日起十日内偿还崔明珍借款本金136150元及利息（自2015年10月26日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6621元，由崔明珍负担1539元，由陆爱华负担2541元、张奇负担2541元。二审案件受理费2541元，由陆爱华负担1270.5元，由崔明珍负担1270.5元。本判决为终审判决。审 判 长  宿 敏审 判 员  陈晓静代理审判员  林伟光二〇一六年十二月二日书 记 员  杜 鹃吴珊珊