wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00427号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌危险驾驶于2014年7月22日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）794号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某于2014年7月16日23时许，醉酒后驾驶轿车行驶至太仓市城厢镇郑和路、桃园路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为130mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年7月16日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，行驶至太仓市城厢镇郑和路、桃园路路口处时，被民警查获。
2014年7月21日，被告人陈某自行至太仓市公安局接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为130mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、行驶证、驾驶证信息；被告人陈某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年十月十一日
书记员 王 洁
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2444号
原告孟祥强。
委托代理人袁伍林、祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。
被告蔡金钰。
原告孟祥强与被告蔡金钰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁伍林到庭参加了诉讼，被告蔡金钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告借款。截止到2014年8月10日，被告累计向原告借款160000元，有被告为原告出具的证明可以证实。但被告一直未偿还所欠原告款项。要求被告给付原告款160000元。
被告蔡金钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证明一份。用以证实截止到2014年8月10日，被告蔡金钰共向原告孟祥强借款160000元。原告称，该款至今未还。
被告蔡金钰未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证�具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，被告蔡金钰曾向原告孟祥强借款。至2014年8月10日，被告共计向原告借款160000元。该款至今未还。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金钰返还原告孟祥强借款160000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告蔡金钰负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐萌萌
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2444号
原告孟某某。
委托代理人袁某某、祖某某，河北某某律师事务所律师。
被告蔡某某。
原告孟某某与被告蔡某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告借款。截止到2014年8月10日，被告累计向原告借款160000元，有被告为原告出具的证明可以证实。但被告一直未偿还所欠原告款项。要求被告给付原告款160000元。
被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证明一份。用以证实截止到2014年8月10日，被告蔡某某共向原告孟某某借款160000元。原告称，该款至今未还。
被告蔡某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，被告蔡某某曾向原告孟某某借款。至2014年8月10日，被告共计向原告借款160000元。该款至今未还。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某返还原告孟某某借款160000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告蔡某某负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐萌萌
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第488号
上诉人（原审原告）李小华。
委托代理人钱茂菊。
委托代理人杜先才，四川弘旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达州市土地开发总公司。
法定代表人李生义，总经理。
委托代理人周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。
上诉人李小华因与被上诉人达州市土地开发总公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2012）通川民初字第2288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理认为，上诉人李小华提供的《达县市城乡居民宅基地使用权变更申请登记表》属于新的证据，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销达州市通川区人民法院（2012）通川民初字第2288号民事判决；
二、发回达州市通川区人民法院重审。
审判长 杜 谨
审判员 刘全明
审判员 彭 军
二〇一五年七月三十一日
书记员 邓 菲
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）胶南商初字第385号
原告：青岛铸工重型机械有限公司。住所地：山东省胶南市。
法定代表人：逄淑秀，经理。
委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
被告：玉田县恒通弹簧减震器有限公司。住所地：河北省玉田县。
法定代表人：周广权，董事长。
委托代理人：孟伟立，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住河北省玉田县。
委托代理人：张明月，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住河北省唐山市玉田县
原告青岛铸工重型机械有限公司为与被告玉田县恒通弹簧减震器有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2011年4月13日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。分别于2011年6月30日、8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马熙江，被告委托代理人孟伟立、张明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛铸工重型机械有限公司诉称：2009年3月23日，青岛德东铸造机械有限公司（现变更为原告）与被告订立机械产品购销合同，约定被告购买原告的抛丸清理机1台，价格为198000元。合同订立后，原告依约向被告履行义务，被告收货安装使用后共给付原告货款138600元，剩余货款59400元（包括25%的余款、5%的质保金）至今没有付清。请求判令被告支付货款59400元并承担本案诉讼费。
被告玉田县恒通弹簧减震器有限公司辩称：原告参加本案诉讼主体不适格，被告欠原告30%货款的原因是原告未履行安装调试义务，且原告生产的设备还存在质量问题。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：一、双方无争议的事实。
2009年3月23日，青岛德�铸造机械有限公司与被告签订机械产品购销合同，合同约定由供方青岛德东铸造机械有限公司为需方玉田县恒通弹簧减震器有限公司生产悬链连续式抛丸清理机1台，单价为198000元。制作周期为收到定金之日两个月内发货。合同第二条约定：质保期壹年。合同第五条约定：按照技术协议，供方制作完毕发货前，需方到供方生产现场进行预验收；安装调试完毕，双方按技术协议进行终验收。若设备投入使用一周内不验收则视为验收合格。如有异议十五天书面提出。合同第八条约定：合同生效后需方先支付合同总价款的百分之四十为定金，供方开始制作；发货以前需方再来人预验收并支付百分之三十，预验收后供方安排发货，货到需方安装调试完毕后，需方再支付百分之二十五，供方同时提供该设备的增值税发票，余款百分之五作为质量保证金壹年之内付清。
合同签订后，原告于2009年5月将抛丸清理机1台交付被告，被告已经支付货款138600元和2600元的管道改造费。
另查明青岛德东铸造机械有限公司于2009年12月30日变更为青岛铸工重型机械有限公司。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，减少9900元（5%质保金）要求被告支付25%的货款49500元。
上述事实由原被告提交的机械产品购销合同、原告提交的工商登记材料以及原被告的陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以认定。
二、双方有争议的事实是：被告应否支付剩余的货款。
原告主张，被告应向原告支付合同总价款的25%即49500元。
被告认可尚欠原告总货款的30%，但25%货款的支付前提是设备安装调试完毕，虽然合同中没有约定验收程序，但作为设备投入使用的基本条件，原告对安装调试完毕负�举证责任，事实上原告也确实没有安装调试完毕，所以被告有理由拒付25%的货款。为证明自己的主张，被告提交如下证据：
1、2009年12月12日原告致被告的信件一份，原告在该信件中称关于抛丸机之事，原告是严格按照铸机行业标准，严格按照合同及技术协议制作的，经安装调试清理已达到了该弹簧的清理效果了。按照合同约定，被告应再支付给原告25%的货款。
2、2009年12月21日国家钢铁产品质量监督检验中心（唐山）出具的检验报告两份，该报告载明委托单位是玉田县恒通弹簧减震器有限公司，检验结论：Cr:0.03%。证明原告生产的设备存在质量问题。
经质证，原告认为证据1已经明确说明该设备已经安装调试完毕了。
对证据2，原告认为该鉴定未通知原告参加，相关的检材未经原告确认，对该报告不予认可。
原告为证明该设备已经安装调试完毕，提交了2009年12月12日被告给原告出具的质量问题函一份，该函件载明：由于设备存在质量问题，该设备在使用过程中出现设备漏沙、不能完全彻底的完成抛光性能。证明该设备已经投入使用。
对此被告认为，“在使用过程中”属于笔误，该句话指的是安装调试过程中，该设备至今还在被告单位不能使用。
本院认为，青岛德东铸造机械有限公司与被告签订的机械产品购销合同,双方意思表示真实，权利义务一致，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，本院依法予以维护。因青岛德东铸造机械有限公司变更为原告，本案合同权利义务转由原告承受，故原告诉讼主体资格符合法律规定，被告关于原告诉讼主体不适格的主张，本院不予支持。关于被告应否支付25%货款的问题，被告主张不付款是因为原告未履�安装调试义务且设备存在质量问题，对此，虽然原告没有提交安装调试报告，但通过2009年12月12日被告给原告出具的质量问题函，可以看出该设备已经投入使用，根据合同“若设备投入使用一周内不验收则视为验收合格”的约定，应视为设备已经验收合格，并且被告也未在约定期限内提出书面异议，故合同约定被告支付25%货款的条件已经成就；被告主张原告设备存在质量问题，因其提交的两份检验报告均系被告单方委托的结论，原告又不予认可，不能作为有效证据使用，故被告以设备存在质量问题作为拒付款抗辩理由，本院不予采信。
综上，原告要求被告支付49500元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告玉田县恒通弹簧减震器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛铸工重型机械有限公司货款49500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1285元，诉讼保全费640元，共计1925元，由原告负担247.50元，被告负担1677.50元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告1677.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 李 艳
代理审判员 张成镇
二�一一年八月五日
书 记 员 丁钰霖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00458号
原告徐某。
委托代理人秦厚斌，谷城县石花镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告王某。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好夫妻关系为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
审判员 刘斌二0一五年十二月三日
书记员 杨 军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执391号
申请执行人余某某，男，1960年10月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初4499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余某某于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的30000元及利息和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费375元,执行费350元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执391号执行案件的被执行人湖北弘毅建设有限公司与（2017）鄂0116执恢260号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执391号案件合并至（2017）鄂0116执恢260号案件中执行，故对（2017）鄂0116执391号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执391号执行案件合并至（2017）鄂0116执恢260号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执391号借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年八月十八日
书记员 雷 章
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执406号
被执行人：彭晓峰，男，1966年6月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人彭晓峰不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00349刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十七日
书记员 向 雷
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字00325号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人冯某，男，1975年11月18日出生，藏族，青海省共和县人，高中文化，务工，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留；2014年8月31日经长沙市望城区公安局决定取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘丁奇出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年8月3日10时许，被告人冯某在长沙市望城区白沙洲街道同心花园小区幸运星旅馆住宿退房时，发现该宾馆3楼值班室收银台桌上有一个长方形钱包，趁值班室没人时，将钱包内的2173元人民币盗走。
被告人冯某归案后，如实供述了自己的罪行，并已于2014年8月4日退还盗取被害人彭某的2173元现金，并得到了被害人彭某的谅解。案发后，冯某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人冯某的刑事责任，并提出对被告人冯某判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见，并有物证照片、抓获经过、户籍证明、旅客信息、谅解书、收条、被害人彭某的陈述、被告人冯某的供述、勘验现场笔录、指认现场笔录、监控视频等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人冯某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人冯某退还了盗取被害人彭某的全部财物并取得了被害人彭某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1916号
上诉人（原审被告）：谢金海，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人（原审被告）：张霞，女，1977年2月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：洪浩，湖北省恩施市小渡船法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地：湖北省恩施市航空大道94号。
代表人：向裕娥，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓毅，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所律师。
原审被告：肖光明，男，1971年7月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原审被告：杜万丽，女，1981年2月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人谢金海、张霞因与被上诉人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行、原审被告肖光明、杜万丽金融借款合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢金海、张霞以证据不足为由于2017年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢金海、张霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢金海、张霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人谢金海、张霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：南庆敏
审 判 员 ： 李 丽
审 判 员 ： 杨 芳
二〇一七年十二月十一日
法官助理 ：何奕娥
书 记 员 ：欧顺恩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2365号
罪犯丁富菊，女，1991年3月14日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年五月十七日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2011）川刑初字第122号刑事判决，以被告人丁富菊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯丁富菊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁富菊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丁富菊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯丁富菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁富菊减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1052号
原告王元海，男，1961年9月24日生，汉族，农民，。身份证号码：610125196109243932，住户县甘河镇东滩村。
被告户县甘河镇南板村一组。
诉讼代表人杨卫强。系该小组组长。
本院在审理原告王元海与被告户县甘河镇南板村一组农村土地承包合同纠纷一案中，原告王元海于2016年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王元海撤回起诉。
本案案件受理费10501090元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李 为
人民陪审员 刘毅松
人民陪审员 李雪玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈化宁
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第781号
申请执行人史某某，住敦化市。
被执行人张某某，现住敦化市。
本院在执行申请执行人史红梅与被执行人张海波（2012）敦民初字第2415号民事判决书执行一案中，在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请人史某某撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2012）敦民初字第2415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖秋龙
二〇一五年八月四日
书记员 陈 岩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00055号
罪犯赵永钢，男，汉族，生于1980年10月30日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）泉刑初字第63号刑事判决，以被告人赵永钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院2012年9月12日作出（2012）渝二中减刑执字第01534号刑事裁定，裁定对罪犯赵永钢减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永钢在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵永钢在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功奖励三次，并评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵永钢的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永钢在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永钢减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杜 娟
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初124号
原告万春峰，男，1978年4月22日出生，汉族。
委托代理人卫晓明，河南惠人律师事务所律师。
被告洛阳市公安局古城分局。
法定代表人郭耀奇，局长。
委托代理人杨杰、徐寅辉，该局案件侦办大队四中队民警。
本院在审理原告万春峰诉被告洛阳市公安局古城分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告万春峰撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告万春峰承担。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 刘 煜
陪 审 员 李奇峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梅海吓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2648号
原告：迟秀梅，女，1960年11月16日生，户籍地吉林省吉林市龙潭区。
被告：大连筑兴建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：宋长官。
被告：辽宁民族艺术学校，住所地大连市金州区。
法定代表人：白玉民。
原告迟秀梅与被告大连筑兴建设工程有限公司、辽宁民族艺术学校服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 柳 桢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4636号
上诉人(原审被告)：深圳市藏草堂商贸有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：江桦。
被上诉人(原审原告)：朱丽花，女，1986年1月14日出生，汉族，住武汉市。
上诉人深圳市藏草堂商贸有限公司因与被上诉人朱丽花产品责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初20616号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告深圳市藏草堂商贸有限公司的住所地位于深圳市福田区，故福田区人民法院对本案有管辖权。上诉人有关本案在深圳市有重大影响，应由本院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 丹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1252号
原告：王凤。
被告：姜德胜。
原告王凤与被告姜德胜机动车交通事故责任纠纷一案，王凤于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王凤的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凤撤诉。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 李美茹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯琳琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10294号
原告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码：91330600776475900X）。住所地：绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心*幢****室。
主要负责人：丁杨飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建伟，该公司员工。
被告：沈永苗，男，1980年3月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司与被告沈永苗保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请判令：被告沈永苗赔偿原告垫付款12,066元及仲裁费786元，合计12,852元；本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴建伟到庭参加诉讼，被告沈永苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月13日，被告沈永苗驾驶号牌为浙Ｄ×××××车辆逆向行驶与正常右转的由案外人陈戟锋驾驶的由案外人谢良慧所有的号牌为浙Ｄ×××××车辆在湖东路红升景园门口地方时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后经交警部门认定，被告负事故主要责任，案外人陈戟锋负事故次要责任。后原告与案外人谢良慧因本次交通事故的损失向绍兴仲裁委员会申请仲裁，双方在绍兴仲裁委员会主持下调解，由原告支付给案外人谢良慧保险理赔款16,380元。原告于2014年10月21日履行完毕，现原告起诉要求被告支付相应赔款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可认定的绍兴仲裁委员会调解书，网上银行电子回单，驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、损失情况确认书、修理费发票及原告在庭审中所作陈述所证实。
本院认为，被告沈永苗驾驶车辆与案外人陈戟锋驾驶的车辆相撞造成交通事故及原告因本次交通事故向案外人谢良慧支付保险赔偿款之事实，证据充分，本院应予认定。被告沈永苗在事故中负主要责任，结合被告沈永苗、陈戟锋均驾驶机动车的情形，本院确定被告沈永苗应在本案中承担70%的赔偿责任，应实际赔付给原告12,066元[（16,380元-2,000元）×70%+2,000元]。原告起诉要求被告支付仲裁费786元，该费用并非因本次交通事故必然产生的费用，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告沈永苗应支付给原告太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险赔偿款人民币12,066元，款限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取61元，由原告负担4元，由被告沈永苗负担57元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执644号
申请执行人：赵国芬，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：周大愚，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人赵国芬与被执行人周大愚房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人周大愚已履行了判决确定的义务，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 耿安强
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1369号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人李宁，该公司经理。
委托代理人牛宝生，该公司职员。
被告马鹏，男，1985年3月20日出生，汉族，现住张家口市康保县。
被告张家口林阳道路运输服务有限公司，住所地张家口经济开发区许家庄村北侧110国道南。
法定代表人任晓英，该公司经理。
本院于2016年11月7日立案受理原告垫富宝投资有限公司与被告马鹏、张家口林阳道路运输服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉理由不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费312元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
代理审判员 李美琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭志敏
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第961号
原告吕亚楠，女，1980年11月12日出生，汉族，唐山市不锈钢有限公司工人，现住古冶区林西繁兴花苑C座118楼4单元301室。
被告刘海涛，男，1981年11月21日出生，汉族，私企工人，现住址同上。
本院在审理原告吕亚楠与被告刘海涛离婚纠纷一案中，原告吕亚楠于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吕亚楠撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕亚楠负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 温永山
二〇一二年八月八日
书 记 员 安 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5351号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：王开红，男，1956年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告王开红物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉
审判员 陈蓓
二〇一七年三月十三日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第876号
原告：宁波云峰文具有限公司。
法定代表人：高建永。
委托代理人：黄旭明。
被告：上海豪邦文具礼品有限公司。
法定代表人：姜国标。
被告：姜伟。
本院在审理原告宁波云峰文具有限公司与被告上海豪邦文具礼品有限公司、姜伟为追偿权纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告达成庭外和解，原告申请撤回对两被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波云峰文具有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波云峰文具有限公司负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一三年四月十八日
代书 记员 郑 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执982号
本院在执行申请执行人企业银行（中国）有限公司烟台分行与被执行人烟台天一金属制品有限公司、李建忠、关英杰、崔英今金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台天一金属制品有限公司、李建忠、关英杰、崔英今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台天一金属制品有限公司、李建忠、关英杰、崔英今纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初335号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人孙某，男，1990年9月9日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。2016年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年8月1日被该分局取保候审，同年8月15日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员蒋俊峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年9月14日22时30分左右，被告人孙某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至扬州市广陵区施井路45号前路段，与同方向骑电动车的被害人何某领发生交通事故，至被害人受伤。经抽取血样检测，被告人孙某血液中乙醇含量94.4mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人孙某承担事故的主要责任，被害人何某领承担事故的次要责任。
案发后，被告人孙某如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人孙某赔偿了被害人何某领的经济损失1600元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人何某领的陈述笔录，车辆类型认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，收条，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。其归案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 影
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）易法执字第40-1号
申请执行人邓士杰，男，1962年3月4日出生，汉族，住廊坊市安次区光明西道。
被执行人周术文，男，1970年11月23日出生，汉族，易县人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）廊广民初字第739号民事判决书，于2013年1月26日向被执行人周术文发出执行通知书，责令其3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周术文在中国农业银行易县支行存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许小亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 张亚东
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执527号
申请执行人黄顺。
被执行人河北久裕儿童玩具有限公司。
关于黄顺申请执行河北久裕儿童玩具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，河北省高级人民法院于2017年6月2日作出的（2017）冀民终336号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄顺于2017年8月1日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终336号民事判决书黄顺与河北久裕儿童玩具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案指定石家庄市高邑县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一七年八月十一日
书记员 程良聚
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更682号
罪犯田荣华，男，生于1988年11月24日，汉族，重庆市巫溪县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年2月4日作出了（2010）东二法刑初字第235号刑事判决，以被告人田荣华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）东中法刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2013年7月2日、2015年5月21日分别裁定对罪犯田荣华减去有期徒刑九个月、八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯田荣华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯田荣华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.7分。以上事实，有对罪犯田荣华改造表现的评审鉴定材料，罪犯田荣华的个人总结，对罪犯田荣华的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯田荣华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田荣华减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2018年2月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执332号
申请执行人：双牌县人民政府，住所地双牌县泷泊镇迎宾路××号。
法定代表人：肖质彬，县长。
申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路××号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被执行人：蒋高龙，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院执行的申请执行人双牌县人民政府与被执行蒋高龙督促程序案件一案,依据湖南省双牌县人民法院2016年8月23日作出的（2016）湘1123民督42号支付令，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按已经发生法律效力支付令履行给付义，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股票可供执行的财产及财产线索。
本院认为，现申请执行人双牌县人民政府亦未向本院提供可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋仕海
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初652号
原告：闫菊梅，女，1959年7月9日出生，汉族，住孟州市。
被告：王国红，男，1968年5月21日出生，汉族，住孟州市。
原告闫菊梅与被告王国红追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫菊梅、被告王国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫菊梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款3600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年期间为被告在工地打工，被告欠原告工资款3600元，经原告多次催要，被告未还，故诉至法院。
被告王国红承认原告在本案中所主张的事实，对欠款数额无异议，但暂时没有还款能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告为原告提供劳务，原告理应按照约定支付工资款，被告认可欠原告工资款3600元的事实，故原告要求被告给付工资款3600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王国红于本判决生效后三日内给付原告闫菊梅工资款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 籍师师
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4082号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈明国，男，1977年1月2日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈明国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,477.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,477.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4201号
罪犯谌利，又名谌亮利，男，1978年7月28日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，住湖南省安化县。
湖南省桃源县人民法院于二○一四年九月二十五日作出（2014）桃刑初字第165号刑事判决，以被告人谌利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年10月11日交付执行。服刑期至二○二四年六月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谌利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分88分。本次执行财产刑人民币1500元。共计执行财产刑人民币1500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谌利悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谌利减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○二三年五月八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢198号
申请执行湖南广润金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人陈伟东，总经理。
被执行人湖南书景建设有限公司（原湖南省新龙建设工程有限公司），住所地长沙市望城区。
法定代表人包锡军，总经理。
被执行人余光辉，男。
追加被执行人望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人张栩，董事长。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2014年8月7日经本院审结，该案（2014）天民初字第1900号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，2016年5月3日，追加被执行人望城金澜湾房地产开发有限公司为被执行人余光辉提供了执行担保，担保内容约定：“担保人自愿于2016年6月9日前向申请执行人支付10万元，2016年9月5日前支付10万元等”。据此，申请人与被执行人达成执行和解。但事后，追加被执行人望城金澜湾房地产开发有限公司并未如约履行执行担保协议，现申请人向本院提交申请，申请追加望城金澜湾房地产开发有限公司为本案被执行人，要求望城金澜湾房地产开发有限公司在其执行担保责任范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第二百七十条之规定，裁定如下：
追加望城金澜湾房地产开发有限公司为本案被执行人；
冻结、扣划被执行人望城金澜湾房地产开发有限公司银行账户存款200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 韩 敏
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00604号
原告吕西宁，女，1987年3月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，住彬县新民镇新民街村*组。身份证号码：6104271987********。
被告郑彬强，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住彬县新民镇屯庄村*组。身份证号码：6104271986********。
原告吕西宁与被告郑彬强离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告吕西宁诉称，原、被告婚前不了解，婚后经常因夫妻生活问题发生争吵，且两人性格不合，没有共同语言，无法沟通，导致不能继续共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，起诉请求依法判决准予原、被告离婚，孩子由原告抚养，孩子抚养费自负。
被告郑彬强辩称，原、被告婚前虽不了解，但婚后夫妻关系良好，偶有吵闹，未打架。现夫妻感情尚好，不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下：
结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；
被告质证，对结婚证无异议。
本院审查认为，原告提供的结婚证来源合法，内容真实，本院予以认定。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍订婚，同年10月18日举行结婚仪式，2008年11月24日在彬县民政局领取结婚登记手续结婚。2009年9月28日生育男孩郑依然，现随被告父母生活。2009年10月原、被告因家庭琐事发生争吵。2014年4月原、被告因在彬县东桥做水果生意意见有分歧发生争吵，自此原、被告分居至今。
本院认为，原、被告婚后关系尚可，且生育有一子，已建立了较好的夫妻感情，夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚请求不符合法定条件，本院依法不予支持。夫妻双方在家庭共同生活中应当慎重对待婚姻，增加沟通渠道以消除各自分歧意见，珍惜夫妻感情，相互理解，相互体谅，妥善处理夫妻关系，共同创建幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕西宁要求与被告郑彬强离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨 凯
二〇一四年六月十日
书记员 王建锋
本案附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初395号
原告（反诉被告）：新疆宏泰建工集团有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李正元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏伯良，该公司项目经理。
被告（反诉原告）：富蕴县明进矿业开发有限责任公司。住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：邢新旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
原告（反诉被告）新疆宏泰建工集团有限公司（以下简称“宏泰建工公司”）与被告（反诉原告）富蕴县明进矿业开发有限责任公司（以下简称“明进矿业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宏泰建工公司委托诉讼代理人魏伯良，被告（反诉原告）明进矿业公司委托诉讼代理人王志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰建工公司向本院提出诉讼请求：被告明进矿业公司向原告支付扎河坝煤矿综合楼工程款756805.1元。事实和理由：2012年，原告宏泰建工公司承建被告明进矿业公司的扎河坝煤矿综合楼工程，合同总价款为3193000元。被告已先后支付工程款2436194.9元，原告承建的工程已经于施工当年投入使用。剩余工程款756805.1元至今未支付，请求法院公正判决。
被告明进矿业公司辩称，对案件的基本事实没有异议。被告尚剩余部分工程款未支付的原因是原告所做的工程仍有部分未完工，另外已完工的工程存在着严重的质量问题，导致承建的煤矿综合楼无法正常使用。原告已经以工程质量和经济损失提起反诉。
反诉原告明进矿业公司向本院提出反诉诉讼请求：依法对反诉被告宏泰建工公司承建的扎河坝煤矿综合楼质量作出鉴定，并以此判令反诉被告赔偿相应的经济损失。事实和理由：2011年3月28日，原、被告双方签订建设工程施工合同，合同约定由宏泰建工公司承建扎河坝煤矿综合楼工程，工程总造价为3193000元，施工期限为120天，但截止到2016年，反诉被告仍有部分工程未完工，且已完工部分存在着严重的质量问题，导致扎河坝煤矿综合楼工程无法正常使用，给反诉原告造成了巨大的经济损失。
反诉被告宏泰建工公司辩称，第一，对于工程是否交工的问题，反诉被告已经于2012年12月26日向明进矿业公司书面通知要求对该工程进行验收，但因明进矿业公司没有建设等相关审批手续，故未组织相关部门进行验收；第二，对于工程质量方面，明进矿业公司未向反诉被告书面申请要求维修，反诉被告对该综合楼也实际进行了二次维修，反诉被告承建的工程已经投入使用，故不存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的建设工程施工合同以及6张建筑业付款统一发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告举证的竣工报告报验单一份。用以证明原告宏泰建工公司承建的扎河坝煤矿综合楼已经完工，宏泰建工公司书面通知要求被告组织有关部门进行验收。被告明进矿业公司对该组证据的真实性以及证明目的均不予认可，认为该份报验单系原告自制，上面也没有被告的签字确认，原告施工的工程未完工且达不到竣工验收标准。本院认证意见为该份报验单系原告自制，被告也未签字确认，故对其证明目的不予采信；
2、原告举证的扎河坝煤矿综合楼现场照片28张。用以证明原告承建的工程已经竣工并投入使用。被告明进矿业公司认为原告拍摄的照片是原告承建的煤矿综合楼，但拍摄不全面，认为照片无法反映拍摄时间以及拍摄人员，照片也反映不出工程的使用情况和工程质量。本院认证意见为该组照片符合客观实际，能够反映综合楼的使用情况，故对其真实性予以采信；
3、被告举证的视频光碟两张。用以证明原告承建的工程存在严重质量问题，另外还有屋面、指示灯、油漆等部分未完工。原告宏泰建工公司对该组证据的真实性以及证明目的均不予认可，认为工程已经竣工并投入使用。本院认证意见为视频光碟无法反映综合楼存在工程质量问题，原告举证的照片反映食堂已经投入使用并由部分民工入住综合楼，故对其证明目的不予采信。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据原、被告的举证，原告承建的扎河坝煤矿综合楼总工程价款为3193000元，截止到2013年1月份被告共计支付2436194.9元，尚欠工程款756805.1元，原告要求支付剩余工程款756805.1元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称工程未完工且存在质量问题，本院认为原告提供的视频光盘无法证明工程未完工和存在质量问题，另外根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。原告承建的扎河坝煤矿综合楼，被告已经安排部分民工入住，综合楼内的食堂也已经使用，故对被告以部分质量不符合约定为由主张权利，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）富蕴县明进矿业开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）新疆宏泰建工集团有限公司工程款756805.1元；
二、驳回被告（反诉原告）富蕴县明进矿业开发有限责任公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11368元（原告已预交5684元），由被告（反诉原告）富蕴县明进矿业开发有限责任公司负担；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）富蕴县明进矿业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 郑见峰
审 判 员 罗家均
人民陪审员 李 强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩小莉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初395号
原告：富蕴县铭嘉建筑设备租赁部。住所地富蕴县。
经营人：李崇考，男，1974年12月出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：奇台县华泰建设有限责任公司。住所地奇台县。
法定代表人：包万军，系该公司经理。
原告富蕴县铭嘉建筑设备租赁部与被告奇台县华泰建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告铭嘉公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租赁费等190910.77元；2、要求被告支付原告租赁物丢失价款7794元；3、要求被告承担逾期付款违约金57273.23元；4、由被告承担诉讼费、实际支出的费用。事实与理由：原告与被告在2015年9月8日签订了租赁合同，合同对双方的权利义务、租赁费的支付方式、延期结算的责任等都作出了相应约定。原告按合同履行了交付义务，但被告未付租赁费190910.77元。另，未退货物有扣件1003个、套管111个，价值合计7794元；按合同第五条约定被告未付租赁费按约定应承担按天加价30%违约金57273.23元。三项合计255978元。综上，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
本院经审查认为，被告华泰公司于2016年3月10日更名为新疆宏星华泰工程建设有限公司，而本院受理本案的时间为2017年4月19日，故原告将华泰公司作为被告提起诉讼主体错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九
条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告富蕴县铭嘉建筑设备租赁部的起诉。
原告富蕴县铭嘉建筑设备租赁部交纳的受理费2569.83元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 屈 云
人民陪审员 李 强
人民陪审员 吴 桃
二〇一七年六月三十日
书 记 员 阿兰·胡斯满
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4322民初395号原告：富蕴县铭嘉建筑设备租赁部。住所地富蕴县。经营人：李崇考，男，1974年12月出生，汉族，住浙江省温州市。被告：奇台县华泰建设有限责任公司。住所地奇台县。法定代表人：包万军，系该公司经理。原告富蕴县铭嘉建筑设备租赁部与被告奇台县华泰建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告铭嘉公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租赁费等190910.77元；2、要求被告支付原告租赁物丢失价款7794元；3、要求被告承担逾期付款违约金57273.23元；4、由被告承担诉讼费、实际支出的费用。事实与理由：原告与被告在2015年9月8日签订了租赁合同，合同对双方的权利义务、租赁费的支付方式、延期结算的责任等都作出了相应约定。原告按合同履行了交付义务，但被告未付租赁费190910.77元。另，未退货物有扣件1003个、套管111个，价值合计7794元；按合同第五条约定被告未付租赁费按约定应承担按天加价30%违约金57273.23元。三项合计255978元。综上，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，被告华泰公司于2016年3月10日更名为新疆宏星华泰工程建设有限公司，而本院受理本案的时间为2017年4月19日，故原告将华泰公司作为被告提起诉讼主体错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告富蕴县铭嘉建筑设备租赁部的起诉。原告富蕴县铭嘉建筑设备租赁部交纳的受理费2569.83元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长 屈    云人民陪审员 李    强人民陪审员 吴    桃二〇一七年六月三十日书 记 员 阿兰·胡斯满
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1513号
原告：余国太，男，1956年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉松，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
被告：鲍静，女，1956年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告余国太诉被告鲍静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告余国太于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告余国太为了更好地维护自己的权利，与被告协商解决本案纠纷，特向本院申请撤回起诉，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余国太撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余国太负担。
审判员 茹文君
二〇一七年五月八日
书记员 陈芙蓉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1065号
上诉人（原审原告）：荣书兴，男，汉族，现住辽宁省沈阳市。
被上诉人（原审被告）：刘世财，男，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。
上诉人荣书兴因与被上诉人刘世财建设工程施工合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
荣书兴上诉请求，依法撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。事实和理由：1.一审法院对事实认定存在明显错误。上诉人出示的结算单并没有刘军签名，刘世财提交的结算单才有刘军的签名。2.一审法院在没有查明事实的情况下草率驳回起诉，属于认定基本事实不清。既然一审裁定认为“刘军应出庭证明与原告的关系”，那么在刘军没有出庭查明其真实身份、上诉人又已经表示可以直接向刘军电话查询，必要时刘军也可以出庭的情况下，本应进一步查清事实，但一审法院却径行作出了“上诉人不具备主体资格”的结论，进而驳回了上诉人的起诉，有悖于法律的公平正义。3.一审法院在举证责任分配和证据证明力的判断上存在严重的偏向。事实上，刘军系上诉人亲外甥，同时也在上诉人承包的工地上担任技术员。由于上诉人年事已高，一些零碎的事务性工作常交由刘军帮忙跑腿、处理。刘世财提交的结算单就是由刘军经手办理的，只是在办理过程中，由于上诉人当时在外地，刘世财提出帐已经算明白了，要刘军先签个字、留个证据，刘军才以经手人的身份签字。此外，刘世财称并不认识上诉人，纯属无稽之谈，早在2010年我们双方就曾经有过合作。
被上诉人刘世财辩称，与我在工地打交道的都是刘军。之前的工程是刘军找的我，我是给刘军干活，我和刘军之间有承包承揽关系。我不认识荣书兴。
荣书兴向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠的工程款135544元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年2月6日起至实际付款之日止）。
一审法院认定事实：本案在审理过程中，被告持有的合同中没有刘军的签字，而原告的合同中有刘军的签字，原告提交书面证明材料，证明刘军是原告的工作人员，被告有异议，认为刘军应出庭证明。一审法院认为，刘军应出庭证明与原告的关系，书面证言无法确定真实性，也就无法认定原告与刘军的关系，所以无法认定原告符合主体资格。原告主体不适格。裁定：驳回原告荣书兴的起诉。案件受理费3652元，返还给原告。
本院审理查明，1.关于2015年4月13日的结算单，荣书兴提交的结算单上，在甲方处有刘世财的签名，刘世财提供的结算单上，在乙方处有刘军以经手人身份的签名，一审认定事实有误。2.刘军不是合同的相对方，荣书兴与刘世财之间成立建设工程施工合同关系。证据如下：（1）二审中，荣书兴申请了证人刘军作证，刘军证实：荣书兴作为辽宁建设基础工程公司的法定代表人，2010年就与刘世财有过合作，刘军受聘于公司，是公司的现场技术员，荣书兴二审提交的由刘世财签名收到现金10万元的“收条”，是2010年刘军代表公司给刘世财的劳务费；刘世财知道刘军是公司的技术员，是以公司的名义与其合作，双方都合作7年了。这次与刘世财结算工程款是受荣书兴的委托，刘军只是去跑腿。（2）荣书兴一审提交的由刘军复印于刘世财笔记本中的施工记录，名头载明为“荣经理”，记录中显示的余款数额与结算单载明的数额一致。刘世财在一审时以该证据为复印件为由未予质证，二审时辩称“记不清了，字不是我写的”，其本身矛盾且与常理不符，本院对此证据予以确认。
本院认为，因刘军二审的证言能够与荣书兴的诉称相吻合，并有名头载明为“荣经理”的施工记录等证据佐证，能够认定荣书兴是工程施工的相对方。虽刘世财辩称不认识荣书兴，自己是与刘军合作，欠款与荣书兴无关，但其辩解没有证据佐证，本院不予采信。基此，荣书兴具有本案的诉讼主体资格，一审法院应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初590号民事裁定；
二、本案指令吉林省伊通满族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 康 民
审判员 董 岩
审判员 张厚国
二〇一七年八月十七日
书记员 郝一凝
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执711号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道，统一社会信用代码：114211250112832105。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：戴怀银，男,1954年4月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年6月8日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对戴怀银于2018年3月19日作出的浠土资执罚[2018]05043行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令戴怀银在十五日内将
非法占用的浠水县巴河镇乌金石窑村五组集体土地255平方米退还给浠水县乌金石窑村；2、限戴怀银在十五日内拆除非法占用的浠水县巴河镇乌金石窑村五组集体土地255平方米上的新建房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审86号行政裁定，内容为：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2018]05043号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定书中第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚[2018]05043号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人戴怀银于2018年3月19日作出的浠土资执罚[2018]05043号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年六月十二日
书记员 周海斌
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初286号
原告：孙某，女。
委托代理人：廖荣钊。
被告：张某某，男。
原告孙某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人廖荣钊到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月相识，2014年4月14日登记结婚，婚后原告居住在被告父母家，因相处时间短，无感情基础，且被告不尽家庭义务，连婚生子孙某甲出生被告均未到场，一直由原告带领抚养，未曾关心过婚生子。婚后添置海尔牌冰箱、空调、洗衣机各一台。现要求离婚，子女孙某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并支付三样电器分割补偿款5646.5元。
原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据：
1、结婚证，证明原、被告婚姻关系合法成立的事实。
2、安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01289号民事判决书，证明原告在2015年5月19日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实。
3、海尔牌冰箱、空调、洗衣机发票，证明原告与被告办理结婚登记后，原告购买的冰箱、空调、洗衣机的价格，原告起诉离婚，应依法分割。
被告未到庭。
经审理查明：原、被告于2013年5月相识，2014年4月14日进行结婚登记，婚后，原告居住在被告父母家，2014年6月，因生活琐事，双方发生矛盾，原告回到其父母家居住，2014年12月12日，婚生一子，取名孙某甲，一直由原告带领抚养。2015年5月19日原告曾向霍邱县人民法院提起离婚诉讼，未被判决离婚。2016年4月18日再次诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原告孙某与被告张某某相处时间短，草率结婚，且双方长期分居，被告未能尽家庭义务，致使夫妻感情完全破裂。原告孙某要求离婚请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告张某某离婚。
二、婚生子孙某甲由孙某带领抚养。
三、张某某每月支付子女抚养费、教育费200元，至孙某甲十八周岁止。
四、家庭共同财产海尔牌空调一台归孙某所有，其余归张某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一六年五月三十日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初603号
原告王冬梅，女，汉族，1974年12月25日出生，住柘城县。
原告左菊萍，女，汉族，1987年3月16日出生，住柘城县。
本院在审理原告王冬梅诉被告左菊萍民间借贷纠纷一案过程中，原告王冬梅于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤回起诉。
案件受理费138元，由原告王冬梅负担。
审判员 ：马献科
二〇一七年三月二日
书记员 ： 李 昊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初133号
原告：谷某1，男，汉族，2004年4月15日出生，住佛山市南海区，。
法定代理人：谷某2。
委托诉讼代理人：游迪明，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左金秀，广东一粤律师事务所实习律师。
被告：佛山市三水区石湖洲星华学校，住所地：佛山市三水区西南海街道石湖洲村。
法定代表人：李远富。
委托诉讼代理人：张学军，该校校长。
原告谷某1与被告佛山市三水区石湖洲星华学校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告谷某1的法定代理人谷某2及委托诉讼代理人游迪明、左金秀，被告佛山市三水区石湖洲星华学校的委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费27605元、护理费60天×100元＝6000元、住院伙食补助费13天×100元＝1300元、后续治疗费10000元（依据：司法鉴定意见书）、残疾赔偿金69514.4元（34575.2元×20年×10%＝69514.4元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4800元、交通费5000元、营养费8000元等各项损失142219.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告谷某1于2012年起在被告佛山市三水区石湖洲星华学校读书，2016年11月2日上午第二节课课间操期间从教室出来排队出操，排队过程中不小心踩进学校摆放不规范的水桶里导致摔倒受伤，当即被班主任陈儒军送至佛山市三水区人民医院，先后在佛山市三水区人民医院、佛山市中医院住院治疗，住院13天，经诊断为右尺桡骨上段骨折，出院后复诊换药四次，共花费医疗费27605元。原告伤势于2016年12月15日经广东经纬司法鉴定所鉴定损失达十级伤残，拆除右上肢骨折内固定物的后续医疗费用约一万元，营养期限为90天，护理期限为60天。原告于2004年出生之日起即随父母在广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村居住，原告于2012年9月1日在佛山市三水区石湖洲星华学校就读至今，其生活、居住、读书均在城镇。综上所述，原告系限制民事行为能力人，在校读书期间因学校管理不善，安全保障措施不力导致原告受伤，根据《侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习，生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。因此，被告应当依法对原告的损害承担责任。为此，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判处。
被告佛山市三水区石湖洲星华学校承认原告在起诉状中陈述的事实，但提出以下答辩意见：1、对与原告陈述跌倒事实我方予以确认，对其与学校的关联性不予支持。事实是从教室到走廊排队时，原告不听从老师安排，不在走廊排队而是快速绕到教学楼平台放水桶处，自身不小心踩到木桶跌倒受伤，所以原告受伤的主要原因是自身行为，应承担主要责任；2、事故走廊中没有存放桌子或其他障碍物品，不存在不安全因素，而且走廊中有标语、标牌等，起到提示义务，学校主观上并不希望该事故发生；3、我方的安全教育宣传到位，经常开展安全教育主题等的活动，学校尽到安全义务；4、事故发生后，我方安排汽车送学生到佛山市三水中医院进行治疗，尽到我方义务，在治疗过程中，我方临时垫付医药费等，尽到我方的责任，对事故的处置及时得当合理；5、对原告在治疗过程中进行鉴定，我方对鉴定意见书没有异议。
被告佛山市三水区石湖洲星华学校承认原告谷某1在起诉状主张的事实，本院对此予以确认；同时，确认原、被告双方无争议的下列费用:医疗费27605元、护理费6000元、住院伙食补助费1300元、鉴定费4800元、交通费5000元。
本院认为，本案的争议焦点在于：被告在学校走廊通道旁边放置水桶，是否构成学生通行的安全隐患，被告应否承担未履行安全保障义务的侵权责任。对此，本院认为，据被告陈述，原告受到伤害的楼层共有十一个教室，学生四百余人，均需通过该楼道通行，被告在通道旁边，放置了两个水桶。当学生出操下课时，客观上可能会给学生通行带来安全隐患，被告负有管理不当的失职行为，应对原告的损害承担相应赔偿责任。同时，原告虽然属于限制行为能力人，在出操通行时亦负有谨慎通行的注意义务。根据本案的实际情况，本院酌情判定被告对原告的损害承担50%的赔偿责任。原、被告双方无争议的损失分别为医疗费27605元、护理费6000元、住院伙食补助费1300元、鉴定费4800元、交通费5000元，合计44705元。其他损失认定如下：
一、残疾赔偿金。原告的伤残等级为十级，在佛山市三水区学习、生活、居住，每年按2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.20元计算，其残疾赔偿金应为34757.20元/年×20年×10%＝69514.40元；
二、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“……及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”经鉴定，后续治疗费为10000元。根据上述司法解释，后续治疗费可凭鉴定结论主张，现原告的诉请并无违反法律规定，主张有理，本院予以支持。
三、营养费。本院酌情认定2000元。
上述费用合计126219.4元，被告赔偿63109.75元，本次事故致原告十级伤残，给其造成一定的精神损害，本院根据事故中原、被告的过错责任、被告承担责任的经济能力等各方面因素，本院酌情判定被告赔偿2000元，上述两项合计65109.75元。被告佛山市三水区石湖洲星华学校共赔偿原告谷某165109.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
被告佛山市三水区石湖洲星华学校于本判决生效之日起10日内赔偿原告谷某165109.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即589元，原告谷某1负担294.5元，被告佛山市三水区石湖洲星华学校负担294.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一七年三月十三日
书记员 莫柳君
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1008号
原告焦作市华悦汽车贸易有限公司，住所地焦作市山阳区长恩路建业森林半岛1520号7号商铺。
法定代表人郭路路，该公司总经理。
委托诉讼代理人梁文祥，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人程静，女，该公司客服部经理。
被告刑垒垒，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告孟瑞，女，1984年7月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告焦作市华悦汽车贸易有限公司与被告刑垒垒、孟瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告焦作市华悦汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市华悦汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年三月二十八日
书记员 王敏齐
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初562号
原告：林枫，男，1989年1月31日生，满族，职员，住通化县。
被告：通化县博太通讯商场，住所地通化县快大茂镇团结路338号。
经营者：李恒飞。
本院在审理原告林枫诉被告通化县博太通讯商场买卖合同纠纷一案中，原告林枫于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林枫在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林枫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告林枫负担。
审 判 长 周景全
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 孟庆云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张广宸
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初223号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月23日取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人江某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日20时许，被告人江某在任巡逻队员期间，巡逻至当阳市城区万华市场的工商银行路段时，在路边公交亭旁捡到周某丢失的一个棕色钱包，钱包内有一张邮政储蓄银行卡、一张农村商业银行卡和附有银行卡密码的纸条。后江某在工商银行自助取款机查询确认拾得的农村商业银行卡内有余额28000元。当晚11时45分，江某用该银行卡在当阳市福利院对面的工商银行自助取款机上分两次取走10000元，用于个人购买房屋装修材料。
同时查明，被告人江某到案后，退赔了受害人周某的全部经济损失。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，且有现场照片、现场图、现场勘验笔录，公安机关抓获江某的经过，银行账户查询明细，江某指认现场的照片、取款视频、监控截图，发还周某一万元的清单，证人覃某、游某的证言，被害人周某的陈述，被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，诈骗金额10000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。江某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，并能退赔受害人全部经济损失，有悔罪表现，且系初犯，故依法可对江某从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第第一款第（三）项、第第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 童 涛
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执531号
申请执行人郑江红，女，1971年7月14日出生，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳国胜，男，1973年11月18日出生，湖南省宁远县人。
申请执行人李光艳，女，1975年7月13日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人郑江红与被执行人欧阳国胜、李光艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳国胜、李光艳户籍地，并对被执行人欧阳国胜、李光艳房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳国胜、李光艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初788号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯梅兰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审853号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人李增海。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]144号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人李增海退还非法占用的土地，没收其在塘下镇西岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款4590元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]144号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 张玉珍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3690号
原告：四川双发物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。
法定代表人：王代清，公司总经理。
被告：刘登凡，男，汉族，1968年8月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告四川双发物业服务有限公司与被告刘登凡物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告四川双发物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川双发物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许四川双发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 王国阶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 唐翠骥
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1510号
原告:余黎,女,1986年11月11日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：蓝吴飞、宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。
被告：张银杰,男,1987年3月8日出生,汉族，住浙江省淳安县。
原告余黎诉被告张银杰民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告余黎的委托代理人宋立肃到庭参加诉讼。被告张银杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余黎诉称：2016年10月4日，原、被告双方签订了一份《借条》，约定了被告向原告借款20000元，若逾期未归还，被告不仅要偿还本息，还应承担原告为实现债权而支出的所有费用。原告于借款当日通过银行转账的形式履行全部借款义务。被告当时口头承诺短期内归还该笔借款，原告在年前多次向被告催讨均未果，年后更是无法联系上被告，现被告至今仍未归还借款本息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元;2、被告向原告支付利息损失(自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算);3、被告立即支付原告为实现债权而支出的律师费2500元;4.本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告余黎向本院提供证据如下：
1、《借条》一份，证明被告向原告借款20000元的事实及被告需支付律师费的约定。
2、银行转账凭条一份，证明原告已经向被告转账20000元的事实。
3、法律服务委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费2500元的事实。
被告张银杰未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审核后认定的事实如下：2016年10月4日，张银杰向余黎出具《借条》一份，载明:今有借款人张银杰因家里生活需要，向出借人余黎借得人民币贰万元整，逾期未还，可在下城区人民法院提起诉讼，借款地址:中大银泰城。如借款人没有按期还款，借款人自愿承担逾期偿还本金及利息和导致出借人为实现债权而支出的所有费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、代理费等等)。同日，余黎通过银行转账的形式向张银杰转账20000元。至今张银杰未归还借款，故余黎提起本案之诉。
另查明，为实现本案债权，原告余黎支付律师费2500元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张银杰获得借款后至今未归还借款，原告以起诉的方式向其催讨借款，被告至今仍未归还，故原告余黎要求被告张银杰立即归还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于余黎主张的律师费2500元，因双方在借条中亦有明确约定，该收费标准未超出法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告张银杰经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银杰于本判决生效后十日内归还原告余黎借款人民币20000元及利息损失（自2017年3月6日开始按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告张银杰于本判决生效后十日内支付原告余黎律师费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告张银杰负担。
原告余黎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张银杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 袁丽虹
人民陪审员 姚新芝
二〇一七年十一月一日
代书 记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1510号原告:余黎,女,1986年11月11日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：蓝吴飞、宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。被告：张银杰,男,1987年3月8日出生,汉族，住浙江省淳安县。原告余黎诉被告张银杰民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告余黎的委托代理人宋立肃到庭参加诉讼。被告张银杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余黎诉称：2016年10月4日，原、被告双方签订了一份《借条》，约定了被告向原告借款20000元，若逾期未归还，被告不仅要偿还本息，还应承担原告为实现债权而支出的所有费用。原告于借款当日通过银行转账的形式履行全部借款义务。被告当时口头承诺短期内归还该笔借款，原告在年前多次向被告催讨均未果，年后更是无法联系上被告，现被告至今仍未归还借款本息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元;2、被告向原告支付利息损失(自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算);3、被告立即支付原告为实现债权而支出的律师费2500元;4.本案全部诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告余黎向本院提供证据如下：1、《借条》一份，证明被告向原告借款20000元的事实及被告需支付律师费的约定。2、银行转账凭条一份，证明原告已经向被告转账20000元的事实。3、法律服务委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费2500元的事实。被告张银杰未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审核后认定的事实如下：2016年10月4日，张银杰向余黎出具《借条》一份，载明:今有借款人张银杰因家里生活需要，向出借人余黎借得人民币贰万元整，逾期未还，可在下城区人民法院提起诉讼，借款地址:中大银泰城。如借款人没有按期还款，借款人自愿承担逾期偿还本金及利息和导致出借人为实现债权而支出的所有费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、代理费等等)。同日，余黎通过银行转账的形式向张银杰转账20000元。至今张银杰未归还借款，故余黎提起本案之诉。另查明，为实现本案债权，原告余黎支付律师费2500元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张银杰获得借款后至今未归还借款，原告以起诉的方式向其催讨借款，被告至今仍未归还，故原告余黎要求被告张银杰立即归还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于余黎主张的律师费2500元，因双方在借条中亦有明确约定，该收费标准未超出法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告张银杰经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银杰于本判决生效后十日内归还原告余黎借款人民币20000元及利息损失（自2017年3月6日开始按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、被告张银杰于本判决生效后十日内支付原告余黎律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告张银杰负担。原告余黎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张银杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  彭小梅人民陪审员  袁丽虹人民陪审员  姚新芝二〇一七年十一月一日代书 记员  宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2619号
原告：王某，女。
法定代理人：杨静（王某母亲），汉族，1986年8月27日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：钱红刚，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被告：王宽兵，男，汉族，1993年11月21日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王远东，四川泽理律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦。
主要负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：曾维星、何永忠，四川辞鉴律师事务所律师。
原告王某与被告王宽兵、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人杨静及其委托诉讼代理人钱洪刚，被告王宽兵及其委托诉讼代理人王远东，被告人保泸州公司的委托诉讼代理人曾维星、何永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王宽兵赔偿原告因交通事故产生的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计71701.50元；2.被告人保泸州公司在交强险责任限额内承担责任。事实与理由：2016年1月3日22时13分，被告王宽兵驾驶在人保泸州公司购买交强险且事故发生在保险期内的川EXXX**号普通两轮摩托车从古蔺往椒坪方向行驶，该车行至椒坪路3km+800m处，与原告王某发生接触，造成原告受伤的交通事故。原告住院治疗30天，经鉴定为十级伤残，护理期120日，营养期90日。经公安交警认定，被告王宽兵负该次事故的全部责任，王某无责任。
被告王宽兵辩称：1.其对本案交通事故事实和责任划分、原告伤残等级无异议；2.其垫付了原告的医疗费37735元及原告住院期间支付�4000元左右的费用；3.原告主张的营养期、护理期不符合本案实际；4.鉴定费应由保险公司承担。
被告人保泸州公司辩称：1.其对本案交通事故事实和责任划分以及事故车在人保泸州公司了交强险的事实无异议，且认可原告的营养费按照30元/天计算、住院伙食补助费按照30元/天计算；2.根据保险条款的约定，其不承担诉讼费、鉴定费；3.其已经预付医疗费5000元；4.精神抚慰金认可2000元；5.住院护理费认可80元/天，院外护理时间由法院裁定；6.营养费天数不认可；7.交通费认可500元；8.原告损失应按照农村居民标准计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任划分、事故车在人保泸州公司购买了交强险、被告王宽兵垫付了原告的医疗费37735元、王宽兵支付了原告住院期间4000元左右的费用的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告主张应当按照城镇居民标准计算损失的事实，有原告出示的古蔺镇第一小学校、古蔺镇城北街社区居民委员会、多尔惠购物中心出具的证明等证据，证明了原告在交通事故发生前长期随父母在城区居住并在城区学校就读，且被告人保泸州公司未举证证明原告未在城区居住，故本院确认原告的损失按照城镇居民标准计算。2.关于交强险中是否承担鉴定费的问题。本案中的鉴定费是原告为了查明病情、残疾程度而必然产生的费用，且被告人保泸州公司出示的保险条款中并未约定保险公司不承担鉴定费，本案合理的鉴定费理应计算在交强险的伤残赔偿金中，故对被告人保泸州公司提出其不承担鉴定费的意见不予采纳。3.关于原告院外护理时间的问题。根据原告2016年1月22日出院记录载明“3月内右下肢禁止下地活动”及原告的年龄特征，结合鉴定意见，确定原告院外护理时间为90日。4.关于原告营养期计算问题。根据原告2016年7月30日出院医嘱载明：“出院后休息1月，期间加强营养”，加上原告住院的30天，确定原告营养期为60日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当赔偿被侵权人所造成的损失。被告王宽兵驾驶机动车致原告受伤，事故车在人保泸州公司购买了交强险，根据原告的请求，人保泸州公司在保险责任限额范围内予以赔偿原告，不足部分，由被告王宽兵负担。被告人保泸州公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的合理损失确定为：1.医疗费331.5元。2.营养费1800元。确定60天，每天30元。3.住院伙食补助�900元。4.残疾赔偿金52410元。以城镇居民标准计算26205×20年×10%。5.原告主张的精神抚慰金4000元符合法律规定，予以确认。6.护理费5700元。根据泸州地区及本案实际，原告住院30天，每天100元计算；院外护理90天，每天30元计算。7.鉴定费1300元。根据鉴定意见是否被采信，确定鉴定伤残等级的700元及鉴定护理期的600元由被告承担。鉴定续医费产生的鉴定费由原告承担。8.交通费酌情确定800元。上述各项费用共计67241.5元。
综上所述，被告人保泸州公司只垫付原告医疗费5000元，故还应在交强险中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费3031.5元（331.5+1800+900），在伤残赔偿金中赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等64210元（52410元+4000元+5700元+1300元+800元），共计67241.5元。被告王宽兵垫付给原�的医疗费37735元，可直接到人保泸州公司进行理赔。被告王宽兵在原告住院期间支付的4000元左右的费用，因被告王宽兵与原告均不能清楚计算具体项目的金额，被告王宽兵可与原告自行协商处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王莹滢因交通事�产生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计67241.5元；
二、驳回原告王莹滢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告王宽兵负担（原告已预交，由被告负担部分直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨春梅
二〇一六年十月十八日
书记员 罗露黎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2547号
原告XXX，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址：福建省明溪县，身份证号码：********。
委托代理人XXX，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人XXX，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。
被告XXX，男，汉族，1972年7月10日出生，户籍地址：湖北省洪湖市黄家口镇，身份证号码：XXXXXX********。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告XXX及其委托代理人XXX到庭参加了诉讼，被告XXX经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币100000元；2、以上借款中50000元自2014年10月19日起，另50000元自2014年12月23日起按月利率2%支付利息至2015年10月19日止。
被告未提供答辩，亦未向本院提供证据。
本案相关情况
一、借款时间：2014年10月19日及2014年12月23日。
二、借款金额：两次借款金额均为人民币50000元，共计人民币100000元。
三、约定借款期间：未约定。
四、利息约定：被告未在向原告出具的借条中约定利息，原告主张双方口头约定月利率3%，原告未能就其利率主张提供证据。
五、有无担保：无。
六、违约责任约定：无。
七、借款交付情形：原告陈述，双方当事人原系同事，借款均在原告出具借条的同时以现金支付，支付地点位于双方共同工作的宝安区大浪迈迪印刷公司，支付时无其他人在场，款项来源为原告在该公司从事财务工作的收入。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
被告向原告借款的事实有被告出具的借条为证，本院依据证据规则对双方当事人的借款关系予以确认。对原告要求被告偿还借款人民币100000元的请求，本院予以支持。
原告与被告在借款时未约定利息，亦未约定借款期限，原告可随时主张权利，但应给被告必要的准备时间。在原告起诉之后，本院给被告指定的答辩期，可视为给予被告的必要准备时间。根据送达情形，被告的答辩期至2016年2月2日届满，则自2016年2月3日起，被告应向原告支付逾期还款利息。但以上期间不在原告主张的利息支付期间，对原告的利息请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XXX于本判决发生法律效力之日起五日内向原告XXX偿还借款人民币100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币2760元（原告已预交），由原告负担516元，被告负担2244元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 孙 君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 廖文超