福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4413号
原告阿萨发王（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号闽南古镇A部4层29单元。
法定代表人HIYDERAALI，该公司总经理。
委托代理人赖健斌、黄涛（实习），福建世礼律师事务所律师。
被告福建省闽清富兴陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白中黄石工业区。
法定代表人詹祥国，该公司董事长。
委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
原告阿萨发王（厦门）进出口有限公司与被告福建省闽清富兴陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代�审判员卢泽潇适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖健斌、黄涛与被告的法定代表人詹祥国、委托代理人姚兴禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿萨发王（厦门）进出口有限公司诉称，2014年5月29日，原告与被告签订了一份合同编号为HNJZ037-140524-ABOUD-011的《购销合同》，约定原告向被告采购价值242441.1元的墙砖，合同约定在合同签署后原告向被告支付第一笔定金24244元，在被告生产时原告支付第二笔定金48488元。合同约定的交货时间为2014年6月10日。随后，双方在2014年6月29日签订补充合同对合同数量进行修改，将合同金额调整为268280.1元。2014年7月16日双方又书面确认追加了54205.2元的合同金额，即总合同金额变更为322485.3元。原告于2014年5月31日依约向被告支付了第一笔定金24244元，于2014年6月29日又支付了第二笔定金48488元。�告一再催促被告尽快生产合同项下货物，但被告却无故拒绝交付货物，经原告正式函告后，仍然未履行交货义务。原告认为被告未能履行交货义务的行为已严重损害了原告的合法权益。原告遂于2014年8月12日发函通知被告解除合同，并要求双倍返还定金及预付款。因原告支付的定金总额为72732元，超出了合同总额322485.3元的20%，即合法定金应为64497元，超出部分8235元应为预付款。故原告请求判令：1、确认原告与被告签订的编号为HNJZ037-140524-ABOUD-011的《购销合同》自2014年8月15日起解除；2、被告向原告双倍返还定金128994元及返还预付款8235元，合计137299元；3、被告向原告支付第2项款项的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际付款日；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告福建省闽清富兴陶瓷有限公司辩称，原、被告在2014年5月10日签�有一份瓷砖购销合同，编号为HNJZ031-140510-ABOUD-010，总计价款为269509.68元，合同同样约定有定金条款即价款的30%为定金。该合同签订后，被告已按约定交付了货物，并开具了所有税票，而原告为支付011编号合同的定金和预付款抵用支付010编号合同的货款后，010编号合同的货款原告才足额付清。被告于2014年7月21日应原告要求已向原告发通知函，通知将011编号合同的定金抵付010编号合同的货款，抵付后原告在被告处没有任何余款。现原告诉请双倍返还011编号合同的定金及预付款，即通过诉讼方式表明不同意用011编号合同的定金和预付款抵还尚欠被告的010编号合同的货款。这必然产生另一结果，即原告在履行010编号合同中存在欠付货款的违约行为，依照该合同约定，同样需承担对等违约责任，这必然产生讼累。鉴于原、被告双方在执行两份购销合同过程中，原告包括所有�金和预付款仅够支付010编号合同的价款，双方经协商一致，已作冲抵。现原告诉请判令被告承担单一合同的违约责任，于情于理不符，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月29日，原告作为购货单位（甲方）与作为供货单位（乙方）的被告签订了一份合同号为HNJZ037-140524-ABOUD-011的《购销合同》，约定：原告向被告购买墙砖，产品总金额242441.1元；合同签署后，原告应付合同总值的10%即24244元作为定金，被告生产时原告应再支付合同总值的20%即48488元作为定金，验收无误装柜前原告付清余款；交货时间为2014年6月10日；如果被告不能及时交货应至少提前一周通知原告，经原告同意延期交货后，仍无法及时交货的，原告有权取消此合同，被告将无条件退还已付款项及赔偿原告损失；按本合同规定应付的违约金、赔偿金、各种经济损失，应当在明确责任�三日内付清；本合同自签订之日起生效，合同有效期内，除非经过对方同意，或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同，合同如有未尽事宜，须经双方共同协商，作出补充规定；本合同补充条款及附件具有同等法律效力；本合同以传真或扫描方式签订，传真件或扫描件具有同等法律效力，双方签字盖章后生效。2004年6月29日，原、被告签订了一份合同号为HNJZ037-140524-ABOUD-011的《购销合同（数量修改补充合同）》，对上述《购销合同》的供货数量做了修改，修改后的产品总金额为268280.1元。2014年7月16日，原、被告又签订了一份《HNJZ037-140524-ABOUD-011合同追加数量》，对上述《购销合同》项下的供货数量进行了追加，所追加的产品金额为54205元。原告通过转账的方式分别于2014年5月31日向被告支付了上述《购销合同》项下的款项24244元、于2014年6月29日向被告支付了�述《购销合同》项下的款项48488元，且均注明“定金”。
2014年8月1日，原告委托福建世礼律师事务所赖健斌律师就上述《购销合同》的履行问题向被告发出《律师函》一份，要求：被告在收函后7日内生产完毕货物，并向原告交付货物，原告保留向被告追究逾期交货责任的权利；若被告未能如期履行上述生产及交货行为，则原告将依法解除合同，并要求被告承担双倍返还定金的责任。2014年8月13日，原告向被告发出一份《解除合同通知书》，主张被告于2014年8月5日签收上述《律师函》，但超过7天未通知原告生产或交付货物，鉴于被告并无诚意继续履行合同，故通知被告原告与被告签订的合同号为HNJZ037-140524-ABOUD-011的《购销合同》及补充合同自即日起解除，被告应于收函后三日内向原告返还该合同的预付款，及双倍返还定金。根据原告所提交的签收查询记录，被告于2014年8月5日签收上述《律师函》，于2014年8月15日签收上述《解除合同通知书》。被告确认收到上述《律师函》及《解除合同通知书》，但认为编号为HNJZ037-140524-ABOUD-011的《购销合同》双方已于2014年7月21日协商一致予以解除。
另查明，原、被告曾于2014年5月10日签订了一份合同号为HNJZ031-140510-ABOUD0-010的《购销合同》，合同总金额为269509.68元。
本案审理过程中，被告向本院提交了两份《通知函》，其中未加盖被告公章的《通知函》内容为：“TO：阿萨发王（厦门）进出口有限公司FROM：福建闽清富兴陶瓷有限公司关于双方签订的购销合同：HNJZ037-140524-ABOUD-011及‘数量修改补充合同’、‘合同追加数量’共12柜，现我工厂无法给予生产，因此现通知贵司取消该合同。贵司已支付的定金￥24244（2014.5.31）及48488（2014.6.29）共计人民币￥72732元，直接抵合同HNJZ031-140510-ABOUD-010的货款。特此函件！福州闽清富兴陶瓷有限公司2014.7.21”；落款处加盖了被告合同专用章的《通知函》内容为：“TO：阿萨发王（厦门）进出口有限公司FROM：福建闽清富兴陶瓷有限公司关于双方签订的购销合同：HNJZ037-140524-ABOUD-011及‘数量修改补充合同’、‘合同追加数量’共12柜，经双方协商取消该合同。贵司已支付的定金￥24244（2014.5.31）及48488（2014.6.29）共计人民币￥72732元，直接抵合同HNJZ031-140510-ABOUD-010的货款。特此函件！福州闽清富兴陶瓷有限公司2014.7.21”。被告主张上述两份《通知函》可以证明被告按原告要求向原告发出通知将合同号为HNJZ037-140524-ABOUD-011的合同项下的定金抵付合同号为HNJZ031-140510-ABOUD0-010的合同项下的货款。原告对被告所提交的未盖章的《通知函》的真实性予以确认，并确认该《通知函》系其发给被告确认的，原告主张其同意抵扣货款是基�被告确认其无法予以生产，单方面取消合同，但是在被告盖章确认的《通知函》上被告已经将该内容修改为经双方协商取消解除该合同，已经做了实质性的变更，原告并未同意，故原告认为将合同号为HNJZ037-140524-ABOUD-011的合同项下的定金抵付合同号为HNJZ031-140510-ABOUD0-010的合同项下的货款的基础并不存在，原告不同意抵扣。
本案审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年10月9日冻结了被告在中国农业银行股份有限公司闽清县支行的账号中的存款137229元。
以上事实，有原告提交的《购销合同》（合同号：HNJZ037-140524-ABOUD-011）、《购销合同（数量修改补充合同》、《HNJZ037-140524-ABOUD-011合同追加数量》、转账凭证、《律师函》、《解除合同通知书》、签收查询记录，被告提交的《通知函》、《购销合同》（合同号：HNJZ031-140510-ABOUD0-010），本院（2014）湖民初字第4413号民事裁定书、协助冻结存款通知书（回执）以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告于2014年5月29日所签订的合同号为HNJZ037-140524-ABOUD-011的《购销合同》及相应的《购销合同（数量修改补充合同）》、《HNJZ037-140524-ABOUD-011合同追加数量》，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告支付了合同项下的款项共计72732元，虽合同约定及在原告转账过程中均注明该款项为定金，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，本案中，主合同的标的额经两次变更后为322485.3元，故相应的定金数额不得超过64497.06元，现原告主张其向被告支付的72732元款项中的64497元为定金，超出部分8235元为预付款，合法有据，本院予以采信。根据合同约定，如果被告不能及时交货应至少提前一周通知原告，经原告�意延期交货后，仍无法及时交货的，原告有权取消此合同，被告将无条件退还已付款项及赔偿原告损失，现被告未能依约如期交货，经原告催告后被告仍未能交货，原告要求确认案涉合同号为HNJZ037-140524-ABOUD-011的《购销合同》自被告收到《解除合同通知书》之日即2014年8月15日起解除，并要求被告双倍返还定金128994元及返还预付款8235元，合法有据，本院予以支持。被告辩称案涉合同号为HNJZ037-140524-ABOUD-011的《购销合同》已于2014年7月21日经双方协商解除，但在原告向被告发出并要求被告确认的《通知函》中并无双方协商解除合同的内容，被告所盖章确认的《通知函》中关于双方协商解除合同的内容系被告单方意思表示，被告未能举证证明其已就双方协商解除合同与原告达成合意，原告对此亦不予确认，故对被告该项抗辩意见，本院不予采信。被告辩称经双方协商原�向被告所支付的合同号为HNJZ037-140524-ABOUD-011的《购销合同》项下的72732元款项已用于抵扣合同号为HNJZ031-140510-ABOUD0-010的《购销合同》项下的货款；对此，本院认为，被告并未对原告向其发出的《通知函》予以确认，而在被告对原告向其发出的《通知函》进行实质性修改后，原告亦未对被告修改后加盖公章的《通知函》予以确认，故仅凭两份《通知函》不足以证明原、被告已就相关款项的抵扣达成合意，被告的该项抗辩意见，依据不足，本院不予采信。原告要求被告自起诉之日即2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付应双倍返还的定金128994元及应返还的预付款8235元的利息；但定金系债权的担保，原告在要求被告双倍返还定金之后再要求支付双倍返还的定金的利息，于法无据，本院不予支持；原告要求被告支付预付款的利息，其实质要求被告�付相应的预付款的利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告阿萨发王（厦门）进出口有限公司与被告福建省闽清富兴陶瓷有限公司签订的合同号为HNJZ037-140524-ABOUD-011的《购销合同》已于2014年8月15日解除。
二、被告福建省闽清富兴陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告阿萨发王（厦门）进出口有限公司双倍返还定金128994元并返还预付款8235元及利息（利息以8235元为计算基数自2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
�、驳回原告阿萨发王（厦门）进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果被告福建省闽清富兴陶瓷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3069元、财产保全费1206元，由被告福建省闽清富兴陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 卢泽潇
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除�同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条【定金的数额】定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。