wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5866号
上诉人（原审被告）：陈信理，男，汉族，1972年8月15日生，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：金钰康，男，汉族，1966年11月18日生，住江苏省苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：金龙兴，男，汉族，1954年9月13日生，住江苏省苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：陈灶福，男，汉族，1966年9月10日生，住江苏省苏州市虎丘区。
上诉人陈信理因与被上诉人金钰康、金龙兴、陈灶福房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初6217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈信理未按规定预交二审案件受理费，且未申请缓交、减交或免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈信理自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 包刚
审判员 郑雄
审判员 杨兵
二〇一七年七月十日
书记员 郭玮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11199号
原告：上海景洪物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：费绍忠，总经理。
委托诉讼代理人：王天池，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁兰，上海儒君律师事务所律师。
被告：王佩华，女，1970年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海景洪物业管理有限公司与被告王佩华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海景洪物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁兰到庭参加诉讼。被告王佩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景洪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2011年3月1日至2016年2月28日的物业费2,136元。事实和理由：原告系上海市闵行区虹梅南路2555弄的物业管理单位，被告系该小区73号601室业主，房屋建筑面积79.07平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.45元。被告自2011年3月1日至2016年2月28日共计拖欠物业费2,136元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费。
经审理，本院查明如下事实：
原告系上海市闵行区虹梅南路2555弄的物业管理单位，被告系该小区73号601室业主，房屋建筑面积79.07平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.45元。被告自2011年3月1日至2016年2月28日共计未支付物业费2,134.89元。故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：原告作为被告房屋的物业管理单位，其与开发商间签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王佩华于本判决生效之日起十日内支付原告上海景洪物业管理有限公司2011年3月1日至2016年2月28日的物业服务费2,134.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王佩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10845号
罪犯韦念昌，男,1951年5月1日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00八年六月十日作出(2008)德中刑初字第259号刑事判决,以被告人韦念昌犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00八年十月十三日以(2008)云高刑复字第193号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年十一月二十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4113号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字398号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦念昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯韦念昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯韦念昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯韦念昌减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月4日起至2031年4月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘07刑终118号
原公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇克聪，男，汉族，1973年1月5日出生于甘肃省高台县，初中文化，高台县水务局罗城水管所职工，住高台县城关镇安居路33号楼4单元201室。2017年7月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被高台县公安局取保候审，同年9月21日被高台县人民法院决定逮捕。
甘肃省高台县人民法院审理甘肃省高台县人民检察院指控被告人寇克聪犯信用卡诈骗罪一案，于2017年9月21日作出一审判决。宣判后，被告人寇克聪提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对该案进行审理，讯问了上诉人寇克聪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2015年10月30日，被告人寇克聪在中国工商银行高台支行申办卡号为6222370014292284的信用卡一张，授信额度1万元。自2015年11月23日，寇克聪通过ATM机取款及销售终端P0S机刷卡套现的手段，先后多次持该卡在ATM机和高台县山丹红酒专卖店刷卡透支消费。截止2016年11月1日累计透支金额1万元，产生利息、滞纳金4688.66元。被告人透支消费后，经中国工商银行高台支行两次催收，超过3个月未还。寇克聪的行为属于“恶意透支”，一审庭审中表示认罪。
上述事实有被告人供述、证人证言、银行催款通知书、信用卡交易明细、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，一审予以确认。
一审认为，被告人寇克聪以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡资金数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人寇克聪当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款之规定，判决：被告人寇克聪犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
宣判后，被告人寇克聪上诉称：法律意识淡薄，主观恶性不深，积极还款，认罪态度好，请求免除处罚。
二审审理查明，二审认定事实及证据分析，与一审认定及证据分析一致。认定上诉人寇克聪犯罪事实的证据，已经一审庭审举证质证，证据来源合法，证明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人寇克聪以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人寇克聪自愿认罪，且系初次犯罪，并表示悔罪，在二审审理期间偿还全部透支款息。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，综合全案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本案中上诉人寇克聪犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（二）项，第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724刑初128号刑事判决书主文对被告人寇克聪的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）寇克聪犯行用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 安凤梅
代理审判员 姚 秀
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张瀚予
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00071-1号
申请执行人黄石鑫德隆矿业有限公司。
被执行人湖北持准精密机械有限公司。
被执行人陈海蛟（曾用名刘海蛟）。
被执行人陈雪筠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民一初字第00003号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人湖北持准精密机械有限公司、陈海蛟、陈雪筠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北持准精密机械有限公司、陈海蛟、陈雪筠立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北持准精密机械有限公司、陈海蛟、陈雪筠逾期均未履行。本院遂对被执行人湖北持准精密机械有限公司、陈海蛟、陈雪筠的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）鄂铁山民一初字第00003号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执542号之一
申请执行人刘豪先，男，1967年5月14日出生，现住衡水市桃城区，。
被执行人张文福，男，1973年4月1日出生，现住武邑县，。
本院在刘豪先申请执行张文福劳务合同纠纷一案中查明，查封了被执行人名下的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆两部，查封期限至2019年5月25日。没有查到可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初611号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一七年六月二日
书记员 孙兴旺
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执542号
刘豪先，住所地衡水市××村，联系方式181××××1608。
张文福，所在地武邑县富强路新时代家园17号楼2单元501室
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初611号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文福在银行的存款362040.0万元或查封被执行人张文福相当于362040.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张文福负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林怀东
二〇一七年四月五日
书记员 孙兴旺
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1591号
原告句容市环城物业管理有限公司。住所地句容市华阳镇东昌南路25号。
法定代表人邹达根，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告邓玉琴，女，成人，汉族，住句容市。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司与被告邓玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 杨 颖
二〇一七年四月六日
书记员 桂珊珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初192号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘青松，男，1991年3月1日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍泉区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人刘青松犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人刘青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年11月7日14时43分，被告人刘青松驾驶皖K7X7**号轻型普通货车，沿阜涡路由北向南行驶至申庄路段时，将由西向东横过道路的被害人许某某撞倒，造成许某某受伤的交通事故，许某某在送往医院途中死亡。该事故经阜阳市交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2016]第367号交通事故认定书认定，刘青松承担此事故的全部责任。
案发后，被告人刘青松赔偿被害人许某某亲戚各项经济损失计人民币275000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、驾驶人和机动车信息查询结果单及身份信息、酒精检测记录、前科情况查询证明、调解协议书、谅解书、社区影响评估意见书、安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告书、安徽中天司法鉴定中心关于皖K7X7**轻型普通货车发生道路交通事故时行驶速度的司法鉴定意见书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2016]第367号交通事故认定书、证人胡某、王某某、王某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘青松违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人主动报案，并在现场等候处理，且到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘青松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 王胜男
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初124号
原告王天财，男，辽宁省盖州市人。
原告王姣，女，辽宁省盖州市人。
原告牛坤，女，辽宁省盖州市人。
委托代理人孙大为，男，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告孙井洪，男，住盖州市。
委托代理人孙永学，男，辽宁省盖州市人。
委托代理人孙英，女，辽宁省盖州市人。
原告王天财、王姣、牛坤诉被告孙井洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天财、王姣、牛坤的委托代理人孙大为，被告孙井洪及其委托代理人孙永学、孙英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天财、王姣、牛坤诉称，2015年9月17日19时30分许，王德明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿庄林路由北向南行驶至盖州市小石棚乡锅峪村路段村，与同行行驶的孙井洪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌农用三轮车相撞，发生道路交通事故，造成车损及王德明死亡的后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，当事人王德明应负本起道路交通事故主要责任，当事人孙井洪应负本起道路交通事故的次要责任。经盖州市公安局交通警察大队认定，当事人王德明应负本起道路交通事故主要责任，当事人孙井洪应负本起道路交通事故次要责任。原告认为本案系双方混合过错造成，虽然被告未缴纳交强险，但应参照交强险赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失175439.70元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙井洪辩称，交通事故属实，对交通队出具的事故认定书没有异议，我应当对原告进行赔偿，但是我现在已经六十多岁了，没有经济能力按照原告的要求进行赔偿。
经审理查明，2015年9月17日19时30分许，王德明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿庄林路由北向南行驶至盖州市小石棚乡锅峪村路段村，与同行行驶的孙井洪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌农用三轮车相撞，发生道路交通事故，造成车损及王德明死亡的后果。本起道路交通事故经盖州市公安局交通警察大队认定，当事人王德明应负本起道路交通事故主要责任，当事人孙井洪应负本起道路交通事故次要责任。在诉前，被告孙井洪已支付原告丧葬费24500元。
另查，王德明生前系农业家庭户口。2015年11月4日盖州市小石棚乡石棚村民委员会出具证实载明：“兹证实我村村民王天财共有两名子女，长子王德明，长女王金凤。以上情况属事实，特此证明。”被扶养人王天财，系农业家庭户口，1941年11月13日出生。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、户口薄复印件、交通事故认定书、医学死亡证明、检验报告、证实在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市公安局交通警察大队处理，被告孙井洪在事故中负次要责任，依法应对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。被告孙井洪的机动车辆未依法投保交强险，现原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告孙井洪应在交强险范围内赔偿原告的损失，超出交强险部分，由被告孙井洪按30%责任予以赔偿。但应扣除被告孙井洪已付款项24500元。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定书。关于原告主张的办理丧葬费车费及车损，未提供票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告孙井洪于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王天财、王姣、牛坤的各项损失161863.25元，扣除已付24500元，尚应赔偿原告137363.25元。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，由原告负担1637.40元，被告孙井洪负担2170.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
代理审判员 孙艳花
人民陪审员 林原媛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 全尚科
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00584-1号
申请执行人：唐顺。
被执行人：杨京桥。
本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款26458.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一五年八月十二日
书记员 孙卓
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）明刑初字第00070号
公诉机关明光市人民检察院。
被告人熊言加，男，1969年12月2日生，汉族，小学文化，农民，住明光市。1997年6月20日因犯流氓罪被明光市人民法院判处有期徒刑三年。2009年12月26日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，2010年1月6日被逮捕，现羁押于明光市看守所。
辩护人曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检刑诉（2010）46号起诉书指控被告人熊言加犯故意伤害罪，于2010年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人熊言加及其辩护人曹士国到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2009年12月25日19时许，被告人熊言加酒后驾驶摩托车从明光市明光街道办事处戴湾村驶往明光市龙山花园，当行至李某1家门口时摔倒。被告人熊言加与李某1发生口角。后被告人熊言加用随身携带的匕首将李某1腹部刺伤。李某1的哥哥李某2闻讯赶至，也被被告人熊言加刺伤。经法医鉴定：李某1损伤程度为重伤。李某2损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人熊言加的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。当庭出示了被害人李某1、李某2陈述；证人李某3、王某同、吕某证言；被告人熊言加供述；鉴定结论；书证：户籍证明等证据证实。
被告人熊言加对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人认为：1、被告人熊言加认罪态度好。2、被害人有过错。建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2009年12月25日19时许，被告人熊言加酒后驾驶摩托车从明光市明光街道办事处戴湾村驶往明光市龙山花园，当行至戴湾村居民李某1家门口时摔倒。被告人熊言加以其摔倒系李某1家放在路边的砖块所致为由，与李某1发生口角。后李某1欲送被告人熊言加回家，走出10余米时，被告人熊言加用随身携带的匕首将李某1腹部刺伤。李某1的哥哥李某2闻讯赶至，也被被告人熊言加刺伤。经明光市公安局法医鉴定：李某1右腰部锐器刺创造成腹膜后血肿，并施行破腹探查手术，其损伤程度为重伤。李某2背部两处创口累计损伤程度为轻微伤。
本案民事部分，被告人熊言加近亲属与被害人李某1、李某2达成和解协议，被告人熊言加赔偿被害人李某1、李某2经济损失计19000元。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、被害人李某1陈述，证实2009年12月25日19时许，他在家听到“咕咚”一声，看见一个骑摩托车的人摔倒在他家门口，他上去问情况。这时他哥李某2也闻讯赶至。他就扶着这个人，想送其回家，刚走10米左右，这个人用刀朝他腹部捅了一刀。后他喊李某2过来，这个人又和李某2发生冲突，具体情况他没有注意。
2、被害人李某2陈述，证实2009年12月25日19时许，他在他家房顶上看见其弟弟李某1，和一个男子发生口角，他赶至现场，李某1要送这个男子回家，刚走十几米，李某1就坐在地上，他到跟前，李某1讲他被那个男子戳伤。后这个男子将他后腰部戳伤，又将他头部咬伤。王某同、李某3赶至，将这个人制服。后派出所民警到场。
3、证人李某3证言，证实2009年12月25日19时许，他从李某1家院子往外走，看见一个人骑摩托车速度很快，摔倒在李某1家门口路边地上，李某1走到跟前，那男子与李某1发生口角，李某1送那男子回家，走有十几米远，听李某1喊他讲被那人用刀戳伤。后他和王某同到现场，听李某2讲他也被戳伤。他看见那男子手里有刀，他和王某同将那男子制服。后来派出所的人到场把那男子带走了。
4、证人王某同证言，证实2009年12月25日19时许，看见一个人骑摩托车摔倒在李某1家门口路上，他离有十几米远，后听李某1和李某2讲被那男子用刀戳伤。后他到现场，他看见那男子手里有刀，他和李某3将那男子制服。后来派出所的人到场把那男子带走了。
5、证人吕某证言，证实2009年12月25日19时许，她在李某1家玩，就听到“咚”的一声，一个人骑摩托车摔倒在李某1家门口，李某1走到跟前，想送那男子回家，走有十几米远，听李某1喊那人有刀。当时李某1就睡到了。后听李某2讲他也被戳伤。李某3和王某同将那男子制服。后来派出所的人到场把那男子带走了。
6、被告人熊言加供述，供认2009年12月25日晚上，他在戴湾村家酒后骑车准备到龙山花园其母亲家，途经一家人门口摔倒，这家人门口有砖块，他埋怨这家人，这时这家出来几个人与其发生争吵，他就拿出随身携带的水果刀，睡在地上，右手拿刀乱戳，因为酒喝多了，加之天黑，戳多少刀，戳几个人他不知道。当庭对犯罪事实供认。
7、鉴定结论：明光市公安局刑事科学技术鉴定书，证实李某1右腰部锐器刺创造成腹膜后血肿，并施行破腹探查手术，其损伤程度为重伤。李某2背部两处创口累计损伤程度为轻微伤。
8、书证：刀具、李某1上衣和现场的照片，证实作案工具、现场有血迹等情况。
9、书证：户籍证明，证实被告人熊言加出生于1969年12月2日。
10、书证：被告人熊言加前科的刑事判决书，证实1997年6月20日，被告人熊言加因犯流氓罪被明光市人民法院判处有期徒刑三年。
上述证据，经庭审质证属实，能够互相印证，本院予以确认。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。
对辩护人提出被害人有过错的辩护意见。经查，在案证据不能证实被害人李某1、李某2有过错。故辩护人的上述辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人熊言加故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊言加认罪态度好，且民事部分已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人熊言加认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人熊言加犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月26日起至2014年6月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维国
人民陪审员 史培龙
人民陪审员 朱 林
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 宋玲玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省明光市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）明刑初字第00070号
附带民事诉讼原告人李某1，男，1975年4月25日生，汉族，小学文化，农民，住明光市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1968年4月20日生，汉族，初中文化，农民，住明光市。系本案被害人。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人贡发芹，男，1963年10月24日生，汉族，大学文化，住明光市。
被告人熊言加，男，1969年12月2日生，汉族，小学文化，农民，住明光市。1997年6月20日因犯流氓罪被明光市人民法院判处有期徒刑三年。2009年12月26日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，2010年1月6日被逮捕，现羁押于明光市看守所。
诉讼代理人曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检刑诉（2010）46号起诉书指控被告人熊言加犯故意伤害罪，于2010年3月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1、李某2以要求被告人熊言加赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2与被告人熊言加近亲属就民事赔偿达成和解协议，被告人熊言加赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失计19000元。附带民事诉讼原告人李某1、李某2申请撤回对被告人熊言加提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某1、李某2申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某1、李某2撤回对被告人熊言加提起的附带民事诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋维国
审 判 员 陈克燕
人民陪审员 朱 林
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 宋玲玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初1294号
原告易小云，女，汉族，生于1969年12月13日，住湖北省监利县。
被告孔飞，男，汉族，住天全县。
本院在审理原告易小云与被告孔飞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易小云撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 王 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨妤婕
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终26号
上诉人（原审原告）侯秋顺，男，1954年10月12日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
上诉人（原审原告）侯虹飞，女，1982年5月4日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局，住所地：北新西道23号。
法定代表人全荣哲，局长。
上诉人侯秋顺、侯虹飞因撤销国有建设用地划拨决定一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定，原告侯秋顺、侯虹飞诉称，原告均系唐山市路北区果园乡常各庄村村民，在村中分配了宅基地并具有地上房屋的所有权。自2007年12月以来，果园乡常各庄村委会以“平改”经唐山市人民政府批准同意为名，对原告房屋进行拆迁。因原告对拆迁的合法性存有质疑，故一直未签署安置协议。为了解原告土地情况，经向唐山市路北区国土资源局信息公开得知，唐山市政府为第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司颁发了国有土地使用权证，因对国有土地使用权证不服，原告向法院提起诉讼，诉讼期间，被告唐山市国土资源局向原告提供了涉案的1302002013h0009《国有建设用地划拨决定书》，以证明其作出国有土地使用证的合法性。原告认为，涉案土地为集体土地性质，集体土地使用权为原告所享有。被告在上述土地未征收为国有的情况下，即批准将土地作为国有土地划拨给第三人，无事实基础和法律依据，为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法撤销被告批准作出的编号为1302002013h0009《国有建设用地划拨决定书》（批准文号—唐国土拨（2013）9号）。原审认为，本院（2015）北行初字第495号行政案件诉讼标的与原告起诉的诉讼标的相同，（2015）北行初字第495号行政判决书已发生法律效力。原告起诉的诉讼标的已为生效判决所羁束，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，遂裁定：驳回原告侯秋顺、侯虹飞的起诉。
侯秋顺、侯虹飞上诉称，上诉人的起诉与已经生效的判决中的诉讼土地不一致，且情况并不相同，以此为由剥夺上诉人的诉讼权利，违反了法律原则，侵害了上诉人的诉讼权利，且涉案土地为集体土地性质，集体土地使用权为上诉人所享有。被上诉人在上述土地未征收为国有的情况下，即将土地作为国有土地划拨给第三人，无事实基础和法律依据。上诉请求撤销一审裁定；撤销被上诉人作出的编号为1302002013h0009《国有建设用地划拨决定书》（批准文号—唐国土拨（2013）9号）；诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人侯秋顺、侯虹飞诉讼请求撤销被上诉人作出的编号为编号为1302002013h0009《国有建设用地划拨决定书》（批准文号—唐国土拨（2013）9号），其诉讼标的与已生效的唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第495号行政判决的诉讼标的相同。上诉人提起诉讼的诉讼标的已为生效判决所羁束，其起诉应依法驳回。原审裁定驳回原告侯秋顺、侯虹飞的起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘天永
审判员 赵庆义
审判员 杜 倩
二〇一七年三月二十四日
书记员 于 欣
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1743号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。
被告黎伍云。
被告杨利如。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告黎伍云、杨利如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告黎伍云、杨利如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原新化县农村信用合作联社与被告黎伍云、杨利如于2015年12月29日签订的《个人借款合同》；被告黎伍云、杨利如共同偿还原告借款本金40000元及利息（利息按本金40000元，月利率8.3124‰计算）；利息应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告黎伍云、杨利如未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告黎伍云、杨利如系夫妻关系。2015年12月29日，被告黎伍云、杨利如以做生意为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款本金40000元，借款期限36个月，月利率8.3124‰；并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订当日，黎伍云、杨利如向原告出具了40000元借据一份,原告依法发放了贷款。借款后被告一直未支付利息，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
判决的理由和结果
本院认为，湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告黎伍云所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告黎伍云、杨利如从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告黎伍云、杨利如未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求解除与被告黎伍云签订的合同、并要求黎伍云、杨利如共同返还借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原新化县农村信用合作联社与被告黎伍云、杨利如于2015年12月30日签订的《个人借款合同》；
二、由被告黎伍云、杨利如于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的利息损失（按本金40000元，月利率8.3124‰自2015年12月30日起计算至借款清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告黎伍云、杨利如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一七年九月十四日
代理书记员 肖祥正
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
5、第九十七条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审314号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人俞炳奎，男，1954年3月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]83号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]83号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县福全镇兴联村“帽山老桥头”地段动工建造厂房，共计非法占用土地面积1531.2平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1531.2平方米土地；2、限期拆除在非法占用的336平方米不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、没收在非法占用的1195.2平方米符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施;4、对非法占用467平方米耕地、109平方米其他农用地行为处每平方米25元罚款，计罚款人民币14400元整;对非法占用955.2平方米建设用地行为处以每平方米20元罚款，计罚款人民币19104元整。合计罚款人民币33504元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2012]83号行政处罚决定中责令被执行人俞炳奎退还非法占用的1531.2平方米土地；限期拆除在非法占用的336平方米不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2012]83号行政处罚决定中没收在非法占用的1195.2平方米符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 袁继红
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡雪莉
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审44号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人宋绪刚，男，1978年9月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人刘召军，女，1981年8月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
沅陵县卫生和计划生育局对被执行人宋绪刚、刘召军因违反计划生育行政征收一案，于2016年3月4日作出沅陵县征决[2016]X106号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X106号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：宋绪刚、刘召军在生育一个子女后，于2013年10月26日违法生育第二个子女，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人宋绪刚、刘召军征收社会抚养费24000元的决定。在规定的期限内，被执行人王海、谢洪秀既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X106号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X106号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审44号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。法定代表人全生伟，局长。被执行人宋绪刚，男，1978年9月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被执行人刘召军，女，1981年8月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。沅陵县卫生和计划生育局对被执行人宋绪刚、刘召军因违反计划生育行政征收一案，于2016年3月4日作出沅陵县征决[2016]X106号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X106号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：宋绪刚、刘召军在生育一个子女后，于2013年10月26日违法生育第二个子女，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人宋绪刚、刘召军征收社会抚养费24000元的决定。在规定的期限内，被执行人王海、谢洪秀既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X106号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X106号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年十二月十二日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1333号
原告：陈永泉，男，1970年11月24日出生，汉族，住磐安县。
被告：杨大亮，男，1979年7月9日出生，汉族，住磐安县。
原告陈永泉与被告杨大亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币20000元并支付逾期利息1966.67元（利息自2014年11月2日起按年利率6%的标准计算至2016年6月15日止为1966.67元，此后利息另行计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年9月20日对案件公开开庭进行了审理。原告陈永泉到庭参加诉讼，被告杨大亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月2日，被告杨大亮向原告陈永泉借得人民币20000元并出具借条一份，双方约定借期自2014年9月2日至2014年11月2日，但未对借款利率做出明确约定。此后，被告在2014年11月2日前分两次向原告还款合计800元，余款19200元则至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大亮于本判决生效之日起十日内归还原告陈永泉借款本金人民币19200元并支付逾期利息损失（利息按年利率6%的标准从2014年11月3日起计付至债务实际履行完毕之日止，其中截至2016年6月15日的利息为人民币1888元）；
二、驳回原告陈永泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由原告陈永泉负担14元，被告杨大亮负担335元，限判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐美娟
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 杜为龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邵宏蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初33号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘锐，男，1983年9月10日生，住湖北省当阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币120，162.06元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币120，162.06元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3938号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼。
负责人：张建京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈亚，女，1964年3月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
原审被告：孙学伟，男，1984年3月9日生，汉族，住河北省邢台市威县。
上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人陈亚、原审被告孙学伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司以其已与陈亚达成庭外和解协议为由，于2017年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3214元，减半收取1607元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 祥
审判员 吕伟平
审判员 荀玉先
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 艳
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复56号
复议申请人（被执行人）：甘肃三丰农业生产资料有限公司，住所地兰州市城关区武都路365号。
法定代表人：王国柱，该公司负责人。
委托代理人：何剑锋，该公司总经理。
申请执行人：兰州银行股份有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路211号。
法定代表人：房向阳，该公司董事长。
被执行人：甘肃融丰工贸有限责任公司，住所地兰州市城关区武都路329号。
法定代表人：南彦军，该公司经理。
被执行人：兰州市睿丰金属回收有限公司，住所地兰州市城关区焦家湾路78号。
法定代表人：葛江宏，该公司经理。
被执行人：李广耀，男，汉族，1959年10月14日出生，住兰州市城关区五泉南路**号901。
被执行人：张淑菊，女，汉族，1969年2月26日出生，住兰州市城关区民主西路*号516。
被执行人：朱永忠，男，汉族，1968年6月12日出生，住兰州市城关区铁路西村***号。现羁押于兰州新桥监狱。
兰州市中级人民法院在执行兰州银行股份有限公司与甘肃三丰农业生产资料有限公司、甘肃融丰工贸有限责任公司、兰州市睿丰金属回收有限公司、李广耀、张淑菊、朱永忠借款合同纠纷一案中，于2017年2月6日作出（2017）甘01执异9号执行裁定书。三丰公司不服，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院审查期间，甘肃三丰农业生产资料有限公司于2017年4月28日向本院递交撤回复议申请书，申请撤回复议。
本院认为，复议申请人甘肃三丰农业生产资料有限公司在本院审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人甘肃三丰农业生产资料有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳力
审 判 员 强峰
代理审判员 朱华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 候瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初391号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人朱心学，男，1979年5月11日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，务工，家住临泉县。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年12月13日被绍兴市公安局交通警察支队袍江交警大队罚款一千元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被取保候审。经本院决定于同年5月27日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]404号起诉书指控被告人朱心学犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人朱心学到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年3月9日19时56分左右，被告人朱心学饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区滨海工业区支B路与支四路交叉路口附近，被绍兴市公安局柯桥区分局民警查获。经鉴定，被告人朱心学血液中乙醇含量为1.52mg/mL。
另查明，被告人朱心学被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱心学在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、人口及车辆信息、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过及行政处罚材料，绍文司鉴中心[2017]毒检字第362号法医毒物司法鉴定检验报告书,现场调查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱心学违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱心学在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人朱心学曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。根据被告人朱心学的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人朱心学请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱心学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年六月五日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第72号
原告：汪某。
委托代理人（特别授权代理）：曾洪成。
被告：黄某。
原告汪某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日进行诉前登记，2014年3月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪某的委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪某起诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月12日，被告向原告借款15400元，并出具借据二张，约定2011年9月20日还10000元，2011年10月10日前还5400元。借款到期后，被告未返还原告借款。2013年12月26日，原告诉至本院，要求被告黄某返还借款15400元；诉讼费用由被告负担。
被告黄某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条和欠条原件各一份，证明被告于2011年7月12日向原告借款15400元，双方约定于2011年9月20日还10000元，2011年10月10日还5400元的事实。
本院认为，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据反驳原告提交的上述证据，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2011年7月12日，被告向原告借款15400元，并出具借条和欠条各一张，其中欠条约定2011年9月20日还借款10000元，借条约定2011年10月10日还借款5400元。借款到期后，被告未返还原告借款。2013年12月26日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，理应按约返还原告借款。现借款已到期，被告未按约返还原告借款，其行为显属违约，故原告诉请被告返还借款的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内返还原告汪某借款本金15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，公告费560元，合计745元，由被告黄某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 林振民
人民陪审员 陈水祥
二〇一四年四月十一日
代书 记员 林晓红
申请执行期间二年
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终165号
上诉人（原审被告）：白根道，男，1965年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李爱明，男，1967年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵世忠，男，1956年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人:赵守刚（赵世忠之子），住永昌县。
被上诉人（原审原告）：杨吉荣，男，1972年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨秀珍（杨吉荣妻子），住永昌县。
被上诉人（原审原告）：蒋伟德，男，1968年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金存堂（蒋伟德妻子），住永昌县。
上诉人白根道因与被上诉人李爱明、赵世忠、蒋伟德、杨吉荣劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白根道、被上诉人李爱明、赵世忠的委托诉讼代理人赵守刚、杨吉荣的委托诉讼代理人杨秀珍、蒋伟德的委托诉讼代理人金存堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白根道上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，白根道与赵世忠等人之间是工程承包关系，双方约定工程验收合格后再支付剩余的工程质保金10305元，后因围墙工程存在严重的质量问题，无法验收，且赵世忠等人所建的围墙倒塌砸坏他人车辆，上诉人的合伙人郭成义已赔偿他人车辆维修费20000元，该款应当抵扣。一审判决由白根道给付劳务费错误。
李爱明、赵世忠、杨吉荣、蒋伟德辩称，原判正确，请求维持原判。
李爱明、赵世忠、杨吉荣、蒋伟德向一审法院起诉请求：判令白根道给付农民工工资10305元。
一审法院认定事实：2015年6月，白根道雇佣赵世忠等人为其承包的国芳小区修建围墙工程中提供劳务工作，赵世忠等人完成了白根道交付的工作，白根道予以测量确认。2015年9月30日，白根道向赵世忠等人出具欠付工资50305元的欠条一份，并承诺于2015年10月5日前全部付清。约定付款时间届满后，白根道给付赵世忠等人工资40000元，剩余10305元劳务费未支付。
一审法院认为，被告在原告所承包的工程上提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告完成了劳务工作，被告应当向其支付劳务报酬。同时，被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应按欠条上载明的金额向原告予以支付。被告辩解原告完成的工作存在质量问题，但原告提交了被告出具的测量确认单和欠条，说明被告对原告完成工作予以认可并对欠款事实进行确认。且被告未提供相应证据证实原告施工存在瑕疵，一审法院对其辩解的事由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：白根道给付李爱明、赵世忠、杨吉荣、蒋伟德劳务费10305元，限判决生效后10日内履行。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。白根道提交案外人郭成义与郁银山达成的汽车赔偿协议及金川区人民法院（2015）金民一初字第1275号民事判决书及本院（2016）甘03民终47号民事判决书，欲证明赵世忠等人修建的围墙倒塌砸坏了郁银山的车辆，赵世忠的合伙人郭成义赔偿维修费20000元，并主张以赔偿款抵顶涉案劳务费。因上述赔偿协议和法院生效判决涉及的当事人是郭成义和郁银山，与本案赵世忠等人主张的劳务费没有关系，对此，本院不予采信。一审法院认定的事实有相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，白根道提出，其与赵世忠、李爱明、杨吉荣、蒋伟德之间是工程承包关系，涉案欠款是工程质量保证金。因白根道出具的欠条明确载明所欠款是修建围墙民工工资，审理中，白根道也未提供双方存在工程承包关系及涉案款是工程质量保证金的证据，因此，一审法院依据白根道书写的工作量确认单和欠条记载的内容，判决白根道支付赵世忠等人劳务工资，并无不当。白根道依据案外人郭成义与郁银山的汽车赔偿协议和法院的生效判决，主张以20000元的赔偿款抵顶所欠赵世忠等人的劳务费的请求，没有事实和法律依据，对其请求不予支持。
综上所述，白根道的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由白根道负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 蓉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10056号
原告：刘世洋，男，1991年5月30日出生，汉族，住江苏省东台市，现住常熟市。
原告：焦伟佳，女，1990年5月14日出生，汉族，住江苏省东台市，现住常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州（代理上述两原告），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青（代理上述两原告）。
被告：江苏荣安置业有限公司，组织机构代码76736001-X，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告刘世洋与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。审理中，本院依法追加焦伟佳为本案的共同原告参加诉讼。原告刘世洋、焦伟佳于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世洋、焦伟佳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘世洋、焦伟佳撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告刘世洋、焦伟佳负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄佳惠
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4915号
原告中国银行股份有限公司四川省分行。
负责人郑国雨。
被告赵烨。
被告张波。
原告中国银行股份有限公司四川省分行诉被告赵烨、张波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司四川省分行撤回对被告赵烨、张波的起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国银行股份有限公司四川省分行承担。
审判员 谭政
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈林
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初1020号
原告：丁世平，男，汉族，1975年5月14日出生，住安徽省休宁县海阳。
被告：程十斤，男，汉族，1973年9月20日出生，身份证住址：安徽省旌德县，现住浙江省杭州市江干。
被告：安城财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山。
法定代表人：胡贺云，系公司经理。
委托诉讼代理人：屠海燕，系公司员工。
原告丁世平与被告程十斤、安城财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁世平到庭参加诉讼，被告程十斤、安城财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
丁世平向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告车辆损失8210元，其他各项损失1700元，共计9910元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日21时08分，程十斤驾驶车牌号为皖Pxxx**的小型客车，沿103省道行驶至103省道郎斯村委员会门口时，车辆失控驶上路边绿化带后碰撞丁世平停放在家门口的车牌号为皖Jxxx**的小型客车，致两车及绿化带受损，构成道路交通事故。该事故经休宁县交警大队认定，程十斤负本起事故的全部责任。皖Jxxx**车辆受损进行了维修，用去修理费8210元。经查，程十斤驾驶的皖Pxxx**号小型客车已在安城财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投了相关保险。
程十斤未提出书面答辩意见。
安城财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司辩称，程十斤驾驶的皖Pxxx**号小型客车在其公司投保了交强险及商业险（含不计免赔）；原告起诉车辆修理费8210元，但是其公司委托第三方中衡保险公估股份有限公司进行了定损，定损金额为6800元；其他各项损失为1700元属于间接损失，属于责任免除，其公司不承担赔偿责任。
本院认为，程十斤对该起道路交通事故负全部责任，对丁世平的因该事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。由于程十斤驾驶的皖Pxxx**号小型客车在安城财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了交强险及商业险（含不计免赔），故安城财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司对丁世平的车辆的修理费承担赔偿责任。丁世平的车辆受损，安城财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司虽然定损，但该车的实际修理的费用为8210元，本院认定该车的损失为8210元。鉴于该起事故给丁世平实际造成误工等方面的损失，本院酌定为700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，安城财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司一次性赔偿丁世平的车辆损失8210元；
二、在本判决发生法律效力后十日内，程十斤一次性赔偿丁世平的其他损失700元；
三、驳回丁世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由程十斤负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪 金 胜
二〇一六年十一月十日
书记员 汪凡（代）
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1488号
原告:张振波，男，1978年6月9日，汉族，海伦市人，个体，现住海伦市向荣乡。
委托诉讼代理人:高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
被告:柯有忠，男，1973年5月23日，汉族，无职业，现住海伦市向荣乡。
张振波诉柯有忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振波向本院提出诉讼请求：要求被告给付6.9万元，按月利率1%给付预约违约金自2016年1月19日起至给付时止。
被告柯有忠未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院询问和证人出庭作证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日被告柯有忠从原告张振波处拉走大豆，价值6.9万元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次向被告索要此款，被告至今未付。现被告下落不明。
本院认为，被告柯有忠购买原告张振波大豆并出具欠据一张，该买卖关系依法成立，被告应及时给付原告买卖大豆款，未付系违约行为，应承担违约责任。对原告所诉予以支持。对原告主张逾期违约金时间计算问题，应从原告主张权利之日（依法确认为2016年6月3日）起计算。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告柯有忠于本判决生效后10日内给付原告张振波大豆买卖款6.9万元，违约金自2016年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上罚息30%给付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 王立海
人民陪审员 常 瑞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于馥欣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01727号
原告：江苏舜天船舶股份有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道**号。
法定代表人：张顺福，董事长。
委托代理人：任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：陈芳云，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南通明德重工有限公司。住所地：江苏省南通市通州区五接镇明德路*号。
法定代表人：季风华，董事长。
被告：南通润德船务工程有限公司。住所地：江苏省南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人：季风华，董事长。
原告江苏舜天船舶股份有限公司（以下简称舜天公司）以船舶所有权纠纷为由，于2015年10月29日向本院起诉被告南通明德重工有限公司（以下简称明德公司）、被告南通润德船务工程有限公司（以下简称润德公司），争议合同依据为原、被告于2013年12月18日签订的《自卸／非自卸项目合作协议》，请求判决确认�号为MD152船属舜天公司所有，并判决两被告返还该船。
被告明德公司、被告润德公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，应裁定驳回诉讼请求。理由是：一、本案所涉纠纷已经由南通市通州区人民法院（以下简称通州法院）作出了民事判决，原告舜天公司的起诉违反了“一事不再理原则”；二、被告明德公司、被告润德公司已进入破产程序，本院相关案件已移送受理破产案件法院，即通州法院审理，故本院对此案也没有管辖权。
原告舜天公司对涉案船舶所有权纠纷由通州法院已作出实体判决没有异议，但称判决前对管辖权问题已提出过异议，并称已向江苏省高级人民法院提出申诉。原告舜天公司要求本院就涉案管辖权问题与相关法院进行协调。
本院查明：2015年8月17日，通州法院受理了原告（本案被告）明德公司、原告（本案被告）润德公司诉被告（本案原告）舜天公司船舶（编号：MD152）所有权确认纠纷，争议的合同依据为2013年12月18日原、被告签订的《自卸／非自卸项目合作协议》。舜天公司提出了管辖权异议，认为该案属海商纠纷，属海事法院专门管辖的案件，应移送本院审理。
通州法院认为，明德公司和润德公司已在该院进入破产程序，故涉及此两公司的案件应由受理破产案件的法院审理，于2015年8月27日裁定驳回了舜天公司的管辖权异议。舜天公司上诉后，江苏省南通市中级人民法院维持了原裁定，驳回舜天公司的上诉。通州法院开庭审理后，于2015年12月4日作出（2015）通商初字第00879号民事判决，确认MD152大湖型非自卸船属明德公司、润德公司所有。
本院认为：“一事不再理”原则是民事诉讼的基本原则，要求当事人不得对争议的事实重复诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》［法释（2015）5号］第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
诉讼活动中当事人相同不受诉讼地位不同的影响，即使诉讼地位完全相反，仍然应认定当事人为同一。本案中原、被告与通州法院已审理并作出实体判决的原、被告、诉讼标的，诉讼请求完全相同。通州法院的判决未被全部撤销前，原告舜天公司向本院起诉实质也是否定通州法院的判决结果，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。因通州法院先受理了相关案件并已对实体问题作出了判决，本院也不能就管辖权问题开展协调。原告舜天公司若对其他法院审理案件的程序和实体问题有不同意见，应按法律规定行使诉讼权利。
综上，原告舜天公司的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏舜天船舶股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币641800元，因裁定驳回起诉，本院退还原告舜天公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王建新
代理审判员 陈 荣
代理审判员 任妮娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7998号
原告：李斌，男，汉族，1978年3月25日生，汉族，住海州区。
原告：陈敏，女，汉族，1983年2月13日生，汉族，住海州区。
委托诉讼代理人：李斌（系陈敏丈夫），男，汉族，1978年3月25日生，汉族，住海州区。
被告:连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人毛林华，该公司董事长。
原告李斌、陈敏与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌即陈敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李斌、陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金9089.18元；2、判令被告10日为原告办理房产证书；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2015年8月19日，原告与被告亿人公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元1-2104室，房屋总价款为908918元。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，××将办理产权登记所需的资料提交产权登记机关备案。如因被告原因导致不能在期限内办理的，原告选择不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告履行义务，交付全部购房款。被告于2015年10月交付该房屋，并未按约办理权属证书，已经违约。根据涉案合同的第15条第2项的约定，被告应支付给原告违约金。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、销售不动产发票等证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告李斌、陈敏（××）、被告亿人公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：××购买亿人公司开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元1-2104室，总价款为908928元。××于2015年8月13日付定金50000元，2015年8月19日付首付款408928元，贷款450000元。××亿人公司应当在2015年10月31日前依据国家和地方人民政府的有关规定将具备交付条件的商品房交付××使用。××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××的责任，导致本条约的上述手续不能在规定期限内办理的，在××不退房的情况下，××按已付房价款的1%向××支付违约金。合同还就其他事项作了约定。被告按约交付房屋，原告实际交付全部购房款908928元。
诉讼过程中，原告陈述因被告未按规定要求在该商品房交付使用后60日内提供办理产权证所需的材料，导致原告至今未取得涉案房屋所有权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约支付了全部购房款908928元，被告交付了涉案商品房，但原告至今未取得涉案房屋所有权证，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，但未能提供证据证明其在商品房交付使用后60日内按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故根据合同约定，被告应按原告已付房款908928元的1%支付逾期办证违约金9089.28元。
综上所述，原告主张被告支付逾期办证违约金9089.28元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李斌、陈敏逾期办证违约金9089.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘永红
二〇一六年十二月十日
书记员 林媛媛
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于××的原因，××在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，××应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方某，男，满族，1951年8月8日出生，住河北省青龙满族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，满族，1955年12月11日出生，住河北省青龙满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某某(曾用名田某某)，男，满族，1953年4月3日出生，住河北省青龙满族自治县。
原审原告：晏某某，男，汉族，1966年4月19日出生，住河北省唐山市丰南区。
原审被告：吴某某，男，汉族，1952年6月20日出生，住河北省唐山市丰南区。
原审被告：深圳市天源双利润滑油再生技术有限公司。住所地：深圳市福田区振华路**号海外装饰大厦*座********室。
法定代表人：晏双利，该公司总经理。
再审申请人方某、王某因与被申请人田某某、原审原告晏某某及原审被告吴某某、深圳市天源双利润滑油再生技术有限公司所有权确认纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方某、王某申请再审主要称：原审法院适用法律错误。依据物权法相关规定，申请人建造房屋成就时即取得了涉案房屋的所有权；根据所有权的取得方式，即使沙河村委会拿申请人的财产去投资入股，入的只是财产的使用权，财产的所有权不会改变。请求撤销原审判决，依法再审。
被申请人田某某未提交书面答辩意见。
本院认为，依据原审法院查明的事实，1995年6月23日，河北省青龙满族自治县八道河镇沙河村经联社为甲方与乙方深圳市天源双利润滑油再生技术有限公司签订合同，成立“秦皇岛市青龙满族自治县天龙高级润滑油厂”，该合同约定“甲方向合资厂投入土地、院墙、大门、二层办公楼、厂房、IOOKVA配电系统等实物入股”。甲方法定代表人为申请人方某。申请人方某作为沙河村经联社法定代表人对该联社入股办厂的事实是明知的，且其对此并未提出异议。1996年12月13日，秦皇岛市青龙满族自治县天龙高级润滑油厂作为甲方吸收田某某为乙方，吴某某为丙方，入股开办合资企业，成立“秦皇岛市宇通润化油脂厂”，厂址不变，田某某为厂长。该合同第十七条特别说明，三方合资成立的工厂是在全盘××了××秦皇岛市××自治县天龙高级润滑油厂的基础上建立的，三方对原厂的债权、债务和资产全部认可和接受。申请人方某对此亦未提出异议。后秦皇岛市宇通润化油脂厂在经营过程中亏损并停产。1998年12月20日，秦皇岛市宇通润化油脂厂三方股东同意破产还债。2013年，因修建承秦高速公路迁安引线，占用了秦皇岛市宇通润滑油脂厂，对该厂进行了补偿。申请人方某提出案涉厂房所有权归其所有，但并未提交充分证据予以证明。方某申请再审的理由，是其对有关法律规定的误解，不能成立。据此，原审判决驳回方某等人的诉讼请求，并无不妥。
综上，方某、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方某、王某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 郎立惠
代理审判员 张玉梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵 杰
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0632执81号
申请执行人：中国邮政集团公司河北省安新县分公司，住所地安新县。
法定代表人：徐洁，该公司经理。
被执行人：丁金荣，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行中国邮政集团公司河北省安新县分公司与丁金荣买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人丁金荣有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）冀06民终5087号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一八年六月七日
书记员 刘 恒
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终59号
上诉人（原审被告）：深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋B座10楼H单位。
法定代表人黄锐，董事长。
委托诉讼代理人：赵飞燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨能琦，男，汉族，1978年12月1日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：陈胜忠、陈泽辉，广东科源律师事务所律师。
原审被告：黄锐，女，汉族，1970年3月31日出生，住所地深圳市福田区。
原审被告：惠州市好的板科技有限公司，住所地惠州市惠东县铁涌镇小屯工业区。
法定代表人黄锐，执行董事。
原审被告：深圳咖牛网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园7栋A座7楼F单位。
法定代表人黄锐，执行董事。
上诉人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司因与被上诉人杨能琦、原审被告黄锐、惠州市好的板科技有限公司、深圳咖牛网络科技有限公司新增资本认购纠纷一案，不服广东省汕头市金平区人民法院(2016)粤0511民初1200号民事判决，向本院提起上诉后，上诉人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司自动撤回上诉处理。广东省汕头市金平区人民法院(2016)粤0511民初1200号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘静文
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一七年一月十九日
书记员 郑晓华
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终59号上诉人（原审被告）：深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋B座10楼H单位。法定代表人黄锐，董事长。委托诉讼代理人：赵飞燕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨能琦，男，汉族，1978年12月1日出生，住所地汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：陈胜忠、陈泽辉，广东科源律师事务所律师。原审被告：黄锐，女，汉族，1970年3月31日出生，住所地深圳市福田区。原审被告：惠州市好的板科技有限公司，住所地惠州市惠东县铁涌镇小屯工业区。法定代表人黄锐，执行董事。原审被告：深圳咖牛网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园7栋A座7楼F单位。法定代表人黄锐，执行董事。上诉人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司因与被上诉人杨能琦、原审被告黄锐、惠州市好的板科技有限公司、深圳咖牛网络科技有限公司新增资本认购纠纷一案，不服广东省汕头市金平区人民法院(2016)粤0511民初1200号民事判决，向本院提起上诉后，上诉人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司自动撤回上诉处理。广东省汕头市金平区人民法院(2016)粤0511民初1200号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘静文审判员  庄晓燕审判员  姚瑞标二〇一七年一月十九日书记员  郑晓华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第658号
原告李勇，男，1972年7月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人许艳，锦河农场法律服务所法律工作者。
被告郑士杰，男，1952年2月24日出生，汉族，工人。
被告赵艳臣，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。
原告李勇与被告郑士杰、赵艳臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许艳及被告郑士杰、赵艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告郑士杰，赵艳臣雇佣其在锦河农场金河小区56号，57号，58号楼工地从事木工工作，每天220元，应支付工资5，830.00元，已支付3，100.00元，尚欠其劳务报酬2，730.00元未予支付，故诉至法院要求二被告偿还所欠劳务报酬。
原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条一份，证明二被告欠原告2，730.00元劳务报酬。被告郑士杰质证无异议，被告赵艳臣质证认为该欠条是郑士杰出具的，其已与郑士杰结算清楚，该欠款与其无关。
被告郑士杰辩称，原告所述事实属实，欠条是其本人出具的，但是其是受雇于被告赵艳臣，帮助赵艳臣找工人干活，所欠工资应该由赵艳臣支付。
被告郑士杰为证实自己的主张，向法庭提交记工本二本，证明其带领工人干活的天数、人数及尚欠的工资额。原告代理人质证无异议，被告赵艳臣质证认为其没有见过被告郑士杰的记工本，其真实性无法辨别。
被告赵艳臣辩称，其不欠工人工资，其以28.5元每平方米的价格将5000余平方米的木工活转包给被告郑士杰，转包总价款在140，000.00元左右，但因郑士杰没有完全将活干完，故按80%支付，其共计付给被告郑士杰114，400.00元，其中给郑士杰现金109，000.00元，付郑士杰欠工人工资5，000.00元，最后一次付款44，400.00元时，郑士杰已在标有木工56号、57号、58号人工费、零工费一次付清字样的借据上签字，其已将人工费、零工费付清，工人是郑士杰找的，欠条也是郑士杰出具的，该欠款与其无关。
被告赵艳臣为证实自己的主张，向法庭提交借据一份，证明其与被告郑士杰之间的人工费、零工费已一次性付清。原告质证认为该证据是二被告之间的事情，原告并不清楚。被告郑士杰对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，其认为被告赵艳臣只给付了其一半的人工费，并没有全额付清。
经审理查明，原告李勇于2013年5月在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼，从事木工工种，约定工资为220.00元每天，被告郑士杰已支付3，400.00元，尚欠劳务报酬2，730.00元未予支付，被告郑士杰为其出具了欠条。
另查明，原告所做的工作是被告赵艳臣以其个人名义从龙江公司承包的木工活。被告郑士杰雇佣原告到该工地工作，并由其为原告记工并发放工资，原告并不清楚二被告之间的关系。被告郑士杰认可被告赵艳臣先后共计给付其近100，000.00元工程款。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，均无证据予以证实。
本院认为，原告于2013年5月受雇于被告郑士杰在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼从事木工工作，每天工资为220.00元，原告与被告已经形成合法的劳务关系并已完成工作，原告应获得相应的报酬，原告要求被告支付尚欠的劳务费2，730.00元诉讼请求合理，本院予以支持。被告郑士杰认可原告是由其直接雇佣并由其直接支付工资，并且其已为原告出具欠条，本院予以采信。被告郑士杰亦认可被告赵艳臣共给付其近100，000.00元工程款，已全部用来发放工人工资，本院亦予以采信。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，因双方均无相应证据予以证实，故本院均不予以采信，如二被告之间存在争议，可另行提起诉讼予以解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑士杰给付原告李勇劳务报酬2，730.00元，于本判决发生法律效力后三日内付清；
二、驳回原告李勇要求被告赵艳臣给付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取）由被告郑士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 石莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初566号
原告杨晓玲，女，住广西河池市金城区。
被告山东通达路桥工程有限公司，住所山东省菏泽市。
法定代表人郭远振，董事长
本院在审理原告杨晓玲与被告山东通达路桥工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告杨晓玲于2017年6月6日以本案不属于环江毛南族自治县人民法院管辖范围为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓玲撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告杨晓玲负担。
审判员 韦佩琼
二〇一七年六月六日
书记员 罗月桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民特457号
申请人杨彦，女，生于1974年6月23日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人兰丽，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人王灵，重庆中柱律师事务所律师。
被申请人刘忠梅，女，生于1967年4月30日，汉族，住重庆市渝北区。
申请人杨彦于2016年8月30日向本院申请拍卖、变卖被申请人刘忠梅抵押给申请人的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号，拍卖或变卖所得价款用于优先清偿被申请人刘忠梅应偿还申请人杨彦的借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
本院查明：2012年4月18日，申请人向被申请人转账支付了200000元，其中包含本案借款本金150000元。
2012年6月9日，被申请人向申请人出具了借条一份，载明：今借到杨彦人民币壹拾伍万元正。何永明在该借条上借款人处签字。
2014年8月30日，被申请人在该借条上备注：2014年8月30日，杨彦来收本息，因资金困难，等工程款回来后再归还本息。
2014年9月1日，双方为办理本案抵押，在重庆市渝北不动产登记中心签订《借款协议》，载明：甲方（抵押人）刘忠梅、乙方（抵押权人）杨彦，甲方位于渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号作为抵押物向乙方借款人民币壹拾伍万元。借款期限为2012年6月9日至2016年6月9日，利率以银行的基准利率为准。之后，双方在2012年6月9日的借条上备注“作废”。双方均认可该《借款协议》中的借款与2012年6月9日的借条上的借款系同一笔款项，且2013年5月1日前的利息已结清。
2014年9月1日，双方将位于渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号的房屋在重庆市渝北不动产登记中心为前述债务办理了抵押登记。
审查中，经本院依法组织听证，被申请人刘忠梅对债权债务关系的成立及履行、担保合同关系的成立及履行，抵押反担保的成立、违约的事实以及申请人的申请事项、主张的金额均表示无异议。
本院认为：申请人杨彦提交了借条、《借款协议》、个人活期明细、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证证明了借款关系的效力、期限、履行情况，担保物权的设立、担保财产的范围、担保的债权范围、担保债权已届清偿期等条件，且被申请人刘忠梅对债权债务关系的成立及履行、担保合同关系的成立及履行，抵押担保的成立、违约的事实以及申请人的申请事项、主张的金额均表示无异议，故申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人刘忠梅名下的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋进行拍卖、变卖，用于优先清偿被申请人刘忠梅应偿还申请人杨彦的借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）的债权。
申请费80元，由被申请人刘忠梅负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年九月七日
书 记 员 李婷婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2237号
原告袁建玉。
委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告朱觉慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司经理。
委托代理人周伯慧、董佳琳，该公司员工。
原告袁建玉与被告朱觉慧、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建玉及其委托代理人郁成民、被告保险公司的委托代理人周伯慧到庭参加诉讼，被告朱觉慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故基本事实：2014年10月6日，被告朱觉慧驾驶苏F×××××号小型客车与原告袁建玉驾驶的电动自行车发生交通事故,致原告受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，由被告朱觉慧承担主要责任、原告袁建玉承担次要责任。被告朱觉慧驾驶的苏F×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险、50万元商业三者险附加不计免赔率，案涉事故发生在保险有效期内。
二、原告伤情概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，被诊断为“右锁骨骨折”，于同年10月8日接受骨折切开复位内固定术，经治疗于2014年10月15日出院。共计支出医疗费19540.11元。
2015年4月27日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人袁建玉因交通事故致右锁骨远端骨折，遗有右肩关节活动受限，构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人伤后休息期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日；3、被鉴定人二次手术费为7000元，相关的休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。为此原告支出鉴定费2280元。
2015年10月13日，原告再次前往启东市人民医院住院接受二次手术，于同年10月19日出院，共计支出医疗费5047.04元。
2016年1月18日，原告再次委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人袁建玉因交通事故致右锁骨肩峰端骨折遗留右肩关节功能障碍构成X（十）级伤残。为此，原告支出鉴定费1800元。
三、原告主张的损失项目：医疗费24586.55元、住院伙食补助费162元（9日×18元/日）、营养费1050元（105日×10元/日）；误工费14048.1元〔（120日+45日）×85.14元/日〕、护理费7151.76元〔（69日+15日）×85.14元/日〕；残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、被抚养人生活费2576.6元（12883元/年×5年×2×10%÷5）、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费4080元。被告保险公司对住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金无异议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告袁建玉的损失如下：1、医疗费，本院经审核对原告实际支出的医疗费24586.55元予以认定；2、住院伙补费162元；3、营养费1050元；4、护理费7151.76元；5、误工费，原告提供了刘健、沈玉昌、吴志冲的证明及承诺书，刘健的书面证明的内容为“兹由袁建玉，女，身份证号码：3206195803164820于2013年11月份起，在我处做家政服务员，一般工作量每年4个月左右，情况确实，特此证明。”承诺书内容为“兹由我本人为袁建玉提供的证明内容，如有虚假本人愿意接受法律的任何处罚。”沈玉昌与吴志冲出具的证明内容与刘健一致，仅工作时间分别为5个月、3个月，承诺书内容亦一致。对此，本院认为，原告提供的三份书面证明中原告的身份证号码均不完整，证明内容、格式及承诺书内容均一致，显然该书面证明及承诺均为事先打印后由证人签字形成，原告在庭审中也未能提供证人的身份信息，依据原告的证明，其同时为三位证人提供劳务不符合常理，且证明显示原告并非常年从事较为固定的工资存在稳定的收入，而原告已经超过退休年龄，因此本院对原告主张的误工费不予支持；6、残疾赔偿金74346元；7、精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元；8、被扶养人生活费，依据原告提供的户籍信息，本院对原告父、母亲的身份信息予以认定，原告依据农村常住居民人均生活消费支出12883元/年主张被扶养人生活费2576.6元，本院予以支持；9、交通费，结合原告的住院、鉴定等情况，本院酌情支持500元；综上，原告袁建玉因案涉交通事故造成的损失合计人民币114372.91元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿98574.36元、在三者险限额内依据被告朱觉慧的责任比例赔偿80%计12638.84元，其余损失由原告自行承担。
为此，依照依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告袁建玉因交通事故造成的损失计人民币111213.2元（汇至原告袁建玉在中国农业银行的账户，账号：62×××74）；
二、驳回原告袁建玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理依法减半收取526元、鉴定费4080元，两项合计4606元（原告已预交），由原告袁建玉负担600元、由被告朱觉慧负担1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1052元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚苏金
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第752号
申请人王玉明，农民。
被执行人赵铁均，农民。
被执行人赵玉军，农民。
本院在执行王玉明与赵铁均、赵玉军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵铁均、赵玉军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年十二月三日
书记员 吴少金（兼）