湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1616号
原告王伦成，男，1954年10月4日出生，汉族。
原告戴雪梅，女，1956年12月5日出生，汉族。
原告王伦成、戴雪梅的委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
原告王超，男，2007年11月27日出生，汉族。
原告王磊，男，2009年1月26日出生，汉族。
法定代理人常英妮，女，1979年10月28日出生，汉族，系王超、王磊的母亲。
特别授权委托代理人王伦成，男，1954年10月4日出生，汉族，系王磊、王超的祖父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
法定代表人李拥军，该公司经理。
特别授权委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人戴露，该公司总经理。
特别授权委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
被告唐圣朝，男，1975年6月23日，汉族。
特别授权委托代理人邓集盛，男，1970年12月14日出生，汉族，系被告唐圣朝的妹夫。
委托代理人唐大政，系武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告蒋文碧，男，1969年12月9日出生，汉族。
特别授权委托代理人肖海洲，住武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
原告王伦成、戴雪梅、王超、王磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、唐圣朝、蒋文碧机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，由代理审判员姚小玲独任审理，于2015年10月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告王伦成、戴雪梅及委托代理人张辉文，原告王超、王磊的法定代理人常英妮的特别授权委托代理人王伦成，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的特别授权代理人胡响亮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的特别授权委托代理人王晖，被告唐圣朝的特别授权委托代理人邓集盛及委托代理人唐大政，被告蒋文碧的特别授权委托代理人肖海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：王常青系原告王伦成、戴雪梅之子，系原告王超、王磊之父，王常青未与他人登记结婚。被告蒋文碧于2012年7月开设武冈市碧哥副食配送中心。2014年9月11日，被告蒋文碧聘请王常青为驾驶员，负责送货。2014年9月18日，王常青受被告蒋文碧安排驾驶被告蒋文碧所有的湘E7C4**配送车与配送中心员人谢志敏及厂方销售业务员段立武往武冈市邓家铺双牌方向运送啤酒，中午12时30分，王常青与相对方向被告唐圣朝驾驶的湘E739**车相撞，导致王常青及段立武当场死亡，谢志敏重伤。2014年9月29日，武冈市公安局交通警察大队认定王常青承担本次事故的主要责任，被告唐圣朝承担本次事故的次要责任。湘E739**车系被告唐圣朝所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险，第三者责任险200000元保险期间自2014年3月4日零时起至2015年3月3日24时止。湘E7C4**车系被告蒋文碧所有，在被告中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了车上人员责任险（驾驶员）20000元，保险期间自2014年6月19日零时起至2015年6月18日24时止。为了维护原告方的合法权益，根据法律的规定，原告王伦成、戴雪梅、王超、王磊向人民法院起诉，要求被告中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险、第三者责任险、车上人员责任险的范围内赔偿王常青的死亡赔偿金531400元，丧葬费24262.50元，被抚养人生活费245262.50元，精神损害抚慰金20000元，上列赔偿后剩余不足部分由被告唐圣朝赔偿40%，合计300000元。
被告唐圣朝辩称：从本次交通事故成因分析，王常青负主要责任的违章行为是超速，侵犯对方的路权，唐圣朝的违章行为是超载违反了交通法规及相关的规定，但唐圣朝的违章行为与本案没有因果关系，交通事故的最大原则是路权原则，唐圣朝没有侵犯路权，与本次事故的发生没有因果关系，即使有也没有直接的因果关系。王常青系农村户口，不能参照城镇标准计算损失。原告方要求唐圣朝承担赔偿的依据与有关法律规定不符。请求法院驳回原告方对被告唐圣朝的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司辩称：王常青死亡是实。原告方的精神损害抚慰金不应超过10000元、丧葬费为24262.50元、死亡赔偿金应按照农村标准计算为201200元，被抚养人生活费为175987.50元。根据武冈市人民法院（2015）武法民初字第1520号民事调解书，中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司已在交强险限额内支付了谢志敏25700元（其中医药费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿15700元），在第三者责任险限额内支付了谢志敏13800元，故原告方的损失，应该与另一受害人段立武的亲属一起按比例分享余下的交强险死亡伤残限额110000－15700=94300元，超出部分由唐圣朝承担30%，根据唐圣朝与中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司签订的第三者责任险合同的约定，唐圣朝负次责应扣5%，超载应扣10%，所以中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司对这30%可以在第三者责任险余额200000×85%－13800=156200元内依据合同约定承担保险责任，中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司不承担诉讼费。
被告太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司愿意在保险限额范围内予以赔偿，按保险合同给定，车上人员险限额为20000元，扣除事故责任的免赔率为10%，太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司愿意支付18000元，太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司不承担诉讼费。
被告蒋文碧辩称：蒋文碧不本案的适格被告，原告方的诉请中也没有要求蒋文碧承担任何责任。
原告方为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明等；
2、交强险保单等；
3、机动车保险单等；
4、机动车信息单；
5、交通事故认定书及交警队询问笔录卷宗等。
以上证据拟证明交通事故发生的事实，在本次事故中王常青负主要责任，唐圣朝负次要责任。
被告唐圣朝、被告中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司、被告太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司、被告蒋文碧对原告提交的证据的真实性没有异议。
被告唐圣朝没有向本院提交证据。
被告中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司向本院提交了如下证据：
1、抄单；
2、保险条款；
3、民事调解书。
以上证据拟证明保险限额，唐圣朝没有购买不计免赔，唐圣朝负次要责任应扣5%的免赔率，超载应扣10%的免赔率，中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司已在交强险的范围内已支付谢志敏25700元、第三者责任的范围内已支付谢志敏13800元。
原告方及被告太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司、被告唐圣朝、被告蒋文碧对被告中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司提交的证据无异议。
被告太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司向本院提交了保险条款一份，拟证明负主要责任，免赔率为10%。
原告方及被告中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司、被告唐圣朝、被告蒋文碧对被告太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司提交的证据无异议。
被告蒋文碧向本院提交了如下证据：1、劳动仲裁申请书；2、劳动仲裁应诉通知书；3、仲裁中止审理通知书。
原告方认为被告蒋文碧提交的证据与本案无关。
被告中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司、被告唐圣朝、被告太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司对被告蒋文碧提交的证据无异议。
本院认证如下：原告方及四被告提交的证据，双方均无异议，对双方提交的证据，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
王常青系原告王伦成、戴雪梅之子，系原告王超、王磊之父，王常青生前未与他人登记结婚。王伦成、戴雪梅除王常青之外另有一个女儿，现已成年。蒋文碧登记注册了武冈市碧哥副食配送中心。2014年9月11日，蒋文碧聘请王常青为驾驶员，负责送货。2014年9月18日，王常青受蒋文碧安排驾驶蒋文碧所有的湘E7C4**配送车，与配送中心员人谢志敏及厂方销售业务员段立武往武冈市邓家铺双牌方向运送啤酒，中午12时30分，王常青与相对方向唐圣朝驾驶的湘E739**车相撞，导致王常青及段立武当场死亡，谢志敏受伤的交通事故。2014年9月29日，武冈市公安局交通警察大队认定王常青承担本次事故的主要责任，唐圣朝承担本次事故的次要责任。段立武系城镇居民。湘E739**车系唐圣朝所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任保险金额为200000元，保险期间自2014年3月4日零时起至2015年3月3日24时止。湘E7C4**车系蒋文碧所有，在中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了车上人员责任险（驾驶员）20000元，保险期间自2014年6月19日零时起至2015年6月18日24时止。中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司已在交强险的范围内已支付谢志敏25700元、第三者责任险的范围内已支付谢志敏13800元。
原告方因本次事故产生如下损失：1、丧葬费24262.50元；2、死亡赔偿金531400元；3、被扶养人生活费9025元×19.5年=175987.50元；4、精神损害抚慰金20000元。以上损失共计751650元。
另查明，在交通事故发生后，被告唐圣朝在武冈市交警大队交纳了19000元，原告方在武冈市交警大队领取了5000元安葬费，另5000元已由段立武亲属领取。
经本院主持调解，原告方与中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司就保险部分达成了一致调解协议：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险的责任限额范围内支付王伦成、戴雪梅、王超、王磊47150元，第三者责任险的责任限额范围内支付王伦成、戴雪梅、王超、王磊70600元，太平洋财产保险股份公司邵阳支公司在车上责任险（驾驶员）的责任限额范围内支付王伦成、戴雪梅、王超、王磊18000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。湘Ｅ739**号车辆在中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。在保险期间内，被告唐圣朝驾驶该车发生了道路交通事故，导致王常青、段立武死亡，谢志敏受伤的后果。事故发生后，武冈市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，对本次事故划分了事故责任，即被告唐圣朝承担本次事故的次要责任，王常青承担本次事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。原告方的损失（751650元－47150元）×30%－70600=140750元，由被告唐圣朝负责赔偿。被告唐圣朝已向原告方支付了5000元的丧葬费，该已支付的费用应予以剔除，故被告唐圣朝应向原告方赔偿损失共计135750元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告唐圣朝赔偿原告王伦成、戴雪梅、王超、王磊由于王常青死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计140750元，已支付5000元，还应支付135750元，此款限本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告王伦成、戴雪梅、王超、王磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由原告王伦成、戴雪梅、王超、王磊负担100元，由被告唐圣朝负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 姚小玲
二〇一五年十一月二日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。