wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第585号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人方某，农民。2013年8月30日因非法携带管制器具被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2015年5月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月3日经台州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]553号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日晚，被告人方某来到台州市黄岩区东城街道食品街159弄2号，以攀爬窗户的方式进入卢美燕位于三楼的租住房，窃得卢美燕藏于房间墙上纸贴画里的价值人民币647元的白金戒指1枚及白金钻戒1枚、白金耳环1对（均无法估价）。
另查明，2015年5月20日，被告人方某被公安机关抓获。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主卢美燕的陈述，证人曾某、李某的证言，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，钻戒证书及戒指发票，价格鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月20日起至2015年12月19日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年八月四日
代书记员 符晓晓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2015号
原告：陶倩，女，1978年3月24日，汉族，初中文化，务农，住蒙城县板桥镇。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：闻井周，男，1977年10月8日出生，汉族，住蒙城县小辛集乡。
被告：蒙城县顺发出租有限责任公司，住所地蒙城县。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市。
负责人：夏杰，该公司经理。
本院在审理原告陶倩与被告闻井周、蒙城县顺发出租有限责任公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶倩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶倩负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年五月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑民再206号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司齐齐哈尔解放门分店。住所地：齐齐哈尔市建�区清真路**号。
负责人：布盛年，该公司营运副总裁。
委托诉讼代理人：王春丽，该公司人力资源经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁源，男，1984年1月5日出生，汉族。
再审申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司齐齐哈尔解放门分店（下称沃尔玛公司）因与被申请人梁源劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民一终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月7日作出（2016）黑民申1295号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人沃尔玛公司委托诉讼代理人王春丽到庭参加诉讼。被申请人梁源经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
沃尔玛公司申请再审称，请求撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民一终字第299号民事判决，维持齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建民初字第167号民事判决，由梁源承担本案诉讼费。
梁源向一审法院起诉请求：请求确认沃尔玛公司2011年9月20日解除梁源劳动合同无效，恢复梁源的员工身份；赔偿经济损失12159元，支付梁源取暖费、年终奖2144元，支付梁源失业保险金、交通费、复印费3500元。一审法院认定事实：2007年3月21日梁源入职沃尔玛公司，双方签订三年期限的劳动合同，劳动合同到期后，双方又续签自2010年3月21日至2012年3月20日止两年期限的劳动合同。工作岗位是劳动部员工，月工资1065元。沃尔玛公司为梁源缴纳社会保险金至2011年9月，劳动报酬支付到2011年9月20日。2011年9月16日梁源在沃尔玛公司处填写�《员工辞职申请表》，以个人不适合公司工作为由提出离职。当日沃尔玛公司同意了梁源的申请，最后工作日定在2011年9月20日。2011年10月31日经梁源与沃尔玛公司确认最后结算金额为388元，此款已由梁源于当日全额领取。后梁源向齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年1月4日齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会作出齐劳仲字（2014）第24号裁决书。一审法院判决：驳回梁源的诉讼请求。案件受理费10元，由梁源负担。
梁源不服一审判决，上诉请求：请求撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建民初字第167号民事判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第86条、第87条的规定改判沃尔玛公司给付梁源经济赔偿金、2011年度取暖费、年终奖金、失业保险金、交通、复印等费用共计17803元，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第40�、第46条、第47条的规定由沃尔玛公司给付梁源经济补偿金和一个月的代替通知金。二审法院认定事实：2011年5月12日7点25分，梁源在使用沃尔玛公司卡钟进行例行签到时，因打卡多次未入，梁源将卡钟用拳头打坏，导致卡钟失灵，使沃尔玛公司早班员工2小时未打上卡，造成考勤例外。因此，沃尔玛公司于当天对梁源作出“决定日”处分。沃尔玛公司发给全职员工的员工手册的人事制度一章，对员工的纪律处分分为A级（初犯：口头指导）、B级（口头指导后又反复犯规：书面指导）、C级（对较严重过失进行反省的最后机会：决定日）、D级（指导后无改善或犯有严重过失：解雇）。在沃尔玛公司对梁源作出的“决定日”工作表现指导中写明“期望表现有所改进之时限'立即'。如果这种行为/表现持续不改，那么下一级的纠正措施将是'解聘'”。2011年9月初，梁源在沃尔玛公司工作期间运送货物时使用推车不当撞击了沃尔玛公司的电梯，造成电梯出现故障。经电梯公司维修时查明，此故障系梁源运送货物时推车撞击造成，导致沃尔玛公司产生电梯的维修费用，再次发生财产损失。再查明，梁源于2011年9月自沃尔玛公司离职前，月基本工资为865元。其他事实原判认定无误。二审法院认为，梁源与沃尔玛公司之间订立了劳动合同，双方的劳动关系受法律保护，梁源与沃尔玛公司解除劳动关系也应当依法履行。梁源与沃尔玛公司解除劳动关系系因其违反工作纪律，造成沃尔玛公司财产损失，在沃尔玛公司于第一次给予梁源最后反省机会再犯予以解雇的纪律处分后，其再次违反工作纪律，造成沃尔玛公司财产�失，才导致其与沃尔玛公司解除劳动关系。虽然沃尔玛公司与梁源之间进行的最后工资结算单上写明该结算是最后及全面的，但该工资结算单系沃尔玛公司单方的格式条款，结算项目中没有表明梁源放弃了主张经济补偿金的权利，故梁源主张沃尔玛公司给付经济补偿金的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款（二）项之规定，沃尔玛公司应当向梁源支付自2007年3月21日至2011年9月20日期间的经济补偿金4325元（865元/月×5个月）。梁源的其他上诉请求没有证据予以佐证，不予支持。二审法院判决：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建民初字第167号民事判决；二、沃尔玛公司于判决生效后十日内给付梁源经济补偿金4325元；三、驳回梁源的其他诉讼请求。一、二审案件受理费20元，由沃尔玛公司负担。
围绕当事人的再审请求，本院再审查明事实与二审查明事实一致。
本院再审认为，梁源与沃尔玛公司之间订立了劳动合同，双方的劳动关系受法律保护。梁源与沃尔玛公司解除劳动关系亦应当依法履行。本案中，梁源与沃尔玛公司解除劳动关系系因梁源违反工作纪律，在沃尔玛公司于第一次给予梁源最后反省机会再犯予以解雇的纪律处分后，因梁源再次违反工作纪律，造成沃尔玛公司财产损失，导致梁源与沃尔玛公司解除劳动关系。虽然沃尔玛公司与梁源之间进行的最后工资结算单上写明该结算是最后及全面的，但该工资结算单系沃尔玛公司单方的格式条款，结算项目中没有表明梁源放弃主张经济补偿金的权利，故二审判决沃尔玛公司给付梁源经济补偿金并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
维持齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民一终字第299号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗林成
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑民再206号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司齐齐哈尔解放门分店。住所地：齐齐哈尔市建�区清真路**号。负责人：布盛年，该公司营运副总裁。委托诉讼代理人：王春丽，该公司人力资源经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁源，男，1984年1月5日出生，汉族。再审申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司齐齐哈尔解放门分店（下称沃尔玛公司）因与被申请人梁源劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民一终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月7日作出（2016）黑民申1295号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人沃尔玛公司委托诉讼代理人王春丽到庭参加诉讼。被申请人梁源经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。沃尔玛公司申请再审称，请求撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民一终字第299号民事判决，维持齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建民初字第167号民事判决，由梁源承担本案诉讼费。梁源向一审法院起诉请求：请求确认沃尔玛公司2011年9月20日解除梁源劳动合同无效，恢复梁源的员工身份；赔偿经济损失12159元，支付梁源取暖费、年终奖2144元，支付梁源失业保险金、交通费、复印费3500元。一审法院认定事实：2007年3月21日梁源入职沃尔玛公司，双方签订三年期限的劳动合同，劳动合同到期后，双方又续签自2010年3月21日至2012年3月20日止两年期限的劳动合同。工作岗位是劳动部员工，月工资1065元。沃尔玛公司为梁源缴纳社会保险金至2011年9月，劳动报酬支付到2011年9月20日。2011年9月16日梁源在沃尔玛公司处填写�《员工辞职申请表》，以个人不适合公司工作为由提出离职。当日沃尔玛公司同意了梁源的申请，最后工作日定在2011年9月20日。2011年10月31日经梁源与沃尔玛公司确认最后结算金额为388元，此款已由梁源于当日全额领取。后梁源向齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年1月4日齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会作出齐劳仲字（2014）第24号裁决书。一审法院判决：驳回梁源的诉讼请求。案件受理费10元，由梁源负担。梁源不服一审判决，上诉请求：请求撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建民初字第167号民事判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第86条、第87条的规定改判沃尔玛公司给付梁源经济赔偿金、2011年度取暖费、年终奖金、失业保险金、交通、复印等费用共计17803元，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第40�、第46条、第47条的规定由沃尔玛公司给付梁源经济补偿金和一个月的代替通知金。二审法院认定事实：2011年5月12日7点25分，梁源在使用沃尔玛公司卡钟进行例行签到时，因打卡多次未入，梁源将卡钟用拳头打坏，导致卡钟失灵，使沃尔玛公司早班员工2小时未打上卡，造成考勤例外。因此，沃尔玛公司于当天对梁源作出“决定日”处分。沃尔玛公司发给全职员工的员工手册的人事制度一章，对员工的纪律处分分为A级（初犯：口头指导）、B级（口头指导后又反复犯规：书面指导）、C级（对较严重过失进行反省的最后机会：决定日）、D级（指导后无改善或犯有严重过失：解雇）。在沃尔玛公司对梁源作出的“决定日”工作表现指导中写明“期望表现有所改进之时限‘立即’。如果这种行为/表现持续不改，那么下一级的纠正措施将是‘解聘’”。2011年9月初，梁源在沃尔玛公司工作期间运送货物时使用推车不当撞击了沃尔玛公司的电梯，造成电梯出现故障。经电梯公司维修时查明，此故障系梁源运送货物时推车撞击造成，导致沃尔玛公司产生电梯的维修费用，再次发生财产损失。再查明，梁源于2011年9月自沃尔玛公司离职前，月基本工资为865元。其他事实原判认定无误。二审法院认为，梁源与沃尔玛公司之间订立了劳动合同，双方的劳动关系受法律保护，梁源与沃尔玛公司解除劳动关系也应当依法履行。梁源与沃尔玛公司解除劳动关系系因其违反工作纪律，造成沃尔玛公司财产损失，在沃尔玛公司于第一次给予梁源最后反省机会再犯予以解雇的纪律处分后，其再次违反工作纪律，造成沃尔玛公司财产�失，才导致其与沃尔玛公司解除劳动关系。虽然沃尔玛公司与梁源之间进行的最后工资结算单上写明该结算是最后及全面的，但该工资结算单系沃尔玛公司单方的格式条款，结算项目中没有表明梁源放弃了主张经济补偿金的权利，故梁源主张沃尔玛公司给付经济补偿金的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款（二）项之规定，沃尔玛公司应当向梁源支付自2007年3月21日至2011年9月20日期间的经济补偿金4325元（865元/月×5个月）。梁源的其他上诉请求没有证据予以佐证，不予支持。二审法院判决：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建民初字第167号民事判决；二、沃尔玛公司于判决生效后十日内给付梁源经济补偿金4325元；三、驳回梁源的其他诉讼请求。一、二审案件受理费20元，由沃尔玛公司负担。围绕当事人的再审请求，本院再审查明事实与二审查明事实一致。本院再审认为，梁源与沃尔玛公司之间订立了劳动合同，双方的劳动关系受法律保护。梁源与沃尔玛公司解除劳动关系亦应当依法履行。本案中，梁源与沃尔玛公司解除劳动关系系因梁源违反工作纪律，在沃尔玛公司于第一次给予梁源最后反省机会再犯予以解雇的纪律处分后，因梁源再次违反工作纪律，造成沃尔玛公司财产损失，导致梁源与沃尔玛公司解除劳动关系。虽然沃尔玛公司与梁源之间进行的最后工资结算单上写明该结算是最后及全面的，但该工资结算单系沃尔玛公司单方的格式条款，结算项目中没有表明梁源放弃主张经济补偿金的权利，故二审判决沃尔玛公司给付梁源经济补偿金并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：维持齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民一终字第299号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长  罗林成代理审判员  王革滨代理审判员  李雪松二〇一六年十二月十二日书 记 员  葛兰兰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5127号
原告济宁市任城区华通纸管厂。
经营者梁振恩。
委托代理人赵计锋。
委托代理人梁丽。
被告白淑平。
被告白淑东。
委托代理人白茂刚。
原告济宁市任城区华通纸管厂与被告白淑平、白淑东侵权纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区华通纸管厂的经营者梁振恩及其委托代理人赵计锋、梁丽，被告白淑平及被告白淑东的委托代理人白茂刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市任城区华通纸管厂诉称，二被告多次无端阻挠原告的生产经营，在原告正常生产过程中，两被告多次拉闸断电强行不让原告生产。原告也多次报警处理。2015年7月31日，二被告进入原告厂房内将变压器上的灵壳棒一支拿走；2015年8月5日，二被告再次将厂房内锁锯开，将原告厂房内的变压器上的灵壳棒两支拿走，使原告生产断电至今，严重阻扰了原告的生产经营活动，给原告的生产经营造成重大经济损失，现请求法院判令被告停止侵权，恢复原状，并赔偿经济损失2万元。
被告白淑东、白淑平辩称，将原告厂房内的变压器灵壳棒拿走是事实，之所以这样做是为了维护被告的合法权益。原告经营的厂房依双方在2010年的协议应该归被告所有，而原告到期不肯搬走，被告的行为是为了维护自己的合法权益。
经审理本院认定，2015年7月31日、2015年8月5日，二被告未经原告许可，擅自进入原告厂房内将其厂内的电力设备改变原状并取走高压令克开关三支，使原告生产经营受到影响。
上述事实由原、被告陈述、二被告在原告厂区内实施侵权行为的照片、录像、电费收据、原告工作人员在公安机关的询问笔录、报警记录、工商登记资料在案佐证，经庭审质证，足以认定。
另查，二被告为证实自己的辩称属实，提交二被告父亲白茂刚与原告经营者梁振恩之间的协议，欲证实原告经营所用厂房应归二被告所有，本院认为该法律关系与本案侵权纠纷不是同一法律关系，相关权利人可依法另行主张权利。
本院认为，原告的合法财产权利依法受到保护，二被告未经原告同意，将原告的电力设备改变原状，侵犯了原告的合法财产权利。原告要求二被告停止侵权，恢复原状于法有据，本院予以支持。二被告辩称自己的行为系维护自己的合法权益，本院认为主张权利不应采取侵犯他人合法财产权利的方式，对二被告在本案中提出的抗辩理由本院不予采信。
原告主张因被告的侵权行为造成经济损失，但原告仅在庭审中提出计算损失数额的方法为每天每吨的利润为400元，产量为每天3吨，但上述主张的事实并未提交充分有效证据，在证实损失数额方面原告证据并不充分，在本案中因该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
一、被告白淑平、白淑东于本判决生效后即日起停止侵害，返还原告令克开关三支，恢复原告济宁市任城区华通纸管厂电力设备原状。
二、驳回原告济宁市任城区华通纸管厂其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告白淑平、白淑东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一五年十月十五日
书记员 田本鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第277号
上诉人（原审被告）浙江明星轴承有限公司。
法定代表人黄仁太。
被上诉人（原审原告）绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨长甫。
上诉人浙江明星轴承有限公司因保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1259号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）一审法院在受理案件时，并非依据《最高额保证合同》的约定确定管辖权。（2）本案适用主合同履行地确定管辖权不当。请求撤销原审裁定，依法将本案移送上虞市人民法院管辖处理。
本院经审查认为，被上诉人持其（乙方）与甲方为浙江康辉铜业有限公司、上虞市慧光金属材料有限公司、上诉人浙江明星轴承有限公司签订的《最高额保证合同》等证据向原审法院提起保证合同之诉。《最高额保证合同》第十条约定：……协商不成的，双方选择向乙方住所地人民法院起诉。该约定应认定当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由绍兴市越城区人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖之规定。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年七月二十五日
书记员 赵剑英
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民保字第46号
申请人刘凤花，女，1954年11月11日生，汉族，住涞水县。
被申请人董玉祥，男，1972年3月8日生，汉族，住涞水县。
申请人刘凤花因机动车交通事故责任纠纷于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对现被涞水县公安交警大队扣押的被申请人董玉祥驾驶的京Q5N2**号小型轿车予以查封扣押，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人董玉祥驾驶的扣押在涞水县公安交警大队的京Q5N2**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳平
二〇一五年六月九日
书记员 杨雅茹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第240-2号
申请执行人于忠政。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3296号等共5宗之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人尹冬华等共5人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人尹冬华等5人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2827号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人尹冬华等5人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人尹冬华等5人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年10月19日至2018年10月18日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤03执3296号等5宗案件(案号详见附表)终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邓 婕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3296号等共5宗
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人尹冬华等共5人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人尹冬华等5人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2827号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人尹冬华等5人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人尹冬华等5人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年10月19日至2018年10月18日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第2827号等(案号详见附表)行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邓 婕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8369号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫，行长。
委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告曾庆明，男，汉族。
被告吴一平，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告曾庆明、吴一平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
被告曾庆明于2007年6月向原告申请办理白金信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
二、履约
原告依被告曾庆明的申请为其办理了长城白金信用卡（尾号3083）。2007年6月26日，被告曾庆明开始使用该卡消费。
三、违约
被告曾庆明并未依约还款，从2007年11月30日开始拖欠，截至2016年6月17日，尚欠共计65720.34元，其中，本金48865.6元，利息7803.41元，滞纳金9051.33元。
原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告曾庆明在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告曾庆明应向原告偿还所诉金额。被告曾庆明与被告吴一平系夫妻关系，按照《婚姻法》的相关法律规定，被告吴一平应当九夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
为此，原告请求判令：一、被告曾庆明向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息，共计65720.34元，其中，本金48865.6元，利息7803.41元，滞纳金9051.33元（暂计至2016年6月17日），自2016年6月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告吴一平对被告曾庆明的上述债务承担连带清偿责任；三、由被告曾庆明、吴一平承担本案的全部诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金的数额。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：48865.6元×5%＝2443.28元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻债务。原告未提交两被告婚姻状况现状的证明材料，经本院释明，原告在指定期限内未能提交两被告仍为夫妻关系的补充证据，不能证明此债务为夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告吴一平对被告曾庆明的债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾庆明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48865.6元及利息7803.41元、滞纳金2443.28元（上述利息暂计至2016年6月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费721元、财产保全费677元，合计1398元，由原告负担130元，由被告曾庆明负担1268元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈尔
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初8369号 原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫，行长。 委托代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 担保人中国银行股份有限公司佛山分行，系本案原告。 被告曾庆明，男，汉族，1958年4月8日出生，住所地广西防城港市港口区。 被告吴一平，女，汉族，1958年5月18日出生，住所地湖南省沅江市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告曾庆明、吴一平信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款65720.34元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被告的异地银行存款至法院账户。原告提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、扣划被告曾庆明、吴一平银行存款65720.34元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年八月二十三日 书记员  曹淑娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2394号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告莫东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，276.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，276.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执353号
申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行
被执行人林美飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第00988号，依法向被执行人林美飞发出执行通知书，责令被执行人林美飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林美飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林美飞（证件号码：）在宁波建设银行的43×××20的存款人民币447570.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年二月十四日
书记员 周 贞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0359号
原告王国松，女，46岁。
委托代理人李晓东，男，46岁。
被告云南白药集团股份有限公司，住所地在云南省昆明市呈贡区云南白药街3686号。
法定代表人王明辉，该公司董事长。
本院在审理原告王国松与被告云南白药集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王国松于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国松自愿要求撤回对被告云南白药集团股份有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国松撤回对被告云南白药集团股份有限公司的起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告王国松负担。
审 判 长 陈剑虹
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 于 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王海东
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3751号
原告王亚军，男
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初541号
原告：黎某，女，汉族，1995年2月28日出生，住址：广东省湛江市坡头区，
被告：林某1，男，汉族，1990年5月10日出生，住址：广东省湛江市坡头区，
委托代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。
原告黎某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告黎某、被告林某1及其委托代理人刘权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求:诉讼请求:一、请求判决原告与被告离婚，婚生儿子林某2归原告抚养。二、请求判决被告一次性支付原告抚养费10万元(每月按1000元计算，计至儿子满18岁止)。三、请求判决被告退还原告的嫁妆物品(美菱牌3门冰箱、三洋牌全自动洗衣机、三洋牌50寸电视机、美的牌大一匹空调各一台、纺藤沙发一套、茶几一个，电视柜一个，床上用品一套、三菱牌60伏电动车一台)。事实和理由:××××年××月××日，原告在与被告相识谈婚一段时间后自愿登记结婚，儿子于××××年××月××日出生。由于原告和被告婚前感情基础不牢，缺乏了解，便草率结婚，婚后才感知被告是一个没有责任心的人，自儿子出生后，被告对原告和儿子一直不理不睬，不闻不问，被告及其母亲还经常无故打骂原告及儿子，原告为了儿子每每都忍气吞声，但现在被告及其家人不让原告再进家门，双方分居已有一段时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情也早已破裂。为了儿子的健康成长，不再生活在
家暴的恐惧之中，原告特诉至法院。
原告黎某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；二、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日在坡头区民政局登记结婚；三、出生医学证明，证明儿子林某2于××××年××月××日出生。
被告林某1答辩称:一、被告同意离婚。二、要求儿子由被告抚养。被告无法一次性支付10万元抚养费，被告要求儿子由被告抚养，无需原告支付抚养费。三、原告的其他诉讼请求请法院驳回。被告当初也给了礼金，与原告说的嫁妆价值差不多等同。
被告林某1在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告林某1对原告黎某提供的证据没有异议。
本院对原告黎某提供的上述证据审核后，对其提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告黎某与被告林某1于2015年7月相识,同年年底确立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后，夫妻感情较好，××××年××月××日生育儿子林某2。自孩子出生后，双方因家庭琐事常发生争吵，原告认为双方的婚姻基础不牢，被告是一个没有责任心的人，被告及其家人还经常无故打骂原告和儿子，双方于2017年正月分居至今，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，于2017年6月诉至本院。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有购置夫妻共同财产。
本院认为，原告黎某与被告林某1双方均已确认夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，对原告请求与被告离婚，本院应予准许。
对原、被告双方生育的儿子林某2的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条:“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”由于林某2尚未满周岁，且自出生后一直随原告生活，儿子林某2由原告抚养更为适宜，因此，原告请求儿子林某2由其抚养，本院应予支持。但原告黎某请求判决被告一次性支付原告抚养费10万元，理据不足，应结合本地的生活水平和被告的经济能力，被告按每月800元支付儿子的抚养费至儿子18周岁止。被告林某1在不影响儿子林某2正常的生活、学习的情况下可每月探视两次，每次时间不能超过两小时。
对原告请求退还的嫁妆物品，根据本案事实，原告的嫁妆物品与被告的礼金价值相差无几，双方无需再作相互返还，故对原告的该项请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告林某1离婚。
二、原告黎某与被告林某1生育的儿子林某2由原告黎
康金抚养，被告林某1从本判决生效之月起每月30号前支付儿子的抚养费800元至儿子18岁周岁止。
三、被告林某1在不影响儿子林某2正常的生活、学习的情况下可每月探视两次，每次时间不能超过两小时。
四、各人衣物归各人所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一七年七月十四日
书记员 刘玉婵（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明
其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12020号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和、广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：向庆锋，男，1975年9月7日出生，土家族，身份证住址湖北省恩施市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告向庆锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称：因向庆锋拖欠购房贷款本息不还，为此向法院起诉，请求判令：1.解除建行中山分行与向庆锋签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.向庆锋立即向建行中山分行偿还借款本金596040.23元及利息3640.23元（利息自借款逾期之日起至全部清偿之日止按照该借款合同之约定计算，包括正常利息、逾期罚息，且暂计至2016年5月10日为3640.23元，其中正常利息3549.27元、罚息90.96元），共计599680.46元；3.向庆锋承担律师费31987元；4.建行中山分行对向庆锋所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权。被告向庆锋在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：向庆锋。借款合同签约情况：2009年12月15日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：4407854000112009000705）。借款用途：支付购买涉案房产。贷款本金金额：760000元。贷款期限：自2009年12月19日至2029年12月19日止。贷款执行利率：贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调29.9%。该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的罚息利率：在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任一期借款本息的行为。约定还款方法：等额本息还款法。约定还款日：每月19日。违约责任约定：如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，并承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。放贷时间：2009年12月19日。欠款情况：自2015年12月19日开始，向庆锋未能按时足额还款。截至2016年10月10日，向庆锋尚欠借款本金591019.28元、利息（含罚息）13089.83元。抵押担保情况：向庆锋提供的抵押物已办理抵押登记手续【他项权证号：粤房地他项权证中府字第0211022168号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，土地证号：中府国用（2011）第易10015**号】，抵押权人为建行中山分行，房屋座落确定为中山市古镇镇××房。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利），贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。律师费用情况：2016年5月30日，建行中山分行作为甲方与广东朗锐律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》约定：甲方委托乙方处理甲方与借款人陈丝妮等17人（见附件）之间的诉讼事宜，乙方代理人的工作范围包括诉讼（一审、二审）、执行中的全部事务。代理费支付标准为：在本协议签订10日内，甲方支付前期代理费2000元/案；在收到法院出具的立案受理通知10日内，甲方按起诉标的金额分段按比例累加计算支付代理费：10万元（含10万元）以下收取6%，10万元至50万元（含50万元）收取5%，50万元至100万元（含100万元）收取4%……2016年10月10日，广东朗锐律师事务所开具本案律师费发票，金额83710元，发票备注中显示：向庆锋律师费为31987元。本院认为：建行中山分行与向庆锋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，向庆锋亦应当全面履行还款义务。因向庆锋未按约还款，双方约定解除合同的条件已成就，故建行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。向庆锋拖欠的借款本息数额，有建行中山分行提供的证据为证，向庆锋没有提供证据予以推翻，因此，本院采信建行中山分行的主张，确认其主张的数额。至于律师费，因《个人住房（商业用房）借款合同》已约定建行中山分行因催收贷款本息产生的费用由向庆锋承担，建行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准。故本院亦予以支持。向庆锋提供的抵押物已办理抵押登记，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。向庆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告向庆锋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：4407854000112009000705）。二、被告向庆锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿本金591019.28元及利息【利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2016年10月10日合计为13089.83元，之后至清偿之日止，贷款利率在基准利率水平上下调29.9%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在每年的1月1日调整一次；借款逾期的罚息利率在前述贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整】。三、被告向庆锋于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费31987元。四、被告向庆锋逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告向庆锋提供的抵押物即位于广东省中山市古镇镇古一浦兴路16号乐丰花园金豪轩5幢1905房【他项权证号：粤房地他项权证中府字第0211022168号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，土地证号：中府国用（2011）第易10015**号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10116元，由被告向庆锋负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十月二十五日书 记 员  李泳瑜吕叶童
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30313号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海高翔超市有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：陈河。
委托诉讼代理人：姜娜。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海高翔超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年12月8日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一六年十二月八日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2269号
上诉人（原审被告）：胡纪红，男，汉族，1977年8月13日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯春琴，女，汉族，1975年11月8日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所实习律师。
上诉人胡纪红因与被上诉人冯春琴借款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人胡纪红的委托诉讼代理人孙志乐、被上诉人冯春琴的委托诉讼代理人张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡纪红上诉称：2015年12月8日，上诉人向被上诉人出具60万元的借条后，被上诉人并未向上诉人给付借款，上诉人也并未收到借款，原审法院认定借款事实存在属认定事实不清。请求二审法院查明事实，发回重审或改判。
冯春琴答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。双方存在真实的借贷关系，由原审被上诉人向法庭出具的借条及证人证言及法庭对证人和双方的询问，充分证明本案借款的真实性，故请求驳回上诉。
冯春琴向一审法院请求：被告向原告偿还借款80万元及自起诉之日起至履行完毕之日止的利息，利率标准按4倍贷款利率计算。事实与理由：2014年6月30日，2015年12月8日，胡纪红因经营生意周转资金分别向原告借款人民币20万元、60万元，并分别向原告出具借条各一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还，给原告造成了巨大的经济损失。
一审法院认定事实：2014年6月30日，被告胡纪红向原告冯春琴出具一份《借条》，内容为：“今借春琴现金贰拾万元整（200000元）。胡纪红签字并按指印。2014年6月30日。”并提供了活期个人存款明细查询，证明付款的事实。庭审中被告对该笔20万元借款认可。2015年12月8日，被告胡纪红又向原告冯春琴出具一份《借条》，内容为：“今借冯春琴现金陆拾万元整（60万）。2015年12月8号。胡纪红签字并按指印。”庭审中，被告胡纪红辩称该60万元是之前借原告冯春琴600万元产生的利息，因未付息才打的60万元的借条，但未提供证据证明。对被告胡纪红该辩称，原告冯春琴不予认可，且申请证人张某出庭作证，证明该60万元是张某借给原告冯春琴的，之后冯春琴又把这60万元转借给了胡纪红。对于该笔借款的付款过程，原告称：因我和被告之间多次发生现金交易，胡纪红说房地产开发办理土地使用证急用。我提前打电话给张某，她筹集了60万元让我去拿，我从张某手里拿现金60万元，在胡纪红车上交易。我拿着把钱放车上了。付款后，她开着车到她办公室，条子是在她办公室打的，当时承诺用一个月。被告称：当时借了冯春琴600万元，要钱还不上了，原告要利息，才打的欠条，原告要求按月息0.1元计算，是600万元产生的利息，才打的欠条，对此原告不认可，被告未提供证据。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2014年6月30日，被告胡纪红向原告冯春琴出具一份20万元的借条，被告对此无异议，法院予以支持。对被告向原告出具60万元的借条，被告提出异议称该借条是被告借原告600万元，因产生利息未支付又打的借条。原告提供证人出庭作证，证明借款事实存在。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”因原告提供由被告出具60万元的借条，并提供证人出庭作证，证明借款事实存在，原告证据的证明效力，明显高于被告陈述，因此对被告胡纪红借原告冯春琴60万元的事实，法院予以认定，被告共计欠原告借款80万元，被告胡纪红应负偿还借款的责任。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条中未明确约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告该项请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十六条之规定，判决：一、被告胡纪红于本判决生效后十日内支付原告冯春琴借款80万元。二、驳回原告冯春琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告胡纪红承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：对于被上诉人冯春琴主张的60万元借款，上诉人胡纪红是否应当偿还。
本院认为：胡纪红对其2014年6月30日和2015年12月8日，分别向冯春琴出具的两份《借条》系其本人签字按印的真实性无异议，本院予以认定。该两份借条上分别显示胡纪红借冯春琴现金20万元和60万元，但胡纪红只认可收到冯春琴给付的20万元借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，本案中，冯春琴持有胡纪红亲笔书写的《借条》证明胡纪红向其借款60万元的事实，胡纪红辩称该60万元是之前借冯春琴600万元产生的利息，因未付息才打的60万元的《借条》，对于胡纪红的该抗辩理由冯春琴不予认可，且胡纪红亦未提供证据予以证明。故胡纪红借冯春琴60万元的事实，本院二审亦予以认定。胡纪红共计欠冯春琴借款80万元，胡纪红应负偿还借款的责任。综上所述，上诉人胡纪红的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人胡纪红负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡琨鹏
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执保1号
申请保全人:陈泰安，男，1981年2月1日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被保全人：王春太，男，1977年2月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请保全人陈泰安根据已经生效的（2017）川0812民初775号民事调解书向本院申请保全，请求对被保全人王春太以四川龙申建设有限公司名义在朝天区曾家山至川洞庵公路改建工程应领取的工程款950000元予以扣留。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定裁定如下：
扣留被保全人王春太以四川龙申建设有限公司名义在朝天区曾家山至川洞庵公路改建工程应领取的工程款950000元。期限为一年。
案件申请费5000元，由被保全人王春太负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 向新广
二〇一八年一月十一日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0812执保1号申请保全人:陈泰安，男，1981年2月1日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被保全人：王春太，男，1977年2月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。申请保全人陈泰安根据已经生效的（2017）川0812民初775号民事调解书向本院申请保全，请求对被保全人王春太以四川龙申建设有限公司名义在朝天区曾家山至川洞庵公路改建工程应领取的工程款950000元予以扣留。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定裁定如下：扣留被保全人王春太以四川龙申建设有限公司名义在朝天区曾家山至川洞庵公路改建工程应领取的工程款950000元。期限为一年。案件申请费5000元，由被保全人王春太负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  向新广二〇一八年一月十一日书记员  王长洲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初1509号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔。
负责人：覃延宁，行长。
被告苏祖千，男，1966年5月7日生，壮族，住防城港市防城区。
被告黄梅，女，1971年3月25日生，壮族，住防城港市防城区。
被告李济儒，男，1985年4月10日生，壮族，住防城港市防城区。
被告何丽霞，女，1992年7月13日生，汉族，住防城港市防城区
被告:苏德军，男，1981年6月7日生，壮族，住防城港市防城区。
被告黄艳，女，1985年9月10日生，汉族，住防城港市防城区。
被告屈锋，男，1974年12月3日生，汉族，住东兴市。
原告诉被告小额借款合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治�防城港市分行撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告负担。
审判员 张耀福
appoint
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄玉婷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第164号
申请执行人陶世楷，男，1949年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海金业资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李昶烨。被执行人上海金业投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人傅友碧。担保人李昶烨，男，1983年1月23日生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇沱街XXX号一幢二单元401号。本院在执行申请执行人陶世楷与被执行人上海金�资产管理有限公司、上海金业投资集团有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人未全部履行(2013)浦民二(商)初字第2416号民事判决书确定的由上海金业资产管理有限公司、上海金业投资集团有限公司承担的义务，应由担保人李昶烨承担担保责任为由，要求追加担保人李昶烨为本案的被执行人。经查，本案在执行过程中，2014年1月3日，担保人李昶烨出具《承诺书》，载明：“本人愿就上海金业资产管理有限公司与陶世楷于2012年7月签订的《委托理财协议》所述的本金人民币100万元的偿还事宜承担个人连带担保责任。同意以本人个人资产偿还陶世凯。本人同意于2014年12月31日前付清全部本金人民币壹佰万元整(RMB100万元)。本人并同意承担《委托理财协议》所约定的利息，每月为人民币1万元，截止2014年1月共计人民币17万元整(拾柒万元整)，并同意以个人资�偿还。本人同意自2013年3月1日起每月向陶世楷至少支付上述利息人民币壹万元整(RMB1万元)，至2014年12月31日前付清全部利息人民币拾柒万元整(RMB17万元整)。”现被执行人未全部履行义务，担保人李昶烨依法应承担执行担保之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：追加担保人李昶烨为本案的被执行人。担保人李昶烨应于本裁定生效之日起十日内，对(2013)浦民二(商)初字第2416号民事判决书确定的被执行人上海金业资产管理有限公司、上海金业投资集团有限公司欠申请执行人陶世楷的本金人民币100万元及利息人民币17万元承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一�年七月三十日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初695号
原告贾某某，男，汉族，生于1960年12月13日，永登县人，住该县。
委托代理人张某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，生于1987年10月12日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告钱某某，男，汉族，生于1987年3月25日，永登县人，住该县。
原告贾某某诉被告何某某、钱某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人张某、被告钱某某均到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，二被告雇佣原告在永登纬七路恒利嘉园项目部干外墙粉刷的活，干活结束后经双方核算，被告尚欠原告工资2260元未付，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推托不予支付，现原告诉至法院，要求被告立即支付工资2260元并承担案件受理费。
被告何某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告钱某某辩称：欠原告工资款属实，原告说的属实。
经审理查明：2014年10月，被告何某某雇佣贾某某等人在其承包的永登纬七路恒利嘉园项目部外墙粉刷工程提供劳务，雇佣关系结束后，经核算，被告尚欠原告劳务费2300元，2014年11月21日，被告就拖欠劳务费向原告出具了欠条。2015年3月份，原告又到被告处干活四天多，二被告承诺给原告900元工资，未出具欠条也一直未付。2015年11月二被告支付给原告欠付工资款1000元，这两笔工资款折抵后二被告共欠原告2260元，被告何某某当即将旧有的欠条金额改写为“贰仟贰佰陆拾元”。后因被告未予支付，双方酿成纠纷。2016年4月5日，原告诉至法院提起诉讼。
以上确认的事实由原告提供的欠条在卷予以证明，上述证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，提供劳务者有取得劳务费用的权利，雇主有支付劳务费的义务。本案中，被告何某某、钱某某雇佣原告给其承包的工程提供劳务，原告实际完成了劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但存在事实上的劳务关系，被告何某某、钱某某应向原告贾某某支付劳务工资2260元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何某某、钱某某于本判决生效后立即向原告贾某某支付劳务费2260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某、钱某某负担。
本判决为一审终审。
审判员 葛俊和
二〇一六年六月十五日
书记员 景 霞
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2521号
原告：张绍岩，男，1951年9月11日出生，满族，农民，住兴城市�辛庄镇。
被告：李尚春，男，1955年12月23日出生，满族，农民，住兴城市围屏满族乡。
原告张绍岩与被告李尚春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
张绍岩向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告给付欠款8万元，并承担月利2分利息;二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欠原告钢材款8万元，2004年5月6日打了欠条，因李尚春是从北京军信房地产开发公司单包的建楼的活，欠款是个人欠的，与公司无关。2005年10月6日北京军信地产开发公司证明被告打的欠条在公司保存，出示一张保存收条的证明，会计在证明上签了字。被告李尚春欠款后，原告不间断地多次催要，被告以无钱为由一直拖欠。原告无奈向人民法院起诉，要求被告偿还8万元欠款，并负担欠款后的利息。
本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，应视为本案被告不明确，且原告又不同意采取公告送达方式送达开庭传票，因此，应�确认原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费900元，予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一八年一月十一日
书记员 刘啸宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3671号
原告马某，女，1985年8月28日出生，汉族。
委托代理人陈某某，女，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告林某某，男，1983年6月25日出生，汉族。
原告马某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员晁岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人陈某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2008年9月相识谈婚，2011年10月17日自愿登记结婚，2014年10月9日生育一子，取名马某甲。2014年10月带孩子回娘家与被告分居生活至今。原、被告因婚姻基础薄弱，婚前缺乏了解。婚后常为家务琐事发生争吵，婚后三年被告懒惰自私，不履行家庭义务，孩子出生后也不尽做父亲的责任，对孩子生活不闻不问，孩子尚未满月，被告便向原告提起离婚，导致夫妻感情不睦，相互丧失信任，现已分居七个月，现原告认为夫妻感情已破裂，遂将案件诉至本院要求与被告离婚，抚养婚生子，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产。
被告林某某未做书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述谈婚、结婚、孩子出生、分居时间均属实。2014年10月9日生育一子，孩子至今没有取名。我与原告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后也没有发生太大的矛盾，偶然的争吵并不影响夫妻感情，现在夫妻不和的主要原因是对孩子取名的姓氏问题，双方意见分歧，原告才将孩子带回娘家，且不让我孩子，尽父亲应尽的义务。现在孩子还小，我与原告都年轻，处事方式还欠缺，希望双方能从自身寻找不足，给孩子一个完整的家，能让孩子健康成长，我也会努力改正自身的不足，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年9月相识谈婚，2011年10月17日自愿登记结婚，2014年10月9日生育一子，取名马某甲，2014年10月带孩子回娘家与被告分居生活至今。双方在共同生活期间，因性格、生活方式、志趣爱好等差异，缺乏必要沟通、交流和信任，且常为家庭琐事发生矛盾，对出现的矛盾均不能冷静及时给予解决，致使夫妻关系不睦，同时也导致双方与各自家人的关系不睦。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及书证所证实，并经庭审查证属实。
本院认为：婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。依法判决是否离婚的唯一标准，是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。夫妻感情确已破裂包括三层含义：在时间上，必须是夫妻感情已经破裂，而不是可能破裂、将要破裂或刚开始破裂；在程度上，应当是夫妻感情彻底破裂、全面破裂，而不是某些方面的裂痕；在现实表现上，是真正破裂，而不是虚假的破裂现象或当事人主观上误认为破裂，也不是暂时的冲突或者还有可能和好。本案中，原、被告系自愿登记结婚，谈婚时间虽短，但双方婚姻基础较好，并生育了子女。共同生活期间，虽因家庭琐事等问题发生矛盾，是因彼此了解不够，缺乏交流和沟通，并不致于夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告提出离婚，被告不同意离婚，其还是希望原告不要草率作此决定，彼此间少点伤害，现在孩子还小，离婚对孩子伤害太大，都从自身寻找不足，有诚意改正自身缺点，给孩子一个完整的家。夫妻在家庭生活中，给予对方的应该是信任、宽容、尊重和理解，如此才能携手相伴到老。因此，本院也希望原、被告双方能正视婚姻现实，慎重对待婚姻问题，正确处理夫妻之间的权利义务关系，正确处理家庭事务，互谅互让，加强彼此间的沟通与交流、理解与关爱，以责人之心责己，以爱己之心爱人，共同珍惜来之不易的夫妻感情，安心居家过日子，双方还是能够和睦相处共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一五年七月十二日
书记员 李旭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7683号
原告：应林键，男，1989年3月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：钟腾慧，男，1993年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈博，男，1991年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王东辉，男，1990年2月11号出生，汉族，住台州市椒江区。
原告应林键与被告钟腾慧、陈博、王东辉为民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告应林键于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应林键撤回起诉。
案件受理费1940元，依法减半收取970元，由原告应林键负担。
代理审判员 陈媛
二〇一六年十月八日
代书 记员 徐盼
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1480-1号
申请执行人李文华，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人易修权，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人康小燕，女，1975年1月17日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月8日作出的（2015）涟民二初字第235号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人易修权、康小燕发出执行通知书，责令被执行人易修权、康小燕自执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、偿还李文华借款本金45000元，并支付其中30000元自2011年1月28日起按594元/月标准计算实欠本金至实际偿还之日止的相应利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费562.5元；四、负担申请执行费575元。但被执行人易修权、康小燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人易修权、康小燕的银行存款人民币5万元（如不足此数，则只准存入，不准取出）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一六年三月十六日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初181号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行。住所地:莘县樱桃园镇樱桃园村*号。
负责人郑翠平，支行行长。
委托代理人樊振晶，山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行客户经理。
被告朱利利，女，汉族，农民。
被告刘泽合，男，汉族，农民，系被告朱利利之夫。
被告刘玉娟，女，汉族，农民。
被告左玉玲，女，汉族，农民。
被告刘海军，男，汉族，农民。
被告宁雪营，女，汉族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行（以下简称樱桃园农商行）与被告朱利利、刘泽合、刘玉娟、左玉玲、刘海军、宁雪营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊振晶到庭参加诉讼，被告朱利利、刘泽合、刘玉娟、左玉玲、刘海军、宁雪营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樱桃园农商行诉称，2014年2月19日，我社与被告朱利利签订（樱桃园信用社）个借字（2014）年第801720140215003号个人借款合同，与被告刘泽合签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书。同日我社与被告刘玉娟、左玉玲、刘海军、宁雪营签订（樱桃园信用社）高保字（2014）年第801720140215003号最高额保证合同，约定四被告为朱利利贷款担保。2014年3月11日被告朱利利从我社贷款4万元，借款期限自2014年3月11日起至2015年3月7日止，贷款利率为10.5‰。我社按照合约将贷款贷给被告朱利利，贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告朱利利未履行还款义务，为维护合法权益诉至法院，请求人民法院判令被告朱利利、刘泽合偿还原告借款本金4万元及利息，被告刘玉娟、左玉玲、刘海军、宁雪营承担连带保证责任。
被告朱利利、刘泽合、刘玉娟、左玉玲、刘海军、宁雪营未答辩。
经审理查明：2014年2月19日莘县农村信用合作联社樱桃园信用社（以下简称樱桃园信用社）与被告朱利利签订（樱桃园信用社）个借字（2014）年第801720140215003号《个人借款合同》，合同约定借款金额4万元；借款用途为进啤酒；借款期限为2014年2月19日至2016年2月14日；借款方式为可循环方式，在借款期限内可随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日樱桃园信用社与刘玉娟、左玉玲、刘海军、宁雪营签订了（樱桃园信用社）高保字（2014）年第801720140215003号最高额保证合同。合同约定保证人对樱桃园信用社与债务人即被告朱利利签订的借款合同约定的期限内形成的债权提供担保，担保的债权最高额为人民币伍万元整。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。2014年2月19日，被告刘泽合与朱利利签订了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，载明“借款人朱利利与刘泽合（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，朱利利在“借款人”处签名并按手印，刘泽合在“共同债务人”处签名并按手印。2014年3月11日，樱桃园信用社根据合同约定，通过被告朱利利在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款4万元，到期日为2015年3月7日，贷款月利率10.5000‰。贷款到期后，被告朱利利、刘泽合未偿还贷款本金及利息，被告刘玉娟、左玉玲、刘海军、宁雪营亦未承担保证责任。2016年1月5日原告诉至本院，要求判令被告朱利利、刘泽合偿还原告借款本金4万元及利息，被告刘玉娟、左玉玲、刘海军、宁雪营承担连带保证责任。
另查明，樱桃园信用社于2014年3月13日经银监局批准变更为樱桃园农商行。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、山东莘县农村商业银行股份有限公司证明及庭审质证笔录予以佐证。其效力本院予以确认。
本院认为，樱桃园信用社与被告朱利利签订《个人借款合同》，与被告刘玉娟、左玉玲、刘海军、宁雪营签订的《最高额保证合同》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。原告已经依照合同约定向被告发放了贷款，现被告朱利利在约定期限内未履行还本付息义务已构成违约，应承担违约责任。借款人夫妻签订共同还款承诺书，其配偶作为共同债务人签字认可，故被告刘泽合与朱利利应当共同履行还款义务。被告刘玉娟、左玉玲、刘海军、宁雪营自愿为该借款提供连带责任保证，应当承担保证责任。2014年3月13日经银监局批准樱桃园信用社变更为樱桃园农商行。樱桃园信用社与本案被告签订借款合同及担保合同，其债权债务应由樱桃园农商行承继，樱桃园农商行是本案适格原告。故原告要求被告朱利利、刘泽合偿还借款本金及利息，被告刘玉娟、左玉玲、刘海军、宁雪营承担连带保证责任的请求本院予以支持。另依法律规定，保证人刘玉娟、左玉玲、刘海军、宁雪营在履行保证义务后，即取得向被告朱利利、刘泽合的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。被告朱利利、刘泽合、刘玉娟、左玉玲、刘海军、宁雪营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告朱利利、刘泽合于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行贷款本金4万元及利息（自2014年3月11日起至2015年3月7日止按贷款期内月利率10.5000‰计算，自2015年3月8日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5000‰上浮50%计算），
被告刘玉娟、左玉玲、刘海军、宁雪营对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告刘玉娟、左玉玲、刘海军、宁雪营承担保证责任后，即取得向被告朱利利、刘泽合的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱利利、刘泽合、刘玉娟、左玉玲、刘海军、宁雪营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一六年五月九日
书 记 员 冀相通
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初7号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李荣昌，男，1954年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县，务农。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年10月28日被元氏县公安局决定刑事拘留后在逃，于2016年5月16日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准，于2016年6月14日被元氏县公安局执行逮捕。
被告人李十如，男，1954年12月24日出生，汉族，中共党员，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县，务农。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年11月10日被元氏县公安局取保候审，于2016年5月27日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准，于2016年6月14日被元氏县公安局执行逮捕。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人李荣昌、李十如犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人李荣昌、李十如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2009年8、9月份以来，元氏县昌鑫农业专业合作社及元氏县鑫昌农业专业合作社未经中国人民银行依法批准，采取口头或发放宣传单进行宣传，并承诺高利息回报，通过设立办事处和招收代办员，在元氏因村镇、姬村镇、槐阳镇、南佐镇、前仙乡、毛遗村、万年村等村镇，采用开具股金凭证吸收村民入股的形式，面向大众吸收资金。其中被告人李荣昌、李十如在元氏县昌鑫农业专业合作社任职代办员期间，分别以代办员身份向村民吸收资金。
经河北中瑞会计师事务所于2016年2月1日和2016年12月司法鉴定：李十如在昌鑫农合社涉及存款人数128人，存款金额6677118元（本人177778元），返还5493248元（本人148148元），未返还人数66人（含本人），损失金额1183870元（本人29630元）；李荣昌未返还人数70人（含本人），未返金额2071755元（含本人10628元）。
2、2011年9月份以来，范某（已判决）受河北德光伟业投资有限公司老板王某（已判决）委托，在未经中国人民银行依法批准的情况下，进行公开宣传，并承诺高利息回报，以该公司投资LED节能灯需要资金为由，在元氏县、赞皇县发展李十如等人为代办员，以年利率12％公开面向群众吸收存款，其中被告人李十如吸收存款1561600元，截止到案发尚有811700元未返还。
上述事实，被告人李荣昌、李十如在开庭审理中亦无异议，且有证人张某1、张某2、李某的证言，被告人李荣昌、李十如的供述与辩解，同案犯张某3、王某、范某的供述，河北中瑞会计事务所的司法鉴定报告，抓获证明，还款条，户籍证明，辨认笔录及照片等证据证实。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李荣昌、李十如作为元氏县昌鑫农业专业合作社、河北德光伟业投资有限公司的代办员，违反国家金融管理法管理规定，未经中国人民银行依法批准，以上述单位名义，公开宣传并承诺高息回报，面向不特定群体变相吸收资金，对非法吸收资金后果的发生负有直接责任，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李荣昌、李十如犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李荣昌、李十如系在元氏县昌鑫农业专业合作社、河北德光伟业投资有限公司等的授意和管理下实施的非法吸收资金行为，在非法吸收公众存款犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能够如实供述，具有坦白情节，在庭审中认罪、悔罪，故可依法并酌予从轻、减轻处罚。
本案涉及的集资参与人众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、提成、利息、分红等违法所得的一切财物及非法占有、处置的涉案财产应予追缴，公安机关已经追回的涉案款物依法返还、处置。
根据被告人李荣昌、李十如的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李荣昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年5月16日起至2017年6月15日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人李十如犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年5月27日起至2017年11月26日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
三、继续追缴被告人李荣昌、李十如因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得及非法占有、处置的涉案财产，并与公安机关依法查扣、追回的涉案款物一并依法处理。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 次茹平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张少璇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌保字第75号
申请人：温州华厦建筑安装工程公司。
法定代表人：张圣焕。
委托代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
被申请人：蔡秀华。
申请人温州华厦建筑安装工程公司与被申请人蔡秀华因申请诉前财产保全一案，申请人温州华厦建筑安装工程公司于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人蔡秀华名下的坐落于北京市东城区管村甲10号8层2-2082室一套房屋（所有权证号：京房权证崇私字第××号）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人蔡秀华名下的坐落于北京市东城区管村甲10号8层2-2082室一套房屋（所有权证号：京房权证崇私字第××号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由温州华厦建筑安装工程公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张朝辉
二〇一五年十月八日
代书记员 杨守格
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1553号
罪犯王根发，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年一月二十三日作出（2013）浦刑初字第120号刑事判决，认定王根发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年八月四日提出（2015）沪司狱白减字第130号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至2015年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王根发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王根发减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王根发在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王根发的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王根发在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王根发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年9月30日起至2018年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初2500号
原告：李英飞，男，1971年10月17日出生，汉族，现住赵县。
委托代理人：秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：高书秋，男，1966年10月26日出生，汉族，现住赵县。
被告：赵县利达纺织有限公司，住所地赵县南柏舍镇高庄村村西路北。
法定代表人：高书秋，总经理（缺席）。
原告李英飞与被告高书秋、赵县利达纺织有限公司（以下简称利达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李英飞、被告高书秋、被告赵县利达纺织有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告高书秋偿还借款本金70万元并支付违约金（自2017年10月19日起按年利率36%计算利息至还清之日止）；二、被告赵县利达纺织有限公司对被告高书秋2016年10月29日的借款70万元本金以及违约金（利息）承担连带保证责任；三、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告高书秋于2016年10月19日向原告借款70万元，约定使用期限10天，被告赵县利达纺织有限公司对上述借款本金及违约金（利息）承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。上述借款有借款合同和借条为证，借款合同中约定了还款期限、违约责任等（详见借款合同）。被告高书秋没有按约定期限还款，没有每月按约定支付违约金，至今被告仍然没有还款的意向，原告多次讨要，被告一再推托，为了维护原告的合法权益，现具状起诉，望法院依法支持原告的上诉请求。
被告高书秋、赵县利达纺织有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
经审理查明，被告高书秋于2015年年底向原告借款70万元，用于其经营的赵县利达纺织有限公司资金周转。到2016年10月19日被告将借款利息已经支付给原告，尚欠本金70万元没有偿还。2016年10月19日被告高书秋又与原告重新签订了借款合同并书写了借条，双方约定借款月利率为5％，借款期限为10天。同时被告高书秋为原告出具担保承诺书，用自己经营的赵县利达纺织有限公司作为担保人承担连带还款担保责任。
在本案审理当中，原告向本院提出申请，请求法院对被告的部分财产进行财产保全，并提供了担保。本院根据原告的申请，依法对被告的房产及部分机器设备采取了查封措施，并作出了财产保全裁定书。
为证明上述事实，原告分别提供了如下证据：1、借款合同；2、借条；3、担保承诺书。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告因资金周转问题向原告借款70万元，原告按约定将款交付被告高书秋使用。借款到期后被告没有按期偿还借款本金及利息，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款利率为月利率5％，不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。依照上述规定，原、被告双方之间的借款利息应按年利率24％计算。原告李英飞与被告高书秋签订借款合同后，双方又签订一份担保承诺书，约定用自己经营的赵县利达纺织有限公司作为担保人承担连带还款担保责任，利达公司的法定代表人为高书秋，该担保合同有效。被告利达公司应当对原、被告之间的借贷关系承担连带还款责任。
二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己答辩和质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果，其不到庭参加诉讼不影响本院依法对本案进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高书秋于本判决生效之日起五日内偿还原告李英飞借款本金70万元整，并自2016年10月19日起按年利率24％向原告支付利息至履行完毕之日止；
二、被告赵县利达纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、诉讼保全申请费4020元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李国宅
审 判 员 吕占波
人民陪审员 曹立存
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 尹蒙蒙
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民小字第38号
原告：赵航，男，生于1987年11月11日，汉族，干部，住邓州市。
委托代理人：马龙。
被告：张明轩，男，生于1971年8月5日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告赵航与被告张明轩为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵航的撤诉申请理由正当，符合法律规定。被告张明轩无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵航撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵航承担。
审判员 司明辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱永臣
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初1954号
原告：杨代红（又名杨代鸿）。
委托诉讼代理人何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告：罗巧洪。
原告杨代红与被告罗巧洪买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨代红撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，公告费600元，共计1100元。由原告负担。
审判员 宋明华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龚钰婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3734号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3734号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2907号
申请执行人：姜兴盛，男，1968年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街51号。
法定代表人：胡满华，该公司经理。
本院在执行申请执行人姜兴盛与被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司民未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初9078号民事判决书，确定被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司偿还申请执行人姜兴盛150000元，并按年利率24%支付150000元自2014年8月20日起至判决确定的还款之日的利息共54000元；案件受理费5927元，公告费300元，向本院缴纳执行费29273元，共计239500元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司名下无银行存款信息、无车辆登记信息；本院冻结了被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司名下位于银川市西夏区某营业房（产权证号：20××33）、银川市兴庆区某号（产权证号：20××10）、银川市西夏区某营业房（产权证号：20××84）、银川市西夏区某营业房（产权证号：20××84）、银川市西夏区某营业房（产权证号：20××85）、银川市西夏区某营业房（产权证号：20××85）房屋产权及土地使用权，冻结期限为三年。同时，本院根据申请执行人的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第236号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行。负责人李恒明，行长。
被执行人王正国，男。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行与被执行人王正国借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）密商初字第821号民事调解书已经发生法律效力。由于王正国没有履行生效法律文书确定的内容，哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行于2015年2月4日申请强制执行，请求王正国立即给付欠款60545元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王正国的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款，发现王正国名下有存款2100元，已依法划拨至本院账户，又向房产管理部门查询房产信息，向车辆管理部门查询车辆信息，现均未发现有可供执行财产，目前王正国确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王正国目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王正国新的财产线索，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 康广慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4219号
申请执行人：宁夏回族自治区住房和城乡建设厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街69号。
法定代表人：杨玉经，该厅厅长。
被执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人：何刚，该公司总经理。
申请执行人宁夏回族自治区住房和城乡建设厅与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104行审29号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本院根据已经生效的（2017）宁0104行审29号行政裁定书，确定被执行人向申请执行人支付罚款4586元及加处的罚款（滞纳金）4586元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人名下有产权证号为股份制20××27、20××44、20××45、20××47四套房产，我院已于2017年11月15日轮候查封该房产。我院执行员根据判决书所载明的地址发现被执行人经营场所已经空置，本院对一至三层进行查找，均未发现员工，现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。