wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4424号
原告：佛山市南海狮皇不锈钢有限公司，住所地：广东�佛山市南海区。
法定代表人：李健和，该公司总经理。
委托代理人：麦颢骞，住广东省云浮市云城区，该公司员工。
被告:李云，住江西省南昌市安义县。
被告：刘水龙，住址同上。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘水龙对已发生法律效力的（2015）佛南法狮民二初字第598号民事判决书承担连带清偿责任；2.两被告承担全部本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月至8月期间，原告向被告李云销售不锈钢管。截至2014年8月25日止，被告李云累计欠原告货款99829.9元。经原告多次催收，被告�云拒不支付货款。两被告系夫妻关系，被告李云的上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故被告刘水龙应对涉案债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）、两被告的身份证（复印件）、婚姻关系证明（原件）。
2.委托指定收货人授权协议书（原件）。
3.（2015）佛南法狮民二初字第598号民事判决书、（2016）粤0605执2069号执行裁定书（均为原件）。
4.《“狮皇‘万鸿福’”品牌经销权代理协议》（复印件）。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
两被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本�确认如下事实：两被告系夫妻关系，二人于2002年8月23日登记结婚。2015年8月25日，原告以李云为被告向本院提起买卖合同纠纷之诉[案号：（2016）佛南法狮民二初字第598号]。本院于2015年12月11日作出判决，判令被告李云向原告支付货款99829.9元及以该款为本金从2014年8月25日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为：两被告系夫妻关系，被告李云对原告所负债务产生于夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告刘水龙没�提供证据证明原告与被告李云明确约定上述债务为被告李云的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告刘水龙依法应对被告李云在（2015）佛南法狮民二初字第598号案中对原告所负债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘水龙对被告李云在（2015）佛南法狮民二初字第598号民事判决书所确定的债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告刘水龙负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费50元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年五月二十七日
书记员 余美娟
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第137号
原告：车亮
被告：孙茂国
本院在审理原告车亮与被告孙茂国离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告车亮撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 谢家兰
二〇一四年四月二十四日
书记员 林晓帆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执84号
申请执行人鞠华
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人鞠华与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第802号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付鞠华工资20200元。案件受理费150元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：20200元，案件受理费150元，执行费205元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执84号申请执行人鞠华被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人鞠华与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第802号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付鞠华工资20200元。案件受理费150元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：20200元，案件受理费150元，执行费205元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第802号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月十九日书记员  刘国军
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0084号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人邓某某，男，57岁。2012年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员冯超男出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月25日15时50分许，被告人邓春驾驶变型拖拉机与被害人陈兴菊相撞，致其死亡。被告人邓某某负事故主要以上责任。被告人邓某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人邓某某的供述笔录，证人马某某、赵某某、杨某某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术鉴定报告，乙醇含量司法鉴定报告，驾驶证、保险单、民事判决书、执结单，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人邓某某应以交通肇事罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人邓某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2012年7月25日15时50分许，被告人邓某某驾驶牌号为山西MB39**的变型拖拉机，由南向北行驶至苏州工业园区胜浦街道青丘街、龙浦路交叉路口时，车辆偏驶道路左侧，车头与沿青丘街由北向南经过上述路口的被害人陈兴菊骑行的电动自行车相撞，致被害人陈兴菊倒地受伤，后经抢救无效死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人邓某某在该起事故中负主要以上责任。
另查明，被告人邓某某自动投案，如实供述自己的罪行。
又查明，被告人邓某某支付被害人家属赔偿款人民币77288元，保险公司合计支付被害人家属人民币426557元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人邓某某的供述笔录，证人马某某、赵某某、杨某某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，乙醇含量司法鉴定报告，证实被告人邓某某交通肇事致人死亡的情况。
2、驾驶证，证实被告人邓某某的驾驶资格。
3、道路交通事故车辆技术鉴定书、保险单，证实肇事车辆情况。
4、到案经过、发破案经过，证实案件侦破情况。
5、民事判决书、执结单，证实被害人家属获得赔偿的情况。
6、户籍资料，证实被告人邓某某的身份情况。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要以上责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被害人家属获得赔偿的情节，本院在对被告人邓某某量刑时予以考虑。根据被告人邓某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年四月十六日
书 记 员 姚宇辰
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑初字第0084号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人邓某，农民。2012年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员冯超男出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月25日15时50分许，被告人邓春驾驶变型拖拉机与被害人陈某相撞，致其死亡。被告人邓某负事故主要以上责任。被告人邓某主动向公安机关投案，并如实供述了自己罪行。公诉人当庭宣读或出示了被告人邓某的供述笔录，证人马某、赵某、杨某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术鉴定报告，乙醇含量司法鉴定报告，驾驶证、保险单、民事判决书、执结单，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人邓某应以交通肇事罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。被告人邓某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。经审理查明，2012年7月25日15时50分许，被告人邓某驾驶牌号为山西M×××××的变型拖拉机，由南向北行驶至苏州工业园区胜浦街道青丘街、龙浦路交叉路口时，车辆偏驶道路左侧，车头与沿青丘街由北向南经过上述路口的被害人陈某骑行的电动自行车相撞，致被害人陈某倒地受伤，后经抢救无效死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人邓某在该起事故中负主要以上责任。另查明，被告人邓某自动投案，如实供述自己的罪行。又查明，被告人邓某支付被害人家属赔偿款人民币77288元，保险公司合计支付被害人家属人民币426557元。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人邓某的供述笔录，证人马某、赵某、杨某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，乙醇含量司法鉴定报告，证实被告人邓某交通肇事致人死亡的情况。2、驾驶证，证实被告人邓某的驾驶资格。3、道路交通事故车辆技术鉴定书、保险单，证实肇事车辆情况。4、到案经过、发破案经过，证实案件侦破情况。5、民事判决书、执结单，证实被害人家属获得赔偿的情况。6、户籍资料，证实被告人邓某的身份情况。本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要以上责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被害人家属获得赔偿的情节，本院在对被告人邓某量刑时予以考虑。根据被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  苏玉林人民陪审员  胡 光二〇一四年四月十六日书 记 员  姚宇辰
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初658号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告周丽丽（公民身份号码×××），户籍地延寿县，现住延寿县。
被告张宝昌（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告周丽丽、张宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司公司委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告周丽丽、张宝昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司诉称，被告周丽丽于2014年12月21日在原告处借款60000元，月利率为9.72‰，还款日期为2015年11月20日，被告张宝昌担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，周丽丽未偿还借款。原告诉请判令被告周丽丽偿还借款本金60000元，利息9107.32元（从借款之日计算至2016年2月18日）；被告张宝昌承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明被告周丽丽借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、个人担保借款合同一份，证明张宝昌承担连带保证责任的事实。
证据四、被告周丽丽借款，被告张宝昌担保的音像资料，证实周丽丽借款，张宝昌担保的事实。
证据五、延寿县六团镇永兴村民委员会的证明一份，证实了周丽丽在永兴村居住多年，周丽丽、张宝昌外出打工，下落不明的事实。
被告周丽丽、张宝昌因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告周丽丽于2014年12月21日在原告处借款60000元，月利率为9.72‰，还款日期为2015年11月20日，被告张宝昌承担偿还债务的连带责任。借款到期后，经原告多次索要，周丽丽未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，周丽丽应当按照借款合同约定按时偿还借款，张宝昌应当承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽丽于判决生效之日起三日内偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息9107.32元（从借款之日起计算至2016年2月18日），并从2016年2月19日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
二、被告张宝昌承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告周丽丽、张宝昌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周家丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2076号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。
被告刘元龙。
被告齐延成。
被告郑娜娜。
被告刘永胜。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘元龙、齐延成、郑娜娜、刘永胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶克江、被告刘元龙到庭参加了诉讼，被告齐延成、郑娜娜、刘永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘元龙于2015年6月30日从原告处借款100000元，借款由被告齐延成、刘永胜、郑娜娜提供连带责任担保。该款到期后，被告拒不履行还款责任。请求法院依法判令被告立即偿还借款本金100000及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘元龙辩称，本案涉及贷款是给被告刘永胜的顶名贷款，在贷款考察过程中，考察人员发现我不应该，考察没有通过，结果贷款还是发放了，并且贷款没有经过我妻子的同意，她也没有签字。
被告齐延成、郑娜娜、刘永胜未答辩。
经审理查明，2015年6月23日，原告与被告刘元龙签订个人借款合同。合同约定，被告刘元龙向原告借款100000元，借款用途为纺织，借款期限为2015年6月23日至2017年5月22日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告郑娜娜、齐延成、刘永胜签订最高额保证合同，合同约定，被告郑娜娜、齐延成、刘永胜为被告刘元龙在原告处的上述借款在最高额100000元内提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，原告于2015年6月30日向被告刘元龙指定账户发放借款100000元，借款月利率为7.88125‰，借款期限为2015年6月30日至2016年6月29日。借款到期后，被告借款本金100000元未还，截止至2016年5月20日，被告共欠借款利息2244.37元未付。
以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘元龙指定账户发放了借款，已经履行了贷款义务，被告刘元龙收到借款之后，应按照合同约定履行还款责任，对被告刘元龙所称本案借款系为被告刘永胜顶名借款的主张，本院不予采信，对原告要求被告刘元龙偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告齐延成、郑娜娜、刘永胜对被告刘元龙上述债务应按合同约定在最高额100000元范围内承担连带清偿责任，被告齐延成、郑娜娜、刘永胜承担连带清偿责任后，有权向被告刘元龙追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元龙偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息计算至2016年5月20日为2244.37元，2016年5月20日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告齐延成、郑娜娜、刘永胜对被告刘元龙的上述债务在最高额100000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告齐延成、郑娜娜、刘永胜承担保证责任后有权向被告刘元龙追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，财产保全费1120元，共计3466元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2346元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙文艳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第443号
原告曹玉珍，女，67岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人李世军，男，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解。
被告孙洪亮，男，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解。
本院在审理原告曹玉珍诉被告孙洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告曹玉珍撤回起诉。
案件受理费295.00元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年十二月九日
书记员 唐丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01792号
原告：合肥市祥宏钢管租赁有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路王卫村。
法定代表人：潘俊丰，总经理。
委托代理人：孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：何维宾，男，1962年3月6日出生，个体户，住合肥市蜀山区。
原告合肥市祥宏钢管租赁有限公司诉被告何维宾租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市祥宏钢管租赁有限公司的委托代理人孙舒维、被告何维宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市祥宏钢管租赁有限公司诉称：被告因施工合肥市包河区的滨湖换热站项目工程所需，租赁原告钢管脚手架，双方于2011年3月25日签订了《钢管架租赁合同》一份，约定出租方甲方为我公司，被告为承租方乙方，租赁钢管及扣件，钢管每日每米0.012元，服务费每米0.1元，扣件每日每只0.006元，服务费每只0.1元，如钢管及扣件丢失损坏，按结算时市场价计算。租期为2010年10月1日至2011年1月30日。每月20日结算租金，当月底付清租金。合同期满，如乙方未在期限内办理续租手续，甲方除按合同收取租金外，每天加收租金的千分之一。�同还约定了管辖。嗣后，原告依约履行了合同义务，被告仅付部分租金，截止2015年6月，被告尚欠租金及损坏钢管扣件等计92309元，违约金64217元。为维护自身合法权益，现请求判令1、被告立即付清租金与丢失损坏钢管、扣件、丝杆赔偿费合计92309元，其中租金58251元，丢失损坏租赁物34058元；2、被告支付逾期付款违约金暂计款64217元，按合同约定未付款千分之一计算，自2011年8月1日至付清款项之日止。（以上合计款156526元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何维宾辩称：对丢失损坏的租赁物及应当支付的款项数额均不清楚，双方账目没有结算，收到对方货单中有一张签字不是我们签的字。
经审理查明：2011年3月25日，原、被告签订了《钢管架租赁合同》一份，约定原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），被告因滨湖换热站项目，租赁原告钢管及扣件，租期为2011年3月25日至2011年7月25日。钢管日租金每米0.012元，服务费每米0.1元，扣件每日每只0.006元，服务费每只0.1元，如钢管及扣件丢失损坏，按结算时市场价计算。每月20日结算，租金月底付清，结算单作为甲方、乙方最终结算的依据。合同期满，如乙方未在期限内办理续租手续，甲方除按合同收取租金外，每天加收租金的千分之一。合同还约定了管辖。上述合同签订后，原告供货，自2011年4月30日起至2012年5月31日，原、被告进行了结算，原告供货租金148251元，被告付款90000元，下欠租金58251元，结算单显示2011年5月31日，下欠钢管483.7米，扣件5018只，丝杆134根未还，计款34058元。经原告分段计算，截止2015年5月31日，被告欠滞纳金38539.03元（系按月利率0.46%的四倍计算），被告对此未提异议。
上述事实，有原告提供的《钢管架租赁合同�、结算单、发货单、验收单、计算明细及原、被告的当庭陈述予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：本案所涉租赁合同，系原、被告自愿达成，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对各方具有法律约束力。原告依约向被告提供租赁物后，被告理应按约支付全部租金，现对原告起诉租金58251元，丢失损坏租赁物34058元的主张，有结算单为凭，被告抗辩送货单中有一张不是本人签字，对此本院认为，送货单只是辅证，合同写明结算单作为最终结算依据，故原告依据结算单数额进行主张，有事实依据，本院支持。对被告滞纳金的计算，因双方约定过高，本院支持原告按同期银行贷款利率分段计算数额，截至2015年5月31日，为38539.03元。超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告何维宾于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市祥宏钢管租赁有限公司租金58251元、赔偿金34058元、滞纳金38539.03元及后期滞纳金（以本金58251为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率计算，自2015年6月1日至本判决确定的给付日止）；
二、驳回原告合肥市祥宏钢管租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元减半收取1716元，原告合肥市祥宏钢管租赁有限公司负担281元，被告何维宾负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱丽萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第282号
原告兴鑫控股集团有限公司。
法定代表人赵国英。
委托代理人（特别授权代理）薛国民。
被告绍兴县丽丽纺织品有限公司。
法定代表人王红卫。
本院在审理原告兴鑫控股集团有限公司与被告绍兴县丽丽纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告兴鑫控股集团有限公司于2008年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴鑫控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴鑫控股集团有限公司撤回起诉。
本案受理费452元，依法减半收取226元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年三月十三日
书记员 徐 芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1186-1号
申请人薛龙刚。
被申请人日照凯丰工贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人李暖业，经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为6万元，申请人已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1186-1号
申请人薛龙刚。
被申请人日照凯丰工贸有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人李暖业，经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为6万元，申请人已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈祥贵
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2193号
原告：青海闽宁中小企业融资担保有限公司，原住所地青海省西宁市城北区门源路2号，现住所地西宁市城北区中鑫仓储市场内。
法定代表人：范国忠，公司董事长。
委托代理人：张遇鸽，公司员工。
被告：曾开力，男，汉族，1975年5月5日出生，现住西宁市，公民身份证号码：×××。
被告：乌兰县元亨文化影视旅游有限公司，住所地乌兰县幸福路6号。
法定代表人：范国瑞，该公司经理。
被告:曾爱群（系被告曾开力之妻），女，汉族，1976年2月15日出生，住西宁市，公民身份证号码：×××。
原告青海闽宁中小企业融资担保有限公司（以下简称原告青海闽宁担保公司）诉被告曾开力、曾爱群、乌兰县元亨文化影视旅游有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海闽宁担保公司的委托代理人张遇鸽，被告曾开力到庭参加了诉讼，被告曾爱群、乌兰县元亨文化影视旅游有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告青海闽宁担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾开力偿还原告为其代偿的借款本金及利息合计1765681.54元；2.判令被告曾开力承担违约金400000元；3.判令被告曾开力按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告代偿金额1765681.54元，自2016年5月27日至实际偿还代偿金之日止的利息损失112738.48元；4.判令被告乌兰县元亨文化影视旅游有限公司、曾爱群对被告曾开力应偿还支付的前述代偿款项、违约金及主张的费用承担连带偿还支付责任；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告将第一项诉求中本金由1765681.54元变更为1265681.54元，其他无变更。
事实和理由：2015年2月9日，被告曾开力向乐都农村信用社借款2000000元，用于采购钢材，由原告为该笔借款承担担保责任，被告乌兰县元亨文化影视旅游有限公司、曾群爱为原告提供反担保。2016年2月9日，还款期限截至，被告曾开力无力还款，原告依约向乐都农村信用社履行了担保责任，随后，原告与被告多次就偿还代偿款事宜进行协商，但被告均置之不理，无奈，原告诉至贵院，请求法院依法判决。
被告曾开力辩称，对原告起诉的事实和理由认可。因被告无能力偿还，希望原告能够放弃利息与违约金的主张。
被告曾爱群、乌兰县元亨文化影视旅游有限公司未到庭进行答辩。
原告青海闽宁担保公司为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1.担保合同一份，证明2015年2月9日被告签署的担保合同上第七大项第二小项已经明确约定20%的违约金。按利率7.44%计算，利息损失为112738.48元。
2.借款清偿承诺书、无限连带责任承诺书、借款人夫妻清偿承诺书，证明曾群爱承担的担保责任。
3.反担保合同、营业执照、税务登记证、法人代表身份证明，证明乌兰县元亨文化影视旅游有限公司所承担的担保责任。
被告曾开力对上述证据不持异议。
被告曾爱群、乌兰县元亨文化影视旅游有限公司未能到庭进行质证。
经审理查明，2015年2月9日甲方（被担保方）西宁兴旺建材批发部法定代表人曾开力与乙方（担保方）青海闽宁担保公司签订《担保合同》，合同约定：甲方向债权人乐都县农村信用合作联社借款2000000元，贷款利率6.44%，贷款期限为一年。2015年2月9日青海闽宁担保公司与乌兰县元亨文化影视旅游有限公司、范国瑞签订《反担保合同》约定：愿意就上述贷款合同作反担保人，并承担连带保证责任。被告曾爱群与青海闽宁担保公司签订了借款清偿承诺书、无限连带责任承诺书、借款人夫妻清偿承诺书。原告青海闽宁担保公司于2016年5月27日代为曾开力向乐都农村信用社支付借款共计1765681.54元。后经原告青海闽宁担保公司核算扣除被告曾开力以偿还的借款，尚欠1265681.54元。
本院认为，原告青海闽宁担保公司与被告曾开力、曾爱群、乌兰县元亨文化影视旅游有限公司签订的《担保合同》、《反担保合同》、无限连带责任承诺书、借款人夫妻清偿承诺书是双方的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告曾开力未能按照《担保合同》的约定履行还款义务，导致担保人青海闽宁担保公司代其向乐都农村信用社支付借款共计1765681.54元。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告曾开力对上述借款事实及尚欠借款1265681.54元均不持异议，本院予以确认。对原告主张的违约金400000元、利息损失112738.48元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告曾爱群、乌兰县元亨文化影视旅游有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告主张被告曾爱群、乌兰县元亨文化影视旅游有限公司承担连带偿还支付责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾开力于判决生效后三十日内偿还原告青海闽宁中小企业融资担保有限公司为其代偿的借款本金1265681.54元、违约金400000元、利息损失112738.48元；
二、被告曾爱群、被告乌兰县元亨文化影视旅游有限公司对上述第一项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20806元，本院减半收取10403元由被告曾开力承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一七年八月九日
书记员 马桂英
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申258号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘志海。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京楹庭律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)梁山县拳铺镇人民政府,住所地济宁市梁山县拳铺镇。
法定代表人沈本海，镇长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)梁山县拳铺镇陆庄村民委员会，住所地济宁市梁山县拳铺镇陆庄村。
负责人侯仰忠，村支部书记。
再审申请人刘志海因诉被申请人梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇陆庄村民委员会规划行政强制及行政赔偿一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济行终字第441号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志海申请再审称：1、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。一审、二审判决均已确认被申请人强制拆除申请人旧宅房屋的行为违法，应对强拆行为对申请人造成的直接损失进行赔偿。一审、二审法院在未查清案件事实的情况下，以举证不能为由驳回申请人请求赔偿损失的诉讼请求显然错误。本案中，两被申请人违反法定程序强行拆除房屋，申请人无法事先得知并对屋内财产进行登记造册，制作财产清单，要求申请人履行完整的举证责任完全是为被申请人逃避行政赔偿责任。2、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。原审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”作出判决，明显属于分配举证责任错误。申请人已经对其主张进行举证，原审法院在申请人穷尽自己的举证义务，且两被申请人未提供否定申请人财物损失主张证据的情况下，要求申请人进一步举证，有违公平公正原则。关于鉴定申请，一审法院没有向申请人明示，更没有通知委托代理人。3、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定。涉案房屋被强制拆除后，申请人无处可居，日常生活得不到保障。请求依法撤销（2014）济行终字第441号判决，判决梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇陆庄村民委员会赔偿申请人305570元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。国家法律、法规及司法解释已经就行政赔偿诉讼证明责任的分配作出规定，法院不承担分配当事人举证责任之职责。本案中，申请人刘志海向一审法院提出依法赔偿强拆申请人房屋的损失305570元的行政赔偿诉讼请求，就应当按照以上法律规定向法院提供相关主张的相应证据。一审诉讼过程中，申请人未能提供有效证据证实其损失数额，其向一审法院提出对被拆除房屋价值的技术鉴定申请，一审法院也明确告知了限原告于期限内交鉴定费，否则视为放弃申请鉴定，但在指定的期限内，申请人无正当理由未预交鉴定费用，致使损失数额仍然无法确定，并非已穷尽自己的举证义务，理应承担举证不能的法律后果，一审法院据此判决驳回申请人有关赔偿的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。申请人主张一、二审法院判决认定事实的主要证据不足、适用法律法规错误及举证责任分配错误的理由不能成立，本院不予支持。再审申请人主张生效裁判“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判”，但未提供一、二审法院审理案件违反法定程序的任何证据，该项理由同样不能成立，本院不予支持。
综上，刘志海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘志海的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 威
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第333号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某，农民，家住浙江省永康市。2015年1月16日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）236号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月16日凌晨，被告人胡某酒后驾驶浙g×××××号小型轿车从永康市汽车东站往汽车西站方向行驶，0时30分许，途经永康市九铃路与华川路交叉路口时被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为143mg／100ml，交警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人胡某的血样中检出乙醇成分，含量为133mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、行政强制措施凭证、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年三月五日
代书 记员 吴云颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1739号
原告王旭，男，1985年7月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘雪辉，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告高志祥，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告高志杰，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告高晶杰，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告王旭与被告刘雪辉、高志祥、高志杰、高晶杰确认合同有效纠纷一案中，原告王旭以需要补充证据为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交）减半收取，由原告王旭负担。
审判员 姜晓文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱胜男
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1586号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈亮，男，1986年5月7日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，家住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
辩护人卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1670号起诉书指控被告人陈亮犯交通肇事罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由于2012年9月6日建议对本案延期审理，于同月19日建议对本案恢复审理，本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人陈亮及其辩护人卢万庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月27日9时20分许，被告人陈亮无证驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，沿慈溪市宗汉街道历崔线自北往南行驶至三北西大街叉口北侧约20米处时，与同向行驶的由被害人卢某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成卢某倒地后被货车碾压当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈亮弃车逃逸。经道路交通事故认定，被告人陈亮应承担本起事故的主要责任。经鉴定，被害人卢某系颅脑毁损死亡。
2012年5月28日，被告人陈亮向公安机关投案自首。
在审理过程中，被告人陈亮亲属与被害人近亲属达成了和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、武某、史某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、防盗备案信息详情、接警单、接警记录单、情况说明、到案经过情况说明、预付款委托凭证、本院民事判决书、执行和解协议、收条、谅解书及被告人陈亮的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亮有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人陈亮已与被害人近亲属达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人卢万庆请求对被告人陈亮减轻、从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2014年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第561号
原告（反诉被告）榕江县纪律检查委员会。
地址：榕江县委大楼。
法定代表人闵启胜，该单位书记。
委托代理人卫国恩，男，该单位职工。
委托代理人吴秀斌，男，该单位职工。
被告（反诉原告）石昌伍，男，1973年5月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。
委托代理人罗鹏，男，贵州通衢律师事务所律师。
第三人石开占，男，1950年8月8日出生，住黎平县坝寨乡高兴村*组。
原告（反诉被告）榕江县纪律检查委员会诉被告（反诉原告）石昌伍、第三人石开占机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫国恩、吴秀斌，被告石昌伍及委托代理人罗鹏，第三人石开占均到庭参加诉讼。在诉讼中第三人石开占申请撤回诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：原告方驾驶人员吴秀斌于2012年7月25日驾驶贵HC43**号轿车沿坝尚线由孟彦往坝寨方向行驶，与被告驾驶的贵HN20**号小型客车发生交通事故，经黎平县公安交警大队调查认定，原告方负此次事故的主要责任，被告负次要责任，事故发生后，原告方将损坏的贵HC43**号轿车交付给车辆维修部门进行修理，花费修理费和拖车费共计52641元。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告按其责任支付原告方的车辆维修费的30％，即15792.3元，并承担案件受理费。
被告（反诉原告）辩称：对原告的诉讼请求我没有意见。
被告（反诉原告）反诉诉称：2012年7月25日，反诉原告的贵HN20**号小型客车与反诉被告的贵HC43**号轿车相撞导致两车受损、乘车人石开占受伤的交通事故。经交警部门认定反诉被告负主要责任，反诉原告负次要责任，两车均有损害；现反诉被告已提起赔偿诉讼，因此，为使反诉原告所受损失亦得到合理的赔偿，乘车人石开占的医疗费用得到合理分担，现反诉原告特提出此反诉，请求人民法院合并审理，并依法判决：1、反诉被告按交通事故认定书的认定比例承担反诉原告所受经济损失5155元的70％；2、反诉被告按交通事故认定比例承担乘车人石开占的医疗费用（具体数字以票据为准）；3、反诉诉讼费用被反诉人承担。
原告（反诉被告）反诉辩称：对反诉原告提出的经济损失按70％赔偿没有异议，但反诉原告提出的经济损失5155元中，只有4155是被告的修车费，有1000元是垫付第三人的医疗费，医疗费我们已经支付，所以我们要求扣除。
原告在举证期限内向法庭提交了16份证据。
1、贵HC43**维修发票，证明原告车辆维修费用。
2、贵HC43**施救费与拖车费发票，证明原告造成的损失。
3、贵HC43**维修结算清单，证明贵HC43**车辆明细内容。
4、吴秀斌身份证，证明原告代理人身份。
5、卫国恩身份证，证明原告代理人身份。
6、贵HC43**机动车行驶证，证明车辆身份信息。
7、组织机构代码证，原告单位法人信息。
8、道路交通事故认定书，证明交通事故责任承担比例。
9、机动车保险车辆损失情况确认书，证明贵HC43**车辆因事故损失情况。
10、黎平县人民医院收费费用票据，证明石开占住院费用。
11、黎平县人民医院入医小结，证明石开占治疗及出院情况。
12、黎平县医院医院入院小结，证明石开占住院治疗的情况。
13、黎平县医院收费专用票据，证明石开占入院检查费。
14、黎平县医院收费专用票据，证明吴秀斌入院检查费。
15、黎平县医院收费专用票据，证明石昌伍入院检查费。
16、黔东南州人民医院鉴定意见书，证明石开占伤残等级。
被告在举证期限内未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原告驾驶员吴秀斌于2012年7月25日驾驶贵HC43**号轿车沿坝尚线由孟彦往坝寨方向行驶，与被告石昌伍驾驶的贵HN20**号小型客车相撞，导致两车不同程度受损、被告车上人员石开占受伤的交通事故。经黎平县公安交警大队认定，原告方负此次事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告为此花去车辆维修费和拖车费52641元，被告花去车辆维修费4155元。
同时查明，原告已在交强险的财产赔付中得到2000元的赔偿，并垫付石开占住院费9760.51元（其中1000元系被告垫付），检查费3418.5元，合计13179.01元；被告检查费420.08元，原告驾驶员检查费125元。
本院认为：原、被告双方在庭审中对案件事实、交通责任事故认定，责任比例分担，车辆损失均无异议，故本院予以认定。但原告的车辆损失已在在交强险中得到2000元赔偿，故原告的实际损失应为50641元。被告垫付石开占1000元医药费，不属于财产损失范畴，被告不能要求原告赔偿，原告亦不能抵扣，因石开占在本案诉讼中已撤回诉讼，故在本案中对此部分本院不予审理，原、被告可以在与石开占的赔偿中予以处理。被告反诉要求原告按比例承担第三人石开占的医疗费用，因被告未有实际支付石开占的医疗费用，故被告对原告未有追偿权，同时也损害第三人的利益，对此本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）石昌伍赔偿原告（反诉被告）榕江县纪律检查委员会车辆损失50641元的30%，即15192.30元。
二、原告（反诉被告）榕江县纪律检查委员会赔偿被告（反诉原告）石昌伍车辆损失4155元的70%，即2908.50元。
三、上述一、二项抵扣后被告（反诉原告）石昌伍尚应赔偿原告（反诉被告）榕江县纪律检查委员会车辆损失费12283.80元，此款限本判决生效后十五日内支付。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费192元，由被告（反诉原告）石昌伍负担；反诉案件理费50元，由原告（反诉被告）榕江县纪律检查委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。
审判长 毛恩跃
审判员 吴阳永
审判员 葛登琴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 聂晓彬
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初518号
原告：安徽大唐置业集团有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：唐长发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：柯秀芬，女，1955年9月10出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽大唐置业集团有限公司与被告柯秀芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，本案在审理期间，原告于2017年4月5日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽大唐置业集团有限公司撤回对被告柯秀芬的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽大唐置业集团有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年四月五日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2064号
申请执行人刘曼，女。
被执行人刘航，男。
申请执行人刘曼申请执行刘航民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4512号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力，因刘航未履行该判决书确定的义务，刘曼依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘航未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人刘航的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人刘曼亦不能提供被执行人刘航可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4512号民事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人刘曼发现被执行人刘航具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 马思萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2064号
申请执行人覃光灵。系本案被害人。
被执行人王权芬，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
本院在执行覃光灵申请执行王权芬故意伤害一案中，于2015年12月22日向被执行人王权芬发出执行通知书，责令被执行人王权芬在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人王权芬目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西刑初字第573号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年三月十七日
书记员 肖 遥
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2913号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
主要负责人：阚森，行长。
委托诉讼代理人：王学健，男，1987年9月9日出生，汉族，该行职工，住潍坊市寒亭区。
被告：张天亮，男，1987年7月17日生，汉族，住潍坊市潍城经济开发区。
被告：张巧，女，1986年3月16日生，汉族，住潍坊市潍城经济开发区，系张天亮之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称“邮储寒亭支行”）与被告张天亮、张巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储寒亭支行的委托诉讼代理人王学健到庭参加诉讼。被告张天亮、张巧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告张天亮、张巧提前偿还原告借款本息266393.86元及利息、罚息；3、确认原告对被告抵押的位于潍坊市潍城经济开发区东风街以南、彩虹路以西豪德二期商务公寓C23-501室房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月26日，原告与被告张天亮签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告张天亮向原告借款250000元用于购房，期限为300个月，被告以潍坊市潍城经济开发区东风街以南、彩虹路以西豪德二期商务公寓C23-501室房产进行抵押担保。被告张巧告系被告张天亮的共同借款人。但在合同履行过程中，被告未按约定还本付息，根据合同约定原告请求解除合同，收回借款。
被告张天亮、张巧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人购房借款及担保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、他项权利证书、还本付息情况说明、电子账单、身份信息等证据。被告张天亮、张巧经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告邮储寒亭支行提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日，原告与被告张天亮、张巧签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告张天亮、张巧为购买位于潍坊市潍城经济开发区东风街以南、彩虹路以西豪德二期商务公寓C23-501室房产向原告借款250000元，期限为300个月，贷款年利率为6.8000%，还款方法为：按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，解除本合同。被告张天亮、张巧以其位于潍坊市潍城经济开发区东风街以南、彩虹路以其所购买的西豪德二期商务公寓C23-501室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得潍房他证潍城经济字第000846**号房屋他项权利证书。
合同签订后，2012年6月28日，原告向被告张天亮发放贷款250000元，合同履行过程中，被告张天亮自2015年3月29日逾期开始逾期，截止2017年6月11日，被告张天亮尚欠原告借款本金237668.67元及利息28725.19元未还。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费1820元。
本院认为，原告与被告张天亮、张巧签订的《个人购房借款及担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告张天亮、张巧借款后未按合同约定还本付息，构成违约，原告要求解除借款合同并提前收回借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截止2017年6月11日，二被告欠原告借款本金237668.67元，有双方签订的借款合同、手工借据、还本付息情况说明、电子账单等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按合同约定的利率支付利息、逾期罚息。被告张天亮、张巧以其所有的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同生效并设立，原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权。原告因本案支出的财产保全申请费，应由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告张天亮、张巧签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告张天亮、张巧归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金237668.67元及利息、罚息（截止2017年6月11日的利息28725.19元，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告张天亮、张巧支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行财产保全申请费1820元，限于本判决生效后十日内付清；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行就本判决第一、二项确定的债权对被告张天亮、张巧抵押的潍房他证潍城经济字第000846**号房屋他项权利证书下的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5184元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 丁宇华
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初2913号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。法定代表人：阚森，行长。被申请人：张天亮，、彩虹路以西豪德二期商务公寓C23-501。被申请人：张巧，、彩虹路以西豪德二期商务公寓C23-501。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被申请人张天亮、张巧金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张天亮、张巧的相关财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张天亮、张巧的银行存款260000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。案件申请费1820元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  左希君审判员  吉延东审判员  王 宏二〇一六年十一月二十九日书记员  宫玉峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00483号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行，住所地江阴市人民东路251号。
负责人赵庆华，该支行行长。
委托代理人孙雷、王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
被告汤梦。
被告吴军。
被告耿英。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行（以下简称农商行要塞支行）与被告汤梦、吴军、耿英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行要塞支行诉称，被告汤梦至2015年4月25日止结欠其＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号暨阳卡项下本金5986247.5元、利息183423.37元、滞纳金14275.59元，合计6183946.46元。被告吴军以其名下坐落于江阴市长泾镇恒生时代广场＊＊＊号的房屋（房屋所有权证号fcj＊＊＊＊＊＊＊＊）为上述汤梦的借款在债权数额680万元范围内提供了最高额抵押担保。被告耿英为上述汤梦的借款在680万元的范围内提供了最高额连带责任保证。现请求判令：1、被告汤梦立即支付前述欠款6183946.46元以及欠款本金5986247.5元自2015年4月26日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息，并支付自2015年4月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金；2、农商行要塞支行有权对抵押物优先受偿；3、被告耿英对汤梦的上述债务在最高债权680万元限额内承担连带保证责任。
被告汤梦、吴军、耿英未到庭答辩。
本院认为，原告农商行要塞支行诉称事实有抵贷通惠农暨阳卡使用合约、最高额抵押合同、抵押清单、他项权证、抵贷通惠农暨阳卡保证担保合同、对账单等证据在卷证实，被告汤梦、吴军、耿英未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤梦应于本判决生效后立即向江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行支付欠款6183946.46元以及欠款本金5986247.5元自2015年4月26日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息，并支付自2015年4月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金。
二、对汤梦的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行有权就吴军名下坐落于江阴市长泾镇恒生时代广场301号的房屋（房屋所有权证号fcj＊＊＊＊＊＊＊＊）折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额680万元范围内优先受偿。
三、耿英对汤梦的上述债务在最高限额680万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55090元、财产保全费5000元、公告费690元，合计60780元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行已预交），由汤梦、吴军、耿英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623财保4号
申请人刘德春，男，汉族。
被申请人熊俊全，男，汉族。
被申请人冯仁芳，女，汉族。
申请人刘德春与被申请人熊俊全、冯仁芳诉前保全一案，申请人于2016年1月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人的相关财产予以保全，并向本院提供其所有的位于邻水县鼎屏镇古邻大道恒源西区K9单元5楼2号房屋（档案保管号：权0042109）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人熊俊全、冯仁芳所有的位于邻水县鼎屏镇西坛新区31号门市（权0006484）予以查封；
二、对申请人提供担保的其所有的位于邻水县鼎屏镇古邻大道恒源西区K9单元5楼2号房屋（档案保管号：权0042109）予以查封。
以上财产在查封期间不得转让、抵押、质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 东
二〇一六年一月十一日
书 记 员 熊丹丹
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第263号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被查获，同年7月10日被新田县公安局监视居住。本院立案受理后，于2015年10月16日依法对其办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毅独任审判，于同年11月5日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员周艳芳出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年3月20日11时30分许，被告人朱某某酒后驾驶无牌两轮女式摩托车途径新田县茂家乡梅溪村路段时，与陈某驾驶的湘M7CH**小车相撞，造成朱某某受轻伤、双方车辆受损的交通事故。经永州大正司法鉴定所检验，朱某某血液中乙醇含量为128.86㎎／100ml。2015年7月31日，被告人朱某某与陈某达成刑事和解协议。
另查明，新田县公安局交通警察大队认定被告人朱某某负事故主要责任，陈某负事故次要责任。被告人朱某某无驾驶机动车资格。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人朱某某主动向本院预缴罚金人民币2000元。本院委托新田县司法局调查评估，其评估意见为：建议对朱某某适用社区矫正。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《监视居住执行通知书》、《常住人口信息表》、《到案情况说明》、《道路交通事故认定书》、《刑事和解协议书》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人陈某的证言；《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、现场照片；《血液乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人朱某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人朱某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，造成交通事故，负主要责任，均应从重处罚。但到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；与事故相对方达成刑事和解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（一）项、第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱 毅
二〇一五年十一月五日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5571号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：常昱、沈建星，公司职员。
被告：蔡雪梅，女，1975年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回对被告蔡雪梅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 （罗彬）
二〇一七年六月二十九日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2050号
原告：衡水明光工程橡胶有限公司。
住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人：张书广，董事长。
被告：孙正印，男，50岁，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：李兰俊，女，50岁，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告衡水明光工程橡胶有限公司与被告孙正印、李兰俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告衡水明光工程橡胶有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水明光工程橡胶有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水明光工程橡胶有限公司撤诉。
案件受理费1298元，撤诉结案减半收取计649元，由原告衡水明光工程橡胶有限公司负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年六月六日
书记员 田丽南
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00025号
申请执行人卓某某，男，1985年12月15日生.汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被执行人任某某，女，1989年9月14日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人卓某某与被执行人任某某同居关系纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民一终字第00720号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民一终字第00720号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
执行员 陈南昌
执行员 张 彦
二〇一五年四月十五日
书记员 王春雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1543号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海展阔智能科技有限公司。
法定代表人杜壮城。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海展阔智能科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲合队，男，汉族，1968年1月1日出生，宕昌县阿坞乡西固村卫生所负责人，住宕昌县阿坞乡西固村四社。
委托代理人：王立功，甘肃策横律师事务所律师。
委托代理人：陈仁彪，甘肃策横律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建萍，女，汉族，1977年12月12日出生，农民，住宕昌县阿坞乡西固村四社。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑成宝，男，汉族，1970年7月2日出生，农民，住宕昌县阿坞乡西固村四社。
一审被告，二审上诉人：宕昌县阿坞乡西古村卫生所，住所地：宕昌县阿坞乡西固村。
负责人：蒲合队，系该所负责人。
一审被告：宕昌县阿坞乡卫生院，住所地：宕昌县阿坞乡各楞村。
法定代表人：李炳文，系该院院长。
一审被告：宕昌县人民医院，住所地：宕昌县城关镇石磊街。
法定代表人：赵登富，系该院院长。
一审被告：中国人民解放军兰州军区兰州总医院，住所地：兰州市七里河区滨河南路***号。
法定代表人：尹强，系该院院长。
一审被告：宕昌县阿坞乡西固行政村村民委员会，住所地：宕昌县阿坞乡西固村。
法定代表人：郑虎平，系该村委会主任。
一审被告：宕昌县阿坞乡人民政府，住所地：宕昌县阿坞乡阿坞村。
法定代表人：罗少鹏，系该乡乡长。
再审申请人蒲合队因与被申请人周建萍、郑成宝医疗损害责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒲合队称：一审法院判决再审申请人与宕昌县阿坞乡西固村卫生所承担连带责任，违背立法本意，属于适用法律错误；一二审法院在不能确定医疗行为过错与受害人死亡之间存在因果关系的前提下，判决蒲合队与村卫生所承担赔偿责任，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，2012年1月30日，甘肃法医学会司法医学鉴定中心对郑婉蓉死亡作出了《司法医学鉴定意见书》，该意见书指出：“宕昌县阿坞乡西固村卫生所医生蒲合队对郑婉蓉所患疾诊疗：未完善相关检查、诊断不明确、治疗存在盲目性、激素类药物（地塞米松）的使用违反应用原则且用量过大，存在过错。郑婉蓉死亡后未做尸检，具体病理性死因不明确，因果关系不能确定。”虽然意见书指出因果关系不能确定，但是结合本案相关情况，应认定郑婉蓉的死亡与诊疗之间具有法律上的因果关系。西固村卫生所已经取得了《医疗机构执业许可证》，该许可证上载明负责人蒲合队。蒲合队作为村卫生所的负责人，对卫生所经营管理并自负盈亏，因此生效判决认定村卫生所和蒲合队承担连带责任并无不当。综上，蒲合队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒲合队的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 李 军
代理审判员 倪孝刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李海云
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2556号
原告：邓涛，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：李龙春，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告邓涛与被告李龙春租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓涛到庭参加诉讼，被告李龙春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付租赁款126300元及逾期支付的利息，利息计算方式为从欠款之日起计算至判决之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包遂宁市船山区老池乡福祥村堰塘及公路、盘龙村堰塘及公路需要大量挖机设备，被告找到原告请求帮助与支持。原告于2012年12月开始就到被告承包的工程干活。原、被告约定小挖机80每小时为180元，大挖机150每小时为280元。经原、被告结算，被告于2015年7月10日向原告出具欠条一张，欠条载明李龙春欠到邓涛挖机费共计126300元，注：老池乡福祥村堰塘及公路、盘龙村堰塘及公路2012年至2013年。期间原告多次要求被告支付拖欠的租赁费，被告一直不予理会。
被告李龙春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供了被告的身份信息、被告出具的借条等证据，被告未出庭应诉、答辩，视为放弃相关诉讼权利，对原告主张的被告租赁原告挖机并经结算出具欠条的事实，本院予以确认。
本院认为，原告邓涛、被告李龙春之间的租赁合同关系真实、合法，被告李龙春实际租赁了挖机，其与原告邓涛结算后向原告邓涛出具了欠条，应当自结算之日即欠条出具之日按照欠条载明的金额支付租赁费。其未及时支付租赁费，应当支付迟延履行的资金占用利息，原告主张按照月利率2%计息没有合同依据以及法律依据，本院对资金占用利息按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李龙春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓涛支付欠付租赁费126300元并支付资金占用利息。利息的计算方式为：以欠付租赁费126300元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年7月10日起计算至本判决确定的给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日支付租赁款，上述利息计算至租赁款付清之日止；
二、驳回原告邓涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由李龙春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3686号
申请执行人：胡道明，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行胡道明与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3686号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初562号
原告王堂芝，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。
委托代理人（特别授权）杨秀洪，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告王菊花，女，住贵州省三穗县。
原告王堂芝与被告王菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王堂芝于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂芝申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王堂芝撤诉。
案件受理费人民币1150元，减半收取计575元，由王堂芝负担。
审判员 邰 睿
二〇一六年九月二十六日
书记员 龙庆银
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2740号
原告永安市燕南街道建南社区居民委员会，住所地：永安市石门花园8幢一层，组织机构代码：51275667-X。
负责人陈菁，主任。
委托代理人陈永铭、罗锦文，福建顺隆律师事务所律师。
被告刘泽镪，男，汉族，1987年1月4日出生，住长汀县。
原告永安市燕南街道建南社区居民委员会与被告刘泽镪房屋租赁合同纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市燕南街道建南社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告永安市燕南街道建南社区居民委员会负担。
审判员 徐 娟
二〇一四年七月二十八日
书记员 张政鸿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2740号
原告李桂春，女，1971年1月31日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告章进使，男，1979年1月11日出生，汉族，住大田县。
被告陈香使，女，1980年6月23日出生，汉族，住大田县。
本院在审理原告李桂春与被告章进使、陈香使民间借贷纠纷一案中，原告李桂春于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂春自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李桂春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李桂春负担。
审判员 章建来
二〇一四年十一月四日
书记员 吴泉源
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2740号
原告赵某某，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住永城市。
被告丁某某，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告赵某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告张良民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
代理审判员 夏振亚
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 包 丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更887号
罪犯黄李发，男，1986年3月10日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院2009年9月25日作出（2009）垫刑初字第287号刑事判决，认定黄李发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯黄李发在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄李发在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄李发减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年5月25日起至2018年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终331号
上诉人（原审被告）：杨成玉，女，48岁，汉族，不识字，农民，住宕昌县。
被上诉人（原审原告）：杨新海，男，1961年8月10日生，汉族，小学文化程度，农民，住宕昌县。
上诉人杨成玉因与被上诉人杨新海财产损害赔偿纠纷一案，不服宕昌县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）甘1223民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）甘1223民初280号民事判决；
二、发回宕昌县人民法院重审。
二审案件受理费免交。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 颖
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢68号
申请执行人赵秋波
被执行人张建
本院在赵秋波与张建借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1904号
原告：韩高军，男，1985年6月5日生，汉族，住甘肃省礼县。
被告：吴中区甪直一袋综食超市店，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路**号。
经营者：易长凯。
原告韩高军与被告吴中区甪直一袋综食超市店消费者权益保障纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩高军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴中区甪直一袋综食超市店撤诉。
案件受理费减半收取计人民币243元，由原告韩高军负担。
代理审判员 王 辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马晓强
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1758号
罪犯李文生，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年04月30日作出（2009）安刑初字第075号刑事判决，以被告人李文生犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯有漏罪，河北省迁安市人民法院于2009年7月22日以（2009）安刑初字第201号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处有期徒刑1年，与原罪并罚，决定执行有期徒刑15年6个月，并处罚金人民币15000元。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2273号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李文生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李文生在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文生减去有期徒刑1年3个月，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：刘丽莎
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01739-01741号
申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：陈大林，该公司董事长。
被执行人：曾志铭，男，1974年2月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：程丹，女，1978年1月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：武汉铭泰世纪科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路158号（华中电脑数码城）5层A房。
法定代表人：蒋文方，总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00485、00484、00487号民事调解书，本院依法向被执行人曾志铭、程丹、武汉铭泰世纪科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本案已全部执行完毕，申请执行人要求解除被执行人曾志铭名下位于武昌区白鹭街北侧、中北路东侧武汉中央文化旅游区K3-2地块K3-4栋6层1室、2室、10室房屋租金的查封。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人曾志铭名下位于武昌区白鹭街北侧、中北路东侧武汉中央文化旅游区K3-2地块K3-4栋6层1室、2室、10室房屋租金的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二0一七年四月六日书记员肖晟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3221号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。
被告：李智云，女，1985年9月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告李智云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年十月二十四日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3221号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。
被告：李智云，女，1985年9月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告李智云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年十月二十四日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2458号
申请执行人孙宪平，男，1987年4月3日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山新区。
被执行人夏秀珍，女，1965年4月3日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
申请执行人孙宪平与被执行人夏秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3351号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告夏秀珍于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙宪平医疗费、护理费、误工费、交通费，合计23600元；二、被告夏秀珍于本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告孙宪平医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计69295.95元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取515元，由原告孙宪平负担165元，被告夏秀珍负担350元。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年8月10日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年8月15日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年8月28日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年8月、2017年10月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
4、2017年8月、2017年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年8月、2017年10月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。
6、2017年8月、2017年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年8月、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年8月、2017年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年9月，根据申请人提供的线索，本院赴被执行人夏秀珍住处棠张镇学庄村1组90号落实被执行人财产线索，向被执行人释明法律关系，敦促其积极履行义务，并了解其家庭生活状况。
11、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人夏秀珍司法拘留15日，因未查找到被执行人具体下落，暂未采取强制措施。
12、本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的93245.95元，执行费1299.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 帆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更410号
罪犯邢甲财，男，1964年4月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年6月16日以（2015）榆中刑二终字第00031号刑事判决，以被告人邢甲财犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期执行自2014年12月25日至2024年12月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月13日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯邢甲财确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邢甲财在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯邢甲财在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢甲财准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1179号
原告陈细园，男，1972年7月21日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖晓群�男，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邓扬腾，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住石城县。
被告李小英，女，1970年9月12日生，汉族，干部，住石城县。
被告黄加袖，男，1963年11月10日生，汉族，农民，住石城县。
原告陈细园诉被告邓扬腾、李小英、黄加袖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日对本案进行了公开开庭审理。原告陈细园及其代理人到庭参加诉讼，被告邓扬腾、李小英、黄加袖经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，被告邓扬腾、李小英因生意需要资金周转，向我借款20万元，双方约定借期两个月，月息2分，黄加袖作为担保人在借款合同上签字，我以转账方式支付给了被告邓扬腾20万元。借款到期后，三被告未归还分文，故诉至法院，要求被告归还借款本金20万元，并按月利率2%支付自2015年4月26日起至款清日止的利息，被告黄加袖对该款承担连带清偿责任。
三被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月25日，被告邓扬腾、李小英以做生意需资金周转为由向原告借款20万元，并向原告具立借条一张，注明2015年6月25日前归还，按月利率2%（即年利率24%）计息，被告黄加袖作为担保人在借条上签字。次日原告通过银行转账方式支付该款。借款到期后，三被告未归还分文本息，原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条、转账凭证可以证实。
本院认为，原告陈细园与被告邓扬腾、李小英之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，�告邓扬腾、李小英依法应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对借贷双方约定不超出年利率24%的部分，予以支持。被告黄加袖自愿为借款做担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓扬腾、李小英应归还原告陈细园借款20万元，并按年利率24%计付自2015年4月26日起至款清日止的利息。被告黄加袖对该借款承担连带清偿责任。限在本判决生效后10日内付清。
�件受理费4740元，由被告邓扬腾、李小英、黄加袖承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温小华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 婷