广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1487号
原告：李华军，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被告：周建初，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。
被告：谢姬，女，1980年10月10日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：曾小明，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市一环东路56号。
负责人：林七详，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉婷，女，1990年5月9日出生，该公司员工，住。
原告李华军与被告周建初、谢姬、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“平安玉林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华军的委托诉讼代理人谢玉婵，被告周建初、谢姬的共同委托诉讼代理人曾小明到庭参加诉讼；被告平安玉林支公司负责人林七详经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故损失58126.53元。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日12时0分，被告周建初驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车从六陈镇往镇隆镇方向行驶，行至211省道33KM+150M处（平南县大新镇大火村路段），周建初驾车避让其行驶前方右侧路边驶出的二轮摩托车的过程中驶过道路左侧与对向行驶由李华军驾驶的桂Ｒ×××××号仓栅式货车发生碰撞，造成李华军受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定周建初负本次事故全部责任，李华军在本次事故中无责任。被告平安玉林支公司作为桂Ｋ×××××号中型自卸货车的承保保险公司，应当在其承保的保险限额内承担赔偿责任。被告谢姬作为桂Ｋ×××××号中型自卸货车车主应当与周建初承担连带赔偿责任。被告应赔偿原告损失：医药费27716.53元、住院伙食补助费8500元（100元/天×85天）、误工费10455元（123×38）、护理费10455元（123×38）、交通费1000元，以上合计58126.53元。
被告周建初、谢姬辩称，一、原告称因事故损失58126.53元事实不清，证据不足。1.原告住院治疗的疾病中有“肾结石”，而“肾结石”而事故无关，应予扣除；被告周建初已代原告支付了89500元，平安玉林支公司为其支付了1万元；2.原告请求交通费1000元无车票支持,亦与事实不符;3.原告以138元/天请求护理费、误工费无相关收入或从业证据支持。二、原告要求周建初、谢姬辩赔付其全部损失不但于法无据且显失公平。1.原告在事故中虽无过错，但周建初、谢姬辩的行为属紧急避险。《道路交通事故认定书》及《民事起诉状》证实，桂Ｋ×××××号货车为避免突然从其前方公路右侧路边驶入公路中间的一辆摩托车而紧急刹车并往左打方向避让，但由于事发突然两车距离过近，加上路面地滑致货车失控，桂Ｋ×××××号货车偏离原来的正常行驶方向，撞击到对向行驶的由原告驾驶的桂Ｒ×××××号仓栅式货车。周建初的行为符合紧急避险的要件：（1）针对正在发生的紧急危险，为避免货车碾压摩托车司机。（2）所采取的行为是避免危险所必须的。（3）所保全的的是法律所保护的摩托车司机的生命。（4）不可超过必要的限度。根据《民法通则》第129条的规定，可以适当减轻周建初、谢姬辩的民事责任。2.《道路交通事故认定书》未依法查明摩托车司机及认定摩托车司机的交通事故责任确属不妥。如前述，事故发生系某摩托车司机没有按操作规范安全驾驶，驾车从右侧路边突然驶入公路中间，导致桂Ｋ×××××号货车紧急避让发生交通事故，该摩托车司机的行为违反了《道路交通安全法》第22条第1款的规定，是造成这次事故的直接原因，该摩托车司机应承担相应的事故责任，请人民法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条的规定重新认定周建初的责任。3.属交强险理赔范围的损失不应由周建初、谢姬承担。原告合理的损失由平安玉林支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交险的损失，由周建初与导致事故发生的摩托车司机平均分担。因此，请人民法院依法驳回原告不合理部分的诉讼请求。
被告平安玉林支公司书面辩称：一、桂Ｋ×××××号车在其公司投保有交强险，其公司仅在交强险限额内承担原告合理合法的的损失。二、对原告诉请的各项损失，意见如下：1.医药费、住院伙食补助费属于交强险医疗费限额，该部分费用已超出交强险医疗费限额，故其公司仅在交强险医疗费1万元的限额内承担赔偿责任。其公司已将该笔款项转账至平南县第二人民医院作为原告的医疗费用；2.对于误工费、护理费，原告直接请求123元/天没有依据，应当参照农林牧渔业的标准进行计算；3.对于交通费，原告请求1000元过高，其公司认可500元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日12时0分,周建初驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车从平南县六陈镇往镇隆镇方向行驶，行至211省道33KM+150M处（平南县大新镇大火村路段），周建初驾车避让其行驶前方右侧路边驶出的二轮摩托车的过程中驶过道路左侧与对向行驶由李华军驾驶的桂Ｒ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成李华军受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队处理后,于2017年5月25日作出平公交事认字（大）第[2017]D216号《道路交通事故认定书》，认定周建初驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是造成此事故的直接原因，在此事故中存在严重过错；李军华驾车属正常行驶，在事故中无过错,因此，周建初在此事故中负全部责任；李军华在此事故中无责任。李华军受伤后，被送往平南县第二人民医院住院治疗，出院医院诊断其伤情为：1.左侧髂骨、左侧髋臼、右侧耻骨、双侧坐骨骨折并左侧髋关节脱位；2.左侧胫腓骨中段粉碎性骨折；3.右侧腓骨中下段骨折；4.腹部闭合性损伤：肺挫伤；5.腹部闭合性损伤：（1）空肠挫伤，（2）结肠挫伤，（3）腹水；6.颅脑损伤：（1）脑震荡，（2）颌面部多处软组织挫裂伤；7.口腔颌面部多处软组织挫裂伤；8.右小腿皮肤裂伤；9.全身皮肤软组织挫伤；10.肺部感染；11.肾结石。出院遗嘱为：建议到上级医院进一步治疗。李华军共住院85天。出院医嘱为：一、口腔科建议：出院后半个月到口腔科复诊,予调整合关系处理。二、骨科建议：1.出院后1个月回院复查DR一次，后视情况复查DR；2.术后3个月内左下肢禁止全力负重，术后3个月视复查DR结果，患肢可逐渐负重，但拐杖的使用应坚持双拐至单拐至弃拐原则。之后可进行简单活动，如散步等。下午可适当抬高患肢，以减轻上午散步导致水肿；3.术后注意左下肢各关节屈伸及肌肉收缩锻炼，若有左髋部及左小腿疼痛或活动后果严重不适，应随时就诊；4.一般术后1-1.5年后拆除内固定。三、五官科建议：1.出院后一周到五官科门诊复诊，定期门诊复诊；2.予重组牛碱性细胞因子滴眼液滴眼治疗。李华军在该院医治期间，用于治疗肾结石的费用为47.94元。
周建初驾驶的桂Ｋ×××××号中型自卸货车登记所有人为谢姬，该车在平安玉林支公司投保有交强险。事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后,平安玉林支公司已将交强险医疗费赔偿限额1万元全部支付给了李军华。周建初支付有89500元给李军华。
李军华于2016年3月份起至事故发生时租用位于平南县上渡镇临江工业园的广西正东纺织品有限公司的厂房从事不锈钢门加工销售。
以上事实，有原告李军华提供的身份证、道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费收据、临时税务登记证、税收缴款书、宿舍租凭协议、租凭厂房场地协议，被告周建初提供的予交款结算收据、门诊收费收据及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
关于原告合理合法的损失是多少问题。原告主张其损失参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。本院结合本案有效的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1.原告认为其总医疗费用为127216.53元，扣减平安玉林支公司支付的1万元及周建初支付有89500元，因此，主张医疗费27716.53元,经查，原告提供的医疗费收据、疾病证明书证实其使用医疗费为127216.53元，扣减平安玉林支公司支付的1万元和周建初支付的89500元，及用于治疗与事故无关的“肾结石”的费用的47.94元，故本院确认原告的医疗费为27668.59元；2.原告提供的病历及疾病证明书证实其住院85天，因此，住院伙食补助费应为8500元（100元/天×85天）；3.原告主张护理费按照居民服务业123元/天标准计算，因其不能提供护理人员的收入情况，但根据其户籍为农村居民的事实，应以农、林、牧、渔业104.3元/天标准计算较为合理，则其护理费为8865.5元（104.3元/天×85天）;4.本次原告请求误工天数按85天计算,根据原告住院85天的事实,本院予以支持。根据原告从事的职业，可按相同或相近的行业制造业50145元/年计算，但其请求按居民服务业且请求按123元/天标准计算，符合法律规定，因此，原告的误工费为10455元(123元/天×85天);5.原告主张交通费1000元,其虽未提供书面票据予以证实，但结合实际，原告就医确需支出交通费用，结合其就医地点,本院酌情支持600元。综上，原告的经济损失为：医疗费27668.59元、住院伙食补助费8500元、护理费8865.5元、误工费10455元、交通费600元，合计共56089.09元。
本院认为，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告周建初、谢姬主张紧急避险行为,不应负全部赔偿责任,但是没有提供相应证据,也没有按法定程序申请复核,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，对被告周建初、谢姬该主张，本院依法不予支持。李华军的身体健康权受到不当侵害，应受法律保护。因此，对原告由于本次交通事故导致的经济损失，根据相关法律规定，被告应承担相应的赔偿责任。本院根据当事人的过错程度，确定由周建初承担全部的责任。谢姬虽系桂Ｋ×××××号中型自卸货车车主，但其对事故的发生不具有过错，且原告也没有提供证据证明其需负赔偿责任，因此，对原告要求其赔偿的请求，本院依法不予支持。桂Ｋ×××××号中型自卸货车车在平安玉林支公司投保有交强险，并且交通事故发生在保险合同有效期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。原告所请求的医疗费已扣减了平安玉林支公司在交强险医疗费限额内赔偿的1万元和周建初所赔付的89500元，因此，本案原告的医疗费27668.59元、住院伙食补助费8500元，共36168.59元，由周建初赔偿给原告。原告的损失护理费8865.5元、误工费10455元、交通费600元，共19920.5元，属交强险死亡伤残赔偿项目且没有超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元的赔偿范围，则由平安玉林支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿19920.5给原告李华军；
2被告周建初赔偿36168.59元给给原告李华军；
三、驳回原告李华军的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1250元，减半收取625元（原告李华军已预交700元，多予交的75元退回给原告李华军），由原告李华军负担25元，由被告周建初负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1250元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一七年八月十六日
书记员 梁 双