南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2426号
原告张某某，女，1944年12月3日生，汉族，无业。
委托代理人陈晓，江苏沈奇律师事务所律师。
被告陆某某，女，1956年7月19日生，汉族，无业。
原告张某某与被告陆某某健康权纠纷一案，原告张某某于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同年5月5日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈晓，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，每到周末节假日，原告都会到月牙湖游乐场门前广场摆摊做面塑生意，被告在该处卖臭豆腐，原、被告的摊位紧挨着。因原告系外地人，被告经常有意无意地踢原告的箱子欺负原告，还要原告回南通老家去。原告与人为善，常常本着能忍则忍、多一事不如少一事的心态，即使被欺负了，也只能回家向家人倒倒苦水。2014年10月2日，原告像往常一样到月牙湖游乐场门前的广场上做面塑生意。由于当天是国庆节假日，原告还拿了两盒卡通糖卖。被告见原告面前又摆起了糖卖，越发心生妒意，遂用装有臭豆腐的三轮车上前占了原告平时放包的位置，原告气不过，就把包从被告三轮车前轮后拿起放到了靠近自己箱子的右前方。被告见此，说原告的包挡着她的车龙头了，就走上前拎起原告的包并甩到原告的身后。原告见被告越发蛮横欺负人，就拿起包想继续放回原来的地方，就在原告放包时，被告故意扭动三轮车，将原告撞倒，造成原告倒地受伤。事发后，原告报警并至南京市中西医结合医院治疗，经诊断，原告的伤情为右肩脱位。2014年10月2日，原告在医院进行了右肩复位手术，术后回家休息。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的健康权，使原告在身体上和精神上均遭受了巨大的痛苦和打击。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费832.8元、营养费600元、护理费2400元、误工费1500元、交通费200元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金2000元，合计7732.8元。
被告陆某某辩称，被告天天在月牙湖游乐场门口摆摊卖臭豆腐，原告每逢周末和节假日在月牙湖游乐场门口摆摊卖面塑，原、被告摆摊的位置是紧邻的，被告常常给原告占位置。2014年10月2日5时许，被告就占好位置。同日7时30分许，被告将做生意的三轮车停到站好的摊位上开始做生意，原告大约是8时30分左右到的，原告的女婿在距离原、被告大约5米左右的位置摆摊做生意。期间，原告将她女婿的东西拿过来放到被告的三轮车龙头前面，被告就和原告讲东西摆在三轮车龙头前影响被告做生意，原告就将她女婿的东西移动她的摊位附近，但却将其拉杆包摆在被告的三轮车龙头前。被告就将原告的拉杆包放在了原告的身后，原告看到后，就准备把拉杆包再次放到被告的三轮车龙头前面，在放的过程中，原告自己摔倒了，并非被告动三轮车撞到原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张某某每逢周末或节假日均至月牙湖游乐场门口摆摊做面塑生意，陆某某则每日到此做臭豆腐生意，陆某某在张某某的右侧，其做生意用的物品放在三轮车上。2012年10月2日，双方因张某某的拉杆包摆放位置发生口角。期间，陆某某将张某某的拉杆包从其三轮车龙头下方附近拿起放到了张某某身后。张某某则不同意，并在将拉杆包放回三轮车龙头附近时摔倒受伤。事发后，张某某到南京市中西医结合医院治疗。经诊断，张某某的伤情为右肩部脱位。同日，院方在臂麻下行右肩关节脱位复位术。同年11月4日，张某某至南京市中西医结合医院进行了复查。张某某治疗期间共支出医疗费830.8元。
事发当日，张某某报警，月牙湖派出所民警到现场了解到“张某某老人在此卖工艺品与在此卖臭豆腐干的陆某某为地盘发生矛盾，张某某老人称陆某某用三轮车将其碰倒，陆某某称是她自己跌倒的，现张某某老人称膀子痛，其家人陪同到医院检查。民警现场走访，在场的人称没有看到情况，双方都要求调看公园管理处的监控，因监控管理员休息，等监控管理员来再调取监控，分清责任。下午到月牙湖公园调取监控，此监控头无信号”。2014年11月12日，月牙湖派出所组织双方进行调解，在双方签字确认的纠纷调解协议书中，月牙湖派出所在主要事实一栏记载“2014年10月12日11时许，陆某某、张某某在月牙湖游乐场大门旁因争摊位双方发生纠纷，纠纷过程中造成张某某右臂受伤”；调解时，“张某某要求陆某某赔偿1200元，陆某某只愿意赔偿500元”，致调解不成。
审理中，陆某某申请的证人马某、孙某出庭作证。马某在作证时陈述，马某也是在月牙湖游乐场做棉花糖生意的，马某的摊位在原告的左侧，被告的摊位在原告的右侧，三人摊位紧紧相连，平时都是被告给马某占摊位。2014年10月2日，原告的女儿将卡通糖拿过来摆在被告三轮车前面，被告不让摆，原告说这地方又不是你家的，两人由此发生了几句口角。原告的女儿见此情况，就将卡通糖拿走了。原告气不过就将自己的包放在被告的三轮车龙头外侧，被告随之将原告的包放在三轮车龙头里侧，原告又把包放回三轮车龙头外侧，在摆放过程中原告自行摔倒了，被告的三轮车在此过程中并未摇动。事发后，警方对其进行了口头询问，马某的陈述与上述一致。孙某在作证时陈述，孙某是在月牙湖游乐场做爆米花生意的，孙某的摊位在被告的右侧。2014年10月2日，原告将东西放在被告三轮车前面，被告就拿起放在原告身后，原告又拿到三轮车前面，在放包过程中，原告自己摔倒了，当时被告在做生意，没有任何东西和人碰到原告。事发后，警方对孙某进行了口头询问，孙某的陈述与上述一致。张某某认为证人的陈述与月牙湖派出所记录存在矛盾，不能作为定案的依据。陆某某认为证人的陈述是真实的，是张某某自己摔倒的，陆某某之所以在月牙湖派出所调解过程中愿意赔偿500元，系因为张某某家人曾两次砸陆某某的摊子，陆某某不想再烦，且基于人道主义，所以在当时才同意赔偿张某某500元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、接处警工作登记表、询问笔录、纠纷调解协议书、门诊病历、医疗费票据等证据为证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，两证人虽称系原告自行摔倒等，但因该陈述与公安机关记载不符，故本院不予认定。原告所称系被告故意晃动三轮车致使其摔倒受伤，现有证据虽无法完全证明，但结合被告擅自将原告的包移动位置等事实，不能完全排除原告的摔倒与被告有关，即被告对案涉事件的发生具有过错。根据案涉事件发生过程，本院酌情确定被告对原告的损失负25%的责任，其余75%由原告自行承担。
关于原告的损失。（1）医疗费。原告主张医疗费832.8元，但其提供的医疗费票据显示其实际仅支出了830.8元，故本院确认医疗费为830.8元。（2）营养费、护理费。根据原告的伤情及相关规范，原告主张营养费600元（营养期限30日×每日20元）、护理费2400元（护理期限30日×每日80元）均较为合理，本院予以认定。（3）误工费。根据原告的伤情及工作特点，本院酌情确定原告的误工费为1300元。（4）交通费。根据原告的伤情及就医地点、次数等情况，本院酌情确定原告的交通费为100元。（5）衣物损失。因审理中原告陈述衣物并未损坏，故本院不予认定。（6）精神损害抚慰金。因为案涉事件并未造成原告严重精神损害，故本院不予认定。
综上，原告的损失为医疗费830.8元、营养费600元、护理费2400元、误工费1300元、交通费100元，合计5230.8元。被告按照25%比例赔偿为1307.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某赔偿各项损失合计1307.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告陆某某负担（被告陆某某应负担的案件受理费200元已由原告张某某向本院预交，被告陆某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付；原告张某某预付案件受理费400元中剩余200元，由本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 高宏伟
二〇一五年七月三十日
见习书记员 何 燕