wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初13446号
原告：高玉军,男
委托诉讼代理人:韩善伟,青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：张书强
被告：张秀娜，女
原告高玉军与被告张书强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，根据原告的申请，于2017年9月18日依法追加张秀娜为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告高玉军及其委托诉讼代理人韩善伟到庭参加诉讼，被告张书强、张秀娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉军向本院提出诉讼请求：1、解除高玉军与张书强于2016年12月4日签订的《房屋租赁合同》，并由张书强腾空房屋，交付高玉军；2、张书强、张秀娜共同给付2016年12月5日至2017年8月28日期间的租金24140元、违约金2000元；3、张书强、张秀娜共同给�2017年8月29日至腾空房屋期间的租金（按90.4元/天计算）；4、张书强、张秀娜共同给付逾期支付租金的滞纳金9900元（33000元X30%）；5、张书强、张秀娜共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月4日，高玉军与张书强签订《房屋租赁合同》，高玉军为出租方、张书强为承租方，由张书强租用高玉军位于原胶南市人民路新阳光广场1117号房屋一间，期限自2016年12月5日起至2017年12月4日止，租金为33000元。合同第三条约定，租金每年预付一次，每次到期前60天，交下一年租金，不得拖延。合同第六条约定，合同期内双方不得违约，否则除付违约金2000元外，还要承担给对方造成的损失，张书强逾期支付租金，每日按应交年租金的1%交滞纳金。合同签订后，高玉军全面履行本合同，但张书强违约未按时付清租金。合同签订时，张秀娜与张书强存在夫妻关系，所欠租金系共同债务，且利用所租场地办理营业执照在张秀娜名下，应当由张秀娜共同承担债务。据此，高玉军提起诉讼，请求法院判如所请。
张书强未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
张秀娜未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见
高玉军围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经本院审查确认的证据以及当事人的相关陈述，本院对如下事实予以如下：座落于原胶南市人民路新阳光广场1117号的房屋一间,于2007年3月21日取得了房屋所有权证，证号为房权证私字第××号，登记的房屋所有权人为高玉军，设计用途为商业。2012年7月24日，张书强与张秀娜依法登记结婚；2016年12月6日，两人依法登记离婚。
2016年12月4日，高玉军作为出租人、张书强作为承租人，经协商签订《房屋租赁合同》，由高玉军将案涉房屋租赁给张书强使用，约定租赁�限为一年，自2016年12月5日起至2017年12月4日止；租金净额为33000元，租金每年预付一次，每次到期前60天，交下一年租金，不得拖延。合同第六条“违约责任”第1款约定“合同期内双方不得违约，否则除付违约金2000元外，还要承担给对方造成的经济损失”；第2款约定“承租人应及时缴纳租金，如逾期，除补交外，每日按应交年租金额的1%缴滞纳金”。合同签订前，高玉军已经将该房屋租赁给张书强使用。合同签订后，张书强未支付该租赁期间内的租金。
2017年8月30日，高玉军提起本案诉讼，诉讼过程中，高玉军于2017年9月14日使用手机录制了与张书强的通话。2017年10月15日，张书强将案涉房屋腾出，并交付给高玉军。
本案在审理过程中，本院依据高玉军的申请，于2017年9月20日依法查封了张秀娜所有的号牌号码为鲁Ｂ×××××的轿车一辆，查封期�自2017年9月20日起至2019年9月19日止。高玉军预交诉讼保全费370元。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。高玉军将案涉房屋租赁给张书强使用，张书强作为承租人应当按照约定的期限支付租金。高玉军按照合同约定的租金支付标准33000元/365天，主张自2016年12月5日起至2017年8月28日止期间共计267天的租金24140元，符合法律规定，本院予以支持。张书强已经于2017年10月15日将案涉房屋腾出并交付高玉军，故双方于2016年12月4日签订的《房屋租赁合同》事实上已经协议解除，但是高玉军仍有权按照90.4元/天计算，主张自2017年8月29日起至2017年10月15日止期间共计48天的租金4339元。租赁双方关于违约金2000元的约定，符合法律规定，本院予以支持。滞纳金系国家行政管理部门依法对行政相对人采取的一种惩罚性措施，而租赁双方属于平等民事主体，故双方在《房屋租赁合同》中约定滞纳金，于法无据，本院不予支持。案涉《房屋租赁合同》签订后的第二日，张秀娜与张书强依法登记离婚，故高玉军无权要求张秀娜承担本案的民事责任。张书强、张秀娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张书强于本判决生效之日起十日内给付高玉军自2016年12月5日起至2017年8月28日止期间的租金24140元；
二、张书强于本判决生效之日起十日内给付高玉军自2017年8月29日起至2017年10月15日止期间的租金4339元；
三、张书强于本判决生效之日起十日内给付高玉军违约金2000元；
四、驳回高玉军的其他诉讼请求。
五、张秀娜不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由高玉军负担139元，张书强负担562元；诉讼保全费370元，由高玉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 贾方池
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐腾超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1205号
罪犯陶正祥，男，苗族，1978年10月4日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年4月8日作出（2013）惠中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人陶正祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）粤高法刑三终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陶正祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陶正祥予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陶正祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分152分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶正祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陶正祥减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶正祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年10月16日起至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初836-1号
原告陈祖荣，男，1970年6月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈步挺，男，1956年3月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告陈祖荣诉被告陈步挺民间借贷纠纷一案中，原告陈祖荣于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈步挺名下价值相当于370万元的财产。原告提供案外人李妹正名下坐落于福清市音西街道音西村溪前翔辉花园地号002／006／031钢混结构4层楼房一幢（房屋所有权证号：融房权证R字第××号，土地使用权证号：融音西国用（2007）第23460号），案外人夏宏亮名下坐落于福清市音西镇音西村福怡花园4号楼1003、1103复式单元（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告被告陈步挺名下价值相当于370万元的财产；
查封案外人李妹正名下坐落于福清市音西街道音西村溪前翔辉花园地号002／006／031钢混结构4层楼房一幢（房屋所有权证号：融房权证R字第××号，土地使用权证号：融音西国用（2007）第23460号）；
查封案外人夏宏亮名下坐落于福清市音西镇音西村福怡花园4号楼1003、1103复式单元（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）；
四、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
五、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被告陈步挺与案外人李妹正、夏宏亮负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翁秋英
代理审判员 林 贵
人民陪审员 王开平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周伟鹰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初868号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人：张健，系该公司经理，。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：王咏梅，女，汉族，1976年9月28日生，住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告王咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告王咏梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费用4548元和违约金1364元（合计5912元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2004年起，原告受荣盛房地产发展股份有限公司和丽水花庭小区业主委员会的聘请，对丽水花庭小区实施物业服务。被告系原告服务的丽水花庭小区12号楼1单元502室的业主，物业管理费面积123.07平方米，与原告签订了《荣盛·丽水花庭小区前期物业管理服务协议书》，但被告自2013年1月1日开始拒交物业费用，截止到目前欠费4548元，经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费和违约金。被告拖欠物业服务费，导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王咏梅未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司分别于2013年和2015年签订了两份《荣盛·丽水花庭物业服务合同》，选聘原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司为丽水花庭小区提供物业服务。两份合同对物业服务内容和标准、服务期限和费用、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。两份合同约定的物业服务期限自2013年1月1日至2016年12月31日，约定的物业服务收费标准均为住宅0.77元/平方米/月，商业物业为1.0元/平方米/月，并约定业主不及时交纳物业服务费，按每日千分之一支付违约金。被告王咏梅系丽水花庭小区12号楼1单元502室的业主，物业管理费面积123.07平方米，每年应交纳物业服务费0.77元/平方米/月×123.07平方米×12月=1137元。被告未交纳2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费。
本院认为，业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此丽水花庭住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告王咏梅未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计4548元，本院予以认定。对于原告主张的违约金，合同约定业主不及时交纳物业服务费的按每日千分之一支付违约金，原告主张被告每年缴纳违约金341元，共计1364元，不违反合同约定，本院予以认定。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。被告若主张房屋质量存在问题，因与本案不是同一法律关系，应当另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王咏梅于本判决生效后十日内给付原告物业服务费4548元及违约金1364元，共计5912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜雯雯
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6066号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（以下简称鸿臣物业公司）。
法定代表人田雨泽，系该公司总经理。
统一社会信用代码911508006673293060。
委托诉讼代理人卓冠军。
被告赵心元，男，个体。
原告鸿臣物业公司与被告赵心元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿臣物业公司委托诉讼代理人卓冠军、被告赵心元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿臣物业公司诉请：1.请求判令被告赵心元给付2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4050元；2.请求判令被告赵心元支付违约金1215元；3.案件诉讼费由被告赵心元承担。
被告赵心元辩称，原告鸿臣物业公司在提供的物业服务中存在以下问题：1.窗户玻璃漏气、房顶漏雨报修了没给处理；2.窗户漏雨；3.家里墙体裂缝；4.过年时候小区内放炮，炸到家里玻璃上，跟物业公司反映过物业公司不管；5.车辆停到小区内被划了。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2012年10月10日，原告鸿臣物业公司与内蒙古鸿臣房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告鸿臣物业公司为被告赵心元居住的小区提供物业服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效。关于被告赵心元提出的房屋墙面裂缝、窗户玻璃漏气漏雨、房顶漏雨等问题属于工程质量问题，不属本案调整范围，被告赵心元可另行主张权利。关于被告赵心元提出汽车被划、小区内业主放炮导致玻璃被炸等问题，被告赵心元未提供证据证明系因原告鸿臣物业公司未履行安全保障义务所导致损害结果的发生，故本院不予支持。
综上，被告赵心元拖欠原告鸿臣物业公司2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4050元。结合本院审理临河区鸿臣鸥洲假日小区物业纠纷案件的判例和庭审中双方当事人诉辩、举证情况，原告鸿臣物业公司在为被告赵心元居住小区提供的物业服务中存在小区内乱贴小广告的管理瑕疵等问题，故原告鸿臣物业公司要求被告赵心元交纳物业费的请求，应按照所拖欠物业费的95％收取为宜，原告鸿臣物业公司主张要求被告赵心元承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告赵心元于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4050元的95％，即3847元；
二、驳回原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵心元负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0181行审12号
申请执行人：巢湖市城市管理行政执法局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：储友珍。
巢湖市城市管理行政执法局以被执行人储友珍在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2017】40041号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理行政执法局作出的巢城管（市容）罚【2017】40041号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对巢城管（市容）罚【2017】40041号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵子月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初686号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴丰光，男，1984年9月21日出生于浙江省浦江县，无业，住浙江省浦江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年4月22日被取保候审。2016年10月12日经本院批准，淮南市公安局田家庵分局于2016年10月17日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）601号起诉书指控被告人吴丰光犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人吴丰光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：
2016年3月20日至2016年4月8日期间，被告人吴丰光先后三次容留“小姚”（基本情况不明）及杨某在自己入住的“丰岩宾馆”319房间内吸食冰毒。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人吴丰光多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴丰光对公诉机关指控的犯罪事实和确定的容留他人吸毒罪罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月20日至2016年4月8日，被告人吴丰光先后三次在其登记入住的田家庵区“丰岩宾馆”319房间内容留“小姚”（基本情况不详）和杨某吸食冰毒。2016年4月8日，公安机关在田家庵区“丰岩宾馆”将吴丰光抓获。
上述事实，被告人吴丰光在庭审中无异议，且有抓获经过，户籍证明，宾馆住宿登记表，辨认笔录，淮田公（老）行罚决字（2016）第139号行政处罚决定书，淮田公（老）行罚决字（2016）第136号行政处罚决定书，证人杨某的证言，被告人吴丰光的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人吴丰光多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人吴丰光归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴丰光犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲云
二〇一六年十月十九日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0403刑初686号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人吴丰光，男，1984年9月21日出生于浙江省浦江县，无业，住浙江省浦江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年4月22日被取保候审。2016年10月12日经本院批准，淮南市公安局田家庵分局于2016年10月17日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）601号起诉书指控被告人吴丰光犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人吴丰光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年3月20日至2016年4月8日期间，被告人吴丰光先后三次容留“小姚”（基本情况不明）及杨某在自己入住的“丰岩宾馆”319房间内吸食冰毒。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人吴丰光多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴丰光对公诉机关指控的犯罪事实和确定的容留他人吸毒罪罪名均无异议。经审理查明：2016年3月20日至2016年4月8日，被告人吴丰光先后三次在其登记入住的田家庵区“丰岩宾馆”319房间内容留“小姚”（基本情况不详）和杨某吸食冰毒。2016年4月8日，公安机关在田家庵区“丰岩宾馆”将吴丰光抓获。上述事实，被告人吴丰光在庭审中无异议，且有抓获经过，户籍证明，宾馆住宿登记表，辨认笔录，淮田公（老）行罚决字[2016]第139号行政处罚决定书，淮田公（老）行罚决字[2016]第136号行政处罚决定书，证人杨某的证言，被告人吴丰光的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为：被告人吴丰光多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人吴丰光归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴丰光犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲云二〇一六年十月十九日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1066号
原告：范晔。
委托代理人：贾殿军、郑鑫瑜。
被告：王隽。
被告：张红燕。
被告：张崇达。
本院在审理原告范晔诉被告王隽、张红燕、张崇达民间借贷纠纷一案过程中，原告范晔在2015年10月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王隽、张红燕、张崇达的起诉。
本院认为：原告范晔在诉讼过程中主动撤回对被告王隽、张红燕、张崇达的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告范晔撤回起诉。
本案受理费10600元，减半收取5300元，由原告范晔负担。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一五年十月十五日
代书记员 傅依依
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第101号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员张明华适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于2007年5月经人介绍相识，2008年1月登记结婚。婚后夫妻感情一般，育有一女李某丙。由于婚前了解不够，草率完婚，婚后常因琐事吵闹，被告还经常外出玩乐夜不归家，经我多次苦心规劝仍劣性不改。结婚这么多年来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。被告婚后的所作所为严重伤害了夫妻感情，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我从2011年3月开始搬回娘家居住至今，在分居期间被告没有过问过本人的情况，分居多年，感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且无和好可能，再继续共同生活下去已没意义，理应结束这段婚姻。且原、被告多次协商离婚，但被告不同意，所以向法院提起诉讼。由于我没有固定工作和稳定的收入，在2014年9月我已经处于失业状态，没有能力为孩子提供一个稳定的居住环境，我母亲年老多病，无能为力之余也不同意照顾孩子的生活起居，因此请法院判决由被告抚养小孩。由于原告收入不多且不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，请法院对夫妻共同财产和共同债务平均分割。为此，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿李某丙由被告抚养，并由其负担女儿的抚养费；三、平均分割夫妻共同财产及共同债务；四、案件受理费由被告承担。
被告李某乙辩称：本人对原告起诉离婚感到无比震惊，其在诉状中陈述的内容与事实不符，本人不予认同和承认。为了家庭，为了女儿有一个温暖的环境健康成长，我希望我们能给彼此一个机会。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年5月经朋友介绍认识，同年7月建立恋爱关系，2008年1月3日登记结婚，2008年8月16日生育一女李某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告应酬、婆媳关系、夫妻生活等家庭琐事引发一些夫妻矛盾，而双方未采取行之有效的方法予以化解，原告遂于2015年1月8日以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。被告认为双方夫妻感情并未破裂且小孩尚小，故不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有较深的感情基础。双方结婚多年，在此过程中亦建立起了一定的夫妻感情，故应在生活中和睦相处，互谅互让，珍惜彼此建立起的夫妻感情，共同维护家庭的稳定。现原告虽称因家庭琐事引起夫妻矛盾，但从双方之间的矛盾看，只要原、被告双方能从对方及家庭的角度考虑，互谅互让，加强沟通，夫妻感情是完全可以通过双方的努力予以改善和挽回的。同时考虑到双方的小孩尚年幼，一个完整的家庭有利于其健康成长。现就原告所称的产生矛盾的情形，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形。为此，本院不能据此认定双方的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一五年二月四日
书记员 梁增有
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂08民终735号
上诉人（原审原告）：柳仕洪，男，1937年2月14日出生，汉族，湖北省沙洋县人，无业，住湖北省沙洋县。
被上诉人（原审被告）：湖北省沙洋小江湖监狱，住所地沙洋县松林路65号，组织机构代码42070768-6。
法定代表人：高险峰，该监狱监狱长。
委托代理人：余礼祥，男，1965年12月28日出生，汉族，湖北省沙洋县人，湖北省沙洋小江湖监狱员工，住湖北省沙洋县。
委托代理人：田勇，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人柳仕洪因与被上诉人湖北省沙洋小江湖监狱劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋人民法院（2016）鄂0891民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，上诉人柳仕洪，被上诉人湖北省沙洋小江湖监狱的委托代理人余礼祥、田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告柳仕洪诉称，1988年3月，柳仕洪被湖北省沙洋小江湖监狱聘为综合加工厂新生化肥厂副厂长。1993年柳仕洪因在贸易公司和化肥厂工作期间，湖北省沙洋小江湖监狱不发给柳仕洪的工资，柳仕洪无以生活，不得已外出打工，湖北省沙洋小江湖监狱以柳仕洪利用工作之便拖欠22000元公款和1988年8月以后长期离厂为由，给柳仕洪除名处理。该文件作出后，湖北省沙洋小江湖监狱方既未在文件尾部告知柳仕洪有仲裁权利和主张权利的期限，至今也未送达给柳仕洪，柳仕洪多次上访未果。现柳仕洪提起诉讼，要求：1、确认沙三农字（1993）18号文件无效。2、判令湖北省沙洋小江湖监狱补偿柳仕洪1983年在贸易公司和化肥厂工作期间未发的工资及除名之日起到现在，按国家发放工资政策，基本工资增加10年的10%及70岁以上老人每月补助50元计算，共计50万元左右补发。3、诉讼费由湖北省沙洋小江湖监狱承担。
原审查明，1956年10月，柳仕洪参加工作。1985年7月，柳仕洪因涉嫌投机倒把，原沙洋农管局纪委给予其在行政上开除干部作为工人安排的处分。1988年3月，柳仕洪被聘为综合加工厂新生化肥厂副厂长，1989年6月其副厂长职务被解聘。1993年3月16日，湖北省沙洋第三农场以沙三农字（1993）18号文件给予柳仕洪除名处理。
2005年7月27日，柳仕洪因除名一事向湖北省沙洋小江湖监狱提出申诉，湖北省沙洋小江湖监狱建议其通过劳动争议和法律行径予以解决。2015年3月起，柳仕洪多次向有关部门进行申诉。2016年3月2日，柳仕洪向荆门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会以荆劳人仲不字[2016]第03号不予受理通知书通知原告，已超过仲裁时效不予受理。
另查明，原湖北省沙洋第三农场与湖北省沙洋小江湖监狱系一个单位。
原判认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2005年7月27日柳仕洪因除名一事向湖北省沙洋小江湖监狱提出申诉，此时柳仕洪已知道湖北省沙洋小江湖监狱对其作出了除名决定，并且湖北省沙洋小江湖监狱答复其通过劳动争议和法律行径予以解决，柳仕洪依法最迟应于2006年7月27日前申请劳动争议仲裁，而柳仕洪向荆门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间是2016年3月2日，超过了法律规定的一年的仲裁时效期间。
柳仕洪诉称向有关部门请求权利救济，可以认定仲裁时效期间中断。原审认为，引起仲裁时效期间中断必须是在法律规定的仲裁时效期间内，柳仕洪向有关单位提出信访事项，是从2015年开始的，而柳仕洪本人仲裁时效期间是一年，从2005年7月27日至2006年7月26日。柳仕洪向有关单位请求权利救济的时间点已不在仲裁时效期间内，故不能因为柳仕洪2015年以后的行为，认定柳仕洪申请仲裁时效期间中断。
综上所述，柳仕洪于2016年3月2日向荆门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确已超过仲裁申请时效期间，又无不可抗力或其他正当理由，故柳仕洪的诉讼请求，依法应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十三条的规定，原审判决：驳回柳仕洪的诉讼请求。案件受理费10元，由柳仕洪负担。
判决宣告后，柳仕洪不服，向本院提起上诉称，柳仕洪一直在主张权利，时效未中断。沙三农字（1993）18号文件应为无效文件。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
湖北省沙洋小江湖监狱答辩称，1、柳仕洪申请仲裁时效已过，根据柳仕洪主张的申诉期是2005年7月27日，其仲裁最后的截止期限是2006年7月27日。而柳仕洪提起仲裁的时间是在2016年3月2日，柳仕洪没有证据证明能够引起仲裁中断的法定事由。2、关于柳仕洪主张沙三农文件无效的问题，该文件是根据行政法规、企业职工奖惩条例的规定下达的文件，合法有效。柳仕洪主张湖北省沙洋小江湖监狱未将该文件送达给柳仕洪，湖北省沙洋小江湖监狱实际上亲自送达该文件至柳仕洪，其主张的期限已经超过了档案保存的期限。档案保存的最长保管期限是15年，柳仕洪起诉至档案保存的时间已经二十几年。综上，请求驳回柳仕洪的全部上诉请求。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：柳仕洪申请仲裁，有无超过法律规定的仲裁时效期间。
本案系柳仕洪主张湖北省沙洋小江湖监狱开除柳仕洪的决定不合法产生的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，柳仕洪应当自争议发生之日起一年内主张权利。2005年7月27日，柳仕洪就其被除名一事，向湖北省沙洋小江湖监狱提出过申诉，该时间点可作为柳仕洪知道其权利受侵害的起算点，柳仕洪应当在2006年7月27日前申请劳动仲裁，及时主张权利，但柳仕洪在此期间内，并未提起仲裁。同时，柳仕洪提交的证据，不能证明其在该期间内，有仲裁时效中止、中断的事由。综上，因柳仕洪未能在2006年7月27日前申请劳动仲裁，也未能提交证据证实其从2005年7月27日至2006年7月27日期间，有过中止、中断的情形，故柳仕洪在2006年7月27日之后再提起劳动仲裁，超过了法律规定的仲裁时效期间，对其请求，不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，有柳仕洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡飞翔
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初217号
原告：耿雄伟，男，1977年12月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告：邸志会，男，1978年7月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：王星，唐县司法局12348法律咨询中心法律工作者。
原告耿雄伟与被告邸志会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后。原告耿雄伟于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿雄伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 邸雪兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石 达
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民保字第65-1号
申请人李平琴，女，62岁，汉族，、现住通化市东昌区。
担保人于显有，男，72岁，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人刘书明，男，现住白山市靖宇县。
因申请人李平琴与被申请人刘书明诉前财产保全纠纷一案，本院于2015年8月20日作出了（2015）东江西民保字第65号民事裁定书扣押被申请人刘书明所有的车辆，现申请人要求解除对车辆的扣押。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”相关规定，裁定如下：
一、解除被申请人刘书明所有的车辆扣押。
二、解除对担保人于显有房屋一处查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审 判 长 张晓云
代理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张金玲
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1058号之一
申请执行人：大连吉生电力安装有限公司。
法定代表人：郭芳仁，系该公司经理。
被执行人：胡凤财。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初7257号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡凤财在金融机构的存款60650元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年五月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1058号
申请执行人：大连吉生电力安装有限公司。
法定代表人：郭芳仁，总经理。
被执行人：胡凤财。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初7257号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡凤财在金融机构的存款6.065万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1058号之三
申请执行人：大连吉生电力安装有限公司。
法定代表人：郭芳仁
被执行人：胡凤财。
申请人大连吉生电力安装有限公司与被执行人胡凤财民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，并于2017年12月19日作出（2017）辽0204民初7275号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2018年05月08日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，现申请执行人与被执行人达成和解协议，若被执行人不履行和解协议申请执行人可申请恢复执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204执1058号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1058号申请执行人：大连吉生电力安装有限公司。法定代表人：郭芳仁，总经理。被执行人：胡凤财。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初7257号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡凤财在金融机构的存款6.065万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3171号
原告孙明振，男，汉族，1968年11月11日出生，住商丘市神火大道军分区。
被告刘小荣，女，汉族，1991年10月2日出生，住河南省夏邑县。
原告孙明振与被告刘小荣民间借贷纠纷一案，原告孙明振在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告孙明振在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告孙明振自动撤诉处理。
审判员 宋德资
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙雪敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初822号
原告陈启芳，女，1970年8月8日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人晁在琪，获嘉县太山乡法律服务所法律工作者。
被告田国栋，男，1992年5月18日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市金穗大道111号。
本院在审理原告陈启芳诉被告田国栋、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈启芳于2017年3月23日向本院提出撤回对被告田国栋起诉的申请。
本院认为，原告陈启芳自愿申请撤回对被告陈启芳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈启芳撤回对被告田国栋的起诉。
审判员 岳鸿远
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕 亚
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01119-1号
申请执行人王红彦。
申请执行人张某某。
法定代理人王红彦，系张某某母亲。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会。
法定代表人牛建学，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处牛角村第四村民小组。
负责人张春平，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02453号民事判决向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行义务。执行中查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会在金融机构有存款账户。为保护权利人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会在金融机构的存款账户（具体以《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年四月七日
书记员 马晓鹏
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执169号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦锦海，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。
关于被执行人韦锦海犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0105刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦锦海未能履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人立即缴纳罚金人民币2000元，并退赔人民币900元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执169号移送部门：福州市马尾区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦锦海，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。关于被执行人韦锦海犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0105刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦锦海未能履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人立即缴纳罚金人民币2000元，并退赔人民币900元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一七年八月二十九日书记员  郑惠娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终197号
上诉人（原审原告、申请执行人）：宋月波，男，1956年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁玲，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、案外人）：马永通，男，1963年10月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：刘华胜，男，1947年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：刘风霞（刘华胜之女），住河北省沧州市运河区。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：刘风霞，女，1976年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：沧州华升现代铸业有限公司，住所地河北省沧州市新华区东风东路5号。
法定代表人：刘华胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘风霞，女，该公司工作人员。
上诉人宋月波因与被上诉人马永通、刘华胜、刘风霞、沧州华升现代铸业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河北省沧州市中级人民法院（2016）�09民初192号民事判决；
本案发回河北省沧州市中级人民法院重审。
上诉人宋月波预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 解占林
审判员 刘立斌
审判员 王振健
二〇一七年六月八日
书记员 崔彦茹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2780号
原告：刘勇，男，1979年7月28日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。
被告:钟伟，男，1977年2月6日出生，汉族，住桂平市。
被告：陈彦希，女，1984年11月1日出生，汉族，住桂平市。
原告刘勇与被告钟伟、陈彦希民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告钟伟去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人莫仁益到庭参加了诉讼；被告钟伟、陈彦希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1．被告返还借款5万元及支付逾期利息（以5万元为基数，从自2014年11月28日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的规定的同期同类贷款利率计算）给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告钟伟因需资金周转，向原告借款5万元，借款期限一个月，原告以现金方式交付5万元给被告，被告钟伟出具有《借条》给原告收执。借款期满后，经原告多次追讨，被告一直未返还借款给原告。被告陈彦希与钟伟是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款为两被告夫妻关系存续期间的债务，被告陈彦希应承担共同清偿责任。
被告钟伟、陈彦希既未作答辩，也未提供证据。
本案的调查重点归纳为：1、原、被告的借贷关系是否形成了合法、有效的借贷关系；2、两被告应否共同返还借款5万元及支付逾期利息给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《居民身份证》、《结婚证（复印件）》、《借条》在卷佐证。
被告钟伟、陈彦希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟伟因急需资金周转，向原告刘勇借款5万元，2014年10月27日原告将5万元现金送至被告钟伟约定交付地点，被告钟伟出具《借条》给原告收执，约定借款期限为一个月，但未约定借款利息。借款期满后，经原告追讨被告至今分文未返还给原告。
本院认为，关于原告刘勇与被告钟伟的借贷关系是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告刘勇提供的《借条》及其陈述等证据，可证实被告钟伟向原告借款5万元，原告已经履行提供借款义务的事实，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告钟伟、陈彦希应否共同返还借款及支付逾期利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律保护，原告已履行提供借款的义务，被告应为债务承担还款的责任。因此，被告应返还借款5万元给原告。由于被告未能按时返还借款给原告，已构成违约，被告应以5万元为基数，从逾期之日即2014年11月28日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（如超出年利率6%的，则按年利率6%）计付逾期利息给原告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告钟伟与被告陈彦希婚姻关系存续期间，被告钟伟以其个人名义向原告借款，应认定为两被告的夫妻共同债务。被告陈彦希应对本案借款及逾期利息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟伟、陈彦希应共同返还借款5万元给原告刘勇；
二、被告钟伟、陈彦希应共同支付逾期利息【以借款5万元为基数，从2014年11月28日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（如超出年利率6%的，则按超出年利率6%计付）】给原告刘勇。
本案受理费1136元，公告费700元，合计1836元(原告已预交)，由被告钟伟、陈彦希共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1136元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
人民陪审员 董翠霞
人民陪审员 韩 萍
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈丽虹
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初2780号原告：刘勇，男，1979年7月28日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。被告:钟伟，男，1977年2月6日出生，汉族，住桂平市。被告：陈彦希，女，1984年11月1日出生，汉族，住桂平市。原告刘勇与被告钟伟、陈彦希民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告钟伟去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人莫仁益到庭参加了诉讼；被告钟伟、陈彦希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1．被告返还借款5万元及支付逾期利息（以5万元为基数，从自2014年11月28日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的规定的同期同类贷款利率计算）给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告钟伟因需资金周转，向原告借款5万元，借款期限一个月，原告以现金方式交付5万元给被告，被告钟伟出具有《借条》给原告收执。借款期满后，经原告多次追讨，被告一直未返还借款给原告。被告陈彦希与钟伟是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款为两被告夫妻关系存续期间的债务，被告陈彦希应承担共同清偿责任。被告钟伟、陈彦希既未作答辩，也未提供证据。本案的调查重点归纳为：1、原、被告的借贷关系是否形成了合法、有效的借贷关系；2、两被告应否共同返还借款5万元及支付逾期利息给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《居民身份证》、《结婚证（复印件）》、《借条》在卷佐证。被告钟伟、陈彦希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟伟因急需资金周转，向原告刘勇借款5万元，2014年10月27日原告将5万元现金送至被告钟伟约定交付地点，被告钟伟出具《借条》给原告收执，约定借款期限为一个月，但未约定借款利息。借款期满后，经原告追讨被告至今分文未返还给原告。本院认为，关于原告刘勇与被告钟伟的借贷关系是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告刘勇提供的《借条》及其陈述等证据，可证实被告钟伟向原告借款5万元，原告已经履行提供借款义务的事实，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告钟伟、陈彦希应否共同返还借款及支付逾期利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律保护，原告已履行提供借款的义务，被告应为债务承担还款的责任。因此，被告应返还借款5万元给原告。由于被告未能按时返还借款给原告，已构成违约，被告应以5万元为基数，从逾期之日即2014年11月28日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（如超出年利率6%的，则按年利率6%）计付逾期利息给原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告钟伟与被告陈彦希婚姻关系存续期间，被告钟伟以其个人名义向原告借款，应认定为两被告的夫妻共同债务。被告陈彦希应对本案借款及逾期利息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟伟、陈彦希应共同返还借款5万元给原告刘勇；二、被告钟伟、陈彦希应共同支付逾期利息【以借款5万元为基数，从2014年11月28日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（如超出年利率6%的，则按超出年利率6%计付）】给原告刘勇。本案受理费1136元，公告费700元，合计1836元(原告已预交)，由被告钟伟、陈彦希共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1136元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄云英人民陪审员  董翠霞人民陪审员  韩 萍二〇一六年十二月二十三日代书 记员  陈丽虹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1415号
原告:段传兰，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被告:候纪民，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:濉溪县韩村八里新型墙材厂，住所地：濉溪县。
法定代表人:吴增玉,该厂厂长。
本院在审理原告段传兰诉被告候纪民、濉溪县韩村八里新型墙材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告段传兰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段传兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段传兰负担。
审判员 陈龙军
二〇一七年三月二十七日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2947号
罪犯玉应成，现在广西桂中监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）来刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人玉应成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2010年8月20日作出（2010）桂刑一终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月28日起至2020年5月27日止。判决发生法律效力后于2010年9月7日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5321号刑事裁定，对罪犯玉应成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年5月27日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第659号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯玉应成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯玉应成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯玉应成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年1月获奖励分90.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯玉应成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯玉应成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉应成减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第727号
罪犯肖高强，男，1987年6月3日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年12月31日作出（2009）甘刑一终字第115号刑事判决，以被告人肖高强犯绑架罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年8月30日起至2023年8月29日止），罚金一万元。
本院于2012年4月24日将罪犯肖高强的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年8月30日起至2022年7月29日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯肖高强悔改表现突出报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯肖高强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖高强减刑一年四个月（刑期自2008年8月30日起至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8951号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪靖朝
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3567号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码证号：911309115576833635。
法定代表人：赵元勋，该公司经理。
被告：鲁学政，男，1976年8月27日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告鲁学政物业服务合同纠纷一案过程中，因被告履行了给付义务，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告鲁学政的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 刘秀杰
二〇一七年五月二日
书记员 徐家辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第374号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：于慧玲，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告于慧玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人张文娟到庭参加诉讼，被告于慧玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2012年4月2日，被告从原告处申领了账号为00×××66的威士个人双币种金卡。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共透支人民币本金59964.22元，并产生利息7256.86元，滞纳金3510.6元，其他费用527.16元。经原告多次催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还威士个人双币种金卡借款本金人民币59964.22元，利息7256.86元，滞纳金3510.6元，其他费用527.16元（计算至2015年2月12日），共计71258.84元，及至借款清偿日的利息和滞纳金。
被告于慧玲未作答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告向原告申请金穗贷记卡，2012年4月2日，被告从原告处申领了账号为00×××66的威士个人双币种金卡。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共透支人民币本金59964.22元，并产生利息7256.86元，滞纳金3510.6元，其他费用527.16元，共计71258.84元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、基本信息明细、账户信息明细、消费明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于慧玲偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行威士个人双币种金卡借款59964.22元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告于慧玲支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息7256.86元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告于慧玲支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金3510.6元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
四、被告于慧玲支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行其他费用527.16元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定的其他费用，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告于慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 李延江
人民陪审员 孙丹丹
二〇一五年八月十三日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第374号
原告临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞
被告张宏顺，男，农民。
被告朱玉华，男，农民。
被告孙长忠，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张宏顺、朱玉华、孙长忠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年三月十五日
书记员 王延涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第267号
原告：毛亚娟。
被告：宋传桥。
原告毛亚娟与被告宋传桥民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天预立案。因被告下落不明，本院于2013年11月13日依法向被告公告送达了诉讼材料。2014年2月17日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告毛亚娟到庭参加诉讼，被告宋传桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛亚娟起诉称：被告分别于2010年11月30日、2011年4月25日、2011年6月3日向原告共借款90000元，出具借条三份。上述款项经原告多次催讨，被告以各种理由推诿拖延，至今未予归还。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、被告宋传桥即时归还借款90000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条三份。
被告宋传桥未作答辩，亦未提交证据。
经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告宋传桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定的事实和原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宋传桥不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋传桥归还原告毛亚娟借款90000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告宋传桥负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
代理审判员 张海霞
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年二月十七日
代书 记员 杨 怡
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民瓦初字第179号
原告：李某甲，女。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 石 磊
二〇一四年八月二十六日
书记员 祝小静
济南�槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3952号
原告：王东梁，男，1984年10月26日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省莱芜市，现住山东省莱芜市
被告：山东聚洋货电子商务有限公司济南槐荫分公司，住所地济南市。
法定代表人陆建林，董事长。
原告王东梁与被告山东聚洋货电子商务有限公司济南槐荫分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告王东梁于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东梁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东梁撤诉。
案件受理费111元，减半收取计55.5元，由原告王东梁负担。
审判员 赵 晖
二〇一六年十月�二日
书记员 王雪洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初630号
原告：吴恒志，男，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：李艳,山东嘉锐律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：徐微微，女，1983年6月23日生，汉族，系公司员工，住。
原告吴恒志与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财险临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴恒志委托诉讼代理人李艳、被告阳光财险临沂中心支公司委托诉讼代理人徐微微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恒志诉称，2016年2月1日，原告对其所有的车辆鲁Ｑ×××××号小型客车在被告处投保交强险和商业险，商业险包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险，并附加不计免赔特约条款，保险期间一年。2016年11月12日，原告驾驶被保险车辆行驶至费县建设路实验中学路段与一悬挂鲁Ｑ×××××号小型汽车发生交通事故，造成车辆受损，鲁Ｑ×××××号小型汽车逃逸，原告无责。事故发生后，原告向被告索赔未果，请求法院依法判令被告支付保险理赔金16200元，并承担诉讼费用。
被告阳光财险临沂中心支公司辩称，事故认定书未记载实际侵权人，实际车主闫正文在该事故中无过错，我司无法追偿，不符合代位追偿的相关条件，请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：车辆鲁Ｑ×××××（以下简称：保险车辆）的车主为赵淑杰，原告吴恒志为实际使用人，赵淑杰自愿将保险车辆的保险权益转让给原告吴恒志。2016年2月1日，原告就该车辆在被告处投保机动车交强险及商业险，保险期间自2016年2月2日0时起至2017年2月1日24时止，原告吴恒志投保机动车商业险的险种及保险金额为：机动车盗抢险保险金额为606048元、机动车损失险保险金额为606048元、第三者责任险保险金额为1000000元、车上人员责任险（驾驶员）保险金额为20000元，车上人员责任险（乘客）保险金额为20000元×6。以上保险的保费已及时足额缴纳。
2016年11月12日18时40分许，原告吴恒志驾驶保险车辆，在费县建设路实验中学路段，与一悬挂鲁Ｑ×××××号小型汽车发生交通事故，致车辆部分受损，鲁Ｑ×××××号小型汽车驾驶员弃车逃逸。经交警部门认定，原告吴恒志无事故责任。
事故发生后，原告吴恒志到被告处进行车辆损失情况确认，经确认，保险车辆因事故造成的损失价值为16000元。原告吴恒志因此次事故支付施救费200元。
本院认为，原告吴恒志作为车辆鲁Ｑ×××××号小型客车的实际车主，依法享有保险权益。被告阳光财险临沂中心支公司与原告吴恒志签订的保险合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆鲁Ｑ×××××号小型客车因此次事故造成车辆损失价值为16000元，原告提供了被告出具的车辆损失情况确认书一份予以证明，本院予以认定。原告吴恒志因此次事故支付施救费200元，并提供收据一份予以证明，该费用系确定和减少损失价值的必要费用，应当由被告支付。因原告吴恒志在本次事故中无责，被告阳光财险临沂中心支公司可在履行赔付义务后向事故三者车辆追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车车辆损失险的保险限额内赔付原告吴恒志保险理赔金16000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告吴恒志保险车辆施救费200元。
上述一、二项共计16200元，于本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 许 浩
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执恢11号
申请执行人：肖俏，女，1984年9月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县深桥镇西坑村6号。
法定代表人：郑燕卿，董事长。
本院在执行申请执行人肖俏与被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，根据据以执行的诏劳仲案〔2015〕03号仲裁裁定书，漳州市燕锋水产食品有限公司应当支付肖俏劳动报酬31742.07元及医社保等，肖俏于2016年8月1日向本院申请恢复执行，金额为31742.07元及医社保，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院在另案中已查封漳州市燕锋水产食品有限公司厂区内的厂房、机器、设备、冻品等，且查封的冻库的冻品进行司法拍卖，待成交后案款依法分配。
本案经本院执行，申请执行人肖俏已经领取10000元，其余尚欠款项需待燕锋水产食品有限公司的部分财产另案拍卖成交后才能得到案款分配，一时未能全部执行到位。
本院认为，申请执行人肖俏未执行到位的款项，燕锋水产食品有限公司有可供执行的财产需待拍卖成交的拍卖款分配,肖俏同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年十月二十日
书记员 江晓乐
PAGE
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执恢11号申请执行人：肖俏，女，1984年9月5日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县深桥镇西坑村6号。法定代表人：郑燕卿，董事长。本院在执行申请执行人肖俏与被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，根据据以执行的诏劳仲案〔2015〕03号仲裁裁定书，漳州市燕锋水产食品有限公司应当支付肖俏劳动报酬31742.07元及医社保等，肖俏于2016年8月1日向本院申请恢复执行，金额为31742.07元及医社保，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院在另案中已查封漳州市燕锋水产食品有限公司厂区内的厂房、机器、设备、冻品等，且查封的冻库的冻品进行司法拍卖，待成交后案款依法分配。本案经本院执行，申请执行人肖俏已经领取10000元，其余尚欠款项需待燕锋水产食品有限公司的部分财产另案拍卖成交后才能得到案款分配，一时未能全部执行到位。本院认为，申请执行人肖俏未执行到位的款项，燕锋水产食品有限公司有可供执行的财产需待拍卖成交的拍卖款分配,肖俏同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年十月二十日书记员  江晓乐
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初510号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘伟峰，男，1986年6月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省焦作市温县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人刘伟峰犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王玉香、李鲤出庭支持公诉。被告人刘伟峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2017年4月14日17时许，被告人刘伟峰驾驶超载豫Ｈ×××××轻型仓栅式货车，沿沿黄大道自东向西行驶至荥阳市王村镇后殿村路口处，与被害人王某3驾驶的沿后殿村通往北坡地道路自北向南行驶至该处的电动三轮车相撞，致王某3死亡、两车受损。经事故书认定，被告人刘伟峰负事故全部责任。被告人刘伟峰于案发后主动拨打110并在案发现场等候被荥阳市公安局民警带回。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过等证据，指控被告人刘伟峰之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘伟峰对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年4月14日17时许，被告人刘伟峰驾驶豫Ｈ×××××轻型仓栅式货车，沿沿黄大道自东向西行驶至荥阳市王村镇后殿村路口处，与被害人王某3驾驶电动三轮车沿后殿村通往北坡地道路自北向南行驶至该处相撞，造成致王某3死亡、两车受损的交通事故。被告人刘伟峰案发后主动拨打110并在现场等候被荥阳市公安局民警带回。
2017年4月20日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字[2017]第014160号道路交通事故认定书，认定被告人刘伟峰违反机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；以及机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，承担事故全部责任。2017年4月20日荥阳市公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验报告书，检验意见为：王某3符合钝性物体作用于头面部、躯干及四肢致创伤性休克而死亡。
另查明，被告人刘伟峰家属已与被害人王某3家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人刘伟峰的供述，供述了2017年4月14日晚上其驾驶豫Ｈ×××××轻型仓栅式货车在荥阳市沿黄公路发生了交通事故，其用手机拨打110，然后在现场被处警民警带到事故科的事实。
2、证人王某1的证言，证明了2017年4月14日下午17时，其接到其父亲王二成电话，说其爷爷在S314公路与王村镇后殿村口发生交通事故。其赶到事故现场后，120对其爷爷王某3进行抢救，王某3死亡的事实。
3、证人赵某的证言，陈述了2017年4月14日下午15时许，其乘坐刘伟峰的车在回焦作市温县的路上发生交通事故，王某3死亡的事实。
4、证人王某2的证言，证明了2017年4月14日下午，其爷爷王某3发生交通事故死亡的事实。
5、荥阳市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告书，认定被害人王某3符合钝性物体作用于头面部、躯干及四肢致创伤性休克而死亡。
6、现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，证明了事故现场的情况。
7、交通事故认定书，认定被告人刘伟峰负事故的全部责任。
8、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收到条等证据，证明了被告人刘伟峰家属已与被害人王某3家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
9、另有到案经过及户籍证明等相关证据在卷。
以上证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘伟峰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘伟峰的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘伟峰案发后主动拨打110报警电话，并在事故现场等候民警到来，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已与被害人王某3家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘伟峰犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李 丰
审判员 高红丽
审判员 赵 睿
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓雨
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初97号
原告还依泓，女，2000年5月4日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人王素琴(还依泓之母)，1962年6月22日生，汉族，住上海市杨浦区。原告王向达，男，2004年7月6日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人王素琴(王向达之母)，1962年6月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海美力健身有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人谭静安，经理。委托代理人张士滨。被告上海戎晨健身管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周诚。本院在审理原告还依泓、王向达诉被告上海美力健身有限公司、上海戎晨健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告还依泓、王向达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告还依泓、王向达负担(已付)。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 王连明
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十五条无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭，属于原告方的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理；属于被告方的，比照民事诉讼法第一百四十四条的规定，缺席判决。必要时，人民法院可以拘传其到庭。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第591号
罪犯马某甲，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年1月7日青海省平安县人民法院作出（2013）平刑初字第54号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马某甲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马某甲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某甲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某甲减刑一个月（刑期至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初1293号
原告：刘洋，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗柳青，广西华尚律师事务所实习律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路580号昆仑大厦。
法定代表人：叶健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴康，该公司员工。
被告：徐光竹，男，1968年5月2日出生，户籍所在地：广西北海市海城区，现住象州县。
被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地：宜州市龙江路377号。
法定代表人：韦荣辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄霁波，广西宜人和律师事务所律师。
原告刘洋与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称“昆仑公司”）、徐光竹、广西伟弘房地产开发有限责任公司（以下简称“伟弘公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日、10月27日二次公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告徐光竹、被告昆仑公司连带承担支付所欠原告民工工资款200275.5元；2、要求判令被告徐光竹、昆仑公司连带承担支付从2017年1月22日起按银行利率6%计至付清民工工资款之日止的逾期付款利息，暂计至2017年9月5日为7577元；3、判令被告伟弘公司在未付工程款范围内承担先行垫付拖欠原告民工工资款责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伟弘公司将广西象州伟弘锦绣世家项目工程发包给被告昆仑公司；2015年11月9日，被告昆仑公司与被告徐光竹签订《工程施工合同》，将该建设工程部分工程以劳务分包名义分包给被告徐光竹；2015年12月1日，被告徐光竹与原告签订《外脚手架分项工程劳务承包合同》再将该建设工程外脚手架劳务工程交由原告组织民工施工。协议签订后，原告便组织民工进场施工，并按要求完成了施工任务。2017年1月21日，经原告与被告昆仑公司、徐光竹三方结算，该项目工程共欠原告民工工资200275.5元。经原告多次催收，三被告拒向原告支付民工工资，原告诉至法院，提出上述诉请。
被告昆仑公司辩称，1、被告未与原告刘洋签订任何合同，被告徐光竹与原告刘洋签订的合同，被告昆仑公司也不知情；2、对于2017年1月21日原告与被告签订的结算单，被告亦不清楚，且未参与；3、被告未授权吴恒江代表公司对外签订任何的合同，吴恒江签订的合同与被告无关；4、本案劳务费用不应由被告承担，假如合同是真实的，应由徐光竹承担责任，由建设单位伟弘公司在未付工程款内优先支付，不应该由被告昆仑公司承担。
被告徐光竹辩称，尚欠原告的民工工资是事实，原告起诉要求支付民工工资，被告没有异议，也愿意支付，但因为被告在这个工程中没有拿到工程款，自己的财产也都抵押了，实在没有钱支付给原告。
被告伟弘公司辩称，伟弘公司确实将伟弘锦绣世家工程发包给昆仑公司，但昆仑公司与徐光竹签订的分包合同及刘洋与徐光竹签订的劳务合同，伟弘公司均不知情，也没有参与；刘洋与徐光竹、昆仑公司所作的三方结算单伟弘公司也不知情，也不认可；徐光竹与刘洋之间的经济纠纷，根据合同相对性原则，主体是刘洋与徐光竹，其签订的合同只对刘洋与徐光竹产生法律效力，对伟弘公司不产生任何的法律效力。综上，原告所诉损失依法应由徐光竹进行赔偿，与伟弘公司无关。
本院经庭审及证据分析，认定事实如下：伟弘公司系象州伟弘锦绣世家的建设单位，伟弘公司与昆仑公司签订《建设工程施工合同》，约定将该工程发包给被告昆仑公司建设。后吴恒江代表被告昆仑公司广西区域公司将该项目中的12栋楼（1栋、2栋、3栋、4栋、5栋、6栋、7栋、11栋、12栋、13栋、14栋、15栋）分包给被告徐光竹建设，徐光竹又将其中的5栋楼（5栋、6栋、7栋、11栋、12栋）的外脚手架分项工程承包给原告刘洋。2017年1月21日，原告刘洋与被告徐光竹、被告昆仑公司负责人吴恒江对原告所作工程进行结算，经结算，原告刘洋尚有200275.5元的农民工工资款未得到支付。
本院认为，伟弘公司通过签订《建设工程施工合同》将“伟弘锦绣世家”发包给昆仑公司，昆仑公司又将该项目中的12栋楼（1栋、2栋、3栋、4栋、5栋、6栋、7栋、11栋、12栋、13栋、14栋、15栋）分包给了徐光竹，徐光竹又将其中5栋楼（5栋、6栋、7栋、11栋、12栋）的外脚手架分项工程发包给了原告刘洋，合同签订后，刘洋已履行了合同义务，经刘洋与被告徐光竹、昆仑公司结算，被告尚未支付给原告刘洋劳务费（即农民工工资）为200275.5元。由于昆仑公司将项目工程分包给无资质的徐光竹，昆仑公司与徐光竹之间的劳务分包合同因合同主体无资质，该劳务分包合同为无效合同，根据合同相对性和无效合同处理原则，昆仑公司与徐光竹应共同承担给付义务，伟弘公司应在尚欠工程款内承担连带清偿责任。针对被告昆仑公司抗辩称，吴恒江不是该公司员工，不能对外签订合同，该合同与被告无关的观点，本院认为，伟弘公司将伟弘锦绣世家工程发包给被告昆仑公司承建是真实存在的，吴恒江曾代表昆仑公司与其他公司针对该项目的建设签订合同，昆仑公司亦在合同上盖章确认，可认定昆仑公司对吴恒江签订合同行为是默许的，至于吴恒江个人与昆仑公司的关系，应由其内部自行处理，不应影响到合同效力问题，故，对被告昆仑公司的这一抗辩观点，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告徐光竹、浙江昆仑建设集团股份有限公司支付给原告刘洋农民工工资200275.5元；
二、由被告徐光竹、浙江昆仑建设集团股份有限公司支付给原告刘洋逾期利息（以本金200275.5元计，年利率6%自2017年1月22日起计至付清农民工工资款之日止）；
三、被告广西伟弘房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
以上应履行义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半收取2209元，由被告徐光竹、浙江昆仑建设集团股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 梁俊玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 林丽华
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二速初字第2号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人谭某，男，1995年12月4日出生。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月15日转取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月4日18时许，被告人谭某在南京市秦淮区长乐路12-1号402室内，趁被害人刘某熟睡之机，窃得刘某苹果牌iphone6型手机一部（价值人民币5，330元）及人民币200元，后逃离现场。
被害人刘某报案后，被告人谭某将其所盗窃的手机寄还给刘某，并通过微信转账的方式退还刘某人民币200元。2015年5月8日，被告人谭某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谭某具有自首的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人谭某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭某能主动退还赃款赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（扣除先行羁押八日，刑期自2015年6月16日起至2015年8月7日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年六月十六日
见习书记员 季涪源
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初28号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地洪山区关山路60号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
被告：郭宏武，男，1970年6月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告郭宏武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李敏
二?一七年一月三日
书记员 李路
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4138号
申请执行人义乌市恒风汽车服务有限公司广告分公司，住所地义乌市稠城街道宾王路223号交通大厦16楼。
法定代表人金运洋。
被执行人湖南伊宅购购物股份有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇光明村。
法定代表人谭晓峰。
本院在执行义乌市恒风汽车服务有限公司广告分公司与湖南伊宅购购物股份有限公司（2017）浙0782执4138号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 龚英强
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04212号
原告陈国秀，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托代理人邓霞，重庆曾勇律师事务所实习律师。
被告黄凤梅，女，1969年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
原告陈国秀与被告黄凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国秀及其委托代理人曾勇、邓霞，被告黄凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国秀诉称，2015年4月18日，被告黄凤梅以需缴纳工程保证金为由，向原告借款85000元。原告借给被告现金85000元后，当日被告向原告出具了借条。现原告急需用钱，多次向被告催收，被告均未还款。故原告诉至法院要求被告偿还借款85000元。
被告黄凤梅辩称，借款属实，但因工程发包方未退还保证金，现在无法偿还借款。
经审理查明，2015年4月18日，被告黄凤梅因承包贵州省遵义市××大道×号安置房铝合金工程，向原告陈国秀借款85000元用于缴纳该工程保证金。被告向原告陈国秀出具借条1张，其内容为“今日向陈国秀借人民币8万五千元（捌万伍仟元）作为遵义市××大道×号政府还房保证金，于进场后一个月内退还。黄凤梅，2014年4.18号”。经原告多次催收，被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述，借条1份，银行取款凭单8份，汇款凭证1份，收条1份，证人李某、周某的证人证言等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告向被告�付了借款，已经履行了其出借义务。借条中虽约定借款于工程进场后一个月内偿还，但该条件由于客观原因已无法实现，且双方当事人就还款期限无法达成新的补充协议，出借人可以催告借款人在合理期限内还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄凤梅于本判决生效后一个月内偿还原告陈国秀借款85000元。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告黄凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民�院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘扬
二〇一五年十一月九日
书记员 杜宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执921号
申请人宝娜荷芽，女，32岁，蒙，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人那斯，男，42岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行宝娜荷芽申请那斯民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民出第1999号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民出第1999民事调解书决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 阿木冷贵
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初234号
原告:乌拉特中旗大公热力有限责任公司。
法定代表人:乔文胜，系公司董事长。
委托代理人:任明，男，乌拉特中旗大公热力有限责任公司员工。
被告：韩卫东，男，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告韩卫东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。
审判员 王永红
二〇一七年三月二十日
书记员 刘海涛
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初808号
原告张敏青，女，1979年5月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈建斌，男，1976年2月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告张敏青诉被告陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员彭雯适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏青诉称，被告系原告丈夫的朋友，2012年2月11日，被告以种植食用菌缺乏资金为由向原告借款55000元（币种：人民币，下同），约定月利率2.5%，借款期限7个月。原告当日在丈夫办公室中将现金如数交给被告，被告写下借条给原告。借款到期后，原告向被告追讨借款，被告称亏本无法偿还。2014年正月起联系不上被告，原告丈夫曾找到被告家，也无果。原告起诉后，曾有一位自称是被告朋友的打来电话，说愿意替被告偿还二、三万，原告不同意。请求依法判令被告陈建斌偿还借款本金55000元及利息（按月利率2%，自2012年2月11日起算至还款之日止）。
被告陈建斌在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告张敏青对其主张向本院提供借条一份，证明2012年2月11日，被告向原告借款55000元的事实。
本院认为，因被告陈建斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告张敏青提供的借条真实、合法、有效，予以采信。
经审理查明：2012年2月11日，被告陈建斌向原告张敏青借款55000元，由被告出具借条一张供原告收执，上载明向原告借款55000元，月利率2.5%，借款期限7个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈建斌向原告张敏青借款后，未按约定偿还借款本息，有悖诚信原则，现原告要求被告陈建斌偿还借款本金55000元，于法有据，被告应予偿还；原告要求被告按2%支付利息，没有超过双方的约定，亦未超过法律规定，可予支持。被告陈建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建斌应于本判决生效之日起五日内偿还原告张敏青借款本金55000元及利息（按月利率2%，自2012年2月11日起算至还款之日止）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 雯
二〇一六年六月十六日
书记员 施倩倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE