呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00326号
原告吕二强，男，33岁，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人毕宏宇，呼和浩特市玉泉区石东路法律服务所律师。
被告清格日图，男，32岁，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘海，内蒙古信真律师事务所律师。
被告李田，男，58岁，汉族，教师，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘海，内蒙古信真律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区誉博财富大厦13层。
负责人李劭刚，该公司总经理。
委托代理人伊德尔夫，该公司员工。
委托代理人金龙，该公司员工。
原告吕二强与被告清格日图、李田、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员马玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕二强及其委托代理人毕宏宇，被告清格日图、李田的委托代理人刘海，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的委托代理人伊德尔夫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕二强诉称，吕二强与被告方道路交通事故责任纠纷一案，你院已于2012年9月24日作出（2012）玉民一初字第170号民事判决书。现因吕二强身上所受的伤害没有痊愈，吕二强于2013年1月11日-2013年7月10日在北京丰台广济医院又做了二次手术治疗，共住院182天，吕二强二次手术治疗花费医疗费人民币58458.68元。综上所述，吕二强做的二次手术所花医疗等费用也均应由被告方继续共同承担。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告方承担：一、二次手术医疗费58458.68元、住院伙食补助费9100元、营养费9100元、交通费920元、护理费16889.60元、误工费36400元，合计人民币130868.28元，按事故责任核算应赔偿人民币91607.78元；二、残疾赔偿金等费用待做出伤残等级鉴定后再进行增加；三、保留诉权。
被告清格日图辩称，对于吕二强诉请中的交通费、护理费、误工费，应当由承保的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，核减之后再区分责任；吕二强的病情经二次手术已经稳定，不存在后续诉权；由于诊断证明未载明加强营养，故吕二强主张的营养费无证据支持；对于误工费的计算，应按居民或其他服务业标准人民币91.60元／天来计算，对于吕二强所陈述的其他误工费是没有法律依据的，司法解释已经有明文规定误工费赔付到定残前一日。
被告李田辩称，对于吕二强诉请中的交通费、护理费、误工费，应当由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，核减之后再区分责任；吕二强的病情经二次手术已经稳定，不存在后续诉权；由于诊断证明未载明加强营养，故吕二强主张的营养费无证据支持；对于误工费的计算，应按居民或其他服务业标准人民币91.60元／天来计算，对于吕二强所陈述的其他误工费是没有法律依据的，司法解释已经有明文规定误工费赔付到定残前一日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市中心支公司辩称，吕二强所称二次手术与病历中所述事实是否属于二次手术费的范围，我公司不承担吕二强诉请当中的误工费，因为在先前的诉讼中我公司已经赔偿过误工费至伤残前一日，并已经赔偿残疾赔偿金；我公司不承担营养费的赔偿，因为病历中没有说明需要加强营养；在二次手术期间，无实际误工和收入证明来佐证误工费；对于吕二强所称保留诉权，在我公司承担二次手术费后一律不予承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2011年8月17日，行人吕二强与机动车驾驶人清格日图发生交通事故，致吕二强受伤。该起交通事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区交警大队做出事故责任认定书，认定清格日图负该起事故的主要责任，吕二强负该起事故的次要责任。2012年6月5日，吕二强就赔偿纠纷向本院提起诉讼，本院已于2012年9月24日以（2012）玉民一初字第170号民事判决书作出处理，当时本院明确吕二强今后二次手术费用，可待实际发生后主张。
2013年1月11日，吕二强在北京丰台广济医院进行了后续手术治疗，经诊断为：1、左胫骨骨髓炎；2、左小腿外伤术后，皮肤软组织缺损；住院治疗182天，于2013年7月10日好转出院。出院医嘱：1、注意患肢的功能锻炼及针孔的护理；2、定期复查X光片；3、继续骨断端皮肤修整处换药；4、待骨段滑移处骨痂完全钙化，拆除外固定器；5、有情况及时回医院复查。吕二强因治疗花费医疗费人民币58458.68元。
清格日图驾驶蒙AA06**号小客车的在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故强制保险（保险责任限额：伤残人民币110000元、医疗费用人民币10000元、财产损失人民币2000元）和第三者责任保险（保险责任限额人民币200000元，不计免赔），该起交通事故发生在保险期限内。
李田为清格日图在交通事故处理期间的民事赔偿提供担保。
本院认为，因清格日图与吕二强的交通事故致吕二强人身受到损害的事实存在，并且清格日图在该起交通事故中负主要责任，吕二强负次要责任，故由清格日图对造成吕二强人身受到损害产生的经济损失承担主要的赔偿责任。因中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司是清格日图驾驶肇事车蒙AA06**号小客车的交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，并且肇事时在保险期限内，故首先由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司依法在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对吕二强的人身损害赔偿超出交强险部分由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司依法在第三者责任保险限额内依事故认定的主要责任依法承担70﹪的赔偿责任。李田作为清格日图在交通事故处理期间的经济赔偿担保人，李田应依法承担连带赔偿责任。
吕二强主张的各项赔偿费用，本院依法按2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定；吕二强主张的误工费，因无法证明最近三年平均收入状况，也不能证明具体劳动行业，故本院参照2013年度内蒙古自治区农、林、渔业上一年度职工平均工资人民币26604元计算；吕二强主张的交通费，本院依法根据其就医状况酌定人民币600元。吕二强相关的后续治疗费，可待实际发生后主张。
吕二强因该起交通事故受到人身损害所产生的后续治疗的具体赔偿费用依法确定为医疗费58458.68元、住院伙食补助费9100元（50元／天×182天）、营养费9100元（50元／天×182天）、误工费13265.55元（26604元／年÷365天×182天）、护理费16671.20元（33434元／年÷365天×182天×1人）、交通费600元（酌定），以上合计人民币107195.43元。
首先由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司依法在交通事故责任强制保险责任的伤残赔偿限额（人民币110000元-人民币89493.84元（已判决承担）＝人民币20506.16元（剩余赔偿限额））范围内赔偿吕二强护理费16671.20元、交通费600元、误工费13265.55元，以上合计人民币30536.75元，已超出剩余赔偿限额人民币20506.16元，按剩余赔偿限额人民币20506.16元赔付，超出交强险赔偿限额人民币10030.59元；在医疗费用赔偿限额（人民币10000元）范围内先前已判决满限额承担，现赔偿吕二强的医疗费58458.68元、住院伙食补助费9100元、营养费9100元，合计人民币76658.68元为超出交强险部分。故合计超出交强险部分人民币86689.27元，由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司依法在第三者责任保险限额内承担赔偿70﹪即人民币60682.49元。吕二强主张因该起交通事故受到人身损害所产生并依法确定的具体赔偿费用已由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在保险责任赔偿限额内足额赔偿，被告李田与被告清格日图不再承担赔偿和连带赔偿给付责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司自判决生效之日起15日内在保险责任赔偿限额内赔付原告吕二强赔偿金人民币81188.61元。
二、驳回原告吕二强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由原告吕二强承担115元，由被告清格日图承担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马玉龙
二〇一四年八月二十六日
书记员 段利军
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照格各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。