wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
华民立字第00005号
申请人华容县龙腾纺织品（集团）有限公司，住所地湖南省华容县三封寺镇开拓路，组织机构代码证74317422－0。
法定代表人韩建华，公司总经理。
华容县龙腾纺织品（集团）有限公司申请称，因社会经济整体下滑，行业受限，银行贷款压缩，造成企业融资困难，财务成本过高，且申请人经营不善，到目前为止，已严重资不抵债。截至2015年3月31日，申请人帐面资产总额为42674365.24元，负债总额为470651050.46元。申请人的负债已明显大于资产，且公司已无力偿还。以上情况，有申请人固定资产及无形资产明细表、资产负债表、利润表、财产状况说明、债务清册、债权清册、关于工资支付和社会保险缴纳情况说明、欠付职工债权清册可以证明。根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提出破产申请，请求依法裁定申请人破产还债。
经审查，2002年11月5日，经华容县工商行政管理局核准登记，华容县龙腾纺织品（集团）有限公司正式成立，营业期限为：2002年11月5日至2022年11月4日，组织机构代码证为74317422－0。2015年5月18日，华容县龙腾纺织品（集团）有限公司向本院提出破产还债申请，同时向本院递交了公司组织机构代码证、营业执照、排放污染物许可证、税务登记证、法定代表人韩建华身份证明、公司固有资产及无形资产明细表、资产负债表、利润表、财务状况说明、债权清册、债务清册、关于工资支付和社会保险费用缴纳情况说明、欠付职工债权清册、职工安置预案、企业概况说明、财产、印章、账簿、文书等资料占有和保管情况说明、企业高管人员名单及联系方式、授权委托书等资料。2015年6月2日，本院向华容县龙腾纺织品（集团）有限公司送达了诉讼材料补正一次性告知书，要求其在2015年7月2日前补充以下材料：1、财务会计报告；2、修改申请书（申请内容应注明是破产重整还是破产清算），申请书中补充申请人联系方式；3、补正授权委托书（受委托人未签名）；4、提交受委托人身份证件及与公司有合法劳动人事关系的证明材料。逾期后，华容县龙腾纺织品（集团）有限公司未予补正。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第八条规定，债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。华容县龙腾纺织品（集团）有限公司未向本院提交财务会计报告等材料，不符合《中华人民共和国企业破产法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十条第二款之规定，裁定如下：
对华容县龙腾纺织品（集团）有限公司的破产申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 王义军
代理审判员 陈 思
人民陪审员 黄尚华
二〇一五年七月三日
书 记 员 张晓芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终49号
上诉人（原审被告）：上海钱桥养老院，住所地上海市奉贤区奉柘公路****号。
法定代表人：陈卫忠，院长。
被上诉人（原审原告）：潘正平，男，1960年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海钱桥养老院因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初89765号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海钱桥养老院上诉称，本案可能是一起虚假诉讼案件，不能简单地由原告所在地法院管辖，上诉人所在地为奉贤区，项目所在地也为奉贤区，为了更好查明本案事实，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人潘正平起诉至原审法院，要求上诉人归还借款及利息，故本案系民间借贷纠纷，被上诉人潘正平系接收货币一方，其住所地在上海市浦东新区，依照上述法律规定，上海市浦东新区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。至于本案是否属于虚假诉讼，有待案件实体审理过程中予以认定。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一八年一月十八日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0286号
原告唐余金，居民。
委托代理人唐余颂，男。
被告朱月考，居民。
委托代理人陈德广，男。
原告唐余金与被告朱月考建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐余金及其委托代理人唐余颂、被告朱月考的委托代理人陈德广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐余金诉称：被告朱月考因承包建筑施工需要，分别于2010年6月24日、2010年8月1日向原告租赁钢管、扣件。工程结束后，原告与被告结算租金。2011年5月15日、2012年8月28日被告向原告立下租金欠据两份，计186058元。后经原告多次催要，被告一直搪塞，至今未付分文，请求人民法院判令被告给付租金186058元，并承担起诉之日到欠款还清之日的银行贷款利息；诉讼费用由被告承担。
被告朱月考辩称：财产租赁合同是原告和陈昌林签订的，应当追加案外人陈昌林为共同被告。本案被告未向原告支付过租金，租金一直是陈昌林向原告支付的，共支付了105000元。即使被告承担还款责任，也应当与陈昌林共同偿还所欠租金。
经审理查明：2010年6月24日，被告朱月考与建湖县草堰口镇金发龙租赁站签订财产租赁合同一份，合同约定被告向草堰口镇金发龙租赁站租赁钢管和扣件等建筑物资，同时约定了租赁期限、租金结算及争议管辖法院等条款。2010年8月1日，被告朱月考再次以案外人陈昌林的名义与建湖县草堰口镇金发龙租赁站签订财产租赁合同，合同也约定被告向草堰口镇金发龙租赁站租赁钢管和扣件等建筑物资，同时约定了租赁期限、租金结算及争议管辖法院等条款。在该份合同上被告朱月考代表乙方在合同上签字。工程结束后，双方经结账，被告朱月考分别于2011年5月15日、2012年8月28日向原告出具欠条两份，分别欠到原告租金164058元、22000元，合计186058元。后原告多次向被告催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，建湖县草堰口镇金发龙租赁站属于个体工商户，其负责人为原告唐余金。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述等证据佐证，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告朱月考与原告经营的建湖县草堰口镇金发龙租赁站签订租赁合同书后，原告按照合同的约定向被告提供了租赁物，被告朱月考应当按约定支付相应租金。工程结束后，双方经结账，被告向原告出具欠条，现原告持据向其主张欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称，合同是由原告和案外人陈昌林签订的应当追加案外人陈昌林为共同被告。经庭审调查和双方举证质证，本院认为，虽然在2010年8月1日双方签订的合同中，合同乙方为案外人陈昌林，但被告朱月考在合同中在乙方签名处签字，在之后原告追要欠款过程中，被告朱月考以个人名义向原告出具了欠据，应当认定被告朱月考对所欠债务的认可，故本院对被告的该项辩称不予采信。被告还辩称，合同签订后，租金一直是案外人陈昌林向原告支付的，原告予以否认。本院认为，被告的该项辩称无事实依据，且亦不能就此改变原、被告之间的债权债务关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱月考于本判决生效之日起十日内支付原告唐余金租金186058元及利息（从2014年3月18日起至借款还清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4021元，由被告朱月考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年六月二十日
书 记 员 仇正婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执527号
申请人晋某
被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地中阳大道。
法定代表人：董林，该公司经理。
申请人晋某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初512号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2016）冀0183民初512号民事调解书，自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初512号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一六年四月七日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执527号
申请人晋某
被执行人某财产保险股份有限公司法定代表人：董某。
申请人晋某与被执行人某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初512号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2016）冀0183民初512号民事调解书，自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初512号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一六年四月七日
书记员 刘 林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3483号
原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人：沈元勤，社长。
委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：武汉华鼎时代人力资源有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦12B11号。
法定代表人：陈少波，经理。
本院在审理原告中国建筑工业出版社诉被告武汉华鼎时代人力资源有限公司侵害《2016年版全国二级建造师执业资格考试用书建设工程施工管理》著作权纠纷一案中，原告中国建筑工业出版社以其与被告武汉华鼎时代人力资源有限公司达成和解为由，于2017年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建筑工业出版社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国建筑工业出版社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 童小雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第461号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1988年8月9日，汉族，甘肃省金塔县人，高中文化，嘉峪关市酒钢集团宏兴公司职工。2014年8月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月14日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人师兵业，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人师兵业到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控：2014年6月15日22时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌小型轿车，沿酒泉市肃州区滨河北路由东向西行驶至雄西线130号电杆路段处，与前方同向骑自行车行驶的被害人曹某某追尾相撞，致曹某某受伤，车辆损坏。经鉴定被告人李某某血液中乙醇含量为126.1841mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。支持公诉的证据有接受刑事案件登记表、证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，尸体检验鉴定意见及照片，交通事故认定书，被告人供述。控方认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人李某某对指控未提出辩解意见。其辩护人提出被告人有自首情节，其亲属能积极赔偿，取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护观点。
经审理查明：2014年6月15日22时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌小型轿车，沿酒泉市肃州区滨河北路由东向西行驶至雄西线130号电杆路段处，与前方同向骑自行车行驶的被害人曹某某追尾相撞，致曹某某受伤，车辆损坏。曹某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人曹某某系身体受钝性外力撞击致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。经鉴定被告人李某某血液中乙醇含量为126.1841mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。审理中，经本院主持调解，被告人李某某亲属与被害人亲属达成协议，由被告人李某某赔偿被害人亲属经济损失300000元，由中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔偿112000元，合计412000元。被告人已赔偿20万元，下余10万元于2015年12月3日前一次付清。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表，证实肇事的时间、地点；
2、证人王某某、杨某某证言，证实事故发生的原因及经过；
3、现场勘查笔录及照片，证实现场位置、碰撞状况及损失情况；
4、尸体检验报告及照片，证实被害人曹某某系因急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡；
5、车辆痕迹检验报告，整体分离痕迹鉴定意见书及照片，证实被告人李某某驾驶小轿车与曹某某驾驶的自行车相撞的事实；
6、驾驶人信息、驾驶证信息，证实被告人李某某身份情况及持有驾驶证的事实；
7、被告人李某某的血液乙醇定性定量检验鉴定意见，证实被告人李某某系醉酒驾车；
8、道路交通事故认定书，证实被告人李某某负事故全部责任；
9、赔偿协议及被害人亲属谅解书，证实被告人李某某亲属与被害人亲属达成协议，并对部分损失进行了赔偿，取得了被害人亲属谅解；
10、被告人李某某供述，证实驾驶车辆造成交通事故的事实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，车辆损坏的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，有坦白情节，其亲属能积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出，被告人有自首情节的辩护观点，经查，无证据证实，不予采纳；提出被告人亲属积极赔偿，取得被害人亲属谅解的辩护观点。经查，与事实相符，予以采纳。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年12月26日起至2016年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付晓英
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 张凤英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 生 琳
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0532刑初17号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年5月16日因使用危险物质被平乡县公安局行政拘留15日，2014年5月24日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审，2015年5月25日变更强制措施为监视居住，2016年6月14日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
被告人田某，中共党员，农民。2014年6月4日因涉嫌犯污染环境罪被平乡县公安局取保候审，2016年6月14日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
被告人王某乙，农民。2014年6月4日因涉嫌犯污染环境罪被平乡县公安局取保候审，2016年6月14日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某甲、田某、王某乙犯污染环境罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、梁云龙出庭支持公诉，被告人王某甲、田某、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2014年5月初，被告人王某甲、田某、王某乙三人未经有关部门批准，合伙在平乡县后张范村西一所废弃的学校内开设一家镀锌厂，使用盐酸、氯化钾、锌物质进行镀锌加工，将未经任何处理的电镀废水通过暗管直接排到该厂院内的渗坑中。2014年5月16日经环保部门抽样检测，渗坑电镀废水中锌浓度为815mg／L（1.5mg／L）、总铬浓度为21.6mg／L（1.0mg／L）。
针对上诉指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究被告人王某甲、田某、王某乙的刑事责任。
被告人王某甲对犯罪事实供认不讳。
被告人田某对犯罪事实供认不讳。
被告人王某乙对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月初，被告人王某甲、田某、王某乙三人未经有关部门批准，合伙在平乡县后张范村西一所废弃的学校内开设一家镀锌厂，使用盐酸、氯化钾、锌物质进行镀锌加工，将未经任何处理的电镀废水通过暗管直接排到该厂院内的渗坑中。2014年5月16日经环保部门抽样检测，渗坑电镀废水中锌浓度为815mg／L（1.5mg／L）、总铬浓度为21.6mg／L（1.0mg／L）。
另，被告人田某、王某乙于2014年6月4日到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某甲供述证实，其和王某乙、田某三人合伙在平乡县后张范村西一所学校内开设一家镀锌厂，使用镀锌的原料是氯化钾、锌锭、光亮剂、盐酸，镀锌原料是从位庄村购买的。该镀锌厂产生的废水没有经过任何处理，直接排放到在其厂子院子内挖的渗坑中。滚镀是5月5日开的工，三人均在镀锌厂内干活和接送货，镀锌所用盐酸、药剂都是田某和王某乙联系，滚镀设备是王某乙联系好后，三人以三万零八百元价格从位庄村购买。
2、被告人田某供述证实，其到公安机关投案自首，滚镀有其和王某乙、王某甲三个人的股份，挂镀只有其和王某乙的股份；挂镀是农历二月份开始建设的，在农历三月份的时候开始干活了；滚镀是农历三月的时候开始建设的，到农历四月的时候开始开工的。滚镀那镀自行车座卡、弹簧等；挂镀那镀的汽车上的手刹配件，化工原料滚镀这是王某甲负责购买的；挂镀的原料是其买的。电镀厂在作业时产生的污水没有处理，直接通过管道排放到挂镀车间北侧的土坑内。
3、被告人王某乙供述证实，其到公安机关投案自首，关于镀锌厂的入股、开工、运营情况与被告人王某甲、田某的供述一致。
4、证人马某甲证实，其被公安机关从平乡县后张范村村西（一所破旧学校）镀锌加工厂带回，这家镀锌加工厂老板是平乡县田付村乡南时村王某甲、田某还有一个叫“小齐”的，大概开工10天左右，主要是镀自行车鞍座上的“卡子”，镀锌过程中产生的废水直接排到该厂院内的渗坑中，废水没有经过处理，该镀锌厂没有环保除污设备。
5、证人黄某证实，其被公安机关从平乡县后张范村村西一所破旧学校的镀锌加工厂带回，镀锌加工厂老板是田某和一个叫“小齐”的，是王某甲打电话找其挂镀，主要镀机动车车用手刹。镀锌过程中产生的废水直接排到该厂院内的渗坑中，废水没有经过处理，该镀锌厂没有环保除污设备。
6、证人马某乙证实，电镀厂有挂镀和滚镀，其负责的是滚镀，老板是田某，镀锌过程中产生的废水直接排到该厂院内的渗坑中，废水没有经过处理，该镀锌厂没有环保除污设备。
7、证人陈某证实，2014年5月份的时候，田某和王某甲在其处购买过盐酸。
8、证人李某证实，2014年4月份的时候，其在王某甲的镀锌厂里镀过自行车座子钳子。
9、提取证明证实，2015年5月16日9：10分，平乡县检测站李志坤、王宁在平乡县寻召乡后张范村王某甲电镀厂渗坑内提取水样。
10、平乡县环境监测站证明证实，王某甲电镀厂渗坑内的污水经采样测定，pH值为1，呈强酸性。
11、中国共产党平乡县田付村乡委员会证明证实，被告人田某系中共党员。
12、户籍证明证实三被告人基本情况，经查三人均未发现有违法犯罪记录。
13、平乡县环境监测站平环测字（2014）第20号监测报告监测结果显示，电镀厂污水中锌浓度为815mg／L、总铬浓度为21.6mg／L。
14、河北省环境保护厅回复函证实，省环保厅对平乡县环境监测站出具的监测数据予以认可。
15、勘验笔录、现场图及现场照片证实电镀厂现场情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲、田某、王某乙私设暗管、利用渗坑排放含有毒物质废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关对三被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的犯罪行为，予以从轻处罚。被告人田某、王某乙能够自首，予以从轻处罚。综上，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（四）项之规定，对被告人田某、王某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人田某犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年9月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人王某乙犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年9月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
审 判 员 李 向
人民陪审员 郑立凯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卢燕飞
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1076号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：钟智怀，该局工作人员。
被执行人：刘胜利，男，汉族，1973年8月12日出生，住湖南省衡阳县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年12月28日向本院申请强制执行粤东交罚（2015）02203号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2015）02203号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2015）02203号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘胜利承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈华东
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢240号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地湖南省安化县南区。
法定代表人：熊栋才，该局局长。
被执行人陈波，男，1984年5月14日出生，汉族，住安化县江南镇。
被执行人王小霞，女，1987年11月18日出生，汉族，住安化县江南镇。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据（2017）湘0923行审833号行政裁定书，于2018年4月17日申请恢复执行，请求陈波、王小霞支付罚款29308元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人安化县卫生和计划生育局申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结安化县卫生和计划生育局作出的安化县征决字[2015]第X2067号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年四月十九日
代理书记员 李 博
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1002号
原告：孔凡义，男，汉族，农民。
委托代理人：李华，山东至平律师事务所律师。
被告：平邑县地方镇黄城村村民委员会。
法定代表人：刘某某，村主任。
委托代理人：田凯，山东慎求律师事务所律师。
原告孔凡义与被告平邑县地方镇黄城村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡义及其委托代理人李华，被告平邑县地方镇黄城村村民委员会的委托代理人田凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡义诉称，1998年土地二轮延包时，被告分给我家四口人承包地4.84亩，1999年9月24日被告因我儿子孔浩买了平邑县商城户口为由，强行抽调一口人的承包地1.21亩，被告的行为违背了法律规定。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告平邑县地方镇黄城村村民委员会返还土地1.21亩，该土地位于东湖一级地的0.41亩、东湖二级地0.43亩，西岭0.37亩，被告赔偿经济损失10000元。2、诉讼费、评估费由被告负担。
被告平邑县地方镇黄城村村民委员会辩称，1.孔凡义不是本案的适格原告。孔凡义诉称答辩人因其儿子买了平邑县商城户口强行抽调了一口人的承包地，假设其诉称的是事实，答辩人抽调的也是孔凡义的儿子孔浩的承包地，假如答辩人行为侵权，也应当由具备完全民事行为能力的孔浩就侵犯其合法权益的行为提起诉讼，孔凡义无权起诉。2.“法不溯及既往”是法治的一项基本原则，通俗说就是不能用今天施行的法律去约束昨天实施的行为。被答辩人诉称的问题发生在1999年，当时并没有任何法律禁止村委会抽调非本集体经济组织人员的土地，法律不禁止即是允许，假设答辩人当时抽调了孔浩的土地，也是合法的。即使在事情发生后，有法律禁止了抽调土地的行为，因为“法不溯及既往”，也不应导致其施行之前的行为违法。3.根据2011年的山东省高院会议纪要［鲁高法2011（297）号］第四关于农村土地承包纠纷案件下第（3）项，关于集体经济组织在土地延包或者依法调整承包地重新发包后，丧失承包地的农户请求返还的处理问题部分明确规定，承包地在土地二轮承包或者被集体经济组织依法调整、收回后重新发包给本集体经济组织内部的其他承包农户，并签订土地承包合同的，应当依法认定承包农户合法取得相应承包地的土地承包经营权。原承包人要求返还原承包地发生纠纷，属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，告知当事人向有关行政主管部门申请解决。本案被答辩人诉称的事实即属于上述会议纪要明确规定的内容，因人民法院已经受理本案，请人民法院依法判决驳回被答辩人的全部诉求。综上，被答辩人诉求无事实及法律依据，且不属于人民法院的受案范围，请人民法院查明事实，判决驳回被答辩人的全部诉求。
经审理查明，1998年，第二轮土地延包时，原告孔凡义家中有四口人，分别为原告孔凡义及妻子刘金美，长子孔浩（生于1976年3月8日），次子孔祥云（生于1981年6月9日），原告家应分得土地4.84亩，每人分得1.21亩，原告与被告平邑县地方镇黄城村村民委员会签订农业承包合同一份，合同约定了承包土地的座落、类别、面积。1999年，原告长子孔浩将户口迁入平邑县金银花商城，同年9月24日，被告平邑县地方镇黄城村村民委员会抽调原告一口人应分的土地1.21亩，其中位于东湖一级地的0.41亩、东湖二级地0.43亩，西岭0.37亩土地被收回。原告多次到政府反映此情况未果，于2014年4月25日以其诉求诉至本院。案经调解双方未达成一致意见。
2014年4月25日，原告申请本院对1999年9月至2014年9月其承包经营的1.21亩土地种植收益进行价格评估，2014年9月21日临沂市东泰价格事务所有限评定收益损失为4040元，开支评估费2000元。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述及其所提供的证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告孔凡义以家庭承包的方式与被告平邑县地方镇黄城村村民委员会签订农业承包合同为有效合同，原告依法享有该土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”现原告之长子孔浩的户口迁入平邑县金银花商场12758号，被告平邑县地方镇黄城村村民委员会将孔浩承包土地1.21亩收回。被告平邑县地方镇黄城村村民委员会违反了双方签订的农村土地承包合同的约定，应当返还原告的土地1.21亩。对于原告诉求，本院予以支持。原告诉求10000元的经济损失，因其证据证实自1999年9月至2014年9月种植收益损失为4040元，应以评估价值为4040元为宜。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告平邑县地方镇黄城村村民委员会于判决生效之日起十日内返还原告土地1.21亩。
二、被告赔偿原告1999年9月至2014年9月期间1.21亩土地的收益损失4040元。
三、被告支付原告鉴定费2000元。
二、三项判决生效后七日内支付。
案件受理费100元，由被告平邑县地方镇黄城村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王素素
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00103号
申请人：上海思纳建筑规划设计股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱轶俊，董事长。
委托代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被申请人：蚌埠中复科技投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：刘梅，总经理
申请人上海思纳建筑规划设计股份有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月16日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人蚌埠中复科技投资有限公司名下的价值6144250.68元的财产，并向本院提供了李瑾名下的位于上海市康桥镇川周公路两套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人蚌埠中复科技投资有限公司名下的价值6144250.68元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 周莹
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第229号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年9月26日被清苑县公安局抓获，同日被清苑县公安局拘留，2014年10月31日经清苑县人民检察院批准逮捕，2014年11月1日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人贾新占到庭参加了诉讼。现已�理终结。
经审理查明，2014年2月1日21时许，被告人杨某同董某甲（已判决）、王成龙（已判决）在清苑县城战友烧烤店吃饭时，董某甲因敬酒与邻桌的李某丙发生矛盾，持啤酒瓶打向李某丙，后被李某乙劝开。董某甲随后乘坐被告人杨某驾驶的红色夏利车回到清苑县北店乡林水屯家中，并将砍刀、木棍等工具放于红色夏利车后备箱内，随后打电话召集董某乙（已判决）、王佳跟着一起出去。董某甲等五人又返回战友烧烤店，途中杨某用毛巾将车牌照遮上，到达战友烧烤店后，被告人杨某打开汽车后备箱，董某甲持木棍，董某乙和王成龙持砍刀进入战友烧烤店内，将李某丙、李某乙打伤，致李某乙左肘部单个创口瘢痕长度为11.0cm，构成轻伤二级；李某丙构成轻微伤，随后董某甲等人乘坐被告人杨某驾驶的红色夏利车离开。2015年1月23日，被告人杨某赔偿被害人李某乙、李某丙共计人民币10000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、李某丙的陈述、证人董某甲、董某乙、王成龙、李某甲、王某、徐某、菅东武、翟某、王佳的证言、保定市法医鉴定中心法医临床鉴定意见书、伤情照片、保定市第一中心医院病历、清苑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、受案登记表、辨认笔录及照片、清苑县人民法院刑事判决书、到案经过、在逃人员登记／撤销表、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知董某甲等人去持械闹事，而为董某甲等人提供交通工具，后又遮挡汽车牌号，打开汽车后备箱让董某甲等人拿工具殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪�实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田旭东
审判员 高 洁
审判员 杨 明
二〇一五年一月二十八日
书记员 李玉洁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02209号
原告：凤台县金诺物业管理有限公司，住所地：安徽省凤台县。
法定代表人：高祝利，系公司经理。
被告：赵守卫，男，住安徽省凤台县。
本院在审理原告凤台县金诺物业管理有限公司与被告赵守卫物业服务合同纠纷一案中，原告凤台县金诺物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤台县金诺物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 明
二〇一五年八月十日
书记员 崔晓丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第577号
原告：卢国有。
委托代理人：游先林。
被告：陈军。
原告卢国有与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告卢国有的委托代理人游先林到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢国有起诉称：2012年起，移动公司业务员被告陈军卖给原告手机卡，原告分期拿卡，后被告未履行义务。被告陈军写了一张保证书给原告，承诺归还剩余款项。但原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令：1、被告交付人民币3676元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告卢国有为证明其主张，向法庭提供欠条一份。
被告陈军未提交证据，也未作答辩。
本院认为原告卢国有提供的证据来源合法、内容客观真实，具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
经审理查明：原告卢国有向被告陈军购买移动充值卡，被告收款后，未完全履行供货的义务。事后经原、被告双方结算，被告陈军于2013年7月11日出具欠条一份给原告，载明：欠金源商店卢国有处3676元，于7月20号前还清。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已履行了付款之义务，被告应履行交货之义务。现被告不予交货并出具欠条同意还款，故原告基于解除买卖合同而要求退还货款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军返还原告卢国有货款3676元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周昊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 庐茜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4344号
原告张利利，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人张树发，男。
被告东港市星海食品有限公司。住所地东港市新城管理区八棵树村*组。
法定代表人于光，该公司总经理。
原告张利利与被告东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志及张树发到庭参加了诉讼。被告东港市星海食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司聘用原告为其工人，本应按月为原告支付工资，却以资金紧张为由长期拖欠。截止2014年7月1日，被告共拖欠原告工资21000元，故请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告公司报关员。截止2014年7月1日，被告共拖欠原告2013年1月至2014年6月工资21000元。
该工资被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市星海食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张利利欠付工资21000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 梅
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初144号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人向某艺，男，1987年7月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年11月25日被刑事拘留，于2017年12月8日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人袁志恒，清远市清城区法律援助处律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人向某艺犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人向某艺及其辩护人袁志恒到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日凌晨3时许，被告人向某艺驾驶粤Ｒ×××××小轿车（搭载向某2、向某1）行驶至清远市清城区北江大桥南往北方向路段时与由梁某1驾驶的一辆无号牌电动三轮摩托车夏至碰撞，造成梁某1经抢救无效死亡、双方车辆不同程度受损的交通事故。肇事后，被告人向某艺驾车逃离现场。后于2017年11月8日主动到公安机关投案。经清运市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人向某艺负此事故全部责任。
被告人向某艺的辩护人辩称：一、被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。二、被告人肇事后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，应当按自首处理。综上，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2017年11月5日凌晨3时许，被告人向某艺驾驶粤Ｒ×××××小轿车（搭载向某2、向某1）行驶至清远市清城区北江大桥南往北方向路段时与由梁某1驾驶的一辆无号牌电动三轮摩托车夏至碰撞，造成梁某1经抢救无效死亡、双方车辆不同程度受损的交通事故。肇事后，被告人向某艺驾车逃离现场。后于2017年11月8日主动到公安机关投案。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人向某艺负此事故全部责任。
庭后，被害人梁某1的家属向本院提交了一份《刑事谅解书》称已经与被告人向某艺家属就民事赔偿达成一致意见，并接受被告人向某艺的道歉，对被告人向某艺的行为予以谅解，请求对其减轻或者免于刑事处罚，并同意对其适应缓刑。
上述事实，被告人向某艺在开庭审理过程中表示无异议，并有户籍材料、到案经过、现场尿液检测报告书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书等书证；证人向某2、陈某、向某1、赖某1、朱某1、李某、郑某1的证言；被告人向某艺的供述与辩解；鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、现场图；审讯视频、出入所视频、勘验视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人向某艺违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人向某艺肇事逃逸后自动投案，如实交代自己的犯罪事实，可以定为自首，依法予以减轻处罚。案发后被告人向某艺与被害人梁某1家属达成了和解协议，并取得被害人家属的谅解，可对被告人向某艺酌情从轻处罚。对于被告人向某艺的辩护人提出被告人向某艺具有酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人向某艺于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人向某艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 朱文卉
人民陪审员 黄桂娟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第188号
原告陆敢，男。
被告南阳赟之涛装饰工程有限公司。
法定代表人胡赟涛，任公司董事长。
委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为为特别授权。
原告陆敢与被告南阳赟之涛装饰工程有限公司（以下简称赟之涛公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，本院受理后，于2015年8月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆敢，被告赟之涛公司的委托代理人陈大强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敢诉称，原告于2011年10月至2012年6月（庭审变更为2010年9月13日至2011年6月6日）在被告公司打工，虽未签订用工合同，但有证据证明双方确实存在用工关系，用工期间向原告确实支付过报酬，根据约定被告先仍欠原告报酬69500元。劳动仲裁书未正确认定证据偏袒被告。诉至法院请求：1、依法撤销宛龙劳人仲裁字（2015）第6号仲裁裁决书，确认原、被存在劳动用工关系，判令被告支付原告工资款69500元（工资款7500元＋提成款130万元×4%=52000元）。2、诉讼费由被告承担。
被告赟之涛公司辩称，1、原被告之间依法不存在劳动关系，原告的支付工资的请求没有相关法律依据。应当驳回。原被告之间存在业务介绍关系，但是原告至今欠被告借款10000元。2、原告被告双方即使存在劳动关系，原告也没在离开公司1年内申请，超过时效，劳动仲裁事实清楚、应予以支持。
经审理查明，原告陆敢，男，汉族，1949年6月1日出生。陆敢曾为被告公司提供过装修业务联系服务。双方之间未签订书面的劳动合同。被告南阳赟之涛公司成立于2008年11月28日，营业期限2009年5月28日至2018年5月10日。原告陆敢于2011年1月份将客户陈宗民家庭装修业务介绍给被告赟之涛公司。原告申请劳动仲裁称2011年10月至2012年6月与被告被告赟之涛公司发生劳动用工关系，在诉讼审理中变更称自2010年9月13日至2011年6月6日与被告发生劳动用工关系。2011年1月20日陆敢向被告公司填写借支单一份，借支金额为10500元，借支事由为春节。陆敢于2013年1月21号曾向劳动仲庭主张权利未被受理。2014年12月申请仲裁，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月8日作出宛龙劳人仲案字（2015）6号仲裁裁决书，裁决内容为：“驳回申请人陆敢仲裁申请请求”。陆敢不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
另查明，被告公司提供的2011年10月至2012年3月的工资表、领款单上未显示原告陆敢的名字。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据，当事人的身份证明、工作笔记本，名片，被告公司网站情况说明，证人证言、被告公司与孙军的装饰合同，赟之涛公司的工资表、领款表、借支单、南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员宛龙劳人仲案字（2015）6号仲裁裁决书等证据予以证实并经庭审质证已记录在卷。
本院认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依照约定向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。我国相关法律规定男性年满六十周岁应该退休。劳动者在退休的情况下依法享受社会保险待遇。劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。用人单位雇佣已达法定退休年龄或者已经享受基本养老保险待遇的人，不视为建立劳动关系。双方发生争议的，不按劳动争议处理。本案原告陆敢1949年6月1日出生至2009年6月2日年满60周岁。陆敢在年满60周岁后与被告赟之涛公司发生的业务关系双方之间属于劳务关系，不应按劳动关系处理。原告陆敢可按双方约定另行主张其相关权利。综上根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告陆敢的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陆敢承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 康 宏
审判员 梁 红
审判员 王莉二〇一五年九月十三日
书记员 吴 志 勇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初100号
原告:宋云岳，男，1975年7月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告:张大鸣，男，1979年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
原告宋云岳诉被告张大鸣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告张大鸣准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋云岳起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 赵喜娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱曦月
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初462号
原告：乌兰敖都，男，蒙族，现住内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。
被告：刘柱，男，蒙族，现住内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。
本院在审理原告乌兰敖都与被告刘柱民间借贷纠纷一案中，因原告乌兰敖都未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年六月二十三日
书记员张祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初462号原告：乌兰敖都，男，蒙族，现住内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。被告：刘柱，男，蒙族，现住内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告乌兰敖都与被告刘柱民间借贷纠纷一案中，因原告乌兰敖都未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年六月二十三日书记员张祺
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初631号
原告：刘霄鹏，男，汉族，1983年1月18日出生，现住包头市。
被告：张银柱，男，蒙古族，个体，1973年9月29日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告刘霄鹏与被告张银柱股权转让合同纠纷一案中，因原告刘霄鹏未向本院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员刘杰
二0一七年八月十九日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初631号原告：刘霄鹏，男，汉族，1983年1月18日出生，现住包头市。被告：张银柱，男，蒙古族，个体，1973年9月29日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告刘霄鹏与被告张银柱股权转让合同纠纷一案中，因原告刘霄鹏未向本院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员刘杰二0一七年八月十九日书记员王磊
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00202号
原告：顾彦波，男，1972年10月23日生，汉族，吉林省梅河口人，高中文化，个体，现住盘锦市双台子区。
委托代理人：赵明，盘锦市利民法律服务所法律顾问。
被告：范君一，男，1975年5月10日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，大专文化，中国石油辽河油田公司欢喜岭采油厂生产准备大队干部，现住盘锦市兴隆台区。
原告顾彦波与被告范君一民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告顾彦波的委托代理人赵明、被告范君一到庭参加诉讼。由于本案案情较为复杂，由简易程序审理变为普通程序审理，组成由审判员吕铁文担任审判长并主审，代理审判员刘欣，代理审判员余晓婷参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告顾彦波及其委托代理人赵明、被告范君一到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2013年9月4日，被告向原告借款11.5万元，约定借款于2013年9月10日还清。借款到期后，被告未还。2014年3月5日，被告又向原告借款13万元，约定借款于2014年3月5日还清，借款到期后被告未还，该借款经原告多次催要，被告未还，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款24.5万元利息，并承担诉讼费用。
被告在答辩期内未作出书面未答辩，但在庭审中辩称：请求法院驳回诉讼请求，因为我从来没见过这笔钱。2013年之前我向原告借过5.5万，一共三次，第一次1万，第二次1.5万，第三次3万，合计5.5万，后来通过我弟弟还过1.5万，还剩4万。2013年9月份之前因为我还不上本息了，所以打的11.58万元的欠条。2013年打完欠条后又还了2万元，剩的9.58万元，连本带利又打了一个13万的欠条。
本案争议的焦点是：被告欠原告借款的数额是多少。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。
书证：欠条两张，证明原、被告间存在借款关系，被告欠原告借款24.58万元。
被告质证认为，真实性没有异议。第一个欠条是在2013年的9月份之前我借的原告5.5万还了1.5万还剩4万，后来还不上了又在他公司打的欠条。第二个欠条是2013年打完欠条后又还了2万元，剩的95800元连本带利又打了一个13万的欠条。
本院认为，被告对该组证据的真实性没有异议，故该组证据可以作为定案的依据，予以采信。
被告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。
录音资料一份，用以证明被告没有拿到原告24.58元。
原告质证认为，对录音资料的真实性没异议，但录音的内容是被告故意引诱激怒原告，让原告说了不该说的话，是原告起诉后的事情。
本院认为，原告对该组证据没有异议，故该份证据可以作为定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据，认定以下事实：2013年9月4日，被告向原告借款11.58万元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠顾彦波人民币十一万五仟八百元整。还款期限为2013年9月10日。欠款人：范君一3013年9月4日”；2014年2月5日，被告又为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠顾彦波人民币壹拾叁万元整。还款期限为2014年3月5日。欠款人：范君一3014年2月5日”。并捺手印。该借款未还。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借贷关系发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行合同义务。本案中，2013年9月4日，被告向原告借款11.58万元。2014年2月5日，计算本息，被告又为原告出具13万元的欠条。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，被告向原告借款未还，故原告要求被告偿还原告借款13万元的诉讼请求，应予支持。被告抗辩，没有向原告借款24.58万元，只向原告借款5.5万元，且已偿还原告3.5万元，尚欠2万元，没有证据佐证不予支持。被告向原告借款没有约定利息，但原告要求被告偿还逾期还款后的利息，不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款13万元，并自2013年3月5日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，原告承担2335元，被告承担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 铁 文
代理审判员 刘 欣
代理审判员 白 晶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙晓旭（代）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第553号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1967年11月6日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因吸毒于1999年5月14日被中山市公安局决定强制戒毒三个月。因本案于2014年3月31日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月31日凌晨1时许，被告人梁某某伙同“阿权”（另案处理）来到中山市东区三溪村中街＊号住宅，入内盗走被害人唐某某的泸州特酿白酒57瓶（共价值人民币2223元）及长城华夏九五干红葡萄酒47瓶（无法核价），后携赃逃离现场。同日晚上11时许，公安人员在中山市东区东苑南路蓝钻星座正门将伺机销赃的被告人梁某某抓获，当场缴获泸州特酿白酒53瓶。归案后，被告人梁某某如实供述上述犯罪事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人，其余赃物未能缴回。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，中山市公安局东区分局库充派出所出具的传唤经过、情况说明、扣押及发还清单、赃物照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）594号价格鉴定结论书，证人吴某甲、吴某乙和刘某某的证言，被告人梁某某的供述、前科材料及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人梁某某共同盗窃犯罪违法所得的财物，发还被害人唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年八月二十七日
书记员 潘丽君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45444号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人孙红岩，该公司员工。
委托代理人段桂英，该公司员工。
被告王建华，男，1963年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴鹏及委托代理人孙红岩、段桂英到庭参加了诉讼。被告王建华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费584元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
被告王建华经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区15号楼2门501室的业主,房屋建筑面积97.33平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及本院调取的生效法律文书予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为97.33平方米×0.5元×12个月＝584元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为525元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币525元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45444号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人孙红岩，该公司员工。
委托代理人段桂英，该公司员工。
被告王建华。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴鹏及委托代理人孙红岩、段桂英到庭参加了诉讼。被告王建华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费584元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
被告王建华经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区x号楼x门x室的业主,房屋建筑面积97.33平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及本院调取的生效法律文书予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为97.33平方米×0.5元×12个月＝584元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为525元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币525元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1464号
原告邢某。
被告李某甲。
原告邢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩李某乙，现随被告生活。原、被告自2014年2月分居至今。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常打架生气，尤其被告生活作风不端，赌博成性，不承担家庭责任。原告对被告彻底绝望，致感情破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙随被告生活，原告不承担抚养费；原告的婚前陪嫁物品归原告所有；依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩李某乙，现随被告生活。2014年9月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告当庭主动表示放弃婚前陪嫁物品的索要及放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告的当庭陈述及结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后常因生活琐事发生争吵，未能建立起真正地夫妻感情，现原告请求与被告解除夫妻关系，本院依法予以准许。婚生男孩李某乙一直和被告一起生活，为了有利于孩子的身心××，以不改变孩子的生活环境为宜，故婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告邢某按上一年度农、林、牧、渔业标准承担抚养费；原告当庭主动表示放弃婚前陪嫁物品的索要及放弃分割夫妻共同财产，故本院不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告邢某承担抚养费3300元／年（自判决生效之日起至年满十八周岁止）；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年十二月二十九日
书记 员代 安 业
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第1631号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，地址：蒙阴县新城东路182号。
被告公方芝，农民。
被告罗昌国，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉被告公方芝、罗昌国信用卡纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，在审理过程中，由于原告提供的二被告地址不准确，无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的起诉。
审判员 龚敬标
二〇一五年十一月五日
书记员 龚 颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第45-1号
申请执行人：于志强。
被执行人：李德明。
被执行人：王丽玉。
本院作出的（2014）潍城于民初字第28号民事调解书已经发生法律效力，但被告至今未履行生效法律文书确定的义务，原告申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李德明、王丽玉银行存款700000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人李德明、王丽玉价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年十二月三十日
书记员 王成华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保204号
申请人刘春艳，女，1968年3月28日生，汉族，个体，住安徽省砀山县。
委托代理人蒋金伟，男，1971年9月9日生，汉族，医生，住丰县。
被申请人张影，女，1990年7月4日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人刘春艳被被申请人张影驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车碾压，致其受伤。为防止被申请人张影转移财产，申请人刘春艳于2017年5月12日提出申请，请求查封被申请人张影驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车一辆，申请人刘春艳已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘春艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张影驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年五月十二日
书记员 仇星林
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2152号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2260号起诉书指控被告人孙某某犯聚众斗殴罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李国梁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日23时30分许，郝某某（已判刑）至上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号一无证棋牌室寻人时，遭常某某、王乙、张某、卢某某（均已判刑）无故殴打，后逃离现场。郝某某为泄愤，伙同“老五”（另案处理）纠集李某某、王甲（均已判刑）及被告人孙某某等人，携带砍刀、钢管等作案工具，驾车至上址欲报复对方。同时，常某某携带砍刀、钢管、双截棍等工具，纠集王乙、张某、卢某某驾车寻找郝某某欲进行追打。次日零时许，双方在上海市宝山区市一路XXX号震旦学院门口相遇。被告人孙某某及郝某某等人遂持械上前恐吓、殴打下车的常某某、卢某某，致使常某某因外伤致左眼睑部软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤；郝某某头面部外伤；卢某某左面部软组织挫伤。
被告人孙某某于2014年8月21日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，其辩护人提出被告人孙某某系从犯，未造成严重后果，且如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚，另有上海市公安局宝山分局出具的《民警工作情况》，证人韩某某、薄某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》；上海市公安局宝山分局提供的监控录像视频；同案犯证人郝某某、李某某、王甲、曹某某、常某某、王乙、张某、卢某某的证言；被告人孙某某的前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某受他人纠集，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某虽受他人纠集但其积极参与，对被害人实施殴打，不能以从犯认定，辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙某某有检举揭发他人犯罪的行为，尚未查证属实，不能成立立功。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑并予以数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销本院（2011）宝刑初字第415号刑事判决中对孙某某宣告缓刑二年三个月的执行部分，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1219号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑建豪，无业。曾因犯盗窃罪于2011年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年1月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年7月31日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年1月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年12月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2015年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1609号起诉书指控被告人郑建豪犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人郑建豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日左右的一天下午3时，被告人郑建豪在乐清市柳市镇长丰村，用脚踹门进入被害人田某甲的家中，窃取手机一部。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币558元。
2015年6月17日19时许，被告人郑建豪在柳市镇长丰村环城东路536号门后，以掰锁的方式进入房屋内窃取被害人曾某的助力车一辆。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的助力车价值人民币1092元。
上述事实，被告人郑建豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某乙、曾某的陈述、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、发票、价格鉴定结论书、相关刑事判决书及罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建豪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑建豪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应当从重处罚。被告人郑建豪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑建豪六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑建豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止）。
二、责令被告人郑建豪退赔赃物折价款558元，返还给被害人田井高；退赔赃物折价款1092元，返还给被害人曾令恒。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年十月八日
代书记员 陈晓娇
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终932号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。
负责人：刘共智，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈超，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201410756459。
被上诉人（原审原告）：陈国金，男，汉族，1948年2月18日出生，住江西省九江市。
被上诉人（原审被告）：程福娟，女，汉族，1971年11月25日出生，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：何明奎，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律服务工作者，执业证号31402151102497。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因与被上诉人陈国金、程福娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于2017年8月14日以其和被上诉人陈国金、程福娟已达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1671元，减半收取835.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王烜城
代理审判员 周 炜
代理审判员 熊 涛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 敬鸿林
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第279号
原告赵某某，男，汉族，无职业，现住庆安县。
被告张某某（未出庭，简历不详）
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员刘力适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告于2009年7月经人介绍相识，并于2010年12月27日经庆安县民政局登记结婚，被告系再婚。原、被告婚后未生育子女，双方婚间无财产、无存款、无债权、无债务。原、被告婚后初期感情挺好，后来经常因家庭琐事口角打仗。2012年12月22日被告就离家出走了，被告长期不尽家庭义务和夫妻义务，现在原、被告夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某未出庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识，并于2010年12月27日经庆安县民政局民政局登记结婚，被告系再婚。原、被告婚后未生育子女，原、被告婚后初期感情尚好，后来经常因家庭琐事口角打仗。2012年12月22日被告就离家出走了，原告庭审中出示了一份庆安县众兴派出所出具的证明一份。证明被告2012年12月22日离家出走，现在下落不明。被告长期不尽家庭义务和夫妻义务，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告举证到庭的结婚证、庆安县众兴派出所出具的证明一份和原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中原、被告分居时间较长，被告长期不尽夫妻及家庭义务，应当认定原告陈述的夫妻感情破裂的事实存在，原告要求与被告离婚的请求合理，应予支持。因被告未到庭，原、被告双方婚间财产、存款、债权、债务无法查清，双方可另行诉讼，本案对此不予处理。故此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告张某某离婚；
案件受理费减半收取150.00元，由原告张某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李作亮
代理审判员 刘 力
人民陪审员 赵裕坤
二〇一五年九月九日
书 记 员 王景军
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4793号
原告：王曙红，女，汉族，1963年4月14日，贵州省务川仡佬族苗族自治县，
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司，企业资质号：5203002200829。
法定代表人：都应平，该公司董事长。
原告王曙红诉被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，2017年10月26日，原告王曙红向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告遵义市兴沛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告王曙红向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王曙红撤回起诉。
案件受理费290元（已减半由原告预交），经本院批准，予以免收。
审判员 杨德均
二〇一七年十月二十七日
书记员 季 琴
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第218号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人曹某甲，男，吉林省梅河口市人。曾因盗窃，于2002年7月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2003年9月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2004年4月5日刑满释放；曾因殴打他人，于2013年11月被梅河口市公安局行政拘留五日；2015年4月因吸食毒品被梅河口市公安局行政拘留十五。现因涉嫌盗窃，于2015年7月10日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年7月23日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日3时40分许，被告人曹某甲在辉南县E网情深网吧上网时，趁被害人刘某甲在网吧的11号机器桌上睡觉时，将刘某甲放在桌上的白色外壳苹果六手机盗走，经辉南县价格认定中心鉴定被盗手机价值人民币3422元。
公诉机关认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人曹某甲认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，诉讼中被告人的朋友代曹某甲向被害人返还赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人曹某甲的供述和辩解，被害人刘某甲的陈述，证人曹某乙、刘某乙的证言，现场照片，扣押清单，价格鉴定报告书，灭失证明，销售确认单，抓捕经过，前科劣迹说明，刑事判决书，刑满释放证明，谅解协议书，证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于曹某甲已经对被害人进行了赔偿，且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年1月9日止；罚金于判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初256号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人李勤帮，男，1963年8月26日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住安康市汉滨区共进乡。因本案于2017年4月12日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人李勤帮犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员罗先义、助理检察员宋雯雯、被告人李勤帮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日18时40分许，被告人李勤帮酒后无证驾驶陕G**##2号二轮摩托车沿汉滨区关庙镇周台村便道由南向北行驶过程中，与相对方向高某某驾驶的陕G**##1号二轮摩托车相碰撞，造成了双方车辆受损的交通事故。交警处警中，发现被告人李勤帮有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精测试。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李勤帮血醇浓度为139.03mg/100ml。该事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定书认定，李勤帮应负本次事故的全部责任。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估认为，被告人李勤帮在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人李勤帮在开庭审理过程�亦无异议，并有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶证信息、车辆信息、扣押物品清单、发还清单、血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2017】0122J号血醇检验报告、安康市公安局汉滨分局交通警察大队2017JB第054号事故认定书、查获经过、证人张A的证言及被告人李勤帮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勤帮酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为139.03mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李勤帮犯罪事实成立。被告人李勤帮醉酒无证驾驶摩托车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李勤帮当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，可从轻处罚。汉滨区社区矫正办调查评估报告亦认�对被告人李勤帮适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人李勤帮适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李勤帮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 管大雪
人民陪审员 高文东
二〇一七年八月十四日
法官 助理 柳青亮
书 记 员 鲁 妍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1260号
申请执行人林奶株，男，1957年11月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈孝伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林奶株与被执行人陈孝伟健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）蕉民初字第1703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失人民币13441.34元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记，均无发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2012）蕉民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第2122号
原告胡纯发，农民。
被告全州县龙水镇宏鑫红砖厂。
本院在审理原告胡纯发诉被告全州县龙水镇宏鑫红砖厂买卖合同纠纷一案中，原告胡纯发于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡纯发撤回起诉。
本案案件受理费262元，撤诉减半收取131元，由原告胡纯发负担。
审判员 钟新和
二〇一五年十一月四日
书记员 邓合秀
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02633号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：李平，住通化县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告李平合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1138号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人任家海，男，1963年3月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2004年2月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2007年11月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年三个月。2013年10月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月4日刑满释放。2017年2月3日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2017年8月27日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1095号起诉书指控，被告人任家海于2017年8月23日10时许在南岸区融侨半岛罗森便利店内，将被害人朱某放在婴儿车后的挂包内的一部“苹果”7plus手机（经鉴定价值4411元）盗走，后以800元的价格销赃。2017年8月27日，公安机关将任家海捉获，并当场从任家海处扣押赃款634元（已发还被害人朱某）。任家海的行为已构成盗窃罪，其系累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。被告人任家海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任家海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任家海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月27起至2018年3月26日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人任家海退赔被害人朱某3777元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王海勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0545号
原告孙建。
委托代理人高以红。
被告张淇宾。
被告严循进。
原告孙建与被告张淇宾、严循进民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员汤美珠独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙建的特别授权代理人高以红到庭参加诉讼，被告严循进、张淇宾经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告张淇宾因购材料急需资金向原告孙建借款30000元，约定于2014年2月26日前还款，被告张淇宾向原告出具借条一份，为确保能按期还款，被告张淇宾请被告严循进作为担保人。借款到期后，原告向被告多次追要，但是被告至今未能按约履行给付义务，故原告将两被告诉至法院，要求1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付逾期至还款之日止的利息，2、被告支付违约金6000元，3、被告严循进对上述给付义务承担连带责任，4、实现债权的费用由二被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供借条原件一份、银行取款凭证、一份、被告严循进、被告张淇宾的身份证复印件各一份予以佐证。
被告张淇宾、严循进未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年2月26日，原告孙建通过倪学忠交接借给被告张淇宾320000元，被告张淇宾在工商银行取款单书写的“已收现金张淇宾”。后张淇宾未能及时还款，遂于2013年11月26日重新出具借条给原告，并将老借条撕掉。被告张淇宾向原告孙建出具借条内容：“借条今借到孙建人民币（大写）叁万元。（小写）30000.00元，用于工地购材料约定在2014年2月26日一次性全额还款。1：借款人违约，自愿承担借款总额20%的违约金，及实现债权的一切费用。2：担保人严循进确保借款人到期一次性还清借款，借款人如违约或没能力偿还，即由担保人全额偿还。3担保人同意，担保责任及担保期限，直至上述借款还清之日止。借款人：张淇宾电话：1381378****担保人：严循进电话：1814412****借款日期：2013年11月26日”，被告张淇宾在借款人处签字，被告严循进在担保人处签字。该借条的格式由刘勇军、倪学忠提供，原、被告发生的借款亦是经倪学忠介绍。借条空白处的文字内容，除借款人处的“张淇宾”签名外，均为被告严循进书写。借款到期后，原告向被告索要上述欠款，未果。2014年6月12日，原告孙建诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告自愿放弃向被告张淇宾、严循进主张利息，只要求被告严循进、张淇宾归还本金30000元，违约金6000元。
以上事实，有原告所举借条、身份证复印件及原告方当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告孙建主张被告张淇宾欠其借款30000元的事实，有被告张淇宾出具的借条原件、被告身份证复印件及原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，原、被告约定的借款人违约，另外自愿承担借款总额20%的违约金即6000元的约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。依据担保法规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证。一般保证是指当事人在保证合同或条款中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。本案中，借条的第二项约定“2：担保人严循进确保借款人到期一次性还清借款，借款人如违约或没能力偿还，即由担保人全额偿还。”故应认定本案的担保方式为一般保证。关于担保期限，担保法规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案借条第三项约定“3担保人同意，担保责任及担保期限，直至上述借款还清之日止。”据此，应当认定担保期限为债务履行期届满之日起二年。关于担保的范围，担保法规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。据此，被告严循进的保证范围为借款30000元及6000元违约金。被告严循进、张淇宾经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合到庭原告当庭对案件事实的陈述作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淇宾于本判决生效后立即偿还原告孙建借款本金30000元。
二、被告张淇宾于本判决生效后立即偿还原告孙建上述借款的违约金6000元。
三、被告严循进对被告张淇宾上述借款本金及违约金承担一般保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告严循进、张淇宾负担（此款原告已垫付，由被告严循进、张淇宾履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：471558227682）。
代理审判员 汤美珠
二〇一四年七月八日
书 记 员 沈飞宇
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2044号
原告：郑宏，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省古田县城西街道新华路*******号。
被告：古田县粮食局，住所地福建省古田县建设路37号。
法定代表人：陈直聪，该局局长。
委托诉讼代理人：潘淑英、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
原告郑宏诉被告古田县粮食局（以下简称粮食局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
郑宏向本院提出诉讼请求：判令粮食局补偿郑宏职工医疗保险保费80000元（最后以医保部门核定的数额为准）。事实和理由：郑宏系粮食局员工。2001年根据古田县人民政府等文件精神，粮食局进行体制改革、政策性裁员，郑宏于同年12月份下岗回家。根据国务院1998年出台的相关文件要求，粮食局应当为其办理医疗保险，当时并未办理。根据宁德市劳动和社会保障局联合宁德市财政局等6部门作出的宁劳社（2009）168号文件，其中第七条第（五）点第三段注明：“本实施方案下发前已解除劳动关系未参加医疗保险的，可从本实施方案下发起参加医疗保险”。因此，郑宏多次要求粮食局办理医疗保险，却遭到拒绝。郑宏曾于2015年7月10日向古田县劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委以申请的事项超过申请仲裁时效为由，决定不予受理。郑宏又多次向粮食局要求办理医疗保险，均无果。综上所述，根据相关政府部门文件，粮食局应当为郑宏办理医疗保险相关手续，但至今未办理，严重侵害了郑宏的合法权益，故依据《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，特提起诉讼。
本院经审查认为，郑宏系原古田县凤埔粮站职工。2001年11月27日，粮食局根据古田县人民政府关于《古田县国有粮食企业深化改革暨减员增效实施方案》的批复（古政（2001）综257号文件），对包括郑宏所在的凤埔粮站等企业进行职工下岗分流减员增效改革（以下简称第一轮改革）。2003年7月23日，粮食局又根据古田县人民政府关于古田县国有粮食购销企业进行第二轮改革方案的批复（古政文（2003）142号文件）进行第二轮改革。2001年12月，郑宏在第一轮改革中下岗，与凤埔粮站签署《古田县粮食企业职工解除劳动关系协议书》，双方解除劳动关系，并对发放一次性安置费及企业职工基本养老保险等问题进行了约定。从古政（2001）综257号文件，古政（2003）142号文件的内容看，古田县粮食企业进行的两轮改革中职工下岗分流安置系基于政策原因进行粮食流通体制改革与企业结构调整而产生，属于政府及有关主管部门主导国企改制引发的安置问题。郑宏主张的企业职工医疗保险问题与解除劳动关系时涉及的企业职工基本养老保险等问题一样，也属于政府主导国企改制职工安置所遗留的政策性历史问题，应由政府及有关部门按相关政策处理，不宜作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。另查郑宏于2015年6月向古田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，古田县劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出古劳仲案（2015）17号《不予受理通知书》，郑宏于当月收到该通知书，2016年10月11日向本院起诉。《不予受理通知书》是仲裁委对劳动者劳动争议处理的方式之一，也是劳动争议裁决的一种，因此其起诉期限也应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于不服仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的规定，故本案已超过法律规定的起诉时效，亦应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
代理审判员 黄 达
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。