建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1394号
原告某储备粮某某直属库，住所地某某县叶柏寿镇顺治沟。
负责人贾某某，系某储备粮某某直属库书记。
委托诉讼代理人任某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告某某县某铝塑门窗厂，住所地某某县牤牛营子乡樱桃沟村*组**号。
被告田某。
委托诉讼代理人曹某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告中央储备粮某某直属库与被告某某县永顺铝塑门窗厂、田某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人任某某，被告田某某、二被告委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告为其垫付的工亡赔偿款人民币1025400元；本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月25日，在被告某某县永顺铝塑门窗厂的施工工作人员在原告中央储备粮某某直属库施工过程中发生触电事故，造成三人死亡、一人重伤、二人轻伤。2015年7月29日，原告与被告某某县永顺铝塑门窗厂签订垫付工亡工伤赔偿款协议，约定为安抚死伤家属，尽快处理善后事宜。由于被告某某县永顺铝塑门窗厂暂时无力向死伤家属支付工亡工伤赔偿款，先由原告中央储备粮某某直属库有权向被告某某县永顺铝塑门窗厂追偿垫付的费用。同时约定被告某某县永顺铝塑门窗厂所承揽的工程在结算后中央储备粮某某直属库尚欠工程款563600元，被告某某县永顺铝塑门窗厂同意将上述工程款直接作为给付死亡家属的赔偿款，剩余的款项由原告中央储备粮某某直属库现行垫付。2015年7月30日、2015年7月31日，被告某某县永顺铝塑门窗厂作为赔偿方，原告中央储备粮某某直属库作为赔偿款垫付方向事故死者陈志阳、刘剑、姜永新的家属分别签订了赔偿协议并由原告垫付了赔偿款合计1706400元（全部赔偿款为2270000元，剩余的赔偿款563600元由中央储备粮某某直属库直接以应付给某某县永顺铝塑门窗厂的工程款563600元予以给付）。中央储备粮某某直属库“7.25”较大触电事故调查组已于2015年10月16日作出中央储备粮某某直属库“7.25”较大触电事故调查报告，查明了中央储备粮某某直属库与某某县永顺铝塑门窗厂签订《仓房屋顶维修项目施工合同》，将维修资材库、沿围墙拆除，其他仓房顶部换瓦工程项目承揽给某某县永顺铝塑门窗厂的事实。同时查明某某县永顺铝塑门窗厂施工工作人员在未采取防护措施及没有专业人员现场指导、监护的情况下，将脚手架从库房北侧推到南侧，脚手架及库房南侧10KV高压线发生触电，是造成此次事故的直接原因，同时查明中央储备粮某某直属库未对某某县铝塑门窗厂施工人员进行入库前安全教育培训，未告知其作业场所存在10KV高压线的危险有害因素及防范措施，且未对10KV高压线经过的危险区域设立安全警示标识，致使施工工作人员不了解作业区域内存在的危险有害因素及防范措施，是造成此次事故发生的间接原因。根据该调查报告，二被告应对上述赔偿款项承担主要赔偿责任，至今为止除应扣除的工程款之外，二被告未偿付原告任何赔偿款，原告多次催要未果，无奈提起诉讼。
被告辩称，答辩人某某县永顺铝塑门窗厂实际经营人是田海东，对于原告起诉的事实，朝阳市人民政府有过处理决定对于事故的定性和责任有明确的划分。请求法庭根据朝阳市人民政府做出的裁定依法判决。
本案经审理查明如下事实：被告某某县永顺铝塑门窗厂实际经营者为被告田海东。2015年与原告签订《仓房屋顶维修项目施工合同》，承揽了原告仓房屋顶维修项目工程。2015年7月25日，在被告某某县永顺铝塑门窗厂的施工工作人员在原告中央储备粮某某直属库施工过程中发生触电事故，造成三人死亡、一人重伤、二人轻伤。2015年7月29日，原告与被告某某县永顺铝塑门窗厂签订垫付工亡工伤赔偿款协议，约定为安抚死伤家属，尽快处理善后事宜。由于被告某某县永顺铝塑门窗厂暂时无力向死伤家属支付工亡工伤赔偿款，先由原告中央储备粮某某直属库有权向被告某某县永顺铝塑门窗厂追偿垫付的费用。同时约定被告某某县永顺铝塑门窗厂所承揽的工程在结算后中央储备粮某某直属库尚欠工程款563600元，被告某某县永顺铝塑门窗厂同意将上述工程款直接作为给付死亡家属的赔偿款，剩余的款项由原告中央储备粮某某直属库现行垫付。2015年7月30日、2015年7月31日，被告某某县永顺铝塑门窗厂作为赔偿方，原告中央储备粮某某直属库作为赔偿款垫付方向事故死者陈志阳、刘剑、姜永新的家属分别签订了赔偿协议并由原告垫付了赔偿款合计1706400元（全部赔偿款为2270000元，剩余的赔偿款563600元由中央储备粮某某直属库直接以应付给某某县永顺铝塑门窗厂的工程款563600元予以给付）。中央储备粮某某直属库“7.25”较大触电事故调查组已于2015年10月16日作出中央储备粮某某直属库“7.25”较大触电事故调查报告，查明了中央储备粮某某直属库与某某县永顺铝塑门窗厂签订《仓房屋顶维修项目施工合同》，将维修资材库、沿围墙拆除，其他仓房顶部换瓦工程项目承揽给某某县永顺铝塑门窗厂的事实。同时查明某某县永顺铝塑门窗厂施工工作人员在未采取防护措施及没有专业人员现场指导、监护的情况下，将脚手架从库房北侧推到南侧，脚手架及库房南侧10KV高压线发生触电，是造成此次事故的直接原因，同时查明中央储备粮某某直属库未对建昌县铝塑门窗厂施工人员进行入库前安全教育培训，未告知其作业场所存在10KV高压线的危险有害因素及防范措施，且未对10KV高压线经过的危险区域设立安全警示标识，致使施工工作人员不了解作业区域内存在的危险有害因素及防范措施，是造成此次事故发生的间接原因。田海东作为某某县永顺铝塑门窗厂现场负责人，未履行安全生产管理职责，致使施工作业人员不具备相应的安全生产知识和意识，作业过程中存在违章作业行为，且未及时消除生产安全事故隐患，对事故发生负有主要责任。上述事实，由朝阳市人民政府关于中央储备粮某直属库“7.25”较大触电事故的处理决定、原告与被告签订的垫付工亡、原被告与死者家属工伤赔偿款协议、工伤死亡赔偿协议书三份、死者家属为原告出具的收条三张及当事人当庭陈述载卷为凭，经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告中央储备粮某某直属库与被告某某县永顺铝塑门窗厂之间成立承揽合同法律关系。依据朝阳市人民政府关于中央储备粮某某直属库“7.25”较大触电事故的处理决定的处理结果，被某某县永顺铝塑门窗厂作为承揽人，在员工施工过程中，其经营管理人员田海东作为现场施工负责人未履行安全生产管理职责，致使施工作业人员不具备相应的安全生产知识和意识，作业过程中存在违章作业行为，且未及时消除生产安全事故隐患，对事故发生负有主要责任。由于田海东所经营的某某县永顺铝塑门窗厂为个体工商户，田海东与建昌县永顺门窗厂应当对受害者承担连带赔偿责任。中央储备粮某某直属库未对建昌县铝塑门窗厂施工人员进行入库前安全教育培训，未告知其作业场所存在10KV高压线的危险有害因素及防范措施，且未对10KV高压线经过的危险区域设立安全警示标识，致使施工工作人员不了解作业区域内存在的危险有害因素及防范措施，是造成此次事故发生的间接原因，对受害者应当承担次要责任。主次责任以30%、70%划分为宜。原被告之间签订的垫付工亡、原被告与死者家属工伤赔偿款协议以及原告、被告、受害人家属三方达成的赔偿协议均系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，对合同当事人均具有拘束力。原告垫付了相应的赔偿款，就其应当承担责任之外的部分，有权向被告追偿。对于二被告应得的工程款，在其应当承担的赔偿范围内予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条及相关法律之规定，判决如下：
被告某某县永顺铝塑门窗厂与被告田海东承担连带给付责任，于本判决生效后十日内给付原告中央储备粮某某直属库人民币1025400元。
案件受理费5625元，由被告田海东和建昌县永顺门窗厂承担。
如二被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李穆驰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 妍