浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第360号
原告：安吉县天宏纸箱包装厂。
负责人：于觉林。
委托代理人：王锦秋。
被告：安吉县峰宏纸箱厂。
负责人：许占新。
被告：许勇。
被告：陈小丹。
原告安吉县天宏纸箱包装厂诉被告安吉县峰宏纸箱厂、许勇、陈小丹追偿权纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙发国独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告安吉县天宏纸箱包装厂的委托代理人王锦秋及被告陈小丹到庭参加诉讼；被告安吉县峰宏纸箱厂负责人许占新及被告许勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，原告安吉县天宏纸箱包装厂、被告安吉县峰宏纸箱厂与安吉县农村信用合作联社城关信用社广场分社三方签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同约定被告安吉县峰宏纸箱厂向安吉县农村信用合作联社城关信用社广场分社借款50万元，由原告安吉县天宏纸箱包装厂提供连带责任保证，并对借款期限、利率、保证期限、保证范围、违约责任等作了约定；安吉县农村信用合作联社城关信用社广场分社于同日向被告安吉县峰宏纸箱厂发放了上述借款。2012年6月26日，被告安吉县峰宏纸箱厂进行了合伙人变更，变更前的合伙人为被告许勇和被告陈小丹。上述借款到期后，被告安吉县峰宏纸箱厂未能偿还；原告与案外人一起偿还了借款，其中原告代偿了298584.91元。原告认为，其作为借款保证人已向出借人履行了保证责任，有权向借款人即被告安吉县峰宏纸箱厂追偿；被告许勇、陈小丹作为被告安吉县峰宏纸箱厂原合伙人，应对上述债务承担无限连带责任，故诉请法院判令：三被告共同支付原告代偿款298584.91元及利息（自2013年4月2日起按银行同期同档次贷款利率计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告陈小丹答辩称，其作为安吉县峰宏纸箱厂合伙人只是挂名，并未实际参与企业经营。对于该笔贷款何时发放不知情，事后才得知，贷款并没有实际用于安吉县峰宏纸箱厂经营，其中的20万元是由被告许勇的哥哥使用的。
被告安吉县峰宏纸箱厂和被告许勇均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《流动资金保证借款合同》、借款借据各一份，用以证明被告安吉县峰宏纸箱厂向安吉县农村信用合作联社城关信用社广场分社借款50万元，由原告安吉县天宏纸箱包装厂提供保证，以及约定了借款期限、利率、保证期限、保证范围等；安吉县农村信用合作联社城关信用社广场已发放借款等相关事实。
证据二、银行收贷收息凭证、安吉县农村信用合作联社城关信用社广场分社出具的证明各一份，用以证明原告于2013年4月2日代为被告安吉县峰宏纸箱厂偿还贷款本息298584.91元（原告陈述银行收贷收息凭证载明还款金额为478584.91元，其中298584.91元由原告支付，另外18万元由案外人支付）的事实。
证据三、从安吉县工商行政管理局调取的变更登记情况一份，以证明被告安吉县峰宏纸箱厂于2012年6月26日进行了合伙人变更，变更前合伙人为被告许勇和被告陈小丹的事实。
被告陈小丹对原告提供的证据一、二的真实性没有异议，但表示对借款及还款事宜不知情；对证据三的真实性没有异议，但认为本案的还款责任应由企业现在的合伙人和变更前的合伙人共同承担。
被告陈小丹未提供证据。
被告安吉县峰宏纸箱厂和被告许勇未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据认证意见如下：证据一内容真实确定，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，其证明力予以确认；证据二，到庭被告陈小丹对真实性无异议，虽载明的内容为原告支付的代偿款金额为478584.91元，但原告自认只归还了其中的298584.91元，该陈述系原告对己方不利事实的承认，故予以采信；证据三，到庭被告陈小丹无异议，其真实性予以确认。
综上，结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2012年3月14日，原告安吉县天宏纸箱包装厂、被告安吉县峰宏纸箱厂与安吉县农村信用合作联社城关信用社广场分社三方签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同约定被告安吉县峰宏纸箱厂向安吉县农村信用合作联社城关信用社广场分社借款50万元，借款期限自2012年3月14日起至2013年3月10日止，借款利率为月利率10.94‰，还款方式为按月结息，到期一次性归还本金；同时还约定由原告安吉县天宏纸箱包装厂提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等；原告与被告分别作为保证人和借款人在合同上签字、盖章。安吉县农村信用合作联社城关信用社广场分社于同日向被告安吉县峰宏纸箱厂发放了上述借款。上述借款到期后，被告安吉县峰宏纸箱厂未能偿还全部借款。2013年4月2日，原告作为保证人与案外人共同偿还了尚欠的借款本息478584.91元，其中原告代偿了298584.91元。2012年6月26日，被告安吉县峰宏纸箱厂进行了合伙人变更，变更前的合伙人为被告许勇和被告陈小丹。原告以三被告未归还其代偿款，诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告安吉县天宏纸箱包装厂作为被告安吉县峰宏纸箱厂向安吉县农村信用合作联社城关信用社广场分社贷款的保证人，承担了保证责任，归还了部分借款本息，现原告向被告安吉县峰宏纸箱厂追索，符合上述法条规定。依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”的规定，被告许勇、陈小丹虽已从安吉县峰宏纸箱厂退伙，但仍应对退伙前的该企业债务承担无限连带责任。另根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”和第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”之规定，原告有权要求被告许勇、陈小丹就该企业对上述债务清偿不足的部分，承担无限连带清偿责任。被告陈小丹提出对贷款事宜不知情及贷款未用于企业经营的辩解，未提供证据予以证实，本院不予采纳；退一步讲，本案所涉的借款合同中，有合伙企业安吉县峰宏纸箱厂盖章及企业的执行事务合伙人许勇签字，该合同效力及于企业的其他合伙人，因此，即使被告陈小丹对贷款事宜不知情，也不能免除其作为合伙人对企业债务承担无限连带责任。被告陈小丹提出本案所涉债务应由原合伙人及现合伙人共同承担的主张，与原告诉请不符，本院不予支持。综上，原告诉请要求被告许勇及被告陈小丹承担共同还款责任，本院不予支持，但二被告应就被告安吉县峰宏纸箱厂对上述债务清偿不足的部分，承担无限连带清偿责任；其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八、第三十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉县峰宏纸箱厂给付原告安吉县天宏纸箱包装厂代付款298584.91元及利息（自2013年4月2日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告许勇、被告陈小丹就被告安吉县峰宏纸箱厂对上述债务清偿不足的部分，承担无限连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元（已减半），由三被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 王 磊