wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0264号
原告王自高，居民。
委托代理人刘秀芬。
被告方明元，居民。
委托代理人樊凡、张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
被告王爱荣，居民。
被告江苏芳园园林建设有限公司，住所地沭阳县扎下花木大世界。
法定代表人方明元，总经理。
原告诉三被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘秀芬，被告方明元的委托代理人樊凡、张勇到庭参加诉讼，被告王爱荣、江苏芳园园林建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方明元从原告处借款430000元用于江苏芳园园林建设有限公司及其家庭开支，并出具借据给原告，约定借款利率1.2%，后原告向被告催要此款，被告方明元向原告出具保证书，约定了还款时间，但被告仍未归还，因被告方明元与被告王爱荣系夫妻关系，被告方明元系被告江苏芳园园林建设有限公司的法定代表人，现要求三被告归还原告借款430000元及利息61920元，合计491920元，并承担本案诉讼费。
被告方明元辩称，原告出示的借据及保证书是被告方明元书写的，但原告与被告方明元间不存在借贷关系，因为被告方明元与案外人王某涛系合作伙伴，王某涛向原告借钱，后王某涛因故去世，被告方明元出于道义向原告出具借据及保证书，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王爱荣及江苏芳园园林建设有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告方明元出具借据一张给原告，借据载明：今借到王自高肆拾叁万元整，￥430000，方明元，2013年3月10日。2014年1月11日，被告方明元出具保证书一份给原告，保证书的主要内容为：方明元欠王自高的借款保证于2014年1月25日前付10-20万元，于2014年2月25日前付10万元，2014年3月25日前付清所有款项，如一次不付，方明元自愿支付王自高违约金50000元。后被告方明元未向原告付款，原告诉至本院，要求处理。
庭审中，原告自认其借给被告方明元的借款本金原来是400000元，其中30000元部分是利息。
以上事实，有原告陈述、被告方明元答辩、借据、保证书、录音资料、短信记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告方明元之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告方明元辩解该款系案外人王某涛的借款，王某涛死亡后被告方明元系出于道义而向原告出具的借据及保证书，未提供任何证据证明，本院不予采信。被告方明元欠原告借款400000元及利息30000元，由被告方明元出具的借据及保证书相互应证，因此，原告要求被告方明元归还借款400000元及利息30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告方明元自2013年3月10日起按月利率1.2%计算利息，依据不足，本院不予支持，其主张的利息除30000元部分外，其余部分应以本金400000元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张该笔款项用于被告江苏芳园园林建设有限公司，未提供证据证明，本院不予采信。原告称被告方明元与被告王爱荣系夫妻关系，要求被告王爱荣共同归还借款，未提供证据证明，本院不予采信。被告王爱荣、江苏芳园园林建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方明元于本判决生效后十日内归还原告王自高借款400000元及利息（截止2013年3月10日的利息为30000元，其余利息以400000元为本金自2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8679元减半收取4339.5元，由被告方明元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8679元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄立远
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第21号
原告：杜某某，女，1992年6月15日生，汉族。
被告：邓某甲，男，1983年9月13日生，汉族。
原告杜某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2012年底经人介绍相识，2014年2月19登记结婚，同年3月29日生育一女邓某乙。婚后，原告发现被告在婚前夸大自己的经济条件，并隐瞒债务，双方产生纠纷。女儿出生后，一直在原告父母家中抚养，被告未支付抚养费，完全没有尽到父亲责任，并对原告的父母极其不尊重。以上事实造成原告身心健康受到极大伤害，双方矛盾不断激化，感情完全破裂，原告与被告分居已七个月。原告认为与被告之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿邓某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲辩称：不同意离婚。我之前都有给予抚养费，去年中秋节10月双方发生矛盾以后所以没有支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2013年4月相识，2014年2月19日办理结婚登记手续。2014年3月29日，双方生育一女，取名邓某乙。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事产生矛盾，故原告于2014年12月23日诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、身份证以及原、被告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结合，感情基础较好。双方在共同生活期间虽为生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后生活中，注意沟通和交流，相互理解及包容，夫妻关系还是可以改善。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杜某某诉请与被告邓某甲离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 朱 凯
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第834号
原告：方德寿。
委托代理人（特别授权代理）：叶国珍。
被告：魏德刚。
原告方德寿为与被告魏德刚买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即向原告支付货款人民币155105元及利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈露露任审判长，与人民陪审员张洁嫚、高和燕组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行审理。原告方德寿的委托代理人叶国珍到庭参加诉讼，被告魏德刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告魏德刚自2012年起向原告方德寿购买铜棒产品。双方经结算，截止2013年9月24日，被告尚欠原告货款165105元，后被告支付了10000元，剩余货款155105元至今未支付。
本院认为，被告欠原告货款155105元未支付，事实清楚、证据充分，其应履行还款义务。被告未及时支付货款，确给原告造成损失，原告主张自起诉之日即2015年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏德刚于本判决生效后十日内向原告方德寿支付货款155105元及相应利息（利息自2015年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼3402元，公告费400元，合计3802元，由被告魏德刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费3402元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十月十日
代书 记员 张赛雯
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第14号
申请执行人：安县力源页岩砖厂（组织机构代码70918443-3）。地址：四川省绵阳市安县黄土镇长生村*组。
负责人：葛榕胜，该厂厂长。
被执行人：钟顺明，男，生于1965年1月20日，汉族，绵阳市人，住绵阳市游仙区。
本院受理申请执行人安县力源页岩砖厂申请执行被执行人钟顺明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钟顺明现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2013）安民初字第139号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭小艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第14号
申请执行人许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住安溪县。
被执行人李文标，男，1967年8月17日出生，汉族，住安溪县。
被执行人苏明灿，男，1979年6月22日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人许良溪与被执行人李文标、苏明灿民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第4607号民事判决书所确认的被执行人李文标、苏明灿应偿还申请人许良溪借款人民币20000元及利息、案件受理费150元。执行中，暂查无被执行人李文标、苏明灿可供执行的财产，申请执行人许良溪明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4607号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年七月三日
书记员 林美娥
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第14号申请执行人周小明，男。被执行人龙世华，男。申请执行人周小明与被执行人龙世华民间借贷一案，本案执行标的额137.6万元。在执行过程中，查明被执行人龙世华暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  廖向阳执行员  李红日执行员  李辉胜二〇一五年七月六日书记员  刘 婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1226号
上诉人（原审被告）傅益鹏，男，1985年出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）金上期，男，1982年出生，汉族，居民，住莆田市。
原审被告傅娇，女，1988年出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人傅益鹏因与被上诉人金上期、原审被告傅娇民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第3728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：原告金上期与被告傅益鹏、傅娇于2013年1月26日签订一份《借款合同》，由被告傅益鹏向原告借款35000元（人民币，下同），借款期限自2013年1月26日起至2014年1月26日止，借款利息为年利率22.86%，被告傅娇对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年1月25日，被告傅益鹏偿还给原告借款本金1万元及借款本金35000元一年期间的利息，之后，被告傅益鹏又支付给原告1500元的利息。因被告傅益鹏对尚余借款本息没有偿还，致产生纠纷。
原审法院认为，原告金上期主张被告傅益鹏于2013年1月26日由被告傅娇担保向其借款35000元的事实，有原告与俩被告签订的《借款合同》为据，且被告傅益鹏也没有异议，本院予以确认。原告金上期自认被告傅益鹏于2014年1月25日偿还给原告借款本金1万元及借款本金35000元一年期间的利息，及另支付给原告1500元的利息，本院亦予以确认。被告傅益鹏虽主张于2014年6月30日偿还给原告借款15500元，但该事实已经本院上述分析不予认定。本案原告金上期与被告傅益鹏均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告金上期提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。因此，被告傅益鹏应负偿还借款的民事责任。原、被告双方在《借款合同》上约定借款利息按年利率22.86%即按月利率19.05‰计算，该借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定。被告傅娇作为连带责任的担保人，应按约承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告傅娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告傅益鹏应在本判决书生效之日起五日内偿还给原告金上期借款人民币二万五千元并承担利息，利息计算方法为：以借款人民币二万五千元为基数，自二〇一四年四月二十六日起按月利率千分之十九点零五计至本判决指定偿还之日止（已付利息一千五百元在应付利息总额中予以扣减）；二、被告傅娇对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币四百三十六元，减半后收取人民币二百一十八元，由被告傅益鹏、傅娇负担。
宣判后，上诉人傅益鹏不服，向本院提起上诉称：其因购买汽车资金不足向被上诉人借款35000元，并签订一份《借款合同》。之后，上诉人偿还被上诉人借款本金1万元及借款本金为35000元的一年利息，后又支付利息1500元。2014年6月30日双方协商，被上诉人同意上诉人当晚先偿还15500元，将《借款合同》还给上诉人，并约定第二天双方到原审法院，上诉人再付给被上诉人11000元后，由被上诉人向原审法院撤诉。当晚9时许，被上诉人带上诉人进入仙游城东医院收费处用点钞机点钞，共15500元。被上诉人带上诉人到其医生办公室，上诉人将已点的15500元款放在被上诉人的办公室，被上诉人将《借款合同》交给上诉人，同时收取桌上的15500元。上诉人临走时重申，次日到法庭再还给11000元，被上诉人要同时撤诉。被上诉人也同意，但当上诉人走到门口重申次日再还11000元时，被上诉人突然上前抢回《借款合同》。上述事实，有城东医院收费处的监控录像可以证明。原审没有查清本案事实。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人偿还给被上诉人9500元及相应的利息。
被上诉人金上期辩称：上诉人上诉所述内容不实，其虽有到医院，但其并没有收取上诉人所述的15500元，原审查明的事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告傅娇未答辩亦未到庭接受询问。
经审理查明，上诉人傅益鹏对原审查明的本案借款事实无异议，但认为原审认定的还款数额少了15500元；被上诉人金上期对原审查明的事实没有异议；原审被告傅娇经本院依法通知后未到庭接受询问，视为放弃自己的诉讼权利。当事人对原审查明的均无异议的事实，本院予以确认。上诉人傅益鹏提出其有另外再偿还15500元，但从原审认定的证据及本院询问的过程来看，仅能证实上诉人傅益鹏于2014年6月30日晚有拿钱到被上诉人金上期的工作单位并与被上诉人一起点钞；上诉人现无法提供其他证据证实其于当晚有将钱款交付给被上诉人，应承担举证不能的责任。对上诉人傅益鹏认为原审认定的还款数额少了15500元的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，本案《借款合同》是上诉人傅益鹏与被上诉人金上期、原审被告傅娇的真实意思表示，能够证实三方当事人存在合法的借贷担保关系，受法律保护；借款人傅益鹏及担保人傅娇对于尚未偿清的借款本息，应当承担偿还的法律责任。上诉人傅益鹏的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原判适用法律和判决正确，审理程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币436元，由上诉人傅益鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年十月二十日
书记员 林嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1262号
原告黄立芳。
委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告雷定培。
被告牟登燕。
委托代理人张毅，四川顺泰律师事务所律师。
原告黄立芳诉被告雷定培、牟登燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。后原、被告向本院申请庭外调解。原告黄立芳的委托代理人王新发、被告雷定培、被告牟登燕的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立芳诉称，被告雷定培承包修建被告牟登燕所有的云雾山庄工程。原告黄立芳为被告雷定培供应机砖。后经原告与被告雷定培结算，被告雷定培尚欠原告货款91905元。为此，被告雷定培出具欠条1份。原告多次催收此款未果，故原告诉至本院，请求判令：被告雷定培、牟登燕共同支付原告黄立芳货款91905元。
被告雷定培辩称，对欠付原告黄立芳货款的事实和金额不持异议。但被告雷定培认为，其与被告牟登燕签订修建云雾山庄建筑工程施工合同后，被告牟登燕未依照合同约定向自己支付工程款，才酿成本次纠纷，故应由被告牟登燕承担付款义务。
被告牟登燕辩称，自己与被告雷定培签订修建云雾山庄建筑工程施工合同约定为包工包料，即施工人员的费用和材料费用均包含在工程费用中，自己并未向原告购买机砖，原告黄立芳与自己之间不存在买卖合同关系，故请求驳回原告对被告牟登燕的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、被告雷定培于2011年10月1日出具的欠条1份，证明被告雷定培尚欠原告黄立芳货款91905元的事实。
上述证据，经庭审质证，对原、被告均无异议的原告出示的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对原告出示的证据2，被告牟登燕提出异议，认为该证据系被告雷定培出具，与被告牟登燕不具有关联性。本院认为，原告出示的证据2证明了原告与被告雷定培间存在买卖合同关系，且被告雷定培尚欠原告黄立芳货款金额的事实，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和原、被告当庭相一致的陈述，认定以下事实：2011年5月9日，被告雷定培与被告牟登燕签订承包合同，约定被告牟登燕将彭州市龙门山镇九峰村云雾山庄项目承包给被告雷定培，约定承包方式为包工包料。现该工程主体建设已经完成。在施工过程中，原告黄立芳向被告雷定培供应机砖，经双方结算，被告雷定培共欠原告货款91905元。被告雷定培于2011年10月1日出具欠条1份，载明：“今有龙门山镇九峰村云雾山庄欠到黄立芳机砖款共计玖万壹仟玖佰零伍元整（91905.00元）。该工程主体断水十五个工作日内付清。此条：雷定培”。
本案系买卖合同纠纷案件，原、被告双方对欠款金额均无异议。双方争议在于付款义务主体的确定。本院认为，在确定买卖合同的付款义务主体，在于判断合同的相对方。本案中，被告牟登燕与被告雷定培签订承包合同约定了承包方式为包工包料，即施工人员的费用和材料费用均包含在工程费用中，被告牟登燕仅应按照承包合同约定支付被告雷定培工程费用，不再单独计算支付人工和材料费用。故上述费用应当由被告雷定培根据工程开展实际情况进行开支。从原告出示的欠条也能反映出原告黄立芳认可的合同相对人为被告雷定培。因此，被告牟登燕在本案所涉买卖合同中并非合同相对人，不应对该买卖合同承担付款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告雷定培于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄立芳货款91905元；
二、驳回原告黄立芳对被告牟登燕的诉讼请求。
案件受理费1049元，由被告雷定培负担。（此款已由原告先行垫付，被告雷定培在支付货款时一并付给原告黄立芳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一三年十一月六日
书记员 陈 红
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第222号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某甲，系被害人朱某之夫。
附带民事诉讼原告人何某乙，系被害人朱某之子。
附带民事诉讼原告人何某丙，系被害人朱某之。
三原告人共同委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告人蔡某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人桑卫东，该公司经理。
委托代理人王百平。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某乙及其诉讼代理人孙习将、被告人蔡某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司委托代理人王百平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人蔡某于2013年12月24日19时许，驾驶苏G×××××号重型自卸货车沿东海县新海路由东向西行驶至安峰镇前放路口西侧时，遇何某丁推着电动三轮车（车厢内坐朱某）由北向南横过道路，货车前部与电动三轮车厢左侧相撞，造成朱某受伤及两车损坏，朱某经抢救无效死亡。经法医鉴定，朱某属外来暴力致其颅脑损伤伴失血性休克引起呼吸循环衰竭死亡。事故责任认定，被告人蔡某负事故的主要责任。案发后，被告人蔡某主动报警并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在本案审理过程中亦无异议，并有蔡某驾驶证、肇事车辆行驶证复印件；证人何某丁、方某、何某乙的证言；被告人蔡某供述和辩解；东海县公安局制作的东公交认字（2013）第0920号道路交通事故认定书、东公物鉴字（2013）第544号物证鉴定书、交通事故车辆痕迹检验报告、机动车安全技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；被告人蔡某的户籍证明；发破案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计35万元。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司辩称，原告要求的赔偿数额太高，不应支持精神抚慰金及死亡赔偿金。
经查，被告人蔡某驾驶的苏G×××××号号重型自卸货车登记车主为方某，被告人蔡某系其雇佣司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为100万元，且为不计免赔，保险期间均为2013年5月11日至2014年5月10日，事故发生在保险期间内。
另查明，被害人朱良某于1951年4月7日，生前居住在东海县安峰镇前放村8-18号，户口性质为农业户口。
再查明，原告人在事故中的车辆经鉴定损失为2000元。
诉讼中，原告方与被告人蔡某及车主方某就交强险和第三者商业险外的损失达成协议，原告方向本院撤回起诉，本院依法裁定予以准许。
以上事实，有户籍证明、机动车行驶证、保单、车辆损失价格鉴定结论书、评估费票据、死亡证明、协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人蔡某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某案发后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人蔡某与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对于被告人蔡某驾驶机动车辆肇事造成原告人近亲属朱某死亡所产生的经济损失，依法应当予以赔偿，又因肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保了交强险和商业第三者责任险。依法应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额外的损失应由该公司在第三者责任险的责任限额内按责赔偿80%。关于附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司辩称不应支持原告方的精神抚慰金及死亡赔偿金的请求，本院认为，附带民事诉讼原告人在附带民事诉讼中主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持，对附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的该点抗辩予以支持；对于原告人主张的死亡赔偿金系法定的赔偿范围，保险公司应按予赔偿。对于原告人提交的交通费发票1000元，因票据多为连号，且票面金额过大，本院酌定为500元。故本院确定原告人的经济损失为：丧葬费为25639.5元、死亡赔偿金为（13598元／年×18年）244764元、财产损失2000元、交通费500元，合计人民币272903.5元，首先由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内赔偿112000元，余款160903.5元的80%即128722.8元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在第三者责任险的限额内予以赔偿。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司共计应赔偿附带民事诉讼原告人240722.8元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司赔偿附带民事诉讼原告人人民币240722.8元，定于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年四月八日
书 记 员 尹梦忆
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第392号
原告高某某，男，1963年4月4日出生，汉族，住陕西省志丹县吴堡乡纸坊行政村烟雾峁村。
被告徐某某，男，1960年5月9日出生，汉族，住华池县柔远镇城关行政村杨庄子自然村。
原告高某某诉被告徐某某劳务合同纠纷一案于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。。
原告高某某诉称，2014年农历3月9日，被告徐某某在陕西省吴起县白豹镇许岔行政村许岔自然村承揽鱼池承建工程时，雇佣他看护场地，口头约定每天工资200元，共计看护场地4个月零20天，被告应给他劳务费28000元。因完工后被告无钱给付，便给他打欠条一张，约定2014年年底付清。经他多次索要，被告以各种理由推托，现依法起诉，请求被告给付劳务款28000元，索款花费3000元。
原告高某某提交的证据及质证情况：
1、2014年7月30日徐某某署名的“高某某共计做工4个月零20天，每天200元，共计28000元，借款1100元，下欠27000元”条据1张，证实被告徐某某欠原告劳务款27000元的事实，被告质证认为欠条是他本人所写，但对原告的务工时间计算错误，应为103天，另外所欠劳务费他已给付8600元应扣除。
2、2015年1月20日至5月28日署名“袁正川、赵志江等人租车条据11张，金额2200元”，吃饭、住宿票据29张，金额920元，被告质证认为条据不真实不予认可。
被告辩称：他欠原告劳务费属实，但原告给他看场干活实际时间是从2014年4月15日开始，7月28日完工，共计103天，并且原告为自己办事16天应该扣除。原告在工地预借1100元，打了条子，2014年9月在他家他妻子给原告归还1000元，2014年11月26日在他家他给原告归还1500元，2015年腊月25日在吴起县城他女婿给原告归还5000元，这三次都未打条子，以上共计8600元。
被告徐某某向法庭提交证据及原告质证如下：
1.记工（考勤）资料7张，证实原告在该工地看场干活期间记载其他工人出勤等情况，用以证明原告看场干活的起至时间。原告质证认为自己只是记载其他工人干活出勤情况，并未记载自己出勤情况；
2.证人马保国出庭作证，证实自己是被告女婿，其在2014年腊月25日下午，在吴起县飞龙酒店替被告给原告归还5000元的事实。原告质证提出，他到吴起找被告要钱时，被告的女婿马保国当时只给他3000元，他嫌少没要，马保国是被告女婿，其证言不实，不予认可。
本院质认证如下：
1、对原告提供的欠条1张，被告对其真实性不持异议，本院认为，该条据载明被告欠原告劳务费28000元，扣除借款1100元后，应欠26900元，但条据却写为27000元，系计算错误，应予更正，确认被告欠原告劳务费26900元。
2、对原告提供的因要钱租车、吃饭、住宿等票据，被告认为虚假有异议。本院认为，原告为索要欠款支付费用属实，但却不能证明其所举证据与索款有关联性，故不予采信。
3、对被告提供的记工（考勤）资料7张，原告认为考勤资料只记载其他工人出勤情况，未记载其本人的出勤情况。本院认为，打欠条时双方已将原告的出勤情况核对确认，故被告辩解无理，原告质证意见成立，该证据不予采信。
4、对证人马保国出庭证实自己给原告归还5000元的事实，被告无异议，原告认为他在吴起县城向被告要钱是事实，但被告女婿马保国当时提出只给他3000元，他嫌少没要，且马保国系被告徐某某女婿，证言是虚假的。本院认为，证人马保国与被告系近姻亲关系，所作证言无其他证据印证，系孤证，故不予采信。
经审理查明，2014年农历3月9日，被告徐某某在陕西省吴起县白豹镇许岔行政村许岔自然村承揽鱼池承建工程时，雇佣原告高某某为其看护场地，口头约定每天工资200元，原告共计看护场地4个月零20天，被告应支付劳务费28000元，原告借款1100元，下欠26900元，约定2014年底付清，经原告多次索要未还，现依法起诉，请求被告给付劳务款。
本院认为，被告徐某某拖欠原告高某某劳务费26900元未付的事实清楚，有欠条证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告徐风金辩解，原告给其看场干活实际时间只有103天，其与妻子两次给原告还款2500元，均无证据证实，又辩称其女婿替其给原告归还5000元，虽有马保国出庭作证，但证人与被告系近姻亲关系，其所作证言为孤证，无其他证据印证，故被告的上述证据不予采信。原告还要求被告支付索款租车住宿费，本院认为其租车费均为手写条据，又无证据证实，开支与索款无关联性，故不予采信，这一请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬“之规定，判决如下：
被告徐某某自本判决生效之日起十日内支付原告高某某劳务费26900元。
案件受理费570元，由被告负担400元，原告负担170元。
如未按本判决确定的期限履行给予付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 延小丽
审 判 员 任晓惠
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 魏雅婷
甘肃省华亭县人民法院
原 告 赵 某 某 与 被 告 朱 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第392号
原告赵某某，女，汉族，生于1988年7月18日，农民，住甘肃省华亭县。
被告朱某甲，男，汉族，生于1985年6月14日，农民，住甘肃省华亭县。
原告赵某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年10月12日，原、被告登记结婚，2010年10月1日生育一女孩朱某乙。婚后被告不管原告和孩子，原告只能靠在村子打零工和在娘家要钱维持生活。被告不同意原告在外打工谋生，2015年3月4日晚殴打原告。诉讼请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费至孩子18周岁，每月500元，共计82000元。
原告赵某某向本院提交以下证据证明：1、2015年3月5日婚姻登记记录证明复印件1份。2、原告受伤的照片2张。3、原告在华亭县中医院的CT检查报告单复印件1份。4、原告在华亭县中医院的门诊费发票复印件2张金额316.5元。证据2-3证明被告殴打原告的事实。
被告朱某甲辩称，原告陈述的结婚、孩子生育情况均属实。被告父母都是聋哑人，原告不领孩子，离家打工。被告挣的钱存银行里了，卡给原告了。原告离家后，被告多次叫不回来。被告不同意离婚。
被告朱某甲未向本院提交证据证明。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2009年10月12日，原、被告在华亭县民政局登记结婚，2010年10月1日生育一女孩朱某乙。婚后，原、被告因生活琐事时有矛盾，被告为原告花钱不仔细争执、争吵。原告诉讼请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费至孩子18周岁，每月500元，共计82000元。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，生育一女。原、被告婚后虽然时常争吵、打架，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。在婚姻生活中，原、被告双方应以诚相待，在生活压力面前互相体谅、互相关心、互相包容，共同克服困难，以家庭利益为重，以孩子健康成长为重，如此就不至于影响夫妻感情，就可以使家庭幸福美满。原告不能提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告赵某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一五年三月三十日
书记员 邓 娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8745号
罪犯朱豫修，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月28日作出了（2012）温苍少刑初字第120号刑事判决，以被告人朱豫修犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯朱豫修减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱豫修在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱豫修在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱豫修在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱豫修予以减刑五个月（刑期至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第175号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：彭友文，男。
被告胡顺华，农村居民。
被告迟明会，农村居民。
被告张磊，农村居民。
被告胡义贵，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告胡顺华、迟明会、张磊、胡义贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人彭友文到庭参加诉讼，被告胡顺华、迟明会、张磊、胡义贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年5月12日被告胡顺华在原告下属单位团林信用社借款200000元，由被告迟明会、张磊、胡义贵提供连带责任保证，借款于2011年5月11日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金200000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告胡顺华、迟明会、张磊、胡义贵均未答辩。
经审理查明，被告胡顺华于2010年5月12日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元。双方约定借款日期自2010年5月12日至2011年5月11日，利率10.1775‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告迟明会、张磊、胡义贵为被告胡顺华的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告于2013年5月24日向借款人下发贷款催收通知单。后被告仍未偿还。原告遂于2014年8月7日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款200000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、贷款催收通知单、担保人履行责任通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告胡顺华订立的借款合同，与被告迟明会、张磊、胡义贵订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告胡顺华在原告处借款200000元，约定月利率10.1775‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告胡顺华应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告迟明会、张磊、胡义贵签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告迟明会、张磊、胡义贵主张权利，故被告迟明会、张磊、胡义贵应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡顺华于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2010年5月13日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告迟明会、张磊、胡义贵承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第399-1号
申请执行人：朱某，现役军人。
被执行人：赵某。
朱某诉赵某离婚纠纷一案，于二O一O年三月十六日审结，该案（2010）莱阳民一初字第135号民事调解书已立案执行，于2011年2月14日送达执行通知书，限其三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）赵某在银行帐户存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十月二十二日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第399-1号
申请执行人：朱某，现役军人。
被执行人：赵某。
朱某诉赵某离婚纠纷一案，于二O一O年三月十六日审结，该案（2010）莱阳民一初字第135号民事调解书已立案执行，于2011年2月14日送达执行通知书，限其三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）赵某在银行帐户存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄松建
××××年××月××日
书记员 李举全
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1847号
原告张福霞，女，出生于1969年6月6日，汉族。
被告新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，经理。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原告张福霞诉被告新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张福霞、被告新密市天通城市建设开发有限公司的委托代理人张炎敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告在新密市城区西大街与福寿街交叉口建设的御景天城（福祥花园二期）7号楼2单元4层403号房屋一套，建筑面积143.87平方米，房款519297元。同年12月12日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案，2013年1月5日原告向被告交纳首付款219297元，2013年3月14日向被告交纳购房款300000元。原告按被告要求一次性交纳相关配套费用，于2013年4月11日在物业中心交纳物业管理费并领取房屋钥匙入住后，被告违背《商品房买卖合同》中第八条、第十一条、第十五条关的约定，未提供相关资料到产权登记机关备案，致使原告至今超过360天无法取得房屋产权属证书。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告办理商品房产权登记违约金5193元，将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2012年11月26日，原、被告签订的《商品房买卖合同》一份；2、2013年3月14日销售不动产发票一份；3、2013年1月5日销售不动产发票一份；4、2013年4月11日福祥花园前期物业服务协议一份（复印件）。
被告辩称，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》前，被告已将办理该商品房产权证的相关手续交到了新密市房地产管理服务中心进行了备案，并依法取得了商品房预售许可证书，本案所争议的商品房屋在五大主体验收合格后，已将验收报告交付给新密市房地产管理服务中心进行备案，因此，原告的第二项诉讼请求依法不能成立。该商品房交付后未能按照合同约定办理产权证书，是新密市房地产管理服务中心根据相关行政部门的文书对该商品房屋办证进行了限制，因此，被告对于该办证不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不能成立。
被告未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但认为该合同已在新密市房地产管理服务中心进行了备案，其前提是被告已取得了商品房预售许可证，已将该商品房买卖及办理产权证的有关手续，交付给新密市房地产管理中心进行了备案登记；对证据2、3真实性无异议；对证据4认为同本案没有关联性。
经审理本院对本案事实确认如下，2012年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口7号楼2单元4层403号房屋一套，建筑面积143.87平方米，购房款519297元。其中第八条约定：出卖人应当在2012年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大责任主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十一条约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年1月5日，原告向被告交纳首付款219297元，被告出具售房发票一份。2013年3月14日，原告向被告交纳房款300000元，被告为原告出具购房发票一份。2013年4月11日，原告与郑州市大自然物业管理有限公司签订《福祥花园（御景天城）前期物业服务协议》一份，从该公司取得房屋钥匙后入住。后原告多次前往房管部门办理房屋产权登记，直至2015年7月22日，因被告未能提供相关资料，致使原告无法办理房产登记手续，双方形成纠纷。原告诉至本院请求依法判令被告支付办理商品房产权登记违约金5193元，并继续履行关于产权登记的约定，将办理权属登记所需的全部材料到新密市房屋登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条、第十一条、第十五条对原、被告双方的权利义务和违约责任进行了明确约定。被告在实际交房360日内未能向房屋权属登记部门提供资料备案，致使原告至今无法办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付办理商品房产权登记违约金、被告将办理权属登记所需的全部材料到新密市房屋登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未向本院提交已将房屋权属登记所需资料在新密市房地产管理服务中心备案的相关证据，对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后十日内支付给原告张福霞办理商品房产权登记违约金5193元；
二、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后三十日内将办理权属登记所需资料到产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王蒙丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4494号
原告张灿虎。
委托代理人陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告曹新国。
本院在审理原告张灿虎与被告曹新国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张灿虎撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费230元，由原告负担。
审判员 焉兆生
二〇一五年十二月一日
书记员 范 婷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第4494号原告张行，男，1987年3月26日出生，汉族。原告徐璐璐，女，1990年1月3日出生，汉族。上述二原告委托代理人杨春永，河南日月星律师事务所律师。被告赵亚明，男，1972年8月12日出生，汉族。委托代理人时显涛，柘城县第一法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区。负责人陈德敏，该公司经理。委托代理人李迪，河南天坤律师事务所律师。本院于2015年10月22日立案受理原告张行、徐璐璐诉被告赵亚明、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由副院长刘伟民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张行、徐璐璐及其委托代理人杨春永，被告赵亚明，被告太平财产保险有限公司商丘分公司的委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张行、徐璐璐诉称，2015年10月5日，被告赵亚明驾驶豫N×××××小型轿车行驶至京港澳高速700KM西半幅时，与原告张行驾驶的豫Q×××××小型轿车发生碰撞，致使原告受伤及车辆受损。后经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队认定，被告赵亚明承担事故全部责任。豫N×××××小型轿车在太平财产保险有限公司商丘分公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告张行、徐璐璐诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、贬值损失费、评估费、抢险施救费、拆检费、停车费、住宿费、交通费共计50000元。被告赵亚明辩称，对事故事实和事故损失无异议，赵亚明在太平保险公司投有交强险和商业险，保险公司应当在保险合同范围内根据实际损失予以赔偿。赵亚明已垫付1000元，请求予以返还。被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称，肇事车辆在太平财产保险有限公司商丘分公司投保有交强险和商业险，若原告提供的证据合法真实有效，太平财产保险有限公司商丘分公司愿意在保险范围内依法予以赔偿。评估费不应承担。经审理查明，2015年10月5日，赵亚明驾驶豫N×××××小型轿车行驶至京港澳高速公路700KM西半幅时，与张行驾驶的豫Q×××××小型轿车发生尾随碰撞，造成两车不同程度受损、张行及豫Q×××××乘车人徐璐璐受伤。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队对此事故调查后作出第2015000658号道路交通事故认定书，认定赵亚明承担事故的全部责任。事故发生后，张行向新郑市薛店镇京珠高速公路抢险队支付抢险施救费1500元。事故发生后，张行、徐璐璐在新郑市第二人民医院门诊治疗，分别支付门诊医疗费390元、545元。河南省豫华价格事务所接受豫Q×××××小型轿车车主委托，对该车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，后该所作出豫价车损（2015）机场1004号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为30578元（含整形、喷漆、拆装工时费及更换材料费）。张行支付评估费1530元。另查明，1、豫Q×××××小型轿车所有人系张行。2、豫N×××××小型轿车在太平财产保险有限公司商丘分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔率，保险期间自2014年10月20日0时起至2015年10月19日24时止、自2014年10月17日0时起至2015年10月16日24时止。3、事故发生后，赵亚明已给付张行赔偿款1000元。以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，医疗费票据，道路交通事故车物损失结论书、评估费票据，抢险施救费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，交通费票据等证据证明。本院认为，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，赵亚明对事故的发生、两车损坏及张行、徐璐璐受伤均存在过错，赵亚明应当依据事故责任对本次事故给张行、徐璐璐造成的各项损失承担赔偿责任。张行要求赔偿医疗费、车辆损失费、评估费、抢险施救费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据可计医疗费为390元。（二）车辆损失费：河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫Q×××××小型轿车损失总值为30578元，太平财产保险有限公司商丘分公司虽对该鉴定结论提出异议，认为车损费用过高，但其未能提交反驳该鉴定结论的相关证据，本院对其该项抗辩意见不予支持，并对该鉴定结论予以采信。（三）评估费为1530元。（四）抢险施救费为1500元。（五）交通费：张行提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院对其交通费酌定为800元。以上损失共计34798元。张行要求赔偿车辆贬值损失及为此支出评估费、住宿费，无法律依据，本院不予支持。张行要求赔偿向驻马店市驿城区捷顺高速公路救援中心支付的抢险施救费，但其提交的证据不足以证明该项支出与本次事故存在关联性，本院不予支持。张行要求赔偿拆检费，系重复计算，本院不予支持。张行要求赔偿停车费，但其未能提交合法有效的票据，本院不予支持。徐璐璐要求赔偿医疗费为545元，符合法律规定，本院予以支持。豫N×××××小型轿车太平财产保险有限公司商丘分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，太平财产保险有限公司商丘分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿张行医疗费390元，赔偿徐璐璐医疗费545元；在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿张行车辆损失费、抢险施救费、交通费共计2000元，张行的不足部分为32408元。豫N×××××小型轿车太平财产保险有限公司商丘分公司投保有机动车第三者责任险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任险赔偿范围内的评估费，太平财产保险有限公司商丘分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任险赔偿限额500000元的范围内赔偿张行各项损失共计30878元，下余评估费1530元，赵亚明应当依据事故责任对此承担赔偿责任。赵亚明已支付张行的赔偿款1000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告张行各项损失共计33268元，于本判决生效后十日内付清。二、被告太平财产保险有限公司商丘分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告徐璐璐医疗费545元，于本判决生效后十日内付清。三、被告赵亚明赔偿原告张行评估费530元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告张行、徐璐璐的其他诉讼请求。案件受理费925元，由原告张行、徐璐璐负担290元，由被告赵亚明负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘伟民二〇一五年十二月二十三日代理书记员  王雪珂
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第115号
原告陈跃武，男。
被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会。
法定代表人：崔孝春。
本院在审理原告陈跃武诉被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会租赁合同纠纷一案中，原告陈跃武以“双方基本达成一致意见”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈跃武撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈跃武承担。
审判员 史建榕
二〇一五年三月二十日
书记员 来亚娣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第270号
原告李凯，男，1976年11月26日出生，汉族。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
被告张舒娜，女，1965年2月1日出生，汉族。
原告李凯诉被告张舒娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凯的委托代理人郭旭到庭参加诉讼。被告张舒娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告因经营资金周转需要向原告借款。双方经协商于2012年11月13日签订借款合同，约定了借款期限、利息、双方的权利义务及违约责任等内容。原告按照合同约定于2012年11月13日借给被告800000元，借款期限为2012年11月13日至2014年11月12日，利率为月息3%。被告借款后仅支付利息142400元，未归还本金。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金800000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至判决确定的还款之日止的利息（扣除已支付的142400元）。
被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年11月13日，被告张舒娜向原告李凯借款800000元。双方于借款当日签订借款合同一份，主要约定：借款金额为800000元；借款期限自2012年11月13日起至2014年11月12日止；借款利率为月息3%，按月结息；合同履行中发生争议的，可由各方协商解决，若协商不成，由合同签订地郑州市管城回族区人民法院管辖。被告同时向原告出具借据一份，对借款数额、借款期限及利息进行了确认。合同签订后，原告通过中国光大银行向被告共转款776000元。后被告偿还原告借款利息142400元，未归还借款本金。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、银行转账凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张舒娜于2012年11月13日向原告李凯借款800000元，双方签订有借款合同一份，被告向原告出具有借条。借款合同和借条系当事人的真实意思表示，合法有效。双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款合同签订后，原告只向被告转款776000元，现借款到期，被告应当偿还原告借款本金776000元并支付利息。因原、被告双方约定的借款利息高于法律规定，故其约定超出法律规定部分，本院不予支持。被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起即2012年11月13日至判决确定还款之日止的利息，但被告已支付的142400元利息应予扣除。因被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张舒娜偿还原告李凯借款本金776000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年11月13日至本判决确定的还款之日止的利息（被告已支付的142400元利息应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14798元、保全费5000元，由被告张舒娜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 李军强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 任 翔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01158号
原告董某某，女，1973年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。
被告张某甲，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告董某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成由审判员杨春林担任审判长，审判员高杰、人民陪审员胡希有参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍于1994年1月1日结婚，未办理登记手续。婚后于1994年11月28日生育一名长女，取名张某乙，现在大学读书。原、被告婚后感情尚可。被告于2011年3月1日去大连打工后，至今下落不明。
被告张某甲未作答辩。
经本院审理查明，原、被告经人介绍于1994年1月1日结婚，未办理结婚登记手续。婚后于1994年11月28日生育一名长女，取名张某乙，现在大学读书。原、被告婚后感情尚可。被告于2011年3月1日去大连打工后，至今下落不明。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：证据一，阿荣旗某镇某村民委员会出具的证明一份，证明原、被告的婚姻关系。证据二，阿荣旗某镇某村民委员会与阿荣旗公安局某派出所共同出具的证明一份，证明被告张某甲下落不明的事实。证据三，户口复印件四页，证明原、被告家庭人口状况及婚生长女张某乙的出生时间。被告未到庭质证，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，原、被告结婚时虽然未办理结婚登记手续，但结婚时双方均达到了当时《婚姻法》规定的法定结婚年龄，应属事实婚姻关系，依法受到法律保护。原、被告婚后感情较好，由于被告外出打工，至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及该款第（四）项的规定，原告的诉讼请求理由充分，本院予以维护。由于原、被告婚生长女现已成年，无需抚养。原告诉称家庭共同财产有50平方米砖木结构房屋一座，因被告未到庭参加诉讼，本院对其无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告董某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 胡希有
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 山 巍
附：本判决所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第403号
原告孔鹏。
被告朱秀洪。
委托代理人刘学友，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
原告孔鹏诉被告朱秀洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告孔鹏、被告朱秀洪的委托代理人刘学友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔鹏诉称，其与被告是商业合作关系，被告向其购买HDPE塑料管材用于吴中区城南污水管网的铺设，其向被告供货两个批次，货款共计541095元。双方约定两批货款分别于2012年12月31日和2013年1月30日付清。但之后被告仅支付了282390元，仍有258705元未付。其经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告支付拖欠货款258705元并承担逾期付款违约金（以258705元为基数，自2013年1月31日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。
被告朱秀洪辩称，其确实与原告发生过购买塑料管材的业务往来，但原告起诉已过诉讼时效，且主张的违约金过高，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月9日，被告与原告出具对账单一份，内容为原告向被告提供HDPE管材，货款总金额为192370元，现被告已付100000元，仍有92370元未付清；该款于2012年12月30日前付清，如有争议协商不成由吴中区人民法院判决，被告需按银行同期贷款利率4倍支付违约金。
另查明，2013年1月9日，昆山朱记工程有限公司与江苏联兴塑胶管业有限公司共同出具对账单一份，内容为江苏联兴塑胶管业有限公司向昆山朱记工程有限公司提供PE管材，货款总金额为348365元，现昆山朱记工程有限公司已付82750元，仍有265615元未付清；该款于2013年1月30日前付清。对账单下方江苏联兴塑胶管业有限公司处为原告签名，昆山朱记工程有限公司处为被告签名。
还查明，2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今有昆山朱秀洪欠孔鹏管材款贰拾万元正200000元。2015年5月1号前结清。”
审理中，原告称昆山朱记工程有限公司系被告个人开的公司，其货物均是发给被告使用的。被告对此没有异议。原告称被告向其出具欠条时，实际结欠的货款金额为258705元，因当天被告称能够付58705元的现金，故欠条只打了200000元，但实际当天被告并未向其支付58705元。被告对此不予认可，并表示2014年底的时候其向原告退过价值约100000元的管材，该金额在2015年2月17日出具欠条时未能扣除，但就该主张未能提供相应证据。原告称，被告在2014年的时候确实向其退过部分管材，但相关金额已经扣除。
上述事实，由原告提供的对账单、欠条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告结欠其货款258705元，但根据其提供的对账单及欠条，只能证明被告结欠其货款200000元，故对该部分诉请，本院予以支持。被告称2015年2月17日向原告出具欠条时未扣除其在2014年底向原告退还的管材价值，但未能提供证据证明，本院对此不予认可。关于逾期付款违约金，原告主张以实际结欠款项为基数，自2013年1月31日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日，不违反法律规定，本院予以确认，故对该部分诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱秀洪于本判决生效之日起十日内支付原告孔鹏货款人民币200000元及相应的逾期付款违约金（以200000元为基数，自2013年1月31日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3941元，由原告孔鹏负担1541元，被告朱秀洪负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钱喆人
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第184号
申请执行人韩文安，男。
被执行人马锐，女。
申请人韩文安与被执行人马锐机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年8月19日作出的（2013）彭山民初字第979号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人马锐对生效法律文书确定的赔偿义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第979号民事调解书涉及支付赔偿款的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月三日
书记员 饶云才
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1304号
原告：王学永，男，民勤县人。
被告：李希柏，民勤县人。
被告：曾祥恭，男，民勤县人。
被告：李希祥，男，民勤县人。
被告：民勤县昌宁乡中胜村二社
负责人：李希强，男，汉族，民勤县人，该社社长。
原告王永学诉被告李希柏、曾祥恭、李希祥、民勤县昌宁乡中胜村二社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王永学于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永学负担。
代理审判员 王国华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 甘世洋
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执129号
申请执行人山东省阳信县农业银行
被执行人刁德峰、刁德青
本院立案执行申请执行人山东省阳信县农业银行申请执行被执行人刁德峰、刁德青金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执129号申请执行人山东省阳信县农业银行被执行人刁德峰、刁德青本院立案执行申请执行人山东省阳信县农业银行申请执行被执行人刁德峰、刁德青金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第87号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年六月二十二日书记员  王晓娜
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0245号
原告杨某。
委托代理人刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序，于2015年8月20日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘红到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女刘某乙、一子刘某丙。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年11月起诉离婚，经连云区人民法院判决不准许离婚，现又经半年的考虑，原�仍认为夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求依法解除双方婚姻关系，并将婚生子判由女方抚养，男方按月支付抚养费。
被告刘某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告杨某与被告刘某甲于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙；于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。刘某丙现跟随女方生活。
另查明，2014年11月19日，原告杨某以其与被告婚后感情不和，被告脾气暴躁且有外遇为由诉至本院，要求离婚，后经本院判决不准许原、被告离婚。现原告杨某以双方感情仍无改善为由，再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告杨某提交的结婚证、户口本、（2014）港少民初字第0297号民事判决书、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础。本案中，原告杨某与被告刘某甲在家庭生活中产生矛盾，虽经本院判决不准离婚，但双方均未积极、有效地化解纠纷，夫妻关系未得到改善，导致原告再次起诉要求离婚，应视为双方感情已破裂，故本院对原告杨某要求与被告刘某甲离婚的诉求依法予以支持。关于原、被告未成年儿子刘某丙的抚养问题，考虑其主要跟随原告杨某共同生活的现状，本院认为其继续由原告杨某抚养，被告刘某甲支付部分抚养费更有利于其健康成长。关于抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、原、被告的负担能力及当地的消费水平，本院酌定被告刘某甲每月给付刘某丙600元，自本判决生效之月起开始支付，至其十八周岁时止。关于双方的共同财产分割问题，因被告未到庭，本院无法查明双方财产情况，故在本案中对财产分割不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告刘某甲离婚。
二、原告杨某与被告刘某甲的婚生子刘某丙由原告杨某抚养。
三、自本案生效之月起，被告刘某甲每月支付婚生子刘某丙抚养费600元，至其十八周岁时止。
案件受理费用240元，由原告杨某承担120元，被告刘某甲承担120元（因原告已预交，被告刘某甲应承担部分于本案生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵 地
二〇一五年九月十四日
书记员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉�知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第2186号
申请执行人：吉林省融诚担保有限公司
被执行人：韩越、韩伟、刘晓君
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市北方公证处（2013）吉长北方经证字第2445、2446号公证书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩伟所有的座落于：
（一）、河北街河北新区；
（二）、河北街河北新区。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月十日
书记员 马世钧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04401号
原告：陈道深，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。
原告：张胜吉，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司直属分公司，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：姜奎，该分公司经理。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司员工。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
原告陈道深、张胜吉与被告合肥市同创建设工程有限公司直属分公司（以下简称同创直属分公司）、合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈道深、张胜吉的委托代理人陈郁松、被告同创直属分公司的负责人姜奎、被告同创公司的委托代理人张勇、张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道深、张胜吉诉称：2012年5月14日，被告同创直属分公司与两原告签订《建设工程内部承包合同》，约定被告所承包的颍上县锦绣家园4#、5#楼工程由两原告负责施工，该合同约定，被告直接按照工程总造价的8%代扣原告的营业税金和管理费用，其中税金占3.65%。日前，该工程已完工。业主方颍上绿城置业有限工程公司将工程款23330000元支付给被告同创直属分公司，被告同创直属分公司将其中18330000元工程款未按约定代缴税金，也未出具合法有效之票据，却将该笔税金669045元非法据为己有，严重侵害了原告的合法权益。因被告同创直属分公司系由被告同创公司开办，被告同创公司应承担共同还款责任。两原告经与两被告协商未果，特诉至法院，请求判令被告同创直属分公司、同创公司共同归还所扣两原告的营业税金669045元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
被告同创公司辩称：同创直属分公司虽然是我公司的分支机构，但其领取了税务登记证，可以独立进行纳税，开具相应的纳税发票。两原告主张返还所扣税金缺乏事实和法律依据，两原告与同创直属分公司签订的《建设工程内部承包合同》明确约定，营业税金和管理费两原告按工程决算总造价的8%交给同创直属分公司，由同创直属分公司直接扣交，同创直属分公司扣留两原告工程款相对应的管理费及税金有合同依据。税金是否缴纳，缴纳多少，有权主张的是该工程项目的建设单位，即颍上绿城置业投资有限责任公司。如果同创直属分公司未能及时缴纳，也应当属于税务行政主管部门处理，两原告提起本案诉讼没有法律依据。综上请求法院驳回两原告的全部诉讼请求。
被告同创直属分公司的答辩意见同被告同创公司。
经审理查明：2012年5月14日，被告同创直属分公司（甲方）与两原告（乙方）签订一份《建设工程内部承包合同》，约定被告同创直属分公司将其承接的颍上县锦绣家园4#、5#楼工程发包由两原告负责施工，其中关于营业税金和管理费双方约定：乙方按工程决算总造价的8%及时交给甲方（甲方直接扣交）。合同签订后，双方开始按约履行，涉案工程的建设单位颍上绿城置业投资有限责任公司也陆续向被告同创直属分公司支付工程款。两原告认为在颍上绿城置业投资有限责任公司已经支付的工程款23330000元中，被告同创直属分公司扣留了18330000元工程款相对应的营业税金669045元，但未及时向税务机关缴纳，系没有合法根据占有两原告的财产，应予返还。后双方经协商未果，两原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的身份证、企业信息查询单、《建设工程内部承包合同》、证明、收据以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告同创直属分公司与两原告签订的《建设工程内部承包合同》约定，“营业税金和管理费：乙方按工程决算总造价的8%及时交给甲方（甲方直接扣交）”。从该约定可以反映出：同创直属分公司作为涉案工程的承建人，是向国家纳税的义务主体，但鉴于其将涉案工程发包给两原告，双方约定税款由两原告承担，由同创直属分公司从两原告的工程款中扣交。根据该约定，被告同创直属分公司扣留两原告工程款相对应的应纳税款有合同依据。至于同创直属分公司在扣留后是否及时足额向税务机关缴纳税款，属于国家税务机关监管和处理的范围。两原告据此主张被告同创直属分公司不当得利，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈道深、张胜吉的诉讼请求。
案件受理费10490元，由原告陈道深、张胜吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 夏晓雨
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民四初字第00232号
原告吴红梅。
委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告湖北宜城市丰平粮油有限公司（下称丰平公司）。
法定代表人龚祖琴，该公司总经理。
被告龚祖琴。
被告李海生。
原告吴红梅诉被告丰平公司、龚祖琴、李海生民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告吴红梅及委托代理人李慧到庭参加了诉讼，被告丰平公司、龚祖琴、李海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴红梅诉称，被告丰平公司因经营所需向我借款500000元，并于2014年7月2日与我签订了借款合同，合同约定借款期限为一个月，自2014年7月8日至2014年8月8日止，于2014年8月8日将借款本息一次性偿还。借款利息按照一年期中国人民银行同期贷款利率的四倍向我支付，同时被告丰平公司愿以公司所有的，房产证号为宜房办证孔湾字第000号房屋为500000元借款提供担保抵押；被告龚祖琴、李海生自愿为被告丰平公司500000元借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，我于2014年7月11日和2014年7月13日分两次将500000元借款汇入了被告丰平公司提供的账号，被告丰平公司出具了欠条，两被告人李海生、龚祖琴作为连带担保人在欠条上签名，被告丰平公司办理了房产证号为宜房办证孔湾字第000号房屋抵押登记（他项权证号为房他证鄢城字第0**号）。现还款期限已届满，被告丰平公司未按期还借款本息，为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告丰平公司未进行答辩。
被告龚祖琴未进行答辩。
被告李海生未进行答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下六组证据：
证据1、2014年7月2日丰平公司法定代表人龚祖琴出具的借款合同。
证据2、2014年7月2日丰平公司法定代表人龚祖琴签订的借款抵押担保合同、抵押物清单。
证据3、2014年7月2日丰平公司法定代表人龚祖琴签订的房产价值确认书。
证据4、他项权证：房他证鄢城字第000102**号。
证据5、丰平公司出具的500000元的借条一份。
证据6、2014年7月11日吴红梅付给龚祖琴的400000元的银行电子回单，2014年7月13日吴红梅付给龚祖琴的100000元的银行电子回单。
以上证据，由于被告丰平公司、龚祖琴、李海生未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院依法予以采信。
根据上述有效证据，本院依法认定以下法律事实：被告丰平公司因经营所需向原告吴红梅借款500000元，并于2014年7月2日与原告吴红梅签订了借款合同，合同约定借款期限为一个月，自2014年7月8日至2014年8月8日止，于2014年8月8日将借款本息一次性偿还。借款利息按照一年期中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，同时被告丰平公司愿以公司所有的，房产证号为宜房办证孔湾字第00035866号房屋为500000元借款提供担保抵押；被告龚祖琴、李海生自愿为被告丰平公司500000元借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告吴红梅于2014年7月11日和2014年7月13日分两次将500000元借款汇入了被告丰平公司提供的账号，被告丰平公司出具了欠条，两被告人李海生、龚祖琴作为连带担保人在欠条上签名，被告丰平公司办理了房产证号为宜房办证孔湾字第00035866号房屋抵押登记（他项权证号为房他证鄢城字第000102**号）。现还款期限已届满，被告丰平公司未按期还借款本息。嗣后，原告吴红梅多次找被告索要借款无果导致纠纷。
本院认为，2014年7月2日原告吴红梅与被告丰平公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。被告龚祖琴、李海生自愿为丰平公司担保，该担保行为有效，应承担连带责任。丰平公司用其房产证号为宜房办证孔湾字第000号的房屋进行抵押（他项权证号为房他证鄢城字第0**号）。该抵押行为有效。原告吴红梅对该抵押房屋依法享有优先受偿权，原告吴红梅要求丰平公司偿还借款，并要求龚祖琴、李海生承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖北宜城市丰平粮油有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告吴红梅借款本金500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2014年7月14日起至本金付清之日止）。被告龚祖琴、李海生承担连带清偿责任。
二、原告吴红梅对被告湖北宜城市丰平粮油有限公司抵押的他项权证号为房他证鄢城字第0**号房屋享有优先受偿权。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告湖北宜城市丰平粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡宗清
二〇一四年十二月八日
书记员 谢红云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1739号
上诉人（原审原告）：李兴华。
委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄可文。
委托代理人：缪海素，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人李兴华因不当得利纠纷一案，不服浙江省鹿城区人民法院（2015）温平商初字第177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2011年4月9日，李兴华向黄可文借款2000000元，双方约定利息按月利率2%计算，至2013年9月8日利息共计1160000元，本息合计3160000元。2013年9月10日，李兴华与黄可文达成债权转让协议，李兴华将其享有的对温州中嘉房地产开发有限公司的3160000元债权转让给黄可文。2013年10月23日，双方又签订了一份协议书，约定“还本金黄可文2000000元一次性付清或商品房”、“黄可文债权转让款3160000元，其真实给可文2000000元”等内容。2013年12月6日，黄可文与温州中嘉房地产开发有限公司在浙江省平阳县人民法院的支持下达成调解协议，温州中嘉房地产开发有限公司欠黄可文借款3160000元，同意于2014年6月1日前清偿一次性偿还本息2940000元，黄可文同意放弃剩余本息。事后，温州中嘉房地产开发有限公司与黄可文就该案件的履行达成协议，温州中嘉房地产开发有限公司同意待“中嘉尚品”小区通过房地产管理局备案的房源达到175套时，出售“3#2001”、“3#2002”、“3#2601”三套商品房抵消其债务2940000元。
原判认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。黄可文对李兴华享有债权3160000元，李兴华自愿转让了其对温州中嘉房地产开发有限公司享有的债权3160000元。黄可文据此向温州中嘉房地产开发有限公司主张权利，后双方达成协议，温州中嘉房地产开发有限公司用特定的三套商品房抵消其债务。因此，黄可文没有取得不当利益，李兴华主张黄可文系不当得利的事实和法律依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九二条之规定，判决如下：驳回李兴华的诉讼请求。案件受理费13200元，减半收取6600元，由李兴华负担。
宣判后，李兴华不服，向本院提出上诉，上诉请求：撤销原审判决，改判黄可文返还不当得利款940000元。事实与理由：根据李兴华与黄可文于2013年10月23日签订的协议，李兴华给黄可文真实的债权数额其实就只有2000000元，黄可文从温州中嘉房地产开发有限公司认购了价值2940000元左右的房产，该数额已经超出了黄可文应得的数额2000000元。李兴华因与温州中嘉房地产开发有限公司存在矛盾，不方便直接起诉温州中嘉房地产开发有限公司，所以只好通过债权转让的方式由黄可文向温州中嘉房地产开发有限公司主张权利。黄可文与李兴华于2013年10月23日签订的协议明确黄可文从温州中嘉房地产开发有限公司得到的债权不得超过2000000元，超过部分由李兴华享有。综上，原判有误，请二审依法改判。
被上诉人黄可文辩称：黄可文原本对李兴华享有3160000元的债权，后通过协议转由温州中嘉房地产开发有限公司负责偿还该3160000元，但该公司亦无力以现金偿还该3160000元，最后协议以商品房抵债的方式履行债务。如果李兴华可以一次性支付现金2000000元，那么黄可文愿意放弃其他的债权，若是以商品房抵债，那应当是原先的3160000元。黄可文至今也未取得房屋，根本无不当得利可言，请求判决驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，双方当事人均没有提供新的证据。本院经审查当事人在一审提供的证据，对原审认定的基本事实依法予以确认。
本院认为，李兴华与黄可文于2013年10月23日签订的协议并未明确约定黄可文从温州中嘉房地产开发有限公司获得超过2000000元现金或财产价值的部分需无条件转付给李兴华，黄可文在二审中已经明确表示只要李兴华可以一次性支付现金2000000元，那么黄可文愿意放弃其他的债权，但李兴华又表示无力支付，李兴华主张黄可文需返还其940000元，缺乏依据，原审判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13200元，由上诉人李兴华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
审 判 员 厉 伟
二〇一五年八月十日
代书记员 叶冰夫
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第193号
申请人：周岭，男，1962年9月12日生，汉族，工人，现住本市桃山区东方花园小区。
委托代理人：张春，女，系周岭妻子，现住同上。
被执行人：七台河市胜利新型建筑材料有限公司。
法定代表人：刘金忠，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2014）第790号仲裁裁决书，本院于2015年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年5月4日前履行七劳人仲字（2014）第790号仲裁裁决书所确定的256，970.65元给付义务。
本案在执行过程中，申请人周岭与被执行人七台河市胜利新型建筑材料有限公司双方达成和解协议，一、申请人及委托代理人同意被执行人给付案件案件款总标的256，970.65元，于2015年12月20日前给付10，000.00元，剩余款项246，970.65元待被执行人变卖财产后，一次性给付清。二、执行费3，755.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第193号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十二月九日
书记员 ：李亚男
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第193号
申请执行人黄小群，农民。
申请执行人覃金花，农民。
申请执行人覃金莲，学生。
被执行人黄青波，农民。
黄小群、覃金花、覃金莲与黄青波触电人身损害责任纠纷一案，大新县人民法院于2014年11月3日做出的（2014）新民初字第309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄青波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小群、覃金花、覃金莲于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的为57829.2元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人黄青波已履行9800元，本院还依法对被执行人黄青波的工商登记、房产、车辆、银行存款等情况进行调查，并依法对被执行人黄青波的人身及住处进行搜查，但未发现尚有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄青波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄小群、覃金花、覃金莲在指定期限内不能提供财产可供执行，可予以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 雷 新
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第193号
申请执行人兰和永，男，汉族，1967年8月10日生，住新县。
被执行人谢军，男，汉族，1976年2月21日生，住新县。
本院在执行兰和永、陈一萍与谢军民间借贷纠纷六案中，河南省新县公证处对该六案借条公证并赋予其强制执行的效力。但被执行人谢军至今仍未履行该公证债权文书确认的义务。现查明被执行人谢军拥有坐落在新县浒湾乡浒湾镇王洼村民组宗地面积为10044.690平方米的土地证号为新国用（2011）000000号（宗地号1102400**）的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢军所有的坐落在新县浒湾乡浒湾镇王洼村民组宗地面积为10044.690平方米的土地证号为新国用（2011）000000号（宗地号1102400**）的国有土地使用权，查封期限为两年。
二、查封期限自2015年6月10日至2017年6月10日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 陈 平
审判员 李福意
二〇一五年六月十日
书记员 郑 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第193号
申请执行人乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号
法定代表人李萍，该公司总经理。
被执行人张林，男性，生于1972年10月5日，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城12号楼4单元102室。身份证号码654001197210055337。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民小额字第929号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3854.6元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 屈 鹏
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第193号
申请人张某某。
被执行人焦某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1189号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人焦某名下银行存款41，360元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一五年三月二十日
书记员 韩云姝
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04009号
原告：马洪亮，男，1960年4月20日出生，回族，住安徽省太和县经济开发区。
被告：范飞翔，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范宁，女，1986年10月11日出生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。住所地安徽省太和县。
法定代表人：孔宁军。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告马洪亮诉被告范飞翔、范宁、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马洪亮于2015年12月11日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告马洪亮的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马洪亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马洪亮负担。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王鸽翔
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第825号
上诉人（原审被告）罗连松，男，生于1966年2月16日，云南省昭阳区人。
被上诉人（原审原告）杨应琼，女，生于1970年4月3日，云南省昭阳区人。
上诉人罗连松因与被上诉人杨应琼健康权纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：杨应琼与罗连松系邻居。2014年5月12日，杨应琼与罗连松为杨应琼将生活用水倒在路上一事发生纠纷，双方发生口角，进而发生抓打，造成杨应琼受伤。杨应琼于5月13日凌晨住入昭通市第一人民医院，住院治疗十天，支付医药费7771.91元，经诊断为：1.右眼球钝挫伤；2.右眼球结膜裂伤；3.全身多处皮肤软组织裂伤；4.右眼眶内侧壁骨折及内直肌挫伤；5.双上颌窦、筛窦炎。纠纷发生后，北闸镇派出所对双方进行调解，但未达成协议。杨应琼遂向法院提起诉讼，请求罗连松赔偿其各项损失共计17471.41元。
原审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护。罗连松与杨应琼双方为倒水问题发生纠纷，双方作为邻里之间，应本着方便生活，团结互助的原则互谅互让，协商解决或是通过相关部门解决。罗连松在与杨应琼发生纠纷时，将杨应琼打伤，其行为具有明显过错，应当承担相应的赔偿责任。杨应琼社会公德意识缺失，将水倒在路上，影响了道路通行，且在纠纷发生时也未冷静对待，对纠纷的发生也具有一定过错，也应承担一定责任。对杨应琼的损失确认如下：医药费7771.91元、住院伙食补助费50元／天×10天=500元、护理费80元／天×10天=800元、误工费80元／天×10天=800元、根据实际情况支持交通费100元，以上共计9971.91元；后期复查费500元无据证实，不予支持。根据双方当事人在本案中的过错程度，确定由罗连松对杨应琼的损失承担70%的责任，赔偿杨应琼99**.91元÷70%=6980.34元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、罗连松于本判决生效之日起十五日内赔偿杨应琼医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计6980.34元；二、驳回杨应琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，有罗连松负担44元，杨应琼负担66元。
罗连松不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人杨应琼承担20%的赔偿责任，被上诉人杨应琼自行承担80%的责任，一、二审案件受理费由被上诉人负担。其上诉理由是：上诉人认为，本案系因被上诉人杨应琼故意将洗衣服的水倒在上诉人通行的道路上，在上诉人找其理论时，其骂上诉人，并用电筒打上诉人脸才引起双方抓扯的，且被上诉人杨应琼仅系轻微伤，其却到昭通市第一人民医院医治，具有擅自扩大损失的情况。综上，上诉人认为，对于被上诉人杨应琼的损失应由其自行承担80%的责任，即自行承担9971.91元×80%=7977.51元，上诉人赔偿其20%，即9971.91元×20%=1994.38元。
被上诉人杨应琼未作书面答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对一审判决认定的法律事实无异议，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：一审判决对本案的责任划分是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本院经审理认为，本案纠纷发生后，昭通市公安局昭阳区分局北闸派出所出警所做的记录及该派出所对双方当事人的询问笔录能证明：本案双方当事人系邻居，因被上诉人杨应琼将洗衣服的水倒在路上，上诉人罗连松认为被上诉人杨应琼的行为影响其通行便找被上诉人杨应琼理论，在此过程中双方发生争吵，进而发生抓打，并致被上诉人杨应琼受伤的事实。据此，本院认为，上诉人罗连松与被上诉人杨应琼系邻居，双方本应团结互助，和睦相处，发生纠纷后亦应协商妥善处理或请求相关部门依法解决，不应因邻里琐事而吵打。但上诉人罗连松在认为被上诉人杨应琼倒洗衣服的水的行为影响其通行而找被上诉人理论时，双方均不冷静，发生吵骂，并进而抓打致被上诉人杨应琼受伤，对该结果的发生，双方当事人均具有一定过错，均应承担相应的责任。但上诉人罗连松在找被上诉人杨应琼理论而不能解决问题时，未寻求其他合法途径加以解决，而是与被上诉人杨应琼吵骂、抓打，并致被上诉人杨应琼受伤，本院认为，不论出于何种原因，动手打人总是不对的。根据本案实际情况，一审判决由上诉人罗连松对被上诉人杨应琼的损失承担70%的赔偿责任，被上诉人杨应琼自行承担30%的责任恰当，上诉人罗连松的上诉理由不能成立，本院不予支持。
在二审诉讼中，双方当事人对一审判决计算支持被上诉人杨应琼的各项费用未提出异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人罗连松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人罗连松负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 岳 绘 达
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭李子怡
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第507号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）424号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，同时向本院递交了官检公一科量建（2014）261号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员邓勇、代理检察员刘天妍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月5日6时许，被告人朱某某在本市官渡区永安路网柜公众电脑屋，趁在该网吧上网的被害人万某某熟睡时，将其放在电脑桌上的一部苹果5S盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3330元，取证后已发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
公诉机关提出被告人朱某某认罪态度好，系初犯、偶犯，被盗赃物已追回并发还被害人，建议处以一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一四年十月十三日
书记员 倪静雪
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01568号
原告赵某
委托代理人刘炳霖，麻城正杰法律服务所法律工作者。
被告王某
委托代理人周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员刘华独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人刘炳霖、被告王某及其委托代理人周涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：××××年××月××日，我与被告经人�绍相识后登记结婚，婚初夫妻感情尚可，因我与被告均系再婚，双方均有子女，共同生活期间，随着时间的推移，开始出现矛盾和争吵，尤其是我身患××之后，被告对我漠不关心，加上双方性格上的差异，矛盾愈演愈烈，双方形同陌路，夫妻感情名存实亡，婚后的2003年7月28日双方共同出资购买了建筑面积为240.07平方米的私房一栋，为了早日得到解脱，现诉请要求离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同购买的房屋平分，诉讼费共同承担。
原告赵某为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及住宅；
证据二、结婚证，拟证明原被告系合法的夫妻关系；
证据三、购房协议及公证书，拟证明原被告双方婚后共同购买的位于龙池桥西畈社区的私房一栋，建筑面积240.07平方米。
被告王某辩称：被告不同意离婚，原告与被告夫妻感情并未破裂，在领取结婚证双方共同生活期间，一直都是被告勤跑苦做，支付家庭所有开支，并且承担了原告前妻子女的抚养义务，而原告对家庭缺乏责任感，没有担当精神，对家庭做出的贡献很小，原告实为过错方。但只要原告改正错误，真心实意回家过日子，其原来的一切过错和误会被告都能谅解。
被告王某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告的身份证，拟证明被告的身份情况；
证据二、结婚证，拟证明原、被告的系合法的夫妻关系。
以上证据经庭审质证，被告王某对原告赵某提交的证据一、二无异议，原告赵某对被告提交的证据一、二无异议，本院对上述无异议的证据确认为有效证据，予以采信，被告王某对原告赵某提交的证据三真实性无异�，对拟证目的公证书中购房协议只能证明有买卖房屋的情况存在，但房屋以在房产局登记为准，协议也没有说明是双方共同出资购买的。本院认为该公证书上明确载明系双方共同购买，系双方共同购买，被告质证理由不能成立。
经审理查明：原告赵某与被告王某均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告赵某因患病常年住院，被告王某在护理原告赵某住院期间为家庭琐事产生矛盾，致原告赵某认为夫妻感情已破裂，于2015年10月19日诉至本院。
另查明，双方于2003年7月28日购买位于麻城市龙池桥办事处西畈村五小组一栋占地面积为174.46平方米的房屋，并于2003年8月4日办理了相应公证，另该房地产之后并未办理过户手续。
本院认为，原告赵某与被告王某均系再婚，双方重新组合成新的家庭一起共同生活，应当培养了一定的夫妻感情，因原告赵某患病住院，认为被告王某缺乏照顾，夫妻感情已破裂，但其为诉请主张提交的证明并不能证明其夫妻感情确已破裂的，且本案在审理过程中，被告王某不同意离婚，故对原告赵某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一五年十二月七日
书记员 熊承国
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第949号
原告：何琼。
委托代理人：黄自富。
被告：胡元华。
被告：杭州九明运输有限公司。
法定代表人：郝家全。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：刘宁。
本院在审理原告何琼诉被告胡元华、杭州九明运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何琼于2014年4月10日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告何琼申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何琼撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何琼负担。
审判员 沈耀华
二〇一四年四月十日
书记员 刘 婷