wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初154号
原告：杨立新，男，1970年5月23日出生，汉族，河北省大厂回族自治县人，住。
被告：裴德明，男，1969年7月4日出生，汉族，河北省香河县人，住。
原告杨立新与被告裴德明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立新到庭参加诉讼，被告裴德明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告红砖款18620元。2.被告承担案件受理费用。事实及理由：被告多次自原告处购买红砖。共拖欠原告红砖款18620元。经原告多次催要，被告于2017年1月26日为原告出具欠条一张。此后，原告多次催要该款项未果。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，被告裴德明多次从原告杨立新处购买红砖，共计拖欠原告货款18620元。被告于2017年1月26日为原告书写欠条一张，表明对于拖欠货款事实认可。被告拖欠的货款至原告起诉之日一直未给付。
以上事实有原告陈述及提交的被告书写的欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告裴德明自原告杨立新处购买红砖，双方之间形成事实上的买卖合同关系，原告作为出卖人已经将货物交付给被告，被告作为买受人在收到货物后理应及时给付货款。原告提交的欠条由被告书写，该欠条内容真实、形式合法，能够证明被告拖欠原告货款18620元的事实，故对原告要求被告给付拖欠货款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴德明于判决生效后五日内给付原告杨立新货款18620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一八年一月二十四日
书记员 张国庆
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初421号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参
考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人胡真金，男，1993年12月13日出生，汉族，小学肄业，住四川省合江县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月27日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月20日被监视居住，又于2016年9月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人刘湘犯盗窃罪，被告人胡真金、朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月21日向本院提起公诉。案件审理过程中，因被告人胡真金脱逃，为避免案件过分拖延，本院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，依法对被告人胡真金中止审理，待其归案后另案处理，对被告人刘湘、朱某继续审理并已审理终结。现因被告人胡真金到案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对该案进行审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人胡真金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日1时许及12月16日4时许，刘湘（另案已判）先后将被害人尚某停放于泸州市龙马潭区小市幼儿园旁一辆红色豪爵摩托车及被害人王某停放于泸州市江阳区蓝田镇重湾某宾馆楼下一辆黑色天禧牌摩托车盗走。被告人胡真金与朱某（另案已判）明知两辆摩托车系刘湘盗窃所得，于2015年12月16日与其一起骑行被盗车辆欲前往贵州销赃。途经泸州G321国道马岭辖区时，被公安机关查获。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。经鉴定，上述被盗摩托车共计价值10809元。
另查明，被告人胡真金曾因犯盗窃罪，于2014年10月27日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，于2015年4月5日刑满释放。被告人胡真金因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月20日被监视居住。在监视居住期间脱逃后于2016年9月2日到公安机关投案，并于当日被执行逮捕。
上述事实，被告人胡真金当庭表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、抓获经过、被告人户籍信息、刑事判决书、释放证明书、到案情况说明书、扣押清单、发还清单、车辆发票、鉴定意见通知书，被害人尚某、王某陈述，价格鉴定意见书，被告人胡真金及同案犯刘湘、朱某供述及辨认笔录、现场指认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人胡真金明知是盗窃车辆而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡真金曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡真金在被采取强制措施监视居住期间脱逃后又到公安机关投案，虽不构成自首，但鉴于其主动归案，可酌情从轻处罚。同时，被盗车辆已追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。本院依法决定对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡真金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡真金的刑期自2016年9月2日起,扣除先行羁押的35天，至2017年2月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一六年十一月一日
书记员 方洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0504刑初421号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人胡真金，男，1993年12月13日出生，汉族，小学肄业，住四川省合江县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月27日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月20日被监视居住，又于2016年9月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人刘湘犯盗窃罪，被告人胡真金、朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月21日向本院提起公诉。案件审理过程中，因被告人胡真金脱逃，为避免案件过分拖延，本院依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条的规定，依法对被告人胡真金中止审理，待其归案后另案处理，对被告人刘湘、朱某继续审理并已审理终结。现因被告人胡真金到案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对该案进行审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人胡真金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月10日1时许及12月16日4时许，刘湘（另案已判）先后将被害人尚某停放于泸州市龙马潭区小市幼儿园旁一辆红色豪爵摩托车及被害人王某停放于泸州市江阳区蓝田镇重湾某宾馆楼下一辆黑色天禧牌摩托车盗走。被告人胡真金与朱某（另案已判）明知两辆摩托车系刘湘盗窃所得，于2015年12月16日与其一起骑行被盗车辆欲前往贵州销赃。途经泸州G321国道马岭辖区时，被公安机关查获。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。经鉴定，上述被盗摩托车共计价值10809元。另查明，被告人胡真金曾因犯盗窃罪，于2014年10月27日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，于2015年4月5日刑满释放。被告人胡真金因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月20日被监视居住。在监视居住期间脱逃后于2016年9月2日到公安机关投案，并于当日被执行逮捕。上述事实，被告人胡真金当庭表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、抓获经过、被告人户籍信息、刑事判决书、释放证明书、到案情况说明书、扣押清单、发还清单、车辆发票、鉴定意见通知书，被害人尚某、王某陈述，价格鉴定意见书，被告人胡真金及同案犯刘湘、朱某供述及辨认笔录、现场指认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人胡真金明知是盗窃车辆而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡真金曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡真金在被采取强制措施监视居住期间脱逃后又到公安机关投案，虽不构成自首，但鉴于其主动归案，可酌情从轻处罚。同时，被盗车辆已追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。本院依法决定对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡真金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡真金的刑期自2016年9月2日起,扣除先行羁押的35天，至2017年2月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一六年十一月一日书记员  方洋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15289号
原告：李慧，女，1986年12月8日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘志，男，1983年9月26日出生，汉族，住址同上。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，1975年6月24日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告李慧与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托诉讼代理人刘志、被告恒盛公司的委托诉讼代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理位于北京市大兴区采育镇育镇街30号院阳光绿景嘉园14号楼1单元402室房屋的所有权证书，并按合同约定给付违约金（其中大房本的逾期办证违约金从合同约定的起止日起算至大房本办理下来之日止，小房本的逾期办证违约金从被告发送入住通知之日起的第730日起计算至实际办理完毕之日止，两项违约金均按照日万分之一分别计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年10月13日签订《北京市商品房预售合同》，于2013年8月31日完成交房手续，且原告向被告支付了公共维修基金、契税，并向被告指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但被告至今仍未按合同约定为原告办理完毕房屋所有权证书，应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称：1、同意为原告办理房屋产权证。2、原告主张的两项违约金数额过高，且存在重复计算情况，应该予以调整。根据相关规定，出卖人逾期取得初始登记和逾期办理过户登记，买受人同时主张两项违约金的，违约金相加数额过高，法院可以综合买受人实际损失，出卖人的过错程度等因素，对重复计算的违约金进行调整。3、被告的违约行为并未给原告造成实际损失，且被告逾期办理初始登记及过户登记行为的主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。
经审理查明：2012年10月13日，恒盛公司（出卖人）与李慧（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目14#住宅楼4层1单元-402（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，李慧已向恒盛公司交付房屋总价款合计688320元。2013年8月31日，恒盛公司将涉案房屋交付给李慧，李慧于当日交纳产权代办费965元。2016年2月25日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证书。涉案房屋的登记地址现为北京市大兴区育镇街30号及30号院3号楼1单元402号。
上述事实，有原告李慧提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书、被告恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告李慧与被告恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
首先，该合同约定因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，被告恒盛公司于2016年2月25日取得涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，超过合同约定的2014年9月30日，存在办理逾期情况，按合同约定应从2014年10月1日起至2016年2月25日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。
其次，该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年8月21日，被告恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年8月20日前为原告办理房屋产权证，但其至今未能办理，属于违约行为，按照合同约定，其应协助原告办理房屋所有权证书并从2015年8月21日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按全部已付款万分之一支付违约金。
原告主张的上述两项违约金，虽符合合同约定，但根据相关规定，对重叠计算部分应酌情予以调整，故本院参考本案合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，将违约金调整为从2014年10月1日起至实际取得房屋不动产权证书之日止，每日按全部已付房款688320元的万分之一计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李慧办理北京市大兴区育镇街30号及30号院3号楼1单元402号（合同约定地址为：北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目14#住宅楼4层1单元-402）房屋的不动产权证书；
二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李慧违约金（从2014年10月1日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按已付房款688320元的万分之一计算）；
三、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10683元（原告李慧预交708元），由原告李慧负担100元（已交纳），被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担10583元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 秦东爱
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨京爽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2477号
原告：姜海学，男，1981年8月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张超，男，25岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告姜海学诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海学向本院提出诉讼请求：1.要求被告张超偿还借款本金8000元及相应利息（自2016年9月9日起按月利率15‰计算支付至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张超于2016年9月9日在原告处借款8000元，约定月利率15‰，并向原告出具借据一枚，被告一直未偿还此款，原告为维护自己的合法权益现诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年9月9日被告向原告出具的金额为8000元借据一枚，拟证明被告张超借款的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实。此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告张超未进行答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告张超于2016年9月9日在原告处借款8000元，约定月利率15‰，并向原告出具借据一枚，以上借款被告一直未予偿还，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的证据和当庭陈述能够证实其所主张的案件事实，被告张超应向原告偿还借款。因被告张超无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告所主张利息的利率不违反最高人民法院关于民间借贷司法解释对借款利息的规定及双方当事人对借款利率的约定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决发生法律效力后的三日内向原告姜海学偿还借款本金8000元并自2016年9月9日起按月利率15‰计算支付借款利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一七年五月二十四日
书记员 李宏鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初621号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月21日被凉州区公安局刑事拘留，同年9月30日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，2016年10月1日被凉州区公安局执行逮捕。现羁押于凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日13时20分许，被告人杨某某通过电话联系，在本市凉州区东升小区3号楼下向吸毒人员甘某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获。从甘某某身上查用白色透明塑料纸包裹的白色粉块状毒品可疑物1小包，净重0.38克。从被告人杨某某处扣押白色华为荣耀手机一部。经鉴定，从查获送检的检材中检出海洛因成份。
上述事实有立案决定书、扣押清单、称量、辨认、证人证言、司法鉴定意见书、通话记录、情况说明、收缴收据、户籍信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后能够如实陈述事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。从被告人杨某某扣押的手机一部，系被告人杨某某犯罪时的作案工具，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止）。
二、随案移送的作案工具白色华为荣耀手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于瑛
人民陪审员汪秀萍
人民陪审员邓开学
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 俊 庆
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终87号
上诉人（原审原告）：安徽鑫苗园林景观建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场1-2001、1-2004、1-2005室。
法定代表人：王奇勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆亚利，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙孔全，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，现在阜阳监狱服刑。
上诉人安徽鑫苗园林景观建设有限公司因与被上诉人陆亚利、孙孔全案外人执行异议之诉一案，不服安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初520号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
上诉人安徽鑫苗园林景观建设有限公司预交的二审案件受理费18750元予以退回。
审 判 长 孙 震
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈 磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6041号
原告：周俊敏，男，1991年6月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：王回敏，女，1994年5月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐燕，女，1993年2月18日出生，汉族，住仙居县。
原告周俊敏为与被告王回敏、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周俊敏到庭参加诉讼，被告王回敏、徐燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告周俊敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王回敏、徐燕归还借款本金10000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告王回敏、徐燕向原告借款10000元，约定月利息3%，并出具借条一份。后原告多次向两被告催讨未果，故提起诉讼。
被告王回敏、徐燕未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，上述事实有借条一份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告周俊敏与被告王回敏、徐燕间的民间借贷关系依法成立有效。借条并未约定还款日期，依法原告可要求被告随时归还，现被告未如数归还，依法应承担违约责任。被告王回敏、徐燕未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王回敏、徐燕在判决生效之日起十日内归还原告周俊敏借款10000元及利息（自2017年11月1日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王回敏、徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈吉旦
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1133号
申请执行人林国通，男，1995年4月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人林国通与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）785号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）785号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1565号
罪犯马立峰，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年11月23日作出（2011）南刑初字第491号刑事判决，以被告人马立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元。刑期自2011年5月17日起至2025年5月16日止。
天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马立峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马立峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯马立峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马立峰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月17日起至2024年8月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第109号
申请人上海摩恩电气股份有限公司。
被申请人梅树花。
申请人上海摩恩电气股份有限公司（以下简称摩恩公司）与被申请人梅树花申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人摩恩公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第10347号裁决（以下简称10347号裁决），事实和理由如下：梅树花隐瞒了其是摩恩公司员工史继平个人雇用的事实，导致10347号裁决没有查清其与摩恩公司之间没有劳动关系，并因此导致该裁决错误适用了劳动法和劳动合同法。综上所述，摩恩公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销10347号裁决。
被申请人梅树花答辩称：其系摩恩公司委托史继平到安乐劳务所招聘入职的，负责为该公司项目部烧饭，工资由该公司发放。故梅树花并非史继平个人雇用，其与摩恩公司之间存在劳动关系。据此，梅树花不同意摩恩公司的撤销申请。
审理中，摩恩公司除了仲裁期间已经提供的证据以外，还提供了史继平和王清的证人证言。
本院经审查认为，第一，摩恩公司虽以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为理由之一，申请撤销10347号裁决。但纵观该公司的陈述可知，其主张梅树花隐瞒的实系后者为史继平个人雇用的事实。然此并不属于隐瞒证据的范畴。故摩恩公司的上述理由不成立。
第二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梅树花主张其系摩恩公司员工，而摩恩公司则反驳称梅树花并非该公司员工，而系史继平个人雇用。梅树花为了证明自己的主张提供了史继平出具的欠条等作为证据，该欠条记载：“……摩恩公司补给梅树花一月工资贰仟元整……”。而摩恩公司对自己的反驳却未提供包括该公司员工花名册在内的任何证据予以证明。鉴于该公司承认史继平系其员工，故仲裁庭要求作为用人单位的摩恩公司安排史继平接受调查，而该公司却以其与本案无关等理由未予配合的情况下，要求摩恩公司承担举证不利的后果，认定梅树花系与摩恩公司之间建立了劳动关系，在此事实基础上作出裁决，在适用法律法规上并无不当之处。
综上所述，摩恩公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海摩恩电气股份有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第10347号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海摩恩电气股份有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1113号
原告狄云兰，女，1963年4月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告狄云兰诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2011年4月1日至2021年3月31日，约定租金为每月5562元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金22248元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2011年4月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2011年4月1日起至2021年3月31日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款826582元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：自2011年4月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告狄云兰自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金22248元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，减半收取178元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2466号
上诉人（原审被告）杨国超。
委托代理人杨才友，四川雅图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川晨丰建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段***号***幢***室。
法定代表人温良英，经理。
委托代理人黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
上诉人杨国超与被上诉人四川晨丰建筑劳务有限公司（以下简称“晨丰劳务公司”）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理，上诉人杨国超及其委托代理人杨才友，被上诉人晨丰劳务公司的委托代理人黄拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�审法院经审理查明，晨丰劳务公司承包了“光华逸家五期”17号、18号楼工程的劳务工程部分。2013年1月16日，晨丰劳务公司与鲁诗建签订《劳务合同》，双方约定将“光华逸家五期”17号、18号楼模板工程分包给鲁诗建。同年4月2日，杨国超经龚成庆介绍到“光华逸家五期”18号楼鲁诗建处从事木工工作，工作期间未领取过正式工资，平时领取的“工钱”是由班组长龚成庆从鲁诗建处领取后以借支生活费的名义发放，班组长龚成庆负责对杨国超等人进行日常考勤，并制作有考勤表。2013年6月28日，杨国超在工作中被掉落的钢管砸伤。2013年10月13日，杨国超以晨丰劳务公司为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，12月20日，该委作出成劳人仲裁字（2014）第031号仲裁裁决书，认定双方存在事实劳动关系。晨丰劳务公司不服仲裁裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认定上述事实，采信的证据包括：双方当事人的陈述、晨丰劳务公司提供的仲裁裁决书、送达回证、劳务合同，以及杨国超提供的龚成庆、杨克清出具“证明”、龚成庆出具“证明”、2013年4、5、6月考勤表、借支明细表、证人杨克清、龚成庆出庭作证的证人证言。
原审法院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”庭审中，晨丰劳务公司对杨国超在该工地做工和受伤的事实予以认可，结合双方的陈述、晨丰劳务公司与鲁诗建签订的《劳务合同》的内容、杨国超当庭提交的考勤表、借支明细表以及证人龚成庆、杨克清的《证人证言》，能�证明晨丰劳务公司承包“光华逸家五期”17号、18号楼工程的劳务后，又将该工程的模板部分发包给无资质的实际施工人鲁诗建，而杨国超是鲁诗建所招用的工人。因鲁诗建系不具备用工主体资格的自然人，其用工主体责任应该由发包方晨丰劳务公司承担。但是，承担用工主体责任不能简单等同于劳动关系，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而形成的权利义务关系，其具有较强人身依附性、管理性、从属性等特征的。本案中杨国超系鲁诗建招用，从事劳务也是鲁诗建所承包并安排的木工部分，其借支工资、日常考勤均是由鲁诗建安排班组长龚成庆办理。因此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，本案中杨国超的劳动报酬、劳动任务的安排、招用、考勤记录等均�是晨丰劳务公司负责，杨国超与晨丰劳务公司不具备建立劳动关系的基本属性，原审对晨丰劳务公司的诉讼请求予以支持，对杨国超辩称其与晨丰劳务公司之间存在劳动关系的意见，不予采纳。
为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：
四川晨丰建筑劳务有限公司与杨国超不存在劳动关系。
案件受理费5元，由杨国超承担。
宣判后，原审被告杨国超不服一审判决，向本院提起上诉称，杨国超与晨丰劳务公司虽然没有签订书面劳动合同，但由于晨丰劳务公司是符合劳动法律、法规规定的用工主体，而鲁诗建不具备用工主体资格，加之杨国超实际由晨丰劳务公司管理，由晨丰劳务公司发放报酬的事实，杨国超认为一审法院判决错误，请求二审依法改判杨国超与晨丰劳务公司存在劳动关系。
被上诉人晨丰劳务公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人杨国超主张与晨丰劳务公司存在劳动关系的观点不能成立。上诉人杨国超由鲁诗建招入“光华逸家五期”工程工地从事木工工作，鲁诗建本人并不是晨丰劳务公司员工，而是从该公司承包了工程的部分劳务。从杨国超日常工作安排、工资领取等工作状态来看，杨国超不受晨丰劳务公司内部规章制度约束，与晨丰劳务公司并不存在人身依附性。虽然晨丰劳务公司对包括杨国超在内的工地工人有安全施工方面的要求，但应属于施工单位对现�应尽的一般安全管理责任，与双方是否存在劳动关系并无直接因果关系。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决确定的金额和方式负担；二审案件受理费10元，由杨国超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杜 平
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执409号
申请执行人:林明发。
被执行人:张晓红。
被执行人:庞彦龙。
本院在执行申请执行人林明发与被执行人张晓红、庞彦龙民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张晓红、庞彦龙在外打工，暂无可供执行财产，申请执行人于2016年6月16日向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月十六日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执409号申请执行人:林明发。被执行人:张晓红。被执行人:庞彦龙。本院在执行申请执行人林明发与被执行人张晓红、庞彦龙民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张晓红、庞彦龙在外打工，暂无可供执行财产，申请执行人于2016年6月16日向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初286号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月十六日书记员  季振强
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1976号
原告庄某甲，女，1963年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄某乙，男，1961年3月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告庄某甲到庭参加诉讼，被告庄某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，1986年2月22日，原告庄某甲、被告庄某乙办理结婚登记手续。1987年3月8日，原告生育长子庄某某；1989年4月23日生育婚生长女庄某某；1992年6月22日生育次女庄某某。现上述三个子女均已成年。原、被告共同财产有即址在泉港区山腰锦山村约100平方米的石头平方一座（价值约10万元）；无共同债权和共同债务。婚后，由于被告对妻子、儿女漠不关心，从不负担家庭的生活开支，导致原告于2009年12月22日诉至法院，要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，但双方仍然长期分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产即上述房屋。
被告庄某乙未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，1986年2月22日，原告庄某甲与被告庄某乙办理结婚登记手续。1987年3月8日，原告生育长子庄某某；1989年4月23日，原告生育长女庄某某；1992年6月22日，原告生育次女庄某某。现上述三个子女均已成年。2009年12月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2010年1月18日，原告以双方和好为由，向本院申请撤回起诉，本院于当日依法作出（2010）港民初字第60号民事裁定，该裁定于2010年3月22日发生法律效力。裁定准许原告撤回起诉。2015年7月28日，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。庭审时，原告自认：夫妻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，有原告的陈述及其提供的户口簿、结婚证、民事裁定书、法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，本院认为，原告庄某甲与被告庄某乙的婚姻基础一般，婚后感情纠纷已久，特别是自原告于2009年12月22日诉至本院要求与被告离婚，后依法裁定准许原告撤回起诉至今，婚姻关系未能得到有效改善。现原告再次诉至本院并坚持与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1976号
原告防城港市港口区鑫山自选批发部，住所地防城港市港口区四川路88号。
法定代表人肖洪湘。
被告防城港市港口区港信食品经营部，住所地防城港市港口区沙万路幸福花园一楼。
法定代表人潘有悦。
原告防城港市港口区鑫山自选批发部诉被告防城港市港口区港信食品经营部关于买卖合同纠纷一案，原告防城港市港口区鑫山自选批发部于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市港口区鑫山自选批发部撤回起诉。
案件受理费50元，由原告防城港市港口区鑫山自选批发部负担。
审判长 林国锦
二〇一五年十二月十八日
书记员 覃 艺
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第450号
上诉人（原审原告）母某某，男，生于1972年7月23日，汉族，初中文化，居民。
委托代理人杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
委托代理人母丽芳，女，生于1967年5月11日，汉族。系母某某之姐。
被上诉人（原审被告）朱某某，女，生于1975年11月1日，汉族，初中文化。
上诉人母某某因离婚纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2014）剑阁民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人母某某的委托代理人杨春鑫、母丽芳、被上诉人朱某某到庭参加诉讼，上诉人母某某本人在国外打工不能到庭参加诉讼，向法庭提交了书面意见。本案现已审理终结。
原审查明，原告母某某、被告朱某某于1997年在剑阁县下寺镇人民政府登记结婚，于1999年3月26日婚生一女取名母某。后因感情不合，双方于2005年2月8日签订离婚协议书，同意解除婚姻关系，2005年3月8日被告朱某某持离婚协议书在剑阁县下寺镇人民政府领取了离婚证，后将持证人为母某某的离婚证交由母某某之母亲保存，该离婚证上的签章为：“剑阁县下寺镇人民政府社会事业办公室”，且该离婚证部分字迹有涂改痕迹。此后双方各自生活，其女母某由母某某之母亲抚养。2011年12月26日，被告朱某某与陈某在广元市利州区民政局登记结婚，并领取结婚证。原告母某某称：自己于2013年3月持“离婚证”到公安机关办理户籍事宜时被拒绝，故认为离婚证是假的，提起诉讼。
在案件审理过程中，法院于2014年4月11日向剑阁县民政局去函，要求协助调查该离婚证的效力问题，剑阁县民政局未作答复。
原判认为，人民法院解除婚姻关系，应当以婚姻关系成立为前提。原告母某某提起离婚诉讼，有责任向人民法院提供婚姻关系存在的证据，现提供的证据仅证明双方于1997年结婚，于2005年领取了离婚证的事实，不能证明双方夫妻关系依然存在的事实。原告母某某以离婚证是假的为由，提起离婚诉讼，但经法院通过书函向婚姻登记机关核实，不能查证确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告母某某的离婚诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告母某某承担。
上诉人母某某上诉称：被上诉人朱某某单方去办理的离婚证，且将涂改伪造的离婚证交给上诉人母亲。现查明，剑阁县下寺镇人民政府从2003年9月起即无权办理离婚登记业务，且被上诉人朱某某也没有向法庭提供她持有的离婚证，再且，被上诉人朱某某在庭审中陈述“离婚证是李华成办的”，却无相应证据证实。故被上诉人朱某某与第三人结婚属于重婚。请求二审改判支持上诉人的离婚诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人朱某某承担。
被上诉人朱某某在庭审中口头答辩称：我与上诉人母某某系协议离婚，“离婚证”是民政部门发给我的，是真实的。且我持离婚证在婚姻登记机关又重新登记了结婚。再且，我将“离婚证”交给上诉人母亲时并没有涂改。
经审理查明，二审中，诉讼双方对一审查明的事实和证据没有异议，应予确认。
另查明，上诉人母某某向二审提交了剑阁县下寺镇人民政府于2014年5月16日出具的“情况说明”一份，内容为：“自从2003年9月份县政府驻地从普安镇搬迁到下寺镇后，婚姻登记业务办理由县民政局收回，下寺镇无权办理婚姻登记业务，故母某某离婚登记一事我镇无法核实。”欲证明剑阁县下寺镇人民政府没有给母某某、朱某某办理过离婚证。
被上诉人朱某某质证认为，我与母某某离婚，是政府给办理的离婚证，离婚证不是我伪造的，我本人持离婚证又重新结婚成了家，现政府又说不清楚办证的事，责任在政府。
法庭认证如下：“情况说明”仅证明自2003年9月剑阁县下寺镇再无权办理婚姻登记业务，但并未否定于2005年3月8日为母某某、朱某某办理了离婚登记的事实。至于“离婚证”的效力问题在本案离婚诉讼中无法解决，且对该证据证明目的应结合其他证据综合认定。
本院认为，上诉人母某某与被上诉人朱某某于1997年结婚，1999年3月26日婚生一女取名母某，2005年双方协议离婚，并在剑阁县下寺镇人民政府社会事业办公室领取了“离婚证”，后被上诉人朱某某又重新结婚组成了家庭，现上诉人母某某认为2005年在剑阁县下寺镇人民政府社会事业办公室办理的“离婚证”是假证，故起诉离婚。根据前述事实，离婚登记属于行政机关行政行为，如果上诉人母某某认为剑阁县下寺镇人民政府社会事业办公室办理的“离婚证”是假证，或者因发证机关越权、违反程序规定而导致“离婚证”不具有效力，应向公安机关报案侦查或者就行政机关的行政行为违法请求更正，在本案民事诉讼中不能解决“离婚证”是假证、“离婚证”不具有效力的问题，故本案民事诉讼中不能支持上诉人母某某提起的离婚诉讼请求，一审判决驳回母某某提起的离婚诉讼请求并无不当。上诉人母某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人母某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁开信
代理审判员 李建林
代理审判员 袁 峻
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王麒霁
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执350号
被执行人：刘新建，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院审理王玲与刘新建民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日作出本院（2015）淮民二终字第00183号民事判决，该生效判决确认刘新建负担二审案件受理费4671元。因刘新建未予交纳，本院依法于2016年10月25日立案执行。经查询，未发现刘新建名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院已将刘新建纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
本院在终结本次执行程序后发现刘新建有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初75号
原告赵某某，男。
被告宁条梁镇柳一村西滩村小组。
负责人杜怀孝，男，系该村小组组长。
被告宋某某，男。
被告宋某甲，男。
被告王某某，男。
被告王某甲，男。
被告胡某某，男。
被告胡某甲，男。
被告杜某某，男。
被告杜某甲，男。
被告杜某乙，男。
被告杜某丙，男。
被告杜某丁，男。
被告黄某某，男。
被告杜某戊，男。
被告刘某某，男。
被告刘某，男。
被告王某乙，男。
本院在审理原告赵某某与被告宁条梁镇柳一村西滩村小组、宋某某、宋某甲、王某某、王某甲、胡某甲、胡某某、杜某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、黄某某、杜某戊、刘某某、刘某、王某乙承揽合同纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费918元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一六年三月十六日
书记员 林琛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01539号
原告：陶良荣，男，1990年11月17日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：朱国春，男，1978年6月5日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
原告陶良荣诉被告朱国春健康权纠纷一案，本院2014年10月20日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陶良荣及其委托代理人俞正德到庭参加了诉讼，被告朱国春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶良荣诉称：2014年5月18日9时许，朱国春驾驶二轮电瓶车沿芜湖县荆十路由南向北行驶，车辆行经老欢嘴处未减速确保安全驾驶与行人陶良荣发生碰撞，造成陶良荣受伤的交通事故。陶良荣受伤后即被送往芜湖市中医医院进行治疗，于2014年5月27日出院，出院医嘱继续治疗。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定朱国春负全部责任。2014年8月29日，安徽广济司法鉴定所评定原告的伤残等级为拾级。为此特诉至法院要求被告朱国春赔偿原告陶良荣各项经济损失74660元（其中医药费1832元、误工费16000元、残疾赔偿金46228元、护理费1300元、营养费1200元、住院伙食补助费300元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费800元）；诉讼费用由被告朱国春负担。
原告陶良荣为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、交通事故认定书，证明朱国春负事故的全部责任；
3、出院记录，证明原告住院治疗的事实；
4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级为拾级及鉴定费为800元；
5、企业信息、收入证明，证明原告从事水电工，赔偿标准应按城镇居民计算；
6、医药费票据、芜湖县陶辛镇卫生所出具的证明，证明医药费为1832元。
被告朱国春未答辩、未举证。
经审理查明：2014年5月18日9时许，朱国春驾驶二轮电瓶车沿芜湖县荆十路由南向北行驶，行经老欢嘴处未减速确保安全驾驶与行人陶良荣发生碰撞，造成陶良荣受伤的交通事故。陶良荣受伤后被送往芜湖市中医医院住院治疗9天，陶良荣支付医药费996元，诊断为头部内伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧颅神经损伤、胸部外伤、多发性外伤。2014年8月29日，陶良荣的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为伤残等级拾级。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定朱国春负全部责任。
另查明：事故发生后朱国春支付了赔偿费7500元和部分医药费（不包括在陶良荣的诉讼请求中）。
本院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一，关于陶良荣的诉讼请求。医药费凭票核算为996元，对于由芜湖县陶辛镇卫生所出具的证明上所载明的医药费836元，因未提交正式的医药费票据，不予采纳；因陶良荣住院治疗9天，结合当地的生活水平，住院伙食补助费为270天、护理费900元、营养费270元；误工天数，陶良荣要求按40天计算，本院支持，误工费标准本院酌定为100元／天，误工费为4000元；陶良荣虽为农村居民，但一直在城镇打工，故对于其要求残疾赔偿金46228元，予以支持；鉴定费凭票为800元；精神抚慰金和交通费，本院结合朱国春的经济能力和双方当事人的过错责任大小，分别酌定为6000元和200元；综上陶良荣的总损失为59664元。第二、关于本案的赔偿责任，依据道路交通事故认定书，朱国春在本起事故中负全部责任，故对于陶良荣的损失59664元，朱国春均应予以赔偿，扣除朱国春已支付的赔偿款7500元，实际朱国春应赔偿陶良荣52164元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国春赔偿原告陶良荣各项经济损失52164元，款于判决生效后三十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶良荣的其他诉讼请求。
案件受理费733元，原告陶良荣负担233元，被告朱国春负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民一初字第325号
原告宋某某，男，1982年4月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县小渡口镇。
委托代理人杨某某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南某某实业发展有限公司，住所地澧县澧阳镇。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被告湖南某某房地产有限公司，住所地澧县澧阳镇澧州大道。
法定代表人严某某，该公司董事长。
本院在审理原告宋某某诉被告湖南某某实业发展有限公司、湖南某房地产有限公司业主共有权纠纷一案中，原告宋某某于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告宋某某的申请符合法律规定，依法应当准予。据此，本院依照《某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告宋某某交纳。
审判员 吴开勇
二〇一三年三月二十七日
书记员 蔡 婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00405号
原告：六安市六航汽车运输服务有限公司，住所地六安市皖西东路152号，组织机构代码70500004-3。
法定代表人：张海友，该公司总经理。
委托代理人：何旭，裕安区法律援助中心法律工作者。
被告：胡后勇，男，1978年10月15日出生，汉族，六安市金安区人，�安徽省六安市金安区，现羁押于安徽省青山监狱第三监区。
原告六安市六航汽车运输服务有限公司（以下简称“六航汽运”）诉被告胡后勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙彪适用简易程序独任审判，并于2015年4月2日前往青山监狱公开开庭进行了审理。庭审中，原告六航汽运的委托代理人何旭到庭参加诉讼，由于青山监狱无法提供开庭场所，致被告胡后勇未到庭参加诉讼，庭后被告胡后勇以书面形式进行了答辩。本案现已审理终结。
原告六航汽运诉称：2013年12月11日原告六航汽运与被告胡后勇签订合同约定，皖Ｎ×××××号客车由被告经营、自负盈亏、独立承担民事责任；经营期间发生交通事故产生的赔偿费用、诉讼费用等一切损失由被告自行承担，�告不承担任何责任的赔偿费用。2013年12月7日7时8分，被告驾驶皖Ｎ×××××号客车与朱帮维驾驶的变型拖拉机发生交通事故，造成车上乘客李某、许欢欢、周其武、胡某、汤艮业受伤，本次交通事故经金安区人民法院（2013）六金民一初字第00979号、00981号、00982号、00983号及00984号民事判决书判决：被告赔偿受害方各项损失183661.22元，原告对此承担连带支付责任。后该案进入强制执行阶段，原告于2014年10月31日垫付赔偿款及诉讼费共计110000元。原告与被告签订合同是双方真实意思表示，原告为本起交通事故垫付的赔偿费、诉讼费等各项费用有权依法向被告追偿。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失款110000元及利息，并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
一、原告的组织机构代码证及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息情况；
二、金安区人民法院民事判决书五份，证明原告因被告原因的一起交通事故与被告承担连带赔偿责任；
三、协议书一份，证明原告垫付2013年12月7日交通事故的被害人李某、胡某等赔偿款共计110000元整；
四、收条及授权委托书各一份，证明原告垫付的赔偿款已全部支付；
五、汽车运输经营合同一份，证明1.原告对其垫付的赔偿款享有追偿权2.被告承担其经营期间发生交通事故产生的赔偿费用、诉讼费用等一切损失。
被告胡后勇书面表示不予应诉答辩。
经庭审举证，本院对原�所举证据认定如下：
原告所提交证据能够证实原、被告身份，原被告之间关系及原告代为被告支付赔偿款的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：因为发生交通事故责任纠纷案件，金安区人民法院出具（2013）六金民一初字第00979号、00981号、00982号、00983号及00984号民事判决书，原告六航汽运对上述五份判决书中赔偿款项承担连带责任。2014年5月26日，上述五案件经金安区人民法院执行，从原告处强制执行标的款共计110000元。故原告诉至本院，要求判令被告胡后勇偿付垫付款110000元及利息（自2014年10月31日起按同期银行贷款利率4倍计息至本金偿还止）。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告胡后勇作为实际车主与挂靠公司原告六航汽运因发生交通事故，对外共同承担连带赔偿责任，已经本院生效民事判决予以确认。现原告基于与被告签订的挂靠协议，就已垫付部分，向被告胡后勇行使追偿权，合理合法，其诉求应予支持。原告主张利息部分偏高，应以中国人民银行同期同类贷款利率为准。被告胡后勇书面回复表示不予应诉答辩，应视为其放弃了答辩及庭审质证的权利，相应法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告胡后勇于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告六安市六航汽车运输服务有限公司垫付款110000元；
二、被告胡后勇对垫付款110000元自2014年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，至本清息止；
三、驳回原告六安市六航汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元，由被告胡后勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙彪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈西
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由�务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00405号
原告：六安市六航汽车运输服务有限公司，住所地六安市皖西东路152号。
法定代表人：张海友，该公司总经理。
委托代理人：何旭，裕安区法律援助中心法律工作者。
被告：胡后勇，男。
原告六安市六航汽车运输服务有限公司（以下简称“六航汽运”）诉被告胡后勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙彪适用简易程序独任审判，并于2015年4月2日前往青山监狱公开开庭进行了审理。庭审中，原告六航汽运的委托代理人何旭到庭参加诉讼，由于青山监狱无法提供开庭场所，致被告胡后勇未到庭参加诉讼，庭后被告胡后勇以书面形式进行了答辩。本案现已审理终结。
原告六航汽运诉称：2013年12月11日原告六航汽运与被告胡后勇签订合同约定，皖NX**号客车由被告经营、自负盈亏、独立承担民事责任；经营期间发生交通事故产生的赔偿费用、诉讼费用等一切损失由被告自行承担，原告不承担任何责任的赔偿费用。2013年12月7日7时8分，被告驾驶皖NX**号客车与朱帮维驾驶的变型拖拉机发生交通事故，造成车上乘客李从年、许欢欢、周其武、胡中兰、汤艮业受伤，本次交通事故经金安区人民法院（2013）六金民一初字第00979号、00981号、00982号、00983号及00984号民事判决书判决：被告赔偿受害方各项损失183661.22元，原告对此承担连带支付责任。后该案进入强制执行阶段，原告于2014年10月31日垫付赔偿款及诉讼费共计110000元。原告与被告签订合同是双方真实意思表示，原告为本起交通事故垫付的赔偿费、诉讼费等各项费用有权依法向被告追偿。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失款110000元及利息，并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
一、原告的组织机构代码证及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息情况；
二、金安区人民法院民事判决书五份，证明原告因被告原因的一起交通事故与被告承担连带赔偿责任；
三、协议书一份，证明原告垫付2013年12月7日交通事故的被害人李从年、胡中兰等赔偿款共计110000元整；
四、收条及授权委托书各一份，证明原告垫付的赔偿款已全部支付；
五、汽车运输经营合同一份，证明1.原告对其垫付的赔偿款享有追偿权2.被告承担其经营期间发生交通事故产生的赔偿费用、诉讼费用等一切损失。
被告胡后勇书面表示不予应诉答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交证据能够证实原、被告身份，原被告之间关系及原告代为被告支付赔偿款的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：因为发生交通事故责任纠纷案件，金安区人民法院出具（2013）六金民一初字第00979号、00981号、00982号、00983号及00984号民事判决书，原告六航汽运对上述五份判决书中赔偿款项承担连带责任。2014年5月26日，上述五案件经金安区人民法院执行，从原告处强制执行标的款共计110000元。故原告诉至本院，要求判令被告胡后勇偿付垫付款110000元及利息（自2014年10月31日起按同期银行贷款利率4倍计息至本金偿还止）。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告胡后勇作为实际车主与挂靠公司原告六航汽运因发生交通事故，对外共同承担连带赔偿责任，已经本院生效民事判决予以确认。现原告基于与被告签订的挂靠协议，就已垫付部分，向被告胡后勇行使追偿权，合理合法，其诉求应予支持。原告主张利息部分偏高，应以中国人民银行同期同类贷款利率为准。被告胡后勇书面回复表示不予应诉答辩，应视为其放弃了答辩及庭审质证的权利，相应法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告胡后勇于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告六安市六航汽车运输服务有限公司垫付款110000元；
二、被告胡后勇对垫付款110000元自2014年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，至本清息止；
三、驳回原告六安市六航汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元，由被告胡后勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙彪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈西
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1230号
申请执行人徐安青，男，住上海市长宁区。
申请执行人叶红娣，女，住上海市长宁区。
被执行人北京全明星青少年活动中心，住所地北京市西城区太平街**号。
法定代表人范伟，经理。
徐安青、叶红娣诉北京全明星青少年活动中心委托合同纠纷一案，我院作出的（2011）西民初字第7355号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐安青、叶红娣以北京全明星青少年活动中心未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京全明星青少年活动中心给付机票款等共计488257.52元。
执行中，本院未查找到被执行人北京全明星青少年活动中心可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产及执行线索。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
徐安青、叶红娣申请执行北京全明星青少年活动中心委托合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人徐安青、叶红娣发现被执行人北京全明星青少年活动中心有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人北京全明星青少年活动中心仍有继续履行债务的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审 判 长 张慎诚
审 判 员 胡宗富
代理审判员 刘 昊
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 程中涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1230号
申请执行人徐安青，男，住上海市长宁区。
申请执行人叶红娣，女，住上海市长宁区。
被执行人北京全明星青少年活动中心，住所地本区太平街**号。
法定代表人范伟，经理。
徐安青、叶红娣诉北京全明星青少年活动中心委托合同纠纷一案，我院作出的（2011）西民初字第7355号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐安青、叶红娣以北京全明星青少年活动中心未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京全明星青少年活动中心给付机票款等共计488257.52元。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京全明星青少年活动中心应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京全明星青少年活动中心应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京全明星青少年活动中心应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京全明星青少年活动中心应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 昊
二〇一二年三月八日
书记员 程中涛
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1216号
罪犯帅ＸＸ，男，1975年9月3日出生于浙江省临安市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于2002年8月19日作出（2002）杭刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人帅ＸＸ犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿105309.27元。浙江省高级人民法院于2002年9月27日作出核准裁定。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年1月5日裁定减为无期徒刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年11月21日起至2027年5月20日止。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年1月29日裁定减刑一年三个月。本院于2013年4月7日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯帅ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯帅ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子4次，监区表扬1次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区94名罪犯第22名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯帅ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯帅ＸＸ减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年11月21日起至2024年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11523号
上诉人（原审原告）张景林，男，1951年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）张得林，男，1952年10月6日出生。
委托代理人张艳臣，男，1984年9月7日出生。
上诉人张景林因排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第07583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张景林于2015年3月起诉至一审法院称：我与张得林东西为邻，我居西。�得林在2010年翻建房时，砸掉了我南北长21.36米，宽1.5米的房基及散水，并在上面建房，我现在只剩下宅基地13.7米使用范围，张得林强占去1.95米，应当归还给我。故我诉至法院，要求判令张得林将我东房山外南北长21.66米，宽1.9米我宅基地范围内张得林所建的建筑物拆除。
一审法院认为：张景林曾于2011年7月向一审法院起诉，要求张得林将侵占张景林宅基地上的东西宽1.50米，南北长21.60米的建筑物拆除，后一审法院作出（2011）顺民初字第8623号民事裁定书，认定双方宅基地界限存在重合，属于土地使用权争议，非法院受理民事诉讼的范围，故驳回了张景林的起诉。张景林不服该裁定，上诉于北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2011）二中民终字第19996号民事裁定书，驳回了张景林的上诉，维持原裁定。后张景林又以同样事实及理由向一审法院起�，一审法院作出（2013）顺民初字第08506号民事裁定书，认定张景林在没有新的事实、理由及证据的情况下，再次以相同的诉讼请求起诉张得林，有违“一事不再理”原则，故驳回了张景林的起诉。张景林不服该裁定，上诉于北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2013）三中民终字第507号民事裁定书，驳回了张景林的上诉，维持原裁定。现张景林又基于同一事由再次主张权利，根据“一事不再理”原则，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定驳回了原告张景林的起诉。
张景林不服一审裁定，上诉至本院，诉讼请求及理由与一审一致，请求二审法院撤销一审裁定。并提交了张振环（张景林之父）的《集体土地建设用地使用证》和李遂镇人民政府村镇建设科出具的《李遂镇关于崇国庄村张�环宅基地情况的调查说明》以佐证自己的上诉请求及理由。张得林认可一审裁定，不认为自己侵占了张景林的宅基地，也出具了张得林的《集体土地建设用地使用证》对自己的主张予以佐证。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权的争议应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，张景林要求张得林拆除张景林东房山外南北长21.66米，宽1.9米张景林宅基地范围内张得林所建的建筑，实质是张景林与张得林在宅基地使用权上发生争议，该争议依法应由人民政府解决，不属于人民法院的职权范围。且张景林曾就相同事实和理由两次向法院起诉，均被驳回，本次诉讼张景林虽然提交了顺义区李遂镇人民政府村镇建设科于2015年4月14日出具的《李遂镇关于崇国庄村张振环宅基地情况的调查说明》，但该《说明》依然是证明双方之间存在土地使用权争议。在没有新情况、新理由的情况下，张景林再次起诉，属于重复诉讼，依法应驳回起诉。一审法院以张景林的起诉违反“一事不再理”原则驳回起诉是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邵希君
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第984号
原告程海云，农民。
被告崔晓（小）光，农民。
原告程海云与被告崔晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海云及被告崔晓光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程海云诉称，2006年被告崔晓光因承包本村纸厂，借原告现金8000元。被告于2012年年底偿还原告2000元，于2013年初偿还原告借款3000元，被告两次偿还借款，原告均给其出具了收款手续。被告仍欠原告3000元，原告多次催要，被告拒不给付。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告立即偿还原告借款3000元及利息（利息按银行同期贷款利率支付，从立案之日起至偿还之日止）；诉讼费由被告承担。
原告程海云为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据1份：被告崔小光于2006年9月23日书写的借条一张。
被告崔晓光辩称，我2000年承包纸厂贷了原告10000元，2006年时连本带利总计13000元，我还了原告5000元，剩下连本带利给原告打了一个8000元的借条。2012年年底我还了原告2000元，2013年年初我又还了原告5000元，我现在只欠原告1000元。
被告崔晓光在庭后向本院提交证据1份：原告程海云收到现金5000元收条一张。
经庭审举证、质证，被告崔晓光对原告提供的借条无异议，是其写的，但承认其只欠原告1000元。原告程海云对被告提供的收到条，承认是其写的，但其打的是一个总条，包括崔晓光第一次还其的2000元，加上第二次还其的3000元，总计打了一个5000元的条。
经审理查明，被告崔晓光2000年承包纸厂时，向原告程海云借款10000元，2006年时连本带利总计13000元，被告偿还原告5000元，剩下8000元被告给原告出具借条一张：“今借到海云捌仟元整（8000元），河三村崔小光2006.9.23号”。后被告分两次偿还原告借款，还款时，原告给被告出具了收到条。2012年年底被告偿还原告2000元，2013年年初被告偿还原告5000元，现下欠原告1000元未还。经原告多次催要，被告不予偿还，后原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程海云诉称借款成立后，被告分两次偿还其5000元，第一次还款2000元，第二次还款3000元，两次还款，原告均给被告出具了收款手续。被告崔晓光对第一次还款2000元没有异议，对此本院予以确认。第二次还款，原告诉称是3000元，被告辩称是5000元，且被告于庭后提供了原告程海云亲笔书写的收到条，显示还款金额为5000元。原告提出此5000元的收到条是被告让其写的，里面包括第一次还款的2000元，但其没有其他证据予以佐证，根据谁主张谁举证的原则，应认定第二次还款金额为5000元。现被告仍下欠原告1000元，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔晓光于本判决生效后十日内偿还原告程海云人民币1000元及利息（利息从2014年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告程海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔晓光负担30元，原告程海云负担20元，限被告崔晓光于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一四年八月二十七日
书记员 李世平
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第774号
原告：李安明，男，汉族，生于1968年8月12日。
原告：徐素华，女，汉族，生于1970年12月4日。
二原告共同委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地：江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告李安明、徐素华与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王翠翠独任审�，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李安明、徐素华的委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年11月9日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于江油市庐山路56号博文盛锦1栋5单元1楼2号房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：21412号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市银河干道西侧“博文·盛锦花园”1幢5单元1楼2号商品住房一套，建筑面积70.81平方米，总房价166406元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2012年10月24日二原告取得江油市城区庐山路56号博文盛锦1幢5单元1楼2号，建筑面积为70.81平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任。
另查明：二原告系夫妻关�，案涉房屋为二原告共同共有。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋所有权证书、结婚证、承诺书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告李安明、徐素华办理江油市城区庐山路56号博文盛锦1栋5单元1楼2号房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至土地使用权证书办理至原告李安明、徐素华名�时止，按总房价166406元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，由被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠翠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 露
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第172号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：于某某，男，1968年10月1日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、郭世杰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日13时30分许，被告人于某某酒后来到梅河口市解放街电业家属楼姜某某开的棋社找姜某某，与在室内的王某某发生口角。随后，于某某在五金街一商店购买二把菜刀，再次返回棋社，欲报复王某某。在撕扯中，将姜某某鼻子砍伤。后手持二把菜刀在大街上行走。解放派出所民警接警后来到现场，表明身份并责令于某某放下菜刀，于某某拒不服从，反而持刀两次奔向民警，并追逐二人。特警人员到达现场后，于某某又持刀追逐特警人员。后被制服抓获。姜某某之伤经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据，公诉机关认为被告人于某某在公共场所持刀伤人、多次追逐警察，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人于某某以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人于某某对梅河口市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪及指控的犯罪事实无异议，愿接受法律处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人到案后，如实供述犯罪事实。2015年5月7日，被告人家属赔偿被害人姜某某经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的梅河口市公安局扣押物品文件清单、公安机关抓捕经过、被告人公民户籍信息证明、牛心顶镇马厂村出具的证明、于某某出具的说明、公安机关出具情况说明、姜某某门诊病历复印件、犯罪现场照片、牛心顶派出所关于被告人未发现违法犯罪的证明、谅解书、被害人姜某某陈述、证人王某某、杨某某、姜某某、刘某某、岳某、于某某的证言、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、询问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某�菜刀随意殴打他人，致被害人轻微伤，并持二把菜刀在街道上行走，警察赶到后对其进行制止时其拒不服从，反而持刀追逐、恐吓警察，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某到案后，如实供述犯罪事实；其家属已对被害人姜某某进行了赔偿，取得了被害人的谅解，其自愿认罪，具有一定悔罪表现，综上，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二条第（四）项、第三条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年2月15日止）
二、扣押的菜刀二把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 甘 甜
二〇一五年七月三十日
书记员 金 萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11529号
原告郑静，女，汉族，1989年11月17日生，住南京市浦口区。
被告江苏普乔资产管理有限公司，组织机构代码33929574-1，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街苏宁慧谷E08-1号楼2216室。
法定代表人段庆飞，总经理。
原告郑静诉被告江苏普乔资产管理有限公司（以下简称普乔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑静到庭参加诉讼，被告普乔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告郑静诉称：原、被告双方系劳动关系，2016年5月3日入职被告处，职务为团队经理，薪资为4500元/月。自2016年8月开始，被告无故拖欠工资至今。原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令：1、被告支付2016年8月至12月15日的工资20250元（4500×4.5个月）；2、被告支付拖欠工资100%的补偿金4500元；3、被告支付解除劳动关系的补偿金4500元。
被告普乔公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院查明的事实
郑静与普乔公司于2016年5月3日签订书面劳动合同一份，载明劳动合同期限自2016年5月3日起至2019年5月2日，其中试用期至2016年11月2日，郑静从事团队经理岗位工作。郑静提供的银行交易明细中载明2016年6月发放1760元+2700元、7月发放2700元+1677元、9月发放1800元+2700元。郑静陈述工资分为两部分发放，一部分是通过银行柜台代发，一部分则是会计通过个人账户发放。工资发放至2016年7月。
2016年11月18日，郑静向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，主张普乔公司支付拖欠的8月至11月的工资18000元（4500元×4个月），该委于2016年11月25日出具仲裁申请时间确认书，郑静诉至法院。审理中，郑静陈述公司负责人已于2016年12月15日口头宣告公司解散。
判决理由和结果
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，郑静主张普乔公司至今拖欠其工资20250元，并提交劳动合同、银行交易明细等证据予以证实。普乔公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。故郑静主张普乔公司支付拖欠工资20250元的诉讼请求，本院予以支持。
关于郑静主张拖欠公司加付的补偿金，根据《劳动合同法》第八十五条的规定，应属于劳动行政部门的职权，且其未就该项诉讼请求进行仲裁前置程序，本院对其该项主张不予理涉。关于其主张的解除劳动关系补偿金，亦未经过仲裁前置程序处理，本院亦不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏普乔资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑静工资20250元；
二、驳回原告郑静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李庆华
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 徐瀚文
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第212号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人束某，男，1970年7月25日生，江苏省丹阳市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人束某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年5月5日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人束某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年11月29日19时50分许，被告人束某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，行至丹阳市农业银行附近的红绿灯处时，被执勤民警发现有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至医院抽取了血样。经鉴定，被告人束某血液中乙醇含量为289mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人束某如实供述了上述事实。
为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人束某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人束某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年11月29日19时50分许，被告人束某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市东方路由北往南行驶，行至丹阳市农业银行附近的红绿灯处时，被执勤民警发现有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市第二人民医院抽取了血样。经鉴定，被告人束某血液中乙醇含量为289mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人束某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人束某当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过，证人刘某的证言，照片，机动车驾驶证、行驶证，物证检验报告书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人束某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人束某因危险驾驶被查获后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。考虑到被告人束某一贯表现良好，醉酒驾驶机动车没有发生交通事故，又无其他严重违章行为，现能真诚悔罪，本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，本院决定对其适用缓刑。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人束某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（刑期考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴永红
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第212-1号
申请执行人曾炯，男，汉族，1974年4月14日出生，住成都市成华区，身份证号：。
被执行人郑君，男，汉族，1982年11月10日出生，住四川省开江县，身份证号：。
被执行人熊晓伟，男，汉族，1984年7月26日出生，住成都市金牛区，身份证号：。
申请执行人曾炯与被执行人熊晓伟、郑君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第682号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，经查，被执行人郑君在成都无房产、车产、银行存款登记信息，被执行人熊晓伟在成都无房产登记信息，被执行人熊晓伟名下有车牌号为川A1KC**号的奥迪牌汽车一辆，本院依法对该车车籍予以查封，因未实际扣押，故无法进行处置。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。经申请人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年四月七日
书记员 樊 岑
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703执2053号
申请执行人:王小红，地址：连云区，
被执行人:吴航苇，地址：连云港市开发区，
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初1841号民事判决书
申请执行人王小红与被执行人吴航苇机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1841号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。
本案立案后，被执行人已全部履行完毕，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一七年二月十四日
书记员 李凤艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2090号
申请执行人康忠斌，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高增虎，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杜粉霞，女，1981年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行康忠斌依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04058号民事调解书申请执行高增虎、杜粉霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人高增虎、杜粉霞发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人高增虎偿还申请人康忠斌借款本金3.95万元，该款由被执行人高增虎于2016年12月30日前支付0.95万元，余款3万元于2017年12月30日前支付完毕。二、如被执行人高增虎不能按期支付，则按原调解协议执行。三、案件受理费940元，案件执行费820元，由被执行人高增虎承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04058号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 瑞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第239号
上诉人（一审被告）长福，男，1972年7月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区科右前旗乌兰毛都苏木。
被上诉人（一审原告）长岁（曾用名王长岁），男，1974年11月24日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
委托代理人田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。
上诉人长福因与被上诉人长岁草牧场承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2014）科民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员曲威，孙延义参加的合议庭，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人长福，被上诉人长岁，委托代理人田玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告长福系原告长岁大哥，诉争的草牧场原系其父亲留下的，其父亲去世后留给未成家的三个儿子（长岁、王长林、王永福），当时长福已成家，故没有份额。因当时未成家的三个儿子在一起生活，草原使用证登记在三儿子王长林名下，后三个儿子都各自成家，2000年萨仁台嘎查将上述草场分开，分别和三人签订了《草牧场承包合同》，长岁分得800亩草场。之后，长岁将该800亩草牧场承包给他人经营，每年承包费5000元。2003年，长福强行使用长岁的草牧场，虽经长岁多次催要，但拒不返还。长岁向乌兰毛都苏木人民政府申请解决草牧场权属争议，2013年1月28日乌兰毛都苏木人民政府下发乌政发（2O13）草牧场权属争议处理决定书，确认争议800亩草场归长岁使用。现长福依然占有草牧场拒不返还，长岁诉至法院，请求判令长福返还草牧场使用权，赔偿经济损失70000元（2003年至2010年承包费每年50OO元，2011年至2014年承包费每年10000元），并承担本案诉讼费。
一审法院经审理认为，长福侵占长岁草牧场的事实清楚，证据确实充分，故对长岁要求长福退还800亩草牧场承包经营权的诉讼请求，该院予以支持。长岁提交的证据能够证明长福侵占其草牧场承包经营权两年之久的事实，故该院对其两年的承包费损失予以保护。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告长福于判决生效之日起十日内退还原告长岁800亩草牧场承包经营权；二、被告长福于判决生效之日起十日内赔偿原告长岁800亩草牧场承包费损失16000元（800亩×10.00元×2年）；三、驳回原告长岁其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告长岁负担1350元，被告长福负担200元。
上诉人长福不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律不当。（一）、双方诉争草牧场系父亲留下的，父亲共有草牧场3O00余亩，父亲去世后未有书面遗嘱，该草牧场经营权为父亲的遗产，应由四个儿子分割；（二）、1997年，该草牧场作为家庭的财产，登记在三弟王长林名下，应为家庭成员共有财产。长岁于2OO0年取得的草牧场承包合同系萨仁台嘎查对原草牧场的分割，其分割行为是错误的，应分割四份，但仅分割了三份，导致长福未分得，损害了其对家庭财产的经营权，长岁以该承包合同作为享有8O0亩草牧场的承包经营权是错误的；（三）、长福系牧民，除家庭中的草牧场之外，没有其他草牧场，嘎查未为其发包过草牧场，足以证实其草牧场在家庭共同财产之中。长福作为家庭成员，其未离开萨仁台嘎查，在二轮草牧场发包时，作为萨仁台嘎查集体经济组织成员，有权依法承包由本集体经济组织发包的草牧场。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回长岁一审诉请，一、二审诉讼费由长岁承担。
被上诉人长岁庭审答辩称，（一）依照法律规定，土地（草牧场）不属个人所有的财产，不存在继承问题，且该草牧场并没有其父亲的份额；（二）土地（草牧场）经营权不是家庭内共同财产，是户内成员的，二轮承包时，长福已分户单过，并没有分到草牧场，其主张应有的草牧场在本案诉争的草牧场中是错误的，一审法院认定事实清楚，判决正确，应维持。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
另查明，诉争的草牧场系长岁、长福父亲代表其家庭一轮承包草牧场的一部分。1993年其父亲病故，1997年二轮延包时，发包方萨仁台嘎查与王长林签订草牧场承包合同，将原长岁、长福父亲承包的草牧场发包给王长林（王长林与长岁、王永福共同生活）。
本院经审理认为，本案双方当事人争议的焦点：长福对诉争的草牧场是否取得合法的承包经营权。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，我国农村土地（包括草牧场）承包是以农户家庭为单位、不是以农民个人为单位进行的承包。本案中，诉争的草牧场虽原系长岁、长福父亲代表全体家庭成员从发包方承包的草牧场一部分，但在一轮承包期限内，其父亲病故，因此，二轮延包时，发包方萨仁台嘎查与王长林签订草牧场承包合同，将其一轮家庭承包的草牧场发包给王长林（户内成员王长林、长岁、王永福三兄弟），而由于长福已结婚，单独立户，故上述承包合同内的草牧场并没有长福的份额。之后，长岁、王长林、王永福结婚各自成家。2000年发包方萨仁台嘎查将上述草场进行分割，长岁分割到草牧场800亩，萨仁台嘎查与长岁签订了《草牧场承包合同》，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地（草牧场）承包经营权。”故长岁取得了诉争800亩草牧场的承包经营权，受法律保护。而长福并没有提供任何证据证明取得了诉争的草牧场承包经营权，其在未经长岁同意的情况下，占有、使用该草牧场的行为构成侵权，应承担侵权的民事赔偿责任。对于长福上诉主张的继承问题，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》的规定，除林地外的家庭承包中，承包经营权不发生继承问题，承包期间取得的收益，可以作为遗产继承。因为在承包期内，家庭成员之一死亡的（如户主去世），承包地由家庭其他成员继续耕种，也即继续履行承包合同直至承包合同期满。承包户的家庭成员全部死亡的，该土地上承包关系的承包方消亡，由发包方收回承包地。而且，如上所述，二轮延包时，长岁、长福的父亲已病故，王长林与萨仁台嘎查签订的草牧场承包合同中并无其父亲的份额，因此，长福该项上诉主张无事实和法律依据。至于长福上诉主张的其作为萨仁台嘎查集体经济组织成员，有权依法承包萨仁台嘎查发包的草牧场及萨仁台嘎查将草牧场分割三份，导致其未分得草牧场，损害了其经营权，对此，本院认为，涉案的草牧场属萨仁台嘎查集体所有，对集体所有的草牧场如何发包、发包给谁涉及农村公共事务管理问题，不属人民法院管辖范围，长福可依法向有关行政主管部门申请解决。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，长福的上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由长福负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 曲 威
审判员 孙延义
二〇一五年四月二十一日
书记员 董 雪