wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0279号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人朱某，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被取保候审。
被告人端某，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月13日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，被告人端某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉。被告人朱某、端某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年9月下旬，被告人朱某到常州市金坛区尧塘镇陇塘村委青塘桥18-1号李家大院，盗窃2起，共窃得阿拉斯加幼犬4只（未核价）、雄性成年阿拉斯加犬1只，价值人民币9000元。被告人端某明知该5只阿拉斯加犬是被告人朱某盗窃所得，仍帮助其窝藏、转移。具体事实分述如下：
1、2015年9月23日下午，被告人朱某到常州市金坛区尧塘镇陇塘村委青塘桥18-1号李家大院，乘隙窃得阿拉斯加幼犬4只（未核价）。后被告人端某窝藏该4只阿拉斯加幼犬至其经营的常州市金坛区朱林镇黄金村委村后的繁盛犬舍中。
2、2015年9月24日凌晨，被告人朱某到常州市金坛区尧塘镇陇塘村委青塘桥18-1号李家大院，乘隙窃得雄性成年阿拉斯加犬1只，价值人民币9000元。后被告人端某转移该雄性成年阿拉斯加犬至常州市金坛区金江苑聚鑫宠物店附近。
2015年9月24日，被告人端某主动向常州市金坛区公安局尧塘派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱某及其亲属退出阿拉斯加犬5只，已发还给被害人李某。后因3只幼犬死亡，被告人朱某赔偿被害人李某人民币20000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人朱某、端某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人潘某、王某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局尧塘派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人端某明知是犯罪所得赃物予以窝藏、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，被告人端某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人端某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某、端某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被盗财物已退赔，被害人对被告人朱某表示了谅解，本院审理期间，被告人朱某、端某均能缴纳罚金，可视为被告人悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某、端某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人朱某可宣告缓刑，对被告人端某可单处罚金。为维护社会秩序，惩罚犯罪，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定；对被告人端某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人端某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一六年一月六日
书记员 严 萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3467号
原告：蓝福平，男，1987年4月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：温和，系广东巨信律师事务所律师。
被告：黄欣明，女，1978年2月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告蓝福平诉被告黄欣明民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告蓝福平的委托代理人温和到庭参加诉讼，被告黄欣明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝福平起诉认为：2013年11月5日，蓝福平与黄欣明签订《借款协议》，约定黄欣明向蓝福平借款20000元，借款期限从2013年11月5日至2014年7月4日，到期黄欣明向蓝福平一次性清偿本金，每月利息按银行同期同类贷款利息四倍给付，利息每月支付一次，逾期还款，需按银行同期同类贷款利率四倍追加还款金额。蓝福平于签订《借款协议》当天向黄欣明全额支付了借款，黄欣明在收款后向蓝福平出具了《借款收据》。借款期限届满后，黄欣明虽经蓝福平多次催促但依然分文未付。据此，请求判令：1.黄欣明向蓝福平偿付借款20000元及其利息（按年利率24%从2013年11月6日起计至款项还清之日止）；2.黄欣明承担本案诉讼费用。
原告蓝福平提供的证据有：1.黄欣明身份证（复印件）一份，证明黄欣明的被告主体资格；2.《借款协议》及《借款收据》各一份，证明黄欣明向蓝福平借款并约定借款期限和利息，蓝福平已依约向黄欣明放款。
被告黄欣明没有答辩和举证。
经审理查明：2013年11月5日，蓝福平与黄欣明签订一份《借款协议》，主要载明黄欣明向蓝福平借款20000元，每月利息按银行同期同类贷款利率四倍给付，每月支付一次，借款期限从2013年11月5日起至2014年7月4日止，借款到期黄欣明一次性还清借款本金给蓝福平，逾期还款，黄欣明需按银行同期同类贷款利率四倍追加还款金额等内容。同日，蓝福平交付现金20000元给黄欣明，黄欣明签订《借款收据》确认收到蓝福平借款现金20000元。此后，黄欣明未能依约偿付借款本息，蓝福平遂于2016年6月17日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。蓝福平主张黄欣明向其借款20000元，举证提供了《借款协议》、《借款收据》等证据佐证，由于《借款协议》能够证明双方成立了借贷合同法律关系，《借款收据》能够证明涉案借款已经实际交付，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，足以证明蓝福平上述主张，黄欣明对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。黄欣明未按约定的期限还款付息给蓝福平，显属违约，应承担违约责任。蓝福平诉请黄欣明偿还涉案借款20000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。根据国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率以不超过年利率24%为限，本案《借款协议》约定月利率为银行同期同类贷款利率四倍，大致折合年利率24%，合法有效，黄欣明应依该约定的利率支付利息。蓝福平主张黄欣明以20000元为本金按年利率24%从借款次日即2013年11月6日起至还款之日止计付利息，合法合理，本院予以支持。
黄欣明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄欣明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝福平偿付借款20000元及其利息（按年利率24%从2013年11月6日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，公告费260元，合共876元，由被告黄欣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何宝燕
第3页共4页
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初924号
原告乔占峰，男，1964年11月26日出生，汉族。
被告李要武，男，1966年10月14日出生，汉族。
被告李海明，男，1974年9月11日出生，汉族。
原告乔占峰诉被告李要武、李海明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员杜腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔占峰、李海明到庭参加诉讼，被告李要武经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔占峰诉称，2016年5月，原告受雇于被告李海明从事领工的工作，双方达成口头协议，约定每天工资400元，工作82.5天产生劳务费33000元，经原告向被告催要至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费33000元并承担案件受理费。
被告李要武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答�意见。
被告李海明承认原告所提出的全部诉讼请求。
原告乔占峰为证明其诉讼主张成立，向本院提交《欠条》一份，以证实原告受雇于被告李海明从事领工的工作，被告欠原告劳务费33000元至今未给付。
本院经审查认为，该证据客观真实，能够证实原告主张的事实，且被告李海明对欠据的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
被告李要武未向本院提交证据。
被告李海明未向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月，原告受雇于被告李海明从事领工的工作，双方达成口头协议，约定每天工资400元，工作82.5天，经结算共计产生劳务费33000元，被告李海明出具《欠条》一份。经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。
另查明，被告李要武与被告李海明系合作关系。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告为被告提供劳务，被告同意给付劳务费，原、被告双方形成了事实上的劳务合同关系，被告拖欠劳务费事实存在，故被告应给付原告劳务费33000元。庭审中被告李海明承认原告全部诉讼请求，本院予以确认。二被告间虽为合作关系，但原告未提供证据佐证被告李要武应当承担劳务费，且被告李海明同意给付原告劳务费，故本院对原告要求被告李要武承担劳务费诉讼请求不予支持。被告李要武经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第�百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李海明于本判决生效之日起十日内给付原告乔占峰劳务费33000元；
二、驳回原告乔占峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告李海明负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜腾
二〇一六年八月五日
书记员 希诺
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人�当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
�六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初924号原告乔占峰，男，1964年11月26日出生，汉族。被告李要武，男，1966年10月14日出生，汉族。被告李海明，男，1974年9月11日出生，汉族。原告乔占峰诉被告李要武、李海明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员杜腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔占峰、李海明到庭参加诉讼，被告李要武经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔占峰诉称，2016年5月，原告受雇于被告李海明从事领工的工作，双方达成口头协议，约定每天工资400元，工作82.5天产生劳务费33000元，经原告向被告催要至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费33000元并承担案件受理费。被告李要武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答�意见。被告李海明承认原告所提出的全部诉讼请求。原告乔占峰为证明其诉讼主张成立，向本院提交《欠条》一份，以证实原告受雇于被告李海明从事领工的工作，被告欠原告劳务费33000元至今未给付。本院经审查认为，该证据客观真实，能够证实原告主张的事实，且被告李海明对欠据的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。被告李要武未向本院提交证据。被告李海明未向本院提交证据。经审理查明，2016年5月，原告受雇于被告李海明从事领工的工作，双方达成口头协议，约定每天工资400元，工作82.5天，经结算共计产生劳务费33000元，被告李海明出具《欠条》一份。经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。另查明，被告李要武与被告李海明系合作关系。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告为被告提供劳务，被告同意给付劳务费，原、被告双方形成了事实上的劳务合同关系，被告拖欠劳务费事实存在，故被告应给付原告劳务费33000元。庭审中被告李海明承认原告全部诉讼请求，本院予以确认。二被告间虽为合作关系，但原告未提供证据佐证被告李要武应当承担劳务费，且被告李海明同意给付原告劳务费，故本院对原告要求被告李要武承担劳务费诉讼请求不予支持。被告李要武经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第�百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李海明于本判决生效之日起十日内给付原告乔占峰劳务费33000元；二、驳回原告乔占峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告李海明负担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜腾二〇一六年八月五日书记员  希诺附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人�当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初294号
原告：刘某。
被告：朱某甲。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员施福新适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩朱某乙，现随原告生活；因原、被告婚前双方了解甚少，系草率结婚，双方并无感情基础；婚后因性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵；孩子出生后，被告家没有管过孩子，被告也不顾家，双方矛盾很多，夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。
原告刘某提交××××年××月××日原、被告结婚复印件一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告朱某甲在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩朱某乙，现随原告生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案中原告要求与被告离婚，原告没有举出夫妻感情确已破裂的证据，依法不能认定夫妻感情确已破裂；原、被告已结婚多年，应珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活中应互信、互谅、互让，和睦相处，多加沟通与了解，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告朱某甲离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二０一六年五月三日
书记员 赵 娜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保99号
申请人刘明明，女，1994年2月24日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被申请人王俊兰，女，1971年11月15日生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人刘军峰，男1970年2月16日生，汉族，住址同上。
申请人刘明明于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王俊兰、刘军峰所有的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇龙海南苑2-1-3108的房产（保全价值61.5万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王俊兰、刘军峰所有的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇龙海南苑2-1-3108的房产（保全价值61.5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年三月三十日
书记员 于限英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7464号
原告：通辽市海博轻钢彩板有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人：刘红军，经理。
被告：郭宏伟，男，1967年4月17日出生，汉族，现住通辽市。
原告通辽市海博轻钢彩板有限公司与被告郭宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市海博轻钢彩板有限公司的法定代表人刘红军、被告郭宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市海博轻钢彩板有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还购买彩钢材料费31734元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处曾多次购买彩钢材料，2014年12月24日经原、被告结算后，被告尚欠原告31734元并为原告出具了欠据一枚，双方未约定还款日期。之后原告向被告催要欠款未果，故提起诉讼。
被告郭宏伟辩称，本案已过法律规定的诉讼时效期限，本案是答辩人与原告之间买卖彩钢材料尾欠款。原告提供的欠据是2014年12月24日由答辩人出具的。按照民法通则等相关法律规定，此欠据已过法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。答辩人所欠原告31734元彩钢材料款是由于答辩人至今没有全部催要回来，导致无法给付原告彩钢材料款，答辩人正积极向债务人催要，待催要回来一定还清原告的欠款。
本院经审理认定事实如下，本案被告曾多次从原告处购买彩钢材料，2014年12月24日经原、被告结算后，被告尚欠原告31734元，被告为原告出具了欠据一枚，双方并未约定还款期限。上述欠款被告至今未给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述和被告出具的欠据在卷证实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为,民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告郭宏伟向原告购买彩钢材料，双方之间已经建立了买卖合同关系，被告依法应当支付购买彩钢材料的价款。被告因没有支付价款而为原告出具了欠据，双方之间形成了债权债务关系，被告应当承担给付责任。被告关于”原告的诉讼请求超过诉讼时效期间”的答辩意见，被告为原告出具的欠据未约定履行期限，法律规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，未约定履行期限的合同又不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务时，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原告向法院提起诉讼，被告在答辩中明确表示不履行义务，诉讼时效期间应当从被告提交答辩状之日起计算，因此原告的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告郭宏伟于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市海博轻钢彩板有限公司彩钢财料欠款31734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取297元,由被告郭宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 潇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1084号
上诉人(原审被告):林旭挺,男,1961年9月7日出生,汉族,住浙江省象山县。
被上诉人(原审原告)：浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健,董事长。
上诉人林旭挺因与被上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3813号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林旭挺上诉称，浙江昆仑建设集团股份有限公司的诉讼请求是要求林旭挺还欠款并支付利息，现林旭挺资金紧张，为便于应诉、节省费用，由林旭挺住所地人民法院管辖便于解决纠纷。请求将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
本院经审查认为，浙江昆仑建设集团股份有限公司以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，所提交的《借款合同》明确约定“协商不成，由杭州市西湖区人民法院管辖”，原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当。林旭挺的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月十一日
书记员 翁文杰
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初1004号
原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。
住所地：青川县乔庄镇。
法定代表人：李成亮，董事长。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告：王秀容，女，生于1977年2月6日，住四川省青川县。
被告：周俊，男，生于1973年11月3日，住四川省青川县。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告王秀容、周俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴志林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐 媛
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初1004号原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。住所地：青川县乔庄镇。法定代表人：李成亮，董事长。委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。被告：王秀容，女，生于1977年2月6日，住四川省青川县。被告：周俊，男，生于1973年11月3日，住四川省青川县。原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告王秀容、周俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴志林二〇一七年十一月二十四日书记员  唐 媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7938号
原告谢惠斌，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告杨丽英，女，1974年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告张智勇，男，1970年6月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
本院在审理原告谢惠斌与被告杨丽英、张智勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与两被告庭外自行协商为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢惠斌撤回起诉。
本案案件受理费525元,因原告申请撤诉，减半收取263元，由原告谢惠斌负担。
审 判 长 姚志阳
代理审判员 许珊妹
人民陪审员 江连火
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄鹤鹤
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初337号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人朱劲亚，男，1988年12月30日，住东台市。2008年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3800元。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人朱劲亚犯妨害公务罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人朱劲亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年5月12日凌晨，被告人朱劲亚和他人一起在东台市步行街某店吃完烧烤结账时，朱劲亚因结账要求打折被拒绝后，将该店内吧台上十几个不锈钢餐盆推到地上，之后跑到该店门口，拿起“花甲”摊位上的勺子将某店门外餐桌上的两个菜价牌子和几包面纸打到地上，并将门口两张桌子踢倒。某店员工在劝阻无效的情况下报警。东台市公安局民警韩某、丁某等人到现场后，依法将处于酒后失控状态的被告人朱劲亚控制，欲将其送回家中。在民警将被告人朱劲亚带上警车时，被告人朱劲亚对民警、协警进行谩骂、脚踹、吐口水。在送朱劲亚回家的途中，被告人朱劲亚用脚蹬踹民警韩某背部，并对警车内民警、协警进行吐口水、谩骂、威胁。民警将被告人朱劲亚送到家后，被告人朱劲亚仍不肯回家并想溜走，民警、协警考虑被告人朱劲亚人身安全，上前阻拦，被告人朱劲亚采用牙咬、手抓、脚踹等方式对民警和协警进行殴打，致民警丁某右小腿擦伤、协警朱某脸部被抓伤、协警冯某手臂被咬伤。经鉴定，丁某、朱某、冯某的伤情均构成轻微伤。
被告人朱劲亚归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱劲亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某等人的陈述，证人朱某等人的证言，视频资料，公安人员的身份证明，东台市公安局出具的被告人到案经过及发破案经过材料，东台市公安局法医学鉴定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人朱劲亚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为己触犯我国刑律，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱劲亚暴力袭警，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱劲亚归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为保护国家机关工作人员依法执行公务，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱劲亚犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十二日起至二〇一七年二月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一六年七月十一日
书记员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2305号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨弃，曾用名杨建，男，1988年6月3日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，家住黄平县。2011年9月20日因吸毒被贵州省凯里市公安局行政拘留10日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2657号起诉书指控被告人杨弃犯寻衅滋事罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人杨弃到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月18日17时许，被告人杨弃纠集杨阿波、杨文武、雷文中（均另案处理）等人至慈溪市庵东镇宁波亿邦铝业有限公司，用木棍对该公司内的职工杨某2、毛某、周某等人进行殴打，致使杨某2、毛某、周某三人受伤。经法医鉴定，三被害人的伤势均属轻微伤。
被告人杨弃到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨弃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2、毛某、周某的陈述、证人杨某1、牛某、王某、李某1、李某2的证言、伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、行政拘留记录详细信息及被告人杨弃的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨弃的量刑幅度为有期徒刑一年至二年六个月。
本院认为，被告人杨弃伙同他人，随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨弃到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨弃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2014年1月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年十月三十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初576号
公诉机新民市人民检察院
被告人张景为，男，汉族，1979年3月2日出生，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月19日被新民市公安局刑事拘留，同年10月26日被新民市公安局取保候审。2016年11月29日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人张景为犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员何欣出庭支持公诉，被告人张景为到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日14时40分许，被告人张景为无驾驶资格驾驶无牌照四轮农用车，行驶至沈于线80公里处时被民警拦截检查发现张景为涉嫌酒后驾驶，遂提取张景为静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所检测被告人张景为体内血液酒精含量为200mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张景为对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人张景为犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张景为具有体内血液酒精含量超过200mg/100ml，且具有无驾驶资格驾驶四轮农用车的法定从重情节；同时又具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张景为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景连柱
二〇一六年十二月一日
书记员 郭 芳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1090号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号，统一社会信用代码91350427855940022P。
法定代表人：钱大友，该行行长。
委托代理人：王丽华、杨静，该行员工。
被执行人：叶良建，男，1974年12月26日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人叶良建信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初1027号民事判决书，向被执行人叶良建发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人叶良建立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金343665.28元及判决所确定的利息。但被执行人叶良建至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1.查询被执行人叶良建存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现被执行人叶良建有可供执行的财产；2.将被执行人叶良建依法纳入失信被执行人名单；3.经查明，被执行人叶良建长期下落不明，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行也不能提供被执行人叶良建的行踪线索。本院将上述执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行后，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人叶良建其他可供执行的财产线索。现申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第十七条有下列情形之一的，人民法院可以以“终结执行”方式结案：
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1090号申请执行人:中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号，统一社会信用代码91350427855940022P。法定代表人：钱大友，该行行长。委托代理人：王丽华、杨静，该行员工。被执行人：叶良建，男，1974年12月26日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人叶良建信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初1027号民事判决书，向被执行人叶良建发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人叶良建立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金343665.28元及判决所确定的利息。但被执行人叶良建至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1.查询被执行人叶良建存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现被执行人叶良建有可供执行的财产；2.将被执行人叶良建依法纳入失信被执行人名单；3.经查明，被执行人叶良建长期下落不明，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行也不能提供被执行人叶良建的行踪线索。本院将上述执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行后，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人叶良建其他可供执行的财产线索。现申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第十七条有下列情形之一的，人民法院可以以“终结执行”方式结案：（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第473号
上诉人（原审被告）：吴霞，（系广州市番禺区南村嘟嘟仔婴儿用品店经营者），女，汉族，身份证住址：湖南省望城县，经营地址：广东省广州市南村镇锦绣香江花紫荆雅园3、5栋B区***号铺。
被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：郑彬彬。
上诉人吴霞（下称上诉人）为与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民三初字第618号民事判决，向本院提出上诉。
本案在上诉过程中，上诉人于2013年10月10日提交《撤诉申请》，以其和被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司已经就有关赔偿达成了调解协议，并已履行完毕为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，未违反有关法律法规的规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴霞撤回上诉。广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民三初字第618号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 吴 利
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法立民终字第473号上诉人（原审被告）：吴霞，（系广州市番禺区南村嘟嘟仔婴儿用品店经营者），女，汉族，1978年11月16日出生，身份证住址：湖南省望城县黄金乡金山桥社区蛟龙冲组***号，经营地址：广东省广州市南村镇锦绣香江花紫荆雅园3、5栋B区***号铺。被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：陈睿珊，广东品安律师事务所律师。委托代理人：郑彬彬，广东奥飞动漫文化股份有限公司员工。上诉人吴霞（下称上诉人）为与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民三初字第618号民事判决，向本院提出上诉。本案在上诉过程中，上诉人于2013年10月10日提交《撤诉申请》，以其和被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司已经就有关赔偿达成了调解协议，并已履行完毕为由，申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，未违反有关法律法规的规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人吴霞撤回上诉。广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民三初字第618号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪代理审判员  邵静红代理审判员  符 容二〇一三年十月二十一日书 记 员  吴 利
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初668号
原告范某某，男，1955年8月22日出生,汉族，住乌兰察布市集宁区。
被告王某某(王某某)，女，1950年8月2日出生，汉族，住乌兰察布市。
原告范某某与被告王某某(王某某)同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼。被告王某某(王某某)经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原被告经人介绍认识，2016年正月十六同居生活。同居前被告向原告索要财务折款10800元，该款经谢某、七某某见证下原告给付被告。同年正月二十，被告离开原告住所与原告分居至今。此后，原告再次寻找被告，被告又向原告提条件说再给20000元与原告重新生活。鉴于被告这种对待生活的态度，原告认为被告无继续生活的诚意，请求结束关系并判令：一、要求被告返还索要的财物款10800元；二、诉讼费由被告承担。
原告范某某庭审中出示的证据有：身份证复印件、协议书复印件一份、谢某证明一份。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2016年正月十六共同生活，同年正月二十分开，未办理结婚登记。之前原告在谢某在场情况下给被告现金9800元，正月二十双方分手至今。
另查明，被告王某某在常住人口详细信息表中登记为王某某。
本院认为，禁止借婚姻索取财务。原被告双方未办理结婚登记手续且共同生活仅四天，被告应当返还原告给付的财务。原告请求返还款项偏高，部分支持9800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日，被告王某某（王某某）即刻返还原告范某某九千八百元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
此页无正文
审判员 郭建海
二〇一六年六月二十九日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财务。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员之间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0902民初668号原告范某某，男，61岁,汉族，住乌兰察布市集宁区。被告王某某(王某某)，女，66岁，汉族，住乌兰察布市。原告范某某与被告王某某(王某某)同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼。被告王某某(王某某)经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范某某诉称，原被告经人介绍认识，2016年正月十六同居生活。同居前被告向原告索要财务折款10800元，该款经谢某、七某某见证下原告给付被告。同年正月二十，被告离开原告住所与原告分居至今。此后，原告再次寻找被告，被告又向原告提条件说再给20000元与原告重新生活。鉴于被告这种对待生活的态度，原告认为被告无继续生活的诚意，请求结束关系并判令：一、要求被告返还索要的财物款10800元；二、诉讼费由被告承担。原告范某某庭审中出示的证据有：身份证复印件、协议书复印件一份、谢某证明一份。被告未答辩也未提供证据。经审理查明，原被告经人介绍认识，2016年正月十六共同生活，同年正月二十分开，未办理结婚登记。之前原告在谢某在场情况下给被告现金9800元，正月二十双方分手至今。另查明，被告王某某在常住人口详细信息表中登记为王某某。本院认为，禁止借婚姻索取财务。原被告双方未办理结婚登记手续且共同生活仅四天，被告应当返还原告给付的财务。原告请求返还款项偏高，部分支持9800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日，被告王某某（王某某）即刻返还原告范某某九千八百元整。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  郭建海二〇一六年六月二十九日书记员  邢晓晖附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财务。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员之间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第336号
上诉人（原审原告）张育贤，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）驻马店高级技工学校。
法定代表人常玉柱，该校校长。
委托代理人赵留柱、吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
上诉人张育贤因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，张育贤于1995年从空军第一航空学院毕业后，经全国普通高等学校毕业就业派遣到驻马店地区教委报到，报到期限为1995年7月15日至1995年8月15日。报到证上加盖有河南省高等师范学校毕业生调配专用章，备注到地区农机校报到，加盖有驻马店地区师范院校大中专毕业生调配专用章。庭审中，张育贤提交“研究1995年大专毕业生分配记录”一份，内容显示：张育贤分配意见为农机校，报到时间为1996年9月13日。该记录加盖有驻马店市教育局人事科印章，签章日期为2012年4月24日。另提交证明两份，加盖有河南省驻马店机械电子工程学校财务专用章，签章日期为2012年4月2日，内容显示：张育贤领取1995年下半年代课费550元；领取1996年1月至1996年11月24日代课费1780元，同时证明内容签字人批示：学校研究按外聘教师执行（工作关系到校前），已核，同意发。庭审中，张育贤陈述农机校即为驻马店地区农业机械化学校，1999年更名为河南省驻马店机械电子工程学校，2010年该校又与驻马店技工学校合并为驻马店高级技工学校（以下简称技工学校）。技工学校庭后核实后予以认可。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，予以认定。
原审法院认为，依据张育贤提供的证据，报到证虽显示有到农机校（即技工学校）报到，张育贤也领取有农机校（即技工学校）发放的课时补助费，但该费用仅为工作关系转至该校前按外聘教师执行领取的代课费，不足以证明张育贤已与农机校（即技工学校）建立劳动关系。同时，即使张育贤与技工学校存在劳动关系，因张育贤自1996年离开学校后未向单位提供劳动，本次庭审中亦未提交月工资发放的证据，故对其要求补发工资583200元的请求，不予支持。对张育贤要求缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险的请求，亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回张育贤的诉讼请求。案件受理费10元，由张育贤负担。
宣判后，上诉人张育贤不服，上诉至本院。其上诉称：原审法院判决认定事实错误，其经有关部门研究决定，分配到到地区农机校报到，并被录用为该校正式教师，其与技工学校之间存在劳动关系。请求：1、补发从1996年9月13日至2014年9月13日工资，共计583200元；2、为张育贤缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险；3、由技工学校承担本案诉讼费用。
被上诉人技工学校辩称，原判正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从张育贤提供的现有证据看，报到证上虽显示有到农机校报到，张育贤也领取有农机校发放的课时补助费，但该费用仅为工作关系转至该校前按外聘教师执行领取的代课费，不足以证明张育贤已与农机校（即技工学校）建立了劳动关系。且张育贤自1996年离开学校后未向单位提供正常劳动，故原审法院对张育贤补发工资583200元，缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险的请求不予支持，并无不当。综上所述，上诉人张育贤上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张育贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 青
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1890号
原告：徐州康乔物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区传世经典小区15号楼4-101室。
法定代表人：郭恒新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海荣，该公司员工。
被告：王迪，男，1972年1月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州康乔物业管理有限公司诉被告王迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告徐州康乔物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告王迪的起诉，是本人对其诉讼权利的自愿行使，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州康乔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告徐州康乔物业管理有限公司负担。
审判员 闫 卫
二〇一七年六月二日
书记员 马颜双
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初500号
原告：中山市华晖国际货运代理有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区沿江东一路5号国际货柜大厦401室和货运综合楼210室。
法定代表人：陈奕榜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市华联通物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场23层A单元。
法定代表人：刘建志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱苗苗，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告中山市华晖国际货运代理有限公司为与被告深圳市华联通物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于5月31日立案后，依法适用普通程序，于7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘彪山、张艺，被告委托诉讼代理人朱苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费人民币731元（以下无特指均为人民币。运费870港元按应付运费之日即2016年2月25日汇率折算为人民币）及其利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；2.被告按合同约定支付从应付运费之日起至实际支付之日止的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签署合作协议，由被告就其承揽的货物向原告订舱，原告安排驳船在中山港口往返深圳西部港口航线运输并收取运费，逾期收取滞纳金。2016年1月4日，原告安排了“荣航198”轮运输，被告应付运费870港元。原告多次催收，但被告以其与大船船东之间存在运费争议为由拒不支付。庭审后，原告撤回了关于要求被告支付本案运费滞纳金的诉讼请求。
被告确认原告起诉状所记载的相关事实以及运费金额，但对原告主张的利息不确认。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人对原告提交的证据进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年9月1日，原、被告双方在广东省中山市签订了驳船运输合作协议。该协议约定原告接受被告的订舱，调派船舶执行中山港/小榄港往返深圳西部港区运输。被告负责对外揽货，与原告按协议附表运价结算运费。结算方式是被告每月10日前与原告核对费用，确认上月应支付给原告的运费、吊箱费、拖车费、压卡费、空跑费、堆存费、集装箱维修费等费用，并于当月25日前用现金或以转账方式支付上月产生的相关费用。逾期未付，原告有权选择按日收取被告滞纳金（以应付款千分之五计算滞纳金）或留置被告货物。协议有效期自2011年9月1日起至2012年8月31日止，有效期一年，如双方无异议，可自动顺延一年，依次类推。协议未尽事宜，由原、被告双方协商解决，经协商后仍不能解决的应向签约地所属法院提起诉讼解决。
原、被告按上述驳船运输合作协议一直履行至2016年2月。其中，2016年1月4日，原告安排“荣航198”轮为被告完成运输，产生运费870港元。由于被告未依约向原告支付2015年12月至2016年2月期间的运费，原告自2016年1月起陆续向被告发送包括本案运费在内的运费账单清单。6月17日，被告总经理陈中革在运费账单清单上签名确认了双方在2015年12月至2016年2月期间包括本案航次在内共43个航次的运费金额。
本院认为，本案是1宗通海水域货物运输合同纠纷。原、被告签订的驳船运输合作协议，被告委托原告完成中山港/小榄港往返深圳西部港区的货物运输，双方之间成立通海水域货物运输合同法律关系。被告是托运人，原告是承运人，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
原告按约定为被告安排了驳船运输服务，履行了合同义务。被告未向原告支付运费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付本案运输所欠付的运费。原告要求被告支付运费870港元，并按合同约定的应付运费之日即2016年2月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币，具有事实和法律依据，依法应予支持。原告要求被告支付所欠运费的利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），该利息是因被告欠付运费产生，被告应予支付，原告该请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告深圳市华联通物流有限公司支付原告中山市华晖国际货运代理有限公司运费870港元（按照2016年2月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币）及利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期动资金贷款基准利率计算）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市华联通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戴文超
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1960号
原告：彭桂祥，男，汉族，1967年3月16日出生，江西省安福县人，住安福县。
被告：刘林秋，男，汉族，1968年1月10日出生，江西省安福县人，住安福县。
原告彭桂祥与被告刘林秋合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告彭桂祥以本案经村委会协调已处理妥当为由，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭桂祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭桂祥撤回起诉。
案件受理费4501元，减半收取2250元，由原告彭桂祥负担。
审 判 长 王 义 善
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 廖 红 音
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 艳 艳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保713号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被申请人：翁海花，女，1977年8月29日出生，汉族，住三明市。
被申请人：曾金水，男，1978年12月20日出生，汉族，住三明市。
被申请人：吴顺良，男，1975年11月8日出生，汉族，住三明市。
本院在审查申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被申请人翁海花、曾金水、吴顺良借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁海花、曾金水、吴顺良银行存款208747.53元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翁海花、曾金水、吴顺良银行存款208747.53元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1564元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 李曼莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4692号
上诉人（原审被告）：吴文楼，男，1983年9月25日生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：吴强，男，1967年9月20日生，汉族，住邳州市。
原审第三人：卢占先，男，1961年1月29日生，汉族，住邳州市。
上诉人吴文楼与被上诉人吴强、原审第三人卢占先案外人执行异议之诉一案，不服邳州市人民法院（2016）苏0382民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴文楼在接到法院催缴案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴文楼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 李 飞
审判员 孙 燕
二○二○一七年七月三十一日
书记员 孙 健
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执569号
刘井民、方华军：
李永前等申请执行你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2017）苏0826民初2125号民事判决书的全部内容，已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初307号
原告：潘长海，男，1958年11月20日出生，住凤城市.委托代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市凤凰城管理区邓铁梅路大梨树开发翰墨小学综合楼08号。
负责人：朱福强，该公司经理。
原告潘长海诉被告安华农业保险股份有限公司凤城支公司（以下简称“安华保险”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘长海的的委托代理人王永丽、被告安华保险的负责人朱福强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系辽宁鲲鹏建设集团有限公司建筑施工人员，2015年3月25日辽宁鲲鹏建设集团有限公司在被告处投保了每人50万元团体意外伤害保险和4万元附加意外伤害医疗保险，原告为该集团的投保人之一，2015年5月7日原告在工作中不慎被电锯割伤，后被送到沈阳医学院附属中心医院住院治疗12天，诊断为左拇指近节完全离断。原告出院后，被告将原告住院期间的医疗费32412.38元给予赔偿，但原告按保险条款中人身保险伤残评定标准7.3上肢的结构损伤、手功能或关节功能障碍规定，原告构成玖级伤残，按规定应赔偿伤残保证金10万元，故诉至法院，请依法维护原告的诉讼请求。
被告辩称：原告的评残等级是否按照安华保险公司的建工险评定的，如果符合标准，同意赔偿。
经审理查明：原告潘长海系辽宁鲲鹏建设集团有限公司建筑施工人员。2015年3月25日辽宁鲲鹏建设集团有限公司在被告安华保险投保了建筑施工人员团体意外伤害保险8千万和附加意外伤害医疗保险640万元，保险期限为2015年3月26日至2015年5月31日止。该保单共160人，每人主险保险金额50万元，附加险保险4万元。原告为该集团的投保人之一。
合同第四条约定，在保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作或在施工现场或施工指定的生活区域内，因遭受意外伤害导致身故、伤残的，保险人依照下列约定给付保证金；……（二）伤残保险责任，1、在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（以下简称《评定标准》）所列第1-7类伤残程度之一的，保险人按该标准所列给付比例乘以保险金额给付伤残保险金。……
2015年5月7日原告在工作中不慎被电锯割伤，后被送到沈阳医学院附属中心医院住院治疗12天，诊断为左拇指近节完全离断，花医疗费32412.38元（被告已赔付完毕）。
2016年3月14日原告对其伤残等级依法申请鉴定，2016年4月8日经凤城市中心医院司法鉴定所，凤中司法鉴定所【2016】临鉴字第34号伤残鉴定意见书：拇指创伤性离断，左手拇指近节不全离断伤，造成左手拇指大部分缺如，鉴定为玖级伤残。根据人身保险伤残评定标准（行业）等有关规定，人身保险伤残程度的评定等级以及保险金给付比例的原则和方法，人身伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。原告伤残等级为玖级，其计算方法为：50万元×20%=10万元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的保险合同、事故情况说明、住院病志、出院诊断书、药费收据、凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所在单位辽宁鲲鹏建设集团有限公司与被告安华保险之间签订的以原告等为被保险人的建筑施工人员团体意外伤害保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是有效的合同。原告在作业过程中造成身体损伤，符合保险合同条款约定的由被告承担保险责任的条件，被告应当按照合同的约定向原告赔偿相关的保险金。故对原告诉讼请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条四款、第四十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后三十日内支付原告潘长海保险金10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告安华农业保险股份有限公司凤城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 张亚光
二〇一六年五月十日
书 记 员 白 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20569号
原告：董国明，男，汉族，1979年6月18日出生，身份证住址：安徽省芜湖市芜湖县红杨镇香河行政村又一自然村**号，身份证号码：3402211979********。
委托诉讼代理人：徐学明，广东德而赛律师事务所律师。
被告：深圳市音之声实业有限公司（以下简称音之声公司），住所地：深圳市龙华新区观澜街道大坪社区金业工业区8号3楼B区，统一社会信用代码：91440300326306552L。
法定代表人：林谋慧，总经理。
委托诉讼代理人：陆歆，广东晟典律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争�
原告董国明的诉讼请求：1、被告立即支付所欠货款人民币34万元；2、被告承担诉讼费用。
被告音之声公司的答辩意见：被告实际欠款为115000元，被告已先后通过网银、微信、现金等各方式支付了货款共计225000元。
本院查明的事实
双方对以下事实不存在争议：
原告董国明与被告音之声公司之间存在业务往来。2015年9月9日、9月25日，原告依约分二次向被告供应1200毫安电池共计20万个，单价1.7元，被告向原告开具一张出票日期为2015年11月26日的支票一张，金额为34万元。
双方对以下事实存在争议：
（一）关于是否有偿还涉案货款
1、被告主张其工作人员彭曼丽于2015年12月18日转账5万元给原告合伙人孙斌，于2016年2月4日转账3.5万元给孙斌。
对于该二笔转账，原告否认是还其货款，原告表示与孙斌之间不存在合伙关系，也未委托孙斌收款。
2、被告主张其工作人员彭曼丽于2016年2月4日转账5000元给原告的女朋友肖力维。
对于该笔还款，原告表示与本案无案，该款是被告于2015年5、6月向其购买包装盒的货款，原告让其支付给自己的朋友肖力维。
3、被告主张其法定代表人林谋慧于2017年2月15日通过网银转账3.5万元给原告，于2017年3月30日转账2万元，于2015年5月25日转账1万元给原告。
对于该三笔还款，原告承认已收到，但表示均与本案无关，是其他欠款的尾款。
4、被告主张其工作人员彭曼丽于2016年5月6日通过微信转账4万元给原告。
对于该笔还款，原告亦承认已收到，但表示与本案无关，是其他欠款的尾款。
（二）关于是否存在其他业务
被告主张双方之间的业务往来仅限于2015年9月份所送的电池，原告则称存在多次业务往来，并提供了2015年8月28日及2015年10月20日的送货单两份，涉及金额分别为17万元、8.5万元，对于该证据，被告辩称签收人彭曼丽为公司财务，没有收货的权利。经本院审查，2015年9月9日、9月25日两份送货单，签收人亦为彭曼丽。
本院判决理由和结果
本院认为，原告董国明与被告音之声公司之间买卖合同关系成立，双方应当依约履行各自的义务。本案中，原告在2015年9月向被告供应价值34万元的电池，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于被告是否已经偿还了部分涉案货款。本院经审查认为，被告工作人员彭曼丽转账给案外人孙斌的款项，不能证明与原告有关，被告对此应承担举证不能的责任，相应的辩解本院不予采信；至于被告工作人员彭曼丽转账给原告朋友肖力维的5000元，原告表示该款是被告2015年5、6月购买包装盒的货款，但未提供证据证实，本院不予采信；被告工作人员彭曼丽微信支付给原告的4万元，以及被告法定代表人林谋慧通过网银转账支付给3.5万元、2万元、1万元，原告有证据证明双方存在其他业务欠款，被告虽予否认，但其理由与本院查明的事实不符，故本院对其证据依法不予采信。综上，本院认定被告实际已偿还金额为5000元，余款335000元仍应予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市音之声实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告欠款人民币335000元；
二、驳回原告董国明的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3200元，由原告负担人民币47元，被告负担人民币3153元。受理费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收�的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20569号
原告：董国明，男，汉族，1979年6月18日出生，身份证住址：安徽省芜湖市芜湖县，
委托诉讼代理人：徐学明，广东德而赛律师事务所律师。
被告：深圳市音之声实业有限公司（以下简称音之声公司），住所地：深圳市龙华新区观澜街道大坪社区金业工业区8号3楼B区，统一社会信用代码：91440300326306552L。
法定代表人：林谋慧，总经理。
委托诉讼代理人：陆歆，广东晟典律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告董国明的诉讼请求：1、被告立即支付所欠货款人民币34万元；2、被告承担诉讼费用。
被告音之声公司的答辩意见：被告实际欠款为115000元，被告已先后通过网银、微信、现金等各方式支付了货款共计225000元。
本院查明的事实
双方对以下事实不存在争议：
原告董国明与被告音之声公司之间存在业务往来。2015年9月9日、9月25日，原告依约分二次向被告供应1200毫安电池共计20万个，单价1.7元，被告向原告开具一张出票日期为2015年11月26日的支票一张，金额为34万元。
双方对以下事实存在争议：
（一）关于是否有偿还涉案货款
1、被告主张其工作人员彭曼丽于2015年12月18日转账5万元给原告合伙人孙斌，于2016年2月4日转账3.5万元给孙斌。
对于该二笔转账，原告否认是还其货款，原告表示与孙斌之间不存在合伙关系，也未委托孙斌收款。
2、被告主张其工作人员彭曼丽于2016年2月4日转账5000元给原告的女朋友肖力维。
对于该笔还款，原告表示与本案无案，该款是被告于2015年5、6月向其购买包装盒的货款，原告让其支付给自己的朋友肖力维。
3、被告主张其法定代表人林谋慧于2017年2月15日通过网银转账3.5万元给原告，于2017年3月30日转账2万元，于2015年5月25日转账1万元给原告。
对于该三笔还款，原告承认已收到，但表示均与本案无关，是其他欠款的尾款。
4、被告主张其工作人员彭曼丽于2016年5月6日通过微信转账4万元给原告。
对于该笔还款，原告亦承认已收到，但表示与本案无关，是其他欠款的尾款。
（二）关于是否存在其他业务
被告主张双方之间的业务往来仅限于2015年9月份所送的电池，原告则称存在多次业务往来，并提供了2015年8月28日及2015年10月20日的送货单两份，涉及金额分别为17万元、8.5万元，对于该证据，被告辩称签收人彭曼丽为公司财务，没有收货的权利。经本院审查，2015年9月9日、9月25日两份送货单，签收人亦为彭曼丽。
本院判决理由和结果
本院认为，原告董国明与被告音之声公司之间买卖合同关系成立，双方应当依约履行各自的义务。本案中，原告在2015年9月向被告供应价值34万元的电池，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于被告是否已经偿还了部分涉案货款。本院经审查认为，被告工作人员彭曼丽转账给案外人孙斌的款项，不能证明与原告有关，被告对此应承担举证不能的责任，相应的辩解本院不予采信；至于被告工作人员彭曼丽转账给原告朋友肖力维的5000元，原告表示该款是被告2015年5、6月购买包装盒的货款，但未提供证据证实，本院不予采信；被告工作人员彭曼丽微信支付给原告的4万元，以及被告法定代表人林谋慧通过网银转账支付给3.5万元、2万元、1万元，原告有证据证明双方存在其他业务欠款，被告虽予否认，但其理由与本院查明的事实不符，故本院对其证据依法不予采信。综上，本院认定被告实际已偿还金额为5000元，余款335000元仍应予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市音之声实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告欠款人民币335000元；
二、驳回原告董国明的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3200元，由原告负担人民币47元，被告负担人民币3153元。受理费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2619号
原告：向文明，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：赵琼，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：贺成刚，男，1965年4月19日出生，汉族，户籍地陕西省镇巴县，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
原告向文明与被告贺成刚身体权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向文明及其委托诉讼代理人赵琼、被告贺成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向文明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计130360元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月，原告在中国建筑第六工程局有限公司下设的位于成都市龙泉驿区成都聚润国际产业园项目部务工。同年11月21日晚6时左右，原告在工地上班时利用塔吊吊建厂房所需的钢管时与被告发生口角。随后，被告趁原告不注意时顺手拿起一根长约1.5米的钢管，打在原告的左膝部，顿时，原告感到剧烈疼痛并伴左膝关节活动受限。随即，原告被工友送往医院住院治疗。后，原告伤残被评定为十级，误工期为150-210日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。被告因此事被判处刑罚。特此起诉。
贺成刚辩称，我现在坐牢坐了这么久了，我不该赔偿原告。我们打架，起因不是我，是原告造成的，是原告先动手，我是自卫，我打原告的钢管是从原告手中夺过来的。我们当时是为了争塔吊用，我把钢管码好喊塔吊来吊，我的钢管是从楼下吊到楼上，塔吊当时挨着我码好的钢管，原告也要用塔吊吊东西，他要吊的东西在楼上，是从楼上吊到楼下，塔吊都摆过来了，原告就骑在我的钢管上，不让吊，还说让我搞不成，我们发生口角，他顺手就拿了一根钢管来打我，我就把钢管夺过来，打了一下原告。我现在没有偿付能力，在打架过程中，我的牙齿、耳朵也受伤了。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系龙泉驿区龙安路218号中建六局所承建的“成都聚润国际产业园”在建工地工友。2017年11月12日17时许，在上述工地内，原、被告因使用塔吊发生纠纷，继而发生打斗。在打斗过程中，被告使用钢管将原告左膝盖打伤致左髌骨粉碎性骨折。后经四川华大司法鉴定所鉴定，原告损伤构成轻伤二级，被告被本院判处有期徒刑六个月。
原告向文明受伤后，被送往成都航天医院住院治疗22天，治疗费已由工地施工方一负责人李某某支付。出院诊断为：“1、左髌骨粉碎性骨折；2、左侧髌上囊积液”。出院医嘱建议：“1、建议全休三月……2、手术后1、2、3月每月复查X片（复查费用约3000元左右）……8、术后1年根据复查骨折愈合情况决定是否内固定取出治疗（费用约8000元左右）……”。2018年4月26日，广元利州司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，产生鉴定费1800元。其中，伤残等级被评定为十级，误工期评定为150-210日，护理期评定为60-90日，营养期评定为30-60日。现原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、鉴定意见书、票据、病历资料、刑事判决书等在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告贺成刚故意伤害原告身体，应承担侵权赔偿责任。原告与被告作为同一工地工友，在工作过程中因工作原因出现争议时，未能妥善处理，对于引起本案打斗也存在过错，可以减轻被告贺成刚的赔偿责任。综合本案情况，本院认为，原告损失应由其自担20%的责任，被告钟贵俊承担80%的赔偿责任。
本案系刑事判决生效后单独提起的民事赔偿，其赔偿项目和范围应以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款确定为准，即不支持死亡赔偿金或残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金属于残疾赔偿金范围，应不予支持。
关于原告主张的其余损失，本院认定如下：1、原告主张住院伙食补助费按照30元/天计算，未超过成都市国家机关一般工作人员出差补助标准，本院予以确认，原告的伙食补助费应为660元；2、原告主张营养费600元标准适当，本院予以支持；3、原告主张护理费10800元过高，应予核减。原告主张护理期90天，未超过鉴定机构评定范围，本院予以确认。综合本案情况，本院对原告的护理费酌定为70元/天，护理费应为6300元；4、原告主张后续治疗费8000元，有医疗机构医嘱意见，本院予以支持；5、原告主张误工费44800元过高，应予核减。原告主张误工期计算至评残前一日，符合法律规定，本院予以支持。原告的误工期为160日。原告未提供证据证实其在本案损害发生前连续一年的工资收入情况或从事的工作类别情况，本院认为原告的误工费应参照四川省上一年度最低行业工资标准计算为宜。原告的误工费应为15939.95元（36363元÷365天×160天）；6、原告主张交通费1000元未提供相应票据，综合本案情况，本院对原告的交通费酌情支持400元；7、原告主张的鉴定费1800元，有相应票据，本院予以支持；8、原告主张复查费3000元，鉴于原告出院已超过三月，原告并未提供相应的复查票据，本院对原告此项主张不予支持。
综上，原告损失共计33699.95元，被告贺成刚承担80%即26959.96元。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贺成刚于本判决生效后十日内赔偿原告向文明26959.96元；
二、驳回原告向文明的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取576元，由原告向文明负担116元，被告贺成刚负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一八年六月二十二日
书记员 冷文剑
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0112民初2619号原告：向文明，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：赵琼，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。被告：贺成刚，男，1965年4月19日出生，汉族，户籍地陕西省镇巴县，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。原告向文明与被告贺成刚身体权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向文明及其委托诉讼代理人赵琼、被告贺成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向文明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计130360元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月，原告在中国建筑第六工程局有限公司下设的位于成都市龙泉驿区成都聚润国际产业园项目部务工。同年11月21日晚6时左右，原告在工地上班时利用塔吊吊建厂房所需的钢管时与被告发生口角。随后，被告趁原告不注意时顺手拿起一根长约1.5米的钢管，打在原告的左膝部，顿时，原告感到剧烈疼痛并伴左膝关节活动受限。随即，原告被工友送往医院住院治疗。后，原告伤残被评定为十级，误工期为150-210日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。被告因此事被判处刑罚。特此起诉。贺成刚辩称，我现在坐牢坐了这么久了，我不该赔偿原告。我们打架，起因不是我，是原告造成的，是原告先动手，我是自卫，我打原告的钢管是从原告手中夺过来的。我们当时是为了争塔吊用，我把钢管码好喊塔吊来吊，我的钢管是从楼下吊到楼上，塔吊当时挨着我码好的钢管，原告也要用塔吊吊东西，他要吊的东西在楼上，是从楼上吊到楼下，塔吊都摆过来了，原告就骑在我的钢管上，不让吊，还说让我搞不成，我们发生口角，他顺手就拿了一根钢管来打我，我就把钢管夺过来，打了一下原告。我现在没有偿付能力，在打架过程中，我的牙齿、耳朵也受伤了。本院经审理认定事实如下：原、被告均系龙泉驿区龙安路218号中建六局所承建的“成都聚润国际产业园”在建工地工友。2017年11月12日17时许，在上述工地内，原、被告因使用塔吊发生纠纷，继而发生打斗。在打斗过程中，被告使用钢管将原告左膝盖打伤致左髌骨粉碎性骨折。后经四川华大司法鉴定所鉴定，原告损伤构成轻伤二级，被告被本院判处有期徒刑六个月。原告向文明受伤后，被送往成都航天医院住院治疗22天，治疗费已由工地施工方一负责人李某某支付。出院诊断为：“1、左髌骨粉碎性骨折；2、左侧髌上囊积液”。出院医嘱建议：“1、建议全休三月……2、手术后1、2、3月每月复查X片（复查费用约3000元左右）……8、术后1年根据复查骨折愈合情况决定是否内固定取出治疗（费用约8000元左右）……”。2018年4月26日，广元利州司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，产生鉴定费1800元。其中，伤残等级被评定为十级，误工期评定为150-210日，护理期评定为60-90日，营养期评定为30-60日。现原告起诉来院。上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、鉴定意见书、票据、病历资料、刑事判决书等在卷予以佐证。本院认为，公民的身体健康受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告贺成刚故意伤害原告身体，应承担侵权赔偿责任。原告与被告作为同一工地工友，在工作过程中因工作原因出现争议时，未能妥善处理，对于引起本案打斗也存在过错，可以减轻被告贺成刚的赔偿责任。综合本案情况，本院认为，原告损失应由其自担20%的责任，被告钟贵俊承担80%的赔偿责任。本案系刑事判决生效后单独提起的民事赔偿，其赔偿项目和范围应以《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款确定为准，即不支持死亡赔偿金或残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金属于残疾赔偿金范围，应不予支持。关于原告主张的其余损失，本院认定如下：1、原告主张住院伙食补助费按照30元/天计算，未超过成都市国家机关一般工作人员出差补助标准，本院予以确认，原告的伙食补助费应为660元；2、原告主张营养费600元标准适当，本院予以支持；3、原告主张护理费10800元过高，应予核减。原告主张护理期90天，未超过鉴定机构评定范围，本院予以确认。综合本案情况，本院对原告的护理费酌定为70元/天，护理费应为6300元；4、原告主张后续治疗费8000元，有医疗机构医嘱意见，本院予以支持；5、原告主张误工费44800元过高，应予核减。原告主张误工期计算至评残前一日，符合法律规定，本院予以支持。原告的误工期为160日。原告未提供证据证实其在本案损害发生前连续一年的工资收入情况或从事的工作类别情况，本院认为原告的误工费应参照四川省上一年度最低行业工资标准计算为宜。原告的误工费应为15939.95元（36363元÷365天×160天）；6、原告主张交通费1000元未提供相应票据，综合本案情况，本院对原告的交通费酌情支持400元；7、原告主张的鉴定费1800元，有相应票据，本院予以支持；8、原告主张复查费3000元，鉴于原告出院已超过三月，原告并未提供相应的复查票据，本院对原告此项主张不予支持。综上，原告损失共计33699.95元，被告贺成刚承担80%即26959.96元。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贺成刚于本判决生效后十日内赔偿原告向文明26959.96元；二、驳回原告向文明的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元，由原告向文明负担116元，被告贺成刚负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  夏章红二〇一八年六月二十二日书记员  冷文剑
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5515号
原告孙相奎
被告孙石柱
被告朱晓换
原告孙相奎诉被告孙石柱、朱晓换民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙相奎到庭参加了诉讼，被告孙石柱、朱晓换经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙相奎诉称：被告于2014年9月28日向我借款1万元。此款经我催要被告未还款。为此起诉，请求判决被告偿还借款1万元及利息。
被告孙石柱、朱晓换未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，孙大伟系孙石柱的曾用名。2014年9月28日被告孙大伟向原告借款1万元，并于当日为原告出具“借条今借孙相奎人民币现金壹万元整10000.00元借款人孙大伟2014年9月28日晚7：31”的借条一枚，此款经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告孙石柱应承担全额偿还借款的义务；借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应视为被告夫妻关系存续期间共同债务，负共同偿还义务。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其对举证及答辩权利的放弃。综上，本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未在借条上作明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙石柱、朱晓换于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙相奎借款1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙相奎要求被告孙石柱、朱晓换支付借款利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由被告孙石柱、朱晓换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一六年十二月二日
书记员 张黎明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执960号
申请执行人成都汉星物业有限公司
被执行人王长江
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初10585号民事判决，于2017年2月9日受理成都汉星物业有限公司申请执行王长江服务合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人王长江位于成都市武侯区XX号房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵雄峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15064号
原告:潘会池，男，1968年12月11日出生。
委托诉讼代理人：许传辉，北京市索邦律师事务所律师。
被告：北京和沛室内装�设计有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号37001室。
法定代表人：于更生，总经理。
原告潘会池与被告北京和沛室内装饰设计有限公司（以下简称和沛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘会池的委托诉讼代理人许传辉，被告和沛公司法定代表人于更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘会池向本院提出诉讼请求：1、确认我与和沛公司自2015年10月16日至12月10日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由和沛公司承担。事实和理由：我自2015年10月16日到和沛公司处工作，工作至2015年12月10日。和沛公司一直未与我签订劳动合同、未为我缴纳社会保险，未向我支付工资。
和沛公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意潘会池的诉讼请求。我公司与潘会池不存在劳动�系。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日和沛公司（承包方）与同昌盛业新荟城壹（北京）商业管理有限公司（发包方）签订《北京新荟城整体环境艺术设计制作合同》，该合同约定和沛公司承包新荟城购物中心项目，定于2015年9月16日开工、2015年11月15日竣工，委托派驻施工现场的项目负责人为齐俊杰。
潘会池主张2015年9中旬齐俊杰告知杨金中新荟城购物中心项目需要人手，杨金中又找了包括其在内的其他6人一起到该项目干活，齐俊杰与杨金中约定每天200元；杨金中于2015年10月15日入场，其他6人于2015年10月16日入场，7人均于2015年12月10日离场，7人在新荟城购物中心项目负责搭建脚手架,用于安装围挡和安装设计造型，此外还做一些挖土方、焊架子、装卸货物等杂活；杨金中负责记录7人的出工情况，齐俊杰在杨金中记录的记工表上签字进行确认，和沛公司未与7人签订劳动合同、未为7人缴纳社会保险、未向7人支付过工资。为证明其上述主张，潘会池提交了证明、仲裁庭审笔录、记工表。一、证明系齐俊杰在仲裁期间出具的书面证言，齐俊杰在仲裁期间出庭作证，仲裁庭审笔录显示齐俊杰证实：其是北京房修一公司员工，其与和沛公司法定代表人于更生是朋友，曾经一起合作过，于更生雇佣其做新荟城购物中心项目负责人；新荟城购物中心项目成立后，其与杨金中进行沟通，杨金中又找来其他6人，7人于2015年10月至12月期间在该项目工作；其与杨金中约定每天200元，按实际工作天数计算，以其与班长杨金中签字确认的记工表为准，项目完工后，于更生认为工资太高，未向7人支付工资。二、记工表系杨金中按月分别进行记录，上面载明潘会池在内的7人2015年10月15日至12月10日期间每天的简要工作内容，如“�围挡”、“架子”、“挖土方”、“卸车”等，工作内容后面注明“10”或“5”，每月的记工表上有齐俊杰的签字。潘会池表示“10”代表一个整天，“5”代表半天。对此，和沛公司不认可齐俊杰的证人证言和记工表的真实性。和沛公司主张齐俊杰只是其法定代表人于更生的一般朋友，齐俊杰只在新荟城购物中心项目施工开始阶段在现场暂时帮过忙，十多天就离开了现场；其只见过杨金中两面，未见过其他6人，其未曾招用这7人，也未向这7人支付过工资，与这7人均不存在劳动关系。此外，经本院询问，潘会池陈述和沛公司未为其办理过入职手续或离职手续，除在新荟城购物中心项目工作过外，之前或之后未在和沛公司的其他项目工作过。
潘会池以要求确认其和沛公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委员会裁决�回潘会池的申请请求。潘会池不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、仲裁庭审笔录、证明、记工表及仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，根据潘会池陈述的在新荟城购物中心项目的工作情况和提交的证明、仲裁庭审笔录、记工表等证据，其一、杨金中从齐俊杰处获得新荟城购物中心项目的用工需求后，又找到其他6人一起直接到该项目现场工作，潘会池未与和沛公司办理任何入职手续，潘会池与和沛公司缺乏紧密的隶属关系。其二、和沛公司不对潘会池进行考勤管理，而是由杨金中作为班长记录7人的出工情况，潘会池与和沛公司缺乏管理与被管理的关系。其三、潘会池除在新荟城购物中心项目短暂工作外，之前或之后未在和沛公司的其他项目工作过，潘会池与和沛公司缺乏稳定的用工关系。其四、潘会池在新荟城购物中心项目工作横跨三个月份，但报酬是在该项目完工后进行一次性结算，而不是按月定期获得工资。综合以上情况，潘会池主张其与和沛公司存在劳动关系的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：
驳回潘会池的诉讼请求。
案件受理费五元，由潘会池负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐良君
二〇一七年五月十九日
书记员 李孟慧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14136号
原告：李颖一，女，1974年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。
被告：中研生医生物科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区科技园区生命园路29号1幢B316-4室。
法定代表人：谢军。
原告李颖一与被告中研生医生物科技（北京）有限公司（以下简称中研公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员李启忠、王清根参加的合议庭，公开开庭审理了本案，原告李颖一及其委托诉讼代理人李绍波到庭参加了诉讼，被告中研公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖一向本院提出诉讼请求：中研公司提供2014年7月14日至今（216年8月29日）的月度及年度财务会计报告、会计账簿、银行账户流水单供李颖一及委托代理人查阅、复制，查阅、复制时间不少于10个工作日。事实和理由：中研公司成立于2014年7月14日，注册资本100万元，股东为吴华、谢军、李颖一、刘睿、刘霞，其中李颖一出资15万元，占注册资本的15%。吴华与谢军为一致行动人，二人的出资共占注册资本的60%，中研公司一直由二人实际控制。2016年4月25日，李颖一被告知中研公司要进行清算，但公司成立至今，李颖一从未查阅过公司的财务报告及会计账簿，致使李颖一对于公司经营状况毫不知情，为此，李颖一分别于2016年7月19日及2016年8月3日以电子邮件和特快专递的方式要求中研公司提供会计账簿及财务报告，但中研公司并未给予回复。
被告中研公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中研公司成立于2014年7月14日，注册资本为100万元，公司股东为吴华、谢军、李颖一、刘睿、刘霞，其中吴华出资35万元，占注册资本的35%；谢军出资25万元，占注册资本的25%，李颖一出资15万元，占注册资本的15%；刘睿出资15万元，占注册资本的15%；刘霞出资10万元，占注册资本的10%。
另查明，2016年8月1日，李颖一以特快专递方式向中研公司发送函件，要求中研公司提供2014年7月至2016年4月的公司账户银行流水明细、公司财务凭证及会计报告；2016年8月3日，李颖一通过电子邮件的方式向中研公司各股东发送函件，要求中研公司提供2014年7月至2016年4月的公司账户银行流水明细、公司财务凭证及会计报告。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，李颖一以书面形式要求中研公司提供会计账簿及财务会计报告，但中研公司未予回复，故李颖一有权提起本案之诉。股东知情权是法定权利，其权利范围亦应当遵循法律规定，依据上述法律规定，股东知情权的范围包含财务会计报告及会计账簿，但不包括银行账户流水，故对于李颖一要求查阅公司账户银行流水的诉讼请求本院不予支持；对于公司会计账簿，股东仅有查阅权而没有复制权，故对于李颖一要求复制公司会计账簿的诉讼请求不予支持。赋予股东知情权的目的是为了让股东了解公司经营、资产状况，故应当允许股东委托他人行使知情权；公司有义务提供全部的财务会计报告及会计账簿供股东查阅，故对于查阅的时间，本院不作限定。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中研生医生物科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告李颖一提供自2014年7月14日至2016年8月19日的公司财务会计报告以供原告李颖一查阅、复制，李颖一可委托代理人进行查阅、复制；
二、被告中研生医生物科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告李颖一提供自2014年7月14日至2016年8月29日的公司会计账簿以供原告李颖一查阅，李颖一可委托代理人进行查阅；
三、驳回原告李颖一的其他诉讼请求。
公告费（以票据为准）由被告中研生医生物科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费,70元，由被告中研生医生物科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王清根
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏莘晏
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1438号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：肖伦远，男，汉族，住福建省将乐县、
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告肖伦远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以肖伦远已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 廖 华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31649号
原告：万某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：钱1，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：钱某2，女，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：钱1，系被告之子。
原告万某某与被告钱1、钱某2分家析产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某、被告钱1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某向本院提出诉讼请求：判令将被告名下闵行区马桥镇金星村X组XX号(乙)幢号2的房屋中的底层东厢房(面积约20平方米)归原告所有。事实和理由：原告与被告钱1原系夫妻关系，2007年5月，双方在闵行区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定双方所生之子归原告抚养。另，双方口头约定被告名下宅基地上房屋的2号楼底层东厢房归原告母子所有，并承诺保留原告母子的户口不被迁出，保证原告母子永久的居住权利。但自2015年8月起，被告钱1多次要求原告母子搬离东厢房，原被告之间因此纷争不断，对原告母子的工作、生活等带来较大影响，侵害了原告母子合法的居住权。故诉至法院。
两被告共同辩称，同意分割房屋，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。并查明，现座落于闵行区马桥镇金星村6组73号(乙)宅基地上的房屋立基人口为钱1(户主)、其母钱某2、祖母李某某已去世)。1993年9月25日，该户以钱1已到婚龄为由，申请建造灶间副房，得到相关部门的批准。现该宅基地的房屋为主楼两上两下(幢号1)、南面副楼两上两下(幢号2)。
被告钱某2与钱1系母子关系，李秀英系钱1祖母，现已去世，李秀英仅有钱某2一女。
万某某、钱1原系夫妻关系，2007年5月23日，双方在闵行区民政局登记离婚。
现原、被告的户口均在系争房屋内。
本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。现原告万某某与被告钱1离婚，且原、被告均同意对系争房屋分割，于法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十九条之规定，判决如下：
位于上海市闵行区马桥镇金星村6组钱家宅XXX号(乙)宅基地上有二上二下主楼(幢号1)、南面二上二下副楼(幢号2)；该宅基地南面二上二下副楼(幢号2)中底层东面一间(约20平方米)归原告万某某所有，该宅基上其余的楼房及房间均归被告钱1、钱某2所有。
案件受理费减半收取计25元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年十二月二日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；……