河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00183号
原告李小中，农民。
委托代理人李洪泉，河北咏远律师事务所律师。
被告崔峰。
被告韩静。系被告崔峰之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
负责人杨振华，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：行唐县龙州镇永昌路245号。
委托代理人赵大凌，该公司职员。
原告李小中与被告崔峰、韩静、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员王趁心独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪泉与被告崔峰、韩静、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司的委托代理人赵大凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小中诉称，2014年9月6日11时，被告崔峰驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂挂车，沿203线由南向北行驶时，因超其他车辆，驶入逆行，与对向行驶李小中驾驶的电动三轮车相撞，造成李小中、李天月受伤、两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，被告崔峰负全部责任，李小中、李天月无责任。原告受伤后被送到行唐县中医院治疗，住院期间的费用经行唐县法院调解，已经达成调解协议。原告的残疾赔偿金等损失没有解决。崔峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费、检查费等损失36162.8元。
原告李小中对其主张提供了以下证据：
1、原告李小中的身份证、户口本、行唐县南豆庄村委会出具的证明一份。证明李天月（女，2000年12月27日出生）、李天琪（女，2002年6月21日出生）的父母于2010年死亡，李天月、李天琪从2010年至今随李小中生活，由李小中抚养，李小中是李天月、李天琪的监护人。李天月、李天琪的伯父李真妮于2007年死亡。
2、2014年9月12日，行唐县公安交通警察大队作出的第2014-00117道路交通事故认定书，内容是2014年9月6日11时，被告崔峰驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂挂车，沿203线由南向北行驶时，因超其他车辆，驶入逆行，与对向行驶李小中驾驶的电动三轮车相撞，造成李小中、李天月受伤、两车受损的交通事故。行唐县交警大队以崔峰驾驶机动车上路行驶未确保安全、遇有会车可能时超车为由，认定崔峰负全部责任。
3、交强险保单复印件一份、商业险保险单一份，证明冀A×××××＋冀A×××××挂货车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，交强险保险期间为2013年9月23日至2014年9月22日。商业险保险期间为2013年9月30日至2014年9月29日，商业第三者险保险限额为，30万元，不计免赔。被保险人为韩静。
4、李小中、李天月曾就本次事故造成的医疗费等损失向本院起诉，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，2014年11月13日本院作出的（2014）行民一初字第01625号民事调解书。主要内容是被告保险公司赔偿李小中、李天月各项损失共计26723元。该损失中包括原告李小中住院期间的误工费。
5、2015年1月12日，河北盛唐司法鉴定中心做出的冀盛唐司鉴中心（2015）临鉴字第10号司法鉴定意见书一份。鉴定结论为李小中之伤残属十级伤残。
6、鉴定费票据一张，金额为1650元。
7、2015年1月7日李小中在行唐县中医院的门诊费发票1张，金额为78.4元。
被告崔峰辩称，事故车辆所有人是韩静，我是驾驶人，我与韩静是夫妻关系，其他没有意见。
被告韩静辩称，崔峰说的情况属实，没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司辩称，对事故发生时间、地点及责任认定无异议。冀A×××××车辆在我司投保交强险和商业险，交强险时间为2013年9月23日至2014年9月22日；商业险时间为2013年9月30日至2014年9月29日，事故发生在保险期间，属于保险责任。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。
被告崔峰、韩静、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司没有提供证据。
被告崔峰、韩静对原告的证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司对原告的证据的质证意见是：伤残赔偿金，原告提交的司法鉴定报告书真实性无异议，对做出的十级伤残鉴定认可。精神抚慰金，根据原告提交的伤残鉴定报告，我司认可2000元。被抚养人生活费，原告只提交了户口本复印件3张，没有提交残疾人员家庭人员证明，所以家庭情况不能确认，对被抚养人生活费不予支持。误工费，第一次审理时，已经对住院期间的误工费进行了赔偿，认可出院后90天的误工费。检查费不属于治疗费，不予承担。鉴定费不予承担。对户口本原件真实性无异议。交通费无票据，无法支持。对村委会出具的证明没有异议。
根据各方当事人提供的以上证据及质证意见，本院认定以下事实：
2014年9月6日11时，被告崔峰驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂挂车，沿203线由南向北行驶时，因超其他车辆，驶入逆行，与对向行驶李小中驾驶的电动三轮车相撞，造成李小中、李天月受伤、两车受损的交通事故。2014年9月12日，行唐县公安交通警察大队作出第2014-00117道路交通事故认定书，以崔峰驾驶机动车上路行驶未确保安全、遇有会车可能时超车为由，认定崔峰负全部责任，李小中、李天月无责任。
被告崔峰驾驶的冀A×××××＋冀A×××××挂货车登记车主是被告韩静，韩静与崔峰是夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，交强险保险期间为2013年9月23日至2014年9月22日。商业险保险期间为2013年9月30日至2014年9月29日，商业第三者险保险限额为30万元，不计免赔。被保险人为韩静。
李小中、李天月曾就本次事故造成的医疗费等损失向本院起诉，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，2014年11月13日本院作出的（2014）行民一初字第01625号民事调解书。主要内容是被告保险公司赔偿李小中、李天月各项损失共计26723元。该损失中包括原告李小中住院期间的误工费。
经本院委托，2015年1月12日，河北盛唐司法鉴定中心做出冀盛唐司鉴中心（2015）临鉴字第10号司法鉴定意见书一份。鉴定结论为李小中之伤残属十级伤残。鉴定费1650元，2015年1月7日原告花检查费78.4元。
李天月、李天琪是原告李小中哥哥女儿，李天月、李天琪的父母于2010年死亡，李天月、李天琪的伯父李真妮于2007年死亡。李天月、李天琪现随原告生活，原告是二人的监护人。
本院认为，被告崔峰驾驶机动车上路行驶未确保安全、遇有会车可能时超车，以致发生交通事故，应负事故的全部责任，李小中无事故责任。被告崔峰对原告受到的损害具有过错，应当对给原告造成的损失承担民事责任。但崔峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。
除去第一次起诉经本院调解解决的损失外，原告李小中的经济损失应当包括以下几项，1、出院后误工费，酌情确定90天，为90×37.44元=3369.6元；2、伤残赔偿金18204元；3、精神抚慰金原告主张5000元，结合原告的伤情，可酌情确定为3000元。4、被抚养人生活费，李天月、李天琪的父母已经死亡，现随原告生活，原告是二人的扶养人，且由原告一人扶养，被告应当赔偿被扶养人生活费，李天月2000年12月27日出生，扶养时间为4年，李天琪2002年6月21日出生，扶养时间为6年，扶养费共计6134×6×10%=3680.4元。原告的损失中属于交强险死亡伤残项下损失数额为28254元，未超出交强险赔偿限额，应由被告保险股份有限公司赔偿。鉴定费1650元应当由被告崔峰、韩静赔偿。原告的检查费属于医疗费，但是原告没有提出赔偿其医疗费的请求，本院对原告的该项损失不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司赔偿原告李小中误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计28254元；
二、被告崔峰、韩静赔偿原告李小中鉴定费1650元。
上述判决主文所确定的义务，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告崔、韩静峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王趁心
二〇一五年三月三日
书记员 王会娟