wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1143号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢元都，男，1989年01月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王燕珍，女，1989年02月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日向我院申请执行被执行人谢元都、王燕珍违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月18日认定被执行人谢元都、王燕珍于2007年12月11日生育第一胎（男），于2009年7月25日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19132号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢元都、王燕珍征收社会抚养费72810元，被执行人谢元都、王燕珍必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19132号征收社会抚养费决定书于2014年3月19日依法送达给被执行人谢元都、王燕珍，被执行人谢元都、王燕珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月20日作出安人口征催字（2014）19132号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月21日依法送达给被执行人谢元都、王燕珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19132号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人谢元都、王燕珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢元都、王燕珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人谢元都、王燕珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字00046号
申请执行人陕西某某有限公司。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人田某某，该公司职员。
被执行人某某集团有限公司。
法定代表人郝某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西某某有限公司与被执行人某某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人货款165362元及逾期付款的利息，并负担案件受理费8100元、执行费2500元。本案在执行过程中，被执行人某某集团有限公司主动给付了货款165362元，但未履行生效法律文书确定的其他义务。为实现申请执行人的债权，保护其合法权益，本院依法划拨了被执行人某某集团有限公司所有的存于某某集团有限公司十天高速AD-M01合同段项目经理部名下的银行存款105776元。申请执行人陕西某某有限公司请求执行的逾期付款利息95176元及案件受理费8100元，已经全部执行完毕。执行费2500元，本院亦执行到位。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00627号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 李卫东
代理审判员 张艳萍
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 陈育盟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执280号
申请执行人常xx，女
申请执行人刘xx，女
被执行人刘xx，男
被执行人宋xx，女
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初63号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人协助车辆过户。
本案在执行过程中，于2016年3月23日向大庆市车辆管理所下达了协助执行通知书、执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初63号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行员 杨立民
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彦东
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2766号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张太林，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。
法定代表人:刘佳，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:罗旭，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：曾勇，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
再审申请人张太林因与被申请人四川圣之房地产开发有限公司（以下简称圣之公司）、罗旭，一审被告曾勇房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张太林申请再审称，1.二审法院认为没有有关职能部门认定本案所涉及的整个鸿成农贸市场系违章建筑，系认定事实错误。有新证据即《广安市城市管理行政执法局协兴大队关于杨志华等5人信访事项办理答复》和《广安鸿成现代农贸市场设计方案》，拟证明农贸市场违反规划，不具备办理所有权证条件。2.二审法院不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定。该条规定只应当适用于出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款的情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予以支持。”根据再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》的约定，被申请人应当在2012年6月30日前办理房屋所有权证，但是由于被申请人超越红线，至今未办理房屋所有权证，系被申请人的原因，广安市城市管理行政执法局作出行政处罚决定书足以充分证明。3.根据《中华人民共和国行政许可法》及相关部门规章的规定，农贸(菜)市场应当取得工商部门、商务部门、环保部门、消防部门等部门行政许可方可经营，但是本案涉及的整个鸿成农贸市场至今未取得经营农贸市场应当取得的行政许可，导致至今不能实现合同目的。据此请求再审本案。
被申请人罗旭的委托诉讼代理人提交意见称，1.二审认定事实清楚，适用法律正确；2.被申请人罗旭不是项目的实际受益者，并没有参加该项目的实际动作、经营和管理。3.圣之公司于2016年11月25日已将行政处罚罚款交纳完毕，但广安市城市管理行政执法局未出具行政处罚决定书，导致无法办证。
本院经审查认为，张太林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令四川省广安市中级人民法院再审本案。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 韬
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第372号
申请人蔡开泉。
被执行人李强军。
本院在执行申请人蔡开泉申请执行被执行人李强军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第474号民事调解书，被执行人应履行案件款45700元、诉讼费471元，承担执行费592.56元，共计46763.56元。在执行过程中，被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民
对被执行人李强军的银行存款及其他财产收入在46763.56元限额内予以查封、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文礼
二〇一六年一月二十日
书记员 王晶晶
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核案由：民间借贷纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：王晶晶案号（2015）玉法执字第372号年月日封发甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉法执字第372号申请人蔡开泉，男，生于1973年10月10日，汉族，甘肃省古浪县人，无业。委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。被执行人李强军，男，生于1972年8月24日，汉族，甘肃省玉门市人，汽车驾驶员。本院在执行申请人蔡开泉申请执行被执行人李强军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第474号民事调解书，被执行人应履行案件款45700元、诉讼费471元，承担执行费592.56元，共计46763.56元。在执行过程中，被执行人无下落，也无可供执行的其他财产。据此，根据《最高人民终结本院（2015）玉民初字第474号民事调解书本次执行程序。终结执行后，被执行人不按约履行申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  梁林春审判员  梁 鸿二〇一五年十月二十九日书记员  王晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特66号
申请人杨某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人杨某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人杨某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人杨某甲与申请人杨某乙、杨某丙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人杨某甲与申请人杨某乙、杨某丙于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
一、被继承人许某某位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋由杨某甲、杨某乙、杨某丙按份共有。其中杨某甲占33%、杨某乙占33%、杨某丙占34%。（产权证号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊＊号，房屋建筑面积＊＊＊平方米）。
二、被继承人许某某名下建设银行存折账号为23＊＊及卡号为95＊＊内的基金、存款及利息归申请人杨某乙所有。
经查，被继承人许某某（于＊＊＊＊年＊月＊日死亡）与杨某某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）共生育三个子女，杨某乙、杨某甲、杨某丙。被继承人许某某名下有位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊户房屋一处。被继承人许某某遗留＊＊银行存折账号为23＊＊及卡号为95＊＊内的基金、存款及利息。申请人杨某甲与申请人杨某乙、杨某丙均称无其他继承人；杨某某去世后，被继承人许某某未再婚。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨某甲与申请人杨某乙、杨某丙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一六年二月二日
书记员 张 娜
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初666号
原告：易永海，男，1974年3月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：钟美钢，广东广丰律师事务所律师。
被告：新丰县益丰林业有限公司，住所地：广东省新丰县丰城街道板岭村。
法定代表人：曹博高。
被告：曹博高，男，1970年6月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告易永海诉被告新丰县益丰林业有限公司、曹博高买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易永海及其委托诉讼代理人钟美钢、被告新丰县益丰林业有限公司法定代表人曹博高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易永海向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告的货款50000元，并判令被告对该款项从2015年5月15日起按银行同期贷款利率计付利息至该款项给付之日止；2、本案的一切诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年12月期间，原告与被告曹博高双方口头约定买卖木材事宜，被告向原告购买木材，并按被告曹博高的指示，运送到被告新丰县益丰林业有限公司（在新丰县××街道××村经营的木材加工厂），该木材的结算事宜均由被告曹博高与原告进行结算。期间，原告共卖给被告的木材总款624482元，除被告支付了木材货款574482元外，仍欠原告木材款50000元未付给原告。原告曾向新丰县丰城街道司法部门寻求解决，经新丰县丰城街道司法所调解，虽然被告于2015年5月15日对木材总量及总货款无异议，但被告对仍欠原告木材货款50000元未付的事实拒不认账。原告认为，根据买卖木材重量、总货款以及原告收取货款的银行流水账单记录等证据均可证实被告欠原告货款50000元。
被告新丰县益丰林业有限公司辩称，我已经不欠原告的钱了，已经付清了货款给他。不同意原告的诉讼请求。
被告曹博高辩称，买木材的是公司，不是我个人，原告不应该起诉我个人。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、《调解笔录》一份，证明原、被告买卖木材重量、总货款及被告仍欠原告50000元木材货款的事实；3、《有关于与曹博高木材交易结账数据》一份，证明原、被告于2015年5月13日对双方买卖木材重量、总货款及货款支付明细情况；4、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》一份，证明原告收取货款的明细情况及被告仍欠原告50000元木材货款的事实。5、有关与曹博高木材交易重量过磅单明细清单（2014年12月16日-2015年1月4日），证明原告运送木材到益丰林业公司的情况。
两被告提交了如下证据：1、广东省新丰县益丰林业有限公司股东决议，2、新丰县益丰林业有限公司股东会决议，3、益丰林业有限公司股东会决议，4、核准变更登记通知书，证明蒋亚辉是我们公司的股东，他负责收木材，而不是张利。
本院组织当事人进行了质证，两被告对原告提供的证据1没意见。证据2，不认可，所有的货款我已经付清给原告了，调解笔录是维稳办叫我去问下情况，坐了下我就走了，我也没看这个笔录就走了。证据3，我不认可，是原告自己制作的。证据4，我有时候付现金，有时候转账，所以对这份证据我不清楚，不确认。证据5，不清楚这些单据。原告对两被告提供的证据不清楚，是被告公司内部的事情。两被告对原告提供的证据2、3、5不认可，但是没有提供证据予以否定，原告提供的证据能相互印证，本院予以认可，称量单有些单据中有扣减数量的情况，故应以扣减后的数量为双方结算的数量，即2米木材共运输256.64吨，2015年1月2日称量单8.13吨约定减去0.3吨，故2米木材共运输256.34吨。2.6米木材共运输855.36吨，约定扣减8.35吨，故2.6米木材共运输847.01吨。两被告提供的证据与本案无关。
根据当事人举证、质证以及当庭陈述情况，本院认定如下案件事实：2014年12月-2015年1月期间，原告易永海与被告新丰县益丰林业有限公司法定代表人曹博高口头约定木材买卖事宜，约定被告新丰县益丰林业有限公司向原告易永海购买木材，2米的木材是560元一吨，2.6米的木材是565元一吨，由原告易永海负责将木材运输到被告新丰县益丰林业有限公司，该公司负责过磅称量签收。之后由原告易永海电话联系被告曹博高木材付款事宜。2014年12月16日到2015年1月4日期间，原告易永海共运输给被告新丰县益丰林业有限公司2米长的木材256.34吨，2.6米木材共运输847.01吨。按双方约定木材价款为560×256.34=143550.4元，565×847.01=478560.65元，合计622111.05元。被告新丰县益丰林业有限公司法定代表人曹博高已支付574482元。
本院认为，原告易永海与被告新丰县益丰林业有限公司双方均确认在2014年12月至2015年1月期间发生买卖合同（买卖木材）关系，故对双方的买卖合同关系，本院予确认。因被告曹博高是代表被告新丰县益丰林业有限公司与原告易永海买卖木材，木材亦是运输到该公司，因此买卖合同的相对人是被告新丰县益丰林业有限公司，故原告易永海诉求被告曹博高承担付款责任，本院不予支持。对被告曹博高的答辩意见，本院予以采纳。被告曹博高已代表被告新丰县益丰林业有限公司向原告易永海支付了木材款项574482元，故被告新丰县益丰林业有限公司仍需支付木材款622111.05-574482=47629.05元。两被告认为已付清木材买卖款，但未提供证据予以证实，故对被告新丰县益丰林业有限公司的答辩意见，本院不予采纳。
原告诉求从2015年5月15日按银行同期同类贷款利率计付利息，因买卖合同双方未约定逾期支付款项的违约金或利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告新丰县益丰林业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易永海木材款47629.05元及利息(自2016年11月10日起按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计至本判决确定偿还之日止)；
二、驳回原告易永海对被告曹博高的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告预交），由被告新丰县益丰林业有限公司承担,限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
代理审判员 李春容
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄冰花
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18862号
原告高×，女，1981年8月25日出生。
被告杜×，男，1981年2月28日出生。
原告高×与被告杜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百春独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×、被告杜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：我与被告于2000年9月自行相识，2011年3月8日登记结婚。婚后因琐事常闹矛盾，且被告有外遇，致使夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚；财产依法处理。
被告杜×辩称：原告所述婚姻过程及婚后因琐事吵架属实，但我没有第三者，现我不同意离婚。
经审理查明：高×与杜×于2000年9月相识，2011年3月8日登记结婚。婚后无子女。在共同生活中双方因琐事时闹矛盾。庭审中，高×称杜×有第三者，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告高×与被告杜×婚后因琐事产生矛盾后双方应互谅互让，共同搞好夫妻关系。现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对高×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。高×称杜×有第三者，但未向本院提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回高×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一四年一月九日
书记员 张习文
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第182-1号
申请执行人梁青松
被执行人吕合，
被执行人吕团，
被执行人吕总歆，
被执行人吕圣达，
被执行人吕水任，
被执行人吕良。
申请执行人梁青松与被执行人吕合、吕团、吕总歆、吕圣达、吕水任、吕良土地承包经营权转让合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1587号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吕合、吕团、吕总歆、吕圣达、吕水任、吕良未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人梁青松向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吕合、吕团、吕总歆、吕圣达、吕水任、吕良所有的款项人民币225000元及利息、执行费3275元、诉讼费2465.06元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年二月二日
书记员 蔡礼节
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00029号
原告陈燕，农民。
委托代理人蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
委托代理人叶江山。
二代理人共同代理权限为代为提起诉讼、变更、放弃诉讼请求，调解，和解，代签收法律文书。
被告李红忠（曾用名李红志），个体养殖户。
委托代理人严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告陈燕诉被告李红忠身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人蔡向球、叶江山、被告李红忠及其代理人严艳芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，2012年9月7日上午，被告李红忠到原告陈燕家还款，因原告陈燕的丈夫叶江山不在家，故被告李红忠便将12700元给了原告陈燕。当原告陈燕给被告李红忠欠条时，被告李红忠突然将12700元现金及欠条同时抢走，于是原告陈燕拉住被告李红忠不松手，被告李红忠遂将原告陈燕强行甩倒在地，致原告陈燕身体多处受伤。事后公安机关对被告李红忠的行为进行了治安处罚，而对原告陈燕所造成的经济损失，被告李红忠一直拒不赔偿。为此，原告陈燕诉至法院要求被告李红忠赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费共计20000元。
被告李红忠辩称，对原告陈燕无侵权行为，不应承担赔偿责任，且该案诉讼时效已过，故请求法院驳回原告陈燕的诉讼请求。
原告陈燕为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告陈燕身份证、户口册页各一份。拟证明原告陈燕的身份情况及其户口性质系农业户口。被告李红忠质证无异议。
证据二、黄梅小池派出所及黄梅县公安局询问笔录。拟证明被告李红忠对原告陈燕身体实施了侵权行为并造成原告陈燕受伤。被告李红忠质证认为，对2012年9月7日和10月11日询问笔录的真实性没有异议，但对其他笔录因未加盖公安部门公章，故有异议。
证据三、黄梅县第三人民医院诊断证明书、出院记录、医疗发票各一份。拟证明：1、原告陈燕受伤住院情况；2、2、住院29天，用去医疗费3879.40元。被告李红忠质证申请法院对原告陈燕的用药及其它方面进行鉴定。
证据四、黄梅县公安局调解协议书。拟证明公安部门对该案于2014年9月2日进行过调解，诉讼时效未中断。被告李红忠质证认为该调解协议书不能证明诉讼时效未中断。
证据五、原告丈夫叶家山为其妻子陈燕的上访材料。拟证明原告陈燕自发生纠纷始至法院立案之日一直在维权，该案诉讼时效未过。被告李红忠质证认为，原告陈燕一直是主张追究被告李红忠的刑事责任，不能证明是追究被告李红忠的民事责任。
证据六、公安机关的处罚决定和告知笔录。拟证明被告对原告实施了侵权行为。被告李红忠质证无异议。
被告李红忠未向本院提供任何证据。
本院对原告陈燕提供的证据一、二、六经审核认为该三份证据均真实，关联性较强，且能相互印证，故本院予以采信。对其证据三因被告李红忠未在本院指定的期限内缴纳鉴定费，应视为放弃鉴定的权利，故本院对原告陈燕的医疗费3879.40元予以确认。对其证据四、五，经综合分析认为原告陈燕自被侵害行为发生之日起至2014年9月2日一直在维护其合法权益，诉讼时效未中断，故本院予以采信。
经审理查明：2012年9月7日上午11时许，被告李红忠到原告陈燕家还款，因原告陈燕的丈夫叶江山不在家，故被告李红忠便将现金给了原告陈燕。当原告陈燕给被告李红忠欠条时，被告李红忠突然将现金及欠条同时抢走，于是原告陈燕拉住被告李红忠不松手，被告李红忠遂将原告陈燕强行甩倒在地，致原告陈燕身体多处受伤。事后原告陈燕被送至黄梅县第三人民医院住院治疗。伤情诊断为：1、全身多处软组织受伤。2、右髋骨折待排。住院21天，用去医疗费3879.40元。出院医嘱：1、继续休息。2、不适随诊。原告陈燕住院期间由其丈夫叶江山护理。现因双方协赔未果，故原告陈燕诉至本院，要求被告李红忠赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后期医疗费共计20000元。
本院认为，被告李红忠将原告陈燕甩倒在地，致原告陈燕受伤的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，对此被告李红忠应负全部赔偿责任，故原告陈燕要求被告李红忠给予赔偿的诉讼主张本院予以支持。原告陈燕要求被告李红忠赔偿营养费及后期医疗费，因其未提供医院相关证明，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《（2014）年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告陈燕诉请的赔偿项目及数额核实如下：医疗费3879.40元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、护理费1496.35元（26008元／年÷365天×21天）、误工费1363.15元（23693元／年÷／365天×21天），交通费酌定300元，共计8088.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、十四条、二十二条、二十六条、八十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八、十九、二十一、二十二、二十三、二十四条并参照（2014）年度《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、由被告李红忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈燕损失8088.90元。
二、驳回原告陈燕其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由李红忠负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡报年
审 判 员 陈义杰
人民陪审员 商革军
二〇一五年五月十七日
书 记 员 冯松山
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1273号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地阳谷县。
负责人：梁福夏，职务：行长。
被执行人：杨先彪，男。
被执行人：冯小蓉，女。
被执行人：杨开旺，男。
被执行人：杨开波，男。
被执行人：柴守华，女。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司范某支行与杨先彪、冯小蓉、杨开旺、杨开波、柴守华金融借款合同纠纷一案，（2013）阳某字第256号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告杨先彪于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社范某分社借款本金70000.00元及应付利息。二、被告冯小蓉、杨开旺、杨开波、柴守华对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人杨先彪、冯小蓉、杨开旺、杨开波、柴守华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范某支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额70000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1550元及申请执行费950元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01452号
罪犯孙玉红，男，1954年9月9日出生，汉族，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2012年6月7日以作出（2012）歙刑初字第00052号刑事判决，以被告人孙玉红犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。孙玉红等同案被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院以（2012）黄中法刑终字第00051号刑事判决书，改判孙玉红犯贪污罪，处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，孙犯于2012年12月27日被交付执行有期徒刑刑罚（刑期自2011年11月10日至2019年11月9日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军到庭履行检察监督职责，执行机关代表姚文到庭履行职务，人大代表李丽娜受本院邀请到庭旁听庭审，罪犯孙玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以孙犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
出庭履行职务的检察员认为：执行机关对孙犯提请减刑的程序符合法律规定；法庭庭审活动符合法律规定；孙犯符合减刑条件。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。另查明，该犯贪污所得赃款332935元，截止2015年3月19日已分三次全部退清（案发后即退148000元，二审期间退70000元，2015年3月19日退114935元）。
上述事实，有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课”学习鉴定表；5、孙犯的管教民警及同监犯人为孙犯出具的证明材料；6、出庭证人潘维宏（系孙犯同监舍罪犯）的证言；7、黄山市中级人民法院收到孙犯退赃开具的票据等。以上证据在卷佐证，据以作为对孙犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯孙玉红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极退清全部赃款，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉红减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月10起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 凯
附：本案适用法律、行政法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00719号
申请执行人杨思普。
被执行人曹飞虎。
被执行人王伟。
被执行人薛民旗。
申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）长民初字第02695号民事判决书，向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，通知诸被执行人到庭履行判决确定的义务，诸被执行人均未到庭履行义务。现查明，诸被执行人在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹飞虎、王伟、薛民旗在金融机构帐户存款38580.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年八月十八日
书记员 张选茂
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00644号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，公司员工。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年6月18日晚，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇东七公路由西向东行驶至庆东小学路段右转弯时，与由东向西王某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。案发后，被告人张某赔偿了被害人王某的经济损失，并取得被害人的谅解。
经鉴定，被告人张某血液乙醇浓度为172mg／100ml。
被告人张某于2015年6月18日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人江某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、谅解书、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某系自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 芸
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第712号
原告：李某，农民。
被告：杨某，农民。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1992年11月10日我与被告结婚，婚后生活期间感情一直不好，我与被告性格不和，被告脾气暴躁，生性猜疑，经常干预我正常的生活和交友。被告从不理解关心体贴我，经常对我大打出手，严重伤害了我的身心健康。为了这个家我一再容忍和将就，被告不但不改，反而变本加厉，我因忍受不了被告的所为，于2014年8月起诉跟被告离婚，法院判决不准离婚。事实上我们夫妻间的感情早已彻底破裂，根本不能在一起生活，因此，为解除不幸的婚姻关系再次依法起诉，望受诉人民法院根据事实，依照《婚姻法》相关之规定调解或判决准予离婚。
原告提交了下列证据：1、（2014）沽民初字第549号民事判决书1份，主张这是第二次起诉；2、被告书写的借条2张，主张家庭共同债务110000元。被告均表示无异议。
被告杨某辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情，而且还有两个孩子，长女已经大学毕业，次女在读小学四年级。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某与被告杨某于1992年11月10登记结婚，婚后生育长女杨某甲，次女杨某乙。2014年8月5日，原告第一次起诉被告离婚，同年9月5日被本院驳回诉讼请求。驳回原告的离婚诉请后，原、被告仍在一起生活。2015年5月，双方因家庭琐事再次发生争执，原告于6月1日第二次起诉被告离婚。夫妻共同财产有住宅楼1套，2005年购买的吉利牌小轿车1辆，已查明的共同债务有110000元，无共同债权。
本院认为，原、被告自幼邻村长大，自由恋爱，结婚已达二十三年之久，且有了两个女儿，应该说还是有一定的感情基础的。虽然是第二次起诉离婚，但未分居，庭审中也未见有实质性的矛盾，多是些家庭琐事，被告对原告主张的事实也不予认可，故不能认定夫妻感情确已破裂。另一个潜在的原因是，双方目前经济条件较差，解除婚姻之后，财产的分割、债务的分担、未成年子女抚养费的给付是必然的，问题在于财产的占有方无力给对方现金补偿，造成的伤痛可能比离婚更大，综合考虑，本院认为以暂不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 周宁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00982号
原告喻某某，女，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张银凯，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告宋某甲，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告喻某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人、被告宋某甲到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告于1992年4月相识恋爱，1993年1月13日登记结婚，1995年1月5日生育一子取名宋某乙，2007年3月23日生育一子取名宋某丙。原、被告婚后因性格不合夫妻关系一直不好，生活在一起没有共同语言，常为家庭琐事发生吵架、打架。1998年长子生病发烧被告不仅不理，反而将=原告打伤住院。同时，被告不务正业，且常使用家庭暴力，还不忠实夫妻感情。2015年1月11日被告觉得原告煮中午饭迟了，又对原告使用家庭暴力。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子宋某乙、宋某丙由原告抚养，被告给付子女抚养费；3、夫妻关系存续期间的共同财产平均分割、债务平均承担。
被告宋某甲辩称，不同意与原告离婚。原告陈述的关于恋爱、结婚、生育子女等情况属实。原、被告婚后虽�有吵架、打架发生，但并没有影响夫妻感情，并不是如原告所陈述的感情不和。原告诉称被告经常使用家庭暴力不属实。经常打麻将属实，但是因为经营了一个麻将馆，为了照顾生意才去打牌的。同时，被告每月的收入均交由了原告掌管的。
经审理查明，原、被告于1992年4月相识恋爱，1993年1月13日登记结婚，1995年1月5日生育一子取名宋某乙，2007年3月23日生育一子取名宋某丙。在日常生活中原、被告双方因家庭琐事偶有争吵发生。2015年1月双方再次发生纠纷，并导致其次子向公安机关报警。同时查明，原、被告双方现仍共同居住生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。案经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，出警记录，常住人口登记卡，结婚证等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚�现原告虽诉称双方夫妻已彻底破裂，但并未举示充分的证据予以证实，且原、被告双方仍一起居住生活，故对原告之离婚请求本院不予支持。相信双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，为子女健康成长着想，各自改正缺点，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告喻某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘文�
二〇一五年三月十七日
书记员 杜 润 杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1367号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人戴某某。
辩护人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人戴某某及其辩护人许玉淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日4时25分许，被告人戴某某酒后驾驶牌号为皖BCXX**的小型轿车，沿本区涞亭南路行驶至近蒲汇路南约10米处时发生追尾事故，民警至现场处理事故时发现被告人戴某某有酒驾嫌疑。经血样检测，被告人戴某某血液中的乙醇浓度为1.35mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，照片，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人戴某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人戴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年八月十五日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初371号
原告赵海荣，男。
委托代理人刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。
被告夏立民，男。
原告赵海荣与被告夏立民劳务合同纠纷一案，本院已于2016年2月17日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告赵海荣于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海荣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵海荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海荣负担。
审判员 邸俊杰
二〇一六年三月七日
书记员 李 博
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊执字第223-1号
申请执行人：山东聊建集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。
法定代表人：赵西久，董事长。
被执行人：安徽阜阳荣晟建筑劳务有限公司，住所地：安徽省阜阳颍州区文德小区二区19号楼。
法定代表人：时启武，经理。
被执行人：时启武。
本院在执行申请执行人山东聊建集团有限公司与被执行人安徽阜阳荣晟建筑劳务有限公司、时启武借款纠纷一案中，本院依据聊城仲裁委员会作出的（2013）聊仲裁字第50号裁决书，于2014年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了查封、扣划、评估等执行措施，扣划了被执行人账户存款565729元，因利害关系人对被执行人时启武的房产提出执行异议，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的聊城仲裁委员会作出的（2013）聊仲裁字第50号裁决书的本次执行程序。
本案（2013）聊仲裁字第50号裁决书确定的内容，已执行565729元，未执行到位部分待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱瑾瑾
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第793号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人董某，男，1989年2月27日出生，黎族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月25日被抓获，同年7月26日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
被告人董某宾，曾用名董亚某，男，1993年7月22日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月25日被抓获，同年7月26日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人董某、董某宾犯抢夺罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日下午、2015年12月15日上午二次公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星、蒋海涛出庭支持公诉，被告人董某、董某宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年7月24日18时许，被告人董某、董某宾在凤凰镇新联村喝酒，酒后董某提议出去搞点钱花，董某宾同意。随后，董某宾借来一辆摩托车载着董某在三亚市内寻找作案目标。次日1时40分许，被告人董某、董某宾在三亚市第三市场后门路段发现被害人吴某（胸前有一个挎包）坐在摩的后座，被告人董某宾骑车靠近那辆电动车，随后被告人董某迅速伸手夺下吴某的包，内有IPHONE6手机一部（经鉴定，价值5490元人民币）、卡西欧相机一部（经鉴定，价值人民币5274元）、Xinyue牌围巾一条（经鉴定，价值人民币270元）及现金人民币115元等物品。破案后，被抢的IPHONE6手机、卡西欧相机、围巾均已归还被害人。
上述事实，被告人董某、董某宾在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局友谊派出所出具的常住人口查询（董某、董某宾）、报案书、抓获经过、扣押决定书二份、扣押清单二份、发还清单、提取痕迹、物证登记表三份；证人黎某发、董某荣、冯某明、苏某华、黄某利的证言；被害人吴某的陈述；被告人董某、董某宾的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2015）1090号关于苹果IPHONE6手机的价格认定书、三价证刑认字（2015）1089号关于卡西欧相机的价格认定书、三价证刑认字（2015）1317号关于XinYue牌围巾的价格认定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
另查明，被告人董某的家属于2015年12月8日向本院预缴退赔给被害人的赃款人民币115元，本院于2015年12月14日代为转交被害人吴某。被害人吴某对被告人董某、董某宾的行为表示谅解，并向本院出具了刑事谅解书。上述事实，有刑事谅解书、收条及被害人身份证复印件在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告人董某、董某宾无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车结伙抢夺他人财物，涉案财物价值共计人民币11149元，数额较大，其共同行为已构成抢夺罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人董某、董某宾犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，不分主从。被告人董某、董某宾驾驶机动车抢夺，可酌情从重处罚。鉴于被告人董某、董某宾当庭自愿认罪，并有悔罪表现，且涉案财物已追回退还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年9月24日止。）
二、被告人董某宾犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年9月24日止。）
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第396号
申请执行人荣学仁，男，1945年1月10日出生，汉族。
被执行人王广东，男，1968年9月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第527号民事判决书，于2014年5月7日查封了被执行人王广东所有的鲁D×××××号轻型普通货车，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王广东所有的鲁XXXX**号轻型普通货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年六月十二日
书记员 朱 勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18555号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告ＸＸ，女，32岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 乐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2055号
申请执行人苏功杰。
被执行人北京保德威服饰有限公司天津大悦城专卖店，住所地天津市南开区南门外大街2号。
负责人闫仲，总经理。
申请执行人苏功杰与被执行人北京保德威服饰有限公司天津大悦城专卖店劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出南劳人仲案字（2015）第566号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人苏功杰于2015年9月8日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人苏功杰与被执行人北京保德威服饰有限公司天津大悦城专卖店劳动争议一案，由于被执行人已按生效法律文书履行，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项�规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）第566号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十月二十七日
书记员 王辰瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2055号
执行裁定书
申请执行人李晓艳，女，1984年6月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人何凤，女，1988年4月16日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李晓艳依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民二民初字第1001号民事判决书，申请执行被执行人何凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人应给付申请人赔偿款605.28元及交通费9元、案件受理费50元。执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民二民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 孟祥森
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第382号
罪犯李涛，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2012年12月17日作出（2012）石惠刑初字第188号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2012年7月21日至2015年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李涛自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；改造表现较好。获2013年第四季度获物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李涛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李涛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑四个月零二十天（刑期自2012年7月21日起至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年六月五日
书记员 张 伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第3521号
原告范新。
被告张先平。
被告张仁刚。
被告郜远川。
原告范新诉被告张先平、张仁刚、郜远川民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告范新、被告张仁刚、被告郜远川到庭参加了诉讼，被告张先平经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告张先平在顺庆区西山运动场向原告范新借款100，000元，并约定借款时间为两个月，利息按商业银行贷款利息的四倍支付，逾期还款按本金的20%支付违约金。被告张先平在借条上签名并加盖手印，张仁刚、郜远川作为担保人在借条上签名、加盖手印。借款到期后，被告张先平未履行还款义务，担保人也拒绝还款。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金100，000元并支付利息和违约金，本案诉讼费用由被告承担。
举证期限内，原告提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明双方当事人的主体身份。
2、借条原件一张，证明被告张先平于2013年3月28日向原告借到现金10万元，被告张仁刚、郜远川作为担保人在借条上签名、捺印的事实。
3、邮政储蓄银行取款凭证两份，证明原告范新于2013年3月28日分两次将10万元现金支取后交付给被告张先平。
被告张仁刚辩称，我与借款人张先平既是邻居又有亲戚关系，张先平在高坪区小龙镇斯家坡村开了家砂石厂，为资金周转，我介绍原告范新为他借钱，作为担保人我在借条上签了名的，钱该张先平自己还，但现在张先平找不到人，我愿意协助原告找到借款人张先平归还借款。
被告郜远川辩称，我和张仁刚是朋友，本案原、被告都很相信我，要求我在借条上签字担保，我为了督促被告还款才在借条上签的字，本案借款是真实的，但被告张先平应当偿还借款，我不应当承担担保责任。
经审理查明，2013年3月28日，被告张先平以经营砂厂需要资金周转为名向原告范新借款100，000元，并出具借条一张，载明“今借到范新人民币壹拾万元整（100，000元），此款用于工程周转，借款期限二个月，利息按商业银行贷款利息的4倍支付，逾期按本金的20%支付违约金。借款人张先平，担保人张仁刚、郜远川，2013年3月28日”。同日，原告范新分两次在邮政储蓄银行各取款50，000元，共计取款100，000元在顺庆区西山运动场交付给被告张先平，张先平在两张银行转账凭证上书写各50，000元的收条证实该款已实际交付。借款到期后，经原告几经催收，被告张先平一直未予理睬，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。庭审中，被告张仁刚、郜远川认可该笔借款的真实发生，并对自愿为被告张先平提供担保一事未予否认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张先平于2013年3月28日以经营砂场需要资金为名，向原告范新借款100，000元是双方真实意思表示，依法应予偿还。双方约定借款期限为二个月，借条中既约定了利息按商业银行贷款利息的4倍支付，还约定若逾期还款将按本金的20%支付违约金。《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。原告要求被告同时偿还本息并支付20%违约金的诉请，因借款合同的标的物是货币，国家规定的利率是强制性规定，特别是民间借贷合同当事人约定的利息和违约金之和高于银行同类贷款利率四倍的，人民法院若同时支持上述两项诉请，将会为民间借贷合同的贷款人变相放高利贷提供规避法律的途径。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院认为被告张先平应从实际收到借款的2013年3月28日起，以100，000元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率四倍向原告范新支付借款利息。
借条中并未约定担保人承担保证责任的方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告张仁刚、郜远川自愿为被告张先平的借款提供担保并在借条上签名捺印，依法应当承担连带责任保证，二被告拒绝承担连带责任的理由无证据支持，本院不予采信。同一债务有两个以上保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，为维护正常的交易次序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张先平应在本判决生效后十五日内向原告范新偿还借款本金100，000元及利息（利息以100，000元为基数，从2013年3月28日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至款清息止），若被告张先平逾期未予归还上述债务，由被告张仁刚、郜远川共同对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告范新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张先平、张仁刚、郜远川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 欢
审 判 员 钟海英
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王晶晶
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第1217号
原告于志华，居民。
被告房益贤。
被告潍坊鑫昌铸造有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办穆村镇上房村。
法定代表人房益贤，该公司总经理。
被告潍坊振豪机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办穆村镇上房村。
法定代表人刘彩云，该公司总经理。
本院受理原告于志华与被告房益贤、潍坊鑫昌铸造有限公司、潍坊振豪机械有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于志华于2015年11月13日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告于志华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款70万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年十一月十六日
书记员 于峰
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第556号
原告夏国良，男。
原告李灿，男。
委托代理人曹晖，男，汉族，南县正大法律服务所工作者，代理权限为一般诉讼代理及代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告杨立清，男，1968年6月5日出生，汉族，住南县乌嘴乡新立村第九村民小组。身份证号码：432322196806056630
本院在审理原告夏国良、李灿与被告杨立清股权转让纠纷一案中，原、被告已私下达成和解协议，原告夏国良、李灿于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏国良、李灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告夏国良、李灿撤回起诉。
本案案件受理费2525元，由原告负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱 砂
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1674号
原告：胡金堂，男，1969年9月10日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：靳国明，男，1977年1月18日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：胡青花，女，1977年2月2日出生，汉族，现住灵寿县。
原告胡金堂与被告靳国明、胡青花排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告胡金堂于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡金堂撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告胡金堂负担。
审判员 郑 蕾
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐珍珠
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2542号
原告：叶汉青，女，1970年7月10日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：黄木材，男，1958年4月24日生，汉族，住福建省连城县，与叶汉青系夫妻关系。
被告：福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人：罗键，该公司总经理。
原告叶汉青与被告福建康旺福食品有限公司（以下简称康旺福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄木材到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶汉青向本院提出诉讼请求：l、要求康旺福公司支付地瓜款4368元。2、由康旺福公司承担本案诉讼费用。事实与理由：康旺福公司于2014年收购叶汉青地瓜，地瓜款合计4368元。康旺福公司至今未支付。康旺福公司的行为已严重侵犯了叶汉青的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向法院提起诉讼，要求康旺福公司支付地瓜款4368元。
康旺福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
康旺福公司系一家从事地瓜食品加工的企业，2014年因加工地瓜干需要原材料，向叶汉青收购鲜地瓜。双方口头约定，价格0.35元／斤，收货后付款。叶汉青按约提供12480斤鲜地瓜，康旺福公司出具应付款明细账。后康旺福公司欠叶汉青货款计4368元。
本院认为，叶汉青与康旺福公司之间口头约定有效，双方买卖关系成立，均应按约定全面履行自己的权利义务。康旺福公司结欠叶汉青货款4368元，经叶汉青催要后，其拒不支付，已构成违约。叶汉青诉请要求康旺福公司支付货款4368元，有事实和法律依据，本院予以支持。康旺福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
福建康旺福食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付叶汉青货款4368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建康旺福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李锦瓶
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第357号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地：克山县克山镇艺苑小区3号楼西门起第11门，组织机构代码证号66904926-0。
法定代表人匡树民，职务行长。
被执行人闫树山
被执行人候颖新
被执行人张秀荣
被执行人彭桂荣
被执行人李月生
被执行人杨金芳
被执行人朱凯
被执行人吕春阳
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人闫树山借款合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民督第11号支付令，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民督字第11号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一五年十一月十二日
书记员 林立明
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第357号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行。法定代表人匡树民，职务行长。
被执行人闫树山
被执行人候颖新
被执行人张秀荣
被执行人彭桂荣
被执行人李月生
被执行人杨金芳
被执行人朱凯
被执行人吕春阳
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民督第11号支付令，中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行申请执行闫树山、侯颖新、张秀荣、彭桂荣、里跃升、杨金芳、朱凯、吕春阳借款合同纠纷一案，权利人于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民督字第11号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一五年十一月十二日
书记员 林立明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第141号
原告朗振清。
委托代理人程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告黄春芳。
被告杨维岳。
原告郎振清与被告黄春芳、杨维岳民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告黄春芳、杨维岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告郎振清起诉称：2012年开始，被告以其兄弟在上海建造加油站为由，先后于2012年10月16日，2013年4月16日、10月17日、11月27日向原告借款60000元、85000元、10000元、70000元，计人民币225000元，上述借款均有被告黄春芳出具的借条为证。借款后，被告未有还款。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认为定两被告的夫妻共同债务。现原告诉请：判令两被告归还原告借款人民币225000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告黄春芳、杨维岳未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告郎振清为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件两份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条原件四张，用于证明被告黄春芳于2012年10月16日，2013年4月16日、10月17日、11月27日分别向原告借款60000元、85000元、10000元、70000元，共计人民币225000元的事实。
3、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明被告黄春芳、杨维岳于1983年2月28日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，被告黄春芳、杨维岳未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告黄春芳与被告杨维岳系夫妻关系，双方于1983年2月28日登记结婚。2012年10月16日，2013年4月16日、10月17日、11月27日，被告黄春芳分别向原告借款60000元、85000元、10000元、70000元，共计人民币225000元，并分别出具借条一份，载明借款事实。对上述借款，原告以现金方式予以交付。借款后，两被告未有还款。
本院认为，原告郎振清与被告黄春芳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告黄春芳尚欠原告郎振清借款人民币225000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告黄春芳在原告催讨还款的合理期限内未有还款，应承担相应的民事责任。本案借贷行为发生于被告黄春芳、杨维岳婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告黄春芳的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄春芳、杨维岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄春芳、杨维岳归还原告郎振清借款人民币225000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，公告费400元，共计人民币5076元，由被告黄春芳、杨维岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二０一五年七月二十二日
代书 记员 马琴琴
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第00241号
抗诉机关（原公诉机关）山西省榆社县人民检察院。
原审被告人李某，农民。2014年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被榆社县公安局取保候审。
山西省榆社县人民法院审理山西省榆社县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年9月28日作出（2014）榆刑初字第31号刑事判决，判处被告人李某犯盗窃罪，免予刑事处罚。抗诉机关山西省榆社县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，晋中市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，晋中市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许晋中市人民检察院撤回抗诉。
山西省榆社县人民法院（2014）榆刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 波
审判员 张晓毅
审判员 尹小燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 婧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00180号
上诉人（原审被告）河南省中亿化工设备安装有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段路北。
法定代表人韩国忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张腊保。
上诉人河南省中亿化工设备安装有限公司不服扬中市人同法院（2015）扬新商初字第188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月10日，河南省中亿化工设备安装有限公司（以下简称中亿公司）与江苏大浪电气制造有限公司（以下简称大浪公司）签订加工定作合同，由大浪公司为中亿公司加工封闭母线产品。合同解决争议条款约定：按合同法执行。同时还约定按现场实际测量图纸加工定作。嗣后，大浪公司将上述封闭母线生产并交付完毕。
原审法院认为，中亿公司与大浪公司之间的合同，符合承揽合同特征，交货地点并未被明确约定为合同履行地，双方未明确约定合同履行地时，争议标的物为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。2014年7月18日，大浪公司向中亿公司寄送债权转让通知书，张腊保作为该合同的受让方，亦受该条款的制约。因此原审法院对本案有管辖权，中亿公司提出的管辖权异议理由不能成立。
原审法院裁定，驳回中亿公司对本案管辖权所提的异议。
上诉人中亿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称中亿公司与大浪公司签订的加工承揽合同约定了交货地点为山东省济宁市高新技术产业开发区，同时约定在该地验收。加工方的履行义务主要是加工、调试、安装，符合该行业惯例。因此交货地点、合同履行地均为山东省济宁市高新区。一审法院以给付货币这种责任形式的承担来确定合同履行地明显不当。中亿公司请求二审法院将本案移送至山东省济宁市高新技术产业开发区法院管辖。
被上诉人张腊保辩称，在合同对履行地约定不明的情况下，接收货币一方有管辖权，即扬中市法院有管辖权。中亿公司的管辖权异议的理由不能成立。张腊保请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。中亿公司与大浪公司之间的合同，约定由大浪公司按照合同确立的标准为中亿公司加工封闭母线产品，属于加工承揽合同。该合同中约定交货地点为山东省济宁市高新技术产业开发区，同时约定在该地验收，但由于加工承揽合同中，加工行为地、交货地等均为合同履行地，故交货地点的约定不能等同于双方约定了合同履行地。本案应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，大浪公司所在地法院扬中市法院有管辖权。张腊保受让大浪公司的合同债权，张腊保应受中亿公司与大浪公司之间合同的规制。中亿公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱静雅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙石民初字第9号
原告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，地址山东省龙口市。
法定代表：马吉凯，任经理。
委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所。
被告：马德佳，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司与被告马德佳追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马爱琴，被告马德佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月17日，被告与刁凤娟发生交通事故，案经龙口市人民法院作出（2011）龙民初字第1153号民事判决书，判决书判决原告在交强险限额内给付刁凤娟人民币50226元，原告已履行付款义务。原告认为，被告马德佳系无证驾驶，故依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第21条之规定，原告有权就已付赔偿款向被告追偿，据此，原告诉至法院请求依法判令被告马德佳返还垫付款50226元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告现在无偿还能力。
经审理查明：被告驾驶车主为张启智的鲁FMRX**号二轮摩托车在原告处投保了交强险，保险责任限额：死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿10000元、财产损失2000元。2010年11月17日16时30分许，被告无证驾驶鲁FMRX**号二轮摩托车由北向南行驶至蓬水线龙口市石良镇邮政局门前处，与由东向西步行过马路的刁凤娟相撞，造成车辆损坏，致刁凤娟受伤，经龙口市公安局交通警察大队，马德佳负主要责任，刁凤娟负事故次要责任。2012年4月10日本院以（2011）龙民初字第1153号民事判决，判令原告在交强险范围内赔偿刁凤娟人民币50226元，原告已履行付款义务，支付了赔偿款50226元。原告为向被告追偿已付赔偿款，诉至本院。
上述事实有当事人陈述，原告提交的查看收付费信息单据、（2011）龙民初字第1153号民事判决书、道路交通事故认定书及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定了“驾驶人未取得驾驶资格”属于保险公司有权追偿的情形，且山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第21条进一步明确，“有下列情形之一导致受害人人身损害的，保险人根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、二十三条之规定，向受害人支付死亡伤残赔偿金和医疗费用后，向致害人追偿的，人民法院应予以支持：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”，因此，在被告未取得机动车驾驶资格仍驾机动车造成交通事故致刁凤娟受伤，原告依人民法院发生效力判决履行赔付义务的情况下，原告有权向被告追偿，因此，原告要求被告偿付其已支付的赔偿款50226元，有事实和法律根据，本院予以支持。本案在调解中，原告方同意被告分三年付清该50226元垫付款，被告仍以现无能力偿还，为此，未达成调解协议，被告抗辩的主张理由不成立，本院不予支持。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告马德佳于判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司因其无证驾驶机动车辆肇事而支付的赔偿款人民币50226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告马德佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 朱广孟
人民陪审员 刁艳乐
二〇一三年八月三十日
书 记 员 于晓丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2121号
原告：徐某。
委托代理人：王某，某事务所工作人员。
被告：彭某。
原告徐某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告因经营需要向原告借款30000元，借款时双方口头约定月息3分，借款当日被告给原告出具了借条一份，被告借款后迟迟不能按照约定支付利息，原告多次催要被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告支付欠款本金30000元及利息（具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算，自2013年10月14日始计算至借款还清之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，当时原告仅拿2.9万元给我，让我放给朋友用，我还给他添了1000元，现在我的朋友进监狱了，钱不是我借的，我只是中间人，已经支付给原告3个月的利息。
经审理查明，2013年10月14日，被告彭某向原告徐某出具借条一份，借条载明：今收到徐某3万元整，借款人：彭某。该借款至今未还。
另查明，双方口头约定该借款的利息为月息3分。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭某向原告徐某借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告彭某不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还3万元借款及利息（具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算，自2013年10月14日始计算至借款还清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的自己仅是中间人，借款数额为29000元且已经支付3个月利息的辩称，仅有被告自己的陈述且原告对此不予认可，被告未提供其他证据予以佐证，故本院对被告的该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告彭某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款3万元及该借款的利息（具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算，自2013年10月14日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费550元的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 维
人民陪审员 周 虎
人民陪审员 袁新增
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭丹丹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初865号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，个体经营淘宝。因本案，于2016年5月14日被平湖市公安局取保候审。
被告人赵某，曾用名赵春芳，个体经营淘宝。因本案，于2016年5月14日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉［2016］851号起诉书指控被告人徐某、赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人徐某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月至2016年4月，被告人徐某、赵某在未经“ZARA”品牌所有人许可的情况下，擅自通过淘宝网店销售假冒“ZARA”品牌的服装，销售金额共计10万余元。
另查明，公安机关从被告人徐某处扣押作案工具电脑主机二台、假冒“ZARA”品牌的女式短款皮衣三件、男式短款皮衣一件。
上述犯罪事实，被告人徐某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、销售记录、鉴定书、营业执照、商标注册证明、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、赵某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额共计10万余元，属数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某、赵某在归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，鉴于被告人徐某、赵某均系初犯且悔罪意识明显，可依法对被告人徐某、赵某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年六个月，并处罚金5万元；
二、被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年四个月，并处罚金4万元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、扣押的作案工具电脑主机二台、假冒“ZARA”品牌的女式短款皮衣三件、男式短款皮衣一件均，由扣押机关依法予以没收。
被告人徐某、赵某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00449号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年8月8日生于陕西省佳县，汉族，初中文化，无业。2013年3月29日涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年4月10日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第320号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年3月27日凌晨，被告人马某某在榆阳区银沙北路古城花园小区附近的“老厨房铁锅炖肉”饭店，用砖块砸碎价值393元的窗户玻璃，爬入饭店内盗窃现金人民币3200元。之后被告人马某某害怕盗窃过程被监控记录，遂砸坏了饭店MILO电脑显示器，经评估价值为人民币481元。
2013年3月初的一天晚上，被告人马某某在上述地点，利用作为饭店员工的便利条件，趁饭店下班关门之际，藏在厨房里等待其他人都离开后，盗窃饭店现金人民币6000元。
案发后，被告人马某某的家属已赔偿被害人的全部被盗财物人民币9200元和损坏财物的经济损失人民币1900元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某在侦查阶段的供述、被害人尹平的陈述、现场辨认笔录、现场指认照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、领条等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人马某某判处有期徒刑十个月至一年四个月。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人马某某的家属在案发后将赃款全部退赔被害人，并赔偿了损坏财物的经济损失，且其在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年1月28日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一三年六月二十四日
书记员 王 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1709号
上诉人（原审原告）郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司。
法定代表人桑海峰，系该公司总经理。
委托代理人郑银峰，王聪亚，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑改名，男，汉族，1938年3月31日出生。
委托代理人马艳丽，河南玉琢洋诚律师事务所律师。
委托代理人郑书业，男，汉族，1972年10月23日出生。
上诉人郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司为与被上诉人郑改名合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司委托代理人郑银峰，被上诉人郑改名的委托代理人马艳丽、郑书业到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第1498号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重新审理。
审 判 长 王胜利
代理审判员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 候李爽
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第111号
申请执行人兰香梅。
被执行人韦萍。
申请执行人兰香梅申请执行韦萍民间借贷纠纷一案，执行标的为25798元，本案在执行中，查明另案已扣留被执行人韦萍的工资收入每月1500元，该案正等待多个债权分配，因扣留的工资收入不能在执行期限内执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
本院（2013）江民初字第1295号民事判决书终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴少江
审 判 员 何 军
代理审判员 宋成洲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 覃海旭
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2014）江执字第111号申请人：任凤云被执行人：张宝江申请执行人任凤云与被执行人张宝江抚育费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第361号民事调解书，因强制履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：孙祥文二〇一四年三月十四日书记员 ：罗红利
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖泽美，女，1932年2月18日出生，汉族，山西煤炭管理干部学院副教授，住山西省太原市小店区许坦西街26号1#楼201。
委托代理人：廖中东，男，1966年7月5日出生，汉族，山西煤炭管理干部学院教师，住山西省太原市小店区许坦西街50号12#楼401，与再审申请人系母子关系。
再审申请人廖泽美因不予受理纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并立民终字第275号民事裁定书。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
廖泽美申请再审称：原裁定适用法律确有错误。1、“（98）并迎证民字第190号”公证书用我的名字作“见证”人，我对公证书的事情和公证书的内容毫不知情。我的签名、手印是伪造的。2、我2014年6月29日得知我的姓名被城北公证处盗用，用于为不真实的“遗嘱”作“见证”人、“遗嘱证明人”、“遗嘱执行人”。我7月15日正式向被告城北公证处提出书面复查申请，城北公证证处拒绝对我的申请作出复查和正式答复。3、《中华人民共和国公证法》第四十条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”4、依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》的规定，本案属于人民法院受理范围。
本院认为，首先，《中华人民共和国公证法》第四十条规定的是当事人、公证事项的利害关系人可以就公证书里争议的事项向人民法院提起民事诉讼。本案中，申请人并非对公证事项本身提出异议，而是针对公证机构的错误提出起诉。其次，从再审申请人申请的理由可知，其对太原市城北公证处使用其姓名作为遗嘱见证人进行公证不服，按照《中华人民共和国公证法》第三十九条的规定其申请人应先向公证处申请复查。如对复查结果仍不服，其应按法律规定提起行政诉讼。
综上，申请人廖泽美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖泽美的再审申请。
审 判 长 邱国义
审 判 员 王 迪
代理审判员 李宛地
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 薛 花
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3220号
原告；周海鹏，女，汉族，出生于1980年11月2日。
委托诉讼代理人：李杏闪、赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。
被告：张建辉，男，汉族，出生于1989年4月2日。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
主要负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告周海鹏与被告张建辉、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杏闪、被告保险公司的委托诉讼代理人边青宏到庭参加诉讼，被告张建辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周海鹏向本院提出诉讼请求：原告第一次提起诉讼时，双方于2015年12月24日在法院的主持下达成调解，有（2015）新密民一初字第3708号民事调解书为凭。现原告要求被告对本案未实现部分的损失即医疗费9195元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、护理费10021.48元、误工费27200元、伤残赔偿金47753.2元、被抚养人生活费16483.83元、被扶养人生活费11567.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计139021.11元进行赔偿。事实与理由：2015年10月21日原告驾驶两轮摩托车由西向东行驶到郑登快速通道赵沟路口处向北左转弯时，与被告张建辉驾驶号小型普通客车由东向西行驶相撞，致原告受伤。该事故经新密市公安局交巡警大队认定原告负事故的主要责任，被告张建辉负此事故的次要责任。原、被告经协商就赔偿事宜未能形成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判决。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在交强险、商业险限额内承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
被告张建辉未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年10月21日原告驾驶两轮摩托车由西向东行驶到郑登快速通道赵沟路口处向北左转弯时，与被告张建辉驾驶号小型普通客车由东向西行驶相撞，致原告受伤。该事故经新密市公安局交巡警大队认定原告负事故的主要责任，被告张建辉负此事故的次要责任。原告于2015年11月9日提起诉讼，原、被告双方经本院调解就原告第一次住院期间产生的各项费用达成一致意见，并由本院作出（2015）新密民一初字第3708号民事调解书。原告对第一次诉讼时未实现部分的损失于2016年6月6日再次提起诉讼。2016年7月21日，经郑州严实法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告周海鹏的伤情构成九级和十级伤残。
另查明，1、号小型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额为2000元、商业第三者责任险赔偿限额为200000元；2、（2015）新密民一初字第3708号案件中，被告保险公司在交强险限额内赔偿17780元（含医疗费赔偿限额
10000元、财产损失赔偿限额2000元以及死亡伤残赔偿限额5780元）、商业险限额内赔偿10220元；3、河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年。
上述事实有下列证据予以证明：
1、交通事故认定书、民事调解书、病历各一份；2、医疗费票据六张；3、户口簿两本，周新春身份证复印件、证明各一份；4、新密市来集镇可可木门加工点营业执照、工作证明、工资表各一份；5、司法鉴定意见书、法医鉴定费票据各一份。
本院认为，原告请求的医疗费9195元，有医疗费票据以及鉴定意见书为证，本院予以支持；原告请求的护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算鉴定意见书中确定的护理期间三个月的费用为7516.11元；原告请求的误工费27200元，因其并未提交劳动合同，对原告要求按照月工资3400元的主张本院不予采纳，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年，计算至定残前一天并扣除第一次诉讼时已支付的32天误工费的费用为20042.96元；原告主张的残疾赔偿金，因原告构成多处残疾（一处九级伤残、一处十级伤残），应当采用多等级伤残综合计算方法计算，在伤残等级最高处的伤残赔偿指数的基础上，每增加一处伤残，按该级伤残对应值的10%与伤残赔偿指数相加，增加部分总和达到10%为止，即一处九级20%、一处十级1%，相加后应为21%。故其残疾赔偿金应按照河南省上年度农村居民人均纯收入10853元/年的21%（伤残系数）计算20年的费用为45583元（取整）；原告请求的被抚养人生活费以及被扶养人生活费，应按照伤残系数21%进行计算为26777元；原告请求的精神损害抚慰金10000元，本院酌定支持8000元；原告请求的交通费，本院酌定支持500元。综上，本院确定原告各项损失共计114614.07元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该案中，交强险医疗限额、财产限额已无余额，应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、被扶养费生活费、精神损害抚慰金、交通费共计104220元。超出交强险限额部分的10394.07元，结合被告张建辉负事故次要责任的情况，故被告保险公司应当在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计3118元（取整）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周海鹏107338元（取整）；
二、驳回原告周海鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元、鉴定费1900元，共计4980元，由被告张建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 郭超霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑理雅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00504号
申请执行人潘晓虹。
被执行人武汉烁森生物科技有限公司。
法定代表人浦劲松。
本院在执行申请执行人潘晓虹与被执行人武汉烁森生物科技有限公司劳动仲裁一案中，被执行人武汉烁森生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉烁森生物科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫国
二〇一五年四月二日
书记员 许鹏飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01923号
原告：任某某。
被告：常某某。
本院在审理原告任某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告任敏于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
审判员 张 伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴晓燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初400号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行。住所地：怀化市芷江县凯旋路。组织机构代码：67359758-5。
负责人余谦，系该支行行长。
特别授权委托代理人张剑，男，1956年11月15日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行法律顾问。
被告朱成前，男，1958年2月12日出生，汉族。
被告解静静，女，1963年8月28日出生，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告朱成前、解静静借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行于2016年5月10日向本院申请撤回对被告朱成前、解静静的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行撤回对被告朱成前、解静静的起诉。
案件受理费3462元，依法减半收取1731元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行负担。
审 判 长 曾青松
人民陪审员 陈锡平
人民陪审员 陈海洋
二〇一六年五月十一日
代理书记员 邱 安
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第48号
上诉人（原审起诉人）刘葆生。
被上诉人浙江省司法厅。
被上诉人中华人民共和国司法部
上诉人刘葆生诉浙江省司法厅、中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2015）杭西行受初字第22号行政裁定，于2015年7月10日向本院提起上诉。
上诉人刘葆生上诉称，其认为司法部的行政复议决定书改变了浙江省司法厅作出注销决定书，故以司法部为被告提起行政诉讼，后因法院认为被告不适格裁定驳回起诉。起诉人又以浙江省司法厅被告向原审法院提起诉讼，但一直未予回应。此次起诉，上诉人根据修改后的行政诉讼法补充增加司法部作出第二被告。原审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，依法立案。
经审查，浙江省司法厅于2010年5月25日作出浙司许律决字（2010）00966号《注销行政许可决定书》，决定注销浙江省良助律师事务所。上诉人刘葆生不服该决定向司法部提出行政复议。2010年11月19日，司法部作出（2010）司复决14号《行政复议决定书》，维持了浙江省司法厅作出的《注销行政许可决定书》。
本院认为，对于浙江省司法厅作出的浙司许律决字（2010）00966号《注销行政许可决定书》，上诉人刘葆生曾于2013年5月向原审法院提起行政诉讼，该起诉已经超过行政复议决定书告知的15天的起诉期限，上诉人此次再行起诉亦已超过法定起诉期限。另针对上诉人刘葆生一并诉请撤销（2010）司复决14号《行政复议决定书》的诉讼请求，因该行政复议决定书维持了原行政行为且针对原行政行为的起诉超过了法定起诉期限，故亦不符合立案条件。综上，本案不符合人民法院行政案件的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人刘葆生的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱 李