江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第199号
原告郭某军，男，1978年1月30日生，汉族，住吉安县。
被告徐某豪，男，1989年9月13日生，汉族，住青原区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉州区永叔路**号。
法定代表人徐小亮，该公司总经理。
委托代理人孙火平，该工司职员，住该公司。
原告郭某军诉被告徐某豪、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭某军，被告徐某豪，被告太平洋财保吉安中心公司之委托代理人孙火平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某军诉称，判令被告徐某豪赔偿原告因交通事故所致各项损失共18030元，被告太平洋财保吉安中心公司在交强险责任限额内对上述损失承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。理由是：2013年12月26日，被告徐某豪驾驶赣D213**（临）小车沿厚莲线由北往南行驶，当行驶至厚莲线367.5KM时，与原告郭某军及曹梅珍发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。经交警认定，被告徐某豪负事故的全部责任。原告郭某军因受伤住院8天，花去医疗费4062元。出院后经司法鉴定原告郭某军需后续治疗费3800元，全休50天。为此，原告郭某军另损失护理费864元（8天×108元／天）、误工费6264元（（8﹢50）天×108元／天）、营养费120元（8天×15元／天）、住院伙食补助费120元（8天×15元／天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费500元、交通费300元。原告郭某军的上述损失及费用共18030元，系被告徐某豪过错所致，被告徐某豪理应赔偿。因被告徐某豪的车辆在被告太平洋财保吉安中心公司投保了交强险，故被告太平洋财保吉安中心公司应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。
被告徐某豪辩称，原告诉请的误工费过高，应按实际收入计算。
被告太平洋财保吉安中心公司辩称，1、原告诉请的医疗费有非医保范围，我方应按国家基本医疗保险标准予以核定。2、原告伤情后续治疗费3800元过高。3、原告应提供证据证明其已经减少了实际收入，否则我方不予赔偿误工费。4、护理费也应按护理人员工资标准计算。5、本案并未造成原告伤残，故对原告赔偿精神抚慰金的诉请不予支持。6、本案鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、被告徐某豪的机动车驾驶证复印件一份；2、住院费收据；3、吉安县万福中心卫生院住院费用清单两份；4、疾病证明书一份；5、出院记录；6、道路交通事故认定书；7、吉安浩然法医司法鉴定所司法鉴定意见书；8、税务发票一份。
被告徐某豪向本院提交的证据是：机动车交通事故责任强制保险单与神行车保系列产品保险单各一份，证明被告徐某豪所有的赣D213**（临）小汽车向被告太平洋财保吉安中心公司投有交强险和商业险及不计免赔附加险。
被告太平洋财保吉安中心公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告徐某豪对原告提交的证据无异议。被告太平洋财保吉安中心公司对原告提交的证据1、8无异议；2、3、5、6的真实性无异议；对证据7有异议；认为证据4是复印件，对其真实性有异议；另原告郭某军医疗费发票、医疗清单内含有超医保用药，该超医保用药不属于保险合同的理赔范围；疾病证明书中原告郭某军的伤情后续休息时间不应超过30天；门诊发票应提供相应的用药清单；证据7所定的后续治疗费过高；鉴定费不由保险公司承担。原告郭某军与被告太平洋财保吉安中心公司对被告徐某豪提交的证据无异议。
本院对原告与被告徐某豪提交的证据认证如下：
一、关于原告提交的证据。证据1、8被告徐某豪与被告太平洋财保吉安中心公司无异议，本院予以确认。证据2、3、5、6被告徐某豪无异议，被告太平洋财保吉安中心公司对其真实性无异议，本院予以采信。证据4、7被告徐某豪无异议，被告太平洋财保吉安中心公司无据质疑，本院予以采信。
二、被告徐某豪提交的证据原告及被告太平洋财保吉安中心公司无异议，本院予以确认。
综合以上有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2013年12月26日，被告徐某豪驾驶赣D213**（临）小车沿厚莲线由北往南行驶，当行驶至厚莲线367.5KM时，与原告郭某军及曹梅珍发生碰撞，造成原告及曹梅珍受伤住院的交通事故。经交警认定，被告徐某豪负事故的全部责任。原告郭某军因此住院8天，花去医疗费4062元。出院后经吉安县交警大队万福中队委托吉安浩然法医司法鉴定所进行伤情鉴定，吉安浩然法医司法鉴定所于2014年1月11日作出吉浩司鉴（2014）临鉴字第040号《临床鉴定意见书》。该鉴定意见书确认原告郭某军轻伤乙级，出院后追加后续治疗费3800元（不含鉴定费），出院后继续全休50天。为此，原告郭某军支付鉴定费500元。
另查明，原告郭某军为农业户口，提供的其投资开办的吉安县万福镇四季发金银花种植专业合作社及家具零售店住所地均在吉安县万福镇。被告徐某豪所有的赣D213**（临）小汽车向被告太平洋财保吉安中心公司投保了交强险和30万的第三者责任商业险及不计免赔附加险。本事故另受害人曹梅珍也向本院对本案两被告提起了诉讼，本院另行审理。
经核定，本院确认此事故造成原告郭某军损失如下：
医疗机构出具的医疗费票据记载已化医疗费4062元，被告徐某豪无异议，被告太平洋财保吉安中心公司虽有异议，但无证据证明，本院予以确认；后续治疗费以司法鉴定为准，计3800元；护理费因原告未提供护理人员有固定收入证明，故应按当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算，即680元（8天×85元／天）；，误工费因原告系农业户口，其开办的企业住所地在农村乡镇，又未提供固定收入证明，故应按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资算，计5278元（（8﹢50）天×91元／天）；营养费120元（8天×15元／天）；住院伙食补助费80元（8天×10元／天）；虽此事故致原告面部疤痕，但不属严重后果的情形，原告请求给予精神损害抚慰金之主张，不予支持；鉴定费500元；交通费酌定100元。以上共计14620元。
原告要求两被告赔偿损失及费用共18030元遭拒，遂向本院提起诉讼，经本院调解无效。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对公民人身造成损害的，侵害人应当赔偿由此所造成的各项费用。本案交通事故发生的原因是由于被告徐某豪驾车没有确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定造成的。对此次交通事故吉安县公安局交通警察大队作出的吉公（交）字（2013）第15159号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐某豪负事故的全部责任，原告及曹梅珍不负事故的责任，该责任认定客观、合法，两被告也无异议，本院予以认可。原告因此交通事故中受伤造成损失，要求被告徐某豪承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。由于被告徐某豪所有的赣D213**（临）小汽车向被告太平洋财保吉安中心公司投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔附加险，原告的损失未超过保险责任范围，故应先由太平洋财保吉安中心公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分在第三者责任商业险赔偿范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等。关于本事故中两名伤者如何分割交强险理赔限额的问题，为体现公平且保障投保人保险利益的实现，按交强险赔偿限额的一半计算赔偿原告损失较妥。故被告太平洋财保吉安中心公司应在交强险范围内赔偿原告的误工费5278元、护理费680元、交通费100元和5000元的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费损失，共11058元。原告的其余医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费损失3062元，由被告太平洋财保吉安中心公司在第三者责任商业险责任范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告郭某军损失11058元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险内支付原告郭某军损失3062元。
三、被告徐某豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某军鉴定费500元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告原告郭某军负担10元，被告徐某豪负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 玉 华
二〇一四年四月二十九日
书记员 欧阳露祺
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（―）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。