江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2679号
原告刘孝堂。
委托代理人曾民红，安徽永城律师事务所律师。
被告季春英。
被告季惠明。
委托代理人董珺，上海市（金茂）昆山律师事务所律师。代理以上二被告。
委托代理人沈玉萍，上海市（金茂）昆山律师事务所律师。代理以上二被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。
代表人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告刘孝堂与被告季春英、季惠明、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法追加被告太保昆山支公司为本案被告，并适用简易程序审理于2015年7月27日公开开庭审理，原告刘孝堂委托代理人曾民红、被告季春英、季惠明及共同委托代理人董珺、被告太保昆山支公司委托代理人王兆能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘孝堂诉称：2012年11月7日，被告季春英苏E×××××小型轿车沿昆山市南苑西村小区南北向通道由南向北行驶至事发路口，车辆与沿震川路南苑西村9幢楼北侧东西向通道由西向东行驶的由原告刘孝堂驾驶的昆备BAXXXX电动自行车发生碰撞，造成原告刘孝堂倒地受伤及二车不同程度损坏的交通事故。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告季春英负事故同等责任，原告刘孝堂负同等责任。苏E×××××小型轿车登记所有人为被告季惠明。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计197487.56元（其中医药费38502.92元、住院伙食补助费1450元、营养费6000元、护理费12000元、误工费82126.8元、伤残赔偿金68692元、被扶养人生活费14373元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元）；2、被告季春英、季惠明承担诉讼费用。
被告季春英、季惠明辩称：对事故责任无异议，原告医药费经计算为38502.92元，其中保险公司垫付8000元，护理费按照40元每天，营养费按照20元每天，住院伙食补助费按照18元每天计算；残疾赔偿金按照农村标准计算；被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金按照比例负担；事发后二被告共垫付原告53054.5元。
被告太保昆山支公司辩称：对事故责任无异议，保险公司垫付8000元，护理费按照40元每天，营养费按照20元每天，住院伙食补助费按照18元每天计算；××赔偿金按照农村标准计算；被扶养人生活费不认可，精神损害抚慰金按照比例负担；车辆投保交强险及商业三者险，商业三者险200000元且有不计免赔，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2012年11月7日，被告季春英苏E×××××小型轿车沿昆山市南苑西村小区南北向通道由南向北行驶至与9号楼，车辆与沿震川路南苑西村9幢楼北侧东西向通道由西向东行驶的由原告刘孝堂驾驶的昆备BAXXXX电动自行车发生碰撞，造成原告刘孝堂倒地受伤及二车不同程度损坏的交通事故。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告刘孝堂、被告季春英负事故同等责任。原告刘孝堂受伤后被送至昆山市第一人民医院治疗，住院2次，共住院29天，医疗费共计48502.92元，事发后被告季春英、季惠明垫付53054.5元，被告太保昆山支公司垫付8000元。2014年4月29日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告刘孝堂伤后120日给予营养支持，住院期间及出院后100日给予一人护理，误工时限为伤后十八个月，鉴定费1680元。2015年3月28日，原告刘孝堂因此次交通事故致其右下肢短缩畸形评为十级伤残。此次鉴定费1800元。
另查明：苏E×××××小型轿车行驶证登记所有人为被告季惠明，该车在被告太保昆山支公司投有交强险及商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额200000元且保有不计免赔条款，事故发生在保险期限。
又查明：原告刘孝堂，1984年4月14日生，原告之子刘某，XXXX年X月XX日生，事发前一年原告居住在昆山市。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险以及商业险保单、门诊病例、医药费发票、、出院记录、户口簿、出生医学证明、收条、鉴定意见及票据等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。在本次事故中，原告刘孝堂、被告季春英负同等责任，据此，本院确定对原告刘孝堂损失由被告季春英承担65%的赔偿责任，被告季惠明作为车辆所有人，原告刘孝堂未举证证明其在事故中存在过错，本院判定被告季惠明对原告刘孝堂损失不负赔偿责任。苏E×××××小型轿车在被告太保昆山支公司保有交强险及商业三者险，因此，被告太保昆山支公司应在保险范围内先行赔偿，不足部分再由被告季春英负担。
关于原告刘孝堂的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据、病历、出院记录、转院记录等证据，确定原告医疗费为48502.92元。
2、住院伙食补助费。原告主张1450元，原告住院29天，据此本院予以支持。
3、营养费。原告主张6000元，原告补充营养120日，据此本院予以支持。
4、护理费。原告主张12000元，原告住院期间及出院后100日给予一人护理，原告住院29日，据此本院予以支持。
5、误工费。原告主张82126.8元，原告误工18月，原告未举证证明其实际误工损失，本院参照2014年苏州市最低工资标准1680元／月，确定原告误工费为30240元。
6、残疾赔偿金。原告主张68692元，原告因事故致使十级残疾，根据原告年龄，本院确定为68692元。
被扶养人生活费。原告主张14373元，原告被扶养人为其子刘玥晗，根据其年龄及扶养人情况，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。因刘孝堂因事故致十级残疾，在事故中负同等责任，据此确定其精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费。刘孝堂因事故在事故中受伤，根据原告就医治疗情况，本院酌定为400元。
上述原告刘孝堂损失共计186657.92元，由被告太保昆山支公司在交强险范围内赔偿原告刘孝堂医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元，共计120000元，原告刘孝堂损失超出交强险部分66657.92元由根据事故责任由被告季春英负担65%为43327.65元，该责任由被告太保昆山支公司在商业三者险范围内赔偿，以上共计163327.65元。事发后被告季春英、季惠明垫付原告刘孝堂53054.5元，该款视为替被告太保昆山支公司垫付并由其返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告刘孝堂损失163327.65元，扣除已支付8000元及被告被告季春英、季惠明垫付款53054.5元，余款102273.15元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告季春英、季惠明垫付款53054.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。、
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告季春英负担416元，原告刘孝堂负担278元。此款原告刘孝堂已预交，本院不再退还，被告季春英于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 翟献武
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 翩