浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5549号
原告：徐银龙。
委托代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被告：蒋香龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司。
代表人：王则栋，该支公司总经理。
委托代理人：方晓燕，系该支公司员工。
原告徐银龙诉被告蒋香龙、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太保宁海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请判令被告蒋香龙赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、其他损失、鉴定费合计272035.72元；保险公司在保险范围内（包括交强险和商业三者险责任内）先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告蒋香龙赔偿原告医疗费161286.20元、住院伙食补助费1770元、后续治疗费9000元、营养费2700元、残疾赔偿金65078.72元、残疾辅助器具费448元、误工费14400元、护理费8195元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、车辆修理费600元、财物损失300元、其他损失1040元、鉴定费2370元，合计272187.92元；被告太保宁海支公司在交强险范围内先行赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金65078.72元、误工费14400元、护理费8195元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费600元、财物损失300元，合计103573.72元，扣除已垫付的10000元，尚需赔付93573.72元；不足部分，扣除蒋香龙已赔偿的20000元，由蒋香龙赔偿148614.20元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项、第十四项、第十五项、第十六项，其他事项双方均无异议。
一、事故发生概况及责任认定
2015年11月14日12时10分许，被告蒋香龙驾驶浙B×××××号轿车在慈溪市崇寿镇六塘横路915号处自东往西起步时，与同方向由徐银龙驾驶的电动自行车发生刮撞，造成徐银龙倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告蒋香龙负事故全部责任，徐银龙无责任。
二、伤情概况
事故发生后，原告徐银龙被送往宁波市第六医院进行治疗，入院诊断为右侧胫腓骨远端开放性骨折伴踝关节脱位，住院59天。2016年5月6日，原告之伤经宁波崇新司法鉴定所鉴定，评定其伤残等级为十级伤残，建议休养期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月，后续治疗费8000-9000元。
三、车辆投保情况
浙B×××××号轿车在被告太保宁海支公司处投保了交强险。
四、医疗费
原告主张及证据：原告提供医疗费发票25份、住院费用清单1份，证明原告花费医疗费161286.20元。
被告太保宁海支公司认为医疗费发票中，三份为收款收据，为原告在药房购买药品的票据，无医嘱予以佐证，与本案缺乏关联性，不予认可。
本院认证意见：收款收据无相关医嘱，与本案缺乏关联性，本院不予认定，其余医疗费发票真实合法，且二被告均无异议，本院予以认定，并据此确定原告医疗费损失为160911.80元。
五、住院伙食补助费：1770元（59天×30元/天）。
六、营养费：原告根据伤情及鉴定意见，主张营养费2700元（90天×30元/天），符合法律规定，本院予以支持。
七、后续治疗费：根据原告伤情及鉴定意见，原告诉请后续治疗费9000元，二被告均无异议，本院予以照准。
八、护理费：8195元（59天×110元/天+31天×55元/天）。
九、误工费：14400元。
十、残疾赔偿金：原告根据退休返聘协议、户口簿、纳税证明，证明其居住于城镇，收入来源于非农，结合鉴定意见，请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，计65078.72元（47852元/年×17年×0.1×80%）。二被告均无异议，且符合法律规定，本院予以照准。
十一、交通费：结合原告门诊地点、门诊次数，原告诉请交通费1000元，二被告均无异议，本院予以照准。
十二、财产损失：900元。
十三、精神损害抚慰金：原告诉请4000元，二被告均无异议，本院予以照准。
十四、鉴定费：2370元。被告太保宁海支公司对金额无异议，但不属于保险理赔项目；被告蒋香龙认为应由被告保险公司承担。
十五、残疾辅助器具费：原告根据两份收款收据，主张因本次交通事故受伤购买残疾辅助器具支出共计448元。被告太保宁海支公司认为收款收据非正规发票，且无相关医嘱，关联性不予认可。本院认证意见为，考虑到原告右胫腓骨远端开放性骨折伴踝关节脱位的伤情，购买拐杖及轮椅确为必要支出，原告诉请残疾辅助器具费448元，本院予以认可。
十六、其他损失：原告根据三份收款收据，证明原告因伤住院期间为购买日用品花费1040元的事实。二被告对收款收据的关联性不予认可。本院认证意见为，收款收据中无交款人姓名，其所记载的物品亦难以证明与本案具有关联性，故对原告该项诉请，本院不予支持。
十七、赔付情况：事故发生后，被告太保宁海支公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，被告蒋香龙已赔付原告20000元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，本院应予支持。被告太保宁海支公司作为肇事车辆的交强险承保人，应当在交强险限额范围内赔偿原告徐银龙医疗费10000元、残疾赔偿金65078.72元、误工费14400元、护理费8195元、交通费1000元、残疾辅助器具费448元、精神损害抚慰金4000元、财产损失900元，合计104021.72元，扣除已垫付的10000元，尚需赔付94021.72元。原告交强险赔偿不足的损失为：医疗费150911.80元、住院伙食补助费1770元、营养费2700元、后续治疗费9000元、鉴定费2370元，合计166751.80元，因被告蒋香龙负事故全部责任，故应由被告蒋香龙承担全部赔偿责任，扣除已赔付的20000元，尚需赔偿原告146751.80元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司应在交强险限额范围内赔偿原告徐银龙94021.72元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告蒋香龙应赔偿原告交强险外的损失146751.80元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告徐银龙的其余诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4934元，减半收取计2467元，由原告徐银龙负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担960元，被告蒋香龙负担1492元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税紫金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一六年七月十三日
代书 记员 胡瀚尹