新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初894号
原告：安转成，男，1967年1月7日出生，汉族，无固定职业，现住沙湾县。
委托代理人：廖思益，男，系沙湾县大泉法律服务所法律工作者。
被告：新疆浩盈房地产开发有限公司。
法定代理人：陈曙彬，系该公司董事长。
被告：王纯江，男，1963年5月2日出生，汉族，现住克拉玛依市。
原告安转成与被告新疆浩盈房地产开发有限公司（以下简称浩盈房地产公司），王纯江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员文茂荣适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告安转成及委托代理人廖思益到庭参加了诉讼，被告浩盈房地产公司、王纯江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告浩盈房地产公司将其开发的浩盈锦泰华庭小区的32#、33#楼承包给了被告王纯江承建，被告王纯江又将32#、33#楼的部分工程分包给了原告；双方于2013年10月26日签订了《内墙腻子装饰工程施工合同书》；于2014年6月7日签订了《外墙涂料装饰工程施工合同书》。经原告与被告王纯江于2015年12月8日结算，除去被告王纯江已付的11万元，被告还欠原告工程款216695元；原告分包的工程已于2014年10月完工。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付拖欠的工程款216695元及利息29817元；并承担本案诉讼费用。
原告安转成为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：书证1两份，一份为内墙腻子装饰工程施工合同书、一份为外墙涂料装饰工程施工合同书，证明原告与被告王纯江存在建设工程施工合同关系。书证2，原告与被告王纯江之间就32#、33#楼内外墙涂料工程量结算清单，证明原告履行了两份合同的义务和施工的总价款为326695元，被告王纯江已支付11万元，还欠216695元；同时也说明王纯江同意安转成就此款可到浩盈房地产公司直接结算。书证3、建设工程内部分包合同一份、证明了被告王纯江与四川泸州十建签订了挂靠合同，同时也证实了该工程实际承包人是被告王纯江。书证4、建筑工程预（结）算书两份，这是由被告王纯江给原告提供的，证明被告王纯江与浩盈公司就32#、33#楼至今未进行决算，这两份决算书是被告王纯江单方面做的决算书；决算情况32#楼是5106911.45元，33#楼是3545493.92元，据被告王纯江讲：被告浩盈只给他支付了200多万元。
被告浩盈房地产公司、王纯江经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告安转成（合同乙方）在2013年10月26日与被告王纯江（合同甲方）签订了内墙腻子装饰工程施工合同书一份；合同约定工程的地点为沙湾县锦泰华庭住宅小区32#、33#楼。乙方承包该工程的内容：该工程所涉及的一切天花板腻子工程、楼梯间乳胶漆、室内所有混凝土外漏凉板柱构件，含材料组织、清理基层、刮腻子、刷漆、卫生清扫、成品保护、验收配合等全部工作内容。结算方式：乙方组织材料和人员进场一周内支付乙方两万元材料费；每月甲方支付乙方已完成总产值的80%，工程完工经施工方验收合格后一次性支付到总工程款的80%，剩余20%到工程竣工验收后一次性无息支付给乙方。之后原、被告在2014年6月7日又签订了一份外墙涂料装饰工程施工合同书，合同确定的工程地点仍为沙湾县锦泰华庭住宅小区32#、33#，乙方承包该工程的内容：该工程所涉及的一切外墙、女儿墙涂料。结算付款方式；每月甲方支付乙方基本人工生活费及材料款，其余工程款等甲方拨款时支付。乙方在履行合同期间被告王纯江向其支付11万元。原告就合同中约定的工程量施工完毕后，双方于2015年12月8日进行了结算，被告王纯江应付原告安转成工程款326695元，减去已付工程款11万元，尚欠216695元。清算后被告王纯江在结算单上以泸州建筑公司项目部的名义注明“同意安转成到锦泰华庭项目32#，33#楼内外墙涂料人工费到浩盈房产公司直接结算，以上单价属实。”双方结算后原告至今未催收到欠款。
另查明：原告安转成在向被告王纯江催收欠款期间，被告王纯江将一份四川省泸州市第十建筑工程公司（甲方）与泸州十建公司沙湾锦泰华庭32#、33#楼第二项目部（乙方代表王纯江）在2013年8月15日签订的一份建筑工程内部分包合同交给了原告。在该分包合同的第五项结算付款方式中约定：32#、33#楼的进度款与结算从本合同签订之日起，由第二项目部按泸州第十建筑工程公司与新疆浩盈房地产开发有限公司签订的结算方式，直接与建设单位独立结算及拨款。债权债务乙方（第二项目部）自行承担与甲方无任何关系；同时又将单方面作出32#、33#住宅楼的工程预（结）算书交给原告。
以上事实，有原告当庭陈述及所举书证在案佐证。
本院认为，被告王纯江以挂靠形式将自己从四川省泸州第十建筑工程公司分包了沙湾锦泰华庭32#、33#楼房建设工程后，又将该两栋楼房中的内外墙腻子装饰工程包给原告安转成；并先后签订了两份装饰工程施工合同书。工程完工后原告安转成与被告王纯江进行了工程量的结算，均系双方真实意思表示，并不违反法律规定；因此，对所欠工程款理应由被告王纯江支付。对原告要求被告浩盈房地产公司承担支付工程款的请求，因原告与被告浩盈房地产公司没有直接的合同关系；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二六条的规定，原告（实际施工人）可以向浩盈房地产公司主张权利，对此只是在欠付工程价款范围内对原告承担责任；但原告并没有向法庭提供证据证明浩盈房地产公司欠承包方四川省泸州市第十建筑工程有限公司和王纯江的工程款；同时被告王纯江与沪州十建签订合同中的第五条，结算付款方式中的第1项对被告浩盈房地产公司并不生效；因沪州十建与王纯江无权自行约定由浩盈房地产公司来履行付款义务，故对原告提出的由被告浩盈房地产公司支付本案工程欠款的请求不予支持。原告提交四川省泸州市第十建筑工程公司与泸州十建沙湾县锦泰华庭32#、33#楼第二项目部代表王纯江（本案第二被告）签订的建筑工程内部分承包合同实际上是工程挂靠，由于工程挂靠是无资质单位、个人或低资质等级的单位以盈利为目的，通过各种途径或方式利用有资质证书或高资质登记的单位名义承接施工任务并向其缴纳一定管理费用的违规违法行为。因此被告王纯江挂靠泸州十建后，泸州十建又以内部分包的形式将锦泰华庭32#、33#楼房工程分包给被告王纯江，其行为均已违反法律法规的强制性规定，为无效合同；但该建设工程已交付使用，对此被告王纯江应先行将结算后的尚欠款216695元支付给原告。对原告提出由被告支付欠款利息的请求，符合法律规定，但双方没有约定利息的计付标准；依据最高人民法院司法解释的相关规定，原告请求的利息应从2015年12月8日结算之日起至起诉时按中国人民银行同期贷款基准利率4.60%计付利息。对被告浩盈房地产公司、王纯江无正当理由拒不到庭应诉的行为，视为自行放弃诉讼权利，就此造成的法律后果由被告方承担。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条笫二款，第二十八条，第二十九条第三款；国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第二十五条第三款；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，第二条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王纯江于本判决生效后30日内支付欠原告安转成工程款216695元。
二、被告王纯江于本判决生效后30日内支付欠原告安转成工程款利息3322.66元（216695元×4.6%÷12×4个月）。
三、驳回原告安转成对被告新疆浩盈房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的246512元，案件受理费2499元，适用简易程序减半收取1249.5元，被告王纯江承担1018.5元，原告安转成承担231元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决确定的数额由被告王纯江一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 文茂荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 华