山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2691号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行，住所地荣成市。
代表人：李新，该行行长。
委托诉讼代理人：延玉鹏，男，该行职工。
委托诉讼代理人：龙霄，男，该行职工。
被告：葛学波，男，1963年7月1日出生，汉族�住荣成市。
被告：张启科，女，1964年7月6日出生，汉族，住荣成市。
被告：葛燕，女，1986年1月31日出生，汉族，住荣成市。
被告：魏华科，男，1983年1月17日出生，汉族，住荣成市。
被告：岳兆涛，男，1974年12月6日出生，汉族，住荣成市。
被告：张启静，女，1971年4月8日出生，汉族，住荣成市。
被告：汤新胜，男，1959年4月18日出生，汉族，住荣成市。
被告：王永殿，男，1957年10月9日出生，汉族，住荣成市。
被告：葛爱丽，女，1973年5月9日出生，汉族，住荣成市。
被告：汤日东，男，1969年2月6日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行（以下简称大疃支行）与被告葛学波、张启静、汤新胜、张启科、葛燕、魏华科、王永殿、葛爱丽、汤日东、岳兆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人延玉鹏、龙霄、被告葛学波、张启静、汤新胜到庭参加诉讼。被告张启科、葛燕、魏华科、王永殿、葛爱丽、汤日东、岳兆涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛学波偿还原告借款本金275万元及至贷款本息结清之日止按合同约定应偿付的利息；2.判令被告张启静、汤新胜、张启科、葛燕、魏华科、王永殿、葛爱丽、汤日东、岳兆涛对上述借款承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告葛学波签订了“（荣大）个借字（2015）年第44号”《个人借款合同》，其中约定被告葛学波借款金额300万元，借款用途为收购花生、苗木种植及归还借款，借款期限为2015年8月27日至2019年8月20日。同日，原告与被告张启静、汤新胜、张启科、葛燕、魏华科、王永殿、葛爱丽、汤日东、岳兆涛签订《保证合同》，自愿为上述借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2015年8月27日将300万元转账汇至被告葛学波指定的银行账户。现原告未按期足额支付借款利息，已构成违约，按合同约定我方有权宣布该笔借款提前到期，故诉至法院。
被告葛学波辩称，诉状内容属实，但该笔借款2019年到期，原告不应要求我提前偿还借款本息。
被告汤新胜辩称，我是葛学波的连襟，我家属是老大。诉状内容属实，是我签字担保的。因为我与葛学波都是亲戚，所以互相信任，没有考虑其他因素就签名担保了。
被告张启静辩称，我是葛学波的小姨子，是家里最小的。我只签名担保了一笔200万元的借款，后银行信贷员和葛学波到我家说签字签错了，让我重签一份。当时我还说了好几遍这么重要的事情怎么能错了，最后还是签字了。
被告张启科未作答辩。
被告葛燕未作答辩。
被告魏华科未作答辩。
被告王永殿未作答辩。
被告葛爱丽未作答辩。
被告汤日东未作答辩。
被告岳兆涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告与被告葛学波签订了“（荣大）个借字（2015）年第44号”《个人借款合同》，主要约定：借款人葛学波向贷款人即原告借款300万元，借款期限为2015年8月27日至2019年8月20日，借款用途为收购花生、苗木种植及归还借款。借款利率为浮动利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借�执行利率，不另行通知借款人。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。借款人支付的款项不足以清偿借款本合同债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下任一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。
同日，原告与被告张启静、汤新胜、张启科、葛燕、魏华科、王永殿、葛爱丽、汤日东、岳兆涛签订了“（荣大）保字（2015）年第44号”《保证合同》，主要约定：上述七被告自愿作为保证人对借款人葛学波的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人在借款人不按期归还借款本息时自愿履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由贷款人自主选择。
被告葛学波于2015年8月27日贷出借款300万元，到期日为2019年8月20日，借款利率为月利率8.125‰。原告于贷出日将300万元借款转账至被告葛学波指定账户，被告葛学波在贷转存凭证（即借款借据）上签名确认。在借款期限内，被告葛学波于2016年2月18日偿还本金15万元，于2016年3月1日偿还本金10万元。关于借款利息，被告葛学波还清了截至2017年6月20日之前产生的期内利息及复利，对2017年7月（6月21日至7月20日）的当期利息仅偿还了295.45元，剩余20931.11元利息未还。此后葛学波与保证人均再未偿还过借款本息。2017年8月21日，银行将葛学波还贷账户中的结息1元作为2017年7月应收未收期内利息进行扣收。2017年9月21日，银行将葛学波还贷账户中的结息0.15元作为2017年8月应收未收期内利息进行扣收。现原告宣布本案借款于2017年10月20日提前到期。截至2017年10月20日，被告葛学波尚欠原告借款本金2750000元、提前到期日前的期内正常利息86024.74元、期内复利1014.27元。
另查，被告葛学波与张启科系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告葛学波签订的《个人借款合同》、原告与被告张启静、汤新胜、张启科、葛燕、魏华科、王永殿、葛爱丽、汤日东、岳兆涛签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定发放借款，被告葛学波已超过三个月未�合同约定及时足额支付借款利息，按合同约定原告有权宣布本案借款于2017年10月20日提前到期，并要求被告葛学波立即偿还借款本金及按约计算产生的利息，其中利息包括期内应付未付正常利息、期内复利和提前到期日之后的逾期罚息、复利。被告张启静、汤新胜、张启科、葛燕、魏华科、王永殿、葛爱丽、汤日东、岳兆涛自愿在借款人葛学波不按期归还借款本息时提供连带责任保证，故原告要求上述被告对本案借款承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。
被告张启科与借款人葛学波系夫妻关系，本案借款发生于该二人婚姻关系存续期间，并用于了家庭经营的苗木种植等生意，应属夫妻共同债务，故被告张启科对本案债务具有双重身份，即其既为保证人，亦为共同债务人，本案中原告选择要求被告张启科承担连带保证责任�属于原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。但被告张启科承担保证责任后，依法不存在追偿问题。被告张启科、葛燕、魏华科、王永殿、葛爱丽、汤日东、岳兆涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，均应当视为自动放弃抗辩权利。
综上，原告之诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛学波于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农�商业银行股份有限公司大疃支行支付借款本金2750000元；
二、被告葛学波于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行支付提前到期日前产生的期内正常利息86024.74元；
三、被告葛学波于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行支付提前到期日前产生的期内复利1014.27元；
四、被告葛学波于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行支付逾期罚息（以借款本金275万元为基数，自2017年10月21日起至被告实际给付之日止，按合同约定罚息利率12.1875‰计算）；
五、被告葛学波于本判决生效之日起十日内向原告山东荣�农村商业银行股份有限公司大疃支行支付逾期复利（以欠付期内正常利息86024.74元为基数，自2017年10月21日起至被告实际给付之日止，按合同约定罚息利率12.1875‰计算）；
六、被告张启科、张启静、汤新胜、葛燕、魏华科、王永殿、葛爱丽、汤日东、岳兆涛对上述第一至六项债务承担连带清偿责任；
七、被告张启静、汤新胜、葛燕、魏华科、王永殿、葛爱丽、汤日东、岳兆涛承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元，减半收取计14400元，由十被告�同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一八年六月四日
书记员 连丽娟