北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00589号
原告张振国，男，1987年10月3日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告张新伟，男，1986年12月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，营业场所北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦901室。
负责人温培新，总经理。
委托代理人田怀庆，北京市国汉律师事务所律师。
原告张振国与被告张新伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部（以下简称金融街营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振国委托代理人范亚锐，被告张新伟、金融街营业部委托代理人田怀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振国诉称：2014年8月8日8时3分，被告张新伟驾驶其所有的车牌号为京X客车行驶至丰台区北京市人口管理处南门西80米处时发生交通事故，将骑电动自行车的原告撞伤。该事故经交管部门认定，被告张新伟承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断为踝关节骨折脱位（右），腓骨骨折（右）等伤害，原告伤势经鉴定构成十级伤残，赔偿指数10%。原告为治疗所受伤势于2014年8月8日至2014年8月16日，2014年10月14日至2014年10月17日共计住院11天，原告至今不能正常工作、生活。原告受伤前身体健康，此次事故的发生不仅给原告身体造成难以弥补的损伤，对原告的日常生活也带来诸多不便，给原告的身体及精神，包括整个家庭造成了极大的精神压力。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费36298.17元，住院伙食补助费550元，营养费3600元，护理费18600元，残疾赔偿金98979元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金10000元，误工费32500元，残疾辅助器具费100元，交通费1500元，财产损失2000元。诉讼费由被告承担。
被告张新伟辩称：对事故事实及责任认定认可。车辆投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔。事故发生后，我为原告支付了救护车费用90元。原告主张的精神抚慰金过高，误工费没有提供纳税证明，交通费金额过高，残疾器具费认可，财产损失金额过高，鉴定费没有异议，营养费不予认可，被扶养人生活费不予认可，医疗费没有费用明细不予认可。
被告金融街营业部辩称：对事故事实及责任认定认可。肇事车辆在我司投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。我司同意赔偿原告合理合法的损失。医疗费，没有用药清单不予认可。住院伙食补助费认可。营养费过高，同意赔偿800元。护理费过高。残疾赔偿金要求按照农村标准计算。精神损害抚慰金过高，同意赔偿3000元。交通费过高。财产损失不予认可。诉讼费和鉴定费均不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明：2014年8月8日8时3分许，被告张新伟驾驶车牌号为京X小客车行驶至丰台区北京市人口管理处南门西80米处时，适有原告驾驶电动自行车由东向西行驶至此，被告车辆左前部与电动自行车右侧后部相接触，电动自行车倒翻，原告倒地身体受伤，被告车辆有损失，电动自行车有损坏。该事故经交管部门认定，被告张新伟负全部责任，原告无责任。原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗8天，于2014年8月16日出院。出院诊断为踝关节骨折脱位（右），腓骨骨折（右），后踝骨折（右），下胫腓关节脱位（右），内踝三角韧带撕裂（右），皮肤挫伤等。出院医嘱建议继续石膏固定及切口换药治疗，禁止踝关节负重，术后8周二次手术拆除下胫腓螺钉，1月后复查，定期复诊，骨科随诊。后原告又于2014年10月14日至10月17日在北京朝阳急诊抢救中心住院3天，出院诊断为陈旧性右踝关节脱位等。出院医嘱建议出院后定期换药，两周后视伤口愈合情况拆除缝线，定期复查，不适随诊。原告支付医疗费36298.17元。原告提供护理费发票一张，金额为600元。原告提供北京XX商店出具的证明，内容为：现证明张晓影于2014年6月17日起在我单位工作，任导购职务，其月工资为4500元。2014年8月8日，因张振国发生道路交通事故受伤，为护理张振国未上班工作，张晓影向我单位请假6个月。根据我单位规定，停发期间工资总计27000元。计算依据：6个月按每月4500元计算。2014年12月13日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张振国的伤残等级为X级（赔偿指数为10%）。原告支付鉴定费2400元。户口本登记内容显示：原告户别系农业家庭户口。原告提供北京XX商贸中心出具的证明，内容为：现证明张振国于2013年5月20日起在我单位工作，担任店长职务，期间工资为6500元（含保险费用），至2014年5月20日离职。原告同时提供了劳动合同。原告提供北京XX商店出具的证明，内容为：现证明张振国于2014年6月17日起一直在我单位工作，任现金导购职务，其月工资为6500元。2014年8月8日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，向我单位请假12个月。病假期间，我单位停发其工资78000元。计算依据：12个月＊每月6500元。原告同时提供了北京XX商店的个体工商户营业执照。XX村民委员会出具证明，内容为：现证明张振国为我XX村村民，响应国家鼓励农民工进城打工的号召，2011年起外出打工，逢年过节才回家探亲，家中田地租别人种植，完全依靠外出打工的收入来维持正常生活。北京市XX村民委员会出具证明，内容为：现证明张振国从2013年6月17日起到2014年8月9日一直在我辖区XX区XX路XX号楼XX号小区居住。原告另提供了部分交纳房租及水电费的收据。XX县公安局XX派出所及XX村民委员会联合出具证明，内容为：兹证明我辖区居民张佰俊去世，其妻高双兰，女，1960年5月4日出生，此夫妻共生有2个子女：张晓影、张振国。XX村民委员会另出具证明，内容为：现证明张佰俊已去世，高双兰为夫妻关系。其早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理。二人共同生育2个子女，主要由张振国扶养。自张振国发生交通事故后，老人无其他经济来源，生活非常贫困。户口本登记内容显示：高双兰户别系农业家庭户口。原告提供拐杖购买发票一张，金额为100元。原告另提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。
另查，京X车辆在金融街营业部投保了机动车交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。被告张新伟已为原告支付急救车费用90元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告张新伟驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在金融街营业部投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告张新伟承担。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对住院伙食补助费，结合原告伤情及住院天数，按每日50元标准计算。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情酌情予以确定。对护理费，鉴于原告提供的护理人员误工损失方面的相关证据尚不充分，故对护理费由本院结合原告伤情酌情予以确定。对残疾赔偿金，原告户别虽系农业家庭户，但考虑原告已脱离农业生产，经常居住地及收入来源地均为北京城镇地区的实际情况，故对残疾赔偿金按北京城镇标准依法计算。对被扶养人生活费，依据不足，故本院不予支持。对鉴定费，根据鉴定费发票金额确定，由被告张新伟予以赔偿。对精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，身体及精神均遭受较大痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤残等级酌情予以确定。对误工费，原告因交通事故受伤休假确会对其收入情况产生一定影响，但鉴于原告提供的误工损失方面的相关证据尚不充分，故对误工费由本院结合原告伤情酌情予以确定。对残疾辅助器具费，根据相关票据金额予以确定。对交通费，结合原告就医时间及次数，交通费由本院酌情予以确定。对财产损失，结合原告电动自行车损坏的实际情况，故对财产损失由本院酌情予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告张振国医疗费一万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告张振国护理费九千元，残疾赔偿金八万零六百四十二元，精神损害抚慰金五千元，误工费一万四千元，残疾辅助器具费一百元，交通费四百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告张振国财产损失一千元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告张振国医疗费二万六千二百九十八元一角七分，住院伙食补助费五百五十元，营养费三千元。
五、被告张新伟于本判决生效后七日内给付原告张振国鉴定费二千四百元。
六、驳回原告张振国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零三元，由原告张振国负担五百五十三元（已交纳）；由被告张新伟负担一千六百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年三月五日
书 记 员 齐 乐