wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3169号
原告：天津市津开电气有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区开拓道10号。
法定代表人：盖福健，总经理。
被告：天津市丽兴渤宇金属制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人：杨益福，总经理。
原告天津市津开电气有限公司（以下简称“津开电气公司”）与被告天津市丽兴渤宇金属制品有限公司（以下简称“丽兴渤宇公司”）修理合同纠纷一案，本院于2017年3月280日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津开电气公司的法定代表人盖福健到庭参加诉讼，被告丽兴渤宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津开电气公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告维修费189033元、迟延给付利息25000元，合计214033元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月12日签订维修合同，按合同约定原告如期施工，并且按照被告的要求进行。施工后由被告电气负责人予以确认，但由于被告资金周转困难，至今分文未付。此款经原告多次催要未果，�原告起诉，提出以上诉请。
被告丽兴渤宇公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、设备维修合同1份，证明原被告之间的修理合同关系及配件价格。
2、换件明细3份，证明更换配件的明细。
被告丽兴渤宇公司未出庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
被告丽兴渤宇公司未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月12日签订设备维修合同一份，约定由原告为被告维修电容补偿柜，合同总金额为193895元，配件由原告提供，质保期为一年，货到现场验收合格后一次性结清货款。合同对配件的价格进行了约定。2015年4月20日，原被告对更换配件进行了确认，被�为原告出具了换件明细。经核对换件明细，最终维修费用为189033元，此款被告至今未给付。另，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年4月21日至本判决确定给付之日的迟延给付利息。
本院认为，原、被告之间签订设备维修合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性规定，应为合法有效，双方应当履行各自的义务。原告履行了合同义务，现被告欠付原告修理费，其行为违反了合同约定，应当向原告支付修理费。关于欠款金额，根据原告提交的证据，被告欠款金额应为189033元。关于迟延给付利息，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月21日至本判决确定给付之日的迟延给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上�述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市丽兴渤宇金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市津开电气有限公司修理费189033元。
二、被告天津市丽兴渤宇金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市津开电气有限公司逾期付款利息。（以189033元为本金，自2015年4月21日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，减半收取计2292元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱金富
速录员 郑萌萌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3523号
罪犯梅世春，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2007年12月11日作出了(2007)甬北刑初字第376号刑事判决�以被告人梅世春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅世春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅世春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获得年度表扬一次，2009年获得记功奖励一次，被评为优秀学员，2009年12月获得单项记功奖励一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梅世春在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅世春减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月十一日
代书记员 何锦霞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第0538号
申请执行人李某某，退休工人。
被执行人陈某某，个体户。
李某某与陈某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作的（2014）鼓民初字第1943号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。经调查，被执行人陈言友已因非法吸收公众存款罪被徐州市鼓楼区经侦大队刑事立案。2015年9月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第1943号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年九月十八日
书记员 贾承辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1303号
上诉人（原审被告）：麻根利，男，1983年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
上诉人（原审被告）：刘田田（系麻根利妻子），女，1987年5月7日出生，汉族，现住址同上。
上诉人（原审被告）：麻振义，男，1958年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗蒙海镇。
被上诉人（原审原告）：云尚武，男，1964年3月17日出生，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
上诉人麻根利、刘田田、麻振义因与被上诉人云尚武民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2017）内0826民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人麻根利、刘田田、麻振义向本院提供的送达地址确认书上所载明送达地址和电话号码，依法于2017年8月30日向上诉人麻根利、刘田田、麻振义邮寄送达开庭传票等诉讼文书，并定于2017年9月14日下午3时30分公开开庭进行审理，但因上诉人麻根利、刘田田、麻振义拒收，邮件于2017年9月5日被巴彦淖尔市邮政速递物流分公司商东开发区揽投部退回。开庭当日上诉人麻根利、刘田田、麻振义亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人麻根利、刘田田、麻振义撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人麻根利、刘田田、麻振义负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李智平
审判员 仲佳才
审判员 康民德
二〇一七年十月九日
书记员 金文洋
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执9号
申请执行人敖厚伟，女，1973年9月7日生，汉族，山西中条集团总医院职工，现住垣曲县。
被执行人王珊，女，1978年11月10日生，汉族，山西中条集团总医院职工，现住垣曲县。
本院在执行申请执行人敖厚伟与被执行人王珊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人王珊因非法集资被刑事逮捕，其工资被山西中条集团总医院停发，现被执行人王珊无可供财产执行，我院已穷尽法律措施，申请人敖厚伟亦提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年五月十六日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执9号申请执行人敖厚伟，女，1973年9月7日生，汉族，山西中条集团总医院职工，现住垣曲县。被执行人王珊，女，1978年11月10日生，汉族，山西中条集团总医院职工，现住垣曲县。本院在执行申请执行人敖厚伟与被执行人王珊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人王珊因非法集资被刑事逮捕，其工资被山西中条集团总医院停发，现被执行人王珊无可供财产执行，我院已穷尽法律措施，申请人敖厚伟亦提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年五月十六日书记员  王 越
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1315号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈建林，男，1979年5月2日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省平昌县，暂住厦门市同安区。
被告人陈建林犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月12日作出的(2016)闽0212刑初401号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行，要求被执行人陈建林缴交罚金人民币1000元。被执行人陈建林至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈建林的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1315号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈建林，男，1979年5月2日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省平昌县，暂住厦门市同安区。
被告人陈建林犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月12日作出的(2016)闽0212刑初401号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行，要求被执行人陈建林缴交罚金人民币1000元。被执行人陈建林至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈建林的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准�，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）闽0212执1315号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人陈建林，男，1979年5月2日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省平昌县，暂住厦门市同安区。被告人陈建林犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月12日作出的(2016)闽0212刑初401号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行，要求被执行人陈建林缴交罚金人民币1000元。被执行人陈建林至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈建林的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准�，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1315号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人陈建林，男，1979年5月2日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省平昌县，暂住厦门市同安区。被告人陈建林犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月12日作出的(2016)闽0212刑初401号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行，要求被执行人陈建林缴交罚金人民币1000元。被执行人陈建林至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈建林的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1315号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人陈建林，男，1979年5月2日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省平昌县，暂住厦门市同安区。被告人陈建林犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0212刑初401号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行，要求被执行人陈建林缴交罚金人民币1000元。被执行人陈建林至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈建林的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第29号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人申某，农民。2008年1月因赌博被金华市公安局婺城分局处以罚款人民币500元；2009年6月因殴打他人被金华市公安局婺城分局处以行政拘留10日，并处罚款人民币500元；2010年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2014年12月12日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日19时许，被告人申某在金华市区八一南街和金磐路交叉路口的一家饭店内吃饭喝酒。19时25分许，被告人申某驾驶一辆车牌号为浙g×××××号小型轿车自南往北行驶，途经八一南街与东莱路交叉路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试结果为103mg／100ml，遂民警将其带至金华市文荣医院抽血检测。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人申某体内的血液酒精含量为103mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证以及呼气时酒精检测单，查获经过，视频光盘一张，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，机动车驾驶证，车辆信息以及驾驶证信息查询结果，违法记录查询，刑事判决书，户籍信息，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人申某曾受过行政、刑事处罚，酌情从重处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年一月七日
代书记员 邵逸蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5509号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
被告何永昌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0618。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告何永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人黄燕霞、被告何永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，原告与被告何永昌于2013年4月22日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款244000元，贷款期限为36个月，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。被告如有任何一期拖欠本息的视为逾期，从逾期日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。被告如拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告可以要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费、诉讼费、公证费等。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告何永昌却未依约按时还款。截至2016年3月24日，被告尚欠本息116473.29元。为了维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：1.被告何永昌立即偿还尚欠原告的贷款本息116473.29元（其中本金92619.39元，利息21285.41元，罚息2568.49元，利息、罚息暂计至2016年3月24日）及自2016年3月25日起至实际清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；2.被告何永昌承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失12823元；3.因本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）由被告何永昌承担。
在诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求中利息的计算方式为：2016年3月24日之前的利息按照月利率1.89%计算，2016年3月25日之后的利息按照该利率上浮50%即2.835%计算。
被告何永昌辩称，对本金的计算方法无异议，但原告主张的利息和罚息过高，律师费也过高。
在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本复印件各一份，证明双方主体资格。
被告何永昌质证认为：无异议。
2.个人信用贷款合同、个人信用贷款申请表各一份，证明原、被告双方的贷款合同关系。
被告何永昌质证认为：无异议。
3.个人信用贷款出账凭证一份，证明原告已履行划款的义务向被告发放244000元贷款。
被告何永昌质证认为：无异议。
4.欠款本金及利息情况表一份，证明被告拖欠贷款本息数额及违约的事实。
被告李柯震质证认为：无异议。
5.委托诉讼协议一份，证明原告为实现债权委托广东豪胜律师事务所代理本案并支出律师费12823元。
被告何永昌质证认为：对证据的真实性无法确定，律师费过高。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告何永昌对原告提供的证据1-4均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据5，系原件，且广东豪盛律师事务所律师作为原告的委托代理人确已参与本案的诉讼事宜，故对该证据本院予以采信。结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原告平安银行佛山分行与被告何永昌于2013年4月22日签订合同编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL20130422001862号《个人信用贷款合同》，约定被告何永昌向原告借款244000元用于装修，借款期限为36个月，执行利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。同时约定被告何永昌拖欠本金、利息或费用即构成违约，原告有权要求被告何永昌提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告何永昌任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告何永昌承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约向被告何永昌发放贷款244000元，但被告何永昌从2015年6月起没有按约定履行还款义务，截至2016年3月24日，被告何永昌共欠原告借款本金92619.39元、利息21285.41元、罚息2568.49元。2016年3月25日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，约定的律师费为12823元。
以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告何永昌签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告何永昌发放贷款，被告何永昌未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任。原告要求被告何永昌偿还暂计至2016年3月24日的借款本金92619.39元、利息21285.41元、罚息2568.49元，于法有据，本院予以支持，之后的利息应按月利率1.89%上浮50%计收。被告主张利息、罚息过高，于法无据，本院不予支持。原告主张其为实现债权而产生的律师费应由被告何永昌支付，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的律师费的金额超过被告在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本院酌情调整为6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何永昌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金92619.39元、罚息2568.49元、利息21285.41元（暂计至2016年3月24日，之后按月利率1.89%上浮50%计算至实际清偿之日止）；
二、被告何永昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费6000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1442.96元（原告已预交），由原告负担42.96元，被告何永昌负担1400元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年五月三十日
书记员 张宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7868号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,240.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,240.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1539号
原告蒋珍。
委托代理人张裕逵，天津津信达律师事务所律师。
被告余志良。
被告王治德。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515号。
负责人王涛，公司总经理。
委托代理人高歆，公司职员。
被告王平，无职业。
被告李奎。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号。
负责人梁凯，公司总经理。
本院在审理原告蒋珍与被告余志良、王治德、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司、王平、李奎、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋珍于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋珍自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋珍撤回起诉。
减半收取后的案件受理费385.5元，由原告蒋珍负担。
代理审判员 乔双红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 睿
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4124-1号
原告：齐士强，男，1991年8月14日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
被告：孙建伟，男，1992年11月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告齐士强与被告孙建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年9月4日，齐士强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按齐士强撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元，合计450元由齐士强负担（已交纳）。
审 判 长 杨茂兴
审 判 员 刘 强
人民陪审员 肖瑞忠
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异51号
案外人：郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场89号。
负责人：冯耀东，行长。
委托代理人：赵强、张方军（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
申请执行人：任清林，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人：栗辅仁，河南大河律师事务所律师。
被执行人：杨爱香，女，1966年9月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：赵保林，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：赵鑫，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：赵洋，男，1988年2月10日，汉族，住河南省荥阳市。
本院在执行任清林与杨爱香、赵保林、赵鑫、赵洋买卖合同纠纷一案中，案外人郑州银行股份有限公司中博支行（以下简称郑州银行中博支行）提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人郑州银行中博支行称，2015年2月3日，借款人赵保林向案外人郑州银行股份有限公司中博支行贷款198万元，并签订《个人借款合同》一份，贷款期限一年，贷款利率为年利率5.6%。同日，出质人赵鑫与案外人签订《质押合同一份》，以普通储蓄存单为质押物为借款人赵保林的贷款提供担保，并办理了相关手续。根据《物权法》第二百二十四条规定“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立”及《担保法》第七十六条“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效”的规定，案外人依法享有对赵鑫存单的质权，在赵保林未偿还完贷款前，案外人有优先受偿权。故请求：案外人对赵鑫名下0111XXXX4925账户内的100万元享有优先受偿权，将该款项返还给案外人。
本院查明,原告任清林诉被告杨爱香、赵保林、赵鑫、赵洋买卖合同纠纷一案，2015年11月16日，本院作出（2015）金民祭初字第1535号民事裁定书，裁定：一、冻结被告杨爱香、赵保林、赵鑫、赵洋价值1364629.64元或者查封被告同等价值的其他财产。二、查封担保人梁留州名下位于管城回族区X房屋一套（产权证号：X**）。三、查封担保人李盼盼名下位于中原区X房屋一套（产权证号：X**）。2015年11月20日，本院向郑州银行股份有限公司中博支行送达了（2015）金民祭初字第1535号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了赵鑫名下账号为0111XXXX4925的银行存款100万元，冻结期限自2015年11月20日起至2016年11月19日止。2016年5月17日，本院作出（2015）金民祭初字第1535号民事判决书，判决：一、被告杨爱香、赵鑫、赵保林于本判决生效后十日内连带偿还原告任清林欠款1319120元及该款利息，利息以1319120元为基数，自2015年4月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际还款之日；二、驳回原告任清林的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告杨爱香、赵保林不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，2016年9月12日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终9216号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2016年9月30日发生法律效力。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。2016年11月7日，本院作出(2016)豫0105执9713号执行裁定书，裁定：冻结、扣划杨爱香、赵保林、赵鑫、赵洋名下银行存款1473942.8元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。2016年11月9日，本院向郑州银行股份有限公司中博支行送达了协助扣划存款通知书，将赵鑫名下账号为0111XXXX4925的银行存款100万元扣划至法院账户。
本案审查中，案外人郑州银行股份有限公司中博支行向本院提交：证据一：合同编号郑银个字第01120150010107694《个人借款合同》一份；证据二：合同编号郑银质字第08120150010024871号《质押合同》一份；证据三：赵鑫200万元普通储蓄存单一份；证据四：客户账户综合查询单一份；以上均证据均为复印件。证明案外人对法院扣划的赵鑫名下账户内存款享有优先受偿权。
本院认为，根据相关法律规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案审查过程中，案外人郑州银行中博支行向本院提交相关证据以证明法院冻结的被执行人赵鑫银行存款系在案外人处的保证金，案外人享有优先受偿权。但该笔款项登记在被执行人赵鑫名下，对于被执行人赵鑫在案外人郑州银行中博支行处开立银行账户中的款项是否系被执行人在案外人处保证金的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，案外人、当事人可通过法定诉讼程序予以确认。因被执行人赵鑫未按执行通知书履行生效的法律文书确定的义务，本院裁定冻结其名下银行存款的执行行为并无不当。案外人郑州银行中博支行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人郑州银行股份有限公司中博支行的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 尧
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 璇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2546号
原告贾玉林。
被告何志伟。
被告邱金云。
被告沈运新。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告何志伟清偿借款本金人民币23万元及利息89240元（暂计至2015年5月27日，实际计至清偿之日止）；2、被告邱金云、沈运新承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告出借款项方式：2013年10月22日原告向被告何志伟的账户转账10万元，同日原告现金支付13万元。
二、被告借款的用途：资金周转。
三、被告借款的数额：人民币23万元。
四、双方是否签订借款合同：无。
五、被告是否向原告出具借条及收条：2013年10月22日原告向被告何志伟出具借据，借据金额23万元。
六、双方约定的借款期限：无。
七、双方对利息如何约定：无。
八、是否存在保证或担保事宜：被告邱金云、沈运新在借条上担保人处签字。
九、被告借款后偿还本息数额：无。
十、其他情况：无。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告出具的借条、转账记录等均为原件，且能够相互印证，本院予以采纳，本院据此认定原告与被告何志伟成立借贷关系。原告转账10万元，另主张现金支付13万元，借条上有借款人和担保人签字，故对于原告主张的现金支付部分，本院予以认定，本院认定原告的出借资金为人民币23万元。双方未约定期限和利率，原告可随时要求借款人还款，对于利息可自原告起诉之日起，按照年6%予以支持。被告邱金云、沈运新作为保证人在借条上签字，应承担连带保证责任，原告在起诉时同时要求保证人要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告贾玉林借款本金人民币23万元及利息（按照年6%的利率标准，计息本金23万元，自2015年6月3日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、被告邱金云、沈运新对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告贾玉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6088元，由原告负担人民币88元，三被告共同负担人民币6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雒虹媛
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋 冰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行。
负责人王华，行长。
被执行人李正兵。
被执行人何耀中。
被执行人何炳寿。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民二初字第00446号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李正兵向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行偿还借款本金15690.26元及利息，何耀中、何炳寿负连带清偿责任，三人共同负担案件受理费163元、申请执行费135元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李正兵、何耀中、何炳寿银行存款20000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年一月十日
书记员 阮亚胜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1104号
申请执行人陈永辉，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建福清市。
被执行人郑月华，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈永辉与被执行人郑月华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第5365号民事判决，已经发生法律效力。被执行人郑月华未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈永辉于2014年4月3日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人郑月华支付申请执行人借款人民币200000元及利息、代垫诉讼费人民币2285元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月14日向被执行人郑月华送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。本院已将被执行人郑月华纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人郑月华暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人郑月华的财产线索。应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人郑月华有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5365号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一四年十二月三十日
书记员 林灿萃
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08855号
原告北京思美嘉酒店有限公司，住所地北京市丰台区东铁营街道塔园12号9号楼3层。
法定代表人闫秀波，总经理。
委托代理人闫超，女，1985年11月24日出生。
被告钱静，女，1975年1月2日出生。
被告张君，男，1977年6月9日出生。
原告北京思美嘉酒店有限公司与被告钱静、张君旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京思美嘉酒店有限公司的委托代理人闫超到庭参加诉讼，被告钱静、张君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京思美嘉酒店有限公司诉称：2013年6月5日10时51分，被告钱静（如家酒店会员：211201826202）和张君夫妇通过如家官方网站预订北京天坛南门店商务大床房一间，11时50分携小孩办理入住到3060号房间。自2013年6月5日至2014年2月21日离店，共住262天，每间夜房价135元，总房金35370元，电话费14.70元，消费总额共计35384.70元。被告已付押金9895元，已结款7790元，剩余欠款17699.70元。被告在住期间，前台服务员、经理及店长多次催款未果，该夫妻诸多理由拖欠房款，如催款紧急就大哭大闹，多次报警由公安部门暂时调解。2014年2月21日凌晨，被告携少量物品离开酒店未结欠款。2014年2月21日，原告电话联系到被告钱静，催要欠款，被告以目前没钱为由，暂不能支付欠款，并表示不知道其丈夫带孩子去了哪里。前段时间还能电话联系沟通所欠房款事项，但时至今日被告电话已彻底关机，无法联系。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告支付原告2013年6月5日至2014年2月22日房屋欠款17699.70元，本案诉讼费由被告承担。
被告钱静、张君未提出答辩。
经审理查明：原告北京思美嘉酒店有限公司系位于北京市丰台区东铁营街道塔园12号9号楼3层如家酒店的经营者。被告钱静、张君分别于2013年6月5日和2013年7月18日入住该酒店，于2014年2月21日离开该酒店。北京思美嘉酒店有限公司提供北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所出具的《境内旅客详细信息》，拟证明钱静、张君入住和离开酒店3060号房的时间；提供北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所出具的《证明》一份，拟证明钱静、张君系夫妻关系，二人拖欠酒店房费。该《证明》载明：“钱静、张君二人先后于2013年6月5日和2013年7月18日在我辖区的北京思美嘉酒店有限公司3060号房间登记住宿，并于2014年2月份离开酒店。二人在该酒店住宿期间，酒店曾经因扰民和拖欠房费问题几次向我所电话报警，我所曾多次出警处理。经出现场民警了解，钱静和张君及孩子在该酒店住宿，二人系夫妻关系，钱静和张君经常因为夫妻矛盾发生争吵，造成扰民，酒店报警，民警几次出警都是现场调解，制止扰民问题。至于酒店反映的钱静和张君拖欠房费的问题，民警告知酒店通过协商或法律途径解决。”北京思美嘉酒店有限公司另提供明细单一份，称钱静、张君通过刷银行信用卡方式交付房费7790元，通过现金方式交付房费9895元，钱静、张君入住酒店共计262天，每天135元，共计35370元，另消费房间电话费14.70元，故钱静、张君尚欠费用17699.70元。
上述事实，有境内旅客详细信息、宾客账单、证明、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钱静、张君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告北京思美嘉酒店有限公司与被告钱静、张君形成了事实上的旅店服务合同关系，北京思美嘉酒店有限公司向钱静、张君提供了旅店服务，钱静、张君理应及时支付相应的服务费用。现北京思美嘉酒店有限公司提供证据证明钱静、张君拖欠房款共计17699.70元，钱静、张君未到庭参加诉讼，未提出相反的事实及证据，本院对北京思美嘉酒店有限公司提供的该证据予以采信，对北京思美嘉酒店有限公司要求钱静、张君支付该款项的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钱静、张君于本判决生效后七日内向原告北京思美嘉酒店有限公司支付房款共计一万七千六百九十九元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十二元，由被告钱静、张君负担（原告北京思美嘉酒店有限公司已预交，被告钱静、张君于本判决生效后七日内给付原告北京思美嘉酒店有限公司）。
公告费五百六十元，由被告钱静、张君负担（原告北京思美嘉酒店有限公司已预交，被告钱静、张君于本判决生效后七日内给付原告北京思美嘉酒店有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年十月十日
书 记 员 邹 萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1823号之一
申请执行人：张炎，男，1974年4月12日出生，汉族。
被执行人：合肥金佰年大药房有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：周雷，总经理。
本案在执行过程中，本院依法以（2016）皖0191执1823号执行裁定书冻结了被执行人合肥金佰年大药房有限公司名下银行账户。现被执行人履行了全部义务，申请执行人的债权已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥金佰年大药房有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年三月十一日
书 记 员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1823号
申请执行人：张炎，男，1974年4月12日出生，汉族。
被执行人：合肥金佰年大药房有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：周雷，总经理。
合肥市中级人民法院作出的(2016)皖01民终3750号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥金佰年大药房有限公司名下的银行存款人民币15239.4元(其中货款1332元、赔偿款13320元、加倍支付迟延履行期间债务利息197.4元、案件受理费266元、案件执行费124元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一七年一月二十四日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1823号申请执行人：张炎，男，1974年4月12日出生，汉族。被执行人：合肥金佰年大药房有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：周雷，总经理。合肥市中级人民法院作出的(2016)皖01民终3750号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥金佰年大药房有限公司名下的银行存款人民币15239.4元(其中货款1332元、赔偿款13320元、加倍支付迟延履行期间债务利息197.4元、案件受理费266元、案件执行费124元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一七年一月二十四日书记员  曹野
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1703号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，女，1982年7月22日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，无业，住常熟市虞山镇。被告人王某甲曾因赌博，于2014年5月21日经常熟市公安局决定处行政拘留十二日并处罚款人民币一千元。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日经常熟市公安局决定取保候审,同年10月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1656号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2016年7月27日22时50分许，在机动车驾驶证超过有效期的情况下，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇闽江路雅致轩饭店出发，行驶至珠江路衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为160mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月27日晚上，被告人王某甲在机动车驾驶证超过有效期的情况下，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇闽江路雅致轩饭店附近出发，行驶至珠江路衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为160mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人王某甲因在机动车驾驶证超过有效期仍驾驶非营运汽车，于2016年8月9日经常熟市公安局交通警察大队决定处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、薛某、王某乙、钱某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 苏 敏
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初145号
原告：王友真，男，1983年7月16日出生，住甘肃省武山县。
被告：张苍海，男，32岁，住甘肃省武山县。
本院在审理原告王友真诉被告张苍海劳务合同纠纷一案中，原告王友真于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王友真撤回对被告张苍海的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王友真负担。
代理审判员 马进进
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 魏金山
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1209号
申请执行人：东阿县恒信集团房地产开发有限责任公司，住所地：东阿县曙光小区6号楼。
法定代表人：赵峥，该单位经理。
被执行人：聊城市百盛新型建材有限公司，住所地：东阿县工业园区。
法定代表人：司先国，该单位经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初461号民事判决书于2016年12月19日立案执行，执行标的额为1754406元。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人聊城市百盛新型建材有限公司的土地已查封，被执行人暂无其它可供执行的财产应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张壮之
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一七年五月四日
（）
书记员 韩 宝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初3825号
原告吴金晶，男，1991年2月1日生，住盐城市亭湖区。
被告沈加伟,男,1992年4月22日，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告吴金晶与被告沈加伟车辆租赁合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告吴金晶无正当理由未当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 薛晓静
二〇一七年一月九日
书 记 员 封 莉
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执728号
申请人：余银朝，男，1967年12月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：余永红，男，1969年9月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：柳爱群，女，1972年2月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2015年3月18日作出的（2014）鄂新洲邾民商初字第00236号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求李宏涛、李建文向余银朝偿还借款92200元及利息，但被执行人李宏涛、李建文未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查明被执行人李宏涛、李建文无足额财产可供执行，申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李宏涛、李建文应继续履行本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00236号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月三十日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执728号申请人：余银朝，男，1967年12月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：余永红，男，1969年9月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：柳爱群，女，1972年2月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2015年3月18日作出的（2014）鄂新洲邾民商初字第00236号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求李宏涛、李建文向余银朝偿还借款92200元及利息，但被执行人李宏涛、李建文未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，查明被执行人李宏涛、李建文无足额财产可供执行，申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00236号民事判决书的本次执行程序。被执行人李宏涛、李建文应继续履行本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00236号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月三十日书记员  李明超
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1155号
原告:刘玉梅，女，汉族，1971年11月11日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：李云林，男，汉族，1964年7月13日出生，住孟州市。
被告：潘家英，女，汉族，1963年7月14日出生，住孟州市。
原告刘玉梅诉被告李云林、潘家英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉梅的委托诉讼代理人刘延文、被告李云林到庭参加了诉讼，被告潘家英经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告340600元及利息（利息从2017年4月19日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同事关系，截止2017年4月19日被告在原告处共借走现金340600元，约定利息为月利率1.5%。后原告多次催要，被告至今不能归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请公正判决。
被告李云林辩称，借款属实，同意还款，暂无还款能力。
被告潘家英在法定期间内未向本院提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条一张、交易明细一份，证明被告李云林借原告340600元，其中转账支付160000元，现金给付180600元，及约定利息为月利率1.5%的事实。经质证，被告李云林对原告提交证据的真实性无异议；被告潘家英未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，因被告李云林对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
被告李云林、潘家英未向本院提交证据。
本院查明事实与原告起诉事实一致。
另查明，被告李云林、潘家英系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告李云林借原告刘玉梅340600元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告李云林理应还款。因此原告要求被告李云林归还340600元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方明确约定利息为月利率1.5%，原告要求利息从借款之日即2017年4月19日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。以上借款发生于被告李云林、潘家英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李云林、潘家英应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李云林、潘家英于本判决生效后五日内给付原告刘玉梅340600元及利息（从2017年4月19日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6409元减半收取为3204.5元，保全费2223元由被告李云林、潘家英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 晗
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2273号
罪犯邹加军，男，1985年11月8日出生于四川省眉山县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年10月9日作出（2009）深南法刑初字第659号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5,000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月11日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯邹加军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹加军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹加军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹加军减刑九个月（刑期至2018年3月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特560号
申请人：深圳市宏远达环境发展有限公司。
法定代表人：罗宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋杏坤，该公司人事经理。
被申请人：饶树林。
委托诉讼代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林松华，广东鹏瑞律师事务所律师助理。
申请人深圳市宏远达环境发展有限公司（以下简称宏远达公司）因劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2018〕1881号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人宏远达公司请求事项：不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2018〕1881号仲裁裁决，特向贵院申请撤销该仲裁裁决。
申请人宏远达公司主张的事实与理由：1.宏远达公司对2017年11月28日广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（穗番人社工伤认〔2017〕005882号）不服，于2018年5月15日向广州市铁路运输第一法院提起行政诉讼，该法院已受理，案号为（2018）粤7101行初2555号，目前处于立案开庭等候阶段。因是否工伤暂未有定论，不能接受仲裁裁决工伤理赔处理。2.宏远达公司向仲裁庭提交了中止劳动仲裁的申请，但仲裁庭仍按期开庭并作出仲裁，属于违反法定程序。3.饶树林并非工伤，饶树林在我司的工作岗位是清洁工，我司并未安排其去协助王兴打包。饶树林在工作期间去收货部帮人压纸皮赚取额外收入而受伤，是其自行行为，与公司无关。
被申请人饶树林同意仲裁裁决。主要答辩意见：1.本案裁决书应予以维持。2.宏远达公司提起行政诉讼不直接影响已作出的工伤认定。3.宏远达公司向仲裁委提出中止审理，没有法律依据。4.宏远达公司认为饶树林的受伤不是工伤与客观事实不符。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州市番禺区人力资源和社会保障局已作出《认定工伤决定书》，认定饶树林的受伤属于工伤，该行政行为一经作出即具有确定力、拘束力及公定力。现宏远达公司并无有效证据可以推翻上述《认定工伤决定书》，故本案仲裁裁决在采信证据、适用法律上并无不当。本案经审查，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回深圳市宏远达环境发展有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2018〕1881号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人深圳市宏远达环境发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年八月十七日
书记员 谢汝华
廖玉萍
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行审87号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：湖州安吉尔庐酒店有限公司，住所地安吉县天荒坪镇山河村汪村自然村146-1号二层。统一社会信用代码913305233440496842。
法定代表人：夏迎丰。
申请执行人安吉县国土资源局于2018年7月16日向本院申请强制执行安土资监罚〔2017〕58号行政处罚决定书确定的被申请执行人湖州安吉尔庐酒店有限公司退还非法占用的4256.72平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的801.73平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币106418元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2018年1月26日作出安土资监罚〔2017〕58号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2017年4月，擅自占用天荒坪镇港口村陶子坑地段的集体土地进行酒店设施建设，占用土地总面积为4256.72平方米，其中建筑占地面积801.73平方米。地类面积为：耕地1050.82平方米，林地3205.90平方米。所占土地不符合天荒坪镇土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的4256.72平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的801.73平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币106418元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及缴纳罚款的义务。申请执行人于2018年6月28日向被申请执行人送达了安土资监催〔2018〕33号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2018年1月26日作出的安土资监罚〔2017〕58号行政处罚决定书确定的被申请执行人湖州安吉尔庐酒店有限公司退还非法占用的4256.72平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的801.73平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币106418元的内容，其中“退还非法占用的4256.72平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的801.73平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的内容，由安吉县天荒坪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 阮雁冰
人民陪审员 朱丹丹
二〇一八年七月十七日
法官 助理 洪丽莎
书 记 员 应亚青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0523行审87号申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。法定代表人：陈志文，局长。被申请执行人：湖州安吉尔庐酒店有限公司，住所地安吉县天荒坪镇山河村汪村自然村146-1号二层。统一社会信用代码913305233440496842。法定代表人：夏迎丰。申请执行人安吉县国土资源局于2018年7月16日向本院申请强制执行安土资监罚〔2017〕58号行政处罚决定书确定的被申请执行人湖州安吉尔庐酒店有限公司退还非法占用的4256.72平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的801.73平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币106418元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2018年1月26日作出安土资监罚〔2017〕58号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2017年4月，擅自占用天荒坪镇港口村陶子坑地段的集体土地进行酒店设施建设，占用土地总面积为4256.72平方米，其中建筑占地面积801.73平方米。地类面积为：耕地1050.82平方米，林地3205.90平方米。所占土地不符合天荒坪镇土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的4256.72平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的801.73平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币106418元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及缴纳罚款的义务。申请执行人于2018年6月28日向被申请执行人送达了安土资监催〔2018〕33号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2018年1月26日作出的安土资监罚〔2017〕58号行政处罚决定书确定的被申请执行人湖州安吉尔庐酒店有限公司退还非法占用的4256.72平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的801.73平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币106418元的内容，其中“退还非法占用的4256.72平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的801.73平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的内容，由安吉县天荒坪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴伟民审 判 员  阮雁冰人民陪审员  朱丹丹二〇一八年七月十七日法官 助理  洪丽莎书 记 员  应亚青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终391号
上诉人（原审被告）张治华，男，1955年6月7日生，汉族，住许昌市。
委托代理人王玉国，河南天时达律师事务所律师
被上诉人（原审原告）李海亮，男，1955年12月6日生，汉族，住许昌市。
委托代理人刘开玉，河南均益律师事务所律师。
委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
原审被告许昌中房地产有限公司，住所地许昌市建设路中段。
法定代表人曹西平，该公司董事长
委托代理人张英利，河南天苑律师事务所律师。
上诉人张治华因与被上诉人李海亮、原审被告许昌中房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2011）魏民再第2号民事判决，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人张治华及其委托代理人王玉国，被上诉人李海亮及其委托代理人刘开玉、张立新，原审被告许昌中房地产有限公司的委托代理人张英利到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2011）魏民再第2号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
二审案件诉讼费2796元，退还上诉人张治华。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年七月十四日
书 记 员 巩 倩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5416号
原告：何道有，男，1972年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：李莹，男，1982年4月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告何道有与被告李莹租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告何道有于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何道有撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告何道有负担。
（此页无正文）
审判员 吴皓常
二〇一七年九月三十日
书记员 李娅萍
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3893号
申请人：梁艳，女，1964年9月5日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：沙贵斌，男，1973年9月29日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：陈国栋，男，1976年10月12日生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告梁艳与被告沙贵斌、陈国栋民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年7月16日作出了（2015）瓦民初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，梁艳与沙贵斌达成执行和解协议并当场履行5万元，沙贵斌履行5万元后就不再执行沙贵斌，并对查封的沙贵斌的财产予以解除查封，屏蔽其失信被执行人名单。本院向陈国栋送达执行通知书后其未予履行，现已将其纳入失信人名单，经网络查控未查找到其可供执行的银行存款及其他财产。申请人书面同意终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行，故终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年七月六日
书 记 员 迟 程
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3893号申请人：梁艳，女，1964年9月5日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：沙贵斌，男，1973年9月29日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：陈国栋，男，1976年10月12日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告梁艳与被告沙贵斌、陈国栋民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年7月16日作出了（2015）瓦民初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，梁艳与沙贵斌达成执行和解协议并当场履行5万元，沙贵斌履行5万元后就不再执行沙贵斌，并对查封的沙贵斌的财产予以解除查封，屏蔽其失信被执行人名单。本院向陈国栋送达执行通知书后其未予履行，现已将其纳入失信人名单，经网络查控未查找到其可供执行的银行存款及其他财产。申请人书面同意终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行，故终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年七月六日书 记 员  迟 程
佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终5号
上诉人(原审原告)黑龙江省中再生资源开发有限公司佳木斯分公司，地址：佳木斯市向阳区红旗路，
被上诉人(原审被告)勾德军，男，汉族，地址：双鸭山市。
上诉人黑龙江省中再生资源开发有限公司佳木斯分公司、因合伙协议纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省中再生资源开发有限公司佳木斯分公司委托代理人徐力、慕歌，被上诉人勾德军及其委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2137号民事判决；
二、发回佳木斯市向阳区人民法院重审。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王丙林
代理审判员 尚 君
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 爽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初第13419号
原告:佛山市合悦美纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道二路43号伟顺大厦八楼808号，统一社会信用代码：91440604MA4UMFCD59。
法定代表人：潘文坚，总经理。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
被告:东莞市偏爱服饰有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村二上坊新围。
法定代表人：吴家林。
本院受理原告佛山市合悦美纺织品有限公司诉被告东莞市偏爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈秀玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄嘉榆
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初103号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：杨琼芬，女，1939年6月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨琼芬物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 汪鸿泳
二〇一七年三月二十四日
书记员 张箐敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第205号
原告：金华银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：胡红兵。
委托代理人：张国宾。
委托代理人：朱潜龙。
被告：衢州市今元彩扩图片有限公司。
法定代表人：毛银仙。
被告：郑燕英。
被告：毛银仙。
被告：胡引年。
原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行衢州分行）与被告衢州市今元彩扩图片有限公司（以下简称今元公司）、郑燕英、毛银仙、胡引年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金华银行衢州分行特别授权委托代理人张国宾到庭参加诉讼，被告今元公司、郑燕英、毛银仙、胡引年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行衢州分行诉称：2013年9月6日，原告与被告今元公司签订《流动资金借款合同》一份，借款金额为170万元，借款期限自2013年9月6日至2014年9月3日，借款年利率为8.4%。合同签订当日，原告依约发放贷款。上述借款由被告郑燕英以其所有的住宅提供抵押担保，被告毛银仙、胡引年提供保证担保。但被告未按约向原告支付贷款利息，故原告诉至法院，要求被告今元公司归还贷款本金170万元及其利息，被告郑燕英以其抵押的房地产在最高额担保金额290万元范围内承担抵押担保责任；被告毛银仙、胡引年承担连带保证责任。
被告今元公司、郑燕英、毛银仙、胡引年在法定举证期间未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《流动资金借款合同》、借款借据各一份，证明被告今元公司向原告借款170万元，借款时间是2013年9月6日到2014年9月3日，年利率8.4%的事实。2、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、他项权证、土地使用权证各一份，证明被告郑燕英对本案借款以其房屋抵押担保，并办理了抵押登记的事实。3、《最高额保证合同》一份，证明被告毛银仙、胡引年对本案借款在625万元范围内承担保证责任的事实。4、欠息证明一份，证明被告今元公司欠原告借款本息未还的事实。
庭审中，四被告经传票传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，来源合法，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月6日，原告金华银行衢州分行与被告今元公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告借款170万元给被告今元公司，期限为2013年9月6日至2014年9月3日，年利率8.4%，如借款人未按约还款，在约定的利率水平上加收50%的罚息。借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金，构成违约，贷款人有权主张借款到期，提前归还部分或全部借款本息，并要求相关费用。合同还对其他事项作了约定。当日，原告依约放款。2012年8月27日，原告与郑燕英及其毛银仙、胡引年分别签订了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，双方约定：以被告郑燕英所有的坐落在衢州市柯城区崇文小区怡水苑157号房屋为被告今元公司在最高主债权290万元限额内提供抵押担保；被告毛银仙、胡引年为被告今元公司在最高主债权625万元限额内提供连带保证担保，且特别约定所担保的主债权存在其他抵押或质押的，不管抵（质）押物是否债务人所有，原告均有权首先要求保证人承担保证责任。该两份担保合同均载明主债权发生期间为2012年8月27日至2014年8月26日，抵押物也办理了抵押登记。之后，被告今元公司支付原告至2014年4月20日的借款利息，借款本金以及之后利息未按约履行。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约履行合同义务。本案原、被告分别签订的借款、抵押、保证合同，主体合格，内容并不违反法律规定，应认定为有效合同。被告今元公司未按期返还借款本息，显属违约，原告有权主张借款提前到期，并要求被告今元公司归还借款本息。被告郑燕英、毛银仙、胡引年在被告今元公司不履行债务时，依法应当承担抵押、保证的担保责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本院对原告所提之诉讼请求予以支持。四被告经传票传唤未到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市今元彩扩图片有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司衢州分行借款本金170万元及其自2014年4月21日起至本判决确定的履行之日止按双方签订的《流动资金借款合同》规定的利息，被告毛银仙、胡引年在最高债权额6250000元限度内负连带清偿责任。
二、原告金华银行股份有限公司衢州分行对被告郑燕英所有的坐落在衢州市柯城区崇文小区怡水苑157号房屋依法处置后的价款在最高债权额2900000元限度内享有优先受偿权。
三、被告毛银仙、胡引年承担保证责任后，有权向被告衢州市今元彩扩图片有限公司追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20478元，财产保全费5000元，公告费650元，合计26128元，由四被告负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
人民陪审员 童荣林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 祝美珍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第5848号
原告：孙忠坤，男
被告：蓝孝成（曾用名兰孝成），男
原告孙忠坤与被告蓝孝成买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第5848号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第5848号
原告：孙忠坤，男。
被告：蓝孝成，男。
原告孙忠坤诉被告蓝孝成买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第5848号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 强
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审159号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：吴庆丰，男，1976年10月31日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]第194号行政决定确定的对被申请执行人吴庆丰限期拆除在非法占用的不符合规划的1335平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的1335平方米土地退还给长兴县夹浦镇香山村村民委员会一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人长兴县国土资源局于2013年10月21日作出长国土资监罚字[2013]第194号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人吴庆丰未经依法批准，于2012年10月12日擅自占用座落在夹浦镇香山村的集体土地1335平方米建厂房,土地类型为园地和林地，所占土地不符合土地利用总体规划,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的1335平方米土地，限期拆除在非法占用的1335平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并对所占的1335平方米土地处每平方米10元的罚款，计人民币壹万叁仟叁佰伍拾元整（￥13350元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2013年10月21日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。申请执行人以被申请执行人吴庆丰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币3350元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2013年10月21日作出的长国土资监罚字[2013]第194号行政处罚决定确定的责令退还非法占用的1335平方米土地，限期拆除在非法占用的1335平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由长兴县夹浦镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈 欢
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1608号
申请执行人蒋成福，居民。
被执行人王宝祥，居民。
被执行人侯志花，居民。
本院已经发生法律效力的（2014）费商初字第553号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王宝祥、侯志花及在其同住家庭成员名下的存款40000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年九月二十八日
书记员 姬生丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡焕理，男，1954年7月2日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市桥西区工业和信息化管理局，住所地河北省张家口市桥西区新华后街74号。
法定代表人：冀军，该局局长。
再审申请人胡焕理与被申请人张家口市桥西区工业和信息化管理局劳动争议纠纷一案，不服张家口市中级人法院（2016）冀07民终1902号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡焕理申请再审称，请求撤销张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初617号民事裁定、张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1902号民事裁定，依法再审，作出正确裁决。具体事实与理由：申请人1984年由市委、市政府批准转为国家干部，有《转干表》可以证明，桥西区工信局非法以原始资料否认我国家干部的身份，违反国家干部退休的政策，我提起诉讼后，区法院和市法院以不属劳动争议为由裁定驳回我的起诉，请河北省高级人民法院依法再审，做出公正裁决。
本院经审查认为，胡焕理主张其是国家干部身份，要求按照国家干部身份办理退休手续，该主张不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议，胡焕理应当通过行政人事部门处理。综上，胡焕理的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡焕理的再审申请。
审 判 长 王 芳
审 判 员 宣建新
审 判 员 邢荣允
二〇一七年六月二十三日
法官助理 申 毅
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡焕理，男，1954年7月2日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市桥西区工业和信息化管理局，住所地河北省张家口市桥西区新华后街74号。法定代表人：冀军，该局局长。再审申请人胡焕理与被申请人张家口市桥西区工业和信息化管理局劳动争议纠纷一案，不服张家口市中级人法院（2016）冀07民终1902号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡焕理申请再审称，请求撤销张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初617号民事裁定、张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1902号民事裁定，依法再审，作出正确裁决。具体事实与理由：申请人1984年由市委、市政府批准转为国家干部，有《转干表》可以证明，桥西区工信局非法以原始资料否认我国家干部的身份，违反国家干部退休的政策，我提起诉讼后，区法院和市法院以不属劳动争议为由裁定驳回我的起诉，请河北省高级人民法院依法再审，做出公正裁决。本院经审查认为，胡焕理主张其是国家干部身份，要求按照国家干部身份办理退休手续，该主张不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议，胡焕理应当通过行政人事部门处理。综上，胡焕理的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡焕理的再审申请。审 判 长  王 芳审 判 员  宣建新审 判 员  邢荣允二〇一七年六月二十三日法官助理  申 毅书 记 员  孙胜超
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初187号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1991年8月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省郴州市临武县，暂住于福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年4月29日被取保候审。经本院决定，于2016年7月5日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人黄某甲被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年6月16日以平检公刑诉（2016）176号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日2时许，被告人黄某甲酒后驾驶车牌为闽E×××××五菱牌面包车途经平和县小溪镇福环路延伸和盛楼附近路段被民警当场查获。经鉴定，黄某甲血液中酒精含量为231.94mg／100ml。
另查明，黄某甲持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，具有驾驶资格；在本院审理期间，黄某甲向本院预交人民币20000元，经审前社会调查，黄某甲不符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，证人黄某乙、付某、黄某丙的证言，现场笔录、示意图及指认照片，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证，司法鉴定意见书，调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。黄某甲所在地社区矫正机构调查认为其不符合社区矫正条件，不宜宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年9月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年七月五日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初303号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人董坤林，男，1985年09月06日出生，汉族，初中文化，原鄱阳县三联制衣有限公司法人代表，福建省永泰县人，家住福建省永泰县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月26日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年6月8日，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人王伟，江西三松律师事务所律师。
被告人陈志龙，男，1987年01月05日出生，汉族，初中文化，原鄱阳县三联制衣有限公司合伙人，湖北省团风县人，家住湖北省团风县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月13日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月4日被鄱阳县公安局监视居住。经本院决定，于2017年9月11日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）294号起诉书，指控被告人董坤林、陈志龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人董坤林及其辩护人王伟、被告人陈志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2013年4月，被告人董坤林、陈志龙共同出资在鄱阳县成立了鄱阳县三联制衣有限公司，公司的经营范围主要是服装来料加工。被告人董坤林任公司的法人代表，负责公司的财务和业务，占公司的60%的股份，被告人陈志龙负责技术和协助厂长漆某管理生产，占公司的40%的股份。公司成立后，被告人董坤林、陈志龙先后招聘40余名工人。后因经营管理不善，导致鄱阳县三联制衣有限公司资金断裂，无法继续经营。2014年10月3日，被告人董坤林、陈志龙将工人遣散回家，但公司仍共拖欠工人工资192964元。2014年12月，被告人董坤林、陈志龙先后逃匿外地并停止使用原手机号码。鄱阳县人力资源和社会保障局于2014年12月24日、2014年12月26日、2015年1月4日在三联制衣有限公司张贴调查询问通知书、限期整改指令书、责令支付工资报酬决定书，但被告人董坤林、陈志龙仍不支付工资。2017年7月5日，被告人陈志龙被杭州市公安部门抓获归案。2017年5月12日，被告人董坤林被苏州市公安部门抓获归案。被告人董坤林、陈志龙归案后如数支付了所拖欠的工人工资，并取得了他们的谅解。
上述事实，被告人董坤林、陈志龙不持异议，另有两位被告人的供述和辩解，归案情况说明、常住人口信息、前科证明、谅解书、鄱阳县三联制衣有限公司的营业执照复印件、租赁合同、鄱阳县人力资源和社会保障局多次责令三联制衣有限公司支付工资报酬决定书等书证，证人程某、汪某、蒋某、余某、漆某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董坤林、陈志龙以逃匿的方法躲避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经江西省鄱阳县人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人董坤林和陈志龙均起主要作用，均系主犯。被告人董坤林、陈志龙归案后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人董坤林、陈志龙归案后如数支付了所拖欠的工人工资，并取得了工人们的谅解，犯罪情节较轻,开庭前又主动缴纳罚金,确有悔罪表现,案发前没有前科劣迹,经司法行政机关进行社会调查评估,没有再犯罪的危险,对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,故决定对被告人董坤林、陈志龙从轻处罚,并宣告缓刑。关于被告人董坤林的辩护人提出被告人董坤林系初犯，确有悔罪表现，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人董坤林、陈志龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人董坤林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈志龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱艳伟
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初303号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人董坤林，男，1985年09月06日出生，汉族，初中文化，原鄱阳县三联制衣有限公司法人代表，福建省永泰县人，家住福建省永泰县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月26日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年6月8日，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。辩护人王伟，江西三松律师事务所律师。被告人陈志龙，男，1987年01月05日出生，汉族，初中文化，原鄱阳县三联制衣有限公司合伙人，湖北省团风县人，家住湖北省团风县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月13日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月4日被鄱阳县公安局监视居住。经本院决定，于2017年9月11日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）294号起诉书，指控被告人董坤林、陈志龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人董坤林及其辩护人王伟、被告人陈志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2013年4月，被告人董坤林、陈志龙共同出资在鄱阳县成立了鄱阳县三联制衣有限公司，公司的经营范围主要是服装来料加工。被告人董坤林任公司的法人代表，负责公司的财务和业务，占公司的60%的股份，被告人陈志龙负责技术和协助厂长漆某管理生产，占公司的40%的股份。公司成立后，被告人董坤林、陈志龙先后招聘40余名工人。后因经营管理不善，导致鄱阳县三联制衣有限公司资金断裂，无法继续经营。2014年10月3日，被告人董坤林、陈志龙将工人遣散回家，但公司仍共拖欠工人工资192964元。2014年12月，被告人董坤林、陈志龙先后逃匿外地并停止使用原手机号码。鄱阳县人力资源和社会保障局于2014年12月24日、2014年12月26日、2015年1月4日在三联制衣有限公司张贴调查询问通知书、限期整改指令书、责令支付工资报酬决定书，但被告人董坤林、陈志龙仍不支付工资。2017年7月5日，被告人陈志龙被杭州市公安部门抓获归案。2017年5月12日，被告人董坤林被苏州市公安部门抓获归案。被告人董坤林、陈志龙归案后如数支付了所拖欠的工人工资，并取得了他们的谅解。上述事实，被告人董坤林、陈志龙不持异议，另有两位被告人的供述和辩解，归案情况说明、常住人口信息、前科证明、谅解书、鄱阳县三联制衣有限公司的营业执照复印件、租赁合同、鄱阳县人力资源和社会保障局多次责令三联制衣有限公司支付工资报酬决定书等书证，证人程某、汪某、蒋某、余某、漆某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董坤林、陈志龙以逃匿的方法躲避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经江西省鄱阳县人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人董坤林和陈志龙均起主要作用，均系主犯。被告人董坤林、陈志龙归案后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人董坤林、陈志龙归案后如数支付了所拖欠的工人工资，并取得了工人们的谅解，犯罪情节较轻,开庭前又主动缴纳罚金,确有悔罪表现,案发前没有前科劣迹,经司法行政机关进行社会调查评估,没有再犯罪的危险,对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,故决定对被告人董坤林、陈志龙从轻处罚,并宣告缓刑。关于被告人董坤林的辩护人提出被告人董坤林系初犯，确有悔罪表现，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人董坤林、陈志龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告人董坤林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陈志龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健运二〇一七年九月二十七日书记员  朱艳伟