wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0493号
原告张礼中。
委托代理人陈俊。
被告陈松鸣。
原告张礼中与被告陈松鸣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张礼中的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告陈松鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张礼中诉称：被告多次向原告购买煤炭，其中2012年5月6日购买煤炭总价款267500元；2013年4月30日购买煤炭总价款80660元。被告均向原告出具了欠条，但经原告多次催款未果。故原告起诉，要求被告给付拖欠的煤炭款项348160元及利息（从原告起诉之日计算至实际给付之日，按银行同期贷款利率计息）。
原告提供的证据有：被告出具的欠条原件2张，证明被告欠原告煤款共计348160元的事实。
被告陈松鸣未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告之间曾发生煤炭买卖业务。2012年5月6日，被告陈松鸣向原告出具欠条载明“张礼中煤款计267500元，计8张欠条合计”；2013年4月30日，被告陈松鸣向原告出具欠条载明“张礼中煤款计80660元”。该两笔款项原告多次向被告陈松鸣催要未果。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条等证据在卷予以证实，因被告陈松鸣无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原告要求被告给付货款348160元并支付相应利息（从2014年6月21日开始按止被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息）的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院依法予以支持。
被告陈松鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松鸣于本判决生效之日起十日内向支付原告张礼中货款348160元并支付相应利息（从2014年6月21日开始按止被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6522元、减半收取3261元，由被告陈松鸣负担（此款原告已预交，被告陈松鸣应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6522元。
审判员 张笑梅
二〇一四年八月十二日
书记员 张 敏
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初54号
原告：姚某某，女，汉族，住辽源市。
被告：裴某某，男，汉族，住辽源市。
本院在审理原告姚某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费由原告姚某某负担。
审判员 李志坤
二〇一六年二月十七日
书记员 陶伯龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1453号
原告：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：解圣军，男，1980年9月2日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告杨兴华与被告解圣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴华到庭参加诉讼，被告解圣军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金，从2016年1月12日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：2016年1月12日被告解圣军因经营所需向原告杨兴华借款3万元，后原告多次催讨借款未果。
被告解圣军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年1月12日，被告解圣军向原告杨兴华出具借条，称：“今借到杨兴华人民币叁万元，交付方式现金，借款利息按月利率3%计算”。嗣后，原告向被告催讨借款未果。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。解圣军向杨兴华借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告解圣军经原告催告理应归还借款。原告要求被告解圣军归还借款本金3万元，应予支持。借条中原、被告约定了借款利息为月利率3%，超过法律规定，本院不予支持，由被告解圣军按年利率24%给付原告。被告解圣军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解圣军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兴华偿还借款本金3万元及利息（自2016年1月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告解圣军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费700元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 吴兵
二〇一六年九月十八日
书记员 卢俊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第645-3号
申请执行人聊城华昌纺织有限公司，住所地山东省聊城市开发区庐山路滦河路交叉口东北角。
法定代表人宋庆岭，董事长。
被执行人山东龙翔电气有限公司（山东迪曼德电气有限公司），住所地山东省聊城市开发区庐山路滦河路北。
法定代表人：韩福友，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3595号民事调解书，于2015年2月3日立案执行。执行过程中，对被执行人的财产进行了查封及司法评估，现申请执行人请求撤销对本案的执行，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第3595号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 赵 利
二〇一五年十二月十日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第645-3号
申请执行人聊城华昌纺织有限公司，住所地山东省聊城市开发区庐山路滦河路交叉口东北角。
法定代表人宋庆岭，董事长。
被执行人山东龙翔电气有限公司（山东迪曼德电气有限公司），住所地山东省聊城市开发区庐山路滦河路北。
法定代表人：王俊卿，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3595号民事调解书、（2015）聊东执字第645-2号执行裁定书，现申请人提供，被执行人有银行存款和财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东迪曼德电气有限公司170万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 伐
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘小兵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02489号
原告韦延四，男，1954年10月2日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告郑代前，男，1972年8月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告韦延四与被告李伟、郑代前提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告韦延四于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦延四在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦延四提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦延四撤回起诉。
案件受理费890元，减半交纳445元（原告缓交），经本院院长决定免交。
审判员 张丽敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 王佳艺
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第728号
原告胥某某，高中文化，农民，住永靖县。
被告张某甲，小学文化，农民，住永靖县。
原告胥某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告胥某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，原、被告于2012年9月24日登记结婚婚后感情一般，共同生活期间，吵架的次数逐渐增多，被告动手打原告时，由原告报警，“110”现场处理。事后被告有所收敛，但好景不长，被告又拳脚相加。因此原告租住在外，被告要求协议离婚，因条件苛刻，诉至法院要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、共同财产位于永靖县楼房一套及室内家具依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，因双方均系再婚，并且原告所带女儿今年参加中考，我希望女儿以优异成绩考取重点中学，为以后考取大学打基础，所以不同意离婚。婚后被告在外打工，回家后因被告吃不上一碗饭，被告与原告争吵时相互打过一次，原告报了“110”。此后与原告没有争吵过，在租住房子期间的各项费用均由被告承担。2014年原、被告住进廉租房时，被告借妹妹10000元以及二姐的10000元和租费8800元至今未还。
经审理查明，原、被于2012年9月24日登记结婚，未生育。原、被告均系再婚，原告带有一女孩赵某某，2001年1月12日生，系某中学初三年级学生。被告带有一男孩张某乙，1996年4月15日生，在外打工。原、被告共同生活期间因琐事争吵时相互动手打过。原、被告的共同财产有42英寸海尔牌彩色电视机一台，海尔牌电冰箱一台，欧意牌壁挂炉一台，布艺沙发一组，茶几一张，电视柜一张，压面机一台（在原告娘家）。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件，户口簿复印件在案佐证，予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，应该珍惜此次婚姻，且被告表明愿意付出劳动，希望赵某某努力学习，考上大学。双方在共同生活中，虽为家庭生活琐事发生过争吵，但双方的感情尚未完全破裂。希望在今后的生活中多交流和沟通，相互理解，双方相互多一份关爱和支持，夫妻关系一定会和睦的。为维护家庭和睦、社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胥某某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告胥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 刘 铭
二〇一五年六月二十三日
书记员 孔维泽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3936号
原告：郑州七喜文化传播有限公司。
法定代表人：汪大星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈星光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：深圳安琪食品有限公司。
法定代表人：梁球胜，该公司总经理。
原告郑州七喜文化传播有限公司与被告深圳安琪食品有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑州七喜文化传播有限公司的委托诉讼代理人陈星光到庭参加诉讼，被告深圳安琪食品有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州七喜文化传播有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告广告费108000元。2、依法判令被告支付原告违约金50000元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年8月15日签订协议书一份，约定原告为被告安琪月饼发布期限为一个月的车体广告宣传，费用为180000元，被告如不按照协议支付款项，每迟延一日则向原告支付协议额5%的违约金。协议签订后，原告依约为被告发布广告并通知了被告广告发布事宜，但被告至今尚欠原告108000元的广告费。
被告深圳安琪食品有限公司未到庭，无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查并在卷佐证。本院认定如下事实：原告郑州七喜文化传播有限公司与被告深圳安琪食品有限公司于2015年8月15日签订《协议书》一份，主要约定原告为被告的安琪月饼发布自2015年8月24日至2015年9月24日期间的车体广告宣传，费用为180000元，原告方提供增值税发票；被告如不按照协议支付款项，每迟延一日则向原告支付协议额5%的违约金等。协议签订后，原告依约为被告发布广告并通知了被告广告发布事宜，但被告仅向原告支付部分费用，剩余108000元广告费未付。
本院认为，被告深圳安琪食品有限公司与原告郑州七喜文化传播有限公司之间签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依约履行。原告依约为被告进行了广告服务及开具发票，被告深圳安琪食品有限公司应当依约支付原告郑州七喜文化传播有限公司广告费用为。被告深圳安琪食品有限公司未按约定向原告支付剩余广告费已构成违约，应当承担相应违约责任。关于原告诉求被告支付违约金的标准过高，本院根据合同法的规定，结合双方的合同约定以及合同的履行情况兼顾公平原则，酌情裁量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告深圳安琪食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑州七喜文化传播有限公司广告费用108000元和违约金（违约金以108000元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍自2015年8月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3460元，由原告郑州七喜文化传播有限公司负担460元，被告深圳安琪食品有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 周彦华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘晓亮
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾诉保字第00003-1号
申请人：毕光武。
被申请人：黄金明。
被申请人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
被申请人：宣城市泾县绿城置业有限公司。
申请人毕光武因被申请人黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、宣城市泾县绿城置业有限公司民间借贷纠纷，于2014年12月17日向本院提出申请，要求查封被申请人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司开发的位于泾县泾川镇泾川大道帝一景小高层第一层价值140万元的营业房，申请人毕光武以何杜娟所有的皖BFD1**号“丰田”牌小型越野客车提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封何杜娟所有的皖BFD1**号“丰田”牌小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 吴卫红
审 判 员 陈志强
代理审判员 刘莉荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1074号
蚌埠江淮车轮有限公司：
李一与你债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初442号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月二十日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第736号
罪犯罗世平，男，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年12月1日作出（2010）惠东法刑初字第428号刑事判决，以被告人罗世平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月10日作出（2011）惠中法刑二终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗世平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年6月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗世平在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗世平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯罗世平缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗世平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗世平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1667号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2178号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年7月6日20时许，被告人王某伙同张晓锋（另案处理）到杭州市余杭区塘栖镇圣堂漾路53号天天好大药房门口路段，以飞车抢夺的方式，夺得途经此处的被害人毛某女式拎包1个，内有人民币1600余元、三星GT-S5820手机1部以及银行卡、证件等物，部分赃物价值人民币1299元。被告人王某及张晓锋将现金及手机拿走后，将拎包及包内剩余物品放置于与毛某约定的地点归还被害人。案发后，手机已追回并发还被害人。
2、同年7月6日21时许，被告人王某伙同张晓锋到杭州市余杭区塘栖镇丁河村桥头街123号附近路段，以飞车抢夺的方式，夺得被害人戴某的小拎包1只，内有人民币4.5元、联想E216手机1部及钥匙2串，赃物价值人民币30元。案发后，手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成抢夺罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某、戴某的陈述，证人宋某的证言，提取笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，鉴定结论通知书，价格鉴定结论书，情况说明，户籍证明，抓获、破案经过，同案犯张晓锋的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某伙同他人利用行驶的机动车辆抢夺，依法予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月19日起至2014年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一二年十一月二十一日
书记员 沈国峰
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1698号
原告李某�，女，1981年3月26日生。
被告李某乙，男，1976年6月5日生。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李建立
二〇一四年九月二十四日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1406号
申请执行人强文明，男，回族，1996年12月8日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏宁东建设集团有限公司，地址宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人徐元绩，该公司董事长。
申请执行人强文明申请执行宁夏宁东建设集团有限公司劳动争议一案，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月15日作出的已经发生法律效力的灵劳人仲调字（2015）第09号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人宁夏宁东建设集团有限公司的银行存款或收入5.5725万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘红舟
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1406号
被执行人李齐林，男，又名李松，男，1988年4月2日生，汉族，现住灵宝市。
被执行人袁其书，男，1984年9月28日生，汉族，现住灵宝市。
被执行人李齐林、袁其书盗窃一案，本院作出（2015）灵刑初字第248号刑事判决，已经发生法律效力。李齐林因盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；袁其书因盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元，二人非法所得1500元予以没收�上缴国库。本院刑庭就罚金和违法所得移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李齐林银行账户存款予以扣划，对袁其书银行账户存款予以扣划，袁其书已履行完毕义务，李齐林尚欠13414.4元，因李齐林正在服刑期间，亦无可供执行财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王国栋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3292号
原告郑勇，男，回族，1973年5月10日出生，浙江省温州人，教师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告张雄世，男，1978年10月19日出生，陕西省宝鸡人，陕西八建公司员工，住陕西省宝鸡市扶风县。
本院在审理原告郑勇与被告张雄世机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2015年12月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告张雄世的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑勇撤回对被告张雄世的起诉�
案件受理费548元，减半收取274元，由原告郑勇负担。
审 判 长 李建明
人民陪审员 肖占林
人民陪审员 金惠侠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 原 甜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00855号
原告：虞巧华。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：陆世文。
被告：许宏友。
原告虞巧华诉被告陆世文、许宏友民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员王开刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞巧华及委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告陆世文、许宏友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
虞巧华诉称：2013年10月1日被告陆世文因生意需要资金周转，向原告借款50000元，并于当日出具借条一张，被告许宏友在借条上签字对上述借款承担连带担保责任。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求两被告立即还款并承担本案诉讼费用。
虞巧华向法庭提交的证据有借条一张，证明被告陆世文于2013年10月1日向我借款50000元，并出具了借条，被告许宏友在借条上签字担保。
陆世文、许宏友未答辩，未向法庭提交证据。
对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2013年10月1日被告陆世文因生意需要资金周转向原告虞巧华借款50000元，并于当日出具借条一张，被告许宏友在借条上签字对上述借款承担担保责任，未约定担保方式，未约定利息及还款期限。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求两被告立即还款并承担本案诉讼费用。
上述事实：有原告的陈述以及原告提供的借条在卷佐证，经庭审举证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告虞巧华与被告陆世文之间发生的债权、债务关系属自愿行为，被告许宏友提供担保，其行为合法有效，本院予以确认。原告已向法庭提交两被告出具的借条，完成了举证责任，经本院审查，可以采信，原告要求两被告立即归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆世文于本判决生效后十日内偿还原告虞巧华借款50000元。
二、被告许宏友对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陆世文追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆世文、许宏友负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第2670号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行。住所地成都市新都区斑竹园镇商业街。
负责人孙晓东。职务行长。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告蒲仕进。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行诉被告蒲仕进借款合同纠纷一案过程中，原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行承担。
审判员 刘玉明
二〇一四年七月二十九日
书记员 冯 萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06379号
上诉人（原审被告）刘悦鹏，男，1990年1月6日出生。
被上诉人（原审原告）北京中金财技术推广中心（普通合伙），住所地北京市东城区安定门外大街***号西配楼***室。
执行事务合伙人赵良，董事长。
委托代理人田帅，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人孙超，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）深圳市极通软件科技有限公司，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦19C。
法定代表人裘人琴，董事长。
委托代理人沈晓欣，女，1966年10月10日出生，深圳市极通软件科技有限公司副总经理。
上诉人刘悦鹏因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘悦鹏以服从一审法院判决为由，于2014年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘悦鹏申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘悦鹏撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由刘悦鹏负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由刘悦鹏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 戴可欣
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1435号
申请人刘志强。
被执行人王海龙。
申请人刘志强与被执行人王海龙买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）宽民初字第564号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人已与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 玉 良
审判员 张 宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 �王书林
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第115号
原告崔玉森，男，1955年9月21日生、汉族，住满城县。
被告崔占怀，男，1956年11月26日生、汉族，住满城县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告崔玉森与被告崔占怀民间借贷纠纷一案中，原告崔玉森于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔玉森撤回对被告崔占怀的起诉。
案件受理费25元，由原告崔玉森负担。
审判员 顾云常
二〇一四年一月七日
书记员 李会君
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。存在
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第115号
原告崔玉森，男，1955年9月21日生、汉族，满城县。
被告崔占怀，男，1956年11月26日生、汉族、满城县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告崔玉森与被告崔占怀民间借贷纠纷一案中，原告崔玉森于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔玉森撤回对被告崔占怀的起诉。
案件受理费25元，由原告崔玉森负担。
审判员 顾云常
二〇一四年一月七日
书记员 李会君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。存在
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字�115号原告崔玉森，男，1955年9月21日生、汉族，满城县白龙乡钟家店村村民。被告崔占怀，男，1956年11月26日生、汉族、满城县白龙乡钟家店村村民。现住定兴县李郁乡杨各庄村李文茹家。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告崔玉森与被告崔占怀民间借贷纠纷一案中，原告崔玉森于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔玉森撤回对被告崔占怀的起诉。案件受理费25元，由原告崔玉森负担。审判员  顾云常二〇一四年一月七日书记员  李会君
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第239号
申请人厦门市健悦商贸有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之一钻石海岸A栋2905室。
法定代表人葛秀芳，总经理。
委托代理人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
被执行人汤文滨（又名汤文斌），男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人厦门市健悦商贸有限公司与被执行人汤文滨买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人家中有可供执行财产，在各金融机构查无有可供执行存款。本院向申请人反馈上述情况后，申请人无异议，同意延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月九日
书记员 王佳鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8061号
罪犯蒋林健，男，汉族，小学文化，1984年11月30日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年12月26日作出（2012）宜少刑初字第0069号刑事判决，以被告人蒋林健犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九年（刑期至2021年5月2日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋林健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋林健在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑二万元
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯蒋林健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，又因多次故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋林健减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02096号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
法定代表人张军刚，该公司总经理。
被告曾细梅，女，1974年4月23日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告曾细梅物业服务合同纠纷一案，现原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 欢
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第901号
原告李国银，男，1962年7月出生，汉族。
委托代理人李刚，罗山县法律援助中心律师。
委托代理人杨一凡，罗山县法律援助中心实习律师。
被告叶利，男，1986年3月出生，汉族。
被告叶红，女，1982年10月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部。
法定代表人刘志远，该公司经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告李国银与被告叶利、叶红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称人民财保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国银及委托代理人李刚、杨一凡、被告叶利到庭参加诉讼，被告叶红、被告人民财保北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国银诉称，2014年1月30日，原告李国银驾驶豫SCZ2**号二轮摩托车与被告叶利驾驶的京LX28**号车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警队事故认定，被告叶利负此事故全部责任。被告的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，故要求三被告赔偿原告各项损失共计30000元，诉讼中，原告增加诉讼请求为70696.95元。
被告叶利辩称，我驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，首先应由保险公司承担责任，肇事车辆的所有人是我姐姐叶红，我愿意承担我姐姐的赔偿责任，且我已经垫付赔偿款14000元。
被告叶红未予答辩。
被告人民财保北京分公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失我们愿意赔偿，但应提交合法合理的证据，且我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年1月30日10时30分许，被告叶利驾驶京LX28**号车沿省道219线由北向南行驶至龙山乡桑园村毕湾路段驶入路左，与相对方向李国银驾驶的豫SCZ2**号二轮摩托车相撞，致李国银受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定为：1、叶利承担此事故全部责任。2、李国银不承担此事故责任。原告受伤后就治于罗山县人民医院，住院42天，花费医疗费18503元。原告的伤情经罗山县人民医院诊断为：1、头部外伤；2、两侧鼻骨及鼻中隔骨折；3、左侧胫骨平台外侧髁骨折、4、全身多处软组织挫伤5、左侧锁关节脱位。出院医嘱：1、继续休息4个月；2、每个月复查拍片；3、3天后拆线；4、不适随诊；5、一年后取内固定物，费用5000元。原告的伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人李国银因车祸致左侧肩锁关节脱位致左肩关节功能障碍评为十级伤残；休息期：120日，营养期：30日，护理期：60日。今后二期手术休息期60日，营养期：30日，护理期30日；后期医疗费用预估为伍仟元（5000.00）。原告为此支付鉴定费1901.5元。原告的车辆损失经罗山县价格认证中心鉴定为560元，原告称为此支付评估费100元，但未提供票据。因被告所驾驶车辆在被告人民财保北京市分公司投有交强险及商业第三者责任险，且在保险期内。原告提供交通费票据10张，计款610元。故现原告要求三被告赔偿各项损失共计70696.95元。
另查明，河南省上年度农业职工平均工资24457元／年，农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业平均工资为25379元／年。
上述事实有当事人陈述笔录、原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、病例、户籍证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、收条、交通费票据等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告叶利驾驶机动车与原告李国银驾驶的二轮摩托车相撞，致李国银受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告叶利负此事故全部责任。原、被告双方均未对该交通事故认定书提出异议，本院予以确认。由于该肇事车辆在被告人民财保北京市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，并在保期内，原告李国银在此次交通事故中受伤，要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。被告叶红是肇事车辆的实际所有人，但被告叶利系侵权人，叶利自愿承担本次事故中叶红应承担的责任，且其已经垫付原告各项费用14000元，原告也未提出异议，故被告叶红不承担责任。根据本案的实际情况，交通费本院酌定500元。原告要求被告赔偿定损费100元，但未提供定损费票据，本院不予支持。经审核原告李国银要求赔偿的合理损失有：医疗费18503元、二次手术费5000元、营养费1200元【20元／天×（30天＋30天）】、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、误工费12060.98元（24457元／年÷365天×（120天＋60天）】、护理费7160.79元（29041元／年÷365天×（60天＋30天）】、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）、精神抚慰金根据本案的实际情况酌定为5000元、交通费500元，车辆损失费560元、鉴定费1901.5元，以上共计70096.95元。上述赔偿款项应首先由被告人民财保北京市分公司在机动车交强险限额内予以赔偿52232.45元【包括医疗费10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），误工费12060.98元、护理费7160.79元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、车辆损失费560元、交通费500元】。余款17864.5元，因被告人民财保北京市分公司不承担本案的鉴定费，故鉴定费1901.5元由被告叶利承担，余款15963元由被告人民财保北京市分公司在商业第三者责任险范围内代为赔偿，综上，被告人民财保北京市分公司共计赔偿原告李国银损失68195.45元（52232.45元＋15963元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于判决书生效之日起十日内赔偿原告李国银各项损失共计68195.45元。（原告李国银领取赔偿款时退付被告叶利垫付款14000元。）
二、驳回原告李国银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1901.5元，案件受理费1567元，共计3468.5元，由被告叶利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈长春
审 判 员 陈玛玲
代理审判员 刘 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 李玉娟
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第901号
原告苏灿永，男，汉族，罗平县人。
委托代理人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告李家胜，男，布依族，罗平县人。
被告朱茯苓，女，汉族，罗平县人。
被告李万林，男，布依族，罗平县人。
原告苏灿永诉被告李家胜、朱茯苓、李万林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月1日公开庭审理了本案，原告苏灿永及委托代理人、被告朱茯苓、李万林到庭参加诉讼，被告李家胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏灿永诉称，被告李家胜、朱茯苓于2014年1月1日向原告借款160000元，2014年3月9日向原告借款12800元，两次借款合计172800元，约定于2014年4月1日赔还，被告李万林担保，借款到期后三被告均未赔还上述借款，现请求人民法院判令三被告赔还上述借款，并按银行借款利率支付从2014年4月2日起的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告李家胜辩称，我向原告借款160000元，月利率8分，当时就扣了一个月的利息12800元，实际借款147200元，因做生意失败无力偿还原告。现因在外打工，不能出庭。
被告朱茯苓辩称，李家胜是我丈夫，他向原告借款160000元我签过字，他实际借款多少，多少的利息我不知道，原告起诉的12800元我不清楚，我未签过字。原告提交的房屋照片，该房子是我母亲的房子，提供的租房合同也不真实。
被告李万林辩称，被告李家胜是我侄子，他向原告借款160000元，实际只借了147200元，借款当时就扣了12800元利息，原告主张的12800元借条上的字不是我签的，我分析是李家胜第二个月�利息未付，才转为借款的。
经审理查明，被告李家胜与被告朱茯苓属夫妻关系，2014年1月1日向原告借款160000元，被告李万林担保，被告并出示借条给原告，双方约定2014年2月1日归还，2014年3月9日，被告李家胜又向原告借款12800元，约定2014年4月1日归还，被告李家胜并出示借条给原告。
上述被告出示给原告的二份借条中均约定用夫妻双方座落于南片区的房屋抵押，但经庭审查明该房屋不属被告李家胜、朱茯苓所有，原告现已明知，所以该抵押无效，原告起诉时也未主张该抵押权。
本院认为，原告持借条向被告主张权利，被告之间的债权债务关系明确，原告的主张本院予以支持，被告李万林对其担保借款金额，应承担连带赔偿责任，原告主张逾期利息，因主张不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于被告李家胜、朱茯苓于本判决生效之日起10日内一次性赔还原告苏灿永160000元借款，被告李万林承担连带赔偿责任。
二、限于被告李家胜于本判决生效之日起10日内一次性赔还原告苏灿永12800元借款。
案件受理费3756元，由被告李家胜、朱茯苓承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判长 刘兴华
审判员 高 森
审判员 雷伸惠
二〇一四年九月四日
书记员 李来丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03675号
罪犯陈晨。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年4月17日作出（2012）昆刑初字第0303号刑事判决，认定被告人陈晨犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2011年11月22日起至2015年9月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯陈晨，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈晨，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达132分。为此，2013年9月、2014年6月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈晨确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晨在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晨减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0689号
原告马吉丰，又名马四清，男。
原告韩兴贺，男。
原告李玉凤，女。
原告王景得，又名王建付，男。
原告宋金艮，又名宋金银，男。
原告李青生，又名李庆生，男。
原告陈学平，男。
七原告共同委托代理人马吉丰，男。
被告刘熙付，又名陈付只，男。
原告马吉丰等七人与被告刘熙付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。在审理过程中，原告马吉丰等七人于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘熙付的起诉。
本院认为，原告马吉丰等七人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马吉丰、韩兴贺、李玉凤、王景得、宋金艮、李青生、陈学平撤回对被告刘熙付的起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由七原告负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 张黎明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋永华
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初165号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王继龙，男，满族，1978年9月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2016年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人王继龙犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人王继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日22时许，被告人王继龙醉酒驾驶冀x**号长安牌小型面包车沿方正县方正镇南一街由东向西行驶至同安路路口时，与同向准备掉头行驶由被害人冯某1（男，30岁）驾驶的黑x**号奇瑞牌小型轿车相撞。王继龙准备逃离案发现场时被公安机关抓获。经司法鉴定：王继龙血液中乙醇含量为164.49mg/ml。经黑龙江省哈尔滨市公安交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：王继龙负本次事故同等责任。案发后，王继龙赔偿冯某1损失1400元。公诉机关认定被告人王继龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王继龙供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，黑龙江省方正县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，协议书，被害人冯某1的陈述，被告人王继龙供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人王继龙无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人王继龙未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人王继龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人王继龙明知酒后不允许驾驶机动车辆在道路上行驶，仍在醉酒后驾车上路，并与同向准备掉头的机动车辆发生相撞，且王继龙发生事故后准备逃离案发现场，针对该情节应酌情从重处罚。鉴于被告人王继龙在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王继龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋雪娜
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初128号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月28日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，中共党员，经商，系临湘市某某镇某某村某某引线厂股东，住临湘市某某镇某某村某某组某某号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日被临湘市公安局决定取保候审。2016年7月1日被本院决定取保侯审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]129号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员顾珍妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日13时许，被害人廖某某及自己的妻子陈某某到被告人李某某等人所有的临湘市某某镇某某村某某引线厂，被害人廖某某的妻子陈某某因工资问题与被告人李某某发生口角，陈某某将李某某随身携带的包扔到路边，为此，双方发生冲突。被害人廖某某捡起一块砖头准备扔向被告人李某某时，被在场的吴某夺下。随后，陈某某捡起一根木棍，打了被告人李某某两下，李某某将木棍夺下后，用木棍击打了被害人廖某某的左腿一下。经鉴定，被害人廖某某的伤情为轻伤二级。
案发后，2016年3月29日，被告人李某某主动到临湘市公安局投案，归案后如实供述了自己的罪行。被告人李某某赔偿了被害人廖某某医药费等损失人民币78000元，且取得了被害人的谅解，达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、线索来源及抓获经过、收条、谅解书、证人吴某、陈某某、吴小其的证言、被害人廖某某的陈述、被告人李某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，且如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，达成刑事和解协议，可以从宽处罚。本案因民间矛盾引发，被害方对矛盾的激化负有责任，可以酌情对被告人李某某从轻处罚。根据被告人李某某上述量刑情节，可以对被告人李某某判处管制刑，并责令被告人李某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一六年七月十二日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2791号
原告：赵乐宝，男，1964年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区荆州街*组。
委托代理人黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属二分公司。
住所地：襄阳市高新区火炬路口。
负责人：王保卫，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属二分公司经理。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
原告赵乐宝与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属二分公司（以下简称：直属二公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵乐宝的委托代理人黄鹏，被告中房襄阳公司及其直属二公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乐宝诉称，2015年11月4日，直属二公司与赵乐宝签订一份《项目内部投资协议书》，约定，赵乐宝向直属二公司建设的项目投资入股，股金数额为21.1417万元，并按照每年20%的比例向赵乐宝支付资金占用费。后来，赵乐宝多次催要无果。因直属二公司不具有法人资格，中房襄阳公司作为直属二公司的总公司对上述债务有共同清偿的义务。现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司、直属二公司返还投资款21.1417万元及利息（按合同约定支付利息至本息偿清之日止）。
被告中房襄阳公司、直属二公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。
经审理查明，2015年11月4日，直属二公司为甲方，赵乐宝为乙方，甲、乙双方签订一份《项目内部投资协议书》，约定，乙方自愿向甲方开发的建山塑料厂项目投资入股，股金数额共计为21.1417万元；甲方同意以该项目开盘价优惠比例售给乙方商品房；乙方不选房或者放弃选房的，乙方有权要求甲方每年按照20%的比例向乙方支付资金占用费，资金占用费从投资款到账之日起12个月按投资额及前述比例据实计算。协议签订后，赵乐宝将21.1417万元转至直属二公司的银行账户，该公司向赵乐宝出具了收据。因中房襄阳公司及其直属二公司纠纷较多，赵乐宝多次要求直属二公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。
另查明，直属二公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。
上述事实，有当事人的陈述，项目内部投资协议书、收据等证据在卷证实。
本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。直属二公司未依约偿还赵乐宝的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。直属二公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告赵乐宝的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下；
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告赵乐宝的借款21.1417万元及利息（利息按年利率20%计算，自2015年11月4日起计算至本判决确定的付清之日止）；
二、驳回原告赵乐宝的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2430元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年七月十一日
书记员 邵泽润
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4474号
原告：魏某某，女，汉族，住沈阳市。
被告：李某某，男，住沈阳市。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告未出庭应诉，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
代理审判员 郭 建
二〇一六年七月四日
书 记 员 王东杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1203号
申请执行人：赵向东
被执行人：烟台大学建筑设计研究院莱阳分院
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1203号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执135-3号
申请执行人张祖燕，女，1979年3月18日出生，汉族，陕西省紫阳县汉王镇兴塘村*组村民，住该村组。
被执行人吴兆准，男，1981年12月2日出生，汉族,陕西省汉阴县漩涡镇堰坪村*组村民，现住西安市灞桥区纺织城街道办事处枣�刘村*组***号。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座*号楼****室。
负责人李建华，经理。
申请执行人张祖燕依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01159号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司支付劳务费9550元及逾期利息、案件受理费50元、负担执行费50元，共计9650元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人张祖燕，现已发还申请执行人50元，剩余案件款9600元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长,无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执135号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王新羽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00765-1号
申请执行人：沈萍。
被执行人：王乃红。
被执行人：罗苏明。
本院依据已经发生法律效力的2013年7月22日安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第01618号民事判决书，被执行人应履行下列义务：执行标的款为30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年6月4日起计算至还款之日止）、迟延履行期间的债务利息，诉讼案件受理费为399元、执行费为350。现查明被执行人王乃红妻子王显梅名下有银行存款，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王乃红在王显梅名下银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一五年五月十五日
书记员 崔琪琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10199号
原告陈国花，女，1954年10月1日出生，汉族，现住德国法兰克福市。
委托诉讼代理人：陈渊、王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告周莉珍，女，1952年10月31日出生，汉族，住上海市。
原告陈国花与被告周莉珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告陈国花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈国花撤回起诉处理。
审 判 长 金民珍
审 判 员 张 宁
人民陪审员 石志仁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初10199号原告陈国花，女，1954年10月1日出生，汉族，现住德国法兰克福市。委托诉讼代理人：陈渊、王昊，上海市高源律师事务所律师。被告周莉珍，女，1952年10月31日出生，汉族，住上海市。原告陈国花与被告周莉珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告陈国花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈国花撤回起诉处理。审 判 长  金民珍审 判 员  张 宁人民陪审员  石志仁二〇一七年五月十五日书 记 员  陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执84号
申请执行人蔺计保，男，1969年8月3日生，汉族，灵石县段纯镇兰家堂村村民，现住灵石县。
被执行人崔月贵，男，1971年1月6日生，汉族，灵石县段纯镇逯家庄村1号村民，现住灵石县。
被执行人逯海旺，男，1971年3月9日生，汉族，灵石县段纯镇逯家庄村村民，现住灵石县。
本院在执行蔺计保与崔月贵、逯海旺合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋07民终3253号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔月贵、逯海旺的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年二月十一日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执84号申请执行人蔺计保，男，1969年8月3日生，汉族，灵石县段纯镇兰家堂村村民，现住灵石县。被执行人崔月贵，男，1971年1月6日生，汉族，灵石县段纯镇逯家庄村1号村民，现住灵石县。被执行人逯海旺，男，1971年3月9日生，汉族，灵石县段纯镇逯家庄村村民，现住灵石县。本院在执行蔺计保与崔月贵、逯海旺合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋07民终3253号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解�》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔月贵、逯海旺的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年二月十一日书记员 陈尚明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6562号
原告傅森飞。
委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告钟民。
被告孙ＸＸ。
原告傅森飞与被告钟民、孙ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐均到庭参加诉讼。被告钟民、孙ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日至2012年7月9日期间，被告钟民以经营缺乏资金为由多次向原告借款共计2000余万元。截止2013年3月30日，被告钟民认欠原告借款本金130万元，利息（违约金）18.6万元，并承诺于2013年4月至9月间分期支付。截止2014年7月8日，被告钟民应支付原告逾期还款违约金43.3万元。被告钟民至今仅支付逾期还款违约金7.3万元，尚欠违约金36万元及本金130万元至今未付。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现起诉要求，两被告归还原告借款130万元，并支付该款逾期还款违约金91.9万元（违约金为36万元加上另130万元本金自2014年7月8日起至实际履行日止，按月利率2%计算）。
两被告未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.借条9份（2012年3月29日、7月9日的借条为原件，其他7份借条为复印件）、还款计划1份、借条1份，欲证明被告钟民于2011年9月14日至2012年7月9日期间向原告共计借款2050万元及双方对利息、违约金的约定；
2.2011年12月26日网上银行交易凭证（系复印件）1份、2012年3月12日农行交易单1份、2012年3月19日网上银行汇款信息（系复印件）1份、2012年3月27日汇款单1份、银行承兑汇票（系复印件）1份；2012年3月30日、2012年4月9日、2012年7月9日银行交易单各1份，共8份交易凭证，欲证明原告向被告钟民交付借款的事实；
3.离婚登记信息1份，欲证明本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2011年9月14日至2012年7月9日期间，钟民多次向傅森飞借款。2012年7月9日，钟民向傅森飞出具借条1份，载明：今有钟民向傅森飞借款600万元，此款约定于2012年7月11日前归还。逾期不还，借款人应向出借人支付银行同期贷款利率的四倍的违约金等内容。同日，傅森飞以汇款方式向钟民交付600万元借款。2013年3月30日，钟民向傅森飞出具《还款计划》1份，载明：2013年4月15日至20日，还20万元本金和利息5万元；2013年5月15日至20日，还20万元本金和利息4.4万元；2013年6月15日至20日，还20万元本金和利息3.6万元；2013年7月15日至20日，还20万元本金和利息2.8万元；2013年8月15日至20日，还30万元本金和利息2万元；2013年9月15日至20日，还20万元本金和利息0.8万元。因钟民未按约归还借款，2014年7月8日双方对利息进行了结算，钟民出具借条1份，认欠傅森飞36万元。
另查明，钟民、孙ＸＸ于1996年5月17日登记结婚，于2013年3月27日登记离婚。
本院认为，原告与被告钟民之间的借贷关系依法成立并有效。被告钟民未按约归还借款应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙ＸＸ未提供证据证明该债务系被告钟民个人债务，故该借款属夫妻共同债务，被告孙ＸＸ应承担共同还款责任。被告钟民结欠原告的36万元利息不应再重复计算利息，对原告该部分诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟民、孙ＸＸ在本判决生效后十日内归还原告傅森飞借款本金130万元及利息36万元；
二、被告钟民、孙ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告傅森飞借款本金130万元从2014年7月9日至实际履行日止的利息损失（按月利率2%标准计算）；
三、驳回原告傅森飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24552元，减半收取12276元，由被告钟民、孙ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 张可乐
二〇一六年七月十三日
书记员 富建萍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1315号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，工人。2010年12月27日因犯交通肇事罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月8日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人贾艳新，山东沂蒙律师事务所律师。
辩护人赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1045号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人贾艳新、赵玉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月30日4时许，被告人刘某酒后进入临沂市兰山区金雀山路与临西二路交汇处北平安食府饭店四楼宿舍内，先持塑料棒威胁员工吴某交出钱财，后又持铝塑窗框胁迫吴某到该饭店大厅吧台抽屉内找到现金65元，后被公安人员当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了勘查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某以暴力、胁迫的手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不辩解，对所举证据亦无异议。
辩护人贾艳新的辩护意见是，被告人刘某是在严重醉酒的情况下，误闯误撞临时起意实施了抢劫行为，但其在实施过程中只是向吴某要点钱，当吴某为其找钱时，被告人发现其是打工的就不再向其索要，而是胁迫吴某到平安饭店厨房的后窗爬进店内，将吧台仅有的零钱找出给了被告人刘某。在此特别提请法庭注意的是，被告人刘某进入饭店后对吴某并没有再进行胁迫，当其行为被饭店保安发现后堵住饭店门时，被告人刘某既没有进行威胁更没有逃跑和反抗的被公安机关带走，归案后能够如实供述案情，且主观犯意和情节较轻，认罪态度诚恳，具有悔罪表现，为此请求法庭依法对被告人刘某从轻予以惩罚。
辩护人赵玉琦的辩护意见是，1、被告人刘某在经营场所饭店犯罪，所获赃款数额很小，社会危害性较小。2、被告人刘某在侦察和起诉阶段，都能够如实供述自己的罪行，如实地陈述犯罪事实，认罪、悔罪态度诚恳。3、被告人刘某已经退赃且获得了受害人的谅解。4、被告人犯罪前大量饮酒，其犯罪的主观恶性明显轻于正常精神状态下的主观恶性。5、案卷显示，被告人并未想要员工吴某的钱财，而是要求吴某带领其去找钱，在这期间，被告人曾经自动中止了犯罪行为，进入饭店后未采取暴力手段获取钱财，而是吴某配合找到钱后交到被告人手中，犯罪手段并非严重暴力行为。6、被告人家庭情况特殊，从小成长经历复杂，对其精神状态产生了严重影响。综上，被告人具有以上法定从轻情节，恳请法庭在量刑时在法定基准刑之上按照最轻处罚。
经审理查明，2016年6月30日4时许，被告人刘某酒后进入临沂市兰山区金雀山路与临西二路交汇处北平安食府饭店四楼宿舍内，先持塑料棒威胁员工吴某交出钱财，后一只手持铝塑窗框顶住吴某的脖子，另一只手攥住吴某的左手指，胁迫其到该饭店大厅吧台抽屉内找到现金65元。期间平安食府保安孙某在监控中发现情况并报警，被告人刘某被随后赶到的公安人员当场抓获。赃款65元已发还被害人。
另查明，庭审中，被告人的辩护人出具王淑梅签名按印的收到条一张，以证实平安食府收到刘某退还现金65元，对刘某的行为予以谅解等，但未提供王淑梅身份证明及平安食府相关工商登记。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人孙某的证言，现场勘查笔录，吴某的伤情照片，诊断证明，作案工具及被劫取的现金照片，证据保全清单，发还物品清单，办案说明，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯抢劫罪的罪名成立。被告人刘某胁迫吴某进入饭店大厅后即被保安在监控中发现并掌控，虽抢得现金，但随后被公安人员当场抓获，现金未脱离被害人的实际控制，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。
对于辩护人提出的被告人刘某进入饭店后对吴某未再进行胁迫或使用暴力手段的辩护意见，经庭审查明，被告人在侦查机关两次明确供述，进入饭店后其还是一手攥住吴某的左手指，另一手用铝塑窗框顶住他的脖子，来到吧台收银处，从抽屉里拿钱，该供述与被害人吴某的陈述及证人孙某的证言相互印证，辩护人的上述辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出的被告人并未想要吴某的钱财，而是要求吴某带领其去找钱，被告人曾经自动中止了犯罪行为的辩护意见，经审理认为，根据刑法的规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。本案被告人虽放弃劫取吴某的钱财，但继续胁迫吴某到该饭店大厅吧台为其找钱，直至被公安人员当场抓获，被告人并未中止犯罪，辩护人的该辩护意见不符合刑法关于犯罪中止的规定，本院不予采纳。
对于辩护人提出的被告人犯罪前大量饮酒，其犯罪的主观恶性明显轻于正常精神状态下的主观恶性，应从轻处罚的辩护意见，经审理认为，我国刑法明确规定醉酒的人应当负刑事责任，且醉酒后犯罪非法定从轻处罚情节，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
对于辩护人提出被告人已取得被害人谅解的辩护意见，因辩护人提交的证实平安食府负责人对被告人表示谅解的证据不足以证实该事实成立，故本院不予认定，且被告人并未取得吴某的谅解，辩护人的该辩护意见本院亦不予采纳。
被告人刘某有犯罪前科，鉴于其抢劫犯罪的暴力手段一般，且系犯罪未遂，归案后坦白认罪，赃款已追回退还被害人，对其依法从轻处罚。辩护人与本院查明事实一致的量刑辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2019年5月29日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云卫军
审 判 员 张水红
人民陪审员 王福义
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘培培
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1304号
申请执行人张炜，女，1970年1月11日生，汉族。
委托代理人荆全生、吴刚，江苏石城律师事务所律师
被执行人谢刚，男，1963年6月13日生，汉族。
被执行人陈亚萍，女，1971年9月26日生，汉族。
申请执行人张炜与被执行人谢刚、陈亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字1233号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令谢刚、陈亚萍于判决生效之日起十日内一次性归还张炜借款人民币418053.49元及利息（自2015年3月26日起至判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率4倍计息）；谢刚、陈亚萍于判决生效之日起十日内给付张炜支付的律师费10000元；案件受理费11400元由谢刚、陈亚萍负担。因谢刚、陈亚萍未能履行自己的义务，张炜遂向本院申请强制执行。
本院于2016年3月18日立案后，在执行过程中查明，被执行人谢刚、陈亚萍名下在我市没有车辆可供执行；截至2016年3月14日,被执行人谢刚、陈亚萍名下在我市各家银行存款余额分别为60.36元、397.28元；另查明，陈亚萍名下在我市没有房产登记信息。谢刚名下有本市栖霞区天泓山庄丽山苑XX幢X单元204室房产（140.33㎡）和2-3号车库，该房为中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行、彭强、梁万盛设置了总计459万抵押金额，本院于2015年4月22日以本案首轮查封该房，查封期限至2018年4月23日，除此之外,谢刚、陈亚萍名下没有其他财产可供执行，申请执行人张炜也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未申请拍卖上述房产和提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字1233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年八月十日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1304号申请执行人张炜，女，1970年1月11日生，汉族。委托代理人荆全生、吴刚，江苏石城律师事务所律师被执行人谢刚，男，1963年6月13日生，汉族。被执行人陈亚萍，女，1971年9月26日生，汉族。申请执行人张炜与被执行人谢刚、陈亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字1233号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令谢刚、陈亚萍于判决生效之日起十日内一次性归还张炜借款人民币418053.49元及利息（自2015年3月26日起至判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率4倍计息）；谢刚、陈亚萍于判决生效之日起十日内给付张炜支付的律师费10000元；案件受理费11400元由谢刚、陈亚萍负担。因谢刚、陈亚萍未能履行自己的义务，张炜遂向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日立案后，在执行过程中查明，被执行人谢刚、陈亚萍名下在我市没有车辆可供执行；截至2016年3月14日,被执行人谢刚、陈亚萍名下在我市各家银行存款余额分别为60.36元、397.28元；另查明，陈亚萍名下在我市没有房产登记信息。谢刚名下有本市栖霞区天泓山庄丽山苑XX幢X单元204室房产（140.33㎡）和2-3号车库，该房为中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行、彭强、梁万盛设置了总计459万抵押金额，本院于2015年4月22日以本案首轮查封该房，查封期限至2018年4月23日，除此之外,谢刚、陈亚萍名下没有其他财产可供执行，申请执行人张炜也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未申请拍卖上述房产和提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）建民初字1233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年八月十日见习书记员  郭振伟
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2825号
原告岳某某，现住北京市朝阳区。
委托代理人乔多，系内蒙古宏德律师事务所律师。
被告梁某某，现住北京市海淀区。
原告岳某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.依法分割双方共同财产及共同债务。事实和理由：原告与被告于2010年10月10日登记结婚，婚后无子女。双方因婚前不够了解，婚后逐渐发现双方性格差异很大，经常因琐事发生争吵。双方于2013年9月起分居，夫妻感情确已破裂。双方婚后购置了车辆两辆。第一台车（车牌号为×××）购置于2011年11月28日，以银行贷款形式购买，至2015年7月28日分居期间已由双方共同还清，该车辆由被告使用至今。另一辆车（×××）购置于2015年5月15日双方分居期间，现由原告保管及使用。该车由原告向公司借款购买，借款至今未还清。现诉至法院，请求判令车牌号为×××的车辆归被告所有，车牌号为×××的车辆归我所有。
被告梁某某辩称，我同意离婚，对起诉事实基本认可。我主张车辆×××归我所有、×××归原告所有，×××所欠债务由原告自己偿还。希望原告配合过户。对婚后共同债务（欠同学铁军20万、杨楠25万）共计45万元由原告承担一部分。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同购买了车牌号为×××的奔驰牌轿车一辆，现由被告梁某某使用，登记于原告岳某某名下，该车辆贷款已还清。于2015年5月15日购买了车牌号为×××的奔驰牌越野车一辆，现由原告岳某某使用，登记于原告岳某某名下。原告岳某某因购买该车向其所在的北京麦特文化发展有限公司借款60万元，并出示了《借款合同》及《招商银行账户交易明细》复印件各一份，被告梁某某对此表示认可，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后不注意培养感情。双方已分居两年以上，且被告梁某某同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告请求解除婚姻关系的主张予以支持。原告主张婚后购买的车辆：车牌号为×××的奔驰牌轿车一辆，归被告梁某某所有；车牌号为×××的奔驰牌越野车一辆，归原告岳某某所有，被告梁某某对该财产分割意见表示认可，该诉讼主张不违反法律规定，本院予以支持。原告岳某某主张夫妻各自所负债务由夫妻各自负责偿还，被告梁某某对此表示认可，本院予以支持。被告梁某某主张其在外负债45万元，但未能提供相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告岳某某与被告梁某某离婚；
夫妻共同财产：车牌号为×××的奔驰牌轿车一辆，归被告梁某某所有、车牌号为×××的奔驰牌越野车一辆，归原告岳某某所有；
夫妻共同债务：欠北京麦特文化发展有限公司的借款60万元由原告岳某某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告岳某某负担75元，由被告梁某某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙郑
二〇一六年十二月十九日
书记员 李娜
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初173号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘发军，男，1970年1月13日生，汉族，初中文化，务工，住句容市茅山风景区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被句容市公安局取保候审，2018年4月9日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人刘发军犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人刘发军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日21时5分许，被告人刘发军酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿句容市天王镇朱青线由北向南行驶，行至地段时，与对向祝某所驾驶的苏Ｌ×××××号轻型普通货车发生刮擦，致摩托车同乘人员谢某1受伤。经司法鉴定，被告人刘发军事发时血液中乙醇含量为99mg/100ml，经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，祝某与被告人刘发军承担此道路交通事故的同等责任。
事发后，被告人刘发军明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人刘发军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘发军的供述；被害人谢某1的陈述；证人祝某、谢某2的证言；书证常住人口信息表、接处警工作登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测报告单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、行政强制措施凭证等；呼气酒精含量检测笔录；道路交通事故认定书、物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘发军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘发军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘发军犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘发军系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人刘发军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第404号
申请执行人陈德串。
被执行人温州市荣兴电脑织唛有限公司，住所地浙江省苍南县（苍南县灵溪繁华彩印厂原址）。
法定代表人：黄品法。
被执行人温州群龙印业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：方升群。
被执行人方升群。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第264号民事判决书，于2015年3月2日立案执行申请执行人陈德串与被执行人温州市荣兴电脑织唛有限公司、温州群龙印业有限公司、方升群民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人温州市荣兴电脑织唛有限公司、温州群龙印业有限公司、方升群发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：1、被执行人温州市荣兴电脑织唛有限公司交纳执行款650000元及利息；2、被执行人温州群龙印业有限公司、方升群对上述款项承担连带保证责任；3、负担本案诉讼费10572元，执行费8900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人方升群有苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2012室房屋一间，有苍南县龙港镇新渡街355号房屋一间，以上房屋均已被本院另案查封。现被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结执行程序。
本院查明被执行人温州市荣兴电脑织唛有限公司、温州群龙印业有限公司、方升群暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县房产综合档案室证明等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州市荣兴电脑织唛有限公司、温州群龙印业有限公司、方升群有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第404号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年八月十一日
代书 记员 黄佳佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初336号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗忠辉，男，1985年9月16日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住鹿寨县。2011年11月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，2011年12月24日刑满释放；2015年7月24日因犯抢夺罪被永福县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月4日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人罗忠辉犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗祖川出庭支持公诉，被告人罗忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年4月23日上午6时许，被告人罗忠辉携带弓弩到鹿寨县黄冕镇西岸水电站综合楼边，用弓弩射死一只土狗后将狗偷走。经物价部门评估，被盗土狗价值人民币300元。
另查明，1、2017年4月30日15时30分许，被告人罗忠辉在鹿寨县鹿寨镇金鹿新城一期后门被公安民警抓获。2、罗忠辉因本案被处以行政拘留五日（2017年4月30日至2017年5月5日）。
上述事实，被告人罗忠辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单、接受证据材料清单、犯罪前科材料、收缴证明、行政处罚决定书、汽车租赁合同、现场监控截图、证人张某的证言、被害人韦某的报案陈述、被告人罗忠辉的供述、价格认定结论书、检查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠辉以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗忠辉犯盗窃罪成立。罗忠辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。罗忠辉能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令罗忠辉予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗忠辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月29日止。先前被关押四天已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗忠辉退赔被害人韦兆罡经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年七月十二日
书记员 邱雨佳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初71号
原告：高彬，男，1956年8月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：常淑芬，女，1962年8月19日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：高军，男，1961年7月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：常淑芬，女，1962年8月19日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告高彬诉被告高军、常淑芬委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高彬，被告高军、常淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彬向本院提出诉讼请求：1、给付承诺经营管理期间运营款832，600.00元及利息损失（按银行同期贷款利率计算至付清止）2、诉讼、保全等一切费用由被告高军、常淑芬承担。被告高军、常淑芬夫妻原有吉B169**、吉B156**两台自卸汽车，经营运输石灰石和运输煤炭多年。2007年3月，由我出资21万元承兑了被告常淑芬的吉B156**自卸汽车一台，承兑车时常淑芬承诺带活源，负责给经营和账目管理，三个月结算一次。因此，根据常淑芬口头承诺达成兑车协议�才交付21万元的兑车款。自运营后至今我弟弟陪我多次要求被告常淑芬告知经营管理情况，清算运营款，但被告常淑芬总以种种理由推脱，躲藏避而不见，后以账目丢失为由拒绝告知，也不给清算运营款。基于龙潭法院（2015）龙民二初字第213号判决书中认定，吉B156**车归属于原告高彬所有，并由被告常淑芬负责运营管理，向原告高彬交付运输费。我又付出数十万元后没有得到汽车，更没有得到运营收益。被告常淑芬长期使用、占有车辆，侵害了我的利益。为讨回公道，我于2015年10月12日依据判决书再次找被告常淑芬要车，要求对账要钱时，被告常淑芬还无理打骂我。
被告高军、常淑芬辩称：2003年9月份我买的两台车。2007年3月21日，我与高彬弟弟高峰商议将吉B156**车以21万元卖给高峰，后因高峰没有钱，高彬借给高峰的钱，因为是亲属关系没有过户，当时我给高峰出具了收条。2015年，高彬起诉，经审理查明，当时高峰已经得到车了，高峰已经收到运营费用，车我已经交付给高峰了，我自己没有时间管理车，不可能替别人管理车。2007年卖车后，是高彬自己经营。因我有公职在身，没有时间管理车，后来我的车也就停了。如果有那么高的盈利我不会卖车。高彬经营期间活不好，导致亏损，后因是亲属关系，高彬的车停放在了我弟弟单位。后因装修，车辆要求开走，车太大没有地方停。2015年9月，交通队要求将车开走，我联系高彬，他说他不管找高峰去，后来交通队将车拖走，此时车不可能有运营收益。同时也不存在原告委托我经营的事实。原告诉请涉及的期间吉B156**车是在停运状态，没有实际运营，没有运营收益。车辆没有收益，没有费用。原告诉请没有事实依据，原告车辆没有参加营运，损失与我无关。车辆现在被交通队拖走停在昌太商品混凝土公司院内，位置大概在吉化路一带，现在两台车已经都报废了。2007年3月份卖完车以后，吉B156**一直为宏达公司石灰石矿拉石灰石，具体拉多长时间我记不清了，有时也给个人拉点煤。我的车是徐长明开的时间最长。吉B156**是王喜志和罗哲辉开的，后来活不好了以后，只用一个司机，就一直由罗哲辉开到最后。
经审理查明：2007年3月20日，被告常淑芬以21万元的价格将吉B156**号自卸大货车卖给原告高彬。但由常淑芬负责运营管理，向原告交付运费。2008年8月30日，被告常淑芬通过原告弟弟高峰给付原告运费4万元。原告自认，被告常淑芬先后合计给付运费9.47万元，被告给付的最后一笔款项是在2010年5月20日，常淑芬经营管理吉B156**号车是无偿的。
另查明，吉B156**号自卸大货车车籍档案显示车辆所有人为常洪利，现处于注销状态。
证明上述事实的证据有：（2015）龙民二初字第213号民事判决书及原、被告的陈述。
本院认为：原告要求两名被告给付运营费832，600.00元及利息，其应承担举证责任。但庭审中，原告提供的所谓的被告常淑芬的承诺、司机的证言以及加油卡查询单虽然能证明吉B156**号在2007年至2009年间在运营，但此间被告常淑芬也在给原告运费，因此，上述证据不足以证明原告的主张，也不足以产生举证责任转换的法律后果，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高彬的诉讼请求。
案件受理费12，126.00元，由原告高彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 果 丹
人民陪审员 王 鹿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高亚红
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00536号
原告夏万恩，男，汉族，1950年8月2日出生。
被告戴修胜，男，1969年5月25日出生，汉族。
被告人郭泽艳，女，汉族，1980年12月30日出生。
原告夏万恩诉被告戴修胜、郭泽艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏万恩到庭参加诉讼，被告戴修胜、郭泽艳经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏万恩诉称：原告从事生物醇油生意，被告在开办南山居生态庄园期间，用油基本由原告提供。从2011年起至2013年累计欠款35000元，此款经多次催要，原告拒不偿付，原告诉状诉求：请求法院依法判决被告偿付欠款35000元，庭审中要求二被告按照银行贷款利息偿付欠款利息。
被告戴修胜、郭泽艳未答辩，未出庭应诉。
经审理查明，被告戴修胜、郭泽艳在光山县弦山街道办事处张寨村路边经营“南山居生态园”餐饮业期间因开餐厅烧锅炉需要，向原告夏万恩购买生物醇油，从2011年6月8日始至2013年2月8日止，原告向被告送售生物醇油共24次，二被告欠原告油款35035元，其中被告的收银员谢玉恒经手收油5次，计欠款6420元。其余均由被告戴修胜或郭泽艳经手收油，计欠款28615元。后原告多次向被告索要欠款，被告称无钱付款，并口头表示愿给欠款利息，农历2013年腊月，被告戴修胜通知原告于腊月二十八日到庄园结账，原告按时到庄园后，被告已将“生态庄园”转给他人经营，2014年正月，被告戴修胜在贵州省给原告发短信表示：愿意还款，要慢慢还。原告打被告电话打不通，原告向被告索债无果，引起诉讼。上述事实有原告向法庭提交的24张欠条，被告雇佣的厨师王某某书面证明材料1份及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，受法律保护。被告欠原告款事实清楚、证据确实，故原告诉求被告偿付欠款35000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告虽口头约定了给付欠款利息，但未明确具体标准和起始时间，可从原告起诉主张权利，本院立案之日即2015年4月1日始，由被告按本金35000元按中国人民银行发布的同期同类贷款利息向原告支付欠款利息，被告经依法传唤、无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权的自动放弃，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴修胜、郭泽艳在本判决生效后十日内向原告夏万恩一次性偿付欠款35000元及利息（利息按本金35000元，从2015年4月1日始，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，直至欠款全部付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告戴修胜、郭泽艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汪梦思
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00536号
原告夏万恩，男，汉族，1950年8月2日出生。
被告戴修胜，男，1969年5月25日出生，汉族。
被告人郭泽艳，女，汉族，1980年12月30日出生。系被告人戴修胜妻子。
原告夏万恩诉被告戴修胜、郭泽艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏万恩到庭参加诉讼，被告戴修胜、郭泽艳经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏万恩诉称：原告从事生物醇油生意，被告在开办南山居生态庄园期间，用油基本由原告提供。从2011年起至2013年累计欠款35000元，此款经多次催要，原告拒不偿付，原告诉状诉求：请求法院依法判决被告偿付欠款35000元，庭审中要求二被告按照银行贷款利息偿付欠款利息。
被告戴修胜、郭泽艳未答辩，未出庭应诉。
经审理查明，被告戴修胜、郭泽艳在光山县弦山街道办事处张寨村路边经营“南山居生态园”餐饮业期间因开餐厅烧锅炉需要，向原告夏万恩购买生物醇油，从2011年6月8日始至2013年2月8日止，原告向被告送售生物醇油共24次，二被告欠原告油款35035元，其中被告的收银员谢玉恒经手收油5次，计欠款6420元。其余均由被告戴修胜或郭泽艳经手收油，计欠款28615元。后原告多次向被告索要欠款，被告称无钱付款，并口头表示愿给欠款利息，农历2013年腊月，被告戴修胜通知原告于腊月二十八日到庄园结账，原告按时到庄园后，被告已将“生态庄园”转给他人经营，2014年正月，被告戴修胜在贵州省给原告发短信表示：愿意还款，要慢慢还。原告打被告电话打不通，原告向被告索债无果，引起诉讼。上述事实有原告向法庭提交的24张欠条，被告雇佣的厨师王立强书面证明材料1份及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，受法律保护。被告欠原告款事实清楚、证据确实，故原告诉求被告偿付欠款35000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告虽口头约定了给付欠款利息，但未明确具体标准和起始时间，可从原告起诉主张权利，本院立案之日即2015年4月1日始，由被告按本金35000元按中国人民银行发布的同期同类贷款利息向原告支付欠款利息，被告经依法传唤、无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权的自动放弃，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴修胜、郭泽艳在本判决生效后十日内向原告夏万恩一次性偿付欠款35000元及利息（利息按本金35000元，从2015年4月1日始，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，直至欠款全部付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告戴修胜、郭泽艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汪梦思
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初264号
原告：江西江中物业有限责任公司，住所地；江西省南昌市湾里区招贤大道。
法定代表人：蔡蕾，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷红，该公司职员。
委托诉讼代理人：兰海飞，该公司职员。
被告：梅逢，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：郑勤，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告江西江中物业有限责任公司诉被告梅逢、郑勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西江中物业有限责任公司撤回起诉。
本案由原告江西江中物业有限责任公司预交的案件受理费25元,由原告江西江中物业有限责任公司承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年三月十日
书记员 陶媛媛