案件已上诉，该裁判文书非终审文书
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15406号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号。
法定代表人：兰明渝，经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆祖卡商业管理有限公司（以下简称祖卡公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告委托诉讼代理人张剑杰，第二次庭审中原告委托诉讼代理人桑洋洋，两次庭审中被告委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计40000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《放开你的心》、《改变自己》、《盖世英雄》、《花田错》、《在梅边》、《在那遥远的地方》、《竹林深处》、《你是我心内的一首歌》、《另一个天堂》、《我用生命爱你》、《下沙》、《五月的雪》、《你的呼吸是海》、《孟婆汤》、《当刺猬爱上玫瑰》、《白色恋人》、《花蝴蝶》、《诗人的眼泪》、《爱情男女》、《不能平凡》、《地下铁》、《切》、《只是那个人》、《七月一号》、《中场休息》、《十三楼的新鞋》、《受困思念》、《台北寂寞部屋》、《喜欢原谅别人》、《叹息桥》、《国王的新歌》、《写情书》、《爱我》、《恋上另一个人》、《恋人的直觉》、《我爱了另外一个人》、《故事书》、《楼下那个女人》、《流浪狗》、《犹是情歌》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
祖卡公司辩称，认可以下事实：1.音集协主张的涉案公证文书载明的公证取证KTV经营场所为祖卡公司经营；2.除《下沙》、《写情书》、《爱我》、《恋人的直觉》歌曲视频外，祖卡公司在其经营场所播放了音集协主张权利的涉案其余全部歌曲视频。祖卡公司同时认为：1.音集协举示的权属证据不能证明自己是权利人，且其举示的音乐合辑为非法出版物；2.祖卡公司在实际经营中只收取了酒水费，并未收取KTV开房费。综上所述，音集协的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回音集协的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月15日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理公司签订《授权证明书》，双方约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有或有合法授权著作权的音像节目（授权音像节目清单见附件）的复制权和放映权以专有的方式授予被授权人在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点播设备供应商）独家行使权利。授权期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。该授权证明书附件清单中包含除《我用生命爱你》歌曲以外的本案涉案其他全部音乐视频。
2015年12月1日，音集协与北京乐之声知识产权代理公司签订《音像著作权授权合同》，双方约定北京乐之声知识产权代理公司将其依法拥有的音像节目的放映权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音集协在卡拉OK行业（不含手机卡拉OK）行使。音集协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，授权期限为2014年7月1日至2016年6月30日。至期满前六十日北京乐之声知识产权代理公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。之后亦照此办理。合同中约定的“音像节目”指受著作权保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品。
2016年1月18日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，证明其同意北京乐之声知识产权代理公司委托音集协，以音集协名义对涉嫌侵犯其音像节目复制权、放映权的主体进行维权。
2016年4月8日，重庆市渝北公证处出具（2016）渝北证字第2232号公证书。该公证书中主要载明：2016年4月5日，重庆市渝北公证处公证员胡志青及工作人员尹欢与音集协的委托的相关工作人员以普通消费者的身份来到位于重庆市江北区洋河路9号的“欢乐迪KTV”，并进入“B06”号包间进行消费，公证人员首先对设备进行了清洁性检查，随后在公证人员的监督下，音集协委托的相关工作人员在包房内安置的歌曲点歌机上进行了点歌，先后点播了包括《放开你的心》在内的全部涉案歌曲视频，上述歌曲的播放画面被截取片段录像。公证结束后，公证人员进行光盘刻录，将光盘、照片以及消费者凭证复印件附于公证书后，消费者凭证原件交与音集协的委托代理人保管。公证书附件包括：1、“歌曲目录表”；2、“照片打印页（共两张）”；3、“银行小票、发票复印件一页”；4、“光盘三张”。
另查明：由浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》光盘套装，ISBN号分别为978-1-7987-0468-6、978-7-7987-0469-3，内收光盘分别为12张、18张，其中DVD19、22、23、24收录了全部涉案歌曲视频，该合辑包装及内置光盘内页上均载明上述歌曲的音乐电视作品著作权人系台湾索尼音乐娱乐有限公司。
庭审过程中，双方当事人认可在公证侵权行为光盘中没有《写情书》、《爱我》、《恋人的直觉》歌曲视频；《下沙》歌曲视频画面不一致，祖卡公司认可除《下沙》、《写情书》、《爱我》、《恋人的直觉》歌曲视频外，在其经营场所播放了音集协主张权利的涉案其余全部歌曲视频。经比对，《故事书》歌曲视频版本为现场演唱会版本。
关于音集协举示的（2016）京长安内经证字第20635号公证书，因其公证内容与本案无关联性，本院不予采信。祖卡公司为证明浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）》光盘套装系非法出版物，举示了10份在isrc.ncl.edu.tw网站上的查询打印件，本院认为，该证据形式不符合法律规定，即使证据为真，现有证据无法核实该证据来源网站是否具有认定合法出版物的权威性；该证据内容本身亦不能证明涉案《索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）》光盘套装并非合法出版物。且，出版物的合法与否与权利人对于著作权的权属归属没有法律上的关联性，故本院对祖卡公司举示的该证据不予采信。
本院认为，根据现有证据、当事人陈述以及庭审比对足以证明，涉案视频《放开你的心》、《改变自己》、《盖世英雄》、《花田错》、《在梅边》、《在那遥远的地方》、《竹林深处》、《你是我心内的一首歌》、《另一个天堂》、《五月的雪》、《你的呼吸是海》、《孟婆汤》、《当刺猬爱上玫瑰》、《白色恋人》、《花蝴蝶》、《诗人的眼泪》、《爱情男女》、《不能平凡》、《地下铁》、《切》、《只是那个人》、《七月一号》、《中场休息》、《十三楼的新鞋》、《受困思念》、《台北寂寞部屋》、《喜欢原谅别人》、《叹息桥》、《国王的新歌》、《恋上另一个人》、《我爱了另外一个人》、《楼下那个女人》、《流浪狗》、《犹是情歌》的形式为音乐电视作品，原告经过授权，在2015年7月1日至2016年6月30日期间，享有上述34首音乐电视作品的放映权，且有权对在此期间范围内的侵权行为进行维权诉讼。该期间内，被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述34首涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对上述34首涉案音乐电视作品享有的著作权。关于被告提出的其经营期间只开具酒水消费票据，无开房费票据的不侵权抗辩理由，本院认为，被告属于ktv商业经营场所，其无论向消费者开具任种票据，均不能否认其利用涉案音乐电视作品的播放谋取商业利益的经营行为性质。故本院对被告的该项抗辩意见不予支持。
至于《故事书》歌曲视频，由于其版本为现场演唱会版本，属于录音录像制品，原告对其并不享有权利；《写情书》、《爱我》、《恋人的直觉》三首歌曲视频，原告举示的侵权公证光盘中并未显示点播播放了该视频，不能证明被告具有针对该视频的侵权行为；《我用生命爱你》歌曲视频，原告未提供证据证明其获得权利人授权；《下沙》歌曲视频，经比对画面不一致，不能证明被告对该视频具有侵权行为，故关于原告对上述六首歌曲视频提起的诉讼请求，本院不予支持。
关于责任承担问题，由于原告获得相应权利的期间截止为2016年6月30日，而本案立案及开庭时即已超过了该期限，故原告要求被告停止侵权已无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告的侵权行为发生在原告权利期限内，对其侵权行为理应依法承担赔偿损失的法律责任。至于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，也未举证证明其为维权所支出的具体合理费用，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质、原告为制止侵权所必然支出相应的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理开支）共计20400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆祖卡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失共计20400元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告重庆祖卡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一六年九月十二日
书记员 李 杰
附：证据目录清单
一、中国音像著作权集体管理协会举示证据
1.（2016）京东方内民证字第04378号公证书
2.（2016）京东方内京证字第20635号公证书
3.（2016）京东方内民证字第03009号公证书
4.《证明书》
5.（2016）渝验证字第355号比对查验证明
6.《索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）》
7.（2016）渝北证字第2232号公证书
8.个体工商户管理登记卡
二、重庆祖卡商业管理有限公司举示证据
十份在isrc.ncl.edu.tw网站上的查询打印件