wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6757号
原告缪怡敏，甘肃省临泽县人，自由职业，住甘肃省临泽县。
委托代理人张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告张兴有，甘肃省张掖市人，现下落不明。
被告毛建荣，甘肃省张掖市人。
原告缪怡敏与被告张兴有、毛建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪怡敏委托代理人张益道到庭参加诉讼，被告张兴有、毛建荣经本院于2016年3月24日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告缪怡敏诉称：2014年1月29日，被告张兴有向原告借款50000元用于生意周转资金，并由被告毛建荣对该借款提供连带责任保证。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现诉讼要求被告偿还借款50000元、承担利息14400元，合计64400元。
被告张兴有、毛建荣经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年9月24日，被告张兴有向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，借条内容为”今借到缪怡敏人民币伍万元整，￥50000，借款用于资金周转，此笔借款保证在2014年10月23日前一次性还清。借款人张兴有。被告毛建荣作为”借款保证人”在借条上签字。借款到期后，经原告催要，被告一直未能偿付上述借款。
上述事实，由原告向法庭出示的被告张兴有于2014年9月24日书写、被告毛建荣作为担保人签字的借条一张及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告张兴有向原告借款50000元，双方约定了还款期限，并由被告张兴有给原告出具了借据。被告张兴有到期后推诿不付，已构成违约，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告张兴有应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。本案被告毛建荣作为担保人在合同上签字，但没有约定保证方式，故被告毛建荣为连带责任保证。关于保证期间的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原、被告约定还款日期为2014年10月23日，至原告起诉之日（2015年10月13日），已超过法定担保期间，被告毛建荣不再承担担保责任。故原告诉讼要求被告毛建荣承担连带责任的请求，本院不予支持。原告诉称的利息14400元，原、被告在借条中约定了还款期限，但未约定借期内的利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故利息应自2014年10月24日计算至2015年10月13日（即起诉之日），计算11个月，利率按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，利息应为2750元（50000元×6%÷12个月×11个月）。被告张兴有、毛建荣经公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张兴有偿还原告缪怡敏借款50000元、承担利息2750元，共计52750元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告毛建荣不承担责任；
三、驳回原告缪怡敏的其他诉讼请求。
案件受理费1410元、公告费400元，由原告缪怡敏负担110元，被告张兴有负担1300元。原告已向本院全额交纳，被告负担的部分，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6757号原告缪怡敏，甘肃省临泽县人，自由职业，住甘肃省临泽县。委托代理人张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告张兴有，甘肃省张掖市人，现下落不明。被告毛建荣，甘肃省张掖市人。原告缪怡敏与被告张兴有、毛建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪怡敏委托代理人张益道到庭参加诉讼，被告张兴有、毛建荣经本院于2016年3月24日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告缪怡敏诉称：2014年1月29日，被告张兴有向原告借款50000元用于生意周转资金，并由被告毛建荣对该借款提供连带责任保证。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现诉讼要求被告偿还借款50000元、承担利息14400元，合计64400元。被告张兴有、毛建荣经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2014年9月24日，被告张兴有向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，借条内容为”今借到缪怡敏人民币伍万元整，￥50000，借款用于资金周转，此笔借款保证在2014年10月23日前一次性还清。借款人张兴有。被告毛建荣作为”借款保证人”在借条上签字。借款到期后，经原告催要，被告一直未能偿付上述借款。上述事实，由原告向法庭出示的被告张兴有于2014年9月24日书写、被告毛建荣作为担保人签字的借条一张及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告张兴有向原告借款50000元，双方约定了还款期限，并由被告张兴有给原告出具了借据。被告张兴有到期后推诿不付，已构成违约，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告张兴有应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。本案被告毛建荣作为担保人在合同上签字，但没有约定保证方式，故被告毛建荣为连带责任保证。关于保证期间的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原、被告约定还款日期为2014年10月23日，至原告起诉之日（2015年10月13日），已超过法定担保期间，被告毛建荣不再承担担保责任。故原告诉讼要求被告毛建荣承担连带责任的请求，本院不予支持。原告诉称的利息14400元，原、被告在借条中约定了还款期限，但未约定借期内的利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故利息应自2014年10月24日计算至2015年10月13日（即起诉之日），计算11个月，利率按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，利息应为2750元（50000元×6%÷12个月×11个月）。被告张兴有、毛建荣经公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张兴有偿还原告缪怡敏借款50000元、承担利息2750元，共计52750元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告毛建荣不承担责任；三、驳回原告缪怡敏的其他诉讼请求。案件受理费1410元、公告费400元，由原告缪怡敏负担110元，被告张兴有负担1300元。原告已向本院全额交纳，被告负担的部分，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生代理审判员  曹淑萍人民陪审员  李多福二〇一六年六月十六日书 记 员  陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6757号原告缪怡敏，甘肃省临泽县人。委托代理人张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告张兴有，甘肃省张掖市人。被告毛建荣，甘肃省张掖市人。原告缪怡敏与被告张兴有、毛建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪怡敏委托代理人张益道到庭参加诉讼，被告张兴有、毛建荣经本院于2016年3月24日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告缪怡敏诉称：2014年1月29日，被告张兴有向原告借款50000元用于生意周转资金，并由被告毛建荣对该借款提供连带责任保证。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现诉讼要求被告偿还借款50000元、承担利息14400元，合计64400元。被告张兴有、毛建荣经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2014年9月24日，被告张兴有向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，借条内容为“今借到缪怡敏人民币伍万元整，￥50000，借款用于资金周转，此笔借款保证在2014年10月23日前一次性还清。借款人张兴有。被告毛建荣作为“借款保证人”在借条上签字。借款到期后，经原告催要，被告一直未能偿付上述借款。上述事实，由原告向法庭出示的被告张兴有于2014年9月24日书写、被告毛建荣作为担保人签字的借条一张及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告张兴有向原告借款50000元，双方约定了还款期限，并由被告张兴有给原告出具了借据。被告张兴有到期后推诿不付，已构成违约，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告张兴有应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。本案被告毛建荣作为担保人在合同上签字，但没有约定保证方式，故被告毛建荣为连带责任保证。关于保证期间的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原、被告约定还款日期为2014年10月23日，至原告起诉之日（2015年10月13日），已超过法定担保期间，被告毛建荣不再承担担保责任。故原告诉讼要求被告毛建荣承担连带责任的请求，本院不予支持。原告诉称的利息14400元，原、被告在借条中约定了还款期限，但未约定借期内的利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故利息应自2014年10月24日计算至2015年10月13日（即起诉之日），计算11个月，利率按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，利息应为2750元（50000元6%÷12个月11个月）。被告张兴有、毛建荣经公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张兴有偿还原告缪怡敏借款50000元、承担利息2750元，共计52750元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告毛建荣不承担责任；三、驳回原告缪怡敏的其他诉讼请求。案件受理费1410元、公告费400元，由原告缪怡敏负担110元，被告张兴有负担1300元。原告已向本院全额交纳，被告负担的部分，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生代理审判员  曹淑萍人民陪审员  李多福二〇一六年六月十六日书 记 员  陈 飞本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17235号
原告：广东盈佳智能设备实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：罗嘉宝。
委托代理人：李专，男，壮族，系原告的部门经理。
被告：李玉华，男，汉族。
原告广东盈佳智能设备实业有限公司与被告李玉华劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，原告于2016年11月18日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广东盈佳智能设备实业有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东盈佳智能设备实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘俊霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 何玉嫦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳少民初字第00229号
原告郭某某，居民。
被告纪某某，居民。
被告中国XX财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人王某，总经理。
本院在审理原告郭某某诉被告纪某某、中国XX财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告郭某某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 方 琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审169号
申请执行人泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人（特别授权）石志广、张沥，该局工作人员。
被执行人泰兴市申泰搬运设备有限公司，住所地泰兴市大庆东路56号。
法定代表人曹日。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴市环保局）于2017年8月29日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]157号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰兴市环保局申请称，被执行人泰兴市申泰搬运设备有限公司（以下简称申泰公司）装卸、搬运设备制造项目需配套建设的环境保护设施未建成、主体工程正式投入生产一案，该局作出泰环罚字[2016]157号行政处罚决定，对被执行人处以罚款3万元，停止装卸、搬运设备制造项目的生产的处罚。被执行人收到处罚决定后既未复议或诉讼，亦未自动履行。请求法院准予执行被执行人：1.罚款3万元并加处罚款3万元；2.停止装卸、搬运设备制造项目的生产（采取断电、断水措施）。
被执行人申泰公司未作陈述、申辩。
经审查查明，2016年11月24日，申请执行人作出泰环罚字[2016]157号行政处罚决定，查明：2016年10月19日，申请执行人执法人员现场检查时发现，被执行人申泰公司2001年投资100万元建设装卸、搬运设备制造项目，并于当年正是投入生产，项目生产过程中有粉尘和噪声产生，未建设配套的环境保护设施。经查，被执行人装卸、搬运设备制造项目需配套建设的环境保护设施未建成、主体工程正式投入生产的环境违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人处以：1.立即停止装卸、搬运设备制造项目的生产；2.罚款3万元。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2016年11月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，亦未自行履行处罚决定，经催告仍未自行履行，故申请执行人泰兴市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰环罚字[2016]157号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局依据泰环罚字[2016]157号行政处罚决定申请强制执行的“1.对被执行人泰兴市申泰搬运设备有限公司罚款3万元并加处罚款3万元；2.停止装卸、搬运设备制造项目的生产（采取断电、断水措施）”之申请事项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 王 巍
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3872号
原告谭某。
被告湖南海方投资有限公司，住所地长沙市韭菜园101号芙蓉楼2楼201号。
法定代表人吴某，董事长。
委托代理人刘毅，湖南慧力律师事务所律师。
原告谭某诉被告湖南海方投资有限公司（以下简称海方公司）劳动争议纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告海方公司的委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，海方公司的前身是湖南股权登记托管有限责任公司，谭某自2004年4月至2011年7月是湖南股权登记托管有限责任公司的员工，该公司是由湖南省证券登记公司(隶属于原省人民银行)改制而来。改制前，原湖南省证券登记公司已为谭某缴养老金至2006年10月，2006年11月至2011年7月将由湖南股权登记托管有限责任公司依法承继缴存养老金的义务。事实上该时间段，湖南股权登记托管有限责任公司也按要求每月在本人的工资中扣除了应缴养老金的个人部分款项，连同单位应缴的部分都存于公司的财务账上，但一直未上缴社保部门。谭某于2011年7月辞职时，时任湖南股权登记托管有限责任公司的行政总监罗某(海方公司的社保主管人)告知谭某，称谭某存于公司应缴未缴的养老金有3万多元(过几天又说只有2万多)，需要提出来给谭某去自缴。谭某要罗某给出准确数据，罗某同意了。但后来因谭某与罗某的股权转让纠纷官司一直打到2016年才结束，因而罗某一直拖到今天都未给谭某办理此事。尔后，谭某曾多次以口头、电话、短信等方式找海方公司讨要养老金去自缴都无结果，直到后来发信息也没了回音。当谭某面临退休年龄将至时，万般无奈下只有借钱于2011年12月先向省企业社保机构垫缴了2006年11月至2011年7月时间段本该由海方公司缴纳的养老金28914.48元，否则,谭某将无法退休后领取到养老金。故请求：一、判决海方公司偿还谭某垫缴的养老金本金28914.48元；二、判决海方公司补偿谭某因垫缴养老金带来的资金利息损失18376.93元(按当时同期银行贷款利率计算)；三、海方公司承担本案的诉讼费。
被告海方公司辩称，根据谭某举证及民事诉讼状的事实陈述，谭某在2011年12月27日就已经交纳了养老保险金28914.48元,那么从2011年12月28日起后两年内，谭某就应积极向海方公司主张权利，要求海方公司偿还其垫付的养老保险费用。但时至今日，海方公司从未收到谭某任何向海方公司书面主张权利的通知文件，谭某更未到海方公司办公经营场所向海方公司主张偿还其垫付的养老保险费用，也从未向人民法院起诉海方公司主张过此部分权利。综上所述，海方公司认为谭某的诉讼请求早已超过法律规定的时效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条之规定，人民法院应当驳回谭某的诉讼请求。
经审理查明，海方公司的前身是湖南股权登记托管有限责任公司。谭某自2004年4月至2011年7月期间系原湖南股权登记托管有限责任公司的法定代表人，该公司是由原湖南省证券登记公司改制而来。改制前，原湖南省证券登记公司已为谭某缴纳养老保险费用至2006年10月，2006年11月至2011年7月由原湖南股权登记托管有限责任公司依法承继缴纳养老保险费用的义务。在2006年11月至2011年7月期间，湖南股权登记托管有限责任公司一直没有为谭某向社保部门缴纳养老保险费用。谭某于2011年7月辞职，辞职时得知湖南股权登记托管有限责任公司应由单位承担应缴未缴的养老保险费用有28914.48元。2011年12月27日，谭某向社保部门缴纳了2006年11月至2011年7月期间未缴的养老保险费用共计31496元（单位和个人应缴费用）。2016年4月15日、2016年5月31日、2016年6月1日，谭某三次给时任湖南股权登记托管有限责任公司总经理丰健行发短信主张养老保险费用，但丰健行并无回复任何内容。2018年4月11日谭某诉至本院，要求判如所请。
另查明，2014年12月26日，湖南股权登记托管有限责任公司名称变更为湖南海方投资有限公司。
以上事实，有海方公司工商登记档案资料、基金转出单、短信记录、收据、人事代理合同书、本金利息计算表、劳动仲裁申请书、长沙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、承诺书、员工离职交接表以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案中，海方公司作为用人单位，为谭某缴纳社会保险费是其法定义务。海方公司未依法为谭某缴纳2006年11月至2011年7月期间的养老保险费用，谭某于2011年12月27日自行垫付该费用，系其维护自身合法权益采取的救济措施，谭某也因其垫付该费用而成为海方公司的债权人。
权利人应当在法定的诉讼时效期间内积极行使请求权，人民法院依法保护其合法权益。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，除法律另有规定的外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。2017年10月1日生效的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，谭某自垫缴养老保险费用之日应当知道其权利受到损害，故诉讼时效应自2011年12月27日起算。谭某亦未提供任何证据证明有诉讼时效中止、中断之情形。因其诉讼时效期间并未延续至《中华人民共和国民法总则》生效之后，故诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》关于二年诉讼时效的规定，谭某于2018年4月11日诉至本院，已明显超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”海方公司答辩称谭某起诉超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求的意见符合法律规定，本院予以支持。故对谭某要求海方公司偿还垫缴的养老金费用的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的全部诉讼请求。
本案诉讼费10元，本院决定免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李革文
二〇一八年五月三十日
书记员 廖 燕
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1110号
申请执行人卢华成，男，壮族，住广西上林县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市。
被执行人陈振造，男，汉族，住南宁市。
本院在执行卢华成与中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司、陈振造机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司、陈振造发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司、陈振造在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司、陈振造未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人卢华成也无法提供被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司、陈振造的其他财产线索。本院向申请执行人卢华成作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人卢华成未在指定期限内提出异议、未能提交被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司、陈振造的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司、陈振造有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第936号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人卢华成享有要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司、陈振造继续履行债务的权利，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司、陈振造负有继续向申请执行人卢华成履行债务的义务。如申请执行人卢华成发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司、陈振造有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人卢华成提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月三十日
书记员 李春梅
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初6138号
原告：冯升祥，男，1990年11月4日生，回族，住郯城县马头镇民主街468号，居民。
原告：李星星，女，1989年12月29日生，汉族，住郯城县马头镇和平街398号，居民。
被告：郯城县金牛房地产开发有限公司。
住所地：郯城县朝阳路84号。
法定代表人：焦保奎，董事长。
委托诉讼代理人：李静华，该公司职工。
案由：房屋买卖合同纠纷
2015年5月16日，原告在被告处购买商品房一套，双方签订商品房预售合同，合同编号YS027589，合同约定被告为原告办理房产证，被告现未能为原告办理房产证。原告诉讼来院，要求解除原被告之间的商品房预售合同。诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
原告冯升祥、李星星与被告郯城县金牛房地产开发有限公司自愿解除双方于2015年5月16日签订的商品房预售合同，合同编号YS027589。
案件受理费500元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘国政
二〇一七年十一月二十日
书记员 解亭亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9418号
原告嫩江县洪胜化肥销售处，住所地黑龙江省黑河市嫩江县绿芳化肥大市场6号楼门市。
经营者李洪娣，女，1976年12月27日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人崔纯权，男，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路160号。
法定代表人王彦飞，男，职务总经理。
原告嫩江县洪胜化肥销售处与被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月30日，原告嫩江县洪胜化肥销售处经营者李洪娣和被告签订《化肥采购合同》一份，合同约定原告购买被告尿素1200吨，二胺1600吨，复合肥1000吨，总价为868万元。合同成立生效后，原告严格依照合同履行了付款义务，而被告却一再违约，至今未向原告支付货物，故诉至法院请求判令解除原、被告于2015年12月30日签订的《化肥采购合同》，并责令被告退还已收的300万元货款；被告承担本案的诉讼费。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告双方签订《化肥采购合同》。证明：原、被告双方之间签订农资化肥购销合同的事实，原告购买被告尿素1200吨，二胺1600吨，复合肥1000吨，总价为868万元。
证据二、原、被告对帐收据及对帐确认函各一份。证明：原告已经履行合同义务，通过哈尔滨银行委托支付的方式支付给被告合同价款中的300万元，被告于2016年1月15日出具收据，其余价款也给付完毕。2016年8月18日双方以对帐的形式对以往的欠付款数额进行确认，故原告共计给付被告868万元整。
证据三、2016年1月11日原告与哈尔滨银行签订个人经营贷款《借款合同》及转帐凭证各一份。证明：原告已经通过哈尔滨银行委托支付的方式给付被告化肥款300万元。
被告未向本院提交证据。
综合分析原告诉称及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的三份证据合法有效，本院对原告出示的三份证据予以采信。
归纳分析原告诉讼主张及证据，本院确认如下事实：原被、告系多年业务合作关系，2015年12月30日，原告经营者李洪娣与被告签订《化肥采购合同》，原告向被告购买尿素1200吨、二胺1600吨、复合肥1000吨，合同总价款868万元；合同约定甲方（被告）应自签订合同之日起60日内向乙方（原告）交付全部货物。2016年1月11日，原告经营者李洪娣与哈尔滨银行股份有限公司香坊支行签订《个人经营贷款借款合同》，借款金额300万元，用于购买化肥，借款期限自2016年1月11日至2017年1月10日，2016年1月15日，哈尔滨银行股份有限公司香坊支行受托支付给被告300万元，被告于当日出具《收据》。另，被告尚欠原告历年结余款568万元，以上共计欠付货物总额868万元，2016年8月18日，双方对该欠付的货物总额进行确认。现被告未履行给付化肥义务。本院诉讼过程中，依原告申请并提供担保，本院依法查封了被告名下银行账户。
综合以上事实与证据，本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将全部货款通过受托支付及历年结余款确认的方式给付完毕，被告即应按照合同约定向原告发送化肥，其不履行给货义务的行为有违合同约定，致使双方签订的合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张返还货款数额，系原告权利自治，故本院对原告主张被告返还300万元货款的诉讼请求予以支持，对于其他货款，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告经营者李洪娣与被告于2015年12月30日签订的《化肥采购合同》；
二、被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告嫩江县洪胜化肥销售处货款300万元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
代理审判员 关海东
代理审判员 孟庆莹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙 会
开暂存
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1624号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行
负责人商恩华，该行行长。
委托代理人陶洪亮，该行职员。
被告赵立峰，男，汉族，1977年4月生，住南皮县。
被告程义双，男，汉族，1966年3月生，住南皮县。
被告季燕廷，男，汉族，1981年3月生，住南皮县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行与被告赵立峰、程义双、季燕廷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李希艳独任审判，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵立峰、程义双、季燕廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行诉称，被告人赵立峰、程义双、季燕廷三人于2015年5月29日自愿组成担保小组在原告方申请了小额联保贷款。被告赵立峰申请借款200000元，期限12个月，利率12%，逾期后从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款方式按周期结息到期还本还款法。被告人程义双、季燕廷作为连带责任的保证人。上述事实有中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、借贷双方签字的小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。合同签订后，原告方在2015年5月29日给被告人赵立峰发放了借款。截至2016年7月25日，被告赵立峰尚欠原告借款本金143460.21元。被告人程义双、季燕廷作为连带责任的保证人，其应承担连带清偿责任，为维护我行的合法权益，保证原告方不受损失，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。
被告赵立峰、程义双、季燕廷未答辩。
经审理查明，赵立峰、程义双、季燕廷三人于2015年5月29日自愿组成担保小组在原告方申请了小额联保贷款。赵立峰申请借款200000元，期限12个月，利率12%，逾期后从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款方式按周期结息到期还本还款法。被告程义双、季燕廷自愿作为具有连带保证责任的担保人。合同签订后，原告在2015年5月29日日给赵立峰发放了借款。截至2016年7月25日，被告赵立峰尚欠原告借款本息143460.21元。以上事实有中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、借贷双方签字的小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单予以证实。
本院认为，邮政南皮支行与二被告签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。邮政南皮支行依约发放了借款200000元，被告赵立峰应按约定的期限偿还借款本息，其未能按合同约定履行义务系违约行为，被告赵立峰尚欠原告143460.21元及相应利息证据充分，应予认定。被告赵立峰应承担违约责任。被告程义双、季燕廷自愿作为具有连带保证责任的担保人，原告要求二被告承担连带清偿责任，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵立峰于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行借款本息143460.21元（利息按双方合同约定的计息方式计算，从2015年5月29日起至实际执行完毕之日止，已付利息予以扣除）；被告程义双、季燕廷对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李希艳
二〇一六年八月二十日
书记员 尹国蔚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3710号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹婧，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被告：祝华，女，1984年1月25日生，汉族，住贵州省清镇市。
被告：易宝钟，男，1987年3月2日生，汉族，住贵州省清镇市。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告祝华、易宝钟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 吴家林
二〇一七年八月十一日
书记员 陆 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2159号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邹冠群，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邹冠群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邹冠群系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款37,268.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审177号
申请执行人泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人（特别授权）石志广、张沥，该局工作人员。
被执行人黄永华，男，1964年6月12日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴市环保局）于2017年8月31日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]124号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰兴市环保局申请称，被执行人黄永华电镀加工点电镀加工项目需配套建设的环境保护设施未建成主体工程正式投入生产和利用渗坑超标排放含有毒污染物废水一案，该局作出泰环罚字[2016]124号行政处罚决定，对被执行人处以罚款150159元。被执行人收到处罚决定后既未复议或诉讼，亦未缴纳罚款。请求法院准予执行被执行人：罚款150159元并加处罚款150159元。
被执行人黄永华述称，对涉案处罚决定和处罚程序没有异议。电镀项目已经停止生产，但被执行人经济困难，没有能力缴纳罚款，请求依法处理。
经审查查明，2016年11月14日，申请执行人作出泰环罚字[2016]124号行政处罚决定，查明：2016年9月19日，申请执行人执法人员现场检查时发现，被执行人黄永华于2014年10月利用自家住宅投资10万元建设电镀加工项目并投入生产。该项目生产过程中有废水产生，未配套建设污染防治设施，前处理车间和南侧电镀车间废水分别通过地面开挖的、四周和底部均为砖块砌成的无防渗措施的两个池进行渗透排放。经采样监测，前处理车间储存池废水PH值1.03，呈弱酸性，总铜3.19mg/l，超标5.38倍，总铅0.34mg/l，超标0.7倍，总锌35.5mg/l，超标22.67倍，总镍4.90mg/l，超标8.8倍，南侧电镀车间排放水六价铬1.34mg/l，超标5.7倍，总铬1.78mg/l，超标0.78倍，总锌11.0mg/l，超标6.33倍，均超过了《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准限值。经查被执行人电镀加工项目需配套建设的环境保护设施未建成、主体工程正式投入生产，利用渗坑排放含有毒污染物废水，废水超标排放的环境违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第三十五条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条、第七十六条的规定，决定对被执行人处以:对电镀加工项目需配套建设的环境保护设施未建成、主体工程正式投入生产的行为罚款5万元，对利用渗坑排放有毒污染物废水的行为罚款10万元，对废水超标排放的行为罚款159元，合计罚款150159元。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2016年11月14日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，亦未缴纳罚款，经催告仍未自行履行，故申请执行人泰兴市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰环罚字[2016]124号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局依据泰环罚字[2016]124号行政处罚决定申请强制执行的“对被执行人黄永华罚款150159元并加处罚款150159元”之申请事项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 王 巍
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10975号
原告晋江市恒诚小额贷款有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许连捷，该公司董事长。
委托代理人郑俊龙、陈荣宝，该公司员工。
被告庄建民，男，1959年10月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告泉州瑞祥轻纺有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人庄建民，该公司负责人。
被告泉州迈特富纺织科技有限公司，住所地永春县。
法定代表人柯永辉，该公司负责人。
被告泉州市奇盛汽车配件有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人蒋奇平，该公司负责人。
被告蒋奇平，男，1963年5月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告柯永辉，男，1972年4月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈芸，女，1971年1月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告晋江市恒诚小额贷款有限公司与被告庄建民、泉州瑞祥轻纺有限公司、泉州迈特富纺织科技有限公司、泉州市奇盛汽车配件有限公司、蒋奇平、柯永辉、陈芸小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江市恒诚小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费55088元,因原告申请撤诉，减半收取27544元，由原告晋江市恒诚小额贷款有限公司负担。
审判员 许珊妹
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄鹤鹤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5548号
原告：瑞安市南大发鞋厂，住所地瑞安市仙降街道仙降工业区。
经营者：朱长波。
被告：刘道发。
原告瑞安市南大发鞋厂与被告刘道发买卖合同纠纷一案，原告瑞安市南大发鞋厂于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告及时清偿货款78000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月起，被告因经营需要陆续向原告购买胶鞋。2016年1月30日，经原告、被告双方结算，被告结欠原告货款共计88000元，由被告出具欠条交由原告收执，并约定于2016年清明节前还清。之后，被告仅于2016年4月3日付款1万元，余款78000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘道发于本判决生效后十日内支付原告瑞安市南大发鞋厂货款78000元并赔偿利息损失（从2016年6月1日起至偿付完毕之日止以未付货款金额按年利率4.35%计算）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，依法减半收取875元，由被告刘道发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟瑞松
二〇一六年七月十一日
书记员 金 丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10535号
申请执行人中水电融通租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海丰物流园八号仓库一单元-11。
法定代表人彭顺海，总经理。
被执行人上海市国新物流有限公司，住所地上海自由贸易试验区浦东南路500号11楼D单元。
法定代表人杨顺立，执行董事。
被执行人上海同业煤化集团有限公司，上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼2301室。
法定代表人陈继国，执行董事。
关于中水电融通租赁有限公司与上海市国新物流有限公司、上海同业煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初15554号民事判决书已经发生法律效力。中水电融通租赁有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应返还申请执行人货款本金19530000元并支付利息损失（以19530000元为本金，自2014年5月30日起计算至上述款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费151171元。本院在执行中，依法委托甘肃省武威市凉州区人民法院于2017年3月2日轮候冻结上海同业煤化集团有限公司所持有的甘肃同威（国际）能源集团有限公司100%的股权，冻结期限为三年；并于2017年1月6日委托上海市徐汇区人民法院代为冻结上海同业煤化集团有限公司所持有的上海闸北市北高新小额贷款股份有限公司100%的股权，暂未收到有效书面回复。本院未查找到被执行人上海市国新物流有限公司、上海同业煤化集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中水电融通租赁有限公司亦不能提供被执行人上海市国新物流有限公司、上海同业煤化集团有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初15554号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年三月六日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10535号
申请执行人中水电融通租赁有限公司，组织机构代码XXX。
被执行人上海市国新物流有限公司，组织机构代码XXX；
被执行人上海同业煤化集团有限公司，组织机构代码XXX。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初15554号民事判决书，已向被执行人上海市国新物流有限公司、上海同业煤化集团有限公司发出执行通知，责令被执行人上海市国新物流有限公司、上海同业煤化集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人上海市国新物流有限公司、上海同业煤化集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海市国新物流有限公司、上海同业煤化集团有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人上海市国新物流有限公司、上海同业煤化集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人上海市国新物流有限公司、上海同业煤化集团有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人上海市国新物流有限公司、上海同业煤化集团有限公司财产以货款本金19530000元、利息损失（以19530000元为本金，自2014年5月30日起计算至上述款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费151171元、执行费89631.06元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10535号申请执行人中水电融通租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海丰物流园八号仓库一单元-11。法定代表人彭顺海，总经理。被执行人上海市国新物流有限公司，住所地上海自由贸易试验区浦东南路500号11楼D单元。法定代表人杨顺立，执行董事。被执行人上海同业煤化集团有限公司，上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼2301室。法定代表人陈继国，执行董事。关于中水电融通租赁有限公司与上海市国新物流有限公司、上海同业煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初15554号民事判决书已经发生法律效力。中水电融通租赁有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应返还申请执行人货款本金19530000元并支付利息损失（以19530000元为本金，自2014年5月30日起计算至上述款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费151171元。本院在执行中，依法委托甘肃省武威市凉州区人民法院于2017年3月2日轮候冻结上海同业煤化集团有限公司所持有的甘肃同威（国际）能源集团有限公司100%的股权，冻结期限为三年；并于2017年1月6日委托上海市徐汇区人民法院代为冻结上海同业煤化集团有限公司所持有的上海闸北市北高新小额贷款股份有限公司100%的股权，暂未收到有效书面回复。本院未查找到被执行人上海市国新物流有限公司、上海同业煤化集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中水电融通租赁有限公司亦不能提供被执行人上海市国新物流有限公司、上海同业煤化集团有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初15554号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年三月六日书记员  刘苗苗
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初750号
原告邹仙蓉，女，生于1967年2月24日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人李德元，系原告邹仙蓉之夫，生于1963年2月16日，汉族，陕西省安康市居民。
委托代理人陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告谭力，男，生于1980年12月7日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人罗毅光，系四川省遂宁市射洪县金华法律服务所法律工作者。
原告邹仙蓉与被告谭力民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员谭敏独任审判，于2016年4月6日、5月9日公开开庭进行了审理。原告邹仙蓉的特别授权委托代理人李德元和委托代理人陈天水、被告谭力及其特别授权委托代理人罗毅光到庭参加了诉讼。原告邹仙蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹仙蓉诉称，被告谭力于2009年7月15日在原告处借款45万元用于建筑工程投标。双方口头约定借款利息按月息5分计算，但未约定还款期限。借款后，原告多次催收被告还款未果。2013年1月，因原告要求被告还钱，双方发生争执，被告将原告停放在射洪县太和镇兴和家园旁的汽车车窗砸烂，之后被告不再出现。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1.被告谭力偿还原告借款45万元及利息，利息按民间借贷利率三倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谭力辩称，1.被告谭力于2009年7月15日立据向原告借款45万元是实，但该笔借款被告已于2012年之前全部偿还给原告，其中的20万元系谭力分多次以现金方式支付给原告，另25万元系被告谭力委托案外人罗某于2011年11月4日以转款方式支付给原告；2.原、被告未约定借款利息；3.被告还款后向原告索要借条，原告向被告口头承诺销毁借条，因二人系亲戚关系，被告便相信原告已将借条销毁；4.2013年1月原告要求被告还钱是实，因被告已将借款还清，气急之下将原告汽车车窗砸烂，原告至今未找被告赔偿其损失，亦未再找过被告还钱，本案已过诉讼时效。综上，被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告谭力因建筑工程投标急需资金周转，于2009年7月15日在原告邹仙蓉处借款45万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邹仙蓉现金450000（肆拾伍万元正）用于投标是实。借款人：谭力2009.7.15”。谭力在借条上签名并捺指纹。原、被告对该笔借款未约定借款利息及还款期限。借款后，被告谭力分多次以现金方式向原告共计还款20万元。2011年11月4日，被告谭力委托案外人罗某向原告邹仙蓉还款25万元。同日，罗某通过其工商银行的卡向原告邹仙蓉的账户转款25万元。被告谭力偿还清原告邹仙蓉的借款45万元后，未收回借条原件。2013年1月，原告邹仙蓉持该份借条要求被告谭力偿还借款，双方为此发生争执，被告谭力将原告的汽车车窗砸烂。原告邹仙蓉于2016年3月3日诉至本院，请求判令：1.被告谭力偿还原告借款45万元及利息，利息按民间借贷利率三倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的身份证、被告的人口信息、《借条》、裴某身份证、罗某身份证、本院依职权收集的原告邹仙蓉的账户及当事人的陈述予以证实。对被告提供的裴某的证明材料、罗某在工商银行遂宁市分行的交易明细单及罗某的当庭证言，原告邹仙蓉质证认为被告偿还过原告借款45万元是实，但偿还的是被告谭力在原告邹仙蓉处的其它借款，不是本案诉争的45万元借款，因谭力在邹仙蓉处借款共计100多万元，被告已偿还的借款，借条均由被告收回，该笔45万元借款因被告尚未偿还，借条仍在原告处。原告邹仙蓉并提供收条一份佐证其观点，收条载明：“今收到李德元股金51万元（伍拾壹万元正）”。因该份收条与本案无关，本院不予采信。原告邹仙蓉未提供其它任何证据佐证其质证观点，被告谭力提供的裴某的证明材料、罗某的当庭证言、工商银行转款交易明细及本院依职权收集的证据已形成证据锁链，故对被告的证明观点本院予以采纳。对被告谭力已偿还原告邹仙蓉借款45万元的事实本院予以确认。原告陈述原、被告口头约定借款利息按月息5分计算，因原告未提供任何证据佐证其观点，本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告邹仙蓉仅依据借条一份提起民间借贷诉讼，被告谭力抗辩已经偿还清在原告邹仙蓉处的借款45万元，且已提供相应证据证明其主张，原告邹仙蓉质证认可被告谭力偿还过其借款45万元的事实；但原告邹仙蓉未提交任何证据佐证系偿还其它借款，亦未提供证据证明本案诉争的45万元借贷关系仍然成立的事实。本案被告谭力提供的证据及本院依职权收集的证据已形成证据锁链，能够证明被告谭力已向原告邹仙蓉还款45万元的基本事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条一款、第七十五条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邹仙蓉的诉讼请求。
本案收案件受理费4025元，由原告邹仙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一六年五月九日
书记员 蒋雯
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第367号
原告张甲山，湖南省东安县居民。
委托代理人姚政深，灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。
被告徐金秀，广东省五华县居民。
被告刘琴，湖南省益阳市赫山区居民。
原告张甲山与被告徐金秀、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23立案受理后，依法由审判员何耀鹏担任审判长，与代理审判员曾庆乐、人民陪审员张家源组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行审理了本案。书记员廖俊霖负责法庭记录。原告张甲山及其委托代理人姚政深、被告刘琴到庭参加诉讼，被告徐金秀不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲山诉称，被告因资金周转需要，于2014年5月26日向原告借款人民币150000元，约定每月按四分息收取借款利息。借款后被告徐金秀于2014年11月30偿还了本金90000元，并承诺余下60000元及利息于2014年12月31日前还清，入到期不还清，愿意将石场欧曼昆仑汽车一台给原告。然而还款日期已过，被告拒不归还本金及利息，为了维护自身权益，特起诉至本院，请求判决：1、被告向原告归还借款本金60000元以及利息39000元；2、被告承担本案案件受理费。
原告张甲山对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据：
1、《借条》1份，证明两被告在2014年5月26日向原告借款，及利息约定的事实；
2、《承诺书》1份，证明原告已经偿还90000元，剩下的60000元约定2014年12月31日前偿还的事实；
被告徐金秀、刘琴辩称，被告徐金秀与被告刘琴是夫妻关系，借款是事实，但是被告已经偿还了90000元，并在2014年6月25日还了6000元利息，剩下60000元被告会想办法偿还的。
原告徐金秀、刘琴对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据：
1、《转帐凭证》1份，证明被告偿还了原告6000元利息。
经过庭审举证、质证，被告对原告所举的证据予以认可。原告对被告所举的证据也予以认可。对证据的分析，本院认为原被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告徐金秀、刘琴属夫妻关系，因资金周转需要，于2014年5月26日向原告借款人民币150000元，约定还款期限为2015年春节前，每月按借款本金的4%收取利息。被告徐金秀、刘琴书写《借条》供原告收执。借款后被告徐金秀先后于2014年6月25日支付利息6000元，2014年11月30偿还了本金90000元，并书面承诺余下借款本金60000元及利息于2014年12月31日前还清。还款日期届满后，被告拒不归还剩余本金60000元及借款利息。2015年1月23日，原告以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐金秀、刘琴向原告借款，经催告后应偿还借款给原告。而被告却拒不偿还。因此原告主张被告偿还剩余借款本金60000元的主张，本院予以支持。虽然借款时原、被告双方约定借款利息为月4%，但本院认为每月4%已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院依法不予支持。利息具体计算为从2014年5月26日起至2014年11月30日止，以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍来分段计算为18246.68元；从2014年12月1日起计算至2014年1月12日，以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍来计算为1530.68元，两段利息合计19777.36元，因被告徐金秀、刘琴已经支付了利息6000元，因此截止到原告向本院起诉之日止即2015年1月12日，被告徐金秀、刘琴还欠原告张甲山利息13777.36元。2015年1月12日此后的利息，因原告未主张，本院不作处理。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，的规定，判决如下：
被告徐金秀、刘琴偿还原告张甲山借款本金人民币60000元及利息人民币13777.36元。
案件受理费人民币2275元，由原告张甲山负担442元，由被告徐金秀、刘琴负担1833元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 何耀鹏
代理审判员 曾庆乐
人民陪审员 张家源
二〇一五年四月十四日
书 记 员 廖俊霖
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第367号
原告王桂平，男，1957年5月13日生，汉族，灵丘县武灵镇高庄村，现住该村。
被告张永明，男，1973年2月4日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇西关村**号。
本院在受理原告王桂平诉被告张永明民间借贷纠纷一案中，原告王桂平于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告张永明的SDLG山东临工牌(YE9420091077728)装载机一台予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张永明的SDLG山东临工牌(YE9420091077728)装载机一台予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建川
审判员 孙保元
审判员 李继明
二〇一五年七月十四日
书记员 李 洋
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第367号
原告甘肃灵台农村商业银行股份有限公司（以下简称灵台农商行）。
法定代表人杨建林，该行董事长。
委托代理人王继忠，星火支行行长。
被告刘小刚，男，汉族，生于1986年4月15日。
本院在审理原告灵台农商行与被告刘小刚借款合同纠纷一案中，原告灵台农商行向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵台农商行撤回对被告刘小刚的起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，原告灵台农商行自愿全部负担。
审判员 杨惠玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 王叶瑞
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4969号
原告：李云强，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村丘号*******号。
法定代表人：王庆。
原告李云强诉被告大连恒宇房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月26日以需要另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李云强撤诉。
案件受理费30元，由李云强负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱翠红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行终105号
上诉人（原审起诉人）：李少春，男，回族，1959年2月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人李少春不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初48号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人李少春上诉称，上诉人名下私有营业房一套，位于原银川市××路号，混合二层，面积：168.72㎡，房产证号：银房权证城区字第XX**号。2003年6月，银川市土地储备局（原银川市土地储备中心）将该房屋列为被拆迁房屋。2003年6月9日，银川市土地储备中心工作人员马亚宾电话通知上诉人去银川市土地储备中心签订涉案房屋的拆迁安置协议书。上诉人接到电话后先去了涉案房屋处，发现周围待拆的六户房屋都已被银川市土地储备中心方围住，有银川市土地储备中心方工作人员巡视，路旁停着挖掘机。上诉人赶紧去银川市土地储备中心，看了拆迁安置协议书的条款及内容，但协议的补偿标准等相关条款完全是按照住宅房屋拆迁返还安置标准设定的。上诉人要求银川市土地储备中心拿出针对营业房拆迁安置返还的协议看一下，银川市土地储备中心负责人李少军称所有的被拆迁户都是统一的协议稿，最终认定被拆迁入的房屋为住宅房还是营业房，政府返还时按协议后面所附的房产证登记内容为准，是住宅返还住宅，是营业房返还营业房。争执许久后因银川市土地储备中心没有第二份针对营业房的协议稿，被上诉人急于要拆房的情况下上诉人出于对政府的信任，勉强签署了该份协议。但同家后便觉不妥，心里不踏实，第二天向银川市土地储备中心提出异议时，银川市土地储备中心已置之不理。2003年6月20日，银川市土地储备中工作人员李少军、马亚宾带人将涉案房屋武力包围，利用一份协议复印件替代人民法院的强制执行通知书实施了强拆。房屋被强行拆除后上诉人不服，向人民法院起诉要求依法撤销《房屋拆迁安置协议》，但当时的城区人民法院拒不受理政府拆迁类案件，致使上诉人错失依法撤销《房屋拆迁安置协议》的时机。上诉人的房屋被强行拆除后致使该房屋实际使用人李杏田全家三人失业、公司停业。由于涉案房屋在拆除之前已向银行办理抵押贷款，房屋拆除后，银川市兴庆区人民法院于2003年7月3日向银川市土地储备中心送达了协助执行通知书，要求银川市土地储备中心协助执行，待上诉人李少春安置营业房后将房产证交给银行(农行广场支行)继续抵押。但银川市土地储备中心无期限的违约致使借款人的贷款利息增加了576907.12元。根据原《城市房屋拆迁管理条例》(已废止)及《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，因房屋拆迁、征收所造成的停产停业损失，政府应当予以补偿。根据双方签订的《房屋拆迁安置协议》约定，银川市土地储备中心应当于2003年12月30日之前将上诉人安置完毕，否则应当根据拆迁协议第二条第四项内容：若甲方在2003年12月30日前无法完成安置，继续按本协议标准发放过渡期租房费，安置期超过18个月的，从逾期之日起，加倍发放，直到安置完毕。但银川市土地储备中心仅向上诉人支付了相应的过渡期租房费(银川市土地储备中心从2003年6月至2004年12月31日每月按住宅房屋发给租房补助费120元，2007年11月底按营业房每月1687.20元发放租房费并把原先未发、少发的租房费全部补齐)。至今租房费已发放到2016年6月，但未按照协议约定履行加倍支付的义务，已违约12年零4个月，银川市土地储备局应当向上诉人双倍支付租房费。关于房屋返还安置一事，上诉人无数次向银川市土地储备局主管人员询问相关情况进展，银川市土地储备局均以还没有营业房为理由而拖延至今已14年。2016年8月8日，上诉人继续去被上诉人单位讨要房屋。银川市土地储备局征收安置科科长李奇建议上诉人要想尽快解决，就申请货币补偿，在双方达成共识后银川市土地储备局承诺三个月内完成补偿。2016年8月24日，上诉人向银川市土地储备局安置科科长李奇递交了货币补偿申请，但七个月过去了双方无法达成共识后上诉人要求撤回货币补偿申请，但银川市土地储备局不同意撤回，再次拒不履行安置协议，同时自上诉人提交了货币补偿申请后，被上诉人向上诉人停止支付租房费。综上，请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初48号行政裁定。
本院认为，上诉人李少春与原银川市土地储备中心于2003年6月9日签订《房屋拆迁安置协议》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，上诉人起诉的5项请求事项中其中第2项，即请求判令银川市土地储备局支付超过过渡期应加倍发放的租房费242956.8元未超出二年诉讼时效，且符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，应予立案。故银川市兴庆区人民法院对上诉人李少春的起诉不予立案不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由成立,其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初48号行政裁定；
二、本案指令银川市兴庆区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 谷 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行终105号上诉人（原审起诉人）：李少春，男，回族，1959年2月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。上诉人李少春不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初48号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人李少春上诉称，上诉人名下私有营业房一套，位于原银川市××路号，混合二层，面积：168.72㎡，房产证号：银房权证城区字第XX**号。2003年6月，银川市土地储备局（原银川市土地储备中心）将该房屋列为被拆迁房屋。2003年6月9日，银川市土地储备中心工作人员马亚宾电话通知上诉人去银川市土地储备中心签订涉案房屋的拆迁安置协议书。上诉人接到电话后先去了涉案房屋处，发现周围待拆的六户房屋都已被银川市土地储备中心方围住，有银川市土地储备中心方工作人员巡视，路旁停着挖掘机。上诉人赶紧去银川市土地储备中心，看了拆迁安置协议书的条款及内容，但协议的补偿标准等相关条款完全是按照住宅房屋拆迁返还安置标准设定的。上诉人要求银川市土地储备中心拿出针对营业房拆迁安置返还的协议看一下，银川市土地储备中心负责人李少军称所有的被拆迁户都是统一的协议稿，最终认定被拆迁入的房屋为住宅房还是营业房，政府返还时按协议后面所附的房产证登记内容为准，是住宅返还住宅，是营业房返还营业房。争执许久后因银川市土地储备中心没有第二份针对营业房的协议稿，被上诉人急于要拆房的情况下上诉人出于对政府的信任，勉强签署了该份协议。但同家后便觉不妥，心里不踏实，第二天向银川市土地储备中心提出异议时，银川市土地储备中心已置之不理。2003年6月20日，银川市土地储备中工作人员李少军、马亚宾带人将涉案房屋武力包围，利用一份协议复印件替代人民法院的强制执行通知书实施了强拆。房屋被强行拆除后上诉人不服，向人民法院起诉要求依法撤销《房屋拆迁安置协议》，但当时的城区人民法院拒不受理政府拆迁类案件，致使上诉人错失依法撤销《房屋拆迁安置协议》的时机。上诉人的房屋被强行拆除后致使该房屋实际使用人李杏田全家三人失业、公司停业。由于涉案房屋在拆除之前已向银行办理抵押贷款，房屋拆除后，银川市兴庆区人民法院于2003年7月3日向银川市土地储备中心送达了协助执行通知书，要求银川市土地储备中心协助执行，待上诉人李少春安置营业房后将房产证交给银行(农行广场支行)继续抵押。但银川市土地储备中心无期限的违约致使借款人的贷款利息增加了576907.12元。根据原《城市房屋拆迁管理条例》(已废止)及《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，因房屋拆迁、征收所造成的停产停业损失，政府应当予以补偿。根据双方签订的《房屋拆迁安置协议》约定，银川市土地储备中心应当于2003年12月30日之前将上诉人安置完毕，否则应当根据拆迁协议第二条第四项内容：若甲方在2003年12月30日前无法完成安置，继续按本协议标准发放过渡期租房费，安置期超过18个月的，从逾期之日起，加倍发放，直到安置完毕。但银川市土地储备中心仅向上诉人支付了相应的过渡期租房费(银川市土地储备中心从2003年6月至2004年12月31日每月按住宅房屋发给租房补助费120元，2007年11月底按营业房每月1687.20元发放租房费并把原先未发、少发的租房费全部补齐)。至今租房费已发放到2016年6月，但未按照协议约定履行加倍支付的义务，已违约12年零4个月，银川市土地储备局应当向上诉人双倍支付租房费。关于房屋返还安置一事，上诉人无数次向银川市土地储备局主管人员询问相关情况进展，银川市土地储备局均以还没有营业房为理由而拖延至今已14年。2016年8月8日，上诉人继续去被上诉人单位讨要房屋。银川市土地储备局征收安置科科长李奇建议上诉人要想尽快解决，就申请货币补偿，在双方达成共识后银川市土地储备局承诺三个月内完成补偿。2016年8月24日，上诉人向银川市土地储备局安置科科长李奇递交了货币补偿申请，但七个月过去了双方无法达成共识后上诉人要求撤回货币补偿申请，但银川市土地储备局不同意撤回，再次拒不履行安置协议，同时自上诉人提交了货币补偿申请后，被上诉人向上诉人停止支付租房费。综上，请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初48号行政裁定。本院认为，上诉人李少春与原银川市土地储备中心于2003年6月9日签订《房屋拆迁安置协议》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，上诉人起诉的5项请求事项中其中第2项，即请求判令银川市土地储备局支付超过过渡期应加倍发放的租房费242956.8元未超出二年诉讼时效，且符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，应予立案。故银川市兴庆区人民法院对上诉人李少春的起诉不予立案不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由成立,其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初48号行政裁定；二、本案指令银川市兴庆区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  刘泽民审判员  苏 红审判员  谷 峰二〇一七年八月十八日书记员  刘 璐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终1312号
上诉人（原审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地：广西玉林市苗园路391号。
法定代表人：吴家让，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林瑞南，男，1960年1月19日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
原审被告：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地：广西梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。
负责人：焦瑞志。
原审被告：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人玉林市第一建筑安装工程公司因与被上诉人林瑞南、原审被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、原审被告焦瑞志劳务合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
在审理期间，广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查。
本院认为：广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、撤销梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初174号民事判决；
二、驳回被上诉人林瑞南的起诉。
一审案件受理费1257元，退回给被上诉人林瑞南；二审案件受理费1257元（上诉人已预交），退回给上诉人玉林市第一建筑安装工程公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卓慧
代理审判员 唐萍萍
代理审判员 娄明胜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄嘉妮
书 记 员 廖远杰
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1905号
申请执行人：芒市轩岗乡遮相华侨社区居民委员会第三居民小组。
负责人：陈家成，男，1966年8月16日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住该小组。
被执行人：黄帮茂，男，1963年6月17日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行芒市轩岗乡遮相华侨社区居民委员会第三居民小组与黄帮茂租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求被执行人黄帮茂返还位于芒市轩岗乡遮相华侨社区居民委员会卫生院旁的6亩土地，并恢复原状及2010年1月1日至返还之日的租金。在执行过程中，申请执行人芒市轩岗乡遮相华侨社区居民委员会第三居民小组自愿放弃2010年1月1日至返还之日的租金，并自愿放弃被执行人黄帮茂对该土地恢复原状的执行。经我院强制执行，于2016年12月29日将位于芒市轩岗乡遮相华侨社区居民委员会卫生院旁的6亩土地返还申请执行人芒市轩岗乡遮相华侨社区居民委员会第三居民小组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒民二初字第123号民事判决书第一、二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 多泽宾
广东省翁源县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0229民初203号
原告黄桂花，女，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。
委托代理人曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司，住广东省韶关市武江区。
负责人祝孔霞，系该公司总经理。
委托代理人杨森，男，汉族。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告黄桂花诉称：2015年9月20日上午，陈泽平驾驶粤F×××××大型普通客车，从龙仙镇往坝仔镇岩庄方向行驶，约9时34分，行驶至线××（翁源县龙仙镇原林科所）路段时因操作不当，该车失控驶出道路，与路边树木发生碰撞，造成乘车人员黄桂花、曾福坤受伤，车辆损坏的交通事故。经翁源县公安局交通警察大队勘察后作出翁公交认字（2015）第00303号《道路交通事故认定书》，认定陈泽平承担事故的全部责任，黄桂花、曾福坤不承担事故的任何责任。
事故车辆粤F×××××在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司购买了“道路客运承运人责任保险”，每位乘客保额50万元，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告黄桂花在翁源县人民医院接受治疗（2015年9月20日至2016年2月23日，共住院156天）。出院后，经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残一处。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决：一、原告各项损失共138532.8元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。原告于2016年6月13日申请撤回对被告陈泽平、翁源飞马汽车客运有限公司的起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄桂花须向被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司提供正常理赔资料（包括但不限于医疗发票原件、××诊断书、出入院记录、伤者身份证、事故认定书等）。
华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司一次性向原告黄桂花支付赔偿款105000元（此款已包括医疗费、后续治疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等一切赔偿项目），该款直接汇入黄桂花账号（账户名：黄桂花，账号：80×××13，开户行：翁源县农村信用合作社）。
三、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司在支付上述赔偿款后，视为赔偿义务已经履行完毕，原告黄桂花不得再就此次交通事故造成的损失向华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司要求任何经济赔偿，本案件就此终结。
本案受理费3070.65元（原告已预交），减半收取1535.33元，由原告黄桂花负担。
五、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司在收到《民事调解书》15天内向原告黄桂花支付上述款项。
上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 冯开选
审判员 王文玉
审判员 黄龙英
二０一六年六月十五日
书记员 朱浈霞
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2362号
申请执行人姚国民。
被执行人康文招。
被执行人林晓燕。
申请执行人姚国民与被执行人康文招、林晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初2136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过�中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0525民初2136号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李佳楠
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2362号申请执行人姚国民。被执行人康文招。被执行人林晓燕。申请执行人姚国民与被执行人康文招、林晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初2136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过�中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0525民初2136号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月二十二日书 记 员  李佳楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1063号
原告：郭小波。
被告：高琼芳。
被告：嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道新市160号。
法定代表人：高琼芳，执行董事。
被告：俞志毅。
被告：俞晨冰。
被告：高琼霞。
被告：高丽琼。
被告：嵊州市天盛包装厂，住所地：嵊州市甘霖镇上八洋村。
法定代表人：俞志毅，厂长。
原告郭小波为与被告高琼芳、嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司、俞志毅、俞晨冰、高琼霞、高丽琼、嵊州市天盛包装厂民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高琼芳、嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司立即归还借款本金20万元及支付自2015年2月9日起至2015年8月8日止按月利率1.5%计算的利息，自2015年8月9日起至付清日止按日利率0.02%计算的利息；2、被告俞志毅、俞晨冰、高琼霞、高丽琼、嵊州市天盛包装厂对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭小波到庭参加诉讼。被告高琼芳、嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司、俞志毅、俞晨冰、高琼霞、高丽琼、嵊州市天盛包装厂经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月8日，被告高琼芳、嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司向原告出具《借条》一份，载明：今向郭小波借到人民币现金贰拾万元整，月利率为1.5%，超期按日利率0.02%计息，利息付至还清之日止，借期半年。被告俞志毅、俞晨冰、高琼霞、高丽琼、嵊州市天盛包装厂“担保人”处签名按手印。“借期半年”字样上面被笔划掉并按有手印。原告在庭审中陈述，该笔借款是被告高琼芳、嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司于2014年12月23日所借，当时借款金额为40万元，原告通过银行转账的方式交付借款，后两借款人于2015年2月8日归还了20万元，并重新出具了《借条》。《借条》上的“借期半年”系被告俞志毅所划并按手印。上述20万元借款被告高琼芳、嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司至今未还，作为保证人的被告俞志毅、俞晨冰、高琼霞、高丽琼、嵊州市天盛包装厂亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高琼芳、嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司返还郭小波借款20万元，并支付自2015年2月9日起至2015年8月8日止按月利率1.5%计算的利息和自2015年8月9日起至付清日止按日利率0.02%计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
二、俞志毅、俞晨冰、高琼霞、高丽琼、嵊州市天盛包装厂对高琼芳、嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；俞志毅、俞晨冰、高琼霞、高丽琼、嵊州市天盛包装厂在承担保证责任后，有权向高琼芳、嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由各被告共同负担（款限各被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第94号
本院于2016年7月11日对原告蔡某某诉被告秦安县刘坪乡刘坪村五之小学健康权纠纷一案，作出的（2015）秦民初字第94号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2015）秦民初字第94号民事判决书中第12页第19行中的“一、由被告秦安县刘坪乡五之小学赔偿给原告蔡某某各种费用111944.72元。”应更正为“一、由被告秦安县刘坪乡五之小学赔偿给原告蔡某某各种费用111944.72元，于判决书生效后十五日内履行完毕；”。
审 判 长 姬君鹏
代理审判员 邵文霞
代理审判员 尹慧赟
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨娜婷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第963号
申请执行人贺某某。
被执行人宫某某。
申请执行人贺某某与宫某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月30日作出（2013）长民初字第1787号民事调解，调解如下：
被告宫某某偿还原告贺某某借款80000元，该款自2013年11月起每月20日前给付3000元。
如果未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担900元；剩余900元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年9月22日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1787号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第963号
申请执行人周生果，男，汉族，生于1976年10月26日，住济南市长清区。
被执行人杨丙生，男，汉族，生于1960年05月12日，住济南市长清区。
被执行人徐来平，女，汉族，生于1957年4月9日，住济南市长清区。
申请执行人周生果依据济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第2210号民事判决书申请执行，要求被执行人杨丙生、徐来平支付借款528000元。2015年04月30日，本院以（2015）长执字第963号立案执行。
执行过程中，经查被执行人杨丙生、徐来平无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第963号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贾 波
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1570号
原告：海南省东方市东河镇土新村村民委员会，地址：海南省东方市东河镇。
法定代表人：李关，系该村村委会主任。
委托代理人：张国利，系该村村委会副主任。
委托代理人：柳其强，海南颖川律师事务所律师。
被告：黄响，男，1960年5月7日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，现住海南省东方市东河镇。
原告海南省东方市东河镇土新村村民委员会诉被告黄响农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商一致，纠纷已经化解，不需要贵院再处理此事为由，在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南省东方市东河镇土新村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元,由原告海南省东方市东河镇土新村村民委员会负担。
审 判 长 赵高平
人民陪审员 刘代轩
人民陪审员 易 辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 石明方
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初84号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王宜福，辽源市人，初中文化。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区隆府家园小区C区10号楼5单元515室。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审；同年1月25日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年2月1日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人王宜福犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人王宜福到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月6日19时许，被告人王宜福酒后驾驶×××号小型轿车沿本市新兴路由东向西行驶至辽源市职业高中门前时，被执勤交警查获。经鉴定，王宜福血液中乙醇含量为102.43mg/100ml。
公诉机关认为：被告人王宜福的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被告人王宜福对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
书证：常住人口信息查询、驾驶人员信息查询、机动车信息查询证明，王宜福及机动车情况；抓获经过证明，2017年12月6日19时许，王宜福在辽源市职业高中门前被民警查获；鉴定意见证明，王宜福血液中乙醇含量为102.43mg/100ml；照片证明，王宜福提取静脉血情况。
2、视听资料：查获王宜福视频、供述及法律文书。
3、被告人王宜福供述：2017年12月6日19时许，酒后驾驶×××号小型轿车至辽源市职业高中门前时，被执勤交警查获的事实。
综上，被告人王宜福对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被告人的供述有鉴定意见、书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人王宜福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于王宜福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人王宜福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚冬梅
二〇一八年二月九日
书记员 郭 峰
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1245号
永兴县油市镇二煤矿、周庆古:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十八日
书记员 邝 威
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2229号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄＊。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人黄＊犯非法拘禁、妨害公务罪一案，于2015年10月12日作出（2015）浦刑初字第3490号刑事判决。原审被告人黄＊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院经审理查明，2015年4月18日16时许，原审被告人黄＊在上海市浦东新区＊路＊＊＊弄＊＊＊号601室其暂住处因锁事与女友张＊发生争执。后张＊提出分手，黄＊为让张同意不分手，将张＊非法拘禁于暂住处至次日22时许。期间，黄＊殴打了被害人张＊。2015年4月20日凌晨4时许，黄＊在上海市浦东新区东书房路＊＊＊弄＊＊＊号201室张＊住处门口焚烧物品。上海市公安局浦东分局永泰路派出所民警胡＊、黄伟昌接到报警后带领社保队员蒋＊至现场处置，并在张＊带领下找到黄＊，欲将其传唤至公安机关。在民警胡＊、社保队员蒋＊控制黄＊过程中，黄＊口咬被害人蒋＊左手拇指，致其左手拇指多处皮肤小块挫伤。黄＊到案后如实供述上述事实。
上述事实，有如下证据证实：1、被害人张＊、蒋＊的陈述及蒋的工作证复印件；2、证人殷＊的证言；3、证人胡＊的证言、相关简要信息、110接警单；4、验伤通知书；5、相关短信截屏照片；6、公安机关出具的案发经过及相关户籍证明；7、被告人黄＊的供述。
原审法院认为，原审被告人黄＊非法拘禁他人，且有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。黄＊到案后对妨害公务犯罪能坦白罪行，依法可从轻处罚。对黄＊应当两罪并罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，对被告人黄＊犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；决定执行拘役九个月。
上诉人黄＊提出其没有非法拘禁被害人张＊，请求二审法院查明事实后对其从轻判处。
本院经审理查明的事实和证据与原审相同。原审判决所列举认定上诉人黄＊犯非法拘禁、妨害公务罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄＊非法拘禁他人，且有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。黄＊到案后对妨害公务犯罪事实能坦白交代，依法可予从轻处罚。黄＊犯两罪，应予并罚惩处。黄＊非法拘禁被害人张＊等事实，有张＊本人的陈述；证人殷＊、殷＊的证言以及相关“110”接警单等证据证实，足以认定，黄＊所提相关辩护意见无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76545号
原告王焦，男，1986年1月4日生，汉族，住安徽省。
委托代理人丁晓云(系原告王焦妻子)，住同原告王焦。
被告施卫明，男，1971年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王焦与被告施卫明保证合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶利芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初76545号原告王焦，男，1986年1月4日生，汉族，住安徽省。委托代理人丁晓云(系原告王焦妻子)，住同原告王焦。被告施卫明，男，1971年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王焦与被告施卫明保证合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶利芳二〇一七年十月二十六日书记员  顾燕丽附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终355号
上诉人（原审原告）：王立军，男，1970年12月7日生，汉族，农民，住昌图县
委托代理人：王龙，1993年8月19日生，汉族，农民，住昌图县，系王立军的儿子。
被上诉人（原审被告）：昌图县亮中桥镇大房身村民委员会，住所地昌图县亮中桥镇大房身村。
负责人：赵满超，系该村民委员会主任。
委托代理人：刘博，男，1988年9月27日生，汉族，住昌图县，系该村文书。
上诉人王立军因与昌图县亮中桥镇大房身村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民二初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭审判员李国华担任审判长，代理审判员周新蕊主审，审判员赵国忠参加评议，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人王立军的委托代理人王龙，被上诉人昌图县亮中桥镇大房身村民委员会负责人赵满超及委托代理人刘博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王立军系亮中桥镇大房身村一组村民，2001年王立军与昌图县亮中桥镇大房身村民委员会（以下简称大房身村委会）签订土地承包合同，双方约定将本村机动地10亩承包给王立军耕种，承包期限到2020年，土地承包费6000元都已交清，现该10亩土地一直由王立军耕种至今。2015年大房身村委会以涉案土地需要给新增人口分地为由向昌图县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年9月25日作出仲裁裁决：废止原、被告之间的土地承包合同。王立军对该仲裁裁决不服，诉至法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，集体经济组织依法预留的机动地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口。《辽宁省实施（中华人民共和国农村土地承包法）办法》第四条明确规定集体经济组织依法预留的机动地，在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年。本案双方之间签订的土地承包合同属于中长期机动地承包合同，承包经营权长期发包给少数农户，侵害了本集体经济组织全体农户理应分得的承包经营权，损害了全体村民利益，属无效合同。王立军主张合同有效并要求继续履行的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王立军的诉讼请求。案件诉讼费100元，由王立军负担。
王立军不服原审法院上述民事判决，上诉称：原审判决认定承包合同无效是事实错误。判决驳回原告诉讼请求是适用法律错误。
大房身常委会答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：承包土地应当遵守国家法律、行政法规的规定，依法取得的土地受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》、《辽宁省实施（中华人民共和国农村土地承包法）办法》系辽宁省调整农村土地流转的法律依据。该依据规定集体经济组织依法预留的机动地，承包期不得超过3年，且主要用于新增人口。王立军与村委会之间签订的土地承包合同超过3年，违反了上述规定，不受保护，因此，原审法院认定合同无效有法可依；王立军主张村委会应收回其它机动地并发包给新生儿，因该请求不属于法院审查范围，本院不予审理。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭云龙
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1676号
原告刘合领，男，1982年12月15日生，汉族。
委托代理人叶孝诚、黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告沈明进，男，1960年11月22日生，汉族。
原告刘合领诉被告沈明进建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘合领的委托代理人叶孝诚到庭参加诉讼，被告沈明进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合领诉称，2013年7月30日，原被告签订《内部责任承包协议书》一份，约定被告将“南京岱山项目一号楼”外墙涂料工程以清包人工费形式交原告施工，协议签订后，原告依约进行施工。2014年11月底工程竣工后经检验合格。2015年2月3日被告向原告出具“结算清单”一份，载明工程总价120.29万元，扣除原告已支付的69.7万元、工程总价5%质保金外，尚欠原告44.57万元，后又支付了34.5万元。截至目前，尚欠原告工程款10.07万元及质保金6.0145万元，共计16.0845万元。原告多次向被告要求支付欠款未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付项目工程款10.07万元、质保金6.0145万元，共计16.0845万元，并自2015年2月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈明进未作答辩。
经审理查明，2013年7月，原、被告签订《内部责任承包协议书》，约定被告沈明进将南京岱山项目一号楼外墙涂料工程以清包人工费形式交由乙方施工，承包单价为每平米16元，每月25日前支付原告实际完成工程量的70%工程款，并预留5%的质量保证金，余额待分项工程验收合格后一次性付清等。2015年2月3日，被告沈明进出具结算清单，载明涉案工程款为1202900元，已付677000元，扣除掉质保金60145元并减去20000元，尚欠445700元未付。
庭审中，原告刘合领陈述，被告出具结算清单后，又支付了345000元，尚欠工程款100700元未付；涉案工程已于2014年11月底竣工且经验收合格，但质保金60145元至今仍未退还。
上述事实有《内部责任承包协议书》、结算清单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，第一，关于欠付工程款的问题。根据现有证据材料，可以确认被告沈明进尚欠原告工程款100700元未付，原告要求被告支付上述工程款的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。第二，关于质保金的问题。原告主张涉案工程已经验收合格，主张被告沈明进退还其质保金60145元的诉讼请求，因被告沈明进经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果，故本院对原告要求被告退还质量保证金的诉讼请求予以支持。第三，关于逾期付款利息问题。被告逾期支付工程款项，原告有权要求其支付迟延利息，双方于2015年2月3日结算，故原告主张自2015年2月4日起支付利息具有事实及法律依据，本院予以支持，但其主张按照年利率6%的标准计算并无法律依据，本院仅支持按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈明进于本判决生效之日起十日内向原告刘合领支付160845元，并自2015年2月4日起以160845元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，减半收取1758.5元（原告刘合领已预交），由被告沈明进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3517元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年七月十一日
见习书记员 朱 驰