大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2005号
原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。
负责人钱曦，系该分行行长。
委托代理人戴世杰，系辽宁诚至律师事务所律师。
委托代理人杨琪，系该分行职员。
被告刘茂林。
被告谷明芳。
被告刘欢
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告刘茂林、被告谷明芳、被告刘欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告刘茂林、被告谷明芳、被告刘欢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告刘茂林签订的《个人授信协议》，约定：原告向被告刘茂林提供总额为人民币400万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2012年9月17日至2022年9月17日，被告刘茂林未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告刘茂林不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告刘茂林承担。被告刘茂林连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同时，为确保编号为120552411084034747号的《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告谷明芳、被告刘欢签订了编号为120552411084034747的《个人授信最高额抵押合同》，被告刘欢以所有的抵押房屋，被告谷明芳以所有的抵押房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”该抵押已于2012年9月26日在大连长兴岛临港工业区房地产交易中心办理了抵押登记，原告取得《他项权利证书》。2012年9月17日，原告与被告刘茂林签订了《个人授信协议》项下编号120552411084034747为《周转易协议书》，在授信额度内给予被告400万元周转易额度，期限为24个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率（年利率6%）上浮30%，执行年利率7.995%，利息从放款之日起计算并按月结息。合同签订后，原告依照合同约定于2012年9月29日向被告刘茂林发放了贷款人民币400万元。2014年9月29日，被告刘茂林未按照约定偿还贷款本金、利息，导致我行贷款逾期，按照约定利息执行年利率7.995%，罚息执行年利率11.9925%，复息执行年利率11.9925%，截止2015年3月8日，被告刘茂林尚欠原告此笔贷款本金3，997，447.20元人民币，应还利息、应还罚息、应还复息合计214,394.84元，暂合计人民币4,211.824.04元人民币。综上所述，被告刘茂林未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，被告刘茂林违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告刘茂林的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。因本案债务发生在被告刘茂林与被告谷明芳夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述所欠债务承担连带偿还义务。被告刘欢在抵押物范围内承担还款义务。故诉至法院，要求解除与被告刘茂林签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》；要求被告刘茂林、被告谷明芳共同偿还借款本金3，997，447.20元人民币及至欠款还清之日止按协议中约定利率计算的借款利息、罚息及复息（暂计算至2015年3月8日的借款欠息合计为214,394.84元人民币）；要求被告刘茂林、被告谷明芳、被告刘欢共同给付原告律师代理费10万元人民币；并请求确认原告对被告被告谷明芳所有的位于抵押房屋；被告刘欢所有抵押房屋享有抵押优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。
被告刘茂林、被告谷明芳、被告刘欢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘茂林与被告谷明芳系夫妻关系。2012年9月17日，原告招商银行股份有限公司大连分行（授信人）与被告刘茂林（授信申请人）签订《个人授信协议》，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为400万元的可循环授信额度；授信期间从2012年9月17日起到2022年9月17日止。并约定：若授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同时，原告（抵押权人）与被告谷明芳、被告刘欢（抵押人）签订编号为120552411084034747的《个人授信最高额抵押合同》，合同约定：被告刘欢愿意以其所有的房屋，最高债权额为125万元的抵押房屋，被告谷明芳以其所有的房屋，最高债权额分别为145万元、130万元的抵押房屋，作为抵押物为被告刘茂林的上述贷款；抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权和抵押权等其他一切相关费用；该抵押房产已在房地产管理部门进行抵押登记，原告取得房屋他项权证。嗣后，原告又与被告刘茂林签订《周转易协议书》，约定：授信人给予授信申请人的免息消费额度为400万元，“周转易”的贷款期限为24个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，执行利率为7.995%，利率调整日为固定日调整。上述合同签订后，原告于2012年9月29日向被告刘茂林发放授信贷款400万元。截止2015年3月8日，被告刘茂林尚拖欠逾期贷款本金3,997,447.20元，罚息214,394.84元，已构成违约，且原告委托律师而花费律师代理费10万元，为此原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》、房屋产权证、房屋他项权证、客户贷款信息及附属信息表、二被告的身份及户籍、结婚证复印件、委托代理合同及律师费发票，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘茂林签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与被告刘茂林之间的授信借款及抵押合同关系依法成立，合法有效。被告刘茂林向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。被告谷明芳与被告刘茂林系夫妻关系，且该笔贷款系夫妻关系存续期间期间的共同债务，应由被告谷明芳、被告刘茂林承担共同还款责任。截止2015年3月8日，被告刘茂林已拖欠逾期贷款本金3,997,447.20元，罚息214,394.84元，构成违约。故现原告要求解除与被告刘茂林签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》，要求被告谷明芳、被告刘茂林共同偿还借款本金3,997,447.20元及截止2015年3月8日的罚息214,394.84元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付自2015年3月9日起至还清欠款之日止按所签订的《周转易协议书》中约定的利率计算的借款利息、罚息及复息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告谷明芳、被告刘茂林共同负担律师代理费用100,000元一节，符合协议约定，亦不违反相关法律规定，故本院对此亦予支持。关于原告请求确认其对抵押房屋享有优先受偿权一节，虽该抵押已在房地产管理部门进行抵押登记备案，符合抵押程序，但因案涉抵押合同系《个人授信最高额抵押合同》，已经设定了最高债权额400万元，故原告应在最高债权额限度内对抵押房产享有优先受偿权。被告刘茂林、被告谷明芳、被告刘欢经本院公告送达起诉状及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告招商银行股份有限公司大连分行与被告刘茂林签订的编号为120552411084034747的《个人授信协议》及《周转易协议书》的履行；
二、被告刘茂林、被告谷明芳共同偿还原告借款本金3,997,447.20元；
三、被告刘茂林、被告谷明芳共同给付原告截止2015年3月8日的借款罚息214,394.84元；
四、被告刘茂林、被告谷明芳自2015年3月9日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《周转易协议书》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息及复息；
五、被告刘茂林、被告谷明芳共同给付原告律师代理费100，000元；
上列二至五项中被告刘茂林、被告谷明芳、被告刘欢应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、原告对被告谷明芳所有的房屋在最高额145万元、在最高额130万元及被告刘欢所有的房屋在最高额125万元的范围内享有抵押优先权，原告对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖以上财产在其最高额抵押范围内享有优先受偿权；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费46890元（含保全费5000元，公告费600元），由被告刘茂林、被告谷明芳、被告刘欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
人民陪审员 高俊发
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 娜