wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0202民初644号原告：程金涛，男，汉族，1987年6月27日出生，住江西省景德镇市浮梁县，委托诉讼代理人：韩格喜，江西景之元律师事务所律师。被告：邹庆枝，女，汉族，1987年10月22日出生，系高新区和美卫浴销售部经营者，户籍地：江西省上饶市鄱阳县，现住江西省，委托诉讼代理人：程恒光，男，汉族，1983年1月13日出生，住江西省，系邹庆枝的丈夫。委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。被告：盛娟，女，汉族，1991年9月25日出生，住江西省，委托诉讼代理人：胡念康，男，汉族，1962年12月12日出生，住江西省，系被告盛娟的公公。原告程金涛诉被告邹庆枝、盛娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告程金涛及其委托诉讼代理人韩格喜，被告邹庆枝的委托诉讼代理人程恒光、江晓辉，被告盛娟的委托诉讼代理人胡念康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告损失24891元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年6月2日受聘于景德镇市高新区和美卫浴销售部，专职为其安装销售的卫浴产品，当时口头约定工资4000元，每月补贴交通费、通讯费200元，另加提成来计算月工资。2016年9月12日，按单位售后安排，原告于早上7点30分左右到达被告盛娟家为其安装卫浴产品，中午1点安装完毕准备收拾工具离开，此时单位售后人员江红琴打电话要求原告帮盛娟把自己在网上购买的卫浴产品一起安装，原告同意后返回盛娟家继续安装其网上购买的两套浴室柜，在切割浴室柜的过程中，切割机突然弹回导致本人受伤，盛娟的公公拨打120将原告送往医院住院治疗13天，医生建休4个月，共造成原告损失24891元，出院后原告多次要求单位和盛娟共同赔偿，但均遭拒绝。被告邹庆枝辩称，仲裁裁决书认为原告与销售部不是劳动关系，在销售部有业务的时候被告才通知原告去工作，双方属于承揽关系。原告到被告盛娟家中安装其网上购买的浴室柜，是他们之间自行谈好的安装价格，本人只是介绍作用。本人在原告受伤后向其支付了7000元，请求一并处理。被告盛娟辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，原告与被告邹庆枝之间是雇佣关系，原告为本人安装浴室柜属于履行职责行为，应当由雇主承担赔偿责任，本人基于人道主义精神为原告住院垫付了11150元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告和被告邹庆枝都提交的协议书，因该协议书系原告自书，内容为原告与被告盛娟协商好安装价格，由原告个人收费，为被告盛娟安装其在网上购买的浴室柜，与庭审中双方当事人之间的陈述相互印证，本院对该证据的真实性予以采信。对原告提交的2016年10月26日疾病报告书，被告邹庆枝对其真实性有异议，认为未加盖公章，本院综合原告住院的出院记录、用药清单和其他两份疾病报告书等证据，对该证据的真实性予以确认，原告的建休期应为3个月。对被告邹庆枝提交的录音光盘等音像资料，原告对其关联性有异议，被告盛娟对其合法性有异议，本院认为应结合当事人在庭审中的陈述和全案证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告程金涛作为被告邹庆枝雇请的卫浴产品安装员，到被告盛娟家中安装其在和美卫浴销售部购买的卫浴产品，当时家中有被告盛娟的公公胡念康在现场督工。安装完成后，胡念康向原告提出被告盛娟在网上购买的两套浴室柜也需要安装，请他一起安装，原告明确表示不安装店内产品以外的物品，如需安装需老板同意。胡念康便打电话给盛娟反映情况，盛娟又打电话给销售部征求意见，销售部表示只要被告盛娟与原告自行谈好安装价格就没意见，于是原告与被告盛娟口头约定以100元一套的价格安装。在安装过程中，原告自带的切割机突然弹回导致手臂受伤，胡念康立即拨打120将原告送往景德镇市中医医院住院治疗，共住院13天，出院诊断：左前臂切割伤，腹部切割伤，建议休息三个月，共花费24891元。住院期间，被告邹庆枝垫付医疗费7000元，被告盛娟垫付医疗费11150元。出院后，原告多次要求二被告共同赔偿，但均遭拒绝。在诉讼过程中，原告向本院申请对其伤情进行司法鉴定，本院委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告的损伤未达到伤残等级标准。根据原告的诉讼请求及原、被告的举证、质证，本院确认原告的损失项目：1、医疗费90元，因二被告已垫付住院费用，且住院医疗费不在原告诉讼请求范围内，故不再予以一并处理；2、住院伙食补助费1040元、营养费650元，符合相应标准，予以支持；3、误工费14420元（误工期从原告入院日起算，医嘱建休期三个月应计算在误工期内，本院酌定误工期为103天，误工费每天按140元计算）；4、交通费130元（住院13天，每天按10元计算）；5、护理费1560元（住院13天，每天按120元计算）。上述经济损失共计17890元。鉴定费1800元，属于诉讼费用，不计入赔偿总额。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。本案争议的焦点在于：1、被告邹庆枝对此次事故发生是否具有过错，是否需要承担责任；2、原告程金涛与被告盛娟之间是劳务关系还是承揽关系。本次事故系因原告为被告盛娟自己购买的卫浴产品进行安装时发生的，报酬系原告和被告盛娟私下商议，由被告盛娟支付给原告个人所得，且被告邹庆枝未对如何安装进行指示安排，故不存在过错，无需承担此次事故的侵权责任。原告虽自带工具到被告盛娟家中安装浴室柜，但其是依照盛娟及其公公胡念康的指示做工，盛娟以100元一套的工钱发放报酬，胡念康在施工现场对原告的工作内容、工作进度和工作质量进行一定程度的管理和指挥，符合劳务关系的特征，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，按双方各自的过错承担责任。本案中，原告疏于对自带工具是否存在安全隐患进行必要的检查和日常维护，存在一定过错，本院酌定原告承担此次事故的40%的责任。被告盛娟未能提供安全的工作条件和工作设备，亦未尽到适当的提醒告知义务，本院酌定被告盛娟承担此次事故的60%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告盛娟于本判决生效后十日内向原告程金涛赔付10734元；二、驳回原告程金涛的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，鉴定费用1800元，共计2178元，由被告盛娟负担1306.8元，原告程金涛负担871.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 刘 毅人民陪审员 方 坛人民陪审员 胡忠吕二〇一八年六月二十六日本件与原本核对无异      书记员查素文
签发：
审阅：
拟稿单位：
拟稿时间：
拟稿人：
打印份数：
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初第1408号
原告：周祁，女，1989年2月14日出生，汉族，户籍地湖南省，现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王林，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被告：杜霞霞，女，1988年7月16日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告：薛冉，男，1988年5月3日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告：河南昆鹏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路与渠东路交叉口城管执法三楼306号，统一社会信用代码：410192000158108。
法定代表人：薛冉，任公司执行董事兼总经理。
被告：河南华信普银企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路与商务东三街交叉口景峰国际中心3105号，统一社会信用代码：410101000192201。
法定代表人：薛冉，任公司执行董事兼总经理。
原告周祁与被告杜霞霞、薛冉、河南昆鹏汽车销售有限公司、河南华信普银企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告周祁向本院提出诉讼请求：1、请求四被告共同偿还原告周祁欠款10万元，并自2016年5月1日起按照年息6%向原告支付利息至欠款付清之日止，四被告对上述欠款及利息互付连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜霞霞、薛冉系夫妻关系，被告薛冉系河南华信普银企业管理咨询有限公司唯一股东，被告杜霞霞、薛冉为河南昆鹏汽车销售有限公司股东。2015年10月26日薛冉以做生意周转为由向原告借款10万元，约定于2016年4月底还清，由被告出具的借据为证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益不受侵害，现起诉贵院，请求判如所请。
本案在审理过程中，按照原告向本院提供的被告杜霞霞、薛冉、河南昆鹏汽车销售有限公司、河南华信普银企业管理咨询有限公司的住址，本院工作人员多次送达均未果。鉴于原告又无法补充提供被告其他准确信息，本院无法送达。故此原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周祁的起诉。
本案受理费2300元，退回原告周祁，保全费1020元，由原告周祁承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 田 静
审判员 赛 赛
审判员 薛 莹
二〇一六年十月十九日
书记员 彭梦琪
后附法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9358号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王沛燚，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：王春浩，男，汉族，1981年11月10日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：何泉，河南扬善律师事务所律师。
原审被告：卢子敬，男，汉族，1975年5月10日出生，住郑州市中原区。
原审被告：郜卫东，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：卢子敬，基本情况同前。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王春浩、原审被告卢子敬、郜卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决要求上诉人承担的被上诉人误工费10826.66元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交了事故发生前的工资收入银行流水清单及纳税证明，证明其工资收入状况，但对于误工损失情况，被上诉人未提交任何证据，上诉人申请一审法院调取被上诉人事故发生后工资收入银行流水清单，一审法院未予准许，认定被上诉人误工费10826.66元依据不足。
王春浩辩称，被上诉人因伤住院治疗必然产生误工期限，一审判决根据被上诉人住院时间参照出院医嘱，酌情支持误工期56天，并按被上诉人工资标准认定误工费数额正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卢子敬、郜卫东述称，同意上诉人的上诉意见。
王春浩向一审法院起诉请求：1、判令卢子敬、郜卫东、保险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计53676.26元；2、本案诉讼费用由卢子敬、郜卫东、保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月26日8时45分，卢子敬驾驶豫Ａ×××××轿车沿淮南街由南向北行驶，遇王春浩驾驶二轮电动车由北向南行驶，双方发生交通事故致王春浩受伤，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定卢子敬负全部责任，王春浩无责任。事故发生当日王春浩即被送往郑州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、肱骨干骨折（左侧）；2、皮肤挫伤（多处）。2017年8月21日出院，实际住院26天。出院医嘱记载：1、继续药物治疗；2、患肢避免负重及剧烈活动；3、注意休息，加强营养；4、遵医嘱行功能锻炼；5、定期复查，根据复查情况决定患肢何时可负重；6、骨折愈合后及时取出内固定物；7、不适随诊。住院期间王春浩共花费医疗费29196.26元，卢子敬先行垫付2000元。后双方就赔偿事宜未能协商一致，王春浩将卢子敬、郜卫东、保险公司起诉至法院。该案在审理过程中，王春浩向一审法院提出鉴定申请，要求对其伤残程度进行鉴定。一审法院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该所于2018年2月12日出具豫同一司法鉴定所［2018］临鉴字第0033号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王春浩伤情达不到伤残等级。郜卫东系豫Ａ×××××号轿车的实际车主，其为该车在保险公司处投有交强险和商业三责险（保险限额100000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内；王春浩系黄河科技学院艺术设计学院教师，月工资为5800元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，卢子敬驾驶豫Ａ×××××号轿车与王春浩发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，卢子敬负事故全部责任，王春浩无责任，因豫Ａ×××××号轿车在保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，故对豫Ａ×××××号轿车造成王春浩的损害，首先由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，如交强险和商业第三者责任险赔付仍有不足，不足部分由卢子敬承担。王春浩的各项损失计算如下：王春浩主张的医疗费，按其合法有效的票据计算为29196.26元，扣除卢子敬已垫付的2000元，剩余27196.26元；误工费，根据王春浩住院时间并参照出院医嘱，酌情支持56天，按照王春浩工资标准计算为5800元÷30天×56天=10826.66元；护理费，根据王春浩住院时间并参照出院医嘱，酌情支持30天，按照居民服务业平均工资标准计算为33857元÷365天×30天=2782.76元；住院伙食补助费，按照26天×50元／天=1300元；营养费，按照26天×20元／天=520元；交通费，结合王春浩伤情及实际治疗情况，酌情支持300元。保险公司应在交强险限额内承担营养费520元、住院伙食补助费1300元、医疗费8180元、误工费10826.66元、护理费2782.76元、交通费300元，共计23909.42元。对超出交强险部分的损失，保险公司应在商业三责险限额内承担医疗费19016.26元。卢子敬先行垫付的2000元医疗费可向保险公司另行主张。郜卫东对本次事故发生并不存在过错，故不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王春浩营养费520元、住院伙食补助费1300元、医疗费8180元、误工费10826.66元、护理费2782.76元、交通费300元，共计23909.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王春浩医疗费19016.26元；三、驳回原告王春浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告卢子敬承担912元，由原告王春浩承担229元。
二审中，各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，王春浩在一审提交的出院证、住院病历、伤者误工证明及收入情况说明、完税证明等相关证据能够相互印证，证明其因本次交通事故受伤住院，无法正常工作产生误工损失，一审判决根据在案证据，结合全案案情，依据王春浩工资标准及住院治疗康复时间，酌定支持其56天误工费10826.66元，合法有据，并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 张 晔
二〇一八年八月八日
书记员 王梦娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4377号
上诉人（原审被告）赵德刚，男，生于1958年6月7日，汉族，住河南省宜阳县。
被上诉人(原审原告)孟超，男，生于1986年9月17日，汉族，住河南省中牟县。
上诉人赵德刚与被上诉人孟超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年10月21日9时10分许，孙亮亮驾驶孟超所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县中兴路由南向北行驶至中兴路与益民路交叉口时，与同向赵德刚骑行自行车行驶至事故地点左转弯时发生交通事故，致使两车不同程度损坏，赵德刚受伤。公安机关认定，孙亮亮、赵德刚负事故同等责任。经评估，孟超车辆损失费为2750元，其支付评估费130元。
原审法院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，发生交通事故属于双方责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出交强险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
本案中，2016年10月21日9时10分许，孙亮亮驾驶孟超所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县中兴路由南向北行驶至中兴路与益民路交叉口时，与同向赵德刚骑行自行车行驶至事故地点左转弯时发生交通事故，致使两车不同程度损坏，赵德刚受伤。公安机关认定，孙亮亮、赵德刚负事故同等责任。故对于孟超的损失，由非机动车一方赵德刚承担40%的赔偿责任。
经审核，孟超的合理损失的项目和数额包括车辆损失费2750元、评估费130元，共计2880元。上述费用，由赵德刚承担40%即1152元。孟超其它诉讼请求，证据不足，理由不当，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告赵德刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟超车辆损失费、评估费共计一千一百五十二元；二、驳回原告孟超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵德刚负担。
赵德刚不服原审法院判决向本院提起上诉称：孟超没有提供当时事故车辆状况照片，孟超的车辆损费中有多个项目与此次交通事故没有关系，应重新认定孟超的车辆损失；孟超起诉时，赵德刚正在进行交通事故认定书的行政复议中，因为起诉导致赵德刚交通事故行政复议中断。孟超起诉的主要目的就是阻止赵德刚对交通事故认定书的复议；原审法院不应采纳交通事故认定书，应根据本案的事实重新划分事故责任。孟超应负全部责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
孟超答辩称：原审法院查明事实清楚，请求二审法院法院依法驳回上诉，维持原判。
原审法院经审理查明的事实与原审一致。
原审法院认为：孙亮亮驾驶孟超所有的豫Ａ×××××号小型轿车与赵德刚发生交通事故，经公安机关认定，孙亮亮、赵德刚负事故同等责任。对于孟超的损失，由非机动车一方赵德刚承担40%的赔偿责任。据此，原审法院认定孟超的合理损失的项目和数额包括车辆损失费2750元、评估费130元，共计2880元。由赵德刚承担40%即1152元适当，本院予以采纳。赵德刚的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵德刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2252号
罪犯刘建赛，男，1972年9月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○○○年十月十日作出（2000）邵中刑初字第88号刑事附带民事判决，认定罪犯刘建赛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。共同附带民事赔偿一万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二○○三年四月二十二日、二○○五年十二月十三日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二○○九年七月、二○一一年一月、二○一二年五月、二○一三年十月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年五个月、一年八个月、一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建赛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建赛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建赛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2015年12月12日止）。14年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执复34号
复议申请人（申请执行人）：左宪兵，男，1977年9月7日生，汉族，住通许县。
被执行人：李易，男，1968年10月15日生，汉族，住河南省通许县。
被执行人：娄丽敏，女，1970年11月15日生，汉族，住河南省通许县。
复议申请人不服河南省通许县人民法院（下称通许法院）（2018）豫0222执异900号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
通许法院在执行左宪兵申请执行李易、娄丽敏民间借贷纠纷一案中，被执行人娄丽敏在执行期间对执行行为提出书面异议称，通许法院在执行（2017）豫0222民初1112号民事判决时，没有严格按照判决时判决的义务执行。通许法院于2018年3月22日向我下达裁定书，裁定冻结我在建行62×××666的账号。我认为该裁定措施错误，通许法院1112号判决书中确定的我应当承担的义务是在我所有的富辰商务大厦X座X层XXX房产价值内（暂定700000元，以实际拍卖价值为准）承担连带还款责任。我当时就是在XXX的房产价值内承担担保责任，而非以我的全部个人财产承担担保责任，在通许法院审理时已经对我的富辰商务大厦X座X层XXX楼房予以查封。现在我的房产证和房屋钥匙都已经给付了执行申请人左宪兵，这样我就尽到了担保职责。完成了判决书对我判定的义务。现在法院又裁定查封冻结我的账户，说明法院在执行时还想在富辰商务大厦X座X层XXX房屋的价值以外让我承担责任，这不符合法院（2017）豫0222民初1112号民事判决的对我确定的义务。是一种违法的行为。通许法院若查封我的账号，损害了异议申请人的合法权益。故异议申请人提出执行异议申请，请求执行法院将查封我的建62×××666的账号予以解除冻结措施。
通许法院查明，2018年3月9日，申请执行人左宪兵向本院申请执行（2017）豫0222民初1112号民事判决书，本院予以立案。2018年3月19日，本院作出（2018）豫0222执900号执行裁定书，对被执行人娄丽敏的存款予以冻结。现娄丽敏在本案执行期间提出异议，要求将异议人娄丽敏的银行账户解冻。
通许法院认为，该院2017年10月16日作出的（2017）豫0222民初1112号民事判决书已发生法律效力，作为执行机关应当依法予以执行。法院在执行被执行人财产时应依照判决，故对异议人的银行账户解冻异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销本院作出的（2018）豫0222执900号执行裁定，解除对异议人娄丽敏存款的冻结。
左宪兵申请复议称，一、被执行人李易与娄丽敏向左宪兵借款时是以夫妻名义出现的，从未提出他们已经离婚；二、在逾期还款，左宪兵提起诉讼时被执行人李易与娄丽敏提出他们早在2008年1月26日就已经离婚，他们是在故意编造借口，逃避债务，更是在欺骗政府。请求本院撤销通许法院（2018）豫0222执900号执行裁定，对被执行人娄丽敏的存款继续予以冻结。
本院查明，原告左宪兵诉被告李易、娄丽敏民间借贷纠纷一案，通许法院2017年10月16日作出（2017）豫0222民初1112号民事判决，该判决内容第二项为：被告娄丽敏对上述借款本金及利息在其所有的富辰商务大厦X座X层XXX房产价值内（暂定700000元，以实际拍卖价值为准）承担连带还款责任。左宪兵于2018年1月8日申请强制执行，2018年3月19日，通许法院将娄丽敏在中国建设银行的账号62×××666）予以冻结。娄丽敏不服通许法院冻结其上述账户，提出执行异议，通许法院作出（2018）豫0222执异900号执行裁定。
本院认为，通许法院左宪兵申请执行李易、娄丽敏民间借贷纠纷一案，根据该案的执行依据（2017）豫0222民初1112号民事判决第二项，被执行人娄丽敏仅在其所有的富辰商务大厦X座X层XXX房产价值内（暂定700000元，以实际拍卖价值为准）承担连带还款责任。若在该执行案件中对娄丽敏名下其他财产（除上述房产外）予以强制执行，缺乏法律依据。据此左宪兵复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人左宪兵的复议申请，维持河南省通许县人民法院（2017）豫0222执异900号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 韩 伟
审判员 杨玉松
二〇一八年五月二十四日
书记员 王仁重
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3422号
原告：邱某某，女，48岁，1977年5月1日，地址：泌阳县。
被告：杜某某，女，1969年6月15日，地址：正阳县。
被告：朱某某，男，1957年7月20日，地址：西平县。
被告：邓某，女，1968年11月17日，地址：平舆县。
被告：周某某，女，1964年3月15日，地址：驻马店驿城区
被告：赵某某，女，1971年12月9日，确山县。
第三人驻马店市某某置业有限公司，地址：泌阳县北一环路与工业路交汇处，
法定代表人：毛某某，该公司董事长。
第三人泌阳县房地产管理所，地址：泌阳县人民路南段路东，
法定代表人：李金成，该所所长。
原告邱某某与被告杜某某、朱某某、邓某、周�某、赵某某、第三人驻马店市某某置业有限公司、第三人泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月20日立案。原告邱某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按邱某某撤回起诉处理。
审判员 邢东伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 李海青
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3422号原告：邱某某，女，48岁，1977年5月1日，地址：泌阳县。被告：杜某某，女，1969年6月15日，地址：正阳县。被告：朱某某，男，1957年7月20日，地址：西平县。被告：邓某，女，1968年11月17日，地址：平舆县。被告：周某某，女，1964年3月15日，地址：驻马店驿城区被告：赵某某，女，1971年12月9日，确山县。第三人驻马店市某某置业有限公司，地址：泌阳县北一环路与工业路交汇处，法定代表人：毛某某，该公司董事长。第三人泌阳县房地产管理所，地址：泌阳县人民路南段路东，法定代表人：李金成，该所所长。原告邱某某与被告杜某某、朱某某、邓某、周�某、赵某某、第三人驻马店市某某置业有限公司、第三人泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月20日立案。原告邱某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邱某某撤回起诉处理。审判员  邢东伟二〇一七年八月三十一日书记员  李海青
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异139号
异议人朱惠斌。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限�司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人朱惠斌向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人朱惠斌于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人朱惠斌撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人朱惠斌撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初字第53号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月1日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化。2006年7月因犯盗窃罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2014年9月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑10个月。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被安岳县公安局刑事拘留，同月29日被安岳县公安局逮捕，2016年2月1日被释放，同日被洪雅县公安局刑事拘留，2016年3月3日被洪雅县公安局逮捕。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日16时许，被告人王某某和王某某1（已判刑）等人在洪雅县城安信地板铺面外将被害人杨莎停放的川Z8Y8**白色奥迪汽车车窗砸碎，将副驾驶座位放置的一个黑色书包（受害人陈述内装人民币2万元）盗走并逃离现场。群众在追击王某某1等人的过程中在洪雅县止戈镇展望村2组的路边大棚冬瓜地边拾得王某某1等人丢弃的人民币9002元及标注龙祥装饰建材字样的票据若干。2015年12月23日，被告人王某某在安岳县岳阳镇如诗美地小区盗得都市风牌电瓶车一辆，在该镇七星美家居商场门口旁边盗得玫瑰之约牌电瓶车一辆，经鉴定，都市风牌电瓶车价值1440元，玫瑰之约牌价值2000元。王某某盗窃金额共计23440元。被告人到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、移送案件通知书、抓获经过、归案情况说明、被告人供述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定及清单、被害人陈述、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、发还清单、鉴定意见、被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人王某某在原有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年12月21日止。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 杨忠民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁明贵
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初925号
原告：邱玖斤，男，1956年4月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：杨啟华，男，1964年10月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：邵凯英，男，1965年8月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告邱玖斤与被告杨啟华、邵凯英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，由审判员黄芳担任审判长，与人民陪审员张金元、冯再清组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告邱玖斤到庭参加诉讼，被告杨啟华、邵凯英经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱玖斤向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款200000元及利息（利息按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系熟人关系。2014年4月11日，两被告因资金周转困难为由，向原告邱玖斤借款200000元，并承诺在2014年4月底还款。借款当日，两被告向原告出具借条一张，同时约定借款利率按2%计算。借款后，原告多次向被告催款，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告杨啟华未答辩亦未提交证据。
被告邵凯英未答辩亦未提交证据。
被告杨啟华、邵凯英未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨啟华、邵凯英系生意上的伙伴关系。2014年4月，被告杨啟华、邵凯英因资金紧张为由，向原告邱玖斤借款200000元。原告邱玖斤以转款的方式一次性将200000元借款转到被告邵凯英的银行账户上。2014年4月11日，被告杨啟华、邵凯英向原告邱玖斤出具借款一张，借条内容为“今借到邱玖斤人民币贰拾万元整，月息2%，月底付息，借款人杨啟华、邵凯英签字，日期2014年4月11日”。借款后，被告杨啟华、邵凯英一直未向原告还款，故原告邱玖斤诉来本院，请求判令两被告偿还原告借款200000元及按约定支付利息。
另查明，被告杨啟华、邵凯英按约定月利率2%向原告邱玖斤支付借款利息自2014年5月11日至2015年5月11日止，共计人民币52000元。
本院认为，被告杨啟华、邵凯英向原告邱玖斤借款的事实清楚，证据确实充分，有被告杨啟华、邵凯英出具的借条在卷证实，被告杨啟华、邵凯英对所借款应承担偿还义务。原、被告双方在借据中约定月底付息，故本院对被告杨啟华、邵凯英已支付自借款之日起至2015年5月11日止的利息，本院予以认可。被告杨啟华、邵凯英向原告邱玖斤借款时约定的利率为月利率2%，未超出相关法律规定，故原告邱玖斤要求被告从2015年6月11日按月利率2%支付至付清借款之日止利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨啟华、邵凯英于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告邱玖斤借款200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2015年6月11日起算至付清借款之日止，按月利率2%计算）；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨啟华、邵凯英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 张金元
人民陪审员 冯再清
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱 玲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第03571号
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社。
负责人马青龙。
委托代理人崔显利。
被告王小影。
被告李春青。
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉被告王小影、李春青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社的委托代理人崔显利到庭参加诉讼，被告王小影、李春青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉称:被告于2011年7月23日在我社借购货贷款2万元，由李春青担保，利率月息9.0‰，于2013年7月22日到期，此款经我社信贷员多次催要，被告拒不归还本金及利息，故诉至法院要求二被告偿还贷款本金2万元及相应的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王小影、李春青未答辩。
经审理查明，被告王小影于2011年7月23日以购货为由在原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社借款2万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告李春青担保，约定还款时间为2014年7月22日，贷款利率为月息9‰，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告未偿还过本金及利息。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告王小影未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告王小影偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李春青作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小影于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社借款2万元及此款自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告李春青对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，合计1100元由被告王小影负担，被告李春青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一初字第2395号
原告马晓祥，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人马良清（系原告父亲），住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人马良福（系原告叔父），住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告张宝存，住内蒙古自治区巴彦浩特镇。
委托代理人柴茂乾，系内蒙古安民律师事务所律师。
本院受理原告马晓祥诉被告张宝存合同纠纷一案，原告马晓祥于2016年2月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告马晓祥撤回起诉。
案件受理费3230.24元，免于收取，原告预交3230.24元，退还原告。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年二月十八日
书记员 苏龙高娃
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第546号
罪犯曹响泉，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）楼中刑二终字第67号刑事判决，以被告人曹响泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元（原已缴纳23000元，本次缴纳5000元）。刑期自2008年1月31日起至2019年1月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年5月20日、2012年12月18日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年五个月，减刑后的刑期至2016年8月30日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹响泉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹响泉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹响泉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹响泉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹响泉减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3473号
原告：无棣安信汽车销售服务有限公司，住所地：无棣县海丰街道城东许村。
法定代表人：刘容芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司职工。
被告：王学君，女，1990年9月30日出生，汉族，住无棣县。
原告无棣安信汽车销售服务有限公司与被告王学君追偿权纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告无棣安信汽车销售服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣安信汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣安信汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费77元，由原告无棣安信汽车销售服务有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一七年十一月八日
书记员 王 菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1070号
上诉人（原审被告）：郭强，男，1982年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：崔瑞楠，河南益仟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海建，男，1977年2月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭杰，河南文丰律师事务所律师。
上诉人郭强因与被上诉人张海建民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郭强经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭，一审法院依法缺席审理。郭强提起上诉后，在二审中提交了证据，导致原判决认定的案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15363号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人郭强预交的二审案件受理费6280元予以退回。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年八月七日
书记员 李志琳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2793号
申请执行人陈国泙。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人：孙华根，该公司总经理。
被执行人孙华根。
陈国泙申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0768号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根确认结欠陈国泙货款247018元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费2503元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人�本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，�本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0768号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执414号
申请执行人杜骏，男，1977年6月18日生，汉族。
被执行人黄铭翚，男，1977年9月6日生，汉族。
申请执行人杜骏与被执行人黄铭翚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）玄锁民初字第777号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告黄铭翚欠原告杜骏借款本金10万元，被告于2016年2月4日前偿还5万元，于2016年5月4日前偿还5万元。如果被告未在2016年2月4日前足额偿还5万元，则未偿还的款项提前到期，原告有权就10万元借款中未偿还的部分申请法院强制执行等。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人名下坐落于南京市玄武区x村9幢207室房屋设定有抵押权，抵押权人为翟永祥，抵押权金额为50万元，本院另案已查封，现正在进行评估、拍卖，申请执行人已申请参与分配。被执行人名下苏A×××××车辆，本院已查封，但未实际控制。被执行人名下无银行存款。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房产，本院另案在评估、拍卖，本案申请执行人已申请参与分配。被执行人名下车辆现不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第777号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 伟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保378号
申请人湖南省洞口县人民政府文昌街道办事处，住所地洞口县双洲路。
法定代表人李惠祥，文昌街道办事处主任。
被申请人向忠魁，男，1963年9月22日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处以被申请人向忠魁借款逾期未还为由，于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人向忠魁在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号xxxxx的存款金额10000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县人民政府文昌街道办事处诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人向忠魁在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号xxxxx的存款金额10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 袁晓文
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘煊熔
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1482号
原告：付蕊，女，1994年5月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨博，西安市临潼区雨金法律服务所法律工作者。
被告：王海军（曾用名王锋锋），男，1974年11月12日出生，汉族，农民。
原告付蕊与被告王海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。本案在审理过程中，双方达成调解协议，且已履行完毕。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付蕊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王海军负担。
审判员 陈双红
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2719号
上诉人（原审原告）：王胜利。
被上诉人（原审被告）：叶书华。
被上诉人（原审被告）：葛恒英。
原审第三人：叶新年。
上诉人王胜利因与被上诉人叶书华、葛恒英、原审第三人叶新年排除妨害及财产损害纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王胜利的上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人行使的是占有排除妨害请求权，且要求被上诉人对妨害造成损害给予赔偿，该主张符合《物权法》的规定，一审法院应予实体审理。
被上诉人叶书华、葛恒英及原审第三人叶新年未到庭答辩。
王胜利向一审法院起诉请求：判令叶书华、葛恒英停止侵害、排除妨害，赔偿王胜利卷帘门一只（价值700元）、门锁三把（价值90元），并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：葛恒英于2015年6月13日用胶水损坏位于沭阳县悦来镇悦来居委会“安置小区”第三排路西由东向西数第五户房屋（以下简称“涉案房屋”）门锁，2015年6月19日用锄头将涉案房屋门锁砸毁、将卷帘门砸坏一个洞。王胜利以涉案房屋系其在自家自留地上所建为由，诉至一审法院提出前述诉请。
一审法院另查明：涉案房屋未办理房屋所有权登记，建设时也未依法办理建设工程规划许可证或乡村建设规划许可证。
一审法院认为，涉案房屋所占用的土地并非建设用地，建设该房屋前，建设者也未取得建设工程规划许可证或者乡村建设规划许可证。现王胜利以其对该房屋实际占有为由要求叶书华、葛恒英排除妨害、赔偿损失，第三人请求确认涉案房屋为第三人所有，王胜利及第三人的诉讼请求涉及到对涉案房屋规划、建设的合法性的确认。对于未取得规划许可证而建设的建筑物的认定和处理，根据《中华人民共和国城乡规划法》等法律、法规的规定，属于行政机关的职权范围，不应通过民事审判予以确认，因此，该案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审法院遂裁定：一、驳回王胜利的起诉。二、驳回第三人叶新年的申请。王胜利已预交的案件受理费40元，在裁定发生法律效力之后退还。
本院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或约定不明确的，依照有关法律规定。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案涉案房屋，根据王胜利提供的沭阳县悦来镇悦来居民委员会及沭阳县悦来镇人民政府出具证明性意见等，该证据能够初步证明其系自建房，该房屋建成后是否存在转让等其他行为，王胜利能否取得对涉案房屋的占有并享有相应的占有权益一审法院依法应该进一步审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00591号民事裁定；
二、本案由沭阳县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 安国玉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2719号上诉人（原审原告）：王胜利。被上诉人（原审被告）：叶书华。被上诉人（原审被告）：葛恒英。原审第三人：叶新年。上诉人王胜利因与被上诉人叶书华、葛恒英、原审第三人叶新年排除妨害及财产损害纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王胜利的上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人行使的是占有排除妨害请求权，且要求被上诉人对妨害造成损害给予赔偿，该主张符合《物权法》的规定，一审法院应予实体审理。被上诉人叶书华、葛恒英及原审第三人叶新年未到庭答辩。王胜利向一审法院起诉请求：判令叶书华、葛恒英停止侵害、排除妨害，赔偿王胜利卷帘门一只（价值700元）、门锁三把（价值90元），并承担诉讼费用。一审法院经审理查明：葛恒英于2015年6月13日用胶水损坏位于沭阳县悦来镇悦来居委会“安置小区”第三排路西由东向西数第五户房屋（以下简称“涉案房屋”）门锁，2015年6月19日用锄头将涉案房屋门锁砸毁、将卷帘门砸坏一个洞。王胜利以涉案房屋系其在自家自留地上所建为由，诉至一审法院提出前述诉请。一审法院另查明：涉案房屋未办理房屋所有权登记，建设时也未依法办理建设工程规划许可证或乡村建设规划许可证。一审法院认为，涉案房屋所占用的土地并非建设用地，建设该房屋前，建设者也未取得建设工程规划许可证或者乡村建设规划许可证。现王胜利以其对该房屋实际占有为由要求叶书华、葛恒英排除妨害、赔偿损失，第三人请求确认涉案房屋为第三人所有，王胜利及第三人的诉讼请求涉及到对涉案房屋规划、建设的合法性的确认。对于未取得规划许可证而建设的建筑物的认定和处理，根据《中华人民共和国城乡规划法》等法律、法规的规定，属于行政机关的职权范围，不应通过民事审判予以确认，因此，该案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审法院遂裁定：一、驳回王胜利的起诉。二、驳回第三人叶新年的申请。王胜利已预交的案件受理费40元，在裁定发生法律效力之后退还。本院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或约定不明确的，依照有关法律规定。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案涉案房屋，根据王胜利提供的沭阳县悦来镇悦来居民委员会及沭阳县悦来镇人民政府出具证明性意见等，该证据能够初步证明其系自建房，该房屋建成后是否存在转让等其他行为，王胜利能否取得对涉案房屋的占有并享有相应的占有权益一审法院依法应该进一步审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00591号民事裁定；二、本案由沭阳县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马柏华代理审判员  朱 海代理审判员  刘海军二〇一六年九月二十七日书 记 员  安国玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５８１３号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：朱国强，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告朱国强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年7月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年七月二十八日
书记员 井国栋
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1819号
原告：杨小庆，男，1970年2月3日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。
被告：黎木根，男，1982年7月4日出生，汉族，住吉水县。
原告杨小庆与被告黎木根民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨小庆撤诉。
案件受理费减半收取837.5元，由原告杨小庆负担。
审判长 肖 晖
审判员 凌卫根
审判员 周小美
二〇一七年十一月七日
书记员 许扬依
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第134号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人刘某。
辩护人粟本成。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人粟本成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月20日23时许，被告人刘某驾驶租用的一辆黄色雪铁龙XX轿车，在新津县安西镇成新蒲快速通道与新邛路交接处附近路段，被巡逻的公安民警盘查。公安民警从被告人刘某随身携带的腰包内查获一蓝色布袋，正欲打开查看时，被告人刘某乘民警不备抢走蓝色布袋丢弃于路旁的鱼塘内，并逃逸。公安民警随后打捞上该蓝色布袋，经检查，此蓝色布袋内装有用塑料袋包装的白色晶体5包，净重9.65克；装有用塑料袋包装的红色药片2包共19颗，净重1.85克；均予以扣押、收缴。经鉴定，扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；扣押的红色药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2013年4月21日9时许，被告人刘某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人黎某、钟某东的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、检查笔录、称量笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、扣押物品清单、收缴保管收据、行政处罚决定书、检验报告、视听资料，被告人刘某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有11.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人刘某的辩护人所提被告人刘某认罪态度好、无前科，请求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年10月27日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押、收缴在案的毒品甲基苯丙胺11.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一三年八月二十一日
书记员 周红年
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第01238号
原告杨会顺，男，1965年2月28日出生，汉族。
原告苏会爱，女，1968年5月28日出生，汉族。
原告杨政，男，1992年12月15日出生，汉族。
原告杨剑杰，男，1932年1月28日出生，汉族。
原告彭细连，女，1930年6月29日出生，汉族。
上列五原告共同委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。
被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会曹家居民小组。
负责人熊芳伟，组长。
本院在审理原告杨会顺、苏会爱、杨政、杨剑杰、彭细连与被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会曹家居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨会顺、苏会爱、杨政、杨剑杰、彭细连于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会曹家居民小组的起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨会顺、苏会爱、杨政、杨剑杰、彭细连撤回对浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会曹家居民小组的起诉。
本案受理费586元，减半收取293元，由杨会顺、苏会爱、杨政、杨剑杰、彭细连共同负担。
审 判 长 陈钟婧
人民陪审员 董文优
人民陪审员 吴运年
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周洪鹄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第01238号
原告罗贤伟，男，1965年7月16日出生，汉族。
原告罗珍贵，女，1966年7月22日出生，汉族。
原告罗霞，男，1990年11月29日出生，汉族。
原告李春华，女，1934年1月23日出生，汉族。
上列四原告共同委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。
被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会曹家居民小组。
负责人熊芳伟，组长。
本院在审理原告罗贤伟、罗珍贵、罗霞、李春华与被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会曹家居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告罗贤伟、罗珍贵、罗霞、李春华于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会曹家居民小组的起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗贤伟、罗珍贵、罗霞、李春华撤回对浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会曹家居民小组的起诉。
本案受理费324元，减半收取162元，由罗贤伟、罗珍贵、罗霞、李春华共同负担。
审 判 长 陈钟婧
人民陪审员 董文优
人民陪审员 吴运年
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周洪鹄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终881号
上诉人(原审原告)陈斌，男，1956年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人罗香伟，上海汇筠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪。
委托代理人俞秋兰。
委托代理人林瓅。
上诉人陈斌因不予认定连续工龄一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初424号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人陈斌向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈斌申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈斌撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人陈斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁晓华
审判员 沈莉萍
审判员 程 黎
二〇一八年二月二日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初63号
原告：徐斌，男，1980年5月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：高勤勤，男，1970年10月21日出生，汉族，住浦江县。
原告徐斌与被告高勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告徐斌于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐斌的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤诉。
受理费4568元，减半收取计2284元，由原告徐斌负担。
审 判 员 黄小英
二〇一七年一月十三日
代书记员 吴艳君
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第28号
申请执行人郭某某，男。
被执行人四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪，总经理。
申请执行人郭某某依据已发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1167号民事判决书向我院申请强制执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1167号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年一月二十六日
书记员 程 军
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初901号
原告：路佳凯，男，1997年2月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。
负责人：王焱，总经理。
委托诉讼代理人：魏娜，河南星歌律师事务所律师。
被告：陈磊磊，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：刘小羊，系其所在村委会推荐的人。
被告：河南帅兵物流有限公司，住所地：武陟县沁河路西段，统一社会信用代码：91410823798205100Q。
法定代表人：于涵雪。
原告路佳凯与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）、陈磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院起诉。案件审理过程中，被告人保财险焦作分公司向本院申请追加事故车辆的挂靠公司河南帅兵物流有限公司（以下简称帅兵公司）为本案被告，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告帅兵公司经传票传唤未到庭，其他当事人均到庭参加诉讼。
路佳凯向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险赔偿限额内向原赔付车辆损失费2000元；2.判令被告保险公司在商业三者险赔偿限额内向原告赔付车辆损失费15560元及拖车费300元；3.判令被告陈磊磊向原告赔付超出交强险和商业三者险赔偿限额的部分；4.本案的诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日9时40分许，陈磊磊驾驶豫Ｈ×××××号重型厢式货车由西向东行驶至付屯村东十字路口时，与原告驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车相撞，造成该小型客车乘车人受伤，两车损毁的交通事故。后经修武县公安交警大队出具道路交通事故认定书，陈磊磊负事故主要责任，原告负次要责任。豫Ｈ×××××号重型厢式货车在被告人保财险焦作分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期间。原告为维护其合法权益，起诉至法院。
被告人保财险焦作分公司答辩称：1.我公司同意在核查保险情况以及肇事司机驾驶证、资格证以及车辆行驶证合法有效的情况下赔偿原告合理合法损失；2.鉴定费、诉讼费等不在我方的赔偿范围；3.我方已就保险条款中免责事由向被保险人尽到了提示说明义务，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发许可证书属于商业险免责事由。
被告陈磊磊答辩称：1.同意在保险公司理赔后，剩余按照责任划分承担责任；2.保险公司格式合同内容违背投保人真实意思，所谓免责条款不符合法律规定，应视为无效条款。
被告帅兵物流未答辩。
对双方无争议的证据和事实本院予以确认，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、维修费发票、拖车发票、汽修销货清单等在卷佐证。对双方争议的事实和证据本院分析认定如下：
诉讼费用人保财险焦作分公司是否得以免除？人保财险答辩称诉讼费用不在其赔偿范围，并向本院提交保险条款一份，根据保险条款第二十六条关于保险人不负赔偿的内容显示“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”，该项为加粗字体，结合该商业保险投保人帅兵公司已在投保人人保财险焦作分公司声明关于责任免除条款已作明确说明处签章，视为保险人已将免责条款告知投保人帅兵公司，视为人保财险焦作分公司已与帅兵公司就该项达成合意，故人保财险焦作分公司该项答辩意见本院予以采纳，即本案的诉讼费用应由帅兵公司承担。
本院经审理认定事实同原告诉称事实。另查明，事故发生后，路佳凯在焦作市光辉汽修厂修理其事故车辆花费17560元，拖车花费300元。
本院认为，“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，并未明确约定许可证书或其他必备证书的种类，属于约定不明。陈磊磊持有机动车驾驶证，准驾车型为B2，具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，也无证据证实无上述许可证书即显著增加了承保车辆运行的危险程度。同时人保财险焦作分公司在陈磊磊具备驾驶资格的情况下在保险条款中采用格式条款约定驾驶员必须取得交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书方可理赔，显然属于免除己方责任义务，加重投保人、被保险人责任的情形，依据《中华人民共和国保险法》第十九条，该免责条款属于无效条款，其该项答辩意见本院不予采纳。
机动车发生交通事故造成车辆损毁的，依法应由事故车辆投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处出具道路交通事故认定书，本院酌定陈磊磊承担本次事故责任的70%，路佳凯承担本次事故责任的30%。人保财险焦作分公司应在交强险范围内赔偿路佳凯人民币2000元，在商业三者险范围内赔偿路佳凯人民币11102元，共计13102元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告路佳凯13102元；
二、驳回原告路佳凯其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取为124元，由被告河南帅兵物流有限公司承担91元，由原告路佳凯承担33元，被告承担部分，暂由原告垫付，被告河南帅兵物流有限公司应予判决生效之日起七日内径付原告路佳凯。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一八年八月十六日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0821民初901号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0821民初901号原告：路佳凯，男，1997年2月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：王焱，总经理。委托诉讼代理人：魏娜，河南星歌律师事务所律师。被告：陈磊磊，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘小羊，系其所在村委会推荐的人。被告：河南帅兵物流有限公司，住所地：武陟县沁河路西段，统一社会信用代码：91410823798205100Q。法定代表人：于涵雪。原告路佳凯与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）、陈磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院起诉。案件审理过程中，被告人保财险焦作分公司向本院申请追加事故车辆的挂靠公司河南帅兵物流有限公司（以下简称帅兵公司）为本案被告，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告帅兵公司经传票传唤未到庭，其他当事人均到庭参加诉讼。路佳凯向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险赔偿限额内向原赔付车辆损失费2000元；2.判令被告保险公司在商业三者险赔偿限额内向原告赔付车辆损失费15560元及拖车费300元；3.判令被告陈磊磊向原告赔付超出交强险和商业三者险赔偿限额的部分；4.本案的诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日9时40分许，陈磊磊驾驶豫Ｈ×××××号重型厢式货车由西向东行驶至付屯村东十字路口时，与原告驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车相撞，造成该小型客车乘车人受伤，两车损毁的交通事故。后经修武县公安交警大队出具道路交通事故认定书，陈磊磊负事故主要责任，原告负次要责任。豫Ｈ×××××号重型厢式货车在被告人保财险焦作分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期间。原告为维护其合法权益，起诉至法院。被告人保财险焦作分公司答辩称：1.我公司同意在核查保险情况以及肇事司机驾驶证、资格证以及车辆行驶证合法有效的情况下赔偿原告合理合法损失；2.鉴定费、诉讼费等不在我方的赔偿范围；3.我方已就保险条款中免责事由向被保险人尽到了提示说明义务，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发许可证书属于商业险免责事由。被告陈磊磊答辩称：1.同意在保险公司理赔后，剩余按照责任划分承担责任；2.保险公司格式合同内容违背投保人真实意思，所谓免责条款不符合法律规定，应视为无效条款。被告帅兵物流未答辩。对双方无争议的证据和事实本院予以确认，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、维修费发票、拖车发票、汽修销货清单等在卷佐证。对双方争议的事实和证据本院分析认定如下：诉讼费用人保财险焦作分公司是否得以免除？人保财险答辩称诉讼费用不在其赔偿范围，并向本院提交保险条款一份，根据保险条款第二十六条关于保险人不负赔偿的内容显示“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”，该项为加粗字体，结合该商业保险投保人帅兵公司已在投保人人保财险焦作分公司声明关于责任免除条款已作明确说明处签章，视为保险人已将免责条款告知投保人帅兵公司，视为人保财险焦作分公司已与帅兵公司就该项达成合意，故人保财险焦作分公司该项答辩意见本院予以采纳，即本案的诉讼费用应由帅兵公司承担。本院经审理认定事实同原告诉称事实。另查明，事故发生后，路佳凯在焦作市光辉汽修厂修理其事故车辆花费17560元，拖车花费300元。本院认为，“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，并未明确约定许可证书或其他必备证书的种类，属于约定不明。陈磊磊持有机动车驾驶证，准驾车型为B2，具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，也无证据证实无上述许可证书即显著增加了承保车辆运行的危险程度。同时人保财险焦作分公司在陈磊磊具备驾驶资格的情况下在保险条款中采用格式条款约定驾驶员必须取得交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书方可理赔，显然属于免除己方责任义务，加重投保人、被保险人责任的情形，依据《中华人民共和国保险法》第十九条，该免责条款属于无效条款，其该项答辩意见本院不予采纳。机动车发生交通事故造成车辆损毁的，依法应由事故车辆投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处出具道路交通事故认定书，本院酌定陈磊磊承担本次事故责任的70%，路佳凯承担本次事故责任的30%。人保财险焦作分公司应在交强险范围内赔偿路佳凯人民币2000元，在商业三者险范围内赔偿路佳凯人民币11102元，共计13102元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告路佳凯13102元；二、驳回原告路佳凯其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取为124元，由被告河南帅兵物流有限公司承担91元，由原告路佳凯承担33元，被告承担部分，暂由原告垫付，被告河南帅兵物流有限公司应予判决生效之日起七日内径付原告路佳凯。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一八年八月十六日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0821民初901号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1283号
原告：冯晓利，女，1985年10月11日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：冯彦利，女，1981年9月15日生，汉族，农民，住涉县，系原告冯晓利姐姐。
被告：王献军，男，1972年3月22日生，汉族，农民，住涉县。
原告冯晓利与被告王献军合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，因双方私下达成调解协议，原告冯晓利于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯晓利申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告冯晓利撤回起诉。
诉讼费663元，减半收取332元，由原告冯晓利负担。
审判员 孟常亮
二〇一七年七月四日
书记员 王丽芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30065号
原告：上海家标堂房地产经纪有限公司，注册地上海市崇明区。
法定代表人：代建功，董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，男。
委托诉讼代理人：刘晓彤，女。
被告：单凤美，女，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住上海市浦东新区。
原告上海家标堂房地产经纪有限公司与被告单凤美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告上海家标堂房地产经纪有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家标堂房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一七年九月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执530号
申请执行人:施妙江，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:朱乐青，女，1974年1月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。
申请执行人施妙江与被执行人朱乐青买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3040号民事判决书，被执行人朱乐青应支付申请执行人施妙江货款141620元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱乐青纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱乐青的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人朱乐青有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执530号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年六月十九日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年六月十九日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：高根法
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执530号施妙江与朱乐青买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人施妙江与被执行人朱乐青买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3040号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱乐青的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人朱乐青有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执530号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执530号案件终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执530号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执530号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人:施妙江，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道西徐村上园78号，公民身份号码:330722197002250818。
被执行人:朱乐青，女，1974年1月20日出生,汉族，住浙江省缙云县新建镇环城路44号，公民身份号码:332526197401205121。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：发现被执行人朱乐青有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执530号申请执行人:施妙江，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:朱乐青，女，1974年1月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人施妙江与被执行人朱乐青买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3040号民事判决书，被执行人朱乐青应支付申请执行人施妙江货款141620元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱乐青纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱乐青的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人朱乐青有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执530号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年六月十九日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年六月十九日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：高根法书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执530号施妙江与朱乐青买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人施妙江与被执行人朱乐青买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3040号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱乐青的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人朱乐青有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执530号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执530号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执530号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执530号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人:施妙江，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道西徐村上园78号，公民身份号码:330722197002250818。被执行人:朱乐青，女，1974年1月20日出生,汉族，住浙江省缙云县新建镇环城路44号，公民身份号码:332526197401205121。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：发现被执行人朱乐青有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1390号
申请执行人王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人王怀军，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人张树叶，女，1975年7月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人万绪滨，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人张成光，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王金娥与被执行人万绪滨、王怀军、张成光、张树叶民间借贷纠纷一案中，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1390号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1216号
被告哈尔滨凌云汽车零部件有限公司，统一社会信用代码：91230199787508392J(1-1),住所地哈尔滨开发区哈平路集中区威海路与东海路交角处。
法定代表人李志发，该公司负责人。
委托代理人谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，统一社会信用代码：91230199127050793U，住所地哈尔滨市哈南工业新区核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在审理原告哈尔滨凌云汽车零部件有限公司与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨凌云汽车零部件有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨凌云汽车零部件有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨凌云汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费1,106元(已减半收取)，由原告哈尔滨凌云汽车零部件有限公司自愿负担。
审判员 杨树枫
二〇一七年八月十八日
书记员 王 倩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更75号
罪犯李有吉，男，1989年1月2日出生，汉族，山东省德州市人，现在贵州省太平监狱服刑。
原贵州省平坝县人民法院于2013年12月14日作出（2013）平刑初�第184号刑事判决，认定被告人李有吉犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期从2013年3月8日起至2016年9月7日止。于2013年12月30日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次综合记功，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李有吉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年7月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李有吉在服刑�间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李有吉减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更75号
罪犯李东阳，男，1994年7月24日出生，汉族，高中文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）黔毕中刑初字第54号刑事判决，认定被告人李东阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人李东阳和同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）黔高刑三终字第221号刑事判决，认定被告人李东阳犯故意伤害罪，改判有期徒刑十三年。刑期从2012年11月3日起至2025年11月2日止。于2014年4月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李东阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年12月、2016年11月两次被评为改造积极分子。并按判决履行财产刑。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李东阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，本应从严。但其积极履行财产刑，可从宽。故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东阳减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2025年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1000号
原告东光县人力资源和社会保障局，住所地：河北省东光县邮政路48号。
法定代表人宋万胜，局长。
委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
委托代理人刘慧丽，该局社会保险所副所长。
被告白龙，农民。
上列当事人间不当得利纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，由审判员倪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘慧丽、杨登明到庭参加了诉讼，被告白龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，我局养老保险所进行系统升级，数据上线。原连镇棉机厂的退休职工白凤海去世后，其继承人白龙应领取一次性抚恤金45750.86元。10月29日，原告向死者白凤海的原账户内汇入抚恤金45750.86元。由于对新系统不熟悉，原告工作人员操作失误，于11月2日再次汇入白凤海的原账户内45750.86元，形成重复发放。上述2笔款项均由被告白龙领取。原告多次找到被告要求被告返还多领取的45750.86元，被告仅返还1万元，其余35750.86元拒不返还。被告的行为已经构成不当得利。请求法院依法判令被告立即返还给原告款35750.86元，由被告承担诉讼费用。
被告白龙未作答辩，也未提交相关证据。
原告就自己的诉讼主张提交了下列证据：
离退休人员死亡待遇核定表1份及委托书1份，载明：死者姓名为白凤海，待遇申领人姓名为白龙�申领待遇银行，账号为04×××83，核定死亡待遇为45750.86元。
东光县连镇镇七街村委会证明1份、白凤海身份证复印件1份、死亡注销证明1份，载明白凤海已经死亡。
中国工商银行东光县支行交易明细1份，载明：0408000109264017127的账号于2015年10月29日向04×××83账号内汇入款45750.86元，2015年11月2日再次向该账号内汇入45750.86元。
中国工商银行东光县支行取款凭证1份，载明2015年11月2日在04×××83账号内取出现金49000元。卡户签名为白龙；中国工商银行东光县支行销户信息1份及已被销户的存折复印件1份，载明：04×××83账户于2015年11月3日销户，取出存款本息42553.43元。
经审查，上述证据形成了完整的证据链条，客观反映了原告
主张的事实，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依�予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告多领取了原告发放的一次性死亡待遇，没有合法根据，已经构成不当得利，依法应予返还。被告在原告处多领取了一次性死亡待遇45750.86元事实清楚、证据充分，原告自认被告已经返还了1万元，对原告要求被告款35750.86元的诉讼主张，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告返还给原告款35750.86元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元减半收取347元由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵萍
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执恢2号
抚宁县牛头崖镇全会钢材经销处（个体工商户），住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇牛头崖村。
经营者齐全会，男，汉族，1955年3月25日出生，现住秦皇岛市北戴河区。
被执行人王卫民，男，汉族，1971年2月6日出生，住所地北戴河区。
本院在执行抚宁县牛头崖镇全会钢材经销处与王卫民买卖合同纠纷一案中，申请执行人抚宁县牛头崖镇全会钢材经销处撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0304执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王欣
二〇一七年六月二日
代理书记员 郭超
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邓法民特字第1497号
申请人丁淇，女，生于2001年7月18日，汉族，学生，住邓州市。
法定代理人李德荣，女，生于1946年4月12日，汉族，农民，住址同上（系丁淇奶奶）。
委托代理人王崇普，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被申请人丁晓果，男，生于1976年11月15日，汉族，农民，住邓州市。
申请人丁淇要求宣告丁晓果失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丁淇诉称，2004年5月，被申请人丁晓果外出后至今下落不明，经多方查寻，均无音信，请求法院判决宣告丁晓果失踪。
申请人丁淇向法庭提交了如下证据：
1、丁晓果户口薄复印件一份，证明其身份的事实。
2、丁淇户口薄各一份，证明其身份的事实。
3、李德荣户口薄及身份证复印件各一份，用于证明其身份及与李德荣是奶孙关系的事实。
4、邓州市公安局穰东派出所及穰东镇邹庄村委证明一份，证明2004年被申请人丁晓果外出后至今下落不明，经多方查寻，均无音信的事实。
对申请人丁淇向法庭提交的上述证据，本院经审核认为，客观真实，具有证明力，本院予以采信。
另本院调查被申请人丁晓果邻居丁心来、丁富群、张相枝，走访了被申请人丁晓果家穰东镇邹庄村村民委员会，均证明了丁晓果于2004年外出后至今下落不明的事实，对该事实本院予以采信。
结合上述有效证据，本院查明如下案件事实:丁晓果，男，生于1976年11月15日，汉族，农民，住邓州市××东镇邹庄村，与申请人丁淇系父子关系。2004年丁晓果从邓州市××东镇邹庄村离家出走后至今未与家人联系，经其家人多方寻找仍无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年5月27日在《人民法院报》发出寻找丁晓果的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，丁晓果仍然下落不明。
本院认为：被申请人丁晓果自2004年至今下落不明，经本院发出寻人公告，无丁晓果本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍然下落不明。丁淇要求宣告丁晓果失踪，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告丁晓果为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 忠
二〇一二年十二月五日
书记员 王一曦
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初90号
原告邢梦瑶，女，1992年10月16日生。
委托代理人王彦东，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告史双有，男，1990年3月16日生。
被告史定华，男，1965年7月11日生。
被告刘水琼，女，1965年8月6日生。
原告邢梦瑶因与被告史双有、史定华、刘水琼不当得利纠纷一案，于2016年2月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告邢梦瑶于2016年2月19日向本院申请财产保全，本院经审查后于2016年2月24日作出（2016）云0421民初90-1号民事裁定书，裁定对被告史定华在原江川县信用联社早街分社账户内的39500元予以冻结，并于2016年4月5日公开开庭对本案进行了审理。原告邢梦瑶及其委托代理人王彦东、被告史双有、史定华、刘水琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢梦瑶诉称，其与被告史双有原系夫妻关系，史定华、刘水琼系史双有父母。在其与被告史双有的夫妻关系存续期间，因江川工业园区征收土地，其与史双有名下共分得土地补偿款等79000元，其与被告史双有各应分得39500元。但上述款项均被被告史双有、刘水琼领走，并存于三被告名下。2016年1月13日，江川区人民法院判决其与史双有离婚。现三被告占有其应分得款项并无合法依据，给其造成损失，已构成不当得利，故其起诉要求依法判决三被告共同返还其应分得款项39500元。
被告史双有辩称，原告分得的土地补偿款实际只有35000元，并不是原告所述39500元，而且4500元在其与原告夫妻关系存续期间已经花完，35000元也用于偿还夫妻共同债务，39500元均已不存在，故其不愿返还。
被告史定华与刘水琼辩称，原告与被告史双有的土地补偿款70000元其二人已经转账给了被告史双有。本案与其二人无关，其二人不应承担返还责任。
经审理查明，被告史定华、刘水琼系被告史双有的父母。原告邢梦瑶与被告史双有于2013年11月28日登记结婚，后经本院已生效的（2015）江民一初字第625号民事判决书判决离婚。2014年，原江川县大街街道三街村委会第九村民小组因工业园区征地向村民发放土地补偿款，被告史定华、刘水琼、史双有及原告邢梦瑶4人为一户分得的土地补偿款为228250元，征地补偿分配表上载明“现有人口4人，分配标准为35000元/人”。2015年1月21日，原江川县大街街道三街村委会第九村民小组通过原江川县农村信用社早街分社，以存单形式将上述款项存入了被告史定华的名下，储种为整存整取，期限为一年。2016年1月21日，被告史定华将其账户中的70000元转至史双有名下。
另查明，因该笔款项在原告邢梦瑶与被告史双离婚纠纷案件判决时尚未分配到双方名下，故与离婚案件不属同一法律关系而未做处理。
以上事实，有2014年三街九组工业园区征地补偿分配表、江川县农村信用合作联社早街分社储蓄存单、存款凭证、询问笔录、（2015）江民一初字第625号民事判决书以及双方当事人在庭审中的陈述加以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告史定华占有原告邢梦瑶应分得的35000元款项，没有合法根据，已给原告造成了损失，应当将其占有原告邢梦瑶应分得的该款项返还原告。原告邢梦瑶主张由被告史定华返还其35000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因邢梦瑶应分得的款项系存入被告史定华的账户，由被告史定华占有，被告史双有、刘水琼并未实际占有该款项，故对原告邢梦瑶要求史双有、刘水琼共同承担返还责任的诉讼请求本院不予支持。原告邢梦瑶主张另外的4500元款项，因其未能提供证据证实该款项被三被告占有的事实，对该诉讼请求本院不予支持。被告史定华辩称其已经将70000元转账给被告史双有，不应承担返还责任的主张，因其将70000元转账给史双有时，史双有与原告邢梦瑶已被原江川县人民法院判决离婚，其不能证实原告邢梦瑶同意其将原告邢梦瑶应分得的35000元由史双有领取，且原告邢梦瑶应分得的部分的返还对象应为邢梦瑶而非史双有，故被告史定华的该辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告史定华在本判决生效之日起三十日内返还原告邢梦瑶人民币35000元；
二、驳回原告邢梦瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由被告史定华负担，财产保全申请费415元，由被告史定华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李月雯
二〇一六年四月二十六日
书记员 甘 超
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终4416号
上诉人（原审被告、反诉原告）王苗芝（曾用名王敏），女，1966年4月7日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）商丘市和昌饲料有限公司。法定代表人李锦，该公司经理。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
上诉人王苗芝因与被上诉人商丘市和昌饲料有限公司（以下简称和昌公司）买卖合同纠纷一案，和昌公司于2016年1月14日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令王苗芝偿还其欠款176556元及2015年2月17日之前的利息43516元，之后的利息19421元，共计239493元。2016年3月10日王苗芝提出反诉，请求依法判令和昌公司清偿其扣除饲料款后的借款本息合计500000元。该院于2016年10月26日作出（2016）豫1421民初296号民事判决。王苗芝不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，定于2016年12月23日上午9时公开开庭审理本案。被上诉人和昌公司的委托代理人李成德到庭参加诉讼，上诉人王苗芝经本院合法传唤未到庭应诉。王苗芝上诉时未交纳上诉费，原审法院已经依法予以催交。现王苗芝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交交纳上诉费的凭据，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王苗芝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 雪