wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00351号
上诉人（原审原告）王月蓉，成都市康弘药业集团股份有限公司员工。
委托代理人王志明，退休教师。
被上诉人（原审被告）西安鑫龙物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区建工路中段（鑫龙天然居小区物业办）内。
法定代表人王永华，该公司总经理。
委托代理人姚斌科，该公司项目经理。
委托代理人粱涵，女，汉族，1986年5月2日出生，该公司行政人员，住西安市灞桥区梁家街2组。
上诉人王月蓉因与被上诉人西安鑫龙物业管理有限公司（以下简称鑫龙物业）物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王月蓉的委托代理人王志明，被上诉人鑫龙物业的委托代理人姚斌科、粱涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月蓉于2013年9月11日向原审法院起诉称，其购买的房屋交房时未做水压检测，闭水检测作假，留下漏水、渗水隐患。王月蓉自2006年下半年装修入住以来，楼下住户不断反映王月蓉家卫生间渗水，其为此曾两次重做防水，均不见有效。第三次才找到渗漏原因，是主管道漏水。鑫龙物业管理不尽职，服务不到位，当渗漏问题出现后，物业从不做给水管主管道的水压检测（也无法做检测），就断定是装修公司防水没做好，让其重新做防水，花了不该花的钱，室内外墙也渗水多处发霉，从未给予处理。第三次找到渗漏原因是给水主管道漏水，物业仍不及时处理且不能修复到位。请求判令鑫龙物业赔偿其直接经济损失人民币10936元。
鑫龙物业辩称，王月蓉所说的从2006年开始第一次漏水，重做过一次防水，间隔几年又开始漏水，意味着这个漏水原因是当时防水未做好造成的，若是上水主管道的问题不可能出现一段时间好一段时间坏，因为主管道一坏则不能用了，所以应当是王月蓉做防水造成的问题，鑫龙物业不应当承担责任。
原审法院经审理查明，王月蓉系西安市公园南路8号鑫龙天然居10幢9层10904号住宅的所有权人，王月蓉购买房屋后于2006年5月28日收房，随后王月蓉装修入住。王月蓉入住房屋后发生三次漏水，前两次（2008年、2011年）其对卫生间防水进行了处理，第三次（2013年）发生渗水问题后，经检修发现是住宅供水的主管道漏水。另查明，鑫龙物业系王月蓉住宅所在小区物业服务公司，交房时受开发商委托代为办理房屋交接事宜，并由开发商委托鑫龙物业为该小区前期物业公司。王月蓉认为房屋交房时未作水压监测，闭水检测，导致漏水隐患存在，鑫龙物业服务不到位，管理不尽职，发生漏水处理不及时，要求鑫龙物业赔偿第三�漏水处理产生的费用10936元。
原审法院经审理认为，王月蓉与鑫龙物业之间属于物业服务合同关系。本案争议的事实属于房屋质量问题，即王月蓉与开发商之间关于履行商品房买卖合同产生的房屋质量纠纷。本案房屋涉及的卫生间漏水以及主水管道漏水问题，应由开发商负责维修以及进行相关赔偿，故王月蓉要求鑫龙物业承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。鑫龙物业作为小区物业公司，其对小区进行物业服务，双方并未约定住宅产生质量问题后应由鑫龙物业予以赔偿，故王月蓉要求鑫龙物业承担赔偿责任，双方没有约定，其请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决：驳回原告王月蓉的诉讼请求。案件受理费123元，由原告负担。
宣判后，王月蓉不服上述判决，向本院提起上诉称，1、房屋质量的问题是造�本次损失的直接原因，但该物业服务公司在受开发商委托，办理交房手续中，故意弄虚作假，当发生渗水后，物业公司又不及时检修，造成损失扩大。2、双方虽并未约定住宅产生质量问题后应由鑫龙物业予以赔偿，但根据物业管理条例和物业服务合同，物业公司负责小区物业公共部分的管理、维护、检修，供水主管道是公共部分，理应由物业负责。请求：依法改判鑫龙物业赔偿三次漏水处理产生的费用10936元。
鑫龙物业辩称，1、根据《西安市物业管理条例》的规定，门户以内，业主自用的通向总管道的供水、排水设备属于业主自用设备，不在物业的修理维护范围之内。王月蓉在装修时提交的装修申请中，物业公司的批复是厨房及卫生间必须重做二次防水，同时，业主的住宅出现质量问题，在法定保修期内应有房地产开发商负责维修，在保修期外应由业主自己负�。2、其已积极履行义务，不存在弄虚作假、消极懈怠的情况，王月蓉不能提供证据证明鑫龙物业伪造验收合格证明；物业公司在第一时间联系建设单位，帮助王月蓉修理房屋。请求法院维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”鑫龙物业系王月蓉住宅所在小区物业服务公司，交房时受开发商委托代为办理房屋交接事宜，并由开发商委托鑫龙物业为该小区前期物业公司。2006年5月1日，鑫龙物业与王月蓉签订的《前期物业管理服务协议》第二条物业管理服务内容（二）房屋共用设施设备及其运行的维护和管理约定：“共用设施设备是指共用上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉�供热管道、供气管道、消防设施、避雷设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等。”王月蓉与鑫龙物业之间属于物业服务合同关系。根据前期物业管理服务协议，鑫龙物业负责小区共用上下水管道等项目的管理、维护、修缮和服务。本案王月蓉房屋涉及的供水主管道漏水问题，鑫龙物业负有管理、维护、检修责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案王月蓉要求鑫龙物业赔偿三次漏水处理产生的费用10936元，因证据不足，故其上诉请求本院依法不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费123元由王月蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱星光
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更237号
罪犯杜红清，男，1985年9月18日出生，彝族，云南省大理白自治州人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2012年11月15日作出（2012）中刑初字第436号刑事判决，认定被告人杜红�犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。2012年12月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜红清入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杜红清于2012年7月17日伙同他人在郑州市金水区对牛某实施抢劫。根据上述事实，河南省郑州市中原区人民法院认定被告人杜红清犯抢劫罪、盗窃罪，�处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。
罪犯杜红清在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杜红清自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜红清减去有期徒刑六个月。
（�期自2012年7月18日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03412号
原告赵海英。
被告陈娟。
原告赵海英与被告陈娟健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵海英到庭参加诉讼，被告陈娟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海英诉称，陈娟借我钱，2014年6月19日我在海昌路与小学路交叉处与被告相遇，向她要钱。被告从轿车里拿出高尔夫球杆对我殴打，致我身体受伤，花费医疗费1284.41天。经鉴定，误工期15天、营养期7天，花费鉴定费600元。请求判令被告赔偿损失共计3455.49元并承担本案诉讼费用。
被告陈娟未作答�。
经审理查明，2014年6月19日，赵海英在海州区海昌南路向北至钟声幼儿园南处向陈娟索要欠款，被陈娟拿高尔夫球杆殴打。原告至连云港市第二人民医院检查治疗，支付医疗费用1507元。原告伤情由江苏苍梧律师事务所委托，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人赵海英因外伤致头皮血肿，多处挫伤，其误工时间为自受伤之日起15日，营养期限为自受伤之日起7日，无需护理。为此，原告支出鉴定费600元。
上述事实，有原告举证的户口薄、接处警工作登记表、医疗费发票、门诊病历、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。赵海英因索要欠款被陈娟殴打，对原告的相关损失，由被告陈娟承担赔偿责任。原告赵海英的损失，本院�定为：医疗费1507元，原告主张1284.41元，不违反法律规定，本院予以确认；营养费140元（20*7）；误工费1411.5元（34346/365*15）；鉴定费600元；上述款项共计3436元，由被告陈娟承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娟于本判决生效之日起十日内给付原告赵海英3436元；
二、驳回原告赵海英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈娟负担（原告已预交，被告陈娟在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 史夏夏
二〇一五年八月十七日
书记员 徐雅琪
附:法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以�其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交�办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03412号原告赵海英。被告陈娟。原告赵海英与被告陈娟健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵海英到庭参加诉讼，被告陈娟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海英诉称，陈娟借我钱，2014年6月19日我在海昌路与小学路交叉处与被告相遇，向她要钱。被告从轿车里拿出高尔夫球杆对我殴打，致我身体受伤，花费医疗费1284.41天。经鉴定，误工期15天、营养期7天，花费鉴定费600元。请求判令被告赔偿损失共计3455.49元并承担本案诉讼费用。被告陈娟未作答�。经审理查明，2014年6月19日，赵海英在海州区海昌南路向北至钟声幼儿园南处向陈娟索要欠款，被陈娟拿高尔夫球杆殴打。原告至连云港市第二人民医院检查治疗，支付医疗费用1507元。原告伤情由江苏苍梧律师事务所委托，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人赵海英因外伤致头皮血肿，多处挫伤，其误工时间为自受伤之日起15日，营养期限为自受伤之日起7日，无需护理。为此，原告支出鉴定费600元。上述事实，有原告举证的户口薄、接处警工作登记表、医疗费发票、门诊病历、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。赵海英因索要欠款被陈娟殴打，对原告的相关损失，由被告陈娟承担赔偿责任。原告赵海英的损失，本院�定为：医疗费1507元，原告主张1284.41元，不违反法律规定，本院予以确认；营养费140元（20*7）；误工费1411.5元（34346/365*15）；鉴定费600元；上述款项共计3436元，由被告陈娟承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娟于本判决生效之日起十日内给付原告赵海英3436元；二、驳回原告赵海英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈娟负担（原告已预交，被告陈娟在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  史夏夏二〇一五年八月十七日书记员  徐雅琪附:法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以�其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第362号
原告苏敬谊。
委托代理人向水利。
被告苏建敏。
本院在审理原告苏敬谊与被告苏建敏抚养费纠纷一案，原告苏敬谊于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案原告苏敬谊自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏静谊撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 孔涯峰
二〇一六年五月九日
书记员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第362号
原告：曹某某
被告：陈某某
本院在审理原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告曹某某负担。
审判员 王胡一
二〇一五年四月十八日
书记员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第362号原告：曹某。被告：陈某。本院在审理原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告曹某负担。审判员王胡一二〇一五年四月十八日书记员李金玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1136号
原告周祖才。
被告来金莲。
被告刘志真。
原告周祖才诉被告来金莲、刘志真民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周祖才到庭参加诉讼。被告来金莲、刘志真经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周祖才基于被告来金莲出具的借条及婚姻登记查档证明诉至法院，1、请求判令二被告立即偿还原告的借款本金人民币130000元，利息人民币54685.48元（从2013年1月15日起算至今），违约金为75115.07元（从2013年6月15日起算至今），此后至被告履行完毕的利息，违约金另行计算。2、请求判令二被告承担无限连带责任。3、请求判令二被告承担本次诉讼所有费用。
被告来金莲、刘志真未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：来金莲
共同债务人：刘志真
借款本金：130000元。
借款期限：2013年1月15日起至2013年6月15日止。
借款利率：年利率18%。
违约金：按年利率30%计算。
还款情况：未按约还款，借款本金130000元未还，截止2015年5月18日欠利息55510元（按年利率18%计）。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未支付利息，归还借款本金，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。在借条中双方既约定利息，又约定违约金，现原告同时主张利息和违约金，折算后实际利率超过银行同期同档次贷款基准利率四倍，对超过部分的利息，本院不予支持。来金莲、刘志真在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且该债务用于家庭生活、经营所需，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、来金莲、刘志真于本判决生效后十日内归还周祖才借款本金人民币130000元。
二、来金莲、刘志真于本判决生效后十日内支付周祖才借款利息人民币55510元（暂计算至2015年5月18日止，自2015年5月19日起至判决确定给付之日止的借款利息，按本金人民币130000元，年利率18%另行计算）。
三、来金莲、刘志真于本判决生效后十日内支付周祖才违约金（以银行同期同档次贷款基准利率四倍与年利率18%的差值，自2015年6月16日起至判决确定给付之日止的逾期天数，本金人民币130000元进行计算）。
四、驳回周祖才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5197元，被告来金莲、刘志真负担。公告费650元，由被告来金莲、刘志真负担。
被告来金莲、刘志真应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5197元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王雅轩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第352号
上诉人（原审被告）魏楼永。
被上诉人（原审原告）冯华忠。
上诉人魏楼永因合伙协议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸枫商初字第186号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人现提供的居住证、暂住证、物业公司证明、任职文件及荣誉证书等证明上诉人的经常居住地在广西壮族自治区钦州市钦南区，诸暨市法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，裁定上诉人的管辖异议成立。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人二审提供的暂住证（原件）证实被上诉人向原审法院起诉时上诉人已离开户籍所在地在广西壮族自治区钦州市人民路8号百合阁06A室居住一年以上，故本案依法应由被告（上诉人）经常居住地广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸枫商初字第186号民事裁定；
本案移送广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年十一月五日
书记员 赵剑英
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第53号
申请人邓美田，男，汉族，湖南省郴州市人。
申请人何小凤，女，汉族，湖南省郴州市人。
被申请人刘定美，男，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人雷菊田，女，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人永兴县富通房地产开发有限公司，住所地永兴县便江镇。
本院在审理申请人邓美田、何小凤与被申请人刘定美、雷菊田、永兴县富通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人邓美田、何小凤于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘定美、雷菊田、永兴县富通房地产开发有限公司价值2600000元的财产予以保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的�定，裁定如下：
冻结、查封被申请人刘定美、雷菊田、永兴县富通房地产开发有限公司价值2600000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邝 卫
审 判 员 李国会
人民陪审员 刘肃飞
二〇一四年六月九日
代理书记员 李 倩
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更29号
罪犯贾洪芳，男，1978年2月7日出生，汉族，山西省晋中市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）洪刑一初字第44号刑事判决，认定被告人贾洪芳犯贩卖、运输毒品罪、非法买卖、运输枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人贾洪芳不服判决，提出上诉。本院于2011年8月9日作出（2011）赣刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。本院于2013年10月22日作出（2013）赣监刑执字第385号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省南昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾洪芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬19次，单项表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯贾洪芳的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯贾洪芳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯贾洪芳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三三年二月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 烜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03334号
原告：朱某某，女，1978年7月24日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1977年3月26日生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚，生育一男一女，但共同生活期间常因生活琐事生气，致夫妻感情确已破裂，请求和被告离婚，由被告自行抚养婚生子女，欠债53000元由被告承担。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1999年3月21生一男孩，取名逍遥，2004年8月16日生一女孩，取名王肖雅，2007年2月14日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，时常因生活琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实有原告提供的其身份证、结婚登记审查处理表、户口本复印件计7页及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护，原告未能举证夫妻感情确己破裂的证据，只要双方互让互谅，还有和好可能，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
代理 审 判员 赵 雷
人民 陪 审员 张 影
二〇一四年二月十日
书记员（代） 陈 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第637号
原告濮阳市德信食品有限公司，组织机构代码：68076337-7。法定代表人赵某某。
委托代理人李怀强，南乐县148服务所法律工作者。
被告田某某，男，1972年8月16日生，汉族，住南乐县。
被告秦某某，女，1972年11月5日生，汉族，住址同上，系被告田某某之妻。
原告濮阳市德信食品有限公司与被告田某某、秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告田某某、秦某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告濮阳市德信食品有限公司诉称，二被告系夫妻关系，禽畜生意家庭养殖户，被告在经营禽畜养殖期间，于2014年3月2日、3月6日分别从原告处赊购饲料款6720元共计13440元，并分别为原告书写了欠据。后经多次催要二被告推脱不偿还欠款，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告饲料款13440元，二被告互负连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告田某某、秦某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告田某某曾系禽畜生意养殖户，在其养殖期间从原告处赊购饲料款并为原告出具欠据两张：“今欠到，德信公司放养部饲料款、兽药款6720元，大写陆仟柒佰贰拾元。付航（40）化。欠款人田某某，2014年3月2日。”；“今欠到，德信公司放养部饲料款、兽药款6720元，大写陆仟柒佰贰拾元。付航（40）化。欠款人田某某，2014年3月6日。”经催要至今未偿还。2014年4月15日原告诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告货款有被告为原告出具的四张欠据为证，本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张被告秦某某与被告田某某系夫妻关系应承担连带责任，缺乏相关证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告田某某于判决书生效后十日内偿还原告濮阳市德信食品有限公司欠款13440元。
驳回原告濮阳市德信食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费136元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 安庆丰
代理审判员 任留柱
二〇一四年九月五日
书 记 员 崔晓艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3177号
罪犯于星志，男，1976年12月25日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月8日作出（2012）青刑一初字第211号刑事判决，以被告人于星志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年3月14日对其裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利的期限减为五年。
执行机关山东省鲁西监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯于星志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于星志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于星志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于星志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于星志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年12月8日起至2037年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张轩通
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初521号
原告佟海辉，男，汉族。
被告嫩江县商务粮食局，住所地黑龙江省嫩江县通江路1号。
法定代表人毕显林，职务局长。
本院在审理原告佟海辉诉被告嫩江县商务粮食局劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟海辉申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟海辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年二月十六日
书记员 张 晗
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水商初字第00040号
原告朱玉生。
委托代理人卞俊文、丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人汪寒琴，该公司员工。
原告朱玉生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员袁照华独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱玉生的委托代理人卞俊文到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤提供了书面答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉生诉称，2014年8月5日，原告驾驶本人所有的苏B×××××号小轿车沿S38常合高速公路行至宁常方向132KM＋500M附近时，与秦启龙相撞，致原告的车辆受损。原告的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险（含不计免赔险），保险期限为2013年12月13日至2014年12月12日。原告的车辆经被告评估损失为24240元，原告已对该车辆进行了修理，并支付上述费用。之后，原告到被告处进行理赔，但被告拒绝全额赔偿。被告辩称按责赔偿，不符合法律规定，原告不予认可。现原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告的车辆损失人民币24240元。
被告保险公司书面辩称，对交通事故的发生、责任认定及车辆保险情况，被告没有异议。被告认可原告主张的车辆损失为24240元，但该车辆损失应先扣除对方交强险的2000元，之后由被告在商业险内按责承担11120元。原告未按正常程序向被告理赔，诉讼费不应由被告承担。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月5日11时50分许，原告朱玉生驾驶其本人所有的苏B×××××号小轿车沿S38常合高速公路行至宁常方向132KM＋500M附近时，与停在第一行车道内的车辆及下车检修右后轮的秦启龙相撞，致秦启龙受伤死亡、两车受损。该交通事故经交警部门认定，朱玉生和秦启龙负事故的同等责任。
原告的车辆在被告保险公司投保了1份机动车商业保险，被告向原告出具了保险单。该保险单主要约定：“车辆损失险的保险金额为117000元，并为不计免赔险；保险期限自2013年12月13日至2014年12月12日止”等具体事项。
上述事故发生后，原告的车辆经评估损失为24240元。之后，原告对该车辆进行了维修并支付维修费24240元。2015年7月，原告朱玉生以被告拒绝全额赔偿为由诉至本院处理。
上述事实由交通事故认定书、机动车保险单、评估鉴定书、发票及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告朱玉生作为车主在被告保险公司为苏B×××××号小轿车投保了机动车商业保险，被告并签发了保险单，双方已形成保险合同关系，应属合法有效。在保险期限内，原告投保的车辆因交通事故受损，其作为被保险人有权依据保险合同的约定向被告保险公司主张权利。被告对原告主张的车辆损失为24240元未提出异议，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，被告有关按责承担保险责任等辩称与上述法律规定相悖，本院不予采纳。因被告未赔偿原告的相关损失，原告提起民事诉讼，根据规定诉讼费应由败诉方承担。被告辩称其不承担诉讼法，无法律依据，本院也不予采纳。综上。原告的诉讼请求符合法律规定和保险合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱玉生支付车辆损失人民币24240元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币203元（已减半收取），由被告保险公司负担（该款原告已预交，被告应与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币406元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一五年八月六日
书记员 高 群
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第487号
原告钟正红。
委托代理人吴学明。
被告裴世光。
被告王林珍。
原告钟正红诉被告裴世光、王林珍居间合同纠纷任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告钟正红的委托代理人吴学明到庭参加诉讼。被告裴世光经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，被告王林珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟正红诉称，2013年4月，原告通过两被告出售原告所有的位于吴江区盛泽镇绿杨公寓18幢204室的房屋一套，但被告未将余款50000元给付原告，2013年6月19日，被告裴世光出具欠条，承诺于2014年正月底前付清，并约定如逾期付款按每天1000元计算利息。但被告裴世光至今未付，而两被告原系夫妻，双方于2013年12月17日才了办理离婚手续，应属夫妻共同债务。现请求判令两被告立即归还欠款50000元，并支付利息损失（自至判决确定给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。审理中，原告变更利息起算日期为从2014年3月1日起算。
被告裴世光、王林珍均未作答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告裴世光出具欠条一份，欠条写明，裴世光欠原告2013年经裴世光办理的售房余款50000元未付清，承诺于2014年正月底前付清，如逾期，按每天1000元计算赔偿原告。欠条落款为欠款人裴世光（中介人）。另查，被告裴世光、王林珍均从事房屋中介业务，双方于2013年12月17日登记离婚。原告出售的房屋位于吴江区盛泽镇绿杨公寓18幢204室。
以上查明事实，由原告提供的欠条一份、存量房交易资金托管协议一份、王林珍名片一份、离婚登记审查处理表一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。本案的基础法律关系为债务关系，故结案案由应为“欠款纠纷”。被告裴世光在为原告出售房屋过程中，代原告收取的房款，应属原告所有，被告裴世光出具欠条并作出还款承诺，理应按约及时交房款归还原告，拖欠不付至今是欠理的。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务。故引起本案纠纷的责任在被告，被告理应按约给付货款并承担本案的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合双方约定，也不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴世光、王林珍应于本判决生效后十日内共同归还原告钟正红欠款50000元，并支付利息损失（自2014年3月1日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江区人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 萍
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终79号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，吉林省辉南县人，户籍所在地吉林省辉南县。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年12月22日被判处拘役六个月，缓刑一年。因本案故意伤害行为，于2015年1月21日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月5日被取保候审，2016年1月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人王某乙，吉林省桦甸市人，户籍所在地吉林省通化市辉南县，现住吉林市。因本案故意伤害行为，于2015年1月21日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月5日被取保候审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控被告人王某乙、王某甲犯故意伤害罪一案，于2016年1月7日作出（2015）昌刑初字第355号刑事判决：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员田伟、代理检察员许跃迁出庭履行职务。上诉人王某甲、原审被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌刑初字第355号刑事判决；
二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈博杨
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初123号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市浦东新区。
辩护人付琼、王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员宦某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人付琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年5月底，被告人张某某在明知自己无烟草专卖资质的情况下，进购卷烟，通过在本市浦东新区劳动村看鸟浜宅XXX号一楼租住地开店等方式加价出售。2015年10月20日11时许，被告人张某某驾驶牌号为皖NPXX**的汽车至本市铁岭路XXX号进购卷烟时，被公安人员当场抓获，并从其车上查获当日购买的南京（红）、红塔山（硬经典）、红双喜（硬）等品牌卷烟248条，按购买价格计算，合计人民币41，157元；同时在其车上查获之前留存待售的黄鹤楼（软天香）、黄山（金皖烟）、万宝路、七星牌卷烟12条，经鉴定，价值人民币2，589.57元。上述260条卷烟合计人民币43，746.57元。随后，公安人员在被告人张某某的带领下至其租住地另查获红塔山（软经典）、红双喜（硬上海）、黄山（新制皖烟）大前门（硬）等品牌卷烟共计1，683条。
本案查获的1，943条卷烟，经鉴别均为真品香烟，按购买价格及鉴定价格计算，所涉金额共计人民币231，957.51元。被告人张某某的行为构成非法经营罪，其具有自首情节，提请法院审判。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、沈某、姜某某、王某某的证言及辨认笔录；公安机关扣押清单、赃物照片、工作记录；上海市烟草专卖稽查总队出具的关于协助调查张某某相关烟草许可证申请办理情况的回函；上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告；上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书；上海市黄浦区烟草专卖局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖制品，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人张某某因一般违法行为被司法机关盘查，其后主动供述了自己的主要犯罪行为，应以自首论，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年4月19日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案的烟草予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一六年二月五日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执623号之一
申请执行人：海湾安全技术有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：潘叶青，总经理。
委托诉讼代理人：孟昭民，河北正在律师事务所律师。
被执行人：浙江龙舜建设集团有限公司，组织机构代码14612XXXX。
法定代表人：孟林海，董事长。
本院在执行海湾安全技术有限公司与浙江龙舜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月5日向浙江龙舜建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人浙江龙舜建设集团有限公司未履行。在执行过程中，我院冻结被执行人部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江龙舜建设集团有限公司存款26415.27元元。
本裁定立即执行。
审判员孙文进
二〇一七年十二月四日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执623号之一申请执行人：海湾安全技术有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：潘叶青，总经理。委托诉讼代理人：孟昭民，河北正在律师事务所律师。被执行人：浙江龙舜建设集团有限公司，组织机构代码14612XXXX。法定代表人：孟林海，董事长。本院在执行海湾安全技术有限公司与浙江龙舜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月5日向浙江龙舜建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人浙江龙舜建设集团有限公司未履行。在执行过程中，我院冻结被执行人部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人浙江龙舜建设集团有限公司存款26415.27元元。本裁定立即执行。审判员孙文进二〇一七年十二月四日书记员郑颖
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第29号
上诉人（原审被告）：镇平华新地毯集团有限责任公司。
法定代表人：王哲，该公司董事长。
委托代理人：杨天定，河南大法律师事务所律师。
委托代理人：张福禄，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇平县第二地毯厂。
负责人：王进敏，该厂原法定代表人（厂长）王景州之子。
委托代理人：关宪法，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：千智勇，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王进敏。
委托代理人：关宪法，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：千智勇，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凌云。
委托代理人：薛荣亮，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇平县张林镇人民政府。
法定代表人：周俭，该镇人民政府镇长。
委托代理人：孟凡勇，镇平县司法局张林法律服务所法律工作者。
原审被告：镇平县人民政府。
法定代表人：王书祥，该县县长。
委托代理人：张福禄，河南宛平律师事务所律师。
上诉人镇平华新地毯集团有限责任公司（以下简称华新地毯集团）与被上诉人镇平县第二地毯厂（以下简称第二地毯厂）、王进敏、陈凌云、镇平县张林镇人民政府（以下简称张林镇政府）、镇平县人民政府联营合同纠纷一案，第二地毯厂、王进敏、陈凌云、张林镇政府于2005年4月8日向河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令华新地毯集团和镇平县人民政府共同支付欠款19964324.82元及利息（按银行同期利息计算）并承担本案诉讼费用。原审法院于2013年9月24日作出（2005）南民二初字第07号民事判决。华新地毯集团不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，华新地毯集团的委托代理人杨天定、张福禄，第二地毯厂的负责人王进敏及其委托代理人千智勇，王进敏及其委托代理人关宪法、千智勇，陈凌云的委托代理人薛荣亮，张林镇政府的委托代理人孟凡勇，镇平县人民政府的委托代理人张福禄，均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2005）南民二初字第07号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市中级人民法院重审。
镇平县华新地毯集团有限责任公司预交的二审案件受理费141586元，本院予以退回。
审 判 长 赵玉香
代理审判员 刘铁良
代理审判员 魏彩莲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴珠琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第29号
上诉人（原审被告）：镇平华新地毯集团有限责任公司。住所地：镇平县城工业北路**号。
法定代表人：王哲，该公司董事长。
委托代理人：杨天定，河南大法律师事务所律师。
委托代理人：张福禄，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇平县第二地毯厂。住所地：镇平县张林镇张林街。
负责人：王进敏，该厂原法定代表人（厂长）王景州之子。
委托代理人：关宪法，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：千智勇，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王进敏。
委托代理人：关宪法，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：千智勇，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凌云。
委托代理人：薛荣亮，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇平县张林镇人民政府。
法定代表人：周俭，该镇人民政府镇长。
委托代理人：孟凡勇，镇平县司法局张林法律服务所法律工作者。
原审被告：镇平县人民政府。
法定代表人：王书祥，该县县长。
委托代理人：张福禄，河南宛平律师事务所律师。
上诉人镇平华新地毯集团有限责任公司（以下简称华新地毯集团）与被上诉人镇平县第二地毯厂（以下简称第二地毯厂）、王进敏、陈凌云、镇平县张林镇人民政府（以下简称张林镇政府）、镇平县人民政府联营合同纠纷一案，第二地毯厂、王进敏、陈凌云、张林镇政府于2005年4月8日向河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令华新地毯集团和镇平县人民政府共同支付欠款19964324.82元及利息（按银行同期利息计算）并承担本案诉讼费用。原审法院于2013年9月24日作出（2005）南民二初字第07号民事判决。华新地毯集团不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，华新地毯集团的委托代理人杨天定、张福禄，第二地毯厂的负责人王进敏及其委托代理人千智勇，王进敏及其委托代理人关宪法、千智勇，陈凌云的委托代理人薛荣亮，张林镇政府的委托代理人孟凡勇，镇平县人民政府的委托代理人张福禄，均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2005）南民二初字第07号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市中级人民法院重审。
镇平县华新地毯集团有限责任公司预交的二审案件受理费141586元，本院予以退回。
审 判 长 赵玉香
代理审判员 刘铁良
代理审判员 魏彩莲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴珠琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11102号
原告肖贤贵，女，1969年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆容吉科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村7社，组织机构代码不详。
法定代表人秦永平，职务不详。
本院在审理原告肖贤贵与被告重庆容吉科技有限公司劳动争议一案中，原告肖贤贵于2015年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖贤贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖贤贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖贤贵撤回起诉。
代理审判员 左 婧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李朝镜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1554号
申请执行人胡建华，居民。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区人民大道华辉新城售楼部。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
申请执行人胡建华与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第0071号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月28日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第0071号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付胡建华604900.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第0071号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 猛
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1416号
原告翟长会，女，生于1972年12月1日。
委托代理人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。特别授权。
被告邓声万，男，生于1975年1月15日。
委托代理人王群会，女。系被告邓声万之妻。特别授权。
原告翟长会诉被告邓声万相邻通行权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告翟长会到庭参加诉讼，被告邓声万经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，书面委托其妻王群会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟长会诉称，2013年农历2月，原告及其家人均在外打工，被告邓声万将原告一家通行的车路堵断。被告的行为致使原告一家不能正常通行，给原告一家正常生产生活带来不便。被告堵断的车路建于1994年，该路由大木沟村民小组组织村民共同出资修建。原告使用该路已经是多年了，被告堵断车路后原告多次要求被告拆除挡墙并恢复原状，均遭到拒绝。诉求人民法院判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状（原路长37米，宽4米）、拆除挡墙（长11.7米，宽2.7米）。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告拆除修建的部分挡墙，保障能正常通行马车。
被告邓声万答辩，原告诉称的1994年修的车路是群众投资修建的，该事实我不知道。以前我家那里是没有车路的，主路是从长松林修到村民邓某甲家旁边，我们就算是背煤炭都是从邓某甲家旁边过。车路是由邓某乙用地向蔡某甲换过来以后才把车路修到邓某乙家那里，该段路是我们共四家人称粮食来抵的，没有投钱。我家建房时，石头都不能直接拉到我家那里。我家旁边至始至终都没有车路，走路是可以走的，有条小路。我家在自己的地盘上修堡坎，没有堵路，不同意原告的诉求。
本院认为，房屋及附属设施的修建是否符合集镇规划，应由有权的行政机关决定，对违法建筑物的处理机关是行政机关，而非人民法院。本案中，原告翟长会主张被告邓声万修建的堡坎妨碍了自己的通行权，为了通行马车，请求判决人民法院拆除被告邓声万修建的部分堡坎。庭审中，被告的委托代理人不同意拆除，且陈述所修建的房前堡坎未办理过准建手续。双方争议是否应拆除的堡坎，属违法建筑。为此，原告翟长会的诉请依法不属于人民法院民事案件的管辖范围，应向政府相关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟长会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 张雄伟
审 判 员 邹 雄
人民陪审员 胡劲松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第七十四条违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项条款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1416号
原告罗志明。
被告罗自升。
本院在审理原告罗志明诉被告罗自升土地承包经营权纠纷一案中，原告罗志明于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告罗志明撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告罗志明负担。
审判员 杨俊杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 高克敏
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1111号
上诉人（原审被告）：武汉宇观通信技术有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路中国光谷SBI创业街3号楼1302号。
法定代表人：王东方，董事长。
委托代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司，住所地：河北省青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。
法定代表人：余静龙，董事长。
委托代理人：王宝祯，该公司职员。
委托代理人：李丽君，河北百人合律师事务所律师。
原审原告：刘焕中，农民。
委托代理人：陈春元，河北杨瑞律师事务所律师。
原审被告：杨威，武汉宇观通信技术有限公司职工。
委托代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。
上诉人武汉宇观通信技术有限公司（以下简称宇观公司）为与被上诉人秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司（以下简称首秦龙汇公司）、原审原告刘焕中、原审被告杨威建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宇观公司与原审被告杨威的共同委托代理人杨艳萍；被上诉人首秦龙汇公司的委托代理人王宝祯、李丽君；原审原告刘焕中的委托代理人陈春元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月12日，宇观公司与第三人首秦龙汇公司签订尾矿库在线监测系统集成项目合同，工程的名称是首秦龙汇岔沟尾矿库在线监测系统第一期工程。杨威是宇观公司的员工，在《首秦龙汇岔沟尾矿库在线监测系统第一期工程》项目中担任经理职务。合同签订后，宇观公司进行现场施工。施工期间，聘请当地农民刘焕中、蒋少民、张春华等人进行线缆架设和土建部分施工。工程完工，经验收合格后，最终确定工程价款、材料费和运费共计42000元，杨威在工程确认单上签字。庭审中，宇观公司认可杨威是职务行为以及刘焕中的施工量最终确定价款为42000元。因第三人一直未向宇观公司支付预付款，宇观公司于2013年12月停工至今。宇观公司向第三人索要工程款未果，致刘焕中的工程款亦未能支付。刘焕中催要工程款未果后，提起诉讼。诉讼过程中，宇观公司认为第三人应该在未付工程价款内履行连带给付义务。另查明，庭审中，刘焕中只要求由宇观公司给付其工程价款42000元；宇观公司与第三人首秦公司之间就已经发生的工程量、产生的价款尚未进行确认及结算。
原审法院认为，第一，宇观公司承建第三人的工程，其员工杨威时任该项目经理，其将部分土建工程交予刘焕中施工，是代表公司的职务行为。刘焕中与宇观公司虽未签订书面合同，但据刘焕中提供的工程确认单，足以认定宇观公司欠付刘焕中价款42000元的事实成立，故对于刘焕中要求宇观公司给付工程款的诉讼请求予以支持。第二，杨威签订工程确认单的行为系职务行为，宇观公司予以认可，故杨威不应该对欠付刘焕中的工程价款承担给付义务。第三，鉴于本案宇观公司与第三人之间的工程尚未进行结算，故无法确定第三人欠付宇观公司工程价款的数额，故对于第三人不应当由其承担给付责任的陈述予以采信；对于宇观公司要求第三人向刘焕中承担连带给付义务的辩解意见理据不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：武汉宇观通信技术有限公司于判决生效之日起三日内向刘焕中支付人民币42000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费850元，减半收取425元，由宇观公司负担。
上诉人宇观公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年10月12日，上诉人与被上诉人签订《尾矿库在线监测系统集成项目》合同。施工期间，上诉人聘请刘焕中进行线缆架设和土建部分施工，共欠其工程款4.2万元，该笔欠款属实，但上诉人认为该笔工程款被上诉人应与上诉人负连带给付义务。根据上诉人与被上诉人签订的《尾矿库在线监测系统集成项目合同》第七条第1项的约定，被上诉人应在合同双方签字生效后，3个工作日向上诉人支付人民币30万元。但其当时并未依据此条履行前期付款义务，而是在上诉人施工以后，于2014年3月，经双方协商，被上诉人认可先支付工程款30万元，并要求上诉人出具发票。为此上诉人于2014年3月26日给被上诉人出具面值为30万元的发票一张，可其并未见票付款，如约履行付款义务，至今未能支付分文工程款。上诉人认为双方之间的工程己进行阶段性结算，被上诉人己认可先行给付30万元的工程款。鉴于原审原告刘焕中诉请的工程款为4.2万元，在被上诉人拖欠上诉人工程款的范围内，且一审庭审中被上诉人明确表示该项目未能给付上诉人工程款。为此其应对刘焕中所诉的4.2万元工程款负有连带给付的义务。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人首秦龙汇公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
原审原告刘焕中陈述称：请求依法判决。
原审被告杨威陈述称：与上诉人意见一致。
二审期间，上诉人宇观公司提交增值税发票三张，拟证明其与被上诉人已于2014年3月就案涉工程进行了阶段性结算，被上诉人应按合同约定先支付首付款30万元，而其并未支付。被上诉人首秦龙汇公司质证称，该发票为上诉人单方开具，不属于新证据，不能证明双方已进行了阶段性结算。原审原告刘焕中未发表质证意见。原审被告杨威对上诉人提交的证据无异议。本院认为，上诉人宇观公司提交的证据不能充分支持其证明目的，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人宇观公司对欠付原审原告刘焕中工程款、材料费及运费共计42000元的事实并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉主张，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条系为保护实际施工人利益的特殊规定，本案中原审原告刘焕中起诉时仅以宇观公司、杨威为被告主张权利，原审法院是依宇观公司的申请，追加被上诉人首秦龙汇公司为第三人参加诉讼，原判决未判令首秦龙汇公司对刘焕中主张的款项承担连带给付责任，对此刘焕中未提起上诉。另外，首秦龙汇公司对其与上诉人之间的合同履行情况争议较大，双方对工程尚未进行结算，上诉人未提交充分证据证明被上诉人首秦龙汇公司欠付其工程款的数额，首秦龙汇公司对刘焕中主张的款项费用亦不予认可，故上诉人要求首秦龙汇公司向刘焕中承担连带给付义务理据不足。综上，上诉人宇观公司上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人武汉宇观通信技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 李禹林
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第3421号
原告：韩其河。
被告：翟国栋。
被告：赵良娟。
被告：康成亮。
本院在审理原告韩其河与被告翟国栋、赵良娟、康成亮民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩其河撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告韩其河负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 仇 丛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00733号
申请执行人：赵某，女，1973年5月10日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：项某，男，1971年6月6日生，汉族，住淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00885号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人项某在淮北市职业技术学院东校区后勤集团有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（并提取）项某在淮北市职业技术学院东校区后勤集团工资收入1050元。
本裁定送达后即发生法
审判员 代志勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0648号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月29日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月9日17时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泗阳县王集镇港前路由北向南行驶至与板刘路交叉路口，撞到被害人皮某驾驶的电动自行车，造成被告人刘某、电动自行车乘车人嵇某受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人刘某血样中乙醇含量为196mg／100ml。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某承担本起事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人皮某、嵇某就事故处理达成协议。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人皮某、嵇某陈述，证人袁某证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，信息查询，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，现场图及照片，协议书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王齐
第2页／共2页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0039号
原告昆山奥世盟塑胶电子有限公司，住所地昆山市周市镇优比路367-2-21号。
法定代表人纪传松，系公司总经理。
委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。
被告北川科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区银胜路61号。
法定代表人程中熙。
委托代理人吴玉芹，系公司资材。
原告与被告加工合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张雪莲
二〇一四年一月二十八日
书记员 尹丛丛
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初1026号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。
被告：龙晓平，男，1995年1月3日出生，汉族，广元市朝天区人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告龙晓平追偿权纠纷一案，在审理过程中因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供的被告龙晓平的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供的被告地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 樊玉雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14816号
原告江西耐可化工设备填料有限公司，住所地萍乡市上栗县彭高镇（江西省动漫产业园）。
法定代表人赖�发，董事长。
委托代理人黎海峰，江西君维律师事务所律师。
被告北京宜化贸易有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大杜社大街8号。
法定代表人蔡志权，总经理。
委托代理人蒋永学，男，1970年1月26日出生。
原告江西耐可化工设备填料有限公司（以下简称原告）与被告北京宜化贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人黎海峰，被告委托代理人蒋永学到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2010年7月1日，原告与被告签订《买卖合同》，约定原告向被告供应陶瓷填料，合同金额为456000元。合同约定付款方式为预付30%，提货前付30%，货到验收合格发票上账后再付30%，剩余10%作为质保金，质保期一年。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告陆续支付部�货款后，尚欠44232.4元质保金至今未付，故原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款44232.4元；2、判令被告支付原告交通费、住宿费损失4000元；3、判令本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：原告起诉已经超过诉讼时效且双方对于剩余货款达成新的一致，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月1日，原告与被告通过传真方式签订《买卖合同》，合同约定原告向被告供应陶瓷填料一批，货款合计456000元。交货时间为合同签订之日起20天内必须交货完毕，结算方式为预付30%，提货前付30%，货到验收合格发票上账后付30%，留10%质保金。质保期一年。交货地点为青海省西宁市宁张公路28公里处—青海宜化氯碱工程指挥部工地现场。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告为被告供应价值442324元的货物，尚欠44232元质保金未付。
2011年6月13日，原告为被告开具金额为442324.24元的江西增值税专用发票。
《协议书》载明：原告与被告经友好协商，就双方的债权债务关系，达成一致意见并签署本协议，具体内容如下：一、债权金额，1、2010年6月29日签订青海宜化陶瓷填料合同，总金额788500元，质保金78850元；2、2010年7月1日签订青海宜化鲍尔环填料合同，总金额442324元，质保金44232.4元。二、债务处理，原告同意被告按60%比例偿还上述两笔质保金（123082＊60%=73849.2元），债权利息、余下债权金额及其他因该笔债权产生的所有孳息，原告均作自动放弃处理。三、支付时间及方式，双方约定被告按本协议第二条确定的偿还比例，在协议生效后三十日内付清全部款项，被告按本条完成支付给原告的款项后，视为被告对原告的以上质保金债务全部结清。四、本协议一式四份，具有同等法律效力，经双方法定�表人或授权代表签字及单位盖章后生效，本协议传真件、复印件有效，手改无效。原告与被告均在《协议书》上加盖公章。
《补充协议书》载明：原告与被告经友好协商，就双方的债权债务关系，达成一致意见并签署本协议，具体内容如下：一、债权金额，被告共欠原告123082元质保金，原告同意被告按60%比例偿还上述质保金（即123082元＊60%=738492元），其中12864元被告以澳洲拉亚红酒（750ML＊12，单价268元／瓶，共计48瓶）支付，送往原告指定地点。债权利息、余下债权金额及其他因该笔债权产生的所有孳息，原告均作自动放弃处理。二、支付时间及方式，双方约定被告按本协议第二条确定的偿还比例，在协议生效后三十日内付清全部款项，被告按本条完成支付给原告的款项后，视为被告对原告的以上质保金债务全部结清。三、本协议一式四份，具有同等法律效力，经双方法定代表人或授权代表签字及单位盖章后生效，本协议传真件、复印件有效，手改无效。原告与被告均在《补充协议书》上加盖公章。此后，被告未用红酒抵债亦未支付剩余款项。
案件审理过程中，被告表示放弃以酒抵款，同意按照《协议书》的约定执行。
上述事实，有原告提交的《买卖合同》、物资验收报告单、发票，被告向本院提交的《协议书》、《补充协议书》以及双方当事人在法庭上的陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《买卖合同》、《协议书》及《补充协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告与被告已经就剩余质保金的支付达成《协议书》和《补充协议书》，故双方均应恪守履行。按照《协议书》和《补充协议书》约定，被告向原告支付质保金按照60%的比例，故本案�被告应支付原告的质保金为26539元，故对于原告要求被告支付质保金44232.4元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的26539元。案件审理过程中，被告放弃以酒抵款，本院对此不持异议。关于原告要求被告支付交通费、住宿费损失4000元的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京宜化贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告江西耐可化工设备填料有限公司货款二万六千五百三十九元；
驳回原告江西耐可化工设备填料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零三元，由原告江西耐可化工设备填料有限公司负担二百七十一元（已交纳），由被告北京宜化贸易有限公司负担二百三十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费五百零三元，由原告江西耐可化工设备填料有限公司负担二百七十一元（已交纳），由被告北京宜化贸易有限公司负担二百三十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王佳雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第927号
原告：马明香，女，回族，1970年4月17日出生，兵团四运司社区职工，住乌鲁木齐市天山区青年路**号附*号**号楼*单元***室。
委托代理人：蒲昊，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。
被告：新疆沙漠石油物资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区南三路105号。
法定代表人：李江明，董事长。
原告马明香与被告新疆沙漠石油物资有限公司（简称沙漠石油公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、武凤义依法组成合议庭，并于2014年11月6日进行公开开庭审理。原告马明香的委托代理人蒲昊到庭参加了诉讼，被告沙漠石油公司经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马明香诉称：2001年4月，我购买了被告位于乌鲁木齐市新市区南二路6号汇金广场三楼3201号建筑面积为7.03平方米的商铺，截止2006年11月3日我已付清全部房款，银行对房屋已解押，但是被告至今没有办理商铺产权证。现诉至法院，请求判令被告协助办理商铺的房产证、土地证。
被告沙漠石油公司未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2001年4月16日，原、被告签订一份《房地产转让合同书》，被告将位于乌鲁木齐市新市区南二路6号汇金广场三楼3201号一间商铺（新市区综合批零市场第三层、建筑面积5平方米、房产证号乌国用（2000）字第00034**号）转让给原告，转让价格为88200元。双方约定：原告在本合同签订后于2001年4月16日内，支付房价的20%，被告在2001年4月20日以前将房屋交付原告，合同签订后双方持有关证件于30日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续。合同签订当日，原告向被告支付首付款18200元，剩余房款在中国农业银行新疆兵团分行办理了按揭手续，原告自2001年4月使用该商铺至今。
2006年11月3日，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路兵团支行向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具《解押通知》，内容为：兹有新疆沙漠石油物资有限公司购房户马明香，用位于新市区南二路6号3201商铺，在我行抵押贷款，房地产抵押合同号为2001-4725，借款合同号为2001-209，购房合同号为0000991，因其已结清我行贷款，请予以解押。
另查明：中国农业银行兵团分行乌市建设路支行申请强制执行本案被告（2004）新执字第1131号一案中，本院查封了本案被告位于本市新市区南二路6号房产证为20060742**号、面积5629.95平方米以及房产证为20060742**号、面积1784平方米的两处房产手续。本案审理中，原告撤回了要求办理商铺土地证的诉讼请求。
上述事实有房地产转让合同书、房地产抵押合同、收据、解押通知、公证书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告之间的房产转让合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约给付了全部房款，被告虽向原告交付了房屋，但至今未办理过户登记手续，其行为违约，被告应继续履行其合同义务协助原告办理位于乌鲁木齐市新市区南二路6号汇金广场三楼3201号商铺的产权过户登记手续。原告请求协助办理商铺房产证的主张有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。原告购买该商铺所处的整幢房屋的产权过户登记手续虽被查封，但并不因此免除被告应承担的合同义务。原告撤回办理商铺土地证的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆沙漠石油物资有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马明香办理位于乌鲁木齐市新市区南二路6号汇金广场三楼3201号商铺的产权过户手续。
本案案件受理费70元，邮寄送达费20元，原告已预交，现由被告负担，应于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十一月七日
书 记 员 苗 密
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00276号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年2月10日出生，住安徽省临泉县。
辩护人谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人谢宏献到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2012年1月10日18时许，被告人张某某驾驶浙DH67**轿车，沿阜阳市阜临路自东向西行驶至阜临路计算机学校门前路段时，与从人行横道线上由南向北骑自行车的岳某某相撞，造成岳某某当场死亡、车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市交警支队六大队阜公交（六）认字（2012）第018号交通事故认定书认定：张某某负事故的主要责任。
案发后，被告人与被害人亲属达成协议，除去保险公司赔偿的所有费用外（30万元），一次性补偿被害人亲属经济损失52000元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证常住人口信息表、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹勘查检验表、尸体检验报告、阜阳市颍州区人民法院（2012）州民一初字第00596号民事调解书、调解书、谅解书、收条、证人张某甲、岳某甲的证言、阜阳市公安局交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人的辩护人提出被告人认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一三年七月十八日
书记员 袁 娜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终456号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾德安，男，汉族，1968年3月5日出生于亳州市谯城区，初中文化，住亳州市谯城区。2006年9月至2015年8月任桑园社区居委会副主任，2015年8月至案发任桑园社区居委会党总支委员、副主任。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2016年11月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人张林、崔博，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市人民检察院指控原审被告人贾德安犯贪污罪、受贿罪一案，于2017年7月27日作出（2017）皖1602刑初235号刑事判决，以贾德安犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十二万元；违法所得予以追缴。宣判后，贾德安不服，以原判认定部分事实不清、证据不足，其系自首、从犯为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初235号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓东
审判员 韦潇轶
审判员 张广军
二〇一七年十月二十七日
书记员 武梦迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……………………………………………………………
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03527号
原告彭梁，男，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告张峻铖，男，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告彭梁与被告张峻铖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭梁撤回起诉。
案件受理费5384元，减半收取2692元，由原告彭梁负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年七月七日
书 记 员 张睿娟
辽宁省辽中县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第633号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人宋兆宇，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王福林，男，汉族，现住辽中县六间房镇。
被告王福维，男生，汉族，现住辽中县辽中镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王福林、王福维金融借款合同纠纷过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理3019.00元减半收取1509.50元，剩余1509.50元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林志安
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第225号
原告：田某，务农。
委托代理人：栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，务农。
原告田某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员陈永明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人栗建德、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2007年10月，原、被告经人介绍相识，在未经充分了解的情况下，便开始同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某乙。在原告怀孕期间，被告好逸恶劳，脾气暴躁，性情逐渐暴露。并且每天喝酒，酒后便与原告争吵，并多次殴打原告。2013年3月16日，原、被告为生活琐事再次吵打后，原告带儿子回娘家居住至今。长时间的分居导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为此提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生儿子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：因我酒风不好，为此打架也是事实。我现在已认识到自己的错误，为了孩子的成长，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年10月份经人介绍相识，并同居生活。于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩张某乙，现随原告生活。婚后，原、被告夫妻之间因被告经常酗酒后为生活琐事吵打，致使夫妻之间产生矛盾，为此原、被告双方于2013年3月16日分居生活至今。原告曾于2014年起诉与被告离婚，经调解，原告撤回起诉。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。以上事实有原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告双方经常因生活琐事吵打，加之被告酗酒，日常缺乏正确沟通，导致夫妻之间产生矛盾。原告曾为此起诉与被告离婚，经调解原告撤回起诉。但双方夫妻感情并未好转，原、被告长时间的分居以致无法共同生活。以上事实充分证实原、被告双方夫妻感情确已破裂。对原告提出离婚的请求，应予支持。
对子女抚养问题，因婚生男孩张某乙一直由原告照顾生活，且现随原告生活，随意改变孩子的生长环境对孩子成长不利，故婚生男孩张某乙随原告生活为宜。至于抚养费用，原告明确表示放弃，孩子由自己独立抚养，对此本院应予尊重。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙跟原告田某生活。抚养费由原告自行负担。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈永明
二〇一五年五月十一日
书记员 石 磊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1363号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告吕群，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告吕群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付信用卡本金人民币14952.36元；2、请求判令被告支付贷款利息、滞纳金、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），其中卡号为：“6228370087211XXX”暂计至2014年2月26日合计人民币3543.39元，卡号为：“5200830014962XXX”暂计至2014年2月26日合计人民币1786.31元，两张卡合计：5329.70元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370087211XXX、5200830014962XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币14952.36元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告卡号：6228370087211XXX利息人民币2785.38元、滞纳金577.02元、超限费0.00元、其他费用180.99元；卡号：5200830014962XXX利息人民币1503.31元、滞纳金283.00元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14952.36元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告卡号：6228370087211XXX利息人民币2785.38元、滞纳金577.02元、超限费0.00元、其他费用180.99元；卡号：5200830014962XXX利息人民币1503.31元、滞纳金283.00元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕群应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14952.36元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月26日卡号：6228370087211XXX利息人民币2785.38元、滞纳金577.02元、超限费0.00元、其他费用180.99元；卡号：5200830014962XXX利息人民币1503.31元、滞纳金283.00元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元、公告费300元，共计607元（原告已预交），由被告吕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第2402号
原告临海市××电××司，住所地临海市××镇长××
村。
法定代表人邱某某。
委托代理人张某某。
被告台州市××阀门有限公司，住所地台州市××街道
筻里王村。
法定代表人周某某。
原告临海市××电××司为与被告台州市××阀门有限
公司加工合同纠纷一案，于2011年12月16日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月19日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张某某到庭参
加诉讼，被告台州市××阀门有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告临海市××电××司起诉称：原告为被告加工电镀
产品，截止2011年10月，被告共欠原告加工款人民币43213.60
元。经原告多次催讨无果，现要求被告偿付款项43213.6元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示的增值税发票
一份，证明被告欠款的事实。
被告台州市××阀门有限公司未作答辩，亦未向本庭递
交反证。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，被告在公
告送达期满后未提出异议，亦未提交书面答辩状，视为其已自
动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查认为，上述证据来源合
法，内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。据此，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立加工关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠
原告加工款43213.6元事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求
合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告台州市××阀门有限公司于判决发生法律效力之日
起十日内偿付原告临海市××电××司款项人民币43213.6元
。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告台州市××阀门有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费880元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈 鹏
代理审判员 毛奇奇
人民陪审员 朱秀君
二〇一二年三月十九日
书 记 员 陈 丰
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4034号
原告：彭信石，男，1987年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：董帅民，男，1987年3月14日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告彭信石诉被告董帅民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告彭信石到庭参加诉讼，被告董帅民经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭信石向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元。2、从2017年10月12日起按银行同期贷款利息四倍计算即2%利率计算利息至被告还清本息之日，现暂计算至起诉之日利息为8000元。3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年4月12日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，被告出具一张借条给原告，借条约定还款日期为2016年8月30日，但被告至今只偿还了20000元，至今尚欠30000元。原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠。
被告董帅民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告董帅民向原告彭信石借款50000元，约定借款期限自2016年4月12日至2016年8月30日，如未按期偿还借款，支付违约金500元/日，被告借款后仅偿还原告借款20000元，尚欠原告借款本金30000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、原被告身份信息等证据在案佐证。
本院认为，被告董帅民经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告彭信石与被告董帅民之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告彭信石向被告董帅民提供借款后，在原告催要时，被告董帅民理应偿还借款，故原告主张被告董帅民偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告除偿还本金外，还应当按照约定支付利息，双方虽约定500元/日支付违约金，但原告主张的按月利率2％计算利息未超过法律规定的范围，但原告主张被告按月利率2％支付2017年10月12日至2018年6月15日期间利息8000元属计算错误，该期间的利息应为4852.6元。至于2018年6月16日之后的利息，仍应按月利率2％计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董帅民于本判决生效之日起十日内偿还原告彭信石借款30000元，支付利息4852.6元，并支付自2018年6月16日起至本息清偿之日止，以未偿还借款本金30000元为基数，按月利率2％计算的利息。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告彭信石负担31元，被告董帅民负担344元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一八年七月二十四日
书记员 周若兰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1091号
申请执行人沈君娣，女，汉族，1973年12月30日出生，住浙江省慈溪市慈禧经济开发区，现住南京市栖霞区。
申请执行人张其挺，男，汉族，1977年2月9日出生，住江苏省南京市秦淮区。
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0113民初2010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张其挺名下苏Ａ×××××雷克萨斯牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3017号
原告：赵景学，男，1972年12月29日生人，住河北省承德市承德县。
被告：宽城天宇鹿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇新甸子村。
统一社会信用代码：91130827782559393Q。
法定代表人：王国胜，职务总经理。
原告赵景学与被告宽城天宇鹿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵景学到庭参加诉讼，被告宽城天宇鹿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵景学向本院提出诉讼请求：1、请求由被告宽城天宇鹿业有限公司给付原告赵景学劳务费人民币22857.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告会员，2014年7月份被告宽城天宇鹿业有限公司开始营业，开始公司运转正常，原告的劳务费可以正常提现，2014年12月份以后被告停止对劳务费的提现，导致原告劳务费用至今未给付，原告劳务费用合计人民币22857.00元，2016年3月份被告法定代表人王国胜到承德县与原告进行商谈，王国胜承诺原告在2016年端午节付清，但时至今日被告未给付此款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宽城天宇鹿业有限公司未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交会员业务平台后台截图1张，证明被告未支付原告的劳务费。被告宽城天宇鹿业有限公司未出庭无法进行质证。本院经庭审对原告提交的证据如下确认：原告庭审中陈述此截图是从被告网站截取，现在被告网站找不到，进不去；此证据为网站截图，截图显示电子币为6208.42、报单币为16649，无其他证据相互印证，其真实性无法核对，故本院对此证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告宽城天宇鹿业有限公司经营范围为：鹿、羊、鸵鸟养殖；饲料加工；化妆品及卫生用品销售。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，本案争议的焦点为原告与被告是否存在劳务关系，被告是否欠原告劳务费。庭审中原告提供的证据不能证明原告与被告存在劳务关系，且不能证明被告欠原告劳务费22857.00元，故原告要求被告给付劳务费人民币22857.00元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵景学的诉讼请求。
案件受理费371.00元，由原告赵景学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘志生
审 判 员 贾佳琦
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 张立娜
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00227号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
被执行人：陈青玉
被执行人：王国荣
被执行人：谢跃东
被执行人：王淑玲
被执行人：韩玉明
被执行人：吴秀琴
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人谢跃东等人借款合同纠纷一案，建平县公证处已经于2014年6月12日作出的（2014）建证经字第1892号《具有强制执行效率的债权文书公证书》已发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00227号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年七月九日
书 记 员 尹 雪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00227号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人董某某。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
被执行人董某某甲。
被执行人赵某某。
被执行人薛某某。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行董某某等6人借款合同纠纷一案中，被执行人王廷章、赵国文于2015年6月8日将执行款交给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一六年八月二十八日
书记员 李 明
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00227号
申请执行人赵立飞，居民。
被执行人薛元兵，居民。
被执行人吕爱萍，居民。
申请执行人赵立飞与被执行人薛元兵、吕爱萍民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1895号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人薛元兵、吕爱萍于本判决发生法律效力后十日内共同偿还申请执行人赵立飞借款30万元及利息（从2014年11月10日算至还清之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2170元，合计5070元，由被执行人薛元兵、吕爱萍负担。
本案在执行过程中，已对被执行人薛元兵、吕爱萍的房产进行轮候查封，未发现其有可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年七月十日
书记员 周 洵