四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终11944号
上诉人（原审原告）：王海燕，女，1997年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）：陈兵，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3、4、9楼。
主要负责人：宋绍富，总经理。
委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
上诉人王海燕因与被上诉人陈兵、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王海燕上诉请求：撤销原判，依法改判本案残疾赔偿金按城镇标准计算，王海燕承担20%的责任，误工费按照税后工资3500元计算。事实及理由：1、王海燕与同案死者李积从2015年2月10日起至出事前一天均在成都市区和双流从事制鞋工作，于2016年4月30日劳动节休假回家发生事故。在另案判决中李积的死亡赔偿金按照城镇标准计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，王海燕的残疾赔偿金也应按照城镇标准计算；2、王海燕的车为非机动车，事故认定为同等责任，应该按照80%、20%的比例划分责任才合理，陈兵属于强者，王海燕生活困难，无积蓄，只应承担20%的责任；3、王海燕出具的工资证明显示税后工资3500元，但一审法院却认定误工费为1151元，低于全市最低工资标准，违反法律规定。
被上诉人陈兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人锦泰财险四川分公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
王海燕向一审法院起诉请求：判令陈兵赔偿68559.77元，并承担诉讼费，锦泰财险四川分公司在保险限额内承担责任。
一审法院认定事实：2016年5月1日，陈兵驾驶川A×××67号别克牌小型轿车由中江县沿中金快速通道向金堂县赵家镇方向行驶，13时许，当该车行至金堂县中金快速通道33KM+600米路口处，与王海燕驾驶且搭乘李积（女，1998年3月20日出生，住金堂县淮口镇）的无号牌普通电瓶车发生碰撞，造成王海燕受伤，李积死亡，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，陈兵、王海燕承担本次事故的同等责任。王海燕受伤后被送至金堂县第二人民医院住院治疗10天，诊断为左侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，急性硬膜下血肿，右侧颞骨骨折，头皮血肿，头皮裂伤，左下肢软组织挫伤。出院医嘱休养一个月。2016年8月2日四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书载明王海燕所受伤达10级伤残。王海燕面部的后续治疗费约需2240元。事发后，陈兵垫付18500元。
2015年度全省农村居民人均可支配收入10247元。川A×××67号车锦泰财险四川分公司投保有交强险和1000000元第三者责任险，含不计免赔。成都市康凤业有限公司证明：王海燕2016年3月19日到我公司工作，2016年4月30日离职，税后实领工资3500元。
一审法院认定上述事实采信了当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、当事人身份信息等证据。
一审法院认为，金堂县交通警察大队认定，陈兵、王海燕承担本次事故的同等责任，各方对此无异议，予以确认。根据道路交通事故责任认定书及相关规定，结合案情，一审法院认定王海燕承担40%，陈兵承担60%的赔偿责任。
一审对王海燕的各项损失认定如下：1、医疗费12732.68元，扣除15%的自费药即1909.90元,余额10822.78元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费200元；4、后续治疗费2240元；5、护理费600元；6、误工费，按2015年度全省农村居民人均可支配收入计算较为适宜即1151元；7、交通费300元；8、伤残赔偿金。王海燕出示的证据不足以证明其经常居住地在城市或主要收入来源于城市，故伤残赔偿金按农村标准计算为20494元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1560元。综上，医药费限额13562.78元。锦泰财险四川分公司在交强险限额内承担10000元，余额3562.78元。残疾赔偿类25545元，保险公司锦泰财险四川分公司在限额内承担20000元（另90000元，为同一事故李积预留），余额5545元。医药类与残疾赔偿类余额9107.78元，按事故责任比例承担由陈兵承担5464.67元，因陈兵所驾车在保险公司投保了第三者责任险，故此费用由保险公司支付。其他类损失3469.9元。按事故责任比例承担由陈兵承担2081.94元。事发后垫付费用一并扣除。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、锦泰财险四川分公司于判决发生法律效力后10日内，赔偿王海燕人民币19046.61元；二、锦泰财险四川分公司于判决发生法律效力后10日内，赔偿陈兵人民币16418.08元；三、驳回王海燕其他诉讼请求。案件受理费757元，由陈兵承担454.2元，王海燕承担302.5元。
二审中，当事人未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，交通事故死者李积近亲属向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年9月10日作出（2016）川0121民初2376号民事判决，以李积生前因征地拆迁于2010年11月农转非为由，判决其死亡赔偿金按城镇标准计算。
本院认为，关于本案责任比例认定问题。各方共同认可公安机关关于事故同等责任的认定，本院予以确认。因此次事故发生在机动车与非机动车之间，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任”的规定，一审认定陈兵承担60%的责任正确，王海燕关于陈兵应承担80%责任的上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。
关于残疾赔偿金标准的认定。首先，王海燕为证实其残疾赔偿金标准，提交了成都市康凤鞋业有限公司出具的证明和赵家鞋面厂2016年3月工资条一张，该工作证明载明：王海燕的入职时间为2016年3月19日，单位地址为四川省双流县东升镇接待寺广巍路×××号，住宿地址为四川省金堂县三溪镇长林村××组，而赵家鞋面厂的工资条载明的入职日期也为2016年3月19日，王海燕主张其2015年2月10日起就在双流的鞋厂上班，但其并未提供证据予以证实，且双流县东升镇与金堂县三溪镇距离较远，工作证明上载明的王海燕在双流县东升镇工作，在金堂县三溪镇住宿的内容存在不合理之处，而王海燕对此并未作出合理解释，故一审法院未予采信上述证据正确；其次，（2016）川0121民初2376号案件并未认定李积的工作情况，而是以征地拆迁的相关证据确认了李积的死亡赔偿金城镇标准，加之《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定针对的是多人死亡的情形，在本案并不适用。综上，王海燕提供的证据不足以证实其长期居住在城镇，主要生活来源于城镇，故其关于残疾赔偿金按城镇标准计算的上诉意见不成立。
关于误工费的认定。王海燕对一审判决认定的误工期间无异议，仅对误工费计算标准有异议，本院认为，根据前述，王海燕并未提供充分的证据证实其实际务工情况和因误工实际减少的收入，也未证实其最近三年的平均工资情况，一审法院以2015年度全省农村居民人均可支配收入10247元/年计算其误工费并无不当。
各方对于一审法院认定的除残疾赔偿金、误工费之外的其他各项损失均无异议，本院予以确认。
综上所述，上诉人王海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费757元，由王海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 昕
审判员 臧 永
审判员 陈丽华
二〇一七年三月七日
书记员 石金凤