wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第868号
原告阳某，女，1975年1月29日出生，汉族，农民。
被告许某，男，1971年3月10日出生，汉族，农民。
原告阳某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员赵艺平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，并于同年上半年在德圳乡人民政府登记结婚。结婚后，被告经常辱骂和殴打原告，对家庭及子女不尽义务，导致夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，特诉至法院要求与被告离婚。
被告许某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年上半年经人介绍相识，于1997年3月19日在衡东县德圳乡人民政府登记结婚，1997年生大儿子许忠豪，2006年2月20日生女儿许乐欢，2006年2月20日生小儿子许乐淇。婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。上述事实，有原告陈述与结婚证记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后生育三个小孩，夫妻感情尚可。近年来，因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情破裂。原告诉请与被告离婚，于法无据，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，顾全子女利益，夫妻和好如初是完全有可能的。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上质证、反驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 赵艺平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐月珍
校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂崇阳民初字第3998号
原告徐某某，男。
被告叶某某，女。
委托代理人赵康，湖北顺风律师事务所律师。
原告徐某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告叶某某及其委托代理人赵康均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月至12月间，被告同其爱人万贤甫到原告家，以做木材生意急需资金周转为由，向原告借款22000元，口头承诺一年还清，每月付利息，其中5000元约定月利率为12‰，10000元约定月利率10‰，且由万贤甫出具了借据，并用本县天城镇桃溪花园16巷26号4至5层商品房钥匙作抵押在原告手中。2005年农历12月20日，被告叶某某同爱人万贤甫到原告家求情，以一家老小没有住房过春节为由，并承诺春节后仍将钥匙交给原告。2006年农历正月十六日，原告到被告处讨钱时，只见被告的儿子及母亲，被告夫妻外出务工去了。再后来，原告多次到被告住处讨钱就见不到人了。故向人民法院起诉要求被告立即偿还借款，并支付利息。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.借据3张。证明万贤甫向原告借款22000元的事实，其中2004年11月12日借款10000元，约定月利率为10‰，同年12月17日借款5000元，约定月利率为12‰。
2.婚姻登记证明。证明叶某某与万贤甫于2004年9月2日登记结婚，借款系夫妻关系存续期间。
被告辩称，1.答辩人与原告不存在借贷关系。答辩人与原告素不相识，怎么可能有与丈夫上原告家借款做生意的事实呢？从借款的时间看，快十年了，如答辩人丈夫生前有借款的事实，为何没看到原告上门来讨账呢？甚至于答辩人丈夫得病后，临死前也没有上门来主张权利呢？直至答辩人丈夫死后才拿借条上门要钱，且原告没有证据证明借条系答辩人丈夫亲手所写。因此，借条均不具有真实性。2.答辩人一家现在所住商品房的所有人是答辩人弟弟，原告诉状中的事实不具有真实性。首先，答辩人从来没有和丈夫一起上门请求原告宽限还款日期一事。其次，众所周知，一把锁不可能只有一把钥匙，而且还可以再配备，原告称因有钥匙在原告手中就进不了房，不符合逻辑。再次，原告没有任何证据证明手中的钥匙就是叶某某家门的钥匙。最后，现在一家人所住商品房所有人是答辩人的弟弟，答辩人现在依靠低保在维持生活，孩子也靠几个兄弟姐妹在帮助，因此不存在答辩人向原告抵押房子借款的事实。3.本案已过诉讼时效。根据借条中的时间可以看出，至今已快十年，如果有借款，原告应不间断地向答辩人主张权利，如拒绝，应当依法起诉。但事实是原告从没有向答辩人主张过一次权利，且原告也没有证据证明曾不间断向答辩人主张权利。因此，本案已过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.叶某某的身份证、户口簿。证明叶某某的基本情况。
2.叶某某现住房屋的房产证。证明该房屋的所有权人为叶刚。叶刚系叶某某胞弟。
3.就业失业登记证、最低生活保障金证。证明叶某某系县供销社大源供销社职工，现失业，靠低保生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2无异议，对证据1有异议，并发表如下质证意见，认为：一、借条不能证明就是被告丈夫万贤甫出具的；二、2004年12月17日的借条中字迹有改动；三、借款5000元的借条，约定的月利率不一样，12%与每月利息每百元壹元贰角整表述不一致；还有10000元的借条，约定月利率前后矛盾，即1%与10%；四、3张借条均已超过诉讼时效。原告对被告提供的证据1、2、3均无异议。
结合原、被告发表的质证意见，本院对双方无异议的证据予以确认并采信，对有异议的证据分析认定如下，对原告提供的证据1，即借据的真实性。被告认为原告没有证据证明借据系万贤甫出具的，且借据中的字有改动，约定的月利率表述不一、前后矛盾而怀疑借据的真实性。本院认为，被告对原告提供的债权凭证有异议，应提供相反的证据加以证明或通过司法鉴定证明字迹不是万贤甫所写，否则不能推翻书证的证明力。2004年12月17日5000元的借据中，中文表述“每月利息每百元壹元贰角整”与“每月利息12%”的表述不一，属对利息约定不明确，视为不支付利息。审理中，被告未提供相反的证据加以证明，亦未申请字迹鉴定，被告没有证据证明其事实主张，应承担不利后果，故本院对该证据予以确认并采信。
本院根据上述依法确认的有效证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2004年9月2日，被告叶某某与万贤甫登记结婚。同年11月至12月间，万贤甫出具借条向原告徐某某借款22000元，其中2004年11月12日借款10000元，约定月利率10‰，均未约定偿还期限。尔后，原告多次找万贤甫催讨无果。2012年8月，万贤甫死亡。同时查明。叶某某现居住的房屋所有权人系叶刚，叶某某系县供销社大源供销社下岗职工，现为低保户。
本院认为，债务应当清偿。原告徐某某与万贤甫之间的借贷关系合法，应受法律保护。该借款发生在被告叶某某与万贤甫婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。且借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。为此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告抗辩本案已过诉讼时效于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一款第四项的规定，判决如下：
一、由被告叶某某偿还原告徐某某借款22000元，其中10000元自2004年11月13日起按月利率10‰支付利息至本判决生效之日止。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由被告叶某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 王武高
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 廖 彬
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字00096号
申请人徐小明，女，生于1959年6月12日，汉族，个体工商户，住岐山县凤鸣镇五里铺村东王组**号。
被执行人闫军让，男，汉族，生于1970年1月23日，农民，住岐山县故郡乡索王村亢家窑组***号。
被执行人韩忠芹，女，生于1973年2月8日，汉族，农民，住岐山县故郡乡索王村亢家窑组***号。
申请人徐小明与被执行人闫军让、韩忠芹机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县法院作出的（2013）岐民一初字第00075号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫军让、韩忠芹拒不履行义务，申请人于2013年10月19日向本院申请执行，执行标的5121元。
本案在执行过程中，执行通知书发出后，两被执行人拒不履行，本院依法扣划了被执行人韩忠芹账内存款5121元，申请人已经领取了案款，本案执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00075号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一四年五月十日
书记员 李国栋
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初671号
原告刘某某，男，1989年7月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县双凤镇。
被告雷某某，女，1991年11月15日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省隆昌县双凤镇。
本院在审理原告刘某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告刘某某负担。
审判员 曾建军
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 涛
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第28号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，现住安达市。
被执行人李红梅，女，汉族，现住辽宁省大连市。
本院在执行（2013）黑民终字第81-1号民事判决和（2013）绥民一民初字第1号民事判决关于ＸＸ与李红梅占有物返还纠纷一案中，被执行人李红梅自行倒出占有申请执行人ＸＸ的504平方米房屋，同时申请执行人ＸＸ接收该被占有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
（2013）黑民终字第81-1号民事判决和（2013）绥民一民初字第1号民事判决关于ＸＸ与李红梅占有物返还纠纷一案执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一四年四月十四日
书 记 员 薛英平
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第28号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1984年10月22日出生，现住安达市兴安街6委*组**号。
被执行人李红梅，女，汉族，1973年6月14日出生，现住辽宁省大连市经济技术开发区民院**号8-6-1。
本院在执行（2013）黑民终字第81-1号民事判决和（2013）绥民一民初字第1号民事判决关于ＸＸ与李红梅占有物返还纠纷一案中，被执行人李红梅自行倒出占有申请执行人ＸＸ的504平方米房屋，同时申请执行人ＸＸ接收该被占有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
（2013）黑民终字第81-1号民事判决和（2013）绥民一民初字第1号民事判决关于ＸＸ与李红梅占有物返还纠纷一案执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一四年四月十四日
书 记 员 薛英平
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0015号
申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司，住所地天津开发区第七大街99号。
法定代表人张金立，董事长。
委托代理人梅海军，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人尹哲勇，天津金诺律师事务所律师。
申请执行人谢艳玲，女。
委托代理人丛锡营（系其母），女。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司不服天津市河东区人民法院作出的（2013）东执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司称，坐落于天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼系我公司开发建设，我公司是该交通换乘综合楼及楼内附属设施设备所有人。执行法院将交通换乘综合楼内自动扶梯予以查封的行为，严重损害了我公司的合法权益。执行法院在没有查清事实的情况下即作出（2013）东执异字第17号执行裁定，驳回我公司的异议申请。因此，我公司认为执行法院事实认定不清、法律适用错误，特提出复议申请，请求依法撤销执行法院作出的（2013）东执异字第17号执行裁定，解除对交通换乘综合楼内自动扶梯的查封。
执行法院认为，本案执行行为符合法律规定，天津滨海快速交通发展有限公司提供的证据不能证明法院查封的电梯系其合法所有。因此，天津滨海快速交通发展有限公司提出的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回案外人天津滨海快速交通发展有限公司的异议申请。
本院查明，申请执行人谢艳玲与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2012年12月21日作出（2012）东民初字第4991号民事判决，判令：“一、谢艳玲与天津天邦润泽商贸有限公司签订的《租赁合同书》无效；二、本判决生效之日起三十日内，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司连带返还谢艳玲161490.39元；三、驳回谢艳玲的其他诉讼请求。如天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6753元，由谢艳玲负担3223元，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司负担3530元。”该判决发生法律效力后，权利人谢艳玲于2013年2月25日向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2013年5月28日查封了天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所有在天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼内的康力牌扶梯上行四部、下行四部。
另查，申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司开发建设坐落于天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼时，安装的交通换乘自动电梯设备品牌为奥的斯。
本院认为，执行法院作出的（2012）东民初字第4991号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，执行法院依法查封了在天津市河东区津塘公路138号中山门交通换乘综合楼内康力牌自动扶梯上行四部、下行四部的执行行为，符合法律规定，本院应予维持。申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司主张执行法院查封的上述扶梯系其所有，但未提出法律依据和有效证据，故其请求解除对上述电梯设备查封的复议请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 宋海燕
审判员 金文奎
二〇一四年二月十九日
书记员 余 庆
速录员 周 扬
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字00679号
原告侯小勤，女，汉族。
委托代理人王建茹，陕西秦泉律师事务所律师。
被告陕西金凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人杨江平，系该公司经理。
委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人陈少鹏，汉族，系该公司职工。
原告侯小勤与被告陕西金凯隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除原告侯小勤、被告法定代表人杨江平未出庭外，原告委托代理人王建茹、被告委托代理人张建勤、陈少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小勤诉称，2011年8月与被告陕西金凯隆房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告所开发的位于白水县雷公路东段长虹物流中心楼盘第一幢10单元1-xxx单元房，购房款为272957元，被告应于2012年6月30日前将该房屋交付原告使用。在2011年8月2日原告交房款142957元，2012年3月23日交房款109183元，合计252140元，到现在被告至今未向原告交付房屋，也未不存在法定免责事由，为此，诉至法院，要求被告按日支付已交房款252140元万分之三的违约金35324.8元（计算至2013年10月23日）。
为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、商品房买卖合同一份，证明原、被告之间签订了关于白水县雷公路东段长虹物流中心楼盘第一幢10单元1-xxx单元房，购房款为272957元，被告应于2012年6月30日前将该房屋交付原告使用的，同时约定被告未交房，被告应向原告支付已交房款万分之三违约金的事实；2、收款收据两张，证明被告于2011年8月2日原告交房款142957元，2012年3月23日交房款109183元，合计252140元的事实。
被告陕西金凯隆房地产开发有限公司辩称，在商品房开发过程中，由于天气原因、白水县城市建设施工对该工程造成影响，属于不可抗力，应当据实予以延期，但该房屋早已竣工，具备实际装修、入住条件，于2013年4月20日前后该楼盘已大面积交房，原告并未因迟延交房而遭受实际损失，被告并没有违约，应驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、原被告双方签订的商品房买卖合同，第8条规定了延期交付的相关事项，遇不可抗力可据实予以延期，在30日内告知买受人；2、一是白水县气象站2013年10月14日出具的气象证明两份，证明2011年白水的正常有效降水是92天，2012年是84天；二是2013年9月4日陕西金瑞房地产开发公司的公告一份，证明因居苑东路的开发对施工造成影响；三是我公司在2012年10月份发的致歉信一份，证明公司在2012年10月已经告知延期交房的情况及原因；四是照片27张，证明公司张贴了致歉信，证明相邻的绿康市场界墙滑坡，还证明居苑东路和雷公路修路施工的情况；五是工作联系单一份，省三建和金凯隆公司工期延误的确认签证，证明有三方面的原因导致工期延误，阴雨天气影响施工的天数为2011年78天，2012年58天，由于围墙倒塌影响的天数是98天，道路施工延误的天数是100天，共计334天；4、关于交房的实际日期的确定，应当确定为2013年4月23日，因为从2013年4月20日前后，该楼盘大面积开始交房，已经通知各购买户；5、房屋建筑和市政基础
经审理查明，2011年8月2日，原告侯小勤作为买受人与被告陕西金凯隆房地产开发有限公司作为出卖人签订了长虹物流港认购协议，购买了位于白水县雷公路东侧长虹物流港1号楼10单元4层xxx号商品房一套，建筑面积119.76平方米，总价款272957元，约定本协议签订之日起7日内交纳首付款142957元，并签订正式的《商品房买卖合同》。2013年7月2日补签订了《商品房买卖合同》一份，合同第六条约定：买受人2011年8月9日交纳首期房款142957元，2013年3月23日交纳房款109183元，剩余20817元在交房时全部付清；合同第八条约定：出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人；合同第九条约定，出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。随后，原告按照约定于2011年8月9日向被告交纳首期房款142957元，2013年3月23日交纳房款109183元，共计交纳252140元，剩余20817元未支付，被告于2013年4月已正式于大多数买受人交接房屋。
另查明，被告陕西金凯隆房地产开发有限公司开发的位于白水县雷公路东侧长虹物流港商品房于2012年12月8日经竣工验收备案。
本院认为，原告与被告协商签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方约定2012年6月30日交房期限届满前将房屋交付原告，但该房屋到2012年12月8日才验收合格，被告已构成违约，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告主张被告至今未向其交付房屋，但被告于2013年4月已正式与大多数买受人办理了房屋交接手续，故本院酌定原、被告交房时间为2013年4月30日。该商品房于2012年12月8日验收合格，被告不可能在合同约定的，被告已构成违约，应按日向原告支付已交房款万分之三的违约金11875.8元（2012年7月1日-2012年12月8日）；但该工程已经过验收合格后，双方应积极协商房屋交接，因逾期交房违约金双方未达成协议，被告拒绝接受房屋，故对该房屋至今未交房的事实，均有过错，各负50%的责任，即被告支付逾期交房违约金5332.7元（2012年12月9日-2013年4月30日），合计17208.5元；对原告要求被告承担2013年5月1日以后就扩大的损失要求承担违约金的诉请，不予支持。被告主张双方合同约定的雨、雪天气属不可抗力情形，因无证据支持，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告陕西金凯隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯小勤逾期交房违约金17208.5元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陕西金凯隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代理审判员 魏 鸿
代理审判员 张 飞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵 召
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第42965号
起诉人李梦芝，女，1938年9月26日出生。
被起诉人北京明正司法鉴定中心，住所地北京市海淀区学院路**号北大医学部有朋馆。
法定代表人霍家润。
起诉人李梦芝诉称，2011年，李雨欣（系起诉人侄女）向唐山市路南区人民法院以医疗损害赔偿纠纷为由起诉中国人民解放军第二五五医院、唐山市工人医院。因审理该案需要，唐山市中级人民法院于2011年6月20日委托被起诉人北京明正司法鉴定中心对两被告在起诉人家属李梦周的诊疗行为是否存在过错及过错程度进行司法鉴定。2012年10月11日，被起诉人北京明正司法鉴定中心出具了“京正[2012]临医鉴字第152号”鉴定意见书和“京正[2012]临医鉴字第153号”鉴定意见书。
起诉人认为，被起诉人在鉴定中存在抢救病例记录时间造假、患者死亡地点造假、抢救记录缺失体温单及病例首页等违法行为，违反了《司法鉴定程序通则》的相关规定，使起诉人的合法权益受到损害，因此诉请法院判令：1、撤销鉴定人霍家润鉴定资质，依法惩处其造假行为；2、撤销京正[2012]临医鉴字第152号鉴定意见书和京正[2012]临医鉴字第153号鉴定意见书，要求重新鉴定；3、查处鉴定人霍家润收双份鉴定费及乱收费行为；4、赔偿起诉人精神损失费20万元；5、查处鉴定人孟武庆超范围执业行为；6、诉讼费由被起诉人承担。
当事人提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。唐山市路南区人民法院在审理原告李雨欣诉被告中国人民解放军第二五五医院、唐山市工人医院医疗损害赔偿纠纷一案中，唐山市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心就中国人民解放军第二五五医院、唐山市工人医院的诊疗行为是否存在过错及过错程度进行鉴定，该行为是唐山市路南区人民法院在审理案件过程中，为查明案件事实所实施的司法委托行为。现李梦芝另行起诉要求北京明正司法鉴定中心重新鉴定,不属于民事诉讼的受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人李梦芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘艳新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫行冉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第188号
公诉机关都江堰市人民检察院。
被告人马X，男，1985年11月7日出生，身份证号码，汉族，中专文化，无业，2004年1月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，2013年4月因犯非法运输制毒物品罪被判处拘役五个月。2014年12月20日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，2014年12月31日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
辩护人李凯，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第141号起诉书指控被告人马X犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日、5月20日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱静雯出庭支持公诉，被告人马X及其辩护人曾梓柯、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日凌晨，被告人马X在大地飞歌KTV包间内与被害人吕某发生纠纷，“强娃”（另案处理）上前打了被害人吕某一耳光，随后被告人马X用啤酒瓶将被害人吕某右眼打伤，致使被害人吕某右眼球被摘除。经鉴定，被害人吕某的损伤程度为重伤二级。
本院另查明，案发后，被告人马X垫付了部分医疗费，并于2014年12月20日到公安机关投案。2015年5月15日，被害人吕某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人马X与被害人吕某达成赔偿协议，被害人吕某对被告人马X的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人马X在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书，被告人马X的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马X因琐事与被害人吕某发生纠纷后，使用啤酒瓶将被害人吕某右眼打伤，致其吕某右眼受伤摘除，损伤程度为重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应在三年以上有期徒刑幅度内予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人马X犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马X主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人马X与被害人吕某达成赔偿协议，取得被害人吕某谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 刘 立
人民陪审员 李国平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 捷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00275号
原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区桃仙大街6号。
法定代表人包立军，系董事长。
委托代理人张曼莉、关月，均系辽宁明格律师事务所律师。
被告袁志果，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
第三人大连君成粉煤灰产品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路886号。
法定代表人袁秀波，系经理。
原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司与被告袁志果、第三人大连君成粉煤灰产品有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员邢利利、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5，883元，减半收取2，941.5元，其余2，941.5元退回原告。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 于丽春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李雨遥
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初962号
原告：唐长江，男，汉族，1958年2月10日出生，住四川省简阳市。
被告：谭植树，男，汉族，1960年8月23日出生，住四川省简阳市。
原告唐长江诉被告谭植树民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员黄建清适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐长江到庭参加了诉讼，被告谭植树经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐长江诉称：其与被告谭植树原系同学及邻居关系。被告谭植树因生意周转需要，分别于2015年2月10日向其借款8400元（约定2015年2月26日归还）、2015年6月20日向其借款700元，2015年9月向其借款900元（未出具借条）。后经多次催收，被告均拒不归还。为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令被告向原告归还借款本金10000元并以8400元为本金按照银行同期贷款利率支付从2015年2月27日起至还清本金之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告谭植树未作答辩。
经审理查明：原告唐长江与被告谭植树原系同学关系。2015年2月10日，被告谭植树向原告唐长江借款现金8400元，并出具借条一张，载明：“今借到唐长江现金捌仟肆佰元正（8400元）本款定于2.26归还借款人谭植树2015.2.10”。2015年6月20日，被告谭植树再次向原告借款700元，出具了借条一张，载明“今借到唐长江现金柒佰元正。借款人谭植树2015.6.20”。后原告多次向被告催收借款，被告均拒不归还。故原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本案上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件2张等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受国家法律的保护。本案中，虽然被告谭植树经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。但是被告在我院向其依法送达应诉材料时，并未对其与原告之间的借贷事实提出异议。且原告唐长江向本院提交了证明借贷关系的借条原件，原告唐长江主张的与被告谭植树之间形成的两次民间借贷关系具有真实性并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金并支付其中8400元本金的逾期利息的诉讼请求予以支持；关于原告主张的另外900元借款，由于没有相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故本院对原告就该900元借款的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭植树于本判决生效之日起十日内偿还原告唐长江借款本金9100元并以8400元为借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年2月27日起至还清借款之日止的资金利息。
二、驳回原告唐长江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告谭植树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳
市中级人民法院。
审判员 黄建清
二〇一六年四月十四日
书记员 彭宇婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4171号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，于作出刑事裁定，维持并核准对被告人的判决。裁定发生法律效力后于交付执行。入监服刑。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2011年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，改为，并处没收个人全部财产不变。2013年9月26日经本院裁定减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分107.8分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00659号
申请执行人商丘市华商农业银行股份有限公司坞墙分理处，住所地：商丘市睢阳区。
负责人燕成亮，主任。
被执行人杨克利，男，汉族，1961年7月12日出生。
本院在执行商丘市华商农业银行股份有限公司坞墙分理处申请执行杨克利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨克利无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00659号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传峰
审 判 员 冀 辉
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 乔玉龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第842号
罪犯甘函龙，男，1988年9月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年12月4日作出（2008）湖刑初字第505号刑事判决，以被告人甘函龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，退赔被害人钮心茹经济损失人民币420510元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）厦刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）榕刑执字第5121号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘函龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯甘函龙已缴纳罚金人民币1500元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币500元；本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯甘函龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯甘函龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯甘函龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘函龙减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月12日起至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月六日
书 记 员 林 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初55号
原告：肖喜彬
委托代理人：周宇辉，女，吉林良伟律师事务所律师。
第一被告：魏福龙
第二被告：魏国喜
原告肖喜彬与被告魏福龙、魏国喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，于2016年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖喜彬即委托代理人周宇辉、被告魏福龙、魏国喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖喜彬诉称：二被告是叔侄关系，第一被告开养猪场，由于缺少资金，2007年11月28日，通过第二被告魏国喜向原告借款10万元，约定年利率1分五厘，第二被告是担保人，由于第一被告一直资金周转不开，于2015年11月5日二被告重新给原告出具借据一枚，借款金额是212700元，现原告急需用钱，故起诉要求第一被告立即给付借款212700元，并从2015年11月5日起按年利率一分五计算至执行完毕时止，第二被告承担连带给付责任。
第一被告魏福龙辩称，原借款本金10万元数额对，是2007年借的，2015年重新换条，连本带利到2015年11月5日是212700元，同意从2015年11月5日起按年利率一分五计算，我现在没有能力全部给付，我每月能偿还15000元，10个月内能还清。
第二被告魏国喜辩称，我是证明人，我不同意还款。
经审理查明：2007年11月28日，第一被告魏福龙开养猪场缺少资金，通过第二被告魏国喜向原告借款10万元，约定年利率1分五厘，第二被告是担保人，由于第一被告一直资金周转不开，于2015年11月5日二被告重新给原告出具借据一枚，借款金额是212700元，借款人是魏福龙，证明人是魏国喜。
本院认为，第一被告魏福龙对原告的诉讼请求自认，原告向法庭提供了被告出具的欠据一枚，能够证实原、被告债权、债务关系存在，因而，原告要求第一被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第二被告承担连带给付责任，但原告提供的证据不能证明第二被告是担保人，故原告要求第二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、第一被告魏福龙于判决生效后立即给付原告肖喜彬借款人民币212700元，并从2015年11月5日起按年利率15%给付利息至执行完毕时止。
二、驳回原告肖喜彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由第一被告负担；剩余1345元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年三月十一日
书记员 杨晨静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第65号
罪犯林福铃，男，1983年6月19日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年4月26日作出（2010）鼓刑初字第322号刑事判决，以被告人林福铃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人林福铃不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月5日作出（2010）榕刑终字第545号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林福铃在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林福铃在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林福铃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一四年十月累计获得达标分十四点二分，二0一二年度评为监狱改造积极分子，二0一三年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林福铃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林福铃予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1832号
原告：象山县××信用担保中心。住所地：象山县××
街道××号。
法定代表人：郑××。
委托代理人：张×。
被告：宁波××化工科技有限公司。住所地：象山县爵
溪街道××工业区××路。
法定代表人：周××。
原告象山县××信用担保中心为与被告宁波××化工科
技有限公司担保追偿权纠纷一案，于2009年8月6日向本院提起
诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈瑛适用简
易程序，于2009年8月26日公开开庭进行了审理。原告象山县
××信用担保中心的法定代表人郑××及委托代理人张×到庭
参加诉讼，被告宁波××化工科技有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县××信用担保中心起诉称，2008年5月16日，
被告宁波××化工科技有限公司因生产经营所需向象山县绿叶
城市信用社有限责任某司贷款200万元，借款期限为2008年5月
16日至2008年11月15日，由原告提供连带责任保证担保。到期
后，被告未按时偿还借款本金及利息，原告于2008年11月28日
向象山县绿叶城市信用社有限责任某司代偿借款本金及利息共计2004557元。同年6月24日被告向某某银行股份有限公司甲分
行贷款150万元，借款期限为2008年6月24日至2008年12月24日
，由宁某市中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证担保
，并由原告向宁某市中小企业信用担保有限公司提供连带责任
保证反担保。到期后，被告未按时足额偿还借款本金及利息，
由宁某市中小企业信用担保有限公司代偿借款本金及利息共计
1496566.67元，原告则向宁某市中小企业信用担保有限公司代
偿1346566.67元。此后被告于2008年11月28日偿还给原告4557
元，2009年4月13日偿还给原告71566.67元，扣除在原告处存
有的保证金275000元，被告尚欠原告代偿款300万元及利息976
50元。对于原告作出上述保证担保，被告以其企业设备未原告
提供抵押反担保，并于2008年5月16日向宁某市工商行政管理
局象山分局办理动产抵押登记。请求判令：（1）被告宁波×
×化工科技有限公司支付代偿款300万元及利息97650元（按中
国人民银行规定的同期贷款年利率5.58%从2009年1月1日起计
算至2009年8月1日止）；（2）被告的抵押物优先受偿原告的
上述款项。庭审中，原告对利息部分的诉讼请求明确为：按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率从2009年1月1日起计算至
判决确定给付之日止。
为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用担保中心
在本院指定的举证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）《
象山县××信用担保中心担保审批表》、《保证担保借款合同
》、《象山县绿叶城市信用社借款借据》、象山县绿叶城市信
用社还款凭证（复印件）各一份，拟证明被告向象山县绿叶城市信用社借款200万元，由原告进行保证担保，到期后被告未
按期还款，由原告偿还借款本息共计2004557元的事实；（2）
《象山县××信用担保中心担保审批表》、《保证合同（反担
保）》、上海银行宁某分行风险管理部出具的证明、上海银行
进账单、上海银行特种转账借方凭证、偿债通知和收据（复印
件）各一份，拟证明原告向某某银行宁某分行借款150万元，
由宁某市中小企业信用担保有限公司提供担保，象山县××信
用担保中心提供反担保，后宁某市中小企业信用担保有限公司
代偿借款本息1496566.67元，原告向宁某市中小企业信用担保
中心代偿1346566.67元的事实；（3）《动产抵押登记书》及
抵押物清单（复印件）各一份，拟证明被告以其企业设备为原
告提供抵押反担保的事实；（4）现金缴款单、电子清算贷方
补充凭证（复印件）各一份，证明被告偿还原告代偿款76123.
67元，扣除被告在原告处存有的保证金275000元，尚欠原告代
偿款300万元及利息的事实。
被告宁波××化工科技有限公司未作答辩，亦未在本院
指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告宁波××化工科技有限公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举
证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证
据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明
力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告履行了担保责任即为被告向象山县绿叶
城市信用社有限责任某司代偿借款本息2004557元及履行反担保责任为被告向宁某市中小企业信用担保有限公司代偿
1346566.67元之后，有权就上述代偿款向被告追偿。原
告要求从2009年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算赔偿利息损失的主张，并未违反法律的禁止性规定，
本院予以支持。被告以其企业设备为原告提供抵押反担保并已
依法办理动产抵押登记，原告依法享有优先受偿权。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条之规定，
判决如下：
一、被告宁波××化工科技有限公司于判决生效后三个
月内支付原告象山县××信用担保中心代偿款300万元，并赔
偿利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2009
年1月1日起计算至判决确定给付之日止）；
二、原告象山县××信用担保中心对被告宁波××化工
科技有限公司设定的抵押物（具体见抵押物清单）享有优先受
偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31581元，减半收取15790.50元，由被告宁波
××化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈瑛
二〇〇九年九月二日
书 记 员 朱彦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第854-2号
申请执行人：桓台县新城镇齐昊化工销售点。住所地：桓台县。
负责人：杨志广，经理。
被执行人：山东若洲化工销售有限公司。住所地：淄博市高新区。
被执行人：周媛，女，1983年12月27日生，汉族，现住张店区。
被执行人：张雷，男，1982年10月26日生，汉族，现住张店区。
本院在执行申请执行人桓台县新城镇齐昊化工销售点与被执行人山东若洲化工销售有限公司、周媛、张雷买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解履行完毕，申请执行人于2014年1月22日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）桓商初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 越
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3046号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行副行长。
被执行人王士全，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人王士全借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十五日
书记员 贾立冬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8615号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。
法定代表人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：郭乔乔，四川典章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。
被告：李凤娟，女，1988年6月1日出生，汉族，住四川省盐亭县，身份证：XXXX。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：杜刚。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告李凤娟、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉处理。
审判员 马 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 朱红英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3037号
原告许某，男，1967年3月2日出生，汉族。
被告何某某，女，1969年12月27日出生，汉族。
委托代理人纪亚赞、ＸＸ伟，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原告许某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告何某某及其委托代理人纪亚赞、ＸＸ伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1994年5月9日登记结婚，1996年12月7日生一子许某某。因双方性格、价值观、生活理念、生活习惯、对孩子的教育理念及方式、对亲友的处理态度及方法等各方面存在严重的差异且无法相容，导致夫妻感情破裂，无和好的可能。原、被告截止2014年1月10日，夫妻共同财产估计资产值976万元，债务256万元，合计净值720万元。故请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子许某某由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告何某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意解除与原告的婚姻关系。被告仍希望能与原告共同建立完整、和睦的家庭。
经审理查明，原告许某与被告何某某于1994年5月9日登记结婚，1996年12月7日生有一子许某某。婚后，双方曾因家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有厦门市思明区查阅婚姻档案证明、居民户口簿以及当事人陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为主要依据。考虑到原、被告自由恋爱后登记结婚，结婚时间长达近20年，婚姻基础牢固。婚后双方虽然因家庭问题发生纠纷，但并无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。原、被告双方应互谅互让、加强沟通，妥善处理家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告许某负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年四月十八日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第494号
上诉人（一审被告）：滨州至尊门第置业有限公司。住所地：山东省滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托代理人：常丽丽，女，1987年4月7日出生，汉族，该公司职工，住山东省博兴县乔庄镇焦常村125号。
上诉人（一审被告）：滨州至尊置业有限公司。住所地：山东省滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托代理人：邱艳红，女，1991年3月13日出生，汉族，该公司职工，住山东省滨州市滨城区旧镇镇邱家村29号。
被上诉人（一审原告）：山东滨州鑫诚热力有限公司。住所地：山东省滨州市黄河五路南侧开元路西侧。
法定代表人：孙琦，总经理。
上诉人滨州至尊门第置业有限公司、滨州至尊置业有限公司与被上诉人山东滨州鑫诚热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人滨州至尊门第置业有限公司、滨州至尊置业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邱海云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00169号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年7月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。2014年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月30日经本院决定，淮南市公安局交通管理局于2015年2月3日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月2日21时30分许，被告人杨某某驾驶皖D×××××号小型客车行驶至本区电厂路路段时，被执勤交通警察拦下检查，在检查过程中发现被告人杨某某有酒后驾驶嫌疑，现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将杨某某带至安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。2014年12月3日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某体内血液酒精含量达到92.6mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年12月2日21时30分许，被告人杨某某驾驶车牌号为皖D×××××号小型轿车行驶至淮南市田家庵区电厂路路段时，被在此执勤的淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人杨某某带至安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取其血样，并委托该鉴定中心所对其血液酒精含量进行鉴定。2014年12月3日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，杨某某体内血液酒精含量为92.6mg／100ml。公安机关于同年12月5日将该鉴定结论告知被告人杨某某。
上述事实，有被告人杨某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安理司（2014）酒检字第0209号检验报告书，被告人杨某某的户籍证明、驾驶证复印件，车辆信息查询结果单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人杨某某犯罪情节较轻，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终761号
上诉人德保县敬德镇陇正村马节上盎念屯。
代表人李大成，屯长。
委托代理人黄俊中，德保县法律服务所法律工作者。
上诉人德保县敬德镇陇正村马节上盎念屯不服德保县人民法院（2016）桂1024民初字第247号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据起诉人所述，被起诉人农开利的行为属农村居民未经批准建住宅，依照《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条第一款“在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施；影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由县级人民政府建设行政主管部门责令限期改正，处以罚款。”第二款“农村居民未经批准或者违反规划的规定建住宅的，乡级人民政府可以依照前款规定处罚”的规定，应由人民政府依法处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：对德保县敬德镇陇正村马节上盎念屯的起诉不予受理。
上诉人德保县敬德镇陇正村马节上盎念屯上诉称，1、本案是占用历史通道，损害村民正常的通行、生产、生活和学习，村民要求排除妨碍的是一个侵权律关系，一审法院裁定不予受理适用法律不当。2、侵权人从广东回来强行在公共通道建房的行为，经村民和村干部劝助，仍然不听。政府派人来调解，仍然不同意调解。侵权人原有的房屋已于1989年至1990年卖掉，如今从广东回来用集体土地建房，也违反《土地管理法》一户一宅的规定。3、本案属于人民法院受理民事案件的侵权损害责任，符合有损害的事实、违法行为、主观过错和因果关系四个要件。为此，上诉人诉至法院，请求二审法院撤销一审裁定；重新立案审理。
本院经审查认为，从上诉人在一审起诉状第二页第六行自述对方称“我在我的地上建房，这条路也是我的地”内容来看，其实本案争议的是土地使用权纠纷（上诉人认为是公共通道，而对方认为是其拥有使用权的土地），并非是侵权损害责任纠纷。土地使用权产生的纠纷不属于人民法院民事受案范围，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏 倍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执614号
申请执行人林立，男，1965年2月1日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人林立与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）268号裁决书已经发生法律效力。申请执行人林立向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林立未向本院提供被执行人福建天生农业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天才油脂综合开发有限公司、福建天生农业股份有限公司、黄成金融借款合同一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法查封了被执行人福建天生农业股份有限公司所有的位于福清市的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015）融执字第2425号金融借款合同一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）268号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王虹虹
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴法行初字第00071号
原告邹俊，男，1954年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人甄吉秀，女，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该局工作人员。
本院在审理原告邹俊诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告邹俊于2014年9月23日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邹俊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告邹俊撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告邹俊负担。
审 判 长 娄 婷
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵 恒
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山法民一初字第89号
原告：何佩清，女，汉族，1977年3月20日出生，住所地：广西贺州市八步区。
被告：蓝永雄，男，瑶族，1973年9月24日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在审理原告何佩清诉被告蓝永雄离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，因适用简易程序结案，减半收取150元，由原告何佩清负担。
审判员 陶学和
二〇一五年九月十六日
书记员 覃秀娟
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1531号
原告：沈斌。
被告：孙特超。
原告沈斌诉被告孙特超民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告孙特超送达相关法律文书，本院依法向被告孙特超公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告沈斌到庭参加诉讼，被告孙特超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈斌起诉称：2014年8月6日，被告因生活经营所需向原告短期借款，原告同意后将款交付给被告，由被告出具借条1份，原告多次催讨无着。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告孙特超归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告沈斌为证明自己的主张，向本院提交被告孙特超出具的借条1份，拟证明被告孙特超于2014年8月6日向原告借款
10000元的事实。该证据在庭审中予以出示，被告孙特超未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告孙特超未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告沈斌诉称的事实予以确认，被告孙特超至今尚欠原告沈斌借款10000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告孙特超向原告借款后，应按约定时间归还借款，逾期不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告孙特超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙特超归还原告沈斌借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告孙特超负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 俞国平
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）赣中行终字第81号
上诉人（原审原告）兴国县机动车驾驶员培训学校。
法定代表人黄志强，校长。
委托代理人钟仁周，江西伦诚律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）兴国县人力资源和社会保障局。
法定代表人吕敏，局长
委托代理人张小建，特别授权代理。
原审第三人谢红萍，女，1955年6月27日出生。
委托代理人许鹏，特别授权代理。
上诉人兴国县机动车驾驶员培训学校因社会保障行政确认一案，不服江西省兴国县人民法院于2013年7月8日作出的（2013）兴行初字第5号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月11日，上诉人兴国县机动车驾驶员培训学校召开会议，将上班时间修改为上午8：30-12：30时，下午14：00-17：30时，第三人谢红萍的丈夫许先逢参加了该会议，同年11月1日早上，许先逢提前到兴国驾校上班。早上7：30时许，许先逢在指导学员黄珊驾驶车辆时，突然出现呼吸急促、手脸抽搐，呼吸不畅，呼叫不应。经兴国县人民医院抢救无效死亡。2012年12月4日，谢红萍向兴国县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2013年1月14日，兴国县人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》的规定，作出兴人社伤认字（2012）第77号《工伤认定决定书》，认定许先逢死亡属于工伤。原告对该工伤认定决定不服，向赣州市人力资源和社会保障局申请行政复议。同年5月7日，赣州市人力资源和社会保障局作出人社复决字（2013）第9号《行政复议决定书》，决定维持兴人社伤认字（2012）第77号工伤认定决定书。原告对复议决定不服，向一审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告兴国县人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职权。许先逢与原告之间存在事实劳动关系。许先逢在原告的训练场地，在教授学员驾驶车辆的过程中突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项中的“职工在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，或者在48小时内抢救无效死亡的，视同工伤”的规定，应视同工伤。关于许先逢突发疾病是否属于在工作时间和工作岗位的问题，许先逢作为原告的教练员，提前到工作岗位教授学员，履行自己的工作职责，其目的是为了原告的单位利益，这一时间属于加班时间，许先逢期间突发疾病属于在工作时间：“工作岗位”是指职工日常所在的工作岗位及从事本单位工作时所在的岗位。原告校内的训练场系供学员学习驾驶的场所，也即教练员教授学员时的工作岗位，许先逢在学校训练场内教授学员驾驶时突发疾病，完全属于在工作岗位突发疾病，因此，原告提出许先逢突发疾病不属于工作时间和工作岗位的诉称理由与法律规定不符，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，原审法院判决：维持被告兴国县人力资源和社会保障局于2013年1月4日作出的兴人社伤认字（2012）第77号工伤认定决定。案件受理费50元，原告兴国县机动车驾驶员培训学校已预交，由原告承担。
上诉人兴国县机动车驾驶员培训学校提出上诉，请求撤销兴国县人力资源和社会保障局作出的兴人社伤认字（2012）77号《工伤认定决定书》。理由是：1、本案《工伤认定决定书》，认定事实错误。根据《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同为工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。以此条规定视同工伤的基本前提是，职工已经死亡。但本案《工伤认定决定书》以许先逢作为申请人予以受理，显然是认定许先逢还没有死亡。由此可见，该《工伤认定决定书》认定的基本事实相矛盾，这不是工作瑕疵问题。2、许先逢突发疾病时间不属工作时间。许先逢未经领导同意提前到单位上班，被告也没有提供上诉人同意其加班的相关证据，不存在加班事实。3、许先逢突发疾病时间不属工作岗位。许先逢未经领导同意，擅自提前时间到单位上对学员教学，属于徇私情，违反了单位规章制度，因此不属在工作岗位。综上，请求依法作出公正判决。
被上诉人兴国县人力资源和社会保障局辩称，1、受理许先逢的工伤认定申请，符合法律规定。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，应认定为工伤。2、《工伤保险条例》规定的“工作时间”，是指法律规定的或者单位要求职工工作的时间，包括加班时间。许先逢为了履行工作职责，尽快提高学员考试通过率，提前上班时间教授学员练车，是为了保证教学质量而主动加班，目的是为了实现上诉人单位利益，属于加班性质。3、《工伤保险条例》规定的“工作岗位”，是指职工日常所在的工作区域和工作场所。综上，请求维持一审判决。
二审对原审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，职工许先逢系上诉人聘用的教练员，其工作性质是在校培训学员驾驶车辆，双方对存在事实劳动关系无争议，存在争议的事实是：许先逢突发疾病时间是否属于工作时间和工作岗位。1、上诉人虽然规定了单位上下班作息时间为8：30-12：30时，但是，许先逢提前上班是为了学校的教学工作、为了上诉人单位利益，本质上还是因公履行工作职责。因此，许先逢提前上班具有履职性质，应视同为工作时间。2、关于工作岗位，通常是指职工日常所在的工作地点和从事单位工作时所涉及的相关区域。本案中，上诉人校区内的训练场地系供入校学员学习驾驶机动车的场所，也即教练员教授学员时的工作岗位。许先逢在校区训练场地内教授学员黄珊驾驶机动车时突发疾病而死亡，属于在工作岗位突发疾病发生意外，有在案的证人证言及医院出具的死亡证明书等证据相互印证，足以认定。3、许先逢突发疾病死亡的情形，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”的规定，应认定为工伤。综上，上诉人的诉请主张及理由与本案事实及法律规定不符，本院不予支持。被诉《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，原审法院判决维持正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兴国县机动车驾驶员培训学校承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖朝晖
审 判 员 周培敏
代理审判员 曾照旭
二〇一三年十月八日
代理书记员 郭燕华
书 记 员 张小光
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第129号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏满华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏满华信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，052.71元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，052.71元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1533号
罪犯叶瑞者，男，1954年11月14日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）资刑初字第50号刑事判决，以被告人叶瑞者犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年；刑期起于2007年8月6日止于2017年8月5日。判决生效后交付执行，于2008年2月27日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年11月18日、2012年6月8日分别作出（2010）成刑执字第5121号、（2012）成刑执字第3195号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年2个月，减刑后刑期止于2015年4月5日。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核146分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶瑞者减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一四年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终364号
上诉人（原审被告）：卢俊龙。
被上诉人（原审原告）：徐朝芬。
原审被告：陈建军。
上诉人卢俊龙为与被上诉人徐朝芬，原审被告陈建军民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人卢俊龙以与被上诉人徐朝芬，原审被告陈建军达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，未侵害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢俊龙撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人卢俊龙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年三月一日
代书 记员 刘 静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1121号
原告韩某某，男，汉族，1979年8月5日出生，村民，住址略。
委托代理人翟会峰，太康县法律援助中心律师。
被告张某，女，汉族，1986年11月1日出生，村民，住址略。
委托代理人于海涛，河南千业律师事务所律师。
原告韩某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员张照方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人翟会峰、被告张某及委托代理人于海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月1日登记结婚。婚后二人于2014年2月12日生育一子韩小某。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。2015年4月20日，被告亲属因琐事将原告殴打一顿，将被告的嫁妆拉走，原、被告分居至今。原告认为双方感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产共同分割，被告负担本案诉讼费。
被告辩称，不同意与原告离婚，原、被告均为再婚，婚后生育一个孩子，为了一个完整的家庭，为了维系这来之不易的婚姻，被告请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原告与被告于2013年7月1日登记结婚，于2014年2月12日生育一子韩小某。原、被告均为再婚，婚后二人感情尚可。2015年4月20日，被告亲属与原告发生矛盾。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告韩某某与被告张某依法登记结婚，属于合法夫妻关系，婚后生育有一个儿子，有一定的感情基础；原、被告均是再婚，应当倍加珍惜自己的婚姻，不能因为琐事影响到感情。被告家人虽然与原告发生矛盾，但是可以化解，不应当波及到原告和被告的婚姻基础，故原、被告仍有和好可能，原告要求离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照方
二〇一五年七月四日
书记员 徐克宇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第529号
原告苏凤葵，女，1953年4月28日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区罕达汽镇河西社区。
委托代理人成善国，黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。
被告段存禄，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区罕达汽镇河西社区。
原告苏凤葵与被告段存禄健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚庆斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都是黑河市爱辉区罕达汽镇河西社区的居民。2013年7月30日8时30分许，在黑河市爱辉区罕达汽镇河西社区段存禄家门口，原告与被告发生争执，后被告用铁锹打了原告左侧头部一下，用铁锹划伤了原告左侧脸部一下，造成原告受伤住黑河市第一人民医院治疗18天，住院期间为二级护理。经诊断为1、头皮挫伤、2、下颌部外伤、3左上臂软组织挫伤、4、眼部软组织挫伤，经治疗后于2013年8月17日出院。住院期间共花去医疗费6，438.02元，门诊费1，182.48元，公安局鉴定费500.00元。现与被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告住院期间的医疗费6，438.02元，门诊费1，182.48元，公安局鉴定费500.00元，误工费1，929.96元（18天×107.22元每天）伙食补助费540.00元（18天×30.00元每天）、护理费1，929.96元（18天×107.22元每天），合计12，520.42元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一：行政处罚决定书一份，证明1、2013年7月30日8时30分许，被告将原告打伤；2、对被告进行了行政处罚；3、对原告没有任何处罚；4、被告对行政处罚决定书在法定期限内，没有提出行政复议与行政诉讼。
被告质证无异议。
证据二：黑河市第一人民医院诊断书，证明原告经医院诊断后，伤情为1、头皮损伤2、下颚部外伤3、左上臂软组织挫伤4、腿部软组织挫伤。
被告质证对证据的真实性无异议，但是不明白啥意思，那是大夫的事。
证据三：住院病案一份，证明1、原告2013年7月30日入院，8月17日出院，实际住院18天；2、住院期间所花费的医疗费用6，438.02元；3、住院期间是二级护理；
被告质证对真实性无异议。
证据四：住院期间的医疗费票据和药品清单，证明住院期间的医疗费用6，438.02元。
被告质证有异议，认为原告哪坏了看哪，有一些检查项目与本案无关，不合理，不认可。
证据五：门诊医疗费票据5张，证明花费门诊医疗费1，182.48元。
被告质证无异议。
证据六：公安局鉴定费票据，证明鉴定费是500元。
被告质证无异议。
被告辩称，对起诉的事实有异议，当时我在院里看见原告在她家墙那往我家墙院里排水，我不让，发生争执，原告骂我，我往前走原告拿铁锹劈我，我挡了一下，我没打原告，也不是我先动手的，就因为这事。我同意赔偿，但是我现在没钱，我腿现在坏了，没干活也没钱赔偿。
审理查明，2013年7月30日8时30分许，在黑河市爱辉区罕达汽镇河西社区被告家门口，原、被告因琐事发生争执，后被告用铁锹将原告打伤。原告于当日到黑河市第一人民医院治疗，用去门诊医疗费409.68元，同日转住院治疗，原告住院共计18天，2013年8月17日出院，诊断为面部挫伤、上肢擦伤、眼周区挫伤，住院期间二级护理，出院医嘱静养休息、增加营养、避免重体力劳动、定期于眼科就诊治疗、按时口服药物，原告用去住院医疗费6，438.02元。原告遵医嘱分别于2013年8月5日、9月25日到黑河市第一人民医院眼科门诊诊治，共用去医疗费101.80元。经公安机关处理，给予被告行政拘留15日并处罚款500.00元的行政处罚，在处理期间，原告用去鉴定费500.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿住院期间的医疗费6，438.02元，门诊医疗费1，182.48元，鉴定费500.00元，误工费1，929.96元（18天×107.22元／天）、住院伙食补助540.00元（18天×30.00元／天）、护理费1，929.96元（18天×107.22元／天），合计12，520.42元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告发生争执后被告将原告打伤的事实清楚，证据充分，对原告因此发生的损失被告应予赔偿。原告的诉讼请求中，要求被告赔偿住院医疗费6，438.02元、住院伙食补助540.00元、护理费1，929.96元、鉴定费500.00元的诉讼请求合理，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费1，929.96元的诉讼请求，考虑原告年纪较大，但尚有一定的劳动能力，被告应予适当赔偿，标准按每天50.00元为宜；原告要求赔偿门诊医疗费1，182.48元的诉讼请求，因原告提交的门诊医疗费收据中有671.00元的收据不符合规定，不应支持，对符合规定的511.48元原告门诊医疗费损失本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告段存禄于赔偿原告苏凤葵住院医疗费6，438.02元、门诊医疗费511.48元、住院伙食补助费540.00元（18天×30.00元／天）、护理费1，929.96元（18天×107.22元／天）、误工费900.00元（18天×50.00元／天）、鉴定费500.00元，合计10，819.46元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.50元（已减半收取），及邮寄送达费50.00元，均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 尚庆斌
二〇一四年九月十九日
书记员 迟学智
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛少民初字第00068号
原告黄某甲。
委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告欧某。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人叶志文，被告欧某及其委托代理人张桂好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原被告于1997年上半年自由恋爱相识，于年登记结婚，婚后于年月生育一女黄某乙。因夫妻感情确已破裂，已无和好可能性，原被告双方于2015年5月9日达成离婚协议一份，协议约定女儿黄某乙由原告抚养，苏E起亚轿车归原告所有，苏E丰田轿车归被告所有，常熟市虞山镇常福名苑所开美容院归被告所有。此后被告反悔，双方于2015年8月28日又签订离婚协议一份，在第一份离婚协议基础上由原告一次性支付被告经济帮助金15万元，但此后被告一直未曾到婚姻登记机关办理离婚手续。原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故提起诉讼。请求法院判令：1.原被告双方离婚；2.婚生女黄某乙由原告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告欧某辩称：原被告双方夫妻感情并未完全破裂，只要原告能够多照顾家庭，尽到做丈夫、父亲的基本义务，遇事双方能够多沟通，互相理解，相互迁让，双方有和好可能。被告考虑到女儿快要成年，从女儿成长的角度考虑，被告也不同意离婚，请求法院判决不准予原被告离婚。
经审理查明：原被告于1997年上半年度自由恋爱相识，于年月日办理登记结婚，年月日生育女儿黄某乙，现就读于常熟市莫城中学。原被告婚前及婚后一段时间感情较好，婚后因原告对家庭缺少关心及被告怀疑原告与他人有不正当关系等原因，夫妻间产生了矛盾。双方曾就是否离婚及子女抚养、财产分割等进行了协商，但未能达成一致意见。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、离婚协议及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，妥善处理好双方之间关系，有和好的可能。故对原告黄某甲提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告欧某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 周伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 袁悦
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第119号
原告刘学海（又名刘罗汉），男，汉族，生于1955年5月8日。
被告罗明义，男，汉族，生于1970年12月24日，住郸城县城关镇罗堂行政村后罗堂村***号，身份证号码：4127261970********。
原告刘学海诉被告罗明义民间借贷纠纷一案，原告刘学海于2015年1月13日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学海到庭参加了诉讼。被告罗明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学海诉称，原告与被告经朋友介绍认识，在2014年4月18日，被告称周口协和医院要装修，被告说他可以找人把装修工程接下来，但要拿十万元的经费，经协商被告与原告写下借条并承诺3个月以内出结果，如果工程接不下来或价格不合适，3月内把十万元归还于原告。3个月后被告没有把工程接下来，十万元一直不还，原告多次催要该款未果。请求判令被告偿还借款10万元，并承担借款3个月后的国家规定的银行利息。
被告罗明义未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告刘学海向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借叶之峰装饰刘罗汉现金拾万圆正（100000.00）承诺：协和医院装饰工程经费如工程接不到或工程预算不合适退还刘罗汉经费拾万圆期限为三个月以内罗明义2014.4.18号”2015年2月，被告罗明义偿还原告刘学海现金50000元，下余50000元经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告罗明义于2014年4月18日向原告刘学海借款100000元，并承诺接不到协和医院的装修工程该款退还。双方之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按约定履行，应当承担违约责任。被告已还款50000元，应予扣除。双方在借款时，对利息的支付未约定或者约定不明，应视为不支付利息。原告主张的利息，应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明义应在本判决生效之日起三日内偿还给原告刘学海借款本金50000元及利息（自2015年1月13日起按同期国家银行贷款利率计算至履行完毕之日）；
三、驳回原告刘学海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原、被告被告各自承担1150元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 新 艳
审判员 付占军陪审员钱志花
二〇一五年五月十日
书记员 赫 华 帅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第119号原告刘学海（又名刘罗汉），男，汉族，生于1955年5月8日，住郸城县虎岗乡刘寨行政村刘寨村***号，身份证号码：4127261955********。被告罗明义，男，汉族，生于1970年12月24日，住郸城县城关镇罗堂行政村后罗堂村***号，身份证号码：4127261970********。原告刘学海诉被告罗明义民间借贷纠纷一案，原告刘学海于2015年1月13日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学海到庭参加了诉讼。被告罗明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘学海诉称，原告与被告经朋友介绍认识，在2014年4月18日，被告称周口协和医院要装修，被告说他可以找人把装修工程接下来，但要拿十万元的经费，经协商被告与原告写下借条并承诺3个月以内出结果，如果工程接不下来或价格不合适，3月内把十万元归还于原告。3个月后被告没有把工程接下来，十万元一直不还，原告多次催要该款未果。请求判令被告偿还借款10万元，并承担借款3个月后的国家规定的银行利息。被告罗明义未答辩。经审理查明，2014年4月18日，被告刘学海向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借叶之峰装饰刘罗汉现金拾万圆正（100000.00）承诺：协和医院装饰工程经费如工程接不到或工程预算不合适退还刘罗汉经费拾万圆期限为三个月以内罗明义2014.4.18号”2015年2月，被告罗明义偿还原告刘学海现金50000元，下余50000元经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，被告罗明义于2014年4月18日向原告刘学海借款100000元，并承诺接不到协和医院的装修工程该款退还。双方之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按约定履行，应当承担违约责任。被告已还款50000元，应予扣除。双方在借款时，对利息的支付未约定或者约定不明，应视为不支付利息。原告主张的利息，应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗明义应在本判决生效之日起三日内偿还给原告刘学海借款本金50000元及利息（自2015年1月13日起按同期国家银行贷款利率计算至履行期限届满之日止）；三、驳回原告刘学海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原、被告被告各自承担1150元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王   新   艳审判员 付占军陪审员钱志花二〇一五年五月十日书记员 赫   华   帅
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第249号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人王义鸿，男，1983年8月19日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2006年8月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2007年3月1日刑满释放；2011年4月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2011年11月7日刑满释放；2014年2月26日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
被告人梁某某，男，1982年5月10日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，无业。2014年3月3日因本案被取保候审。
被告人李某甲，男，1991年4月8日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2014年3月4日因本案被取保候审。
被告人赵某某，男，1985年12月22日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2014年4月13日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王义鸿、梁某某、李某甲、赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人王义鸿、梁某某、李某甲、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2014年2月9日凌晨，被告人王义鸿、梁某某、李某甲、赵某某等人在荣县新城御景苑“蓝天”KTV唱歌后离开，途径“天地豪情”KTV附近时，看见朱某某夫妇在吵架，曹某某、王某某等人在旁边劝架，被告人梁某某便上前起哄，遭到曹某某、朱某某的干涉，被告人梁某某先动手殴打曹某某，接着被告人王义鸿、李某甲、赵某某也对曹某某、朱某某进行殴打，在相互打斗中，被告人王义鸿摸出随身携带的一把腰刀将曹某某额部划伤。经鉴定，被害人曹某某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人梁某某、李某甲主动到公安机关投案。被告人王义鸿主动赔偿了受害人曹某某20000元，取得其谅解。
上述事实，被告人王义鸿、梁某某、李某甲、赵某某在审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、户籍信息；证人王某某、李某乙、龚某某、郝某某证言；受害人曹某某、朱某某陈述；被告人王义鸿、梁某某、李某甲、赵某某供述和辩解；以及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、鉴定文书、刑事判决书、释放证明、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义鸿、梁某某、李某甲、赵某某无视国家法律随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人梁某某、李某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王义鸿刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王义鸿到案后主动供述自己的罪行，又主动赔偿了受害人的损失并取得谅解，可从轻处罚；被告人梁某某、李某甲有自首情节，可从轻处罚；被告人赵某某到案后主动供述自己的罪行，且系初犯，可从轻处罚。对被告人梁某某、李某甲、赵某某适用缓刑不致再危害社会，均可适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王义鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年12月25日止。）
二、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 毕雪辉
二〇一四年十一月四日
书记员 魏 琨
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第249号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王俊强，系威高药业股份有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月7日被荣成市公安局取保候审，2012年7月7日被解除取保候审，2014年8月18日被荣成市人民检察院取保候审。
被告人王青青，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月21日被荣成市公安局取保候审，2012年10月17日被解除取保候审，2014年8月18日被荣成市人民检察院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人王俊强、王青青犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人王俊强、王青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月20日18时许，被告人王俊强因父亲王某与黄某打麻将纠纷一事，纠集被告人王青青及杜某、肖某（二人另案处理）等人，到荣成市寻山街道办事处南逍遥山村黄某家欲找其理论，因黄某外出未果，被告人王俊强等人在黄某家附近逗留等候。期间，黄某女儿黄某甲电话告知男友李某甲此事，李某甲和刘某甲在南逍遥山村荣兴机件商店门口与王俊强相遇后，双方发生打斗，李某甲、刘某甲持镐棒殴打王俊强，王俊强、王青青等人持刀等殴打李某甲、刘某甲，致李某甲胆囊、十二指肠破裂、肝破裂，其伤势构成重伤；致刘某甲肠破裂并腹腔积血，其伤势构成重伤。
2011年10月21日，被告人王青青主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某甲、刘某甲的陈述，证人黄某、黄某甲等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，协议书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊强、王青青无视国法，共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王俊强、王青青取得被害人李某甲、刘某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王俊强自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王青青犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王俊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王青青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋传波
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谭宁宁
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执57号
申请人王世东，男，汉族，1984年1月1日出生，身份证号×××
申请人陈芃洁，女，汉族，1961年5月20日出生，身份证号×××
申请人王某，男，汉族，2010年4月11日出生，身份证号×××
申请人于叶叶，女，汉族，1980年1月29日出生，身份证号×××
被执行人包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村村民小组。
本院在执行王世东、陈芃洁、王某、于叶叶申请执行包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案中，案件已全部执行完毕，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴东
二〇一七年八月十五日
书记员 王 申
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2186号
原告；李峰，男，汉族，1975年7月4日出生，住黄州区。
被告：湖北磊能建筑机械设备有限公司。
法定代表人：郑超，经理。
委托诉讼代理人占露，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：郑超，男，汉族，1969年1月12日出生，住。
委托诉讼代理人占露，湖北文赤壁律师事务所律师。
原告李峰诉被告湖北磊能建筑机械设备有限公司（以下简称磊能公司）、被告郑超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李峰，被告磊能公司、郑超委托诉讼代理人占露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即偿还原告借款本利27万元，由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年1月初至2015年3月份，被告先后分多次向原告借款人民币共计15万元，并分别于2015年1月17日签订协议书和2015年1月17日、2015年3月14日出具收条，约定2016年6月30日返本利27万元给原告，然而，时至今日，被告分文未还。故原告诉至法院。
被告磊能公司、郑超辩称，本案因投资款引起纠纷，只是目前困难，希望延期付款。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。原告提交证据如下：一、二份收条、银行汇款凭证；二、协议书。被告磊能公司、郑超对原告提供证据真实性无异议。经审核，本院认为，原告提供证据一，被告方对其真实性无异议，本院认为该证据可以作为认定案件事实的依据；原告提供证据二，该协议中约定保底条款属无效条款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年元月17日，李峰（甲方）与磊能公司、郑超（乙方）签订一份《协议书》，协议约定，甲方出资15万元共同与乙方承建长江天宏国际脚手架工程，乙方负责长江天宏国际脚手架的施工管理，甲方负责日常事务工作，乙方必须保证甲方投资及利润，于2016年6月30日共返还甲方27万元。
2015年元月17日，被告磊能公司、郑超向原告李峰出具一份收条，注明，今收到工程投资款5万元，落款处由郑超签名，磊能公司加盖公章。2015年3月14日，被告磊能公司、郑超向原告李峰出具一份收条，注明，今收到工程投资款10万元，注此款打到周芙蓉卡上，落款处由郑超签名，磊能公司加盖公章。后被告方未按协议支付原告款项，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订协议，虽名为投资协议，但在协议中却约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，该条款无效，故原告主张按借贷关系处理，本院依法予以支持。原告主张被告偿还原告借款本利27万元，因被告方共收到原告款项15万元，被告应偿还原告该15万元，关于利息，以15万元为本按年利率24%为限计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北磊能建筑机械设备有限公司、被告郑超偿还原告李峰借款15万元，并支付利息（1、以5万元为本按年利率24%从2015年元月17日算至本判决确定的履行期限届满之日止；2、以10万元为本按年利率24%从2015年3月14日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限二被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5350元，由被告湖北磊能建筑机械设备有限公司、被告郑超承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1966号
原告湖南长银担保投资有限公司。
法定代表人李彩彤，系该公司总经理。
委托代理人邹文钊，男，1986年1月17日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告谭富元，男，1969年7月31日出生，汉族，
本院在审理原告湖南长银担保投资有限公司诉被告谭富元追偿纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告湖南长银担保投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长银担保投资有限公司负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一五年十月十五日
代理书记员 杨黎黎