内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初985号
原告刘瑞花，女，1953年5月12日出生，汉族，农民。住和林县董家营乡东营子村一队**户。
委托代理人银莹，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告葛勇，男，1980年2月1日出生，汉族，打工。住和林县羊群沟乡石咀子村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。
法定代表人李劭刚，公司总经理。
住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦*层。
委托代理人刘欢，中国人寿财险呼市理赔中心法务岗。
原告刘瑞花诉被告葛勇、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中国人寿财险呼市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞花的委托代理人银莹、师江，被告葛勇、被告中国人寿呼市中心支公司的委托代理人刘欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞花向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付原告医疗费、护理费等共计6109.86元。事实和理由：2016年2月12日被告葛勇驾驶小客车沿呼朔支线由西向东行驶时，由于操作不当与相对方向行驶宿东升驾驶的小客车发生碰撞，造成原告头部受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。后经交警部门认定，被告葛勇承担此次事故的主要责任，驾驶人宿东升承担次要责任，原告无责任。被告葛勇的车辆在被告中国人寿财险呼市中心支公司投保交强险和商业险。现因多次协商无果诉至贵院。
被告葛勇辩称，由保险公司予以赔偿。
被告中国人寿财险呼市中心支公司辩称，蒙AD88**号小客车在我公司投保50万元商业险（不计免赔），被告葛勇承担主要责任，我公司同意在交强险范围内赔偿进行拆分，超出部分按照责任比例我公司承担不超过70%的赔偿责任。原告诉请中误工费计算有误，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日7时50分许，被告葛勇驾驶蒙AD88**号小客车沿呼朔支线由西向东行驶至39KM＋500m处时，由于操作不当驶入逆行与相对方向行驶宿东升驾驶的蒙A56D**号小客车发生碰撞，造成蒙A56D**号小客车乘车人宿江死亡（经鉴定自身疾病为致死主因，交通事故为诱因），蒙AD88**号小客车乘车人施志强、董巧女经抢救无效死亡，当事人葛勇、宿东升，乘车人宿美春以及原告刘瑞花不同程度受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。呼市公安局交通警察支队和林大队于2016年3月17日作出呼公交认字（2016）第00006号道路交通事故认定书，认定被告葛勇承担此次事故的主要责任，当事人宿东升承担此次事故的次要责任，乘车人宿江、施志强、董巧女、宿美春及原告刘瑞花无责任。
原告刘瑞花因此次事故受伤后，于2016年2月12日-2月15日期间在和林县医院住院治疗，经诊断为“头部外伤”，住院3天，共花去医药费1121.66元。
被告葛勇驾驶的车辆在被告中国人寿财险呼市中心支公司投保了交强险一份和保额为50万元的商业三者险（不计免赔）一份，事故发生在保险的有效期间内。
庭审中原告刘瑞花为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：第一组1、交通事故认定书；2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。第二组1、诊断书；2、病历、医药费收据及费用明细。
被告中国人寿财险呼市中心支公司质证意见如下：第一组证据1、认可；证据2是复印件且没有加盖公章，对真实性、关联性不认可。第二组医药费收据认可；原告诉请中营养费不认可，医嘱中没有“加强营养”字样；误工费不认可，原告刘瑞花在事故发生时已年满60岁，且计算标准错误；交通费没有票据不认可；伙食补助费认可。
被告葛勇对上述证据的质证意见与保险公司质证意见相同。
被告中国人寿财险呼市中心支公司未向法庭提交证据。
对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。
本院认为，和林县交警大队所作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信。被告葛勇应对给原告刘瑞花造成的损失承担70%的赔偿责任。被告葛勇驾驶的车辆在被告中国人寿财险呼市中心支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（不计免赔），因此被告中国人寿财险呼市中心支公司应首先在交强险的责任限额范围内予以赔付，不足部分在商业三者险的限额范围内按照责任比例予以赔付，如仍有不足，由被告葛勇按照责任比例赔付。本院根据原告刘瑞花诉请的损害赔偿项目范围，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，结合原告刘瑞花在庭审中的举证情况，本院对原告刘瑞花各项损失认定如下：1、医药费1722.26元。（和林县医院1703.66元＋内蒙古医科大学附属医院18.6元）。2、住院期间伙食补助费300元，参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，原告刘瑞花住院3天，故计算为100元/天×3天=300元。3、营养费300元，计算标准与伙食补助费相同，故计算为100元/天×3天=300元；被告中国人寿财险呼市中心支公司抗辩称和林县医院医嘱中无“加强营养”字样，营养费不予认可。本院认为原告刘瑞花身体损伤确因本次交通事故所致，且医疗机构的意见只是起到参照作用，对原告刘瑞花主张的营养费应予以支持。4、误工费988.89元，原告刘瑞花为农民，根据内蒙古自治区农林牧渔业上一年度职工平均工资98.89元/天，根据其伤情对误工期酌情认定10天，故计算为98.89元/天×10天=988.89元。被告中国人寿财险呼市中心支公司抗辩称原告在事故发生时已年满60岁，对原告诉请的误工费不予认可。本院认为误工费是因侵权行为受伤后就医治疗或休养期间无法进行正常劳动所产生的实际损失，该损失产生和给付的前提条件是受害人须有劳动能力。劳动能力与退休年龄没有必然关系，国家规定了男女职工的退休年龄，但这并不表明退休职工就丧失了劳动能力。退休制度是劳动者享有的一种待遇，城镇职工退休后受返聘的现象并不少见，同样在农村很多老年人依然在继续劳动。本院对该项诉请予以支持，但对其计算标准不予采信。5、护理费340.29元，参照居民服务、修理和其他服务业计算标准113.43元/天，故计算为113.43元/天×3天=340.29元。6、交通费未提供相关票据，本院不予支持。上述赔偿项目共计3651.44元。
原告刘瑞花与宿东升驾驶的事故车辆中的伤者宿美春、宿东升及受害人宿江为亲属，伤者宿美春、宿东升以及受害人宿江的亲属刘瑞花、宿美春、宿东升和宿日升已分别针对给自己造成的各项损失另案起诉，本院合并进行了审理。受害人宿江因交通事故死亡造成的损失，被告中国人寿财险呼市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元后，不再对原告刘瑞花及伤者宿美春、宿东升自己的损失在交强险伤残赔偿限额内进行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告刘瑞花医药费、营养费、住院伙食补助费共计2322.26元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在第三者责任险（不计免赔）限额范围内赔偿原告刘瑞花1329.18元的70%，即930.43元。
限判决生效后十五日内付清，逾期不支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛勇负担35元，原告刘瑞花负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 欣
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘连英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 田 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。