中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1608号
原告：邱云龙（英文名：YunLongQiu），男，1964年9月23日出生，加拿大国籍，现住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：熊大光，广东中权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱鸿尧，男，1972年7月5日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：江门市圣龙五金机械有限公司，住所地江门市蓬江区群星大道16号10幢。
法定代表人：甄凤燕。
被告：甄凤燕，女，1963年2月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：邱坚进，女，1960年8月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：方先波，广东明思律师事务�律师。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。
原告邱云龙（英文名：YunLongQiu）与被告江门市圣龙五金机械有限公司（以下简称圣龙公司）、甄凤燕、邱坚进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊大光、邱鸿尧，三被告的委托诉讼代理人方先波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱云龙（英文名：YunLongQiu）向本院提出诉讼请求：1.判令甄凤燕依照（2013）江蓬法民四初字第23号《民事调解书》第三项协议的规定，承担迟延履约付款责任，向原告支付311775.75元及其利息（人民币，下同）（利息从2014年3月22日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2016年2月29日为139041.41元）；2.判令邱坚进依照（2013）江蓬法民四初字第23号《民事调解书》第三项协议的规定，承担迟延履约付款责任，向原告支付108790.90元及其利息（利息从2014年3月22日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2016年2月29日为48537.61元）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：邱云龙（英文名：YunLongQiu）与圣龙公司、甄凤燕、陈瑞霞、邱坚进民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日在江门市蓬江区人民法院的主持下，各方自愿调解达成（2013）江蓬法民四初字第23号《民事调解书》。
该调解书主要约定：
一、圣龙公司拖欠邱云龙（英文名：YunLongQiu）借款114万元，各方同意邱云龙（英文名：YunLongQiu）依协议收到94万元后，本案纠纷了结，各方互不追究其他责任。
二、上述94万元由圣龙公司于2014年3月15日前偿还60万元，于2014年3月22日前偿还8万元；由甄凤燕于2014年4月2日前偿还11.7万；由邱坚进于2014年4月2日前偿还5.2万元；由陈瑞霞于2014年4月2日前偿还9.1万元。
三、如圣龙公司不依上述约定足额还款，则圣龙公司、甄凤燕、邱坚进、陈瑞霞应当依诉讼请求并按责任份额偿还114万元（其中甄凤燕为40%，邱坚进为15%，陈瑞霞为30%）未付部分及利息给邱云龙（英文名：YunLongQiu）（其中114万元的利息自2012年2月1日起计至2014年3月15日，未付部分利息自2014年3月22日计至付清之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如甄凤燕、邱坚进、陈瑞霞之一未按时履行自己的支付义务，则邱云龙（英文名：YunLongQiu）有权视谁违约按照（114万元-
各方付款之和）及利息×40%要求甄凤燕付款，按照（114万元-各方付款之和）及利息×15%要求邱坚进付款，按照（114万元-
各方付款之和）及利息×30%要求陈瑞霞付款，利息按上述表述计算。对于已经依上述协议足额付款的一方，则免除该方本案的清偿责任。
此外，在法院当日制作的《调解笔录》中，明确记载了邱云龙（英文名：YunLongQiu）要求各被告将上述履行款支付到以下指定账号：户名邱鸿尧，账号73×××87，开户行中国银行江门朱紫路支行。各被告对原告指定账号均表示没有意见，并在调解笔录签名确认。
上述《调解笔录》及《民事调解书》签名后，圣龙公司却没有依照调解约定在2014年3月15日前偿还60万元，在2014年3月22日前偿还8万元。圣龙公司不依约还款的情况为：2014年3月17日偿还50000元；2014年3月18日分五笔偿还合共494000元；2014年3月19日分二笔偿还合共113500元；2014年3月31日偿还22500元。虽然甄凤燕依约在2014年4月2日偿还117000元，邱坚进依约在2014年3�31日偿还52000元。但因圣龙公司在履行上述民事调解书中没有依约定的期限在2014年3月22日前向原告还清68万元，严重违反了民事调解书第二项规定。邱云龙（英文名：YunLongQiu）根据民事调解书的约定，于2014年11月3日向法院申请强制执行，要求各被告依民事调解第三项规定向邱云龙（英文名：YunLongQiu）承担迟延履行调解书约定的相应违约付款责任。
其后，被告提出执行异议，认为已履行完毕调解书。法院于2015年8月17日举行了听证。2016年2月26日，邱云龙（英文名：YunLongQiu）收到法院作出的（2014）江蓬法执字第3134-3号《执行裁定书》。该裁定书认为原、被告双方对被告在履行民事调解书的过程中是否构成违约、应否承担违约责任及责任分配等问题存在较大争议，并涉及双方实体权利认定，在执行阶段无法对实体权利进行认定，遂以该案执行标的不明确而裁定驳回了邱云龙（英文名：YunLongQiu）的执行申请。
三被告共同辩称：一、圣龙公司已向邱云龙（英文名：YunLongQiu）付清应承担的借款68万元。
根据江门市蓬江区人民法院2014年3月12日作出的（2013）江蓬法民四初字第23号《民事调解书》，圣龙公司应于2014年3月15日前偿还60万元，于2014年3月22日前偿还8万元。
调解生效后，圣龙公司分别于2014年3月17日向邱鸿尧的银行账户汇入50000元；于2014年3月18日分别汇入294000元、50000元、50000元、50000元、50000元，共五笔，合共494000元；于2014年3月19日汇入80000元、33500元；于2014年3月31日汇入22500元。综上，圣龙公司已向邱云龙（英文名：YunLongQiu）付清应承担的68万元，圣龙公司不再拖欠邱云龙（英文名：YunLongQiu）任何款项。
圣龙公司延迟还款是由于邱云龙（英文名：YunLongQiu）一方未能及时提供明确的收款账户且未能采取合法有效的方式通知送达圣龙公司所致，圣龙公司积极催促邱云龙（英文名：YunLongQiu）提供明确的收款账号并力求在约定时间内还款，但邱云龙（英文名：YunLongQiu）不予以配合，由此产生的延迟还款责任应由邱云龙（英文名：YunLongQiu）自行承担。
对于（2013）江蓬法民四初字第23号案，无论是调解庭审还是后续的履行调解书的过程，邱云龙（英文名：YunLongQiu）均拒绝与各被告直接接触，邱云龙（英文名：YunLongQiu）的不配合态度直接导致了圣龙公司无法知悉邱云龙（英文名：YunLongQiu）明确的收款账户，导致圣龙公司无法按时支付款项。
本案当时代表邱云龙（英文名：YunLongQiu）到法院进行调解的人是其表弟邱鸿尧，邱云龙（英文名：YunLongQiu）不愿意直接与圣龙公司进行接触商议调解的事，委托其表弟邱鸿尧传话。而当时�云龙（英文名：YunLongQiu）未提供收款账户，邱鸿尧则在调解过程中给出一银行账户【开户名：邱鸿尧，账号：73×××87；开户行：中国银行江门朱紫路支行】作为邱云龙（英文名：YunLongQiu）的收款账户，但却没有邱云龙（英文名：YunLongQiu）出具的关于该银行账户作为其收款账户的任何授权资料。鉴于上述收款账户的不明确性，作为圣龙公司法定代表人的甄凤燕感到非常不妥，一直尝试与邱云龙（英文名：YunLongQiu）进行直接联系以便明确圣龙公司应当将款项划至何账户，但邱云龙（英文名：YunLongQiu）不肯与圣龙公司进行接触。为此事，圣龙公司又特地多次与邱鸿尧及邱云龙（英文名：YunLongQiu）委托的代理律师张智斌进行联系。
2014年3月13日晚上22时27分，邱云龙（英文名：YunLongQiu）的代理律师张智斌向被告及其代理律师杨艳菁发出一封主题为“邱云龙指�收款账号”之邮件，在该邮件当中，张律师写道：“杨律师，邱云龙指定账号为，开户行：中国银行江门朱紫路支行，户名：邱鸿尧，账号：62×××23”。
2014年3月14日，正当圣龙公司准备划款，在划款前，圣龙公司出于谨慎再次对收款账户进行确认，才发现邱云龙（英文名：YunLongQiu）的代理张律师在3月13日发来的邮件中提供的收款账号与在调解时邱鸿尧提供的银行账户不一致。发现问题后，圣龙公司已及时多次想与邱云龙（英文名：YunLongQiu）本人联系，确认收款账户。但因邱云龙（英文名：YunLongQiu）身在国外，其本人也不愿意与圣龙公司直接联系，圣龙公司又连续找了他表弟邱鸿尧，最后找到邱云龙（英文名：YunLongQiu）的代理人张律师，对方也无法给出确定的收款账户号码。
虽经圣龙公司多番努力沟通，但仍然无法确定邱云龙（英文名：YunLongQiu）的收款账户。圣龙公司一方面不知道应当将款项汇至何处，而另一方面又非常担心邱云龙（英文名：YunLongQiu）会因此说圣龙公司不按时付款，就在这种十分焦虑、忐忑的情况下，圣龙公司只能于2014年3月17日试探性地向邱鸿尧的银行账户汇出人民币5万元，本想汇出该款项后，要求邱云龙（英文名：YunLongQiu）或邱鸿尧出具书面的收据，确定为真实的收款账户，圣龙公司才继续把剩余的款项汇足的。但邱云龙（英文名：YunLongQiu）及邱鸿尧均不愿意即时出具收据，圣龙公司无法放心继续汇款。经多次与对方代理人张律师联系，张律师说他也没有邱云龙（英文名：YunLongQiu）授权邱鸿尧代收该款项的委托公证书，但就一再跟圣龙公司说没有问题的，邱鸿尧是邱云龙（英文名：YunLongQiu）的表弟，而且在一审时又是邱鸿尧来谈的调解，圣龙公司才稍放下戒心，并在2014年3�18日分别汇入294000元、50000元、50000元、50000元、50000元，共五笔，合共494000元。
在18号当天汇出上述款项后，圣龙公司又再要求邱云龙（英文名：YunLongQiu）出具收据，但邱云龙（英文名：YunLongQiu）仍然不肯接圣龙公司的电话，而其表弟邱鸿尧也不愿意出具收据。无奈之下，圣龙公司不敢继续汇款，但又担心不汇款的话，邱云龙（英文名：YunLongQiu）会以此为由向法院申请执行说圣龙公司没有依调解书履行清偿义务。故此，后圣龙公司在忐忑不安中又陆续向圣龙公司汇入剩余的款项。后来圣龙公司多番催促下，邱鸿尧直至4月26日才出具了收到上述款项的收据给圣龙公司。
综上，邱云龙（英文名：YunLongQiu）一直拒绝与各被告直接联系，一直不愿提供其名下的银行账户，而邱云龙（英文名：YunLongQiu）的表弟邱鸿尧自行提供的银行账户又无法提供邱云龙（英文名：YunLongQiu）的任何授权委托证明，且前后提供的银行账户不一致，加之在收到圣龙公司第一次转账后不肯出具相应收据，才造成各被告忐忑不安的心理，故才导致圣龙公司试探性地分几天将款项划给邱鸿尧。如邱云龙（英文名：YunLongQiu）能提供自己名下的银行账户，或者邱鸿尧提供银行账户的同时能提供邱云龙（英文名：YunLongQiu）的授权委托书，消除各被告的顾虑，就不会产生圣龙公司分几天才汇清款项的情况，可见邱云龙（英文名：YunLongQiu）对履行的延迟负有不可推卸的责任。而各被告要求邱云龙（英文名：YunLongQiu）提供明确的收款账户及相应授权，完全是合法合理的，各被告一心也是想尽快偿清邱云龙（英文名：YunLongQiu）款项，和平解决纠纷。
三、邱云龙（英文名：YunLongQiu）对圣龙公司的汇款行为从未提出任何异议，且事后也出具了相�的收据给圣龙公司，应当视为邱云龙（英文名：YunLongQiu）以其行为表示同意圣龙公司的上述款项支付时间，圣龙公司已按约还款。
四、前已详述，圣龙公司已按约还款，且甄凤燕、邱坚进已严格按照调解书的约定向邱云龙（英文名：YunLongQiu）汇款，现邱云龙（英文名：YunLongQiu）要求甄凤燕、邱坚进承担迟延履约付款责任没有任何事实和法律依据。综上所述，原告的诉求没有事实与法律依据，依法应当驳回其全部诉讼请求。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：原告护照1份、民事调解书1份、调解笔录1份、银行转账汇款凭证9份、执行裁定书1份。
三被告为其辩称向本院提交了以下证据：调解笔录1份、邮箱截图1份、圣龙公司的付款凭证及收据、甄凤燕的付款凭证及收据、邱坚进的付款凭证及收据、公证书1份、《执行听证笔录》1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的事实，本院亦予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.（2013）江蓬法民四初字第23号案调解时，邱鸿尧、张智斌是邱云龙（英文名：YunLongQiu）的委托代理人，邱云龙（英文名：YunLongQiu）的两个委托代理人在2014年3月12日的《调解笔录》中要求各被告将欠款支付到以下账户：户名邱鸿尧、账号73×××87、开户行中国银行江门朱紫路支行，各被告表示没有意见。
2.（2013）江蓬法民四初字第23号案达成调解后，邱云龙（英文名：YunLongQiu）的委托代理人张智斌于2014年3月13日发送邮件给各被告的委托代理人杨艳菁，确认邱云龙（英文名：YunLongQiu）的收款账号为62×××23、开户行中国银行江门朱紫路支行、户名邱鸿尧。
3.邱云龙（英文名：YunLongQiu）收到款项之后直至2014年4月26日才出具收据。
本院认为，本案是双方当事人因民间借贷纠纷形成诉讼，双方当事人达成了调解，各方在履行调解书的过程中产生的争议，故仍属民间借贷纠纷。邱云龙（英文名：YunLongQiu）为加拿大国籍，本案属涉外民商事纠纷。借贷行为发生在本院辖区，双方当事人在诉讼中确认由本院管辖，故本院享有管辖权。双方当事人在诉讼中确认适用中华人民共和国法律处理本案，故本案适用中华人民共和国法律。
（2013）江蓬法民四初字第23号《民事调解书》约定的94万元欠款已经付清，双方当事人的争议焦点是圣龙公司不按民事调解书约定的期限付款，甄凤燕、邱坚进是否需要承担违约责任。根据各方当事人的自认及庭审查明的事实，双方当事人于2014年3月12�的《调解笔录》约定了邱云龙（英文名：YunLongQiu）指定的收款账号，圣龙公司本应在2014年3月15日前还款，但在付款前的2014年3月13日，邱云龙（英文名：YunLongQiu）的委托代理人张智斌又以邮件的形式改变各被告付款至另一个账号。两个账号户名虽然都是邱鸿尧，但其履行方式变得不明确，按正常的生活经验，各被告也会联系收款人予以核实。在此期间，邱云龙（英文名：YunLongQiu）拒绝与各被告接洽，不给予明确指示，造成圣龙公司迟延2日再付款，此责任应归责于邱云龙（英文名：YunLongQiu）。此外，圣龙公司自2014年3月17日起陆续还款，邱云龙（英文名：YunLongQiu）一直不开收据给圣龙公司，怠于履行附随义务，造成圣龙公司付款的疑虑并导致还清欠款时合共迟延了9日，邱云龙（英文名：YunLongQiu）也应自行承担责任。
综上所述，邱云龙（英文名：YunLongQiu�在调解书履行期限届满之前，其因自身行为导致对方迟延履行主要债务，邱云龙（英文名：YunLongQiu）经催告后又不及时出具收据给对方，根据公平原则及诚实信用原则，圣龙公司可以适当顺延履行期限。邱云龙（英文名：YunLongQiu）的诉讼请求依法无据，也不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邱云龙（英文名：YunLongQiu）的全部诉讼请求。
案件受理费9881元，由原告邱云龙（英文名：YunLongQiu）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判�肖剑
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 关冬平