wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2712号
原告：姚长双，女。
委托代理人：林章平，男。
被告：刘重阳，女。
原告姚长双诉被告刘重阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员孔晓斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚长双及其委托代理人林章平到庭参加了诉讼，被告刘重阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日7时30分许，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便电动摩托车，沿庄河市石山乡鲍码村供销社附近路段由东向西行驶时，与同向骑自行车的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告于当日入庄河市中心医院住院治疗，住院16天。经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告负此事故的全部责任。因本次事故原告的损失有：医疗费16847.93元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、营养费9000元（100元／天×90天）、残疾赔偿金134364元（33591元／年×20年×20%）、误工费57920元（160元／天×362天）、护理费24000元（160元／天×150天）、被扶养人生活费20153.50元（27482元／年×11年×20%÷3）、精神损害抚慰金3600元、交通费2200元、残疾辅助器具费165元、鉴定费3720元、案件受理费2000元。上述损失要求被告刘重阳承担赔偿责任。
被告刘重阳未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日7时30分许，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便电动摩托车，沿庄河市石山乡鲍码村供销社附近路段由东向西行驶时，与同向骑自行车的原告相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告负此事故的全部责任。原告于当日入庄河市中心医院治疗，住院16天，花医疗费16264.53元。住院期间由其丈夫林章平护理。出院后，原告分别于2014年9月9日、2014年10月7日、2014年12月6日到庄河市中心医院复诊、拍片透视，花费门诊费328.70元。2015年6月18日，原告为鉴定需要在大连市中心医院拍片透视，花费门诊费138.40元。根据原告的申请，本院委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告伤残程度、合理休治、营养补偿、合理陪护、后续治疗费用、休治、护理进行鉴定，该鉴定中心于2015年6月18日对原告的伤情进行鉴定，并于2015年7月20日作出辽学鉴（2015）医鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人姚长双本次损伤构成九级伤残。休治时间自伤后至鉴定前一日止。设1人护理150日（含住院期间）。给予营养补偿90日（含住院期间）。一次性给予后续治疗费用8000元或按实际发生费用计。”原告支付鉴定费3720元。原告系农村居民，但自1992年起在庄河市兴达街道后窑委居住至今。护理人员林章平系庄河市博金商厦三聚源装饰材料商店（个体工商户）业主，原告与丈夫林章平共同经营此商店。原告的被抚养人有父亲姚忠山（1946年6月22日出生）、母亲梁美芝（1946年6月23日出生），二人共生有3名子女。参照大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，经计算原告的合理经济损失有：医疗费16731.63元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费1350元（15元／天×90天）、残疾赔偿金134364元（33591元／年×20年×20%）、误工费30369.90元（92.03元／天×330天）、护理费23491.50元（156.61元／天×150天）、被扶养人父亲生活费6475.33元（8830元／年×11年×20%÷3人）、被抚养人母亲生活费6475.33元（8830元／年×11年×20%÷3人）、交通费400元，合计228457.69元。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病志、用药明细、租赁合同书、营业执照、户口本等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告承担全部赔偿责任。对原告合理的经济损失应由被告全部赔偿。根据原告提供的证明，原告自1992年1月3日一直在城镇居住，且原告的主要生活来源来自于城镇，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。关于原告主张的误工费标准160元／天，因原告未提供相关证据证明其收入情况，误工费标准按城镇居民人均可支配收入92.03元／天计算。根据大连市人力资源和社会保障局关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知，分国民经济行业企业工资价位表（大人社发（2014）89号附件2）中零售业年平均收入为57163元，故护理费标准可按156.61元／天计算。原告主张的交通费2200元，因原告提供的票据没有发生时间及起止地点，证据存在瑕疵，视原告住院治疗及鉴定的具体情况，本院酌定给付交通费400元。关于原告主张的残疾辅助器具费165元，因该费用非治疗期间的必要费用，本院不予支持。本次事故造成原告九级伤残的后果，给原告精神造成伤害和痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿，原告请求赔偿精神损害抚慰金3600元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘重阳于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姚长双医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等经济损失228457.69元。
二、被告刘重阳于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姚长双精神损害抚慰金3600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4731元（其中案件受理费2022元，减半收取1011元，鉴定费3720元），由原告姚长双负担280元，由被告刘重阳负担4451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斐
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 蔚
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执1147号
申请执行人：廖克江，男，生于1980年12月15日，汉族。
被执行人：周平生，男，生于1993年10月16日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初2603号廖克江与周平生机民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖克江向本院申请暂缓执行本案并终结本次执行程序。生效法律文数额确定的被执行人周平生偿还申请执行人廖克江借款本金70000元及利息的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2603号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一七年五月十五日
书记员 徐俪娟
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初208号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人董立杰，男，1987年4月17日生。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月3日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人董立杰犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月23日，被告人董立杰通过配送外卖认识被害人VUNGUYENTHIENTRANG（越南籍，中文名武阮某）。当日晚上，二人至南京市建邺区友谊街69号清荷南园小区。在该小区广场，被告人董立杰以看手机内的照片为由，取得被害人VUNGUYENTHIENTRANG的一部苹果牌6Splus手机（经鉴定，价值人民币3270元），后起身准备逃离时，被害人抓住其胳膊，被告人董立杰挣脱被害人并夺得手机。挣脱过程中，导致被害人指甲出血及膝盖倒地擦伤。
次日，被告人董立杰被抓获，到案后如实供述了上述事实，现手机已发还被害人。公诉机关认为被告人董立杰有坦白等量刑情节，建议对被告人董立杰判处拘役二个月零十五天至三个月零十五天，并处罚金。
被告人董立杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董立杰犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董立杰犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄冰雪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1828号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：尹先标。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：金石。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告金石信用卡纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.50元，由原告中国农业银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 员 王迎春
二〇一五年七月三十一日
代书记员 叶裔红
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01166号
原告贾爱春，女。
被告刘春智，男。
被告高丽丽，女。
被告景卫荣，男。
原告贾爱春与被告刘春智、高丽丽、景卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告贾爱春、被告景卫荣到庭参加了诉讼，被告刘春智、高丽丽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，被告刘春智、高丽丽因资金周转困难向原告借款30000元，约定利率30‰，由被告景卫荣提供担保，并立有借款条据1支。后经原告索要，三被告却以种种理由推托不付，故原告诉请依法判令三被告偿还原告借款30000元及利息，本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据一支，用于证明被告刘春智、高丽丽向原告贾爱春借款30000元，由被告景卫荣担保，双方约定月利率30‰的事实。
被告景卫荣辩称,担保是事实。但钱是刘春智、高丽丽借的，应该由他们偿还。
被告景卫荣未向法庭提交证据。
被告刘春智、高丽丽未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告景卫荣质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举的借据一支，被告质证对真实性无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年3月2日，被告刘春智、高丽丽因资金周转困难向原告借款30000元，约定利率30‰，由被告景卫荣提供担保，并立有借款条据1支。借款后，被告刘春智给原告清偿利息8600元。后经原告多次向三被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘春智、被告高丽丽向原告贾爱春借款30000元，事实清楚，证据充分，被告景卫荣作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求三被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。但原、被告约定的利息超出银行同类贷款利率四倍，故对利息部分以月利率20‰计算为宜。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘春智、高丽丽在本判决生效后十日内偿还给原告贾爱春借款30000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年3月2日起至执行之日止，已付8600元利息在执行中予以扣除）。
二、被告景卫荣对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 勤
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第06358号
原告北京市怀柔区庙城镇田孟虎商店，住所地北京市怀柔区庙城镇赵各庄村123号。
经营者田孟虎，男，1987年1月17日出生。
委托代理人孟广利，女，1959年5月9日出生。
被告杨军忠，男，1973年5月28日出生。
被告闫海梅，女，1973年6月19日出生。
本院在审理原告北京市怀柔区庙城镇田孟虎商店与被告杨军忠、闫海梅买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告杨军忠准确的现地址，本院无法向杨军忠直接送达或邮寄送达起诉状及开庭传票等相关诉讼材料，依法应当向杨军忠公告送达。经本院释明，原告坚持不公告，拒不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告北京市怀柔区庙城镇田孟虎商店自动撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告北京市怀柔区庙城镇田孟虎商店负担（已交纳）。
代理审判员 肖 莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘义杰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第258号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人薛某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月14日0时10分许，被告人薛某驾驶浙b×××××号轿车，沿镇海区雄镇路由西往东行驶至招宝山大桥下时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人薛某血液乙醇浓度为151.4mg／100ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人薛某的身份证明、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，证人刘某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人薛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人薛某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一三年四月十九日
书记员 滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第258号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人薛某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月14日0时10分许，被告人薛某驾驶浙B×××××号轿车，沿镇海区雄镇路由西往东行驶至招宝山大桥下时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人薛某血液乙醇浓度为151.4mg／100ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人薛某的身份证明、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，证人刘某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人薛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人薛某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一三年四月十九日
书记员 滕爱娜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第368号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。
法定代表人蒲克良。
被告沈学君。
本院在审理原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司诉被告沈学君车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司负担。
审 判 员 杜刚
二〇一四年一月六日
书记员代 玉
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执496号
申请执行人西华县融华小额贷款有限公司。
法定代表人耿国珍，系该公司董事长。
被执行人刘学端，男，1954年3月4日生，住郑州市管城回族区。
被执行人朱联中，男，1964年11月6日生，汉族，地址西华县。
被执行人河南华达电力设备有限公司。
法定代表人王秀钦系该公司执行董事。
西华县融华小额贷款有限公司与刘学端、朱联中、河南华达电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，西华县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）豫1622民初688号已经发生法律效力。由于被执行人刘学端、朱联中、河南华达电力设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西华县融华小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘学端、朱联中、河南华达电力设备有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西华县融华小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘学端、朱联中、河南华达电力设备有限公司新的财产线索，申请执行人西华县融华小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵二军
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初391号
申请人：景县农村信用合作联社。地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君，该社理事长。
被申请人：衡水明东商贸有限公司，地址：故城县京杭大街东侧。组织机构代码：59098801-1。
法定代表人：王桂华，该公司董事长。
被申请人：王鹏飞，男，1967年11月11日出生，汉族，住故城县。
被申请人：霍勇，男，1959年7月1日出生，汉族，住故城县。
被申请人：张聚静，女，1967年9月13日出生，汉族，住天津市河北区。
申�人景县农村信用合作联社与被申请人衡水明东商贸有限公司、王鹏飞、霍勇、张聚静金融借款合同纠纷一案，申请人景县农村信用合作联社于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水明东商贸有限公司、王鹏飞、霍勇、张聚静名下的银行存款2100万元予以冻结或对被申请人衡水明东商贸有限公司、王鹏飞、霍勇、张聚静名下的房产、车辆、土地予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡水明东商贸�限公司、王鹏飞、霍勇、张聚静名下的银行存款2100万元，或查封被申请人衡水明东商贸有限公司、王鹏飞、霍勇、张聚静名下的房产、车辆、土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 李 娜
二〇一七年二月四日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初391号申请人：景县农村信用合作联社。地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。法定代表人：王海君，该社理事长。被申请人：衡水明东商贸有限公司，地址：故城县京杭大街东侧。组织机构代码：59098801-1。法定代表人：王桂华，该公司董事长。被申请人：王鹏飞，男，1967年11月11日出生，汉族，住故城县。被申请人：霍勇，男，1959年7月1日出生，汉族，住故城县。被申请人：张聚静，女，1967年9月13日出生，汉族，住天津市河北区。申�人景县农村信用合作联社与被申请人衡水明东商贸有限公司、王鹏飞、霍勇、张聚静金融借款合同纠纷一案，申请人景县农村信用合作联社于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水明东商贸有限公司、王鹏飞、霍勇、张聚静名下的银行存款2100万元予以冻结或对被申请人衡水明东商贸有限公司、王鹏飞、霍勇、张聚静名下的房产、车辆、土地予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡水明东商贸�限公司、王鹏飞、霍勇、张聚静名下的银行存款2100万元，或查封被申请人衡水明东商贸有限公司、王鹏飞、霍勇、张聚静名下的房产、车辆、土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈琳琳审判员  王丽妍审判员  李 娜二〇一七年二月四日书记员  陈 楠
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1199号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑劲虓，董事长。
委托代理人陈超羽，公司职员。
委托代理人郑康财，公司职员。
被告林桂凤，女，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告林桂凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈阳
二〇一四年六月三十日
书记员 陈盛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1199号
原告叶彩霞，女，1982年7月19日出生，汉族。
委托代理人王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被告王琦娜，女，1986年10月12日出生，汉族。
本院于2014年1月21日立案受理原告叶彩霞与被告王琦娜财产损害赔偿纠纷一案后，原告叶彩霞于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方同意以4000元了结纠纷，且被告已付清了款项，原告同意不再向被告主张任何权利为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶彩霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶彩霞负担。
审 判 长 朱小强
代理审判员 周泽强
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邱金海
”
湖北省宜都市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂宜都民初字第00715号<\\\/div>
原告周家科。<\\\/div>
委托代理人易建军，宜都市法律援助中心指派法律服务工作者。<\\\/div>
被告宜都市洋溪华融石料场，住所地宜都市枝城镇官垱村。<\\\/div>
本院在审理原告周家科与被告宜都市洋溪华融石料场劳务合同纠纷一案过程中，原告周家科以被告宜都市洋溪华融石料场已支付其全部劳务工资为由，于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告周家科撤回起诉。<\\\/div>
本案受理费50元，因本案适用简易程序审理，撤诉结案，减半收取案件受理费25元，由原告周家科负担。<\\\/div>
代理审判员 李 辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 张啸海”
”湖北省宜都市人民法院民事裁定书（2015）鄂宜都民初字第00715号原告周家科。委托代理人易建军，宜都市法律援助中心指派法律服务工作者。被告宜都市洋溪华融石料场，住所地宜都市枝城镇官垱村。本院在审理原告周家科与被告宜都市洋溪华融石料场劳务合同纠纷一案过程中，原告周家科以被告宜都市洋溪华融石料场已支付其全部劳务工资为由，于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周家科撤回起诉。本案受理费50元，因本案适用简易程序审理，撤诉结案，减半收取案件受理费25元，由原告周家科负担。代理审判员 李  辉二〇一五年四月一日书 记 员 张啸海”
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初862号
原告：云南建投安装股份有限公司。
法定代表人：王伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：张建伟，男，汉族,特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘曦遥，男，汉族,特别授权代理。
被告：云南铜业凯通有色金属有限公司。
法定代表人：罗勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：丁靖，男，汉族，特别授权代理。
原告云南建投安装股份有限公司（以下简称云南建安公司）诉被告云南铜业凯通有色金属有限公司（以下简称云铜凯通公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭对本案进行了审理。原告云南建安公司委托诉讼代理人及被告云铜凯通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南建安公司提出诉讼请求：一、判令云铜凯通公司支付原告工程尾款人民币11248740.83元（以下款项均为人民币）；二、判令云铜凯通公司支付违约金5万元；三、本案诉讼费由云铜凯通公司承担。事实和理由：2007年至2010年原告云南建安公司（原名称：云南建工安装股份有限公司）与被告云铜凯通公司共同签订了35份检修合同，后原告与被告于2010年1月25日签订了《建设工程施工承包合同》，由原告承接被告10.5万tCu/a因分特熔炼系统建设项目安装工程。合同签订后，原告按照合同约定完成了合同项下的所有工程，工程竣工验收合格后双方办理了结算手续。上述两项工程结算金额共计46851157.76元，被告已支付工程款35602416.93元，尚欠工程尾款11248740.83元。2016年8月30日，双方就上述工程尾款支付事宜签订了《还款协议书》。还款协议书签订后，被告未按协议约定履行还款义务。原告经多次请求被告履行付款义务人无结果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告云铜凯通公司答辩称：认可原告诉请及事实理由。现确实无力偿还，希望可以在2018年12月31日前支付原告诉请款项。
云南建安公司为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：证据一，合同36份，证实：原告承接并完成了被告36份合同项下的所有工程，合同明确双方的权利义务；证据二，《还款协议》，证实：一、原、被告双方于2016年8月30日签订《还款协议》，确认上述合同项下的工程结算总价为46851157.76元，已支付工程款35602416.93元，尚欠工程尾款11248740.83元；二、协议明确约定了上述工程欠款的支付时间及违约责任。
云铜凯通公司对云南建安公司所举上述证据真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。
云铜凯通公司均未向本院提供证据材料。
根据云铜凯通公司上述质证意见，本院对云南建安公司所举上述证据真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。
根据云南建安公司提供的证据及在庭审中的相关陈述，结合云铜凯通公司对云南建安公司上述证据之质证意见及也未向本院提供证据材料的情况，本院认定本案基本事实如下：
2007年至2010年期间，云南建安公司（原名称：云南建工安装股份有限公司）与云铜凯通公司共同签订了35份检修合同。2010年1月25日，云南建安公司与云铜凯通公司签订《云南铜业凯通有色金属有限公司10.5万tCu/a因分特熔炼系统建设项目工程施工合同》，由云南建安公司承接云铜凯通公司10.5万tCu/a因分特熔炼系统建设项目安装工程。合同签订后，云南建安公司按照合同约定完成了合同项下的所有工程。工程竣工验收合格后双方办理了结算手续。上述两项工程结算金额共计46851157.76元，云铜凯通公司已支付工程款35602416.93元，尚欠工程尾款11248740.83元。2016年8月30日，双方就上述工程尾款支付事宜签订了《还款协议书》，协议书约定：“甲（云铜凯通公司）乙（云南建安公司）双方在2007年至2010年期间签订了十五平方米电收尘拆除工程等共计35份检修合同及10.5万tCu/a因分特熔炼系统建设项目安装工程施工承包合同，检修项目及因分特熔炼系统建设项目工程结算及收款情况如下：一、检修项目：2007年至2010年甲乙双方共签订了35份检修合同并分期办理了工程结算手续，结算价合计为7006862.74元，2007年7月25日至2009年9月14日甲方向乙方支付工程款共计5952416.93元，系列检修项目尚欠工程尾款1054445.81元。二、因分特熔炼系统建设项目：2010年1月25日，甲乙双方签订了《建设工程施工承包合同》，由乙方承接甲方10.5万tCu/a因分特熔炼系统建设项目安装工程，该工程于2011年11月30日竣工并交付建设方使用。2015年6月30日，双方办理了工程结算，结算价为39844295.02元，甲方已向乙方支付工程款29650000元，尚欠工程尾款10194295.02元。上述两项工程结算金额共计46851157.76元，已支付工程款35602416.93元，欠工程尾款共计11248740.83元。现金，甲乙双方友好协商，达成以下还款协议：一、支付金额：甲方确认应向乙方支付工程尾款11248740.83元，分十四次支付。（具体支付方案详见协议书）。乙方收到上述全部款项后，甲乙双方债权债务结清，合同关系终止。三、支付方式：支票支付、银行转账。四、如甲方不能按协议的约定，及时足额支付每一笔款项，协议书自动解除，甲方应向乙方一次性支付违约金5万元。五、本《协议书》自双方签字盖章之日起生效，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。”还款协议书签订后，云铜凯通公司未按协议约定履行还款义务。
本院认为，根据本案确认事实，云铜凯通公司与云南建安公司之间存在建设工程合同关系。云南建安公司履行了工程施工义务，工程竣工验收合格后双方办理了结算手续。云铜凯通公司支付了部分工程款，现尚欠工程尾款11248740.83元。云铜凯通公司对云南建安公司主张的事实理由及全部诉请均无异议。故云南建安公司要求云铜凯通公司支付工程尾款11248740.83元及违约金5万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，云南建安公司诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条规定，判决如下：
被告云南铜业凯通有色金属有限公司应于本判决生效之日起十日内支付云南建投安装股份有限公司工程尾款人民币11248740.83元及违约金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币89592元，由被告云南铜业凯通有色金属有限公司负担。此款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 代晓明
审 判 员 蔡 芸
人民陪审员 王昆生
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 何永伦
书 记 员 罗 冉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2409号
原告：赖崇潮，男，1963年6月15日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
委托代理人：陈怡，广西同望律师事务所钦州分所律师。
委托代理人：莫征雨，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告：刘广龙，男，1988年6月3日生，汉族，现住广东省广州市白云区。
原告赖崇潮与被告刘广龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告赖崇潮于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖崇潮撤诉。
案件受理费487元，减半收取计243.5元，由赖崇潮负担。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄彰高
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1622号
起诉人范志义。
2014年11月18日，本院收到范志义的起诉状，起诉人要求委托司法鉴定机构对其伤残等级评定，依法判令刘政等赔偿其残疾赔偿金等费用共计95859.12元，承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，环县人民检察院提起公诉、附带民事诉讼原告人范志义提起附带民事诉讼的被告人刘政故意伤害一案已经本院（2014）环刑初字第29号刑事附带民事判决和（2014）庆中刑终字第82号刑事附带民事裁定，由被告人刘政赔偿附带民事诉讼原告人范志义的医疗费、误工费等各项费用共计7796.2元。但起诉人范志义以上述判决、裁定未判处其残疾赔偿金等费用为由另行提起民事诉讼。最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中明确规定，刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金属于精神损害赔偿的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对范志义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 ： 王 莉
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：刘彦龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8466号
原告：朱俊明，男，1995年5月6日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陆永林，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。
委托诉讼代理人：徐立东，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。
被告：戴忠圣，男，1979年3月25日生，汉族，住兴化市。
被告：徐月蓬，女，1978年7月2日生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
主要负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告朱俊明与被告戴忠圣、徐月蓬、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊明及其委托诉讼代理人陆永林、徐立东、被告戴忠圣、人保兴化公司的委托诉讼代理人刘兴到庭参加了诉讼。被告徐月蓬经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告朱俊明向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计156011.54元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日8时30分，被告戴忠圣驾驶被告徐月蓬所有的苏Ｍ×××××小型轿车与原告驾驶的助力车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经兴化市交警大队认定，被告戴忠圣负事故的全部责任，原告无责任。经查，苏Ｍ×××××小型轿车在被告人保兴化公司投保了交强险及商业三者险。
被告徐月蓬未作答辩。
被告人保兴化公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。涉案车辆在我司投保交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
被告戴忠圣的答辩意见同被告人保兴化公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告双方对事故发生的事实、责任划分及肇事车辆的投保情况均无异议，本院对上述事实予以确认。2.事故发生后，原告被送至兴化市人民医院接受治疗，于2016年3月24日出院。后原告又进行了相应的门诊治疗，共花费医疗费44733.54元。3.经鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为十级伤残，建议休息（误工）期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。4.苏Ｍ×××××小型轿车的所有人为被告徐月蓬。5.事故发生后，被告戴忠圣共垫付26000元，其请求在本案中一并处理。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。因事故发生在保险期间内，故被告人保兴化公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。事故发生时，被告徐月蓬将肇事车辆交由具有驾驶资格的被告戴忠圣使用，其对事故的发生并无过错，故原告请求被告徐月蓬承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐月蓬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。
至于原告的损失，逐项认定如下：1.医疗费44733.54元，原告主张44663.54元，不违反法律规定，亦不侵害他人权利，本院照准。被告人保兴化公司未提供医保外用药清单及相应替代药物，对其主张扣除10%非医保用药的意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费、营养费、护理费，根据鉴定意见以及被告的答辩，依法分别认定为580元、1200元、7120元。3.误工费，原告未提供充分的证据证明其误工标准，本院依法酌定为50元/天并计算该项损失为9000元。4.残疾赔偿金，被告人保兴化公司同意按照26715元/年的标准赔偿53430元，原告无异议，本院照准。5.精神损害抚慰金、交通费、车辆损失，依法分别酌定为3000元、300元、300元。综上，原告因本起交通事故造成的损失共计119593.54元。因被告戴忠圣负事故的全部责任，且肇事车辆投保了500000元不计免赔商业三者险，故原告的上述损失应由被告人保兴化公司全额赔偿。被告戴忠圣在事故发生后垫付了26000元，应在理赔款中予以返还，其余部分93593.54元赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十五日内赔偿因本起交通事故造成的各项损失合计119593.54元，其中赔偿原告朱俊明93593.54元，返还被告戴忠圣垫付款26000元。
二、驳回原告朱俊明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1710元，由原告朱俊明负担394元，被告戴忠圣负担1316元。鉴定费2452元，由原告朱俊明负担564元，被告戴忠圣负担1888元，此款原告已预付，被告应付部分在本判决生效后十五日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3420元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 邹小敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 夏誉函
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11505号
原告武侯区喜来登皮革经营部。住所地：成都市武侯区簇桥。
经营者郭上云，男，汉族，1975年7月16日出生，住长沙市芙蓉区马王堆。
委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被告高云光，男，汉族，1969年9月23日出生，住四川省梓潼县文昌镇。
被告代丽红，女，汉族，1969年8月13日出生，住四川省梓潼县文昌镇。
原告武侯区喜来登皮革经营部与被告高云光、代丽红买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告武侯区喜来登皮革经营部的委托代理人钟莉到庭参加了诉讼，被告高云光、代丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区喜来登皮革经营部诉称，2被告系夫妻关系，经营的鞋厂在原告处购买皮革，拖欠货款7万元。原告多次催收均未果。故请求判令被告高云光、代丽红支付货款7万元及利息（自起诉之日起至款付清时止，按银行同期贷款利率）并承担本案诉讼费用。
被告高云光、代丽红未作答辩。
经审理查明，2被告系夫妻关系，共同经营“华丽鞋厂”（未进行工商登记）。原告武侯区喜来登皮革经营部与被告高云光、代丽红自2007年9月起至2011年3月建立买卖关系，由原告向被告提供女鞋皮革材料。双方交易习惯为被告电话通知原告方需要的鞋材、数量，原告派员工将货物送至被告指定地点，被告签收鞋材，并将送货单返还给原告，每月月底双方凭送货单进行对账，半年结算一次，结算后被告出具欠条，并陆续付款。2011年9月26日，被告代丽红向原告方出具1份欠条，载明“欠到喜来登小何人民币7万元，之前所有单据作废，华丽鞋厂，代丽红”。欠条出具后，原告经营部业务员何小杰一直电话联系被告催收款项，刚开始时，被告称待有钱时就支付，2012年3月起电话无法联系。此后原告方每年两三次到被告户籍地去追索货款，但被告方均未支付，原告遂诉至本院。
另查明，何小杰陈述自己系原告方业务员，本案原被告业务往来由何小杰负责，故被告欠条上注明欠“喜来登小何”货款，认可该债权属于原告。
上述事实，有欠条、婚姻登记档案、询问笔录，当事人陈述笔录等，收集在案，予以佐证。
本院认为，原告武侯区喜来登皮革经营部与被告高云光、代丽红买卖关系成立，原告武侯区喜来登皮革经营部向被告高云光、代丽红提供皮革材料，被告高云光、代丽红应当按照双方约定的数额支付价款。被告代丽红向原告武侯区喜来登皮革经营部出具欠条，确认其尚欠7万元货款，被告高云光、代丽红无证据证明已支付此款，故对原告方要求被告高云光、代丽红支付货款7万元及利息（自起诉之日起至款付清时止按银行同期贷款利率）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高云光、代丽红自本判决生效之日起三日内向原告武侯区喜来登皮革经营部支付货款7万元及利息（以7万元为计算基数自2015年12月15日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告高云光、代丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 邹 娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 薛 敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1006号
申请执行人金少文，男，1956年12月18日出生，汉族。
被执行人大庆市华夏建筑安装工程有限公司，住所地大庆高新区繁荣路7号。
原告金少文诉被告大庆市华夏建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年7月17日作出的（2015）庆民一民终字第466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金少文于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，并未发现被执行人大庆市华夏建筑安装工程有限公司可供执行的财产，申请执行人金少文也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民一民终字第466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 佳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第833号
原告宁波市鄞州富辉物资有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第251号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州富辉物资有限公司于2015年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州富辉物资有限公司货款74976元，并承担案件受理费837元、执行费1037.20元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第833号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第833号原告宁波市鄞州富辉物资有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第251号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州富辉物资有限公司于2015年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州富辉物资有限公司货款74976元，并承担案件受理费837元、执行费1037.20元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第833号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第55号
原告：珠海市全兴汽车出租运输有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：高志强，总经理。
委托代理人：吴菁菁，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市，公民身份号码：44********，系该公司的员工。
被告：黄文鼐，住址：广东省广州市，公民身份号码：44********。
原告珠海市全兴汽车出租运输有限公司诉被告黄文鼐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，原告珠海市全兴汽车出租运输有限公司于2014年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市全兴汽车出租运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币47元，由原告珠海市全兴汽车出租运输有限公司负担。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 罗志斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06087号
原告李某，女，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈某，男，1954年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 王娟
二〇一五年八月二十日
书记员 刘贇
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保161号
原告自贡大西洋物流有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人王永，董事长。
委托代理人毛坚毅，四川文君律师事务所律师。
被告四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人林正清，董事长。
本院在审理原告自贡大西洋物流有限公司诉被告四川自贡起重输送机械制造有限公司运输合同纠纷一案中，原告自贡大西洋物流有限公司于2016年6月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川自贡起重输送机械制造有限公司价值512040元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡大西洋物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告四川自贡起重输送机械制造有限公司价值512040元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告自贡大西洋物流有限公司所提供的担保财产即车牌号为川C176**、川C176**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由原告自贡大西洋物流有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑毅
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保161号原告自贡大西洋物流有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人王永，董事长。委托代理人毛坚毅，四川文君律师事务所律师。被告四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人林正清，董事长。本院在审理原告自贡大西洋物流有限公司诉被告四川自贡起重输送机械制造有限公司运输合同纠纷一案中，原告自贡大西洋物流有限公司于2016年6月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川自贡起重输送机械制造有限公司价值512040元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡大西洋物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告四川自贡起重输送机械制造有限公司价值512040元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告自贡大西洋物流有限公司所提供的担保财产即车牌号为川C176**、川C176**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由原告自贡大西洋物流有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑毅二〇一六年六月二十一日书记员  赵玥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1009号
上诉人（原审原告）：丁法荣，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：宋白玲玥，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街881号。
法定代表人：张贤东，总经理。
委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
上诉人丁法荣因与被上诉人长春圣海至尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院(2017)吉0104民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁法荣于2018年3月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对长春圣海至尊房地产开发有限公司的上诉。
本院认为，上诉人丁法荣在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丁法荣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费720元，减半收取为360元，由上诉人丁法荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 钢
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第28号
原告南溪区南溪镇西门社区第十三居民小组。
被告四川省宜宾叙南酒业有限公司，住宜宾市南溪区西大街102号。
本院在审理原告南溪区南溪镇西门社区第十三居民小组与被告四川省宜宾叙南酒业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告南溪区南溪镇西门社区第十三居民小组于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南溪区南溪镇西门社区第十三居民小组的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南溪区南溪镇西门社区第十三居民小组撤回起诉。
本案受理费2625元，依法减半收取1312.5元，由原告南溪区南溪镇西门社区第十三居民小组负担。
审判员 王永康
二〇一五年一月二十日
书记员 胡其勤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1508号
上诉人（一审原告）孟凡元，男，1966年8月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）锡林浩特市康达标准件轴承五金门市部,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市麦士迪楼下康达五金店。
实际经营者：张彦林，男，1967年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市麦士迪楼下康达五金店。
上诉人孟凡元因与被上诉人锡林浩特市康达标准件轴承五金门市部（以下简称康达五金部）申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟凡元及其委托诉讼代理人张国强、被上诉人康达五金部实际经营者张彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孟凡元上诉请求：1、依法撤销（2017）内2502民初1558号民事判决；2、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、被上诉人因买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向锡林浩特市人民法院申请保全，锡林浩特市人民法院将上诉人的车辆予以查封，并对车辆户籍进行了冻结，保全金额为147132元，上诉人当时就以实际欠款人为范富成的理由提出了查封异议，但锡林浩特市人民法院未受理。根据锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）内25民终1543号民事调解书可以证明范富成实际欠款数额为17000元。被上诉人虚构了欠款数额，故意夸大欠款数额欺骗锡林浩特市人民法院，以达到其申请诉前保全的目的，因此被上诉人过错明显；2、上诉人仅是案外人范富成的材料员，一审法院未予支持，二审法院也认为实际欠款人为范富成，被上诉人与范富成达成调解协议，该协议足以认定本案主体错误。被上诉人对上诉人车辆执意保全，应当对上诉人的损失承担责任；3、因上诉人是范富成的材料员，上面有上诉人的署名是正常的，被上诉人在明知的情况下保全上诉人的车辆明显错误。
被上诉人康达五金部辩称，上诉人从我厂提货的46张单据，全部是上诉人自己签字，在二审调解时说再给我17000元就互相不再找事情。我来拿调解书发现有一方当事人是案外人。钱就是孟凡元给我的。
上诉人孟凡元向一审法院起诉请求,一、判令被告赔偿原告因保全错误所产生的车辆租赁费使用费47880元；二、判令被告赔偿给付原告因保全错误造成原告的保险费损失768元、停车费损失2000元；三、判令被告赔偿给付因保全损失造成原告延迟的逾期验车损失200元、电瓶损坏损失400元；四、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告康达五金部与原告孟凡元因买卖合同发生纠纷，被告康达五金部于2015年5月12日向该院申请诉前财产保全，要求保全原告孟凡元所有的×××号奔腾牌车辆，并提供了担保。该院审查后，做出了（2016）内2502民初1804号民事裁定书，裁定扣押了原告所有×××号奔腾牌车辆，户籍予以冻结。原告随后向该院提起诉讼，将孟凡元列为被告，诉请被告给付147132元及利息。该案经该院审理后，于2016年10月26日作出了一审民事判决书，判决：一、孟凡元给付康达五金部46335.1元；二、驳回康达五金部的其他诉讼请求。原告孟凡元不服一审民事判决书，向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院在审理过程中，经调解，双方当事人自愿达成协议：一、案外人范富成当庭一次性给付康达五金部玻璃款17000元。二、本案与孟凡元无关。三、双方就本案再无其他纠纷。
另查明，2017年2月24日，该院对原告所有的×××号奔腾牌车辆裁定解除扣押与冻结。原告在支付了2000元的停车费后将其所有的×××号奔腾牌车辆提走。
一审法院认为，因申请诉前财产保全损害责任，属于侵权损害赔偿，该类侵权责任的归责原则应当适用一般的过错责任原则，即财产保全的申请人具有过错，且造成了被申请人的损失，才构成《民事诉讼法》第一百零五条规定的”申请有错误”。关于原告的保全行为是否存在过错的问题，根据我国民事诉讼法的规定，保全是为了防止生效判决无法执行。在被告申请保全案件中，根据被告掌握的证据材料和交易相对人，被告向孟凡元主张权利在主观上并不存在过错。且在锡林郭勒盟中级人民法院组织双方达成调解协议前，亦不能否定孟凡元承担给付责任，故康达五金部申请法院采取的保全措施并无不当。就被告在双方达成调解协议后是否存在过错的问题，在达成民事调解协议后，原告可以自行向人民法院申请解除对其所有的×××号奔腾牌车辆扣押与冻结。康达五金部不申请解除保全措施，并不影响原告行使权利，也不必然导致原告孟凡元的财产权益受损。因此，被告康达五金部在双方达成调解协议后亦不存在过错。综上，原告孟凡元关于被告康达五金部诉前财产保全申请有错误的主张不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决：驳回原告孟凡元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由原告孟凡元负担。
本院二审期间，上诉人孟凡元请求为了查明案件事实申请调取内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初420号民事裁定书及（2016）内2502民终1804号民事判决书所有证据材料及庭审笔录。因现有证据能够查明案件的基本事实，故本院不予准许。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人康达五金部的保全行为是否存在过错；上诉人孟凡元一审主张的诉讼请求是否应予支持。经审查，在被上诉人申请保全案件中，根据被上诉人掌握的证据材料和交易相对人，康达五金部向孟凡元主张权利在主观上并不存在过错，且在锡林郭勒盟中级人民法院组织双方达成调解协议前，亦不能否定孟凡元承担给付责任，康达五金部申请法院采取的保全措施并无不当，康达五金部的保全行为不存在过错，孟凡元一审主张的损失赔偿不应由被上诉人康达五金部承担。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，孟凡元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1081元，由上诉人孟凡元负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 立 华
审判员 哈斯图雅
审判员 刘 剑 飞
二〇一七年十一月二日
书记员 张 雅 洁
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第64号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人余文子，女，汉族，广东省梅县，小学文化，无业。曾因犯诈骗罪于1982年5月26日被广东省梅县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌诈骗罪于2013年11月29日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月30日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人余文子犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人余文子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年7月，被告人余文子对被害人瑞昌市码头镇的蔡某某称自己叫邓某某，在外做生意，以与佛结缘为由骗得蔡某某人民币99000元；后又以做生意周转、请客送礼等为由向蔡某某借钱，又骗得64500元，共计163500元。
2、2011年8月，被告人余文子对瑞昌市码头镇被害人朱某某称自己叫邓某某，有关系能帮朱某某儿子调动工作，骗得朱某某人民币10000元。
3、2010年，被告人余文子对九江市被害人朱某某凤称自己叫邓某某，在上海开货运公司，以资金周转为由向朱某某凤借钱，共计骗得张某某人民币60000余元。
综上，被告人余文子共计诈骗三次，骗取金额233500元。
被告人余文子被动到案后，如实供述了其犯罪事实，其家属与被害人蔡某某达成了还款协议，并已退还被害人蔡某某人民币20000元。
上述事实，被告人余文子在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述及当庭辩解；被害人蔡某某、朱某某、朱某某凤的陈述；证人蔡松林、陈建证言；辩认笔录及照片；抓获经过、中国建设银行瑞昌支行银行卡交易查询明细、存款凭条、建行银行卡查询信息、梅县公安局南口派出所出具的关于被告人余文子的调查报告、（82）梅法刑字第13号刑事判决书、梅县公安局南口派出所出具的证明、被告人余文子户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余文子以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余文子归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，系有前科，酌情予以从重处罚。被告人诈骗他人财物后肆意挥霍，导致被骗财物无法返还，酌情从重处罚。被告人家属代为退还部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余文子犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金120000元。
二、责令被告人余文子退赔未退赃款213500元（其中蔡某某143500元、朱某某10000元、朱某某凤60000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人余文子的刑期自2013年11月29日起至2019年11月28日止。）
上述罚金，限在本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 赵达贵
二〇一四年四月十五日
书 记 员 董泽涵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威环民初字第1906号
原告戚建萍。
被告刘霞。
被告郭建学。
本院在审理原告戚建萍与被告刘霞、郭建学民间借贷纠纷一案过程中，原告于2011年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚建萍撤回起诉。
案件受理费263元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一二年二月九日
书记员 林 红
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第84号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人侯某，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，住宁夏盐池县。2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年1月17日被盐池县公安局取保候审，2014年4月9日被盐池县人民检察院取保候审，同年4月18日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日凌晨3时许，被告人侯某到盐池县惠安堡镇萌城村四股泉煤矿斜对面的“小康批零门市部”内，将“小康批零门市部”业主杨某某放在店内柜台抽屉里的5600元现金盗走。指控被告人侯某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法判处。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、入所健康检查情况、被害人杨某某的陈述、被告人侯某的供述和辩解、“小康批零门市部”监控录像、刑事附带民事赔偿协议、收条、谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，入户盗窃，盗窃数额5600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人侯某案发后能够积极退赃并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄倩倩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初12429号
原告：如皋市龙泉给排水设备安装有限公司，住所地：如皋市城南街道解放路3号。
法定代表人：许建，总经理。
委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。
被告：江苏辉业集团有限公司，住所地：如皋市李渔路6号。
法定代表人：杨宜林，董事长。
委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。
被告：如皋市如城新农村投资有限公司，住所地：如皋市如城街道福寿路390号。
法定代表人：许金红，总经理。
委托诉讼代理人：徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。
原告如皋市龙泉给排水设备安装有限公司与被告江苏辉业集团有限公司、如皋市如城新农村投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，原告于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市龙泉给排水设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费2140元，由原告如皋市龙泉给排水设备安装有限公司负担。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年六月十三日
见习书记员 尹天伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01341号
原告孝感市名鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人汪名响，该公司总经理。
被告蔡红波。
被告舒慧。
本院在审理原告孝感市名鑫汽车贸易有限公司与被告蔡红波、舒慧借款合同纠纷一案中，原告孝感市名鑫汽车贸易有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市名鑫汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市名鑫汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告孝感市名鑫汽车贸易有限公司负担。
审判员 周 晓
二〇一四年七月二十三日
书记员 王旭东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4638号
原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。
法定代表人：陆斌斌，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：马丽丹，公司职员。
被告：吕见维，男，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告吕见维居间合同纠纷一案�本院于2017年6月21日立案。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费331元，减半收取计165.5元，由原告负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年六月二十二日
法官助理 李飞朋
书 记 员 张 烨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8350号
原告刘畅，�，1994年8月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，河北省秦皇岛市群联法律服务所。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘畅与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅诉称，2010年11月29日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年11月3日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币204096元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币108754元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币95342元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币95342元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月4日起至全部欠款付清之日止；�求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年11月3日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币204096元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币108754元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币95342元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘畅支付结算款人民币95342元，并自2015年11月4日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 张立敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1516号
申请执行人刘立彬，男，1974年4月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人李林，男、1979年8月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第201号民事判决书，在执行刘立彬与被执行人李林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1516号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月二十四日
书记员 张 利
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2237号
原告张某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告何某某，女，汉族，贵州省习水县人。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟公开开庭进行了审理。原告张某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2003年相识谈婚后同居生活，同居期间，双方于2004年7月6日生育一子，取名张某甲。2010年5月，双方共同到民政部门办理了结婚登记。婚后双方于2013年7月生育一女，取名张某乙。双方于婚后有二楼平房一幢，但欠有外债8万元。嗣后，因被告经常赌博，所欠外债较多，且屡教不改，双方感情完全破裂，夫妻名存实亡，没有和好的可能，故原告向法院诉请：1、判决原、被告离婚；2、判决孩子张某甲、张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、判决夫妻共同债务由原、被告各承担4万元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述被告经常打牌赌博不是事实，双方在婚姻关系存续期间，夫妻感情较好。近年来，双方都存在偶尔打牌赌博的现象，并非原告所述的只有被告赌博，且目前双方子女还小，被告因做了绝育手术，身体不好，故不同意与原告离婚，并会改过自新，以后不再迷恋赌博，好好照顾家庭。
经审理查明：原、被告双方于2003年相识谈婚后未经结婚登记即以“夫妻”名义同居生活，同居期间，双方于2004年7月6日生育一子，取名张某甲。2010年5月21日，双方共同到婚姻登记机关补办了结婚登记。婚后，双方夫妻感情较好，双方又于2013年7月9日生育一女，取名张某乙。嗣后，原告外出务工，被告在家料理家务并抚育子女。近年来，原、被告双方均存在偶尔参加打牌赌博的活动，因目前被告尚欠有部分赌债未予清偿，导致夫妻之间产生矛盾。故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证复印件、被告提交的身份证复印件及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方于2003年相识谈婚后即同居生活，直至2010年5月才补办了结婚登记手续，双方婚姻基础比较牢固。虽然近年来，原、被告双方因生活所需共同生活时间较少，且因被告偶尔参加赌博活动存在部分赌债上，但原、被告双方若能从婚姻家庭的和谐稳定和子女健康成长角度出发，相互理解、彼此关心、互谅互让、携手共进，其夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，原告诉请与被告离婚，但其未提供足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告张某某自行承担举证不能的法律后果。故原告张某某诉请与被告何某某离婚，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某诉请与被告何某某离婚的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正、副本各一份，提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 进
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初441号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被告：李德广。
被告：张艳。
被告：侯新顶。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李德广、张艳、侯新顶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员袁玉军公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告李德广、张艳、侯新顶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告李德广于2013年4月17日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2014年4月16日，用途木材加工。被告张艳、侯新顶为被告李德广的上述借款提供连带责任担保。借款逾期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告李德广偿还借款10万元本金及利息；判令被告张艳、侯新顶负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告李德广未答辩。
被告张艳未答辩。
被告侯新顶未答辩。
经审理查明：2013年4月17日，原告与被告李德广签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款10万元给被告李德广用于木材加工。借款期间自2013年4月17日至2015年4月11日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告李德广又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告李德广作为借款人向原告借款10万元，借款期间自2013年4月17日至2014年4月16日，借款月利率为10.75‰。被告李德广在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2013年4月17日，原告与被告张艳、侯新顶签订保证合同一份，约定被告张艳、侯新顶为被告李德广在原告处的贷款10万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款10万元交付给被告李德广。后利息偿付至2014年6月20日，借款到期后，被告均未偿还。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告李德广签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与李德广签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告李德广借款。被告李德广亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告李德广现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告李德广偿还借款10万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告张艳、侯新顶与原告签订保证合同，自愿为被告李德广的借款10万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告张艳、侯新顶依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德广于判决生效后3日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及其利息、逾期利息（利息自2014年6月20日起按10.75‰的130%计算至还款之日）。
二、被告张艳、侯新顶承担连带清偿责任。
三、被告张艳、侯新顶承担保证责任后，有权向被告李德广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李德广负担。原告已预交，被告李德广在付款时应增付原告2300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一六年三月二日
书 记 员 臧亚男
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执393号
申请执行人：范繁雄，男，1972年12月25日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：雷灿春，男，1974年10月25日出生，汉族，经商，住福建省福安市。
被执行人：刘秀春，男，1971年7月18日出生，汉族，经商，住福建省福安市。
被执行人：谢秋生，男，1976年7月14日出生，汉族，经商，住福建省福安市。
申请执行人范繁雄与被执行人雷灿春、刘秀春、谢秋生民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2013）政民初字第1248号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人雷灿春、刘秀春、谢秋生无银行存款、房产等财产可供执行。申请人也未提供有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴海敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更531号
罪犯熊兰胜，男，1983年11月8日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年4月10日作出（2013）潭刑初字第391号刑事判决，以被告人熊兰胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊兰胜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊兰胜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊兰胜减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初934号
、
原告：大连市甘井子区华北路腾盛物资商行（个体工商户），经营场所：辽宁省大连市甘井子区。
经营者：李万友，男，1962年9月17日生，住山东省高密市姚哥庄镇。
委托代理人：李荣，辽宁社和律师所律师。
被告：中油吉林化建工程有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：付文宝，该公司总经理。
原告大连市甘井子区华北路腾盛物资商行（以下简称腾盛商行）诉被告中油吉林化建工程有限公司（以下简称化建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员祝佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾盛商行的委托代理人李荣到庭参加诉讼。被告化建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
腾盛商行向本院提出诉讼请求：依法判令化建公司给付腾盛商行货款145,634.80元。事实和理由：2016年11月28日，腾盛商行与化建公司签订买卖合同，用于大连市长兴岛港口投资发展有限公司原油库区一期工程2#3#6#8#罐组油罐主体安装及配套工程项目零散消耗材料框架。合同约定了供货时间、标的质量要求、货物交付等项内容。依据该合同，腾盛商行须向化建公司交付货物价值507,348.60元，化建公司已经支付货款361,713.80元，余款145,634.80元尚未给付。根据合同约定和化建公司的要求，腾盛商行已经开具发票给化建公司挂账，但化建公司之间没有给付余款。
被告化建公司在法定期限内未答辩。
经审理查明：2016年11月28日，腾盛商行与化建公司签订《大连长兴岛港口投资发展有限公司原油库区一期工程2#3#6#8#罐组油罐主体安装及配套工程（三标段）项目零散消耗材料框架买卖合同》，约定自2016年11月29日起至2017年4月30日止，化建公司从腾盛商行处采购货物用于大连市长兴岛港口投资发展有限公司原油库区一期工程2#3#6#8#罐组油罐主体安装及配套工程（三标段）项目施工。应化建公司要求，腾盛公司分别于2016年11月14日、2017年3月27日、2017年4月1日为化建公司出具增值税发票5张，合计金额143,954.80元。腾盛商行出具发票后，化建公司于2017年4月在该商行再次购买反光马甲、手喷漆等货物合计1,680.00元。综上，化建公司欠付腾盛商行货款合计145,634.80元。
认定以上事实的证据有：大连长兴岛港口投资发展有限公司原油库区一期工程2#3#6#8#罐组油罐主体安装及配套工程（三标段）项目零散消耗材料框架买卖合同、销货清单一组、增值税发票及货物清单一组、律师函以及腾盛商行的陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。腾盛商行履行了交付货物的义务，化建公司未履行向腾盛商行支付货款的义务，化建公司的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，化建公司应当给付腾盛商行货款145,634.80元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中油吉林化建工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉大连市甘井子区华北路腾盛物资商行货款145,634.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1,606.00元，由被告中油吉林化建工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 祝 佳
二〇一七年十月十六日
书记员 金美序
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第62号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张宏伟，董事长。
委托代理人张进军，公司职员。
被告邹作云，男，汉族，农民，无文化。
委托代理人王淑琴，女，汉族，农民，无文化。
被告刘长俊，男，汉族，农民，小学文化。
被告刘伟，男，汉族，农民，初中文化。
被告谢德峰，男，汉族，农民，初中文化。
委托代理人谢永强，男，汉族，农民，初中文化。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告邹作云、刘长俊、刘伟、谢德峰金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进军、被告邹作云、刘长俊、刘伟及被告谢德峰委托代理人谢永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日被告邹作云在我公司贷款本金40，000.00元，借款期限为一年，月利率是9.6‰，逾期利率上调50%，被告刘长俊、刘伟、谢德峰是保人，保证期间为两年。2013年3月18日借款到期后被告邹作云没有偿还本金及利息，截止到2015年5月20日该借款本金产生的利息是16，298.84元，故起诉要求被告邹作云清偿贷款本息计56，298.84元，利随本清，被告刘长俊、刘伟、谢德峰承担联保责任。
被告邹作云辩称，对原告的起诉书内容没有异议。我想别让我的保人承担责任了，挺对不住他们的，就让我们自己还得了，我们家也确实困难，都有病，也挣不了多少钱，缓缓再还。
被告刘长俊辩称，对原告起诉被告邹作云贷款的本金及利息没有意见，我是保人没有意见。
被告刘伟辩称，对原告起诉被告邹作云贷款的本金及利息没有意见，我是保人没有意见。
被告谢德峰辩称，没有异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借据、农户最高额联保借款合同、借款人逾期通知书、担保人履行责任通知书等证据，证明被告邹作云于2012年4月19日在原告处借款本金为40，000.00元，借款到期日为2013年3月8日，月利率9.6‰，逾期利率上调50%，被告刘长俊、刘伟、谢德峰为连带责任保证人，保证期间为两年。借款到期后被告邹作云没有偿还本金及利息，2014年11月2日至2015年2月27日，原告向四被告主张权利时，四被告承诺履行自己责任，截止到2015年5月20日邹作云尚欠借款本金40，000.00元，利息16，298.84元。对原告向本院提供的证据，四被告无异议，本院予以采信。
本院依据庭审质证采纳的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2012年4月19日被告邹作云在原告处贷款本金40，000.00元，借款到期日为2013年3月8日，约定月利率9.6‰，逾期利率上调50%，即月利率为14.4‰，被告刘长俊、刘伟、谢德峰为连带责任保证人，保证期间为借款到期后两年。借款到期后被告邹作云没有偿还本金及利息，2014年11月2日原告向被告邹作云催收借款时，被告邹作云承诺偿还借款，2015年2月18日至27日，原告通知被告刘长俊、刘伟、谢德峰履行担保责任时，三被告承诺按合同约定履行担保责任，截止到2015年5月20日邹作云拖欠借款本金为40，000.00元，利息为16，298.84元。2015年3月31日原告诉至本院，要求被告邹作云清偿贷款本息合计56，298.84元，利随本清，被告刘长俊、刘伟、谢德峰承担连带保证责任。
本院认为，原告与四被告签订的农户最高额联保借款合同内容合法有效，原告要求被告邹作云清偿借款本息的请求符合法律规定，予以支持。被告刘长俊、刘伟、谢德峰系连带责任保证人，在三被告的保证期间内，原告已通知三被告承担保证责任，原告要求三被告承担连带保证责任的请求符合法律规定，亦予以支持。被告刘长俊、刘伟、谢德峰承担保证责任后，有权向被告邹作云追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邹作云于本判决生效后十日内一次性偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款本金40，000.00元，利息16，298.84元，本息合计56，298.84元，自2015年5月21日起利息按月利率14.4%计算。
二、被告刘长俊、刘伟、谢德峰对上列款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，180.00元由被告邹作云承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 徐晓敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于士玥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3137号
原告巴雅尔，男，蒙古族，职工。
被告巴拉吉尼玛，男，蒙古族，居民。
本院于2016年7月11日立案受理了原告巴雅尔诉被告巴拉吉尼玛追偿权纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴雅尔到庭参加诉讼，被告巴拉吉尼玛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日被告向案外人乌尼满达借款人民币57500元，约定2013年9月2日偿还，利息30‰，由本案原告和案外人那僧达来、苏依拉提供担保。由于该笔贷款到期未能偿还，债权人乌尼满达诉至克什克腾旗人民法院。克什克腾旗人民法院于2014年2月27日作出（2014）克民初字第177号民事判决书处理。本案在执行过程中，于2014年12月3日本案原告向克什克腾旗法院执行局交纳了人民币19775元。该垫付款被告至今未给付原告，故诉至人民法院。请求判令被告给付垫付款人民币19775元，并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第177号民事判决书一份、执行款物收据一枚、执行费收据一枚，证明原告替被告巴拉吉尼玛偿还了人民币19775元。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月2日被告向案外人乌尼满达借款人民币57500元，约定2013年9月2日偿还，利息30‰，由本案原告和案外人那僧达来、苏依拉提供担保。由于该笔贷款到期未能偿还，债权人乌尼满达诉至克什克腾旗人民法院。克什克腾旗人民法院于2014年2月27日作出（2014）克民初字第177号民事判决书处理。本案在执行过程中，于2014年12月3日本案原告向克什克腾旗法院执行局交纳了人民币19775元。
上述事实，有当事人的陈述、原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告垫付款。原告要求被告偿还垫付款人民币19775元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴拉吉尼玛于本判决生效后十日内偿还原告巴雅尔垫付款人民币19775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年八月四日
书记员 马晨然
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更236号
罪犯杨海军，男，1980年6月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2013年6月9日以（2013）子刑初字第00037号刑事判决，以被告人杨海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期执行自2013年3月8日至2020年3月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第01408号刑事裁定，对罪犯杨海军减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年3月7日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨海军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨海军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨海军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海军准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第1565号
原告平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司，住址鲁山县梁洼镇。
法定代表人王柏彤，负责人。
委托代理人师磊，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告赵大帅，男，1968年11月11日生，汉族，住鲁山县库区乡张湾村。
原告平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司诉被告赵大帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司的委托代理人师磊、被告赵大帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司诉称，原告从事商品混凝土的生产和销售，2013年6月被告因建设房屋而与原告业务员联系，称其需要使用混凝土。此后双方约定，被告使用C30型号混凝土，价格为每立方260元，汽车泵浇筑每立方20元，共计每立方280元。于2013年6月18日下午一点半应被告要求为被告开始送混凝土，共计为被告送去混凝土100.19立方，价格为28053元。此后，原告向被告讨要混凝土款，但被告却以手里紧张过段时间再付。经原告多次讨要至今不予支付。现原告诉请：依法判令被告支付拖欠商品混凝土款28053元。
被告赵大帅辩称，被告使用原告提供的商品混凝土是事实，但原告为被告提供的商品混凝土所使用的原料属于以次充好，有商业欺诈嫌疑。并且，因使用了原告提供的商品混凝土，造成了被告房屋出现质量问题，对此原告还应当包赔被告方损失。综上，被告不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月18日，原告应被告要求为被告提供商品混凝土，前后共计提供100.19立方，后原告要求被告支付混凝土款，但被告一直推脱至今，遂引起原告诉讼。
另查明，被告当庭承认原告提供给被告的商品混凝土的每立方单价为260元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中被告赵大帅使用了原告提供的商品混凝土共计100.19立方的事实，有原告提供的被告亲笔签名的发货单可以确认，其后在庭审过程中，被告自认原告所提供的商品混凝土的每立方的价格为260元，本院对此予以确认，因此对于原告要求被告支付拖欠的商品混凝土款，本院予以支持，但依据庭审情况以及原被告双方诉辩意见，被告尚欠原告实际混凝土款项为26049.4元（100.19立方×260元／立方）。对于被告在其答辩过程中要求原告赔偿因提供的商品混凝土存在问题为由，造成房屋质量出现问题请求原告进行赔偿的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵大帅于本判决生效后十日内清偿原告平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司买卖商品混凝土的价款共计26049.4元；
二、驳回原告平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵大帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨亚鑫
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执1102号
申请执行人：童永海，男，汉族，1976年8月19日出生，住乐平市。
被执行人：毕成林，男，汉族，1978年12月9日出生，住乐平市。
本院于2017年12月5日立案执行申请人童永海与被执行人毕成林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人童永海向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执1102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年五月十六日
书记员 蒋含辉
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第50号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于江西省景德镇市，汉族，家住景德镇市珠山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被景德镇市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，2015年3月9日被本院决定逮捕，次日被景德镇市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）033号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2014年12月24日20时许，被告人张某某与朋友在本市生态路喝了4杯杨梅酒后独自一人驾驶赣XXXX**号轿车回家，行至广场北路老游泳场时，将骑电动车横穿马路的熊某某撞倒。被告人张某某借酒装疯动手殴打熊某某，后被接警赶到的110抓获。
经检测，送检的张某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为290.58mg／100ml。
案发后，张某某家属赔偿了熊某某相应的经济损失，取得了熊某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、扣押、返还物品清单；2、书证：（1）张某某人口信息、（2）出警经过、（3）抽血照片、（4）收条；3、证人宁某、卢某某、汪某某证言；4、被害人熊某某陈述和指认笔录；5、被告人张某某的供述与辩解；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾车，且造成一人撞倒在地的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年12月24日20时许，被告人张某某与朋友喝过酒后，独自一人驾驶车牌号为赣XXXX**的大众汽车从景德镇市生态路行驶至广场北路老游泳场路段时，将骑电动车横穿马路的熊某某撞倒。被告人张某某下车后殴打了熊某某。公安民警赶到现场将张某某抓获，后将其送医院抽取血液进行酒精含量检测。经鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇成分，含量为290.58mg／100ml，属醉酒。案发后，张某某家属赔偿了被害人熊某某的经济损失。
上述事实，有经当庭出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：（1）出警经过及强制抽血照片，证实2014年12月24日晚20时40分许，景德镇市公安局交通警察支队一大队接到新村派出所报警，称有疑似酒驾人员驾车碰撞一电动车，双方被带至派出所，后支队民警将嫌疑人送至医院进行抽血；（2）人口信息，证实被告人张某某的身份情况；（3）机动车驾驶证，证实被告人张某某所持机动车驾驶证准驾车型为C1。（4）机动车行驶证，证实车牌号为赣XXXX**的小型轿车所有人。（5）收条，证实被告人张某某家属赔偿了熊某某3500元的经济损失。（6）公安交通管理行政强制措施凭证及发还文件清单，证实2014年12月24日交警扣押了肇事车辆及行驶证，扣留肇事人驾驶证，并检验血液；肇事车辆及行驶证已发还车主。
2、被告人张某某的供述，2014年12月24日晚，其和卢某某、宁某等六个朋友在景德镇市生态路朋友林某的厂里吃饭，期间喝了杨梅酒。饭后其驾驶车牌号为赣XXXX**的帕萨特牌轿车，由生态路行驶到广场北路老游泳场路段时，一电动车突然行驶到车前，其来不及刹车就挂到了电动车，其下车后与骑电动车的人发生争执，由于喝了酒，动手打了对方，后被民警带到公安机关的事实。
3、证人证言：（1）证人宁某、卢某某的证言，证实2014年12月24日18时许，其二人和被告人张某某等人在朋友林某的厂里吃饭，期间张某某喝了杨梅酒，后张某某驾车离开的事实；（2）证人汪某某的证言，证实2014年12月24日晚8点半到9点的样子，其和妻子经过广场北路老游泳场门口时，看到一辆车牌号为赣XXXX**的黑色大众汽车停在路中间，有一名男子在打另一名男子，听其他人说打人的是开汽车的司机，被打的是被汽车撞到了骑电动车的人，之后很多行人都说开汽车的不对，那人就冲行人叫嚣，还打了其一下，后来民警来制止了那人的事实。
4、被害人熊某某的陈述，证实2014年12月24日晚，其在景德镇市广场北路麻雀会门前骑电动车横过马路时，被一辆车牌号为赣XXXX**的黑色大众帕萨特牌汽车撞倒，司机下车后骂了其，还打了其，其就报了警，司机还和围观的人发生冲突，打了一个围观群众，后来民警来了，强行将司机带至了新村派出所。
5、指认笔录及照片，证实被害人熊某某从一组照片中辨认出2014年12月24日晚驾驶赣XXXX**小型轿车发生事故的驾驶员系被告人张某某。
6、江西警察学院物证鉴定所物证检验报告，证实被告人张某某被抓获后经血液酒精检测，检出乙醇成分，乙醇含量为290.58mg／100ml。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人张某某醉酒后驾车发生事故的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人能当庭认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年4月2日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 熊贵祥
人民陪审员 邵继中
二〇一五年三月十三日
书 记 员 方 婷