安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01459号
原告：孟献朝，男，1952年2月5日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：张晶晶，来安县司法局半塔援助工作站工作人员。
被告：左贤松，男，1971年7月7日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：天长市星云玩具厂。
法定代表人：巫宝刚，厂长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
法定代表人：吕正明，总经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
原告孟献朝与被告左贤松、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告孟献朝的委托代理人杨开河、张晶晶，被告太平洋财保滁州公司的委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼。被告左贤松、天长市星云玩具厂经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孟献朝诉称：2013年11月6日17时20分许，左贤松驾驶皖M×××××号中型厢式货车，行驶至S312线来安县半塔镇交管三中队附近路段时，与其驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致其受伤，两车不同程度损坏。经来安县公安局交通管理大队认定：左贤松负事故的全部责任。事故发生后，其被送往来安县家宁医院治疗，诊断为：右侧肋骨多发性骨折、右肺挫伤、右侧腰部软组织挫伤，住院治疗20天，用去医疗费28530.56元。其车辆损坏估损总额为595元，支付鉴定费64元。故起诉要求被告赔偿：医疗费28530.56元、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、交通费1000元、车损659元（车损595元＋鉴定费64元），合计30789.56元；太平洋财保滁州公司在保险范围内承担赔偿责任，并由左贤松、太平洋财保滁州公司等承担本案诉讼费用。
太平洋财保滁州公司在庭审中辩称：对事故发生的真实性无异议；孟献朝要求交通费过高，请法院酌定；对事故责任，认为孟献朝应当持有合法有效的行驶证、驾驶证，在没有证件的情况下也应当承担事故责任，事故认定书要求左贤松承担全部责任，没有事实与法律依据；住院伙食补助、车损认可。
左贤松、天长市星云玩具厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年11月6日17时20分许，左贤松驾驶皖M×××××号中型厢式货车，行驶至S312线来安县半塔镇交管三中队附近路段时，与孟献朝驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致孟献朝受伤，两车不同程度损坏。事故经来安县公安局交通管理大队认定：左贤松负事故的全部责任，孟献朝无责任。事故发生后，孟献朝被送往来安县家宁医院治疗，诊断为：右侧多发性肋骨骨折、右肺挫伤、右侧腰部软组织挫伤，住院治疗20天，用去医疗费28530.56元。其车辆损坏估损总额为595元，支付鉴定费64元。事故发生后，左贤松垫付医疗费3000元。为医疗费等负担，双方发生争执，孟献朝遂起诉来院，要求左贤松、天长市星云玩具厂赔偿其医疗费等30789.56元；太平洋财保滁州公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
另查明：皖M×××××号中型厢式货车登记所有人为天长市星云玩具厂，左贤松为天长市星云玩具厂雇佣的驾驶员。天长市星云玩具厂为皖M×××××号中型厢式货车在太平洋财保滁州公司投保了交强险和三责险，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；三责险赔偿限额为200000元，并投不计免赔率。交强险和三责险的保险期限均为2012年12月19日00时起至2013年12月18日24时止。
上述事实有：原、被告陈述及孟献朝提交的身份证复印件，左贤松驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，保险单复印件，来安县家宁医院住院病案、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单，道路交通事故责任认定书，来安县价格认证中心道路交通事故车物损失鉴定结论、鉴定费收据、修理费发票，交通费发票等证据在卷佐证。
本院认为：根据孟献朝、太平洋财保滁州公司的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：一、孟献朝的合理损失如何计算；二、孟献朝的损失由谁承担。
对于争议焦点一，孟献朝的医疗费以实际发生的票据为准。孟献朝主张住院伙食补助费标准为30元／天，该请求没有超出法律规定的范围，本院予以支持；孟献朝要求交通费1000元偏高，结合其治疗时间、地点，本院酌定交通费用为500元；车损依据鉴定结论确定。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算孟献朝的合理费用为：医疗费28530.56元、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、交通费500元、车损595元、鉴定费64元，合计人民币30289.56元。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任；公民因生命健康遭受侵害的赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。本案中，来安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：左贤松负事故全部责任，孟献朝无责任。太平洋财保滁州公司虽提出的异议，但无相反的证据证明，本院予以确认。因左贤松天长市星云玩具厂雇佣的驾驶人员，故该事故的赔偿责任由雇主天长市星云玩具厂承担。天长市星云玩具厂为其所有的皖M×××××号中型厢式货车在太平洋财保滁州公司投保了交强险和20万元的商业三责险，且约定不计免赔，事故发生在保险期内，太平洋财保滁州公司应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和标准在保险合同约定的责任限额内承担责任。太平洋财保滁州公司应在交强险限额内优先进行赔付后，不足部分由其在三责险中赔偿。故由太平洋财保滁州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付孟献朝10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付孟献朝564元（交通费500元＋鉴定费64元），在财产损失限额内赔偿孟献朝595元。在三责险赔偿范围内赔付孟献朝19130.56元（30289.56元-10000元-564元-595元）。事故发生后，左贤松已赔偿孟献朝3000元，故太平洋财保滁州公司应赔偿孟献朝27289.56元（10000元＋564元＋595元＋19130.56元-3000元）。事故发生后，太平洋财保滁州公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。审理中，左贤松、天长市星云玩具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告孟献朝医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损等计人民币27289.56元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孟献朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟献朝负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人、由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。