wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00799号
原告：杨城，男，1987年7月25日生，汉族，住铜官山区。
委托代理人：丁辰，系铜官山区法律援助中心律师。
被告：铜陵天正置业有限公司，住址：安徽省铜陵市。
。
法定代表人：鲍金政。
原告杨城诉被告铜陵天正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨城的委托代理人丁辰，被告铜陵天正置业有限公司的法定代表人鲍金政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨城诉称，2013年3月6日原被告双方签订了一份商品房买卖合同，合同规定，被告将坐落于铜陵新光路36号61栋1302室（即现称鹞山新村61栋1302室）房屋出售给原告。该房建筑面积为104.17平方米，房屋总价为590719元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，被告逾期交付房屋的，将按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并于2013年3月13日办理了该房房屋预告登记手续，但被告却未按期交付房屋。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判决确认原被告之间关于鹞山新村61栋1302室房屋买卖合同有效；2、依法判决确认鹞山新村61栋1302室房屋归原告所有；3、依法判决被告及时交付鹞山新村61栋1302室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续；4、依法判决被告支付原告违约金10633元（违约金计算截止于起诉之日）；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵天正置业有限公司辩称，原告方的诉讼请求合情合理，同意原告方全部诉讼请求。请求法院考虑我个人情况和公司情况依法判决。
经审理查明，2013年3月6日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，载明：买受人购买的商品房为铜陵新光路36号61栋（现鹞山新村）1302房。该商品房合同约定建筑面积共104.17平方米。该商品房单价为每平方米5670.72元，总金额伍拾玖万零千柒百壹拾玖元整。买受人应于2013年3月4日前支付购房款290719元，剩余房款人民币300000元办理按揭贷款，应在本合同备案之日起3日内申请办理按揭贷款，并于2013年3月10日前贷款手续办理完毕。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款项，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率不小于第（1）向中的比率）的违约金。
另查，2013年2月28日，原告交纳购房款290719元。2013年4月25日，原告交纳购房款300000元。至此原告交纳了全部购房款。2013年3月13日原被告办理了预购商品房预告登记，铜房预2013字第000882号。原告于2013年3月13日交纳了契税11814.38元及住宅维修基金10000元。
再查，铜陵天正置业公司开发建设的“天正豪府”项目（即铜陵新光路36号61栋，现称“鹞山新村61栋”），截至2014年8月28日，尚未办理初始登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、房屋预告登记证明、发票、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定支付了全部的购房款，被告未能按照合同约定的时间交付房屋，已构成违约，应当依照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）款之规定支付违约金。故对原告要求依法确认原被告之间签订的关于鹞山新村61栋1302室房屋买卖合同有效以及依法判决被告支付原告违约金的诉讼请求，予以支持。本案所涉房屋并未通过竣工验收，被告尚未办理初始登记，案涉房屋目前并不具备房屋产权过户登记的条件。故对原告要求依法判决确认鹞山新村61栋1302室房屋归原告所有及依法判决被告及时交付鹞山新村61栋1302室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、原告杨城与被告铜陵天正置业有限公司之间签订的关于鹞山新村61栋1302室的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告铜陵天正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨城违约金10633元（截至2014年6月30日）；
三、驳回原告杨城其余诉讼请求。
如果被告铜陵天正置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9814元，减半收取4907元，由被告天正置业有限公司承担（于本判决生效之日起十日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条、本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00799号
原告：杨城，男，1987年7月25日生，汉族，住铜官山区。
委托代理人：丁辰，系铜官山区法律援助中心律师。
被告：铜陵天正置业有限公司。
组织机构代码：68978322-7。
法定代表人：鲍金政。
原告杨城诉被告铜陵天正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨城的委托代理人丁辰，被告铜陵天正置业有限公司的法定代表人鲍金政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨城诉称，2013年3月6日原被告双方签订了一份商品房买卖合同，合同规定，被告将坐落于铜陵新光路36号61栋1302室（即现称鹞山新村61栋1302室）房屋出售给原告。该房建筑面积为104.17平方米，房屋总价为590719元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，被告逾期交付房屋的，将按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并于2013年3月13日办理了该房房屋预告登记手续，但被告却未按期交付房屋。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判决确认原被告之间关于鹞山新村61栋1302室房屋买卖合同有效；2、依法判决确认鹞山新村61栋1302室房屋归原告所有；3、依法判决被告及时交付鹞山新村61栋1302室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续；4、依法判决被告支付原告违约金10633元（违约金计算截止于起诉之日）；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵天正置业有限公司辩称，原告方的诉讼请求合情合理，同意原告方全部诉讼请求。请求法院考虑我个人情况和公司情况依法判决。
经审理查明，2013年3月6日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，载明：买受人购买的商品房为铜陵新光路36号61栋（现鹞山新村）1302房。该商品房合同约定建筑面积共104.17平方米。该商品房单价为每平方米5670.72元，总金额伍拾玖万零千柒百壹拾玖元整。买受人应于2013年3月4日前支付购房款290719元，剩余房款人民币300000元办理按揭贷款，应在本合同备案之日起3日内申请办理按揭贷款，并于2013年3月10日前贷款手续办理完毕。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款项，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率不小于第（1）向中的比率）的违约金。
另查，2013年2月28日，原告交纳购房款290719元。2013年4月25日，原告交纳购房款300000元。至此原告交纳了全部购房款。2013年3月13日原被告办理了预购商品房预告登记，铜房预2013字第000882号。原告于2013年3月13日交纳了契税11814.38元及住宅维修基金10000元。
再查，铜陵天正置业公司开发建设的“天正豪府”项目（即铜陵新光路36号61栋，现称“鹞山新村61栋”），截至2014年8月28日，尚未办理初始登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、房屋预告登记证明、发票、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定支付了全部的购房款，被告未能按照合同约定的时间交付房屋，已构成违约，应当依照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）款之规定支付违约金。故对原告要求依法确认原被告之间签订的关于鹞山新村61栋1302室房屋买卖合同有效以及依法判决被告支付原告违约金的诉讼请求，予以支持。本案所涉房屋并未通过竣工验收，被告尚未办理初始登记，案涉房屋目前并不具备房屋产权过户登记的条件。故对原告要求依法判决确认鹞山新村61栋1302室房屋归原告所有及依法判决被告及时交付鹞山新村61栋1302室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、原告杨城与被告铜陵天正置业有限公司之间签订的关于鹞山新村61栋1302室的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告铜陵天正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨城违约金10633元（截至2014年6月30日）；
三、驳回原告杨城其余诉讼请求。
如果被告铜陵天正置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9814元，减半收取4907元，由被告天正置业有限公司承担（于本判决生效之日起十日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条、本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2225号
原告郭盛旺，男，1966年8月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告新乡市新华天饲料有限公司
法定代表人赵彦伟
住卫辉市
被告周全秀，女，1965年5月1日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告郭盛旺诉被告新乡市新华天饲料有限公司、周全秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告郭盛旺于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新乡市新华天饲料有限公司、周全秀的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭盛旺撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告郭盛旺负担。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡 坤
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终399号
上诉人（原审被告，反诉原告）株洲工大彩色印刷有限公司，住所地：湖南省株洲市黄河南路金谷标准厂房第3栋1层1号B座。
法定代表人周水洋，董事长。
委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉求或反驳对方诉求，和解，代签法律文书等）。
委托诉讼代理人：肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告，反诉被告）株洲市芦淞区枫溪街道办事处栗塘村委会，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪街道办事处栗塘村。
负责人袁志平，村长。
委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：童言，湖南人和人（株洲）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
上诉人株洲工大彩色印刷有限公司因与被上诉人株洲市芦淞区枫溪街道办事处栗塘村委会租赁合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人株洲工大彩色印刷有限公司申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人株洲工大彩色印刷有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人株洲工大彩色印刷有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34714元，减半收取17357元，由上诉人株洲工大彩色印刷有限公司负担17357元。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳战文
审判员 罗慧虹
审判员 邓画文
二〇一七年四月十二日
书记员 刘林玉
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第136号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘祥玉，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2012年3月19日作出（2012）武刑初字第3号刑事判决，以被告人刘祥玉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功三次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯刘祥玉在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥玉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年7月14日起至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘30执保2号
解除保全申请人：甘肃省新华书店甘南州有限责任公司，住所地：甘肃省甘南藏族自治州合作市人民街69号。
法定代表人：郭宗良，男，1960年3月31日出生，该公司总经理。身份证号码：××××××××××××××××××。
被申请人：甘南州明海花苑商贸有限责任公司，住所地：甘肃省甘南藏族自治州合作市腾志街明海花苑。
法定代表人：湛文政，男，1973年2月1日出生，该公司经理。身份证号码：××××××××××××××××××。
被申请人：甘南州明海房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省甘南藏族自治州合作市腾志街明海花苑。
法定代表人：湛文政，男，1973年2月1日出生，该公司经理。身份证号码：××××××××××××××××××。
本院在执行申请人甘肃省新华书店甘南州有限责任公司申请被申请人甘南州明海花苑商贸有限责任公司、甘南州明海房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼保全一案中，因被申请人甘南州明海花苑商贸有限责任公司、甘南州明海房地产开发有限责任公司与申请人达成和解协议，向本院书面提出解除保全的申请，我院于2017年2月16日作出准予解除保全的执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结甘南藏族自治州中级人民法院作出的(2016)甘30民初13号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 王聪兰
代理审判员 蔡建龙
代理审判员 范文澜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张学海
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）刑申字第6号
马风女：
因你对本院作出的（2014）固刑终字第18号判决不服提起申诉，经本院复查认为，我院（2014）固刑终字第18号判决认定的基本事实清楚，基本证据确实，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，申诉理由不能成立。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百七十五条之规定，通知如下：
我院（2014）固刑终字第18号判决予以维持，你的申诉予以驳回。
二〇一四年七月七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第14号
原告黄海生，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××。
被告胡雪培，女，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，系岳阳市工商银行洞纺分行职工，住××。
原告黄海生与被告胡雪培民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员龙一明适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李莹担任记录。原告黄海生到庭参加了诉讼，被告胡雪培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海生诉称，2012年10月15日被告向原告借款25000元，承诺两日后归还并抵押工资卡。被告付息200元后，至今分文未付。借款到期后原告多次向被告催讨欠款，但被告搬离原租住房屋，换掉手机号码，恶意逃匿。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告清偿欠款25000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胡雪培未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格；
2、借条一份，拟证明被告胡雪培于2012年10月15日向原告黄海生借款25000元。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以采信。被告胡雪培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：被告胡雪培于2012年10月15日向原告黄海生借款25000元，承诺两日后归还并出具借条一份。双方在借条上未约定利息。原告在庭审中陈述双方口头约定借款利息为每天100元，2012年10月18日被告归还利息200元后至今分文未付。因原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告胡雪培借款未还，是引起本诉的原因，应承担本案全部责任。双方对支付利息没有约定，视为借款期间不支付利息。原告称双方口头约定借款利息为每天100元，因被告未到庭，原告无其他证据证实，对此事实，本院不予确认。借款的逾期利息，按银行同类贷款的利率计息。被告于2012年10月18日支付的200元应在本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告胡雪培在本判决生效后十日内偿还原告黄海生借款24800元，并按银行同期贷款利率支付自2012年10月18日起至债务实际清偿之日的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告胡雪培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 龙一明
二〇一四年四月四日
书记员 李 莹
新疆生产建设兵团第�师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更786号
罪犯胡道凯，男，汉族，1966年6月23日出生于四川省邻水县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年3月9日作出(2003)粤高法刑二终第70号刑事判决，认定罪犯胡道凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2006年9月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯胡道凯曾减刑三次共三年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯胡道凯在服刑期间能认�服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡道凯符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡道凯在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯胡道凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡道凯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2021�7月15日起至2024年7月14日止）。减刑后的刑期至2021年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5397号
罪犯赵大海。
遂宁市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）遂中刑初字第39号刑事判决，以被告人赵大海犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月29日至2019年2月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵大海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154分。另查明，罪犯赵大海被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵大海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵大海减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 于春莲
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第01147号
原告：马鞍山市龙腾五金钢管有限公司。
法定代表人：陈松，该公司总经理。
管理人：安徽铭心律师事务所。住所地：马鞍山市雨山东路金汇商务港二楼。
被告：方国标，男。
本院在审理原告马鞍山市龙腾五金钢管有限公司诉被告方国标民间借贷纠纷一案中，原告马鞍山市龙腾五金钢管有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 翁 枫
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1396号
原告马军华，男，1974年9月4日出生，汉族，隆回县人，农民。
原告孙小华，女，1974年9月18日出生，汉族，隆回县人，农民，系原告马军华之妻。
两原告的委托代理人刘伟时，湖南常清律师事务所律师。
被告蒋传发，男，1969年2月26日出生，汉族，隆回县人，农民。
被告王秋花，女，1969年7月17日出生，汉族，隆回县人，农民，系被告蒋传发之妻。
两被告的委托代理人刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马军华、孙小华与被告蒋传发、王秋花财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以原、被告自行协商解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马军华、孙小华撤回对被告蒋传发、王秋花的起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告方承担。
审判员 张善海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 平
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第393号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人林某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月期间，被告人林某租用本市街子镇余庆村小区张某某的房屋开设一赌博场所。2013年10月11日14时许，被告人林某在该赌博场所内提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给张某某、罗某、鲜某某、何某、谢某、蒋某、任某某等人吸食，被公安民警现场挡获。经现场检测，上述人员的尿液毒品检测均呈阳性。经鉴定，现场扣押的两个吸毒工具内均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林�在开庭审理过程中无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人林某到案经过的情况说明，崇州市公安局现场检查笔录和照片，尿检报告及照片，扣押清单，吸毒人员张某某、罗某、鲜某某、何某、谢某、蒋某、任某某的证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人林某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据�告人林某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年六月六日起至二O一五年十二月五日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 吴 磊
二○一四�十一月二十六日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00611号
原告：孟某，女，1975年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张某，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孟某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00611号
原告：孟某某，女，1975年7月20日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1972年2月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行执字第65号
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人李良梅，局长。
委托代理人冯波，该局工作人员。
被执行人唐廷海，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人骆艳，女，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年8月28日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局对唐廷海、骆艳违法生育一案于2015年4月25日作出的遵红人口计生征决字（2015）第（700-18）号《征收社会抚养费决定书》，即对被执行人唐廷海、骆艳共计征收社会抚养费69704元。
本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 刘 沂
二〇一五年九月十六日
书记员 唐鸿娅
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626财保2号
申请人李朋辉。
被申请人许初兴。
申请人李朋辉因股权转让纠纷于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人许初兴的银行存款冻结183万元或查封、扣押房屋、土地、车辆、公司股权、有价证券等同等价值的财产。申请人已向本院提供自己在平江县鹏源矿业有限公司40%的股权作为财产保全的担保。
经审查，申请人李朋辉的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、对被申请人许初兴的银行账户资金冻结183万元，期限一年；被申请人的银行账户资金不足部分，对被申请人的同等价值的房屋、土地使用权、车辆、公司股权、有价证券等其他财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施，期限两年；
二、对申请人李朋辉向本院提供的担保财产即平江县鹏源矿业有限公司40%的股权予以冻结，期限两年。冻结期间，禁止转让股权和向平江县鹏源矿业有限公司提取股息或红利等改变财产所有权或使用权的行为及其他妨碍行为。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢梁波
二〇一七年一月十七日
代理书记员 童菊安
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0626财保2号申请人李朋辉。被申请人许初兴。申请人李朋辉因股权转让纠纷于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人许初兴的银行存款冻结183万元或查封、扣押房屋、土地、车辆、公司股权、有价证券等同等价值的财产。申请人已向本院提供自己在平江县鹏源矿业有限公司40%的股权作为财产保全的担保。经审查，申请人李朋辉的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：一、对被申请人许初兴的银行账户资金冻结183万元，期限一年；被申请人的银行账户资金不足部分，对被申请人的同等价值的房屋、土地使用权、车辆、公司股权、有价证券等其他财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施，期限两年；二、对申请人李朋辉向本院提供的担保财产即平江县鹏源矿业有限公司40%的股权予以冻结，期限两年。冻结期间，禁止转让股权和向平江县鹏源矿业有限公司提取股息或红利等改变财产所有权或使用权的行为及其他妨碍行为。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  卢梁波二〇一七年一月十七日代理书记员  童菊安
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第141号
原告许某甲，农民。
被告刘某（曾用名许建强），农民。
被告许某乙，农民。
原告许某甲与被告刘某、许某乙赡养纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告许某甲及被告刘某、被告许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，我与二被告系继父子关系，我与二被告的母亲××××年登记结婚，那时二被告还小，我含辛茹苦的将二被告抚养成人，但二被告成家立业后却忘记了原告的养育之恩，在原告需要赡养时，一直不尽他们的赡养义务，而且对原告的态度极其恶劣，二被告的行为严重侵犯了我的合法权益。请求1、依法判令二被告立即支付原告十五年的养老费和住院医疗费，二者相加每人28350元；2、要求二被告从2015年开始每人每年交付3000元养老费；
被告刘某答辩称，原告诉的不对，钱我们都给他了。我养着我的奶奶，我没有义务养原告。以前我妈住院，我就给过他钱。
被告许某乙答辩称，我给原告交过20多年浇地的电费水费，医疗费给他了。
经审理查明，原告许某甲与二被告的母亲李化英（已去世）于××××年登记结婚，双方均系再婚。二被告系李化英与其前夫之子，原告与李化英再婚时，被告许某乙随原告及其母亲一起生活，被告刘某随其奶奶一起生活，后于1991年（已满十八周岁）到原告处。二被告之母李化英、原告许某甲与被告刘某、许某乙于1991年10月13日签订分家协议书一份、赡养协议书一份，对分家及赡养事宜作出处理，载明“1、对父母赡养从2000年起，坚强坚刚每人每月交赡养费20元，小麦每年400市斤，食油每年10市斤，柴草管烧。2、特殊情况例外，如住院医疗等大项开支从现在起兄弟二人平均负担。3、父母去世后，一切财产坚强、坚刚平分，殡葬费平分等。”
另原告育有一女许某丙。
上述事实，有原告提交的分家协议书复印件一份、赡养协议书复印件一份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女不仅要在经济上供养，还要在生活上照料、精神上慰藉，让老人安度晚年。原告许某甲与李化英再婚后，被告许某乙跟随其母亲到原告处一起生活，对于原告许某甲要求被告许某乙给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告刘某在其母亲与原告许某甲再婚后一直跟随其奶奶一起生活，于1991年到原告处居住过一段时间后于当年的10月13日与原告分家，但从原被告的实际生活状况及双方签订的赡养协议本意来看，原告在被告刘某的生活上曾给与一定的帮助，现原告许某甲年事已高，被告刘某应给与一定的经济帮助，原告要求被告刘某每年承担3000元数额过高，本院酌定以每年800元为宜。因赡养费的功能性特征是满足被赡养人当下生活的需要，原告之前未及时向本院主张权利，亦无确切的证据证明被告在其需要的时候未尽赡养义务，故对原告主张被告应补交起诉以前所欠赡养费、医疗费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某自2015年起每年支付原告许某甲800元，于每年的6月30日前付清。
二、被告许某乙自2015年起每年支付原告许某甲赡养费3000元，于每年的6月30日前付清。
三、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费120元，共计170元，由被告刘某负担50元，由被告许某乙负担120元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年六月二日
书 记 员 金 锋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2954号
申请人德州�路车业有限公司，住所地陵县经济开发区迎宾街北首路东。
法定代表人陆付军，董事长。
申请人德州富路车业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月27发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告申请人德州富路车业有限公司于2015年3月19日向本院提出申请，要求做出判决，宣告该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005133840010，出票日期为2014年9月1日，到期日为2015年3月1日，票面金额为人民币5万元整，收款人为德州福泰摩托车有限公司，出票行为德州银行，出票人、持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人德州富路车业有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人德州富路车业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 丁 文
人民陪审员 栾爱新
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨爱华
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0139号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人刘某，无锡市金泰国际博利油漆辅料批发部经营者。2015年4月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审，2015年8月13日被江苏省无锡市南长区人民检察院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2015]268号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处被告人刘某拘役三个月至四个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年7月至10月间，被告人刘某在与无锡市滨湖区海达尔机械设备制造厂发生业务往来过程中，通过徐某（另案处理）从无锡市龙波商贸有限公司（另案处理）开具增值税专用发票至无锡市滨湖区海达尔机械设备制造厂，共计虚开增值税专用发票3份，虚开税款计人民币9862.91元，且受票单位已向税务机关申报抵扣。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人徐某、薛某、尤某、柳某、李某、章某的证言及相关辨认笔录、被告人刘某的辨认笔录、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、江苏增值税专用发票、税务机关抵扣证明、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
本院认为被告人刘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一五年九月八日
书记员 李聪蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第78号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2014年8月6日被湖南省东安县公安局决定行政拘留十三天，2014年8月11日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月1日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2014年10月11日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出�支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日上午，被告人刘某某从新宁窜至东安县城，并于当天中午14时许在东安一小内将被害人黄某某的“凌肯牌”二轮摩托车盗走并骑回新宁县。经东安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3370元。案发后，公安机关已将被盗摩托车追回并退还给被害人黄某某，黄某某对被告人刘某某之行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：东安县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，被盗摩托车的注册登记信息及机动车行驶证复印件，东安县公安局行政处罚决定书，被害人黄某某出具的谅解书及被告人刘某某的户籍资料；证人黄某某甲的证言；被害人黄某�的陈述；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图及拍摄的现场照片6张；鉴定意见：东安县价格认证中心东价认鉴（2014）152号价格鉴定结论书；视听资料：作案线路沿途监控视频截图一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某具有当庭认罪，并得到被害人谅解二个酌情从轻处罚情节，按照量刑基本方法，综合平衡本案量刑情节，对其可从轻处罚。故，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
�告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人刘某某持本判决书到湖南省新宁县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一四年十月十一日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第4732号
申请执行人浙江兰开电气有限公司
被执行人冯建锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00230号，依法向被执行人冯建锋发出执行通知书，责令被执行人冯建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯建锋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币89057.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00006号
原告李家国，男。
委托代理人罗仲欣，男，法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈友阶，男。
原告李家国诉被告陈友阶机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李家国及其委托代理人罗仲欣到庭参加诉讼，被告陈友阶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家国诉称，2014年2月27日8时45分许，案外人王智波驾车追尾撞上本人驾驶的鄂APZX**号车，致陈友阶受伤的交通事故。我在事故中并无责任，为了抢救伤者陈友阶的生命，当即予以救治并垫付了抢救费等共计8000元。后陈友阶对事故赔偿义务人提起民事赔偿之诉，并经审执完毕。陈友阶因交通事故所致经济损失已依法得到赔偿，故请求法院判令被告返还原告垫付款人民币8000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈友阶未到庭陈述答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年2月27日8时45分许，案外人王智波驾驶鲁VE1X**（鲁V51**挂）号车沿京港澳高速公路行驶，追尾撞上前方由原告李家国驾驶的鄂APZX**号车，致鄂APZX**号车乘坐人陈友阶等人受伤的交通事故。陈友阶受伤后，李家国当即予以送医救治并垫付了抢救费等共计8000元。交警部门交通事故认定书认定：王智波负此事故的全部责任，原告李家国无事故责任。2014年7月12日，武汉荆楚司法鉴定所对陈友阶损伤程度的鉴定结论为其胸部损伤属九级伤残等。尔后，陈友阶向本院提起侵权之诉向赔偿义务人索赔。案经审理，法院生效的民事判决书判令由永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险范围内对陈友阶赔偿经济损失183661.16元。现该案业已生效并执行完毕。
上述事实，有原告李家国提交的原告身份证、驾驶证、行驶证；交通事故责任认定书；汉阳医院预交医疗费收据；被告陈友阶等亲属向原告收取生活费的相关收条及民事判决书等经庭审质证后本院予以采信的证据予以证实。
本院认为，被告陈友阶因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。交警部门的事故认定书责任划分合法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，陈友阶有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。生效的法律文书执行完毕后，事故责任方及赔偿义务人均已履行了赔偿义务，陈友阶因本次交通事故所致经济损失至此已依法获得赔偿。原告并非本次交通事故所致陈友阶经济损失的赔偿义务人，由于事发时伤情危重，原告为挽救被告的生命，当即预付抢救费及支付款项共计8，000元。对此，被告陈友阶在收到保险公司赔付款后，应向原告返还垫付款。被告陈友阶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈述答辩，也未提交证据，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈友阶于本判决生效后十日内返还原告李家国人民币8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈友阶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红兵
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5902号
罪犯孙成明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年10月23日作出了（2012）莒刑一初字第340号刑事判决，以被告人孙成明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙成明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙成明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙成明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙成明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2906号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村。
法定代表人：谢斌燕，董事长。
委托诉讼代理人：贾雪涛，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：杨添，男，系该公司职员。
被告:黄述琼，女，1950年4月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告:ＸＸ，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告黄述琼、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 田彦涛
二〇一六年十一月九日
书记员 李 巧
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第216号
原告郭英华，男，1964年10月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县芙蓉镇五丰村新村。
被告梁志强，男，1979年1月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县芙蓉镇庙背**号。
原告郭英华诉被告梁志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。审理中，依原告申请，本院作出（2015）万民一初字第216－1号民事裁定书，对被告梁志强的银行存款账户予以冻结。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭英华到庭参加诉讼，被告梁志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英华诉称：被告梁志强因生意周转，先后六次向原告借款并出具借条，即于2013年12月3日借款20万元，2013年12月25日借款20万元，2014年1月24日借款14万元，2014年5月19日借款7.5万元，2014年6月1日借款4万元，2015年1月28日借款39808元。到期后原告多次向被告催讨，被告不守信誉，至今未还。为此，诉至法院请求判令被告偿还借款694808元及利息190000元。
被告梁志强未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告梁志强因万安县楼富滩安置小区一期工程及其他项目需要资金，分别于2013年12月3日向原告借款人民币200000元（约定借期两个月，2013年12月3日至2014年2月2日，月息叁分）；于2013年12月25日借款人民币200000元（约定10日内归还）；于2014年1月24日借款计人民币140000元；于2014年5月19日借款人民币75000元；于2014年6月1日借款40000元（约定10日内归还）；于2015年1月28日借款人民币39808元（用于购买安置小区瓷砖），并分别出具借条交原告收执。
以上事实，有原告举示的借条及当事人当庭陈述为证。上述证据因被告梁志强未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告梁志强因资金周转需要陆续向原告借款，有其书写并签名的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。原告作为债权人，依法有权要求被告梁志强按期或在合理期间内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金694808元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，双方在2013年12月3日的借款中约定月息叁分，该利息约定超过了法律规定标准，但原告调整为按月息贰分计算，符合法律规定，应予支持。其他借款利息约定不明确，视为不支付利息，但应自逾期之日或主张之日起按同期银行贷款利率计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志强偿还原告郭英华借款本金计人民币694808元及相应利息（其中本金200000元从2013年12月3日起按月息2分计算至本判决确定的清偿之日止；本金200000元从2014年1月5日起，本金40000元从2014年6月11日起，本金140000元及75000元、39808元从起诉之日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）。
案件受理费6325元（已减半收取），财产保全费590元，由被告梁志强负担。
以上款项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一五年四月七日
书记员 周星宇
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第216号原告：钟某某，女。委托代理人：辛奇南，江西神韵法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男。原告钟某某（下称原告）诉被告黄某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟某某及其委托代理人辛奇南到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1999年12月办理结婚手续，婚后感情一般，生育有三个子女。自2004年开始被告染上赌博，到外面夜不归宿，子女、家庭、父母全不顾。2008年12月外出打工至今，对三个小孩没有尽到抚养义务，全靠我一个人承担三个子女的抚养，夫妻感情已彻底破裂，和好无望，从2014年5月分居至今。现起诉请求离婚，婚生三个子女由我抚养，被告依法承担抚养费并承担本案诉讼费。被告黄某某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年12月28日登记结婚，婚后感情尚可，双方育有三个子女，大女儿黄某甲1999年3月4日出生、二女儿黄某乙2005年2月9日出生、儿子黄某丙2009年3月25日出生，三小孩现随原告一起生活。上述事实，有原告钟某某提供的结婚证、户口簿及原告当庭陈述为证，经庭审核实属实，足以认定。本院认为：夫妻婚姻感情确已破裂是准予双方离婚的法定条件。原告钟某某对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，其应当承担不利后果。本案中，原告钟某某未提供证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告钟某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审判员  孙启荣二〇一五年八月二十四日书记员  龙火星附：依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21011号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李兴国，男，1987年4月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李兴国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李兴国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31179.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31179.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初517号
原告：左问杰，男，1978年11年6日出生，汉族，大专文化，个体经营业者，户籍地湖南省湘阴县，现住吉首市。
被告：黄增忠，男，1970年11月20日出生，住湖南省湘西州经济开发区。
原告左问杰与被告黄增忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告左问杰到庭参加诉讼，被告黄增忠经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左问杰向本院提出诉讼请求：1.判令黄增忠支付左问杰货款3840元；2.判令黄增忠支付相应利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：黄增忠在左问杰经营的门店购买玻璃胶，承诺购货款3840元在一个月内一次性付清，并出具了书面欠款单据。期满后，左问杰多次催收未果。
黄增忠没有提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，黄增忠因购买玻璃胶向左问杰出具欠条，写明：所欠货款金额3840元，承诺于2016年2月底前一次性付清。欠条对逾期付款利息未作约定。
本院认为，黄增忠与左问杰之间的买卖关系成立，本案系一起买卖合同纠纷。黄增忠应在2016年2月底前向左问杰支付货款，但黄增忠至今未履行付款义务，左问杰要求黄增忠支付货款的主张，本院予以支持。左问杰要求黄增忠支付利息的主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄增忠在本判决生效后三日内向左问杰支付货款3840元；
二、驳回左问杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄增忠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一八年五月八日
书记员 张艺馨
附援用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第908号
本院在执行申请执行人王象征与被执行人烟台市兵晓工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王象征申请将被执行人烟台市兵晓工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台市兵晓工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市兵晓工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第908号本院在执行申请执行人王象征与被执行人烟台兵晓工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台兵晓工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台兵晓工贸有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00711号
罗丙任：
本院已立案受理安永久申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条之规定，限你于2015年5月10日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年五月四日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00711号 申请执行人：南谯区乌衣镇袁庄村村民委员会。 法定代表人：吕希民，系村委会主任。 被执行人：钱德海。 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00759号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币33400元，并承担执行费401元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱德海银行存款人民币33801元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨德诚 二〇一五年七月七日 代理书记员  何萍萍 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第293号
原告厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人卓士豪。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告杨平秋。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告杨平秋侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月5日以原、被告已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 傅 荣
人民陪审员 姚志峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第86号
原告自贡科瑞德新材料有限责任公司。
法定代表人周崇建，董事长。
委托代理人李岚，四川双溪律师事务所律师。
被告汕头市法斯特机械有限公司。
法定代表人郑友武，总经理。
本院在审理原告自贡科瑞德新材料有限责任公司诉被告汕头市法斯特机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡科瑞德新材料有限责任公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡科瑞德新材料有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为3520.53元，由原告自贡科瑞德新材料有限责任公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 阳
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二初字第86号原告：大理市下关饭店有限责任公司。组织机构代码：21866249-6。住所：大理市下关建设路**。法定代表人：冯永诚，董事长。被告：陈爱叔，女，成年人，个体户，，住大理市本院在审理原告大理市下关饭店有限责任公司诉被告陈爱叔租赁合同纠纷一案中，原告大理市下关饭店有限责任公司于2014年3月24日自愿申请撤回对被告陈爱叔的起诉。本院认为：原告大理市下关饭店有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大理市下关饭店有限责任公司撤回对被告陈爱叔的起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告大理市下关饭店有限责任公司承担。审判员  冯晓丽二〇一四年三月二十四日书记员  赵文辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4142号
原告：赵荔清。
委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：孙科。
本院于2015年12月8日立案受理原告赵荔清诉被告孙科民间借贷纠纷一案，2015年12月31日，原告赵荔清以双方达成还款协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告赵荔清撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵荔清撤回起诉。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告赵荔清负担。
审判员 陈亚伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蒋露英
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6096号
原告福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码75737064-4。
法定代表人陈晓珍，董事长。
委托代理人毛有光，系该公司员工
被告兰奶宝，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告兰奶宝物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建大众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蒋俐兴
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈巧梨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳终字第4984号
上诉人（原审被告）深圳市康达尔（集团）运输有限公司。
法定代表人黄馨。
委托代理人刘海港，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄国英，女。
上诉人深圳市康达尔（集团）运输有限公司因与被上诉人黄国英追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市康达尔（集团）运输有限公司于2012年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市康达尔（集团）运输有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市康达尔（集团）运输有限公司撤回上诉。
本案二审受理费人民币10元，按《诉讼费用交纳办法》规定的标准减半收取5元，由上诉人深圳市康达尔（集团）运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一二年十二月十日
书记员 徐玉婵（兼）
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……（以下略）
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第835号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。2000年8月14日因犯抢劫罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2014年7月30日被即墨市公安局处以行政拘留十五天，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）766号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2013年12月初的一天，在即墨市环秀街道办事处某某集团北路东一旅馆内容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人张某于2014年5月中旬的一天，在即墨市通济街道办事处某某广场北某某电动车店旁边其租住的平房内容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人张某于2014年6月初的一天，在即墨市通济街道办事处某某广场北某某电动车店旁边其租住的平房内容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了证人宋某的证言、被告人供述、鉴定意见、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张某于2014年7月30日被抓获。因吸毒被即墨市公安局处以行政拘留十五天，罚款二千元。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳部分罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月14日起至2014年12月13日止。罚金已缴纳二千元，未缴纳之罚金，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一四年十二月一日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第835号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。2000年8月14日因犯抢劫罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2014年7月30日被即墨市公安局处以行政拘留十五天，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）766号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2013年12月初的一天，在即墨市某旅馆内容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人张某于2014年5月中旬的一天，在即墨市其租住的平房内容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人张某于2014年6月初的一天，在即墨市其租住的平房内容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了证人宋某的证言、被告人供述、鉴定意见、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张某于2014年7月30日被抓获。因吸毒被即墨市公安局处以行政拘留十五天，罚款二千元。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳部分罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月14日起至2014年12月13日止。罚金已缴纳二千元，未缴纳之罚金，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一四年十二月一日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民监字第2号
原审原告：栖霞市农村信用合作联社松山信用社。
织机构代码：86526054-9。
原审被告：毛瑞龙。
原审被告孟淑娥。
原审原告栖霞市农村信用合作联社松山信用社与原审被告毛瑞龙、孟淑娥金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月30日作出（2010）栖商初字第179号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案事实不清，程序违法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 郝敬尧
二〇一五年二月十日
书记员 徐晶磊
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初159号
原告李某某，女，1979年7月出生，汉族，无业，住福建省泰宁县。
被告黄某某，男，1971年6月出生，汉族，个体工商户，住福建省泰宁县。
委托代理人黄仙妹（系黄某某大姐），女，1962年8月出生，汉族，教师，住福建省泰宁县。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某及其委托代理人黄仙妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1998年经人介绍后自由恋爱，于2000年1月17日登记结婚，2003年生育一子曹李思宇。婚后双方感情尚可，但自2012年开始，夫妻双方常因家庭琐事发生吵打，造成感情破裂，且双方于2014年8月份开始分居至今。2016年2月25日，原、被告签订一份离婚协议书，但因被告反悔，协议未能履行。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子曹李思宇由被告抚养，并承担抚养费用；婚后共同财产归被告所有，婚姻关系存续期间双方各自经手的债权债务由各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，原告所述结婚时间、生育子女情况、婚后感情属实。其他事实不实。被告之所以会跟原告签订离婚协议书，是原告诱骗被告签订的，不是其真实意思表示，事后被告反悔，双方并没有到婚姻登记机关登记离婚，也足以说明被告对原告还有感情，夫妻感情尚未完全破裂。2016年正月期间原告有回被告家中居住，所以原告诉称夫妻双方于2014年至今分居的事实不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相互认识，后自由恋爱。2000年1月17日在泰宁县朱口镇人民政府登记结婚，婚后感情尚可，结婚证在火灾中烧毁。2003年2月12日生育一子，取名曹李思宇。近年来，原、被告常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不和，双方于2016年2月25日签订离婚协议书，后因被告反悔未能办理离婚登记而成讼。诉讼中，原告放弃要求被告承担诉讼费用的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的原告居民身份证复印件、结婚登记审查处理结果表复印件、医院疾病证明书复印件、离婚协议书复印件及本院依职权向曹李思宇询问笔录予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，而后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，感情尚可。双方在日常生活中常因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻感情不和，虽然原、被告于2016年2月25日协议离婚，事后被告反悔，足以说明双方感情仍有和好可能，现夫妻感情尚未完全破裂。故原告以夫妻感情破裂为由，主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取为122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 廖升福
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘星任
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第560号
原告徐某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，本院依法由审判员赵东适用简易程序于2014年7月25日当日不公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1990年4月17日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚，婚后于1991年5月9日生育一女王某玲，现已成人。由于被告好赌经常不回家和喝酒后经常为一些家庭生活小事发生争吵和打架。原告出于无奈外出打工至今，现已分居4年，特别是被告经常无端对原告猜疑，双方之间的性格差异较大，根本无法交流。而今，双方之间毫无感情可言，更无和好可能。被告又不愿意协议离婚，公开提出让原告到法院起诉。原告认为原、被告长期分居，符合法定离婚条件。为此请求法院判令：1、解除双方的婚姻关系；2、无夫妻共同债权、债务；3夫妻共同财产位于攀枝花市西区格里坪格里坪村二组7号房屋一套归婚生女王某玲所有；4、原告自愿承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：原、被告1990年结婚后，夫妻感情一直很好，女儿王某玲上大学后，为筹集学费，被告到攀枝花市兆丰工贸有限公司从事保安工作。由于公司安排保安工作在办公楼，值班时间24小时，加上原告在昆明、宁蒗等地上班，夫妻间由于工作原因分居不属于因夫妻感情的分居。而且原告有时间回家后，夫妻生活在一起非常正常。有时被告不能回家时，原告也到被告上班的公司居住。原告回攀枝花家中时，被告也尽量抽时间回家。被告工作时间24小时值班，没有时间好赌，也不常喝酒。原、被告之间因琐事吵架、打架原本也是家庭生活中常见，且近年打工都没在一起。同时女儿王某玲坚决反对父母离婚。被告认为原告提出离婚的理由都不成立，被告不同意离婚，对原告提出的有则改之无则加勉，尽力搞好夫妻、家庭关系，维持一个完整的家。
经审理查明：原告徐某某与被告王某某于1990年4月17日在攀枝花市仁和区平江乡人民政府登记结婚。1991年5月9日，双方共同生育一女取名王某玲。原告徐某某以与被告王某某婚后感情不和，无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求法院判令准予双方离婚。被告王某某在中辩称双方是应为各自工作而不能经常在一起，并不是因为感情不和而分居，双方感情并未破裂，因而不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、身份证、户口薄等证据在案佐证。
本院认为，原告徐某某与被告王某某的婚姻关系合法、有效。双方已经共同生活了24年，且共同生育并抚养的女儿王某玲也已成年，20余年的共同生活说明夫妻感情是有着一定基础的，虽然近年来各自因为工作聚少离多，而且也会为家庭矛盾琐事发生争吵，在一定程度上对配偶感情有所伤害，但夫妻之间应互相理解，今后只要原、被告能开阔心胸，改正缺点，多信任体谅对方，珍惜对方，尽可能多聚少分，切实担负起家庭责任，加强沟通和交流，夫妻感情是能够复原的，也能为即将走上事业征途，逐步建立自己家庭的女儿树立一个夫妻和睦的好榜样。关于原告徐某某所提出的原、被告因感情不和已分居4年，符合法律规定可以判决离婚的主张，因未能提供相应的证据予以支持，本院不予采纳。故本院认为原、被告双方的夫妻感情虽然遇到挫折，但并未完全破裂，依法对原告徐某某请求判决离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一四年八月六日
书记员 刘博文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终73号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，负责人。
被上诉人（原审原告）：杨玉红，女，1968年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人杨玉红证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初961号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人金亚科技正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案被上诉人杨玉红住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，本案管辖法院应为上诉人金亚科技所在地的基层人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人杨玉红未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人杨玉红以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。”《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。成都市金牛区人民法院不属于受理此类案件集中管辖的法院，对本案没有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙 韬
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初701号
原告：王某丁。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00858号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某乙。
委托代理人：贺小花，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人：欧玉英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某丙。
再审申请人蒋某甲因与被申请人蒋某乙、蒋某丙继承纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第00976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋某甲申请再审称：湖塘长安家园二村17-2幢甲单元101室房屋是拆迁的照顾用房，父亲说百年后由蒋某甲继承，并且在2009年9月立遗嘱一份，在2010年12月立公开遗嘱一份。父亲随我生活，父亲的遗产房屋的购买款项也由我支付，蒋某乙不扶养父亲，不能得到这处房产。故该房屋应归我所有。综上，请求本案再审。
被申请人蒋某乙提交意见认为：一、二审法院的判决符合事实情况，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：蒋某甲与蒋某乙、蒋某丙系同胞兄妹，三人之父蒋祥兴于2012年5月13日病故，其法定第一顺序继承人为兄妹三人；2004年8月3日，蒋祥兴曾作为原告向常州市武进区人民法院提起诉讼，要求蒋某甲、蒋某乙依法对其尽赡养义务。法院经审理，依法作出（2004）武民一初字第2161号民事调解书，载明：一、从2004年9月起由蒋某甲、蒋某乙每月给付蒋祥兴赡养费100元，于每年的12月20日前支付；二、由蒋某甲、蒋某乙各承担蒋祥兴的医疗费的三分之一，凭病历卡与发票于每年的12月20日前结算一次；三、蒋祥兴的居住及身后的丧葬费由蒋某甲负担。
2009年5月21日，蒋祥兴作为被拆迁人，与武进区湖塘镇人民政府签订房屋拆迁安置协议一份，载明：蒋祥兴被安置在湖塘镇长安家园二村17-2幢甲单元101室，安置房面积为90.04平方米，其中有40平方米属于因蒋祥兴自身原因超出应安置面积的部分，按每平方米1600元计价，其余均按每平方米500元计价；被拆迁人处由蒋祥兴签字，蒋某甲在该协议上的代理人处签了字。同时，拆迁部门向蒋祥兴出具了结算单，被拆迁人处仍由蒋祥兴签字，蒋某甲在蒋祥兴签名之下签了字。2009年5月25日，拆迁部门收到了交款人为蒋祥兴的现金交款单，交款金额为86789元，与拆迁安置协议上蒋祥兴应付房款一致。
2012年12月26日蒋某甲诉至常州市武进区人民法院，案号为（2013）武民初字第86号，蒋某甲诉称：2010年12月20日父亲蒋祥兴订立书面遗嘱，将其所有的位于湖塘镇长安家园二村17-2幢甲单元101室的安置房指定由蒋某甲继承，请求法院：依法判令父亲蒋祥兴所立遗嘱有效，湖塘长安家园二村17-2幢甲单元101室的安置房产权由蒋某甲继承，并确认该安置房归蒋某甲所有；蒋某乙赔偿因其破坏安置房的防盗门、窗等其他财物造成的损失4500元；3、本案诉讼费由蒋某乙、蒋某丙承担。2013年5月15日，蒋某甲向常州市武进区人民法院撤回起诉，常州市武进区人民法院口头裁定准许蒋某甲撤诉。
2013年10月25日，蒋某甲诉至常州市武进区人民法院称，蒋祥兴死后，遗下有拆迁安置所得的40平方米的房屋，即湖塘长安家园二村17-2幢甲单元101室80平方米房屋中的40平方米。我对父亲生前赡养，死后殡葬，其40平方米房屋的遗产，理应属我所有，请求法院依法判决。蒋某乙不扶养大人，被起诉到法庭，不能得这房产。请求法院依法判令座落在湖塘镇长安家园二村17-2幢甲单元101室的安置房中属于蒋祥兴的遗产由我继承，归我一人所有，诉讼费由蒋某乙、蒋某丙承担。蒋某乙辩称，位于湖塘镇长安家园二村17-2幢甲单元101室面积90.04平方米的房屋系父亲蒋祥兴的遗产，要求法定继承。
常州市武进区人民法院于2014年4月14日作出（2013）武民初字第1814号民事判决：一、对座落在湖塘镇长安家园二村17-2幢甲单元101室90.04平方米的房屋，蒋某甲享有百分之四十的份额，蒋某乙和蒋某丙各享有百分之三十的份额。二、驳回蒋某甲的其余诉讼请求。蒋某甲不服，上诉至江苏省常州市中级人民法院。
2014年8月25日，江苏省常州市中级人民法院作出（2014）常民终字第00976号民事判决：驳回上诉，维持原判。蒋某甲仍不服二审判决，向本院申请再审。
申请再审审查中，再审申请人蒋某甲提交新的证据：立遗嘱人为蒋祥兴的遗嘱一份，是2009年9月遗嘱的原件，在本案二审判决后在家中找到的，下半部分被老鼠咬掉了，证明涉案房屋应当归其所有。
被申请人蒋某乙质证认为：对真实性有异议。从肉眼判断，蒋祥兴的签名不是他签的。蒋某甲称老鼠咬掉下半截不符合事实，老鼠不可能正好就咬掉见证人签名部分。蒋某甲在前案中提交的完整的复印件中就有见证人，但现原件却缺少见证人签名，复印件与原件不一。且这属于代书遗嘱，不符合代书遗嘱的法律要件，该遗嘱与本案争议房屋也没有关联。
本院认为：1.关于涉案房屋是否属于蒋祥兴的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。2009年5月21日的房屋拆迁安置协议明确被拆迁人为蒋祥兴，一审法院依职权向常州市基建拆建有限公司调取的拆迁安置结算单上也明确是蒋祥兴，现金交款单上的交款人一栏也是蒋祥兴，故涉案房屋属于蒋祥兴的遗产。蒋某甲主张房屋中40平方米归其所有，但没有提供足够的证据证明其属于被拆迁人，对涉案房屋享有相应的份额。
2.关于涉案房屋应当如何继承。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第七条规定：继承人遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的，丧失继承权。在本案诉讼前，蒋某甲曾以对涉案房屋遗嘱继承为由诉至常州市武进区人民法院，后又撤回了起诉。后又以法定继承为由重新起诉，即本案，并认为其对父亲生前赡养、死后殡葬，而蒋某乙不扶养父亲不能得到遗产，但并未提供足够的证据证明蒋某乙存在丧失继承权的情形。因此，一、二审法院判决其继承涉案遗产40%的份额，已经充分考虑了其继承权益，并无不当。现蒋某甲在申请再审审查中又提交了缺失见证人签名部分的遗嘱原件，主张其应全部继承涉案遗产。但蒋某乙对该遗嘱的真实性不予认可，且因缺失见证人的签名，故不符合代书遗嘱的要件，非为有效的遗嘱。退一步而言，即使该遗嘱有效，因其已经撤回了遗嘱继承之诉，并提起了本案法定继承之诉，故也应解为其放弃了遗嘱继承而改为法定继承，现其又据此主张遗嘱继承，自不应支持。
综上，蒋某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋某甲的再审申请。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 丁晓苏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐 璩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初62号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人曹某某。因涉嫌盗窃罪于2015年8月12日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人宋某某。因涉嫌盗窃罪于2015年8月12日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人曹某某、宋某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人曹某某、宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日1时许，被告人曹某某、宋某某来到嘉峪关市嘉北工业园XX冶建公司煤化工翻车机施工工地，盗得价值5080元的电缆线135米。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人唐某某的证言笔录，证明案发当天，其保管的XX冶建公司煤化工翻车机施工工地仓库里的电缆线被盗。
2、证人高某某、孙某的证言笔录，证明案发当晚，有一辆皮卡车发现巡逻车后立刻掉头行驶，二人将皮卡车拦停后发现皮卡车上有新的电缆线，且副驾驶座位上的男子承认该电缆线是盗窃所得。
3、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还物品的情况。
6、通话记录，证明案发当晚被告人宋某某和被告人曹某某之间有过多次手机通话。
7、被告人宋某某的当庭供述笔录及辨认笔录，证明被告人宋某某伙同其到嘉峪关市嘉北工业园XX冶建公司煤化工翻车机施工工地仓库内盗窃电缆线的经过。
8、被告人曹某某的供述笔录及辨认笔录，证明其伙同被告人宋某某到嘉峪关市嘉北工业园XX冶建公司煤化工翻车机施工工地仓库内盗窃电缆线的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人曹某某、宋某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人曹某某、宋某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人曹某某、宋某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 王亚忠
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郁 树
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第01041号
原告徐某，自由职业。
委托代理人敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。一般代理。
被告曾某甲，自由职业。
原告徐某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人敖文正到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告曾某甲1992年夏季经人介绍相识恋爱，××××年××月双方在原武昌县保福乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子曾某乙。婚后发现被告做事懒散、性格倔犟、双方无法沟通、交流，还经常为家务事发生吵打，1999年秋季，被告曾某甲趁我外出务工之机背叛我，与其他妇女建立不正当的男女关系，双方于2015年7月开始分居生活至今，夫妻感情完全破裂，现起诉要求与被告曾某甲离婚。
被告曾某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告徐某与被告曾某甲1992年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在原武昌县保福乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子曾某乙。现原告徐某以被告曾某甲出轨为由，遂诉至本院。因被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案调解未能进行。
上述事实，有原告徐某的当庭陈述、身份证、户口本、结婚证等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告徐某与被告曾某甲在婚前有一定的了解，婚后又共同生活了多年，双方有较好的婚姻基础。原告徐某未提交证据对其诉称被告出轨的事实加以证明，其提出离婚的理由不充分，若双方在日常生活中能加强沟通、交流，理性处理夫妻之间的矛盾纠纷，夫妻关系尚有和好的可能，原告徐某要求离婚的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告徐某与被告曾某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××37；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一六年一月二十七日
书记员 田 婉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第6162号
原告何金祖，住址广州市东山区。
委托代理人钟世昌，广东广信律师事务所律师。
被告深圳市鹏鑫彩实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙开发区天祥大厦13D房。
法定代表人华中秋。
被告王海，住址浙江省临海市。
本院受理上列原告诉被告股东资�确认纠纷一案后，被告王海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉的依据《协议书》中被告深圳市鹏鑫彩实业有限公司不是协议中任何一方，不应该成为被告；《协议书》在浙江省临海市签订，但甲方未履行协议约定，《协议书》可视为无效协议；被告王海户籍所在地为浙江省临海市；故本案应移送浙江省临海市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系股东资格确认纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条的规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。原告起诉请求确认其为被告深圳市鹏鑫彩实业有限公司的股东，该公司住所地在深圳市福田区，故本院对本案具有管辖权。被告王海的管辖权异议理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告王海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告王海应向本院交纳受理费100元。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一二年九月二十日
书 记 员 王斯斯（代）