wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第188号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。
辩护人汪晓博、谌运，北京高朋（杭州）律师所律师。
被告人陈某。
辩护人吴双，浙江天和天律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王某、陈某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人王某及辩护人汪晓博、被告人陈某及辩护人吴双到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人王某、陈某经事先预谋，由陈某准备银行卡，王某于2014年10月9日上午在其暂住处，利用从被害人曹某处调包得来的网银U盾，通过网上银行转账的方式，将曹某支配的银行账户内人民币696850元转账至陈某农行卡内。案发后，追回赃款并发还被害人人民币696124元。被告人王某已取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言�鉴定意见，检查等笔录，物证、书证，被告人供述等证据材料，据此认为，被告人王某、陈某的行为均已构成盗窃罪，且被告人陈某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，予以惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实及法律适用均无异议。其辩护人认为：被告人王某的行为构成职务侵占罪，且被告人王某认罪态度好，赃款被追回并取得被害人谅解，请求对被告人王某从轻处罚。
被告人陈某对指控的犯罪事实及法律适用均无异议。其辩护人认为：被告人陈某的盗窃数额应为二、三万，且被告人系从犯，认罪态度较好，赃款被追回并取得谅解，请求对被告人陈某从轻处罚。
庭审中，被告人王某及其辩护人、被告人陈某及其辩护人均未提供证据。
经审理查明：2014年10月9日7时许，被告人王某、陈某经事先预谋，由陈某准备�通网银功能的银行卡，王某在本市江干区笕桥镇某区某号其租房内，利用其事先从被害人曹某处调包得来的网银U盾，通过网上银行转账的方式，将曹某支配的张某银行账户内的人民币696850元转账至陈某的农行卡内。
案发后，追回赃款696124元并发还被害人曹某。被告人王某已取得被害人的谅解。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.被害人曹某的陈述，证明其与他人合伙成立的某投资有限公司未经工商登记，被告人王某系其员工，平时在其监督下帮其在电脑上操作网银转账，但银行卡及U盾均系其自行保管，2014年10月9日，其银行卡中钱被盗后追回人民币696124元等经过情况。
2.证人张某的证言，证明2014年10月9日，其给曹某使用的农业银行卡内现金被转走人民币696850元的经过情况。
3.证人朱某的证言，证明其系某投资有限公司员工，其有一个农业银行的U盾，后不知去向等情况。
4.证人高某的证言，证明其与曹某合伙做生意，但曹某的公司未经工商登记，被告人王某系其介绍进公司工作，2014年10月9日，曹某打电话告知其银行卡里的钱被转出去近70万等经过情况。
5.司法鉴定检验报告书及光盘，证明从被告人王某使用的手机中提取其与被告人陈某的短信记录及支付宝账号等信息。
6.检查、搜查笔录及扣押清单，证明公安机关依法对被告人王某进行检查，并从其身上扣押手机1只；对被告人王某的暂住处进行搜查，并扣押电脑主机1台的情况。
7.调取证据清单、电子数据，证明公安机关依法从支付宝公司调取被告人陈某的支付宝账户的交易信息的情况。
8.涉案物品照片，证明公安机关依法扣押的手机及电脑主机的外部特征。
9.发还清单及银行卡取款业务回单，证明涉案赃款696174元已被追回并发还被害人的情况。
10.接受证据清单、说明、银行开户信息、交易明细及情况说明，证明以张某身份信息开户的农业银行账户于2014年10月9日通过网银转账的方式转出人民币696850元；以陈某身份信息开户的农业银行账户于2014年10月9日通过网银转账的方式转入人民币696850元，同日，该账户转入支付宝账户共计人民币701元。
11.谅解书，证明被害人曹某等人对被告人王某的行为表示谅解的情况。
12.户籍证明，证明被告人王某、陈某的身份情况。
13.抓获经过，证明被告人王某、陈某的归案情况。
14.被告人王某的供述，证明其老板曹某有一张以张某名字办理的农行卡及U盾，平时其在曹某的监督下帮忙网上转账，但卡与U盾均由曹某保管。2014年10月9日，其在暂住处用从曹某处调包得来的U盾转了69万多元至被告人陈某的账户，这件事其与被告人陈某事先商量过，事后告知其转账金额并让其挂失该卡等情况。
15.被告人陈某的供述，证明被告人王某与其商量要从公司转钱出来，让其准备一张银行卡及U盾并承诺事后给其好处费以及被告人王某事后告知其卡中转账金额让其挂失该卡等经过情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
关于被告人王某的辩护人提出被告人王某的行为构成职务侵占罪的辩护意见，经查认为，在案的证据证实了被告人王某经事先预谋，采用调包的方式窃得被害人曹某的U盾，后将该卡内钱款转出，且该U盾在案发前一直系被害人曹某支配等事实，可见被告人王某客观上并非利用了职务便利占有公私财物而是通过调包等秘密手段窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人陈某的辩护人提出被告人陈某的盗窃数额应为二、三万�的辩护意见，经查认为，被告人王某、陈某的供述证明了二被告人事先预谋时对盗窃数额并没有明确的约定，事后二人对盗窃数额亦有过电话沟通，故在共同犯罪中陈某理应对全部犯罪数额承担法律责任，辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某、陈某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好且赃款已追回并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚，辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯且归案后认罪态度较好，并追回赃款，本院予以减轻处罚，辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人王某、陈某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共�犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2025年5月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2020年11月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 郑 斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 佳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00673号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：倪立周，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职员。
被告：戴刚齐，男，汉族，1983年6月18日出生，住安徽省凤阳县。
被告：代明其，男，汉族，1971年9月8日出生，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤阳农商行”）诉被告戴刚齐、代明其金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告戴刚齐、代明其经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：2009年12月9日，戴刚齐从该行总铺支行借款50000元，2010年12月9日到期，利率按8.3916‰计算，逾期加收30%罚息，并由代明其担保。届期后，戴刚齐仅偿还截止2010年6月30日前的借款利息，剩余借款本息分文未付。请求：一、判决戴刚齐偿还贷款本金50000元及利息（利息自2010年7月1日起按月利率8.3916‰计算至2010年12月9日，此后按月利率1.090908%计算至实际付清之日止。二、判决代明其承担连带责任。三、判决戴刚齐、代明其赔偿代理费、公告费等损失。
凤阳农商行为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：安徽银监局关于凤阳县农村信用合作联社变更为凤阳农商行的批复文件、凤阳农商行营业执照副本、组织机构代码、法人代表证明书、戴刚齐、代明其身份证、借款申请、保证承诺书、借款合同、保证合同、借款借据等证据。
戴刚齐、代明其未作答辩也未向本院提供证据。
凤阳农商行提供的上述证据属原始直接书证或是经核对无误的复印件，经审查符合证据要件要求，证据效力本院予以确认。
经审理查明：戴刚齐于2009年12月9日从凤阳农商行总铺支行（原凤阳县农村信用合作联社总铺信用社）借款50000元，双方约定借款期限至2010年12月9日，月利率8.3916‰，逾期加收30%罚息，代明其为该借款担保保证担保。贷款到期后，戴刚齐仅偿还截止2010年6月30日前的借款利息，剩余借款本息未付。2014年1月8日，凤阳县农村信用合作联社变更为凤阳农商行。凤阳农商行向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，凤阳农商行放弃了代理费、公告费等部分的诉讼请求。
本院认为：凤阳农商行与戴刚齐、代明其之间的金融借款合同、保证合同关系成立，合法有效，合同对双方均有约束力。戴刚齐、代明其未按借款合同、保证合同约定及时归还贷款属违约，应当依法承担相应的合同违约责任和保证责任。凤阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、条二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴刚齐于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息从2010年7月1日起按双方合同约定利率计算）；
二、被告代明其对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告戴刚齐、代明其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王仕利
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一五年三月四日
代理书记员 李连玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履地债务的，债权人可以要求债务人履地债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00673号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人：王冠华。
委托代理人：张祖国，总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：戴刚齐，男，汉族，1983年6月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：代明其，男，汉族，1971年9月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉被告戴刚齐、代明其金融借款合同纠纷一案本院于2014年10月31日受理。本案在审理过程中，因被告戴刚齐、代明其长期在外务工，下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 员 王仕利
二〇一四年十二月四日
代理书记员 王飞腾
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初252号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人彭世兵，男，1981年11月2日出生，土家族，小学文化，务工，湖北省来凤县人，住来凤县。曾因犯交通肇事罪，于2012年12月18日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押长沙县看守所。
被告人刘丁平，男，1974年9月26日出生，苗族，初中文化，务工，重庆市人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人彭世兵、刘丁平犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人彭世兵、刘丁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至9月，被告人彭世兵单独及伙同被告人刘丁平携带撬棍等工具，在长沙县的饭店、山庄多次入户实施盗窃。其中，被告人彭世兵参与作案5次，涉案金额41330元；被告人刘丁平参与作案3次，涉案金额39360元。具体事实如下：
1、2017年3月的一天，被告人彭世兵窜至长沙县黄花镇黄垅新村安家冲组687号东篱苑休闲山庄，使用撬棍等工具将窗户撬开后进入房间，将被害人曹某1放置在房间内的400元现金及一条和天下香烟（认定价值950元）盗走；
2、2017年4月22日，被告人彭世兵窜至长沙县食叁厨土菜馆，使用撬棍等工具将窗户撬开后进入房间，将被害人金某1放置在房间内的400元现金及四包软蓝芙蓉王香烟（认定价值220元）盗走；
3、2017年9月2日，被告人彭世兵伙同被告人刘丁平窜至长沙县乐和大院，使用撬棍等工具将窗户撬开后进入房间，将被害人张某放置在房间内的400元现金、三条软蓝芙蓉王香烟（认定价值1650元）、两条硬蓝芙蓉王香烟（认定价值640元）、六包硬黄芙蓉王香烟（认定价值138元）及一台旧数码相机盗走；
4、2017年9月4日，被告人彭世兵伙同被告人刘丁平窜至长沙县金某3，溜门进入房间，将被害人金某2放置在房间内的34700元现金、一个银质碗具（认定价值515元）、一双银质筷子（认定价值207元）、一台三星note3手机（价值412元）盗走；
5、2017年9月20日，被告人彭世兵伙同被告人刘丁平窜至长沙县安沙镇天艺山庄，使用撬棍等工具将门撬开后进入房间，将被害人冯某放置在房间内的218元现金及八包软蓝芙蓉王香烟（认定价值480元）盗走。
2017年9月26日，民警在长沙县星沙街道二区安顺宾馆305房间将被告人彭世兵、刘丁平抓获。案发后，民警将被害人金某2被盗的现金34700元、银质碗具和筷子、三星note3手机从被告人彭世兵、刘丁平处予以追回，并发还给了金某2。
为证明以上事实，公诉机关向本院移送了被害人曹某1、金某1、张某、金某2、冯某的陈述，证人杜某、黄某、王某、彭某1、彭某2等人的证言，户籍资料、到案经过、指认作案现场和作案工具照片、发还物品清单等书证，价格认定意见及被告人彭世兵、刘丁平的供述等证据。
公诉机关认为，被告人彭世兵、刘丁平的行为已构成盗窃罪，均系主犯，建议对彭世兵、刘丁平在有期徒刑二年以下判处，并处罚金二万元以下。提请本院依法判处。
被告人彭世兵、刘丁平在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人彭世兵单独或伙同被告人刘丁平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭世兵、刘丁平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭世兵、刘丁平均行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人彭世兵、刘丁平到案后能如实供述罪行，认罪认罚，并退回了部分盗窃财物，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人盗窃所得财物应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年9月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人刘丁平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年7月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
三、责令被告人彭世兵退赔被害人曹某1经济损失人民币1350元，退赔被害人金某1经济损失人民币620元；
四、责令被告人彭世兵、刘丁平共同退赔被害人张某经济损失人民币2828元，退赔被害人冯某经济损失人民币698元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文继光
二〇一八年四月十三日
法官助理 周长友
书 记 员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00019号
原告谢云。
被告陈ＸＸ。
本院在审理原告谢云与被告陈ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施 佳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李金萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2430号
罪犯陈联明，男，1985年8月27日出生于汝城县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○一一年十二月二十二日作出（2011）汝刑初字第169号刑事判决，认定罪犯陈联明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；并处罚金一万元，违法所得一千五百予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈联明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中记小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈联明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈联明减去余刑八个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京燕谷房地产开发公司。
法定代表人：周国强，该公司董事长。
委托代理人：宗科涛，北京美信律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京天全咨询服务有限责任公司。
法定代表人：徐争，该公司董事长。
委托代理人：宗科涛，北京美信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京地杰昌盛置业投资有限公司。
法定代表人：杜春鑫，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京韩建集团有限公司。
法定代表人：田雄，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京韩建房地产开发有限公司（原北京韩建新鹿置业有限公司）。
法定代表人：田雄，该公司总经理。
再审申请人北京燕谷房地产开发公司（以下简称燕谷公司）、北京天全咨询服务有限责任公司（以下简称天全公司）因与被申请人北京地杰昌盛置业投资有限公司（以下简称地杰公司）、北京韩建集团有限公司（以下简称韩建集团）、北京韩建房地产开发有限公司（原北京韩建新鹿置业有限公司，以下简称韩建房地产公司）居间合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2012）高民终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
燕谷公司、天全公司申请再审称：（一）韩建集团获得案涉项目是燕谷公司和天全公司居间服务的结果，虽然委托方是地杰公司，但地杰公司和韩建集团、韩建房地产公司存在明显的关联关系，利益上是一体的。本案实际上是地杰公司出面联系项目，韩建集团和韩建房地产公司最后签约。（二）有关证据能够证明燕谷公司和天全公司参与了居间服务。一是转让方股东北京市兴地房地产经营开发公司（以下简称兴地公司）先后出具两份证明对此予以证实；二是刘勇成作为地杰公司的谈判代表证明燕谷公司、天全公司促成了项目转让。（三）地杰公司的总经理田杰与韩建集团的田雄是亲兄弟，田杰也是韩建集团的常务副总经理，这是燕谷公司、天全公司作为中介方未提出委托人异议的原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：（一）燕谷公司、天全公司向地杰公司主张居间报酬，事实根据不足。经查，地杰公司虽对天全公司、燕谷公司予以了委托，但地杰公司并不是案涉项目最终的签约方，燕谷公司、天全公司等向地杰公司主张居间报酬，没有事实依据。（二）燕谷公司、天全公司向韩建集团、韩建房地产公司主张居间报酬，事实和法律根据亦不足。一是燕谷公司、天全公司与韩建集团、韩建房地产公司没有签订居间服务合同。二是燕谷公司、天全公司与韩建集团、韩建房地产公司也没有形成实际的居间服务关系。燕谷公司、天全公司虽提供有关材料说明韩建集团、韩建房地产公司与地杰公司存在一定的关联，但因各公司均为独立法人，天全公司等并没有对居间服务当事人的变更提供证据证明。三是案涉项目磋商参与人田杰、田兴等均对天全公司等的居间活动不予认可，兴地公司单方面的证明，不足以认定其居间合同成立。四是刘勇成虽出具证明认为地杰公司隶属韩建集团，其是代表韩建集团洽谈项目转让事宜，但其并未出庭、未出具韩建集团等对其的书面委托，同时韩建集团等亦不承认其属该公司的工作人员。
综上，燕谷公司、天全公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京燕谷房地产开发公司的再审申请；
驳回北京天全咨询服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一三年四月七日
书 记 员 王永明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06076号
原告王小云，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告ＸＸ程，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王小云与被告ＸＸ程民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2015年11月4日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告王小云到庭参加了诉讼，被告ＸＸ程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小云诉称，被告向原告借款13.5万元，并给其出具了借条。2014年，被告就前述借款重新给原告出具了借条，后原告催促被告还款无果。请求人民法院判令被告归还原告借款13.5万元。
被告ＸＸ程未做答辩。
经审理查明，2014年7月5日，被告向原告出具一张借条，载明其于2010年7月向原告借款13.5万元未归还，双方未约定还款时间与借款利息。后原告因向被告催促还款无果，遂诉至本院。庭审中，原告承认被告于2013年4月归还其1万元。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述、原告提交的借条等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，双方未约定还款时间，则原告可随时要求被告在合理期限内还款。被告已归还原告借款1万元，还需归还原告借款12.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ程在本判决生效后10日内归还原告王小云借款12.5万元。
二、驳回原告王小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全措施费1195元，共计2695元，由原告王小云承担150元，被告ＸＸ程承担2545元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一五年十一月八日
书 记 员 钟梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4833号
原告刘某，女，1951年1月28日生，汉族。
被告叶某，女，1967年3月19日生，汉族。
原告刘某与被告叶某健康权纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年8月2日，原告去南京市秦淮区光华东街路口的棋牌室有事，遇到熟人许军开了句玩笑，后见以前没什么交往的被告生气了，于是原告就打招呼赔不是，但被告拿起易拉罐就砸向原告，导致原告鼻梁被砸伤，鲜血直流。许军见状即带原告打车到军区总院救治。经医生清创检查，原告鼻梁中段有1.5×1厘米的L型伤口，缝合五针，致原告破相毁容。后原告报警，但被告不接受民警调解。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2927元、营养费1200元、交通费300元、误工费4500元，合计8927元；2、被告向原告赔礼道歉。
被告叶某未答辩。
经审理查明，叶某与案外人许军系男女朋友关系。2015年8月2日，在南京市秦淮区光华东街和南华巷路口处的棋牌室，许军的前妻过来找许军，刘某看到后，就说“老大”、“老二”、“老三”都来了等话，叶某听到后很生气，就说了刘某几句，并拿起一个易拉罐朝刘某扔过去，致使刘某鼻部受伤。
刘某受伤后，许军将其送医治疗。经检查，刘某鼻根部可见1.5×1厘米大小“L”型伤口，深达鼻软骨膜。初步诊断为鼻根部外伤，医生予清创缝合。2015年8月4日，刘某又以右眼视物模糊伴眼红不适2天为由就医，被初步诊断为右眼钝挫伤、右眼玻璃体混浊、玻璃体后脱离。此后，刘某又分别于2015年8月10日、8月13日、8月24日等日期就医复诊复查。其中除2015年8月2日医疗费系由许军支付外（数额不详），其余医疗费2907.05元均系刘某支付。另外，医院在2015年8月2日、8月10日、8月13日分别给刘某出具了病假证明，休息时间均为一周；2015年8月24日，医院再次给刘某出具了病假证明，休息时间为二周。
审理中，刘某陈述与叶某系在棋牌室认识的，但是事发前并无交往。
以上事实，有当事人陈述，接处警工作登记表、公安询问笔录、门诊病历、医疗费票据、病假证明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在事发时所讲的“老大、老二、老三都来了”等话语具有明显的调侃意味，而原告在公共场合开这样的玩笑显然是不适当的，故原告的不当言语系事发的起因。原告的言语虽有不当，但被告以伤害原告的方式来发泄不满，显然过错更大，故被告应承担侵权损害赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌情确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。因原告对案涉事件的发生同样具有过错，故本院对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。双方均应对自己的言行加以检讨，以求在未来生活中改正。
关于原告的损失：
1、医疗费。原告主张医疗费2927元，但其实际提供的医疗费票据仅为2907.05元，而医疗费应以票据为凭，故本院确认医疗费为2907.05元。因案外人许军垫付的医疗费数额不详，故本院无法在本案中予以一并处理，原、被告及许军可就此自行协商或另案诉讼。
2、营养费。原告主张营养费1200元（营养期限60日×每日20元）。本院认为，合理的营养是促进健康的物质基础。本案中，根据原告的伤情，原告有加强营养的必要。关于营养期限，本院酌情确定为15日；关于营养标准，原告主张按每日20元计算与本地物价水平相当，本院予以采纳。由此，原告的营养费为300元。
3、交通费。原告主张交通费300元，并提供了部分车租车票据。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告的伤情、就诊情况，本院酌情确定原告的交通费为150元。
4、误工费。原告主张一个月的误工费4500元，并提供了金玉普惠（北京）资产管理有限公司南京分公司证明二份（主要内容为原告系公司理财顾问，月薪3000元、提成1500元左右，2015年8月鼻子外伤休息一个月）、试用期协议一份（该协议系由原告和金玉普惠（北京）资产管理有限公司南京分公司在2015年4月20日签订，原告工作的前三个月为试用期，试用期考核合格后，每月基本工资为3000元等）、试用期员工转正申请表复印件一份（主要内容为原告于2015年4月20日至金玉普惠公司做理财顾问工作，2015年10月8日公司同意原告转正）、荣誉证书一份（内容为原告在2015年9月工作成绩突出，金玉普惠（北京）资产管理有限公司南京分公司授予其“优秀员工”荣誉称号）、银行对账单一份（主要内容为原告的账户在2015年6月11日、7月10日、7月28日、8月11日、8月28日、9月11日、9月28日、10月10日、10月28日元分别有4285.5元、3300元、960元、3000元、450元、2650元、360元、3500元、1560元进账）。同时，原告陈述，其在2001年退休。2015年4月20日其应聘到金玉普惠（北京）资产管理有限公司南京分公司工作，工资一个月分两次发。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告虽已退休，但退休不等于丧失劳动能力，而原告又提供了相关证据证明其仍在继续工作，故原告应有误工损失。关于误工期限。根据原告的伤情及医院出具的病假证明，原告主张一个月误工期限较为合理，本院予以采纳。关于误工标准。根据原告提供的证据，本院酌情确定为800元。
综上，原告的损失为医疗费2907.05元、营养费300元、交通费150元、误工费800元，合计4157.05元。被告应按80%赔偿即3325.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某赔偿各项损失合计3325.64元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告叶某负担（被告叶某应负担的案件受理费200元已由原告刘某向本院预交，被告叶某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某支付；原告刘某预付案件受理费400元中剩余200元，由本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 高宏伟
二〇一五年十一月六日
见习书记员 庞世豪
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执703号
申请执行人通河县西大桥修配厂。经营者高树君，男，1957年7月31日出生，汉族，住通河县。
被执行人付亮亮，男，1983年10月9日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年8月3日依据已生效的（2016）黑0128民初1672号民事调解书，受理了通河县西大桥修配厂申请执行付亮亮修理合同纠纷一案，执行标的：26225元。在执行过程中，申请执行人通河县西大桥修配厂于2017年10月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县西大桥修配厂撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 杨宝成
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执703号申请执行人通河县西大桥修配厂。经营者高树君，男，1957年7月31日出生，汉族，住通河县。被执行人付亮亮，男，1983年10月9日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2017年8月3日依据已生效的（2016）黑0128民初1672号民事调解书，受理了通河县西大桥修配厂申请执行付亮亮修理合同纠纷一案，执行标的：26225元。在执行过程中，申请执行人通河县西大桥修配厂于2017年10月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人通河县西大桥修配厂撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年十月三十日书记员  杨宝成
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第00186号
原告：陆广超。
原告：陈华凤。
原告：陆在春。
原告：陆冬林。
原告：陆劲松。
原告：陆在荣。
原告：陆在兵。
原告：王亚群。
原告：彭尔银。
原告：陆旭东。
原告：倪寿荣。
原告：陈家英。
原告：陆在付。
原告：侯世艮。
原告：陆佳佳。
原告：陆红兵。
原告：陆广刚。
原告：王良英。
原告：陆新华。
原告：陆广后。
原告：陆冬平。
原告：陆军民。
原告：陈清荣。
原告：陆君俊。
原告：陆艾平。
原告：陆广勇。
原告：陆勤凤。
原告：陆金辉。
原告：陆本保。
原告：陆俊峰，
原告：孔祥珍。
原告：陆小兵。
原告：王民权。
原告：陆在好。
原告：陆在福。
原告：卫菊香。
原告：陆荣飞。
原告：陆广伦。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：张太磊。
被告：安徽省人民政府，住所地合肥市长江中路221号。
法定代表人：李锦斌，省长。
原告陆广超等38人诉被告安徽省人民政府行政复议决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陆广超等38人向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆广超等38人自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆广超等38人撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告陆广超等38人负担。
审 判 长 应道荣
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓 乐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1394号
申请执行人姚少璇。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2556号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐海
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1420号
原告：胡某某。
被告：罗某某。
原告胡某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：2012年，被告罗某某因经营不锈钢生意向原告租了乌山南路338号的房子做店面。后因缺乏资金，分别于2012年8月27日、同月28日、同年9月1日共向原告借款140万元，并各出具借条一份。对上述借款，原告多次催讨，被告认欠不还。故原告诉请：1.判令被告归还借款140万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告胡某某为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告罗某某于2012年8月27日向原告借款50万元的事实；
2.借条一份，证明被告罗某某于2012年8月28日向原告借款60万元的事实；
3.借条一份，证明被告罗某某于2012年9月1日向原告借款30万元的事实；
被告罗某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告罗某某因经营所需，于2012年8月27日向原告胡某某借款50万元，约定借期一年，并出具借条一份；于2012年8月28日向原告借款60万元，约定借期三个月，并出具借条一份；于2012年9月1日向原告借款30万元，约定借期三个月，并出具借条一份。上述借款均于借条出具当日以现金形式交付。被告罗某某取得上述借款后，至今未归还任何借款。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告胡某某依约提供了借款，被告罗某某应依约归还借款。现被告罗某某拖欠不还，显属违约，故原告要求被告即时归还借款140万元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗某某应于本判决生效之日起七日内归还原告胡某某借款140万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17400元，减半收取计8700元，由被告罗某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年二月十二日
代书 记员 张迪玮
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00938-1号
申请执行人仝方方，男，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县葛集镇。
被执行人张建，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00981号民事判决书，本院于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建在中国银行南陵陵阳中路支行的
存款42555元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年九月六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00938-1号 申请执行人仝方方，男，汉族，住所地宿州市砀山县。 被执行人张建，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00981号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人张建发出执行通知书，责令被执行人张建立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建在中国银行的存款42555元，冻结期为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 季 平 二〇一五年九月六日 书记员 王宗森
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1130号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被告：李寿恒。
被告：朱月凤。
被告：李振启。
被告：李兴波。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李寿恒、朱月凤、李振启、李兴波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告负担。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张秀林
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01627号
原告李军建（又名李建军），男，1972年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
委托代理人冯春睿，河南广民律师事务所实习律师。
被告民权县北关镇北村村民委员会。
法定代表人宋胜利，任村委主任。
委托代理人吕长会，农民，任村委会计。
原告李军建与被告民权县北关镇北村村民委员会确认合同无效纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告李军建送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告李军建及委托代理人刘清华、冯春睿、被告民权县北关镇北村村民委员会及委托代理人吕长会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲李某，已于2013年10月18日去世，原告大哥李某乙，已于2014年9月27日去世。1998年土地延包时，原告与母亲、妻子等全体家庭成员取得了三口人数耕地的承包经营权。当时，原告大哥李某乙已成家多年并分户另居，与原告不是同一家庭成员，有户口本、土地承包合同及土地承包经营权证为凭。原告家庭承包经营的土地其中包括0.6亩的麦场地（经营权证书上标注的麦场地为0.6亩，包括路边和坟地，边际面积是0.8亩，按0.6亩计交公粮）。2013年村、镇动工搞社区建设，占用了原告家庭的0.8亩麦场地。当原告要求村、镇支付与其他农户被占地的平等补偿时，被告称补偿款已被李某乙领去给原告的母亲花某。是否真的给母亲李某，原告当时做出让步不再计较，原告继续要求村、镇支付其他补偿如调换的土地，被告出示了一份以李某名字为乙方，由李某乙签名按手印的0.8亩麦场地的转让协议书。原告提出异议，原告家庭的土地，李某乙无权签字处分，所签协议书依法应当无效。而被告以李某乙家属等人有争议为由拒不支付其他补偿。此纠纷经民权县北关镇北村社会法庭长时间调解无果，原告不再让步，当时做的让步收回并依法维权，故要求：依法确认被告于2012年5月4日与李某乙签订的以李某名义为乙方的0.8亩土地转让协议书无效，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2012年5月4日，经协商村委与原告的母亲李某签订了土地转让协议，按照约定，村委已将补偿款支付给了李某，当时原告并未提出异议。诉状中原告也认可收到村委补偿给李某的钱，原告称当时不再计较说明原告当时早就知道并认可了2012年5月4日土地转让领取补偿的事实，称又继续要求村、镇支付其他补偿如调换的土地，更说原告明承认该土地转让协议依法成立应当受法律保护。土地转让协议的当事人是李某，作为李某的长子李某乙接受母亲的委托，在协议上代母亲签名，符合法律规定。李某乙行使的是代理权而非处分权。村委与李某签订的土地转让协议属有效协议，且已经履行并支付了补偿款，原告起诉称此协议无效，不符合法律规定，原告母亲李某已经去世，关于李某遗产由谁继承、如何继承，与确认土地转让协议是否有效不是同一法律关系，故要求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求确认被告于2012年5月4日与李某乙以李某名义签订的0.8亩土地转让协议书无效，是否具有事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、李军建身份证复印件一份；2、民权县北关镇北村村委证明一份；3、民权县公安局北关派出所证明一份，以上证明原告的身份和曾用名；4、户口本复印件一份五页，证明原告李军建与母亲李某、妻子王某某及两个孩子李某乙、李某丙是一个户头，是同一家庭成员；5、土地经营权证书、农业承包合同书各一份，证明涉案土地是原告李军建家庭的承包土地，承包土地是家庭联产承包责任制度，以农户为承包单位，从经营权证书的须知中证明对举家外迁、自然消亡户等情况发包方有权收回土地重新发包，不存在继承问题；6、李某乙与北关镇北村委于2012年5月4日签订的土地征收协议书一份、村委证明一份，证明李某乙无处分权，签订的合同无效；7、社会法庭纠纷调解书一份，证明经调解无效，才提起诉讼。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4、7份证据无异议，对原告提交的第5份证据真实性无异议，对证明目的有异议认为：该涉案土地是原告的母亲和父亲承包的，原告的父亲去世后，李军建的母亲才委托李军建将户主转到李军建的名下；对第6份证据本身无异议，村委当时在征收土地时是以李军建全家的名义征收的，具体他们家人如何分配与村委无关。
被告向本院提交的证据有：证人证言5份及身份证复印件，证明当时签订涉案土地的时候，原、被告双方都在场，签订协议的时候原告的母亲李某是委托给李某乙签订的，虽无委托书，当时出具证言的人都在场。
经庭审质证，原告对被告出具的证据有异议认为：吕长会是被告的代理人，宋胜利是被告的代表人，二人与被告有直接的利害关系，已丧失了作证资格；证人宋某、秦某、王某出具的3份证言本人未到庭接受询问，该证言不具有真实性。被告称宋某是社会法官，宋某也是调解纠纷的人，当时调解时应通知原告的家庭成员到场，在原告家庭成员未到庭的情况下签订的协议是无效的。李某也无权处分家庭承包的土地，况且转包合同时原告母亲李某也未签字，原告不承认是其母亲李某转包的。
本院认为：原告所提交的证据，被告对证据证明目的有异议，但对证据真实性无异议，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认为有效证据。被告提交的证人证言原告虽有异议，虽未出庭接受质询，但能够与其他证据相印证，故对上述证言的证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年5月4日，被告民权县北关镇北村村民委员会与原告之母李某经协商签订了土地转让协议，双方约定，李某将其家庭承包的0.8亩土地用于社区建设，被告按每亩2.8万元进行补偿，并委托其长子李某乙代为签字办理，并领取了补偿款。当时原告李军建对此未提出异议，并表示对此不再计较。后原告的母亲李某及其大哥李某乙，先后已于2013年10月18日、2014年9月27日去世。后原告以李某乙所签协议书无效为由，要求确认被告与李某乙签订的以李某名义的土地转让协议书无效。
另查明，1998年土地延包时，原告之母亲与原告属于同一农户的家庭成员，原告李军建是户主，有三口人数耕地的承包经营权。
本院认为，农村集体耕地是以家庭承包的方式为基础，家庭承包方是本集体经济组织的农户，在承包经营期内，该农户成员享有对承包地被征收、征用、占用依法获得补偿的权利。原告与其母亲李某属于同一土地承包农户的成员，李某与被告之间签订的土地转让协议是其真实意思表示，李某委托其长子李某乙签定协议，符合法律规定，且原告当时未提出异议，且该协议已实际履行。故原告要求确认被告与李某乙以李某名义签订的的土地转让协议书无效的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李军建的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王颂皓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第256号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌，系支行行长。
委托代理人：张开平。
委托代理人：王欢。
被告：林君英。
被告：林斌斌。
被告：赵雪莉。
被告：盛建林。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林君英、林斌斌、赵雪莉、盛建林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人张开平、王欢到庭参加诉讼，被告林斌斌、赵雪莉、林君英、盛建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2010年7月13日，被告林君英因购材料所需向原告申请贷款，2010年9月2日，原、被告签订了《中国农业银行“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》一份，合同编号为33001201000063518，合同约定原告向被告林君英提供人民币5万元可循环借款额度，期限自2010年9月2日至2013年9月1日止。借款合同规定在上述期间内，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮30%，执行利率为年利率7.8%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为11.7%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为一次性利随本清。本合同签订后，原告依约向被告林君英发放贷款5万元，借款期限自2012年8月2日至2013年8月1日，并由被告林斌斌、赵雪莉、盛建林提供连带保证责任，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未按约归还借款本金及利息，保证人也未尽到保证责任。截止2014年1月13日，被告尚欠原告借款本金5万元整，利息6829.94元。现原告起诉要求：一、被告林君英立即归还借款本金人民币5万元整，并支付截至2014年1月13日的利息6829.94元（利息3954.17元，逾期利息2665元、复利210.77元）及从2014年1月14日起至实际清偿日止的逾期利息、复利分别按合同约定利率计算。二、判令被告林斌斌、赵雪莉、盛建林对本案负连带保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、四被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、农户小额贷款业务申请表一份，用以证明被告向原告申请贷款的事实。
3、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同一份，用以证明原、被告签订的借款合同真实合法有效及保证人承担连带担保的事实。
4、自助循环贷款签约通知单、记帐凭证各一份，用以证明原告核定被告循环贷款额度的事实。
5、借款凭证、欠息证明各一份，用以证明原告依法向被告发放贷款的事实及被告所欠的具体利息金额的事实。
被告林君英、林斌斌、赵雪莉、盛建林未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林君英、林斌斌、赵雪莉、盛建林，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林君英、林斌斌、赵雪莉、盛建林之间签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告林君英借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当按约支付逾期利息、复利。被告林斌斌、赵雪莉、盛建林自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林君英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元并支付截止2014年1月13日的利息、逾期利息、复利计6829.94元及自2014年1月14日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止的逾期利息、复利。
二、被告林斌斌、赵雪莉、盛建林对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1221元，减半收取610.50元，由被告林君英负担，被告林斌斌、赵雪莉、盛建林承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1221元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 陈森程
二〇一四年三月十三日
书记员 林巧红
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00417号
公诉机关西安市莲湖区人民�察院。
被告人刘某，男，1979年3月21日出生，汉族，初中文化，2012年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）346号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年5月17日22时40分许，被告人刘某驾驶陕A**某号小轿车沿本市北大街由北向南行驶至西华门十字时，被交警查获。经检验：刘某血醇浓度为136.36mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队案件来源及抓获经过证明，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2012）0216号血醇检�报告及通知书，被告人刘某供述与辩解，被告人刘某指认涉案车辆照片，被告人刘某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2012年6月17日止。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省�安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一二年五月三十一日
书记员 王琳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字239号
原告：洮南市万宝镇供水站，法定代表人：王健。
被告：阚义，男，40岁，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市万宝镇供水站诉被告阚义供用水合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十月十六日
书记员 李建楠
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第07265号
原告王×，男，1957年7月9日出生。
被告孙×，女，出生年月日不详。
本院在审理原告王×与被告孙×离婚纠纷一案中，原告王×于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
审判员 张志满
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭 聪
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00156号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人宗某，男，1980年4月28日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县新台镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月21日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人宗某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年9月28日19时55分，被告人宗某酒后驾驶辽C82B**号“五菱”牌小型普通客车沿“库二线”由北向南行驶，当行驶至“库二线”215公里加500米处（台安县民政局门前）时，因忽视瞭望将由东向西横过道路的行人刘某某撞倒，造成刘某某受伤，辽C82B**号“五菱”牌小型普通客车损坏的交通事故。交警赶到现场后将被告人宗某带至台安县恩良医院进行静脉血抽取。经鉴定，被告人宗某静脉血中酒精含量为91.4mg／100ml。经鉴定，刘某某左上肢损伤程度为重伤二级。经认定，被告人宗某负此次事故的全部责任；刘某某无责任。2015年4月21日被告人宗某被公安机关传唤到案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人刘某某的陈述，被告人宗某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故现场照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，台安县公安局刑事技术鉴定书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书，道路交通事故认定书，宗某的户籍证明，刘某某的常住人口基本信息，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，涉案车辆信息，赔偿协议书及谅解书，刑事制裁检索证明，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人宗某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宗某对起诉书指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年9月28日19时55分，被告人宗某酒后驾驶辽C82B**号“五菱”牌小型普通客车沿“库二线”由北向南行驶，当行驶至“库二线”215公里加500米处（台安县民政局门前）时，因忽视瞭望将由东向西横过道路的行人刘某某撞倒，造成刘某某受伤，辽C82B**号“五菱”牌小型普通客车损坏的交通事故。台安县公安机交通警察大队民警赶到现场后对其进行呼出气体酒精测试，结果为88mg／100ml，遂带其至台安县恩良医院进行静脉血采集。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验，被告人宗某静脉血中酒精含量为91.4mg／100ml。经台安县公安局刑事技术鉴定，刘某某左上肢损伤程度为重伤二级。经台安县公安交通警察大队认定，被告人宗某负此次事故的全部责任，刘某某无责任。2015年4月21日被告人宗某被公安机关传唤到案。
另查，2015年4月9日被告人宗某与被害人刘某某达成赔偿协议，刘某某对宗某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，被告人宗某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故现场照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，台安县公安局刑事技术鉴定书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书，道路交通事故认定书，宗某的户籍证明，刘某某的常住人口基本信息，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，涉案车辆信息，赔偿协议书及谅解书，刑事制裁检索证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其庭审中自愿认罪，且案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 李森
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08249号
原告：王华。
被告：陕西鑫元达投资有限公司，住所地西安市雁塔区翠华北路343号。
法定代表人：陈曦。
被告：陈曦。
被告：徐丽辉。
本院在审理原告王华与被告陕西鑫元达投资有限公司、陈曦、徐丽辉保证合同纠纷一案中，原告王华于2015年9月30日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
本案案件受理费1052元，退还原告。
审判员 高 旗
二〇一五年十月十六日
书记员 王小波
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第48号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人杨某某，女，1983年11月11日出生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，务工；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月11日被横峰县公安局取保候审，2014年4月8日被本院取保候审。
辩护人余世文，江西贤和律师事务所律师。
江西省横峰县人民检察院以横检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人余世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控，2013年2月9日晚21时许，李某甲、舒某某夫妻到同村村民郑某甲家中，因郑某甲建房占用李某甲家中晒谷坪尚未置换一事发生口角，之后舒某某与被告人杨某某撕扯头发并扭打在一起，在扭打过程中杨某某将舒某某拉扯后跌倒在地，致舒某某右髌骨横断骨折。
2013年2月26日，经横峰县兴安法医学司法鉴定所鉴定，被害人舒某某伤势为轻伤甲级。
公诉机关在庭审中宣读和出示了被告人杨某某的供述与辩解，被害人舒某某的陈述，证人郑某乙、熊某某等人的证言，现场勘查笔录、图、照片，鉴定意见，归案情况说明及常住人口信息表等证据，指控被告人杨某某行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定提起公诉。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实有异议。辩称，是被害人先过来拉她的头发，她就想把被害人抓开，相互拉扯过程中，被害人自己摔倒在地上，说腿断了，被害人是怎么摔倒怎么受的伤，她不知道。被告人当庭自愿认罪。
其辩护人提出：1、本案因民间矛盾引发，被告人有过错；2、被害人在拉扯中摔倒受伤，被告人主观上没有伤害的故意；3、被告人有投案自首情节；4、被告人现处怀孕期。综上，请求本院依法对被告人杨某某从轻处罚，适用非监禁刑。
辩护人当庭提交了一份横峰县人民医院出具的被告人怀孕证明。
经审理查明，郑某甲因做房子占用了李某甲家的一部分晒谷基，李某甲家不同意，后经村干部调解，李某甲家同意郑某甲用自己的晒谷基一部份交换的意见。郑某甲家房子做好后没有及时地清理晒谷基，郑某甲的儿子郑某乙答应过年回来处理此事。郑某乙回来过年，一直没有去李某甲家。2013年2月9日晚8时30分许，李某甲到郑某甲家责问郑某乙为什么没到他家去处理此事，双方发生争吵并引发打架。李某甲的妻子即被害人舒某某与郑某乙的妻子即被告人杨某某打架时，两人互拉头发，一起摔倒在地，造成舒某某右髌骨横断骨折。随后，李某甲回家叫来其三个儿子与郑某甲家人打架，其长子李某乙带了一根木棍，次子李某丙、三子李某丁分别带了一把菜刀，郑某甲家附近的亲属郑某丙、梅某甲、梅某乙等人得知吵闹也赶了过来。期间，李某乙用木棍打了杨某某身上多处，李某丁用菜刀砍伤杨某某头部。
经横峰县兴安法医学司法鉴定所鉴定，被害人舒某某伤势为轻伤甲级；被告人杨某某伤势为轻微伤甲级。
案发后，被告人杨某某于2013年4月11日主动到横峰县公安局龙门派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案件审理期间，被告人杨某某处怀孕期。
证实以上事实�证据有：
被告人杨某某的供述与辩解，案发当日晚上9时许，李某甲来到她们家说要把地搬回去，和她公公（郑某甲）发生争吵并动手打郑某甲，她老公（郑某乙）就过去拦。舒某某（李某甲妻子）上来就拉她头发，她也就拉对方头发，并用手想把抓她头发的手扳开，两人互相拉着一起摔到地上，舒某某就讲腿断了。后来，李某甲大儿子李某乙拿棍子、二儿子李某丙拿菜刀冲过来，她们就叫了亲戚梅某甲、梅某乙等人过来，李某乙拿棍子打郑某甲，郑某乙就去拦，李某乙就拉郑某乙到坡下去打，她到坡下找郑某乙时，被李某乙拿棍子打在身上多处，李某甲的三儿子李某丁也拿刀赶到了，朝她头上左后方砍了一刀；
被害人舒某某的陈述证实，她家晒谷坪在郑某甲家旁，郑某甲家做新房子想占用她家一点晒谷坪，她们就叫对方浇一块晒谷坪，郑某甲方家不同意。后来经村干部调解，对方答应挖了多少就用自家的晒谷坪换多少。郑某甲家房子做好后，一直没兑现承若，她们又找到村干部，村干部就打电话给郑某甲的儿子郑某乙，郑某乙答应过年会到她们家处理此事。但到了大年三十即案发当日郑某乙都没有到她家来，她老公李某甲吃过晚饭就到郑某甲家去找郑某乙，她也跟了过去。在郑某甲家，李某甲把事情讲给郑某乙听，郑某乙讲他不知道，郑某甲方对李某甲说有本事就把晒谷坪搬回去。李某甲听了就和郑某甲打了起来。郑某甲的儿媳杨某某就来打她，她被打在地上，当时她的腿就动不了了。后来，她的三个儿子到场和对方打了架，她躺在地上没看清具体情况，她只有叫他们别打；
3、证人李某甲的证言，证实情况与舒某某陈述相符；
4、证人郑某甲的证言，证实他家因做房子占用了李某甲方的一点晒谷坪，二家存有矛盾，�发当日晚上9时许，李某甲到他家和他及他儿子郑某乙吵，说要把他的房子敲掉，把地搬回去，李某甲还打了他并和他们拉扯起来。然后李某甲的老婆舒某某也和他的儿媳妇杨某某打了起来，两人拉扯倒地，舒某某摔伤了脚，李某甲就回去叫了其三个儿子过来，李某丙先到，李某乙、李某丁后到，这三人分别拿着一根棍子二把菜刀，这时他的几个亲戚也在场，一起把先到的李某丙手中的菜刀抢走了。李某乙、李某丁两人和郑某乙就在他家门前的坡下打，杨某某过去拖时被李某丁用菜刀砍到头上；
5、证人熊某某（郑某甲妻子）、郑某乙（郑某甲之子）的证言，证实情况与郑某甲证言陈述相符；
6、证人郑某丙、梅某乙、郑某丙、李某乙、李某丙、李某丁等人的证言，证实情况与庭审查明事实相符；
7、现场勘查笔录、图、照片，证实案发现场等情况；
8、横峰县兴�法医学司法鉴定所二份鉴定，证实被害人舒某某伤势为轻伤甲级、被告人杨某某伤势为轻微伤甲级；
9、医院证明一份，证实被告人杨某某现处怀孕期；
10、归案情况说明，证实被告人杨某某系投案自首；
11、常住人口信息表，证实被告人的身份等情况。
上列证据均经庭审举证质证，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某与被害人舒某某因琐事发生拉扯造成舒某某跌倒在地致其轻伤甲级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人杨某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案因民间矛盾系被害人一方上门到被告人家而引发，事件发生过程中，被告人杨某某亦被对方人员打伤致轻微伤，被害人一方存有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。被告人及其辩护人提出的辩护意见与本案查明事实及有关法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑
一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕幸元
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 兰秀金
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 松
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7178号
申请执行人深圳市永盛发电缆实业发展有限公司。
被执行人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司、广州番禺桥兴建设安装工程有限公司清远分公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司、广州番禺桥兴建设安装工程有限公司清远分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 坤
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第823号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）785号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日19时多，被告人蔡某饮酒后驾驶苏E×××××号小型轿车，行驶至丽水市经济开发区绿谷大道与成大街路口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被交警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人蔡某血液酒精含量为119.5mg／100ml。后经乙醇定性定量检验，被告人蔡某血液中乙醇含量为162mg／100ml。被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、人口信息；2、被告人蔡某的供述；3、证人任某甲、任某乙的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1274号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；6、前科查询记录；7、行政强制措施凭证；8、血样提取登记表；9、查获经过、涉案照片及现场说明；10、行政处罚决定书；11、呼气酒精含量检测单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年十二月十六日
书记员 何一芳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第232号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年7月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月17日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2012年11月20日由本院决定，被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人薛富铭，河南华融律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）321号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年8月8日0时40分许，被告人杨某某醉酒（血液中乙醇含量128mg／100ml）驾驶豫GGXX**号小型轿车沿汤阴县刘大路由北向南行驶至汤阴县宜沟镇大寺台村西头时，与同向行驶的被害人安某某驾驶电动车相撞�造成车辆损坏、安某某重伤及电动车乘坐人王某某轻伤的交通事故。经认定，杨某某在该事故中负全部过错责任。案发后，民事部分已调解且履行完毕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、血醇检验报告单、调解协议书及杨某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某与被害人安某某、王某某达成民事调解协议且履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张吉政
二〇一二年十二月七日
书记员 吴文广
罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1642号
原告沈协梅，男，1962年9月20日出生，汉族，现住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县凤山镇城郊九垅坂。
法定代表人黄芝林。
原告沈协梅与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员余安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈协梅诉称：2002年7月，原告进入被告处工作，月工资约2017.6元。后因被告经营困难，于2013年3月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金22193.6元（2002年7月至2013年3月共11个月，为2017.6元／月×11个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2011年9月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为2017.6元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2011年9月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起至2013年3月在被告雄丰公司工作一年半多，其要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为4035.2元（2011年9月至2013年3月共2个月，为2017.6元／月×2个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沈协梅与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈协梅支付经济补偿金人民币4035.2元；
三、驳回原告沈协梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈珊珊
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）铜行初字第8号
原告杜庆合，男，1953年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告徐州市铜山区人民政府。
法定代表人刘广民，该区区长。
委托代理人刘福东，该区副区长。
委托代理人王昌梅，该区农村工作办公室工作人员。
第三人徐州市铜山区郑集镇人民政府。
法定代表人吴恒辉，该镇镇长。
委托代理人刘利，该镇副镇长。
第三人徐州市铜山区郑集镇郑东村村民委员会。
法定代表人马玉同，该村委会主任。
委托代理人梁立超，该村委会会计。
第三人杜庆顺，男，1952年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告杜庆合诉被告徐州市铜山区人民政府、第三人徐州市铜山区郑集镇人民政府、徐州市铜山区郑集镇郑东村村民委员会、杜庆顺土地行政确认一案，于2013年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜庆合自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜庆合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王孝峰
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 魏 璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1974号
原告吴玉英，女，1952年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告梁金华，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈玉兰，女，1987年6月5日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告梁文风，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴玉英与被告梁金华、陈玉兰、梁文风民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉英的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼；被告梁金华、陈玉兰、梁文风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉英诉称：被告梁金华、陈玉兰因资金周转需要，于2013年5月4日，共同向原告借款人民币10000元（以下货币均指人民币），约定月利率为2%，未约定借款期限。并以被告梁金华、陈玉兰的名义向原告出具借条一份为凭，被告梁文风对上述借款本息进行担保。后三被告至今不予归还。现请求判令三被告连带偿还借款10000元，并自2013年5月4日起按月利率2%计算的利息。
被告梁金华、陈玉兰、梁文风未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告吴玉英在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
2、借条复印件一份，证实被告梁金华、陈玉兰于2013年5月4日向吴玉英借款10000元，约定月利率为2%，被告梁文风对上述借款本息进行担保的事实。
被告梁金华、陈玉兰、梁文风未向本院提供证据。
因被告梁金华、陈玉兰、梁文风缺席，又未在举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告梁金华、陈玉兰因资金周转需要，于2013年5月4日，共同向原告借款10000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。并以被告梁金华、陈玉兰的名义向原告出具借条一份为凭，被告梁文风对上述借款本息进行担保。后三被告至今不予归还。原告遂向本院起诉。案经审理，因被告梁金华、陈玉兰、梁文风缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告梁金华、陈玉兰欠原告吴玉英借款10000元，事实清楚。且双方约定的借款利率及借款用途符合法律规定，依法应受法律保护。现原告要求被告梁金华、陈玉兰归还借款本金并按约定承担利息是合理的，应予支持。被告梁文风与原告吴玉英双方未对担保方式进行约定，依照担保法的有关规定，被告梁文风应按连带担保承担责任。现原告要求被告梁文风承担连带偿还责任是合理的，应予支持。被告梁金华、陈玉兰、梁文风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告梁金华、陈玉兰应在本判决生效之日起五日内偿还给原告吴玉英借款一万元，并自二○一三年五月四日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告梁文风对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告梁金华、陈玉兰、梁文风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 林国太
二〇一五年七月八日
书记员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第413号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）易洪伟，男，1987年12月18日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，无业，住所地晴隆县。曾因犯抢夺罪，于2007年7月17日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年十个月；又因犯盗窃罪，分别于2012年7月16日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年11月12日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年6月24日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被抓获，次日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人易洪伟犯盗窃罪一案，于二〇一五年六月十九日作出（2015）荔刑初字第363号刑事判决。原审被告人易洪伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2015年3月16日晚19时左右，被告人易洪伟窜到莆田市荔城区某某街道某某中街某某店内，趁被害人陈某在逛衣服不注意，伸手从陈某上衣口袋扒窃走一部苹果牌6plus手机，后将该手机卖给一个叫“胖子”的男子（另案处理）。经鉴定，被盗手机价值人民币5700元。2、2015年3月18日下午13时左右，被告人易洪伟窜到莆田市荔城区某某街道某某街某某蛋糕屋附近，趁被害人林某在逛街不注意，伸手从林某的上衣口袋扒窃走一部苹果牌5S手机，后将该手机卖给一个叫“胖子”的男子。经鉴定，被盗手机价值人民币3357元。上述事实，被告人易洪伟在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、陈某的陈述，证人洪某的证言，刑事照片，监控视频，视频截图，辨认笔录，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2015）67号《关于二部苹果牌手机的价格鉴定结论书》鉴定意见，莆田市荔城区人民法院（2012）荔刑初字第217号《刑事判决书》，（2013）荔刑初字第382号《刑事判决书》，（2014）荔刑初字第353号《刑事判决书》，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人易洪伟以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值计人民币9057元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。被告人易洪伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人易洪伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人易洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人易洪伟退赔赃物折价款人民币九千零五十七元，分别返还被害人陈某五千七百元；返还被害人林某三千三百五十七元。上诉人易洪伟上诉称，对原判事实及量刑没有异议，但其于2014年2月11日至3月12日被关押期间应予折抵。经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人易洪伟以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值计人民币9057元，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易洪伟上诉称其于2014年2月11日至3月12日被莆田市公安局城厢分局关押一节与本案并无关联，其要求折抵刑期并无法律依据。上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长董金勇审判员林越峰代理审判员郑星二〇一五年八月三日书记员黄梅珠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘商初字第1187号
原告徐福宝，男，1964年6月17日出生，汉族，莘县。
委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
被告赵增坤，男，汉族，住莘县。
原告徐福宝与被告赵增坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告徐福宝诉称，2010年9月3日被告从我处赊购鸡苗5650只，每只鸡苗单价为2.10元，当日被告给付原告4000元定金后，向原告出具欠款11865元欠据一张。后经催要，被告未还。请求依法判令被告偿还鸡苗款11865元及利息。
被告赵增坤未提交答辩状。
经审理查明，被告于2010年9月3日从原告处赊购鸡苗欠款11865元、被告当时给付原告鸡苗款4000元，现被告尚欠原告款7865元，后经原告催要，被告至今未还。2012年9月25日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还鸡苗款11865元及利息。
上述事实，有被告出具的欠据一张及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告赊购原告鸡苗，并为原告出具欠据，被告欠原告鸡苗款11865元，已付4000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告徐福宝履行了给付被告鸡苗的义务，被告赵增坤理应全面履行偿还原告鸡苗款的义务。被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任，因双方未约定利息，而原告要求利息，利息计算时间应自主张权利之日起计算，即立案之日。被告出具的欠据上显示已付4000元，被告仍按欠据全额起诉是不对的，故原告要求被告偿还鸡苗款7865元及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告赵增坤偿还原告徐福宝鸡苗款7865元及利息（利息从立案之日起，按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由原告负担47元、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
审 判 员 马 强
审 判 员 葛士俊
二〇一二年十一月六日
代理书记员 韩雪生
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州商初字第425号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行
负责人张群波，行长。
委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。
被告陈京波，男，1962年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告曲良菊，女，1963年4月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告侯立辉，男，1978年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告卞建钧，男，1971年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行与被告陈京波、曲良菊、卞建钧、侯立辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行（以下简称莱州市支行）的委托代理人池晓辉、被告陈京波到庭参加了诉讼。被告曲良菊、侯立辉、卞建钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，被告陈京波与二被告侯立辉、卞建钧及三人的配偶曲良菊、谭雨化、孙秀芹与原告签订了小额贷款联保协议书，合同约定三户“自愿组合、诚实守信、风险共担”组成联保小组，自2011年6月3日至2013年6月3日，原告可根据小组中任一人的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款。保证方式为连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，被告陈京波2012年4月28日与原告签订了借款合同，借款金额为8万元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，用途为与其妻曲良菊家庭经营的厂子进塑料，曲良菊同时提供连带担保，共同还款。合同签订之初，被告陈京波如期还款，后来不再按期还款，至2012年8月28日止余款8万元及利息1000元未付。被告的这种行为已经违反了双方的合同约定，根据原告与被告所签订的借款合同第十四条第（一）款第4项规定：乙方违反本合同任一条款，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。诉请依法判令（一）解除原告与被告陈京波签订的借款合同；（二）被告陈京波、曲良菊偿还原告贷款本金8万元、利息1000元；（三）自2012年8月29日起到判决生效之日所产生的利息和罚息按借款合同约定的利率继续计付；（四）由被告侯立辉、卞建钧对上述还款义务负连带清偿责任；（五）由四被告承担本案的诉讼费用。
被告陈京波辩称，对原告告诉的事实没有异议。
被告曲良菊、侯立辉、卞建钧未答辩。
经审理查明，2011年6月3日，原告作为甲方，被告陈京波、卞建钧、侯立辉及三人的配偶曲良菊、孙秀芹、谭雨化作为乙方，双方签订了“小额贷款联保协议书”，约定三家成立联保小组，协议书第二条约定：“从2011年6月3日起至2013年6月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款”；第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”；第六条约定：“（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的时间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用……（五）因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任”。
2012年4月28日，被告陈京波以进编织袋为由向原告借款8万元，双方订立了小额联保借款合同，约定利息为年利率14.58%，期限12个月（自2012年4月至2013年4月）。还款方式为：“自贷款发放次月起，乙方（本案被告陈京波）按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外）。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。乙方自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”。合同还约定，“不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”；“乙方违反本合同任一条款，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用”。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。开始，被告尚按照合同约定支付借款利息，后不再按期付息，至2012年8月28日，已累计拖欠借款利息1000元。原告遂诉至本院，要求解除与被告陈京波的借款合同，并要求被告陈京波、曲良菊偿还借款本息，被告侯立辉、卞建钧对上述借款负连带清偿责任。
上述事实，由原告向本院提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行与被告陈京波之间所签订的借款合同有效，与四被告所签订的小额贷款联保协议书亦有效。被告陈京波向原告借款后未按照合同约定及时支付借款利息，违反了双方之间借款合同的约定，构成违约，现原告要求解除双方的借款合同，应予准许。原告要求被告陈京波返还借款本金并给付利息，本院予以支持；被告曲良菊作为共同债务人，对被告陈京波的该笔借款负有共同偿还的义务。被告侯立辉、卞建钧为被告陈京波的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告侯立辉、卞建钧承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告侯立辉、卞建钧承担保证责任后可以向被告陈京波、曲良菊追偿。被告卞建钧、曲良菊、侯立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，被告卞建钧、曲良菊、侯立辉缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行与被告陈京波2012年4月28日签订的小额联保借款合同。
二、被告陈京波、曲良菊返还原告借款本金8万元，限判决生效后十日内付清。
三、被告陈京波、曲良菊付款的同时，支付给原告借款利息2980.45元、罚息109.84元（计算至2012年11月27日）及自2012年11月28日至判决生效确定给付之日止按照借款合同约定的利率另行计算的借款利息。
四、被告卞建钧、侯立辉对第二、三项确定被告陈京波、曲良菊应偿还的借款本息承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，财产保全费820元，公告费560元，共计3305元，均由被告陈京波、曲良菊负担。上述费用，原告均已预交，由被告陈京波、曲良菊于判决生效后七日内直接支付给原告3305元。被告侯立辉、卞建钧对上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩熙坤
审判员 杨玉生
审判员 曲松涛
二〇一二年十一月二十八日
书记员 王鹏斐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1453号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郑乙。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1324号起诉书指控被告人郑乙犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人郑乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月3日、4日，被告人郑乙在其租住的本市闵行区X镇X村2组1-306室内，先后二次容留郑甲吸食毒品。2015年4月7日22时，被告人郑乙因吸毒嫌疑接受公安机关调查后主动供述了上述事实。经检验，被告人郑乙、涉案人员郑甲的尿样检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人郑乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑甲的证言及其现场辨认照片，证人钱某的证言，公安机关的抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒通知书，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，被告人郑乙的供述、辩解及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑乙先后二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑乙有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年7月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年六月十五日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初82号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人姜某，无业。2015年9月7日因殴打他人被即墨市公安局行政拘留十日，罚款五百元。2011年11月18日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审后逃跑，2012年1月17日经高密市人民检察院批准逮捕（在逃），2015年9月23日执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人隋思玉，山东华鲁律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人姜某犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人隋思玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫的犯罪事实
2010年10月16日9时许，被告人姜某伙同董某、兰某（二人已判刑）窜至高密市顺河路农行门前，采用拳打脚踢、警棍电击的手段，抢劫程某现金人民币7.3万元。
二、抢夺的犯罪事实
2010年12月31日11时许，被告人姜某伙同董某、兰某窜至高密市嘉和居小区2号楼5单元门前，抢夺薛某现金人民币13万元。
三、盗窃的犯罪事实
1、2010年11月27日10时许，被告人姜某伙同董某、兰某窜至高密市顺河路农贸中心北门，盗窃冷某现金人民币10万元。
2、2010年12月23日11时许，被告人姜某伙同董某、兰某窜至安丘市南苑路新大新汽修厂，盗窃李某现金人民币2万元，诺基亚手机一部，价值人民币3000元。
3、2011年7月11日17时许，被告人姜某伙同兰某、付伟亮（另案处理）窜至莱阳市古柳办事处东古城村恒信玻璃收购站门口，盗窃孙某现金人民币12万元。
综上，被告人姜某参与抢劫一次，抢劫现金人民币7.3万元；抢夺一次，抢夺现金人民币13万元；盗窃三次，盗窃价值人民币24.3万元。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有被害人程某、薛某、冷某、李某、孙某陈述，同案人董某、兰某供述，受案登记表，抓获经过，到案经过，现场勘验检查工作记录及照片，现场勘验检查笔录、被盗现场照片，山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍刑二初字第36号刑事判决书，山东省高密市人民法院（2011）高刑初字第154号刑事判决书，即墨市公安局行政处罚决定书，办案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某结伙使用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；乘人不备夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪；多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法并罚。公诉机关指控被告人姜某构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某及其辩护人辩解、辩护“关于被告人系从犯、自首、坦白”的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；关于“被告人当庭自愿认罪，请求从轻处罚”的意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姜某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2035年9月22日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 王朝阳
人民陪审员 葛文森
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24967号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：刘亚琴，女。
委托诉讼代理人：郑深，男。
被告：张风静，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被告：梅月升，女，1973年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被告：周专，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告张风静、梅月升、周专金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向三被告有效送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 阎 敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。