青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第478号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，行长。
委托代理人秦英，高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被告高凤波，女。
被告方涛，男。
原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告高凤波、方涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高燕到庭参加了诉讼，被告高凤波、方涛经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高凤波和被告方涛系夫妻关系。2014年1月27日，被告高凤波提供20万元定期存款做质押，取得原告提供的借款本金18万元。对于被告高凤波在原告处的借款，被告方涛自愿承担共同还款义务。但在合同履行过程中，被告却出现违约情形。为此，原告诉请判令：1、解除原告与被告高凤波签订的《个人贷款借款合同》；2、被告立即偿还截止到2014年6月16日的借款本金18万元及利息420元；自2014年6月17日起至判决确认给付之日止的利息、罚息和复息按照双方的约定继续计算；3、被告赔偿原告律师代理费损失人民币11421元；4、原告对被告设定质押的财产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告高凤波、方涛未作答辩。
经审理查明：二被告共同向原告申请贷款，其中：被告高凤波是借款申请人和质押人，被告方涛是借款申请人配偶、共同债务人和质押人。
2014年1月27日，原告与被告高凤波签订《个人贷款借款合同》（编号：8140126748002），合同约定：经被告申请，原告同意向被告高凤波提供贷款18万元。贷款期限为12个月，即从2014年1月27日起至2015年1月27日止。贷款起止日期以借款借据为准。贷款利率为年利率6.00%，实际执行利率以借款借据为准。本合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，本合同执行利率按照固定方式进行调整。如被告高凤波未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款的偿还采用等额还款的方式归还贷款本息。被告高凤波提供定期存款作质押，作为偿还本协议项下贷款本息及一切相关费用的担保。在被告高凤波不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告高凤波全数负担。如被告高凤波连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；或发生失业、搬迁、工作变动、经营变动等任何改变，原告依其自主判断认为可能危及本协议项下债权实现的；或被告高凤波发生失踪的；或被有关机关采取了限制其某项权利的措施的，影响其履行本协议义务的；或抵押物、质物出现被查封、冻结等情形的；均视为被告高凤波已发生违约事件。原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用，处理抵押物。
被告方涛和被告高凤波系夫妻关系。2014年1月27日，被告方涛向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告高凤波在授信协议／借款合同项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等）承担共同还款义务，直至授信协议／借款合同全部债务清偿完毕。
2014年1月27日，原告与被告高凤波、方涛签订《个人贷款质押合同》（编号：8140126748002），约定：鉴于被告高凤波向原告申请贷款18万元整，原告同意向被告高凤波提供此项借款，原告和被告高凤波签订了编号为8140126748002的借款合同。为担保借款合同项下贷款本息及其他一切有关费用能得到按时足额偿还，被告高凤波、方涛愿意以其所有的或依法有权处分财产作质物。质物名称：定期存单，数量：壹笔，价值：贰拾万元，期限：2014年1月24日—2015年1月24日，特定账户或账号：6226xxxxxxxxxxxx／5320xxxxxxxxxx；质押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。质押期间为质权设定之日起至借款合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权讼时效届满的期间。如借款人出现借款合同所约定的违约事件之一的或质物被司法等有权机关采取查封、冻结等强制措施的；即视为已发生违约事件，原告有权实现质权。
2014年1月27日，原告依约向被告高凤波发放贷款18万元。但在还款过程中，被告高凤波、方涛却出现多起被诉案件，其名下的资产（包括质物）均已被人民法院查封。自2014年6月份起，被告就不再向原告还款，至本案开庭时，本案项下的借款已经连续5个月未还款。截止到2014年6月16日，被告尚欠原告借款本金18万元及利息420元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东元鼎律师事务所律师代理费11421元。
上述事实，有原告提交的零售贷款申请表、《个人贷款借款合同》、《个人贷款质押合同》、结婚证、共同还款承诺书、借款借据、《客户还款清单》、《客户逾期清单》、《贷款附属信息》、法院公告、山东省律师服务收费标准、律师代理费发票、付款回单及原告的陈述、庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案是基于借款人未按时履行还款付息义务而引发的金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告高凤波签订的《个人贷款借款合同》、被告方涛向原告出具的《共同还款承诺书》以及原告与被告高凤波、方涛签订的《个人贷款质押合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，依法应予以保护，当事人均应全面履行。原告依约向被告发放贷款后，被告就应该按照合同约定偿还贷款，否则应承担相应的违约责任。《个人贷款借款合同》约定如被告高凤波连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；或发生失业、搬迁、工作变动、经营变动等任何改变，原告依其自主判断认为可能危及本协议项下债权实现的；或被告高凤波发生失踪的；或被有关机关采取了限制其某项权利的措施的，影响其履行本协议义务的；或抵押物、质物出现被查封、冻结等情形的；均视为被告高凤波已发生违约事件。原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用，处理抵押物。至本案开庭审理之日，被告已连续五个月未再向原告还款，且被告高凤波、方涛涉及诉讼，名下资产被多次查封，属于发生对其财产状况产生重大不利后果的诉讼，足以认定被告已构成违约。原告有权提前解除合同，要求被告在规定的期限内清偿所欠的贷款本金、利息、罚息、复息及原告为向被告追索拖欠的借款本息因诉讼而产生的各项费用，并处置抵押物或质押物。
被告方涛与被告高凤波系夫妻关系，上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告方涛向原告出具《共同还款承诺书》证明其与被告高凤波具有贷款合意，故上述债务应为夫妻共同债务，被告方涛应对上述债务承担共同还款责任。
被告高凤波、方涛以其所有的20万元定期存单为其贷款提供质押担保，且该质物已交付至原告处，因此该质押合法有效，原告就所诉费用依法享有对质物的优先受偿权。
关于原告主张的律师代理费损失11421元，因双方签订的合同对此已作出明确约定，原告就其该项主张也提交了律师费发票和付款回单予以证明，且其主张的数额不超出法律允许的范围，故对其该项请求本院予以支持。
被告方涛、高凤波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告高凤波于2014年1月27日签订的《个人贷款借款合同》（编号：8140126748002）。
二、被告高凤波、方涛于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司青岛分行截止到2014年6月16日的借款本金18万元及利息420元（自2014年6月17日起至本判决确认给付之日止的利息、罚息和复息按双方的合同约定的利率标准计算）。
三、被告高凤波、方涛于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失11421元。
四、就上述第二、三项确定的给付内容，原告招商银行股份有限公司青岛分行对被告高凤波、方涛质押在原告处的20万元定期存款享有优先受偿权，不足清偿债权的剩余部分被告高凤波、方涛应继续支付，超过部分归被告高凤波、方涛。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4137元，保全费1770元，公告费600元，共计6507元，由被告高凤波、方涛负担（因原告招商银行股份有限公司青岛分行已预交，被告高凤波、方涛于本判决生效之日起十日内直接给付原告招商银行股份有限公司青岛分行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩彦青