wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6136号
原告：董洪民，居民。
被告：刘乃进，居民。
原告董洪民与被告刘乃进民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告董洪民到庭参加诉讼，被告刘乃进经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月9日及8月29日，被告分两次向原告借款50000元，约定利息按照月利率3%计算，并出具借条两张交由原告持有。后经原告催要被告至今未还。
被告刘乃进未作答辩。
经审理查明，2015年8月9日，被告刘乃进及案外人刘长青因资金周转向原告借款30000元，并于当日出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借到董洪民现金30000元，大写叁万元整，用于家庭，月息3%，还款日期为2015年11月9日，超期加5000违约金。借款人：刘乃进，刘长青，2015年8月9日”。2015年8月29日，被告刘乃进及案外人刘长青再次因资金周转向原告借款20000元，并于当日出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借到董洪民现金20000元，大写贰万元整，用于家庭，月息3%，还款日期为2015年11月29日，超期加5000违约金。借款人：刘乃进，刘长青，2015年8月29日”。上述两张借条中有被告刘乃进及案外人刘长青签字捺印。该借款到期后经原告催要被告未还款。庭审中，原告陈述上述两份借款利息被告刘乃进已按照月利率3%偿还至起诉之前，现主张本案利息自起诉之日起按照月利率2%计算。
以上所确认的事实有借条两张、原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告刘乃进及案外人刘长青作为共同借款人向原告董洪民借款50000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。借条中未明确二借款人应承担的份额，二借款人均负有清偿全部债务的连带义务。该借款经原告催要被告刘乃进未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款50000元及利息的法律责任。对于原告陈述本案借款利息已付至起诉之日前的事实，本院依法予以确认。对于原告主张的本案利息自起诉之日起按照月利率2%计算的诉讼请求，未超出双方当事人约定的利息计算标准，亦未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告刘乃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乃进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董洪民支付借款本金50000元及利息（自2016年7月29日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由被告刘乃进负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第430-1号
申请执行人：鞠桂花，女，1951年6月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘晓艳，女，1978年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人鞠桂花与被执行人刘晓英民间借贷纠纷一案，申请执行人鞠桂花以本院（2014）莱州民初字第2042民事判决已经发生法律效力、被执行人刘晓英拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓英的银行存款54000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年二月十日
书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第430-1号
申请执行人：董某，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：崔某某，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人董某与被执行人崔某某离婚纠纷一案，申请执行人董某以本院（2013）莱州民初字第3619号民事判决已经发生法律效力、被执行人崔某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔某某的银行存款25000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年二月十日
书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第430-1号申请执行人：鞠桂花，女，1951年6月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘晓艳，女，1978年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人鞠桂花与被执行人刘晓艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓艳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘晓艳的银行存款人民币3547元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月十七日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第430-1号申请执行人：鞠桂花，女，1951年6月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘晓艳，女，1978年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人鞠桂花与被执行人刘晓艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓艳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓艳的银行存款人民币3547元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月十七日书记员 龚福仁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申68号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）庞忠福，男，1959年6月14日生，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）井源宝，男，1956年8月29日生，住连云港市赣榆区。
申请人庞忠福因与被申请人井源宝民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04552号民事判决和本院（2016）苏07民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。
庞忠福申请再审称，自我在借款人处的签名只起证明人的作用并提供公安机关的询问笔录以证明实际借款人为黄栋先，请求再审此案。
本院审查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，庞忠福及案外人黄栋先共同向井源宝借款6万元，有庞忠福和案外人黄栋先共同出具的借据为证，此借贷关系应予认定。庞忠福及案外人黄栋先应当向井源宝偿还借款及利息。井源宝只要求庞忠福偿还借款本息，并不违反法律规定。一、二审法院依法作出由庞忠福偿还井源宝借款本金6万元及利息的判决并无不当。庞忠福称自我在借款人处的签名只起证明人的作用并提供公安机关的询问笔录以证明实际借款人为黄栋先。经查，其理由不充分，证据不充足。故申请人申请再审的理由不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回庞忠福的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初16号
原告仙桃市雅都纸品包装有限公司，住所地：湖北省仙桃市经济开发区杜台工业园。
法定代表人王炎发，该公司董事长。
委托代理人张容，该公司行政主管，代理权限为特别授权。
被告湖北凯升印务有限公司，住所地：湖北监利县毛市镇毛家口村二组。
法定代表人黄永喜，该公司负责人。
原告仙桃市雅都纸品包装有限公司（以下简称雅都公司）诉被告湖北凯升印务有限公司（以下简称凯升公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员邓德博担任审判长，人民陪审员余泽阳、尹珍姣参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告雅都公司的委托代理人张容到庭参加诉讼，被告凯升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告雅都公司的申请，本院于2016年1月20日作出（2016）鄂9004民初16号民事裁定，对被告凯升公司在银行的存款20万元予以冻结，冻结期为一年。本案现已审理终结。
原告雅都公司诉称：2014年12月19日，原告雅都公司与被告凯升公司签订了一份《纸板定作合同》，原告为被告定作纸板，双方约定，被告在收到原告开出的增值税发票35天内按所开发票金额一次性支付给原告报酬。至2015年10月31日，经双方对账，被告累计欠原告报酬173721.79元，对账后，被告分多次支付原告报酬55089.32元，现尚欠报酬118632.47元。原告多次找被告催讨无果，遂向法院起诉，要求被告支付原告报酬118632.47元，并承担本案的诉讼费用。
原告雅都公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告与被告凯升公司签订的《纸板定作合同》一份，以证明原、被告于2014年12月19日签订定作合同及双方约定的权利义务关系的事实。
证据二：雅都公司客户对账单一份，以证明2015年10月31日双方经对账后确认被告欠原告报酬173721.79元的事实。
证据三：核算项目明细账（应收款明细账）一份，以证明截止2016年2月止，被告尚欠原告报酬118632.47元的事实。
被告凯升公司未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告雅都公司提交的三份证据，本院经审查认为，上述三份证据形成证据链，相互印证，能够证明被告凯升公司欠原告雅都公司纸板款118632.47元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月19日，原告雅都公司与被告凯升公司签订了一份《纸板定作合同》，双方约定，原告为被告定作纸板，被告在收到原告开出的增值税发票35天内按所开发票金额一次性支付给原告。2015年10月31日，经双方对账，被告累计欠原告报酬173721.79元，对账后，被告又分多次支付原告报酬55089.32元，现尚欠报酬118632.47元。原告多次找被告催讨无果，遂向本院起诉，要求被告支付原告报酬118632.47元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，双方间签订的合同是其真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护。被告凯升公司不完全履行合同的约定义务，应承担民事责任。原告雅都公司的诉讼请求，既符合合同的约定，又符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北凯升印务有限公司支付原告仙桃市雅都纸品包装有限公司报酬118632.47元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，财产保全费1520元，合计5294元。由原告仙桃市雅都纸品包装有限公司负担1508元，由被告湖北凯升印务有限公司负担3786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 尹珍姣
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1179、1180号
再审申请人［一审原告（被告）、二审上诉人］：丛晓东，男，汉族，1978年6月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：危晓敏，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被申请人［一审被告（原告）、二审被上诉人］：广东志高空调有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李兴浩，该公司总经理。
委托代理人：李镇男，该公司员工。
再审申请人丛晓东因与被申请人广东志高空调有限公司（以下简称志高公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民四终字第968、969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丛晓东再审申请称：请求撤销原判决，改判志高公司支付加班费16823元、经济赔偿金58000元。事实与理由：丛晓东申请的证人出庭作证，证明丛晓东存在加班的事实。加班的证据由志高公司掌握，原判决却免除了志高公司的举证责任。原判决认为丛晓东存在连续旷工三天的事实，志高公司可以解除劳动合同，无需向丛晓东支付赔偿金。丛晓东提供了大量证据证明并不存在旷工的事实，并无违反志高公司的规章制度。
志高公司答辩称：丛晓东严重违反劳动合同约定，是导致劳动合同解除的根本原因。志高公司根据丛晓东连续2次季度绩效考核结果和合同约定，对丛晓东进行调岗，合法合理。丛晓东不按合同约定履行义务，属严重违约，志高公司依法解除双方的劳动合同，无需支付经济补偿金。丛晓东未能提交任何有效的证据证明加班事实的存在，其请求加班工资毫无事实和法律依据。双方签订的劳动合同明确约定：劳动者自身滞留工作场所不能视为加班，若劳动者确实需要加班的，应当向主管领导提出书面申请，说明加班的事实和理由，经主管领导批准后，方视为加班并享受相应的待遇。丛晓东并未对其加班经过了批准及加班工作的内容进行举证，也未能就志高公司安排其加班这一事实提交任何证据证明。志高公司已及时、足额支付劳动报酬，不存在任何拖欠。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。关于丛晓东请求志高公司支付加班工资的问题。首先，对于丛晓东主张的双休日加班工资，双方的劳动合同约定丛晓东为计时工资，正常工作日八小时制，每周工作5.5天，每月基本工资1900元，职位加给为1550元／月，绩效奖金为1550元／月，以上工资已包含5.5天工资。从双方签订的劳动合同中的约定可知，志高公司向丛晓东发放的工资中实际是包含了一部分加班工资的，经折算志高公司支付给丛晓东的加班工资高于丛晓东应得加班工资，折算后的正常工作时间工资也不低于同期佛山市在岗职工的最低工资标准。其次，关于丛晓东请求的延长时间加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，丛晓东提供的证人证言不能证实其存在正常时间延长加班的事实，丛晓东也没有提供其他证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。因此，原判决对丛晓东提出由志高公司向其支付加班工资的诉讼请求不予支持，处理并无不当。
关于丛晓东请求志高公司支付解除劳动合同的经济赔偿金的问题。双方签订的劳动合同明确约定，志高公司可以根据业务发展的需要，丛晓东的工作能力与绩效考核结果，对丛晓东的工作岗位与职责进行调整，确实不能胜任工作的，终止劳动关系。志高公司于2011年第一季度、第二季度分别将丛晓东的绩效考核结果进行公布，丛晓东也没有在规定时间内提出书面申诉。志高公司依据考核结果对丛晓东的工作岗位进行调整，丛晓东才向志高公司提出书面申诉，但已经超过了规定的期间，应视为其同意考核结果。丛晓东提供的录音证据，无法证明其真实性，原判决对该证据不予采信并无不当。志高公司调整丛晓东工作岗位的程序合法，调岗后的工资待遇并没有实质上的降低。志高公司的《人事管理制度》第八章第7条规定，连续旷工三天或一个月累计旷工五天的，志高公司可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，同时无需向劳动者支付经济补偿金。丛晓东在2011年7月12日岗位调整后没有到新岗位报到，2011年7月18日，志高公司以丛晓东不到新岗位报到，不开展工作为由书面通知解除与其的劳动合同，符合志高公司的《人事管理制度》和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）规定的规定。因此，志高公司解除丛晓东劳动合同关系，符合相关法律规定，无需向丛晓东支付解除劳动合同的赔偿金。
综上所述，丛晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回丛晓东的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 秦 旺
二〇一三年十月三十日
书 记 员 彭晓君
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执198号
申请执行人:库伦旗农村信用合作联社。
被执行人:安明山，男，1974年11月21日出生，现住内蒙古通辽市。
本院在执行库伦旗农村信用合作联社申请执行安明山借款合同纠纷一案中，本院执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初字第591号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 铭
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1835号
原告赵红娟，女，1993年3月3日出生，汉族，农民，现住五常市常堡乡福兴村高家围子屯。
原告马清红，女，1972年6月25日出生，汉族，农民，现住五常市常堡乡福兴村高家围子屯。
原告郝桂芝，女，1938年1月24日出生，汉族，农民，现住五常市常堡乡福兴村高家围子屯。
委托代理人郭阿龙，黑龙江理智律师事务所律师。
被告孙跃洋，男，1994年6月25日出生，汉族，无职业，现住五常市拉林满族镇北土村。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地哈尔滨市南岗区赣水路**号。
负责人李臻，总经理。
委托代理人闫俊宇，黑龙江金马律师事务所律师。
原告赵红娟、马清红、郝桂芝诉被告孙跃洋，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员李景权适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵红娟、马清红、郝桂芝的委托代理人郭阿龙，被告孙跃洋，被告平安保险公司的委托代理人闫俊宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日9时许，被告孙跃洋驾驶黑A082**牌照大众CC小型轿车，沿吉黑公路自南向北行驶至五常市太平桥屯东交叉路口弯道处，与赵忠林驾驶的三轮电动车相撞，后驶入左侧车道又与对向由北向南驶来的金虎善驾驶的黑L55H**牌照奇瑞轿车相撞，致赵忠林死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队道路交通事故认定书认定：孙海洋负此事故的全部责任，赵忠林无责任。被告孙跃洋驾驶的车辆在被告平安保险公司购买了交强险和商业险。三原告诉至法院，要求被告孙跃洋赔偿三原告死亡赔偿金209060.00元（10453.00元×20=209060.00）、丧葬费22018.00元（44036.00元÷2=22018.00）元、抢救费433.00元，合计231511.00元，诉讼费由被告承担。
被告孙跃洋辩称：原告所述事实存在，我驾驶的车辆在被告平安保险公司购买了交强险和商业险。由被告保险公司承担责任。
被告平安保险公司辩称：该肇事车辆是在我公司办理了交强险和商业险手续，同意在交强险范围内承担，不足部分在商业第三者险范围内依据原告的诉讼请求，在被保险人承保的责任限额500000.00元内，按照其在本次事故中的责任比例，对超过交强险各项限额的合理费用补充赔偿。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。
三原告为证实其主张的事实，在开庭审理时向法庭提供以下证据：
证据一、身份证复印件三份，拟证明三原告身份。
证据二、责任认定书，拟证明赵忠林无责任，被告孙跃洋负此起事故的全部责任。
证据三、赵忠林身份证及户籍证明复印件各一份，拟证明赵忠林身份。
证据四、五常市公安局鉴定文书，拟证明赵忠林死亡的原因。
证据五、抢救费收据，拟证明原告支付抢救费433.33元。
证据六、五常市殡仪馆火化证，拟证明赵忠林死亡被火化的事实。
证据七、常住人口登记簿，拟证明赵忠林与原告的关系。
证据八、五常市公安局常堡派出所证明，拟证明赵忠林与三原告的关系（原告郝桂芝系赵忠林母亲，原告马清红系赵忠林妻子，原告赵红娟系赵忠林女儿）。
上述证据经质证，二被告均无异议，为有效证据予以采纳。
被告孙跃洋为自己的辩解，在开庭审理时提供了保险单两份。拟证明该肇事车辆在被告平安保险公司投保了强制险和商业险。经质证，原告及被告平安保险公司无异议，为有效证据予以采纳。
被告平安保险公司在开庭审理时未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2015年11月18日9时许，被告孙跃洋驾驶黑A082**牌照大众CC小型轿车，沿吉黑公路自南向北行驶至五常市太平桥屯东交叉路口弯道处，与赵忠林驾驶的三轮电动车相撞，后驶入左侧车道又与对向由北向南驶来的金虎善驾驶的黑L55H**牌照奇瑞轿车相撞，致赵忠林死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队道路交通事故认定书认定：孙海洋负此事故的全部责任，赵忠林无责任。被告孙跃洋驾驶的车辆在被告平安保险公司购买了交强险和商业险。三原告要求被告孙跃洋赔偿三原告死亡赔偿金209060.00元（10453.00元×20=209060.00）、丧葬费22018.00元（44036.00元÷2=22018.00）元、抢救费433.00元，合计231511.00元，诉讼费由被告承担，诉至本院。
本院认为，被告孙跃洋驾车超速行驶，在低头拾掉落车内的手机时，未能发现前方路面行驶的车辆，是此起事故发生的直接原因。此事故造成赵忠林死亡，依据交警部门的认定赵忠林无责任，被告孙跃洋负事故的全部责任。因该事故造成乘车人金顺德、朴日星受伤（另案处理），赵忠林死亡。先由该肇事车辆承保单位被告平安保险公司在交强险范围内按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金209060.00元、丧葬费22018.00元、合计231078.00元中的105600.00元；抢救医疗费433.00元中的200.00元；余款125711.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业保险限额范围内予以赔偿。
上述款项均于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829.00元减半收取414.50元由被告孙跃洋承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一六年六月十五日
书记员 房金影
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第56号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人盛某某，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人盛某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘海春，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月22日中午，长春市公安局禁毒支队民警接到匿名举报后，在本市朝阳区湖西路与大屯街交汇处，将持有毒品的被告人盛某某抓获。从其身上搜出冰毒23.22克。经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人盛某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但鉴于被告人盛某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其家属代其积极缴纳罚金，据此，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条［非法持有毒品罪］、第六十七条三款［坦白］、第四十五条［有期徒刑的期限］、第四十七条［有期徒刑的刑期计算与折抵］、第五十二条［罚金数额的确定］、第五十三条［罚金的缴纳］之规定，判决如下：
被告人盛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10，000.00元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 赵若愚
吉林省长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第56号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人盛某某，男，户籍所在地为吉林省德惠市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人盛某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘海春，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月22日中午，长春市公安局禁毒支队民警接到匿名举报后，在本市朝阳区湖西路与大屯街交汇处，将持有毒品的被告人盛某某抓获。从其身上搜出冰毒23.22克。经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人盛某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但鉴于被告人盛某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其家属代其积极缴纳罚金，据此，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条［非法持有毒品罪］、第六十七条三款［坦白］、第四十五条［有期徒刑的期限］、第四十七条［有期徒刑的刑期计算与折抵］、第五十二条［罚金数额的确定］、第五十三条［罚金的缴纳］之规定，判决如下：
被告人盛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10，000.00元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 赵若愚
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00725号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某某，女，1973年3月28日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化程度，无固定职业，户籍地河南省商丘市睢阳区，捕前住合肥市滨湖新区某某苑＊幢＊＊室。2014年6月13日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月18日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
辩护人单玉成，安徽中天恒律师事务所律师。
辩护人花世铭，安徽中天恒律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）506号起诉书，指控被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人单玉成、花世铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人王某某自2013年3月份来到合肥以来，经他人介绍加入传销组织。通过虚构政府投资项目“1040工程”，骗取朋友或者亲戚信任，将其发展为下线，并以购买股份成为股东，进而获得返利为幌子，骗取他人缴纳费用，并引诱他人继续发展人员参加。被告人王某某归案时为经理级别，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、网络图、银行账号交易明细、人员名单、现场勘查材料，以及户籍信息、归案经过证明材料等证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某某以进行资本运�为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人王某某处一至三年徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪的事实和定性均无异议，请求法庭予以从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯组织、领导传销活动罪的基本事实和定性不持异议，提出被告人王某某虽已达到刑事追究立案标准，但发展的下线人员中有虚假占位现象，情节较轻；在打传人员查处中处于等待状态，后被公安机关抓捕，�视为主动投案，应当认定为自首；归案后认罪态度较好，建议判处拘役，如家人能主动缴纳罚金，建议适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某某犯组织、领导传销活动罪的事实成立。
另查明：2014年6月12日16时许，合肥市包河区市场监督管理局工作人员在工作中，发现居住在合肥市滨湖新区某某苑＊幢＊＊室的被告人王某某和谢某某等人涉嫌从事传销活动，报警后公安机关至现场将被告人王某某传唤到案，并现场扣押被告人王某某和谢某某银行卡、传销人员网络图、传销资料等物品。被告人王某某所参与的传销组织又名为“资本运作”（或称连锁经营），该组织以纯虚拟的份额作为产品，通过广泛发展下线人员购买份额，建立起“五级三晋制”的上下级网络关系，由其上线人员对下线人员所购份额款按比例逐级瓜分。该传销组织规定加入者必须先购买�份为3800元的份额，从第二份开始每份为3300元，自己购买的和下线人员购买的份额自下而上层层累加。并依此将成员分为五个层级：业务员级、组长级、主任级、经理级、老总级。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人王某某的供述，证人谢某某（下线传销人员）、翟某某（传销人员）、邵某（王某某丈夫）、张某某的证言，传销人员网络图、银行账号交易明细，现场勘查笔录、现场图、照片，公安机关出具的到案证明材料，足以认定。户籍材料，证实被告人王某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
关于辩护人提出被告人王某某应认定为自首的意见。经查：2014年6月12日16时许，合肥市包河区市场监督�理局工作人员在工作中，发现居住在合肥市滨湖新区某某＊幢＊＊室的被告人王某某和谢某某等人涉嫌从事传销活动，现场将两人控制后报警，被告人王某某后被公安机关现场传唤到案，显然为被动到案，不符合视为主动投案的情形。故辩护人的前述意见与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。
本院认为：被告人王某某参加以“资本运作”等为名，引诱、发展下线人员购买虚拟份额，参与建立层级分明的网络体系的传销组织，并已达经理级别，对传销活动的实施、传销组织的扩大起到了关键作用，系传销活动的组织、领导者，从中骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。论罪应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，提出与以上不同的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的银行卡、传销资料，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，�交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 张正凤
人民陪审员 吴 燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮 容
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第538号
原告孙红春。
被告王超。
被告田翠。
原告孙红春诉被告王超、田翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告孙红春、被告王超到庭参加诉讼，被告田翠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告孙红春诉称，原告与二被告系朋友关系。2015年1月27日，二被告需资金周转，便向原告借款20000元，约定借款期限至2015年2月5日，到期一次性归还借款。2015年2月17日，二被告又向原告借款30000元，约定借款期限至2015年3月17日，到期一次性归还借款。原告在上述时间分两次将50000元现金交给二被告，二被告出具了二份借条交原告收执。借款期限届满，原告多次催讨，二被告归还了借款10000元，尚欠40000元未还。请求判令二被告共同归还借款本金40000元，诉讼费由二被告承担。
被告王超、田翠未提出书面答称。
审理查明，二被告需资金周转而向原告协商借款，并且二被告出具了日期为2015年1月27日、借款金额为20000元的借条一份交由原告收执，约定借款期自2015年1月27日至2015年2月5日，借款一次性归还。之后，二被告又向原告协商借款，并出具日期为2015年2月17日、借款金额为30000元的借条一份交由原告收执，约定借款期自2015年2月17日至2015年3月17日，到期一次性归还借款。借款期限届满，二被告归还了借款10000元，被告王超还向原告出具了收条一份，确认尚欠原告借款40000元未还。2015年4月6日，二被告向原告出具保证书一份，承诺于2015年5月1日把欠原告的借款40000元一次性还清。由于二被告未能按期还款，故原告向本院提起诉讼。诉讼中，被告王超提出其另外又向原告归还了借款1500元，对此，原告予以承认。故原告请求二被告尽快共同归还借款38500元，二被告认可尚欠原告借款38500元，但表示目前无能力归还。
上述事实，有原告提供的借条、收条、保证书及当事人的自认和承认予以证实，予以确认。
本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定的期限归还借款，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担归还借款的违约责任。本案原告与二被告之间以借条方式设立借款合同关系，且原告已向二被告提供了借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。二被告在双方约定的期限届满时未能履行归还全部借款的义务，已构成违约，依法应承担继续归还借款的违约责任。现原告要求二被告共同归还尚欠借款38500元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王超、田翠于判决生效后十五日共同归还尚欠原告孙红春借款人民币38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告王超、田翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜天星
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2702号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行。
代表人肖月强，行长。
被执行人李建强，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行李建强借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第844号民事调解书于2015年10月10日立案执行。
本院查明被执行人李建强名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封被执行人李建强所有的汽车两辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2702号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人肖月强，行长。
被执行人李建强，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行李建强借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第844号民事调解书于2015年10月10日立案执行。
本院查明被执行人李建强名下有汽车两辆（鲁P×××××与鲁P×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封被执行人李建强所有的鲁P×××××号、鲁P×××××号汽车两辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1475号
上诉人（原审被告）袁玉军，男，1966年9月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人（原审被告）陈瑞，女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。
二上诉人的委托代理人张峰，新蔡县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）杜超亮，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告）马玉兰，女，1957年10月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。
上诉人袁玉军、陈瑞机、杜超亮因动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁玉军、陈瑞及二人的委托代理人张峰，上诉人杜超亮，被上诉人马玉兰的委托代理人闫将军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年11月15日13时，杜超亮驾驶无牌珠峰三轮摩托车，为其老板袁玉军和陈瑞送水泥过程中，行驶至新蔡县宋岗乡宋楼小学西公路处，与相对方向马玉兰驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使马玉兰受伤。马玉兰受伤后在新蔡县人民医院治疗5天后转院至159医院住院治疗。经新蔡县公安局交警大队道路事故认定书认定，杜超亮负事故的全部责任。马玉兰受伤后即被送往新蔡县人民医院住院治疗5天（医疗费5067.4元），于11月20日出院后，又于11月21日转院至中国人民解放军第159医院继续住院治疗37天，花医疗费24383.95元。原审另查明：马玉兰为农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年。事故发生前，杜超亮受袁玉军、陈瑞的安排驾车去送水泥。事故发生后，肇事车辆的车主（袁玉军）支付给马玉兰医疗费4000元。
原审法院认为，本案发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，杜超亮驾驶机动车与马玉兰驾驶的非机动车发生交通事故，造成马玉兰受伤的事实清楚。交警部门作出杜超亮负本次事故全部责任的认定正确，予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。”故马玉兰因此次事故造成的损失应由袁玉军、陈瑞承担。庭审中，袁玉军、陈瑞对马玉兰在驻马店第159医院治疗花费情况有异议，申请因果关系和用药合理性的鉴定，但在规定期限内未办理相关鉴定手续，视为对马玉兰伤情及治疗花费的认可。
马玉兰的损失包括：1、医疗费29451.35元；2、住院伙食补助费50元／天×42天=2100元；3、营养费：30元／天×42天=1260元；4、护理费：9416.1元／年÷365天×42天=1083.49元；5、误工费1083.49元；6、交通费酌定为500元；7、施救费200元系马玉兰实际支出，予以支持。以上各项合计35678.33元，由袁玉军、陈瑞承担，扣除其二人预付的4000元，袁玉军、陈瑞还应赔偿马玉兰31678.33元，杜超亮承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、原告马玉兰因交通事故造成的损失共计35678.33元，由被告袁玉军、陈瑞承担31678.33元（其二人预付的4000元已折抵），被告杜超亮承担连带赔偿责任。此款于判决生效后十日内履行清结。案件受理费500元，减半收取250元，由被告袁玉军、陈瑞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，袁玉军、陈瑞、杜超亮均不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，其与杜超亮之间不存在雇佣关系，应为劳务关系。马玉兰的伤情在新蔡县人民医院住院5天，已经痊愈，马玉兰在中国人民解放军第一五九中心医院治疗的是“皮肤坏死”，该治疗费与本案事故无关，应由马玉兰自己承担。杜超亮已为马玉兰垫支医疗费2000元，该款应从赔偿款中扣除。马玉兰提供的施救费票据没有姓名、日期，不能证明是马玉兰的损失，应当扣除。请求撤销原判，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人马玉兰答辩称，其因伤情严重，需转院治疗，转入中国人民解放军第一五九中心医院的治疗是受到事故伤害后的进一步治疗行为，该部分费用应予认定。其主张的各项赔偿有法律依据并有相关证据证明，原审法院判决认定事实清楚，证据确凿，请求予以维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案各方当事人对于原审法院认定的杜超亮驾驶无牌珠峰三轮摩托车，与相对方向马玉兰驾驶的二轮电动车发生碰撞，发生交通事故，致使马玉兰受伤的事实均不持异议，本院予以确认。经新蔡县公安局交警大队进行道路交通事故认定，认定杜超亮负事故的全部责任。马玉兰受伤后在新蔡县人民医院治疗5天后转院至中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，该过程有马玉兰提交的病历可以证实，中国人民解放军第一五九中心医院对马玉兰的伤情诊断为左踝部外伤术后皮肤坏死，故马玉兰在中国人民解放军第一五九中心医院治疗的费用系为治疗交通事故造成的人身损害的必要支出，原审法院对该部分治疗费用查明事实清楚，应由袁玉军、陈瑞、杜超亮负责赔偿。袁玉军、陈瑞、杜超亮上诉称马玉兰在中国人民解放军第一五九中心医院治疗的是“皮肤坏死”，该治疗费与本案事故无关，应由马玉兰自己承担的上诉理由，无提供证据证明，无事实及法律依据，不予支持。杜超亮系受袁玉军和陈瑞的指示，为客户送水泥过程中发生交通事故，向袁玉军和陈瑞提供劳务，杜超亮平时的劳务费也由袁玉军和陈瑞支付，现马玉兰请求接受劳务的袁玉军和陈瑞承担其人身伤害的赔偿责任，符合法律规定，应予支持。杜超亮上诉称其已向马玉兰垫付了2000元医疗费，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。施救费200元系马玉兰实际支出的合理费用，袁玉军、陈瑞、杜超亮未提交反证加以反驳，对袁玉军、陈瑞、杜超亮上诉称应扣除该费用的上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由袁玉军、陈瑞、杜超亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 袁慧明
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1016号
被执行人：李锋，男，1974年10月11日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的李锋财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初101号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1016号被执行人：李锋，男，1974年10月11日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的李锋财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初101号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1345号
上诉人（本诉原告、反诉被告）：阮建城，男，1976年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（反诉原告）：魏广林，男，1960年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑耀华，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（本诉被告、反诉被告）：刘毫明，男，1963年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（本诉被告、反诉第三人）：秦小东，男，1983年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成律师事务所律师。
上诉人阮建成因与被上诉人魏广林、刘毫明、秦小东股权转让纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人阮建成及委托诉讼代理人庞美刚，被上诉人魏广林的委托诉讼代理人喻成奎、郑耀华，被上诉人刘毫明，被上诉人秦小东的委托诉讼代理人喻成奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人阮建成一审请求被上诉人魏广林、刘毫明支付股权转让费，一审法院依据一审原告阮建成、被告魏广林提交证据查明，2015年7月22日阮建成与魏广林签订合同书约定阮建成将其持有的十堰市森超石材有限公司股份转让给魏广林，双方并于2015年8月15日在行政管理部门办理了股权变更手续。从上述事实可以认定双方之间的法律关系为就股权转让而产生的纠纷，案由应按照《最高人民法院关于案由的规定》确定为该规定第八部分“与公司证券保险票据等有关的纠纷类”中“与公司有关纠纷”中的股权转让纠纷，而一审法院确定本案案由为合同纠纷，属案件定性错误。当事人选择以何种案由起诉是其诉讼权利，如当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，人民法院只能向当事人释明变更，法院不得依职权直接进行变更。案由是一个案件的性质概括，是法律关系的定性，关系到案件的适用法律、管辖法院、举证责任等非常重要的问题，亦可能会剥夺原被告应有的诉讼权利。
依据（2016）鄂0303民初499号、86民事判决书两份生效判决书，负有偿还案外人杨生贵、杨少芬借款义务的债务人为十堰市森超石材有限公司，根据合同相对性原则，向阮建成提起诉讼的应为十堰市森超石材有限公司，被上诉人魏广林一审向阮建成提起反诉，其并不是适格的反诉原告，一审受理魏广林的反诉不当。综上，一审法院案由错误，法律适用错误，违反了人民法院审理民事案件的法定程序，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂0303民初字2001号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
上诉人阮建成预交的二审案件受理费5586元予以退回。
审判长 向 斌
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一七年九月四日
书记员 程正广
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第225号
上诉人（原审被告）周长柱，男，汉族，1965年10月4日生。
委托代理人陈秋菊，女，汉族，1965年10月23日生。
被上诉人（原审原告）周迎喜，男，汉族，1933年9月7日生。
委托代理人薛建华，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂锦，女，汉族，1932年3月8日生。
委托代理人薛建华，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周长荣，男，汉族，1949年4月9日生。
委托代理人周丽娜，女，汉族，1978年生。
被上诉人（原审被告）周长才，男，汉族，1955年3月15日生。
上诉人周长柱因与被上诉人周迎喜、王桂锦、周长荣、周长才赡养纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2013）荥民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人周长柱及其委托代理人陈秋菊、何东侠，被上诉人周迎喜、王桂锦及其委托代理人薛建华，被上诉人周长荣及其委托代理人周丽娜，被上诉人周长才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月11日，原审原告周迎喜、王桂锦起诉到荥阳市人民法院，请求判令三被告承担起常年生活费、医疗费每月1000元；判令周长柱归还二原告原居住的房屋三间。
原审法院经审理查明：原告周迎喜、王桂锦是夫妻关系，生育有三个儿子，长子周长荣、二儿子周长才、三子周长柱。被告周长荣、周长才各有一处宅基，被告周长柱现居住的宅基，系二原告的老宅基，2012年3月份前二原告及被告周长柱共同在此居住生活。2012年3月份，被告周长柱对该宅基进行了加盖和翻新，后拒绝二原告在此居住，被告周长荣、周长才也因此对二原告的赡养问题相互推诿，致使二原告无处居住生活。2012年10月30日，经汜水镇司法所、村委调解，二原告与三被告达成一份协议书，由周长荣、周长才轮流赡养其母亲王桂锦，由周长柱赡养父亲周迎喜。后由于被告周长才未按协议履行赡养义务，二原告又不愿分开生活，协议无法继续履行，二原告特提起诉讼。
原审法院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是中华人民共和国每个公民的法定义务。二原告将三个儿子抚养成人，并帮助成家立业，现二原告年事已高，并失去劳动能力，急需子女照顾日常生活，三被告作为原告子女，应当尽赡养老人的法定义务。故原告要求三被告履行赡养义务的理由正当，本院予以支持。赡养费用考虑到三被告目前经济收入状况及家庭成员情况，并参照上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，三被告每人每月支付二原告400元赡养费为宜。二原告门诊治疗所发生的医疗费用，由原告在其赡养费中支出，二原告住院治疗期间所发生的医疗费用（除医保报销外）由三被告均担。原告要求被告周长柱归还原告原居住的房屋三间的诉讼请求，原告提交证据证明该宅基系原告所有，一层三间系原告所盖，本院予以认定，但被告周长柱对该宅基地上的原有三间房屋进行了翻新和并加盖了三间新房，故被告周长柱应提供一层两间房屋，作为二原告的居住生活用房，二原告享有居住的权力。综上所诉，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第二款之规定，判决如下：一、被告周长荣、周长才、周长柱每人每月向二原告周迎喜、王桂锦支付赡养费400元（自判决送达之日起执行，每月15日前一次性支付）。二、被告周长柱在原告周迎喜宅基处一层房屋中为二原告提供住房两间供二原告居住生活（自判决送达之日起执行）。三、二原告门诊治疗所发生的医疗费用，由二原告在其赡养费中支出，二原告住院治疗期间所发生的医疗费用（除医保报销外）由三被告均担（自判决送达之日起执行）。案件受理费50元，由三被告均担。
宣判后，被告周长柱不服，向本院提起上诉称原审法院程序违法，认定事实不清，请求依法改判由兄妹五人依长幼之序轮流接到家中赡养父母。
被上诉人均答辩称请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明，周迎喜、王桂锦另外还有两个成年女儿，因其主动对老人尽了赡养义务，周迎喜、王桂锦明确表示不对其进行诉讼。
本院认为，成年子女有赡养老人的义务。原审法院根据周迎喜、王桂锦宅基地上房产的演变，判令周长柱为其提供房屋两间居住生活的处理是正确的；同时，判令原审三被告每人每月支付400元赡养费也符合法律规定和当地的生活实际，本院应予维持。但原审法院判决指定的执行时间不符合法律规定，且关于周迎喜、王桂锦以后的住院医疗费的判决遗漏了其两个女儿的份额，对此本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更荥阳市人民法院（2013）荥民初字第735号民事判决第一项为：周长荣、周长才、周长柱自本判决生效之日起每人于每月15日前向周迎喜、王桂锦支付赡养费400元。
二、变更荥阳市人民法院（2013）荥民初字第735号民事判决第二项为：周长柱自本判决生效之日起七日内在周迎喜宅基处一层房屋中为周迎喜、王桂锦提供住房两间供其居住生活。
三、变更荥阳市人民法院（2013）荥民初字第735号民事判决第三项为：自本判决生效之日起周迎喜、王桂锦门诊治疗所发生的医疗费用在其赡养费中支出；住院治疗期间所发生的医疗费用（除医保报销外）由周长荣、周长才、周长柱各负担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人周长柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 赵建伟
审判员 郑宗红
二〇一四年四月二日
书记员 周园园
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执108号之二
申请执行人周吉栋，男，汉族。
被执行人黄广祥，男，汉族。
原告周吉栋与被告黄广祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初572号民事判决书，判决要求被告黄广祥自判决生效之日起180内偿还原告周吉栋借款本金10万元及利息，2017年12月31日前偿还9万元本金及利息，上述借款利息均从2016年2月6日起至清偿完毕之日止，按月利率10‰计算，案件受理费2050元由被告黄广祥承担。判决书发生法律效力后，被告黄广祥拒不自动履行判决书内容，权利人周吉栋向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄广祥向本院交纳案件款30000元，本院依法划拨被执行人黄广祥银行存款7400元以抵充案款，现申请执行人已领取案款36000元，本院依法收取执行费1400元，剩余案款经查被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初572号民事判决书本次执行程序终结。权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一七年八月五日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执108号
申请执行人周吉栋，男，汉族。
被执行人黄广祥，男，汉族。
本院在执行申请执行人周吉栋与被执行人黄广祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄广祥拒不履行本院（2016）陕1024民初572号民事判决书确定的给付义务，现查明被执行人黄广祥在陕西山阳农村商业银行漫川支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄广祥在陕西山阳农村商业银行漫川支行存款账户。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年二月十七日
书记员 席 力
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初1194号原告鲍升安，男，汉族，1965年8月17日出生，住十堰市张湾区，委托代理人李峰，十堰市张湾区西城法律服务所法律工作者。被告紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司。该公司营业场所，湖北省十堰市茅箭区车城南路59号。代表人刘阳，该公司总经理。委托代理人王堃，公司客服部员工。被告段金安，男，汉族，1988年02月17日出生，个体司机，原告鲍升安诉被告段金安、紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称紫金财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告鲍升安及代理人李峰、被告段金安、紫金财险十堰支公司代理人王堃到庭参加诉讼，本案因重新鉴定扣除审限60日，现已审理终结。原告鲍升安向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告各项赔偿损失合计69046元，其中医疗费10000元、二次手术费15000元、伙食补助费390元(15元/天*26天)、营养费520元（26天*20元/天）、误工费21000元（3500元/月*6个月）、交通费156元（6元/天*26天）、精神抚慰金5000元、护理费15000元（5000元/月*3个月）、司法鉴定费1900元、拖车费80元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月31日11时59分在途经实验室××炉子沟路段20时被被告段金安驾驶的机动车撞伤，原告受伤后被送往东风公司中医院住院治疗26天，2017年1月5日经交通管理局认定被告段金安承担全部责任，经十堰天平司法鉴定中心鉴定，误工时间12个月，护理时间3个月，二次手术费15000元。被告段金安的车投有保险，故提出上述诉请。被告段金安辩称：我垫付了17178.8元医药费，请依法处理。被告紫金财险十堰支公司辩称：被告段金安在保险公司投有交强险和商业险；原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法审查，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日11时59分许，被告段金安驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车在车城××路红卫大炉子沟路段与原告鲍升安驾驶的鄂Ｃ×××××号摩托车相撞，致原告段金安受伤，后被送往东风公司中医院住院治疗26天，花医疗费26477.9元（其中被告段金安垫付17178.8元。）经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告段金安承担此事故的全部责任。2017年4月24日经十堰天平司法鉴定中心鉴定原告鲍升安后续治疗费15000元，误工时间12个月，护理时间3个月。被告紫金财险十堰支公司提出重新鉴定申请，后由本院委托，经武汉大学中南医院法医司法鉴定所重新鉴定，结论为原告鲍升安后续治疗费15000元，误工时间180日，护理时间90日。另查，被告段金安所驾驶的鄂Ｃ×××××号小型客车在被告紫金财险十堰支公司投有交强险和商业险，商业险限额30万元，有不计免赔。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告鲍升安提交的劳动合同、工资发放登记表及收入证明、医疗费发票及医学资料、工资发放证明及护理证明、道路交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费发票，被告段金安提交的医药费票据，保险单复印件等，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告段金安驾驶的小货车在被告紫金财险十堰支公司投有交强险和商业三者险，故原告鲍升安的损失应当先由被告紫金财险十堰支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。原告鲍升安要求赔偿精神抚慰金5000元，无相关证据证实，本院不予支持。结合原、被告双方提交的证据及本案查明的事实，原告鲍升安因此次交通事故产生的损失认定为：医疗费26477.9元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费390元、营养费520元、误工费21000元（3500×6）、护理费8055元（89.5元/天×90天）、交通费156元，以上共计71598.9元。被告紫金财险十堰支公司应当在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付。鉴定费1900元被告段金安承担。被告段金安垫付17178.8元应当扣减，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任保险条款》第八条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本判决生效之日起二十日内，在交强险和商业险限额范围内赔付71598.9元。原告鲍升安领取56670.1元，被告段金安领取14928.8(诉讼费已扣除)；二、驳回原告鲍升安的其他诉讼请求。如果被告紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告段金安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万家贞二〇一七年九月十八日书记员  余知雨附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、最高人民法《院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3361号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
被执行人谢春水。
被执行人杨洪庆。
被执行人杨会生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人谢春水、杨洪庆、杨会生金融借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年7月13日作出（2015）寿商初字第848号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年8月25日向本院申请执行。本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）寿商初字第848号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年九月十五日
书记员 张 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3084号
申请执行人王兴明，男，1976年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人赵康，男，1967年6月6日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人王兴明依据（2015）高新民初字第4801号民事判决申请执行被执行人赵康民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付102300元。
执行中，本院现暂未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月18日，本院依法会见了本案申请执行人并告知其本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第4801号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程 涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初695号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地：长春市南关区幸福街1788号，负责人：张大群，行长。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所。
被告：王宇，男，汉族，现住吉林省辉南县朝阳镇。
被告：刘长清，男，汉族，现住吉林省辉南县辉南镇。
被告：四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司，地址四平辽河农垦管理区孤家子镇。
法定代表人：刘子仲，经理。
被告：吉林省圣罗汽车销售服务有限公司
地址：长春市绿园区万福街33号万福小区福阳苑4栋
法定代表人：王悦，经理
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被告王宇、刘长清、四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司长春南部新城支行提出的诉讼请求：判令被告王宇按照贷款合同约定偿还贷款本息合计29,299.04元；被告刘长清、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司承担连带担保责任；被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司承担抵押担保责任。事实和理由：借款人王宇于2012年2月16日与原告签订了《个人营运类汽车贷款合同》、被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司与原告签订了《个人贷款保证合同》，被告刘长清、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司与原告签订了《个人贷款保证合同》，2012年2月28日原告向借款人王宇发放贷款28.8万元用于购买吉CE29**福田牌重型半挂牵引车、吉CX1**挂鲁岳牌重型仓栅式半挂车，2014年2月28日此贷款开始逾期。
经本院审查认为，原告长春南部新城支行与被告王宇签订了《个人营运类汽车贷款合同》、与被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司签订了《个人贷款保证合同》，与被告刘长清、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司签订了《个人贷款保证合同》，但是本案借款合同中被告签订合同的地址与原起诉状不一致，属于被告不明确，无法正常送达审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限长春南部新城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 敏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2638号
申请执行人孙某，女，1961年6月3日出生，蒙古族，住所证件号码×××。
被执行人巴某
孙某与巴某买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第975号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年八月二十六日
书记员 崔 庆 涛
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00216号
上诉人（原审被告）：王金龙，男，成年，住安徽省泾县。
上诉人（原审被告）：王超，男，成年，住安徽省泾县。
被上诉人（原审原告）：丁选贵，男，成年，住安徽省泾县。
上诉人王金龙、王超因与被上诉人丁选贵民间借贷纠纷一案，不服泾县人民法院（2014）泾民一初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人王金龙及被上诉人丁选贵到庭参加诉讼，上诉人王超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王超、王金龙于1999年2月7日向丁选贵借款2000元，并出具借条1张，载明“今借到油下村民组村民丁选贵人民币贰仟元（2000.00）在99年5月底归还，利息按1.3%付给。此据。具借经办人：王超王金龙。99年2月7日”。丁选贵多次催讨未果，故于2013年12月20日诉至一审法院，请求依法判令王金龙、王超归还借款2000元并支付相应的利息。
原审法院审理认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。王金龙、王超向丁选贵借款，事实清楚、债权债务关系明确。丁选贵向法庭提举的借条上只有王金龙、王超签名，并未加盖所在村委会的公章，也没有注明该借款的用途。虽然王超向法庭提供了村级债务、债权清查汇总表，但该表债务总额中的“个人借款本金”并没有具体借款数额，也没有注明包含丁选贵的该笔借款，而且村债务自清名单虽有丁选贵的2000元借款，但是该名单系王超个人清理，并没有所在村委会接受人员的签字确认。故王金龙、王超关于该笔借款系所在村委会借款的辩解意见不能成立，不予支持。因双方约定了借款利息和还款期限，现还款期限已经届满，王金龙、王超应按照约定归还借款并支付利息，故丁选贵的诉讼请求符合法律规定，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告王金龙、王超于判决生效后10日内归还原告丁选贵借款2000元及相应利息（利息按双方约定的月利率1.3%自1999年2月7日起计算至判决生效后确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金龙、王超负担。
王金龙、王超不服上述判决，向本院上诉称：一审判决认定王金龙、王超向丁选贵借款2000元是个人债务与客观事实不符。借款发生时，王金龙是村委会主任，王超是村委会会计，因村委会要支付林场工人工资，故由王金龙、王超经手向丁选贵借款2000元。该借款应属职务行为，并非上诉人个人借款。请求：撤销原审判决，并依法改判。丁选贵在二审庭审中辩称：钱是王金龙、王超借走的，具体是不是为村委会借款其并不清楚，借款人王金龙、王超应当偿还借款。一审判决正确，请求维持原判。
二审中，王金龙提举江孝伦证言一份，拟证明王金龙、王超向丁选贵的借款系代表村委会借款。丁选贵的质证意见为：该份证言是真实的，但不能达到王金龙的证明目的。本院审查认为：该份证据属证人证言，证人应出庭接受法庭询问，且该份证据不属于新证据，因此对该份证据不予采信。丁选贵二审未提交新证据。
经对本案有效证据，结合当事人庭审陈述等内容的综合审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：王金龙、王超向丁选贵借款2000元是个人借款还是代表村委会借款。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉借条上注明的具借经办人系王金龙、王超，王金龙上诉称，该笔2000元借款属代表村委会借款的职务行为，应当举证证明案涉2000元是代表村委会借款，现王金龙、王超未提供有效证据证实其主张，因此，王金龙的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王金龙、王超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1434号
原告覃夏，男，1985年7月1日生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区大桥园艺场苗圃大队***号，公民身份号码：4502031985********。
委托代理人何毅，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告邱远胜。
原告覃夏与被告邱远胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成由审判员黄爽担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告覃夏的委托代理人何毅、覃益飞到庭参加诉讼。被告邱远胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃夏诉称，2013年7月18日，被告以资金困难为由，向原告借款人民币50000元并签订《车辆抵押合同》。事后，经原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒绝偿还，原、被告协商未果。被告拒不归还借款的行为，已严重损害原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款50000元；2、由被告承担诉讼费用。
原告覃夏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2013年7月18日《车辆抵押合同》一份，证明：该合同因抵押物车辆不是被告所有，是案外人黄莲所有，故该合同实际上证明了借款的事实以及双方的债权债务关系，合同第七条注明了被告向原告借款50000元的事实。
被告邱远胜未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱远胜经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告邱远胜相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告于2013年7月18日向原告借款人民币50000元，双方于当日签订《车辆抵押合同》一份，约定了抵押物及双方相关权利义务，并约定合同期限届至2013年8月18日止，被告于合同第七条备注中写明被告向原告借到现金五万元整。双方未约定借款利息，亦未就《车辆抵押合同》中约定的抵押物办理抵押登记，亦无抵押物所有权人签名。由于原告向被告追索还款未果，故诉至本院，提出前述请求。本院于2014年10月19日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元的事实有被告在《车辆抵押合同》中注明的内容予以证实，本院对此予以确认，原、被告之间形成债权债务关系，因被告未如约归还借款，对于原告主张被告归还50000元借款的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告邱远胜应偿付给原告覃夏借款本金人民币50000元；
二、被告邱远胜应支付给原告覃夏公告费人民币700元。
案件受理费人民币1050元（原告已向本院预交），由被告邱远胜负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邱 媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05171号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人姜国强，男，西安市青年路法律服务所法律工作者。
委托代理人段红丽，女，西安市青年路法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年12月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费6725元（原告已预交），由原告承担3362.50元，退回原告3362.50元。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马茜茜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3054号
被执行人方田，男，1993年3月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人方田犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初441号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方田即日缴纳罚金人民币2000元、退赔给被害人人民币4600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人方田的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初441号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3054号被执行人方田，男，1993年3月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人方田犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初441号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方田即日缴纳罚金人民币2000元、退赔给被害人人民币4600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人方田的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初441号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十一月二十六日书记员 郭 河
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执9号
申请执行人：李光荣，男，生于1960年12月4日，汉族，农民，住南漳县。
被执行人：陈峰，男，生于1972年3月29日，汉族，农民，住南漳县。
本院在执行申请执行人李光荣与被执行人陈峰为健康权纠纷一案中，现因被执行人陈峰，暂无履行能力。申请人李光荣于2018年6月18日撤回执行申请，待被执行人陈峰有履行能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0624执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫正鸿
二〇一八年六月十八日
书记员 杨志东
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终391号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某荣，男，1968年1月30日出生于甘肃省酒泉市，汉族，高中文化，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月23日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年2月11日因犯盗窃罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2015年9月15日因犯盗窃罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2016年9月4日刑满释放。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人张某荣犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）甘0102刑初1514号刑事判决。原审被告人张某荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某荣，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人张某荣于2017年3月5日20时许，在兰州市城关区火车站东路连铝宾馆旁“陇味香”川菜馆内，趁人不备，窃得被害人刘某某放在座椅靠背上的外套口袋的钱包一个，内装人民币3000元。作案后，部分赃款挥霍。破案后，追回赃款1910元，已发还被害人。
原判认为，被告人张某荣无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某荣是累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张某荣自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以被告人张某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
上诉人张某荣以其盗窃现金1200元为由提出上诉。
经审理查明，2017年3月5日20时许，上诉人张某荣在兰州市城关区火车站东路某某宾馆旁“某某香”川菜馆内，趁被害人刘某某不备，窃得其放在座椅靠背上的外套口袋的钱包一个，内装人民币3000元。作案后，部分赃款挥霍。破案后，追回赃款1910元，已发还被害人。
认定上述事实的主要证据有:
1、被害人的报案材料及陈述、抓获经过等证实，2017年3月5日21时,被害人刘某某报案称，同日19时许在兰州市城关区火车站东路某某菜馆吃饭时，其放在上衣口袋的钱包被盗，钱包内有三张银行卡、身份证及现金3000元。公安人员于2017年3月6日将张某荣抓获。
2、扣押清单及领条证实，公安人员从张某荣处扣押现金1910元已由被害人刘某某领取。
3、证人高某某证实，2017年3月5日，我给同事刘某某发放工资3000元。
4、前科材料、释放通知书等证实，上诉人张某荣曾因二次犯盗窃罪被处以刑罚。2016年9月4日刑满释放。
5、上诉人张某荣对2017年3月5日20时许盗窃被害人刘某某现金的事实供认不讳。上诉人张某荣指认并确认兰州市城关区火车站东路某某菜馆就是实施盗窃的犯罪现场。
上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证，二审期间上诉人未提出新的证据。经审查上述证据来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链，本院予以确认。
关于上诉人张某荣所提上诉理由，经查，上诉人张某荣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的犯罪事实，不仅有被害人的陈述及报案、且有证人高某某的证言、扣押物品清单、现场指认笔录等证实，证据间能够形成完整的证据链，足以认定。上诉人张某荣在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定上诉人张某荣在归案后自愿认罪，已对其酌情从轻处罚。故上诉人所提上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅岩兵
代理审判员 丁 婕
代理审判员 邵军梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 苏 欢
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第586号
罪犯杨桂，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年6月23日作出（2009）潭岳法刑初字第100号刑事判决，以被告人杨桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）潭中刑终字第196号刑事判决，维持原判对原审被告人杨桂的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨桂在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
�审理查明，罪犯杨桂在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨桂共获得奖励分129.1分。在审理期间，该罪犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨桂在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年9月26日起至2023年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01088号
原告：彭某甲，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告：汪某，女，1989年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告彭某甲与被告汪某离婚纠纷一案,本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王鹏独任审理，2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人朱海洋到庭,被告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原告彭某甲与被告汪某是一个村的居民。2008年经人介绍后开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名彭某乙，目前在石关乡象形小学上学前班。由于婚前双方接触不多，了解不够，婚后才发现双方性格差异太大，汪某脾气暴躁，无法交流沟通。婚后，汪某一直在娘家居住，原告经常去接，被告伯叔都劝过，但汪某不回家居住，即使回家也住不了二、三天，更让人不能接受的是，我每次去被告家，被告都把门锁上，不让我带孩子回家。
原告认为，原被告草率同居、结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚姻无法继续维持。原告曾向法院起诉，请求准许离婚，法院判决驳回诉讼请求后，双方仍不能和好，只好再次起诉，请求判决1、准许原、被告离婚；2、婚生子彭某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
彭某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份事项；二、婚姻登记证明，证明原被告办理了结婚证；三、婚生子彭某乙的户籍登记证明，证明婚生子彭某乙的身份信息；四、（2014）岳民一初字第01431号民事判决书复印件一份，证明原告起诉离婚，法院判决不准离婚，双方无法和好，夫妻感情确已破裂的事实。
被告汪某未答辩亦未提交证据。
经审查，本院认证如下：原告彭某甲提交的证据一、二、三符合证据的形式要件，且与本案存在关联，依法予以采信；证据四，只能证明原告提起过离婚诉讼，不能达到证明夫妻感情确已破裂的目的。
经审理查明：原告彭某甲与被告汪某是同村不同组的居民。2008年间经人介绍后开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名彭某乙，目前在石关乡象形小学上学前班。彭某甲在山东济南的一家家具厂工作，汪某在家抚养孩子。婚后双方为家庭琐事和孩子的照料生活事项时有争吵，2014年曾经诉讼离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。夫妻感情是否确已破裂应当作为准否离婚的前提。本案中，原告彭某甲与被告汪某是同村不同组的居民，虽是经人介绍恋爱，但是彼此之间并非完全不了解。夫妻之间意见有一些分歧，双方应当相互理解与包容，注重交流沟通，加强家庭责任心，并非没有和好之可能，故对原告彭某甲的离婚诉求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告彭某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年八月六日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02442号
原告张某，女，1990年8月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇XX街56号。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
委托代理人王明芳，陕西尧山律师事务所律师。
被告闫某，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村七组。
本院在审理原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 任 婷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘雪萍
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第161号
上诉人（原审被告）梁明星，男，1953年2月7日出生，汉族，伊春市铁力（市）夕阳红老年公寓负责人。
委托代理人姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑清，女，1932年8月6日出生，汉族，无业。
委托代理人闫桂霞，被上诉人之女。
委托代理人张宵，黑龙江新飞律师事务所律师。
上诉人梁明星因与被上诉人王淑清服务合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2014）铁民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人梁明星及委托代理人姜芳芳、被上诉人王淑清的委托代理人闫桂霞、张宵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告王淑清于2011年到被告梁明星开办的夕阳红老年公寓生活，原告依约每月向被告交纳服务费550.00元，2013年9月30日，原告在老年公寓内受伤，伤后经铁力市人民医院诊断为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，原告王淑清在铁力市人民医院住院5天，花医疗费3657.49元，该笔医疗费系被告垫付，后因伤势严重原告王淑清转至哈尔滨医科大学第一附属医院治疗，住院10天，在哈尔滨治疗花医疗费37320.87元，就医交通费684.50元、住宿费350.00元。
另查明，夕阳红老年公寓的登记名称为伊春市铁力（市）夕阳红老年公寓，负责人梁明星，住所地铁力市双丰镇育才社区，业务范围为老年、残疾人提供养护康复、托管等服务。伊春市铁力（市）�阳红老年公寓未取得工商部门核发的执照，而是取得了铁力市民政局核发的民办非企业登记证书，其性质为个体；原告王淑清在老年公寓院内受伤后，双丰林业公安局交警大队曾出警到达现场，经勘查认为，此次报案事故并非道路安全事故，因此，交警部门并未立案处理。
原审认为，原告王淑清自入住被告梁明星个人开办的老年公寓并交纳相应费用之日起，原、被告双方之间就已经形成了养老服务合同关系，该养老服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应遵守相关约定、履行相关义务；原告在老年公寓居住期间，被告应负有对原告的安全保障之义务，因被告未能全面履行安全保障义务的违约行为致使原告在入住老年公寓后发生左侧股骨粗隆间粉碎性骨折的损害后果，被告梁明星又不能证明损害后果系王淑清故意所致，所以，被告梁明星应对上述损害后果承担相应的赔偿责任。原告王淑清作为成年人，具有完全民事行为能力，对自己年老体弱的事实应该十分清楚，在老年公寓院内活动的时候，对自身的安全亦负有相应的注意义务，因其未尽到自己应负有的注意义务，对损害后果的发生与其自身也有一定关系，其亦应承担相应的责任。酌定被告梁明星对原告的损失承担80%的赔偿责任，剩余20%损失由原告自行承担。合理部分费用为，医疗费36420.87元、护理费1820.60元、交通费684.50元、住宿费300.00元，总计39225.97元。由被告梁明星承担上述款项80%的赔偿责任、原告自行承担20%。判决，一、被告梁明星于本判决生效后三日内一次性赔偿原告王淑清［（医疗费36420.87元＋护理费1820.60元＋交通费684.50元＋住宿费300.00元）×80%］，31380.77元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1033.00元，由被告承担826.40元，原告承担206.60元。
判后，上诉人梁明星不服，提出上诉，请求撤销原判，发回重审或改判被上诉人不承担赔偿责任。其主要理由是，1、原审判决程序违法；2、原审判决认定事实错误；3、原审判决适用法律错误；4、上诉人无过错；5、原审部分判项违反法律规定。
二审中，上诉人向本院举示了如下证据：
证据一、医疗费收据4张合计5000.00元，证明上诉人为被上诉人在铁力市人民医院治病所垫付的医疗费用。
被上诉人进行质证认为，一、该证据不是新证据，二、在原审中其出院的结算票据是3657.49元；
证据二、协议书三份，证明上诉人开办的夕阳红公寓于入住的其他人员签订的协议，证实入住人员如果在老年公寓内摔伤、突发疾病，老年公寓不承担责任。
被上诉人进行质证认为与本案无关；
证据三、证人孟召才、杜佳俊、尹淑芬证言三份，证实2011年5月与王淑清一�入住老年公寓，当时一起签订的合同，内容是一致的。
被上诉人进行质证认为，一、不是新证据，二、因为证人没有到庭不能采信，三、证明内容虚假；
证据四、照片5张，证明被上诉人摔倒时的地面是非常平整的，其摔伤与老年公寓没有关系。
被上诉人进行质证认为，一、不是新证据，二、这是案发后的地面而且没有形成时间，三、照片体现地面不平整而且有裂痕；
证据五、药品说明书一份，证明被上诉人使用的药物当中倍他乐克是治疗高血压的，不是治疗被上诉人摔伤的药物。
被上诉人进行质证认为，一、不是新证据，二、与本案无关，三、被上诉人已经80多岁，摔伤后住院血压高是正常的，大夫给开降压药是正常的治疗手段；
证据六、证人孟召才出庭作证，证实被上诉人摔倒与上诉人没有关系。
被上诉人进行质证认为，一、证人证言不是新证据，二、证人当庭所说是老板开车给吓倒的，我们认为上诉人在王淑清摔倒事件中有过错，三、证人既没有看过被上诉人的服务合同，也没有向被上诉人出示过自己的合同，另外被上诉人不识字，这与证人当庭证言自相矛盾。
本院认为，除被上诉人当庭认可的证据一外，上述证据均不属于新的证据，本院不予采信。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，被上诉人王淑清自入住上诉人梁明星个人开办的老年公寓并交纳相应费用之日起，双方之间就已经形成了养老服务合同关系，该合同合法有效，双方当事人应遵守相关约定、履行相关义务。被上诉人在上诉人处居住期间，上诉人负有对被上诉人的安全保障义务，因上诉人未能全面履行安全保障义务的违约行为致使被上诉人在入住老年公寓后发生左侧股骨粗隆间粉碎性骨折的损害后果，上诉人又不能证明损害后�系王淑清故意所致，上诉人应对上述损害后果承担相应的赔偿责任。被上诉人作为成年人，具有完全民事行为能力，对自己损害后果的发生与其自身也有一定关系，其亦应承担相应的责任。庭审中，上诉人提出为被上诉人垫付医疗费5000.00元，被上诉人当庭认可，待本案执行时予以扣除。原审判决赔偿数额合理、责任划分明确。上诉人的上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1033.00元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一四年七月七日
书 记 员 纪瑞飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第286号
原告蓝永华，男。
被告陈如朋，男。
原告蓝永华与被告陈如朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈陆适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行�审理。原告蓝永华到庭参加诉讼，被告陈如朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝永华要求被告偿还原告借款本金137，000元并支付从2010年10月5日起至款还清之日止、以137，000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告陈如朋经本院依法送达应诉通知书、起诉状及证据副本、举证须知后未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年2月3日，被告以需生意资金周转为由向原告借款137，000元，被告未向原告出具书面字据，双方口头约定月利率为3%，借款期限至2011年12月31日。原告于当天通过中国农业银行转账向被告支付借款本金113，000元，另通过银行转账向被告支付本金24，000元。借款后，被告依约按月利率3%按期向原告支付利息至2010年4月2日，从2010年4月3日起未再向原告支付利息。2010年10月4日，被告向原告补出具一张《借条》，内容为：“兹有陈如朋先生向兰永华先生借款人民币壹拾叁万柒仟元整，将于2011年12月31日前还清，特立此据！月息3%。”出具借条后，被告至今未向原告支付利息或归还本金。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供并经当庭质证的《借条》、中国农业银行卡取款业务回单以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蓝永华与被告陈如朋之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告陈如朋在借款到期后未履行还款义务，显属违约，应立即向原告归还借款本金并支付相应利息。原、被告双方有利率约定的从约定，但最高利率保护限度应按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。原告有权向被告主张从2010年4月3日起计算的利息，现原告诉请主张利息从2010年10月5日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为3%，超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。从2010年2月3日起至2010年4月2日期间被告应支付的利息款为4，438.8元，实际支付利息8，220元，多支付的3，781.2元（8，220元-4，438.8元）应当予以抵扣本金，故被告陈如朋尚欠原告借款本金应为133，218.8元（137，000元-3，781.2元）。被告陈如朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈如朋应于本判决生效之日起十日内归还原告蓝永华借款本金133，218.8元并支付从2010年10月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告蓝永华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，160元，减半收取为2，580元，由原告蓝永华负担30元，由被告陈如朋负担2，550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 陆
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈文慧（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的�倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第166号
原告陵县农村信用合作联社。
住所地：山东省陵县陵州路西首路北272号。
法定代表人：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
被告赵凤。
被告赵宁。
被告李春玲。
被告赵文营。
被告白云占。
被告李云亮。
被告白爱仙。
被告赵沿兵。
被告夏志姗。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告赵凤、赵宁、李春玲、赵文营、白占云、李云亮、白爱仙、赵沿兵、夏志姗等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵凤、赵宁、李春玲、赵文营、白占云、李云亮、白爱仙、赵沿兵、夏志姗名下银行存款260000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年二月十日
书记员 李卫杰