wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第3320号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）XXX层。负责人：阳烽。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所。被告：何杰，住广州市荔湾区（已死亡）。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告何杰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审查，何杰已于2012年4月3日死亡，无法向其送达起诉状副本等应诉材料以及开庭传票。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告”等。本案中，因何杰在原告提起诉讼前已死亡，故何杰参与本案诉讼的民事权利能力及行为能力已随其死亡而终止，其不具备参加本案诉讼的主体资格。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。综上所述，原告提起本案诉讼不符合起诉的条件，本案应裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 燕人民陪审员  郑秋明人民陪审员  廖文忠二〇一五年十一月十日书 记 员  李秋莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第841-1号
申请执行人刘景振。
被执行人亢德林。
本院作出的（2013）聊东商初字第226号民事判决书已发生法律效力，但被执行人亢德林至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人亢德林有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人亢德林银行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 利
二〇一四年十一月十日
书记员 张广涛
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初535号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杨锋，男，1989年8月2日出生，汉族，安徽省歙县人，大专文化程度，个体经商。因本案于2016年6月17日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]539号起诉书，指控被告人杨锋犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人杨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年5月10日早上，被告人杨锋驾驶号小型普通客车从临安市龙岗镇出发，后沿102省道由东向西行驶。6时49分许，被告人杨锋驾车行驶至102省道103km+690m（临安市龙岗镇新溪新村）路段时，未与前车保持安全距离，而与前方由许建新驾驶的无牌证电动三轮车发生碰撞，造成许建新受伤后经临安市昌化人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨锋承担事故的全部责任。
案发后，被告人杨锋向临安市公安局自动投案，后已向被害人家属赔偿人民币65万元，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人杨锋�反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨锋有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人杨锋在庭审中无异议，且有证人杨某某、童某某、许某某的证言，法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故照片及说明、酒精含量呼气测试单，户籍证明、人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息、保险单、营业执照、死亡证明、注销户口证明、交通事故警单、交通事故赔偿协议书、谅解书、归案经过、情况说明，被告人杨锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨锋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后获得被害人家属谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10895号
原告：王国良，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：蔡跃森，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：纪春收，女，1976年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告王国良与被告蔡跃森、纪春收民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告王国良于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国良的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王国良负担。
代理审判员 许友滨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10895号原告：王国良，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省永春县。被告：蔡跃森，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：纪春收，女，1976年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告王国良与被告蔡跃森、纪春收民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告王国良于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国良的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王国良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王国良负担。代理审判员  许友滨二〇一七年八月十六日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初849号
原告王子新，男，农民。
被告王振荣，女，农民。
被告宋希吉，男，农民。
本院在审理原告王子新诉被告王振荣、宋希吉民间借贷纠纷一案中，原告王子新以原被告自行和解为由，于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以原被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王子新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一六年三月二十九日
书记员 马 轩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初849号
原告王子新，男，1951年7月20日出生，汉族。
被告王振荣，女，1951年12月4日出生，汉族。
被告宋希吉，男，1957年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告王子新诉被告王振荣、宋希吉民间借贷纠纷一案中，原告王子新以原被告自行和解为由，于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以原被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王子新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一六年三月二十九日
书记员 马 轩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00678号
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人朱勤，该支行行长。
委托代理人刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
被告季晓林。
被告吴晓云。
被告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司总经理。
委托代理人俞坚、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告季晓林、吴晓云、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：债务人是季晓林、吴晓云；贷款于2008年8月25日发放；贷款本金15万元，借款于2013年8月19日到期；借款期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为借款期内利率上浮50%。截止2015年11月5日，尚结欠本金48370.55元、利息13548.71元、罚息31693.34元，合计93612.6元。季晓林、吴晓云应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费5650元。
2、物的担保情况：季晓林以其名下位于江阴市人民东路715弄9号403室房屋（所有权证号：YS047xxxx）提供抵押担保，权利价值15万元。
3、人的担保情况：置业公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、判令季晓林、吴晓云立即归还借款本息93612.6元并支付自2015年11月6日起至实际给付之日止以61919.26元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息。
2、判令季晓林、吴晓云赔偿律师费损失5650元。
3、判令建行江阴支行对抵押物（位于江阴市人民东路715弄9号403室房屋）享有优先受偿权。
4、判令置业公司对季晓林、吴晓云的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
5、本案诉讼费用由季晓林、吴晓云、置业公司负担。
被告季晓林、吴晓云、置业公司未到庭答辩。
本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有个人消费借款合同、个人贷款支付凭证、个人消费借款抵押合同、他项权证、最高额保证合同、保证合同、担保通知书、贷款账户信息、委托代理协议、律师费收据等证据在卷证实，本院予以确认。被告季晓林、吴晓云、置业公司未答辩也未提供相应的依据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季晓林、吴晓云应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息93612.6元并支付自2015年11月6日起至实际给付之日止以61919.26元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息。
二、季晓林、吴晓云应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失5650元。
三、对季晓林、吴晓云的上述债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权以季晓林名下位于江阴市人民东路715弄9号403室房屋（所有权证号：YS047xxxx）以折价，或以变卖、拍卖的价款在权利价值15万元范围内优先受偿。
四、无锡市住房置业担保有限公司对季晓林、吴晓云上述第一、二项债务承担连带清偿责任，无锡市住房置业担保有限公司承担保证责任后，依法有权向季晓林、吴晓云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、保全费1020元、公告费780元，合计4800元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由季晓林、吴晓云、无锡市住房置业担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第195号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人许某某，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员吴蓉蓉、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2015年7月1日13时40分左右，被告人许某某酒后驾驶二轮摩托车，途经诏安县深桥镇二通道大排档门口时被查获。经检验，被告人许某某血液中检出乙醇，乙醇含量为148.1㎎／100ml。
经诏安县司法局审前社会调查评估，认为被告人许某某可适用社区矫正。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈惜央的证言，被告人许某某酒后驾驶摩托车视频截图，现场检查笔录、现场酒精含量检测笔录，血样提取登记表、被告人抽血照片及血中乙醇含量检验报告书，户籍证明、查获经过等书证，侦查终结报告，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为148.1㎎／100ml），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人许某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人许某某予以宣告缓刑。被告人许某某应当依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘小春
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
??第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初193号
原告邓思远，男，1985年3月4日出生，汉族。
被告曹韶松，男，1974年10月25日出生，汉族。
原告邓思远与被告曹韶松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓思远诉请本院判令：1、被告曹韶松偿还原告借款本金100000元及暂计资金占用利息300元（借款本金100000元，资金占用利息按年利率6%计算，暂从2016年1月1日计算至2016年1月18日，之后的资金占用利息按此标准计算至被告清偿全部借款时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告曹韶松未作答辩。
查明的事实
经审理查明：2015年11月26日，被告向原告借款100000元，并出具了借条，约定“今借到邓思远人民币现金100000元用于生意周转，经双方协商约定于2015年12月31日前一次性归还，空口无凭，特立此据。”原告按约定向被告提供了借款100000元，但被告在借款后未按约定还款，原告多次找被告要求还款未果，原告为此诉至本院。在本案诉讼过程中，本院曾打电话、发短信通知被告到庭应诉，但被告一直未到本院来应诉，而且对被告邮寄送达未果，本院为此对被告进行了公告送达。
裁判的理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷。一、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告之间已形成合法的民间借贷关系。被告借款后经原告催讨未按约定履行偿还借款本金的义务，故原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院予以支持；原、被告在借款时虽未明确约定借款利息，但原告诉请按年利率6%计算2016年1月1日至2016年1月18日之间的资金占用利息，并要求计算至借款清偿时止，符合法律规定，本院予以支持，据此被告应偿还原告2016年1月1日至2016年1月18日之间的资金占用利息为296元（即100000元×0.06÷365天×18天）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告曹韶松偿还原告邓思远借款本金100000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告曹韶松按年利率6%偿还原告邓思远2016年1月1日至2016年1月18日期间的资金占用利息296（利息暂计算至2016年1月18日，以后另行计算至借款本金还清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告邓思远的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，诉讼保全费1040元，公告费560元，合计3906元，由被告曹韶松负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
审 判 员 张小平
人民陪审员 邝 倩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申316号
再审申请人（原审被告）：汪正官，男，汉族，1964年7月10日出生，住上海市浦东新区。
再审申请人（原审被告）：瞿龙妹，女，汉族，1964年5月20日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪正官（系瞿龙妹之夫）。
被申请人（原审原告）：范丽芳，女，汉族，1968年1月21日出生，住上海市浦东新区。
再审申请人汪正官、瞿龙妹因与被申请人范丽芳民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初14007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪正官、瞿龙妹申请再审称，借条是伪造的，其没有收到借款，不应承担责任。本案的诉讼其不知情，原审法院认定的事实未经法庭质证，剥夺了其的辩论权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项、第十项的规定，请求撤销原审法院判决，裁定再审。
范丽芳提交意见称，2012年3月至2013年4月期间，汪正官陆续向其借钱，在2013年4月其要求汪正官写一张总的借条，如汪正官没有收到钱，怎么会给其写借条，是不符合常理的。原审法院判决合法有据，不同意汪正官、瞿龙妹的再审申请。
本院经审查认为，汪正官与范丽芳之间的借贷关系，有汪正官出具的借条所载明的借款金额为证。在本案审查过程中，汪正官否认收到借款，但未能提供任何的证据材料佐证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪正官作为具有完全民事行为能力的自然人，应当明确辨别自己行为将发生的法律后果。汪正官应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予采纳。对于汪正官、瞿龙妹主张原审法院剥夺了其的辩论权利，经审查，原审法院在穷尽常规送达方式而无法向汪正官、瞿龙妹送达开庭传票后，采用公告送达方式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院对汪正官、瞿龙妹该主张不予采信。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定处理，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案系争债务按照汪正官、瞿龙妹夫妻共同债务处理并无不当。汪正官、瞿龙妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪正官、瞿龙妹的再审申请。
审判长 姚夏海
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年六月十五日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初75号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李会英，女，1975年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省锦州市太和区。因本案于2017年10月25日被前郭县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人李会英犯合同诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人李会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年6月25日，被告人李会英在前郭县乌兰图嘎镇，谎称收货付款，并以此为由，骗取马某玉米114.3吨，价值人民币265176元，被告人李会英收到玉米后，给付马某125000元，剩余玉米款140176元被其挥霍。2017年10月21日，被告人李会英被公安机关抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李会英以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大。李会英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李会英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经法庭审理查明：2014年6月25日，被告人李会英在前郭县乌兰图嘎镇，谎称收货付款，并以此为由，骗取被害人马某玉米114.3吨，价值人民币265176元，李会英收到玉米后，给付马某125000元，剩余玉米款140176元被其挥霍。2017年10月21日，李会英被公安机关抓获。归案后李会英亲属代其退还马某被骗款项10万元，马某对李会英表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人李会英的供述：我和马某是从2012年开始，他卖给我玉米，我往锦州港发玉米。2014年，几月份我记不清了，我俩联系后，他说有玉米要卖，他发了三车玉米，多少吨我记不清了，当时的玉米价格我也忘了，这三车玉米让我卖到锦州港了，卖给谁我现在记不清了，当时卖了20多万，具体数目我记不清了，我记得先给他10多万元。2015年9月10日，我给他出了一个14.2万元的欠条，打完欠条过了半年左右，我另外还给他一个5000元钱。公安机关出示：三张货单复印件。答：货单上面的联系方式是我当时使用的电话号码，这三车玉米我都收到了，玉米卖出去后，货款买家没有及时给我，后期我来回倒卖玉米，这个钱都用于周转了，马某的钱就没都给上，剩余的14.2万元没给利索。现在我想委托家里人去和马某谈这件事，能张罗够的话，把钱都还给马某，如果不能，这钱我也会慢慢还给他。
证人杨某的证言：李会英是我前妻，2012年或2013年，因为李会英赌博输了50多万，我们在大凌法院办的离婚手续。我在南方做买卖回来后，对不上账，她说打麻将推牌九输了些钱，还有倒卖玉米赔了，一共少了50多万元。我们俩离婚之前李会英倒卖玉米了，我现在和她没有联系，她在哪我不知道。我不认识吉林省松原市前郭县的马某。
证人李某的证言：李会英以前是我儿子杨某的媳妇，她原来在这个屯子住，2006年搬到凌海市里住了，前些年和我儿子离婚后就没来往了。
被害人马某的陈述：我来报案，我被辽宁省锦州凌海市一个叫李会英的人给骗了，2014年6月25日，在前郭县乌兰图嘎镇的一家个体粮库装的玉米，一共三车114.3吨，每吨2320元，价值265176元，只给了125000元，我多次催要，她也不给我钱。2015年9月10日，我去锦州找到李会英，她就说没有钱，给我出一张14.2万元的一个借条，到现在这钱也没给我。我发到锦州的玉米让李会英卖到饲料厂了，我到饲料厂问了，饲料厂不欠她钱，账目已经结清了。我去过她农村的家，只有她妈一个人在家，收玉米的时候是她和她丈夫一起收的，她丈夫也骗我了。
提取笔录及发货单三张、借条一张（金额142000元）、李英会身份证复印件一张、账单一份。证实了被告人李会英欠被害人马某玉米款的情况。
提取笔录及农业银行流水账单五张。证实了被告人李英会已给付被害人马某玉米款125000元。
辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海大民初字第01686号
民事调解书。证实了被告人李英会与杨某于2014年8月27日离婚的事实。
抓捕、破案经过。证实了被告人李会英系网逃人员，于2017年10月21日被锦州市公安局巡特警支队抓获。
锦州市公安局提讯解证及锦州市女子看守所出具的羁押证明。证实了被告人李会英于2017年10月21日至2017年10月25日，在该所羁押的事实。
调解笔录、银行转款凭证及收据。证实了被告人李会英亲属代其退还被害人马某被骗款项人民币10万元的事实。
被告人李会英的常住人口信息。证实了李会英的自然身份情况。
现实表现。证实了被告人李会英无前科。
本院认为，被告人李会英以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人货款140176元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李会英能当庭自愿认罪，且在案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据李会英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李会英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后
三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 董小红
二〇一八年一月十一日
书记员 魏书琦
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2119号
原告：董玉华，女。
委托代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。
被告：宋银良，男。
被告：李冬华，女。
原告董玉华诉被告宋银良、李冬华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉华及其委托代理人李晓霞到庭参加了诉讼，被告宋银良、李冬华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在庄河市三环大街经营服装厂，2015年4月，被告雇佣原告做机台工，日工资110元，被告累计拖欠原告工资2000元，多次承诺给付但未兑现，故诉至法院，请求判令二被告给付原告工资2000元，并承担本案诉讼费。
被告宋银良、李冬华未作答辩。
经审理查明，2015年4月起，被告雇佣原告做机台工，经结算共拖欠原告工资2000元，被告宋银良为原告出具欠条一份，载明：“欠条2016年2月1日宋银良欠董玉华工资款贰仟元整，2016年2月29日清帐。宋银良”。被告宋银良、李冬华系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。此款二被告一直未付，现原告持诉称理由诉至本院，要求二被告给付工资2000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋银良雇佣原告为其工作，并有欠条为证，被告宋银良应及时给付工资，拖欠不付已构成违约，应当承担违约责任。被告宋银良、李冬华系夫妻关系，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故对原告要求被告宋银良、李冬华给付工资的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋银良、李冬华于本判决发生法律效力后十日内给付原告董玉华劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋银良、李冬华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 范智通
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初57号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林惠泽，福建文融律师事务所律师。
被告：长汀县百盛超市，经营场所福建省长汀县河田镇柳泉街镇政府旁，统一社会信用代码×××59Ｒ。
经营者：陈丰胜。
委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告长汀县百盛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年4月10日以双方已通过协商达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 林超强
人民陪审员 杨丹艳
二〇一八年四月十六日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 黄娉婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1809号
原告周某。
委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告××××年××月××日办理结婚登记证，均系再婚无子女，婚前双方相互了解时间较短，没有感情基础，婚后双方性格不合经常发生矛盾，经调解说和双方没有和好的可能，现原被告感情已破裂，无法挽回，请求法院依法判决原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚，我和原告婚前经过充分的了解，原告诉称婚前了解较少不是事实，我和原告感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2010年8月份经人介绍相识，认识不足一月便同居生活，2010年农历12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础一般，婚后感情一般。原告主张因经常产生家庭矛盾自2015年5月开始分居生活至今，被告否认经常产生争执，但认可至2016年8月2日庭审时已分居两个月。原、被告婚后无共同财产、无债权债务及存款。另查明，原告户口及责任田均在其娘家。
以上事实，有结婚审查处理表及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，因沟通不畅导致家庭矛盾的产生，现原告诉请离婚，被告表示夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。本院认为，原、被告均系再婚，均应珍惜重新组建的家庭，虽因家庭琐事发生矛盾，但并非不可调和，庭审中原、被告的陈述，亦不足以认定夫妻感情彻底破裂，故本院认为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，若在今后共同生活当中，加强沟通交流，珍惜共同建立的家庭，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是有望改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 苗
二〇一六年八月一日
书记员 姚宝娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3402号
申请执行人：上海群宜服饰辅料有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：平湖市富邦服饰有限公司，注册地平湖市。
本院在执行上海群宜服饰辅料有限公司与平湖市富邦服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人平湖市富邦服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初32535号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平湖市富邦服饰有限公司钱款人民币42,868.86元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3402号申请执行人：上海群宜服饰辅料有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：平湖市富邦服饰有限公司，注册地平湖市。本院在执行上海群宜服饰辅料有限公司与平湖市富邦服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人平湖市富邦服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初32535号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平湖市富邦服饰有限公司钱款人民币42,868.86元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年四月二十四日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初65号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。
法定代表人：费云华，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱训强，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省虞城县，
被告：张丽，女，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 顾 凯
二〇一八年一月十九日
书记员 范焱燚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初65号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。法定代表人：费云华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱训强，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省虞城县，被告：张丽，女，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。审判员 顾 凯二〇一八年一月十九日书记员 范焱燚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执606号
申请人江玉兰，女，汉族，生于1948年3月23日，住四川省双流县
委托代理人江玉清，女，汉族，生于1954年3月15日，住四川省阆中市
被执行人赵春刚，男，汉族，生于1971年10月26日，住四川省阆中市
被执行人邓晓菊，女，汉族，生于1971年3月21日，住四川省阆中市
被执行人四川春刚贸易发展有限公司。
法定代表人赵春刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4574号民事调解书，受理申请人江玉兰申请执行赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 郑 涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 李雪山
贵州省贵�市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1306号
原告吴惠群。
原告谭政。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，系该公司董事长。
委托代理人王海波，系该公司员工。代理权限：一般代理。
原告吴惠群、谭政诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠群、谭政，被告贵阳合纵置业有限公司的委托代理人王海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务均在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告�迟迟未能交房，其行为已严重违约，故原告诉请判令：一、被告按照延期交房承诺书的约定交付房屋；二、被告支付原告逾期交房违约金，按日计算向原告支付全部已付款的万分之一计18821.52元（计算时间从2015年1月1日至2016年3月31日），另外5个月违约金按日向原告支部全部已付款的万分之二计11763.45元（计算时间自2016年4月1日至8月31日）；三、被告支付原告2014年9月至2015年12月17日16个月的房租费12800元；四、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、《商品房买卖合同》。证明原、被告双方签订《商品房买卖合同》的事实。被告无异议。
2、《房屋贷款合同》、借款凭证。证明原告和银行之间的借贷关系。被告无异议。
3、首付款凭证、预告登记费及维修基金。证明原告已经履行自己的付款义务。被告无异议。
4、商品房备案表。证明《商品房买卖合同》是经有关部门备案登记的，内容合法有效。被告无异议。
5、房屋租赁收条及《租赁合同》。证明因被告未按时交房，导致原告产生租金损失。被告认为租金损失无法律依据，被告支付了违约金后，就不应该再支付租金。
6、结婚证。证明二原告的婚姻事实。被告无异议。
7、延期交房承诺书。证明被告违约，迟延交房。被告以“证据为复印件”为由，不予质证。
被告辩称：一、被告认可逾期交房的事实；二、被告同意按照合同约定向原告支付违约金，但违约金支付的时间要在交房后；三、原告诉请的租金损失无法律依据。
被告未提供证据证明其辩解意见。
经审理查明：2011年10月10日，原、被告双方签订《商品房买�合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期22幢1单元5层3号房，房屋价款392115元，房屋应当在2014年3月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。被告已支付了原告从原交房日之次日至2014年12月31日的违约金。本案房屋至今尚未竣工。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、《个人购房借款／担保合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金和按揭贷款方式支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请被告交付房屋，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房由被告每日按全部已付房款的万分之一向原告支付违约金，现被告已经支付了自房屋交付期限届满之次日起至2014年12月31日的违约金，故被告还应支付的违约金应从2015年1月1日起算，算至原告开庭之日（2015年6月17日）的违约金为20899.73元（392115元×533天（2015年1月1日起至2016年6月17日）×万分之一］。
原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违�责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，具体为按全部已付款的日万分之一加以计算，双方并未将租房费用纳入逾期交房的违约责任范围，故原告诉请被告赔偿租房费用及违约金按全部已付款的日万分之二计算的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期22幢1单元15层3号房屋达到交付条件时立即交付原告吴惠群、谭政；
二、被告贵阳合纵置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告吴惠群、谭政支付2015年1月1日至2016年6月17日期间的逾期交房违约金人民币20899.73元，2015年6月18日起的逾期交房违约金，按房屋总价款392115元的日万分之一计算至实际交房时为止；
三、驳回原告吴惠群、谭政的其他诉讼请求。
案件受理费人民币884元（缓交），减半收取人民币442元（缓交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘 玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 祝文君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3769号
原告章云。
原告顾士兵。
原告顾士荣。
原告顾士菊。
四原告共同委托代理人呼延江。
四原告共同委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，该分公司总经理。
委托代理人李喜洲，该分公司职工。
原告章云、顾士兵、顾士荣、顾士菊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员张健适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告章云、顾士兵、顾士荣、顾士菊的委托代理人呼延江、王升化与被告委托代理人李喜洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告章云、顾士兵、顾士荣、顾士菊诉称：原告章云系死者顾俊美的妻子，原告顾士兵、顾士荣、顾士菊系死者顾俊美的子女。顾俊美是被告承保的团体人身意外伤害保险的被保险人，保险期限自2013年6月28日0时起至2014年6月27日24时止。被保险人顾俊美于2014年2月26日12时许在涟水县涟城镇五岛湖公寓小区B2号楼西侧发生意外交通事故，并导致其于2014年8月18日死亡。原告于2014年9月20日向被告理赔遭拒，故诉至法院，请求判令：被告支付原告意外伤害保险金100000元、附加意外医疗保险金10000元，合计110000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃要求被告支付附加意外医疗保险金10000元的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：根据《团体人身意外伤害保险单》，被保险人顾俊美投保的团体人身意外伤害保险保险期间为2013年6月28日0时起至2014年6月27日24时止。从保险事故发生之日起（2014年2月26日12时许）至今，顾俊美的家属未向答辩人报案，未将保险事故告知答辩人。根据答辩人与投保人签订的《中国人寿财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》第21条以及《保险法》第21条，“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”虽然发生了被保险人顾俊美死亡的事实，但是对于顾俊美死亡的原因答辩人却无法得知，是因为交通事故直接导致死亡的，××？原告至今未告知答辩人该保险事故的详细信息，答辩人对于顾俊美死亡的原因无法确定，对于无法确定的部分，答辩人不承担责任。
经审理查明：2013年6月27日，投保人北京德基普闻管理咨询有限公司在被告处为包括顾俊美在内的221人投保了团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗费用保险，顾俊美为被保险人之一，为顾俊美投保的人身意外伤害保险金额为100000元，意外伤害医疗费用保险金额10000元，保险期限自2013年6月28日0时起至2014年6月27日24时止。《中国人寿财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》第五条约定，在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害而致身故、残疾或者烧烫伤的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。（一）在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日因该事故身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止……。
2014年2月26日12时许，魏磊驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车，在涟水县涟城镇五岛湖公寓小区B2号楼西侧路上倒车时撞到后面的顾俊美，造成顾俊美受伤的交通事故。顾俊美受伤后在涟水县人民医院、淮安市第一人民医院及淮安市第二人民医院住院治疗，后因该事故受伤治疗无效，于2014年8月18日在家中死亡。顾俊美所在单位的呼延海于2014年9月16日向被告报案。审理中，被告对顾俊美因交通事故导致颅脑损伤死亡及属于保险责任范围的事实予以认可。
上述事实，有原告提供的（2014）涟民初字第1809号民事判决书、个人保险信息、团体人身意外伤害保险条款、死亡及亲属关系证明及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。顾俊美因交通事故导致颅脑损伤死亡，属于团体人身意外伤害保险责任范围，原告章云、顾士兵、顾士荣、顾士菊作为被保险人顾俊美的第一顺序继承人，有权要求被告支付团体人身意外伤害保险金100000元。被告辩称依据《中国人寿财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》第21条约定以及《中华人民共和国保险法》第21条规定，保险事故发生后，原告未及时通知被告，导致顾俊美死亡的原因无法确定，对于无法确定的部分其不承担责任，本案中，顾俊美系因交通事故导致颅脑损伤死亡，该保险事故的性质、原因、损失程度等都是确定，且被告未能提供证据证明原告是故意或者因重大过失未及时通知其保险事故发生的，被告的该项辩解，本院不予采信。原告自愿放弃要求被告支付附加意外医疗保险金10000元的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告章云、顾士兵、顾士荣、顾士菊团体人身意外伤害保险金100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500减半收取1250元，由原告负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担1150元。被告负担的部分于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张健
二〇一六年七月十一日
书记员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初1221号
原告：李俊辉，男，1972年3月29日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：王国锋，男，汉族，1967年12月10日出生，其余信息不详。
原告李俊辉与被告王国锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊辉到庭参加诉讼，被告王国锋经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李俊辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告包套布款18200元及利息3412.5元(自2014年11月13日至2017年4月14日，按利率6.4‰)。事由和理由：2014年，被告承包康瑞棉花加工厂经营期间，从原告处购买价值18200元的包布套1300套。当时因为资金紧张，被告未当即付款，被告王国锋于2014年11月13日向原告出具欠条一张，内容为”康瑞棉花加工有限公司车间加工用包套布壹仟叁佰套，单价14元每套，合款壹万捌仟贰佰元整（18200元）车间加工李生、王国锋”。但至今已两年多的时间，经原告多次催促，被告以各种理由推拖不付。
被告王国锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，原告与被告之间因被告在原告处赊购包套布而形成了买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告向原告出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告王国锋在收到原告提供的货物后，应当及时向原告支付货款。原告要求被告支付其货款18200元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的迟延支付欠款期间的利息3412.5元（从2014年11月13日至2017年4月14日共计29个月，以18200元为基数，按照月利率6.4‰），本院认为，原、被告未约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付货款时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提供标的物单证的同时支付。即，被告应当在收到原告交付的货物的同时向原告支付货款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告逾期向原告支付货款，应当向原告支付利息损失。本院确认被告向原告支付利息数额为3412.5元（18200元×6.15%÷12个月×1.3倍×29个月）。
依照《中华人民共和国民事总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国锋于本判决生效后三日内支付原告李俊辉货款18200元及利息3412.5元，合计21612.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费710元，合计1050元，由被告王国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜 博
审 判 员 赵丽丽
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱丽雪
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初851号
原告：黄燕民，女，1965年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区.
原告：彭义飞，女，1988年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区.
原告：代建英，女，1931年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区.
上述三原告共同委托诉讼代理人：章思宇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：万靖，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
被告：南昌市青云谱区市政工程管理所，住所地江西省南昌市青园路*号。统一社会信用代码12360104491170513A。
法定代表人：刘小毛。
委托诉讼代理人：胡滢，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡道虬，江西经炜律师事务所律师。
原告黄燕民、彭义飞、代建英与被告南昌市青云谱区市政工程管理所（以下简称青云谱市政所）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭义飞及原告黄燕民、彭义飞、代建英的共同委托诉讼代理人章思宇、万靖，被告青云谱市政所的委托诉讼代理人胡滢、胡道虬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕民、彭义飞、代建英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款195636.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日、12日，雨季天气导致南昌市青云谱区新溪桥路段严重积水（其他道路通畅无积水）。雨停后新溪桥路段依然大量积水，给行人等正常通行带来困难。2017年1月13日18时20分许，彭克勤骑电动车正常通过上述路段，因积水严重加之路滑，与迎面而来的三轮摩托车发生碰撞，造成彭克勤摔伤死亡。事后经过交警现场勘查，发现该事故所处的上述路段积水宽至9.4米，而道路的全宽才15.2米。交警部门认定本次事故中彭克勤不存在过错行为。被告作为事故路段的管理、维护单位，玩忽职守，疏于管理、不作为，未及时清理事故路段积水，也没有采取任何的警示和防护措施，被告玩忽职守与彭克勤的死亡有因果关系，应承担30%的赔偿责任。
被告青云谱市政所辩称，1、这是一起交通肇事案，死者的致死原因是肇事者，在这起事件中被告没有过错。这一点，交警部门的事故认定书已有结论，且肇事者正因要追究刑事责任，因赔偿得到了原告的谅解。2、从造成路面积水的原因及责任来看，现有证据不能证明被告有过错。据此，请求驳回原告诉请。
本院认为，南昌市公安局交通管理局青云谱大队已经作出道路交通事故认定书，认定胡北亮驾车时采取安全措施不当，造成彭克勤当场死亡，胡北亮负事故的全部责任。事发后，三原告作为死亡受害人彭克勤的近亲属，基于该事故认定，与胡北亮自愿签订道路交通事故调解协议书，并出具交通事故谅解书，同意胡北亮在保险公司赔付款11万元之外，另外向其赔付39万元，三原告系作为赔偿权利人自愿处分了自己的民事权利。但在本案中，三原告所主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等赔偿项目均已通过保险公司及胡北亮的赔偿得以实现。故三原告在已经实现赔偿权利的情况下，另外在本案中要求被告青云谱市政所再次支付因彭克勤死亡造成的赔偿款195636.6元，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄燕民、彭义飞、代建英在本案中的诉讼请求。
案件受理费减半收取2106元（原告黄燕民已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 舒斯梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初404号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处，住所地：即墨市普东镇长直村南城路与蓝王路交叉口东100米路北。组织机构代码。
负责人韩乃学，主任。
委托代理人姜林昌，男，1976年3月17日出生，汉族，住即墨市。系该行职员。
被告胡延书,男，1968年6月20日出生，汉族，住即墨市。
被告侯春华，女，1970年1月24日出生，汉族，住即墨市。
被告胡丰升，男，1964年7月3日出生，汉族，住即墨市。
被告兰孝清，男，1975年5月3日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处与被告胡延书、侯春华、胡丰升、兰孝清金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜林昌、被告胡丰升、兰孝清到庭参加了诉讼，被告胡延书经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告侯春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，原告与被告胡延书签订青岛农商银行即墨北安支行长直分理处个借字2012年第00117001号借款合同，合同约定由被告胡延书向原告借款48000元，月利率8‰；同日，原告与被告胡丰升、兰孝清签订青农商即墨长直分高保字2012年第00117001号最高额保证合同，合同约定由被告胡丰升、兰孝清为上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，尚有本金47904.7元及利息未偿付，经原告催要借款，四被告拒绝偿还。请求法院判令四被告偿付原告借款本金47904.7元及自2013年1月18日起按照合同约定计算至判决生效之日止的利息。诉讼费用由四被告承担。
被告胡延书、侯春华无答辩。
被告胡丰升辩称，2012年被告胡延书说要贷款30000元，被告胡丰升就给签字担保了。但是什么时候发放的贷款被告胡丰升不清楚。对于原告起诉标的48000元，被告胡丰升对此根本不清楚。
被告兰孝清辩称，2012年被告胡延书说要贷款30000元，被告兰孝清就给签字担保了。后来知道被告胡延书贷下款来，具体贷款数额被告兰孝清不清楚。本案的48000元，被告兰孝清根本就不清楚。被告兰孝清不清楚当时被告胡延书贷款数额是30000元还是48000元。
经审理查明，2012年1月17日被告胡延书与原告签订个人借款合同，合同约定被告胡延书向原告借款48000元，月利率为8‰，借款期限自2012年1月17日至2015年1月15日，借款方式为可循环方式，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%。同日，被告胡丰升、兰孝清与原告签订最高额保证合同一份，约定由被告胡丰升、兰孝清为借款提供连带责任担保，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，2013年1月17日原告向被告胡延书发放贷款48000元，借款凭证载明，借款到期日为2014年1月13日。后原告经催要未果，诉来本院。
另查明，被告侯春华与被告胡延书系夫妻关系，双方于1992年登记结婚。被告侯春华起诉胡延书离婚一案，本院（2015）即民初字第418号案件中查明被告胡延书自2012年起离家出走，在外居住，夫妻分居生活至今，并判决侯春华与被告胡延书离婚。经质证，原告及被告胡丰升、兰孝清对此予以认可。
再查明，原告称被告尚欠本金47904.7元及利息未付。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、婚姻登记证明，法庭依法调取的（2015）即民初字第418号案件材料等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告胡延书签订的个人借款合同及原告与被告胡丰升、兰孝清签订的最高额保证合同均合法有效。被告胡延书尚欠原告借款本金47904.7元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告胡延书支付按照合同约定计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。在（2015）即民初字第418号案件中，虽然被告侯春华称被告胡延书自2012年起就不再回家，后被告胡延书与被告侯春华分居生活，但在2012年1月17日被告胡延书向原告借款时，被告侯春华对此是知情的，并且被告侯春华自认当时到过原告处，故此借款应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告侯春华承担还款责任，本院对此予以认可。被告胡丰升、兰孝清为该笔借款提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。被告胡延书、侯春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡延书、侯春华于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处借款本金47904.7元并支付自2013年1月18日起按照合同约定计算至判决生效之日止的利息。
二、被告胡丰升、兰孝清对上述应付款项承担连带清偿责任。被告胡丰升、兰孝清承担保证责任后有权向被告胡延书、侯春华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由四被告负担；公告费600元，由被告胡延书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3263号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：黄荣福，男，1965年2月4日出生，汉族，住永安市，
被执行人：吴顺祖，男，1965年10月13日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘兴友，男，1965年11月19日出生，汉族，住永安市，
被执行人：王傅兰，女，1968年1月5日出生，汉族，住永安市，
永安市农村信用合作联社与黄荣福、吴顺祖、刘兴友、王傅兰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2363号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费5390.5元，由黄荣福、吴顺祖、刘兴友、王傅兰承担。因黄荣福、吴顺祖、刘兴友、王傅兰未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄荣福、吴顺祖、刘兴友、王傅兰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人黄荣福、吴顺祖、刘兴友、王傅兰名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市农村信用合作联社申请强制执行黄荣福、吴顺祖、刘兴友、王傅兰金融借款合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈林欣
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3263号移送执行人：本院民二庭。被执行人：黄荣福，男，1965年2月4日出生，汉族，住永安市，被执行人：吴顺祖，男，1965年10月13日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘兴友，男，1965年11月19日出生，汉族，住永安市，被执行人：王傅兰，女，1968年1月5日出生，汉族，住永安市，永安市农村信用合作联社与黄荣福、吴顺祖、刘兴友、王傅兰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2363号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费5390.5元，由黄荣福、吴顺祖、刘兴友、王傅兰承担。因黄荣福、吴顺祖、刘兴友、王傅兰未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄荣福、吴顺祖、刘兴友、王傅兰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人黄荣福、吴顺祖、刘兴友、王傅兰名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市农村信用合作联社申请强制执行黄荣福、吴顺祖、刘兴友、王傅兰金融借款合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年八月三十日书 记 员  陈林欣
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初98号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄伟祥，男，1968年8月7日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。1991年3月至1992年6月因扒窃被治安拘留五次；1993年1月因犯惯窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2000年2月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年6月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2015年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人黄伟祥犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛某、被告人黄伟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年12月14日9时许，被告人黄伟祥在本市鄞州区鄞州人民医院住院部大楼电梯内，趁被害人钱某不备之际，窃得其放置在上衣左侧内口袋的人民币3000余元。
2017年1月5日11时许，被告人黄伟祥在本市海曙区宁波市第一医院住院部大楼电梯内，趁被害人戎某不备之际，窃得其放置在上衣口袋内的金色苹果6SPLUS移动电话一部，价值人民币4478元。
案发后，金色苹果6SPLUS移动电话已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黄伟祥有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人黄伟祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、戎某的陈述材料、证人张某证言材料、价格认定结论书、照片材料、扣押清单、发还清单、监控录像说明、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”具体到本案，被告人黄伟祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄伟祥的罪名成立。被告人黄伟祥系累犯，应从重处罚。被告人黄伟祥能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后金色苹果6SPLUS移动电话已追还被害人，可酌情从轻处罚。违法所得应责令退赔。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年11月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄伟祥退赔给被害人钱某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一七年三月二十四日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执1294号
申请执行人：孙瑞侠，女，1954年11月20日出生，汉族，个体，住赤峰市。
被执行人：胡艳琴，女，1969年3月28日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市。
本院在执行孙瑞侠与胡艳琴民间借贷纠纷一案中，本案暂无执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年十月一日
书记员 张贝贝
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终979号
上诉人（一审被告）广西永徽投资集团有限公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人丁某，该公司总经理。
上诉人（一审被告）丁某，男，1963年2月18日出生，汉族，住河池市金城江区。
上诉人（一审被告）王某坤，男，1946年10月16日出生，汉族，住南宁市江南区。
上诉人（一审被告）何某荣，女，1949年5月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
上诉人（一审被告）洪某勇，男，1948年11月27日出生，汉族，住桂林市七星区。
被上诉人（一审原告）北流市农村信用合作联社，住所地北流市。
法定代表人李某盛，该社理事长。
上诉人广西永徽投资集团有限公司、丁某、王某坤、何某荣、洪某勇因与被上诉人北流市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广西永徽投资集团有限公司、丁某、王某坤、何某荣、洪某勇以一审判决已生效其未能在规定的期间内缴纳二审诉讼费为由向本院提出撤回本案上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广西永徽投资集团有限公司、丁某、王某坤、何某荣、洪某勇的撤回本案上诉申请系其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西永徽投资集团有限公司、丁某、王某坤、何某荣、洪某勇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 蔡东映
代理审判员 钟 平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 丽
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初2064号
原告：骆孟君，男，汉族，镇赉县农机局职工。
被告:王辉，女，汉族。
被告：刘艳利，男，汉族。
原告骆孟君诉被告王辉、刘艳利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告骆孟君到庭参加诉讼，被告王辉、刘艳利经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告骆孟君的诉讼请求：
要求被告王辉、刘艳利偿还借款100000元及利息。
事实与理由:2015年12月9日，被告王辉、刘艳利在原告处借款100000元，并为原告出具借据一枚。原告多次催要该款，二被告拒不给付，为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告王辉、刘艳利立即给付借款100000元及利息。
被告王辉、刘艳利未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
借据原件一份，证明2015年12月9日，被告王辉、刘艳利在原告骆孟君处借款100000元。
因被告王辉、刘艳利未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2015年12月3日中午，被告王辉和其丈夫刘艳利以孩子出车祸为由急需用钱，在原告处借款100000元，当时二被告没给原告出具借条。后在2015年12月9日，被告王辉又向原告借钱时，补签了100000元的借据。原告多次催要该款，二被告拒不给付，故原告诉至法院。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王辉、刘艳利铜应于本判决生效后立即给付原告骆孟君借款100000元及利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述法律规定，被告王辉与被告刘艳利是夫妻关系，因二被告未出庭，不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外的情形，所以本院认为被告王辉向原告借款所欠债务应为夫妻共同债务，被告刘艳利应与被告王辉共同承担偿还义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本院认为，原告骆孟君与被告王辉、刘艳利之间形成了合法的债权债务关系。王辉、刘艳利作为债务人，应当积极履行还款义务。依据上述法律规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。被告王辉、刘艳利应给付原告欠款本金100000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”参照此规定，二被告应给付原告自起诉之日起至还清本金100000元之日止的利息，利息按年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉、刘艳利于本判决生效后共同给付原告骆孟君借款100000元及利息（利息自2016年11月15日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王辉、刘艳利负担，财产保全费520元由被告王辉、刘艳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年十二月二日
书 记 员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初2064号原告：骆孟君，男，汉族，镇赉县农机局职工。被告:王辉，女，汉族。被告：刘艳利，男，汉族。原告骆孟君诉被告王辉、刘艳利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告骆孟君到庭参加诉讼，被告王辉、刘艳利经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告骆孟君的诉讼请求：要求被告王辉、刘艳利偿还借款100000元及利息。事实与理由:2015年12月9日，被告王辉、刘艳利在原告处借款100000元，并为原告出具借据一枚。原告多次催要该款，二被告拒不给付，为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告王辉、刘艳利立即给付借款100000元及利息。被告王辉、刘艳利未答辩。本案需要解决的问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。为证实自己的主张，原告举证如下：借据原件一份，证明2015年12月9日，被告王辉、刘艳利在原告骆孟君处借款100000元。因被告王辉、刘艳利未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：2015年12月3日中午，被告王辉和其丈夫刘艳利以孩子出车祸为由急需用钱，在原告处借款100000元，当时二被告没给原告出具借条。后在2015年12月9日，被告王辉又向原告借钱时，补签了100000元的借据。原告多次催要该款，二被告拒不给付，故原告诉至法院。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：被告王辉、刘艳利铜应于本判决生效后立即给付原告骆孟君借款100000元及利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述法律规定，被告王辉与被告刘艳利是夫妻关系，因二被告未出庭，不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外的情形，所以本院认为被告王辉向原告借款所欠债务应为夫妻共同债务，被告刘艳利应与被告王辉共同承担偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本院认为，原告骆孟君与被告王辉、刘艳利之间形成了合法的债权债务关系。王辉、刘艳利作为债务人，应当积极履行还款义务。依据上述法律规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。被告王辉、刘艳利应给付原告欠款本金100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”参照此规定，二被告应给付原告自起诉之日起至还清本金100000元之日止的利息，利息按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉、刘艳利于本判决生效后共同给付原告骆孟君借款100000元及利息（利息自2016年11月15日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王辉、刘艳利负担，财产保全费520元由被告王辉、刘艳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。代理审判员  靳立志二〇一六年十二月二日书 记 员  闫铭铭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初612号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：熊海，男，汉族，1986年8月4日出生，登记住所地：武汉市江岸区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉熊海借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。后因被告熊海下落不明，本案裁定转为普通程序审理，由审判员李志涛担任审判长、与人民陪审员程传耀、人民陪审员徐国伟组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴怡帆
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第104号
原告：黎某，女，1989年4月18日生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人：李浩。
被告：汤某某，男，1988年2月2日生，汉族，住河南省邓州市。
原告黎某与被告汤某某为抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黎某及其委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：其与被告于2010年12月21日生一男孩，取名汤某甲，2013年5月，原告起诉与被告离婚，邓州市人民法院下达了（2013）邓法民初字第529号民事判决书，判决某方离婚，因被告未到庭，子女和财产该案未能处理，但婚生男孩�某甲一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，现原告诉求依法判决汤某甲由己抚养，被告每月给付孩子抚养费400元。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、河南省邓州市人民法院（2013）邓法民初字第529号民事判决书复印件一份，证明原、被告于2013年5月28日经判决已离婚。
3、河南省罗山县子路镇张寨村民委员会证明一份，证明原告黎某已于本村村民郑某某已登记结婚，且汤某甲现随其生活。
4、证人闻某某、黎某乙的身份证复印件各一份，证明证人的身份。
5、原告黎某与郑某某的结婚证复印印一份，证明原告黎某与郑某某于2013年10月18日登记结婚。
被告未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
因被告缺席，无法对原告提交证据及证人的当庭陈述发表质证意见，但原�提交的证据均属国家机关出具，客观真实，本院予以采信，两个证人的陈述，结合法庭调查被告母亲的情况，两个证人的陈述是真实的，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2010年8月25日原、被告登记结婚，于2010年12月21日婚生男孩汤某甲，至今一致随原告生活。2011年春节原、被告因家务生气，某方于当年正月初八开始分居生活至今，原告于2013年起诉要求与被告离婚，河南省邓州市人民法院于2013年5月28日判决原、被告离婚。因被告缺席，孩子汤某甲没有判处由谁抚养，原告于2015年5月5日诉至本院，请求抚养汤某甲，要求被告支付孩子抚养费每月400元，庭审中，原告放弃要求被告支付孩子抚养费的请求，因被告缺席，致使法庭调解无法进行。
本院认为：父母和子女之间享有被抚养和被赡养的权利、义务。原告黎某与被告汤某某离婚后，其婚生男孩汤某甲一致随原告黎某生活，被告汤某某外出务工，对汤某甲事实上没有照顾和抚养。因原、被告离婚时，法院的判决书没有对汤某甲的抚养问题作处理，故原告黎某诉请抚养汤某甲，理由正当，证据充分，应予支持。庭审时，原告黎某放弃被告汤某某支付孩子抚养费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。为保护公民其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款之规定，判决如下：
原告黎某与被告汤某某的婚生男孩汤某甲由原告黎某抚养，被告汤某某不支付孩子的抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞学文
审 判 员 武书霞
人民陪审员 马 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄廷杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4395号
原告喻正华。
被告颜冬旭。
原告喻正华与被告颜冬旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由本院代理审判员孔建军适用简易程序公开开庭审理。原告喻正华到庭参加诉讼。被告颜冬旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻正华诉称，2015年4月18日被告因购房缺乏资金向原告借款20000元，随要随还，书面约定月息2%，被告当场打了一张条据给原告，原告多次索要借款本息无果。请求法院判令被告颜冬旭归还借款2万元，并承担利息（以2万元为本金，从2015年4月19日，按月息2%，计算至实际还款之日）。
被告颜冬旭未作答辩。
经审理查明，被告颜冬旭于2015年4月18日向原告喻正华借款20000元，约定月利率2%，并出具填空式借条一份，载明“借到今借到喻正华人民币（小写：20000元整）（大写：贰伍贰万元整），注所借钱款每月每万的月利息2%计算。借款人：颜冬旭身份证号：××担保人：身份证号：借款日期：2015年4月18日附协议：1/借款人必须按每月一万元的利息2%计算，知道债权人要求还本金日带息一起还清.2/放款人可以随时随地向借款人及担保人要求还款，借款人和担保人必须无任何理由履行还款义务。否则到法院的一切费用都由借款人或担保人承担.借款人：颜冬旭同意签字：颜冬旭担保人：同意签字：2015年4月18日”。后被告无归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告颜冬旭向原告喻正华借款2万元，有其出具的借条为凭。原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案诉争的2万元借款发生时，原、被告双方未约定借款期限，应视为不定期借款，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。故对原告喻正华请求被告颜冬旭归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告喻正华要求被告颜冬旭承担2万元借款的利息（即以2万元本金，从2015年4月19日按月利率2%，计算至实际还款之日）的诉讼主张。本院认为，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人原告喻正华自逾期还款之日起按照借期内的按照约定利率要求被告颜东旭支付资金占用期间利息的，不违反法律规定，应予支持。原告喻正华主张被告颜冬旭承担2万元借款利息，依约定利率，从2015年4月19日计算至实际还款之日，不违反法律法规规定，本院予以支持。
被告颜冬旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜冬旭于本判决生效后五日内返还原告喻正华借款2万元，并承担利息（从2015年4月19日起，以本金2万元，按月利率2%，计算至实际还款之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元（原告已预交210元），减半收取210元，由被告颜冬旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 孔建军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邱广清
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1843号
原告：宣城市海云物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：付俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：陶思渊，男，住安徽省宣城市。
原告宣城市海云物业服务有限公司诉被告陶思渊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告宣城市海云物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宣城市海云物业服务有限公司撤诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告宣城市海云物业服务有限公司负担。
审判员 左梅
二〇一七年四月十七日
书记员 汪亚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2204号
原告田圣春。
委托代理人田圣源。
委托代理人宋钦涛，山东泰琪律师事务所律师。
被告田太鹏。
被告田启军。
委托代理人郑希之，山东联邦律师事务所律师。
原告田圣春诉被告田太鹏、田启军身体权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员张春晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田圣春及其委托代理人田圣源、宋钦涛、被告田太鹏、被告田启军的委托代理人郑希之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田圣春诉称，2015年5月7日，原告在观看被告田太鹏修理被告田启军的挖掘机时，被挖掘机上蹦出的螺丝打伤了眼睛。后原告到寿光市人民医院和潍坊眼科医院治疗，经济和精神上均受到很大损失。请求依法判令被告田太鹏赔偿原告损失122300元，诉讼费用由被告田太鹏承担。
被告田太鹏辩称，修车属实，但被告在修理车辆时已经多次清场；被告田太鹏修理被告田启军车辆系无偿帮忙。
被告田启军辩称，原告受伤具有过错；两被告之间系承揽合同关系，被告田启军不应承担责任；要求原告返还垫付的医药费3000元。
经审理查明，2015年5月7日，被告田启军将其挖掘机拖车交由被告田太鹏修理。被告田太鹏在修车过程中异物溅出，将在旁边观看的原告的眼睛打伤。原告受伤后，于同年5月7日至5月11日在寿光市人民医院住院治疗4天，于同年5月11日至5月22日在潍坊市眼科医院住院治疗11天。后原告多次到潍坊眼科医院就诊。2016年5月11日，原告的伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人田圣春左眼损伤构成八级伤残；误工时间为180日，护理时间45日，1人护理，营养时间45日；后续治疗费用预计需10000元。原告因受伤产生的损失有：医疗费14520.41元、误工费10690.2元（59.39元/天×180天）、护理费2672.55元（59.39元/天×45天×1人）、住院伙食补助300元（15天×20元/日）、伤残赔偿金77580元（12930元×20年×30%）、后续治疗费用10000元、营养费1000元、司法鉴定费1900元、交通费200元，共计118863.16元。
另查明，被告田启军曾多次将车辆交由被告田太鹏修理，被告田太鹏修理车辆未办理相应的营业执照。原告受伤后，被告田太鹏为其垫付医药费1000元，被告田启军为其垫付医药费3000元。
上述事实，有原告提交出警证明、通话录音、寿光市人民医院住院病案、住院病人费用分类汇总清单、潍坊眼科医院住院病案、住院收费票据、医疗费用明细表、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告田太鹏维修车辆，应当保证周边环境安全才可进行维修操作，现其因未尽到合理限度范围内的安全保障义务致原告受伤，故其应对原告受伤承担相应赔偿责任。原告明知被告田太鹏进行车辆维修作业，存在一定危险性，但仍在观看，自身未注意安全造成伤害，其自身存在过失，亦应承担相应责任。被告田启军将车辆交由从事车辆维修但未办理相应营业执照的被告田太鹏维修，选任上存在过错，亦应承担一定的责任。根据本案的实际情况，本院确定原告、被告田太鹏、被告田启军承担责任的比例分别为50%、30%和20%。原告主张医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金1000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告因受伤就诊，存在一定的交通费用，本院结合原告就医次数、就医地点等因素，酌情认定交通费为200元。两被告为原告垫付医疗费用，原告应予返还，本院予以抵顶。综上，对原告的合理损失，双方应当按照过错程度承担相应责任。被告田太鹏应当赔偿原告各项损失34659元（118863.16元×30%-1000元），支付原告精神损害抚慰金600元（1000元×60%）；被告田启军应当赔偿原告各项损失20773元（118863.16元×20%-3000元），支付原告精神损害抚慰金400元（1000元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田太鹏赔偿原告田圣春因伤造成的损失34659元，支付精神损害抚慰金600元，共计35259元；
二、被告田启军赔偿原告田圣春因伤造成的损失20773元，支付精神损害抚慰金400元，共计21173元；
三、驳回原告田圣春的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1373元，由原告负担687元，被告田太鹏负担412元，被告田启军负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一六年七月十二日
书记员 姜金娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3070号
原告：西安静杰汽车租赁有限公司。住所地：西安市未央区北二环南侧开元路南段**号公园壹品*号楼*****号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：姚阳，男，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：郝亮，男，该公司员工，住该公司。
被告:王海滨，男，1985年10月28日出生。
原告西安静杰汽车租赁有限公司与被告王海滨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日通知原告西安静杰汽车租赁有限公司在规定期限内缴纳诉讼费用，但原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告西安静杰汽车租赁有限公司撤诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙雅楠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5893号之一
原告：郭建营，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：孙长月，男，1957年2月5日出生，汉族，住梁山县。
被告：孙振，男，1992年9月24日出生，汉族，住梁山县。
被告：孙忠军，男，1967年9月7日出生，汉族，住梁山县。
郭建营与孙长月、孙振、孙忠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。郭建营于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭建营的撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭建营撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由郭建营负担。
代理审判员 李祥柱
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 栋
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初5893号申请人：郭建营。被申请人：孙长月。被申请人：孙振。被申请人：孙忠军。申请人郭建营与被申请人孙长月、孙振、孙忠军民间借贷纠纷一案，申请人郭建营于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙长月、孙振、孙忠军30000元的银行存款予以冻结或其他相应价值财产予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙长月、孙振、孙忠军30000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人郭建营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李祥柱二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘曾志
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2794号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角，统一社会信用代码：×××。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。
被告盛连英,女，1955年10月6日出生。
原告北京申亚菲物业管理有限公司（以下简称申亚菲物业公司）与被告盛连英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施青云独任审判，公开开庭进行了审理。原告申亚菲物业公司的委托代理人池崔颖到庭参加诉讼，被告盛连英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告申亚菲物业公司诉称，盛连英系北京市延庆区温泉南区东里xx号楼xxx室业主，该房屋建筑面积为xxx平方米，收费标准是每月每平方米0.3元。2010年1月1日，申亚菲物业公司与延庆区教育委员会签订了温泉南区东里《前期物业服务合同》，并开始为该小区提供物业服务。2014年12月31日,申亚菲物业公司同温泉南区东里xxx号楼业委会协商撤出该小区。服务期间，盛连英没有交纳物业管理费。申亚菲物业公司多次派人催要未果，故诉至法院，要求盛连英交纳2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费共计1167元。
被告盛连英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，盛连英系北京市延庆区温泉南区东里xx号楼xxx室业主，该小区xxx号楼的物业管理服务原由延庆区教育委员会负责。2010年1月1日，延庆区教育委员会与申亚菲物业公司签订《前期物业服务合同》，由申亚菲物业公司为温泉南区东里xxx号楼提供物业服务，每月每平方米收费0.25元，服务期限为1年。同年1月16日，双方又签订了《前期物业服务付款补充合同》，约定物业管理费变更为每月每平方米0.3元。2015年1月1日，“温泉南区东里社区xxx号楼业主委员会”与申亚菲物业公司签订了《解除物业管理协议书》，申亚菲物业公司于当天撤出该小区。盛连英未交纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费。2016年3月22日，申亚菲物业公司诉至本院，要求盛连英支付拖欠的物业管理费1167元。本案在审理过程中，被告盛连英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。经本院查询，盛连英系北京市延庆区温泉南区东里xx号楼xxx室的所有权人，建筑面积为81.03平方米。
上述事实，有服务合同、付款补充合同、解除物业管理协议、协助查询函及当事人陈述在案佐证。
本院认为，申亚菲物业公司作为物业服务公司，为盛连英居住的房屋提供物业管理和服务，盛连英应当按照收费标准交纳物业费。申亚菲物业公司要求盛连英支付拖欠的2011年1月1日至2014年12月31日物业管理费，符合法律规定，本院应予支持。盛连英拖欠2011年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费，时间共计48个月，根据《前期物业服务付款补充合同》约定的每月每平方米0.3元的收费标准计算，上述期间共产生物业管理费1166.83元。申亚菲物业公司共主张物业管理费1167元，对其诉讼请求超出的部分，于法无据，本院不予支持。盛连英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛连英给付原告北京申亚菲物业管理有限公司二〇一一年一月一日至二〇一四年十二月三十一日的物业管理费共计一千一百六十六元八角三分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告盛连英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 施青云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 康 丽