徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0749号
原告中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。
法定代表人于家钦，该办事处总经理。
委托代理人杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州日宝物资贸易有限公司，住所地徐州市二环北路178号徐州诚坤市场B2座30号。
法定代表人黄海翔，该公司董事长。
被告徐州怀悦物资贸易有限公司，住所地徐州市二环北路178号徐州诚坤市场F2层A区38号。
法定代表人祝庆灼，该公司董事长。
被告徐州双祥物资贸易有限公司，住所地徐州市二环北路178号徐州诚坤市场D座10号。
法定代表人李卫星，该公司董事长。
被告徐州广杰物资贸易有限公司，住所地徐州市二环北路178号徐州诚坤市场D座23号。
法定代表人余赠咸，该公司董事长。
被告徐州天阳物资贸易有限公司，住所地徐州市二环北路178号徐州诚坤市场B1座07号。
法定代表人仲崇英，该公司董事长。
被告徐州钢能物资贸易有限公司，住所地徐州市二环北路178号徐州诚坤市场D座25号。
法定代表人詹李斌，该公司董事长。
被告徐州方祥投资担保有限公司，住所地徐州市二环北路178号徐州诚坤市场票据大楼三楼F-013号。
法定代表人何朝春，该公司董事长。
被告詹李斌。
被告汤燕花（曾用名汤秋燕）。
被告祝庆灼。
被告宋达求（曾用名宋球）。
被告李卫星。
被告李赛云。
被告余赠咸（曾用名余赠成）。
被告詹碧英。
被告黄海翔。
被告仲崇英。
被告何朝春。
被告汤益晖。
被告李玉书。
原告中国东方资产管理公司南京办事处与徐州日宝物资贸易有限公司（以下简称为日宝公司）、徐州怀悦物资贸易有限公司（以下简称为怀悦公司）、徐州双祥物资贸易有限公司（以下简称为双祥公司）、徐州广杰物资贸易有限公司（以下简称为广杰公司）、徐州天阳物资贸易有限公司（以下简称为天阳公司）、被告徐州钢能物资贸易有限公司（以下简称为钢能公司）、徐州方祥投资担保有限公司（以下简称为方祥公司）、黄海翔、祝庆灼、宋达求、李卫星、李赛云、余赠咸、詹碧英、仲崇英、詹李斌、汤燕花、何朝春、汤益晖、李玉书金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨萍到庭参加诉讼，被告日宝公司、怀悦公司、双祥公司、广杰公司、天阳公司、钢能公司、方祥公司、黄海翔、祝庆灼、宋达求、李卫星、李赛云、余赠咸、詹碧英、仲崇英、詹李斌、汤燕花、何朝春、汤益晖、李玉书经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，江苏银行股份有限公司徐州河清支行（以下简称为江苏银行河清支行）与被告日宝公司、怀悦公司、双祥公司、广杰公司、天阳公司、钢能公司签订《小企业联贷联保授信合同》，合同约定：对被告日宝公司的授信额度为400万元，有效期间自2012年2月10日至2013年1月5日，被告怀悦公司、双祥公司、广杰公司、天阳公司、钢能公司对日宝公司的借款本金、利息、复利、罚息及江苏银行河清支行为实现债权所支付的诉讼费、律师费等所有费用承担连带保证责任。同日，江苏银行河清支行与被告日宝公司签订《最高额保证合同》，合同约定：被告方祥公司为日宝公司的借款本金、利息、复利、罚息及江苏银行河清支行为实现债权所支付的诉讼费、律师费等所有费用承担连带保证责任。另，江苏银行河清支行分别与被告黄海翔、祝庆灼、宋达求、李卫星、李赛云、余赠咸、詹碧英、仲崇英、詹李斌、汤燕花签订《最高额个人连带责任保证书》，合同约定：被告黄海翔、祝庆灼、宋达求、李卫星、李赛云、余赠咸、詹碧英、仲崇英、詹李斌、汤燕花为日宝公司的借款本金、利息、复利、罚息及江苏银行河清支行为实现债权所支付的诉讼费、律师费等所有费用承担连带保证责任。
2012年2月10日，江苏银行河清支行与被告日宝公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：日宝公司向江苏银行河清支行借款400万元，期限自2012年2月10日至2012年8月9日，利率为7.872％，按月结息，结息日为每月20日。江苏银行河清支行依据合同约定向被告日宝公司发放贷款400万元。2012年8月，江苏银行河清支行与被告日宝公司、怀悦公司、双祥公司、广杰公司、天阳公司、钢能公司签订《借款展期协议》，约定将借款期限延长至2013年2月1日，但被告日宝公司未按合同约定按月付息。
被告何朝春、汤益晖、李玉书为被告方祥公司股东，在方祥公司增资后，于2008年12月25日将2000万元注册资本转至韦之法（方祥公司办公室主任）在徐州农行鼓楼支行开设的银行帐户。同日，方祥公司以8000万元定期存单为徐州益路发物资有限公司提供担保，徐州益路发物资有限公司向江苏银行河清支行申请开出以徐州天凯物资贸易有限公司为收款人的银行承兑汇票15张，总金额7770万元，被告何朝春、汤益晖、李玉书将投入方祥公司的注册资本基本全部转移抽逃，故被告何朝春、汤益晖、李玉书应在抽逃注册资本的范围内对被告方祥公司不能清偿的部分向江苏银行河清支行承担补充清偿责任。2013年11月4日，原告与江苏银行河清支行签订了资产转让协议，江苏银行河清支行将其对被告所享有的债权转让给原告，双方于2013年12月19日就债权转让事宜在江苏经济报上进行了公告。故原告诉至法院，请求判令：1、解除江苏银行河清支行与被告日宝公司签订的《流动资金借款合同》；2、被告日宝公司偿还原告借款本金400万元及利息（计算至2012年10月20日为11150.13元，自2012年10月21日起至被告实际履行之日止、以400万元为本金、按合同约定利率计算）；3、被告怀悦公司、双祥公司、广杰公司、天阳公司、钢能公司、方祥公司、黄海翔、祝庆灼、宋达求、李卫星、李赛云、余赠咸、詹碧英、仲崇英、詹李斌、汤燕花对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告何朝春、汤益晖、李玉书在抽逃注册资本的范围内对被告方祥公司不能清偿的部分承担补充清偿责任；5、被告负担诉讼费、律师代理费。
上述二十被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、《小企业联贷联保授信合同》一份，证明被告日宝公司、怀悦公司、双祥公司、广杰公司、天阳公司、钢能公司联合向江苏银行河清支行申请借款，其中被告日宝公司借款额度为400万元，其他五公司为日宝公司的借款合同义务提供连带保证责任。
2、《最高额保证合同》一份，证明被告方祥公司为日宝公司的借款合同义务提供连带保证责任。
3、《最高额个人连带责任保证书》六份，证明黄海翔、祝庆灼、宋达求、李卫星、李赛云、余赠咸、詹碧英、仲崇英、詹李斌、汤燕花为日宝公司的借款合同义务提供连带保证责任。
4、《流动资金借款合同》及借款借据、《借款展期协议》及展期借款借据各一份，证明被告日宝公司向江苏银行河清支行借款400万元。
5、借款明细一份，证明被告日宝公司拖欠借款本息的事实。
6、工商管理部门出具的被告方祥公司设立登记资料、增资验资报告及变更登记一组，证明被告方祥公司设立时申请注册资本为2000万元，2008年12月增资至9998万元，2011年10月增资至1.0498亿元。
7、江苏银行河清支行结算业务申请书一份，证明被告方祥公司于2008年12月25日将注册资金2000万元以借款方式转出至韦之法账户，具有抽逃注册资金的事实。
8、被告何朝春、汤益晖、李玉书出具的担保单位意见书，江苏银行河清支行开具的单位定期存单，银行承兑汇票一组，证明被告方祥公司为徐州益路发物资贸易有限公司的贷款提供定期存单8000万元的质押担保，并于2009年12月25日开具了8000万元的承兑汇票，从而证明方向公司在2009年1月份增资时具有虚假注册或抽逃注册资金的事实。
9、单户资产转让协议及江苏经济报各一份，证明江苏银行河清支行已经将涉案债权转让给原告，并于2013年12月19日公告送达给被告，至2013年8月31日，被告怀悦公司拖欠借款本息合计4394566.67元。
上述二十被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的借款明细没有加盖江苏银行河清支行及原告的印章，且无相关责任人签字确认，故本院对该借款明细的真实性不予确认，不作为定案的依据；原告提供的其余证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明，2012年2月10日，作为借款人的日宝公司、怀悦公司、双祥公司、广杰公司、天阳公司、钢能公司与作为贷款人的江苏银行河清支行签订《小企业联贷联保授信合同》一份，合同约定：任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带责任，即任一方借款人承担连带保证责任的范围为其他借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务之和；本合同项下总授信额度为1900万元，其中日宝公司400万元、怀悦公司400万元、双祥公司400万元、广杰公司200万元、天阳公司300万元、钢能公司200万元；借款人借款业务购钢材；授信额度有效期间为2012年2月10日至2013年1月5日；本合同项下的授信额度一经一方借款人使用，即构成该借款人对贷款人的债务，也构成其他的各方借款人分别对借款人承担的保证担保范围，贷款人对任何人一方借款人的债权是指本合同项下该借款人对贷款人未清偿的一切到期和未到期的款项，包括但不限于本金、相关利息（罚息和复利）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），贷款人对任何一方借款人的保证担保债权是贷款人对除该借款人之外其他各方借款人的债权之和；任一借款人在使用其授信额度时，还须签订相关的业务合同，借款人使用授信额度所形成的每笔债务的金额、起始日、到期日、利率、用途均以实际签署的具体业务合同、借款凭证、通知书或附属合同等的记载为准；借款人未按期清偿全部债务构成违约，贷款人有权宣布本合同项下债务全部到期，有权要求任何一方借款人偿还其在本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和其他一切费用，并有权要求其他借款人在本合同项下对贷款人发生的全部债务立即承担连带保证责任等内容。
2012年2月10日，被告方祥公司与江苏银行河清支行签订《最高额保证合同》，方祥公司为江苏银行河清支行与日宝公司、怀悦公司、双祥公司、广杰公司、天阳公司、钢能公司上述《小企业联贷联保授信合同》的义务提供连带责任担保，合同约定：保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项（合同第三条）；本合同项下承担的保证最高额为最高不超过1900万元，最高保证额仅指在本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信额度扣除已还部分所形成的贷款本金余额，并未包括本合同第三条规定的除贷款授信本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任；保证人同意债务人可循环使用主合同项下贷款授信额度，并同意债务人可以调剂使用其在主合同项下的综合贷款授信额度内各类贷款授信业务额度，且保证人在担保总额内仍应承担连带保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止，在债权人和债务人同意展期或延期履行债务时，本合同继续有效；债权人于保证期间依法将其债权转让给第三人的，保证人在原保证的范围内继续承担保证责任。
2012年2月10日，江苏银行河清支行分别与被告黄海翔、祝庆灼和宋达求、李卫星和李赛云、余赠咸和詹碧英、仲崇英、詹李斌和汤燕花签订了《最高额个人连带责任保证书》六份，均约定：为保障贵行债权的实现，本保证人愿意为贵行与日宝公司等签订的小企业联贷联保授信合同所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保；本保证书保证范围为贵行与债务人在主合同项下2012年2月10日至2013年1月5日期间的全部贷款授信本金及主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应向贵行支付的违约金、赔偿金和贵行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费）（保证书第二条）；保证方式为连带责任保证；保证最高额为最高不超过1900万元，保证最高额仅指在本保证书所述贵行与债务人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额扣除已还部分所形成的贷款本金余额，并未包括本保证书第二条规定的除贷款授信本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任；本保证人同意债务人可循环使用主合同项下贷款授信额度，并同意债务人可以调剂使用其在主合同项下的综合贷款授信额度内各类贷款授信业务额度，且保证人在担保总额内仍应承担连带保证责任；保证期间自本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）满二年之日止；贵行于保证期间依法将其债权转让给第三人的，本保证人在原保证的范围内继续承担保证责任；保证人愿以所拥有的全部财产（包括家庭财产）承担担保责任，从保证书签订之日起，保证人在未征得贵行同意的情况下将不再自行处分上述财产，如贵行认为有必要，可对上述财产进行保险、设定抵押、质押等，保证人保证协助办理上述一切手续；保证期间，出现主合同项下的违约情形时，宣布债务提前到期的，贵行有权要求本保证人在该提前到期日起承担保证责任，保证人同意按贵行要求承担保证责任；对于保证人在保证范围内的全部应付款项，贵行有权从本保证人在江苏银行系统开立的账户中予以扣收。
2012年2月10日，江苏银行河清支行与被告日宝公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：日宝公司向江苏银行河清支行借款400万元，借款期限自2012年2月10日至2012年8月9日；本合同项下的借款采用固定利率，利率为同期人民银行贷款基准利率6.56%上上浮20%，执行年利率为7.872％，合同有效期内利率不变；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月20日；本合同项下借款出现逾期的，借款人有权自逾期之日起按本合同约定借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；本合同项下借款采用自主支付方式支付；第一期还款时间为2012年8月9日、还款金额400万元；借款人不可撤销地授权贷款人可以从借款人在江苏银行系统开立的账户中予以扣收全部到期或提前到期的借款本息；本合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支出的公告费、送达费、诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项）由方祥公司与贷款人另行签订的最高额保证合同作为本合同的附件，为全部债务提供全额的保证；借款人在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项的构成违约，贷款人有权宣布双方签订的借款合同项下的本息全部提前到期，立即收回全部贷款，向法院提起诉讼，通过司法程序向借款人及担保人追索贷款本息、费用和其他的损失；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人承担。
合同签订后，江苏银行河清支行向被告日宝公司发放贷款400万元，借款借据记载借款期限自2012年2月10日至2012年8月9日。借款到期后，因日宝公司不能偿还借款，其申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其继续提供担保，据此江苏银行河清支行与被告日宝公司（借款人）及怀悦公司、双祥公司、广杰公司、天阳公司、钢能公司（以上五公司为担保人）于2012年8月9日签订《借款展期协议》，约定：借款金额400万元，借款期限延长至2013年2月1日；借款利率采用固定利率，执行年利率7.872%；担保人自愿按原《最高额保证合同》的约定承担担保责任。被告日宝公司于2012年8月9日签订了借款借据，借款期限自2012年8月9日起至2013年2月1日止。之后，被告日宝公司未按约定期限还款，其他被告亦未履行保证义务。
另查明，被告方祥公司于2008年12月18日由被告何朝春、汤益晖、李玉书出资设立，公司申请登记注册资本为2000万元，首次出资500万元，其中何朝春出资400万元、汤益晖出资150万元、李玉书出资150万元，其余出资分期于领取执照之日起二年内缴足。2008年12月25日该公司注册资本增加至9998万元。对于已登记的注册资本第2期何朝春出资600万元、汤益晖出资450万元、李玉书出资450万元，新增注册资本何朝春出资2538万元、汤益晖出资2730万元、李玉书出资2730万元。至2008年12月24日，被告方祥公司银行账户存款额为1亿元。2008年12月25日徐州华兴会计师事务所有限公司作出验资报告，内容为：至2008年12月24日止，贵公司已收到何朝春、汤益晖、李玉书缴纳的出资，即贵公司已登记的注册资本第2期和新增资注册资本合计9498万元，各股东以货币出资9498万元，变更后的注册资本9998万元，实收9998万元。对此，徐州市工商行政管理局于2009年1月5日对被告方祥公司作出准予变更注册资本的通知书。2008年12月25日，被告方祥公司以借款事由将2000万元资金通过电汇形式转至韦之法的银行账户。同日，又将8000万元资金为徐州益路发物资有限公司的企业借款提供为期六个月的质押担保，由江苏银行开出8000万元单位定期存单。被告方祥公司以转账支票的形式将该8000万元开具给徐州益路发物资有限公司。2009年6月25日存单到期，该8000万元款回至方祥公司注册资金账户。2011年9月16日，方祥公司注册资本增加至10498万元，增加的500万元注册资本由苏州市琪垦物资有限公司出资。
再查明，2013年11月4日，原告（乙方）与江苏银行河清支行（甲方）签订单户资产转让协议一份，约定：甲方将其对借款人日宝公司在贷款合同项下的债权自交割日起转让给乙方，截至转让基准日2013年8月31日该债权为本金余额400万元及利息394566.67元，与该债权有关的全部从权利，包括但不限于保证债权、抵押权、质押权，也同时由甲方转移至乙方。2013年12月19日，江苏银行河清支行与原告就债权转让事宜在江苏经济报上进行了公告，声称双方签订的资产转让协议已完全生效，江苏银行河清支行已将清单中列明的债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给原告，要求清单中债务人及其担保人自本公告刊发之日起立即直接向原告履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。公告清单中仅列示截止2013年8月31日债务人所欠本金金额，且保留至小数点后两位，相应利息（含孳息、罚息）按借款合同、担保合同及中国人民银行的有关规定计算。公告中含有本案的借款人及担保人。
本院认为：江苏银行河清支行系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。江苏银行河清支行与被告签订的《小企业联贷联保授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《流动资金借款合同》、《借款展期协议》，江苏银行河清支行与原告签订的《单户资产转让协议》，均是当事人的真实意思表示，合法有效。
一、原告与江苏银行河清支行之间的债权转让协议合法有效，在向各被告送达后，对各被告产生法律效力。故被告日宝公司应向本案原告承担给付贷款本息及相关费用的义务，且保证人应向原告承担保证义务。
二、被告日宝公司应承担返还借款本息的责任。根据《小企业联贷联保授信合同》、《流动资金借款合同》和《借款展期协议》，江苏银行河清支行依约发放贷款后，被告日宝公司应按合同约定偿还借款本息，但其未偿还，应承担违约责任。截止2013年8月31日，日宝公司尚欠借款本金余额400万元及利息394566.67元。故对原告要求被告日宝公司返还借款本金400万元、2013年8月31日前所欠利息394566.67元及此后约定的利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
三、被告怀悦公司、双祥公司、广杰公司、天阳公司、钢能公司、方祥公司、黄海翔、祝庆灼、宋达求、李卫星、李赛云、余赠咸、詹碧英、仲崇英、詹李斌、汤燕花应承担担保责任。根据《小企业联贷联保授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》及《借款展期协议》，被告怀悦公司、双祥公司、广杰公司、天阳公司、钢能公司、方祥公司、黄海翔、祝庆灼、宋达求、李卫星、李赛云、余赠咸、詹碧英、仲崇英、詹李斌、汤燕花自愿为被告日宝公司的借款债务提供连带责任保证，且该保证尚未过保证期间，故被告怀悦公司、双祥公司、广杰公司、天阳公司、钢能公司、方祥公司、黄海翔、祝庆灼、宋达求、李卫星、李赛云、余赠咸、詹碧英、仲崇英、詹李斌、汤燕花应在保证范围内向原告承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告日宝公司追偿。
四、被告何朝春、汤益晖、李玉书不应对被告方祥公司的债务承担补充连带清偿责任。抽逃出资是指公司验资注册后，股东将所缴出资暗中撤回，却保留股东身份和原有出资数额的一种欺诈性违法行为。本案中，原告提供的证据仅能证明被告方祥公司在增资验资报告作出的次日将资金2000万元转至韦之宝账户，不能证明该款由股东撤回。另质押担保的8000万元，在担保到期后仍回至原告账户。原告提供的证据不能证明被告何朝春、汤益晖、李玉书存在抽逃注册资本的事实。因此，被告何朝春、汤益晖、李玉书对被告方祥公司的债务不承担责任。故原告主张被告何朝春、汤益晖、李玉书抽逃注册资本、对方祥公司的债务承担补充连带清偿责任，缺乏充分证据证明，本院不予支持。
因江苏银行河清支行与被告日宝公司签订的流动资金借款合同已经到期，该合同已无解除的必要，故本院对于原告要求解除江苏银行河清支行与被告日宝公司签订的《流动资金借款合同》的诉讼请求，不予支持。
上述二十被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州日宝物资贸易有限公司一次性返还原告中国东方资产管理公司南京办事处借款本金400万元及利息（利息计算至2013年8月31日为394566.67元，自2013年9月1日起至本判决确定义务履行之日止、按合同约定的方式计算）。
二、徐州怀悦物资贸易有限公司、被告徐州双祥物资贸易有限公司、徐州广杰物资贸易有限公司、徐州天阳物资贸易有限公司、徐州钢能物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、黄海翔、祝庆灼、宋达求、李卫星、李赛云、余赠咸、詹碧英、仲崇英、詹李斌、汤燕花对被告徐州日宝物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐州日宝物资贸易有限公司追偿。
三、驳回原告中国东方资产管理公司南京办事处要求解除江苏银行股份有限公司徐州河清支行与被告徐州日宝物资贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》的诉讼请求。
四、驳回原告中国东方资产管理公司南京办事处对被告何朝春、汤益晖、李玉书的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38900元、保全费5000元、公告费1200元，合计人民币45100元（原告已预付），由被告徐州日宝物资贸易有限公司、徐州怀悦物资贸易有限公司、徐州双祥物资贸易有限公司、徐州广杰物资贸易有限公司、徐州天阳物资贸易有限公司、徐州钢能物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、黄海翔、祝庆灼、宋达求、李卫星、李赛云、余赠咸、詹碧英、仲崇英、詹李斌、汤燕花负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 林晓春
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 闫 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》第三十六条：公司成立后，股东不得抽逃出资。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款：公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予以支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条：金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。
第六条第一款：金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十一条第一款规定的通知义务。