wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初779号
原告：倪志娟，女，1957年7月28日出生，汉族，退休职工，住象山县。
委托诉讼代理人：陆敏（系原告之女），住象山县。
被告：王士法，男，1962年4月24日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
原告倪志娟与被告王士法民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月21日、2月27日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告倪志娟的委托代理人陆敏、被告王士法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪志娟向本院提出诉讼请求：1.被告王士法归还原告借款600000元，并支付利息（其中400000元借款自2016年6月10日起，另200000元借款自2015年5月12日起，均按月利率15‰计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王士法与借款人王宝娟系夫妻关系。王宝娟分别于2013年9月10日、2015年4月12日向原告借款400000元、200000元，合计600000元，均约定月利率为15‰，由王宝娟出具借条两份。借款后，王宝娟按约支付400000元借款的利息至2016年5月15日，支付200000元借款的利息至2015年5月12日。涉案借款发生于王士法与王宝娟的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现借款人王宝娟已去世，被告应当承担连带清偿责任。
被告王士法辩称，涉案借款虽发生于夫妻关系存续期间，但其对该借款并不知情，款项亦未用于家庭共同生活所需，故不应承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，借款人王宝娟向原告出具借条一份，载明：“今借到倪志娟人民币肆拾万元正利息1.5分（每月付利息6000元）正。”2015年4月12日，王宝娟再次向原告出具借条一份，载明：“今借到倪志娟人民币贰拾万元正（利息1.5分）每月付清（3000元）。”王宝娟于2016年3月18日去世。被告王士法与王宝娟于1983年按农村习俗举办婚礼，于2006年6月30日补办结婚登记手续。原告自认400000元借款的利息已按约支付至2016年5月15日，200000元借款的利息已按约支付至2015年5月12日。
本院认为，本案原、被告的争议焦点系被告王士法对王宝娟所负债务是否应当承担清偿责任，原告认为涉案借款属于夫妻共同债务，王宝娟曾通过被告向原告支付利息，被告应当承担连带清偿责任；被告则认为借款时被告并不知晓，亦未在借条上签字，据王宝娟生前陈述涉案借款已转借他人，并未用于夫妻共同生活，故被告不应承担还款责任。本院认为涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告未能举证证明借款未用于家庭共同生活，故本院认定涉案借款为被告王士法与王宝娟的夫妻共同债务。王宝娟死亡后，被告依法应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。故原告要求被告归还借款600000元，本院依法予以支持。对于原告的利息请求，原告自愿主张400000元借款的利息自2016年6月10日起算，系对自身诉权的处分，本院依法予以准许，但200000元借款的利息应自2015年5月13日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王士法在判决生效后十五日内归还原告倪志娟借款600000元，并支付利息（其中400000元借款自2016年6月10日起，另200000元借款自2015年5月13日起，均按月利率15‰计算至实际履行之日）；
二、驳回原告倪志娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告王士法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 沈文军
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初779号原告：倪志娟，女，1957年7月28日出生，汉族，退休职工，住象山县。委托诉讼代理人：陆敏（系原告之女），住象山县。被告：王士法，男，1962年4月24日出生，汉族，无固定职业，住象山县。原告倪志娟与被告王士法民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月21日、2月27日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告倪志娟的委托代理人陆敏、被告王士法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪志娟向本院提出诉讼请求：1.被告王士法归还原告借款600000元，并支付利息（其中400000元借款自2016年6月10日起，另200000元借款自2015年5月12日起，均按月利率15‰计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王士法与借款人王宝娟系夫妻关系。王宝娟分别于2013年9月10日、2015年4月12日向原告借款400000元、200000元，合计600000元，均约定月利率为15‰，由王宝娟出具借条两份。借款后，王宝娟按约支付400000元借款的利息至2016年5月15日，支付200000元借款的利息至2015年5月12日。涉案借款发生于王士法与王宝娟的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现借款人王宝娟已去世，被告应当承担连带清偿责任。被告王士法辩称，涉案借款虽发生于夫妻关系存续期间，但其对该借款并不知情，款项亦未用于家庭共同生活所需，故不应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，借款人王宝娟向原告出具借条一份，载明：“今借到倪志娟人民币肆拾万元正利息1.5分（每月付利息6000元）正。”2015年4月12日，王宝娟再次向原告出具借条一份，载明：“今借到倪志娟人民币贰拾万元正（利息1.5分）每月付清（3000元）。”王宝娟于2016年3月18日去世。被告王士法与王宝娟于1983年按农村习俗举办婚礼，于2006年6月30日补办结婚登记手续。原告自认400000元借款的利息已按约支付至2016年5月15日，200000元借款的利息已按约支付至2015年5月12日。本院认为，本案原、被告的争议焦点系被告王士法对王宝娟所负债务是否应当承担清偿责任，原告认为涉案借款属于夫妻共同债务，王宝娟曾通过被告向原告支付利息，被告应当承担连带清偿责任；被告则认为借款时被告并不知晓，亦未在借条上签字，据王宝娟生前陈述涉案借款已转借他人，并未用于夫妻共同生活，故被告不应承担还款责任。本院认为涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告未能举证证明借款未用于家庭共同生活，故本院认定涉案借款为被告王士法与王宝娟的夫妻共同债务。王宝娟死亡后，被告依法应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。故原告要求被告归还借款600000元，本院依法予以支持。对于原告的利息请求，原告自愿主张400000元借款的利息自2016年6月10日起算，系对自身诉权的处分，本院依法予以准许，但200000元借款的利息应自2015年5月13日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王士法在判决生效后十五日内归还原告倪志娟借款600000元，并支付利息（其中400000元借款自2016年6月10日起，另200000元借款自2015年5月13日起，均按月利率15‰计算至实际履行之日）；二、驳回原告倪志娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告王士法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张晶莹二〇一七年二月二十八日代书 记员  沈文军
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2393号
申请执行人：柯东昇，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：范振生，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：叶白菜，女，1970年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人柯东昇与被执行人范振生、叶白菜民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第5207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯东昇于2016年11月10日申请强制执行，要求被执行人范振生、叶白菜支付10000元及相应利息并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年11月15日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人范振生、叶白菜名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。
3、本院于2016年11月15日依法将被执行人范振生、叶白菜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院至被执行人住址调查核实，未发现被执行人范振生、叶白菜有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月18日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2393号申请执行人：柯东昇，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：范振生，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：叶白菜，女，1970年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人柯东昇与被执行人范振生、叶白菜民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第5207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯东昇于2016年11月10日申请强制执行，要求被执行人范振生、叶白菜支付10000元及相应利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年11月15日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人范振生、叶白菜名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。3、本院于2016年11月15日依法将被执行人范振生、叶白菜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院至被执行人住址调查核实，未发现被执行人范振生、叶白菜有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月18日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月二十一日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初376号
原告张军芝，男，1978年11月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告张军芝与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（简称人保盐城市分公司）保险合同纠纷一案，原告张军芝向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军芝的委托代理人顾鲲、人保盐城市分公司被告的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军芝诉称，2016年11月18日21时10分左右，案外人颜廷新驾驶卞正坤所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车由北向南行驶，所驾驶车辆前部碰撞卞正坤驾驶的同方向行驶的苏Ｊ×××××号小型轿车后部，致原告车辆损坏。事故发生后，原告维修车辆共用费用37600元。该事故经南通市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，颜廷新负事故的全部责任。原告所有的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，且事故发生在保险期限内。请求依法判令被告支付原告车辆维修费37600元。
被告人保盐城市分公司辩称，保险车辆在我公司投保了交强险和商业险，但原告在事故发生后未向我公司报案，对事故发生的事实请求法庭依法审核。事故发生后原告为及时通知我公司我公司有权不承担赔偿责任。事故责任认定我公司承保的车辆不承担事故责任，根据保险合同的约定，原告应向事故另一方要求赔偿，我公司不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张军芝为其所有的车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人保盐城市分公司处投保商业险，其中机动车损失险保险金额为212116.80元，且不计免赔。保险期限自2016年7月1日起至2017年7月1日止。2016年11月18日21时10分左右，案外人颜廷新驾驶卞正坤所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车由北向南行驶，所驾驶车辆前部碰撞卞正坤驾驶的同方向行驶的苏Ｊ×××××号小型轿车后部，事故造成两车不同程度损坏，无人员伤亡。该事故经南通市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，颜廷新未与前车保持必要的安全距离，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，卞正坤无责任。投保车辆的损失经卞正坤所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车投保的中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司定损，确定投保车辆修理费用为37600元。后原告向被告理赔未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的事故责任认定书、机动车辆保险定损报告、修理费发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告张军芝与被告人保盐城市分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。保险事故发生后，保险人应按合同约定承担相应的赔偿责任。被告辩称原告在事故发生后未向保险公司报案保险公司不承担赔偿责任，本院认为发生交通事故后被保险人及时通知保险公司，是为了其一查明事故责任，其二对损坏的财物及时进行定损防止损失扩大，在本案中事故发生后交警认定原告车辆无责任，且苏Ｊ×××××号小型轿车驾驶人卞正坤已经向苏Ｊ×××××号小型普通客车投保的中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司报案，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司对原告的车辆进行了定损，原告未向被告保险公司报案对查明事故责任没有影响也没有扩大财物损失，故本院对被告的该辩称不予采信。被告辩称原告在事故中不承担责任不予赔偿，按照保险合同约定原告有权要求被告对车损进行赔偿，对被告的该项辩称本院亦不予采信。对原告主张被告给付车损保险赔偿金37600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司给付原告张军芝车损险保险金人民币37600元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一七年四月五日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4090号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：陈世青，男，1984年8月5日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3298号民事判决书，于2016年11月25日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世青信用卡纠纷一案。
被执行人陈世青应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金37845.67元及利息、滞纳金,承担案件受理费481元,申请执行费468元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈世青的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4090号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：陈世青，男，1984年8月5日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3298号民事判决书，于2016年11月25日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世青信用卡纠纷一案。被执行人陈世青应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金37845.67元及利息、滞纳金,承担案件受理费481元,申请执行费468元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈世青的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月二十五日书记员  孔苗苗
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2046号
本院于二〇一六年十二月二日对原告刘玉香、矫真全与被告崔延恒、刘宝、王玉机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）吉0381民初2046号民事判决书中，存在笔误、误算，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
吉03**民初2046号民事判决书第四页倒数第四行“刘玉香各项损失（不考虑责任比例）为150665.78元”补正为“刘玉香各项损失（不考虑责任比例）为150565.78元”；
判决主文第四项“崔延恒按责任比例赔偿刘玉香医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、律师费、复印费合计75332.89元（150665.78元×50%）”补正为“崔延恒按责任比例赔偿刘玉香医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、律师费、复印费合计75282.89元（150565.78元×50%）”
审 判 长 宁 达
代理审判员 李晓利
人民陪审员 庞桂华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 历金峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6065号
原告:中国农业银行股份有限公司乐清市支行,住所地乐清市乐成街道宁康东路1号。
法定代表人：冯卫兵，行长。
委托诉讼代理人：王阿洁，女，原告员工。
委托诉讼代理人：王小丽，女，原告员工。
被告:瞿兰芬,女,1952年7月27日出生,汉族,住乐清市。
被告:周朝进,男,1945年12月24日出生,汉族,住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告瞿兰芬、周朝进金融借款合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告瞿兰芬、周朝进共同偿还原告借款本金140万元、期内利息15193.42元、期限内复利54.78元、逾期利息及复利（从2017年4月17日起，逾期利息以本金140万元为基数，按逾期年利率7.50375%计算至判决确定的履行之日止，逾期复利以15193.42元为基数，按逾期年利率7.50375%计算至判决确定的履行之日止）；2.判令原告上述债权对被告周朝进所有的坐落于乐清市乐成镇清远路139弄2××号（房产证号：乐房权证乐成镇字第395**号）的抵押房产拍卖、变卖款在最高限额200万元内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告于2017年6月13日向本院申请财产保全，要求查封被告周朝进所有的坐落在乐清市乐成镇清远路139弄2××号的房产（权证号：010f××515），查封金额以150万元为限。本院审查后，裁定对上述房产予以查封。依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月17日，被告瞿兰芬、周朝进夫妇以瞿兰芬为借款人向原告申请借款。2015年4月21日，俩被告与原告签订了一份编号为：33020120150037152的《最高额担保个人借款合同》，该合同约定：自2015年4月21日至2017年4月20日止借款人瞿兰芬可以在人民币140万元的借款本金额度内向原告申请借款；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载记载为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据按中国人民银行规定计收复利；担保人周朝进以其所有的坐落于乐清市××镇××号（房产证号：乐房权证乐成镇字第××号）的房产为借款人瞿兰芬的上述借款提供最高余额为200万元的抵押担保。2015年4月22日，双方办理了房产抵押登记手续。
2016年4月21日，原告依约向被告瞿兰芬发放贷款本金140万元，到期日为2017年4月16日，借款利率为年利率5.0025%，逾期利率为年利率7.50375%，还款方式为一次性还本按约付息。合同履行过程中，被告瞿兰芬未依约偿还借款本息。截至2017年4月16日，被告瞿兰芬尚欠原告借款本金140万元、期内利息15193.42元、期限内复利54.78元。
另查明：1.被告瞿兰芬、周朝进于1972年7月28日登记结婚，于2015年4月16日补发结婚证。2.2016年4月20日，被告瞿兰芬、周朝进在由原告制作的《中国农业银行股份有限公司乐清市支行债务催收及诉讼文书送达地址确认书》上签名确认送达地址。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、第五十九条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告瞿兰芬、周朝进应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金140万元、期内利息15193.42元、逾期利息（以本金140万元为基数，按年利率7.50375%自2017年4月17日起计算至判决确定的履行之日止）及复利（期限内复利为54.78元，后续复利以期内利息15193.42为基数，按年利率7.50375%自2017年4月16日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、若被告瞿兰芬、周朝进未按期偿还第一项债务，则折价或者拍卖、变卖被告周朝进提供抵押的坐落于乐清市乐成镇清远路139弄2××号的房产（房产证号：乐房权证乐成镇字第××号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行在最高抵押担保金额200万元内优先受偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17537元，减半收取计8768.5元，财产保全费5000元，均由被告瞿兰芬、周朝进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴银喜
二〇一七年七月二十五日
书记员 蔡 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1796号
原告：尹国彬，现住白城市。
被告：赵亮。
被告：乌鲁木齐共进福启贸易有限公司
法定代表人赵亮，男，公司总经理。
原告尹国彬诉被告赵亮、乌鲁木齐共进福启贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹国彬到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹国彬诉称，2016年3月17日，原、被告签订借款合同，约定原告出借给被告人民币850000.00元给被告经营使用。还款期限为2016年5月31日，借款用途为被告赵亮及乌鲁木齐共进福启贸易有限公司购买福汽车辆，且约定还款方式。还款期限届满后，经原告多次索要被告赵亮分两次偿还原告借款400000.00元，另原告所在白城市华通汽车销售服务有限公司委托被告乌鲁木齐共进福启贸易有限公司向福建新龙马汽车股份有限公司支付购车款129184.05尚欠原告尹国彬人民币320815.95元至今未还。故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款320815.95元并承担逾期还款利息及本案诉讼费。
被告赵亮及被告乌鲁木齐共进福启贸易有限公司未提交答辩意见亦未参加诉讼。
经审理查明，2016年3月17日，原、被告签订借款合同，约定原告出借给被告人民币850000.00元给被告经营使用。还款期限为2016年5月31日，借款用途为被告赵亮及乌鲁木齐共进福启贸易有限公司购买福汽车辆，且约定还款方式。还款期限届满后，经原告多次索要被告赵亮分两次偿还原告借款400000.00元，另原告所在白城市华通汽车销售服务有限公司委托被告乌鲁木齐共进福启贸易有限公司向福建新龙马汽车股份有限公司支付购车款129184.05尚欠原告尹国彬人民币320815.95元至今未还。故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款320815.95元并承担逾期还款利息及本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条一款的规定，判决如下：
被告赵亮、被告乌鲁木齐共进福启贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告尹国彬借款人民币320815.95，并自2016年6月1日起至还款日止按年利率6%承担利息。
案件受理费3194元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年十月三十日
书记员 薛琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第126号
原告东莞市裕文清洁服务有限公司。住所地：东莞市莞城东城西路181号金澳大厦A区***室。注册号：441900000045337。
法定代表人叶庆文，总经理。
委托代理人钟锦亮，广东金名律师事务所律师。
被告王惠洪，男，1963年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
东莞市裕文清洁服务有限公司与王惠洪劳动争议纠纷一案，东莞市裕文清洁服务有限公司与王惠洪均不服劳动仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。由于东莞市裕文清洁服务有限公司起诉在先、王惠洪起诉在后，故本院将东莞市裕文清洁服务有限公司列为原告、将王惠洪列为被告参加诉讼。本案于本院受理后，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故对于原告的撤诉申请，本院依法准许。本院于2014年12月29日通知被告预交诉讼费，但被告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，且被告于2014年12月30日向本院申请撤诉，故依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，本院对被告的起诉按被告自动撤诉处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告东莞市裕文清洁服务有限公司撤回起诉。
二、按被告王惠洪自动撤诉处理。
本案诉讼费5元（原告已预交5元），由原告东莞市裕文清洁服务有限公司负担5元。
审判员 李铮铮
二〇一五年一月七日
书记员 陈凤好
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民一初字第126号原告东莞市裕文清洁服务有限公司。住所地：东莞市莞城东城西路181号金澳大厦A区***室。注册号：441900000045337。法定代表人叶庆文，总经理。委托代理人钟锦亮，广东金名律师事务所律师。被告王惠洪，男，1963年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市。东莞市裕文清洁服务有限公司与王惠洪劳动争议纠纷一案，东莞市裕文清洁服务有限公司与王惠洪均不服劳动仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。由于东莞市裕文清洁服务有限公司起诉在先、王惠洪起诉在后，故本院将东莞市裕文清洁服务有限公司列为原告、将王惠洪列为被告参加诉讼。本案于本院受理后，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故对于原告的撤诉申请，本院依法准许。本院于2014年12月29日通知被告预交诉讼费，但被告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，且被告于2014年12月30日向本院申请撤诉，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，本院对被告的起诉按被告自动撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告东莞市裕文清洁服务有限公司撤回起诉。二、按被告王惠洪自动撤诉处理。本案诉讼费5元（原告已预交5元），由原告东莞市裕文清洁服务有限公司负担5元。审判员  李铮铮二〇一五年一月七日书记员  陈凤好
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执431号
申请执行人：李秋恋
被执行人：杨鼎萍
被执行人：马晓英
本院受理的李秋恋与杨鼎萍、马晓英买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人杨鼎萍、马晓英无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第845号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月十三日
书记员 唐荣军
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢67号
申请执行人：朱万新，男，1966年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：朱海风，男，1975年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人朱万新与被执行人朱海风民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第336号民事判决书，于2017年3月14日立案执行。经查，被执行人朱海风暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 玉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初403之3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
主要负责人：魏崇华，行长。
委托诉讼代理人：张水平，该行资产保全管理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告：刘岳，男，汉族。
被告：徐文，女，汉族。
第三人:刘拓，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下称邮储湘阴支行）诉被告刘岳、�文、第三人刘拓借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告邮储湘阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告及第三人刘拓共同归还借款本金36.08万元及计算至生效判决之日止的利息；2、请求判令两被告及第三人刘拓承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月15日，原告和两被告签订借款合同，合同约定原告向两被告发放贷款38万元整，原告依合同将贷款发放至两被告指定的账户，两被告没有按合同归还原告借款，经原告追偿，至今尚欠原告本金36.08万元及相应利息。由于第三人刘拓为本次借贷合同纠纷中的借款主要实际使用人，对本次借款负有偿还义务。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝按合同归还借款，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，判如所请。
�院经审查认为，第三人刘拓于2015年7月24日已被公安机关以涉嫌骗取贷款罪立案侦查，本案原告邮储湘阴支行与被告刘岳、徐文签订的借款合同所涉及的借款金额，被实际用款人第三人刘拓使用，属于第三人刘拓涉嫌骗取贷款罪的涉案标的，由于本院无法查明被告刘岳、徐文是否参与了涉嫌骗取贷款的行为，依照先刑后民的法理原则，只有在刑事审理后，才能进行民事审理。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 聂东术
附：法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第986号
申请执行人：张文灼，男，汉族。
被执行人：黄玉扬，男，汉族。
被执行人：张仕玲，女，汉族。
申请执行人张文灼与被执行人黄玉扬、张仕玲关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人黄玉扬、张仕玲无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第986号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一五年四月二十七日
书记员 李远鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初357号
原告姬艳玲，女，1965年7月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告许福臣，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告姬艳玲与被告许福臣民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告姬艳玲到庭参加了诉讼,被告许福臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姬艳玲诉称，被告于2014年5月26日向原告借款100000元，约定借款期限6个月，2014年11月26日偿还本息。被告于2014年11月26日偿还12000元利息，6个月后又偿还了12000元利息，后被告再未偿还本息。现原告诉至法院要求被告返还借款本金100000元，并支付从2015年5月26日起9个月利息18000元。
被告许福臣庭前辩称，原、被告借款事实存在，借据签名处是被告签名，被告同意偿还原告借款。2014年5月26日被告向原告借款100000元，于2014年11月26日向原告给付利息12000元，但未偿还本金。2015年七八月份被告又向原告给付了12000元利息，此后再未偿还本金及利息。
原告姬艳玲为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
借据一份，证明2014年5月26日被告向原告借款100000元，约定于2014年11月26日偿还本息。
被告许福臣未举证、未质证。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据对证据的认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2014年5月26日向原告借款100000元，借款期限6个月，约定被告于2014年11月26日偿还本息，被告先后两次偿还24000元利息，利息偿还至2015年5月25日，未偿还借款本金及后续利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。2014年5月26日被告向原告借款100000元，被告签署借款数额为100000元的借据，借款期限6个月，约定2014年11月26日本息一起返还,结合当事人陈述能够证明原告已经向被告提供借款本金100000元，原告与被告之间的借款合同成立并生效。原告与被告借据中未约定利息标准，结合原告陈述及被告庭前陈述可以确定原、被告约定按照月利率2%支付利息，该标准未超过年利率24%，符合法律规定的标准，被告应按照约定还款期限返还借款并支付利息。被告未返还本金，支付了24000元利息，利息支付至2015年5月25日，后续未支付利息期间超过9个月，故对原告要求被告返还借款本金100000元并支付9个月利息18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许福臣返还原告姬艳玲借款本金100000元，并支付利息18000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（原告已预付），减半收取，退回原告1330元，由被告负担1330元，被告许福臣将应付款1330元于本判决生效之日起七日内给付原告姬艳玲，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘云鹏
二〇一六年五月九日
书记员 尚思妤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1829号
各案原告张静等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10814号
原告：瑞安市联胜科技有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇鲍田上马工业区。
法定代表人：余列敏。
被告：郭暑光。
原告瑞安市联胜科技有限公司与被告郭暑光买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告瑞安市联胜科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告瑞安市联胜科技有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 朱李江
二〇一七年十月三十日
书记员 陈景隆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5749号
上诉人（原审被告）：杭州邦悦宏金属材料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道新盛村。
法定代表人：汤叶峰，总经理。
委托代理人：高诚，浙江王建军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海宁市晨丰橡塑有限公司。住所地：知道海宁市马桥街道新场村油车浜**号。
法定代表人：王林甫，执行董事。
委托代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。
上诉人杭州邦悦宏金属材料有限公司（以下简称邦悦宏公司）为与被上诉人海宁市晨丰橡塑有限公司（以下简称晨丰公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初8131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月，邦悦宏公司向晨丰公司购买玻璃架皮条总计66000元。邦悦宏公司已支付30000元，余款至今未付。
原审法院认为：晨丰公司、邦悦宏公司之间的买卖合同关系成立且合法、有效。邦悦宏公司作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。晨丰公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。邦悦宏公司的抗辩意见，依据不足，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院于2016年8月12日作出如下判决:邦悦宏公司于判决生效后十日内支付晨丰公司货款36000元，并赔偿该款自2016年5月31日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行日止的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由邦悦宏公司负担。
邦悦宏公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律有误。一、双方之间实际并不存在买卖关系。本案实际买受方为宋建伟，出卖方为高云杰。且宋建伟与高云杰就案涉货款及其他货款共计110000元达成还款协议，明确了实际交易人为其二人，邦悦宏公司并非实际交易人。一审中，晨丰公司也对邦悦宏公司提供的还款协议复印件予以认可，可以印证实际交易双方并非邦悦宏公司与晨丰公司。二、晨丰公司所提供的证据不足以证明其主张。晨丰公司为支持其主张所提交的送货单并非邦悦宏公司的员工所签，也未加盖邦悦宏公司公章。依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，仅凭增值税发票及抵扣情况并不能认定双方之间存在买卖合同关系，且一方已履行了交付义务。晨丰公司仍应当就双方之间存在买卖合同关系且已交付了相应货物承担举证责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回晨丰公司的原审诉讼请求并判令一、二审诉讼费用由晨丰公司承担。
被上诉人晨丰公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，邦悦宏公司的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为,晨丰公司所提交的送货单、增值税专用发票及自助交易回单，足以证明其与邦悦宏公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。对此，邦悦宏公司亦确认就晨丰公司所开具的增值税专用发票予以认证抵扣，且向晨丰公司支付了部分货款。现邦悦宏公司未及时履行付款义务，显属违约，其理应向晨丰公司支付所欠货款并承担逾期付款的违约责任。邦悦宏公司以其与宋建伟之间仅系房屋租赁关系为由主张实际买受方为宋建伟的意见，事实依据不足，本院不予采信。综上，邦悦宏公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人杭州邦悦宏金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周治平
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1188号
申请人封丘县人民法院。
被执行人李某某。
被执行人刘某某。
被执行人李某甲。
本院在执行封丘县人民法院申请执行李某某、刘某某、李某甲罚金纠纷一案，（2015）封刑初字第035号刑事判决书已经发生法律效力。2015年11月19日，封丘县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。现被执行人李某某、刘某某、李某甲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
封丘县人民法院（2015）封刑初字第035号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 高新一
执行员 张 扬
二〇一五年十二月四日
书记员 刘建明
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1188号
申请人封丘县人民法院，住所地：新乡市。
被执行人李桂某，女，1959年3月20日生，汉族。
被执行人刘全某，男，1965年10月29日生，汉族。
被执行人李明某，男，1965年9月17日生，汉族。
本院在执行封丘县人民法院申请执行李桂某、刘全某、李明某罚金纠纷一案，（2015）封刑初字第035号刑事判决书已经发生法律效力。2015年11月19日，封丘县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。现被执行人李桂某、刘全某、李明某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
封丘县人民法院（2015）封刑初字第035号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十二月四日
书记员 ：刘建明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1549号
上诉人（原审被告）：黄国良，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：胡志祥，宁波江东泷璐贸易有限公司法定代表人。
上诉人黄国良为与被上诉人胡志祥民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：黄国良于2013年9月28日、10月9日、10月22日向胡志祥出具收条各一份，确认收到涉案借款共计80000元。2013年10月22日，黄国良向胡志祥出具借条一份，确认其向胡志祥借款80000元。原审庭审中，黄国良、胡志祥均确认就上述80000元借款，双方口头约定月利率为10%。除上述借款外，黄国良为案外人向胡志祥或胡志祥曾担任法定代表人的宁波江东佑鼎投资咨询有限公司（以下简称佑鼎公司）的借款提供担保。2014年3月5日，胡志祥向黄国良出具收条一份，载明：“今收到黄国良借款归还45000元。”之后，案外人卞士磊作为佑鼎公司员工，于2014年11月17日、2014年12月29日、2015年1月14日、2015年1月30日、2015年2月9日分别向胡志祥出具收条共七份，确认收到黄国良交付的8000元、5000元、5000元、9000元、5000元、5000元、8000元。双方均确认黄国良向胡志祥的借款仅有涉案80000元，其余均为担保款。胡志祥称其及卞士磊出具的共八份收条合计90000元均系黄国良用于归还担保款，而黄国良称系用于归还涉案借款本金。胡志祥系佑鼎公司法定代表人，卞士磊系佑鼎公司员工，佑鼎公司现已注销登记。
胡志祥于2016年2月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、黄国良归还胡志祥借款本金80000元；二、黄国良支付自2013年11月21日起至还清之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，暂计至胡志祥向原审法院起诉日止的利息为43200元；三、黄国良支付自2014年10月21日起至胡志祥向原审法院起诉日止、按每日百分之三计算的违约金。
黄国良在原审中答辩称：黄国良已归还涉案借款，具体还款金额不记得了。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。黄国良向胡志祥借款后，应予归还，否则应承担相应的法律责任。因双方在原审庭审中确认，黄国良除涉案的一笔借款外，其余均为担保款债务，而胡志祥于2014年3月5日向黄国良出具的收条中明确载明收到的系涉案借款的还款，故该笔45000元系用作归还涉案借款，应予扣减，黄国良尚欠胡志祥的借款本金为35000元。黄国良提供的其余合计45000元的收条均为卞士磊出具，而卞士磊向原审法院出具劳动合同、情况说明，称其系作为佑鼎公司员工代表该公司向黄国良收取担保款，故由卞士磊收取的45000元与案件不具关联性。至于利息、违约金，胡志祥、黄国良在原审庭审中均确认双方口头约定的月利率10%，双方约定的违约金实际就是对逾期利息的约定，该约定标准过高，该院仅对胡志祥要求的以借款本金35000元为基数、自2013年11月21日起至实际履行日止、按年利率24%计算的逾期利息部分予以支持，对超出部分，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，于2016年4月25日作出如下判决：一、黄国良归还胡志祥借款本金35000元，并支付自2013年11月21日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回胡志祥的其他诉讼请求。如黄国良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1382元，由胡志祥负担807元，黄国良负担575元。
黄国良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院严重违反法定程序。原审法院认定事实所依据的劳动合同、注销登记通知书、营业执照、佑鼎公司注销通知书、2013年8月14日案外人董彩飞的借款合同、卞士磊的情况说明均未经黄国良质证，且上述材料均为复印件，卞士磊、董彩飞亦未出庭作证，原审法院直接依据上述材料认定本案事实不妥，且严重剥夺了黄国良的诉讼权利；二、原审法院认定事实错误。黄国良为胡志祥或佑鼎公司出借的部分款项提供担保属实，担保所涉的总金额约为400000元，但与本案并无关联。黄国良不认可卞士磊收取的45000元系黄国良为他人归还的担保款。依据常理判断，正常人会先归还自己的借款，如有余力，才会替他人支付担保款，黄国良归还的款项均系为归还自己向胡志祥所借的涉案借款，黄国良提供的证据足以证明其已归还涉案借款；三、胡志祥在已收到黄国良归还的借款本息前提下仍提起本案诉讼，存在虚假诉讼嫌疑，应被处罚。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
胡志祥答辩称：黄国良称胡志祥在原审中提供的部分证据未经质证。事实上，胡志祥提供上述证据后，原审法院组织了一次质证，是黄国良自己未到庭。胡志祥让卞士磊向黄国良催讨的均是担保款，只有胡志祥自己出具收条所涉的款项才属于黄国良归还的涉案借款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：黄国良向胡志祥借款80000元属实，黄国良应履行相应还款义务。胡志祥于原审庭审结束后向原审法院提供劳动合同、营业执照等材料，原审法院依据黄国良提供的地址向其寄送传票，传唤其对上述材料进行质证，但黄国良无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。二审中，本院已向黄国良出示上述材料，其表示对上述材料并无异议，原审法院依据上述材料确认事实并无不当。黄国良主张由卞士磊向其出具收条所涉款项均系归还涉案借款，但该说法并未得到胡志祥的认可，且胡志祥明确其未委托卞士磊向黄国良催讨涉案80000元借款，由卞士磊出面催讨的系因黄国良为他人所借款项而支付的担保款，黄国良认可其为他人作担保的事实，且由卞士磊出具的收条中未明确所涉款项系为归还涉案80000元借款，故黄国良的上述主张依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2764元，由上诉人黄国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年六月十五日
代书 记员 李军英
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1558号
原告：安徽莱恩电泵有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处滨口村，统一社会信用代码913418816106316351。
法定代表人：薛璟，执行董事。
委托代理人（特别授权）：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告：朱超。
原告安徽莱恩电泵有限公司与被告朱超劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员胡婷独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告安徽莱恩电泵有限公司的诉讼代理人鲍玮、被告朱超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽莱恩电泵有限公司诉称：2010年9月原告与被告签订劳动合同，双方建立劳动关系。2016年3月，被告以原告未替其缴纳相关社会保险为由，向原告提出解除劳动关系，并要求支付经济补偿金。被告向宁国市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，宁国市劳动人事争议仲裁委员会以宁劳人仲字（2016）第048号仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金17600元。事实上，在被告向原告提出相关要求后，原告于2016年2月着手为被告相关保险，由于社保办理有相应的程序要求，原告2016年3月已为被告办理好相关社会保险，故被告要求支付解除劳动关系经济补偿金无事实和法律依据。现原告诉至本院，请求判令原告无需向被告支付经济补偿金并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱超辩称：原告所述3月份给被告办理保险就是为了不支付经济补偿金，因为被告2月份就已经提出了解除劳动合同。
原告安徽莱恩电泵有限公司向本院举证如下：
证据1、安徽莱恩电泵有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告主体资格；
证据2、仲裁裁决书、送达回证各一份，拟证明本案已经仲裁程序。
被告朱超的质证意见为：对证据1、2，“三性”无异议。
被告朱超为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、解除劳动关系通知书、快递回执各一份，拟证明2016年2月份被告已经提出解除劳动合同。
原告安徽莱恩电泵有限公司的质证意见为：对证据1，“三性”无异议。
本院认证：原告提举的证据1、2，被告对其“三性”均无异议，本院审查后予以认定；被告提举的证据1，原告对其“三性”均无异议，本院审查后予以认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2010年9月，原告与被告签订劳动合同，双方建立劳动关系，被告从事普工工作。2016年2月24日，因原告未为被告办理社会保险，被告向原告提出解除劳动关系。被告解除劳动关系前12个月月平均工资为3200元。
2016年3月1日，被告向宁国市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，要求依法裁定原告支付被告经济补偿金19500元。2016年4月29日，宁国市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2016）第048号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金17600元（3200元／月×5.5个月）。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告以原告未为其办理社会保险为由向原告提出解除劳动关系，原告应根据被告工作年限向其支付经济补偿金。被告与原告自2010年9月至2016年2月期间存在劳动关系，故原告应向被告支付经济补偿金17600元（3200元／月×5.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告安徽莱恩电泵有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告朱超经济补偿金17600元；
二、驳回原告安徽莱恩电泵有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告安徽莱恩电泵有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一六年七月十一日
书记员 苏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的；
……
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任与查证】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保55号
申请人：河南商都建设有限公司。
法定代表人：赵新华，董事长。
委托诉讼代理人：吴志强，该公司副总经理。
被申请人：巩义市第一建筑有限公司。
法定代表人：李永生，总经理。
申请人河南商都建设有限公司于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩义市第一建筑有限公司的银行存款3500000元予以冻结或等同价值的财产予以查封。申请人河南商都建设有限公司自愿以其位于上街区金华路102号院5号楼1-2层的房产和上街区金华路102号院4号楼1-2层的房产提供担保；担保人赵新华自愿以其在中国建设银行股份有限公司郑州淮阳路支行100000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人河南商都建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人巩义市第一建筑有限公司的银行存款3500000元予以冻结或等同价值的财产予以查封；
二、对申请人河南商都建设有限公司位于上街区金华路102号院5号楼1-2层的房产和上街区金华路102号院4号楼1-2层的房产予以查封；
三、对担保人赵新华在中国建设银行股份有限公司郑州淮阳路支行100000元存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王驰峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨擎天
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10124号
原告周鸿钧，男，1928年6月24日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人孟祥金，上海市国和律师事务所律师。被告金银珍，女，1945年3月14日生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人金根福(系被告金银珍哥哥)，住上海市徐汇区。第三人周潮锦，男，1936年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周维勇(系第三人周潮锦儿子)，住上海市浦东新区。委托代理人姚德全，男。第三人周焕钧，男，1940年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚德全，男。原告周鸿钧与被告周潮根、第三人周潮锦、周焕钧债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告周潮根去世，经原告申请，本院依法追加周潮根的法定继承人金银珍作为被告参加诉讼。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告周鸿钧及其委托代理人孟祥金，第三人周潮锦的委托代理人周维勇，第三人周潮锦、周焕钧的共同委托代理人姚德全到庭参加了诉讼，被告金银珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周鸿钧诉称，其与周潮根、第三人周潮锦、周焕钧均系兄弟关系。其与周潮根之间存在债权债务关系，双方于2014年8月27日经法院调解确认，周潮根于2014年8月31日前支付其补偿款人民币105万元。但之后周潮根没有履行该调解协议，其向法院申请执行，后由于除了查封的周潮根名下的房产外，并无其他可供执行的财产，故执行终结。现由于其发现周潮根房屋动迁所得的动迁款300余万元全部无偿转赠给了第三人周潮锦、周焕钧，对其债权的实现造成了损害，故要求依法撤销周潮锦于2012年12月25日向第三人周潮锦、周焕钧转让资金的行为，该转让行为无效(限于其债权1,139,486.25元)。原告周鸿钧向本院提交了2014年8月原告与周潮根(2014)浦民一(民)初字第30501号案件的起诉状及民事调解书、本院(2015)浦执字第12706号执行裁定书、房屋征收补偿安置协议复印件、费用结算表复印件、签收单复印件、周潮根名下定期存单复印件及对账单复印件、银行存款凭条复印件等证据。被告金银珍未具答辩。第三人周潮锦、周焕钧辩称，周潮根并非无偿转让赠与财产，2012年12月25日，周潮根名义上与第三人签订了赠与协议，但该协议实际内容为赠与扶养协议，第三人在受赠了周潮根的钱款后，要承担周潮根夫妇的生养死葬的义务。原告与周潮根债权债务形成时间晚于该赠与扶养协议，且第三人对周潮根夫妇尽到了扶养义务，并为周潮根购买了房产，周潮根去世后也办理了相应的丧葬事宜。综上，第三人不同意原告的诉请，并认为周潮根死亡后的遗留的房产也足以偿还原告的债务。第三人向本院提交了2012年12月25日周潮根与第三人签订的赠与协议、上海市房地产买卖合同复印件、收款收据复印件、银行存款凭条复印件及对账单复印件、医疗费发票、养老院收据等开支费用凭证等证据。基于原告、第三人的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：原告周鸿钧与周潮根、第三人周潮锦、周焕钧均系兄弟关系。2014年8月27日经法院调解确认，周潮根于2014年8月31日前支付原告周鸿钧补偿款105万元。但之后周潮根没有履行该调解协议，原告向法院申请执行，后由于除了查封的周潮根名下的房产外，并无其他可供执行的财产，故执行终结。2016年2月1日，原告以周潮根房屋动迁所得的动迁款300余万元全部无偿转赠给了第三人周潮锦、周焕钧，对原告债权的实现造成了损害为由，起诉要求依法撤销周潮锦于2012年12月25日向第三人周潮锦、周焕钧转让资金的行为，该转让行为无效(限于原告债权1,139,486.25元)。审理中，被告周潮根于2016年3月4日去世，故本院依法追加周潮根的法定继承人金银珍作为被告参加诉讼。本院认为，本案根据查明事实，周潮根将动迁款转让给第三人周潮锦、周焕钧的时间为2012年12月25日，当时根据双方协议，第三人虽受赠了该钱款，但应负责安排周潮根及妻子金银珍安度晚年、生养死葬等义务，此后第三人确实也尽到了相应的义务，并为周潮根购买了房屋解决居住问题，故该转让资金的行为并非无偿转让。另原告周焕钧的债权确认于2014年8月，晚于周潮根转赠资金的行为，在周潮根转赠资金行为发生时，周潮根及第三人均不可能预见到该转赠行为会危害到原告的债权，主观上并无恶意，现原告主张撤销该转让行为，缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周鸿钧的诉讼请求。案件受理费15,055元，减半收取计7,527.50元，由原告周鸿钧负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一六年七月十一日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第828号
原告长沙常信工程机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1120号。
法定代表人徐福兵，总经理。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，公司法务部部长。
被告林国祥，男，1970年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告长沙常信工程机械有限公司与被告林国祥买卖合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告长沙常信工程机械有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 周长军
二〇一五年四月九日
代理书记员 龙 灿
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第9号
上诉人（原审被告）：王鹏，男，1970年11月3日出生，系中山市横栏镇亚盛货运部经营者，住河北省邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：段泽潮，男，1989年11月15日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。
上诉人王鹏因与被上诉人段泽潮票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第344号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王鹏上诉称：原审裁定没有法律与事实依据，应当予以撤销。原审裁定认为：“《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王鹏是中山市横栏镇亚盛货运部的经营者，而亚盛货运部是个体，经营场所为中山市横栏镇，故王鹏的经常居住地为广东省中山市横栏镇，属于本院辖区，本院对本案有管辖权。”虽然上诉人的经营场所在中山市横栏镇，但并不能以此为依据认定上诉人的经常居住地就在中山市横栏镇，上诉人并不直接管理中山市亚盛货运部，而是与其他合伙人聘请李刚为该货运部的经理，负责经营管理，期间上诉人也已退伙。上诉人并不经常居住在中山市横栏镇，仅以该货运部认定上诉人的经常居住地也在中山市横栏镇缺乏事实依据。由于上诉人并不长期居住在中山市横栏镇，户口住所地在河北省邯郸市邯山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。
被上诉人段泽潮未提供书面答辩意见。
本案系票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的管辖连接点包含票据支付地与被告住所地。关于票据支付地的确定问题，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》（法释（2000）32号）第六条第二款的规定：“……票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的……支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地……。”本案中，涉案支票未载明付款地，依法应认定支票付款人中山市横栏镇亚盛货运部的营业场所所在地即中山市横栏镇为票据支付地。中山市横栏镇属于广东省中山市第二人民法院辖区，因此广东省中山市第二人民法院作为票据支付地人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案被上诉人段泽潮选择向广东省中山市第二人民法院起诉，因此本案依法应由广东省中山市第二人民法院管辖。
综上，上诉人王鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年十二月二十六日
书记员 温宇媚
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初133号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人陈时林，绰号“毛毛”，男，1994年3月26日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。2015年12月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月5日由松滋市人民检察院决定逮捕，2018年3月7日被松滋市公安局执行逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人陈时林犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人陈时林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日(农历年三十)22时许,被告人陈时林及邓巡、刘某3(均已判刑)、伍某(另案处理)等人在松滋市洈水大坝上燃放烟花,被害人肖某、刘某1、刘某2、彭某、杜某等人在大坝下面燃放烟花。双方因燃放烟花发生口角,邓巡等人不断叫嚣,要求被害人肖某等人到坝上来,被害人肖某等人便上前理论。此时,被告人陈时林与邓巡、刘某3见对方人数较多,便商量由刘某3携带猎刀在现场等候,邓巡则去车上拿刀,被告人陈时林则电话联系邓阳春(另案处理)前来支援。被害人肖某等人到大坝上后,同行的刘某1、刘某2因与刘某3认识,便主动讲和,但邓巡没有明确表态,双方一直处于对峙状态。随后,邓阳春应约赶到,在车上未找到刀的邓巡也返回坝上。邓巡声称自己是“古惑仔”,并质问被害人肖某等人“刚才是谁骂人的?”邓见没人回答,便朝彭某质问其是否骂人,见彭仍没回答,便上前打了彭某一耳光。邓巡见彭某被打后没有吱声,便又质问被害人肖某是否骂人,见肖没有回答并准备离开,便冲上去打了被害人肖某一耳光,被害人肖某则随手推了邓一下。刘某3见状,即持刀朝被害人肖某砍去,肖迅速逃跑。被告人陈时林及邓巡、刘某3、邓阳春、伍某续对被害人肖某追赶、殴打,其中刘某3持刀不断追砍肖某直到误伤了邓巡,刘某3人方才住手并逃离现场。被害人肖某被砍伤后,当即被送往洈水镇大岩咀卫生院治疗。经湖北省松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被害人肖某背部有9.5cm、6.0cm缝合创,腹部有2.6cm缝合创,右前臂有8.0cm缝合创,其损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2017年4月20日，同案犯邓巡主动赔偿被害人肖某全部经济损失共计人民币1.2万元，并取得被害人肖某的谅解。
另查明，2018年3月7日,被告人陈时林主动到松滋市公安局洈水水陆派出所投案，并如实供述了参与寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人陈时林在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人、证人及同案犯的户籍证明；2.证人彭某、刘某2、杜某、刘某1证言；3.被害人肖某的陈述；4.同案犯邓巡、刘某3供述；5.湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书；6.辨认笔录及照片；7.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被害人肖某情照片；8.刑事附带民事赔偿协议书、刑事谅解书、赔偿款领条、松滋市洈水法律服务所见证书；9.（2015）鄂松滋刑初字第00165号刑事判决书、罪犯档案资料，（2017）鄂1087刑初139号刑事判决书；10.松滋市公安局出具的归案情况说明；11.接受证据清单、被害人被砍伤时所穿衣物；12.被告人陈时林的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈时林伙同邓巡、刘某3人在公共场所逞强耍横，持刀随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈时林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈时林作案后虽然犯罪事实已被司法机关发觉，但在尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。该案系邓巡挑起事端，被告人陈时林参与作案，在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈时林在审理中认罪、悔罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈时林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 吕义美
人民陪审员 王进国
二〇一八年六月五日
书 记 员 罗庆华
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢182号
申请执行人：于冲
被执行人：陆峰
申请执行人于冲依据本院（2013）门包民初字第0718号民事判决书申请执行被执行人陆峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案执行，执行标的为借款人民币15万元及利息、案件受理费2176元。在执行中，双方达成执行和解协议，协议约定：被执行人陆峰总计还款人民币12万元，分三年还清。因还款期限较长，本院于2014年5月12日裁定终结本次执行程序。现被执行人陆峰已按约履行了义务，故本院（2013）门包民初字第0718号民事判决书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审194号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：郑美花，女，1977年2月24日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郑美花作出的金土资（金东）罚[2010]8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]8号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令郑美花将非法占用的120平方米土地退还给金东区孝顺镇余宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内�履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]8号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]8号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审194号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：郑美花，女，1977年2月24日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郑美花作出的金土资（金东）罚[2010]8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]8号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令郑美花将非法占用的120平方米土地退还给金东区孝顺镇余宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内�履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]8号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]8号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第1976号
原告陈亚璞，女，1981年1月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人石自强，河南振商律师事务所律师。
被告商丘海之畔房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区睢阳大道西侧。
法定代表人窦斌。
上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，适用简易程序，由审判员张君独任审理。2012年8月27日原告申请对所购房屋墙面质量及维修费用进行评估，2013年6月6日，原告以双方已和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚璞撤回起诉。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告承担。
审判长 张 君
二〇一三年六月六日
书记员 秦若楠
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00016-11号
申请执行人:范广准，男，1963年8月20日出生，住安徽省泗县。
被执行人:安徽大蔚置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：王智慧，该公司副总经理。
被执行人：丁万钵，男，1961年9月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：付才宏，男，1971年11月22日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。
申请执行人范广准与被执行人安徽大蔚置业有限公司、丁万钵、付才宏借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）宿中民二初字第00027号民事判决，安徽大蔚置业有限公司、丁万钵、付才宏应当偿还范广准借款本金470万元及滞纳金90万元。因被执行人安徽大蔚置业有限公司、丁万钵、付才宏未履行上述生效法律文书所确定的义务，经范广准申请，本院于2013年12月30日立案执行。
本院查明：执行中，本院查封了被执行人丁万钵坐落浙江省台州市黄岩区院桥镇下抱居院新西路43号的房产（房产证号22××48，建筑面积133.02平方米）的房产，以及登记在被执行人付才宏名下车牌号沪K×××××宝马740轿车一辆。被执行人丁万钵名下房产占用的土地性质系集体所有，本院暂无法处置；被执行人付宏才名下的车辆没有扣押，暂无法处置；被执行人安徽大蔚置业有限公司进入破产程序，本院已经解除对其名下财产的查封。现被执行人名下无银行存款及其他房地产等财产可供执行。
2016年11月28日，申请执行人范广准向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宿中民二初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00016-11号
申请执行人:范广准，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人:安徽大蔚置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路，组织机构代码69281799-3。
法定�表人：王智慧，该公司副总经理。
被执行人：丁万钵，男，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：付才宏，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。
申请执行人范广准与被执行人安徽大蔚置业有限公司、丁万钵、付才宏借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）宿中民二初字第00027号民事判决，安徽大蔚置业有限公司、丁万钵、付才宏应当偿还范广准借款本金470万元及滞纳金90万元。因被执行人安徽大蔚置业有限公司、丁万钵、付才宏未履行上述生效法律文书所确定的义务，经范广准申请，本院于2013年12月30日立案执行。
本院查明：执行中，本院查封了被执行人丁万钵坐落浙江省台州市黄岩区院桥镇下抱居院新西路43号的�产（房产证号22××48，建筑面积133.02平方米）的房产，以及登记在被执行人付才宏名下车牌号沪Ｋ×××××宝马740轿车一辆。被执行人丁万钵名下房产占用的土地性质系集体所有，本院暂无法处置；被执行人付宏才名下的车辆没有扣押，暂无法处置；被执行人安徽大蔚置业有限公司进入破产程序，本院已经解除对其名下财产的查封。现被执行人名下无银行存款及其他房地产等财产可供执行。
2016年11月28日，申请执行人范广准向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宿中民二初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00016-11号
申请执行人：范广准，男，1963年8月20日出生，住安徽省泗县。
被执行人：安徽大蔚置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：王智慧，该公司副总经理。
被执行人：丁万钵，男，1961年9月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：付才宏，男，1971年11月22日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。
申请执行人范广准与被执行人安徽大蔚置业有限公司、丁万钵、付才宏借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）宿中民二初字第00027号民事判决，安徽大蔚置业有限公司、丁万钵、付才宏应当偿还范广准借款本金470万元及滞纳金90万元。因被执行人安徽大蔚置业有限公司、丁万钵、付才宏未履行上述生效法律文书所确定的义务，经范广准申请，本院于2013年12月30日立案执行。
本院查明：执行中，本院查封了被执行人丁万钵坐落浙江省台州市黄岩区院桥镇下抱居院新西路43号的房产（房产证号22××48，建筑面积133.02平方米）的房产，以及登记在被执行人付才宏名下车牌号沪K×××××宝马740轿车一辆。被执行人丁万钵名下房产占用的土地性质系集体所有，本院暂无法处置；被执行人付宏才名下的车辆没有扣押，暂无法处置；被执行人安徽大蔚置业有限公司进入破产程序，本院已经解除对其名下财产的查封。现被执行人名下无银行存款及其他房地产等财产可供执行。
2016年11月28日，申请执行人范广准向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宿中民二初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第2号
申请执行人：霍大宫，男，汉族，现住图们市。
被执行人：冯建华，男，汉族，现住图们市。
申请执行人霍大宫与被执行人冯建华劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）珲民二初字第88号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年12月30日向本院申请强制执行，执行标的煤款19690元，申请执行费185元。
本院在执行过程中，本院已冻结被执行人冯建华的债务人金英顺的全部工资款。被执行人冯建华暂无其他财产可供执行，申请执行人霍大宫同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第88号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年三月二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第2号
申请执行人：霍大宫，男，汉族，住图们市。
被执行人：冯建华，男，汉族，住图们市。
申请执行人霍大宫与被执行人冯建华劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）珲民二初字第88号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年12月30日向本院申请强制执行，执行标的煤款19690元，申请执行费185元。
本院在执行过程中，本院已冻结被执行人冯建华的债务人金英顺的全部工资款。被执行人冯建华暂无其他财产可供执行，申请执行人霍大宫同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第88号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年三月二日
书记员 林 涛
四川省泸县人民法院
决 定 书
（2017）川0521司惩18号
被拘留人：付上均，男，1965年12月12日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行付光明申请执行付上均合伙纠纷一案中,依法向被执行人付上均送达执行通知书、财产报告令等相关执行文书后，被执行人付上均拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经本院查明：被执行人付上均、邓能芳在四川省泸县玄滩镇泸荣街202号1幢2单元2号共有房屋一套。因被执行人付上均拒绝申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对付上均拘留15日，自2017年6月21日至2017年7月5日止。
如不服本判决，可在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 张金桥
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第785号
原告罗定市市场物业管理中心，地址：罗定市人民中路85号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人莫演，罗定市市场物业管理中心中心站站长。
委托代理人陈宇峻，罗定市市场物业管理中心中心站员工。
被告彭灿均，男，成年，汉族，罗定市人，现在大新市场经营。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告彭灿均租赁合同纠纷一案中，原告罗定市市场物业管理中心于2014年7月9日，以已与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 威
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初210号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王永帮，男，1980年5月1日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化程度，农民，家住贵州省罗甸县。曾因犯盗窃罪于2009年11月2日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月25日刑满释放。2016年6月10日因赌博被金华市公安局金东分局行政拘留十二日，后因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月22日转为刑事拘留，同年7月28日被取保候审。2017年6月29日由本院决定逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人ＸＸ，男，1977年9月20日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化程度，农民，家住贵州省罗甸县。曾因犯开设赌场罪于2011年12月9日被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元，2012年10月23日刑满释放。2016年6月10日因赌博被金华市公安局金东分局行政拘留十二日，后因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月22日转为刑事拘留，同年7月28日被取保候审。2017年6月29日由本院决定逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人陈平远，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告人成大开，男，1989年11月20日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，农民，家住河南省民权县。2016年6月10日因赌博被金华市公安局金东分局行政拘留十二日，后因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月22日转为刑事拘留，同年7月28日被取保候审。现在家候审。
辩护人吴为城，浙江一剑律师事务所律师。
被告人傅振华，男，1956年7月14日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月8日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人王永帮、ＸＸ、成大开、傅振华犯开设赌场罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人王永帮，被告人ＸＸ及其辩护人陈平远，被告人成大开及其辩护人吴为城，被告人傅振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月份，被告人王永帮、ＸＸ经被告人成大开介绍租用被告人傅振华位于金华市金东区傅村镇向阳村向阳路13号的老房子以“抗宝”形式开设赌场供他人赌博，由王永帮和ＸＸ负责召集参赌人员，王永帮负责坐庄，ＸＸ负责收取抽头，并约定四人对赌场的抽头获利进行平分。2016年6月初，四被告人共开设赌场四次，抽头获利人民币2600余元。其中2016年6月8日晚，四被告人在上述场所开设赌场时被公安机关当场查获，现场查获参赌人员有罗某,4、黄某1等23人，赌资共计人民币2万余元。
本院审理期间，被告人成大开、傅振华退出非法所得人民币2600元。
上述事实，被告人王永帮、ＸＸ、成大开、傅振华在审理过程中亦无异议，并有被告人王永帮、ＸＸ、成大开、傅振华的供述及常住人口基本信息；侦破经过；抓获经过；扣押决定书；接受证据材料清单；行政处罚决定书；刑事判决书及释放证明；证人黄某2、王某1、卢某、黄某1、罗某,4、贲某、王某2、刘某、傅某等30人的证言；辨认笔录及照片；现场检查笔录及照片；赌具碗一个、硬币四枚等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永帮、ＸＸ、成大开、傅振华，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王永帮、ＸＸ、成大开、傅振华案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ的辩护人陈平远提出的被告人归案后，如实交代了犯罪事实，庭审过程中又自愿认罪；被告人犯罪数额较小。请求对被告人ＸＸ从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人成大开的辩护人吴为城提出被告人成大开开设赌场时间短，赌资较小，抽头一共2600余元，情节相对较轻；被告人认罪态度好，有悔罪表现的意见，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、情节及退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王永帮犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月9日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月9日止）。罚金限判决生效后十日内缴纳。
三、被告人成大开犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
四、被告人傅振华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
五、非法所得人民币二千六百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹 阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初933号
原告：杨小忠，男，1968年6月10日出生，汉族，小学文化，打工，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
被告：宁冬梅，女，1930年11月16日出生，汉族，文盲，务农，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨开金，男，1980年1月17日出生，汉族，初中文化，打工，住芜湖市鸠江区。
原告杨小忠诉被告宁冬梅不当得利纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系母子关系。由原告父亲杨春义代表本户承包的耕地被征用后还剩2.87亩，加上集体分摊面积0.368亩，总承包地为3.238亩。2008年3月31日，原告与其父亲杨春义对剩下的家庭联产承包土地进行了内部协议分割，并经过村委会同意和调解，该家庭承包土地3.238亩的青苗费补偿费1500元/每年，由原告父亲杨春义拿900元，原告拿600元。原告与其父亲杨春义协商，以后的青苗补偿费就按照这一比例各自拿取。2010年原告父亲杨春义去世后，青苗补偿费增长到2590.4元/每年，2010年被告领取青苗补偿费后按协议比例给付原告的应得部分。自2012年起，被告独自将青苗补偿费全部拿去，原告多次要求被告给付其应得的青苗补偿费，被告却置之不理。故原告诉请法院判令，被告支付原告青苗补偿费4144.64元。
被告辩称：原告诉状内容严重不属实，诉状表述的3.238亩土地，系被告之孙杨开金所有，原告无权要求给付青苗补偿费4144.64元。原告提交的《协议书》系无效协议。综上，原告要求给付青苗补偿费，无事实和法律依据，依法应予驳回。
本院认为：我国农村耕地采取以家庭为单位的承包方式，农户虽按承包时的人口数量承包了耕地，但并未明确每个家庭人口具体分得耕地的四至范围。原告杨小忠诉请被告宁冬梅支付涉案3.238亩承包地中的部分青苗补偿费，经查，杨王社区小杨村居民组于2008年将部分农户的承包地（含涉案3.238亩承包地）对外出租，本案讼争的3.238亩承包地的青苗补偿费，实际为3.238亩承包地的租赁费。原告以其为涉案土地承包户家庭成员为由诉请被告支付承包地租赁费，而被告辩称涉案土地承包经营权人并非原、被告，故本案实质为集体土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。所以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨小忠的起诉。
减半收取的案件受理费65元，全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一六年六月十六日
书记员 夏媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。