wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3252号
原告孟某某，女，1967年10月17日出生，汉族，市民，住河南省平顶山市。
被告曲某某，男，1968年7月2日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
原告孟某某与被告曲某某夫妻财产约定纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告孟某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告曲某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。被告曲某某经传票传唤未到庭参见诉讼，原告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2001年12月6日登记结婚。2012年3月13日，双方签订《夫妻财产约定协议书》一份，协议约定：夫妻婚后乙方（曲某某）单位分得经济适用房一套，地点位于永城市百花苑小区2号楼301号，该套房产产权归甲方（孟某某）所有。后该协议书经永城市公证处公证并出具公证书。原告孟某某要求被告曲某某将涉案房屋过户至其名下，被告曲某某拒不配合。为此，请求依法判决被告曲某某将位于本市东城区百花苑小区2号楼301号房屋一套过户至原告孟某某名下。
被告曲某某未答辩。
依据原告孟某某的诉讼请求，本案的争议焦点为：原告孟某某要求被告曲某某将位于本市东城区百花苑小区2号楼301号房屋一套过户至其名下有何事实及法律依据。
原告孟某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、2012年3月13日，夫妻财产约定协议书复印件一份；3、（2012）永证民字第136号公证书一份；4、第201404247号房屋所有权证存根一份。证据2至4证明原、被告在夫妻关系存续期间，双方约定涉案房屋归原告孟某某所有，并办理了公证手续。
被告曲某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告孟某某提供的证据1至4，客观真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院依据原告孟某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2001年12月6日，原、被告登记结婚。2012年3月13日，原、被告签订《夫妻财产约定协议书》一份，协议约定：婚后乙方（曲某某）单位分得经济适用房一套（面积92平方米），地点位于永城市百花苑小区2号楼301号，该套房产产权归甲方（孟某某）所有，由乙方曲某某负责将该房产过户到甲方孟某某名下，过户费用由乙方曲某某承担。同日，该协议书经河南省永城市公证处公证并出具（2012）永证民字第136号公证书一份。后原告孟某某要求被告曲某某将涉案房屋过户至其名下，双方为此发生纠纷。
另查明，涉案房屋的房权证号为：第2014042**号，所有权人为曲某某。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定对双方具有约束力。本案原、被告在婚姻关系存续期间书面约定涉案房屋归原告孟某某所有，由被告曲某某负担过户费用，是原、被告的真实意思表示，且符合法律规定，为此，原告孟某某要求被告曲某某将位于本市东城区百花苑小区2号楼301号房屋一套过户至其名下，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，缺席判决如下：
被告曲某某于本判决生效后十日内协助原告孟某某将位于永城市东城区百花苑小区2号楼301号房屋一套（房权证号为：第2014042**号）过户至原告孟某某名下，过户费用由被告曲某某负担。
案件受理费1800元，由被告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 夏向阳
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00035号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨永平，男，1968年1月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。1987年4月22日因犯盗窃罪被原渭南市人民法院判处有期徒刑二年又六个月。2014年10月18日又因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人袁福平，男，1963年3月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。2007年因犯盗窃罪被大荔县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2009年1月14日刑满释放；2010年11月9日又因犯盗窃罪被大荔县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年7月5日减刑释放。2014年9月30日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨永平、袁福平犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人杨永平、袁福平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人杨永平、袁福平对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2014年9月27日13时许，被告人杨永平、袁福平来到本市临渭区吝店镇永乐村三组，由袁福平负责望风，杨永平使用自制作案工具，将失主王志文停放在路边的一辆红色新大洲本田125摩托车（价值3550元）盗走。破案后，赃车已追回并发还失主。
上述事实，被告人杨永平、袁福平在开庭审理过程中均无异议，有案件来源及抓获证明、失主王志文的陈述、扣押物品清单及照片、领条、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、华山监狱证明、户籍证明等证据与被告人杨永平、袁福平的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨永平、袁福平以非法占有为目的，竟相互勾结，采用秘密窃取之手段盗窃他人财物，且数额较大，核其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨永平、袁福平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。被告人杨永平曾因犯罪被处刑罚，系有前科，应酌情从重处罚。被告人袁福平曾因犯罪被处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，五年内再犯前罪，系累犯，又有前科，依法应从重处罚。鉴于二被告人在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁福平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年5月29日止。）
二、被告人杨永平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年2月17日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 欢
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初826号
原告:杨友才，男，1971年1月6日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：郑浩，金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：金乡县金磊建材有限公司，住所地金乡县鸡黍镇西李村。
统一社会信用代码：9113708283129408432。
法定代表人：刘长安，执行董事。
委托代理人：李志亮（特别授权），经理。
第三人：窦康，男，1986年9月24日出生，汉族，住金乡县。
原告杨友才诉被告金乡县金磊建材有限公司（以下简称金磊建材）、第三人窦康买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘仍占独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告�友才的委托诉讼代理人郑浩、被告金乡县金磊建材有限公司委托诉讼代理人李志亮、第三人窦康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨友才向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告支付原告沙子款94850元及从起诉之日按银行同期贷款利率计算至支付之日的利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：
原告驾驶鲁7K7**号重型半挂牵引车从事黄沙运输，被告开办料场收购黄沙，原告多次将黄沙赊销给被告。2015年6月5日至6月7日，原告给被告送精沙7车，共计款29850元。后原告给被告运送机制沙，截止到2016年4月5日经双方对原告运送的机制沙结算，被告共计欠原告机制沙款65000元，被告给原告出具欠条一份，并加盖被告财务章。后原告多次向被告索要上述精沙款、机制沙款未果。
被告金磊建材辩称，原、被告之间确存在买卖合同关系，对于未向原告支付的货款已向原告出具欠条，写明欠货款为65000元，后已支付21800元，现尚欠原告货款43200元，而非原告所诉94850元。
第三人窦康述称，曾经为被告供应沙子，后不再向被告供应沙子，就由原告向被告供应，对于原、被告之间的货款支付情况不知情。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠据一份，证明被告欠原告机制沙款65000元；2、被告向原告出具的收料单7份，证明自2015年6月5日至2015年6月7日，被告欠原告精沙款合计29850元；3、被告的企业信息登记和法定代表人登记表一份，证明被告法人身份及法定代表人情况。被告对原告提供证据1的真实性认可，但称已向原告支付货款21800元，尚欠43200元；被告对原告提供证据2的真实性认可，但称该7分收料单上的货款均已计入证据1的欠条中，该29850元不应再重复计算为欠款；被告对原告提供的证据3无异议。第三人窦康对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议。对原告提供的证据1、2、3的真实性，被告及第三人均无异议，且该3份证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。被告及第三人均无书面证据提交。
根据原、被告、第三人陈述及认定的有效证据本院认定以下事实，原告向被告公司供应黄沙，所供黄沙种类包括精沙与机制沙，其中：2015年6月5日送精沙，77T×2；2015年6月6日送精沙，77T×2、76T×2；2015年6月7日送精沙，73.5T，对上述精沙的供应，被告向原告出具收料单7份，货款共计29850元；原告向被告供应机制沙，被告于2016年4月5日向原告出具欠据：欠到杨友才机制沙款人民币（大写）陆万伍千元正，（小写）￥65000.00欠款单位金磊砼业2016年4月5日，其上盖有金乡县金磊建材有限公司财务专用章。对上述欠据中的65000元货款，原、被告均认可“欠款单位”处“金磊砼业”的署名为笔误，应为被告“金磊建材”，亦认可上述65000元欠款已结21800元，仍有43200元货款未支付。综上，被告7张收料单款项与欠条余款合计为73050元。
本院认为，原、被告双方形成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格遵守合同义务。原告将货物交付被告后，被告应当按还款约定支付货款。逾期还款，应当支付逾期货币利息。原告要求被告支付欠款的依据为欠据及送料单，依据双方交易习惯，原告将货送至被告处后，被告向原告出具送料单作为收货凭据以确认合同关系的成立，其上载明货物种类、数量、单价及货款金额，被告认可送料单的真实性，但称其上所载款项已结算至2016年4月5日向原告出具的欠据中，并未提供相关证据证明其主张，且送料单与欠据所载货物种类不同，故对被告的�项主张，本院不予支持。原告要求被告支付货款及逾期利息的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金乡县金磊建材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告杨友才沙子款73050元及逾期利息（自2018年1月30日起，以73050元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，计算至付清为止）；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1086元，由被告金乡县金磊建材有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一八年四月二十日
书记员 郑 仲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第140号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人沙幕娟。
被执行人刘显良。
被执行人王艳华。
被执行人刘元哲。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司诉被执行人刘显良、王艳华、刘元哲融资租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年4月9日作出（2013）开商初字第0154号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款；未查询到被执行人的房产；查询到被执行人的车辆，已查封，但车辆下落不明，无法处置。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一五年七月二日
书记员 张彦钱
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1420号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人胡某，无业。因本案于2015年10月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月份的一天，被告人胡某来到温州市瓯海区三垟街道南仙花苑4号楼三单元一楼，用卡钳等工具窃取该处强电井内的电线若干。
2、2015年8月份的一天，被告人胡某来到温州市瓯海区三垟街道南仙花苑6号楼，用卡钳等工具窃取各楼层强电井内的电线。
3、2015年10月中旬的一天，被告人胡某来到温州市瓯海区瓯海大道与汤家桥路交叉路口新希望白麓城工地，用卡钳等工具窃取工地内配电箱附近的电线。
4、2015年10月22日中午，被告人胡某来到温州市瓯海区三垟街道南仙花苑3号楼三楼，用卡钳等工具剪下强电井内的三根电线，准备逃离现场时被工作人员发现，并被抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、邵某、徐某、叶某、付某的证言，扣押及发还清单，照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃电力财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年12月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某退出违法所得，返还各被害单位。
三、已扣押的作案工具卡钳一把、书包一个、蛇皮袋一个（均扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年一月十三日
书记员 陈选先
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第621号
原告李响，男，汉族，1974年5月27日出生。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人岳进军，经理。
委托代理人冯大勇、公衍磊，男，该公司职工。
原告李响与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中华联合财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李响的委托代理人牟起月、被告中华联合财保烟台支公司的委托代理人冯大勇、公衍磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李响诉称，判令被告中华联合财保烟台支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等经济损失50660.56元。
被告中华联合财保烟台支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年8月16日8时许，被告李响驾驶无号牌二轮摩托车沿路由西向东行至栖霞市中桥镇泗水村路口处，向北左转弯时与王可利驾驶的由北向南行驶的鲁Y×××××小型客车相撞，致二车受损，李响受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定李响负事故的主要责任，王可利负事故的次要责任。
原告李响受伤后先后两次在烟台市烟台山医院住院治疗11天；共花费医疗费20866.32元。原告住院期间及出院后由范美香（城镇居民，无固定收入）护理。经原告委托，2013年1月23日烟台正贺司法鉴定所对李响的伤残情况作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李响左上肢损伤构成十级伤残；伤后误工时间为120日；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日，原告支付司法鉴定费2100元。原告支付交通费1000元。原告提交中桥正大摩托商场的修车发票，主张其车辆损失550元。被告中华联合财保烟台支公司对烟台正贺司法鉴定所作出的司法鉴定书均提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，2013年12月18日烟台富运司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为李响左肩部的损伤构成十级伤残，伤后误工时间为4个月，伤后住院期间1人护理，出院后需1人护理30日。
原告提交鲁交运管潍字第370703450699号道路运输证、运输人员从业资格证等证据，证明原告李响以从事交通运输业为业系其生活来源，主张比照国有交通运输业收入标准计算其误工收入。被告中华财保烟台中心支公司对此不予认可。
另查明，王可利驾驶的鲁Y×××××小客车在被告中华财保烟台中心支公司投保了交强险，保险事故发生在保险期限内。原告李响已与王可利及鲁Y×××××小客车车主宋华荣就交强险限额之外的经济损失达成调解协议：王可利、宋华荣已赔偿原告李响经济损失2900元（已清结），诉讼费由李响自愿承担。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明书、司法鉴定书、鉴定单据等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定合法有据，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，故被告中华财保烟台中心支公司应在交强险的限额先行赔偿原告合理损失。原告诉求无号牌二轮摩托车的损失550元，被告不予认可，原告只提交了修车发票，不能充分证实其车辆损失与本次交通事故的关联性，本院不予支持。原告提交的交通运输从业资格证等证据，证明原告以从事交通运输业为生活来源，被告虽有异议，但无相反证据否定对方证据的真实性，故本院对原告的误工费主张予以支持。综上，本次交通事故造成原告的经济损失为：医疗费20866.32元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、护理费2893.03元（25755元／年÷365天×（30＋11天）］、误工费17325.04元（52697元／年÷365天×120天）、交通费1000元、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、司法鉴定费2100元；被告中华财保烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告李响的医疗费10000元、护理费2893.03元、误工费17325.04元、交通费1000元、残疾赔偿金18892元，共计50110.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李响的经济损失50110.07元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告李响自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐喜光
审判员 刘旭明
审判员 袁伟芳
二〇一四年一月七日
书记员 王淑明
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第644号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：00410150-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人李秋光，男，1963年9月8日生，住长汀县。系该单位税务干部。
被执行人福建省长汀县鑫荣服饰制造有限公司，住所地长汀县。
法定代表人兰木荣。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年11月06日向我院申请执行与被执行人福建省长汀鑫荣服饰制造有限公司税务行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年5月13日以被执行人福建省长汀县鑫荣服饰制造有限公司（一）2009年10月至2010年11月间为厦门裕合实业有限公司虚开增值税专用发票22份，金额2130270.52元，税额362145.98元，价税合计2492416.50元，已被证实导致厦门裕合实业有限公司骗取出口退税340843.26元。（二）2010年10月至2011年2月间该公司取得浙江奇达纺织有限公司等10家公司虚开的增值税发票共计27份，金额4200767.73元，税额714130.49元，价税合计4924331.02元。27份专票均认证抵扣税款并在企业所得税税前扣除。已证实造成少缴增值税714130.49元。少缴企业所得税1050191.93元的违法事实为由。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的有关规定，作出了汀国罚（2014）74号税务行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、依据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的规定，决定对该公司上述违法事实（一）处以骗取出口退税340843.26元0.5倍的罚款计170421.63元。二、依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款规定，对该公司上述违法事实（二）处以少缴税款1764322.42元1倍的罚款计1764322.42元，二项罚款合计1934744.05元。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）74号税务行政处罚决定书，于2014年5月26日送达给被执行人福建省长汀县鑫荣服饰制造有限公司。被执行人福建省长汀县鑫荣服饰制造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）74号税务行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省长汀县鑫荣服饰制造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2014年11月06日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十七条第二款、第八十八条以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十三条的有关规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福建省长汀县鑫荣服饰制造有限公司必须于本裁定送达生效后三日内到长汀县国家税务局缴纳罚款1934744.05元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费21747元，由被执行人福建省长汀县鑫荣服饰制造有限公司负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十日
代理书记员 黄语焱
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第43号
罪犯吴学海，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月16日作出（2012）金永刑初字第1088号刑事判决，以被告人吴学海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿刑事附带民事原告人经济损失476791.58元（未赔偿）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴学海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴学海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学海准予减刑十一个月（刑期自2012年8月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年二月二日
代书记员 王钟音
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初1313号
原告：邓强炎，男，1975年4月14日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告：梁凯权，男，1979年10月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告邓强炎与被告梁凯权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议，被告也支付了款项给原告，没有诉讼必要为由提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓强炎撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元（原告已预交），由原告邓强炎负担。
审判员 杨冬妮
二〇一六年十一月九日
书记员 林 燕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第4285号
原告达州市达川区农村信用合作联社。
委托代理人石德铭，达川区渡市信用社工作人员。
被告庞后元，男，生于1965年09月18日，汉族，住四川省达川区。
原告达川区农村信用合作联社诉被告庞后元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞后元的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一四年十二月二日
书记员 贾秋菊
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第662号
原告张旭光。
被告石建胜。
被告石立云。
被告石立富。
原告张旭光与被告石建胜、石立云、石立富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张旭光到庭参加诉讼，被告石建胜、石立云、石立富经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旭光诉称，2011年4月9日被告因购买半挂汽车，共同向原告借款20000元，月息3%，利息当月结清。资金来源由郭小东提供。被告借款后，累计通过原告或者直接给付郭小东15000元本金，尚有5000元本金未付。此后，郭小东多次通过原告催要剩余的5000元，被告一直未能落实，无奈之下，原告于2014年7月16日向郭小东支付5000元。故原告提起诉讼，请求判令被告共同偿还原告借款5000元并支付利息500元，本案诉讼费用由被告共同承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
借款协议一份，证明三被告于2011年4月9日共同向原告借款20000元，该款系原告向郭小东转借。
收据一支，证明三被告陆续归还15000元后，剩余5000元由原告先行偿还了郭小东，三被告尚欠原告5000元。
被告石建胜、石立云、石立富在答辩期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
经审理查明，2011年4月9日，被告石建胜、石立云、石立富因购买半挂汽车共同向原告张旭光借款20000元，约定借款期限6个月，月息600元，每月到期结息，所出具的20000元系原告向郭小东转借。三被告共同为原告出具借款协议一份，载明：“借款协议因买半挂车壹辆需暂借贰万元（20000元）用款期陆个月从2011年4月9日至2011年10月9日月息陆佰元每月到期结息出款人张旭光抵押：陕汽奥龙冀A×××××半成新手续齐全另有房产证壹份借款人石建胜借款人石立云借款人石立富2011年4月9日备注：真实钱是郭小东”。此后三被告陆续通过原告或直接给付郭小东15000元，由于三被告一直未能付清剩余款项，原告于2014年7月16日给付郭小东5000元用于偿还借款。此后原告多次向三被告索要欠款，被告于2015年4月底给付原告3000元，剩余款项至今未付。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
庭审中，原告张旭光自愿放弃主张三被告给付借款利息500元的诉讼请求。
本院认为，被告石建胜、石立云、石立富向原告张旭光借款20000元，并有其共同出具的借款协议一份在案为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法，剔除三被告已给付实际出借人郭小东的15000元和给付原告的3000元，三被告应共同给付原告2000元，且三被告对该2000元应相互承担连带清偿责任。庭审中原告自愿放弃主张三被告给付借款利息500元的诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建胜、石立云、石立富给付原告张旭光借款2000元，并相互承担连带清偿责任，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石建胜、石立云、石立富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 任玉花
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郝小锋
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特11号
申请人:王金生，男，1979年8月22日出生，汉族。
申请人:任洪敏，男，1978年6月7日出生，汉族。
本院于2016年9月12日立案受理了申请人王金生与任洪敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王金生、任洪敏民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人任洪敏于2016年9月14日前一次性偿还申请人王金生借款270000元。王金生自愿放弃利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王金生与任洪敏于2016年9月12日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于法东
二〇一六年九月十二日
书记员 苗琦琦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1517号
原告：白金祥。
委托代理人：张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：白金富。
委托代理人：刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。
第三人：于佰森。
委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
原告白金祥与被告白金富、第三人于佰森确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金祥及其委托代理人张振华、被告白金富及其委托代理人刘永军、第三人于佰森的委托代理人周晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年我经被告同意搬迁至我现在居住的房屋（该房屋原产权系被告白金富），被告搬迁至现第三人所居住的房屋（产权原为原告的父亲白玉贵）。2001年3月12日，我与被告签订了协议书，被告以4000元的价款将其所有的（我现在居住的房屋）房屋卖给我，并于2001年6月3日收取我的购房款4000元。待我要求被告协助办理房屋产权过户手续时才知道，被告于2007年5月21日，将出卖给我的房屋另卖给了第三人。故诉至人民法院，请求判令被告白金富与第三人于2007年5月21日签订的《房屋买卖合同》无效，本案一切诉讼费由被告承担。
被告辩称：2001年3月12日，我确实与原告白金祥签订了《房屋买卖协议》，2001年6月3日我收取了原告买房款4000元。2007年5月21日，我没与第三人签订《房屋买卖合同》，合同上的签字及手印均不是我本人所签所捺，同意确认该合同无效。
第三人述称：2007年5月21日，我没有与被告白金富签订《房屋买卖合同》，如果原告要求这份合同无效我也同意。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据：1、第三人的房地产案卷一本，卷宗号268，证明卷宗内的2007年5月21日被告与第三人签订的《房屋买卖合同》不是被告与第三人签订的，被告与第三人也认可没签订这份合同；2、证据一份、即我与被告签订的房屋买卖协议，证明2001年3月12日被告将其所有的房屋以4000元的价款出卖给我；3、收据一枚，证明2001年6月3日被告收取我买房款4000元。
被告对原告提举的证据质证意见：1、对证据1的质证意见：2007年5月21日，我未与第三人签订房屋买卖合同，这份合同是伪造的；2、对证据2、3均无异议。
第三人对原告提举的证据质证意见：1、对房地产案卷的真实性没有异议，但档案中《房屋买卖合同》中于佰森的签字不是我所签；2、对证据2、即原告与被告签订的房屋买卖协议内容不清楚，也没看见过；3、对收据的事也不清楚。
被告未提举证据。
第三人为支持其陈述意见，向本院提举了2007年5月17日，第三人与被告白金富签订的房屋买卖合同一份（提举原件，提交复印件），证明2007年5月17日，白玉贵将其所有的房屋卖给了第三人，白玉贵是原告和被告的父亲，房屋四至：东至通道，西邻朱福全，南至通道，北至通道。该合同与原、被告诉争的不是同一份合同、同一座房屋。
原、被告对第三人提举的证据无异议。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据认定为有效证据，因上述证据能够证明本案的相关事实，且各方当事人均无异议。对第三人提举的证据，本院不予认定，因与本案不具关联性。
综上认证，查明如下事实：2001年3月12日，原告白金祥与被告白金富签订了协议书，被告以4000元的价款将其所有的房屋卖给原告，四至为：东邻为马德江、南至通道、西邻为朱福全、北至通道。2001年6月3日，被告收取原告购房款4000元，该房屋原告至今仍在居住。2007年5月20日，第三人办理购买白玉贵房屋产权证时，提供第三人与被告白金富的虚假买卖合同，将原告购买被告白金富的房屋过户在第三人名下。第三人的房地产案卷宗内的被告白金富与第三人于2007年5月21日签订的《房屋买卖合同》是虚假合同，合同中的签名均不是被告白金富与第三人于佰森所签。
本院认为：被告白金富与第三人于佰森于2007年5月21日签订的《房屋买卖合同》，因该合同不是被告白金富与第三人于佰森所签订，故该合同是伪造的。第三人据此合同将原告白金祥所有的房屋产权登记在其名下，损害了原告白金祥的财产权利，现原告请求确认该合同无效，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
第三人于佰森的房地产案卷中（卷宗号268）被告白金富与第三人于佰森于2007年5月21日的《房屋买卖合同》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张龙
二〇一四年三月二十七日
书记员 高馨
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第977号
申请执行人王占圣，男，1991年9月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人张树杰，男，1944年4月26日出生，汉族，住济南市。
申请执行人王占圣与被执行人张树杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐商初字第528号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向济南市房管局、车管所、银行进行查询，发现并扣划了被执行人张树杰在中国建设银行阳光100分理处的银行存款960元，并于2015年11月30日将扣划所得款项下发给申请执行人。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第977号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十二月七日
书记员 高千雯
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第207号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人李某某，女，1960年3日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，住云南省彝良县。因涉嫌诈骗罪于2015年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月6日被依法执行逮捕。现押于宜宾市监管中心。
辩护人萧帧文，云南法闻律师事务所律师。
被告人邱某某，女，1970年3日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，住云南省彝良县。因涉嫌诈骗罪于2015年6月21日被羁押，同年6月28日被刑事拘留，2015年7月6日被依法执行逮捕。现押于宜宾市监管中心。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某某、邱某某犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人萧帧文、被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2013年冬，被告人李某某通过刘某某认识被害人彭某某，并从刘某某处得知彭某某系单身老人，为其介绍配偶将得到报酬。被告人李某某得知上述情况后找到被告人邱某某并商量以邱某某为诱饵骗取彭某某钱财，并商定骗得钱财均分。
2014年12月底，被告人李某某与被告人邱某某到四川筠连县团林乡彭某某家中，经双方多次协商，确定由被害人彭某某支付6000元“介绍费”后，由被告人邱某某与彭某某共同生活并将身份证交由彭某某保管，被告人李某某骗得6000元后先行离开。被告人邱某某在被害人彭某某家住了一段时间后，趁被害人彭某某熟睡将自己身份证拿到后逃走。案发后，被告人李某某家属代为偿还被害人彭某某各项损失并获得了被害人彭某某谅解。
公诉机关认为，被告人李某某、邱某某的行为已构成诈骗罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定判处。
上述公诉机关指控的事实，被告人李某某及其辩护人萧帧文、被告人邱某某在审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案记录、受害登记表、立案决定书，被害人彭某某陈述及辨认笔录，证人刘某某、杜某某、杨某甲、罗某某、杨某乙证言，证人刘某某辨认笔录，被告人李某某、邱某某供述，收条、领条、谅解书，户籍信息，抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、邱某某以非法占有为目的，假借婚配为由，骗取他人财物6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。筠连县人民检察院对二被告人的起诉指控罪名成立，本院予以支持。归案后二被告人如实供述了其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚；案发后，被告人李某某家属退还了被害人彭某某全部赃款，取得了被害人谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。辩护人萧帧文的上述辩护意见成立，本院予以支持。辩护人萧帧文庭审提出请求法庭对被告人李某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，二被告人以老年人为犯罪对象，犯罪手段恶劣，依法应予以关押，以警示社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
二、被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡晓艳
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武法刑初字第000234号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人冉某某，男，1968年出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。2013年7月20日因涉嫌犯行贿罪被武隆县人民检察院拘传，次日被武隆县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，同年9月2日被取保候审。
辩护人余治发，重庆竞凯越律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人冉某某犯对单位行贿罪于2013年11月12日向本院提起公诉。期间，武隆县人民检察院建议延期审理二次，辩护人申请延期审理五次。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人余治发到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院指控，2007年以来，被告人冉某某先后挂靠在重庆市茂强医疗器械有限公司、江西利源医疗器械有限公司销售医药耗材等。冉在武隆县人民医院骨科销售骨科耗材中，为了获得耗材的销售和增加耗材销售量，冉与该科主任陈某某（另案处理）商量，按照骨科耗材销售价的20%至40%的比例给陈某某返回扣，于是陈同意采购冉代理的骨科耗材。期间，武隆县人民医院骨科共采购重庆市茂强医疗器械有限公司673044元的骨科耗材，冉返回扣共计143866元；武隆县人民医院骨科向江西利源医疗器械有限公司采购627200元的骨科耗材，冉给陈返回扣共计152280元。陈将上述回扣在本科室按一定比例予以分配。
2013年7月20日，被告人冉某某被武隆县人民检察院拘传到案。
被告人冉某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款的规定，应当以对单位行贿罪追究其刑事责任。
开庭审理中，被告人冉某某未提出辩解意见。其辩护人提出，被告人冉某某系初犯，情节较轻，认罪态度好，被动行贿。请求法庭对其免予刑事处罚或宣告缓刑。
经审理查明，2007年上半年至2012年上半年以来，被告人冉某某先后挂靠重庆市茂强医疗器械有限公司、江西利源医疗器械有限公司销售医疗耗材。冉某某在向武隆县人民医院销售骨科耗材的过程中，为了获得骨科耗材的销售和增加骨科耗材销售量，向该院骨科主任陈某某提出，按照销售价的20%至40%的比例给陈某某所在科室返回扣。后陈某某同意采购冉某某销售的骨科耗材。2007年至2010年，该院骨科共采购冉某某挂靠重庆市茂强医疗器械有限公司673044元的骨科耗材，冉某某给陈某某返回扣共计143866元。2012年6月至2013年6月，该院骨科共采购冉某某挂靠江西利源医疗器械有限公司627200元的骨科耗材，冉某某给陈某某返回扣共计152280元。陈某某将上述冉某某行贿的共计296146元在本科室医生中按一定比例予以了分配。
2013年7月20日，被告人冉某某被武隆县人民检察院拘传到案。
证明上述事实的证据有，受理案件登记表、立案决定书，到案经过，强制措施法律文书，户籍信息，营业执照、经营许可证、代理证明及说明，事业单位法人证书，发票及记账凭证，返点情况，情况说明，证人陈某某、向某某、张某甲、张某乙、涂某某、李某甲、郑某某、王某某、李某乙、杨某某、郭某的证实，被告人冉某某的供述。
本院认为，被告人冉某某在经济往来中，违反国家规定，给予国有事业单位回扣，其行为构成对单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冉某某系初犯，并能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冉某某犯对单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯小兰
二〇一四年七月九日
书记员 万 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1177号
原告周顺礼，男。
委托代理人龚林莉，夏敏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈永荣，男。
委托代理人梁从新，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司。
负责人叶凌，总经理。
委托代理人陈超，中国大地财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员张红昆适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告周顺礼的委托代理人龚林莉，夏敏，被告陈永荣及委托代理人梁从新，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司（以下简称保险公司）的委托代理人陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、被告陈永荣赔偿原告91610.09元，被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费。
被告陈永荣辨称：被告的行为已被官渡法院刑事处罚，本案不仅单纯适用交通事故责任纠纷，还应适用刑诉法；符合法律规定的愿意承担赔偿责任，具体意见质证时一并发表；事发后已垫付医疗费7031.56元。
被告保险公司辩称：对事发经过及责任划分无异议，云AR08**号事故车辆仅在我司投保交强险，事故发生后被告陈永荣醉酒肇事逃逸，根据保险条款，本案中不承担赔偿责任。
案件事实
一、事故经过：2013年10月14日，被告陈永荣醉酒后驾驶云AR08**号二轮摩托车在昆明市小康路明昊汽车修理厂附近路段肇事后逃逸过程中，与原告驾驶电动自行车（后载刘东、段光雄）碰撞，致原告及刘东、段光雄受伤，二车不同程度受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈永荣负全部责任，原告无责任。
三、原告情况：原告系农业户籍人口，于2011年12月到本市城镇居住，事故发生时在食品加工销售行业务工。
四、被告及肇事车辆概况：被告陈永荣系云AR08**号二轮摩托车的所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2014年4月10日，被告陈永荣因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
五、治疗及伤残情况：原告受伤后被送往云南圣约翰医院住院3天。在解放军昆明总医院住院治疗12天，伤情为左跟骨开放性粉碎性骨折；出院医嘱：住院期间有1人陪护，全休三月，加强营养。2013年10月31日至11月4日期间，原告在解放军四七八医院住院4天，出院医嘱：注意休息，加强营养。2014年1月23日，昆明医科大学司法鉴定中心作出原告构成十级伤残、后期医疗费用为6000元的鉴定结论。
六、损失构成情况：原告主张医疗费17702.09元、住院伙食补助费1900元、后期治疗费6000元、营养费1000元、残疾赔偿金46472元、护理费1893元、交通费500元、误工费10863元、鉴定费1200元、修理费1080元、精神损害抚慰金3000元。
1、医疗费：根据相关票据，本院认定17702.09元。
2、住院伙食补助费：本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告住院天数，认定1900元（100元／天×19天）。
3、后期治疗费：有鉴定结论证实，本院认定6000元。
4、营养费：根据医嘱及原告的治疗情况，本院酌情认定500元。
5、残疾赔偿金：原告提供的证据能够形成证据链，可以证实原告在事故发生前在本市城镇连续居住满一年以上的事实，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持。该项费用认定46472元（23236元／年×20年×10%）。
6、护理费：原告所举证据不能证实护理人员的情况，但结合原告的受伤部位，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以及原告的住院天数，原告主张1893元并未超出法律规定的范围，本院予以认定。
7、交通费：原告虽未提交相关票据，但根据原告的伤情及治疗、鉴定等实际情况酌情认定200元。
8、误工费：原告提供的证据能够形成证据链，可以证实原其受伤前的务工情况，根据原告的住院天数及医嘱，原告主张10863元（36375元／年÷365天×109天）不违反法律规定，本院予以认定。
9、鉴定费：两被告无异议，本院认定1200元。
10、修理费：原告已提交了正规的发票，本院认定1080元。
11、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，本院酌情认定2000元。
七、原告已获赔偿情况：被告陈永荣在事故发生后向原告支付了住院费4031.56元，该费用未计入原告诉请；现金2500元原告已计入诉请。
裁判理由和结果
本院认为，除鉴定费外，原告能认定的损失为88610.09元，加上被告陈永荣垫付的4031.56元，为原告的总损失92641.65元，该款先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡残疾赔偿限额内承担61428元（残疾赔偿金46472元、护理费1893、交通费200元、误工费10863元、精神抚慰金2000元），在财产损失赔偿限额内承担1080元，合计72508元；超出交强险赔偿限额的20133.65元（92641.65元-72508元），因被告陈永荣在事故中负全部责任，应由其承担，但鉴于被告陈永荣已垫付了6531.56元，且鉴定费1200元不属保险赔偿范围，故被告陈永荣应实际赔偿原告14802.09元（20133.65元-6531.56元＋1200元）。被告陈永荣关于本案还应适用刑诉法的辩解无法律依据，被告保险公司关于被告陈永荣醉酒肇事逃逸不承担责任的辩解与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定相悖，故本院均不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告周顺礼经济损失72508元；
二、被告陈永荣于本判决生效之日起十日内，赔偿原告周顺礼经济损失14802.09元；
三、驳回原告周顺礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元由被告陈永荣承担，余款1045元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 张红昆
二〇一四年六月十一日
书记员 李雪娟
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第46号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人王荣春，长乐市首占镇人民政府工作人员。
被执行人陈晓容，男，1981年4月2日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人陈美容，女，1984年10月29日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决首字（2013）第130616号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79872元。本院受理该案后，依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查中，申请人长乐市人口和计划生育局以被执行人即将自动缴纳社会抚养费为由，于2014年6月6日向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请人向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人长乐市人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈秋敏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第2886号
原告：阮菊芳。
委托代理人：林立军。
委托代理人：赵年献。
被告：台州恩泽医疗中心。
法定代表人：陈海啸。
委托代理人：林双喜。
本院在审理原告阮菊芳与被告台州恩泽医疗中心（集团）医疗损害责任纠纷一案中，原告阮菊芳于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮菊芳在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮菊芳撤回起诉。
案件受理费300元（已收取3100元），由原告阮菊芳负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一四年十二月三日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第2071号
罪犯唐晚芝，女，1977年5月19日出生于湖北省钟祥市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年10月18日作出（2012）穗增法刑初字第1069号刑事判决，以被告人唐晚芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐晚芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐晚芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐晚芝减去有期徒刑一年（刑期至2026年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第117号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址封开县江口镇建设北路1号。
负责人，谢世昆。
被执行人石钊楼，男，1980年出生，汉族，住封开县南丰镇力竹北村**号，身份证号码：44********。
被执行人李诗婷，女，1980年9月12日出生，汉族，地址同上。身份证号码：45********。
被执行人石桂兰，女，1978年7月22日出生，汉族，住封开县大玉口镇大玉口中学宿舍**号。身份证号码：44********。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行申请执行人石钊楼、李诗婷、石桂兰借款合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法民南初字第192号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定借款本息36310.76元，案件受理费575元，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被执行人石钊楼、石桂兰经充分协商，自愿达成执行和解协议，并已全部履行完毕。经申请人确认，该案的权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第117号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孔令光
二〇一五年七月十四日
书记员 蔡捷贤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10856号
原告曹玉莲，女，1963年5月4日出生。
委托代理人马国利，男。
委托代理人柴根修，北京市科华律师事务所律师。
被告北京市胜京锻造有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子88号。
法定代表人王纪刚，总经理。
委托代理人李连贵，北京市恒源律师事务所律师。
委托代理人冀培佳，男。
原告曹玉莲与被告北京市胜京锻造有限公司（以下简称胜京锻造公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉莲的委托代理人马国利、柴根修，被告胜京锻造公司的委托代理人李连贵、冀培佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉莲诉称：2013年11月25日，原告行至北京市丰台区看丹桥东麦当劳对面时，被王善勇驾驶的京XX越野车撞伤。经北京市丰台交通支队认定，王善勇负全部责任。胜京锻造公司系车辆所有人，其未投保交强险。原告要求被告支付医疗费23506.27元、住院伙食补助费2650元、护理费24000元、营养费10000元、交通费3749元、残疾赔偿金161284元、精神损害抚慰金20000元、误工费9000元、鉴定费5150元、住宿费1472元、辅助器具费950元。
被告胜京锻造公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。王善勇是我公司司机，事故发生时其是职务行为，由我公司承担事故赔偿责任。我方车辆在事故发生时间未投保保险。我公司给原告支付过医疗费7000元。对医疗费有异议，原告用药中有治疗精神分裂的药品，我方认为不是车祸导致。对于交通费发票，赤峰到北京合理的长途费用可以承担，但是对原告出院后打车的票据不认可。对住宿费，原告在北京应当是有家的，不需要在外住宿。对于轮椅费不认可，原告四肢健全、无伤，不需要轮椅。对于居委会证明，我方认为原告到城市居住，应当有农转非的材料或暂住证，因此不认可原告长期居住在城市。伙食费认可。对于护理费，根据鉴定报告我方认为护理时间应当为2个月，护理费每月6000元标准不认可。对于营养费，由法院依法判决。精神抚慰金过高。对于误工费，被告得知原告已经办理退休，原告没有工作，没有误工损失。
经审理查明：2013年11月25日，胜京锻造公司司机王善勇驾驶机动车行驶至北京市丰台区看丹桥东麦当劳对面与行人曹玉莲发生交通事故，造成曹玉莲受伤。事故经交通管理部门认定，王善勇负全部责任。2013年11月25日至2014年1月17日，曹玉莲于北京丰台医院住院治疗53天。主要诊断为闭合性胸外伤，双肺挫伤等。2014年8月20日，北京华夏物证鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：曹玉莲交通事故致闭合性颅脑损伤、轻度智能障碍构成九级伤残；伤残赔偿指数为20%。曹玉莲交通事故致全身多发损伤的误工期、营养费、护理期分别为90日、60日、60日。曹玉莲支付鉴定费5150元。曹玉莲在治疗过程中支付医疗费23386.27元，其中胜京锻造公司支付7000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、《司法鉴定意见书》、发票、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：胜京锻造公司司机王善勇驾驶机动车与曹玉莲发生交通事故，事故经交通管理部门认定，王善勇负全部责任。王善勇所驾机动车未投保交强险，故曹玉莲主张胜京锻造公司承担赔偿责任，本院予以支持。曹玉莲主张的医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费，有据佐证，本院予以支持；医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。胜京锻造公司对部分医疗费不予认可，但未能提供充足的证据予以佐证，本院不予采信。胜京锻造公司已支付医疗费7000元，本院予以扣除。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，曹玉莲虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。曹玉莲已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，于法有据，本院予以支持；其中精神损害抚慰金数额过高，本院予以酌定。关于误工费、护理费、营养费，曹玉莲提供的证据不足以证明其主张，本院根据曹玉莲伤情及收入状况、鉴定机构意见予以酌定。关于交通费，本院根据曹玉莲就医时间、次数予以酌定。关于住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告北京市胜京锻造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹玉莲医疗费一万六千三百八十六元二角七分。
二、被告北京市胜京锻造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹玉莲住院伙食补助费二千六百五十元。
三、被告北京市胜京锻造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹玉莲营养费二千四百元。
四、被告北京市胜京锻造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹玉莲残疾赔偿金十六万一千二百八十四元。
五、被告北京市胜京锻造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹玉莲精神损害抚慰金一万元。
六、被告北京市胜京锻造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹玉莲误工费六千元。
七、被告北京市胜京锻造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹玉莲护理费三千六百元。
八、被告北京市胜京锻造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹玉莲交通费二千元。
九、被告北京市胜京锻造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹玉莲辅助器具费九百五十元。
十、被告北京市胜京锻造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹玉莲鉴定费五千一百五十元。
十一、驳回原告曹玉莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百一十五元，由原告曹玉莲负担七百六十五元（已交纳），由被告北京市胜京锻造有限公司负担四千四百五十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 万 星
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第443号
罪犯舒建光，男，1984年8月19日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月5日作出（2011）长中刑一初字第0107号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯舒建光有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）湘高法刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月20日交付执行。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核分81.1分。
上述事实：有罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒建光减去有期徒刑一年四个月（刑期至2024年8月5日止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐菁菁
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2230号
原告陈露明，男，1957年生。
被告王玉霞，女，1965年生。
原告陈露明诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈露明到庭参加了诉讼，被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈露明诉称，原告在本市天宁区怡康花园菜场卖南北货，被告是新霞大酒店的老板，经常去菜场买菜，双方因此相识。2013年9月1日，被告以女儿出国读书缺钱为由向原告借款20000元，并出具了借条。因多次追讨未果，原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元，并承担诉讼费。
被告王玉霞未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告出具借条一张，载明：“今借人民币现金贰万元整，此据。”因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为证，且借条由原告持有，该借款关系事实清楚，本院予以认定。借条未约定还款期限，原告可依法主张权利。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈露明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 贺娴
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第153号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人盛某某，女，1990年1月5日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月6日由衡阳县公安局决定监视居住。
辩护人李俊，湖南溥天律师事务所律师。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派代理检察员黄琳出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人李俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日，被告人盛某某到衡阳县界牌镇灵溪街的宋某某家中玩耍，期间盛某某陪宋某某一起到界牌镇农业银行存钱和查询卡内余额，盛某某利用宋某某对自己的信任，获取了宋某某农行卡的卡号及密码。5月13日晚，盛某某利用宋某某的农行卡及密码通过手机网购形式在“买卖宝”网站消费两次，一次支出79元购买了一盒面膜，一次支出75元购买了一块装饰用手表。
5月14日上午，被告人盛某某趁宋某某不备从其包内盗取了该农行卡和宋某某的身份证，当天中午12时左右，盛某某用盗取的农行卡在中国农业银行衡阳市蒸湘支行取现20000元，并存入自己的工商银行卡内。
5月15日中午，被告人盛某某用宋某某的农行卡在衡阳市广百百货老凤祥金店购买黄金戒指一个、黄金项链一条、黄金挂坠一个，共消费11600元。之后，被告人盛某某又从宋某某的农行卡内支取现金200元。
5月15日下午，被告人盛某某带朋友刘某某到宋某某家里玩。第二天，盛某某将盗取的农行卡和身份证偷偷放回宋某某的黑色公文包内时，又将公文包内的一条价值4176元铂金项链盗走。为了不让宋某某发现，盛某某将自己的白银项链放入公文包内。以上，被告人盛某某盗窃钱物共计36130元。案发后被盗钱物已全部退还被害人宋某某。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人廖某某的证言，银行明细对账单，缴赃笔录、扣押物品清单，被害人领条、收条，被盗物品照片、保证单，现场勘验检查笔录，被告人的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盛某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。归案后被告人盛某某在侦查机关以及在庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可以对被告人盛某某从轻处罚，被告人盛某某退还了全部被盗财物，未给被害人造成损失，取得了被害人的谅解，可酌定对被告人盛某某从轻处罚。被告人盛某某的辩护人请求对被告人盛某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。经本院委托社区矫正机关对被告人盛某某实行社区矫正调查评估，该局建议对被告人盛某某实行社区矫正。根据被告人盛某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人盛某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人盛某某宣告缓刑。故被告人盛某某的辩护人请求对被告人盛某某宣告缓刑的意见，本院予以采纳。衡阳县人民检察院对被告人盛某某的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人盛某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第327号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人余某某，男，1979年6月7日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被镇平县公安局刑事拘留。2015年9月1日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年8月24日下午，被告人余某某醉酒后驾驶豫REY6**号小型客车沿镇平县涅阳路自西向东行驶至侯集路交叉口处时，被执勤民警当场查扣。经依法定程序对余进行血醇鉴定，其血液中乙醇含量为138.37mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月24日下午，被告人余某某醉酒后驾驶豫REY6**号小型客车沿镇平县涅阳路自西向东行驶至侯集路交叉口处时，被执勤民警当场查扣。经依法定程序对余某某进行血醇鉴定，其血液中乙醇含量为138.37mg/100ml。
上述事实，有被告人余某某关于在道路上醉酒驾驶机动车的供述，且有证人杨丰证言，血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 芳
二〇一五年九月十六日
书记员 田照猛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01179号
原告：某某市强明饲料有限公司。
法定代表人：曹自强，系该公司经理。
委托代理人：李晓慧
被告：刘德东
本院在审理原告抚顺市强明饲料有限公司诉被告刘德东买卖合同纠纷一案过程中，原告抚顺市强明饲料有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告抚顺市强明饲料有限公司撤回起诉。
诉讼费600元，由原告抚顺市强明饲料有限公司负担。
代理审判员 何天一
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 冰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执214号
申请执行人周长武，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人周长武与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人周长武办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2637号
上诉人（原审被告）黄麟森，男，1983年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁希盛，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人赵亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人王茜，四川蜀正律师事务所律师。
上诉人黄麟森因与被上诉人袁希盛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄麟森系从事吊车业务的个人，袁希盛系黄麟森新雇请的工人。2014年2月27日晚，黄麟森将袁希盛带至其工地实习时，袁希盛被塔机挤压致右手受伤。袁希盛随即到成都现代医院住院治疗11天，花去医疗费11825.83元，成都现代医院在出院医嘱中注明：“1、隔日伤口换药，术后2周拆除伤口缝线；2、术后2月复查决定是否取钢针，骨折未愈合前禁止负重；…4、如有不适，门诊随访”。此后，袁希盛进行门诊治疗，支出门诊费336元。资阳求真司法鉴定中心于2014年6月13日评定袁希盛的伤残等级为十级伤残，袁希盛支出鉴定费700元。黄麟森为袁希盛垫付医疗费11825.83元，并支付袁希盛现金500元。另查明，袁希盛长期在城镇务工。
原审审理中，黄麟森申请对袁希盛的伤残等级进行重新鉴定，经原审法院委托，四川华西法医学鉴定中心于2014年10月31日评定袁希盛的伤残等级为十级伤残。
原审认定以上事实，采信的证据包括：双方当事人的一致陈述，袁希盛及黄麟森身份证明，出院病情证明、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，情况证明，收条等。
原审法院认为，双方均认可袁希盛受雇于黄麟森并由黄麟森带至其承包的工地上，在操作过程中受伤的事实，双方构成雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”现袁希盛在提供劳务时受到损害，作为雇主的黄麟森应承担赔偿责任。黄麟森辩称袁希盛未按其先培训再操作的安排，擅自操作受伤，存在过错，但黄麟森未举出有效证据证明其有先培训再操作的安排且向袁希盛明示不能擅自操作，加之袁希盛否认，故对其辩称不予采信。但袁希盛作为完全民事行为能力人，其在从事危险作业时，应当预见在天色昏暗且不熟悉操作规程的情况下冒险作业可能导致危险情况的发生，但其疏忽大意、贸然为之，存在一定的过失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此酌定袁希盛、黄麟森按1：9的比例承担责任为宜。
关于袁希盛因此次事故导致损失的认定：1、残疾赔偿金44736元（22368×20年×10%），符合法律规定，予以认可。黄麟森虽对鉴定结论仍有异议，但其未举证推翻鉴定机构的鉴定结论，故对其异议不予采纳；2、误工费，袁希盛提供的证明能客观反映其在城镇务工的事实，但不能证明其所从事的行业，故误工费应参照四川省2013年度最低行业职工平均工资计算。医嘱中虽无全休的记录，但伤口未拆除缝线势必影响其正常工作，故误工时间酌定25天（住院11天＋拆线前2周）为1918.96元（27633÷12÷30×25）；3、精神抚慰金，因此事故导致袁希盛伤残，应给予其一定的精神抚慰，原审根据具体情况酌定为2000元；4、护理费，应计算为660元（11天×60元／天）。黄麟森主张其找人护理袁希盛，但未举出相应证据，且袁希盛否认，对其主张不予采信；5、住院伙食补助费，应计算为220元（11天×20元／天）；6、再医费，因无有效证据佐证，不予认可；7、鉴定费1036元，有鉴定机构及医疗部门的正规票据佐证，予以认可。但1036元并非全是鉴定费，其中有鉴定费700元、门诊费336元；8、交通费酌情考虑为200元。加上黄麟森垫付的医疗费11825.83元，袁希盛的各项损失合计为62596.79元，黄麟森应赔偿56337.11元（62596.79元×90%），因黄麟森为袁希盛垫付医疗费11825.83元，并支付袁希盛现金500元，品迭后，黄麟森还应赔偿袁希盛44011.28元。
据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄麟森在判决生效之日起十五日内支付袁希盛赔偿款44011.28元。二、驳回袁希盛的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由袁希盛负担127元，黄麟森负担600元。
宣判后，原审被告黄麟森不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审改判由黄麟森支付袁希盛赔偿款4499.57元。事实与理由如下：1、原审认定由黄麟森承担90%的责任明显不公。因袁希盛刚来，事发当天黄麟森让他跟着去吊装工地看一下能否干得了这项工作，但要求其不要动手操作。并且在去工地的路上以及现场，黄麟森对其讲了不下三次千万不要动手。而等黄麟森去开车准备离开时，袁希盛擅自去帮助掌扶塔机，导致手受伤。其实当时在吊装现场塔机方安排有相关人员在场，根本不需要黄麟森一方工人动手，袁希盛帮助掌扶塔机根本不属于黄麟森一方的工作范围与职责，因此，袁希盛本人存在很大过错，至少应当承担50%的责任。对以上事实，黄麟森在原审中申请的证人罗伟出庭予以了证明，而原审对此不予采信，认为黄麟森未举证证明对袁希盛培训再操作的安排，显然对黄麟森举证责任的分配过重。2、原审对袁希盛残疾赔偿金的适用标准错误。袁希盛户籍地在资阳农村，其到黄麟森处提供劳务的第一天就受伤了，并且其向原审提供的其在茶楼打工、在城市居住的证据存在严重瑕疵，不符合证据的“三性”，依法应当不予采信。因此，袁希盛的残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算。综上，请求二审依法改判。
被上诉人袁希盛答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以驳回。
二审期间双方均未提交新的证据。
本院二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于原审确认的责任比例。上诉人黄麟森主张袁希盛在上诉人多次要求其不动手操作的情况下擅自行动，造成其自身伤害，但仅在原审中提供了一名证人的证言作为证据，因该证人证言属于孤证，且证人系黄麟森雇员与其存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，本院对黄麟森主张对方存在的过错不予采信。原审考虑到了袁希盛自身的过错，对双方责任比例作出的划分符合事实及法律规定，本院对黄麟森主张袁希盛承担50%的责任不予支持。关于袁希盛残疾赔偿金的适用标准。原审中袁希盛提供证据证明其长期居住在城镇，黄麟森无相反证据推翻以上事实，原审认定其残疾赔偿金适用城镇标准并无不当。因此，本院对黄麟森的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费400元，由黄麟森承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一五年四月二日
书 记 员 杜 平
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第382号
罪犯李林朋，男，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省大竹县，现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月17日作出（2012）晋刑初字第543号刑事判决，以被告人李林朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年12月22日起至2017年6月21日止），并处罚金2000元。被告人李林朋提出上诉，福州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）榕刑终字第1146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李林朋于2012年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）359号提请减刑建议书，建议对罪犯李林朋予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林朋入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬、2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、（2012）晋刑初字第543号刑事判决书、（2012）榕刑终字第1146号刑事裁定书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯李林朋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李林朋减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第382号
罪犯郝来付，男，汉族，初中文化，1976年11月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年11月15日作出（2013）六刑初字第269号刑事判决，以被告人郝来付犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年十一个月（刑期至2015年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郝来付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郝来付在服刑期间曾受到监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝来付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝来付减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00053号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。曾因犯危险驾驶罪于2014年3月13日被芜湖市三山区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被芜湖市公安局取保候审。2015年4月1日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日19时许，被告人高某某在机动车驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶皖BXXX**小型轿车，沿芜湖市三山区三华路由南向北行驶至保定桥头时被执勤民警查获，经检测，被告人高某某血液酒精含量为143mg／100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月19日19时许，被告人高某某在机动车驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶皖BXXX**小型轿车，沿芜湖市三山区三华路由南向北行驶至保定桥头时被执勤民警查获，经检测，被告人高某某血液酒精含量为143mg／100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、户籍资料、查获经过、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、网上查询（比对）记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、证人王某某的证言、被告人高某某的供述和辩解、安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某曾犯危险驾驶罪，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通公共安全，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某某的刑期自2015年4月10日至2015年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一五年四月十日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民再字第6号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙继权，男，1949年3月1日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人陈晓丹，伊通满族自治县司法局马鞍山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊通满族自治县马鞍山镇幸福村村民委员会。
法定代表人周晓亮，村委会主任。
委托代理人吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑维林，男，1954年12月24日生，汉族，住长春市。
委托代理人岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
申请再审人孙继权与被申请人伊通满族自治县马鞍山镇幸福村村民委员会（以下简称幸福村村委会）、郑维林土地承包经营权合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2007年6月5日作出（2007）伊马民初字第99号民事判决。宣判后，孙继权不服，向本院提起上诉。本院于2007年12月25日作出（2007）四民一终字第331号民事判决。判决发生法律效力后，孙继权仍不服，向本院申请再审。本院于2014年2月28日作出（2014）四民申字第4号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人孙继权的委托代理人陈晓丹、被申请人幸福村村委会的委托代理人吴宏波、被申请人郑维林及其委托代理人岳克义到庭参加诉讼，现已审理终结。
孙继权在一审时诉称：2000年6月19日其与幸福村村委会签订了土地承包合同，约定幸福村村委会将其所有的荒山（面积5垧）承包给孙继权经营，承包期限28年，从2000年至2027年12月止，承包费36，000元，该合同已实际履行。2005年3月25日幸福村村委会以招商为由请求返还土地并诉至法院，伊通满族自治县人民法院以（2005）伊马民初字第56号民事调解书确认孙继权返还给幸福村村委会该荒山的经营权，幸福村村委会将归还承包费及损失费。同时约定如幸福村村委会自调解书生效后两年内未在此承包土地内进行招商，则双方继续履行2000年6月19日签订的承包合同。2004年12月30日，幸福村村委会经过招商将该荒地承包给郑维林经营，承包后郑维林没有实际经营该土地，实际上由刘中国在经营，从2005年4月11日至2007年4月11日幸福村村委会没有在此土地内进行招商引资，依据（2005）伊马民初字第56号民事调解书的约定，要求二被告返还该土地的经营权，重新履行2000年6月19日签订的承包合同，并承担本案诉讼费用。
幸福村村委会在一审时辩称：2005年因政府招商引资的需要，孙继权与幸福村村委会于2000年所签订的承包合同双方已自愿解除，幸福村村委会已按调解书确定的事项对该土地进行招商，并没有违背调解书的约定。2004年12月30日，幸福村村委会与郑维林签订了招商引资合同，该招商引资项目是经伊通镇政府同意并报请主管部门审核批准，成立幸福村佳木综合养殖场，郑维林承包后进行了投资，修建水库，进行了养鱼、养牛、养鹅等经营项目，并修建了公路。孙继权称郑维林没有实际投资是没有客观依据的，按幸福村村委会与郑维林签订的招商引资合同约定，该土地的用途为养殖、种植，郑维林因健康原因委托刘中国代为经营管理，并进行相应种植，符合招商引资合同规定。按孙继权与幸福村村委会（2005）伊马民初字第56号民事调解书确定的内容，投资方（本案指郑维林）投资成功与失败都视为招商，郑维林已进行了相应投资，并没有违背调解书确定的义务。故孙继权要求返还土地经营权无法律依据，应予以驳回诉讼请求。
郑维林在一审时辩称：2004年我与幸福村村委会签订了招商引资合同，先期投资10万元修建水库及公路，后又与黑龙江某单位签订了饲养貉子合同，投资10万元，所以我履行了招商引资合同中有关投资的约定。
一审判决认定，孙继权与幸福村村委会于2005年4月11日经法院主持调解，达成协议。该承包土地的经营权归被告幸福村村委会。双方还特别约定：“如原告（幸福村委会）自本调解书生效之日起两年内未在此承包土地内进行招商，则原、被告双方继续履行承包合同内容（承包合同书为原、被告于2000年6月19日签订的），投资方投资成功与失败都视为招商。”2004年12月30日幸福村民委员会与郑维林签订了招商合同，将该土地承包给郑维林经营。合同履行期间郑维林投资修建了水库、道路等设施，并于2006年10月20日与杨恩才签订了合同书，进行饲养貉子投资，2007年4月3日郑维林与长春市年丰牧业有限公司签订了饲养獭兔回收合作协议书，进行獭兔饲养投资。
一审判决认为：对孙继权与幸福村村委会依（2005）伊马民初字第56号民事调解书中确定的特别约定应作通常的解释。幸福村村委会应于该调解书生效后两年内在该承包土地上招商引资，但对投资的多与少，是否按招商合同确定的数额进行全部投资，以及投资经营的项目方式等均未作明确说明。幸福村村委会与郑维林于2004年12月30日签订了招商引资合同，是在期限内进行的招商，并没有违背该调解书中的特别约定。被告郑维林在招商合同签订后进行了相应的投资，虽然其未完全按合同约定的投资数额进行投资，但亦不能否认其已进行投资的事实。故孙继权以幸福村村委会未在该承包土地上招商引资为由要求返还该承包土地经营权缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告孙继权的诉讼请求。案件受理费2，300元由孙继权承担。
孙继权上诉称：1、一审判决认定事实错误。被上诉人恶意串通，以虚假招商为名，其真实目的是为了收回上诉人的承包经营权，其二者之间的欺诈行为严重损害了上诉人的权益。2、为保护上诉人的合法权益不受侵犯，该土地应该由上诉人继续承包耕种。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
幸福村村委会在二审时辩称：招商性质没有改变，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
郑维林在二审时陈述称：招商后已进行实际投入，应维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
二审判决认为，幸福村村委会的招商引资成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
孙继权不服二审判决，申请再审称：1、关于伊通满族自治县人民法院（2005）伊马民初字第56号民事调解书是附条件解除合同的调解协议；2、幸福村村委会没有进行实际的招商，原合同应继续履行。请求撤销原判，支持孙继权的诉讼请求。
本院再审查明的事实和一、二审查明的事实一致。
本院认为，孙继权与幸福村村委会于2000年6月19日签订了土地承包合同，合同中约定：“在承包期五年内，对外招商可终止合同”。幸福村村委会与郑维林于2004年12月30日签订招商引资合同，幸福村村委会是在双方约定的期限内进行的招商。伊通满族自治县人民法院（2005）伊马民初字第56号民事调解书中载明，幸福村村委会应于该调解书生效后两年内在该承包土地上招商引资。现有证据能够证实郑维林在招商合同签订后至调解书约定的期间内，进行了相应的投资。故孙继权以幸福村村委会未在该承包土地上招商引资为由要求返还该承包土地经营权缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七十条第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2007）四民一终字第331号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 蔡丽娜
审判员 朱宝生
审判员 刘玉霞
二〇一四年九月十一日
书记员 李 刚
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中破字第5-8号
申请人岳阳市化工机械厂破产管理人。
负责人邹储君，岳阳市化工机械厂清算组组长。
本院受理的岳阳市化工机械厂申请破产一案，于2013年8月30日依法裁定宣告岳阳市化工机械厂破产。2014年12月8日，岳阳市化工机械厂破产管理人以破产财产不足以支付破产费用为由，向本院申请终结破产程序。
本院查明，截止2013年8月31日，岳阳市化工机械厂资产总额仅为316897.8元，而破产费用达到810000元
本院认为，岳阳市化工机械厂破产财产确实不足以支付破产费用。破产管理人申请终结破产程序的理由成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第三款之规定，裁定如下：
终结岳阳市化工机械厂破产清算程序，未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定自即日起生效。
审判长 姚孟君
审判员 万大洋
审判员 陈 值
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周闻丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10965号
原告重庆老山物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12，组织机构代码79589096-6。
法定代表人王贤能，该公司总经理。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告何川，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆老山物业管理有限公司诉被告何川物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆老山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆老山物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆老山物业管理有限公司负担。
审判员 唐小龙
二〇一五年十月八日
书记员 朱 灿
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1008号
原告刘某甲，男，汉族，1966年5月5日出生。
被告夏某某，女，汉族，1965年5月2日出生。
原告刘某甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，1986年12月原、被告举行了结婚仪式，正式结为夫妻。随后原、被告办理了结婚登记手续。婚后，双方于1988年1月13日生育了长女刘某乙，1989上9月10日生育了次女刘某丙，1991年9月9日生育了幼女刘某丁，现均已成年。由于原、被告两人性格不合，经常为家庭琐事争嘴吵架。致使夫妻感情破裂，原告在监狱服刑期间，被告从未到监狱探视过原告，出狱后，原、被告也未在一起共同生活。两人的夫妻关系早已名存实亡，原告为此诉来本院。请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告夏某某辩称，坚决不同意离婚。原告有重男轻女思想，嫌弃被告只生了三个女儿，在原告服刑期间被告多次去探望原告，并含辛茹苦将三个女儿抚养成人，现均已成家，一心期盼原告重新做人。被告出狱后双方我们夫妻感情尚可，请求人民法院判决不予离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系，1986年12月原、被告举行了结婚仪式，随后于1986年12月20日办理了结婚登记手续。婚后，双方于1988年1月13日生育了长女刘某乙，1989上9月10日生育了次女刘某丙，1991年9月9日生育了幼女刘某丁，现均已成年。原告以被告夫妻双方性格不合，致使感情完全破裂等为由向本院起诉要求离婚。被告答辩称不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方的身份证明、结婚证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向本院起诉要求与被告离婚，但未提供双方夫妻感情已完全破裂的有效证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应该承担举证不能的后果，即原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不能支持。本案原、被告系自由恋爱，自主婚姻，且已结婚多年，并生育了三个小孩，虽然婚后发生了矛盾，但只要双方能互谅互让，还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢 蔚
二〇一五年九月二十五日
书记员 卿亦娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1008号
原告梁妮。
委托代理人陈方。
被告杨通伦。
委托代理人钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。
原告梁妮与被告杨通伦健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员唐苏鹏担任审判长，与人民陪审员罗荣华、李高组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行审理，书记员黄剑担任庭审记录。原告梁妮及其委托代理人陈方、被告杨通伦及其委托代理人钟茂坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系大化县北景乡板兰街邻居，均在自家门面经营生意。2014年8月3日下午14时许，原告在自家门面与人谈论被告妻子阻拦顾客购买原告销售西瓜的事情。被告在旁听见后即谩骂原告，原告随即言语顶撞。期间，被告突然冲入原告店面扇了原告一巴掌，原告即时拿起门边拖把试图防卫反击，被告随即上前与原告争夺拖把，争执中，被告将原告推倒，并用脚踹踢原告腹部。当晚，原告腹部疼痛加剧，呼吸困难、胸闷。第二日，原告由巴马县医院救护车前来接诊，经诊断，原告腹部挫伤。住院治疗五日，花费医疗费1695元，交通费370元。现起诉请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费及交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计4815元。原告向法庭提交以下证据：
巴马县医院门诊病历，2、××诊断证明书，3、住
院费用清单及入院、出院记录，4、住院收费收据，5、救护车费用单据，6、照片，7、u盘存储卡，8、证人陈某甲庭上证言，9、证人陈某乙庭上证言，10、证人梁某跟庭上证言。以上证据用以证实被告扇了原告一巴掌后，双方争执中，被告将原告推倒，并用脚踹踢其腹部致其受伤入院治疗的事实。
被告辩称，被告没有殴打原告的事实，原告伤情与被告无因果关系，被告不承担原告损害后果。
被告向法庭提交以下证据：
1、大化县公安局北景派出所向原告梁妮制作的询问笔录，2、北景派出所向被告杨通论制作的询问笔录，3、北景派出所向蒙桂芳制作的询问笔录，4、北景派出所向江老春制作的询问笔录，5、证人唐某庭上证言。以上证据用以证实原告没有殴打被告，也没有争执致原告受伤。
经开庭质证，被告对原告举证1、2、3、4的真实性无异议，但认为与被告无关联；对原告举证5有异议，认为该单据缺少医院盖章，无法确定其真实性；对原告举证6的真实性、关联性均有异议；对原告举证7有异议，认为蒙桂芳在该录音中作虚假陈述；对原告举证8、9、10有异议，认为证人陈某甲、陈某乙、梁某跟在庭上做伪证。原告对被告举证1无异议；对被告举证2有异议，认为被告杨通论在派出所询问笔录中所作陈述与事实不符；对原告举证3无异议；对原告举证4有异议，认为江老春在派出所陈述并非客观、全面；对被告证人唐某证言有异议，认为证人作伪证。
就原、被告双方举证、质证，本院认为，原告举证1、2、3、4、5、6相互印证，本院予以认定原告腹部受伤住院治疗4日，花费医疗费1695.9元，救护车费用200元。原告举证7、8，与被告据以支持自己诉讼主张的被告举证1、3相互印证，本院予以认定被告在与原告争夺拖把中致原告跌倒，并致其腹部受伤；原告举证9、证人陈某乙庭上陈述被告打了原告一巴掌，该陈述未有其他相关证据相互印证，本院对证人该陈述不予认定；原告举证10、该证人陈述被告自认殴打原告，未有相关证据佐证，本院不予认定。对被告举证1，经原告质证无异议，本院予以认定；对被告举证3，经原告质证无异议，本院予以认定；对被告举证2，被告杨通论在公安机关所作陈述，与被告据以支持自己诉讼主张的被告举证3相互矛盾，被告举证3中，蒙桂芳向公安机关陈述原、被告当时互相争执。被告以蒙桂芳询问笔录支持自己诉讼主张，明显不能成立，本院对原告举证2不予认定；被告举证4、5，江老春询问笔录及唐某庭上证言，均与被告据以支持自己诉讼主张的被告举证3相互矛盾，本院不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告梁妮与被告杨通论系大化县北景乡板兰村板兰街邻居，双方均在自家门面经营生意。2014年8月3日下午14时许，原告在自家店铺与人谈论，被告在旁认为原告言语不善，即与原告争吵，进而发生争执，被告在与原告争执中致原告跌倒，并致其腹部挫伤。2014年8月4日，原告由巴马县人民医院救护车接诊，经医院诊断，原告腹部挫伤。住院治疗4天，花费医疗费1695.9元，救护车费用220元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告举证足以证实，被告在与原告争执中致原告跌倒，造成原告腹部受伤。原告主张医疗费1695元，救护车费用220元，证据充分，本院已予认定。依据2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按农、林、牧、渔业年平均工资24432元计，日计67元，原告主张误工费250元、护理费200元，未超出该规定，本院予以认定；依该规定，住院伙食补助费按100元／天x实际住院天数计，原告主张住院伙食补助费100元，未超出该规定，本院予以认定；原告主张交通费370元（包括往公安机关报案费用90元），因往公安机关报案费用不属人身损害赔偿范畴，本院认定原告为医疗支出交通费280元（即救护车费用220元＋看护家属往返车费60元）；原告主张营养费200元，出于身体康复的需要，结合当地物价，本院予以认定。综合以上数据，原告损失共计2725元。原告主张精神损害抚慰金2000元，经本院审查双方举证、质证，原告系在双方争执中受伤，其本身亦存在过错，原告该项主张，本院不予支持。基于双方都存在过错及妇女权益考虑，本院酌情判定原告就其损失承担30%的责任，被告承担70%的责任，即2725元×70%，计1907.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨通论于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁妮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计1907.5元。
案件受理费50元，由被告负担。
上述债务，义务人应于规定的期限内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元，上诉于河池市中级人民法院。款汇，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；账号20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐苏鹏
人民陪审员 罗荣华
人民陪审员 李 高
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 剑