河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初86号
原告：李英，女，1963年5月5日生，汉族。系受害人李作文之女。
原告：李兰，女，1967年1月25日生，汉族。系受害人李作文之女。
原告：李斌，男，1969年2月11日生，汉族。系受害人李作文之子。
原告：李小玲，女，1971年8月18日生，汉族。系受害人李作文之女。
原告：李小素，女，1974年1月2日生，汉族。系受害人李作文之女。
被告：洛阳交运城乡公共交通有限公司新安分公司。
负责人：李云虎，该公司经理。
委托代理人：郭文和，该公司员工。
委托代理人：王斌，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：许冬梅，该公司总经理。
委托代理人：樊印，该公司员工。
原告李英、李兰、李斌、李小玲、李小素诉被告洛阳交运城乡公共交通有限公司新安分公司（以下简称洛阳交运新安公司）、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英、李兰、李斌、李小玲、李小素，被告洛阳交运新安公司的委托代理人郭文和、王斌、被告大地财险洛阳公司的委托代理人樊印均到庭参加诉讼。原告李英等五人庭审中向本院申请撤回对邓杰的起诉，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李英等五人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李英等五人诉称：2015年12月8日6时44分，邓杰驾驶豫C号大型普通客车沿310国道由东向西行驶至新安县铁门镇派出所西200米处，将由南向北过公路的李作文撞倒后，车右后轮发生碾压，造成李作文当场死亡的交通事故，事后邓杰下车看了看，随后驾驶豫C号大型普通客车逃逸。事故发生后经新安县公安交通警察大队出具的新公交认字（2015）第00102号道路交通事故认定书认定：邓杰负事故全部责任，李作文不负事故责任。另外，事故车辆豫C号大型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买有机动车交通事故责任强制险，应在交强险范围内对我们进行赔偿。因邓杰的违法行为造成李作文死亡，现各被告均不履行赔偿义务，给我们家人造成极大经济损失和精神损失，无奈之下，诉至人民法院，请求依法公判，以维护我们的合法权益。诉讼请求：1、赔偿我们因李作文死亡产生的死亡的赔偿金、精神损失费、丧葬费等共计244359.25元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告洛阳交运新安公司辩称：该车实际经营者是邓杰，因邓杰之前与原告达成和解协议且已经赔偿到位，该案件赔偿与我公司无关。
被告大地财险洛阳公司辩称：1、邓杰系无证驾驶，属交强险免责范围，交运集团新安分公司及交运集团公司存在过错，未对上岗司机进行严格审查导致事故发生，邓杰和交运集团应对死者所有损失承担连带责任，我公司按照法律规定依法赔偿后享有追偿权；2、因邓杰已与死者家属另行达成赔偿协议，应扣除赔偿协议中重复的赔偿项目，扣除后损失如超出11万元，我公司在交强险限额内直接赔偿；3、原告的诉求应有证据支持，没有证据的应予驳回；4、本案诉讼费、鉴定费等一切间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年12月8日6时44分，邓杰持B2驾驶证照驾驶与准驾车型不符的豫C号大型普通客车沿310国道由东向西行驶至新安县铁门镇派出所西200米处将由南向北过公路的李作文撞倒后发生碾压，造成李作文当场死亡的交通事故。2015年12月15日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2015）第102号道路交通事故认定书，认定邓杰负事故全部责任，李作文不负事故责任。
同时查明：李作文，1936年10月8日生，其为居民家庭户口，李作文系新安县水泥厂退休职工，该事实由洛阳市人力资源和社会保障局洛阳市财政局的洛人社（2015）58号文件、李作文的转业军人证及退休证在卷证实。
另查明，邓杰驾驶的豫C号大型普通客车登记所有人为被告洛阳交运新安公司，该车实际车主为邓杰，邓杰与被告洛阳交运新安公司系挂靠经营关系，该车在被告大地财险洛阳公司投保有交强险一份。事故发生时在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2015）第102号道路交通事故认定书，认定邓杰负事故全部责任，李作文不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。邓杰对本次交通事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担民事赔偿责任。被告洛阳交运新安公司作为豫C号大型普通客车的挂靠登记单位，性质上属于挂靠经营，应当对邓杰承担的民事赔偿责任负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告李英等五人的损失首先应由被告大地财险洛阳公司在交强险分项限额范围内进行赔偿。不足部分再根据事故双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。本院能够认定原告李英等五人因李作文交通事故死亡产生的损失为：1、丧葬费19402元，参照河南省上一年度在岗职工年平均工资38804元计算六个月；2、死亡赔偿金121957.25元，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，计算5年；3、被扶养人生活费，参照河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年标准计算，结合赵延峰的被扶养人人数，经核算为212302.62元；4、精神抚慰金，本次事故的发生李作文不存在过错，其因本次事故死亡给原告造成巨大精神创伤，参考本地区平均生活水平等因素，酌定80000元；5、关于交通费，李作文因本次事故死亡，其亲属来往处理丧葬事宜，该项费用客观上确有支出，原告主张3000元过高，本院酌定为2000元。以上共计223359.25元。原告的损失首先应由被告大地财险洛阳公司在交强险各分项限额范围内承担丧葬费、死亡赔偿金等共计110000元。因原告李英等五人与邓杰已达成和解协议，故本案不再涉及。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，被告大地财险洛阳公司在赔偿原告损失后可依法向本次事故侵权人邓杰追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告李英、李斌、李兰、李小玲、李小素因李作文交通事故死亡产生的损失包括丧葬费、死亡赔偿金等共计110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李英、李斌、李兰、李小玲、李小素的其它诉讼请求。
案件受理费4966元，由原告李英、李兰、李斌、李小玲、李小素负担受理费500元，被告洛阳交运城乡公共交通有限公司新安分公司负担受理费4466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一六年五月二十日
代书 记员 姜雯