大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2228号
原告王宝兴，无业。
委托诉讼代理人吕明君，系普兰店新海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人宋立，系普兰店新海法律服务所法律工作者。
被告大连恒合工程检测有限公司，住所地大连普湾新区石河街道唐家村。
法定代表人季政瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告刘洪江。
委托诉讼代理人王忠学，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部，住所地大连市沙河口区星岛园11号。
负责人陈宏，系该公司负责人。
委托诉讼代理人蔡笑霞，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告杨记全。
原告王宝兴诉被告大连恒合工程检测有限公司（以下简称恒合公司）、刘洪江、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部（以下简称人保公司）、杨记全为侵权责任纠纷一案，我院受理后，依法由审判员胡小杰同审判员姜琳琳、代理审判员潘东芹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宝兴及其委托诉讼代理人宋立、吕明君、被告人保公司委托诉讼代理人蔡笑霞、被告恒和公司的委托诉讼代理人关业彤、被告刘洪江的委托诉讼代理人王忠学以及被告杨记全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝兴诉称，原告于2013年9月29日上午10时许，受被告刘洪江雇佣给被告恒合公司从事水泥块抹垛检测时被杨记全驾驶的吊车打落坠地，后刘洪江、杨记全将其送往金州三院，后转至普兰店王连文中医骨伤科医院治疗，住院23天，产生医疗费19081元，现已出院，被告杨记全驾驶的吊车在人民保险投保，故请求法院判令各被告赔偿原告的损失共计161275.8元。
被告人保公司辩称，事故发生时没有报警也没有报保险公司出现场，导致无法确定事故发生的经过和双方责任比例，根据原告提供的导致其受伤的车牌号没有查到在我公司投保的情况，保险公司认为与保险公司无关，对于原告的赔偿明细，伤残赔偿金计算标准、护理费、误工费、精神抚慰金的标准缺乏依据，营养费标准过高，医疗费用以有效的票据为准，非医保用药应当扣除，以上原告的所有损失保险公司均不同意赔偿。如果法院查明事实认为案涉车辆就是我公司投保的车辆，保险公司认为本案是安全事故，不是交通事故，交强险不予赔偿，即使保险公司赔偿，也应扣除交强险和免赔部分才予以赔偿。同时如果被告杨记全同被告刘洪江是雇佣关系，则提供劳务一方因劳务致人损害的，由接收劳务的一方承担赔偿责任，即本案杨记全不应承担任何责任，故保险公司依保险合同的约定也无须承担任何赔偿责任。
被告恒合公司辩称，恒合与原告没有劳务关系，也不是我公司人员，恒合也不是侵权人，恒合公司不应赔偿。本案中人身损害赔偿事故车辆在保险公司投保了交强险和商业保险应由保险公司先予赔偿，不足部分由其他责任人予以赔偿。
被告刘洪江辩称，原告按照我方技术要求完成水泥块检测码垛工作（原告可自己雇工），按每个检测点总吨位（单价议定）计算报酬，不定工时，码垛完成后交我方验收合格，一次性付清报酬，原告同刘洪江之间达成口头协议，双方是承揽合同关系，被告刘洪江同被告杨记全也是承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。定作人只是对定作、指示、或者选任有过失才承担相应的赔偿责任。我方在选任承揽人过程中不存在过失，故我方不承担赔偿责任。
被告杨记全辩称，我认为应当先有保险公司理赔，保险公司认为赔偿的就应赔偿。
经审理查明：原告王宝兴受被告刘洪江雇佣从事建筑压力点检测水泥块码垛工作，2013年9月29日上午10时许，原告在工作过程中，因被告杨记全驾驶的车牌号为辽B×××××的起重车在操作工程中晃动导致原告从水泥垛上坠落受伤，伤后原告由被告刘洪江、杨记全送至金州三院，后转至普兰店王连文中医骨科医院住院治疗两次。原告伤情经普兰店市博爱司法鉴定中心鉴定：王宝兴构成十级伤残，伤后住院治疗用药基本合理，伤后需有1人陪护和适当增加营养3个月左右，伤后休治时间需6个月左右。
另查，被告杨记全驾驶的起重车系特种车辆，该车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险。
再查，被告恒合公司同被告刘洪江系长期合作关系，被告恒合公司将吊装工作承包给被告刘洪江，因被告刘洪江的吊车故障，故由杨记全驾驶其自有的吊车代替刘洪江的吊车工作。被告刘洪江按照每吨位2元，按吨结算给被告杨记全支付报酬。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普湾新区第三人民医院急诊病志一份、王连文中医骨伤科住院病志2份、住院以及门诊医疗费收据、二次手术用药明细、鉴定费收据一张、护理人员的误工情况、房产证原件一份、户籍证明一份、证人崔某的证人证言、被告人保公司提供的中国人民财产保险股份有限公司特种车辆保险合同一份、机动车的投保单一份2张，被告杨记全提供的驾驶特种车辆的驾驶证原件一份以及大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书原件一份和当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中原告系按照被告刘洪江的要求从事建筑压力点检测水泥块码垛工作，被告刘洪江根据原告的工作量支付工资，符合雇佣关系的法律特征，被告刘洪江主张其与原告之间是承揽合同关系并没有事实和法律上的依据，原告在从事雇佣活动中受到伤害雇主应当予以赔偿。同时原告主张其与被告杨记全之间属于加工承揽关系，根据被告刘洪江以及被告杨记全的当庭陈述，因被告刘洪江的吊车无法使用，暂时由杨记全驾驶吊车完成工作，符合加工承揽的构成要件，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。对于王宝兴所受伤害，被告刘洪江未采取相应的安全防护措施，应当对原告的损害承担相应的责任，被告杨记全驾驶特种车辆，其在操作过程中负有安全操作的义务，其应当对原告所受伤害承担主要责任，故应由被告刘洪江对原告的损失承担20%的责任，由被告杨记全承担80%赔偿责任为宜。因被告杨记全驾驶的起重机在被告人保公司投保了交强险和商业险。被告人保公司对事故的发生以及案涉车辆是否是投保车辆存在异议，但并未向本院提供相应的证据予以作证，根据原告王宝兴、被告杨记全及证人崔某的陈述可以证实导致原告受伤的车辆属于被告杨记全所有的车牌号为辽B×××××号的起重车，被告人保公司应根据保险合同的约定承担赔偿责任。本起事故是因被告杨记全操作的起重机不当导致原告受伤，并不属于交通事故，不属于交强险理赔范围，但该车辆投保了商业险，被告人保公司辩称根据《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第六条的约定，即使法院认定由保险公司赔偿，也应扣除交强险限额及免责费用后由商业保险予以理赔，本院认为《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第六条规定的“对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”，其前提是在道路交通事故中，首先应当由交强险予以赔偿，不足部分则由商业保险按照事故责任比例予以赔偿，本案中的事故并非交通事故，不存在交强险先予赔偿的情况，因此对于原告的损失应当由被告人保公司依据被告杨记全在事故中的责任比例依据商业保险合同的约定予以理赔。而原告同被告恒合公司之间无雇佣关系或劳动关系，同时原告亦无证据证明被告恒合公司将工程分包给被告刘洪江存在过错，对原告所受伤害亦不存在过错，故原告要求其承担赔偿责任并无法律依据，本院不予支持。结合原告提供的证据和本地的赔偿标准，对原告的诉请应当赔偿的项目及数额为：1、医疗费24981元，包含二次手术的住院费用4500元，两次住院费用中含非医保用药3895元，二次手术的住院费用原告虽然没有提供相应的收据，但原告提供了二次手术住院期间的费用清单，该费用清单是由原告二次手术就诊医院普兰店王连文中医骨伤科医院出具的，详细列明了原告二次手术期间的各项费用，可以证明原告在二次手术住院期间的费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费1840元（80元×23天）；3、营养费7200元（80元×90天）；4、伤残赔偿金67182元（33591元×20年×10%）；5、护理费，参照大连地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，应为9000元（100元×90天）；6、误工费原告主张150元一天，但并未提供相应的证据，鉴于原告系非农户，故误工费可参照本地城镇居民纯收入标准进行计算，应为16796元（6个月×33591元/12月）；7、精神抚慰金原告主张10000元，本院认为其主张合理，予以认可；8、被扶养人生活费10992元(27482元×8年×10%÷2)；9、鉴定费3080元。原告王宝兴的合理经济损失共计151071元，其中的20%即30214.2元由被告刘洪江予以赔偿，其中的80%即120856.8元由被告杨记全承担赔偿责任，被告人保公司依据商业保险合同予以理赔。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告刘洪江在本判决生效后十日内赔偿原告王宝兴各项损失共计30214.2元；
二、被告杨记全在本判决生效后十日内赔偿原告王宝兴各项损失共计120856.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部依据商业保险合同予以理赔；
三、驳回原告王宝兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，由被告刘洪江705元，由被告杨记全承担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小杰
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王翠翠