wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初214号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人付耀青，男，1993年7月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。曾因犯抢劫罪，于2010年2月8日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年9月24日刑满释放。因吸毒，于2016年10月20日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人付耀青犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人付耀青到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年10月20日3时许，被告人付耀青吸食毒品后，在武汉市洪山区浅水湾路，无端捡起路边石块，先后砸破被害人许某1724路公交公司的车牌分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的三辆金龙牌客车前挡风玻璃、被害人许某2的车牌为鄂Ａ×××××的白色长城H2轿车前挡风玻璃、被害人李某的车牌为粤L2F7**的白色东风风行景逸轿车后挡风玻璃、被害人王某2的车牌为鄂Ａ×××××的红色本田思域轿车后挡风玻璃、被害人邬某的车牌为鄂Ａ×××××的白色东风本田思域轿车的后挡风玻璃、被害人武某的车牌为鄂Ａ×××××的黑色本田CRV越野车前挡风玻璃。
经鉴定，上述被损物品共计价值人民币7683元。
上述事实，被告人付耀青在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某1、许某2、李某、王某2、邬某、武某的报案及陈述材料；被告人付耀青的身份情况；武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；现场检测报告书;行政处罚决定书；价格认定结论书；湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书；前科判决书及释放证明书；涉案照片；被告人付耀青的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付耀青任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。付耀青曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，付耀青能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人付耀青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘丽莎
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2702号
原告赵筱慧，女，1989年8月22日出生，汉族，住滕州市。
被告潍坊成通物流有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路二十里堡村西首。
法定代表人张京华，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司，住所地潍坊市东风东街245号。
负责人潘金凤，经理。
本院在审理原告赵筱慧与被告潍坊成通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵筱慧申请撤回对被告潍坊成通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司的起诉。本院认为，原告赵筱慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵筱慧撤回对被告潍坊成通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司的起诉。
诉讼费2780元减半收取1390元由原告赵筱慧负担。
审判员 谢 晋
二〇一五年二月二日
书记员 王雅丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2575号
原告吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张文生，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴光明与被告张文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加诉讼，被告张文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文生因资金需要分别于2014年1月8日、2014年1月29日向原告吴光明分别借款35000元、28000元，共计人民币63000元。其中2014年1月8日借款35000元，该笔借款约定利息按月利率3.5%计算。被告分别于借款当日在两张借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告张文生偿还原告吴光明借款人民币63000元及利息（其中第一笔借款35000元利息按约定的月利率3.5%计算，自2014年1月8日起计至款项还清之日止；另一笔借款28000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月8日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张文生未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份信息复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条2张，以此证明被告张文生分两次向原告吴光明借款的事实。
本院认为，被告张文生经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月8日，被告张文生向原告吴光明借款人民币35000元，约定借款利率为月利率3.5%，未约定还款期限；2014年1月29日，被告张文生再次向原告吴光明借款人民币28000元，未约定借款利率和还款期限。借款当日，被告张文生各写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告张文生未能偿还，致原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴光明与被告张文生之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张文生未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告于2014年1月8日的借款35000元约定的利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息；被告于2014年1月29日的借款28000元未约定借款利率和还款期限，依照法律规定只能按年利率6%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。被告张文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告张文生应于本判决生效后十日内偿还原告吴光明借款人民币63000元及利息（其中，借款本金35000元的利息按月利率2%计算，自2014年1月8日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止；借款本金28000元的利息按年利率6%计算，自2016年5月5日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告吴光明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，减半后收取1100元，由被告张文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年六月十六日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民初字第135号
原告王泽成，男，41岁，汉族。
委托代理人李彦，河南睿辰律师事务所律师。
被告谌劲南，男，45岁，汉族。
被告阙廷和，男，39岁，汉族。
本院在审理原告王泽成诉被告谌劲南、阙廷和民间借贷纠纷一案中，原告王泽成于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王泽成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王泽成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王泽成负担。
审 判 长 时满良
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 时 玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王玮娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第00603-1号
原告李双景，中煤邯郸基地下岗职工。
委托代理人于振芬。
委托代理人郝晋华，河北十力律师事务所律师。
被告刘振杰，上海市虹口区城市管理行政执法局嘉兴中队科员。
被告刘振国，邯郸市邯山区漆包线厂下岗职工，系被告刘振杰之兄。
委托代理人高文英，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告刘振全，原解放军第二军医大学校长，（解放军第二军医大学校内）。
委托代理人顾冬辉，解放军第二军医大学法律顾问处律师。
本院受理原告李双景与被告刘振杰、刘振国、刘振全民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月初，被告刘振国主动找到原告，自称其胞弟被告刘振杰在上海驻军供职任营级干部，被告刘振杰所在部队有一些建设项目，二被告能给联系让原告承接工程。经与被告刘振杰面晤磋商，被告刘振国、刘振杰哥俩许诺绝对能让原告接到该工程，并称得需1000000元联系费用，联系不成1000000元一分不少照退无误，还赔偿原告交通、住宿、误工和利息损失。原告经不住二被告的誓言旦旦和花言巧语，同年6月27日，原告按照被告刘振国、刘振杰的要求令自己配偶于振芬将1000000元汇至二被告指定账户。然而，到9月份，原告得知被告刘振杰根本就不是现役军人，且没能力和条件办理，同时被告刘振杰自己也明确表示无法完成承诺事项，同意归还原告1000000元的联系费用。但二被告同时强调该笔款项已经交给了被告刘振全，得尽快要回。总之，被告刘振杰、刘振国两兄弟除了口头承诺，还数次写出书面保证。包括承诺不能按期还款，由原告住所地法院管辖，以及每月按24600元累计损失等等。但是，被告每每出尔反尔，经原告无数次往返于上海邯郸之间长时间催要，截止2013年3月29日，被告分十次合计还款385000元，至今还欠费用本金615000元，被告认可的原告交通、住宿、误工等追索费用和损失，以月息24600元形式计算至2014年3月28日止为295200元。原告虽然不与被告刘振全发生直接关系，但是，根据被告刘振杰、刘振国的指认被告刘振全不当侵占原告财物，理当与被告刘振国、刘振杰承担连带偿还责任。原告的损失随着时间的推移还在持续产生，因此，按照被告的承诺和认可方式，应当计算顺延至被告还清欠款之日止。之所以产生本诉讼，责任和过错完全在被告，诉讼费用理当由被告承担。请求判令三被告连带偿还原告欠款本金615000元并赔偿损失295200元（自2013年3月29日起至2014年3月28日止，每月按24600元计算），合计910200元；三被告自2014年3月29日起按每月24600元计算赔偿原告经济损失至还清之日止；三被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中查明，原告李双景以被告刘振杰涉嫌诈骗为由向邯郸市公安局邯山区分局报案，2015年4月23日邯郸市公安局邯山区分局作出邯山公（开刑）立字（2015）0538号立案决定书，决定立案侦查。
本院认为，本案已由公安机关刑事立案侦查，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李双景的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素辉
审 判 员 宋霄燕
人民陪审员 曹永芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林 园
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1390号
原告薛寸英，女，汉族，1970年2月25日生，住修武县。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
被告张小军，男，汉族，1964年4月24日生，住修武县。
原告薛寸英诉被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛寸英及委托代理人张文洁、被告张小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，被告张小军因急需用钱向原告借款40000元，约定逾期还款按月利息3分计息，至今未归还，为此形成纠纷，提起诉讼，请求判令：1、被告张小军归还原告借款40000元及逾期利息（按月息2分，自借款合同约定还款到期日起至还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张小军辩称，借款时按月息2分已经扣除了半年利息，半年后又支付了半年利息，之后又给了原告15000元本金。
原告薛寸英提交身份证一份，证明原告的身份，借据一张，证明被告借原告款的事实。
被告张小军对原告所举证据无异议。
被告张小军提交原告于2015年11月3日出具的收据一张，证明已归还原告本金15000元。
原告薛寸英对被告所举证据无异议，但认为该15000元是利息，而不是本金。本院认为，从收据上看，该15000元系本金而非利息，原告也没有证据证明被告所给的15000元为利息，故本院认定该15000元系本金。
经审查原、被告提交的证据均符合证据特性，且双方予以认可，本院予以采信，并确认如下案件事实：2011年8月4日，被告张小军向原告出具一份40000元的借据，约定半年归还，逾期按月息千分之三十计息。借款时，原告预先从本金中扣除半年利息4800元，原告实际出借给被告的本金金额为35200元。半年后即借款到期后被告又支付给原告半年利息4800元。2015年11月3日被告张小军归还原告借款本金15000元，本金余额20200元。
本院认为，原、被告之间系自然人之间的民间借贷关系。借款时，原告预先在本金中扣除半年利息4800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告实际出借给被告的本金金额应为35200元。原告主张，2015年11月23日的15000元为利息，没有证据，本院不予采信。关于利息，原、被告虽然约定月息为千分之三十，但原告请求月息二分，本院予以支持。关于支付逾期利息的起始时间，因被告于借款到期后已支付原告半年的逾期利息，故利息计算的起始时间应为借款期满后半年，即2012年8月4日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张小军于本判决生效之日起十日内归还原告薛寸英借款本金20200元及逾期利息（利息以35200元为本金，从2012年8月4日至2015年11月3日按月息2分计算利息；以20200元为本金，从2015年11月4日按月息2分计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告薛寸英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张小军承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一六年十一月十六日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初1390号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初322号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年7月30日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区柳州市柳南区，户籍所在地：福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同月30日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
辩护人吴岚，广西闻名律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）291号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吴岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年4月5日21时45分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆桂Ａ×××××福特牌小轿车上路行驶，行驶至柳州市XX区XX路XX路口时，其因避让车辆撞上了道路左侧石墩。后其从副驾驶室打开车门欲下车查看，在开门的过程中车辆副驾车门与冯某某驾驶的桂Ｂ×××××出租车左侧发生同向刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈某某承担此事故的全部责任。经对陈某某进行血样检测，其血液内乙醇含量达281mg／100ml，超过醉酒临界值，属醉酒驾驶。2016年4月29日经公安机关通知，被告人陈某某主动到公安机关接受处置。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、物证；2、书证；3、被告人供述；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。陈某某作案后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人同时提出：陈某某驾驶车辆撞上石墩之后车辆停止运行，驾驶行为已经结束，之后打开车门发生事故并负全部责任不是由于危险驾驶行为导致的，不应作为危险驾驶行为的从重处罚情节，请求本院对陈某某从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月5日21时45分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆桂Ａ×××××福特牌小轿车上路行驶，当行驶至柳州市XX区XX路XX路口时，车辆撞上道路左侧石墩。后陈某某从副驾驶室打开车门欲下车查看，在开门的过程中车辆副驾车门与冯某某驾驶的桂Ｂ×××××号出租车左侧发生同向刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈某某承担此事故的全部责任。经对陈某某进行血样检测，其血液内乙醇含量为281mg／100ml，已达醉酒状态。2016年4月29日经公安机关通知，被告人陈某某主动到公安机关接受处置。
对于上述事实，被告人陈某某及其辩护人在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，陈某某的供述，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，陈某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪成立。陈某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈某某造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。关于辩护人提出陈某某停止驾驶后打开车门导致事故发生并负全责的行为，不应作为从重处罚情节的辩护意见，本院认为，陈某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，并于路面石墩发生碰撞，后其从副驾驶室开门导致与正常行驶的出租车发生碰撞，均是由于其醉酒驾驶导致的，故对此辩护意见，本院不予采纳。综上所述，本院决定对陈某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2738号
原告:王延，男，1992年3月10日生，汉族，，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王宪平，邯郸市渚河路法律事务所法律工作者。
被告：现代（邯郸）房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区果园路和人和街交叉口北行200米路东现代RNC建设投资集团内。
法定代表人：马陶然，该公司董事长。
原告王延与被告现代（邯郸）房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王延及其委托诉讼代理人王宪平到庭参加诉讼，被告现代房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王延向本院提出诉讼请求：1、要求现代房地产公司返还剩余房款171786元、利息要求按照银行同期贷款利率支付自2015年10月30日至还清之日止及误工费1000元，共计186934元；2、判决现代房地产公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月26日，经现代海棠湾销售人员游说，预付了5号楼2单元2302号的购房款256786元整。2014年10月份，因家中有病人需要到北京住院治疗，要求退房，并写了退房申请。现代房地产公司分别于2015年2月3日退还房款3万元整，2015年4月17日退还房款2万元整，2015年5月18日退还房款2万元整，2015年9月21日退还房款0.5万元整，2015年10月30日退还房款1万元整，因家有病人，经济困难，无钱医治，要求现代房地产公司一次性还清所欠剩余购房款及利息，请求法院依法支持。
现代房地产公司未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，王延（乙方）与现代房地产公司（甲方）签订《内部认购协议》，协议主要内容为：“……乙方自愿认购位于海棠湾小区5号楼1单元23层2302号住宅，该住宅的建筑面积为106平方米，双方同意计价方式以建筑面积为销售单价，该住宅的成交单价为4781元/平米，总价款为506786元，乙方的付款方式为按揭贷款支付，乙方于2014年4月26日向甲方交纳首付款256786元……”。2014年4月11日，王延使用其父亲王树辉的账户向现代房地产公司支付20000元。2014年4月26日，王延向现代房地产公司支付消费房款220000元，同日，王延使用其母亲马正利的账号通过POS机向现代房地产公司支付房款10874元，使用其父亲王树辉的账号向现代房地产公司支付房款11000元。
另查明，王延与现代房地产公司已终止购房协议，现代房地产公司已退还王延购房款85000元，尚欠王延购房款171786元未退还。
本院认为，王延与现代房地产公司双方签订的协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”。现代房地产公司未到庭，但从其退还王延部分房款的行为中可以推定，其对协议的解除已认知并履行。故对王延要求现代房地产公司退还剩余房款的诉请，本院予以支持。王延主张的误工费1000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告现代（邯郸）房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王延返还购房款171786元及利息（以171786元为基数，自2015年10月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告王延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4239元，减半收取2119.5元，由被告现代（邯郸）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王晓君
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李晓雪
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审208号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人罗庆平，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张柑妹，女，1976年11月19日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第208-2号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年9月21日以被执行人罗庆平、张柑妹违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、第二款之规定，作出了杭计生征决字（2015）第208-2号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗庆平、张柑妹征收社会抚养费138086元。该决定书于2015年9月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月27日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费138086元的义务。为此，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第208-2号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，原上杭县人口和计划生育局的相关职能已并入上杭县卫生和计划生育局，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2015）第208-2号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的138086元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年七月十一日
代理书记员 孔喜圣
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初1号
原告：王书亚，男，1983年8月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。
被告：许开良，男，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告王书亚与被告许开良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王书亚委托诉讼代理人陈继文到庭参加诉讼，被告许开良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书亚向本院提出诉讼请求：判令许开良立即归还王书亚借款45000元及利息（利息自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月份，经他人介绍，许开良召集几名工人在王书亚承包的浙江省余姚市众安时代广场从事油漆工作，王书亚已按双方约定，将工人工资全额支付给许开良，许开良却没有向工人兑现工资，导致2015年底工人为讨要工资集体信访。后在当地劳动、公安等部门协调下，王书亚借款25000元给许开良，以先行解决工人工资。后许开良于2016年1月16向王书亚借款20000元，并出具借条，且将前述借款及本次借款金额合计后另行向王书亚出具协议。但许开良一直未按协议履行，也未偿还借款。
许开良未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：王书亚提交的王书亚身份证复印件、借条及协议原件，经审查，均具有真实性、合法性、关联性，本院对前述证据予以采信。根据采信的证据及当事人的当庭陈述查明：2015年底，许开良向王书亚借款25000元。2016年1月16日，许开良向王书亚借款20000元，并出具借条，内容为“今借到王书亚人民币贰万元整”。同日，许开良将前述2015年底的借款及本次借款金额合计后向王书亚出具协议，内容为“由于许开良共欠王书亚肆万伍仟元人民币（￥：45000.00），经双方协商，许开良以工作方式还王书亚的欠款，共用180个工做（作）日还款，工作在何地由王书亚安排，许开良无条件执行，不负任何费用。”后因许开良一直未履行协议，也未偿还借款，王书亚遂诉至本院。
本院认为，王书亚向许开良借款，双方间形成借款合同关系，且不违反法律规定，合法有效。许开良向王书亚出具协议，该行为系许开良真实意思表示，王书亚予以接受，且不违反法律规定，故协议亦为合法有效。协议中虽有许开良以工作偿还借款的内容，但在许开良一直未履行协议内容的情况下，该内容的存在并不排斥王书亚提起本案诉讼。因协议及借条中均未约定还款期限，故王书亚主张许开良返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。王书亚提起本案诉讼，应视为对许开良返还借款的催告，自起诉之日起至开庭之日前可视为许开良还款的合理期间。许开良在此合理期间内仍未能偿还借款，已构成逾期还款。因此，对王书亚主张许开良支付自起诉之日起至开庭之日前的利息的诉讼请求，依法不予支持；对王书亚主张许开良支付自开庭之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、许开良于本判决生效后十日内偿还王书亚借款45000元，并支付自2018年1月25日起至款清之日止，按年利率6%的计算的利息；
二、驳回王书亚其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由许开良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘东升
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林储焰
代书记员 胡婷云
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3587号
原告霍保彬，男，汉族，居民，住费县。
委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告张伟峰，男，汉族，居民，住费县。
被告张加德，男，汉族，居民，住费县。
二被告委托代理人李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。
原告霍保彬与被告张伟峰、张加德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘传田，二被告委托代理人李玉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计12700元及利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告张伟峰辩称：1、原告所诉修车款12700元与事实不符，实际修车款为10700元，该款我已支付给原告；2、请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告张加德同以上答辩意见。
经审理查明，事故发生地点位于省道229线费县探沂镇石行村路段。2015年11月27日14时00分许，被告张伟峰驾驶小型轿车，在省道229线费县探沂镇石行村路段倒车时，与原告霍保彬驾驶的小型轿车相撞，致车辆部分受损。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定张伟峰负事故全部责任，霍保彬无事故责任。
事故发生致原告所有车辆受损，原告主张赔偿车辆修理款12700元，并提供事故认定书原件一份、车辆维修增值税普通发票复印件一份。
另查明，被告张伟峰系事故发生时鲁QXXX**号小型轿车驾驶员，该车所有人为被告张加德，二者系叔侄关系，平时都是被告张伟峰开着车，并提供张伟峰、张加德身份证复印件各一份、张伟峰驾驶证复印件一份、张加德行驶证复印件一份。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张伟峰驾驶小型轿车，在省道229线费县探沂镇石行村路段倒车时，与原告霍保彬驾驶的小型轿车相撞，致车辆部分受损。对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出张伟峰负事故全部责任，霍保彬无事故责任的责任的认定并无不当，双方均无异议,本院予以采信。
对于原告的损失，结合庭审中原、被告举证、质证意见，原告仅向本院提供了车辆维修发票的复印件，未能就自己的主张提供该次事故中受损车辆维修发票的原件及车辆损失的评估报告，原告提供证据不足，故对其主张的诉讼请求本院不予支持。原告可在补充证据充分后，另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告霍保彬的诉讼请求。
案件受理费117元减半收取58.5元，由原告霍保彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年十月十日
书记员 霍宝霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6011号
原告：倪萌，女，汉族，1983年6月10日出生，住郑州市。
原告：代亚超，男，汉族，1979年10月4日出生，住郑州市金水区。
二原告共同委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。
被告：河南田润置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：邵瑞峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告倪萌、代亚超与被告河南田润置业有限公司（以下简称田润公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪萌及二原告共同委托诉讼代理人马正强，被告委托诉讼代理人付留建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪萌、代亚超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告80万元借款并支付利息（自2015年8月1日起至还清借款之日止，按月息2分标准计算利息）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份至2015年2月份，被告河南田润置业有限公司从原告处借款80万元，并出具借据，双方约定利息为月息2分，利息被告支付至2015年7月31日。时至今日，对于被告所欠借款本息，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
河南田润置业有限公司辩称，1、原告主张被告偿还借款不但应提供民间借贷合同手续，还应当提交其将借款实际支付给被告的手续；2、涉案借款双方并无约定利息，原告主张利息没有事实根据和法律依据。被告已经实际偿还借款本金106800元，应当予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的主要证据和事实，本院认定如下：
一、原告是否全部履行了出借义务。原告称已将80万元借款本金全部以转账支付的方式支付给被告，被告认可收到了原告于2014年10月10日支付的借款本金20万元，但否认于2015年1月23日、2月17日收到原告支付的借款本金60万元。原告为证明自己主张，向本院提交了被告出具的收据原件三份、交通银行流水明细原件、交通银行私人业务受理书原件及个人汇款回单复印件，该回单显示收款人名称系河南田润置业有限公司。被告称两张业务受理书不显示原告是汇入何人账户，两张个人业务回单虽显示收款人是被告，但系复印件，对真实性不予认可。据个人业务受理书与个人汇款回单显示汇款人（付款人）系同一账户，两份凭证业务受理时间一致，个人回单虽系复印件，但与收据、交通银行流水明细、交通银行私人业务受理书相互印证，故本院对该证据证明效力予以认定，对原告分别于2014年10月10日、2015年1月23日、2015年2月17日先后向被告支付借款本金20万元、20万元、40万元，共计出借80万元的的事实予以确认。
二、被告向原告已向支付的106800元系偿还本金还是利息。原告称原、被告当初口头约定月息2分，借款发生后，被告每月均按该利率标准支付利息至2015年7月31日，共计支付利息106800元，并提供本息计算表及交通银行郑州工人局支行银行流水予以佐证。被告称原告提供的收据上并未注明有利息约定，原、被告之间也未口头约定利息，被告偿还的该106800元系偿还本金，应予以扣除。本院认为，从原告提交的银行流水明细可以看出，被告每月均向原告支付一定金额款项，将上述款项结合原告出借数额进行折算后，恰为月利率2%，已呈现相当的规律性，与原告主张的利率标准一致，与原告提交的录音材料相佐证，且原、被告之间并无其他经济往来，也不存在其他利益关系，结合日常生活经验法则，故本院认为原、被告口头约定月利率2%的事实存在具有高度可能性，本院予以确认，因双方未约定本金利息偿还顺序，故应按照先利息后本金的顺序进行抵充，故被告已向原告支付的106800元系2014年10月10日至2015年7月31日期间的利息，不应抵扣借款本金。
三、保全费5000元是否应由被告承担。原告提交（2017）豫0184财保14号民事裁定书一份，证明其因保全被告的财产已经实际产生保全费用。被告称该保全裁定系新郑市人民法院作出，新郑市人民法院对本案无管辖权，因此新郑市人民法院作出的保全裁定无效，保全费不应由被告承担。本院认为，诉讼保全是人民法院基于因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请作出一定的保全措施。本案中，被告已经欠付原告利息两年之久，且未偿还任何借款，在庭审中被告对借款金额仍不认可，本案原告有提起保全的必要，且原告已向新郑市人民法院预交了诉讼保全费5000元，该院也依据原告申请作出了保全裁定，该保全费用实际产生，故本案保全费应有被告承担。
本院认为：原、被告双方就形成借贷关系的意思表示自愿真实且达成一致，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以认定。债务应当及时清偿，原告已履行了出借义务，被告也出具收据对上述借款事实予以确认，被告理应及时归还原告借款，现被告至今未偿还原告借款本金，并欠付2015年8月1日之后的利息，故对原告主张被告偿还借款本金80万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今逾期未付原告借款本息，以致原告诉讼主张并申请诉讼保全，由此产生的费用，被告应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告河南田润置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告倪萌、代亚超借款本金人民币80万元，并支付以借款本金80万元为基数，以月利率2%为标准，自2015年8月1日至借款本金清偿之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11080元、诉讼保全费5000元，共计16080元，由被告河南田润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 柳丽丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4869号
原告：中国银行股份有限公�象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
主要负责人：黄世斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所实习律师。
被告：钱丹宇，女，1980年3月25日出生，汉族，住象山县。
被告：钱琴琴，女，1977年8月17日出生，汉族，住象山县。
原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）为与被告钱丹宇、钱琴琴金融借款合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告钱丹宇、钱琴琴立即共同偿还原告借款本金968275.88元并支付利息、罚息（截止2017年5月10日止利息、罚息共计10680.53元，之后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止），并支付本案律师代理费27000元；2.原告对登记在被告钱丹宇名下的位于象山县丹东街道宏润花园18幢1502室的抵押房地产[房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2010）第070**号；他项权证号：象房他证丹东街道字第××号]享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行象山支行的委托诉讼代理人董永力到庭参加诉讼。被告钱丹宇、钱琴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2010年9月7日，被告钱丹宇因购房所需向原告申请借款110万元，被告钱琴琴于同日出具《共同还款承诺书》一份，承诺对编号为2010年房字80**号借款合同项下（借款金额：110万；借款期限：336月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2010年9月17日，被告钱丹宇与原告签订编号为2010年房字8006《购房借款合同》一份，约定：借款人即被告钱丹宇向贷款人即原告中国银行象山支行贷款110万元，用于购买坐落于象山宏润花园18幢1502室的房产。借期为336个月（即自2010年9月17日起至2038年9月17日至）。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为等额本息还款法，每月归还本息之和6121.69元，按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%（原告自�合同中笔误将逾期贷款罚息利率约定为合同约定的贷款利率水平加收100%，应为加收50%）。借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告钱丹宇提供位于象山县××街道××花园××室的房地产[房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2010）第070**号]作抵押，抵押担保范围为：贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、贷款人根据本合同约定代为支出的保险费以及因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2010年9月16日，双方办理抵押登记手续，原告抵押权依法设立有效。2010年9月17日，原告按《购房借款合同》约定的付款方式将110万元款项转入张沉鱼账号为45××�57账户内。自2017年2月10日起，两被告出现逾期还本付息情况。截至2017年5月10日，两被告尚欠原告借款本金968275.88元，利息、罚息10680.53元。两被告未履行债务，经催讨未果，原告提起诉讼，并为此支出律师费27000元。
以上事实由原告提供的《中国银行个人借款循环额度申请表》、《共同还款承诺书》、《购房借款合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、《中国银行零售贷款借款借据》、逾期未还款查询、《委托代理合同》、《宁波增值税专用发票》、客户贷记回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告钱丹宇签订的《购房借款合同》，由双方当事人签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告钱丹宇指定账户发放贷款110万元，作为债权人已履行款项交付义务。被告钱丹宇未按约还本付息，显属违约，理应承担由此引起的违约责任，故原告要求按《购房借款合同》第十三条第8项的规定宣布案涉贷款提前到期并要求被告钱丹宇归还尚欠的所有借款本金及利息、罚息依法依约均有据，应予支持。被告钱丹宇以其名下的房地产为案涉贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告依法享有对抵押财产的优先受偿权。被告钱琴琴作为案涉贷款的共同还款人，在《共同还款承诺书》的承诺人处签字按印，应按约对案涉贷款的全部债务包含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带共同还款责任。另根据《购房借款合同》和《共同还款承诺书》的相关约定，贷款人为实现债权而支出的律师代理费应属于抵押担保债权的范围以及共同还款范围内，故该笔费用应由借款人钱丹宇负担。原告主张的律师代理费为27000元，未超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的律师收费标准，故本院予以支持。被告钱琴琴承担担保责任后，有权向被告钱丹宇追偿。被告钱丹宇、钱琴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告钱丹宇、钱琴琴于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金968275.88元，并支付利息、罚息（暂计至2017年5月10日为10680.53元，之后按《购房借款合同》和《借款借据》约定计算至实际给付之日止）及律师代理费27000元；
二、原告中国�行股份有限公司象山支行对登记在被告钱丹宇名下位于象山县丹东街道宏润花园18幢1502室的抵押房地产[房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2010）第070**号；他项权证号：象房他证丹东街道字第××号]享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13854元，减半收取6927元，由被告钱丹宇、钱琴琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一七年七月十二日
代书 记员 史夏祯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初457号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人郭永明，湖北武当律师事务所律师。
辩护人张敏，湖北武当律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张敏、郭永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年8月11日凌晨4时许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车，由十堰市车城路经柳林路、北京路往郧阳师专方向行驶，当行至郧阳师专门口处，因该校保安怀疑其是小偷报警后被民警查获。经鉴定，在陈某的血液中检出“乙醇”成份含量为87mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精吹气检测单、现场照片、违法犯罪经历查询证明、被告人陈某的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、郧县城关镇桑树垭村民委员会证明、行政处罚决定书、被告人陈某的户籍信息，证人吴某的证言，被告人陈某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第895号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人陈某的辩护人关于陈某构成坦白、犯罪情节较轻等从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年九月十二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第493号
申请执行人顾金虎。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：乐海波。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第339号仲裁裁决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江海洋港务工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此于2015年5月7日向本院书面申请撤销强制执行，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人顾金虎撤销执行申请。本院（2015）舟普执民字第493号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 童 憬
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月十三日
代书记员 樊宏波
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1000号
原告：李生刚，男，1979年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘先庆，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所实习律师。
被告：王彪，男，1991年5月16日出生，汉族。
被告：樊玲，女，1990年7月4日出生，汉族。
原告李生刚与被告王彪、樊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日依法适用简易程序立案受理。后因二被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并于2017年4月5日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书。本案于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告李生刚及其委托诉讼代理人刘先庆到庭参加了诉讼，被告王彪、樊玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李生刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金15000元；2.判令二被告按照月利率2%支付自2016年9月15日起至付清之日止的借款利息；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告王彪、樊玲因家庭开支向原告借款15000元。原告与二被告签订了借款合同，合同载明借款15000元，月息2%，借款期限半个月，2016年9月14日前还清。合同签订当日，原告按约以现金方式将借款交与被告王彪，被告王彪向原告出具收条一张。后到约定还款日后，经原告多次催收被告仍未还款，故诉至人民法院。
被告王彪、樊玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王彪、樊玲系夫妻关系。2016年8月29日，原告李生刚与被告王彪、樊玲签订《个人借款合同》，约定：原告向被告王彪、樊玲出借款项15000元，用于家庭开支，还款日期为2016年9月14日前，借款利率为月利率2%。借款方如逾期不还借款，则从到期之日起加付日息2%。被告王彪、樊玲均在该借款合同上签名和捺印。合同签订后，原告即向被告王彪支付了借款15000元。被告王彪在该借款协议尾页的背面书写收条一份，载明：“今收到李生刚现金人民币15000元整大写壹万伍仟元整，收款人：王彪，2016.8.29”。借款到期后，被告王彪、樊玲未按照约定履行还本付息的义务。原告遂诉至本院请求判令如诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告身份证、个人借款合同、收条等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告提交的个人借款合同、收条，并结合原告的陈述意见，足以证明原告向二被告出借款项15000元。二被告作为借款人在借款到期后，未按约定时间还款，则原告有权要求二被告承担还款责任。故本院对原告要求二被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。
对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的借款期内的借款利率为月利率2%，符合法律的规定。故本院对原告主张从2016年9月15日起按照月利率2%计算利息至付清之日止的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彪、樊玲于本判决生效之日起十日内向原告李生刚偿还借款15000元，并按月利率2%支付自2016年9月15日起至付清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元、公告费600元，由被告王彪、樊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾文敏
人民陪审员 黄本宣
人民陪审员 吴永富
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱科洋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2357号
原告：叶菊兰。
委托代理人：蒋世祥。
被告：叶显荣。
原告叶菊兰与被告叶显荣买卖合同纠纷一案，原告叶菊兰于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款21920元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系温岭市泽国正大铸件厂（以下简称正大铸件厂）投资人。被告分别于1997年9月7日、1998年6月1日、1998年7月10日向正大铸件厂购买鄂板，货款金额分别为3520元、9040元、9360元，上述货款合计21920元。1999年6月18日，正大铸件厂被注销登记。后被告对上述货款至今未付，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶显荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶菊兰货款21920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告叶显荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费348元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 白 石
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5954号
原告无锡德月电机制造有限公司，组织机构代码75462987-6，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市保健村。
法定代表人蒋云忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人马仁昌（受无锡德月电机制造有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金城法律服务所法律工作者。
被告南通鼎强机械科技发展有限公司，统一社会信用代码91320682579527636D，住所地如皋市白蒲镇建业路一号。
法定代表人孙国进，该公司董事长。
原告无锡德月电机制造有限公司（以下简称德月电机公司）与被告南通鼎强机械科技发展有限公司（以下简称鼎强机械科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德月电机公司的委托诉讼代理人马仁昌到庭参加诉讼。被告鼎强机械科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德月电机公司诉称，鼎强机械科技公司收到德月电机公司所供各种规格氮气自动平衡系统后，未结清货款，至今尚欠67600元，故要求鼎强机械科技公司立即支付货款67600元并赔偿逾期付款利息损失（以67600元为基准，按银行同期贷款利率计算，自2016年10月8日起至付清之日为止）。
被告鼎强机械科技公司未作答辩。
经审理查明，德月电机公司与鼎强机械科技公司系多年业务往来单位，由德月电机公司供给鼎强机械科技公司各种规格氮气自动平衡系统，鼎强机械科技公司收货后未结清货款。2016年1月26日，德月电机公司与鼎强机械科技公司对账，确认鼎强机械科技公司结欠德月电机公司货款87600元，未开具发票的金额为13600元。2016年2月25日，鼎强机械科技公司给付德月电机公司20000元承兑。2016年7月，德月电机公司又供给鼎强机械科技公司价值6000元的氮气自动平衡系统，鼎强机械科技公司已将6000元货款付清，但未开票。鼎强机械科技公司现实际结欠德月电机公司67600元，未开具发票的金额为19600元。德月电机公司于2016年10月8日诉至本院。诉讼中，德月电机公司同意向鼎强机械科技公司开具19600元的增值税发票。
以上事实，由合同、对账单、货运清单、双方往来明细及相应凭证、工商登记资料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，德月电机公司与鼎强机械科技公司之间的买卖合同关系合法有效。鼎强机械科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应自行承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据依法进行裁判。鼎强机械科技公司结欠德月电机公司货款67600元的事实有德月电机公司提供的对账单、货运清单、双方往来明细及相应凭证等在案佐证，故德月电机公司要求鼎强机械科技公司支付货款67600元并赔偿逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鼎强机械科技公司于本判决生效后十日内向德月电机公司支付货款67600元并赔偿逾期付款利息损失（以67600元为基准，按银行同期贷款利率计算，自2016年10月8日起至付清之日为止）。
二、德月电机公司在本判决生效后十日内向鼎强机械科技公司开具19600元增值税发票。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元（已减半收取）、保全费820元，共计1565元，由鼎强机械科技公司负担。该款已由德月电机公司预交，本院不再退还，鼎强机械科技公司于本判决生效后十日内支付给德月电机公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨卫东
二〇一六年十二月一日
书记员 薛凯诺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初5954号原告无锡德月电机制造有限公司，组织机构代码75462987-6，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市保健村。法定代表人蒋云忠，该公司董事长。委托诉讼代理人马仁昌（受无锡德月电机制造有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金城法律服务所法律工作者。被告南通鼎强机械科技发展有限公司，统一社会信用代码91320682579527636D，住所地如皋市白蒲镇建业路一号。法定代表人孙国进，该公司董事长。原告无锡德月电机制造有限公司（以下简称德月电机公司）与被告南通鼎强机械科技发展有限公司（以下简称鼎强机械科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德月电机公司的委托诉讼代理人马仁昌到庭参加诉讼。被告鼎强机械科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德月电机公司诉称，鼎强机械科技公司收到德月电机公司所供各种规格氮气自动平衡系统后，未结清货款，至今尚欠67600元，故要求鼎强机械科技公司立即支付货款67600元并赔偿逾期付款利息损失（以67600元为基准，按银行同期贷款利率计算，自2016年10月8日起至付清之日为止）。被告鼎强机械科技公司未作答辩。经审理查明，德月电机公司与鼎强机械科技公司系多年业务往来单位，由德月电机公司供给鼎强机械科技公司各种规格氮气自动平衡系统，鼎强机械科技公司收货后未结清货款。2016年1月26日，德月电机公司与鼎强机械科技公司对账，确认鼎强机械科技公司结欠德月电机公司货款87600元，未开具发票的金额为13600元。2016年2月25日，鼎强机械科技公司给付德月电机公司20000元承兑。2016年7月，德月电机公司又供给鼎强机械科技公司价值6000元的氮气自动平衡系统，鼎强机械科技公司已将6000元货款付清，但未开票。鼎强机械科技公司现实际结欠德月电机公司67600元，未开具发票的金额为19600元。德月电机公司于2016年10月8日诉至本院。诉讼中，德月电机公司同意向鼎强机械科技公司开具19600元的增值税发票。以上事实，由合同、对账单、货运清单、双方往来明细及相应凭证、工商登记资料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，德月电机公司与鼎强机械科技公司之间的买卖合同关系合法有效。鼎强机械科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应自行承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据依法进行裁判。鼎强机械科技公司结欠德月电机公司货款67600元的事实有德月电机公司提供的对账单、货运清单、双方往来明细及相应凭证等在案佐证，故德月电机公司要求鼎强机械科技公司支付货款67600元并赔偿逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鼎强机械科技公司于本判决生效后十日内向德月电机公司支付货款67600元并赔偿逾期付款利息损失（以67600元为基准，按银行同期贷款利率计算，自2016年10月8日起至付清之日为止）。二、德月电机公司在本判决生效后十日内向鼎强机械科技公司开具19600元增值税发票。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元（已减半收取）、保全费820元，共计1565元，由鼎强机械科技公司负担。该款已由德月电机公司预交，本院不再退还，鼎强机械科技公司于本判决生效后十日内支付给德月电机公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨卫东二〇一六年十二月一日书记员  薛凯诺本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1128号
原告李晓红，女，汉族，1977年4月11日出生，住藁城区胜利西路胜机里*号*栋*单元***室，身份证号：1323021977********。
委托代理人耿丽娜，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告高辉，男，汉族，1977年7月24日出生，住藁城区廉州镇陈家庄三排前进路***号，身份证号：1323021977********。
被告李娜，女，汉族，1977年2月15日出生，住藁城区廉州镇陈家庄三排前进路***号，身份证号：1323021977********。
原告李晓红诉被告高辉、李娜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓红委托代理人耿丽娜到庭参加了诉讼，被告高辉、李娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红诉称，被告高辉与李娜为夫妻关系。2012年11月25日，被告高辉以经营车辆运输资金紧张为由，借我现金人民币90000元整，约定借款期限为两年，利息为年息1分。借款到期后，被告拒不偿还我借款，我多次催要被告一直找理由推脱，至今分文未还。为维护我合法权益，现我依法提起诉讼，诉讼请求为：一、判决被告按照约定立即偿还原告借款90000元；二、判决被告按照约定支付借款利息自借款之日起至还清本息之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：被告高辉于2012年11月25日书写的欠条一份。
被告高辉、李娜未予答辩。
经审理查明，2012年11月25日，被告高辉向原告李晓红借款90000元，约定利息一分，并打欠条一张，载明：“今借李晓红现金9万（玖万元整）。利息一分（一分整）。期限为贰年整。日期2012年11月25号-2014年11月24号。高辉”。该笔借款至今未还。被告高辉与被告李娜为夫妻关系。
本院认为，被告高辉向原告李晓红借款90000元，并约定利息一分，原告方在庭审中明确陈述约定的利息为年息一分。原、被告双方已形成民间借贷法律关系，被告应按照借款合同的约定履行清偿义务。被告高辉向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还该笔借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院支持。原、被告约定的还款期限为2014年11月24日，被告逾期未还，故对原告要求二被告偿还借款本金90000元及按照约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告支付利息期间为2012年11月25日起至本判决限定履行之日止。被告高辉、李娜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告高辉、李娜于本判决生效后十日内偿还原告李晓红借款90000元及利息（利息自2012年11月25日起至本判决限定履行之日止，按年息1分计算）。
如果未按照判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，适用简易程序减半收取1268元，保全费120元，均由被告高辉、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一六年七月十一日
书记员 于 彤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执463-2号
申请执行人宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司，组织机构代码证号08350804-4，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人龚健党，该公司经理。
委托代理人王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司，组织机构代码证68420152-3，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人呼兵，系该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第413号民事判决书，即申请执行人宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司与被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司承揽合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司支付申请执行人宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司欠款336408元，案件受理费3022元，执行费4991元，执行标的共计344421元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司在银川市双宝副食品有限公司有到期收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司在银川市双宝副食品有限公司的收入344421元。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 肖 健
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘江江
]
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。
第1页共3页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2662号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人陈茂路，男，1993年6月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行陈茂路罚金纠纷即（2016）苏1311执2662号案中，依法查询了陈茂路名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂时没有发现可供执行财产，本院于2016年8月28日对陈茂路作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执2662号执行决定书，将陈茂路纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年一月四日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执2662号移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。被执行人陈茂路，男，1993年6月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行陈茂路罚金纠纷即（2016）苏1311执2662号案中，依法查询了陈茂路名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂时没有发现可供执行财产，本院于2016年8月28日对陈茂路作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执2662号执行决定书，将陈茂路纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年一月四日书记员 陈浩东
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2165号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，系该公司总经理。
委托代理人：孟静娟，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈忠田。
委托代理人：陈麟，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何宪洪。
被上诉人（原审被告）：梁书阁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人陈忠田、何宪洪、梁书阁之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第4815号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定事实，2015年9月26日16时30分许，被告何宪洪驾驶冀R×××××号车沿信安镇西外环路由北向南行驶，原告陈忠田骑驶自行车沿信安镇东西公路由东向西行驶，双方车辆行至事故地点，两车相撞，致使双方车辆受损，原告陈忠田受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告何宪洪负事故的主要责任，原告陈忠田负事故的次要责任。事故发生后，原告陈忠田先后在霸州市××医院、霸州市第三医院治疗，住院21天，支付医疗费29056.46元（其中霸州市第三医院出具的医疗费票据3张，共计28172.56元；霸州市津胜医院出具的门诊票据2张，金额为801元；霸州市信安中心卫生院门诊票据1张，金额为82.90元，另外被告何宪洪垫付2000元）。经诊断为：右髋臼骨折、右肘外伤、高血压、冠心病。出院医嘱：建议3日后复诊，每半月复查，视情况治疗；肘部3-5天换药1次；术后卧床1个月复查；有情况随时就诊。2016年2月29日，经霸州法院委托，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人陈忠田右髋臼粉碎性骨折后遗症构成九级伤残；伤残赔偿系数20%。2、其误工期至评残前一日，护理期、营养期均为90日。鉴定费4350元。原告陈忠田为供销社退休职工。退休以后没有从事其他职业；护理人员为其子陈涛，系霸州市新亚金属制品有限公司职工，月平均工资15306.67元；原告因本次事故主张的损失还有交通费1600元（含救护车费3次1100元）。被告何宪洪驾驶的车�车主为梁书阁，该车为被告何宪洪从被告梁书阁处借用，该车在人保财险廊坊分公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者险300000元，且事故发生在保险期间。
一审法院认为，霸州市公安交通警察大队认定，被告何宪洪负事故的主要责任，原告陈忠田负事故的次要责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告陈忠田因本次事故受到的损失为：1、医疗费，因在霸州津胜医院发生的费用为急诊费用，在霸州市信安中心卫生院发生的费用为复查发生的费用，符合原告的伤情以及事故发生的时间，被告保险公司主张扣除非医保用药及治疗高血压、冠心病的用药，无法律依据，故本院对原告的诉求予以支持，为29056.46元；2、原告住院21天，住院伙食补助费为2100元；3、营养费，营养期限经鉴定为90天，符合原告的伤情，为4500元；4、原告为退休职工，且未提交误工证据，故对原告误工费的主张不予支持；5、护理费，护理期限经鉴定为90天，符合原告的伤情，被告保险公司主张护理人员为二人，给予护理人员陈涛1／2的护理误工，无法律依据、无证据佐证，故本院对原告的诉求予以支持，为15306.67元／月×3个月=45920.01元；6、伤残赔偿金，因被告保险公司在规定期限内未提出重新鉴定申请，因原告陈忠田伤残鉴定出具时年满69周岁，故伤残赔偿金为24141元／年×11年×伤残赔偿系数20%=53110.2元；7、伤残鉴定费4350元；8、原告主张过高，本院酌情支持6000元，此款在交强险限额内优先赔付；9、交通费，主张过高，救护车费符合住院、出院、鉴定三次，本院酌情支持1400元（含救护车费1100元）。被告何宪洪从被告梁书阁处借用车辆，被告梁书阁无过错，不承担赔偿责任；因本次事故被告何宪洪负主责，故原告陈忠田受到的损失应�先由人保财险廊坊分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，保险外的损失由被告何宪洪承担；被告梁书阁出借车辆无过错，依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人保财险廊坊分公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失116430.21元。限判决生效后十日内付清。二、被告人保财险廊坊分公司在商业第三者险限额内一次性赔偿原告陈忠田医疗费25656.46元的70%为17959.52元。限判决生效后十日内付清。三、被告何宪洪在保险外赔偿原告伤残鉴定费4350元的70%为3045元，扣除被告先期垫付的医疗费2000元，实际再赔付1045元。限判决生效后十日内付清。四、被告梁书阁不承担赔偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元减半收取1667元，保全费320元。由被告何宪洪负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉理由：一审判决护理费事实错误，有悖正常情理，应按居民服务业每天88元计算90天。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈忠田辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明事实与原�法院认定相一致，予以确认。二审诉讼中，双方当事人没有提供新的证据。
本院认为，被上诉人陈忠田事故受伤住院治疗，由其子陈涛护理，陈涛因此误工，有误工证明及误工前三个月的工资表、发放工资的银行交易单证明，证据充分。一审判决护理费合法有据。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司主张一审判决护理费事实错误，有悖正常情理，应按居民服务业每天88元计算90天的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年七月十一日
书记员 宋 超
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1840号
原告：四川绵阳朝阳园林建筑有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区御南街御七家园6幢6-1号。
法定代表人：杨凡。
委托诉讼代理人：李伟,四川天启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹凤，四川天启律师事务所律师。
被告：四川省川北监狱,住所地：四川省绵阳市游仙区小枧沟镇。
法定代表人：杨君，监狱长。
委托诉讼代理人：王运成，男，汉族，生于1972年12月26日，监狱职工。
委托诉讼代理人：夏平，男，汉族，生于1965年11月24日，监狱职工。
原告四川绵阳朝阳园林建筑有限公司（以下简称朝阳园林公司）诉被告四川省川北监狱（以下简称川北监狱）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理本案,依法由审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳园林公司的委托诉讼代理人金丹凤，被告川北监狱的委托诉讼代理人王运成、夏平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川绵阳朝阳园林建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款10000元及利息（以10000元为基数，自2012年9月18日起至款清之日止按日利率2‰计）。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年9月2日，原告就承建被告“四川省川北监狱园林景观设计”工程，与被告签订一份《文化建设设计合同》。合同对双方的权利和义务及付款方式等进行了详细约定。后原告按约履行了全部合同义务，并将被告审查通过的设计方案的所有图纸交付被告。但合同履行期间被告仅支付了26000元，尚欠10000元设计费未予支付。原告多次催收，被告均以各种理由推诿。故此，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望依法公正判决。
被告四川省川北监狱辨称：我方下欠10000元的设计费属实，因原告至今未向我方提供发票，故引起欠款纠纷。我方第一、二次付款的时间可以佐证原告所有图纸交付的时间是在2013年5月份之后。
本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，原、被告双方签订《文化建设设计合同》一份，约定：被告委托原告承担川北监狱园林景观工程设计，设计费用为36000元。被告应于合同签订后15日内向原告交付设计资料及文件。第一次付费为定金，价款6000元，在合同签订时支付；第二次付费为方案通过，价款为20000元，在草案通过时支付；第三次付费为施工方案全部实施完成，价款为10000元，在所有图纸交付完毕时支付。被告应按约定金额和时间向原告支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。2012年8月27日，被告向原告支付6000元，2013年5月27日被告向原告支付20000元。原告当庭陈述全部图纸交付的时间是在合同签订后15日内但没有移交清单。被告当庭陈述全部图纸是在2014年年初收到，有移交清单但已交予原告。
上述事实，有营业执照、工商信息打印件、文化设计建设合同复印件、律师函复印件、邮寄单复印件、付款凭证及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告接受被告的委托从事景观园林设计，且双方对设计费总金额36000元和设计费尾款10000元的金额均无异议，上述事实，本院予以确认。
本案争议的焦点是设计费尾款10000元是否应当向原告支付。被告当庭自认已经收到所有图纸，符合原、被告双方在《文化建设设计合同》中约定的第三次付费条件即所有图纸交付完毕时支付尾款。关于被告辩称的不予付费的原因系原告未向其提供发票，因《文化建设设计合同》中没有对是否提供发票进行约定，且交易习惯应为先付款后出具发票，故被告的该项辩称理由不予采信。
关于资金利息。原、被告签订的《文化建设设计合同》中虽约定了违约责任，但原告主张的并非违约金而系利息，利息的计算标准应当按照中国人民银行公布的商业银行人民币同期贷款基准利率计算。被告最后一次付款的时间为2013年5月27日，按照《文化建设设计合同》的约定，被告的该次付款时间为草案通过时间。现原、被告对全部图纸的交付时间产生分歧，又均未举证证明全部图纸的具体交付时间，故酌情认定在草案通过后五日（草案通过后原告交付全部图纸的准备时间）即2013年6月2日视为全部图纸移交完毕的时间更为适宜。故10000元设计费的资金利息应从全部图纸移交完毕的次日（2013年6月3日）开始至款付清之日止计算资金利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
一、被告四川省川北监狱在本判决生效后十日内向原告四川绵阳朝阳园林建筑有限公司支付设计费10000元及利息，利息计算方法为：以本金10000元为基数，从2013年6月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告四川绵阳朝阳园林建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省川北监狱承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 龚 苓
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1484号
原告：焦鹏飞，男，1995年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：刘福旺，男，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者，住本单位。
被告：刘雁青，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，所在地：稷山县稷锋街。
负责人：李纲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛雷圣，男，1990年12月25日出生，系该公司员工，住本单位。
原告焦鹏飞与被告刘雁青、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦鹏飞的委托代理人刘福旺、被告刘雁青、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司的委托代理人薛雷圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦鹏飞向本院提出诉讼请求：第二被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费等各项损失共计100405.7元，剩余不足部分由被告刘雁青赔偿。事实和理由：2016年9月17日，原告和第一被告所有的晋MM61**帕萨特轿车发生交通事故，致使原告受伤入住稷山县人民医院住院治疗。
原告焦鹏飞向本院递交的证据有：一、稷公交认字[2016]第00204号交通事故认定书，证明事故发生过程及承担事故同等责任和该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司投保了交强险；二、晋MM61**帕萨特轿车投保的保单一份，证明事故发生时该车在保险公司投保了交强险且事故发生在保险期间；三、原告的诊断证明书、入院证、出院证、病历、医药费清单等，证明原告住院治疗过程及受伤诊断结论；四、原告摩托车修理费票据，证明原告的摩托车修理费用；
被告刘雁青辩称，交通事故情况属实，我的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，应该由被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在交强险限额内赔偿，另外原告受伤后，我给原告垫付了68765元，我垫付的钱由被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司直接赔付给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司辩称，晋MM61**在我公司投有交强险，事故发生时在保险期间内，根据交强险条款在责任限额内医疗费和伤残费分项赔偿，我公司不承担诉讼费。医疗费根据交强险限额我公司只赔偿10000元，误工费因原告未提供误工证明，根据山西省农村消费水平，每天应计算25.9元，只承担住院期间45天的误工费，不承担后续的误工费，护理费每天应按2015年农业居民纯收入的25.9元计算，伙食费每天50元计算，原告未提供交通费票据，无法证明实际花费的交通费，我公司不承担，营养费因原告没有达到伤残标准，我公司不承担营养费，摩托车修理费没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，原告焦鹏飞驾驶本田威武牌110摩托车与李纲驾驶的晋MM61**帕萨特轿车（被告刘雁青所有）发生碰撞，导致原告焦鹏飞受伤住院。经稷山县人民医院诊断，原告的损伤为：1、左小腿皮肤软组织撕脱伤，2、左侧额颞叶脑挫裂伤，3、弥漫性轴索损伤，4、左颞部硬膜下血肿，5、蛛网膜下腔出血，6、双侧海绵窦区积气，7、颅底骨折，8、右颞顶部头皮血肿；住院治疗45天，花去医疗费64407.1元。原告焦鹏飞在住院期间，被告刘雁青为其垫付68765元。经稷山县公安局稷公交认字[2016]第00204号道路交通事故认定书认定：原告焦鹏飞、案外人李纲承担事故的同等责任。晋MM61**帕萨特轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司投保有交强险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告因交通事故造成的各项合理损失依法应得到赔偿。因晋MM61**帕萨特轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；以及责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司应在保险限额内对原告的各项合理损失予以赔偿。关于原告主张的医疗费，因第6009251631号票据姓名与原告不符，本院不予认可；关于交通费500元，因原告未提供证据证明，本院考虑到交通费用的实际发生，酌情考虑为300元。经核实，原告焦鹏飞的损失为：医疗费64407.1元、误工费18810元［（45天+120）天×114元/天］、护理费5130元（45天×114元/天）、住院伙食补助费4500元（45天×100元/天）、营养费4500元（45天×100元/天）、摩托车修理费2000元、交通费300元，共计99647.1元。被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司应在交强险限额内赔付原告。原告在治疗期间，被告刘雁青为原告垫付医疗费68765元，应在被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司赔偿给原告的各项费用中予以扣除。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于判决生效后立即赔偿原告焦鹏飞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费等共计30882.1元（已扣除被告刘雁青垫付的医疗费68765元）；
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于判决生效后立即给付被告刘雁青的垫付款68765元；
被告刘雁青不承担赔偿责任；
四、驳回原告焦鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告焦鹏飞负担250元，被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任海香
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卫 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第637号
原告：杨甲。
委托代理人：黄××。
委托代理人：李××。
被告：张××。
被告：章××。
被告：徐××。
被告：杨乙。
原告杨甲为与被告张××、章××、徐××、杨乙民间
借贷纠纷一案，于2009年6月4日向本院起诉，本院同日受理后
，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：被告张××、章××是夫妻关系，被
告徐××、杨乙系夫妻关系。2007年3月18日、5月16日，被告
徐××、张××以资金周转困难为由共同向原告借款10万元、
10万元，共计20万元，并亲笔向原告出具二张领款收据，尔后
，原告急需用款，多次向四被告催讨，四被告均以无款为由推
托，至今分文未还。现要求判令四被告立即偿还原告借款本金
20万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为：被告徐××、张××虽然以借款的形式共同
向原告出具过2份领款收据，但双方缺乏现金借款的信用基础
，不符合民间借贷常理，不足以证明双方存在借贷合意和借贷实际发生。经审理发现，本案和相关人员经济犯罪嫌疑，应当
移送公安机关查处。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷
案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，
裁定如下：
驳回原告杨甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡荷微
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 范亚东
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初211号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行，住所地安徽省潜山县王河镇二里半
统一社会信用代码914024001547456
负责人：周著理，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：池州金牌盛典文化产业投资有限公司，住所地安徽池州市建设中路72号
统一社会信用代码913417005563127711
法定代表人：戴海玲，该公司执行董事
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行与被告池州金牌盛典文化产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行在经本院通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行撤回起诉处理。
审判员 王成林
二〇一八年一月二十日
书记员 余婉玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3680号
原告一黄润平，男，汉族，1973年4月17日出生，住址：广东省博罗县。系黄某的父亲。
原告二龚丽娥，女，汉族，1979年1月16日出生，住址：广东省博罗县。系黄某的母亲。
委托代理人张志军、徐林海，系博罗县公职律师事务所律师。
被告一陈迎春，男，汉族，1971年2月1日出生，住址：浙江省金华市武义县。现被拘押在博罗看守所。
被告二重庆隆强汽车运输有限公司，地址：重庆市万盛区万新路96-2-2号。
法定代表人刘元元。
委托代理人丁选枚，重庆敬友律师事务所律师。
被告三曾枝材，男，汉族，1973年10月8日出生，住址：福建省平和县。系曾明超的父亲。
被告四曾秀媚，女，汉族，1973年4月30日，住址：广东省博罗县。系曾明超的母亲。
被告三、四的委托代理人董全胜，系广东尚智和律师事务所律师。
原告黄润平、龚丽娥诉被告陈迎春、重庆隆强汽车运输有限公司、曾枝材、曾秀媚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄润平、龚丽娥及其委托代理人徐林海，被告陈迎春，被告重庆隆强汽车运输有限公司的委托代理人丁选枚，被告曾枝材、曾秀媚的委托代理人董全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告黄润平、龚丽娥的诉讼请求：1、请求法院判令原告的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通、住宿和误工费、精神损失抚慰金等，由被告一和被告二连带赔偿639399．5元（110000元＋529399.5元）；由被告三和被告四连带赔偿226885.5元；2、案件受理费由被告承担。
被告陈迎春辩称：我尽力赔偿，但目前没有任何赔偿能力。
被告重庆隆强汽车运输有限公司辩称，对交通事故发生经过有异议，道路中正常行驶发生碰撞，不是道路交通事故认定书所述那样，我方认为不应当承担主要过错，没有事实和法律依据，摩托车有4个违法行为是造成事故的根本原因，摩托车驾驶员承担主要责任。与被告一车子实际由其自负盈亏，自行承担其损失，只是车辆挂靠关系。先行垫付了10万元款项给死者，应当予以扣减。原告主张的赔偿金额过高，应按农村标准计算损失。
被告曾枝材、曾秀媚辩称，原告要求赔偿数额过高。原告也清楚被告三、四的父母的孩子才刚刚上班，在法定遗产承担责任。
本院查明的事实
经审理查明，2016年8月22日4时50分许，陈迎春驾驶渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车从惠州往广州方向行驶，行至G324线880KM＋400M（罗阳镇义和新结村）路段，车辆从道路外驶入公路借道通行时，与从广州往惠州方向由曾明超驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭黄某、吴伟良）发生碰撞，造成曾明超、黄某两人当场死亡，吴伟良受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告一陈迎春应负事故主要责任，曾明超应负事故次要责任。黄某、吴伟良不负事故责任。肇事车辆渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车的所有人是被告二，被告一与被告二是挂靠经营关系，该车没有购买保险。被告三、被告四是曾明超（2000年7月17日出生）的法定代理人。
另查明，原告提供《学校证明》、《居住证明》、《营业执照》等，证实原告和儿子黄某自1999年至今一直居住在城镇，在城镇工作、生活的事实。原告诉称收到被告二赔偿的30000元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一陈迎春应负事故主要责任，曾明超应负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据查明的事实及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失如下：
1、关于死亡赔偿金，死者黄某属于农村居民户口，但原告向本院提供了《学校证明》、《居住证明》、《营业执照》等，证实原告及黄某已经在城镇居住生活满一年以上且主要收入来源为城镇，据此按城镇居民标准计算黄某的死亡赔偿金，为695144元（34757.2元／年×20年），原告起诉按695140元计算，符合法律规定。
2、丧葬费按法律规定计算为36329.5元，但原告起诉要求被告赔偿32395元，符合法律规定。
3、关于误工费、交通费、住宿费问题，黄某因本案交通事故死亡，亲属处理交通事故及丧葬事宜，有误工损失、交通损失费用、住宿费发生符合情理，故其请求误工费、交通费、住宿费有事实和法律依据，本院予以支持，但其诉请的费用过高：因原告未提供处理丧葬事宜亲属的具体误工证据及交通费用的正式票据，故误工费应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业行业年平均工资31195元的标准、按3人7天进行计算，为1794.78元（31195元／年÷365天／年×7天×3人）；交通费本院酌情支持1000元，住宿费酌情支持2000元。
4、关于精神损害抚慰金，原告请求赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持，其诉请100000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的损失合计832329.78元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告一与被告二属挂靠关系，现原告请求被告一、被告二在交强
险11万元范围内连带赔偿，本院予以支持。因本案与本院（2016）
粤13**民初3682号、4161号的被侵权人同时起诉，本院按照各被侵权人的损失比例确定本案由被告一、被告二在交强险限额范围内赔偿36300元，不足部分796029.78元（832329.78元-36300元），由被告一、被告二承担主要责任即70%，为557220.85元，因被告二已支付30000元，故被告一、被告二仍需支付527220.85元。被告一、被告二共需赔偿563520.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故本次事故中，因曾明超承担事故次要责任即30%，为238808.93元（796029.78元ⅹ30%），该款由被告三、被告四承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈迎春、被告重庆隆强汽车运输有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告黄润平、龚丽娥563520.85元。
二、被告曾枝材、曾秀媚在本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告黄润平、龚丽娥238808.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6231元（缓交），由原告负担600元，被告陈迎春、被告重庆隆强汽车运输有限公司负担4300元，由被告曾枝材、曾秀媚负担1331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱颍洋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1979号
原告：宋江军。
委托代理人（特别授权）：姜飞虎。
被告：戴笠斌。
被告：郑晓芬。
原告宋江军与被告戴笠斌、郑晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋江军的委托代理人姜飞虎、被告戴笠斌到庭参加诉讼，被告郑晓芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋江军诉称，原告与被告戴笠斌系朋友。被告戴笠斌以投资需要资金多次向原告借款，原告于2015年9月28日借给被告戴笠斌30000元；于2015年12月2日借给戴笠斌83000元；于2016年2月5日借给戴笠斌25000元。被告均向原告出具借条，借条中未约定还款日期，但约定未按时还款的借款人应承担包括律师费、诉讼费等一切费用。但被告一直未归还原告借款，故原告于2016年5月向法院起诉。诉讼中被告于2016年6月3日归还原告30500元。原告认为，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，现起诉要求两被告共同归还借款107500元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算的利息；赔偿原告律师代理费损失5000元。
被告戴笠斌辩称，原告向法院提交的三份借条确为被告戴笠斌所写，但该款项实为投资款，原告、被告及第三方共同出资成立投资咨询公司，但公司一直都在亏损，双方结算后才以借款的形式向原告出具了三份借条。被告于2016年6月3日归还了原告30500元借款，其余借款要求分二年归还原告。对于原告起诉被告妻子郑晓芬，被告认为不合理，借条是被告戴笠斌一人所出，被告妻子事先也不知道被告向原告借钱，该借款也被用于投资公司，并没有产生盈利，不应当由郑晓芬共同承担还款责任。
被告郑晓芬未提出答�意见及证所据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告借款的时间发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未举证证明该债务为被告戴笠斌个人债务，故原告要求两被告共同归还借款并支付逾期利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告戴笠斌、郑晓芬于判决生效后十日内共同归还原告宋江军借款107500元及利息（利息自2016年5月13日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）；赔偿原告律师代理费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1580元（已减半），财产保全费1270元，合计2850元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年六月十六日
书记员 罗 晶