wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00018号
原告：何和平。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：吴兵华。
原告何和平与被告吴兵华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪飞到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，被告因购车需要向原告借款107000元，双方约定还款期限为2012年1月1日。2013年3月18日，双方约定还款期延长至2014年1月1日，逾期按照银行同期贷款利率的两倍支付利息。还款期满后，被告尚未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款107000元，并自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息。
被告未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年12月12日，被告吴兵华因购车需要向原告何和平借款107000元，并出具借条一张，约定还款期限为2012年1月1日。2013年3月18日，双方约定还款期限延长至2014年1月1日，逾期按照银行同等利率的2倍收取违约金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款。
上述事实，有原告身份证复印件，借条一张，协议一份等证据证明，足以认定。
本院认为：原告何和平与被告吴兵华之间的合法借贷关系受法律保护。被告吴兵华欠原告何和平借款107000元，有被告出具的借条及协议证实，依法应予偿还。原告诉求的利息不超出法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵华偿还原告何和平借款107000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年1月2日起计算至本判决确定的还款之日止，本金为107000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率2倍计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2440元及财产保全费1106元，合计3546元，由被告吴兵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
代理审判员 杨 全
人民陪审员 常 俊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁慧淑
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第337号
原告：徐全荣。
委托代理人：熊杰。
被告：钱锋，职业不详。
原告徐全荣与被告钱锋民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后因调解不成立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告徐全荣及其委托代理人熊杰到庭参加诉讼，被告钱锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全荣起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，从2006年10月开始分三次共向原告借款590000元，并于2007年10月11日出具借条一份。后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款590000元并从起诉日起至法院判决日止按银行公布的基准利率支付逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。案在审理中，原告变更第1项诉讼请求，请求判令：被告归还原告借款590000元并从起诉日起至法院判决的履行日止按银行公布的基准利率支付逾期利息。
原告为证明自己的主张向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款590000元的事实。
被告钱锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，应予保护。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱锋归还原告徐全荣借款590000元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（从2015年3月3日起至本判决确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告钱锋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年三月三十日
代书记员 杨 怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3491号
原告：何忆龙，
委托代理人：季乾英。
被告：傅国强。
委托代理人：虞�。
原告何忆龙为与被告傅国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告何忆龙的委托代理人季乾英、被告傅国强的委托代理人虞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忆龙诉称：被告傅国强于2013年7月31日向原告借款人民币1000000元，约定月利率按3%计付，并由被告出具借条一份。2013年11月1日，被告傅国强向原告借款人民币360000元，并由被告出具借条一份。嗣后，被告未能归还。现要求：判决被告傅国强归还原告何忆龙借款人民币1360000元及利息（其中本金1000000元的利息从2013年7月31日起按月利率3%计付至实际履行之日止；其中本金360000元的利息从2013年12月16日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告傅国强辩称：原告诉称的借款并未全部交付，约定的利息过高。借款是多次交付，借条为嗣后补写，被告记不清实际交付的借款金额。
原告就其诉请向本院提供借条2份，证明借款事实。被告质证对该证据的真实性无异议，但36万元的借款是以借条形式约定的月利息。
被告就其辩称向本院提供银行转账记录一份，证明被告已经归还500000元的事实。被告质证对该证据的真实性无异议，但该笔款项是用于支付100万元借款的本息的。
本院对原、被告双方提供的证据的真实性均予以认可。
经审理查明：被告傅国强于2013年7月31日向原告借款人民币1000000元，约定月利率按3%计付，并由被告出具借条一份。2013年11月1日，被告傅国强向原告借款人民币360000元，并由被告出具借条一份。2013年11月13日，被告通过银行转账交付给原告人民币500000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认�合法有效，被告未能按约全部还款付息，应承担相应归还本金、支付利息的义务。经审理查明，被告傅国强于2013年11月13日支付原告人民币500000元，但该笔还款不足以清偿全部债务，且该两笔债务并未约定还款期限，原、被告也未约定该笔还款是归还哪一笔借款，故本院依法认定该笔还款优先抵充债务负担较重的债务，即该笔500000元的还款是用于支付2013年7月31日借款的本息。原、被告双方约定2013年7月31日的借款利息按月利率3%计算，但该约定已超过银行同期同类贷款的四倍，故本院依法予以调整。另查明，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算，2013年7月31日至2013年11月13日止，被告应当支付给原告的利息为64438.5元。该部分利息予以抵扣后，被告已经返还给原告的借款本金为人民币435561.5元，尚欠原告2013年7月31日的借款本金为人民币564438.5元。被告辩称360000元的借款未实际交付，但未向本院提供证据证明，故本院依法不予采信。综上，原告诉讼请求中合理部分依法成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告傅国强于本判决生效后十日内返还原告何忆龙借款人民币924438.5元并支付利息（其中本金564438.5元的利息从2013年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止；其中本金360000元的利息从2013年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告何忆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8655元，保全费5000元，共计人民币13655元，由原告何忆龙负担4400元，由被告傅国强负担9255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17310.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年三月三日
书 记 员 龚洁茹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第42号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人尹洪波。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人尹洪波犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人尹洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日17时许，被告人尹洪波在本市隆丰镇石化安置小区后面“滴水桥”附近，将一包白色晶体以人民币200元的价格贩卖给事先电话联系好的邓某，交易完成后，被彭州市公安民警挡获。当场从被告人尹洪波身上搜出毒资人民币200元，手机一部，白色晶体三包，净重0.65克；从邓某身上搜出白色晶体一包，净重0.32克。经四川省成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人尹洪波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，现场平面示意图及照片，被告人辨认笔录、指认现场笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，涉案物品保管清单，涉案人员随身财物清单，现场称重笔录及照片，被告人常住人口详细信息，通话详单，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人邓姚的证言及辨认笔录和照片，被告人尹洪波的供述以及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹洪波违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人尹洪波贩卖毒品罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人尹洪波归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年3月3日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人尹洪波的违法所得人民币200元予以追缴，手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一四年一月二十二日
书记员 肖 轶
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1115号
原告林世荣，男。
原告李培凤，女。
上述两原告的委托代理人谢志雄，新化县法律服务中心法律工作者。
原告周海姣，女。
被告曾国新，男。
委托代理人谭月英，女。
被告刘锦，男。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司。
负责人张志雄，该公司经理。
委托代理人朱杨安，男。
被告刘胜华，男。
被告肖竹桃，女。
本院在审理原告林世荣、李培凤、周海姣诉被告曾国新、刘锦、中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司、刘胜华、肖竹桃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林世荣、李培凤、周海姣向本院撤回对被告曾国新、刘锦、中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司、刘胜华、肖竹桃的起诉，并于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林世荣、李培凤、周海姣撤回对被告曾国新、刘锦、中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司、刘胜华、肖竹桃的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年三月三十日
代理书记员 肖 蔚
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执144号
申请执行人：金品峰，男，汉族，1976年2月14日生，住吉林省永吉县。
委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
申请执行人金品峰与被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司、吉林市浩熙建筑有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人金品峰于2017年2月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市天佳牧业科技、吉林市浩熙建筑有限公司有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 张海英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特192号
申请人：上海泓涛体育用品有限公司，住所地本市松江区洞泾镇茂盛路202弄50号101室。
法定代表人：余晖，总经理。
委托代理人：徐红英，上海市光明律师事务所律师。
被申请人：陈柳青，女，1991年9月16日生，汉族，住河南省商城县。
申请人上海泓涛体育用品有限公司（以下简称泓涛公司）与被申请人陈柳青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人泓涛公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2017）办字第315号裁决，事实和理由如下：陈柳青工作期间严重违纪，泓涛公司据此解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同。泓涛公司认为仲裁裁决适用法律错误且陈柳青隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（五）项的规定，申请撤销。
被申请人陈柳青答辩称：泓涛公司申请所主张的违纪行为不存在，被申请人也未隐瞒证据，故不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。泓涛公司提供的相关证据材料无法证明陈柳青隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及仲裁裁决适用法律错误，故泓涛公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海泓涛体育用品有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2017）办字第315号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海泓涛体育用品有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1333号
罪犯刘天荣，男，1972年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省绵阳市三台县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2011年4月15日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年3月13日作出（2013）鼓刑初字第182号刑事判决，以被告人刘天荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币3000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币45700元。被告人刘天荣提出上诉，福州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）榕刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯刘天荣于2013年6月入监服刑。本院于2015年7月20日作出（2015）宁刑执字第1025号刑事裁定，对罪犯刘天荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月27日起至2019年4月26日止）。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1231号提请减刑建议书，建议对罪犯刘天荣予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天荣减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯刘天荣自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系累犯，且未退赔被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘天荣减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1542号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭进峰，男，1989年6月18日出生，汉族，住所地河南省林州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭进峰信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,921.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭进峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,921.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭进峰，男，1989年6月18日出生，汉族，住所地河南省林州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭进峰信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,921.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭进峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,921.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）新71财保18号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路键龙金融中心1期379号。
负责人：侯蓉，该分行行长。
委托诉讼代理人：何玉刚，男，汉族，1969年6月2日出生，身份证号码：×××，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市，系该行员工。
委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街108号。
法定代表人：齐文，该公司负责人。
被申请人：齐文，女，汉族，1968年8月11日出生，身份证号码：×××，住所地：上海市徐汇区，系新疆浦曌科技发展有限公司负责人。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆浦曌科技发展有限公司、齐文价值23000000元财产进行查封、扣押、冻结。申请人已依法向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆浦曌科技发展有限公司、齐文总额为23000000元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。
案件申请费5000元，由天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑 广 清
审 判 员 阿瓦古丽
代理审判员 高 倩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 林
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05415号
原告乔有凤，男，1970年3月26日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
委托代理人陈松涛，男，1971年5月22日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告刘超，男，年职不详，现住辽宁省新民市。
原告乔有凤与被告刘超买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告乔有凤的委托代理人陈松涛到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔有凤诉称，2014年被告在我处购买机油及安装脚手架，总价值22960元，现经多次讨要未果，故诉至人民法院，要求判决被告返还所欠钱款人民币22960元。
被告刘超未出庭未答辩。
经审理查明，被告刘超于2014年4月1日到2015年6月1日间向原告赊购机油及防冻液，共价值人民币14890元，并给原告出具欠据四张，后经原告多次索要未果，故诉至本院要求被告偿还此款。
另查，在原告向被告销售机油及防冻液时，为了双方合作于2014年在被告所开的鑫达修理厂店内安装了脚手架机一台。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的被告给原告出具的欠据四张、增值税发票一张在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘超从原告乔有凤处购买机油及防冻液，双方形成了买卖关系，原告向被告提供了机油及防冻液，被告就应按照双方约定的价格给付对价，被告没有按约定给付价款，被告应属违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付所欠货款是合理的，本院应予支持。关于所欠货款的数额，因被告给原告出具的四张欠据金额为14890元，且被告在欠据中签字，应认定该欠据的真实有效，本院予以确认。关于安装脚手架问题，原告自称是双方口头达成的安装协议，但被告并未向本院提供证据表示双方达成协议的具体内容及约定，因此本院无法认定安装脚手架的事由，亦被告未出庭予以确认，故原告自认被告给付该安装脚手架的费用依据不足，本院无法支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘超于判决生效5日内给付原告乔有凤货款14890元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费374元，原告乔有凤承担202元，被告刘超承担172元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年十月九日
书记员 张海林
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7802号
申请执行人程达辉，男，汉族，1985年1月10日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
被执行人李绍明，男，汉族，1974年1月22日出生，住佛山市三水区。
关于申请执行人程达辉与被执行人李绍明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第326号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李绍明应赔偿38万元、以该款为本金自2012年10月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息予申请执行人并承担案件受理费9271.06元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查得被执行人名下有位于佛山市三水区××房屋一间，本院依法委托佛山市三水区人民法院执行处理上述房产。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，除上述财产，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7802号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二月六日
书记员 林展鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终306号
上诉人（原审被告）潘玉明，男，1971年4月28日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）李亚文，女，1976年1月8日出生，汉族，农民。
二上诉人委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉志，男，1968年10月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘玉帮，男，1969年7月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘玉欣（别名刘玉新），男，1970年10月21日出生，汉族，农民。
三被上诉人委托代理人胡福才，1990年1月19日出生，汉族。
上诉人潘玉明、李亚文因与被上诉人刘玉志、刘玉帮、刘玉欣买卖合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘玉明、李亚文的委托代理人张之敏，被上诉人刘玉帮，被上诉人刘玉志、刘玉帮、刘玉欣的委托代理人胡福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘玉志、刘玉帮、刘玉欣在原审法院诉称，潘玉明于2014年3月29日，为其出具欠条两份，每笔款200000.00元，分别约定2014年5月15日和2014年12月30日偿还，届满后多次索款未果。故要求潘玉明、李亚文偿还欠款400000.00元及利息37800.00元。
原审判决认定，2014年3月29日，潘玉明为刘玉志、刘玉帮、刘玉欣出具两张欠条，内容均为欠砂石款200000.00元，并分别约定在2014年5月15日和2014年12月30日付款。到期后刘玉志、刘玉帮、刘玉欣索款，潘玉明、李亚文未还。庭审中刘玉志、刘玉帮、刘玉欣同意放弃利息，潘玉明、李亚文同意给刘玉志、刘玉帮、刘玉欣各10000.00元或者给5000.00元砂石作为补偿，刘玉志、刘玉帮、刘玉欣不同意。潘玉明与李亚文系夫妻关系。
原审法院认为，潘玉明所欠刘玉志、刘玉帮、刘玉欣砂石款，有其出具的欠据及庭审笔录在卷佐证，潘玉明称砂石、砂场未实际履行的辩解理由不能否认欠款事实的成立，故对刘玉志、刘玉帮、刘玉欣要求偿还400000.00元砂石款的请求予以支持。因潘玉明与李亚文系夫妻存续期间产生的债务，该欠款应视为夫妻共同债务，李亚文对该欠款与潘玉明共同偿还。刘玉志、刘玉帮、刘玉欣表示放弃索要利息权利，法院予以支持。据此判决：潘玉明、李亚文于判决生效后20日内，共同偿还刘玉志、刘玉帮、刘玉欣砂石款400000.00元。案件受理费7867.00元，刘玉志、刘玉帮、刘玉欣共同负担679.00元，潘玉明、李亚文共同负担7188.00元。
判决宣判后，潘玉明、李亚文不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：1.三被上诉人仅提交二张欠据，并未举出履行砂石交付义务的任何证据，一审法院判令二上诉人给付砂石款缺乏事实根据和法律依据。2.双方当事人之间订立的砂石买卖合同因客观原因已不能履行，合同履行不能系被上诉人的责任，在其未能解决相关纠纷前不应主张砂石款。3.欠据所载明金额系砂石和砂场经营权的对价，但砂场已超过采矿许可期限，合同已实际不能履行。请求撤销原审判决，改判驳回三被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人刘玉志、刘玉帮、刘玉欣辩称，1.潘玉明出具的欠据足以说明其认可双方买卖砂石的事实，因此三被上诉人不再负有举证责任。双方当事人形成的是债权、债务关系，不存在没有履行交付砂石的问题。2.潘玉明、李亚文提出的相邻砂场阻挠其运输砂石的侵权事实，应由其通过法律途径向侵权人主张，而不能以此来抗辩。3.三被上诉人卖给潘玉明的只是砂石，并未涉及砂场转让。该砂石系在有采砂许可证期间开采的，三被上诉人对已采出的砂石享有所有权。二上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据，请二审法院维持原审判决。
二审期间，上诉人潘玉明、李亚文为支持其上诉主张，向本院申请证人龙兴钱出庭作证，旨在证明二张欠据经双方当事人同意后由龙兴钱书写，当时写的是把砂石卖出去，付钱给刘玉帮，后来什么情况龙兴钱就不知道了。买卖合同的标的物包括当时采出来的砂石一万三四千方，还包括砂场没有开采的砂石，已经采出来的砂石经人阻挠卖不出去。采砂证也到期了，砂场的砂石也不能采。
被上诉人刘玉志、刘玉帮、刘玉欣质证认为，证人仅是代书，对具体买卖事宜及后续发生的事情根本不知情，均是听潘玉明所说，因此证人只能证明双方存在买卖关系，对其他问题都不具有证明力。
通过庭审调查，并结合当事人质证意见，本院认证如下：
潘玉明、李亚文申请证人龙兴钱出庭作证，其证明的事实并无其他证据予以佐证，故证人的证言，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，潘玉明和刘玉志、刘玉帮、刘玉欣的砂石买卖系双方当事人的真实意思表示，合法有效。潘玉明欠刘玉志、刘玉帮、刘玉欣的砂石款的事实清楚，有潘玉明出具的欠条为证，潘玉明应给付刘玉志、刘玉帮、刘玉欣所欠的砂石款。因潘玉明与李亚文系夫妻关系，案涉欠款系二人夫妻关系存续期间产生的债务，故该欠款为夫妻共同债务，应由李亚文与潘玉明共同偿还该欠款。合同履行地点系砂场，砂石不能运出砂场系案外人的原因，并非三被上诉人的原因，二上诉人以砂石不能运出砂场、合同不能实际履行为由拒绝给付欠款的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7867.00元，由上诉人潘玉明、李亚文负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 孙立才
审判员 贺 颖
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 媛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2260号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，女，公司职工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，经营场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：杨建新，女，公司职工。
原告王伟与被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场（以下简称海光寺商场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告家乐福超市、海光寺商场的委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：被告退货款5.8元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日，原告在被告海光寺商场处购买了“窝窝头”一袋，价格为5.8元，购买后发现该商品包装日期为2018年1月7日，最佳食用日期为2018年1月7日，故原告购买时该食品已经过期无法食用。根据食品安全法之规定，被告应当为原告退货并赔偿，故成讼。
被告家乐福超市、海光寺商场辩称，海光寺商场系家乐福超市之分支机构，对于原告提供的购物小票无异议，然涉案食品的生产商证照齐全，资质合法，原告无法证明涉案食品系其在小票显示之日购买，故请求驳回原告诉请。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。关于原告是否在被告处购买到过期食品的问题，原告当庭提供购物小票、商品实物作为证据，已尽到相应举证义务。现被告主张涉案商品与购物小票并非一一对应，应当提供证据予以证明，然被告未提供相关证据，故对被告之抗辩本院不予采信。从商品实物来看，该“窝窝头”包装日期为2018年1月7日，最佳食用日期为2018年1月7日，原告购买之日为2018年1月11日，已严重影响其食用，显为不合格食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。因海光寺商场不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告家乐福超市承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王伟货款5.8元；原告王伟收到退款的同时将涉案的“窝窝头”退回被告天津劝业家乐福超市有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司给予原告王伟赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐 鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1390号
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行。
代表人苏大林，系该支行行长。
委托代理人蒋明武，系该支行职员。
被告王庆军
原告中国工商银行股份有限公司五大连池市支行因与被告王庆军信用卡纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行委托代理人蒋明武、被告王庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2014年9月28日，王庆军在中国工商银行股份有限公司五大连池市支行申请开立的信用卡账户消费欠款已超过规定还款日，虽经多次催收，王庆军至今未还，要求王庆军偿还欠款本金2646.32元，表外滞纳金39.71元、表外利息83.77元、透支利息3.11元（截止2016年5月3日）。
王庆军于2013年10月19日在中国工商银行股份有限公司五大连池市支行网银自助办理逸贷两笔，一笔贷款金额为25600.00元，合同号为00913000202013逸贷0001300，截止2016年4月21日违约积欠本金7632.34元，积欠利息145.00元，本息合计7777.34元。另一笔贷款金额为29500.00元，合同号为00913000202013逸贷0001299，截止2016年4月21日违约积欠本金8657.94元，积欠利息121.60元，本息合计8779.54元。共计本息合计16556.88元。
被告王庆军称同意还钱，按月偿还。
中国工商银行股份有限公司五大连池市支行为支持其诉讼主张，向本院提供信用卡申请表、国有企业申办公务卡人员名单汇总表、逸贷银行流水，拟证实中国工商银行股份有限公司五大连池市支行诉讼请求合理、合法。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
中国工商银行股份有限公司五大连池市支行提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月28日，王庆军在中国工商银行股份有限公司五大连池市支行处开立的信用卡账户（卡号5105290009103722）消费欠款已超过规定还款日，欠款本金2646.32元，表外利息83.77元、透支利息3.11元（利息计算截止2016年5月3日），虽经多次催收，王庆军至今未还。
2013年10月19日，王庆军通过中国工商银行股份有限公司五大连池市支行网银办理两笔逸贷，合同号分别为00913000202013逸贷0001300、00913000202013逸贷0001299，贷款金额分别为25600.00元、29500.00元。截止2016年4月21日，尚欠本金7632.34元、8657.94元，利息145.00元、121.60元。
本院认为，王庆军使用中国工商银行股份有限公司五大连池市支行信用卡消费欠款及借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合约的约定偿还欠款并支付利息，但其并未履行该义务。中国工商银行股份有限公司五大连池市支行要求王庆军支付滞纳金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王庆军于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司五大连池市支行欠款本金2646.32元，利息86.88（利息计算截止2016年5月3日）。
二、被告王庆军于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司五大连池市支行欠款本金16290.28元，利息266.60（利息计算截止2016年4月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283.00元，由被告王庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08125号
罪犯张某，男，1991年12月25日出生，汉族，江苏省沐阳县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
上海市第一中级人民法院于2010年3月24日以（2010）沪一中刑初字第1号刑事判决，认定罪犯张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年8月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08125号
罪犯张翔，男，1991年12月25日出生，汉族，江苏省沐阳县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
上海市第一中级人民法院于2010年3月24日以（2010）沪一中刑初字第1号刑事判决，认定罪犯张翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯张翔在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张翔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年8月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张翔减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9564号
原告费某某，女，1980年1月19日出生，土家族，住上海市闵行区。委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。委托代理人陆斌，上海市四方律师事务所律师。被告曹某，男，1981年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理曹金华，系被告父亲。委托代理人杨某某。原告费某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托代理人王华男，被告曹某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费某某诉称，原被告双方于2010年10月13日结婚，双方感情基础比较薄弱，从2014年双方开始分居，至今两年有余，感情逐渐不和，期间因为房屋问题争吵。2015年8月9日被告向闵行区法院提起诉讼要求与原告离婚并分割财产，后被法院驳回。双方自被告起诉后再无联系，原告认为双方继续维持婚姻关系已经无意义，感情无法和好，感情确已破裂，故原告诉至法院要求判决：原、被告解除婚姻关系。被告曹某辩称，同意离婚。被告要求分得上海市闵行区梅陇镇民建村的房屋实物的一半，还需要分割家电家具和房屋租金。经审理查明，2010年10月13日双方登记结婚，婚后无生育。2015年被告起诉至本院，要求与原告离婚，经本院审理后，驳回了原告的离婚诉请。另查明，被告系梅陇镇民建村村民，原告非本村村民，系城镇户籍，2011年3月23日原告以个人名义填写了建房申请表，申请造房并获批。随后以原告名义筹款建造了上下两层宅基地房屋。被告于2013年9月16日以造房名义提取了自己的公积金，原告对此无异议，但认为是原告个人向被告的借款，并写有收条。庭审中，双方就属于共有的家具家电计算金额达成一致意见，以15,200元计算。以上事实，由原告提供的结婚证、建房申请表、公积金支款凭证、收条、家具购买底单、(2015)闵民一(民)初字第17026号民事判决书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：1、原被告系自主婚姻，双方虽应珍惜来之不易的家庭生活，但双方今年感情淡漠，先是被告起诉离婚，后又原告起诉离婚，经调解不成，本院认为双方感情确已破裂，被告对此也同意离婚，故可判决双方离婚。2、对于梅陇镇民建村房屋问题。虽然被告以出钱为由要求实物分割，但是由于现行法律法规限制，被告无法取得该房屋的所有权，故对此本院难以支持。故本院认定该房屋属于原告的个人财产。但因该房屋系建造取得，故必须考虑建房的钱款来源问题，又考虑建造时间发生在婚后，原告所称的没有用婚内共同财产，包括被告的工资显然不符合双方的生活状态，这也是双方产生矛盾的一个根源。本院认为被告工作的工资对原告建造的房屋作出了相应的贡献，又考虑夫妻共同生活的正常消费和原被告陈述的造房款的来源，原告要求被告举证证明工资的钱款流向的同时，由于整个造房以原告名义出面处理，原告也没有举证建房款的来源或者因建房负担的债务与被告无关。相反，被告提供的证据可以证明其的确提取了自身的公积金用于原告造房。故本院不采纳原告所述造房款均来自于亲戚朋友，没有向被告借款或者与被告无关的说法。3、对于房屋租金问题，理由同2。综合以上2、3考虑因素故本院酌情认为被告可分得造房钱和要求分割期间的租金合计6万元。4、对于被告的公积金41,500元原告认可是向被告的借款，本院亦予以确认，为简化双方诉讼，可在本案中一并予以处理。5、对于家具家电，因双方同意按照15,200元予以计算，该动产属按照便利原则，可由原告取得，原告支付被告折价款7,600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：一、解除原告费某某与被告曹某的婚姻关系；二、以原告费某某名义申请建造的闵行区梅陇镇民建村6组87号两层宅基地房屋属于原告费某某个人所有，该房屋内属于原被告共同财产的家具家电归原告费某某个人所有；三、原告费某某于本判决生效之日起十日内支付被告曹某房屋折价款、租金及公积金借款人民币109,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原告费某某负担50元，被告曹某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年九月五日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01570号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系该单位职工。
被告李婷婷，汉族。
被告卢忠志。
被告王峰。
被告卢小波。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告李婷婷、卢忠志、王峰、卢小波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告李婷婷、卢忠志、王峰、卢小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告李婷婷于2012年9月28日在我行柘汪支行借款80000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告卢忠志、王峰、卢小波提供担保，定于2013年9月10日偿还。借款到期后，四被告至今未还。请求依法判令被告李婷婷偿还借款本金80000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告卢忠志、王峰、卢小波对上述债务承担连带清偿责任。
被告李婷婷、卢忠志、王峰、卢小波未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告李婷婷向原告赣榆农村商业银行借款80000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年9月28日至2013年9月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告李婷婷、卢忠志、王峰、卢小波签订了个人担保借款合同，约定由卢忠志、王峰、卢小波为李婷婷的80000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告李婷婷从原告处借款80000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告卢忠志、王峰、卢小波自愿为李婷婷的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金80000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李婷婷、卢忠志、王峰、卢小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告卢忠志、王峰、卢小波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1850元，由被告李婷婷、卢忠志、王峰、卢小波负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2227号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏。
委托代理人吴青丽。
委托代理人蒋晓飞。
被执行人屈亚英。
被执行人丁明源。
被执行人吕小东。
被执行人章莉。
被执行人常州盘古对外经济技术合作有限公司。
法定代表人吕小东。
被执行人常州三晶星光光源制造有限公司。
法定代表人吕小宾。
江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与屈亚英、丁明源、吕小东、章莉、常州盘古对外经济技术合作有限公司（以下简称盘古公司）、常州三晶星光光源制造有限公司（以下简称三晶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）天商初字第1552号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、屈亚英于2015年10月30日前向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金180万元，暂计至2015年8月27日的利息50452.23元，以及从2015年8月28日起至实际还清全部借款之日止按合同约定利率计算的利息。二、屈亚英于2015年10月30日前向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费55000元。三、如屈亚英不能履行上述第一、第二项债务，则江苏银行股份有限公司常州分行有权就吕小东、章莉提供抵押的坐落鹏欣丽都1幢1204室，证号常房权证字第××号的房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由屈亚英清偿。四、丁明源、吕小东、章莉、常州盘古对外经济技术合作有限公司、常州三晶星光光源制造有限公司对屈亚英的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。保证人履行保证责任后可以向屈亚英追偿。五、案件受理费22281元，减半收取11140.5元，保全费5000元，合计16140.5元，由屈亚英、丁明源、吕小东、章莉、常州盘古对外经济技术合作有限公司、常州三晶星光光源制造有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月12日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，该房产暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，该房产暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天商初字第1552号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2227号申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。负责人蒋敏。委托代理人吴青丽。委托代理人蒋晓飞。被执行人屈亚英。被执行人丁明源。被执行人吕小东。被执行人章莉。被执行人常州盘古对外经济技术合作有限公司。法定代表人吕小东。被执行人常州三晶星光光源制造有限公司。法定代表人吕小宾。江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与屈亚英、丁明源、吕小东、章莉、常州盘古对外经济技术合作有限公司（以下简称盘古公司）、常州三晶星光光源制造有限公司（以下简称三晶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）天商初字第1552号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、屈亚英于2015年10月30日前向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金180万元，暂计至2015年8月27日的利息50452.23元，以及从2015年8月28日起至实际还清全部借款之日止按合同约定利率计算的利息。二、屈亚英于2015年10月30日前向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费55000元。三、如屈亚英不能履行上述第一、第二项债务，则江苏银行股份有限公司常州分行有权就吕小东、章莉提供抵押的坐落鹏欣丽都1幢1204室，证号常房权证字第××号的房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由屈亚英清偿。四、丁明源、吕小东、章莉、常州盘古对外经济技术合作有限公司、常州三晶星光光源制造有限公司对屈亚英的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。保证人履行保证责任后可以向屈亚英追偿。五、案件受理费22281元，减半收取11140.5元，保全费5000元，合计16140.5元，由屈亚英、丁明源、吕小东、章莉、常州盘古对外经济技术合作有限公司、常州三晶星光光源制造有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月12日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，该房产暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，该房产暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）天商初字第1552号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年五月十三日书 记 员  李晓萍
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初449号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年1月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月17日被海安县公安局取保候审，同年9月18日被海安县人民检察院决定继续取保候审。同年10月31日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
被告人王某，农民。曾因嫖娼，于2010年12月6日被海安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月17日被海安县公安局取保候审，同年9月18日被海安县人民检察院决定继续取保候审。同年10月31日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月17日被海安县公安局取保候审，同年9月18日被海安县人民检察院决定继续取保候审。同年10月31日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人吉某，曾用名徐某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月17日被海安县公安局取保候审，同年9月18日被海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人杨某、王某、冯某、吉某犯敲诈勒索罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉。被告人杨某、王某、冯某、吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯某与周某通过微信相识，2016年7月13日晚，被告人杨某冒充被告人冯某的身份与周某在微信上聊天，并约定次日见面。次日上午，被告人杨某、王某合谋，敲诈周某财物。被告人冯某受杨某指使，至海安县曲塘镇米某蛋糕店与周某见面，后杨某纠集被告人吉某，与王某共同至上述地点，以冯某男朋友的身份，将周某带至海安县龙某咖啡馆，以将周某与其他女性聊天内容公开去周某家闹事等相威胁，索得周某人民币8000元。
2016年7月15日下午，杨某又指使冯某打电话给周某，并纠集吉某至海安县南莫镇寻找周某老家，以去周家闹事相威胁，迫使周某答应次日上午再交付人民币10000元，后因周某报警而未能得逞。
2016年7月16日，被害人周某报警。同日，公安机关将被告人杨某、吉某抓获归案，经讯问，二被告人如实交代了上述事实。后公安机关传唤被告人冯某到案，电话通知被告人王某接受讯问，经讯问，被告人冯某、王某亦如实供述了上述事实。
案发后，被告人杨某退出人民币8000元，已发还给被害人周某。
另查明，被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2007年1月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人王某曾因嫖娼，于2010年12月6日被海安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。
上述事实，被告人杨某、王某、冯某、吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，书证邮储银行交易明细、收条、接受证据材料清单、辨认笔录、发还清单、发破案经过、刑事判决书，微信聊天记录电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某、冯某、吉某敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某、王某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人冯某、吉某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某接到公安机关电话后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某、冯某、吉某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失得到挽回，对四被告人均可酌情从轻处罚。被告人杨某有前科、被告人王某有劣迹，均可酌情从重处罚。四被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人吉某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，对四被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，对被告人杨某、王某同时适用该法第二十六条第一、四款，对被告人冯某、吉某同时适用该法第二十七条，对被告人吉某同时适用该法第七十二条第一、三款，对被告人杨某、冯某、吉某同时适用该法第六十七条第三款，对被告人王某同时适用该法第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日至2017年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日至2017年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人冯某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日至2016年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人吉某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1168-1号
申请执行人：徐清丽，女，1973年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市汇丰机械厂。
申请执行人徐清丽与被执行人莱州市汇丰机械厂社会保险纠纷一案，申请执行人徐清丽以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2015）第341号裁决书已经发生法律效力、被执行人莱州市汇丰机械厂未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州市汇丰机械厂有汽车可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市汇丰机械厂所有的小型汽车一辆。
二、被执行人莱州市汇丰机械厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年五月五日
书记员 荆 涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1168-1号申请执行人：徐清丽，女，1973年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市汇丰机械厂。申请执行人徐清丽与被执行人莱州市汇丰机械厂社会保险纠纷一案，申请执行人徐清丽以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2015）第341号裁决书已经发生法律效力、被执行人莱州市汇丰机械厂未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州市汇丰机械厂有汽车可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州市汇丰机械厂所有的小型汽车一辆。二、被执行人莱州市汇丰机械厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年五月五日书记员  荆 涛
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第384号
原告惠州信邦表面处理有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人刘军。
诉讼代理人刘伟，广东尚宏律师事务所律师。
被告隆贤东，男，汉族，住四川省资中县。身份证号码：×××2893。
诉讼代理人徐林海，博罗县公职律师事务所公职律师。
原告惠州信邦表面处理有限公司诉被告隆贤东劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘伟、被告隆贤东及其诉讼代理人徐林海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三、七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年2月2日。
二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同，最新一期劳动合同期限自2015年3月21日起至2018年3月20日止。
三、有无办理社会保险：无。是否应当支付失业保险金：应当支付。
原告主张及证据：原告不应当支付失业保险金，因未购买的原因是被告的身份证与姓名不符，社保部门无法办理，原告在社保部门未核准的情况下为被告办理增员手续，被告不符合领取失业保险金的资格。原告对此提供了惠州市社保费增减员登记表、通知相应佐证。
被告答辩及证据：原告没有购买社保，不是被告的过错，因此失业保险金应由原告承担。
法院认定及理由：被告于2012年2月2日入职原告处，被告在原告处工作期间，原告未为被告购买社会保险。原告认为未为被告购买社会保险的原因为无法增员，但无法增员的原因并不是由被告导致的，而且无法增员的问题是可以解决的，且原告并未提供证据证明是由于被告不配合等被告自身的原因导致无法为被告购买社会保险，故由于原告未为被告购买社会保险而导致被告无法领取失业保险金的损失应由原告负担。根据《广东省失业保险条例》的相关规定，根据劳动仲裁中的计算方法，被告可以领取的失业保险金为2422.2元。故被告的失业保险待遇2422.2元应由原告承担。
四、合同约定的劳动者工作岗位：电镀部普工。
五、工资情况：工资由底薪、加班费、绩效奖金、岗位补贴、全勤奖、工龄奖组成。2014年7月至2015年6月期间工资依次为4069元、3981元、4453元、4632元、3942元、3732元、4280元、3871元、3741元、3893元、5628.5元、4023元，上述12个月的平均工资为4194.6元。
原告在庭审过程中同意支付被告2015年8月1日至3日的工资404元。
六、解除或终止劳动关系的时间：2015年8月3日。
七、是否应当支付解除劳动合同赔偿金：应当支付。
原告主张及证据：被告在生产区域内抽烟，被值班的巡逻保安发现并当场确认，被告的行为严重违反原告的规章制度，给原告造成极大的安全隐患。被告明知原告有严禁吸烟的管理制度，明知公司曾发生火灾造成公司重大财产损失的事件。对于被告的严重违纪行为，原告有权解除与被告的劳动关系，依法不需要向被告支付任何解除劳动合同经济补偿金，也不需向被告返还扣款1000元。原告为此提供了《员工手册》、《培训记录》《证明》、《关于吸烟违规处理请示》相应佐证。
被告答辩意见及证据：我没有吸烟，原告陈述不是事实。入职后，被告没有收到奖惩制度及其他规章制度，并不知道吸烟属于可以辞退或开除的奖惩范围。被告对其答辩未提供证据。
法院认定及理由：被告在厕所吸烟的行为是否严重违反原告公司的规章制度，根据原告提交的《员工手册》第52页第4（2）项的规定：“在厂区、宿舍区内吸烟的，一律辞退，并追加扣款1000元”。原告公司生产有化工配料等易燃物品，禁止员工吸烟的规定应限定特定的范围，“在厂区禁止吸烟”应为“在原告生产区域或生产范围内等易导致火灾的范围内”，被告在厕所吸烟，应属于员工可自由支配的空间，不属于上述《员工手册》中容易导致火灾的生产区域，故被告在厕所吸烟的行为并未违反原告公司的规章制度，原告无权以此为由，解除双方劳动关系，并扣除罚款1000元。原告对解除双方劳动关系的行为存在过错，应根据《劳动合同法》第八十七条之规定，支付被告违法解除劳动合同的赔偿金，即支付被告33556.8元（4194.6×4×2），并返还扣款1000元。
八、仲裁请求：1、原告返还被告被扣的1000元工资及8月1日至3日工资597元；2、原告支付被告解除劳动合同赔偿金36000元；3、原告因未为被告缴纳社保导致损失的失业保险金4320元。
九、仲裁结果：一、原告于本裁决书生效之日起五日内一次性支付被告解除劳动合同赔偿金33556.8元、2015年8月1日至3日工资404元、失业保险金2422.2元，返还扣款1000元，共计37383元。
十、原告诉讼请求：判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金33556.8元、2015年8月1日至3日工资404元、失业保险金2422.2元及不需返还扣款1000元。
裁判理由与结果
本院认为，关于失业保险金、解除劳动合同赔偿金、扣款、工资等问题本院已作出上述认定及理由。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《广东省失业保险条例》第十五条、第十七条、第十九条之规定，本院判决如下：
一、驳回原告诉讼请求。
二、原告惠州信邦表面处理有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告隆贤东解除劳动合同赔偿金33556.8元、2015年8月1日至8月3日工资404元、失业保险金2422.2元，返还扣款1000元，共计37383元。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议，免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 林小梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴淑娴
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单商初字第126号
原告：单县农村信用合作联社。住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码证号码：16907466-2。
法定代表人：时培行，该联社理事长。
委托代理人：张某某，男，1972年7月20日出生，汉族，单县黄岗农村信用社业务主管，。
被告张某，女，1981年4月5日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1983年10月09日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告”）与被告张某、赵某某、赵某金融借款合同纠纷一案，原告于2012年3月16日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2012年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李连军到庭参加了诉讼。被告赵某某、赵某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告赵某某、赵某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张某因购煤所需于2009年3月31日，借款50000元，期限12个月，月利率为9.735‰，被告赵某、赵某某为其提供担保。现该借款期限已届满，经催要被告以种种理由拒不履行还款义务。故请求人民法院依法裁决，判令被告张某偿还借款50000元及相应利息17716.98元及2012年3月1日后的相应利息；被告赵某、赵某某负连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称：我担保贷款属实，但是钱都是赵某买车用的，我不承担还款责任。
被告赵某、赵某某未答辩。
经审理查明：2008年4月11日，被告张某、赵某、赵某某与单县农村信用合作联社黄岗信用社借款签订的《农户最高额联合保证借款合同》载明：“…在2008年4月11日至2010年4月11日期限内，被告张某、赵某、赵某某组成联保小组，在最高贷款额50000元内，共同承担连带责任。保证人保证期限为：债权凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。…借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。并约定违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30﹪的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约适用的借款在借款凭证载明利率基础上加收50﹪的罚息。”2009年3月31日，被告张某与单县农村信用合作联社黄岗信用社签订的《农村信用社借款凭证》载明：“借款人为张某，借款金额50000元，借款用途为购煤，借款期限自2009年3月31日至2010年3月20日”。张某、赵某、赵某某分别在农村信用社借款凭证、农户最高额联合保证借款合同、借款人基本情况、联户联保小组协议书上均签名、按手印、盖章。同时原告与张某签有“个人业务存款凭证”，约定存款账号为622319170717xxxx，张某在上面签了名。原告按上述约定履行了借款义务。借款期限届满后，被告张某未履行还款责任，被告赵某某、赵某也未履行担保还款责任，原告遂诉至本院。张某亦承认农村信用社借款凭证、农户最高额联合保证借款合同、借款人基本情况、联户联保小组协议书、个人业务存款凭证上均是自己签的名，但辩称贷款都是赵某买车用时领取并使用的。原告对此否认，被告张某未能提供相应证据。
另查明，根据银监菏准（2006）43号中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局文件规定，原告单县农村信用合作联社在单县各乡镇的农村信用合作社（包括单县农村信用合作联社花园信用社）为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务，其民事责任由单县农村信用合作联社承担。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，张某的借款申请书、借款凭证、农户最高额联合保证借款合同、借款人夫妻双方同意借款意见书、联户联保小组协议书、联户联保借款合同书、银监菏准（2006）43号银行文件，庭审笔录等证据在案为凭，且均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局文件规定，单县农村信用合作联社黄岗信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在原告单县农村信用合作联社授权范围内开展业务，其民事责任由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦应由其享有，故对于本案单县农村信用合作联社作为原告，主体适格。以被告张某的名从单县农村信用合作联社花园信用社贷款50000元，被告赵某、赵某某对此提供连带责任保证，这一事实有借款申请书、借款凭证、借款人夫妻双方同意借款意见书、联户联保小组协议书、联户联保借款合同书，被告张某对此又认可，形成了完整的证据链条，足以认定单县农村信用合作联社黄岗信用社与被告之间的借款合同与担保合同为有效合同。同时原告与张某签有“个人业务存款凭证”，约定存款账号为622319170717xxxx，张某在上面签了名，表明单县农村信用合作联社黄岗信用社按合同履行了借款义务，被告张某也应按合同约定的期限支付利息和返还借款，但张某未按合同约定归还清借款，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张某应承担返还借款、支付利息及逾期利息的责任。被告赵某、赵某某根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任。现被告赵某、赵某某未承担连带清偿责任，亦违约。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是对其诉讼权利的处分，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内付清所欠原告单县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息17716.98元及2012年3月1日后的相应利息（从2012年3月1日起，除按原定利率9.735‰执行外，另按原定利率的50%加付逾期利息至本判决确定的还款之日，以后另行计付）；
二、被告赵某、赵某某分别对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告赵某、赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告张某负担（原告已垫付，待被告履行上述还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
审 判 员 张德运
人民陪审员 崔宗礼
二〇一二年七月三十日
书 记 员 陈现留
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特8号
申请人：陈士涛，男，1992年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：陈万祥，男，1962年12月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请人陈士涛申请宣告公民限制民事行为能力人一案，本院于2018年1月4日立案。申请人于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人申请撤回申请，与法不悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许申请人陈士涛撤回申请。
审判员 张青
二〇一八年二月一日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执520号
申请执行人:马维龙，男，回族，村民。
被执行人：青海万成新型建材有限公司。
法定代表人:王学义，董事长。
本院在执行马维龙与青海万成新型建材有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人无存款等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建华
审判员 唐永远
审判员 钱生梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 权孝芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执520号申请执行人:马维龙，男，回族，村民。被执行人：青海万成新型建材有限公司。法定代表人:王学义，董事长。本院在执行马维龙与青海万成新型建材有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人无存款等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建华审判员  唐永远审判员  钱生梅二〇一七年一月二十五日书记员  权孝芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初938号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人汪水红，该单位工作人员，特别授权。
被告夏听思，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告夏听思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡建平独立审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月28日在原告处借得贷款30000元，约定月利率10.1775‰，贷款期限为一年，但至今未偿还分文，请求法院判令被告偿还贷款本金30000元，利息23500元（计算至2016年4月22日）及自2016年4月23日至贷款还清之日止的贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2010年4月28日，被告夏听思在原告处立据借得贷款30000元，约定月利率10.1775‰，贷款至2011年4月28日到期，但该贷款到期后被告至今未偿还分文本息，原告遂向本院起诉，要求判如所清。
以上事实，有原告提供的被告借据等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系事实清楚，证据扎实，在贷款到期后被告未能及时还本付息是不对的，对纠纷的酿成应承担全部责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告夏听思在本判决生效后十日内归还所欠原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金30000元及计算至2016年4月22日止的利息23500元，后段利息自2016年4月23日起，按月利率10.1775‰计算至该贷款偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告夏听思承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡建平
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐蓝红
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7643号
上诉人(原审原告)开利泵业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李建飞，董事长。委托代理人马辉。被上诉人(原审被告)张金安，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上诉人开利泵业(集团)有限公司因不当得利纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，开利泵业(集团)有限公司(以下简称“开利公司”)曾于2016年1月起诉张金安，认为仲裁裁决错误，要求法院判令开利公司不支付张金安2015年3月1日到7月7日工资人民币(以下币种均为人民币)18,885.95元并要求张金安支付开利公司经济损失62,000元。原审法院立(2016)沪0118民初565号予以受理，并于2016年4月12日做出一审判决，认定张金安于2012年3月1日进入开利公司工作，双方最后一份劳动合同期限为2015年3月1日到2016年2月29日。张金安在开利公司工作至2015年7月7日。张金安月工资为8,000元，开利公司通过银行转账支付张金安工资。2015年2月15日开利公司通过银行转账张金安7,377元。法院认为，开利公司正常发工资都是延后发放，而借支或者暂支款项均需张金安填写暂支单或者收条，2015年2月15日转账的款项未注明系2015年3月工资，故对开利公司主张该笔款项为2015年3月工资的主张不予采纳，对开利公司的诉求均未予以支持。开利公司提出上诉，后经二审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，二审以开利公司按撤回上诉处理。该案件于2016年6月1日生效。开利公司认为，其从头到尾坚持7,377元都是工资，不清楚为何仲裁和法院认定为借支款，因为法院未认定7,377元是工资，而奖金之说经公司确认并无此事，现开利公司以不当得利为由诉至法院请求判令张金安返还该款。原审法院经审理后认为，讼争双方提供的证据材料均为真实，法院予以确认。合法民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的主张应提供依据予以证实。开利公司对银行卡明细是否完整的异议，即为了证实7,377元实际是开利公司支付给张金安的工资。从讼争双方的陈述以及开利公司对系争款项的意见看，开利公司由始至终认为7,377元为开利公司支付给张金安2015年3月的工资，仅因为生效判决未认定为该月工资，故而开利公司主张7,377元为不当得利。不当得利是指没有合法根据或者事后丧失了合法根据而被确认为致他人遭受损失而获得的利益，取得该利益的人应负返还的义务。按照开利公司陈述，开利公司支付7,377元的目的是为了支付工资，并非欠缺给付目的。即使未被认定2015年3月的工资，亦不代表即是不当得利。讼争双方曾经存在劳动关系，张金安主张为年终奖的意见，虽然开利公司不予认可，但未对此提供依据予以证实。综上所述，法院认为开利公司的诉求依据不足，法院不予支持。原审法院据此作出判决：开利公司要求张金安返还不当得利7,377元的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人开利公司不服，向本院提起上诉称，上诉人在被上诉人劳动关系存续期间支付的7,377元，只存在三种情况：工资、借款、年终奖；既然生效判决否定工资性质，被上诉人又认为此系年终奖但无合理解释及举证，则被上诉人理应返还该款；故上诉请求撤销原判并改判支持上诉人的不当得利之诉。被上诉人张金安答辩称，其劳动报酬发放的时间和金额，主动权在于公司及老板手里，且上诉人都是迟延及不“透明”地发放劳动报酬，被上诉人实际收到的报酬与劳动合同书面所载的也不一致，被上诉人一方显然是不可能拿出关于年终奖的直接书面依据的；况且被上诉人离职时，上诉人对于被上诉人的离职及所得报酬也都没有提出过异议；故本案不存在不当得利的情形，请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人诉请的法律基础关系为不当得利纠纷，则上诉人对于本案不当得利之债的法律构成要件负有举证义务。由此，基于讼争双方的举证结果及庭审自认陈述，原审经综合审查判断后认定，开利公司支付系争钱款并非欠缺给付目的，开利公司亦无证据可予否定张金安的年终奖主张，原审据此判决不支持开利公司的不当得利之诉请，经核，与法不悖，并无不当。开利公司上诉坚持认为张金安取得系争钱款构成不当得利，但在二审中未提供新的事实及新的证据可予合法有效地佐证自己的主张，开利公司亦无其他合理有据的事由或举证可予否定张金安的二审陈述理由，故开利公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人开利泵业(集团)有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初442号
原告：略阳县子寅工贸有限责任公司。
法定代表人：夏双友，该公司经理。
委托代理人：邓建国，该公司职工。
被告：秦慧祥，甘肃康县人。
原告略阳县子寅工贸有限责任公司诉被告秦慧祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓建国及被告秦慧祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
略阳子寅公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即搬离原告的康县周家坝镇康北商贸城7-11号门面房；2、要求被告支付违法占用原告门面房的损失1000元。事实和理由：2015年2月8日，被告与原告周家坝农贸市场负责人邓建国口头协商后，租用原告康北商贸城7栋11号门面房，租期1年，租金每年1000元。被告向原告支付了1000元租金后，原告向被告出具了房屋租金收据，载明期限和租金。一年期满后被告拒不搬离占用的门面房，为保护原告的合法权益，望依法查明事实，支持原告之诉。
秦慧祥辩称：2015年2月我与子寅公司邓建国达成口头协议，租用康北商贸城7栋11号门面房，并由邓建国打收条为凭证。当时子寅公司四处张贴告示说免租金一至四年，现在为何变为免租一年？另外我给子寅公司干活时，公司欠我560元工料费，我2016年7月5日去交房租时，邓建国说记账本没在，就没有交成，然后8月8日他们突然贴通知让搬房子，我8月9日去找邓建国交钱，邓建国说他们的房子已经卖给罗万能了，叫我去找罗万能。现在让我无条件退房，我已将20余万元购成商品，如何处理？况且当时言明，如市场开起继续租用，我有能力也可以将房买下，如今原告一时一个变故，强逼我们，何来诉状第二条违法占用之说及损失1000元。况且我不在时他们将瓷砖搬移，已造成大多数破损，包装破烂，市场整顿是好事，造成损失应赔偿，望法院依据事实审理，维护租房户切身利益，并按其他租门面房户主一样，按正常手续交清租金，继续租用，有利于我正常经营为盼。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，原、被告口头协商，约定被告租用原告康北商贸城的7栋11号门面房一年，租金1000元（每月83元）。2月8日，被告向原告交付租金1000元，原告方当即交付被告7栋11号门面房的钥匙并出具了票号为7387665的收据三联单一张，上书：“入账日期：2015年2月8日，交款单位：秦慧祥，收款方式现金，人民币（大写）壹仟元整，¥1000.00，交款事由：租用7-11号门面租金一年，经办：邓建国。”被告使用7-11号门面房一年期满后，曾与2016年7月找原告续交房租，但原告未接收，且通知说该房被原告抵账抵给了罗万能，并要求原告搬出该房。另查明原告因欠罗某债务，遂将周家坝康北商贸城内13间门面房抵债给了罗某，而被告所租房7-11号亦在其中，本案庭审结束后被告与罗某未达成买卖该房的协议。
本院认为，原、被告的租赁合同虽是口头协议，但真实有效，2016年2月8日到期后，被告未及时续交租金，属违约行为，故对原告要求与被告解除合同的诉讼求应予支持，原告请求被告赔偿超期占用该房的损失1000元，并未提交相关证据证明其损失，故不予支持，但合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。2016年2月至11月，被告实际超期占用原告房屋9个月，应付房费为（1000元每年÷12月×9月）750元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告略阳县子寅工贸有限责任公司与被告秦慧祥的房屋租赁合同；
二、被告秦慧祥在判决书生效后十日内搬出7栋11号门面房，并将该门面房钥匙交还原告。
三、被告秦慧祥在判决书生效后十日内给付原告超期占用7栋11号门面房期间拖欠的房租750元。如果被告秦慧祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元由被告秦慧祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 袁 奇
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨治彦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2038号
原告安徽亿星网业有限公司（以下简称安徽亿星公司），所在地安徽省太和县。
法定代表人宋建朗，该公司董事长。
被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司（以下简称庆华煤化），住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人温小霞，女，该公司法律顾问，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院于2016年9月19日，受理了原告安徽亿星公司诉被告庆华煤化买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽亿星公司法定代表人宋建朗，被告庆华煤化诉讼代理人温小霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽亿星公司诉称，2012年至2015年，我公司与被告签订多份《工矿产品购销合同》，约定由我公司为被告提供不同规格、型号的不锈钢聚氨酯筛板，供货量以被告需求的实际数量为准，交货地点庆华循环工业区，以双方约定的每块价格或平方米计算金额，货到及时付款合同签订后，我公司依约完全履行合同义务，按期交货，被告在收到货后投入使用，我公司总计供货合款180832.08元，向被告提供了全额的增值税发票。2016年5月被告只支付货款50000元，对于剩余130832.08元货款一直久拖不付。被告的行为已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。为维护我公司的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告：一、支付拖欠我公司货款130832.08元；二、诉讼费由被告承担。
被告庆华煤化辩称，原告主张支付剩余130832.08元货款没有异议，同意通过协商支付货款。
经审理查明，2012年至2015年8月15日，原、被告签订多份格式《工矿产品购销合同》主要约定“原告为被告提供不同规格、型号的不锈钢聚氨酯筛板和不锈钢聚氨酯筛片；供货量以被告需求的实际数量为准，以双方约定的每块价格或平方米计算金额；交货地点为：庆华循环工业区供应处；结算方式及期限为：按实际供货数量为准结算，货到验收合格后，每季结算一次，到货二周内供货方提供17%的增值税发票。双方还约定了包装标准、运输方式”等内容。合同签订后，原告开始向被告供货，原告总计供货合款180832.08元并提供了全额的增值税发票。2016年5月，被告支付原告货款50000元，被告尚欠原告货款130832.08元。原告多次向被告催要货款，被告推诿、拒付。现原告提起诉讼请求人民法院依法判令被告：一、支付拖欠货款130832.08元；二、诉讼费由被告承担。
上述事实有以下证据可以证明：一、2015年8月15日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份；二、原告给被告开具的增值税发票4张及其附件2张。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》是合同当事人的真实意思表示，属合法有效协议。合同签订后，原告向被告提供了不同规格、型号的不锈钢聚氨酯筛板和不锈钢聚氨酯筛片并出具了合同价款的增值税发票，原告已履行合同义务。被告收到原告货物后应按合同约定的付款方式履行付款义务，不应拖欠。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告庆华煤化在判决生效后清偿原告安徽亿星公司货款130832.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告庆华煤化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐凯迪