wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）枞民一初字第01581号原告：丁某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：徐某甲，男，农民，住安徽省枞阳县。系徐某某父亲。委托代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。原告丁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人钱一礼，被告徐某某及其委托代理人徐兆飞、朱祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁某某诉称：2008年1月，丁某某与徐某某经人介绍相识、恋爱，2009年2月2日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育次女徐某丙。丁某某与徐某某婚前缺乏了解，婚后不久，双方即因性格不合经常为生活琐事发生争吵。丁某某在家里毫无地位，家庭经济由徐某某掌管，不仅如此，徐某某还阻止丁某某与娘家人的正常交往。2015年2月底，徐某某因琐事对丁某某娘家人胡搅蛮缠，自此丁某某与徐某某分居生活至今，夫妻关系不断恶化。现丁某某与徐某某的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故具状起诉，请求判决准予丁某某与徐某某离婚；婚生长女徐某乙由徐某某抚养，婚生次女徐某丙由丁某某抚养；夫妻共同财产依法分割；徐某某返还丁某某的嫁妆。徐某某辩称：徐某某与丁某某经丁某某二姨妈介绍相识、恋爱，不久即同居生活，婚后生育二女。丁某某一直与徐某某及徐某某父母外出打工，徐某某及其父母做油漆工，丁某某照料二个孩子并负责收支记账，一家人互相照顾，其乐融融。2015年2月23日（农历正月初五），丁某某的父亲过生日，丁某某带二个女儿回到娘家，徐某某因在家接待亲戚，就没有随同丁某某一同前往，丁某某的父亲大发雷霆，并禁止丁某某与徐某某见面，二人从此分居生活至今。综上，徐某某与丁某某婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好，丁某某诉请离婚既无事实根据，亦无法律依据，故徐某某坚决不同意离婚，请求法院判决驳回丁某某的诉讼请求。丁某某为证明自己的主张，向本院举出了以下证据：一、丁某某、徐某某及长女徐某乙、次女徐某丙的身份证明材料各一份。拟证明丁某某、徐某某以及婚生女徐某乙、徐某丙的身份情况。二、结婚登记审查处理表一份。拟证明丁某某与徐某某系合法夫妻关系。徐某某对丁某某提交的证据一、二均无异议。本院对上述证据的认证意见为：对于证据一、二，因徐某某均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。徐某某在庭审中提交了以下证据：徐某某的居民身份证复印件一份。拟证明徐某某的身份情况。丁某某对徐某某提交的证据无异议。本院对上述证据的认证意见为：对于徐某某提交的证据，因丁某某没有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述认证意见，结合当事人庭审陈述，本院查明的事实为：丁某某与徐某某2008年1月经人介绍相识、恋爱，不久同居生活，2009年2月2日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育次女徐某丙。婚后，双方夫妻感情尚可，丁某某随同徐某某及徐某某的父母一同外出打工。2015年2月23日（农历正月初五），丁某某父亲过生日，徐某某因故没有随同丁某某回去看望丁某某的父亲，双方为此产生矛盾，丁某某返回娘家后一直未归，双方自此分居生活至今，因而成讼。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，丁某某与徐某某婚后夫妻感情尚可，丁某某随同徐某某及徐某某的父母外出打工。2015年2月23日，丁某某的父亲过生日，徐某某没有随丁某某一同前往丁某某的娘家，双方为此产生矛盾，并自此分居生活至今。但本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认丁某某与徐某某之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要夫妻双方能够树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对丁某某要求与徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  郁庆峰二〇一五年九月十四日书记员  谢 健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执880号
申请执行人孟年顺，男，1963年1月28日出生，汉族。
被执行人宋小明，男，30余岁，汉族。
申请执行人孟年顺依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01759号民事判决书孟年顺与宋小明民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人宋小明支付案件款345600元、案件受理费7060元、负担执行费5190元，共计357850元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宋小明无其它财产可供执行，通过本院救助申请执行人孟年顺，现已发还申请执行人50元，剩余案件款357800元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执880号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十一月十五日
书记员 张静文
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初2394号
原告：周法建，男，1953年5月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：李玉祥，男，1954年4月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：王翠珍，女，1956年9月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：ＸＸ，男，1981年2月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：李鸿，男，1982年6月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告周法建与被告李玉祥、王翠珍、ＸＸ、李鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周法建及其委托诉讼代理人周纯明到庭参加诉讼，被告李玉祥、王翠珍、ＸＸ、李鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周法建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款216708.38元，并自起诉之日起以20万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告李玉祥通过周发龙让周法建从农商银行贷款由其使用，被告ＸＸ、李鸿作担保。后被告承诺用青岛昊宇食品有限公司的财产及其个人财产偿还。但其从2016年6月起，拒不还款，导致原告偿还本息216708.38元，经原告多次追要，被告均以无款为由拖付至今。
李玉祥、王翠珍、ＸＸ、李鸿未答辩。
经审理查明，2014年10月9日，被告李玉祥向原告借款，签订协议书一份，载明：“证明周法建银行贷款由李玉祥使用，到期李玉祥负责还款，如果还不上贷款，用公司全部家产作为抵押，周发龙有权处理公司全部家产，借款人：李玉祥、ＸＸ、李鸿，2014.10.9号”。2014年10月20日，原告向青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处签订个人借款合同，借款200000元，交付给被告李玉祥，之后被告李玉祥按照该借款合同约定每月向该分理处偿还利息至2016年5月。后，被告李玉祥停止偿还利息，青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处要求原告偿还借款，原告自2016年6月开始偿还本金和利息，至2017年10月10日，原告还清上述个人借款合同的本金200000元及利息16708.38元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款协议、还款通知单、还款明细、证明一份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，原告周法建与被告李玉祥之间借款合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告周法建已向被告李玉祥提供借款，被告李玉祥应当履行还款的义务。现原告周法建要求被告李玉祥偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告王翠珍与被告李玉祥系夫妻关系，该笔借款也发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。借款人未归还借款本息，担保人依据担保合同约定应对该债务承担连带清偿责任，故原告请求被告ＸＸ、李鸿承担保证责任，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ、李鸿在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告李玉祥、王翠珍追偿。原告主张被告青岛昊宇食品有限公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李玉祥、王翠珍于本判决生效后10日内付给周法建借款本金及利息216708.38元；
二、李玉祥于本判决生效后10日内付给周法建利息（以200000元为基数，自2018年4月10日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告周法建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由李玉祥、王翠珍、ＸＸ、李鸿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘雨逸
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2199号
申请执行人长沙中煌混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人谭志雄。
申请执行人长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人谭志雄。
被执行人中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人刘宝龙。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初2388号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款5331733元；逾期付款损失3894413元（调解放弃的3227829元及自2016年4月19日开始暂算至2016年12月11日止以5331733元为基数按银行同期贷款利率四倍标准计算逾期付款损失666585元）；迟延履行利息9330元（自2016年12月1日开始暂算至2016年12月11日，以5331733元为基数，按日率万分之一点七五计算）；并应承担案件执行费73596元，以上共计9280341元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁三局集团有限公司的银行账户存款9280341元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 韩 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保70号
申请人夏某，女，1985年5月26日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人周某某，男，1979年11月9日出生，无职业，住赤峰市红山区。
申请人夏某与被申请人周某某婚姻家庭纠纷一案，经审查，本院认为：申请人夏某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年二月十九日
书记员 赵冬梅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初519号
原告：刘某1，男，汉族，2015年10月16日出生，住商水县。
法定代理人：刘某2，女，汉族，1977年2月6日出生，住商水县。
委托诉讼代理人:任崇周，河南团结律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1981年11月27日出生，住项城市。
原告刘某1诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任崇周到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告一次性承担原告抚养费162480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘某2与被告在××××年××月××日生育一个儿子叫刘某1，但此后被告拒不承担孩子的抚养费用，被告一直从事餐饮业，按2016年餐饮业平均收入为33854元的30%计算，被告应支付孩子抚养费162480元。为了维护其权益，特向法院起诉。
被告张某在法定期间内未向本院提交答辩意见。
本院认定事实如下：刘某2与胡金林于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告刘某1于××××年××月××日出生于项城市第一人民医院，出生医学证明显示其母亲刘某2，其父亲胡金林。刘某2与胡金林于2016年农历10月17日离婚。原告法定代理人刘某2认为原告刘某1是刘某2与被告张某发生婚外情所生，因被告张某拒不承担孩子的抚养费用，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告刘某1是在刘某2和胡金林婚姻关系存续期间所生，出生证明上也记载了胡金林是原告刘某1父亲。原告法定代理人没有提供证据证明原告刘某1不是胡金林的亲生儿子，也没有提供足够证据证明原告刘某1与被告张某之间存在亲子关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费1775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 王文强
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初51号
原告：刘某，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。
被告：安某1，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告安某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡祥杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李方元、被告安某1及其委托诉讼代理人靳连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女安某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是再婚。2013年3月份，经被告同村姓郭的媒人介绍与被告认识，原告婚前带一女孩。××××年××月××日,在金乡县民政局办理结婚登记。××××年××月××日,生一�安某2，现跟随被告生活。婚后原告在青岛电子厂工作，被告在上海做仓管工作，两地分居。被告每年回家一至两次，不与原告居住，见面就吵，偶尔有家庭暴力。女儿出生后，被告也未给过生活费。因没有经济来源无法生活，于2015年3月，原告回娘家居住。提起离婚的主要原因没有感情基础、没有感情、不履行夫妻义务。现原、被告已分居两年之久，感情彻底破裂，无和好可能，故向本院提起离婚诉讼，请求支持原告诉求。
被告安某1辩称，被告不同意离婚。原、被告的认识时间、认识方式、结婚登记时间、婚生女的出生日期、姓名、性别均属实。原、被告感情基础很好，被告和原告是经媒人介绍，婚前感情还可以。原告称没有夫妻生活是虚假的。婚后建立起了深厚的感情且生育一女孩。婚后因生活琐事闹矛盾，不足以导致离婚。被告打工回来给原告钱�原告不到一个月全部花完，多问一句就吵架，吵架都是因为钱。原告诉称被告有家庭暴力，被告经常在外打工，如何实施家庭暴力。婚后吵过架，不是经常是偶尔。2014年，女儿3、4个月时，被告从上海打工回来收获大蒜，被告听见小女儿在屋里哭，进屋看见原告在那里玩手机，不管女儿，问原告原因，原告把壶踢掉，因此发生纠纷原告咬了被告。原告怀孕前都是被告父母做饭给原告吃。和原告分居属实，被告现在外面打工，期间原告也数次回过被告家。被告认为有和好可能，不同意离婚。
原告刘某围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡索引表复印件。
被告安某1围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件。
对上述证据原、被告双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告经过交往、了解后，方办理结婚登记手续，有着较牢固的婚姻基础；婚后共同生活期间应建立了较深厚的夫妻感情且育有一女，原、被告因生活琐事生气吵架，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度且有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告安某1离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年二月十日
书记员 李颂颂
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省物价局，住所地杭州市省府路8号省府大楼2号楼3楼。
法定代表人柳萍，局长。
委托代理人徐毅，浙江省物价局工作人员。
委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。
再审申请人单君因诉浙江省物价局物价行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终291号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人单君申请再审时称：1.申请人资格的问题。本案中，申请人因被价格违法行为侵害，为维护自身合法权益而向杭州市物价局举报。后因不服该局对举报作出的处理，向被申请人申请行政复议。《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》：根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。据此，申请人在向被申请人提出的本案行政复议申请中，具有行政复议申请人资格。2.关于本案行政复议是否超期问题。本案中，该局对申请人的价格举报于2015年4月27日通过电话口头答复了处理结果，但并没有依法告知申请人有权申请行政复议。浙江省政府法制办2015年8月17日印发的《关于规范告知行政复议申请权的通知》第五条：“行政机关作出行政行为时告知当事人有申请行政复议的权利，应当符合法定的形式要件。行政机关作出行政行为未依法向当事人送达法律文书、未依法通过法定公告形式和公告发布途径告知当事人的，视为当事人不知道该行政行为及申请行政复议的权利。”最高人民法院审理湛江市霞山区友谊街道调罗村民委员会与广东省人民政府其它申诉一案，于2015年6月29日作出（2015）行监字第301号行政裁定中，也明确了未告知复议权时的复议期间为2年。据此，申请人不服涉案处理答复，于2015年8月3日提起行政复议并未超过法定期限。请求依法再审本案。
被申请人浙江省物价局答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。答辩人所作的复议决定合法适当。申请人的再审申请缺乏依据，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”及“在法定期限内提出”均为受理行政复议申请的必要条件。行政机关在收到复议申请后，应当审查上述两项必要条件。本案中，申请人作为价格违法行为投诉人，与杭州市物价局对杭州市天配数码科技有限公司作出的行政处罚并无法律上的利害关系，且其提出复议申请时已明显超过六十日的行政复议申请期限，不符合行政复议受理条件。答辩人在受理申请人的行政复议申请后，按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，驳回申请人的行政复议申请合法适当。请求依法驳回申请人的再审申请。
根据一、二审查明的事实，2015年1月10日，再审申请人单君以杭州天配数码科技有限公司（以下简称天配公司）为被投诉人，向杭州市物价局投诉，投诉请求为：认定天配公司销售给单君商品过程中存在违反《禁止价格欺诈行为的规定》的价格欺诈行为，责令其根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，以单君购买商品价款3倍赔偿。杭州市物价局在办理该价格投诉事项时，发现天配公司涉嫌不正当价格违法行为，于2月3日立案调查。4月9日，申请人就上述投诉事项举报天配公司价格欺诈。4月13日，杭州市物价局作出杭价检处[2015]13号行政处罚决定书，对天配公司罚款5000元。4月27日，杭州市物价局电话告知申请人已对天配公司作出处罚决定。2015年8月3日，申请人向被申请人浙江省物价局提出行政复议申请。复议请求为：撤销杭州市物价局对单君请求查处天配公司价格欺诈违法行为作出的处理答复，责令杭州市物价局对单君反映天配公司价格欺诈违法行为重新作出处理并书面答复单君，对杭州市物价局包庇经营者侵害消费者合法权益的行为给予行政处分。2015年9月25日，被申请人作出浙价复决字[2015]14号《行政复议决定书》，以复议申请超出行政复议申请期限为由驳回单君的行政复议申请。申请人不服，诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（四）在法定申请期限内提出”。第四十八条第一款规定“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”。本案争议焦点是被申请人以申请人的行政复议申请已超过法定期限为由决定驳回申请是否符合法律规定。被申请人已提供证据证明杭州市物价局于2015年4月27日电话告知申请人举报处理结果，申请人自此知道该行政处罚行为。申请人于2015年8月3日向被申请人申请行政复议，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限。被申请人作出驳回行政复议申请的决定，符合法律规定。据此，一、二审分别作出驳回诉讼请求、上诉的判决并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人单君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人单君的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王笑亮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1673号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路4号江苏广电城1502号。
法定代表人：何可一。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初158号
原告顾明春，男，51岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告赵文华，男，38岁。
被告郭金宝，男，57岁。
原告顾明春与被告赵文华、郭金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员陈雷适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告顾明春的委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告赵文华、郭金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾明春诉称，2015年11月16日两被告以急需资金为由，向原告借款12万元，并约定月利息3%，借款后虽经原告多次索要，两被告互相推诿，拒不还款也不付利息，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告人民币120000元并承担从借款之日起至履行完毕之日止按法律规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告顾明春为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告赵文华、郭金宝出具的借条一份；2、被告郭金宝、赵文华身份信息各一份；3、原告顾明春的身份证复印件一份。
被告赵文华、郭金宝未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告赵文华因经营需要资金，于2015年11月16日向原告顾明春借款人民币120000元，并出具借条，借条上载明：“借条，今借到人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）,月息3%！借款人：赵文华，2015年11月16日，担保人郭金宝，2015年11月16日，此款以现金方式已给付，2015年11月16日，赵文华，2015年11月16日”。被告赵文华、郭金宝在借条上签名并按手印。原、被告双方未约定归还期限，但约定了3%的月利率。借款后，被告赵文华既未向原告顾明春归还借款本金，亦未支付借款利息。被告郭金宝亦未履行保证义务。后原告顾明春多次向被告赵文华、郭金宝催要未果，以致纠纷成讼。
证明上述事实的证据有：被告赵文华、郭金宝出具的借款条据、原、被告的身份信息、原告顾明春的庭审笔录等证据，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告赵文华向原告顾明春借款人民币120000元，双方虽未约定还款期限，但在原告顾明春催要后理应积极归还，现拖欠不还，被告赵文华应负全部责任。被告郭金宝作为担保人，届期赵文华未按约归还借款，被告郭金宝应当承担保证责任。原、被告就保证方式没有约定，故被告郭金宝应当对上述债务承担连带保证责任。原告顾明春要求被告赵文华归还借款人民币120000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息部分，因原、被告双方约定了3%的月利率，未约定还款期限，原告顾明春要求被告承担从借款之日起至履行完毕之日止按法律规定的利息，故本院依法认定被告承担从借款之日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息。被告赵文华、郭金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，故本院对原告顾明春所述的事实予以采信。保证人郭金宝履行债务后有权向债务人赵文华追偿。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵文华归还原告顾明春借款人民币120000元并承担从2015年11月16日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息。此款限本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告郭金宝对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵文华、郭金宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2700元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执55号
申请执行人白明虎，男，1957年10月5日出生，汉族。
被执行人怀化华氏饲料有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦坪路9号（锦坪工业园内），统一社会代码431200000011801。
法定代表人汪春成，系该公司总经理。
本院在执行白明虎与怀化华氏饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初2492号民事判决书，向被执行人怀化华氏饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化华氏饲料有限公司支付白明虎货款本金554593.3元及按年利率4.35%的标准支付资金占用利息，但被执行人怀化华氏饲料有限公司至今未主动履行。本院将被执行人怀化华氏饲料有限公司列入失信被执行人名单。经查，被执行人怀化华氏饲料有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年七月十日
代理书记员 向宏叶
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初271号
原告泸州顺安机械设备有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田街道前进路渝信南郡37号楼1单元12号。统一社会信用代码：91510502MA6224CT58。
法定代表人李大洪，总经理。
委托诉讼代理人古熔，四川五月花律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人陈梦杨，四川五月花律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川航天建筑工程公司，住所地：万源市万白路15号。注册号：21045158
法定代表人张风雪。
�三人杨世琼，女，1973年10月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告泸州顺安机械设备有限公司诉被告四川航天建筑工程公司及第三人杨世琼建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告泸州顺安机械设备有限公司于2017年2月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泸州顺安机械设备有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费2942元，由原告泸州顺安机械设备有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月二十七日
书记员 包 迪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初962号
原告吴某某,女,1972年5月15日出生,满族,无职业，现住沈阳市辽中区。
委托代理人潘妍,女,1969年10月16日出生,汉族,现住沈阳市辽中区。
被告吴某甲，男，1972年5月4日出生，满族，水暖工，现沈阳市辽中区。
本院在审理原告吴某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案中，原告郭旭于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某承担。
审判员 刘治兵
二〇一七年三月十五日
书记员 王一好
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1645号
原告：谭桂珍。
委托诉讼代理人：王婷，浙江铭广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。
被告：聂火生。
原告谭桂珍与被告聂火生、杭州鸿瑞旅馆有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.两被告归还原告借款本金880000元；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告聂火生下落不明，本院裁定转为普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理。审理过程中，原告申请撤回对杭州鸿瑞旅馆有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月29日、同年7月8日，原告通过案外人陈培根向分别向被告聂火生账户转账300000元、290000元，合计590000元。2014年3月30日，被告聂火生向原告出具借条一份，载明“今借到谭桂珍人民币捌拾捌万元整，所有款项已收到。借款期限为2013年3月30日至2014年7月30日，利息为月息贰分”。因被告聂火生未按期归还借款，遂引讼争。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告聂火生归还借款本金880000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告聂火生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂火生于本判决生效之日起十日内归还原告谭桂珍借款本金880000元。
如果被告聂火生未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，公告费112元，合计12712元，由被告聂火生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 咸青央
二〇一六年九月十三日
书 记 员 化耀民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1024号
原告：宁波某某纺织机械有限公司，住所地：浙江省慈溪市崇寿镇崇胜村。
法定代表人：龚杰，该公司总经理。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：郑某某。
委托代理人：梁忠群，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：卢兵，广东启仁律师事务所律师。
原告宁波某某纺织机械有限公司与被告郑某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，要求被告支付剩余货款129616元。本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告提出管辖异议，本院依法驳回了被告提出的异议。2015年11月30日本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系，由被告先后向原告购买电脑横机，共14台。2014年3月22日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款129616元，并承诺2014年4月30日支付20000元，以后每个月支付20000元。被告出具欠条后未履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波某某纺织机械有限公司货款129616元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取计1446元，由被告郑某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张迪玮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初16371号
原告：孟×，男，1986年4月5日出生。
被告：杜×，女，1986年12月25日出生。
委托诉讼代理人：戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
本院在审理原告孟×诉被告杜×离婚纠纷一案中，因原告孟×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告孟×负担（已交纳）。
审 判 长 罗兆英
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 王 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 雨
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3130号
原告：杨文龙，男，1981年3月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：钱润平，男，1995年7月25日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：翁年朝，男，1995年10月14日生，汉族，住安徽省天长市。
原告杨文龙与被告钱润平、翁年朝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文龙及被告钱润平的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告翁年朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
杨文龙向本院提出诉讼请求：1、判令钱润平给付租车费、折旧费、维修费用合计人民币11万元；2、判令翁年朝承担担保责任；3、判令钱润平、翁年朝承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，钱润平从杨文龙处租赁宝马轿车一辆，租期至2017年2月20日，租赁费、折旧费合计5万元，翁年朝为钱润平提供担保。2017年1月，钱润平在租赁期间发生交通事故，造成车辆损失维修费6万元。杨文龙多次向钱润平、翁年朝索要租车费用及维修费，钱润平、翁年朝拒不给付。故杨文龙提起诉讼。
钱润平辩称，意见有四：1、杨文龙与钱润平、翁年朝签订的是车辆借用协议，不是车辆租赁合同；2、杨文龙个人从事汽车租赁经营活动的行为是违法的；3、该案目前尚不具备审理条件，依法应当中止诉讼；4、杨文龙有扩大损失的嫌疑。综上所述，本案是因出借汽车、在借用期间发生交通事故，导致借用车辆财物损害的赔偿纠纷，不是单纯的租赁合同纠纷，在公安机关对事故责任尚未作出认定之前，本案应依法中止审理。
翁年朝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，钱润平与杨文龙签订《车辆借用合同》，约定钱润平从杨文龙处租赁宝马轿车一辆，借用费为800元/日，翁年朝作为担保方在《车辆借用合同》上签字。2017年2月5日，钱润平向杨文龙出具欠条一张，载明“今欠到杨文龙租车费用和车辆被撞坏赔偿款合计人民币伍万元整(50000)”,钱润平作为欠到人在欠条上签字确认。欠条出具后，钱润平向杨文龙于2017年2月23日支付人民币2000元、于2017年2月24日支付人民币3000元，合计支付人民币5000元。
本院认为：杨文龙与钱润平之间的车辆租用合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应依约履行各自的义务。钱润平拖欠租金不还，应承担违约责任。对杨文龙要求钱润平给付租车费、折旧费、维修费用合计人民币11万元诉讼请求，由于2017年2月5日钱润平已经和杨文龙就租车费用和车辆被撞坏赔偿费用进行了约定并由钱润平出具欠条确定费用为人民币50000元，故对杨文龙的诉讼请求，本院予以部分支持，即对杨文龙要求钱润平支付尚欠的款项人民币45000元（50000元-5000元）予以支持。对杨文龙要求翁年朝承担担保责任的诉讼请求，由于翁年朝并未在确定款项的欠条上签字，故对该诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钱润平辩称本案应依法中止审理的辩称意见，由于钱润平提交的证据不足以证明其主张，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钱润平于本判决生效之日起十日内支付原告杨文龙款项人民币45000元。
二、驳回原告杨文龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告钱润平负担511元，由原告杨文龙负担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 彭 洁
二〇一七年十月十二日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3130号原告：杨文龙，男，1981年3月1日生，汉族，住安徽省天长市。被告：钱润平，男，1995年7月25日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：翁年朝，男，1995年10月14日生，汉族，住安徽省天长市。原告杨文龙与被告钱润平、翁年朝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文龙及被告钱润平的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告翁年朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。杨文龙向本院提出诉讼请求：1、判令钱润平给付租车费、折旧费、维修费用合计人民币11万元；2、判令翁年朝承担担保责任；3、判令钱润平、翁年朝承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，钱润平从杨文龙处租赁宝马轿车一辆，租期至2017年2月20日，租赁费、折旧费合计5万元，翁年朝为钱润平提供担保。2017年1月，钱润平在租赁期间发生交通事故，造成车辆损失维修费6万元。杨文龙多次向钱润平、翁年朝索要租车费用及维修费，钱润平、翁年朝拒不给付。故杨文龙提起诉讼。钱润平辩称，意见有四：1、杨文龙与钱润平、翁年朝签订的是车辆借用协议，不是车辆租赁合同；2、杨文龙个人从事汽车租赁经营活动的行为是违法的；3、该案目前尚不具备审理条件，依法应当中止诉讼；4、杨文龙有扩大损失的嫌疑。综上所述，本案是因出借汽车、在借用期间发生交通事故，导致借用车辆财物损害的赔偿纠纷，不是单纯的租赁合同纠纷，在公安机关对事故责任尚未作出认定之前，本案应依法中止审理。翁年朝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，钱润平与杨文龙签订《车辆借用合同》，约定钱润平从杨文龙处租赁宝马轿车一辆，借用费为800元/日，翁年朝作为担保方在《车辆借用合同》上签字。2017年2月5日，钱润平向杨文龙出具欠条一张，载明“今欠到杨文龙租车费用和车辆被撞坏赔偿款合计人民币伍万元整(50000)”,钱润平作为欠到人在欠条上签字确认。欠条出具后，钱润平向杨文龙于2017年2月23日支付人民币2000元、于2017年2月24日支付人民币3000元，合计支付人民币5000元。本院认为：杨文龙与钱润平之间的车辆租用合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应依约履行各自的义务。钱润平拖欠租金不还，应承担违约责任。对杨文龙要求钱润平给付租车费、折旧费、维修费用合计人民币11万元诉讼请求，由于2017年2月5日钱润平已经和杨文龙就租车费用和车辆被撞坏赔偿费用进行了约定并由钱润平出具欠条确定费用为人民币50000元，故对杨文龙的诉讼请求，本院予以部分支持，即对杨文龙要求钱润平支付尚欠的款项人民币45000元（50000元-5000元）予以支持。对杨文龙要求翁年朝承担担保责任的诉讼请求，由于翁年朝并未在确定款项的欠条上签字，故对该诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钱润平辩称本案应依法中止审理的辩称意见，由于钱润平提交的证据不足以证明其主张，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱润平于本判决生效之日起十日内支付原告杨文龙款项人民币45000元。二、驳回原告杨文龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告钱润平负担511元，由原告杨文龙负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  彭 洁二〇一七年十月十二日法官助理  王晓琳书 记 员  张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第788号
申请执行人历成龙，1974年7月28日，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人历成龙与被执行人德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9874号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人�续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董训明
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初825号
原告：翟庆国，农民。
被告：河北福海房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。
法定代表人：王学军，该公司董事长。
原告翟庆国与被告河北福海房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告翟庆国于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟庆国提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟庆国撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告翟庆国负担。
审判员 牛金叶
二〇一六年九月十九日
书记员 申福生
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执499号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：柯清松，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
关于中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与柯清松信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柯清松未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币5396元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年九月七日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执499号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。被执行人：柯清松，男，汉族，住福建省福州市马尾区。关于中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与柯清松信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柯清松未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币5396元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一七年九月七日书记员  郑惠娟
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执348-3号
申请执行人楚得群，男，1972年06月06日出生，汉族。
申请执行人宋艳红，女，1977年11月07日出生，汉族，住址同上（系申请人楚得群之妻）。
被执行人李红星，男，1967年03月15日出生，汉族。
被执行人李素云，女1969年7月15日出生，汉族。
楚得群、宋艳红与李红星、李素云等人生命权纠纷一案，本院（2015）汝民初字第01309号民事判决于2016年02月01日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人李红星、李素云未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李红星、李素云及其共有存款（收入）3500元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十四日
书记员 马已斐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第6880号
原告张春燕，女，1976年6月6日生，汉族，教师，住河北省沧州市新华区。
委托代理人韩农，1971年7月5日生，汉族，干部，住址同上。与原告系夫妻关系。
被告天津市丰联房地产开发有限公司，地址天津市武清区大孟庄镇京津公路西侧。
法定代表人石映春，总经理。
委托代理人李贵林，公司工作人员。
原告张春燕与被告天津市丰联房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王会洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩农，被告的委托代理人李贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月15日与被告签订了两份商品房买卖合同（合同编号：20100153187、20100153180），原告购买了被告开发建设的坐落于天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧东篱新苑7号楼3402住宅一套及同单元109室储藏间，向被告交付购房款407409元。合同约定于2011年9月30日前交房，逾期支付利息及违约金。被告未按合同约定时间交付房屋，经原告多次与被告联系，2012年8月原告接到被告口头通知，让原告领房屋钥匙。原告经过查询发现，被告卖给原告的房屋没有取得准许交付使用证，该房屋不符合交房条件。后原告与被告多次交涉，被告均称对外地购房者的违约金赔偿没有说法。现原告要求被告赔偿因违约交房所造成的损失，购房款利息58787.44元、违约金3226.68元，共计62014.12元。
被告辩称，原告购买被告的商品房属实，2012年7月15日被告在小区内张贴了入住通知并电话通知了原告办理入住手续，是原告不配合办理入住手续，不交付装修押金、电费、垃圾清运费，致使未能交付房屋，责任在原告。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月15日原、被告签订了两份商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的坐落于天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧，东篱新苑7号楼3402室住房一套，建筑面积89.54平方米，单价4470元/㎡，合款400244元，合同编号：20100153187；同时购买了7号楼3109室储藏室一间，建筑面积14.33平方米，单价500元/㎡，合款7165元，合同编号：201015318。两份合同签订后，原告将全部购房款407409元交付被告。两份合同约定，2011年9月30日前交付房屋，逾期在90日内乙方（原告）有权向甲方（被告）追究已付款利息，利息自合同约定甲方（被告）应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定90日期限的，甲方（被告）还应每日按商品房价款的0.1‰0向乙方（原告）支付违约金。在合同履行中，被告没有按照合同约定的时间交房，于2012年7月15日在原告购买房屋的东篱新苑小区张贴了入住告知函并电话通知原告办理入住交房手续，对此原告认可。双方因违约赔偿一事未能达成一致，原告未办理入住事宜。
另查明，原告在被告的协助下于2012年4月27日在房管部门取得了所购房屋及储藏室的房产证，5月31日原告一家三口申办天津市蓝印户口，10月30日原告一家三口领取了蓝印户口簿。
上述事实有原、被告陈述，商品房买卖合同、入住告知书等证据证明属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应当向对方承担赔偿损失的违约责任。原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告未按约定时间交房属违约行为，应当按照合同的约定赔偿原告逾期交房期间的付款利息及违约金。原告认可被告通知办理房屋交付时间为2012年7月15日，延期交房的时间应从2011年10月1日起计算至2012年7月15日，计288天。被告应赔偿原告逾期交房期间的付款利息及违约金22262元（利息407409元×6.56%÷365×288；违约金407409元×0.1‰0×288）。原告2012年4月27日已在房屋管理部门办理了产权登记手续，取得产权证，证明房屋具备交付条件。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告赔偿原告逾期交房期间的已付款利息和违约金22262元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告担负。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一四年一月七日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条：
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初440号
原告：李杰，男，汉族，1959年6月22日生，农民，现住宁江区。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司
委托代理人：刘波，女，汉族，1967年3月17日生，现住宁江区。
委托代理人：周钧，男，汉族，1952年12月7日生，现住松原市宁江区。
原告李杰与被告中国石油天然气股份有限公司财产损害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李杰、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰诉称：原告系宁江区两家子村村民，2007年被告在两家子村内生产，致使原告李杰承包地内的果树死亡，死亡杨树3000棵，果树125棵，经原、被告协商，被告同意支付给原告补偿款2.5万元，双方签订协议一份，后该地一直搁置至今，已荒10年之久，被告的行为耽搁原告种植杨树树木的成材和果树果实成熟，应给予赔偿，原告曾多次找被告处负责人进行索赔，被告处以更换负责人为由，将原告拒之门外，并且一拖再拖，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告赔偿款2.5万元和原告自2007年止今所有树木生长所得价值。
被告辩称：没有损害行为和损害事实。经过核实，扶余采油厂九队2007年根本没有发生过原告所述行为。所谓树木死亡事实没有证据支持，原告主张所有的杨树苗全部都被淹死，不符合客观事实，即使水淹是事实，也不会将树木全部淹死。进一步强调双方没有将此事件进行协商，更没有达成协议。原告应出具合法的证据证明自己在此土地的经营权，经去现场调查，该快土地是荒地。原告主张10年树木所得价值违背事实，不能得到支持，经过现场踏查原告所主张的土地已经被征用，土地性质为国有建筑，并进行了建设，如果原告具有土地经营权，必然得到了一定的补偿，原告所主张树木因为没有赔偿搁置至今，这种说法不能得到法律支持。本案超过诉讼时间，不应得到法律保护。经过反复调查，包括生产部门、土地部门，都证实原告并没有向他们主张过权利，从时间上判断已超过10年。已超过诉讼时效。对于原告诉求的诉争，当年经侦部门已经介入核实，已经通过村委会通知村民去核实。没有支付款项的票据都要到现场进行核实，原告的票据不拿去核实是有意的。在油田淹地、占地等民事赔偿中有很多虚假行为。经过公安核实都予以驳回。所以公安机关在调查本案的过程中，原告不申报，其原因不在我们。对于相类的赔偿中，只有经过核实确认，相关部门盖章，才能得到赔偿。
经审理查明：原告提供临时占地测量原始记录证实被告2007年被告在两家子村内生产，致使原告李杰承包地内的果树死亡，死亡杨树3000棵，果树125棵，经原、被告协商，被告同意支付给原告补偿款2.5万元。被告辩称当年经侦部门已经介入核实，已经通过村委会通知村民去核实。没有支付款项的票据都要到现场进行核实，原告的票据不拿去核实是有意的。在油田淹地、占地等民事赔偿中有很多虚假行为，经过公安核实都予以驳回。所以公安机关在调查本案的过程中，原告不申报，其原因不在我们。对于相类的赔偿中，只有经过核实确认，相关部门盖章，才能得到赔偿
本院认为：原告提供的临时占地测量原始记录仅有土地员杨士伟一人签字，且没有其它证据予以佐证，不能证实被告对原告树木的损害。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 于翔洲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕丽萍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1061号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：李飞，男，，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行李飞罚金一案中，对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产，也未发现被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人李飞罚金1000元，
未执行金额1000元。责令被执行人李飞赔偿被害人郑代超的损失4680元。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐剑戈
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初308号
原告：马洪艳，女，1982年3月3日出生，汉族，工人，现住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：扎鲁特旗宏远建筑安装公司。
法定代表人赵满祥职务经理
委托诉讼代理人：刘喜廷，男，1958年2月22日出生，个体户，现住通辽市扎鲁特旗。
被告：刘喜廷，男，1958年2月22日出生，个体户，现住通辽市扎鲁特旗。
被告：张文龙，男，1972年4月13日出生，个体户，现住巴林左旗。
原告马洪艳与被告扎鲁特旗宏远建筑安装公司、刘喜廷、张文龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告马洪艳于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪艳撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告马洪艳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马洪艳负担。
审 判 员 青格乐图
二〇一七年三月十四日
书记员代 根 荣
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民特8号
申请人宋某，女，2003年8月1日出生，汉族，学生。
申请人宋某要求宣告宋化斌失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系父子关系，2014年10月被申请人以外出之名出走，至今已下落不明近三年之久，根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告宋化斌失踪。
经查，宋化斌，男，1974年12月5日出生，身份证号，系申请人的父亲，申请人母亲赵晓华于2016年3月7日死亡，2014年10月宋化斌出走后便不知去向，至今无法联系。
以上事实，有翁牛特旗乌敦套海镇三十家子村民委员会及翁牛特旗乌敦套海派出所提供的证明及宋某的常住人口登记卡，在卷佐证，本院予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于20117年6月28日在内蒙古晨报发出寻找宋化斌的公告。法定公告期为三个月，现已届满，宋化斌仍下落不明。
本院认为，宋化斌经发出寻找公告后仍下落不明，无法取得联系，申请人申请宣告宋化斌失踪的诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告宋化斌为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一七年十月九日
书记员 韩志超
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初638号
原告：叶某，农民。
被告：马某，农民。
原告叶某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传�，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，尚未举行结婚仪式，被告即外出，至今下落不明，请求判决与被告离婚。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，本院认定为有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，其后被告外出，至今下落不明。原、被告婚后未共同生活，无子女。被告无婚前个人财产，原、�告婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。原告以夫妻双方未建立夫妻感情为由，请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告登记结婚后未共同生活，被告长期外出，下落不明，不尽家庭和夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告叶某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
人民陪审员 魏学胜
人民陪审员 李 欣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王增习
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审6号
申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长
委托代理人刘小口，该局法规科负责人。
被执行人蚌埠市绿宝钢结构有限公司，住所地五河县经济开发区城南工业园区兴浍路，统一社会信用代码91340322567505878J（1-1）。
法定代表人王长生，经理。
申请执行人五河县环境保护局于2018年2月1日向本院申请强制执行五环罚[2017]7号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人蚌埠市绿宝钢结构有限公司缴纳罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人五河县环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人五河县环境保护局申请的五环罚[2017]7号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年二月二日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0322行审6号申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长委托代理人刘小口，该局法规科负责人。被执行人蚌埠市绿宝钢结构有限公司，住所地五河县经济开发区城南工业园区兴浍路，统一社会信用代码91340322567505878J（1-1）。法定代表人王长生，经理。申请执行人五河县环境保护局于2018年2月1日向本院申请强制执行五环罚[2017]7号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人蚌埠市绿宝钢结构有限公司缴纳罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人五河县环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人五河县环境保护局申请的五环罚[2017]7号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张茂义审 判 员  刘国凤人民陪审员  傅雪莲二〇一八年二月二日法官 助理  常娜娜书 记 员  宋 寻附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初66号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人邹某某，男，1994年7月12日出生于四川省石棉县，汉族，初中文化，农民，住四川省石棉县。2016年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年6月24日23时许，邹某某在石棉县某KTV电梯口与姜某某发生口角，并被姜某某打了两耳光。邹某某被打后心生不满遂邀约雷某某等人返回KTV，并在一包间内找到姜某某。后邹某某用包间内的啤酒瓶对姜某某的头部进行殴打，致姜某某的额部、面部受伤。
2015年7月15日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：姜某某左侧额部薄层硬膜外血肿评定为轻伤一级，左侧额骨线性骨折评定为轻伤二级，右鼻翼外缘手术缝合瘢痕评定为轻微伤。
2016年6月12日，邹某某主动到石棉县公安局投案并如实供述了自己上述犯罪事实。
另查明：在诉讼过程中，邹某某与姜某某达成了刑事和解协议，姜某某表示对邹某某的行为予以谅解并请求对邹某某从轻或减轻处罚。
上述事实,被告人邹某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、被告人基本情况及照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人认罪供述、刑事和解协议、收条、取保候审决定书等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人邹某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。石棉县人民检察院指控被告人邹某某犯故意伤害罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邹某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚；其系初犯，当庭认悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。结合被告人邹某某已与被害人达成刑事和解并得到谅解，本院依法决定对被告人邹某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋小飞
二〇一六年九月十三日
书记员 卢亚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第00254号
原告西安兵工物流有限公司。
住址：西安市雁环路中段付一号。
法定代表人张建科，系该公司经理。
委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
被告马某某。
委托代理人刘卫，男，47岁，汉族，农民，住周至县马召镇四群村*组。
被告马某，系第一被告之子。
原告西安兵工物流有限公司诉被告马某某、马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安兵工物流有限公司之委托代理人孟亚红、被告马某某及其委托代理人刘卫到庭参加了诉讼。被告马某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安兵工物流有限公司诉称，2010年7月28日17时30分，原告司机张峰驾驶陕AXW4**厢式货车，由东向西行驶107省道191KM＋900M处与被告马某驾驶的陕VAB9**号车发生碰撞，造成人员受伤，双方车辆受损，后经周至县交警大队勘察现场后作出事故认定，事故双方各负50%责任。可被告在此事故中不出任何费用，历有的费用都是原告支付。当周至交警大队通知原告领取车辆时，被告一行多人不允许原告领取车辆要原告支付所谓的医疗费，原告被迫无奈又预付了3000元给被告，此次事故原告共支付各项费用8827.6元，被告理应承担50%计4413.8元，并应退还预付的3000元。原告车辆是正在运营的货运车辆，导致停运42天，造成一定损失。为使原告的合法权益不受侵害，故起诉至法院，请求判令被告因交通事故造成的各项损失共计19025.05元。
被告马某某辩称，此事故经调解人调解，最终原告赔偿第二被告及另一受伤人共计3000元，双方的其他损失相互不索赔，现原告起诉是出尔反尔，因我的车辆属第二被告借用，原告起诉我没有法律依据。故应驳回原告诉讼请求。
被告马某末出庭亦未进行答辩
经审理查明，2010年7月28日17时30分，原告司机张峰驾驶原告陕AXW4**江铃牌轻型厢式货车，由东向西行驶107省道19IKM＋900M处与被告马某驾驶的被告马某某所有的陕VAB9**号五菱牌小型普通客车相撞，造成马某及车上乘坐人张鹏受伤，双方车辆受损。经周至县交警大队责任认定书认定，张峰、马某应承担此事故的同等责任，车上乘坐人张鹏等人无责任。事发后，马某、张鹏被送往周至县人民医院住院治疗各9日，二人共花去医疗费4324.1元。均由原告支付。原告所有的陕AXW4**营运货车停运至2012年9月8日，共计42天，2010年8月25日被告马某某收取原告给付被告马某的后续治疗费3000元，原告提供支付双方车辆停运费、施救费票据900元，现场勘查费210元票据及收条、评估费500元票据，原告交通费票据412元，原告提供双方车辆损失价格鉴定书．陕AXW4**车辆受损价格为3745元，陕VAB9**车受损价格为2380元，审理中，被告马某某称其未申请评估车辆受损价格及勘查。被告马某经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据等证据证实，详情记录在卷。
本院认为，两车相撞造成交通事故后，致被告马某、车上乘坐人张鹏受伤，原、被告车辆均受损。因两车司机负同等责任，车上乘坐人无责任，故致车上受伤人及车辆受损造成的后果应由两车主各半承担赔偿责任。原告要求二被告支付因交通事故造成的损失的一半，依法应予支持。原告提供垫付被告马某、张鹏的住院费票据4324.1元属有效票据，依法应予认定。原告提供支付评估费票据、鉴定结论合法，应予认定；原告提供的勘验费、交通费及车辆停运损失等，应根据实际情况酌情考虑，其余因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、最高人民法院（（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告西安兵工物流有限公司垫付的医疗费、后续治疗费、勘查费、评估费共计7443.1元由被告马某某支付原告3721.6元。
二、原告西安兵工物流有限公司车辆维修损失、停运费共计7875元，由被告马某某赔偿其3937.5元。
三、驳回原告其余之诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕，二被告且互负连带赔偿责任。
如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（原告已预交），原告负担155元，二被告负担90元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 胡崇辉
代理审判员 马 轩
二〇一二年九月十八日
书 记 员 何淑宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第802号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：董明哲，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址：广东省徐闻县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告董明哲信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取577元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审判员 曾东明
二〇一四年十月二十八日
书记员 汪 玥
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初379号
原告：张雪峰，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
被告：陈志军，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依兰县，住吉林省珲春市。
原告张雪峰与被告陈志军出租车经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪峰，被告陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪峰向本院提出诉讼请求：判令陈志军支付出租车及出租车经营权转让款29000元。诉讼过程中，张雪峰变更诉讼请求：要求陈志军仅支付26325.50元，放弃保险公司退还商业险的金额2674.50元。事实和理由:2016年12月19日,张雪峰与陈志军签订出租车及出租车经营权买卖协议,约定张雪峰将出租车及出租车经营权转让给陈志军,由陈志军支付转让款329000元。因张雪峰与陈志军签订的合同中没有约定商业险，张雪峰将车辆出售给陈志军后,从阳光保险公司退商业保险。张雪峰投保的商业险保险费为3754.5元，届满日期为2017年9月止,2016年12月份张雪峰提前退商业险,保险公司退还给张雪峰2674.50元。张雪峰已经按照约定将出租车经营权、行驶证、营运证等相关手续变更至陈志军的名下,但陈志军只向张雪峰支付30万元，尚欠29000元，经张雪峰多次催要无果诉至本院。请求法院支持张雪峰的诉讼请求。
陈志军辩称：对张雪峰陈述的事实及欠款金额无异议，同意还款。但陈志军购买张雪峰车辆时，由徐树涛代理陈志军与张雪峰商谈，张雪峰向徐树涛承诺出售车辆有商业险，保险期限至2017年9月止。陈志军向张雪峰支付出租车及出租车经营权转让款30万元后，张雪峰不同意出具收条，且未经陈志军的同意将商业险取消。要求张雪峰将钢平证交付给陈志军后，陈志军向张雪峰支付26325.50元。如张雪峰无法交付钢平证，可以从转让款中扣除2000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的公证书、2016年12月19日出租车及出租车经营权买卖协议、2016年12月19日收条、机动车辆保险批单,本院予以确认并在卷佐证。
陈志军提供证人徐树涛、王成、袁丙杰的证言，证明张雪峰与陈志军签订出租车及经营权转让合同时张雪峰承诺涉案车辆有机动车交通事故责任强制保险，商业险、车辆钢平证，但交接的时候张雪峰没有交付车辆钢平证。张雪峰对上述证言有异议，认为张雪峰向陈志军承诺过涉案车辆有机动车交通事故责任强制保险，商业险、车辆钢平证，且车辆钢平证已交付给陈志军。本院认为，三名证人证言与陈志军的陈述基本吻合，张雪峰未提供相反证据证明其抗辩主张，本院对上述证言均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月19日，张雪峰与陈志军签订《出租车及经营权买卖协议》，主要内容为，“出租车卖方（以下简称甲方）：张雪峰，经营权卖方：（以下简称甲方）：张雪峰，出租车及经营权买方：（以下简称乙方）：张雪峰，约定甲方将出租车经营权……甲乙达成如下协议条款：一、出租车经营权及出且车本身价格合计为人民币叁拾贰万玖仟元整，￥329000元整；二、在签订本协议的同时，出租车经营权证过完户后付给甲方叁拾万元整，行驶证及营运证过完户后余款一次性付清。三、经营权过户费用及出租车过户费用全部由乙方承担。四、甲方保证出租车经营权及出租车本身证件齐全，如行驶证、营运证、钢平合格证等，甲方保证车辆本身及经营权无债权纠纷，所有违章罚款、交通事故、电子抓拍等，以2016年12月19日12点之前的由甲方负责。之后由乙方负责，甲方必须无条件配合乙方过户。如证件不全，甲方必须无条件补齐，产生的费用由甲方负责承担。五、国家发放的油补2016年12月19日之前归甲方所有。之后归乙方所有。本协议一式两份，双方各执一份，具有法律效力，自签字之日起生效。出租车卖方甲方：张雪峰（签字摁指纹），经营权卖方甲方：张雪峰（签字摁指纹），出租车及出租车经营权买方乙方：陈志军（签字摁指纹），2016年12月19日。”当日，张雪峰与陈志军将上述协议到珲春市公证处申请公证，珲春市公证处当日出具（2016）吉珲证内字第6555号公证书，该公证书中约定的车辆价款为30万元。2016年2月19日珲春市交通运输管理所向经营权证所有权人陈志军发放经营权证。2016年12月19日张雪峰向陈志军出具《收条》，内容为“今收到陈志军购买出租车及出租车经营权款￥：叁拾万元整，300000元，2016年12月19日，收款人：张雪峰。”
张雪峰以国家发燃油补贴，需要用行驶证为由，向陈志军要回行驶证，张雪峰领取燃油补贴后，直接去阳光财产保险股份有限公司申请退保，阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于2017年1月9日经投保人张雪峰退保申请,同意向张雪峰退还投保费2674.50元[原保单保费3754.58元×（1-28.7670%）]。
陈志军于2017年1月9日将轿车向中国人民财产保险股份有限公司投保机动车商业保险，支付保险费4817.35元，保险期间自2017年1月10日起至2018年1月9日24时止。
张雪峰要求陈志军支付扣除商业保险费永后的26325.50元，陈志军要求张雪峰交付钢平证后，向张雪峰支付26325.50元。
本院认为，张雪峰与陈志军之间诉讼争议是出租车经营权买卖合同。双方签订的《出租车及经营权买卖协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行义务。
关于张雪峰要求陈志军支付26325.50元问题。张雪峰要求陈志军支付出租车及经营权转让款29000元中扣除张雪峰从阳光财产保险股份有限公司退还的投保费2674.50元后，只主张26325.50元。陈志军要求张雪峰交付钢平证后支付26325.50元。本院认为，《出租车及经营权买卖协议》第二条约定：“在签订本协议的同时，出租车经营权证过完户后付给甲方叁拾万元整，行驶证及营运证过完户后余款一次性付清。”双方按照协议将行驶证及营运证已经办理完过户手续，陈志军应向张雪峰一次性付清26325.50元。
关于陈志军要求张雪峰交付钢平证的问题。《出租车及经营权买卖协议》第四条约定：“甲方保证出租车经营权及出租车本身证件齐全，如行驶证、营运证、钢平合格证等，甲方保证车辆本身及经营权无债权纠纷，所有违章罚款、交通事故、电子抓拍等，以2016年12月19日12点之前的由甲方负责。之后由乙方负责，甲方必须无条件配合乙方过户。如证件不全，甲方必须无条件补齐，产生的费用由甲方负责承担。”本案中，陈志军未提出反诉，应按上述约定另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
陈志军于本判决发生法律效力之日支付给张雪峰出租车及经营权转让款26325.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元（已收取525元，退还给张雪峰67元），减半收取229元，由陈志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹美淑
二〇一七年三月十七日
书记员 郎钰姣
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第772号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年1月30日被福州市公安局晋安分局取保候审。经本院决定于2015年11月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年1月30日0时许，被告人胡某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区新店镇福飞北路铁路桥下时被公安机关查获。经公安机关现场对被告人胡某进行酒精检测仪检测，结果显示被告人胡某血液中酒精浓度为141.2mg／100ml，后经抽取其血样并送福建行健司法鉴定所鉴定，被告人胡某的血样中乙醇含量为173.88mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人胡某判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。
被告人胡某在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年1月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年十一月二日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初766号
自诉人王长江，男，1968年8月12日出生于河南省温县，汉族，住河南省温县。
被告人庞泽升，男，1968年2月9日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉人王长江以被告人庞泽升犯拒不执行裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王长江在宣告判决前，以被告人庞泽升已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王长江以被告人庞泽升已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如�：
准许自诉人王长江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初766号自诉人王长江，男，1968年8月12日出生于河南省温县，汉族，住河南省温县。被告人庞泽升，男，1968年2月9日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉人王长江以被告人庞泽升犯拒不执行裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王长江在宣告判决前，以被告人庞泽升已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人王长江以被告人庞泽升已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如�：准许自诉人王长江撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月十六日书记员  秦婷
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行初103号
原告贾丰丰，男，1980年1月16日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被告阜平县王林口乡人民政府。
组织机构代码1113062468433721XU。
法定代表人刘峰，职务乡长。
本院在审理原告贾丰丰诉被告阜平县王林口乡人民政府政府信息公开一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告贾丰丰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 左 青
人民陪审员 刘玉录
人民陪审员 马浩亮
二〇一七年十一月九日
书 记 员 党军红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初16272号
原告王付友，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。
被告魏世芳，女，1967年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市天一纺织品有限公司，住所地驻马店市产业集聚区。
法定代表人黄佳丽，经理。
原告王付友与被告魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王付友于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王付友撤回对被告魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王付友负担。
审判员 刘 莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢672号
申请执行人：刘华，男，1967年6月8日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：刘勇，男，1970年10月30日出生，汉族，现住衡水市。
申请执行人与上述被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）衡桃民二初字第276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行。
本院在执行过程中，依职权未查找到被执行人可供执行的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行，且申请执行人同意暂中止本案的执行程序。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初978号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 强
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1909号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市嘉积镇金海路***号。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：李献宁，该联社龙江社负责人。
委托代理人：李斯才，该联社法规部职员。
被告：邓永壮，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社与被告邓永壮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员任立春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人李献宁到庭参加诉讼，被告邓永壮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15000元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年5月7日，被告邓永壮用邓兴柳名义以种植槟榔为由向原告借款15000元，约定借款期限为36个月，利率为月利率7.68‰，约定按期还息，到期还本。原告如约向被告发放贷款，然而被告没有按约定按季结息，到期还本，尚欠本金15000元及相应利息。后经原告多次催索，被告至今未归还尚欠的借款本息。
被告邓永壮未答辩。
原告琼海市农村信用合作联社为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.身份证复印件，拟证明借款人身份情况；2.《信用借款合同》，拟证明双方的借贷关系；3.《借款借据》编号:0651861，拟证明原告向借款人发放贷款15000元的事实；4.《海南省农村信用社小额贷款外对检查表》（时间为2015年5月27日），拟证明被告承认其借款及原告一直向被告主张债权的事实。
本院对原告所提供的证据材料1、2、3、4、的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2005年5月7日，被告邓永壮用邓兴柳（又名邓树柳）名义以种植槟榔为由向原告申请借款15000元，约定借款期限为36个月，利率为月利率7.68‰，约定按季还息，到期还本；如逾期还款，则按日万分之三支付逾期利息。原告如约向被告发放贷款，借据编号为：0651861。然而被告没有按约定按季结息，到期还本，尚欠本金15000元及相应利息。后经原告多次催索，被告至今未归还尚欠的借款本息。原告遂于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告归还原告借款本金15000元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院已于2016年9月20日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书送达给被告邓永壮，邓永壮无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，被告邓永壮用邓兴柳名义与原告签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，原告依约提供了贷款15000元，双方的借贷关系合法有效。现被告逾期未还款，原告主张由被告偿还尚欠的借款本金15000元及相应利息的诉讼请求，有《信用借款合同》、《借款借据》及《海南省农村信用社小额贷款外对检查表》等证据佐证，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告邓永壮经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓永壮于本判决生效之日起十日内偿还给原告琼海市农村信用合作联社借款本金15000元及相应利息（借款期限内2005年5月7日--
2008年5月7日，按月利率7.68‰计息，从2008年5月8日起按月利率9‰计算逾期利息直至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告邓永壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 任立春
二〇一六年九月二十六日
法官助理 王仲才
书 记 员 李智伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2807号
原告朱某某，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区滨河区。
委托代理人唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告乌海市北辰园林绿化有限公司。
法定代表人高挺，总经理。
住所地乌海市海勃湾区人民南路**号。
委托代理人王永明，男，汉族，该公司职工，住乌海市海勃湾区狮城小区。
原告朱某某诉被告乌海市北辰园林绿化有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人唐永梅，被告乌海市北辰园林绿化有限公司的委托代理人王永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月15日，原债权人刘晔、原告（新债权人）、被告（债务人）达成债权债务转让协议，三方一致同意，原债权人将针对被告的债权转让给原告行使，转让债权金额为人民币500000元，截止2016年6月15日未付利息为218000元，该协议生效后，被告至今也未向原告履行支付义务，原告多次催要未果，只好向贵院起诉，望予以支持。
被告乌海市北辰园林绿化有限公司辩称：在签订债权转让协议之前我方给刘晔支付过50000元本金，现在尚欠借款本金450000元，因本金减少利息也应该适当的核减，债权转让属实。
经审理查明：2016年6月15日，刘晔（甲方-原债权人）、原告朱某某（乙方-新债权人）与被告乌海市北辰园林绿化有限公司的经理王国庆（丙方-
债务人）签订债权债务转让协议，约定：经甲乙丙三方一致同意，甲方将针对丙方的债权转让给乙方行使，转让金额为人民币500000元，截至2016年6月15日未付利息为人民币218000元，并盖有被告乌海市北辰园林绿化有限公司的公章。2016年6月27日，被告给原债权人刘晔支付本金50000元，原债权人刘晔将该笔款项转给原告朱某某，尚欠原告朱某某（新债权人）本金450000元及利息未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的债权债务转让协议一份、原债权人刘晔银行卡账户明细一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告及原债务人之间签订的债权债务转让协议系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的借贷关系明确，且双方约定了利息，按照月利息2%计算，截至2016年6月15日未付利息为人民币218000元，原告请求被告偿还借款本金并按照约定支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市北辰园林绿化有限公司偿还原告朱某某借款本金450000元；
二、被告乌海市北辰园林绿化有限公司支付原告朱某某利息218000元。
上述一、二项款项合计668000元，被告于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费5490元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 乐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11624号
原告傅世均，男，1971年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告陈盖兰，女，1956年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张婧，女，1982年7月21日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告王天强，男，1962年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈晓红，女，1985年10月4日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告张宗伦，男，1953年5月12日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告傅世均与被告陈盖兰、张婧、王天强、陈晓红、张宗伦民间借贷纠纷一案中，原告傅世均于2016年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅世均在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅世均撤回起诉。
案件受理费1575元，减半交纳787.5元（原告已预交），由原告傅世均负担。
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 刘 茜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵俸玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民再33号
再审申请人（原审被告）：陈维兵。
委托诉讼代理人：孙萌，上海喜睦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：毕建松。
委托诉讼代理人：毕建东。
被申请人（原审被告）：陈维俊。
被申请人（原审被告）：青岛青山俊海文化发展有限公司。
法定代表人：陈维俊，职务董事长。
被申请人（原审被告）：青岛同乐戏园文化传播服务股份有限公司。
法定代表人：陈维俊，职务董事长。
再审申请人陈维兵与被申请人毕建松、陈维俊、青岛青山俊海文化发展有限公司（以下简称青山俊海公司）、青岛同乐戏园文化传播服务股份有限公司（以下简称同乐戏园公司）股东出资纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2017年6月12日作出（2017）鲁0212民初258号民事判决，已经发生法律效力。陈维兵不服生效判决，向本院申请再审。本院于2018年1月4日作出（2018）鲁02民申3号民事裁定，提审本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈维兵的委托诉讼代理人孙萌，被申请人毕建松的委托诉讼代理人毕建东，被申请人陈维俊并作为青山俊海公司及同乐戏园公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维兵申请再审请求：1、撤销一审判决；2、依法改判或发回重审；3、一审、再审诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：1、一审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。申请人未在《股份认购及增资协议》上签字，协议中盖有“陈维兵”三字的印章不是申请人的个人印章，因此，该协议未成立且未生效，申请人不应对其未作出意思表示的民事法律行为承担法律责任。被申请人各方自行签订该协议，因该行为造成的损失应当由责任人承担相应的法律后果。2、申请人在接到一审法院的应诉通知书及起诉状后，因为不在案发地，故与同乐戏园公司相关责任人询问情况，同乐戏园公司负责人未告知申请人涉案事项，申请人未书面委托代理人参与案件庭审，因此对于毕建松所出示的主要证据未进行质证，事后对同乐戏园公司的单方委托行为也没有追认。
毕建松辩称，陈维兵、陈维俊兄弟二人及青山俊海公司是同乐戏园公司的三大股东，公司违背合同约定二年不分红，其有权要求大股东回购，签约各方必须按合同约定承担应尽义务和承担责任，陈维兵作为同乐戏园公司的股东之一，肯定知情并且参与其中，其所谓不知情就是想逃避回购义务和赔偿责任。
陈维俊辩称，同意陈维兵在再审申请书中提出的意见，陈维兵确实未参加公司董事会、股东会的决策讨论增资事项，陈维兵作为同乐戏园公司的股东未在增资协议上签字确认，公司增资的程序未符合公司章程的规定，毕建松不能成为公司的股东，增资协议不具备成立条件。
本院再审认为，陈维兵在原审中并未出具书面授权委托手续，委托诉讼代理人参加诉讼，其因不能归责于本人的事由，未参加诉讼，原审违反法定程序，本案应裁定撤销原审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初258号民事判决；
二、本案发回青岛市崂山区人民法院重审。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年三月十六日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯