广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1063号
原告梁信炽。
委托代理人陆进祥，广西至通律师事务所律师。
被告黄文良。
被告梁婵坤。
上列两被告共同委托代理人张桂强，广西理维律师事务所律师。
原告梁信炽与被告黄文良、梁婵坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢晓隽独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。书记员罗小花担任记录。原告梁信炽及其委托代理人陆进祥，被告黄文良、梁婵坤的共同委托代理人张桂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁信炽诉称，被告黄文良以资金周转不足、购买钩机拖车、办理建房手续等理由，分别于2010年9月26日、2011年5月10日、2012年2月16日、同年6月2日、同年9月8日、同年12月25日向原告借款2万元、2万元、1.5万元、0.5万元、15万元、3万元，合计24万元。上述借款，被告黄文良均立具《借条》给原告收执。2012年9月8日的15万元借款，被告黄文良除立具《借条》给原告收执外，还于同日立具《借款协议书》给原告收执，该《借条》中被告梁婵坤的名字及手模，是被告黄文良代被告梁婵坤签写，并捺印。上述借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告拒不归还。2015年4月6日，被告黄文良确认上述借款24万元未归还给原告，将上述六笔借款重新立具《借条》一份给原告收执，约定被告黄文良向原告借款24万元，借款月利率为4%；上述六笔借款的《借条》、《借款协议书》作废；同时，被告黄文良代被告梁婵坤在该《借条》上签名、捺印。同日，被告黄文良立具《承诺》一份给原告收执，承诺上述六笔借款合计24万元，在2015年4月6日前尚欠利息6.42万元，分12个月还清，从2015年5月开始支付；借款及2015年4月6日后的利息分24个月还清，其中，每月归还本金1万元，利息3000元，从2015年7月开始归还。目前，被告经营码头，拥有钩机，又对其房屋进行装修，具有偿还借款的能力，但经原告多次催收仍分文未还，被告存在恶意逃避债务的行为。被告黄文良与被告梁婵坤是夫妻关系，被告黄文良在婚姻关系存续期间所欠的债务为夫妻共同债务，被告梁婵坤应负还款义务。为此，原告诉至本院，请求判令被告黄文良、梁婵坤立即归还借款24万元及支付利息（以借款24万元为基数，于2015年4月6日前应支付利息64200元，从2015年4月6日起至被告还清借款之日止，按月利率4%计算）。
被告黄文良、梁婵坤辩称，被告黄文良与被告梁婵坤系夫妻关系。原告诉称的六笔借款合计24万元，除2012年9月8日的15万元借款外，其余借款是事实，但每笔借款双方均未约定借款利息。2012年9月8日的《借条》及《借款协议》虽是被告黄文良签名及捺手模，但该15万元借款原告未支付给被告黄文良。2015年4月6日的《借条》及《承诺》虽是被告黄文良签名及捺手模，但该《借条》及《承诺》违背被告黄文良的真实意思表示。根据原告提供的2015年4月6日《承诺》，双方约定24万元借款从2015年7月开始归还，分24个月还清，故本案借款并未到期。2012年9月8日、2015年4月6日的二份《借条》中被告梁婵坤的名字均是被告黄文良代为签写及捺手摸，不是被告梁婵坤本人签名及捺手摸，被告梁婵坤对本案借款毫不知情，且被告黄文良向原告借款不是用于家庭开支，故被告梁婵坤不应承担还款责任。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的借款及利息问题。被告黄文良辩解未收到2012年9月8日的借款。但在庭审中，被告黄文良对原告提供的2012年9月8日的《借条》、《借款协议》，及2015年4月6日的《借条》、《承诺》中其名字及手模，均认可是其本人所签写及捺手摸。本院认为，上述《借条》、《借款协议》、《承诺》及原告提供的《广西农村信用社（合作银行）利息支付凭证》，已形成完整的证据链，相互证实原告已于2012年9月8日将15万元借款支付给被告黄文良，且双方于2015年4月6日约定24万元借款的月利率为4%。被告辩解2015年4月6日的《借条》、《承诺》违背其真实意思表示，但未提供证据证实，故本院对被告的辩解不予支持。
本院认为，原告梁信炽提供的《借条》、《借款协议》、《承诺》及《广西农村信用社（合作银行）利息支付凭证》，可以证实被告黄文良向原告借款24万元的事实，因此原告与被告黄文良之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。被告黄文良于2015年4月6日重新立具《借条》及《承诺》给原告后，再次未依约归还借款，且未归还到期本息的金额超过借款总额的五分之一，其行为已构成预期违约，应承担违约责任，故原告诉请被告黄文良归还借款24万元，符合法律的规定，本院予以支持。
关于利息问题。被告黄文良于2015年4月6日立具的《承诺》中认可其尚欠原告借款本金24万元，利息6.42万元，并承诺上述利息自2015年5月起分12个月还清。原告主张上述6.42万元利息是被告欠其24万元借款于2015年4月6日前的利息。被告辩解上述《承诺》违背其真实意思表示，利息过高，但未提供证据证实，且被告在庭审中也认可该《承诺》是其本人书写、签名、捺手摸，故原告诉请被告支付上述借款利息6.42万元，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄文良于2015年4月6日立具给原告梁信炽的《借条》，虽约定借款期限，但被告黄文良在上述《承诺》中承诺24万元借款及利息自2015年7月起分24个月还清，故原告诉请被告以借款24万元为基数，从2015年4月6日起至被告还清借款之日止，按月利率4%计付的借款利息，不符合法律规定，本院不能完全支持。被告黄文良应以借款24万元为基数，从2015年7月30日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计付借款逾期利息给原告。
关于夫妻共同债务问题。被告黄文良与梁婵坤属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在被告黄文良、梁婵坤婚姻关系存续期间，被告黄文良以其个人名义所负上述债务，应认定为被告黄文良、梁婵坤夫妻共同债务，应由被告黄文良、梁婵坤共同归还。
综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄文良、梁婵坤应共同返还借款24万元给原告梁信炽；
二、被告黄文良、梁婵坤应共同支付借款利息6.42万元给原告梁信炽；
三、被告黄文良、梁婵坤应共同支付借款逾期利息（以借款24万元为基数，从2015年7月30日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告梁信炽；
四、驳回原告梁信炽的其他诉讼请求。
本案受理费2900元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄文良、梁婵坤共同负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢晓隽
二〇一六年六月二十日
书记员 罗小花