江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湾民一初字第49号
原告：雷茂太，男，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。
被告：刘宏溶，男，汉族，住江西省南昌市。
被告：刘桂生，男，汉族，住江西省南昌市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，该分公司总经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原告雷茂太诉被告刘宏溶、刘桂生、中国平安财产保险股份有限公司�西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员占菡菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷茂太的委托代理人徐年华、被告刘宏溶、刘桂生及被告保险公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷茂太诉称：2015年1月11日，被告刘宏溶驾驶赣AS62**号轿车沿红湾大道由西往东行驶至红湾大道保利段时，将步行的原告撞伤。事故发生后，原告被送往南昌市第三医院进行住院治疗，住院共计17天。此次交通事故经交警认定：被告刘宏溶负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，肇事车辆赣AS62**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因就赔偿问题无法达成协议，故诉至法院。请求判令：一、依法判令三被告连带赔偿原告的医疗费等费用共计72277元，其中医疗费12921.57元（司机垫付）、误工费11259元、护理费2058元、营养费510元、残疾赔偿金48618元、交通费1500、住院伙食补助费1700、鉴定费1632元、精神抚慰金5000元；二、本案诉讼费用由被告刘宏溶与被告刘桂生共同承担。
原告雷茂太为支持其主张，提交了以下证据材料：
1、身份证、户口本，用以证明原告诉讼主体资格。
2、事故认定书，用以证明本次交通事故发生的事实及双方的责任。
3、出院记录、医疗费发票、用药清单，用以证明原告因本次事故受伤住院治疗的情况及被告刘宏溶垫付了医疗费12921.57元。
4、鉴定意见书及鉴定费发票4张，用以证明原告为十级伤残，花费鉴定费1632元。
5、保单两份（复印件），用以证明事故投保了交强险和50万元不计免赔率商业三者险。
被告刘宏溶辩称：被告刘宏溶对事故认定无异议，其垫付原告医疗费12921.57元，要求上述费用在本案中一并处理。被告刘宏溶同意承担10%非医保用药费用。
被告刘宏溶为支持其抗辩，提交了以下证据材料：
身份证、驾驶证，用以证明被告刘宏溶主体适格，具有驾驶资格。
被告刘桂生辩称：被告刘桂生对事故认定无异议，原告损失应当由被告保险公司承担，被告刘桂生在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔率商业三者险。被告刘桂生同意承担10%非医保用药费用。
被告刘桂生为支持其抗辩，提交了以下证据材料：
1、行驶证，用以证明本事故发生在赣AS62**号轿车行驶证有效期限内。
2、保单，用以证明被告刘桂生所有的赣AS62**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔率商业三者险。
被告保险公司辩称：原告医疗费�据交强险条例及保险条款约定，被告保险公司按照国家基本医疗保险标准承担医疗费用，要求扣除至少15%的非医保费用由被保险人方承担，如协商不成被告保险公司申请非医保费用鉴定。误工费因原告未提供工作及减少收入的证据材料，结合其户籍性质应参照江西省农村居民人均纯收入10117元／年计算，误工期结合治疗机构意见确定，最长不得超过定残前一天计93天。护理费应参照江西省私营单位服务行业平均工资65元／天计算，营养费不应超过20元／天；住院伙食补助费不应超过50元／天；残疾赔偿金应按伤者户籍性质即农村标准计算；交通费应提供与就医时间、地点相吻合的大众交通票据确定；精神抚慰金结合伤残等级不应超过3000元。根据保险法第六十六条及交强险条款第十条约定，因交通事故产生的鉴定费、诉讼费被告保险公司不予承担。
被告保险公司未提交证据材料。
经本院审理查明：2015年1月11日18时许，被告刘宏溶驾驶赣AS62**号轿车沿红湾大道行驶至红湾大道保利段，碰撞正在行走的原告雷茂太，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往南昌市第三医院住院治疗17天，发生急救费330元、门诊费1953.09元、住院费10402.88元，共计12685.97元，由被告刘宏溶垫付。原告出院医嘱为：注意休息，骨折处制动，继续胸腹带固定，防止骨折移位，复查。2015年3月26日，原告去南昌市第三医院复查花费门诊费235.6元，由被告刘宏溶垫付。2015年1月28日南昌市公安局交通管理局湾里大队出具编号0505214道路交通事故认定书，认定刘宏溶负事故全部责任，雷茂太不负责任。2015年4月1日江西中正司法鉴定中心受原告雷茂太委托，于2015年4月14日出具赣中正司法鉴定中心（2015）临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人雷茂太伤残等级评定为十级伤残。原告雷茂太支付鉴定费1000元。
原告雷茂太为农业家庭户口。被告刘宏溶所持有的驾驶证准驾车型为C1，事故发生时其驾驶证在有效期内。被告刘宏溶驾驶赣AS62**号轿车车辆登记所有人为被告刘桂生。该车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔率商业三者险，投保期限为2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时止。
上述事实，有户口本、出院记录、医疗费发票、急救发票、费用清单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告刘宏溶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，为此交警部门作出刘宏溶负全部责任的事故认定，原、被告对此均无异议，本院予以采信。
根据法律规定，被告保险公司应在其合同约定的范围内，结合原告的诉请，在交强险责任限额范围内先行承担对原告的赔付责任，不足部分按保险合同约定在商业三者险责任限额范围内对原告予以赔偿。仍有不足部分，由机动车使用人被告刘宏溶承担赔偿责任。因无证据证明赣AS62**号轿车的所有人被告刘桂生对损害的发生有过错，因此被告刘桂生不承担责任。
被告保险公司虽辩称南昌急救中心出具的330元的急救费发票付款人处为无名氏，但是该发票开具的时间为事故发生当日，由原告持有，被告刘宏溶予以认可，故本院对该证据予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合本案案情，本院对原告雷茂太在本次事故中所造成的损失计算如下：
1.医疗费：本院认定急救费330元、门诊费2188.69�、住院费10402.88元，共计12921.57元。因原告提供2015年4月9日发生的检查费632.50元，因无相应的门诊病历佐证，本院对该费用不予认定。
2.住院伙食补助费：结合原告的实际住院天数，按每天100元计算为1700元（100元／天×17天）。
3.营养费：结合原告的实际住院天数，按每天20元计算为340元（20元／天×17天）。
4.护理费：根据原告出院记录中的出院情况描述，本院认为原告出院后无需护理。对其住院期间的护理费，因原告未提供证据予以证明护理人员的工资收入状况，故本院参照2014年度居民服务、修理和其他服务行业的城镇私营单位在岗职工平均工资25931元的标准，计算为1207.74元（25931元／年÷365天×17天）。
5.误工费：因原告缺乏证据证明其有固定收入，故参照2014年度江西省农村居民人均可支配收入10117元计算，结合原告出院医�及出院时情况，本院认为其出院后误工期为7天，故其误工费为665.22元（10117元／年÷365天×24天）。
6.交通费：原告虽未提供相应票据，但结合考虑原告及其必要的陪护人员因就医或者治疗实际可能发生的费用以及原告住院时间，本院酌定为400元。
7.残疾赔偿金：按照2014年度江西省农村居民人均可支配收入10117元的标准计算，其残疾赔偿金为20234元（10117元／年×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金：鉴于本事故给原告雷茂造成了十级伤残，带来了一定的精神损害，本院酌定为3000元。
上述损失合计40468.53元。因被告刘宏溶已垫付原告医疗费12921.57元且其同意承担10%非医保用药即1292.16元，故被告保险公司在本应返还被告刘宏溶12921.57元中扣减非医保用药1292.16元。因此，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告25506.96元，在商业三者险范围内赔偿原告2040元，返还被告刘宏溶11629.41元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告雷茂太医疗费等费用25506.96元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自本判决�效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔付原告雷茂太医疗费等费用2040元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔付被告刘宏溶垫付医疗费用11629.41元；
四、驳回原告雷茂太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，减半收取803.50元，由原告雷茂太承担400元，被告刘宏溶承担403.50元。鉴定费1000元，由被告刘宏溶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 占菡菁
二〇一五年六月十五日
书记员 刘庐琴