湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01360号
原告张文富，男，生于1991年1月13日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
被告巴东金大维装饰工程有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇西陵路***号。
法定代表人张继文，执行董事。
被告张继文，男，生于1966年8月20日，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。
被告黄炜，男，生于1977年6月17日，汉族，居民，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告张文富诉被告巴东金大维装饰工程有限公司（以下简称金大维公司）、张继文、黄炜承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成由审判员罗杨军担任审判长，审判员李小艳、谭文先参加的合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告张文富及其委托代理人谭德富到庭参加诉讼，被告金大维公司、张继文、黄炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情事实尚需继续查明及原合议庭组成人员因工作岗位变动，本案另行组成由审判员罗杨军担任审判长，审判员贾泽升、谭文芳参加的合议庭于2016年5月6日再次公开开庭进行了审理，原告张文富的委托代理人谭德富到庭参加诉讼，被告金大维公司、张继文、黄炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文富起诉称，2014年10月至12月，原告张文富以包工包料的方式从被告金大维公司承包施工滨江国际敖祖月、滨江国际童艳、滨江国际江北矿业的装修工程。滨江国际敖祖月家装、滨江国际童艳家装的工程总价款为3054元、滨江国际江北矿业的工程总价款为6552元。2014年10月30日，被告金大维公司的经办人签字出具了两份“领款单”，2014年12月10日被告金大维公司的经办人给原告出具了“金大维装饰公司完工单”，完工单上加盖有宜昌金大维装饰设计有限公司巴东分公司印章。三份单据共同确认被告金大维公司欠原告工程款9606元。因被告金大维公司原负责人黄炜将公司全部股份转让给现负责人张继文，造成被告金大维公司无理拒绝或拖延偿还所欠原告工程款，虽经原告多次催讨，被告金大维公司对原告的下欠工程款仍拒绝偿还。原告认为被告金大维公司应给原告偿还工程欠款9606元并由被告张继文、黄炜承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告金大维公司偿还原告工程欠款9606元并由被告张继文、黄炜承担连带清偿责任。
原告张文富为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、金大维公司的企业登记信息资料5份、湖北土家宅酒店管理有限公司企业登记信息资料1份。用以证实金大维公司的诉讼主体适格，公司的法定代表人为张继文，公司为一人有限责任公司。2014年7月23日公司成立至2014年9月16日公司变更之前，公司的唯一股东和发起人为黄炜，其注册资本为200万元，出资比例为100%；2014年9月16日公司变更后，公司的唯一股东和发起人为张继文，其注册资本为200万元，出资比例为100%。金大维公司现已被巴东县工商行政管理局列入经营异常名录。黄炜系湖北土家宅酒店管理有限公司的股东，黄炜在2014年7月23日至2014年9月16日之前存在虚假出资、抽逃出资，虚假转让公司股份以逃避公司债务严重损害公司债权人利益的行为。
证据二、企业名称预先核准通知书1份、企业名称预先核准申请书1份、指定代表或者共同委托代理人的证明1份、公司登记（备案）申请书1份。用以证实2014年7月23日金大维公司的法定代表人即股东向巴东县工商行政管理局申请办理或委托杨华代理办理企业名称预先核准、登记备案的事实。
证据三、金大维公司2014年7月23日的有限公司章程1份。用以证实金大维公司的名称、公司住所、公司经营范围、注册资本、公司股东为黄炜、认缴出资额为200万元、出资方式为货币、认缴时间为2014年7月23日、股东的义务等主要内容。
证据四、2014年7月23日黄炜作出的股东决定1份、法定代表人信息1份、李锐的居民身份证复印件1份。用以证实黄炜出资200万元于2014年7月23日设立金大维公司，黄炜担任公司的执行董事即法定代表人，李锐担任公司的监事及黄炜、李锐的身份信息情况。
证据五、巴东县信陵镇营沱社区居民委员会房屋产权证明1份、黄炜的居民身份证复印件1份。用以证实巴东县信陵镇西陵路108号住房的一层门面的所有权属于黄炜，黄炜自愿无偿提供给金大维公司作为办公场所使用。金大维公司只享有该层门面的使用权，不享有所有权。
证据六、营业执照1份。用以证实2014年7月23日金大维公司取得了工商营业执照，注册号：422823000031328。
证据七、指定代表或者共同委托代理人的证明1份、公司登记（备案）申请书1份；有限责任公司变更登记审核表1份、董事、监事、经理信息1份。用以证实2014年9月14日金大维公司的股东黄炜委托杨华向巴东县工商行政管理局申请办理金大维公司变更登记的事实情况，其变更项目为将公司原登记的法定代表人、股东、执行董事“黄炜”变更为“张继文”及张继文、李锐的身份信息情况。
证据八、2014年9月14日黄炜作出的股东决定1份。用以证实金大维公司的股东黄炜自愿将其在金大维公司100%的股份转让给张继文，并从此日起黄炜不再担任该公司执行董事及法定代表人职务。
证据九、金大维公司的有限公司章程1份。用以证实金大维公司的名称、住所地、经营范围、注册资本、股东的姓名、认缴出资额、出资方式为货币和实物、认缴出资时间为2014年10月28日以前、股东的义务为“按期缴纳所认缴的出资、依其所认缴的出资额承担公司的债务”等。
证据十、法定代表人信息1份。用以证实自2014年9月16日金大维公司的法定代表人为张继文及张继文的身份信息。
证据十一、营业执照1份。用以证实2014年9月16日金大维公司取得工商营业执照，注册号：422823000031328。
证据十二、2014年9月14日黄炜与张继文签订的《股份转让协议》1份。用以证实2014年9月14日，黄炜与张继文签订《股份转让协议》，黄炜将其在金大维公司100%的股份（人民币200万元）转让给张继文；张继文在协议签订之日起50日内向黄炜支付完价款；自工商行政管理机关核准登记之日起，公司向张继文核发《出资证明书》，张继文成为公司股东，依法享有股东权利，承担股东义务和相关民事责任。
证据十三、巴东县信陵镇营沱社区居民委员会2015年5月22日出具的证明1份。用以证实张继文注册的金大维公司的住所地为巴东县信陵镇西陵路108号，时至2015年5月22日，该公司已经搬迁拆除。
证据十四、照片4张。用以证实2015年5月16日，金大维公司搬迁拆除后的现状及金大维装潢设计工程有限公司与金大维公司为两块牌子，一套人马，同一住所。
证据十五、张文富的个体工商户营业执照1份。用以证实张文富系个体工商户，在巴东县官渡口镇学苑路经营橱柜订做、台面加工、橱房电器零售等业务。
证据十六、2014年10月30日领款单2份、2014年12月1日金大维公司给张文富出具的完工单1份、金大维公司给徐明出具的欠条1份、巴东县工商行政管理局证明1份。用以证实张文富以包工包料方式从金大维公司承包装饰工程，经金大维公司张继文、鲍向阳验收合格并确认张文富应得工程款9606元。鲍向阳、侯曼签字的行为是职务行为。完工单上的“宜昌金大维装饰设计有限公司巴东分公司”未在巴东县工商行政管理局登记。
被告金大维公司与被告张继文未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
被告黄炜辩称，被告金大维公司由被告黄炜与鲍向阳于2014年7月23日注册设立。被告黄炜于2014年9月16日通过股东决定以实物形式，将金大维公司在工商部门进行变更登记为张继文为法人，但仍由鲍向阳负责实际经营管理和控制，张继文当时为鲍向阳手下的现场管理人员。被告黄炜现在已不是金大维公司的法人，也不是金大维公司的股东，与金大维公司不存在任何利益关系。被告金大维公司的直接经营人和实际控制人鲍向阳给所有与其发生债权债务关系的人和单位所出具的欠条欠据被告黄炜均并不知情。综上所述，被告黄炜与被告金大维公司没有任何关系，被告金大维公司的所有债权债务与被告黄炜无关。
被告黄炜未向本院提交证据。
本院认为，原告张文富提交的湖北土家宅酒店管理有限公司企业登记信息资料与本案不具有关联性，本院不予采信。原告张文富提交的其他证据来源合法、证明内容客观真实，与本案事实关联，且三被告未提供相反证据推翻其真实性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告黄炜于2014年7月23日制定公司章程，决定由黄炜一人出资200万元设立金大维公司，被告金大维公司为自然人独资有限责任公司、股东为黄炜、注册资本200万元、黄炜认缴出资额为200万元、公司住所地在巴东县信陵镇西陵路108号，被告黄炜担任公司的执行董事（执行董事为公司的法定代表人），李锐担任公司监事。被告金大维公司于同日在巴东县工商行政管理局取得《营业执照》。2014年9月14日，被告黄炜与被告张继文签订《股权转让协议》，黄炜将其在被告金大维公司100%的股份（200万元）转让给张继文。同日，被告黄炜作出股东决定，自愿将金大维公司100%的股份依法转让给被告张继文，从2014年9月14日起不再担任金大维公司的执行董事。随后，被告金大维公司向巴东县工商行政管理局提交公司登记（备案）申请书，请求将公司法人代表、股东、执行董事由黄炜变更为张继文。被告张继文重新制定了公司章程，新公司章程载明由张继文一人出资200万元设立被告金大维公司，股东为张继文、注册资本200万元、张继文认缴出资额为200万元、公司住所地在巴东县信陵镇西陵路108号，被告张继文担任公司的执行董事（执行董事为公司的法定代表人），李锐担任公司监事。2014年9月16日，巴东县工商行政管理局为被告金大维公司重新核发《营业执照》，该《营业执照》载明被告金大维公司的公司类型为自然人独资有限责任公司、法定代表人为张继文、注册资本200万元。
原告张文富系未登记字号名称的个体工商户，在巴东县官渡口镇学苑路经营橱柜订做、台面加工、橱房电器零售。张继文、鲍向阳、李锐侯曼系被告金大维公司的工作人员。被告金大维公司承接“滨江国际江北矿业”、“滨江国际敖祖月家装”、“滨江国际童艳家装”等处的装饰装修工程后，在原告张文富处加工制作石材部件。原告张文富完成“滨江国际敖祖月家装”、“滨江国际童艳家装”处的石材加工后，经双方确认，被告金大维公司应付原告石材款3054元。2014年10月30日，原告张文富给被告金大维公司出具了两份领款单，领取石材费用3054元，被告金大维公司的监事李锐予以校准、业务主管鲍向阳签字同意支付。但原告持两份领款单未能领取石材款。原告完成“滨江国际江北矿业”处的石材部件加工后，被告金大维公司的工作人员鲍向阳、张继文为其出具了完工单、确认金大维公司应为原告张文富支付石材费6552元。被告金大维公司的工作人员一并在完工单上加盖了“宜昌金大维装饰设计有限公司巴东分公司”的印章。被告金大维公司给原告出具领款手续和完工单后未给其支付加工费用。后被告金大维公司从登记住所地巴东县信陵镇西陵路108号搬迁撤出。因通过登记的住所地或者经营场所无法联系及未公示年度报告，金大维公司被巴东县工商行政管理局列入经营异常名录。原告张文富多次催讨下欠石材费无果后于2015年8月12日诉至本院，要求判如所请。
诉讼中，被告张继文未举证证明被告金大维公司的财产独立于张继文自己的财产。经本院在宜昌市工商行政管理局企业注册登记信息平台调查，“宜昌金大维装饰设计有限公司”未在宜昌市工商行政管理局办理企业注册登记。
本院认为，根据原告张文富庭审中的陈述及被告金大维公司工作人员出具的完工单、张文富出具并经被告金大维公司签字确认的领款单，本院认定原告张文富与被告金大维公司存在承揽合同关系，二者间的承揽合同未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。原告张文富为被告金大维公司完成了所承揽的工作，被告金大维公司即应按照约定为原告张文富支付报酬。根据被告金大维公司出具的完工单及张文富出具并经被告金大维公司签字确认的领款单、张文富庭审中的陈述及诉讼主张，本院认定被告金大维公司尚下欠原告张文富报酬9606元。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告金大维公司未及时向原告张文富支付报酬的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告下欠其石材费用实为要求被告支付劳动报酬，因此对原告张文富要求被告金大维公司支付下欠报酬9606元（即石材费）的诉讼请求，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告金大维公司是自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告张继文，被告张继文在本次诉讼中不能证明被告金大维公司的财产独立于自己的财产，依照公司法的规定，其应当对金大维公司的债务承担连带责任。因此，对原告张文富要求被告张继文对被告金大维公司欠其报酬9606元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。“揭开公司面纱”、“公司法人人格否认”的责任主体限于公司现任股东，不是公司的股东或者原系公司股东但现已不是公司的股东不是“公司法人人格否认”的责任主体。被告黄炜原系被告金大维公司的股东，但其通过股份转让的形式已将其在被告金大维公司享有的100%股份全部转让给被告张继文，且被告金大维公司已通过公司变更登记的形式将公司股东变更为被告张继文，被告黄炜现已不是被告金大维公司的股东，其不享有公司股东权利也不承担公司股东义务。因此，对原告张文富要求被告黄炜对被告金大维公司欠其报酬9606元承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张文富主张被告金大维公司的实际控制人为黄炜，黄炜与被告张继文签订的《股份转让协议》不真实，属于黄炜炮制的虚假协议，金大维公司的股东黄炜属于滥用公司独立地位和股东有限责任，逃避债务，应当对公司债务承担连带责任并无证据证实，其主张本院不予支持。被告黄炜主张被告金大维公司系黄炜与鲍向阳设立，公司法人变更为被告张继文后仍由鲍向阳负责实际经营管理和控制，但其未提供证据加以证明，该主张本院不予支持。被告黄炜辩称其现在已不是金大维公司的法人，也不是金大维公司的股东，与金大维公司不存在任何利益关系，被告金大维公司的所有债权债务与其无关的意见符合现有证据所形成的法律事实及法律规定，本院予以采纳。案涉完工单上虽加盖有“宜昌金大维装饰设计有限公司巴东分公司”的印章，但宜昌金大维装饰设计有限公司及基巴东分公司均未登记，故本院根据完工单上签字人鲍向阳、张继文的身份，确定二人是代表金大维公司履行的职务行为，由此而产生的法律责任应由金大维公司承担。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巴东金大维装饰工程有限公司于本判决生效后10日内，给原告张文富支付报酬9606元。被告张继文对前述债务承担连带责任；
二、驳回原告张文富要求被告黄炜承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巴东金大维装饰工程有限公司、张继文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 罗杨军
审判员 谭文芳
审判员 贾泽升
二〇一六年五月二十日
书记员 李 辉
附本案相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》：
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第六十三条有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（2015）鄂巴东民初字第01360号