河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第00492号
原告王桂英，女，1963年8月28日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告委托代理人王保文，河南君盟律师事务所律师。
被告豆德雨，男，1979年7月8日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告商丘华驰物流有限公司，住所地：梁园区。
代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人梁红艳，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告王桂英与被告豆德雨、商丘华驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员申朝帅、张峰、张君组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王保文，被告豆德雨、商丘华驰物流有限公司（以下简称华驰物流公司）的委托代理人梁红艳，被告人保财险商丘公司的委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王桂英诉称：2013年12月29日，被告豆德雨驾驶豫N297**号重型特殊结构货车在木兰大道朱店村委会西侧，躲避车辆时致使豫N297**号重型特殊结构货车侧翻后与原告驾驶的金泰美电动三轮车相撞，造成原告王桂英受伤，三轮车损坏的交通事故。豫N297**号重型特殊结构货车登记在第二被告商丘华驰物流有限公司名下。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告豆德雨负事故的全部责任。经查豫N297**号车在第三被告处投保有交强险及商业三者险，第三被告应当在保险责任范围内承担责任，故请求三被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费用、交通费合计3万元。
被告豆德雨、华驰物流公司辩称：事故的发生是事实，事故车在第三被告处投保有交强险、第三者责任险和不计免赔特约险，原告的损失应由保险公司直接赔付。
被告人保财险商丘公司辩称：保险公司在核实准驾车型相符的情况下，同意在交强险限额内对原告的合理、合法损失进行赔偿，诉讼费、评估费、停车费、施救费不属于保险公司承担范围。
本案争议焦点：本案两被告承担赔偿原告各项损失的具体数额是多少。
原告王桂英为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、交通事故认定书1份，证明被告豆德雨驾驶豫N297**号重型特殊结构货车侧翻后与原告王桂英驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、王桂英受伤的交通事故，被告豆德雨负事故的全部责任；2、原告户口本1份，证明原告王桂英系非农业户口；3、被告豆德雨的驾驶证及所驾驶车辆行车证复印件各1份，交强险保单、商业险保单复印件各1份，证明被告豆德雨具备驾驶资格，被告华驰物流公司是豫N297**号重型特殊结构货车所有人，该车在人保财险商丘公司投保有交强险和第三者责任险，被告人保财险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任；4、原告在商丘京华医院住院病历、住院证、诊断证明、出院证、医疗费发票及住院期间去商丘市第一人民医院所做核磁报告单，核磁检查费票据一组，证明原告因伤住院治疗22天，花费医疗费7768.8元，出院后需休息一个月；5、估价鉴定结论书一份及鉴定费发票一张，证明原告的电动三轮车车损465元，鉴定费100元；6、拖车施救费发票及停车费发票各一张，证明拖车施救费300元，停车费170元；7：交通费发票一组，证明原告支付交通费损失1000元
经庭审质证，被告豆德雨、华驰物流公司对原告所提交的全部证据无异议。
被告人保财险商丘公司提出质证意见如下：对证据1、2、4无异议。对原告提交的证据3，请法庭庭后核实原件；对证据5中的评估费不属于保险公司承担范围；证据6中的施救费、停车费保险公司不承担；对证据7交通费由法庭酌定。
被告豆德雨、华池物流公司、人保财险商丘公司均未向本院提交证据。
经庭审综合分析评议，对原、被告双方当事人无异议的证据，本院对其证据效力予以确认。对双方当事人有无异议的证据，根据双方当事人的质辩意见，本院分别作以下分析认定：原告证据3，经本院核实原告提交的复印件与原件一致，对该证据效力本院予以确认；原告证据5、6，原告电动三轮车损坏，经事故大队处理、委托评估事实客观存在，原告确已支付评估费、施救费、停车费，对该证据效力本院予以确认；原告证据7，根据原告住院天数和护理人数，交通费酌情支持400元。
本院依据上述确认的有效证据和庭审笔录，确认以下案件事实：2013年12月29日，被告豆德雨驾驶豫N297**号重型特殊结构货车在木兰大道朱店村委会西侧，躲避车辆时致使豫N297**号重型特殊结构货车侧翻后与原告驾驶的金泰美电动三轮车相撞，造成原告王桂英受伤，三轮车损坏。N29751号重型特殊结构货车登记在被告华驰物流公司名下。2014年1月11日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告豆德雨负事故的全部责任。原告的伤情经商丘京华医院诊断：脑震荡；双侧大腿皮下血肿；左侧髋关节软组织损伤、左侧膝关节软组织损伤；右眼外伤。原告住院治疗22天，出院后诊断证明显示需要卧床休息1个月，支付医疗费7768.8元，原告住院期间需要1人护理。原告支付交通费400元。被告豆德雨驾驶的豫N297**号车在被告人保财险商丘公司处投保有交强险和商业三者险（责任限额10万元）及不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期间。原告的金泰美电动三轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估鉴定，该车物损失总值为465元，支付评估费100元、停车费170元、拖车施救费300元。原告及护理人员均为非农业家庭户口。另查明：2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，国家机关工作人员省内出差补助每人每天30元，被告豆德雨系商丘华驰物有限公司聘用的司机。
本院认为，原告王桂英因交通事故受伤及电动三轮车损失，被告豆德雨负事故的全部责任，车辆所有人系商丘华驰物流有限公司，被告豆德雨系被告华驰物流公司聘用的司机，其责任依法应由被告华驰物流公司承担。被告华驰物流公司的豫N297**号车在被告人保财险商丘公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失应由被告人保财险商丘公司在交强险责任限额内予以赔偿。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。经审查原告王桂英损失为：医疗费7768.8元，住院伙食补助费为660元（30元／天×22天），营养费为220元（10元／天×22天），住院期间护理费为1350元（22398.03／年÷365天×22天），误工费为3190.95元（22398.03元／年÷365天×52天），交通费400元，车损465元，评估费100元，施救费300元，停车费170元，以上合计14624.75元。被告人保财险商丘公司在交强险限额内赔付原告王桂英损失14354.75元（医疗费7768.8元、住院伙食补助费为660元、营养费为220元、护理费为1350.元、误工费为3190.95元、交通费400元、车损465元、施救费300元）；评估费、停车费共计270元，由被告商丘华驰物流有限公司赔偿。原告损失超过14624.75元部分，本院不予支持。被告人保财险商丘公司辩称，车辆施救费不属保险公司赔偿范围，于法不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王桂英医疗费等各项损失14354.75元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
被告商丘华驰物流有限公司赔偿原告王桂英评估费等损失270元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由原告承担100元，被告商丘华驰物流有限公司承担450元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一四年四月十九日
书记员 张绍林