wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8020号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人谭万顺，男，××年××月××日出生，侗族，住广东省佛山市顺德区，系。
被告李健胤，男，汉族，住广西藤县。公民身份号码：×××1316，系原告××员工。
被告杨灯，男，汉族，住广西兴业县。公民身份号码：×××5315。
被告刘慧，女，汉族，住湖南省岳阳市君山区。公民身份号码：×××0028。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李健胤、杨灯、刘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭万顺到庭参加诉讼。被告李健胤、杨灯、刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李健胤于2015年7月21日向原告借款30000元，被告杨灯、刘慧为该借款提供保证担保。原告依约发放了贷款，但被告李健胤没有依照合同约定归还贷款，原告多次催收无果。截至2016年5月17日，被告尚欠原告贷款本金10601.09元及利息309.01元。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、解除原、被告签订的编号为DB126002201500162的《最高额担保借款合同》；二、被告李健胤向原告偿还借款本金8802.31元及利息（暂计至2016年7月4日的利息为200.84元、罚息为177.36元，复利为7.61元，之后的利息按合同约定计至清偿完毕之日止）；三、被告杨灯、刘慧对本案全部债务承担连带清偿责任；四、三被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、三被告的身份证复印件、借款借据、《最高额担保借款合同》、贷款账户基本信息、已扣款情况各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告李健胤、杨灯、刘慧送达了起诉状副本和开庭传票，但三被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2015年7月17日，原、被告签订编号为DB126002201500162的《最高额担保借款合同》，载明：贷款人为广东顺德农村商业银行股份有限公司，借款人为李健胤，保证人为杨灯、刘慧；总贷款期限自2015年7月17日起至2016年7月16日止，贷款人在总贷款期限内及折合人民币30000元的最高限额内，根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放贷款；逾期贷款的罚息利率为当期执行贷款利率的基础上加收50%；借款人按月偿还等额本金，贷款利息随本金逐月递减；本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间自本合同签订日起至本合同项下最后一笔到期的债务履行期限届满之后两年；借款人未按本合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用或其他任何应付款项构成违约事项；出现违约事项时，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用。2015年7月21日，原告向被告李健胤发放了30000元贷款，借款借据记载借款年利率为18%，借款期限为2015年7月21日至2016年7月20日。被告李健胤未依约清还借款本息，截至2016年7月4日，欠原告本金8802.31元、利息200.84元、罚息177、36元、复利7.61元，原告追索无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订《最高额担保借款合同》，形成金融借款合同关系，该合同的约定条款是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告李健胤未能依约归还借款本金及利息，已构成违约，理应依合同约定承担相应的违约责任。原告依照合同约定诉请解除与各被告签订的编号为DB126002201500162的《最高额担保借款合同》，并提前收回出借款项合法有据，本院予以支持。本院分别于2016年5月30日、2016年6月7日、2016年5月30日向被告李健胤、杨灯、刘慧送达了本案的起诉状副本及相关证据材料，应视为原告主张解除合同的通知于2016年6月7日到达了三被告，故本院确定原、被告签订的编号为DB126002201500162的《最高额担保借款合同》于该日解除。合同解除后，原告诉请被告李健胤清偿借款本金8802.31元、利息、罚息合法有据，本院予以支持，计至2016年7月4日的利息为200.84元、罚息为177.36元，之后应按合同约定的罚息利率即年利率27%计至清偿完毕之日止。原告按罚息利率计收利息已是对被告李健胤违约行为的惩罚措施，再主张计收复利属于重复惩罚，显失公平，原告诉请被告李健胤清还借款复利理据不足，本院不予支持。被告杨灯、刘慧作为案涉借款的担保人，自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，原告诉请被告杨灯、刘慧对被告李健胤的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨灯、刘慧承担保证责任后，有权向被告李健胤追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李健胤、杨灯、刘慧签订的编号为DB126002201500162的《最高额担保借款合同》于2016年6月7日解除；
二、被告李健胤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还借款本金8802.31元及利息、罚息（计至2016年7月4日的利息为200.84元、罚息为177.36元，之后按年利率27%计至清偿完毕之日止）；
三、被告杨灯、刘慧对本判决第二项确定的被告李健胤的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为36.38元，财产保全费129.1元，合共165.48元（原告已预交），由被告李健胤、杨灯、刘慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年七月十一日
书记员 陈敏华
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执444-1号
申请执行人李庆红，女，住鄄城县。
被执行人李海军，男，住鄄城县。
申请执行人李庆红申请执行被执行人李海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1243号民事调解书，向被执行人李海军送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人李海军在中国工商银行股份有限公司鄄城支行有工资账户（账号：16×××37），现需依法冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海军在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资账户20000元（账号：16×××37）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一七年五月十五日
书记员 张春杰
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初267号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗某，女，于广东省兴宁市，身份证号码×××5944，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：兴宁市。住兴宁市。2016年5月10日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人王顺理，男，××年××月××日出生，住兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人罗某犯容留卖淫罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人王顺理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至5月间，被告人罗某为牟取利润，在兴宁市兴佛路一横街22号其经营的“雅美美容美发轩”店内多次容留卖淫女李某婵、肖某婷、杨某英等人进行卖淫活动。被告人罗某每容留卖淫女在其店内卖淫一次，从中抽取50元费用。至案发，被告人罗某共从中非法获利4万多元。
2016年5月10日，公安民警在“雅美美容美发轩”店内现场查获卖淫嫖娼人员李某婵、杨某强、肖某婷、林某清，同日被告人罗某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，检查证，检查笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，行政处罚决定书，病历，××证明书，辨认笔录，证人李某的证言，卖淫嫖娼人员李某婵、肖某婷、杨某英、杨某强、林某清等人的供述，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，为谋取利益，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩 玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1023号
原告益阳市大通湖益鑫物贸有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区千山红镇，注册号430908000002592。
法定代表人孙德亮，总经理。
委托代理人万鑫，男，原告公司经理，住湖南省益阳市赫山区。
被告山西能源总公司，住所地太原市双塔西街130号，注册号140000100005889。
法定代表人江万紫，董事长。
委托代理人牛进，山西杰力律师事务所律师。
原告益阳市大通湖益鑫物贸有限公司与被告山西能源总公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员张盈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳市大通湖益鑫物贸有限公司委托代理人万鑫，被告山西能源总公司委托代理人牛进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳市大通湖益鑫物贸有限公司诉称，2013年11月15日，原告与被告签订了煤炭买卖合同，约定原告预付货款向被告购买煤炭，被告委托其分支机构山西能源总公司榆次分公司结算。原告按合同约定于2013年11月19日预付货款和运杂费300万元，但被告未按合同约定向原告供煤，也不返还货款。经原告多次催要，被告于2014年4月2日承诺，如果2014年4月16日未执行合同，负责支付原告从2013年11月19日至退款日按月息2.5%的利息损失及原告员工在山西的所有费用（按2人每人每天300元计算），但被告未按承诺履行，仅于2014年5月5日和13日分别向原告退款100万元、90万元，尚有110万元本金未还。故原告诉至法院，请求判令被告返还货款本金110万元，支付利息45.74万元（利息计算至2014年6月17日止，其余另行计算至付清之日止），支付原告员工在山西的费用12.6万元（计算至2014年6月17日止）；案件受理费由被告承担。
被告山西能源总公司辩称，对原告主张返还本金110万元认可，对利息及损失不予认可，合同中没有约定这么高的利息，损失部分过高。
经审理查明，山西能源总公司榆次分公司隶属于被告山西能源总公司，属于非公司企业法人分支机构。2013年11月15日，原告作为买受人，被告山西能源总公司作为出卖人，山西能源总公司榆次分公司作为出卖人、委托结算人，三方签订了编号为DM-13-11-15－1的《煤炭买卖合同》，约定原告向被告、山西能源总公司榆次分公司购买煤炭，合同执行期自2013年11月15日至2013年12月30日。合同签订后，原告向被告山西能源总公司榆次分公司共付款300万元，被告收到货款后未向原告发煤，2014年4月2日，山西能源总公司榆次分公司向原告出具了《还款协议》，内容是：就贵司于2013年11月15日同我单位签订的《煤炭购销合同》（合同编号为DM-13-11-15－1），于2013年11月19日收到贵司人民币300万元货款，由于我公司及市场等多种因素，该合同未能履约执行。经我公司研究决定，于2014年4月16日前负责给益阳市大通湖益鑫物贸有限公司退还全部货款，如超过2014年4月16日未执行合同协议，山西能源总公司榆次分公司必须负责从2013年11月19日至退款当天按月息2.5%的利息及员工在山西的所有费用（按2人每人每天300元计算）。2014年5月5日、5月13日，山西能源总公司榆次分公司分别向原告退款100万元、90万元。
证实上述事实的证据有书证、双方当事人当庭陈述等。
本院认为，原告益阳市大通湖益鑫物贸有限公司与被告山西能源总公司、及山西能源总公司榆次分公司签订了《煤炭买卖合同》，上述合同是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向作为委托结算人的被告的下属分公司山西能源总公司榆次分公司支付货款300万元，但被告未按合同的约定发煤，因此应当退还货款。除山西能源总公司榆次分公司已向被告退还的货款190万元，被告仍应退还余款110万元。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。根据山西能源总公司榆次分公司向原告出具的《还款协议》，被告应当自2013年11月19日起就未偿还的本金数额按照《还款协议》承诺的利率向原告支付利息，但该约定超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，因此超出部分本院不予支持。《还款协议》中虽承诺支付原告员工在山西的所有费用，但原告未提供证据证明其员工在山西，因此原告要求被告支付上述费用12.6万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西能源总公司退还原告益阳市大通湖益鑫物贸有限公司货款本金一百一十万元；
二、被告山西能源总公司支付原告益阳市大通湖益鑫物贸有限公司自2013年11月19日起至2014年5月4日止以三百万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告山西能源总公司支付原告益阳市大通湖益鑫物贸有限公司自2014年5月5日起至2014年5月12日止以二百万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
四、被告山西能源总公司支付原告益阳市大通湖益鑫物贸有限公司自2014年5月13日起至本判决指定的履行之日止以一百一十万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
上述第一、二、三、四项判决内容被告于本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告益阳市大通湖益鑫物贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百一十七元，由被告山西能源总公司承担七千三百二十四元，原告承担五百九十三元。原告已预付，被告在履行上述款项时一并付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张盈敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 玫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1495号
申请人彭永姣。
被执行人彭志良。
被执行人刘建江。
特别授权委托代理人彭宏伟，湖南××律师事务所律师。
申请执行人彭永姣与被执行人彭志良、刘建江民间借贷纠纷一案，本院（2014）娄星民一初字第1579号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行相关义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人彭志良、刘建江名下房屋所有权证号为娄房权证[娄底]字第00147269、00××70、00××03、00××16号的房产以及被执行人刘建江名下湘K×××××福特牌探险者越野车一台。因被执行人涉及其他债务较多，且债权人人数众多，上述查封的财产，目前难以处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产目前难以处置，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第1579号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 汤志远
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初713号
原告：康小刚，男，汉族，住址广东省广州市越秀区，
被告：陈思民，男，汉族，住址广东省化州市，
原告康小刚与被告陈思民合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月31日裁定转为普通程序，并于2017年4月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告康小刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告康小刚撤回起诉处理。
已收取的案件受理费2209.5元，减半收取计1105元。
审 判 长 郑伟波
人民陪审员 李和传
人民陪审员 李武锋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 俏
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初713号原告：康小刚，男，汉族，住址广东省广州市越秀区，被告：陈思民，男，汉族，住址广东省化州市，原告康小刚与被告陈思民合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月31日裁定转为普通程序，并于2017年4月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告康小刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告康小刚撤回起诉处理。已收取的案件受理费2209.5元，减半收取计1105元。审 判 长  郑伟波人民陪审员  李和传人民陪审员  李武锋二〇一七年七月十一日书 记 员  李 俏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2863号
原告：周昌兴。
委托代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：郭超群。
本院在审理原告周昌兴与被告郭超群为民间借贷纠纷一案中，原告周昌兴于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周昌兴撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告周昌兴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一六年四月二十六日
代书记员 叶彬彬
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执556号
申请执行人：黄骅市北环路明达酒业，住所地河北省黄骅市。
被执行人：卢树磊，男，1985年4月生，住献县。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1379号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1379号民事判决书终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对调解书的执行。
执行费810元，减半收取405元，由申请执行人交纳。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执556号申请执行人：黄骅市北环路明达酒业，住所地河北省黄骅市。被执行人：卢树磊，男，1985年4月生，住献县。上列当事人间买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1379号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1379号民事判决书终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对调解书的执行。执行费810元，减半收取405元，由申请执行人交纳。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一七年四月十七日书记员  郭 冲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2346号
原告：田传玲，农民。
委托代理人（一般代理）：徐秀萍，薛城区陶庄镇法律服务所法律工作者。
被告：魏延勇，农民。
原告田传玲与被告魏延勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田传玲及其委托代理人徐秀萍、被告魏延勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田传玲诉称，2012年11月19日18时10分，被告夜间酒后无证驾驶鲁D×××××号二轮摩托车逆向行驶（沿山官路由东向西）至山官路陶庄法庭门口处，与沿山官路由西向东骑三轮车（附载田传玲）的周欢相撞，致原告受伤。经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队第00002319号道路交通事故认定书认定：被告负事故的全部责任；经调解被告承担原告的一切事故损失。原告受伤后住院治疗，对于原告的损失被告却没有全额赔偿。被告驾驶的车辆没有投保交强险。原告因此次交通事故产生的医疗费93388.95元、误工费13531.39元、护理费12610元、伙食补助费1455元、精神抚慰金2000元、交通费1681.4元、××辅助器具费550元、××赔偿金18892元，共计144108.74元，扣除被告已经支付的21000元，原告请求法院判令被告赔偿其损失123108.74元；诉讼费用由被告承担。
被告魏延勇辩称，对于事故的发生其没有异议，对于交通事故认定也没有异议。原告花费医疗费用过高，支出不合理，对原告住院天数有异议，原告要求的误工时间过长，对护理证明真实性有异议，对交通费不予认可，其为原告垫付医疗费共计21546元。
经审理本院认定以下事实，2012年11月9日18时10分，被告夜间酒后无证驾驶鲁D×××××号二轮摩托车逆向行驶（沿山官路由东向西）至山官路陶庄法庭门口处时，与沿山官路由西向东周欢所骑三轮车（附载田传玲）相撞，致原告田传玲受伤。经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队第00002319号道路交通事故认定书认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。原告田传玲受伤后随即被送往枣庄市矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，2013年1月28日出院，共住院80天，原告支付医疗费用50077.25元，另原告在该医院及陶庄镇中心卫生院门诊支出费用577.1元。原告住院期间，被告魏延勇垫付医疗费21546元。2013年1月28日，原告田传玲转至中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，住院17天后出院，原告支付医疗费42980.6元。以上原告共支出医疗费93634.95元。
另认定，被告驾驶的鲁D×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告田传玲系陶庄镇上马居委会砖厂职工，其受伤前三个月工资分别为1040元、1060元、1080元。原告田传玲住院期间由其丈夫刘伟东护理，刘伟东系农村居民，因护理原告产生误工损失。
上述事实，由原、被告的陈述，枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提交的住院病案、住院收费票据、门诊收费专用发票、原告田传玲身份证复印件及证明一份、护理人员的身份证复印件、交通费票据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，本院予以采信。被告魏延勇驾驶的由其所有的二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，其应当在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告魏延勇负事故的全部责任，原告超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失也由被告魏延勇承担全部赔偿责任。
原告主张的住院伙食补助费1455元、××辅助器具费550元，证据充分，要求合理，本院予以采信。
关于原告主张的医疗费，庭审中原告提交了住院病案、住院收费专用发票、门诊收费发票等证据相互印证，原告支出医疗费应为93634.95元。关于原告主张的误工费，原告住院两次共计97天（80天＋17天），其误工损失为（1060元＋1080元＋1040元）÷90天×97天=3424.1元。关于原告主张其丈夫刘伟东的护理费，因未提交证据证实刘伟东的收入情况，本院参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，护理费应为25.9元／天×97天=2512.3元。关于原告主张的交通费，考虑原告及护理人员因原告就医及转院治疗需要，本院酌情支持800元。关于原告主张的××赔偿金、精神损害赔偿损失，因原告未提交证据证实其构成伤残，亦不能证实其精神损害情况，对于该两项请求本院不予支持。关于被告辩称原告支出的医疗费用花费过高，支出不合理，因其未提交证据予以证实，对其辩解，本院不予采信。
因此，原告各项损失应为：医疗费93634.95元、误工费3424.1元、护理费2512.3元、住院伙食补助费1455元、交通费800元、××辅助器具费550元，共计102376.35元。其中，被告魏延勇在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田传玲损失17286.4元（其中医疗费10000元、误工费3424.1元、护理费2512.3元、交通费800元、××辅助器具费550元）；被告魏延勇在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告田传玲损失损失63543.95元（其中剩余医疗费83634.95元、住院伙食补助费1455元，扣除被告魏延勇已经垫付医疗费21546元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告魏延勇在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田传玲损失17286.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告魏延勇在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告田传玲损失损失63543.95元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告田传玲承担731元，由被告魏延勇负担1829元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一四年三月二十八日
书记员 薛婷
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第124号
原告（被告）王长富，男，1957年8月15日出生，汉族。
委托代理人程楠，河南达成律师事务所律师。
委托代理人赵婷婷，河南达成律师事务所实习律师。
被告（原告）焦作市城市管理局。住所地：焦作市解放区。
法定代表人杨廷中，局长。
被告（原告）焦作市环境卫生监管中心。住所地：焦作市解放区。
法定代表人李全主，主任。
二被告的委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
王长富与焦作市城市管理局（以下简称焦作市城管局）、焦作市环境卫生监管中心（以下简称焦作市环卫中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院裁定本案由简易程序转入普通程序审理。王长富及其委托代理人程楠、赵婷婷，焦作市城管局及焦作市环卫中心的委托代理人耿海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长富诉称，2007年11月1日，王长富与焦作市城管局签订了《“4050”人员上岗协议书》，协议约定王长富从事公厕保洁工作，每月工资报酬为550元，协议期限为一年。2010年11月1日起，王长富被安排到焦作市城管局的下属单位焦作市环卫中心工作。2014年8月1日，焦作市环卫中心向王长富送达《解除协议通知书》。工作期间，王长富按照协议约定完成工作，焦作市城管局却不保障王长富休息的权利，让其加班加点，不支付加班工资。2014年9月5日，王长富提出劳动仲裁申请，申请经过调解，王长富与焦作市环卫中心达成协议得到赔偿，焦作市城管局却不予赔偿。据此，王长富提起诉讼，请求判令：1、焦作市城管局支付王长富2007年9月1日至2010年10月31日休息日加班工资15932.7元、法定节假日加班工资2503.71元，共计18436.41元；2、焦作市城管局支付王长富2007年9月1日至2010年10月31日期间的经济补偿金4200元，焦作市环卫中心支付王长富2010年11月1日至2014年8月1日期间的经济补偿金5600元，共计9800元；3、焦作市城管局支付王长富拖欠加班工资加倍赔偿金28236.41元；4、本案诉讼费由被告承担。
焦作市城管局答辩并起诉称，1、焦作市城管局系依法成立的事业单位而非营利性企业。王长富从事的是公益性岗位，工资待遇均由财政拨付，该公益性岗位设立的目的是为了帮扶像王长富这样就业困难群体，解决其生活问题。这些公益性岗位人员，工作时间具有较大弹性，以致存在大量逃岗、替岗以及点过名就离岗的情况，王长富尚不能按照约定的工作时间上班，更别提所谓的“加班”了；2、王长富的诉讼请求已经超过仲裁时效；3、焦作市城管局及其下属单位焦作市环卫中心共同以焦作市环卫中心的名义已对王长富2014年7月31日之前的全部加班工资、节假日工资予以补偿，还多给了一些补偿，王长富却背信弃义再次起诉，其主张不应得到支持；4、仲裁裁决书计算标准存在严重错误；5、焦作市城管局已将王长富工作期间的加班工资支付过了，共计958元；6、焦作市城管局不应支付经济补偿金，从焦作市环卫中心与王长富达成的协议约定，协议签订后双方再无任何纠纷，包含经济补偿金在内，一个争议不应经过再次处理；7、王长富主张拖欠工资赔偿金无法律依据，这是劳动行政部门才有的行政权力，王长富无权主张。据此，焦作市城管局提起诉讼，请求判令：1、焦作市城管局无需支付王长富休息日劳动报酬5310.9元；2、焦作市城管局无需支付法定节假日劳动报酬1669.14元；3、本案诉讼费由王长富承担。
焦作市环卫中心答辩并起诉称，2014年10月9日，焦作市环卫中心与王长富达成一份协议，协议约定：“焦作市环卫中心自愿补偿王长富2014年7月31日前的全部加班工资共计32000元。本协议签订后，双方再无任何纠纷。王长富特别承诺不得再以任何形式、通过任何途径向有权部门对焦作市环卫中心主张任何权利……。如王长富违反上述承诺，则应向焦作市环卫中心返回原已经支付的全部款项，并自愿承担全部款项30%的违约金。”协议签订后，焦作市环卫中心如约履行了约定义务，但王长富背信弃义，再次向焦作市环卫中心和焦作市城管局二次主张权利，妄图获得不当利益，应当承担违约责任。据此，焦作市环卫中心提起诉讼，请求判令：1、王长富返还焦作市环卫中心已支付款项32000元；2、王长富支付焦作市环卫中心违约金9600元；3、本案诉讼费由王长富承担。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。本案中，焦作市环卫中心主张王长富返还已支付款项32000元和违约金9600元的诉讼请求未经仲裁裁决，不属于人民法院直接受理劳动争议案件的范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回焦作市环境卫生监管中心主张王长富返还其已支付款项32000元和违约金9600元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 史 艳
人民陪审员 李全亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 王玉慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1624号
原告:科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社。
法定代表人：李军，职务，经理。
委托代理人：毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，个体。
被告：钢布，男，蒙古族，农民。
被告：刘小花，女，蒙古族，个体。
科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社诉钢布、刘小花买卖合同一案，本院于2017年2月27日立案。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社负担。
审判员 何伟
二〇一七年三月一日
书记员 玉喜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2378号
原告：陈进恒，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：张建亭（曾用名张建庭），男，1965年3月15日出生，汉族，住荥阳市。
被告：韩慧芳，女，1963年1月2日出生，汉族，住荥阳市。
原告陈进恒与被告张建亭、韩慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进恒及其委托诉讼代理人丁建彪、被告张建亭到庭参加诉讼，被告韩慧芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告货款5800元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告夫妻关系存续期间，原、被告之间多次发生业务往来，被告购买原告的农机配件，后经结算，被告欠原告货款5800元未付。故诉请法院处理。
被告张建亭辩称，原告所诉欠款以及二被告系夫妻关系均属实，但原告提供的欠条不是被告出具，且被告所购原告的皮带存在质量问题。另外，被告出具欠条后，原告又从被告张建亭处拉走十三台玉米脱粒机，货款没有支付。
被告韩慧芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告开设有铸造厂，专业生产玉米脱粒机皮带轮，与二被告有多次业务往来。2013年2月5日，被告张建亭向原告购买玉米脱粒机皮带轮，原告送货至被告处后，被告张建亭给原告出具证明条一份，载明：今欠人民币叁仟元整，张建庭。2013年7月23日，被告韩慧芳购买原告的皮带轮并给原告出具欠条一份，载明：今欠玉米机皮带轮200套2800元，韩慧芳。该款后经原告多次催要，二被告久拖未付，为此原告起诉来院，要求二被告及时支付货款5800元。
另查明，被告张建亭、韩慧芳于2004年11月2日登记结婚。
本院认为，被告张建亭、韩慧芳购买原告的玉米脱粒机皮带轮合计结欠货款5800元，有当事人陈述、证明条、欠条等在卷为凭，可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告张建亭、韩慧芳负有向原告支付相应货款的义务。该款系被告张建亭、韩慧芳夫妻共同生活期间所欠，依法应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建亭、韩慧芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈进恒货款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建亭、韩慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年五月十八日
书记员 魏芳卉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初2378号原告：陈进恒，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：张建亭（曾用名张建庭），男，1965年3月15日出生，汉族，住荥阳市。被告：韩慧芳，女，1963年1月2日出生，汉族，住荥阳市。原告陈进恒与被告张建亭、韩慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进恒及其委托诉讼代理人丁建彪、被告张建亭到庭参加诉讼，被告韩慧芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告货款5800元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告夫妻关系存续期间，原、被告之间多次发生业务往来，被告购买原告的农机配件，后经结算，被告欠原告货款5800元未付。故诉请法院处理。被告张建亭辩称，原告所诉欠款以及二被告系夫妻关系均属实，但原告提供的欠条不是被告出具，且被告所购原告的皮带存在质量问题。另外，被告出具欠条后，原告又从被告张建亭处拉走十三台玉米脱粒机，货款没有支付。被告韩慧芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告开设有铸造厂，专业生产玉米脱粒机皮带轮，与二被告有多次业务往来。2013年2月5日，被告张建亭向原告购买玉米脱粒机皮带轮，原告送货至被告处后，被告张建亭给原告出具证明条一份，载明：今欠人民币叁仟元整，张建庭。2013年7月23日，被告韩慧芳购买原告的皮带轮并给原告出具欠条一份，载明：今欠玉米机皮带轮200套2800元，韩慧芳。该款后经原告多次催要，二被告久拖未付，为此原告起诉来院，要求二被告及时支付货款5800元。另查明，被告张建亭、韩慧芳于2004年11月2日登记结婚。本院认为，被告张建亭、韩慧芳购买原告的玉米脱粒机皮带轮合计结欠货款5800元，有当事人陈述、证明条、欠条等在卷为凭，可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告张建亭、韩慧芳负有向原告支付相应货款的义务。该款系被告张建亭、韩慧芳夫妻共同生活期间所欠，依法应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建亭、韩慧芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈进恒货款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建亭、韩慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一七年五月十八日书记员  魏芳卉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终5896号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：区燕红，女，1975年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原审被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当一居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村一队。
负责人：区永苏。
上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社（以下简称官当经联社）因与被上诉人区燕红、原审被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当一居民小组（以下简称官当一居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初624号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被上诉人区燕红向一审法院起诉请求：1.官当经联社、官当一居民小组按成员标准向区燕红支付2016年的集体收益分配款3200元；2.官当经联社、官当一居民小组承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：区燕红是官当经联社、官当一居民小组集体经济组织成员，具有官当经联社、官当一居民小组的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，官当一居民小组向本集体经济组织成员每人分配2016年终分配款2000元，官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年终分配款1200元，但官当一居民小组、官当经联社以区燕红是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为：区燕红具有官当经联社、官当一居民小组的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，官当经联社、官当一居民小组以区燕红是外嫁女为由不予分配涉案款项给区燕红违反了法律规定。区燕红作为官当经联社、官当一居民小组集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故官当一居民小组应向区燕红支付涉案款项2000元，官当经联社应向区燕红支付涉案款项1200元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、官当一居民小组于判决发生法律效力之日起十日内支付2000元给区燕红；二、官当经联社于判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给区燕红；三、驳回区燕红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（区燕红已预交），由官当一居民小组、官当经联社负担。
上诉人官当经联社上诉请求：1.撤销一审判决，改判官当经联社不需要向区燕红支付1200元；2.判令本案一、二审诉讼费用由区燕红承担。事实和理由：一、区燕红是否为官当经联社的社员以及是否享有股权收益分配权利等均应依官当经联社以及官当各居民小组的村规民约，由村民大会或户主代表大会表决确定。官当经联社及官当村各居民小组的村规民约规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则；第二十四条规定涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权；第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定；第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。本案中，官当经联社曾召开全体户主大会，绝大多数的成员及户主的表决结果为：不同意包括区燕红在内的官当村外嫁女及其子女持有收益分配权利。在表决的股东成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程，表决不同意外嫁女及其子女参与本集体收益分配。而根据《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定，全体成员大会是官当经联社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、官当经联社依法自治，保障其社员合法权益。官当经联社并没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女嫁给其他村民，其本人的户籍可依法迁到夫家，其本人及子女可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，所以不存在任何损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且官当经联社的章程对此有明确规定，每个成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。佛山市高明区荷城街道办事处（以下简称荷城街道办）的决定违反法律和章程规定，不能作为本案的定案依据。三、分红款的分配总额固定不变，随着分配人数的增加而减少，一审判决确定1200元为外嫁女的应得分红，但增加了区燕红之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。一审法院在官当经联社2016年分红已分配完毕的情况下，仍判令官当经联社向每位外嫁女支付1200元分红有误。若从日后分红款中优先扣除外嫁女2016年的1200元分红，余款再进行分配，又势必损害官当经联社其他成员的合法权益，此将导致官当经联社难以履行法院的判决。因此，请求二审法院驳回区燕红的请求。
被上诉人区燕红及原审被告官当一居民小组均未发表答辩意见。
各方当事人二审期间均未提交新证据。
经审查，除确认一审判决认定的事实外，本院另查明，荷城街道办于2015年3月31日作出荷办行决[2016]31号《行政处理决定书》，确认区燕红具有官当经联社、官当一居民小组集体经济组织成员资格等。该行政处理决定书已生效。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，综合各方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点是官当经联社应否向区燕红支付集体经济组织成员2016年终分配款1200元。本院认为，村民代表会议虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定或者制定的村规民约不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。区燕红具备官当经联社的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关作出业已发生法律效力的《行政处理决定书》予以认定，其依法享有与其他成员相同的权益。官当经联社不给予发放区燕红与其他成员相同的年终分配款，缺乏理据，侵害了区燕红的合法权益，应承担相应的民事责任。原审法院判决官当经联社向区燕红支付2016年年终分配款1200元正确，本院予以维持。
综上所述，官当经联社的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二○一七年二○一七年六月十九日
书记员 黎梦婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1021号
原告：马某某，男，1965年9月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：高某某，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马某某与被告高某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》；2.判令被告支付原告2015年土地租赁费3604元、2016年土地租赁费3604元、2017年土地租赁费3604元；3.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告马某某放弃要求被告高某某支付2017年土地租赁费3604元的诉讼请求。事实和理由：2013年3月24日原告与被告签订了《土地租赁协议》，被告承包原告位于永宁县望远镇长湖村八组的土地4.24亩用于种树苗。协议签订后，被告按约支付了2013年和2014年的土地租赁费，2015年、2016年的土地租赁费被告一直未支付。原告多次向被告索要，被告都以各种理由拒绝支付，故原告起诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了《土地租赁协议》一份，证实其所诉事实。上述证据经本院审查认为，原告提交的证据能够证明原告主张的事实，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
高某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，被告因种植树苗需要，与原告协商租赁原告位于永宁县望远镇长湖村八组的4.24亩土地，并与原告签订《土地租赁协议》。协议约定：原告将其承包的4.24亩土地出租给被告，租期自2013年3月24日至2021年3月24日止，每亩每年租金850元，每年租金共计3604元；租金在合同签订生效后一次性付清当年租金，以后每年4月1日前付清本年租金；任何一方违约，应向对方支付违约造成的经济损失；因合同订立、生效、履约、变更或解除，发生争议，协商不成，应向当地仲裁机构或人民法院提起诉讼。协议签订后，原告按约将土地交付被告使用，被告按约向原告支付了2013年和2014年的土地租赁费。后因被告未按约支付原告2015年至2017年土地租赁费，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《土地租赁协议》合法、有效。原告按约向被告交付了土地，被告使用该土地种植了树木，应按约向原告支付租金，未支付租金系违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告无故连续两年未按照合同约定向原告支付土地租赁费，致使合同目的无法实现，系严重违约，继续履行原租赁合同已无必要，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方租赁合同解除后的债权债务关系消灭，但解除之前的债权债务关系仍然有效，故原告要求被告支付2015年、2016年土地租赁费共计7208元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、解除原告马某某与被告高某某签订的《土地租赁协议》；
二、被告高某某于判决生效后十日内支付原告马某某土地租赁费7208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长 杨建军
二〇一七年五月十八日
书记员 阮思娜
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执179号
申请执行人黄水仙，女，1980年7月20日出生，汉族，住连江县江南乡
被执行人庄云，男，1978年4月2日出生，汉族。
被执行人陈宏，女，1978年9月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄水仙与被执行人庄云、陈宏民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年9月9日作出（2015）连民初字第2166号民事调解书，已发生法律效力。申请人黄水仙于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月26日向俩被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人至今未履行。本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人庄云有江淮牌闽A小型汽车一辆（该车辆已抵押）。且本院于2016年2月26日依法冻结该车辆的财产权利，目前该车辆下落不明。未发现俩被执行人有可供执行的其他财产，且申请人也无法提供财产线索，申请人同意该案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2166号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林增忠
执行员 周 文
二〇一六年七月五日
书记员 曾 晟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第118号
申请执行人方志诚，男，1966年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇古山村10组。
被执行人陈凤霞，女，1973年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗古山村10组。
本院在执行方志诚申请执行陈凤霞离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。因被执行人下落不明，经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2010）喀民初字第2808号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁建国
代理审判员 杨 增
代理审判员 鲍文静
二0一四年一月十八日书记员李肖君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初965号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年3月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月，被告人胡某某向招商银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2015年4月19日至2015年9月15日期间多次持卡消费及取现，共计欠款本金人民币22,011.57元。2015年9月25日，被告人胡某某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年12月23日，被告人胡某某被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。2016年12月24日，被告人胡某某通过家属归还招商银行人民币42,356.88元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的招商银行信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易记录，招商银行信用卡中心出具的催收记录，还款证明，谅解书，公安机关出具的案发经过及调取常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人胡某某案发后家属帮助归还了银行全额欠款，减少社会危害性，酌情从轻处罚。但考虑被告人胡某某有吸毒劣迹，不宜适用缓刑。辩护人提出的相关从轻意见，理由属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日至2017年4月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3694号
原告天津彧佳物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人高秀霞。
委托代理人陈一凡。
被告邵洪丽。
本院在审理原告天津彧佳物业管理有限公司与被告邵洪丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津彧佳物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津彧佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津彧佳物业管理有限公司担负。
代理审判员 王佳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1883号
申请执行人张某。
被执行人张彤，男，1981年5月14日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑文文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20305号
原告上海闵行城建开发有限公司，注册地上海市闵行区江川路1800号，主要办事机构所在地上海市建设路16弄1号。
法定代表人邱维桉，该公司董事长。
委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告上海闵行住宅建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区平阳路258号1095室，主要办事机构所在地上海市闵行区建设路16弄1号。
法定代表人顾群斌，该公司总经理。
委托代理人周瑾，女，该公司员工。
原告上海闵行城建开发有限公司与被告上海闵行住宅建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张海平公开开庭进行了审理。原告上海闵行城建开发有限公司的委托代理人陆斌，被告上海闵行住宅建筑工程有限公司的委托代理人周瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海闵行城建开发有限公司诉称，2013年10月，被告以经营流动资金不足为由向原告借款人民币（币种下同）50万元，同年10月25日，原告通过其员工的个人账户代为向被告转账50万元，到期后因被告仍无力还款，故于2014年11月20日由被告向原告出具借条一份，借款期限约定为至2015年10月25日。现借款期限已到，然被告未能如期归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款50万元，并支付自2015年10月26日起至判决生效日止，按照每年6%计算的逾期还款利息。
被告上海闵行住宅建筑工程有限公司辩称，借款属实，确向原告借过50万元，且至今未还，因公司现在确实没钱，无力偿还。因被告拖欠借款，利息也是同意支付的。被告希望原告再给其一年时间。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、银行转账记录、付款凭证、身份证复印件等1组，证明原告于2013年10月25日通过其员工的账户向被告出借50万元；
2、借条1份，证明因借款到期后被告未归还，其向原告出具借条，借款时间自2014年10月25日至2015年10月25日。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供证据均无异议。
本院确认如下事实：因资金周转需要，被告向原告借款50万元，原告于2013年10月25日通过其公司员工账户向被告转账50万元，后该员工出具付款说明其系原告员工，上述转账行为系替原告借款给被告的代为转账行为，与其个人无关。
2014年11月20日，被告出具借条，该借条记载：兹由被告因经营流动资金不足，特向原告借50万元整，借款期限为2014年10月25日到2015年10月25日。
后被告未付款，故原告涉讼。
本院认为，根据原告提供的转账凭证、借条、付款说明等证据，并结合原、被告双方的陈述表明，原、被告间存在借贷关系，原告已向被告提供借款50万元，被告向原告出具借条确认借款金额及借款期限。被告在庭审中对于结欠原告之借款本金予以确认，故原告主张被告归还借款本金50万元的主张，本院予以支持。另，被告未按时归还原告借款，故原告主张要求被告支付自借款期限之次日即2015年10月26日起算至判决生效日止，按照年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，并未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告上海闵行住宅建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海闵行城建开发有限公司借款50万元；
二、被告上海闵行住宅建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行城建开发有限公司以50万元为本金，自2015年10月26日起算至本判决生效日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,500元，财产保全费3,120元，均由被告上海闵行住宅建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海闵行城建开发有限公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4701号
申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号17层。组织机构代码56245357-0。
法定代表人胡宏昌，董事长。
被执行人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。组织机构代码77943259-4。
法定代表人罗韬，总经理。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。组织机构代码78344835-3。
法定代表人严峰，执行董事。
被执行人河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路68号创新大厦。组织机构代码72866561-1。
法定代表人王建锋，董事长。
被执行人严峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人李峰，男，汉族，1970年8月27日出生，住郑州市金水区。
郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司与严峰、李峰、河南六合置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南科创实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月21日作出（2015）开民初字第6454号民事判决书，生效后，严峰、李峰、河南六合置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南科创实业发展有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人严峰、李峰、河南六合置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南科创实业发展有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，现轮候查封土地四块，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4701号申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号17层。组织机构代码56245357-0。法定代表人胡宏昌，董事长。被执行人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。组织机构代码77943259-4。法定代表人罗韬，总经理。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。组织机构代码78344835-3。法定代表人严峰，执行董事。被执行人河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路68号创新大厦。组织机构代码72866561-1。法定代表人王建锋，董事长。被执行人严峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市金水区。被执行人李峰，男，汉族，1970年8月27日出生，住郑州市金水区。郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司与严峰、李峰、河南六合置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南科创实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月21日作出（2015）开民初字第6454号民事判决书，生效后，严峰、李峰、河南六合置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南科创实业发展有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人严峰、李峰、河南六合置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南科创实业发展有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，现轮候查封土地四块，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 霞
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初352号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李远锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告张某甲婚前相识时间较短，没有感情基础，草率结婚，婚后感情不好。被告张某甲没有尽到做丈夫的责任，加上双方性格不合，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予离婚。
被告张某甲未答辩亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，2005年刘某、张某甲经人介绍相识，后建立恋爱关系，并于年月日经政府婚姻登记机关登记结婚。刘某、张某甲婚后于年月日生育一子，取名张某乙。刘某、张某甲由于在性格上存在一定差异，婚后常为家务琐事发生争执。为此刘某诉至本院，以夫妻感情破裂为由，请求离婚。
本院认为原告刘某、被告张某甲婚后相处时间较短，因性格差异发生争执，但并未发生大的矛盾。原、被告在矛盾发生后，未能很好处理，双方均有过错。原、被告相互间如能互谅互让、相互理解、各自改正不足，有和好可能。对原告刘某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李远锋
二〇一六年五月十日
书记员 肖哲西
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异134号
申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人林剑。
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人人刘锡惠。
被执行人佛山市顺德区乐从镇铬林贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人劳执勤。
被执行人梁趣嫦，女，1973年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人劳执勤，男，1970年2月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人何润好，女，1945年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2015）佛顺法执字第10115号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行（以下简称农行乐从支行）申请执行佛山市顺德区乐从镇铬林贸易有限公司、梁趣嫦、劳执勤、何润好金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称广东信达公司）向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2015）佛顺法民二初字第57号民事判决书、（2015）佛顺法执字第10115号执行案件受理通知书、分户债权转让协议及2016年1月4日《南方日报》《中国农业银行股份有限公司广东省分行与与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据材料。
本院经审查查明，关于原告农行乐从支行诉被告佛山市顺德区乐从镇铬林贸易有限公司、梁趣嫦、劳执勤、何润好金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法民二初字第57号民事判决已经发生法律效力，因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人农行乐从支行申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2015）佛顺法执字第10115号。在执行过程中，农行乐从支行与申请人广东信达公司签订分户债权转让协议，约定将上述判决项下顺德农行乐从支行的债权自2015年10月20日起（不含本日）转让给广东信达公司，并于2016年1月4日以登报形式将上述债权转让事实通知了被执行人。
本院认为，上述《债权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，广东信达公司因此取得（2015）佛顺法民二初字第57号民事判决书确定的截至2015年10月20日（不含本日）尚未清偿部分的债权。广东信达公司取得上述债权后申请变更其为本院（2015）佛顺法执字第10115号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2015）佛顺法执字第10115号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司承继。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年六月十六日
书记员 尤惠霜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2659号
原告：施维国，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。
被告：浏阳市致发出口大型礼花厂，住所地浏阳古港镇港星村。
投资人：邓德法。
被告：邓德法，男，1965年4月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：肖龙华，女，1965年2月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告施维国与被告浏阳市致发出口大型礼花厂、邓德法、肖龙华买卖合同纠纷一案中，原告施维国于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖龙华的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许施维国撤回对肖龙华的起诉。
审判员 余园静
二〇一八年五月十八日
书记员 左 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1298号
原告雷崇萍。
委托代理人雷天柱，特别授权代理。
委托代理人梁文德，山西卓轩律师事务所律师，特别授权代理。
被告平遥县兴锐电煤有限公司。
法定代表人白国锐，该公司总经理。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师，特别授权代理。
原告雷崇萍诉被告平遥县兴锐电煤有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷天柱、梁文德、被告的委托代理人田永文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在平遥县朱坑乡兴东村取得土地承包经营权后栽植梨树，并在果园中间至平南路自筹资金修筑一条通道，以自便使用。2014年后半年，被告在我的果园北，承包平遥县朱坑乡庄则村的土地为其配煤使用。被告运输煤炭的车辆未经我同意，在我自筹资金修筑的道路上通行，致我经营的果园被灰尘污染，故要求被告运输煤炭的车辆不得在我投资修筑的道路上通行。
被告辩称，我公司没有运输煤炭的车辆经由原告所诉的道路上通行，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1990年，原告的父亲（即原告的委托代理人）雷天柱向平遥县朱坑乡兴东村民委员会（原名平遥县朱坑乡西崖窑村民委员会）承包兴东村XX184亩土地用于发展果园。1996年10月28日，平遥县人民政府给雷天柱颁发平集农用（1996）字第002号集体土地农业用地使用证，该证载明:“土地使用者雷天柱；地址西崖窑村XX；用途果园；使用期限1996年10月28日至2008年12月31日；权属性质集体；用地总面积184.0亩；四至东XX、西XX、南XX、北XX；土地权属来源为土地使用者雷天柱与朱坑乡西崖窑村民委员会签订的发展果园承包合同”。2005年8月30日，原告取得上述184.0亩土地的承包经营权。
2008年7月26日，以平遥县朱坑乡兴东村民委员会为甲方，以成林为乙方，以原告为丙方签订土地开发协议书，协议约定：甲方将兴东村XX(原雷天柱承包的果园地)东北角81亩土地承包给乙方办厂开发，通行走道占地3亩，合计84亩；甲方、丙方允许乙方从现在的果园内走道出入通行，路面宽度10米；出入通行走道乙、丙双方均有使用权，所有权归乙方，若另有他人占地同样享有通行权，但须向乙方付摊筑路款及转让费。之后，乙方在原告果园中间筑南北向道路，并用水泥硬化路面。现原告所承包经营的果园100亩，原告果园中间南北向道路南北长155米、东西宽6.2米。
2014年12月，被告公司设立，并占用平遥县朱坑乡庄则村民委员会的土地生产经营，经营范围为煤炭销售、储存煤、配煤。被告公司位于原告果园西北，与原告果园相邻。在被告生产经营中，给被告运输煤的车辆在上述道路上通行为本案事实。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的平遥县人民政府平集农用（1996）字第002号集体土地农业用地使用证、土地开发协议书、平遥县朱坑乡兴东村民委员会关于土地开发协议书修改延续说明、给被告运输煤的车辆行使的照片和视频；被告提供的营业执照；本院现场勘验图等证据证实。
本院认为，位于原告果园中间的南北向南北长155米、东西宽6.2米的道路所占用的土地属平遥县朱坑乡兴东村民委员会集体所有，平遥县朱坑乡兴东村民委员会对上述道路有权作出规划。平遥县朱坑乡兴东村民委员会在土地开发协议书中明确规划位于原告果园中间的南北向道路由成林投资修建，由成林和原告使用。平遥县朱坑乡兴东村民委员会对原告果园中间的南北向道路的规划行为，本院依法予以确认。给被告运输煤的车辆，原告虽未向本院提供证据证明属被告所有，但这些车辆给被告运输煤的行为，属于被告生产经营行为的组成部分。给被告运输煤的车辆的通行行为，妨碍了原告对上述道路的正常使用，并对原告的果园造成一定的影响，原告要求被告运输煤的车辆不得在上述道路上通行的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告称，位于其果园南的东西向道路系由其自筹资金修筑，因原告提供的证据不足，本院依法不予采信。被告因生产经营的运输道路可另行寻求解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
在原告承包果园的土地期限内，被告运输煤的车辆不得在位于原告果园中间的南北向道路（南北长155米、东西宽6.2米）上通行。
案件受理费100元，由被告平遥县兴锐电煤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一七年五月十九日
书记员 张改改
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2263号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王闯闯，系该社职工。
委托代理人翟铁刚，系该社职工。
被告杜书净，女，1977年3月9日出生，汉族。
被告王志稳，男，1963年11月7日出生，汉族。
被告张凤环，女，1965年9月18日出生，汉族。
被告张九凤，女，1956年7月15日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告杜书净、王志稳、张九凤、张凤环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告城关信用社委托代理人王闯闯、翟铁刚，被告杜书净到庭参加诉讼。被告王志稳、张凤环、张九凤经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2014年9月30日，由被告张凤环、王志稳、张九凤担保，被告杜书净与原告城关信用社签订借款合同。被告杜书净从原告处借款250000元，借款期限1年，期限内利率为10.6‰，逾期还款利息为15.9‰。被告杜书净、王志稳、张凤环、张九凤均在借款合同上签字捺印。签订合同后，被告杜书净在原告处开户，原告将借款250000元汇到被告杜书净银行账户。借款后，通过银行电脑网络系统，原告从杜书净银行账户扣划借款利息，2014年11月15日扣划利息131.19元，2014年12月21日扣划利息4.75元，两次扣划利息共计135.94元，即被告偿还利息135.94元，被告没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金250000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告杜书净偿还借款本金250000元及利息，从2014年9月30日起至2015年9月30日，按约定利率10.6‰计算利息；自2015年10月1日起至借款本息还清之日止，按约定利率15.9‰计算逾期利息（已还利息135.94元应予扣除）；要求被告王志稳、张凤环、张九凤对上述债务负连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告杜书净辩称，其从城关信用社贷款25000000000元属实，王志稳、张凤环、张九凤为其做了担保，其和王志稳、张凤环、张九凤均在借款手续上签字捺手印属实。借款后，其将借款用于做生意，做生意亏损了。现在无能力一次性偿还借款，其请求分批分期慢慢偿还。
被告王志稳、张凤环、张九凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
案经审理查明，2014年9月30日，被告杜书净向原告城关信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告杜书净以购买沙子、水泥为由，申请向原告城关信用社借款250000元，按月付息，被告王志稳、张凤环、张九凤声明自愿为被告杜书净借款作担保，承担连带保证责任，被告杜书净、王志稳、张凤环、张九凤在《贷款申请表》上签字。2014年9月30日，被告杜书净与原告城关信用社签订《个人借款合同》，约定：被告杜书净从原告城关信用社借款250000元，期限1年，即2014年9月30日至2015年9月30日，借款期限内利率为10.6‰，逾期还款利率为15.9‰，借款用途为购买沙子、水泥；借款人杜书净在《个人借款合同》上签字。2014年9月30日，被告王志稳、张凤环、张九凤与原告城关信用社签订《保证合同》，约定：被告王志稳、张凤环、张九凤为被告杜书净借款250000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告王志稳、张凤环、张九凤在《保证合同》上签字。签订合同后，原告履行了交付义务，将借款250000元转存到被告杜书净的银行账户，被告杜书净向原告城关信用社签署了借款借据一张。借款后，2014年11月15日，原告通过银行电脑网络系统从杜书净银行账户扣划借款利息131.19元；2014年12月21日，原告从杜书净银行账户扣划借款利息4.75元，两次扣划利息共计135.94元，即被告偿还借款利息135.94元，没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金250000元及下欠利息。
上述事实，由原告城关信用社陈述，被告杜书净陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、存款凭证、借款借据、贷款发放通知单、杜书净客户提款申请书、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原、被告双方的陈述，原告提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可以证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告杜书净从原告处借款250000元，并由被告王志稳、张凤环、张九凤为该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告杜书净应当偿还原告借款本金250000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告王志稳、张凤环、张九凤签字，上述证据明确载明被告王志稳、张凤环、张九凤自愿为上述借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告王志稳、张凤环、张九凤的真实意思表示，被告王志稳、张凤环、张九凤应当按照合同约定履行保证义务，对被告杜书净借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜书净于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金250000元及利息（利息从2014年9月30日起至2015年9月30日，按约定利率10.6‰计算利息；从2015年10月1日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.9‰计算利息。已还利息135.94元应予扣除）。
二、被告王志稳、张凤环、张九凤对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王志稳、张凤环、张九凤履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，由被告杜书净承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于倩倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2263号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县城关镇解放路中段路****号。组织机构代码证17423213-5。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王闯闯，系该社职工。
委托代理人翟铁刚，系该社职工。
被告杜书净，女，1977年3月9日出生，汉族，籍贯濮阳市华龙区人民路**号院，住濮阳县城关镇杜庄村，身份证号：4109011977********。
被告王志稳，男，1963年11月7日出生，汉族，住濮阳县城关镇大屯**号。身份证号：4109281963********。
被告张凤环，女，1965年9月18日出生，汉族，住濮阳县城关镇北关街***号。身份证号：4109281965********。
被告张九凤，女，1956年7月15日出生，汉族，住濮阳县城关镇杜庄***号。身份证号：4109281956********。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告杜书净、王志稳、张九凤、张凤环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告城关信用社委托代理人王闯闯、翟铁刚，被告杜书净到庭参加诉讼。被告王志稳、张凤环、张九凤经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2014年9月30日，由被告张凤环、王志稳、张九凤担保，被告杜书净与原告城关信用社签订借款合同。被告杜书净从原告处借款250000元，借款期限1年，期限内利率为10.6‰，逾期还款利息为15.9‰。被告杜书净、王志稳、张凤环、张九凤均在借款合同上签字捺印。签订合同后，被告杜书净在原告处开户，原告将借款250000元汇到被告杜书净银行账户。借款后，通过银行电脑网络系统，原告从杜书净银行账户扣划借款利息，2014年11月15日扣划利息131.19元，2014年12月21日扣划利息4.75元，两次扣划利息共计135.94元，即被告偿还利息135.94元，被告没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金250000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告杜书净偿还借款本金250000元及利息，从2014年9月30日起至2015年9月30日，按约定利率10.6‰计算利息；自2015年10月1日起至借款本息还清之日止，按约定利率15.9‰计算逾期利息（已还利息135.94元应予扣除）；要求被告王志稳、张凤环、张九凤对上述债务负连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告杜书净辩称，其从城关信用社贷款25000000000元属实，王志稳、张凤环、张九凤为其做了担保，其和王志稳、张凤环、张九凤均在借款手续上签字捺手印属实。借款后，其将借款用于做生意，做生意亏损了。现在无能力一次性偿还借款，其请求分批分期慢慢偿还。
被告王志稳、张凤环、张九凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
案经审理查明，2014年9月30日，被告杜书净向原告城关信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告杜书净以购买沙子、水泥为由，申请向原告城关信用社借款250000元，按月付息，被告王志稳、张凤环、张九凤声明自愿为被告杜书净借款作担保，承担连带保证责任，被告杜书净、王志稳、张凤环、张九凤在《贷款申请表》上签字。2014年9月30日，被告杜书净与原告城关信用社签订《个人借款合同》，约定：被告杜书净从原告城关信用社借款250000元，期限1年，即2014年9月30日至2015年9月30日，借款期限内利率为10.6‰，逾期还款利率为15.9‰，借款用途为购买沙子、水泥；借款人杜书净在《个人借款合同》上签字。2014年9月30日，被告王志稳、张凤环、张九凤与原告城关信用社签订《保证合同》，约定：被告王志稳、张凤环、张九凤为被告杜书净借款250000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告王志稳、张凤环、张九凤在《保证合同》上签字。签订合同后，原告履行了交付义务，将借款250000元转存到被告杜书净的银行账户，被告杜书净向原告城关信用社签署了借款借据一张。借款后，2014年11月15日，原告通过银行电脑网络系统从杜书净银行账户扣划借款利息131.19元；2014年12月21日，原告从杜书净银行账户扣划借款利息4.75元，两次扣划利息共计135.94元，即被告偿还借款利息135.94元，没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金250000元及下欠利息。
上述事实，由原告城关信用社陈述，被告杜书净陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、存款凭证、借款借据、贷款发放通知单、杜书净客户提款申请书、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原、被告双方的陈述，原告提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可以证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告杜书净从原告处借款250000元，并由被告王志稳、张凤环、张九凤为该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告杜书净应当偿还原告借款本金250000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告王志稳、张凤环、张九凤签字，上述证据明确载明被告王志稳、张凤环、张九凤自愿为上述借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告王志稳、张凤环、张九凤的真实意思表示，被告王志稳、张凤环、张九凤应当按照合同约定履行保证义务，对被告杜书净借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜书净于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金250000元及利息（利息从2014年9月30日起至2015年9月30日，按约定利率10.6‰计算利息；从2015年10月1日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.9‰计算利息。已还利息135.94元应予扣除）。
二、被告王志稳、张凤环、张九凤对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王志稳、张凤环、张九凤履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，由被告杜书净承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于倩倩
广西壮族自治区桂林市XX区XX法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1016号
原告：李XX，男。
委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX有限公司，住所地桂林市XX区XX路2号，统一社会信用代码91XX37。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司XX经理。
原告李XX诉被告桂林XX有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告李XX及其委托代理人阳XX，被告桂林XX有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金3053.94元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月23日，原被告签订《XX合同》，约定原告购买被告在XX镇XX区内开发的“XX二期”第XX幢1单元5层××号商品房一套，购买总金额为305394元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在20XX年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告李XX为证明其主张提供以下证据：证据一：XX合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年5月23日，原告李XX与被告桂林XX有限公司签订了《XX合同》，合同约定原告购买被告在XX镇XX区内开发的“XX二期”第XX幢1单元5层××号商品房一套，购买总金额为305394元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即3053.94元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在20XX年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告李XX与被告桂林XX有限公司签订的《XX合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《XX合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告李XX向本院主张被告桂林XX有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金3053.94元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华XX共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高XX法院《关于审理XX合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX二期”第XX幢1单元5层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX有限公司向原告李XX支付逾期办理房地产权证违约金3053.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级XX法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级XX法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异44号
申请执行人：赵德明，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：王珊凤，女，汉族，住仙居县。
被执行人：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路新农村7号-3。
负责人：王均荣，系投资人。
第三人：王均荣，男，身份证号33262419721009007X,住仙居县南峰街道黎明新村12-8号。
本院在执行申请执行人赵德明与被执行人仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵德明于2016年12月21日向本院申请，要求将被执行人仙居县恒发工艺厂变更为第三人王均荣。
经审查查明：2015年4月20日，本院作出（2015）台仙民初字第237号民事判决书，判决“限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内支付给原告赵德明劳动报酬人民币4002元”。2015年11月25日，本院对本案立案执行。在执行过程中经调查，未发现被执行人仙居县恒发工艺厂有可供执行的财产，且该企业因连续一年无经营，已于2015年7月2日被仙居县工商行政管理局吊销营业执照，已不能清偿本案债务。
本院认为：被执行人仙居县恒发工艺厂系第三人王均荣经营的个人独资企业，现已被工商行政管理部门吊销营业执照，已不能清偿本案生效法律文书确定的债务。申请执行人赵德明要求将被执行人变更为王均荣，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
变更第三人王均荣为本案的被执行人，对被执行人仙居县恒发工艺厂应向申请执行人赵德明支付的4002元劳动报酬承担付款责任。在本裁定生效之日起十日内履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 朱微微
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2008号
申请执行人：金爱宝，女，1951年4月28日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐县钱江工具有限公司。住所地：海盐县武原街道大麻泾万家汇7号。
本院在执行金爱宝与海盐县钱江工具有限公司饲养动物损害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初002769号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付价款等义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海盐县钱江工具有限公司的银行存款50000元。
本裁定立即执行。
执行员 冯 峰
二〇一六年九月九日
书记员 王心佳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢24号
申请执行人：吴金超，男，1984年12月19日生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
被执行人：米宏伟，男，1984年11月12日生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县，经常居住地定远县。
担保人：田平远，女，1955年10月12日生，汉族，住定远县老教委宿舍。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民二初字第00338号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154、242条的规定，裁定如下：
划拨田平远在定远农村商业银行三和集支行存款5000元。
账号：10×××24。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈烨海
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1242号
原告毛贵祥。
委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
被告朱建珉（又写朱建民）。
委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
被告赵观钦。
原告毛贵祥为与被告朱建珉、赵观钦民间借贷纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告毛贵祥委托代理�李年启与被告朱建珉及其委托代理人孙绍兵到庭参加了诉讼。被告赵观钦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告自2010年起三次向原告借款131688元，一直未还，请求法医判令被告偿还借款131688元、利息1万元并承担诉讼费用。
被告朱建珉辩称，我与原告不存在借贷关系，借条的签字只证明我是见证人身份，本案借款由原告之妻和我妻子之间操作。
经审理查明，被告赵观钦通过被告朱建珉向原告借款三次，第一次借款4万元，第二次借款1.5万元，第三次借款1.5万元。双方约定月利率1%，截止2010年11月12日，第一笔借款本息共计75992元；截止2011年1月23日，第二笔借款本息共计21476元；第三笔借款提前结息至2011年4月1日，本息共计34220元。被告赵观钦就上述借款本息于2011年1月30日出具了借条三份，被告朱建珉也在�条上签字。原告向法庭提交了借条予以证实。经质证，被告朱建珉对借条真实性无异议，但辩称自己作为介绍人在借条上签字，并未收到借款。在（2012）即民初字第4640号案件中，被告朱建珉向法庭提交了其妻子与原告之妻的通话录音予以证实。
本院认为，被告赵观钦向原告借款的事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的借款利率未超过法定标准，因此对其主张的三笔借款本息予以支持。通过通话录音，反映被告朱建珉并不是借款人，原告主张的借贷关系不成立。被告赵观钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵观钦于判决生效后十日内偿还原告借款本息131688元。
二、被告赵观钦于判决�效后十日内偿还原告借款利息
（以本金7万元按月利率1%自2012年8月14日计算至判决生效之日，以1万元为限）。
三、驳回原告对被告朱建珉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，公告费600元，由被告赵观钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年六月五日
书 记 员 王培霞
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1305号
原告曲阳县农村信用合作联社。
住所地：曲阳县城恒山中路。
法定代表人韩龙春，曲阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘文章，曲阳县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告ＸＸ，城镇居民。
被告张大典，农民。
被告卢二棉，农民。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告ＸＸ、张大典、卢二棉为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文章到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张大典、卢二棉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阳县农村信用合作联社诉称，ＸＸ于2013年6月9日在曲阳县农村信用合作联社恒阳信用社借款50万元，期限2年，月利率8.45626‰，贷款方式为抵押，抵押物为位于曲阳县党城乡党城村东的门面房，房权证号为：曲阳县房权证党城乡字第号。合同签订后原告按约定向被告ＸＸ发放了借款，被告ＸＸ最后一次结息日为2014年4月30日，金额为10000元，此后被告ＸＸ未按合同约定给付利息，借款到期后被告亦未偿还借款本金50万元，经原告多次催收，三被告至今未偿还。请求依法判决被告偿还所欠原告曲阳县农村信用合作联社下属单位恒阳信用社借款500000元并按合同约定给付利息；诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ、张大典、卢二棉在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月9日被告ＸＸ以购煤为由在曲阳县农村信用合作联社下属单位恒阳信用社借款500000元，并于当日签订借款合同、借款借据，借款合同约定借款期限2年，月利率8.45625‰，按月结息，并约定不按期归还借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，被告ＸＸ在借款合同借款人一栏中亲笔签名、捺印，同日，被告张大典、卢二棉以自己所有的位于曲阳县党城乡党城村东，房权证号为曲阳县房权证党城乡字第号房产抵押，并于当日以被告ＸＸ为债务人、被告张大典、卢二棉为抵押人、恒阳信用社为抵押权人签订抵押合同，对抵押物进行了抵押登记，为曲阳县房他证恒州镇字第2013-2**号。合同签订后原告按约定向被告ＸＸ发放了借款500000元，被告ＸＸ2014年4月30日结息10000元，此后被告ＸＸ未按合同约定给付利息，借款到期后，经原告多次催要，被告ＸＸ至今未偿还借款本金及后期利息。
上述事实由原告提交的借款借据、三被告身份证复印件、担保意向书、抵押物状况承诺书、房地产抵押物清单、个人借款合同、抵押合同、曲阳县房权证党城乡字第号房权证、曲阳县房他证恒州镇字第2013-2**号房他证复印件各一份、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告下属单位恒阳信用社与被告ＸＸ签订的借款合同、借款借据，与被告张大典、卢二棉签订的抵押合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后原、被告双方均应按合同约定的内容履行。被告ＸＸ向原告借款时，被告张大典、卢二棉以自有房产对该笔借款提供了抵押担保，与债权人抵押合同成立，且二被告无正当理由拒绝出庭质证，应视为对其抗辩权利的放弃。故对原告提交证据的有效性予以确认。现原告要求偿还借款本金500000元及按约定利率给付所欠利息，应予支持。2013年6月9日起至2015年6月8日止按月利率8.45625‰计算，对被告ＸＸ于2014年4月30日前已支付的利息，应予扣除；逾期之日按双方约定，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，即按月利率12.684375‰计算直至本息清偿之日止；被告张大典、卢二棉以自有房产对该笔借款提供了抵押担保，在被告ＸＸ未履行还款义务情况下，其应在抵押物价值范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款500000元，并按月利率8.45625‰向原告支付自2013年6月9日起至2015年6月8日的利息（扣除ＸＸ于2014年4月30日前已支付的利息）；按月利率12.684375‰向原告支付自2014年6月9日起至还清借款之日止的应计利息；被告张大典、卢二棉在抵押物价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 铮