wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5461号
原告：王永佳，无职业。
委托代理人：田飞，辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：刘洪政。
被告：贾红豆。
原告王永佳与被告刘洪政、贾红豆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人田飞到庭参加诉讼，被告刘洪政、贾红豆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年5月20日，原告王永佳与被告刘洪政、贾红豆签订《借款合同》，借款金额30,000元，月息2%，借款期限为12个月，即2013年5月20日至2014年5月19日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据，而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金11,850元。原告数次催收，被告推脱不还。原告认为，被告有责任偿还本金及利息，并承担违约责任。根据民事诉讼法及合同法等相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金11,850元及利息（计算至被告向原告给付欠款之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告刘洪政、贾红豆未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月20日，原告作为甲方（债权人），二被告作为乙方（共同债务人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款本金30,000元，乙方收到甲方借款时应向甲方出具书面借据，借据是本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限为12个月，即2013年5月20日至2014年5月19日，利息为月息2%，按月计息，每月利息为600元整。还款方式为等额按月还款，还款周期12个月，每月还款金额为2,500元。乙方在每月19日18点之前，将每月还款额足额存到乙方开立的账户，以便甲方扣划。如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日。同日，被告书写《收据》、《借据》各一份，内容是收到王永佳借款30,000元整，于2013年6月19日前陆续还清。被告刘洪政、贾红豆借款后仅偿还了部分借款，因未能按约偿还全部借款，原告起诉来院。
在案件审理过程中，原告提供了被告的还款记录，记载被告在借款后共偿还了8期，还款总金额18,150元，最后一次还款时间是2014年9月23日，还款金额是650元。
被告贾红豆经本院传唤未到庭参加诉讼，但其父亲贾志元到庭，未能提供代理手续，其表示贾红豆与刘洪政系朋友关系，是刘洪政要求贾红豆去借款，在双方父母知晓后，其与刘洪政母亲协商，各自还一半，属于贾红豆应还部分他已还清，共还了16,550元，剩余欠款应由刘洪政偿还，与贾红豆无关。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、收据、还款记录、还款事项提醒函等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告向被告提供借款后，被告应当依照合同约定的时间向原告偿还借款，但被告刘洪政、贾红豆未能按照合同约定全额归还原告借款，应属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付尚未归还的借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据原告提供的证据，被告借款本金为30,000元，已偿还18,150元，尚欠借款本金11,850元。合同约定月息2%，被告最后一次还款日期为2014年9月23日，故被告应自2014年9月24日起按月息2%计算给付原告借款利息。
在借款合同中，二被告刘洪政、贾红豆为共同借款人，应当对所借原告款项承担共同还款义务，至于二被告之间对款项如何偿还，是二被告之间的关系，即使被告贾红豆认为自己已偿还数额超出了自己应承担的份额，其应向被告刘洪政主张权利，不能对抗原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘洪政、贾红豆于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还原告王永佳借款本金11,850元；
二、被告刘洪政、贾红豆于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王永佳借款本金11,850元的利息，自2014年9月24日起至付清之日止，按月息2%计算；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
被告刘洪政、贾红豆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费800元，由被告刘洪政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 祝 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初584号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人冯某。因犯敲诈勒索罪于2009年3月26日被判处有期徒刑二年六个月，2010年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）600号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月19日15时许，被告人冯某在武汉市汉阳区翠微路翠房旅馆202号房内，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给周某某，被公安民警当场抓获。经鉴定，毒品系甲基苯丙胺，净重0.18克。
公诉机关认为，被告人冯某具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人冯某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人冯某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年11月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年七月十八日
书记员 刘晨
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2327号
被执行人谢炜昌。
被执行人郭晓锋。
被执行人谢炜昌、郭晓锋犯非法吸收公众存款罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第631号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2016年07月24日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，依法扣划了被执行人银行存款。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第631号刑事判决书涉财产部分的的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务。本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年九月二十四日
书记员 张 弓
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初253号
原告孙敏，女，1977年4月15日生，住长春市南关区。
委托代理人乔俊良，吉林龙乾律师事务所律师。
被告长春市路路通道路运输有限责任公司，住所地长春汽车产业开发区。
法定代表人孙胜彬。
本院对原告孙敏诉被告长春市路路通道路运输有限责任公司合同纠纷一案作出的（2016）吉0192民初253号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
正本案号“（2016）吉0192民初253号”更正为“（2017）吉0192民初253号”。
审判员 沈楠
二〇一七年四月五日
书记员 赵莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1498号
原告：曾旭海。
被告：曾美琴。
被告：林希旺。
被告：高松妹。
原告曾旭海与被告曾美琴、林希旺、高松妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾旭海到庭参加诉讼；被告曾美琴、林希旺、高松妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告曾旭海诉称：2015年7月9日，被告曾美琴缺资金向原告借款计人民币5000元，由被告林希旺、高松妹提供担保，由三被告共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告曾美琴原告借款本金计人民币5000元；二、判令被告林希旺、高松妹对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告曾美琴、林希旺、高松妹未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告曾美琴、林希旺、高松妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告曾旭海与被告曾美琴之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林希旺、高松妹为被告曾美琴向原告曾旭海借款提供担保，双方未约定保证方式，被告林希旺、高松妹应依法在担保范围内承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾美琴于本判决生效后十日内共同偿还原
告曾旭海借款本金计人民币5000元。
二、被告林希旺、高松妹对上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告曾美琴负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 余建平
二〇一六年七月十一日
代理书记员 黄艳治
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2684号
申请人：王琼芳，女性，汉族，住成都市。
被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：李琴。
被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。
法定代表人：贺渠。
关于王琼芳申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3268号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903民初3268号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年五月七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2684号申请人：王琼芳，女性，汉族，住成都市。被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：李琴。被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。法定代表人：贺渠。关于王琼芳申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3268号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0903民初3268号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年五月七日书记员 蔡其斐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢120号
申请执行人王兴建，住广东省深圳市福田区。
被执行人蔡维兰，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人王兴建与被执行人蔡维兰借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第907号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1,002,695元及利息、罚息等，本院依法受理。在前次执行程序中，由于未发现被执行人可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以本案符合恢复执行情形为由，向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，2016年5月2日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已向其支付了人民币1002695元，并缴纳执行费人民币12426.95元，由于被执行人已履行全部义务，故申请本院结案。
本院认为，本案生效裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。申请执行费人民币12426.95元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第907号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈兴恺
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第868号
原告潘艳林，教师。
委托代理人黄旭，广西龙翔律师事务所律师。
被告杨明声，个体工商户，现因涉嫌合同诈骗罪被羁押在田东县看守所。
被告凌子淇，自由职业。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
原告潘艳林诉被告杨明声、凌子淇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行审理。书记员黄文广担任法庭记录。原告潘艳林的委托代理人黄旭，被告杨明声、被告凌子淇及其委托代理人林春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘艳林诉称，被告杨明声因资金紧缺，于2014年11月19日、同年12月8日分别向原告借款10万元和15万元，借款期限均为三个月。现均已到期。经原告多次催告，被告至今仍未偿还。而被告凌子淇与杨明声系夫妻关系，杨明声所欠债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25万元及利息，利息自2014年12月9日起至偿还全部借款之日止，按银行同期贷款利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨明声承认原告潘艳林所提出的全部诉讼请求。但称其现被拘捕，无法偿还。
被告凌子淇辩称，这笔借款不是夫妻共同借款。被告凌子淇并不知情，也没有用于家庭费用开支。而且被告杨明声与被告凌子淇的婚姻是无效婚姻，两人不是夫妻关系。
原告为其陈述提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、借条，拟证明被告于2014年11月19日向原告借款10万元；3、借条，拟证明被告于2014年12月8日向原告借款15万元；4、银行汇款收据凭证，拟证明被告向原告借款的事实。被告杨声明对原告提供的证据无异议，被告凌子淇对原告提供的证据1、3、4均无异议，对原告提供的证据2的真实性有异议，认为无法证实被告杨明声收到这笔10万元。被告杨明声没有提交证据。被告凌子淇为其辩解提供的证据有：1、杨明声的询问笔录；2、凌子淇的询问笔录；3、陶莲合的询问笔录；4、杨晋的询问笔录。以上四份笔录拟证明被告凌子淇不是杨明声的妻子，陶莲合才是杨明声的妻子。原告对被告凌子淇提供的证据1、3、4无异议，对证据2的真实性无异议，但其中凌子淇已明确承认其与杨明声于2013年9月11日登记结婚。对当事人均无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院经审核认为，原告提供的证据2与其证据4中的田东北部湾村镇银行取款转账凭证（回单）相互印证，能证实被告杨明声已经收到向原告所借款项10万元，本院予以确认；被告提供的证据2凌子淇向公安机关陈述的笔录能证实凌子淇在被告杨明声被捕时尚不知其存在与陶莲合的事实婚姻，也不知其各项生意往来，本院对此予以确认。
经审理查明，2014年11月19日及12月8日，被告杨明声以资金紧缺为由，分别向原告借款10万元和15万元，借款期限均约定三个月。至2015年3月8日，借款的最后期限届满，被告杨明声仍未偿还。同时，原告认为被告凌子淇与杨明声系夫妻关系，杨明声所欠债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。原告多次向被告杨明声追偿无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
另查明，被告杨明声于1986年与广西田阳县那满镇村民陶莲合按农村习俗请酒结婚，于1988年10月1日生育男孩名叫杨晋。2013年9月11日，被告杨明声对被告凌子淇及婚姻登记机关隐瞒其与陶莲合的事实婚姻，在田东县民政局与被告凌子淇办理结婚登记手续（结婚证号j451022-2013-002939）。在被告杨明声与被告凌子淇共同生活期间，两人的收入及生活支出完全分开。被告凌子淇对被告杨明声生意往来的事情并不知情。本案中，被告杨明声向原告潘艳林所借款项全部用于生产经营，并未用于家庭共同生活支出。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨明声承认原告潘艳林在本案中主张的事实及全部诉讼请求，理应全面履行自己的义务。故，原告潘艳林诉请被告杨明声归还借款本金25万元的主张，本院予以支持。原、被告在借款协议中对借款的利息未作约定，视为不支付利息。故其借款利息应自向本院主张权利之日（2015年10月22日）起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告杨明声与被告凌子淇共同生活期间财产收益归各自所有，家庭费用支出亦分开各自支付。被告杨明声向原告借款用于生产经营，而被告凌子淇并未参与杨明声的生产经营活动。原告潘艳林亦未能举证证实该款用于家庭共同生活。因此，该款项不能作为共同债权处理。原告诉请被告凌子淇承担共同偿还责任的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨明声向原告潘艳林偿还借款25万元及利息（利息计算以25万元为本数，自2015年10月22日起至本案生效判决确定的还款最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告潘艳林的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨明声承担（原告潘艳林已预交的，本院不再退还，由被告杨明声履行义务时一并付清）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄文广
山西省武乡县人民法院
支 付 令
（2017）晋0429民督10号
申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。
法定代表人：江明奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵少平，男，该公司风险资产部副经理。
被申请人：闫丽兵，男，1978年5月1日出生，汉族，住山西省武乡县丰州镇王家垴村033号。
被申请人：张燕燕，女，1980年3月12日出生，汉族，住山西省武乡县武乡县丰州镇王家垴村033号。
申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司称，被申请人闫丽兵于2015年5月26日向申请人下属的营业部支行借款5万元，贷款期限至2016年5月25日，闫丽兵之妻张燕燕签订了共有人承诺函。闫丽兵偿还部分本金和利息后经申请人多次催要，截止2017年2月20日被申请人尚欠本金5万元及利息3609.12元。故山西武乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求发出支付令，督促被申请人闫丽兵、张燕燕支付本金和利息合计53609.12元并负担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫丽兵、张燕燕应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司支付借款本金53609.12元。
申请费380元，由被申请人闫丽兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 武世旗
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪艳霞
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0429民督10号申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。法定代表人：江明奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵少平，男，该公司风险资产部副经理。被申请人：闫丽兵，男，1978年5月1日出生，汉族，住山西省武乡县丰州镇王家垴村***号。被申请人：张燕燕，女，1980年3月12日出生，汉族，住山西省武乡县武乡县丰州镇王家垴村***号。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司与被申请人闫丽兵、张燕燕申请支付令一案，本院于2017年3月27日立案后，于2017年3月28日发出（2017）晋0429民督10号支付令，限令被申请人闫丽兵、张燕燕在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0429民督10号支付令自行失效。申请费380元，由申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司。审判员  武世旗二〇一七年四月二十五日书记员  倪艳霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5932号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈剑锋，男，系该联社的工作人员。
被告：庄保辉，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告：庄慧娟，女，1987年2月20日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告庄保辉、庄慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的诉讼代理人陈剑锋到庭参加诉讼，被告庄保辉、庄慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦农信社诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令庄保辉、庄慧娟归还借款本金300000元及利息47589.24元（截至2016年11月8日），本息合计347589.24元，并支付从2016年11月9日起至清偿日止按月利率14.3749995‰计算的利息；2.判令漳浦农信社对址在漳浦县绥安镇麦市街中段龙成绿洲桃源林10幢302号（证号：浦房权证漳浦字第××、19516-××号）的房产折价或者以拍卖、变卖所得该财产价款优先受偿。事实和理由：2013年8月8日，庄保辉因购销工艺品需要，与漳浦农信社签订《最高额抵押借�合同》，约定自2013年8月8日至2016年8月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额300000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未能按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次庄保辉向漳浦农信社借款300000元正，借款的期限为2015年9月21日至2016年8月5日，约定月利率为9.583333‰，庄慧娟也与漳浦农信社签订《最高额抵押借款合同》，以其夫妻共有的址在漳浦县绥安镇麦市街中段龙成绿洲桃源林10幢302号（证号：浦房权证漳浦字第××、19516-××号）的房产作为本次贷款的抵押物，并办理抵押登记。该笔贷款发生在庄保辉与庄慧娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，庄慧娟应承担共同偿还责任。期满后庄保辉未依约支付本息。经漳浦农信社多次催讨未果。
庄保辉、庄慧娟均未作�辩。
漳浦农信社围绕诉讼请求提供如下证据：《最高额抵押借款合同》、漳浦县房地产抵押登记书(含抵押物清单)、《农村信用社借款借据》、利息清单、贷款明细帐、结婚证复印件。庄保辉、庄慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2013年8月8日，庄保辉与漳浦农信社签订《最高额抵押借款合同》一份，约定自2013年8月8日至2016年8月5日止，由漳浦农信社在最高贷款本金余额300000元内对借款人一次或分次发放贷款，借款用途为购销工艺品，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。按季结息，结息日为每季末月的第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同日，庄慧娟也与漳浦农信社签订《最高额抵押借款合同》，庄保辉、庄慧娟自愿以其夫妻共有的址在漳浦县绥安镇麦市街中段龙成绿洲桃源林10幢302号（证号：浦房权证漳浦字第××、19516-××号）的房产作为本次贷款的抵押物，并于当日办理了浦房抵（2013-1940号）房地产抵押登记。2015年9月21日，漳浦农信社依约向庄保辉发放了300000元的贷款。庄保辉在借款借据签名并捺印，确认本次借款期限为2015年9月21日至2016年8月5日，月利率为9.583333‰。借款期满后，庄保辉未依约还本付息。经结算，庄保辉尚欠贷款本金300000元，及截至2016年11月8日止的利息47589.24元和此后利息未能偿还。
另查明，庄慧娟与庄保辉系夫妻关系，双方于2007年2月25日登记结婚；上述债权债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，漳浦农信社与庄保辉签订的《最高额抵押借款合同》，系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庄保辉向漳浦农信社借款，期限届满后未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。庄慧娟作为庄保辉的妻子，应对夫妻关系存续期间庄保辉所负的债务承担共同偿还责任。庄保辉、庄慧娟以其夫妻共同所有的址在漳浦县绥安镇麦市街中段龙成绿洲桃源林10幢302号（证号：浦房权证漳浦字第××、19516-××号）的房产作为本次贷款的抵押物，并办理房地产抵押登记，漳浦农信社对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。庄保辉、庄慧娟经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，漳浦农信社请求判令庄保辉、庄慧娟共同归还贷款本息以及逾期利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。请求判令漳浦农信社对庄保辉、庄慧娟共同所有的址在漳浦县绥安镇麦市街中段龙成绿洲桃源林10幢302号（证号：浦房权证漳浦字第××、19516-××号）的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利，有事实根据及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、庄保辉、庄慧娟应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款300000元及截止2016年11月8日止的利息47589.24元，并支付自2016年11月9日起至清偿之日止按月利率14.3749995‰计算的利息；
二、漳浦县农村信用合作联社对庄保辉、庄慧娟所有的址在漳浦县绥安镇麦市街中段龙成绿洲桃源林10幢302号（证号：浦房权证漳浦字第××、19516-××号）的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514元，适用简易程序审理减半收取计3257元�由庄保辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许惠琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑莉君
附申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5932号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：陈剑锋，男，系该联社的工作人员。被告：庄保辉，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被告：庄慧娟，女，1987年2月20日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告庄保辉、庄慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的诉讼代理人陈剑锋到庭参加诉讼，被告庄保辉、庄慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漳浦农信社诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令庄保辉、庄慧娟归还借款本金300000元及利息47589.24元（截至2016年11月8日），本息合计347589.24元，并支付从2016年11月9日起至清偿日止按月利率14.3749995‰计算的利息；2.判令漳浦农信社对址在漳浦县绥安镇麦市街中段龙成绿洲桃源林10幢302号（证号：浦房权证漳浦字第××、19516-××号）的房产折价或者以拍卖、变卖所得该财产价款优先受偿。事实和理由：2013年8月8日，庄保辉因购销工艺品需要，与漳浦农信社签订《最高额抵押借�合同》，约定自2013年8月8日至2016年8月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额300000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未能按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次庄保辉向漳浦农信社借款300000元正，借款的期限为2015年9月21日至2016年8月5日，约定月利率为9.583333‰，庄慧娟也与漳浦农信社签订《最高额抵押借款合同》，以其夫妻共有的址在漳浦县绥安镇麦市街中段龙成绿洲桃源林10幢302号（证号：浦房权证漳浦字第××、19516-××号）的房产作为本次贷款的抵押物，并办理抵押登记。该笔贷款发生在庄保辉与庄慧娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，庄慧娟应承担共同偿还责任。期满后庄保辉未依约支付本息。经漳浦农信社多次催讨未果。庄保辉、庄慧娟均未作�辩。漳浦农信社围绕诉讼请求提供如下证据：《最高额抵押借款合同》、漳浦县房地产抵押登记书(含抵押物清单)、《农村信用社借款借据》、利息清单、贷款明细帐、结婚证复印件。庄保辉、庄慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2013年8月8日，庄保辉与漳浦农信社签订《最高额抵押借款合同》一份，约定自2013年8月8日至2016年8月5日止，由漳浦农信社在最高贷款本金余额300000元内对借款人一次或分次发放贷款，借款用途为购销工艺品，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。按季结息，结息日为每季末月的第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同日，庄慧娟也与漳浦农信社签订《最高额抵押借款合同》，庄保辉、庄慧娟自愿以其夫妻共有的址在漳浦县绥安镇麦市街中段龙成绿洲桃源林10幢302号（证号：浦房权证漳浦字第××、19516-××号）的房产作为本次贷款的抵押物，并于当日办理了浦房抵（2013-1940号）房地产抵押登记。2015年9月21日，漳浦农信社依约向庄保辉发放了300000元的贷款。庄保辉在借款借据签名并捺印，确认本次借款期限为2015年9月21日至2016年8月5日，月利率为9.583333‰。借款期满后，庄保辉未依约还本付息。经结算，庄保辉尚欠贷款本金300000元，及截至2016年11月8日止的利息47589.24元和此后利息未能偿还。另查明，庄慧娟与庄保辉系夫妻关系，双方于2007年2月25日登记结婚；上述债权债务发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，漳浦农信社与庄保辉签订的《最高额抵押借款合同》，系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庄保辉向漳浦农信社借款，期限届满后未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。庄慧娟作为庄保辉的妻子，应对夫妻关系存续期间庄保辉所负的债务承担共同偿还责任。庄保辉、庄慧娟以其夫妻共同所有的址在漳浦县绥安镇麦市街中段龙成绿洲桃源林10幢302号（证号：浦房权证漳浦字第××、19516-××号）的房产作为本次贷款的抵押物，并办理房地产抵押登记，漳浦农信社对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。庄保辉、庄慧娟经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，漳浦农信社请求判令庄保辉、庄慧娟共同归还贷款本息以及逾期利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。请求判令漳浦农信社对庄保辉、庄慧娟共同所有的址在漳浦县绥安镇麦市街中段龙成绿洲桃源林10幢302号（证号：浦房权证漳浦字第××、19516-××号）的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利，有事实根据及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、庄保辉、庄慧娟应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款300000元及截止2016年11月8日止的利息47589.24元，并支付自2016年11月9日起至清偿之日止按月利率14.3749995‰计算的利息；二、漳浦县农村信用合作联社对庄保辉、庄慧娟所有的址在漳浦县绥安镇麦市街中段龙成绿洲桃源林10幢302号（证号：浦房权证漳浦字第××、19516-××号）的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6514元，适用简易程序审理减半收取计3257元�由庄保辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  许惠琳二〇一七年二月二十七日书 记 员  郑莉君附申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某，男，汉族，2006年10月7日出生，住广东省佛山市南海区，
法定代理人：何惠干，男，汉族，1981年9月25日出生，住广东省佛山市南海区，系何某的父亲。
委托代理人：彭细坤，广东豪益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区西樵镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇登山大道。
法定代表人：关海权，镇长。
原审第三人：佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西樵村。
负责人：谭全胜，社长。
再审申请人何某因与被申请人佛山市南海区西樵镇人民政府（下称西樵镇政府）行政处理一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06行终151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何某申请再审称：一、何某的父亲何惠干为佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社（下称坑边经济社）的村民并具有股东资格，何某于2006年10月7日出生于佛山市南海区西樵镇西樵坑边村民小组并落户该村。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款及第十六条第（二）项的规定，何某自出生就依法取得坑边经济社的股东资格并享有股东权益。二、坑边经济社没有认定何某的股东资格，也没有将相关的股东权益包括分红等发放给何某，严重侵害了何某的生存权。在何某向西樵镇政府提出申请后，西樵镇政府未依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的规定督促坑边经济社为何某办理股权证和发放分红款，对坑边经济社的侵害行为未作出处理，反而建议何某提请坑边经济社召开股东成员会议表决通过方案，将其应履行的法定职责推给何某，此显属行政不作为，损害了何某的合法权利。西樵镇政府未就何某的申请作出行政处理决定，且未经调查核实随意作出《关于西樵村坑边股份合作经济社二十八名村民申请确权的回复》（下称《回复》），亦属严重不负责任。三、坑边经济社章程第六条、第七条的规定明显违背《中华人民共和国宪法》关于“公民在法律面前一律平等”的原则，原二审法院认为上述章程规定不违反法律的禁止性规定，明显适用法律错误。综上，原一、二审法院认定事实和适用法律均属错误，请求依法对本案予以再审，并改判：一、撤销原一、二审判决；二、撤销西樵镇政府作出的《回复》，判令其重新作出处理决定；三、确认何某具有坑边经济社的成员身份，享有坑边经济社成员同等待遇，享有10股股权收益，并责令坑边经济社立即向何某发放股权证及自2013年1月1日起以来的分红款68580元和补偿款96500元；四、西樵镇政府承担本案一、二审的诉讼费用。
本院认为：依据何某向原一审法院起诉时提出的诉讼请求，本案的争议焦点为：西樵镇政府针对何某提出的确认其为坑边经济社成员身份及协助追回股份分红和补偿款项的申请，于2015年5月28日作出的《回复》是否合法。
《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（1990年6月1日实施，2006年10月1日废止）第七条规定：“社区经济组织的权利：……（二）根据有关法规，制定本组织章程，对组织内部的经营管理享有自主权；……（七）有权按规定确定并实施本组织内部集体收益的分配；……”第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。……”依照上述规定，当时的农村集体经济组织成员资格和集体经济组织收益的分配可以由农村集体经济组织自行确定。
坑边经济社2004年1月1日起实施的《西樵镇西樵村坑边经济社股份章程》第七条规定：“本股份经济合作社今后实行每三年配售股权一次，中途不办理，配售股权的对象是2004年起股东正常娶入的妇女和新出生的婴儿。购股按当年的股值80％计算购股1股。每人可购买1至10股，直至每人购足10股为止，已办理转户继承加购买共有10股的再不能购股。”第二十条规定：“到2003年12月31日止，我社集体财产总值84500000元，其中：店铺、厂房固定资产56233543元，流动资金11388839元，西樵经济发展集团有限公司11.01万元。我社2004年共有股份3380股，每股股值为250000元（根据佛山市南海区西樵镇西樵社区居民委员会出具的《情况说明》，250000元应为笔误，应为25000元）。今后每三年进行核资一次并确定每股的股值。”本案原审诉讼过程中，各方当事人对于何某属于可出资购股的人员均无异议，分歧主要在于如何确定购股的标准。根据上述章程规定，坑边经济社自2004年1月1日起每三年配售股权一次，分别为2007年、2010年、2013年、2016年，中途不办理；何某作为可购股人员于2013年向坑边经济社提出购股申请，应当按购股当年的股值80％计算购股。由于坑边经济社尚未按照章程的规定重新进行核资并确定每股的股值，故无法确定何某购股的标准，西樵镇政府据此在《回复》中建议何某先提请坑边经济社召开股东成员会议表决通过方案，如多次会议表决方案未能成功通过，再向西樵镇政府申请协助解决，该回复内容并无不当。坑边经济社章程同时明确规定了“凡有配股资格的股东配置10股股权”、“2003年12月31日晚上十二时后新生、嫁入的一律不再配股，而是配售股权”，即坑边经济社成员在章程规定时段所生的子女，户口在该社所在地的，需履行出资购股义务才能成为该社成员。上述章程的规定并不违反法律的禁止性规定，何某主张其自出生就依法取得坑边经济社的股东资格并享有股东权益理据不足，本院不予采纳。
此外，西樵镇政府在收到何某的申请后经调查核实作出《回复》，并向何某进行了送达，告知了其提出行政复议申请或提起行政诉讼的权利，程序亦无不当。
综上，西樵镇政府作出的《回复》合法，原一、二审判决驳回何某的诉讼请求理据充分，本院予以维持。何某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何某的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖 威
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初488号
原告冯某某，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人程学锦，辽宁博顺律师事务所律师。
被告闻某某，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张燕，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告冯某某诉被告闻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人程学锦、被告闻某某及其委托代理人张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年4月22日登记结婚，2011年1月21日生下儿子闻某某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告对我和孩子漠不关心。2014年2月17日，双方在龙港区民政局协议离婚，但对共同财产未予分割。2014年2月25日双方经人劝解又复婚。复婚后，被告还是对我和孩子漠不关心，双方经常吵架。我无法忍受，于2015年3月12日离家出走至今。原告认为，结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，我无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，现夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子闻歆博由被告抚养；三、依法分割共同财产总计20万元；四、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、我与原告夫妻感情一直很好，其诉称与我夫妻感情完全破裂不是事实，我不同意离婚。1、原告诉称婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告对其和孩子漠不关心，不是事实。2、我与原告在2014年2月17日办理过离婚手续，但是假离婚，原告是为了管我父母要钱吓唬父母，要我和她做的戏，被其姐姐知道批评、劝解后双方又在2014年2月25日办理了复婚手续。夫妻之间在日常生活中难免有磕磕碰碰，正常夫妻都会有这种情况，但不会影响真正的夫妻感情，而且我们还有个孩子，今年五周岁，孩子从小患有孤独症，孩子的康复离不开妈妈的陪伴，为了孩子将来能够正常进入社会，给予孩子一个完整的家，请求法院不要判决准予离婚。二、如女方坚持离婚，婚生儿子判归原告抚养。三、原告主张分割共同财产37万元，没有事实和法律依据。四、共同债务：欠我父亲230,200.00元要求共同承担。五、2015年3月原告离家至今，对孩子不管不问，未尽过母亲的责任，未给付过孩子的抚养费，故要求原告从2015年3月开始支付孩子的抚养费，每月1000元。六、要求原告返还房屋拆迁协议书、房屋交款收据、被告身份证、孩子看病病案、诊断及费用收据。
经审理查明，原、被告双方于2010年4月22日在葫芦岛市龙港区民政局登记结婚，2011年1月21日婚生一子闻某某甲，闻某某甲患有孤独症，婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，原告于2015年3月离家出走至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子闻某某甲由被告抚养；三、依法分割共同财产总计20万元；四、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，要求依法分割共同财产37万元，但未在规定时间内补交案件受理费。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、诊断书等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，原、被告于2010年4月22日登记结婚，可见双方彼此接受了对方，初步建立了夫妻感情；双方婚后生一男孩，可见双方婚后夫妻感情尚可。双方婚后虽常因家庭生活琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未达到法定的确已破裂的程度。如果原、被告在今后的共同生活中，能为家庭完整着想，能为孩子健康成长考虑，相互理解，避免发生家庭矛盾，夫妻双方和好是可能的。因此，双方夫妻感情尚未确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告闻某某离婚。
案件受理费150.00元（已减半），由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年六月十六日
书记员 牛璐
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00155号
原告：鞍山市宏博塑料编织厂。住所地：辽宁台安县台安镇台大路北西沙岗子。
法定代表人：刘宝文，系该厂厂长。
委托代理人：王毅，女。
被告：瑞安市威邦机械有限公司。住所地：浙江省瑞安市飞云镇飞云新区孙奥路698号。
法定代表人：缪茂孝，系该公司经理。
委托代理人：金凌剑，系浙江安瑞律师事务所律师。
本院在审理原告鞍山市宏博塑料编织厂诉被告瑞安市威邦机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告鞍山市宏博塑料编织厂于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告鞍山市宏博塑料编织厂自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鞍山市宏博塑料编织厂撤回起诉。
案件受理费1690元减半收取845元由原告鞍山市宏博塑料编织厂承担。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阚丽娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2801号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行。住所地：重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码：90316295-9。
负责人：曹涌涛，该行行长。
委托代理人：蒋成贵，男，汉族，1960年4月30日出生，住重庆市渝中区。
被告：刘世巧，男，汉族，1982年12月2日生，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告刘世巧信用卡纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的委托代理人蒋成贵到庭参加诉讼，被告刘世巧经本院送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉称，2013年3月5日，原告与被告刘世巧签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告贷款71000元给被告刘世巧，手续费8040.80元，分36期偿还。被告刘世巧将其购买的车辆抵押给原告，并在车管所办理了抵押登记手续。同时合同还约定逾期还款应当计收利息和滞纳金，利息按当期应还未还债务每日万分之五计收利息，滞纳金按当期应还未还债务的百分之五标准收取。合同签订后，原告向被告刘世巧发放了贷款71000元，并办理了分期还款手续，产生分期手续费68040.80元，共计债务79040.80元。合同履行过程中，被告刘世巧多次逾期还款，严重违约。截止2016年1月20日，被告刘世巧欠原告借款30733.03元未还。因被告累计超过三次逾期还款，依据合同约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。原告为了维护自己的合法权益，故起诉来院请求判令：一、被告刘世巧立即清偿截止2016年1月20日的所欠债务30971.16元（其中，到期未还本金19645.97元、手续费2007元，提前归还本金5916元，手续费669元，本金合计：25561.97元，手续费合计：2676元；计算至2016年1月20日，已经产生的利息1822.78元、滞纳金878元）以及自2016年1月21日起至实际清偿之日止，以本金25561.97元为基数，按合同约定每日万分之五的标准计算的利息（利随本清）；二、原告有权对被告刘世巧用于抵押担保的渝xxx**五十铃牌QL10207GDRC轻型普通货车（车架号：xxxxxxx，发动机号：xxxxxx）一辆以折价或者拍卖、变卖后价款优先受偿；二、被告刘世巧承担本案原告实现债权的费用2000元（上门催讨和诉讼所产生的差旅费用）。（第一、三项合计金额为32971.16元）。
被告刘世巧未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月5日，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（甲方）与被告刘世巧（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司购买汽车一辆,车辆总价89800元，乙方自行支付首付款18800元，剩余购车款71000元，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。合同还约定乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还2215.80元，以后每期偿还2195元，每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；分期付款手续费为8040.80元，计入分期款中，手续费一经支付，除合同另有约定的情形外，甲方均不予退还手续费；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，逾期还款应当计收利息和滞纳金，利息按当期应还未还债务每日万分之五计收利息，滞纳金按当期最低还款额未还部分的5%计算，最高不超过500元；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
同日，原告与被告刘世巧签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告刘世巧将上述贷款购买的汽车渝xxx**车辆（车架号：xxxxxxx，发动机号：xxxxxx）抵押给原告，并于2013年4月23日办理抵押登记。
合同签订后，原告向被告刘世巧发放了贷款71000元并产生手续费8040.80元。本合同于2016年4月15日到期，到期全部未付借款本金及手续费为25561.97元。截止2016年1月21日的利息1855.19元、滞纳金878元。
原告在庭审中未举示证据证明所产生的实现债权的费用，故放弃了第三项诉讼请求。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书、还款明细表等证据及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘世巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其抗辩及质证的权利，本案依法缺席判决。原告与被告刘世巧分别签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约履行了贷款发放义务，但被告未按约偿还原告借款本金及手续费，被告行为已构成违约，理应承担违约责任，并承担合同约定的滞纳金、手续费、利息，故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告刘世巧签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》已生效，相应抵押权已经设立并登记，故原告要求对车牌号为渝xxx**车辆（车架号：xxxxxxx，发动机号：xxxxxx）的汽车折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世巧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行借款本金及手续费25561.97元及利息、滞纳金（截止2016年1月21日的利息为1855.19元、滞纳金为878元；从2016年1月22日开始以25561.97元为基数，按每日万分之五计算利息至付清日止，利随本清）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行对渝xxx**车辆（车架号：xxxxxxx，发动机号：xxxxxx）折价或以拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费624元，公告费800元，共计1424元，由被告刘世巧负担(此款因原告已预交，由被告连同应付款一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 欧 亚
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3703号
申请执行人武晶，女，1987年8月15日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人沈晓杰，男，1974年12月8日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人武晶与被执行人沈晓杰租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第01541号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币56460.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01541号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 秦立刚
执行员 王 亮
二〇一六年四月五日
书记员 任子阳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初386号
原告：牛全有，男，1960年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
被告：王庆辉，又名王辉，男，1982年11月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告牛全有与被告王庆辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告牛全有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告牛全有撤回起诉处理。
代理审判员 李宇洋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹盈盈
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初386号原告：牛全有，男，1960年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。被告：王庆辉，又名王辉，男，1982年11月18日出生，汉族，住河南省伊川县。原告牛全有与被告王庆辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告牛全有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告牛全有撤回起诉处理。代理审判员  李宇洋二〇一七年二月十七日书 记 员  曹盈盈
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执493号
申请执行人武汉现代生态科技开发有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路292号。
法定代表人王先明,执行董事。
被执行人武汉聚海生态农业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。
法定代表人卢丽云，总经理。
申请执行人武汉现代生态科技开发有限公司与被执行人武汉聚海生态农业发展有限公司合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鄂0115民初2358号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武汉现代生态科技开发有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉聚海生态农业发展有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉聚海生态农业发展有限公司向申请执行人武汉现代生态科技开发有限公司返还保证金400000元、土地流转费400000元、违约金600000元及迟延履行利息，并负担案件受理费17400元、执行费16400元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉聚海生态农业发展有限公司银行存款1500000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年二月二十七日
书记员 段 蕾
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初237号
原告蒋某某。
被告杨某某。
原告蒋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，他与被告于2001年上半年自由恋爱相识，2002年6月3日在袁家铺镇人民政府办理了结婚登记。2002年8月25日生育一名女孩，取名蒋某甲，现在校就读。2009年3月14日生育一名男孩取名蒋某乙。两人结婚初期关系尚可，近几年来，由于双方之间性格不合，感情不和，缺少沟通交流，随之矛盾与日俱增，彼此间极不信任。为此，他曾于2015年4月向法院起诉离婚，判决不准离婚后双方的关系依然没有得到任何改善。他认为目前双方维系的只是法律上的婚姻关系，夫妻感情早已彻底破裂。鉴于此，现特再次起诉，请求：1、判令准许原、被告离婚；2、依法确认两个小孩的归宿并由双方共同承担小孩的抚养费用；3、依法分割夫妻的共同财产。
被告杨某某辩称，1、她不同意离婚。2、大女儿现在正处于叛逆期，因为原告要求离婚的事情最近逃过一次学，离婚对小孩不利。3、原告说的夫妻共同财产，除了浙江中设的一套房子，在老家袁家铺镇罗塘村九组还有一栋两层楼房，还有江淮越野车一辆，还有原告自己的存款及在她手里拿的3万元钱。4、女儿和儿子一致认为，如果原告要离婚，原告就要净身出户。
经审理查明，原、被告于2000年下半年相识后自由恋爱，于2002年6月3日在袁家铺镇办理了结婚登记手续。原、被告婚后先后生育了两名小孩：2002年8月25日生育一名女孩，取名蒋某甲；2009年3月14日生育一名男孩，取名蒋某乙。双方恋爱期间关系尚可，婚后初期两人关系也还可以，近年来双方因家庭琐事发生过争吵。原告于2014年年底从双方共同居住的、位于湘阴县浙江中设的房子搬出，在外租房居住，但偶尔也回浙江中设的房子吃饭、看望小孩。2015年，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2015年5月29日作出（2015）湘民一初字第324号民事判决书，判决不准予离婚。原告因认为夫妻关系没有改善，遂再次提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的身份证复印件、民事判决书，及原、被告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过较长时间了解后才登记结婚，两人的婚姻基础较牢固。婚后两人共同抚育小孩、经营家庭，建立了较深厚的夫妻感情。现两人出现矛盾的主要原因是双方缺乏沟通和交流，没有及时解决日常争议，但原、被告之间并无根本的矛盾冲突。只要双方本着珍视婚姻、珍视夫妻感情的态度，为儿女有一个完整的家庭着想，加强沟通，多关心和照顾对方，夫妻关系和好仍有可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足、理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告蒋某某请求与被告杨某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一六年五月十日
书记员 李顺
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初175号
原告：原阳县人民医院，住所地：河南省原阳县城关镇建设街**号。
法定代表人：兰本超，任院长。
委托代理人：兰本涛，河南未来律师事务所律师。
被告：姬周鹏，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人：姬自富，男，1962年8月6日出生，汉族，住河南省原阳县。系姬周鹏父亲。
原告原阳县人民医院与被告姬周鹏医疗服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人兰本涛、被告姬周鹏及其委托代理人姬自富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告履行医疗服务合同，将其两个女儿从原告处接走；二、责令被告支付原告为其两个女儿垫付的医疗费、生活费、护理费31121元。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求至104630.16元。事实与理由：2016年11月22日，被告双胞胎女婴系高危儿、早产、双胎缺氧性脑损伤，入住原告儿科新生儿病区，住院后原告医护人员对被告两个新生女婴进行了积极抢救治疗，截止2016年11月26日，被告已交纳的八千余元医疗费用完，根据婴儿病情仍需住院治疗，在医护人员通知被告及家人交纳医疗费用时，被告及其家属非但不予缴费，反而于同年11月30日将两个新生女婴遗弃在原告医院，时至今日不管不问。为此原告为被告两个女婴垫付医疗费、生活费三万余元，现被告两个女婴生命体征稳定，已达到临床出院标准，虽经原告方多次通知被告及家属，但至今被告及家人拒绝接两个女婴回家，更不同意支付原告已为其垫付的各项费用。
综上所述，被告作为两个女婴的父亲，非但不履行作为父亲的法定义务，在原告对其女儿完成医疗救治后，拒不履行医疗合同，将自己的新生女婴遗弃在原告医院，其行为有悖于法律侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常工作秩序，并给原告造成了一定的经济损失，为此原告特具状诉至法院，恳请判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在医疗服务合同。2016年11月22日，刘俊霞（答辩人妻子）因做剖腹产到被答辩人处住院治疗，23日上午七点钟手术结束，刘俊霞被推到监护室观察治疗，23日上午十时，被答辩人通知患者刘俊霞家属，内容为：患者刘俊霞有大出血现象，当家属赶到时，看到患者刘俊霞已经不省人事，无法正常沟通，这时被答辩人与新乡三七一医院联系，新乡三七一医院来车、××患者刘俊霞拉到新乡三七一医院救治，但已无力回天，患者刘俊霞于第二天凌晨八时死亡。因此答辩人认为与被答辩人之间存在医疗服务合同的是患者刘俊霞，而非答辩人。二、被答辩人有义务将受害人刘俊霞的两个子女抚养成人。受害人刘俊霞与被答辩人之间存在医疗服务合同，且被答辩人在合同履行期间对受害人刘俊霞有管理义务，然而受害人刘俊霞在被答辩人履行合同中违约，造成受害人刘俊霞死亡的结果，那么，对于受害人刘俊霞生育的两个女儿就有义务承担监护责任，将其抚养成人。三、被答辩人在承担全部合同义务后，可在答辩人同意情况下将该义务转移给答辩人。被答辩人有完善的医疗及婴儿抚养的能力，两名女婴在被答辩人履行合同过程中造成缺氧性脑损伤，这又是被答辩人的一个过错，也是被答辩人应承担的另一个义务。被答辩人在这种情况下，不但未采取妥善的事件处理程序，反而以起诉的方式来推卸责任。由此，也可以看到被答辩人的冷漠。综上所述，被答辩人的起诉完全违背法律、违背伦理，必须以法律为准绳、以事实为基础，将自己的义务履行完毕后，此事自然解决。因此，请求依法驳回被答辩人的起诉。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：第一组：××例两份，证明原被告形成了医疗服务合同关系。第二组：日费用清单两份、预交费用收据一份四张，证明被告在原告处的住院费用支出。第三组：生活费用清单一份（截止2016年12月18日）、总生活费票据四份76张（买奶粉等其它生活用品），证明被告在原告处的生活费用支出共计6000元+生活用品1600元，共计7600元。第四组：医护人员证明材料5份，证明被告将女儿留在医院，其家属离开医院具体时间及双方形成医疗服务合同。
被告的质证意见是：第一组：对病历没有意见，确实孩子在医院住院。第二组证据：医院出了多少费用我不清楚，我认为这些费用应该由医院出，因为是医院将孩子的母亲医疗事故致死，应该由医院负责，并抚养孩子到18岁。第三组证据：没有意见。第四组证据：没有意见，把孩子留到医院属实，是无奈之举。
被告未提供证据。
根据证据认证规则，原告提交的四组证据能够相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：被告姬周鹏妻子刘俊霞于2016年11月22日在原告原阳县人民医院进行剖腹产手术，生下一对双胞胎女儿，后刘俊霞在2016年11月23日因故去世。原被告因刘俊霞死亡问题产生纠纷，在2016年11月30日，被告及其家属离开原告处，并将刘俊霞所生的一对双胞胎女儿留在医院。因刘俊霞所生女儿身体不××被告及家属将女儿留在原告处之后，原告对刘俊霞的两个女儿进行了救治及照看，截止至2011年2月21日共花费各项医疗费67438.96元，以及需要购买其他婴儿用品花费7600元。被告在离开医院之前缴纳医药费8000元。现两个女婴已经康复，仍留在原告处。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告姬周鹏妻子刘俊霞在原告原阳县医院进行剖腹产手术产下一对双胞胎女儿，后刘俊霞因故去世，因所生双胞胎女儿存在疾病需要治疗，原告进行了相应的诊疗服务。此时两名女婴属于无民事行为能力人，原告不可能与两名女婴订立合同，只能与其监护人订立合同，刘俊霞已去世，本案被告姬周鹏作为两名女婴的唯一监护人，是医疗服务合同当然的相对方，其应当履行合同义务。被告所称没有与原告订立医疗服务合同的答辩意见不符合本案实际情况，本院不予采信。现两名女婴经诊疗已经康复，符合出院条件，被告应当将两名女婴从原告处接走。原告为给两名女婴进行诊疗及照顾花费了相应的费用75038.96元，扣除被告已经支付的8000元，被告应当再支付给原告67038.96元。原告请求的其他费用，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告姬周鹏于判决生效后十日内将其两个女儿从原告原阳县人民医院处接走；
二、被告姬周鹏于判决生效后十日内支付原告原阳县人民医院医疗费等费用共计67038.96元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2393元，减半收取1197元，由原告负担430元，被告负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 卢 健
二〇一七年三月十四日
书记员 张莹莹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3870号
原告青岛嘉丽物业管理有限公司。
法定代表人李明光，职务总经理。
委托代理人于洋，系原告处员工。
被告杨云洁。
原告青岛嘉丽物业管理有限公司与被告杨云洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用一审简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于洋，被告杨云洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛嘉丽物业管理有限公司诉称：被告是青岛市市南区山东路XX号金富大厦X号楼XXXX户业主，被告长期拖欠物业管理费和电梯支行费，其中包括自2010年10月1日至2016年4月30日的物业费9607.8元和电梯费3202.6元，另有电梯大修更换曳引钢丝绳每户业主均摊90元，共计欠费12900.4元。就欠费问题原告多次与被告协商催缴未果，现原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付物业管理费9607.8元；2、被告支付电梯费3202.6元；3、被告支付电梯曳引钢丝绳更换费用90元；4、被告支付欠费利息1122.7元；5、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉请变更为9607元，第二项诉请变更为3202.3元。
被告杨云洁辩称：被告是山东路XX号金富大厦X号楼XXXX户业主，被告不记得与原告签过物业合同，物业公司找被告要过物业费，打过两三次电话，被告认为只应交50%，原因也在电话中沟通过。物业公司没有提供相应服务，不应收取全额物业费。物业公司管理过程中有缺失，如楼梯间、小区内都没有照明设施等，每月交停车费，但是经常没有车位，立体车库利用率低。小区内公共设施广告、外来车辆停车费收入应归业主，抵扣物业费。
经审理查明：2005年9月7日，原告与被告所在的青岛市市南区山东路22号金富大厦开发商山东金富房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：山东金富房地产开发有限公司委托原告为金富大厦提供物业管理服务，；业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费用，物业服务费收费标准为高层商住楼按建筑面积每月每平方米1.2元，电梯运行费每月每平方米0.4元；业主应于办理入住手续之日起交纳物业服务费用；合同期限自2005年9月7日起至2020年8月31日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该附件五前期物业管理服务质量标准中载明：一、物业共用部位的维修、养护和管理1、完好、整洁，运行正常；2、无脱落、破损；3、定期维修、养护。原告在金富大厦提供物业服务至今。
另查明，被告是青岛市市南区山东路XX号金富大厦X号楼XXXX户业主，房屋建筑面积119.49平方米，2007年7月6日领取房地产权证。自2010年10月1日至2016年4月30日共计67个月，被告欠交物业服务费9607元、电梯费3202.3元。
庭审中，原告提交落款日期为2016年4月26日的物业缴费通知单，被告称未见过该通知单。被告提交照片一组，欲证明物业公司在小区内收费停车，外来车辆进入小区导致业主没地方停车；物业服务不到位，小区里和楼道里没有灯，晚上漆黑一片；公共区域的广告收入及停车位的收入应属于业主，物业公司应返还业主或充抵物业费。被告质证称对照片的真实性无异议，但主张金富大厦A座是商住两用楼，会有外来车辆，小区内规划停车位是对业主出租的，优先满足业主需求，外来车辆只能停于公共区域未在规划内区域，因此被告所说原告为收费不能满足业主停车是不存在的；公共区域广告费收入原告优先用于公共部分维修，原告没有向业主额外收费，也没有动用公共维修基金，因此非被告不交物业费的理由；金富大厦安全通道共有56个指示牌，目前仅有三个缺失；被告提出的没有公共照明是不符合事实的，通过个别照片也无法证实大厦的整体照明情况。原告称被告所述与事实不符，楼梯间的灯一直是坏的，从没有维修过，外墙也没有维修过。且无论什么理由，公共区域广告费收入都应属于业主。
上述事实，有《前期物业服务合同》、物业缴费通知单、照片、当事人陈述等在卷为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告所在的青岛市市南区山东路22号金富大厦开发商山东金富房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。根据被告提供的照片，可以看出原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务过程中确实存在一定的瑕疵，诸如楼道内墙面及地面脏黑、楼道安全指示牌破损且电线裸露等问题，影响到了小区居民的切身利益。据此，本院酌情予以减免被告的部分物业费用。根据原告在该小区物业服务的实际状况，被告以交纳原告主张物业费用的80%为宜，即7685.6元（9607元×80%），被告应按照《前期物业服务合同》的约定缴纳电梯费3202.3元。原告作为小区物业服务企业，在以后的工作中应当注意纠正不足，改进服务态度和服务质量，加强与业主的沟通、交流。建设和谐舒适的小区环境既需要物业服务企业努力工作，不断提高服务能力，也离不开小区业主的理解支持，这种理解支持中很重要的一项就是正常交纳物业服务费用，以维持小区的正常运转和发展。被告作为业主亦应当按时交纳物业费，履行好合同义务，共同建设美好家园。
关于原告要求被告支付电梯曳引钢丝绳更换费用90元的诉讼请求，因被告对此不予认可，且原告亦未提交相关证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因上述《前期物业服务合同》中未对利息进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨云洁于本判决生效之日起十日内支付原告青岛嘉丽物业管理有限公司2010年10月1日至2016年4月30日期间的物业服务费7685.6元。
二、被告杨云洁于本判决生效之日起十日内支付原告青岛嘉丽物业管理有限公司2010年10月1日至2016年4月30日期间的电梯费3202.3元。
三、驳回原告青岛嘉丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程珊
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初3870号原告青岛嘉丽物业管理有限公司。法定代表人李明光，职务总经理。委托代理人于洋，系原告处员工。被告杨云洁。原告青岛嘉丽物业管理有限公司与被告杨云洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用一审简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于洋，被告杨云洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛嘉丽物业管理有限公司诉称：被告是青岛市市南区山东路XX号金富大厦X号楼XXXX户业主，被告长期拖欠物业管理费和电梯支行费，其中包括自2010年10月1日至2016年4月30日的物业费9607.8元和电梯费3202.6元，另有电梯大修更换曳引钢丝绳每户业主均摊90元，共计欠费12900.4元。就欠费问题原告多次与被告协商催缴未果，现原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付物业管理费9607.8元；2、被告支付电梯费3202.6元；3、被告支付电梯曳引钢丝绳更换费用90元；4、被告支付欠费利息1122.7元；5、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉请变更为9607元，第二项诉请变更为3202.3元。被告杨云洁辩称：被告是山东路XX号金富大厦X号楼XXXX户业主，被告不记得与原告签过物业合同，物业公司找被告要过物业费，打过两三次电话，被告认为只应交50%，原因也在电话中沟通过。物业公司没有提供相应服务，不应收取全额物业费。物业公司管理过程中有缺失，如楼梯间、小区内都没有照明设施等，每月交停车费，但是经常没有车位，立体车库利用率低。小区内公共设施广告、外来车辆停车费收入应归业主，抵扣物业费。经审理查明：2005年9月7日，原告与被告所在的青岛市市南区山东路22号金富大厦开发商山东金富房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：山东金富房地产开发有限公司委托原告为金富大厦提供物业管理服务，；业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费用，物业服务费收费标准为高层商住楼按建筑面积每月每平方米1.2元，电梯运行费每月每平方米0.4元；业主应于办理入住手续之日起交纳物业服务费用；合同期限自2005年9月7日起至2020年8月31日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该附件五前期物业管理服务质量标准中载明：一、物业共用部位的维修、养护和管理1、完好、整洁，运行正常；2、无脱落、破损；3、定期维修、养护。原告在金富大厦提供物业服务至今。另查明，被告是青岛市市南区山东路XX号金富大厦X号楼XXXX户业主，房屋建筑面积119.49平方米，2007年7月6日领取房地产权证。自2010年10月1日至2016年4月30日共计67个月，被告欠交物业服务费9607元、电梯费3202.3元。庭审中，原告提交落款日期为2016年4月26日的物业缴费通知单，被告称未见过该通知单。被告提交照片一组，欲证明物业公司在小区内收费停车，外来车辆进入小区导致业主没地方停车；物业服务不到位，小区里和楼道里没有灯，晚上漆黑一片；公共区域的广告收入及停车位的收入应属于业主，物业公司应返还业主或充抵物业费。被告质证称对照片的真实性无异议，但主张金富大厦A座是商住两用楼，会有外来车辆，小区内规划停车位是对业主出租的，优先满足业主需求，外来车辆只能停于公共区域未在规划内区域，因此被告所说原告为收费不能满足业主停车是不存在的；公共区域广告费收入原告优先用于公共部分维修，原告没有向业主额外收费，也没有动用公共维修基金，因此非被告不交物业费的理由；金富大厦安全通道共有56个指示牌，目前仅有三个缺失；被告提出的没有公共照明是不符合事实的，通过个别照片也无法证实大厦的整体照明情况。原告称被告所述与事实不符，楼梯间的灯一直是坏的，从没有维修过，外墙也没有维修过。且无论什么理由，公共区域广告费收入都应属于业主。上述事实，有《前期物业服务合同》、物业缴费通知单、照片、当事人陈述等在卷为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。本院认为：原告与被告所在的青岛市市南区山东路22号金富大厦开发商山东金富房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。根据被告提供的照片，可以看出原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务过程中确实存在一定的瑕疵，诸如楼道内墙面及地面脏黑、楼道安全指示牌破损且电线裸露等问题，影响到了小区居民的切身利益。据此，本院酌情予以减免被告的部分物业费用。根据原告在该小区物业服务的实际状况，被告以交纳原告主张物业费用的80%为宜，即7685.6元（9607元×80%），被告应按照《前期物业服务合同》的约定缴纳电梯费3202.3元。原告作为小区物业服务企业，在以后的工作中应当注意纠正不足，改进服务态度和服务质量，加强与业主的沟通、交流。建设和谐舒适的小区环境既需要物业服务企业努力工作，不断提高服务能力，也离不开小区业主的理解支持，这种理解支持中很重要的一项就是正常交纳物业服务费用，以维持小区的正常运转和发展。被告作为业主亦应当按时交纳物业费，履行好合同义务，共同建设美好家园。关于原告要求被告支付电梯曳引钢丝绳更换费用90元的诉讼请求，因被告对此不予认可，且原告亦未提交相关证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因上述《前期物业服务合同》中未对利息进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨云洁于本判决生效之日起十日内支付原告青岛嘉丽物业管理有限公司2010年10月1日至2016年4月30日期间的物业服务费7685.6元。二、被告杨云洁于本判决生效之日起十日内支付原告青岛嘉丽物业管理有限公司2010年10月1日至2016年4月30日期间的电梯费3202.3元。三、驳回原告青岛嘉丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  柳琳二〇一六年六月二十八日书 记 员  程珊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终577号
上诉人(原审被告)：郭思琦，女，1979年3月14日出生，汉族，户籍地重庆市。
被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：张继为，支行行长。
原审被告：邸宏军，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地四川省江油市。
上诉人郭思琦因与被上诉人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行间金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭思琦在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭思琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381财保4号
申请人张颖，女，1981年9月23日出生，汉族，住虎林市。
被申请人李丹丹，女，1981年11月1日出生，住虎林市。
申请人张颖与被申请人李丹丹民间借贷纠纷一案，申请人张颖于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丹丹名下的位于虎林市金元雅筑1号楼1单元401室136.2平方米住宅楼一栋（房产证号为20150007**）予以查封。申请人张颖以张国华名下的76平方米门市房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张颖以防止被申请人李丹丹转移、隐匿财产致申请人张颖胜诉后无法履行为由提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李丹丹名下的位于虎林市金元雅筑1号楼1单元401室136.2平方米住宅楼一栋（房产证号为20150007**）。查封期限为三年，至2020年4月19日止。
查封期间，不得买卖、赠与、抵押、抵债或以其他方式转移该财产的所有权。
案件申请费3920元，由申请人张颖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一七年四月二十日
书记员 李雯琳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3535号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，该行员工。
被告：胡冬冬，女，1988年7月12日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告胡冬冬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员张世冬担任审判长，审判员徐平、易晓扬参加组成合议庭，由书记员邓永民担任法庭记录，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告胡冬冬经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉称：2014年5月27日，原告与被告签订了一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约，原告依约向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。截止2016年8月9日止，被告共拖欠原告本息合计10918.26元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告胡冬冬立即偿还原告借款本金9981元，并按合约约定支付利息及相关费用至付清为止；2、本案诉讼费由被告胡冬冬承担。
被告胡冬冬未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：
证据（一）、胡冬冬身份证复印件，证明被告主体适格。
证据（二）、金穗贷记卡客户申请资料，证明被告胡冬冬在我行办理一张信用卡。
证据（三）、基本信息明细、账户信息明细各一份，证明被告胡冬冬截止到2016年8月9日，尚欠本金9981元及利息594.24元。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据（一）至（三）符合证据的形式要件，且相互之间能够形成闭合的证据链，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2014年5月27日，被告向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程与领用合约规定，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告于2014年5月27日领取了一张贷记卡。之后被告陆续使用该卡透支消费（提现），嗣后原告多次向被告追收，截止2016年8月9日，被告尚欠信用卡透支额人民币9981元，利息及其他相关费用为937.26元，故原告诉至本院。
本院认为：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约。原告提交的证据充分，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡冬冬经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡冬冬于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行支付透支额人民币9981元，并按合约约定支付利息至付清为止。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告胡冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判长 张世冬
审判员 徐 平
审判员 易晓扬
二〇一六年十月十二日
书记员 邓永民
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4109号
起诉人：徐州中安防爆电器制造有限公司，住所地徐州市铜山高新区三堡镇麦楼村。
法定代表人：樊有问，该公司总经理。
委托代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。
2017年4月28日，本院收到徐州中安防爆电器制造有限公司起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司支付货款288150元，以及按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月1日计算至判决确定给付之日的逾期付款利息损失（暂主张20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至2015年11月，原告多次向被告供应皮带综合保护装置及配套设备，包括语言报警器、传感器等产品，共计28.815万元，被告既不签订合同也拒不结算，经多次催要，被告拒不付款。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案是因买卖合同产生的纠纷，原被告没有订立书面合同，没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地。证明双方存在买卖关系的仅有托运单据，而托运单上明确记载交货方式为送货，送货地点为伊旗新庙乡石场湾煤矿，原告已将货物送到了石场湾煤矿，合同履行方式是送货上门，石场湾煤矿应为合同履行地；本案被告所在地位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗新庙乡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本院既不是被告所在地法院也不是合同履行地法院，对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下：
对起诉人徐州中安防爆电器制造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 徐金侠
审判员 许 伟
审判员 刘 瑾
二〇一七年五月四日
书记员 郭 颖
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2517号
原告：赵连发赵某甲，男，汉族，1945年6月9日生，住平舆县。
被告：赵书旺赵某乙，男，汉族，1973年5月1日生，住平舆县。
原告赵连发赵某甲与被告赵书旺赵某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连发赵某某、被告赵书旺赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连发赵某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还其承包的责任田3.66亩及从2003-2016年补偿款3600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同一村民组村民，1995年8月，原告去北京打工，将其家六人的责任田委托被告耕种。2001年，土地调整时，原告家由六人调整为三人责任田（5.49亩），原告继续委托被告耕种。被告耕种时将原告家其中一人的土地交由他人耕种，被告将补偿款占为己有。2013年原告向被告要求返还，遭到被告拒绝，经村委、村民组调解未果。特向法院起诉。
被告赵胜利赵某乙辩称，其未耕种原告的责任田。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据为1、户籍本复印件一份，证明其家庭人员情况；2、2016年9月9日原、被告村委证明一份，证明“2001年调整土地，赵书旺赵某乙耕种赵连发赵某甲三人责任田5.49亩，2013年赵连发赵某甲回来要地，经村委调解，赵书旺赵某乙承认耕种赵连发赵某甲责任田5.49亩，赵连发赵某甲何时回来要地，赵书旺赵某乙及时归还赵连发赵某甲。2016年8月赵连发赵某甲回来要地，赵书旺赵某乙不承认耕种赵连发赵某甲责任田5.49亩，经村委调解无效。”；3、原告提交2016年7月19日赵全国证明日赵某国证明：赵连发赵某甲地由赵书旺赵某乙、赵保现耕种赵某现耕种、2016年8月19日赵凤龙证明日赵某龙证明：赵连发赵某甲地由赵书旺赵某乙、赵保现耕种赵某现耕种、2016年8月16日赵富元证明日赵某元证明：赵连发赵某甲三个人地、2016年8月20日赵小堆证明日赵某堆证明：赵连发赵某甲地由赵书旺赵某乙、赵保现耕种各一份赵某现耕种各一份。被告赵书旺赵某乙提交的证据为证人赵某当庭证言（当时分地时要交公粮，地没人要，有的五口人要二人或一人地）；证人腾某当庭证言（当时的地要交公粮，村里剩余100多亩地，分地时谁报几人的就分几人的，赵书旺赵某乙的母亲当时问赵连发赵某甲要地不，赵连发赵某甲称不要，亦未参与分地，现在不交公粮了才回来要地）。本院对原、被告提供的证据认定如下：1、原告仅提交村委一份证据，该证据应系孤证，同时原告亦未提交其要求被告支付补偿款3600元的事实依据和法律依据，故本院不予支持。2、原告提交四证人证言，因该四证人未到庭作证，亦未在证言上捺印，不能证明系该四证人书写，故本院对该四证人证言不予支持。3、被告提交的二份证据客观证明当时土地承包的情况，相互印证，本院予以支持。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵连发赵某甲要求被告赵书旺赵某乙返还其责任田3.66亩及要求被告支付补偿款3600元，未向本院提供充分证据予以证明。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告赵连发赵某甲的诉讼请求。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告赵连发赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢威
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初390号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某,曾因吸毒，于2016年4月28日被兴化市公安局行政拘留十二日（未执行）；因犯聚众斗殴罪，于2012年12月17日被大丰市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月27日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月初至9月17日，秦某（已判决）以每天租金人民币800元的价格向凌某某（已判决）租用一条水泥船在兴化市荻垛镇等地开设赌场，供他人赌博并从中抽头营利，并安排被告人刘某联系驾驶员钱某（已判决）等人接送参赌人员和赌场工作人员，通知参赌人员上车地点，以及开车接送秦某进出赌场。其中2014年9月15日至2014年9月17日，该赌场共计抽头营利人民币75000元。被告人刘某非法获利约人民币2000元。分述如下：
1.2014年9月15日，秦某（已判决）租用凌某某（已判决）的水泥船在兴化市荻垛镇开设赌场，供钱某某、许某某等人赌博，并安排被告人刘某联系驾驶员钱某（已判决）等人接参赌人员及赌场工作人员李某（已判决）等人至上船地点。赌博结束后，秦某等人利用对讲机通知被告人刘某联系驾驶员钱某等人至下船地点接参赌人员回家，并负责开车接送秦某进出赌场。当日，该赌场抽头营利人民币15000元。
2.2014年9月16日，秦某（已判决）租用凌得华（已判决）的水泥船在兴化市荻垛镇开设赌场，供王某、许某某等人赌博，并安排被告人刘某联系驾驶员钱某（已判决）等人接参赌人员及赌场工作人员李某（已判决）等人至上船地点。赌博结束后，秦某等人利用对讲机通知被告人刘某联系驾驶员钱某等人至下船地点接参赌人员回家，并负责开车接送秦某进出赌场。当日，该赌场抽头营利人民币12000元。
3.2014年9月17日，秦某（已判决）租用凌某某（已判决）的水泥船在兴化市获垛镇开设赌场，供许某某、纪某、王某等人赌博，并安排被告人刘某联系驾驶员钱某（已判决）等人接参赌人员及赌场工作人员李某（已判决）等人至上船地点。赌博结束后，秦某利用对讲机通知被告人刘某联系驾驶员钱某等人至下船地点接参赌人员回家，并负责开车接送秦某进出赌场。当日，该赌场抽头营利人民币48000元。
案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、钱某、李某等人的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的基本信息表；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市公安局制作的辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省大丰市人民法院（2012）大刑初字第287号刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人刘某伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的非法所得人民币两千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
代理审判员 顾逸凡
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初102号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月27日生，苗族，贵州省贵阳市人，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月13日被长顺县公安局行政拘留，同月29日被长顺县公安局刑事拘留，同年9月5日长顺县公安局作出取保候审决定，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员龙毅实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派代理检察员杨如愿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年8月13日，被告人王某驾驶贵A59x**号小型普通客车搭乘马某某由贵阳往长顺方向行驶。21时10分，其行驶至309省道158公里加200米处时，与对向行驶的由周某某驾驶的贵JFKx**号普通二轮摩托车发生碰撞，致使周某某受伤，造成致人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃逸，于22时55分被执勤民警在005村道3公里900米处抓获。经对王某进行呼吸式酒精含量检测，检测结果为143mg/100ml;对王某进行血样提取，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为134mg/100ml。对周某某的伤情进行鉴定，鉴定意见为轻伤一级。经长顺县公安局交警大队认定，王某承担此次事故的全部责任。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：在拘役二个月以上四个月以下幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王某系贵州省贵阳市云岩区村民。2015年8月13日中午，王某与马某某、佘某某等人在观山湖工地附近饭店吃饭，喝了白酒。17时左右，王某驾驶贵A59x**号小型普通客车搭乘马某某由贵阳往长顺方向行驶。21时10分，其行驶至309省道158公里加200米处时，与对向行驶的由周某某驾驶的贵JFKx**号普通二轮摩托车发生碰撞，致使周某某受伤，造成致人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃逸，于22时55分被执勤民警在005村道3公里900米处抓获。经对王某进行呼吸式酒精含量检测，检测结果为143mg/100ml，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为134mg/100ml。贵州警官职业学院司法鉴定中心对被害人周某某的伤情进行鉴定，鉴定结论为轻伤一级。长顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王某承担此次事故的全部责任，周某某不承担此次事故的责任。
上述事实有被告人王某的供述和辩解，被害人周某某的陈述，证人马某某、罗某某、佘某某的证言，现场检查、辩认、勘验笔录及照片，车辆检验报告，司法鉴定结论报告，立案登记表，血样提取登记表，情况说明，伤情鉴定书，道路交通事故责任认定书，户籍证明，交通管理行政强制措施凭证、车辆信息查询结果，驾驶证信息查询结果单等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，均能证明上述事实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成致人受伤的道路交通事故，危及公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某酒后驾车造成交通事故并逃逸，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，能悔罪认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金壹仟(1000)元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵二十四日，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙毅
二〇一六年九月二十日
书记员 熊玲
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执616号
申请执行人河南华豫起重集团有限公司。
住所地：长垣县起重工业园区华豫大道。
法定代表人徐玉斌。
被执行人郑存行，男，1972年9月14日出生，汉族，住长垣县恼里镇郑辛庄村0193号。身份证号：410728197209142070
本院在执行河南华豫起重集团有限公司与郑存行买卖合同纠纷一案中，河南华豫起重集团有限公司于2017年5月22日提出撤销执行申请。因此，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年五月二十二日
书记员 王鹤勇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3066号
上诉人(原审被告)：许正荣，男，1962年10月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈�中，上海博拓律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王世军，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：顾芋，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上诉人许正荣因与被上诉人王世军、顾芋民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初字3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许正荣上诉请求：撤销(2016)沪0118民初字3058号民事判决，依法改判其不承担还款责任。事实和理由：首先，一审原告起诉书中列明的王世军的身份信息与被上诉人王世军身份信息不一致，王世军未有合理解释，不是本案适格的主体。其次，本案系高利贷纠纷，许正荣并不认识王世军，涉及多张借(欠)条，金额也是利滚。许正荣是在受胁迫的情况下在借条上签字的，不是许正荣的真实意思表示。再次，许正荣在一审时提供了多份证据，但一审法院未予提及也没有对是否采信进行回应，对于许正荣提出的要求一审法院调取王世军银行交易明细的申请，没有作出同意与否的说明，径行判决明显不当。最后，王世军在一审审理中陈述的事实漏洞百出，也没有提供借款来源的证据，应当承担举证不能的法律后法。本案还有诸多不合常理之处，一审法院均未查清。
王世军答辩称，本案所涉借款有借条、银行转账凭证为据，事实清楚。王世军与顾芋仅有本案一件借贷纠纷，不存在利滚利。综上，原审判决正确，要求驳回许正荣的上诉请求，维持原判。
顾芋未应诉。
王世军向一审法院起诉请求：1、请求�令顾芋归还借款人民币(以下币种均为人民币)42万元；2、判令许正荣对顾芋的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由顾芋与许正荣承担。事实与理由：王世军与顾芋经朋友介绍认识，顾芋因生意急需于2016年2月20日向其借款42万元，利息为银行贷款利率的四倍，约定借期为半个月，许正荣为担保人，顾芋借款后下落不明，无法与其取得联系，故请求依法判决。
一审法院认定事实：顾芋与许正荣系朋友关系。2016年2月20日，顾芋因向王世军借款42万元向其出具借条一份，内容为：因借用人经营之需向王世军借款42万元，借款利率为按银行同期贷款基准利率6.56%的四倍计算，起息日为自借款放款之日计息，利随本清。违约责任为借款人未按约还本付息，视为违约，利息将调整为银行基准利率7.05%的四倍计算，且每逾期一天借用人另每天加付出借人万�之五违约金，如发生诉讼的，则由上海市青浦区人民法院管辖等。许正荣在该借条上以担保人身份签字确认，并书写“担保以上借款42万元整”内容。同日，王世军通过工商银行帐户汇付顾芋42万元。同年3月3日，许正荣向王世军出具承诺书一份，内容为“本人许正荣为顾芋(朋友)担保的借款肆拾贰万元在4天内先还贰拾万元，如果在4天内不还掉贰拾万元，本人将青浦区华青南路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给出借人，金额为肆拾贰万元。如果在4天内还掉贰拾万元，余款再协商。以上是本人真实的表述。承诺人：许正荣2016年3月3日。备注：详见借条.”。之后，因顾芋未按约归还王世军借款，王世军经向顾芋、许正荣催讨无效后，遂诉于法院。
原审法院另查明：在王世军与顾芋借款发生之前，许正荣为顾芋的其他债务也作过担保。
一审法院认为：合法�借贷关系受法律保护。王世军与顾芋之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。本案中，顾芋向王世军出具借条及许正荣以担保人身份在借条上签名对顾芋的该笔债务进行担保，并向王世军出具承诺书，进一步明确对该笔债务承担担保责任及作出还款承诺，足以证明顾芋向王世军借款并由许正荣对该债务进行担保承担连带担保责任的事实。现顾芋与许正荣未按约履行义务，均已违约，故原审法院对王世军要求顾芋归还借款42万元及要求许正荣对该债务承担连带清偿责任的诉请一并予以支持。许正荣主张自己在借条上的签名担保是受到胁迫的情况下所为，并非其真实意思的表示，并主张王世军与顾芋系恶意串通以损害其利益，因其未提供相应的事实依据，对此，不予采信。顾芋经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负�一审判决：一、顾芋于本判决生效之日起十日内归还王世军借款42万元。二、许正荣对顾芋的上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉债务有顾芋作为借款人、许正荣作为担保人签字的借条及银行转账凭证为据，顾芋在一审及本院审理过程中均未应诉否认相关借贷关系。现许正荣主张本案系高利贷利滚利，其作为担保人签字及后出具的承诺书均是在受胁迫的情况下作出的，并非其真实意思表示，但未能提供充分证据证明其主张，本院对其上诉请求难以支持。原审法院根据现有在案证据�决许正荣承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7,600元，由上诉人许正荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 樱
审判员 姜 婷
审判员 赵 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……