广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初11号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某1，女，1958年10月12日出生，汉族，个体诊所经营者，住广东省潮州市湘桥区，系本案的被害人。
委托代理人许湘辉、林伟，系广东创兴律师事务所律师。
被告人陈清浩，绰号“肥弟”、“老长仔”，男，1990年9月5日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，农民，住广东省潮州市湘桥区。2009年5月21日因犯抢劫罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年5月25日刑满释放。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
被告人陈强，男，1995年7月23日出生，江西省宜丰县人，汉族，文化程度初中，农民，住江西省宜丰县。因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）380号起诉书指控被告人陈清浩、陈强犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某1及其委托代理人林伟、被告人陈清浩、陈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：被告人陈清浩，以到被害人苏某1经营的诊所就诊后效果不满意为由，指使被告人陈强纠集他人殴打被害人苏某1。被告人陈强，于2015年7月28日中午，纠集同案人王某勇（在逃）、“小亿”（身份不明，在逃），一同窜至被害人苏某1位于潮州市湘桥区凤新街道田中村宫前路东十横巷1号卫生第一分店的诊所，持刀砍打被害人苏某1，致其头部及手部受伤。经法医鉴定，苏某1的伤情为轻伤二级。2015年8月2日，公安干警根据线索在潮州市区城西街道吉春路抓获被告人陈清浩。被告人陈强，于2015年8月2日主动到潮州市公安局凤新派出所投案。
公诉机关举证以下证据：被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见以及相关的书证、物证等。
公诉机关认为，被告人陈清浩、陈强的行为均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈清浩系累犯。被告人陈强犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首。被告人陈清浩归案后能如实交代自己罪行。特提起公诉，请依法分别判处。
附带民事诉讼原告人诉称基于两被告人的犯罪行为造成其经济损失，请求判令两被告人赔偿医疗费9450.24元、精神损害赔偿金5000元、伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费3905.1元、交通费550元、误工费2296.7元，共计人民币23402.04元。
被告人陈清浩、陈强对指控犯罪供认不讳，没有辩护、辩解意见。
经审理查明：
被告人陈清浩以到被害人苏某1经营的诊所就诊后效果不满意为由，指使被告人陈强纠集他人殴打被害人苏某1。被告人陈强于2015年7月28日中午，纠集同案人王某勇（在逃）、“小亿”（身份不明，在逃），一同窜至被害人苏某1位于潮州市湘桥区凤新街道田中村宫前路东十横巷1号卫生第一分店的诊所，持刀砍打被害人苏某1，致其头部及手部受伤。
经法医鉴定，苏某1的伤情为轻伤二级。
2015年8月2日，公安干警根据线索在潮州市区城西街道吉春路抓获被告人陈清浩。被告人陈强于2015年8月2日主动到潮州市公安局凤新派出所投案。
被害人苏某1受伤后于2015年7月28日当天被送到潮州市中心医院住院治疗，至2015年8月7日出院，住院共11天，共用去医疗费人民币9450.24元。
在本院审理阶段，被告人陈清浩的亲属为其预缴赔偿款人民币14799.53元。
认定依据：
1、被害人苏某1陈述了其在位于潮州市湘桥区凤新街道田中村宫前路东十横巷1号卫生第一分店的诊所，被一伙男青年持刀砍打，致其头部及手部受伤的经过。
2、证人证言
证人蔡某1证实2015年7月28日中午两名戴口罩的男青年来其母亲的药铺找其母亲苏某1，后其在内屋听到其母亲在外面大声喊救命，其出来看到其母亲已受伤，歹徒开摩托车逃离。
证人苏某2证实其药店有卖口罩。
证人肖某证实2015年7月28日上午陈强向其借了一辆摩托车。经辨认视频截图，其辨认出开摩托车的人是陈强。其提供了手机通讯记录截图。经辨认照片，其辨认出陈强。
证人席某洪证实2015年7月28日中午在其旁边药店门口有二个戴口罩的男子持刀砍伤了药店女老板。
证人蔡某2证实2015年7月28日中午其老婆看见三个男子要到邻居苏某1的店内买东西，苏某1就回店内，后其听见其老婆喊，其出来时看见三个戴口罩的男青年开摩托车离开，其中有男青年持刀，同时看到苏某1已受伤。
证人蔡某3证实2015年7月28日中午其看见在苏某1药店门口有二个男青年持刀砍苏某1，另一男青年开摩托车在旁边接应。其与群众去制止，那三年男青年就开摩托车逃走了。
证人许某证实其带陈强投案。
证人周某证实经辨认视频截图，确认截图中开摩托车的人是陈强。经辨认照片，其辨认出陈强。
3、辨认笔录及照片证实经辨认照片及实地辨认，陈强辨认出陈清浩，陈强辨认出作案相关的地点，陈强辨认出同案人小勇，肖某辨认出陈强。周某辨认出陈强、小勇。
4、扣押、发还清单证实扣押发还物品的情况。
5、犯罪照片拍摄了犯罪现场。
6、现场勘验检查笔录证实对犯罪现场的勘查情况。
7、犯罪现场图描绘了犯罪现场。
8、调取证据通知书、调取证据清单、电话通讯记录材料、处方单、工作日志证实公安机关调取相关的视频、手机通讯材料、处方单、诊所工作日志。
9、到某经过证实材料、破案经过证实材料、说明材料证实本案的破案经过、被告人陈强投案等情况。
10、户口信息查询材料证实两被告人的身份情况。
11、潮安县人民法院（2009）安刑初字第198号刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案材料证实被告人陈清浩的前科情况。
12、鉴定文书证实经法医鉴定，苏某1的伤情为轻伤二级。
13、医疗收费收据证实被害人苏某1受伤后于2015年7月28日当天被送到潮州市中心医院住院治疗，至2015年8月7日出院，住院共11天，共用去医疗费人民币9450.24元。
14、病历、疾病证明书、出入院记录、护理记录单、诊断报告、报告单、住院费用清单证实被害人苏某1住院医疗的情况。
15、两被告人作了与上述认定事实相一致的供述。
附带民事诉讼原告人请求判令两被告人赔偿经济损失依法可予支持，赔偿项目及数额应当依照有关法律法规的规定，法律法规没有规定的项目及超出法律法规规定的数额依法不予支持。附带民事诉讼原告人请求判令两被告人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费的意见，经查理由成立，依法予以支持；提出护理费依法可予支持，但对超出法律法规规定的数额不予支持；提出营养费、交通费，经查附带民事诉讼原告人当庭没有提供相应证据，依法不予支持；提出精神损害赔偿金，因《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，故对该诉求不予支持。
本院认为，被告人陈清浩、陈强无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控两被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。
附带民事诉讼原告人苏某1因本案两被告人及同案人的犯罪行为造成的经济损失，依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，计医疗费人民币9450.24元、伙食补助费人民币1100元（100×11）、护理费人民币1952.58元（64790÷365×11）、误工费2296.71元（76209÷365×11），共计人民币14799.53元。被告人陈清浩应承担赔偿人民币7399.77元，被告人陈强应承担赔偿人民币7399.76元。两被告人对上述赔偿款项相互承担连带赔偿责任。
被告人陈清浩前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其亲属主动为其预交全部赔偿款，依法对其酌情予以从轻处罚。
被告人陈强犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条第一、三款，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈清浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年6月2日止。）
二、被告人陈强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年5月1日止。）
三、被告人陈清浩应赔偿附带民事诉讼原告人苏某1人民币7399.77元，被告人陈强应赔偿附带民事诉讼原告人苏某1人民币7399.76元。两被告人对上述赔偿款项相互承担连带赔偿责任。上述赔偿款项应于本判决生效之日起五日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈少旭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 庄琰丽