wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第230号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，经理。
委托代理人谷志方，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘健，男，汉族，1958年10月6日生，住川汇区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口市分公司）因保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险周口市分公司的委托代理人谷志方，被上诉人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月13日19时许，时本圣驾驶豫PZ67**号货车行驶至上海市嘉定区GA01内圈183K处时，追尾碰撞前方陈维国驾驶苏ALA9**号车，造成苏ALA9**号车损坏的交通事故。事故认定书认定，时本圣负事故的全部责任，陈维国无责任。豫PZ67**号车挂靠在河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司名下，实际车主为刘健。该车在人民财险周口公司投保商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔。事故发生在保险期间。苏ALA9**号的维修费为9743.59元，价税合计为11400元，该款由刘健支付。时本圣驾驶证是增驾A2，实习期至2015年4月29日。
原审法院认为，时本圣驾驶车辆与陈维国驾驶的车辆追尾发生交通事故，造成陈维国驾驶的车辆受损，时本圣负事故的全部责任。时本圣驾驶的车辆在人民财险周口公司投保第三者责任保险及不计免赔，陈维国驾驶的车辆车损刘健已赔付完毕，因此，人民财险周口公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。刘健的诉请理由正当，予以支持。刘健诉请的赔偿金额变更为9400元，因此，其赔偿金额应为9400元。人民财险周口公司辩称时本圣的驾驶证系增A2，事故发生在实习期内，相关法律规定驾驶员在实习期内不具备在高速上行驶的合法资格，我公司拒赔是合法的。人民财险周口公司的免责条款系格式条款，其未提供证据证明在与被保险人签订投保单或保险单时，已向被保险人提交了该保险条款及履行了明确说明提示，因此，其辩称理由不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘健保险赔偿款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
上诉人人民财险周口市分公司不服一审判决上诉称，肇事车辆驾驶员不具备高速驾驶资格，保险公司不应赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘健答辩称，实习期内不准驾车违背基本常理，且事故发生时副驾驶位置有老司机陪同，符合法律规定。购买保险时，保险公司没有明确告知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，作出判决依据的证据确实充分，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉请求。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系保险合同纠纷。刘健所有的豫PZ67**号货车，在人民财险周口公司投保商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔，该车发生交通事故后，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。上诉人人民财险周口市分公司上诉称，肇事车辆驾驶员不具备高速驾驶资格，属于“准无证驾驶类型”，保险公司不应赔偿。该上诉理由依据的仅是保险条款，并无法律规定根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了明确说明义务，应当在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认。原审中，保险公司提交的机动车第三者责任保险条款，并没有投保人的签字或盖章，不能认定保险公司对该免责条款，履行了明确说明义务。上诉人人民财险周口市分公司的上诉理由，没有提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 张建松
代理审判员 冯 达
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱 莹
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第146号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人郑波。
辩护人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
被害人汤某某。
被害方诉讼代理人李伟，四川中业律师事务所律师，一般代理。（委托人汤某某之妻李某某、母亲柳某某）
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人郑波犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人郑波及其辩护人毛桂林，被害方诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年1月12日00时许，被告人郑波驾驶黄色“北京现代”牌轿车，由本市三江镇檫耳大桥方向沿顺金路往三江场镇方向行驶。当被告人郑波行驶至顺金路176号门前时，与余某某轿车的左后车门相撞，将正开门上车的被害人汤某某撞伤，后汤某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人郑波驾车前行64米后侧翻，其弃车逃逸，后于当日10时到崇州市公安局交通警察大队接受调查。经认定，被告人郑波承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郑波的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人郑波对起诉指控事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人毛桂林对被告人郑波犯交通肇事罪的事实和罪名不持异议，提出被害方车辆停放位置在双车道偏中，被害人汤某某不应该从车辆的左侧上车，车辆在夜间道路上临时停车应打开示宽灯，被害方车辆停放以及被害人的行为都与本次事故的发生存在因果关系，被害方有一定的过错，因此被告人郑波不应该承担事故的全部责任。
诉讼代理人李伟对被告人郑波犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，称本案的民事赔偿问题一直没有解决好，被告人郑波及其家属在案发后对被害人亲属不闻不问，态度冷漠，没有积极主动的与被害人亲属协商赔偿问题，要求对被告人郑波予以严惩。
经审理查明，事故发生地点本市三江镇顺金路全路限速60km/h。2015年1月12日00时许，被告人郑波驾驶自己的黄色“北京现代”牌轿车，搭乘其朋友郑波某，由本市三江镇檫耳大桥方向沿顺金路往三江场镇方向超速行驶。被撞车辆驾驶员余某某与被害人汤某某等人在三江镇顺金路“心血来潮”KTV唱歌出来，余某某将其牌号为川ADTx**白色“大众”牌轿车挪动至顺金路176号门前往三江场镇方向停放，等待汤某某等人上车。当汤某某从川ADTx**轿车左侧打开后车门正在上车时，被告人郑波所驾车辆与川ADTx**轿车左后车门相撞，造成被害人汤某某受伤。车前行60余米，与路边树木和路灯杆发生碰撞后侧翻。被告人郑波从车内爬出后弃车逃离现场。“大众”轿车驾驶员余某某向公安机关报案。汤某某被撞致颅脑损伤及多器官功能衰竭，经医院抢救无效于2015年1月13日19时30分死亡。
事故发生后，崇州市公安局交通警察大队民警通过遗留在现场的轿车登记信息，两次电话通知车辆所有人被告人郑波接受调查，被告人郑波否认自己驾车发生上述交通事故。后被告人郑波于当日上午10时许自动到公安机关投案，供称因惧怕遭受被害人亲属殴打而逃离现场。
经鉴定，被告人郑波所驾轿车事故前行驶速度为83-91km/h。崇州市公安局交通警察大队认定，被告人郑波驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速且在事故发生后弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十条第一款的规定，承担此次事故全部责任。被告人郑波不服该认定向成都市公安局交通管理局申请复核，因被害人汤某某之妻李某某等人就该交通事故赔偿问题向本院提起民事诉讼，成都市公安局交通管理局于2015年3月13日决定复核终止。
案发后及本院审理期间，被告人郑波母亲胡某某代其赔偿了被害人亲属经济损失共计177668元。
上述事实，有公安机关刑事案件报案受理登记表和关于被告人郑波到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，四川华大科技司法鉴定所对被告人郑波驾驶的轿车发生事故前行驶速度的鉴定意见书，证人余某某、李某、郑波某、程某某、汤某某的证言，机动车信息查询结果单，赔偿收条，被告人郑波的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人郑波是否应该承担事故全部责任，对此，本院认为，道路交通事故责任应当根据当事人的行为对发生交通事故所起作用大小以及过错的严重程度来确定。余某某将川ADTx**轿车夜间在车行道临时停车，被害人汤某某虽然在机动车道上从机动车左侧上车，但根据公安机关道路交通事故确定责任规则，发生交通事故后，当事人驾车或弃车逃逸，致使事故基本事实无法查清的，优先适用“特别情形”规定，确定为全部责任。由于被告人郑波的逃逸行为致事故部分基本事实无法查清，公安机关确定被告人郑波负事故全部责任并无不当，故对辩护人关于被告人郑波不应该承担事故全部责任的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人郑波违反交通运输管理法规，超过限速标志标明的最高时速行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后为逃避法律追究而逃跑，属于交通肇事逃逸，负事故全部责任，其行为侵犯交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人郑波犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人毛桂林被告人郑波在逃逸后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，已赔偿被害人亲属部分经济损失，请求对郑波予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律的规定，予以采纳。根据被告人郑波犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月二十二日（羁押之日）起至二O一八年五月二十一日止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玲菲
人民陪审员 余绍炳
人民陪审员 胡春杨
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第185号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣，行长。
委托代理人：ＸＸ峰，苑保民，该行职工。
被告：王永刚，农民。
被告：王庆瑞，农民。
被告：王永宝，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王永刚、王永宝、王庆瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ峰、苑保民到庭参加诉讼。被告王永刚、王永宝、王庆瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日，被告王永刚在我行贷款5万元，用于养鸡购饲料，贷款期限为2年，被告王永宝、王庆瑞是贷款的连带责任保证人，保证期间为借款到期后起两年。贷款到期后，被告于2014年10月20日偿还本金175元。后经我行多次催要，被告以各种理由不还。我行请求判令被告王永刚偿还贷款本金49825元及利息，王永宝、王庆瑞承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告王永刚、王永宝、王庆瑞未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年10月17日，被告王永刚向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款5万元，并提供保证人王永宝、王庆瑞为其担保。2012年10月19日，原告与被告王永刚、王永宝、王庆瑞（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120120201558《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：五万元。借款用途：养鸡购饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告王永刚的卡号为62×××14）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年10月19日至2014年10月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人王永刚、保证人王永宝、王庆瑞均在合同上签字、按手印。2012年10月21日，被告向原告借款5万元，借款到期日为：2014年10月16日；执行利率为：9.600%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡-
账户历史明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告王永刚号为62×××14的银行卡里，分两次支取。该笔借款到期后，被告王永刚偿还借款本金175元。原告于2015年1月14日诉至本院，要求被告王永刚偿还借款本金49825元及应付利息，被告王永宝、王庆瑞承担连带责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。3、三被告的身份证复印件。4、原告出具的借据。5、借记卡-
账户历史明细、还款流水明细。6、被告王永刚的银行卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告王永刚、王永宝、王庆瑞均未提供证据。
本院认为，被告王永刚向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、借记卡-
账户历史明细、借据等为证，事实清楚，证据确凿，因其已偿还借款本金175元，故其理应对尚欠款49825元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王永刚应支付原告相应利息。被告王永宝、王庆瑞共同为被告王庆瑞借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告王永刚未能按约定履行还款义务的情形下，被告王永宝、王庆瑞作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告王永刚追偿的权利。被告王永刚、王永宝、王庆瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49825元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王永宝、王庆瑞对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王永宝、王庆瑞承担还款责任后，依法享有向被告王永刚追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 周长贵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜 帅
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孙法执字第246号
申请执行人孙吴县农村信用合作联社
法定代表人潘永起，理事长
委托代理人富立群，主任
被执行人赵艳玲，男，农民，住孙吴县红旗乡钟山村。
本院在执行孙吴县农村信用合作联社与赵艳玲借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2014年10月30日向本院申请撤回执行申请，理由是此案2013年已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2012）孙民商初字第124号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一四年十月三十日
书记员 马 骥
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初691号
原告国网福建东山县供电有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人吴荣辉，任总经理。
委托代理人林连生，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省东山县，公司员工。
被告黄来树，男，48岁，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告国网福建东山县供电有限公司与被告黄来树供用电合同纠纷一案中，原告国网福建东山县供电有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方当事人已经案外达成和解为由，自愿申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网福建东山县供电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告国网福建东山县供电有限公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈剑峰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第986号
原告黄某，男，1976年8月14日生，汉族。
委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
被告周某，女，1977年3月10日生，汉族。
原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人沈宇偲，被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告周某于2008年7月16日自愿登记结婚，于2009年1月29日生育一女黄舟。因二人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，未能建立稳固的夫妻感情，双方无法正常沟通，继续共同生活，夫妻感情现已破裂，现要求1、判令二人离婚；2、判令婚生女黄舟由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、夫妻共同债务330000元由双方各自承担一半。
被告周某辩称，双方感情并未破裂，且女儿年龄尚小，故其不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告周某于2008年初经人介绍认识并确立恋爱关系，于2008年7月16日自愿登记结婚。婚后共同生活期间，双方因缺乏沟通，为生活琐事曾产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年11月，黄某向本院提起诉讼。审理中，因双方意见不一，致使调解未成。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某与被告周某系经人介绍相识并确立恋爱关系后自愿登记结婚，且双方的婚姻关系已存续多年，双方具有较好的感情基础，通过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻关系现状及原告要求离婚的理由等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方是有和好可能的。现原告黄某要求与被告周某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告周某离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 王波
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孙威
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更651号
罪犯罗佳俐，女，1962年11月20日生，汉族，出生地四川省古蔺县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2013年12月27日作出（2013）翠屏刑初字第439号刑事判决，以被告人罗佳俐犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年（刑期从2013年1月6日起至2020年1月5日止），责令退赔被害单位981875.05元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗佳俐减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗佳俐减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯罗佳俐在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯罗佳俐在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分127分。该犯于2016年1月26日被评为2015年度狱级改造积极分子，未履行退赔义务，出具有困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗佳俐在服刑期间虽有一定悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗佳俐减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2019年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更651号罪犯罗佳俐，女，1962年11月20日生，汉族，出生地四川省古蔺县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。宜宾市翠屏区人民法院于2013年12月27日作出（2013）翠屏刑初字第439号刑事判决，以被告人罗佳俐犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年（刑期从2013年1月6日起至2020年1月5日止），责令退赔被害单位981875.05元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗佳俐减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗佳俐减去有期徒刑九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯罗佳俐在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯罗佳俐在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分127分。该犯于2016年1月26日被评为2015年度狱级改造积极分子，未履行退赔义务，出具有困难证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗佳俐在服刑期间虽有一定悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗佳俐减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期至2019年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5433号
原告：郑少龙，男，1974年4月20日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：冯泳诗，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艺勋，广东泓业正杰律师事务所律师。
被告：周胜龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住中山市，
原告郑少龙诉被告周胜龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯泳诗及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金120000元，并支付利息（自起诉日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）。
事实与理由：2013年12月24日，原告向被告出借120000元，被告收到借款后至今未偿还。原告据此向本院提出前述诉求。
被告承认原告诉称的全部事实，但表示因目前经济紧张，无力还款。
本院经审查认为：被告承认原告主张的事实并认可原告提出的诉求，没有违反法律规定，本院予以确认。因双方无法达成调解协议，本院判决如下：
被告周胜龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑少龙清偿借款120000元并支付利息（自2017年3月29日起至还清日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告负担（该费原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王静
郑诗琳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初949号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人甘某，住广西壮族自治区桂平市，现住广州市白云区。因本案于2016年8月15日被取保候审。
公诉机关于2016年9月8日以穗荔检诉刑诉[2016]936号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月15日0时15分，被告人甘某饮酒后无证驾驶湘C×××××号小型轿车途经广州市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人甘某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为87.5毫克每一百毫升。认为被告人甘某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人甘某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人甘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甘某无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人甘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年九月十三日
书记员 黄坚
陈仁兰
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执100号
被执行人：徐某，小名“二毛”，男，1986年3月30日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，现住山西省太原市晋源区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110刑初223号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人徐某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李默涵
二〇一七年六月五日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执100号被执行人：徐某，小名“二毛”，男，1986年3月30日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，现住山西省太原市晋源区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110刑初223号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人徐某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李默涵二〇一七年六月五日书记员  崔艳霞
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初77号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人徐波，曾用名徐新波，男，1974年8月17日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。曾因犯盗窃罪于2010年11月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月7日刑满释放。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月8日取保候审。2017年5月9日龙里县人民检察院重新对其取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人徐波犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日16时许，被告人徐波窜至龙里县人民医院住院部六楼主任办公室内，趁无人之机，将刘某放在办公室右边储物柜里手提包内的黑花色钱包盗走，包内有人民币763元。
2016年11月7日，被害人刘某出具有谅解书，表示对被告人徐波的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、被害人刘某陈述、勘验、检查、辩认笔录、抓获经过、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐波秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人徐波拘役一个月至三个月，并处罚金。经查，被告人徐波具有以下量刑情节：1、坦白，可以从轻处罚；2、赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐波犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐波犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 张莲莲
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第323号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山菲达电器有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人沈飞龙，经理。
申请执行人象山县国土资源局于2013年7月16日作出象土罚决字（2013）第72号行政处罚决定，认定被执行人于2008年4月期间，未经依法批准，擅自在象山县西周镇土下村的集体土地上动工圈筑围墙建造公司办公用房，占用土地面积1442.86平方米（土地性质为林地1372.38平方米和基本农田70.48平方米，土地规划用途为限制建设区，所占土地不符合土地利用总体规划），建筑占地面积44.64平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：1.责令退还非法占用1442.86平方米的集体土地；2.拆除非法占用1442.86平方米土地上全部建筑物及构筑物；3.罚款人民币22700元。申请执行人象山县国土资源局于2013年7月16日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县国土资源局于2013年11月26日向本院申请强制执行。
本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，因被执行人已经缴纳了罚款22700元，退还土地因客观上无法强制执行，拆除建筑物、构筑物等内容因申请执行人未有效履行监管职责，致使强制拆除可能产生严重后果，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局要求强制执行2013年7月16日作出的象土罚决字（2013）第72号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 孙 怡
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初67号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人包某某,女，1985年7月20日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业,住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年12月20日被满洲里市公安局刑事拘留，2017年1月22日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人包某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长,审判员梁建学、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员董萍萍、权赫然，被告人包某某及其辩护人范永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日14时许，被告人包某某在其居住的满洲里市某小区室内使用手机微信转账付款的方式，以1980元人民币的价格向陈某某、崔某某贩卖3克冰毒（甲基苯丙胺），并容留陈某某、崔某某、孔某某三人在自己住处吸食冰毒。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案情况说明、搜查证及扣押清单、扣押毒品去向说明及上缴清单、行政处罚决定书、现场检测及照片、违法犯罪情况说明、通话详单、随案移送清单、证人陈某某、崔某某、孔某某的证言、鉴定意见、辨认笔录、称重照片、现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某向他人贩卖冰毒的行为构成贩卖毒品罪，同时容留他人在其住所内吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人包某某的辩护人关于被告人包某某到案后如实供述犯罪事实，主动认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采信。鉴于被告人包某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时被告人包某某犯数罪，应当数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；被告人包某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；合并决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年4月19日止）。
二、作案工具银灰色苹果牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 梁建学
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王雪倩
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第45号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，男，1966年2月1日出生，汉族，大学文化，系大庆市公安局监管支队第五看守所民警，住大庆市萨尔图区建设路黎明小区9-4号楼1单元101室。2014年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月31日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马XX，女，1976年4月15日出生，汉族，高中文化，无职业，住大庆市萨尔图区纬五路*****号楼*单元***室。2011年12月3日因吸食毒品被大庆市公安局让胡路分局决定行政拘留五日。2014年6月24日因本案被刑事拘留，同年8月1日被监视居住，8月6日被刑事拘留，8月8日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人刘民，黑龙江司洋律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控原审被告人张XX、马XX犯诈骗罪一案，于2015年2月16日作出（2015）萨刑初字第55号刑事判决。原审被告人张XX、马XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，原审被告人张XX及辩护人王亚龙、马XX及辩护人刘民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人张XX的犯罪事实
（一）2011年10月8日至2012年初，被告人张XX以给被害人曲XX办理到大庆油田有限责任公司天然气分公司（简称天然气公司）工作为由，先后在大庆市萨尔图区秋林商场楼下及曲XX家中，分三次共计骗取曲XX人民币150000元，案发后张XX返还该款并取得曲XX的谅解。
（二）2011年11月份，被告人张XX以给被害人曲XX办理事业编工作为由，在大庆市萨尔图区东风新村4-23号楼4单元502室骗取曲XX人民币240000元。案发后张XX返还赃款100000元，并取得了曲XX的谅解。
（三）2012年11月至2013年9月期间，被告人张XX在大庆市萨尔图区东风新村建设路黎明小区9-4号楼1单元101室，以给被害人王XX办理到黑龙江省七台河市矿务局干部岗工作为名骗取王XX人民币30000元，后又以给王XX办理到大庆沃尔沃汽车制造有限公司、大庆飞机场工作为由，骗取王XX人民币50000元。案发后张XX家属与王XX达成还款协议，并取得了王XX的谅解。
（四）2013年8月，被告人张XX在大庆市萨尔图区东风新村建设路黎明小区9-4号楼1单元101室，以给被害人宋XX办理到大庆沃尔沃汽车制造有限公司工作为名，骗取宋XX人民币30000元。案发后，张XX将赃款返还并取得了宋XX的谅解。
综上，被告人张XX共骗取四名被害人人民币500000元。
二、被告人马XX的犯罪事实
2014年6月23日8时许，被告人马XX在明知没有能力为被害人李XX办理监外执行一事的情况下，谎称能够办理此事，在大庆油田有限责任公司第三采油厂附近的工商银行骗取李XX人民币150000元。案发后赃款被其挥霍。
2014年6月23日17时许，被告人马XX在大庆市长途客运枢纽站附近的福海金舟宾馆内被民警抓获，同日20时许，被告人张XX被传唤至公安机关。
原审法院认定上述事实的证据有：书证案件来源、抓获经过、户籍证明、取款凭条及收条、证明、借条，证人吕XX、王XX、邱XX、张XX、张XX、马XX、李XX、杨XX、张XX、吕XX、王XX的证言，被害人曲XX、曲XX、王XX、宋XX、李XX的陈述，被告人张XX、马XX供述和辩解，鉴定意见等证据。
原审法院据此认为，被告人张XX、马XX以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，张XX犯罪数额特别巨大，马XX犯罪数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张XX积极返还被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；系多次诈骗，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人马XX犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人张XX的上诉理由：原审判决认定其犯诈骗罪事实不清，证据不足。
辩护人的辩护意见同上诉理由。
上诉人马XX的上诉理由：涉案的150000元系借款，其不构成诈骗罪。
辩护人的辩护意见同上诉理由。
经审理查明：
一、2011年7月份至2013年8月份期间，上诉人张XX以认识相关领导，能给被害人曲XX、曲XX、王XX、宋XX四人办理到大庆的天然气公司、热力公司、七台河市矿务局等处工作为由，先后以现金、银行转账方式骗取曲XX人民币150000元、曲XX人民币240000元、王XX人民币80000元、宋XX人民币30000元，共计人民币500000元。案发后张XX返还了曲XX、宋XX的全部钱款，返还曲XX人民币100000元，张XX家属与王XX达成还款协议，张XX取得了四名被害人的谅解。
二、2014年6月23日8时许，上诉人马XX在明知没有能力为被害人李XX办理监外执行一事的情况下，仍然谎称能够办理此事，骗取李XX人民币150000元。案发后赃款被其偿还债务。
在本院审理中，上诉人张XX、马XX及各辩护人未提供新的证据，原审法院在判决中所列证明上述事实的全部证据均已经本院庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人张XX、马XX以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，张XX骗取他人财物数额特别巨大，马XX骗取他人财物数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人张XX及辩护人所提张XX犯诈骗罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张XX谎称认识领导能为四名被害人办理工作，其归案后供述及当庭辩解称办工作找的是马XX，钱款也给了她，而马XX自身系无业人员，天然气公司、热力公司等国有企、事业单位招聘员工都有一整套操作规定及程序，非个人可以操纵。张XX虚构、夸大马XX的能力，收取被害人办工作的钱款，并让马XX配合自己，给被害人出具收条，在曲XX等人讨要钱款时，以正在办理中为由不断推委、逃避。张XX主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，且有四名被害人的陈述、证人吕XX、王XX、邱XX等人的证言与上诉人马XX的供述予以证实，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人张XX所提其已取得了被害人谅解，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决对该情节已予考虑，并在量刑时有所体现，故该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人马XX所提不构成诈骗罪的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，经查，根据被害人李XX的陈述、证人王XX的证言及上诉人马XX的供述，马XX明知没有能力为李XX办理监外执行一事，谎称能够办成此事，取得该钱款后用于偿还个人债务。马XX虚构事实，隐瞒真相，进而达到非法占有他人财物的目的，构成诈骗罪，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王言斌
审 判 员 周兴佳
代理审判员 郑丽媛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘晓华
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第212号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生。
被执行人李红志。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第243号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人李红志的财产在通道侗族自治县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第243号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人李红志侵害商标权纠纷一案由通道侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第212号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省丰城市，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
被执行人李红志，户籍地湖南省邵东县，系通道侗族自治县双江镇城东大市场“塑料批发部”经营者。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第243号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人李红志的财产在通道侗族自治县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第243号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人李红志侵害商标权纠纷一案由通道侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1139号
申请执行人王雷，男，1993年1月29日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人郑州居之宝置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路98号，统一社会信用代码：914101005803182925。
法定代表人：宋雷，系公司总经理。
本院在执行王雷与郑州居之宝置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1996号民事调解书，向被执行人郑州居之宝置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑州居之宝置业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年九月十九日
书记员 刘超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第22182号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托代理人：和增翔，该行员工。
被告：罗艳，女，1979年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告罗艳金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年十月十六日
书记员 洪艺华
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初286号
原告邓顺英，女，1974年4月20日出生，汉族，从事农资销售，住云南省勐腊县。
被告王志华，男，1972年1月3日出生，汉族，住红河州金平县。
被告白国花，女，1982年10月12日出生，傣族，住红河州金平县。
原告邓顺英与被告王志华、白国花买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员王琴独任审判。2016年6月23日，本院公开开庭审理了本案。原告邓顺英到庭参加诉讼，被告王志华、白国花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓顺英诉称，原告是卖农药、肥料的，被告于2012年8月22日至2012年9月6日分两次向原告拉肥料，合计88400元，被告支付了20000元，并口头承诺余款在2012年底付清，不还则每日支付利息3%。到期后，被告没有按约定还款，经双方口头协商后，二被告将农药、肥料款写成借条，借款金额为90000元（注：68400元加上利息合计90000元），承诺如未按约定还款则用位于勐腊县环福山庄房抵押。后被告于2014年6月份还了50000元，于2015年3月还了20000元，当时被告称剩余的款项会尽快还，不还按3‰支付滞纳金，后原告给被告打电话，被告不接，原告为维护合法权益，向法院起诉，要求二被告偿还欠款20000元及滞纳金43800元（从2014年3月18日计算至2015年3月18日止，20000元×3‰×730天）。
庭审中，原告表示滞纳金即逾期付款利息，按照日利率3‰计算。
被告王志华、白国花未作答辩。
原告邓顺英为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、肥料款单1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告欠原告肥料款的事实。
2、2013年6月14日王志华、白国花出具的借条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告未按约定偿还肥料款出具借条的事实。
被告王志华、白国花未质证，亦未提交证据。
本院认为，原告证据1系肥料款单，因无二被告对总金额的签字确认，无法确认真实性，本院不予采信。证据2结合原告的陈述，可证实二被告因拖欠肥料款向原告出具借条的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
王志华、白国花向邓顺英购买肥料。2013年6月14日，经双方结算后，王志华、白国花向邓顺英出具借条1份，内容为“今借到邓顺英现金90000元（大写玖万元正），还款时间定于2014年2月份以前付清。如果到时不还用勐腊县环福山庄房子作为抵押”。出具借条后，王志华、白国花偿还了70000元，因余款20000元至今未偿还，邓顺英于2016年3月25日诉至本院。
另查明，借条中约定的勐腊县环福山庄1幢1单元7-2号房未办理抵押登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告向原告购买肥料，应当向其支付相应价款。经原、被告结算，二被告向原告出具了借条，二被告应当按照约定履行还款义务。因原告认可二被告在出具借条后已偿还70000元，余款20000元至今未偿还，对原告要求二被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二被告未按约定期限清偿欠款应承担相应的违约责任。对原告要求被告按照日利率3‰支付自2014年3月18日至2016年3月18日期间逾期付款利息43800元的诉讼请求，因双方借条中未约定利息计算标准，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%为基础上浮30%支持欠款20000元自2014年3月18日至2016年3月18日期间逾期利息3198元[20000元×6.15%（1＋30%）×2年]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王志华、白国花于本判决生效之日起10日内偿还原告邓顺英欠款20000元及逾期利息3198元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，因本案适用简易程序审理，减半收取698元，由原告邓顺英负担321元，被告王志华、白国花负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 王琴
二〇一六年六月二十四日
书记员 付媛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初669号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：胡超群，男，1969年1月1日出生，住湖南省汉寿县。
被告：龚桂云，女，1969年9月25日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡冬进，男，1956年12月14日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡博文，男，1966年10月23日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡德山，男，1969年10月27日出生，住湖南省汉寿县。
被告：谷明强，男，1968年10月30日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告胡超群、龚桂云、胡冬进、胡德山、胡博文、谷明强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇、被告胡超群、胡博文到庭参加诉讼，被告胡冬进、龚桂云、胡德山、谷明强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令胡超群偿还贷款本息合计29662.65元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令龚桂云、胡德山、胡博文、胡冬进、谷明强对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：胡超群与汉寿县农业行于2013年6月26日，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，实际借款金额为30000.00元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为8.4%；按季结息，贷款由龚桂云、胡德山、胡博文、胡冬进、谷明强提供保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年6月25日再次循环使用，年利率调整为7.14%，罚息为50%。该贷款已于2016年6月25日形成逾期。截止2016年12月20日，该笔贷款尚欠本金27000元，利息2662.65，本息合计29662.65元。
胡超群、胡博文均辩称，贷款属实。
胡冬进、龚桂云、胡德山、谷明强未予答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据足以佐证其诉称事实，对该事实本院予以确认。
本院认为，汉寿县农行与胡超群签订的借款合同合法有效，胡超群应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，龚桂云、胡冬进、胡德山、胡博文、谷明强应当对债务承担连带责任，承担责任后，有权向胡超群追偿。胡冬进、龚桂云、胡德山、谷明强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡超群于本判决生效三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息29662.65元（截止2016年12月20日）及此后至清偿之日止的相应利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、龚桂云、胡冬进、胡德山、胡博文、谷明强对上述债务承担连带责任，承担该责任后，有权向胡超群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，减半收取271元，由胡超群、龚桂云、胡冬进、胡德山、胡博文、谷明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审110号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴明贵，男，1990年10月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王海燕（曾用名王伟芬），女，1990年7月13日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行被执行人吴明贵、王海燕行政非诉执行一案，本院于当月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴明贵、王海燕于2014年11月10日登记结婚，于2012年7月23日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00332号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9716.28元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月17日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00332号《征收社会抚养费决定书》，并于当月21日送达被执行人吴明贵、王海燕。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）284号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00332号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴明贵、王海燕在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00332号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴明贵、王海燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9716.28元及滞纳金（自2015年10月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴明贵、王海燕逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终213号
上诉人（原审被告）：北京信安通靶场装备技术有限公司。
住所地：北京市西城区莲花池路。
法定代表人：李存悦,经理。
委托代理人：冯卓成，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青县博金机箱制造有限公司。
住所地：河北省沧州市青县农场。
法定代表人：刘克江，公司经理。
上诉人北京信安通靶场装备技术有限公司因与青县博金机箱制造有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初278号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被告住所地与合同履行地法院都是具有管辖权的法院，上诉人的住所地为北京市西城区，属于北京市西城区人民法院管辖范围，双方合同约定交货地点为“需方指定地点”，合同履行地不在被上诉人住所地，因此青县人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案依法移送北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方合同未明确约定履行地点，上诉人以合同约定交货地点为“需方指定地点”为由，主张合同履行地在上诉人一方，没有法律依据。被上诉人起诉请求给付加工费，因此本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省××县应认定为合同履行地。河北省青县人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，上诉人关于本案管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 王铁川
审判员 孙世刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 李美玉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终213号上诉人（原审被告）：北京信安通靶场装备技术有限公司。住所地：北京市西城区莲花池路。法定代表人：李存悦,经理。委托代理人：冯卓成，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青县博金机箱制造有限公司。住所地：河北省沧州市青县农场。法定代表人：刘克江，公司经理。上诉人北京信安通靶场装备技术有限公司因与青县博金机箱制造有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初278号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被告住所地与合同履行地法院都是具有管辖权的法院，上诉人的住所地为北京市西城区，属于北京市西城区人民法院管辖范围，双方合同约定交货地点为“需方指定地点”，合同履行地不在被上诉人住所地，因此青县人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案依法移送北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方合同未明确约定履行地点，上诉人以合同约定交货地点为“需方指定地点”为由，主张合同履行地在上诉人一方，没有法律依据。被上诉人起诉请求给付加工费，因此本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省××县应认定为合同履行地。河北省青县人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，上诉人关于本案管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  孙世刚二〇一七年五月二十七日书记员  李美玉
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00288号
原告：张某俊。
委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽宏某工艺品有限公司。
法定代表人：姜某勇，董事长。
被告：六安三某粮油某某发展有限公司。
法定代表人：刘某波，经理。
被告：安徽三某集团庆某粮油食品有限公司。
法定代表人：王某虎，经理。
被告：安徽庆某集团某卦矿泉饮品有限公司。
法定代表人：陈某清，经理。
被告：安徽庆某集团某某花粮油食品有新公司。
法定代表人：严某亮，总经理。
被告：安徽庆某集团天某米业有限公司。
法定代表人：吴某浩，经理。
被告：安徽庆某集团安某油脂有限公司。
法定代表人：刘某波，经理。
被告：安徽庆某集团某发粮油储备有限公司。
法定代表人：王某海，经理。
原告张某俊与被告安徽宏某工艺品有限公司（以下简称“宏某公司”）、六安三某粮油某某发展有限公司（以下简称“三某粮油公司”）、安徽三某集团庆某粮油食品有限公司（以下简称“庆某粮油公司”）、安徽庆某集团某卦矿泉饮品有限公司（以下简称“某卦矿泉公司”）、安徽庆某集团某某花粮油食品有限公司（以下简称“金某花公司”）、安徽庆某集团天某米业有限公司（以下简称“天某米业公司”）、安徽庆某集团安某油脂有限公司（以下简称“安某油脂公司”）、安徽庆某集团某发粮油储备有限公司（以下简称“某发粮油公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某俊的委托代理人何旭到庭参加了诉讼，被告安徽宏某工艺品有限公司、安徽庆某集团某卦矿泉饮品有限公司、安徽庆某集团天某米业有限公司、安徽庆某集团某某花粮油食品有限公司、安徽庆某集团某发粮油储备有限公司，经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某俊诉称，原告是被告安徽宏某工艺品有限公司的职工，自2010年开始，被告以公司资金周转困难为由，多次向原告等借款，并立下借条、签订补充协议，约定了利率，截止2014年7月1日，原被告经核算，被告欠原告利息56130.86元（立下借条），后期利息未算。此款后经原告多次催要，被告均未支付。特起诉要求法院依法判令被告安徽宏某工艺品有限公司立即给付原告本金278602元及其利息，被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告张某俊于2015年5月10日依法向本院申请追加六安三某粮油某某发展有限公司、安徽三某集团庆某粮油食品有限公司、安徽庆某集团某卦矿泉饮品有限公司、安徽庆某集团某某花粮油食品有限公司、安徽庆某集团天某米业有限公司、安徽庆某集团安某油脂有限公司、安徽庆某集团某发粮油储备有限公司为本案被告，要求上述追加的七被告对被告安徽宏某工艺品有限公司所欠原告本金278602元及其利息承担连带还款责任。
本案在审理过程中，原告张某俊于2015年7月12日向本院申请撤回对六安三某粮油某某发展有限公司、安徽三某集团庆某粮油食品有限公司、安徽庆某集团安某油脂有限公司的起诉，本院已裁定准许。
上述五被告未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
原告张某俊向本院提出如下证据：
证据一、借条四份，证明被告宏某公司向原告借款278602元及利息56130.86元。
证据二、补充协议，证明利息计算依据。
证据三、承诺书，证明被告三某粮油公司、庆某粮油公司、某卦矿泉公司、金某花公司、天某米业公司、安某油脂公司、某发粮油公司担保事实。
本案在审理过程中，本院依职权到霍山县看守所对被告安徽宏某工艺品有限公司原总经理从某强进行询问，并制作了询问笔录，从某强承认安徽宏某工艺品有限公司向原告张某俊的借款事实全部属实。
本院对原告所举证据，进行了审查核实，均具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：宏某公司以公司资金周转困难为由，分别于2013年5月20日向张某俊借款10000元，于同年7月1日向张某俊借款232800元、35802元，并出具借条三份，编号分别为34、1、27。同时宏某公司又与张某俊签订补充协议，约定年收益率为18%（约合月息1.5分）。2014年6月6日，宏某公司与张某俊对上述三笔借款进行结算，截止2014年6月30日利息为56130.86元，并由宏某公司出具借条一份，编号为?。
2014年6月6日，六安三某粮油某某发展有限公司、安徽三某集团庆某粮油食品有限公司、安徽庆某集团某卦矿泉饮品有限公司、安徽庆某集团某某花粮油食品有限公司、安徽庆某集团天某米业有限公司、安徽庆某集团安某油脂有限公司、安徽庆某集团某发粮油储备有限公司共同向张某俊发出承诺书，对宏某公司所借余玉明编号为1、27、34的借条借款本金及利息承担连带保证责任。
上述借款没有约定还款期限，后经原告多次催要，八被告均未支付借款。
另查明，张某俊是被告安徽宏某工艺品有限公司的职工。
本院认为，原告与被告宏某公司之间的借贷关系成立，合法有效。三某粮油公司、庆某粮油公司、某卦矿泉公司、金某花公司、天某米业公司、安某油脂公司、某发粮油公司为被告宏某公司提供担保，对原告的借款承担连带保证责任，担保形式合法，具有法律效力。
上述借款没有约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。被告宏某公司至今没有归还原告借款，故原告要求被告宏某公司归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求其余借款按照补充协议约定的年收益率18%偿付利息，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，债务人未归还借款，债权人有权要求连带责任保证人在其保证范围内承担连带保证责任。原告已向本院申请撤回对六安三某粮油某某发展有限公司、安徽三某集团庆某粮油食品有限公司、安徽庆某集团安某油脂有限公司的起诉，本院已裁定准许。原告的借条借款278602元及利息均在三某粮油公司等7被告的保证范围内，故原告要求被告某卦矿泉公司、金某花公司、天某米业公司、某发粮油公司对其他借条借款本金及利息承担连带责任保证的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽宏某工艺品有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告借款278602元及其利息（利息均按照补充协议约定计算至诉讼时止）。
二、被告安徽庆某集团某卦矿泉饮品有限公司、安徽庆某集团某某花粮油食品有限公司、安徽庆某集团天某米业有限公司、安徽庆某集团某发粮油储备有限公司对本判决第一项内容承担连带还款责任。
三、驳回原告张某俊的其他诉讼请求。
案件受理费5480元，由原告张某俊负担980元，由被告安徽宏某工艺品有限公司、安徽庆某集团某卦矿泉饮品有限公司、安徽庆某集团某某花粮油食品有限公司、安徽庆某集团天某米业有限公司、安徽庆某集团某发粮油储备有限公司负担4500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余家胜
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 陈文锐
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜 林
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1195号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人吕洪建，乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社主任。
委托代理人李超越，乐陵市农村信用合作联社资产管理部办事员。
被告杨洪飞，男，1982年4月28日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告杨洪飞为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人吕洪建到庭参加了诉讼，被告杨洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告杨洪飞于2010年3月12日与我联社分支机构花园信用社签订《最高额联合保证借款合同》，借款金额为4万元，期限36个月，被告杨洪国、杨洪峰、杨宝军、杨建强、杨学国为该笔贷款提供担保，并与我社分支机构花园信用社签订《最高额联合保证借款合同》，合同签订后被告杨洪飞于2012年3月13日在我联社分支机构花园镇信用社借款4万元，于2013年3月11日到期，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告杨洪国、杨洪峰、杨宝军、杨建强、杨学国为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，故请求法院依法判令被告偿还借款本金25134.7元及相应利息并承担诉讼费用。
被告杨洪飞未作答辩。
经审理查明，2010年3月12日，原告乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社与被告杨洪飞、杨洪国、杨洪峰、杨宝军、杨建强、杨学国签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定杨洪飞的借款金额为4万元，借款用途为养殖，期限为2010年3月12日至2013年3月11日。该合同第二条明确约定：在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续。2012年3月13日被告杨洪飞在原告处贷款40000元，该款项于当日转账至被告杨洪飞个人账户（账号为9140808××××39），约定到期日为2013年3月11日，利率为11.5893‰。该笔贷款放出后，被告杨洪飞曾于2013年7月6日偿还10000元，于2015年6月18日偿还5000元，现仍欠本金25134.77元。原告于2015年9月24日诉来本院，要求被告偿还借款本金25134。77元及相应利息。被告杨洪飞外出，无法联系。立案后，本院于2015年12月30日委托《人民法院报》对被告杨洪飞进行传唤：“杨洪飞：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你与杨洪国、杨洪峰、杨宝军、杨建强、杨学国为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告杨洪飞未在法定期限内到庭应诉。
上述事实有原告提供的（乐陵）农信联保借字（2010）第0820100319002号最高额联合保证借款合同一份、029746830贷转存凭证（借款借据）一份、2013年7月6日、2015年6月18日记账凭证各一份、被告身份信息一宗以及乐陵市花园镇袁杨社区管理委员会证明一份为证。
本院认为，原告与被告杨洪飞签订的《最高额联合保证借款合同》属各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告杨洪飞从原告处借款后逾期未能偿还，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，应当承担还本付息的义务。被告杨洪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪飞于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款本金25134.77元及相应利息（利息按合同约定利率计算，至借款本息付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，保全费271元由被告杨洪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 井天德
人民陪审员 田纯合
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 崔凤娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1195号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人吕洪建，乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社主任。
委托代理人李超越，乐陵市农村信用合作联社资产管理部办事员。
被告杨洪飞，男，1982年4月28日生，汉族。
被告杨建强，男，汉族。
被告杨洪国，男，汉族。
被告杨洪峰，男，汉族。
被告杨宝军，男，汉族。
被告杨学国，男，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告杨洪飞、杨建强、杨洪国、杨洪峰、杨宝军、杨学国为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社于2015年12月20日向本院提出对被告杨建强、杨洪国、杨洪峰、杨宝军、杨学国撤诉申请。
经审查，本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市农村信用合作联社撤回对被告杨建强、杨洪国、杨洪峰、杨宝军、杨学国起诉。
审判员 郭 娟
二〇一五年十二月二十日
书记员 崔凤娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑事判决书
（2017）冀0302刑初431号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李丹，男，1977年7月18日出生，汉族，中专文化，秦皇岛永信物流有限公司职工，户籍地及经常居住地：河北省秦皇岛市海港区，身份证号码：xxx。2016年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］347号起诉书指控被告人李丹犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年10月25日21时许，被告人李丹饮酒后驾驶号牌为冀xxx的小型轿车行驶至秦皇岛市海港区和平大街与西港路交叉口处被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法鉴定中心鉴定鉴定：被告人李丹血液中酒精含量为102.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人李丹的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人李丹的供述和辩解；鉴定结论及相关书证等证据证实。请求对被告人李丹依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人李丹对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月25日21时许，被告人李丹饮酒后驾驶号牌为冀xxx的小型轿车行驶至秦皇岛市海港区和平大街与西港路交叉口处被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法鉴定中心鉴定鉴定：被告人李丹血液中酒精含量为102.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人李丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李丹的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人李丹依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员绳刚
人民陪审员邵福英
二○一七年七月二十七日
书记员李钰涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书（2017）冀0302刑初431号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人李丹，男，1977年7月18日出生，汉族，中专文化，秦皇岛永信物流有限公司职工，户籍地及经常居住地：河北省秦皇岛市海港区，身份证号码：xxx。2016年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］347号起诉书指控被告人李丹犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年10月25日21时许，被告人李丹饮酒后驾驶号牌为冀xxx的小型轿车行驶至秦皇岛市海港区和平大街与西港路交叉口处被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法鉴定中心鉴定鉴定：被告人李丹血液中酒精含量为102.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人李丹的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人李丹的供述和辩解；鉴定结论及相关书证等证据证实。请求对被告人李丹依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。被告人李丹对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2016年10月25日21时许，被告人李丹饮酒后驾驶号牌为冀xxx的小型轿车行驶至秦皇岛市海港区和平大街与西港路交叉口处被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法鉴定中心鉴定鉴定：被告人李丹血液中酒精含量为102.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人李丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李丹的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人李丹依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员绳刚人民陪审员邵福英二○一七年七月二十七日书记员李钰涵
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终434号
上诉人（一审原告）尹起松。
被上诉人（一审被告）双鸭山市人民政府，住所地双鸭山市尖山区世纪大道70号。
法定代表人宋宏伟，该市市长。
委托代理人石广利，该市政府法制办公室工作人员。
委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
原审第三人安邦乡原鲜村村委会，住所地双鸭山市尖山区安邦乡原鲜村。
负责人金东焕，该村村委会主任。
原审第三人于涛。
上诉人尹起松诉双鸭山市人民政府（下称市政府）、安邦乡原鲜村村委会（下称原鲜村委会）、于涛撤销国有土地使用证一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月26日组织各方当事人进行了询问。上诉人尹起松，被上诉人市政府委托代理人石广利、薛成海到庭接受询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：市政府于1982年7月1日为原鲜村（安邦公社原鲜大队）颁发了字6号土地证，市政府于1996年4月29日为于涛颁发了96008号土地使用证。尹起松称其于2013年5月通过村民诉讼得知市政府为于涛颁发96008号土地使用证一事，96008号土地使用证中的部分土地与字6号土地证中的部分土地重叠，而重叠的部分土地正是自己承包原鲜村字6号土地证中的5号地块和6号地块的土地，尹起松认为市政府颁发96008号土地使用证的行政行为侵害了自己的权利，于2016年9月26日提起行政诉讼，请求撤销市政府为于涛颁发的96008号土地使用证。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出,法律另有规定的除外。本案，尹起松诉称其于2013年5月通过村民诉讼得知市政府为于涛颁发96008号土地使用证一事，尹起松认为市政府颁发96008号土地使用证的行政行为侵害其权利，于2016年9月26日提起诉讼，请求撤销市政府为于涛颁发的96008号土地使用证，尹起松的起诉已超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回尹起松的起诉。
上诉人尹起松上诉称：原审裁定认定其超过起诉期限属认定事实错误。上诉人的起诉期限应当自2017年3月确切知道其权利被侵害时起算。请求撤销原审裁定，撤销96008号土地使用证。
被上诉人市政府辩称：尹起松与涉案国有土地证没有利害关系，于涛通过拍卖取得国有土地使用权，市政府为其颁发国有土地使用权合法。该土地证与字6号土地证不重合。尹起松起诉已经超过法定起诉期限。请求维持原审裁定。
本院认为，尹起松称其于2013年5月得知市政府为于涛颁发96008号土地使用证一事，于2016年9月26日提起诉讼已经超过了法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉正确。尹起松的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云强
审 判 员 王宝奎
审 判 员 钟海峰
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张庆宇
书 记 员 潘 薇
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终434号上诉人（一审原告）尹起松。被上诉人（一审被告）双鸭山市人民政府，住所地双鸭山市尖山区世纪大道70号。法定代表人宋宏伟，该市市长。委托代理人石广利，该市政府法制办公室工作人员。委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。原审第三人安邦乡原鲜村村委会，住所地双鸭山市尖山区安邦乡原鲜村。负责人金东焕，该村村委会主任。原审第三人于涛。上诉人尹起松诉双鸭山市人民政府（下称市政府）、安邦乡原鲜村村委会（下称原鲜村委会）、于涛撤销国有土地使用证一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月26日组织各方当事人进行了询问。上诉人尹起松，被上诉人市政府委托代理人石广利、薛成海到庭接受询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明：市政府于1982年7月1日为原鲜村（安邦公社原鲜大队）颁发了字6号土地证，市政府于1996年4月29日为于涛颁发了96008号土地使用证。尹起松称其于2013年5月通过村民诉讼得知市政府为于涛颁发96008号土地使用证一事，96008号土地使用证中的部分土地与字6号土地证中的部分土地重叠，而重叠的部分土地正是自己承包原鲜村字6号土地证中的5号地块和6号地块的土地，尹起松认为市政府颁发96008号土地使用证的行政行为侵害了自己的权利，于2016年9月26日提起行政诉讼，请求撤销市政府为于涛颁发的96008号土地使用证。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出,法律另有规定的除外。本案，尹起松诉称其于2013年5月通过村民诉讼得知市政府为于涛颁发96008号土地使用证一事，尹起松认为市政府颁发96008号土地使用证的行政行为侵害其权利，于2016年9月26日提起诉讼，请求撤销市政府为于涛颁发的96008号土地使用证，尹起松的起诉已超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回尹起松的起诉。上诉人尹起松上诉称：原审裁定认定其超过起诉期限属认定事实错误。上诉人的起诉期限应当自2017年3月确切知道其权利被侵害时起算。请求撤销原审裁定，撤销96008号土地使用证。被上诉人市政府辩称：尹起松与涉案国有土地证没有利害关系，于涛通过拍卖取得国有土地使用权，市政府为其颁发国有土地使用权合法。该土地证与字6号土地证不重合。尹起松起诉已经超过法定起诉期限。请求维持原审裁定。本院认为，尹起松称其于2013年5月得知市政府为于涛颁发96008号土地使用证一事，于2016年9月26日提起诉讼已经超过了法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉正确。尹起松的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张云强审 判 员 王宝奎审 判 员 钟海峰二〇一七年八月二十三日法官助理 张庆宇书 记 员 潘 薇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王福生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯爱莲。
再审申请人王福生因与被申请人冯爱莲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）怀中民一终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福生申请再审称：1、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定王福生退回的5000元购房款是退回5000元的办证费用，对该事实的认定不但缺乏证据证明，而且严重的歪曲了客观事实。冯爱莲也承认退回的5000元是购房款。一审法院以王福生提供的产权证说明当时房屋出售价格为5169元，于是主观推断当时王福生是包办证费用以15000元的价格卖给冯爱莲。2、二审法院判决认定是过户问题产生争议而达成的退房款明显错误。3、二审法院认为冯爱莲主张办证过户手续未超过诉讼时效是错误的。综上，请求依照民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，立案再审，撤销（2014）怀中民一终字第53号民事判决，驳回冯爱莲的诉讼请求。
本院认为：首先，本案涉及的房屋买卖合同已经生效，并且已经实际履行。对于1999年5月23日签订的《房屋转让协议》，双方当事人都是认可的。在签订协议后，冯爱莲依照约定支付给王福生15000元购房款，王福生将房屋以及房屋产权证件交予冯爱莲。双方签订的房屋买卖合同已经生效，并且已经实际履行。第二，王福生主张退还的5000元购房款构成解除房屋买卖合同的事由。经审查，该事由是不能成立的。从本案查明的事实可知，并没有证据证明双方当事人协议解除了房屋买卖合同。王福生退还冯爱莲的5000元购房款也不构成解除合同的条件。在签订房屋买卖合同之后冯爱莲一直占有、使用该房屋，时间长达13年之久，现王福生提出已经解除合同的事由显然不能成立。第三，王福生提出冯爱莲主张的办理过户手续超过诉讼时效的事由，应当不予支持。王福生是在本院二审时提出的诉讼时效抗辩，在本案一审时并未提出。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，对于王福生提出的该诉讼时效抗辩，人民法院不予支持。
综上所述，王福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王福生的再审申请。
审判长 龚俊利
审判员 蒲少良
审判员 夏英姿
二〇一五年十二月七日
书记员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初95号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年8月19日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，建筑工，住大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被取保候审。
辩护人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人吴庆瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年5月13日凌晨4时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽C867**号二轮摩托车，行驶至丰泽区东湖街道晶都酒店附近横穿公路时，与郑某某驾驶的闽CH50**号轿车发生碰撞后倒地受伤，造成陈某某脑挫伤、硬膜下少量出血，其损伤程度为轻伤一级；蛛网膜下腔少量出血，其损伤程度为轻伤二级；面部、牙齿损伤，其损伤程度为轻微伤。案发后，郑某某立即报警，120急救人员赶至现场将陈某某送往泉州东南医院抢救。公安人员赶至上述医院后将陈某某抓获并检验体内酒精含量。经检验，陈某某血液中乙醇浓度达206.69mg／100ml。经交警部门认定，陈某某应承担本事故主要责任。2016年1月5日，闽CH50**号轿车车主刘某某与陈某某达成调解协议，赔偿了陈某某因事故造成的误工费、医药费等损失共计人民币36000元。郑某某对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某花、郑某某的证言及辨认陈某某照片的辨认笔录、当事人陈述、现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、现场照片、事故认定书、人体伤亡图、看护室交接单、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、疾病诊疗证明书、病历记录单、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、解除暂扣通知书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、调解协议书、受理道路交通事故案件登记、受案登记表、归案情况说明、工作说明、人口信息、常住人口信息、户籍证明、身份证等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人陈某某具有坦白情节，系初犯、偶犯，因事故造成自己轻伤，还需持续服药，考虑其家庭成员需其照顾，请求从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陈某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，发生事故并承担主要责任，且驾车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均从重处罚；陈某某已与事故对方达成调解协议，并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳，请求宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一六年二月二日
书记员 蔡洋洋
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终18号
上诉人（原审被告）秦淑芳，女，1970年6月16日出生，汉族，住邵武市。
被上诉人（原审原告）陈世强，男，1984年1月6日出生，汉族，住顺昌县。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告曹跃广，男，1967年9月11日出生，汉族，住邵武市。
上诉人秦淑芳因租赁合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦淑芳，被上诉人陈世强的委托代理人胡日友到庭参加诉讼。原审被告曹跃广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，陈世强与曹跃广系朋友关系。2010年3月，曹跃广向陈世强租赁闽H×××××号小轿车，双方对租期、租金都有约定。2011年7月23日，曹跃广向陈世强出具《欠条》一份，载明：“欠条因向陈世强租小车一部（闽H×××××）共欠租车费用肆万肆仟元正。现双方约定一年内（2012年8月31日）将租车款还清。此据欠款人曹跃广2011.7.23身份证××。”陈世强多次向曹跃广催要欠款，曹跃广拒不返还。同时查明，2013年5月22日，曹跃广、秦淑芳签订离婚协议书。曹跃广租车一事发生在两人夫妻关系存续期间内。
原审法院认为，陈世强与曹跃广之间的车辆租赁合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。曹跃广因租车向陈世强出具《欠条》，但未履行还款义务，曹跃广应承担还款责任。故陈世强诉请要求曹跃广支付租车款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于陈世强诉请的秦淑芳承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对陈世强要求秦淑芳共同承担还款责任的诉请予以支持。秦淑芳辩称，曹跃广在租车时其并不知晓，且收入也未用于家庭生活，�秦淑芳未能举证证明，该辩解意见原审法院不予采纳。曹跃广经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：曹跃广、秦淑芳应于本判决生效之日起10日内支付陈世强租车款44000元。一审案件受理费900元，公告费400元，合计1300元，由曹跃广、秦淑芳负担。
一审宣判后，上诉人秦淑芳不服，向本院提起上诉。
上诉人秦淑芳上诉称，一审判决认定事实错误，被上诉人陈世强与曹跃广的车辆租赁合同纠纷与上诉人秦淑芳无关，被上诉人将上诉人列为被告主体不适格。同时，因上诉人并非车辆租赁合�的当事人，一审法院判决上诉人支付租车款于法无据，属适用法律错误。综上，请求二审依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，本案虽然是车辆租赁合同纠纷，但曹跃广所欠租车款系其与上诉人在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案虽然系车辆租赁合同纠纷，但已查明，车辆租赁合同关系发生于上诉人秦淑芳与原审被告曹跃广夫妻关系存续期间，被上诉人陈世强所主张的租车款，亦系原审被告曹跃广在与上诉人秦淑芳夫妻关系存续期间所形成的债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故依法应认定涉案租车款系上诉人秦淑芳与原审被告曹跃广的夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。若上诉人秦淑芳认为涉案债务不属于夫妻共同债务，对此，应承担举证责任。本案中，上诉人秦淑芳对此未进行举证证明，故依法应承担举证不能的不利后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。原审被告曹跃广，经本院合法传唤无正当理由拒�到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人秦淑芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊建安
代理审判员 吴彦瑾
代理审判员 邱丽琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判�、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1012号
原告郭某某，女，汉族，1985年4月30日出生。
委托代理人李伟，鹿邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告段某甲，男，汉族，1980年11月26日出生。
委托代理人韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员张玉梅适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人李伟、被告段某甲及委托代理人韩四化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍认识，2008年农历9月12日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，原告与被告结婚时怀有身孕并于××××年××月××日生育一男孩段某乙、××××年××月××日生育一女孩段某丙，自生育孩子后，被告经常与原告生气，动手打原告，致使夫妻感情彻底破裂。无法继续共同生活。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、男孩由原告抚养，女孩由被告抚养。3、原告婚前个人财产归原告所有。4、依法分割夫妻共同财产。5、被告承担诉讼费用。
被告段某甲答辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有完全破裂。如果法院判决离婚，婚生女孩由被告抚养，原告支付抚养费，婚生男孩由原告抚养，被告不支付抚养费。男孩和被告没有血缘关系，原、被告没有共同财产。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件一致）一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件（与原件一致）一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、鹿邑县2015年9月6日（2015）鹿民初字1222号民事判决书，证明夫妻感情彻底破裂。
4、户口本复印件一份（与原件一致），证明原、被告婚生子女的基本情况。
经庭审质证，被告对以上证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告没有分居满一年，不能说明夫妻感情彻底破裂。经审查，本院对以上证据的真实性及证明目的予以认定。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍认识，2008年农历9月12日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，原告与被告结婚时怀有身孕并于××××年××月××日生育一男孩段某乙、××××年××月××日生育一女孩段某丙，日常生活中，原、被告经常生气吵架。2015年7月22日原告起诉被告离婚，2015年9月6日本院判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告一直没有共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告的婚前个人财产有洗衣机1台，被子10条。原、被告共同财产有42吋海信电视一台，冰柜一台。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事生气吵架，长期分居，致使夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以准许；男孩段某乙与被告无血缘关系，由原告抚养，被告不支付抚养费。婚生女孩段某丙由被告抚养。庭审中，原、被告双方均未举证证明原告的劳动收入情况，抚养费的计算按上年度河南省农村居民人均可支配收入每年10853元计算，原告郭某某应支付被告子女抚养费（10853元÷365×25%×4809天）35748元。原告婚前个人财产归原告所有。原、被告共同财产共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告段某甲离婚；
二、男孩段某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。婚生女孩段某丙由被告抚养，原告郭某某支付被告子女抚养费35748元，判决生效后十日内付清；
三、原告的婚前个人财产洗衣机1台，被子10条，归原告所有；
四、原、被告共同财产42吋海信电视一台归原告所有；冰柜一台归被告所有；
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 翟玉冰
江西省新余市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑一终字第102号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月28日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年8月31日被新余市公安局渝水分局取保候审。2015年11月6日经新余市渝水区人民法院决定逮捕，同日由被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
法定代理人黄某根。
指定辩护人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控的原审被告人黄某犯妨害公务罪一案，于2015年11月6日作出（2015）渝刑初字第00390号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月28日7时40分许，交警即被害人刘某在新余市仙来大道复兴大厦旁边公路上执勤，发现被告人黄某驾驶一辆二轮摩托车违章，遂将其拦停，被告人黄某对被害人刘某进行辱骂，双方发生冲突，被告人黄某将被害人刘某打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤；被告人黄某作案时为限定刑事责任能力。
原审法院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并导致一民警轻微伤的后果，其行为已触犯了刑律，构成妨害公务罪。被告人黄某作案时属限定刑事责任能力，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原审人民法院认定被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人黄某上诉提出，其具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2014年7月28日7时40分许，上诉人黄某驾驶一辆二轮摩托车沿机动车道行驶，新余市公安局交通警察支队城北大队的交警即被害人刘某在新余市仙来大道复兴大厦旁边公路上执勤，发现黄某交通违章遂将其拦停，黄某对被害人刘某进行辱骂，双方发生冲突，黄某将被害人刘某打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤；黄某作案时患有精神分裂症，为限定刑事责任能力。
另查，黄某明知刘某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人刘某的陈述，证人温某的证言，提取笔录，执法记录仪的现场视频，新余渝州司法鉴定中心的渝州司鉴（2015）伤鉴（检）字070号鉴定意见书，宜春赣西精神病学司法鉴定所的赣西司法鉴定所（2015）司鉴字第1059号鉴定意见书，新余市公安局交通警察支队城北大队出具的情况说明，接警经过证明，上诉人黄某的身份证明等证据证实，上诉人黄某亦有供述。
以上证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并导致一民警轻微伤的后果，其行为已触犯了刑律，构成妨害公务罪。上诉人黄某作案时属限定刑事责任能力，且明知刘某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。上诉人黄某上诉提出其具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判的理由，经查，黄某明知刘某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认自己的犯罪事实，应认定为自首，原判未认定黄某自首，导致量刑过重，故该上诉成立，予以采纳。据此，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但考虑本案犯罪情节轻微，对上诉人黄某可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新余市渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00390号刑事判决；
二、上诉人黄某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 严小明
审 判 员 徐三庆
代理审判员 林 红
二〇一六年二月一日
书 记 员 万 珊