wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00707号
上诉人（原审原告）：戴某，农民。
委托代理人：段月娥，安徽昊华律师律师事务所律师。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某，农民。
上诉人戴某因离婚纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）定民一初字第02218号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人戴某于2014年6月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人戴某的撤回上诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人戴某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年七月十一日
书 记 员 司晓丽
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初43号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2015年12月16日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人吕某于2015年6月6日23时许，醉酒后驾驶鲁C×××××号“本田”牌125型普通二轮摩托车沿淄博市淄川区梁牛路由东向西行驶至淄博市淄川XX陶瓷有限公司处时，撞至前方头朝东尾朝西停于公路北侧的孙某甲驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂号“福田”牌重型半挂车前部，吕某受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄博市淄川区医院提取吕某的血样。2015年6月11日，经鉴定，吕某血液中酒精含量为132.59mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了案发说明、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人吕某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人吕某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年6月6日23时许，被告人吕某醉酒后、持C1型驾驶证、未戴安全头盔，驾驶鲁C×××××号“本田”牌125型普通二轮摩托车沿淄博市淄川区XX路由东向西行驶至淄博市淄川XX陶瓷有限公司处时，撞至前方头朝东尾朝西停于公路北侧的孙某甲驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂号“福田”牌重型半挂车前部，吕某受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄博市淄川区医院提取吕某的血样。2015年6月11日，经鉴定，吕某血液中酒精含量为132.59mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、案发说明、报案材料、证人孙某甲、宋某、孙某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、理化检验鉴定意见、诊断证明书、办案说明、常住人口基本信息、被告人吕某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人吕某如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳莉
二〇一六年一月十四日
代理书记员 王晓
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初43号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2015年12月16日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人吕某于2015年6月6日23时许，醉酒后驾驶鲁C×××××号“本田”牌125型普通二轮摩托车沿淄博市淄川区XX路由东向西行驶至淄博市淄川X**陶瓷有限公司处时，撞至前方头朝东尾朝西停于公路北侧的孙某甲驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂号“福田”牌重型半挂车前部，吕某受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄博市淄川区医院提取吕某的血样。2015年6月11日，经鉴定，吕某血液中酒精含量为132.59mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，�诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了案发说明、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人吕某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人吕某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年6月6日23时许，被告人吕某醉酒后、持C1型驾驶证、未戴安全头盔，驾驶鲁C×××××号“本田”牌125型普通二轮摩托车沿淄博市淄川区XX路由东向西行驶至淄博市淄川X**陶瓷有限公司处时，撞至前方头朝东尾朝西停于公路北侧的孙某甲驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂号“福田”牌重型半挂车前部，吕某受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄博市淄川区医院提取吕某的血样。2015年6月11日，经鉴定，吕某血液中酒精含量为132.59mg�100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、案发说明、报案材料、证人孙某甲、宋某、孙某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、理化检验鉴定意见、诊断证明书、办案说明、常住人口基本信息、被告人吕某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人吕某如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳莉
二〇一六年一月十四日
代理书记员 王晓
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初290号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈国藩,男,1964年6月2日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,户籍地五华县，住惠州市惠城区。因本案于2017年4月28日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人陈国藩犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人陈国藩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日晚上和2O16年8月16日晚上，被告人陈国藩伙同陈清香（已判刑）组织参赌人员在五华县潭下镇大玉村利用扑克牌进行赌博,并从中抽水牟利。其中2016年8月16日晚上被告人陈国藩伙同陈清香组织叶某奎、李某珍、钟某辉、张某宏等二十多名参赌人员在五华县潭下镇大玉村陈权宏（已判刑）家中二楼利用扑克牌进行“九点半”赌博时被公安民警现场查获，应当以开设赌场罪追究被告人陈国藩的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人陈国藩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，同案人供述，辨认笔录，检查笔录、现场图及照片，扣押、随案移交物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，同案人的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国藩以营利为目的，伙同他人开设赌场，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈国藩能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈国藩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年12月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄予涵
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1493号
罪犯聂世芳，男，现年44岁，汉族，小学文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月21日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2013）漾刑初字第57号刑事判决书，确认罪犯聂世芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，刑期自2013年7月17日起至2014年11月16日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯聂世芳在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯聂世芳入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂世芳在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂世芳准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01047号
申请执行人：孙兵，男，1980年11月7日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市政务区。
被执行人：兰润年，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司负责人。
被执行人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：兰润年，董事长。
被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：兰润年，董事长。
被执行人：兰兆年，男，1972年4月18日出生，汉族，合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司员工，住湖北省黄梅县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01308号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金750000元、利息90000元、逾期还款违约金385912.52元（以750000元为基数，自2012年8月11日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限内实际付款日止）、迟延履行期间的双倍债务利息49833元（暂计算至2015年8月20日）、案件受理费16000元并承担本案执行费10800元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人兰润年、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司、兰兆年银行存款1302545.52元；或扣留、提取被执行人兰润年、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司、兰兆年尚未支取的收入1302545.52元；或查封、扣押被执行人兰润年、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司、兰兆年所有的价值1302545.52元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初319号
原告陕西日升矿业工程有限责任公司。
法定代表人王章印。
委托代理人冯艳，山西泰邦律师事务所律师。
被告胡景春，吉林省梅河口市红梅镇工农街一委二组。
委托代理人曹书平、穆改萍，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，被告是付守财找来的，工资由付守财支付，原、被告之间不存在事实劳动关系。诉请：判令原、被告之间不存在劳动关系，不应支付胡景春任何费用。
被告辩称：1、原、被告之间形成事实劳动关系。2、原告应当支付被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿及赔偿金。
被告提�了以下证据：
1、原告营业执照。
2、出勤考核表、技术措施。
3、仲裁裁决书。
以上证据拟证明原告主体资格，原告与被告形成事实劳动关系，仲裁裁决认定事实、裁决内容合理合法。
原告质证意见：对第1份证据认可，对第2、3份证据不认可。
经审理查明：付守财为原告公司驻山西吕梁离石晋邦德煤业有限公司项目部技术经理，月工资20000元，2015年8月20日，付守财找来被告胡景春代其下井工作，从自己的工资中扣除8000元作为胡景春的工资，未签订书面劳动合同，2015年10月22日，被告胡景春自动离职。胡景春工作两个月零两天，未给其发放工资。
以上为本案事实。
本院认为，2015年8月20日，胡景春来到原告单位从事井下工作，胡景春是原告单位技术经理付守财找来的，但其不是为付守财�人工作，是在为原告工作，用工单位应当是原告，原告与被告之间于2015年8月20日至10月22日形成了事实劳动关系。原告关于被告与原告未形成事实劳动关系的辩解理由不符合事实及法律规定，不予采纳。
原告拖欠被告两个月零两天的工资，应当支付。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当支付2倍工资。故原告应当从第二个月起支付被告未签订书面劳动合同的2倍工资。
被告自动离职不存在经济补偿的问题。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告陕西日升矿业工程有限责任公司支付被告胡景春2015年8月20日至10月22日的工资16533元，未签订书面劳动合同双倍工资差额8533元，共25066元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费10元，减半收取，原、被告各承担2.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张林森
二〇一六年五月十日
书记员 陈保宏
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0928财保6号
申请人：贾某某，男，1971年9月15日生，身份证号码：，汉族，农民，山西省河曲县人。
被申请人：王某某，男，出生年月不详，汉族，山东省德州市人。在五寨县李家坪同庆丰一号站台发煤。
申请人贾某某于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人存放于五寨县李家坪同庆丰一号站台粉煤100吨进行财产保全。申请人贾某某以中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：005）提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移出售粉煤，在提起诉讼前而提出的诉前财产保全申请，符合法律规定的诉前财产保全的适用条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王某某存放于五寨县李家坪同庆丰一号站台粉煤100吨予以查封。
以上査封期限至二０一八年九月三十日止。
案件申请费390元，由申请人贾某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长郝耀卿
二０一七年九月三十日
书记员管晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0928财保6号申请人：贾某某，男，1971年9月15日生，身份证号码：，汉族，农民，山西省河曲县人。被申请人：王某某，男，出生年月不详，汉族，山东省德州市人。在五寨县李家坪同庆丰一号站台发煤。申请人贾某某于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人存放于五寨县李家坪同庆丰一号站台粉煤100吨进行财产保全。申请人贾某某以中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：005）提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移出售粉煤，在提起诉讼前而提出的诉前财产保全申请，符合法律规定的诉前财产保全的适用条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王某某存放于五寨县李家坪同庆丰一号站台粉煤100吨予以查封。以上査封期限至二０一八年九月三十日止。案件申请费390元，由申请人贾某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长郝耀卿二０一七年九月三十日书记员管晓芳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3232号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗元某，男，1952年12月18日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区西樵镇崇北国泰村圹寮街*号，因本案于2014年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同日被取保候审。
被告人邓顺某，男，1979年4月13日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区西樵镇上金瓯松塘村忠心坊*号，因本案于2014年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人潘瑞炽，广东中信致诚律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3311号起诉书指控被告人罗元某、邓顺某犯非法经营罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，两被告人及被告人邓顺某的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月开始，被告人罗元某在佛山市南海区西樵镇解放村解放路南侧报刊亭内非法经营地下香港六合彩，接受他人投注，从中获利。罗元某以每期50元报酬，让被告人邓顺某将购彩人员的投注录入笔记本电脑，通过网络将部分投注传递给上级庄家。罗元某共接受投注款约10万元。
同年7月12日20时许，公安人员查获该非法经营点，当场抓获被告人罗元某、邓顺某和3名购彩人员，并起获投注款1789元和投注单、笔记本电脑等物品。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人罗元某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；被告人邓顺某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议；被告人邓顺某的辩护人以邓顺某认罪态度好、是从犯为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗元某、邓顺某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被告人罗元某的供述查明，罗元某非法经营香港六合彩共获利约7000元。
本院认为，被告人罗元某、邓顺某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗元某起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人邓顺某起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依法对两被告人适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗元某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人邓顺某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、扣押的笔记本电脑一台、投注款1789元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1190号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人莫某甲，男，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月25日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人莫某甲犯诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月，被告人莫某甲得知莫某乙（已因本案被判刑）想实施诈骗犯罪，遂联络介绍莫某乙向“莫某丙”（另案处理）购买用来诈骗的虚假彩票网站，并给莫某乙提供了一张工商银行的银行卡用于接收赃款。
2013年9月，莫某乙在互联网上发布信息，诱使被害人加大投注，随后将被害人投入的钱款取走。2013年9月5日，被害人于某被莫某乙所骗，开始在其网站进行“投注”活动。2013年9月12日至2013年9月13日期间，被害人于某在本市福田区白某路香港大学深圳医院使用网上银行，向莫某乙提供的账号共计转入人民币6100元。莫某乙随即将该笔钱款取出用于挥霍。2013年9月13日凌晨1时许，莫某乙通过银行转账返还给被害人于某人民币200元。
2014年6月25日，被告人莫某甲主动到海南省定安县公安机关投案。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人莫某甲的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并建议对被告人莫某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人莫某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年8月，被告人莫某甲得知莫某乙（已因本案被判刑）想实施诈骗犯罪，遂联络介绍莫某乙向“莫某丙”（另案处理）购买用来诈骗的虚假彩票网站，并给莫某乙提供了一张工商银行的银行卡用于接收赃款。
2013年9月，莫某乙在互联网上发布信息，诱使被害人加大投注，随后将被害人投入的钱款取走。2013年9月5日，被害人于某被莫某乙所骗，开始在其网站进行“投注”活动。2013年9月12日至2013年9月13日期间，被害人于某在本市福田区白某路香港大学深圳医院使用网上银行，向莫某乙提供的账号共计转入人民币6100元。莫某乙随即将该笔钱款取出用于挥霍。2013年9月13日凌晨1时许，莫某乙通过银行转账返还给被害人于某人民币200元。
2014年6月25日，被告人莫某甲主动到海南省定安县公安机关投案。后被告人莫某甲的家属主动退赔人民币6000元至本院。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人莫某甲的身份材料、聊天记录、银行账户交易明细、刑事判决书、释放证明、到案经过等书证；2、被告人莫某甲的供述及辩解；3、被害人于某的陈述；4、证人周某、张某的证言、同案犯莫某乙的供述；5、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某甲无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某甲在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人莫某甲犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人莫某甲的家属积极退赔，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年9月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、暂扣款项人民币6000元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王思博（代）
第1页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1190号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人莫某，男，1991年10月17日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月25日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人莫某犯诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月，被告人莫某得知莫挺武（已因本案被判刑）想实施诈骗犯罪，遂联络介绍莫挺武向“莫旺”（另案处理）购买用来诈骗的虚假彩票网站，并给莫挺武提供了一张工商银行的银行卡用于接收赃款。
2013年9月，莫挺武在互联网上发布信息，诱使被害人加大投注，随后将被害人投入的钱款取走。2013年9月5日，被害人于某被莫挺武所骗，开始在其网站进行“投注”活动。2013年9月12日至2013年9月13日期间，被害人于某在本市福田区白石路香港大学深圳医院使用网上银行，向莫挺武提供的账号共计转入人民币6100元。莫挺武随即将该笔钱款取出用于挥霍。2013年9月13日凌晨1时许，莫挺武通过银行转账返还给被害人于某人民币200元。
2014年6月25日，被告人莫某主动到海南省定安县公安机关投案。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人莫某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并建议对被告人莫某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人莫某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年8月，被告人莫某得知莫挺武（已因本案被判刑）想实施诈骗犯罪，遂联络介绍莫挺武向“莫旺”（另案处理）购买用来诈骗的虚假彩票网站，并给莫挺武提供了一张工商银行的银行卡用于接收赃款。
2013年9月，莫挺武在互联网上发布信息，诱使被害人加大投注，随后将被害人投入的钱款取走。2013年9月5日，被害人于某被莫挺武所骗，开始在其网站进行“投注”活动。2013年9月12日至2013年9月13日期间，被害人于某在本市福田区白石路香港大学深圳医院使用网上银行，向莫挺武提供的账号共计转入人民币6100元。莫挺武随即将该笔钱款取出用于挥霍。2013年9月13日凌晨1时许，莫挺武通过银行转账返还给被害人于某人民币200元。
2014年6月25日，被告人莫某主动到海南省定安县公安机关投案。后被告人莫某的家属主动退赔人民币6000元至本院。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人莫某的身份材料、聊天记录、银行账户交易明细、刑事判决书、释放证明、到案经过等书证；2、被告人莫某的供述及辩解；3、被害人于某的陈述；4、证人周某某、张某某的证言、同案犯莫挺武的供述；5、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人莫某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人莫某的家属积极退赔，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年9月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、暂扣款项人民币6000元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王思博（代）
第1页，共4页
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初71号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人王崇虎，男，1988年12月20日出生于河南省台前县，汉族，高中毕业，农民，住河南省台前县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月4日被商城县公安局刑事拘留；于2017年2月17日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2017】31号起诉书指控被告人王崇虎交通肇事犯罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉，被告人王崇虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年2月3日17时许，被告人王崇虎驾驶豫Ｊ×××××号轻型货车沿省道339线由东向西行驶，当行至商城县余集镇雷冲村路段时，与同向前方余某驾驶的无号牌三轮摩托车发生追尾，致余某当场死亡。事故发生后，被告人王崇虎及时报警，主动投案，并如实供述其犯罪事实。经商城县公安交警大队认定：王崇虎负该起事故全部责任。被告人王崇虎驾驶机动车辆上道路行驶，未与前面车辆保持纵向安全距离且对路面观察不力，遇情况未能采取有效措施确保安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。并提交书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人王崇虎的供述等证据予以证实。
被告人王崇虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月3日17时许，被告人王崇虎驾驶豫Ｊ×××××号轻型货车沿省道339线由东向西行驶，当行至商城县余集镇雷冲村路段时，与同向前方余某驾驶的无号牌三轮摩托车发生追尾，致余某当场死亡。事故发生后，被告人王崇虎及时报警，主动投案，并如实供述其犯罪事实。经商城县公安交警大队认定：王崇虎负该起事故全部责任。
另查明：本案在审理中，被害人余某的亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人王崇虎的亲属与被害人余某的亲属案外达成和解协议，被告人的亲属补偿被害人亲属60000元（含原已支付的10000元），并取得被害人亲属的谅解；因被害人亲属与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未能达成调解协议，被害人亲属申请撤诉，本院裁定准予其撤回起诉。
上述事实有经过庭审举证、质证，经本院确认的下列证据予以证实。
1、书证：（1）接处警及受案登记表证实，接处警及受案情况。(2)户籍证明、车辆及驾驶信息证实，被告人王崇虎出生于1988年12月20日，其驾驶的事故车辆状态正常，持有C1类驾驶证。(3)案发及到案经过证实，事故发生后，被告人王崇虎报警案发并主动到案。(4)前科证明证实，被告人王崇虎无犯罪前科。(5)道路交通事故认定书证实，被告人王崇虎负该事故全部责任。(6)机动车商业保险单、强制险保险单复印件证实，被告人王崇虎驾驶的豫Ｊ×××××号机动车购买有交强险及商业险。(7)调解协议书、收条、谅解书证实，被告人王崇虎的亲属已对被害人亲属进行补偿并取得被害人亲属的谅解（8）调查评估意见书证实，被告人王崇虎符合社区矫正条件。
2、证人王某的证言证实，2017年2月3日下午5点左右，其儿子王崇虎开车拉花圈从商城县到新县去卖，其坐在车的副驾驶位置，车里就其和儿子两人。王崇虎开车行驶到余集路段时其睡着了，朦胧中听到碰撞的声音，其睁开眼睛看，看到王崇虎开的货车前挡风玻璃破了，车门也打不开，王崇虎停车下去看，其从驾驶室边门下车去看，发现王崇虎开的车停在路的右边，车前方正在漏水，可能是水箱破了。在车后面，有一辆红色的三轮车翻在路边的水沟里，三轮车拉的是垃圾，到处都是。三轮车上面没有人，其看见有一个人躺在水沟里，应该是驾驶三轮车的人，是男的，多大年龄不清楚，这个人没有说话，也没有其它动静。开始路上没有其他人，过了一会才来人。王崇虎报的案，10多分钟后，警车和救护车过来了，医护人员当时说这个人已经死了，然后救护车就走了。
3、被告人王崇虎的供述：2017年2月2日，我开车从家里带着我父亲拉了一车花圈前往商城和新县卖花圈。2月3日下午，我沿着S339线由东向西行驶到余集镇雷冲村路段的时候，前面同方向行驶一辆红色三轮摩托车，当时线路是直的，我看见这辆三轮摩托车的时候距离我的车有一、二百米远，我继续行驶，距离这辆三轮摩托车有五六十米远的距离时，我鸣笛、减速，对方的三轮摩托车也向路右边靠了，但是我的车右边还是撞上了三轮摩托车左后尾部，撞上之后我就刹车，车停在中间，我让坐在副驾驶的我爸下去看看，但是副驾驶的门打不开，我就把车开到道路右侧路边停下来，我下车去看被我撞的摩托车，我看见三轮摩托车倒在路外面水沟上面，骑三轮车的人躺在水沟里，人和车距离不到一米远，过了几分钟有人过来看，我问围观人急救电话后立刻打120，然后让路边的人打了110报警电话。没过多久警察就过来了，随后120急救车也来了，医生在现场确认了骑摩托车的老年人已经死亡了，交警在现场勘测完毕后把我带到了交警大队。
4、鉴定意见：商城县公安局（商）公（法医）鉴（尸检）字【2017】004号法医学尸体检验报告书证实，余某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
5、现场勘验笔录:现场勘查笔录1份，交通事故现场图1张，照片18张证实，交通事故现场情况。
本院认为：被告人王崇虎驾驶机动车辆上道路行驶，未与前面车辆保持纵向安全距离且对路面观察不力，遇情况未能采取有效措施确保安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。商城县人民检察院指控被告人王崇虎犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所控罪名成立。案发后，被告人王崇虎自动投案且如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人的亲属已对被害人亲属进行补偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人是初犯，可酌情从轻处罚。被告人王崇虎符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据被告人王崇虎的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王崇虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邹建中
审 判 员 胡文江
人民陪审员 张褔江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谭 黎
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1481号
原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司（原青岛胶州市盛宇投资担保有限公司），住所地胶州市。
法定代表人刘红，董事长。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告青岛景全工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李明建，董事长。
被告青岛英明包装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李明启，董事长。
被告李明建，男，汉族，住胶州市。
被告于贤英，女，住址同上。
被告李明启，男，汉族，住胶州市。
被告陆静春，女，汉族，住址同上。
上述六被告委托代理人潘永业、张传昌，山东永罡律师事务所律师。
原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司与被告青岛景全工贸有限公司、青岛英明包装有限公司、李明建、于贤英、李明启、陆静春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱大鹏，被告青岛景全工贸有限公司、青岛英明包装有限公司、李明建、于贤英、李明启、陆静春的委托代理人潘永业、张传昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告青岛景全工贸有限公司与中国建设银行股份有限公司胶州支行签署《流动资金借款合同》，借款金额为800万元，原告为被告青岛景全工贸有限公司提供担保，被告青岛英明包装有限公司、李明建、于贤英、李明启、陆静春提供反担保保证，因被告未按期偿还借款，原告代为被告偿还借款本金800万元，代偿利息33315.08元，合计8333315.08元。请求判令1、被告偿还代偿款8333315.08元。2、被告赔偿原告为实现债权律师代理费23万元。3、被告承担自2015年6月24日起至实际支付之�止的银行利息。
被告青岛景全工贸有限公司、青岛英明包装有限公司、李明建、于贤英、李明启、陆静春辩称，被告欠原告本金800万元及利息无异议，被告暂时无能力偿还，原告主张的律师代理费过高。
经审理查明，2014年5月7日，被告青岛景全工贸有限公司与中国建设银行股份有限公司胶州支行签署《流动资金借款合同》，借款金额为800万元，借款期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止。2014年5月7日，青岛胶州市盛宇融资担保有限公司与中国建设银行股份有限公司胶州支行签署《保证合同》，约定原告为青岛景全工贸有限公司的上述借款提供担保，担保金额为800万元及利息等。2014年5月7日，青岛景全工贸有限公司与青岛胶州市盛宇融资担保有限公司签署《委托担保合同》，约定由青岛景全工贸有限公司委托青岛胶州市盛宇融资担保有限公司为上�贷款提供担保，保证范围包括主合同项下全部主债权、利息违约金、律师费等。2014年5月7日，青岛英明包装有限公司与青岛胶州市盛宇融资担保有限公司签署《反担保保证合同》，约定由青岛英明包装有限公司为青岛景全工贸有限公司委托青岛胶州市盛宇融资担保有限公司为上述贷款提供反担保，保证范围包括主合同项下全部主债权、利息违约金、律师费等。2014年5月7日，李明建、于贤英、李明启、陆静春签署《个人资产承诺书》，约定由李明建、于贤英、李明启、陆静春为青岛景全工贸有限公司委托青岛胶州市盛宇融资担保有限公司为上述贷款提供担保所提供的反担保。
上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司胶州支行向被告青岛景全工贸有限公司发放贷款800万元，因被告未按期归还借款，中国建设银行股份有限公司胶州支行要求原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司代为偿还借款本息，截至2015年6月23日，原告为青岛景全工贸有限公司代偿本金800万元，代偿利息33315.08元，合计为8333315.08元。
原告主张的律师代理费23万元，提交了委托代理合同、律师代理费发票、中国建设银行电汇凭证、山东省物价局山东省司法厅收费标准。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》《委托保证合同》、《保证合同》、《反担保合同》、《个人资产承诺书》、《贷款催收通知书》、进帐单、委托代理合同、律师代理费发票、中国建设银行电汇凭证、山东省物价局山东省司法厅收费标准等及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，青岛景全工贸有限公司与中国建设银行股份有限公司胶州支行签订的《流动资金借款合同》，青岛胶州市盛宇融资担保有限公�与中国建设银行股份有限公司胶州支行签订的《保证合同》，青岛景全工贸有限公司与青岛胶州市盛宇融资担保有限公司签订的《委托担保合同》，青岛英明包装有限公司与青岛胶州市盛宇融资担保有限公司签订的《反担保保证合同》，被告李明建、于贤英、李明启、陆静春签署的《个人资产承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。贷款人按约向被告青岛景全工贸有限公司发放借款800万元，因借款人、反担保人未按合同约定归还借款，原告为被告青岛景全工贸有限公司垫付借款本金800万元、利息33315.08元，共计8333315.08元，原告依法享有对被告追偿的权利，原告要求被告偿付代偿款800万元、利息33315.08元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告根据合同的约定要求被告支付律师代理费23万元，在律师收费标准允许的范围内，本院�以支持。原告主张的利息应以8333315.08元为基数，自2015年6月24日起至被告实际偿付之日止，按银行同期贷款利率计算。被告青岛英明包装有限公司提供反担保，被告李明建、于贤英、李明启、陆静春签署《个人资产承诺书》，应当对于上述债务承担连带偿付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛景全工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司代偿款8333315.08元。
二、被告青岛景全工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司利息，以8333315.08元为基数，自2015年6月24日起至被告实际偿付之日止，按银行同期贷款利率计算。
三、被告青岛景全工贸有限公司于本判决生效�十日内支付原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司律师代理费23万元。
四、被告青岛英明包装有限公司、李明建、于贤英、李明启、陆静春对于上述第一、二、三项承担连带清偿责任，青岛英明包装有限公司、李明建、于贤英、李明启、陆静春承担保证责任后，有权向债务人青岛景全工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71743元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周建波
审判员 杨瑞国
人民陪�员刘晓梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 王淑颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16667号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告贾成兵，男，1965年10月7日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告贾成兵融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告贾成兵经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年8月29日，原、被告双方签订编号为FL-
WSH005-13-0396《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔驰汽车一辆（型号及配置：CLS-
CLASS／CLS300，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX，车架号：WDDDJ5EB6AA169186），车辆融资总额为人民币241，160元，首付款240，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金8，428.92元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告贾成兵未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告贾成兵支付原告全部未付租金109，575.96元；2、判令被告支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金96.99元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金8，428.92元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告贾成兵支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告贾成兵承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告贾成兵名下并办理抵押登记；
证据3、付款证明、销售发票、特约支付确认函，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告贾成兵逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告贾成兵未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告贾成兵未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告贾成兵未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告贾成兵签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告贾成兵未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告贾成兵经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾成兵应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金109，575.96元；
二、被告贾成兵应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金96.99元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金8，428.92元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告贾成兵应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，553元、公告费560元，合计3，113元（原告已预付），由被告贾成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第3125号
原告樊某某，女，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇三户寨村。
被告段某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告樊某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告樊某某负担。
审判员 王永兴
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵增华
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1732号
原告：李爱芹，女，回族，住齐河县。
被告：贾延志，男，汉族，住齐河县。
被告：王莉，女，汉族，住齐河县（系被告贾延志之妻）。
以上两被告委托代理人:刘成喜,山东众成清泰(德州)律师事务所律师。
原告李爱芹与被告贾延志、王莉追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李爱芹、被告贾延志及两被告的委托代理人刘成喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱芹诉称：2014年3月30日，被告因家庭急需用钱向杨兆勇借款120000元，因出借人杨兆勇与被告贾延志、王莉不熟悉，原告与被告贾延志有亲戚关系，所以由原告介绍，出借人杨兆勇借给被告贾延志、王莉120000元。后该笔借款由我垫付偿还，因多次催要未果，请求法院依法判令两被告偿还垫付款120000元及利息（利息自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告贾延志、王莉共同辩称：原告所诉与事实不符，被告确实通过原告向杨兆勇借款120000元，并且书写借据，借款后被告贾延志给了原告120000元钱，通过原告偿还给杨兆勇，原告未将借据退还给被告贾延志。原告称垫付与事实不符，被告贾延志从未与原告约定让原告代偿，原告不可能自己拿出120000元替他人偿还借款，要求驳回原告的诉讼请求。
本案审理中，原告李爱芹就自己的主张提交两被告于2014年3月30日书写的借据，以证实两被告向杨兆勇借款120000元的事实；该证据经被告质证称“对借据真实性无异议，借款属实，但已经通过原告全部偿还”。原告申请证人杨兆勇出庭证实内容如下：“我与原告李爱芹是同村街坊，我与被告贾延志之前不认识，是原告领着被告向我借款时认识的。借款时，原告表态说‘贾延志偿还不了就由我偿还’，我借给被告钱以后，多次找原告催要，要了多次原告才偿还够120000元，原告还清后我将借据给了原告。对于被告所讲将钱交付给原告并通过原告偿还给我120000元一事我不清楚。”该证人证言经原、被告质证无异议。庭审中，原告李爱芹宣誓“我保证陈述属实，如虚假诉讼，自愿承担法律责任，自愿向被告双倍返还”。
本案审理中，被告贾延志、王莉对自己的辩解理由未提供证据予以证实。
经审理查明：原告李爱芹与杨兆勇系同村街坊，原告李爱芹与被告贾延志有亲戚关系，被告贾延志与被告王莉系夫妻关系。被告贾延志、王莉经原告李爱芹介绍并口头担保于2014年3月30日向杨兆勇借款120000元，并由两被告书写借据，借据中注明“今借现金120000元整（壹拾贰万元整）”，未注明月利率及还款期限。被告向杨兆勇借款后，杨兆勇多次向原告追偿，原告李爱芹分多次将120000元偿还给杨兆勇，杨兆勇将上述借据退还给原告。
本院认为：被告贾延志、王莉经原告李爱芹介绍并口头担保向杨兆勇借款，事实清楚，证据充分。因杨兆勇与被告不熟，杨兆勇多次向原告李爱芹追款，原告李爱芹向杨兆勇偿还了被告的借款，上述事实，原告李爱芹提交借据并申请证人杨兆勇出庭予以证实，且原告于庭审中对自己的陈述作出保证。被告贾延志于庭审中称将120000元现金一次性交付原告通过原告向杨兆勇还清借款，但未提供充分的证据予以证实，被告的辩解理由，本院不予采信。原、被告之间形成新的债权债务关系，原告李爱芹有追偿的权利，原告的主张，证据充分，本院依法予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告贾延志、王莉于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告李爱芹垫付款120000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1350元，由被告贾延志、王莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年七月十一日
书记员 王若兮
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）互刑初字第43号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月29日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2013年4月14日16时40分许，被告人王某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿平大线由北向南行驶至64km﹢600m处时，和过马路的女童甘某某相撞，造成两轮摩托车损坏，甘某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经互助县公安局交警大队责任认定，王某某承担事故的全部责任，甘某某无责任。事故发生后，王某某向公安机关电话报警投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、事故认定书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人王某某有自首情节，赔偿了受害人的全部经济损失，取得受害人亲属谅解，取保候审期间表现良好。建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人王某某未提出异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，2013年4月14日16时45分，被告人王某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿平大线由北向南行驶至64km﹢600m处时，和过马路的女童甘某某相撞，造成两轮摩托车损坏，甘某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经互助县公安局交警大队责任认定，王某某承担事故的全部责任，甘某某无责任。事故发生后，王某某向公安机关自首。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．互助县公安交通警察大队出具的接警记录、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片。证明2013年4月14日17时，王某某电话报案，称其驾驶两轮摩托车在平大公路上马村路段将一小孩撞伤。接到报警后，互助县公安交通警察大队民警即赶赴现场，王某某已将伤者送往医院抢救。现场位于平大线64km＋600m处。当日22时30分王某某主动到交警大队接受询问；
2.证人汪某某、张某某证言。证明2013年4月14日16时45分，王某某驾驶两轮摩托车捎着汪某某沿平大线由北向南行驶至五峰镇上马村（64km﹢600m）处时，将由东向西跑着横过公路的一个小丫头撞倒。后王某某叫了一辆车将丫头送往医院抢救；
3.机动车驾驶证查询结果。证明被告人王某某未办理机动车驾驶证；
4.互助县公安局法医学尸体检验鉴定报告。证明死者甘某某生前系头部遭受外界暴力作用致颅脑损伤死亡；
5.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人王某某承担全部责任，甘某某无责任；
6.被告人王某某供述。其对指控的犯罪事实无异议；
7.互助县公安局五峰派出所出具的证明、现实表现。证明被告人王某某无前科，在取保候审期间表现良好。
另外，被告人已赔偿被害人经济损失135000元，被害人亲属向本院提交谅解书，请求对被告人宽大处理，判处缓刑。互助县司法局出具调查评估意见书，认为对王某某可以实行社区矫正。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现取得了被害方谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 马秀英
二〇一四年五月二十六日
书记员 李金辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10810号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：李淑梅，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李淑梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏立涛
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄行执字第005号
申请执行人雄县人口和计划生育局。
被执行人王爱国，男，成年，雄县。
被执行人刘建梅，女，成年，雄县。
本院在执行雄县人口和计划生育局申请执行王爱国、刘建梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月3日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2014）雄行执字第005号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一五年三月三日
书记员 刘 阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03872号
原告杨洪琛，男，1975年8月26日出生。
被告满城县西苑加油站，住所地满城县苑庄村南。
执行事务合伙人杨建华，经理。
委托代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。
本院受理原告杨洪琛与被告满城县西苑加油站租赁合同纠纷一案后，被告满城县西苑加油站在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实质上是因为不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地河北省满城县人民法院管辖，且被告提出反诉、申请人民法院对房屋等不动产的毁损价值进行评估鉴定由河北省满城县人民法院管辖更为有利，故申请将本案移送至有管辖权的河北省满城县人民法院管辖。
经审查，西苑加油站（甲方）、杨洪琛（乙方）于2012年3月9日签订的《租赁合同》中第十六条约定：本合同在履行中发生争议，甲、乙方双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意提交乙方所在地人民法院裁判，判决结果对双方均有约束力。本院认为因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，杨洪琛提起诉讼的依据是《租赁合同》的约定，该管辖约定未违反相关法律规定，杨洪琛在其住所地人民法院即本院提起诉讼，并无不妥。满城县西苑加油站提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告满城县西苑加油站对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈 增
二〇一四年四月二十二日
书记员 谭紫晴
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行初56号
原告刘树江,男，1970年9月8日出生，汉族，农民，现住锦州市滨海新区。
原告张志成,男,1960年4月16日生,汉族，农民，锦州市滨海新区。
原告刘树昌,男,1945年1月25日生,汉族，农民，锦州市滨海新区。
原告刘树敏,男,1951年2月1日生,汉族，农民，锦州市滨海新区。
原告刘克治,男,1940年10月28日生,汉族，农民，锦州市滨海新区。
原告刘文福,男,1959年9月20日生,汉族，农民，锦州市滨海新区。
原告刘树申,男,1937年2月22日生,汉族，农民，锦州市滨海新区。
原告刘贵民,男,1957年10月25日生,汉族，农民，锦州市滨海新区。
原告刘文田,男,1952年5月4日生,汉族，农民，锦州市滨海新区。
原告张占秋,女,1965年8月14日生,汉族，农民，锦州市滨海新区。
十原告共同委托代理人葛长胜,辽宁宁大律师事务所律师。
十原告共同委托代理人张建华,辽宁人民律师事务所律师。
被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会,住所地锦州市滨海新区。
法定代表人王宏,该管理委员会主任。
委托代理人宋丽，辽宁润褀律师事务所律师。
委托代理人刘亚贵，锦州经济技术开发区王家街道信访办主任。
原告刘树江、张志成、刘树昌、刘树敏、刘克治、刘文福、刘树申、刘贵民、刘文田、张占秋诉被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2016年5月19日，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会颁发锦滨管发［2016］61号《锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会关于印发<滨海新区留地安置实施办法>的补充规定》（以下简称《补充规定》），对《锦州经济技术开发区留地安置实施办法》中关于补偿标准、补偿金额计算等内容作以调整。
原告诉称，被告作出的《补充规定》违法，原告的利益因此而受到损害，现向法院起诉，请求法院确认该补充规定第二条（一）款违法。
被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审时辩称，被告的诉讼请求是属于对补偿标准不服，该补充规定属于抽象行政行为，不属于行政审判受案范围。
经审理查明，锦州经济技术开发区管理委员会于2013年5月7日印发锦开办发［2013］10号文件，颁布《锦州经济技术开发区留地安置实施办法》。2016年5月19日，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会颁发锦滨管发［2016］61号《锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会关于印发<滨海新区留地安置实施办法>的补充规定》，对《锦州经济技术开发区留地安置实施办法》相关内容进行调整。
另查明，2014年8月10日，锦州经济技术开发区更名为锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”。本案中，被告作出的《补充规定》，是对《锦州经济技术开发区留地安置实施办法》相关内容的修正，而《锦州经济技术开发区留地安置实施办法》适用的对象是被告管辖区域内所有的集体经济组织内的土地承包人，故该实施办法及《补充规定》属于具有普遍约束力的决定，不属于人民法院受案范围，本院对该补充规定及其条款不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘树江、张志成、刘树昌、刘树敏、刘克治、刘文福、刘树申、刘贵民、刘文田、张占秋的起诉。
案件受理费50元,退还给原告刘树江、张志成、刘树昌、刘树敏、刘克治、刘文福、刘树申、刘贵民、刘文田、张占秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 李科霏
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽07行初56号原告刘树江,男，1970年9月8日出生，汉族，农民，现住锦州市滨海新区。原告张志成,男,1960年4月16日生,汉族，农民，锦州市滨海新区。原告刘树昌,男,1945年1月25日生,汉族，农民，锦州市滨海新区。原告刘树敏,男,1951年2月1日生,汉族，农民，锦州市滨海新区。原告刘克治,男,1940年10月28日生,汉族，农民，锦州市滨海新区。原告刘文福,男,1959年9月20日生,汉族，农民，锦州市滨海新区。原告刘树申,男,1937年2月22日生,汉族，农民，锦州市滨海新区。原告刘贵民,男,1957年10月25日生,汉族，农民，锦州市滨海新区。原告刘文田,男,1952年5月4日生,汉族，农民，锦州市滨海新区。原告张占秋,女,1965年8月14日生,汉族，农民，锦州市滨海新区。十原告共同委托代理人葛长胜,辽宁宁大律师事务所律师。十原告共同委托代理人张建华,辽宁人民律师事务所律师。被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会,住所地锦州市滨海新区。法定代表人王宏,该管理委员会主任。委托代理人宋丽，辽宁润褀律师事务所律师。委托代理人刘亚贵，锦州经济技术开发区王家街道信访办主任。原告刘树江、张志成、刘树昌、刘树敏、刘克治、刘文福、刘树申、刘贵民、刘文田、张占秋诉被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2016年5月19日，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会颁发锦滨管发［2016］61号《锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会关于印发的补充规定》（以下简称《补充规定》），对《锦州经济技术开发区留地安置实施办法》中关于补偿标准、补偿金额计算等内容作以调整。原告诉称，被告作出的《补充规定》违法，原告的利益因此而受到损害，现向法院起诉，请求法院确认该补充规定第二条（一）款违法。被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审时辩称，被告的诉讼请求是属于对补偿标准不服，该补充规定属于抽象行政行为，不属于行政审判受案范围。经审理查明，锦州经济技术开发区管理委员会于2013年5月7日印发锦开办发［2013］10号文件，颁布《锦州经济技术开发区留地安置实施办法》。2016年5月19日，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会颁发锦滨管发［2016］61号《锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会关于印发的补充规定》，对《锦州经济技术开发区留地安置实施办法》相关内容进行调整。另查明，2014年8月10日，锦州经济技术开发区更名为锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”。本案中，被告作出的《补充规定》，是对《锦州经济技术开发区留地安置实施办法》相关内容的修正，而《锦州经济技术开发区留地安置实施办法》适用的对象是被告管辖区域内所有的集体经济组织内的土地承包人，故该实施办法及《补充规定》属于具有普遍约束力的决定，不属于人民法院受案范围，本院对该补充规定及其条款不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘树江、张志成、刘树昌、刘树敏、刘克治、刘文福、刘树申、刘贵民、刘文田、张占秋的起诉。案件受理费50元,退还给原告刘树江、张志成、刘树昌、刘树敏、刘克治、刘文福、刘树申、刘贵民、刘文田、张占秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张小凡审判员  韩晓武审判员  王锦鹏二〇一六年十二月二日书记员  李科霏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民一初字第01025号
原告：赵国军，男，1953年9月18日生，汉族。
委托代理人：张耀华，马鞍山市雨山区法律援助中心法律工作者。
被告：浙江耀华建设集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王国军，该公司经理。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
原告赵国军诉被告浙江耀华建设集团有限公司马鞍山分公司（以下简称：浙江耀华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈北斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国军及其诉讼代理人张耀华、被告浙江耀华公司诉讼代理人葛善俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国军诉称：2011年3月9日，原告到被告处工作，约定日工资100元，按月支付。2011年4月29日上午9时许，原告在被告位于雨山区湖东路与印山路交汇处公元皇府工地干活时受伤。被告派员将原告送往十七冶医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤和脑震荡。经劳动部门认定为工伤，并评定为九级伤残。因被告未为原告缴纳社会保险，双方劳务合同终止。原告曾申请劳动仲裁，原告对裁决不服，故诉请判令：1、被告支付原告工伤保险待遇114410元；4、被告承担本案诉讼费用。
浙江耀华公司辩称：1、按照劳动合同法规定，劳动者每月工作日为21.75天，实际被告多付的工资不能作为认定原告每月工资标准。2、原告住院194天，合计6个多月，根据法律规定应当按21.75天支付工资，而被告多付的停工留薪工资部分不要求原告返还。3、关于借款利息，与本案无关。
经审理查明：2011年3月9日，赵国军到浙江耀华公司处工作，约定每工作一日工资100元。2011年4月29日，赵国军在浙江耀华公司工作时受伤，并被送往十七冶医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤和脑震荡。同年11月8日赵国军出院，住院194天，出院时医生建休1个月，后随诊时医生又分五次建休共5个月。受伤后赵国军未再到浙江耀华公司工作。2011年12月12日，赵国军经马鞍山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2012年5月3日经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍九级，无护理依赖。
后赵国军曾向马鞍山市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2012年8月20日作出马劳仲案字（2012）第112号仲裁裁决书，裁决浙江耀华公司支付赵国军工伤待遇：一次性工伤医疗补助金21480元、住院期间护理费11640元、住院伙食补助费3880元、鉴定费280元、一次性伤残补助金19575元、一次性就业补助金23220元、停工留薪期待遇14137.5元，扣除浙江耀华公司已支付的20000元，共计74212.5元并驳回了其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2012年8月27日向本院提起诉讼。
另查明，浙江耀华公司未为赵国军缴纳工伤保险费用。在赵国军住院期间，浙江耀华公司向赵国军支付护理费、误工费、营养费、生活费共计18000元；向赵国军支付出院后2011年11月8日至2012年5月8日停工留薪期工资18200元及出院后护理费用7280元，合计25480元。
上述事实，有当事人陈述以及赵国军提举的身份证、病历、陪护证、诊断证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定决定书、证明、收条、发票、收条复印件；浙江耀华公司提举的收条九份、仲裁裁决书一份等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者在工作期间被认定为工伤，应当依法享受工伤待遇。劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。赵国军在浙江耀华公司工作时受伤，并被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，因浙江耀华公司未给赵国军申办工伤保险，赵国军应享受的工伤保险待遇依法应由浙江耀华公司承担，浙江耀华公司作为用人单位理应依法承担支付赵国军工伤待遇的义务。赵国军要求浙江耀华公司支付工伤保险待遇的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。根据本案具体案情以及被告的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，本院认为，2010年度安徽省职工月平均工资标准为3580元（2010年度安徽省职工年平均工资42960元÷12个月）；赵国军住院期间的停工留薪期为194天。
参照《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、第二十五条、第三十八条等规定，赵国军依法应该享受的工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金27000元（3000元／月×9个月）；2、一次性工伤医疗补助金21480元（3580元／月×6个月）；3、因赵国军距法定退休年龄不足两年，一次性伤残就业补助金按全额的60%支付，故一次性伤残就业补助金21480元（3580元／月×10个月×60%）；4、住院期间护理费11640元（194天×60元／天）；5、住院伙食补助费3880元（194天×20元／天）；6、住院期间停工留薪期工资19400元（3000元／月×194天）；7、鉴定费280元，合计105160元。因浙江耀华公司已向赵国军支付支付护理费、误工费、营养费、生活费共计18000元，故浙江耀华公司应向赵国军一次性支付工伤保险待遇87160元。关于赵国军请求判令浙江耀华公司赔偿住院期间营养费、交通费、借款利息的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、浙江耀华建设集团有限公司马鞍山分公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付赵国军各项工伤保险待遇共计87160元。
二、驳回赵国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由浙江耀华建设集团有限公司马鞍山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一二年十二月十二日
书记员 赵雪珍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第832号
申请执行人代庆国，男，1975年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人贺天慧，女，1988年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
保证人乌兰浩特市巨源房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人刘树权，经理。
本院在执行代庆国申请执行贺天慧民间借贷纠纷一案中，被执行人贺天慧不能履行本院(2015)乌民初字第1610号民事判决书确定的义务，保证人乌兰浩特市巨源房地产开发有限责任公司于2015年9月21日自愿为被执行人贺天慧提供保证，本院依法查封保证人乌兰浩特市巨源房地产开发有限责任公司的房产。现因被执行人贺天慧仍未履行已经发生法律效力的本院(2015)乌民初字第1610号民事判决书确定的义务，致使申请执行人代庆国的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：
追加保证人乌兰浩特市巨源房地产开发有限责任公司为本案被执行人，被执行人乌兰浩特市巨源房地产开发有限责任公司应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人代庆国清偿债务150000.00元；并自2014年8月11日起以本金150000.00元为基准，按照年利率5%给付申请执行人代庆国利息，至借款还清时止。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年十一月六日
书记员 王乃波
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第832号申请人李世军，公民身份证号码×××，男，1972年3月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人师占华（师奋林），公民身份证号码×××，男，1970年8月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。李世军申请执行师占华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2319号民事调解书已经发生法律效力，申请人李世军于2015年1月15日向本院申请执行，在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产且下落不明，经申请人书面同意；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对((2014)乌民初字第2319号民事调解书终结本次执行。二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十一日书记员 高 伟 中
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第832号申请执行人代庆国，男，1975年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人贺天慧，女，1988年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。保证人乌兰浩特市巨源房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人刘树权，经理。本院在执行代庆国申请执行贺天慧民间借贷纠纷一案中，被执行人贺天慧不能履行本院(2015)乌民初字第1610号民事判决书确定的义务，保证人乌兰浩特市巨源房地产开发有限责任公司于2015年9月21日自愿为被执行人贺天慧提供保证，本院依法查封保证人乌兰浩特市巨源房地产开发有限责任公司的房产。现因被执行人贺天慧仍未履行已经发生法律效力的本院(2015)乌民初字第1610号民事判决书确定的义务，致使申请执行人代庆国的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：追加保证人乌兰浩特市巨源房地产开发有限责任公司为本案被执行人，被执行人乌兰浩特市巨源房地产开发有限责任公司应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人代庆国清偿债务150000.00元；并自2014年8月11日起以本金150000.00元为基准，按照年利率5%给付申请执行人代庆国利息，至借款还清时止。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一五年十一月六日书记员 王乃波
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第832号申请人李世军，公民身份证号码×××，男，1972年3月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人师占华（师奋林），公民身份证号码×××，男，1970年8月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。李世军申请执行师占华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2319号民事调解书已经发生法律效力，申请人李世军于2015年1月15日向本院申请执行，在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产且下落不明，经申请人书面同意；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对((2014)乌民初字第2319号民事调解书终结本次执行。二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 高 伟 中
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初368号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李坤琪李某，男，1998年2月8日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，家住柳州市柳南区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月27日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年9月30日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人李坤琪李某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人李坤琪李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李坤琪李某于2016年6月25日1时许，伙同韦伟、周志勇（另案处理）经预谋后驾驶两辆电动车至本市城中区柳新街五星商厦地下停车场入口处，随后由李坤琪李某、周志勇望风，韦伟将被害人樊某停放在此处的一辆车牌号为桂Ｂ×××××“爱俊达”牌电动车车头锁用力扭转破坏后盗走。三人驾驶被盗车辆逃离至本市城中区滨江东路与立新路坡底交汇处路边时被巡防队员发现，待巡防队员欲上前盘查时，三人弃车逃跑。2016年6月27日，公安机关将被告人李坤琪李某抓获，公安机关依法扣押被盗的“爱俊达”牌电动车，并已发还被害人。经估价，被盗电动车价值人民币2650元。本院在审理中还查明，被告人李坤琪李某归案后，协助公安人员抓获了同案人韦伟、周志勇。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受理刑事案件登记表、破案经过、抓获经过、同案人韦伟、周志勇的供述、证人陈某、胡某的证言、被害人樊某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤琪李某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，可以从轻处罚。其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款、六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李坤琪李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 梁慧妮
appoint
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初331号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人迂石，男，满族，1992年1月22日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：2202041992********，小学文化，无职业，现住吉林市船营区搜登站镇二道沟村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日被刑事拘留；同年5月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告人王庆龙，男，汉族，1993年9月20日出生于吉林省榆树市，公民身份号码：2201821993********，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市黑林镇老边村道堰子九社，现住吉林市龙潭区吉化***栋*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人迂石、王庆龙犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员邴复新、高静冬出庭支持公诉，被告人迂石及其辩护人韩冰、被告人王庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人迂石于2015年11月20日23时许，在位于吉林市昌邑区延安街与嫩江街交汇处的“内蒙古烧烤”饭店内，因琐事与同在此用餐的同事夏红军发生口角。随后，被告人迂石伙同被告人王庆龙等人在该饭店门前与夏红军发生厮打，将夏红军殴打致伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，夏红军左侧第7、8肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；腰2、3椎体左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人迂石、王庆龙，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人迂石、王庆龙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人迂石、王庆龙对指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。
被告人迂石的辩护人的辩护意见是：被告人迂石能够如实供述自己的犯罪事实，且系初犯；并能积极赔偿被害人夏红军的经济损失，并取得被害人谅解，请求法院依法从轻处罚。
经本院审理查明：被告人迂石于2015年11月20日23时许，在吉林市昌邑区延安街与嫩江街交汇处的“内蒙古烧烤”饭店内，因琐事与同在此用餐的同事夏红军发生口角。随后，被告人迂石伙同被告人王庆龙等人在该饭店门前与夏红军发生厮打，将夏红军殴打致伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，夏红军左侧第7、8肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；腰2、3椎体左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分，被告人迂石赔偿被害人夏红军5万元，被告人王庆龙赔偿被害人夏红军5千元，并已得到被害人谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人迂石、王庆龙犯有故意伤害罪的事实，有证人徐晶、庞宗义、陈浮、关镇的证言、被害人夏红军陈述、情况说明、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人迂石、王庆龙在庭审中对上述事实均供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人迂石、王庆龙故意伤害他人身体，致人轻伤，二人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人迂石的辩护人提出的被告人迂石能够如实供述自己的犯罪事实，且系初犯；并能积极赔偿被害人夏红军的经济损失，并取得被害人谅解，请求法院依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，并对其酌情从轻处罚。鉴于二被告人均当庭自愿认罪、悔罪，且能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人经济损失，依法可对二被告人酌情从轻处罚。被告人迂石、王庆龙所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人迂石、王庆龙宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人迂石、王庆龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人迂石犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年十月二十日
代理书记员 杨春伟
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初289号
原告：吕某某，女，1973年1月10日出生，汉族，隰县城南乡某村村民。
被告：王某某，男，1969年6月4日出生，汉族，隰县城南乡某村村民。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令夫妻共同财产位于隰县某小区2号楼3单元5层西户归原告所有，位于隰县城南乡某�4间平房归被告所有，夫妻共同债务73000元由被告偿还；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系二婚，2009年9月24日经人介绍与被告在隰县民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚好，随着时间的推移，常因家庭琐事发生争执，致使双方互不信任，被告经常恐吓原告，原告认为生活在家中没有安全感。夫妻共同财产有：2013年5月24日双方已原告前夫父亲名义出资20.7万元（包括原告婚前财产7万元、政策扶贫资金2万元）购买了位于隰县某小区2号楼3单元5层西户移民楼房，2014年4月出资8万元在隰县城南乡某村修建平房4间，购买修建上述房产举债7.3万元。被告提出离婚，多次让原告给打欠条，双方数次协商未果。2016年10月原告离家出走，双方分居生活至今。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故提起离婚诉讼。
被告辩称：1、我与原告夫妻感情�未破裂，不同意离婚；2、城南乡某村的4间平房是用老房子翻修的，花费7万余元，购买隰县某小区楼房时，原告只有5万元，剩余房款是我与原告共同借的，还不算水电、暖气安装等装潢。现共同债务还有7.3万元。
本院经审理认定事实如下：2004年原、被告经人介绍认识后举行结婚仪式共同生活在一起，2009年9月24日在隰县民政局补办结婚登记。原告系再婚，婚后双方无婚生子女。婚后十余年原、被告相处较为融洽，随着时间的推移，二人相互猜疑，夫妻间彼此失去信任，加之被告说话做事方式方法不当，双方缺乏沟通，常因生活琐事发生争执。2016年10月原告离家外出打工，双方分居生活至今。夫妻共同财产有：2013年5月24日购买隰县某小区2号楼3单元5层西户楼房一套，2014年4月在隰县城南乡某村修建平房4间，购买修建上述房产有共同债务7.3万�。原告对其所主张的夫妻感情破裂的诉讼请求未提供证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、《某小区住宅楼房买卖合同书》复印件、以及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚，考虑到原、被告举行婚礼共同生活至今已14年，2009年9月补办结婚登记手续，可见双方对婚姻经过慎重考虑缔结婚姻，感情基础较好。婚后双方虽无婚生子女，但被告数十年来对原告的一双儿女尽到了抚养义务,在共同生活期间二人因生活琐事发生矛盾，系双方相互猜疑、不信任，彼此缺乏沟通造成的，并没有影响夫妻感情的事件发生。今后夫妻之间若能加强交流与沟通、相互理解与包容、彼此尊重与信任，坦诚以待，妥善经营婚姻家庭关系，夫妻感情仍有和好的可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告吕某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年八月二十二日
书记员 任 盈
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1337号
原告包头边防物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人杜丽霞，总经理。
委托代理人祁晓光，包头市青山区148法律服务四所法律工作者。
被告杨智元，男，1962年8月15日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告包头边防物业服务有限公司诉被告杨智元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员阎卿芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头边防物业服务有限公司的委托代理人祁晓光，被告杨智元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头边防物业服务有限公司诉称，被告因购买位于包头市青山区边防佳苑房屋，于2011年9月27日与原告签订《前期物业管理服务协议》、《承诺书》、《物品交付确认书》等相关文件，约定了原、被告双方就物业管理的权利义务及物业管理服务费的收费标准、收费方式、违约责任等相关内容。被告于2011年9月27日入住，按约定履行义务，但被告入住至今未按照约定交纳物业费，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠的物业管理费9680元并承担违约责任（每日按欠费额的千分之三支付违约金，逐日递增）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨智元辩称，第一，物业有无资质；第二，物业从业人员有无从业资格；第三，入住以来玻璃漏水问题，地面瓷砖破损问题没有解决；第四，单元门、电梯经常损坏无维修；第五，装修押金3000元未退，多交了1.5%的购置税未退，我也可以向他们按日收千分之三的违约金，逐日递增。第六，物业的服务工作质量希望提高；第七，商品房质量保证书是否有，如果没有物业是无权收费的；第八，我家的可视对讲机一直未安装。
经审理查明，2011年9月22日，原告包头边防物业服务有限公司（甲方）与被告杨智元（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告将其位于包头市青山区边防佳苑房屋委托原告实行前期物业服务；委托物业管理服务期限：自包头香江置业投资有限公司与原告签订前期物业合同之日起至业主委员会与其聘用新物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理。物业管理服务费标准：边防佳苑按合同建筑面积每平方米1.50元/月收取；交纳费用时间：物业管理费，按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每1年为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来10前先交纳下一个计算周期的物业管理服务费，逾期则每日按欠费的3‰支付违约金，逐日递增。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告杨智元居住在包头市青山区边防佳苑，原、被告均认可该房屋面积为134.43平方米，物业服务费按每平方米1.50元标准收取，被告未向原告交纳2011年9月27日至2015年9月27日的物业服务费9678.96元。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》，书证，及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告包头边防物业服务有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原告依约为被告杨智元所居住的房屋提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业服务费。被告辩称其交纳的房屋装修押金3000元及多交的1.5%购置税未退，此款与本案的物业服务费不存在因果关系，本案不予审理；被告还辩称，原告物业服务有瑕疵，所以拒绝交纳物业服务费，但未举证，本院认为，即使原告的物业服务有瑕疵，可以要求其改善，但不能作为拒绝交纳物业服务费的理由，其辩称本院不予采信；被告辩称，如果没有商品房质量保证书，物业无权收费，本院认为，被告已入住，且未提交房屋验收不合格的证据，举证不足，本院不予采信。现原告要求被告支付2011年11月3日至2015年11月3日的物业服务费9680元，被告未交纳物业服务费9678.96元，本院予以支持9678.96元；原告要求被告承担违约责任，举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告杨智元支付原告包头边防物业服务有限公司物业服务费9678.96元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告包头边防物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告包头边防物业服务有限公司已预交，由被告杨智元负担，于本判决书生效之日起三日内随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 阎卿芳
二〇一六年七月十一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13647号
申请执行人：李捷玲，女，1987年8月2日出生，汉族，住广东省高要市。
被执行人：黄建源，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李深红，女，1979年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人李捷玲与被执行人黄建源、李深红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄建源、李深红应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李捷玲偿还借款250000元及利息（其中本金200000元的利息自2015年5月19日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算，其中本金50000元的利息从2015年6月17日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算）；并由被告黄建源、李深红承担案件受理费2570.47元。因债务人黄建源、李深红未按上述生效法律文书履行义务，权利人李捷玲向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人黄建源有可供执行的银行存款10781.04元已由本院（2016）粤0606执13648号案依法扣划，发现被执行人李深红有可供执行的银行存款2302.4元本案已依法扣划，上述款项本案可参与分配；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李深红在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人黄建源所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街8座2401室（产权证号：03××66）本案已依法轮候查封，待本院（2016）粤0606执4988号案依法对上述房产进行变现后本案可参与分配；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人李深红在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人黄建源登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2018年12月11日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年2月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务252570.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13647号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二○二○一七年二月二十七日
书记员 高嘉晋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1706号
上诉人（原审被告）：上海宁桥建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄真顺。
委托代理人：刘畅，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙作安。
委托代理人：章魁者。
委托代理人：卓小燕。
被上诉人（原审被告）：薛尚。
委托代理人：王仁珠，浙江永上律师事务所律师。
上诉人上海宁桥建筑劳务有限公司因与被上诉人孙作安、薛尚租赁合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日委托原审法院向上诉人上海宁桥建筑劳务有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费11947元，逾期作自动撤诉处理。上诉人上海宁桥建筑劳务有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海宁桥建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第193号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠海亭
审 判 员 王怡然
代理审判员 叶 恒
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 杨焰杰