wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2015）寿执字第00044号
许正鹏、马传秀、徐兵、曹前友：
中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行与你四人金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）寿民二初字第00291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行于2015年1月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你四人自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、许正鹏、马传秀偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行贷款本金46104.48元、利息7654.17元，本息合计53758.65元；
二、徐兵、曹前友承担连带清偿责任；
三、你四人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、你四人共同负担案件受理费572元，本案执行费715元。
逾期不履行，本院将对你们采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一五年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨杰联系电话：0564-402****
山东省单县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执95-6号
申请执行人：李孝伟，男，1982年出生，汉族，住单县园艺区。
被执行人：李爱英，女，1968年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初1505号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱英在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币102609.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十一日
书记员 贾泽富
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3号
申请执行人：甲波，男，藏族,住四川省若尔盖县包座乡俄若村。
被执行人：周金元，男，汉族,住重庆市江津区油溪镇万坝村。
本院在执行申请执行人甲波与被执行人周金元民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人周金元的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人周金元有可供执行的银行存款及车辆等财产。目前被执行人周金元下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人甲波对此无异议，并于2017年6月21日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月21日，被执行人周金元尚欠申请执行人甲波借款本金15000元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执3号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 微
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3号申请执行人：甲波，男，藏族,住四川省若尔盖县包座乡俄若村。被执行人：周金元，男，汉族,住重庆市江津区油溪镇万坝村。本院在执行申请执行人甲波与被执行人周金元民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人周金元的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人周金元有可供执行的银行存款及车辆等财产。目前被执行人周金元下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人甲波对此无异议，并于2017年6月21日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月21日，被执行人周金元尚欠申请执行人甲波借款本金15000元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执3号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年六月二十一日书记员 王 微
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2016）豫10民终3258号
上诉人（原审原告），汉族，1953年8月20日生，住襄城县范湖乡朱湖村*组。
被上诉人（原审被告）：陈培收，男，汉族，1971年7月13日生，住襄城县。
上诉人陈强实因与被上诉人陈培收侵权纠纷一案，不�襄城县人民法院（2016）豫1025民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈强实，被上诉人陈培收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈强实上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人停止侵权、排除妨害，赔偿上诉人经济损失2000元；2、诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人于2004年4月30日承包本村本组荒地，双方也签订了一份10年期的承包合同。上诉人当时就按合同约定交纳了承包金，也占有该地种植疏菜。2014年5月份合同到期后上诉人又与本组续订了本承包合同。该组组长也收了上诉人的500元承包费。这十多年来都是上诉人在使用着承包地。上诉人认为承包合同有效，应受法律保护，一审判决认定合同无效是错误的。
被上诉人陈培收辩称：上诉人所说不属实，争议的承包地原来是我的地，我有生产队给我签订的合同可以证明，村委会及上诉人同意我在承包地上盖房子，上诉人承包到期后，原承包合同未经村委会同意，其续签的承包合同不成立。
一审上诉人诉求：1、判决被告停止侵权，排除妨害，赔偿原告经济损失2000元；2、诉讼费由被告负担。
一审判决认定事实：原、被告系叔侄关系。2004年4月30日，原告承包本村集体荒地一块，该荒地位于朱湖村村内，东临公路，北邻村民陈路召家。当日原告作为丙方与甲方范湖乡朱湖村委、乙方朱湖村第三村民组签订荒地承包合同一份。合同第一条约定：“原告使用集体荒地南北11米，东西14米，计154平方，壹平方1元，共计154元，一次性付款（使用期拾年），在使用期内，若集体需要使用此地，由甲方退回丙方差额承包金。”。朱湖村委作为甲方在合同下方盖章，朱湖村第三村民组组长陈新怀及原告陈强实在合同下方签名。原告承包荒地后，在其承包地范围内种植蔬菜。2014年5月10日，陈新怀在合同左下方空白处标注“朱湖村三组研究同意承包使用期（2014.5.12024.5.1）10年期，交款500元，伍佰元整”。陈新怀在下方签名。2015年10月份，被告陈培收在原告原承包地范围内建房，为此两家发生纠纷，但被告已停止建房，只是建房所用的砖在原告原承包地范围内堆放，被告在路边堆放的沙堆有一部分也在原告原承包地范围内。原告于2016年5月12日诉至该院，要求被告停止侵权，排除妨害，赔偿损失。
一审法院认为：原告与范湖乡朱湖村委、朱湖村第三村民组签订荒地承包合同已于2014年4月29日到期。合同到期后，朱湖村第三村民组组长陈新怀于2014年5月1日在原合同下方所标注的内容，实为与原告重新签订的荒地承包合同，但原合同的甲�范湖乡朱湖村委并没有在所标注内容下面加盖村委印章，村委会主任也未在下面签名，视为该合同未经过合同甲方范湖乡朱湖村村委同意。朱湖村第三村民组与原告重新签订的荒地承包合同无效，原告对本案诉争的土地无合法的经营权和使用权，且被告已停止建房，故原告以被告侵犯其荒地使用权为由，诉求被告停止侵权，排除妨害，赔偿经济损失的理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈强实的诉讼请求。案件受理费150元人民币由原告陈强实负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人陈强实与范湖乡朱湖村委、朱湖村第三村民组签订�地承包合同已于2014年4月29日到期。合同到期后，朱湖村第三村民组组长陈新怀于2014年5月1日在原合同下方所标注的内容，事实上是与上诉人重新签订的荒地承包合同，但原合同的甲方范湖乡朱湖村委并没有在所标注内容下面加盖村委印章，村委会主任也未在下面签名，该合同未经过合同甲方范湖乡朱湖村村委同意，上诉人对本案诉争的土地无合法的经营权和使用权，且双方在村委会的调解下均同意在本案所争议的承包地上建房，被上诉人陈培收也停止了建房，故上诉人关于被上诉人构成侵权，要求排除妨害，赔偿经济损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人陈强实承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 李 兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯伟丽
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠�政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6532号
原告刘欣玲，女，汉族，住上海市浦东新区。
被告云南好宝有机农业有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人吴叶春。
原告刘欣玲诉被告云南好宝有机农业有限公司（以下简称好宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘欣玲到庭参加诉讼，被告好宝公司经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘欣玲诉称，2014年8月23日，原告与云南好宝有机农业有限公司上海分公司（以下简称好宝上海分公司）签订《合同书》，约定由好宝上海分公司为原告配送有机蔬菜，价格为38，400元。根据合同约定，好宝上海分公司应为原告总共配送400次，但好宝上海分公司仅为原告配送了22次，2015年起停止为原告配送。2015年3月原告获悉好宝上海分公司已歇业。原告遂向被告提出退款，但被告一直拖延至今未退款给原告。请求判令被告双倍返还蔬菜货款余额73，576元（38，400元扣除22次货款2，112元，余额为36，288元）。
被告好宝公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月23日，原告刘欣玲与好宝上海分公司签订一份《合同书》，约定由好宝上海分公司为原告配送蔬菜，单价为9，600元／100次，原告共计订购4组，合计价款38，400元，原告刘欣玲于当日用银行卡转账支付了货款38，400元。
为证明上述事实，原告刘欣玲申请好宝上海分公司原销售员陶某出庭作证。证人陶某到庭，对原告提供《合同书》真实性及当时的销售情况予以确认。
另查明，好宝上海分公司的负责人为吴叶春，无独立注册资金。
以上事实，除原告的陈述外，另有原告提供的《合同书》、中国建设银行信用卡交易明细、证人证言等证据证明，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与好宝上海分公司形成买卖合同关系，提供了与好宝上海分公司签订的《合同书》及证人证言等予以证明，双方的买卖合同据此成立。好宝上海分公司理应按约定为原告配送蔬菜，但好宝上海分公司未按约定履行合同义务，已构成违约，理应返还原告未配送蔬菜的货款并承担违约责任，对违约金的承担，由本院依法判决。原告自认收到22次蔬菜，并按价在余款中扣除，本院予以准许，但原告要求双倍返还货款与法无据，本院不予支持。好宝上海分公司无独立注册资金，属好宝公司的分支机构，应由好宝公司承担民事责任。好宝公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南好宝有机农业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘欣玲货款36，288元；
二、被告云南好宝有机农业有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率以本金36，288元支付原告刘欣玲违约金，期限自2015年1月1日起至本判决生效之日止；
三、驳回原告刘欣玲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，639.40元（原告已预缴），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1474号
罪犯李德菊，女，1966年12月27日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）吉中刑初字第38号刑事判决，认定被告人李德菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）吉刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第29号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第259号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更317号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李德菊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人李德菊因其丈夫张某某与被害人郝某有不正当两性关系，便对郝某产生不满。2006年12月18日5时许，被告人李德菊携带菜刀到吉林省永吉县一拉溪镇土门子村郝某父亲家，见其丈夫张某某离开郝家后，便将郝家门敲开，见郝某后，李用菜刀照郝某头部连砍两刀，当欲离去时，听到郝某给张某某打电话提出报警，李恼羞成怒，产生杀人之念，持菜刀再次闯入郝某家，与郝某发生厮打，后厮打至郝忠林家房西侧玉米地里，李将郝某按倒在地，用手猛掐郝某颈部，后又用郝某的胸罩带猛勒郝的颈部并打结系住，将郝某当场杀死后逃离现场。被告人李德菊对被害人郝某亲属进行了赔偿。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李德菊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李德菊减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3169号
原告：天津亚平市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000600867855E），住所地天津市东丽区跃进路西侧金钟产业园区内1排1号。
法定代表人：高洪举，总经理。
委托诉讼代理人：王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。
被告：天津依纳宇商贸有限公司（统一社会信用代码911201026906687601），住所地天津市河东区富民路33号滨河新苑34号楼2门101。
法定代表人：孙凤霞，经理。
原告天津亚平市政工程集团有限公司与被告天津依纳宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津亚平市政工程集团有限公司的委托诉讼代理人王紫峰到庭参加了诉讼，被告天津依纳宇商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《影音设备购销合同》；2.判令被告返还原告合同价款96651元及2014年5月2日至2016年4月13日期间的利息（利息计算方法：以96651元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月9日与被告签订《影音设备购销合同》一份，合同总价款167500元，购买影音电器。双方约定原告通知被告交付安装设备前15日，需要支付134000元，原告于2014年4月21日支付货款134000元，但2014年5月6日被告只交付37349元设备一套，后原告多次催要，剩余设备至今未能交付。为维护其合法权益，原告诉至法院。
根据原告的当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：
2014年4月9日，原告与被告签订《影音设备购销合同》一份，约定被告向原告提供影音设备，交货时间在汇款后15日内，合同总价款167500元；付款方式原告通知被告安装设备前15日，原告需支付货款134000元整；被告在约定时间内送货到原告指定安装地点处，并安装调试好，经原告验收合格后，原告需在24小时内支付合同总金额的尾款；如因被告延期交货或延期安装对原告造成损失，损失全部由被告承担。被告在合同落款乙方处盖有企业印章并有冯波在业务代表处签字。合同签订后，原告于2014年4月17日开具收款人为被告、金额为134000元的支票一张，冯波在支票存根上签字并取走该支票。此后，被告交付价值37349元的影音设备一套，剩余设备经原告催要，至今未交付。
上述事实有原告提供的1份《影音设备购销合同》及其附件配置清单、2张发票及购货明细单、1份支票存根及发票领购记录予以证实，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据发表质证意见的权利，本院确认原告提供的所有证据的真实性，并均予采信。
本院认为，原告提供的证据足以证实其与被告的买卖合同关系，原告依约履行了付款义务，被告仅交付了部分设备，应当承担继续履行合同的义务。但经原告多次催促，被告拒绝交付，并且现在已经无法找到被告，造成涉案合同客观上履行不能，原告要求解除合同符合法律规定，被告应当返还未交付设备对应的价款。因被告在原告付款后15日内未交付全部设备，被告的行为已构成违约，原告因此所受利息损失应由被告承担，原告主张的利息符合约定和法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告天津亚平市政工程集团有限公司与被告天津依纳宇商贸有限公司于2014年4月9日签订的《影音设备购销合同》；
二、被告天津依纳宇商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津亚平市政工程集团有限公司货款96651元，并支付自2014年5月2日起至2016年4月13日止的利息。（利息计算方法：以96651元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，保全费1150元，公告费900元，共计4872元，由被告天津依纳宇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 高 超
人民陪审员 么世伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
五、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
六、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
七、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2279号
申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地通州区金新街道清河路528号。
法定代表人张剑冰，局长。
委托代理人陈晓梅，系该单位监察大队监察员。
委托代理人胡玉锋，系该单位监察大队监察员。
被执行人启东市卫勇金属制品焊接加工场（个体工商户）,经营场所启东市北新镇新民村。
经营者郁卫勇，男，汉族，1979年2月1日生，住启东市。
申请人南通市通州区人力资源和社会保障局与被执行人启东市卫勇金属制品焊接加工场行政非诉执行一案。本院于2016年7月6日作出（2016）苏0612行审12号行政裁定书已发生法律效力。依该行政裁定书，被执行人应当支付尚欠职工工资人民币59244元，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产进行调查，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的申请执行权依法受法律保护，但申请执行的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0612行审12号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 李逸飞
执行员 张筱兵
执行员 陈 超
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 洋
第1页共2页
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1298号
原告王众英，女，1944年3月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告王众英与被告邯郸�明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5774元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告王众英提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲�申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据9份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告王众英原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1999年2月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5774元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告王众英系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王众英垫付的医疗保险费5774元；
二、驳回原告王众英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 �青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 自 开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人�年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3689号
罪犯邓江，男,1980年9月9日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年七月二日作出（2012）官刑一初字第339号刑事判决,以被告人邓江犯抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚，判处有期徒刑十七年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字21242号裁定书减刑五个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪�奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓江减去有期徒刑一年(刑期自2011年9月19日起至2027年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初659号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人：周伟亮，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，该行职员。
被告：郭子弟，男，1972年8月11日出生，汉族，住郁南县。
被告：郭子文，男，1972年2月3日出生，汉族，住郁南县。
被告：郭彬强，男，1963年12月2日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）与被告郭子弟、郭子文、郭彬强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告郭子弟、郭子文、郭彬强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭子弟立即归还原告农行郁南支行借款本金40000元，利息15548.8元（利息暂计至2016年12月21日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原、被告签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》约定计付至借款还清日止）；2.被告郭子文、郭彬强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：原、被告于2009年6月29日签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，合同约定贷款人在2009年6月29日至2012年6月28日期间向借款人郭子弟提供50000元的可循环借款额度，被告郭子文、郭彬强为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向郭子弟发放借款1笔，金额40000元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务和担保责任。截止2016年12月21日，尚欠借款本金40000元，利息15548.8元。
被告郭子弟、郭子文、郭彬强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月28日，郭子弟以生产经营需要资金为由，向农行郁南支行申请农户小额贷款，郭子文、郭彬强在担保人一栏签名确认。2009年6月29日，农行郁南支行（贷款人）与郭子弟（借款人）签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，双方约定：借款金额/可循环借款额度50000元，贷款人在2009年6月29日至2012年6月28日的期间内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2012年12月28日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由郭子文、郭彬强作连带责任保证，郭子文、郭彬强均在保证人一栏签名捺印。农行郁南支行于2012年6月27日向郭子弟发放借款本金40000元，到期日期2012年12月26日。截止2016年12月21日，郭子弟尚欠农行郁南支行借款本金40000元，利息15548.8元。郭子文、郭彬强没有履行担保保证人的还款责任。经催收无果，农行郁南支行遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。农行郁南支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与郭子弟签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。农行郁南支行履行了发放贷款义务后，郭子弟没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息，故农行郁南支行的诉讼请求理由充分，本院予以支持。郭子文、郭彬强自愿为农行郁南支行与郭子弟之间的借款提供保证担保，在郭子弟没有履行债务的情形下，郭子文、郭彬强有义务对郭子弟未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故农行郁南支行请求郭子文、郭彬强承担连带清偿责任，理由正当充分，本院予以支持。郭子文、郭彬强承担保证责任后，享有向郭子弟进行追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭子弟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金40000元及利息（利息计至2016年12月21日为15548.8元，之后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告郭子弟签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告郭子文、郭彬强对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188.72元，减半收取计594.36元，由被告郭子弟负担（该款原告已预付，由郭子弟在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢 宁
二〇一七年七月二十日
书记员 邓广华
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初32号
原告付某某，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告胡某某，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告付某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，被告胡某某于2012年3月以生意周转为由向原告借款现金人民币壹拾万元。约定月利息2%计算。现原告向被告催讨未果，原告认为被告已构成违约，被告除应当立即偿还原告借款人民币壹拾万元外，还应当依约定支付利息至还清全部欠款之日止。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币十万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某在法定期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月1日，被告胡某某以做生意资金周转为由向原告付某某借款现金10万元，约定月利息2%。被告胡某某于2012年3月（具体日期为3月1日）出具“今向付某某借款现金壹拾万元正，利息为贰分”的欠条一张。后经原告多次催要，被告胡某某又出具落款时间为2012年3月1日的借条一张，注明该笔借款的借款期限为2012年3月1日至2013年12月30日，利息（月利率为2分），共计48000元，全部本息于2013年12月30日前归还。约定还款期限到后，被告胡某某仍以无钱为由拖欠款至今未付。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告胡某某因经商需要向原告付某某借款10万元的事实清楚，证据确实充分。其在约定还款期限到后拒绝偿还借款本息是错误的，应当承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效后十日内偿还原告付某某借款100000元及利息（从2012年4月1日起按照双方约定的月息2%计算，至借款本金还清之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 盛 意
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初580号
原告：洛阳路劲房地产开发有限公司，住所洛阳高新区丰华路1号四楼。
法定代表人：单颂曦，董事长。
委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，河南中冶律师事务所实习律师。
被告：张小宝，男，汉族，1981年10月8日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳路劲房地产开发有限公司诉被告张小宝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳路劲房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3163元，减半收取1582元，由原告负担。
代理审判员 高妙婕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 晓
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2870号
申请执行人孟现（宪）启，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人孟庆贺，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人孟阳，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人孟现启与被执行人孟庆贺、孟阳民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的(2016)苏0312民初1600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请人未提供财产线索。本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、2016年7月18日向被执行人孟庆贺发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
2、2016年7月18日向被执行人孟庆贺、孟阳发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
3、2016年7月立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人财产线索。
4、2016年7月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况未发现被执行人相关财产线索。
5、2016年10月查询被执行人车辆信息未发现被执行人车辆信息。
6、2016年7月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
7、2016年7月立案后本院执行人员多次前往被执行人住处查找，均未发现被执行人行踪，据邻居反映被执行人经常不在家。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的36755.00元，执行到位0.00元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出(2016)苏0312民初1600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙曙光
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初458号
原告：闫峰，男，1984年6月15日出生，汉族，山西省昔阳县人。
被告：昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县。
法定代表人：杨英文，该公司总经理。
本院在审理原告闫峰诉被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司合同纠纷一案的过程中，原告闫峰于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫峰撤回起诉。
诉讼费100元，由原告闫峰减半负担向本院交纳。
审 判 长 孔素林
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 马 蓉
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1475号
申请执行人曾宪英，女，汉族，1942年10月8日生。
申请执行人郭清彬（曾用名郭猫孩），男，汉族。
被执行人李健康，男，汉族，1957年10月3日生。
被执行人蒋花朵，女，汉族，1957年4月15日生。
本院在执行曾宪英、郭清彬与李健康、蒋花朵劳务合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人李健康、蒋花朵开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1475号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 夏
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢525号
申请执行人金善淑，女，1952年1月5日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市朝阳街。
被执行人杜金城，男，1980年10月22生，汉族，无职业，住吉林省汪清县大兴沟镇。
被执行人薛冬颖，女，1983年10月25日生，汉族，个体商户，住吉林省延吉市北山街。
本院依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第4221号民事判决书，于2010年5月27日依法向被执行人杜金城、薛冬颖送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令二被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（给付各种费有69635元及利息、诉讼费2189元、执行费978元），但二被执行人未履行上述义务。本院依法扣押被执行人薛冬颖名下车牌号为吉HC-5210号东凤雪铁龙牌轿车一辆，经过评估、拍卖，以41680元而流拍，申请执行人同意以41680元抵偿部分债务。被执行人薛冬颖与申请执行人金善淑达成执行和解协议，按照和解并自行交付54000元，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执255号
申请执行人:豆宏忠，男，汉族，生于1992年6月13日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人：邱祥芬，女，汉族，生于1993年1月2日，农民，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923执255号豆宏忠申请执行邱祥芬离婚纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月十二日
书记员 朱伟荣
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初475号
原告高国宇,男,1956年6月20日出生,汉族,住舞阳县。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告杨国强，男，1957年6月6日出生，汉族，住舞阳县。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
原告高国宇与被告杨国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告高国宇及委托代理人刘金岭、被告杨国强及委托代理人汪新飒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高国宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款22870元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告自2015年以来系化肥、种子、农药经营伙伴。2016年8月份之前双方一直货到款清从无纠纷。从2016年8月22日起原告分四次给被告送化肥、农药、种子等共计货款价值22870元。2017年2月19日，原告找到被告�账，但被告声称已支付过货款7000元，只愿支付下欠货款，原告不认可。双方协商无果，特诉至法院，要求判如所请。
杨国强辩称，原告所诉与事实不符。原、被告之间存在业务往来属实。双方已结清了2015年的帐目；但2016年的账目没有结清。因被告确实已支付过原告化肥款7000元。并且在2016年曾经退货24袋化肥。至目前双方帐目没有结算。原告诉被告22870元不实。请求驳回原告要求被告支付22870元的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均经营化肥、农药、种子。被告自2015年起经销原告提供的化肥、农药、种子。2016年9月8日，原告给被告送化肥100袋，单价110元/袋，合计11000元；2016年9月10日，原告给被告送化肥100袋，单价110元/袋，合计11000元；2016年10月4日，原告从被告处调回化肥24袋，单价110元/袋，合计2640元。被告欠原告化肥款合计19360元。2016年8月22日，原告给被告送麦种50袋，75元/袋，合计3750元；同天送拌麦药小瓶10瓶，单价10元/瓶，大瓶10瓶，单价20元/瓶，合计300元；2016年9月4日，原告给被告送麦种50袋，75元/袋，合计3750元；2016年10月12日，原告从被告处调回麦种56袋，价值4200元；调回小瓶拌麦药3瓶、大瓶拌麦药3瓶，合计90元。共调回4290元，被告欠原告麦种款和拌麦药款合计欠款3510元。原告欠被告化肥款、麦种款、拌麦药款共计货款22870元。被告认可欠原告货款22870元。2017年7月31日，原告收到被告给付货款4000元并给被告出具内容为：“今收到化肥款肆仟元整（4000元）”收条1份；2016年9月7日，原告收到被告给付货款3000元并给被告出具内容为：“今收到杨国强化肥款叁仟元整（3000元）”收条1份。被告主张原告于2016年7月31日和2016年9月4日收到的合计7000元的货款系预付款，应从22870元中予以冲抵，被告实欠原告货款15870元，原告认为该7000元系被告清偿的以前的所欠货款，系原告将被告所出具的欠条返还给被告后没有及时收回原告所出具的收条所致，该7000元既不存在亦非预付款，不能从22870元中冲抵。原、被告不能达成一致意见。2017年3月1日，原告诉讼来院，要求被告偿付欠款22870元。
本院认为，被告经销原告提供的化肥、农药、种子，有原告提供的被告出具的欠条和有被告签名的销货清单明细予以证明，被告欠原告货款22870元未予偿还事实存在，本院予以认定。被告持有原告出具的收到被告货款合计7000元的收条，原、被告对该7000元存在争议，被告主张原告于2016年7月31日和2016年9月4日收到的合计7000元的货款系预付款，应从22870元中予以冲抵。被告实欠原告货款15870元，原告认为该7000元系被告清偿的以前的所欠货款，系原告将被告所出具的欠条�还给被告后没有及时收回原告所出具的收条所致，该7000元既不存在亦非预付款，不能从22870元中冲抵。根据双方提供的证据，结合原告起诉状中所称“2016年8月份之前双方一直货款两清”及买卖交易习惯和日常生活常理推定原、被告存在争议的7000元系被告向原告支付的预付货款，被告要求从22870元中冲抵应给付原告货款15870元的抗辩成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨国强在本判决生效后十日内给付原告高国宇货款15870元。
二、驳回原告高国宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取，由被告杨国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙新恒
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初329号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张亚会，男，1990年4月4日出生。曾因犯盗窃罪于2011年3月21日被济源市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪于2015年12月30日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年4月7日刑满释放。
被告人范某某，男，1993年4月20日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于2015年6月19日被焦作市沁阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月30日被济源市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
指定辩护人刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
被告人卢虎战，曾用名卢虎站，男，1970年12月23日出生。曾因犯盗窃罪于1993年11月17日被济源市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于1999年被济源市人民法院判处有期徒刑四年，后因在服刑过程中发现漏罪，于2002年1月21日被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于2005年3月18日被济源市人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2010年1月1日被济源市公安局劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年3月14日被济源市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2015年1月15日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
被告人李某某，男，1980年12月17日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于2004年8月12日被济源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年7月1日被济源市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人张亚会、范某某、卢虎战犯盗窃罪、李某某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李子娟、翟伟州出庭支持公诉，被告人张亚会、范某某、卢虎战、李某某及辩护人刘晓蕊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日凌晨，被告人范某某、张亚会在济源市妇幼保健院医院大厅台阶下，将被害人翟某的一辆咖啡色新鸽牌电动车盗走，卖给了被告人李某某。经鉴定，该车价值
1290元。
2016年6月11日凌晨，被告人张亚会、范某某到济源市老公交站门口东侧的站牌处，将被害人赵某停放在此处的一辆黄色“轻骑”牌小布丁型电动车偷走，卖给了被告人李某某。经鉴定，该车价值984元。
2016年6月27日凌晨，被告人范某某在济源市济水办事处物资公司家属院，将被害人李某1停放在物资公司门洞里面的一辆红色“爱玛”牌电动车偷走，卖给了被告人李某某。经鉴定，该车价值2024元。
2016年6月28日凌晨三时许，被告人张亚会在济源市健康路卫校医院门口的电动车停车位上，将被害人李某2的一辆白色“立马”牌小踏板电动车偷走，卖给了被告人李某某。经鉴定，该车价值
1980元。
2016年3月12日下午16时许，被告人李某某、卢虎战在济源市第三人民医院（五三一医院）车棚下面，将被害人周某停放在车棚下面的一辆红色亚军牌小踏板电动车盗走。经鉴定，该车价值2460元。
2016年5月29日13时许，被告人卢虎战在济源市承留镇“三湖嘉园”小区，将被害人邓某停放在5号楼前停车位上的一辆红色“尚彭”牌电动三轮车偷走，卖给了被告人李某某。经鉴定，该车价值2980元。
2016年6月3日下午16时许，被告人卢虎战在济源市承留镇南勋移民村，将被害人王某停放在家门口的一辆“新鸽”牌电动三轮车偷走，卖给了被告人李某某。经鉴定，该车价值1200元。
上述事实，被告人张亚会、范某某、卢虎战、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、邓某、翟某、王某、赵某、李某1、李某2的陈述，证人成某证言，扣押清单，扣押车辆照片，济源市价格认证中心关于被盗电动车价格鉴定结论书，发破案经过，抓获证明，指认现场照片，视听资料，刑事判决书，释放证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚会、范某某、卢虎战、李某某以非法占有为目的，单独或者共同作案，秘密窃取他人财物，其中张亚会参与盗窃3起，价值4254元；范某某参与盗窃3起，价值4298元；卢虎战参与盗窃3起，价值6640元；李某某参与盗窃1起，价值2460元，均数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得赃物而购买，价值10458元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案盗窃罪系共同犯罪。对于被告人范某某的辩护人关于范某某系从犯的辩护意见，经查，范某某与张亚会预谋后共同实施盗窃行为，共同销赃，共分赃款，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张亚会、卢虎战曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又因故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范某某、李某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张亚会、范某某、李某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人卢虎战当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人卢虎战犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
五、对四被告人的违法所得继续予以追缴或者责令退赔，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张卫红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 史佳佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03854号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：薛德笙，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告薛德笙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十八日
书记员 魏立涛
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第284号
申请执行人杨例江，男，汉族，住封开县。身份证号码：×××4315。
被执行人林海欣，男，汉族，住封开县。身份证号码：×××4315。
本院在执行申请人杨例江与被执行人林海欣借款纠纷一案，本院依照已生效的（2015）肇封法民一初字第70号民事判决书，于2015年11月5日受理，申请执行标的借款51600元及利息、受理费505元。
执行过程中，发出执行通知书后，被执行人分文未还，尚欠借款51600元及利息、受理费505元未还，经四查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，申请人又无法提供可执行财产线索，现被执行人暂可无供执行财产，申请人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第284号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁燮峰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00479号
原告刘某，女，1991年9月26日出生，汉族，初中文化。
被告郑某，男，1985年12月3日出生，汉族，小学文化。
本院在审理刘某诉郑某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 薛万宁
二〇一四年四月三十日
书记员 赵 旭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12525号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）。
负责人张玲，行长。
委托代理人闫兵，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人苏仰平，北京市时代九和律师事务所律师。
被告曾飞宇，男，1971年3月28日出生。
被告杨国元，女，1982年8月15日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告曾飞宇、被告杨国元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员范三雪担任审判长，审判员柴杨、人民陪审员印嘉喜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫兵、苏仰平均到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告签订个人汽车消费贷款借款抵押合同，二被告向原告借款136360元用于购买汽车，还款总期数为36期。原告依约放贷，二被告虽将所购车辆办理了抵押登记。但二被告未能按约还款，故原告起诉要求二被告偿还借款本金61416.71元及至实际清偿之日止的利息、罚息（其中截至2014年7月28日的逾期利息及罚息共计6411.67元，自2014年7月29日起至实际付清之日止，按双方签订的个人汽车消费贷款借款抵押合同约定计算），赔偿律师费损失2000元，确认原告对已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权，诉讼费由二被告负担。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年9月27日，原告与二被告签订个人汽车消费贷款借款抵押合同，被告向原告申请贷款136360元用于购买汽车，贷款年利率7.98%，贷款期限为36期，每月21日按弹性尾款还款法还款，二被告授权原告将贷款直接发放至经销商北京宏远信诚汽车销售有限公司帐户内，若被告未按约定还贷，从逾期之日起按照合同约定利率的150%加收罚息，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计收复利，被告连续3个月累计6个月逾期未按约还款的，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息及费用。被告承诺以所购车辆作抵押担保，担保范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。同年10月11日，原告依约放贷。同年12月3日，被告曾飞宇在北京市公安交通管理局将所购车辆（京×）办理了抵押登记，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。借款到期后二被告未履行还款义务，截至2014年7月28日，二被告尚欠借款本金61416.71元、逾期利息及罚息共计6411.67元未付，故原告起诉。
另查，2014年6月23日，中信银行股份有限公司总行营业部与北京市时代九和律师事务所（下称事务所）签订委托代理协议，约定事务所指派李长城、闫兵律师作为委托代理人，代理高美良等37笔汽车贷款案（含本案被告），涉及民事诉讼所有阶段代理职责，律师代理费支付方式为单笔诉讼支付代理费2000元，法院立案后30日内支付。同年10月28日及11月25日，事务所为中信银行股份有限公司总行营业部开具收取代理费20000元及38000元的发票。
上述事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、借款抵押合同、借据、逾期欠款明细、机动车登记证书、委托代理协议及发票，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的个人汽车消费贷款借款抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，二被告虽将所购车辆办理了抵押登记，但却未能按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告依据个人汽车消费贷款借款抵押合同约定要求二被告偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的律师费损失一节，鉴于双方在借款合同中对被告逾期还款是否应赔偿原告律师费损失，没有明确约定，且委托代理协议的签订主体及律师费发票载明的付款方并非原告，故本院对此不予支持。
另，本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾飞宇、被告杨国元于本判决生效后十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金六万一千四百一十六元七角一分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一四年七月二十八日的逾期利息及罚息六千四百一十一元六角七分，自二○一四年七月二十九日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人汽车消费贷款借款抵押合同约定计算；若二被告逾期未能履行，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告曾飞宇已办理抵押登记的﹤车牌号为京×﹥机动车，折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千八百零六元（含公告费二百六十元），原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行负担五十元（已交纳），被告曾飞宇负担一千七百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 印嘉喜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨梦莉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第731号
上诉人（原审原告）陈某某，男，2007年7月19日出生，汉族，住兰州市西固区。
法定监护人张国庆，女，1972年7月14日出生，住兰州市西固区。
委托代理人张昭、刘柯炀，甘肃解开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫某某，女，1950年4月24日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人张彩彪，男，1975年9月11日出生，住兰州市七里河区。
上诉人陈某某因用益物权纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第30189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2006年6月30日，兰州市城市基础设施建设投资公司与被告莫某某以其配偶陈永福的名义签订了《租赁住宅房屋拆迁安置协议》，协议约定：由兰州市城市基础设施建设投资公司负责拆迁陈永福租赁的白银路房管所住宅房屋一套（建筑面积35.09平方米），安置房屋位于孙家台住宅小区17号楼3单元703室（建筑面积55.49平方米），该房屋产权归兰州市城市基础设施建设投资公司所有，陈永福另行与该公司签订租赁协议。其实陈永福已于2002年死亡，一切手续都由被告莫某某代为办理。2009年9月6日，涉案房屋交接入住，陈永福之子陈忠找到兰州市城市基础设施建设投资公司，将涉案房屋租赁记载卡上其父亲陈永福的名字变更为陈忠自己的名字。2005年6月，张国庆与陈忠相识并同居。2007年7月19日，张国庆生下一男孩，取名陈某某。2011年10月15日，陈忠非正常死亡，公安机关通知了其户口本上的户主莫某某，莫某某及其他亲属为陈忠料理了后事。2012年6月11日，张国庆为陈某某补办了兰泰医院出生证明，出生医学证明记载了母亲姓名张国庆，身份证号，父亲姓名陈忠，身份证号。
原审法院认为，民事活动应当尊重社会公德。本案中，原告的法定监护人张国庆，与被告莫某某之继子陈忠非法同居，不具备夫妻间的权利义务。张国庆所生之子陈某某，出生证明系在陈忠死亡后补办，被告不认可，也无其他确凿证据佐证。故认定原告系陈忠之子证据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某某承担。
宣判后，陈某某不服，向本院提起上诉称：一审时陈某某提交的证据能够充分证明陈某某与陈忠的父子关系、陈忠去世前陈某某一直与陈忠共同生活，因此陈宏彦对陈忠生前承租的孙家台住宅小区17号楼3单元703室房屋享有继续承租使用的权利。一审以陈某某的出生证明系在陈忠去世后补办，且未得到登花的认可而认为陈某某系陈忠之子的证据不足，判决驳回陈某某的诉讼请求是认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人莫某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持。另外请二审法院调查陈某某的母亲张国庆在与陈忠同居前是否结过婚并生育有一个女儿。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，应予以确认。另二审补充查明：一、陈某某出生证明上记载的父亲陈忠的个人信息与本案被继承人陈忠在公安机关登记的个人信息一致。二、原审时莫某某对其主张的陈忠生前与陈某某、张国庆未共同居住生活未提供证据。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：陈某某要求确认其对七里河区孙家台小区17号楼三单元703室房屋享有居住权是否合法有据。《出生医学证明》是认定出生人口的血亲关系、进行出生户籍登记的医学依据；是国家确认出生人口身份关系的有效证件，记载的内容具有公示性效力。已经取得的《出生医学证明》未经法定程序，其他机关、组织或者个人均不得否定其证明力。本案中，陈某某的《出生医学证明》中记载的父亲信息与本案被继承人陈忠在公安机关登记的身份信息一致，能够认定陈某某与陈忠系父子；莫某某虽然对此不予认可，但未出具能够否定该证明真实合法性的证据。原审认为陈某某未充分证明自己与陈忠系父子关系的认定应予纠正。《中华人民共和国合同法》第二百三十四条规定，“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁房屋。”《城市房屋租赁管理方法》第十一条规定，住宅用房的承租人在租赁期限内死亡的，与其共同居住两年以上的家庭成员可以继续承租该住宅房屋。涉案房屋为公租房，实际承租人为陈忠。从陈某某提供的交纳物业费的单据等证据上可以看出，张国庆、陈某某在陈忠生前存在共同居住生活的事实；莫某某虽然对此不予认可，但未出具陈某某与陈忠未共同居住生活两年以上的相反证据。因此作为共同居住人，陈某某请求确认其对涉案房屋享有居住权合法有据。
综上，原审判决认定本案部分事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《城市房屋租用管理办法》第十一条之规定，判决如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第30189号民事判决。
二、上诉人陈某某对位于兰州市七里河区孙家台小区17号楼3单元703室的房屋享有居住权。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，合计200元，由被上诉人莫某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
代理审判员 刘桂刚
代理审判员 周 静
二〇一五年一月十六日
书 记 员 党 容
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第36号
申请执行人：杨家容，女。
申请执行人：宋应珍，女。
申请执行人：罗丹，女。
申请执行人：罗洋，女。
被执行人：曾飞均，男。
被执行人：曾勇，男。
案由：刑事附带民事。
杨家容、宋应珍、罗丹、罗洋申请执行曾飞均、曾勇刑事附带民事纠纷一案，我院于2015年3月18日受理执行。因被执行人的主要财产所在地在兴文县法院辖区，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
杨家容、宋应珍、罗丹、罗洋依据四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜中刑一初字第34号刑事附带民事决书申请执行曾飞均、曾勇刑事附带民事纠纷一案由兴文人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 税长富
二〇一五年四月十三日
书记员 薛 淞
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第36号
申请执行人周明智。
被执行人李新会。
周明智申请执行李新会工程施工合同纠纷一案，河南省宜阳县（2014）宜民二初字第129民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于2015年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省宜阳县（2014）宜民二初字第129民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁飞飞
审判员 马毅义
审判员 张春龙
二〇一五年六月十五日
书记员 仝洪宾
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00252号公诉机关潜江市人民检察院。被告人黄某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月23日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人徐宗江到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年1月9日4时许，被告人黄某甲受万某某（另案处理）邀约，到潜江市泰丰办事处东方路4号潜江市全多友商贸有限公司天天润家超市（以下简称东方路天天润家超市），将油漆喷到该超市大门上。随后，黄某甲与万某某到园林办事处育才路62号潜江市全多友商贸有限公司天天润家超市（以下简称育才路天天润家超市），将油漆喷到该超市铝塑板上，并毁坏该超市卷闸门，造成经济损失人民币1515元。2015年1月15日4时许，黄某甲到东方路天天润家超市，将一壶盐酸泼在该超市大门上，致拉闸门、电动门控制阀毁坏，造成经济损失人民币6632元。2015年1月17日2时许，黄某甲到东方路天天润家超市，将一桶大粪泼在该超市大门上。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对被告人黄某甲予以判处。被告人黄某甲对公诉机关的指控未提出异议。辩护人徐宗江提出，被告人黄某甲有坦白情节，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，并与其达成了和解协议，请求法庭对黄某甲从轻处罚。经审理查明：2015年1月9日4时许，被告人黄某甲受曾与天天润家超市员工发生矛盾的万某某（另案处理）邀约，到东方路天天润家超市，将油漆喷到该超市大门上。随后，黄某甲与万某某到育才路天天润家超市，将油漆喷到该超市铝塑板上，并毁坏该超市卷闸门，造成经济损失共计人民币1515元。2015年1月15日4时许，黄某甲到东方路天天润家超市，将一壶盐酸泼在该超市大门上，致拉闸门、电动门控制阀毁坏，造成经济损失共计人民币6632元。2015年1月17日2时许，黄某甲到东方路天天润家超市，将一桶大粪泼在该超市大门上。黄某甲归案后，如实供述了其故意毁坏财物的上述事实。在审判阶段，黄某甲赔偿潜江市全多友商贸有限公司经济损失人民币15000元，并与其达成和解协议，取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人天天润家超市员工杨某、王某某的陈述，证人万某某、黄某乙、邹某某、余某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、抓获经过，公安机关依法调取的现场监控视频，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2014）031号价格鉴定结论书，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人黄某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦能自愿认罪。本案系因民间纠纷引起，被告人黄某甲通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，并与被告人黄某甲达成了和解协议。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人黄某甲犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人黄某甲从轻处罚。辩护人徐宗江提出的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴绪华人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年七月二十七日书记员张晓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1291号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1321号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月24日21时许，被告人李某醉酒后驾驶桂CR17**号小汽车行经佛山市顺德区龙江镇华西金喜街路口时，与一辆二轮摩托车发生碰撞，被交警部门查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇成分含量为92.0mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；机动车、驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；交通事故自行协议书；道路交通事故现场现场勘查记录及照片；公安机关对被告人李某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李某向被害人夏某赔偿了损失人民币6000元。该事实有公诉机关提交的交通事故自行协议书及被告人李某的当庭供述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人李某已向被害人赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人李某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人李某进行处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年五月十九日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第4号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人徐亮亮，男，1991年9月27日出生，户籍地河南省偃师市，住栾川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月19日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人徐亮亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人徐亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年11月21日凌晨4时许，张某某（另案处理）翻窗进入洛阳市洛龙区河南推拿职业学院宿舍楼A楼332宿舍，盗得该宿舍刘某某三星牌535U型银灰色笔记本电脑1台、白色苹果4手机1部。2013年11月下旬的一天，张某某以1600元的价格将盗得的三星牌535U型银灰色笔记本电脑卖给在栾川县城关镇休闲区S桥南经营“浩宇通讯”的被告人徐亮亮。
公诉机关认为，被告人徐亮亮明知是赃物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人徐亮亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2013年11月21日凌晨4时许，张某某翻窗进入位于洛阳市洛龙区的河南推拿职业学院宿舍楼A楼332宿舍，盗得该宿舍刘某某三星牌535U型银灰色笔记本电脑1台、白色苹果4手机1部。2013年11月下旬的一天，张某某以1600元的价格将盗得的三星牌535U型银灰色笔记本电脑卖给在栾川县城关镇休闲区S桥南经营“浩宇通讯”的被告人徐亮亮。
另查明，涉案三星牌535U型银灰色笔记本电脑鉴定价值为2057元。现涉案笔记本电脑已发还被害人刘某某。
以上事实有被告人徐亮亮的供述，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人张某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格鉴证结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，洛阳市公安局古城分局案件侦办大队的情况说明，被告人徐亮亮的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实。
本院认为，被告人徐亮亮购买他人被盗的笔记本电脑，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐亮亮到案后如实供述自己的罪行，且涉案笔记本电脑已发还被害人，可对被告人徐亮亮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐亮亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蒋 潇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01095号
罪犯马辉。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年6月17日，本院以（2008）徐刑二初字第7号刑事判决，认定马辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年10月13日至2019年10月12日），剥夺政治权利三年，并处罚金3万元，违法所得的财物予以追缴。判决发生法律效力后于2008年7月28日交付执行。2012年1月20日，本院以（2012）徐刑执字第0225号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第566号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马辉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳3000元。
本院认为，罪犯马辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马辉的刑期减去一年十个月（减刑后的刑期至2015年12月12日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第90号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某清，男。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邹某，广东xx律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人余某清犯职务侵占罪一案，作出（2014）深宝法刑初字第2195号刑事判决。宣判后，原审被告人余某清不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：在2012年12月27日至2013年1月29日期间，被告人余某清利用担任东莞市xx电子有限公司（混同“香港xx贸易有限公司”）股东和负责深圳地区采购和加工的职务便利，虚构支付加工费的名义，伪造客户收款凭证，通过自己掌控的其本人、余某以及赵某亭等个人账户从该公司支付账户骗取人民币312，930元，占为己有。2013年12月31日，余某清在东莞市长安镇被通缉抓获。2014年3月5日，余某清通过其亲属向侦查机关退赃提存150，000元。
上述事实有下列证据予以证实：营业执照、受案登记表、抓获经过，收料单、进仓单、入库单、收款收据、合作经营合同、工商档案、被告人身份信息、银行交易记录及资金流向明细表、存款凭证和票据、证人余某、周某华、赵某华、吴某姣、谌某武和雷某的证言、徐某的陈述、被告人余某清的供述和辩解、司法会计鉴定意见等。
原判认为，被告人余某清无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩解及辩护人的辩解意见与本案查明事实不符，且无相关证据予以佐证，不予采信。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的基本罪行，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。鉴于被告人家属代其退赔人民币150，000元，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余某清犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；二、扣押的人民币15万元依法返还被害单位；三、责令被告人余某清退赔被害人单位人民币162，930元。
宣判后，原审被告人余某清上诉提出：1、东莞市xx电器有限公司的股东只有其本人及其儿子余某，其未侵占被害单位东莞市xx电器有限公司的财产；2、其签字承认其挪用了香港xx贸易有限公司的31万多元，但应扣减成立xxxx公司时其垫付的建行开户的1万元及广州“老李”的2万多元货款；3、本案诉讼程序有问题，邹某是其辩护人，但开庭时并没有通知邹某到庭辩护。综上，原审判决认定事实有误，量刑过重，请求依法改判。其辩护人提出以下辩护意见：1、东莞市xx电子有限公司不存在混同香港xx贸易有限公司的情况；2、被告人余某清未侵占涉案采购款，其有采购模具或用旧模具充数，但没有质量问题，也不影响生产；3、原审诉讼程序有问题，原审在开庭时没有通知辩护人到庭。综上，原审判决认定事实有误，量刑过重，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人余某清犯职务侵占罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某清无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。东莞市xx电子有限公司与香港xx贸易有限公司实为混同经营，上诉人余某清在侦查机关及原审庭审中均承认有实施职务侵占的行为，将单位财物非法占为己有，且有被害人的陈述、抓获经过、银行交易记录及资金流向明细表、司法会计鉴定意见等证据证实，故对上诉人余某清的有关辩解及其辩护人的有关辩护意见，本院不予采纳。经查，上诉人余某清的原审辩护人向原审法院提交的委托书落款时间虽然在原审庭审之前，但实际提交的时间在原审庭审之后，不存在原审不通知该辩护人到庭辩护的情况，故对上诉人余某清及其辩护人的有关意见，本院不予采纳。原审已综合考虑上诉人余某清的作案情节、认罪态度等因素作出量刑，有关量刑并无不妥，故对上诉人关于轻判的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈彦丹（兼）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3188号
原告：邵桂炉。
委托代理人（特别授权代理）：金学锋、章丽芳。
被告：方敬。
被告：邓红刚。
原告邵桂炉为与被告方敬、邓红刚民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款26.40万元、支付自2015年7月1日起按月利率2%计至实际归还之日止的利息；判令两被告承担原告为实现本案债权支付的律师费17000元；承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。被告方敬、邓红刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年7月1日，被告方敬向原告邵桂炉借款26.40万元，并出具借据1份，约定月利率2%，未约定借期；同时约定，原告为实现债权支付的费用（律师费、诉讼费等）由其承担，如有纠纷同意在本院解决等内容。另查，被告方敬、邓红刚为夫妻关系，2006年4月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方敬、邓红刚于本判决生效之日起七日内归还原告邵桂炉借款26.40万元，并支付利息（自2015年7月1日起按月利率2%计至本判决确定履行之日止）；
二、被告方敬、邓红刚于本判决生效之日起七日内支付原告邵桂炉为本案诉讼支出的律师费17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元（已依法减半收取），由被告方敬、邓红刚负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年十二月二日
书记员 施 媛
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第85号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局。
法定代表人陈建江。
委托代理人金鑫。
委托代理人朱萍萍。
被执行人姜乃青。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2014年11月14日向本院申请强制执行（2014）甬镇行四决字第19号行政处罚决定。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2014年7月8日作出（2014）甬镇行四决字第19号行政处罚决定。该决定查明，2014年5月8日，被执行人在镇海区招宝山街道清川路126号经营福建千里香混沌店期间，擅自将桌子、电瓶燃气烤饼锅等摆放在店门前人行道上，占用城市道路面积1.23平方米。申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定。申请执行人根据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令被执行人改正上述占用城市道路行为；2.罚款人民币1100元。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2014年7月9日向被执行人姜乃青留置送达了行政处罚决定书，被执行人姜乃青接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2014年10月11日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人姜乃青留置送达了履行义务催告书，限被执行人姜乃青在收到催缴通知书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2014年7月8日作出的（2014）甬镇行四决字第19号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 汪晓晓
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3465-1号
原告李爱军。
被告刘树祥。
本院在审理原告李爱军诉被告刘树祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘树祥银行账户存款400000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘树祥银行账户存款400000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产鲁G×××××号车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月二十一日
书记员 侯静静
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3587号
罪犯卢光南，男，1984年3月17日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）白山刑初字第22号刑事判决，认定被告人卢光南犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月9日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第785号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯卢光南端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，本院经审理查明，2008年9月被告人徐长萍与在其采石场非法务工的被告人卢光南商定走私冰毒。徐长萍将此告诉被告人杜占林后，杜占林同意并承诺负责出售。徐长苹与卢光南约定，让卢光南联系朝方人员先携带冰毒样品到中华人民共和国吉林省长白朝鲜族自治县(以下简称长白县)。卢光南即电话联系了被告人李日范。李日范携带冰毒样品非法越境来到长白县后电话通知了卢光南。2008年9月23日，杜占林驾驶吉A400**号轿车载着徐长萍、卢光南来到长白县马鹿沟镇附近，接到李日范。李日范称冰毒样品过境叶丢失。经李日范与其妻子李明玉(真实姓名不详,在逃)联系后，杜占林驾车载乘李日范、徐长萍来长白县马鹿沟镇东顺汽车修理厂附近，由李日范重新接取冰毒样品。李日范将冰毒样品交给杜占林后，四人返回抚松县。2008年10月5日，徐长萍筹得毒资1.5万元，让卢光南联系购买冰毒。李日范与李明玉联系后，约定次日中午到长白县马鹿沟东顺汽车修理厂附近交易。2008牟10月6日中午，杜占林驾车载乘徐长萍、卢光南、李日范到长白县马鹿沟东顺汽车修理厂附近前的鸭绿江边，李日范和卢光南将1.5元人民币扔给了对岸的李明玉。2008年10月8日5时许，杜占林驾车与徐长萍、卢光南、李日范按事先约定再次来到长白县马鹿沟东顺汽车修理厂附近前的鸭绿江边，由卢光南到江边接冰毒。四被告人乘车返回中华人民共和国吉林省抚松县(以下简称抚松县)途中，行至长松公路三十八公里木材检查站时，被边防人员拦截抓获。边防人员在杜占林身上查获一个白色塑料袋包装物。经中华人民共和国吉林省白山市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该包装物内为甲甲基苯丙胺（冰毒)，重量为86.23克，含量为79.15%。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分376.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币199.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卢光南在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯卢光南减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4141号
申请执行人郦国双。
被执行人丹阳三江源商贸有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人钱泉金，总经理。
被执行人丹阳诺德电子有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人钱志军，总经理。
申请执行人郦国双与被执行人丹阳三江源商贸有限公司、丹阳诺德电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）丹民初字第0065号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：截止2014年12月31日被告丹阳三江源商贸有限公司结欠原告借款本金5000000元，利息44833元，合计5044833元，此款由被告丹阳三江源商贸有限公司于2015年1月31日前给付2014年12月31日前所欠的�息44833元和当月利息93000元，2015年2月28日前给付当月利息93000元，2015年3月开始每月给付借款本金300000元及当月利息，直至还清为止；被告丹阳三江源商贸有限公司于2015年1月31日前承担原告律师费30000元；被告丹阳诺德电子有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费已减半收取26368元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳三江源商贸有限公司、丹阳诺德电子有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆和房产信息。当事人双方达成和解协议，并约定了每月支付执行款。如被执行人未按协议履行，则恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求�向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆和房产信息。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第0065号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发�被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 戎光庆
二〇一六年三月三十日
书记员 项 宜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3247号
原告：周晁赛。
委托代理人：钱军剑。
被告：王福泉。
被告：应若雅。
原告周晁赛为与被告王福泉、应若雅民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周晁赛的委托代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告王福泉、应若雅经本院合法传唤未到庭。
原告周晁赛起诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月4日，被告王福泉向原告借款70000元，双方约定借款期限为2012年10月4日至2013年1月31日止，若不能及时还款，应每日支付借款金额5%的违约金，并承担实现债权费用。借款到期后，被告未归还借款。为此，请求判令：1、由两被告归还原告借款70000元并赔偿违约金（违约金从2013年2月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由两被告承担原告为本案支付的律师代理费3500元。
被告王福泉、应若雅未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告王福泉、应若雅的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、被告王福泉、应若雅结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2010年4月12日登记结婚的事实。
3、2012年10月4日由被告王福泉出具的借款借据原件一份，用以证明被告王福泉向原告借款70000元，约定借期从2012年10月4日至2013年1月31日，如逾期还款，则按日5%支付违约金并承担实现债权费用（含诉讼费、律师费等）的事实。
4、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权所支出的律师代理费3500元的事实。
被告王福泉、应若雅未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王福泉与被告应若雅于2010年4月12日登记结婚，2012年10月4日，被告王福泉向原告借款70000元，约定借款期限至2013年1月31日止，如逾期，则应按日5%支付违约金，并由被告承担实现债权费用（含诉讼费、律师费等）。借款到期后，被告未还。原告因本案支出律师代理费3500元。
本院认为，原告周晁赛与被告王福泉之间的民间借贷关系事实清楚，依法认定合法有效。被告王福泉尚欠原告周晁赛借款70000元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告应若雅未提供证据证明本案借款系被告王福泉的个人债务，依法推定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求被告王福泉、应若雅归还借款、支付违约金并承担实现债权费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王福泉、应若雅归还原告周晁赛借款70000元并支付违约金（违约金自2013年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
二、由被告王福泉、应若雅支付原告因本案支出的律师代理费3500元。
上述款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，公告费400元，合计2632元，由被告王福泉、应若雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 王安军
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 吕 静