贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初3914号
原告贵州省兆源融资担保股份有限公司，地址贵阳市云岩区中华中路龙港国际中心西单元27层6号。
法定代表人张云辉。
委托代理人高连江，贵州公达律师事务所律师。
委托代理人李文，贵州公达律师事务所实习律师。
被告徐雯，女，1976年12月22日生，汉族，住贵阳市。
被告徐晓曼，女，1974年4月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告顾怀刚，男，1968年8月1日生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告顾光珍，女，1985年9月21日，汉族，住。
被告吕黔阳，男，1956年12月28日，汉族，住贵阳市。
被告江豫黔，女，1961年10月9日生，汉族，住址。
原告贵州省兆源融资担保股份有限公司诉被告徐雯、徐晓曼、顾怀刚、顾光珍、吕黔阳、江豫黔追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高连江到庭参加诉讼。被告徐雯、徐晓曼、顾怀刚、顾光珍、吕黔阳、江豫黔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告徐雯与贵阳银行股份有限公司高新科技支行（以下简称贷款银行）签订个人借款合同，向贷款银行贷款170万元；同日，原告与贷款银行签订保证合同，对被告徐雯的该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款银行垫付的有关费用以及贷款银行实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费等。2015年5月7日，原告与被告签订了相应的反担保合同，反担保合同约定其他被告为被告徐雯的上述借款向原告提供综合反担保，具体包括但不限于提供连带责任保证、抵押、质押等，反担保范围包括原告为被告徐雯代偿的全部款项，代偿款自代偿之日起的利息，被告徐雯应向原告支付的担保费、违约金、赔偿金、原告实现追偿权的费用（诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费）等。2016年5月11日该笔贷款在，被告徐雯未按时归还银行贷款本息，至2016年9月30日，原告为被告徐雯代偿了剩余全部银行贷款本息1676172.92元。之后，被告徐雯、徐虹曼向原告偿还了40万元，剩余代偿款1276172.92元，被告一直未予归还。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告徐雯立即支付原告代偿款1276172.92元及利息（利息自2016年9月30日起按日万分之五计算至代偿款全部还清之日止，利随本清，现暂计至2017年5月22日，共计利息148036.06元）；二、被告徐晓曼、顾怀刚、顾光珍、吕黔阳、江豫黔对被告徐雯的债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告徐雯、徐晓曼、顾怀刚、顾光珍、吕黔阳、江豫黔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩状和证据。
经审理查明：2015年5月7日，被告徐雯因为向贷款银行的贷款需要担保，遂委托原告为其向贷款银行提供担保，双方（原告为甲方，徐雯为乙方）签订了《担保协议》，协议约定：甲方为乙方向贷款银行申请的个人借款提供担保，担保金额170万元整，担保期限12个月；乙方须保证按其与贷款银行签订的借款合同按时归还银行贷款本息和本金，保证按年一次性支付甲方的担保费用85000元（年担保费为贷款总额的5%）。同时，为保障原告的权利，同年5月7日，原告（甲方/担保人）与被告徐晓曼、顾怀刚、顾光珍、吕黔阳、江豫黔、徐雯（乙方、丙方/反担保人、借款人）签订了《反担保合同》，合同约定：甲方愿意为丙方的贷款提供担保，乙方愿意为丙方向甲方提供反担保，乙方向甲方提供综合的反担保责任，具体包括但不限于提供连带责任保证、抵押、质押等担保；乙方反担保的范围为主合同项下甲方为丙方代偿的全部款项，上述代偿款自付款之日起的利息，丙方应向甲方支付的担保费、违约金、赔偿金、甲方实现追偿权的费用（诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）、丙方应向甲方支付的其他费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，主合同展期的，以展期后所确定的全责最终履行期限届满之日为届满日；如果甲方发生代偿的，自代偿之日起乙方丙方按代偿金额的日万分之五向甲方支付利息。另，被告徐雯、徐晓曼、顾怀刚、顾光珍、吕黔阳、江豫黔于2015年3月26日分别向原告出具《抵押承诺函》，承诺为徐雯向贷款银行的借款170万元提供连带责任反担保，并自愿以自己名下的房产为该笔借款向原告提供抵押反担保。
同年5月12日，被告徐雯（借款人/甲方）与贷款银行（贷款行/乙方）签订了合同编号为1110120150512001的《个人借款合同》，主要约定：借款金额170万元，借款期限从2015年5月12日至2016年5月11日，借款为个人经营性借款，用于购家具；借款利率为固定利率，年利率为9.63%，本合同项下贷款逾期的，罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%，如甲方不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；本合同项下借款按季结息，还款来源为经营收入，还款方式为甲方应在本合同规定的期限内归还全部借款本息；本借款由贵州省兆源融资担保股份有限公司提供担保。同时，为确保上述借款合同的履行，原告（保证人/甲方）与贷款银行（债权人/乙方）签订了《保证合同》，约定：甲方承担连带保证责任，被保证担保的债权总额为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
借款合同签订当日，原告按合同约定向被告徐雯发放了170万元借款。借款到期后，被告徐雯未能按借款合同约定向贷款银行履行还本付息的义务，导致原告承担担保责任，于2016年9月30日代被告徐雯向贷款银行偿还了贷款本息1676172.92元（其中本金1600500元，利息75672.92元）。
2016年12月12日，被告徐雯、徐晓曼向原告出具《承诺书》，载明由原告代偿的上述代偿款，两被告已于2016年12月12日归还40万元，承诺于2017年2月6日前归还50万元，剩余款项在2017年3月31日前归还。
另查明，贵阳银行股份有限公司于2016年5月10日进行内部调整，将贵阳银行股份有限公司高新科技支行调整为经营行，高新科技支行下辖的各支行划归白云支行管理。
上述事实，有原的陈述及其提交的《个人借款合同》、《担保协议》、《保证合同》、《反担保合同》、《抵押承诺函》、《承诺书》、借款凭证、代偿证明、银行凭证、贵行发[2016]9号文件及庭审记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：贷款银行与借款人徐雯签订的《个人借款合同》、原告与贷款银行签订的《保证合同》、原告与借款人徐雯签订的《担保协议》、原告与借款人徐雯及被告徐晓曼、顾怀刚、顾光珍、吕黔阳、江豫黔签订的《反担保合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方均应严格按照合同履行义务。被告徐雯作为借款人向贷款银行贷款170万元，合同履行过程中，被告徐雯未能按约定向贷款银行履行还款义务，原告依照约定代被告徐雯向贷款银行偿还了贷款本息共计1676172.92元。原告代偿后，有权向债务人及反担保人追偿，本案中，被告徐雯在原告代偿后向原告偿还了40万元，抵扣之后尚欠代偿款1276172.92元，对原告要求被告徐雯偿还该笔剩余代偿款1276172.92元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐雯按日万分之五的利率支付代偿款利息的诉请，双方在《反担保合同》中约定“自代偿之日起乙方丙方按代偿金额的日万分之五向甲方支付利息”，原告该诉请符合双方合同约定，本院予以支持。
关于被告徐晓曼、顾怀刚、顾光珍、吕黔阳、江豫黔的连带清偿责任。五被告共同与原告签订《反担保合同》，自愿对被告徐雯的债务向原告承担反担保责任，现债务未清偿，亦未过担保期限，故五被告的担保责任未免除，现原告要求上述五被告承担连带担保责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告徐雯于判决生效之日起十日内偿还原告贵州省兆源融资担保股份有限公司代偿款本息人民币1276172.92元及相应利息（利息以1276172.92元为基数，从2016年9月30日起按日万分之五的利息计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告徐晓曼、顾怀刚、顾光珍、吕黔阳、江豫黔对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17618元，保全费5000元，共计22618元，由被告徐雯、徐晓曼、顾怀刚、顾光珍、吕黔阳、江豫黔负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 田 阳
审判员 刘晓莉
审判员 郑 好
二〇一七年十二月二十九日
书记员 安 平