wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第186号
罪犯田井开，男，1984年9月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）德刑一初字第1212号刑事判决，以被告人田井开犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日，经本院4次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田井开在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田井开在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田井开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田井开减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第225号
原告：钱超晨。
被告：饶有良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部。
法定代表人：段伟。
委托代理人：王绎智。
原告钱超晨诉被告饶有良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下简称人保财险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2013年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钱超晨、被告饶有良及被告人保财险公司的委托代理人王绎智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，2012年8月26日晚5时许，被告饶有良驾驶其所有的车牌号为浙A×××××轿车在本市佑圣观路掉头时，与原告驾驶的其所有的车牌号为浙A×××××车辆发生相撞的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队机动大队认定被告饶有良负事故的全部责任，原告无责。事故导致原告所有的车辆受损，原告为此支出车辆修理费5700元。而浙A×××××轿车在被告人保财险公司投保有机动车交强险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱超晨车辆维修费5700元；
二、驳回原告钱超晨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，实收25元，由被告饶有良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱燕青
二〇一三年二月二十日
书 记 员 娄 磊
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第543号
原告涞源县某某小区业主委员会。
负责人邓志，该小区业主委员会主任。
被告周志英，女。
本院在审理原告涞源县某某小区业主委员会与被告周志英物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县某某小区业主委员于2013年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县某某小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县某某小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县某某小区业主委员会承担。
审判员 孙 波
二〇一三年八月三十日
书记员 李合顺
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1381号
原告漯河市金山预制构件有限公司。
法定代表人詹翠苹，该公司副董事长。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
委托代理人陈保群，该公司员工。
被告漯河市建筑装饰工程有限公司。
法定代表人黄安峰，该公司总经理。
委托代理人王上川、白喜华，该公司副经理。
被告雷东海，男，汉族，1970年12月20日出生。
委托代理人张纪红，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张影影，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
原告漯河市金山预制构件有限公司（以下简称金山预制公司）诉被告漯河市建筑装饰工程有限公司（以下简称建筑装饰公司）、雷东海、第三人吴文得买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告提供对第三人吴文得撤回起诉的申请，并申请追加雷国军为被告，后原告又申请撤回对雷国军的起诉。原告金山预制公司的委托代理人杨爱云、陈保群，被告建筑装饰公司的委托代理人王上川、白喜华，被告雷东海的委托代理人张纪红、张影影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山预制公司诉称：2009年11月24日，原、被告签订供货合同。2010年2月7日，原告给被告的工地送水泥板，价值27394元。水泥板送到后，工地收料员吴文得打有收据。后雷东海因在施工中与人发生纠纷，公司不让雷东海在工地施工。水泥板款经多次协商，雷东海一直说等公司付款后，再给原告水泥板钱。原告认为，雷东海是装饰工程公司经理，该工程由雷东海主建，雷东海所签订的合同代表了装饰公司。原告具状起诉，请求依法判令被告支付水泥板款27394元，本案诉讼费用由被告承担。
被告装饰工程公司辩称：一、原告起诉装饰工程公司错误，装饰工程公司的法定代表人是黄安峰，而不是原告诉状上的法定代表人黄三。二、原告提交的合同上，封面上甲方是漯河市装饰工程总公司，而第二页订货合同单位是东方装饰总公司，根本就与装饰公司无关，该合同第五页，甲方签字的是雷东海个人，乙方盖有金山预制公司的合同专用章并有代表签字，说明原告知道双方发生的业务，代表不了任何公司，只能是个人行为。三、原告提交法院的三张白条收据，经手人吴文得不知道是哪里人和干什么的，更与装饰工程公司无关。综上，应依法驳回原告对被告装饰工程公司的诉讼请求。
被告雷东海辩称：一、原告起诉时间已经超过民诉法规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。二、雷东海并非装饰公司的经理，而是技术负责人，其签订合同的行为属于职务行为，应当由装饰工程公司承担还款责任。
经审理查明：原告金山预制公司与被告雷东海于2009年11月24日签订了《混凝土预制构件加工订货合同》，合同封面注明甲方为漯河市装饰工程总公司，乙方为漯河市金山预制构件有限公司，工程名称为沙田莱茵小区，合同主文购货单位为东方装饰总公司，该合同上仅有原告金山预制公司的合同专用章。庭审中，原告提交收据两份，内容分别为：“2010年2月7日。今收到3.6×60=6块，3.2×60=9块，3.6×50=12块，3.2×50=15块，3.3×50=12块，4.1×50=12块，3.3×60=9块，4.1×60=9块，4.1×60=3块。收款人，吴文得”；“2010年2月7日。今收到2.7×60=18块，3.4×50=42块，2.7×50=54块，3.8×60=21块，2.8×50=24块，3.8×60=3块，2.8×60=12块，3.8×50=18块。收款人，吴文得；吴文得打的白条，内容为：“3.2×50=9，3.6×60=6＋13，3.6×50=11，3.8×50=3，3.8×60=1＋3，2.7×50=10，3.2×60=9，4.1×60=2块2级，4.1×60=1。没有打票，经手，吴文得”。对上述证据，被告装饰工程公司称公司没有吴文得这个人，吴文得的行为属于个人行为，与装饰工程公司无关；被告雷东海的委托代理人称该两份收据和白条看不出与《混凝土预制构件加工订货合同》有什么关系，是什么内容，与本案无关，两个收据都是吴文得打的，与被告雷东海没有关系。后原告诉至我院，要求判如所请。
本院认为，原告金山预制公司要求被告支付水泥板款27394元，并提供了《混凝土预制构件加工订货合同》一份、收据两份和吴文得打的白条。关于合同，合同首页和主文中购货方名称不一致，没有加盖被告装饰工程公司的章，被告装饰工程公司对该合同的真实性不予认可，被告雷东海对该合同予以认可，故该合同应视为原告金山预制公司与雷东海个人之间关于购货的约定。关于收据两份和吴文得打的白条，因该两份证据不能证明原告诉请的数额27394元，且被告雷东海对此不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告漯河市金山预制构件有限公司的诉讼请求。
案件受理费480元，由原告漯河市金山预制构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊英
审 判 员 张 俭
人民陪审员 娄志民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 琼
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1952号
原告：李卫海，男，1983年10月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营市佳昊化工有限责任公司，住所地：东营市东营区史口镇消防路以北。
法定代表人：高丰轮，总经理。
原告李卫海与被告东营市佳昊化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李卫海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李卫海撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初1952号原告：李卫海，男，1983年10月24日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市佳昊化工有限责任公司，住所地：东营市东营区史口镇消防路以北。法定代表人：高丰轮，总经理。原告李卫海与被告东营市佳昊化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李卫海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李卫海撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年五月十九日书记员  刘 朋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01119号
原告范某某，男，1972年1月18日生，汉族，现住黑山县黑山镇。
委托代理人张某某，男，1985年12月16日生，汉族，现住黑山县黑山镇。
被告潘某某，女，1965年9月17日生，汉族，现住黑山县黑山镇。
原告范某某诉被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张某某和被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，被告潘某某购买金鼎御锦城2号楼面北门市楼东数第五户，面积222.37平方米，每平方米8000元，总计1778960元，当时未付款，立有欠据一份，并于2013年12月15日向我借款人民币3万元，被告承诺用此房贷款后还款，但被告在贷款下来后，没有给付。我多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息，按月息2分计算。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
欠据一份，拟证明被告欠款1778960元的事实；
便条一份，拟证明被告买楼的位置、面积、价格；
借条一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实
被告潘某某辩称，被告所诉属实，我没有异议。我从原告手中买门市楼现用于出租，贷款下来后我没还上原告，后来又从原告处借了3万元，我同意按2分月息给付原告利息。
被告对原告提交的证据没有异议。
本院对原告提交的证据的审查意见：原告提交的证据符合证据的真实性合法性关联性原则，本院认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告潘某某于2011年9月16日在原告处购买金鼎御锦城2号楼面北门市楼东数第五户，面积222.37平方米，每平方米8000元，总计1778960元，当时未付款，被告打算等房屋贷款下来后再给付，但因种种原因被告未能给付，于2013年5月5日给原告出具欠据一份，并且在2013年12月15日从原告处借款3万元。现经原告催要被告未能给付，被告当庭同意给付原告利息，按月息2分计算。
本院认为，原被告双方是在平等自愿基础上形成的买卖关系，意思真实，合同有效。被告在原告催要后应当及时给付欠款，其拒不偿还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原被告对双方的借款事实没有异议，本案一并处理。原告要求被告支付利息，被告同意按月息2分支付，本院不予干涉，被告应从出具欠据之日起给付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘某某于判决生效后三十日内给付原告范某某欠款1808960元，并支付自欠据出具之日（金额为1778960元的自2013年5月5日起，金额为30000元的自2013年12月15日起）至本判决所确定的给付之日止的利息，按月息2分计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，减半收取5270元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一四年八月二十九日
书记员 安 安
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01183号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方。
被告翟忠华。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告翟忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行委托代理人潘根方到庭参加诉讼，被告翟忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行诉称：2013年2月20日，被告翟忠华向原告申领国银行白金信用卡一张，用于个人消费、存取现金、转账结算，双方签订了信用卡领用合约。被告翟忠华自2013年3月5日开始使用信用卡透支消费，从2014年1月23日以后未能按约定偿还透支本息，截止2014年8月23日，被告62×××03的信用卡拖欠透支款项101676.92元。原告认为被告利用信用卡透支后，未能按合约约定履行还款义务，为此提起诉讼请求法院判令：1.被告翟忠华立即清偿卡号为62×××03中银信用卡欠款本金73536.82元、利息9635.55元、滞纳金18504.55元，合计101676.92元（利息、滞纳金计算至2014年8月23）；2.被告翟忠华承担2014年8月24日起支付原告逾期还款利息及滞纳金等，至其付清为止；3.诉讼费由被告承担。
被告翟忠华未作答辩。
经审理查明：2013年2月20日，翟忠华（甲方）向中行张家港分行（乙方）申领信用卡，翟忠华在信用卡申请表正面签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡申请表背面的领用合约中约定了双方的权利和义务，其中第三条“利息和收费”约定“1.…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内前部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额为还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准”；第四条“对账单及还款”约定“5.甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径向甲方催收欠款，并有权同时选额采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款。甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。后中国银行张家港分行依约向翟忠华发放了卡号为62×××03的信用卡，但翟忠华自2014年1月23日起即未能按约偿还上述信用卡的透支本息，截至2014年8月23日，尚结欠本金73536.82元、利息9635.55元及滞纳金18504.55元，中国银行张家港分行多次催讨未果，从而导致本案纠纷。
审理过程中，中国银行张家港分行明确本案中滞纳金已收取完毕，故该行除了诉讼请求中明确的滞纳金18504.55元外，不再主张其他滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表及领用合约、审批信息表、信用卡对账单清单、催收记录以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告中行张家港分行与被告翟忠华签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思的表示，原告中行张家港分行依约履行了发放贷款的义务，被告翟忠华未按约还款，应当向原告中行张家港分行归还结欠的借款本金、利息及滞纳金。原告中行张家港分行主张被告翟忠华归还欠款本金73536.82元及截止到2014年8月23日的利息9635.55元、滞纳金18504.55元，并自2014年8月24日起至实际履行之日按照信用卡领用合约约定的标准计算利息，本院予以支持。被告翟忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟忠华给付原告中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金78536.82元及利息、滞纳金（滞纳金为18504.55元，计至2014年8月23日的利息为9635.55元，自2014年8月24日起至实际履行之日止的利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算）。限被告翟忠华于判决生效后10日内履行。
案件受理费2384元由被告翟忠华负担，该款已由原告中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由被告翟忠华在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）房民初字第10017号
原告晋×，女，1984年11月27日出生。
被告唐×1，男，1982年7月14日出生。
原告晋×与被告唐×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东担任审判长，与人民陪审员刘宝玉、王永付组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋×到庭参加了诉讼，被告唐×1经公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋×诉称：我与被告唐×1于2005年10月14日登记结婚，婚后生有一女唐×2。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵。2008年2月21日，被告像往常一样上班，随后便离家出走，经我多方寻找始终杳无音讯。我与被告夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生女唐×2由我自行抚养。
被告唐×1未答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告晋×与被告唐×1经自由恋爱于2005年10月14日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2007年12月4日生一女唐×2，现由晋×抚养。唐×1在北京市房山区××镇××小区工作期间于2008年2月21日离家出走，晋×于2008年2月23日向北京市公安局房山分局窦店派出所进行了报案。晋×曾于2011年起诉离婚，后撤诉。唐×1现仍下落不明。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本、出生医学证明、北京市房山区十渡镇十渡村村民委员会出具的证明、北京市公安局房山分局窦店派出所受理失踪人口报案回执单、本院（2011）房民初字第10432号民事裁定书等证据在案证实。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。原告晋×与被告唐×1虽系自主结婚，婚后夫妻感情尚可，但被告唐×1于2008年2月21日离家出走，下落不明已4年有余，导致夫妻感情破裂，现原告晋×起诉要求与被告唐×1离婚，婚生女唐×2由其自行抚养，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告唐×1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告晋×与被告唐×1离婚。
二、婚生女唐×2由原告晋×自行抚养。
案件受理费一百五十元及公告费五百六十元，由原告晋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 东
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一二年十二月三日
书 记 员 黄立斌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第670号
原告刘民媛。
被告王洪振。
原告刘民媛与被告王洪振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方希春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘民媛到庭参加了诉讼。被告王洪振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘民媛诉称：2012年5月3号，我到被告村卖果袋，被告卸了3万个果袋，价值1110元，当时被告称这几天家中无钱，称过几天付钱，后我多次到被告家中追要货款，被告拒付货款，为此我依法起诉到人民法院，请求依法判令被告立即付清货款1110元并承担诉讼费。
被告王洪振未答辩。
经审理查明：2012年5月3日，原告到被告居住的莱西市河头店镇东大寨村卖果袋，被告从原告处购买了三万个果袋，价值人民币1110元。被告当时未付货款，给原告出具欠条一张，载明“东大寨欠果袋款1110元王洪振2012.5.3”。后原告向被告多次催要欠款，被告均无由拒付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条1张、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告刘民媛与被告王洪振之间成立买卖合同关系，被告王洪振不履行给付货款义务的事实清楚，证据确凿，其应当承担违约责任。原告刘民媛请求被告王洪振给付货款人民币1110元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王洪振既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪振于本判决生效之日起十日内给付所欠原告刘民媛货款人民币1110元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，合计85元，由被告王洪振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方希春
二〇一三年七月三十一日
书记员 顾晓静
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉盐商外初字第24号
原告：浙江慧钢技术发展有限公司。
法定代表人：马瑞华。
委托代理人：宋雪冬。
被告：浙江中企实业有限公司。
法定代表人：童俊国。
本院在审理原告浙江慧钢技术发展有限公司与被告浙江中企实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年1月16日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告浙江中企实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江慧钢技术发展有限公司撤回对被告浙江中企实业有限公司的起诉。
本案受理费512元，由原告浙江慧钢技术发展有限公司负担。
代理审判员 樊 晶
二〇一三年一月十六日
书 记 员 步军谊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第666号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人赵彦启、赵彦涛、冯金波，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人赵彦启、赵彦涛、冯金波借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1178号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市南川区宏原化工有限公司，住所地：重庆市南川区西城办事处汇江路5号。
法定代表人：韦会勇，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑冬，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人重庆市南川区宏原化工有限公司（以下简称宏原化工公司）被申请人郑冬劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第02129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏原化工公司申请再审称，1.宏原化工公司决定于2014年12月8日全面停产并关闭清算，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十四条第（五）项的规定，宏原化工公司与郑冬之间的劳动合同于2014年12月8日终止而非解除，一、二审法院依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，判决宏原化工公司支付郑冬2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金系适用法律错误。2.宏原化工公司在2014年1月至7月期间停产，但仍然按月支付给职工每月300元生活费，且有的职工参与公司技改工程，还获得了每天50元的工资，一、二审法院仅按照宏原化工公司正常生产期间向职工发放的工资作为计算经济补偿金的标准错误。3、未休年休假工资报酬是一种福利待遇，并不属于工资范畴，应适用1年的仲裁时效。郑冬要求支付2008年至2012年期间的未休年休假工资报酬的请求已过仲裁时效，不应得到支持。宏原化工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于宏原化工公司应否支付郑冬2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金的问题。本案中，宏原化工公司于1995年4月6日成立，郑冬一直在该公司从事液氯制造工作，双方签订了书面无固定期限劳动合同。2014年12月5日，宏原化工公司以企业出现巨大亏损为由，决定于2014年12月8日全面停产并关闭清算，双方的劳动合同于2014年12月8日解除。劳动合同法第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”劳动合同法自2008年1月1日起施行，郑冬2008年1月1日以前的工作年限是否应当获得经济补偿金，应当按照当时的相关规定执行。参照1995年1月1日起执行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条规定：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。”宏原化工公司因经营困难而实施关闭清算，即出现了劳动合同无法履行的客观情况，符合上述规定，且宏原化工公司关闭清算小组公示的职工安置方案中，已将职工2008年1月1日以前的工作年限纳入了经济补偿年限，故一、二审法院认为宏原化工公司对郑冬2008年1月1日以前的工作年限应当支付经济补偿金并无不当。
关于经济补偿金的计算标准问题。劳动合同法第四十七条第一款、第三款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”宏原化工公司与郑冬之间的劳动合同解除前12个月中，宏原化工公司只有2014年8月至11月期间是正常经营，其它时间停产，在停产期间，郑冬每月领取300元生活费，还受宏原化工公司安排，参与公司技改工程，宏原化工公司向其发放每天50元的补助。因每月300元生活费不属于工资范畴，从事技改工程不属于郑冬本职工作范围，所领取的补助也不属于工资范畴，故一、二审法院按宏原化工公司正常生产期间向劳动者发放的工资作为计算经济补偿金的标准有事实和法律依据。
关于郑冬要求支付2008年至2012年期间的未休年休假工资报酬的请求是否已过仲裁时效的问题。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，工资总额包括“特殊情况下支付的工资”。该规定第十条明确“定期休假”属于“特殊情况下支付的工资”。带薪年休假应是定期休假的一种，相应地未休假应享受的待遇应属于工资报酬范围。同时，《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定，“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”，未休假应享受的待遇按该款规定也属于工资报酬。因此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项规定，请求支付未休年休假工资报酬应适用支付工资争议的仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案中，郑冬在双方劳动关系终止后1年内提起诉讼，并未超过仲裁时效，宏原化工公司认为已超过仲裁时效的申请理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市南川区宏原化工有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市南川区宏原化工有限公司，住所地：重庆市南川区西城办事处汇江路5号。法定代表人：韦会勇，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑冬，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人重庆市南川区宏原化工有限公司（以下简称宏原化工公司）被申请人郑冬劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第02129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏原化工公司申请再审称，1.宏原化工公司决定于2014年12月8日全面停产并关闭清算，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十四条第（五）项的规定，宏原化工公司与郑冬之间的劳动合同于2014年12月8日终止而非解除，一、二审法院依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，判决宏原化工公司支付郑冬2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金系适用法律错误。2.宏原化工公司在2014年1月至7月期间停产，但仍然按月支付给职工每月300元生活费，且有的职工参与公司技改工程，还获得了每天50元的工资，一、二审法院仅按照宏原化工公司正常生产期间向职工发放的工资作为计算经济补偿金的标准错误。3、未休年休假工资报酬是一种福利待遇，并不属于工资范畴，应适用1年的仲裁时效。郑冬要求支付2008年至2012年期间的未休年休假工资报酬的请求已过仲裁时效，不应得到支持。宏原化工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于宏原化工公司应否支付郑冬2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金的问题。本案中，宏原化工公司于1995年4月6日成立，郑冬一直在该公司从事液氯制造工作，双方签订了书面无固定期限劳动合同。2014年12月5日，宏原化工公司以企业出现巨大亏损为由，决定于2014年12月8日全面停产并关闭清算，双方的劳动合同于2014年12月8日解除。劳动合同法第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”劳动合同法自2008年1月1日起施行，郑冬2008年1月1日以前的工作年限是否应当获得经济补偿金，应当按照当时的相关规定执行。参照1995年1月1日起执行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条规定：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。”宏原化工公司因经营困难而实施关闭清算，即出现了劳动合同无法履行的客观情况，符合上述规定，且宏原化工公司关闭清算小组公示的职工安置方案中，已将职工2008年1月1日以前的工作年限纳入了经济补偿年限，故一、二审法院认为宏原化工公司对郑冬2008年1月1日以前的工作年限应当支付经济补偿金并无不当。关于经济补偿金的计算标准问题。劳动合同法第四十七条第一款、第三款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”宏原化工公司与郑冬之间的劳动合同解除前12个月中，宏原化工公司只有2014年8月至11月期间是正常经营，其它时间停产，在停产期间，郑冬每月领取300元生活费，还受宏原化工公司安排，参与公司技改工程，宏原化工公司向其发放每天50元的补助。因每月300元生活费不属于工资范畴，从事技改工程不属于郑冬本职工作范围，所领取的补助也不属于工资范畴，故一、二审法院按宏原化工公司正常生产期间向劳动者发放的工资作为计算经济补偿金的标准有事实和法律依据。关于郑冬要求支付2008年至2012年期间的未休年休假工资报酬的请求是否已过仲裁时效的问题。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，工资总额包括“特殊情况下支付的工资”。该规定第十条明确“定期休假”属于“特殊情况下支付的工资”。带薪年休假应是定期休假的一种，相应地未休假应享受的待遇应属于工资报酬范围。同时，《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定，“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”，未休假应享受的待遇按该款规定也属于工资报酬。因此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项规定，请求支付未休年休假工资报酬应适用支付工资争议的仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案中，郑冬在双方劳动关系终止后1年内提起诉讼，并未超过仲裁时效，宏原化工公司认为已超过仲裁时效的申请理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市南川区宏原化工有限公司的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年八月三十日书 记 员 刘治江
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00190号
申请执行人谷峰，男，汉族，高中文化，延安市炎延建筑工程有限公司职工，宝塔区李渠镇高村民，现住宝塔区。
被执行人白东辉，男，汉族，本科文化，延安市延川县人，延长油田股份有限公司职工，现住百米大道。
申请人谷峰依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第02084号民事调解书申请执行白东辉支付谷峰赔偿款130000元，案件受理费2920元由被执行人白东辉承担。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请人谷峰与被执行人白东辉于2013年7月24日自愿达成和解协议：一、由被执行人于2013年7月24日支付申请人30000元，由于被执行人之前支付过申请人30000元。剩余70000元从2013年6月份起每季度支付10000元，至全部支付完毕为止；二、案件受理费2920元、执行费1850元由被执行人白东辉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民执字第00190号案件的本次执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一三年九月二日
书 记 员 任 峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第750号
申请执行人叶玉斌，男，1967年5月26日出生，汉族。
被执行人游宝蝉，男，1978年8月14日出生，汉族。
关于叶玉斌与游宝蝉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）延民初字第1619号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游宝蝉在有关金融机构账户内的存款50万元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一四年四月二十三日
书记员 龚子夜
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第91号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
被执行人宁丹，女。
被执行人邹野，男。
被执行人邹国凡，男。
本院在执行申请执行人与三被执行人借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成如下和解协议：被执行人宁丹欠申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息，以被执行人邹国凡用于抵押的房屋（坐落于兴城市某某小区5号楼1606号，面积102平方米）作价500000元折抵欠申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息，终结双方债权债务关系。
本院认为，当事人自行达成的和解协议，是当事人真实的意思表示且不损害他人的合法权益，该和解协议不违反法律规定。本院依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第230条第1款，＜＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞＞第491条规定，裁定如下：
一、被执行人邹国凡用于为被执行人宁丹借款抵押的房屋（坐落于兴城市某某小区5号楼1606号，面积102平方米）作价500000元，用于折抵被执行人宁丹欠申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息。
二、申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人宁丹、邹国凡、邹野之间的债权债务消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
审 判 员 王仲华
代理审判员 谭 庚
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 薇
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第91号
申请执行人南京诚创科技系统有限公司。
被执行人桂林尚华新能源有限公司。
申请执行人南京诚创科技系统有限公司与被执行人桂林尚华新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人桂林尚华新能源有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第84号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第84号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 王 剑
二〇一五年六月二十九日
书记员 尹冬妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第91号申请执行人银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人陈玉军，系该公司董事长。委托代理人田君。被执行人杨彦文，男，汉族，1978年7月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川翠东物业服务有限公司与被执行人杨彦文物业服务合同纠纷一案，本院作出（2014）兴民初字第6804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川翠东物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第6804号民事调解书，确定被执行人杨彦文支付申请执行人银川翠东物业服务有限公司物业费1900元，向本院缴纳执行费50元，共计1950元。本案在执行过程中，2015年4月3日，申请执行人银川翠东物业服务有限公司以被执行人杨彦文已主动履行完毕为由向本院书面申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人银川翠东物业服务有限公司撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2014）兴民初字第6804号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 璐二〇一五年四月三日书 记 员 陈相军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤回申请的；
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第378号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人万某，男，1993年6月18日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
被告人万某某，男，1988年6月4日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
被告人万某坪，男，1990年7月1日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人万某、万某某、万某坪犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人万某、万某某、万某坪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月8日凌晨，被告人万某窜至铜仁市碧江区金码头安置区，秘密潜入被害人曾某某家中，盗走被害人曾某某的三星牌手机一部及人民币800元。经鉴定，被盗的三星牌手机价值人民币1440元。
2.2015年5月11日凌晨，被告人万某窜至铜仁市碧江区安置区东润商贸有限公司员工宿舍，秘密潜入被害人杨某某休息的宿舍，盗走被害人杨某某的步步高牌手机一部。被盗的步步高牌手机系被害人杨某某于2015年5月8日购买，时价为人民币2999元。
3.2015年5月13日凌晨，被告人万某、万某某伙同“万力”（身份不明，在逃）窜至铜仁市碧江区金滩北关鱼塘安置区，被告人万某使用胶卡片将被害人姜某某家房门打开，后三人潜入被害人姜某某的房间内，盗走被害人姜某某人民币2500元。
4.2015年5月21日凌晨，被告人万某、万某某窜至铜仁市碧江区金滩建材市场B栋2单元3楼，被告人万某使用胶卡片将被害人黄某的房门打开，后二被告人潜入房间内，盗走被害人黄某的戴尔牌笔记本电脑一台、三星牌手机一部及人民币330元。二被告人随后与被告人万某坪见了面，后三被告人窜至铜仁市碧江区九洲医院旁中铁五局工地宿舍，秘密潜入被害人代某某房间内，盗走被害人代某某的YUMI牌黑色手机一部、飞科牌剃须刀一把及电话薄一本，经鉴定，被盗的飞科牌剃须刀价值人民币90元。被盗的三星牌手机及YUMI牌黑色手机因无规格、无型号、无购置发票而未作鉴定。
案发后，被盗的戴尔牌电脑、YUMI牌黑色手机及飞科牌剃须刀已被追回并发还各被害人。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的三被告人的户籍证明，扣押物品、文件清单，发还清单，辨认笔录，抓获经过，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2015）69号价格鉴定结论书、碧价鉴受字（2015）10号价格鉴定不予受理通知书，证人童国华证言，被害人曾某某、杨某某、姜某某、黄某及代某某的陈述，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、万某某、万某坪以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其中，被告人万某窃取他人财物价值人民币10239元；被告人万某某窃取他人财物价值人民币5000元；被告人万某坪窃取他人财物价值人民币90元。三被告人的行为均侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人万某、万某某、万某坪犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人万某、万某某、万某坪的刑事责任。在共同犯罪中，三被告人作用相当，可不区分主从犯。三被告人在归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人万某坪系初犯，亦可酌情从轻处罚，综上，本院决定对三被告人从轻处罚。公诉机关关于三被告人具有坦白情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月22日起至2016年11月日21止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月22日起至2016年6月日21止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
三、被告人万某坪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月22日起至2016年2月日21止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）；
四、责令被告人万某退赔被害人曾某某人民币2240元；退赔被害人杨某某民币2999元；责令被告人万某、万某某共同退赔被害人姜某某人民币2500元，退赔被害人黄某人民币330元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石丽
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 黄鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00796号
上诉人�原审原告）范士桐，男，1964年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）张九山，男，1966年5月17日出生。
上诉人范士桐因与被上诉人张九山相邻损害防免关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第04762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，范士桐起诉至原审法院称：我与张九山相邻而居，我居南，张九山居北。双方之间有1.5米宽的空地。2003年春张九山建房后，在该空地西侧距我后檐墙0.3米处挖一东西长2.85米、南北宽1.55米、深1.5米的化粪池。同时张九山在我宅院东侧建一渗水井，直径约2米，深约2米，并在渗水井东侧堆积渣土、垃圾等杂物，导致雨水无法外流。加之常年化粪池、渗水井的渗漏，现已造成我北房地基下沉，房体建筑受损。更有甚于，张九山在我东院墙外堆积大垛树枝等杂物，威�到我的建筑财产安全。特提起诉讼，要求判令张九山立即将其化粪池、渗水井用土填平夯实，并将其堆放的渣土、垃圾、树枝等杂物清除，恢复地貌，保证我房屋排水通畅。
张九山辩称：我建化粪池和渗水井，以及放杂物的地方并非范士桐宅基地范围，对其也没有实际影响，所以范士桐无权要求我填埋或清除。
原审法院经审理认为：张九山在范士桐房后所建化粪池距范士桐北房较近且高出地面，遇到雨季必然会溅湿范士桐后檐墙，加之随着时间推移化粪池不断渗漏，必然会威胁到范士桐北房安全。现范士桐要求张九山将化粪池填埋，于法有据，应予支持。对范士桐要求张九山将渗水井填埋一节，因该渗水井所在位置并不在范士桐宅基地范围内，且距其院墙较远，并不对其构成妨害，故对范士桐该主张不予支持。对范士桐要求张九山清除堆放在其宅院东侧的杂物�节，因该杂物并非堆放在范士桐宅基地范围内，且与其宅院留有一定距离，并未影响其宅院正常排水，故对范士桐该主张不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：一、张九山于判决生效后十日内将建于其宅院南侧、范士桐房后的化粪池填平；二、驳回范士桐的其他诉讼请求。
判决后，范士桐不服，仍持原审起诉意见上诉至本院，请求改判支持其全部诉讼请求。张九山不同意原判，但未提起上诉。
经审理查明：范士桐与张九山系南北邻居，范士桐居南，张九山居北。范士桐南侧及范士桐、张九山东侧均系过道，范士桐出南门向外通行，张九山出东门向外通行。范士桐与东侧过道之间有一处空地，张九山在此堆放渣土、树枝等杂物，并建有一渗水井。双方宅院之间有一空地，张九山在该空地西侧建一化粪池。
经现场勘查，张九山建化粪池处其院墙与范士桐后檐墙之间的距离为1.36米，化粪池东西两侧距范士桐后檐墙分别为0.31米、0.23米，化粪池高出地面0.43米；张九山所建渗水井距范士桐东院墙3.45米；张九山所堆放的杂物距范士桐宅院留有一定距离。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、现场勘查笔录及与北杨桥村委会干部谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
根据查明的事实，张九山所建化粪池距范士桐北房较近且高出地面，遇到雨季必然会溅湿范士桐后檐墙，以及化粪池不断渗漏会妨害到范士桐北房安全，故范士桐要求张九山将化粪池填埋，理由正当，其诉讼请求应当予以支持。但是，对于张九山所建渗水井及堆放的杂物，因其与�士桐宅院尚留有一定的距离，范士桐未能提供充分证据证明渗水井及杂物对其房屋安全及排水构成妨害，故范士桐要求张九山将渗水井填埋及清除堆放在其宅院东侧杂物，依据不足，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张九山负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由范士桐负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾旭
代理审判员 薛妍
代理审判员 闫慧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张弘
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02275号
原告冯德胜，男，1934年7月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人ＸＸＸ，科尔沁左翼中旗司法局宝龙山法律服务所I法律工作者。
被告科尔沁左翼中旗宝龙山镇北宝龙山嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：白巴特，该嘎查嘎查达。
原告冯德胜诉被告科尔沁左翼中旗宝龙山镇北宝龙山嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德胜的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗宝龙山镇北宝龙山嘎查委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯德胜诉称，要求被告科尔沁左翼中旗宝龙山镇北宝龙山嘎查委员会偿还借款本息7000元。
被告科尔沁左翼中旗宝龙山镇北宝龙山嘎查委员会未作答辩。
经审理查明，1998年4月15日由姜金所经手为原告冯德胜出具7000元（包括利息2000元）借条1枚，加盖海力锦苏木北宝龙山嘎查经济管理委员会公章。
上述事实有原告冯德胜向法庭提交借条1枚，证明被告科尔沁左翼中旗宝龙山镇北宝龙山嘎查委员会借款的时间、本金及利息数额的事实。
经审查认为，原告冯德胜所举证据借条1枚，能证明被告科尔沁左翼中旗宝龙山镇北宝龙山嘎查委员会借款的时间、本金及利息数额的事实。其证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告科尔沁左翼中旗宝龙山镇北宝龙山嘎查委员会在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告冯德胜与被告科尔沁左翼中旗宝龙山镇北宝龙山嘎查委员会之间债权、债务关系明确，有被告科尔沁左翼中旗宝龙山镇北宝龙山嘎查委员会（原海力锦苏木北宝龙山嘎查经济管理委员会）为原告冯德胜出具的借条予以证实。原告冯德胜要求被告科尔沁左翼中旗宝龙山镇北宝龙山嘎查委员会偿还借款本金5000元，利息2000元，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告科尔沁左翼中旗宝龙山镇北宝龙山嘎查委员会的法定代表人白巴特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科尔沁左翼中旗宝龙山镇北宝龙山嘎查委员会于本判决发生法律效力后给付原告冯德胜借款本息合计7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告科尔沁左翼中旗宝龙山镇北宝龙山嘎查委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一五年七月二十一日
书记员 付泽鹏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二保字第4号
申请人吕长海。
被申请人新乡市牧野区幸福速冻食品厂，住所地新乡市牧野区西环路南。
被申请人朱幸福，（恒升世家）。
申请人吕长海与被申请人新乡市牧野区幸福速冻食品厂、朱幸福借款纠纷一案，申请人吕长海已向新乡仲裁委员会申请仲裁，并向新乡仲裁委员会提出财产保全申请，新乡仲裁委员会也已向本院递交了当事人申请财产保全函。申请人为维护其合法权益，于2014年4月14日向本院提出保全申请，要求冻结朱幸福银行存款150000元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为：申请人吕长海的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
冻结朱幸福银行存款150000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 张 健
人民陪审员 王韩梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李艳利
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第108号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00264号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人胥某，江苏腾业建材有限公司驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日被溧阳市公安局取保候审，2015年5月15日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年5月28日被取保候审，6月3日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］339号起诉书指控被告人胥某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年2月5日19时45分许，被告人胥某酒后驾驶苏D×××××小型普通客车沿本市溧城镇罗湾路由西向东行驶时与黄某驾驶停在嘉丰二区北门处的苏D×××××小型普通客车发生碰擦，事故造成两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胥某血样中乙醇含量为252.6毫克/100毫升。被告人胥某明知黄某报警而主动停留在事故现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人胥某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人胥某系自首，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人胥某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年2月5日19时45分许，被告人胥某酒后驾驶苏D×××××小型普通客车沿本市溧城镇罗湾路由西向东行驶时与黄某驾驶停在嘉丰二区北门处的苏D×××××小型普通客车发生碰擦，事故造成两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胥某血样中乙醇含量为252.6毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人胥某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人胥某明知黄某报警而主动停留在事故现场等候民警处理，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人胥某赔偿黄某的经济损失，并取得黄某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人黄某、聂某的证言，案发查获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，调解书、谅解书，机动车行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人胥某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人胥某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胥某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。被告人胥某犯罪后明知他人报警仍停留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胥某已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胥某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年9月2日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年六月三日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追遂竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第55号
原告三门峡市三普机电物资有限公司。
法定代表人张建梅，该公司经理。
住所地：三门峡市黄河路东段。
委托代理人吴国锋，男，1981年2月26日生，系三门峡市三普机电物资有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告河南永兴建筑金属结构有限公司。
法定代表人郭转飞，该公司经理。
住所地：灵宝市长安路东段。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告三门峡市三普机电物资有限公司与被告河南永兴建筑金属结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三门峡市三普机电物资有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡市三普机电物资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市三普机电物资有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告三门峡市三普机电物资有限公司负担。
审判员 何冠军
二〇一五年九月八日
书记员 黄露露
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第491号
原告黄某，个体户。
被告谭某，农民。
原告黄某与被告谭某变更抚养纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，原告以变更抚养请求条件不成熟为由，于2015年8月11日提起撤诉申请。
本院认为，原告黄某在本案诉讼过程中以变更抚养请求条件不成熟为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
审判员 黄权
二〇一五年八月十一日
书记员 张正
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第491号原告戴某，农民。被告阳某，农民。原告戴某诉被告阳某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员柴创适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告阳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。婚后夫妻感情一直不好。原告患有肝硬化，被告不拿钱治疗，还经常暴力。夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚。原告为证明其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据1，照片及CT报告单，拟证明被告分别于2008年1月、2015年4月打原告的事实。证据2，离婚协议书，拟证明原、被告于2009年1月11日协议离婚的事实。本院认为原告提供的证据1、2具备真实性、合法性和关联性，可以作为定案的依据。根据原告所提供的证据及原告陈述，本院确认如下事实：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因家庭琐事偶有矛盾争吵。双方没有生育共同的小孩。本院认为，原、被告结婚多年，双方感情基础较好。婚后双方虽有矛盾，但从目前原告所提供的证据来看，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。同时，只要双方珍惜夫妻以往感情，多为家庭着想，互相体谅，是有和好可能的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告戴某要求与被告阳某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员 柴 创二〇一五年六月二十九日书 记 员 胡炎春校对责任人：柴创打印责任人：胡炎春附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初733号
原告：郑某，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员张士中适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍于2013年农历十二月份同居生活，年月日补办结婚登记手续，未生育。因双方系经人介绍相识，双方互不了解，感情基础不牢。婚后被告经常打骂原告，2015年2月2日因夫妻感情破裂，原告向谯城区人民法院提起离婚诉讼，后因故撤诉但双方仍无法继续共同生活。故诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年农历十二月份同居生活，年月日补办结婚登记手续。因双方系经人介绍相识，彼此互不了解，感情基础不牢。婚后被告经常打骂原告，2015年2月2日因夫妻感情破裂，原告向谯城区人民法院提起离婚诉讼，后因故撤诉，但双方仍无法继续共同生活。
上述事实有原告身份证复印件、结婚登记表和（2015）谯民一初字第00850号民事裁定书一份相佐证。
本院认为：原、被告系经人介绍相识成婚，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不和经常为家庭生活琐事产生矛盾。2015年2月份原告曾向本院提起离婚诉讼，因故撤诉后，双方仍无法继续共同生活，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告王某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张士中
二〇一六年五月二十日
书记员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初733号
原告：郑某，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员张士中适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍于2013年农历十二月份同居生活，年月日补办结婚登记手续，未生育。因双方系经人介绍相识，双方互不了解，感情基础不牢。婚后被告经常打骂原告，2015年2月2日因夫妻感情破裂，原告向谯城区人民法院提起离婚诉讼，后因故撤诉但双方仍无法继续共同生活。故诉请:1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年农历十二月份同居生活，年月日补办结婚登记手续。因双方系经人介绍相识，彼此互不了解，感情基础不牢。婚后被告经常打骂原告，2015年2月2日因夫妻感情破裂，原告向谯城区人民法院提起离婚诉讼，后因故撤诉，但双方仍无法继续共同生活。
上述事实有原告身份证复印件、结婚登记表和（2015）谯民一初字第00850号民事裁定书一份相佐证。
本院认为：原、被告系经人介绍相识成婚，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不和经常为家庭生活琐事产生矛盾。2015年2月份原告曾向本院提起离婚诉讼，因故撤诉后，双方仍无法继续共同生活，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告王某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张士中
二〇一六年五月二十日
书记员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3123号
原告麦树明，住址广东省云浮市云安县。
委托代理人陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳家乐福商业有限公司，住址深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智，董事长。
委托代理人胡宁可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄秀雅，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告麦树明的委托代理人陈书伟、被告深圳家乐福商业有限公司的委托代理人黄秀雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告下属分支机构深圳家乐福商业有限公司中心城店于2012年9月18日至9月30日举行“清洁用品（除日化用品）、衣物整理用品、灯具与家具、电池、灯泡、接线板、碳包、汽车配件、音像、图书（海报商品除外），满50元送50元下次用抵用卷（50元抵用卷1张），满50元送50元下次用抵用卷（50元抵用卷2张）”活动，活动期间涉案商品美丽雅比翼鸟胶棉地拖（条码：6923074015463）标注价格109元，意邦多功能清洁巾（条码：6947184960703）标注价格36.9元。2012年9月18日，原告购买了上述美丽雅比翼鸟胶棉地拖、意邦多功能清洁巾涉案产品各一件，价为145.9元。
由于涉案产品美丽雅比翼鸟胶棉地拖在该促销活动前七天内实际的交易价格为79元低于被告所标价格109元，意邦多功能清洁巾在该促销活动前七天内实际的交易价格为19.9元低于被告所标价格36.9元。故此深圳市市场监督管理局作出深市监价罚字（2013）3号行政处罚决定书，认定被告上述促销活动依法构成价格欺诈，违反了《中华人民共和国价格法》第十四条的法律禁止性规定，作出了行政罚款。
原告认为：国家发改委《关于﹤禁止价格欺诈行为的规定﹥有关条款解释意见的通知》第八条，被告所使用的虚假和使人误解的的价格宣传手段，诱骗原告购买涉案产品，被告依法构成价格欺诈。违反了《中华人民共和国价格法》第十四四条第四项；依《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条、第五十六条第一款第（六）项、《广东省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十三条第（二）项、第（十）项、第（十三）项、《深圳经济特区实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法（修正）》第三十四条第一款第（二）项、第（六）项、第（九）项等，请求所求。原告认为，由于上述购买行为并非原告真实意思表示，故此造成涉案产品无法退还也属于被告合理损失部分，应当由被告承担这一部分损失，这在广州中院法院诸多判决体现这一点。
据此，请求法院判令：被告退还原告145.9元并赔偿原告145.9元共291.8元。
被告辩称，1、原告没有在举证期限内提供其从被告分支机构处购买的涉案商品的证据，因此，仅凭购物小票无法证明原被告之间存在买卖合同关系；2、退一步而言，即使原告与被告分支机构存在买卖合同关系，涉案纠纷也不构成欺诈；涉案商品质量合格，足以满足原告的购物需求，也没有给原告造成损失；3、原告主张向被告分支机构购买了涉案商品，被告分支机构是原告依法设立的，具有自己的营业执照、组织机构代码证及财产，可以作为民事诉讼的主体，因此，即使需要承担法律责任，被告也仅需承担补充清偿责任。
经审理查明，原告提交了注明“欢迎光临家乐福中心城店”、收款时间为2013年9月17日14：09的购物小票，小票中载明购买商品包括美丽雅比翼鸟胶棉地拖（条码：6923074015463）与意邦多功能清洁巾（条码：6947184960703），价格分别为109元与36.9元；显著位置标明被告商标的促销海报，上载明海报日期为“2012年9月18日-9月30日”，下方载明“清洁用品（除日化用品）、衣物整理用品、灯具与家具、电池、灯泡……满50元送50元，满100元送100元”。深圳市市场监督管理局于2013年4月18日作出的行政处罚决定书（深市监价罚字（2013）3号），该决定书中确认深圳家乐福商业有限公司中心城店在2012年9月18日至2012年9月30日期间开展购买指定商品送下次抵用券的促销活动中，本案商品存在所标示的销售价格高于本次经营活动前七日内在本交易场所成交的由交易票据的最低销售价格的情形，认定被告违反了相关法律的禁止性规定，并对该被告行为进行行政处罚。被告不确认购物小票系该公司出具，但亦未指明该小票与该公司出具给消费者的有何区别，被告辩称不能依该小票认定双方的买卖合同关系。
本院认为，涉讼产品系由被告的分支机构销售，该分支机构不是独立的法人，依据公司法之规定，被告应对该分支机构的行为承担法律责任，原告主张由被告承担其分支机构的民事责任符合法律规定，本院对被告主张其仅承担补充责任的辩称不予采信。
深圳市市场监督管理局作出的行政处罚决定书（深市监价罚字（2013）3号）系由行政机关依法作出，本院依法予以采信。根据该决定书，被告经营的深圳家乐福商业有限公司中心城店在销售涉案商品时，在向消费者作出促销的意思表示时，商品标示的价格高于该促销活动前七日内同一交易场所内交易票据的最低销售价格，该行为属于虚假宣传，依法构成价格欺诈。
至于双方间买卖合同关系成立与否，原告提交了购买该商品的购物小票，被告虽不确认该证据的真实性，但其未提交有效反证，本院对原告该证据予以采信。虽然被告辩称仅有购物小票不能证明双方有买卖合同关系，但本案诉争交易系发生于自选超市，根据自选超市的交易惯例，消费者付款后超市将向其交付购物小票作为交易及付款凭据，因该购物小票由被告制作且并不标明消费者的身份，因而在无相反证据的情况下，应认定购物小票的持有者为购物小票上商品的购买者，故本院依法确认原、被告间买卖合同关系成立。
由上，被告在销售本案涉案商品时以虚假的优惠价进行销售，对原告存在价格欺诈，被告依法应承担退还货款，并赔偿一倍价款的责任。原告该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条、第五十六条第一款第（六）项，《中华人民共和国公司法》第十四条，参照《广东省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十三条第（二）项、第（十）项、第（十三）项之规定，判决如下：
被告深圳家乐福商业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还原告麦树明货款145.9元并赔偿其损失145.9元。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白 松 灵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈润（代）
第6页，共6页
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1249号
原告：陈某甲，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，1990年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王忠，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人杨春利、被告丁某及委托代理人王忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，原被告双方经人介绍相识，并按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名陈某乙。由于婚前基础较差，双方婚后感情一直不合，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2014年1月26日，原被告双方经人介绍相识并按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名陈某乙。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口簿及被告提供的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告依法自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴楠楠
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2279号
罪犯李国民，男，1969年10月2日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年九月十四日，白城市洮北区人民法院作出（2007）刑初字第151号刑事判决，认定罪犯李国民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李国民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国民减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一五年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2279号
罪犯李国民，男，1969年10月2日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年九月十四日，白城市洮北区人民法院作出（2007）刑初字第151号刑事判决，认定罪犯李国民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李国民在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国民减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一五年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1112号
原告：姚立民，男，1963年5月19日生，汉族，住鄢陵县柏梁镇姚家村*组。身份证号：4110241963********。
委托代理人：王永立，鄢陵县法律援助中心律师。
被告：贾小伟，男，1976年4月25日生，汉族，住河南省长葛市南席镇杜庄村*组。身份证号：4110221976********。
原告姚立民与被告贾小伟为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法组成合议庭。于2015年2月10日公开开庭审理了本案，原告姚立民及其委托代理人王永立到庭参加诉讼，被告贾小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日20时许，原告驾驶三轮摩托车由北向南行驶至311国道与柏梁镇姚家路口时，被告贾小伟驾驶三轮摩托车由南向北行驶，与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后贾小伟逃逸，鄢陵县交警大队侦破，认定贾小伟负事故全部责任。被告一直拒绝赔偿。现起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计43569.29元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾小伟未作答辩。
本院经审理查明：2013年3月21日20时左右，在311国道与柏梁镇姚家路口，贾小伟驾驶三轮摩托车由南向北行驶时，与由北向南行驶的姚立民驾驶的三轮摩托车相撞，造成姚立民受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后，贾小伟弃车逃逸。鄢陵县交警大队鄢公交认字（2013）第0321201号道路交通事故认定书认定：1、贾小伟负该事故的全部责任，2、姚立民无事故责任。事故发生后，姚立民在鄢陵县中医院住院治疗26天，花去住院医疗费15691.57元。2015年1月16日，许昌重信法医临床司法鉴定所许重司鉴（2015）临鉴字第2号司法鉴定意见书鉴定意见为，被鉴定人姚立民左下肢之损伤评定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告姚立民为农业家庭户口，2013年，河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告贾小伟驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，与姚立民驾驶的三轮摩托车相撞，造成姚立民受伤的交通事故，在事故发生后贾小伟弃车逃逸，鄢陵县交通警察大队认定贾小伟负事故的全部责任，姚立民无事故责任并无不当，本院予以认定。贾小伟对姚立民的损失应付赔偿责任。原告因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费15691.57元，2、护理费2068.7元（29041元／年÷365天×26天，原告要求1846元，以原告要求数额计算），3、误工费2786.4元（8475.34元／年÷365天×120天，原告要求误工时间按180天计算，本院酌定为120天），4、住院伙食补助费780元（30元／天×26天），5、营养费260元（10元／天×26天），6、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）7、精神抚慰金3000元（原告的受伤，给其精神上造成了痛苦，对原告主张精神抚慰金的请求予以支持，精神抚慰金的数额根据受诉法院所在地的生活水平，酌定为3000元），8、鉴定费700元。以上共计42032.65元。超出部分，无证据证明，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
一、被告贾小伟于本判决生效之日一次性赔偿原告姚立民医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计42032.65元。
二、驳回原告贾小伟的其他诉讼请求。
案件受理费889元，由原告姚立民负担38元，被告贾小伟负担851元，待申请执行时一并申请给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张海明
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年六月四日
书 记 员 王培轩
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第327号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人朱＊＊（自报名），男，＊＊岁，汉族，出生地＊＊＊，文化程度＊＊，住＊＊＊＊。2005年9月17日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2009年10月28日被假释。2010年6月10日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年九个月，2011年8月21日刑满释放。因本案于2014年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人朱＊＊犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉，被告人朱＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年11月2日6时许，被告人朱＊＊在广州市＊＊＊学生宿舍＊＊＊房，趁被害人蒋某、林某、徐某等人熟睡之机，将1台神舟笔记本电脑、1台华硕笔记本电脑（经鉴定，共价值人民币4725元）及现金人民币200元盗走，后在逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人朱＊＊的行为构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人朱＊＊对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年11月2日6时许，被告人朱＊＊在本市＊＊＊学生宿舍＊＊＊房，趁被害人蒋某、林某、徐某等人熟睡之机，盗走神舟牌笔记本电脑1台、华硕牌笔记本电脑1台（共价值人民币4725元）及现金人民币200元，后在逃跑时被该校安保人员人赃并获，并缴获作案工具背包1个。
上述事实，有被害人蒋某、林某、徐某的陈述，证人管某、曾某的证言及辨认笔录，监控录像及截图、现场照片、电脑照片、赃物照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明，被告人朱＊＊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱＊＊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人朱＊＊曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱＊＊归案后如实供述罪行并自愿认罪，且赃物已经缴回，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人朱＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月2日起至2015年11月1日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具背包1个，予以没收（该物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一五年二月十三日
书记员 戴凡宇
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初177号
原告张某，女，1990年2月15日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告李某某，男，1986年8月1日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2013年2月经人介绍相识，之后在宁县民政局登记结婚。婚后，原被告一起去昆山打工，时间不长原告怀孕，原告回家，被告仍在昆山打工。原告回到家后，给被告打电话，被告不接电话，也没有给原告给过钱。2013年5月原告小产，被告从没过问。2013年底被告未回家，2014年初，由于被告长期不回家，原告在公婆的要求下去昆山找被告，找到后，被告仍然不理原告。2015年元旦，原告回家，被告未回来，2015年2月，原告又去找被告，被告不理原告，原告只好回家，被告从此找不见人。原被告婚姻基础差，没有建立起夫妻感情，被告不愿和原告生活，夫妻长期分居。原告起诉要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年2月4日订婚，彩礼76800元，2013年3月26日在宁县民政局登记结婚。原被告婚后因性格不和，被告不愿和原告生活，未生育孩子。原被告2014年12月分居生活。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件、结婚证在案证实，予以认定。
本院认为：原被告婚姻基础较差，结婚后共同生活时间短，未生育孩子。被告没有家庭责任感，不积极履行家庭义务，致夫妻关系不睦，夫妻分居生活，但分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，只要被告增强自身家庭责任感，多与原告接触，相互理解，相互体谅，夫妻关系能够和好，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与李某某离婚。
案件受理费100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一六年三月十八日
书记员 高来荣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1340号
罪犯鲁兵，男，1982年2月19日出生，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月4日成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第1734号刑事判决，认定罪犯鲁兵犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年8月22日起至2017年8月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯鲁兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2014年8月计分考核累计积分为101分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁兵予以减刑八个月。
刑期至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第455号
原告李晓娟，女，回族，1988年7月1日出生，宁夏海原县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区海原县。
被告宁夏宁林苑农业科技有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县洪广镇沿山公路东侧。
法定代表人杨爱玲，系该公司董事长。
委托代理人刘英俊，男，汉族，1965年4月6日出生，宁夏银川市人，大学文化，宁夏宁林苑农业科技有限公司法律顾问，现住宁夏回族自治区银川市。
被告高哈车（曾用名高梅），女，回族，1986年1月7日出生，宁夏海原县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李晓娟与被告宁夏宁林苑农业科技有限公司、高哈车劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。在审理过程中，原告李晓娟向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李晓娟的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李晓娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓娟负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘燕军
第2页共2页
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更9号
罪犯王金星，1963年2月1日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年1月14日作出（2009）赣刑二终字第56号刑事判决书，认定王金星犯虚开增值税发专用发票、受贿罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1078号、（2014）宜中监刑执字第150号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年三个个月、一年。减刑后，刑期自2008年3月1日起至2021年11月29日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡春生、胡迎春出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派代理检察员罗鸣、新华人民检察院指派代理检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯王金星到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王金星能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王金星在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑和退清赃款证据，应当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金星减去有期徒刑一年
减刑后，刑期自2008年3月1日起至2020年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1616号
原告：赵雨石，男，1999年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：赵波，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。（系原告赵雨石之父）
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告赵雨石诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵雨石以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雨石申请撤诉的理由成�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵雨石撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告赵雨石负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3448号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告苏跃辉，男，1981年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告苏跃辉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉。
本案案件受理费591元，减半收取295.5元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
审 判 长 阳曙文
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹彩华
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民催字第3号
申请人福建省晋江市佶龙机械工业有限公司。
法�代表人柯清松，董事长。
申请人福建省晋江市佶龙机械工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告福建省晋江市佶龙机械工业有限公司的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承兑汇票一张（号码为：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人昌邑义泰祥家纺有限公司，收款人昌邑市天虹染料助剂有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省晋江市佶龙机械工业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 贞 民
审判员 魏 信 华
审判员 张 长 波
二〇一五年三月九日
书记员 �赵海波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第89号
原告：瞿某某。
委托代理人：张青。
委托代理人：龚旭。
被告：沈某某。
原告瞿某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款20万元，并赔偿原告以20万元为基数，自2014年3月24日起至实际清偿日止、按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.案件诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，2014年1月23日，被告向原告借款20万元，出具借条一份，约定借期2个月，届期，被告爽约，此款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告沈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告瞿某某借款20万元，并支付该款自2014年3月24日起至借款实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费4800元，减半收取计2400元，由被告沈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一五年一月十五日
代书记员 陈 瑜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第148号
原告：开化县农村信用合作联社杨林分社。
负责人：郑晓东。
委托代理人：邱诚。
被告：陈利益。
被告：姚思军。
原告开化县农村信用合作联社杨林分社为与被告陈利益、姚
思军金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告陈利益立
即返还原告借款本金5000元，并按合同约定支付利息（利息截止2
013年3月20为1453.57元，其余利息自2013年3月21日起按合同约
定利率计付至本案履行完毕之日止）；二、要求被告姚思军对上
述款项承担连带清偿责任。本院于2013年6月24日立案受理后，依
法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴清树独任审判，于2013年7
月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱诚到庭参加诉讼
，被告陈利益、姚思军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈利益于2010年6月30日以购油漆为由向原告
开化县农村信用合作联社杨林分社贷款5000元，并由被告姚思军
提供连带责任保证，双方约定贷款利率为月利率6.6375‰，清偿
日期为2011年6月21日。被告陈利益在2011年6月21日借款期限届
满后未能按约偿还以及被告姚思军未能依约承担连带保证责任的
事实清楚。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保
法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈利益于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社杨林分社借款本金5000元，并按合同约定支付
利息（利息截至2013年3月20日为1453.57元，其余利息自2013年3
月21日起按合同约定利率计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告姚思军对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈利益、姚思军共
同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴清树
二〇一三年七月十五日
书 记 员 孙 健
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行初字第00017号
原告綦江县水之星水力发电有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩村14社。组织机构代码67867405-X。
法定代表人陈志坚，经理。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号。组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，局长。
第三人张静波，男，汉族，生于1972年5月1日，汉族，农民。
第三人李代兰，女，汉族，生于1971年8月23日，汉族，农民。
綦江县水之星水力发电有限公司（下简称水之星公司）诉重庆市綦江区国土资源和房屋管理局、第三人张静波、李代兰房屋行政登记一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法对该案进行了审查。
原告水之星公司起诉称，第三人张静波、李代兰1996年经审批修建房屋一幢，用地面积为42平方米，房屋建筑面积168平方米，1997年6月取得土地使用权证，同年8月取得了乡村房屋所有权证。2000年8月和2002年9月，该房屋因违法修建，第三人受到了罚款的行政处罚。2011年9月，第三人张静波、李代兰以我公司修建电站，长期浸泡其房屋基础及负二层，且在下雨时其房屋负一层也经常被水淹没，已造成墙体、楼面开裂，房屋整体变形，房屋属于危房为由对我司提起诉讼，要求我司赔偿其房屋价值50万元。在该诉讼所提交的证据中，2012年11月綦江区篆塘镇国土资源管理所丈量的其房屋实际占地为50.1平方米，建筑总面积为309平方米，而资产评估单位以该实际丈量面积为基础，评估该房屋市场价值为48.64万元。原告认为，1997年8月被告所办理的所有权人为张静波、共有权人为李代兰的乡村房屋所有权证，其面积记载与实际情况严重不符，应当依法撤销。
本院认为，原告水之星公司并非被告为第三人进行的房屋产权登记行为的相对人，亦不能证明该登记行为与其有行政法上的利害关系，故水之星公司不具有本案原告诉讼主体资格，其为此提起的诉讼应予以驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告綦江县水之星水力发电有限公司的起诉。
本案案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院
审 判 长 戴 静
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 许范明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 魏永康
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2624号
原告张国雄，男，43岁，现住五原县。
被告李国栋，男，37岁，现住五原县。
原告张国雄诉被告李国栋民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国雄到庭参加了诉讼，被告李国栋经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，被告以做生意为由向原告借款10000元，约定月利率2.5%，约定还款期限为2015年3月24日。到期后，被告违约还款。经原告催要，至今未予履行，要求被告偿还原告借款10000元，放弃利息的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告李国栋未答辩。
经审理查明，2014年5月17日，被告以做生意为由向原告借款10000元，约定月利率2.5%，约定还款期限为2015年3月24日。到期后，被告违约还款。原告要求被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。上述事实有原告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、标的为10000元的借条一份，时间2014年5月17日。
本院认为，被告李国栋以做生意为由向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告应当继续承担履行给付所欠原告借款的义务。原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李国栋于判决生效后5日内给付原告张国雄借款本金10000元。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年一月十三日
书记员 王 晶