wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初516号
原告：蔡勇（崔勇），男，汉族，住仙居县。
被告：王文，女，汉族，住仙居县。
被告：周胜华，男，汉族，住仙居县。
原告蔡勇为与被告王文、周胜华民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告蔡勇、被告王文、周胜华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文归还借款90000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清止）；2、被告周胜华承担连带责任。事实与理由：被告王文、周胜华因资金周转需要，于2013年1月18日、8月25日分别向原告借款10000元、80000元，并出具借条两份，均约定月利息2%。借款后，原告多次催讨，被告均未归还，故起诉。被告周胜华与被告王文系夫妻，应承担清偿责任。
被告王文答辩称：借款属实，但均用于个人搓麻将，利息已支付10000多，现愿意每月支付1000元归还本金，利息无能力支付。
被告周胜华答辩称：被告周胜华对该借款毫不知情，也未用于家庭共同生活，况且两被告已于2011年5月6日离婚，故被告周胜华主体不符；借钱还款天经地义，凭被告王文目前的经济状况一次性归还不现实，希望原告与被王文最好协商一下。
本院经审理查明：被告王文于2013年1月18日以需要交付孩子的寄宿费为由向原告借款10000元，同年8月25日，被告王文再次向原告借款80000元，两次借款被告王文均出具了借条，约定月利息2%，且未告知被告周胜华。借款后，被告王文已支付本金为10000元的借款利息二个月。两被告于2015年11月9日登记离婚。以上事实有借条、婚姻信息及当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告王文之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告王文借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。该债务系被告周胜华与被告王文夫妻关系存续期间所负，其中的10000元借款因被告王文借款时讲明用于小孩寄宿费，且未超出家庭日常生活所需，故被告周胜华有共同偿还的义务；但其中的80000元借款，因数额较大超出家庭日常生活所需，被告周胜华未在借条上签名，事后亦未予以追认，且原告未提供证据佐证该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故不应认定为夫妻共同债务。被告王文辩称已支付利息10000多元，因未提供相应证据，本院不予采信。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王文自判决生效之日起十日内归还原告蔡勇借款90000元及利息（其中10000元自2013年3月18日起、80000元自2013年8月25日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告周胜华对被告王文应付的本金10000元及利息（自2013年3月18日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）承担共同还款责任；
三、驳回原告蔡勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年二月十三日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1173号
原告:贵州弘黔房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区中路83号，统一社会信用代码915202007221674002。
法定代表人:张元柱，贵州贵州弘黔房地产开发有限公司股东。
被告:崔菜玲，女，1977年12月14日出生，现住贵州省盘县。
被告:赵小笑，男，1975年6月27日出生，现住贵州省盘县。
原告贵州弘黔房地产开发有限公司诉被告崔菜玲、赵小笑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告贵州弘黔房地产开发有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州弘黔房地产开发有限公司在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州弘黔房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费69元，由原告贵州弘黔房地产开发有限公司负担。
审判员 丁娅
二〇一七年四月二十八日
书记员 易举
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终337号
上诉人（一审原告）：深圳泰邦集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层B区。
法定代表人：沈韶兴，董事长。
被上诉人（一审原告）：青岛海尔地产集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区高科技工业园海尔工业�内。
法定代表人：盛中华，董事长。
一审被告：深圳市合荣讯建筑材料有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2018号华联大厦1420室。
法定代表人：黎景养，总经理。
一审第三人：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇先锋村大托镇政府办公楼东单元四楼。
法定代表人：盛中华。
一审第三人：福建省泉州丰盛集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区福华商厦25楼。
法定代表人：庄树新。
长沙市中级人民法院在审理原审原告青岛海尔地产集团有限公司与原审被告深圳泰邦集团有限公司、深圳市合荣讯建筑材料有限公司，原审第三人湖南兴荣投资有限公司、福建省泉州丰盛集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，原审被告深圳泰邦集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议。该院于2016年3月17日作出（2016）湘01民初第118号民事裁定书，驳回深圳泰邦集团有限公司对本案管辖权提出的异议。深圳泰邦集团有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
长沙市中院经审查认为，本案中，被告深圳市合荣讯建筑材料有限公司与原告青岛海尔地产集团有限公司以及第三人福建省泉州丰盛集团有限公司所签《关于湖南兴荣投资有限公司100％股权转让的协议》第十一条第11.5款约定：“本协议如有争议，各方应共同友好协商解决，协商不成的，本协议任何一方均可向目标公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”原告青岛海尔地产集团有限公司与被告深圳泰邦集团有限公司及第三人福建省泉州丰盛集团有限公司所签涉案《保证合同》第7条亦约定：“与本合同有关的一切争议，首先应由三方协�解决，协商不成的，任何一方均有权将争议提交湖南兴荣投资有限公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，根据上述法律以及当事人之间合同的约定，因履行《关于湖南兴荣投资有限公司100％股权转让的协议》过程中产生的纠纷，签订协议的任何一方均可向目标公司即湖南兴荣投资有限公司所在地的人民法院提起诉讼，湖南兴荣投资有限公司的住所地在长沙市天心区大托镇先锋村大托镇政府办公楼东单元四楼。故长沙市中院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳泰邦集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
深圳泰邦集团有限公司不服，向本院提出上诉称：本案为股权转让合同纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告之一，住所地在深圳市××区，故本案管辖法院为深圳市福田区人民法院。
本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷。原审被告人深圳市合荣讯建筑材料有限公司与被上诉人青岛海尔地产集团有限公司以及第三人福建省泉州丰盛集团有限公司所签《关于湖南兴荣投资有限公司100％股权转让的协议》第十一条第11.5款约定：“本协议如有争议，各方应共同友好协商解决，协商不成的，本协议任何一方均�向目标公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。另外，上诉人深圳泰邦集团有限公司与被上诉人青岛海尔地产集团有限公司及第三人福建省泉州丰盛集团有限公司所签涉案《保证合同》第7条亦约定：“与本合同有关的一切争议，首先应由三方协商解决，协商不成的，任何一方均有权将争议提交湖南兴荣投资有限公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案主合同中约定的目标公司即湖南兴荣投资有限公司，且湖南兴荣投资有限公司的住所地在长沙市天心区大托镇先锋村大托镇政府办公楼东单元四楼。本案是约定管辖，并不违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人深圳泰邦集团有限公司提出的因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的上诉理由，与本案事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王典良
审判员 张克江
审判员 罗晓波
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏玲玉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1524号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，户籍地址广东省韶关市浈江区。因本案于2016年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1599号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王炎林出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月27日23时许，被告人张某在本市天河区天阳路某房，让开锁师傅使用开锁工具将该房屋的大门打开后进入室内，盗走被害人黎某人民币19900元、港币8490元、三本银行存折和一本房产证。2016年6月10日，被告人张某到石牌派出所投案自首。被告人张某已经全部退赃，并取得被害人黎某的谅解。公诉机关认为被告人张某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金的幅度内对被告人张某判处刑罚。
被告人张某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，并如实交代罪行，是自首，且赃物已缴回并赔偿被害人损失，亦取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年九月十三日
书记员 戴凡宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第848号
原告李某，农民。联系电活：。
委托代理人庞杰，钦州市钦南区沙埠法律所务所法律工作者。
被告邓某甲，农民。
原告李某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员潘福清适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识之后同居，于××××年××月××日到钦南区那思镇人民政府办理结婚登记。2003年6月22日生育大女儿邓某乙，××××年××月××日生育二女邓某丙，××××年××月××日生育儿子邓某丁。由于被告性格粗暴且嗜赌，近年来对原告动不动就打骂，有几次打得原告鼻青眼肿，被告对原告还实施过拘禁。为此，原告于2014年8月逃离被告家到广东打工至今。由于被告对原告长期实施家庭暴力，给原告在肉体和精神上受到了极大的伤害，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。因此，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女儿邓某乙、邓某丙、儿子邓某丁均由被告监护，原告负担子女抚养费每人每月300元。
被告辩称，被告不同意与原告离婚；因为被告一直很爱原告，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2000年间经他人介绍相识后同居生活，2003年6月22日生育长女邓某乙，之后于××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日生育二女邓某丙，××××年××月××日生育儿子邓某丁。婚后的夫妻感情一般，双方也曾因家庭琐事偶有争吵或打架；2014年8月间，原告离家外出打工，不久后断去与被告联系。2015年3月25日，原告向本院起诉请求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院进行了调解，但双方达不成调解协议。
本院认为，原、被告于2000间经他人介绍相互认识，之后同居生活并生育有孩子后才于××××年××月办理结婚登记，双方婚前已有较长时间的相互了解，对于婚姻蒂结有相对成熟的考虑；夫妻共同生活中因家庭琐事偶有矛盾，可以相互谅解消除；原告主张婚后被告动不动对原告打骂，并对原告实施拘禁，长期实施家庭暴力，因无相关证据证明，本院不予采信。综合双方诉辩，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘福清
二〇一五年五月十一日
书记员 王中焱
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申210号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱某1，男，2007年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人：朱某2，男，1982年11月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系朱某1之父。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人朱某1因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某1申请再审称：1.二审判决认定事实错误。双方签订的《商品房预售合同》中约定的房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定合同约定的房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反合同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按合同约定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。朱某1请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为，朱某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 漆昌伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申210号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱凌辉，男，2007年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人：朱某，男，1982年11月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系朱凌辉之父。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人朱凌辉因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱凌辉申请再审称：1.二审判决认定事实错误。双方签订的《商品房预售合同》中约定的房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定合同约定的房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反合同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按合同约定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。朱凌辉请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为，朱凌辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 漆昌伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2430号
原告:招商银行股份有限公司衢州分行,统一社会信用代码91330800686691140D，住所地:衢州市县学街37号。
委托代理人：黄军，系原告职工。
被告：吴立坤。
被告：魏伊莉。
原告招商银行股份有限公司衢州分行与被告吴立坤、魏伊莉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同归还借款本金300000元及利息（含利息、罚息、复利，截至2016年5月23日为6548.07元，此后利息按照合同约定结算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司衢州分行的委托代理人黄军到庭参加诉讼，被告吴立坤、魏伊莉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2014年4月1日，原告与被告吴立坤签订编号为8140325483002的《个人授信协议》一份，约定：原告向被告吴立坤提供300000元的循环授信额度，授信期限自2014年4月1日起至2017年4月1日止；被告吴立坤未按月娥偿还贷款，原告有权对未偿还的借款本金在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息；原告可要求共同债务人在固定期限内清偿被告吴立坤在本合同项下的全部债务。同日，被告魏伊莉向原告出具共同还款声明书一份，承诺为被告吴立坤与原告签订的上述协议项下的所有债务承担共同连带清偿责任。原告与被告吴立坤签订《周转易协议书》一份，约定借款期限十二个月，按约付息，到期还本，结息日为每月21日，借款执行利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%。2015年4月9日，原告依约放款300000元，执行年利率8.7%。后被告吴立坤按约支付了部分借款利息，截至2016年5月30日，尚欠借款本金利息总计306548.08元。经催要借款未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立坤、魏伊莉于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司衢州分行借款本金300000元及支付利息（含利息、罚息、复利，暂算至2016年5月23日为6548.07元，此后利息按照合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，减半收取2949元，由被告吴立坤、魏伊莉承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周秀涛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢40号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路64号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
被执行人：沈顺强，男，生于1979年5月3日，汉族。
被执行人：熊聚香，女，生于1981年2月17日，汉族。
本院在执行申请执行人丹江口市卫生和计划生育局与被执行人沈顺强、熊聚香计划生育行政征收纠纷一案中，因被执行人沈顺强、熊聚香已自动履行了生效法律文书确定的义务，即：支付申请执行人丹江口市卫生和计划生育局社会抚养费36090元。申请执行人丹江口市卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年五月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初294号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李治先。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年11月14日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月27日被湄潭县公安局取保候审。2016年12月6日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人李治先犯故意杀人罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人李治先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李治先与其公公邓某某长期因家庭琐事发生争吵，致使李治先怀恨在心。2015年11月13日15时左右，被告人李治先采取翻窗的方式进入邓某某家中，将其购买用于打土蚕的农药，投放在邓某某平时喝茶的水杯中欲毒死邓某某。当日下午17时左右，邓某某与其妻子向某某回到家中，邓某某拿起水杯喝茶，发现茶水中有异味后便将喝的茶水吐出，未能造成严重后果。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，李治先投放在邓某某茶杯中的农药检出氯氰菊酯成分。同日，被告人李治先主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李治先在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人向某某、邓某甲、杨某某、邓某乙、邓某丙的证言、被害人邓某某的陈述、现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、物证登记表、到案经过、户籍证明、谅解书、（黔）公（司）鉴（理化）字[2015]375号检验鉴定报告及被告人李治先的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治先无视国家法律，仅因家庭矛盾纠纷激化，便采用投毒的方法故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李治先已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李治先犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李治先认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，已取得被害人的谅解，且本案系家庭纠纷矛盾激化引发的犯罪，未造成严重后果，本院决定对被告人李治先减轻处罚。综合被告人李治先的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李治先宣告缓刑。对公诉机关提出被告人李治先系犯罪未遂，其如实供述罪行，且已取得了被害人的谅解，可对其从轻或减轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李治先犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何 祝
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初294号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年11月14日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月27日被湄潭县公安局取保候审。2016年12月6日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人李某某犯故意杀人罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某与其公公邓代祥长期因家庭琐事发生争吵，致使李某某怀恨在心。2015年11月13日15时左右，被告人李某某采取翻窗的方式进入邓代祥家中，将其购买用于打土蚕的农药，投放在邓代祥平时喝茶的水杯中欲毒死邓代祥。当日下午17时左右，邓代祥与其妻子向登容回到家中，邓代祥拿起水杯喝茶，发现茶水中有异味后便将喝的茶水吐出，未能造成严重后果。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，李某某投放在邓代祥茶杯中的农药检出氯氰菊酯成分。同日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人向登容、邓明东、杨永芳、邓安兰、邓安余的证言、被害人邓代祥的陈述、现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、物证登记表、到案经过、户籍证明、谅解书、（黔）公（司）鉴（理化）字[2015]375号检验鉴定报告及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，仅因家庭矛盾纠纷激化，便采用投毒的方法故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，已取得被害人的谅解，且本案系家庭纠纷矛盾激化引发的犯罪，未造成严重后果，本院决定对被告人李某某减轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人李某某系犯罪未遂，其如实供述罪行，且已取得了被害人的谅解，可对其从轻或减轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何 祝
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初408号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人许某，无业。2013年5月23日、2013年12月6日因吸食毒品分别被行政拘留十五日、十五日；2014年1月6日因盗窃被行政拘留十五日。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月31被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人许某于2012年9月28日中午，至苏州市相城黄桥街道黄桥村九组被害人朱某甲的暂住地，采用棍子从窗户外拖电线的方法，窃得被害人朱某甲的价值人民币2200元的华硕牌笔记本电脑1台。
2、被告人许某于2016年3月25日下午，至苏州市相城区黄桥街道木巷村六组被害人张某的暂住地，采用溜门入室的手段进入室内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人放在桌上的价值人民币1300元的华硕牌笔记本电脑1台。
3、被告人许某于2016年4月上旬的一天下午，至苏州市相城区黄桥街道大庄村梅家庄被害人舒某的暂住地，采用撬锁入室的手段，窃得被害人的人民币50元和红塔山香烟2包。
综上，被告人许某盗窃3次，盗窃数额共计人民币3550元。
被告人许某仅因形迹可疑被盘问后主动供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人朱某甲、张某、朱某乙、舒某的陈述、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴证结论书、行政处罚决定书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人许某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人许某入户盗窃、多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人有违法行为劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人许某退赔被害人朱某甲人民币2200元；退赔被害人张某人民币1300元；退赔被害人舒某人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱晓芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3449号
罪犯彭顺民，男，1973年3月10日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，住湖南省祁东县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省常宁市人民法院于二O一O年九月二十九日作出（2010）常刑初字第178号刑事判决，以被告人彭顺民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一三年一月二十一日、二O一四年五月二十一日、二O一五年九月一日经本院三次裁定共减刑四年七个月。服刑期至二O二O年九月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭顺民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分75分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭顺民悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭顺民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭顺民减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O一九年四月十九日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3449号
罪犯彭顺民，男，1973年3月10日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，住湖南省祁东县。
湖南省常宁市人民法院于二O一O年九月二十九日作出（2010）常刑初字第178号刑事判决，以被告人彭顺民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一三年一月二十一日、二O一四年五月二十一日、二O一五年九月一日经本院三次裁定共减刑四年七个月。服刑期至二O二O年九月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭顺民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分75分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭顺民悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭顺民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭顺民减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O一九年四月十九日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初1号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，农民。系被害人任某之妻。
附带民事诉讼原告人任某甲，农民。系任某之子。
附带民事诉讼原告人任某乙，农民。系任某之父。
被告人柳某，农民，：山东省栖霞市桃村镇东瓦屋村。2015年2月13日因涉嫌交通肇事罪栖霞市公安局取保候审，2015年12月23日被栖霞市人民检察院取保候审。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市海港路**号阳光****座*楼。
负责人刘涛，该支公司总经理。
委托代理人刁焕洲、唐浩然。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员栾松萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人、被告人柳某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财保烟台支公司）的委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币22万元。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由；民事部分愿意积极赔偿被害人亲属。
阳光财保烟台支公司辩称，因被告人系醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任，即使承担了也要向被告人追偿，另外不应承担鉴定费用。
经审理查明，2015年1月22日17时许，被告人柳某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿路由西向东行至栖霞市桃村中学门口处，驶入对行车道向北转弯时，与由东向西行驶的任某驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车相撞，致任某及乘任某的马某受伤，两车受损，任某经抢救无效于当日死亡。经栖霞市交警大队认定：柳某负事故的主要责任。经招远市公安局法医检验：柳某血液中检出乙醇成分，浓度为142mg／100ml。被告人柳某肇事后主动打电话报警并在现场等候处理。
另查明，肇事车辆在阳光财保烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时均处于保险期间内。被告人柳某与被害人亲属达成了调解协议，自愿赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币1222470.67元（已付被害人亲属1.5万元，10万元由取保候审保证金转为赔偿款，余款7470.67元已经交至本院），取得了被害人亲属的谅解。
被害人任某死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金237640元（2014年农村居民人均纯收入11882元／年×20年）；2、医疗费2229.38元等损失。被害人马某的医疗费损失为299.95元。
上述事实，被告人柳某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故责任认定书等书证；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；证人证言；被告人柳某的供述；附带民事诉讼原告人提交的费用单据等证据，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人柳某发生交通肇事后在现场等候处理，在公安机关如实供述自己的罪行，系自首。且被告人柳某积极赔偿被害人亲属的经济损失，对其判处缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人柳某从轻处罚，适用缓刑。鲁F×××××号小型普通客车发生交通事故时处于机动车交通事故责任强制保险的保险期间内，故附带民事诉讼被告人阳光财保烟台支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、医疗费共计人民币112529.33元。上述款项于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘竞骏
志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1348号
原告：深泽县华源机电修理站，经营着乔宏斌，男，汉族，1949年5月15日生，住河北省石家庄市深泽县。
被告：志丹县田雨石油技术服务有限公司，住所地，延安市志丹县，法定代表人：陈贵银，系该公司经理。
原告深泽县华源机电修理站诉被告志丹县田雨石油技术服务有限公司修理合同合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深泽县华源机电修理站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判被告支付原告修理费39667元;2、由被告造成原告来回损失3000元及从2013年底到2016年6月底利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾于2012年2月11日至2013年8月14日期间，到被告所在的井队修理发电机，控制柜和电磁刹车，当时双方约定：修理好后由驻队经理和队长签字，于当年年底结算修理费，但到了2013年年底，被告称等与延安钻采结算后再给付。后原告多次要求被告给付修理费，但被告以各种理由拖延至今，故诉至本院。
本院经审查后认为：按原告提供被告的住址向被告送达应诉等文书时未能找到被告志丹县田雨石油技术服务有限公司的下落。同时原告2016年7月12日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深泽县华源机电修理站的起诉；
案件受理费800元，全额退还原告深泽县华源机电修理站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 文德虎
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3812号
原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。
法定代表人：温满红，村委会主任。
委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：要海霞，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会与被告要海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会负担。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年八月十日
书 记 员 王桢清
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初156号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人徐某，女，汉族，初中文化，个体经营丰亿早茶。2016年9月26日、同年10月14日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪分别被取保候审。同年11月8日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人徐某在明知国家禁止在包子等小麦粉及其制品中使用硫酸铝钾、硫酸铝铵的情况下，仍于2016年5月19日上午在制作菜包、肉包时使用含铝的“剑石”牌香甜泡打粉，并在其经营的丰亿早茶店内销售。经泰州市食品药品检验所检验，当天被告人徐某店内销售的菜包中铝的残留量为322mg/kg、销售的肉包中铝的残留量为499mg/kg。
被告人徐某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公安机关从丰亿早茶店扣押“剑石”牌香甜泡打粉四袋（50克/袋）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的泡打粉物证照片，制作的现场勘验笔录，调取的餐饮、食品加工行业告知书、营业执照等书证，证人吉某、张某的证言，泰州市食品药品检验所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反食品安全生产规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人徐某预缴财产刑保证金、自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月7日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押在案的香甜泡打粉四袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华涛
二〇一六年十一月八日
书记员 戴倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1886号
原告徐某某。
委托代理人厉某某。
被告王某某。
被告杜某某。
原告徐某某与被告王某某、杜某某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月9日公开开庭进行审理。原告徐某某的委托代
理人厉某某到庭参加诉讼，被告王某某、杜某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，两被告系夫妻关系。2008年7月4日，
被告王某某向原告借款人民币60000元，约定至2008年10月3日
归还，并出具借条一份。到期后，经原告多次催讨，被告至今
未还。故原告起诉，要求判令两被告立即归还借款人民币6000
0元及自2008年10月4日起按人民银行同期货款利率5.40%的四
倍计算至判决确定还款日止的逾期还款利息（暂计至2010年6
月3日止计21600元）；本案诉讼费由两被告负担。在庭审中，
原告变更利息项的诉讼请求，变更为借款60000元，从2008年1
0月4日起至借款归还之日止，按人民银行同期贷款利率计算的
利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明2008年7月4日，被告王某某向原告借
款60000元，约定借款于2008年10月3日归还的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明被告王某某、杜某某系夫
妻关系的事实。
被告王某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
被告杜某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查认
为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明
力予以确认。
本院对本案事实认定如下：
2008年7月4日，被告王某某向原告借款人民币60000元，
同时出具借条一份，约定于2008年10月3日归还。到期后，经
原告催讨，被告至今未还，故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
王某某向原告借款人民币60000元，事实清楚，证据充分。由
于被告王某某未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。
该借款虽然发生在被告王某某、杜某某夫妻关系存续期间，但
原告所借的款项，原告无证据证明是用于日常生活需要，也无
证据证明该借款属表见代理，且被告杜某某事后也没有追认，
被告王某某超出日常生活需要负债，应认定为被告王某某个人
债务，由其个人来承担清偿责任。故原告要求被告杜某某归还借款及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。现原告要
求被告王某某归还借款人民币60000元及支付利息的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。被告王某某、杜某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某应归还原告徐某某借款人民币60000元，
限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告王某某应支付原告徐某某从2008年10月4日起至
判决确定履行之日止，按照本金60000元按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费1840元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 杜亚钦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3366号
原告：王超。
被告：王华林。
被告：王俊杰。
原告王超为与被告王华林、王俊杰民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王超到庭参加诉讼。被告王华林、王俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王超起诉称：2015年3月4日，被告王华林、王俊杰因资金周转需要向原告借款10000元，并立有借条一份载明所借款项。被告借款后经原告多次催讨均未归还，故起诉至法院。请求判令：一、被告王华林、王俊杰立即归还原告借款10000元并支付自借款之日起至法院判决确定的履行之日止按约定月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自认被告已归还原告借款本金1000元，并将诉讼请求变更为：判令被告王华林、王俊杰立即归还原告借款9000元，利息部分原告自愿放弃并自愿承担诉讼费用。
被告王华林、王俊杰均未作答辩，亦未举证。
原告王超在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告王华林、王俊杰向原告借款10000元并约定借款利率的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给两被告，因被告王华林、王俊杰未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、具有关联性和证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年3月4日，被告王华林、王俊杰因资金周转需要向原告王超借款10000元，并出具借条一份，载明：本人因资金紧张，今向王超（名字为原告王超所写）（出借方）借到人民币大写壹万元整，（小写?10000.00），……月息按2%计算。……借款人：王华林、王俊杰……2015.3.4。借款后，原告王超自认被告方已归还原告借款本金1000元。余款原告经催讨未果，遂于2015年10月19日诉至本院。
本院认为：被告王华林、王俊杰向原告王超借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权要求被告随时归还。两被告借款后仅归还1000元，余款9000元经原告催讨未予归还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应立即归还原告剩余借款。原告自愿要求承担诉讼费用，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华林、王俊杰于本判决生效之日起十日内返还原告王超借款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陶 勋
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初49号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某，男，1963年10月25日生，汉族，江苏金坛人，文盲，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年2月10日15时15分许，被告人张某饮酒后驾驶无号牌手扶式拖拉机沿儒林北街由南向北行驶至交管所路段时，遇王某驾驶号牌为皖Ｂ×××××的小型轿车从道路东侧停车位内起步驶入儒林北街，两车发生碰撞，后皖Ｂ×××××小型轿车又撞到周某停放在事发路段停车位内的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，致三车不同程度损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人张某血样中的乙醇含量为89.2毫克／100毫升。
经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定，被告人张某与王某承担事故同等责任，周某对本次事故不承担责任。
案发后，被告人张某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己醉酒驾驶的事实。
另查明，被告人张某曾于2000年3月申领机动车驾驶证，审验合格至2003年3月，现已被注销。张某驾驶的手扶式拖拉机于2000年9月登记领取机动车行驶证，检验合格至2003年3月。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人王某、芮某的证言笔录，驾驶证及车辆行驶证复印件，常州市金坛区农业机械安全监理所出具的情况说明，道路交通事故认定书，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队儒林中队民警出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述所犯罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人张某无拖拉机驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验的拖拉机上道路行驶，应酌情从重处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某驾驶的机动车系拖拉机，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人张某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一八年一月二十九日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3089号
原告白小丽，女，现住巴林右旗。
被告刘晓娟，女，现住巴林右旗。
原告白小丽诉被告刘晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，被告从我处借款50000元，口头约定月息2分，三个月内偿还，但被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月27日，被告在原告处借款50000元，被告为原告出具了一枚借条，双方未书面约定借款利息，也未约定还款时间，该笔借款被告至今未偿还。
本院认为，被告在原告处借款，双方的债权债务关系明确，有被告出具的借条为证，被告应当履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓娟在本判决发生法律效力后立即偿还原告白小丽借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，应收取的650元由原告白小丽承担125元，由被告刘晓娟承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 范学良
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初496号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张伟杰，无业。被告人张伟杰曾因犯盗窃罪，分别于2009年3月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2011年10月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2012年10月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2015年8月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年10月31日刑满释放。被告人张伟杰因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人胡玉锡，无业。被告人胡玉锡曾因盗窃，于2012年2月17日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，分别于2013年7月12日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元,2014年4月18日刑满释放；于2014年11月10日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2015年8月19日被判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年9月3日刑满释放。被告人胡玉锡因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人张伟杰、胡玉锡犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人张伟杰、胡玉锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年3月13日晚，被告人张伟杰、胡玉锡伙同严恒家（在逃）预谋盗窃电瓶车。后被告人张伟杰、胡玉锡至苏州市相城区元和街道阳澄湖西路下塘街43号，窃得被害人李某停放在院子内价值人民币2430元的风行铃木牌电动自行车1辆；随后被告人张伟杰、胡玉锡及严恒家至相城区人民路繁花中心商场边外道板，采用直接推走的方式，窃得被害人骆某停放在此处的价值人民币2325元的新蕾牌电动自行车1辆，在转移赃物的过程中，被告人张伟杰被民警当场抓获，被告人胡玉锡、严恒家逃离现场。
被告人胡玉锡归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人张伟杰处扣押新蕾牌电动自行车1辆，已发还被害人骆某。
上述事实，被告人张伟杰、胡玉锡在庭审中无异议，并有被告人张伟杰、胡玉锡在公安机关的供述，物证新蕾牌电动自行车1辆（照片），书证电动自行车保修卡、电动自行车购买清单、合格证、扣押清单、发还清单，被害人骆某、李某的陈述，证人陈某、金某、奚某、许某、王某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟杰、胡玉锡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人张伟杰、胡玉锡在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张伟杰、胡玉锡均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚；被告人胡玉锡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张伟杰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，对被告人张伟杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人胡玉锡依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起，至2016年10月28日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人胡玉锡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起，至2016年11月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
三、被告人张伟杰、胡玉锡向被害人李某退赔人民币2430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐乾耀
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5550号
原告：由昌有,男，1967年12月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：赵文刚,男，1957年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告由昌有诉被告赵文刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年间，被告与原告在沈阳市搭档承包工程建设。2013年12月3日，被告与原告在沈阳市和平区签订《借条》，向原告借款5，000.00元，未约定利息，原告当场向被告交针剂现金。2014年1月8日，被告与原告又在沈阳市和平区中华路中国人民银行附近签订《欠条》，被告向原告借款110000元，约定2014年5月1日偿还，被告出具欠条后，原告当场向被告支付现金，由被告存入中华路的中国人民银行用于偿还债务。借款期限届满后，经原告多次催要未果，原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金115，000.00元，并按年24%的利率支付逾期还款的利息至实际还款之日止；2、诉讼费、律师费由被告承担。
本院认为：根据原告向本院提供的欠条上载明系被告赵文刚向由有昌借款，而并非系本案的原告由昌有，现原告提供的证据不能证明欠条上的由有昌即是本案的原告由昌有，依据法律的相关规定，原告不具有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告由昌有的起诉。
案件受理费1778元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1640号
原告：王赟，自由职业。
被告：华帝股份有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇工业大道南华园路*号。统一社会信用代码：91442000618120215D。
法宝代表人：潘叶江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明波，华帝股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。
本院在审理原王赟诉被告华帝股份有限公司网络购物合同纠纷一案，原告王赟于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王赟撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告王赟负担。
审 判 长 刘红英
人民陪审员 有明忠
人民陪审员 李金娥
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 柳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终477号
上诉人（原审被告）高晓竞，女，1979年10月11日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司崇州市支行。住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路***号。
负责人徐军，行长。
原审被告四川省尺度清洗工程有限公司。住所地：成都市青羊区百花西路**号。
法定代表人李云，职务不详。
原审被告李云，男，1972年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。
原审被告陈美蓉，女，1974年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人高晓竞不服四川省崇州市人民法院（2015）崇州民管初字第22号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理本案。上诉人高晓竞称，本案原审被告均不在四川省崇州市，上诉人未持有《流动资金借款合同》，也不知晓合同内容和条款。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，当事人之间在签订的合同中约定：协商不成，由中国农业银行股份有限公司崇州市支行住所地人民法院管辖。当事人之间的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖的规定，因此四川省崇州市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人高晓竞的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 江
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执328号
申请执行人：南昌亿丰物业管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区怡园路96号。
法定代表人：蔡宇，公司董事长。
被执行人：许文蕊，女，汉族，1983年8月6日生，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2016年4月20日作出的（2016）赣民终96号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付租金164.88485万元（后期利息未计算）；负担案件受理费79232.53元，执行费19060.68元。本案执行标的180万元，尚未执行到180万元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十二月五日
书记员 余 浩
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执328号申请执行人：南昌亿丰物业管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区怡园路96号。法定代表人：蔡宇，公司董事长。被执行人：许文蕊，女，汉族，1983年8月6日生，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2016年4月20日作出的（2016）赣民终96号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付租金164.88485万元（后期利息未计算）；负担案件受理费79232.53元，执行费19060.68元。本案执行标的180万元，尚未执行到180万元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一七年十二月五日书记员 余 浩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1523号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：元硕碳晶技术（上海）有限公司。
法定代表人：李雪琴，该公司董事长。
委托代理人：姜晓宇，黑龙江弘博律师事务所律师。
委托代理人：白海珠，上海沪威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黑龙江农垦建工有限公司。
法定代表人：于建华，该公司董事长。
委托代理人：宋婉凝，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人：贾缤，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
再审申请人元硕碳晶技术（上海）有限公司（以下简称元硕碳晶公司）因与被申请人黑龙江农垦建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，元硕碳晶公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）黑民申1523号	再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：元硕碳晶技术（上海）有限公司。	法定代表人：李雪琴，该公司董事长。	委托代理人：姜晓宇，黑龙江弘博律师事务所律师。	委托代理人：白海珠，上海沪威律师事务所律师。	被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黑龙江农垦建工有限公司。	法定代表人：于建华，该公司董事长。	委托代理人：宋婉凝，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。	委托代理人：贾缤，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。	再审申请人元硕碳晶技术（上海）有限公司（以下简称元硕碳晶公司）因与被申请人黑龙江农垦建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	本院认为，元硕碳晶公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、本案由本院提审；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审 判 长  刘东兴	代理审判员  陈春雷	代理审判员  赵洪波	二〇一六年十二月十三日	书 记 员  董国策
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终3087号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：戚珠琼，女，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市。现住广东省开平市。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人戚珠琼商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由戚珠琼承担。事实理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对戚珠琼造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对戚珠琼造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。
戚珠琼答辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。对于海伦堡公司在上诉状中提到海伦堡公司未按照约定时间办理房产登记，海伦堡公司不承担责任的理由，关于涉案房屋未办理初始登记，海伦堡公司未说明理由，戚珠琼不应承担责任。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担戚珠琼的损失部分。3.海伦堡公司应按照合同尽快办理房产证。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金14129.22元给戚珠琼。二、驳回戚珠琼的其他诉讼请求。若海伦堡公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给戚珠琼。本案一审受理费76元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；2.逾期办证违约金是否过高；3.诉讼费负担。
一、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。双方签订的《补充协议》第十二条第三点约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2014年6月1日，海伦堡公司至今未向房产部门办理初始登记，已经超出了约定的“合同约定交付之日起720日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。
二、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对戚珠琼造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而至今海伦堡公司仍未向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即14129.22元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费152元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
二〇一七年十一月十七日
法官助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3087号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：戚珠琼，女，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市。现住广东省开平市。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人戚珠琼商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由戚珠琼承担。事实理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对戚珠琼造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对戚珠琼造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。戚珠琼答辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。对于海伦堡公司在上诉状中提到海伦堡公司未按照约定时间办理房产登记，海伦堡公司不承担责任的理由，关于涉案房屋未办理初始登记，海伦堡公司未说明理由，戚珠琼不应承担责任。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担戚珠琼的损失部分。3.海伦堡公司应按照合同尽快办理房产证。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金14129.22元给戚珠琼。二、驳回戚珠琼的其他诉讼请求。若海伦堡公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给戚珠琼。本案一审受理费76元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；2.逾期办证违约金是否过高；3.诉讼费负担。一、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。双方签订的《补充协议》第十二条第三点约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2014年6月1日，海伦堡公司至今未向房产部门办理初始登记，已经超出了约定的“合同约定交付之日起720日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。二、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对戚珠琼造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而至今海伦堡公司仍未向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即14129.22元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费152元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊昌波审 判 员 谢敏忠审 判 员 梅晓凌二〇一七年十一月十七日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2838号
原告：徐才金，男，1959年8月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:汪国军,男,1977年10月15日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告徐才金与被告汪国军民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告徐才金，通知原告徐才金预交案件受理费，但原告徐才金在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照当事人自动撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初194号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人杨中华，曾用名杨忠化，男。因涉嫌盗窃罪于2016年5月12日被澧县公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审；同年7月15日被澧县检察院决定取保候审；同年8月15日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）192号起诉书，指控被告人杨中华犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院审查后，于同月25日受理了此案。依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员贾述坤、罗忠红参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈悦出庭支持公诉，被告人杨中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2016年1月至4月，被告人杨中华在与被害人赵某某谈恋爱时，利用保管或使用赵某某的手机之便，秘密套开其支付宝密码，先后14次盗转赵某某钱款31520元到被告人杨中华支付宝账户。公诉机关以被告人杨中华盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪向本院起诉，并向本院提供了相关的证据材料，建议本院依法判处。
被告人杨中华对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明：2016年1月至4月，被告人杨中华在与被害人赵某某谈恋爱期间，因在网络炒石油亏损，便利用保管或使用被害人赵某某手机之机，趁赵某某不备套开其支付宝密码，先后14次转款到被告人杨中华的支付宝账户，共计盗取金额为31520元。案发后，被告人杨中华赔偿了被害人赵某某全部经济损失，并取得了被害人赵某某的谅解。
认定上述事实证据：
（1）被害人赵某某的陈述，证明了2015年10月她与被告人杨中华确定恋爱关系。2016年4月8日，她与朋友杨某、毛某某（毛毛）等人在一起玩时手机没电了，便要男朋友杨中华将手机拿去充电。第二天早晨9点多钟，她准备看手机支付宝支付信息对账，结果发现所有的信息都没有了。然后她登陆支付宝手机客户端，发现4月9日凌晨1点多钟她的手机支付宝支付了一笔1200元的付款，这样通过查询，得知收款方为“潜力股（杨中华）”。后按照客服提供的方法打开回收站，发现手机客户端回收站有很多笔被删除的付款交易记录，都在她不知情的情况下转账到杨中华的支付宝上，共有金额31520元。她当即联系被告人杨中华，并威胁其还款否则报警，此后几天她和毛某某、侄女刘某某等人为此事先后几次找被告人杨中华及杨的父母协商还款事宜，但被告人杨中华一直没有还款，2015年4月29日赵某某向澧县公安局张公庙派出所报案。
（2）证人杨某的证言，证明其兄弟杨中华与赵某某为恋爱关系，关系比较好，经常在一起玩。2016年4月下旬，她听赵某某讲杨中华偷转了她的钱，后她回家问了杨中华，杨中华说“我们两人转进转出都有，你不管”。这样她给赵某某发微信“我回家跟他讲过，他说就这两天把钱转回给你的”过程。
（3）证人毛某某、杨某某、刘某某等人证言，均证实听赵某某讲被告人杨中华偷转赵某某支付宝账户钱款3万多元的事实；且毛某某、刘某某证实陪同赵某某向杨中华索讨此款的经过。
（4）有银行卡客户交易查询、支付宝记录明细、支付宝交易已删除记录样本，证明本案转款14次计金额31520元。
（5）被告人杨中华与被害人赵某某微信聊天截图，证明本案发生后双方就还款事宜联系的情况。
（6）本案退赃情况有被害人赵某某出具的收条及谅解书在卷证实。
（7）本案案发经过及被告人杨中华抓获过程有公安机关的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件揭发经过等书证，证明被告人杨中华系经被害人赵某某举报后被公安机关抓获归案。
（8）被告人杨中华主体身份有常住人口信息登记表在卷证明。
（9）被告人杨中华对其盗窃犯罪事实供认不讳。
上述证据经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。
本院认为：被告人杨中华以非法占有为目的，秘密盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨中华犯罪事实及罪名成立。被告人杨中华归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，且赃款全部退还了被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；澧县司法局向本院提交的对被告人杨中华适用社区矫正调查评估意见，被告人杨中华平时表现较好，此次犯罪系法律意识淡薄，一时糊涂所致，现家属及村里愿意帮教，监管条件好，建议对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨中华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人杨中华应自本判决生效后十日内持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。所判罚金在本判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 贾述坤
人民陪审员 罗忠红
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
校对人：高峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1945号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：翟纯江等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与翟纯江等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年11月8日作出的（2011）川商初字第1913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1913号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 健
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初527号
原告刘洪明，男，汉族，生于1973年2月18日。
特别授权委托代理人何成建，四川昂灿律师事务所律师。
被告四川富昇建筑工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇滨江路，组织机构代码：75233745-8。
法定代表人严辉昌，总经理。
原告刘洪明诉被告四川富昇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员何雪峰适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘洪明的特别授权委托代理人何成建到庭参加诉讼，被告四川富昇建筑工程有限公司经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在甘肃省承建工程时租赁原告工程车，后经结算，被告下欠原告租赁费99650元。被告于2015年11月15日向原告出具欠条。此后，被告仅支付了30000元。被告至今下欠原告租赁费69650元，经原告催收未果，请求人民法院判令被告向原告给付下欠的工程车租赁费69650元及自2015年11月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告提交的证据：
1.原告的身份证复印件、被告工商注册基本信息、组织机构代码查询证明，证实原、被告的主体资格。
2.欠条及结算单各一份，证实2015年11月15日被告的项目部向原告出具欠条，记载下欠原告租赁车费99650元，2015年12月24日被告对下欠租赁费再次确认的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
对原告提交的证据1、2，本院经审查，证据具有合法性、真实性、关联性，予以确认。
经审理查明：被告在甘肃省承建甘肃靖远糜三路改扩建工程项目时租赁原告工程车。后经结算，被告的甘肃靖远糜三路改扩建工程项目部于2015年11月15日�原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到刘洪明双桥车租赁费99650元整（玖万玖仟陆佰伍拾元整）。四川富昇建筑工程有限公司糜三路项目部。2015年11月15日。”该欠条上加盖了四川富昇建筑工程有限公司糜三路项目部印章。同年12月24日，被告出具了包括原告在内的下欠工程车租赁费清单，清单中载明的下欠原告的租赁费为99650元，被告加盖了其公司印章。此后，被告仅支付了30000元，至今仍下欠原告租赁费69650元。原告经催收未果，请求人民法院判令被告向原告给付下欠的工程车租赁费69650元及自2015年11月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为：依据原告提交的证据及当庭陈述，原被告间存在租赁合同关系，且该合同关系未违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效�被告作为承租人应当按照约定向作为出租人的原告承担足额支付租金的义务。但被告至今仍下欠原告租金69650元，故对原告要求被告给付下欠租金69650元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告四川富昇建筑工程有限公司在本判决生效后10日内向原告刘洪明支付租金69650元及利息（自2015年11月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告四川富昇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何雪峰
二〇一六年五月十三日
书记员 黎红李
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初510号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人申相法某某，男，1963年6月27日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被取保候审。
被告人申明亮某1，男，1987年6月21日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人申相法某某、申明亮某1犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，申相法某某、申明亮某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日至7月8日期间，被告人申相法某某、申明亮某1分别利用自己在被害人赵某的工地上开车拉水泥的机会，从该工地盗窃水泥，其中，申相法某某盗窃四次，共计盗窃同力牌水泥四袋；申明亮某1盗窃三次，共计盗窃同力牌水泥六袋。2016年7月10日，申相法某某、申明亮某1均取得赵某的谅解。申相法某某、申明亮某1到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人申相法某某、申明亮某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、谅解书、道路监控录像截图和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申相法某某、申明亮某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。申相法某某、申明亮某1到案后均如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于申相法某某、申明亮某1已取得赵某的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人申相法某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人申明亮某1犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年九月二十日
书记员 关芳婷
签发：承办人：拟稿人：校对人：打印份数（）份
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第04452号
原告王秀龙，男，1981年8月5日出生，汉族，现住辽宁省法库县包家屯乡杭家屯村*组**号。
委托代理人张英春，女，1973年8月13日出生，汉族，现住辽宁省新民市中兴西路****号2-5-1。
被告郭永峰，男，1989年2月25日出生，汉族，现住辽宁省新民市三道岗子乡郭家村**号（缺席）。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，职务总经理。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
原告王秀龙诉被告郭永峰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，于2015年9月29日10时30分公开开庭进行了审理。原告王秀龙及委托代理人张英春、被告平安保险辽宁分公司委托代理人丁继伟到庭参加诉讼，被告郭永峰经本院合法传唤未出庭，本院按缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2015年3月1日12时0分，在101线新民市马虎山大桥南王雷修理部前，郭永峰驾驶辽A939**号小型轿车由南向北行驶左转弯过道时，与由南向北王秀龙驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成王秀龙及乘车人单春红受伤，双方车辆损坏的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：郭永峰负此事故的主要责任，王秀龙负此事故的次要责任，单春红无事故责任。王秀龙受伤后在沈阳七三九医院住院治疗5天，诊断为眼挫伤，眶部皮肤裂伤，视网膜震荡，眶骨骨折。住院期间均为二级护理，共支出医疗费6，837.97元。被告肇事车辆在平安保险辽宁分公司办理了交强险及商业三者险30万（含不计免赔）。现原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，要求被告赔偿原告医药费6，837.97元、住院伙食补助费250元（50元／日×5天）、护理费481.20元（96.24元／日×5天）、误工费566.67元（3400元／月，5天）、交通费500元、摩托车损失4000元、施救费245元、鉴定费1100元，总计13，980.84元。诉讼费由被告承担。
被告郭永峰经本院合法传唤未出庭未答辩。
被告平安保险辽宁分公司辩称，被告郭永峰的事故车辆辽A939**号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险30万元（含有不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费有正规收据并且与病志相符的部分我公司同意赔偿，伙食补助费依据住院天数每天50元进行赔偿，护理费、误工费同意按照农村标准赔偿，交通费同意赔偿200元，摩托车损失4000元过高，我公司同意赔偿500元维修费，施救费依据收据进行赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月1日12时0分，在101线新民市马虎山大桥南王雷修理部前，郭永峰驾驶辽A939**号小型轿车由南向北行驶左转弯过道时，与由南向北王秀龙驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成王秀龙及乘车人单春红受伤，双方车辆损坏的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：郭永峰负此事故的主要责任，王秀龙负此事故的次要责任，单春红无事故责任。郭永峰驾驶的车辆在被告平安保险辽宁分公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔）。当日原告被送至沈阳七三九医院住院治疗，诊断为眼挫伤，眶部皮肤裂伤，视网膜震荡，眶骨骨折，于2015年3月6日出院，共住院5天，住院期间均为二级护理，共支出医疗费6，837.97元。事故救援产生施救费245元。原告事发前一直在法库县登仁堡子镇光阳农机专业合作社工作，月工资3，400.00元。事故责任认定花费事故鉴定费1，100.00元。
上述事实，有当事人身份证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病案、医疗费发票、诊断书、营业执照、误工证明、三个月工资条、施救费发票、鉴定费发票等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告郭永峰违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告及乘车人单春红受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，郭永峰负此事故的主要责任，王秀龙负此事故的次要责任，单春红无事故责任。被告车辆在平安保险辽宁分公司投保有交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），因此首先应当由被告平安保险辽宁分公司在交强险的范围内按损失比例承担对原告及单春红的赔偿责任，不足部分由商业险按照责任比例承担，还有不足的再由被告郭永峰按照责任比例赔偿。
对于原告提出的医疗费6，837.97元，本院根据原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费发票等相关证据，对该请求予以支持。
对于原告提出的伙食补助费250元（50元／日×5天），被告未提出异议，所以对于该请求本院予以支持。
对于原告提出的护理费481.20元（96.24元／日×5天），被告提出异议，本院根据护理证明、住院病历等相关证据确认原告二级护理5天，应按居民服务业标准计算（96.24元／日），所以对该请求本院予以支持。
对于原告提出的误工费566.67元（3400元／月，5天），被告提出异议，本院认为原告实际住院5天，原告事发前一直在法库县登仁堡子镇光阳农机专业合作社工作，月工资3400元，所以对该请求本院予以支持。
对于原告主张的交通费500元，被告提出异议，本院考虑原告实际需要，酌情支持300元。
对于原告主张的摩托车损失4000元，原告仅提供了一张购车发票，但未提供其它证据证明此摩托车在此事故中所受损失数额，被告同意赔偿500元，故本院支持500元。
对于原告主张的施救费245元、鉴定费1100元，因原告己提供正规发票，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费1，000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费481.20元、误工费566.67元、交通费300元、鉴定费1100元，共计2，447.87元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失限额内赔付原告摩托车损失费500元、施救费245元，共计745元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额内赔付原告医疗费5，837.97元、伙食补助费250元，共计6，087.97元的70%为4，261.58元；
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告郭永峰承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一五年十月十九日
书记员 祁 樊