wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍商终字第643号
上诉人（原审被告）：侯红。
被上诉人（原审原告）：颜水虎。
委托代理人：郑东海。
上诉人侯红为与被上诉人颜水虎合伙协议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍商初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月17日立案受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员薛飞飞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年6月30日，颜水虎、侯红经协商成立绍兴县湖塘侯氏五金加工厂（以下简称五金加工厂）。2012年1月2日，双方订立解散合伙协议，颜水虎以130000元的价格向侯红转让原有的机器设备及附属物，付款期限十天。到期后颜水虎多次向侯红催讨上述转让款，侯红以种种理由推脱。颜水虎遂向原审法院起诉要求侯红支付机器设备转让款130000元整，本案诉讼费用由侯红承担。庭审过程中，双方就颜水虎尚未支付8000元塑料桶费用陈述一致，且颜水虎同意在转让款中予以扣除。
侯红在原审中答辩称：对于尚未向颜水虎支付130000元设备转让款的事实没有异议，但认为双方尚有其他账款未结清。
原审法院审理认为，债务应当清偿。颜水虎、侯红签订的解散合伙协议，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。侯红辩称双方对合伙期间的债权债务尚未结算完毕，故不应支付130000元设备转让款。该院认为，双方签订的解散合伙协议，系双方真实意思表示，协议约定颜水虎以130000元向侯红转让设备及附属物，款于签订协议后十日内付清，现颜水虎已履行交付义务，设备已由侯红实际控制和使用，侯红至今未支付对价，显属违约。对于合伙期间的其他债权债务，侯红可另行向颜水虎主张权利，而不影响颜水虎要求侯红支付设备转让款的诉讼主张，故该院对侯红的辩称主张不予支持。侯红未按约支付设备转让款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对颜水虎要求侯红支付设备转让款的诉讼请求，该院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：侯红应支付给颜水虎设备转让款122000元，款限于该判决生效后十日内付清。如侯红未按该判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2740元，由侯红负担，限该判决生效之日起七日内向该院交纳。
上诉人侯红不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、颜水虎到2012年7月26日没有具备卖机器设备的权利，机器设备归五金加工厂所有，只有与五金加工厂算清账务后才能变卖设备。其一，颜水虎以机器设备参股到五金加工厂，合作协议约定不满五年不能退出，合作时间为2010年7月1日到2015年6月30日止。其二，2012年1月2日双方签订了终止解散合同协议，颜水虎将持有的50%的股份转让给侯红。但是颜水虎持有44000元绍兴县东风汽配送货单凭证，也没有清算在合作期间的账务、工人福利、税费、房租与生产相关的费用。因此，颜水虎的机器设备不属于个人所有，是五金加工厂的共同财产，无权单方处理。其三，颜水虎从签订协议至今只来过厂里一次，后不愿意算账离开。二、原审法院单方面改变颜水虎的诉讼请求，不讲法理。其一，颜水虎的诉讼请求和应诉通知书中都是“股权转让”，民事判决书中却变为“合伙协议”纠纷。原审法院没有告知侯红。其二，案件审理过程含混不清，原审经过两次庭审，后以“案情复杂”为由三次庭审。原审主审法官没有告知侯红前两次开庭是无效开庭，前两次庭审中的证据没有转到第三次中去，导致第三次开庭中无答辩与证据。三、原审法院办案人员不注重核实侯红提交的证据材料。原审中侯红提交录音光盘，要求法院鉴定真伪，原审法院答应，最终到第三次开庭时，颜水虎代理人说录音光盘真假不清。侯红提交的书面证据，递交时要求法院来厂核实，原审法院不核实妄下结论。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人颜水虎在法定期间内未提交书面答辩意见，其在二审组织的庭询中答辩称：一、关于颜水虎有无变卖机器设备权利的问题。其一，双方经充分协商，于2010年1月2日自愿订立终止解散的合作协议，该协议是双方真实的意愿反映，合法有效。其二，五金加工厂的44000元加工费，颜水虎从未从绍兴县东风汽配厂结算。侯红是五金加工厂的法人代表，公章、财务章都在其手中，这笔款项应由侯红去结算。该款项结算到后，双方再细算。二、侯红在原审中出具的部分证据是无中生有的。双方的经济纠纷已随着终止解散协议的生效而解除。厂房租赁费2万余元、职工的保险费，双方都没有在解散协议中约定，颜水虎在放弃2012年1月2日以后的五金加工厂利润的前提下，不用承担五金加工厂的一切经营性支出。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判，案件受理费由侯红承担。
上诉人侯红在二审庭询后向法庭提交个体工商户营业执照复印件一份，鉴于庭审中双方当事人对于侯红系五金加工厂业主的事实没有争议，本院不再交付质证。被上诉人颜水虎在二审庭询后提交领付款凭证复印件一份，因在原审中已经提交，本院不作认定。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点在于颜水虎能否向侯红主张122000元的设备转让款。关于上诉人提出的第一点上诉理由。颜水虎、侯红在终止解散合伙协议中约定颜水虎退出合伙，系双方当事人真实意思表示，系对合作协议的提前终止，应予认定。上诉人主张应与五金加工厂算清账务后才能变卖设备，该主张与本案无关。上诉人在二审中提交了清单、证明和要求颜水虎赔偿五万元等书面意见，以对支付本案讼争款项提出抗辩，亦与本案讼争法律关系无关，上诉人主张其他权利可另案起诉。根据一、二审庭审查明的事实，终止解散合同协议中颜水虎出资的机器设备及其附属物已经实际交付侯红，侯红应依约支付相应的款项。上诉人提出的第二点上诉理由。原审庭审中已就案由向当事人进行了释明，并进行了更正。在审理过程中，发现案情复杂需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，原审理内容仍然有效。原审中上诉人已答辩，双方当事人已进行质证。综上，原审审理程序并无不当。上诉人提出的其他上诉理由，也没有相应的事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人侯红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 胡春霞
代理审判员 薛飞飞
二〇一二年十月十八日
书 记 员 裘青清
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3166-3号
原告李夏富与被告程宝新、兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）金兰商初字第1520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李夏富于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位10892元，被执行人至今尚欠申请执行人货款20000元及迟延履行利息。现因双方当事人已达成和解协议，所需履行时间较长，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结（2015）金兰执民字第3166号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 严永红
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民赵初字第00131号
原告李小根，男，1957年9月28日出生，汉族。
委托代理人张连金，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。
被告申邕光，男，1979年2月24日出生，汉族。
被告段小彪，男，1980年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告李小根诉被告申邕光、段小彪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小根负担。
审判员 樊世凯
二〇一五年六月十六日
书记员 郭文兴
广东省廉江市人民法院
民事判决书
（2015）湛廉法民一初字第214号
原告：梁少清，女，汉族，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市，身份证号码：×××0220。
委托代理人：钟如清，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗耀兴，男，汉族，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市，身份证号码：×××8150。
被告：罗淳夫，男，汉族，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市，身份证号码：×××1810。
原告梁少清诉被告罗耀兴、罗淳夫买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁少清委托代理人钟如清到庭参加了诉讼。被告罗耀兴、罗淳夫经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。
原告梁少清诉称：被告罗耀兴、罗淳夫共同经营廉江市迪龙电器有限公司，原告多次为两被告供应电饭锅配件（瓷钢），于2013年7月20日经与被告罗耀兴结算，被告罗耀兴立有欠据欠到给原告货款36000元。经原告多次催讨两被告不予支付，为维护原告的合法权益，特请求法院：判令两被告共同支付尚欠货款本金36000元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款月利率计至清偿欠款之日止）给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，用以证明原告的个人身份；2、常住人口基本信息表二份，用以证明被告罗耀兴、罗淳夫的个人信息；3、欠据一份，用以证明被告罗耀兴、罗淳夫欠到原告货款的事实。
被告罗耀兴、罗淳夫均没有答辩。也没有提供证据。
经过开庭质证，被告罗耀兴、罗淳夫没有到庭，视为放弃质证权利。
本院查明：被告罗耀兴于2012年7月20日立具一份欠据给原告，载明“今欠到梁少清货款人民币叁万元正”。但欠条署名时，被告罗耀兴另行括号签写“罗享夫”三字。被告罗耀兴立据欠款后，一直未付过货款给原告。
本院认为：被告罗耀兴立据欠到原告货款36000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告罗耀兴应当付清货款给原告。该货款虽然没有约定支付期限，但依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，作为债权人之原告可随时要求债务人之被告履行付款义务。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告罗耀兴支付尚欠货款本金36000元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款月利率计至清偿欠款之日止）有理，本院予以支持。此外，以上欠据的“罗享夫”是被告罗耀兴所写，而原告未能提供证据明确该货款系两被告共同所欠，原告请求由被告罗淳夫共同支付上述货款及利息，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗耀兴自本判决发生法律效力之日起10日内付清货款36000元及该款利息（利息从起诉之日按银行同期贷款月利率计至清偿欠款之日止）给原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费700元由被告罗耀兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
代理审判员 庞彩霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第173号
罪犯雍奎，男，生于1990年2月26日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年3月7日作出了（2010）南中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人雍奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯雍奎减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯雍奎在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计�等证据。
经审理查明，罪犯雍奎服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.8分。以上事实，有对罪犯雍奎改造表现的评审鉴定材料，罪犯雍奎的个人总结，对罪犯雍奎的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯雍奎服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雍奎减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三�不变。
（刑期执行至2021年9月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第776号
罪犯周伯家，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）大刑初字第145号刑事判决，以罪犯周伯家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，罪犯周伯家不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）辽刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月11日经本院以（2009）大审刑执字第2933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月30日经本院以（2011）大审刑执字第2098号刑事裁定，对其减刑一年五个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2019年2月26日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯周伯家减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2017年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘丰采
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第684号
原告杨丙治，男，1950年11月24日出生，汉族，住庆云县。
被告杨福军，男，1965年5月11日出生，汉族，住庆云县。
2009年，原告将本村道沟子枣树地承租给被告杨福军使用，双方约定，被告每年给付原告租金100元。原告如约将土地出租给被告，而被告没有按时交纳租金。且未经原告同意，将承租原告的土地私自垫高1米多等。原告以被告违约为由，于2014年6月16日诉来本院，要求解除原、被双方的租赁关系，并要求被告将承租的土地恢复原状，赔偿原告损失2000元。2014年7月4日，原告以与被告自行和解处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丙治撤诉。
诉讼费150元减半收取计款75元，由原告杨丙治承担。
审判员 苗耿升
二〇一四年七月四日
书记员 朱宝岩
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民初字第270号
原告付某某，女，汉族，住山东省德州市。
委托代理人曹淑萍，女，山东九公律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人崔某某，男，汉族，住山东省禹城市，系被告之朋友。
原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月4日依法登记结婚，双方婚初感情尚可，并于2009年4月24日生一女孩李某甲。2010年前后被告迷上了赌博，几乎天天晚上出去赌。原告多次规劝，甚至和他吵架，被告不但无丝毫悔改表现，而且还动手将原告打伤，被告赌光了家里所有积蓄后，又借高利贷去赌。原告迫不得已带着孩子回娘家居住，原、被告的婚姻已不可能再维持下去。原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担相应的抚养费，依法分割婚后共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、答辩人李某某坚决不同意离婚。答辩人与被答辩人属自由恋爱结婚，夫妻感情很好，尚未达到破裂离婚的条件。二、答辩人与被答辩人无共同财产。三、付某某的家人于婚前借答辩人现金1万元至今未还。四、付某某在孩子周岁后一直不照看孩子，与孩子无感情可言。五、被答辩人所诉不是事实，答辩人并没有赌博事实，也没有去借高利贷。综上，被答辩人所诉不是事实，答辩人坚决不同意离婚。请求人民法院公正审理，驳回被答辩人的无理之诉。
经审理查明，原告付某某与被告李某某经人介绍，于2008年农历1月相识，2008年6月4日办理结婚登记手续，同年9月9日举行结婚仪式，2009年4月24日生一女孩，取名李某甲，现随被告生活。原、被告结婚以来，夫妻感情初期尚可，后期因琐事产生矛盾。2012年2月16日原告诉来法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚以来，建立了一定的夫妻感情，后期虽因琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但未到感情破裂的程度。原、被告应互谅互让，重归于好，共同建造和谐美好的家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
代理审判员 孙洪海
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 程凤山
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0423号
原告李锦秀，农民。
被告李朋，农民。
被告魏智杰，丰县大沙河镇5分场职工。
两被告的共同委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
原告李锦秀诉被告李朋、魏智杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序，于2014年8月19日、8月20日公开开庭进行了审理。原告李锦秀，被告魏智杰，被告李朋和魏智杰的共同委托代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦秀诉称：2013年12月2日下午2时许，原告李锦秀家的鸭棚发生火灾，共造成财产损失约7万元。根据丰县公安局大沙河派出所和丰县公安消防大队在勘验事故现场、对相关人员进行调查后制作的询问笔录，能够确定火灾是被告李朋、魏智杰因野外生火不慎引起的，故诉至法院，要求判令被告李朋、魏智杰赔偿原告李锦秀财产损失7万元。
被告李朋辩称：2013年12月2日上午，李朋在自家果树地里铲草。当天上午10时左右，因为天冷，李朋便在自己果树地东边的水沟里点火取暖。因水沟无水且有干枯的杂草，火势逐渐变大，李朋怕引起火灾，在点着火二十分钟左右就把火扑灭了。在李朋扑火的时候，魏智杰也在现场，李朋还给魏智杰让烟，魏智杰没抽，魏智杰还说了一句“火不要扑灭了，着过去这一点就没事了”。李朋没有听魏智杰的，就把火扑灭了。之后，李朋又在地里干了一个多小时活才离开的，当时沟里的火已经完全熄灭。李朋离开时，水沟东边果树地里还有两个人，其中一个女主人将梨树叶和梨树枝放在沟东边，沟边的草也正在冒烟，女主人抱着树叶和树枝往上面放，树枝和树叶都起火了。至于火灾是如何引起的，应当以公安机关的侦破结果为依据。总之，原告起诉的火灾不是李朋造成的，因此李朋不同意赔偿原告财产损失，请求法院驳回原告对李朋的诉讼请求。
被告魏智杰辩称：2013年12月2日上午10时左右，魏智杰在自家果树地里剪树枝时，看到西边沟里有人点火，后来知道这个人是李朋。在李朋扑火的时候，魏智杰没到现场去，也没说过“火不要扑灭了，着过去这一点就没事了”这样的话，魏智杰的妻子也没有往冒烟的地方堆放树枝和树叶从而引起火灾。至于火灾是如何引起的，应当以公安机关的侦破结果为依据。总之，原告因火灾造成的损失与魏智杰无关，魏智杰不同意赔偿原告财产损失，请求法院驳回原告对魏智杰的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月2日14时许，原告李锦秀家的4个鸭棚发生火灾，被全部烧毁。原告怀疑火灾是被告李朋和魏智杰因野外生火不慎引起的，并向丰县公安局大沙河派出所及丰县公安消防大队作了陈述。丰县公安局大沙河派出所对火灾现场进行勘验、录像，并对有关的部分人员进行调查询问，制作了询问笔录。在丰县公安局大沙河派出所对魏智杰进行询问时，因魏智杰不予配合而未制作询问笔录。丰县公安消防大队对火灾现场进行勘验，制作了勘验笔录，并对有关人员进行调查询问，制作了询问笔录。丰县公安局大沙河派出所及丰县公安消防大队均未对引起火灾的责任人作出最终认定。
本案在庭审中，原告认为火灾是魏智杰引起的，在最后陈述时要求魏智杰赔偿其财产损失7万元。
上述事实，有原告提供的照片，本院调取的丰县公安局大沙河派出所制作的询问笔录、录像资料，丰县公安消防大队制作的询问笔录、勘验笔录，以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案当事人的争议焦点是：涉案火灾是不是被告李朋、魏智杰引起的。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，根据现有的证据并不足以证明涉案火灾是被告李朋还是被告魏智杰引起的，故原告要求被告赔偿其财产损失的诉讼请求，本院不予支持。原告可待补强证据后，向有关责任人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李锦秀的诉讼请求。
案件受理费775元（已减半收取），由原告李锦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘承训
二〇一四年十月十六日
书记员 孙文娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民催33号
申请人：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号，统一社会信用代码91210106243406830Q。
法定代表人：关锡友，职务董事长。
委托代理人：乔成橙，沈阳机床股份有限公司员工。
申请人沈阳机床股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月23日立案后，依法于2016年6月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人沈阳机床股份有限公司持有的号码30700051/30125228、票面金额为5万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳机床股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人沈阳机床股份有限公司负担。
审 判 长 王 东
审 判 员 赵重菊
审 判 员 胡腾云
二〇一六年九月十四日
见习书记员 林 云
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民催33号申请人：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号，统一社会信用代码91210106243406830Q。法定代表人：关锡友，职务董事长。委托代理人：乔成橙，沈阳机床股份有限公司员工。申请人沈阳机床股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月23日立案后，依法于2016年6月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人沈阳机床股份有限公司持有的号码30700051/30125228、票面金额为5万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人沈阳机床股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人沈阳机床股份有限公司负担。审 判 长  王 东审 判 员  赵重菊审 判 员  胡腾云二〇一六年九月十四日见习书记员  林 云
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第563号
原告周某某，男，1991年11月2日出生。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃、承认、反驳诉讼请求，参加调解、和解，代收法律文书。
被告申某某，女，1993年8月18日出生。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告周某某与被告申某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人郭玉海，被告申某某及其委托代理人马秀阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年1月份，原、被告经媒人高志兰介绍相识并定亲，我给付被告见面礼1001元，彩礼款40000元以及三金10500元，以上共计51501元。2012年1月30日，我与被告按照农村风俗习惯举行了结婚典礼仪式，并开始共同生活。现双方未办理结婚登记，也没有生育子女。2013年2月，因双方发生争执，被告回娘家居住至今。经人从中调解，被告仍不回家生活，也不退还彩礼，已损害了原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告返还原告彩礼款41001元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告申某某答辩：原告起诉与事实不符，双方于2012年1月30日举行婚礼开始共同生活。我于2012年8月份怀孕，原告不仅不对我进行照顾，反而两次对我进行了殴打，致使我流产。在我住院治疗期间，原告不进行任何照顾，导致双方感情破裂，原告本身存在过错。另外，原告所诉给付还其彩礼41001元没有事实根据和法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年1月9日经媒人高志兰介绍相识并定亲，原告给付被告彩礼41001元，双方于同月30日按照农村风俗习惯举行了结婚典礼仪式，开始共同生活。在共同生活期间，被告曾经怀孕但不幸流产，现双方未生育子女，也没有办理结婚登记。被告申某某与原告周某某因家庭琐事发生争执而离家，双方分居至今。后双方因返还彩礼事宜协商未果，为此成讼。
上述事实，有证人高志兰调查笔录、询问笔录及双方当事人当庭陈述相印证。
本院认为：婚约财产是男女双方为缔结婚约关系，基于当地民家习俗或习惯做法，由一方父母或者本人给对方一定数额彩礼的行为，虽然在法律上不提倡，但亦不禁止，所以彩礼不具有非法性。婚姻关系不成时，一方当事人请求返还按照当地习俗给付彩礼的，如果符合法律规定情形的，应当予以返还。本案中，被告申某某与原告周某某按照农村风俗习惯举行典礼仪式，开始同居生活，同居期间未生育子女，双方也没有办理结婚登记。后被告申某某与原告周某某因家庭琐事发生争执而离家，分居至今。故被告应返还原告按照当地习俗给付彩礼款，考虑到双方共同生活的情况、原告家庭条件，以及被告申某某曾经怀孕但不幸流产等事实，彩礼款应酌情返还，故本院酌定被告申某某返还原告彩礼款10000元。案经调解无效，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告申某某于判决生效后五日内返还原告周某某彩礼款10000元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，原告周某某负担624元，被告申某某负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王振平
审判员 周勇瑞
陪审员 李 鹏
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 想
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1478号
原告：刘亚清。
被告：赵桂军。
原告刘亚清与被告赵桂军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘亚清于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚清申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘亚清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚清负担。
审判员 张莉莉
二〇一六年十月十一日
书记员 焦艳玲
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00037号
申请执行人：金寨邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。组织机构代码67587691-6。
法定代表人：陈武，主任。
委托代理人：闫亮，公司员工。
被执行人：张磊，男，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：余群，女，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：王大刚，男，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张楚玉，女，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：陈存青，男，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：王华如，女，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已发生法律效力的（2014）金民二初字第00289号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未主动履行。在执行中查明被执行人名下无银行存款，现未发现可供执行的财产，且申请人申请中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止执行金寨县人民法院（2014）金民二初字第00288号民事判决书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一五年十月十五日
书 记 员 余 俊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00037号
申请执行人丁朝荣。
被执行人仇贵。
丁朝荣申请执行仇贵民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月18日作出的（2014）金民初字第1671号民事调解书，调解：被告仇贵欠原告丁朝荣借款9700元及利息（自2014年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于2014年12月30日前归还。原告丁朝荣对其他诉讼请求予以放弃。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
本案在执行过程中，经查询银行、车管所、工商局等相关协助执行单位，未发现被执行人仇贵可供执行的财产，其名下的房产已抵押且另案评估，仇贵因诈骗罪已被本院判刑目前正在服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人正在服刑，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的房产已由另案评估中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1671号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年六月三十日
书记员 吴汶泽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终139号
上诉人（原审被告）：桓台新盛食品有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：韩泉光，董事长。
被上诉人（原审原告）：卞国建。
上诉人桓台新盛食品有限公司因与被上诉人卞国建劳动争议纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初543号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人在桓台县境内已停止经营，善后处理机构在博兴，原审法院违反“原告就被告”原则；该案是被上诉人因同一法律关系提起的第三次诉讼，违反“一事不再理”；本案应先经劳动仲裁前置程序方能起诉。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条裁定本案管辖权错误。因此请求撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初543号民事裁定书，将本案移送博兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从被上诉人在一审中提交的企业信息情况来看，上诉人桓台新盛食品有限公司在桓台县为在营状态的企业，故本案用人单位住所地为桓台县，双方劳动合同履行地也在桓台县，原审法院桓台县人民法院对本案有管辖权。登记立案仅对诉讼材料进行程序性审查，并不涉及实体审理，对于上诉人所称本案应先裁后审及被上诉人的起诉违反“一事不再理”，需通过实体审理解决。因此，上诉人桓台新盛食品有限公司的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王艳艳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第110号
申请人彭某甲，男，1951年9月9日出生，汉族，住武夷山市。
申请人徐某某，女，1961年11月10日出生，汉族，住武夷山市。
申请人彭某乙，男，1983年5月15日出生，汉族，住永安市。
本院于2014年11月4日受理了申请人彭某甲、徐某某、彭某乙关于确认调解协议的申请，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人彭某甲、徐某某、彭某乙因房产赠与问题，于2014年11月4日经武夷山市新丰街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
彭某甲与徐某某夫妻俩共有坐落在武夷山市新丰街道（原城东乡）里洋村岭头的房产壹栋，房产证号：武房字第92200**号（185.4平方米）、土地使用证号系武集建（92）字第0643号（土地使用面积：158.95平方米）。彭某甲与徐某某夫妻俩认为自己体弱多病自愿将房屋赠与给儿子彭某乙所有。该房产就过户给彭某乙所有。
本院经审查认为，申请人彭某甲系申请人徐某某之夫、申请人彭某乙系申请人彭某甲、徐某某之子。上述三位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人彭某甲、徐某某、彭某乙于2014年11月4日在武夷山市新丰街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年十一月四日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民特字第2号
申请人李宏杰，男，1946年3月27日出生，汉族，衡南县人，退休干部，系罗成媛丈夫。
被申请人罗成媛，女，1950年7月16日出生，汉族，衡南县人，退休干部。
代理人罗承秀，女，1953年8月9日出生，汉族，衡阳市人，系罗成媛妹妹。
申请人李宏杰要求宣告罗成媛为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人罗成媛与申请人李宏杰系夫妻关系。被申请人于2014年11月由中国人民解放军第169医院诊断为阿尔海默症，现瘫痪在床，不能言语，无法辨认和控制自己的行为。为了维护被申请人的合法权益，申请人请求人民法院宣告被申请人罗成媛为无民事行为能力人。
经审理认定被申请人罗成媛患有阿尔茨海默病，目前无民事行为能力。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告罗成媛为无民事行为能力人。
二、指定其丈夫李宏杰为罗成媛监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 费良德
审 判 员 贺清元
人民陪审员 贺雪梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李思圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第473号
原告孙某，农村居民。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
被告窦某，男，1989年6月29日生，汉族，农村居民，住平度市蓼兰镇前张家村。公民身份号码370283198906293914。
本院在审理原告孙某与被告窦某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某以双方已庭外和解为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，由原告孙某负担。
审判员 陈 雷
二〇一五年一月十二日
书记员 官雪冲
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0059号
原告鲁世平。
委托代理人崔鑫，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人季璐，江苏岸庆律师事务所律师。
被告黄利民。
被告池冬梅。
原告鲁世平与被告黄利民、池冬梅债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，以公告的方式向被告黄利民、池冬梅送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告鲁世平及其委托代理人崔鑫、季璐到庭参加了诉讼，被告黄利民、池冬梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鲁世平诉称：被告黄利民、池冬梅系夫妻关系。2013年2月7日，被告黄利�向案外人丁伟借款40万元，并约定借期三个月、月息3%。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。2014年12月6日，案外人丁伟和原告协商一致，丁伟将其于2013年2月7日合法取得对被告享有的债权转让给原告，原告同意受让该债权，并与丁伟签订了债权转让协议，原告于2014年12月6日享有该债权。综上，为了维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金40万元、借款利息36000元以及逾期还款利息14866元（以40万元为基数按照银行同期同类贷款利率从2013年5月8日起暂计算至起诉之日2014年12月22日止，并继续计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄利民、池冬梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月7日，被告黄利民作为借款人向案外人丁伟借款40万元，并出具借条一张，载明：“今�到丁伟同志人民币肆拾万元正（小写）400000元，借期叁个月，按月息3%计息。到期本息一次结清”。原告鲁世平及案外人李红旗作为证明人在该借条上签字。2014年12月6日，案外人丁伟（甲方）与原告鲁世平（乙方）签订债权转让协议一份，载明：“1、2013年2月7日，黄利民（身份证号码××）向甲方借款40万元，并向甲方出具借条。截止本协议签署之日，黄利民未向甲方偿还该笔借款及利息。现甲方将其对黄利民合法享有的债权转让给乙方，乙方同意受让该债权；2、甲方承诺并保证该转让的债权系合法、有效的债权，无任何权利瑕疵；3、……”；2014年12月22日，原告鲁世平以短信方式向150××××9504（原告所称黄利民手机号）发送如下信息：“黄利民您好！丁伟跟我协商一致，他同意将他对你所享有的四十万债权转让给我，我们于2014年12月6日签订了债权转让协议。�此通知。鲁世平”。诉讼期间，本院多次拨打该号码，始终处于无人接听或者关机状态。
又查明，原告鲁世平于2014年12月22日向本院提起诉讼后，又于2015年1月7日在淮海商报刊登公告，内容为：“黄利民、池冬梅：丁伟现已同意将其对黄利民所有的肆拾万元到期合法债权转让给鲁世平，并已于2014年12月6日签订了债权转让协议，协议合法并已生效。特向你告知，望你即时向鲁世平履行还款义务”。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、债权转让协议书、短信截屏等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实。被告黄利民、池冬梅经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，视其对原告起诉事实及借条真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
由于两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不�。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债权人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据该条规定，债权的转让不需要经过债务人的同意，但是需要债权人通知债务人。本案原告鲁世平与案外人丁伟签订债权转让协议后，鲁世平先通过短信向被告黄利民手机号码送达了债权转让通知，后鲁世平又在起诉后于淮海商报刊登债权转让通知，而本院受理案件后，亦通过公告方式向被告黄利民、池冬梅送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，可以视为已经通知债务人。综上，原告鲁世平基于债权转让主张被告黄利民、池冬梅偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告鲁世平主张的借款期间（2013年2月7日至5月6日）利息36000元，已经超过法定标准，经计算应为21902元，原告主张超过部�，本院不予支持；关于原告鲁世平主张被告黄利民、池冬梅按照银行同期同类贷款利率支付2013年5月8日起至2014年12月25日止的逾期付款损失14866元，并就按照上述标准支付利息损失到实际给付之日，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利民、池冬梅于本判决生效之日十日内一次性给付原告鲁世平人民币40万元及2013年2月7日至5月6日期间利息21902元、2013年5月8日起至2014年12月25日期间利息损失14866元，（并以40万元为基数自2014年12月26日起自实际还款之日，按银行同期同类贷款利率标准继续支付利息损失）；
二、驳回原告鲁世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8063元、公告费600元，共计8663元，由被告黄利民、池冬梅负担。（原告已预缴付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可�将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债权人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3831号
原告金某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告齐某，男，现住辽宁省阜新市蒙古族自治县沙拉镇。
原告金某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告齐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与被告于2012年10月26日依法登记结婚，婚后未生育子女，因双方性格不和，经常发生矛盾，被告离家出走已经两年，故诉至法院，要求与被告离婚。我们没有共同的财产及债权债务。
被告齐某未作答辩。
经审理查明，2012年10月26日，原告金某与被告齐某登记结婚，婚后未生育子女，现原告坚持要求离婚。
上述事实有婚姻关系档案和原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽未到庭进行答辩，但原告坚持离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，本院调解无效，应准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告金某与被告齐某离婚。
案件受理费75元，由原、被告各负担37.5元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年十二月三十日
书记员 乌日罕
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1141号
原告王志社，男，1982年4月1日出生，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人雷春仙，山西和民律师事务所律师。
被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街53号。
法定代表人呼建书，经理。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
本院在审理原告王志社与被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王志社于2013年11月14日以已经和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告王志社负担。
审判员 郭金凤
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘 文
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1653号
申请执行人：刘素敏，地址：江西省吉安市永丰县。
申请执行人：杨彬彬，地址：江西省吉安市永丰县。
申请执行人：杨美珍，地址：江西省吉安市永丰县。
申请执行人：杨书香，地址：江西省吉安市永丰县。
申请执行人：曾细英，地址：江西省吉安市永丰县。
被执行人：麦成谦，地址：广西壮族自冶区横县。
申请执行人刘素敏、杨彬彬、杨美珍、杨书香、曾细英与被执行人麦成谦机动车交通事故交通责任纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法交初字第449号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款35738.72元给申请人刘素敏、杨彬彬、杨美珍、杨书香、曾细英，但被执行人麦成谦没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年11月6日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1653号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谭志锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5349号
罪犯李慧，女，1992年11月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年10月18日作出（2011）仁刑初字第274号刑事判决，以被告人李慧犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元；刑期起于2011年7月8日止于2014年7月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯李慧的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯李慧能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯李慧予以减刑。
经审理查明，罪犯李慧在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核99分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李慧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯李慧减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一三年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第420号
原告张兆顶，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，经理。
委托代理人胡怀华，山东百正律师事务所律师。
原告张兆顶与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人胡怀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兆顶诉称，（一）2013年11月19日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险及商业保险。（二）2014年3月3日1时许，原告驾驶员张坤驾驶保险车辆沿省道336线由西向南行驶至省道227线与336线交汇路口处，与行驶至此的邵光明驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。要求被告理赔保险车辆损失136090元、评估费5000元、施救费6360元，第三者车辆损失57325元、施救费840元。共计205615元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查实原告车辆在被告投保且符合合同约定的情况下，同意赔偿原告合理合法的保险金。
经审理查明，（一）2013年11月19日，原告以蒙阴县恒通汽车贸易有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险及商业保险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车损失险的保险金额为180000元，挂车的保险金额为72000元；第三者责任险主挂车的保险金额均为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险，强制险及商业险的保险期间自2013年11月22日0时起至2014年11月21日24时止。（二）2014年3月3日1时许，原告驾驶员张坤驾驶保险车辆沿省道336线由西向南行驶至省道227线与336线交汇路口处，与行驶至此的邵光明驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故，驾驶员张坤负此次事故的全部责任。2014年3月14日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的道路交通事故认定书证实了上述事实。（三）该起交通事故的保险车辆损失，原告单方委托对其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车作出了评估鉴定，其损失被评估为136090元、原告支持评估费5000元，为施救该车辆，原告支持施救费6360元。在庭审过程中，被告对原告保险车辆损失提出异议，申请重新评估，经蒙阴县人民法院委托临沂市嘉城价格事务所有限公司对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车作出了评估鉴定，其损失被评估为114622元，被告未支付评估费，原告垫付评估费3000元。（四）张坤系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求。
同时查明，该起交通事故发生后，原告为了减少损失，在第三者车辆没有定损的情况下，赔偿第三者车辆损失50000元。事后，原告为证实第三者车辆实际损失，单方委托对第三者车辆鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车作出了评估鉴定，其损失被评估为57325元、原告支持施救费840元。在庭审过程中，被告对第三者车辆损失提出异议，申请重新评估，经蒙阴县人民法院委托山东临沂东泰价格事务所市嘉城价格事务所对第三者所有的车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为51625元，
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、收到条、挂靠证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，虽未超出保险车辆损失险的保险责任限额，但应以重新评估的数额为准，故被告应赔偿原告保险车辆损失114622元、重新评估费3000元，保险车辆施救费6360元。原告请求的第三者车辆损失的赔偿数额，未超出第三者责任险的保险责任限额，故对原告主张的第三者车辆损失，被告应赔偿原告实际赔付给第三者的损失50000元，施救费840元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张兆顶保险车辆损失114622元、评估费3000元、施救费6360元、第三者车辆损失50000元、施救费840元，共计174822元。
二、驳回原告张兆顶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元，由原告负担585元，由被告负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘慧群
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第76号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：王某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人王某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人王某于二○一三年十月七日在枣庄市立医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年四月二十四日作出山抚费征字（2014）第109203310-01号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对王某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费30320元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109203310-01号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年四月二十五日依法送达给被执行人王某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年八月五日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109203310-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计30320元交付本院；
三、被执行人王某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人王某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 珊
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01049号
原告：于某，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告于某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人许庆义，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年12月25日登记结婚，2008年9月29日生育一女孩杨某乙；2012年3月13日生育一男孩杨某丙。由于原、被告草率结婚，婚后缺乏必要的沟通交流，一直未能建立起真正的夫妻感情，经常生气吵闹。被告经常怀疑原告，并锁上大门将原告堵在屋中毒打，原告为此新伤旧伤不断。为解除名存实亡的婚姻关系，原告曾两次诉求离婚未果，现两人已无法一起共同生活，特依法再次起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女杨某乙随原告生活、婚生子杨某丙随被告生活；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称：既然两人已无和好的可能，我同意离婚，由于原告对两个小孩没有尽抚养义务，两个小孩应由我抚养，原告承担抚养费，况且原告做的绝育手术是假的。另外，原告的哥哥借的13000元应依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年12月25日办理结婚登记，2008年9月29日生育一女孩杨某乙，2012年3月13日生育一男孩杨某丙，现均随被告生活。原、被告自2013年10月两人分居至今。原告以两人草率结婚、婚后未建立起真正的夫妻感情、夫妻感情确已破裂为由，曾于2013年10月28日、2014年6月20日两次向本院提起离婚诉讼，后均被判决不准双方离婚。至今，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。在诉讼过程中，原告对婚前个人财产及婚后共同财产，自愿表示放弃分割。·
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、户口本复印件，《婚姻登记记录证明》，砀山县第三人民医院的诊断证明，以及本院（2013）砀民一初字第01732号、（2014）砀民一初字第01144号民事判决书在卷佐证。
本院认为：本案中，原告提出离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。为了平衡双方的子女抚养负担，婚生两个子女，以原、被告各抚养一个为宜。原告要求婚生女杨某�随自己生活的诉讼请求，本院依法予以支持，婚生子杨某丙继续随被告生活。在诉讼过程中，被告称在两人共同生活期间，借给原告的哥哥13000元，原告予以认可，称已偿还给自己，且在2013年10月份在离开被告家时因花费医疗费及日常生活中开支，现所剩无几，为此，被告要求分割的诉求，本院不予支持。诉讼中，原告对婚前个人财产及婚后共同财产表示自愿放弃分割，是对自己财产权利的一种处分，系自愿和真实意思表示，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙随原告于某生活；婚生子杨某丙随被告杨某甲生活。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一五年六月二十六日
书记员 关秋松
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00371号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年5月12日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月26日由本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日11时许，被告人张某与朋友在外吃饭饮酒后，于当天13时许，驾驶车牌号码为苏B×××××的普通二轮摩托车，行驶至312国道163公里处（无锡市惠山区洛社卡口），被民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验：被告人张某血液中检出含有乙醇成份，含量为1.93mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述笔录，证人徐某、刘某等人的证言，驾驶证复印件及驾驶证信息查询，行驶证复印件及车辆信息查询，HIV抗体确认检测报告单，血样提取登记表，酒精含量检验报告，现场检查笔录，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人张某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第304号
上诉人（原审被告）：慈溪市国兴塑料制品厂（普通合伙），住所地：浙江省慈溪市桥头镇五姓村。
法定代表人：洪水国，厂长。
被上诉人（原审原告）：瑞安市如光机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市仙降街道垟头村。
法定代表人：余如光。
上诉人慈溪市国兴塑料制品厂因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2015)温瑞商初字第1426号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在慈溪市桥头镇五姓村。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送慈溪市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方，其住所地为苍南县，故苍南县人民法院作为合同履行地人民法院对本案也享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年五月二十日
书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商辖终字第304号上诉人（原审被告）：慈溪市国兴塑料制品厂（普通合伙），住所地：浙江省慈溪市桥头镇五姓村。法定代表人：洪水国，厂长。被上诉人（原审原告）：瑞安市如光机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市仙降街道垟头村。法定代表人：余如光。上诉人慈溪市国兴塑料制品厂因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2015)温瑞商初字第1426号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在慈溪市桥头镇五姓村。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送慈溪市人民法院审理。经审查，本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方，其住所地为苍南县，故苍南县人民法院作为合同履行地人民法院对本案也享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉萍审判员  李莉红审判员  钱晓勇二〇一五年五月二十日书记员  吴洋洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10021号
罪犯李兴辉,男,1969年11月17日出生,汉族,黑龙江省延寿县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年七月七日作出(2014)官刑二初字第213号刑事判决,以被告人李兴辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年八月十四日以(2014)昆刑终字第236号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李兴辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯，危害公共安全犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李兴辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兴辉减去有期徒刑一个月(刑期自2014年3月1日至2019年1月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10021号罪犯李兴辉,男,1969年11月17日出生,汉族,黑龙江省延寿县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一四年七月七日作出(2014)官刑二初字第213号刑事判决,以被告人李兴辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年八月十四日以(2014)昆刑终字第236号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李兴辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯，危害公共安全犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李兴辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李兴辉减去有期徒刑一个月(刑期自2014年3月1日至2019年1月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二○一六年六月十六日书记员顾蕊
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第03262号
原告黄某。
委托代理人王可友，系广水市城郊法律事务所法律工作者。
被告吴某。
原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成由审判员沈华林担任审判长，审判员唐文举、朱宏参加的合议庭，于2015年1月15日公�开庭审理了本案。原告黄某及其委托代理人王可友、被告吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告吴某是1967年12月按农村风俗举行婚礼，婚后育有两子一女，现儿女均已成家立业。1994年我在广水市环城东路购买了三间瓦房，1999年4月将此三间瓦房改建为两间三层楼房。我一直从事中医个体户。与被告吴某性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告吴某一直爱好抹牌，屡教不改，根本不顾家务，我感受不到婚姻的温馨和甜蜜，生活过的很不愉快，夫妻之间没有关爱，身心倍受折磨多年，我多次努力想改变这种生活局面，但没任何起色，怄得我一身疾病，现我只想安心度过风烛残年。由此，向人民法院提起诉讼要求与被告吴某离婚，并要求确认原、被告于2013年2月18日签订的“家庭房产分配协议”有效。
原告为支持其诉讼主张，向�院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告黄某的出生日期及住址情况。
证据二、第三次人口普查底表，证明原被告属夫妻关系，婚后生育三个子女的事实。
证据三、华中科技大学同济医学院附属协和医院MR检查报告单及出院记录各一份，证明原告黄某患有慢性阻塞性肺疾病、双肾多发囊肿、前列腺增生及住院治疗的事实。
证据四、家庭房产分配协议一份，证明原、被告对财产已达成协议的事实。
被告吴某对以上证据均没异议，本院依法予以采信。
被告吴某辩称，我不同意与原告黄某离婚。
被告吴某没有向本院提交证据。
经审理查明：原被告于1966年经人介绍相识，1967年冬月12日按农村习俗举行了婚礼。1969年5月9日女儿黄红梅出生；1970年8月9日长子黄军华出生；1972年10月21日次子黄小华出生。1994年，原、被告在广水市应山环城东路购买了三间�房，后于1999年4月将该瓦房改建成两间三层楼房（底层是二间门面房）。原告黄某一直是个体中医，在广水市陈巷镇开了一间中医诊所，被告吴某是一名家庭主妇，近几年来，原、被告经常为家务琐事发生争吵，由此成诉。
本院认为：原告黄某与被告吴某在一起共同生活了四十余年，尽管在婚后共同生活中有一些矛盾和误解，影响了夫妻感情，但其夫妻感情尚未完全破裂，且被告吴某有和好意愿，现在均已年过花甲，理应安度晚年，只要原、被告相互体谅，相互扶持帮助，多加沟通和交流，和好有望。故本院对原告黄某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予黄某与吴某离婚。
案件受理费500元由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 唐文举
审判员 沈华林
审判员 朱 宏
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴菊清
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3075号
申请执行人：白娅。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人白娅与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3644号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月二日
书记员 周宏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民二初字第00127号
原告：刘淮，男，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：胡巧霞，女，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市。
原告刘淮诉被告胡巧霞保证合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员葛育春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淮到庭参加了诉讼，被告胡巧霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，林则礼由胡巧霞担保向刘淮借款70万元，借款期限自2014年3月1日至2015年2月1日，月息2%。借款期限届满后，被告仅还部分利息，用木雕折价抵款3万元，至今尚欠借款本金70万元及利息8.4万元（计算至2015年1月31日）。为此，原告诉至我院，要求被告偿还借款本金70万元及利息8.4万元。
被告未作答辩。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1、原、被告身份证复印件、证实原、被告诉讼主体资格；
2、2014年3月1日借款凭证，证实双方约定：林则礼由胡巧霞担保从刘淮处借款70万元，期限自2014年3月1日至2015年2月1日，每月利息1.4万元（2%），担保人胡巧霞承担连带责任；
3、三张银行明细对账单，证明刘淮借款给林则礼以及林则礼、胡巧霞偿还部分利息的事实；
4、2015年1月26日欠条，证实截止至2014年1月底，林则礼欠原告借款本金70万元，利息8.4万元。
被告未向法庭提供证明材料。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证明材料1-4的质证权，原告提供的证明材料客观真实，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院对下列事实予以确认：
2014年3月1日，刘淮与林则礼、胡巧霞签订一份借款合同，约定：林则礼向刘淮借款70万元，借款期限自2014年3月1日起至2015年2月1日止，每月利息1.4万元（2%），元，该借款由胡巧霞担保。借款期限届满后，林则礼未按期还款，胡巧霞也未履行还款的连带保证责任，从而引起纠纷。
本院认为：刘淮与林则礼、胡巧霞签订的借款保证合同系各方真实意思表示，合法有效。林则礼未按期归还借款，依据借款保证合同，保证人胡巧霞理应按约承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡巧霞代林则礼偿还原告刘淮借款本金70万元及利息8.4万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告胡巧霞承担连带还款责任后，有权向林则礼追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，减半收取5820元，保全费4440元，合计人民币10260元，由被告胡巧霞负担，于判决生效后十日内同步给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛育春
二〇一五年三月十七日
书记员 阚文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第205号
原告：李果，经商。
委托代理人：张斌。
被告：游通谊。
原告李果与被告游通谊买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李果的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告游通谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李果起诉称：原告系义乌市红果塑料包装厂经营者，被告多次向原告订购吸塑泡壳，至今尚欠原告货款7389元未付。现原告诉请判令被告支付原告货款7389元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止。
被告游通谊未作答辩，也未提供证据。
原告李果为证明自己的主张，向本院提供送货单四份，证明被告向原告订购吸塑泡壳，货款共计7389元的事实。
被告游通谊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的真实性予以认定，但编号为0027912的送货单中的签名由案外人陈菲霖所签，原告未有证据证明其系受被告所委托而收货，故本院对该份送货单的证明力不予以认可，对其余三份送货单的证明力予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
被告曾向原告购买吸塑泡壳，原告送货给被告，由被告签收。经被告签收确认的货物为5089.5元。该货款被告至今未付。原告于2015年2月3日诉至本院。
本院认为：被告游通谊欠原告李果货款5089.5元未付属实，该货款被告应及时支付，未及时支付的，尚应赔偿从起诉之日起计算的利息损失。原告李果之诉的合理部分，本院予以支持。被告游通谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游通谊于本判决生效后五日内支付原告李果货款5089.5元并赔偿利息损失（自2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告李果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告游通谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 朱向丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2145号
原告：高洪权，男，满族。
被告：张志富，男，汉族。
被告：刘丽颖，女,汉族。
第三人：代书海，男，汉族。
原告高洪权与被告张志富、刘丽颖、第三人代书海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，2016年6月6日作出（2016）辽1202民初444号民事判决书，判决“驳回原告高洪权的诉讼请求。案件受理费2,300元（原告预交），减半收取1,150元，由原告负担”，宣判后，原告不服提出上诉，铁岭市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）辽12民终1131号民事裁定书，裁定“一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初444号民事判决；二、发回铁岭市银州区人民法院重审”。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理,变更案由为民间借贷纠纷。原告高洪权，被告张志富、刘丽颖、第三人代书海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪权诉称：2013年3月1日第三人代书海向原告借款10万元，由被告张志富、刘丽颖用其房子提供的担保，约定月息3分，口头讲的用几个月，到期后，经原告催要第三人没有偿还。诉讼请求：要求被告及第三人偿还原告借款10万元及约定的利息。
被告张志富、刘丽颖辩称：被告刘丽颖外甥即第三人代书海向原告高洪权借款100,000元，请求被告夫妻以涉诉房屋提供抵押担保，被告夫妻同意后，原告要求签订房屋买卖合同，并称小额贷款抵押担保合同均采取这种变通方式，签订房屋买卖合同及出具购房款收条就是走个形式。被告信以为真，便与原告签订了房屋买卖合同，并向原告出具了购房款收条，并将涉诉房屋所有权证交给原告，原告将100,000元借款交付了第三人。本案当事人间的真实法律关系是：原告与第三人间的民间借贷关系，原告与被告间的抵押担保关系。不同意原告的诉讼请求。
第三人代书海述称：第三人因倒卖煤炭急需资金，向原告高洪权借款100,000元，月利率5分，按月支付利息。第三人支付10个月利息后，因货款未能收回，无力继续支付利息，导致至今未能偿还借款本息。
对原告举示证据的审核认定
房屋买卖协议、收条一张、二被告身份证复印件、结婚证、房屋所有权证（证明借款及担保的事实）。经质证，由于二被告及第三人均没有异议，本院予以采信。
被告、第三人未举示证据。
经当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2013年3月1日，被告刘丽颖外甥即第三人代书海向原告高洪权借款100,000元，被告张志富、刘丽颖夫妻以涉诉房屋（建筑面积44.77m²）向原告提供抵押担保（未办理抵押登记）。原告要求签订房屋买卖合同，并称小额贷款抵押担保合同均采取这种变通方式，签订房屋买卖合同及出具购房款收条就是走个形式。二被告信以为真，遂与原告就涉诉房屋签订了房屋买卖合同，合同内容：被告将涉诉房屋转让给原告；价格100,000元，原告一次性支付房价款。同日，被告张志富向原告出具了收到购房款100,000元的收条，二被告将涉诉房屋所有权证交付原告。第三人作为见证人在房屋买卖合同和收条上签名。
另查明：原告及第三人在庭审中对借款的期限及利率均没有达成一致意见。
本院认为，原告高洪权与第三人代书海之间民间借贷关系成立，受法律保护，由于双方对借款期限约定不明，依据《合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）的规定，对原告要求第三人偿还借款的请求予以支持。另由于双方对借款利率约定不明，依据《合同法》第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息）的规定，认定双方借款未约定利率。对第三人述称原告作扣利息及已经偿还部分利息的主张，由于第三人在本院规定的举证期限内未能提供上述证据，故对其主张不予支持。被告张志富、刘丽颖自愿用自有房屋为第三人借款提供抵押担保，抵押权自抵押合同生效时设立，二被告应当在抵押物价值范围内承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息），《中华人民共和国物权法》第一百七十条（担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外）、第一百七十九条（为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
一、第三人代书海于本判决生效后10日内偿还原告高洪权借款10万元，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、被告张志富、刘丽颖在抵押财产的价值范围内对本判决第一项承担连带保证责任。
案件受理费2300元，财产保全费1020元（原告预交），由第三人代书海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 李大同
人民陪审员 张 军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 航
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第833号
罪犯黄金春，男，1973年7月4日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城�人民法院于2012年12月17日作出（2012）鲤刑初字第766号刑事判决，认定被告人黄金春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年9月11日起至2015年11月10日止），并处罚金人民币3000元；责令被告人黄金春退出违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）508号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄金春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄金春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖11次，2014年受年度表扬。罚金及赃款已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄金春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金春减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年五月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五�条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00418号
原告：仵某甲，长庆油田龙凤园采二物业管理处职工。
法定代理人：仵某乙，男。
委托代理人：袁耀。
被告：魏某，无业。
委托代理人：何理，陕西圣迪律师事务所律师。
原告仵某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仵某甲及法定代理人仵某乙、委托代理人袁耀，被告魏某及委托代理人何理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仵某甲诉称，被告原系宁夏隆德县沙塘乡铁湾村村民，入道于西安八仙庵。因被告需要把户口迁入西安市转为居民户口，于2005年5月经他人介绍与原告相识恋爱。因被告系出家道士，且原告患有精神疾病属二级精神残疾。被告承诺婚后关心照顾原告生活，原告家人同意二人的婚事，并将被告的户籍迁入西安市转为居民户口。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后被告违背承诺，长居八仙庵有家不回，对原告的生活不管不问，原告患病住院从不照料。致使原告病情日益加重，住院治疗花费巨大，给原告家人带来巨大的经济压力。被告身为人夫有家不爱，嫌弃妻子，给夫妻感情造成伤害。现要求判令：原告与被告离婚；被告支付原告几年来的住院医疗费198000元；被告支付原告精神损害赔偿金3000元；被告支付原告经济帮助金24000元；诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，其与原告经人介绍相识，婚后夫妻关系很好，其对原告关心照顾，原告患有精神疾病，其出钱给原告治病，原告起诉离婚不是自己真实意思表示。因原告父亲与其有经济纠纷，发生矛盾，致使其不能回家居住。其与原告夫妻感情很好，不同意离婚。另，其是原告的法定监护人，原告父亲作为原告法定代理人出庭诉讼违反法律规定，应先行诉讼变更监护人后，再处理离婚问题。
经审理查明，原告仵某甲患有精神疾病，为二级伤残。被告魏某原为西安市东门外八仙庵教职人员。2005年5月，原告仵某甲经人介绍与被告魏某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方婚后夫妻感情较好。2011年，被告魏某与原告父母因借款发生纠纷并引发诉讼，致使被告与原告家人之间产生矛盾。
本案在审理中，本院对原告仵某甲进行了询问，原告仵某甲表示其与被告感情很好，不愿意离婚，对于起诉离婚之事不知情。庭审中，原告父亲仵某乙承认，其代原告起诉离婚，起诉状中原告的签名系其代写。
以上事实，有结婚证、残疾证、陕西省高陵县人民法院（2011）高民一初字第00489号民事判决书、高陵县公安局马家湾派出所公民报警求助情况登记表、当事人陈述及庭审询问笔录在卷佐证。
本院认为，原告仵某甲患有精神疾病，系限制行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告的父亲作为原告法定代理人出庭诉讼符合法律规定。原、被告婚后夫妻感情较好，后因被告与原告父母为借款发生纠纷并引发诉讼，致使被告与原告家人之间产生矛盾。原告方提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。庭审中，原告仵某甲表示其与被告感情很好，不愿意离婚，对于起诉离婚之事并不知情，足见起诉离婚并非原告的真实是意思表示。故对原告的离婚请求不予支持。被告魏某应关心照顾原告生活，承担应尽的家庭义务，建立一个温馨幸福的婚姻家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告仵某甲与被告魏某离婚之诉不予准许。
诉讼费300元，由原告仵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一三年五月六日
书记员 霍晓川
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第72-1号
申请执行人郭健（曾用名许骞），男，汉族，住湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡。
法定代理人郭惠敏（系申请执行人之母），女，汉族，住湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡。
被执行人桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会十组。
负责人罗学军，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桃民初字第1359号民事判决书，立案执行申请人郭健与被执行人桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会十组土地征收补偿费分配纠纷一案。在执行过程中，查明据以执行的法律文书，被本院（2014）桃民监字第3号民事裁定书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结湖南省桃源县人民法院（2014）桃民初字第1359号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第634号
原告：李雷，农民。
被告：段雯雯，农民。
原告李雷与被告段雯雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2014年4月28日被告段雯雯因为需要偿还别人债务，向原告借钱11300元，2015年1月4日被告为原告书写欠条一张。之后，原告多次向其追要未果，为保障原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还欠原告的11300元及利息（自2015年1月5日起至还清之日止按银行同期贷款利息计算），本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
原告为支持其主张，提交了欠条一份，证明原被告之间的债权债务关系。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年1月4日，被告段雯雯向原告李雷出具了欠条一份，内容为：今欠到李雷款壹万壹仟叁佰元整段雯雯2015.1.4。被告至今未偿还原告欠款，原告于2015年3月30日诉至本院。
本院认为，原告提供的借据证明原、被告之间存在民间借贷关系。现原告持被告出具的借据主张权利，要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。关于原告要求的利息，因原被告之间的借款未约定利息，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段雯雯于本判决生效之日起五日内偿还原告李雷借款11300元，并支付利息（自2015年3月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告段雯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马丽平
二〇一五年五月十七日
书记员 李东彦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02255号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人陈小红，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告李平，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告李平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一四年八月二十七日
书记员 王佳艺
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第273号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人鲍忠权，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人鲍忠权犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人鲍忠权及其辩护人陆钟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年8月的一天下午，被告人鲍忠权至本市江东区波波城小区门口，将约1克冰毒贩卖给事先电话联系好的柴某。
2014年9月25日下午，被告人鲍忠权至本市江东区凯泰商务宾馆，将约2克冰毒贩卖给事先电话联系好的柴某。
2014年9月27日12时许，民警在被告人鲍忠权入住的宁波市江东区凯泰商务宾馆301房间检查时，查获鲍忠权放置于房间内的40.2112克甲基苯丙胺（冰毒），2.8392克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：搜查笔录、称重笔录、扣押清单、扣押决定书、户籍证明、抓获经过等；2.证人证言：证人柴某、傅某、�某的证言；3.被告人鲍忠权的供述及辩解；4.鉴定意见：理化检验鉴定报告；5.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人鲍忠权明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人鲍忠权辩称其只是非法持有毒品，毒品是送给柴某的，没有商量过价钱，也没有收到过钱。其辩护人提出指控被告人鲍忠权贩卖毒品的证据不足，不应当认定。
经审理查明：
2014年9月27日12时许，公安民警对被告人鲍忠权入住的宁波市江东区凯泰商务宾馆xx房间进行检查时，当场查获被告人鲍忠权放置于房间内的40.2112克甲基苯丙胺（冰毒）和2.8392克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.证人柴某的证言及辨认笔录，证实了其从他人处知道了鲍忠权的电话，就联系向鲍忠权购买毒品，其没有和鲍忠权谈过价格，因为知道别人都是向他200元每克买的，就直接给了鲍忠权钱，其在8月份的一天和9月25日下午向鲍忠权买过两次毒品。
2.证人傅某、徐某的证言，证实了公安民警抓获被告人鲍忠权并搜查鲍忠权入住的宾馆房间的事实。
3.被告人鲍忠权的供述与辩解，证实了被告人鲍忠权在宁波市江东区凯泰商务宾馆301房间被民警查获，其放在房间内冰毒、麻古等被民警查获，其称一个“舟山男子”曾从其地方拿过毒品，其不是贩卖，只是朋友跟其要，双方没有谈过价钱，其也没有拿到钱。
4.被告人鲍忠权的辨认笔录，证实了被告人鲍忠权辨认柴某就是从其地方拿毒品的“舟山男子”，但是表示该男子没有给过其�。
5.搜查笔录，证实了公安民警对鲍忠权入住的房间进行搜查，查获了毒品等物品若干的事实。
6.称重笔录，证实了公安机关对查获的毒品进行初步称重的事实。
7.抓获经过证明，证实了被告人鲍忠权被抓获归案的经过情况。
8.通话清单，证实了被告人鲍忠权与证人柴某之间的通话情况。
9.现场检测报告书，证实了被告人鲍忠权被抓获时毒品尿检呈阳性。
10.户籍证明，证实了被告人的身份情况。
11.扣押决定书及扣押清单，证实了公安机关从被告人鲍忠权处扣押了手机、可疑晶体及片剂等物品。
12.理化检验鉴定报告，证实了公安机关从鲍忠权处查获的可疑晶体及片剂均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人鲍忠权明知是毒品而予以非法持有，持有甲基苯丙胺达43.0504克，情节�重，其行为已构成非法持有毒品罪。本院认为公诉机关指控被告人鲍忠权犯贩卖毒品罪的证据尚不充分，现有证据能够证实了被告人鲍忠权非法持有毒品的事实，但是不能充分证实被告人鲍忠权与柴某之间进行了毒品交易，因此本院认为被告人鲍忠权的行为构成非法持有毒品罪。被告人鲍忠权归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人鲍忠权依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍忠权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2021年3月26日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴�。）
二、查获的毒品、涉案物品手机、电子秤、自制吸毒工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 郭文煌
二〇一五年六月十五日
代书 记员 吴叶琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第791号
上诉人（原审被告）青岛鑫磊玻璃有限公司。
法定代表人闫敬军，董事长。
被上诉人（原审原告）台前县创伟化工商贸有限公司。
法定代表人刘恩伟，总经理。
委托代理人王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
上诉人青岛鑫磊玻璃有限公司因与被上诉人台前县创伟化工商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法通过特快专递向上诉人青岛鑫磊玻璃有限公司送达开庭传票，上诉人拒收。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”上诉人拒绝接收法院送达的开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费人民币2620元，由上诉人青岛鑫磊玻璃有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琳
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李德军
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终567号
上诉人（原审被告）：刘强，男，1976年5月12日生，汉族，个体，住铁岭市新城区。
被上诉人（原审原告）：周雷，1980年1月7日生，住铁岭市新城区凡河新村8区**号楼*单元***室。
上诉人刘强因与被上诉人周雷民间借贷纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2015）铁县民二初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人刘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘强撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一六年三月二十二日
书记员 王胜男