wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4279号
原告：毕某某，女。
被告：王某某，男。
被告：秦某某，女。
原告毕某某与被告王某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审�。原告毕某某到庭参加诉讼，被告王某某、秦某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某、秦某某共同偿还借款本金1.4万元；2、按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款本金1.4万元自2014年11月28日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告王某某与被告秦某某系夫妻关系。2014年之前，被告王某某因经营鞋店及鸡场需要用钱，从原告处多次借款合计1.6万元。当时口头约定利息为月息1分。2014年11月28日，在建平县黑水公安派出所工作人员的见证下被告王某某为原告重新出具借条1枚。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。此款经原告多次索要二被告偿还2,000元，余款1.4万元没有偿还原告。
被告王某某、秦某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某某与被告秦某某系夫妻关系，双方于2004年9月12日登记结婚。被告王某某从原告处多次借款合计1.6万元。2014年11月28日，被告王某某为原告重新出具金额为1.6万元借条1枚。此后，被告王某某偿还原告2,000元，余款1.4万元没有偿还原告。
上述事实，原告毕某某的陈述及婚姻关系登记证明，能够证明二被告系夫妻关系的事实。原告毕某某的陈述及借条1枚，能够证明被告王某某向原告毕某某借款及数额及还款数额的事实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告毕某某与被告王某某之间存在民间借贷法律关系，被告王某某应返还原告借款1.4万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款是在被告王某某、秦某某婚姻关系存续期间产生，此款应属于二被告的夫妻共同债务。被告王某某、秦某某应共同偿还原告借款1.4万元。被告王某某为原告出具的借条没有约定利息，故对原告要求被告王某某、秦某某给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规�，判决如下：
一、被告王某某、秦某某于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告毕某某借款1.4万元。
二、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某某、秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵月明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00031号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人祁向阳，男，26岁，出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省夏邑县车站镇，捕前租住宝鸡市渭滨区马营镇。2012年8月21日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留（同年8月20日抓获），同年8月30日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第296号起诉书指控被告人祁向阳犯强奸罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人祁向阳及其辩护人吴智丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月20日凌晨1时至4时许期间，被告人祁向阳趁被害人贺某某醉酒不醒情形下，以送贺某某回家为由，开车将被害人拉到高新十二路路边停下，强行与贺某某发生性关系三次，期间被害人贺某某反抗时咬烂了祁向阳的下嘴唇并抓烂了祁向阳左脸部。
对指控事实，公诉机关提供报案材料、抓获经过、指认现场笔录、伤痕照片、保证书、被告人人口信息等书证，证人刘根伟证言材料，被害人贺某某陈述材料，被告人祁向阳供述材料，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，指控被告人祁向阳犯强奸罪，提请本院依法惩处。
被告人祁向阳对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解。其辩护人辩称被告人犯罪情节较轻，且能积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2012年8月19日晚，被告人祁向阳与朋友赵杰、刘根伟及被害人贺某某一起吃饭。饭后22时20分许，四人来到高新五路金芒果KTV唱歌，大约到8月20日凌晨1时许，贺某某醉酒不醒，被告人祁向阳以送贺某某回家为由，开车将被害人拉到高新十二路路边停下，从凌晨1时至4时期间，在被害人贺某某醉酒意识不清情形下强行与贺某某发生性关系三次，期间被害人反抗咬烂了祁向阳的下嘴唇并抓烂了祁向阳左脸部。后被告人祁向阳将被害人贺某某带到锦江之星1303房间休息，被害人贺某某酒醒后拒绝与被告人协商赔偿并报警。
另查明，本案在审理过程中，被害人贺某某与被告人祁向阳达成赔偿协议，由被告人祁向阳赔偿被害人各种损失共计30000元，已全部履行。
本院认为，被告人祁向阳违背妇女意志，强行和被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。
被告人祁向阳强奸被害人多次，应酌情从重处罚；被告人在案发后能积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节，对被告人不宜判处缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁向阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月二十日起至二0一六年二月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 徐文博
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第39号
申请执行人：桐庐县人口和计划生育局。住所地：桐庐县城南街道金东路***号。
法定代表人：申屠妙琴。
委托代理人：杨云丽。
被执行人：徐群锋，
被执行人：向凤姣。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2013年7月23日向本院提出申请，要求对被执行徐群锋、向凤姣强制执行社会抚养费60948元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人徐群锋、向凤姣于2008年2月28日登记结婚，并于2010年11月21日生育一男孩，现健在。2013年3月19日双方不符合再生育条件又生育一男孩，现健在。申请执行人桐庐县人口和计划生育局以被执行人徐群锋、向凤姣违反《浙江省人口和计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2013年4月1日对被执行人徐群锋、向凤姣作出桐计生征字（2013）第43号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人徐群锋征收社会抚养费30474元，向凤姣征收社会抚养费30474元，合并征收社会抚养费60948元。并要求被执行人徐群锋、向凤姣在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于2013年4月5日送达。后被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年5月6日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局向被执行人徐群锋、向凤姣送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费60948元，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县人口和计划生育局作出的桐计生征字（2013）第43号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人徐群锋、向凤姣强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严智平
代理审判员 杨 萍
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 于智行
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9635号
原告：向勇军，男，1979年1月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：张雨岚，湖南竞翔律师事务所律师。
被告：吴磊，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：湖南力源租赁有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇丁香路（天易示范区）。
法定代表人：谢震东，董事长。
委托诉讼代理人：燕真珍，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕妮，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人：刘大明，总经理。
委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童静，湖南湘旭律师事务所律师。
本院在审理原告向勇军诉被告吴磊、湖南力源租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向勇军于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向勇军的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向勇军撤回起诉。
本案受理费664元，因撤诉减半收取332元，公告费260元，由原告向勇军负担。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 邓正军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王立欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06675号
原告北京九洲福音房地产信息咨询有限公司，住所地北京市房山区阎村镇吴庄村南良坨路东侧。
法定代表人朱海龙，经理。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼2-2217室。
法定代表人石留恒，经理。
本院在审理原告北京九洲福音房地产信息咨询有限公司与被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告北京九洲福音房地产信息咨询有限公司于2013年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京九洲福音房地产信息咨询有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京九洲福音房地产信息咨询有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李韵卓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19757号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡建军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡建军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,111.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币219,111.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00316号
原告：陈某某，男。
被告：况某某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告况某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取由原告负担。
审 判 长 张友葆
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 张金林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陶 琴
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第249号
原告吴忠华，男，1966年07月10日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所工作人员。
被告孙华轩，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人赵振华，男，职工。系被告孙华轩之女婿。
委托代理人梁小苹，山东豪才律师事务所律师。
原告吴忠华诉被告孙华轩合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施廷贵、被告孙华轩、被告委托代理人赵振华、被告委托代理人梁小苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠华诉称：原告与孙玉安、被告孙华轩三人合伙做生意，赚了16万元钱，每人应分约53000元。赚取的这16万元钱一直在孙华轩手里。2011年夏，孙华轩想用这16万元买拖拉机，并拿出其中的2万元向农机公司交了订金。被告说如果不买拖拉机，农机公司不退还预付的这2万元。原告对被告说不想再合伙了；预付的这2万元可以放弃不要。后来，被告孙华轩个人购买了拖拉机。原告与被告不再合伙，被告给原告写了一张欠条，写明欠款53000元。原告不断找被告催要上述款项，被告至今未予偿还。原告便诉至法院，要求被告偿还欠款53000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙华轩辩称：2011年夏天之前，原、被告及孙玉安合伙做生意，赚取了16万元，每人平均分约53000元。2011年夏，三人商议用这16万元购买拖拉机，三人向卖方交了2万元订金，每人平均约6600元。支付订金后，原告不愿意再购买拖拉机，便要求被告给付其53000元。被告予以同意，并向原告出具了53000元的欠条。2013年1月6日，被告向原告偿还了20000元现金。因原告承诺购买拖拉机时的部分订金不再要求被告偿还，所以原告在原有的欠条上，为被告出具了“已收到26600元”字样的收条。但是，原告违背诚实信用原则，在起诉时将收条部分撕下，全额主张53000元。
针对被告孙华轩上述陈述，原告吴忠华称：被告孙华轩关于欠款缘由的说法基本属实，但关于还款的说法不属实，被告一直未还过钱。如果当时被告不买拖拉机，农机公司不返还预交的2万元的话，原告可以放弃分割这2万元；但后来被告自己买了拖拉机，原告不再放弃分割这2万元。要求被告按其在欠条上所写的数目偿还欠款。
案件审理过程中，被告向本院提交了测谎鉴定申请书，申请对本案双方当事人进行测谎鉴定，以确定被告是否给付了原告20000元现金。聊城市中级人民法院技术室经认真阅卷、分析案情，认为被告所提申请不具备鉴定条件，将案件退回。冠县人民法院司法技术科据此做出了不予委托意见书，终止了此次鉴定。
经审理查明：2011年，原告吴忠华、被告孙华轩及孙玉安三人合伙做生意，共同赚取了16万元，每人应分约53000元。这16万元一直由被告孙华轩持有，归其支配。三人曾商议用所赚取款项购买拖拉机，并向农机公司支付了订金2万元。但后来没有达成一致意见，孙华轩自己购买了拖拉机。三人不再合伙，原告吴忠华要求被告孙华轩支付其应分的53000元钱。2012年6月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠卖拖拉机款伍万叁仟元整，孙华轩，2012年6月4日”。庭审过程中，被告主张已偿还原告26600元，其中20000元是交付的现金，另外6600元是原告放弃的应分的利润；但原告予以否认，被告没有提供证据证明，故本院对原告已还款26600的说法不予认可，认定被告孙华轩欠原告吴忠华款项53000元，未予偿还。
本院认定的上述事实有当事人陈述、被告孙华轩出具的欠条、本院对原告吴忠华的调查笔录、本院对被告孙华轩的调查笔录、退案意见书、不予委托意见书等在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告钱款，并出具了欠条，被告应按照约定的数额偿还欠款。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙华轩于判决书生效之日起十日内给付原告吴忠华53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、保全费550元，由被告孙华轩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 潘 新
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姚海倍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民交初字第198号
原告王XX，男，汉族，1964年8月20日生，住鹿邑县。
被告田XX，男，汉族，1958年8月11日生，住鹿邑县。
被告张XX，女，汉族，住鹿邑县，系被告田XX之妻，豫PEA3**号小型轿车所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司。
住所地：鹿邑县博德路北丰华苑小区一楼。
负责人朱军旗，该公司经理。
本院在审理原告王XX诉被告田XX、中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王XX于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX与被告田XX、张XX、中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司已经达成和解协议，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告王XX承担。
审判员 王文革
二〇一四年十一月三日
书记员 张振峰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1164号
原告：杨凌某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：593340000。
法定代表人：赵某某，该公司执行董事。
委托代理人：郭某某，该公司经理助理。
被告：史某，男，汉族，汉族，住杨陵区某某小区。
原告某某物业与被告史某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告某某物业诉称，被告史某系杨陵某某小区14-4-102室业主。原告依约履行了正常的物业服务工作，依照杨陵区物价局颁发的《物业收费许可证》的收费标准收取物业费等相关费用。被告从2013年9月1日至2015年9月30日拖欠物业费25个月，共计3067.26元。其中物业费934.20元，卫生费75元，空调损耗费1350.23元，违约金707.829元。经原告多次催要，被告至今未缴。现请求依法判令被告缴纳物业费等费用3067.26元，并承担本案诉讼费。
被告史某未到庭应诉。
根据原告的陈述，本院总结调查重点为：1、原告是否拖欠被告物业等费用，物业等费用的数额；2、原告请求的违约金有无依据。
原告某某物业为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、前期物业服务合同及其备案表、物业服务合同各二份，证明原被告之间有物业服务合同关系，原告请求各项费用的依据。2、经营收费许可证一份，证明原告是按照政府文件标准收费。3、房地产买卖契约，证明被告从2013年8月15日购买刘某某在某某小区14号楼4单元1层西户房屋。4、收据1张，证明被告应从2013年9月开始承担物业费及相关费用。5、通知单3份、电话短信通知单2张，证明原告向被告催费情况。
本院认为，原告提供的证据均真实合法关联，被告未应诉视为其放弃质证权利，原告的证据本院予以认定。
经审理查明，被告史某于2014年8月15日从刘某某处购买其所有的杨凌某某小区14号楼4单元102室房屋，2012年5月1日至2015年9月30日原告某某物业为杨凌某某小区提供物业服务，原告先后与该小区的开发商和业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了服务事项和标准、收费标准、违约责任等事项。合同在相关政府部门进行了备案，并取得了收费许可证。被告史某购房后一直未居住，属于空置户，经核实被告拖欠原告物业费654元，空调损耗费1350元，共计2004元。经原告多次催要，被告至今未缴。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在物业管理活动中，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，原告某某物业公司向被告史某所在的杨凌某某小区提供了物业服务，被告应当依照物业服务合同的约定及政府规定的收费标准向原告交纳物业服务费用。原告请求被告支付物业费、空调损耗费2004元，本院予以支持。因被告购房后一直未居住，物业合同规定对空置户物业费应按70%收取，卫生费不应收取，原告主张按正常居住用户的标准向被告收取各项费用，本院不予支持。对于违约金，因原被告双方在合同中并未约定，对被告要求原告支付违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告史某在本判决生效后五日内支付原告杨凌某某物业管理有限公司物业管理费2004元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘雨蓉
二〇一六年九月十八日
书记员 张 涛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第四十四条物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同以外的服务项目，服务报酬由双方约定。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0403民初1164号原告：杨凌某某物业管理有限公司。住所地：杨陵区某某路。组织机构代码：593340000。法定代表人：赵某某，该公司执行董事。委托代理人：郭某某，该公司经理助理。被告：史某，男，汉族，汉族，住杨陵区某某小区。原告某某物业与被告史某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告某某物业诉称，被告史某系杨陵某某小区14-4-102室业主。原告依约履行了正常的物业服务工作，依照杨陵区物价局颁发的《物业收费许可证》的收费标准收取物业费等相关费用。被告从2013年9月1日至2015年9月30日拖欠物业费25个月，共计3067.26元。其中物业费934.20元，卫生费75元，空调损耗费1350.23元，违约金707.829元。经原告多次催要，被告至今未缴。现请求依法判令被告缴纳物业费等费用3067.26元，并承担本案诉讼费。被告史某未到庭应诉。根据原告的陈述，本院总结调查重点为：1、原告是否拖欠被告物业等费用，物业等费用的数额；2、原告请求的违约金有无依据。原告某某物业为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、前期物业服务合同及其备案表、物业服务合同各二份，证明原被告之间有物业服务合同关系，原告请求各项费用的依据。2、经营收费许可证一份，证明原告是按照政府文件标准收费。3、房地产买卖契约，证明被告从2013年8月15日购买刘某某在某某小区14号楼4单元1层西户房屋。4、收据1张，证明被告应从2013年9月开始承担物业费及相关费用。5、通知单3份、电话短信通知单2张，证明原告向被告催费情况。本院认为，原告提供的证据均真实合法关联，被告未应诉视为其放弃质证权利，原告的证据本院予以认定。经审理查明，被告史某于2014年8月15日从刘某某处购买其所有的杨凌某某小区14号楼4单元102室房屋，2012年5月1日至2015年9月30日原告某某物业为杨凌某某小区提供物业服务，原告先后与该小区的开发商和业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了服务事项和标准、收费标准、违约责任等事项。合同在相关政府部门进行了备案，并取得了收费许可证。被告史某购房后一直未居住，属于空置户，经核实被告拖欠原告物业费654元，空调损耗费1350元，共计2004元。经原告多次催要，被告至今未缴。本院认为，依法成立的合同受法律保护。在物业管理活动中，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，原告某某物业公司向被告史某所在的杨凌某某小区提供了物业服务，被告应当依照物业服务合同的约定及政府规定的收费标准向原告交纳物业服务费用。原告请求被告支付物业费、空调损耗费2004元，本院予以支持。因被告购房后一直未居住，物业合同规定对空置户物业费应按70%收取，卫生费不应收取，原告主张按正常居住用户的标准向被告收取各项费用，本院不予支持。对于违约金，因原被告双方在合同中并未约定，对被告要求原告支付违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告史某在本判决生效后五日内支付原告杨凌某某物业管理有限公司物业管理费2004元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘雨蓉二〇一六年九月十八日书记员  张 涛附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十四条物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同以外的服务项目，服务报酬由双方约定。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2927号
原告高峰，男，1985年11月25日出生，汉族，个体，住敖汉旗.
被告韩晓兰，女，1996年3月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告高峰诉被告韩晓兰民间借贷纠纷一案中，原告高峰于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告高峰负担。
审判员 包仕文
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔 建
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5176号
原告蒲小燕。
被告邓小兵。
原告诉上列被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告因资金周转所需在原告处借款15万元，被告向原告当即书立借条一张。不久偿还了5万元，下余10万元后原告多次催收无果。请求判令被告偿还借款10万元、承担诉讼费用。
被告未作辩称。
经审理查明，2013年9月4日，被告因资金周转所需在原告处借款15万元，被告向原告当即书立借条一张。不久仅偿还了原告5万元，下余10万元原告多次催收无果。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，2013年9月4日，被告在原告借款15万元有借条为据，其借款事实成立，本院予以认定。后被告仅偿还原告5万元，下余10万元被告应当及时偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒲小燕借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，公告费600元元，合计2，900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 田晶莹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终893号
上诉人（原审被告）：何顺达，男，1964年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：应普顺，男，1960年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人何顺达因与被上诉人应普顺居间合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均同意庭询谈话方式审理故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何顺达上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1、上诉人在借款到帐后，马上将款项6万元支付给中介公司，按约定：中介费是总借款金额的5%，绿城财富小额贷款公司得3.3%，被上诉人得1.7%，利息及中介费合计6万元，被上诉人已从小额贷款公司分得2万元居间中介费。2、承诺书是明显伪造的。上诉人仅签了名字和身份证号码，其他空白处都是被上诉人或其他人填写，不应该作为认定事实的证据。承诺书第二条说明被上诉人在完成服务后已经收到款，不需要出收款凭证。3、上诉人与被上诉人根本没有签订过居间合同，期间的一切手续及收取居间费，都是被上诉人儿子办理的。4、被上诉人的居间主体不合法。被上诉人既不是合法居间公司，也没有合法居间证明，主体不适格。
被上诉人应普顺辩称：上诉不符合实际，请求驳回上诉，维持原判。
原告应普顺向一审法院起诉请求判令：被告立即支付原告居间服务费20000元，并支付自居间承诺书生效之日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的违约金。
一审法院认定事实：2016年5月，被告因融资所需要求原告居间介绍。经原告居间促成，2016年5月19日，被告及案外人陈小华作为借款人，案外人王某作为出借人，签订了借款合同一份，合同约定：借款金额为1200000元；借款期限为12个月，即从2016年5月19日至2017年5月18日，自借款划转至借款人提供的账户之日起开始计算；借款利率为年化20%，等等。同日，被告及陈小华作为抵押人，王某作为抵押权人，另签订了抵押合同一份，合同主要约定：鉴于抵押权人与抵押人签订了上述主合同，为确保主合同的履行，抵押人愿以自己合法所有的坐落于椒江区××公寓××、××号[房产证号为台房权证椒字第××号、16××76号，土地使用权证号为椒国用（2015）第007559号]的房地产作为抵押物向抵押权人提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下被担保主债权本金及对应的利息、罚息、逾期催收费、违约金、损害赔偿金及抵押权人为实现主合同项下债权和担保权利所需支出的费用等。2016年5月20日，抵押双方办理了上述抵押物的房屋他项权证（证号为台房他证椒字第××号，记载房屋他项权利人为王某，房屋所有权人为何顺达、陈小华）。同日，被告出具给原告承诺书一份，承诺书主要记载：贵方为我方引荐资金，为我方办理房屋贷款提供居间服务属实；居间费20000元整；居间费在贵方完成全部居间服务时全额支付，贵方不需要办理收款凭证；如我方违背此承诺愿意接受以下方式处置：我方未全额支付居间费的，贵方可按居间费总额日千分之三收取滞纳金直至我方付清该笔款项为止；本承诺书自动转为我方欠贵方居间费的欠款凭证；本承诺书内空格部分填写的，与打印文字同具效力，等等。从房贷宝反映的款项到帐通知上显示，上述借款合同中的借款1200000元已于2016年5月23日转至被告银行账户。后原告向被告催讨居间报酬未果，致本案纠纷发生。
一审法院认为：原、被告之间的居间合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按约履行。原告作为居间人促成了被告与案外人之间房屋抵押借贷款合同的签订并办理了相关手续和借款的获取，原告已经全部履行了自己的义务，被告也因此出具了承诺书予以确认，故被告应按约向原告支付居间报酬，并承担因其未及时支付报酬而产生的违约金。原告要求被告支付居间费20000元并承担逾期按月2%计算违约金的诉讼请求，合法有据，予以支持。在诉讼过程中，原告主张逾期付款违约金的起算时间愿按被告收到出借方款项之日起计算，从房贷宝反映的款项到帐通知上显示，出借人的款项到被告账户的时间为2016年5月23日，故该院确定本案逾期付款违约金的起算时间自2016年5月24日开始计算。被告以与其发生中介合同关系的主体系原告儿子，且中介费50000元已经支付给原告儿子的抗辩，因被告未提供相关证据证实，且从被告出具的承诺书记载有“本承诺书内空格部分填写的，与打印文字同具效力”的内容，故该院认为，承诺书上合同相对方的姓名虽然由原告填写，在没有证据证明居间人为他人的情况下，应当认定持有该承诺书的人为居间人，现原告持有该承诺书，据此认定原告为居间人。对被告的这一抗辩，不予采纳。判决：被告何顺达于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告应普顺报酬20000元，并支付该款自2016年5月24日起至本判决确定给付之日止按月2%计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告何顺达负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的台州椒江农村信用银行章安支行分户明细对账单一份，拟证明2016年5月24日取现6万交给被上诉人应普顺，但被上诉人应普顺否认收到该笔款项，而仅凭取现记录仅能证明取款事实并不能证明交款给应普顺。且上诉人提交的证据已超过一审举证期限，故对该证据本院不予认定。本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人认为已经交付居间费2万元给被上诉人，但缺乏证据证明。现被上诉人持有上诉人签名确认的承诺书，能够证明上诉人与被上诉人之间的居间事实，亦能够证明居间费2万元未予支付的事实。上诉人认为承诺书系伪造，其并非与被上诉人发生居间关系，均缺乏事实依据。综上所述，上诉人何顺达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何顺达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 何金飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第73号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姚某，农民。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1993年8月释放。1997年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2007年11月6日释放。2013年11月16日因涉嫌盗窃罪被济宁市任城区公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2014年7月14日因涉嫌盗窃罪被济宁市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年6月间，被告人姚某两次在济宁高新区企业中盗窃机械配件，价值8263元。分述如下：
2013年11月16日凌晨3时许，被告人姚某在山东山推机械有限公司盗取推土机配机时，被该公司保卫人员抓获。经鉴定被告人姚某盗取的7个皮带轮价值为3318元。
2014年6月12日凌晨4时许，被告人姚某骑一辆人力三轮车从山东东岳专用汽车制造有限公司盗取永恒牌转动轴23根，行驶至济邹路泥沟河附近时，被巡逻民警发现，被告人姚某趁机逃跑。2014年7月14日，办案人员以传唤方式将被告人姚某抓获。经鉴定姚某盗取的23根传动轴价值为4945元。
公诉机关当庭出示了，被告人姚某的供述和辩解、被盗单位出具的情况说明、证人袁某、侯某、常某、杨某的证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人姚某两次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚某对起诉指控的事实没有异议，且自愿认罪。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月16日凌晨3时许，被告人姚某骑三轮车窜至山东山推机械有限公司，翻墙进入该单位院内，盗窃推土机前机罩皮带轮7个放在墙外的三轮车上，当被告人姚某再次返回院内继续实施盗窃时被该公司保卫人员抓获。经鉴定7个皮带轮价值3318元。
2014年6月12日凌晨4时许，被告人姚某骑三轮车窜至山东东岳专用汽车制造有限公司，翻墙进入该公司院内，盗窃永恒牌转动轴23根。当被告人姚某骑三轮车行至济邹路泥沟河附近时，被巡逻民警发现，被告人姚某弃车逃跑。经鉴定23根传动轴价值
4945元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人的供述
被告人姚某对于2013年11月16日凌晨3时许，骑三轮车窜至山东山推机械有限公司院内盗窃皮带轮7个。2014年6月12日凌晨4时许，骑三轮车窜至山东东岳专用汽车制造有限公司，翻墙入院盗窃23根传动轴的事实始终供认。
二、证人证言
1、证人常某、杨某对于2013年11月16日凌晨3时许，二人在三推机械有限公司厂区内夜间巡逻时，发现厂区内有一男子，二人将该男子带到值班室，该男子供认在厂区内盗窃机械配件，放在厂区墙外，后发现墙外有一辆人力三轮车，车上有公司被盗窃的机械配件的事实能够证实，并可相互印证。
2、证人侯某证实，2013年11月16日其在公司值夜班，凌晨3时许，公司外保人员杨某、常某打电话称，在厂区内发现一男子，其赶到现场后发现该男子形迹可疑，随即拨打110报警。后调取厂区的监控录像，发现该男子在厂区内盗窃机械配件，在厂区外墙发现一辆人力三轮车，车上有公司被盗的皮带轮7个。
3、证人袁某证实，其在山东东岳专用汽车制造有限公司从事保安工作，2014年6月13日发现该公司生产车间里被盗传动轴28根。型号690、800毫米，每根价值约200元。
三、鉴定意见
1、山东省涉案物品价格鉴定结论（宁任城价鉴字（2013）107号）证实，经价值鉴定被盗7个皮带轮价值3318元。
2、山东省涉案物品价格鉴定结论证实（宁任城价鉴字（2014）88号），经价值鉴定被盗23根传动轴市场价值4945元。
四、书证
1、受案登记表证实，2013年11月16日被告人姚某在山推机械有限公司盗窃时被当场抓获。2014年6月12日凌晨4时30分，被告人姚某骑人力三轮车携带盗窃的传动轴，行至济邹路泥沟河附近时被巡逻公安干警发现，被告人姚某弃车逃跑。2014年7月14日被依法传唤到派出所，被告人姚某对盗窃事实予以供认。
2、山东山推机械有限公司出具的被盗经过证实，2013年11月16日凌晨3时45分左右，值班人员发现园区内有人走动，随即向前查看发现草坪处藏有一男子，后将该男子抓获。经查看监控设备，发现该男子凌晨3时37分，在前机罩装配车间南门翻栏墙进入园区，在部件存放区多次搬运工件。经现场勘查，在前机罩装配车间南门栏墙外发现前机罩皮带轮7件及三轮车一辆。随即拨打110报警。
3、山东东岳专用汽车有限公司出具的情况说明证实，2014年6月13日该公司总装车间上班后反应，6月12晚其车间丢失传动轴28根，每根价值215元。
4、扣押清单证实，扣押被告人姚某人力三轮车一辆、盗窃推土机前机罩皮带轮7个；扣押永恒牌传动轴23根。
5、发还清单证实，发还被盗单位山东山推机械有限公司推土机前机罩皮带轮7个；发还被到单位山东东岳专用汽车制造有限公司永恒牌传动轴23根。
6、济宁市市中区人民法院（1997）济中区刑初字第72号刑事判决书证实，1997年9月29日被告人姚某因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年。
7、罪犯档案资料显示，被告人姚某于2007年11月6日减刑释放。
本院认为：被告人姚某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以支持。案发后，赃物被全部追回，发还失主，且自愿认罪，可酌情从轻处罚，但被告人姚某曾因盗窃二次被判刑，可从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年2月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
助理审判员 杨 晶
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张盼盼
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00168号
罪犯张军锋，男，1967年9月12日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年十一月二十八日，咸阳市中级人民法院作出（2012）咸刑初字第79号刑事判决，以被告人张军锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二六年十一月二十五日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯张军锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯张军锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军锋准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年十二月二十五日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1210号
原告：嘉兴市港区育育服装厂。
代表人：徐国良。
委托代理人：刘团结。
被告：郑华刚。
原告嘉兴市港区育育服装厂与被告郑华刚劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
一、入职时间：2013年3月5日。
二、工伤保险办理情况：原告未缴纳工伤保险费用。
三、受伤时间：2013年3月10日。
四、医疗费数额：被告支出门诊医疗费649.85元。
五、工伤认定情况：2013年7月22日，平湖市人力资源和社会保障局作出认定被告因工受伤的决定书，原告不服提起行政复议，复议机关维持了认定工伤决定书，此后原告又向本院提起行政诉讼，2014年2月20日，本院判决维持了认定工伤决定书。
六、伤残等级鉴定时间：2013年9月13日。
七、伤残等级：拾级。
八、被告的仲裁请求：1、要求解除双方之间的劳动关系；2、被告要求原告支付医疗费649.85元、交通费300元、停工留薪期工资20046元、一次性伤残补助金23387元、一次性医疗补助金6682元、一次性就业补助金6682元、鉴定费280元，共计58026.85元。
九、仲裁结果：1、原、被告劳动关系解除；2、原告支付被告医药费649.85元、停工留薪期工资4350元、一次性伤残补助金15225元、一次性医疗补助金6682元、伤残就业补助金6682元、鉴定费280元，共计33868.85元。
十、原告的诉讼请求：请求撤销嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉港劳人仲案字（2013）第64号仲裁裁决书，判决原告不需要向被告支付停工留薪期工资4350元、鉴定费280元。
十一、需说明的其它事项：原告已经支付被告上班5天的工资500元，工伤事故发生后原告支付�被告交通费200元。
裁判理由与结果
本院认为，被告在原告处工作期间发生了工伤事故，理应享受工伤保险待遇，由于原告没有为被告参加工伤保险，故相应的工伤保险待遇均由原告承担。
发生工伤事故后，劳动者有权要求与用人单位解除劳动关系，故本院对被告要求解除与原告劳动关系的诉讼请求予以支持；原、被告对于仲裁委员会裁决的原告支付被告医疗费649.85元、一次性伤残补助金15225元、一次性工伤医疗补助金6682元、一次性伤残就业补助金6682元的事项均无异议，本院予以认定；对于停工留薪期工资，被告在发生工伤事故后，就诊的医院建议被告休息2个月，庭审中原告对停工留薪期2个月也无异议，本院认定停工留薪期为2个月，根据双方当事人的陈述，被告在原告处工作5天，领取了500元的工资，故被告的工资数额应按每月2175元计算，停工留薪期工资本院认定为4350元；对于交通费，仲裁委员会认定为200元，原、被告均无异议，本院予以认定；被告因工伤鉴定支出的鉴定费280元，理应由原告承担。综上，原告需要支付被告各项工伤保险待遇共计34068.85元，扣除原告已支付的交通费200元，尚需支付33868.85元。原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，浙人社发（2011）253号关于贯彻落实国务院修改后《工伤保险条例》若干问题的通知第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告嘉兴市港区育育服装厂与被告郑华刚的劳动关系解除；
二、原告嘉兴市港区育育服装厂于本判决生效后十日内支付被告郑华刚工伤保险待遇33868.85元；
三、驳回原告嘉兴市港区育育服装厂的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金晓明
二〇一四年九月五日
书记员 朱骏健
湖北省汉江中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂汉江中刑申字第00005号
崔峻锋：
你因自诉杨某某犯诬告陷害罪一案，不服天门市人民法院（2014）鄂天门刑立字第00005号刑事裁定及本院（2015）鄂汉江中刑立终字第00001号刑事裁定，向本院提出申诉，理由是，杨某某以低价强买你的房屋，且捏造你犯故意损坏财物罪，致使你被公安机关关押多天，杨某某的行为构成诬告陷害罪及强迫交易罪，一、二审裁定对你的自诉不予受理错误。
本院认为，你在一审时仅以杨某某犯诬告陷害罪向人民法院起诉，一、二审认为你的自诉缺乏罪证，裁定不予受理，故本案的争议焦点是你自诉杨某某犯诬告陷害罪是否符合受理条件。杨某某是否涉嫌强迫交易罪与本案无关，本院不予审查。
《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款规定：“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”本案中，杨某某所居住房屋内的财产被损毁是客观事实，其向公安机关报案，系维护自身权益的合法行为。你无证据证明杨某某存在捏造事实的情形，故你起诉杨某某犯诬告陷害罪缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对自诉案件，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。因你自诉杨某某犯诬告陷害罪缺乏罪证，一、二审向你说明后，你不撤回起诉，故裁定对你的自诉不予受理，符合法律规定。
综上，一、二审裁定对你的自诉不予受理符合法律规定。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年五月二十日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初973号
原告：王舒，女，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：肖付银。系原告王舒配偶的父亲。
委托代理人：曹芳。系原告王舒配偶的母亲。
被告：李真强，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王舒与被告李真强买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人肖付银、曹芳到庭参加诉讼，被告李真强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王舒诉称：被告李真强在2011年至2012年间，因承建道路工程的需要，在原告处购买不同规格的石子，并对石子的单价进行协商。之后，原告向被告工地送货。工程结束后，经结算，李真强尚欠原告石料款986000元。经原告多次催要，被告拒不支付所欠石料款，仅于2015年5月20日向原告出具所欠款项的利息单，但未偿还，因此原告具状起诉，要求被告偿还原告石料款986000元及利息440000元（利息计算至2016年3月20日）。
李真强未作答辩。
王舒向本院提交如下证据：
一、欠条；内容为：今欠王舒材料款共计玖拾捌万陆仟元整，小写986000元，李真强，2014年5月20日。证明被告欠石料款986000元。
二、欠条；内容为：今欠王舒材料款玖拾捌万陆仟元整的利息金额合计叁拾陆万元整。注：利息日期为2014年5月20号至2015年5月20号。月利息按3分计算，双方协商约定。证明被告欠原告利息为360000元。
李真强在本院指定期间内未到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据一、二来源真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2011年至2012年期间，被告李真强因施工需要向原告王舒购买不同规格的石子。李真强在此期间陆续支付部分石料款。2014年5月20日，经原、被告双方结算确认李真强欠王舒石料款986000元。结算后李真强因未及时支付货款，于2015年5月20日向原告出具欠石料款利息360000元。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否支持？
原告王舒与被告李真强之间的石料买卖是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经原、被告双方结算后，李真强应向王舒支付石料款986000元，王舒要求李真强支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。由于双方基础法律关系是买卖合同，被告李真强没有及时支付货款应当承担违约责任，且李真强已同意支付360000元利息。原告王舒要求被告李真强支付440000元货款利息的诉讼请求显系过高，对其超出的部分，本院依法不予支持。
依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李真强应于本判决生效后十日内支付原告王舒石料款人民币986000元及违约金360000元；合计1346000元。
二、驳回原告王舒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8817元，由被告李真强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费17634元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 么荣兴
二〇一六年四月十九日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释二》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初480号
原告：南通市康源物业管理有限公司，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦2楼2510室。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：卢定军、姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
被告：李某某，女，1962年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告南通市康源物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取68元，由原告南通市康源物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 倪茜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第829号
原告谭斌，男，汉族。
特别授权委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告刘丹红，女，汉族。
原告谭斌与被告刘丹红民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员肖卫华独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告谭斌特别授权委托代理人梁文到庭参加诉讼，被告刘丹红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭斌诉称：2012月11月23日被告刘丹红向原告谭斌借款370000元，双方约定了利息，且被告以其在娄星区新星南路房屋产权证号为00120294的房屋作抵押，于2012年12月5日办理了他项权证，但被告至今没有支付原告本金及利息，被告长期拖欠不还的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告特提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金370000元，并支付利息到清偿之日止。
被告刘丹红未到庭，亦未作书面答辩。
原告谭斌为支持其诉讼请求的成立，向本院提交以下证据：1、个人借款担保合同书一份，证明被告借款370000元及约定月息为45‰的事实；
2、抵押借据，证明被告借款370000元及以其房产做抵押的事实；
3、他项权证一份，证明被告将其坐落于娄底市娄星区新星南路0002幢的住房一套抵押给原告的事实。
被告刘丹红未到庭质证。
原告出示的证据系书证原件，符合证据三性，本院予以采信。
本院根据采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
被告刘丹红于2012年11月23日向原告谭斌借款370000元，用于生意周转，约定月利率为45‰，借款期限两个月，被告刘丹红以其娄底市娄星区新星南路0002幢房屋作为抵押（房屋产权证为：001202**），且于2012年12月5日办理了他项权证，借款到期后，经原告谭斌多次催讨，被告从未偿还借款本息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告刘丹红向原告谭斌借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确、合法，被告刘丹红出具了抵押借据，本院对原告要求被告刘丹红偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告要求的利息，其约定的月利率45‰高于法律的强制性规定，故对超出部分，本院依法不予保护，其利息可按从借款之日起至付清之日止的同期银行贷款利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘丹红在本判决生效后十五日内向原告谭斌偿还借款本金370000元，并自2012年11月23日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费2500元，合计5925元，由被告刘丹红负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 肖卫华
二〇一三年九月二十三日
书记员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06838号
上诉人（原审原告）：张庆秀。
被上诉人（原审被告）：重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司。
法定代表人：邓浩，总经理。
委托代理人：董恒，重庆朝曈律师事务所律师。
上诉人张庆秀与被上诉人重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司（以下简称晨语绿化公司）劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年7月20日作出（2015）渝北法民初字第00679号民事判决，张庆秀不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，代理审判员张薇、代理审判员朱华惠组成合议庭，由代理审判员张薇主审本案，于2015年11月26日对本案进行了二审询问。上诉人张庆秀，被上诉人晨语绿化公司的委托代理人董恒参加了二审询问。本案现已审理终结。
一审原告张庆秀诉称：张庆秀于2012年1月12日至2014年7月31日在晨语绿化公司承包的渝北区龙头寺公园做保洁工作，晨语绿化公司与张庆秀签订了《劳动合同书》，合同期限为2012年1月12日至2017年1月11日，晨语绿化公司执行的工作时间是每日工作8小时，每月只休息4天，即张庆秀每周利用休息日劳动8小时，现为维护张庆秀合法权益，遂请求法院判令：晨语绿化公司支付张庆秀2012年1月12日至2014年7月31日期间休息日加班工资19724元（1500元／月÷21.75天／月×111天×200%，具体休息日加班日期不清楚，每周只休息一天）。
一审被告晨语绿化公司辩称：张庆秀与晨语绿化公司存在劳动关系，张庆秀不存在休息日加班的事实，晨语绿化公司未对张庆秀进行考勤，张庆秀实行的是标准工时制，上五天休息两天，所以，晨语绿化公司不应支付张庆秀休息日加班工资。
一审法院经审理查明：一审中，张庆秀陈述了以下内容：张庆秀入职时间为2012年1月12日，从事保洁工作，张庆秀工作期间有指纹打卡考勤，张庆秀工资标准为1500元／月。
一审庭审中，张庆秀、晨语绿化公司双方共同确认以下内容：张庆秀工时为标准工时，计薪周期按自然月计算；次月10日左右通过银行转账发放上月工资，不需要签字确认；张庆秀从2014年8月1日起未再在晨语绿化公司上班。
2015年2月6日，重庆渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳人仲不字（2015）第56号不予受理案件通知书，后张庆秀遂起诉至一审法院。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，张庆秀应对其加班事实的存在承担举证责任，但张庆秀在一审庭审中举示的证据均不能有效证明其存在加班事实，也不能证明晨语绿化公司掌握加班事实存在的证据，故对张庆秀主张的休息日加班工资，一审法院不予支持。
2015年7月20日重庆市渝北区人民法院作出一审判决：驳回原告张庆秀的诉讼请求。本案受理费，一审法院不予收取。
张庆秀不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第00679号民事判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。张庆秀存在加班事实，每周只休息一天，晨语绿化公司应支付张庆秀2012年1月12日至2014年7月31日期间的休息日加班工资19724元。故，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人晨语绿化公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于张庆秀在二审中申请人民法院向晨语绿化公司调取2012年1月至2014年7月期间考勤表、工资表的问题。由于在审理中晨语绿化公司当庭表示其未进行考勤，且因该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条之规定，其申请调查取证的事项并非人民法院调查取证的范围，而是应由当事人承担的举证责任，故，本院对上诉人张庆秀提出的调查取证的申请不予准许。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”张庆秀主张加班工资，则应对其加班事实的存在承担举证责任，但张庆秀举示的证据均不能有效证明其存在加班事实，也不能证明晨语绿化公司掌握加班事实存在的证据，故对张庆秀主张的休息日加班工资，一审法院不予支持，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张庆秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 魏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06838号
上诉人（原审原告）：张庆秀。
被上诉人（原审被告）：重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园95号。
法定代表人：邓浩，总经理。
委托代理人：董恒，重庆朝曈律师事务所律师。
上诉人张庆秀与被上诉人重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司（以下简称晨语绿化公司）劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年7月20日作出（2015）渝北法民初字第00679号民事判决，张庆秀不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，代理审判员张薇、代理审判员朱华惠组成合议庭，由代理审判员张薇主审本案，于2015年11月26日对本案进行了二审询问。上诉人张庆秀，被上诉人晨语绿化公司的委托代理人董恒参加了二审询问。本案现已审理终结。
一审原告张庆秀诉称：张庆秀于2012年1月12日至2014年7月31日在晨语绿化公司承包的渝北区龙头寺公园做保洁工作，晨语绿化公司与张庆秀签订了《劳动合同书》，合同期限为2012年1月12日至2017年1月11日，晨语绿化公司执行的工作时间是每日工作8小时，每月只休息4天，即张庆秀每周利用休息日劳动8小时，现为维护张庆秀合法权益，遂请求法院判令：晨语绿化公司支付张庆秀2012年1月12日至2014年7月31日期间休息日加班工资19724元（1500元／月÷21.75天／月×111天×200%，具体休息日加班日期不清楚，每周只休息一天）。
一审被告晨语绿化公司辩称：张庆秀与晨语绿化公司存在劳动关系，张庆秀不存在休息日加班的事实，晨语绿化公司未对张庆秀进行考勤，张庆秀实行的是标准工时制，上五天休息两天，所以，晨语绿化公司不应支付张庆秀休息日加班工资。
一审法院经审理查明：一审中，张庆秀陈述了以下内容：张庆秀入职时间为2012年1月12日，从事保洁工作，张庆秀工作期间有指纹打卡考勤，张庆秀工资标准为1500元／月。
一审庭审中，张庆秀、晨语绿化公司双方共同确认以下内容：张庆秀工时为标准工时，计薪周期按自然月计算；次月10日左右通过银行转账发放上月工资，不需要签字确认；张庆秀从2014年8月1日起未再在晨语绿化公司上班。
2015年2月6日，重庆渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳人仲不字（2015）第56号不予受理案件通知书，后张庆秀遂起诉至一审法院。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，张庆秀应对其加班事实的存在承担举证责任，但张庆秀在一审庭审中举示的证据均不能有效证明其存在加班事实，也不能证明晨语绿化公司掌握加班事实存在的证据，故对张庆秀主张的休息日加班工资，一审法院不予支持。
2015年7月20日重庆市渝北区人民法院作出一审判决：驳回原告张庆秀的诉讼请求。本案受理费，一审法院不予收取。
张庆秀不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第00679号民事判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。张庆秀存在加班事实，每周只休息一天，晨语绿化公司应支付张庆秀2012年1月12日至2014年7月31日期间的休息日加班工资19724元。故，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人晨语绿化公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于张庆秀在二审中申请人民法院向晨语绿化公司调取2012年1月至2014年7月期间考勤表、工资表的问题。由于在审理中晨语绿化公司当庭表示其未进行考勤，且因该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条之规定，其申请调查取证的事项并非人民法院调查取证的范围，而是应由当事人承担的举证责任，故，本院对上诉人张庆秀提出的调查取证的申请不予准许。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”张庆秀主张加班工资，则应对其加班事实的存在承担举证责任，但张庆秀举示的证据均不能有效证明其存在加班事实，也不能证明晨语绿化公司掌握加班事实存在的证据，故对张庆秀主张的休息日加班工资，一审法院不予支持，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张庆秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 魏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1910号
原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人王叶秋，总经理。
被告由泳，男，1973年11月4日出生，汉族，牙克石市人民银行干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告任翀，女，1976年11月4日出生，汉族，牙克石市审计局职工，现住同上。
原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司与被告由泳、被告任翀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费2000元。本院于2015年10月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年10月31日公开开庭进行了审理。原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司的法定代表人王叶秋、被告任翀到庭参加诉讼，被告由泳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费2000元属实。二被告系夫妻关系，原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系。原告于2007年1月开始为被告所居住的小区提供物业服务。被告从2012年7月拖欠原告物业服务费共计2000元。被告任翀对以上事实予以认可。被告由泳经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告由泳、被告任翀于本判决书生效之日起三日内共同给付原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司物业服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告由泳、被告任翀共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十月三十日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
五、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用户。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
固原市中级人民法院赔偿委员会
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）固法委赔字第3号
赔偿请求人：马有昌，男，回族，生于1955年5月5日，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
赔偿义务机关：固原市原州区人民法院。
法定代表人：穆存忠，该院院长。
赔偿请求人马有昌以赔偿义务机关违法扣押车辆，申请国家赔偿一案，不服原州区人民法院不予受理通知书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，赔偿请求人马有昌的申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，赔偿义务机关虽适用法律错误但不予受理是正确的。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理过节赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）款的规定，决定如下：
对赔偿请求人马有昌的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月八日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5839号
原告：朱俊俊，女，1990年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所实习律师。
被告：张克，男，1983年5月8日出生，汉族，住天津市武清区。
原告朱俊俊与被告张克健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
朱俊俊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失12738.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，在紫荆山路××交叉口向北××米路东，被告因琐事将原告打伤昏迷，原告随即被送往医院进行治疗。后郑州市公安局南关街分局对被告作出行政拘留5日，罚款200元的出发决定。此次伤害给原告造成了极大的心理创伤，经常出现头晕、心慌、做恶梦的情况，需要药物帮助睡眠。原告住院期间，被告未支付过医药费，也未向原告道歉。
本院经审查认为，原告起诉，应有明确的被告，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，但无法找到被告，原告提供的被告的送达地址不准确，经查证后仍不能确定准确的送达地址，故被告不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱俊俊的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 宋文梅
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 曹建玲
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1190号
申请执行人谢树芬，男，1948年6月24日生。
被执行人张瑶珍，女，1979年4月26日生。
关于谢树芬申请执行张瑶珍其他民事一案，本院作出的（2013）江开法民一初字第549号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人张瑶珍应在本判决发生法律效力之日起30日内返还座落于开平市三埠区升平路31号302房给申请人谢树芬，并承担本案受理费1558元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人谢树芬于2014年7月15日向本院申请执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人张瑶仙发出执行通知及搬迁公告，责令其在期限内履行判决书所确定的义务及承担本案执行费500元。但被执行人张瑶珍拒不履行。本院采取强制措施，依法扣划被执行人张瑶珍的银行存款2058元（其中受理费1558元，执行费500元），并于2014年10月22日将座落于开平市三埠区升平路31号302房的房屋返还给申请执行人谢树芬。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省开平市人民法院（2013）江开法民一初字第549号民事判决书确定内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 侯志坚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2169号
原告刘蕾蕾，城镇居民。
被告曲敏慧，农民。
原告刘蕾蕾与被告曲敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，在审理过程中，原告刘蕾蕾以找不到被告为由，申请撤回对曲敏慧的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘蕾蕾撤回对曲敏慧的起诉。
案件受理费100元，由原告刘蕾蕾负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第744号
原告哈尔滨合鑫伟业金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号4-217号。
法定代表人孙春燕，经理。
委托代理人梁文，该单位职员。
被告哈尔滨奇鑫实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路130号。
法定代表人刘奇，经理。
委托代理人耿淑芬，该单位职员。
原告哈尔滨合鑫伟业金属材料有限公司与被告哈尔滨奇鑫实业有限公司所有权确认纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨�鑫伟业金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
代理审判员 田丽园
二〇一五年一月八日
书 记 员 高 超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5080号
上诉人（原审被告）：涂庆玮，男，1988年10月26日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立军，女，1966年6月5日出生，汉族，天津市凯成房地产咨询有限公司职员，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：李恪，男，住天津市滨海新区，天津市凯成房地产咨询有限公司推荐。
委托诉讼代理人：程学萍，女，住天津市西青区，天津市凯成房地产咨询有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：张小薇，女，1974年12月3日出生，汉族，天津市凯成房地产咨询有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李恪，男，住天津市滨海新区，天津市凯成房地产咨询有限公司推荐。
委托诉讼代理人：程学萍，女，住天津市西青区，天津市凯成房地产咨询有限公司推荐。
上诉人涂庆玮因与被上诉人王立军、张小薇房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初82645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案存在程序违法之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初82645号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人涂庆玮预交的二审案件受理费4417元，予以退回。
审 判 长 姚增途
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 谨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第603号
申请执行人柴红芳。
被执行人桂林市永安运输有限公司。
申请执行人柴红芳依据融安县人民法院作出的（2014）融安民二初字第108号民事判决书，申请执行被执行人桂林市永安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结融安县人民法院作出的（2014）融安民二初字第108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）融安民二初字第108号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾文燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王涛，男，1977年9月7日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：张吉青，山东汇通律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯群，女，1980年8月1日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：张吉青，山东汇通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛华泰房地产开发有限公司分公司。住所地：青岛市城阳区罗圈涧村。
负责人：栾同意，总经理。
委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛华泰置业集团有限公司。住所地：青岛市李沧区四流中路***号**号楼。
法定代表人：栾同意，董事长。
委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。
再审申请人王涛、侯群因与被申请人青岛华泰房地产开发有限公司分公司、青岛华泰置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王涛、侯群申请再审称：被申请人违反商品房预售合同，逾期办理房屋初始登记的客观事实清楚，应追究被申请人违约责任。请求撤销原审判决。
被申请人提交书面意见称：被申请人逾期办理涉案房屋权属登记，不是被申请人的原因造成，不应当承担违约责任。原审判决认定事实清楚，适用正确，请依法驳回再审申请。
本院认为：本案的焦点问题被申请人应否向再审申请人支付逾期办证违约金。根据青岛市城阳区人民政府下发的《青岛华泰房地产开发有限公司分公司补缴地下空间土地出让金有关问题会议纪要》载明内容看，可以证明被申请人逾期办证的原因系因夏庄街道办事处未能按时拆除地上房屋，致使被申请人未能按《国有土地使用权出让合同》约定时间开工。根据《城市房屋拆迁管理条例》，房屋拆迁工作系由县级以上人民政府房屋拆迁管理部门实施监督管理，带有行政性、政策性因素，并非被申请人主观所能控制，且青岛市城阳区人民政府亦明确责任不在被申请人。故原审根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，认定案涉房屋逾期办证并非被申请人的原因，不应承担违约责任，具有事实根据和法律依据。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王涛、侯群的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 丁 波
代理审判员 付 辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 张志昊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1401号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：袁拍拍，女，1982年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告袁拍拍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令袁拍拍归还透支款156,209.35元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：袁拍拍系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，袁拍拍利用该卡透支资金累计156,209.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向袁拍拍催款，但袁拍拍至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的袁拍拍住所地信息，无法向袁拍拍送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供袁拍拍其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的袁拍拍身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定袁拍拍主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁拍拍，女，1982年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告袁拍拍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令袁拍拍归还透支款156,209.35元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：袁拍拍系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，袁拍拍利用该卡透支资金累计156,209.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向袁拍拍催款，但袁拍拍至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的袁拍拍住所地信息，无法向袁拍拍送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供袁拍拍其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的袁拍拍身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定袁拍拍主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02144号
原告刘某，湖北宜都人。
委托代理人史进一，宜都市名都法律服务所法律工作者。
被告陈某，湖北宜都人。
原告刘某与陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人史进一、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告2003年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，男到女家落户，婚后无生育，感情一般。原被告因性格不合，双方矛盾不断，原告曾于2010年诉至法院，请求离婚，后经法院调解和好。但被告没有履行自己的承诺，现夫妻感情已经破裂，请求1、与被告陈某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告陈平辩称：1、结婚经过属实，婚后无生育，双方均系再婚；2、双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，男到女家落户，婚后无生育，原告女儿刘静文随其生活，现已成家。原、被告因家务琐事发生矛盾，原告曾于2010年诉至法院，请求离婚，后经法院调解和好；2014年7月被告外出打工，在回家途中受伤，即脚掌断裂，手术后一直在家休养。2015年5月，原告外出打工，被告跟随女儿一起生活，被告在家由原告女儿照顾，双方相处融洽。现原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，均有双方当事人陈述、提供的证据、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的纽带，原被告虽系再婚，但一起生活多年，相濡以沫，生活中难免有矛盾，双方只要互谅互让，相互理解和包容，仍然是一个和睦的家庭。现被告为打工受伤，遭遇困难，原告更益体谅和温暖被告，共同克服困难，维护家庭和谐。且原告庭审中，也没有提供夫妻感情破裂的证据。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求；
本案诉讼费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一六年一月十二日
书记员 邹清
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8208号
申请执行人郭晓娥。
被执行人许峰刚。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人许峰刚于本裁定送达后三日内填写财�申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年八月十七日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8208号之一
申请执行人郭晓娥，女，汉族，1982年9月13日出生，户籍住址四川省通江县。
被执行人许峰刚，男，汉族，1984年9月7日出生，户籍地址广东省惠州市市辖区。
申请执行人郭晓娥与被执行人许峰刚民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许峰刚的银行存款(以人民币128277元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年八月十七日
书记员 王磊
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第68号
申请执行人王洪山，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人孙跃堂，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人王洪山与被执行人孙跃堂买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第601号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 丁 宁
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第460号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人郑雪洁。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0361号征收社会抚养费决定，要求被执行人郑雪洁缴纳社会抚养费39967.5元，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局申请本院强制执行的征收社会抚养费金额为39967.5元，而瑞人口计生征字（2014）第0361号征收社会抚养费决定确定的征收金额为39967元。
本院认为，申请执行人申请强制执行的社会抚养费金额超出征收社会抚养费决定确定的金额，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月2日申请的瑞人口计生征字（2014）第0361号征收社会抚养费决定。
申请执行人有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月二日
（代）书记员 杨梦云
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00230号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许文超，无业。2013年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月30被释放，次日被取保候审。2014年7月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
原审被告人龙逸云（绰号“龙B”），古琴教师。2013年10月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
原审被告人顾诚，务工。2013年12月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。2014年7月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人龙逸云、许文超、顾诚犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月17日作出（2014）太刑初字第00275号刑事判决，分别以容留他人吸毒罪，判处被告人龙逸云有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人许文超有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人顾诚有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人许文超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）许文超表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许文超撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许文超撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2014）太刑初字第00275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年九月九日
书 记 员 马晶星
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初270号
原告王侠君，男，汉族，生于1970年1月18日，大专文化，住陕西省汉阴县城关镇北城街86号，公民身份号码：612422197001180013。
被告姚发军，男，汉族，生于1972年12月21日，初中文化，住陕西省汉阴县平梁镇棉丰村十组，公民身份号码：612422197212211019。
被告周友芝，女，汉族，生于1974年2月28日，初中文化，住陕西省汉阴县平梁镇棉丰村十组，公民身份号码：612422197402281028。
本院在审理原告王侠君与被告姚发军、被告周友芝民间借贷纠纷一案中，原告王侠君于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王侠君的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王侠君撤回起诉。
案件受理费2500元（已减半），由原告王侠君承担，本院决定免收。
审判员 郭 斌
二〇一六年四月十八日
书记员 张卓君
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初12号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人苏志雷，男，1976年7月8日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2011年9月26日因犯开设赌场罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2012年11月21日刑满释放。2016年8月17日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人苏志雷犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、被告人苏志雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月25日6时许，苏某7、苏某1等人与苏志雷、苏庆恩等人因地基问题在赵屯村发生厮打，厮打过程中被告人苏志雷用砖头将被害人苏某7头部砸伤，经鉴定，苏某7头部损伤程度为轻伤一级。
另查明，在本案审理过程中，被告人苏志雷与被害人苏某7自行达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人苏志雷的供述；被害人苏某7的陈述；证人翟某、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6、孙某、戈某的证言；景县司法医学鉴定中心【2016】临鉴字第197号伤情鉴定意见书；景县公安局景州派出所抓获证明；泰州市海陵区人民法院（2011）泰海刑初字第214号刑事判决书、泰州市看守所处所登记表；赔偿协议书、收到条、谅解书；被告人苏志雷的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏志雷故意伤害他人身体，致被害人苏某7轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人苏志雷曾因犯罪被处以刑罚，其在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，构成累犯，对其应从重处罚。鉴于其在庭审过程中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，同时考虑到本案的发生系邻里纠纷而引发，对其可从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护国家正常的司法秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人苏志雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 刘俊杰
审判员 隽保东
二〇一七年二月六日
书记员 张振楠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01583号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢某，无业。2015年5月19日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月24日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人江龙，无业。2012年10月24日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（犯罪时18周岁），2014年5月7日释放。2015年5月20日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月24日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1441号起诉书指控被告人谢某、江龙犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人谢某、江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人谢某、江龙于2015年3月，先后3次在江阴市某某镇、某某镇等地盗窃，窃得苹果手机3部，合计价值人民币10200余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人谢某、江龙于2015年3月22日上午，在江阴市某某街道某某路某某号某某健身器材店内，由被告人谢某假装购买商品吸引被害人何某注意力，被告人江龙乘隙窃得被害人何某放置在柜台内的苹果6手机1部，价值人民币4176元。
2、被告人谢某、江龙于2015年3月22日21时许，在江阴市某某镇某某路某某号某某服装店内，由被告人谢某假装购买商品吸引被害人史某注意力，被告人江龙乘隙窃得被害人史某放置在柜台内的苹果6PLUS手机1部，价值人民币5073元。
3、被告人谢某、江龙于2015年3月25日19时许，在江阴市某某镇某某路某某号某某男装店内，由被告人江龙假装购买商品吸引被害人邵某注意力，被告人谢某乘隙窃得被害人邵某放置在柜台内的苹果5手机1部，价值人民币1000元。
上述事实，被告人谢某、江龙多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的手机销售单、寄押收押证明，证人熊某、高某、罗某的证言笔录，被害人史某、何某、邵某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、江龙以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人谢某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。被告人江龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人谢某、江龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月19日起至2015年11月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人谢某、江龙退赔人民币10249元，分别发还被害人何某人民币4176元，被害人史某人民币5073元，被害人邵某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月二日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2339号
原告张红利。
被告河南省金阁置业有限公司。
被告河南兆业投资担保有限公司。
原告张红利诉被告河南省金阁置业有限公司、被告河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在法院指定的期限内，原告未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雪瑶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 瑶