wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执769号
申请执行人粟伟良。
被执行人湖南万凯源商业集团有限公司。
申请执行人粟伟良与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司借款合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院经审理并作出（2014）潭中民三初字第138号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2015年2月27日向湘潭市中级人民法院依法申请执行，2015年3月4日湘潭市中级人民法院指令涉被执行人万凯源公司、唐闻骏系列案件由湖南省湘潭县人民法院集中执行。本院于2016年8月23日立执行案号为（2016）湘0321执769号，要求被执行人湖南万凯源商业集团有限公司支付申请人粟伟良借款本金5000000元，利息800000元及从2014年11月27日起至债务清偿之日止的逾期贷款利息（按月利率2%计算）；要求被执行人唐闻骏对上述债务承担连带偿还责任；要求被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏支付案件受理费52400元，财产保全费5000元，以及执行申请费56690元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商业集团有限公司寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有银行存款，通过房管部门查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有房产，本院已在房管部门办理了查封；通过国土部门查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有国土，本院已在相关部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司名下有车辆，并已在车管所办理了查封。本院已将被执行人湖南万凯源商业集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商业集团有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门设定抵押。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执769号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年一月十二日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1005号
原告：张文平，男，汉族，1989年10月19日出生，住西宁市城东区。
被告：张雪辉,男，回族，1980年1月23日出生，住西宁市七一路。
被告：张海红，女，回族，住西宁市七一路。
原告张文平与被告张雪辉、张海红合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张文平于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现因原、被告已庭外和解，原告张文平申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文平负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月十六日
法官助理 马晓宇
书 记 员 黎艳娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初70号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某，男，1966年2月15日出生，汉族，户籍所在地本市长宁区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人周某于2016年11月3日下午17时30分许，经事先电话联系，至本市虹口区保定路、飞虹路处，以人民币250元的价格将1小包净重为1.13克的白色晶体状毒品贩卖给要某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检要某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人要某某、徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证及毒品称重照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年二月十三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1457号
原告：黄文亚，男，1955年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
被告：秦礼柏，男，1971年7月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地江苏省泗阳县北京路新天地商业广场4号楼。
负责人：彭彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明勇，该公司员工。
本院在审理原告黄文亚与被告秦礼柏、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄文亚于2017年1月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄文亚申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文亚撤回起诉。
案件受理费1099元，减半收取为549.5元，由原告负担。
审判长 田野
二〇一七年一月九日
书记员 周绕
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3199号
原告：刘成国，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：董永明，男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：叶福州，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告刘成国诉被告董永明、叶福州买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘成国撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告承担。
审判长 乔宝林
审判员 李吉祥
审判员 宗 磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 马慧阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191民初475号
申请执行人郭德臣，男，1978年2月11日出生，汉族，住址河南省方城县。
被执行人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人胡继健，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
申请执行人郭德臣与被执行人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0191民初475号民事调解书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人郭德臣向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共19.9041万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初475号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫苗苗
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第495号
罪犯汪某某，男，1971年6月18日出生，汉族，小学文化，务农，原住重庆市梁平县。曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，又因犯贩卖毒品罪、抢劫罪被判处有期徒刑十一年，于2011年6月11日刑满释放，现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年12月12日作出（2013）仓刑初字第782号刑事判决，以被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）榕刑终字第72号刑事判决，以被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年1月20日起至2015年7月19日止）。罪犯汪某某于2014年4月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）467号提请减刑建议书，建议对罪犯汪某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2013）仓刑初字第782号刑事判决书、（2014）榕刑终字第72号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯汪某某系多次犯罪的累犯，对其减刑应从严掌握，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第495号
罪犯赵凯华，女，汉族，小学文化，1968年3月5日出生于云南省文山壮族苗族自治州，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2012年8月16日作出（2012）建刑初字第126号刑事判决，以被告人赵凯华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年4月3日止），并处罚金2万元。被告人赵凯华不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）宁刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵凯华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵凯华在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵凯华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯华减去有期徒刑一个月二十一日（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第812号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东。统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：单长青，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，住山东省菏泽市牡丹区。代理权限：特别授权。
被告：宁喜进，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社，简称“定陶农村商业银行”）与被告宁喜进金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农村商业银行委托代理人单长青到庭参加诉讼，被告宁喜进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农村商业银行诉称：2008年3月20日，被告宁喜进从原告处借款56500元用于经营木材生意，并与原告签订借款合同一份，合同约定：被告宁喜进向原告借款56500元，月利率12.45‰，期限9个月，还款方式利随本清，借款人应按年结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收逾期利息。原告依约定支付借款，但被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不清偿该借款，故诉至法院，要求依法判令被告宁喜进偿还借款本金人民币56500元及利息、逾期利息。
被告宁喜进未答辩。
经审理查明：原告定陶农村商业银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部应由定陶农村商业银行承继。原定陶县农村信用合作联社下属定陶县农村信用合作联社邓集信用社（简称“邓集信用社”）不具备法人资格，原告代表原邓集信用社行使诉讼权利符合法律规定，故原告具备诉讼主体资格。2008年3月20日，原邓集信用社与被告宁喜进签订《借款契约（合同）》一份，合同约定：被告宁喜进于2008年3月20日在我单位借款56500元，月利率为12.45‰，借款期限自2008年3月20日至2008年12月25日，期限9个月，还款方式利本清，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收逾期利息，该合同同时还约定了其他内容，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现在下欠本金56500元及利息、逾期利息，经原告多次催要至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）银监鲁准【2005】461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准【2006】37号文件、《借款契约（合同）》一份、常住户口登记卡、借款逾期催收通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原邓集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利和民事义务应由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原邓集信用社与被告宁喜进2008年3月20日签订的《借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告宁喜进未按照约定履行偿还借款义务，原告要求被告偿还借款本金56500元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁喜进于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币56500元并支付利息、逾期利息（利息自2008年3月20日起至本判决生效之日止，按月利率12.45‰计算，顺延照计；逾期利息自2008年12月26日起至本判决生效之日止，根据逾期天数按另按月利率12.45‰的20%计算，顺延照计）。
案件受理费人民币1212元，减半收取人民币606元，由被告宁喜进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓渊楠
审 判 员 张荣伟
人民陪审员 程传涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 影
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初699号
原告张某。
被告赵某甲。
本院在审理原告张某与被告赵某甲民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年2月29日向本院提出申请，请求冻结被告赵某甲在××监狱的工资，冻结价值为28万元，并提供现金56000元作为担保。
本院认为，原告张某的申请及担保符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告赵某甲在××监狱的工资28万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 赵玉山
二〇一六年三月七日
书记员 王 巧
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执恢36号
申请执行人胡大文,男,1965年11月出生,汉族,住苍溪县五龙场。
被执行人邓忠,男,1964年3月出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
关于胡大文申请执行邓忠买卖合同纠纷一案，（2009）苍民初字第712号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人胡大文向本院申请强制执行。本院在执行经查，被执行人无可供执行财产，本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终685号
上诉人(原审被告)：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴礼恒。
委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：梁茵宁。
上诉人佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1371号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于佛山市顺德区，涉案被诉纠纷发生地亦在佛山市顺德区，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害其他著作财产权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法【2015】328号）的规定，佛山市禅城区人民法院系最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。上诉人系原审被告，其住所地位于佛山市顺德区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈君颖
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初155号
原告：赵一星，男，1990年10月8日出生，汉族，住民勤县。
委托诉讼代理人：董晓伟，代理权限为特别代理。
被告：王多斐，男，1991年7月24日出生，汉族，住民勤县。
本院在审理原告赵一星诉被告王多斐不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵一星撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 马中文
二〇一七年三月九日
书记员 梁 涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10297号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，法务专员。
被告：郎晓棠，女，1969年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告郎晓棠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年8月21日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初2613号
原告：秦运成，男，1961年9月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：李兰草，女，1962年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告秦运成与被告李兰草买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦运成到庭参加诉讼，被告李兰草经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
秦运成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款12490元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日及同年12月21日，被告李兰草因购买原告秦运成花生两次分别拖欠原告12786元和8704元，共计12490元。后经原告讨要，被告分多次仅偿还原告9000元。故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日及同年12月21日，被告李兰草因购买原告秦运成花生两次分别拖欠原告12636元和8704元，共计21340元。后经原告讨要，被告分多次仅偿还原告9000元，下余12340元至今未付。为此，原、被告形成纠纷。
上述事实，由原告庭审时的陈述、以及原告所举被告书写的两张欠条在卷佐证。
本院认为，被告李兰草拖欠原告秦运成货款12340元属实，现原告主张被告偿还欠款并计付利息，于法有据,本院予以支持。由于双方未约定还款期限及欠款利息，故原告主张的利息依法应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决书确定履行义务之日止。至于原告的其它诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告李兰草经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李兰草于本判决生效后十日内偿还原告秦运成货款12340元及利息（自2018年7月10日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、驳回原告秦运成的其它诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由秦运成负担16元，由李兰草负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 李明达
二〇一八年七月三十日
书记员 梁永昌
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2340号
原告:高令兴，男，33岁。
被告:宋立军，男，37岁。
被告：韩芳敏，女，34岁。
被告：李苏星，男，35岁。
本院在审理原告高令兴诉被告宋立军、韩芳敏、李苏星民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 马瑞秋
二〇�七年三月二十三日
书 记 员 刘家振
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更637号
罪犯刘新辉，男，1978年1月24日，汉族，湖南省衡山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00六年五月十八日作出(2006）深中法刑二初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人刘新辉犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行4000元），与同案人共同赔偿被害人经济损失380411.1元（已交纳4000元）。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00六年十二月二十七日作出（2006）粤高法刑二终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二O0九年七月十六日作出（2009）湘高法刑执字第406号刑事裁定由死刑缓期执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二O一二年二月二十八日作出（2012）湘高法刑执字第195号刑事裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；刑期自2012年2月28日起至2032年2月27日止。本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第747号刑事裁定对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯刘新辉减刑一年十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘新辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘新辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该罪犯系严重犯罪，虽被监狱评定为三无人员，但应该履行的附加刑认识不足，减刑时应依法考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定〉〉第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘新辉减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2012年2月28日起至2028年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1794号
罪犯张小飞，男，汉族，初中文化，1984年8月27日出生于四川省旺苍县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年6月27日作出（2011）灞刑初字第00136号刑事判决，以被告人张小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元（已缴纳4000元）。2011年7月27日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月18日经本院裁定减刑二年（刑期至2021年12月15日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张小飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张小飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得28个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张小飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张小飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张小飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张小飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小飞减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2020年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖5号
原告：陈日旺，男，汉族，1963年5月12日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：吴启洪，男，汉族，1968年10月1日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：陈泳华，女，汉族，1968年10月2日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告陈日旺与被告吴启洪、陈泳华民间借贷纠纷一案，广东省珠海市香洲区人民法院于2017年1月25日收到起诉材料。
陈日旺诉称，2015年11月，陈日旺与梁庆富、梁庆盛签订《债权转让协议》，受让梁庆富、梁庆盛对债务人吴启洪享有的到期欠款债权本金人民币103万元及相应利息，债权转让行为已依法告知被告，被告未予理会及偿还款项。两被告为夫妻关系，婚姻存续期间对外产生的债务依法应当为共同债务，两被告应承担连带偿还责任。请求：一、两被告连带偿还欠款债务本金人民币103万元给原告；二、两被告连带支付以债务103万元为本金，按年利率24%从2001年1月1日起计至清偿本金之日止的利息给原告。
珠海市香洲区人民法院经审查认为，被告吴启洪曾为该院在编干警，离职不满两年，根据相关的审判纪律，该院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定，珠海市香洲区人民法院对本案有管辖权，鉴于当事人曾为该院在编干警，为保障司法公信力，本院决定将本案指定珠海市金湾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由广东省珠海市金湾区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐 宇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1979号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号，机构代码:78294824-1。
代表人:徐光勇，该行行长。
被执行人陈用勤，男，1969年8月3日出生，住台州市椒江区。
被执行人洪毅，男，1980年11月19日出生，住台州市椒江区。
被执行人叶智敏，男，1981年12月24日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被执行人陈用勤、洪毅、叶智敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）台椒椒北商初字第118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安行于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人陈用勤支付借款本金300000元及利息；被执行人洪毅、叶智敏承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院调查得知被执行人洪毅与另案被执行人何小燕共有的坐落于台州市椒江区飞霞港湾1幢一单元1303室房屋另有抵押，且由路桥区人民法院首查封，故该房屋一时难以处理。本院经多次查询银行等金融机构、车辆管理部门，均未查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2015年9月23日，以被执行人目前财产一时难以处理为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行以被执行人叶智敏、陈用勤、洪毅的财产一时难以处理为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第1979号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 叶佩青
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1229刑初84号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人胡华南（外号“华南”），男，1981年5月24日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月11日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年4月25日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人胡华南犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、助理检察员黄元波、被告人胡华南到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年4月11日12时28分，被告人胡华南接到彭某向其购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话。12时35分，胡华南开车来到彭某所住的靖州县后山溪“天鑫阁宾馆”门口并给彭某打了电话，彭某从宾馆出来后，胡华南将2个冰毒小包卖给彭某并收取赃款现金人民币200元。毒品交易完成后，被告人胡华南驾车到靖州县后山溪加油站加油时，被接报后赶来的民警当场抓获，并从胡华南身上查获3个冰毒小包，之后民警找到彭某，扣押了彭某向胡华南购买的2个冰毒小包。经称重，扣押彭某的2个冰毒小包净重0.8克，被告人胡华南的3个冰毒小包净重1.24克。
到案后，被告人胡华南如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关认为被告人胡华南具有坦白、贩卖重0.8克甲基苯丙胺一次，查获用于贩卖的甲基苯丙胺1.24克的量刑情节，建议对被告人胡华南在有期徒刑七个月以上十个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡华南在开庭审理过程中无异议，并有2张100元人民币、5个冰毒小包物证（照片）；户籍信息、到案经过、扣押物品、文件清单、通话清单等书证；证人彭某的证言；被告人胡华南的供述与辩解；物证检验报告；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、称量记录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡华南违反国家对毒品的管理规定，贩卖重0.8克的毒品甲基苯丙胺一次，并查获用于贩卖的甲基苯丙胺1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡华南到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人胡华南具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡华南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日至2017年12月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺2.04克，予以没收，交公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏文强
二〇一七年七月二十六日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初7364号
原告：陈永金，男，1972年9月26日生，汉族，个体经营户，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：马炳宝，山东铭星律师事务所律师。
被告：高桂艳，女，1980年12月1日生，汉族，无职业，住临沂市兰山区。
原告陈永金与被告高桂艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永金及其委托诉讼代理人马炳宝，被告高桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永金向本院提出的诉讼请求是：1.请求判决被告双倍返还购房定金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高桂艳声称有位于兰山区××楼××单元××室房屋一套欲出售，有合法的产权证明。出于对被告的信任，我于2018年3月12日向其交付定金10000元，被告于当日出具了定金条。第二天我通过微信让被告把房产证明发过来，其称没有房产证明，只有收据，并向我发送了一份产权证明复印件，记载此证明仅用于办理子女上学所需的房屋租赁备案登记；3月14日被告通过微信向我发送了一份其于2018年3月11日收到名为“公翠”支付涉案房屋20000元定金的收款收据。被告的行为严重违反诚实信用原则，在收取我定金10000元的前一天，就该同一套房屋收取他人定金20000元，严重侵害了我的合法权益，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告高桂艳辩称，2018年3月12日原告陈永金在我南坛小区邻居的带领下到我家交定金10000元，用于购买南坛小区××室房屋，双方约定如原告不买房屋，我不退定金，如我不卖双倍退还定金，当时我明确告知房屋为小产权，没有备案手续，如变更手续就是去居委开具产权证明，变更水、电、燃气及物业管理手续等。原告在之后几天也没有说不买这个房子，我们约定在2018年3月16日办理产权变更手续。其他中介于2018年3月11日收取的客户定金因此我已经让中介退还给客户了，退还后才收取的原告定金。因为我急于卖这个房子，现在原告不能履行，给我造成了很大的损失，所以定金不予退还，在定金条中明确约定了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证：一、2018年3月12日被告高桂艳向原告出具的定金条；二、临沂市兰山区金雀山街道南坛社区居民委员会于2017年6月6日出具产权证明影印件；三、2018年3月11日其他中介代被告收取公翠购买涉案房屋所交定金20000元的收款收据影印件；四、原、被告之间的微信聊天记录截图打印件，原告用以证实原、被告之间的聊天事实以及产权的情况。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2016年11月25日案外人武勇、赵振芳与王斌、王付叶签订的房屋买卖合同以及2017年3月28日武勇向王付叶出具的收到购房款480000元的收到条各一份，被告用以证实房屋是其从他人手里购买的，属于自己所有。原告对二份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，称买卖合同无法证实卖方武勇、赵振芳系该套房屋的所有权人，同时买方也并非本案的被告，因此无法证实买卖合同与本案有关联性。根据物权法的规定，房屋所有权的获得以在房管部门登记为准，买卖合同本身不能够证实房屋所有权的归属。本院对上述证据一至二的综合认定意见，上述两份证据与本案均无关联性，本院不予确认。
根据法庭调查所确认的证据，本院认定事实如下：原告陈永金与被告高桂艳口头约定购买被告位于临沂市××山街道××楼××单元××室房屋一套，于2018年3月12日向被告预交购房定金10000元，被告于同日向原告出具定金条，主要内容为，收到原告购房定金10000元，双方约定房子成交价格为628000元，于2018年3月16日前签合同有效，定金过期无效。如不卖，定金双倍退，如不买，定金不退。临沂市兰山区金雀山街道南坛社区居民委员会于2017年6月6日出具产权证明，称涉案房屋系被告高桂艳购买，已取得房屋产权，并称此证明仅用于办理子女上学所需的房屋租赁登记备案、房屋面积不能超过宅基地面积。原告以涉案房屋系小产权房、被告已于2018年3月11日收到公翠支付的涉案房屋20000元定金为由，未与原告签订房屋买卖合同。被告则称该20000元定金系其他中介代收的，已经让中介退还给客户了，退还后才收取的原告定金。
本院认为，被告高桂艳欲将尚未取得房屋所有权的房屋出售给原告陈永金，双方之间达成的房屋买卖协议，因违反法律强制性规定，应属无效。因此，原告以定金名义向被告支付的10000元，应视为预付购房款，被告应予返还。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告辩称不应返还该10000元，理由明显不当，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对其不符合法律规定的部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）款、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告高桂艳于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告陈永金预交的购房款10000元；
二、驳回原告陈永金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘连瑞
二〇一八年七月六日
法官助理 凌 照
代书记员 王春阳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异26号
异议人（被执行人）牛国芬，女，1963年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人赵玉今，女，1962年6月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人赵玉今与被执行人牛国芬民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称：因本案涉及赵同松非法集资案件，二者属于同一事实，故贵院依法对申请执行人赵玉今的执行申请不予立案受理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利案关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：第（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施”。根据上述规定，异议人所称不予立案受理申请执行人的申请，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
异议人牛国芬的执行异议申请不予受理。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一七年三月二十二日
书记员 李丹丹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执第883号
申请执行人赵青华。
委托代理人张建平，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱建兵。
关于申请执行人赵青华与被执行人朱建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）门开民初字第00079号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币26万元及利息，偿付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币7120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3907元。
本院在执行中，依法于2016年5月4日对被执行人名下的位于海门市海门街道海上名门11幢1102室的房屋办理了查封登记；依法于2016年8月19日查封了被执行人位于海门市正余镇邢柏村24组的农村楼房一幢，除此外，被执行人名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。因被执行人名下的商品房已抵押给另案权利人陈锦，且抵押的债务金额较大，本案申请执行人申请暂不处置该房产。现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封清单、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产及农村住房外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。因农村房屋碍于性质依法不能处置，查封的商品房因设有较大债务额的抵押，申请执行人申请不要求处置，即便处置也无益于案涉债权的实现。有鉴于此，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人名下的抵押房产在他案执行中处置完毕，或今后发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案执行中对被执行人名下的位于海门市海门街道海上名门11幢1102室的房屋及海门市正余镇邢柏村24组的农村楼房的查封期限分别至2019年5月3日、2019年8月19日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初367号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人唐旭宏唐某，男，1967年2月28日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市江南区，暂住北海市海城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月28日由北海市公安局海城分局取保候审。同年10月20日由本院决定取保候审，现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人唐旭宏唐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人唐旭宏唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2015年8月29日晚，被告人唐旭宏唐某在进餐时喝了酒。当晚22时10分许，醉酒的被告人唐旭宏唐某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小汽车行驶至北海市海城区海南路消防支队往东50米处时，与何江停放在路边的车牌号为桂Ｅ×××××号小汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。次日凌晨0时30分许，公安人员邀请医务人员在北海市第二人民医院对被告人唐旭宏唐某提取了血液。受公安机关委托，广西壮族自治区钦州市金海湾司法鉴定所技术人员对上述提取的被告人唐旭宏唐某血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人唐旭宏唐某血液中检出乙醇，乙醇含量为133.5mg／10Om1。被告人唐旭宏唐某归案后，如实供述自己在道路上醉酒驾驶机动车的罪行。经协商，被告人唐旭宏唐某赔偿了1250元给何江。
上述事实，被告人唐旭宏唐某在庭审过程中亦无异议，且有身份资料、证人证言、被告人供述、当事人血样提取登记表、检验报告、鉴定结论通知书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐旭宏唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐旭宏唐某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人唐旭宏唐某赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐旭宏唐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐旭宏唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一六年十月二十八日
书记员 柴欣琳
附本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4217号
原告：余炳楷。
被告：温正信。
原告余炳楷与被告温正信民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余炳楷到庭参加诉讼，被告温正信经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余炳楷起诉要求：一、被告温正信偿还借款本息118000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年4月17日算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告温正信因投资经营需要向原告余炳楷陆续借款100000元，2015年4月17日，经双方结算，被告温正信向原告出具借条一张，并约定利息按月利率1.5%计算。2015年6月23日，经双方对出具结算借条之前利息进行再次结算，被告温正信尚欠利息18000元，并出具借条一张，后被告温正信至今未偿还本金及支付利息。
被告温正信未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，结合原告身份证、被告身份信息、借条2张、原告陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告温正信向原告余炳楷出具借条，载明借款100000元，其借款事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原告余炳楷要求被告温正信支付已结算利息18000元及按月利率1.5%支付从2015年4月17日起算的利息，因双方已将利息结算至2015年6月23日，故被告温正信应除支付已结算的18000元利息外，还应支付按约定的月利率1.5%从2015年6月24日起算的利息，超出部分本院不予支持。被告温正信经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温正信于本判决生效后十五日内偿还原告余炳楷借款本息118000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率1.5%，从2015年6月24日起算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告余炳楷其他诉讼请求。
案件受理费3110元，由温正信负担3040元，由余炳楷负担70元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭高静
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初427号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)404号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日18时30分许，被告人王某酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿丹阳市丹北镇新桥“振亚会所”门前道路由北往南行驶，行至该道路与105县道交叉路口处时，与沿新兴路由南往北行驶的何某驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成王某受伤、两车受损的道路交通事故。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为216mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人王某承担该事故的次要责任。
被告人王某归案后如实供述了其酒后驾车并发生交通事故的事实。事故发生后，被告人王某与何某就事故赔偿事宜达成了和解协议。
上述事实，被告人王某当庭亦供认不讳，并有证人何某、孟某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故认定书（简易程序）、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、常住人口基本信息、案件侦破经过、证明、机动车整车公告产品详细信息、当事人血样提取登记表、照片等书证等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某与何某就事故赔偿事宜达成了和解协议，可酌情从轻处罚。被告人王某认罪态度较好且积极预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某适用缓刑。根据被告人王某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执145号
申请执行人宜兰食品工业股份有限公司，住台湾省宜兰县苏澳镇新城路13号。
法定代表人李玉生，该公司董事长。
被执行人钟新华，男，1962年出生，汉族，住湖南省邵阳县岩口铺镇新院村大头组。
申请执行人宜兰食品工业股份有限公司与被执行人钟新华侵害商标权纠纷一案，邵阳市中级人民法院于二○一五年十二月十一日作出的（2015）邵中民三初字第52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜兰食品工业股份有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人钟新华住所地及财产所在地均在邵阳市邵阳县，为便于案件的执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人宜兰食品工业股份有限公司与被执行人钟新华侵害商标权纠纷一案指定邵阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志军
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈秋娣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初410号
原告：许政德，男，1962年5月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：许龙，男，1978年6月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告许政德与被告许龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告许政德于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告许政德的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许政德撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取）由原告许政德负担。
审判员 吴鸿达
二〇一六年十月十七日
书记员 王辰智
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1769号
原告：安阳市宜居房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市开发区海河大道东段创业中心2号楼216室。
法定代表人：杨银玲，职务董事长。
委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。
被告：李正楠，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。
被告：党欢，女，1983年6月3日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。
原告安阳市宜居房地产开发有限公司（以下简称宜居房地产公司）诉被告李正楠、党欢追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜居房地产公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告李正楠、党欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜居房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告支付已代被告偿付贷款本息合计6139.1元及利息损失（从银行划扣各笔贷款本息之日起按年利率6%分别计至全部款项付清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告于2010年9月25日向原告购买了安阳市开发区弦歌大道与武夷大街交汇处宜居文竹苑小区A2幢1单元1002室房屋，并于2010年10月28日与原告及广东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称广东发展银行安阳分行）签订了《个人购房贷款合同》，三方约定两被告向广东发展银行安阳分行贷款人民币14万元整，借款期限为30年或360个月，等额本息还款，原告承担连带责任保证。银行放款后，两被告起初能按时还款，但从2015年9月起，被告开始违约断供，银行要求原告按照合同约定承担保证责任，现广东发展银行安阳分行已从原告保证金账户中累计扣划6139.1元，用于清偿二被告所欠贷款本息。原告多次就上述款项向两被告催收，二被告拒不偿还。
被告李正楠、党欢未到庭、未答辩。
原告宜居房地产公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.《商品房买卖合同》一份，证明二被告于2010年9月25日向原告购买了安阳市开发区弦歌大道与武夷大街交汇处宜居文竹苑小区A2幢1单元1002室的房屋，约定采取银行按揭贷款的付款方式；2.《个人购房贷款合同》一份，证明二被告于2010年10月28日与原告及广东发展银行安阳分行三方签订了《个人购房贷款合同》，合同第22条约定被告向广东发展银行安阳分行借款14万元，借款期限为30年，自2010年10月28日至2040年10月28日，第24条约定借款用途为被告购买案涉房屋；第27条约定被告采取等额本息偿还方式；第7条和第9条约定原告就被告该笔借款向广发银行安阳分行提供阶段性连带责任保证担保，如被告不履行到期债务，广发银行有权要求原告承担保证责任；第14条约定被告未按约定归还贷款本息的行为属于违约；第15条约定如出现违约情形，广发银行有权从原告的账户中扣收被告应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；3.广发银行回单2份，证明广东发展银行安阳分行分别于2017年7月27日、2017年12月28日由原告分别代偿2724.45元和3414.65元，共计6139.1元，用于清偿被告所欠贷款本息。
本院认为原告提交的证据之间能够相互印证，真实合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月25日，被告李正楠、党欢与原告宜居房地产公司签订《商品房预售合同》一份，购买原告开发建设并出售的位于安阳市弦××大道与××处××文竹××小区××单元××室房屋××套。2010年10月28日被告李正楠、党欢与广东发展银行安阳分行及原告签订了《个人购房贷款合同》，合同约定被告李正楠、党欢向广东发展银行安阳分行贷款14万元，贷款期限为2010年10月28日至2040年10月28日。贷款用途为购买安阳市弦歌大道与武夷大街交汇处的宜居文竹苑小区A2幢1单元1002室房屋，还款方式为等额本息还款，还款日为放款日的对应日。原告作为保证人为本合同项下贷款提供连带责任保证。被告李正楠、党欢未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，原告应按广东发展银行安阳分行的要求立即支付被告李正楠、党欢的全部到期应付款项。广东发展银行安阳分行发放该笔贷款后，被告李正楠、党欢于2015年9月开始违约，不按期偿还贷款本息。广东发展银行安阳分行于2017年7月27日、2017年12月28日先后两次从原告提供的广东发展银行保证金账户中扣划应还款项，2017年7月27日扣划2724.45元、2017年12月28日扣划3414.65元，共计扣划6139.1元。原告代被告李正楠、党欢偿还上述款项后，多次向两被告主张权利，两被告至今未予偿还。
本院认为，被告李正楠、党欢与广东发展银行安阳分行及原告宜居房地产公司签订的《个人购房贷款合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告依约为两被告提供担保，广东发展银行安阳分行放款后，两被告应按照合同约定按期偿还银行贷款本息。现被告李正楠、党欢未能按约履行归还本息的义务，导致原告作为连带责任保证人向银行代付欠款本息共计人民币6139.1元，用于归还被告李正楠、党欢积欠的借款本息，原告依法取得了向两被告追偿的权利，原告主张两被告偿还其代被告偿付的贷款本息6139.1元及利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张资金被占用期间的利息按年利率6%计算至全部款项还清之日止的请求，于法有据，本院予以支持。因被告李正楠、党欢是共同借款人，故被告李正楠、党欢应共同承担还款责任。
综上所述，原告宜居房地产公司主张被告李正楠、党欢支付原告代为偿还广东发展银行安阳分行贷款本息及利息损失的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李正楠、党欢于本判决生效后十日内给付原告安阳市宜居房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息6139.1元，并支付资金占有使用费（其中，2724.45元自2017年7月27日起，3414.65元自2017年12月28日起分别按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正楠、党欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一八年七月二十六日
书记员 王瑜尘
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2239号
申请执行人：钟演国，住广东省广州市花都区。
被执行人：杨显庄，住广东省广州市花都区。
被执行人：杨日权，住广东省广州市花都区。
申请执行人钟演国与被执行人杨显庄、杨日权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00159号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨显庄、杨日权应向申请执行人钟演国归还借款本金人民币1000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2239号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年九月二十日
书记员 陆 嵩
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢585号
湖南双峰农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
贺定根，男，汉族，住所地双峰县印塘乡梅子坳村笃庆组。
匡偶莲，女，汉族，住所地双峰县印塘乡梅子坳笃庆组。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请贺定根等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第699号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取人民币51555元，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年八月三十日
书记员 李 妙
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审65号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被执行人余永伟，男，1987年8月18日生，汉族，住江西省大余县，
被执行人李彬，女，1987年7月5日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年11月27日对被执行人作出余计生征决（2015）第140162号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年11月27日作出的余计生征决（2015）第140162号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被执行人余永伟、李彬在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费54334元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费715元，计人民币55049元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年九月七日
代理书记员 邝小玉
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初894号
原告黄纪周，男，1948年10月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
本院在审理原告黄纪周诉被告郑州市管城回族区人民政府行政征收决定一案中，原告黄纪周向本院主动申请撤回起诉。
本院认为，原告黄纪周有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄纪周撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄纪周负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王新国
二〇一六年十二月八日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初999号
原告：盛敏,女,1977年3月19日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告：陈勇,男,1976年2月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告盛敏与被告陈勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告盛敏到庭参加诉讼,被告陈勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛敏向本院提出诉讼请求：1.判令陈勇偿还借款本金160万元,自2014年6月至2016年3月所欠利息827500元,共计2427500元;2.判令陈勇承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费。事实与理由：2013年5月17日,陈勇向盛敏借款50万元,双方签订借据,约定借款利息2.5%,盛敏通过其朋友钟翠梅将50万元本金汇到陈勇账户。2013年6月6日,陈勇向盛敏借款40万元,双方签订借据,约定借款利息2.5%,盛敏将39.2万元汇到陈勇账户,并支付陈勇8000元现金。2013年7月2日,陈勇向盛敏借款40万元,双方签订借据,约定借款利息2.5%,盛敏将39.2万元汇到陈勇账户,并支付陈勇现金8000元。2013年11月7日,陈勇向盛敏借款50万元,盛敏将49.5万元汇到陈勇账户,并支付陈勇5000元现金,之后陈勇还本金20万元,剩余30万元,陈勇向盛敏出具30万元借据一张,约定利息2.5%。以上借款本金共计160万元,期间陈勇付利息7.5万元,陈勇将利息支付到2014年6月,此后未再偿本付息。截止2016年3月,陈勇尚欠盛敏借款本金160万元,利息7.65万元。盛敏经多次催要无果,起诉至法院,请求依法裁决。
陈勇未作答辩,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日,陈勇向盛敏借款50万元,双方签订了借据,约定借款利率为月息25‰,借款期限6个月。盛敏于当日通过案外人钟翠梅的银行账户向陈勇账户转账支付50万元。2013年6月6日,陈勇向盛敏借款40万元,双方签订借据,约定借款利率为月息25‰,借款期限6个月。盛敏于当日通过银行转账向陈勇支付39.2万元,余款8000元以现金交付陈勇。2013年7月2日,陈勇向盛敏借款40万元,双方签订借据,约定借款利率为月息25‰,借款期限6个月。盛敏于当日向陈勇账户转账支付39.2万元,余款8000元以现金交付陈勇。2013年11月7日,陈勇向盛敏借款50万元,盛敏于当日向陈勇账户转账49.5万元,余款5000元以现金交付陈勇。后陈勇偿还本金20万元,剩余30万元陈勇向盛敏补借据一张,借据上载明借款本金为30万元,约定借款利率为月息25‰,借款期限6个月,自2013年11月7日至2014年5月6日。四张借据均载明借款人如不能每月按时支付利息,逾期按每天万分之四进行处罚等内容。以上借款共计160万元,陈勇按约定利率将利息付至2014年6月。2016年3月11日,陈勇向盛敏出具还款承诺书,承诺尽快还款。后盛敏经催要无果,起诉至本院,致本纠纷发生。
根据盛敏的申请,本院于2016年3月3日作出（2016）皖0603财保80号民事裁定书,裁定冻结陈勇名下的银行存款180万元或查封其价值相当的其他财产。
盛敏围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭证、承诺书,陈勇未予质证。对盛敏提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为,债务应当清偿。陈勇陆续向盛敏借款160万元,并向盛敏出具了借据,盛敏按约向陈勇交付了借款。双方债权债务关系依法成立。因双方约定的借款期限已届满,陈勇未还款的行为显系违约,故对盛敏要求陈勇偿还借款本金160万元的诉讼请求,本院予以支持。
关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定,对盛敏要求陈勇按照月息2.5%偿还借款期限内及逾期利息的诉讼请求,本院对超出年利率24%的部分不予支持。按照年利率24％计算,截止至2016年3月11日,陈勇应支付盛敏利息674533元。自2016年3月12日起的利息亦应按照年利率24％计算至陈勇借款清偿之日止。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告盛敏借款本金160万元及至2016年3月11日的利息674533元;并自2016年3月12日起,按照年利率24%继续支付利息至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26220元、财产保全费5000元、公告费800元,均由被告陈勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 马昌凤
人民陪审员 彭庆英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项:未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审368号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人陈忠校。
被执行人高祝芬。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月15日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第6号征收社会抚养费决定。本院于同年10月18日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年1月15日作出慈卫计征字（2016）第6号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对陈忠校征收社会抚养费27076元，对高祝芬征收社会抚养费27076元，共计征收社会抚养费54152元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年1月15日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行20000元，尚未履行34152元。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年9月7日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈忠校、高祝芬未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第6号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十月十八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审368号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人陈忠校。被执行人高祝芬。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月15日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第6号征收社会抚养费决定。本院于同年10月18日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年1月15日作出慈卫计征字（2016）第6号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对陈忠校征收社会抚养费27076元，对高祝芬征收社会抚养费27076元，共计征收社会抚养费54152元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年1月15日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行20000元，尚未履行34152元。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年9月7日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈忠校、高祝芬未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第6号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十月十八日书 记 员 戚海燕(代)
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1092号
原告：柳士杰，男，1967年11月21日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：张荣水，男，1968年11月7日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。
原告柳士杰与被告张荣水为宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告柳士杰于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳士杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳士杰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告柳士杰负担。
审判员 苏建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 聪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初136号
原告：中国某某银行股份有限公司某某分行，住所地：双鸭山市尖山区。
负责人：宋某某，该行行长。
委托诉讼代理人：杜某某，中国某某银行股份有限公司某某分行风险部副经理。
委托诉讼代理�：沈某某，中国某某银行股份有限公司某某分行个贷中心客户经理。
被告：钱某某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司某某分行与被告钱某某金融借款合同纠纷一案中，中国某某银行股份有限公司某某分行于2018年2月12日向本院提出撤出对钱某某的申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司某某分行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司某某分行撤回对被告钱某某的起诉。
案件受理费1023元由原告中国某某银行股份有限公司某某分行负担，减半收取。
审判员 孙凯
二〇一八年二月十二日
书记员 刘爽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第1088号
原告：蓬江区荷塘镇信益有机硅材料厂，住所地江门市，组织机构代码××。
投资人：欧阳炳强。
委托代理人：梁建星，广东怡法律师事务所。
被告：佛山市南海区亨亿硅胶制品厂，住所地佛山市南海区，组织机构代码××。
投资人：蒋学瑾。
被告：蒋学瑾，女，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码×××7068。
被告：胡莹莹，男，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码×××7036。
原告蓬江区荷塘镇信益有机硅材料厂（下简称信益材料厂）诉被告佛山市南海区亨亿硅胶制品厂（下简称亨亿制品厂）、蒋学瑾、胡莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员杨文彬适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告信益材料厂的委托代理人梁建星到庭参加了诉讼，被告亨亿制品厂、蒋学瑾、胡莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告亨亿制品厂自2012年10月起建立买卖关系，截至2015年4月14日止，被告亨亿制品厂尚欠原告货款95000元，并签署对账单一份，承诺于2015年9月30日前向原告支付货款30000元，于2016年1月30日前向原告支付货款30000元，与2016年5月1日前向原告支付货款35000元，但被告亨亿制品厂至原告提起诉讼时仍未向原告支付货款。被告亨亿制品厂是个人独资企业，投资人是被告蒋学瑾，被告蒋学瑾依法应对被告亨亿制品厂对外债务承担连带清偿责任。被告蒋学瑾与被告胡莹莹系夫妻关系，两被告共同经营被告信益材料厂，所欠货款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告蒋学瑾与被告胡莹莹依法应对被告信益材料厂货款、逾期利息承担连带清偿责任。现原告诉请法院判令：1.被告亨亿制品厂支付货款95000元及逾期利息475元（逾期利息从2015年10月1日起至被告清偿欠款完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年10月31日止，逾期利息475元。）两项合计共95475元；2.被告蒋学瑾、被告胡莹莹对上述货款及逾期利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：证据1.营业执照、机构代码证、工商公示信息（原件）各1份，常住人口基本信息（原件）2份，证明原被告诉讼主体适格，被告蒋学瑾、胡莹莹的户籍登记地址相同；2.《对账单》（原件）1份，证明三被告确认至2015年4月14日止尚欠原告货款95000元及约定分期付款的事实，且由被告胡莹莹于对账单上亲笔书写还款时间并签名；3.销售出货单（原件）11份，证明原被告存在买卖关系，2015年4月8日签收的出货单有被告蒋学瑾的亲笔签名，据此可推断被告蒋学瑾、胡莹莹共同经营被告亨亿制品厂。
被告亨亿制品厂、蒋学瑾、胡莹莹在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证，也未出庭应诉，本院依法视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告信益材料厂与被告亨亿制品厂自2012年起双方进行硅胶原料买卖生意。被告蒋学瑾、胡莹莹先向原告电话订货，原告送货至被告亨亿制品厂处后，由被告亨亿制品厂的员工或被告蒋学瑾、胡莹莹于原告提供的出货单上签收。后被告胡莹莹在原告出具的《对账单》上签名，确认被告亨亿制品厂尚欠原告货款95000元，并承诺分如下三期支付：2015年9月30日偿还3万元，2016年1月3日偿还3万元，2016年5月1日偿还3.5万元。现原告以被告亨亿制品厂逾期未支付货款为由向本院起诉，并提出上述诉求。
另查明，被告蒋学瑾与被告胡莹莹于2007年9月25日在浙江省宁海县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告亨亿制品厂的买卖合同关系有销售出货单为证，本院予以认定。原告主张被告胡莹莹与被告蒋学瑾系夫妻关系和该二人共同经营被告信益材料厂，现向被告亨亿制品厂追讨货款的依据有《销售出货单》、《对账单》等。
原告所举的2014年9月22日和2015年4月8日的销售出货单显示：原告向被告亨亿制品厂提供的两批硅橡胶分别由被告胡莹莹和被告蒋学瑾签收。其中被告蒋学瑾签收的2015年4月8日销售出货单与《对账单》中2015年4月8日货款16800元的供货记录一致。被告蒋学瑾作为被告亨亿制品厂的投资人，且与被告胡莹莹为夫妻关系，据此，本院确认被告蒋学瑾与被告胡莹莹共同经营被告亨亿制品厂。被告胡莹莹作为被告亨亿制品厂的共同经营者所签订的《对账单》，显然对被告信益材料厂具有约束力，据此，本院确认被告亨亿制品厂应依约向原告分期清偿货款95000元。至本案法庭辩论终结时，原告主张的货款中已有6万元到期但被告亨亿制品厂未清偿，数额已超总数的一半，原告有理由相信被告已以其行为证明其不履行《对账单》中的分期还款承诺。因此，原告诉请被告立即偿还货款95000元，理据充分，应予支持。被告亨亿制品厂属个人独资企业，被告蒋学瑾、胡莹莹均为该厂的实际经营者，依法应对被告亨亿制品厂的上述债务承担连带清偿责任。
关于支付逾期利息的问题。原告主张货款95000元自2015年10月1日起计逾期利息，因该货款约定分三期支付，其中第三笔货款35000元至今虽未到期，但因被告亨亿制品厂从未履行其承诺，故逾期利息从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告实际清偿之日的主张，理据充分，本院予以支持。
被告亨亿制品厂、蒋学瑾、胡莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区亨亿硅胶制品厂自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区荷塘镇信益有机硅材料厂支付货款95000元及逾期利息（自2015年10月1日起以95000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿日止）。
二、被告蒋学瑾、胡莹莹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2287元，减半收取1143.5元，由被告佛山市南海区亨亿硅胶制品厂、蒋学瑾、胡莹莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨文彬
二〇一六年二月十八日
书记员 潘祖明
第5页共5页
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00470-1号
申请执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。
法定代表人金元生，该公司董事长。
被执行人山西辰飞汽车销售服务有限公司。住所地：太原市晋源区姚村镇高家堡村。
法定代表人任为民，该公司经理。
本院在执行湖北神河汽车改装（集团）有限公司与山西辰飞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司于2015年11月30日依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第00441号民事判决书，向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人山西辰飞汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西辰飞汽车销售服务有限公司自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人山西辰飞汽车销售服务有限公司已主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 梅将军
关于原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告潘成龙、白秋艳、白龙祥、张会、白龙胜、姜巍巍金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初3556号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告潘成龙，
第二被告白秋艳（潘成龙妻子）
第三被告白龙祥，
第四被告张会，
第五被告白龙胜，
第六被告姜巍巍，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告潘成龙、白秋艳、白龙祥、张会、白龙胜、姜巍巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、第三被告白龙祥到庭参加诉讼，第一被告潘成龙、第二被告白秋艳、第四被告张会、第五被告白龙胜、第六被告姜巍巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月2日，潘成龙在我公司借款2.5万元，借款期限自2015年4月2日至2016年4月1日，月利率11.020834‰。此笔贷款由白龙祥、张会、白龙胜、姜巍巍承担连带保证责任。白秋艳作为潘成龙妻子在借款人家庭成员还款承诺书签字，此笔贷款为家庭共同债务。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求：1、潘成龙、白秋艳立即偿还借款本金2.5万元，并按合同约定支付利息、罚息；2、白龙祥、张会、白龙胜、姜巍巍承担连带保证责任。
第一被告潘成龙、第二被告白秋艳、第四被告张会、第五被告白龙胜、第六被告姜巍巍均未提出答辩。
第三被告白龙祥辩称：贷款属实，担保属实，我同意承担担保责任，等卖粮之后潘成龙就能还款。
经审理查明：第一被告潘成龙、第二被告白秋艳系夫妻。2015年4月2日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与潘成龙签订《吉林省农村信用社借款合同》一份，约定潘成龙从吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司处借款5万元用于购车，借款期限自2015年4月2日至2017年4月1日，月利率11.020834‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还本计划为2016年4月1日之前偿还本金2.5万元，剩余2.5万元本金于2017年4月1日之前还清。第二被告白秋艳签订《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认该笔借款属于家庭共同债务，承诺自愿承担连带偿还责任。同日，原告与第三被告白龙祥、第五被告白龙胜分别签订《吉林省农村信用社保证合同》一份，约定白龙祥、白龙胜为潘成龙的该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向潘成龙发放借款。现第一笔借款已逾期，借款人未按约定还款，尚欠借款本金2.5万元。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与潘成龙签订的《吉林省农村信用社借款合同》，与白龙祥、白龙胜签订的《吉林省农村信用社保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向潘成龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告白秋艳与潘成龙系夫妻，系二人家庭共同生活所负债务。且白秋艳签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故潘成龙、白秋艳应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。当借款人潘成龙、白秋艳不履行还款义务时，原告有权要求白龙祥、白龙胜承担连带保证责任。对于原告要求张会、姜巍巍承担担保责任的诉讼请求，没有足够证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告潘成龙、第二被告白秋艳于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万元，并自借款之日起按月利率11.020834‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告白龙祥、第五被告白龙胜承担连带给付义务；
三、第三被告白龙祥、第五被告白龙胜承担连带给付义务后，可以向第一被告潘成龙、第二被告白秋艳追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（已减半收取），由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 阳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1756号
原告戴红敏，女，现住巴林右旗。
被告万庆，男，现住巴林右旗。
被告倪国玲，女，现住巴林右旗。
委托代理人万庆，男，现住巴林右旗。
原告戴红敏诉被告万庆、倪国玲民间借贷纠纷一案，巴林右旗人民法院于2016年6月3日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴红敏、被告万庆及被告倪国玲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日和2014年9月4日，被告万庆从我处借款人民币60000元，出具了两枚欠据，一枚是20000元，一枚是40000元，当时约定借用几日，之后原告向被告催要，之后被告偿还了31000元，剩余29000元至今未还，故诉至法院。请求法院判令被告万庆、倪国玲偿还借款本金29000元及利息12103元，并承担本案的诉讼费用。
被告万庆、倪国玲辩称，借款属实，但是我现在没有钱，容我时间。
经审理查明，2015年4月10日，被告万庆从原告戴红敏处借款人民币20000元；2014年9月4日，被告万庆从原告戴红敏处借款人民币40000元，两笔借款已经偿还了31000元，尾欠款29000元，此款至今未还。
上述事实，有原告提供的欠据及双方的陈述，在卷为凭。
本院认为，被告万庆从原告戴红敏处借款的事实清楚，要求被告万庆偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告倪国玲偿还借款的诉讼请求，原告未向本院提供相关证据证明该笔借款是否是用于夫妻共同生活，不能确定是夫妻关系存续期间的共同债务，本院不予支持。原告要求被告按月息2分偿还借款利息的诉讼请求，因双方当时未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万庆于本判决发生法律效力之日起立即给付原告戴红敏人民币29000元及利息（利息按中国人民银行同期同类利率计算，自2016年6月3日权利主张之日至欠款全部还清之日止）。
二、驳回原告戴红敏其他诉讼请求。
如果被告万庆未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费414元，由被告万庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年七月十九日
书记员 苏友格
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：雷恒星，该支行行长。
委托诉讼代理人：许彰明，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：唐战飞，男，该支行工作人员。
被告：陈志亮，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮政银行永兴支行）与被告陈志亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员李剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行永兴支行的委托诉讼代理人唐战飞，被告陈志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行永兴支行诉称：2014年11月23日，原告与被告陈志亮签订小额贷款补充协议，约定贷款人陈文灿、李飞在邮政银行永兴支行的贷款本息由陈志亮负责偿还。合同签订后，被告未按照约定偿还贷款本金和利息，截至2016年9月18日，尚欠原告借款本金87731.95元及利息59728.53元。被告的行为侵犯了原告的合法利益，故请求法院依法判令被告陈志亮偿还原告借款本金87731.95元及利息59728.53元。（截至2016年9月18日），并承担后续利息和罚息（按合同约定计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈志亮辩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
综合本院采信的证据和原的陈述，本院认定以下事实：
2012年，被告陈志亮为资金周转，分别以陈文灿、李飞的名义与原告邮政银行永兴支行签订小额联保借款合同2份，共向原告借款共计10万元，并约定借款年利率为15%，违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。此后，原告将10万元借款分两次打入被告陈志亮指定的账户中。被告陈志亮收到贷款后，未能按约偿还借款本息。2014年11月22日，被告陈志亮与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，协议约定，陈文灿、李飞二人在邮政银行永兴支行的借款本金、利息、罚息等由陈志亮负责清偿。截止2016年9月18日，前述两笔借款尚有本金87731.95元及利息59728.53元未能偿还。
本院认为，被告陈志亮作为实际用款人与原告邮政银行永兴支行签订的小额贷款补充协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均产生拘束力，本院予以认可。原告与被告陈志亮在借款合同中约定逾期利息和罚息的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，支付逾期付款罚息。现原告要求被告偿还相应的借款本金、利息和罚息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈志亮经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志亮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本金87731.95元及利息、罚息（截至2016年9月18日的利息、罚息为59728.53元，从2016年9月19日起至还款之日止的利息、罚息按照合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告陈志亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘观春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。