wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3659号
原告李洪江，农村居民。
委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
被告董德岭，农村居民。
被告董秀英，农村居民。
本院在审理原告李洪江与被告董德岭、董秀英房屋买卖合同纠纷一案中，原告李洪江于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李洪江负担。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一六年二月二日
书 记 员 官雪冲
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初99号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年出生，住烟台市高新技术产业开发区。2015年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人马某某于2015年5月22日23时30分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车沿烟台市莱山区华庭路由北向南行驶至南山皇冠假日酒店门前时，与在道路西侧依次停车待客的曲某某驾驶的×××号小型汽车、何某某驾驶的×××号小型汽车、贺某某驾驶的×××号小型汽车相撞，致曲某某受伤，四车受损。经交警部门认定，被告人马某某在事故中承担事故全部责任。经法医鉴定，被告人马某某血液内酒精含量为125mg／100ml。
案发后，被告人马某某在现场等候公安机关处理。后赔偿被害人何某某人民币36120元；赔偿被害人贺某某人民币3200元；赔偿被害人曲某某人民币4000元。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、协议书等书证；被害人曲某某、何某某、贺某某的陈述；被告人马某某的供述及理化检验鉴定报告等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人马某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，依法从重处罚；案发后，明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，依法酌情从轻处罚。综上，被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年四月十五日
书记员 焦正国
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00252号
申请执行人陈某某。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司。
法定代表人：毕某，该公司经理。
申请执行人陈某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）鄂黄陂前民初字第00399号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月9日申请执行人陈某某向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法对被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司在金融机构的存款人民币126000元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年三月三十日
书记员 唐小斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第348号
原告：张植云。
委托代理人：张金捷。
委托代理人：党亦恒。
被告：徐卫。
本院在审理原告张植云诉被告徐卫股权转让合同纠纷一案中，原告于2013年2月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张植云撤回对被告徐卫的起诉。
案件受理费14，164元，减半收取7，082元，财产保全费5，000元，合计12，082元，由原告负担。
代理审判员 黄园
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 徐妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9383号
罪犯刘顺文，男,1993年8月16日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年二月六日作出（2013）安刑初字第8号刑事判决,以被告人刘顺文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1057号裁定书裁定减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘顺文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘顺文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系数罪并罚犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘顺文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘顺文减去有期徒刑十个月(刑期自2012年6月19日起至2016年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第129号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人董超，男。
辩护人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第158号起诉书指控被告人董超犯抢劫罪，于2012年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人董超及辩护人宋军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月11日11时许，被告人董超与王一某（另案处理）在林州市西环路预谋抢被害人郭一某金耳环。当被害人郭一某与孙女郭二某行走至林州市西环路“誉林世家小区”门口附近时，王一某尾随被害人郭一某身后，乘被害人郭一某不备将其金耳环拽下抢走，被告人董超骑摩托车立即进行接应，王一某随即坐上摩托车准备逃跑，被郭一某拽住，被告人董超与王一某便殴打郭一某抗拒抓捕，随后被告人董超被现场群众当场抓获，王一某逃跑。经林州市价格认证中心鉴定，被抢金耳环价值人民币1676元。被告人董超归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人董超家属已与被害人郭一某调解，退赔了被害人郭一某经济损失人民币3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董超在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人董超的供述、被害人郭一某的陈述、证人郭二某的证言、鉴定结论、调解协议书、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董超以非法占有为目的，抢夺他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，林州市人民检察院指控其犯抢劫罪罪名成立。被告人董超在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人董超归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人已退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人董超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月11日起至2014年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岳俊峰
审判员 高 洁
审判员 张文根
二〇一二年五月二十八日
书记员 张晶莉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更67号
罪犯陈坤明，男，1984年5月12日出生于江西省寻乌县，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年12月20日作出（2013）石刑初字第340号刑事判决，以被告人陈坤明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。被告人陈坤明不服，提出上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）兵八刑终字第17号刑事判决，以被告人陈坤明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈坤明参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计249.1分，获表扬4次，获嘉奖3次，2015年上半年、下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈坤明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤明减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2016年7月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第787号
原告严某。
被告戚某。
本院在审理原告严某与被告戚某离婚纠纷一案中，因原告严某未在本院指定的期限内预交诉讼费又未向本院提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 律伟
二〇一四年六月九日
代理书记员 徐健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第357号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，男，无业。因犯盗窃罪，2008年1月22日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月26日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员王峰出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人韦某甲和韦某（未抓获）预谋到广西鹿寨县鹿寨境内盗窃摩托车。2015年6月25日晚上，二人驾驶一辆摩托车到鹿寨县城，次日凌晨，二人窜到鹿寨镇龙田村小龙田屯11号潘某家门前，将潘某停放家门前的一辆红色“轰轰烈烈”牌三轮摩托车盗走，当二人驾驶该车经过鹿寨镇民生路24号楼下，发现陈某停放的一辆黑色“爱玛”牌电动车，便将该车抬上三轮摩托车一起盗走，在开到柳州市古亭山开发区时被抓获，后将被盗车辆发还失主。经过物价部门评估，被盗三轮摩托车价值人民币15562元，被盗电动车价值人民币1817元。经讯问，韦某甲如实交代了自己的作案事实。
另查明，因韦某未抓获，无法查实韦某甲和韦某驾驶的摩托车所有人。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即液压钳一把、套筒一把、起子二把，书证即受案登记表、立案决定书、购买收据、发票、机动车登记证、扣押及发还清单、到案经过、情况说明、户籍证明、前科材料，被害人陈某、潘某的陈述，被告人韦某甲的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币17397元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，因有同伙在逃，根据现有证据不宜区分主从犯，故本案不区分主从犯。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据韦某甲犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年11月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具即液压钳一把、套筒一把、起子二把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐皓
二〇一五年十一月二日
代理书记员 黄露
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00175号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人毛某某，男，1940年8月14日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月14日被桐柏县公安局刑事拘留，1月27日被桐柏县公安局执行逮捕，2月5日被桐柏县公安局监视居住。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月27日6时许，被告人毛某某持拐棍到熊某甲位于桐柏县毛集镇新庄村余庄组的天源加油站内，用拐棍将加油站内的两台加油机损毁，造成显示屏、面板等物品损坏；2014年12月28日7时许，毛某某持拐棍到熊某甲经营的加油站内，用拐棍将该加油站内的两台加油机损毁，造成键盘、三屏显示屏、显示屏双面面板等物品损坏。经桐柏县价格认证中心鉴定，被损坏的物品鉴定价格为人民币3685元。2015年1月14日7时许，毛某某持拐棍到熊某甲加油站内，用拐棍将该加油站内的一台刚维修好的加油机损毁，造成三屏显示屏、键盘等物品损坏。经桐柏县价格认证中心鉴定，被损坏的物品鉴定价格为人民币3100元。
另查明，2015年2月4日被告人毛某某与熊某甲达成调解协议，熊某甲不再要求追究毛某某的刑事、民事责任并对其表示谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某甲的陈述，证人王某、熊某乙等人证言，桐柏县价格认证中心出具的鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，调解协议、收条、撤诉申请书，前科情况查询，被告人毛某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人与被害人达成调解协议并取得了谅解，可酌定对被告从轻处罚。鉴于被告人年龄将近七十五周岁，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十八条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王雪霜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 冰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执108号
申请执行人殷明生。
被执行人成惠。
申请执行人殷明生与被执行人成惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）门工民初字第00374号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人成惠应归还申请执行人殷明生借款人民币38435.38元及逾期利息，并承担案件受理费人民币380元。因被执行人成惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。被执行人成惠另应负担本案申请执行费人民币495元。
本院在执行中查明，被执行人成惠长期在外，下落不明，其名下查无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人下落及可供执行的财产线索，无其他财产可供执行。现申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也不未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下确无财产可供执行，且下落不明，故，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00374号民事判决书确定的本次执行程序。
待今后发现被执行人成惠的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月十六日
书 记 员 万海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第1124号
原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司，现住黑龙江省鸡西市。
法定代表人王艺淳，系该公司董事长。
委托代理人陈学貌，系该公司经理。
被告金守玮，男，46岁，现住鸡西市滴道区。
本院在审理原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司诉被告金守玮物业服务合同纠纷一案过程中，原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司承担。
审 判 长 吴 明
代理审判员 温兴国
代理审判员 张洪霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周晓雨
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0436号
原告温学宽。
被告张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人刘泽明。
委托代理人刘志强。
被告张海生。
委托代理人陈鸿艳。
原告温学宽与被告张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪饭店）、张海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温学宽、被告世纪饭店的委托代理人刘志强、被告张海生的委托代理人陈鸿艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温学宽诉称：张海生于2012年11月8日向我借款119500元，约定年利率20%。宝龙公司于2012年12月31日对该笔借款出具借款单，约定借款本金为123420.96元，年利率20%。之后我多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令宝龙公司和张海生连带给付借款123420.96元并按年利率20%给付自2012年12月31日至实际给付之日的利息。
被告宝龙公司辩称：该笔借款未体现在公司财务记录上，温学宽应当提供向宝龙公司支付借款的凭证。
被告张海生辩称：对温学宽主张的借款本金数额不认可，本金是2006年借的40000元，之后每年底将利息加进去才产生了123420.96元的借款单。该借款我曾出具借条，但我当时是宝龙公司总经理，借款系职务行为，而且之后宝龙公司也出具借款单认可该借款，故该借款应当由宝龙公司偿还。
经审理查明：张海生曾任宝龙公司经理，于2006年11月8日向温学宽借款40000元，约定年利率20%。之后利滚利计算至2012年11月8日，张海生向温学宽出具119500元的借条。后宝龙公司又于2012年12月31日对该笔借款确认为本金123420.96元并出具借款单。该事实由温学宽提供的借条和借款单证明，并由温学宽和张海生予以认可。宝龙公司对其出具的借款单的形式无异议，但认为借款本金数额应当由温学宽提供付款凭证予以证明。另查，宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司，张海君、刘怀明通过协议转让了股权，现股东为遵化昊达龙盛矿业有限公司。张海生为时任宝龙公司经理。
本院认为：张海生借款时作为宝龙公司经理，向温学宽借款并事后由宝龙公司出具借款单确认，表明张海生借款属于履行职务行为，实际借款人应当是宝龙公司，宝龙公司应当对张海生的行为承担责任。故宝龙公司向温学宽借款的事实清楚，证据充分。宝龙公司未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任，故对温学宽要求宝龙公司给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。但温学宽主张的借款本金123420.96元实为利滚利之后所产生，属于计算复利，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。本案中，由于无法得知原告当时出借40000元款项时计息的利率，也没有原始凭证或借款单，故无法确定在本金利滚利之后得出的金额，故借款本金应以温学宽2006年11月8日出借的40000元计算，利息也应以该日期开始计算。其主张年利率20%，未超出中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，符合法律规定。对于宝龙公司提出其财务记录上未体现该笔借款的抗辩主张，由于财务记录属于其内部管理，不能以此对抗第三人，故对该抗辩主张不予支持。对于宝龙公司提出温学宽应当提供付款凭证证明借款金额及事实的抗辩主张，由于宝龙公司出具借款单，表明对双方存在借款事实的认可，同时经办人张海生对借款本金40000元予以认可，故能够证实借款的事实和本金数额。同时根据交易习惯，宝龙公司在未收到借款的情况下也不可能出具借款单确认借款。故对宝龙公司的该抗辩主张不予支持。原宝龙公司更名为世纪饭店后，世纪饭店作为原宝龙公司的权利与义务的概括承受者，应当对宝龙公司的债务承担偿还责任。而张海生是履行职务行为，不应当承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告温学宽借款本金40000元，并给付利息71333元（按年利率20%计算，自2006年11月8日至判决之日2015年10月9日共计107个月，利息为40000×20%×107÷12=71333元）。
二、被告张海生不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由被告张家口世纪饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张万军
审 判 员 张 霞
代理审判员 李桂滨
二〇一五年十月九日
书 记 员 白 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0436号
原告：扬州市交通工程配套物资公司，住所地在江苏省扬州市扬州经济技术开发区江阳中路238号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
委托代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地在上海市闸北区会文路2号。
法定代表人：郭衍敬，该公司董事长。
本院在审理原告扬州市交通工程配套物资公司与被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市交通工程配套物资公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，扬州市交通工程配套物资公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许扬州市交通工程配套物资公司撤回起诉。
案件受理费28414元，减半收取14207元，由原告扬州市交通工程配套物资公司负担。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 汤永红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张佳婷
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初字67号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡涛涛，男，1900年7月4日生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，家住江西省南昌县。2015年12月3日因涉嫌抢劫事罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同月17日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉字（2016）第60
号起诉书指控被告人胡涛涛犯抢劫罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人胡涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日晚11时左右，被告人胡涛涛在南昌市洪都南大道盘龙网吧大门旁盗窃被害人王某的蓝色富士达牌电动车时被熊某1、杨某等人发现并欲围抓被告人胡涛涛，被告人胡涛涛遂将随身携带的一把黑色跳刀拿出并刺伤熊某1的左腿，后被熊某1、杨某等人抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币949元；熊某1的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人胡涛涛在庭审中亦无异议，并有扣押物品、证据保全清单及照片、证人熊某1、杨某、熊某2、罗某的证言、被害人王某的了陈述、人体损伤检验证明、、涉案物品价格鉴证结论书、抓获经过、同步录音录像及及被告人胡涛涛的供述及辩解等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人胡涛涛携带凶器盗窃他人财物时为抗拒抓捕当场使用暴力致一人轻微伤，已构成抢劫罪。归案后自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为了维护社会秩序，保障公民的人身及财产权益不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人胡涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年12月2日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永平
人民陪审员 孙 杰
人民陪审员 熊瑞芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 熊丽青
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第708号
原告陈才湘，男，生于1963年10月20日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告杨臣义，男，生于1961年4月3日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告陈才湘诉被告杨臣义不当得利纠纷一案中，因在本院指定的期限内，原告陈才湘未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 豆雪霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈绍武
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11265号
原告李仕伦，男，1962年5月27日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆富庭金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街6号金冠捷莱五金机电市场5－32号，组织机构代码75009230－3。
法定代表人何木定，职务总经理。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。一般授权代理。
本院受理的原告李仕伦诉被告重庆富庭金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告李仕伦于2015年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李仕伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仕伦撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 郭 峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈艳云
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执589号
申请执行人：施柯含，女，汉族。
被执行人：施松峰，男，汉族。
施柯含诉施松峰抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初5963号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施松峰银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年三月十九日
书记员 马伟峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3264号
原告白玲玲，女，1978年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住河北省。
委托代理人方文辉、朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被告张彩军，男，汉族，1989年9月15日出生，无业，住宁夏回族自治区固原市。
原告白玲玲诉被告张彩军返还原物纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告白玲玲的委托代理人方文辉、朱盛，被告张彩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玲玲诉称，因被告张彩军在给案外人刘某提供劳务时受伤，2012年4月26日，被告、刘某及原告的丈夫在银川市兴庆区光耀家私城停车场协商赔偿事宜，后双方商谈未果，发生了冲突，被告及其家属强行扣押了原告所有的冀T×××××号丰田凯美瑞轿车，原告之夫多次向被告及其亲属索要车辆，被告及其家属均以受伤赔偿为由，藏匿车辆拒绝返还。原告与被告受伤一事没有任何关系，被告长期扣押原告车辆侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告所有的冀T×××××号丰田凯美瑞轿车；二、被告向原告支付扣车期间给原告造成的租车损失126000元（10500元×12个月）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张彩军辩称，被告根本没有扣押原告的车辆，事发当时被告在医院住院，不可能去扣押原告的车，且被告根本不认识原告，原告也从未向被告索要过车辆。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告白玲玲为证明其诉讼请求，向法院提交证据如下：
一、小型汽车信息查询单一份、机动车信息一份，证明涉案车辆属于原告所有。被告对该组证据不予认可，被告不认识原告，也不知道原告车辆的信息。
二、汽车租赁合同一份、验车单一张、收据13张，证明被告扣押原告车辆期间，原告另行租车产生的租车费用126000元。被告对该份证据不予认可，该份证据与本案无关。
被告张彩军为证明其抗辩主张，向本院提交住院医疗费票据复印件一份，证明事发期间被告在医院住院。原告对该份证据真实性无异议，但2013年4月26日，被告已基本可以活动，扣车的情况被告是知道的，只是当时不在场而已。
经审理查明，2013年4月26日，因被告张彩军在施工中受伤住院，被告的亲属及施工方人员在商谈被告张彩军赔偿事宜的过程中发生冲突。原告称双方协商过程中被告及其亲属扣押其车辆至今，故诉至本院，请求判如所请。诉讼中，本院依职权前往银川市公安局兴庆区分局调查涉案报警的相关情况，公安部门工作人员称2013年4月27日系原告之夫报的案，报案人陈述事情经过后，因涉及民事纠纷，建议原告之夫向法院起诉，对此案件未做刑事案件予以处理。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的小型汽车信息查询单、机动车信息、汽车租赁合同、验车单、收据及被告提交的住院医疗费票据佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其车辆为被告扣留，被告辩称车辆被扣时被告在医院住院，原告亦认可这一事实。经本院去公安机关调查亦无法查证原告主张的事实。因原告不能提交证据证实车辆扣押系被告所为，且被告对此不予认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白玲玲的诉讼请求。
案件受理费6190元，由原告白玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 陈玉波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蔡 霞
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第188号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，农民。
委托代理人代海燕，河北京唐律师事务所律师。
被告人陈亚重（小名“洪生”）。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陈亚重犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人代海燕，被告人陈亚重等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年1月21日20时许，在唐山市丰润区李钊庄镇小杨庄村杨俊权家的小卖部内，被告人陈亚重与被害人杨某因玩牌发生口角及厮打，在厮打过程中，陈亚重用随身携带的弹簧刀扎伤杨某腹部，致其胃破裂。经司法医学鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应证据，并认为，被告人陈亚重故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费10011.96元、住院伙食补助费200元、护理费4500元、交通费1000元、误工费、鉴定费800元、精神损害抚慰金等共计30万元。
委托代理人代海燕认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，应追究被告人的刑事责任，并从重处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人带来的经济损失，被告人应当依法赔偿。
被告人陈亚重对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对民事部分同意赔偿。
经审理查明，2015年1月21日20时许，在唐山市丰润区李钊庄镇小杨庄村杨俊权家的小卖部内，被告人陈亚重与被害人杨某因玩牌发生口角及厮打，在厮打过程中，陈亚重用随身携带的弹簧刀扎伤杨某腹部，致其胃破裂。经司法医学鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后在河北省玉田县第二医院住院治疗10天，期间由卞国军护理，卞国军系唐山市丰润区志新齿轮加工厂职工，提交的卞国军误工证明不足以证实护理期间的工资情况，护理费应参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中制造业标准每天120.17元计算。附带民事诉讼原告人损失有：医疗费10011.96元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、误工费422.20元（42.22元／天×10天）、护理费1201.70元（120.17元／天×10天）、鉴定费800元，交通费本院酌定200元，以上合计12835.86元。
上述事实，被告人陈亚重在审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言，唐山市公安局丰润区分局搜查笔录，扣押作案工具弹簧刀清单及照片，唐山华北法医鉴定所唐华（2015）临鉴字第255号临床鉴定，附带民事部分有被害人住院病历、医疗费、鉴定费等证据证实。
本院认为，被告人陈亚重持刀故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求精神损害抚慰金于法无据，不予支持；交通费要求过高，本院酌情予以认定。作案工具弹簧刀应予以没收。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈亚重犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2019年1月9日止）。
二、被告人陈亚重于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某损失人民币12835.86元。
三、作案工具弹簧刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 琦
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第188号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人吕某某，男，1970年1月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月8日被丰城市公安局刑事拘留，2015年3月21日被丰城市公安局执行逮捕，2015年4月24日由丰城市人民检察院决定取保候审，2015年5月12日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第123号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁某某、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日上午，丰城市丽村镇小巴村揭家组村民揭伯亮、揭留平兄弟到同村揭某某、吕某某的养鸡场理论山林界线的事时发生口角，并引发肢体冲突，冲突致揭某某、吕某某受轻微伤。随即，吕某某打电话到其弟即被告人吕某某，并告知其打架受伤之事，随后被告人吕某某伙同吕某某等人赶到揭留平家进行理论，为此双方又发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人吕某某用手将被害人裴正梅的右手扭伤。经法医鉴定，被害人裴正梅的伤势为轻伤一级。
2015年4月14日，被告人吕某某家属与被害人裴正梅达成赔偿协议，由被告人吕某某赔偿被害人裴正梅经济损失共计人民币225000元，另支付山林补偿款计人民币27000元。被害人裴正梅对被告人吕某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某某的陈述，证人揭某某、揭某某、吕某某、揭某某、揭某某、揭某某、徐某某、吕某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕某某自动投案，自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解且系初犯，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第188号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，男，1995年10月1日。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月12日被羁押，同年10月16日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2271号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年9月12日2时许，被告人张×1在本市丰台区分钟寺六分公司一无号出租房，入户盗窃被害人李×现金人民币3000元、被害人张×2现金人民币85元。被告人张×1于2014年9月12日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。已起获涉案人民币2950元发还被害人李×。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×、张×2陈述，证人张×3的证言，辨认笔录，照片，刑事判决书，释放证明书，监控录像，公安机关出具的扣押清单、发还清单、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张×1曾因犯盗窃罪被处以刑罚，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人张×1被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃款已起获并发还被害人，故对被告人张×1依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张×1退赔被害人李×人民币五十元、张×2人民币八十五元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 徐茹英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈嘉森
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1108号
罪犯王爱军。
天津市北辰区人民法院于2009年9月4日作出（2009）辰刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人王爱军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币4000元，附带民事赔偿人民币13040.07元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王爱军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币4000元、附带民事赔偿人民币13040.10元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王爱军在刑�执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王爱军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王爱军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年1月3日起至2023年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01151号
原告：安徽省麒麟钢构材料有限公司，住所地安徽省定远县定城镇城南工业园，组织机构代码66793994-8。
法定代表人：沈立群，该公司总经理。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：邓正周，男，1978年11月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽省麒麟钢构材料有限公司与被告邓正周买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱金菊到庭参加诉讼，被告邓正周经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽省麒麟钢构材料有限公司诉称：原告系从事钢结构材料加工及销售的私营企业。被告邓正周因从事工程承包需要，从原告处购买钢结构材料。2014年10月15日，经双方结算，被告功拖欠原告材料款50000元。被告出具一张欠条给原告。双方约定2015年1月30日前付清，逾期按月利率2%支付利息。后经原告催要，被告至今未付，请求依法判令被告偿还材料款50000元及利息（按月利率2%计息，自2015年1月31日起至付清之日止）。
被告邓正周未予答辩。
经审理查明：原告系从事钢结构材料加工及销售的私营企业。被告邓正周因从事工程承包需要，从原告处购买钢结构材料。2014年10月15日，经双方结算，被告功拖欠原告材料款50000元。被告出具一张欠条给原告。双方约定2015年1月30日前付清，逾期按月利率2%支付利息。后经原告催要，被告至今未付，
上述事实，有庭审笔录及原告提供的企业法人营业执照、被告出具的欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同关系是具有法律效力的，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约向被告交付了其所购材料，被告理应支付相应材料款，故原告主张被告偿还材料款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定逾期按月利率2%计算利息，对原告主张利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓正周欠原告安徽省麒麟钢构材料有限公司材料款50000元及利息（按月利率2%计息，自2015年1月31日起至付清之日止），于本判决发生法律效力后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓正周负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 沈祖江
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢 李
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第507号
申请执行人：鲁祥，男，汉族，1970年7月30日出生，个体工商户，住所地：乌鲁木齐市沙区棉花街7号7号楼1单元402室。
被执行人：刘彦，男，汉族，1971年7月29日出生，个体工商户，住所地：乌鲁木齐市水区新民路82号17号楼2单元303室。
被执行人：金家丽，女，汉族，1974年3月13日出生，个体工商户，住所地：乌鲁木齐市水区新民路82号17号楼2单元303室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第1256号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘彦、金家丽的存款、收入36688.85元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人刘彦、金家丽承担执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年四月二日
书记员 孟佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沙执字第507号申请执行人:鲁祥被执行人:刘彦被执行人:金家丽本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第1256号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘彦、金家丽的存款、收入36688.85元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘彦、金家丽承担执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宇二〇一四年四月二日书记员  孟佳
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初123号
原告：任某某，女，1981年出生，汉族，住所地：奉新县。
被告：余某某，男，1981年出生，汉族，住所地：奉新县。
委托代理人：卢典强，江西智泉律师事务所律师。（一般代理）
原告任某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告余某某及其委托代理人卢典强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�任某某诉称：我与被告余某某于2005年10月经人介绍相识，不久后相恋。双方于2006年1月12日登记结婚，于2007年7月9日生育儿子余某甲，于2008年10月19日生育女儿余某乙。小孩年纪小的时候，我在家带小孩，被告余某某在外打工赚钱，但他很少寄钱回家。我每次问被告余某某多拿一些生活费的时候，他都和我说：“只要我在家有饭吃就够了”，以致我在经济上十分困难。被告余某某在外务工期间从不主动打电话给我，对小孩也不关心，对家庭不负责任。我曾与被告余某某前往民政局协议离婚，但因户口本未带而未成功。为了摆脱这段痛苦的婚姻，我只能诉至法院，要求：原告任某某与被告余某某离婚；婚生儿子余某甲随被告余某某共同生活，女儿随原告任某某共同生活；本案诉讼费由被告余某某承担。
被告余某某辩称：1、我与原告任某某夫妻感情尚好，我�同意离婚。我与被告于2005年下半年经人介绍相识后开始恋爱，相处数月后于2006年1月12日在奉新县民政局登记结婚，夫妻共同生活已经10多年。婚后，双方生育一子一女。随着小孩的出生，家庭经济压力逐渐变大，我则在附近诸县工地打工，安装模板，打工所赚收入悉数交给了原告，外加原告亦在外打工，月收入将近3000元/月，并不存在原告所陈述的经济上存在困难的问题。原告无故起诉离婚，令我无法理解，我不同意离婚。2、原告确实在两个子女的哺乳期内在家照顾小孩。随着两个小孩慢慢长大，原告外出务工，小孩一直由我父母抚养，就像其亲生的孩子一样。原告提出离婚，女儿归其抚养，我不同意，我父母也不会同意。3、原告在诉状中提到无存款、无债权、无债务，正好可以说明我们任何时候都衣食无忧。综上，我与原告已经共同生活了十多年，育有一子一�，夫妻已经建立了深厚的感情。如今的我们在父母的大力帮助下，过着衣食无忧的生活。原告突然起诉离婚，令我防不胜防，百思不得其解。为了我们一家能完整，我不同意离婚，请依法驳回原告要求离婚的诉求。
经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍相识，于2006年1月12日办理结婚登记手续，于2007年7月9日生育儿子余某甲，于2008年10月19日生育女儿余某乙。双方于庭审中一致确认婚后未添置夫妻共同财产、无共同债权、债务。夫妻共同生活中，原、被告偶因家庭经济问题发生争吵。2016年2月14日，原告任某某离开被告余某某返回其娘家居住。2016年2月18日，原告以被告对家庭不负责任，双方无共同语言为由，向本院提起诉讼并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方相识恋爱到结婚至今已有十年，婚后育有一子一女，夫妻之间建立了一定的感情。原、被告虽在婚后因家庭经济问题发生争吵，应属夫妻之间正常的磨合，双方应本着互谅、互让的原则共同经营家庭。原告任某某诉称夫妻感情确已破裂，但未提交充分的证据证实，故本院对原告任某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告余某某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预�上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨春林
二〇一六年五月十日
书记员 宋春红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第08419号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告孙春丽，女，1962年11月22日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告孙春丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人杨剑到庭参加了诉讼，被告孙春丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：被告孙春丽2004年8月20日向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡。截至2014年11月15日，孙春丽累积欠款本息42844.75元。招商银行催收未果，起诉要求判令：1、孙春丽给付信用卡欠款本息共计42844.75元（截至2014年11月15日，欠款本金39935.19元，利息1976.76元，滞纳金、费用932.80元），并按信用卡领用合约的约定支付至清偿之日止的利息、费用；2、孙春丽承担诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡邀请函》（以下简称信用卡申请表）及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、孙春丽身份证复印件；3、孙春丽信用卡账单查询。
被告孙春丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙春丽未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2004年9月10日，孙春丽签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：孙春丽保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；孙春丽收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由孙春丽负担；在招商银行核准发给信用卡后，孙春丽应按招商银行的规定缴纳年费；孙春丽及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；孙春丽及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔按预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额是每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金发生日，招商银行按月计收复利；孙春丽超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；孙春丽可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；孙春丽如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；孙春丽超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由孙春丽承担。
招商银行此后批准了孙春丽的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2014年11月15日，孙春丽信用卡欠款本息共计42844.75元，包括本金39935.19元，利息1976.76元，滞纳金、费用932.80元。
本院认为：孙春丽与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。孙春丽与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。孙春丽自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。孙春丽在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孙春丽逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，招商银行有权向孙春丽催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求孙春丽支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。孙春丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙春丽于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至二〇一四年十一月十五日信用卡欠款共计四万二千八百四十四元七角五分，及自二〇一四年十一月十六日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告孙春丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十一元，由被告孙春丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终2621号
上诉人（原审原告）宋珺玲，住哈尔滨市道里区。
委托代理人宋明阳（系宋珺玲父亲），住哈尔滨市道里区。
委托代理人李玉泉，黑龙江玺源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市热力公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路2号。
法定代表人张雪明，职务总经理。
委托代理人叶延红，住哈尔滨市南岗区。
上诉人宋珺玲因与被上诉人哈尔滨市热力公司（以下简称热力公司）恢复原状纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第2157号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日，以阅卷，调查和询问当事人的方式审理此案。上诉人宋珺玲的委托代理人宋明阳、李玉泉，被上诉人热力公司的委托代理人叶延红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋珺玲在一审诉称：宋珺玲系花园街368号（国民街43号）华威大厦B座501室的业主，501室同华威大厦整体于2011年由热力公司进行分户供热改造，符合哈尔滨市住房保障和房产管理局哈住房系综(2013)141号中第二条规定：“居民住宅原单管串联式供热系统改造为单户循环、户外控制”。2014年8月初，宋珺玲发现自家分户改造供热管线上被私接一根管线，并安装阀门接通到六楼。宋珺玲到热力公司处反映情况，热力公司给予宋珺玲一份书面意见，承认私接管线，但不进行改造或拆除。综上所述，根据《黑龙江省城市供热条例》第八条“任何单位和个人不得擅自变更供热专项规划”及《哈尔滨市城市供热办法》第十二条“新建、扩建、改建供热工程，应当符合城市供热专项规划，并至市、区、县（市）供热行政主管部门同意后，按照有关规定办理相关审批手续”的规定，热力公司的行为不合法，侵犯了宋珺玲的合法权益。为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、热力公司恢复宋珺玲居所供热管线原状，并作出合理解释，保证以后仍按2011、2012、2013年供热；二、热力公司给付宋珺玲律师代理费3000元；三、热力公司赔偿宋珺玲精神损害抚慰金3000元，交通费300元；四、诉讼费由热力公司承担。
原审被告热力公司在一审辩称：1、供热管线设施不属于宋珺玲专有，热力公司的行为没有侵犯宋珺玲的权益，也没有影响到宋珺玲，宋珺玲要求将供热设施恢复原状的诉讼请求没有事实及法律侬据。供热单位有权对供热设施进行更新、改造。2、宋珺玲要求给付律师费的请求没有事实及法律依据，法院不应支持。3、热力公司的行为没有对宋珺玲造成任何损害，宋珺玲要求给付精神损害抚慰金及交通费的请求没有法律依据。4、宋珺玲起诉后，热力公司对宋珺玲的房屋室内温度进行了检测，室内温度为22.8度和23度，温度高出政府规定的l8度。热力公司的行为没有影响到宋珺玲房屋室内的供热温度。5、宋珺玲起诉后，所在的华威大厦业主委员会和部分业主得知此事都积极的向热力公司出具“用户意见”，证明管道井内的供热管线设施不是宋珺玲所有，宋珺玲要求拆除供热管线并恢复原状是无理要求。综上所述，宋珺玲的诉讼请求没有法律依据，宋珺玲起诉状所依据的《黑龙江省城市供热条例》第八条及《哈尔滨市供热办法》第十二条的规定都和本案没有任何关系，都不适用于本案。本案既不属于城市供热专项规划，也不属于新建、扩建、改建供热工程。本案热力公司的行为属于《黑龙江省城市供热条例》第五十三条及《哈尔滨市城市供热办法》第四十五条中规定的供热单位对供热设施的更新、改造。热力公司的行为是符合《黑龙江省城市供热条例》和《哈尔滨市城市供热办法》的相关规定的，是合法的行为。
原审裁定认为：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，专有部分是指：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。本案中宋珺玲要求热力公司拆除的供热管线是在管道井内，管道并不具有专有部分的特征，不属于业主的专有部分，管道井内的供热管线亦不属于宋珺玲所有，宋珺玲不是适格的主体，对其要求热力公司恢复供热管线原状并赔偿损失的诉讼请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十一条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定：驳回宋珺玲的起诉。案件受理费100元，本裁定生效后予以退回。
原审原告宋珺玲不服一审裁定，向本院上诉称：一、宋珺玲在一审已经提供了证据证明热力公司将通往6楼的管线接在宋珺玲的外接气阀门上，违背了分户供暖、一户一阀门的设计方案造成宋珺玲不能自主停热，一审裁定以管道井内的供热管线不属于宋珺玲所有为由认定宋珺玲不是适格的主体错误。供热公司提供测量温度的证据没有宋珺玲的签字，没有测量日期，不能证明供热公司所主张的未影响宋珺玲家中的温度。二、一审于2015年12月4日开庭审理此案，此间正值供热期，供热公司的行为严重侵害宋珺玲作为业主的独立自主权，一审以主体不适格为由裁定驳回起诉，属于程序错误。请求：撤销一审裁定；依法支持宋珺玲的诉讼请求。
被上诉人供热公司针对宋珺玲的上诉请求答辩称：不同意宋珺玲的上诉主张，请求维持原裁定。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：本案争议的焦点是：涉案争议的管道井内的供热管线是否属于宋珺玲专有。从双方的诉辩主张以及所举示的证据情况看，该供热管线因架设于公共部分的管道竖井之内，不属于业主专有部分，故原审判决认定该管线不属于宋珺玲所有，并无不当。因此，宋珺玲以该供热管线系其专属为由主张权利，不是适格的主体，故其上诉主张，本院不予支持。
关于宋珺玲在一审诉讼期间提及到的供热公司给付书面意见承认私接管线问题，经审查，宋珺玲的父亲宋明阳就双方争议问题曾向供热公司反映，供热公司出具的书面答复意见中并无承认私接管线的表述，故宋珺玲的该项主张，缺少事实根据，不予认定。由于宋珺玲并未向供暖公司提出停止供热的请求，而供热公司也明确表示其如提出该请求将予以受理，因此，宋珺玲所享有的分户供暖的相应权利亦未受到侵害，故宋珺玲以此为由，所提出的上诉主张，亦无事实及法律依据。
综上所述，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
宋珺玲交纳的二审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松江
审判员 安红霞
审判员 刘炳柏
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 翀
高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初581号
原告：李建新，男，1969年10月15日生，汉族，住高平市。
委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告：肖光林，男，1968年6月8日生，汉族，住高平市。
原告李建新与被告肖光林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新及其委托诉讼代理人毕红荣到庭参加诉讼，被告肖光林经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助配合原告办理产权过户手续（将高平市景明小区2单元6层2号登记在原告名下）；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、诉讼费由由被告承担。事实和理由：原、被告因房屋买卖合同纠纷一案，在高平市人民法院的主持下达成调解协议，并有（2011）高民初字第884号民事调解书。调解协议达成后，原告已支付被告房款170000元。景明小区为回迁楼，登记过户手续于2016年冬季开始，因被告不配合，原告尚未办理过户手续。原告认为（2011）高民初字第884号民事调解书合法有效，被告应依法协助原告办理过户。
被告肖光林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告之父肖来生于1990年4月死亡。2003年3月28日，被告肖光林将其父肖来生位于高平市定林小区财建家属院3号家计72平方米，以52000元价款售于原告李建新。2008年该房屋被规划为拆迁补偿房，高平市住房保障和城乡建设管理局于2011年4月18日下发分房通知，后以被告之父肖来生名义下发小北庄1#安置楼选房确认书，告知最终选定的房屋为高平市景明小区2单元6层2号。2011年9月6日，原告因未分到住房向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，原告一次性支付被告房屋款170000元，被告将高平市景明小区2单元6层2号房屋手续交付原告。调解协议达成后，原告依约履行付款义务。高平市景明小区2单元6层2号房屋现已具备过户条件，因被告肖光林未予配合，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，包括履行协助等附随义务。被告肖光林之父肖来生去世后，被告将其父肖来生的房屋售于原告，原、被告之间的买房协议及调解协议均不违反法律规定，且原告已经依约履行给付被告170000元房款的义务，故被告应履行配合原告过户的义务。原告请求被告赔偿损失10000元，但未提供证据证明其因被告未履行义务而遭受的具体损失，故对该请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖光林在本判决生效后十日内，协助原告李建新将位于高平市景明小区的2单元6层2号房屋过户于原告李建新名下。
二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖光林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 牛 姗
二〇一七年五月十八日
书记员 徐志强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第55号
申请人吴志东。
被申请人李勇。
申请人吴志东与被申请人李勇因民间借贷纠纷，申请人于2015年12月3日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款90万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李勇银行存款90万元或查封、扣押其等值财产。
申请保全费5000元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄 超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张宇娇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第266号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社。
负责人：卢小富。
委托代理人：毛华聪。
被告：毛金法。
被告：毛某甲。
被告：毛某乙。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社诉被告毛金法、毛某甲、毛某乙金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告花桥信用社起诉称：2012年2月29日，被告毛金法因养殖购料需要，经被告毛某甲、毛某乙担保向原告借款50000元。原、被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，双方在合同中约定，借款期限自2012年2月29日起至2014年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，按年调整，逾期还款加收30%罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。被告毛金法于2013年2月25日已把所有借款还清，后于2013年3月1日、2013年3月19日分别取款40000元、10000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告毛金法归还本金1000元，其余借款本息至今未归还，被告毛某甲、毛某乙也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告毛金法归还借款本金49000元及利息、逾期利息，借款利息自2012年2月29日起计算至2014年2月20日止按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%计收，按年调整；逾期利息按约定利率加收30%的罚息利率自2014年2月21日起计算至实际还款之日止；2、由被告毛某甲、毛某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告毛金法、毛某甲、毛某乙未作答辩。
原告花桥信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、个人循环保证借款合同、借款借据原件各一份，拟证明被告毛金法由被告毛某甲、毛某乙担保向原告借款50000元的事实。
证据二、利息结算单打印件一份，拟证明截止2015年4月13日，被告毛金法欠原告利息及逾期利息共计10326.87元的事实。
被告毛金法、毛某甲、毛某乙未提交证据。
被告毛金法、毛某甲、毛某乙无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据均系原件或金融系统打印件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2012年2月29日，被告毛金法因养殖购料需要资金，经被告毛某甲、毛某乙担保，向原告借款50000元，并签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2012年2月29日起至2014年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约将借款50000元发放给被告毛金法。2013年2月25日，被告毛金法归还了50000元借款本息。2013年3月1日，被告毛金法向原告借款40000元，2013年3月19日，被告毛金法向原告借款10000元。借款到期后，被告毛金法未履行还款义务，保证人毛某甲、毛某乙亦未履行保证责任。2015年1月29日，被告毛金法归还借款本金1000元。截至2015年4月13日，被告毛金法尚欠原告借款本金49000元，利息和逾期利息10326.87元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，受法律保护。被告毛金法向原告借款，借款到期后未按照约定归还借款本金及利息，被告毛某甲、毛某乙也未履行相应的保证责任，三被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告李江归还借款本金49000元及利息、逾期利息，并由被告毛某甲、毛某乙承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告毛某甲、毛某乙承担保证责任后，有权向被告毛金法追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛金法于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金49000元及利息、逾期利息；截止2015年4月13日的利息、逾期利息为10326.87元，自2015年4月14日起的逾期利息以49000元为基数，按合同约定利率加收30%罚息利率计算至实际还款之日止;
二、被告毛华来、毛华尚对上述款项承担连带清偿责任。被告毛华来、毛华尚承担保证责任后，有权向被告毛金法追偿。
如果被告毛金法、毛华来、毛华尚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告毛金法、毛华来、毛华尚共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1283元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年八月六日
代书 记员 卢青青
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民金初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
地址：郸城县新华路304号。
组织机构代码：70671706-2。
负责人黄伟，任该行行长职务。
委托代理人徐公祥，男，1968年10月20日出生，汉族
被告赵三秀，男，1968年9月13日出生
被告赵同亮，男，1964年10月30日出生
被告张崇旺，男，1961年4月10日出生
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告赵三秀、赵同亮、张崇旺借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员梁瑞适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐公祥到庭参加诉讼，被告赵三秀、赵同亮、张崇旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月2日，被告赵三秀在我行自助可循环贷款本金30000元，期限三年，由被告赵同亮、张崇旺为其提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催要，至今未偿还，为此起诉，要求被告赵三秀偿还借款本金30000元及相应利息、罚息，被告赵同亮、张崇旺承担连带担保清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告赵三秀、赵同亮、张崇旺均未答辩。
经审理查明，2010年3月23日，被告赵三秀与原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行签订农户贷款借款合同，合同约定：被告赵三秀在原告处借款本金30000元，采用自助可循环方式借款，借款额度有效期为2010年3月24日至2013年3月23日。借款人在有效期内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵同亮、张崇旺自愿为被告赵三秀提供连带责任担保。2010年4月2日，原告向被告赵三秀发放贷款30000元。该笔借款到期后，于2012年4月3日第三次循环借款，到期日2013年4月2日。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款本息。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行提供的被告赵三秀、赵同亮、张崇旺的身份证复印件、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款基本合约信息等证据证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告赵三秀、赵同亮、张崇旺签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，三被告应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告赵三秀与原告签订合同后未按照合同约定还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，被告赵同亮、张崇旺自愿为被告赵三秀提供连带责任担保，依法应当承担连带保证责任。故原告主张被告赵三秀偿还借款本息并由被告赵同亮、张崇旺承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵三秀于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金30000元及相应利息（利息按合同约定计算，自2012年4月3日起至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告赵同亮、张崇旺对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告赵三秀、赵同亮、张崇旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁瑞
二〇一五年十月二十三日
书记员 季杰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1756号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华。
被告王圣春。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告王圣春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 许春雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 兵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02293号
原告：马某某，女，1990年8月4日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1990年4月18日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。
委托代理人：刘芳宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员张锋适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人仇学志、被告胡某某�其委托代理人刘芳宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告于2013年7月经人介绍相识，同年7月15日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有感情，加之被告不务正业，陋习不改，经常实施家庭暴力，无端伤害原告，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。特诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产（价值2万元的家具、家电）依法分割；3、被告返还原告借款60000元；4、诉讼费用由原、被告共同负担。
被告胡某某辩称：原告诉称与事实不符。首先，原被告经人介绍相识后，通过交往，建立恋爱关系，并最终结为合法夫妻。婚后双方都有职业，收入稳定，由于双方年龄都不是很大，性格不完全一致，有时会发生言语上的争执，但夫妻感情没有破裂，婚生女也尚属年幼，故被告不同意与原告离婚。其次，原被告婚后�未购买房屋；所谓借款，实际是原告没有陪送嫁妆，其父母给付的钱款，已为生活开支所用；家具家电是被告父母购置，有收据为证；婚生女胡某甲从出生至今，一直由被告父母照看，不易改变生活环境；被告父母应原告要求按当地习惯交给原告4万余元彩礼及物品。
经审理查明：原告与被告于2012年9月经人介绍相识，2013年7月15日办理结婚登记手续，2013年7月25日生育一女，取名胡某甲。原、被告婚后虽然因生活琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚可。2014年6月原告在与被告发生矛盾后，返回娘家居住至今，期间婚生女胡某甲随被告共同生活。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记审查处理表，被告提供的身份证及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，依法应受法律保护。双�婚后夫妻感情尚可，虽然因家务琐事产生了一些矛盾，但并没有原则上的纠纷，尚有和好可能。双方应本着家庭和睦的原则，妥善处理家庭矛盾。原告诉称与被告之间的夫妻感情已经破裂，未向本院举证证明，对其主张本院不予采信，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张锋
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙奇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人林国山，男，1977年09月23日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈秀转，女，1976年05月15日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月19日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第591号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林国山、陈秀转夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年5月30日立案、调查，并于2014年6月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月20日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第591号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年6月21日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第591号征收社会抚养费决定书。被执行人林国山、陈秀转在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年11月21日向被执行人林国山、陈秀转送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费36872元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林国山、陈秀转作出的德人口和计生征决字（2014）第591号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第591号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林国山、陈秀转应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费36872元及滞纳金。被执行人林国山、陈秀转逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用453元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1698号
原告叶国勇，男，1971年12月15日生。
委托代理人叶开科，四川世星律师事务所律师。（特别授权）
被告张群勇，男，1973年12月29日生。
本院在审理原告叶国勇诉被告张群勇合同纠纷一案中，原告叶国勇于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶国勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告叶国勇撤回起诉。
本案收取案件受理费200元，由原告承担。
代理审判员 车晓莉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 廖章文
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第78号
原告梁某，职工。
被告叶某，经商。
本院在审理原告梁某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年2月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且双方和解没有违反法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
审判员 唐选裕
二〇一五年二月二十五日
书记员 钟泽华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初第624号
原告：刘建磊。
法定代理人：刘西杰。
被告：黄成。
被告：张明贵。
原告刘建磊与被告黄成、张明贵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告黄成公告送达了起诉状及证据副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知等诉讼文书，并转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘建磊的法定代理人刘西杰到庭参加诉讼，被告黄成、张明贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建磊起诉称：2015年10月19日20时20分左右，被告黄成驾驶号普通二轮摩托车沿余姚市低塘街道梁周线由南往北行驶与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成被告黄成、原告及其二轮摩托车上乘员刘保增受伤及两车损坏的交通事故。事故后被告黄成至今未来交警部门接受调查。该事故经余姚市交通警察大队认定，被告黄成负担该起事故的主要责任，原告负担该起事故的次要责任，刘保增无责任。现原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告黄成、张明贵赔偿原告医疗费65000元、误工费10000元、护理费3000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1500元，合计87000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告黄成、张明贵在交强险范围内及交强险范围外赔偿原告医疗费65000元、住院伙食补助费1000元，合计66000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘建磊为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明原、被告双方发生交通事故的事实与责任分担的事实；2.医疗费发票、诊断证明书、诊断报告及费用清单一组，拟证明原告治疗花费医疗费用的事实。
被告黄成、张明贵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告黄成、张明贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查，认为其符合证据的构成要件，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事故经过及责任认定与原告诉称一致，另认定：原告受伤后被送往余姚市人民医院救治，住院22天（2015年10月20日至2015年11月11日），共计花费医疗费61825.80元。被告黄成驾驶的号普通二轮摩托车登记所有人为被告张明贵，且该车辆未投保相关保险。
关于原告刘建磊的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费61825.80元。依照原告提交的医疗费发票，本院认定医疗费为61825.80元。
2.住院伙食补助费880元。原告住院22天，现其要求住院伙食补助费1000元的主张超过相关规定，本院认可其住院伙食补助费为880元。
本院认为：被告黄成未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车上道路行驶、肇事后未主动接受调查处理，原告刘建磊未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的机动车上道路不按规定车道行驶；在本起交通事故中，原告刘建磊及被告黄成的交通违法行为和过错均与事故发生存在因果关系。被告黄成的交通违法行为和过错作用较大，原告刘建磊的交通违法行为和过错作用较小。根据双方之间的过错程度，本院认定被告黄成承担70%的事故责任，原告刘建磊承担30%的事故责任为宜。被告张明贵因登记在其名下的肇事车辆号普通二轮摩托车未按规定投保交强险，应在交强险责任限额范围内与被告黄成承担连带责任。原告要求被告黄成、张明贵共同承担在交强险外的赔偿责任证据不足，且被告黄成在交通事故发生时在事实上支配该肇事车辆，故对超出交强险范围的原告损失应由被告黄成承担赔偿责任。被告黄成、张明贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄成、张明贵在交强险限额范围内连带赔偿原告刘建磊医疗费10000元；
二、被告黄成在交强险限额范围外赔偿原告刘建磊医疗费51825.80元、住院伙食补助费880元，合计52705.80元的70%即36894.06元；
三、驳回原告刘建磊的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1450元，原告刘建磊负担360元，被告黄成负担1090元，被告张明贵对其中的250元承担连带责任，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪 森
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈燕华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初666号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜、曾明泉，福建达业律师事务所律师。
被告：惠安县崇武镇沟通世界通讯店，经营场所惠安县崇武海景路*号A2-A4店。
经营者：张琼花。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告惠安县崇武镇沟通世界通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方已达成庭外和解为由于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年六月十九日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4082号
申请执行人杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3了4层）。
法定代表人应佳伟。
委托代理人朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人庄宇霖，广东君龙律师事务所实习律师。
被执行人广东圣奇仕电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路2号东海科技工业园14栋二楼。
法定代表人李小明。
关于申请执行人杭州骑客智能科技有限公司与被执行人广东圣奇仕电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付损失及维权费用人民币100000元及案件受理费4300元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4082号	申请执行人杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3了4层）。	法定代表人应佳伟。	委托代理人朱爱军，广东君龙律师事务所律师。	委托代理人庄宇霖，广东君龙律师事务所实习律师。	被执行人广东圣奇仕电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路2号东海科技工业园14栋二楼。	法定代表人李小明。	关于申请执行人杭州骑客智能科技有限公司与被执行人广东圣奇仕电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付损失及维权费用人民币100000元及案件受理费4300元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年四月二十五日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢134号
申请执行人：杨凌某某混凝土有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
被执行人：西安建工某某建筑有限责任公司。
住所地：西安航天基地某某路某某号。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨凌某某混凝土有限公司与被执行人西安建工某某建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人案款674382元，并承担诉讼费6523元、执行费9144元。现双方当事人自愿执行和解，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00767号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈育盟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00134号
原告蔡×1（曾用名蔡×2），女，2003年7月4日出生。
法定代理人陈××（系蔡×1之母），女，1979年12月3日出生。
委托代理人刘金，北京市房山区法律援助中心公职律师。
委托代理人李瑛，北京市房山区法律援助中心公职律师。
被告蔡×3，男，1980年6月25日出生。
原告蔡×1与被告蔡×3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡×1的法定代理人陈××及其委托代理人刘金、李瑛、被告蔡×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡×1诉称：我的母亲陈××与被告于2002年登记结婚，2013年双方因感情不和办理离婚登记手续，原告一直由陈××自行抚养，此间原告的日常开销较大且身体弱经常生病支付大量医药费，现原告已无法维持正常生活，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告自2013年11月起每月给付原告抚养费500元，一次性支付至2023年11月止，共计6万元；被告给付原告2013年医疗费6003.8元的二分之一；诉讼费由被告承担。
被告蔡×3辩称：不同意原告的诉讼请求，离婚时约定原告由其母自行抚养，现在离婚时间不长孩子的支出没有什么变化，我自己出狱不久，身体也不好，没有收入，因此没有能力支付抚养费。
经审理查明：被告蔡×3与原告蔡×1系父女关系。被告蔡×3与原告蔡×1之法定代理人陈××原系夫妻关系，双方于2002年10月22日登记结婚，于2003年7月4日生一女蔡×1。2013年2月22日陈××与蔡×3经北京市房山区民政局协议离婚，约定婚生女蔡×1由陈××抚养，孩子的抚养费由陈××支付，蔡×3不支付抚养费。现原告诉至本院，要求：1、被告自2013年11月起每月给付原告抚养费500元，一次性支付至2023年11月止，共计6万元；2、被告给付原告2013年医疗费6003.8元的二分之一，今后发生的医疗费由被告负担二分之一；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述，离婚协议书、离婚证、户口簿复印件等证据在案佐证。
本院认为：离异父母对子女均有抚养教育的义务。双方应当本着有利于子女身心健康成长，并应符合当地的生活水平之原则处理抚养问题。故从有利于未成年子女健康成长、受到良好教育的角度出发，本案原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但给付数额及给付方式由本院综合考虑各方因素予以酌定，对原告的不合理要求，本院不予支持；关于原告要求被告承担医疗费的诉讼请求，鉴于抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告的该请求本院不予支持。关于被告所称原告应由其母自行抚养，其无能力支付抚养费的辩解，因无法律依据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告蔡×3自二○一三年十一月起每月给付原告蔡×1抚养费三百元，至其独立生活时止。
二、驳回原告蔡×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告蔡×3负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一四年一月十六日
书记员 李 琳
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2891号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
被执行人：黄杭波，个体工商户。
被执行人：陈琴芳，个体工商户。
被执行人：黄松标，职业不明。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人黄杭波、陈琴芳、黄松标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）甬余陆商初字第151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人共同归还借款395800元，被执行人黄杭波支付自2015年4月4日起至判决确定的履行日止的逾期利息，被执行人黄松标对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2891号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月二日
代书 记员 徐虹玒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1650号
原告：黄凤歧，男，1975年4月11日出生，汉族，个体。
被告：包双福，男，蒙古族，农民。
被告：孙志娟，女，蒙古族，农民。二被告是夫妻关系。
原告黄凤歧诉被告包双福、孙志娟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年4月16日向本院对被告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告黄凤歧撤回起诉。
案件受理费400.00元，因撤诉而减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 李 海
二〇一八年四月十六日
书记员 王雅婷
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第216号
申请执行人李新皋，系冀州市新皋氩新气站业主。
被执行人王常（长）亮。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年三月二十八日制作的（2014）冀民二初字第23号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王常（长）亮的银行帐户存款5000元，予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一四年七月三十日
书记员 殷广贺