wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02230号
原告潘某某。
委托代理人程良骥，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告潘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、陈中参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人程良骥到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，1999年6月原、被告经人介绍相认，于2000年12月15日登记结婚，2003年3月28日生育一女，取名陈某甲，今年上小学五年级。原、被告认识时间短，了解不深，婚姻基础不牢固，双方性格不合。在夫妻关系存续期间，被告认为原告老实忠厚，又有生理残疾，就不务正业。从2000年12月结婚生子以来，被告没给过原告孩子抚养费，反而原告劳动挣来的钱却被被告花光，生活十分困难。被告于2009年外出至今下落不明。2012年原告依法向人民法院起诉离婚，后法院驳回原告的诉讼请求。由于被告至今仍然下落不明，又不抚养孩子，故原告再次提出诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，抚养费原告承担。
原告潘某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据三、老河口市人民法院（2012）鄂老河口民初字第01024号民事判决书一份，证明原告曾于2012年向人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
证据四、老河口市酂阳办事处某某村民委员会出具证明一份，证明内容为“兹有我村民陈某某与本办某某村女青年潘某某结婚（2000年12月）在女方家居住，至今未返回我村居住过。”
证据五、老河口市酂阳办事处某某村民委员会出具证明一份，证明内容为“本组村民潘某某与陈某某结婚后，因两人感情不合。陈某某于2009年初离家出走至今未归，也没与家人联系。”
证据六、证人何某某、周某某出庭证言。何某某证言内容为“我与潘某某是邻居，陈某某在2009年初外出至今没见他回来过。”周某某证言内容为“我与潘某某、陈某某是邻居，陈某某在2009年初外出，到现在没见他回来过。”
被告陈某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告潘某某与被告陈某某于1999年6月经人介绍相识，于2000年12月25日办理结婚登记手续。2003年3月28日生育一女，取名陈某甲，现就读于老河口市第九小学五年级。2012年5月原告以被告于2009年外出至今下落不明为由，诉至本院，本院于同年9月24日作出（2012）鄂老河口民初字第01024号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，2013年9月原告再次诉至本院，要求离婚；婚生女由原告抚养，抚养费自理。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦家庭。原、被告结婚多年并生育一女，应有一定的婚姻基础及婚后感情，但因双方互不联系、沟通，影响了夫妻感情引起诉讼，经人民法院判决不准离婚后，双方仍不能沟通和联系，相互不履行夫妻义务，原告再次提起诉讼，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条之规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告要求婚生女由其抚养，抚养费自理的主张，系权利人自由处分其民事权利，本院予以支持。因被告外出，双方婚后共同财产待被告出现后另行主张。被告经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某甲由原告潘某某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 陈 中
审判员 刘 丹
二〇一四年二月二十七日
书记员 隋 鹏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第274号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司。
法定代表人谢虹，该公司经理。
委托代理人韩建国，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告卓丽彬，男，汉族。
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司（简称乐嘉公司）与被告卓丽彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告乐嘉公司委托代理人韩建国、被告卓丽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐嘉公司诉称，2006年，原告乐嘉公司通过锡林浩特市世纪嘉园小区业主委员会的选聘，负责为世纪嘉园小区内的业主提供物业管理服务，经原告乐嘉公司与业主委员会协商，原告乐嘉公司为住宅业主提供物业服务的费用按建筑面积计算每月每平方米0.7元。2006年7月，被告卓丽彬搬至原告乐嘉公司提供物业管理服务区域内，建筑面积92.73平方米，物业管理费用为每年779元。被告卓丽彬在入住该小区后，仅向原告乐嘉公司交纳了一年物业服务费用，自2007年7月1日至2014年12月31日，被告卓丽彬拖欠原告乐嘉公司物业管理费5777元。在此期间，原告乐嘉公司曾多次
派其工作人员前往被告住所进行催要，被告卓丽彬总以各种借口推拖，拒不履行交纳物业费义务，被告卓丽彬行为致原告乐嘉公司合法权益受到侵害，为保障原告乐嘉公司自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告卓丽彬向原告乐嘉公司交纳物业管理费5777元，并自2007年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告卓丽彬承担。
被告卓丽彬辩称，是欠付，2007年7月至今没有交纳，数额是对，但不交物业费是有理由的。一、物业公司很差，我方自2006年入住小区，物业在维修更换初入业主的漏气双层窗户时，故意不通知，我方得知后要求换修，物业公司无正当理由拒绝；二、顶层住户漏雨，我方住宅南阳台、北窗户、卧室漏雨严重，影响生活，物业公司以是普遍现象为由拒不修理，多年来我方自行维修，虽后来物业陆续做过一些维修，但效果不佳。此外刮风时房屋顶铁皮隆隆作响，物业也拒不修理；三、楼道至今还是混凝土地面，物业公司曾说铺设地板砖，但至今未管；四、原告2013年5月18日前的诉讼主张已超过法律规定诉讼时效不应受法律保护。我方可出示室内照片为证，或请法院实地察看，我方所述真实，综上物业公司不应收取物业费用，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告乐嘉公司为世纪嘉园小区物业服务单位。被告卓丽彬为小区业主。2006年，被告卓丽彬入住小区，2007年及后续物业服务费被告卓丽彬以原告乐嘉公司未能充分履行物业服务义务为由拒绝交付。现原告乐嘉公司提起诉讼，其按小区物业服务费标准0.7元每月每平方米计算，请求被告卓丽彬支付2007年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费5777元并承担逾期交纳物业服务费的利息。被告卓丽彬对原告乐嘉公司欠交物业费计算及数额予以认可。
以上事实，有当事人陈述确认，本院予以认可。
本院认为，原告乐嘉公司与被告卓丽彬间物业服务合同关系依法成立。本案焦点为被告卓丽彬以原告乐嘉公司未充分履行物业服务责任为由拒绝交纳物业服务费的抗辩理由是否成立。本院认为，就被告卓丽彬辩称原告乐嘉公司未提供物业服务的意见，因其未提供证据证明，该辩称意见本院不予采纳；就被告卓丽彬因房屋质量提出的抗辩意见，因房屋质量问题与本案物业服务合同审理非属同一法律关系，被告卓丽彬应另行向相关责任方主张，本案不予处理。故被告卓丽彬以原告乐嘉公司未充分履行物业服务责任为由拒绝交纳物业服务费的抗辩理由不成立，其应按期交纳物业服务费用，原告乐嘉公司请求物业服务费用的主张，理由正当，本院予以支持，物业服务费用数额，2007年7月1日至2014年12月31日物业服务费为5842元（92.73平方米×0.7元／平方米?月×90个月=5842元，年物业服务用为779元=92.73平方米×0.7元／平方米?月×12个月），原告乐嘉公司诉求物业服务费5777元在此范围内，被告卓丽彬对该请求数额本身亦无异议，故本院予以支持。关于原告乐嘉公司支付物业服务费逾期利息的主张，业主违约是否承担违约金及违约金收取比例的确定，应以双方当事人的意愿为基础，本案中双方未就违约责任进行约定，原告乐嘉公司也未就违约金收取向被告卓丽彬进行明确，故原告乐嘉公司该利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卓丽彬于本判决生效后15日内向原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司支付物业服务费用5777元；
二、驳回原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费20元，由被告卓丽彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵 清
二〇一五年六月十一日
书记员 杜鹏勇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01118号
罪犯陈隆安，四川省宜宾市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2005年10月18日以（2005）金刑初字第356号刑事判决，以被告人陈隆安犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金3.4万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月8日本院作出（2009）渝一中法刑初字第405号刑事裁定，对罪犯陈隆安减刑一年四个月；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1738号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02980号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01144号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈隆安在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈隆安在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈隆安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈隆安减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 庹科玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第112号
原告：张正波，男，1977年2月生于吴忠市，汉族，初中文化，个体工商户。
委托代理人：张晓玲，宁夏维誉律师事务所律师，特别授权。
被告：魏艳丽，女，1965年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
原告张正波与被告魏艳丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正波的委托代理人张晓玲、被告魏艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月10日，被告在我经营的汽车销售网点购买“长安远威”货车1辆，当时被告未将车款付清，尚欠1.3万元未付，给我出具欠条一张。后经我多次催要，被告至今未付。现要求被告支付车款1.3万元及逾期付款利息1599元（按照中国人民银行同期贷款年基准利率6.15%自2011年12月10日起至2013年12月10日止），共计14599元，并承担诉讼费。
原告提交欠条1张，以证实被告尚欠车款1.3万元。
被告辩称：我丈夫张海河在我不知情的情况下购买该车，后其驾驶该车发生交通事故死亡，留下巨额债务，致使我无力偿还；我丈夫生前帮原告销售了几辆货车，按约定原告应给付相应提成，用提成抵顶下欠车款。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条的真实性无异议，但认为该欠条是原告采用欺骗的手段让其出具的，不具有法律效力。经审核认为，原告提交的欠条，能够证实被告尚欠原告车款1.3万元的事实，证据效力予以确认。
经审理查明，2011年，被告丈夫张海河在原告经营的汽车销售网点购买“长安远威”货车1辆，支付部分车款后，尚欠1.3万元未付，并给原告出具欠条1张。后张海河因交通事故死亡，原告与被告协商，被告为原告更换了欠条。该款至今未付。
本院认为，原告与被告丈夫张海河间的买卖关系合法有效，应受法律保护。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。原告主张被告支付下欠车款1.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款年基准利率6.15%计付自2011年12月10日起至2013年12月10日止即1.3万元×6.15%×2年=1599元的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩解购车时其不知情，原告采用欺骗手段让其更换欠条和以销售车辆提成抵顶车款的主张，未提供证据予以证实，该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告魏艳丽支付原告张正波价款1.3万元及违约损失1599元，共计14599元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，由被告魏艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一四年二月十九日
书记员 马丽霞
（2014）青民初字第112号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第112号
原告青县金华通电力电子机箱厂。
法定代表人王凤文，职务厂长。
委托代理人ＸＸ，男，1977年8月19日生，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人黄玉璋，职务总经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告青县金华通电力电子机箱厂与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日8时，原告司机ＸＸ驾驶冀JNN5**号马自达轿车在青县青河线欧辛庄路口因躲避车辆撞到路边树上，造成车辆损坏的交通事故。该车在被告处投保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔、指定专修厂特约险等险种，双方就本车理赔问题产生分歧。为维护原告的合法权益，诉至法院，依法判令被告赔偿原告各项损失38000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、平安财险青县支公司为沧州中心支公司下属单位，不具有诉讼主体资格，故由沧州中心支公司代为参加诉讼。2、在核实被保险车辆、行车证、驾驶员驾驶证、保单合法有效前提下，对原告的合法损失，被告愿意在保险限额内依法承担。3、原告车辆损失经保险公司定损数额为12637元，对于程序性费用及间接性损失保险公司不予承担。
经审理查明，2013年6月27日，原告为冀JNN5**在被告投保了责任限额为149000元的车辆损失险，并投保车辆损失不计免赔率，保险期间自2013年7月11日零时起至2014年7月10日二十四时止。2013年9月12日8时00分，原告司机ＸＸ驾驶冀JNN5**号马自达牌轿车，沿青河线由东向西行驶至欧辛庄路口处，因躲避车辆撞到路边树上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队认定ＸＸ负事故的全部责任。事故发生后，冀JNN5**轿车为拖离事故现场需要事故救援，原告支付现场施救费用500元。2013年11月5日，河北天元保险公估有限公司作出公估编号：TY2013-ZA0107号公估报告书，报告确定冀JNN5**号车辆损失金额为34052元，原告为此支付鉴定费3000元。
上述事实由道路交通事故证明、保险单、行驶证、驾驶证、施救费票据、公估报告书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀JNN5**轿车的所有人，有权就该车的保险事故损失向被告主张权利。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。原告支付的施救费500元，已有施救部门出具的施救费票据为证，本院予以认定，被告应给付原告施救费500元。冀JNN5**轿车车损为34052元，由河北天元保险公估有限公司作出编号为TY2013-ZA0107公估报告书为证，本院予以支持。原告所支付的车损鉴定费3000元，有相关票据证实，且该鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。综上，以上交通事故损失共计37552元，应由被告平安财险沧州支公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告青县金华通电力电子机箱厂交通事故理赔款37552元，于判决书生效后七日内履行。
案件受理费375元，由被告平安财险沧州支公司承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李俊红
二〇一四年二月二十日
书记员 费立增
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第112号
原告青县金华通电力电子机箱厂。
法定代表人王凤文，职务厂长。
委托代理人ＸＸ，男，1977年8月19日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人黄玉璋，职务总经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告青县金华通电力电子机箱厂与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日8时，原告司机ＸＸ驾驶冀J×××××号马自达轿车在青县青河线欧辛庄路口因躲避车辆撞到路边树上，造成车辆损坏的交通事故。该车在被告处投保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔、指定专修厂特约险等险种，双方就本车理赔问题产生分歧。为维护原告的合法权益，诉至法院，依法判令被告赔偿原告各项损失38000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、平安财险青县支公司为沧州中心支公司下属单位，不具有诉讼主体资格，故由沧州中心支公司代为参加诉讼。2、在核实被保险车辆、行车证、驾驶员驾驶证、保单合法有效前提下，对原告的合法损失，被告愿意在保险限额内依法承担。3、原告车辆损失经保险公司定损数额为12637元，对于程序性费用及间接性损失保险公司不予承担。
经审理查明，2013年6月27日，原告为冀J×××××在被告投保了责任限额为149000元的车辆损失险，并投保车辆损失不计免赔率，保险期间自2013年7月11日零时起至2014年7月10日二十四时止。2013年9月12日8时00分，原告司机ＸＸ驾驶冀J×××××号马自达牌轿车，沿青河线由东向西行驶至欧辛庄路口处，因躲避车辆撞到路边树上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队认定ＸＸ负事故的全部责任。事故发生后，冀J×××××轿车为拖离事故现场需要事故救援，原告支付现场施救费用500元。2013年11月5日，河北天元保险公估有限公司作出公估编号：TY2013-ZA0107号公估报告书，报告确定冀J×××××号车辆损失金额为34052元，原告为此支付鉴定费3000元。
上述事实由道路交通事故证明、保险单、行驶证、驾驶证、施救费票据、公估报告书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀J×××××轿车的所有人，有权就该车的保险事故损失向被告主张权利。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。原告支付的施救费500元，已有施救部门出具的施救费票据为证，本院予以认定，被告应给付原告施救费500元。冀J×××××轿车车损为34052元，由河北天元保险公估有限公司作出编号为TY2013-ZA0107公估报告书为证，本院予以支持。原告所支付的车损鉴定费3000元，有相关票据证实，且该鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。综上，以上交通事故损失共计37552元，应由被告平安财险沧州支公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告青县金华通电力电子机箱厂交通事故理赔款37552元，于判决书生效后七日内履行。
案件受理费375元，由被告平安财险沧州支公司承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李俊红
二〇一四年二月二十日
书记员 费立增
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1527号
原告：彭志省，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××7618。
被告：李贵双，男，汉族，住广东省揭东县。公民身份号码：×××221X。
被告：广东省邮政公司珠海市分公司（原名珠海市邮政局），住所地：珠海市。
负责人：袁小平。
两被告共同委托代理人：郑社，广东莱特律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：陈伟桃。
本院在审理原告彭志省诉被告李贵双、广东省邮政公司珠海市分公司（原名珠海市邮政局）返还原物纠纷一案中，原告彭志省于2016年5月10日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告彭志省申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭志省撤回起诉。
本案受理费减半收取4191元，由原告彭志省负担。
审 判 长 欧绍强
代理审判员 李东洋
人民陪审员 王建军
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁伊俐
黄浩伟
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执裁字第281-1号
申请执行人沈建军，男，1978年9月10日出生。
委托代理人刘彦臣，男，1964年8月4日出生。
被执行人刘彦召，男，1978年8月20日出生。
被执行人杨晓丽，女，1980年11月11日出生。
被执行人刘福苟，又名刘付苟，男，1951年10月8日出生，。
本院受理沈建军申请执行刘彦召、杨晓丽、刘福苟（又名刘付苟）民间借贷纠纷一案，经审查，因被执行人提起上诉，河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第3289-2号民事判决未发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第（1）项、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：
一、河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第3289-2号民事判决不予执行。
二、解除对被执行人刘福苟，又名刘付苟银行存款650万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一五年四月十六日
书记员 孙华山
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渭滨刑初字第00291号
自诉人暨附带民事诉讼原告人尤某某，女，汉族，1973年8月出生。
诉讼代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
被告人强某，男，汉族，1993年9月7日出生。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王涛、赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人宝鸡市渭滨区某餐饮店。
经营者身份情况不详。
自诉人暨附带民事诉讼原告人尤某某以被告人强某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年10月8日向本院提起控诉，并要求附带民事诉讼被告人宝鸡市渭滨区某餐饮店承担连带赔偿责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人尤某某以补充证据为由自愿撤回对被告人强某和附带民事诉讼被告人宝鸡市渭滨区某餐饮店的刑事暨附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人尤某某自愿撤回对被告人强某和附带民事诉讼被告人宝鸡市渭滨区某餐饮店的起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人尤某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘宜卓
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1403号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人李国杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李国峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人吴少林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人李国杰、李国峰、吴少林借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1403号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2552号
原告寇得安，男，汉族，出生于1964年12月20日。
委托代理人刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告新密市清青蔬菜种植专业合作社。
法定代表人寇峰春，该合作社理事长。
原告寇得安诉被告新密市清青蔬菜种植专业合作社（以下简称清青合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告寇得安的委托代理人刘书定到庭参加诉讼，被告清青合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和其他18户村民在本村民组同一块面积为26.6亩的土地上承包者面积不等的责任田。2010年5月23日，本着自愿有偿的原则，经协商一致，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》一份，该合同经新密市大隗镇农业经济经营管理工作站鉴证。合同约定的转包期限为18年，自2010年5月23日起至2028年5月23日止，每亩每年交纳转包金700元，共转包土地1.6亩，被告每年应支付的土地转包金为1120元，先交款后承包，交款时间为每年度的5月23日。合同签订后原告和其他18户村民依合同的约定将26.6亩土地交付，被告在26.6亩的土地上建造了长100米、宽12米、深1.5米的蔬菜大棚6座，长80米、宽12米、深1.5米，长91米、宽12米、深1.5米的蔬菜大棚各1座，共计8座蔬菜大棚。2010年5月23日至2012年5月22日两年的土地转包金2240元被告通过村民组全额支付。2012年5月23日至2014年5月23日三年的土地转包金至今未支付。2012年春节后原告转包给被告的土地，被告不再进行蔬菜种植，任其荒芜。原告和其他18户村民到村委、镇政府反映，最终未解决。2014年7月5日，被告的法定代表人在解除合同通知书上签字同意解除转包合同，但对拖欠三年的土地转包金拒绝支付，对转包的土地也不予恢复原状，为此提起诉讼，请求判令被告偿付2012年至2014年三年的土地转包金3360元，被告对转包的土地恢复原状，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、新密市工商局大隗工商所出具的被告基本信息27页，证明被告注册变更登记的信息；2、农村土地承包经营权转包合同复印件一份，证明原、被告签订土地承包经营权转包合同的事实；3、蔬菜大棚照片18张，证明被告在转包的土地上建设蔬菜大棚长期无人经营管理，损坏严重的事实；4、解除转包合同通知书复印件1份2页，证明被告对土地承包经营权转包合同予以解除的事实；5、大隗镇陈庄村委、大隗镇人民政府信访办公室证明材料及统计表原件4页，证明被告拖欠土地转包款，原告向有关组织反映，被告拒不到场，有关组织调解不成的事实。
被告未到庭亦未向本院提供证据。
根据当事人的举证及当事人当庭的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2010年5月23日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》一份，约定原告将其承包经营的大隗镇陈庄村北西组1.6亩土地转包给被告清青合作社从事蔬菜种植，转包期限为18年，自2010年5月23日起至2028年5月23日止，每亩每年交纳转包金700元，被告每年应支付给原告的土地转包金为1120元，支付转包金的时间为每年的5月23日。该合同经双方当事人签字、盖章并经新密市大隗镇农业经济经营管理工作站鉴证后生效。合同生效后被告在原告及其他村民交付的土地上挖掘土坑建造了蔬菜大棚及配套房屋。被告已将2010年5月23日至2012年5月22日两年的土地转包金支付给原告。2012年5月23日后的土地转包金至今未支付。原告和其他土地转包的村民到村委、镇政府反映，最终未解决。2014年7月5日，被告的法定代表人在原告提供的解除合同通知书上签字同意解除转包合同，但对拖欠的土地转包金拒绝支付，对转包的土地也不予恢复原状。
本院认为，原告与被告签订的土地承包经营权转包合同和双方协议解除合同，是双方的真实意思表示，合法有效，当事人均应当自觉履行应尽的义务。原告要求被告支付土地转包金的诉讼请求本院予以支持，土地转包金的计算期间应从2012年5月23日起至2014年7月5日解除合同之日止。合同解除后尚未履行的，终止履行，对于原告要求被告支付合同解除后的土地转包金的诉讼请求，因双方的合同已于2014年7月5日解除，双方的合同权利义务已经消灭，故本院不予支持。合同解除后已经履行的根据合同的性质，当事人可以要求恢复原状，对于原告要求被告对转包的土地恢复原状，拆除建设蔬菜大棚用的草苫子、大竹竿、铁丝、水泥柱及每个蔬菜大棚附属的临时用房，并对蔬菜大棚内的坑进行土地平整的诉讼请求，因双方已经解除合同，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告新密市清青蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付欠原告的土地转包金2375元；
二、被告新密市清青蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内将其在转包原告土地范围内所建的蔬菜大棚及附属房屋拆除，并用农田用土将其在转包原告土地范围内挖掘的土坑填平，恢复地貌；
三、驳回原告寇得安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告新密市清青蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩晓丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05078号
罪犯许吉祥，男，汉族，1972年2月19日生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年8月6日作出（2010）瑶刑初字第321号刑事判决，以被告人许吉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年01月20日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许吉祥确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许吉祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许吉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许吉祥减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年3月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第533号
申请执行人张某某。
被执行人弥渡县人民医院。
地址弥渡县弥城镇城。
法定代表人王某，系该院院长。
原告张某某诉被告弥渡县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）弥民初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人弥渡县人民医院已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）弥民初字第127号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董文新
二〇一四年十一月十九日
书记员 鲁文君
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审310号
申请执行人魏县住房和城乡建设局。
法定代表人王永军，男，局长。
被执行人张某锋，男，住魏县。
申请执行人魏县住房和城乡建设局于2018年7月4日向本院申请强制执行魏住建稽罚字（2017）第（02-24）号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县住房和城乡建设局做出的魏住建稽罚字（2017）第（02-24）号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 陈合强
审判员 岳新玲
二〇一八年七月二十日
书记员 张攀峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2081号
原告：尤国生，男，汉族，1984年10月14日出生，住福建省永春县。
被告：吴建成，男，汉族，1967年11月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告尤国生诉被告吴建成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以因原、被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤国生撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告尤国生负担。
审判员 王清波
二〇一四年七月十五日
书记员 林钢泉
本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第884号
原告杨某。
委托代理人苗信，河北邯邦律师事务所律师。
被告杜某甲。
委托代理人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
原告杨某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人苗信，被告杜某甲及其委托代理人李杰民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告实施家庭暴力。故原告诉至法院，诉求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿由被告抚养；三、财产依法分割；四、诉讼费用由被告负担。
原告为其主张提供证据：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件；2、西大屯社区出具的居住证明；3、结婚证；4、邯郸市公安局复兴分局鉴定意见通知书；5、住院病历七页；6、医疗费九张（2521.3元），交通费五张（56.6元）；7、被告的保证书；8、婚生女出生医学证明，证明女儿出生于××××年××月××日；9、照片六张，证明被告殴打原告，致原告受伤。
被告辩称，其和原告感情基础较好，婚后生育一女，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
被告为其辩解提供证据：1、被告身份证复印件；2、照片一张，原、被告去永年老城合影留念照片，证明夫妻感情和睦。
原、被告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杜某乙。后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚后育有一女，双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致，只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告不同意离婚，有和好愿望，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一五年三月十二日
书记员 窦娜娜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开马商初字第152号
原告：汪甲。
原�：汪乙。
被告：方某某。
原告汪甲、汪乙为与被告方某某追偿权纠纷一案，于201
1年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普
通程序并组成合议庭，于2011年8月26日公开开庭进行了审理
，并予以当庭宣判。原告汪甲、汪乙到庭参加了诉讼，被告方
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汪甲、汪乙起诉称：2010年6月25日，被告方某某向
开化县农村信用合作联社马某某用社（以下简称马某某用社）
借款200000元，并签订了保证借款合同。合同中约定了借款月
利率为8.85‰，借款到期日为2011年6月24日，由担保人汪甲
、叶某某、汪乙、汪丙提供连带责任保证，保证日期为借款到
期后的二年。后因被告方某某资不抵债出逃在外，无�联系，
马某某用社以被告方某某违约为由，要求四担保人承担连带清
偿责任，提起清偿借款。2011年5月13日，原告汪甲代被告方
某某向马某某用社归还了借款本金50000元，并支付了2010年1
2月份的利息1350元、2011年第一季度利息1320元及至2011年5
月13日止的50000元借款的利息781.75元，共计53451.75元；2
011年5月26日，原告汪乙代被告方某某向马某某用社归还了借款本金50000元，并支付了2010年12月份的利息1350元、2011
年第一季度利息1330元及至2011年5月26日止的50000元借款的
利息972.50元，共计53652.50元。原告认为，两原告为被告方
某某向马某某用社的借款提供担保，在被告违约后代其在原告
的保证范围内履行了保证责任后，由权向被告追偿。故，原告
诉诸法院，请求依法判令：1、被告方某某归还原告汪甲为其
向马某某用社代偿借款本息53451.75元，并从2011年5月13日
起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息；2、被
告方某某归还原告汪乙为其向马某某用社代偿的借款本息5365
2.50元，并从2011年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计付利息。被告方某某未作答辩。
原告汪甲为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、保证借款合同及借款借据复印件（已与原件核对无异
）各一份，应以证明方某某于2010年6月25日向马某某用社借
款200000元并由汪甲、汪乙、叶某某、汪丙提供连带责任保证
的事实；
2、催款通知书一份，用以证明马某某用社因借款人方某
某出逃在外构成违约，于2011年1月17日要求四保证�承担连
带清偿责任，提起归还借款本息的事实；
3、浙江省农村信用社收贷收息凭证二份及马某某用社证
明一份，用以证明截止2011年5月13日止，原告汪甲已代被告
方某某向马某某用社归还借款本息共计53451.75元的事实。
原告汪乙为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、保证借款合同及借款借据复印件（已与原件核对无异）各一份，应以证明方某某于2010年6月25日向马某某用社借
款200000元并由汪甲、汪乙、叶某某、汪丙提供连带责任保证
的事实；
2、催款通知书一份，用以证明马某某用社因借款人方某
某出逃在外构成违约，于2011年1月17日要求四保证人承担连
带清偿责任，提起归还借款本息的事实；
3、浙江省农村信用社收贷收息凭证二份及马某�用社证
明一份，用以证明截止2011年5月26日止，原告汪乙已代被告
方某某向马某某用社归还借款本息共计53652.50元的事实。
被告方某某未参加质证，视为其放弃了质证的权利，应
承担举证不能的责任。本院认为两原告出示的证据内容客观真
实，符合证据三性原则，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告汪甲、汪乙的诉称一致。
本院认为，被告方某某在向马某某用社借款时签订的保
证借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律
规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均
应按合同的约定全面履行自己的义务。被告方某某未能依合同
约定期限及时支付马某某用社借款利息，已属违约，已符合双
方在合同中明确约定的借款人可提前收回借款的情形之一，马
某某用社要求四保证人承担连带清偿责任、提前归还借款本息
，合法有据。现原告汪甲、汪乙作为保证人代被告方某某向马
某某用社在其保证范围内承担了保证责任后，其有权向被告方
某某追偿。两原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告方某某自本判决生效后10日内支付原告汪甲代
其向马某某用社清偿的借款本息53451.75元，并从2011年5月1
3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至本
判决确定履行之日止；
二、被告方某某自本判决生效后10日内支付原告汪乙代
其向马某某用社清偿�借款本息53652.50元，并从2011年5月2
6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至本
判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2442元，由被告方某某负担，限本判决生效
后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 徐田坤
二〇一一年八月二十六日
代书 记员 何黎黎
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈民初字第724号
原告：卫银芬。
委托代理人：郁佳慧。
被告：冯正明。
原告卫银芬为与被告冯正明机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王东月独任审判，并于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告卫银芬及其委托代理人郁佳慧、被告冯正明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年7月13日5时，被告驾驶浙F×××××二轮摩托车在沈荡镇永庆村4组路段由东向西行驶时，与由西向东行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经海盐县公安局交通警察大队事故认定，原告无责任，被告负事故全部责任。原告受伤后，前往相关医院治疗，现治疗终结。后委托湖州浙北司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为原告因车祸致右视神经损伤、右眼钝挫伤、动眼神经麻痹，遗留复视、右眼运�受限等视觉功能障碍，属《道标》十级伤残，右侧眼睑下垂属于《道标》十级伤残；误工期限5个月，护理期限1.5个月，营养期限1个月。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计60954.50元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冯正明答辩称，对道路交通事故认定书有异议，原告骑电动自行车的速度很快，对事故也有责任；其支付了原告1600元医疗费；另外原告请求的赔偿数额太高，其无赔偿能力。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据材料：
一、道路交通事故认定书一份，用以证明本案交通事故发生的事实以及相关责任认定；
二、嘉兴市中医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊病历各一本，海盐县人民医院住院病案一组（共16页）、嘉兴市中医院出院记录一份，证明原告就医的情况；
三、医疗费发票11份，证明原告因治疗支出医疗费5112.10元的事实；
四、交通费发票一组，证明原告因受伤治疗支出交通费858元的事实；
五、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期以及因鉴定支出鉴定费1800元的事实；
六、机动车信息查询结果单一份，证明被告驾驶的普通二轮摩托车车辆信息。
被告冯正明质证意见：对证据一有异议，道路交通事故认定书其签字时交警未告知其负事故全部责任；对证据五中湖州浙北司法鉴定所的司法鉴定意见书有异议，原告受伤没有这么严重。
被告冯正明未向本院提交证据材料。
本院认证意见：对于原告提交的证据二、三、四、六，被告对其证据资格没有异议，本院经审核予以认定；通过证据二中的海盐县人民医院及嘉兴市中医院出院小结能够证明原告自2012年7月13日至2013年8月15日先后在海盐县人民医院、嘉兴市中医院住院治疗的事实；证据三中2013年1月23日海盐县人民医院的门诊发票，原告通过合作医疗报销12元，该费用应当从原告支出的医疗费用中予以扣除，经计算原告共支出医疗费5100.10元；证据四原告提交的交通费发票大部分为出租车发票，本院认为结合原告住院的天数及住院地址，对原告的交通费认定400元，对超过该数额的交通费发票，本院不予认定。证据一，被告虽对交警队出具的道路交通事故认定书有异议，但是其未能提交证据对道路交通事故认定书的内容予以反驳，故本院对该证据予以认定。被告认为证据五中湖州浙北司法鉴定所出具的司法鉴定意见错误，但是其未提出对原告的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2012年7月13日5时，在海盐县沈荡镇永庆村4�路段，被告冯正明驾驶浙F×××××普通二轮摩托车由东向西行驶时与由西向东行驶的原告卫银芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往海盐县人民医院住院治疗，后转院至嘉兴市中医院住院治疗，前后二次共住院34天（2012年7月13日至2013年8月15日）。被告为原告支付了住院期间的医疗费用。原告住院期间及出院后经门诊治疗支出医疗费5100.10元。2012年7月16日，经海盐县公安局交通警察大队事故认定，被告冯正明未取得机动车驾驶证造成交通事故，负事故的全部责任，原告无事故责任。2013年5月21日，经湖州浙北司法鉴定所司法鉴定，原告因车祸致右视神经损伤、右眼钝挫伤、动眼神经麻痹，遗留复视、右眼运动受限等视觉功能障碍，属《道标》十级伤残；右侧眼睑下垂，属《道标》十级伤残。原告上述损伤致误工期限（含住院）拟为5个月；护理期限（含住院）拟为1个半月，每天按壹人计算；营养期限拟为1个月。原告为此支出鉴定费1800元。此外，原告因交通事故支出交通费400元。
本院认为，本案是一起机动车与非机动车发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按事故责任进行分担。本案中，被告冯正明驾驶的机动车未参加机动车强制保险，发生道路交通事故致原告损害，应当由被告在相应的机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿原告损失，又因被告冯正明未取得机动车驾驶证造成交通事故，负事故的全部责任，原告无事故责任。故，对于原告在本起交通事故中所受的损失，应当由被告冯正明�部予以赔偿。
对于原告在本起交通事故中的各项损失，经本院审核有：医疗费5100.10元，住院伙食补助费495元（原告实际请求33天，未超过实际住院天数，本院予以支持），护理费3951.12元（按32048元／年的标准计算），误工费10619.18元（按25840元／年的标准计算），残疾赔偿金32014.40元（原告请求数额未超出法律规定，本院予以支持），交通费400元，鉴定费1800元。因交通事故致原告伤残，其精神上必然遭受严重损害，原告有权主张精神损害抚慰金，对于精神损害抚慰金的数额，原告主张5500元，本院予以确认。原告请求被告支付营养费450元，但是未向本院提交医疗机构出具的相关意见，本院对该费用不予支持。综上，原告的各项损失合计59879.80元，该损失应当由被告冯正明予以赔偿。被告冯正明抗辩称其支付过原告1600元医疗费，但是未能提出证据对此予以证明，故本�对被告的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯正明于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫银芬损失人民币59879.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由原告负担5元，被告冯正明负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 王东月
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陶沈薇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1316号
原告：余招财。
委托代理人：余玉宁。
被告：陈海威。
被告：黄娇蓉。
原告余招财为与被告陈海威、黄娇蓉民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员黄国田独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余招财的委托代理人余玉宁到庭参加诉讼，被告黄娇蓉、陈海威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告余招财诉称：两被告于1983年12月9日登记结婚，2011年7月至2013年1月5日期间被告陈海威在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款人民币共计300000元，约定月利率按2%计算，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告支付利息至2015年3月5日，但对于本金和其余利息一直未付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：一、判令两被告共同偿还借款本金人民币300000元，利息12000元，合计人民币312000元，并继续按月息2％计算支付利息至本金付清之日止；二、判令两被告负担本案诉讼费用。
被告陈海威、黄娇蓉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、借条原件、银行交易明细一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈海威、黄娇蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告陈海威应予以偿还。此款发生在被告陈海威与黄娇蓉婚姻关系存续期间，且没有证据证明系被告陈海威的个人债务，故本院依法认定该笔借款为夫妻共同债务，故被告黄娇蓉应承担共同偿还责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈海威、黄娇蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告余招财借款本金人民币300000元，并支付自2015年3月6日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，保全费2080元，合计人民币5070元，由被告陈海威、黄娇蓉负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5980元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
代理审判员 黄国田
二〇一五年七月三日
代书 记员 金飞云
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00193号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人金波，男，1991年9月24日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，武船重工有限责任公司工人。因本案于2013年12月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被逮捕，同月30日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
辩护人罗蓓，湖北诚明律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人金波犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人金波及其辩护人罗蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人金波于2013年12月1日10时许，在武汉市武昌区张之洞路2号武船重工有限责任公司船舶分公司轮机车间门前，持工具剪开车锁，盗得龙某停放在此的捷安特牌山地自行车1辆（价值人民币4500元）。被告人金波后被公安机关查获归案。被盗山地自行车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人金波在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，其辩护人的意见为：被告人金波系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现；被盗物品已追回，社会危害性较小，请求从轻处罚。上述事实，有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、被害人龙某的报案材料及陈述；4、被告人金波的供述及辩解；5、价格鉴证结论书。足以认定。
本院认为，被告人金波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人金波的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金波如实交代自己的罪行并自愿认罪，赃物已追回，可从轻处罚。对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人金波犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年二月十七日
书记员 黄锦
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执165号之一
申请执行人李成信，男，1957年8月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人徐振军，男，1979年4月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在执行申请执行人李成信与被执行人徐振军房屋买卖合同责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0721民初460号民事判决书，依法向被执行人徐振军送达了执行通知书，责令被执行人徐振军在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐振军至今仍未履行。
现查明，被执行人徐振军在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐振军在银行的工资收入。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年九月七日
代理书记员 曾吉莉
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执165号
申请执行人李成信，男，1957年8月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人徐振军，男，1979年4月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0721民初460号民事判决书，依法向被执行人徐振军送达了执行通知书，责令被执行人徐振军在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐振军至今仍未履行。
现查明，被执行人徐振军在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐振军在银行的工资收入，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年七月六日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执165号申请执行人李成信，男，1957年8月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人徐振军，男，1979年4月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0721民初460号民事判决书，依法向被执行人徐振军送达了执行通知书，责令被执行人徐振军在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐振军至今仍未履行。现查明，被执行人徐振军在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐振军在银行的工资收入，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  杨 阳二〇一七年七月六日代理书记员  史晓慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32993号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王义桃，女，1975年6年3日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王义桃信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计114,828.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,828.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字381号
原告：台州征帆铜业股份有限公司。
法定代表人：薛斌斌。
委托代理人：金洪宝。
被告：玉环县金娇阀门有限公司。
法定代表人：孙金娇。
委托代理人：陈冰。
原告台州征帆铜业股份有限公司与被告玉环县金娇阀门有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告台州征帆铜业股份有限公司的法定代表人薛斌斌、委托代理人金洪宝，被告玉环县金娇阀门有限公司的委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州征帆铜业股份有限公司诉称：被告因生产需求铜棒，于2010年间向原告加工铜棒，经2010年9月30日双方结算，被告欠原告铜棒款计人民币223408.90元，c37100铜粉2397.9千克；尔后经原告多次催讨，被告只付清了铜棒款，尚欠原告铜粉2397.9千克未退还。2013年2月4日，双方再次协商，被告表示将铜粉折算成人民币68000元。到目前为止，被告即不退还2397.9千克铜粉，也不支付铜粉款68000元，经原告多次催讨无果。故诉请：1、判令被告立即支付原告铜粉款68000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告玉环县金娇阀门有限公司辩称，1、对原、被告之间存在铜棒加工业务的事实以及2010年9月30日双方进行结算均无异议；2、原告主张的68000元的铜粉折价款，被告已经于2013年11月15日向原告支付，其中扣除了3700元的质量扣款，因此被告实际支付给了原告64300元。原告诉称的铜粉折价款被告已经全部支付，故要求法庭驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明，被告企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，旨在证明原、被告主体资格；
2、《2010.9.21征帆铜业与玉环县金娇阀门有限公司结算单》复印件一份，旨在证明原、被告于2010年9月30日结算后，被告尚欠原告铜棒款223408.90元，尚欠原告c37100铜粉2397.9千克；
3、《2013.1.14-2.2征帆铜业与玉环县金娇阀门有限公司结算单》复印件一张，旨在证明被告欠款的事实；
4、账号为62×××38-101、户名为陈领华的台州银行对账单六张，旨在证明自2013年11月1日起至2014年8月23日，该账户中未收到玉环县金娇阀门有限公司支付的铜粉折价款。
经当庭质证，被告发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3没有异议，对原告方提供的证据4的真实性没有异议，但该对账单与本案没有关联性，因被告主张的还款方式是现金支付，并非银行转账。
被告方为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、欠款64300元的计算方式一张，旨在证明被告欠原告64300元的计算方式；
2、领款收据一张，旨在证明2013年11月15日，被告已经以现金方式将铜粉折价款64300元交付给了原告。
经当庭质证，原告方发表如下质证意见：1、对被告方提供的证据1没有异议，对质量扣款3700元没有异议；2、对被告方提供的证据2，对该证据的真实性没有异议，但是当日原告的经办人员即本案委托代理人金洪宝到被告公司拿钱，被告方说没有现金，要求金洪宝现打条子，并把原告公司副总陈领华的台州银行银行卡卡号写在收款收据上，过几天再打入陈领华卡里。三四天后，金洪宝发现被告没有及时将款项打入陈领华账户，于是到被告公司将该收款收据撕毁，但不知为何该收款收据仍然存在。
本院认为，原、被告双方对原告方提供的证据1、2、3以及被告方提供的证据1没有异议，本院予以认定。对于被告方提供的证据2，原告认为双方约定了以银行转账的方式支付货款，但该领款收据付款方式处明确载明“现金”二字，原告亦未提供其他相关证据予以证明，故本院对其质证意见不予采信。对原告方提供的证据4，因原告并未提供充分的证据证明原、被告约定了以银行转账的方式支付铜粉折价款，因此该证据与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。
综上所述，本院认定的案件事实如下，2010年间被告委托原告加工铜棒，经2010年9月30日双方结算，被告欠原告c37100铜粉2397.9千克。2013年2月4日，双方再次协商，确定将铜粉折算成人民币68000元。双方约定质量扣款为3700元，2013年11月15日，被告向原告支付了64300元。
本院认为，原、被告在结算后约定由被告支付给原告铜粉折价款64300元，被告已经于2013年11月15日以现金方式支付的事实清楚。原告以双方约定通过银行转账方式支付该款项，进而主张被告没有支付铜粉折价款，要求被告支付铜粉折价款的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告台州征帆铜业股份有限公司诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告台州征帆铜业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一四年十月十六日
代理书记员 陈 琪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第974号
罪犯陈天龙，男，1992年10月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年5月29日作出了（2012）平刑初字第100号刑事判决，以被告人陈天龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年3月10日，提出对罪犯陈天龙的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯陈天龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯陈天龙予以假释。
经审理查明，罪犯陈天龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈天龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈天龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年3月20日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 袁慧超
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执46号
被执行人：何年群，男，汉族，住湖南省常宁市，身份证号码：×××0011。
关于何年群犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）惠中法刑一初字第41号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑一终字第553号刑事裁定书已经发生法律效力。经本院刑事审判第一庭移送执行，本院予以立案执行。
执行过程中，本院依法向辖区银行、工商管理局、房产管理局、车管所等单位调查被执行人何年群的财产状况。经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，生效判决判处没收被执行人何年群个人全部财产，现被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执46号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯积赋
审 判 员 吴国光
审 判 员 黄仲民
二〇一六年三月十四日
法官助理 陈 迪
书 记 员 李志亮
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第48号
原告隋海权，男，1975年6月16日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人王述祥，系四平振亚法律服务所法律工作者。
被告刘明星，男，1975年2月26日生，汉族，农民，住双辽市。
原告隋海权诉被告刘明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋海权及其委托代理人王述祥到庭参加诉讼，被告刘明星经本院公告送达开庭传票未到庭，本庭依法缺席审理完毕。
原告诉称：2012年5月1日，被告从我手中借款人民币12000元，并写有欠据一张，后经我多次索要欠款，被告始终未给付。故诉至法院要求被告偿还欠款12000元，并按借款时口头约定2分利给付利息，被告应给付本金及利息合计16000元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张出示了相关书证，并对事实进行了陈述。本案诉讼焦点为：原被告间借款事实是否存在？原告诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及原告出示的证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原被告间借款事实存在，原告合理的诉讼请求应予支持。
庭审中原告出示一下证据1.双辽市东明镇后太平村民委员会证实材料，证明刘明星是我村村民，于2013年春外出，现无音讯下落不明，情况属实。2.欠据一张，证明隋海权借给刘明星人民币12000元，经手人隋××。借款时间2012年5月1日3.证人隋××证实：刘明星于2012年5月1日从张文明手中借款12000元，经手人是我，到现在一直没有还钱。我知道这个事。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人至今产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定“债务应当清偿......”最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求给付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原告与被告间借款事实清楚，债权债务关�明确，被告理应履行还款义务。虽然原告主张由被告按2分给付利息，并称有口头约定，但本借据中并无约定2分利的内容。因此，原告对该笔借款2分利的请求证据不足，对原告此项诉求不予支持。应从原告主张权利之日起按中国人民银行同类贷款利率给付利息。
综上所述，本院认为，原被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应履行还款义务，由于双方在借据中没有约定利息。因此，被告应在原告主张权利之日起按中国人民银行同类贷款利率给付利息故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘明星于判决生效后十日内，偿还欠原告隋海权人民币12000元，并从2014年1月8日起按中国人民银行同类贷款利率给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请�。
案件受理费200元由被告负担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一四年四月十九日
书记员 ：孙金国
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法房初字第93号
原告：杨军。
委托代理人：张艺青，广东金美律师事务所律师。
被告：深圳东部华侨城有限公司。
法定代表人：贾涛，公司执行董事。
委托代理人：王瑞英，该公司员工。
本院在审理原告杨军诉被告深圳东部华侨城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨军于2015年8月12日申请变更诉讼，‘请求判令被告支付双倍定金的剩余部分人民币138万元’变更为‘请求判令被告支付定金人民币20万元’，本院认为原告杨军的变更诉求系自行处分权利，不违反法律规定，予以准许。原告杨军于2015年8月12日向本院提出撤回对被告深圳东部华侨城有限公司的起诉申请。
本院认为，原告杨军的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回对被告深圳东部华侨城有限公司的起诉。
案件受理费按二分之一收取为人民币2150元，由原告杨军承担，原告杨军多预缴的受理费人民币6460元由本院直接退还。
审判员 祝序文
二〇一五年八月十二日
书记员 李舒怡
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4225号
原告杨X，女，1953年9月20日出生。
被告韩X，女，1938年9月30日出生。
被告郭X，男，1936年11月24日出生。
本院在审理原告杨X诉被告韩X、郭X所有权确认纠纷一案，原告杨X于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨X提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨X撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告杨X负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年三月二十二日
书记员 凤双双
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00163号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：单米纳，涡阳县城东街道办事处党委委员。
委托代理人：李强，涡阳县城东街道办事处代征站成员。
被执行人：田伟，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县城东街道田小庙行政村田寨自然村***号，身份证号3421241978********。
被执行人：陆影，女，1979年7月19日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3421241979********，系田伟之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人田伟、陆影在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年3月8日作出的涡征决（2014）02007号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）02007号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）02007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兵
审 判 员 罗梅
人民陪审员 武霞
二〇一四年八月一日
书 记 员 焦飞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第688-1号
申请执行人唐庆涛。
被执行人邓德堂。
本院在执行唐庆涛与邓德堂民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年四月八日
书记员 付希山
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01924号
原告：王凤云。
委托代理人：刘修正、鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：巢湖中山微创医院。
法定代表人：管建祥，该院院长。
委托代理人：高书朋，该院法律顾问。
委托代理人：鲁翠珍，该院医生。
原告王凤云诉被告巢湖中山微创医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶朝宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤云及其委托代理人刘修正、鲍静，被告巢湖中山微创医院的委托代理人高书朋、鲁翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤云诉称：2014年9月19日，原告因“停经45天”来到被告处就诊，被告对原告行彩超检查，结果显示为：宫腔内杂乱混合性回声。对此，被告建议原告行无痛人流术，并于2014年9月20日，对原告行无痛人流术。2014年10月10日，原告为检查身体恢复情况，再次前往被告处复查，被告在给原告行彩超检查后，口头告知原告子宫内仍有血块，需要再次清宫。2014年10月11日，原告前往安徽医科大学附属巢湖医院进行检查，通过彩超检查得知：宫内早孕（胚胎存活）。2014年10月22日，原告在安徽医科大学附属巢湖医院再次行彩超检查时，被告知早孕（宫内）伴宫腔积液，胚胎停止发育可能。2014年10月25日，原告入住巢湖市康平妇产医院行“稽留流产清宫术”，原告住院共7天，出院医嘱：加强营养、建议休息1-2个月等。后原告通过巢湖市医患纠纷人民调解委员会与被告协调，双方确定委托安徽三康司法鉴定所对“原告损伤被告是否存在过失”进行鉴定。2015年2月26日，安徽三康司法鉴定所出具书面鉴定意见书，鉴定意见为被告在为原告行人流手术中存在医疗过失。综上所述，原告认为，被告的过失行为导致原告遭受人身伤害，并增加了原告的精神痛苦，被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任。原告现要求被告赔偿医疗费等各项损失25651.54元，本案诉讼费用由被告承担。具体损失范围如下：医疗费4091.74元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费2010元（67天×30元/天）、护理费730.80元（7天×104.40元/天）、误工费8509元（67天×127元/天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4300元、交通费800元，合计25651.54元。
被告巢湖中山微创医院辩称：1、原告诉请的赔偿费用明显过大，多数项目超过法律规定的标准。原告主张的医疗费中有部分不属于本院和康平妇产医院的，且无相应病历印证，该部分医疗费我方不予承担。原告在诉状中自述系待业，庭审中又称在务工，系自相矛盾的，误工费只能参照每天76元计算。营养期、护理期不合理。原告没有构成伤残，其精神损害抚慰金应不予支持。原告主张的交通费无票据支持，请法庭酌定。2、被告在本案中只应承担主要责任，而不是全部责任。造成原告人工流产漏吸，是临床医疗过程中难免的，被告在术前也作了告知，并由原告签订了手术同意书，所以本案的过错不完全在于被告。
经审理查明：2014年9月19日，原告因停经45天、阴道流血来到被告处就诊，被告对原告行彩超检查，超声提示：宫腔内杂乱混合性回声，医生印象早孕、难免流产并建议行清宫术。2014年9月20日，原告在人工流产手术知情同意书上签名，被告为原告行清宫术，吸出胚胎组织约3克（见少量绒毛）。2014年10月10日，原告在巢湖市康平妇产医院做妇科超声检查，超声提示：宫腔内孕囊回声。2014年10月11日，原告在安徽医科大学附属巢湖医院做子宫、附件彩超检查，超声提示：宫内早孕（胚胎存活）。2014年10月21日，原告在巢湖市第二人民医院做子宫、附件彩色多普勒超声检查，超声印象：早孕（宫内）伴宫腔积液，胚胎停止发育可能。2014年10月22日，原告在安徽医科大学附属巢湖医院做妊娠彩色超声检查，超声提示：宫内早孕，胚胎停止发育。2014年10月24日，原告在巢湖市康平妇产医院住院治疗，经超声检查超声提示：宫内不均质回声、稽留流产可能，于2014年10月26日行无痛清宫术，术中出血不多，手术顺利，清出宫内物经病理检查诊断为：（宫腔）退变的胎盘绒毛及蜕膜组织，于2014年10月31日出院，出院医嘱：注意休息、卫生，加强营养，建议休息1-2个月等。原告经检查、手术、住院治疗等支付医疗费3531.74元。原、被告为赔偿事宜曾经巢湖市医患纠纷人民调解委员会调解，受巢湖市医患纠纷人民调解委员会委托，安徽三康司法鉴定所于2015年2月26日作出皖三康司鉴〔2015〕法临鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为：巢湖中山微创医院在为王凤云行“无痛可视人工流产”手术中发生漏吸，导致胚胎组织残留，从而产生了再次手术清宫，客观上延长了病情，存在医疗过失。原告支付了鉴定费4300元。
上述事实，有医院病历资料、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在被告处行人工流产手术，被告因自身医疗过失发生漏吸，致原告多处检查治疗并再次手术清宫，客观上延长了病情，扩大了损失，增加了痛苦，被告应依法对原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费计算错误，应按票据据实计算为3531.74元。原告主张的营养期、误工期，应结合病历酌定为47天，营养费标准合理，但误工费标准依据不足，工作及收入证明与原告自述不符，可按被告方认可的每天76元计算误工费。二次手术给原告造成了一定的精神痛苦，但二次手术顺利，原告主张的精神损害抚慰金5000元偏高，可酌定按3000元计算。原告主张交通费虽未提供票据，但其在多家医院检查治疗，交通费确有发生，考虑到原告居住地点及就诊医院均在巢湖市城区内并结合治疗时间，其交通费可酌定为300元。原告主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费合理，予以认定。故原告的损失范围确定为：医疗费3531.74元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费1410元（47天×30元/天）、护理费730.80元（7天×101.40元/天）、误工费3572元（47天×76元/天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4300元、交通费300元，合计17054.54元。被告抗辩的关于原告主张赔偿费用偏高意见的合理部分本院已予以采纳，但其抗辩不应承担全部责任的意见缺乏证据证明，也与司法鉴定意见不符，不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告巢湖中山微创医院于本判决生效后五日内赔偿原告王凤云损失17054.54元；
二、驳回原告王凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元，被告巢湖中山微创医院负担170元，原告王凤云负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一五年八月十四日
书记员 王萍萍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5957号
原告张喜鹤。
委托代理人周阳。
委托代理人阎振伟。
被告朱玉春。
被告天津市威尔嘉市政园林工程有限公司。
法定代表人白文静。
委托代理人郭成群。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司。
代表人魏虹。
委托代理人赵妍。
原告张喜鹤与被告朱玉春、天津市威尔嘉市政园林工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张喜鹤委托代理人周阳，被告朱玉春，被告天津市威尔嘉市政园林工程有限公司委托代理人郭成群，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司委托代理人赵妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜鹤诉称，2015年7月23日9时30分许，被告朱玉春驾驶津a×××××号、津b×××××挂号车辆，沿外环线由北向南行驶至外环线海河桥下坡处时，与原告张喜鹤驾驶的津k×××××车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费84260元、拆解费8426元、评估费3000元，总计95686元。
原告张喜鹤提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及�细表；
三、各种票据；
四、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单。
被告朱玉春辩称，要求法院判决。
被告朱玉春未提供证据。
被告天津市威尔嘉市政园林工程有限公司辩称，同意赔偿。
被告中国大地财产保险有限公司天津市南开支公司辩称，承认事故车辆在其公司投保了商业保险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明2015年7月23日9时30分许，被告朱玉春驾驶津a×××××号、津b×××××挂号车辆，沿外环线由北向南行驶至外环线海河桥下坡处时，与原告张喜鹤驾驶的津k×××××车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经�通管理部门认定：被告朱玉春负事故全部责任；原告张喜鹤无责任。经有关部门评估原告张喜鹤所有的车辆损失为84260元。原告张喜鹤为修理受损车辆而支付修理费84260元、拆解费8426元、评估费3000元。
另查，津k×××××车辆的所有人系原告张喜鹤。被告朱玉春驾驶津a×××××号、津b×××××挂号车辆的所有人系被告天津市威尔嘉市政园林工程有限公司，被告朱玉春系被告天津市威尔嘉市政园林工程有限公司的驾驶员，系职务行为。该车辆于2014年9月22日在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度分别为500000元和50000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告朱玉春驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对承担事故全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于被告朱玉春系职务行为，其民事责任应由被告天津市威尔嘉市政园林工程有限公司承担，被告朱玉春不承担民事责任，给原告张喜鹤造成的经济损失，被告天津市威尔嘉市政园林工程有限公司应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告张喜鹤赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告天津市威尔嘉�政园林工程有限公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告张喜鹤车辆修理费2000元。
二、被告中国大地财产保险有限公司天津市南开支公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告张喜鹤车辆修理费82260元、拆解费8426元、评估费3000元，总计93686元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1096元，由被告天津市威尔嘉市政园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年十一月二日
书记员 王 阳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02151-1号
申请执行人王菲菲。
被执行人赵焕凯。
被执行人赵恩香。
申请执行人王菲菲与被执行人赵焕凯、赵恩香其他合同纠纷一案，执行标的额为52534.41元，尚未执行标的额为52534.41元。在执行过程中，本院采取调查手段，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第994号判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02151-1号
申请执行人王菲菲。
被执行人赵焕凯。
被执行人赵恩香。
申请执行人王菲菲与被执行人赵焕凯、赵恩香其他合同纠纷一案，执行标的额为52534.41元，尚未执行标的额为52534.41元。在执行过程中，本院采取调查手段，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第994号判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02332号
原告连云港连豫运输有限公司。
法定代表人洪某某，总经理。
委托代理人张某某，该公司职员。
被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人刘某某，该公司职员。
原告连云港连豫运输有限公司（以下简称连豫公司）与被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司连云港中心支公司（以下简称都邦公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港连豫运输有限公司的委托代理人张春华，被告都邦公司委托代理人刘双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港连豫运输有限公司诉称，2015年6月2日，原告为其所有的车辆苏G×××××／苏G×××××挂车重型半挂牵引车在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间2015年6月8日至2016年6月8日。2015年7月13日，龙安宁驾驶车辆苏G×××××／苏G×××××挂号为“福田”牌重型半挂牵引车在河南省洛阳市涧西中心西路行驶撞到李进驾驶的豫C×××××号轿车。致两车不同程度受伤，本期事故经交警部门认定：龙安宁承担全部责任，李进不承担事故责任。原告已向第三者赔偿完毕。原告现诉至法院，请求判令被告偿还原告各项损失33397元，并承担本案诉讼费用。
被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称，对于事实发生无异议，在我司投保的事实也是无异议的，主张的损失在原告已经履行完毕的情况下，同意按照保险预定的范围予以赔付。
经审理查明，2015年6月4日，原告连豫公司为其名下的苏G×××××半挂牵引车在被告都邦公司投保了车辆损失险、第三者责任险、驾驶员责任险、车上乘客责任险、自然损失险以及苏G×××××挂车在被告都邦公司投保了车辆损失险、第三者责任险、自然损失险以及车上货物责任险。保险期间为2015年6月8日至2016年6月7日。2015年7月13日，龙安宁驾驶车辆苏G×××××／苏G×××××挂号为“福田”牌重型半挂牵引车在河南省洛阳市涧西中心西路行驶撞到李进驾驶的豫C×××××号奥迪牌轿车。致两车不同程度受伤，该事故经洛阳市公安局交通警察事故处理大队认定：原告连豫公司驾驶人员龙安宁承担全部责任，李进不承担事故责任。后经洛阳市公安局交警支队事故一中队的委托，洛阳康民价格评估有限公司对第三者李进的车辆损失进行评估，该车辆损失为31897元。原告连豫运输公司为此支付鉴定费为1500元。2015年8月20日，第三者李进书写收条一张，内容为“收条今收到连云港连豫运输有限公司关于2015年7月13日交通事故赔偿款33397（叁万叁仟叁百玖拾柒元正）此事故一次性了结。收款人：李进2015.8.20”。
上述事实，有保险单、交通事故处理记录、公估费发票、维修费发票、赔偿凭证等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，首先，原告连豫公司为其所有的涉案车辆在被告都邦公司投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，并交纳了保险费用，被保险车辆在保险期间内发生的保险事故，保险公司应当承担相应的损失赔偿责任。其次，对于被告都邦公司提出因第三者不配合拆检修理，拒绝理赔的抗辩观点。因不被告都邦公司并未向本院提交相关证据足以证明其观点，且其抗辩观点不足作为拒绝理赔的法定事由，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告连云港连豫运输有限公司保险赔偿金共计人民币33397元（车损31897元＋评估费1500元）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（原告已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费630元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张睿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由被保险人承担。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被保险人承担。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申54号
再审申请人（原审被告）：李东波，男，1980年5月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：林小霞，广东铭致律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号。
法定代表人：韩玉明，该行行长。
原审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心市场6栋33-34号。
法定代表人：张其。
原审被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市南区。
再审申请人李东波因与被申请人交通银行股份有限公司中山分行、原审被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣金融借款合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院作出的（2015）中一法三民二初字第315号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李东波于2017年7月12日申请再审主要称，原审法院送达程序错误，导致申请人无法参与原审诉讼，剥夺了申请人行使答辩等诉讼权利，应当依法对该案启动再审程序；申请人从未向被申请人进行贷款，对本案的贷款事宜完全不知情，被申请人提交的《个人住房抵押贷款合同》中“李东波”的签名并非申请人本人的签名，该案认定事实的主要证据是伪造的，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
交通银行股份有限公司中山分行书面辩称，原审法院程序正确，李东波主张《个人住房抵押贷款合同》中“李东波”的签名并非其本人签名并无任何证据证明。请求驳回李东波的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出…”。原审民事判决已于2016年1月15日发生法律效力，再审申请人于2017年6月2日提出判后答疑及7月12日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李东波的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年八月九日
书 记 员 谭俏芬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4197号
原告：武汉市金威化工有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银潭宏图路38号（12）。
法定代表人：朱汉平，该公司经理
被告：湖北润锦弘建材有限公司，住所地：武�市江汉区菱角湖路特8号。
法定代表人：明志平，该公司负责人。
原告武汉市金威化工有限公司（以下简称金威化工公司）与被告湖北润锦弘建材有限公司（以下简称润锦弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，本院于2017年9月12日作出了（2017）鄂0116民初4197号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被保全人湖北润锦弘建材有限公司所有的价值59938.40元的财产”。2017年10月12日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金威化工公司到庭参加了诉讼，被告润锦弘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金威化工公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还所欠货款59938.40元。事实与理由：2014年3月18日，原告与被告签订供货合同，由原告向被告供应过氧化氢。自2016年5月8日至2016年9月30日止，供货金额达69938.40元。按合同约定开具了发票。在此期间，被告仅付货款10000元，尚欠货款59938.40元。经原告多次催要未果，诉至法院。
被告润锦弘公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，属对自身权利的放弃和处分。本院对原告提交的“供货合同”、“入库单”“对账函”、“增值税发票”、“银行转账记录”等证据进行了实质性审核，认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性原则，能够证明案件的事实，本院对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告金威化工公司（乙方）与被告湖北润锦弘建材有限公司（甲方）签订《供货合同》，合同约定：由乙方向甲方提供过氧化氢，单价为1390元/吨（含税价格），数量以甲方通知供量为准。结算方式为每月结算一次，按结算量的5：3：2的付款方式付款。即第一个月按发货量的50%付款；第二个月按30%付款；第三个月按20%付款。当年的货款当年结算并付完货款。质量异议期为自货物签收后5天内以书面方式提出，逾期视为产品符合要求、质量完全合格。合同同时对运输及费用、交货地点、货物签收等作出了约定。合同签订后，原告自2016年5月8日至2016年9月23日按合同约定向被告供货9次，并分别于2016年8月3日、2016年11月15日向被告开具增值税发票共计69938.40元。被告除2016年9月23日向原告付款10000元外，余款未付。2017年6月6日，原、被告经对账确认，被告差欠原告货款59938.40元。后原告因多次向被告催款未果，引起争讼。
本院认为：原告金威化工公司与被告湖北润锦弘建材有限公司签订的《供货合同�系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告金威化工公司完成了合同约定的供货义务，被告润锦弘公司应全面履行支付货款的义务。故对原告金威化工公司要求被告润锦公司支付下欠货款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告湖北润锦弘建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉市金威化工有限公司支付货款59938.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元。由被告湖北润锦弘建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一七年十月二十日
书记员 何若南
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执378号
申请执行人张栋，男，1988年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人孙国成，男，1973年1月22日生，汉族，住浙江省宁波市大榭开发区。
被执行人史成荣，女，1975年12月4日生，汉族，住。
申请执行人张栋与被执行人孙国成、史成荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初3858号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币61270元。被执行人依法应承担执行费819元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年2月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高�费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到可供执行的财产线索。
本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位61270元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年七月十八日
书记员 杨子仪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5760号
申请执行人：绍兴杰冠纺织品有限公司（原绍兴县杰冠纺织品有限公司），住所地绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦1幢805室，组织机构代码:913306216691865809。
法定代表人：俞方燕。
被执行人：绍兴市弥达纺织有限公司，住所地绍兴市绍兴袍江三江路北侧、规划支路东侧2幢，组织机构代码:69525249-X。
法定代表人：殷鑑夫。
被执行人：殷鑑夫，男，1983年6月5日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴杰冠纺织品有限公司与被执行人绍兴市弥达纺织有限公司、殷鑑夫民间借贷纠纷一案，（2016）浙0603民初1077号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被执行人应向申请执行人支付186万元，向本院缴纳诉讼费21540元的义务。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未在本院规定期限内向本院提供被执行人财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人绍兴市弥达纺织有限公司、殷鑑夫纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5760号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月六日
书记员 莫升华