安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1662号
原告：魏良保。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：余荣平，马鞍山市法律援助中心实习律师。
被告：张诚。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：黄勇。
原告魏良保与被告张诚、黄勇侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，于2016年5月11日和5月25日公开开庭进行了审理。原告魏良保及其委托代理人丁方昕、被告张诚的委托代理人杨何珍、被告黄勇在两次庭审中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏良保诉称：2015年12月17日，原告受雇于被告黄勇，为被告张诚的微山花园小区门面房进行门头广告牌安装。被告张诚在原告安装过程中不慎将梯子拉倒，致使原告从高处落下受伤，造成左跟骨骨折，停工休息数月。2016年3月，原告伤情经鉴定为伤残十级。原告认为，被告张诚作为直接侵权人依法应承担赔偿责任，被告黄勇作为原告雇主，也应当承担连带赔偿责任，故原告请求法院依法判令两被告连带赔偿原告损失109273元，其中医药费801元、营养费1800元、护理费9000元、误工费36000元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1300元。
张诚辩称：原告诉称是被告张诚在原告安装过程中不慎将梯子拉倒，不是事实，且没有证据加以证明。本案的实际情况是被告张诚的店面需要安装门头广告，交给被告黄勇承揽制作安装。
黄勇辩称：被告张诚本想将安装广告门口的活包给我一个人干，但我说自己一个人干不了，所以被告张诚叫我喊几个人一起来干，工人的报酬按天计算。原告是我喊来干活的。干了几天，到事发当天傍晚，被告张诚要求我们必须加班干完，所以我们在晚饭后继续干活，在安装快结束的时候，被告张诚不慎将梯子拉倒，我与原告、被告张诚都受伤了，只是原告受伤更严重一些。
经审理查明：黄勇从事塑钢门窗的零售与安装，张诚从事铝合金材料销售，黄勇平时经常从张诚处购买材料。因需要给自己的店面安装门头广告牌，张诚将制作、安装门头广告牌的工作交由黄勇完成，黄勇叫上魏良保等五人一起工作。黄勇等人在张诚的店面门口用自带的电焊机制作了广告牌，并将张诚租来的钢管搭建成了两个脚手架。2015年12月17日晚，广告牌安装工作接近尾声，晚饭后，张诚要求黄勇等人将广告牌上的字贴完，黄勇等人虽表示不愿继续工作，但还是答应了张诚的要求。后黄勇和魏良保分别站在两个高约3.5米的脚手架上贴字，两人未戴安全帽，也未系安全带，张诚站在两个脚手架的中间分别向两人递字。由于两人站位较高，张诚需同时脚踩和手扶脚手架上的支架递字，因未能站稳抓牢，张诚将两个脚手架拉倒，致魏良保受伤。当晚，魏良保前往马鞍山十七冶医院进行治疗，被诊断为左跟骨骨折。后魏良保多次在该医院检查治疗，共支付医疗费801元。2016年3月18日，魏良保在安徽公正司法鉴定所进行伤情鉴定，该鉴定所鉴定魏良保左跟骨骨折致足弓结构破坏1/3以上属伤残十级，误工期限以伤后180天为宜，护理期限以伤后90天为宜，营养期限以伤后90天为宜。魏良保支付鉴定费1300元。因赔偿事宜未能协商一致，以致成讼。
另查明：魏良保为油漆工，系居民家庭户。庭审中，黄勇自认张诚已经向其支付了所有工人的工资4000元，该工资款已在双方的货款中扣除，但黄勇至今未向魏良保支付工资。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的魏良保、张诚、黄勇的当庭陈述、身份证、户口本、门急诊病历、110处警命令单、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、营业执照、企业基本信息查询单、照片、证人黄某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、关于事实的认定。本案事发时，除了双方当事人外，现场还有证人黄某、鲍某等人。由于没有其他书证或者视听资料可以反映本案事发经过，所以本案事实的认定只能依据在场人员的陈述。证人黄某虽然系黄勇的弟弟，但其作为事发现场的亲历者，陈述的事发经过符合常理，且其证言与魏良保、黄勇所作陈述一致，故对其所作证言予以认定。证人鲍某所作的关于两个脚手架倒下经过、脚手架高度及张诚站位的陈述不符合常理，关于钢管来源的陈述与三个当事人的陈述均不一致，关于自身站位的陈述也前后矛盾，综合上述因素，结合鲍某系张诚雇佣员工的身份，本院对其所作的证言不予认定。二、关于责任的承担。公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张诚在给魏良保和黄勇递字时不慎将两人站立的脚手架拉倒，致使魏良保受伤，张诚主观上存在过错，对魏良保由此造成的损失，应承担赔偿责任。魏良保在三米以上的高空作业，应对自身采取一定的安全保护措施，但其并未采取，导致其在脚手架被拉倒后也直接摔倒受伤，故其自身具有一定过错，对自身所受损失亦应承担责任。综合双方的过错大小，本院酌定由张诚承担70%的赔偿责任。魏良保由黄勇召集工作，工作中听从黄勇的安排，工资由黄勇发放，应当认定双方之间存在劳务关系。法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。黄勇要求魏良保从事高空作业，应对其进行必要的安全教育，并提供必要的安全保护措施，但其未尽到该职责，主观上存在过错，应对魏良保由此造成的损失承担全部赔偿责任。我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款明确了雇员在从事雇佣活动中由于第三人的原因而造成人身损害的情况下所形成的请求权问题。因此，本案中，魏良保要求直接侵权人张诚及雇主黄勇承担赔偿责任，不违反法律规定，张诚在魏良保所受损失的70%内与黄勇承担连带赔偿责任。三、关于损失的确定。魏良保主张的医疗费801元、鉴定费1300元，系其因此次受伤直接支出的费用，符合法律规定，本院予以支持。参照司法鉴定意见中关于护理期限和营养期限的建议，魏良保主张的护理费9000元（100元/天×90天），营养费为1800元（20元/天×90天），亦符合法律规定，予以支持。魏良保系油漆工，其未能举证证明最近三年的平均收入，故其工资标准可以参照安徽省上一年度建筑业在岗职工平均工资，误工时间可计算至定残日前一天，魏良保的误工费为11908元（47632元/年÷12×3）。因魏良保的伤情经鉴定为伤残十级，其为城镇户籍且从事油漆工工作，故魏良保主张的残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×0.1），符合法律规定，予以支持。根据魏良保的伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为300元。因魏良保此次受伤导致十级伤残，后果较为严重，故其主张的精神损害抚慰金6000元，不违反法律规定，予以支持。综上，魏良保的损失共计84981元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏良保医疗费801元、护理费9000元、营养费1800元、误工费11908元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费300元，合计84981元；
二、被告张诚对上述84981元的70%即59486.7元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告魏良保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告魏良保负担273元，被告张诚负担679元，被告黄勇负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一六年六月十六日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。